wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终130号
上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。
委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。
原审第三人：ＸＸ育，男，汉族，1949年10月18日生，住址：咸阳市秦都区，现住：咸阳市渭城区，
委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，
陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人ＸＸ育社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人ＸＸ育的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为ＸＸ育等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括ＸＸ育在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括ＸＸ育在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为ＸＸ育等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具ＸＸ育的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。
上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是ＸＸ育用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，上诉人百孚公司履行为ＸＸ育等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括ＸＸ育在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利平
审判员 黄智慧
审判员 张 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 常丹阳
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行终130号上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。原审第三人：ＸＸ育，男，汉族，1949年10月18日生，住址：咸阳市秦都区，现住：咸阳市渭城区，委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人ＸＸ育社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人ＸＸ育的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为ＸＸ育等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括ＸＸ育在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括ＸＸ育在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为ＸＸ育等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具ＸＸ育的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是ＸＸ育用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，上诉人百孚公司履行为ＸＸ育等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括ＸＸ育在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利平审判员  黄智慧审判员  张 娟二〇一七年十二月十二日书记员  常丹阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行立初字第1号
起诉人刘茂珠。
2015年1月29日，本院收到起诉人刘茂珠的起诉状，其诉请：1、依法确认被诉人行为侵害起诉人的合法权利，判决被诉人承担因侵权行为造成起诉人住房遭强拆的损失158775元的赔偿责任；2、诉讼费由被诉人承担。
起诉人刘茂珠认为被诉人河池市金城江区住房和城乡建设局（以下简称“金城江住建局”）未经调查核实，违背事实，忽视法律，草率于2010年12月23日作出（金）责改字（2010）2号《责令改正通知书》，且未交待维权复议或起诉期限，由于被诉人的违法行为导致起诉人的住房被拆，由此造成起诉人经济损失，特诉请法院依法判决被诉人承担赔偿责任。
经审查，本院认为，被诉人2010年12月23日作出的（金）责改字（2010）2号《责令改正通知书》已于同年12月27日送达起诉人，虽未向当事人交待复议或起诉等救济渠道和期限，但根据中华人民共和国行政诉讼法的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人刘茂珠的起诉已经超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的第四十一条、第四十二条之规定，裁定如下：
对刘茂珠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 莫兰英
审判员 龙 智
审判员 杨承快
二〇一五年三月九日
书记员 曹 颖
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1956号
原告：平泉宏泰物业有限公司。
组织机构代码证编码：75752455-1。
法定代表人：陈晨，总经理，身份证号×××。
委托代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告：刘建军。住河北省承德市平泉县。
原告平泉宏泰物业有限公司（原名平泉温馨物业管理有限公司）与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告平泉宏泰物业有限公司的委托代理人刘云兵、被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是平泉县金世纪嘉园小区业主，原告是为平泉县金世纪嘉园提供物业服务的物业公司。2010年4月1日，原告开始为金世纪嘉园小区提供物业服务，在物业服务过程中，原告严格依约履行相应的职责，努力为被告等广大业主提供优质高效的物业服务，但被告却不能依约及时给付物业费。
虽经原告多次催要，被告一直未给付，被告拖欠原告物业费的行为，不仅影响了原告的正常运转，更严重侵害了其他业主的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院判令被告给付2012年至2014年物业服务费及公共照明费1671.00元及相应的利息。
被告辩称，自入住以来，多次找原告提出整改要求，原告始终没有解决，涨价也没有和业主协商，原、被告之间没有签订物业服务合同，原告服务存在以下问题1、供电设备安装存在严重安全隐患，2、油烟排放不畅不合理，3、应建的相应设施车棚没有落实，5涨价没有和业主协商，6，管理混乱，各种车辆随意出入停放，小区内各种商业经营无人管理，7有时多处垃圾箱同时焚烧生活垃圾，产生的二恶英对广大业主身体造成极大危害，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
1、平泉宏泰物业服务有限公司和平泉温馨物业服务有限公司营业执照复印件各一张。证明两个公司系同一公司，只是名称变更。
2、承德恒信房地产开发有限公司与原告于2010年3月31日签订的物业服务委托合同1份。证明平泉宏泰服务有限公司依委托合同对小区实施物业管理并收取物业费用。
3、2011年9月5日物价部门核准的收费办法。用以证明按照新标准，物业费为0.4元／每月每平方米。
被告的质证意见：证据1是复印件，无法核对真伪，不予质证；证据2是开发公司与原告的委托合同，未与我签订合同；证据3物业费的收费标准是指导价，不是指定价。
被告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
1、购房补充协议；证明小区内应建设施未达标，不应该全额收取物业费。
2、拍摄于2014年6月12日的照片，证明原告管理混乱，危险品车辆在住宅小区停放。
原告的质证意见：证据1真实性无异议，但是不能证明原告的主张，是否建车棚及绿化景观是恒信公司的义务，与原告无关；证据2不能证明构成危险，小区业主有权停放车辆。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据1，被告虽不认可，但承认原告为其提供了事实上的物业服务，对此证据本院予以采信；证据2被告无异议，本院予以采信；证据3是平泉县物价局的文件，本院予以采信。被告提供的证据原告无异议，本院予以采信，但不能证明被告的主张。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
原告是为平泉县金世纪嘉园提供物业服务的物业公司，2010年4月1日，原告开始为金世纪嘉园小区提供物业服务。被告刘建军是平泉县金世纪嘉园小区2号楼1单元401室业主，被告住宅建筑面积118.86平方米，每年物业服务费为570.53元，公共照明费为每年20元，总计590.53元，按整数590.00元计算，被告自2012年至2014年三年未交物业服务费及公共照明费，总计应为1770.00元，原告要求给付1671.00元。
本院认为，物业公司的管理、服务行为的指向对象是整个物业管理区域内的公共秩序、环境卫生及公共场地的维修、养护、管理，维护，而非针对某一特定业主，为其提供特定的服务。被告是金世纪嘉园小区的业主，原告为金世纪嘉园小区提供物业服务，被告应当给付原告物业费用及公共照明费用。对原告要求被告给付物业费1671.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告主张其未与原告签订合同，前期物业服务合同对其不具有约束力的主张不成立，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告主张未按购房合同约定建车棚问题与本案并非同一法律关系，应另行主张权利；对小区内有各种商业经营无人管理及焚烧垃圾问题没有提供证据证明，被告主张的车辆停放问题，不能作为不交物业费的理由，对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告2012年至2014年物业服务费及公共照明费总计1671.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘建军负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费50.00元）。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 田旭敏
代理审判员 韩 磊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史振楠
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则，（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度，（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定，（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金，（五）按时交纳物业服务费用，（六）法律、法规规定的其他义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1956号
原告喻红霞，
被告朱直元，。
委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律服务工作者。
原告喻红霞与被告朱直元买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员毛英雄担任审判长，与审判员吴湘平、人民陪审员罗胡兵组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日至31日，被告经营的力力渔馆从原告处购买烟酒饮料，每次送货均由被告保管人员朱存保负责验收，确定价格并签字。经核实被告共欠原告货款2384元。经原告多次催收，被告没有偿还。特诉请人民法院要求判令被告偿付上述货款。
原告对自己的主张提供了下列证据：送货单两张，证明被告欠烟、酒、饮料款共计2384元。
被告委托代理人辩称：力力渔馆是由合伙人王小英、张伟华、袁千成、朱直元、吴三喜五人合伙经营，原告仅将朱直元作为本案被告。被告申请法院追加王小英、张伟华、袁千成、吴三喜为本案被告。
被告对自己的主张提供了下列证据：
力力渔馆财务报告首页复印件一份，证明力力渔馆是由合伙人王小英投资100万元，张伟华投资20万元，袁千成投资20万元，朱直元投资60万元，吴三喜投资20万元，由五合伙人投资合伙经营的事实。
上述原、被告的证据，经当庭质证，被告委托代理人对原告喻红霞提供的证据发表质证意见认为，原告喻红霞提供的证据未经袁千成签字确认，会计报表上没有喻红霞的欠款记录。原告对被告的证据发表质证意见认为，对被告是否有合伙人的情况不清楚。
本院经审核认证认为，原告的证据（送货单），有被告采购员朱存保和前台收货员彭芬丽的签字确认，本院对原告的证据予以采信。被告的证据是复印件，且未提供有关合伙的充分证据证实，本院对被告的证据不予采信。
根据上述证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：被告经营的力力渔馆从原告处购买烟酒饮料，2013年10月25日和31日，原告两次向被告送货，每次送货均由被告保管人员朱存保和前台收货员彭芬丽的负责验收并在送货单上签字确认。经核实被告共欠原告货款2384元。另查明，平江县力力渔馆系个体工商户，经营者为朱直元。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告保管人员在原告出具的送货单上签字进行了确认，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告理应按送货单上的确认数额向原告支付货款。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告要求追加合伙人为共同被告，但未向本院提供充分证据证实，对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告朱直元在本判决生效后三日内偿付原告喻红霞货款人民币2384元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，共计310元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛英雄
审 判 员 吴湘平
人民陪审员 罗胡兵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾尉娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1956号
原告高阳光，男，汉族，居民。
被告孙思申，男，汉族，居民。
被告刘光英，女，汉族，居民。
被告朱仕妮，女，汉族，居民。
原告高阳光与被告孙思申、刘光英、朱仕妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高阳光到庭参加诉讼，被告孙思申、刘光英、朱仕妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高阳光诉称，2014年1月24日，经结算被告欠我人民币50000元，并由被告出具了欠款证明。此款经我多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告孙思申、刘光英、朱仕妮作答辩。
经审理查明，2007年1月26日，被告孙思申向平邑县农村信用合作联社武台信用社借款27800元，由朱仕亮提供连带担保。双方约定借款期限为6个月，2007年7月16日到期，贷款利率为年利率9.579‰。2011年5月25日，被告孙思申又向武台信用社借款20000元，由刘光英、朱仕亮、朱仕妮提供连带担保。双方约定借款期限到2012年5月15日，贷款利率为年利率12.0941‰，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年1月份，平邑县农村信用合作联社武台信用社将上述债权转让给原告高阳光。2014年1月24日，被告孙思申、刘光英、朱仕妮向原告高阳光出具借条一份，载明：我在2014年1月24日借高阳光现金50000元，大写伍万元整，至今未还。签字或按手印：本人孙思申。家属签字：刘光英、朱仕妮。该款后经原告多次催要，被告一直未还。2014年5月16日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求三被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙思申向平邑县农村信用合作联社武台信用社借款47800元，其中20000元由被告刘光英、朱仕妮提供担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。平邑县农村信用合作联社武台信用社将上述债权转让给原告高阳光后，三被告应当向原告高阳光履行还款义务。2014年1月24日，三被告向原告出具借条，应当视为对上述债务的确认。原告要求三被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙思申于本判决生效后五日内归还原告高阳光借款27800元及利息（自2007年1月26日起至本判决履行完毕之日止按年利率9.579‰计算）。
二、被告孙思申于本判决生效后五日内归还原告高阳光借款20000元及利息（自2011年5月25日起至2012年5月15日止按年利率12.0941‰计算，自2012年5月16日起至本判决履行完毕之日止在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
三、被告刘光英、朱仕妮对上述第二项给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告孙思申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 静
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第163号
原告曾某某，男，1969年1月8日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告方某，女，1972年10月26日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
原告曾某某诉被告方某离婚纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人姚湘元、被告方某及其委托代理人周立斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1992年年底经人介绍相识，1994年1月11日在隆回县民政机构登记结婚，1996年3月9日生育男孩曾某甲。婚初夫妻感情一般。2004年12月27日以来，被告经常怀疑原告，感情逐渐恶化。2010年5月1日，夫妻感情完全破裂，夫妻情分不再复存。原、被告曾多次协议离婚，未果。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有2006年借款购得集资房一套，共同债务有180000元。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩曾某甲已长大成年，随原告还是被告由其自择；3、共同财产位于隆回县桃洪镇桃花新村工行2栋601号集资房一套，价值200000元，依法平均分割；4、共同债务180000元，依法平均分担。
被告方某辩称，原告所述事实虚假，原、被告相识到结婚至今已有20个年头，原告起诉离婚的主要原因是被告患病，原告对此不闻不问，原告长期与第三者有不正当关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告曾某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份资料。证明原、被告的主体资格。
2、结婚证。证明原、被告系夫妻。
3、原告代理人对原告曾某某的接待笔录。证明原、被告结婚、生育小孩及自2004年夫妻感情恶化的情况。
4、证人曾解生、罗炳德、彭林的证言。证明目的同证据3一致。
5、原告曾某某的陈述。证明被告经常到原告单位吵闹。
6、照片。证明目的同证据5一致。
7、离婚协议书。证明原、被告曾多次协议离婚。
8、档案查询答复函。证明原、被告共同购买二手房一套。
9、职工存款流水账。证明原告在婚姻关系存续期间在住房公积金借款50000元。
10、银行借款证明。证明原、被告有共同债务加利息110000元。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：证据1、2无异议；证据3有异议，系原告本人的陈述；证据4有异议，证人都是原告的亲戚，证明原、被告经常吵架等事实不属实；证据5系当事人的陈述，不予认可；证据6证明内容不明确，不予认可；证据7双方没有签字，不予认可；证据8无异议；证据9证明目的不明确，并不能证明原告借款用于夫妻共同生活；证据10被告对此不知情，且不知原告贷款用于何处。
被告方某为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
1、被告代理人对被告方某的接待笔录。证明原、被告从1994年结婚至今已21年，感情尚可；原告感情变化的主要原因是被告2012年2月28日被确诊为强直性脊柱炎，原告对此不闻不问；原告长期与第三者有不正当关系；共同财产、共同债务情况。
2、被告代理人对证人曾顺连、刘德权的调查笔录。证明原告对被告病情不闻不问，被告生活困难，原告离婚的主要原因是被告患病及原告有第三者。
3、被告代理人对证人廖桂香的调查笔录。证明原、被告从1996年至2012年每年春节期间带小孩给媒人廖桂香拜年。
4、借款清单。证明原、被告因购房欠原告娘家亲戚5万元。
5、中南大学湘雅三医院诊断书、出院记录及费用清单。证明被告患病，2012年2月确诊为强直性脊柱炎。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：证据1系被告本人陈述，内容不属实；证据2中证人曾顺连只是听说，是传来证据，不能作为认定事实的依据，刘德权证言没有派出所的报案登记资料，不能单独作为定案依据；证据3证明原、被告自2012年就已经没有在一起，双方分居已满两年；证据4只有一份借条，不能证明借款是夫妻共同债务；证据5与本案无关。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原、被告提交的双方当事人无异议的证据，均予以采信；原告证据3、4，证实原、被告相识、结婚、生育小孩的情况，予以采信，证实感情不和及分居情况，结合其他证据综合认定；证据5、6，证实被告到原告单位吵闹，无其他证据佐证，不予采信；证据7无双方签字，不予采信；证据9、10，是原、被告婚姻存续期间借的钱，予以采信。对被告证据1系被告本人陈述，证实原、被告结婚及共同财产情况，予以采信，证实的其余内容结合其他证据综合认定；证据2证实被告患病的情况予以采信，证实其他内容结合其他证据综合认定；证据3与本案无关联；证据4，原告认可2万元，并且这2万元也有借条原件佐证，予以采信，其他债务无证据证明，不予采信；证据5，证实被告患病的情况，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于1992年年底经人介绍相识，1994年1月11日在隆回县民政机构登记结婚，1996年3月9日生育男孩曾某甲。婚后夫妻感情尚好。后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2012年2月20日至2012年2月27日被告方某患病在中南大学湘雅三医院住院治疗，2012年2月28日被诊断为强直性脊柱炎、消化道出血。在被告住院治疗期间，原告未看望过被告、未出过医疗费。原、被告共同财产有位于隆回县桃洪镇桃花新村工行2栋601号房屋一套。共同债务有为购房于2006年9月借方萍20000元；2007年8月原告在住房公积金借款50000元，此笔债务已基本还清；2012年6月被告在隆回县滩头信用社借款100000元。2013年9月13日，原、被告因家庭琐事争吵后开始分居至今。
本院认为，原、被告结婚已有二十多年，婚后又生育了小孩，双方应该珍惜已营建的家庭。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告的矛盾并不尖锐，况且被告现患有强直性脊柱炎，更需要原告的呵护、支持，因此，只要双方相互理解、加强沟通、互谅互让，原告加强对被告的关爱，增强家庭责任感，尽到为人夫的义务，夫妻还是能和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回曾某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一五年三月九日
书 记 员 龙良碑
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第163号
原告庞某。
被告邓某。
原告庞某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员农福志独任审判，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理，书记员黄尔钢担任法庭记录。原告庞某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原告与被告于2005年在广东打工期间认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方在婚姻关系存续期间，未曾生育子女，但于2014年间共同出资，在被告老家修建了三间一层楼房。
由于双方因性格差异大，婚后感情不和睦，常为家庭琐事争吵。加上被告经常参赌、酗酒，缺乏家庭责任感，双方更是经常为此吵架。原告多次给被告改正的机会，但被告仍不思悔改。2014年5月间，双方曾到隆安县民政局去协商办理离婚手续，但因被告反悔而未能达成离婚协议。2014年8月间，双方因感情不和正式分居，至今没有任何联系，双方感情确已破裂，没有和好的可能。
为结束这桩痛苦的婚姻关系，现特向法院起诉，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。如果被告同意离婚，原告将明确放弃分割共有楼房份额的权利。
原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、居民身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格适格；
2、持证人为庞某、结婚证字号为桂隆桐结字（2005）282号结婚证复印件一份，用于证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法婚姻关系的事实。
被告邓某辩称，原告与被告确于2005年在广东打工期间认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方至今未曾生育子女。被告对原告还有感情，双方之间的夫妻感情并没有破裂。
被告对其主张在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
双方当事人争议的焦点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、原告与被告婚姻关系存续期间，双方是否有夫妻共同财产？如果离婚，应如何分割？3、原告与被告婚姻关系存续期间，双方是否有夫妻共同债权、共同债务？如果离婚，应如何分割和承担？
经开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告庞某与被告邓某于2005年在广东打工期间认识并自由恋爱，××××年××月××日到隆安县人民政府民政部门登记结婚。2013年至2014年上半年，双方共同出资，在被告老家修建了三间一层楼房。双方在婚姻关系存续期间，未曾生育子女。2015年3月2日，原告以双方性格差异大，夫妻感情确已破裂，没有和好可能为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告庞某与被告邓某系自由恋爱后自愿登记结婚，感情基础较好，婚后又在被告老家修建了三间一层楼房，建立起了一定的夫妻感情。虽然在共同生活生产的过程中，双方因家庭琐事出现矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕，但是从矛盾的成因及程度来看，双方之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜家庭生活，及时化解夫妻矛盾，双方之间的夫妻感情仍能和好如初。综上所述，原告的离婚请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告邓某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 农福志
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄尔钢
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2578号
申请执行人:石狮市华润织造印染有限公司，住所地石狮市鸿山镇伍堡污控区。组织机构代码：71739526-5。
法定代表人：蔡振耀，该公司执行董事。
被执行人:傅亚祝，男，1982年6月21日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年6月29日立案执行申请执行人石狮市华润织造印染有限公司与被执行人傅亚祝加工同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6743号民事判决书，被执行人傅亚祝应支付申请执行人石狮市华润织造印染有限公司款项110000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人傅亚祝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人傅亚祝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人傅亚祝纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人傅亚祝有可供执行的财产。现被执行人傅亚祝尚有款项110000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2578号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市华润织造印染有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡海峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7162号
原告：傅锡安，男，1956年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董自柱，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告傅锡安与被告董自柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告傅锡安到庭参加了诉讼。被告董自柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅锡安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款12430元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因水利工程需要，购买原告石料欠款，后经原告多次讨要欠款，双方发生纠纷，2016年11月30日，在派出所调解下，双方就石料款进行了结算，经结算被告共欠原告石料款12430元，被告当场立下欠条一张交原告持有，约定2017年6月30日还款。到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董自柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告董自柱购买原告傅锡安石料欠款12430元，2016年11月30日被告董自柱出具欠条一张交原告持有，约定2017年6月30日付款，未约定利息。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告董自柱购买原告傅锡安石料，欠石料款12430元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告傅锡安履行了交付买卖标的义务，被告董自柱应当按照约定及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因原、被告约定了付款时间，未约定利息，原告主张的利息应自2017年6月30日起，按年利率6%计算违约利息。综上所述，对原告傅锡安要求被告董自柱偿还欠款12430元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董自柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董自柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅锡安支付货款12430元及利息（自2017年6月30日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董自柱负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年九月十三日
书记员 孟笑羽
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1197号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄起法，男，汉族，1957年7月1日出生，住福建省大田县。
再审申请人黄起法因起诉民间借贷纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2014）三民终字第707号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄起法申请再审称，1.再审申请人因借款票据合同起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地人民法院管辖。游家滨系来再审申请人家中提取4000元，并在列西派出所调解大厅口头确认，并在借据末端签署内容、地点和日期。2.游家滨户籍所在地为福建省平和县，实际住址不明确，但在法定假期及探亲假回大田与其妻同住，其妻长期租住大田县。请求撤销一、二审裁定，指令大田县人民法院受理本案进行审判。
本院经审查查明，2014年9月15日，黄起法以游家滨为被告提起诉讼，请求判令被告返还借款本金4000元并支付利息。黄起法在起诉时提交了《借条》、《债权转让告知函》及《通知书》等材料。讼争的《借条》记载了借款金额、借款人及落款时间等内容，在下半部分，记载了付息金额、时间、地点等。
本院认为，根据黄起法起诉的诉讼主张，提交的《借条》等证据材料，本案系黄起法以民间借贷纠纷提起的诉讼。黄起法申请再审主张其提起的系票据纠纷，理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合的条件包括“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被起诉人游家滨的住所地不在大田县，讼争的借条未载明讼争款项的支付地点或者还款地点，黄起法起诉时亦未能提供关于借款支付地点为大田县的证据；同时，对其主张的被起诉人游家滨的经常居住地为大田县，亦未能提供相应的证据。综上，黄起法未能提供大田县人民法院对本案享有管辖权的起诉证据，原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第141条的规定，裁定对本案不予受理并无不当，应予维持。黄起法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄起法的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 卢椰枫
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑义定
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2631号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:徐汉,男,1989年2月13日出生,28岁,汉族,住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人:杨丹,女,1987年12月4日出生,29岁,汉族,住四川省彭州市葛仙山镇。
被执行人:赵修伟,男,1993年12月25日出生,23岁,汉族,住四川省资阳市雁江区临江镇。
本院依据（2012）双流刑初字第580号刑事判决书于2017年3月9日移送执行徐汉、杨丹、赵修伟罚金一案，执行标的9000元。在执行过程中，经调查，被执行人徐汉、杨丹、赵修伟名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年七月三日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2631号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:徐汉,男,1989年2月13日出生,28岁,汉族,住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人:杨丹,女,1987年12月4日出生,29岁,汉族,住四川省彭州市葛仙山镇。被执行人:赵修伟,男,1993年12月25日出生,23岁,汉族,住四川省资阳市雁江区临江镇。本院依据（2012）双流刑初字第580号刑事判决书于2017年3月9日移送执行徐汉、杨丹、赵修伟罚金一案，执行标的9000元。在执行过程中，经调查，被执行人徐汉、杨丹、赵修伟名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年七月三日书记员 罗倩莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2506号
原告徐某甲。
委托代理人吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告邓某。
原告徐某甲与被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人吴兴国、被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告双方于2009年5月份经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子徐某乙，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记，由于原告发现被告不履行夫妻间的忠实义务，并有严重出轨行为，导致感情不和，无法一起生活，并于2015年3月份分居至今，鉴于�告存有重大过错，应承担一切后果，特此起诉，请求法院判令原被告同居后所生育孩子由某，被告支付抚养费。
被告邓某辩称，生育的是女孩，原告抚养孩子我同意，但我不支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识确立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育一女徐某乙，原、被告至今未办理结婚登记手续。后双方因孩子抚养发生争议，为此成诉。
庭审中，原告主张被告在同居期间向其借款3万元，被告对此不予认可，原告亦未提交证据证明。被告主张需要法院处理的同居期间财产有：布艺沙发一套、餐桌一张、茶几一张、电视、冰箱、洗衣机各一台、空调两台，均由被告父亲出资购买，价值5万元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明。
上述事实，根据原被告陈述及庭审调查所认定，现均收录在卷。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，双方不存在合法的婚姻关系，但同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。原告要求抚养孩子，被告亦同意孩子由某，且被告邓某现无固定工作，因此，本院认为，孩子跟随原告生活应更有利于健康成长。对子女的抚养教育是原、被告双方的法定义务，不因婚姻关系的变更而终止，根据《婚姻法》第二十五条的规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。结合本地居民的生活水平及双方当事人的收入状况，本院认为被告每月负担抚养费400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
原、被告之女徐某乙跟随原告徐某甲生活，被告邓某每月负担抚养费400元，自2015年11月份起至徐某乙年满18周岁之日止，2015年度抚养费800元于本判决生效后十日内付清。自2016年起，于每年的6月30日之前付清当年度抚养费。被告邓某对徐某乙享有探望权，原告徐某甲负有协助义务。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某甲负担75元，被告邓某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一五年十月二十三日
书记员 崔 娟
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00049号
罪犯柯文昌，曾用名柯强，男，1988年7月18日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2012年1月15日作出（2012）紫刑初字第00013号刑事判决，以被告人柯文昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年8月24日起至2015年8月23日止。宣判后，柯文昌等人均提出上诉，本院于2012年9月19日作出（2012）安刑终字第00025号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柯文昌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯柯文昌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成监区下达的生产任务。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯柯文昌在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯文昌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6174号
原告姚凤华，女，汉族，住黑龙江省望奎县海丰村。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，法定代表人刘明顺，职务总经理，地址：哈尔滨市南岗区王岗镇哈双南路419-2号。
原告姚凤华与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告姚凤华于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚凤华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚凤华自行负担。
代理审判员 赵妍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵雪
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2760号
原告：河北日正农业发展有限公司，住所地永清县永清镇南关四村。
法定代表人：张立国，该公司董事长。
被告：聚惠民生（北京）商贸连锁经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路20号1层106-2060号。
法定代表人：刘志和，该公司董事长。
河北日正农业发展有限公司与聚惠民生（北京）商贸连锁经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告河北日正农业发展有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北日正农业发展有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告河北日正农业发展有限公司负担。
审判员 李怀珍
二〇一七年九月三十日
书记员 刘思彤
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0035号
原告陈某，居民。
委托代理人王德龙，男。
被告杨某，居民。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王德龙到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1990年，我与被告杨某相识，××××年××月××日双方登记结婚，1992年9月24日生一男孩取名杨某某。婚前我与被告杨某缺乏了解，没有感情基础。婚后，被告杨某好赌成性，不务正业。2008年，被告杨某在外打工只带回2000元过春节，为此我们发生争吵，被告杨某自此外出至今未归。2009年，被告杨某的母亲去世，他也没有回家。2011年6月28日，我曾诉至盐城市盐都区人民法院，要求与被告杨某离婚，经法院判决不准予离婚。现被告杨某长期在外，下落不明，我们夫妻感情确已破裂，故我再次诉至法院，要求与被告杨某离婚，婚生男孩杨某某随我生活，共同财产依法分割。
被告杨某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，1990年，原告陈某与被告杨某相识，××××年××月××日双方登记结婚，1992年9月24日婚生一男孩取名杨某某。原、被告双方共同生活期间，经常为生活琐事发生争吵。2009年初，被告杨某因生活琐事，与原告陈某发生矛盾后离家外出至今未归。2011年6月28日，原告陈某曾诉至本院要求与被告杨某离婚，本院经审理，依法作出（2011）都秦民初字第0414号民事判决书判决不准予离婚。现原告陈某再次诉至本院，要求与被告陈某离婚。
上述事实，有原告陈某提交的结婚证复印件、盐城市盐都区学富镇大同村民委员会出具的证明1份、本院（2011）都秦民初字第0414号民事判决书及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告杨某系合法婚姻关系。夫妻之间应该互相关心、支持、信任，以维持平等和睦的家庭关系。原、被告婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。自2009年起，双方分居生活后，被告杨某未对子女和家庭尽到相应的责任，而原告陈某多年来独立承担家庭和子女的责任，确属不易。鉴于原、被告双方长期分居至今，无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。现原告陈某要求与被告杨某离婚，本院依法照准，因被告杨某未到庭，对双方的财产及债权债务无法查清，本案暂不予处理。另婚生男孩杨某某现已成年，故原告陈某要求小孩随其生活的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 韦定和
二〇一四年六月十日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初620号
原告：简某，男，2003年12月5日出生，住广东省佛山市三水区，
法定代理人：罗某，女，1971年7月30日出生，住址同上，系原告母亲。
被告：佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区西南街五顶岗官员东村,组织机构代码：07666285-2。
负责人：罗永新。
委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
原告简某与被告佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社（以下简称官员东村股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告简某的法定代理人罗某、被告官员东村股份社的委托诉讼代理人曾小珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年终分配款3000元，2015年终分配款5000元，2016年终分配款5000元，合计共13000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告属于农村出嫁女子女，被告已于2009年11月30日确认其属于该股份合作社成员，并向其发放了《股权证》，享受同等村民待遇。2015年2月13日，被告分配2014年终分配款每人2000元，口粮款每人1000元；2016年02月03日，被告分配2015年终分配款每人4000元，口粮款每人1000元；2017年01月23日，被告分配2016年终分配款每人3000元，口粮款每人2000元。上述三年的分配款合计13000元，被告拒绝向原告支付。原告认为被告克扣原告应得的年终分配款的做法违反了《广东省农村集体经济组织管理规定》等法律法规和有关政策的规定，为维护原告的合法权益,特提起诉讼，诉请如上。
被告官员东村股份社辩称：一、2014年11月9日，答辩人通过召开村民议事会议，制定《按村委会制定的村规民约大纲我村另外补充的细分村规民约条例》合法有效。根据该规定的第四条：关于重新结婚的夫妻，如果妻子带来的子女，与我村的男性公民没有血缘关系的，不能参加村的股份分红及一切福利。原告于2003年12月5日出生，然后随母入户，其父亲非官员东村村民，因此原告与官员东村的男性公民没有血缘关系，从2014年起不能参加该村的股份分红及一切福利。二、答辩人是合法成立的村集体经济组织，依据《广东省农村集体经济组织管理规定》的第四条规定依法享有独立进行经济活动的自主权，村规民约是村民对本村内事务制定的共同规范，是村民自治的重要体现。答辩人并没有制定章程，以村规民约和村民会议的形式行使自主权并无不当。在本案中，涉及股份分红等集体经济利益的分配方案依法属于村民自治的范畴，《中共佛山市三水区委佛山市三水区人民政府关于落实农村出嫁女及其子女合法权益的意见》只是三水区政府制定的规范性文件，与《广东省农村集体经济组织管理规定》相抵触，干预了村民自治的自由。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告官员东村股份社于2009年11月30日以案外人罗华安为户主，向原告发放《股权证》，确认原告享有被告官员东村股份社股东资格，原告获得分配一股。2014年3月3日，原告以被告侵害其股东权益为由，向佛山市三水区西南街道办申请行政处理，该街道办经审查后作出西办行决[2015]11号《行政处理决定书》，责令被告官员东村股份社支付相应分红款项。被告官员东村股份社不服该处理决定，提起了行政诉讼。本院（2015）佛三法行初字第131号《行政判决书》以及佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第851号《行政判决书》均维持了上述《行政处理决定书》的效力。
另查明，被告官员东村股份社向其集体经济组织成员分配2014年年终分配款人均2500元、口粮款500元，分配2015年年终分红款人均5000元，分配2016年年终分红款人均3000元、口粮款2000元。以上共计13000元，被告官员东村股份社没有向原告发放。
本院认为，原告简某持有被告官员东村股份社发放的《股权证》，依法属于被告官员东村股份社集体经济组织成员，其应当享有与其他成员平等的，包括集体收益分配权在内的权利。被告官员东村股份社虽对原告的股权资格有异议，但原告股权资格也通过西南街道办《行政处理决定书》予以认可。被告拒不向原告发放应得分配款13000元，已经构成侵权，依法应当承担侵权责任。原告诉请被告支付13000元分配款符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告简某支付分配款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蔡斯恩
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2978号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱,董事长。
委托代理人胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托代理人袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告杨东华，男，汉族，1989年2月13日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨东华融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年4月20日向原告汇通信诚租赁有限公司送达了限期缴费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，但截至2016年5月6日，原告仍未向本院预交案件受理费。
本院认为，汇通信诚租赁有限公司进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘晓云
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴 旻
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2978号之一
本院2016年5月6日对原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨华东融资租赁合同纠纷一案作出的（2016）川0116民初2978号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定裁定如下：
将原裁定书中被告姓名“杨东华”更正为“杨华东”。
代理审判员 刘晓云
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴 旻
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1570号
原告：绳金海，男，汉族，1965年4月12日生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
被告：马玉林，男，汉族，1951年5月25日生，住河北省沧州市沧县。
原告绳金海与被告马玉林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绳金海委托代理人孙鑫，被告马玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵占原告拥有土地承包权的土地，并将该土地恢复原样；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：早在1999年，原告与杜林乡冯官庄村委会签订土地承包合同，由原告承包位于绳家坟的1.3亩土地，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。该土地承包权的取得经乡镇行政主管部门登记备案。被告于2016年在原告不知情的情况下将该土地占为己有，并进行了玉米耕种，导致原告至今不能对土地进行有效利用。
被告辩称，原告土地绳家坟1.3亩与被告土地商家坟1.3亩系土地互换，是采取自愿将土地承包权平等互换的结果，且1999年土地的公粮款也是被告方缴纳的，而且在1999年时集资打深井的集资款项也是被告出资的。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系沧县杜林乡冯官庄村村民。原、被告诉争土地的地块名称为“绳家坟”，其四至为：东至宝成、西至林清、南至宝成、北至道。1999年4月6日由沧县人民政府为原告颁发《土地承包经营权证书》，将涉案土地登记于该承包经营证书之上。现被告在涉案地块上种植经济作物玉米。
另，被告提交土地承包合同书副本，证实其名下地块名称为“商坟”的耕地1.3亩已登记转走，在案外人马玉旺的土地承包合同书附本中登记地块名称为“商坟”的耕地1.3亩已登记为转来，同时被告提交承包土地情况登记表，该表中登记地块名称为“绳坟”的耕地1.3亩为转来。以上登记中发包人杜林乡冯官庄村委会均未加盖公章进行确认。
本院认为，被告主张涉案土地系其与原告互换土地而来，根据《农村土地承包法》有关规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。根据这一法律规定，原、被告之间如系互换土地，则应当签订书面合同，并报村委会备案，本案中被告并未提交证据证实双方就互换土地已经签订书面合同，亦未提交证书证实其抗辩的互换行为已报村委会备案。另，依据被告方提交的土地承包登记表显示，其辩称的与涉案土地进行互换的“商家坟”土地已实际由案外人马玉旺进行耕种，亦不符合互换事实。综上，本院对被告方的抗辩理由均不予采信。本案经调解无效，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马玉林于2016年年底前清除“绳家坟”1.3亩土地上种植物，将土地恢复原貌。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 薛红伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张梁云
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1474号
罪犯彭新忠，男，1981年2月6日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年9月27日作出了（2012）望刑初字第90号刑事判决，以被告人彭新忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭新忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭新忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，考核得分99.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭新忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭新忠减刑一年（刑期自2011年12月3日至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2783号
原告：冯基波，男，1979年12月28日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：应志春，男，1969年2月4日出生汉族，住浙江省。
被告：应一，女，1995年2月25日出生汉族，住浙江省。
被告：万华英，女，1976年4月23日出生汉族，住贵州省赤水市。
原告冯基波与被告应志春、应一、万华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告应志春无法通过其他方式送达，裁定转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告冯基波到庭参加诉讼，被告应一、万华英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告应志春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
冯基波向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20万元，违约金40000元（违约金借款本金为基数按月息2%从2016年11月9日计算至2017年8月9日，实际计算至被告清偿之日止）；2.被告应一、万华英对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金20万元，违约金40000元（违约金借款本金为基数按月息2%从2016年11月10日计算至2017年8月9日，实际计算至被告清偿之日止）。事实与理由：自2016年9月9日起被告应志春向原告借款20万元，被告应一、万华英作为担保人签订了借据，承诺到期不归还按每日未还的款项的百分之三支付违约金。被告应志春从2016年11月9日起一直拖欠利息和本金，至今未还。故原告诉至法院，要求依法解决。
应志春未作答辩。
应一未作答辩。
万华英提交书面答辩称，1.对应志春的借款担保不是其真实意思表示，是被应志春和原告欺骗，在不明真相的情况下签字；2.对原告与应志春之间借款的真实性表示怀疑，借据是应志春拿来找其签字，并无原告及其他人在场，怀疑是应志春与他人串通骗取其担保；3.如该借款真实存在，应先从应志春的财产中予以清偿；4.原告与应志春约定的违约金明显过高，被告认为这一约定有失公平，因其不是借款关系的当事人，根据合同相对性原则，故不应承担这种极不合理的责任。综上，其没有为应志春担保的意思表示，并且应志春在借款时也向原告提供财产担保，原告可以通过变卖应志春的财产等措施来实现债权，原告如放弃应志春提供的财产担保，就应免除担保人的担保责任。恳请法庭驳回原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告应志春、应一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利；被告万华英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。经审查，本院对原告提交的借据、收条、借记卡账户历史明细清单等证据均予以认定。
本院经审理认定本案的事实如下：
2016年9月9日，被告应志春向原告借款并出具借据一份，被告应一、万华英作为担保人在借据上签名，借据约定，借款金额为20万元，借款时支付应付利息，借款于2016年11月9日归还。如到期不归还，应按每日未还的借款额的百分之三为违约金，并承担由此而发生的所有相关费用，包括律师费、差旅费及诉讼费。担保人应为借款人因此借据而发生的所有债务承担连带无限保证责任，保证期间为借款人的主债务履行期满之日起两年。同日，原告将款项汇入被告应志春账户，被告应志春出具收条一份。
本院认为，原告与被告应志春之间形成的民间借贷关系，系双方真实的意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告应志春应当按照约定的还款期限偿还借款，否则，应当按约支付相应的违约金。原告要求被告应志春偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持；其诉请的违约金，计算标准已低于双方约定，根据民间借贷相关司法解释的规定，违约金未超过年利率24%，本院予以支持。被告应一、万华英自愿为被告应志春向原告的借款承担连带责任保证，现被告应志春未按约归还借款，被告应一、万华英也未履行担保责任，故本院对原告要求被告应一、万华英对被告应志春的债务承担连带清偿责任的诉请亦予以支持。被告应志春、应一、万华英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、应志春于本判决生效后十日内偿还冯基波借款本金
00000元，并支付自2016年11月10日起至实际付清之日止以200000元为基数按月利率2%计算的违约金。
二、应一、万华英对应志春的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向应志春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1720元，合计6620元，由应志春、应一、万华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海娟
审 判 员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1487号
申请执行人：倪政明，女，1946年3月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：成都新世宇实业有限公司。住所地：四川省成都市大安中路**号。
关于倪政明申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）川0181民初281号民事调解书，向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1487号执行案件并入（2011）都江执字第31号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1487号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二十五日
书记员 金维林
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初779号
原告：彭代忠，男，1976年5月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：金丙，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告彭代忠诉被告金丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告彭代忠到庭参加诉讼，被告金丙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭代忠诉称：2016年2月2日，金丙因需资金周转向彭代忠借款25000元，并承诺于2016年2月28日前归还。借款到期后，彭代忠多次催要未果，特具状起诉，请求判令金丙立即偿还彭代忠借款25000元及逾期利息（自逾期之日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付至付清之日止）。
金丙未作答辩。
经审理查明：2016年2月2日，金丙因需资金周转向彭代忠借款25000元，并出具了“今借到彭代忠现金贰万伍仟元整”的借据。后彭代忠多次向金丙催要未果，遂具状成诉。在诉讼中，金丙归还2000元，下欠23000元。在庭审中，彭代忠放弃要求金丙支付逾期利息的诉求。
上述事实有彭代忠的法庭陈述、彭代忠提供的金丙出具的《借条》原件等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：金丙因需要向彭代忠借款而形成的民间借贷关系合法有效。借款时虽未约定还款借款期限，但金丙在彭代忠催要后未能及时归还借款，系违约行为，故彭代忠要求金丙归还借款的诉求应予支持；在庭审中，彭代忠放弃利息的诉求，不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金丙于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告彭代忠借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告金丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郭万流
审 判 员 陈建生
人民陪审员 张正意
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初779号
原告：彭代忠，农民。
被告：金丙，农民。
本院在审理原告彭代忠诉被告金丙民间借贷纠纷一案中，起诉时，发现被告金丙下落不明。
本院认为：起诉时，发现被告金丙下落不明，需要公告送达起诉书副本，本案不适宜简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭万流
审 判 员 陈建生
人民陪审员 张正意
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 熊兰兰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1298号
自诉人郭思礼,男,1958年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人郭思礼以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人郭思礼申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭思礼撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭思礼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00053号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人张建设、汤小刚，该行职工。
被告程巧，女，1962年7月27日出生。
被告杨水源，男，1962年2月11日出生。
被告李长城，男，1963年10月5日出生。
被告张元庄，男，1955年11月15日出生。
原告农行孟州市支行诉被告程巧、杨水源、李长城、张元庄借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人张建设到庭参加诉讼。被告程巧、杨水源、李长城、张元庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2013年4月3日，原告与被告程巧签订了《农户贷款借款合同》，合同金额人民币50000元，借款人为被告程巧，担保人为被告李长城、张元庄，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2014年4月2日到期。借款合同签订后当日原告将借款50000元转入被告程巧账户，借款到期后，经原告多次催收，被告程巧均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款50000元与利息未还。担保人李长城、张元庄也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告程巧立即偿还原告贷款本金50000元及利息（利息以会计结算为准），直至还清全部借款之日止；2、依法判令被告杨水源、李长城、张元庄承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任。3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。在庭审中，原告变更了第一项诉讼请求，变更为：依法判令被告程巧立即偿还原告贷款本金49768.9元及利息（截止到2014年7月20日利息为1157.19元，从2014年7月21日起至归还之日止，利息按年利率13.5%计算），其他诉讼请求不变。
被告程巧、杨水源辩称，借款属实，但目前能没有能力一次偿还。被告李长城辩称，借款及担保属实，但目前无能力一次偿还。被告张元庄辩称，借款及担保属实，但目前无能力一次偿还，诉讼费应按法律规定承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、贷款业务申请表一份，证明被告程巧向原告申请借款，被告李长城、张元庄为该借款担保的事实；2、借款合同一份及被告农业银行账号、记账凭证，证明原告与被告程巧签订借款合同后，与同日将该借款50000元打入被告账户，合同借款期限自2013年4月3日至2014年4月2日，并约定借款利率及双方权利义务，被告李长城、张元庄为该借款承担连带还款责任；3、被告程巧、杨水源身份证、户口本复印件，证明程巧与杨水源系夫妻关系。
经质证，被告程巧、杨水源、李长城、张元庄对上述证据均无异议。本院对原告所举证据均予以采信。
依据原被告当庭陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实，被告程巧向原告农行孟州支行申请贷款50000元后，双方于2013年4月3日签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款50000元，借款期限从2013年4月3日起到2014年4月2日止，借款利率为年利率9%，由被告程巧与被告李长城、张元庄三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告程巧未按时还清该借款及利息，截止2014年7月20日止，被告程巧仍欠原告贷款本金49768.9元及利息1157.19元未还。以上即为本案事实。
本院认为，被告程巧与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告程巧在借款到期后未按合同约定归还借款，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金49768.9元及利息（截止到2014年7月20日利息为1157.19元，从2014年7月21日起至归还之日止，利息按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告杨水源系被告程巧的丈夫，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告杨水源对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告李长城、张元庄在原告与被告程巧所签的借款合同中明确承诺为被告程巧提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程巧、杨水源于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金49768.9元及利息（截止到2014年7月20日利息为1157.19元，从2014年7月21日起至归还之日止，利息按年利率13.5%计算）。被告李长城、张元庄对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程巧、杨水源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一四年八月二十日
书记员 杨亚彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01087号
申请人伍少女。
被申请人邓翠娥。
本院于2014年10月15日受理了申请人伍少女与被申请人邓翠娥关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人伍少女与被申请人邓翠娥关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年4月27日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协：
1.伍少女一次性赔偿邓翠娥医药费及其他一切费
用人民币400元整。
2.双方就此事不得再发生任何纠纷。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人伍少女与被申请人邓翠娥于2014年4月27日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 高虹
二〇一四年十月十五日
书记员 徐婕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1014号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人侯某甲，无业。因本案于2014年4月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年5月29日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
被告人国伟伟，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年10月被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年7月3日刑满释放。因本案于2014年4月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年5月29日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人侯某甲、国伟伟犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人侯某甲、国伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至2014年4月间，被告人侯某甲单独或伙同被告人国伟伟，至常州市武进区牛塘镇，先后3次采用撬锁、溜门入室等手段实施盗窃作案，窃得香烟、现金等款物合计价值人民币5652.5元。其中被告人侯某甲全案参与；被告人国伟伟参与作案1起，窃得香烟、现金合计价值人民币2452.5元。分述如下：
1、2013年10月22日，被告人侯某甲至常州市武进区牛塘镇贺家村4号三楼，采用推门入室等手段进入侯某丙住处，窃得被害人侯某丙行李箱内现金人民币2000元。案发后，赃款已由被害人侯某丙自行索回。
2、2014年4月11日晚，被告人国伟伟、侯某甲至常州市武进区牛塘镇新民路23号的蒋煜烟酒店，采用掰门把手、撬棒撬门的手段进入该烟酒店，盗得被害人张某现金人民币1187.5元及价值人民币1265元的20包芙蓉王香烟、20包苏烟香烟、10包利群香烟、6包硬中华、3包软中华香烟等物，合计价值人民币2452.5元。本院审理期间，被告人国伟伟的家属已协助退出人民币2452.5元，由本院发还被害人。
3、2014年4月中旬某日10时许，被告人侯某甲至常州市武进区牛塘镇庄桥村17号二楼5号房间，采用螺丝刀撬锁手段进入被害人丁某住处，窃得价值人民币1200元的海尔牌R410型笔记本电脑1台。
上述事实，被告人侯某甲、国伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某丙、张某等人的陈述笔录、证人侯某乙的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和释放证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲单独或伙同被告人国伟伟，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。被告人国伟伟在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；二名被告人归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人国伟伟家属能协助退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人侯某甲、国伟伟犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；当庭建议对二名被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年4月22日起至2014年12月21日止。）
被告人国伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2014年4月22日起至2014年11月21日止。）
上列二名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未退出的赃物折价款责令被告人侯某甲退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1026号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，其撤诉请求符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 蒋晓明
二〇一五年十月九日
书记员 蒋晶华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第935号
申请执行人：山东银联担保有限公司聊城分公司，住聊城市东昌西路现代大厦8楼。
负责人：总经理。
被执行人：范书建。
被执行人：王焕芝。
被执行人：徐俊刚。
被执行人：王娅。
被执行人：张政。
被执行人：山东聊城永润商贸有限公司，住聊城市开发区滦河路北泰山路西。
法定代表人：刘振岩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1718号民事判决书，现已立案执行。根据2012年10月24日我院作出的民事裁定书、公告以及申请执行人的申请，请求继续对被执行人在聊城市开发区滦河路北泰山路西的汽车展厅六处进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东聊城永润商贸有限公司在聊城市开发区滦河路北泰山路西的汽车展厅六处。
二、在查封期间内，未经本院允许，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期为2年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
二〇一四年十月二十日
书记员 刘小兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1202号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄利权，男，1967年06月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄利权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄利权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33820.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33820.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部�送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第820号
申请执行人常艳芳，工人。
被执行人烟台裕罗电器装配有限公司，住烟台市牟平区沁水工业园人和街。
法定代表人：严大烈，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）烟牟民水民初字第110号民事判决书，向被执行人初曰富发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人初曰富银行存款人民币15129.75元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年八月六日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第820号
申请执行人常艳芳，工人。
被执行人烟台裕罗电器装配有限公司，住烟台市牟平区沁水工业园人和街。
法定代表人：严大烈，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）烟牟民水民初字第110号民事判决书，向被执行人初曰富发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人初曰富银行存款人民币15129.75元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年八月六日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第820号之一
申请执行人常艳芳，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台裕罗电器装配有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）烟牟民水民初字第110号民事判决书，向被执行人烟台裕罗电器装配有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台裕罗电器装配有限公司的银行存款人民币15129.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年八月六日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第820号
申请执行人常艳芳，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台裕罗电器装配有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）烟牟民水民初字第110号民事判决书，向被执行人烟台裕罗电器装配有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台裕罗电器装配有限公司的银行存款15129.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年八月六日
书记员 史展辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初221号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。
负责人：周伟良，该歌舞厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 曹 剑
二〇一六年七月一日
代书 记员 郑 嘉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2044号
罪犯查华均，男，生于1973年7月3日，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
成都市中级人民法院于2003年5月19日作出（2003）成刑初字第96号刑事判决书，以被告人查华均犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人查华均不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年8月4日作出（2003）川刑终字第688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年3月20日以（2006）川刑执字第524号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年8月6日以（2009）南中法刑执字第1544号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2012年7月15日，以（2012）南中法刑执字第1856号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯查华均在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分为126.94分，月平均5.08分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯查华均确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯查华均减去有期徒刑一年。
刑期至2021年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更221号
罪犯郭腾飞，现在河北省沙河监狱服刑。
保定市南市区人民法院于2009年1月15日做出（2008）南刑初字第333号刑事判决判书，以被告人郭腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金10000元。2013年9月18日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年8个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郭腾飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭腾飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯郭腾飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭腾飞准予减去有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2035号
原告徐国华。（未到庭）
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告周杰。
原告徐国华诉被告周杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴苏江到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称，2013年7月17日，原、被告签订车辆转让协议1份，约定被告将自已所有的牌照为苏D×××××比亚迪S6轿车一辆作价6万元转让给原告，约定交付时间为2013年12月31日。协议签定后原告支付了购车款人民币6万元，但被告至今未按约交付车辆。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告立即交付并协助原告履行车辆过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告周杰未作答辩。
经审理查明，原被告是朋友关系，2013年7月17日，原、被告签订车辆转让协议1份，被告将自已所有的SUV车牌照为苏D×××××、发动机号为312081378、车架号为XC1156798比亚迪S6一辆作价6万元转让给原告，同日，原告交付被告人民币6万元，双方约定交车时间为2013年12月31日。协议签定后原告支付被告购车款人民币6万元，但被告未按协议约定时间交付车辆，原告遂诉至本院。
另查明，2014年6月25日原告向本院提出诉前保全申请，本院依法查封了被告所有的牌号为苏D×××××汽车1辆，该车由原告发现后自行开走，车辆现在原告处。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的车辆转让协议1份、购车发票1份、机动车登记证1份、个人网上银行对账单1份等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签定车辆转让协议1份，证明原、被告之间存在转让车辆买卖关系，该买卖关系未违反法律的规定，属合法有效，且原告己付清了全部购车款，被告理应按约定的时间交付车辆，拖延不交付应承担法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予认支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
被告周杰在本判决生效之日起10日内协助原告徐国华，将牌号为苏D563**的SUV汽车1辆过户至原告徐国华名下。
案件受理费人民币80元，本院减半收取，由被告周杰负担40元，诉前保全费人民币620元由被告周杰负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告，剩余诉讼费40元由本院退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 丁艺群
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩宇娇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第294号
申请执行人张在平，男，汉族，�四川省攀枝花市东区。
申请执行人周勇，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人唐孝洪，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人仇金智，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人张在平、周勇依据本院已发生法律效力的（2013）攀东民初字第2315号、2316民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人唐孝洪、仇金智未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人仇金智的存款500000元
本裁一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 梁 毅
二〇一四年三月十七日
书记员 ：唐贵林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第8号
申请人马景源，男，1974年9月1日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx巷**号，公民身份号码xxx。
被申请人韦艳清，女，1976年5月13日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇**号，公民身份号码xxx。
被执行人陈智明，男，1973年10月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇***号，公民身份号码xxx。
关于（2014）佛顺法陈执字第249号申请执行人马景源与被执行人陈智明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人马景源向本院申请追加被申请人韦艳清为被执行人。本院依法立案审查。其后，申请人马景源于2015年3月3日向本院申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人马景源向本院申请撤回追加被执行人申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人马景源撤回追加被申请人韦艳清为（2014）佛顺法陈执字第249号被执行人的申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一五年三月五日
书记员 尤惠霜