wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初563号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
负责人：王光春，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：刘正武。
被告：周欣，系刘正武之妻。
被告：刘忠春。
被告：史正兰，系刘忠春之妻。
被告：朱增国。
被告：程霞，系朱增国之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告刘正武、周欣、刘忠春、史正兰、朱增国、程霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左希君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子凯，被告刘正武、朱增国到庭参加诉讼。被告周欣、刘忠春、史正兰、程霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，原告与被告刘正武签订个人借款合同一份，与被告刘忠春、朱增国签订最高额保证合同一份，约定被告刘正武由被告刘忠春、朱增国担保，向原告借款135000元。合同签订后，被告刘正武从原告处借款135000元，到期后，被告刘正武未按约定归还借款本息，担保人也未履行保证义务。被告周欣、史正兰、程霞分别作为刘正武、刘忠春、朱增国的配偶向原告出具家庭成员声明一份，同意为该笔债务承担保证责任。要求被告刘正武归还借款本金135000元及利息；被告周欣、刘忠春、史正兰、朱增国、程霞承担连带清偿责任。
被告刘正武承认借款属实，以经营不善，现不能偿还为由提出答辩。
被告朱增国辩称：为刘正武借款提供担保属实，但担保期限只为一年，现已超过了担保期间，不应承担担保责任。
被告程霞书面答辩称:在刘正武与农商行签订借款合同时，曾签订保证合同，但现已超出诉讼时效，不应承担保证责任。
被告周欣、刘忠春、史正兰均未提供答辩。
经审理查明：2011年9月1日，原告与被告刘正武签订《个人借款合同》一份，约定被告刘正武向原告借款135000元，期限自2011年9月1日至2012年8月20日止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。
同日，原告与被告刘忠春、朱增国签订《最高额保证合同》一份，约定被告刘忠春、朱增国为被告刘正武向原告的借款在债权最高余额135000元内提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2011年9月1日向被告刘正武发放借款135000元，被告刘正武向原告出具借款借据1份，约定借款到期日为2012年8月20日，借款年利率为9.84000‰。借款到期后，被告刘正武仅偿还了借期内利息，本金及其余利息未还。2014年7月24日，原告向被告刘正武发出《债务逾期催收通知书》1份，向被告刘忠春、朱增国发出《担保人承担担保责任通知书》各1份，要求被告刘正武偿还借款本金及利息，被告刘忠春、朱增国履行连带担保责任。但三被告至今未偿还借款本金及利息。
另查明：2011年8月29日，被告周欣向原告出具家庭成员声明1份，内容为：“我与借款人刘正武属夫妻关系，同意其在信用社贷款135000元，期限一年，我愿共同履行合同，承担偿还贷款的责任。”被告史正兰、程霞分别作为被告刘忠春、朱增国的配偶，向原告出具家庭成员声明各一份，内容为：“我与保证人刘忠春（朱增国）属夫妻关系，同意其在信用社为刘正武借款135000元作担保。”
上述事实：有原告提供的双方签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、家庭成员声明、担保书、债务逾期催收通知书、担保人承担担保责任通知书、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告刘正武签订的《个人借款合同》及与被告刘忠春、朱增国签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告刘正武欠原告借款本金135000元，有双方签订的借款合同、被告刘正武出具的借款借据等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告刘忠春、朱增国为被告刘正武的上述借款提供连带责任担保，应按约定在最高余额135000元内承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为债务履行期满后二年，即2014年8月20日，原告于2014年7月24日向被告朱增国及刘忠春发出履行担保责任的通知，在担保期限内向保证人主张了权利，应适用诉讼时效的规定，至原告起诉时，并未超过二年的诉讼时效，被告朱增国提出的已超过担保时效，不应承担保证责任的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告周欣作为被告刘正武的配偶，对该借款应当承担共同偿还责任。被告史正兰、程霞分别作为被告刘忠春和朱增国的配偶向原告出具的家庭成员声明，只是同意其配偶提供担保，并没有该本人提供担保的内容，原告要求被告史正兰、程霞承担连带保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第三十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正武、周欣共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金135000元及利息（自2012年8月21日起，按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘忠春、朱增国对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，财产保全费1685元，由被告刘正武、周欣、刘忠春、朱增国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 左希君
二〇一六年五月二十六日
书记员 王玉萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初563号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人：李学强，行长。
被告：刘正武。
被告：周欣。
被告：刘忠春。
被告：史正兰。
被告：朱增国。
被告：程霞。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告刘正武、周欣、刘忠春、史正兰、朱增国、程霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘正武、周欣、刘忠春、史正兰、朱增国、程霞的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告刘正武、周欣、刘忠春、史正兰、朱增国、程霞名下的房产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年三月七日
书记员 宫玉峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初563号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。负责人：王光春，行长。委托代理人：张子凯，该行职工。被告：刘正武。被告：周欣，系刘正武之妻。被告：刘忠春。被告：史正兰，系刘忠春之妻。被告：朱增国。被告：程霞，系朱增国之妻。原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告刘正武、周欣、刘忠春、史正兰、朱增国、程霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左希君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子凯，被告刘正武、朱增国到庭参加诉讼。被告周欣、刘忠春、史正兰、程霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年9月1日，原告与被告刘正武签订个人借款合同一份，与被告刘忠春、朱增国签订最高额保证合同一份，约定被告刘正武由被告刘忠春、朱增国担保，向原告借款135000元。合同签订后，被告刘正武从原告处借款135000元，到期后，被告刘正武未按约定归还借款本息，担保人也未履行保证义务。被告周欣、史正兰、程霞分别作为刘正武、刘忠春、朱增国的配偶向原告出具家庭成员声明一份，同意为该笔债务承担保证责任。要求被告刘正武归还借款本金135000元及利息；被告周欣、刘忠春、史正兰、朱增国、程霞承担连带清偿责任。被告刘正武承认借款属实，以经营不善，现不能偿还为由提出答辩。被告朱增国辩称：为刘正武借款提供担保属实，但担保期限只为一年，现已超过了担保期间，不应承担担保责任。被告程霞书面答辩称:在刘正武与农商行签订借款合同时，曾签订保证合同，但现已超出诉讼时效，不应承担保证责任。被告周欣、刘忠春、史正兰均未提供答辩。经审理查明：2011年9月1日，原告与被告刘正武签订《个人借款合同》一份，约定被告刘正武向原告借款135000元，期限自2011年9月1日至2012年8月20日止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。同日，原告与被告刘忠春、朱增国签订《最高额保证合同》一份，约定被告刘忠春、朱增国为被告刘正武向原告的借款在债权最高余额135000元内提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年9月1日向被告刘正武发放借款135000元，被告刘正武向原告出具借款借据1份，约定借款到期日为2012年8月20日，借款年利率为9.84000‰。借款到期后，被告刘正武仅偿还了借期内利息，本金及其余利息未还。2014年7月24日，原告向被告刘正武发出《债务逾期催收通知书》1份，向被告刘忠春、朱增国发出《担保人承担担保责任通知书》各1份，要求被告刘正武偿还借款本金及利息，被告刘忠春、朱增国履行连带担保责任。但三被告至今未偿还借款本金及利息。另查明：2011年8月29日，被告周欣向原告出具家庭成员声明1份，内容为：“我与借款人刘正武属夫妻关系，同意其在信用社贷款135000元，期限一年，我愿共同履行合同，承担偿还贷款的责任。”被告史正兰、程霞分别作为被告刘忠春、朱增国的配偶，向原告出具家庭成员声明各一份，内容为：“我与保证人刘忠春（朱增国）属夫妻关系，同意其在信用社为刘正武借款135000元作担保。”上述事实：有原告提供的双方签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、家庭成员声明、担保书、债务逾期催收通知书、担保人承担担保责任通知书、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述等证据在案为证。本院认为：原告与被告刘正武签订的《个人借款合同》及与被告刘忠春、朱增国签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告刘正武欠原告借款本金135000元，有双方签订的借款合同、被告刘正武出具的借款借据等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告刘忠春、朱增国为被告刘正武的上述借款提供连带责任担保，应按约定在最高余额135000元内承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为债务履行期满后二年，即2014年8月20日，原告于2014年7月24日向被告朱增国及刘忠春发出履行担保责任的通知，在担保期限内向保证人主张了权利，应适用诉讼时效的规定，至原告起诉时，并未超过二年的诉讼时效，被告朱增国提出的已超过担保时效，不应承担保证责任的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告周欣作为被告刘正武的配偶，对该借款应当承担共同偿还责任。被告史正兰、程霞分别作为被告刘忠春和朱增国的配偶向原告出具的家庭成员声明，只是同意其配偶提供担保，并没有该本人提供担保的内容，原告要求被告史正兰、程霞承担连带保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院《关于适用》第三十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正武、周欣共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金135000元及利息（自2012年8月21日起，按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、被告刘忠春、朱增国对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，财产保全费1685元，由被告刘正武、周欣、刘忠春、朱增国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  左希君二〇一六年五月二十六日书记员  王玉萍
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初440号
原告：潘茂友，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：潘正强，男，1993年12月1日出生，汉族，农民，住址同上，系潘茂友儿子。
被告：张理想，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告潘茂友诉被告张理想民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告潘茂友的委托诉讼代理人潘正强到庭参加诉讼，被告张理想经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘茂友诉称：我与张理想是朋友。2013年10月9日，张理想因家中急事向我借钱，立据借款16500元，言明5天后归还。但到期后，经多次催要，张理想至今未还该笔借款。我起诉要求张理想还款16500元及延期付款利息。
张理想未作答辩。
潘茂友为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：借条一张，据以证明借款事实。
本院对证据的分析和认定意见如下：潘茂友提交的借条，张理想未到庭提出异议，本院确认双方存在借款事实；借条上大写的借款金额“壹万陆仟整”与小写金额“16500元”不一致，因潘茂友未提供其他证据佐证借款金额为16500元，本院确认借款金额为16000元。
经审理查明：潘茂友与张理想系朋友关系。2013年10月9日，张理想因急需用钱向潘茂友借款16000元，并出具一张借条。双方未约定还款期限及利息。
本院认为：合法的债权受法律保护。张理想因急需用钱向潘茂友借款，并出具借条，未约定还款期限，潘茂友可以随时要求张理想还款。因此，对于潘茂友要求张理想偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，本院对于潘茂友要求张理想偿还借款利息的诉讼请求，不予支持。综上，对于潘茂友的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张理想偿还原告潘茂友借款16000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告潘茂友负担6元，被告张理想负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张继高
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1368号
申请人:江苏银行股份有限公司盐城分行,住盐城市解放南路269号。
被执行人:孙永专,男,1982年8月2日出生,34岁,汉族,住盐城市经济开发区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙永专信用卡纠纷一案中。现因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 金晓晖
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1368号申请人:江苏银行股份有限公司盐城分行,住盐城市解放南路269号。被执行人:孙永专,男,1982年8月2日出生,34岁,汉族,住盐城市经济开发区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙永专信用卡纠纷一案中。现因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十五日书记员  金晓晖
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第792号
申请执行人：刘晓东，农民。
被执行人：梁文柱，农民。
申请执行人刘晓东与被执行人梁文柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）遵民初字第2504号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为23700元，应执行诉讼费195元，执行费260元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2504号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十一月二十日
书记员 钱术芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖1102民初1126号
原告：杨根华，女，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。
被告：唐志琴，女，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告杨根华与被告唐志琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员王旭东适用简易程序审理。因案情复杂，于2016年6月28日裁定转为普通程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 张 璐
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第244号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号。
负责人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：钟永平。
被告：张凤莲，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告张凤莲信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回对被告张凤莲的起诉。
案件受理费301元，减半收取为151元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。
审判员 孙启荣
二〇一五年十月三十日
书记员 王 琴
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第196号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人魏某。因本案于2008年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）146号起诉书指控被告人魏某犯抢夺罪，于2008年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2008年1月8日上午9时许，被告人魏某伙同他人在本市下城区建国北路东侧公交莫衙营车站，由其同伙夺得被害人张某人民币1500元并转移至被告人魏某处，当被告人魏某携赃逃跑时，被事主及周围群众人赃俱获。
案发后，涉案赃款已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赃款（照片）、书证110接警单、调取证据通知书及清单、发还单、证人章某、葛某的证言、被害人张某的陈述、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大的行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏某在庭审中交代态度较好，且当庭认罪，量刑时可酌情从轻。综上，根据本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月8日起至2008年7月7日止），并处罚金人民币2000元。
上述罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇〇八年五月二十一日
书记员 韦蔚（代）
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1627-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人赵峥嵘。
被执行人：杭州炬灵科技有限公司。
法定代表人彭林。
被执行人：郑秋根。
被执行人：陈秋萍。
被执行人：杭州大秦控股集团有限公司。
法定代表人陈光强。
被执行人：陈光强。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州炬灵科技有限公司、郑秋根、陈秋萍、杭州大秦控股集团有限公司、陈光强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州炬灵科技有限公司、郑秋根、陈秋萍、杭州大秦控股集团有限公司、陈光强支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行人民币19667008.76元。本院于2015年9月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州炬灵科技有限公司、郑秋根、陈秋萍、杭州大秦控股集团有限公司、陈光强发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州炬灵科技有限公司、郑秋根、陈秋萍、杭州大秦控股集团有限公司、陈光强按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州炬灵科技有限公司、郑秋根、陈秋萍、杭州大秦控股集团有限公司、陈光强逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，已查封被执行人陈秋萍名下位于杭州市五云西路8号玫瑰园星萧苑25幢的房产，由于被执行人提起再审程序，所以申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州炬灵科技有限公司、郑秋根、陈秋萍、杭州大秦控股集团有限公司、陈光强的财产进行了调查，查封被执行人陈秋萍名下位于杭州市五云西路8号玫瑰园星萧苑25幢的房产，由于被执行人提起再审程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1627号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 弘
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3528号
原告：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，地址：濮阳县八公桥东街村。
组织机构代码证：17423160-X。
负责人王香梅，该社主任
委托代理人鲁文志，系该社职工，代理权限：特别授权。
被告：焦继府，男，1988年02月11日出生，汉族，濮阳县。
被告：焦青莲，女，1971年01月11日出生，汉族，濮阳市华龙区院。
被告：焦继房，男，1977年11月28日出生，汉族，濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告焦继府、焦青莲、焦继房金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日起诉至本院，本院当日受理。2017年7月12日，由濮阳县人民法院审判员邢艳丽独任进行了公开开庭审理。原告八公桥信用社委托代理人鲁文志到庭参加诉讼，被告焦继府、焦青莲、焦继房经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2016年6月1日，原告八公桥信用社与被告焦继府签订了一份个人借款合同，合同约定：“贷款金额为190000元，借款期限自2016年6月1日至2017年6月1日，贷款利率10.3‰，按月计息”，合同签订后，原告八公桥信用社将借款190000元支付给了被告焦继府。截止到2017年6月12日被告仍欠本金190000元，原告与被告焦青莲、焦继房签订了一份《保证合同》，由被告焦青莲、焦继房为被告焦继府提供连带担保，约定担保期限为借款到期之后两年。因三被告违约未还款，特提起诉讼，判决被告焦继府偿还借款190000元（从2017年6月19日起按照合同约定利率计息至本息付清之日止）。被告焦青莲、焦继房对上述借款本息承担连带保证责任。
被告焦继府、焦青莲、焦继房经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年6月1日，被告焦继府以承包工程用款为由与原告签订借款合同，合同编号为31516000116061099453，合同约定：借款金额为190000元，借款期限为2016年6月1日至2017年6月1日，采用按月结息，月利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰，到期一次性还清本息。由被告焦青莲、焦继房提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告按约履行交付义务，将190000元发放至借款人焦继府本人账户（账号：62×××03）。合同到期后，被告焦继府未按约定偿还借款本金190000元。故原告起诉来院，要求判决被告焦继府偿还借款本金190000元及利息（从2017年6月19日起按照合同约定利率计息至本息付清之日止）。被告焦青莲、焦继房对上述借款本息承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件三份、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、贷款发放通知单、借款自主支付单。
本院认为，原告为证明被告向其借款190000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付190000元借款的义务。被告焦继府理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告焦继府违约，故对原告要求被告偿还欠款本息的诉求予以支持。被告焦青莲、焦继房亦未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其二人承担连带还款责任；依据法律规定，二保证人承担保证责任后有权向债务人焦继府追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告焦继府于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金190000元及利息（利息自2017年6月19日起按照合同约定利率支付）。
二、被告焦青莲、焦继房对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告焦继府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一七年七月十四日
书记员 刘可欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-10-10号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人翁迪毅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被执行人翁迪毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02930-13号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翁迪毅未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请执行，申请执行标的额为本金人民币18，063.97元及相关利息、案件受理费人民币321元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人翁迪毅送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翁迪毅未履行。
执行中查明，被执行人翁迪毅无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金人民币18，063.97元及相关利息、案件受理费人民币321元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00663号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 江 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈颢号
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初570号
原告王云龙，男，1987年1月18日出生，汉族，住永城市。
被告付可可（又名付可），男，1990年1月1日出生，汉族，住永城市。
原告王云龙诉被告付可可民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告王云龙到庭参加了诉讼，被告付可可经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王云龙诉称，2013年6月份，被告因急需用钱向原告借款100000元，基于信任当时原告并未让被告出具借款字据。2014年12月22日，原告因急需用钱找被告催要借款时，被告却无钱偿还，原告只好让被告补写了欠条。后原告多次找被告催要借款，被告均以无钱为由拒不偿还，并扬言不欠原告钱。诉请判令被告付可可偿还原告借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告付可可未向本院提交答辩意见。
原告王云龙向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2014年12月22日，署名付可可的欠条一份，证明被告付可可向原告借款100000元并出具了欠条的情况。
被告付可可未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为原告所举证据客观真实，与本案事实相关联，可作为认定本案有关事实的依据。
依据原告举证，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月份前后，被告付可可向原告借款100000元。2014年12月22日，被告就上述借款向原告出具内容为“今欠王云龙100000元拾万元整”的欠条一份，后经原告催要，被告王云龙未能偿还上述借款，原告王云龙诉至本院。
本院认为，被告付可可于2013年向原告王云龙借款100000元并于2014年12月22日向原告出具欠条的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告付可可偿还借款100000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付可可偿还所欠原告王云龙借款100000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年三月十四日
书记员 刘金龙
沈阳市浑南区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第00132号
申请执行人鲍春雷，男，汉族，住沈阳市。
被执行人辽宁九盈混凝土有限公司。
住所地沈阳市东陵区汪家乡石庙子村。
法定代表人张春雷，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人鲍春雷与被执行人辽宁九盈混凝土有限公司劳动争议纠纷执行一案中，现申请执行人鲍春雷向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）东陵民一初字第1127号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 魏玉国
二〇一五年九月十四日
书记员 李兴双
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终604号
原公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明岐，男，1962年7月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人暨委托诉讼代理人ＸＸ辉、ＸＸ，河南中锦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。系本案被害人。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控被告人李明岐犯故意伤害罪一案，于2017年6月6日作出（2017）豫0192刑初48号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李明岐不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月27日20时许，被告人李明岐在航空港实验区张庄办事处小关庄村自家桃园大门口，因琐事与被害人李某1发生争执，后李明岐将被害人李某1左脸部打伤。经鉴定，被害人李某1左侧上颌骨、颧骨及眼眶之损伤程度均构成轻伤二级。
2016年10月19日，民警电话传唤被告人李明岐到案，李明岐遂来到郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队接受调查，李明岐到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，被害人李某1因伤在郑州市第一人民医院港区医院住院治疗13天，支付医疗费9861元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．被告人李明岐的供述，其因琐事与被害人李某1发生争执，后将李某1打伤，与被害人李某1的陈述，证人高某、白某、李某2、李某3的证言可以相互印证，另有李明岐辨认案发现场的笔录及照片等证据在卷佐证。
2．户籍证明、中牟县公安局张庄派出所无犯罪证明证实，被告人李明岐犯罪时属于应负刑事责任年龄且无违法犯罪记录。
3．受案经过、到案经过，证明公安机关受理该案及被告人李明岐到案的情况。
4．郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2016]13539号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。
5．郑州市第一人民医院港区医院住院病历一套及诊断证明书、出院证、医疗门诊收费票据、住院收费票据，证明被害人因伤在医院救治的费用支出情况。
6．郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队情况说明、不接受调解协议书。
根据上述事实和证据，河南省郑州航空港综合实验区人民法院认定被告人李明岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币19171.86元；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
上诉人李明岐上诉及其辩护人辩护称，被害人对引发本案具有一定过错，原判认定的民事赔偿数额不正确，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于被害人对引发本案存在过错的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李明岐供述、被害人李某1陈述均证明本案案发系二人因琐事产生冲突而引发，继而被告人将被害人打伤的事实，没有充分证据证明被害人对引发本案存在过错。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于原判认定的民事赔偿数额不正确的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证的医疗收费票据、CT检查报告单、病历、出院证明等证据，确认原告人住院治疗13天所花费的医疗费为9861元，酌定原告人的误工时间为90天，并根据城镇居民人均可支配收入等标准，计算原告人的护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费，并考虑原告人实际发生的必要交通费用，酌定交通费300元，综合计算出原审附带民事诉讼原告人李某1的损失为人民币19171.86元，并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李明岐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予判处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张源洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终71号
上诉人（原审被告）：苏州华品电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。
法定代表人：叶华山。
被上诉人（原审原告）：昆山东亿南模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3888号昆山国际模具城模具材料区16号楼5室。
法定代表人：刘彩萍，该公司董事长。
上诉人苏州华品电子科技有限公司（以下简称华品公司）因与被上诉人昆山东亿南模具钢材有限公司（以下简称东亿南公司）定作合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14302-1号民事裁定，向本院提起上诉。
华品公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，依法应当由被告住所地即苏州市相城区人民法院管辖。请求将本案移送苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方并未约定合同履行地，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。本案系东亿南公司向华品公司主张定作款，争议标的为给付货币，东亿南公司为接收货币一方，故合同履行地为东亿南公司所在地。而东亿南公司所在地属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。因此，上诉人华品公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 兵
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年二月四日
书记员 周媚荧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第527号
罪犯高乐年，男，1973年2月3日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年1月17日作出（2011）中一法刑初字第32号刑事判决，以被告人高乐年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出（2011）中中法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯高乐年在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高乐年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2011年11月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2013年2月获得记功；2013年5月10日缴交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高乐年悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高乐年予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初381号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐心语娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城学圣路399号5幢103室。
法定代表人：方玲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐心语娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年七月四日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初381号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐心语娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城学圣路399号5幢103室。法定代表人：方玲。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐心语娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  孟焕良二〇一七年七月四日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初448号
原告：高得怀，男，汉族，1974年11月16日出生，额敏垦区公安局干警，住额敏县朝阳区。
委托诉讼代理人：张红霞（原告之妻），女，汉族，1978年1月13日出生，无业，住额敏县朝阳区。
委托诉讼代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所律师。
被告：额敏庆隆房地产开发有限公司。
公司住所地：新疆塔城地区第九师绿翔大厦**楼**号。
法定代表人：刘国栋，该公司董事长。
统一社会信用代码证号：9165422109736327X0。
委托诉讼代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。
原告高得怀与被告额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红霞、朱国银和被告庆隆公司的委托诉讼代理人熊燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高得怀向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订《商品房买卖合同》有效；2、判令被告给原告办理房地产权属证书。
事实与理由：2016年9月15日，原告高得怀与被告庆隆公司双方签订商品房买卖协议，协议书约定了双方权利和义务，原告按照协议约定一次性付清购房款400000元，被告也将房屋交付给原告，但被告拒绝在双方签订的商品房买卖协议书上签字盖章，也不给办理房地产权属证书。2015年12月29日原被告又签订了自卖自营管理合同，合同约定被告从2015年12月31日至2018年12月31日每年第6个月一次性支付原告市场培育补贴24000元，被告按照约定给付了2016年的市场培育费24000元。
原告高得怀为证明自己的主张提供如下证据：
1、2015年9月15日，原、被告的商品房买卖合同一份；
2、付款收据、转款明细一份；
3、2015年12月29日，原、被告签订的自卖自营合同一份；
4、2016年11月2日商品房销售备案登记表一份；
被告庆隆公司辩称，原、被告双方的买卖合同没有成立，被告未与原告签订商品房买卖合同，应当驳回原告的诉讼请求。
被告庆隆公司为证明自己的主张提供如下证据：
1、额敏庆隆物业服务有限公司与额敏庆隆房地产开发有限公司的营业执照各一份；
2、物业租赁合同一份。
经审理查明，2015年9月15日，原告高得怀在被告庆隆公司处购买朝阳新区小白杨农贸市场负一层-62号铺（面积32.31平方米），单价12380.07元，房价总计400000元，原告高得怀于2016年9月15日通过转账的方式将房款400000交纳到被告庆隆公司法人代表刘国栋的账户上，被告庆隆公司给原告高得怀出具了收据。原、被告签订了物业租赁合同和自卖自营管理合同。
本院认为，原告高得怀于2016年9月15日通过转账的方式将房款400000交纳到被告庆隆公司法人代表刘国栋的账户上，被告庆隆公司给原告高得怀出具了收据。通过原告提供的商品房买卖合同、自卖自营合同、物业租赁合同及商品房销售备案登记表等证据分析来看，该房款价款为400000元。虽然被告没有在商品房买卖合同上签字盖章，但原告已履行给付价款的义务，被告也履行了交房的义务，双方的买卖房屋的合意行为已经完成，故原、被告买卖商品房的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一款之规定，判决如下：
一、原告高得怀与被告额敏庆隆房地产开发有限公司的商品房买卖合同有效，位于朝阳新区小白杨农贸市场负一层-62号铺（面积32.31平方米）的产权归原告高得怀所有；被告额敏庆隆房地产开发有限公司在判决书生效之日起协助原告高得怀办理房屋产权相关手续。
二、案件受理费200元，由被告额敏庆隆房地产开发有限公司负担。（原告已交纳，被告在给付案款时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 代ＸＸ
二〇一七年九月十四日
书记员 石义新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6028号
罪犯赵小曼，女，汉族，初中文化，1987年10月出生于安徽省利辛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2007年12月19日作出（2007）北刑初字第218号刑事判决，以被告人赵小曼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年8月22日止），剥夺政治权利二年，罚金20000元。被告人赵小曼不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）锡刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月21日、2012年3月20日作出（2010）、（2012）宁刑执字第10034号、第754号刑事裁定，共对罪犯赵小曼减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2015年9月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵小曼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵小曼在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子，该犯在服刑期间已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小曼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小曼减去有期徒刑十一个月十二日（刑期至2014年10月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4482号
原告：葛燕红，女，1985年3月4日出生，汉族，住涡阳县，
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地凤凰城81-83，注册号341622000036476。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告葛燕红诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用小额诉讼程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告葛燕红的委托诉讼代理人张军、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
葛燕红向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金8960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园2-15幢1902室，房屋价值为448042元，合同约定，出卖人应当在2015年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。依据合同约定，原告购房后，被告均以种种理由拖延至今未给原告办理房产证，被告的行为严重违反了相关法律规定，构成违约。为维护其合法权益不受侵害，原告据实诉讼请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持其诉讼请求。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：原告未提供合同书及发票原件，不能证明其真实性无法核实，也不能证明被告违约，不应支付违约金。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金8960元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告葛燕红支付违约金8960元；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 张文良
二〇一七年七月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3043号
原告：深圳市库马克新技术股份有限公司，住所地深圳市福田区深南路车公庙工业区泰然苍松工业大厦706号。
法定代表人：李瑞常，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，广东王芬律师事务所律师。
被告：韩珂新，女，汉族，1983年4月20日出生，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：于文红，河南金豪律师事务所律师。
原告深圳市库马克新技术股份有限公司（以下简称库马克公司）与被告韩珂新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库马克公司的委托诉讼代理人郭伟、被告韩珂新的委托诉讼代理人于文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库马克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩珂新归还原告欠款80000元整；2.司法鉴定费1200元由被告负担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告韩珂新向原告借款80000元整。该款当日由原告公司员工闫东超以现金方式向其交付，被告出具了借条。原告多次告知被告还款并给其适当宽限期，被告拒不还款并拒收原告的书面催款特快专递。原告提起诉讼后，被告不承认借条是自己书写，原告申请对借条中被告指纹进行司法鉴定，《司鉴中心【2017】技鉴字第457号》鉴定意见为借条上被告的签名及指印均为被告所留。
被告韩珂新辩称，答辩人在本案中并非是借款人，而是原告在安阳推销产品竞标安阳市人民医院让答辩人帮忙找关系，答辩人只是中间介绍人，不是当事人。由于原告与中间人不认识也不放心，通过答辩人来收取，才有了答辩人出具的借条。因答辩人没有法律意识，将收条写成了借条。本案款项虽经答辩人之手，但答辩人非实际使用人，原告对此是明知的，现原告要求被告退还该款缺乏事实依据，有失公平，原告应向真正的当事人主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告库马克公司提交了借条、情况说明、归还人民币捌万元借款通知书、特快专递邮件、鉴定费发票、司鉴中心【2017】技鉴字第457号鉴定意见书。被告韩珂新提交录音一份、发票一套。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，原告库马克公司员工闫东超将80000元款项交付被告韩珂新，韩珂新出具内容为“借条今借到深圳市库马克新技术股份有限公司现金捌万元正（小写：80000.00）借款人：韩珂新20**年12月13日”的借条一份。原告称其后以特快专递形式书面通知被告要求立即归还借款，被告予以否认。被告辩称其并非该80000元借款的实际借款人，要求原告向款项真正的使用人主张权利。
本院认为，借据系当事人之间存在借贷关系的债权凭证，借据持有人可作为债权人主张权利。库马克公司向韩珂新交付款项，韩珂新向库马克公司出具现金借据，故原告库马克公司与被告韩珂新之间的民间借贷关系成立。被告韩珂新提交的录音和发票不能对抗其向原告出具的借据，我国法律规定，借款应当偿还。韩珂新关于其非款项使用人的辩解意见，本院不予采纳。本案审理过程中，被告韩珂新不认可原告提交的借据为其出具，经当事人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行笔迹和指印鉴定，司法鉴定中心出具司鉴中心【2017】技鉴字第457号鉴定意见书，鉴定意见为：1.检材《借条》上需检的“韩珂新”签名是韩珂新本人所写。2.检材《借条》上的需检指印是韩珂新右手食指所留。故原告要求被告韩珂新承担鉴定费1200元，本院予以支持。
综上，原告库马克公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩珂新于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市库马克新技术股份有限公司借款80000元；
二、被告韩珂新于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市库马克新技术股份有限公司鉴定费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告韩珂新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋 伟
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第127号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人曹建佳，农民。
被申请人徐景钗，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对曹建佳、徐景钗作出的饶育征决字（2014）265号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）265号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年6月17日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）265号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）265号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一四年十月二十八日
书记员 蔡存立
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第00903号
原告刘来广。
委托代理人夏钰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江盟友劳务服务有限公司，住所地镇江市春色江南丝竹苑2幢106室。
法定代表人李全芝，该公司经理。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘来广与被告镇江盟友劳务服务有限公司劳务报酬纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回对被告镇江盟友劳务服务有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘来广撤回对被告镇江盟友劳务服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为63元，由原告负担。
审判员 牟宗洋
二〇一五年十月十五日
书记员 顾荷凤
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初931号
原告：李秀娟，女，1964年8月20日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹显志，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：王菊艳，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：肖友花，女，1964年3月7日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告李秀娟与被告王菊艳、肖友花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀娟及其委托诉讼代理人曾宇胜、被告王菊艳及其委托诉讼代理人肖乐荣、被告肖友花及其委托诉讼代理人肖硕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娟向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费及其他相关经济损失共计人民币13545.56元。事实与理由：原告与两被告系妯娌关系。2017年4月18日上午10时许，原告在自家田地种谷种，被被告肖友花等人看到，肖友花便唆使被告王菊艳一起找原告的麻烦，被告王菊艳先动手打原告，肖友花则用手紧紧箍着原告，使原告毫无招架之力，任凭王菊艳殴打，致使原告多处受伤。
被告王菊艳辩称，不承认原告的诉讼请求。原告的伤不是被告王菊艳所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告肖友花辩称，不承认原告的诉讼请求。被告肖友花没有殴打原告，原告的伤不是肖友花所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1、司法鉴定书，被告对真实性无异议，但对鉴定结论的部分内容有异议，本院对真实性予以认定；2、洞口县又兰镇侯家村委会的调查材料，因调查材料的形式不符合证据的要件，本院不予认定；3、原告委托代理人分别对唐春菊、胡求顺、胡作必的调查记录，本院对证实原告李秀娟与被告王菊艳发生相互扭打的事实予以认定，其他的不予以认定；4、被告王菊艳的委托代理人分别对向玉祥、肖国建、胡纯安、胡求福的调查记录，因证人之间的证词相互矛盾，本院不予认定；5、王菊艳的CT检查报告单，因与本案无关，本院不予质证；6、镇、侯家村委会的调解笔录，因没有双方当事人的签字认可，本院不予认定；7、被告肖友花的委托诉讼代理人分别对向书煌、胡求全、刘桂梅、王晚连的调查记录，因向书煌是原、被告的公爹，本院予以认定；胡求全、刘桂梅、王晚连的证词与向书煌一致的予以认定，不一致的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系妯娌关系。在原告李秀娟的丈夫向章刚在世时，把父亲向书煌承包的一块责任田的承包经营权变更在向章刚名下；向章刚去世后，两被告及其丈夫要求把该责任田重新分割给原、被告三家承包经营。2017年4月18日上午10时许，原告李秀娟在此责任田里种谷种时，被告王菊艳知道后，便上前与原告李秀娟论理。在论理过程中，双方发生殴打，致使原告多处受伤。原告受伤后，在洞口县中医院住院治疗5天，花医疗费1987.06元。原告的伤情经邵阳市雪峰司法鉴定所邵雪峰司鉴[2017]临鉴字第342号司法鉴定意见书鉴定为轻微伤。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。原告李秀娟在自家承包的责任田里种谷种，被告王菊艳知道后便前去论理，以致双方发生殴打，原告受伤；被告王菊艳对原告受伤的损失负主要赔偿责任，原告李秀娟不能冷清处理，与被告发生殴打，自己也有过错，对自己的损失也应承担过错责任。原、被告的责任比例2︰8。本院对原告的医疗费1987.06元、误工费5×86＝430元、护理费5×86＝430元、住院伙食补助费5×50＝250元、营养费5×30＝150元、鉴定费1200元、交通费100元，共计4547.06元予以认定。原告要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，因未提供后续治疗票据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，因原告的伤是轻微伤，未造成原告的重大精神损失，故本院不予支持。原告要求被告肖友花承担连带赔偿责任的诉讼请求，因李秀娟的伤，不是肖友花所致，肖友花对李秀娟的伤也未存有过错，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告王菊艳在本判决书生效之日起十日内赔偿原告李秀娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计3637.65元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李秀娟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李秀娟负担60元，被告王菊艳负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖 玲
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第898号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：庞辉，该行行长。
委托代理人：冯志强，该行工作人员。
被执行人：冼恒宗，男，住阳东县。
申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人冼恒宗信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）城法民二初字第386号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人冼恒宗应偿还透支款13791.91元及利息给申请执行人。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月16日依法向被执行人冼恒宗发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。申请执行人的委托代理人于2013年10月18日到庭接受询问，称被执行人冼恒宗现没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为：由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第898号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十月二十三日
书记员 李如辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初第3729号
原告张金乐，女，汉族，生于1979年1月16日，住南阳市卧龙区。
原告武学强，男，汉族，生于1975年12月20日，住址同上，与张金乐系夫妻关系。
二原告委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳四友房地产开发有限公司，住所地南阳市文化路217号。
法定代表人李宏杰，任该公司总经理。
委托代理人薛强、赵朴，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张金乐、武学强与被告南阳四友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告与购房户之间的纠纷已经由相关部门统一协调处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张金乐、武学强的起诉。
案件受理费9400元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 秦广华
二〇一七年元月二十日
书 记 员 景 阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民4002民初1117号
原告：伊宁市隆昌陶瓷有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：郑瑞伟，该公司经理。
委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
委托代理人：郑瑞琪（系郑瑞伟弟弟），住伊宁市。
被告：伊犁华西建设工程有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：秦福平，该公司董事长。
委托代理人：张志程，住伊宁市。
第三人：伊犁哈萨克自治州国家税务局，住所地伊宁市。
法定代表人：ＸＸ实，伊犁州国家税务局党组书记、局长。
委托代理人：段卫东，住伊宁市。
本院审理原告伊宁市隆昌陶瓷有限责任公司诉被告伊犁华西建设工程有限责任公司、第三人伊犁哈萨克自治州国家税务局买卖合同纠纷一案,原告伊宁市隆昌陶瓷有限责任公司于2016年7月1日向本院申请撤回对被告伊犁华西建设工程有限责任公司、第三人伊犁哈萨克自治州国家税务局的起诉。
本院认为：原告伊宁市隆昌陶瓷有限责任公司撤回对被告伊犁华西建设工程有限责任公司、第三人伊犁哈萨克自治州国家税务局的起诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告原告伊宁市隆昌陶瓷有限责任公司撤回对被告伊犁华西建设工程有限责任公司、第三人伊犁哈萨克自治州国家税务局的起诉。
审判员 马 丽
二〇一六年七月十二日
书记员 董玉娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02787号
罪犯张焰，男，1988年9月12日出生，汉族，安徽省和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
和县人民法院于2007年9月4日以（2007）和刑初字第118号刑事判决，认定被告人张焰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张焰在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张焰在服刑期间，于2008年9月因私藏手机受到记过处分，2010年6月因赌博视为警告处分，2010年9月因私藏手机受到禁闭处分，后经民警教育能认识到错误，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年7月至2012年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张焰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张焰减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 杨以林
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1360号
申请执行人李汉标，男，1970年9月20日出生，汉族，住永安市。
委托代理人郑海玉，女，1974年1月2日出生，汉族。
被执行人陈金卯，男，1966年11月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人郭桂花，女，1967年11月17日出生，汉族，永安市。
申请执行人李汉标与被执行人陈金卯、郭桂花民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月16日作出的（2014）永民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人李汉标于2014年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金卯、郭桂花支付赔偿款人民币160481元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，被执行人陈金卯、郭桂花暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月二十日
书记员 樊筱芮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1360号之一
申请执行人陈志明，男，汉族，个体工商户，住永定县。
被执行人李福荣，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人刘招娣（李福荣之妻），女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人陈志明与被执行人李福荣、刘招娣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）永民初字第625号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。并于2014年10月20日向被执行人李福荣、刘招娣发出执行通知书，但被执行人李福荣、刘招娣未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人已支付申请人4000元，冻结被执行刘招娣账户14200元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案剩余标的161700元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第625号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1360号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月十四日
代理书记员 林小青
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1360号
申请执行人刘万章。
被执行人徐双贵。
被执行人辜亚红。
本院作出的（2014）永民初字第1771号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人全部未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人的房产、车辆已被查封、暂时查无银行存款、房产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1771号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年四月十四日
书记员 吕继业
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1311号
被执行人王绥书（曾用名王公飞），男，1987年7月15日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第367号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金5000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第367号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 慧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1872－1号
申请执行人刘娟贞。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，总经理。
被执行人封秋生。
被执行人章秀。
申请执行人刘娟贞与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）杭桐商初字第885号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀未按调解书履行义务，权利人刘娟贞于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款70000元及利息7700元、案件受理费862.5元、执行费1066元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀在本院涉及执行案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐县桐君街道桐君路239号2-9层房产（现房抵押）、位于桐庐县桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产（现房抵押）和位于桐庐经济开发区工业园区黄潦溪的工业用地使用权和被执行人封秋生名下的位于桐庐县桐君街道桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人刘娟贞亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1872号案终结执行。
申请执行人刘娟贞如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑燕华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更896号
罪犯赵惠，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一一年四月十四日作出（2011）虹刑初字第268号刑事判决，认定赵惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2065号刑事裁定，对罪犯赵惠减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱青减668号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月11日至2016年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵惠自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵惠减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵惠自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵惠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵惠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵惠减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月30日起至2016年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4637号
原告:许某1，男，1967年12月1日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被告：许某2，男，1954年1月18日生，汉族，住荣成市。
被告：许某3，男，1956年12月29日生，汉族，住荣成市。
被告：许某4，女，1959年8月20日生，汉族，住荣成市。
被告：许某5，女，1946年5月7日生，汉族，住荣成市。
被告：许妙青，女，1965年8月2日生，汉族，住荣成市。
被告：许某6，女，1972年8月2日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：许妙青，女，1965年8月2日生，汉族，住荣成市。
原告许某1与被告许某2、许某3、许某4、许某5、许妙青、许某6继承纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、委托诉讼代理人王惠明、被告许某3、许妙青、被告许某6之委托诉讼代理人许妙青到庭参加诉讼，被告许某2、许某4、许某5经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割父亲许东明、母亲宋兰凤遗留的位于荣成市港湾街道办事处姜家疃村房屋拆迁所得补偿款80200元。事实与理由：原告的父亲许东明与前妻姜燕怀生有四个子女，分别是许某2、许某3、许某4、许某5。××××年许东明与原告母亲宋兰凤结婚，婚后生育三个子女，分别是许某1、许妙青、许某6。1991年8月许东明以个人的名字登记办理荣成市港湾街道办事处姜家疃村的房屋一处的集体土地使用证及房屋所有权证。2007年3月许东明去世。2009年上述房屋拆迁，可得拆迁补偿款80200元。2017年2月宋兰凤去世。宋兰凤去世前留有遗嘱一份，其遗产归原告继承。原被告因上述房屋拆迁补偿款的继承发生纠纷，为此提起诉讼。
被告许某3辩称，我认为诉争房屋是我母亲姜燕怀的遗产，请求法院根据实际情况依法判决。
被告许妙青辩称，诉争房屋是我父亲许东明的遗产，应据此依法分割继承。
被告许某6辩称，诉争房屋是我父亲许东明的遗产，应据此依法分割继承。
被告许某2未作答辩。
被告许某4未到庭应诉，其在庭前明确表示不参加继承分配，放弃自己应得的遗产份额。
被告许某5未到庭应诉，其在庭前明确表示不参加继承分配，放弃自己应得的遗产份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告父亲许东明与前妻姜燕怀生有四子女，分别是许某2、许某3、许某4、许某5。许东明与姜燕怀婚姻关系存续期间取得涉案房屋。1961年4月14日，许东明与姜燕怀在荣成县石岛人民法庭离婚，（61）石民字第44号民事和解书载明：“原告姜燕怀，女，年44岁，石岛公社姜家疃村。被告许东明，男，年43岁，住址同上。上列双方为离婚一案，经本庭和解，双方自愿达成协议如下：一、原被双方自愿离婚。二、婚生子女四名全由原告抚养，被告在1961年4月起每月付给子女生活费人民币15元（付款日期每月十三日交付），整定三年为限，至期另议。三、属于双方个人之物资归各有。四、其他双方同意不究”。××××年××月××日，许东明与宋兰凤登记结婚。婚后生育子女三人，分别是许某1、许妙青、许某6。
姜燕怀与许东明离婚后，姜燕怀携四子女在涉案房屋中居住生活，此后许某5出嫁，姜燕怀携许某4改嫁他人。被告许某2、许某3继续在该房屋中居住。70年代，许东明携妻子宋兰凤及子女许妙青、许某1回到涉案房屋中与被告许某2、许某3共同生活，此后被告许某6在涉案房屋中出生。双方共同生活二至三年后，被告许某2、许某3搬出涉案房屋另行租房居住。
1991年8月，许东明取得了荣集建（91）字第28080103号集体土地建设用地使用证，土地使用者登记为许东明。2001年，许东明取得了（荣）房权证村字第××号房屋所有权证书，房屋所有人登记为许东明。2009年，涉案房屋拆迁，可得房屋拆迁补偿款80200元。
2007年3月许东明去世，2014年姜燕怀去世，2017年2月28日宋兰凤去世。宋兰凤去世前于2017年2月3日书写遗嘱一份，载明：“遗嘱我宋兰凤立下遗嘱，在我百年之后，名下所有财产由我儿子许某1继承”。原被告现为分割继承上述拆迁补偿款80200元产生争议，为此原告诉至本院。被告许某4、许某5在庭前明确表求不参加继承分配，自己应得份额情愿放弃，并在相关询问笔录上签字确认。
本院认为，原被告诉争的位于荣成市港湾街道办事处姜家疃社区居民委会的房屋，系许东明与姜燕怀在婚姻关系存续期间取得，应为许东明与姜燕怀的共同财产。现无证据证明许东明与姜燕怀1961年离婚时对涉案房屋进行了处理。并且离婚后双方均对房屋进行使用，故应认定房屋仍系二人共同共有。许东明以个人名义领取的产权证，应视为代表共有人登记取得的产权证明。根据该房产的来源及使用情况，应认定涉案房屋可得拆迁补偿款的1／2为许东明的遗产，另1／2为姜燕怀的遗产。2007年许东明去世，因许某4、许某5已明确表示放弃继承，故其遗产份额应由他的其余第一顺序法定继承人宋兰凤、许某2、许某3、许某1、许妙青、许某6六人继承，每人分得涉案房屋可得拆迁补偿款的1／12。2017年宋兰凤去世，依据其遗嘱，其所享有的1／12份额由原告许某1继承。2014年姜燕怀去世，因许某4、许某5已明确表示放弃继承，故其遗产应由她的其余第一顺序法定继承人许某2、许某3继承，每人分得涉案房屋可得拆迁补偿款的1／4。综上，许某1享有涉案房屋可得拆迁补偿款的1／6，即13366.68元；许某2、许某3各享有涉案房屋可得拆迁补偿款的1／3，即26733.33元；许妙青、许某6各享有涉案房屋可得拆迁补偿款的1／12，即6683.33元。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许东明、姜燕怀遗留的位于荣成市港湾街道办事处姜家疃村的房屋〔集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第28080103，房屋所有权证号：（荣）房权证村字第××〕可得拆迁补偿款80200元，由原告许某1继承13366.68元，被告许某2、许某3各继承26733.33元，被告许妙青、许某6各继承6683.33元。
案件受理费1805元，由原告许某1负担301元，被告许某2负担602元，被告许某3负担602元，被告许妙青负担150元，被告许某6负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 连枝枝
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1155号
原告：张志国，男，汉族，1986年4月27日出生，职工。
委托代理人:张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：扎鲁特旗交通运输管理所。所在地扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段。
法定代表人：白洪君职务：所长。
委托代理人:贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
本院在审理原告张志国诉被告扎鲁特旗交通运输管理所劳动争议纠纷一案中，原告以其诉讼请求相互矛盾为由，于2017年9月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张志国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张志国撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告张志国负担。
审判长 陈 仪 花
审判员 白心洁人民陪审员白春良
二〇一七年九月五日
书记员 李 静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14751号
原告南京尚居物业管理有限公司（以下简称尚居公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。
法定代表人王广飞，总经理。
委托代理人刘第、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告耿祥燕，女，1974年3月4日生，汉族。
委托代理人耿昌贵（系耿祥燕之父），住址同上。
原告尚居公司与被告耿祥燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚居公司的委托代理人刘第、被告耿祥燕的委托代理人耿昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚居公司向本院提出诉讼请求：判令被告耿祥燕支付2012年11月1日至2016年9月30日期间的物业费2269.16元、公摊水电费789.2元，并支付滞纳金。事实和理由：其曾系嘉顺时代广场的物业服务企业并为该小区提供了物业服务。被告耿祥燕系该小区业主。因耿祥燕未付上述期间的物业服务费及公摊水电费，故诉至法院。
被告耿祥燕辩称，对所欠物业费数额无异议，但因原告尚居公司提供的物业服务存在瑕疵，故仅同意按30%的标准支付物业费。
本院认为，被告耿祥燕曾系南京市江宁区嘉顺时代广场×××（建筑面积96.56平方米）业主，原告尚居公司曾系嘉顺广场物业服务企业并为该小区提供了物业服务，依照物业管理委托合同约定、南京市江宁区物价局《关于“嘉业广场”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》及当事人陈述，耿祥燕欠缴2012年11月1日至2016年9月30日期间的物业费数额为2269.16元（每月每平方米按0.5元计算）。尚居公司提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定耿祥燕应支付物业费1588元。审理中，尚居公司自愿放弃公摊水电费、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿祥燕于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尚居公司支付物业费1588元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告耿祥燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苗欣
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 吕浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第215号
原告：黄姝哲。
委托代理人：朱锤。
被告：金加华。
原告黄姝哲与被告金加华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，由代理审判员唐琳独任审理，于2014年2月21日公开进行了开庭审理。原告委托代理人朱锤到庭参加诉讼，被告金加华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月15日8时05分许，被告金加华驾驶二轮摩托车（车牌号浙F×××××）沿南溪路由西向东直行通过庆丰路路口与前方右转朱锤驾驶的汽车（车牌号浙F×××××）发生刮碰。致原告车辆损坏的交通事故。2013年1月15日嘉兴市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：被告承担此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，经交警认定，被告车辆保险终止于2010年5月17日，检查有效期止于2010年1月31日。原告因交通事故产生修理费1000元，原告多次与被告协调本案事故赔偿事宜，被告拒不答应，故诉请判令：1.被告赔偿原告车辆修理费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金加华未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1．嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》、浙F×××××摩托车辆信息查询单、浙F×××××摩托车辆所有人身份信息以及被告金加华身份信息各1份，证明事故发生的经过及被告金加华负事故主要责任。
2．浙F×××××车辆修理费发票及结算单，证明原告因交通事故产生的车辆修理费。
被告未质证，亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1中事故认定书系交警部门勘验事故现场、询问事故当事人而作出的关于事故形成原因力的分析，且有事故责任双方的签字确认，本院对其予以认定。身份信息及车辆信息查询单系公安部门出具，本院对其真实性予以认定。证据2结合交警部门事故认定书上“造成双方车损”的记载及发票上车辆修理时间等其它信息，在被告未提供相反证据的情况下，本院对其予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年1月15日8时05分许，被告金加华驾驶二轮摩托车（车牌号浙F×××××）沿南溪路由西向东直行通过庆丰路路口与前方右转朱锤驾驶的汽车（车牌号浙F×××××）发生刮碰，造成双方车损的交通事故。嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告金加华负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告金加华驾驶的车辆无保险。事故发生后，原告于嘉兴市金悦达汽车销售服务有限公司进行了车辆修理，共支付修理费1000元。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷。交警部门的《事故认定书》载明了本起交通事故的基本事实，分析了事故形成的原因，并确定了事故的责任，本院予以采信。浙F×××××未投保交强险，故被告金加华应在交强险保险限额内承担先行赔偿的责任。
结合原告的诉请及庭审查明的事实，本院认定原告损失为车辆修理费1000元。被告金加华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定判决如下：
被告金加华赔偿原告黄姝哲因交通事故造成的财产损失1000元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告金加华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 曹清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00166号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王X，男，1976年3月31日出生于本市，汉族，大专文化，系中国XXXX股份有限公司（简称：XXXX）安徽淮南分公司岭南�油站核算员。2011年8月17日因涉嫌职务侵占犯罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2012年1月16日因涉嫌贪污犯罪被谢家集区人民检察院取保候审，2013年1月16日被该院解除取保候审，2013年10月日被本院取保候审。现在家。
被告人王X，1992年4月至2004年在淮南市石油公司大通油库工作，2004年至2006年任上郭加油站站长兼计量员，2006年至2008年初任岭南加油站站长兼计量员，2008年初至同年下半年在蔡寿加油站任站长兼计量员，2008年下半年任上郭加油站站长兼计量员，2009年下半年任高速公路八公山服务区加油站站长兼计量员，2010年底至今任岭南加油站核算员。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人王X犯贪污罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人�检察院指派检察长盛吉洋、检察员王X出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年以来，被告人王X利用担任中国XXXX股份有限公司（以下简称“XXX”）安徽淮南分公司加油站站长职务之便，与淮南市永达运输有限责任公司（以下简称“永达公司”）驾驶员周XX、周XX、张X、唐XX（均已判决）徐XX、王X内外勾结，时分时合，指使驾驶员驾驶油罐车往其工作所在加油站送油的途中与事先联系好的买油人在约定的地方，将油罐车闸阀铅封打开，直接放油给买油人，然后油罐车到站后照常签收，签收后利用加油站每天进油都有的盈余或加油站可以有的千分之二的亏损率，在记录、做帐时把帐做平，以此六次窃取中国XXXX股份有限公司安徽淮南分公司0#柴油1600升、93#汽油200升，经安徽众信司法鉴定所鉴定被盗油品价值为10764元。案发后，在公安机关侦查此案时，被告人王X退款20000元。具体如下：
1、2008年左右，被告人王X任XXX淮南分公司岭南加油站站长，指使淮南市永达公司驾驶员周XX在运油的途中帮其盗卖0#柴油400升。
2、2009年的一天，被告人王X任XXX淮南分公司高速公路八公山服务区加油站站长，指使淮南市永达公司驾驶员周XX在运油的途中帮助其盗卖0#柴油400升。
3、2010年夏天的一天，被告人王X任XXX淮南分公司高速公路八公山服务区加油站站长，指使淮南市永达公司驾驶员王X，在运油的途中盗卖0#柴油200升给李XX。
4、2010年秋天的一天，被告人王X任XXX淮南石油分公司高速公路八公山服务区加油站站长，指使淮南市永达公司驾驶员张X在运油的途中帮助其盗卖0#柴油200升。
5、2010年11月份的一天，被告人王X任XXX淮南石油分公司高速公路八公山服务区加油站站长，指使淮南市永达公司驾驶员徐XX在运油的途中帮助其盗卖0#柴油400升。
6、2010年的一天，被告人王X利用担任中国XXXX股份有限公司安徽淮南石油分公司高速公路八公山服务区加油站站长的职务便利，指使淮南市永达运输有限责任公司驾驶员唐XX，在本市山南新区高速路口外第一个红绿灯转转弯附近，将200升的93号汽油卖给李XX。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且有XXX淮南石油公司报案材料、营业执照及章程、站长岗位职责、工作简历等相关书证、成品油运输合同、户籍证明、归案经过、司法鉴定意见、退款证明、同案犯周XX、周XX、张X、唐XX、徐XX、王X、朱XX、李XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王X身为中国XXXX股份有限公司安徽淮南分公司加油站站长，受国有公司委托管理、经营国有财产，利用职务上的便利，伙同他人多次窃取XXXX安徽淮南分公司成品油非法占为已有，价�10764元，其行为已构成贪污罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人王X犯贪污罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王X归案后在侦查、审查起诉阶段能如实供述其犯罪事实，依法成立坦白，并能全部退缴赃款，依法予以从轻处罚。被告人王X归案后认罪、悔罪态度较好，积极退赃款，根据其基层组织和司法部门的社区影响评估意见，其没有再犯罪的危险性，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条（三）项、第二十五条一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王X犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王X的违法�得10764元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 黄志远
人民陪审员 徐 兵
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 玲
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初31号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人洪建广，男，1972年5月23日出生于河南省淮滨县，汉族，文盲，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月30日到临泉县公安局交通警察大队投案，同日被该局取保候审，同年12月16日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人洪建广犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明，被告人洪建广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日17时许，被告人洪建广驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车沿Ｓ328线由北向南行驶至临泉县滑集镇路段（76ＫＭ+680Ｍ）处，因在避让车辆时操作不当驶入对方车道内，与相对方向行驶的葛某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，双方车辆乘车人员受伤的交通事故。皖Ｋ×××××的乘车人王某受伤后经抢救无效于2016年6月13日5时许，在临泉县人民医院死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，洪建广负事故的全部责任。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某系肺脏、肝脏破裂出血死亡。
案发后，被害人王某的近亲属在本院另行对被告人洪建广提起民事诉讼，该案已判决，尚未执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2016]356号《道路交通事故认定书》、户籍证明、洪建广的机动车驾驶证、行车证复印件、驾驶人驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、被告人无其他犯罪前科证明、到案经过、被告人及其乘车人林某的门诊及住院病历、安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4589号《民事判决书》；证人林某、史某、葛某、崔某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字[2016]101号《法医学尸体检验鉴定报告》；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪建广违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后主动到案并如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首，本院综合其犯罪情节，可以从轻处罚。但被告人并未履行本院生效的法律文书，且未征得被害人近亲属的谅解，虽然其身体在事故中受伤，但亦不适宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人洪建广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 陈东海
二〇一七年三月六日
书 记 员 王逸尘
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初638号
原告：昝泽宁，男，1988男8月21日出生，汉族，无业，住大同市。
委托诉讼代理人：曲星星，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：张峪峰，男，1960年10月7日出生，汉族，住大同市。
原告昝泽宁与被告张峪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张峪峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昝泽宁向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金20000元；2、请求被告承担逾期还款期间利息1834.03元（从2016年5月6日至2018年3月31日），并计算至被告全部履行借款本息之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张峪峰因做生意周转资金，通过朋友介绍，向原告借款20000元，事后张峪峰给原告出具借条，双方约定借款期限自2016年2月6日至2016年5月5日止。截至起诉前，被告未归还过原告借款。经原告多次催要，被告一直拖延给付。为了维护原告合法权益，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《民事诉讼法》等相关法律规定，原告向人民法院提起诉讼，请求予以支持。
被告张峪峰辩称，借条是我出具的，但是我当时签名的时候借条都是空白的，也没有钱数。我不认识原告昝泽宁，我没有向他拿过钱，原告陈述多次向我催促借款，我希望原告提供通话记录，原告也没有去过我家里，也没有联系过我。钱是我向一个姓胡的人拿的，这笔借款我也已经还了，当时是在本市的武警宾馆二层和姓胡的拿的钱，我出具借款条时候也知道这是借款，钱我当时就收到了。
经审理查明，2016年2月6日，被告张峪峰出具借条一张，确认借款20000元，借期三个月，现原告昝泽宁持有该借条。
庭审中，原、被告就双方是否存在借贷关系争议较大，本院分析认定如下：原告就借贷关系成立向本院提交被告张峪峰签字的借条一张予以证实，被告张峪峰对借条上”张峪峰”字样均确认为其本人亲笔书写，并认可依据该借条成立的借贷关系中其本人的债务人地位，亦认可已实际收到款项，故原告作为借条持有人向被告主张权利并无不当，双方之间借贷关系成立。
本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。原告昝泽宁与被告张峪峰之间债权债务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，久拖不还，行为不妥。被告张峪峰辩称实际出借人为”胡”姓案外人，不同意向原告归还借款，并称已向”胡”姓案外人履行还款义务，但经本院释明其必要的举证责任后，拒不向本院提交相关证据，其抗辩意见无证据支持，本院不予采信。根据相关法律规定，双方未就利息作出明确约定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应当予以支持。本案中，原告主张按照4.75%计算利息数额，不超过法律规定的上限，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、张峪峰于本判决生效后十日内归还昝泽宁借款本金20000元，利息1834.03元（截止2018年3月1日）；
二、张峪峰按照年利率4.75%向昝泽宁支付自2018年3月2日起至实际还清借款之日止的未清偿借款之利息。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长张文敬
人民陪审员李强
人民陪审员王丽英
二〇一八年四月八日
书记员李逐淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初638号原告：昝泽宁，男，1988男8月21日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：曲星星，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。被告：张峪峰，男，1960年10月7日出生，汉族，住大同市。原告昝泽宁与被告张峪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张峪峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昝泽宁向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金20000元；2、请求被告承担逾期还款期间利息1834.03元（从2016年5月6日至2018年3月31日），并计算至被告全部履行借款本息之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张峪峰因做生意周转资金，通过朋友介绍，向原告借款20000元，事后张峪峰给原告出具借条，双方约定借款期限自2016年2月6日至2016年5月5日止。截至起诉前，被告未归还过原告借款。经原告多次催要，被告一直拖延给付。为了维护原告合法权益，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《民事诉讼法》等相关法律规定，原告向人民法院提起诉讼，请求予以支持。被告张峪峰辩称，借条是我出具的，但是我当时签名的时候借条都是空白的，也没有钱数。我不认识原告昝泽宁，我没有向他拿过钱，原告陈述多次向我催促借款，我希望原告提供通话记录，原告也没有去过我家里，也没有联系过我。钱是我向一个姓胡的人拿的，这笔借款我也已经还了，当时是在本市的武警宾馆二层和姓胡的拿的钱，我出具借款条时候也知道这是借款，钱我当时就收到了。经审理查明，2016年2月6日，被告张峪峰出具借条一张，确认借款20000元，借期三个月，现原告昝泽宁持有该借条。庭审中，原、被告就双方是否存在借贷关系争议较大，本院分析认定如下：原告就借贷关系成立向本院提交被告张峪峰签字的借条一张予以证实，被告张峪峰对借条上”张峪峰”字样均确认为其本人亲笔书写，并认可依据该借条成立的借贷关系中其本人的债务人地位，亦认可已实际收到款项，故原告作为借条持有人向被告主张权利并无不当，双方之间借贷关系成立。本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。原告昝泽宁与被告张峪峰之间债权债务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，久拖不还，行为不妥。被告张峪峰辩称实际出借人为”胡”姓案外人，不同意向原告归还借款，并称已向”胡”姓案外人履行还款义务，但经本院释明其必要的举证责任后，拒不向本院提交相关证据，其抗辩意见无证据支持，本院不予采信。根据相关法律规定，双方未就利息作出明确约定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应当予以支持。本案中，原告主张按照4.75%计算利息数额，不超过法律规定的上限，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、张峪峰于本判决生效后十日内归还昝泽宁借款本金20000元，利息1834.03元（截止2018年3月1日）；二、张峪峰按照年利率4.75%向昝泽宁支付自2018年3月2日起至实际还清借款之日止的未清偿借款之利息。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长张文敬人民陪审员李强人民陪审员王丽英二〇一八年四月八日书记员李逐淼