安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01251号
原告：高玉华，退休工人。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：徐殿山，农民。
委托代理人：董克仁，天长市龙集法律所法律服务工作者。
委托代理人：张治云。
被告：冯杰，个体工商户。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
原告高玉华诉被告徐殿山、冯杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理。原告高玉华的委托代理人梅倩，被告徐殿山的委托代理人董克仁、张治云，被告冯杰及其委托代理人王学翥到庭参加诉讼。
高玉华诉称：2014年9月29日20时10分许，冯杰驾驶皖M×××××小型轿车，沿天长市内环路由北向南行驶，在学府路与内环路交叉口路段与相对方向徐殿山驾驶的没有悬挂牌照的摩托车碰撞，冯杰左打方向，轿车驶向人行道撞倒高玉华，造成两辆车损坏，徐殿山、高玉华受伤的交通事故。
天长市公安局交通管理大队天公交认字（2014）第142220号《道路交通事故认定书》认定：徐殿山驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；冯杰未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，冯杰应负事故的次要责任。高玉华没有过错，不负此起事故的责任。
高玉华于2014年9月29日到2014年11月8日在天长市人民医院住院治疗40天，行骨折切开复位内固定术，共用去医疗费25685.5元（冯杰负担了14901.5元，高玉华自己支付10784元），出院诊断：右股骨粗隆间骨折。出院医嘱：1、继续休息5个月（卧床2个月，陪护一人），营养支持，下肢正确功能练习，未经医生许可不得下地负重（有内固定失效风险）；2、每月门诊复查指导治疗及功能练习；3、口服药物治疗；4、不适随诊（骨折愈后需二次手术取出内固定物，约需费用6000元）。
2014年12月30日，高玉华委托安徽中联司法鉴定中心为高玉华作伤残等级鉴定、后期医疗费用鉴定和“三期”鉴定。鉴定费2400元。
2015年1月22日，高玉华花529元，购买了轮椅一辆。
高玉华2015年5月14日向法院起诉。
2015年9月9日，天长市人民医院出具诊断证明，建议“因患者年龄较大，内固定可以不取”。高玉华遂决定不再取内固定。
诉讼中，应高玉华申请，法院委托作交通事故伤残等级鉴定。2015年11月10日，安徽正宇司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定高玉华受伤已经构成十级伤残，鉴定费1250元。
请求法院判令徐殿山、冯杰赔偿高玉华因交通事故产生的损失，合计99796.5元：⑴医疗费10784元；（2）住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；（3）营养费2700元（30元／天×90天）；（4）护理费15675元（104.5元／天×150天）；（5）亲属处理事故交通费、食宿费2000元；（6）残疾赔偿金37258.5元（24839元／年×15年×10%）；（7）残疾辅助器具费529元；（8）误工费18000元（1800元／月×10个月）；⑼精神抚慰金9600元；⑽鉴定费3650元。请求判令诉讼费由徐殿山、冯杰负担。
徐殿山辩称：徐殿山是摩托车的所有权人，徐殿山对高玉华主张的事故发生经过和责任认定没有异议，对高玉华主张的赔偿项目和赔偿金额有异议。
冯杰辩称：MFJ006小型轿车车主冯杰，冯杰对高玉华主张的事故发生经过和责任认定没有异议，对高玉华主张的赔偿项目和赔偿金额有异议，应根据事故认定书的责任认定冯杰的赔偿责任范围。
高玉华为支持其主张的事实，提供以下证据材料：
证据1.高玉华身份证，旨在证明高玉华原告主体适格，高玉华系城镇户口居民。
证据2.冯杰驾驶证、MFJ006小型轿车的行驶证复印件各一份，旨在证明冯杰准驾车型C1，MFJ006小型轿车车主冯杰，事故发生时冯杰有驾驶MFJ006小型轿车资格。
证据3.天长市公安局交通管理大队天公交认字（2014）第142220号《道路交通事故认定书》，旨在证明事故发生情况，交警部门认定的事故原因、过错、事故责任。
证据4.天长市人民医院的《出院证》、《出院记录》、《住院费用结算清单》、《门诊医药费收据》、《住院医药费收据》、《疾病诊断证明书》，旨在证明事故发生后，高玉华自2014年9月29日到2014年11月8日在天长市人民医院住院治疗39天，行骨折切开复位内固定术，出院诊断：右股骨粗隆间骨折。出院医嘱：1、继续休息5个月（卧床2个月，陪护一人），营养支持，下肢正确功能练习，未经医生许可不得下地负重（有内固定失效风险）；2、每月门诊复查指导治疗及功能联系；3、口服药物治疗；4、不适随诊（骨折愈后若二次手术取出内固定物，约需费用6000元）。共花去25685.5元。2015年9月9日，天长市人民医院出具诊断证明，建议“因患者年龄较大，内固定可以不取”。
证据5.安徽中联司法鉴定中心2015年1月4日出具的皖中联（2015）法临鉴字第6号《关于高玉华伤残等级、“三期”、后续治疗费用鉴定意见书》，安徽中联司法鉴定中心发票，旨在证明鉴定意见是，高玉华构成一处九级伤残，评定休息期为伤后300日，营养期为伤后90日，护理期为伤后150日，后续治疗费用7000元。鉴定费2400元。
安徽正宇司法鉴定所2015年11月10日出具的皖正宇司鉴（2015）法临鉴字第734号《关于对高玉华伤残等级的鉴定意见》，安徽正宇司法鉴定所发票，旨在证明高玉华起诉后，重新申请并由法院委托安徽正宇司法鉴定所对高玉华伤残等级进行鉴定，安徽正宇司法鉴定所出具的鉴定意见是，高玉华的伤情已经构成一处十级伤残。鉴定费1250元。
证据6.滁州市百姓缘药品零售连锁有限公司天长一店的发票，旨在证明高玉华2015年1月22日在购买残疾辅助器具即轮椅用去529元。
证据7.天长市天物二手车交易有限公司营业执照、组织机构代码证、误工证明及工资表，旨在证明事故发生前高玉华在天长市天物二手车交易有限公司从事烧饭的工作，月工资1800元，受伤后没有上班，公司停发工资。
徐殿山、冯杰针对高玉华的举证证明，质证认为安徽中联司法鉴定中心2015年1月4日出具的皖中联（2015）法临鉴字第6号《关于高玉华伤残等级、“三期”、后续治疗费用鉴定意见书》不应被采纳为定案依据；加盖“天长市天物二手车交易有限公司”公章印的误工证明及工资表不足为信。
徐殿山、冯杰未举证。
法庭听取了高玉华的举证、证明意见和徐殿山、冯杰的质证意见，认为：1、高玉华提供的证据7中的《工资花名册》复印件，“出勤天数、基本工资、补贴、应发工资、代扣保险、代扣个税”栏目内均空白，不能排除为了追求不当诉讼利益而于事故发生后炮制的可能性，高玉华提供的证据7达不到令人确信待证事实的存在具有高度可能性的证明标准。2、高玉华应当知道出院医嘱继续卧床2个月，未经医生许可不得下地负重的情形，在出院不到一个月尚不能判断患肢最终恢复情况下，自行委托鉴定得出的意见，其可信度低于安徽正宇司法鉴定所2015年11月10日出具的皖正宇司鉴（2015）法临鉴字第734号《关于对高玉华伤残等级的鉴定意见》，后一个鉴定意见更可信。两个鉴定意见相左，本院采信后者。3、高玉华的其他证据材料，经审查属实，认定为定案依据。
经审理查明：1、高玉华住安徽省天长市水上新村144号，系退休职工。
2、2014年9月29日20时10分许，冯杰驾驶自己所有的皖M×××××小型轿车，沿天长市内环路由北向南行驶，在学府路与内环路交叉口路段与相对方向徐殿山驾驶的自己所有的、没有悬挂牌照的摩托车碰撞，然后冯杰左打方向，轿车驶向人行道撞倒高玉华，造成两辆车损坏，徐殿山、高玉华受伤的交通事故。
天长市公安局交通管理大队天公交认字（2014）第142220号《道路交通事故认定书》认定：徐殿山驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；冯杰未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，冯杰应负事故的次要责任。高玉华没有过错，不负此起事故的责任。
《道路交通事故认定书》发出后，事故各方没有异议。
徐殿山所驾驶的摩托车一直没有投保交强险。本案事故发生在MFJ006小型轿车脱保，尚未续保交强险的间隔期内。
3、高玉华于2014年9月29日到2014年11月8日在天长市人民医院住院治疗40天，行骨折切开复位内固定术，共用去医疗费25685.5元（冯杰负担了14901.5元，高玉华自己支付10784元）。出院诊断：右股骨粗隆间骨折。出院医嘱：继续休息5个月（卧床2个月，陪护一人），营养支持等。
4、高玉华自行于2014年12月30日委托安徽中联司法鉴定中心为自己作伤残等级鉴定、后期医疗费用鉴定和“三期”鉴定。鉴定费2400元。
5、诉讼中，本院鉴于高玉华内固定尚未取出，不具备治疗终结的外观条件，于2015年8月11日裁定本案中止诉讼。裁定书发出后，高玉华向本院提供天长市人民2015年9月9日出具的《疾病诊断证明书》，证明经治医生建议“因患者年龄较大，内固定可以不取”，并表示自己决定不再取内固定，申请伤残程度鉴定。本院于2015年10月28日委托安徽正宇司法鉴定所作交通事故伤残等级鉴定。2015年11月10日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，评定高玉华因交通事故致右股骨粗隆间骨折，遗有右髋骨活动受限，造成右下肢功能丧失程度达10%以上，属X（十）级伤残。鉴定费1250元。
6、诉讼中，双方当事人未申请作“三期”鉴定。
7、本案起诉时诉讼请求标的额为131755元。
上述事实，根据本院认定的证据，结合到庭双方陈述，可以认定。
本院认为：本案争议的焦点问题是，1、高玉华因交通事故而造成损失的范围、金额；2、徐殿山、冯杰、应否承担赔偿责任，各应承担哪些具体赔偿责任。
1、高玉华因交通事故而造成损失的范围、金额的确认：
⑴高玉华主张医疗费25685.5元，有天长市人民医院《住院费用结算清单》、《门诊医药费收据》、《住院医药费收据》为凭，可以确认；（2）高玉华主张住院伙食补助费按其在医院治疗的实际天数40日计算，确认为1200元（30元／日×40日），可以支持；（3）医嘱没有明确加强营养的具体期间，诉讼双方没有申请营养期鉴定，根据高玉华右股骨粗隆间骨折、手术治疗的事实，参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）标准》6.2.2.2的规定，高玉华营养期可以认定为90日，其主张营养费2700元（30元／日×90日），予以支持；（4）高玉华主张护理期150日，护理费标准按照居民服务业平均收入水平计算，根据高玉华右股骨粗隆间骨折、手术治疗的事实，参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）标准》6.2.2.2的规定，可以采纳。高玉华的护理费确认为15660元（104.4元／日×150日）；（5）高玉华亲属处理事故交通费、食宿费，酌定为500元；（6）高玉华定残之日时年满六十五周岁，残疾赔偿金从定残之日起算，应计算15年［（20年-（65-60）年］，高玉华主张残疾赔偿金37258.5元（24839元／年×15年×10%），可以采纳；（7）考虑到高玉华发生事故时是行人，且无违反交通通行规则的行为的事实，以及高玉华十级伤残的伤情因素，高玉华主张精神抚慰金确认为8000元，本院采纳；（8）残疾器具（轮椅）费529元，为康复所必要，应予以赔偿。高玉华因交通事故而造成损失，合计91533元。
高玉华提供的证据不足以证明高玉华发生事故之前除退休金以外确实还另外获得相对稳定的收入。高玉华主张误工费损失的赔偿，不予支持。
2、徐殿山、冯杰赔偿责任范围的认定：
天长市公安局交通管理大队的事故认定书发出后，事故双方均没有对事故认定提出异议。参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，交通事故认定书认定的事故原因、道路交通各方对导致事故的过错因素，本院予以认定。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度。徐殿山购得机动车（摩托车）自己使用，未尽到投保交强险的义务，发生道路交通事故，徐殿山应当承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。
冯杰乃MFJ006小型轿车交强险投保义务人，该车保险期间届满后脱保期间发生道路交通事故，冯杰应当承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。
本案属于两辆未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生责任事故，导致无责任的案外行人高玉华受损害的情形。两份交强险责任限额范围内的赔偿责任应当由徐殿山、冯杰均摊。
本案导致高玉华受损害总额91533元，两份交强险责任限额范围内的赔偿责任81947.5元（交强险医疗费用赔偿限额10000元×2份＋护理费15660元＋亲属处理事故交通费、食宿费500元＋残疾赔偿金37258.5元＋精神抚慰金8000元＋残疾器具费529元），徐殿山、冯杰各自分担额为40973.75元（81947.5元÷2人均摊）。本案交强险赔偿责任以外的损失9585.5元（医疗费25685.5元＋伙食补助费1200元＋营养费2700元-交强险医疗费用赔偿限额10000元×2份），依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，参照事故认定书认定的事故责任，确认徐殿山和冯杰的责任为70%：30%，按照责任大小，由徐殿山赔偿其中的70%（即6709.85元），由冯杰赔偿其中的30%（即2875.65元）。则徐殿山总共应当赔偿47683.6元（40973.75元＋6709.85元）；冯杰总共应当赔偿43849.4元（40973.75元＋2875.65元），鉴于冯杰诉讼前负担了费用14901.5元，应继续支付赔偿款28947.9元（43849.4元-14901.5元）。高玉华超出徐殿山、冯杰应赔偿金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
鉴于徐殿山、冯杰未尽到交强险投保义务人的义务，导致损害高玉华并无责任的事实，两次鉴定费用应由徐殿山、冯杰负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条第一项，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，的规定，判决如下：
一、被告徐殿山在本判决生效后十日内，向原告高玉华赔偿人民币47683.6元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号934004010000238937）；
二、被告冯杰在本判决生效后十日内，向原告高玉华赔偿人民币28947.9元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号934004010000238937）；
三、驳回原告高玉华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告高玉华负担614元，被告徐殿山负担531元，被告冯杰负担323元；高玉华两次鉴定费计3650元，由被告徐殿山、冯杰各负担一半（1825元）。（汇入天长法院执行专户）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 芦加保
附本案法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。