河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第64号
原告：魏某某，男，1978年12月24日出生，汉族。
委托代理人：金连军，男，河北仁浩律师事务所律师。
被告：邢某某，男，1970年4月3日出生，汉族。
被告：邢某甲，男，1975年12月10日出生，汉族。
原告魏某某诉被告邢某某、邢某甲劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金连军、被告邢某甲到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2013年4月24日，原告和合伙人由某某与被告邢某某签订一份“清工承包协议”，协议约定原告和由某某为被告承包的衡水市恒大城临建围墙工程施工。被告邢某某与邢某甲系合伙关系。协议签订后原告魏某某雇佣周某某、白某某等人进场施工，该工程于2013年7月底竣工，原告建围墙797米，每米140元，共计111580元。原告在施工过程中，邢某甲付给原告工人工资60500元，工程竣工时尚欠51080元未付，后原告多次向被告催要欠款未果。2013年8月27日原告代领周某某等人到衡水市清欠办公室请求帮助解决，该办公室经多次与邢某甲协调，邢某甲允诺于2013年9月上旬付清所欠原告51080元工人工资，但至今未付。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告邢某某未在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告邢某甲辩称：一、原告所诉已给付工人工资60500元与事实不符，除上述款项外，由某某于2013年5月11日、2013年6月15日分别支取支款2000元，故实际付款为64500元；二、原告没有在约定时间内完工，双方在签订清工承包协议后，原告施工迟缓，经常没有工人干活，被告邢某甲找到由某某与魏某某，当时二人共同承诺在2013年6月7日前保证完工，如未按期完工，则自愿承担违约责任。但实际上，其二人在2013年7月15日才完成施工，故应承担合同总价1‰的违约金4300元；三、在施工过程中原告魏某某将围墙帽垒错，即大小不一，邢某甲只好找工人重新修建，造成14000元损失；另外原告所垒墙头尺寸错误，直接造成5940元损失；四、由于工程过期，原告无法按期完工，邢某甲只得另雇工人，从而产生人工费用6080元；五、2013年8月份，原告魏某某从工地将邢某甲所有的方子600根、板子300张拉走，上述物品合款27000元，要求此款从工程款中扣除。
合议庭根据各方当事人诉、辩称，并征得各方同意，确定本案审理的焦点问题为：一、原告要求被告给付工程款51080元有无事实和法律依据？二、被告反诉原告承担违约金4300元、重新修建的费用合计26020元有无事实依据和法律依据？
原告为支持其主张提供证据如下：
1、2013年4月24日原、被告签订的《清工承包协议》一份。用于证明原、被告之间的劳务关系。
2、2014年3月11日衡水恒大城项目监理部出具的证明。用于证明恒大城围墙项目已经竣工。
3、2013年12月27日衡水市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室出具的证明。用于证明被告邢某甲同意支付工资。
4、2013年7月26日邢某甲支取恒大城外围墙工程款的收条。用于证明邢某甲已从恒大城支取工程款200000元。
被告邢某甲为支持其主张提供证据如下：
1、2013年5月11日、6月15日由某某分别出具的支款2000元的支款条二张。
2、2013年9月15日杜某某领取工资款14000元收条一张。用于证明原告修建的墙头不符合要求，造成重修所花人工费。
3、2013年5月31日由某某出具证明一张，内容：“保证在6月7日全部完工，如期完不了工，按上面要求扣款。”用于证明双方关于违约金的约定。
4、照片三张。用于证明原告垒的围墙不符合要求，工人正在返工。
5、邢某甲与滑同亮签订的衡水恒大城收地围蔽工程施工合同一份。证明违约金的计算依据。
被告邢某甲对魏某某提供证据的质证意见是：对证据1、有异议，该协议是原告与邢某某签的，被告没见过；对证据2有异议，该证明被告没见过，工程是否竣工被告不清楚；对证据3有异议，在衡水市清欠办公室协商时，因原告魏某某还没有完工，所以没有协商起来；对证据4有异议，当时给付的是一部分机械费和人工费。
原告魏某某对被告邢某甲提供证据的质证意见是：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有有异议，该证据与本案没有关联性；对证据3的真实性没有异议，由某某对约定工期不明确；对证据4有异议，其中有一张是原告工人在施工的照片，其他不清楚；对证据5有异议，该证据与本案没有关联性。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据1被告邢某甲对其真实性未提异议，只是辩称该协议是原告与邢某某所签订的，其没见过，对该证据的真实性、合法性予以确认，可以作为本案的证据使用；对原告提供的证据2被告邢某甲虽称未见过，上面盖有衡水恒大城项目监理部的公章，对其真实性本庭予以确认；对原告提供的证据3，被告邢某甲虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，上面盖有衡水市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室的公章，对其真实性予以确认，可以作为本案的证据使用；对原告提供的证据4，被告邢某甲对其真实性没有异议，可以作为本案的证据。被告提供的证据1，原告没有异议，可以作为本案的证据使用；被告提供的证据2，原告对其真实性没有异议，但该证据与本案没有关联性，故对关联性不予确认；被告提供的证据3，原告对其真实性没有异议，可以作为本案的证据使用；被告提供的证据4，原告对其中一张照片没有异议，该三张照片证明不了被告所要证实的内容，故对该证据不予采纳；对被告提供的证据5，原告虽对其真实性无异议，但该证据与本案没有关联性，不能作为本案的证据使用。
本院经审理查明：2013年4月24日原告魏某某、由某某与被告邢某某签订了一份清工承包协议，协议内容：邢某某将恒大城临建围墙发包给魏某某和由某某，工程量797米，价格为每米140元。协议还约定原告方必须按图纸设计施工，被告及时拨发工程款。原告按照协议的要求进场施工，2013年5月31日由某某给被告出具了一份“保证在6月7日全部完工，如期完不了工，按上面要求扣款”的承诺书。2013年7月26日原告从被告处支取工人工资60500元。2013年5月11日、6月15日由某某分别从被告处支取现金2000元，被告尚欠原告劳务费47080元。2013年8月27日原告所雇佣的工人周某某等人找到衡水市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室请求解决被告拖欠工资问题，该办公室经协调确认了欠款数额，邢某甲同意限期支付农民工工资；2014年3月11日河北省衡水市工程项目管理有限公司衡水恒大城项目监理部出具证明，证实恒大城围墙已竣工；被告邢某某、邢某甲在该工程中系合伙关系。被告邢某甲在答辩时所提反诉请求，在法庭指定的期间内未缴纳反诉费。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告魏某某及由某某与被告邢某某签订的清工承包协议，系双方的真实意思表示，且该协议不违反有关法律、法规的规定，该协议真实有效。协议就工程量、价格进行了约定，现原告已按照协议的约定完工，被告应按约定及时给付相应的劳务费，被告在支付了部分劳务费后剩余款项至今未付，现原告要求被告给付剩余的劳务费47080元，合理合法，应予支持。被告邢某某、邢某甲在该工程中系合伙关系，二人对所欠原告的款项应承担连带清偿责任。被告邢某甲辩称原告未按期完工，因双方所签订的协议中没有约定工期，由某某出具的保证书中约定不明确，被告未提供原告工程延期的有效证据，故对其主张不予采纳。被告邢某甲反诉原告给付违约金43000元及返工所花人工费26020元，未缴纳反诉费，在指定期限内按自动撤回反诉处理。被告邢某甲辩称原告从其工地拿走方子600根、板子300张，其要求原告返还，属于另一法律关系，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决判决如下：
被告邢某某、邢某甲于本判决生效之日起五日内给付原告魏某某劳务费47080元，被告邢某某、邢某甲互负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，原告负担100元，被告邢某某、邢某甲负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 谢苗菊
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩新叶