安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00614号
原告：陈之付，男，1959年3月26日出生，汉族。
委托代理人：吴泳，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：陈家超，男，1968年3月30日出生，汉族。
被告：固镇县远诚电力综合公司。
负责人：徐从伟，该公司法定代表人。
委托代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：潘发强，该公司总经理。
委托代理人：郭文，该公司员工。
委托代理人：堵芳芳，该公司员工。
本院于2014年2月25日立案受理了原告陈之付诉被告陈家超、固镇县远诚电力综合公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙鸣镝适用简易程序公开开庭进行了审理，2014年3月3日至2014年7月2日为本院委托评估期限。2014年7月10日公开开庭进行审理，原告陈之付委托代理人祝涛，被告陈家超，被告固镇县远诚电力综合公司委托代理人韩增举，被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人郭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日6时许，陈家超驾驶皖C621**号重型专业作业车沿蚌埠市曹山路由北向南行驶至东海大道交叉口处向西右转弯时，将站在该路口的行人陈之付撞到后车辆左前轮又从陈之付左腿碾压过去，致陈之付受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队交通事故认定书认定，陈家超负此次事故的全部责任，陈之付无责任。原告受伤后在蚌埠医学院第一附属医院治疗，共计住院37天，诊断伤情为：左小腿、左足碾压毁损伤、左胫骨下段骨折。经安徽仁济司法鉴定中心司法鉴定意见为：陈之付左下肢损伤的伤残等级为VI级，营养期为60日，护理期为150日。据此，向法院起诉，要求三被告赔偿原告营养费4080元［（24天＋13天＋60天＋49天）×30元］、住院伙食补助费2580元［（24天＋13天＋49天）×30元］、护理费18139元［（24天＋13天＋150天）×97元］、误工费32660元（284天×115元）、伤残赔偿金213340元（21334元×50%×20年）、精神抚慰金50000元、假肢费279540元（包括第一次安装假肢费用32000元）、鉴定费3300元、交通费3000元，合计593264元，并承担本案诉讼费。
被告陈家超对事故发生经过无异议，请求法院依法判决。
被告固镇县远诚电力综合公司辩称如下：1、对事故的发生经过和责任划分无异议；2、原告主张的赔偿的标准应符合法律规定；3、本公司的车辆投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司辩称如下：1、对事故发生的真实性无异议；2、原告主张的各项赔偿标准过高，请求法院核实；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；
3、保单，证明肇事车辆投保信息及被告保险公司的主体资格；
4、住院病案、医疗费清单，证明原告因交通事故住院治疗经过；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级、护理、营养期限及花去的鉴定费用；
6、安装假肢证明、假肢费用票据，证明原告需要安装假肢及第一次安装假肢产生的费用；
7、劳务合同、工资单、营业执照、组织机构代码证、收入证明，证明原告因交通事故所造成的实际误工损失；
8、蚌埠市龙子湖区大桥社区居委会证明、蚌埠市解放派出所调查报告，证明原告长期在蚌埠市区居住，赔偿标准应按城镇户口赔偿。
被告陈家超对原告提供的证据均无异议。
原告提供的证据2、3、4，被告固镇县远诚电力综合公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司无异议，本院予以确认。
原告提供的证据1身份证，被告固镇县远诚电力综合公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司认为与原告起诉状书写的原告出生于1958年与原告提供的身份证信息不符，请求法庭核实，经当庭核实原告的身份证原件，本院予以确认。
原告提供的证据5司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司对鉴定意见书的关联性及鉴定意见内容均有异议，本院认为英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司并未提供质疑的依据及相关证据，故英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司的质疑意见，不予采纳；被告固镇县远诚电力综合公司认为司法鉴定意见书鉴定意见，原告的营养期为60日、护理期为150日，这两项期限应当包括原告的住院期限，本院认为，被告固镇县远诚电力综合公司的意见符合鉴定意见书鉴定意见，本院予以采纳。
原告提供的证据6安装假肢证明、假肢费用票据，被告固镇县远诚电力综合公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，原告提供的该项证据与原告申请的、本院委托的安徽华安假肢矫形器司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见有差异，故不予采纳。
原告提供的证据7劳务合同、工资单、营业执照、组织机构代码证、收入证明，证据8蚌埠市龙子湖区大桥社区居委会证明、蚌埠市解放派出所调查报告，被告固镇县远诚电力综合公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，被告固镇县远诚电力综合公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司未提供质疑的相关证据，故被告固镇县远诚电力综合公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司的质疑意见，不予采纳。
被告陈家超提供证明一份，证明其是电力公司的员工。原告及其余二被告均无异议，本院予以确认。
被告固镇县远诚电力综合公司提供证据如下：
1、证明1份、组织机构代码证、营业执照，证明被告的主体资格；
2、驾驶证、行驶证，证明驾驶车辆人员有合法的驾驶资格；
3、两份保单，证明在保险公司投保了交强险和50万元商业险。原告及其余二被告均无异议，本院予以确认。
本院委托的安徽华安假肢矫形器司法鉴定所司法鉴定意见书一份，原告及三被告均无异议，本院予以确认。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司称，其公司不应承担鉴定费等间接损失。被告固镇县远诚电力综合公司认为鉴定费属交通事故发生后必要的损失，应由保险公司承担。本院认为，英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司未提供相应的不承担鉴定费间接损失的证据，故英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司的意见不予采纳。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司称，事故车辆皖C621**号在其公司投保有交强险和50万元第三者商业责任险，其应当在交强险限额内承担责任，超出交强险部分，保险公司承担80%的责任，被保险人承担20%的赔偿责任，原告及被告陈家超、固镇县远诚电力综合公司均无异议，本院予以确认。
本案经审理查明：2013年5月13日6时许，陈家超驾驶皖C621**号重型专业作业车沿蚌埠市曹山路由北向南行驶至东海大道交叉口处向西右转弯时，将站在该路口的行人陈之付撞到后车辆左前轮又从陈之付左腿碾压过去，致陈之付受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队交通事故认定书认定，陈家超负此次事故的全部责任，陈之付无责任。原告受伤后在蚌埠医学院第一附属医院治疗，共计住院37天，诊断伤情为：左小腿、左足碾压毁损伤、左胫骨下段骨折。经安徽仁济司法鉴定中心司法鉴定意见为：陈之付左下肢损伤的伤残等级为VI级，营养期为60日，护理期为150日。安徽华安假肢矫形器司法鉴定所司法鉴定意见为：1、陈之付安装国产普通适用性骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢一具，需16800元，凝胶内衬套一只，需2600元。2、假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%；凝胶内衬套的使用年限为一年半，无维修费用。3、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为10天、7天左右。4、赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之月起，到我省人口平均预期寿命（75岁）止。
另查明，陈家超系固镇县远诚电力综合公司职工，事故发生时陈家超为履行职务行为，其驾驶皖C621**号重型专业作业车，车主是固镇县远诚电力综合公司，该车在英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和50万第三者商业责任险，该起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告陈之付在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告均无异议，本院予以采纳。陈家超系固镇县远诚电力综合公司职工，事故发生时陈家超为履行工作职务行为，其驾驶皖C621**号重型专业作业车，车主是固镇县远诚电力综合公司，该车在英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和50万第三者商业责任险，该起事故发生在保险期限内。故英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司首先应当在交强险保险限额内承担保险责任，超出交强险限额的部分，按被保险人与保险公司的约定，在第三者商业险部分，英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司承担80%的保险责任，固镇县远诚电力综合公司承担20%的赔偿责任，驾驶员陈家超有重大过错，对固镇县远诚电力综合公司赔偿部分承担连带赔偿责任。原告主张的营养费4080元［（24天＋13天＋60天＋49天）×30元］，营养期限按安徽仁济司法鉴定中心司法鉴定意见60日，计算为1800元（60天×30元）；原告主张的住院伙食补助费2580元［（24天＋13天＋49天）×30元］，期限按住院37天，计算为1110元（37天×30元）；原告主张的护理费18139元［（24天＋13天＋150天）×97元］，护理费标准符合规定，护理期限按安徽仁济司法鉴定中心司法鉴定意见150日，计算为14550元（150天×97元）；原告主张的误工费32660元（284天×115元），期限自事故发生之日（2013年5月13日）起至原告定残日前一天（2014年1月16日）止，并依据安徽华安假肢矫形器司法鉴定所司法鉴定意见：3、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为10天、7天左右。支持10天＋7天两次装配假肢及功能训练期限至原告满60岁止。其误工费应计算为26450元［（7个月×30天＋3天＋10天＋7天）×（3450元÷30天）］；原告主张的伤残赔偿金213340元（21334元×50%×20年），符合法律规定，予以支持；原告主张的精神抚慰金50000元，考虑到原告的伤情及在本次事故无责任的因素，酌情赔偿35000元；原告主张的假肢费279540元（包括第一次安装假肢费用32000元），依据安徽华安假肢矫形器司法鉴定所司法鉴定意见，期限自2014年1月定残之月起至2034年3月原告满75岁止，为20年零2个月的期限，故采纳原告主张的7次安装假肢及14次更换内衬套费用，应计算为172816元［（假肢费16800元＋假肢维修费16800元×16%）×7次＋内衬套2600元×14次］；原告主张的鉴定费3300元，有鉴定、评估意见书，鉴定、评估费票据证实，予以支持；原告主张的交通费3000元，按住院37天每天6元的标准，计算为222元（37天×6元），以上费用合计为468588元。故被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险部分应承担112910元［营养费1800元＋住院伙食补助费1110元＋精神抚慰金35000元＋伤残赔偿金75000）的保险责任；在第三者商业责任部分承担284542.40元［（护理费14550元＋误工费26450元＋伤残赔偿金213340元-75000元＋残疾辅助器具费172816元＋鉴定费3300元＋交通费222元）×80%］的保险责任，两项合计397452.40元。被告固镇县远诚电力综合公司应承担71135.60元［（护理费14550元＋误工费26450元＋伤残赔偿金213340元-75000元＋残疾辅助器具费172816元＋鉴定费3300元＋交通费222元）×20%］的赔偿责任，被告陈家超承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告陈之付营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费合计397452.40元，于判决生效之日起十五日内付清（直接转入原告提供的账户）；
二、被告固镇县远诚电力综合公司赔偿原告陈之付护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费合计71135.60元，于判决生效之日起十五日内付清（直接转入原告提供的账户）；被告陈家超承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈之付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9732元，减半收取4866元，原告陈之付负担566元，被告固镇县远诚电力综合公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一四年七月十五日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。