wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1707号
原告：乔贵杰，女，1967年9月18日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。
被告：张小庄，男，1955年10月15日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
原告乔贵杰与被告张小庄民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔贵杰及其委托诉讼代理人刘春来、被告张小庄其委托诉讼代理人辛泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、请求判令被告立即返还所借原告示31000元及利息19805元，（计算自欠款之日至诉讼之日）共计50805元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年3月份前原、被告经协商，由被告借原告25000元，原告借住被告的房屋，双方互不支付利息和房租。2003年3月1日被告向原告借款2500元，被告将被告家的房屋交于原告使用。在原告使用被告房屋期间，被告于2005年4月和2005年12月29日又分别向原告借款5000元和1500元，期间被告偿还原告500元，下余31000元被告未归还，现原告已将所借被告房屋交给被告多年，原告近几年来多次找被告要求归还借款，被告多次推托未还。为此，原告具状起诉，望人民法院在查明事实的基础上依法维护原告的合法权益。
被告答辩认为：1、被告与原告之间不是民间借贷，而是基于2003年3月14日双方签订的双务租赁合同，约定的原告借给被告25000元，被告不支付利息，原告租用被告房屋，原告不支付租赁费用，合同期限2003年3月至2007年2月28日。该合同到期后经双方头品约定，原告继续租赁被告房屋，每年租金为8000元至2011年2月28日，租期到期后所借的31000元折抵4年租金，现被告不欠其任何款项；2、原告于2011年3月14日曾向贵院起诉，经法院依法审理后，原告于2012年元月8日撤回起诉，至今未再找过被告，现原告再次起诉，已超过诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款本金及利息。
针对调查重点，原告向本院提交的证据材料有：1、2003年3月1日被告本人写的借条一张，2005年12月28日被告的妻子借款1500元以及还款500元的证据，证明被告借款情况；2、证人张某、吕某的证人证言，证明原告主张权利的过程。
被告质证后对借据均无异议。但认为1、证人证言都是传来证据，只是听说；2、退一步讲证人证言是真实的，从2011年到2016年2月份已经超法律规定的诉讼时效，且被告从2012年至原告至现在起诉，从未见到过原告及其丈夫向其讨要款项。
针对争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：博爱县人民法院（2011）博民初字第480号民事裁定书一份和卷宗材料27页，证明2003年原、被告签订双务租赁合同一份，原告租被告房屋期限为4年，被告借原告现金25000元，该双务合同到期后，双方口头约定从2007年3月1日起至2008年2月28日止，原告租赁被告7间门面房，每年租金为8000元，以原借款31000元抵扣，双方均没有签订书面协议，但已按原告丈夫申庆林书写的租房合同书已全部履行。该合同是2007年4月5日所书写的。2009年4月7日原告将租用被告的房屋部分转租于刘海超并收取了租赁费，2009年7月14日原告丈夫申庆林将被告房屋部分租赁给张玲，租期至2017年7月并收取了租赁费，第三方租户均出具了原告及其丈夫的收据，该两份租赁费充分证明原、被告已按双方口头约定实际履行。上述原审中证据经庭审双方进行了质证，所有证据双方均已认可，至原告撤诉6年至今，从未再找过被告，故被告不应支付原告任何款项。证人李某、刘某的证言，证明收房租的情况。
原告质证后认为，对材料的真实性无异议，但是不能证明租赁合同到期后原告又使用被告7间房屋4年；合同到期后因被告不能够及时返还借原告的25000元，原告未避免损失扩大短暂性的出租了部分房屋，后被告将该房屋全部收回，自己又出租，因此被告不能证明被告所说的协议已经履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告是否借原告钱的问题，本院认为，原告提交的被告出具的借条（2003年3月1日借款25000元、2005年4月18日借款5000元）、被告的妻子借款1500元以及还款500元的证据、证人张某、吕某的证人证言可以证明被告借原告31000元及原告主张权利的过程。
关于原、被告之间是否存在租赁合同关系的问题，本院认为，被告提交的博爱县人民法院（2011）博民初字第480号民事裁定书一份和卷宗材料27页，证明2003年原、被告签订租赁合同一份，原告租被告房屋期限为4年，被告借原告现金25000元。
关于租赁合同到期后是否是否协商重新订立租赁合同用借款折抵租金的问题，被告没有提交证据证明原、被告在租赁合同到期后重新订立了新的租赁合同。而旧有的租赁合同第三条规定：四年期满，甲方（被告）归还乙方（原告）25000元现金，甲方不能还清借款，本协议连续生效。
关于租赁合同是否还在履行的问题，双方当事人均表示，合同已经不再履行。
本院认为，原告与被告之间在签订了借款协议的同时还签订了一份租赁合同。之后，被告又陆续向原告借款。原告用借款利息折抵了房屋租金。租赁合同到期后，原被告双方没有达成新的协议。双方应当按照原协议继续履行。现被告已经收回房屋，原告要求被告偿还借款，理由正当，予以支持。借条上没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。原被告没有约定租赁合同解除后借款的利息，现原告要求被告支付租赁合同解除后的利息，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张小庄应当在本判决生效后十五日内支付原告31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取535元，原告乔贵杰负担247元，被告张小庄负担288元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一七年九月十八日
书记员 路莉莉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4314号
原告昆明天巡商贸有限公司。
住所地昆明市官渡区贵昆路**号昆明宏利轮胎销售中心商铺***号。
法定代表人丁天浪，总经理。
委托代理人王艺，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。
被告廖秀刚，男，汉族。
原告昆明天巡商贸有限公司诉被告廖秀刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明天巡商贸有限公司的委托代理人王艺到庭参加诉讼，被告廖秀刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明天巡商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告廖秀刚向原告支付货款42860元；2、被告廖秀刚自2016年8月11日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的逾期付款损失；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系万世达、风神等轮胎品牌在云南的代理商，被告向原告购买轮胎自行经营。2016年8月10日，被告在双方的《业务往来对帐单》确认，被告尚欠原告货款46800元。被告用货物充抵货款3940元后，至今尚欠货款42860元。
被告廖秀刚未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告昆明天巡商贸有限公司针对其诉讼主张，向本院提交《业务往来对帐单》一份，欲证明截止2016年8月10日，被告尚欠原告46800元的轮胎款，扣除被告以货物充抵货款3940元后，尚欠原告货款42860元。
被告廖秀刚未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
原告昆明天巡商贸有限公司系万世达、风神等轮胎品牌在云南的代理商，被告廖秀刚向原告购买轮胎自行经营。2016年8月10日，被告在双方的《业务往来对帐单》上签字确认，被告尚欠原告轮胎款46800元未支付。其中扣除被告以货物充抵货款3940元后，尚欠原告货款42860元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间买卖关系存在，被告尚欠原告轮胎款42860元的事实明确，本院对原告主张被告应当支付货款42860元及逾期付款损失的请求予以支持。被告廖秀刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖秀刚于本判决生效之日起十日内支付原告昆明天巡商贸有限公司货款42860元及自2016年8月11日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告廖秀刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 郭翠芬
人民陪审员 付铁艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 费璐璐
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2129号
原告：王淑兰，女，1954年11月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王淑兰与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦1000斤，折价约1200元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费�。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区东柏社村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2016年3月20日，王淑兰将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01970的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认王淑兰NO.01970的存粮卡中�余小麦925.9斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告王淑兰将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告王淑兰作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告王淑兰无法取回小麦或换取面粉，造成原告王淑兰损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告王淑兰损失1018.49元【计算方式：925.9斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王淑兰的小麦损失1018.49元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王淑兰）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十日
书记员 王兴杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1965号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2083号起诉书指控被告人林某甲犯非法拘禁罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年3月28日8时许，被告人林某甲为索取20万元赌债而纠集并指使王某甲、胡某、王某乙（均已判）等人，将杨某带至瑞安市高楼镇戈溪村林泗硐山上、平阳坑牛桥的山上向其索要赌债。期间，王某甲等人对杨某实施殴打。至当日15时许，杨某还了40000元后，才让其离开。
对于上述指控事实，公诉机关提交相应的证据，认定被告人林某甲的行为构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定予以惩处。
被告人林某甲对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。但被告人林某甲辩解系王某甲提出将杨某带上山，且自己并没有到山上。
经审理查明，2012年3月28日8时许，被告人林某甲为索取赌债而纠集并指使王某甲、胡某、王某乙等人在瑞安市安阳街道杨家桥公交车站附近将杨某带走。而后，王某甲、胡某、王某乙等人将杨某先后带至瑞安市高楼镇戈溪村林泗硐和平阳坑牛桥等地方的山上索债。期间，杨某的手机被拿走，且王某甲等人对杨某实施殴打。至当日15时许，杨某还了40000元后，王某甲、胡某、王某乙等人才让其离开。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人林某甲在侦查阶段的供述，供认如下：因杨某欠林某甲、王某甲、胡某、王某乙四个人赌场里的赌债并经多次催讨未还，王某甲提出将杨某找到弄点钱。第二天，王某甲、胡某、王某乙等人将杨某抓到并带到马屿或平阳坑的山上，而林某甲则没有上山。当天中午12时左右，王某甲打电话给林某甲称杨某被他们打了，并答应先还一、二万元。当天下午3时许，王某甲、胡某、王某乙等人到林某甲住的莘塍宾馆里，王某甲、胡某拿出一万元多将近二万元，在场的七、八个人分了，林某甲分到2000元。被告人林某甲称因为时间问题，有些细节想不起来了。
2、被害人杨某的陈述，证实2012年3月28日8时许，因欠赌债在瑞安市安阳街道杨家桥公交车站附近被王某甲及胡某、王某乙等人带走，先后被带至瑞安市高楼镇戈溪村林泗硐山上、平阳坑牛桥的山上索债，期间，王某甲、王某乙等人对杨某实施殴打，至当日15时许，还了40000元后才让离开等事实。
3、证人王某甲、胡某、王某乙的证言，证实案发经过。其中，证人王某甲陈述如下：因杨某欠王某乙的“倒款”不还，而王某乙的钱是林某甲给的，林某甲就叫了王某甲、胡某、王某乙等人去抓杨某。因担心在杨某的家旁边不好动手，林某甲让胡某驾车和王某乙等人跟踪杨某，之后，在瑞安杨家桥路口抓到杨某，林某甲让王某乙等人把杨某带到山上，而林某甲说自己走不动没有上山，但后来林某甲打电话过来说不要在一个地方待太久，要换个地方。在山上期间，王某甲、王某乙还有几个外地人都有殴打杨某。当天下午，在瑞安市区从杨某妻子送来的银行卡里取到4万元，让杨某重新打了欠条，才在莘塍那里放了杨某。之后，在莘塍阳光假日宾馆里，林某甲把钱分了，王某甲、王某乙和几个外地人都分到二、三千元；至于林某甲、胡某分到多少，王某甲表示不清楚。胡某陈述如下：案发前，林某甲打电话给胡某让其开车过去抓杨某讨要赌债，讨到先还胡某的欠款。案发当日早上，胡某开车和林某甲、王某甲、王某乙及三个年轻人到杨某家那里等待。后跟着杨某到瑞安安阳杨家桥路口，把杨某带到平阳坑的山上，当时，杨某的手机就被拿走。根据王某甲的指路，胡某开车去了两座山，在山上，杨某说先还4万元让其回家，大家都不同意，王某甲、王某乙及三个年轻人还打了杨某。当日下午，在瑞安市区从杨某妻子送来的银行卡里取到4万元，让杨某重新打了欠条，然后在莘塍那里放了杨某。后来在莘塍假日宾馆里，胡某拿了25000元，林某甲分给三个年轻人各2000元，分给王某乙几千元，其他的钱，林某甲、王某甲自己分了。王某乙陈述如下：林某甲给王某乙几万元让其赌场里放款，杨某在该赌场赌输了向王某乙等人借钱，但事后不还。案发前一天，林某甲打电话给王某乙让其一起把杨某抓来。案发当天早上，由胡某驾车，林某甲、王某甲、王某乙和三个年轻人等七人到杨某家门口等待，后跟着杨某到瑞安杨家桥车站，把杨某带到平阳坑的山上。杨某被带上车不久手机就被那几个年轻人拿走，并被打了几巴掌。带到山上后，杨某不怎么想还钱，就被王某甲、王某乙及三个年轻人打了。当日下午，从杨某的银行卡里取到4万元，让杨某重新打了欠条，才把他放了。后来在莘塍假日宾馆里，胡某拿了25000元，剩下的钱由林某甲分给其他人，王某乙分到2000元；至于其他人分到多少，王某乙表示不清楚。
证人叶某的证言，证实其丈夫杨某被王某乙等人非法拘禁后，自己送银行卡过去，对方取了钱才把杨某放回的事实；
证人王某丙证言，证实其农业银行卡被哥哥王某乙借去，当日有2万元汇入并取出给王某乙的事实；
证人林某乙的证言，证实浙c×××××面包车是胡某购买，但登记在自己名下的事实。
4、人物辨认笔录，证实被告人林某甲及其同案犯以及被害人杨某和证人叶某进行人物辨认的情况。
5、刑事判决书、释放证明书，证实王某甲、胡某、王某乙等人已受刑罚处刑的事实。
6、抓获经过、户籍证明，证实被告人林某甲的归案时间和身份。
上述证人王某甲、胡某、王某乙的证言，来源合法，能互相印证，且得到被害人杨某陈述的印证，况且被告人林某甲亦无异议，能够证实被告人林某甲为索要赌债而纠集并指使王某甲、胡某、王某乙等人将被害人杨某非法拘禁的事实。上述其他证据均系依法取得，内容真实确信，并能够相互印证，本院均予以采用。
本院认为，被告人林某甲结伙为索取债务而非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年十月二十八日
（代）书记员 戴 炜
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2047号
上诉人（原审原告）：苑俊连，女。
上诉人（原审原告）：郑冠华，男。
上诉人（原审原告）：郑雅婷，女。
上诉人（原审原告）：冯佩兰，女。
以上四上诉人的委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩颖光，男。
委托诉讼代理人：刘丽婷、李建广，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋宏，男。
上诉人苑俊连、郑冠华、郑雅婷、冯佩兰及上诉人韩颖光因与被上诉人宋宏生命权、健康权纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苑俊连、郑冠华、郑雅婷、冯佩兰的委托诉讼代理人韩泓，上诉人韩颖光的委托诉讼代理人刘丽婷、李建广，被上诉人宋宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑俊连、郑冠华、郑雅婷、冯佩兰上诉请求：1、请求韩颖光及宋宏承担全部损失；2、诉讼费由韩颖光、宋宏负担。事实和理由：上诉人认为，公安机关的笔录足以证实二被上诉人在明知郑普生年事已高、处于饮酒状态情形下，先是宋宏对死者进行了暴力殴打，除了在车内的拳打脚踢，用脚踹死者头部，且在死者已经口鼻出血受伤的情况下，下车后继续持续性的实施暴力殴打行为，导致郑普生被打到冰冷的地面上无法站立。而作为司机的韩颖光，不仅未阻止宋宏的违法行为，反而在这种情况下将已经受伤的郑普生扔在无人的公路边，二被上诉人驾车离去。二被上诉人既未对郑普生给予必要的救助，也没有拨打120或110尽安全保障义务，且在事发后二被上诉人电话联系相互串供，在上诉人等家属询问韩颖光郑普生去向的时候，隐瞒殴打及遗弃郑普生的事实真相，没有及时告知上诉人等人，当时正值春节期间，公路上连车都很少，更别说人了，导致家属无法及时找到死者，贻误了寻找及抢救郑普生的最佳时间，直接导致郑普生死亡的后果。因此，上诉人认为，二被上诉人的主观恶意严重，主观过错明显，且行为造成的后果无法挽回，仅仅判决其承担次要责任明显对上诉人不公平。
韩颖光向本院提起上诉，请求判令：撤销一审判决中第一项，改判韩颖光不承担责任。事实和理由：第一，本案事故发生的主要原因是由于郑普生自身的原因所致，郑普生有严重的疾病导致其死亡，同时郑普生在死亡前达到了醉酒状态，郑普生下车后自行移到了路边的树林里面，导致韩颖光让其他人寻找郑普生未果；第二，郑普生下车是由于与宋宏发生冲突，韩颖光几次要求郑普生上车，而其拒绝上车，同时韩颖光也尽到了注意义务，郑普生的死亡与韩颖光无关，韩颖光不应承担赔偿责任。
苑俊连、郑冠华、郑雅婷、冯佩兰向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告死亡赔偿金516560元，丧葬费26480元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费145007.5元，交通费2000元、误工费10000元，上述合计750047.5元；2.全部诉讼费用由二被告承担。
一审法院判决认定：2016年2月20日下午郑普生乘坐被告韩颖光的轿车回怀仁，途中与同车乘客被告宋红发生口角和肢体冲突，后韩颖光在二级路金艺洗煤厂附近公路边停车，郑普生和宋红下车后继续厮打，之后韩颖光驾车拉乘宋红离开。2016年2月22日上午9时许，郑普生儿子郑冠华在怀仁县208国道金艺洗煤厂附近公路边发现郑普生尸体并报警。后朔州市怀仁县公安局以过失致人死亡立案侦查，并委托山西医科大学司法鉴定中心对郑普生的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为“郑普生符合在患有冠心病、糖尿病及高血压的基础上，醉酒状态下处于寒冷环境中冻死”，2017年3月8日怀仁县公安局作出撤销案件决定书，因不应追究刑事责任，决定撤销此案。一审法院认定原告的损失：1、死亡赔偿金516560元；2、丧葬费26480元；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费105460元；5、交通费500元；6、误工费3077.55元。以上各项损失共计676249.75元。
一审法院判决认为，公民的身体健康权受法律保护。虽郑普生的死亡原因与二被告无直接因果关系，但与二被告的行为之间存在间接关系，故二被告应承担次要的过错责任，各赔付原告（676249.75元×20%）135249.95元。郑普生作为具有完全民事行为能力的成年人对自己行为造成的后果应承担主要责任。原告要求二被告承担全部赔偿责任的依据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韩颖光于本判决生效后十日内赔付原告苑俊连、郑冠华、郑雅婷、冯佩兰135249.95元；二、被告宋宏于本判决生效后十日内赔付原告苑俊连、郑冠华、郑雅婷、冯佩兰135249.95元；三、驳回原告苑俊连、郑冠华、郑雅婷、冯佩兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告韩颖光、宋宏各负担2038元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担7224元。
二审中，本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据检验报告表明，郑普生是在患有冠心病、糖尿病及高血压的基础上，醉酒状态下处于寒冷环境中冻死可证实郑普生的死亡与韩颖光、宋宏无直接因果关系，但宋宏与郑普生发生肢体冲突及韩颖光未将郑普生送到目的地致郑普生死亡存在关联，而且韩颖光和宋宏明知道郑普生当时处于饮酒状态下，在寒冷时节放任其一个人呆在路边，未采取任何救助措施，也是导致郑普生发生意外的间接原因。对郑普生的死亡，一审法院认定郑普生承担主要责任，韩颖光及宋宏承担次要责任并无不当，苑俊连、郑冠华、郑雅婷、冯佩兰要求韩颖光、宋宏承担全部责任依据不足，本院不予支持。韩颖光要求其免除赔偿责任亦依据不足，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人苑俊连、郑冠华、郑雅婷、冯佩兰及上诉人韩颖光的上诉请求，维持原判。
二审案件受理费10391元，由上诉人苑俊连、郑冠华、郑雅婷、冯佩兰负担7386元，由上诉人韩颖光负担3005元。
本判决为终审判决。
审判长 屈胜肖
审判员 苗 建 萍
审判员 王 艳 宏
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 丽
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4852号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：李东茶，女，1976年5月18日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李东茶电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉民初字第00322号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1246.83元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈 鹏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执236号
申请执行人：金海霞，女，1976年3月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被执行人：范胜芝，女，1974年10月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
金海霞与范胜芝、余家贝民间借贷纠纷一案，申请执行人金海霞依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初1977号民事调解书，于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：借款50000元（2017年12月30日前应偿还的部分）。
执行过程中，经本院调查，被执行范胜芝无可供执行的财产，申请执行人金海霞不能提供被执行人可供执行的财产，并书面同意终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人范胜芝纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法
院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年10月11日作出的（2017）鄂1181民初字1977号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年七月十三日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执236号申请执行人：金海霞，女，1976年3月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：范胜芝，女，1974年10月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。金海霞与范胜芝、余家贝民间借贷纠纷一案，申请执行人金海霞依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初1977号民事调解书，于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：借款50000元（2017年12月30日前应偿还的部分）。执行过程中，经本院调查，被执行范胜芝无可供执行的财产，申请执行人金海霞不能提供被执行人可供执行的财产，并书面同意终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人范胜芝纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2017年10月11日作出的（2017）鄂1181民初字1977号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年七月十三日书记员  刘则朝
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初969号
原告黄生科，男，1952年8月19日出生，土家族，高中文化，原鹤峰县林业局燕子林产品公司下岗职工，住湖北省鹤峰县，
被告牟凤来，男，1934年6月1日，土家族，文盲，原燕子农机厂下岗职工，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，
委托代理人（特别授权）穆大军，曾用名牟大军，男，1964年3月5日，汉族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，与被告牟凤来系父子关系。
本院在审理原告黄生科与被告牟凤来物权保护纠纷一案中，原告黄生科向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄生科撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄生科负担。
（此页无正文）
审判员 于素芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 龚 珍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00039号
申请人张鹏，男，汉族，1990年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人朱忠兰，女，汉族，1962年10月出生，住重庆市巴南区。
被申请人田淋，男，汉族，1958年12月出生，住重庆市巴南区。
申请人张鹏与被申请人朱忠兰、田淋申请诉前财产保全一案，申请人张鹏于2014年2月17日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人朱忠兰、田淋价值13万元的财产，并提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱忠兰、田淋价值13万元的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年二月十七日
书记员 毛欣蕊
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执34号
申请执行人韦景东，证件号码452502197105149539。
被执行人李丹平，退休职工。
申请执行人韦景东与被执行人李丹平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）丹民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支偿还借款本金20000元并承担案件受理费325元及公告费700元。本院于同日立案执行，立案号为：（2016）桂1221执34号。
本案本次执行过程中根据申请执行人提供的财产线索查明，被执行人李丹平无银行存款、房产、车辆，无其他财产可供执行。目前被执行人李丹平去向不明，本院已裁定从被执行人的退休工资中每月提取500元来偿还债务，由于被执行人无财产可供执行且被执行人去向不明，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执34号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄小波
审判员 ：金善宏
审判员 ：刘顺武
二〇一六年五月十九日
书记员 ： 陆 睿
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初508号
原告黄青娇，女，汉族，1968年7月20日出生，住河源市东源县。
委托诉讼代理人许海龙，广东唯品律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁燕莹，广东唯品律师事务所律师。
被告河源市栋峰建筑劳务工程有限公司，住所地河源市新市区长安东路7号四楼。
法定代表人：宋建华。
原告黄青娇与被告河源市栋峰建筑劳务工程有限公司（下称“栋峰建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄青娇的委托诉讼代理人袁燕莹到庭参加了诉讼，被告栋峰建筑公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款783260元及逾期利息，利息按照年利率6%从起诉之日起计算至被告付清货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告栋峰建筑公司因其工地需求开始向原告购买红砖，原告与被告于2016年12月26日就原告向被告供应红砖及货款核算事宜进行书面结算并签名确认：2014年11月10日至2016年12月26日期间，原告按照被告的要求向被告供应了共计2727000块红砖，其中有1819000块红砖按0.31元/块单价核算货款为563890元；1053000块红砖按0.29元/块单价核算货款为305370元；15000块红砖按0.4元/块单价核算货款为6000元，总货款合计为875260元。被告向原告支付了货款92000元，尚欠原告货款783260元，全部单据已由被告收回。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如诉请。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告企业登记信息；3、结算用量总单。
被告栋峰建筑公司书面答辩称，一、请法院查明原告黄青娇与“东源县灯塔镇雄星真空机砖厂”的关系，并依法确定本案诉争货款的实际权利人，判定原告黄青娇是否有权以自己名义主张支付本案货款；二、被告就红砖货款的支付问题，多次与供货方进行协商，双方曾一致同意以红砖所供应项目新域蓝山的房屋抵付相应的货款，但因供货方反悔而未果；三、被告未能及时支付红砖货款确实情有可原。新域蓝山项目因不属于被告责任的其他原因，至今未完工，项目开发商及上游发包方长期拖欠被告大额施工价款，造成被告连自身工人薪资都无法开支，更无力支付下游材料供应商货款；四、被告恳请原告方能同意以房屋抵付货款的方案，或待项目竣工受益后再主张权利；五、双方虽有对账，但并未约定付款期限和货款利息，故原告主张货款利息明显缺乏理据。
被告栋峰建筑公司未向本院提交证据。
本院查明：2014年11月10日至2016年12月22日期间，原告经营的东源县灯塔镇雄星真空机砖厂向被告供应红砖，双方于2016年12月26日签订了一份《东源县灯塔镇雄星真空机砖厂结算用量总单》，载明：原告一共向原告供应红砖2727000块，累计货款一共为875260元，被告已支付92000元，被告尚欠783260元等内容。该单据上有原告的签名捺印，也有被告的盖章签名确认。原被告签订了上述结算用量总单后，被告未向原告支付剩余货款。原告经催收无果，遂诉至本院，请求被告支付货款及利息。
本院认为：原告在2014年11月10日至2016年12月22日期间向被告栋峰建筑公司供应红砖材料，双方于2016年12月26日对货款进行结算，并签订了《东源县灯塔镇雄星真空机砖厂结算用量总单》，事实清楚，双方的买卖合同关系成立。原告依约向被告供应红砖材料后，被告仅支付了92000元货款，至今仍欠783260元货款未支付，属违约行为，应当承担违约责任。原告诉请被告支付购买红砖的货款783260元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求从起诉之日即2017年3月15日起以未付货款783260元为基数按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告栋峰建筑公司书面抗辩，请求法院查实黄青娇是否是本案货款的实际权利人，本院认为，被告与原告黄青娇签订《东源县灯塔镇熊星真空机砖厂结算用量总单》，通过协议的方式认可了黄青娇是本案货款的实际权利人，以上事实足以认定原告是本案适格的主体，可以以自己的名义请求被告清偿货款。
被告栋峰建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河源市栋峰建筑劳务工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告黄青娇货款783260元，并从2017年3月15日起以783260元为基数按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11632元，保全费4436元，合计16068元，由被告河源市栋峰建筑劳务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 赖国军
审判员 李振华
审判员 黄永明
二〇一七年五月十八日
书记员 苏 思
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终252号
上诉人（原审被告）：黄山市新安源有机茶开发有限公司，住所地安徽省休宁县万宁工业园区。
法定代表人：方国强，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡四新，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人黄山市新安源有机茶开发有限公司（以下简称“新安源有机茶公司”）因与被上诉人胡四新买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初2683号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
新安源有机茶公司上诉称,因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，买卖合同系双务有偿合同，本案双方是通过网络方式订立的买卖合同，买方依据约定的价款付款，卖方即代办托运发货，标的物风险发生转移，卖方义务已履行，故卖方所在地应为合同履行地，且在卖方所在地法院审理本案也有利于案件的公正高效，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省休宁县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案属以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，标的物系通过圆通速递承运交付的，应以收货地点为合同履行地，因收货地址为安徽省芜湖市弋江区江城国际瑞华苑，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，胡四新选择向原审法院起诉符合法律规定，新安源有机茶公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年九月二十日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执197号之九
申请执行人覃会文，男，1970年11月15日出生。
申请执行人覃志雄，男，1980年11月16日出生。
申请执行人陈德全，男，1976年4月26日出生。
申请执行人陈永福，男，1981年12月24日出生。
被执行人陈德文，男，1962年7月16日出生。
被执行人陈永忠，男，1975年7月18日出生。
被执行人蒋治雄，男，1973年2月10日出生。
被执行人何取华，男，1954年1月2日出生。
申请执行人覃会文、覃志雄、陈德全、陈永福与被执行人陈德文、陈永忠、蒋治雄、何取华买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初551号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行，依申请执行人申请本院已于2017年3月16日以（2017）桂1322执197号案立案执行，执行标的为履行支付2016年12月30日已到履行期限的酒厂转让款本息160000元，并从2016年7月1日起按月利率2%支付逾期利息。
在执行中，本院于2017年4月6日作出（2017）桂1322执197号之一执行裁定书裁定对登记为被执行人陈永忠所有的车牌号为桂Ｇ×××××五菱牌小型汽车、车牌号为桂Ｂ×××××东风牌小型汽车和对登记为被执行人蒋治雄所有车牌号为桂Ｂ×××××东风牌小型汽车以及登记为被执行人何取华所有车牌号为桂Ｂ×××××丰田牌小型汽车予以查封。以上车辆查封后暂由被执行人管理使用，但不得进行买卖、转让、抵押、赠与等产权过户行为。又于2017年6月30日作出（2017）桂1322执197号之六执行裁定书裁定对被执行人何取华在柳州银行股份有限公司营业部62XXX71账户上存款4000.00元予以扣划。再于2017年7月3日作出（2017）桂1322执197号之七执行裁定书裁定对被执行人陈德文在中国农业银行象州县支行62×××71账户上存款6300.00元和对被执行人蒋治雄在中国农业银行象州县支行14×××72账户上存款5300.00元予以扣划。2017年7月30日被执行人蒋治雄自动履行支付给申请人80000.00元。至2017年7月30日止，本案执行到位款项共计95600.00元。其中案件受理费3261.5元、执行费2300.00元、执行标的款本金90038.50元。尚有执行标的款本金69961.5元及利息未执行完结，对未执行到位的标的款及逾期利息被执行人仍应继续履行。但由于已查封的被执行人的车辆目前尚未能实际控制而不能实施实际处置措施，经查被执行人目前已没有其他可供执行的财产。经约谈征求申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322民初551号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款及逾期利息申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年八月十一日
书记员 黄祥敏
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3401号之一
申请人王琳，男，1975年8月25日出生，汉族，住温县岳村街道温泉路**号附*号。
被执行人王蕾蕾，男，1987年4月28日出生，汉族，住温县岳村街道温泉路**号附*号。
被执行人郑林静，女，1989年10月27日出生，汉族，住温县岳村街道温泉路**号附*号，系被告王蕾蕾妻子。
关于申请执行人王琳与被执行人王蕾蕾、郑林静民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月29日立案执行，在执行过程中，于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。2018年12月29日对被执行人王蕾蕾、郑林静银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，2018年1月25日对被执行人的房产进行查询，于2018年4月27日再次对被执行人王蕾蕾、郑林静银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，均未发现可供执行的财产，被执行人王蕾蕾、郑林静现下落不明，且申请人书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3401号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十日
书记员 王成文
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3401号
申请人王琳，男，1975年8月25日出生，汉族，住温县岳村街道温泉路**号附*号。
被执行人王蕾蕾，男，1987年4月28日出生，汉族，住温县岳村街道温泉路**号附*号。
被执行人郑林静，女，1989年10月27日出生，汉族，住温县岳村街道温泉路**号附*号，系被告王蕾蕾妻子。
关于申请执行人王琳与被执行人王蕾蕾、郑林静民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月29日立案执行，在执行过程中，于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。2018年12月29日对被执行人王蕾蕾、郑林静银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，2018年1月25日对被执行人的房产进行查询，于2018年4月27日再次对被执行人王蕾蕾、郑林静银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，均未发现可供执行的财产，被执行人王蕾蕾、郑林静现下落不明，且申请人书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3401号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十日
书记员 王成文
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00191号
申请执行人刘汉萍，武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司退休职工。
申请执行人韩静，福建省中医药大学药物研究所职工。
两申请执行人共同委托代理人韩建新，（特别授权代理）。
被执行人刘舜，武汉晟舜焊接工程科技有限公司、武汉舜天精工设备制造有限公司法定代表人。
关于刘汉萍、韩静与刘舜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）鄂青山民二初字第00651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘汉萍、韩静于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人刘舜应当履行下列义务：1、向申请执行人刘汉萍、韩静返还借款800，000元，并支付利息150，000元及逾期利息28，968.89元（从2014年7月7日起至2015年2月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向申请执行人刘汉萍、韩静支付迟延履行期间加倍债务利息，从2015年2月17日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费13，300元，执行费12，033元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘舜银行存款人民币1，004，301.89元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 廖福海
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1036号
原告：王守国，男，住吉林省柳河县。
被告：李忠举，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张维清，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：朱长青，女，住吉林省柳河县。
原告王守国诉被告李忠举、张维清、朱长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员张云坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守国、被告张维清到庭参加诉讼，被告李忠举、朱长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王守国向本院提出诉讼请求：1.被告张忠举、张维清共同偿还原告借款40万元及利息（2014年11月17日起至借款合同还清时止，利率为月利3分）；2.被告朱长青对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年11月17日，被告李忠举、张维清向原告借款40万元，约定利率为3分，借款期限为6个月。被告朱长青自愿为此笔借款承担保证责任，借款到期后原告多次找到三被告索要借款，三被告均以各种理由推托。
被告张维清辩称，原告所述属实，同意还款，现在没有能力偿还，2014年11月17日以前利息按月息3分都还了，之后的利息一直没还。担保人确实担保了。
被告李忠举、朱长青未答辩。
经审理查明：2014年11月17日之前，被告李忠举、张维清向原告王守国分三次借款10万元、5万元、25万元，共计40万元，约定月利率3分。被告李忠举、张维清按月利率3分向原告偿还利息至2014年11月17日。原、被告于2014年11月17日重新签订《借款合同书》一份，约定上述借款本金40万元的还款期限至2015年5月17日，利息为月利3分，并约定被告朱长青为保证人，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。被告李忠举、张维清以借款人名义签字，被告朱长青以保证人名义签字。后经原告催要，三被告未还款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告李忠举、张维清分三次向原告王守国借款共计40万元，原、被告签订《借款合同书》，本院认定原告与被告李忠举、张维清之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。在合同约定的还款期限被告李忠举、张维清未还款即是违约，故原告王守国要求被告李忠举、张维清返还借款本金40万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告李忠举、张维清支付2014年11月17日之后按月利率3分计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对年利率24%范围内的利息予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告朱长青自愿对被告李忠举、张维清的借款提供保证责任，在《借款合同书》中以担保人名义签字，根据双方约定，被告朱长青提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为二年。本案借款的还款期限至2015年5月17日，故本案原告于2017年5月15日到本院向保证人提起诉讼未超过保证期间，故本院对于原告要求被告朱长青承担连带清偿责任的请求予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
一、被告李忠举、张维清于本判决生效后立即偿还原告王守国借款本金40万元及相应利息（计息时间自2014年11月17日起算至执行完毕之日止，按年利率24%计算利息）。
二、被告朱长青对上述款项承担连带清偿责任，被告朱长青承担责任后可向被告李忠举、张维清追偿。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告李忠举、张维清、朱长青共同负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张云坤
二〇一七年六月二十日
书记员 李 烨
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1036号原告：王守国，男，住吉林省柳河县。被告：李忠举，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张维清，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：朱长青，女，住吉林省柳河县。原告王守国诉被告李忠举、张维清、朱长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员张云坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守国、被告张维清到庭参加诉讼，被告李忠举、朱长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王守国向本院提出诉讼请求：1.被告张忠举、张维清共同偿还原告借款40万元及利息（2014年11月17日起至借款合同还清时止，利率为月利3分）；2.被告朱长青对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年11月17日，被告李忠举、张维清向原告借款40万元，约定利率为3分，借款期限为6个月。被告朱长青自愿为此笔借款承担保证责任，借款到期后原告多次找到三被告索要借款，三被告均以各种理由推托。被告张维清辩称，原告所述属实，同意还款，现在没有能力偿还，2014年11月17日以前利息按月息3分都还了，之后的利息一直没还。担保人确实担保了。被告李忠举、朱长青未答辩。经审理查明：2014年11月17日之前，被告李忠举、张维清向原告王守国分三次借款10万元、5万元、25万元，共计40万元，约定月利率3分。被告李忠举、张维清按月利率3分向原告偿还利息至2014年11月17日。原、被告于2014年11月17日重新签订《借款合同书》一份，约定上述借款本金40万元的还款期限至2015年5月17日，利息为月利3分，并约定被告朱长青为保证人，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。被告李忠举、张维清以借款人名义签字，被告朱长青以保证人名义签字。后经原告催要，三被告未还款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告李忠举、张维清分三次向原告王守国借款共计40万元，原、被告签订《借款合同书》，本院认定原告与被告李忠举、张维清之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。在合同约定的还款期限被告李忠举、张维清未还款即是违约，故原告王守国要求被告李忠举、张维清返还借款本金40万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告李忠举、张维清支付2014年11月17日之后按月利率3分计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对年利率24%范围内的利息予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告朱长青自愿对被告李忠举、张维清的借款提供保证责任，在《借款合同书》中以担保人名义签字，根据双方约定，被告朱长青提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为二年。本案借款的还款期限至2015年5月17日，故本案原告于2017年5月15日到本院向保证人提起诉讼未超过保证期间，故本院对于原告要求被告朱长青承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：一、被告李忠举、张维清于本判决生效后立即偿还原告王守国借款本金40万元及相应利息（计息时间自2014年11月17日起算至执行完毕之日止，按年利率24%计算利息）。二、被告朱长青对上述款项承担连带清偿责任，被告朱长青承担责任后可向被告李忠举、张维清追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半），由被告李忠举、张维清、朱长青共同负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张云坤二〇一七年六月二十日书记员  李 烨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00999号
罪犯赵家云，男，1966年12月25日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2009年12月21日作出（2009）无刑初字第206号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵家云有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后，于2010年1月5日交付执行（主刑期自2009年1月19日起至2020年1月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
2013年10月22日无为县民政局书面证明该犯家庭生活困难，并附低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵家云减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯赵家云自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，但提供了家庭困难证明及印证材料。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵家云减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2009年1月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第689号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年8月12日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月9日被刑事拘留，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）592号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年5月8日15时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无牌黑色洁爵牌普通二轮摩托车，沿青岛市黄岛区琅琊台路由北向南行驶，行驶至琅琊台路与海滨五路交叉口处时，被民警当场查获。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为292.9ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、查获经过，被告人陈某某的供述，证人吴某、王某某的证明材料，车辆照片，物证检验报告，证明1份，扣押、发还车辆清单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，视听资料等证据证实。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月23日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年五月十六日
书记员 熊 潇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1365号
原告深圳市卓帆科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口南海大道1079号花园城数码大厦A座404号。
法定代表人彭作豪，董事长。
委托代理人姜杰，广东海埠律师事务所律师。
被告安云洁，身份证地址深圳市南山区。
本院审理的原告深圳市卓帆科技有限公司诉被告安云洁劳动合同纠纷一案，原告自愿撤回对被告安云洁的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓帆科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。
代理审判员 叶 冰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 童婉琦
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3234号
上诉人（原审原告）：屠远野，女，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伊拉，浙江禾泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街M区1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被上诉人（原审被告）：太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A座205室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郝宇龙，董事长。
委托诉讼代理人：尹瑞，男，太原银建房屋开发有限公司法务部法务专员，住太原市。
委托诉讼代理人：马洪涛，北京市博然律师事务所律师。
上诉人屠远野因与被上诉人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间，被上诉人太原银建房屋开发有限公司提交了一份新证据，山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民破1号民事裁定书，裁定：受理申请人太原银建房屋开发有限公司对被申请人山西超世纪商贸广场有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。依据该规定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3485号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人屠远野预交的二审案件受理费4178元予以退回。
审判长 郝利亚
审判员 王庆河
审判员 温冠华
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 斐
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执864号
申请执行人：战鹏
被执行人：卢伟、董冰冰
申请执行人战鹏与被执行人卢伟、董冰冰民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2014）镇民一初字第550号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人卢伟、董冰冰暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第864号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一七年十二月三十一日
书记员 ： 罗 岩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第04640号
上诉人（原审被告）北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201单元。
法定代表人罗朗，经理。
委托代理人胡楠，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人左玉茹，北京市君合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京光音盛世信息技术有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号天海商务大厦D座302室。
法定代表人王灏，总经理。
委托代理人蒲莉，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。
上诉人北京创世奇迹广告有限公司因与被上诉人北京光音盛世信息技术有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06830号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京创世奇迹广告有限公司于2015年4月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人北京创世奇迹广告有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京创世奇迹广告有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费1868元，由北京创世奇迹广告有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费1868元（北京创世奇迹广告有限公司已预交），减半收取934元，由北京创世奇迹广告有限公司负担（已交纳），余款934元退还北京创世奇迹广告有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何 柳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终946号
上诉人（原审被告）林爱民。
被上诉人（原审原告）刘凤芹。
委托代理人王德坤。
上诉人林爱民与被上诉人刘凤芹因排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林爱民，被上诉人刘凤芹及其委托代理人王德坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘凤芹诉称，原告原系兴城市双树乡韩家村村民。早在1990年2月16日取得坐落于韩家村北沟林地所有权。并由兴城市人民政府颁发了林照，林照号为：兴林照68408号。林地四至为：东至地、南至集体林、西至集体林、北至地。2010年，被告以从村里承包的荒地为由，主张原告四至范围内的林地归其所有，妨碍原告经营，并且不让原告在自己林地内种树。并将原告已经栽好的林木挖走。原告认为，原告依法取得的林地所有权，有明确的四至范围，作为被告无权干涉原告依法取得的林地所有权和使用经营的权利。对于以上纠纷，经韩家村委会及城东办事处多次调解未果，无奈，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法排除妨碍，判决被告不得妨碍原告对自己所有的林地进行经营。
原审被告林爱民辩称，原告提出排除妨碍问题不存在，我在自己承包的荒山正常经营管理，没有妨碍原告。我与村委会签订了承包协议，进行经营管理有法律依据。原告提出的证据，兴城市政府林照68408号不在我承包的荒山范围内。一是林照四至不清，其林照写明东至地，北至地，该争议地段四周没有地，三面是荒山一面是水沟，所指的地界限在哪里，请法院现场调查核实，指明。二是西至集体林，南至集体林，集体林也没有小班号，请提供证据。现在证据不能证明其林照标明地段在我承包的荒山内。
一审法院审理查明：1985年1月7日，原兴城县双树乡韩家村民委员会将其集体所有的林地承包给原告，原告的爱人王殿宝向村里交纳了承包费，村里则为原告出具了集体林下放收据，收据载明原告承包林地的四至范围为：东至地，西至集体林，南至集体林，北至地。树品种为刺槐，树价为3000元。后原告在此林地里栽树。1990年2月16日，兴城市人民政府为原告办理了此林地的林照，林照号为兴林照第68408号，此林照载明原告承包的林地位置和四至，内容为：坐落在北沟，林种为用材林，树种为刺槐，栽植时间1975年，四至为东至地，南至集体林，西至集体林，北至地。1998年3月29日，韩家村民委员会在没经当时的村主任同意的情况下，与被告林爱民签订协议书，内容为：韩家村将自有荒山承包给林爱民，坐落在大山，面积16亩，四至：东至趙威，西至沟岔山杏树，长150米、宽70米，南至山顶，北至距水沟5米。承包期为50年，自1998年3月29日至2048年3月29日。现被告不让原告在原告林地西自梨树、核桃树至集体林，南自沟至集体林林地里种植树木。
一审法院认为，原告承包被告的林地，并办理了林照。依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告一直经营和使用此林地，韩家村民委员会也未曾收回此林地，故原告是此林地的林木所有权人和林地使用权人，任何单位和个人无权将原告的林地另行承包给他人或侵占原告的林地。原告在自己的林地里种植树木，被告无权干涉，故原告要求被告排除妨碍的请求，应依法予以支持。韩家村民委员会将原告一直经营的林地中的一部分林地，在未经过原告同意的情况下，私自承包给被告，显然侵犯了原告合法权益，故韩家村民委员会与被告签订的协议书中，包括原告经营使用的林地部分，应属无效。无效部分为：原告林地西自梨树、核桃树至集体林，南自沟至集体林。此部分林地在原告林照四至范围内，故原告才是此林地的合法权利人，被告不得妨碍原告在此林地里进行经营。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十三条、第一百一十七条之规定，判决：判决生效之日起十日内，被告不得妨碍原告对自己所有的林地进行经营。案件受理费100元，由被告负担。
宣判后，林爱民不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由：1、被上诉人的林照四至不清，其林照的四至只写简单地标明：东至地，北至地，西至集体林，南至集体林，但实际上目前该争议地段四周并没有地，而是三面荒山一面水沟。对此一审中上诉人明确提出异议，但一审法院到现场勘察一番后，枉顾实际情况及上诉人的异议，不顾自然规律武断地认定如此模糊的林地四至，并就此判定排除妨碍范围，上诉人认为一审法院的判决明显的是认定事实不清。2、被上诉人提供的林照上面明确载明：该林照所载权利的面积为2亩，但按一审判决认定的林地实际面积不止6亩，如此矛盾的事实，一审法院凭什么就裁决根据承包合同合法开发荒山的上诉人侵害了被上诉人的权利——占用了他的林地？难道仅凭一个证人的简单模糊而且明显不确定的证言？因此，上诉人认为一审法院据以判决的事实不清，有损上诉人利益。因此。请贵院查清事实，依法撤销原判，或者发回重审，以维护当事人的合法权益。同时一审结束后上诉人了解到被上诉人据以定案的依据——林照已经作废，但上诉人到兴城林业局取证被拒绝，据此上诉人申请二审法院到兴城市林业局调查取证。请求二审法院支持我的上诉请求。
被上诉人刘凤芹辩称：1、请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。被上诉人依法取得的由兴城市人民政府颁发的林照，四至范围清楚，权属关系明确。不存在任何争议。上诉人在未经被上诉人同意的情况下，私自于韩家村委会签订合同将被上诉人经营的部分林地承包给上诉人。上诉人侵害被上诉人经营林地的权利属实，因此依法应承担排除妨害的法律责任。2、上诉人申请二审法院调查取证的期限已经超过法定期限，不应予以支持。另林照村里给拿去换新照了，一家交30元钱，林照没有给换回来，现在所有的村民林照都在林业局。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：林爱民提出刘凤芹持有林业局颁发的林照已经作废，但其未能提供证据证明，故对该林照予以采信。现仅林爱民持自己的承包合同反驳林照的效力显系证据不足，因此原审判决依据该林照支持刘凤芹要求排除妨碍的请求并无不妥，应予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林爱民承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲兆文
本判决书援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执458号
申请执行人：李勇，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北维科进出口有限公司,住址地安徽省淮北市。
法定代表人：孙军丽，公司经理。
本院在执行李勇与淮北维科进出口有限公司劳动仲裁纠纷一案中,依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会已作出的（2015）淮劳人仲案字21号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北维科进出口有限公司银行账户存款3920元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月十五日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第554号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人燕某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被关押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人许永乐。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被关押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人燕某、何某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人燕某及其辩护人许永乐、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年3月初的一天凌晨，被告人燕某溜门进入乐清市城东街道坝头村四环南路10号刘某的“依之美”美容店中，盗走现金275元及源素牌源肽修复面膜7包。经乐清市价格鉴证中心鉴定，上述面膜价值人民币154元。
2、2014年3月11日凌晨，被告人燕某、何某采用爬窗的方式再次进入“依之美”美容店中，盗走源素牌源肽修复面膜7包、媚素眼霜2盒、生态水2盒、爱思久洁面泡沫1盒、欧资美雅护眼小保姆眼贴膜1盒。经乐清市价格鉴证中心鉴定，上述物品价值人民币1167元。
3、2014年3月17日凌晨，被告人燕某、何某预谋到刘某家中盗窃苹果5S手机。他们采用爬窗的方式进入刘某的“依之美”美容店中，随后何某进入二楼卧室内，盗窃走刘某放在床头柜上的一部苹果5S手机和一部苹果5手机、二只提包，后翻找提包，没有发现值钱财物，就放回原处。次日被告人燕某、何某为销赃将苹果5S手机进行刷机处理，但因没有ID密码而无法脱手，为此被告人何某还用短信与刘某联系，企图取得ID密码。案发后，两部手机已追回返还被害人刘某。经乐清市价格鉴证中心鉴定，上述手机价值人民币5925元。
上述事实，被告人燕某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、户籍证明、扣押物品清单及照片、发还物品清单、手机短信照片、海量信息侦查分析系统查询单、抓获经过、情况说明、价格鉴证结论书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人燕某的辩护人提出何某盗窃手机得手后，仅告知燕某偷了一只手机，燕某不应对两只手机承担责任。对此，本院认为，两被告人共同预谋盗窃，何某具体实施的盗窃行为未超出两被告人共同故意范围，故被告人燕某应当对何某实施的盗窃行为承担共同责任，辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人燕某、何某到案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已经追回，对两被告人均予以从轻处罚，被告人燕某的辩护人提出的从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人燕某、何某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人燕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。）
三、责令被告人燕某退赔赃物折价款429元，被告人燕某、何某共同退赔赃物折价款1167元，返还被害人刘某。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、随案移送作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年五月二十一日
代书记员 叶余敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第500号
罪犯苏林，曾用名苏建，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）吴刑初字第54号刑事判决，以被告人苏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年12月4日交付执行。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1213号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天。（刑期自2008年5月17日起至2021年11月1日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏林自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第二季度获得物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯苏林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏林减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2008年5月17日起至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执297号之一
申请执行人薛保和，男，1961年7月9日生，汉族，榆次区居民。
被执行人晋中万华路桥建设有限公司，地址榆次区。
法定代表人刘秋生，该公司总经理。
被执行人刘秋生，男，1969年10月27日生，汉族，榆次区居民，现羁押于晋中市看守所。
本院在执行薛保和与晋中万华路桥建设有限公司、刘秋生、民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）榆民北关初字第500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3376万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行决定书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年2月11日通过全国法院网络执行查控�统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款；并且已查封被执行人名下商铺及股权，但申请人书面表示不要求评估、拍卖被执行人名下财产（商铺及股权）。
3、本院于2018年3月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院财产调查措施后已扣划了保全35080.54元至本院银行账户后，因被执行人刘秋生刑事案件被羁押申请人书面表示申请延期执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆民北关初字第500号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执297号
申请执行人薛保和，男，1961年7月9日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人晋中万华路桥建设有限公司，地址榆次区经纬南路。
法定代表人刘秋生，该公司总经理。
被执行人刘秋生，男，1969年10月27日生，汉族，榆次区居民，现羁押于晋中市看守所。
本院在执行薛保和与晋中万华路桥建设有限公司、刘秋生民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2015）榆民北关初字第500号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年三月十二日
书记员 王牡丹
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1065号
原告：莫坛求，男，汉族，1969年8月4日出生，住广东省怀集县，
被告：谭月娇，女，汉族，1972年6月11日出生，住广东省怀集县，
原告莫坛求与被告谭月娇确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫坛求到庭参加诉讼。被告谭月娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫坛求向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款15000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告的儿子梁某鹏于2013年5月17日伙同他人对原告的女儿莫某芳实施强奸。在刑事诉讼期间，被告与原告达成协议，约定由被告支付赔偿款40000元，以取得原告的谅解，在签订协议之日支付25000元，余款15000元在2014年7月12日支付完毕。但被告仅向原告赔偿25000元，余款15000元至今未履行。现请法院支持原告的请求。
被告谭月娇未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告谭月娇的儿子梁某鹏（事发时未成年）于2013年5月17日伙同他人对原告莫坛求的女儿莫某芳（事发时未成年）实施强奸。在刑事诉讼期间，被告谭月娇（乙方）与原告莫坛求（甲方）达成一份《协议书》，内容为“1、乙方支付赔偿款人民币肆万元（40000元）给甲方，甲方不再就此事追究乙方民事责任；2、支付方式为：乙方于签订协议之日支付赔偿款贰万伍仟元（25000元）给甲方，剩余赔偿款人民币壹万伍仟元（15000元）在2014年7月12日之前支付完毕；3、如乙方逾期未支付赔偿款，甲方可向法院起诉追偿。甲方签名：莫坛求15219408…乙方签名：谭月娇。2014、1、13。13542981…时间2014年1月13日”。事后，原告莫坛求收到被告谭月娇支付的赔偿款25000元。2014年2月24日，本院作出（2014）肇怀法少刑初字第4号刑事判决书，判处梁某鹏犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力。因未收到余下的赔偿款15000元，原告莫坛求于2017年7月5日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是因未成年人犯罪而涉及的民事赔偿纠纷案件。被告谭月娇作为侵权人梁某鹏的监护人，为取得受害人方的谅解，与受害人的监护人即原告莫坛求达成赔偿协议书，约定赔偿40000元给原告，该协议合法有效。被告谭月娇应依协议约定全部履行赔偿义务，但其仅支付首期的协议款25000元，余款15000元至今未予支付。原告莫坛求据此提起诉讼，请求被告谭月娇支付该尚欠款项，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭月娇应于本判决生效之日起一个月内支付尚欠的赔偿款15000元给原告莫坛求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，由被告谭月娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱坚峰
二０一七年八月二十五日
书记员 邓世华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第333号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层，组织机构代码：75646628-1。
法定代表人：李朗辉，该公司董事。
被告：梁浩辉，男，汉族。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告梁浩辉物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年三月十七日
书记员 范晓瑜
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执88号
申请执行人:刘典英，
被执行人：李洲，
本院于2017年3月17日立案执行中国银行大余支行与刘芳借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初304号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币250000元及利息，案件受理费人民币5350元、执行费人民币3650元。本院已执行0元,尚有人民币253650元及利息未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一七年九月十六日
书记员 彭 健
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执88号之一
申请执行人：刘典英，女，1980年10月14日出生，汉族，江西省大余县人，住。
被执行人：李洲，男，1990年10月21日出生，汉族，江西省大余县人，住。
本院在执行申请执行人刘典英与被执行人李洲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李洲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李洲位于大余县南安镇新安村一板桥的房屋（权证号为：余201409**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一七年十一月一日
书记员 彭 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8816号
原告:银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，系宁夏三略律师事务所律师。
被告：史利平，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告史利平物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月八日
书记员 叶文欣
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00929号
原告：广德家园物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杜少春。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：张远林，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德家园物业服务有限公司诉被告张远林物业服务合同纠纷一案中，原告广德家园物业服务有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广德家园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由广德家园物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 彭友成
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第525号
罪犯陈佳盛，男，1988年7月28日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，中专毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年5月9日作出(2013)阳城法刑初字第116号刑事判决，以被告人陈佳盛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，2013年5月29日交付执行。刑期执行至2017年12月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈佳盛在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佳盛未能缴纳罚金人民币15000元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、9月、10月、11月、12月嘉奖；2014年1月、2月、3月共14次嘉奖）。考核期间扣1分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈佳盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳盛予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7503民初309号
原告：虎林市木都物业管理有限公司，住所地黑龙江省虎林市东方红镇三区十三委。
法定代表人：崔彦浩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：戴树桓，男，1955年9月21日出生，汉族，虎林市木都物业管理有限公司职工，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局区。
被告：张铁军，男，1957年7月17日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告虎林市木都物业管理有限公司与被告张铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告虎林市木都物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行和解，原告自愿申请撤诉，是其享有诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虎林市木都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市木都物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘少华
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 阳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更227号
罪犯李海龙，男，1977年3月19日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年7月15日以(2015)苏刑初字第205号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，于2015年11月11日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 哲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初634号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：吴昊，山东圣德律师事务所律师。
被告：魏伟。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告魏伟信用卡纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告魏伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年3月19日，被告从原告处申领了账号为0002的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2015年3月31日，共计透支人民币4997.32元、并产生利息、滞纳金等费用1067.20元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金4997.32元、利息、滞纳金等费用1067.20元（截至2015年3月31日）及至欠款清偿之日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告魏伟未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年3月8日，被告魏伟从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为0002。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年3月31日，共欠原告透支款本金4997.32元、利息1067.20元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录、催收账户基本资料、催收账户催收历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告魏伟在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金4997.32元、利息1067.20元（截至2015年3月31日）未还，被告魏伟应依法将上述款项归还原告。被告魏伟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏伟于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金4997.32元、利息1067.20元（利息、滞纳金等费用截至2015年3月31日，2015年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 李笑笑
人民陪审员 南 楠
二〇一六年七月五日
书 记 员 路 慧
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初899号
原告：章文庶，男，1969年1月6日出生，汉族，住三门县。
被告：林淼，男，1980年8月24日出生，汉族，住三门县。
原告章文庶与被告林淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告章文庶于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章文庶以需要补充提交证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章文庶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章文庶负担。
代理审判员 方 刚
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 刘露霞
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2984号
原告姜海健，男，1978年2月16日生，汉族，居民身份号码3206211978********，住镇江市润州区岗子下53号。
被告江苏中园建设产业集团股份有限公司，住所地江苏省镇江市黄山南路66号-1。
法定代表人胡平，该公司董事长。
原告姜海健与被告江苏中园建设产业集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海健到庭参加诉讼，被告江苏中园建设产业集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海健向本院提出诉讼请求为：依法判令被告江苏中园建设产业集团股份有限公司支付工资15000元。事实和理由：原告2015年7月-2015年12月，经被告安排，由我拆除福春早茶馆，工资共计15000元。被告承诺2016年5月31日前付清，但被告一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告江苏中园建设产业集团股份有限公司未到庭答辩。
本院认为，被告出具欠条载明欠原告人工工资15000元，故应当按照约定支付原告人工工资，对于原告要求被告支付工资15000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告江苏中园建设产业集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜海健工资15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为88元，由被告江苏中园建设产业集团股份有限公司承担。（原告姜海健已预交案件受理费，故被告江苏中园建设产业集团股份有限公司应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告姜海健）。
本判决为终审判决。
审判员 李 弘
二〇一六年十二月一日
书记员 陈泓杰
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第332号
原告叶某某，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省寿宁县大安乡。
被告符某某，又名刘某，女，1975年10月13日出生，汉族，户籍地为湖南省桑植县刘家坪白族乡。
原告叶某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼；被告符某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满，被告未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告双方于1996年3月5日登记结婚，结婚证号：“寿大婚字第960XX号”。婚后于1996年10月1日生育女儿叶某A，现就读于福州中专。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方亦没有建立起夫妻感情。被告于2000年回娘家，之后再也没有回家，原、被告已经没有再联系。双方因夫妻感情不和分居至今已有14年，原、被告夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好的可能。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告符某某未提出答辩。
庭审中，原告提供有下列证据：1、原告身份证复印件和被告及女儿的户籍信息各一张，证明原、被告及女儿的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方结婚的事实；3、寿宁县大安乡伏际村民委员会证明一份，证明2000年被告回原籍，杳无音讯、下落不明的事实。
上述证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃。原告向法庭提供的上述证据与本案具有关联性，同时与原告庭审陈述相一致，本院予以采信，可作为本案的证据使用。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：于1996年3月5日，原、被告双方在寿宁县大安乡民政办办理结婚登记手续，结婚证号为：寿大婚字第960XX号。共同生活期间于1996年10月1日生育女儿叶某A，现成年；共同生活期间，双方无共同财产亦无共同债权债务。原告于2014年7月29日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，依法应受法律保护，但双方对夫妻感情未予珍惜，被告回原籍后，杳无音讯、下落不明，双方长期分居至今，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法调解和好，应认定夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告符某某离婚；
案件受理费245元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨得安
审 判 员 许志锋
人民陪审员 陆奕宁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张恒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。