北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14149号
原告：赵建会，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住北京大兴区。
被告：张言，男，1992年1月17日出生，汉族，职业不详，户籍地址北京市大兴区。
被告：张鲁，男，1988年1月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。
原告赵建会与被告张言、被告张鲁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建会到庭参加诉讼，被告张言、被告张鲁经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建会向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告赵建会医疗费3160.78元、误工费5977.01元、营养费5000元、交通费204元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费4000元、后续治疗费50000元（整容除疤痕），以上合计93341.79元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2017年5月5日2时许，原告赵建会在北京市大兴区魏善庄镇大狼垡村郎途物流园门前，因打车问题与被告张言发生口角，后被告张言伙同被告张鲁对原告赵建会进行殴打，导致面部受到损伤，经法医鉴定原告赵建会所受伤情为轻微伤。目前，原告赵建会仍在治疗中。现原告赵建会认为，被告张言、被告张鲁无视国家法律，在公众场合无故伤人，情节恶劣，应当依法严惩；二被告的侵权行为给受害人及家庭造成了严重的经济损失和精神损害，二被告应依法连带赔偿原告赵建会遭受的全部损失。
被告张言、被告张鲁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵建会向本院提交证据材料：
1、受案回执、权利义务告知书，证明2017年5月5日，原告赵建会因受到被告张言、被告张鲁殴打而向魏善庄派出所报警的事实。本院对该证据予以采信。
2、行政处罚决定书，证明原告赵建会与二被告发生争执的案件经北京市公安局大兴分局认定如下：1、被告张鲁于2017年5月5日2时许，在北京市大兴区魏善庄镇大狼垡村郎途物流园门前，在被告张言与原告赵建会因打车一事发生口角后，伙同被告张言将原告赵建会打伤，经法医鉴定，原告赵建会所受伤情为轻微伤，并作出给予被告张鲁行政拘留七日并处罚款二百元的处罚；2、被告张言于2017年5月5日2时许，在北京市大兴区魏善庄镇大狼垡村郎途物流园门前，因打车问题与原告赵建会发生口角，伙同被告张鲁将原告赵建会打伤，经法医鉴定，原告赵建会所受伤情为轻微伤，并作出给予被告张言行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。本院对该证据予以采信。
3、急诊科首诊病历，证明2017年5月5日，原告赵建会被打后前往北京市大兴区人民医院治疗以及伤情情况。本院对该证据予以采信。
4、诊断证明，证明2017年5月5日，原告赵建会在北京市大兴区人民医院就诊的事实，伤情经医院认为为[急性病]头皮裂伤，软组织损伤，脑外伤后综合征。本院对该证据予以采信。
5、检验报告单、门诊处方，证明原告赵建会检查伤情以及开药的情况。本院对该证据予以采信。
6、医疗费票据，证明原告赵建会于2017年5月5日支出医疗费1952.64元、于2017年5月12日支出医疗费119.62元、于2017年5月14日支出医疗费118.52元，以上共计2190.78元。本院对该证据予以采信。
7、交通费票据，证明原告赵建会因治疗支出交通费204元。本院对于原告赵建会支出交通费的事实予以确认。
8、收据，证明原告赵建会因法医鉴定支出复印费900元。本院对该证据予以采信。
9、公告费发票，证明原告赵建会支出公告费260元。本院对该证据予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告张言、被告张鲁经本院传票传唤，无正当理由拒绝未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利，对此，被告张言、被告张鲁应承担不利的法律后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告赵建会与被告张言、被告张鲁因琐事发生口角，但被告张言、被告张鲁未冷静地通过合法途径解决纠纷，将原告赵建会打伤。本院综合纠纷的起因、双方争执的过程及公安机关处理情况，确定被告张言、被告张鲁对于此纠纷的发生存在过错，本院认定被告张言、被告张鲁对原告赵建会的损失应承担连带赔偿责任。
公民的生命权、健康权、身体权等人身权益不受非法侵害；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
通过审核原告赵建会提交的医疗费票据可以认定，原告赵建会支付医疗费2190.78元，本院予以确认。对于原告赵建会主张的后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。鉴于原告赵建会未就其主张的误工费向本院提交证据，本院综合考虑原告赵建会之伤情及治疗过程，酌定误工期为10天；对于原告赵建会收入情况，考虑到原告赵建会的年龄及劳动能力状况，酌定原告赵建会月收入为3500元，经核算原告赵建会因伤产生误工费1166.67元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告赵建会主张的交通费204元并无不当，本院予以支持。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告赵建会未因伤致残且医疗机构并未出具加强营养的意见，故本院对原告赵建会该项诉讼请求不予支持。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，综合原告赵建会在此次事故中的伤情，未达到严重精神损害的程度，故本院对原告赵建会提出的精神损害抚慰金的主张不予支持。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告赵建会未就其丧失劳动能力程度及被扶养人情况向本院举证加以证明，本院综合现有事实亦无法确认，故对原告赵建会主张的被扶养人生活费不予支持。
综上所述，原告赵建会因此次事故产生的损失为医疗费2190.78元，误工费1166.67元，交通费204元，共计3561.45元，由被告张言、被告张鲁承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张言、被告张鲁连带赔偿原告赵建会医疗费2190.78、误工费1166.67元、交通费204元，共计3561.45元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告赵建会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由被告张言、被告张鲁共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费由被告张言、被告张鲁共同承担（开庭公告费260元；判决公告费以实际发生金额为准）（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡文硕
人民陪审员 韩素红
人民陪审员 陈德明
二〇一八年二月七日
书 记 员 高惠军