江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第277号
原告邹矿玉，女。
委托代理人黄乃德，进贤县三里乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告侯国华，男。
被告抚州市捷安出租车有限责任公司，住所地东乡县德政街448号。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13-13A层，组织机构代码78149442-8。
负责人周小平，该公司总经理。
委托代理人李桥，安邦财产保险股份有限公司江西分公司职工，代理权限为特别授权代理。
原告邹矿玉与被告侯国华、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹矿玉及其委托代理人黄乃德，被告侯国华、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人李桥到庭参加诉讼。抚州市捷安出租车有限责任公司经传票传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹矿玉诉称，2013年2月17日14时15分许，被告侯国华驾驶赣FXXX**小型轿车沿东乡县208省道由北向南行驶，途经东乡县208省道219km＋400m路段，与同向前方由李金旺驾驶的两轮电动车后载原告邹矿玉左拐弯时发生碰撞，造成李金旺及原告邹矿玉受伤及两车损坏，发生本次道路交通事故。经东乡县公安局交警大队认定，被告侯国华负事故主要责任，李金旺负事故的次要责任，原告邹矿玉不负事故责任。赣FXXX**小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及30万元商业第三者责任保险。除已支付的医疗费外，要求判令被告赔偿原告损失19720元，诉讼费由被告承担。
被告侯国华辩称，我已支付了原告医疗费，原告的损失应由保险公司承担。
被告抚州市捷安出租车有限责任公司未提出书面答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，赣FXXX**小型轿车在我公司投保了交强险和30万元商业第三者责任保险，但未投保不计免赔率特约险，应扣除15%的免赔率。我公司已支付了李金旺1万元的医疗费，本案在交强险赔偿中不再承担医疗费。原告主张100元／天误工费没有事实依据，护理费按100元／天没有事实依据，对出院后的护理费应当提供证据证明发生护理费，主张营养费没有事实依据。后续治疗费鉴定意见的出具时间为2014年1月27日，而本案原告出院时间为2013年3月18日，从其出院到鉴定期间为10个月，到开庭时的期间为一年，故需要后续治疗费应提供票据，如不能提供票据，应不予认定后续治疗费。主张食宿费没有事实依据。
经审理查明，2013年2月17日14时15分许，被告侯国华驾驶赣FXXX**小型轿车沿东乡县208省道由北向南行驶，途经208省道219km＋400m路段，与同向前方由李金旺驾驶的两轮电动车后载原告邹矿玉左拐弯时发生碰撞，造成李金旺和原告邹矿玉受伤及两车损坏，发生本次交通事故。经东乡县公安局交警大队认定，被告侯国华应负本次事故的主要责任，李金旺应负本次事故的次要责任，原告邹矿玉不负本次事故责任。原告邹矿玉受伤后被送入东乡县中医院住院治疗。经治疗原告邹矿玉于2013年3月18日出院，住院29天，用去医疗费6351.67元。出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息一个月；2、不适随诊。
同时审理查明，肇事车辆赣FXXX**小型轿车为被告侯国华所有，以挂靠的形式登记在被告抚州市捷安出租车有限责任公司名下营运。赣FXXX**小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了一份交强险和一份30万元商业第三者责任保险，两份保险的保险期限均为自2012年5月30日零时起至2013年5月29日24时止。本案交通事故发生在上述保险的保险期限内。
综上，原告邹矿玉因本案交通事故造成的损失有：1、医疗费6351.67元；2、误工费4618元（59天×28569元／年÷365天／年）；3、护理费2546.52元（29天×32051元／年÷365天／年）；4、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；5、交通费200元；共计14586.19元。被告侯国华已支付原告邹矿玉医疗费11351.67元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司已预付本次交通事故另一受害人李金旺医疗费10000元。
以上事实，有原告邹矿玉提供的东乡县公安局交警大队东公交认字（2013）第175号道路交通事故认定书，东乡县中医院疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票，邹矿玉户口和身份证等；被告侯国华提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、收条；上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告侯国华驾驶机动车上道路行驶时思想度麻痹，遇前方车辆左拐弯时，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第（一）项之规定，是引发本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任；李金旺驾驶二轮电动车上道路行驶时思想麻痹，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是引发本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任；原告邹矿玉正常乘车，无引发本次交通事故的违法行为，不负本次事故的责任。东乡县公安局交警大队对本次交通事故作出东公交认字（2013）第175号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，认定责任合理，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告侯国华驾驶的肇事车辆赣FXXX**小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司了一份交强险和一份30万元商业第三者责任保险，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司依法应当在交强险赔偿范围内先行赔偿原告损失，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司已预付了本次交通事故另一受害人李金旺医疗费10000元，足额履行了交强险医疗费赔偿责任，在交强险赔偿中不再向原告承担医疗费赔偿责任。交强险赔偿不足部分损失按照事故责任由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在30万元商业第三者责任保险范围内对被告侯国华应负的责任向原告承担赔偿责任。因李金旺对引发本次事故具有次要责任，依法应适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称赣FXXX**小型轿车未投保不计免赔率特约险属实，主张商业第三者责任保险中享有15%的免赔率符合法律规定，予以支持。保险免赔部分依法应由被告侯国华承担。原告邹矿玉主张食宿费600元未提供合法充分的证据，本院不予支持。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称原告误工费、护理费计算标准过高属实，本院予以依法核减。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称对出院后的护理费应当提供证据证明发生护理费。经查原告邹矿玉经治疗未遗留残疾，亦未提供证据证明出院后生活不能自理需要护理，主张出院后的护理费没有事实依据，本院依法不予支持。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称原告主张营养费没有事实依据，后续治疗费如不能提供票据，应不予认定。经查，原告提供江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书，主张后续治疗费、出院后护理费、营养费。鉴定意见书认为原告出院后为对症治疗及复查摄片需要后续治疗费，但原告出院后到鉴定时未复查过一次，至本案开庭审理时仍未进行过后续治疗，未向本院提供后续治疗费的票据及进行后续治疗的凭证，故原告没有后续治疗的损失，主张后续治疗费没有事实依据，其护理费和营养费主张依照医院凭证依法进行认定，原告伤情未达评残标准，损伤不重，医院亦未医嘱加强营养，主张营养费没有法律依据，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司该项辩称属实，于法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿原告邹矿玉误工费4618元、护理费2546.52元、交通费200元共计7364.52元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者责任保险赔偿限额30万元内赔偿原告邹矿玉医疗费6351.67元、住院伙食补助费870元共计7221.67元80%的85%计4910.74元；
三、被告侯国华赔偿原告邹矿玉医疗费6351.67元、住院伙食补助费870元共计7221.67元80%的15%计866.60元；
四、被告抚州市捷安出租车有限责任公司对被告侯国华上述赔偿义务负连带赔偿责任；
五、驳回原告邹矿玉其他诉讼请求。
（上述判决一、二项合计安邦财产保险股份有限公司江西分公司应赔偿邹矿玉12275.26元，限在本判决生效后十日内付清。侯国华应赔偿邹矿玉866.60元，侯国华已支付邹矿玉11351.67元，邹矿玉应返还侯国华10485.07元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告侯国华、抚州市捷安出租车有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 汤满堂
二〇一四年九月一日
书 记 员 章婉岚