wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第159号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人侯某，女，1976年1月19日生，汉族，初中文化，无业。被告人侯某曾因犯盗窃罪于2000年9月7日被连云港市海洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人侯某因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年5月17日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员于吉贵出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月至7月间，被告人侯某多次容留王某、庄某、高某、陈燕飞等人在贾汪区工业园区南庄村其租住房内吸食冰毒。具体事实分述如下：
1、2012年5、6月份的一天，被告人侯某容留王某、胡森在其租住的房子内吸食冰毒。
2、2012年5、6月份的一天，被告人侯某容留庄某、高某在其租住的房子内吸食冰毒。
3、2012年6、7月份的一天，被告人侯某容留庄某在其租住的房子房内吸食冰毒。
4、2012年5、6月份的一天，被告人侯某容留高某在其租住的房子内吸食冰毒。
5、2012年6、7月份的一天，被告人侯某容留陈某、马颜付在其租住的房子内吸食冰毒。
6、2012年6、7月份的一天，被告人侯某容留陈某、马颜付在其租住的房子内吸食冰毒。
7、2012年6、7月份的一天，被告人侯某容留陈某在其租住的房子内吸食冰毒。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、庄某、高某、陈某等人的证言，辨认笔录，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人侯某能如实供述自己的罪行，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一四年六月十日
书记员 郭韦唯
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第2197号
原告：马家海，农民。
委托代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。
被告：徐开腾，农民。
本院在审理原告马家海与被告徐开腾为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马家海于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马家海撤回起诉。
本案受理费2782元，减半收取1391元，由原告马家海负担。
代理审判员 陈书静
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 陈丽妮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1395号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：姜峰。
委托代理人：孙良玉。
被告：寇潇涛。
被告：潍坊盛凯汽车物资有限公司，驻潍坊市潍州路与凤凰街交易处南侧。
法定代表人：寇潇涛，经理。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告寇潇涛、潍坊盛凯汽车物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告寇潇涛、潍坊盛凯汽车物资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月29日，原告与被告寇潇涛签订最高额抵押合同一份，约定被告寇潇涛向原告申请额度借款70万元，被告寇潇涛以其位于潍坊市高新技术开发区东风东街196号泛海城市花园××号楼西-201号房产作抵押担保，并办理了抵押登记。2013年10月8日，原告与被告寇潇涛签订个人借款合同，合同约定原告给予被告寇潇涛60万元的可循环借款，还款方法为定期结息。被告潍坊盛凯汽车物资有限公司为上述借款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款，后被告寇潇涛未按时还款，故原告诉至法院，要求：一、被告寇潇涛偿还原告借款本金60万元及相应利息（截至2014年11月25日，利息共计25577.77元，之后的利息按合同计算至实际还款之日）；二、被告潍坊盛凯汽车物资有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；三、原告对位于潍坊市高新技术开发区东风东街196号泛海城市花园××号楼西-201号房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告寇潇涛、潍坊盛凯汽车物资有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日，潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行（以下简称农商行奎文支行）与被告寇潇涛签订最高额抵押合同一份，约定被告寇潇涛向奎文支行申请70万元额度借款，被告寇潇涛以其位于潍坊市高新技术开发区东风东街196号泛海城市花园××号楼西-201号房产作抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利等。
2013年10月8日，农商行奎文支行与被告寇潇涛签订个人借款合同一份，约定被告寇潇涛从奎文支行借款60万元，用于装修，借款期限自2013年10月8日至2014年10月7日。借款方式为可循环方式，即被告寇潇涛可在上述借款金额和借款期限内随借随还，循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清
同日，农商行奎文支行与被告潍坊盛凯汽车物资有限公司签订保证合同一份，约定被告潍坊盛凯汽车物资有限公司为被告寇潇涛的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金等。保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。合同第7.3条约定，债务人提供物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。
2013年10月8日，农商行奎文支行向被告寇潇涛发放了贷款60万元，贷款到期日为2014年10月7日，月利率为7‰。后被告寇潇涛未按合同约定还款，截至2014年11月25日，被告寇潇涛尚欠借款本金60万元、利息25577.77元。
另查，农商行奎文支行为潍坊农村商业银行股份有限公司的分支机构。
上述事实，有原告提供的最高额抵押合同、他项权证书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、欠款明细以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：农商行奎文支行与被告寇潇涛之间的最高额抵押合同关系、借款合同关系以及农商行奎文支行与被告潍坊盛凯汽车物资有限公司之间的保证合同关系均依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。农商行奎文支行如约将贷款60万元发放给了被告寇潇涛，被告寇潇涛应当按照合同约定还款。因被告寇潇涛未按约定还款，故原告作为农商行奎文支行的上级机构，有权要求被告寇潇涛偿还借款本金60万元及相应利息（截至2014年11月25日，利息共计25577.77元，此后的利息按照合同约定计算）。被告寇潇涛以其位于潍坊市高新技术开发区东风东街196号泛海城市花园××号楼西-201号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效，当被告寇潇涛未按照约定还款时，原告有权对该房产行使抵押权。被告潍坊盛凯汽车物资有限公司作为被告寇潇涛上述借款的连带责任保证人，在放弃了对被告寇潇涛提供的房屋抵押担保抗辩权的前提下，应对被告寇潇涛的上述借款本息承担连带清偿责任。被告寇潇涛、潍坊盛凯汽车物资有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行抗辩质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇潇涛于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及相应的利息（截至2014年11月25日，利息共计25577.77元，此后的利息计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告潍坊盛凯汽车物资有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊盛凯汽车物资有限公司承担清偿责任后，有权向被告寇潇涛追偿；
三、原告有权对被告寇潇涛位于潍坊市高新技术开发区东风东街196号泛海城市花园××号楼西-201号房产行使抵押权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9881元，财产保全费3561元，共计13442元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年十二月三日
代书 记员 南娟娟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1664号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1978年2月28日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被刑事拘留，2015年8月19日被取保候审，2015年12月3日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1469号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月12日0时38分许，被告人王某饮酒后无证（未取得相应车型驾驶证）驾驶赣E×××××号小型轿车从南安市官桥镇福官路天桥下往南安市水头镇方向行驶，行至官福路九路车站附近时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中乙醇浓度为113.25mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人王某自愿向本院预交罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，血样采集图片及登记表，乙醇浓度司法鉴定意见书，身份信息证明材料，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第1258号
原告容小花，女，黎族，1960年1月12日出生。
原告黄良纳，男，黎族，1942年5月6日出生。
被告施绍贤，男，汉族，1968年3月1日出生。
原告容小花、黄良纳诉被告施绍贤农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告容小花、黄良纳到庭参加诉讼，被告施绍贤下落不明，经本院公告送达，无故�出庭参加庭审，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告容小花、黄良纳共同诉称，原告和被告双方于2010年4月20日签订一份《承包芒果园合同书》，约定原告将位于三亚市崖城镇北岭村委会周家村的芒果园转包给被告经营六年，自2010年至2014年租金每年30000元，当年的租金应在当年第一次收果后付清。合同签订后，原告依约将芒果园交由被告经营。按照双方的约定，2014年的租金30000元应在2014年的第一次收果后付清，但被告在今年的3月11日收完芒果后，原告到果园要求被告付租金，被告谎说晚上到原告家去付清，原告信以为真便一直在家里等也没见被告到来。到今年的3月13日后被告的电话一直处于关机状态，通过其它方法也找不到被告。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求：1、判令被告支付2014年的芒果园租金人民币30000元；2、本案诉讼费用由被�负担。
被告施绍贤未作答辩。
经审理查明，原告容小花、黄良纳和被告施绍贤于2010年4月20日签订一份《承包芒果园合同书》，约定原告将位于三亚市崖城镇北岭村委会周家村的芒果园转包给被告经营六年，自2010年至2014年租金每年30000元，当年的租金应在当年第一次收果后付清。合同签订后，原告依约将芒果园交由被告经营管理。按照双方的约定，2014年的租金30000元应在2014年的第一次收果后付清，但被告在今年的3月11日收完芒果后，原告到果园要求被告付租金，被告谎说晚上到原告家去付清，原告信以为真便一直在家里等也没见被告到来。自今年的3月13日后被告的电话一直处于关机状态，通过其它方法也找不到被告，遂引发纠纷，诉至本院。
上述事实，有《承包芒果园合同书》、海南省集体林地家庭承包合同、当事人陈述等证据在案佐证，并经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告签订的《承包芒果园合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应共同遵守，自觉履行。合同签订后，原告已经按照合同约定将芒果园交付给被告经营，被告亦应依约按期支付租金。被告拖欠原告2014年租金的行为，已经违反了双方关于当年的租金应于当年第一次收完芒果后付清的约定，原告请求被告支付2014年芒果园租金款人民币30000元，符合双方合同约定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告施绍贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2014年的芒果园租金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预缴），由被告施绍贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 吴雄文
审 判 员 吉才军
人民陪审员 孙 强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周理胜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0535号
原告江苏威鹰机械有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业园区。
法定代表人张华文，董事长。
委托代理人张金晨。
被告福建峰都汽车部件有限公司，住所地福建省福鼎市贯岭工业园区。
法定代表人苏尧贤。
原告江苏威鹰机械有限公司（以下简称威鹰公司）与被告福建峰都汽车部件有限公司（以下简称峰都公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金晨到庭参加诉讼，被告峰都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告威鹰公司诉称，我公司与被告峰都公司自2013年5月12日起发生多次业务往来，由我公司向被告峰都公司提供汽车传动配件。截至2013年9月30日，累计货款276456.07元，被告峰都公司向我公司出具了欠条，约定于2013年10月25日还清货款。经我公司多次催要，被告峰都公司至今仍拒不支付货款，故诉至法院。请求判令：1、被告峰都公司立即支付货款276456.07元及利息（自2013年10月26日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告威鹰公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、欠条1份，证明截至2013年9月30日，被告峰都公司欠原告威鹰公司货款共计276456.07元，并约定于2013年10月25日前付清货款。
2、增值税专用发票4份，证明原告威鹰公司已经按照双方所发生的业务金额开具了相应的增值税发票，同时辅证证明原、被告之间的买卖合同关系。
3、送货单11份，证明原告威鹰公司按约向被告峰都公司发送了货物。
4、由被告传真给原告的申请开票对账单确认函4份，证明原、被告双方依约发生业务往来的事实以及货款的金额。
被告峰都公司未答辩、举证。
上述证据，经与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，自2013年5月12起，被告峰都公司多次向原告威鹰公司购买汽车传动轴万向节毛坯。按照双方的口头约定，由原告威鹰公司向被告峰都公司提供货物运输，共计出具送货单11份。原告威鹰公司分别在2013年5月24日、6月22日、8月17日、9月20共4次通过传真方式向被告峰都公司发送申请开票对账单的确认函，前3份对账单上均有被告峰都公司工作人员李登科的签名，第4份对账单上则由被告峰都公司财务核对后回传给原告，但未有人签名。同时，原告威鹰公司亦分别于2013年5月25日、6月22日、8月18日、9月24日出具了4份金额共计为276456.07元的增值税专用发票。2013年9月30日，被告峰都公司向原告威鹰公司出具了欠条，确定欠款的总额为276456.07元，并约定于2013年10月25日前付清。之后，被告峰都公司未能按照约定的期限支付原告货款276456.07元。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系虽以口头形式约定，但内容均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应视为合法、有效的买卖合同关系，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告峰都公司欠原告威鹰公司货款276456.07元，事实清楚，证据充分，故对原告威鹰公司要求被告峰都公司偿付货款276456.07元的诉讼请求，本院应予支持。此外，被告峰都公司因未能按约履行偿还货款的义务，应当承担违约责任。本案中，原告威鹰公司要求被告承担自2013年10月26日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建峰都汽车部件有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏威鹰机械有限公司货款276456.07元及违约金（自2013年10月26日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告峰都公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告负担，此款原告已垫交，故由被告于本判决生效后10日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陆传美
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘岑岑
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00052号
申请执行人陕西靖边农村信用合作银行。
法定代表人闫某某，男，任该行董事长。
被执行人李某，男，汉族，住靖边县亮馨花园。
被执行人乔某某，女，汉族，住靖边县张畔镇。
本院于2013年2月25日立案受理了申请执行人陕西靖边农村信用合作银行与被执行人李某、乔某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，陕西靖边农村信用合作银行与被执行人李某自愿达成执行和解协议，由被执行人李某向申请执行人陕西靖边农村信用合作银行一次性支付案件款70000元，下余案件款（即3万元的本金、4800元的一二审案件受理费、10万元的利息、罚息、迟延履行金），申请执行人陕西靖边农村信用合作银行自愿放弃，不再向被执行人李某追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人李某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2012）榆中法民三终字第00128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年五月七日
书记员 屈志东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初119号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人黄伟，男，1974年9月27日出生于新疆乌鲁木齐市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无固定职业，无固定住址，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，因犯盗窃罪，于1996年2月16日被新疆乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年9月5日被新疆乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2004年8月11日被新疆石河子市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，2009年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月28日被新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年2015年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被昌吉市公安局刑事拘留，同年1月17日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2017年1月1日7时许，被告人黄伟在昌吉市蓝爵尚筑小区西侧道路上，盗窃被害人方某停放在此处的五菱面包车一辆，车内有雷亚牌手枪钻、水钻、冲击钻、热熔机、割刀各一个及焊枪、真空泵、切割机、氧气瓶各一个。总价值30800元。
案发后，被告人黄伟于2017年1月4日被昌吉市公安局抓获归案；被盗车辆已被公安机关追回并向被害人方某发还。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市公安局对五菱面包车、面包车座椅、氧气瓶、安全带的搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，昌吉市公安局对银色“四维子”、黄色起子的搜查笔录、扣押清单，被告人黄伟的户籍证明、常住人口信息，机动车销售统一发票、机动车信息查询结果单及昌吉市公安局的接受证据材料清单，昌吉市公安局受案登记表、到案经过，证人毛某、胡某1、胡某2的证言，被害人方某的陈述，昌吉市公安局的现场勘验笔录及现场图、照片，被告人黄伟的辨认现场笔录及辨认照片，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书及鉴定聘请书、鉴定资质、鉴定意见通知书，昌吉市公安局发还物品清单，新疆乌鲁木齐市天山区人民法院的刑事判决书、新疆石河子市人民法院的刑事判决书、新疆生产建设兵团奇台垦区人民法�的刑事判决书，释放证明、昌吉市公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，盗窃他人财物价值30800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄伟到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被盗赃物已部分追回，可酌情从轻处罚。被告人黄伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；
二、责令被告人黄伟向被害人方某退赔2110元；
三、作案工具起子一把依法没收。
（罚金须于�判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2019年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴珍珍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初119号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李永清，男，1995年2月3日出生于甘肃省陇南市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无固定职业，捕前住甘肃省陇南市武都区，户籍所在地甘肃省陇南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审，同年12月28日被该局刑事拘留，2017年1月10日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人李永清犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴，被告人李永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2016年6月20日7时30分许，被告人李永清来到昌吉市庆源酒店员工宿舍找朋友期间，见六号员工宿舍房门未关，趁被害人晁某睡觉不备，将其价值4350元的苹果牌iPhone6Plus64G型手机盗走。2016年6月21日被告人李永清被昌吉市公安民警抓获。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李永清在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市公安局的搜查笔录、被盗金色苹果6Plus手机的扣押清单、发还物品清单，被告人李永清的户籍证明，受案登记表、到案经过、在逃人员登记表，被害人晁某的陈述、报案材料，涉案物品估价鉴定结论书及鉴定聘请书、鉴定资质、鉴定意见通知书，被告人李永清的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永清以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4350元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永清到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李永清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（罚金须于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一七年四月十三日
书记员 吴珍珍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第170号
申请执行人石有合。
被执行人王瑞亮。
被执行人刘夕兰，
申请执行人石有合与被执行人王瑞亮、刘夕兰其他合同纠纷一案，执行标的为151351.33元，未执行151351.33元。在执行过程中，因被执行人赞无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年五月十三日
执行员 王 勇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初101号
原告毛某甲。
原告殷某甲。
原告毛某乙。
原告魏某乙。
被告崇阳县交通投资建设发展有限公司。
法定代表人黄斌，该公司经理。
被告崇阳县白霓镇小港村第五村民小组。
代表人程伯龙，该组组长。
被告程某乙。
被告崇阳县顺应渣土运输有限公司。
法定代表人刘雄志，该公司经理。
被告陈某乙。
被告李某乙。
本院在审理原告毛某甲、殷某甲、毛某乙、魏某乙诉被告崇阳县交通投资建设发展有限公司、崇阳县白霓镇小港村第五村民小组、程某乙、崇阳县顺应渣土运输有限公司、陈某乙、李某乙地面施工、地下设施损害责任纠纷责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日，以本案诉讼主体不妥为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某甲、殷某甲、毛某乙、魏某乙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某甲、殷某甲、毛某乙、魏某乙撤回起诉。
案件受理费500元，由原告毛某甲、殷某甲、毛某乙、魏某乙负担。
审 判 长 甘煜华
审 判 员 李忠良
人民陪审员 张继房
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭剑鑫
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初101号
原告毛某某，男，1975年3月2日生，汉族，湖北省荆门市人，居住崇阳县白霓镇小港村。身份证号码：420802197503020617。
原告殷某某，女，1984年8月15日生，汉族，崇阳县人，住址同上。身份证号码：422325198408153220。
原告毛某某，男，1946年4月21日生，汉族，崇阳县人，住址同上。身份证号码：422325194604213210。
原告魏某某，女，1949年10月14日生，汉族，崇阳县人，住址同上。身份证号码：422325194910143222。
被告崇阳县交通投资建设发展有限公司。
法定代表人黄斌，该公司经理。
被告崇阳县白霓镇小港村第五村民小组。
代表人程伯龙，该组组长。
被告程某某，男，出生不详，汉族，崇阳县人，住崇阳县白霓镇小港村第五村民小组。
被告崇阳县顺应渣土运输有限公司。
法定代表人刘雄志，该公司经理。
被告陈某某，男，出生不详，汉族，河南省人，住崇阳县天城镇交通小区。
被告李某某，男，1966年10月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇七星村。
本院在审理原告毛某某、殷某某、毛某某、魏某某诉被告崇阳县交通投资建设发展有限公司、崇阳县白霓镇小港村第五村民小组、程某某、崇阳县顺应渣土运输有限公司、陈某某、李某某地面施工、地下设施损害责任纠纷责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日，以本案诉讼主体不妥为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某、殷某某、毛某某、魏某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某、殷某某、毛某某、魏某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告毛某某、殷某某、毛某某、魏某某负担。
审 判 长 甘煜华
审 判 员 李忠良
人民陪审员 张继房
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭剑鑫
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1244号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗某，户籍地址广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，在深无固定住址及职业。因本案于2014年5月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）1930号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日18时许，被告人罗某接到徐某电话，要求向其购买人民币200元的毒品“K粉”。随后，被告人罗某按照双方约定，携带毒品来到本市福田区福民新村小广场，将三小包疑似毒品“K粉”（净重分别为1.14克、1.18克和0.57克）卖给徐某，并收取了徐某给付的毒资人民币200元。交易完成后，公安机关将被告人罗某当场抓获，并从徐某手中缴获毒品“K粉”三小包，从罗某身上缴获毒资人民币200元、作案手机1部、尚未卖出的疑似毒品三小包（净重分别为1.16克、1.16克、1.13克）。经鉴定，从上述六小包疑似毒品中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有涉案手机、毒品、毒资照片等物证；被告人罗某的身份材料、查缉经过、扣押发还物品文件清单、通话记录等书证；证人刘某的证言；被告人罗某的供述和辩解；涉案毒品成分检验报告；现场勘查笔录，现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年10月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机1部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年九月九日
书 记 员 李君男
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01717号
原告咸阳溢鑫消防工程有责任限公司。
住所地：咸阳市人民路。
法定代表人杨文革，该公司执行董事。
委托代理人韩兆岚，该公司经理。
被告齐虎宁。
委托代理人崔英。
委托代理人张建华，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告咸阳溢鑫消防工程有限责任公司诉被告齐虎宁确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告咸阳溢鑫消防工程有限责任公司委托代理人韩兆岚与被告齐虎宁的委托代理人崔英、张建华出庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告咸阳溢鑫消防工程有限责任公司诉称，原告公司是专门对外承揽消防器材设备安装工程业务的单位，本公司承揽业务后，需要雇佣社会上一些闲散劳务人员提供劳务。施工项目实施完成，便按劳务提供天数向雇佣人员支付劳务报酬后，双方之间再没有隶属和管理关系。本案原、被告之间就是这种提供劳务和接受劳务的关系。而且被告齐虎宁在原告处提供劳务时来去自由，随时可走，从来不受原告单位的管理约束，双方当事人之间的关系是平等劳务关系。咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2014）337号裁决书把双方之间的关系裁决为劳动合同关系显系错误。故请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系。
原告咸阳溢鑫消防工程有限责任公司为证明其起诉符合法定程序，提交了咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2014）337号裁决书。
被告齐虎宁辩称，被告齐虎宁与原告咸阳溢鑫消防工程有限责任公司之间虽然未签订书面劳动合同，但根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未予劳动者签订书面劳动合同，但具备以下情形的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告的主体均符合法律法规规定；被告自2010年7月进入原告的公司，遵守原告公司的各项管理制度，遵守劳动纪律，每天工作8小时，劳动报酬按出勤日计算，次月发放；被告的工作由原告安排，且是原告的主营业务，被告以原告的名义在作业场所从事安装作业。原、被告之间明显是劳动关系。人民法院应当查明事实，驳回原告的诉讼请求，确认被告齐虎宁与原告咸阳溢鑫消防工程有限责任公司存在劳动关系。
被告齐虎宁为证明辩称事实及支持其主张，提交了以下证据：
1、原告咸阳溢鑫消防工程有限责任公司发给被告齐虎宁的长庆石化公司临时工作人员出入证。
2、证人证言：证人孙某的证言，欲证明孙某2012年进入原告公司工作时，被告齐虎宁已经在原告的公司工作；证人岳某的证言，欲证明岳某2013年6月进入原告公司时，被告齐虎宁已经在原告公司工作。2014年2月21日上午11时，齐虎宁在安装消防器材时，因人字梯断裂，齐虎宁从梯子上摔下受伤的事实。
3、谈话录音及语音文字整理资料：被告齐虎宁、代理人崔英与被告的人事部长韩兆峰（岚）的谈话录音，欲证明原、被告之间存在劳动关系。
4、原告发给被告的工作服（被告齐虎宁保管）。
经合议庭评议认为，原告咸阳溢鑫消防工程有限责任公司提交的咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2014）337号《裁决书》来源合法，被告齐虎宁对该证据的真实性无异议，能够证明原、被告之间的纠纷经过劳动人事争议仲裁程序，予以采信。原告未提交与被告齐虎宁之间为劳务关系的证据，对原告称其与被告齐虎宁之间是劳务关系的陈述不予采信。被告齐虎宁提交的证据1、原告咸阳溢鑫消防工程有限责任公司发给被告齐虎宁的长庆石化公司临时工作人员出入证、2、证人岳某、孙某的证言、3、谈话录音及语音文字整理资料：被告齐虎宁、代理人崔英与被告的人事部长韩兆峰（岚）的录音、4、原告发给被告的工作服，能够证明被告齐虎宁为咸阳溢鑫消防工程有限责任公司提供用工的事实以及齐虎宁于2014年2月21日上午11时在上班时受伤的事实，本院予以采纳。
本院根据以上证据查明以下事实：被告齐虎宁于2010年7月进入原告咸阳溢鑫消防工程有限责任公司，从事消防器材安装工作，双方未签订书面劳动合同。齐虎宁每天工作8小时，工资按出勤日计算，每月3000元，次月计发上月工资。2014年2月21日上午11时，齐虎宁在位于咸阳市永绥街中央领域地下室施工过程中，安装消防器材时，因人字梯断裂，从梯子上摔下受伤。齐虎宁向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其受伤时，与咸阳溢鑫消防工程有限责任公司存在劳动关系。咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2014）337号裁决书，确认齐虎宁受伤时与咸阳溢鑫消防工程有限责任公司存在劳动关系。咸阳溢鑫消防工程有限责任公司不服该裁决，起诉至本院，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告齐虎宁于2010年7月进入原告咸阳溢鑫消防工程有限责任公司工作，为咸阳溢鑫消防工程有限责任公司提供劳动，从工作之日起，咸阳溢鑫消防工程有限责任公司即与齐虎宁建立劳动关系。原告咸阳溢鑫消防工程有限责任公司诉称其与齐虎宁之间是劳务关系，不存在劳动关系的主张没有证据证明，不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
齐虎宁自2010年7月与咸阳溢鑫消防工程有限责任公司建立劳动关系。
案件受理费10元，由原告咸阳溢鑫消防工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张安民
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 胡 艳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 戴 倩
附：
适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位未予劳动者签订书面劳动合同，但具备以下情形的，劳动关系成立：
（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：
（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）、考勤记录；
（五）、其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01717号
原告咸阳溢鑫消防工程有责任限公司。
法定代表人杨文革，该公司执行董事。
委托代理人韩某某，该公司经理。
被告齐某某，男，汉族。
委托代理人崔某，汉族，系被告齐某某之妻。
委托代理人张建华，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告咸阳溢鑫消防工程有限责任公司诉被告齐某某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告咸阳溢鑫消防工程有限责任公司委托代理人韩某某与被告齐某某的委托代理人崔某、张建华出庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告咸阳溢鑫消防工程有限责任公司诉称，原告公司是专门对外承揽消防器材设备安装工程业务的单位，本公司承揽业务后，需要雇佣社会上一些闲散劳务人员提供劳务。施工项目实施完成，便按劳务提供天数向雇佣人员支付劳务报酬后，双方之间再没有隶属和管理关系。本案原、被告之间就是这种提供劳务和接受劳务的关系。而且被告齐某某在原告处提供劳务时来去自由，随时可走，从来不受原告单位的管理约束，双方当事人之间的关系是平等劳务关系。咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2014）337号裁决书把双方之间的关系裁决为劳动合同关系显系错误。故请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系。
原告咸阳溢鑫消防工程有限责任公司为证明其起诉符合法定程序，提交了咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2014）337号裁决书。
被告齐某某辩称，被告齐某某与原告咸阳溢鑫消防工程有限责任公司之间虽然未签订书面劳动合同，但根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未予劳动者签订书面劳动合同，但具备以下情形的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告的主体均符合法律法规规定；被告自2010年7月进入原告的公司，遵守原告公司的各项管理制度，遵守劳动纪律，每天工作8小时，劳动报酬按出勤日计算，次月发放；被告的工作由原告安排，且是原告的主营业务，被告以原告的名义在作业场所从事安装作业。原、被告之间明显是劳动关系。人民法院应当查明事实，驳回原告的诉讼请求，确认被告齐某某与原告咸阳溢鑫消防工程有限责任公司存在劳动关系。
被告齐某某为证明辩称事实及支持其主张，提交了以下证据：
1、原告咸阳溢鑫消防工程有限责任公司发给被告齐某某的长庆石化公司临时工作人员出入证。
2、证人证言：证人孙某的证言，欲证明孙某2012年进入原告公司工作时，被告齐某某已经在原告的公司工作；证人岳某的证言，欲证明岳某2013年6月进入原告公司时，被告齐某某已经在原告公司工作。2014年2月21日上午11时，齐某某在安装消防器材时，因人字梯断裂，齐某某从梯子上摔下受伤的事实。
3、谈话录音及语音文字整理资料：被告齐某某、代理人崔某与被告的人事部长韩某某的谈话录音，欲证明原、被告之间存在劳动关系。
4、原告发给被告的工作服（被告齐某某保管）。
经合议庭评议认为，原告咸阳溢鑫消防工程有限责任公司提交的咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2014）337号《裁决书》来源合法，被告齐某某对该证据的真实性无异议，能够证明原、被告之间的纠纷经过劳动人事争议仲裁程序，予以采信。原告未提交与被告齐某某之间为劳务关系的证据，对原告称其与被告齐某某之间是劳务关系的陈述不予采信。被告齐某某提交的证据1、原告咸阳溢鑫消防工程有限责任公司发给被告齐某某的长庆石化公司临时工作人员出入证、2、证人岳某、孙某的证言、3、谈话录音及语音文字整理资料：被告齐某某、代理人崔某与被告的人事部长韩某某的录音、4、原告发给被告的工作服，能够证明被告齐某某为咸阳溢鑫消防工程有限责任公司提供用工的事实以及齐某某于2014年2月21日上午11时在上班时受伤的事实，本院予以采纳。
本院根据以上证据查明以下事实：被告齐某某于2010年7月进入原告咸阳溢鑫消防工程有限责任公司，从事消防器材安装工作，双方未签订书面劳动合同。齐某某每天工作8小时，工资按出勤日计算，每月3000元，次月计发上月工资。2014年2月21日上午11时，齐某某在位于咸阳市永绥街中央领域地下室施工过程中，安装消防器材时，因人字梯断裂，从梯子上摔下受伤。齐某某向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其受伤时，与咸阳溢鑫消防工程有限责任公司存在劳动关系。咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2014）337号裁决书，确认齐某某受伤时与咸阳溢鑫消防工程有限责任公司存在劳动关系。咸阳溢鑫消防工程有限责任公司不服该裁决，起诉至本院，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告齐某某于2010年7月进入原告咸阳溢鑫消防工程有限责任公司工作，为咸阳溢鑫消防工程有限责任公司提供劳动，从工作之日起，咸阳溢鑫消防工程有限责任公司即与齐某某建立劳动关系。原告咸阳溢鑫消防工程有限责任公司诉称其与齐某某之间是劳务关系，不存在劳动关系的主张没有证据证明，不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
齐某某自2010年7月与咸阳溢鑫消防工程有限责任公司建立劳动关系。
案件受理费10元，由原告咸阳溢鑫消防工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张安民
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 胡 艳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 戴 倩
附：
适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位未予劳动者签订书面劳动合同，但具备以下情形的，劳动关系成立：
（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：
（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）、考勤记录；
（五）、其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
四川省通江县人民法院
民事裁定�
（2014）通民初字第939号
原告杨某某，男。
被告马某某，女。
原告杨某某与被告马某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，审理中，原告杨某某自愿向本院申请撤回与被告马某某“离婚纠纷”一案的起诉。
本院认为，原告杨某某自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回与被告马某某“离婚纠纷”一案的起诉。
案件受理费75元由原告杨某某承担。
审 判 长 黄海波
人民陪审员 谭述体
人民陪审员 李绍仁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 海
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第939号
原告：通化东宝环保建材股份有限公司，住所：通化县。
法定代表人：孙波，董事长。
委托代理人曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为一般代理，代理事项为代为参与庭审、辩论，代收法律文书。
被告：吉林建工集团有限公司，住所：长春市。
本院在审理原告通化东宝环保建材股份有限公司诉被告吉林建工集团有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告通化东宝环保建材股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通化东宝环保建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告负担。
审判员 于丽娜
二〇一五年一月十五日
书记员 关智文
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2262号
原告:三明市福星厨房设备有限公司，住所地三明市。
法定代表人:冯文福，经理。
委托诉讼代理人：李敏锋，福建枫桦律师事务所执业律师。
被告：森福（福建）食品有限公司，住所地福州市。
法定代表：杨孝武，经理。
原告三明市福星厨房设备有限公司(以下简称福星厨房公司)与被告森福（福建）食品有限公司(以下简称森福食品公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福星厨房公司委托诉讼代理人李敏锋到庭参加诉讼。被告森福食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福星厨房公司向本院提出诉讼请求：l.判令森福食品公司支付货款36760.6元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起算至款项付清之日起算至款项付清之日止）；2.判令森福食品公司承担本案诉讼费用。事实与理由：森福食品公司于2015年2月、3月、5月向福星厨房公司购买厨房设备后未及时付清款项。2015年8月5日经双方对账，森福食品公司尚欠福星厨房公司货款36760.6元，经多次催讨，森福食品公司未能付款，为维护福星厨房公司的合法权益，请求依法判决。
森福食品公司未作答辩。
森福食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对福星厨房公司提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本院认为，福星厨房公司以森福食品公司出具的购买厨房设备对帐回执单主张福星厨房公司与森福食品公司存在事实上的买卖合同关系，内容合法，受法律保护。森福食品公司在双方结算之后，未履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。故福星厨房公司要求森福食品公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”规定，由于森福食品公司未能按时付清货款，福星厨房公司要求森福食品公司从起诉之日起按银行同期贷款年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。森福食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、森福（福建）食品有限公司应于本判决生效之日起五日内返还给三明市福星厨房设备有限公司货款36760.6元；
二、森福（福建）食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付三明市福星厨房设备有限公司利息（利息从2016年7月15日起按年利率6%计至判决确定的还款日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取计360元，由森福（福建）食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 源
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00531号
原告：安徽东至农村合作银行。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被告：吴文胜，男，1957年12月10日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行与被告吴文胜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村合作银行于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。
案件受理费583元，由原告减半负担。
审判员 李 萍
二〇一三年十二月二日
书记员 王雷华
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第07137号
原告刘民。
被告朝阳嘉能特钢有限公司。
法定代表人李长城。
被告薛凤春。
本院在审理原告刘民诉被告朝阳嘉能特钢有限公司、薛凤春民间借贷纠纷一案中，原告刘民于2016年3月17日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘民撤回起诉。
案件受理费3650元由原告刘民负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年三月十七日
书记员 邢 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7557号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保人贾新建（身份证号码××）所有的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人贾新建（身份证号码××）所有的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1711号
罪犯王双林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年3月10日作出（2014）甬鄞刑初字第74号刑事判决，以被告人王双林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王双林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王双林在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王双林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十六日
代书记员 钱 佩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第675号
罪犯赵付，男，1967年1月5日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县景星镇，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年5月21日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡中法刑初字第22号刑事判决，认定罪犯赵付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵付减去有期徒刑一年四个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：怀集县怀城镇珠洞村钱屋一经济合作社。
负责人：钱棣卿，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集县人民政府。住所地：广东省怀集县县城一路行政大楼*号。
法定代表人：刘卫红，县长。
委托代理人：成前卿，怀集县政府调处山林纠纷办公室干部。
委托代理人：黄国强，怀集县政府调处山林纠纷办公室干部。
一审第三人：怀集县怀城镇平南村高车二经济合作社。
负责人：严荣新，社长。
再审申请人怀集县怀城镇珠洞村钱屋一经济合作社（以下简称钱屋一社）因与被申请人怀集县人民政府（以下简称怀集县政府）、一审第三人怀集县怀城镇平南村高车二经济合作社（以下简称高车二社）山林权属行政裁决纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第778号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。
钱屋一社申请再审称：钱屋一社持有争议山场的全部权属依据以及经营管理，事实清楚。高车二社提供的山林权证是其他山场的权属证，且其提供的自留山证涉嫌造假，本案不存在重证的情形。因此，高车二社没有争议山场的任何权属依据，怀集县政府将争议山场大部分划给高车二社，违背了处理山地林地纠纷最基本的原则。请求撤销原判决，依法再审。
怀集县政府提交意见称：怀集县政府依据争议双方提供的权属证书及经营管理的事实，作出《关于“浪濁冲、路敌凹”山林权属的处理决定》（怀府裁决（2012）5号），查明事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。请求驳回钱屋一社的再审申请。
高车二社提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。钱屋一社的再审申请缺乏事实根据和法律依据，请求依法驳回。
本院认为，本案中，钱屋一社与高车二社就案涉山场的权属发生争议，且双方均持有涉及该山场的权属证明文件。怀集县政府经审核调查，双方的权属证明文件上载明的四至不能在案涉山场上确定完整的位置，但均能证明在案涉山场范围内。怀集县政府据此认定双方持有的权属证明文件构成重证，并无不当。钱屋一社虽主张高车二社提供的自留山证涉嫌造假，但未提供相反证据予以证明，本院不予采纳。此外，钱屋一社与高车二社均就其实际经营管理案涉山场提供了相关证据材料，但上述证据材料亦无法确定山场坐落的具体位置。因此，怀集县政府按照各方均分的原则，结合自然地形等实际情况，对案涉山场进行划分确权，符合《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十七条的规定。原判决据此认定怀集县政府作出《关于“浪濁冲、路敌凹”山林权属的处理决定》（怀府裁决（2012）5号）合法并驳回钱屋一社的诉讼请求，并无不当。
综上，钱屋一社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回怀集县怀城镇珠洞村钱屋一经济合作社的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 黄金龙
审 判 员 宫邦友
二〇一五年十一月三日
法官助理 陶峰军
书 记 员 黄 琪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01740号
申请执行人：西安金辰装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区建国路25号金顶人家2幢10302室。
法定代表人：孙永胜，该公司总经理。
委托代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
被执行人：西安伊力诺依家具有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段88号212所大门西侧。
法定代表人：史晓燕，该公司董事长。
被执行人：北京伊力诺依投资有限公司，住所地：北京市朝阳区金盏乡东苇路北北京金港展览展示有限公司A区1号。
法定代表人：史晓燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人西安金辰装饰工程有限公司与被执行人西安伊力诺依家具有限公司、北京伊力诺依投资有限公司装修工程施工合同纠纷一案中，被执行人已根据（2012）碑民三初字第00023号民事调解书支付申请执行人360000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）碑民三初字第00023号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任惠军
二〇一二年十一月二十一日
书记员 赵 仙
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）忻中行终字第41号
上诉人（原审原告）定襄县东力百强法兰加工厂。
负责人孙宝文，定襄县东力百强法兰加工厂厂长。
委托代理人张伟，定襄县东力百强法兰加工厂职工。
委托代理人智元恒，忻州市长征路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）忻州市人力资源和社会保障局。
法定代表人曹x生，忻州市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人高飞，忻州市人力资源和社会保障局工伤保险科科员。
被上诉人（原审被告）忻州市人民政府。
法定代表人郑x生，忻州市人民政府市长。
委托代理人赵智田，忻州市人民政府办公厅法制科科长。
委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。
原审第三人高贵梅，女，汉族。
委托代理人张文达，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
上诉人定襄县东力百强法兰加工厂因劳动和社会保障行政确认一案，不服忻府区人民法院（2015）忻行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人定襄县东力百强法兰加工厂的负责人孙宝文、委托代理人张伟、智元恒，被上诉人忻州市人力资源和社会保障局的委托代理人高飞，被上诉人忻州市人民政府的委托代理人赵智田、董永红，原审第三人高贵梅及委托代理人张文达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，高贵梅之夫闫生文系定襄县东力百强法兰加工厂锻工，双方经定襄县劳动争议仲裁委员会以定劳仲字（2014）第025号劳动关系确认书确认存在事实劳动关系。2013年10月12日下午闫生文下班后骑摩托车离开单位，后遭遇车祸受伤。定襄县人民医院病重患者护理记录单记录19时00分开始入院抢救，定襄县公安局交通警察大队2013年12月15日晋公交认字（2013）第00061号道路交通事故认定书认定事故发生时间为2013年10月12日19时10分，事故发生地点为定东路北西力村路口处，闫生文无责任。2014年6月26日高贵梅向忻州市人力资源和社会保障局提出工作认定申请，忻州市人力资源和社会保障局向定襄县东力百强法兰加工厂部分职工作了调查，作出不予认定闫生文为工伤的决定。高贵梅不服，向山西省人力资源和社会保障厅申请行政复议，山西省人力资源和社会保障厅于2014年12月3日作出晋人社行复字（2014）23号《行政复议决定书》，认为本案定襄县东力百强法兰加工厂提供的证据不能证明闫生文确切的下班时间，本案忻州市人力资源和社会保障局认定闫生文下班途中受到的机动车事故不属于在合理时间的上下班途中的事实不清，决定撤销该工伤认定决定。2014年12月29日高贵梅再次向忻州市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，忻州市人力资源和社会保障局于同日受理后，向定襄县东力百强法兰加工厂作出工伤认定限期举证通知书。举证期限内，定襄县东力百强法兰加工厂除提交了证人证言外，又提供了定襄县气象局气象证明，证明内容为2013年10月日照最晚结束时间为17时50分。2015年2月5日忻州市人力资源和社会保障局作出（2015）忻人社工认字5号定襄工伤认定决定书，认为定襄县东力百强法兰加工厂再次提供的证据仍不能有效证明闫生文下班的确切时间，闫生文此次遭遇车祸致伤，属于上下班途中受到的非本人主要责任的交通故事伤害，故认定闫生文为工伤。定襄县东力百强法兰加工厂不服，向忻州市人民政府申请复议。2015年4月20日，忻州市人民政府以忻政行复决字（2015）第7号行政复议决定书维持了原工伤认定，并于2015年4月27日邮寄送达定襄县东力百强法兰加工厂。定襄县东力百强法兰加工厂不服，诉至法院。此为本案事实。
原审法院认为，闫生文系定襄县东力百强法兰加工厂职工，双方对事实劳动关系无争议，本案争议焦点为闫生文下班时间及对下班时间的合理认定。定襄县东力百强法兰加工厂在两次工伤认定过程中提供的证人证言与忻州市人力资源和社会保障局调查期间的陈述及证人当庭作证对闫生文下班时间表述不完全一致，且部分证人当庭陈述为大概时间或推算时间。证人所作的判断、推测不能作为定案的依据，上述证人所受伤害系上下班途中受到的非本人主要交通事实责任的伤害。忻州市人力资源和社会保障局所作工伤认定决定事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序，忻州市人民政府所作复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告定襄县东力百强法兰加工厂的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
判后，定襄县东力百强法兰加工厂不服向本院上诉称，一、行政诉讼案件法院应对被诉行政行为作出的合法性审判，由被上诉人负举证责任，而不能将审查对象转为上诉人诉讼请求和提出的证据，更不能以上诉人提出的证据不成立就直接判决驳回上诉人的诉讼请求。二、一审法院未能全面、客观审核双方证据，一味强调上诉人提供的证人证言对闫生文下班时间表述不完全一致，部分证人陈述为大概时间和推算时间，结合本案的全部证据材料，完全可证明闫生文的下班时间。上诉人认为被上诉人作出的工伤认定，主要证据不足，请求二审法院：一、依法撤销忻府区人民法院（2015）忻行初字第17号行政判决书。二、依法撤销市人社局（2015）忻社工认字5号定襄工伤认定书，撤销市人民政府忻政行复决字（2015）第7号行政复议决定书。
被上诉人忻州市人力资源和社会保障局辩称，工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确，一审法院驳回上诉人的诉讼请求是正确的，请求二审法院维持原判。
被上诉人忻州市人民政府辩称，答辩人经过对忻州市人社局提出的书面答复、提交的当初作出（2015）忻人社工认字5号定襄《工伤认定决定书》的证据、依据及其他有关材料进行审理，认为2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》已取消了对上下班时间和路线的限制，闫生文符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。答辩人忻政行复决字（2015）第7号行政复议决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求依法维持忻府区人民法院一审判决。
原审第三人高贵梅辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应当查清后驳回上诉，维持原审判决。二、上诉人的上诉请求，没有足够的事实根据，没有新的足以推翻原判决的新证据，希望法院不予采信。三、因答辩人的丈夫，病情不稳定，急需要救治，希望二审法院查清后尽快做出裁决。
二审中本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，定襄县劳动争议仲裁委员会以定劳仲字（2014）第025号劳动关系确认书确认定襄县东力百强法兰加工厂与闫生文存在事实劳动关系，且定襄县东力百强法兰加工厂无异议。山西省定襄县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认为闫生文无责任。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人定襄县东力百强法兰加工厂在收到被上诉人忻州市人力资源和社会保障局的限期举证通知后，提供的证人证言及气象证明并不能有效证明闫生文下班的确切时间，故不能排除闫生文所受伤害系上下班途中受到的非本人主要交通事故责任的伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通，客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人定襄县东力百强法兰加工厂的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人定襄县东力百强法兰加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 曲 攀
审判员 孙艳红
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩 妍
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第127-1号
申请人吴世江，男，住陵县城区。
申请人吴富军，男，住址同上。
法定代理人吴世江，男，住址同上。
申请人郑清芳，男，住陵县。
申请人吕红珍，女，住址同上。
被申请人豆宾宾，男，住陵县城区。
被申请人吝婷婷，女，住址同上。
本院于2014年5月6日作出的（2014）陵民保字第127号民事裁定书，对被申请人的财产予以查封，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人豆宾宾驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆的查封；
二、解除对被申请人豆宾宾名下位于陵县和谐庄园（房产证号：SXXX**）房产一套的查封。
审判员 李淑玲
二０一四年八月二十五日
书记员 綦伟霞
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初298号
原告：王建宇，男，1994年3月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区法律援助中心法律工作者。
被告：天津市宁河区交通局，住所地：天津市宁河区光明路33号。
法定代表人：李文军，局长。
委托诉讼代理人：庞庆华，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马华彬，天津市宁河区交通局工作人员。
本院在审理原告王建宇与被告天津市宁河区交通局物件损害责任纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王建宇撤回起诉。
案件受理费349元，由原告王建宇担负。
审判员 王雨玲
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 雷
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执监字第3号
案外人傅绍滨，男，1963年10月8日出生。
申请执行人刘永生，男，1965年11月7日出生。
被执行人李涌华，男，1963年4月20日出生。
被执行人张景风（李涌华妻子），女，1964年1月7日出生。
本院受理刘永生申请执行李涌华、张景风借款合同纠纷一案中，被执行人于2014年6月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人傅绍滨称，一、申请人刘永生对抵押的车辆没有优先受偿权。虽然李涌华用车辆作为抵押向刘永生借款，但并未办理抵押登记，因而该抵押权不能对抗善意第三人；二、案外人傅绍滨与李涌华之间签订的协议合法有效，因李涌华未还傅绍滨欠款，双方约定将李涌华所有的车辆以物抵债的方式交付给傅绍滨。根据物权优于债权的原则，傅绍滨与李涌华之间的以车抵债的物权变动优先于刘永生与李涌华之间的债权，并要求图们市人民法院依法解除对争议车辆手续的查封。
本院查明，2013年4月15日，李涌华、张景风与刘永生签订借款担保协议书，双方约定李涌华、张景风向刘永生借款50万元，借款期限为一个月。为了实现债权，将李涌华、张景风共有的车牌号为吉H050**的重型自卸货车和车牌号为吉HV41**的小型轿车作为抵押，于当天签订了抵押合同，但因故未对抵押车辆进行抵押登记。合同到期后，李涌华、张景风未按期还款，刘永生到图们市公证处进行执行公证后于2013年12月10日向我院申请执行。我院在受理此案后，于2013年12月12日查封李涌华所有的车牌号为吉H050**号的重型自卸货车和车牌号为吉HV41**的小型轿车。
另查明，同年4月18日，李涌华与傅绍滨之间签订协议书，双方约定：因李涌华欠傅绍滨很多欠款无力偿还，故将李涌华所有的凌志雷克萨斯车（车牌号为吉HV41**的小型轿车）以50万元的价格偿还给傅绍滨，并于当日将车辆交付给傅绍滨。
本院认为，合同平等主体合意的民事法律行为，是合同当事人相互为意思表示并达成一致，被执行人李涌华先后与申请执行人刘永生、案外人傅绍滨签订借款、抵押及抵债合同，都是真实的意思表示，都是合法有效的，申请人刘永生与被执行人李涌华、张景风虽然签订了抵押合同，但对车辆的抵押未作登记，未经登记的抵押不能对抗善意的第三人。而被执行人李涌华与案外人傅绍滨于2013年4月18日签订了以车抵债协议书，并将车辆交付给傅绍滨，形成事实上的物权转移。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第十七的条规定，本案中案外人傅绍滨以以物抵债的方式对李涌华所有的凌志雷克萨斯车（车牌号为吉HV41**的小型轿车）进行实际占有，其合法权益应当受到保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
中止对李涌华所有的车牌号为吉HV41**的小型轿车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向图们市人民法院提起诉讼。
审判员 刘会成
二〇一四年七月十八日
书记员 李 杨
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执监字第3号
案外人：傅绍滨。
申请执行人：刘永生。
被执行人：李涌华。
被执行人：张景风（李涌华妻子）。
本院受理刘永生申请执行李涌华、张景风借款合同纠纷一案中，被执行人于2014年6月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人傅绍滨称，一、申请人刘永生对抵押的车辆没有优先受偿权。虽然李涌华用车辆作为抵押向刘永生借款，但并未办理抵押登记，因而该抵押权不能对抗善意第三人；二、案外人傅绍滨与李涌华之间签订的协议合法有效，因李涌华未还傅绍滨欠款，双方约定将李涌华所有的车辆以物抵债的方式交付给傅绍滨。根据物权优于债权的原则，傅绍滨与李涌华之间的以车抵债的物权变动优先于刘永生与李涌华之间的债权，并要求图们市人民法院依法解除对争议车辆手续的查封。
本院查明，2013年4月15日，李涌华、张景风与刘永生签订借款担保协议书，双方约定李涌华、张景风向刘永生借款50万元，借款期限为一个月。为了实现债权，将李涌华、张景风共有的车牌号为吉h05025的重型自卸货车和车牌号为吉hv4180的小型轿车作为抵押，于当天签订了抵押合同，但因故未对抵押车辆进行抵押登记。合同到期后，李涌华、张景风未按期还款，刘永生到图们市公证处进行执行公证后于2013年12月10日向我院申请执行。我院在受理此案后，于2013年12月12日查封李涌华所有的车牌号为吉h05025号的重型自卸货车和车牌号为吉hv4180的小型轿车。
另查明，同年4月18日，李涌华与傅绍滨之间签订协议书，双方约定：因李涌华欠傅绍滨很多欠款无力偿还，故将李涌华所有的凌志雷克萨斯车（车牌号为吉hv4180的小型轿车）以50万元的价格偿还给傅绍滨，并于当日将车辆交付给傅绍滨。
本院认为，合同平等主体合意的民事法律行为，是合同当事人相互为意思表示并达成一致，被执行人李涌华先后与申请执行人刘永生、案外人傅绍滨签订借款、抵押及抵债合同，都是真实的意思表示，都是合法有效的，申请人刘永生与被执行人李涌华、张景风虽然签订了抵押合同，但对车辆的抵押未作登记，未经登记的抵押不能对抗善意的第三人。而被执行人李涌华与案外人傅绍滨于2013年4月18日签订了以车抵债协议书，并将车辆交付给傅绍滨，形成事实上的物权转移。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第十七的条规定，本案中案外人傅绍滨以以物抵债的方式对李涌华所有的凌志雷克萨斯车（车牌号为吉hv4180的小型轿车）进行实际占有，其合法权益应当受到保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
中止对李涌华所有的车牌号为吉hv4180的小型轿车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向图们市人民法院提起诉讼。
审判员 刘会成
二〇一四年七月十八日
书记员 李 杨
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执监字第3号案外人：傅绍滨。申请执行人：刘永生。被执行人：李涌华。被执行人：张景风（李涌华妻子）。本院受理刘永生申请执行李涌华、张景风借款合同纠纷一案中，被执行人于2014年6月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人傅绍滨称，一、申请人刘永生对抵押的车辆没有优先受偿权。虽然李涌华用车辆作为抵押向刘永生借款，但并未办理抵押登记，因而该抵押权不能对抗善意第三人；二、案外人傅绍滨与李涌华之间签订的协议合法有效，因李涌华未还傅绍滨欠款，双方约定将李涌华所有的车辆以物抵债的方式交付给傅绍滨。根据物权优于债权的原则，傅绍滨与李涌华之间的以车抵债的物权变动优先于刘永生与李涌华之间的债权，并要求图们市人民法院依法解除对争议车辆手续的查封。本院查明，2013年4月15日，李涌华、张景风与刘永生签订借款担保协议书，双方约定李涌华、张景风向刘永生借款50万元，借款期限为一个月。为了实现债权，将李涌华、张景风共有的车牌号为吉h05025的重型自卸货车和车牌号为吉hv4180的小型轿车作为抵押，于当天签订了抵押合同，但因故未对抵押车辆进行抵押登记。合同到期后，李涌华、张景风未按期还款，刘永生到图们市公证处进行执行公证后于2013年12月10日向我院申请执行。我院在受理此案后，于2013年12月12日查封李涌华所有的车牌号为吉h05025号的重型自卸货车和车牌号为吉hv4180的小型轿车。另查明，同年4月18日，李涌华与傅绍滨之间签订协议书，双方约定：因李涌华欠傅绍滨很多欠款无力偿还，故将李涌华所有的凌志雷克萨斯车（车牌号为吉hv4180的小型轿车）以50万元的价格偿还给傅绍滨，并于当日将车辆交付给傅绍滨。本院认为，合同平等主体合意的民事法律行为，是合同当事人相互为意思表示并达成一致，被执行人李涌华先后与申请执行人刘永生、案外人傅绍滨签订借款、抵押及抵债合同，都是真实的意思表示，都是合法有效的，申请人刘永生与被执行人李涌华、张景风虽然签订了抵押合同，但对车辆的抵押未作登记，未经登记的抵押不能对抗善意的第三人。而被执行人李涌华与案外人傅绍滨于2013年4月18日签订了以车抵债协议书，并将车辆交付给傅绍滨，形成事实上的物权转移。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第十七的条规定，本案中案外人傅绍滨以以物抵债的方式对李涌华所有的凌志雷克萨斯车（车牌号为吉hv4180的小型轿车）进行实际占有，其合法权益应当受到保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：中止对李涌华所有的车牌号为吉hv4180的小型轿车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向图们市人民法院提起诉讼。审判员  刘会成二〇一四年七月十八日书记员  李 杨
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第586号
原告：汪某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨某甲，男，汉族，小学文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告汪某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员杨志远适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于1990年4月10日在彭阳县小岔乡人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。因性格、爱好等差异，双方经常因为琐事吵架。由于原告没有生育孩子，致使被告嫌弃、辱骂、殴打原告。1997年8月，原告外出打工，双方分居生活。2000年9月，原告起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。后原告至今未回家和被告生活。为此，原告起诉要求与被告离婚。
原告向法庭提供了小岔乡吊岔村村委会证明、小岔乡人民政府证明，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告杨某甲缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调取了汪某某户籍证明、杨某甲户籍证明，证明原、被告系合法夫妻的事实；杨某乙笔录，证明原、被告分居时间及双方无共同财产、共同债权、债务的事实。
对于原告提交的证据及本院依职权调取的证据，虽未经被告质证，但本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1990年4月10日在彭阳县小岔乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，未生育子女。共同生活期间，双方因家务琐事发生过矛盾。1997年8月，被告外出打工，双方分居生活。
另查明：原、被告共同生活期间，无共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告在均未达法定结婚年龄的情况下办理结婚登记，其行为违法，应予批评。但随着时间的推移，原、被告均已达到了法定结婚年龄，婚姻无效的情形已消失，婚姻关系已转化为合法有效，受法律保护。双方因生活琐事发生矛盾导致分居16年，视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告杨某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨志远
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈蓓苑
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第171号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行（原四会市农村信用合作联社地豆信用社）。住所地：广东省肇庆市。组织机构代码：××。
负责人：丁荣金。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：谢永祥，男，汉族，住广东省四会市城中区。身份证号码：×××5616。
被告：陈成飞，男，汉族，住广东省四会市城中区。身份证号码：×××5610。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告谢永祥、陈成飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行的委托代理人赖柏林到庭，被告谢永祥、陈成飞经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2009年7月3日，被告谢永祥与原告签订《借款合同》，向原告借款100000元，约定最后还款日为2011年7月2日。被告陈成飞与原告签订《抵押担保合同》，提供位于四会市城中区城西路十六座9号三楼房产为被告谢永祥借款本金、利息和实现债权等费用的抵押，并办理抵押登记。被告陈成飞承诺对被告谢永祥借款承担保证担保责任。原告依约向被告谢永祥发放了贷款，借款到期后，被告谢永祥没有依约偿还借款，被告陈成飞也没有履行担保责任。到2014年5月9日，被告谢永祥仍欠原告借款本金75000元及利息24235.67元。为此，特提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告谢永祥立即向原告偿还借款本金75000元及利息24235.67元（利息暂计至2014年5月9日止，从同年5月10日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、判令原告对被告陈成飞提供四会市城中区城西路十六座9号三楼房产享有优先受偿权；3、判令被告陈成飞对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担因违约引起律师代理费6946.57元；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢永祥、陈成飞没有提出答辩意见。
经审理查明：2009年7月3日，被告谢永祥与原告签订《借款合同》，向原告借款100000元用于购买原材料，借款期限为2009年7月3日至2011年7月2日，年利率为7.938%，并约定若被告谢永祥违约导致原告采取诉讼方式等实现债权而产生律师费等费用由被告谢永祥承担。同日，被告陈成飞与原告签订《抵押担保合同》，约定被告陈成飞提供其所有的位于四会市城中区城西路十六座9号三楼房产为被告谢永祥借款本息和实现债权等费用作抵押担保，抵押期限从抵押贷款合同生效日计至本息还清之日止。后原告与被告陈成飞在四会市房产管理局为前述抵押物办理抵押登记。同时被告陈成飞向原告出具《还款连带责任承诺书》，承诺对被告谢永祥本案借款本息承担连带责任至本息还清为止。原告依约向被告谢永祥发放贷款，但借款到期后，被告谢永祥没有依约偿还借款。2013年6月13日，原告向被告谢永祥发出《逾期贷款催收通知书》，被告谢永祥签收并确认尚欠原告借款本金75000元及利息14557.5元的事实。至2014年5月9日，被告谢永祥仍欠原告借款本金75000元及利息24235.67元。为此，原告诉至本院提出上述请求。
另查明，原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
以上事实，有原告提供被告的《身份证》、《借款申请书》、《借款合同》、《抵押担保合同》、《抵押担保书》、《房地产他项权证》、《还款连带责任承诺书》、《发票》、《逾期贷款通知书》、《利息清单》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告和被告谢永祥签订《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已经依约定向被告谢永祥发放贷款，被告谢永祥并没有依约足额偿还贷款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告谢永祥偿还借款本金和利息，理据充分，本院予以支持。
关于原告要求对被告陈成飞提供抵押担保的位于四会市城中区城西路十六座9号三楼房产享有优先受偿权。经查明，2011年7月2日借款期满后，在没有诉讼时效中止、中断的情形下，原告对被告谢永祥的主债权的诉讼时效为两年，原告未在两年诉讼时效结束前（即2011年7月3日至2013年7月2日）向被告陈成飞行使担保物权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”及《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期限行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，该抵押权已经不受法律保护，故原告要求对被告陈成飞提供的抵押物享有优先受偿权的请求，理据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告陈成飞对被告谢永祥，被告陈成飞在《还款连带责任承诺书》中承诺对上述借款本息承担保证责任直至贷款本息还清为止，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果”、三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，原告要求被告陈成飞履行保证义务的期限为两年（即2011年7月3日至2013年7月2日），但原告并没有此期间内要求被告陈成飞承担保证责任，故原告此请求，理据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告承担本案律师费用，原告与被告谢永祥签订《借款合同》中已明确约定了律师费承担事宜，且原告为主张本案债权已实际向广东祥麟律师事务所支付了律师费，故原告要求被告谢永祥承担律师费的主张，理据充分，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条、第三十一条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
被告谢永祥在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金75000元及利息24235.67元（利息暂计至2013年5月9日止，之后的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行为主张本案债权而支出的律师代理费6946.57元由被告谢永祥承担。
三、驳回广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2424元及公告费260元，由被告谢永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 植志忠
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈阳明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初709号
原告：方燕儿。
被告：劳如江。
原告方燕儿诉被告劳如江民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告方燕儿到庭参加诉讼，被告劳如江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方燕儿起诉称：2015年10月23日，被告由于公司资金周转困难向原告借款30000元，约定于2015年12月30日前一次性还清，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告劳如江归还原告借款30000元；2.判决被告按照银行同期贷款利率支付从立案之日起至实际付款日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告方燕儿为证明自己的主张，向本院提交被告劳如江出具的借条1份，拟证明被告劳如江于2015年10月23日向原告借款30000元的事实。该证据在庭审中予以出示，被告劳如江未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告劳如江未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对本案事实认定如下：2015年10月23日，被告劳如江向原告方燕儿出具借条1份，载明：“本人劳如江因宁波上食新品商贸有限公司采购资金周转不开，从方燕儿女士处借人民币现金30000元（叁万元整），定于2015年12月30日之前一次性归还。”被告劳如江在借款人栏中签名。借款到期后，被告劳如江未按约归还。被告劳如江至今尚欠原告方燕儿借款30000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告劳如江向原告借款后，应按约定的还款期限归还原告借款，逾期不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告劳如江归还借款30000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年1月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，该项诉讼请求于法有据，故本院也予支持。被告劳如江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳如江归还原告方燕儿借款30000元，并支付自2016年1月21日起至判决确定的履行日止以借款本金30000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告劳如江负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年二月二十九日
代书记员 俞国平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3179号
申请执行人李涛，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张孝志，男，1989年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初3587号民事判决书在执行李涛与张孝志民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张孝志发出执行通知书，责令被执行人张孝志履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，通过冻结张孝志在中国建设银行店塔支行的账户，并扣划、兑现申请人的方式清偿所欠申请人的借款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3587号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3179号申请执行人李涛，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人张孝志，男，1989年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初3587号民事判决书在执行李涛与张孝志民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张孝志发出执行通知书，责令被执行人张孝志履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，通过冻结张孝志在中国建设银行店塔支行的账户，并扣划、兑现申请人的方式清偿所欠申请人的借款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初3587号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十一月十日书 记 员  穆 丁
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第56号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2011年10月25日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
委托辩护人欧向晖。
被告人张某。因本案于2011年10月25日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
指定辩护人宋海鹏。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）5号起诉书，指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人欧向晖、被告人张某及其辩护人宋海鹏、手语翻译单菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年10月18日8时许，被告人刘某、张某在10路公交车上窃得被害人于某的挎包内窃得钱包一只，内有余额为204.6元的世纪联华超市电子消费卡一张。同月25日8时许，被告人刘某、张某在76路公交车上两次分别窃得被害人王某、马某现金115元及600元。后某被告人被被害人马某扭获，并移交公安机关处理。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示被害人于某、王某、马某的陈述、扣押、发还物品清单及照片、消费明细、残疾人证、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人刘某、张某的供述、辩解及辨认笔录等证据，认为被告人刘某、张某共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某、张某对指控的事实及罪名均没有异议，并当庭表示认罪。
被告人刘某的辩护人对指控的事实及罪名均没有异议，并提出被告人系聋哑人，认罪态度好，主动坦白部分犯罪事实，主观恶性小，请求对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人张某的辩护人对指控的事实及罪名均没有异议，并提出被告人系聋哑人，认罪态度好，主动坦白部分犯罪事实，主观恶性小，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2011年10月18日8时许，被告人刘某、张某经预谋，在本市乘坐10路公交车至武林门南车站附近时，由被告人张某从被害人于某的挎包内窃得钱包一只，内有余额为204.6元的世纪联华超市电子消费卡一张，后某被告人将该卡消费。
同月25日8时许，被告人刘某、张某经预谋，乘坐本市76路公交车至本市拱墅区湖墅北路康家桥站附近时，由张某从被害人王某的挎包里窃得钱包一只，内有人民币115元等物。后某被告人再次搭乘76路公交车，至上述康家桥站附近时，由被告人张某遮挡视野，被告人刘某从被害人马某的挎包内窃得钱包一只，内有人民币600元等物。二被告人下车至该站旁的公厕内，被告人张某将所窃赃款交予被告人刘某，随后在车站被被害人马某扭获。民警接警后至现场将二被告人抓获，并从被告人刘某处扣押了涉案的赃款，后已发还被害人王某。二被告人归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人于某的陈述证明：2011年10月18日8时许，其在乘坐10路公交车时丢失了钱包一只，内有世纪联华电子消费卡一张。
2、被害人王某、马某的陈述证明，2011年11月25日8时许，二被害人在乘坐76路公交车时分别丢失了钱包一只，内分别有人民币115元及600元。后被害人马某在76路车康家桥站上将二被告人扭获，拿回失窃的钱包并报警。民警赶至现场将二被告人抓获。
3、扣押、发还物品清单及照片证明，公安机关从被告人刘某处扣押了被害人王敏某的115元，并发还给了被害人王某。
4、调取、发还物品清单证明，被害人马某失窃物品的情况。
5、消费明细证明，被害人于某失窃的世纪联华电子卡的消费情况。
6、残疾人证、情况说明证明，二被告人均系又聋又哑的残疾人。
7、抓获经过证明二被告人系被动归案。
8、户籍证明证实二被告人的身份情况。
9、被告人刘某、张某的供述、辩解及辨认收集在案，被告人对作案的时间、地点、窃得的财物、归案情况的供述与上述证据相印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人均属又聋又哑，予以从轻处罚。鉴于二被告人归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，系坦白，对该部分予以从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人刘某的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见与法律关于缓刑的规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月25日起至2012年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月25日起至2012年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、非法所得二百零四元六角责令二被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 杨建华
二〇一二年二月九日
代书 记员 吕 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执2004号
申请人肖解生，男，1951年1月22日出生，汉族，住江岸区。
被执行人龚胜利，男，1952年3月16日出生，汉族，住武汉市。
被执行人王小珠，女，1954年3月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人肖解生与被执行人龚胜利、王小珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第01384号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币954，000元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币954，000元，执行费人民币11，940元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第01384号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2014）鄂江岸民商初字第01384号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陶 健
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3496号
原告冉小莉，女，生于1962年1月8日，汉族，住达州市通川区。
被告王建茂，男，生于1967年6月29日，住达州市达川区。
原告冉小莉诉被告王建茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员邱刚适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告冉小莉到庭参加了诉讼。被告王建茂经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉小莉诉称，2012年11月9日被告王建茂以资金短缺为由向原告借款现金人民币20000元整，并向原告出具借条一张，借条约定在2013年11月9日归还，同时还约定每月利息800元。但是到期后，被告拒不偿还债务，酿成纠纷，故原告诉讼来院，要求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息19200元，共计39200元；本案诉讼费由被告承担。
被告王建茂未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院视为其放弃依法享有的诉讼权利。
原告冉小莉为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告《身份证》复印件，拟证明原被告主体资格适格。
2、《借条》一份，拟证明被告王建茂于2012年11月9日在原告处借款2万元，并约定2013年11月9日归还的事实。
本院经审查证据，认证如下：对原告冉小莉提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性特征。故本院对原告冉小莉提供的证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，被告王建茂以资金周转为由于2012年11月9日向原告冉小莉借款20000元，并书立借条一份，内容为：“借条，今借到冉小莉人民币20000.00元，大写贰万元正。借款时间一年。（每月利息800.00元，大写捌佰元正）借款时间按2012年11月9号计算。借款人王建茂，2012年11月9日”。2013年11月9日，借款期限到期后，被告拒不按照约定的内容履行义务。现原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原、被告《身份证》复印件、《借条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王建茂在原告冉小莉处借款，有被告亲笔书立的借条、身份证明在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，原告冉小莉与被告王建茂之间的借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告不按承诺期限偿还原告借款的行为，违反了法律有关规定和诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案原、被告约定的月息800元超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护，原告要求被告偿还利息19200元的要求，本院不予支持，被告应当从2012年11月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍承担利息。据照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建茂于本判决生效后十日内偿还原告冉小莉借款20000元及利息（从2012年11月9起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告王建茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邱 刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 周玉洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1914号
上诉人（原审被告）：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光。
委托代理人：麻建国。
被上诉人（原审原告）：杨捷。
委托代理人：卢彩玲。
上诉人温州市天鸿房地产开发有限公司与被上诉人杨捷民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第406号民事裁定，向本院提起上诉，本院予以受理。本院在审理该案过程中，上诉人温州市天鸿房地产开发有限公司以双方自行达成和解协议为由，于2014年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州市天鸿房地产开发有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市天鸿房地产开发有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审裁定执行。
二审受理费4700元，由温州市天鸿房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一四年十一月十一日
代书记员 翁若璟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第332号
原告沈素群，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人包维能，男，1972年8月14日出生，汉族，住成都市青白江区被告成都市力和酒店投资管理有限责任公司。住所地：成都市青白江区大弯新河路*号。
法定代表人陈武。
被告陈武，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
原告沈素群与被告成都市力和酒店投资管理有限责任公司（以下简称力和公司）、陈武买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告沈素群的委托代理人包维能到庭参加了诉讼，被告力和公司、陈武经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈素群诉称，原告向被告力和公司出售窗帘并负责到力和酒店安装，现被告尚欠原告货款10000元未付。故起诉要求：1、判令被告支付货款10000元；2、判令被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清全款时止的利息（庭审中原告自愿撤回该请求）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告力和公司未答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告陈武未答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告沈素群向被告力和公司出售窗帘。2014年7月6日，力和公司的法定代表人陈武出具欠条，确认尚欠原告窗帘尾款10000元。此款被告至今未付，原告诉至本院要求判令被告支付货款10000元。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告沈素群和被告力和公司所建立的买卖合同关系，合法有效。原告履行了供货义务，被告力和公司应按约定支付货款。被告陈武出具欠条系履行职务行为，责任应由被告力和公司承担。庭审中原告自愿撤回要求被告支付利息的诉请，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条（四）款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市力和酒店投资管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈素群货款10000元。
二、驳回原告沈素群的其他诉讼请求。
如果被告成都市力和酒店投资管理有限责任公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告成都市力和酒店投资管理有限责任公司承担。（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一五年二月五日
书记员 周 静