浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2404号
原告：王宇珍。
被告：张永军，系永康市东城世昌眼镜店业主。
被告：周展慧。
被告：程淋洁。
被告：周坚振。
被告：永康市世昌眼镜有限公司，住所地：永康市南苑路30-8号。
法定代表人：张永军。
原告王宇珍为与被告张永军、周展慧、程淋洁、周坚振、永康市世昌眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2013年7月16日、9月10日公开开庭进行了审理。第1次开庭，原告王宇珍、被告周展慧到庭参加诉讼，第2次开庭，原告王宇珍到庭参加诉讼，被告张永军、程淋洁、周坚振、永康市世昌眼镜有限公司两次开庭经本院合法传唤未到庭，被告周展慧第2次开庭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王宇珍起诉称，被告张永军、周展慧系夫妻关系。原被告系朋友关系。2012年9月14日，被告张永军、周展慧因资金周转需要向原告借款100万元，该款由被告程淋洁提供担保，为此双方签署借据一份载明上述事实。借款于2013年5月份到期后，被告未还款。为此，各方于2013年9月18日达成还款协议一份，约定上述借款由被告张永军、周展慧于2013年10月15日前归还，并由被告程淋洁、周坚振、永康市世昌眼镜有限公司承担保证责任。此后，经原告催讨，被告未还款。为此，请求：1、判令被告张永军、周展慧归还借款100万元并支付利息（利息自2013年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。2、判令被告程淋洁、周坚振、永康市世昌眼镜有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告张永军、程淋洁、周坚振、永康市世昌眼镜有限公司未作答辩。
被告周展慧答辩称，对借款本金100万元没有异议，利息有异议。我和张永军会对这笔借款承担还款责任，和担保人没有关系。这笔款项我们已经通过转账归还了52万元。转账的时候都是每个月转5万元，我不清楚是归还本金还是全部支付利息。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告王宇珍的身份证复印件和被告张永军、周展慧、程淋洁、周坚振的人口基本信息查询表，被告永康市世昌眼镜有限公司的公司基本情况和永康市东城世昌眼镜店个体工商户营业执照复印件各一份，用以证明：（1）原、被告主体适格。（2）被告张永军系永康市东城世昌眼镜店业主的事实。
被告周展慧的质证意见：真实性没有异议。
本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。
2、借据原件一份、转账凭证两份，用以证明：（1）被告张永军于2012年9月14日向原告借款100万元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限至2013年5月止。（2）由被告程淋洁为上述款项提供担保，保证期限为两年。（3）原告通过转账向被告交付了借款100万元的事实。
被告周展慧的质证意见：真实性没有异议。
本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。
3、2013年9月18日还款协议一份，用以证明：被告张永军、周展慧承诺于2013年10月15日前归还借款100万元，并由被告程淋洁、周坚振、永康市世昌眼镜有限公司承担保证责任。周坚振代偿的款项不包括在利息中的事实。
被告周展慧的质证意见：真实性没有异议，对还款协议中写的“不包括周坚振还张永军”什么意思不清楚，我们的钱每次都由周坚振转账的，周坚振也没有欠原告钱，周坚振给原告转账肯定是代我和张永军转账的。这些款项应该在借款金额中扣除。
本院认证意见：对真实性予以确认，还款协议载明“截止2013年9月18日止，共欠王宇珍借款人民币壹佰万元正”，该内容应认定为截止2013年9月18日止被告张永军尚欠原告王宇珍借款本金100万元。还款协议载明“上述所欠壹佰万元，不包括周坚振代张永军偿还款项”，因原告未提交其与周坚振存在其他债权债务关系的证据，故应当认定周坚振代张永军偿还款项系支付本案利息。
被告周展慧为支持其抗辩主张，向本院邮寄了下列证据材料：
1、被告周坚振建行账户62×××71的明细账查询表10张，载明的11笔交易分别为：（1）2012年5月7日atm转账4万元；（2）2012年6月7日转账支取4万元；（3）2012年7月6日转账支取4万元；（4）2012年8月6日转账存入4万元；（5）2012年9月4日转账支取100万元；（6）2012年11月14日atm转账5万元；（7）2013年2月6日转账支取5万元；（8）2013年3月13日转账支取5万元；（9）2013年4月15日转账支取5万元；（10）2013年5月16日现金支取5万元；（11）2013年6月15日转账支取5万元。
原告的质证意见：交易明细上面相关转入账户的户名和账号，没有办法确认，我去银行也拉不出来相关的记录。
本院认证意见：（一）本案借款发生时间为2012年9月14日，而上述前五笔交易发生时间均在2012年9月14日之前，故本院认定该五笔转账与本案没有关联性；（二）第（10）笔交易系现金支取5万元，在被告未提交现金交付证据的情况下，本院不能单独凭该交易明细认定该5万元已支付被告；（三）上述2012年11月14日atm转账5万元、2013年2月6日转账支取5万元、2013年3月13日转账支取5万元、2013年4月15日转账支取5万元、2013年6月15日转账支取5万元，五笔交易计25万元，经查询该五笔转账均系转入原告王宇珍的银行账户，而周坚振与王宇珍之间没有其他经济往来，因每笔金额相等，故上述25万元应认定系周坚振代张永军按月利率2.5%支付10个月的利息（即2012年9月14日至2013年7月13日的利息）。
2、周展慧银行账户转账给王宇珍银行账户的转账凭条一份，载明：2013年10月31日转账2万元。
原告的质证意见：真实性无异议。
本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认，因之前的利息仅支付至2013年7月13日止，2013年7月13日至2013年10月31日的利息已超过2万元，故该2万元仍应认定为支付利息。
经审理，本院认定，2012年9月14日，被告张永军向原告王宇珍借款100万元，并出具借据一份，载明：借款金额为100万元，利息按月利率2.5%计算，2013年5月还款；由程淋洁提供连带责任保证，保证期限为二年。被告程淋洁在借据的担保人落款处签名捺印。当日，原告转账交付被告张永军借款100万元。此后，被告周坚振于2012年11月14日、2013年2月6日、2013年3月13日、2013年4月15日、2013年6月15日各转账5万元给原告王宇珍，代被告张永军支付了10个月的利息（即2012年9月14日至2013年9月13日的利息），计25万元。2013年9月18日借款人张永军、担保人程淋洁、周坚振、永康市世昌眼镜有限公司向原告出具还款协议一份，载明“本人张永军截止2013年9月18日为止，共欠王宇珍借款人民币壹佰万元正（￥1000000.00）。自愿在2013年10月15日前归还所有欠款壹佰万元正人民币。并从借款之日起按月利率2.5分计算支付。（注：上述所欠壹佰万元，不包括周坚振代张永军偿还款项）”。被告程淋洁、周坚振、永康市世昌眼镜有限公司分别在还款协议中作为担保人签名或加盖公章。2013年10月31日，被告周展慧转账支付原告王宇珍利息2万元。此后，被告张永军、周展慧未还款，被告程淋洁、周坚振、永康市世昌眼镜有限公司未履行担保义务。2014年4月11日，原告曾提起诉讼，2014年4月23日本院作出（2014）金永商初字第1576号民事裁定书，按撤诉处理。
本院认为，原告王宇珍与被告张永军之间的民间借贷关系、与被告程淋洁、周坚振、永康市世昌眼镜有限公司之间的保证合同关系，均系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告张永军尚欠原告借款本金100万元的事实清楚，逾期被告应承担相应违约责任。被告周展慧在本案审理过程中承诺与被告张永军共同还款，并且被告周展慧于2013年10月31日曾支付本案利息2万元，故本案债务应认定为被告张永军、周展慧的共同债务。原告要被告张永军、周展慧归还借款本金100万元并从2013年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，其中借款本金100万元及2013年7月14日起的利息，本院予以支持；其他部分利息，本院不予支持。原告与被告程淋洁在借据中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。原告与被告周坚振、永康市世昌眼镜有限公司在还款协议中未约定保证方式和保证期间，故保证方式认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。原告于2014年4月11日曾向本院提起诉讼，故对原告要求被告程淋洁、周坚振、永康市世昌眼镜有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周展慧提出借款后已支付52万元的抗辩意见，其中27万元有证据证明，本院予以采纳；另25万元提交证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张永军、周展慧归还原告王宇珍借款100万元并支付利息（利息自2013年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款项付清之日止，尚应扣除2013年10月31日周展慧支付的2万元利息）。
二、由被告程淋洁、周坚振、永康市世昌眼镜有限公司对上述款项承担连带责任。
上述款项，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王宇珍的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由原告王宇珍负担150元，由被告张永军、周展慧负担8100元，由被告程淋洁、周坚振、永康市世昌眼镜有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 王雨薇