wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初291号
原告：武圆圆，女，1992年6月16日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市。
委托代理人：钱恒栋，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：宁波市永昌公共交通有限公司。住所地：浙江省宁波市科技园区清水桥路***号。
法定代表人：邵国平，该公司经理。
委托代理人：楼小明，该公司员工。
委托代理人：施建波，该公司员工。
原告武圆圆为与被告宁波市永昌公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月13日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。
原告武圆圆诉被告宁波市永昌公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱恒栋、被告委托代理人楼小明、施建波到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告武圆圆起诉称：2016年9月23日10时左右，原告由宁波市江东舟孟北路公交车站上车乘坐被告运营的357路公交车，车行至灵桥东由于驾驶员紧急刹车导致原告受伤，经宁波市第六医院诊断为左耻骨上下支骨折，后经三益司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。为此，原告主张医疗费195.20元，营养费1800元、护理费4500元、误工费9000元、残疾赔偿金95704元、鉴定费2040元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，合计115339.20元。请求判令：被告赔偿原告各项费用共计115339.20元。
被告答辩称：对原告在被告运营车辆上受伤的事实无异议，对伤残鉴定结论无异议。被告已经支付原告部分医药费。原告主张的各项赔偿项目中对于医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金予以认可。但因原告系农村户口，故对于残疾赔偿金的标准有异议。此外，因原告提供的证据不足，对于交通费有异议。
经审理，本院认定如下事实：2016年9月23日10时许，原告乘坐被告运营的357路公交车，因驾驶员紧急刹车导致原告受伤。后被送至宁波市第六医院就诊，被诊断为左耻骨上下支骨折。原告门诊医疗费共计620元，其中被告支付424.80元。2016年12月29日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致左耻骨上下支骨折，经治疗后，目前遗留骨盆畸形愈合的伤残等级为十级伤残（道标）。误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为60日。原告支出鉴定费2040元。
另查明，原告系宁波海曙甬王水产品有限公司员工。原告于2015年1月9日与宁波海曙甬王水产品有限公司签订《劳动合同》，《劳动合同》中载明原告居住地址为宁波市荷花一村9幢401室。原告受伤前每月收入为3000元。涉案事故发生时，原告仍居住于宁波市荷花一村*幢**室。
上述事实，原告提供门诊病历、医疗费发票、诊断意见书、鉴定意见书及发票、《劳动合同》、工资单及工资扣发证明、租赁合同、交通费发票予以证明，被告提供医疗费发票予以证明。经审查，本院对原、被告提供的上述证据均予以认定。
本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，被告未完全履行其合同义务致使原告受伤，依法应当赔偿原告因本次事故造成损失。对原告主张的各赔偿项目及数额，综合认定如下：被告对于原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金及数额均予以认可，本院予以确认。原告提供的证据可以证明其在宁波城镇居住生活并工作，原告主张残疾赔偿金95704元，合法有据，予以支持。关于交通费，原告虽仅提供部分发票，但属必然发生费用，本院根据原告就诊地点、次数，对于原告关于100元交通费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
被告宁波市永昌公共交通有限公司支付原告武圆圆医疗费195.20元、营养费1800元、护理费4500元、误工费9000元、残疾赔偿金95704元、鉴定费2040元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，合计115339.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告宁波市永昌公共交通有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1303.50元，由被告宁波市永昌公共交通有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张波萍
二〇一七年四月二十一日
代书记员 钱启元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1380号
原告：南京佰俪家新材料有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。
法定代表人：孔小林，该公司总经理。
被告顾志强，男，1973年7月11日生，汉族，住江西省广丰县。
原告南京佰俪家新材料有限公司（以下简称佰俪家公司）诉被告顾志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告佰俪家公司法定代表人孔小林到庭参加诉讼，被告顾志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佰俪家公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款27100元，并自2015年5月11日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告之间系买卖合同关系，原告向被告提供木塑护墙角。2015年4月24日，双方结算，被告出具欠条，被告欠原告货款41600元，原告同意让免运费4500元，被告实际应付37100元。被告在支付10000元后，仍有27100元一直未付，原告多次催要未果，遂起诉。
被告顾志强未作答辩。
经审理查明：原被告系木塑护墙角买卖合同关系。2015年4月24日，双方结算，被告出具欠条，载明“今欠到佰俪家公司货款41600元，承诺两星期内先付30000元，剩余款项待把次品退回厂家结算后一次性付清。说明，总计共发货约30次，每次运费150元，共计4500元，需要贵公司承担”。被告在2015年7月左右支付了10000元，双方一直未就次品退货问题进行结算。原告多次向被告催要剩余货款27100元未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原被告双方系买卖合同关系，被告出具欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和自己承诺的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张被告立即支付27100元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方约定了2015年4月24日之后两星期内付30000元，现被告仅支付了10000元，剩余20000元原告主张自2015年5月11日起算逾期付款损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在长达两年的时间内，一直未与原告结算退货事宜，故剩余的7100元无法确定具体支付时间，应当自原告起诉之日支付，即2017年3月2日起算逾期付款损失。关于逾期付款损失的计算标准，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告顾志强于本判决生效之日起十日内向原告南京佰俪家新材料有限公司给付货款27100元并赔偿逾期付款损失（其中20000元自2015年5月11日起算；7100元自2017年3月2日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日）；
二、驳回原告南京佰俪家新材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取227元，由被告顾志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费453元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
代理审判员 周传植
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘潇潇
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1703号
申请执行人：任怀文，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被执行人：吕世起，男，1965年9月5日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请任怀文与被执行人吕世起提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请,可终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0326执1703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔苗苗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3414号
上诉人（原审原告）：上海磊城建筑施工有限公司，住所地上海市杨浦区双阳路330号166幢8室，统一社会信用代码91310110662481579C。
法定代表人：姚淑元，董事长。
委托诉讼代理人：钟伟昌，男，汉族，1988年10月27日出生，住广东省广州市萝岗区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李星，男，汉族，1999年7月27日出生，住湖北省武穴市，
原审第三人：丁金祥，男，汉族，1968年2月1日出生，住湖北省京山县，
上诉人上海磊城建筑施工有限公司（以下简称磊城公司）因与被上诉人李星、原审第三人丁金祥劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3653号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条的规定，于2016年12月12日判决：“原告上海磊城建筑施工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李星支付劳动报酬50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计5元，由原告上海磊城建筑施工有限公司负担。”
磊城公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审法院在未查明事实的情况下作出错误的认定。磊城公司为佛山北大博雅滨江项目工程的劳务分包单位，并将部分劳务作业承包给丁金祥，为此，磊城公司与丁金祥之间的劳务承包系民事法律关系。李星系受丁金祥雇佣的劳务人员，其在施工现场接受丁金祥的指挥、管理，并由丁金祥支付劳务报酬。李星与丁金祥之间为雇佣的劳务关系，是民事法律关系，适用《合同法》，而并非原审所认定的劳动关系。原审认定磊城公司是符合法律主体资格和建设施工资质的用人单位，磊城公司把建设工程项目分包给不具备施工资质的自然人丁金祥，属于违法分包，根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，判决磊城公司对李星被拖欠的工资承担垫付责任是错误的。磊城公司与丁金祥签订的劳务承包合同为双方真实意思表示，对双方均有约束力。磊城公司已经按约定足额向丁金祥支付了相应的劳务费用，根据谁用工谁负责的原则，李星的劳务费用应由丁金祥承担。故原审判决缺乏事实依据与法律依据。二、原审判决磊城公司对李星被拖欠工资承担垫付责任没有法律依据。本案系民事案件纠纷，不受《劳动合同法》的约束，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，磊城公司与丁金祥之间的劳务承包合同纠纷，目前磊城公司已经按约定向丁金祥支付了相应的劳务费用，磊城公司即便需要承担责任也是在欠付工程价款范围内对丁金祥承担责任。而原审判决要求磊城公司承担垫付责任没有法律依据。综上，磊城公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判磊城公司无需向李星支付劳动报酬；2.本案诉讼费用由李星承担。
磊城公司在二审阶段补充和变更事实和理由如下：21名劳动者的工资已经支付完毕，尚有张怀、吴小英、周志明、刘堂国工资未支付，尚欠刘堂国2万元、周志明1万元、吴小英5万元、张怀1万元未支付；原审关于25名劳动者的劳动报酬数额是不对的，双方在原审终结之后重新确定了数额。磊城公司在二审阶段明确表示请求改判的内容为重新确定磊城公司应向25名劳动者支付的劳动报酬的数额，对原审认定磊城公司应承担支付劳动报酬的义务没有异议。
针对磊城公司的上诉，李星未作答辩。
针对磊城公司的上诉，原审第三人丁金祥答辩称：除了张怀、吴小英、周志明、刘堂国4人工资没支付外，其他21人的工资已经支付完毕，周道仙的工资也已经支付完毕，因为罗贤涛与周道仙是夫妻，周道仙的钱由罗贤涛代领且有罗贤涛的签字。丁金祥和磊城公司的工程款还没结算完毕。
磊城公司在二审阶段向本院提交了如下新的证据材料：1.《丁金祥雇佣务工人员劳务报酬代发一览表》1份，拟证明丁致春、程平容、罗行军、丁春华、马立运、罗贤涛、周道仙、姚建平、罗贤宽、丁致军、李龙成、丁金洲、崔维秀、陶新国、郭玉堂、龙艾超、吕兴伟在原审判决后，与丁金祥、磊城公司对账调整了尚欠的工资数额，调整后的工资数额为《丁金祥雇佣务工人员劳务报酬代发一览表》上记载的数额。2.汇款单9份，拟证明磊城公司按照调整后的劳务报酬数额进行汇款转账。3.收款收据10份，拟证明张怀、吴小英、李贵生、李星、张子华、胡起红、周志明、刘堂国、吴容保、刘辉琴10人中除了张怀、吴小英、周志明没有支付过报酬外，刘堂国已经支付5万元，其他已经按照收款收据的数额支付完毕。
被上诉人李星未发表质证意见。
原审第三人丁金祥质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认证认为，因磊城公司提供了原件予以核对，且原审第三人丁金祥对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，被上诉人李星未发表质证意见且未提交相反的证据证实上述证据不真实，本院对上述证据的真实性均予以确认。
被上诉人李星、原审第三人丁金祥在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，李星于2017年1月16日向磊城公司出具《收款收据》，明确其系丁金祥雇佣的工人，在本案原审判决确认磊城公司应向李星支付劳动报酬50000元后，丁金祥已向其支付了劳动报酬10000元，现请磊城公司向其支付剩余的40000元到其中国建设银行的账户；并承诺在磊城公司支付上述剩余劳动报酬后，李星与丁金祥、磊城公司之间的劳动报酬纠纷已了结。磊城公司以员工钟伟昌的账户于2017年1月23日向李星的银行账户转账支付劳务款40000元。
本院认为：本案系因追索工资等而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就本案二审的争议问题具体评析如下：
磊城公司对原审认定其应当承担向丁金祥所聘工人支付劳动报酬的责任没有异议，本院对此予以确认。磊城公司主张在原审审理终结后，磊城公司、丁金祥以及劳动者三方进行过对账，并对磊城公司应支付的数额进行了核账，磊城公司已经根据各方2017年1月16日核对后的数额向劳动者支付了尚欠的劳动报酬。就此，磊城公司提供了《丁金祥雇佣务工人员劳务报酬代发一览表》、《收款收据》以及银行转账记录予以证实。上述《丁金祥雇佣务工人员劳务报酬代发一览表》、《收款收据》磊城公司已向本院提供原件，且该《收款收据》上有李星的签名及捺印，本院对该《收款收据》予以采信。根据《收款收据》及银行转账记录内容反映，李星确认其自进场工作之日起至原审终结时止，其应获的劳务报酬总额为50000元，其已经收到的劳务报酬为10000元，余40000元，该40000元磊城公司已于2017年1月23日向李星支付完毕，磊城公司无需再向李星支付劳动报酬。由于磊城公司在二审期间提供新的证据导致原审确认的报酬数额及履行情况发生变动，本院据此予以纠正。
综上，本案因出现新的证据导致原审判决处理有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3653号民事判决；
二、上海磊城建筑施工有限公司无需向李星支付劳动报酬50000元。
本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合共15元，由上海磊城建筑施工有限公司负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓霖
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第721-1号
原告：李延明。
被告：刘少雪。
被告：张连卫。系冀t×××××号小型轿车车主。
本院在审理原告李延明与被告刘少雪、张连卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张连卫所有的冀t×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告李延明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封停放在景县交警队停车场（宏祥停车场）的被告张连卫所有的冀t×××××号小型轿车一辆；
二、查封动产的期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘博杨
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第244号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌抢劫罪，于2015年8月18日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱某乙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日晚，被告人李某某携带一片刀片，去到博罗县沿河路段寻找目标伺机抢劫。当晚23时许，被告人李某某见被害人胡某乙独自一人经过此路段时，随即拿出刀片胁迫被害人胡某乙交出财物，但因被害人身上无财物而未能得逞。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成抢劫罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属犯罪未遂，建议对被告人判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月18日晚，被告人李某某携带一片刀片，去到博罗县沿河路段寻找目标伺机抢劫。当晚23时30分许，被告人李某某见被害人胡某乙独自一人经过此路段时，随即拿出刀片胁迫被害人胡某乙交出财物，但因被害人身上无财物而未能得逞。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。
（2）归案经过，证实被告人李某某于2015年8月18日被公安机关抓获，无自首情节。
（3）扣押清单，证实公安机关对当场缴获被告人李某某的手机一台（OPPO手机，银色）、钱包一个（黄色）、现金人民币204.5元、刀片一块（银色，长4厘米），均依法予以扣押。
2、证人证言
刘某权的证言证实，其系里波水村治安队员；2015年8月18日22时25分许，事主到我们治安队报案称被人抢劫，其和两名同事跟事主一起去到现场将一名男子抓获，并带到治安队；在那名男子身上缴获一个刀片，后将那名男子带到派出所。
刘某全的证言证实，其在石湾治安巡逻队工作；2015年8月18日22时30分许，事主到里波水治安队报案称刚刚被一名男子抢劫，需要协助；其询问相关情况后和另一名同事开车到石湾镇沿河路何屋门楼对面，将抢劫的男子抓获并带回治安队，后发现他右手拿着一块刀片。
3．被害人陈述，胡某乙述称，2015年8月18日晚上23时许，其回厂路经石湾镇沿河路何屋村门楼对面路段时，一名男子从左侧跑来抓着其衣服领袖，并拿着一块刀片对其说“抢劫”；其说身上没有钱，他叫其掏出裤袋给他看；他见其身上没有财物就跑回左侧路段观看，后三名路人得知其被抢劫就叫其去治安队报案；其去到治安队把事情的经过讲给警员听，警员听后就开车去把那名抢劫的人抓获。
4、被告人供述与辩解，被告人李某某供称，案发当晚，其到石湾镇何屋门楼对面路旁等侯有没有抢劫对象；23时许，一名男子独自一人步行经过，其从红色手提袋拿出一片刀片走过去那男子身旁，用右手拿刀片对那男子说“抢劫，把身上的钱拿出来”，那男子把裤袋翻出来，但什么物品也没有，其也伸手去搜，也没有搜到什么；那名男子走了，其提着红色袋走到马路对面，后来警察过来把其带回派出所了。
5．勘验、检查笔录，证实本案现场位于博罗××里××水沿河路路段。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人已经着手实行抢劫，因其意志以外的原因而未能得逞，亦未造成被害人人身伤害，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公安机关扣押被告人的刀片一块，属作案工具，扣押现金人民币204.5元抵作部分罚金，其他物品由公安机关依法处理。公诉机关提出对被告人判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，定罪处罚如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2018年2月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人李某某刀片一块，依法予以没收，扣押现金人民币204.5元抵作部分罚金，其他物品由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 朱文忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2433号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，1974年1月27日出生，汉族，山东郯城农村商业银行港上支行信贷主管。
被告:徐希玉，男，1974年1月27日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：葛振果，女，1971年1月2日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：凌庆志，男，1962年7月26日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：徐希义，男，1975年9月29日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：陈付彬，男，1983年8月18日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：徐希金，男，1966年12月6日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告徐希玉、葛振果、凌庆志、徐希义、陈付彬、徐希金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告徐希玉、葛振果、凌庆志、徐希义、陈付彬、徐希金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款190000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐希玉于2015年10月22日在原告处贷款190000元，该笔贷款于2016年8月15日到期，由被告葛振果、凌庆志、徐希义、陈付彬、徐希金提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告徐希玉未到庭、未答辩。
被告葛振果未到庭、未答辩。
被告凌庆志未到庭、未答辩。
被告徐希义未到庭、未答辩。
被告陈付彬未到庭、未答辩。
被告徐希金未到庭、未答辩。
原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，个人借款合同。证据2，保证合同。证据3，贷转存凭证。证据4，借款人及担保人的身份证复印件。证明事项：被告徐希玉由被告葛振果、凌庆志、徐希义、陈付彬、徐希金担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告徐希玉于2015年10月22日在原告郯城农村商业银行贷款190000元，该笔贷款于2016年8月15日到期，由被告葛振果、凌庆志、徐希义、陈付彬、徐希金提供保证，约定月利率为10.6566‰，逾期利率上浮50%。保证合同中约定被告葛振果、凌庆志、徐希义、陈付彬、徐希金为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，借款本金未偿还，利息偿还至2016年9月19日。被告徐希玉、葛振果、凌庆志、徐希义、陈付彬、徐希金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告徐希玉之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告葛振果、凌庆志、徐希义、陈付彬、徐希金提供保证，按照保证合同约定，被告葛振果、凌庆志、徐希义、陈付彬、徐希金应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告徐希玉偿还借款190000元及利息，被告葛振果、凌庆志、徐希义、陈付彬、徐希金承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年9月19日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，逾期后，利息应自2016年9月20日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.6566‰上浮50%即15.9849‰计算。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告徐希玉偿还借款190000元及利息，被告葛振果、凌庆志、徐希义、陈付彬、徐希金承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐希玉偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息(利息自2016年9月20日起至判决确定履行之日止，按月利率15.9849‰计算)。
二、被告葛振果、凌庆志、徐希义、陈付彬、徐希金对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告徐希玉、葛振果、凌庆志、徐希义、陈付彬、徐希金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=156f1ed4-d18d-4319-a20c-a7b300f2a7f5&imgId=MTU2ZjFlZDQtZDE4ZC00MzE5LWEyMGMtYTdiMzAwZjJhN2Y1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初2433号	原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。	法定代表人：刘春，职务：董事长。	委托诉讼代理人：张伟，男，1974年1月27日出生，汉族，山东郯城农村商业银行港上支行信贷主管。	被告:徐希玉，男，1974年1月27日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。	被告：葛振果，女，1971年1月2日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。	被告：凌庆志，男，1962年7月26日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。	被告：徐希义，男，1975年9月29日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。	被告：陈付彬，男，1983年8月18日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。	被告：徐希金，男，1966年12月6日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告徐希玉、葛振果、凌庆志、徐希义、陈付彬、徐希金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告徐希玉、葛振果、凌庆志、徐希义、陈付彬、徐希金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款190000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐希玉于2015年10月22日在原告处贷款190000元，该笔贷款于2016年8月15日到期，由被告葛振果、凌庆志、徐希义、陈付彬、徐希金提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。	被告徐希玉未到庭、未答辩。	被告葛振果未到庭、未答辩。	被告凌庆志未到庭、未答辩。	被告徐希义未到庭、未答辩。	被告陈付彬未到庭、未答辩。	被告徐希金未到庭、未答辩。	原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，个人借款合同。证据2，保证合同。证据3，贷转存凭证。证据4，借款人及担保人的身份证复印件。证明事项：被告徐希玉由被告葛振果、凌庆志、徐希义、陈付彬、徐希金担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告徐希玉于2015年10月22日在原告郯城农村商业银行贷款190000元，该笔贷款于2016年8月15日到期，由被告葛振果、凌庆志、徐希义、陈付彬、徐希金提供保证，约定月利率为10.6566‰，逾期利率上浮50%。保证合同中约定被告葛振果、凌庆志、徐希义、陈付彬、徐希金为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，借款本金未偿还，利息偿还至2016年9月19日。被告徐希玉、葛振果、凌庆志、徐希义、陈付彬、徐希金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告徐希玉之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告葛振果、凌庆志、徐希义、陈付彬、徐希金提供保证，按照保证合同约定，被告葛振果、凌庆志、徐希义、陈付彬、徐希金应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告徐希玉偿还借款190000元及利息，被告葛振果、凌庆志、徐希义、陈付彬、徐希金承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年9月19日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，逾期后，利息应自2016年9月20日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.6566‰上浮50%即15.9849‰计算。	综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告徐希玉偿还借款190000元及利息，被告葛振果、凌庆志、徐希义、陈付彬、徐希金承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告徐希玉偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息(利息自2016年9月20日起至判决确定履行之日止，按月利率15.9849‰计算)。	二、被告葛振果、凌庆志、徐希义、陈付彬、徐希金对上述债务承担连带清偿责任。	以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4100元，由被告徐希玉、葛振果、凌庆志、徐希义、陈付彬、徐希金负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才			二〇一七年六月二十六日	书 记 员  许雪飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3330号
申请执行人朱莉。
被执行人屠海明。
朱莉申请执行屠海明离婚纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2006）武侯民初字第2079号民事判决已经发生效力。申请执行人朱莉于2015年10月19日向本院申请执行，执行标的共计人民币20800元及利息等。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成都市武侯区人民法院（2006）武侯民初字第2079号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
执行员 苏 建
二〇一五年十二月三十日
书记员 张理杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5166号
罪犯张焕新，男，1984年10月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年6月23日作出(2014)合刑初字第282号刑事判决，以被告人张焕新犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月(刑期自2013年12月6日至2022年6月5日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张焕新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年8月止共获奖励分86.4分。评为2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张焕新予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张焕新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张焕新减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年8月5日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2865号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：丁强。
委托代理人（特别授权）：林旭微。
委托代理人（特别授权）：徐芬。
被告：舒伟勇。
被告：管小芬。
被告：杨铸成。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告舒伟勇、管小芬、杨铸成金融借款合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吴伟珍、吕规平参加评议的合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林旭微、徐芬到庭参加诉讼，被告舒伟勇、管小芬、杨铸成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司丽水分行诉称：2013年8月6日，被告舒伟勇与原告签订编号为906002013个贷字00070号的《自然人借款合同》，约定被告舒伟勇向原告借款人民币300000元，借款期限自2013年8月6日至2014年8月5日，月利率为7.5‰，并约定利息的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。该借款合同由被告杨铸成在330000元最高债权余额内担保连带责任担保，并于2013年8月2日与原告签订编号为温银906002013年高保字00210号的最高额保证合同；被告管小芬在330000元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2013年8月2日与原告签订编号为温银906002013年高保字00209号的保证合同。以上担保合同均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。上述合同签订后，原告根据被告舒伟勇的申请，于2013年8月8日依约向被告发放了贷款人民币300000元，到期日为2014年8月5日。合同履行过程中，被告舒伟勇未按约定按时、足额还本付息，仅支付利息至2014年8月20日，之后一直拖欠本金及利息，各担保人也均未按照合同约定履行担保责任。为此，请求判令：一、被告舒伟勇偿还借款本金300000元，及截止至2014年10月19日的利息为3486.61元，2014年10月20日开始的利息按合同约定计付至款项还清之日止；二、被告管小芬、杨铸成对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告舒伟勇、管小芬、杨铸成未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、无婚姻登记证明、借款合同、借款借据、委托支付申请书及贷款转存凭证、最高额保证合同、送达地址协议及当事人庭审陈述。
本院认为：原告温州银行股份有限公司丽水分行与各被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，各方之间的借款、担保关系明确，合法有效，各当事人理应按合同约定履行相应义务，原告已按合同约定履行发放借款的义务，但借款发放后，被告舒伟勇未按合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。被告管小芬、杨铸成为被告舒伟勇的上述借款本息提供最高额保证，理应在保证合同约定的最高额范围内承担连带偿还责任。被告舒伟勇、管小芬、杨铸成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒伟勇于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元并支付利息（截止至2014年10月19日的利息为3486.61元，2014年10月20日起的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告管小芬、杨铸成对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告舒伟勇、管小芬、杨铸成共同负担，公告费300元，财产保全申请费2270元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕规平
二〇一五年三月三日
代书 记员 叶旭芬
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2234号
原告:韩定海，男，1946年2月15日生，汉族，农民。住潢川县。
被告：姚明河（曾用名：姚明和），男，1963年1月30日生，汉族，农民。住潢川县。
原告韩定海与被告姚明河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩定海、被告姚明河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩定海诉称，2014年3月，原告在被告承包的村村通公路工程上务工，后经结算，被告姚明河出具欠条一张。经多次催要，被告至今未还。现诉至你院请求判令被告立即支付工资款1020元及其利息。
被告姚明河未作答辩。庭审中辩称，工程发包方未给付工程款。
经审理查明，2014年3月,被告姚明河与第三人李建承包潢川县来龙乡府庙村村村通公路，施工中，被告姚明河分别召集韩定海等人提供劳务。2017年1月4日，双方经结算，被告姚明河与第三人李建应支付韩定海工资1020元，姚明河以李建和姚明河之名出具证明条一张。
上述事实有原告韩定海出具被告姚明河出具证明条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告姚明河在与第三人李建承包村村通公路施工中，姚明河与原告韩定海双方结算后，姚明河与第三人李建未及时支付工资，应负本案全部责任。现原告韩定海依法请求姚明河支付全部工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
限被告姚明河于本判决生效之日起三日内给付原告韩定海工资款1020元。自2017年7月19日起至款清之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚明河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年八月十日
书记员 毛鹏辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8492号
原告尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告翁国志，男，1947年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告尚淑琴诉被告名誉权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，于2016年7月20日做出（2015）金民祭初字第1288号民事判决：驳回原告尚淑琴的诉讼请求。原告不服提起上诉，2017年2月13日，河南省郑州市中级人民法院做出（2016）豫01民终11642号民事裁定：撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1288号民事判决；发回重审。本院于2017年3月2日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告尚淑琴、被告翁国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所提供的证据完全证明被告以书面形式宣扬原告的隐私，捏造事实，丑化、侮辱、诽谤原告人格，损害原告名誉。故诉至法院，请求依法判令：1、被告书面公开赔礼道歉；2、赔偿精神损失伤害费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告翁国志辩称，我在小区居住已十年之久，但认识尚淑琴不过一年时间，没有任何恩怨，我根本没有必要也不可能去损害她的名誉，宣扬她的隐私，丑化他的人格。认识尚淑琴是因为她经常在小区黑板上、快递箱上、墙上用粉笔乱写乱画或贴小字报，攻击小区领导和他人，引起小区全体居民极大不满。不少人以“正义之神”、“小区住户”，甚至公开署名写文章、贴纸条等方式对她的行为进行反击、批评。去年10月小区领导机构改组，我和她同时进了领导班子，有一段工作关系。对她的一些不良行为，我批评过她，但她拒不接受，不到两个月时间她被免职。春节前，不少居民要求我对她乱写乱画等不良行为给予制止，我就用真名写了两篇板报稿，登在黑板上，内容主要是宣传中央的反腐政策，对她的行为进行劝告。小区领导组织对小区居民的不良行为，不管有没有有关部门的要求，都有权利和义务向有关机关反映投诉。原告起诉我在小区领导组织向公安机关报送的材料上签名，不属侵害名誉权处理的范围，不符合受理条件，要求法院依法驳回原告的起诉，
本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
原告尚淑琴提交的2015年3月18日“关于尚淑琴在小区不良行为情况反映”上有被告翁国志的签名，并书写“属实”。另有多人签名，并有燕凤小区南院领导小组的落款并盖有印章。该材料主要内容为举报原告在小区内黑板上乱写乱画、小区居民对其不满等内容。庭审中，被告称该材料系应派出所干警要求向其报送的情况反映，被告对其签名予以认可，但认为情况反映是小区领导小组出具的，其认为属实才签名。原告认为被告以书面形式宣传其隐私，侵犯其名誉权，诉至本院，要求解决。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。原告称被告对其进行侮辱诽谤，侵害其名誉权，造成精神损害，提供的名为“情况反映”的材料上有被告的签名，被告称该材料系小区领导组织向派出所报送的举报材料，自己并未向外传播，在向公安机关提交情况反映的材料上签名的行为属于公民的一种权利。原告提交的证据材料不能证明被告以其他的形式张贴传播过该材料，对原告的名誉权造成影响。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尚淑琴的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尚淑琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 池 漫
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第310号
原告尚海棠，女，1962年6月8日出生，汉族。
被告李红兵，男，成年，汉族。
原告尚海棠与被告李红兵追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年11月3日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚海棠到庭参加诉讼，被告李红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年秋其跟着被告在207国道西南加油站旁边干建筑活，后经结算，被告欠其工资600元未付，给其出具借条一份，承诺于2014年3月1日给付，到期后，经其多次催要，被告未给付，现请求法院判令被告给付其工资600元。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告出具的借条一份，载明“借条今借到现金尚海棠现金陆百元整（600元）2014年1月29号至3月1号李红兵”，证明被告欠其600元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告尚海棠跟被告李红兵干活，后经结算，被告欠原告600元未付。2014年1月29日，被告给原告出具借条一份，载明“借条今借到现金尚海棠现金陆百元整（600元）2014年1月29号至3月1号李红兵”。该款至今未给付。
本院认为，被告李红兵欠原告尚海棠600元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告给付该600元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红兵于本判决生效后十日内给付原告尚海棠600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十一月十日
书记员 吴小磊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1794号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，董事长。
委托代理人张飞，住冠县，系该公司的职工。
被告赵士强，住冠县。
被告赵章青，住冠县。
被告梁志浩，住冠县。
被告绳百同，住冠县。
被告绳百虎，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵士强、赵章青、梁志浩、绳百同、绳百虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵士强、赵章青、梁志浩、绳百同、绳百虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款200000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项承担违约责任；2、本案的诉讼费用及保全费用由五被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告赵士强与原告烟庄支行签订了聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2014）年第061804号《个人借款合同》，从原告处借款200000元。借款期限至2015年6月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2014）年第061804号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判决如诉请。
五被告未到庭，也未提供答辩意见。
原告就其主张的事实提供了下列证据予以证实：1、原告和被告赵士强签订的（润昌农村商业银行烟庄支行）个借字（2014）年第061804号《个人借款合同》，拟证明被告赵士强向原告借款的事实。2、被告赵章青、梁志浩、绳百同、绳百虎与原告签订了（润昌农村商业银行烟庄支行）保字（2014）年第061804号《保证合同》，拟证明被告赵章青、梁志浩、绳百同、绳百虎就该笔借款提供了担保。3、贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务。五被告未到庭质证，因五被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。
本院依据采信的证据认定下列事实：
2014年6月18日，被告赵士强从原告处借款200000元，并与原告签订了（润昌农村商业银行烟庄支行）个借字（2014）年第061804号《个人借款合同》，合同约定借款金额20万元，借款期限为2014年6月18日至2015年6月10日，借款期间月利率为10.5‰，另外合同第四条第一款约定：借款人按季结息，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2014年6月18日，被告赵章青、梁志浩、绳百同、绳百虎与原告签订了（润昌农村商业银行烟庄支行）保字（2014）年第061804保证合同，该合同约定：“为确保赵士强与债权人签订的编号为（润昌农村商业银行烟庄支行）061804《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月18日，原告将200000元转到被告赵士强申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告赵士强未偿还本金及利息，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。
本案审理过程中，原告称因打印错误，误将（润昌农村商业银行烟庄支行）保字（2014）年第061804保证合同、（润昌农村商业银行烟庄支行）个借字（2014）年第061804号《个人借款合同》打印成（润昌农村商业银行烟庄支行）保字（2015）年第061804保证合同、（润昌农村商业银行烟庄支行）个借字（2015）年第061804号《个人借款合同》.
本院认为：原告与被告赵士强双方于2014年6月18日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告赵士强应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告赵士强承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告赵士强在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告赵章青、梁志浩、绳百同、绳百虎与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求赵章青、梁志浩、绳百同、绳百虎就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告赵士强于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自借款之日起以200000元为本金按双方约定的月利率10.5‰计算至2015年6月10日，自2015年6月11日起以200000元为本金按照月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告赵章青、梁志浩、绳百同、绳百虎对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告赵士强追偿。
如果被告赵士强、赵章青、梁志浩、绳百同、绳百虎未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一七年八月二十三日
书记员 张慧青
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法彭民初字第87号
原告范某某，女，汉族，1988年8月13日出生，住广东省和平县。
被告曾某某，男，汉族，1985年8月14日出生，住址同上。
本院在审理原告范某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 周格胜
二〇一四年九月十六日
书记员 曾颖凯
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1385号
原告：罗平，男，汉族，生于1986年6月19日，住四川省平昌县。
被告：牟涛（曾用名牟万银），男，汉族，生于1980年2月15日，住四川省平昌县。
原告罗平诉被告牟涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员何景平担任审判长与人民陪审员王心会、毛明蓉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗平到庭参加诉讼，被告牟涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金400000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月24日，被告牟涛因急需资金周转，在原告处借款40万元并书立借条。后经原告多次催收未果，特诉讼来院。
被告牟涛未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告牟涛因需资金周转分数次在原告处借款共计40万元，并于2015年7月24日书立借条，载明“借条今借到罗平现金400000元。大写肆拾万元整。借款人：牟涛2015.7.24”。后经原告多次催收未果，原告于2017年5月16日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条原件、银行卡交易明细清单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告牟涛因需资金周转分数次在原告处借款共计40万元，并于2015年7月24日书立借条，其内容明确记载了出借人、借款人、借款种类、借款金额等具体事项，且原告罗平亦按照条据约定向被告牟涛履行了出借义务，故原、被告间的借贷事实清楚，其借贷关系依法受法律保护。故现原告主张被告偿还借款本金40万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牟涛于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告罗平借款400000.00元。
案件受理费7300元，由被告牟涛负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何景平
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年九月七日
书 记 员 张超琼
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2065号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某某，系该分行行长。
委托代理人周某某，系该分行某某区支行职工。
被执行人借款人杨某某，女，1973年7月8日出生，汉族，居民。
被执行人陕西渭南某某汽车服务有限公司。
负责人姚某某，系该公司总经理。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处作出的（2017）渭临证执字第41号执行证书已发生法律效力。因被执行人杨某某、陕西渭南某某汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：42128.6元。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第41号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月十三日
书 记 员 程 涛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保871号
申请保全人：江门市新会区海新化工有限公司，住所地：江门市新会区会城镇侨乐路7号136，统一社会信用代码：9144070572478754XL。
法定代表人：林祖荣。
委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被保全人：广东冠源家具有限公司，住所地：翁源县官渡镇官广工业区，统一社会信用代码：91440229MA4UK9UQ9X。
法定代表人：许定才。
被保全人：许定才，男，1984年5月3日出生，汉族，住址：翁源县周陂镇。
被保全人：许德才，男，1972年11月19日出生，汉族，住址：翁源县周陂镇。
申请保全人江门市新会区海新化工有限公司与被保全人广东冠源家具有限公司、许定才、许德才买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区海新化工有限公司向本院提交了财产保全申请，请求冻结被保全人广东冠源家具有限公司、许定才、许德才的银行存款人民币170000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已于2017年9月5日向本院预交了财产保全申请费。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请保全人江门市新会区海新化工有限公司申请财产保全作担保。本院于2017年10月13日作出（2017）粤0705民初4011号民事裁定，准许江门市新会区海新化工有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：（2017）粤0705民初4011号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在人民币170000元价值范围内，冻结被保全人广东冠源家具有限公司、许定才、许德才的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯兆京
二〇一七年十月十八日
书记员 谭金爱
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5531号
原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：王彬，经理。
委托诉讼代理人：卢希金，男，重庆融汇物业管理有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：吕传鹏，男，1991年8月23日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告吕传鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 苏 冉
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第27号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：张德军，男，1973年11月26日出生，汉族，高青县人，住高青县青城镇徐家寨东村。
被执行人：杨秀莲，女，1976年10月29日出生，汉族，高青县人，住高青县青城镇徐家寨东村。
高青县卫生和计划生育局诉张德军、杨秀莲行政征收一案，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行。本院于2015年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张德军、杨秀莲确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第34-1号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许 咪
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第27号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人孙天浩，农民。
被执行人孟翠梅，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与孙天浩、孟翠梅抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2014）8-0315社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨丽娜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第27号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和路西首。
法定代表人张立明，该局局长。
被执行人云春梅，女，汉族，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人云春梅计生行政征收纠纷一案，高唐县人民法院于2015年6月11日作出（2015）高行执审字第64号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人云春梅的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，未发现有价值财产可供执行，被执行人暂无执行能力。申请执行人高唐县卫生和计划生育局未提供供其他有价值线索。本案执行标的31712元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高行执审字第64号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柳方元
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一五年十月二十九日
书记员 田晓倩
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第27号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人孙天浩。
被执行人孟翠梅。
高阳县人口和计划生育局（2014）8-0315号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙天浩有银行存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙天浩名下所有的银行存款48830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执字第27号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人孙天浩。被执行人孟翠梅。高阳县人口和计划生育局（2014）8-0315号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙天浩有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人孙天浩名下所有的银行存款48830元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁人民陪审员  吴亚菲人民陪审员  姚 远二〇一五年一月七日书 记 员  杨丽娜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02256号
原告王某某女，汉族，1980年4月12日生，汉族。
委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1982年7月26日生，汉族。
原告王某某与被告刘某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开
开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人何德智到庭参加了诉讼。被告刘
某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年原告与被告经人介绍认识，2001年农历12月22日
同居生活，××××年××月××日二人办理了结婚登记手续。××××
年××月××日，生育儿子刘某乙。婚后双方经常因家庭琐事生气吵架，2005
年原、被告开始分居。2014年10月原告起诉与被告离婚，项城法院作出（2015
）项民初字第00035号民事判决，判决不准予离婚。请求依法判令我与被告离
婚；并抚养孩子，被告支付子女抚养费。
被告刘某甲在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2001年农历12月22日二人
同居生活，××××年××月××日，二人办理了结婚登记手续。××××
年××月××日，生育一子刘某乙（又名刘佳豪），现随被告生活。婚后，二
人常因家务琐事生气。2005年，因生气原告离家出走，与被告分居生活至今。
在原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，共同债权、共同债务。2014年10
月，原告曾到本院起诉与被告离婚，本院于2015年2月5日作出（2015）项民初
字第00035号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决书生效后，原、被告
一直分居生活，相互未尽夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告再次诉
来本院，请求依法判令原告与被告离婚；原告抚养孩子，被告支付子女抚养费
。
另查明，婚生儿子刘某乙系非农业户口。河南省2015年度城镇居民人均可
支配收入25576元。
本院认为，原、被告婚后常因家务琐事生气，2005年原、被告因生气开始
分居生活。2014年10月，原告起诉与被告离婚，本院作出（2015）项民初字
第00035号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决书生效后，原、被告一
直分居生活，相互未尽夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出与被
告离婚，本院应予支持。婚生子女刘某乙（又名刘佳豪），现随被告生活，如
改变其生活环境，对孩子的生活成长不利，孩子随被告生活为宜，原告依法支
付子女抚养费29305.83元（25576元／年÷12月×55月×25%）。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审
理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙（又名刘佳豪），由被告刘某甲抚养，原告王某某支
付子女抚养费29305.83元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 白 光
审 判 员 田孝红
人民陪审员 张高良
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 红
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02256号
原告王某某女，汉族，1980年4月12日生，汉族。
委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1982年7月26日生，汉族。
原告王某某（又名王梅荣）与被告刘某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人何德智到庭参加了诉讼。被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年原告与被告经人介绍认识，2001年农历12月22日同居生活，××××年××月××日二人办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子刘某乙。婚后双方经常因家庭琐事生气吵架，2005年原、被告开始分居。2014年10月原告起诉与被告离婚，项城法院作出（2015）项民初字第00035号民事判决，判决不准予离婚。请求依法判令我与被告离婚；并抚养孩子，被告支付子女抚养费。
被告刘某甲在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2001年农历12月22日二人同居生活，××××年××月××日，二人办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子刘某乙（又名刘佳豪），现随被告生活。婚后，二人常因家务琐事生气。2005年，因生气原告离家出走，与被告分居生活至今。在原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，共同债权、共同债务。2014年10月，原告曾到本院起诉与被告离婚，本院于2015年2月5日作出（2015）项民初字第00035号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决书生效后，原、被告一直分居生活，相互未尽夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告再次诉来本院，请求依法判令原告与被告离婚；原告抚养孩子，被告支付子女抚养费。
另查明，婚生儿子刘某乙系非农业户口。河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元。
本院认为，原、被告婚后常因家务琐事生气，2005年原、被告因生气开始分居生活。2014年10月，原告起诉与被告离婚，本院作出（2015）项民初字第00035号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决书生效后，原、被告一直分居生活，相互未尽夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚，本院应予支持。婚生子女刘某乙（又名刘佳豪），现随被告生活，如改变其生活环境，对孩子的生活成长不利，孩子随被告生活为宜，原告依法支付子女抚养费29305.83元（25576元／年÷12月×55月×25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙（又名刘佳豪），由被告刘某甲抚养，原告王某某支付子女抚养费29305.83元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 白 光
审 判 员 田孝红
人民陪审员 张高良
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00058号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人任永锋。
被执行人祝春环，与被执行人任永锋系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第3035号征收社会抚养费决定书，于2013年12月16日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年4月15日作出的陂计生征字（2013）第3035号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年二月十日
书 记 员 晏 晶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初99号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市。2005年3月7日因犯抢夺罪、敲诈勒索罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2007年7月23日因犯抢夺罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2009年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月8日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月17日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年7月22日凌晨，被告人彭某伙同邓刚（另案处理）经预谋，到晋江市池店镇柴塔村村委会附近租房门口的通道上，盗走被害人章某一辆价值2296元的“可人”牌TDM48-60型二轮电动车和被害人陆某一辆价值1693元的“心艺”牌追风型二轮摩托车。
2.2015年7月26日凌晨，被告人彭某伙同邓刚经预谋，到晋江市池店镇柴塔村一麻将馆附近的租房楼下，盗走被害人段某2一辆价值1725元的“闽翔”牌中沙型二轮电动车和被害人李某一辆价值1987元的“台翔”牌TDR053Z型二轮电动车。
2015年9月8日晚，被告人彭某在福建省泉州市丰泽区霞淮街一租房内被抓获。
另查明，被告人彭某家属于2016年1月20日代为缴纳赔偿款7701元。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且被害人章某、陆某、段某2、李某的陈述，证人段某1的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、被盗现场图片、监控截图，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某有前科，酌情从重处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人彭某家属代为缴纳赔偿款7701元，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人彭某家属代为缴纳赔偿款7701元，分别发还给被害人章四海2296元、被害人陆丽1693元、被害人段启发1725元、被害人李升长1987元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初99号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭林，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市岳池县。2005年3月7日因犯抢夺罪、敲诈勒索罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2007年7月23日因犯抢夺罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2009年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月8日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月17日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人彭林犯盗窃罪于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人彭林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1.2015年7月22日凌晨，被告人彭林伙同邓某（另案处理）经预谋，到晋江市池店镇柴塔村村委会附近租房门口的通道上，盗走被害人章某一辆价值2296元的“可人”牌TDM48-60型二轮电动车和被害人陆某一辆价值1693元的“心艺”牌追风型二轮摩托车。
2.2015年7月26日凌晨，被告人彭林伙同邓某经预谋，到晋江市池店镇柴塔村一麻将馆附近的租房楼下，盗走被害人段某1一辆价值1725元的“闽翔”牌中沙型二轮电动车和被害人李某一辆价值1987元的“台翔”牌TDR053Z型二轮电动车。
2015年9月8日晚，被告人彭林在福建省泉州市丰泽区霞淮街一租房内被抓获。
另查明，被告人彭林家属于2016年1月20日代为缴纳赔偿款7701元。
上述事实，被告人彭林在庭审过程中亦无异议，且被害人章某、陆某、段某1、李某的陈述，证人段某2的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、被盗现场图片、监控截图，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭林以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭林有前科，酌情从重处罚。被告人彭林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人彭林家属代为缴纳赔偿款7701元，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人彭林家属代为缴纳赔偿款7701元，分别发还给被害人章四海2296元、被害人陆丽1693元、被害人段启发1725元、被害人李升长1987元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7502号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：徐桂芳，女，1962年8月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告徐桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执895号
申请执行人马建波。
被执行人平泉县安利铁矿
法定代表人：王全。
马建波申请平泉县安利铁矿劳动争议、人事争议一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第04307号已经发生法律效力。马建波于2017-5-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋玺来
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执895号申请执行人马建波。被执行人平泉县安利铁矿法定代表人：王全。马建波申请平泉县安利铁矿劳动争议、人事争议一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第04307号已经发生法律效力。马建波于2017-5-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十九日书记员  宋玺来
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1634号
申请执行人：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市。
被执行人：傅东，男，1971年12月26日出生，住凤城市。
申请执行人凤城市明光物业服务有限公司与傅东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）辽0682民初3512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行,执行标的8600元。
本院执行过程中，于2017年9月15日向被执行人凤城市傅东送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人傅东再无可供执行财产，本院已将被执行人傅东纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一七年九月二十日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1634号申请执行人：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市。被执行人：傅东，男，1971年12月26日出生，住凤城市。申请执行人凤城市明光物业服务有限公司与傅东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）辽0682民初3512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行,执行标的8600元。本院执行过程中，于2017年9月15日向被执行人凤城市傅东送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人傅东再无可供执行财产，本院已将被执行人傅东纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一七年九月二十日书记员  张 军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1848-7号
申请执行人：朱杰雄，男，汉族，1970年3月2日出生，住佛山市南海区。
被执行人：吕钅监威，男，汉族，1959年9月20日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人朱杰雄与被执行人吕钅监威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吕钅监威应偿还借款40000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费432.33元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款44438.2元，该款扣除本案执行费558.2元、（2015）佛南法罗执字第1401号案执行费173.92元后，余款43706.08元由本案与同期执行的（2015）佛南法罗执字第1401号案按债权比例进行分配，本案分配得款31218.08元，已退予申请执行人。另，本院依法扣留被执行人所有的在佛山市南海区××股份合作经济社的股份收入，但上述款项尚未到期支取。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款31218.08元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1848号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴颖诗
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2429号
罪犯曹伟，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）虹刑初字第591号刑事判决，认定曹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十月三十一日提出（2014）沪司狱�减字第393号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月21日起至2017年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少�下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报�人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省灵石县人民法院
执行裁定书
（2015）灵执字第55-1号
申请执行人赵某某，男，1989年3月12日生，汉族，灵石县人。
被执行人康某某，女，1986年8月24日生，汉族，灵石县人。
本院依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2014）灵民初字第316号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人十五日内自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康某某在银行的存款及工资收入45650元，除每月保留1200元生活费外全部冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程灵忠
二〇一五年八月十三日
书记员 吴国红
山西省灵石县人民法院	执行裁定书	                               （2015）灵执字第55-1号	申请执行人赵某某，男，1989年3月12日生，汉族，灵石县人。	被执行人康某某，女，1986年8月24日生，汉族，灵石县人。	本院依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2014）灵民初字第316号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人十五日内自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人康某某在银行的存款及工资收入45650元，除每月保留1200元生活费外全部冻结，冻结期限为12个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  程灵忠	二〇一五年八月十三日	书记员  吴国红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3967号
原告：陆宝清，女，1965年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：周云，男，1965年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告陆宝清诉被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆宝清到庭参加诉讼。被告周云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆宝清向本院提出诉讼请求：1.被告周云返还原告陆宝清借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告周云承担。
事实和理由：陆宝清向周云出借50000元。周云多次承诺还款均未偿还，陆宝清遂诉至法院，请求判如所请。
被告周云未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月1日，原告陆宝清通过中国农业银行江苏省分行向被告周云汇款50000元。
以上事实，有原告陆宝清提交的汇款凭证以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告陆宝清仅依据金融结构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告周云未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当认定双方之间构成民间借贷法律关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。陆宝清与周云未约定还款日期，故应当以陆宝清起诉之日作为债务应当清偿之日，周云应当向陆宝清返还借款本金50000元。
被告周云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云于本判决生效之日起五日内向原告陆宝清返还借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元。由被告周云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 丁 吉
人民陪审员 万冲维
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘晓涵
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1760号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈思良(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1725号起诉书指控被告人陈思良犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人陈思良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日晚，被告人陈思良至上海市嘉定区外冈镇外青松公路XXX弄XXX号被害人罗某某经营的依饰倾城店，以撬锁的方式入内，窃得人民币500余元(未缴获，以下币种相同)。
2016年8月4日凌晨，被告人陈思良至上海市嘉定区嘉定镇清河路XXX号被害人徐某某经营的上海嘉定老昌通讯器材商行，以撬锁的方式入内，窃得现金2400元(已缴获发还1800元)及手机2部(价值共计1078元，已缴获发还)。
2016年8月9日，被告人陈思良被公安机关抓获，到案后如实供述了其盗窃被害人罗某某财物的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃被害人徐某某财物的事实。
上述事实，被告人陈思良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、徐某某的陈述，证人周某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的《刑事判决书》、《手印鉴定书》及陈思良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思良以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈思良系累犯，应当从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案赃款、物的缴获发还情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈思良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年5月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人陈思良退赔违法所得人民币五百元，发还被害人罗某某；退赔违法所得人民币六百元，发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。…
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11110号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：潘云峰，男，1978年1月15日出生，住江西省丰城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘云峰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计180,589.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款180,589.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1187号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈家豪，男，1994年5月14日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2017年5月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
被告人陈锦涛，男，1995年5月3日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年6月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1243号起诉书指控被告人陈家豪、陈锦涛犯故意毁坏财物罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某攀出庭支持公诉，被告人陈家豪、陈锦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月12日1时许，被告人陈家豪、陈锦涛经事先预谋，来到本市石塘镇箬山金城大酒店斜对面，驾驶浙Ｂ×××××号轿车故意撞击被害人陈某1驾驶的浙Ｊ×××××轿车，造成两车部分损坏。经鉴定，浙Ｊ×××××轿车损坏价值人民币5654元。
2017年5月31日，经电话传唤，被告人陈家豪至温岭市公安局石塘边防派出所投案。2017年6月2日，经电话传唤，被告人陈锦涛至温岭市公安局石塘边防派出所投案。被告人陈家豪、陈锦涛归案后，均如实供述其涉案事实。另查明，案发后被告人陈家豪、陈锦涛已赔偿被害人陈某1人民币5600元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、毛某、庄某2、陈某3的证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈家豪、陈锦涛的供述，价格鉴定意见书，谅解书、和解协议书、前科查询记录，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家豪、陈锦涛结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人陈家豪、陈锦涛归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定、第七十二第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
一、被告人陈家豪犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈锦涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年七月十三日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。