wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1215号
原告：浙江××环境工程有限公司。住所地：绍兴市×
×北路××楼。
法定代表人：叶××。
委托代理人：申××。
委托代理人：杨××。
被告：绍兴市××健身中心。住所地：绍兴市××山路
××号。
法定代表人王××。
本院在审理原告浙江××环境工程有限公司与被告绍兴
市××健身中心买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月20日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告浙江××环境工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年五月二十日
书 记 员 朱黄莹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2691号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。
负责人：徐光勇。
被执行人冯美玉，女，1967年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈菲，女，1982年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人杨智，男，1971年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被执行人冯美玉、陈菲、杨智金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙1002民初2158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人冯美玉、陈菲、杨智支付借款本金480000元及利息，案件受理费4653元，执行费7906元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人冯美玉、陈菲、杨智的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人浙江台州椒江农村合作银行章安支行以被执行人无可供执行的财产为由，于2016年10月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人冯美玉、陈菲、杨智目前无财产可供执行，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2691号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十日
代理书记员 盛 刚
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初897号
原告：浙江兴业集团有限公司国内贸易总部，住所地舟山市普陀区大干。
负责人：冯静波，部长。
委托诉讼代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：郎哲，男，1970年12月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘跃群，女，1970年12月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江兴业集团有限公司国内贸易总部诉被告郎哲、刘跃群买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。浙江兴业集团有限公司国内贸易总部于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江兴业集团有限公司国内贸易总部申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江兴业集团有限公司国内贸易总部撤回对郎哲、刘跃群的起诉。
案件受理费减半收取153元，由浙江兴业集团有限公司国内贸易总部负担。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年三月十六日
代书记员 郑小君
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初897号原告：浙江兴业集团有限公司国内贸易总部，住所地舟山市普陀区大干。负责人：冯静波，部长。委托诉讼代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。被告：郎哲，男，1970年12月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：刘跃群，女，1970年12月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江兴业集团有限公司国内贸易总部诉被告郎哲、刘跃群买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。浙江兴业集团有限公司国内贸易总部于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江兴业集团有限公司国内贸易总部申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江兴业集团有限公司国内贸易总部撤回对郎哲、刘跃群的起诉。案件受理费减半收取153元，由浙江兴业集团有限公司国内贸易总部负担。审 判 员 张玲燕二〇一八年三月十六日代书记员 郑小君??
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1416号
原告陈某，女，1981年6月23日出生，汉族，无业。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告沈某甲，男，1977年10月6日出生，汉族，自由职业者。
原告陈某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张裕斌、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年底经人介绍相识，2004年7月8日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名沈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，2013年上半年，有一女性经常打电话、发短信给原告，电话及短信内容均称该女与被告关系特殊。2014年4、5月份，该女电话告知原告被告又与另一位女性关系特殊，被告本人也承认有此事，并搬出康利华府的住宅，与第二位女性在外同居至今。2014年11月25日，被告向贵院提起离婚诉讼，2015年2月11日，被告又撤回了起诉。原告认为，被告在夫妻关系存续期间，与其他女性同居，该行为已严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女沈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告对第二项诉讼请求明确为：确认永阳镇康利华府6幢1单元1801室及所属车库由原告所有，被告负责偿还该房的银行按揭贷款；苏A×××××别克凯越轿车归原告所有；苏A×××××路虎轿车归被告所有，由被告负责偿还该车的银行按揭贷款；对第3项诉讼请求明确为要求被告每月承担子女抚养费45000元；并当庭增加诉讼请求，要求被告支付500000元的赔偿金。庭后，原告向本院递交书面申请，要求撤回对夫妻共同财产进行分割的诉讼请求。
被告沈某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情还未完全破裂，没有走到必须离婚的地步，希望能挽回双方之间的婚姻。
经审理查明，原、被告于2003年底经人介绍相识并确定恋爱关系，2004年7月8日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。双方婚前及婚后感情尚可，2014年5月，双方因琐事发生争吵，分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。原、被告系自由恋爱结婚，有很好的感情基础，婚后一起生活多年，也建立起了较为深厚的夫妻感情。现因双方缺乏沟通，导致日常矛盾增多，双方应在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告沈某甲离婚。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费320元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 成家琼
二〇一五年六月十三日
书记员 喻 洋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1314号
原告王某，城镇居民。
委托代理人张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告高某甲。
王某与高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张玉珊到庭参加了诉讼。被告高某甲经本院传票传唤其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名高某乙，现年12岁。原、被告因婚前了解不够，婚后二人性格不和，双方分居已有六年，原告于2015年2月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后双方继续分居，无和好可能。要求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告支付抚育费。依法分割夫妻共同财产。
被告高某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名高某乙，现12周岁，初中二年级在校学生。2015年2月原告以感情不和为由起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月6日作出（2015）威文民一初字第370号民事判决书，判决不准离婚，之后双方感情并未缓和。原告再次诉来本院。
另查，原告在文登整骨医院工作，每月工资6000元左右。原告主张婚生女随原告生活，要求被告每年支付抚育费9161.5元。对于夫妻共同财产，原告同意另案处理。诉讼中，本院征求原、被告婚生女高某乙的意见，高某乙证实原、被告经常吵架，表示愿意随原告生活。
再查，2014年山东省城镇居民家庭人均消费性支出为18323元。
以上事实有原告的陈述、结婚证、户籍证明、（2015）文民一初字第370号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告虽结婚十余年，并且生育一女。但因性格差异，原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方关系仍未缓和，现原告再次提出离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生女高某乙今后的生活，原告有固定工作，收入稳定，高某乙系女孩，且明确表示愿意随原告生活。综合本案原、被告情况分析，婚生女随原告生活，更利于健康成长。原告要求被告负担婚生女每年抚育费9161.5元，符合法律规定，本院予以认可。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告高某甲离婚。
二、婚生女高某乙随原告王某生活，自2016年起，被告某甲于每年6月30日前支付当年子女抚养费9161.5元，至高某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
审判员 王秀琴
二〇一五年十二月一日
书记员 于亚琳
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第33号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年5月14日出生于湖南省湘阴县，身份证号码：4306241979********，汉族，大专文化，湖南省白泥湖强制隔离戒毒所工作人员，住该所宿舍。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月3日湘阴县公安局决定对其取保候审，同年11月8日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，同年12月29日经本院决定重新对其取保候审。现在家。
被告人程某某，男，1978年11月6日出生于湖南省湘阴县，身份证号码：4306241978********，汉族，高中文化，无业，住湘阴县岭北镇原茶湖潭乡芦花村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月3日湘阴县公安局决定对其取保候审，同年11月8日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，同年12月29日经本院决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）296号起诉书，指控被告人刘某、程某某犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、张林出庭支持公诉。被告人刘某、程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年6月4日0时许，被告人刘某、程某某等人在湘阴县文星镇汇涉桥其战友许某的夜宵摊吃宵夜，遇城管大队与特警大队联合执法，对该夜宵店进行查处。被告人刘某、程某某二人暴力抗拒城管大队执法，导致被害人陈某、梁某某、徐某、梁某某四人受伤。经鉴定，该四人均构成轻微伤。该院认为，被告人刘某、程某某的行为均构成妨害公务罪，且二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月3日22时许，根据本县三城同创的工作安排，湘阴县城市管理监察大队联合公安特警12人对文星镇城区夜宵摊点开展集中整治行动。24时许，城管大队一组队员在文星镇汇涉桥许某夜宵摊点单独执法时，被告人刘某、程某某等人在战友许某处吃宵夜，二人暴力抗拒城管队员执法，导致城管队员陈某、梁某某、徐某、梁某某四人受伤。经鉴定，该四人均构成轻微伤。
2014年7月3日，经湘阴县文星镇人民调解委员会调解，被告人刘某、程某某与被害人陈某、梁某某、徐某、梁某某就民事赔偿达成协议并履行，得到了被害人及其所在单位湘阴县城管大队的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被害人梁某某、陈某、徐某、梁某某的陈述。证明①2014年6月4日凌晨0：20分许，他们四人与其他同事在汇涉桥大拇指饭店人行道占道经营的一夜宵摊进行整顿执法，一名穿格子衬衫的男子拿着啤酒瓶进行阻拦，他们对该男子进行了劝阻。②一名穿红色短袖衣服的男子冲过来对梁某某额头处打了一拳，并掐了梁某某的喉咙，后来这名男子又反身咬住陈某右胸不放，直到特警前来。③另一名穿白色短袖的男子用拳头在徐某头部打了几拳，穿红色短袖的男子也准备打徐某，被陈某抱住。④穿格子衣服的男子，35岁左右，175㎝左右，平头；穿红色短袖衣服的男子，30多岁，170㎝，平头；穿白色短袖衬衫的男子，185㎝左右，平头，三人均是湘阴本地口音。⑤执法时他们都穿了制服，并亮明了身份。2、证人甘某、彭某某的证言。他们系2014年6月4日零时在汇涉桥进行城管执法的人员，他们所证实执法的时间、地点、二被告人暴力抗拒执法的经过、受伤人员情况与四被害人陈述相印证。3、证人张某某、戴某某、袁某某、刘某的证言。他们四人与肖某、刘某、程某某等人在汇涉桥一个战友开的夜宵摊点吃夜宵，分别证明①2014年6月3日晚23时许，戴某某、刘某以及另外几名女性陆续离开，城管执法受阻情况他们并不知情。②城管收桌子时，刘某、姓肖的战友拿啤酒瓶与城管吵了起来，但未打人，刘某与程某某两个人打伤了城管，被特警带走了。4、证人杨某某、黄某某的证言。他们是汇涉桥的经营商户，证实①开始发生争执时，一男子拎着啤酒瓶，挥舞着拳头叫嚣，后来有一个穿红色短袖的瘦个男子与一个穿白色格子短袖的胖个男子追着摄像的城管拳打脚踢。②城管都穿了制服，没有动手打人。5、证人许某的证言。证实①2014年6月3日晚23时，他战友刘某、肖某、程某某、张某某以及两个不认识的在他开设在汇涉桥的夜宵摊吃宵夜，24时左右城管来执法时，刘某、程某某、肖某与城管吵起来了，是否动手他没看到。②当晚刘某穿红色短袖T恤，程某某穿白色短袖衬衫，肖伟穿格子短袖。6、一组辨认笔录。①被告人刘某、程某某对肖某的辨认笔录。②甘某、梁某某、徐某、彭某某、梁某某、陈某、黄某某、杨某某对被告人刘某的辨认笔录。③徐某、甘露、黄某某、杨某某对被告人程某某的辨认笔录。7、鉴定意见。证实梁某某、梁某某、陈某、徐某的伤情均构成轻微伤。8、协议书、证明材料、谅解书、收条及报告。证明被告人刘某、程某某就民事赔偿已与被害人达成了调解并履行，取得了四被害人及其所在单位的谅解。9、被告人刘某、程某某的供述。二被告人对起诉书指控暴力抗拒城管人员执法致被害人陈某、梁某某、徐某、梁某某四人轻微伤的犯罪事实供认不讳。10、到案经过。证明二被告人系抓获到案。11、被告人刘某所在单位出具的请求从轻处理的函。12、视频资料。13、被告人刘某、程某某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某、程某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人刘某、程某某系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及其所在单位的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某、程某某归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人程某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 张洞波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第497号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人苗中生（曾用名苗祥生），男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因犯盗窃罪于2008年9月9日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月2日被山东省菏泽市牡丹区警方抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人苗中生犯诈骗罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员王红伟、被告人苗中生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苗中生与郑某某约定共同对外放贷，共享所得利息。被告人苗中生于2012年9月20日及同年12月20日从郑某某处以出具欠条的形式借取现金共计20万元，被其挥霍花用，但谎称20万元均已贷出，并伪造“白俊强”借款7万元、“李锦龙”借款13万的借据。因郑某某催促还款，被告人苗中生欲外出躲避，又以自己有事急为由骗取郑某某现金3万元。随后，被告人苗中生变卖其本人在曹县青岗集镇青岗集行政村经营的手机店内的财物后逃匿。案发后，公安机关从被告人苗中生处追回现金9200元并返还郑某某。
上述事实，被告人苗中生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述，证人王某某、郑某甲、孙某、李某某、刘某、苗某某、苗某甲证言，被告人苗中生为郑某某出具的欠据，被告人苗中生伪造的借据及借款人、担保人身份证复印件，曹县公安局扣押物品清单及郑某某出具的收据、抓获及破案经过、山东省烟台市芝罘区人民法院（2008）烟芝刑初字第465号刑事判决书、户籍证明、被告人苗中生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗中生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人苗中生曾因故意犯罪被判处刑罚，但不思悔改，仍实施犯罪，危害社会，具有酌定从重处罚情节，其归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人苗中生应受的刑罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗中生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2018年5月1日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、对被告人苗中生的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 李竑朴
人民陪审员 谢 炎
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李春丽
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第497号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人苗中生（曾用名苗祥生），男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因犯盗窃罪于2008年9月9日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月2日被山东省菏泽市牡丹区警方抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人苗中生犯诈骗罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员王红伟、被告人苗中生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苗中生与郑某某约定共同对外放贷，共享所得利息。被告人苗中生于2012年9月20日及同年12月20日从郑某某处以出具欠条的形式借取现金共计20万元，被其挥霍花用，但谎称20万元均已贷出，并伪造“白某某”借款7万元、“李某某”借款13万的借据。因郑某某催促还款，被告人苗中生欲外出躲避，又以自己有事急为由骗取郑某某现金3万元。随后，被告人苗中生变卖其本人在曹县某地经营的手机店内的财物后逃匿。案发后，公安机关从被告人苗中生处追回现金9200元并返还郑某某。
上述事实，被告人苗中生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述，证人王某某、郑某某、孙某、李某某、刘某、苗某甲、苗某乙证言，被告人苗中生为郑某某出具的欠据，被告人苗中生伪造的借据及借款人、担保人身份证复印件，曹县公安局扣押物品清单及郑某某出具的收据、抓获及破案经过、山东省烟台市芝罘区人民法院（2008）烟芝刑初字第465号刑事判决书、户籍证明、被告人苗中生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗中生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人苗中生曾因故意犯罪被判处刑罚，但不思悔改，仍实施犯罪，危害社会，具有酌定从重处罚情节，其归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人苗中生应受的刑罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗中生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2018年5月1日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、对被告人苗中生的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 李竑朴
人民陪审员 谢 炎
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李春丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法民终字第319号
上诉人（原审原告）陈薇薇，女。
委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人孙康，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）周新舟，男。
委托代理人蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人何惠，广东吉光律师事务所律师。
上诉人陈薇薇因与被上诉人周新舟侵权损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第4594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人陈薇薇主张被上诉人周新舟侵占了深圳市××酒家有限公司的经营款并要求其返还，但因深圳市××酒家有限公司作为企业法人，具有独立的民事诉讼主体资格，上诉人陈薇薇以其个人名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，应予驳回。上诉人陈薇薇主张深圳市××酒家有限公司的财产已被执行完毕，该公司在事实和法律上均不存在，缺乏证据支持及相应法律依据，本院对此不予采纳。原审裁定适用法律及处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费9572.68元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 伍 芹
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 门旭宁
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢志红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沃尔玛深国投百货有限公司太原长风街分店。住所地：太原市长风街和信商业广场地下一场。
负责人：赵民，该分店总经理。
再审申请人邢志红因与被申请人沃尔玛深国投百货有限公司太原长风街分店其他合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人邢志红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董晓华
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 夏 霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 薛 花
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3191号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
法定代表人孙炳章。
委托代理人杨海娟、陈火木，福建君立律师事务所律师。
被告林依同，男，汉族，1975年3月30日出生，住福建省连江县。
本院受理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林依同借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年7月7向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费2434元，减半收取1217元，由原告承担。
审判员 谢 国 志
二〇一五年七月十五日
书记员 �丽满
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保41号
申请人：李焕有，男，1968年8月26日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：赵廷顺，男，1962年10月5日出生，汉族，现住北京市延庆县，。
申请人李焕有于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵廷顺驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人李金江以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵廷顺驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年五月十日
书记员 张雅茹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3055号
罪犯李洪惠，男，1984年6月3日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月16日作出（2013）晋刑初字第2363号刑事附带民事判决，以被告人李洪惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币196148.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯李洪惠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李洪惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李洪惠减刑的建议，符合法律规定。因该犯的财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪惠减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月21日起至2024年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 榕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01314号
原告张某，女，1989年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘赋佳，男，1943年10月2日出生，汉族。
被告潘某其，男，1962年9月29日出生，汉族，农民。
原告张某与被告潘某其同居关系纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘赋佳，被告潘某其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告自2008年始同居至今，期间于2013年4月7日生育女儿张某某。同居期间，被告因家庭琐事多次殴打原告，并威胁要将原告及原告母亲弄死，故原告诉请法院判决张某某由原告抚养至成年，并由被告支付一半的抚养费；另请判决被告赔偿原告精神抚慰金人民币1万元。
被告潘某其辩称：原告不能为女儿张某某提供良好的教育和生活环境，故请驳回原告的诉请请求。
经审理查明，原、被告自2008年始同居至今，期间于2013年5月16日生育女儿张某某。目前，双方因家庭琐事等原因多次产生矛盾。2015年4月2日，被告至原告家里要求带走女儿张某某，双方再次发生冲突，后原告所在村干部报警请求公安机关解决纠纷。被告现居住在其成年子女家中，原告目前单身。
上述事实，有原、被陈述及立案登记表、询问笔录、出生医学证明等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。作为父母应该关心爱护子女，让子女幸福健康成长，父母之间的矛盾不应成为影响子女健康成长的因素。张某某系不满3周岁的女孩，较父亲来讲，其随母亲生活更为便利，也能得到更好照顾，故对原告要求抚养女儿张某某的诉讼请求予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，考虑抚养小孩所需及被告的经济状况，由被告每月支付张某某抚养费人民币400元。关于原告主张的精神抚慰金1万元，无证据表明被告对原告身体及身心造成了伤害后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、女儿张某某随张某共同生活，潘某其从2015年5月起每月1日支付张某某抚养费人民币400元至张某某年满十八周岁止；
二、驳回张某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由潘某其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一五年五月二十二日
书记员 黎 媛
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01314号
原告张某，女，1989年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘赋佳，男，1943年10月2日出生，汉族，农民。
被告潘某某，男，1962年9月29日出生，汉族，农民。
原告张某与被告潘某某同居关系纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘赋佳，被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告自2008年始同居至今，期间于2013年4月7日生育女儿张某某。同居期间，被告因家庭琐事多次殴打原告，并威胁要将原告及原告母亲弄死，故原告诉请法院判决张某某由原告抚养至成年，并由被告支付一半的抚养费；另请判决被告赔偿原告精神抚慰金人民币1万元。
被告潘某某辩称：原告不能为女儿张某某提供良好的教育和生活环境，故请驳回原告的诉请请求。
经审理查明，原、被告自2008年始同居至今，期间于2013年5月16日生育女儿张某某。目前，双方因家庭琐事等原因多次产生矛盾。2015年4月2日，被告至原告家里要求带走女儿张某某，双方再次发生冲突，后原告所在村干部报警请求公安机关解决纠纷。被告现居住在其成年子女家中，原告目前单身。
上述事实，有原、被陈述及立案登记表、询问笔录、出生医学证明等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。作为父母应该关心爱护子女，让子女幸福健康成长，父母之间的矛盾不应成为影响子女健康成长的因素。张某某系不满3周岁的女孩，较父亲来讲，其随母亲生活更为便利，也能得到更好照顾，故对原告要求抚养女儿张某某的诉讼请求予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，考虑抚养小孩所需及被告的经济状况，由被告每月支付张某某抚养费人民币400元。关于原告主张的精神抚慰金1万元，无证据表明被告对原告身体及身心造成了伤害后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、女儿张某某随张某共同生活，潘某某从2015年5月起每月1日支付张某某抚养费人民币400元至张某某年满十八周岁止；
二、驳回张某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一五年五月二十二日
书记员 黎 媛
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第19号
申请执行人陈志凤，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人丁秀兰，女，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人陈志凤与被执行人丁秀兰民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年4月19日作出（2012）安民初字第231号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈志凤于2013年4月1日向本院申请强制执行，本院于2013年4月1日登记执行，于2015年1月5日立案执行，申请执行标的为3.64万元。
本案在执行中，于2013年4月9日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。被执行人丁秀兰于2015年1月4日缴纳执行款1000元。此款于2015年1月8日支付给申请执行人陈志凤。现双方达成执行和解协议，被执行人丁秀兰每月给付申请执行人陈志凤1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安民初字第231号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人陈志凤再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 孙运功
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白云飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第19号
申请执行人陈志凤，女，汉族，农民，现住安图县两江镇东江村。
被执行人丁秀兰，女，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
申请执行人陈志凤与被执行人丁秀兰民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年4月19日作出（2012）安民初字第231号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈志凤于2013年4月1日向本院申请强制执行，本院于2013年4月1日登记执行，于2015年1月5日立案执行，申请执行标的为3.64万元。
本案在执行中，于2013年4月9日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。被执行人丁秀兰于2015年1月4日缴纳执行款1000元。此�于2015年1月8日支付给申请执行人陈志凤。现双方达成执行和解协议，被执行人丁秀兰每月给付申请执行人陈志凤1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安民初字第231号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人陈志凤再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 孙运功
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白云飞
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第19号
申请执行人张墨香，女，1953年11月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人戴征煌，男，1958年4月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人张墨香与被执行人戴征煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）安民二初字第84号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年11月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）安民二初字第84号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一五年三月二十六日
书记员 夏 寒
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第19号
申请人郎小花，女，住兰州市城关区。
被执行人兰州中润德康桥商业有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人宋海燕，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第593号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年1月5日以前必须履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人兰州中润德康桥商业有限公司银行存款44832元（含立案费564元）。若存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的有关财产，提取拍卖、变卖款抵偿申请执行人工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一五年一月七日
书记员 张旭林
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第19号
申请执行人马岱清，个体工商户。
被执行人潍坊市华夏建安有限责任公司。住所地：安丘市市北区青云大街西段路北。
法定代表人马振波，总经理。
上列当事人间，因买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日审结。该案（2014）安商初字第598号民事判决书已于2014年12月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊市华夏建安有限责任公司在中国工商银行安丘支行16×××23帐户上的存款130000.00元。
冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智新
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘新昌
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第19号
申请执行人陈小花，女。
被执行人胡一平，男。
申请执行人陈小花与被执行人胡一平民间借贷一案，本案在执行过程中，因被执行人胡一平无财产可供执行，申请人亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 婷
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第19号
申请执行人张恒超。
被执行人张恒军。
本院（2014）安子民一初字第760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张恒军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张恒军在银行的账户存款3748元，冻结期间为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一五年一月七日
书记员 祝鹏程
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第19号申请执行人：周邦孟，男，汉族，生于1964年7月23日。被执行人：安县日悦植物油厂。住所地：安县界牌金凤村2组。组织机构代码：76996677-9。法定代表人：林兵。本院在执行周邦孟申请执行安县日悦植物油厂经济补偿、工资拖欠纠纷一案中，现查明被执行人安县日悦植物油厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）第35号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一五年六月五日书 记 员  杨存贵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1224-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人曹和平，男，1973年12月21日出生，住四川省荣县。
被执行人毕德君，女，1972年3月18日出生，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣非诉行执审字第1024号行政裁定书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹和平的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十一月三日
书记员 丁有为
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第750号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人马树堂，男，1955年10月27日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告马树堂借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人马树堂县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马树堂在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款5331.84元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第750号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人马树堂，男，1955年10月27日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告马树堂借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告马树堂在农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马树堂在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800118095.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第750号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人马树堂，男，1955年10月27日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告马树堂借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产解除申请，要求解除被告马树堂在农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告马树堂在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800118095.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第750号原告农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：伏龙泉镇裕民村，联系方式：8357****。法定代表人陈占军。诉讼代理人姜彪，所在单位副主任。被告马树堂，男性，58岁，1955年10月27日，汉族，地址：农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社新阳信用社诉马树堂借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社新阳信用社撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  王福友二〇一四年六月三十日书 记 员  韩 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1286号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人俞某，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨某，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人俞某、杨某征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第56号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费73，051元。执行中，本院查封被执行人俞某名下闽F×××××号小货车一部。经查，本院（2013）龙新刑初字第932号刑事案件判决该车系作案工具予以没收，由龙岩市公安局新罗分局予以上缴国库，且该车已由该局委托龙岩鼎成拍卖有限公司拍卖成功；本院遂在征得申请执行人同意后裁定解除该车的查封措施。另经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1286号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年九月二十八日
书记员 王燕文（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第2000号
上诉人（原审被告）田某某，女，汉族，1978年4月7日出生。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，汉族，1981年11月20日生。
上诉人田某某因与被上诉人杨某某婚约财产纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案二审中，本院依照上诉人田某某提供的送达地址对其邮寄送达了开庭传票，且该传票已被签收，故送达完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田某某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费407元，由上诉人田某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一五年一月八日
代理书记员 张 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2361号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏媛阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告蔡勇。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告蔡勇物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市华阳物业有限公司于2015年9月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宿迁市华阳物业有限公司的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 杨 超
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱远路
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执286号
申请执行人：陈某，现住承德市鹰手营子矿区。
被执行人：徐某，现住承德市鹰手营子矿区。
申请执行人陈某与徐某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第146号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付2017年6月1日至12月31日每月120.00元赡养费，共计840.00元；2、执行费由被执行人承担。在执行本案过程中，申请执行人申请的事项已全部执行完毕，本案可以结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2018）冀0804执286号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 明
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执386号
申请执行人苏理棉，男，生于1953年7月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4113号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人苏理棉申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4113号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨红波
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执386号申请执行人杨丽，女，生于1985年8月5日，主四川省南部县被执行人广安印象红城文化发展股份有限公司法定代表人贾云，董事长。本院在执行杨丽与广安印象红城文化发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，因查封的被执行人的财产（车辆）暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年六月二十六日书记员 杨红波
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第467-1号
原告：冷小平，住江西省九江市修水县。
委托代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市花都区新华国富粮店，住所地广州市花都区，
经营者：植凤开。
被告：植凤开，住广州市花都区。
以上两被告的共同委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。
本院在审理原告冷小平诉被告广州市花都区新华国富粮店、植凤开生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冷小平于2016年3月15日以原告与被告庭外和解成功为由，申请撤回对被告广州市花都区新华国富粮店、植凤开的起诉。
本院认为：原告冷小平的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷小平撤回起诉。
案件受理费342元，由原告冷小平负担。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡小静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3472号
原告：陈永生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：陈永学，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告陈永生与被告陈永学返还原物纠纷一案中，原告陈永生于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永生自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈永生撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告陈永生负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 武春东
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杜 峥
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第792号
申请人陈琼与被执行人赵安中（赵安忠）追索劳动报酬纠纷一案，我院于2010年4月30日作出（2010）城民一初字第289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈琼于2011年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人陈琼未能向本院提供被执行人赵安中（赵安忠）可供人民法院执行的财产线索。本案标的30550元至今尚未执行，本次执行终结后如发现被执行人赵安中（赵安忠）有可供人民法院执行的财产线索，申请人陈琼可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院作出的（2010）城民一初字第289号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 高振军
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第273号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人于某乙，农民。2014年5月30日因无证驾驶被莒南县公安局行政拘留十五日、罚款贰佰元。同年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留、6月27日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉(2014)340号起诉书指控被告人于某乙犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日6时30分许，被告人于某乙无证�驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿团板线由西向东行驶至壮岗镇东演马村里路段时，与前方顺行骑人力三轮车左转弯的王某（车载冯某）发生事故，致王某当场死亡，冯某受伤，经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人于某乙负事故主要责任。
案发后，被告人于某乙在明知他人报警而在现场等候公安民警到来，并被带到临沂市交警支队莒南大队，如实供述了其犯罪事实。
2014年8月18日被告人于某乙的亲属与被害人王某近亲属达成和解协议，被告人于某乙赔偿被害人王某的近亲属各项经济损失共计12万元。
上述事实，被告人于某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言、莒南县公安局物证鉴定室出具的（莒）公（尸）鉴（法）字（2014）095号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察�队莒南大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、协议书、收到条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人于某乙在明知他人报警而在现场等候公安民警到来，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人于某乙认罪态度较好，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人于某乙的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人于某乙在本判决生效之日起十日内到住所地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 庄会双
二〇一四年八月十八日
书 记 员 厉 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第87号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：钱炬雷。
委托代理人：郑山山。
被告：金允忠，经商。
被告：胡仙香，经商。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告金允忠、胡仙香侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成庭外和解为由于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年三月三日
代书 记员 王 挺
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第306号
原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街162号1幢1层。
法定代表人贾海燕，行长。
被告张桂兰，女，1962年8月27日生，汉族，住太原市迎泽区。
被告山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西渠路12号。
法定代表人王海法。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行诉被告张桂兰、山西瑞驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款46143.95元或查封、扣押其等价值财产。
�院认为，原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张桂兰、山西瑞驰房地产开发有限公司银行存款合计四万六千一百四十三元九角五分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 勇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执583号
申请执行人吴某某，男，1979年5月1日出生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人高某，男，1970年2月16日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1490号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02731号
罪犯陈卫，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2003年7月17日作出（2003）武刑初字第171号刑事附带民事判决，认定被告人陈卫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈卫不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年12月2日作出（2003）鄂刑一终字第229号刑事判决，认定上诉人陈卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年12月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年6月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈卫的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年8月14日起至2019年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第112号
案外人李珂，男，汉族，1981年3月5日出生。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被执行人河南经发置业有限公司。
法定代表人田伯军，该公司总经理。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人李珂不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李珂称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的1单元20层2003号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。
本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经发置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。
本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人李珂是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人李珂对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人李珂可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人李珂的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李珂的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高谦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0419号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张胜，个体户。曾因殴打他人，于2012年2月6日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留七日，并处罚款五百元；又因吸毒，于2014年10月30日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4、5月间，被告人张某某明知王某贩卖某基苯丙胺（俗称“冰毒”），仍在宿迁市宿豫区汉庭宾馆附近为王某向张某某出售某基苯丙胺2次，共计1.2克。具体事实分述如下：
1、2014年4、5月份的一天，被告人张某某在宿迁市宿豫区汉庭宾馆附近，以490元的价格为王某向张某某出售某基苯丙胺0.7克，后王某容留被告人张某某在其租住房内免费吸食某基苯丙胺。
2、2014年4、5月份的一天，被告人张某某在宿迁市宿豫区汉庭宾馆附近，以500元的价格为王某向张某某出售某基苯丙胺0.5克，后王某向被告人张某某赠送0.2克左右某基苯丙胺。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有证人王某、张某某等的证言笔录，公安机关出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知他人贩卖毒品而予以居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年1月5日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张冬芝
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1674号
原告吴某某。
原告匡某。
原告匡某某。
共同委托代理人曹龙美、储梅，江苏福坤律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司南京市中心支公司。
公司负责人华某某，总经理。
委托代理人鲁小良，江苏华庭律师事务所律师。
原告吴某某、匡某、匡某某与被告中国某财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中，原告吴某某、匡某、匡某某于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某、匡某、匡某某对被告中国某财产保险股份有限公司南京市中心支公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
准许原告吴某某、匡某、匡某某撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告吴某某、匡某、匡某某负担。
代理审判员 安南
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张梅
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第261号
申请执行人常乃月，女，1990年6月2日生，汉族，无职业，住敦化市新源居*期*号楼*单元***室。
被执行人孙宝刚，男，1953年6月24日生，汉族，退休工人，住敦化市曙光街凌武社区*组。
本院在执行申请执行人常乃月与被执行人孙宝刚民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第3292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 范长春
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初6号
原告：蒋宏明，男，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被告：张克林，男，汉族，农民，湖南省双牌县人。
原告蒋宏明诉被告蒋顺佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由助理审判员张成杰适用简易程序进行审理。原告蒋宏明于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告蒋宏明以争议货款已经付清为由自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋宏明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋宏明负担。
审判员 张成杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 王微微
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01734号
原告王荣美。
委托代理人（特别授权）戴茂松。
被告韩艳。
被告孙翠平。
本院在审理王荣美成与韩艳、孙翠平民间借贷纠纷一案中，原告王荣美于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王荣美撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 何芬
二〇一五年十二月二日
书记员 朱骏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终180号
上诉人（原审被告）：河南省酒业公司有限公司，住所地河南省宁陵县张弓镇。
法定代表人：孟艳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市皓天印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道中东村厚荡路5号。
法定代表人：季伟刚，该公司总经理。
原审被告：孙凡瑞，男，1961年4月9日生，汉族。
原审被告：孙昊，男，1989年3月3日生，汉族。
原审被告：澳洲宝贝乳业（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家唐淇路1号（龙腾湾山庄）59栋。
法定代表人：孙凡瑞，该公司董事长。
上诉人河南省酒业公司有限公司（以下简称酒业公司）因与被上诉人无锡市皓天印刷有限公司（以下简称皓天公司），原审被告孙凡瑞、孙昊、澳洲宝贝乳业（珠海）有限公司（以下简称乳业公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0041-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查查明：（一）2015年4月10日，原审法院受理原告皓天公司诉被告孙凡瑞、孙昊、乳业公司加工合同纠纷一案。皓天公司诉称其在孙凡瑞经营酒业公司期间，长期为酒业公司加工外包装，孙凡瑞确认酒业公司尚欠皓天公司价款8016451.13元，并承诺由其个人对该笔价款承担共同付款责任，于2015年3月31日前支付或以物抵债；孙昊、乳业公司也自愿对上述价款的支付承担连带责任。现各方约定期限已届满，但孙凡瑞、孙昊、乳业公司未履行义务，为维护其合法权益，故诉至原审法院，请求判令孙凡瑞、孙昊、乳业公司支付给皓天公司加工价款8016451.13元和相应利息。
（二）2015年1月13日，甲方皓天公司、乙方孙凡瑞、丙方乳业公司三方签订《协议》1份，载明各方确认乙方在经营酒业公司期间结欠甲方加工价款8016451.13元。乙方自愿对上述加工价款8016451.13元承担共同付款义务，丙方自愿对上述加工价款8016451.13元的还款承担连带保证责任，保证期间为两年。该协议另载明：“在协议履行过程中产生的纠纷由各方协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院裁决。”2015年1月13日，甲方皓天公司与乙方孙昊签订《协议》1份，载明各方确认孙凡瑞在经营酒业公司期间结欠甲方加工款8016451.13元，乙方自愿对上述加工价款8016451.13元的还款承担连带保证责任，保证期间为两年。该协议另载明：“在协议履行过程中产生的纠纷由各方协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院裁决。”
（三）上述原告皓天公司与被告孙凡瑞、孙昊、乳业公司之间的诉讼案件受理后，被告孙凡瑞、孙昊、乳业公司在答辩期间均对该案管辖权提出异议。原审法院审查后，以（2015）锡法商辖初字第00036号民事裁定书驳回孙凡瑞、孙昊、乳业公司提出的管辖权异议。孙凡瑞、孙昊不服上述民事裁定，向本院提起上诉，本院审查后，以（2015）锡商辖终字第00295号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。
（四）原审法院在审理原告皓天公司与被告孙凡瑞、孙昊、乳业公司之间的诉讼案件期间，酒业公司因当事人申请而被追加为被告参与到原告皓天公司与被告孙凡瑞、孙昊、乳业公司之间的诉讼中，皓天公司主张酒业公司和孙凡瑞承担共同支付加工价款责任。
另查明，2012年9月27日、2013年10月26日、2014年8月25日，酒业公司与皓天公司签订3份产品购销合同，由酒业公司向皓天公司订购各种品种、规格、型号的酒盒包装；合同载明“在合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，由被告方所在地人民法院管辖”。酒业公司据此提出管辖权异议。原审法院审查后认为，皓天公司与酒业公司之间签订的产品购销合同实为加工定作合同，皓天公司与孙凡瑞、孙昊、乳业公司及酒业公司的纠纷属加工合同纠纷。依法两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告皓天公司向原审法院提起诉讼，要求孙凡瑞、孙昊、乳业公司承担相应的偿付义务，对此本院已作出终审裁定，故原审法院具有管辖权。皓天公司与酒业公司之间合同中约定的管辖不影响原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院以（2015）锡法鹅商初字第0041-1号民事裁定书驳回酒业公司对管辖权提出的异议。
酒业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：酒业公司与皓天公司在产品购销合同中明确约定，发生争议，双方协商不成由被告方所在地法院管辖。因此，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省宁陵县人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，皓天公司与孙凡瑞、乳业公司之间签订的《协议》约定“在协议履行过程中产生的纠纷由各方协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院裁决”；皓天公司与孙昊之间签订的《协议》约定“在协议履行过程中产生的纠纷由各方协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院裁决”；皓天公司与酒业公司之间签订的产品购销合同约定“在合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，由被告方所在地人民法院管辖”；上述约定均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应自觉履行。
关于皓天公司与孙凡瑞、孙昊、乳业公司之间的诉讼，因各方当事人均约定“在协议履行过程中产生的纠纷由各方协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院裁决”，皓天公司作为原告向其所在地的原审法院提起诉讼，且原审法院与本院已对该诉讼的管辖权异议进行了审查，并以（2015）锡法商辖初字第00036号民事裁定书、（2015）锡商辖终字第00295号民事裁定书确定原审法院对皓天公司与孙凡瑞、孙昊、乳业公司之间的诉讼具有管辖权；故原审法院应对皓天公司与孙凡瑞、孙昊、乳业公司之间的诉讼继续审理。
关于因追加被告当事人而产生的皓天公司与酒业公司之间的诉讼，因双方当事人约定“在合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，由被告方所在地人民法院管辖”，故皓天公司作为原告在其所在地法院向被告酒业公司主张权利与上述约定不符，原审法院认定其对皓天公司与酒业公司之间的诉讼具有管辖权缺乏事实和法律依据。我国法律规定，属于受诉人民法院管辖是起诉必须符合的条件之一，不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，原审法院作出的（2015）锡法鹅商初字第0041-1号民事裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0041-1号民事裁定。
二、驳回皓天公司对酒业公司的起诉。
三、皓天公司与孙凡瑞、孙昊、乳业公司之间的诉讼由无锡市锡山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 华智旸
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1354号
原告代海。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被告鲁静。
原告代海诉被告鲁静借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代海及其委托代理人代海到庭参加了诉讼，被告鲁静经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告系同事关系。2014年12月23日下午，被告鲁静因汇款借走原告的卡号为62×××59的建行卡使用。在使用过程中，由于被告鲁静的疏忽大意导致原告上述卡内的23700元划给他人。被告鲁静在借用建行卡使用过程中，未尽妥善保管义务，造成原告的经济损失。现诉至法院，请求依法判令被告鲁静赔偿原告损失23700元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告鲁静经本院传票传唤未到庭应诉，亦未未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告代海与被告鲁静系同事关系。2014年12月23日18时许，被告鲁静因支付宝提现操作的原因暂借原告代海的建行卡进行使用，该卡的卡号为62×××59。在使用过程中，被告鲁静按照冒充支付宝客服人员的提示进行操作致使上述建行卡内的23700元转至账户名为符颖的6210813520007866331的卡上。随即，原被告二人均报案至息县公安局刑警大队。后该款未能追回，原告遂诉至法院，请求判如所述。
上述事实有息县公安局刑警大队询问笔录、息县公安局协助冻结财产通知书、中国建设银行股份有限公司息县支行、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任。本案中，原告代海无偿将其所有的62×××59建行卡借给被告鲁静使用，被告鲁静作为借用人在使用过程中应当负有谨慎保管的义务。但被告鲁静未能谨慎使用，按照他人提示将该卡的23700元转至他人账户，致使出借人代海财产受损，故借用人鲁静应当承担赔偿责任。现该款追回不能，原告起诉要求被告赔偿其损失23700元及利息，有理有据，本院予以支持。关于利息的计算方式，结合本案实际情况，本院酌定以同期银行贷款利率自2014年12月23日起算为宜。故依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十六条、第一百二十七条之规定，判决如下：
被告鲁静于本判决生效后十日内一次性支付原告代海损失23700元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2014年12月23日起至款还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费390元，由被告鲁静承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 露
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 启
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲（小名“日阳”）。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄某甲到�参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：被告人分别于2013年11月16日13时许、2014年3月1日14时许，在巴马镇“松怡商场”前路段和城中社区卫生室路口，用镊子扒窃覃某甲、黄某乙的手机二部，后将覃某甲的手机抵押给苏某获款700元；将黄某乙的手机卖给一男子，获款200元，均用于吸食毒品。案后，公安民警扣押其中一部手机并发还失主覃某甲。被告人在被强制戒毒期间主动供述上述犯罪事实，并揭发他人的犯罪行为，经查证属实。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，具有自首和立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查�：
1、2013年11月16日13时许，被告人黄某甲窜到巴马瑶族自治县巴马镇“松怡商场”前路段，用镊子将覃某甲外套口袋内的一部苹果牌iphone4S型手机盗走。后将该手机抵押给苏某，获款人民币700元，用于购买毒品吸食。案后，该手机已被公安机关依法扣押，并发还失主。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3528元。
2、2014年3月1日14时许，被告人黄某甲窜到巴马瑶族自治县巴马镇文化街城中社区卫生室路口，用镊子将黄某乙外套口袋内的一部华为牌8813D型手机盗走。后将该手机卖给一男子，获款人民币200元，用于购买毒品吸食。案后，该手机已被公安机关依法扣押，并发还失主。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1058元。
另查明，被告人在被强制戒毒期间主动供述上述犯罪事实，并在被逮捕后揭发他人盗窃的犯罪行为，经�证属实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有失主覃某甲、黄某乙的报案陈述，证人黄某乙、韦某、苏某、黄某丙的证言，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及现场指认照片，证人的辨认照片，巴马瑶族自治县价格认证中心的价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，手机发票复印件及照片，证明，情况说明，行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人在被强制戒毒期间主动供述上述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在被逮捕后揭发他人的盗窃犯罪行为，经查证属实，属一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。综上，本院决定给予被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一四年六月五日
书记员 韦柳欢
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审�终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：被告人分别于2013年11月16日13时许、2014年3月1日14时许，在巴马镇“松怡商场”前路段和城中社区卫生室路口，用镊子扒窃覃某甲、黄某乙的手机二部，后将覃某甲的手机抵押给苏某获款700元；将黄某乙的手机卖给一男子，获款200元，均用于吸食毒品。案后，公安民警扣押其中一部手机并发还失主覃某甲。被告人在被强制戒毒期间主动供述上述犯罪事实，并揭发他人的犯罪行为，经查证属实。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，具有自首和立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年11月16日13时许，被告人黄某甲窜到巴马瑶族自治县巴马镇“松怡商场”前路段，用镊子将覃某甲外套口袋内的一部苹果牌iphone4S型手机盗走。后将该手机抵押给苏某，获款人民币700元，用于购买毒品吸食。案后，该手机已被公安机关依法扣押，并发还失主。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3528元。
2、2014年3月1日14时许，被告人黄某甲窜到巴马瑶族自治县巴马镇文化街城中社区卫生室路口，用镊子将黄某乙外套口袋内的一部华为牌8813D型手机盗走。后将该手机卖给一男子，获款人民币200元，用于购买毒品吸食。案后，该手机已被公安机关依法扣押，并发还失主。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1058元。
另查明，被告人在被强制戒毒期间主动供述上述犯罪事实，并在被逮捕后揭发他人盗窃的犯罪行为，经查证属实。
上述事�，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有失主覃某甲、黄某乙的报案陈述，证人黄某乙、韦某、苏某、黄某丙的证言，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及现场指认照片，证人的辨认照片，巴马瑶族自治县价格认证中心的价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，手机发票复印件及照片，证明，情况说明，行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人在被强制戒毒期间主动供述上述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在被逮捕后揭发他人的盗窃犯罪行为，经查证属实，属一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。综上，本院决定给予被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一四年六月五日
书记员 韦柳欢
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第74号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年8月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2013年10月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被巴彦县公安局刑事拘留，2013年10月31日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯敲诈勒索罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人郭某某犯敲诈勒索罪，于2014年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员刘宏程出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人郭某某以非法占有为目的，使用威胁的方法强行索要他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人郭某某的犯罪事实。
被告人郭某某对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人郭某某得知巴彦县教育局不准在职教师招收住宿生之事，产生敲诈巴彦县洼兴中学教师财物之念，以要向巴彦县教育局检举为由，向招住宿生的教师被害人石某某（男，45岁）索要人民币1500元；向被害人孔某某（男，38岁）索要人民币2000元；向被害人李某甲（男，43岁）索要人民币2000元；向被害人齐某某（男，44岁）索要人民币2000元；向被害人丁某某（男，48岁）索要人民币300元。向被害人刘某某（男，50岁）索要人民币500元。向洼兴小学被害人李某乙（男，46岁）索要人民币1000元。被告人郭某某共计敲诈勒索人民币9300元。案发后被告人郭某某在其母亲的帮助下退还了赃款，并取得了被害人的谅解。被告人郭某某于2013年10月18日被巴彦县公安局在巴彦县洼兴镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：书证被告人郭某某的户籍证明、现实表现、到案经过、电话通话单；证人曹某甲、张某某、李某丙、房某某、邓某某、曹某乙、闫某某的证言；被害人齐某某、李某甲、李某乙、石某某、孔某某、丁某某、刘某某的陈述；被告人郭某某的供述和辩解；退赃及谅解书。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，使用威胁的方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。案发后被告人郭某某退还了赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起，至2014年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
审判员 丁伟森
审判员 孙秀峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 闫 宏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第74号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人梅某某，男，1975年8月16日出生，蒙古族，高中文化，户籍地内蒙古赤峰市巴林左旗，无前科。2014年3月15日因涉嫌交通肇事罪，被巴林左旗公安局刑事拘留，经本院批准于2014年3月26日被巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人梅某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、刘美香出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日10时许，被告人梅某某驾驶长鹿牌HB6660大型普通（公交）客车沿巴林左旗南新街自东向西行驶至前进批发部门前时，与前方同向张某某驾驶的雅迪牌二轮电动车发生追尾碰撞，致张某某受伤。经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梅某某及时报警，等候交警赶赴现场勘查。经巴林左旗交通警察大队事故认定，被告人梅某某承担事故的全部责任。案发后，被告人梅某某所在的某运输有限责任公司一次性赔偿受害人家属人民币74万元，公交车承包人何某某赔付丧葬费用人民币2万元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有证人赵某某、赵某某、于某某的证言；受案登记表、归案说明；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；驾驶人信息；机动车安全技术检验报告、从业资格证；巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书；扣押清单；道路交通事故损害赔偿调解协议书、收据；身份证明；从业资格证、安全例检登记、车辆综合性能检测记录卡；道路交通事故认定证据公开记录；视听资料；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书、尸检照片；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。但被告人在案发后主动报案，等待交警处理，在归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人所在单位一次性赔偿受害人家属人民币74万元，公交车承包人赔偿丧葬费人民币2万元，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年六月十九日
书记员 李建伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1974号
原告：孙向东，男，1977年1月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告：崔志浩，男，1980年1月19日出生，汉族，现住莱西市。
原告孙向东与被告崔志浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向东、被告崔志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告借款人民币94000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日起，被告先后5次向原告借款人民币94000元，分别为原告出具了借条，约定了还款日期。到期后被告拒不返还借款。后原告多次催要借款，但被告均以无钱为由拒付。
被告崔志浩辩称，借款数额不对，借款本金为6万元，其中2.4万元为利息，还有一万元是出具借条时多写的。我现在没有能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交借条5张，证明被告共向原告借款9.4万元的事实。
被告质证称，对部分借条有异议：其中2016年8月14日借款2.5万元，应为2万元本金；2016年10月25日借款1.2万元，为借款利息；2016年12月25日借款2.5万元，应为2万元本金；2017年1月8日借款2万元属实；2017年2月8日借款1.2万元，为借款利息。
本院认为：被告虽然对原告提供的借条有异议，但未提供相反证据予以佐证，其所称本院不予采信。因原告提供的借条均系被告出具的，本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因经营需要，自2016年8月14日开始，被告多次向原告借款，每次借款时，被告均给原告出具借条。其中2016年8月14日，被告向原告借款25000元，被告给原告出具借条，借条载明：“借条，兹崔志浩因有事急需用钱，今向孙向东借人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）于2016.9.14号还清，过还款期限本人自愿付给对方银行贷款利率4倍利息，空口无凭，此据为证。借款人：崔志浩，2016.8.14日”。
2016年10月25日，被告向原告借款12000元，被告给原告出具借条，借条载明：“借条，兹本人崔志浩因有事急需用钱，今向孙向东借人民币壹万贰仟元整（￥12000.00）于2016年11月25日还清，空口无凭，此据为证。借款人：崔志浩，2016年10月25日”。
2016年12月25日，被告向原告借款25000元，被告给原告出具借条，借条载明：“借条，兹本人崔志浩因有事急需用钱，今向孙向东借人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）于2017年1月25日还清，过还款期限，本人崔志浩自愿付给对方银行贷款利率4倍利息，空口无凭，此据为证。借款人：崔志浩，2016年12月25日”。
2017年1月8日，被告向原告借款20000元，被告给原告出具借条，借条载明：“借条，兹本人崔志浩因有事急用钱，今向孙向东借人民币贰万元整（￥20000.00）于2017年2月8日还清，过还款期限，本人崔志浩自愿付给对方银行贷款利率4倍的利息，空口无凭，此据为证。借款人：崔志浩，2017年1月8日”。
2017年2月8日，被告向原告借款12000元，被告给原告出具借条，借条载明：“借条，兹本人崔志浩因有事急用钱，今向孙向东借人民币壹万贰仟元整（￥12000.00）于2017年3月8日还清，过还款期限，本人崔志浩自愿付给对方银行贷款利率4倍利息，空口无凭，此据为证。借款人：崔志浩，2017年2月8日”。
借款后，被告只偿还了原告部分借款利息，未偿还借款本金及剩余利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告崔志浩之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款，请求合理，其请求本院予以支持。原告要求被告负担借款利息，因双方在其中的4张借条中已经明确约定借款利率，且不违反法律规定，故原告该请求本院予以支持；其中2016年10月25日，被告向原告借款12000元，双方未约定借款利率，故应按年利率6%计算借款利息。关于借款利息的计算时间，原告庭审时明确表示以前未偿还的利息予以放弃，从起诉之日起要求被告负担利息，原告该请求符合有关规定，本院予以支持。被告辩称“借款数额不对，借款本金为6万元，其中2.4万元为利息，还有一万元是出具借条时多写的”，但未提供证据予以证明，其所称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔志浩付给原告孙向东借款本金94000元；
二、被告崔志浩负担原告孙向东上述借款本金82000元自2017年3月17日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的借款利息；
三、被告崔志浩负担原告孙向东上述借款本金12000元自2017年3月17日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的借款利息；
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年五月八日
书记员 赵少馥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2669号
申请执行人王道德。
被执行人高泽锋。
申请执行人王道德与被执行人高泽锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴民初字第2441号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高泽锋应偿还申请执行人借款35000元及利息、垫付的案件受理费1240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第2441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙 鹏
廖多福
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执590号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。
负责人李云台，行长。
被执行人尧少卿，男，1963年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人黎春金，女，1965年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，系被告尧少卿之妻。
被执行人尧东华，男，1969年1月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人花春秋，女，1971年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被告尧东华之妻。
被执行人陈品德，男，1959年12月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人尧赛连，女，1961年8月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被告陈品德之妻。
申请执行人蓝传奖与被执行人黄发荣、黄竹英民间借贷纠纷纠纷一案,抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第3183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付标的款本金人民币9.93万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 詹黎明
廖多福江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执590号申请执行人中国农业银行股份有限公司临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。负责人李云台，行长。被执行人尧少卿，男，1963年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人黎春金，女，1965年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，系被告尧少卿之妻。被执行人尧东华，男，1969年1月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人花春秋，女，1971年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被告尧东华之妻。被执行人陈品德，男，1959年12月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人尧赛连，女，1961年8月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被告陈品德之妻。申请执行人蓝传奖与被执行人黄发荣、黄竹英民间借贷纠纷纠纷一案,抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第3183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付标的款本金人民币9.93万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十月三十日书 记 员  詹黎明