wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3567号
原告：苏州安嘉自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路3691号。
法定代表人：邓军。
委托诉讼代理人：齐熙泽，上海市震旦律师事务所律师。
被告：大庆市北洲金属制品有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区经济技术开发区闽南路1号。
法定代表人：许志学。
原告苏州安嘉自动化设备有限公司与被告大庆市北洲金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2016年8月21日公开开庭进行了审理。原告苏州安嘉自动化设备有限公司的法定代表人邓军、委托诉讼代理人齐熙泽到庭参加诉讼。被告大庆市北洲金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州安嘉自动化设备有限公司诉称，被告未按《设备订货合同》的约定履行付款义务，请求法院判令被告支付原告拖欠的设备款人民币101000元并承担违约金8995元，诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更第二项请求为被告支付原告拖欠款项利息，以101000元为本金，从2015年4月7日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告大庆市北洲金属制品有限公司未应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、工商公示信息、组织机构代码证，证明原、被告的主体身份。2、2014年9月22日原、被告签订的《设备订货合同》传真件1份，证明被告向原告定购一套焊接设备，合同总标的230000元，约定了相关技术标准、运输方式、运费承担、交货期、结算方式、违约责任、产品使用目的等。3、送货单原件1份，证明原告于2014年10月6日将货物送给被告，由被告公司姓朱的员工签收。4、上海市震旦律师事务所律师函1份及邮寄凭证原件1份、送达凭证1份，证明原告向被告催讨剩余设备款101000元，于2016年4月9日寄出，4月11日单位收发章（石静华）签收。
经审理查明，2014年9月22日，原告为供方、被告为需方，双方通过传真方式签订《设备订货合同》1份，约定需方向供方定购双头闪光对焊专机1台，含1副焊接模具，金额人民币230000元，供方负责代办货运送达至需方工厂，费用由供方负担，交货期为合同确认并收到定金后20天。结算方式为预付30%定金，货到验收合格付20%，余款6个月内付清。需方付清货款后供方开具全额的税票。设备验收期为货到需方厂后15天内，在需方未付清货款前，设备所有权仍属于供方。双方另约定了焊接技术标准、产品使用目的、质量保证期及管辖法院等。2014年10月6日，原告将合同约定的设备交付被告，由被告朱姓工作人员在原告出具的送货单上签收。因被告未按合同约定付款，原告于2016年4月8日委托律师致函被告，要求被告对截止2015年12月31日的设备尾款101000元履行支付义务。后无果。原告遂于2016年7月19日诉至本院。
另查，原告提供的支付凭证显示，被告于2014年10月9日支付原告69000元，于2015年10月21日支付原告60000元。
以上事实，有原告举证的原、被告主体身份材料、《设备订货合同》、送货单、律师函、邮寄凭证、签收凭证、支付凭证及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的定作合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约履行相应义务。原告向被告交付定购设备及被告支付原告价款129000元的事实，有送货单、支付凭证证明，本院予以确认。被告未支付余款101000元构成违约，应承担违约责任。因原告交货的时间为2014年10月6日，按合同约定，被告应于2015年4月6日前付清全部价款230000元，故原告要求被告支付余款101000元并自2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止，该请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭，视为其自行放弃抗辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大庆市北洲金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安嘉自动化设备有限公司价款人民币101000元并偿付该款自2015年4月7日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1250元，由被告大庆市北洲金属制品有限公司负担(此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第467号
申�人王坤，居民。
被申请人邱洪福，居民。
被申请人魏建华，居民。
被申请人贺泽强，居民。
被申请人苏建军。
被申请人高密东起机械制造有限公司。
法定代表人贺泽强，经理。
被申请人高密市洪福纺织有限公司。
法定代表人邱洪福，经理。
被申请人高密市森林劳保用品厂。
负责人苏建军，厂长。
本院受理的申请人王坤与被申请人邱洪福、魏建华、贺泽强、苏建军、高密东起机械制造有限公司、高密市洪福纺织有限公司、高密市森林劳保用品厂民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高密东起机械制造有限公司所有的位于高密市柴沟镇新平日路东、商贸街北侧的一处国有土地使用权，证号高国用（2014）第1058号，地号370785115002GB10001，面积12000平方米。查封期限三年，自2015年7月24日至2018年7月23日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年七月二十四日
书记员 李秋蓉
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第906号
原告洛阳市公共交通集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人孙建功，董事长。
被告杨家琳，男，汉族，1989年3月30日生，住洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告洛阳市公共交通集团有限公司诉被告杨家琳交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告洛阳市公共交通集团有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市公共交通集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 冀翠红
二〇一四年十一月三日
代书记员 屈 欢
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2608号
原告：郭新华，女，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607200910981003，特别授权。
被告：郑冬生，男，江西省兴国县人，居民。
被告：李梅，女，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告郭新华诉被告郑冬生、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新华及其委托代理人李明云到庭参加诉讼，被告郑冬生、李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭新华向本院提出诉讼请求：被告立即返还借款10万元及利息（从2016年8月21日起按每月3000元计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告郑冬生因周转分别于2016年4月18日、19日、20日向原告借款共计10万元，2016年4月20日被告出具借条一张为凭，约定每月利息3000元。后被告支付了2016年5月份的利息3000元。2016年8月20日被告重新出具了借条一张为证，原借条退回给被告。后被告一直未归还借款本金。
被告郑冬生、李梅未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月，被告郑冬生向原告郭新华借款，原告郭新华分别于2016年4月18日，4月19日转帐5万元、2万元至被告郑冬生帐上，给付现金3万元，合计10万元，2016年4月20日被告郑冬生向原告出具借据。今借到郭新华现金人民币壹拾万元，（100000元），今借人：郑冬生，身份证号：，2016年4月20日。借款后，被告郑冬生支付了一个月的利息3000元。因被告郑冬生欠原告利息，且原来的借据没有写明利息，于是被告郑冬生于2016年8月20日重新向原告郭新华出具借据，写明了利息每月利息3000元。原告郭新华把原借据退回被告郑冬生。
另查明，被告郑冬生与被告李梅于2015年9月25日办理补发结婚登记，2016年8月15日办理离婚登记。
本院认为，被告郑冬生向原告郭新华借款有被告郑冬生出具的借据及汇款凭证相互印证，其借贷关系成立。被告郑冬生没有按约定支付利息，违约。原告与被告郑冬生之间的借款没有约定期限，原告可以随时主张权利。被告郑冬生向原告郭新华借款时，系被告郑冬生与被告李梅婚姻存续期间的债务，属于夫妻共同债务，被告李梅应承担共同还款责任。原告主张月息3分，因该约定违反了法律规定，超过部分不予支持。
综上所述，原告要求二被告返还借款的请求，予以支持，其利息超过法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条，中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑冬生、李梅共同偿还原告郭新华人民币100000元及利息（从2016年8月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑冬生、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖兴东
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 叶 琦
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1048号
上诉人（原审被告）甘肃省张掖公路管理局，住所地甘肃省张掖市西环路130号。
法定代表人张军仁，局长。
委托代理人南超伟，甘肃金厦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
上诉人甘肃省张掖公路管理局（以下简称张掖公路管理局）不服北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第5178号民事裁定，向本院提出上诉。张掖公路管理局的上诉理由是：一、一审法院法律适用错误。北京中文在线数字出版股份有限公司（以下简称中文在线公司）起诉的案由是侵害信息网络传播权纠纷，根据特别法优于一般法的法学理论，本案地域管辖应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，而非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定。二、一审法院事实认定错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案当中，张掖管理局住所地与被诉侵权网络服务器所在地位于甘肃省张掖市，中文在线公司发现侵权内容的计算机终端设备所在地位于北京市西城区，上述地点均不在一审法院地域管辖范围内。据此，张掖管理局请求撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（知）初字第5178号民事裁定，将本案移送至甘肃省张掖市中级人民法院审理。被上诉人中文在线公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，属于侵权纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释有关侵权案件的管辖规则确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”据此，侵害作品信息网络传播权纠纷案件可由侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。鉴于侵害作品信息网络传播权行为属于信息网络侵权行为，故被侵权人有权以其住所地作为侵权结果发生地，并向侵权结果发生地法院提起诉讼。本案当中，中文在线公司位于北京市东城区，其以住所地作为侵权结果发生地向北京市东城区人民法院起诉符合法律规定。据此，上诉人张掖公路管理局的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由甘肃省张掖公路管理局负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年七月十三日
法官助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行初字第00025号
原告：陆培祥。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：定远县公安局能仁派出所。
负责人：施海舟，所长。
原告陆培祥诉被告定远县公安局能仁派出所治安管理行政处罚一案，原告于2014年8月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告陆培祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 玮
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01161号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人史某，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人裴某，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人史某、裴某犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。经征得被告人史某、裴某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人史某、裴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日凌晨，被告人史某、裴某在沭阳县A街道B烧烤店内，酒后随意殴打周某，致周某鼻部受伤。经法医鉴定，周某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
被告人史某、裴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，获得了对方的谅解。2015年10月22日，被告人史某协助公安机关抓获同案被告人裴某。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的、具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人史某、裴某供述了其二人酒后随意殴打他人的时间、地点、具体行为方式、经过等事实。该供述得到被害人周某陈述、证人沈某、祁某、江某、黄某证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”、“情况说明”，证实了本案的案发情况及被告人史某被公安机关在其店中传唤归案，被告人裴某系被告人史某协助公安机关抓获归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人史某、裴某无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人史某、裴某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人史某、裴某主观上具有惹是生非、逞强斗狠的故意，客观上实施了酒后随意殴打被害人致被害人轻伤的行为，情节恶劣，侵犯了被害人的人身权利及社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人史某、裴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人史某、裴某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人史某、裴某归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人史某协助公安机关抓获同案被告人，系立功，依法予以从轻处罚。经考察，被告人史某、裴某酒后一时冲动，采用暴力手段相对较轻的拳击方式致被害人损伤构成轻伤二级，属犯罪情节较轻；二名被告人归案后不仅如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，属确有悔罪表现；被告人史某、裴某系初犯、偶犯，经本次刑罚的惩戒，再犯罪的危险性较低，对二名被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。故依法对被告人史某、裴某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人裴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹文光
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
在公共场所随意殴打他人，造成公共秩序严重混乱的；
其他情节恶劣的情形。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第626号
原告雷某某，女。
委托代理人陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男。
原告雷某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员李小成、刘峰参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告雷某某及其委托代理人陈清平到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2007年6月在郴州打工时认识，2008年5月12日在耒阳市民政局办理结婚登记。婚后未生育小孩。由于双方认识时间短，双方了解不透彻便草率结婚，以致于在婚后共同生活中双方经常因家庭琐事发生争吵，特别是双方在吵后又缺乏沟通，从而导致两人感情日趋冷淡。现夫妻双方自2008年7月份便分居生活，至今已达7年之久。夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令原、被告离婚。
原告雷某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、结婚证，欲证实夫妻关系；
2、申请证人出庭作证，欲证实原、被告分居的事实。
被告曹某某未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱。2008年5月12日在耒阳市民政局登记结婚。婚后未生育小孩。现原告以夫妻感情不和，加之双方多年没在一起共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告属自愿结婚，说明夫妻感情基础比较牢固。由于双方因家庭琐事发生争吵，导致矛盾发生，双方均应秉着互让互谅、相互信任的原则，处理好这些矛盾。现原告提供证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
原告雷某某要求与被告曹某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2026号
原告：石某某，男，汉族，1976年6月23日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某某，男，1958年2月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告石某某与被告马某某担保合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，本案依法适用简易程序，定于2017年5月15日开庭审理，原告经本院传票合法传唤未到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴斌
二〇一七年五月十五日
书记员 李莉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初860号
原告：张冬霞，
被告：李君丽。
委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
原告张冬霞与被告李君丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬霞和被告李君丽的委托诉讼代理人李建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还其丈夫张秋善在原告处借款3万元及利息；2.案件受理费及为诉讼实际支出的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告丈夫张秋善向原告借款3万元用于爱洁汽车装饰中心周转经营，约定月息600元。借款到期后，张秋善以经营困难为由推脱未予偿还，现张秋善已于2017年3月28日死亡，该借款发生于被告与张秋善夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求法院判令被告偿还原告借款。
原告针对其主张提供了以下证据：2015年7月4日张秋善给原告出具的借据一支，用于证明张秋善因阳城县爱洁汽车装饰中心购买设备向原告借款3万元。
被告李君丽辩称，被告对借款不知情，不属于夫妻共同债务。因张秋善已死亡，被告也未见到借款交付，对借据的真实性不予认可。根据原告诉状可知，借款系张秋善用于经营公司，应当由公司予以归还，被告不应承担还款责任。
被告针对其主张提供了以下证据：《夫妻婚前婚后财产协议书》、阳城县爱洁汽车装饰中心营业执照、上官庆丰和张等社的证明，用于证明被告李君丽与张秋善婚前于2012年7月22日签订了《夫妻婚前婚后财产协议书》，约定阳城县爱洁汽车装饰中心婚前婚后均由张秋善个人独自经营，不是夫妻共同财产，因此案涉借款系张秋善个人债务，不属于夫妻共同债务。
本院认为，原告张冬霞主张案涉借款发生于被告李君丽与张秋善夫妻关系存续期间，系用于阳城县爱洁汽车装饰中心购买设备，应认定为夫妻共同债务，张秋善死亡后，被告李君丽应当承担还款责任，但被告李君丽向本院提供了该与张秋善2012年7月22日签订的《夫妻婚前婚后财产协议书》，该协议明确约定各自婚前婚后财产及相应收益各归各有，婚后以个人名义所举债务自行承担。本案借据系张秋善于2015年7月4日以个人名义单独出具，并未有被告李君丽签字确认，在被告已初步完成案涉借款未用于夫妻共同生活的举证责任时，原告未向法庭提供相应的证据证明被告李君丽与张秋善存在举债合意或该借款系用于夫妻共同生活所需的生产经营，故该借款本院无法确认为夫妻共同债务，原告的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张冬霞的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告张冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李小团
人民陪审员 刘团富
人民陪审员 延柳田
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭敏丽
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初860号原告：张冬霞，被告：李君丽。委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。原告张冬霞与被告李君丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬霞和被告李君丽的委托诉讼代理人李建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冬霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还其丈夫张秋善在原告处借款3万元及利息；2.案件受理费及为诉讼实际支出的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告丈夫张秋善向原告借款3万元用于爱洁汽车装饰中心周转经营，约定月息600元。借款到期后，张秋善以经营困难为由推脱未予偿还，现张秋善已于2017年3月28日死亡，该借款发生于被告与张秋善夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求法院判令被告偿还原告借款。原告针对其主张提供了以下证据：2015年7月4日张秋善给原告出具的借据一支，用于证明张秋善因阳城县爱洁汽车装饰中心购买设备向原告借款3万元。被告李君丽辩称，被告对借款不知情，不属于夫妻共同债务。因张秋善已死亡，被告也未见到借款交付，对借据的真实性不予认可。根据原告诉状可知，借款系张秋善用于经营公司，应当由公司予以归还，被告不应承担还款责任。被告针对其主张提供了以下证据：《夫妻婚前婚后财产协议书》、阳城县爱洁汽车装饰中心营业执照、上官庆丰和张等社的证明，用于证明被告李君丽与张秋善婚前于2012年7月22日签订了《夫妻婚前婚后财产协议书》，约定阳城县爱洁汽车装饰中心婚前婚后均由张秋善个人独自经营，不是夫妻共同财产，因此案涉借款系张秋善个人债务，不属于夫妻共同债务。本院认为，原告张冬霞主张案涉借款发生于被告李君丽与张秋善夫妻关系存续期间，系用于阳城县爱洁汽车装饰中心购买设备，应认定为夫妻共同债务，张秋善死亡后，被告李君丽应当承担还款责任，但被告李君丽向本院提供了该与张秋善2012年7月22日签订的《夫妻婚前婚后财产协议书》，该协议明确约定各自婚前婚后财产及相应收益各归各有，婚后以个人名义所举债务自行承担。本案借据系张秋善于2015年7月4日以个人名义单独出具，并未有被告李君丽签字确认，在被告已初步完成案涉借款未用于夫妻共同生活的举证责任时，原告未向法庭提供相应的证据证明被告李君丽与张秋善存在举债合意或该借款系用于夫妻共同生活所需的生产经营，故该借款本院无法确认为夫妻共同债务，原告的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张冬霞的诉讼请求。案件受理费550元，由原告张冬霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  李小团人民陪审员  刘团富人民陪审员  延柳田二〇一七年九月二十六日书 记 员  郭敏丽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执357号
申请执行人上官冬青，女。
被执行人王曼丽，女。
被执行人张双喜，男。
本院在执行申请执行人上官冬青与被执行人王曼丽、张双喜民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院于2016年1月26日作出的（2016）晋0802民初136号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年2月5日向本院申请执行，本院于2016年3月15日向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未自觉履行。经本院对被执行人王曼丽、张双喜财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王曼丽、张双喜暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）晋0802执357号
申请执行人上官冬青，女。
被执行人王曼丽，女。
被执行人张双喜，男。
本院在执行申请执行人上官冬青与被执行人王曼丽、张双喜民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院于2016年1月26日作出的（2016）晋0802民初136号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年2月5日向本院申请执行，本院于2016年3月15日向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未自觉履行。经本院对被执行人王曼丽、张双喜财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王曼丽、张双喜暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）晋0802执357号申请执行人上官冬青，女。被执行人王曼丽，女。被执行人张双喜，男。本院在执行申请执行人上官冬青与被执行人王曼丽、张双喜民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院于2016年1月26日作出的（2016）晋0802民初136号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年2月5日向本院申请执行，本院于2016年3月15日向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未自觉履行。经本院对被执行人王曼丽、张双喜财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王曼丽、张双喜暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的�可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员 刘   丽   卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执357号申请执行人上官冬青，女。被执行人王曼丽，女。被执行人张双喜，男。本院在执行申请执行人上官冬青与被执行人王曼丽、张双喜民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院于2016年1月26日作出的（2016）晋0802民初136号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年2月5日向本院申请执行，本院于2016年3月15日向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未自觉履行。经本院对被执行人王曼丽、张双喜财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王曼丽、张双喜暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘丽卉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初620号
原告范荣妮，女，1936年1月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人李孟波，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。
被告刘炎龙，男，1989年3月29日生，汉族，住河南省新密市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层，统一社会信用代码：91410000744059881K（1-1）。
法定代表人郭强，该公司负责人。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告范荣妮诉被告刘炎龙、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范荣妮的委托代理人冯蕾蕾，被告刘炎龙，被告平安财险河南分公司的委托代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范荣妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、检查费、残疾辅助器具费等共计16907.94元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月28日10时30分许，被告刘炎龙驾驶豫Ａ×××××号小客车在马庄村倒车时与步行的原告相撞，致使原告范荣妮受伤，造成交通事故。经交警部门出具交通事故认定书，认定被告刘炎龙负全责，原告范荣妮无责。肇事车辆在被告二处投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，被告二应当在其责任限额内承担责任。本次交通事故致使原告住院治疗，期间，被告一垫付费用9941.64元，但未支付其他相关赔偿费用。
被告刘炎龙辩称：事故属实，但车辆买的有保险，医疗费是其垫付，原告的诉讼请求太高，应依据相关标准进行赔偿。
被告平安财险河南分公司辩称：在法庭查证确属该公司保险责任的情况下，可以在保险责任范围内，赔偿原告合理的损失，同时投保人未投保不计免赔险，应扣减20%相关费用；诉讼费等间接损失该公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日10时30分许，被告刘炎龙驾驶豫Ａ×××××号小客车在马庄村倒车时与步行的原告范荣妮相撞，致使原告范荣妮受伤，造成交通事故。事故发生当日，原告范荣妮被送往郑州人民医院救治，并住院治疗，被诊断为：1、右桡骨远端骨折，2、右尺骨远端骨折，3、右侧耻骨上支骨折；住院治疗14天，花费医疗费共计9941.64元，出院医嘱：1、建议休息，2、建议口服药物对症治疗，3、暂行卧床休息，4、定期复诊，不适随诊，5、后期指导下行患肢功能活动锻炼，6、加强营养支持治疗，7、陪护一人，8、出院后2周复查Dr、4周复查Dr。上述医疗费9941.64元系由被告刘炎龙支付。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：被告刘炎龙负事故全部责任，原告范荣妮不负事故责任。豫Ａ×××××号小客车在被告平安财险河南分公司处投保交强险、商业第三者责任保险（赔偿限额200000元），本案事故发生在保险期间内。
另查明，原告范荣妮在住院期间及出院后由其女儿马宝梅护理，马宝梅在郑州君之泰市政工程有限公司工作，平均月工资3350元。
以上事实，有郑州人民医院的诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据及费用清单、保险单、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、工作证明、庭审笔录等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告刘炎龙驾驶车辆与原告范荣妮相撞致其受伤，造成交通事故。交警部门处理认定被告刘炎龙负事故全部责任，原告范荣妮不负事故责任，该事故认定事实清楚，证据充分，予以采信。被告刘炎龙驾驶的豫Ａ×××××号机动车在被告平安财险河南分公司投保交强险和商业三责险，故原告范荣妮要求赔偿的各项损失，首先应由被告平安财险河南分公司在交强险和商业三责险的赔偿限额内给予赔付。原告范荣妮因本次事故造成的损失如下：1、医疗费9941.64元；2、住院伙食补助费700元，原告的要求符合法律规定，本院予以支持；3、营养费1320元，原告的要求符合法律规定，本院予以支持；4、护理费8262.84元（74天×111.66元/天），根据原告的年龄、实际伤情及医嘱情况，本院酌定其需护理期间为74天（含住院期间），其要求按两人护理计算，但所提供病历、医嘱均显示陪护一人，故本院支持马宝梅一人护理；原告要求过高部分，本院不予支持；5、交通费500元，系根据案件实际情况酌定。以上1、2、3项共计11961.64元，先由被告平安财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内承担10000元，因被告刘炎龙未投保不计免赔险，上述余额1961.64元由该公司在三责险的责任限额内按照80%的比例承担1569.31元，剩余20%计392.33元由被告人刘炎龙承担；以上4、5项共计8762.84元，由被告平安财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内承担。因被告刘炎龙已支付9941.64元，扣除其自己应承担的392.33元，下余费用9549.31元系垫付。综上，对原告范荣妮的损失，扣除被告刘炎龙已垫付费用，由被告平安财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿9213.53元（10000+8762.84-9549.31），在三责险责任限额内赔偿1569.31元。被告刘炎龙垫付的9549.31元由被告平安财险河南分公司返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告范荣妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币10782.84元。
二、驳回原告范荣妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由原告负担53元，被告刘炎龙负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 楚云鹤
二〇一七年五月二日
书记员 李梦丽
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第120号
申�执行人：肇庆市龙兴贸易有限公司。
被执行人：朱振华。
关于申请执行人肇庆市龙兴贸易有限公司与被执行人朱振华买卖合同纠纷一案，本院（2011）要法民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱振华逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市龙兴贸易有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市龙兴贸易有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱振华的银行存款、其他资金、财产合共人民币40089.48元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年四月一日
书记员 伍振业
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第681号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人杨某，无业。2010年8月因犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人赵艳宁，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人赵艳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日前后的一天上午，被告人杨某在其位于青岛市市北区某某路X号X单元X户的住处，容留刘可好吸食冰毒。
2014年3月12日中午，被告人杨某在其位于青岛市市北区某某路X号X单元X户的住处，容留刘可好吸食冰毒。
2014年4月2日中午，被告人杨某在其位于青岛市市北区某某路X号X单元X户的住处，容留刘可好吸食冰毒。
2014年4月15日中午，被告人杨某在其位于青岛市市北区某某路X号X单元X户的住处，容留刘可好吸食冰毒。后被告人杨某被查获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、房屋租赁合同、刑事判决书、户籍信息；2、证人刘某、李某的证言及辨认笔录；3、被告人杨某供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告。
公诉机关认为，被告人杨某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，请求对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杨某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01033-1号
原告汉口银行股份有限公司融科天城支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道融科天城二期T12商26号。
负责人丁蕾，该支行行长。
委托代理人褚俊（一般授权代理），男。
被告柯道樑。
被告胡艳。
被告姚建军。
原告汉口银行股份有限公司融科天城支行诉被告柯道樑、胡艳、姚建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，原告汉口银行股份有限公司融科天城支行于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告汉口银行股份有限公司融科天城支行向本院自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司融科天城支行撤回起诉。
案件受理费2，646元，减半收取1，323元，保全费1，270元，公告费250元，邮寄费60元，合计2，903元，由被告胡艳负担。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 宋汉仙
二〇一四年五月五日
书 记 员 任保群
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1738号
(2015)黄浦执字第1738号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行(原中国工商银行上海市第一支行)，住所地上海市。负责人赖志骏，行长。被执行人沙卫东，男，1973年2月2日生，住所地上海市。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告沙卫东信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第4111号民事判决已经发生法律效力。因沙卫东未履行判决确定的归还透支款义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行，要求沙卫东向其偿还欠款及利息人民币3,251.56元，并承担原告垫付的案件受理费人民币50元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4111号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年四月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年七月十四日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第58号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，回族，1994年9月23日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县，无业。2014年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年1月16日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人刘某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员邱凌芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年12月23日21时许，被告人刘某某与陈某通过电话商定被告人刘某某以300元价格向陈某出售一小包甲基苯丙胺（冰毒）。当晚23时许，在宁夏贺兰县虹桥路北青年城小区北门铁栅栏处，被告人刘某某与陈某准备交易尚未完成即被民警抓获，在刘某某处缴获甲基苯丙胺（冰毒）0.12克。
公诉机关认为，被告人刘某某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而非法贩卖，数量达0.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人刘某某已经着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某在六个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年12月23日21时许，被告人刘某某与陈某通过电话商定由被告人刘某某以300元价格向陈某出售一小包甲基苯丙胺（冰毒）。当晚23时许，在宁夏贺兰县虹桥路北青年城小区北门铁栅栏处，被告人刘某某与陈某在交易尚未完成即被民警抓获，在刘某某处缴获甲基苯丙胺（冰毒）0.12克。案发后，扣押的甲基苯丙胺（冰毒）上缴银川市禁毒工作领导小组办公室。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口信息表、银川市公安局兴庆区分局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、银川市禁毒工作领导小组办公室缉毒收据、毒品海洛因疑似物称量笔录及照片、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、证人陈某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而非法贩卖，数量为0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某某已经着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在六个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年3月23日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一五年三月十日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共5页
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第934号
原告王德山，男，汉族，现住长春市二道区。
被告李洪军，男，汉族，现住长春市二道区。
被告张立英，女，汉族，现住长春市二道区。
原告王德山诉被告李洪�、张立英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王德山到庭参加了诉讼。被告李洪军经依法公告送达、被告张立英依法送达，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德山诉称，被告李洪军、张立英是夫妻关系，在2012年11月13日被告李洪军因家中急需用钱，从原告处借款人民币10万元整，并给原告出具借条一份，口头约定借款期限为三个月。借款到期后原告经多次催要，两被告均以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，诉讼至法院。请求法院依法判被告李洪军偿还原告欠款人民币10万元，被告张立英承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告李洪军未到庭答辩。
被告张立英未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月13日，被告李洪军在原告王德山处借款人民币10万元，并出具借据一份，2013年4月25日出具保证书一份。原告王德山�2013年在二道区人民法院起诉被告李洪军要求偿还此借款。另，庭审中经证人王秀丽、王利红证实被告向原告借款事实存在。另查明，被告李洪军、张立英原为夫妻关系，后于2013年9月30日在二道区民政局办理离婚。
上述事实，有原告、证人当庭陈述、身份证明、户籍证明、离婚登记审查处理表、借条、保证书、房屋产权证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告诉讼主体合法，双方间所形成的借贷关系有书证、证人予以证实，故本院应依法予以认定。被告虽于2013年9月30日在二道区民政局办理离婚，但此借款系被告李洪军、张立英夫妻关系存续期间内共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，夫妻婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利时，应按夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条等规定，判决如下：
被告李洪军、张立英于本判决生效后十日内共同偿还原告王德山借款人民币10万元。
案件受理费2300元，由被告李洪军、张立英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 姚 力
人民陪审员 李志芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡雪莹
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1509号
原告宁远县新城房地产开发有限公司。
法定代表人黄雪城，执行董事。
委托代理人邓平友，湖南省宁远县法律援助中心法律援助律师，一般代理。
被告樊昌明，男，1964年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，下岗职工。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师，一般代理。
第三人黄小林，男，1965年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
第三人黄庚成，男，1965年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
第三人黄四耀，男，1956年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告宁远县新城房地产开发有限公司诉被告樊昌明及第三人黄小林、黄庚成、黄四耀确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告宁远县新城房地产开发有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县新城房地产开发有限公司以需补充新的证据为由，向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁远县新城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费18600元，减半收取9300元，由原告宁远县新城房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1347号
原告:张景立，
委托代理人:ＸＸ树，
被告:马国良，
原告张景立与被告马国良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张景立及其委托代理人ＸＸ树、被告马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景立向本院提出诉讼请求：1、请求判令马国良赔偿医疗费等费用合计5314.55元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月21日早6时许，张景立开三轮出租车停靠在二道街早市右侧一百米路口处。马国良过来要求原告把车停在别处，张景立没有同意，马国良就拉开张景立车门用拳头对张景立进行殴打，并将张景立身上的衣服撕坏。经五大连池市人民医院诊断为“头部外伤、颈部外伤、左肩部外伤、胸部外伤、腹部外伤、双上肢外伤、双下肢外伤”，共住院治疗4天。为此，特向法院提起诉讼，请求判令马国良赔偿医疗费3，134.55元、护理费100元×4天=400元、营养费4天×50元=200元、伙食补助费4天×100元=400元、就医交通费100元、误工费4天×200元=800元、损坏衣服280元，以上合计5，314.55元。
马国良辩称，张景立所诉与事实不符，因为自己比较有威望，城管就委托其管理一下出租车。2017年5月21日早上6点左右在早市门口，大家都在排队，张景立驾驶三轮车未排队，马国良就过去让张景立排队，张景立开口骂人，马国良撕扯张景立衣服领子让其下车与其理论。张景立不下来，这时郑景发过来把他俩拉开，马国良就回自己的车了。张景立报警，到派出所给张景立脱衣服照相，未看见张景立有伤，马国良撕扯张景立了但未打他。电动车出租费每天200元过高。
张景立围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据1、五大连池市人民医院诊疗证明书一份、病例一份、医疗费票据三张，证实张景立受到伤害的后果及治疗的过程以及发生的医疗费用3，134.55元。
证据2、五大连池市公安局行政处罚决定书一份，证明马国良对张景立实施了侵害行为被公安机关处以行政处罚，充分证明了张景立所述被马国良殴打的事实，是本案的定案依据。
证据3、张景立从事客运出租营业执照、从业资格证、驾驶证、营运证各一份，出租车协会会员缴纳会费票据一份，证实张景立具有合法的出租客运及驾驶资质，可以证明其住院期间所产生的误工费用。
上述证据1马国良质证称对其真实性没有异议，但认为其没打张景立而不予认可；证据2马国良称根本就没有收到公安局的行政处罚决定书，没有缴纳过罚款；证据3马国良认为张景立所提供的证件均已过期，但对张景立以出租车营运的事实予以认可。对于证据1和证据2，马国良对其真实性没有异议。证据3虽然马国良不予认可，但对张景立的营运电动三轮车的职业没有异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对本院依职权调取的派出所张景立、马国良、郑景发、黄长荣的四份询问笔录双方均无异议。本院根据当事人的陈述及采信的证据认定事实如下：2017年5月21日早晨6点左右，张景立驾驶电动三轮车来到五大连池市二道街东早市门口。因电动车停位，张景立未排队停车，同为电动车驾驶员的马国良与张景立发生争执，马国良与坐在驾驶位的张景立理论并撕扯。撕扯中，马国良撕坏了张景立的外衣，造成张景立受伤住院治疗4天。经五大连池市人民医院诊断为“头部外伤、颈部外伤、左肩部外伤、胸部外伤、腹部外伤、双上肢外伤、双下肢外伤”，二级护理，花费医疗费共计3，134.55元。关于张景立提出索要误工费每天200元、护理费每天100元的数额过高，误工费按照2017年黑龙江省人身损害赔偿标准：交通运输、仓储及邮政业平均工资38346元，即105元×4天=420元；护理费按照农、林、牧、渔业23793元，即65元×4天=260元。关于原告要求按每天100元标准给付伙食补助费的诉讼请求，诉讼请求的伙食补助费标准过高，其标准应参照国家机关工作人员出差伙食补助费标准计算，即本市县每天40元，即4天×40元=160元，关于张景立要求每天给付营养费50元，因其没有医疗单位相关证明，故不予支持。就医交通费因张景立在市区居住且没有票据予以佐证，本院不予保护。衣服购买时280元，酌情赔偿150元。
本院认为，同为电动三轮车营运人员的马国良与张景立在因电动车停位问题发生争执，马国良撕扯坐在驾驶室里的张景立，致使张景立衣服被撕坏，身体多处受伤，马国良具有明显过错，应承担主要责任。张景立虽然停车不是很规范，但马国良不是行政管理人员，没有对张景立行为的规范职权，马国良让其如何停车的行为实属个人行为。根据马国良陈述以及证人证言证实，发生争执的主因在马国良，但张景立作为出租车从业人员，本应该按照行业规范有序停车，因此张景立也有一定的过错。对张景立要求马国良承担医疗费、误工费、伙食补助费等的诉讼请求，合理部分本院予以支持。
综上所述，原告张景立要求被告马国良给付医疗、误工等费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马国良在判决书生效之日起十日内，赔偿原告张景立医疗费3，134.55元、护理费260元、误工费420元、伙食补助费160元、衣服款150元，以上合计4，124.55元的80%即3，299.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 琦
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第280号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一×，无业。2015年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王一×犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月26日15时许，被告人王一×在滨海新区大港街友谊商厦南侧，以500元的价格向王二×贩卖毒品1克。后被告人王一×在返回途中被公安机关查获归案，并在其居住处依法扣押白色晶体0.88克。经鉴定上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王一×当庭亦无异议，且有证人卞××、王二×的证言，被告人王一×的供述，搜查笔录及扣押物品清单、毒品收缴收据、毒品检验报告、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×贩卖毒品甲基苯丙胺不足10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。考虑到被告人王一×当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王一×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
…………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初290号
原告陈福祥，男，1969年6月1日生，布依族，贵州省都匀市人，农民。
被告韦春晓，男，1985年5月25日生，水族，贵州省独山县人，农民。
原告陈福祥诉被告韦春晓劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员吴富强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈福祥到庭参加诉讼，被告韦春晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付劳务工资5700元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠条1张供庭审质证，用以证明被告韦春晓欠其劳务工资5700元，于2013年6月8日出具欠条的事实。
被告在答辩期内未作答辩，在举证期内未提供证据。
本院依职权调取的送达诉状副本笔录1份，被告韦春晓在本院送达诉状副本时认可其尚欠原告劳务工资5700元的事实。
上述原告提供的欠条和本院的送达诉状副本笔录，经庭审审查，具备证据的关联性、真实性、合法性，应作为本案定案依据予以确认。
经审理查明：2013年5月，被告韦春晓雇请原告陈福祥为其从事木工作业。在原告完成作业任务后，被告一直拖欠原告的劳务工资，并于2013年6月8日向原告出具内容为“今欠陈福祥工资伍仟柒佰元整（￥5700.00元）定于2015年6月还清。欠款人韦春晓”的欠条一张。原告经多次追索未果，故诉至本院，要求被告给付劳务工资5700元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”；《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。在本案中，被告韦春晓在原告陈福祥为其提供劳务后，因未支付劳务报酬而出具欠条给原告，原、被告双方设立了债权债务关系，形成了新的民事无名合同关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。但在双方无名合同所约定的时间内，被告未能按约定向原告支付欠款，属于违约行为，原告要求被告给付所欠劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韦春晓于判决生效之日起十五日内向原告陈福祥支付劳务工资5700元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
如未按本判决书确认的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴富强
二〇一六年三月二十二日
书记员 陆荣森
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1736号
原告：韩建，男，生于1986年3月24日。
委托诉讼代理人：方秀莲，眉山市彭山区总工会职工维权中心律师。
委托诉讼代理人：舒福，眉山市彭山区总工会职工维权中心实习律师。
被告：四川天融无纺布有限公司。住所地：彭山青龙成眉工业集中发展区。注册号：510132000007515。
法定代表人：胡文忠。
本院于2016年10月11日立案受理了原告韩建与被告四川天融无纺布有限公司劳动争议一案。本案依法由代理审判员田苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建及其委托代理人方秀莲、舒福到庭参加了诉讼，被告四川天融无纺布有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建诉称，原告系被告四川天融无纺布有限公司的职工，从2014年10月起一直在被告处上班。从事产品销售工作，然而被告拖欠2015年9月至2016年7月共计11个月的工资21622元。原告多次催要，被告一直拒绝支付。故原告起诉至法院，要求判令：被告支付拖欠原告2015年9月至2016年7月的工资21622元，并支付拖欠工资的经济补偿金5405.5元，共计27027.5元。
被告四川天融无纺布有限公司既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月5日，原告以被告拖欠工资为由，向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月13日作出不予受理决定。原告提交了眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件；2、2015年8月至2016年7月四川天融无纺布有限公司管理人员工资汇总表和每月工资明细。本院对原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据2，因该工资汇总表和每月工资明细表均系打印件，无制作人的签名确认，原告又未提交其他证据佐证，其真实性、合法性无法确认，对该证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告诉讼请求判令被告支付拖欠的工资报酬，首先应举证证实原、被告之间存在劳动关系。在本案中，原告提供的2015年9月至2016年7月四川天融无纺布有限公司管理人员工资汇总表和每月工资明细，系打印件，且无制表人员的签名，也未提交其他证据予以佐证，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告韩建的诉讼请求。
本案诉讼费10元，予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢欢
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2419号
被执行人：林高，男，住阳江市，户籍地阳江市。
本院执行被执行人林高罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第611号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林高应缴纳罚金2000元，但其没有履行。本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2419号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邓志伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7530号之二
原告：刘超，男，1982年11月13日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座103室。
法定代表人：王耀春，经理。
被告：天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座104室。
法定代表人：姜铁永，经理。
被告：王学飞，男，1962年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：刘兴海，男，1975年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告刘超与被告天津市鑫通旺达�基基础工程有限公司、天津市鑫通旺达市政工程有限公司、王学飞、刘兴海合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
原告刘超诉称，请求判令四被告签订的债款转账协议、债权转让协议无效；确认天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司、天津市鑫通旺达市政工程有限公司所欠天津宏顺鑫钢铁贸易有限公司货款归原告所有；请求判令王学飞返还依据债款转账协议、债权转让协议收取的货款100万元给付刘超；请求判令王学飞、刘兴海赔偿刘超经济损失等。
王学飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院不具有管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告天津市鑫通旺达地�基础工程有限公司、天津市鑫通旺达市政工程有限公司的住所地均在天津市蓟县，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、一百二十七条规定，裁定如下：
驳回王学飞对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一七年七月二十一日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7530号之四
原告：刘超，男，1982年11月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座103室。
法定代表人：王耀春，经理。
被告：天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座104室。
法定代表人：姜铁永，经理。
被告：王学飞，男，1962年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：刘兴海，男，1975年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告刘超与被告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司、天津市鑫通旺达市政工程有限公司、王学飞、刘兴海合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）津0119民初7530号之一民事裁定，对被告王学飞价值1200000元的财产采取保全措施。2018年5月14日，刘超申请撤回对天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司、天津市鑫通旺达市政工程有限公司、王学飞、刘兴海的起诉，本院裁定予以准许。
本院经审查认为，刘超撤回对天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司、天津市鑫通旺达市政工程有限公司、王学飞、刘兴海的起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告王学飞价值1200000元的财产采取保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 张建新
人民陪审员 张孝君
二〇一八年五月三十日
书 记 员 于 婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7530号之一
原告：刘超，男，1982年11月13日出生，汉族，住天津市和平区。
法定代表人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座103室。
法定代表人：王耀春，经理。
被告：天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座104室。
法定代表人：姜铁永，经理。
被告：王学飞，男，1962年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：刘兴海，男，1975年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告刘超与被告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司、天津市鑫通旺达市政工程有限公司、王学飞、刘兴海合同纠纷一案，根据原告的诉讼保全申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告王学飞价值1200000元的财产采取保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建新
二〇一七年七月十一日
书记员 骆长杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初7530号原告：刘超，男，1982年11月13日出生，汉族，无业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。被告：天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座103室。法定代表人：王耀春，总经理。委托诉讼代理人：苏平，天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司办公室主任。被告：天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座104室。法定代表人：姜铁永，总经理。委托诉讼代理人：苏平，天津市鑫通旺达市政工程有限公司办公室主任。被告：王学飞，男，1962年4月26日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。被告：刘兴海，男，1975年5月8日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰润区。原告刘超与被告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司、天津市鑫通旺达市政工程有限公司、王学飞、刘兴海合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘超于2018年5月14日向本院提出撤回对被告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司、天津市鑫通旺达市政工程有限公司、王学飞、刘兴海的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告刘超申请撤回对被告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司、天津市鑫通旺达市政工程有限公司、王学飞、刘兴海的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘超撤回对被告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司、天津市鑫通旺达市政工程有限公司、王学飞、刘兴海的起诉。审 判 长  曹希兴审 判 员  张建新人民陪审员  张孝君二〇一八年五月十四日书 记 员  于 婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初886号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：潘瑞文。
被告：朱光华。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告潘瑞文、朱光华、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨宏润
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘小燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2797号
原告：任某。
被告：滑某。
本院在审理原告任某诉被告滑某离婚纠纷一案中，原告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告任某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 芳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02040号
原告孔小霞，女，1966年6月5日出生，汉族。
委托代理人齐仁宣，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。
被告孔双法，男，汉族，1959年10月2日出生。
原告孔小霞与被告孔双法民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年11月26日，本院依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔小霞的委托代理人齐仁宣、被告孔双法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔小霞诉称，2009年5月21日，被告为经营砖厂，向原告借款100000元现金。后原告多次催要，被告推诿不还。现要求被告归还借款100000元及利息（从借款之日计算至实际付清之日）。
被告孔双法辩称：借款属实，但因该借款已经入四个人合伙经营的砖厂账上，且现砖厂已经倒闭，故该借款应由四个合伙人共同承担，而且不应再支付利息。另因其无偿还能力，不同意再支付原告利息。
原告孔小霞向本院提交的证据有：1、2009年5月21日收据一份，证明：被告借原告现金10万元。
2、个体工商户营业执照复印件一份，证明：孔双法在工商局登记的是个体工商户，是本案的清偿债务的主体。
被告孔双法对证据1、2均无异议，称这钱不是其借的，钱上到砖厂账面上后其才知道，其本人没有向原告借过钱，利息的事情其也不知道，其也没有能力偿还。
被告孔双法向本院提供的证据有：1、2011年元月1日协议书复印件一份（附股金证明四份复印件），证明：砖厂是合伙经营的。
2、退股协议一份，证明：赵建阳退股了，原告的钱应由剩余的四个股东承担。
原告认为被告提供的证据1应当以原件为准。对证据2无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据，被告无异议，且符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信；被告提供的证据不能对抗原告的诉请，本院不予采信。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2009年5月21日，济源市承留镇双发新型墙体材料厂会计李小省给原告出具收据一份，载明：“收据，2009年5月21日，今收到孔小霞人民币壹拾万元整￥100000元，系付借款年息1.5%，会计李小省”，该收据加盖有济源市承留镇双发新型墙体材料厂公章。另查2011年4月8日，济源市承留镇双发新型墙体材料厂注册成立，为个体工商户，经营者为被告。庭审中，被告认可2009年济源市承留镇双发新型墙体材料厂正处于筹建阶段，拟注册为个体工商户。
本院认为，原告提供的2009年5月21日收据上加盖有济源市承留镇双发新型墙体材料厂公章，且当时济源市承留镇双发新型墙体材料厂正处于筹建阶段，被告认可自己为经营者，且济源市承留镇双发新型墙体材料厂的营业执照显示企业性质为个体工商户，被告为经营者，依据法律规定，被告作为业主，对借原告的100000元应当承担还款责任。因借据约定利率不超过法律强制性规定，故对于原告要求被告按照年利率1.5%支付从借款之日至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称该笔欠款系合伙人共同债务，不应由其一人承担的理由，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”及第八十七条的规定“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，原告有权要求被告承担责任，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孔双法于本判决生效后十日内返还原告孔小霞100000元及利息（按照年利率1.5%，从2009年5月21日支付至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告孔双法负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0591民初592号
原告：郤润龙，男，1964年7月9日出生，汉族，个体，住江西省抚州市南丰县。
委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。
被告：南俊霞，男，1965年10月1日出生，汉族，个体，住河北省邢台市桥东区。
原告郤润龙与被告南俊霞买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告郤润龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款70,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐润龙给被告南俊霞供应木材，被告南俊霞仅支付部分货款后便拖欠原告货款不再支付，在原告追要下被告南俊霞于2016年9月29日向原告书写欠条，被告称会尽快还款，但是在原告多次催要下，被告以各种理由推脱就是不还，无奈原告诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告南俊霞于2017年6月30日前给付原告郤润龙欠款30,000元，于2017年9月30日前给付原告郤润龙欠款30,000元；
二、如被告南俊霞未能按约定时间在2017年9月30日前给付原告郤润龙欠款60,000元，则被告南俊霞需向原告支付逾期付款违约金10,000元；
三、本案诉讼费减半收取775元，由被告南俊霞负担，并当庭将诉讼费给付原告郤润龙，原告郤润龙预交的诉讼费775元不予退还。
四、其他方面原、被告再无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张文杰
二〇一七年五月四日
书记员 杨辰南
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第286号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人张小平。
被执行人刘平。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张小平、刘平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第570号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张小平、刘平于2013年7月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张小平、刘平征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第570号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张小平、刘平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第570号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张小平、刘平承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1472号
申请执行人林金迎。
被执行人谢德星。
被执行人郑金兰。
本院在执行申请执行人林金迎与被执行人谢德星、郑金兰民间借贷纠纷一案中，被执行人谢德星、郑金兰应支付申请执行人林金迎借款525000元及利息，本院于2015年4月9日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，申请执行人林金迎向本院反映系列案件的被执行人谢德星已向其共计支付了531550元，但未明确该款项属于支付本案的欠款。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向国土资源局、住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2015年6月3日，本院将谢德星、郑金兰纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人林金迎向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 易
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1835号
原告：章华荣，男，1969年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
被告：谢明荣，男，1979年7月31日生，汉族，江西省赣县人，个体，现住赣县。
被告：宁志鹏，男，1968年6月15日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县。
原告章华荣诉被告谢明荣、宁志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章华荣到庭参加诉讼，被告谢明荣、宁志鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
章华荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告谢明荣清偿原告借款50000元，并从2014年12月6日起至还款日止按月利率2%支付借款利息；2、被告宁志鹏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢明荣因生意周转之需，于2014年6月5日向原告借款50000元，约定借款期限3个月，月利率3%，被告宁志鹏自愿为该借款提供担保，保证期限两年，并共同向原告出具借条，原告通过银行转账向被告谢明荣账户汇入人民币50000元，被告借款后，按约定仅支付利息至2014年12月6日，尚欠本金50000元及2014年12月6日起至还款日止的利息。
被告谢明荣、宁志鹏未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告章华荣向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件，证明各被告的诉讼主体资格；3、两被告签订的借条及原告的银行打款单各一份，对当事人的权利、义务进行了约定，也证明原告向被告支付借款50000元。
另查：2014年6月5日，被告谢明荣因经营之需，向原告章华荣借款50000元，约定借款期限3个月，月利率3%，被告宁志鹏自愿为其借款作担保，保证期限两年，原告通过银行转账支付给被告50000元借款，借款到期后，被告未归还原告借款，利息仅支付至2014年12月6日，被告尚欠原告借款50000元及2014年12月6日起至还款日止的利息。
因二被告未到庭，无法质证。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款及担保合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告章华荣与被告谢明荣、宁志鹏借款、担保合同均系合同当事人真实意思表示，借款及保证合同关系明确、真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金50000元及按2014年12月6日起至还款日止的利息（月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证期限两年，保证人宁志鹏亦在保证期限内，对上述借款本息应承担连带清偿责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢明荣在判决生效后十日后清偿原告章华荣借款本金50000元及按月利率2%计算的利息（从2014年12月6日至还款日止）。
二、被告宁志鹏对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告宁志鹏承担保证责任后有权向被告谢明荣追偿。
案件受理费525元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李少英
审判员 李 方
审判员 高秋生
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第10号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某，住山西省垣曲县。
被告人吴某甲，住湖北省襄樊市宜城市雷河发展区，因本案于2014年10月7日被抓获，次日被行政拘留14日，10月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2093号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起附带民事诉讼。本院于12月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月7日22时许，被告人吴某甲在温州经济技术开发区滨海园区六路永丰家园北大门保安室附近，因琐事与永丰家园保安发生纠纷，便持啤酒瓶将该保安室窗户玻璃砸碎，后又持啤酒瓶与该永丰家园的水电工即被害人卢某发生互殴，并刺伤被害人卢某的右手手臂、左手手掌等处。随即，民警接警到达现场将被告人吴某甲当场抓获。经鉴定，被害人卢某伤势程度构成轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。并建议在有期徒刑六个月至一年间量刑。
附带民事诉讼原告人卢某诉请本院判令被告人吴某甲赔偿医疗费5765.46元、误工费7030元、护理费4440元、营养费6000元、住院伙食补助费350元、交通费1600元、精神抚慰金15000元，共计40185.46元，并就其诉讼请求向本院提供了病历、住院收费收据、门诊收费收据等证据。
被告人吴某甲对指控的事实无异议，民事部分请求法庭依法判决。
经审理查明，2014年10月7日22时许，被告人吴某甲在温州经济技术开发区滨海园区六路永丰家园北大门保安室附近，因琐事与永丰家园保安发生纠纷，便持啤酒瓶将该保安室窗户玻璃砸碎，后又持啤酒瓶与该永丰家园的水电工即被害人卢某发生互殴，并刺伤被害人卢某的右手手臂、左手手掌等处。随即，民警接警到达现场将被告人吴某甲当场抓获。经鉴定，被害人卢某伤势程度构成轻伤二级。
被害人卢某受伤后，住院治疗七天，后门诊治疗，支付医疗费5765.46元，医生建议休息一个月。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吴某甲的供述，供认上述故意伤害的经过。
2、被害人卢某的陈述，陈述上述纠纷中其被吴某甲打伤的过程。
3、证人丁某、彭某、吴某乙、廖某的证言的证言，证明上述被告人吴某甲与被害人卢某发生互殴并打伤被害人的过程。
4、照片、体表伤情记录表、门诊病历、调取证据清单、监控录像、前科查询记录、辨认笔录、现场勘查笔录、到案经过、身份证明，证明伤害过程及伤势情况、涉案人员的辨认情况、到案情况及身份情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人卢某的伤势属轻伤二级。
6、行政处罚决定书、病历资料、医疗发票、医疗证明书等，证明被告人吴某甲被治安处罚情况及被害人卢某受伤后治疗情况。
本院认为，被告人吴某甲因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人吴某甲的犯罪行为致附带民事诉讼原告人卢某损失医疗费5765.5元、误工费4512.3元（按误工37天，2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元计算）、营养费1000元（酌情计）、护理费840元（按7天，每天120元计）、交通费500元、住院伙食补助费210元（按7天，每天30元计），共计12827.8元，应予以赔偿。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年8月6日止。）
二、被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人卢某经济损失人民币12827.8元，此款限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方宏斌
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈叶丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第526号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人韩显，所在单位副主任。
被告耿立国，男性，1970年1月16日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉耿立国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费262.5元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15256号
罪犯胡天会，女，1976年5月7日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年三月八日作出（2006）昆刑三初字第146号刑事判决，以被告人胡天会犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3044号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执法机关以罪犯胡天会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡天会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡天会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡天会减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4495号
被执行人：周军，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院作出的（2017）粤01民终7263号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人周军负担二审案件受理费1818元。因被执行人周军未缴纳该款，经本院民事审判庭移送，本院于2017年9月28日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市白云区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月十二日
书记员 杨嘉敏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00908号
原告李某某，女，汉族，1951年1月16日生，现住黑山县黑山镇。
委托代理人赵某，女，汉族，1978年10月1日生，现住黑山县黑山镇。
被告郭某，男，汉族，1981年9月21日生，现住黑山县黑山镇。
被告孙某某，女，汉族，1986年9月25日生，现住黑山县黑山镇。
委托代理人张某，男，汉族，1967年5月13日生，现住黑山县黑山镇。
原告李某某诉被告郭某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某和被告郭某的代理人张某到庭参加诉讼，孙某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日被告从原告处借款30万元，当时约定月息2.2分，被告支付三个月利息后，便不再支付利息。借款到期后，原告索要，被告以没钱为由拒不还款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元并承担利息和诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、2013年10月30日借条一份，拟证明被告借款27万元的事实及利息的约定还款期限；
2、2014年1月30日借条一份，拟证明被告借款3万元的事实。
二被告在法定答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。在庭审中被告代理人承认借款的事实，但提出利息已给付四个月，但未提交有关证据。
本院对原告提交的证据经审查认为符合证据的真实性合法性关联性原则，本院认定其具有证据效力。
依据本院中所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年10月30日，被告郭某在原告处借款27万元，期限为六个月，月息2.2分，按月支付利息；2014年1月30日，被告又向原告借款3万元，期限亦为六个月，利息的约定同上一笔。在被告支付三个月利息后，被告不再支付利息，在借款到期后，原告催要，被告只给付了3万元，余款拒不给付。另查二被告系夫妻关系。
本院认为，原被告双方在平等自愿基础上形成的民间借贷关系，不违反法律规定，依法应予保护。被告郭某在约定的还款期限届满时未能及时还款违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。双方约定的利息未超过法律规定的上限，依法应予支持。被告孙某某与被告郭某系夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，被告未提交证据来证明该款未用于夫妻共同生活，因此孙某某对该笔债务承担给付义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二〉〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某、孙某某于判决生效后十日内一次性给付原告李某某借款本金27万元整，并按约定支付利息（自2014年1月30日起至本判决所确定的还款之日止，按月息2.2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元由被告郭某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一四年六月五日
书记员 安 安
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2715号
申请执行人蒋磊，男，1979年9月28日生。
委托代理人葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。
被执行人吴雷，男，1980年10月8日生。
被执行人王婷婷，女，1983年7月26日生。
申请执行人蒋磊与被执行人吴雷、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2013）秦民初字第4484号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴雷、王婷婷于本判决生效之日起10日内归还原告蒋磊借款本金350000元，同时按照银行同期贷款利率的标准给付原告至本判决确定的给付之日止的利息（其中本金15万元的利息，自2012年7月2日起计算；其中本金5万元的利息，自2012年9月3日起计算；其中本金10万元的利息，自2012年10月1日起计算；其中本金5万元的利息，自2013年2月1日起计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第4484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一五年二月十五日
见习书记员 陈 敬