湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第170号
原告陈集华，女，1958年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告徐超，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
原告徐林林，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
三原告共同委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁爱民，男，1972年12月20日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告陈集华、徐超、徐林林与被告丁爱民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日、12月11日两次公开开庭进行了审理。本案原告陈集华、徐超、徐林林及其委托代理人邓智军、被告丁爱民及其委托代理人喻教福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈集华、徐超、徐林林诉称：徐节约系原告陈集华的丈夫，原告徐超、徐林林的父亲。2015年5月30日，被告丁爱民雇请徐节约为其修建房屋。在施工过程中，徐节约从高处摔下受伤，当即送入石门县人民医院抢救治疗，经医治无效，于2015年6月5日死亡。抢救治疗期间共花费医疗费35733.18元，被告支付了医疗费21823.18元，原告自己承担了医疗费13910元。徐节约死亡后，就相关赔偿事宜，石门县楚江镇人民调解委员会组织原被告进行协商。因双方分歧较大，初步达成由被告预先支付给原告60000元安葬费，其他赔偿通过法律途径解决。综上，徐节约受被告雇请，在为其建房过程中受伤导致死亡，被告理应承担赔偿责任。据此，原告依据相关法律规定诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿给原告医疗费35733.18元、死亡赔偿金531400元、丧葬费21946.5元、精神抚慰金50000元、护理费877.86元、住院伙食补助费180元、营养费180元，合计640317.54元（被告已支付给原告安葬费60000元、支付医疗费21823.18元，实际还应支付给原告558494.36元）；2、诉讼费用由被告承担。
三原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.徐节约（死者）及原告陈集华、徐超、徐林林身份证、户口薄、被告丁爱民常住人口基本信息（均系复印件）各1份，拟证明原告主体身份，以及各原告与徐节约的身份关系，被告的主体身份；
2.关于徐节约人身损害赔偿纠纷案调处笔录（复印件）1份，拟证明被告雇请徐节约建房，在施工过程中徐节约摔下受伤导致死亡的事实，以及石门县楚江镇人民调解委员会调解的事实；
3.石门县人民医院住院病历资料（复印件）各1份，拟证明徐节约摔下受伤，经抢救无效死亡的事实；
4.居民死亡医学证明书（原件）1份，拟证明徐节约死亡原因为急性重型开放性颅脑损伤；
5.石门县人民医院预收收据（原件）4份、石门县人民医院住院收费发票（原件）1份，拟证明徐节约住院花费医药费情况以及原告垫付医疗费的事实。
被告丁爱明辩称：一、死者徐节约本人在工作期间饮酒且在施工过程中没有佩戴安全帽，对事故的发生有重大的过错；二、对原告的诉讼请求，应当依法进行计算，徐节约在出事之前，虽然户籍迁至长沙，但一直生活在二都乡，消费范围也在二都乡，并没有去长沙居住，死亡赔偿金应按农村标准进行计算；三、事故发生后，被告已经赔偿了81823.18元。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．二都乡竹园塔居委会证明（原件）1份，拟证明徐节约生活、收入均在农村；
2．熊召波、张明东出具的证明（原件）各1份，拟证明死者徐节约对事故发生有重大过错的事实；
3．徐超林、熊召炎、邓珍辉、丁申高调查笔录（原件）各1份，拟证明事发过程及死者徐节约对事故发生有重大过错的事实。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据：被告对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性均无异议，对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性本院予以确认；对于证据5，因原告出具了正式发票，被告无异议，本院予以确认。
对被告提交的证据：原告对证据1的真实性有异议，认为死者徐节约居住所地在长沙，收入来源主要也并不在农村，本院认为仅依据证据1不能达到原告的证明目的，故对该证据本院不予认定；对证据2、证据3以及丁申高出庭作证的证言均属于证人证言，原告对其部分陈述的真实性有异议，本院认为对于该组证人证言中能够相互印证且与原、被告当庭陈述一致的部分，本院予以认可。
根据当事人举证、质证及本院认证，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：
徐节约（已死亡），1957年7月30日出生，非农业家庭户口，系原告陈集华的丈夫，原告徐林林、徐超的父亲。被告丁爱明在自家宅基地（位于石门县楚江镇）新建一栋两间两层房屋，2015年5月28日，被告丁爱明将自家房屋的装模工程交给徐节约、徐年生等人，双方谈好工资每人每天支付200元的报酬和包生活后即开始工作。2014年5月30日，徐节约来到被告丁爱明家装模，中午12点多钟，被告丁爱明的母亲准备好了饭菜，徐节约、徐年生等人一起吃了午饭，徐节约见被告丁爱明父亲丁申高的房间抽屉上放了一瓶丁申高治腿痛的药酒，便自己将酒拿来喝了2两，下午继续做活。下午4时左右，徐节约在给被告丁爱明家厕所装顶模的过程中从2.6米处摔下受伤，当即被送往石门县人民医院抢救治疗，经医治无效，于2015年6月5日死亡。徐节约被送往石门县人民医院抢救治疗6天，共花费医疗费35733.18元。事故发生后，经基层组织调解，被告丁爱明先行支付了安葬费、医疗费共计81823.18元。
同时查明，徐节约无木工施工资质，2014年湖南省城镇居民人均可支配收入26570元，职工年平均工资为48525元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，从本案已查明的案件事实来看，被告丁爱明雇请徐节约、徐超林为其所建的私房装模，并约定每人每天支付200元的报酬和包生活，因此被告丁爱明与原告徐节约、徐超林之间形成了劳务关系。丁爱明作为接受劳务的一方，徐节约、徐超林为提供劳务的一方，徐节约在被告丁爱明家从事装模过程中摔下死亡，应根据原、被告各自的过错程度承担相应的责任。但根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十二条第二款的规定，承担集镇规划区内房屋修建工程的个体工匠，须按有关规定办理施工资质审批手续，但被告丁爱明作为雇主，选任无木工资质的徐节约进行装模工作，存在一定过错，应承担赔偿责任。死者徐节约在从事劳务活动过程中，无木工资质且在从事劳务过程中饮酒作业，没有充分尽到安全注意义务，未佩戴安全帽，自身存在重大过失，亦应承担相应的过错责任，综合本案具体情况，徐节约对自己的损失以承担60%为宜，被告丁爱明承担40%的赔偿责任为宜。
三原告因徐节约死亡所造成的损失为640317.54元，本院根据相关规定经计算核定，只能对其合理部分予以支持，超过部分的请求不予支持，其中：对医疗费35733.18元、住院伙食补助费180元、死亡赔偿金531400元（26570元／年×20年）、丧葬费21946.5元，原告诉请数额均未超过法定的计算标准，本院予以支持，死者徐节约户口性质为城镇居民，理应按城镇居民标准计算，关于徐节约应该按农村户口标准计算损失的辩解观点无事实和法律依据，本院不予支持。对原告请求营养费180元，因无医疗机构提供的徐节约需要加强营养的诊断证明，故本院不予支持；住院期间的护理费，需陪护6天，护理人员有固定收入的，护理费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的，应参照当地同业人员标准计算，因原告方并未提供实际减少的收入证明，故本院核定原告的护理费为480元（80元／天×6天×1人），对超出的部分不予支持；对精神损害抚慰金50000元，徐节约在装模过程中死亡，在精神上给三原告造成了伤害，依法应当予以适当赔偿，但原告请求数额偏高，根据各自的过错程度本院酌定为20000元为宜。综上，三原告因徐节约死亡所造成的损失合计为589739.68元。故被告丁爱明应赔偿三原告经济损失235895.87元（589739.68元×40%）（不含精神损害抚慰金），同时赔偿精神损害抚慰金20000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告丁爱明赔偿原告陈集华、徐超、徐林林因徐节约死亡所造成的损失235895.87元，并赔偿精神损害抚慰金20000元，扣减已赔付的81834.18元，被告丁爱明还应赔偿原告陈集华、徐超、徐林林共计174061.69元；限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈集华、徐超、徐林林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9385元，由原告陈集华、徐超、徐林林负担5600元，由被告丁爱明负担3785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 李兰香
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈果夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》
第二十一条在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及2层（含2层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。
第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。
在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。