wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00261号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年1月3日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月6日由本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年4月29日22时许，被告人赵某某酒后驾驶皖DG95**号小型客车由西向东行至本区朝阳路家乐福门前路段时，被正在查处违法驾驶机动车的交通警察查获。赵某某遂下车欲逃离，后在逃跑过程中被抓获。民警发现赵某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，将赵某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对赵某某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：赵某某体内血液酒精含量达到91.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人赵某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第188号鉴定检验报告，车辆登记信息，被告人赵某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年五月十三日
书记员 王文成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢36号
申请执行人：罗永群，男，汉族。
被执行人王宁：女，汉族。
被执行人：礼泉天鸿运输有限公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
本院在罗永群申请执行王宁、礼泉天鸿运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的（2016）陕0423民初51号民事判决书。由王宁承担17972.5元、礼泉天鸿运输有限公司承担2640元、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司承担4000元。本案在执行过程中，被执行人王宁、礼泉天鸿运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司已履行完毕生效文书确定的义务，且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0423执恢36号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 攀
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第604号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人尚××，男，26岁（1987年7月13日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人尚××犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人尚××及其辩护人于英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年4月11日1时20分许，被告人尚××醉酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：京EN20**），在北京市昌平区回龙观镇育知西路和龙禧二街路口南便道处由北向南倒车时，与赵××停放的东南牌小型轿车（车牌号：京Q990**）发生刮蹭，后被民警查获。经检测，被告人尚××血液中酒精含量为135.2mg／100ml。公诉机关认为被告人尚××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人尚××在庭审中未提出异议，且有被害人赵××的陈述，证人李××、袁××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表及到案经过，交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，道路交通事故经济赔偿执行凭证，谅解书，身份证明材料及被告人尚××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人尚××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人尚××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人尚××系初犯，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于被告人具有自首情节等意见，依据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年6月10日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年五月八日
书 记 员 路思远
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第259号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人解某某，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年8月12日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人解某某犯玩忽职守罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2013年8月，被告人解某某在负责梅河口市山城镇房地产产权管理所（以下简称山城镇房管所）缮证工作期间，玩忽职守，擅自使用其保管的山城镇房管所的公章，在梅河口市某公司（以下简称某房地产公司）出具的情况说明上加盖公章，致使某房地产公司骗取某融信控股有限公司（以下简称某融信公司）贷款4000万元。
公诉机关向本院移送了指控被告人解某某犯玩忽职守罪的的书证、证人证言、被告人供述笔录等证据，认为解某某玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：某房地产公司向某融信公司申请贷款人民币（以下币种同）4000万元，在办理贷款前某房地产公司法定代表人高某找到山城镇房管所产籍科科长许某（另案处理），要求帮忙办理备案登记，许某表示同意。2013年4月，长春市宽城区人民法院向梅河口市山城镇房地产产权管理所送达了民事裁定书及协助执行通知书，要求对某房地产公司开发的怡豪家园小区8号楼部分房屋予以查封，被告人许某在送达回证上签了字。2013年8月2日，某融信公司派人到山城镇房管所核实怡豪家园小区6、7、8、10、11、18号楼有无抵押、查封、销售情况，许某明知怡豪家园小区的部分房屋有抵押、查封、销售的情况，仍以山城镇房管所的名义给某融信公司出具了怡豪家园小区6、7、8、10、11、18号楼在其单位查询无抵押、无查封、无销售的证明材料，并在证明材料上写明了上述房屋虚假的产籍号，并让被告人解某某在证明材料上加盖公章，被告人解某某未核实该证明材料真伪，未请示领导擅自在该证明材料上加盖公章，致使某融信公司给某房地产公司发放了4000万元贷款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.户籍材料、聘用制干部审批表、事业单位人员聘用合同书证实：被告人解某某系山城镇房管所职员及其基本情况。
2.情况说明二份证实：某房地产公司开发的怡豪家园小区6、7、8、10、11、18号楼未在梅河口市山城镇房地产产权管理所备案登记；被告人解某某在该情况说明上加盖公章。
3.长春市宽城区人民法院民事裁定书、协助执行通知书、送达回证证实：2013年4月22日，长春市宽城区人民法院将怡豪家园小区8号楼部分房屋查封，并已向梅河口市山城镇房地产产权管理所送达上述文书，许某签收。
4.吉林省长春市人民法院执行裁定书、协助执行通知书、送达回证证实：2013年8月19日，长春市中级人民法院将怡豪家园小区6、7、8、10、11、18号楼部分房屋查封，并已向梅河口市山城镇房地产产权管理所送达上述文书。
5.委托贷款合同、吉林省长春市信维公证处具有强制执行效力的债权文书公证、委托贷款抵押担保合同、抵押物清单证实：2013年7月31日，某房地产公司与某融信控股有限公司签订了贷款4000万元的合同，并就贷款的担保做了公证。
6.到案经过证实：2014年8月8日，长春市人民检察院反渎局和长春市公安局经侦支队将解某某从梅河口市带回长春市，经长春市公安局经侦支队讯问后移交给长春市二道区人民检察院。
7.证人高某的证言证实：其是某房地产公司的法定代表人，怡豪家园小区的6、7、8、10、11、18号楼没有在山城镇房地产产权管理所备案，其曾与解某某说过6、10号楼已经抵押给通化建行了，某融信需要什么就给出什么，某的钱贷下来之后高某就有钱还解某某了。后来某要求出具怡豪家园小区的6、7、8、10、11、18号楼无抵押、无查封、无销售的情况说明，其就领着去找解某某，解某某就给办理了，解某某也知道6、7、8、10、11、18号楼有出售、查封、抵押的情况。
8.涉案证人许某的证言证实：其是梅河口市山城镇房地产产权管理所产籍科科长，负责产权、产籍、抵押、归档等工作。2013年在某集团贷款下来几个月之前，具体时间记不清了，高某就找过许某，称在某融信的公司贷点款，需要在山城镇产权管理所做个在建工程的登记备案，给做个分户，让其帮忙弄一下，许某表示同意。某房地产公司没有在山城镇房地产产权管理所备案登记，其帮着做了产籍号。2013年8月2日，某融信的人来了，要求出具个手续，其就找解某某给盖的章。当时其也看了“情况说明”和“怡豪家园小区房屋测绘明细”，同意让解某某在这两份材料上盖的公章。在出具这个证明材料的时候，6、8、10号楼已经被抵押查封了，之所以同意盖章，是因为高某曾经找过其帮忙，而且高某还欠其105万元，贷款下来后能够偿还其欠款。
9.被告人解某某的供述证实：其是梅河口市山城镇房地产产权管理所工作人员，负责缮证工作和保管公章。2013年8月2日，解某某和高某还有几个其不认识的人一起到其办公室，解某某说这几个证件需要盖章，已经和领导打过招呼了。加盖公章的是一份给某房地产公司出具的6、7、8、10、11、18号楼在其单位查询无抵押、无销售、无查封的情况说明和一份怡豪家园小区房屋测绘明细表，其没有请示所长就盖了公章。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人解某某均没有异议。
本院认为，被告人解某某身为梅河口市山城镇房地产产权管理所的工作人员，在许某让其在虚假的证明材料上加盖公章时，未认真审查就加盖了单位的公章，致使某融信公司在抵押物有瑕疵的情况下向某房地产公司发放4000万元贷款，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。被告人解某某在共同犯罪中系从犯，其滥用职权的行为情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚，公诉机关指控其玩忽职守情节特别严重的意见，本院不予支持。
综上，经本院2014年第22次审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人解某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亮亮
代理审判员 王迪逊
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郝 超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更132号
罪犯刘开林，男，1980年2月11日出生，湖北省房县人，文盲。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年5月27日作出了（2014）鄂茅箭刑初字第00186号刑事判决，认定被告人刘开林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘开林在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘开林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开林减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00888号
原告苏州雄狮商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区富仁坊巷107、109号。
法定代表人李仁汉，该公司总经理。
委托代理人李海杰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告王国栋。
被告凯颖电子（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江区菀坪镇。
法定代表人王世宗。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区东环路1408号1幢1206、1207、1208、1209室。
负责人张同强，该公司总经理。
委托代理人朱小杰。
原告苏州雄狮商贸有限公司诉被告王国栋、凯颖电子（吴江）有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理。案件审理过程中，原告苏州雄狮商贸有限公司向本院申请撤回对被告王国栋、凯颖电子（吴江）有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州雄狮商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2206元，减半收取人民币1103元，由原告苏州雄狮商贸有限公司负担。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘颖怡
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终608号
上诉人（原审被告）：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。组织机构代码：78918878-3
法定代表人崔永亮，职务总经理。
委托代理人：王姝，北京市鼎尚律师事务所律师。
委托代理人：赵宁，河南德耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋学文，男，汉族，1967年11月8日生，住献县，系献县文杰建材租赁站业主。
委托代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。
上诉人河南天河建设工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第2615号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，在二审过程中，上诉人河南天河建设工程有限公司提供新的证据，致一审判决认定基本事实不清，涉案租赁合同上上诉人河南天河建设工程有限公司项目部印章是否真实，涉案工程是否上诉人河南天河建设工程有限公司承建均需进一步查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2014）献民初字第2615号民事判决；
二、发回河北省献县人民法院重审。
二审案件受理费27409元，退还上诉人河南天河建设工程有限公司。
审判长 郭亚宁
审判员 于振东
审判员 李宗哲
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01348-2号
申请执行人张某某。
被执行人陈某某。
本院于2015年3月31日作出查封的裁定，查封了被执行人陈某某名下房屋一套，该房屋位于西安市长安区王寺街办嘉欣花园第3幢261号，面积为98.33平方米，产权证号为0456。现因申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某某所有的位于西安市长安区王寺街办嘉欣花园第3幢261号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年四月十七日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01348-2号
申请执行人张欢迎。
被执行人陈琪。
本院于2015年3月31日作出查封的裁定，查封了被执行人陈琪名下房屋一套，该房屋位于西安市长安区王寺街办嘉欣花园第3幢261号，面积为98.33平方米，产权证号为0456。现因申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈琪所有的位于西安市长安区王寺街办嘉欣花园第3幢261号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年四月十七日
书记员 闫 勇
吉林省双辽市人民法院
民事判决书
（2015）双郊民初字第113号
原告徐海龙，男，1981年6月14日生，汉族，住双辽市。
被告李振东，男，1977年4月19日，汉族，农民，住双辽市。
原告徐海龙与被告李振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐海龙，被告李振东到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款人民币30000.00元，并定于2013年8月7日还款，因原告急需资金，经向被告多次索要未果的情况下，故诉至人民法院，要求被告偿还借款人民币30000.00元及利息17100.00元。
被告称：欠款的事情存在，我做买卖赔钱了，没有钱，所以没有还
在开庭审理时原被告为证明各自主张，原告出示了相关书证，被告进行了质证和辩解，双方当事人争议焦点为原告的诉讼请求是否支持。现根据庭审情况及原告所举证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示借据一份，证明被告于2013年5月7日从原告处借款30000.00元，还款日期为2013年8月7日。被告对原告出示的借据无异议，本庭予以采信，另在庭审中，原、被告均承认借款时口头约定月利3分，被告已还三次利息，此次诉讼利息应从2013年8月7日计算。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八规定“债务应当清偿……。”据此，原、被告双方的借款事实清楚，债权债务关系明确，，被告应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告现应履行还款义务，双方当事人均承认此次借款口头约定月利3分，被告已偿还3个月的利息，故对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告李振动于本判决生效后十日内，偿还欠原告徐海龙人民币本金30000.00元，利息17100.00元，共计4710.00元。
案件受理费975元有被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按本判决制定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年六月十三日
书记员：王渊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第113号
原告徐海龙，男，1981年6月14日生，汉族，住双辽市。
被告李振东，男，1977年4月19日，汉族，农民，住双辽市。
原告徐海龙与被告李振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐海龙，被告李振东到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款人民币30000.00元，并定于2013年8月7日还款，因原告急需资金，经向被告多次索要未果的情况下，故诉至人民法院，要求被告偿还借款人民币30000.00元及利息17100.00元。
被告称：欠款的事情存在，我做买卖赔钱了，没有钱，所以没有还
在开庭审理时原被告为证明各自主张，原告出示了相关书证，被告进行了质证和辩解，双方当事人争议焦点为原告的诉讼请求是否支持。现根据庭审情况及原告所举证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示借据一份，证明被告于2013年5月7日从原告处借款30000.00元，还款日期为2013年8月7日。被告对原告出示的借据无异议，本庭予以采信，另在庭审中，原、被告均承认借款时口头约定月利3分，被告已还三次利息，此次诉讼利息应从2013年8月7日计算。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八规定“债务应当清偿……。”据此，原、被告双方的借款事实清楚，债权债务关系明确，，被告应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告现应履行还款义务，双方当事人均承认此次借款口头约定月利3分，被告已偿还3个月的利息，故对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告李振东于本判决生效后十日内，偿还欠原告徐海龙人民币本金30000.00元，利息17100.00元，共计4710.00元。
案件受理费975元有被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按本判决制定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年六月十三日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第113号
原告徐海龙，1981年6月14日生，住双辽市北兴小区17号楼2单元101室
被告李振东，男，1977年4月19日，汉族，农民，住双辽市那木乡跃进村5屯。
原告徐海龙与被告李振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐海龙，被告李振东到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款人民币30000.00元，并定于2013年8月7日还款，因原告急需资金，经向被告多次索要未果的情况下，故诉至人民法院，要求被告偿还借款人民币30000.00元及利息17100.00元。
被告称：欠款的事情存在，我做买卖赔钱了，没有钱，所以没有还
在开庭审理时原被告为证明各自主张，原告出示了相关书证，被告进行了质证和辩解，双方当事人争议焦点为原告的诉讼请求是否支持。现根据庭审情况及原告所举证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示借据一份，证明被告于2013年5月7日从原告处借款30000.00元，还款日期为2013年8月7日。被告对原告出示的借据无异议，本庭予以采信，另在庭审中，原、被告均承认借款时口头约定月利3分，被告已还三次利息，此次诉讼利息应从2013年8月7日计算。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八规定“债务应当清偿……。”据此，原、被告双方的借款事实清楚，债权债务关系明确，，被告应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告现应履行还款义务，双方当事人均承认此次借款口头约定月利3分，被告已偿还3个月的利息，故对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告李振动于本判决生效后十日内，偿还欠原告徐海龙人民币本金30000.00元，利息17100.00元，共计4710.00元。
案件受理费975元有被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按本判决制定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年六月十三日
书记员 王 渊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终36号
上诉人（原审被告）五矿营口中板有限责任公司，住所地：营口市老边区冶金街繁荣路1号。
法定代表人邓楚平，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）灯塔市展通白灰厂，住所地：辽宁省灯塔市。
法定代表人孙素芝，系该厂厂长。
上诉人五矿营口中板有限责任公司因与被上诉人灯塔市展通白灰厂买卖合同纠纷一案不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1485号民事裁定。理由是部分合同约定了仲裁条款，法院对于约定仲裁条款的合同无权审理。
经审查本院认为，被上诉人的诉请依据多份买卖合同，根据其提供的买卖销合同，约定争议解决管辖法院为买方所在地即老边区人民法院。而上诉人提供的购销合同中约定解决争议方式为营口市仲裁委员会仲裁。被上诉人诉讼标的如果包含应由营口市仲裁委员会仲裁的合同，应在实体审判中予以扣出，本案不予一并审理，可由当事人依约定另行申请仲裁裁决。故由老边区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王彦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第921号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邓计全，男，汉族。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁友兰，女，汉族。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：邓其荣，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：邓红坚，男，汉族。
原审被告：邓兴强，已死亡（邓计全和梁友兰在原审法院重审时撤回对邓兴强的起诉）。
再审申请人邓计全、梁友兰因与被申请人邓其荣、邓红坚生命权、健康权和身体权纠纷一案，本院于2010年11月1日作出（2010）粤高法民一申字第3856号民事裁定，指令广东省肇庆市中级人民法院（下称原审法院）进行再审，2011年12月7日，原审法院作出（2011）肇中法民再字第4号民事裁定，撤销广东省高要市人民法院（下称原一审法院）作出的（2007）肇要法民初字第274号民事判决和原审法院（2009）肇中法民终字第78号民事判决，将本案发回原一审法院重审。原一审法院于2012年6月25日作出（2012）肇要法民重字第1号民事判决，双方当事人均不服上诉，原审法院经审理后，于2012年10月22日作出（2012）肇中法民三终字第12号民事判决。再审申请人邓计全、梁友兰不服该（2012）肇中法民三终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓计全、梁友兰申请再审称：一、二审法院认定事实和适用法律都存在错误，被申请人应对申请人的人身损害和财产损失负全责，而不是一、二审认定的只对人身损害负70%赔偿责任；邓计全的伤残赔偿金依法应按广东省2011年度的赔偿标准计算，而不是2008年的标准；对精神损害赔偿过低；申请人的财产损失应一并审理赔偿。故向本院提起再审申请，请求：1、撤销原一审法院作出的（2012）肇要法民重字第1号和原审法院（2012）肇中法民三终字第12号民事判决；2、改判被申请人负全部责任，向申请人赔偿总额398062.23元；3、一、二审诉讼费用全部由被申请人负担。
被申请人邓其荣、邓红坚答辩称：原审法院（2012）肇中法民三终字第12号民事判决认定邓计全、梁友兰对其损失费用自负30%正确，判决被申请人赔偿申请人5000元精神损害抚慰金合法合理，本案应适用2008年度标准计算有关赔偿，而不是以2011年度的标准计算。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：本案系生命权、健康权和身体权纠纷。原一审法院鉴于邓计全、梁友兰对其主张的财产损失未能提交充足的证据，也未申请进行财产损失评估，故对其主张的财产损失赔偿请求在本案中不作处理，并告知邓计全、梁友兰可另行主张权利并无不当。本案双方当事人因民事纠纷引发争执打斗，并造成邓计全、梁友兰夫妇身体损害的后果，原审法院综合事件起因、参与打斗人数、性别、结果以及公安机关对该事件的处罚结论，认定邓其荣、邓红坚应负主要责任，邓计全、梁友兰负次要责任，并判令邓其荣、邓红坚对邓计全、梁友兰的身体损害后果负70%的赔偿责任，邓计全、梁友兰自负30%并无不当。本案原一审法院第一次判决的庭审辩论终结时间是2008年6月17日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款关于计算人身损害赔偿金额的基准时间中“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案虽曾被指令再审和发回重审，但本案的损害事实发生于2006年，受害人邓计全的定残日为2008年4月15日，即损害后果在第一次一审诉讼时已固定，相应的赔偿数额客观上也需依法以当时当地的标准计算。故原审以本案第一次判决庭审辩论终结时间的上一统计年度即2008年度标准计算有关赔偿数额符合客观实际，依法有据。
综上，邓计全、梁友兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓计全、梁友兰的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 吴锡权
审判员 滕 梅
二〇一四年一月十五日
书记员 陈爱姬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第477号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵治奎。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
原审被告：岳小平。
委托代理人：孙剑彬，山东凌云志律师事务所律师。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民重字第64号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年九月九日
书 记 员 辛婷婷
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙09行终47号
上诉人（原审原告）舟山市普陀众发食品有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道中弄村。
法定代表人王维红，董事长。
委托代理人（特别授权代理）田浙东，1956年12月31日出生，汉族，住舟山市普陀区，系上诉人公司经理。
委托代理人（特别授权代理）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼5-6层。
法定代表人张力，局长。
行政机关出庭负责人孟静波，副局长。
委托代理人（特别授权代理）庄明，该局政策法规科科长。
上诉人舟山市普陀众发食品有限公司因与被上诉人舟山市市场监督管理局普陀分局食品行政处罚一案，不服舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人舟山市普陀众发食品有限公司的委托代理人林海伟，被上诉人舟山市市场监督管理局普陀分局的行政机关负责人孟静波及委托代理人庄明到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人舟山市普陀众发食品有限公司以其与被上诉人舟山市市场监督管理局普陀分局另行达成和解为由，向本院申请撤回上诉并撤回原审起诉。本院认为，上诉人舟山市普陀众发食品有限公司自愿申请撤回上诉并撤回原审起诉系其真实意思表示，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人舟山市普陀众发食品有限公司撤回上诉。
二、准许原审原告舟山市普陀众发食品有限公司撤回起诉。
三、舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903行初2号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告舟山市普陀众发食品有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人舟山市普陀众发食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
审 判 员 曹 敏
二〇一七年十一月十七日
法官助理 方 园
代书记员 斯洲慧
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初213号
原告：林冠英，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：孙锦生，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林冠英与被告孙锦生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告林冠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林冠英撤回起诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一七年二月六日
书记员 方 燕
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00486号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人金某，渔民。被告人金某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月20日被盱眙县公安局取保候审，同年8月17日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年9月6日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人金某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2011年期间，被告人金某以其母亲芮某的名义，使用其本人已经办理过渔业捕捞证的船只进行审检，虚构其拥有10981号机动捕捞渔船的事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币37694.9元。
案发后，被告人金某经公安机关电话通知直接到案。另查，被告人金某已退出全部违法所得。
上述事实，被告人金某当庭不持异议，且有证人黄某、孙某、芮某、万某的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，盱眙县渔政站提供的领取机动渔船补贴明细，芮某的银行流水账，领取柴油补贴手续，发破案经过，扣押决定书、扣押清单，淮安市非税收入一般缴款单，被告人的身份证明等证据证实，证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人金某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人金某积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人金某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人金某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11033号
上诉人（原审被告）：王彪王某，男，汉族，1987年4月17日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某。
法定代理人郭长岭，男，汉族，1980年6月25日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：郑州坤达置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇文昌路东侧、祥安路公园大地5号楼。
法定代表人：刘远华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。
负责人：管作峰，该支公司经理
被上诉人（原审被告）：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘逊，该公司员工。
原审被告：段二林段某，男，汉族，1985年9月8日出生，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：段北道，河南裕达律师事务所律师。
上诉人王彪王某因与被上诉人郭某、郑州坤达置业有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、原审被告段二林段某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1059号，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王彪王某因与被上诉人郭某达成和解。上诉人王彪王某于2016年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王彪王某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王彪王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王彪王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王万才
审判员 任 璐
审判员 朱 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 纪 东
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第295号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人王某，男，1989年12月28日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，个体。因本案于2015年4月3日被遵义县公安局取保候审，同年5月11日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）第179号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年01月31日，被告人王某持C1型有效机动车驾驶证驾驶贵CDT7**号轻型仓栅式货车，从马家湾水果市场蔬菜三区往天池大街方向行驶。14时15分，行驶至蔬菜三区与蔬菜一区之间路段，将行人唐某挂倒后碾压，致唐某受伤经送往医院抢救无效死亡。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，唐某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经遵义县公安局交通警察大队认定：被告人王某在此次事故中负全部责任；唐某无责任。
另查明，事故发生后被告人王某主动赔偿唐某亲属80000元的经济损失，中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿唐某亲属经济损失110644.97元，中国平安财产保险股份有限公司赔偿唐某亲属经济损失300000元，唐某亲属书面表示对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证据保全决定书，被告人王某的供述，证人李X琴、陈X武、蔡X松、张X波、江X的证言，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片，交通事故车辆技术检验报告及照片，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字（2015）013号鉴定文书，遵义县公安局交警大队遵公交认字（2015）第00018号道路交通事故认定书，法医毒化检验报告书，协议，道路交通事故赔偿协议书、共同领款协议书、收条、刑事谅解书，户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。对被告人王某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可对其从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节、认罪悔罪态度、积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解等情节，可对被告人王某酌情从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其宣告缓刑。为此，本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 小 平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡婉（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06395号
罪犯李某某，男，1984年11月14日生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年6月20日以（2008）海法刑初字第1182号刑事判决，认定罪犯李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年3月23日起至2018年3月22日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期止日为2016年5月22日。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年7月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年8月14日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员陈浩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、张艺君，罪犯李某某、证人张浩、陈伯林等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2011年11月至2013年6月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，李某某与其同案人退赔了诈骗所得赃款。其有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、罪犯李某某的陈述、证人监管干警张浩、服刑罪犯陈伯林的证言及罪犯李某某的改造表现考核奖惩审批表等证据印证证实，李某某在服刑期间，能认真遵守监规，积极参加学习和劳动，获得表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、安徽省亳州市谯城区社区矫正工作领导小组办公室及亳州市谯城区司法局古井司法所出具的社区影响评估意见书证实，李某某假释后有基本生活来源，生活状况和生活环境适合社区矫正。
3、北京市海淀区人民法院于2008年6月20日以（2008）海法刑初字第1182号刑事判决证实李某某与其同案人退赔了诈骗所得赃款。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬、记功等奖励共四次，确有悔改表现。李某某原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李某某符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年8月27日起，至2016年5月22日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳杨民初字第00086号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育长子王某丙，双方婚后感情尚好，后因被告对其无端猜疑并殴打，要求与被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称：为了小孩的成长，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育长子王某丙，双方婚后关系尚可，但近年来因双方缺乏沟通与相互信任，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致感情不睦。原告张某向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有原告张某提交的结婚证、户口本复印件及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告张某与被告王某甲结婚时间较长，且生育有两个子女，双方有一定的感情基础，被告王某甲亦愿意和好，双方虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告张某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡 勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨国顺
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第43号
上诉人（原审被告）何元军，男，1973年11月5日出生。
委托代理人刘昌明，纳雍县王家寨法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴京起，系何元军之兄。
被上诉人（原审原告）赵庆飞，女，1966年12月24日出生。
委托代理人赵庆连。
上诉人何元军与被上诉人赵庆飞买卖合同纠纷一案，贵州省纳雍县人民法院于2014年10月9日作出（2014）黔纳民初字第787号民事判决。上诉人何元军不服，向本院上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何元军及其委托代理人刘昌明、吴京起，被上诉人赵庆飞的委托代理人赵庆连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵庆飞诉称：被告于2013年8月7日向我购买原煤加工蜂窝煤，欠我煤款2.4万元，并定于当年腊月二十日偿还，逾期不还按月息5％计算利息。后经多次催收，被告以无力清偿为由拒不偿还。为此，特诉至法院请求依法判决。
原审被告何元军辩称：大约2012年，具体时间记不倒了，赵庆飞用四桥车拉了一车煤给我，煤拉来的时候，我问她煤好不好，质量如何，赵庆飞说煤是好的，讲成405元钱1吨，共计3万元钱。后来赵庆飞讲，由于煤质不好，就算24000元，用完煤后才给钱。由于煤质确实不好，我用了一部分后就没有用了，叫赵庆飞拉她的煤回去，她一直不拉回去。我认为，我用了多少就付相应的钱，剩余的煤她拉回去。
原审经审理查明：2013年8月7日被告何元军向原告赵庆飞购买原煤加工蜂窝煤，被告收到原告价值3万元的煤。由于原告的煤质量较差，何元军要求从价款上作让步，后经双方同意按2.4万元给付，原告写了欠条，但何元军未在欠条上签字，只是在欠条上盖了手印。后经多次催收，被告以无力清偿为由拒不偿还。
原审认为本案争议的焦点是：被告是否应该向原告支付价款。
合法的买卖关系受法律保护。被告何元军向原告购买原煤加工蜂窝煤，由于原告的煤存在质量问题，双方经过协商，原告对价款作出让步，由3万元减少为2.4万元。被告何元军以原告的煤质量不合格拒付价款。经原审释明，被告对其煤场里堆放的煤是否为原告运来剩余的部分进行举证及对煤质申请鉴定，被告未按原审指定的期间提供证据和提出鉴定申请，被告何元军拒付价款的理由缺乏证据支持，应向原告赵庆飞付清煤价2.4万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：限本判决发生法律效力后十日内被告何元军一次性给付原告赵庆飞煤款人民币2.4万元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告何元军负担。
上诉人何元军不服，向本院上诉，请求撤销贵州省纳雍县人民法院（2014）黔纳民初字第787号民事判决。其上诉理由是原告无营业执照卖煤，无过磅单，无煤票。赵庆飞拉的煤实际上是大量煤矸石，3万元除以405元等于74吨，阳长镇没有四桥车能运载74吨的煤，所以赵庆飞拉来的是煤矸石。被上诉人使用吓唬骗的手段自己写一张欠条诱骗被告盖手印。根据民法通则第五十八条的规定，被上诉人拉劣质煤坑害上诉人，严重侵犯了上诉人的合法权益。要求被上诉人赔偿给上诉人造成的直接损失29095元和间接损失90000元以及承担一、二审诉讼费。
被上诉人答辩称，上诉人欠被上诉人3万元煤款，因上诉人要求作价款让步，经双方协商同意，上诉人按2.4万元给付，并由被上诉人代写欠条，上诉人盖手印确认，双方是在平等、自愿的基础上进行的，不存在欺诈和胁迫。上诉人如认为煤质不好，为何煤用完了，待上诉人催款时才请求让步，并自愿留给答辩人2.4万元的欠条。上诉人提交的照片上的煤，不是被上诉人卖的煤。
本院二审中，上诉人何元军提供证据：
1.照片六张，证明被上诉人拉给上诉人的煤是煤矸石。被上诉人质证认为煤矸石不是其拉的。
2.证人赵明凤、左显兰证言，其证言与书面证词一致，主要内容为“我们在上诉人的蜂窝煤厂上打工，2012年6月份，有人拉来一车无烟煤倒在厂里，我看不是煤，是矸石面面，我听何元军打电话给卖煤的人说‘你煤不行，你拉回去，我打蜂窝煤卖不出去，烧不燃’。但是不见卖煤的人来拉，从此何元军的生意就熄火了。何元军要打坎坎，叫我们几个把煤矸石搬到场地另一角。”
被上诉人质证认为证人证言不真实，与本案无关。
对于证据1，因不能说明照片上的堆放物就是被上诉人拉来的煤，故达不到证明目的，不予确认。对于证据2，该证言与一审中证人张海峰、杜松证言相矛盾，且证据2是在一审败诉后在二审中才提出，不予确认。
本院审理查明事实与原审一致。
本案二审双方当事人争议焦点是被上诉人拉给上诉人何元军的煤是否是煤矸石。
本院认为，一审中，原审法院依法传唤上诉人何元军开庭，何元军无正当理由拒不到庭参加诉讼，之后，原审法院又当面向何元军释明，要求其在指定的期限内提供相应证据证明现存放于其处的粉煤灰系赵庆飞所卖，上诉人何元军仍然予以拒绝，而二审中上诉人何元军又向本院提出证据欲证明其主张。可见其没有在法律规定的一审中提交证据没有正当理由，且其提供的证据的真实性无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”的规定，对上诉人二审中提交的证据不予采纳，故上诉人不能证明被上诉人拉的煤是煤矸石。也是居于前述理由，本院对上诉人申请本院到现场进行调查的请求不予准许。被上诉人在本案中有证人张海峰、杜松证言以及欠条为证，证实被上诉人拉煤给上诉人，因质量不是太好，双方将煤款减为2.4万元。上诉人虽然对欠条提出异议，但其确认手印确系其所按，且又未能对为何按手印做出合理解释，因此对欠条应予采信。对于上诉人的委托代理人庭审中提出在原审庭审笔录中被上诉人已经承认其拉的煤是煤矸石的理由：经查，原文为“被告的陈述不是事实。我们拉给被告的煤（每吨405元）有一车确实有矸石，后来我们又拉了一车不挣钱的煤给他（按390元每吨），但是他还是不给钱。”可见上诉人的委托代理人的该理由纯属断章取义，故意曲解，不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由因其无法提供证据证明煤炭质量是否存在问题而不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人何元军承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红梅
审判员 薛跃年
审判员 徐 洪
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡 欢
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行审13号
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人陈学智，局长。
被执行人昌江海尾海发达海产品养殖厂，住所地海南省昌江黎族自治县海尾镇五大村委会梧高小组。
负责人马广忠，厂长。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局于2017年4月1日向昌江黎族自治县人民法院申请强制执行昌环罚决字[2016]30号行政处罚决定。昌江黎族自治县人民法院于2017年4月21将�案移送本院管辖，本院于同年5月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局申请称，昌江海尾海发达海产品养殖厂位于海尾镇梧高村的石斑鱼育苗养殖项目于2015年11月动工兴建，未按规定办理建设项目环境影响评价手续,上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2016年5月23日作出昌环罚决字[2016]30号《行政处罚决定书》，责令昌江海尾海发达海产品养殖厂的石斑鱼育苗养殖厂停止建设，恢复原状，并处以罚款伍万元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。因昌江海尾海发达海�品养殖厂在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也没有履行处罚决定。经催告，仍未履行。故向人民法院申请强制昌江海尾海发达海产品养殖厂履行昌环罚决字[2016]30号《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件的，环境保护行政主管部门在作出罚款之前，应先责令建设单位限期补办手续。昌江黎族自治县生态环境保护局未依照上述法律规定责令昌江海尾海发达海产品养殖厂限期补办手续，直接作出罚款处罚，不符合法律规定。因此，昌江黎族自治县生态环境保护局作出昌环罚决字[2016]30号行政处罚，程序不合法，依法应不准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(三)项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]30号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 霞
审判员 梁晶晶
审判员 赖永驰
二〇一七年五月二十三日
书记员 霍秋娜
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2477号
原告马俊佩，男，1989年3月2日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）马俊凯，男，1992年11月19日生，汉族，住河南省偃师市。
被告齐姣龙，男，1998年12月18日生，汉族，住河南省安阳市滑县。
原告马俊佩诉被告齐姣龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊佩的委托诉讼代理人马俊凯到庭参加了诉讼，被告齐姣龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马俊佩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿我车辆损失、交通费、误工费等共计3000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日17时15分许，被告齐姣龙驾驶红色大阳牌电动三轮车在偃师市××与××路交叉口调头时，与沿槐新路由北向南行驶至洛神路左转直行的我驾驶的新Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成齐姣龙受伤、两车损坏的交通事故。后经偃师市公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，齐姣龙承担事故全部责任，我无责任。我的车辆损失经鉴定为1645元。事后，我多次与被告联系，要求协商赔偿事宜，被告无正当理由拒不赔偿，无奈，特诉至法院，请依法判决。
齐姣龙逾期未进行答辩。
本院认为，本案交通事故中，被告齐姣龙承担事故全部责任，原告马俊佩无责任，由偃师市公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）予以认定，对此事实本院予以确认。原告的车辆在交通事故中损坏，按事故责任，对原告的损失，被告应当予以赔偿。关于原告的损失：车损1645元、鉴定费100元，有相应的估价鉴定结论书及票据在卷资证，本院予以认定；原告主张的交通费、误工费，因其未提交相应证据，对此本院不予支持。综上，原告的损失共计1745元，由被告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告齐姣龙于判决生效后7日内赔偿原告马俊佩车损、鉴定费共计1745元。
二、驳回原告马俊佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告齐姣龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一七年七月二十八日
书记员 ： 倪 腾
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初178号
原告：吴跃荣，男，1958年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。
法定代表人：唐勇，职务总经理。
原告吴跃荣与被告江西建工第一建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。
原告吴跃荣诉称，2014年，原、被告签订一份外墙外保温工程承包合同，合同对产品质量要求、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约定完成了全部合同规定的工程量。2014年1月22日，原、被告双方进行了部分结算，工程款为285847.1元。期间，被告陆续支付部分工程款，尚剩70847元工程款未付清。被告一直拖欠剩余工程款至今未付，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付工程款计人民币70847元并承担本案诉讼费用。
被告江西建工第一建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告约定：“可以向当地所在地人民法院进行诉讼”。被告认为应该是被告当地所在地人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送至南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，即由建设工程所在地人民法院管辖。故此被告江西建工第一建筑有限责任公司提出的管辖异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江西建工第一建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告江西建工第一建筑有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 匡宗平
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 勇
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初178号之一
原告：吴跃荣，男，1958年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：吴波，江西一信律师事务所律师。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。
法定代表人：唐勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖黎军，男，该公司员工。
原告吴跃荣诉被告江西建工第一建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告吴跃荣于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴跃荣向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴跃荣撤诉。
案件受理费1572元，减半收取计786元，由原告吴跃荣负担。
审判员 匡宗平
二〇一八年四月八日
书记员 周 勇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初178号原告：吴跃荣，男，1958年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇，职务总经理。原告吴跃荣与被告江西建工第一建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告吴跃荣诉称，2014年，原、被告签订一份外墙外保温工程承包合同，合同对产品质量要求、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约定完成了全部合同规定的工程量。2014年1月22日，原、被告双方进行了部分结算，工程款为285847.1元。期间，被告陆续支付部分工程款，尚剩70847元工程款未付清。被告一直拖欠剩余工程款至今未付，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付工程款计人民币70847元并承担本案诉讼费用。被告江西建工第一建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告约定：“可以向当地所在地人民法院进行诉讼”。被告认为应该是被告当地所在地人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送至南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，即由建设工程所在地人民法院管辖。故此被告江西建工第一建筑有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江西建工第一建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告江西建工第一建筑有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡宗平二〇一八年二月二十七日书记员  周 勇
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执881号
申请执行人罗小军
被执行人王新华
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）赣0731民初271号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人王新华无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执881号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 钟 斌
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1327号
申请执行人刘传龙，男，汉族，无职业，住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人李娇，系刘传龙妻子。
被执行人邓厚新，男，汉族，骏腾汽车租赁有限公司职员，住大连市沙河口区。
申请执行人刘传龙与被执行人邓厚新民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2014年3月18日作出（2014）沙民初字第1088号民事调解书，且已发生法律效力。2015年9月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额38000元、执行费470元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1327号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6291号
上诉人（原审原告）：徐春丽，女，1964年5月21日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。
法定代表人：李伟建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于德生，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人徐春丽因与上诉人大连环球外商俱乐部有限公司（以下简称外商俱乐部）商品房买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审审理期间徐春丽向本院提举了（2015）开民初字第2453号民事判决复印件，拟证明以外商俱乐部为被告的同类案件同一法院的民事判决对是否超过诉讼时效的认定标准不同。外商俱乐部向本院提举了：大连金州新区区划地名办公室的大金地发〔2014〕56号《关于金座庄园一期住宅楼门牌号码的批复》和自称复印自已生效的其他案件卷宗的金座庄园2-2号楼《工程竣工验收报告》复印件，拟证明案涉房屋早在2005年就已通过竣工验收、符合交房条件；（2008）开民初字第1145号民事判决复印件，拟证明案涉楼盘2006年开始全面交房；该公司向徐春丽邮寄的特快专递详情单，拟证明2006年该公司已通知徐春丽收房。徐春丽申请对特快专递详情单上签名进行鉴定。鉴于当事人双方在二审均提举新证据，且徐春丽申请进行鉴定，本案发回重审。重审时不仅要对特快专递详情单进行鉴定，以确定徐春丽是否收到接房通知，还要查清金座庄园2-2号楼与案涉房屋所在楼的关系，《工程竣工验收报告》复印件复印自哪件案件的卷宗及该案对验收报告是如何认定的，以确定案涉房屋是否符合交房条件以及何时符合交房条件。另，在重审时还要查清是否存在以外商俱乐部为被告的同类案件，同类型案件是如何处理的。在不违背法律、法规及相关司法解释规定的前提下，避免同案不同判，以保持司法审判标准的统一性。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初2956号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
上诉人徐春丽预交的二审案件受理费4900元，上诉人大连环球外商俱乐部有限公司预交的二审案件受理费967元，予以退回。
审判长 赵虹
审判员 陈伟
审判员 刘 丽 媛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 滕 子 美
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2734号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍地广东省英德市。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，2015年7月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年8月19日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2015年8月26日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2630号起诉书指控被告人朱某犯重大责任事故罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月19日22时许，被告人朱某在佛山市顺德区龙江镇陈涌325国道太和庄花环对开路段，驾驶压路机进行压路作业，期间将工人曾某乙当场压死。事故发生后，朱某留在现场等候处理。
经鉴定，被告人朱某的血液中检出乙醇成分，含量58.54mg/100ml；被害人曾某乙系严重颅脑损伤死亡。
案发后，朱某所在单位佛山市南海大镇路桥工程有限公司与被害人家属达成赔偿协议并支付全部赔偿费用，被害人家属对朱某表示谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱某的供述及辨认、指认笔录；证人曾某甲的证言；证人陈某、梁某、张某、麦某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书、化验检验报告及鉴定意见通知书；机动车驾驶证、建设类建设机械施工作业操作证、岗位培训记录；顺德区120医疗救护处置表；扣押笔录、扣押物品清单；压路机安全操作规程；协议书、收款收据、谅解书；被告人朱某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人朱某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯重大责任事故罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某犯重大责任事故罪，罪名成立。被告人朱某事故发生后在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人所在单位积极赔偿被害人家属，对被告人朱某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一五年九月一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第36号
罪犯邢海鹰，男，1973年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省克山县法院于2009年4月9日作出了（2009）克刑初字第21号刑事判决，认定罪犯邢海鹰，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1.000.00元。2009年4月29日入监服刑。2011年8月1日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2013年4月26日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢海鷹入监后，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，在劳动中，能够认真负责，整体改造表现较好。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢海鹰减去有期徒刑一年三个月八日，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年11月15日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40001号
原告：天津市正界工业电气有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：叶乐平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：叶跃平，该公司员工。
被告：中冶天工（天津）装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市正界电气有限公司诉被告中冶天工（天津）装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市正界工业电气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币4147元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3020号
原告赵某甲，女，汉族，1986年2月8日出生。
委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师
被告张某某，男，汉族，1984年2月17日出生。
原告赵某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判。于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张红建到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。由于婚前草承结婚，婚后因生活琐事经常争吵，难以建立感情。更甚者，被告隐瞒了以前的不孕史，致使原告至今未有生育，原告于2015年1月27日诉至梁园人民法院，法院于2015年7月10日判决不准离婚，时至近一年，双方仍然分居无任何感情可言，为结束这名存实亡的婚姻，原告再次起诉。要求：1、依法判令原、被告离婚人婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。3、本案诉讼费用由被告承担
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后没有生育子女。后因生活琐事，原，被告产生矛盾。原告于2015年1月27日诉至本院，要求与被告张某某离婚。本院于2015年7月10日作出（2015）商梁民初字第00371号民事判决书，驳回了原告赵某甲的诉讼请求。宣判后，双方并未和好生活。2016年5月10日，原告再次提起离婚诉讼。原告在庭审中自述，原告婚前财产有一个柜子、一个梳妆台、四床被子、四个小板凳、两个大板凳。婚后无共同财产。
上述事实有原告户口本、婚姻登记证明复印件、本院（2015）商梁民初字第00371号民事判决书、商丘市梁园区观堂乡王起山庄村民委员会证明、证人赵某乙，赵修会，郭艳彪庭审证言及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但共同生活期间，双方因缺乏信任产生隔阂，导致原告起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方并未和好共同生活，现原告再次起诉要求离婚，足以认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，应准予双方离婚。关于原告主张的婚前财产问题。由于被告未到庭应诉，原告的婚前财产不能查明，故本案暂不予理涉。庭审中原告自述婚后，原、被告双方没有共同财产，故原告要求依法分割婚后的共同财产的请求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告张某某离婚；
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取后为150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付 磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯迎亚
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初150号
原告管锡梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告王玉花，女，汉族，露水河粮食所退休工人，住抚松县。
被告陈立萍，女，汉族，抚松县农业局农业技术推广总站职员，住抚松县。
被告胡延良，男，汉族，抚松县畜牧局职员，住抚松县。
原告管锡梅、王玉花诉被告陈立萍、胡延良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管锡梅，王玉花到庭参加诉讼。被告陈立萍、胡延良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管锡梅、王玉花诉称：2015年8月27日，被告管锡梅找到原告向原告借款人民币50,000.00元，由被告胡延良做为借款担保人，约定于2015年11月27日一次性还清借款，同时约定借款利息为月息2分，并于当日向原告出具借据一张。借款到期后，被告一直未能偿还借款，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖拒不给付，故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告管锡梅、王玉花向法庭提供了由借款人陈立萍、担保人胡延良签名的借据一张，证实2015年8月27日，由胡延良担保，陈立萍向管锡梅、王玉花借款人民币50,000.00元，约定于2015年11月27日一次性还清借款，并约定借款利息为月息2分的事实。
被告管锡梅、胡延良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院对原告管锡梅、王玉花的上述主张予以确认，对提供的上述证据予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈立萍、胡延良以借款人和担保人的名义共同向原告管锡梅、王玉花出具借据的行为是双方的真实意思表示，双方的债权债务关系依法成立，被告陈立萍作为债务人、胡延良作为担保人理应按照借据上载明的事项全面履行还款义务。双方在借据中约定的借款利息亦未超出法律规定，故原告管锡梅、王玉花要求被告陈立萍、胡延良偿还借款本金及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告管锡梅、王玉花借款本金人民币50,000.00元及借款利息（利息起止日期为2015年8月27起至本判决生效之日止，利息按月息2分计算）。
二、被告胡延良与被告陈立萍承担连带偿还责任。
案件受理费581.00元，由被告陈立萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年三月十五日
书记员 李珍珍
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初145号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李学忠，男，1956年1月21日出生于山东省临朐县，汉族，文盲，无业，户籍地及捕前住址临朐县。2012年8月23日因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2012年12月28日刑满释放。2015年3月25日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
辩护人吴红运，山东允恕律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人李学忠犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人李学忠及其辩护人吴红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，1．2018年1月26日，被告人李学忠至荣成市埠柳镇集市，趁被害人张某1不备，拉车门盗窃张某1车内副驾驶座上的布包。2．2018年2月3日，被告人李学忠至威海经济技术开发区崮山镇中村集市附近，趁张某2不备，盗窃张某2车内副驾驶座位上的挎包，内有现金3000余元。盗窃得手后，被告人李学忠乘车离开现场。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言，被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李学忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以处罚。
被告人李学忠对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出被告人李学忠认罪态度较好，有悔罪表现，请求酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2018年1月26日、2月3日，被告人李学忠先后至山东省荣成市埠柳镇集市、威海经济技术开发区崮山镇中村集市附近，分别盗窃被害人张某1车内布包一个，盗窃被害人张某2车内挎包一个及包内现金3000元。
案发后，被告人李学忠于2018年2月9日被抓获归案。诉讼中，其亲友代为退赔被害人张某2人民币3000元，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、办案说明、收条、谅解书等书证，证人周某、麻某的证言，被害人张某2、张某1的陈述，被告人李学忠的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李学忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李学忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李学忠曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其亲友代为赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李学忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年10月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 刘 建
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第0015号
原告王江扑。
委托代理人刘恩喜，江苏省仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告彭朝东。
委托代理人陈宗超，江苏省仪征市正泰法律服务所法律工作者。
原告王江扑与被告彭朝东买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员王奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江扑委托代理人刘恩喜，被告彭朝东委托代理人陈宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江扑诉称，2013年3月，我到仪征市大仪镇毛绒市场推销产品，被告随即电话联系我要求我供应皮毛布面料，后与我约定了价格、数量及货到付款等。我于2013年4月24日委托物流公司发给被告面料206卷，价款为83735元，三四天后被告电话和我联系称货已收到，较为满意，要求我再发一种颜色面料，承诺帐一起结清。后我又于2013年5月2日发货60卷，价款为26819元，以上两次货款计110554元。此后被告未能兑现承诺，不肯给付货款，我多次要求派出所解决，后在大仪镇派出所调解下，被告向我书面承诺2013年11月31日给付2万元，余款2013年12月31日付清。此后被告依然未能付款，现请求法院判令被告立即给付货款110554元并承担本案全部诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、出货单3份，证明被告收到原告货物的事实；2、被告彭朝东出具的承诺书1份，证明双方已就所欠货款达成协议并由被告出具了承诺书；3、仪征市公安局大仪派出所对彭朝东所作的询问笔录1份，证明被告尚欠原告货款110554元的事实。
被告彭朝东辩称，我与王江扑曾经有多次生意往来。因原告没有提供出货单原件及物流运输发票予以证明，故对原告主张的货款数额110554元不予认可。尚欠原告的货款我已全部付清，不存在欠付原告货款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。其向本院提供证据有：皮毛布面料三块。
本院依职权调取的证据有：向江苏省仪征市公安局大仪派出所副所长刘林所作调查笔录一份。
经审理查明，原告王江扑系河北省保定市蠡县东北寺红丰皮毛织布厂业主，2013年3月与被告彭朝东订立口头买卖合同，分两次供应给被告价值计110554元的皮毛布，被告一直未能给付货款。2013年10月31日，经江苏省仪征市公安局大仪派出所调解，被告对所欠货款110554元向原告书面承诺2013年11月30日前给付2万元，余款2013年12月31日前付清，但此后被告分文未付。上述事实，有原告提供的出货单、被告彭朝东出具的承诺书、江苏省仪征市公安局大仪派出所对彭朝东所作的询问笔录、本院向江苏省仪征市公安局大仪派出所刘林所作调查笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告双方在庭审中对曾经口头订立皮毛布买卖合同的事实无异议，本院予以认定。原、被告间的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定切实履行义务。原告主张所供货物价款为110554元，被告不予认可，且认为双方账务已结清，未能提供证据证实，相反原告向本院提供的被告出具的承诺书，能够证实被告尚欠原告110554元货款的事实。被告辩称该承诺书系向案外人“王红扑”出具，与本案无关联性。虽该承诺书中书写的债权人名字是“王江扑”还是“王红扑”辨认不清，但根据被告在仪征市大仪派出所向其调查时所作的陈述，结合本院对当事民警的调查，能够证实该份承诺书系被告在大仪派出所处警民警在场时亲笔向原告出具，与原告提供的出货单等证据相互印证，已形成证据锁链，能够证实原告向被告供应了价值110554元皮毛布的事实。因被告未能及时付款，原告追要后，被告在书面承诺分期还款后仍不按时还款，违反了诚实信用原则，应承担给付义务。故原告要求被告立即归还所欠货款的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。被告辩称原告所供货物存在质量问题，仅提供了皮毛布样品三块，因其所提供的布样未经双方封样签字确认，不能证明该布样系原告提供的货物样品，且亦未提供其他证据证实原告所供货物存在质量问题，故对被告该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告彭朝东于本判决生效后十日内给付所欠原告货款110554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，依法减半收取1256元，由被告彭朝东负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效后生日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 王 奇
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘春香
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异78号
异议人（被执行人）：襄阳市宝地房地产开发有限公司。
法定代表人：殷玉成，该公司经理。
申请执行人：殷全林。
在本院执行殷全林与襄阳市宝地房地产开发有限公司（原襄樊市宝地房地产开发有限公司，以下简称宝地公司）劳动争议一案［（2017）鄂0602执xxx号］中，异议人宝地公司对本院责令其履行（2009）鄂襄城民一初字第xxx号民事判决书确定的义务，并承担迟延履行利息或迟延履行金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，在审查期间，宝地公司于2017年9月19日以双方当事人已自愿达成和解协议为由申请撤回执行异议。
本院认为：异议人宝地公司撤回执行异议申请，不违反法律规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人襄阳市宝地房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘泓洲
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一七年九月十九日
书记员 李梦琦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初524号
原告：法德电器有限公司，住所地：武义桐琴五金机械工业区纬六东路经5路5号。
法定代表人：杨法德，系董事长。
委托代理人：蒋ＸＸ，系公司员工。
被告：刘小兵，男，1980年4月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告法德电器有限公司为与被告刘小兵买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告刘小兵立即支付原告货款1万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年1月1日起计算至判决确定还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。本院同日受理立案后，依法适用简易程序，被告刘小兵在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年3月31日裁定驳回管辖权异议，被告刘小兵不服本院民事裁定，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2017年4月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。并于2017年6月7日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：被告刘小兵与原告法德电器有限公司间存在各类规格开关、插座的买卖业务。2016年4月6日，被告刘小兵向原告出具欠条一份，载明其欠法德电器有限公司铺底货款1万元，并承诺于2016年12月31日前无条件返还。后刘小兵未返还该铺底货款。
本院认为，被告刘小兵辩称货物存在严重的质量问题，但未能提供相应证据予以证明，本院对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小兵于本判决生效后十日内支付原告法德电器有限公司货款1万元并赔偿利息损失（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告刘小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年六月十六日
代书记员 林 秀
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第763号
罪犯丁元元，男，1985年12月18日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2009年4月28日作出了（2009）谷刑初字第19号刑事判决，认定被告人丁元元犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年6月、2012年12月二次经本院裁定减刑计一年。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁元元在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁元元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁元元减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3763号
罪犯尹伟胜，男，1967年3月24日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月24日作出（2012）穗番法刑初字第1031号刑事判决，以被告人尹伟胜犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月27日作出（2012）穗中法刑一终字第558号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯尹伟胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹伟胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子，七千元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹伟胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹伟胜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6908号
原告：李明才农村承包经营户。
诉讼代表人：李明才，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣友，系重庆市荣昌区安富街道红庙村5组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告李明才农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李明才农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明才农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明才农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李明才农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0421刑初23号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人王某，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月28日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2018年1月8日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人王某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员阿拉坦图雅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2017年11月28日8时许，被告人王某因租房一事在其家中与被害人康某发生争执并厮打，在厮打过程中被告人王某用石头将被害人康某右眼打伤，致被害人康某住院治疗。经法医鉴定，被害人康某右眼损伤属轻伤二级。
案发后，被告人王某家属积极赔偿被害人康某的损失6.5万元并获得其谅解。
经审理查明，2017年10月份，被告人王某将自家房屋出租给某公司在阿鲁科尔沁旗某村设立的项目部，就出租事宜达成口头协议，后因院内无法放置活动板房、铲车、设备等，项目部负责人吴某便在他处另租了房屋。2017年11月28日8时许，在项目部工作人员准备搬离被告人王某家时，被告人王某因理论租房一事与项目部工人被害人康某发生争执并撕打，在撕打过程中被告人王某捡起一块石头扔向被害人康某，将被害人康某的右眼打伤，致被害人康某住院治疗。经法医鉴定，被害人康某右眼损伤属轻伤二级。
2017年12月28日，被告人王某自动到阿鲁科尔沁旗公安局投案。2018年1月9日，被告人王某的丈夫赵某一次性赔偿被害人康某各项损失人民币65000元，被害人康某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿公（双）受案字〔2017〕1号受案登记表、阿公（双）立字〔2017〕740号立案决定书、被害人康某的陈述、证人吴某、李某、赵某、冯某的证言、（阿）公（司）鉴（法）字[2017]163号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、阿公（双）行罚决字〔2017〕31号行政处罚决定书、接受证据材料、视频资料、照片、犯罪嫌疑人基本情况说明表、详细数据返回页、被告人王某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害被害人康某的身体，致其轻伤二级，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其丈夫已积极赔偿被害人康某的全部损失，被害人康某对其表示谅解，对其可酌定从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员赵亚杰
二○一八年一月二十五日
书记员裴英龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0421刑初23号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人王某，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月28日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2018年1月8日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人王某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员阿拉坦图雅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2017年11月28日8时许，被告人王某因租房一事在其家中与被害人康某发生争执并厮打，在厮打过程中被告人王某用石头将被害人康某右眼打伤，致被害人康某住院治疗。经法医鉴定，被害人康某右眼损伤属轻伤二级。案发后，被告人王某家属积极赔偿被害人康某的损失6.5万元并获得其谅解。经审理查明，2017年10月份，被告人王某将自家房屋出租给某公司在阿鲁科尔沁旗某村设立的项目部，就出租事宜达成口头协议，后因院内无法放置活动板房、铲车、设备等，项目部负责人吴某便在他处另租了房屋。2017年11月28日8时许，在项目部工作人员准备搬离被告人王某家时，被告人王某因理论租房一事与项目部工人被害人康某发生争执并撕打，在撕打过程中被告人王某捡起一块石头扔向被害人康某，将被害人康某的右眼打伤，致被害人康某住院治疗。经法医鉴定，被害人康某右眼损伤属轻伤二级。2017年12月28日，被告人王某自动到阿鲁科尔沁旗公安局投案。2018年1月9日，被告人王某的丈夫赵某一次性赔偿被害人康某各项损失人民币65000元，被害人康某对被告人王某表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿公（双）受案字〔2017〕1号受案登记表、阿公（双）立字〔2017〕740号立案决定书、被害人康某的陈述、证人吴某、李某、赵某、冯某的证言、（阿）公（司）鉴（法）字[2017]163号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、阿公（双）行罚决字〔2017〕31号行政处罚决定书、接受证据材料、视频资料、照片、犯罪嫌疑人基本情况说明表、详细数据返回页、被告人王某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害被害人康某的身体，致其轻伤二级，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其丈夫已积极赔偿被害人康某的全部损失，被害人康某对其表示谅解，对其可酌定从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵亚杰二○一八年一月二十五日书记员裴英龙