wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初419号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人梅云龙，男，生于1968年9月13日，汉族，初中肄业，农民，住湖北省广水市。因犯非法经营罪，2013年11月19日被舞阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌非法经营犯罪，2016年12月28日被禹州市公安局刑事拘留，2017年1月25日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人梅云龙犯非法经营罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人梅云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2016年12月份以来，被告人梅云龙作为技师在位于禹州市朱阁镇沙坨村北生产假冒卷烟的窝点参与生产假冒烟卷，负责卷烟设备正常运转。至2016年12月27日被禹州市烟草专卖局执法人员查获，当场查获仿YJ14-23型卷烟机一台、烟丝420公斤、卷烟盘纸8盘、水松纸5盘、散装烟支23万支、滤嘴棒41万支。经河南省烟草质量监督监测站鉴别检验，涉案红梅卷烟烟条均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。禹州市烟草专卖局出具价格证明：烟丝420公斤价值人民币32886元、卷烟烟条23万支价值人民币151846元、盘纸价值人民币739.2元、滤嘴棒41万支价值人民币9315.2元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见。公诉机关认为，被告人梅云龙未经许可经营烟草专卖品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人梅云龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
经审理查明，2016年12月份以来，被告人梅云龙作为技师在位于禹州市朱阁镇沙坨村北生产假冒卷烟的窝点参与生产假冒烟卷，负责卷烟设备正常运转。至2016年12月27日被禹州市烟草专卖局执法人员查获，当场查获仿YJ14-23型卷烟机一台、烟丝420公斤、卷烟盘纸8盘、水松纸5盘、散装烟支23万支、滤嘴棒41万支。经河南省烟草质量监督监测站鉴别检验，涉案红梅卷烟烟条均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。禹州市烟草专卖局出具价格证明：烟丝420公斤价值人民币32886元、卷烟烟条23万支价值人民币151846元、盘纸价值人民币739.2元、滤嘴棒41万支价值人民币9315.2元。
上述事实，被告人梅云龙在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人梅云龙未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅云龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梅云龙有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑本案被告人梅云龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅云龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2019年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被查获的仿YJ14-23型卷烟机一台、烟丝420公斤、卷烟盘纸8盘、水松纸5盘、散装烟支23万支、滤嘴棒41万支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 葛丽娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1215号
原告张某某，女，生于1977年5月3日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人文德炳，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，生于1974年10月14日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人赵明祥，男，生于1950年8月26日，汉族，住四川省宣汉县，系被告叔父。
原告张某某与被告赵某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员王远富独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1996年农历腊月7日，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年农历冬月初3日双方同居。1999年1月5日生育长子赵某乙，2009年1月30日生育次子赵某丙。2008年3月在宣汉县土黄镇陇溪村二组共建二楼一底砖混结构房屋一栋，占地80㎡，价值160000元。并共同购置了21英寸彩电一台，洗衣机一部，冰柜一个及餐饮家具。原告的个人财产有被盖四床、写字台一张、柜子一口。因双方性格不和，经常吵架，2012年农历正月初5日分居。现诉请人民法院判决次子赵某丙由原告抚养，长子赵某乙由被告抚养，被告给付次子抚养费43000元；共同财产共同分割。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
（1）原、被告及子女户籍证明，以证明原、被告的身份及生育子女情况；
（2）原告张某某笔录，以证明同居生活期间与人合伙开办
了蜂窝煤厂，投资了75000元（含地基在内），有债权15000元；
（3）被告之父赵盛祥笔录，以证明原、被告认识、同居、办理结婚登记、生育子女及财产、债权债务情况；
（4）原、被告之子赵某乙笔录，以证明其愿随被告生活；
（5）证人张继秀笔录，以证明原、被告同居生活期间生育了两个男孩。在土黄镇陇溪村二社修建了两楼一底房屋一栋，投资75000元与张艳春、周龙强合伙开办了蜂窝煤厂，转让了田代书地基一处33300元；
（6）原告之弟张同强笔录，以证明其借原告的10000元，已于2013年8月20日偿还给了原告。
被告赵某甲辩称，原告起诉订婚、同居、生育子女时间属实。2003年，原告与向XX私奔。因被告原居住瓦子坪山区，为改变居住环境，被告父母、兄赵光明、弟赵光红、姐赵光翠共同筹钱在陇溪村二社姑父向守先处购买了一块地基建房，修至一楼时，原告得知后表示愿意回家，便和原告堂弟张国春一起将原告接回家。现要求两个子女由被告抚养，原告给付子女抚养费90000元，房屋归长子赵某乙所有，张同强的债权10000元归被告所有。
为支持其答辩主张，被告赵某甲�供了以下证据：
（1）地基转让协议、蜂窝煤厂转让协议复印件，以证明其于2012年2月20日与田代书签订了转让蜂窝煤厂和地基协议，约定转让价111500元；
（2）田代书收条复印件，以证明其向田代书给付了蜂窝煤厂、地基转让费111500元。
对原告提供的证据，被告质证认为：对（1）（4）（6）号证据没有异议，对（2）号证据，原告陈述入股开办蜂窝煤厂属实，但入股资金只有42000元，不是75000元；对（3）号证据，赵盛祥陈述的事实没有异议，但财产不属实，买彩电、冰箱、洗衣机的钱至今没有给付；对（5）号证据，张继秀证实的事实属实，但入股资金75000元不属实。
对被告提供的证据，原告质证认为属实，没有异议。
对原、被告提供的证据，本院审核认为，对原告提供的（1）（4）（6）号证据和被告提供的（1）（2）号证据，双方当事人均无异议，本院予以采�；对原告提供的（2）（3）（5）证据中，被告没有异议的部分予以认定，有异议的部分，根据查明的事实综合认定。
经审理查明，1996年农历12月7日，原告张某某与被告赵某甲经人介绍相识恋爱。1997年农历11月3日，原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1999年1月5日生育长子赵某乙，2009年1月30日，生育次子赵某丙，现均随被告生活。2012年农历1月5日，原告外出务工，从此原、被告分居生活至今。2014年5月9日，原告张某某起诉来院，提出如上诉讼请求。
同时查明，原告同居前个人财产有写字台一张、木柜子一口。2003年农历1月8日，原、被告与被告父母分家，后被告父母与原、被告仍一起居住生活。2005年动工，至2008年3月竣工，在宣汉县土黄镇陇溪村二社修建了两楼一底砖混结构房屋一栋。2012年1月20日，被告与张艳春、周龙强合伙，各出资42000元，以�告的名义与田代书签订了蜂窝煤厂、地基转让协议，给付了转让费111500元。
审理中，被告主张原告之弟张同强处有债权10000元，原告以其弟已经偿还为由否认，原告主张唐怀于处有债权15000元，被告亦以其已经偿还为由否认。被告主张建房、入股开办蜂窝煤厂欠债务105000元，原告否认，被告没有提供相关证据证明。
2013年度，我省农村居民人均消费支出为6127元。
本院认为，原告张某某与被告赵某甲未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间生育的两个子女一直随被告生活，与被告已建立起了夫妻感情，为有利于子女的生活、学习和健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，由被告抚养为宜；子女至18周岁止，长子赵某乙需要2年半，次子赵某丙需要12年半，共计15年，原、被告各应负担7年半，各应负担子女抚养费6127元／年×7.5年﹦45952.50元。同居前原告个人财产应归原告所有。同居生活期间，原、被告与被告父母共同生活期间，修建的房屋、入股经营蜂窝煤厂的资金及债权，可能涉及到案外人的权益，也不能证明被告主张建房、入股的债务属原、被告之间的债务，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对该部分在本案中均不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、子赵某乙、赵某丙由被告抚养，原告张某某给付子女抚养费45952.50元；
原告张某某的个人财产归原告张某某所有。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王远富
二〇一四年六月十三日
书记员 王平才
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15804号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：马冬冬，男，1981年12月1日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马冬冬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金63601.66元、利息7532.34元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号TAIYUAN-174的《借款协议》，借款总额82076.83元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月31日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借82076.84元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金63601.66元、利息7532.34元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马冬冬于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千六百零一元六角六分、利息七千五百三十二元三角四分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告马冬冬负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，马冬冬于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初723号
原告：颜永国，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：颜汝华，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告颜永国诉被告颜汝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜永国到庭参加诉讼。被告颜汝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜永国诉称，原、被告是同村兄弟。2015年7月14日，被告颜汝华以经营生意资金不足为由向原告借款人民币24万元。被告颜汝华给原告立借款借据，双方约定借款期限一年，借款月利率1.2%。借款后被告既不给付利息也不归还借款。借款期满后，原告到被告家庭追索借款，但被告不知去向。为保护自己的合法权益，原告诉请法院：1、判决被告偿还原告借款本金24万元及利息（利息从2015年7月14日起至还清欠款之日止按月利率1.2%计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告颜汝华缺席，也不作书面答辩。
经审理查明，原告颜永国与被告颜汝华都是雷州市雷高镇雷高村人。2015年7月14日被告颜汝华以经营生意资金不足为由向原告颜永国借款人民币24万元，并给原告立了借条。双方在借条中约定，借款期限一年，即从2015年7月14日至2016年7月14日。借款期限届满后，原告向被告颜汝华追索借款，但被告颜汝华不知去向，拖欠原告借款24万元未还。原告颜永国无奈，遂于2017年4月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的居民身份证、借条、被告的常住人口基本信息等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告颜汝华向原告颜永国借款人民币24万元，有原告提交的借条证明，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，本院予以认定。原告颜永国要求被告颜汝华归还借款本金24万元有理，本院予以支持。原告称双方约定借款利息按月利率1.2%计算而未能提交证据证明，本院不予采信。原告主张从2015年7月14日起至还清欠款之日止按月利率1.2%计算借款利息，本院不予支持。借款利息可从原告起诉之日即2017年4月25日起至被告还清借款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告颜汝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告颜汝华于本判决生效之日起十日内偿还原告颜永国借款本金人民币24万元及利息（利息从2017年4月25日起至被告还清借款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告送达费800元,由被告颜汝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 黄兆荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王和爽
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1106号
申请执行人杜友金，男，1973年6月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人罗世翠，女，1959年7月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人杜友金与被执行人罗世翠（2017）鄂1303民初34号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杜友金未向本院提供可供执行的财产，被执行人也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初34号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1303执1106号
申请执行人杜友金，男，1973年6月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人罗世翠，女，1959年7月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人杜友金与被执行人罗世翠民间借贷纠纷一案。查明，（2017）鄂1303民初34号民事判决书发生法律效力后，被执行人罗世翠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人罗世翠纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人期限无期。
本决定自作出之日起生效。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02395号
罪犯胡勇，男，1968年3月11日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）郴刑一初字第56号刑事判决，以被告人胡勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年4月14日作出（2009）湘高法刑终字第98号刑事裁定，以其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年8月17日、2013年1月3日分别作出（2011）郴刑执字第894号、（2012）郴刑执字第1418号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规�积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑一年五个月二十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第157号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
被执行人即墨市王村镇鲁家埠后村民委员会。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年5月23日向本院提出申请，要求强�执行即墨市国土资源局对即墨市王村镇鲁家埠后村民委员会不履行土地违法一案于2010年5月10日作出的即国土罚字[2010]110号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2011年5月23日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]110号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]110号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人即墨市王村镇鲁家埠后村民委员会非法占用本村集体土地挖水库取土，毁坏土地面积2935平方米（合4.4亩）。即墨市国土资源局于2010年5月7日向即墨市王村镇鲁家埠后村民委员会送达土地行政处罚告知书和土地行政处罚听证告知书，告知即墨市王村镇鲁家埠后村民委员会在2010年5月10日前有陈述、申辩的权利，3日内可以要求听证的权力，2010年5月10日即墨市国土资源局�即墨市王村镇鲁家埠后村民委员会送达了处罚决定书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日，不计算在期间内。即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2010]110号土地违法案件行政处罚决定书在程序上违反了我国法律的上述规定，在被执行人享有陈述、申辩和要求听证期间内作出并送达了处罚决定，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2010]110号土地违法案件行政处罚决定书本院不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年七月十八日
书 记 员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第157号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。被执行人即墨市王村镇鲁家埠后村民委员会。申请执行人即墨市国土资源局于2011年5月23日向本院提出申请，要求强�执行即墨市国土资源局对即墨市王村镇鲁家埠后村民委员会不履行土地违法一案于2010年5月10日作出的即国土罚字[2010]110号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年5月23日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]110号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]110号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人即墨市王村镇鲁家埠后村民委员会非法占用本村集体土地挖水库取土，毁坏土地面积2935平方米（合4.4亩）。即墨市国土资源局于2010年5月7日向即墨市王村镇鲁家埠后村民委员会送达土地行政处罚告知书和土地行政处罚听证告知书，告知即墨市王村镇鲁家埠后村民委员会在2010年5月10日前有陈述、申辩的权利，3日内可以要求听证的权力，2010年5月10日即墨市国土资源局�即墨市王村镇鲁家埠后村民委员会送达了处罚决定书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日，不计算在期间内。即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2010]110号土地违法案件行政处罚决定书在程序上违反了我国法律的上述规定，在被执行人享有陈述、申辩和要求听证期间内作出并送达了处罚决定，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2010]110号土地违法案件行政处罚决定书本院不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年七月十八日书 记 员  黄爱妮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4518号
原告：叶俏媚，女，1969年12月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
被告：卢林科，男，1964年3月10日出生，汉族，无业。
被告:西安德慧企业管理咨询有限公司。
法定代表人：唐海军，总经理。
本院在审理原告叶俏媚与被告卢林科、西安德慧企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，本案原告叶俏媚据以主张权利的《德慧股东变更协议》系唐海梅、原告叶俏媚、被告卢林科三方于2016年8月25日所签订，并加盖了被告西安德慧企业管理咨询有限公司的印章。现被告卢林科已经将唐海梅、叶俏媚作为被告诉至法院，要求撤销上述《德慧股东变更协议》，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 段秀莉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1419号
原告：范黎红，男，1957年8月20日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
委托诉讼代理人:王翠华，栖霞市众和泰法律服务所法律工作者。
被告：烟台林升果蔬冷藏有限公司，住所：烟台市芝罘区芝罘屯路付15号，统一社会信用代码：370686200003392。
法定代表人：褚仁东，该公司总经理。
原告范黎红与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范黎红及其委托诉讼代理人王翠华、被告烟台林升果蔬冷藏有限公司的法定代表人褚仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范黎红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠原告苹果款共计人民币13496元并承担自起诉之日起至判决之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告将苹果存放在被告处，因被告处不慎失火，造成原告苹果毁损。损坏苹果价值共计人民币13496元。就赔偿问题原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院。
烟台林升果蔬冷藏有限公司辩称，没有异议。
原告范黎红为证明其主张，提交由原、被告签订的还款协议一份，证明被告同意赔偿原告苹果款13496元。
烟台林升果蔬冷藏有限公司的质证意见是：对于证据没有异议，签名是我签的。
本院调取2014年原告起诉至本院，提交的证据出库单一张。
原告范黎红的质证意见是：我不清楚。
烟台林升果蔬冷藏有限公司的质证意见是：这个单是冷库出具的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：烟台林升果蔬冷藏有限公司在栖霞市臧家庄镇北洛汤村建一冷藏库，2014年4月10日冷藏库失火，其间收取存放的苹果被烧毁。2014年9月28日，范黎红等150余人分别起诉至本院，要求烟台林升果蔬冷藏有限公司赔偿其存贮在冷库的苹果款。本院以（2014）栖臧民初字第430号立案审理范黎红为原告的仓储合同纠纷一案。其中范黎红在庭审过程中出具了出库单一份，载明：“付给范黎红金额为13496元，苹果桶数为：80﹟3桶，单价3.50。75﹟3桶，单价2.7。日期为2014年2月5日。”其后范黎红等人均撤回起诉。2016年5月16日，范黎红持与烟台林升果蔬冷藏有限公司于2015年4月23日达成的还款协议再次诉至本院，其还款协议内容如下：“甲方范黎红，乙方烟台林升果蔬冷藏有限公司，上述甲乙双方经协商一致，自愿达成如下协议：一、甲方于2013年11月28号在乙方冷库存放苹果，因一方冷库不慎失火，造成甲方苹果损坏7桶。二、现甲乙双方协商，共同认可甲方损坏苹果价值共计13486元，由乙方于2015年5月8日前一次性全额赔偿给甲方。三、上述条款履行完毕，甲乙双方从此不再做任何追究。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案，原告主张其存贮在被告处的苹果被烧毁，要求被告赔偿，但其2014年起诉时提交的证据为被告2014年2月5日为其出具的出库单，出库单载明付给范黎红13496元。被告冷库发生火灾的时间是2014年4月10日，根据当地果农存贮苹果的习惯，应为苹果收获时即当年秋季收获苹果当即销售或存至冷库，转年1、2月份春节前大量销售苹果,而原告2014年起诉时提交的证据是出库单2014年2月5日被告会计曲美香出具的，有违常理。且原告第一次起诉提交的出库单证明原告已将苹果在2014年2月5日取走。故本院认为，原告未能提供确实充分的证据证明其主张，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范黎红的诉讼请求。
案件受理费68.70元，由原告范黎红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔 超
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2036号
原告陈新连，女，1972年10月19日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人张新高，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人曾细斌，湖南常清律师事务所律师。
被告刘启华，男，1975年12月20日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人谭满华，湖南白泉律师事务所律师。
原告陈新连与被告刘启华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员黄雁独任审理，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈新连及其委托代理人张新高、被告刘启华及其委托代理人谭满华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新连诉称，原、被告均从事邵东至邵阳的出租车营运生意。2017年4月20日10时许，在邵东县宋家塘街道办事处荷花社区居委会昭阳大道邵东汽车西站出口附近由于喊客发生矛盾，随后被告对原告进行殴打，致使原告受伤。邵东县公安局对被告故意伤害原告的行为作出行政拘留10日的决定。故原告请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住期间伙食费、营养费、交通费、鉴定费等共计39059.8元；诉讼费由被告承担。
被告刘启华辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，原告诉称的医疗费用以及误工费用过高，与现实生活中的实际情况不符，被告请求原告与被告互相承担一点费用。
经审理查明，原告陈新连利用私家车无证从事邵东至邵阳的营运，被告刘启华持有从业资格证从事邵东至邵阳的营运。2017年4月20日10时许，原告陈新连与被告刘启华在邵东县汽车西站出口附近因喊客发生矛盾，随后被告刘启华对原告陈新连进行殴打，将原告陈新连打伤。邵东县公安局对被告刘启华处以十日的行政拘留。原告陈新连受伤后，在邵东县中医院住院治疗18天，用去医疗费10754.8元。2017年6月6日，原告陈新连的伤情经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，结论为，1、原告的伤情构成轻微伤；2、误工期80天，护理期13天，营养期40天；3、2017年6月8日之后的镶牙费8千元，根管治疗费2千元。双方协商未成，故酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、邵东县公安局行政处罚决定书、疾病诊断书、出入院记录、费用清单、邵阳市昭阳司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、调查笔录、相关人员的身份证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告因喊客发生矛盾，被告致伤原告是不对的，理应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。但原告系无证营运，在起因上负有一定责任，误工费亦不能按照运输业的标准计算，只能按照居民服务业的标准计算。原告陈新连的镶牙费8000元、根管治疗费2000元，因尚未实际发生，本院不予认定。原告陈新连的损失核定为：医疗费10754.8元，误工费42494元÷365天×80天=9313.75元,护理费为42494元÷365天×18天=2095.59元，住院伙食补助费为50元×18天=900元，营养费10元×40天=400元，交通费酌情考虑200元,鉴定费701元，上述损失共计24365.14元，由被告刘启华承担80%的责任即19492.11元，其余损失由原告陈新连自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘启华在本判决生效后10日内赔偿原告陈新连因身体损害造成的损失19492.11元，其余损失由原告陈新连自负。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告刘启华负担。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 黄雁
二〇一七年九月十日
代理书记员 刘锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国债权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初字第239号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王强，男，1973年9月28日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市市中区.因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月8日被乐山市公安局决定取保候审，于2017年7月13日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2017年7月27日被本院决定取保候审。
乐山市市中区�民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案并征得被告人王强同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人钱宝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日凌晨，被告人王强驾驶川LFQ6**号小型轿车，自乐山市市中区通江派出所方向经乐山市市中区鹤翔路往柏杨西路方向行驶。当日6时50分许，被告人王强驾驶上述车辆行驶至乐山市市中区鹤翔路“蟠龙”幼儿园外路段时，与横过道路的行人郑某相撞，造成郑某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人王强拨打电话报警，并在现场等候至公安交警赶至现�处置时如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，郑某的死因系交通事故致重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡；经公安交警部门认定，被告人王强承担此次事故全部责任。
另查明，案发后被害人郑某的亲属出具书面谅解书，对被告人王强的行为表示谅解，诉讼中，被告人王强自愿认罪。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的接受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；到案情况说明；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；扣押物品清单、行政强制措施凭证；人口信息证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件；死亡原因鉴定书；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；视听光碟；谅解书；证人敖某某、鲍某某、周某某的陈述；被告人王强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上造成致一人死亡及车辆损坏，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王强在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人王强在案发后获得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，并结合司法行政机关出具社会调查意见，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王强犯交通�事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 王乔嘉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更188号
罪犯ＸＸ平，男，1982年出生，汉族，原户籍所在地呼图壁县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院2015年7月1日作出（2015）呼刑初字第81号刑事判决书，认定被告人ＸＸ平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年5月7日至2021年10月1日止），附加罚金10000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯ＸＸ平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议七个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ平在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月，2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年3月、7月、10月、2017年1月获得监狱表扬；2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，根据罪犯ＸＸ平犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯ＸＸ平未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月7日起至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 檑
审判员 庄 艳 梅
审判员 帕提扎提
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 东 哲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206财保41号
申请人：无锡天宝电机有限公司，统一社会信用代码91320206717440484J，住所地无锡市惠山区玉祁街道工业园。
法定代表人：吴爱芬，该公司董事长。
被申请人：南通奥特机械设备有限公司，统一社会信用代码9132062178885115X5，住所地南通市海安县曲塘镇刘圩村1组。
法定代表人：陈金生，该公司董事长。
申请人无锡天宝电机有限公司因申请诉前财产保全，于2017年06月01日向本院提出申请，要求冻结南通奥特机械设备有限公司银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保担保函作为担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结南通奥特机械设备有限公司银行存款人民币33万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。
案件申请费2170元，由申请人无锡天宝电机有限公司预付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张少云
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐 洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3254号
原告：金玟泽，男，1986年9月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：张鹏，男，1985年3月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告金玟泽与被告张鹏民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款550000元及自借款之日起至本金还清日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告金玟泽明确第1项诉讼请求中的利息：其中400000元自2015年10月9日，另150000元自2016年1月27日起均按照月利率2%计算至款项还清之日止，其余诉讼请求不变。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告金玟泽到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月9日，被告张鹏（借款方）因资金周转需要与原告金玟泽（贷款方）签订借款合同一份，约定：借款金额400000元，借款利息为月利率2.5%，借款期限为2015年10月9日至2016年3月8日，若借款方违约未按本合同规定的期限还本付息，贷款方因此为实现债权而支出的所有费用全部由借款方承担。同日，被告张鹏出具收条一份，确认收到借款400000元。2016年1月27日，被告张鹏（借款方）因资金周转需要与原告金玟泽（贷款方）签订借款合同一份，约定：借款金额150000元，借款利息为月利率2.5%，借款期限为2016年1月27日至2016年2月1日，若借款方违约未按本合同规定的期限还本付息，贷款方因此为实现债权而支出的所有费用全部由借款方承担。同日，被告张鹏出具收条一份，确认收到借款150000元。上述两笔借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。故原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起十日内归还原告金玟泽借款本金550000元及利息（其中400000元自2015年10月9日，另150000元自2016年1月27日起均按照月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费650元，合计9950元，由被告张鹏负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年八月十七日
代书 记员 王 钰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1883号
原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市新民路北侧、江南大道西侧弘景*金色蓝湾A16#203房。
法定代表人：赖金国。
委托代理人：钟夏，广西同德律师事务所律师。
被告:钟强，男，1965年9月11日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司与被告钟强关于物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 杨胜琪
appoint
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢林锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初1883号原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市新民路北侧、江南大道西侧弘景·金色蓝湾A16#203房。法定代表人：赖金国。委托代理人：钟夏，广西同德律师事务所律师。被告:钟强，男，1965年9月11日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司与被告钟强关于物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司负担。审判员  杨胜琪appoint二〇一七年六月二十六日书记员  谢林锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2015）合高新刑初字第00077号
被申请人付守桂，男，1959年11月26日出生，身份证号码××，汉族，高中文化程度，无业，住××。现在合肥市第四人民医院接受医疗。
申请人孙林，男、1987年11月7日出生，现住××，系付守桂长子。
诉讼代理人何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
申请人暨法定代理人孙林于2015年元月29日向本院申请对付守桂解除强制医疗。本院于2015年2月2日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人暨法定代理人孙林称，2014年12月24日，付守桂被决定强制医疗，根据强制医疗的治疗情况，付守桂已经没有人身危险性，不需要继续在合肥市第四人民医院住院接受强制医疗。孙林提供了合肥市第四人民医院疾病诊断书1份，证明根据付守桂的治疗情况，可以解除强制医疗，回家治疗。诉讼代理人没有提出意见及证据。
经审理查明：2014年12月24日，本院作出对付守桂强制医疗的决定。经强制医疗，付守桂已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，但根据合肥市第四人民医院疾病诊断书及付守桂之前的暴力行为，付守桂的家属仍应当对其严加看管和医疗。
上述事实，有强制医疗决定书、申请书、疾病诊断书、户籍证明等证据证实。
本院认为，被强制医疗人付守桂经过强制医疗，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，申请人的申请成立，但其家属仍应对其严加看管和医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对被强制医疗人付守桂解除强制医疗。
审 判 长 李德家
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 王劲松
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘玉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执245号
申请执行人:滕树清，男。
被执行人：向玉斌，男。
被执行人：莫洪友，男。
本院在执行滕树清与向玉斌、莫洪友民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕树清撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初252号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯茂林
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执952号
申请执行人：郭瑛，女，1964年3月2日出生，汉族。
被执行人：陈本国，男，1956年12月8日出生，汉族。
湖北省十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321民初504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈本国未按判决书确定的义务自动履行。2017年11月27日郭瑛向法院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈本国的银行存款（或合法收入）300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庹明霞
二〇一七年十二月四日
书记员 李 艺
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳民初字第0582号
原告（反诉被告）严正祥，男。
委托代理人黄末林（受严正祥特别授权委托），无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）郑立丰，男。
委托代理人吕银良（受郑立丰特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
第三人无锡市惠山区阳山镇火炬村村民委员会，组织机构代码A8054000-9，住所地无锡市惠山区阳山镇火炬村。
负责人盛勤南，无锡市惠山区阳山镇火炬村村民委员会主任。
本院在审理原告（反诉被告）严正祥诉被告（反诉原告）郑立丰、无锡市惠山区阳山镇火炬村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告（反诉被告）严正祥于2014年3月10日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）郑立丰于2014年3月10日向本院提出撤回反诉申请。
经审查，本院认为，严正祥与郑立丰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许严正祥撤回起诉。
二、准许郑立丰撤回反诉。
案件受理费2680元（已减半收取），由严正祥负担；反诉受理费150元（已减半收取），由郑立丰负担。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳民初字第0582号
原告（反诉被告）严正祥。
委托代理人黄末林（受严正祥特别授权委托），无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）郑立丰。
委托代理人吕银良（受郑立丰特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
第三人无锡市惠山区阳山镇火炬村村民委员会，住所地无锡市惠山区阳山镇火炬村。
负责人盛勤南，无锡市惠山区阳山镇火炬村村民委员会主任。
本院在审理原告（反诉被告）严正祥诉被告（反诉原告）郑立丰、无锡市惠山区阳山镇火炬村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告（反诉被告）严正祥于2014年3月10日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）郑立丰于2014年3月10日向本院提出撤回反诉申请。
经审查，本院认为，严正祥与郑立丰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许严正祥撤回起诉。
二、准许郑立丰撤回反诉。
案件受理费2680元（已减半收取），由严正祥负担；反诉受理费150元（已减半收取），由郑立丰负担。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐海燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2785号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人马暗保，职业不详。
被执行人淮安市东方双语学校，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人陈红光，该校董事长。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与马暗保、淮安市东方双语学校金融借款合同纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）淮中商终字第0208民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，马暗保应于判决生效后十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息842851.50（利息计算至2014年8月6日，之后按合同约定利率计算至判决确定给付之日）并承担案件受理费25543元，公告费560元；淮安市东方双语学校就涉案借款对马暗保所不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，淮安市东方双语学校与江苏淮安农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，并已履行300000元，本院经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除淮安市东方双语学校已履行的300000元外，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮中商终字第0208民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 龚 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1309号
原告：郑州康居物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：耿连锁，该公司董事长。
委托代理人：于云中，该公司员工。
被告：庞建明，男，1984年8月2日出生，汉族，住河南省太康县。
原告郑州康居物业管理有限公司（以下简称康居公司）与被告庞建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康居公司委托代理人于云中、被告庞建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康居公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业管理服务费3240.81元，滞纳金641.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买使用东方鼎盛时代小区12号楼1单元1506号房屋（面积87.16平方米），与郑州诚创物业管理有限公司（以下简称诚创物业）签订《前期物业服务协议》，约定诚创物业为该小区提供物业管理服务，被告按照房屋建筑面积以每月每平方米1.37元的价格支付物业费。2013年10月31日，开发商东方鼎盛地产发展有限公司与诚创物业解除该小区《前期物业服务合同》，后原告中标该小区的物业管理服务权并在郑州市房管局有备案手续，诚创物业将该小区物业管理服务的权利义务（含遗留债权债务）整体让渡给原告。此后，原告一直对该小区提供良好的物业管理服务，但被告从2014年7月1日到2016年9月30日共拖欠物业费3240.81元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告庞建明辩称：我方与原告无合同关系，原告未与我方签订物业服务合同，根据合同法规定，我方不是被诉主体，根据我方提供证据不欠物业费，原告侵犯了被告的合法权益，原告将业主共有的车位出租给他人，收益占为据有，业主不交租金就不让停，小区广告费也占为据有，小区小摊贩众多，影响业主正常生活。原告主体地位也不合法，没有中标文件证明，且原来物业遗留的债权债务不应由原告承继，服务合同是双务有偿合同，原告从2016年9月份没有改善物业服务，业主有权不交物业费。入户过道瓷砖无水泥，脱落无人处理，伤了业主妻子石钰的脚，应当赔偿损失。家门口过道渗水，物业承认是公共区域，造成业主家里渗水，损失应予赔偿。
经审理查明：2013年5月27日，被告庞建明（作为甲方）与案外人诚创物业（作为乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定房屋类型为住宅坐落位置为东方鼎盛时代小区12号楼1单元1506室，建筑面积87.16平方米，物业管理服务费用按季缴纳，于每季首月1-7日向乙方交纳。逾期交物业费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的0.5‰作为滞纳金；普通住宅的物业管理服务收费标准自物业交付之日起按1.37元/月/平方米收取，甲方违反协议不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交所欠费用，从逾期之日起，按日加收应缴总费用万分之五滞纳金等，本协议适用于房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时的物业管理。
2013年10月22日，案外人东方鼎盛地产发展有限公司发布公告：1、东方鼎盛公司与诚创物业于2013年10月3日终止《前期物业服务合同》，诚创物业退出本小区物业管理服务；2、从2013年11月1日东方鼎盛时代小区由原告提供物业管理服务，诚创物业与本小区业主签订的《前期物业服务协议》中的权利与义务由康居物业承继并履行等；3、从2013年11月1日起，物业服务费用等费用由原告收取，诚创物业已经预收的交接日后的费用，原告不再收取，对业主拖欠的交接日前的物业费等费用，业主应向原告及时补缴等。同日，案外人诚创物业发布致全体业主的一封信，通报其将于2013年10月31日正式撤出本项目的物业管理服务。
2014年1月26日，郑东物招备[2014]第2号郑州市物业管理项目中标备案证明载明：东方鼎盛地产发展有限公司，你处上报的东方鼎盛?时代三期（项目名称）建筑面积为14.799689万平方米的高层住宅（项目类型）已由河南康居物业管理有限公司中标，在我处备案。
2014年2月14日，原告提交郑州市物业服务合同备案表，并于2014年2月20日取得郑州市物业服务合同备案证明，载明：项目名称为东方鼎盛?时代三期，物业服务合同期限为自2014年2月1日至小区业委会成立等。
庭审中，原告称，物业费是从2014年7月1日计算到2016年9月30日，按前期物业服务协议约定第四条第二款的相关规定计算。滞纳金依据前期物业服务协议第九条第四款计算，按应交物业费万分之五的标准收取，从2014年7月1号计算到2016年9月30号。被告称，协议书仅是开发商与原告之间的物业交接，双方身份无法核实，原告没有与被告签订物业服务协议，与原告无任何合同关系，不应交纳物业费。
庭审中，被告称，物业服务不好，入户过道瓷砖无水泥，脱落无人处理，伤了被告妻子的脚，应当赔偿损失；门口过道渗水，物业公司承认是公共区域，造成业主家里漏水，应当赔偿损失，并提交照片两页、微信聊天记录打印件两页予以证明
以上事实有原告提交的前期物业管理服务协议（被告庞建明与案外人诚创公司签订）一份、招标备案证明、中标备案证明、物业服务合同备案表、关于解除《前期物业服务合同》的协议书各一份、诚创物业和开发商东方鼎盛致全体业主的信各一份，被告提交的照片两页、微信聊天记录打印件两页及开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告系东方鼎盛?时代三期业主，原告作为物业公司为被告提供物业服务，且已在郑州市住房保障和房地产管理局直属分局备案，双方形成物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。被告房屋面积为87.16平方米，物业管理服务收费标准本院参考被告庞建明与案外人诚创物业签订的《前期物业管理服务协议》约定的1.37元/月/平方米计算，自2014年7月1日至2016年9月30日共计27个月，物业费共计3224.05元，原告诉请支付物业费3240.81元，本院予以部分支持；原告诉请被告支付滞纳金641.8元，但未提供证据证明其与被告之间进行了约定，故本院不予支持。被告称，原告将业主共有的车位出租给他人，收益占为据有，业主不交租金就不让停，小区广告也占为据有，小区小摊贩众多，影响业主正常生活；入户过道瓷砖无水泥，脱落无人处理，伤了业主妻子石钰的脚，应当赔偿损失。家门口过道渗水，物业承认是公共区域，造成业主家里渗水，损失应予赔偿。本院认为，原被告如有其他纠纷，可通过相关途径另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庞建明于本判决生效之日起十日内向原告郑州康居物业管理有限公司支付物业费3224.05元；
二、驳回原告郑州康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞建明负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年三月十五日
书记员 张亚萍
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00664号
原告胡国定，男。
委托代理人支康平。
被告邓金池，男。
被告张和平，男。
委托代理人刘云玲。
原告胡国定与被告邓金池、张和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国定的委托代理人支康平、被告邓金池、被告张和平及其委托代理人刘云玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国定诉称，2013年5月27日，被告邓金池作为张来财开办的中星公司的雇佣人员，以实施大棚工程施工为由，要求我向其预交工程保证金5万元，我交款时，张来财和被告邓金池、张和平均在场，由被告张和平收款，被告邓金池打收条，内容为：“收条今收到十一冶胡国定交来中星农业发展有限公司工程款伍万元整（50000）特此证明邓金池2013.5.27”。此后，我又被要求以同样理由向该工程发包负责人张来财交付了工程保证金11万元。后我发现所谓的大棚施工工程是一个骗局，即要求张来财退还所谓的工程保证金，张来财只退还了其本人收取的11万元工程保证金，并告诉我邓金池收取的5万元并没有交给他，仍为邓金池持有。后我询问邓金池，邓金池称其已与被告张和平将5万元私分，张和平对私分保证金一事也认可，我要求被告邓金池退款、未果，现起诉要求二被告共同归还我5万元，案件受理费由二被告承担。
本院认为，被告邓金池收取原告5万元后向原告出具的收条显示此5万元是原告向中星农业发展有限公司交纳的工程款，现张来财因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部2014年3月31日发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件和执行过程中，发现有非法集资嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉，移交公安机关办理。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡国定的起诉。
案件受理费1050元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 高 琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙玉琴
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00664号
原告陈辉，农民。
委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告胡红亮，农民。
本院在审理原告陈辉与被告胡红亮民间借贷纠纷一案中，原告陈辉以与被告胡红亮自行协商为由于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉以与被告胡红亮自行协商为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈辉负担。
代理审判员 钟柱
二〇一五年五月十二日
代理书记员 周家
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第64号
申请执行人朱玉发，男，汉族。
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
申请执行人胡德龙，男，汉族。
申请执行人胡德军，男，汉族。
申请执行人张海才，男，汉族。
被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司（简称甘肃六建）
法定代表人曹景凯，该公司董事长。
被执行人胡德贵，男，汉族。
以上当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，二被执行人承担连带责任。本院立案受理后，依法分别于2015年12月17日、12月28日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人立即向本院交纳案件执行款110410元，并承担本案执行费1556.15元，合计111966.15元，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司的人民币存款111966.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘攀峰
二〇一六年一月十一日
书记员 石 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第5240号
原告：江国军。
被告：王仙军。
被告：邵彬华。
原告江国军与被告王仙军、邵彬华民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告江国军于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江国军可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江国军撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告江国军负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈舒颖
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1491号
原告：李盛财，男，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：向沅生，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：刘中满，男，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：全亚群，湖南龚云树律师事务所实习律师。
被告：刘中秋，男，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告李盛财与被告刘中满、刘中秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2018年4月18日，原告李盛财向本院提出申请，要求撤回对被告刘中满、刘中秋的起诉。
本院认为，原告李盛财向本院提出申请，要求撤回对被告刘中满、刘中秋的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李盛财撤回对被告刘中满、刘中秋的起诉。
案件受理费2900，减半收取1450，由原告李盛财负担。
审 判 长 田 文
审 判 员 袁占科
人民陪审员 舒宗奎
二〇一八年四月十八日
法官 助理 李迪明
代理书记员 曾海鑫
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审331号
申请人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。
被申请人修武县东园建设开发有限公司，住所地：修武县产业聚集区。
法定代表人ＸＸ，男，1978年6月23日出生，锡伯族，职务：法人，现住北京市朝阳区。
2017年8月25日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第57号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚字[2017]第58号行政处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2017]第58号行政处罚决定，递交材料不全，不符合强制执行的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条的规定，裁定如下:
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第58号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年九月十六日
书记员 秦 婷
吉林省蛟河市�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第248号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘××，男，34岁。曾因犯故意伤害罪，于2014年5月29日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2015年6月3日23时许，被告人刘××酒后与朋友董××在××中学门前路上发生争吵，被害人杨××酒后路过此处时，误以为男士在欺负女士，便上前动手打了刘××脸部一拳，随后刘××也打杨××一拳，二人质问杨××为什么打人，并上前撕扯，杨××见二人认识，转身便跑，刘××追至蛟河市豪庭宾馆门前，刘××将杨××打倒在地，用脚踢其头部，杨××掏出手机欲打电话报警，手机被刘××、董××夺过去，杨××便拽住董××的挎包不让二人走，刘××又上前踢杨××头部数下，将其踢昏。后刘××用杨××的电话以被抢劫为由向110报警。经鉴定杨××上两颗门牙脱落致损伤程度为轻伤二级。案发后，刘××到公安机关投案。并认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
民事部分经本院调解处理，被告人刘××赔偿被害人杨××医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币10000元。
�述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘××供述和辩解，被害人杨××陈述，证人董××证言，书证蛟河市人民法院（2014）蛟刑初字第14号刑事判决书，公民户籍信息证明，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘××主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘××积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘××在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第�十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟刑初字第14号刑事判决对被告人刘××犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王冬梅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第178号
原告张振群，男，汉族。
被告卓玉松，男，汉族。
原告张振群诉被告卓玉松为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振群到庭参加了诉讼，被告卓玉松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卓玉松与我系一个单位的同事，平常关系较好。2015年元月6日，被告以亲属用钱为由，向我借钱100000元，当天被告在我家中取钱时，给我写下借条一张。其后经多次追要，被告一直推拖。请求法院判决被告还款并支付利息。
被告卓玉松经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系。2015年1月6日，被告卓玉松向原告张振群借款100000元，该款以现金方式在原告家中交付，借款同时被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借张振群现金壹拾万元正（整）借款人卓玉松2015年元月6日”。其后，经多次追要无果，原告起诉来院，要求被告还本付息。
本院认为：债务应当清偿。被告卓玉松向原告张振群借款的事实有借条在卷为凭。结合原告当庭陈述，本院认为，原、被告之间的借款关系真实有效，原告的诉讼请求应予支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息未约定或约定不明的，视为不支付利息。原告未提供该借款�方之间存在付息约定及借款期限的证据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告主张利息的请求只能就原告主张权利之日即起诉之日起，按年息6%判令被告支付利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了本案当庭质证和辩论的权利，本案的事实应以现有的证据予以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓玉松于本判决生效之日起十日内向原告张振群清偿借款100000元，并自起诉之日即2015年8月14日起，按年息6%付息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告卓玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第178号
原告张振群，男，1968年10月9日生，汉族，住方城县。
被告卓玉松，男，汉族，1955年2月20日生，住方城县。
原告张振群诉被告卓玉松为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振群到庭参加了诉讼，被告卓玉松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卓玉松与我系一个单位的同事，平常关系较好。2015年元月6日，被告以亲属用钱为由，向我借钱100000元，当天被告在我家中取钱时，给我写下借条一张。其后经多次追要，被告一直推拖。请求法院判决被告还款并支付利息。
被告卓玉松经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系。2015年1月6日，被告卓玉松向原告张振群借款100000元，该款以现金方式在原告家中交付，借款同时被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借张振群现金壹拾万元正（整）借款人卓玉松2015年元月6日”。其后，经多次追要无果，原告起诉来院，要求被告还本付息。
本院认为：债务应当清偿。被告卓玉松向原告张振群借款的事实有借条在卷为凭。结合原告当庭陈述，本院认为，原、被告之间的借款关系真实有效，原告的诉讼请求应予支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息未约定或约定不明的，视为不支付利息。原告未提供该借款双方之间存在付息约定及借款期限的证据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，原告主张利息的请求只能就原告主张权利之日即起诉之日起，按年息6%判令被告支付利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了本案当庭质证和辩论的权利，本案的事实应以现有的证据予以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓玉松于本判决生效之日起十日内向原告张振群清偿借款100000元，并自起诉之日即2015年8月14日起，按年息6%付息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告卓玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 包 玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民特1号
申请人：陆才子，男，1963年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖耘，湖南湘南委师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人：吴建先，男，1956年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘琪，男，1986年11月12日出生，汉族。
本院于2017年1月18日立案受理申请人陆才子与申请人吴建先关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人陆才子因民间借贷纠纷，于2016年9月14日经永州市冷水滩区梅湾街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、吴建先下欠陆才子借款本金6738063元（含受让债权238063元）及2016年9月22日前的利息6685650元，共计13423713元；
二、吴建先承诺在本协议签订之日起一年内付清上述借款本息，2016年9月22日之后的利息以借款本金为基数按月利率1.5%计算，利随本清；
三、吴建先如未全面履行付款义务，同意处置其名下房产（产权证号为：永房权证冷字第7120065**号），用以偿还上述债务。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆才子与申请人吴建先于2016年9月14日经永州市冷水滩区梅湾街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年一月十九日
书记员 潘文轩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3097号
原告：应爱飞。
委托代理人：徐建彬，浙江厚望律师事务所律师。
被告：胡崇斌。
被告：秦丹。
原告应爱飞为与被告胡崇斌、秦丹民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告应爱飞的委托代理人徐建彬到庭参加诉讼。被告胡崇斌、秦丹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告应爱飞起诉称：2014年9月30日，第1被告因生意周转需要，从原告处借去人民币100万元，并向原告写下借条1份，双方口头约定月利息为2%，原告由女儿陈应洁雯按第1被告要求将钱汇给第1被告指定的胡雷杰账号。被告承诺在2014年10月15日前归还借款。到期后，原告多次向第1被告要求偿还借款本息，第1被告以各种理由拒绝。第2被告与第1被告系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，是夫妻共同债务，第2被告应当与第1被告承担连带偿还责任。原告请求法院：1.判令两被告共同向原告归还借款本金人民币100万元，利息60833元，合计1060833元（暂计算至起诉之日，实际应当按年利息6%计算至清偿之日）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.结婚登记审查处理表复印件1份，证明两被告主体资格及夫妻关系；3.借条、银行交易凭证、情况说明各1份，证明被告向原告借款事实。
被告胡崇斌、秦丹未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告胡崇斌、秦丹系夫妻关系。2014年9月30日，被告胡崇斌出具借条1张，载明向原告应爱飞借人民币100万元，2014年10月15日前还款，并注明钱打入胡雷杰账号。同日，原告女儿陈应洁雯将上述借款100万元，通过金华银行转账给被告胡崇斌指定的胡雷杰账号。借款到期后，被告胡崇斌未还本付息，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与第1被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。原告主张按年利率6%从借款逾期之日计算逾期利息，与同期贷款利率不符，应以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率为准。本案债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但该借款系打入“胡雷杰”账户，原告不能证明本案债务系用于两被告夫妻共同生活。综合考量本案各因素，本案债务应当属于第1被告个人债务，依法应当由第1被告承担清偿责任。判决生效后，原告仍可申请对两被告共同财产中的第1被告个人财产依法强制执行。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，对无充分依据部分，本院难以采纳。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
一、被告胡崇斌应当于本判决生效之日即归还给原告应爱飞借款本金人民币100万元，并支付逾期利息58022元（已计算至2015年10月24日，此后利息仍按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金还清日止）。
二、驳回原告应爱飞对被告秦丹的诉讼请求。
三、驳回原告应爱飞的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7174元（适用简易程序已减半收取）、保全费5000元，合计诉讼费用人民币12174元（原告已预交），由被告胡崇斌负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终19454号
上诉人（原审被告）：聂炳权，男，汉族，1977年9月7日出生，住所地：广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：巴宝珍，女，汉族，1982年8月13日出生，住所地：湖南省平江县。
上诉人聂炳权因与被上诉人巴宝珍民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法改判，上诉人已还款人民币2000元，应在本金中予以扣除。
被上诉人辩称，确认收到上诉人还款人民币2000元。
一审判决：聂炳权应于判决生效之日起五日内向巴宝珍偿还借款本金人民币45000元。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
另查明，双方当事人在二审时均当庭确认，上诉人于2017年4月16日通过微信转账，向被上诉人还款人民币2000元；被上诉人确认收到，并同意在本金人民币45000元中予以扣除。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方当事人对本案“借款本金人民币45000元、上诉人已还款人民币2000元”等事实均无异议，本院依法确认。上诉人理应偿还剩余本金人民币43000元（45000元-2000元）。综上，上诉人关于“已还款人民币2000元、应在本金中予以扣除”的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分有误，本院依法改判，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20674号民事判决；
二、上诉人聂炳权应于判决生效之日起五日内向被上诉人巴宝珍偿还借款本金人民币43000元；
三、驳回被上诉人巴宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币463元，由上诉人聂炳权负担；二审案件受理费人民币463元，由上诉人聂炳权负担人民币400元、被上诉人巴宝珍负担人民币63元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 瑜 瑜
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一八年一月九日
书记员 师先超（兼）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2016）辽02刑更3266号
罪犯张承程，男，1991年2月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年5月17日作出（2010）甘刑初字第163号刑事判决，以罪犯张承程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元(已缴纳)。宣判后，罪犯张承程不服，提出上诉，本院于2010年7月21日作出(2010)大刑二终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月23日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年2月26日经本院以（2013）大审刑执字第407号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元不变；2015年3月30日经本院以(2015)大审刑执字第674号刑�裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年3月28日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张承程在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次，获2016年度职业技能培训奖励1次，获2016年度监狱报投稿单项奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张承程的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张承程服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张承程减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年10月29日起至2017年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保262号
申请人：王鹏，男，汉族，1986年12月25日出生，住岷县。
被申请人：朗华，男，汉族，1966年2月8日出生，住岷县。
申请人王鹏于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朗华所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人王鹏以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000250,保险金额100,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人王鹏申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人朗华所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费1,020元，由申请人王鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王鹏在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 捷
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0428执122号
申请执行人倪建华，男，1970年2月生。
被执行人朱存华，女，1962年6月生。
本院在执行倪建华与朱存华劳务合同纠纷一案中，查明被执行人朱存华无财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0428执122号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白相爱
审判员 王锦霞
审判员 ＸＸ生
二〇一六年十二月十九日
书记员 白 洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0428执122号申请执行人倪建华，男，1970年2月生。被执行人朱存华，女，1962年6月生。本院在执行倪建华与朱存华劳务合同纠纷一案中，查明被执行人朱存华无财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）云0428执122号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  白相爱审判员  王锦霞审判员  ＸＸ生二〇一六年十二月十九日书记员  白 洁
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第33号
上诉人（原审原告）：江西三林机械工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：龚智。
委托代理人：杨震，江西云龙律师事务所律师。
委托代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市旭荣贸易有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：沈文瑞，总经理。
上诉人江西三林机械工程有限公司与被上诉人珠海市旭荣贸易有限公司承揽合同纠纷一案，上诉人江西三林机械工程有限公司不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第56号民事裁定（以下简称“原裁定”），向本院提起上诉称：本案涉及的合同的性质为加工承揽合同，合同双方只是约定了工程施工地点而未约定具体的合同履行地，珠海市高栏港仅为合同标的物交付地。85%的加工费用在南昌产生，南昌系合同实际履行地，上诉人住所地法院即南昌市中级人民法院对本案有管辖权。被上诉人提出管辖异议动机不良，只为拖延诉讼时间。请求撤销原裁定，裁定本案由南昌市中级人民法院审理。
被上诉人珠海市旭荣贸易有限公司在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，本案所涉《珠海高栏港螺旋卸船及输送系统工程承揽合同》（以下简称“该合同”）第2.1条工程描述约定，涉案工程是在甲方指定的码头上新建两台额定能力为350t／H螺旋卸船机以及配套入库输送系统；该合同第5条约定，工程施工地点为珠海高栏港港口内甲方中转站工地。该合同第7.1条约定，江西�林机械工程有限公司派出工程人员现场制作、安装，并提供所需机具。根据上述合同条款可以认定本案的合同履行地为珠海市高栏港。此外，该合同第13条约定，协议管辖法院为合同履行地法院。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，约定合法有效，协议双方应遵照履行。故作为约定合同履行地法院的广东省珠海市金湾区人民法院对本案有管辖权，南昌市中级人民法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 熊海蕴
代理审判员 宋 磊
二〇一四年五月五日
代书 记员 陈晨雨
第2页共2页
第1页共2页
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初328号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人战某某，女，1956年出生于山东省，汉族，初中文化，无业，住山东省，2007年2月2日因利用邪教活动危害社会被公安局行政拘留十日，并处罚款一千元，2011年8月27日因利用邪教活动危害社会被公安局行政拘留十五日，2011年9月10日撤销行政处罚，2011年9月10日因利用邪教活动危害社会被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人王海军，山东辰静律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人战某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人战某某及辩护人王海军到庭参加诉讼。审理过程中公诉机关发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理建议，合议庭同意了建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人战某某曾因利用邪教活动危害社会被处以行政处罚，后仍不思悔改，2016年1月10日14时许，被告人战某某在济南市历下区山东省立医院东院西门南侧附近，向路人发放印有自由网络联盟的翻墙软件光盘等宣传品，被公安机关抓获，并当场缴获各种宣传品18件。当日，公安机关在被告人战某某位于济南市历下区燕山新居17号楼2单元701号的暂住处，缴获各种宣传品304件，经济南市公安局反邪教侦查支队鉴定，上述物品均为“法轮功”内容的宣传品。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供和出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人战某某利用邪教组织破坏法律实施，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人战某某未提供新的证据，亦未提出辩解观点。
辩护人提交平里店镇贾邓战家村民委员会出具的证明信及朱桥镇梁郭卫生院出具的证明，并辩称：1、被告人战某某前科材料中的劳动教养并未有证据显示经过合法的行政处罚程序，因此不能认定合法有效，故本案不符合定罪量刑的立案条件。2、被告人战某某一贯表现良好，可酌情从轻处罚。
经法庭审理查明：被告人战某某曾因利用邪教活动危害社会被处以行政处罚及劳动教养，后仍不思悔改，2016年1月10日14时许，被告人战某某在济南市历下区山东省立医院东院西门南侧附近，向路人发放印有自由网络联盟的翻墙软件光盘等宣传品，被公安机关抓获，并当场缴获光盘13张、黄色信封4个、挂坠1个等宣传品18件。当日，公安机关在被告人战某某位于济南市历下区燕山新居17号楼2单元701号的暂住处，缴获各种宣传品304件，其中各种粘贴167张、光盘40张、年历1个、护身符12个、挂坠9个、黄色信封41个、宣传教材12本、宣传材料21页。经济南市公安局反邪教侦查支队鉴定，上述物品均为“法轮功”内容的宣传品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人任某某的证言证明：2016年1月10日下午，民警带着他妻子战某某一起回到家中，拿着检查证进行了搜查，搜出了法轮功宣传物品一宗，战某某曾因发放法轮功宣传品被行政处罚和劳动教养过。
2、证人范某某的证言证明：2016年1月10日14时50分左右，在省立医院东院西门南侧路东，靠近经十路的位置，有一名妇女给了他一张印有自由网络联盟等内容的光盘，给的时候这名妇女说是翻墙软件，越狱的，可以看新闻，应该是法轮功宣传内容的光盘，后来他直接交给了民警。
3、证人张某某的证言证明：2016年全年1月10日14时50分左右，在省立医院东院西门南侧路东，一名妇女给了她和她男朋友范某某一张光盘，说是翻墙软件，可以免费看新闻，后来走了约20米，就被民警拦了下来，就交给了派出所。
4、证人范某某、张某某对被告人战某某的辨认笔录及照片证明：战某某就是给范某某、张某某翻墙软件的女子。
5、检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片证明：公安机关抓获被告人战某某时当场缴获光盘13张、黄色信封4个、挂坠1个等宣传品18件；后公安机关在被告人战某某位于济南市历下区燕山新居17号楼2单元701号的暂住处，缴获各种宣传品304件，其中各种粘贴167张、光盘40张、年历1个、护身符12个、挂坠9个、黄色信封41个、宣传教材12本、宣传材料21页。
6、济南市公安局反邪教侦查支队出具的材料证明：从被告人战某某随身携带及家中搜查扣押的物品均为“法轮功”内容的宣传品。
7、对战某某的劳动教养决定书、公安机关行政处罚决定书证明：2007年2月2日被告人战某某因利用邪教活动危害社会被公安局行政拘留十日，并处罚款一千元，2011年8月27日因利用邪教活动危害社会被公安局行政拘留十五日，2011年9月10日撤销行政处罚，2011年9月10日因利用邪教活动危害社会被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
8、济南市公安局历下区分局龙洞派出所出具的工作说明证明：被告人战某某的劣迹情况。
9、被告人战某某的户籍信息证明：被告人战某某的身份情况。
10、抓获材料及发、破案经过证明：本案系经公安民警现场抓获被告人战某某。
本院认为，被告人战某某利用邪教组织破坏法律实施，情节较轻，公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪成立。辩护人辩称被告人战某某前科材料中的劳动教养并未有证据显示经过合法的行政处罚程序，因此不能认定合法有效，故本案不符合定罪量刑的立案条件，对此，上述观点没有证据证实，根据公安机关出具的文书等材料，可以认定行政处罚及劳动教养的合法性，上述观点不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人战某某一贯表现良好，可酌情从轻处罚的观点不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人战某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2018年1月9日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、依法扣押的法轮功宣传品等物品一宗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 吴卫平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭 帅
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初850号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郑志辉，男，1984年10月27日出生于河北省大名县，汉族，大专文化，郑州九间商务信息有限公司员工，住郑州市中原区桐柏路桐柏某楼北户（户籍所在地：河北省邯郸市大名县）。因犯盗窃罪于2005年6月30日被河南省中牟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年3月28日被本院判处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，于2017年9月11日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人郑志辉犯盗窃罪一案于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人郑志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年7月17日7时40分许，被告人郑志辉在郑州市中原区某楼旁的车棚内，将被害人徐某停放的一辆爱玛牌电动车盗走。经查，该车购买于2017年6月22日，购买价格4890元。
2017年8月29日9时50分许，被告人郑志辉在郑州市中原区某楼下，将被害人朱某停放的一辆雅迪牌电动车盗走，在离开现场后被发现而将其抓获。经查，该车购买于2017年7月30日，购买价格2950元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郑志辉的供述，被害人朱某、徐某的陈述，证人张某、许某、陈某的证言，监控录像及监控截图，提取证明、扣押物品清单、发还物品清单、物业日志记录、辨认笔录及照片、指认赃车、作案工具照片、雅迪电动车销售专用票、增值税普通发票、归案情况说明、前科材料、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关据此认为被告人郑志辉的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑志辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郑志辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑志辉犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郑志辉应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人郑志辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；郑志辉自愿认罪认罚同意适用速裁程序审理，对其从轻处罚；第二起指控中的被盗电动车已追回，对郑志辉酌情从轻处罚。郑志辉因犯罪被判处过刑罚，对其酌情从重处罚。对于郑志辉因其犯罪行为而给被害人徐某造成的经济损失，依法责令其向被害人退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑志辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月29日起至2018年1月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人郑志辉退赔被害人徐东峰经济损失4890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年十一月二日
书记员 车雪荣