wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶商初字第148号
原告吴其菊。
被告温州蔡特机车有限公司，住所地瑞安市陶山镇荆谷涂头村。
法定代表人蔡兰松，总经理。
原告吴其菊与被告温州蔡特机车有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴其菊到庭参加诉讼，被告温州蔡特机车有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴其菊起诉称：被告温州蔡特机车有限公司因生产需要钢材，于2011年11月3日向原告购买型号为2.0的冷轧板7.85吨，单价为5400元，共计42390元。双方进行结算后，被告交结算单由原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨上述款项，但是被告拒不偿付。故原告诉请判令：一、被告温州蔡特机车有限公司偿付原告货款42390元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴其菊在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况表、组织代码证各一份，拟证明被告温州蔡特机车有限公司的主体资格；
证据三、结算凭证一份，拟证明被告欠货款的事实。
被告温州蔡特机车有限公司未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告温州蔡特机车有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告吴其菊提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告温州蔡特机车有限公司因生产需要钢材，于2011年11月3日向原告购买型号为2.0的冷轧板7.85吨，单价为5400元，共计42390元。当日被告法定代表人蔡兰松出具欠据一份交原告收执。
本院认为，原告吴其菊与被告温州蔡特机车有限公司之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告温州蔡特机车有限公司出具欠条予以确认，被告温州蔡特机车有限公司应依据欠条约定金额及时偿付货款。原告吴其菊持有效债权凭证主张权利，被告温州蔡特机车有限公司未举证反驳，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州蔡特机车有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴其菊货款42390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告温州蔡特机车有限公司负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费860元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 冯余芳
二〇一五年五月十八日
（代）书记员 虞雪培
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：
户名
开户银行
帐号
瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户
浙江瑞安农村商业银行陶山支行
231000000677216
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第284号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人廖贵有。
被执行人廖秋娣。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请执行被执行人廖贵有、廖秋娣征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月20日以被执行人廖贵有、廖秋娣违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第20684号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人廖贵有、廖秋娣征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20684号征收社会抚养费决定书，于2014年1月15日依法送达给被执行人。被执行人廖贵有、廖秋娣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20684号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人廖贵有、廖秋娣在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月30日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人廖贵有、廖秋娣必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人廖贵有、廖秋娣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年七月一日
书记员 林泉香
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01118号
罪犯曾德华，男，汉族，小学文化，1988年11月9日出生于陕西省镇巴县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2012年12月18日作出（2012）勉刑初字第00070号刑事附带民事判决，以被告人曾德华犯故意伤害罪判处有期徒刑六年二个月（刑期至2018年3月17日止），附带民事赔偿116405.50元。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯曾德华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯曾德华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曾德华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曾德华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾德华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯曾德华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德华减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 路
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初609号
原告：吴国镇，男，1954年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：潘少红，女，1982年3月13日出生，汉族，住永春县。
被告：刘元超，男，1978年12月11日出生，汉族，住永春县。
原告吴国镇因与被告潘少红、刘元超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴国镇到庭参加诉讼，被告潘少红、刘元超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国镇向本院提出诉讼请求：1、判令潘少红、刘元超偿还借款160000元及该款从2015年5月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由潘少红、刘元超负担。事实与理由：潘少红于2015年5月10日向吴国镇借款160000元，借款后，潘少红当场出具三张借条给吴国镇收执为据。后经向潘少红催讨未果。本案借款发生于被告刘元超与潘少红系夫妻关系期间，刘元超也应共同偿还。
潘少红、刘元超未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：潘少红于2015年5月10日向吴国镇借款160000元，借款后，潘少红出具三张借条给吴国镇，双方在借条中约定利息按2%计算，对借款期限未作约定。后经催讨，潘少红未偿还借款及利息。庭审中又查明，吴国镇无法证实该笔借款用于潘少红与刘元超的家庭生活或用于共同生产经营。
吴国镇对其主张提供有潘少红签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，潘少红、刘元超既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。吴国镇提供的借条能客观说明与潘少红之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，吴国镇与潘少红之间的借贷关系有吴国镇提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。吴国镇请求潘少红偿还借款本金160000元及该款自2015年5月10日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴国镇主张刘元超应共同偿还本案借款，因吴国镇无法证实该笔借款用于潘少红与刘元超的家庭生活或用于共同生产经营，本院无法认定该笔借款系夫妻共同债务，其请求缺乏法律依据，本院不予支持。潘少红、刘元超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、潘少红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴国镇借款160000元及该款自2015年5月10日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回吴国镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5284元，减半收取2642元，由潘少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一八年四月二日
书记员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16226号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谭金兰，女，1979年6月17日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭金兰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,551.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭金兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,551.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谭金兰，女，1979年6月17日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭金兰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,551.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭金兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,551.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第156号
上诉人（一审原告）莫南南。
委托代理人吴永生，广西超世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李国荣。
被上诉人（一审被告）何明府。
被上诉人（一审被告）李勇。
何明府、李勇共同委托代理人李国荣。
上诉人莫南南因合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月28日受理后，依法组成由审判员宋宏斌担任审判长，审判员邹国良和审判员唐勇参加的合议庭，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。书记员秦春梅担任记录。上诉人莫南南委托代理人吴永生，被上诉人李国荣，被上诉人何明府、李勇委托代理人李国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2007年4月18日，庞家兆、原告莫南南、被告李国荣、何明府四人作为合伙人签订了《合伙加工处理金属废渣项目协议》，协议约定：四合伙人共同出资在贵州省六盘水市水城县滥坝镇尖头山村实施金属废渣的加工处理项目。合同的股份共设100股，原告莫南南和被告李国荣、何明府各占30股，庞家兆占10股，资金总投入为21万元（其中原告莫南南与被告李国荣各投资8万元，被告何明府投资2万元，庞家兆投资3万元）。2007年9月15日，被告李国荣、何明府、李勇出具了一张《欠款条》交原告收执，内容为：原莫南南与李国荣、何明府、庞家兆共同投资在贵州省六盘水市滥坝镇尖头山村共同开办回收铅、锌矿碴回收洗选厂，因各种原因，经持股人共同商议，同意持有30%股权人莫南南退出30%股份，该股东莫南南实际已投入人民币捌万元转售新股东李勇。经新股东三人商议共同承担偿还原股东莫南南人民币捌万元，此款由李国荣、何明府、李勇三人偿还，于2007年9月15日起还款至2008年5月1日前归时不计利息，若逾期不能归还则按月息2%计付利息直到还清欠款为止。原告当庭陈述：合伙人庞家兆同意其退伙。
一审法院认为：庞家兆、原告莫南南、被告李国荣、何明府作为合伙人，于2007年4月15日签订的《合伙加工处理金属废渣项目协议》真实有效，该院予以确认。三被告向原告出具《欠款条》的前提是“原告将其持有的股份以8万元的价格转让给了被告李勇”，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条的规定“除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。”原告称其将股份转让给被告李勇取得了合伙人庞家兆的同意，但原告严未提供证据予以证实，故该院对原告的上述主张不予采信，原告转让股份并未取得其他合伙人的一致同意，其转让行为不生效。故对原告要求三被告依据《欠款条》偿还其8万元本金及利息的诉讼请求，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告莫南南的诉讼请求。案件受理费3468元（原告已预交），由原告自行承担。
莫南南不服一审判决，以一审判决认定事实和适用法律错误，遗漏诉讼当事人违反了法定程序，所作判决错误为由向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。
被上诉人李国荣、何明府、李勇答辩称：庞家兆是合伙人之一，但在李勇买股份时，庞家兆当时不在六盘水，在外地。后来庞家兆回来后，他不认可欠款条。在庞家兆生前，上诉人一直没有找庞家兆要求认可其退伙，直到庞家兆去世后，才起诉要求退伙。
本案经二审审理查明：原合伙人之一庞家兆已于2009年5月1日去世，其余事实与一审查明的一致。
本院认为：《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条规定“除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。”2007年4月15日签订合伙加工处理金属废渣项目协议时，合伙人有李国荣、何明府、莫南南、庞家兆四人。在2007年9月15日的欠款条中写明莫南南退出30%股份转售给李勇，在该欠款条上没有原合伙人庞家兆的签字同意，莫南南虽认为庞家兆同意其退伙，但没有提供相应的证据证实。因此一审认为莫南南转让股份未取得其他合伙人的一致同意，其转让行为不生效的认定符合相关法律规定。且在欠款条中约定给付的款项应在2008年5月1日前付清，而莫南南直到2012年6月4日才向一审法院提起诉讼，已超过了法律规定的诉讼时效期限。因莫南南是依据李国荣、何明府、李勇三人出具的欠款条主张其权利，因此，莫南南认为一审没有追加庞家兆参加诉讼，遗漏了诉讼当事人，违反法定程序的理由不成立，且庞家兆在2009年5月1日已经去世。
综上所述，本案一审判决查明的事实清楚，适用法律实体处分正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉无充分的事实及法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3468元（上诉人莫南南预交），由上诉人莫南南负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋宏斌
审判员 邹国良
审判员 唐 勇
二〇一三年四月十八日
书记员 秦春梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4162号
申请执行人李德利。
被执行人常熟市宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟。
李德利与常熟市宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述�决书：被执行人常熟市宸文瀚翔纺织科技有限公司尚应支付申请执行人李德利工资34085元。因常熟市宸文瀚翔纺织科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市宸文瀚翔纺织科技有限公司已歇业，其法定代表人下落不明，其名下生产设备被本院其他案件查封并正在处置中，本案需等待分配，除此无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位34085元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提�被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由本院其他案件查封并处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书中李德利申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人�向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十一月十二日
书记员 朱培虹
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执173号
申请执行人：晋州市永鑫包装厂。
被执行人：白锐哲。
本院在执行申请执行人晋州市永鑫包装厂与被执行人白锐哲承揽合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)冀0183执173号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹双凯
审判员 赵永定
审判员 聂文刊
二〇一八年四月八日
书记员 王 士
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执173号申请执行人：晋州市永鑫包装厂。被执行人：白锐哲。本院在执行申请执行人晋州市永鑫包装厂与被执行人白锐哲承揽合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)冀0183执173号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹双凯审判员  赵永定审判员  聂文刊二〇一八年四月八日书记员  王 士
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1470号
罪犯丰扣华，又名丰华，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年6月25日作出（2012）安刑初字第0131号刑事判决，以被告人丰扣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2012年8月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯丰扣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯丰扣华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯丰扣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丰扣华减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第1081号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司。
负责人刘旺安，该公司经理。
地址：吕梁市孝义市府前街102号。
委托代理人李祺，男，山西中吕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李连山，男，1986年4月3日生，汉族，住介休市金融路。
被上诉人（原审原告）李某。
法定代理人李连山，男，1986年4月3日生，汉族，住介休市金融路。
委托代理人梁文德，男，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王颖文，男，1974年3月22日生。
被上诉人（原审被告）武卫江，男，35岁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司与被上诉人李连山、李某、王颖文、武卫江因机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院（2014）介民初字第528号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2014）介民初字第528号民事判决；
二、发回介休市人民法院重审。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 旻
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第68号
上诉人（原审被告）王某某，男，1973年2月26日生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人姜某某，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭某某，女，1972年1月25日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人王某某因与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第320号民事判决，向本院提起上诉，本院审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长、审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告与被告于1995年4月5日登记结婚，婚后生育一女，名叫王某，现年17周岁。原、被告经常口角打仗，导致夫妻关系不睦，感情不和。原、被告婚姻关系存续期间存在如下财产：从2010年开始承包的1垧承包地，承包期是35年，承包费一共是4，000.00元；农用四轮车一辆（一主一挂），价值6，000.00元；卖蓖麻子款2，000.00元；猪一头，价值4，000.00元；房屋装修投入3，000.00元；2013年农业收入30，000.00元（1垧地高粱，4垧地葵花，3亩地玉米）。
原审认为，原，被告婚后感情不和，经常吵架，导致夫妻关系不睦，感情不和。经多次调解无效，依法应准予离婚。婚生女王某已经表达了自己愿随原告一起生活的意愿，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，王某应由原告抚养。原、被告婚姻关系存续期间存在的共同财产及债务根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定应依法分割，因原、被告双方都对所欠债务的数额模糊不清，无法认定。对于本案中所涉及到的债务，可另案告诉解决。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告彭某某与被告王某某离婚。二、婚生女王某由原告抚养，原告自行承担抚养费。三、家庭财产中的2013年农业收入30，000.00元归原告，其余财产归被告。案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称，1、原审认定的2013年收入30,000.00元系毛收入，被上诉人没有参加劳动，不应分得，其出外打工挣的钱也是共同收入；2、被上诉人原审所有主张均没有根据；3、被上诉人有外遇。
被上诉人彭某某答辩称，光葵花籽一项就卖30,000.00多元，还有其他粮食呢；被上诉人没有出外打工，原审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩，双方对原审判决离婚和子女抚养并无异义，应予维持。归纳本案争议焦点问题是：2013年收入数额及如何分割共同财产。
双方当事人二审均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王某某上诉称，2013年收入30,000.00元为毛收入，且被上诉人没有参加当年劳动，不应分得财产，但经查，王某某二审自认，2013年农业收入包括卖葵花籽、高粱、蓖麻子等已经超过30,000.00元，仍有部分玉米没有出售。是否参加及参加多少劳动并不是分割共有财产的唯一依据，且上诉人没有举证证实被上诉人没有参加劳动。上诉人承认自己雇了保姆并一起生活，被上诉人承诺若上诉人将保姆赶走，就与上诉人继续一起生活，但上诉人并无此意，而上诉人上诉称被上诉人有外遇，但没有举证证实。原审考虑婚生女王某由被上诉人自行抚养、自行承担抚养费、双方共同财产“一主一挂”四轮车在上诉人处（购买时花费6,800.00元）等情况及双方婚姻的现状，判决共有财产归上诉人所有，上诉人给付被上诉人30,000.00元财产折价款并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈丽美
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第68号
上诉人（原审被告）王某某，男，1973年生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人姜利财，通榆县瞻榆镇法律服务所。
被上诉人（原审原告）彭某某，女，1972年生，汉族，农民，住址同上。
上诉人王某某因与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第320号民事判决，向本院提起上诉，本院审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长、审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告与被告于1995年4月5日登记结婚，婚后生育一女，名叫王某，现年17周岁。原、被告经常口角打仗，导致夫妻关系不睦，感情不和。原、被告婚姻关系存续期间存在如下财产：从2010年开始承包的1垧承包地，承包期是35年，承包费一共是4，000.00元；农用四轮车一辆（一主一挂），价值6，000.00元；卖蓖麻子款2，000.00元；猪一头，价值4，000.00元；房屋装修投入3，000.00元；2013年农业收入30，000.00元（1垧地高粱，4垧地葵花，3亩地玉米）。
原审认为，原，被告婚后感情不和，经常吵架，导致夫妻关系不睦，感情不和。经多次调解无效，依法应准予离婚。婚生女王某已经表达了自己愿随原告一起生活的意愿，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，王某应由原告抚养。原、被告婚姻关系存续期间存在的共同财产及债务根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定应依法分割，因原、被告双方都对所欠债务的数额模糊不清，无法认定。对于本案中所涉及到的债务，可另案告诉解决。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告彭某某与被告王某某离婚。二、婚生女王某由原告抚养，原告自行承担抚养费。三、家庭财产中的2013年农业收入30，000.00元归原告，其余财产归被告。案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称，1、原审认定的2013年收入30，000.00元系毛收入，被上诉人没有参加劳动，不应分得，其出外打工挣的钱也是共同收入；2、被上诉人原审所有主张均没有根据；3、被上诉人有外遇。
被上诉人彭某某答辩称，光葵花籽一项就卖30，000.00多元，还有其他粮食呢；被上诉人没有出外打工，原审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩，双方对原审判决离婚和子女抚养并无异义，应予维持。归纳本案争议焦点问题是：2013年收入数额及如何分割共同财产。
双方当事人二审均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王某某上诉称，2013年收入30，000.00元为毛收入，且被上诉人没有参加当年劳动，不应分得财产，但经查，王某某二审自认，2013年农业收入包括卖葵花籽、高粱、蓖麻子等已经超过30，000.00元，仍有部分玉米没有出售。是否参加及参加多少劳动并不是分割共有财产的唯一依据，且上诉人没有举证证实被上诉人没有参加劳动。上诉人承认自己雇了保姆并一起生活，被上诉人承诺若上诉人将保姆赶走，就与上诉人继续一起生活，但上诉人并无此意，而上诉人上诉称被上诉人有外遇，但没有举证证实。原审考虑婚生女王某由被上诉人自行抚养、自行承担抚养费、双方共同财产“一主一挂”四轮车在上诉人处（购买时花费6，800.00元）等情况及双方婚姻的现状，判决共有财产归上诉人所有，上诉人给付被上诉人30，000.00元财产折价款并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈丽美
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第438号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人康焕焕，曾用名康唤雨，女，1986年12月17日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因吸食毒品，2014年9月11日被上蔡县公安局决定行政拘留五日，并社区戒毒三年。因吸食毒品，2014年11月20日被上蔡县公安局决定行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月30日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月9日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]467号起诉书指控被告人康焕焕犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人康焕焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日至26日，被告人康焕焕在上蔡县天中宾馆其入住的303房间内，三次容留刘某吸食毒品。
另查明，2015年3月24日，被告人康焕焕在驻马店市强制隔离戒毒所被上蔡县公安局决定强制戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人康焕焕在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，上蔡县公安局出具的现场检测报告书、上公（重）行罚决字[2014]1467号行政处罚决定书，上公（重）强戒决字[2015]0049号强制隔离戒毒决定书，上蔡县公安局出具的被告人康焕焕前科情况及案件侦破情况说明，驻马店市第一强制隔离戒毒所出具的监管场所犯罪线索转递函，上蔡县公安局重阳派出所出具的境内入住旅客信息、吸毒人员动态管控详细信息，上蔡县公安局对吸毒人员刘某的行政处罚决定，视频资料，上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人康焕焕的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康焕焕为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人康焕焕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康焕焕于2015年3月24日在驻马店市强制戒毒所强制戒毒期间，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人康焕焕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人康焕焕因吸食毒品曾受过行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康焕焕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘继红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第31号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人阿布都热依木江·阿吾提，男，维吾尔族，1987年1月22日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2009年5月7日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年5月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年11月14日被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年11月11日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）631号起诉书指控被告人阿布都热依木江·阿吾提犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人阿布都热依木江·阿吾提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年8月4日14时，被告人阿布都热依木江·阿吾提窜至哈尔滨市香坊区通乡商店377路公交车站台，趁乘客被害人马某某不备，将其挎包内钱包1个盗走，钱包内有人民币112元，交通银行卡1张，现赃款、赃物均已追缴，返还被害人。
经侦查，被告人阿布都热依木江·阿吾提于2013年8月4日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为，被告人阿布都热依木江·阿吾提的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行惩处。
被告人阿布都热依木江·阿吾提对公诉机关指控的犯罪事实供认，无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月4日14时，被告人阿布都热依木江·阿吾提窜至哈尔滨市香坊区通乡商城377路公交车站台，趁在此处等候公交车的被害人马某某不备，将其挎包内钱包1个盗走，钱包内有人民币112元，交通银行卡1张。阿布都热依木江·阿吾提被公安人员当场抓获。现赃款、赃物均已追缴，返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源、抓捕经过证明案发及侦破过程；
赃款、赃物扣押返还清单证明赃物追缴情况；
被告人刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现证明被告人犯罪情况；
4、被害人马某某的陈述及证人叶某某、王某某、邵某某等人的证言证明案件发生经过；
5、被告人阿布都热依木江·阿吾提的供述证明其犯盗窃罪的事实。
本院认为，被告人阿布都热依木江·阿吾提在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。阿布都热依木江·阿吾提在刑罚执行完毕后一年以内再犯新罪，系累犯，应从重处罚，其自愿认罪且赃物已追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿布都热依木江·阿吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年3月3日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 逯 阳
附录相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省香格里拉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）香刑初字第31号 公诉机关香格里拉县人民检察院。 被告人谢清国，曾用名顺生，男，藏族，1985年7月30日出生，中专文化程度，待业，家庭住址:云南省香格里拉县。2012年10月26日因涉嫌诈骗罪被香格里拉县公安局刑事拘留，2012年11月10日被香格里拉县公安局取保候审，现取保候审在家。无前科。 香格里拉县人民检察院以香检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人谢清国涉嫌合同诈骗罪于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。香格里拉县人民检察院指派检察员和国新、代理检察员赵颜出庭支持公诉，被告人谢清国到庭受审。本案现已审理终结。 香格里拉县人民检察院指控：2012年2月8日，被告人谢清国与迪庆香格里拉昆钢鸿达水泥有限公司(以下简称鸿达公司)签订劳动合同成为公司职工。2012年6月初，谢清国找到鸿达公司办公室主任熊某，谎称五悦酒店是其亲戚开的，请熊某帮忙照顾生意。熊某便让谢清国先将酒店的报价单拿来。2012年6月11日谢清国以鸿达公司职工的身份来到江西五悦酒店投资管理有限公司香格里拉分店(以下简称五悦酒店)与该酒店签订了分店单位合作协议书，谢清国将盖有五悦酒店印章的协议书拿回到鸿达公司办公室主任熊某处，熊某在向公司领导汇报并得到同意签订协议的意见后，在谢清国拿回来的单位合作协议书上签字并加盖了鸿达公司的印章，且在协议书尾页注明鸿达公司有效签单人为孙某及熊某。随后谢清国将盖有鸿达公司印章的协议书拿到五悦酒店并口头告知五悦酒店销售经理赵某某除了协议书上注明的孙某及熊某在酒店有签单权外其本人也有签单权，赵某某信以为真并制作了合作单位通讯录将该通讯录放在酒店总台。2012年6月15日谢清国向鸿达公司提出辞职申请并得到公司同意，双方于当日解除劳动合同。2012年6月17日至2012年9月底谢清国以接待鸿达公司客人为由在五悦酒店先后签单消费共计人民币55735元。期间，五悦酒店多次向谢清国催要欠款，其以要求酒店提供对公账户(五悦酒店刚开业没有对公账户)才能付款为由拒绝付账，后酒店办理了对公账户，再次向谢清国催账时，其以公司没钱等理由搪塞。2012年9月中旬，五悦酒店员工跟鸿达公司联系后才知道实情，谢清国得知酒店找到公司了解到实情后便逃到了保山市。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了被害人陈述、相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢清国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人的财物，数额达人民币55735元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究被告人谢清国的刑事责任。被告人谢清国如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人谢清国对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议，并自愿认罪。 本院经审理查明：2012年2月8日，被告人谢清国与迪庆香格里拉昆钢鸿达水泥有限公司(以下简称鸿达公司)签订劳动合同成为公司职工。2012年6月初，谢清国找到鸿达公司办公室主任熊某，谎称五悦酒店是其亲戚开的，请熊某帮忙照顾生意。熊某便让谢清国先将酒店的报价单拿来。2012年6月11日谢清国以鸿达公司职工的身份来到江西五悦酒店投资管理有限公司香格里拉分店(以下简称五悦酒店)与该酒店签订了分店单位合作协议书，谢清国将盖有五悦酒店印章的协议书拿回到鸿达公司办公室主任熊某处，熊某在向公司领导汇报并得到同意签订协议的意见后，在谢清国拿回来的单位合作协议书上签字并加盖了鸿达公司的印章，且在协议书尾页注明鸿达公司有效签单人为孙某及熊某。随后谢清国将盖有鸿达公司印章的协议书拿到五悦酒店并口头告知五悦酒店销售经理赵某某除了协议书上注明的孙某及熊某在酒店有签单权外其本人也有签单权，赵某某信以为真并制作了合作单位通讯录将该通讯录放在酒店总台。2012年6月15日谢清国向鸿达公司提出辞职申请并得到公司同意，双方于当日解除劳动合同。2012年6月17日至2012年9月底谢清国以接待鸿达公司客人为由在五悦酒店先后签单消费共计人民币55735元。期间，五悦酒店多次向谢清国催要欠款，其以要求酒店提供对公账户(五悦酒店刚开业没有对公账户)才能付款为由拒绝付账，后酒店办理了对公账户，再次向谢清国催账时，其以公司没钱等理由搪塞。2012年9月中旬，五悦酒店员工跟鸿达公司联系后才知道实情，谢清国得知酒店找到公司了解到实情后便逃到了保山市。 以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实。 1.接受刑事案件登记表、接处警登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。 2.户口证明，证实被告人的自然身份情况，与起诉书所列一致。 3.抓获经过，证实公安机关侦查人员将被告人谢清国抓获归案的情况。 4.报案材料，证实江西五悦酒店投资管理有限公司向公安机关报案的情况。 5.被害人的陈述、证人证言及相关书证，证实本案基本犯罪事实。 6.被告人的供述与辩解，证实本案主要犯罪事实。 上述证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认并作为定案的证据。 本院认为，被告人谢清国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人的财物，数额达人民币55735元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢清国如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。综上，依照被告人谢清国犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢清国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。 （刑期在执行通知书中注明。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 桂 秀 审 判 员 益西拉姆 人民陪审员 齐林定主 二〇一四年四月十八日 书 记 员 卓玛拉姆
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02225号
原告：蒋克均，男，1937年2月15日生，汉族，住明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：李振亚，男，1971年11月20日生，汉族，住明光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司明光市支公司。
负责人：朱光焰，经理。
本院在审理原告蒋克均诉被告李振亚、中国人民财产保险股份有限公司明光市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋克均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋克均负担。
审判员 王超纲
二〇一四年十月二十七日
书记员 岳露露
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0061号
原告王某，女，1983年2月3日出生，汉族。
被告朱某，男，1978年12月30日出生，汉族。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告朱某未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2001年年初相识恋爱，同年农历腊月二十，按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2002年3月20日生一子朱某，现随被告生活。2008年5月9日，在原江都市民政局补办了结婚登记。近五年来，被告对家庭不负经济责任，对工作不认真，原告向被告要求用于家庭支出，被告不但不给，还多次殴打原告，致使双方夫妻感情逐渐不睦。故原告于2014年1月13日诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告朱某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2001年年初相识恋爱，同年农历腊月二十，按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2002年3月20日生一子朱某，现随被告生活。2008年5月9日，在原江都市民政局补办了结婚登记。近年来，由于原、被告双方为经济原因，常发生争吵甚至打架，原告于2013年农历八月十五日回娘家居住生活。故原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为了家庭的和谐、社会安定，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘忠民
二〇一四年二月二十六日
书记员 倪 超
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初96号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人吴延河，男，汉族，1949年5月15日出生，高中文化，无固定职业，户籍所在地七台河市公安局桃北派出所，住本市桃山区，无前科。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2016年9月23日被七台河市公安局桃山分局取保候审至今。
被告人吴延河伪造公司、事业单位印章一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年9月4日以七桃检诉刑诉（2017）88号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人吴延河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴延河在七台河市桃山区彩城社区十七层楼南侧东部半地下耳房经营“百全刻字社”期间，为了谋取利益，为他人伪造事业单位和公司印章，获得赃款合计人民币200.00元用于日常生活花销。
1．2013年4月至2014年3月期间，实施信用卡诈骗的王冬玲(已判刑)虚构为亲属办理低保、医疗保险为名，骗取多人身份证件，找到“百全刻字社”业主被告人吴延河，让吴延河伪造工资证明，吴延河用自己店内的电脑和刻章机刻制“七台河市高级中学”和“七台河矿业精煤有限责任公司运销处检修厂”公章，多次伪造多份工资证明给王冬玲，王冬玲用吴延河伪造的工资证明以本人及他人名义向中国银行七台河分行申办长城环球通信用贷记卡恶意消费和透支，吴延河从王冬玲处先后获利人民币10.00元、30.00元、50.00元、60.00元，共计人民币150.00元。
2.2015年4月上旬的一天，实施合同诈骗的苏伟(已判刑)携带一份商品房买卖合同(合同编号：YSDJ20120000096)找到“百全刻字社”业主被告人吴延河，让吴延河伪造该商品房合同内“七台河市城市建设开发有限责任公司锦绣家园项目部”和“程鸿君印”两枚印章，吴延河按照该商品房合同内印章样式用自己店内的刻章机和电脑为苏伟刻制“七台河市城市建设开发有限责任公司锦绣家园项目部”和“程鸿君印”两枚印章，苏伟用吴延河伪造的印章伪造多份商品房买卖合同实施诈骗，吴延河获利人民币50.00元。
经侦查，2016年9月23日，被告人吴延河到七台河市公安局桃山分局刑事侦查大队投案自首，其供述了自己伪造印章罪的犯罪事实。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：被告人吴延河的户籍证明、到案经过等；2.证人王冬玲、苏伟的证言；3.被告人吴延河的供述与辩解；4.七台河市公安局刑事技术支队的鉴定意见；5.现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，应以伪造公司、事业单位印章罪追究被告人吴延河的刑事责任，案发后吴延河自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其伪造的印章被他人用来实施犯罪，提请法院依法判处。
被告人吴延河对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，被告人吴延河在七台河市桃山区彩城社区十七层楼南侧东部半地下耳房内经营“百全刻字社”期间，为谋取利益，为他人伪造事业单位和公司印章，获赃款合计人民币200.00元。分述如下：
1．2013年4月至2014年3月期间，王冬玲(因信用卡诈骗罪被判刑)到“百全刻字社”找到吴延河，让其伪造工资证明，吴延河用自己店内的电脑和刻章机刻制“七台河市高级中学”和“七台河矿业精煤有限责任公司运销处检修厂”的公章多次伪造多份工资证明给王冬玲，王冬玲分四次给吴延河共支付人民币150.00元。王冬玲用吴延河伪造的工资证明以本人及他人名义向中国银行七台河分行申办长城环球通信用贷记卡恶意消费和透支。
2.2015年4月上旬的一天，苏伟(因合同诈骗罪被判刑)携带一份商品房买卖合同到“百全刻字社”找到吴延河，让其伪造该合同内“七台河市城市建设开发有限责任公司锦绣家园项目部”和“程鸿君印”两枚印章，吴延河按照该合同内印章样式用自己店内的刻章机和电脑为苏伟刻制了上述内容的两枚印章，获利人民币50.00元，苏伟用该伪造的印章伪造多份商品房买卖合同实施了多起诈骗犯罪。
2016年9月23日，吴延河到七台河市公安局桃山分局刑事侦查大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：受案登记表、立案决定书、七台河市桃山区百全刻字社营业执照、刑事判决书、工作说明、企业基本信息、被告人吴延河的户籍证明、基本情况、到案经过等；
2.证人王冬玲、苏伟证言证实让吴延河为其刻章的经过；
3.被告人吴延河供述为王冬玲、苏伟私刻公章经过；
4.七台河市公安局刑事技术支队的鉴定意见；
5.现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人吴延河为他人私刻公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其伪造的印章被他人用来实施犯罪，酌定予以从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴延河犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
审 判 员 刘晓艳
人民陪审员 董继芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田秀梅
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第02146号
原告张伟，男，1972年3月20日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被告杜胜昌，男，1977年12月4日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被告郝万凤（系被告杜胜昌妻子），1980年5月6日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
原告张伟诉被告杜胜昌、郝万凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成由审判员高强担任审判长，审判员燕学成、人民陪审员许新艳参加的合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告杜胜昌、郝万凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张伟诉称：二被告经营大理石开采及加工急需资金周转，向我借款120000元，并于2012年11月20日向我出具了借条，同时用自己所有的三室一厅房屋作为担保，并将该房屋的所有权证交给我。但二被告未按约定的还款期限主动偿还借款，经我多次催要，仍以各种理由推拖，二被告的行为既违背了诚实信用原则，又严重影响了我的资金使用。请求人民法院依法判令两被告连带偿还借款120000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杜胜昌、郝万凤未到庭应诉与答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告杜胜昌与郝万凤向原告张伟借款100000元，用于经营大理石开采及加工，并出具借条一张，内容为：“今借到张伟现金十万元整，使用期六个月，自2012年11月20日至2013年5月19日还。我和妻子郝万凤自愿将房产证土地使用证抵押，如到期不还，我自愿将房产交付给张伟处理（￥100000.00元）。”2013年10月9日，杜胜昌又向张伟借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借到张伟现金贰万元整，在10月16号前偿还（￥20000.00元）。”借款到期后，张伟向杜胜昌、郝万凤主张还款未果，故而引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告杜胜昌、郝万凤向原告张伟借款的事实有欠条为证，足以认定。借款到期后，杜胜昌、郝万凤未偿还借款，违背了诚实信用的原则，应当承担返还借款的民事责任。杜胜昌于2013年10月9日向张伟借款20000元亦发生在杜胜昌与郝万凤婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，
应当由杜胜昌与郝万凤共同偿还。故，张伟要求杜胜昌、郝万凤共同偿还借款120000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持；对张伟主张的借款利息，由于借条中未明确约定利息，借款期限内依法应视为不支付利息，但可以自还款期限届满之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜胜昌、郝万凤于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张伟借款120000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其中100000元自2013年5月20日起以及另外20000元自2013年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杜胜昌和郝万凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 高 强
审 判 员 燕学成
人民陪审员 许新艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梅将军
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第02146号
原告张伟，城镇居民。
被告杜胜昌，城镇居民。
被告郝万凤（系被告杜胜昌妻子），城镇居民。
原告张伟诉被告杜胜昌、郝万凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成由审判员高强担任审判长，审判员燕学成、人民陪审员许新艳参加的合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告杜胜昌、郝万凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张伟诉称：二被告经营大理石开采及加工急需资金周转，向我借款120000元，并于2012年11月20日向我出具了借条，同时用自己所有的三室一厅房屋作为担保，并将该房屋的所有权证交给我。但二被告未按约定的还款期限主动偿还借款，经我多次催要，仍以各种理由推拖，二被告的行为既违背了诚实信用原则，又严重影响了我的资金使用。请求人民法院依法判令两被告连带偿还借款120000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杜胜昌、郝万凤未到庭应诉与答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告杜胜昌与郝万凤向原告张伟借款100000元，用于经营大理石开采及加工，并出具借条一张，内容为：“今借到张伟现金十万元整，使用期六个月，自2012年11月20日至2013年5月19日还。我和妻子郝万凤自愿将房产证土地使用证抵押，如到期不还，我自愿将房产交付给张伟处理（￥100000.00元）。”2013年10月9日，杜胜昌又向张伟借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借到张伟现金贰万元整，在10月16号前偿还（￥20000.00元）。”借款到期后，张伟向杜胜昌、郝万凤主张还款未果，故而引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告杜胜昌、郝万凤向原告张伟借款的事实有欠条为证，足以认定。借款到期后，杜胜昌、郝万凤未偿还借款，违背了诚实信用的原则，应当承担返还借款的民事责任。杜胜昌于2013年10月9日向张伟借款20000元亦发生在杜胜昌与郝万凤婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，
应当由杜胜昌与郝万凤共同偿还。故，张伟要求杜胜昌、郝万凤共同偿还借款120000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持；对张伟主张的借款利息，由于借条中未明确约定利息，借款期限内依法应视为不支付利息，但可以自还款期限届满之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜胜昌、郝万凤于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张伟借款120000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其中100000元自2013年5月20日起以及另外20000元自2013年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杜胜昌和郝万凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 高 强
审 判 员 燕学成
人民陪审员 许新艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梅将军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第155号
原告：颜凤英。
被告：乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村民委员会（以下简称：平西梁村委会）。
法定代表人：李桂琴，系该村委会主任。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
本院在审理原告颜凤英与被告平西梁村委会土地租赁合同纠纷一案中。本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜凤英、被告平西梁村委会的委托代理人徐映江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜凤英诉称，2004年3月，原、被告签订一份土地承包合同书，合同约定承包期限25年，每亩地承包费300元。合同签订后被告仅给付了2年承包费。之后至今8年的费用一直未付，现要求给付我1.4亩土地承包费3360元，并承担诉讼费用。
被告平西梁村委会辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告所称土地承包合同并未实际履行，原告不享有土地的使用权。本案所涉及的小黄土梁土地的所有权及使用权属于被告，不属于原告个人。原告的诉讼请求无事实和法律依据，我方不应支付任何费用，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2004年3月，被告平西梁村委会召集原告颜凤英所在的平西梁村一组全体村民开会讨论决定，将该组位于小黄土梁40亩土地，系一组43户村民在第二轮土地承包前，按户分得人均0.2亩自留地（均未纳入承包土地及经营权证书）。被告将小黄土梁的土地以倒租反包的方式从村民手中租回，用于养殖区使用，并分别同43户村民签订了合同。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《合同书》将原告位于小黄土梁1.4亩土地倒租反包给被告。合同约定一、甲方将以下小黄土梁、大黄土梁倒租反包给乙方，承包期为25年（即：2004年3月1日-2029年3月止）。小黄土梁1.4（壹点肆）亩。五、付款方式：经甲、乙双方协商，经村民大会同意，每年4月15日至5月1日付给甲方土地补偿款，每亩每年300元，由乙方付给。乌鲁木齐县水西沟镇农业经营管理服务站（简称：水西沟农经站）作为签证单位加盖了公章。合同签订后，原告颜凤英将自己位于小黄土梁1.4亩自留地交付给了被告（该组部分村民将大黄土梁承包经营土地连同小黄土梁自留地一并按合同交付给了被告）。被告按约定给原告支付了2005年即2006年两年的土地租赁费用。但自2007年至2014年被告拒绝支付小黄土梁土地8年租赁费共计3360元。
以上事实，有原告提交的合同书、当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告颜凤英与被告平西梁村委会以倒租反包签订的合同书，系经过被告村委会组织该村一组全体村民大会会议通过后，由村民将原有自留地倒租反包给被告，由被告给付补偿款。虽然村民的自留地没有纳入承包合同，但该土地一直由村民耕种，对此被告作为集体土地所有人及管理者，应该是明知的，其与村民签订的倒租反包《合同书》为有效协议，应当得到履行。被告应当按照协议向原告及其他村民按每亩300元价格支付自2007年至2014年8年土地租赁费，故原告颜凤英要求被告支付8年租赁费3360元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村民委员会于判决生效后十日内一次性向原告颜凤英支付所欠2007年至2014年期间的土地租赁费3360元。
逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ：马俊
二〇一四年八月十二日
书记员 ：马龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第155号
原告：颜凤英，女，汉族，住乌鲁木齐县。
被告：乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村民委员会（以下简称：平西梁村委会）。
法定代表人：李桂琴，系平西梁村委会主任。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。（一般代理）
原告颜凤英与被告平西梁村委会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜凤英、被告平西梁村委会的委托代理人徐映江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜凤英诉称，2004年3月，原、被告签订一份土地承包合同书，合同约定承包期限25年，每亩地承包费300元。合同签订后被告仅给付了2年承包费。之后至今8年的费用一直未付，现要求给付我1.4亩土地承包费3360元，并承担诉讼费用。
被告平西梁村委会辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告所称土地承包合同并未实际履行，原告不享有土地的使用权。本案所涉及的小黄土梁土地的所有权及使用权属于被告，不属于原告个人。原告的诉讼请求无事实和法律依据，我方不应支付任何费用，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2004年3月，被告平西梁村委会召集原告颜凤英所在的平西梁村一组全体村民开会讨论决定，将该组位于小黄土梁40亩土地，系一组43户村民在第二轮土地承包前，按户分得人均0.2亩自留地（均未纳入承包土地及经营权证书）。被告将小黄土梁的土地以倒租反包的方式从村民手中租回，用于养殖区使用，并分别同43户村民签订了合同。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《合同书》将原告位于小黄土梁1.4亩土地倒租反包给被告。合同约定一、甲方将以下小黄土梁、大黄土梁倒租反包给乙方，承包期为25年（即：2004年3月1日-2029年3月止）。小黄土梁1.4（壹点肆）亩。五、付款方式：经甲、乙双方协商，经村民大会同意，每年4月15日至5月1日付给甲方土地补偿款，每亩每年300元，由乙方付给。乌鲁木齐县水西沟镇农业经营管理服务站（简称：水西沟农经站）作为签证单位加盖了公章。合同签订后，原告颜凤英将自己位于小黄土梁1.4亩自留地交付给了被告（该组部分村民将大黄土梁承包经营土地连同小黄土梁自留地一并按合同交付给了被告）。被告按约定给原告支付了2005年即2006年两年的土地租赁费用。但自2007年至2014年被告拒绝支付小黄土梁土地8年租赁费共计3360元。
以上事实，有原告提交的合同书、当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告颜凤英与被告平西梁村委会以倒租反包签订的合同书，系经过被告村委会组织该村一组全体村民大会会议通过后，由村民将原有自留地倒租反包给被告，由被告给付补偿款。虽然村民的自留地没有纳入承包合同，但该土地一直由村民耕种，对此被告作为集体土地所有人及管理者，应该是明知的，其与村民签订的倒租反包《合同书》为有效协议，应当得到履行。被告应当按照协议向原告及其他村民按每亩300元价格支付自2007年至2014年8年土地租赁费，故原告颜凤英要求被告支付8年租赁费3360元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村民委员会于判决生效后十日内一次性向原告颜凤英支付所欠2007年至2014年期间的土地租赁费3360元。
逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ：马俊
二〇一四年八月十二日
书记员 ：马龙
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执异21号
案外人：周某某，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。申请执行人：中能联合商业有限公司，住所地上海自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：庄苗忠，总经理。委托诉讼代理人：陈昶，该公司职员。被执行人：上海世平能源集团有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路XXX号XXX室。法定代表人：周林。被执行人：南平源聚兴贸易有限公司，住所地福建省南平市人民路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：邹沛蕾，总经理。被执行人：邹沛蕾，女，1979年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区五四北路XXX号泰禾花园XXX号7B。被执行人：刘长卫，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区五四北路XXX号泰禾花园XXX号7B。被执行人：福建世平融资担保有限公司，住所地福建省建瓯七里街柳坑新区。法定代表人：周林，总经理。被执行人：周林，男，1978年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区昆明路XXX号北美广场A座7楼。被执行人：叶子，女，1978年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区昆明路XXX号北美广场A座7楼。被执行人：周晓燕，女，1979年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区昆明路XXX号北美广场A座7楼。被执行人：何树春，男，1977年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区逸仙路XXX号XXX室。被执行人：姚婷，女，1982年12月29日出生，汉族，住上海市虹口区逸仙路XXX号XXX室。被执行人：刘国明，男，1964年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区学府路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：周妙华，女，1964年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区学府路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：赵光祝，男，1983年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX楼。被执行人：刘忠，男，1975年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区江扬南路XXX号内37号。被执行人：阮先文，男，1981年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号。被执行人：郑玉琴，女，1986年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号被执行人：谢奎良，男，1977年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区淞发路XXX号XXX号XXX室。被执行人：陈超群，女，1980年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区淞发路XXX号XXX号XXX室。被执行人：魏景彬，男，1982年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区曲阳路851弄沪办大厦8号楼3001室。被执行人：林煌，男，1982年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区安福路XXX号。被执行人：吴娟，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省南平市光泽县杭川镇南巷公安局宿舍5栋505室。本院在执行中能联合商业有限公司与上海世平能源集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人周某某向本院提出书面异议，在案件审查期间，案外人向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现案外人申请撤回异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许周某某撤回异议申请。
审 判 长 詹志庆
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01984号
原告毛小燕。
被告重庆市九龙坡区西彭镇真武宫村五组，住所地重庆市九龙坡区西彭镇真武宫村*组。
法定代表人石建川，职务小组长。
原告毛小燕诉被告重庆市九龙坡区西彭镇真武宫村五组（以下简称真武宫村五组）农业承包纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛小燕及被告的法定代表人石建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系本集体经济组织成员，2010年因与社员余光怀结婚，将户口迁入本社，但由于农村土地承包实行30年不变的政策，原告在该社一直没有承包土地。2012年因西佛寺项目、佳禾、卓润等项目租地，我社的土地全部流转。社里领到租地收入、一次性青苗费、构附着物补偿费后，除按照承包地面积进行分配外，其余面积由属于集体所有的堰塘、道路、坟山和荒坡组成，这些面积所产生的收益属于集体收入，应当由全体社员平等分配。然而，被告在分配集体资产收入时，没有同等分配。2012年，原告只领到其他社员的40%，金额为1035.2元，尚有1552.8元没有得到。2013年集体收益部分则分文未得。被告的行为显然侵犯了原告的同等分配权，依照相关法律规定，原告起诉至法院，请求：1、被告补足2012年度应得集体收入分配份额1552.8元、2013年度集体收入分配份额1243元，合计2795.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，1、我社土地已全部流转，所得的租金是对土地的补偿款，是生产队的粮食钱，并没有原告所述的集体收益；2、分配方案是由社员大会讨论决定的，考虑到外地媳妇在娘家分配了土地，享有集体收益，故第二次分配时没有对原告等外地媳妇进行分配。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是被告真武宫村五组的社员，自2010年起在被告处生活居住，并于2012年5月因夫妻投靠，将户口从彭水县芦塘乡乐园村迁入被告处。2012年起，被告的土地全部出租，经社员大会讨论，所得土地租金收入进行两次分配，第一次对划地人口（包括死亡人口）分配到户，第二次对现有人口分配到户，第二次分配的对象剔除了死亡人口，增加了新增人口，但新增人口中，未分得土地的社员子女按照整份计算，原告作为外地媳妇则按照整份的40%进行计算，原告该次分配得到收益1035.20元。2013年的分配方案中，被告同样对土地租金进行两次分配，第一次仍然对划地人口（包括死亡人口）分配到户，按照人均1.56亩土地、每亩900斤稻谷、每斤稻谷1.6元进行计算，人均收益2246.4元；第二次分配与2012年有所不同，分配对象剔除死亡人口、增加未分得土地的社员子女后，未将没有分得本社土地的原告等外地媳妇作为分配对象。2013年度的第二次分配，人均收益1243元，原告未获得收益分配。
2014年4月2日，真武宫村村委会出具《说明》，载明“西彭镇真武宫村5组共流转土地354.85亩，所有土地已全部流转，（其中卓润流转9.13亩，佳禾园林流转23.62亩，西佛寺流转322.1亩）。发包到户的土地一共有238.68亩。”
审理中，被告陈述真武宫村5组的划地人口人均土地承包面积为1.56亩，其余土地也已发包到户，包括院林、坟山、自留地等，但除了发包到户的耕地有承包经营证外，其余土地有些有证，有些没有，如院林证有些人有，有些人则没有，且丈量的面积不准确，为了社里和谐，所以搞了第二次分配。本来原告作为外地媳妇在嫁出地分得有土地，享有集体收益，就不应在被告处分配土地租金，但考虑2012年的收入较高，除土地租金外还有青苗补偿费，故社员大会讨论后，第二次分配时给原告考虑了40%的份额，2013年的第二次分配则没有考虑原告。两次分配中，之所以让未分得土地的社员子女参与分配，是因为子女从未分得过土地。
原告陈述其嫁出地为彭水县的农村，在当地没有分得土地，也没有参与集体资产收益。
以上事实，有原被告提交并经庭审质证、认证的户口薄、集体经济组织重大事项民主决策表、租金分配花名册、真武宫村村委会说明以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本集体经济组织成员对集体收益享有平等分配权。本案的争议焦点是第二次分配的土地租金应否认定为集体收益。根据庭审查明的事实，被告在第一次分配时，对包括死亡人口在内的所有划地人口进行了分配，该分配表面看是按照人口数进行分配，但其实质是按照社员所承包经营的土地面积进行分配。第二次分配则不是在土地承包经营权人的范围内进行，既剔除了死亡人口，又增加了未分得土地的社员子女。结合真武宫村村委会对真武宫村五组土地流转情况的说明，被告共有土地354.85亩，发包到户的土地共有238.68亩，剩余116.17亩土地应当属于尚未发包到户的集体土地。被告虽陈述剩余土地同样已经发包到户，但与村委会的说明存有矛盾，其亦未提供充分的证据予以证实。反而，被告陈述“除了发包到户的耕地有承包经营证外，其余土地有些有证，有些没有，且丈量的面积不准确，为了社里和谐，所以搞了第二次分配”，这也说明被告将第一次分配后的剩余部分，作为集体收益进行了分配。据此，本院认定被告在对现有承包经营的土地进行第一次收益分配后，第二次分配的土地租金属于集体收益。原告虽从外地嫁入被告社里，但其在被告社里生活居住，并已将户口迁入了所在地，应当认定其取得了本集体经济组织成员资格。被告关于原告在嫁出地分得有土地、参与集体收益分配的抗辩意见，没有证据予以证实，本院不予采纳。综上，被告第二次分配的土地租金性质属集体收益，原告作为本集体经济组织成员应当享有同等分配权。原告2012年分配有40%的份额，剩余60%共1552.8元，以及2013年度未参与分配的1243元，应由被告补足。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区西彭镇真武宫村五组向原告支付2012年度集体收益分配款差额1552.8元、2013年度集体收益分配款1243元，以上共计2795.8元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市九龙坡区西彭镇真武宫村五组负担（该款已由原告预缴，被告应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 唐小龙
二〇一四年五月八日
书记员 惠如琴
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认156号
申请人：韩某某，女，1959年2月18日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年2月29日，申请人韩某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告赵某某诉被告韩某某离婚一案于2011年11月23日作出的2011第45111号判决书。该判决主要内容为：原告赵某某与被告韩某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2011第45111号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011第45111号判决书中关于原告赵某某与被告韩某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 全裕贞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初404号
原告：重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码915002247562207242。
法定代表人：刘升东，董事长。
委托诉讼代理人：柏欢，女，1993年1月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。该公司员工，特别授权。
被告：刘雪琴，女，1986年10月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆尚赏居地产集团有限公司诉被告刘雪琴租赁合同纠纷一案中，原告重庆尚赏居地产集团有限公司于2017年2月27日向本院提出撤回对被告刘雪琴起诉的申请。
本院认为，原告重庆尚赏居地产集团有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告刘雪琴的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆尚赏居地产集团有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半交纳25元，由原告重庆尚赏居地产集团有限公司负担。
审判员 吴宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 银菠
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第413号
原告：陈某。
被告：马某。
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告方未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵练丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初31022号
原告：鲁建国，男，1954年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：宋玉玲，女，1965年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告鲁建国与被告宋玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁建国负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 乔蕴琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第633号
原告赵向阳。
委托代理人朱坚俊。
被告曹维学。
原告赵向阳与被告曹维学民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵向阳的委托代理人朱坚俊到庭参加了诉讼，被告曹维学经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵向阳起诉称，请求判令被告曹维学归还原告借款人民币5万元及利息（从2001年5月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）
被告曹维学未作答辩。
原告赵向阳为证明其主张向本院提供借条一张，证明被告曹维学向原告借款人民币5万元的事实。
被告曹维学未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告曹维学经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2001年5月25日被告因资金周转需要向原告借款5万元，双方约定利息按月利率2%计算，同日被告出具借条一张给原告。嗣后，原告多次催讨，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹维学拖欠原告借款5万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告约定借款利息为月利率2%，于法有据，本院予以支持。被告曹维学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹维学于本判决生效后十日内归还原告赵向阳借款人民币5万元及利息（从2001年5月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告曹维学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4390元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄国才
二〇一四年十月十日
代书 记员 楼晓晶
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1011号
原告汪亮，男，1972年10月出生，汉族。
被告周平，男，1972年11月出生，汉族。
被告陈祥胜，男，1976年6月出生，汉族。
原告汪亮诉被告周平、陈祥胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪亮到庭参加了诉讼，被告周平、陈祥胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪亮诉称，二被告合伙经营装修工程，雇佣其进行施工，2013年6月，在施工过程中，其左眼被钉枪击伤，经双方协商，二被告同意支付其医疗费5000元，当年底付清，并出具欠条一张。付款期满后，二被告拒不履行义务，经其多次电话催讨拒不接电话为此提起诉讼请求依法判令二被告偿付欠款5000元及利息；诉讼费用由二被告承担。
二被告未予答辩。
经审理查明，2013年5月份，被告周平与陈祥胜合伙承包罗山县老人民医院靠党校临街的门面楼二楼的室内装修工程，雇请原告汪亮进行装修吊顶，月底在装修过程中，原告左眼睛被打钉枪的钉子击伤，被送往罗山县人民医院治疗半个月后，转郑州住院治疗。原告出院后，经双方协商，2013年12月27日，周平、陈祥胜向汪亮出具欠条一份，载明“今欠汪师傅医疗费伍仟圆整，年底付清。周平、陈祥胜2013、12、27号”。庭审中，原告汪亮陈述欠条是按阳历打的，说的“年底付清”是指阴历，“汪师傅”即指原告汪亮本人。付款期满后，经原告多次催讨二被告拒不回应，现原告起诉来院要求偿还其欠款及利息。
上述事实，有被告周平、陈祥胜出具的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告周平、陈祥胜雇佣汪亮进行装修吊顶，双方之间已形成雇佣关系，汪亮在装修过程中眼部受到击伤，作为雇主，二被告应当对其损失共同承担赔偿责任。因双方已就赔偿事宜协商达成一致，并有二被告所出具欠条为凭，现原告据此请求二被告偿还欠款，于法有据，本院依法应予支持。原告要求二被告给付欠款利息，因欠条上没有约定，其利息应从主张权利之日即起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期公布同类贷款利率计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平、陈祥胜于本判决生效后十日内偿还原告汪亮欠款5000元及利息（利息自2014年7月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周平、陈祥胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 彭学彬
人民陪审员 谢长春
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姜朝奎
山东省宁阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1570号
原告马吉明，城镇居民。
被告周永辉，成年人，城镇居民。
本院于2014年05月08日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年05月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 窦 华
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第49号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月04日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年05月05日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年02月17日下午15时许，被告人王某某驾驶豫P9A9**号厢式货车由西向东行驶至西华县至艾岗乡公路潘岗村西路段时与被害人王某甲驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成王某甲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，王某某负该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某及时拨打110和120，积极抢救伤者，后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，证人白某某、王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，被告人王某某常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，被告人王某某驾驶证及驾驶信息查询单、行车证及机动车信息查询结果单，西华县公安局交通警察大队出具的酒精含量测试单，（西）公（刑）鉴（尸检）字（2015）018号鉴定文书，西公交认字（2015）第02000014号道路交通事故认定书，西华县公安交通警察大队尸体处理通知书，发破案报告，西华县交警大队事故中队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王某某及时拨打110和120，积极抢救伤者，后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年02月18日起至2016年05月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王鹏志
审判员 ：董海军
审判员 ：李灵芝
二〇一五年六月十五日
书记员 ：苏连营
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第43-2号
申请人刘景先，女，1958年1月11日出生，汉族，住山东省沾化县。
被申请人李庆柱，男，1982年7月21日出生，住山东省德州市临邑县。
被申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
本院受理申请人刘景先与被申请人李庆柱、中铁三局集团建筑安装工程有限公司济南分公司申请诉前财产保全一案，申请人刘景先于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在中铁三局集团建筑安装工程有限公司济南分公司名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在刘伟名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人刘景先的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在刘伟名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年三月三十日
书记员 曲钰菁
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第815号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行。
被执行人庄传供。
被执行人盛万齐。
被执行人应燕蝶。
本案在执行过程中，被执行人庄传供未能及时履行和解协议，被执行人盛万齐名下房产已被另案查封，暂时无法处置，申请执行人提供不出其他可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第815号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年九月二十一日
书记员 ＸＸ芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6133号
原告马勇，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告于荷花，女，1990年9月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告马勇与被告于荷花民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告马勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马勇负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵庆丰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第899号
原告：张良港，农民，住
天台县平桥镇五东村五佰岙自然村。
委托代理人（特别授权代理）：庞文斌，天台县平桥法律
服务所法律工作者。
被告：张陆狗（又名张六狗），成年，农民，
住天台县平桥镇五东村五佰岙自然村。
本院在审理原告张良港与被告张陆狗民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑到对方当事人的困难等实际情况为
由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张良港撤回起诉。
本案受理费人民币460元，减半收取230元，由原告张良港
负担。
审 判 员 周和平
二〇〇九年九月九日
代书记员 何慧敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申179号
再审申请人（一审被告）：龙琳，男，1972年9月10日出生,汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：杜刚，湖北天泓律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：陈吉，男，1966年3月14日出生,汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：杜刚，湖北天泓律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蔡建华，男，1977年2月9日出生,汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白永，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人龙琳、陈吉与被申请人蔡建华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00645号民�判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙琳、陈吉申请再审称，1、一审法院直接公告送达，导致申请人未能参加诉讼。2、申请人与被申请人之间的借款合同关系系虚构的，蔡建华未向龙琳交付款项，双方不存在借贷关系。本案客观事实是龙琳差欠湖北国新置业有限公司（下称国新公司）购房首付款91万元且龙琳已偿还该款项。2014年10月21日龙琳与国新公司签订商品房买卖合同，购买“德成中心”27层5、6、7号房，蔡建华系“德成中心”负责人。龙琳支付了95万余元，尚欠国新公司首付款91万元，因此国新公司业务员胡鹏制作了案涉借款协议、收条，龙琳与蔡建华不认识，签订借款协议时蔡建华未在场。申请人已于2017年1月20日向国新公司支付差欠首付款91万元。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法第二百�第（一）、（二）、（八）、（十）项之规定，申请再审。
蔡建华提交意见称，1、申请人提出的再审申请已过再审申请期限。2、一审法院在邮寄送达、电话通知无果的情况下采取公告送达方式程序合法。3、超出原审诉讼请求的再审请求不属于再审审查范围。申请人称2017年1月20日向国新公司转账支付了差欠的首付款91万元的事实发生在本案判决生效后，且涉及案外人，不属于再审审查范围。请求驳回申请人的再审申请。
申请人龙琳在再审审查期间向本院出示以下证据：1、销售不动产统一网络发票三份。拟证明申请人向国新公司交付了95万元首付款，但国新公司开具了186万余元的发票，国新公司承诺等办理完贷款再交剩下首付款。2、贷款合同最后一页两张及个人贷款支付凭证一张，拟证明贷款系2015年12月4日才办理下来。3、租赁合同、照片、广告等，拟证明借款不是蔡建华办理，是胡鹏代签。4、电话录音、微信记录、短信。拟证明蔡建华未向龙琳履行过借款，真实的诉讼主体应是国新公司。5、2017年1月20日，龙琳向国新公司汇款91万元的凭证。
被申请人质证意见，1、发票真实性无异议，证明目的有异议。2、贷款与本案无关。3、租赁合同与本案无关。4、录音来源不清楚，微信及短信内容无法核实真实性。5、91万元凭证的真实性无异议，且认可该91万元系还给蔡建华的。
本院认为，一审法院采取公告送达方式符合法律规定。申请人依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第（十）项申请再审理由不能成立。
申请人称其系差欠国新公司91万元首付款，申请人与被申请人之间的借款合同关系系虚构的，蔡建华未向龙琳交付款项，双方不存在借贷关系。被申请人蔡建华一审时提交了借款合同、龙琳出具的收条、国新公司开具的首付款发票等证据证明其与龙琳间存在借款合同关系并已履行。在龙琳向国新公司交纳部分首付款95万余元的情况下，国新公司向龙琳开具全部首付款186万余元发票的行为视为国新公司认可蔡建华代龙琳向国新公司交纳了剩余91万元首付款，龙琳与蔡建华双方的借款合同已履行。一审根据被申请人提交的证据认定双方借款合同关系成立并履行符合证据规则。申请人提交的证据5是一审判决生效后新发生的事实，不属于再审新证据范围。申请人提交的证据均无法达到其否认与被申请人蔡建华存在借款合同关系且已履行的证明目的，也不能证明本案诉讼主体应为国新公司，以及国新公司承诺申请人差欠首付款待贷款办理完毕后再交纳的事实。申请人提交的证据均不足以推翻原判。申请人依《中华人民共和国民事�讼法》第二百条第（一）项、第（二）项申请再审的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙琳的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一七年十一月九日
书记员 邬云格
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初101号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年9月6日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月10日被汝南县公安局刑事拘留，因检察机关不批准逮捕于同年2月23日被汝南县公安局取保候审。2015年3月6日被汝南县公安局刑事拘留。因检察机关以无逮捕必要不批准逮捕，于2015年3月20日被汝南县公安局取保候审。2016年3月17日被汝南县人民检察院院取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）81号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年4月4日22时许，被告人张某某无证驾驶摩托车沿汝南县金铺镇大吴庄丁水泥路由北向南行驶，行驶至大吴庄西时与温某某驾驶的故障无牌两轮摩托车相撞，发生致使张某某、温某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，温某某的身体损伤属重伤二级。经汝南县公安局交通警察大队认定：张某某负事故的主要责任。
另查明：2015年3月2日，被告人张某某与被害人温某某达成赔偿协议，张某某一次性赔偿温某某各项损失计35000元，该款现已履行完毕。被害人温某某对被告人谅解，建议对张某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某某的陈述，证人王某某、温某甲的证言，汝南县公安局受理交通肇事案件登记表、立案登记表、事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人到案证明、道路交通事故认定书、送达回证、行政处罚材料、协议书、谅解意见书、被告人户籍证明、被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人重伤二级的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案后如实供述其犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人各项损失，得到被害人及亲属的谅解，可以从轻处罚。本案属过失犯罪，符合判处缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 李亚丹
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初101号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某，男，1992年9月6日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月10日被汝南县公安局刑事拘留，因检察机关不批准逮捕于同年2月23日被汝南县公安局取保候审。2015年3月6日被汝南县公安局刑事拘留。因检察机关以无逮捕必要不批准逮捕，于2015年3月20日被汝南县公安局取保候审。2016年3月17日被汝南县人民检察院院取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）81号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年4月4日22时许，被告人张某无证驾驶摩托车沿汝南县金铺镇大吴庄丁水泥路由北向南行驶，行驶至大吴庄西××与温某甲驾驶的故障无牌两轮摩托车相撞，发生致使张某、温某甲受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，温某甲的身体损伤属重伤二级。经汝南县公安局交通警察大队认定：张某负事故的主要责任。
另查明：2015年3月2日，被告人张某与被害人温某甲达成赔偿协议，张某一次性赔偿温某甲各项损失计35000元，该款现已履行完毕。被害人温某甲对被告人谅解，建议对张某免予刑事处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某甲的陈述，证人王某、温某乙的证言，汝南县公安局受理交通肇事案件登记表、立案登记表、事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人到案证明、道路交通事故认定书、送达回证、行政处罚材料、协议书、谅解意见书、被告人户籍证明、被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人重伤二级的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案后如实供述其犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人各项损失，得到被害人及亲属的谅解，可以从轻处罚。本案属过失犯罪，符合判处缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 李亚丹