湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523阳民初字第66号
原告:陈文苏，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。
特别授权委托代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。
被告:尹长青，男，1952年7月2日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告:陈友妹，女，1956年1月20日出生，汉族，农民，住邵阳县，系被告尹长青之妻。
二被告共同特别授权委托代理人：罗存忠，新宁县马头桥乡法律服务所法律工作者。
原告陈文苏与被告尹长青、陈友妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂武独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。代理书记员唐果梅担任法庭记录。原告陈文苏的特别授权委托代理人易叶梅与二被告尹长青、陈友妹及其特别授权委托代理人罗存忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文苏诉称：2016年6月29日傍晚，原告丢失了一只鸡没有找到，6月30日早晨6时许，原告发现自己家丢失的鸡和二被告家的鸡在一起，原告去赶自己家的鸡，二被告认为原告吓跑了他家的鸡，因此谩骂原告。原告回家后将此事告知丈夫尹青华，尹青华将鸡赶回家，事后，原告与二被告发生口角，在对骂过程中，二被告从家里拿来棒子把原告打伤，在此过程中，原告也打伤了被告陈友妹。原告受伤后，先后在邵阳县金称市镇卫生院、邵阳县人民医院门诊检查治疗，并于2017年7月5日、7月6日在邵阳县××市镇卫生院住院治疗2天，共用去住院医药费、门诊费、鉴定费共计1437.43元。事情发生后，经邵阳县××市镇派出所调解处理未果，故请求法院判决二被告赔偿原告医药费、门诊费、鉴定费1437.43元，误工费175元，护理费232元，住院生活费100元、交通费200元、营养费1000元、精神抚慰金5000元，共计8144.43元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告陈文苏向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
公安机关对陈文苏、尹青华、尹长青的询问笔录各1份，用以证明双方打架的事实，二被告的委托代理人质证认为不能证明原告的伤情系二被告所为；
2、邵阳市云天司法鉴定所的鉴定结论及鉴定费509元，被告质证认为原告之轻微伤不是二被告造成的，鉴定费票据509元属实，但与二被告无关联；
3、原告的住院记录及医药费发票927.43元，二被告质证认为与本案没有关联性。
被告尹长青、陈友妹辩称：本案双方发生争执是实，原告的伤情没有证据证明是二被告造成的，原告的医药费等损失不应由两被告承担。
被告尹长青、陈友妹没有向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证、结合原、被告的陈述，本院认为，原告提供的证据1，3份询问笔录证明了原、被告双方发生争执的过程及相互殴打并致伤对方的事实，予以认定；原告提供的证据2、3，符合证据的合法性、关联性，予以认定。
依据以上有效的证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
2016年6月29日傍晚，原告丢失一只鸡没有找到，6月30日的早晨，原告发现其家的鸡和二被告的鸡在一起，原告陈文苏与其夫尹青华去二被告处赶鸡，双方发生争执，在争执过程中，原告陈文苏与被告陈友妹双方发生了殴打，原告陈文苏将被告陈友妹打伤（已另案处理），原告之夫尹青华与被告尹长青也在互殴。在原告陈文苏与被告陈友妹互打过程中，原告陈文苏也被陈友妹致伤，事后，原告陈文苏在邵阳县××市镇卫生院住院治疗2天，及在邵阳县人民医院门诊检查治疗共用去医药费927.43元，原告陈文苏的伤情经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，结论为：陈文苏左下肢软组织挫伤，评定为轻微伤。原告陈文苏于2016年7月5日、7月6日在邵阳县××市镇卫生院住院两天误工费为85.5×2=171元。住院期间护理费116×2=232元，住院期间住院生活费50×2=100元，原告陈文苏住院期间用去交通费200元无证据证实。
本院认为：原告陈文苏与二被告因丢一只鸡发生争吵，进而引发成原告陈文苏与被告陈友妹互殴，在互殴过程中，原告陈文苏将被告陈友妹打伤（已另案处），被告陈友妹将原告陈文苏左下肢致伤属实，经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，结论为：左下肢软组织挫伤，评定为轻微伤。原告陈文苏与被告陈友妹在争执过程中发生互殴，均打伤对方，双方都有过错，应相互承担对等赔偿责任。（陈友妹之伤情已另案处理）被告尹长青系被告陈友妹之夫，在本案中虽参与了斗殴，但没有证据证明原告陈文苏之伤情与被告尹长青有关联，故被告尹长青不应承担赔偿责任。原告陈文苏要求二被告赔偿交通费200元、营养费1000元，但未能提供相关证据证明，对其该请求，本院不予支持。原告陈文苏要求二被告承担医药费927.43元、误工费171元、护理费232元、住院生活补助费100元及鉴定费509元，共计1939.43元的请求，在本案中根据其过错程度，被告陈友妹应承担1939.43×50%=969.72元的赔偿责任。原告陈文苏要求两被告赔偿其精神损害抚慰金5000元的请求，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条、第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告陈友妹赔偿原告陈文苏医药费、误工费、护理、住院期间的生活补助费、鉴定费共计969.72元。
驳回原告陈文苏的其它诉讼请求。
上述第一项，限被告陈友妹于本判决生效后十日内付清。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈文苏负担75元，被告陈友妹负担75元，并由被告陈友妹直接支付给原告陈文苏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘桂武
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐果梅
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害的赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。