湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初字1111号
原告：易红兵。
委托诉讼代理人：易某。
被告：颜昌华。
委托诉讼代理人：邵华，系湖北立丰律师事务所律师。
被告：张玉琼。
被告：湖北洪湖荣昌石化设备有限公司，住所地洪湖市府场镇新延路特1号。
法定代表人：颜昌华，该公司经理。
被告：熊俊。
被告：湖北泉鸿化工设备有限公司，住所地洪湖市府场镇中华路
法定代表人：熊俊，该公司经理。
被告熊俊、湖北泉鸿化工设备有限公司的委托诉讼代理人：陈荣茂，系湖北兴湖律师事务所律师。
被告：湖北邯诚商贸有限公司，住所地洪湖市府场镇新延路特1号7幢。
法定代表人：张玉琼，该公司经理。
被告：洪湖市鱼米乡米业有限公司，住所地洪湖市府场镇新延路特1号。
法定代表人：颜昌华，该公司经理。
原告易红兵诉被告颜昌华、张玉琼、湖北洪湖荣昌石化设备有限公司、熊俊、湖北泉鸿化工设备有限公司、湖北邯诚商贸有限公司、洪湖市鱼米乡米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易红兵及其委托诉讼代理人易某、被告颜昌华的委托诉讼代理人邵华、被告熊俊、湖北泉鸿化工设备有限公司的委托诉讼代理人陈荣茂到庭参加诉讼，被告张玉琼、湖北洪湖荣昌石化设备有限公司、湖北邯诚商贸有限公司、洪湖市鱼米乡米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易红兵诉称，被告颜昌华以做生意缺乏资金为由于2014年12月22日向原告借款800万元，约定借款期限从2014年12月22日起至2015年1月5日止，月利率为15‰，借款到期后2日内未偿还全部借款本息的，被告应向原告支付借款本金10%的违约金。并由被告湖北洪湖荣昌石化设备有限公司、熊俊、湖北泉鸿化工设备有限公司、湖北邯诚商贸有限公司、洪湖市鱼米乡米业有限公司提供连带责任担保。原告于当日向被告颜昌华指定被告张玉琼的的账户付款。逾期后被告颜昌华偿还借款本金400万元及部分利息。其余借款本金400万元、逾期利息及违约金截至2015年8月7日后一直未付。被告湖北洪湖荣昌石化设备有限公司、熊俊、湖北泉鸿化工设备有限公司、湖北邯诚商贸有限公司、洪湖市鱼米乡米业有限公司作为担保人也应当承担连带担保清偿责任。根据《婚姻法》的相关规定，被告颜昌华的妻子张玉琼也签字认可，其应当承担共同清偿责任。现特向贵院起诉要求七被告立即共同偿还借款400万元、逾期利息（从2015年8月7日起按月利率15‰计算）及违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件和公司信息，拟证明原、被告的主体身份。
证据二、借款申请书、借款合同、借款收据、四份担保抵押合同、四份担保保证同意书、汇款凭证、延期还款承诺书、借款补充协议书，拟证明原、被告之间存在的借贷关系、担保合同、履行借款合同的事实。
被告颜昌华辩称，被告颜昌华向原告借款是事实，但是原告在2014年12月22日汇款800万元给被告颜昌华的同时，原告要求被告于当日汇款24万元给原告，原告实际借款给被告颜昌华的本金只有776万元；其次双方约定的月利率15‰是事实，同时约定了借款逾期后，被告颜昌华向原告支付借款10%的违约金，其约定明显过高，超过了法律的规定，被告颜昌华愿意依法偿还原告的本息，截至2015年9月18日，如果本金按776万元计算，原告实际分七次已偿还原告513万元。
为支持其诉讼请求，被告颜昌华向本院提交了以下证据：
证据一、原告和被告张玉琼的往来款、银行交易明细、对公通存收款人回单，拟证明2014年12月22日原告实际汇款800万元给被告张玉琼，被告张玉琼收到汇款的同时又返还了24万元给原告，实际借款是776万元。
证据二、银行承兑汇票、转账明细，拟证明被告颜昌华从2015年2月4日起至2015年9月18日分七次共偿还了513万元给原告。
被告熊俊、湖北泉鸿化工设备有限公司辩称，被告熊俊个人没有在借款合同以及担保抵押合同等文书上签过字，因此他不是本案适格被告，请求驳回原告对被告熊俊的起诉；其次无论是担保抵押合同还是借款合同及其他保证书等盖有公司公章和法定代表人熊俊私章的行为，都不是公司法定代表人的授权行为，法定代表人没有授权公司向被告颜昌华借款提供担保，公司的公章、私章都是真实的；再次到目前为止，连带保证责任已经过了保证期，公司不应再为此承担连带保证责任。其未向本院提交证据。
被告张玉琼、湖北洪湖荣昌石化设备有限公司、湖北邯诚商贸有限公司、洪湖市鱼米乡米业有限公司没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
一、原告提交的证据一经被告颜昌华、熊俊、湖北泉鸿化工设备有限公司质证后，均没有提出异议，本院依法予以认定。
二、原告提供的证据二经被告颜昌华、熊俊、湖北泉鸿化工设备有限公司质证后，被告颜昌华对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但是认为双方于2014年12月22日所签订的借款合同第十条第三款的约定违法；其次对原告提供的全部担保抵押合同有异议，签订了抵押合同，双方没有办理抵押物的交接和登记手续，视为原告放弃了物的担保，那么保证人应该在原告放弃物的担保额度内免除相应的保证责任；再者双方于2015年5月25日签订的借款补充协议书是真实的，但是对该协议的第六条约定利率30‰有异议，利息和违约金不能超过年息24%。被告熊俊、湖北泉鸿化工设备有限公司的质证意见为1、对借款申请书的真实性无异议；2、关于借款合同，第一在合同上没有被告熊俊个人的签字，被告熊俊不是本案的担保人，合同上只有湖北泉鸿化工设备有限公司的印章和熊俊的私章；第二公司法定代表人并不知晓此事，那么原告应出具公司同意担保的授权委托书；3、对借款收据无异议，被告颜昌华代理人谈到实际借款不是800万元；4、对还款承诺书无异议；5、关于湖北泉鸿化工设备有限公司签订的担保保证同意书，根据《担保法》第三十九条的规定，我方认为该担保保证同意书是不成立的；6、关于担保抵押合同，对其真实性无异议，但是我们认为该担保抵押合同不成立。依据担保抵押合同的第三条，要有抵押物的清单，但是原告没有出示抵押物的清单，由此说明担保抵押合同是不成立的。该合同第十二条第一款规定，本合同经当事人的法定代表人或者授权代理人签字并加盖公章生效，被告熊俊作为公司法定代表人在合同上没有签字、盖章，也没有授权给其他人，原告到目前为止，也没有提供湖北泉鸿化工设备有限公司授权委托书，因此，从形式要件上看，合同是真实的，从内容上看，合同是不成立，没有法定代表人的授权，该担保抵押合同以及连带责任担保均无效；7、从形式要件上看，借款补充协议书是真实的，但是合同上只有担保方湖北泉鸿化工设备有限公司的盖章，没有法定代表人的签字和私章，原告也没有提供授权委托书，所以我们认为该借款补充协议书对湖北泉鸿化工设备有限公司的担保是不成立的。本院认为，被告颜昌华和被告熊俊、湖北泉鸿化工设备有限公司对原告提交的借款申请书和借款收据、延期还款承诺书均无异议，本院依法予以认定。对于借款合同和借款补充协议书中约定的利息超过了月利率20‰的部分，本院不予保护。对于借款合同和借款补充协议书上虽然没有被告熊俊、湖北泉鸿化工设备有限公司的签字和法定代表人的授权，但是该借款合同上加盖了被告熊俊的私章和公司的印章，该公司的工作人员的行为应当视为表见代理，其法律后果由该公司承担，该担保行为合法有效。对于四份担保抵押合同，因该合同约定的抵押物不具体，原告也未能提供合法有效的证据予以证明，且未提供证据证明已办理抵押登记，应当由其承担举证不能的法律后果，该抵押合同不成立。对于被告湖北泉鸿化工设备有限公司签署的担保保证同意书，同样因该同意书上加盖了被告熊俊的私章和公司的印章，该公司的工作人员的行为应当视为表见代理，其法律后果由该公司承担，该担保行为合法有效。
三、被告颜昌华提供的证据一经原告和被告熊俊、湖北泉鸿化工设备有限公司质证后，原告没有异议。被告熊俊、湖北泉鸿化工设备有限公司对该证据认为不清楚。本院认为，经过质证后原告没有异议，其余被告没有反对，也没有提供证据予以反驳，故本院依法予以认定。
四、被告颜昌华提供的证据二经原告和被告熊俊、湖北泉鸿化工设备有限公司质证后，原告没有异议。但是认为在承兑汇票时支出了15.9万元的贴现，应当由、被告颜昌华支付该贴现费用。被告熊俊、湖北泉鸿化工设备有限公司对该证据认为不清楚。本院认为原告认可收到了被告颜昌华给付的513万元，但是对于贴现费用未能提供合法有效的证据要求被告颜昌华承担责任，故对该证据依法予以认定。
综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实：
经审理查明，被告颜昌华以做生意缺乏资金为由于2014年12月22日向原告借款800万元，约定借款期限从2014年12月22日起至2015年1月5日止，月利率为15‰，借款到期后2日内未偿还全部借款本息的，被告应向原告支付借款本金10%的违约金。并于同日原告和被告湖北洪湖荣昌石化设备有限公司、湖北泉鸿化工设备有限公司、湖北邯诚商贸有限公司、洪湖市鱼米乡米业有限公司签订了《担保抵押合同》、《担保保证同意书》，由被告湖北洪湖荣昌石化设备有限公司、湖北泉鸿化工设备有限公司、湖北邯诚商贸有限公司、洪湖市鱼米乡米业有限公司提供连带责任担保。原告于当日向被告颜昌华指定被告张玉琼的的账户付款800万元。同日被告颜昌华又从被告张玉琼的的账户付款24万元给原告。逾期后原告又于2015年5月25日和被告颜昌华、张玉琼、湖北洪湖荣昌石化设备有限公司、湖北泉鸿化工设备有限公司、湖北邯诚商贸有限公司签订了一份《借款补充协议书》，约定延期借款月利率为30‰，按月计收利息，利随本清。延长期限为自2015年1月5日至2015年9月10日止。尔后被告颜昌华分别于2015年2月4日给付原告500万元承兑汇票、2015年6月2日偿还原告5万元、2015年6月19日偿还原告3万元、2015年7月30日偿还原告1万元、2015年8月24日偿还原告2万元、2015年8月26日偿还原告1万元、2015年9月18日偿还原告1万元，共计偿还借款本金及利息513万元。余款及利息一直未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告颜昌华应当依约偿还原告的借款及利息，逾期后应当支付逾期利息。但是被告颜昌华又于原告借款当日从被告张玉琼的的账户付款24万元给原告，应当从原告的借款本金中予以扣除，原告的借款实际金额为776万元。对于原告和被告颜昌华双方约定的利息和违约金、逾期利息超过了法律规定的月利率20‰的部分，本院不予支持。结合被告颜昌华还款凭证及其提交的利息计算表和原告认可被告颜昌华还款513万元的事实，从2014年12月22日原告借款776万元至还款期限2015年1月5日止按双方约定的月利率15‰计算，被告颜昌华应支付利息54320元；2015年2月4日被告颜昌华给付原告500万元承兑汇票，同时被告颜昌华应支付利息（以776万元为本金按月利率20‰计算）为150101.68元，被告颜昌华下欠借款本金为2964421.68元；2015年6月2日偿还原告5万元，同时被告颜昌华应支付利息（以2964421.68元为本金按月利率20‰计算）为231340.5元，被告颜昌华下欠借款本金为3145762.18元；2015年6月19日偿还原告3万元，同时被告颜昌华应支付利息（以3145762.18元为本金按月利率20‰计算）为33571.57元，被告颜昌华下欠借款本金为3149333.76元；2015年7月30日偿还原告1万元，同时被告颜昌华应支付利息（以3149333.76元为本金按月利率20‰计算）为84024.22元，被告颜昌华下欠借款本金为3223357.98元；2015年8月24日偿还原告2万元，同时被告颜昌华应支付利息（以3223357.98元为本金按月利率20‰计算）为51599.51元，被告颜昌华下欠借款本金为3254957.5元；2015年8月26日偿还原告1万元，同时被告颜昌华应支付利息（以3254957.5元为本金按月利率20‰计算）为2171.06元，被告颜昌华下欠借款本金为3247128.55元；2015年9月18日偿还原告1万元，同时被告颜昌华应支付利息（以3247128.55元为本金按月利率20‰计算）为47648.36元，被告颜昌华下欠借款本金为3284776.92元。因此截至2015年9月19日，被告颜昌华仍下欠原告借款本金3284776.92元及利息（从2015年9月19日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。原告和被告湖北洪湖荣昌石化设备有限公司、湖北泉鸿化工设备有限公司、湖北邯诚商贸有限公司、洪湖市鱼米乡米业有限公司签订的《担保保证同意书》合法有效，应当由被告湖北洪湖荣昌石化设备有限公司、湖北泉鸿化工设备有限公司、湖北邯诚商贸有限公司、洪湖市鱼米乡米业有限公司承担连带担保责任。但是原告又于2015年5月25日和被告颜昌华、张玉琼、湖北洪湖荣昌石化设备有限公司、湖北泉鸿化工设备有限公司、湖北邯诚商贸有限公司签订了一份《借款补充协议书》，而没有要求被告洪湖市鱼米乡米业有限公司继续提供连带担保，也没有证据证明经过其同意延期还款，故被告洪湖市鱼米乡米业有限公司不再承担连带担保责任。同时鉴于原告未能提供被告熊俊同意承担连带担保责任的证据，对于原告要求被告熊俊承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。被告张玉琼与被告颜昌华系夫妻关系，在被告颜昌华向原告借款时也签字予以认可，被告张玉琼应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告湖北泉鸿化工设备有限公司辩称其保证责任已经超过了保证期间，不应当承担保证责任。但是该被告在《担保保证同意书》同意保证期间为“直至借款合同中约定的本金及利息清偿完毕止”，而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证期间为被告颜昌华履行还款义务期届满之日起二年，那么被告湖北泉鸿化工设备有限公司的保证期间没有超过法律规定的期间，该被告的辩称理由不能成立，故应当对被告颜昌华的借款本息承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜昌华、张玉琼于本判决生效之日起七日内向原告易红兵偿还借款本金3284776.92元并支付逾期利息（从2015年9月19日起至本借款还清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告湖北洪湖荣昌石化设备有限公司、湖北泉鸿化工设备有限公司、湖北邯诚商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告易红兵的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费38800元，财产保全费5000元，共计44800元由被告颜昌华、张玉琼、湖北洪湖荣昌石化设备有限公司、湖北泉鸿化工设备有限公司、湖北邯诚商贸有限公司负担37400元，原告易红兵负担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 婷