上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2451号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地本市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈淑清，女，1950年11月26日出生，汉族，住本市。
委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。
原审被告张洪瀚，男，1988年3月31日出生，汉族，户籍地吉林省松原市，现住本市。
原审被告上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地本市。
法定代表人王斌峰，总经理。
委托代理人赵伟东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保保险”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月9日13时05分，张洪瀚驾驶牌号为沪A3XX**的小型轿车在本市西藏南路隧道浦东向浦西方向车道内违法变道，致上海浦东新区上南公共交通有限公司（以下简称“上南公交”）的驾驶员陈国喜驾驶的牌号为沪D0XX**的大型普通客车紧急刹车，造成乘坐在沪D0XX**车辆上的陈淑清受伤。为此，陈淑清住院治疗57天，共花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）98，403.12元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：张洪瀚承担事故主要责任，陈国喜承担事故次要责任，陈淑清无责任。上南公交曾为陈淑清垫付了医疗费、护理费共计100，895.38元。
经交警部门委托，上海市东方医院司法鉴定所于2015年1月19日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈淑清因道路交通事故致颈椎过伸伤，颈髓损伤，构成XXX伤残。其中外伤参与度占70%，原有颈部病变占30%，酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期60日。陈淑清为此支付鉴定费2，300元。
原审法院另查明：肇事的沪A3XX**的小型轿车属张洪瀚所有，在人保保险投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，保险期间均自2014年1月29日至2015年1月28日止。保险合同约定保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元；医疗费用赔偿限额为10，000元；财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任保险赔偿限额为500，000元。
现陈淑清诉讼至法院，诉称事故造成陈淑清损失：医疗费102，098.63元、住院伙食补助费1，140元、营养费2，400元、残疾赔偿金152，672元、残疾辅助器具费360元、护理费10，600元、交通费537元、误工费15，000元、精神损害抚慰金10，000元、物损费500元、鉴定费2，300元、律师费6，000元、医疗用气费998元。故起诉要求人保保险对上述款项在交强险和商业险责任限额内先行赔偿，精神损害抚慰金优先赔付；超出部分则由张洪瀚和上南公交承担连带赔偿责任。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，法院依法予以确认。本起事故系因张洪瀚及上南公交的职工违反交通法规所引起，故本案应由张洪瀚及上南公交对陈淑清遭受的人身损害及财产损失承担相应民事赔偿责任。张洪瀚所有的肇事车辆沪A3XX**在人保保险处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者商业责任险》含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故人保保险依法应在交强险责任限额内对陈淑清的损失承担先行赔偿的责任，精神损害抚慰金优先赔付；不足部分由人保保险在商业第三者责任保险限额内根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，则由张洪瀚按责承担70%赔偿责任、上南公交承担30%赔偿责任。上南公交曾为陈淑清垫付的钱款在赔偿款中一并予以扣除。
陈淑清主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿数额，尚属合理，法院依法予以支持。医疗费根据当事人提供的病史记录及票据由法院核定。至于陈淑清提出的营养费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、物损费、律师费的赔偿数额，双方意见不一，由法院依法酌定。至于人保保险主张陈淑清外伤参与度的问题，虽然陈淑清个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这并非法律规定的过错，故不应以此作为减轻侵权人赔偿责任的理由，法院对其主张不予支持。陈淑清主张的医疗用气费，于法无据，法院难以支持。
综上，原审法院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费98，403.12元、住院伙食补助费1，140元、营养费1，800元、残疾赔偿金152，672元、残疾辅助器具费250元、护理费3，020元、交通费300元、误工费15，000元、精神损害抚慰金10，000元、物损费200元、鉴定费2，300元、律师费3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈淑清机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金人民币110，000元（包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金10，000元）。二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈淑清机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿金人民币10，000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）。三、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈淑清机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿金人民币200元。四、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈淑清商业第三者责任保险赔偿金人民币115，419.58元。五、上海浦东新区上南公共交通有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈淑清人民币50，465.54元。六、张洪瀚应于判决生效之日起十日内赔偿陈淑清律师费人民币2，000元。七、陈淑清应于判决生效之日起十日内返还上海浦东新区上南公共交通有限公司人民币100，895.38元。八、陈淑清的其它诉讼请求，法院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人人保保险不服，向本院提起上诉称，司法鉴定意见书中明确了被上诉人原有颈椎病变占交通事故参与度30%，原审法院在确定残疾赔偿金时没有考虑这一因素。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人陈淑清辩称，颈椎病变不能作为减轻上诉人赔偿责任的依据。原审法院判决正确，请求二审法院依法改判。
原审被告张洪瀚、上南公交同意上诉人的意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原审法院对于事故责任的认定各方均无异议，本院予以确认。事故发生后，处置事故的交警部门委托上海市东方医院司法鉴定所对被上诉人陈淑清进行司法鉴定并出具了司法鉴定意见书。该鉴定意见书载明，外伤参与度占70%，原有颈部病变占30%。此系司法鉴定机关从医学角度对被上诉人的人身损害后果进行分析。被上诉人对于自身患有XXX疾病并不具有侵权法意义上的过错，原审法院参照鉴定意见书及被上诉人受伤的实际情况确定残疾赔偿金并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4，533元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……