wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第269号
原告：战会珍，女，1974年7月4日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：慕连安，男，1956年3月23日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
原告战会珍诉被告慕连安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战会珍的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告慕连安经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告战会珍诉称，2015年7月17日17时，原告战会珍骑电动自行车由东向西行至石黄线南山选矿路口东，与前方顺向被告因故障停在路面的三轮汽车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。原告当即被送往龙口市中医医院抢救治疗。住院10天，花医疗费6000余元。该事故经龙口市公安局交警大队认定，被告负事故的次要责任。原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费6234.40元、住院伙食补助费1000元（100元/天*10天）、残疾赔偿金25860元（12930元/年*20年*10%）误工费7200元（60元/天*120天）、护理费3000元（100元/天*30天）、车损1175元、拖车费50元、车损鉴定费100元、伤残鉴定费2100元，以上共计46719元。由被告慕连安在相当于交强险限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、车损、拖车费共计44519.40元，交强险外损失车损鉴定费100元、伤残鉴定费2100元共计2200元，由被告承担40%，计款880元，两项合计45399.40元，并承担本案的诉讼费。
被告慕连安未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年7月17日17时许，原告战会珍骑电动自行车由东向西行至石黄线南山选矿路口东，与前方顺向被告慕连安因故障停在路面的无牌照号三轮汽车相撞，造成车辆损坏，致原告战会珍受伤。事故发生后，原告战会珍到龙口市中医医院住院治疗10天，花医疗费6234.40元。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告战会珍负事故主要责任，被告慕连安负事故次要责任。审理中，经原告战会珍申请，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1.战会珍的胸部损伤构成X级伤残；2.建议休治时间为120日，伤后1人护理30日。司法鉴定费1800元，由原告预交。2015年7月23日，山东威正价格评估有限公司对原告战会珍驾驶的邦德二轮电动车损失修复价值进行了评估，认定为1175元。拖车费50元，评估费100元，由原告预交。
上述事实，有原告陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、龙口市中医医院医疗费单据、住院病历、费用清单、诊断书，烟台信恒祥司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据，山东威正价格评估有限公司价格评估报告及评估费单据、车辆维修收款收据，拖车费发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告慕连安驾驶机动车与原告战会珍骑的电动车发生交通事故，致原告受伤并造成原告车辆损失，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。原告主张被告赔偿上述经济损失，均符合法律规定，本院予以支持。因被告慕连安未到庭，无法查清其是否投保交强险，应由其本人在相当于交强险的限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的损失部分，因被告在本次事故中承担次要责任，且机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车方10%-20%的赔偿责任，被告慕连安以承担40%的赔偿责任为宜。被告慕连安未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告战会珍因本次交通事故造成的经济损失为医疗费6234.40元、住院伙食补助费1000元（100元/天*10天）、残疾赔偿金25860元（12930元/年*20年*10%）误工费7200元（60元/天*120天）、护理费3000元（100元/天*30天）、车损1175元、拖车费50元、司法鉴定费2100元、评估费100元，以上共计46719.40元。由被告慕连安在相当于交强险限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、车损、拖车费共计44519.40元，在交强险限额外赔偿司法鉴定费2100元、评估费100元，共计2200元的40%即880元，以上合计45399.40元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
被告慕连安赔偿原告战会珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、车损、拖车费、司法鉴定费、评估费等经济损失共计人民币45399.40元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告慕连安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙惠贤
人民陪审员 尹新利
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 祺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第547号
原告：傅桢。
被告：段淋杰。
原告傅桢因与被告段淋杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月23日立案受理后，因被告段淋杰下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告傅桢到庭参加诉讼，被告段淋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅桢起诉称，2014年1月4日，被告向原告借款30000元，并写下欠条一份。被告答应原告于2014年3月份归还，但至今未归还，故原告诉请判令：被告归还原告借款本金30000元并支付利息5000元（按同期银行利率，自2014年1月4日起暂计算至2015年4月23日，具体要求计算至判决生效之日止）。庭审中原告变更利息计算的截止时间为实际清偿之日止。
被告段淋杰未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形成要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告于2014年1月4日向原告借款并出具欠条一份，载明：今本人段淋杰欠傅桢30000元。但被告至今未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告段淋杰尚欠原告借款本金30000元的事实，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欠条中未约定利息及还款期限，故原告要求自借款之日起计算利息的诉讼请求本院不予支持，逾期还款利息本院确定为自起诉之日即2015年4月23日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段淋杰于本判决生效之日起十日内归还原告傅桢借款本金30000元及相应的逾期还款利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年4月23日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告傅桢负担96元，由被告段淋杰负担579元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费400元，由被告段淋杰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1693号
原告�伙林，男，汉族。
被告张德能，男，汉族。
原告张伙林与被告张德能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伙林到庭参加诉讼，被告张德能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伙林诉称，2012年5月16日至2012年12月8日，被告张德能以盖房子需资金周转为由向原告借款5次（其中2012年9月28日被告向原告借款2次），共计356，000元。5次借款均为被告向原告出具借条之时，原告以现金方式给付被告。其中2012年9月28日、2012年9月29日出具的三张借条中有约定按月利率2%计算利息。借款后，原告要求被告对上述借款予以返还，但被告以种种理由推脱，不予返还。综上，请求判令：1、被告归还原告借款356，000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告张德能未作答辩。
经审理查明，原告为支持自己的诉讼主�向本院提供了证据一组即借条五张，拟证明自2012年5月至2012年12月，被告共向原告借款356，000元的事实。
被告张德能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，来源、形式合法，内容客观真实，能够证明借款发生的事实，本院予以采信。
被告张德能未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年5月16日、9月28日、9月29日、12月8日，被告张德能分别向原告张伙林借款53，000元、73，000元、100，000元、100，000元、30，000元，共计356，000元，均于借款同日向原告出具等额借条（其中2012年9月28日被告分别向原告借款73，000元、100，000元，并各出具等额借条一张），5张借条分别载明：“兹借到张伙林现金共计人民币伍万叁仟元整（￥53，000）此据借款人张德能2012.5.16�、“本人张德能（借款人），兹向（出借人）借款人民币柒万叁仟元整（￥73，000），本人确认已收到该笔借款。特此立据！借款人：张德能2012年9月28日出借人张伙林”、“本人张德能（借款人），兹向（出借人）借款人民币壹拾万元整（￥100，000），本人确认已收到该笔借款。特此立据！借款人：张德能2012年9月28日出借人张伙林”、“本人张德能（借款人），兹向（出借人）借款人民币壹拾万元整（￥100，000），本人确认已收到该笔借款。特此立据！借款人：张德能2012年9月29日出借人：张伙林”、“今借到张伙林现金共计人民币叁万元整（￥30，000）此据借款人张德能2012.12.8建行张德能。”借款后，被告均未履行还款责任。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告张德能5次向原告借款共计356，000元，原告同意并已实际借款给被告，双方形成了合法的民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求被告返还借款356，000元的诉请，本院予以支持。被告张德能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德能应于本判决生效后十日内归还原告张伙林借款356，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，640元，由被告张德能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 申屠聪琴
人民陪审员 朱 荣 健
人民陪审员 曾 炳 祥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 连 爱 平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0103民初3807号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人：宋刚，该行行长。
委托代理人：潘云飞，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：战胜柱。
身份证号：××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告战胜柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人潘云飞到庭参加诉讼。被告战胜柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年10月26日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币21万元用于购买位于苏家屯区白杨路1号152（建筑面积67.26平方米）房屋，贷款期限为216个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。
综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计207950.19元（截至2017年2月9日，拖欠本金203854.44元，利息4095.75元，自2017年2月9日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。
被告战胜柱经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月26日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币21万元用于购买位于苏家屯区白杨路1号152（建筑面积67.26平方米）房屋，贷款期限为216个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，现诉至本院。截至2017年2月9日，拖欠本金203854.44元，利息4095.75元。
上述事实，有当事人陈述、个人消费贷款及担保合同、中国邮政银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、居民身份证、房屋所有权证、房屋契证、房屋他项权证、贷款情况表等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告战胜柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告邮政银行与被告战胜柱之间的购房借款及担保合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告的合同、要求被告立即偿还全部借款本金人民币截至2017年2月9日，拖欠本金203854.44元，利息4095.75元，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求苏家屯区白杨路1号152（建筑面积67.26平方米）抵押房产的优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
关于原告主张被告承担原告因本案而支出的全部律师代理费用的诉讼请求，根据合同第13条的约定，原告为保障自身利益发生的律师费用1000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告战胜柱签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告战胜柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金人民币203854.44元；
三、被告战胜柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款的利息人民币利息4095.75元。（截止2017年2月9日，自2017年2月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
四、被告战胜柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行律师费1000元；
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告战胜柱提供的位于苏家屯区白杨路1号152（建筑面积67.26平方米）抵押房产具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4434元、保全费1564元、公告费800元，由被告战胜柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙彧闱
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7301号
原告王明运，农民。
委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告郑文长，农民。
被告吕树奎，农民。
本院在审理原告王明运与被告郑文长、吕树奎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明运撤回起诉。
案件受理费1766元，由原告王明运负担。
代理审判员 张志国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孔娇阳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执921号
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人钟强。
被执行人朱小佩。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人钟强、朱小佩计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审1号行政裁定书，于2016年3月2日立案执行，执行标的为人民币122717元。
本案在执行过程中，经查询被执行人钟强、朱小佩的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执921号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执921号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人钟强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00001号，依法向被执行人钟强发出执行通知书，责令被执行人钟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币122717.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月九日
书记员 张 亮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第51号
上诉人（原审被告）：孙延丹，男，××族，××年××月××日出生。
被上诉人（原审原告）：李安刚，男，××族，××年××月××日出生。
委托代理人：辛敏江，辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王家山，男，××族，××年××月××日出生。
委托代理人：王日庆，辽宁××××律师事务所律师。
上诉人孙延丹因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第4274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案上诉人孙延丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙延丹自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3900元，由上诉人孙延丹承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 高明伟
代理审判员 崔耀天
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 葛美玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2359号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市。
负责人：郝鹏＊，职务：行长。
委托代理人：王＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：吴近＊，住址：湖南省涟源市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告吴近＊信用卡纠纷一案中，于2015年7月7日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程韵珊
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农民初字第93号
原告王力彬，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王欣，住哈尔滨市道里区。
被告徐国峰，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告王力彬与被告徐国峰土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告王力彬于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王力彬及委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告徐国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王力彬诉称：2014年2月21日，王力彬与徐国峰签订租土地契约，合同约定：王力彬将其所有的9.8亩耕地租赁给徐国峰。租赁期限自2014年2月19日至哈尔滨太平国际机场征用耕地时止，租金为每年14000元，租金给付时间为每年2月19日，如在每年2月28日后给付租金，租赁费用增加一倍。租赁结束时，租赁的耕地应保持原有状态。合同签订后，王力彬向徐国峰交付土地，徐国峰给付王力彬当年的租金。但2015年的租金徐国峰未给付。徐国峰明确表示不再租赁王力彬的耕地，王力彬同意解除双方的租土地契约，但因徐国峰已将租赁的耕地的大部分用砂石覆盖，不能耕种，王力彬与徐国峰多次协商未果。故要求解除王力彬与徐国峰签订的租土地契约，徐国峰将租赁耕地恢复原状，给付王力彬误工费14000元。
被告徐国峰未答辩。
在本院开庭审理过程中，王力彬为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王力彬举示证据情况如下：
证据一、2014年2月21日王力彬与徐国峰签订的租土地契约一份。拟证明：王力彬与徐国峰签订了土地租赁合同，双方在该合同中对租赁事项进行了约定。
证据二、王力彬于2014年2月拍摄的徐国峰承租的土地录像一份。拟证明：王力彬将土地租赁给徐国峰前，该租赁土地的状况。
证据三、王力彬于2015年5月拍摄的录像一份。拟证明：徐国峰将承租的土地进行了变更，该片土地不能耕种。
证据四、农村土地承包证一份。拟证明：王力彬租赁给徐国峰的土地，是王力彬承包的，承包期限自1998年1月至2027年12月，面积为14.93亩。
徐国峰未举示证据，亦未发表质证意见。
本院确认：王力彬举示的证据一、二、三、四具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：王力彬系哈尔滨市道里区太平镇先富村村民，王力彬以家庭承包方式承包该村面积为14.93亩的耕地，承包期限自1998年1月至2027年12月。2014年2月21日，王力彬将其承包的耕地中面积为9.8亩的耕地租赁给同村村民徐国峰。双方约定，租赁期限自2014年2月19日至哈尔滨市太平国际机场占用耕地时止。租金为每年14000元，每年2月19日交纳，也可延迟至2月28日。但如超过2月28日交纳租金，则当年的租金增加一倍（即28000元）。如耕地被征用，该合同终止。如一方违约造成损失，违约方应双倍赔偿损失。徐国峰将所租赁的耕地归还给王力彬时，耕地应清理干净保持原有状态，达到能正常耕种的条件（即内部不能含钢筋、水泥、沙石等影响耕种的建筑材料），如到耕种季节，该耕地未清理干净，不能正常耕种，造成的损失由徐国峰承担，并给付王力彬14000元的误工费。合同签订后，王力彬将耕地交付徐国峰，徐国峰给付王力彬2014年租金14000元。徐国峰接管耕地后，在耕地上存放大量的沙石，并未在该耕地上耕种。耕地上的沙石呈零星状态分布，面积约为1.5亩。因徐国峰未给付王力彬2015年的租金，2015年5月末，王力彬自行在该耕地上未存放沙石的部分约8.3亩进行耕种。
本院认为，王力彬依法取得位于哈尔滨市道里区太平镇先富村面积为14.93亩的耕地的承包经营权。王力彬将其承包的耕地部分租赁给同村村民徐国峰，王力彬与徐国峰签订的租土地契约合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、第九十四条第三项、第五项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。“本案中，徐国峰未按时给付王力彬2015年租金，经王力彬催要后亦未给付。且徐国峰在承租耕地后，未进行耕种，而是在耕地上堆放大量的沙石，造成耕地资源的浪费。符合合同解除的法定要件，故王力彬要求解除与徐国峰签订的租土地契约的诉讼请求成立。徐国峰应将租赁耕地上的沙石清除，恢复至适宜耕种的条件。双方在合同中约定，“若到耕种季节，土地未处理干净而不能正常耕种，所造成的误工费用由承租方承担，误工费为一年的租金（即14000.00元）”。因王力彬已将徐国峰尚未堆放沙石的部分耕地（面积约为8.3亩）进行了耕种。故本院酌定，误工损失可按双方约定的年租金14000元，按沙石占用耕地面积的比例计算。徐国峰应给付王力彬误工费2100元。
综上所述，王力彬的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第五项、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
解除原告王力彬与被告徐国峰于2014年2年21日签订的
租土地契约；
被告徐国峰于本判决生效后10日内将租赁原告王力彬的
耕地之上沙石清除，恢复至适应耕种的条件；
被告徐国峰于本判决生效后10日内给付原告王力彬误工
费2100元。
驳回原告王力彬其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告徐国峰负担（此款原告王力彬已预
交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张江竹
代理审判员 李迎全
人民陪审员 韩春婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 许诗语
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1476号
原告龙岩致晨融资担保有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人廖秀华，董事长。
被告永定县永航钙业有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人张荣生，董事长。
原告龙岩致晨融资担保有限公司与被告永定县永航钙业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖秀华到庭参加诉讼，被告永定县永航钙业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩致晨融资担保有限公司诉称，我公司于2015年7月27日名称变更为“龙岩致晨融资担保有限公司”。2013年07月19日，被告永定县永航钙业有限公司向沈琴娘借款200万元用于归还贷款，借款期限2013年07月19日起至2016年07月18日止，月利率1.5%（即按每万元每月150元计算），由原告提供担保，被告以设备抵押作为反担保。由于被告贷款申请未通过，为此原告于2013年07月25日代被告偿还沈琴娘借款本金及利息共计2，005，000元。经原告多次向被告催收，其拒不归还。请求依法判令：1、被告永定县永航钙业有限公司归还原告代为清偿的借款本金及利息3，085，000元（其中：本金200万元，2013年07月19日至2013年07月26日代垫利息5，000元，2013年07月27日至2016年08月01日利息1，080，000元）；2、要求代偿款200万元从2016年08月02日起至付清款之日止按借款协议书约定月利率1.5%计算的利息（即按每万元每月150元计算）；3、抵押合同有效；4、被告承担本案诉讼费用。
被告永定县永航钙业有限公司对原告的主张未提出异议。
经审理查明，2013年07月19日，被告永定县永航钙业有限公司向沈琴娘借款2，000，000元用于归还银行贷款，借款期限自2013年07月19日起至2016年07月18日止，月利率1.5%（即按每万元每月150元计算），由原告提供担保，被告永定县永航钙业有限公司以机器设备抵押作为反担保（合同编号2013年永致晨字第56号）。同日，出借人沈琴娘通过福建省农村信用社账号分2次（各100万元）汇入被告永定县永航钙业有限公司账户。由于被告向银行贷款的申请未通过，2013年07月25日，原告代被告偿还沈琴娘借款本金及利息共计2，005，000元。2014年7月22日，原、被告就机器设备抵押，到龙岩市永定县工商局进行了登记。
另查明，2014年12月5日，永定县致晨互助融资担保有限公司变更为永定县致晨融资担保有限公司；2015年7月27日，永定县致晨融资担保有限公司更名为龙岩致晨融资担保有限公司。
本院认为，原告龙岩致晨融资担保有限公司已履行了保证责任，替被告永定县永航钙业有限公司归还沈琴娘的借款200万元，有权向被告追偿。原、被告签订的《抵押合同》是双方的真实意思表示，抵押物办理了抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。原告请求利息按借款合同约定的利率计算，应予支持。被告永定县永航钙业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第（五）项、第四十六条、第五十三条第一、二款，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永定县永航钙业有限公司应在本判决生效后十日内归还原告龙岩致晨融资担保有限公司替被告归还沈琴娘的借款本金2，000，000元、代垫利息5，000元及至2016年8月1日止的利息1，080，000元，合计3，085，000元，并支付本金2，000，000从2016年8月2日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率1.5%计算的利息；
二、原告龙岩致晨融资担保有限公司与被告永定县永航钙业有限公司签订的《抵押合同》有效，若被告被告永定县永航钙业有限公司未按上述期限履行还款义务，则以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还原告。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31，480元，减半收取15，740元，由被告永定县永航钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一六年九月十二日
书记员 罗玉婷
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条【抵押物登记机关】办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民初字第28号
原告：程某凡，男，1986年3月出生，汉族，现住广宁县。
被告：欧阳某静，女男，1989年6月出生，汉族，现住广宁县。
原告程某凡诉被告欧阳某静离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员叶永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某凡、被告欧阳某静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某凡诉称：2011年间，原告与被告相识，于2013年7月1日在广宁县民政局登记结婚，婚后于2013年11月10日生育了儿子程某轩。由于原、被告婚前相识了解不足即登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后也没有建立深厚感情，且被告不尊重原告母亲，婆媳关系恶劣，原、被告无法继续共同生活，因此，双方夫妻感情完全破裂。原告诉请1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子程某轩由被告携带抚养，原告每月支付儿子抚养费1000元至其成年止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告欧阳某静辩称：原告诉称的登记结婚、生育儿子的情况属实，但原告起诉离婚的理由不是事实。我们结婚后夫妻感情一直较好，我本人无过错，无做过任何对不起原告及其家人的事情，婚后也没有分居，原告要求离婚的理由不成立，因此我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年间相识谈婚，于2013年7月1日在广宁县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2013年11月10日生育儿子程某轩。2014年间，因房屋装修被告与家婆有不同意见，原告调和不成，而致原、被告产生纠纷，原告因此向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告是自由相识恋爱、自主登记结婚，婚后夫妻感情尚好，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，且共同生育了一个儿子。原、被告双方产生纠纷主要原因是夫妻间缺乏沟通，没有处理好日常生活中遇到的问题所致。只要被告处理好婆媳关系，原、被告夫妻间互相宽容，互相关心，互相信任，双方珍惜已经建立起的夫妻感情，原、被告还是有和好的可能。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某凡与被告欧阳某静离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告程某凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一五年四月七日
书记员 林逢玉
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1772号
原告刘万章，男，1969年11月24日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞。
被告徐双贵，男，1971年11月19日出生，汉族，住永春县。
被告辜亚红，女，1973年4月10日出生，汉族，住永春县。
原告刘万章因与被告徐双贵、辜亚红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月17日、2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘万章的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，原告刘万章的委托代理人潘锦瑞未到庭参加诉讼；被告徐双贵、辜亚红第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万章诉称，2011年12月4日被告徐双贵因缺乏资金向原告刘万章借款50000元，约定按月利率2%计算利息，被告徐双贵出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还款。被告徐双贵和被告辜亚红二人系夫妻，应共同承担清偿债务的责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（从借款之日起至还清借款之日按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐双贵、辜亚红第一次庭审时均辩称，该借款不属实，其没有找刘万章借款，二被告均不认识刘万章，其不承认该笔借款。
被告徐双贵、辜亚红未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告徐双贵20**年12月4日向原告刘万章借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息，被告徐双贵出具借条一份给原告收执。被告徐双贵和被告辜亚红二人系夫妻。
原告刘万章对其诉讼主张提供借条、被告徐双贵、辜亚红结婚登记审查处理表、身份证各一份，证明被告徐双贵向原告借款50000元，二被告系夫妻的事实。原告在庭审中述称，借条是被告徐双贵出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告徐双贵、辜亚红第二次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告刘万章提供的借条能客观说明原、被告之间借贷的关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告徐双贵向原告刘万章借款50000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。被告徐双贵和被告辜亚红二人系夫妻，原告所诉本案系二人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应由二人共同承担偿还债务的责任。原告要求被告支付从2011年12月4日起至还款之日按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告徐双贵、辜亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐双贵、辜亚红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘万章借款50000元及利息（自2011年12月4日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告徐双贵、辜亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1772号
原告陈中伟，男，1970年10月12日出生。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告丁磊（曾用名丁大庆），男，1975年12月12日出生。
原告陈中伟诉被告丁磊房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内分别向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈中伟的委托代理人张十智、被告丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中伟诉称，原、被告相识，2008年原、被告之间商定将被告拥有的位于本市东城区芒山路汽车站西侧丁庄散居片5单元第二层房屋一套以125000元的价格售给原告，付款方式为分期付款，付清房款后办理产权过户手续。2009年5月17日原告付清房款，被告未如约给原告办理房产过户手续，因被告将房产办理了贷款抵押，故诉至本院，请求依法判令解除与被告的购房合同，被告双倍返还购房款并按同期人民银行贷款利率支付利息。
被告丁磊辩称，卖给原告房屋属实，未约定分期付款，几年来原告一直未付清房款，我只好把房子出租，我现在收到的租金不能作为房款，即陈中伟一直未付清房款。原告违约在前，被告不应承担违约金及原告的经济损失，原告所诉被告违约事实不清。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告之间的房屋买卖合同是否合法有效；2、原告要求解除合同，被告双倍返还购房款并按同期人民银行贷款利率支付利息是否有事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、2008年10月14日日中国邮政储蓄银行转账凭单一份，金额20000元。2、2008年6月14日丁大庆（丁磊）书写的收到条一份，金额80000元。3、2009年5月17日农业银行存款业务回单一份，金额25000元。4、2012年1月22日丁磊书写的内容为“今房款已付清，无任何纠纷”的证明一份。5、2012年8月31日丁磊向原告出具的内容为“我定于腊月（年底）给陈中伟扒分证（房产证），如不能扒分证愿承担一切损失拾万元。丁庄散居片5单元2楼”的证明一份。以上证据证明：原告已经全部履行了付款义务，由于被告的主观过错致使原告的合同目的无法实现，已构成根本违约。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行邮政储蓄逻辑集中系统清单一份。该证据材料显示：2008年10月14日原告汇款2万元，系被告指定案外人贺某某代收。2、对被告丁磊的调查笔录一份。在该笔录中，被告认可该房面积约90平方米，以12万元的价格卖给了原告陈中伟，并于4年前因本人急需用钱，将该房产进行了贷款抵押，今年12月份抵押到期，该房产现在约值25万元左右。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证1有异议，认为该款是付给原告的，与我无关，证1中的收款人是原告陈中伟而不是被告丁磊。对证4有异议，认为虽然是被告本人书写，该证据不一定是写给原告的，因为买房子的人多，我写了有多份，可能是他拿我写给别人的在此出示。对证2、3、5无异议。被告对本院依职权调取的两份证据材料均无异议。
原告对本院依职权调取的证据1无异议，对证据2中的房屋单价有异议，认为是12.5万元，而非被告所述12万元。
本院对原告所举证据材料及本院依职权调取的证据材料综合认证如下：被告对原告所举证据2、3、5和本院依职权调取的证据1、2均无异议，可以作为有效证据使用。被告对原告所举证据1、4虽然有异议，但未提交相反证据予以证明，且证据1、4内容真实，形式合法，能够与其他有效证据相互印证，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认下列案件事实：2008年，原、被告以口头形式订立房屋买卖合同，被告将个人所建位于永城市东城区芒山路丁庄散居片5单元2楼房屋一套卖与原告陈中伟。原告分别于2008年10月21日交纳购房款20000元，2008年6月14日交购房款80000元；2009年5月17日交购房款25000元，共计付款125000元。但被告丁磊既未按约定向原告交付房屋，也没有给原告办理房屋产权过户登记手续。2012年2月，被告在未与原告协商一致的情况下，将涉案房产用于抵押贷款至今，原告得知后，多次找到被告要求办理房产过户登记手续未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间以口头形式订立的的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告陈中伟按照约定付清购房款后，被告丁磊就应当向原告陈中伟交付房屋，并办理房屋产权过户登记手续。但被告丁磊既未按照自己的承诺于2012年底给原告办理房屋产权过户登记手续，又在未与原告协商一致的情况下，将涉案房屋用于抵押贷款，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，故对原告要求解除房屋买卖合同，被告双倍返还购房款并按同期人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（一）项之规定，判决如下：
一、解除原告陈中伟与被告丁磊之间的房屋买卖合同；
二、被告丁磊于本判决生效后十日内返还原告陈中伟购房款125000元，并自2009年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
三、被告丁磊赔偿原告陈中伟经济损失125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告丁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬钦锐
审 判 员 王志超
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 颖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1772号
原告张某某，女，1968年7月8日出生，汉族，住永安市。
被告黄某某，男，1963年12月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以将与被告自行协商解决纠纷为由，于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以将与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 罗爱萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曾婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2782号
申请执行人付春光。
被执行人济宁金正房地产开发有限公司。
法定代表人张恒义，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）任民初字第5630号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人济宁金正房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月九日
书记员 孔 勇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2217号
申请执行人：王青霞，女，45岁，住河北省沧州市献县。
被执行人：天津市瑞博物业服务有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东（宜兴埠工业区内）。
申请执行人王青霞与被执行人天津市瑞博物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲调字（2016）第153号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款9000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01230号
罪犯邓香青，女，1973年11月7日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年5月3日作出（2012）望刑初字第34号刑事判决，以被告人邓香青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓香青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓香青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓香青减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2416号
原告中国电信股份有限公司郑州分公司，住郑州市。
被告韩扬。
被告万鹏，郑州市高新区科学大道100号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉被告韩扬、万鹏电信服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 岳 亮
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈彦磊
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第534号
申请执行人于井和，住通河县。
被执行人付亮，住通河县。
被执行人张永军，住通河县。
本院于2015年8月11日依据已生效的（2015）通商初字第581号民事调解书，受理了于井和申请执行付亮、张永军民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币50000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于井和于2015年12月1日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第534号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一五年十二月二日
书记员 邴云鹏
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第146-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
负责人陈海光，支行行长。
被执行人梁泽光，男，1966年4月出生，住广宁县。
被执行人梁建平，男，1977年5月出生，住广宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人梁泽光、梁建平借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2013）肇宁法民二初字第125号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人梁泽光应向申请执行人偿还贷款本金25000元、利息5924.08元（计至2014年5月14日）；梁建平应向申请执行人偿还贷款本金25000元，利息8924.08元（计至2014年5月14日）、受理费295.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人梁建平、梁泽光出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，被执行人梁泽光有银行存款2090元及在广宁县排沙镇新城大道有一房屋，未发现有其他可供执行财产。本院已依法强制执行上述银行存款2090元并查封房屋。现申请执行人表示先与被执行人进行协商解决，暂不需对查封房屋进行处置，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已履行2090元义务，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第146号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年七月十四日
书记员 张 斌
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00004号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地：安徽省肥东县。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：魏重超，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告魏重超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年2�17日公开开庭进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司的委托代理人翟少松到庭参加诉讼，被告魏重超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：被告魏重超于2013年3月20日从原告处购买三一挖掘机一台，合计欠原告购机款396900元，被告出具欠条一张，约定了还款期限及违约责任。现被告魏重超未能按约完全履行还款义务，尚欠136400元未能及时支付。据此，请求判令：1、被告魏重超支付原告购机款136400元，违约金1469元(按欠款本金为基数以日万分之六自2013年4月26日计算至2013年12月10日,届时未清偿,计算至清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏重超未予答辩。
经审理查明：2013年3月20日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，合同约定，被告魏重超从原告处购买三一SY365挖掘机一台，总价款1590000元，首付款318000元，被告同时还要缴纳保证金、保险费、公证费、管理费计199400元。合同同时约定，买受人未按合同及相关协议的约定履行完付款、还款义务，标的物的所有权属于出卖人所有。因被告资金周转困难，同日，双方签订还款协议一份，约定被告欠原告购机款396900元，被告自2013年4月25日至2014年9月25日分18期还清，每期还款22050元。如逾期付款，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金。被告出具欠条一张。之后被告未能按约履行全部还款义务。截至2013年11月25日，被告魏重超应还款八期计176400元，实际还款40000元，尚欠136400元未能支付。为此，原告起诉来院。请求判如所请。
本案在审理期间，根据原告申请，本院依法对被告所占有的挖掘机（机型SY365H,机号13SY036901038）予以保全。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《产品买卖合同�、欠条、协议、魏重超还款情况计算表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款，应按双方约定的付款时间及数额还款。现被告未能按约履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告对逾期付款部分按约定的日万分之六支付违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏重超于本判决生效后十日内支付原告合肥湘元工程机械有限公司购机款136400元，违约金1469元，并自2013年12月11日起对上述欠款数额按协议约定的日万分之六承担违约金至全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，减半收取为1530元，保全费2070元，合计3600元，由被告魏重超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年二月二十七日
书记员 石 磊
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一�买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00645号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限�司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔�。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3298号
原告：侯继轩，男，1977年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：彭涛，男，1988年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。
原告侯继轩与被告彭涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月18日、2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告侯继轩到庭参加诉讼。被告彭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯继轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程款1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，原、被告签订《建筑施工合同书》一份，约定被告承建原告位于天山路港口管理处院内自建房一处，包工包料，价格为每平方米650元。2017年3月12日，原告先行支付1万元，被告给原告出具收条一份，约定如果办不成如数退还。后因控建原因，房屋未施工完毕，被告也未按约定归还工程款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告彭涛未答辩。
经审理查明，2017年3月11日，原告侯继轩与被告彭涛签订《建筑工程合同书》一份，约定原告将位于天山路港口管理处1号宿舍楼院内自建房一处交由被告建设施工。合同约定：工程时间为2017年3月11日至2017年3月12日，工程范围包括一层3间浇筑顶、墙皮抹灰、做混凝地坪，二层3间砖结构房，价格为650元/平方米。包工包料。工程款交付方式为分期分批支付，工程验收结束后5日内，原告支付全部工程款。原告陈述，2017年3月11日，被告购买黄沙等材料，并联系工人进行施工。2017年3月12日，原告支付工程款1万元，被告给原告出具收条一份，内容为“今收到侯继轩工程款壹万元整（10000），如果办不成还收款人：彭涛2017年3月12日”。因控建部门介入，工程未能施工，被告将材料拉走后再无回应。
上述事实，有原告庭审陈述及建筑工程合同书、收条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告侯继轩与被告彭涛签订建设工程施工合同，将自建房工程分包给被告施工建设，并支付工程款。由于被告彭涛未取得建设工程施工资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，原告侯继轩与被告彭涛双方签订的《建筑工程合同书》属于无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告按照合同约定支付了工程款1万元，对于该部分工程款，被告向原告承诺，如工程未完成则将该部分工程款全部返还。原告在庭审中认可被告在施工过程中支付了人工费、材料费等费用，并自愿扣除这部分损失，请求被告返还9000元工程款。原告的主张不违反相关法律、行政法规的强制性规定，对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告侯继轩工程款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 汤步银
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 陈克联
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王琴文
新疆维吾尔自治区民丰县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第94号
原告：麦提库尔班*阿卜杜拉、男、37岁、维吾尔族、民丰县博斯坦路、现住民丰县某家属院。
委托代理人：古丽柯孜*艾麦提，新疆火焰律师事务所律师。
被告：应杰寅、男、41岁、汉族、现民丰县看守所羁押。
原告麦提库尔班*阿卜杜拉诉应杰寅公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵莉娜适用简易程序，在民丰县看守所进行了审理。原告麦提库尔班*阿卜杜拉及其委托代理人古丽柯孜*艾麦提、被告应杰寅出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告麦提库尔班*阿卜杜拉诉称：2013年7月20日，我受被告人委托，给民丰县安迪尔牧场派出所，亚瓦通古孜派出所及一号闸口卡点购买并运输办公建筑使用材料（沙子、砖、石材、碎石）并负责运输以上材料，材料费及运输费由我方垫付，双方约定以上材料运输到建筑地后，由被告人付清我垫付的钱，按照约定，我购买以上所有材料，并及时运输到建筑地，双方结账时，所有的费用是113530元，被告前后给我67000元，剩下46530元，约好在一周后付清，然而，被告还没把钱付清，就被民丰县公安局拘留，我无法与被告人见面，被告人的妻子称，对这钱款的事情不清楚，为此特向法院起诉，判令被告偿还我剩下的46530元。
被告应杰寅辩称：我承认欠原告这些钱，我与原告双方约定的此事，因该工程系民丰县公安局委托我施工的项目工程，工程至今没有全部完工，所以工程款还没有结算，我被拘留至今，现在我在看守所，无法解决此事，能否从我以前给民丰县公安局干完的已结算的工程款中先于解决原告的拉运货款，请原告本人和法院能协调处理下此事。
原告麦提库尔班*阿卜杜拉举证�下：
1、民丰县显光砂石料厂发货单23份。2、民丰县公安局安迪尔牧场派出所证明2份。3、公安局一号闸口卡子收据4份。4、民丰县前进砖厂出库单3份。5、和田中汇矿业开发有限责任公司司磅单14份。6、和田中汇矿业开发有限责任公司民丰分公司销售单1份。7、说明1份。8、欠条1份。
被告质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8均表示认可。
被告应杰寅没有提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8具备真实性和合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述及采信的证据，审理查明事实如下：
2013年7月20日，原告与被告约定，原告购买办公建筑使用材料（沙子、砖、石材、碎石）并负责运输以上材料到民丰县安迪尔牧场派出所，亚瓦通古孜派出所及一号闸口卡点，材料费及运输费由原告垫付，原告把以上材料运输到建筑地后，双方进行结算，还剩46530元，双方约好在一周后付清，后被告被拘留。原告向被告妻子要款，未果，遂诉至法院。
本院认为：本案原告按照双方约定已经履行了合同义务，被告方也接受此义务，一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。被告请求原告向民丰县公安局索要欠款一事，属于债务承担，需本案被告与民丰县公安局达成一致协议，才可转移此债务，本案中，被告并没有与公安局达成债务转移协议，不符合债务承担的法律要件。为此，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告应杰寅在本判决生效之日起十五日内给付原告麦提库尔班*阿卜杜拉46530元。
如被告未按期履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费另本案案件受理费775元，由被告应杰寅负担。（原告已垫付，被告在给付原告金钱履行义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 赵莉娜
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔺巧丽
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第94号
原告王某某，女，汉族，1985年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告刘某某，男，汉族，1983年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某以已与被告刘某某和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈 杰
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡其超
新疆维吾尔自治区民丰县人�法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第94号原告：麦提库尔班·阿卜杜拉、男、37岁、维吾尔族、民丰县博斯坦路、现住民丰县某家属院。委托代理人：古丽柯孜·艾麦提，新疆火焰律师事务所律师。被告：应杰寅、男、41岁、汉族、现民丰县看守所羁押。原告麦提库尔班·阿卜杜拉诉应杰寅公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵莉娜适用简易程序，在民丰县看守所进行了审理。原告麦提库尔班·阿卜杜拉及其委托代理人古丽柯孜·艾麦提、被告应杰寅出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告麦提库尔班·阿卜杜拉诉称：2013年7月20日，我受被告人委托，给民丰县安迪尔牧场派出所，亚瓦通古孜派出所及一号闸口卡点购买并运输办公建筑使用材料（沙子、砖、石材、碎石）并负责运输以上材料，材料费及运输费由我方垫付，双方约定以上材料运输到建筑地后，由被告人付清我垫付的钱，按照约定，我购买以上所有材料，并及时运输到建筑地，双方结账时，所有的费用是113530元，被告前后给我67000元，剩下46530元，约好在一周后付清，然而，被告还没把钱付清，就被民丰县公安局拘留，我无法与被告人见面，被告人的妻子称，对这钱款的事情不清楚，为此特向法院起诉，判令被告偿还我剩下的46530元。被告应杰寅辩称：我承认欠原告这些钱，我与原告双方约定的此事，因该工程系民丰县公安局委托我施工的项目工程，工程至今没有全部完工，所以工程款还没有结算，我被拘留至今，现在我在看守所，无法解决此事，能否从我以前给民丰县公安局干完的已结算的工程款中先于解决原告的拉运货款，请原告本人和法院能协调处理下此事。原告麦提库尔班·阿卜杜拉举证�下：1、民丰县显光砂石料厂发货单23份。2、民丰县公安局安迪尔牧场派出所证明2份。3、公安局一号闸口卡子收据4份。4、民丰县前进砖厂出库单3份。5、和田中汇矿业开发有限责任公司司磅单14份。6、和田中汇矿业开发有限责任公司民丰分公司销售单1份。7、说明1份。8、欠条1份。被告质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8均表示认可。被告应杰寅没有提供证据。本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8具备真实性和合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据双方当事人的陈述及采信的证据，审理查明事实如下：2013年7月20日，原告与被告约定，原告购买办公建筑使用材料（沙子、砖、石材、碎石）并负责运输以上材料到民丰县安迪尔牧场派出所，亚瓦通古孜派出所及一号闸口卡点，材料费及运输费由原告垫付，原告把以上材料运输到建筑地后，双方进行结算，还剩46530元，双方约好在一周后付清，后被告被拘留。原告向被告妻子要款，未果，遂诉至法院。本院认为：本案原告按照双方约定已经履行了合同义务，被告方也接受此义务，一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。被告请求原告向民丰县公安局索要欠款一事，属于债务承担，需本案被告与民丰县公安局达成一致协议，才可转移此债务，本案中，被告并没有与公安局达成债务转移协议，不符合债务承担的法律要件。为此，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告应杰寅在本判决生效之日起十五日内给付原告麦提库尔班·阿卜杜拉46530元。如被告未按期履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费另本案案件受理费775元，由被告应杰寅负担。（原告已垫付，被告在给付原告金钱履行义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员  赵莉娜二〇一四年七月三十一日书记员  蔺巧丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8921号
原告：江金龙，身份证地址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人：江金锋，身份证地址：广东省茂名市茂南区。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。(组织机构代码：××)
法定代表人：谢汉人，董事长。
委托代理人：张碧嫦，系该公司员工。
原告江金龙与被告广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江金龙的委托代理人江金锋，被告广州易初莲花连锁超市有限公司的委托代理人张碧嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金龙诉称：原告于2015年12月30日在被告处购买到“菊皇茶”（65克包装及130克包装），共花费1074.8元。原告买后发现涉案产品不符合食品安全标准，该产品仅为普通食品，但使用了“莲子心”作为原料，依据《食品安全法》之规定，原告诉请要求：1.判令被告退还货款1074.8元；2.判令被告赔偿10748元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司辩称：1.我方在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查。根据《中华人民共和国产品质量法》第三章第二节销售者的产品责任和义务的相关规定，我方已履行了相应的进货检验和产品质量保持义务。2.涉案产品为合格产品，取得了广州金域医学检验中心有限公司所出具的检测报告，该检测报告显示涉案产品属于合格产品，并且国家食品药品监督管理总局进行了抽检公示为合格产品。3.农业部行业标准及生产商企业标准均将莲子心作为代用茶的原料，涉案产品的生产符合农业部的行业标准及生产企业标准。4.原卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》将莲子列入既是食品又是药品的物品名单并未排除莲子心，莲子作为一个整体属于即食又是药品种，莲子为睡莲科植物莲的干燥成熟种子，本身包含黄白色果肉和绿色莲子心，绿色莲子心本身是莲子的组成部分。5.涉案产品拥有合法的代用茶食品生产许可证。6.原告没有证据证实我方所销售的涉案食品不符合食品安全标准，也没有证据证实我方式“明知”的主观故意，其次原告在食用涉案产品后没有出现损害的情况，故原告要求我方作十倍赔偿缺少事实和法律依据。综上所述，我方销售的“菊皇茶”产品质量合格，原告要求被告赔偿十倍货款及其他损失的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年12月30日、2016年1月2日分别在被告处购买了康美药业股份有限公司生产的“菊皇茶”，其中净含量65克[6.5克/小包×10小包]46盒、净含量130克[6.5克/小包×20小包]5盒，货款总计1074.8元。该产品外包装标示品名为“菊皇茶”，产品标准号：Q/KM0007S，食品生产许可证号：QS445214020027，配料：冰糖、胖大海、菊花、甘草、枸杞子、橘皮、莲子心。
被告为证明莲子心可以作为代用茶原料使用，提交了《检测报告》、国家食品药品监督管理总局网站内数据查询结果、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》《投诉举报答复书》《广东省食品安全企业标准植物代用茶》（Q／KM0007S-2013）（被告称该企业标准已报广东省卫生厅备案）、《中华人民共和国农业行业标准绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）、《中华人民共和国农业行业标准莲子》（NY/T1504-2007）、《中国药典》《广东省疾病预防控制中心检验报告》《国家卫生计生委政府信息公开申请表》及告知书、《关于莲子心食用（饮用）历史证明的请示》《全国工业产品生产许可证》等。
庭审中，原告提交了广州市中级人民法院于2016年7月14日作出的（2016）粤01民终9029号民事判决书，判决认定涉案产品（康美药业股份有限公司生产的“菊皇茶”）因添加莲子心属于不符合食品安全标准的食品，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有购物发票、产品实物、民事判决书、营业执照以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案争议的焦点为原告购买的涉案商品是否为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”本案中，涉案产品添加的莲子心属中国药典记载的中药材，其并未列入国务院卫生行政部门制定、公布的既是食品又是中药材的物质目录。虽然莲子在国务院卫生行政部门制定、公布的既是食品又是中药材的物质目录之列，且莲子心也是莲子的组成部分，但在莲子心已被明确单独列为药品而并未列入既是药品又是中药材的物质目录的情况下，并不能当然推断莲子心已被列入既是食品又是中药材的物质目录。食品安全关系广大消费者生活健康安全，生产者和经营者均应严格执行食品安全标准，故涉案产品违反了相关法定标准，依法应认定为不符合食品安全标准的食品，且该认定已经相关生效判决确认。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”被告作为经营者，未能尽到谨慎的审查义务，销售不符合食品安全标准的产品、损害了作为消费者的原告的合法权益，故原告要求被告退还货款并支付价款十倍赔偿金，符合上述法律的规定，本院予以支持。原告要求退还货款并同意退货，故被告退还货款时，原告应将所购买的涉案产品退还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，广州易初莲花连锁超市有限公司退还江金龙货款1074.8元，江金龙同时退还广州易初莲花连锁超市有限公司菊皇茶65克包装46盒、130克包装5盒；如江金龙无法退还上述产品，则以购买价折抵广州易初莲花连锁超市有限公司的应退货款。
二、在本判决生效之日起五日内，广州易初莲花连锁超市有限公司赔偿江金龙10748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由广州易初莲花连锁超市有限公司负担（须在本判决生效之日起五日内向江金龙支付48元，向本院交纳48元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 炜
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 章 弦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张翠玉
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第41号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：江文平,男,1975年6月18日出生,汉族,南昌县人,住南昌县南新乡。
被申请执行人李美丽，女,1980年10月11日出生,汉族,南昌县人,住南昌县南新乡。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会2014年12月25日作出了南冈计生征决[2014]第6953号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年7月8日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县南新乡人民政府作出的南南计生征决[2014]第6953号江西省征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人江文平、李美丽收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费28879元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费333.18元由被申请执行人江文平、李美丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年七月八日
书记员 杨 慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1436号
原告济宁市正泰汽车销售有限公司。
法定代表人傅振雪，董事长。
被告姜海良。
被告黄三头。
被告魏福建。
被告任淑美。
被告：鱼台鑫达运输有限公司。
法定代表人李英玲，经理。
本院在审理原告济宁市正泰汽车销售有限责任公司诉被告姜海良、黄三头、魏福建、任淑美、鱼台鑫达运输有限公司担保借款合同纠纷一案中，原告济宁市正泰汽车销售有限公司于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款180000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁市正泰汽车销售有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结姜海良、黄三头、魏福建、任淑美、鱼台鑫达运输有限公司的银行存款180000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李龙顺
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 南慧丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 张亚冲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1904-2号
原告：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司。
法定代表人：朱磊。
被告：上海恒烨国际物流有限公司。
法定代表人：茅育战。
第三人：广发商贸有限公司。
法定代表人：罗满生。
本院在审理原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司与被告上海恒烨国际物流有限公司、第三人广发商贸有限公司仓储合同纠纷一案前，根据原告的申请，对被告实施了诉前财产保全。现保全期限即将届满，原告向本院申请继续保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被告上海恒烨国际物流有限公司银行存款39092896元或查封、扣押同等价值的其他财产。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 严美波
二〇一五年十月十日
代书 记员 范晓静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第374号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王春义，女，1973年4月21日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月8日以被执行人王春义未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0132号号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23088元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0132号社会抚养费征收决定书已于2013年12月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0132号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0132号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初371号
原告：赵公社，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司，住所地：山西省垣曲县。
负责人：刘永刚，职务：经理。
被告：马军，男，约45岁，汉族，住山西省垣曲县。
被告：姚二红，男，1979年7月29日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告赵公社与被告中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司、马军、姚二红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年4月16日，原告赵公社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵公社撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取，由原告赵公社负担。
审 判 员 孟 堃
二〇一八年四月十六日
法官助理 孟振宏
书 记 员 张根豪
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第997号
原告：周秀云，女，住栾川县。
被告：汤新武，又名汤武，男，住栾川县。
原告周秀云与被告汤新武买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀云诉称：2014年4月9日，被告汤新武在我陶湾镇常湾村对面粮油门市拉玉米29380元，2014年6月2日又在粮油门市拉玉米17920元，共欠玉米款47300元。被告汤新武称6月2日拉玉米时把4月9日的欠款一起付清。车装起后汤武没有带钱，打条子一张，称两三天时间，把钱送到粮油门市。三天过后，汤新武也没有送钱，经多次催要，汤新武先后支付8000元，下欠39300元至今拒付。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付拖欠的玉米款39300元及利息；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告汤新武辩称：1、原告诉称欠款39300元不是事实，中间还过原告20000元未扣除；2、让我承担利息和诉讼费不合理。
原告周秀云为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条一张，拟证明被告欠原告47300元玉米款，还款8000元，下欠39300元的事实。被告汤新武对原告提交的证据无异议，但称其已经还了原告20000元，没有留下证据。
被告汤新武未向法庭提交证据。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：2014年4月9日，被告汤新武在原告周秀云的粮油门市拉玉米29380元。2014年6月2日又在粮油门市拉玉米17920元。2014年6月9日，汤新武通过银行转账偿还5000元，2014年8月18日现金偿还3000元，现下欠39300元未支付引起纠纷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告汤新武从原告处拉走了玉米，就应依约向原告支付相应价款。原告周秀云要求被告汤新武支付剩余39300元货款的请求应当予以支持。因其未约定利息和违约金，故对原告要求支付利息和违约金的请求，本院不予支持。被告汤新武称其已经还款20000元的辩辞，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汤新武应在本判决生效之日起十日内支付原告周秀云货款39300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告汤新武负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高荣静二〇一四年十二月十六日
书记员 程 延 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第76号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人付某，山东省兰陵县人，务工，住山东省兰陵县。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月28日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）60号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日0时许，被告人付某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区232省道由南向北行驶至褚墩镇信用社路段时，与前方张某丙（男，1979年9月3日生，山东省兰陵县人）驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成张某丙受伤经医院抢救无效于2014年11月10日死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。被告人付某于2014年11月28日在罗庄区被罗庄交警大队以传唤方式抓获。罗庄交警大队出具道路交通事故认定书，认定付某未确保安全，未确保安全车速，负事故主要责任，张某丙未取得驾驶证驾驶机动车，未确保安全，负事故次要责任。案发后双方已达成赔偿协议，被告人付某及车主徐恒胜共同赔偿被害人张某丙近亲属各项损失，被害人近亲属表示谅解付某。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，110接警处接警单，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，本地常住人口详细查询结果，身份证复印件，死亡证明，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，发破案经过，证人张某甲、张某乙的证言，被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某驾驶机动车行驶过程中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。被告人付某归案后坦白交代犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人付某宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈文霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民催字第1号
申请人江阴市华东净化空调安装有限公司，住所地江阴市临港街道滨江西路915号。
申报人江阴奥氏特化工设备有限公司，住所地江阴市临港街道利中街391号。
申请人江阴市华东净化空调安装有限公司因银行承兑汇票（票号1040005225698119，票面金额400000元，肆拾万元整）丢失向本院申请公示催告，本院受理后于2014年12月27日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利，现申报人江阴奥氏特化工设备有限公司已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人负担（已交付）。
代理审判员 张 玉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 付世强
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01136-2号
申请执行人：庄宗凤，女，1953年6月18日出生，汉族，淮北天地人集团退休职工，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省合肥市。
申请执行人：武大帅，男，1989年5月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：李德明，男，1951年7月2日出生，汉族，淮北矿业集团有限公司祁南煤矿退休干部，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：李超勤，女，1980年6月10日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：于合，男，1979年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。与被告李超勤系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00911号民事调解书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未能主动履行。本院轮候查封了两被执行人共有的位于安徽省淮北市相山区长山南路210号海容尚城某#某室房产（房地产权证号：1234、12**），经首封安徽省宿州市埇桥区人民法院执行（2015）埇执字第00221号案件的申请执行人张翠书面同意放弃对上述房产的首封处置权。本院依法实施评估、拍卖，评估价为57.01万元，两次拍卖均流拍，第二次流拍价为501688元。本案执行本金55万元，截至2016年3月24日利息、违约金165563.67元（按双方约定的月息1.6%计算自2014年7月19日起至2016年3月24日），截至2016年3月24日迟延履行债务期间利息29067.5元，案件受理费5030元，执行费8801元，评估费5100元，拍卖公告费2000元，共计765562.17元。在处置该房产中，本院依法告知张翠该房产评估价格并通知其参与竞买，其未对评估价格提出异议，亦未参加竞买。现本案申请执行人庄宗凤书面申请以该房产第二次流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人李超勤、于合共有的位于安徽省淮北市相山区长山南路210号海容尚城某#某室房产（房地产权证号：1234、12**）作价501688元人民币交付给申请执行人庄宗凤抵偿债务，申请执行人庄宗凤应支付申请执行人武大帅、李德明应享有的债权份额，该房产的所有权自本裁定送达申请执行人庄宗凤时起转移；
二、申请执行人庄宗凤可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十六条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人不申请以该次拍卖所定的保留价抵债的，应当在六十日内再行拍卖。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初字8712号
原告徐世明，男，1965年2月3日生，汉族。
被告彭其双，男，1982年1月1日生，汉族。
原告徐世明与被告彭其双居间合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐世明、被告彭其双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世明诉称，2011年7月20日，其在被告彭其双开办的房产中介居间介绍下与案外人签订了买房协议，彭其双收取了中介费5000元。后因案外人反悔未履行协议，其曾向法院起诉案外人，要求案外人赔偿。后法院判令其与案外人签订的买房协议无效。现认为彭其双因该无效合同所取得的中介费应当予以返还，要求彭其双返还中介费5000元。
被告彭其双辩称，原告徐世明与案外人签订买房协议时，徐世明知道所购房屋系拆迁安置房。徐世明起诉案外人赔偿损失案件中，案外人也已赔偿过徐世明中介费。现不同意返还中介费。
经审理查明，2011年7月20日，原告徐世明与案外人蒋月月、庞涛及南京市广仁房产信息咨询中心（个体业主为被告彭其双，以下简称广仁房产中心）签订买卖协议1份，约定：庞涛、蒋月月将山塘小区拆迁安置房90平方米一套出售给徐世明，居间方为广仁房产中心，房屋价款为250000元；此房居间费5000元在签订协议时由徐世明一次性付清。合同对其他权利义务也作了约定。合同签订后，徐世明于当日缴纳给广仁房产中心中介费5000元，广仁房产中心出具了收据1份。后因蒋月月、庞涛向徐世明表明拒绝出售买卖协议中约定的拆迁安置房，并于2012年12月11日向徐世明出具借条1份，载明“今借到徐世明人民币陆万贰仟伍佰元整（陆万元为购房赔偿款，贰仟伍佰元中介费）”。徐世明于2013年8月曾向本院起诉，要求蒋月月、庞涛赔偿损失。本院依法作出（2014）江宁禄民初字第172号民事判决，认为徐世明与蒋月月、庞涛、广仁房产中心签订的买卖协议中约定的转让的房屋系拆迁安置房，买卖合同应属无效，判令蒋月月、庞涛支付徐世明购房款、赔偿款（其中含中介费2500元）共计85500元及相应的利息。后蒋月月、庞涛不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第2780号终审判决，驳回上诉，维持原判。2016年7月，徐世明向本院提起诉讼，要求彭其双返还收取的中介费。审理中，彭其双陈述广仁房产中心系个体营业执照，营业执照因未年审被吊销，也未经营，其作为业主愿意承担相应的法律责任。
上述事实，有收据、买卖协议复印件、（2014）宁民终字第2780号判决书复印件及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬。促成合同成立时至合同合法、有效的成立，如果所促成的合同属无效或可撤销的合同，不能视为促成合同成立，居间人不能请求支付报酬。本案中，原告徐世明在被告彭其双的居间下与蒋月月、庞涛签订了拆迁安置房的买卖协议，因签订合同时庞涛、蒋月月的拆迁安置房尚未确定具体位置，无相关权属证书，徐世明与蒋月月、庞涛间签订的房屋买卖协议应属无效。故不能视为彭其双已促成了徐世明与蒋月月、庞涛间的买卖合同成立，彭其双无权请求支付报酬。徐世明支付了中介费5000元，但在徐世明诉蒋月月、庞涛案中，蒋月月、庞涛已代徐世明承担了2500元的中介费，徐世明实际只支付了2500元的中介费，故对徐世明要求彭其双返还5000元的中介费的请求，本院予以部分支持。彭其双应返还给徐世明中介费2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭其双返还原告徐世明中介费2500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告徐世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计25元，由原告徐世明负担12元，由被告彭其双负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018。
审判员 成林
二〇一六年八月二十六日
书记员 王萌
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1111-2号
原告：顾昌才。
被告：王子林。
被告：项莉萍。
本院在审理原告顾昌才与被告王子林、项莉萍为民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告顾昌才于2015年10月8日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾昌才撤回起诉。
案件受理费21180元，减半收取10590元，保全费5000元，共计15590元，由原告顾昌才负担。
审 判 员 戴天华
二〇一五年十月八日
代书记员 王希宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5026号
原告严森正，男，汉族，1974年2月15日生，住江西省上饶市鄱阳县，现住广东省佛山市顺德区。
被告闵小宝，男，汉族，1975年2月1日生，住广东省佛山市禅城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，地址广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人朱杰勇。
案件程序：
原告严森正诉被告闵小宝、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日依法受理后，由审判员钟力适用简易程序独任审判。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告严森正、被告闵小宝到庭参加了诉讼，保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
诉讼请求：
判令被告赔偿原告交通事故损失1940元（包括车辆维修费640元，精神损害抚慰金500元，交通费300元，误工费500元）；
判令被告承担本案诉讼费。
事实认定
下列事实双方无异议，本院予以确认：
2016年3月20日20时许，被告闵小宝驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车在佛山市禅城区德胜楼停车场倒车时，碰撞原告严森正所有的停放在停车场的粤Ｅ×××××号小型客车，致粤Ｅ×××××号小型客车右后门损坏。经双方协商，闵小宝承担本次事故的全部责任，严森正不承担此事故的责任。
事故发生后，被告保险公司对粤Ｅ×××××号小型客车的损失进行了评估。经评估，损失合计640元。佛山市通泰汽车销售服务有限公司对粤Ｅ×××××号小型客车进行了维修，严森正为此支付修理费640元（已开具发票）。
粤Ｅ×××××小型客车的登记所有人为被告闵小宝，该车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险有效期内。
原告请求的其它赔偿项目，本院确认如下：
1、交通费。原告维修车辆期间以及为处理本次交通事故必然产生替代性交通工具费，故原告请求交通费合理。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告主张的交通费属于财产损失的赔偿范围，依据事故发生地生活水平，结合原告的修车时间，本院酌定替代性交通费为100元，原告主张超出部分，不予支持。
误工费。原告未因本次交通事故受伤，所驾驶车辆也非营运性质，且原告未提供证据显示本次交通事故造成了误工损失，故原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。
精神损害抚慰金。本次交通事故未造成原告严重的人身损害，故原告请求该项费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
法律责任
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。原、被告对本次交通事故的责任划分协议无异议。原告严森正、被告闵小宝应当按此承担民事责任，即被告闵小宝承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的损失的赔偿责任。
粤Ｅ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内直接承担赔偿责任。超出部分，由被告闵小宝承担赔偿责任。
交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，原告已产生的车辆维修费640元、替代性交通费100元，上述损失合计740元，未超出限额，因此保险公司应在该项下赔偿原告740元。
裁判结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告严森正损失740元；
二、驳回原告严森正的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理减半收取受理费25元，由原告负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担12元（受理费原告严森正已全额预交，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担的部分应于支付赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟 力
二〇一六年八月二十四日
书记员 张珠萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1017号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人占明，男，汉族，1993年11月1日出生，因涉嫌盗窃罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕991号起诉书指控被告人占明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月22日9时许，被告人占明在本市洪山区街道口雅闲网吧，趁被害人杨某睡着之机，盗得其放在电脑桌上的天语K5手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币五十元。
2017年7月27日，被告人占明被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人占明具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人占明拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元。
被告人占明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人占明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条判决如下：
一被告人占明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年7月28日起至2017年11月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二责令被告人占明退赔被害人杨光人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年九月三十日
书记员 舒钦灵
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3802号
原告：纪凤昌，现住榆树市。
被告：榆树市弓棚镇十二号村村民委员会
法定代表人：王臣，村长。
委托代理人：李云杰，男，该村副主任。
第三人：李纯青，现住榆树市。
本院在审理原告纪凤昌诉被告榆树市弓棚镇十二号村村民委员会、第三人李纯青土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一六年五月十八日
书记员 周 鑫
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00234号
原告：胡昌启，男，1976年4月8日出生，汉族，瓦工，住安徽省铜陵市。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司。
本院在审理原告胡昌启与被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司法定代表人施红兵涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年一月六日
书 记 员 林 辉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9019号
原告：孙丹婷，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人田路平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人代敏，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市海王生物工程股份有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人朱某，该公司员工。
被告：深圳市海王药业有限公司。
法定代理人高某。
委托代理人王某、钟某，该公司员工。
本院审理原告孙丹婷诉被告深圳市海王生物工程股份有限公司、深圳市海王药业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告孙自梅于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙丹婷自愿撤回对被告深圳市海王生物工程股份有限公司、深圳市海王药业有限公司的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许孙丹婷撤回起诉。
案件受理费3159.42元，因撤诉减半收取为1579.71元，由原告负担（原告已预交案件受理费3159.42元，本院退回1579.71元）。
代理审判员 王 路
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟慧珊