贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初1302号
原告李启顺，男，1944年9月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
委托代理人李彦彬，男，1979年12月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人。系原告李启顺之子。
被告何成锋，男，1977年5月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司。
负责人王蕊，系该公司经理。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所律师。
原告李启顺诉被告何成锋、中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司（以下简称人保务川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员陈水波适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李启顺及其委托代理人李彦彬，被告何成锋，被告人保务川支公司的委托代理人吴平学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启顺诉称：2016年1月21日，被告何成锋驾驶投保于被告人保务川支公司的贵CJR6**号三轮摩托车将原告李启顺撞伤，经务川自治县公安局交通警察大队认定为双方同责，原告李启顺受伤后住院10天，后经鉴定为十级伤残，尚需后续治疗费6000元。原告李启顺与被告协商理赔未果，诉请判令：1、二被告赔偿原告李启顺治疗费15876.64元、司法鉴定费1200元、交通费990元、住宿费520元、护理费900元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金19663.20元，共计39549.84元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告何成锋辩称，其所驾车辆并未碰撞到原告李启顺，当时车辆与原告李启顺相隔一米左右，而且原告李启顺酒后横穿马路，系原告李启顺自己摔倒，不存在撞伤原告李启顺的事实，故不同意赔偿。
被告人保务川支公司辩称，被告何成锋的车辆并未碰撞到原告李启顺，只是未及时避让，原告李启顺存在一定过错，对是否承担责任以及原告李启顺的相关诉请，根据原告李启顺的举证作答辩。
原告李启顺为支持其诉讼主张在举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份、照片五张。用以证明被告何成锋于2016年1月21日驾驶贵CJR6**号三轮摩托车在浞鹿线30km处与原告李启顺发生交通事故，原告李启顺处在车头位置，导致原告李启顺摔倒在地并受伤，及原告李启顺与被告何成锋负此次事故同等责任。
2、务川自治县中医院疾病诊断证明书一份、出院小结一份、收费票据一组。用以证明原告李启顺因本次交通事故受伤后到务川自治县中医院住院10天花去医药费9796.84元。
3、遵义医学院附属医院DX报告单一份、司法鉴定意见书一份、收费票据一组。用以证明原告李启顺受伤后到遵义医学院附属医院进行检查结论：左侧锁骨骨折内固定术后改变。鉴定意见为：左锁骨远端骨折遗留左上肢功能障碍评定为十级伤残、左锁骨远端骨折内固定术后需后续治疗费用5000元-6000元，以及在遵义医学院附属医院花去鉴定费、检查费1279.80元。
4、过路费、加油费、停车费票据一组。用以证明原告李启顺之子因本次交通事故，自行驾车接送原告李启顺从鹿池到务川，再到遵义进行检查、治疗、鉴定等共花去交通费用990元。
5、证人陈某某的证言：原告李启顺系证人陈某某之舅，事发当天原告李启顺至证人陈某某家玩耍，吃午饭后到鹿池街上闲逛，喝了一两多啤酒。事发地点位于证人陈某某家门口，当日下午四时许，证人陈某某正准备出去喊原告李启顺来吃饭，走到门口看到原告李启顺从鹿池街上回来，快到证人陈某某家门口了，原告李启顺在车头的右边，证人陈某某的房屋在左边，被告何成锋驾车从鹿池返回浞水，车在道路中间，车速较快，时速50码以上，与原告李启顺相隔很近，驾驶室右面从侧面挂到了原告李启顺的衣服，导致原告李启顺摔倒。原告李启顺是侧卧在地上，到撞人地点时，看到被告何成锋已经扶起原告李启顺了，证人陈某某去帮忙扶起来，原告李启顺脸上有伤，手在发抖，当时是下雨，衣服上有泥巴，脸上也有泥巴。事故发生瞬间，只有证人陈某某在现场。被告何成锋向交警报案，在现场等待交警出勘现场，后原告李启顺二儿子李雄飞将其父送往医院治疗。
被告何成锋为支持其诉讼主张在举证期限内提交并在庭审中出示了以下证据：
1、机动车行驶证、驾驶证各一份。用以证明被告何成锋具备驾驶贵CJR6**号三轮摩托车的资质，该车系被告何成锋所有。
2、机动车交强险保单一份。用以证明被告何成锋已为贵CJR6**号三轮摩托车在被告人保务川支公司投保交强险，保险期间为2015年6月10日至2016年6月9日，事故发生在保险期间内。
被告人保务川支公司未提供证据。
上述证据，经庭审质证，原告李启顺出示的第1组证据，二被告对照片真实性无异议，但务川自治县公安局交通警察大队认定事实错误，原告李启顺在事故发生时有饮酒。对第2、3组证据，被告何成锋认为原告李启顺的损伤与其无关。被告人保务川支公司无异议。原告李启顺出示的第4组证据，二被告认为与本案无关，票据上并无原告李启顺的姓名，也未注明因何产生。对证人陈某某的证言，被告何成锋认为证人未如实作证，被告人保务川支公司认为证人陈某某与原告李启顺系亲戚，可信度较低，无其他证据佐证，不应作为定案依据，如果当时车速较快，如果撞到原告李启顺，至少是重伤，而且证人陈某某所处的位置，看不到是否撞人，事发时原告李启顺饮酒，被告何成锋的车并未撞到原告李启顺，可见证人并未如实陈述。被告何成锋出示的证据，原告李启顺、被告人保务川支公司无异议。
本院审查认为，原告李启顺出示的第1组证据及证人陈某某证言，道路交通事故认定书系职能部门依法出具，但结合证人陈某某的证言，道路交通事故认定书未考虑原告李启顺系酒后横穿公路的情节，本事故的发生根本原因在于原告李启顺穿行机动车道路没有确认安全，其行为违反了《道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施……通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，应当承担事故的主要责任，故本院对交警队的责任认定予以纠正。原告李启顺出示的第2、3组证据，能够证明原告李启顺因此次交通事故受伤后治疗、检查及鉴定的情况，内容客观真实，本院予以认定。原告李启顺出示的第4组证据，鉴于原告李启顺受伤地点在务川自治县浞水镇鹿池村，治疗及鉴定地点在务川县、遵义市，必然产生相应交通费、住宿费，本院酌情予以考虑。被告何成锋出示的证据，原告李启顺、被告人保务川支公司无异议，本院予以认定。
经审理查明，2016年1月21日，被告何成锋驾驶其所有的贵CJR6**号三轮载货摩托车沿凤鹿线（浞水至鹿池）往浞水镇方向行驶，当日17时05分行驶至浞鹿线（浞水至鹿池）30km处，与酒后横过道路的原告李启顺在避让过程中导致原告李启顺摔倒在地受伤的交通事故。2016年1月28日，被告何成锋驾驶车辆行驶过程中遇行人横过道路未及时避让，原告李启顺未按规定横过道路，此次事故系双方过错造成，务川自治县公安局交通警察大队认为，双方违法过错行为在此次道路交通事故中所起的作用相当，认定被告何成锋、原告李启顺负此次道路交通事故的同等责任。道路交通事故认定书未反映原告李启顺系酒后横穿公路的情节，道路交通事故认定书未考虑原告李启顺系酒后横穿公路的情节，本事故的发生根本原因在于原告李启顺穿行机动车道路没有确认安全，被告何成锋驾车遇行人横穿公路时未减速慢行或停车避让，应当承担事故的次要责任，本院对责任认定予以纠正。原告李启顺受伤后，由其子送往务川自治县中医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：1、左锁骨远端骨折（血瘀气滞）；2、伤筋（血瘀气滞）。西医诊断：1、左锁骨远端骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。2016年2月1日出院，住院11天，出院医嘱：中医诊断：1、左锁骨远端骨折（血瘀气滞）；2、伤筋（血瘀气滞）；3、咳嗽（外感风寒）。西医诊断：1、左锁骨远端骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤；4、上呼吸道感染。出院医嘱：1、注意休息；2、定期伤口换药，2-3天/次，术后2周视伤口情况予伤口拆线并指导功能锻炼；3、术后3个月患肢避免负重；4、不适随诊。支付医疗费9796.84元。2016年4月28日，原告李启顺在遵义医学院附属医院检查，支付医疗费79.80元。2016年5月5日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告李启顺2016年1月21日所受损伤致左锁骨远端骨折遗留左上肢功能障碍评定为十级伤残，左锁骨远端骨折内固定术需后续治疗费用5000-6000元。支付鉴定费1200元。
另查明，原告李启顺系农村户籍。被告何成锋为贵CJR6**号三轮车在被告人保务川支公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期限内。
本院认为，行人横穿公路应当首先观察道路的安全情况，要认真观察道路上车辆行驶的情况，判断道路上行驶的车辆的行驶速度与自己的距离是否允许自己有足够的时间通过，原告李启顺酒后横穿公路没有确认安全，将自身的生命健康置于极其危险的境地是本事故的发生根本原因，其行为违反了《道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施……通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，应当承担事故的主要责任。被告何成锋驾驶贵CJR6**号三轮车在行驶过程中遇到横穿马路的原告的紧急状态下采取了一系列应变措施，刹车、鸣笛、避让，基本达到了作为机动车驾驶员在遇紧急状况时所应作出的必然反应，但何成锋没有提前预判及时刹车避让行人，在采取措施过程中轻信行人可以快速前行避开其车辆，确有不当之处，应当负此次交通事故的次要责任，故应当承担相应赔偿责任，但被告何成锋已经为贵CJR6**号三轮车向被告人保务川支公司投保了保机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保务川支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分则由被告何成锋承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，以及原告李启顺系农村户籍的实际情况，对原告李启顺的相关损失参照“2016年贵州省道路交通事故损害赔偿数据”依法进行计算如下：1、医疗费、后续治疗费、鉴定费。医疗费为9876.64元、后续治疗费5000元、鉴定费1200元。2、护理费。结合原告李启顺住院治疗及相关医嘱，护理期限按其诉请认定为10天，护理人员认定为1人，护理费按照居民服务及其他服务业职工平均工资，计算护理费10天×78元＝780元。3、交通费、住宿费。鉴于原告李启顺就医地点在务川县，鉴定地点在遵义市，必然产生相应的交通费及住宿费，本院酌情支持交通费500元，住宿费200元。4、住院伙食补助费。原告李启顺住院11天，住院伙食补助费按其诉请认定为400元。5、残疾赔偿金。原告李启顺因此次交通事故所受损伤达伤残十级，其残疾赔偿金按其诉请认定为19663.20元。综上，原告李启顺因交通事故所致的损失为：医疗费9876.64元、后续治疗费5000元、鉴定费1200元、护理费780元、住院伙食补助费400元、交通费500元、住宿费200元、残疾赔偿金19663.20元，共计37619.84元，应由被告人保务川支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担。庭审中，被告何成锋提出已支付原告李启顺1000元，该款系原告李启顺二儿子李雄飞所收，因被告何成锋未提供收条，且原告李启顺否认，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李启顺医疗费、后续治疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金37619.84元。
案件受理费减半收取150元，原告李启顺承担50元，被告何成锋承担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 水 波
二〇一六年六月十七日
书记员 任富春（代）