wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第2号
原告：陈某甲，女，1984年6月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：艾某甲，男，1980年3月7日出生，汉族，四川省名山县人，住四川省名山县。
原告陈某甲诉被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员何俊超独任审判，并于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告艾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告是自由恋爱。2005年6月24日，双方在芦山县民政局办理结婚登记。婚后一直在原告家居住，共生育两女，长女陈某乙、次女艾某乙。原、被告婚后关系一般，被告从不关心原告，且长期对原告进行谩骂、威胁。2014年原告起诉离婚，芦山县人民法院判决不准予离婚。但直到现在被告仍然没有和好之心，双方也没有在一起共同生活，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。因此，原告特提起诉讼，请求法院：1.判令原、被告离婚；2.婚生女陈某乙、艾某乙由原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。
被告艾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。
经审理查明：原、被告为自由恋爱。2005年6月24日，双方在芦山县民政局登记结婚，婚后在原告家居住。双方共育有二女，长女陈某乙、次女艾某乙。后原、被告到雅安市雨城区经营餐馆，其间双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年2月14日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。2014年4月23日，本院以（2014）芦山民初字第191号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后原告就回芦山上班，被告则继续留在雅安经营餐馆，其间也曾回家探望子女。2014年12月10日，原告以双方性格不合，致使夫妻感情破裂为由，再次起诉来院，提出前述请求。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证复印件、芦山县思延乡人民政府《证明》原件以及（2014）芦山民初字第191号民事判决书复印件在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻是需要经营的，夫妻之间应当互相尊重、互相支持、互相沟通，共同承担抚养子女的重任。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，未冷静对待、谨慎处理，反而采取逃避的方式。加之双方忙于各自事务，未及时顾及对方感受，缺乏沟通交流，致使夫妻之间渐增隔阂，婚姻出现裂缝。但双方实无根本性、原则性矛盾，夫妻感情亦未完全破裂。原、被告在今后的相处中，只要能够坦诚沟通、互相体谅，妥善处理双方的矛盾，努力修补感情的裂痕，夫妻关系是可以逐步改善，双方仍有和好可能。并且，原、被告的子女尚且年幼，正处于成长的关键时期，需要一个完整、和睦的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲请求与被告艾某甲离婚，不准予离婚。
本案案件受理费260.00元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 何俊超
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋 燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第308号
原告：枣庄市海象纸业有限公司。
法定代表人：许玉国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
被告：吴江市伟奇纸业有限公司。（圣塘村）。
法定代表人：仲建新，董事长。
原告枣庄市海象纸业有限公司（以下简称枣庄海象公司）与被告吴江市伟奇纸业有限公司（以下简称吴江伟奇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄海象公司的委托代理人李忠祥到庭参加诉讼，被告吴江伟奇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄海象公司诉称，2014年2月10日，原、被告签订《货物购销合同》，被告购买原告的纸管纸，双方对结算方式、违约责任、纠纷解决的管辖等问题进行了约定。2014年2月28日，经双方结算，被告共欠原告货款90664.35元。故诉请法院判令被告向原告支付货款90644.35元及承担违约金18132.87元，本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告吴江伟奇公司未答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告吴江伟奇公司作为需方（甲方）、原告枣庄海象公司作为供方（乙方），双方签订《货物购销合同》一份，合同约定：甲方购买乙方纸管纸，甲方需要购货时，需提前十天以上下订单，每次订货先以电话商议或与业务负责人面议，然后由甲方或乙方业务负责人将订货单传给乙方销售部，每次可订一车或数车生产计划。运输方式为汽车运输，运费由乙方负担，交货地点为甲方仓库。结算方式：以现金、电汇、银行承兑，结算期限：货到后即付清全部货款。违约责任：由违约方按违约部分的20%支付违约金。合同纠纷的解决方式：由双方协商解决，协商不成由乙方所在地法院管辖。合同签订后，原告向被告出售纸管纸。2014年2月28日，原告向被告出具对账单，对账单列明截至2014年2月24日，被告累计欠原告货款90664.35元。被告吴江伟奇公司在对账单上加盖公章表示确认。
本院认为，原告枣庄海象公司与被告吴江伟奇公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告枣庄海象公司提供的对账单载明被告吴江伟奇公司欠货款90664.35元，被告吴江伟奇公司对所欠货款拒不支付，损害了原告的合法权益。关于违约金，合同约定由违约方按违约部分的20%支付，原告诉称违约部分是指本案中被告尚欠的货款，该主张符合本案的实际情况，本院予以认可。同时，由于原、被告双方对账后，被告逾期支付货款的时间已近一年，给原告的利益造成较大损失，结合公平原则和诚实信用原则，原告要求按照违约部分的20%支付违约金，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上，原告枣庄海象公司请求被告吴江伟奇公司支付货款90664.35元及违约金18132.87元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴江伟奇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市伟奇纸业有限公司欠原告枣庄市海象纸业有限公司货款90664.35元及违约金18132.87元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元、保全费1095元、公告费600元，计款4171元由被告吴江市伟奇纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 王桂忠
人民陪审员 马兴德
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘印荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4072号
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。
委托代理人张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告王海臣。
被告杨绍哲。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告王海臣、杨绍哲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告王海臣、杨绍哲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称，2011年11月20日，被告王海臣以消费信贷分期付款的方式购买豪泺车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告杨绍哲提供了反担保。由于被告王海臣未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付99945.64元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，被告王海臣不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告王海臣追偿并要求其支付违约金，由被告杨绍哲承担连带责任。请求法院依法判令被告王海臣给付我原告为其代偿的借款本息99945.64元及违约金29983.69元，被告杨绍哲承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告王海臣、杨绍哲未作答辩。
经审理查明：2011年11月20日，担保方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司（甲方）、被担保方王海臣（乙方）、反担保方杨绍哲签订了《关于担保事宜的协议》。协议规定：乙方购买甲方豪泺牌汽车一辆，车价款240000元；乙方向甲方首付车价款72000元，其余车款168000元由甲方提供担保，乙方从秦皇岛市工商银行股份有限公司光明路支行办理借款，期限24个月。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金；甲方履行担保义务后，有权向乙方追偿。在合同履行过程中，由于被告王海臣未按合同约定归还银行借款本息，秦皇岛市工商银行股份有限公司光明路支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司帐户内扣划被告王海臣应偿还已到期借款本息116855.75元，未到期的借款本息63498.89元，共计180354.64元，被告王海臣只交纳本息80409元，尚欠本息99945.64元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《关于担保事宜的协议》、《汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《借款借据》、《交款收据及明细》、《扣划证明》证据所证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告王海臣不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权依据担保法规定向被告王海臣追偿，故原告的请求本院予以支持。被告王海臣不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告杨绍哲应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告王海臣给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为其代偿银行借款本息99945.64元。此款在判决生效后五日内付清。
二、被告王海臣给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司违约金29983.69元。此款在判决生效后五日内付清。
三、被告杨绍哲对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告王海臣负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉费2898元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年六月十日
书记员 贾玉梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初732号
原告：吴雪花，女，1966年12月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：周金炎，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
被告：袁有芝，男，1962年12月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告吴雪花与被告袁有芝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雪花撤回起诉。
案件受理费563元（已减半收取），由原告吴雪花负担（已缴纳）。
审判员 傅建军
二〇一八年四月二十日
书记员 毛 安
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第208-2号
申请执行人：黄燕。
被执行人：谢志勤。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，江门市江海区人民法院作出的（2013）江海法民一初字第156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供足额执行的财产。申请执行人于2014年9月19日向本院申请终结本次执行。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年9月19日向本院申请终结本次执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第208号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 吕秀萍十月十一日
书 记 员 李 妙 贤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第538号
原告余某某，女，1985年5月6日生，彝族。
委托代理人邵帅、李艳，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者，一般代理。
被告熊某某，男，1979年9月17日生，仡佬族。
原告余某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人邵帅到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2001年9月17日在贵州省织金县阿弓镇人民政府登记结婚，在婚姻关系存续期间共同生育三子女，长女熊某某、长子熊某某、次子熊某某。由于原、被告之间性格差异极大，被告性格十分暴躁，经常为家庭琐事发生矛盾。被告有家庭暴力，常为琐事殴打原告。被告对子女也是不管不问，被告严重不负责任行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。现原告诉至本院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生长女熊某某由原告独自抚养，长子熊某某、次子熊某某由被告抚养，直到其独立生活为止。
被告熊某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年9月17日在贵州省织金县阿弓镇人民政府登记结婚。原、被告于2006年4月10日生育长女熊某某，2008年8月29日生育长子熊某某，2010年10月23日生育次子熊某某。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前。
本院认为，原、被告婚后本应当互敬互爱，和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，婚后因双方缺乏沟通，为家庭琐事常有争吵，只要双方加强交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够清除、化解的。原告庭审中未提交夫妻感情彻底破裂的证据，故从有利于社会和谐及家庭稳定考虑，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 凯
第1页
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2153号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：陈铭济，男，1953年6月12日出生，汉族，住合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告陈铭济电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年十一月十一日
代书记员 蒋观秀
appoint
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2175号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人桑颜礼。
被执行人李建峰。
被执行人葛荣军。
被执行人练瑞。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）菏牡商初字第196号民事判决书，立案后向被执行人桑颜礼、李建峰、葛荣军、练瑞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛荣军在菏泽农村商业银行股份有限公司高新区支行账号：62×××25银行存款90580元至牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；本院账号：91×××52。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 欧位岚
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执185号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人骆淑德。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人骆淑德金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2726号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额49995.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额49995.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一六年八月八日
书记员 刘清念
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2177号
罪犯祝情情，女，1988年7月2日生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2013年10月15日作出（2013）夏少刑初字第125号刑事判决，认定祝情情犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。刑期自2013年5月9日起至2016年5月8日止。判决生效后，于2013年11月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯祝情情入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年农历腊月以来，祝情情利用在“好孩子婴童生活馆”打工之便，趁下班之际将店内存放着的崔某某仓库的钥匙拿走，多次盗窃仓库内的奶粉、现金及银行卡，被盗物品价值5万余元。案发后，追退部分奶粉，祝情情家人退还5万元。2015年7月20日缴纳罚金1万元。
罪犯祝情情服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获得记功1次，表扬1次。2014年下半年至2015年上半年，半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祝情情本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝情情减去有期徒刑五个月（刑期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执398号
移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人王岩，男，1969年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
关于被执行人王岩因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款9000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）红刑初字第77号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李向军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂民初字第285号
原告张某。
被告周某。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理。经审查，本院认为：本案系原告张某对被告周某提起的有关身份关系的诉讼，被告周某现下落不明，本案应由原告住所地人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。审判长云文景代理审判员徐春伟
人民陪审员 周仁娣
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 吴淑雯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0073号
原告陆连兴。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被告陈晓东。
委托代理龚风岙，男，汉族，1985年11月22日生。
被告江苏原野建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市
法定代表人袁文柏，该公司董事长。
委托代理人王忠东，江苏胜泰律师事务所律师。
本院于2014年1月6日受理了原告陆连兴诉被告陈晓东、江苏原野建筑安装工程有限公司垫付款纠纷一案，原告陆连兴于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆连兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
代理审判员 徐 冰
人民陪审员 吴明珠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄云斌
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05884号
原告任建花，女，汉族。
委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区细柳街道晨光村村民委员会。
法定代表人廉志毅，该村委会主任。
被告西安市长安区细柳街道晨光村大吉南三组。
负责人任智利，该组组长。
本院在审理原告任建花诉被告西安市长安区细柳街道晨光村村民委员会、西安市长安区细柳街道晨光村大吉南三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告任建花于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建花申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任建花撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告任建花承担。
审判员 薛建涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 芸
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02577号
原告：顾某某。
被告：王某某。
本院在审理原告顾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请
本院认为：本案在审理过程中，原告顾某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 孙仁臣
二〇一四年七月九日
书记员 王瑞瑞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1124号
原告：曲发明，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王志刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王文，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理曲发明与王志刚、王文身体权纠纷一案中，曲发明于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曲发明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曲发明撤回起诉。
案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲发明负担。
审判员 王贤臣
二〇一五年十月十九日
书记员 苏秀燕
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第1124号原告耿玉珍，农民。委托代理人刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。被告张志朋，农民。被告张勇，农民。二被告委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人苏扬，总经理。委托代理人孙大维，该公司职员。本院于2015年6月19日立案受理了原告诉被告交通事故一案。依法由审判员张金辉适用简易程序公开进行了审理。2014年11月15日10时30分许，张志朋驾驶冀C×××××号五菱牌小型普通汽车在抚宁县榆关镇王家庄村内由西向东行驶，将步行的原告耿玉珍撞伤。经交警部门认定张志朋负事故的全部责任。冀C×××××号五菱牌小型普通汽车在永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。原告�抚宁县中医院、秦皇岛市第一医院住院治疗12天花费医疗费15431.58元。2015年3月5日，耿玉珍经抚宁司法医学鉴定中心鉴定构成十级伤残、4个月需部分护理依赖、后续治疗费5000-6000元。张志朋已为耿玉珍垫付全部医疗费和交通费。原告诉至本院要求被告赔偿经济损失30555.84元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2015年8月20日前一次性给付原告耿玉珍各项经济损失合计人民币27380元。二、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2015年8月20日前返还给被告张志朋3620元。三、原告耿玉珍与被告张志朋、张勇、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司就此事故今后再无争议。案件受理费280元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方签字或纳印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员张金辉二〇一五年七月三十日代书记员ＸＸ阳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1436号
原告：李元红，男，汉族，1972年7月20日出生，住济源市。
委托代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
被告：卢航山，男，汉族，1976年9月14日出生，住济源市。
被告：孟新娟，女，汉族，成年，住址同上。
被告：牛铁军，男，汉族，1972年3月23日出生，住济源市。
被告：卢根，男，汉族，1966年7月5日出生，住济源市。
原告李元红与被告卢航山、孟新娟、牛铁军、卢根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告卢航山、孟新娟、牛铁军、卢根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李元红向本院提出诉讼请求：依法判令被告卢航山、孟新娟偿还原告借款1100000元及利息（按月利率2.7%，从2013年8月3日起计算至被告还款之日止）；被告牛铁军、卢根对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2013年1月24日，被告卢航山、孟新娟向原告借款2000000元，约定月利率2.7%。后被告卢航山、孟新娟还900000元，余款1100000元于2015年4月16日给原告出具了借据，约定借款期限为2015年4月16日至2016年10月15日，月利率为2.7%，并由被告牛铁军、卢根承担保证责任。逾期后四被告未还，故诉至法院，要求归还。
卢航山、孟新娟、牛铁军、卢根未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告卢航山、孟新娟向原告借款2000000元，约定月利率2.7%。后被告卢航山、孟新娟还900000元。余款1100000元于2015年4月16日又给原告出具了借据，约定借款期限为2015年4月16日至2016年10月15日，月利率为2.7%，并由被告牛铁军、卢根承担保证责任。诉讼中原告变更请求要求月利率按2%计算。
本院认为：被告卢航山、孟新娟、牛铁军、卢根经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据和陈述的事实予以认定。因双方约定的借款时间为2015年4月16日，故原告请求利息计算时间从2013年8月3日起计算不妥，应从2015年4月16日起开始计算。该借款合同约定由被告牛铁军、卢根承担保证责任，但双方未约定保证方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告牛铁军、卢根依法应承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款1100000元及利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢航山、孟新娟在本判决生效后十日内偿还原告李元红借款1100000元及利息（按月利率2%从2015年4月16日起计算至本院确定的还款之日止）。
二、被告牛铁军、卢根对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800元，由二被告卢航山、孟新娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 张小仙
二〇一七年八月七日
书 记 员 王莹莹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5881号
原告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22楼。
被告：李淑兰，女，1967年6月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一六年十一月八日
书记员 姜 文
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终515号
上诉人(原审原告)：临沂市德祥货物托运部，住所地山东省临沂市兰山区。
负责人：姚德洲，该托运部经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴萍，1969年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审被告）：王行刚，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审被告）：王青，1998年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
上述三位被上诉人的共同委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
上诉人临沂市德祥货物托运部因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）南民一初字第01600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：吴萍、王行刚、王青分别系王墩波妻子、儿子。临沂市德祥货物托运部系个人独资企业，投资人为姚德洲，经营范围：搬运装卸、货运配载、运输信息服务、仓储理货。2014年4月9日王墩波经人介绍到临沂市德祥货物托运部（滁州收发货地址：长江商贸城2号家居馆）从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定工资4500元/月，王墩波的工资由姚德洲的妻子张美华负责核发，王墩波在临沂市德祥货物托运部工作期间，临沂市德祥货物托运部没有为其缴纳相关社会保险费用，2014年12月12日22时许，王墩波受临沂市德祥货物托运部安排驾驶皖M×××××货车和货主童贵平、放款员王树琴（姚德洲的嫂子、王墩波的妹妹）从山东临沂市回滁州市，经过临沂市罗庄路段时，王墩波驾驶的车辆发生故障，后由王树琴留在车上看管货物，王墩波和童贵平去寻找修理工，在返回途中，王墩波遭遇车祸导致当场身亡，后肇事车主与吴萍、王行刚、王青达成赔偿谅解协议。王墩波离世后，临沂市德祥货物托运部一直未为其申请工伤认定，2015年4月20日，吴萍、王行刚、王青申请仲裁要求确认王墩波与临沂市德祥货物托运部之间存在事实劳动关系，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院裁决：确认王墩波与临沂市德祥货物托运部事实劳动关系存在。临沂市德祥货物托运部不服裁决，起诉至原审法院。
原审法院认为：王墩波生前经人介绍入职临沂市德祥货物托运部驾驶车辆，受临沂市德祥货物托运部管理安排，驾驶车辆为货主运送货物，从临沂市德祥货物托运部获得报酬，其驾驶车辆运送货物是临沂市德祥货物托运部的业务组成部分，符合劳动关系特征，因此王墩波生前与临沂市德祥货物托运部存在事实上的劳动关系。临沂市德祥货物托运部关于其从未聘用过王墩波、王墩波从未为提供过劳动或劳务的陈述与事实不符，临沂市德祥货物托运部的请求无证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回临沂市德祥货物托运部的诉讼请求；二、临沂市德祥货物托运部与王墩波生前存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元由临沂市德祥货物托运部负担。
临沂市德祥货物托运部上诉称：王墩波驾驶的皖M×××××货车从车辆登记信息和《车辆挂靠合同》看，是登记在滁州市永存汽车运输有限公司名下，与上诉人没有关系。原审认定王墩波在上诉人处从事驾驶员工作没有依据。吴萍、王行刚、王青提交的证据不足以证明与临沂市德祥货物托运部存在劳动关系。综上，请求撤销原判，依法改判王墩波与临沂市德祥货物托运部不存在事实劳动关系。
吴萍、王行刚、王青共同答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请求驳回临沂市德祥货物托运部的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点是:王墩波生前与临沂市德祥货物托运部是否存在劳动关系。
首先，王墩波生前受临沂市德祥货物托运部管理安排，驾驶车辆为货主运送货物，并从临沂市德祥货物托运部获得报酬。以上事实，有滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院对放款员王树琴（姚德洲的嫂子）、驾驶员范义林、马代忠的询问笔录，滁州市南谯区人民法院对货主童贵平、姚新江（姚德洲哥哥）的问话笔录在卷证实，足以认定。其次，事发时王墩波驾驶的皖M×××××货车虽然登记在滁州市永存汽车运输有限公司名下，但王墩波系临沂市德祥货物托运部驾驶员，其驾驶的M09612货车由临沂市德祥货物托运部提供，无论M09612货车是否属于临沂市德祥货物托运部自有，均不影响双方劳动关系的成立。原判认定王墩波生前与临沂市德祥货物托运部存在事实劳动关系，本院予以确认。
综上，上诉人临沂市德祥货物托运部的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂市德祥货物托运部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终515号
上诉人（原审原告）：临沂市德祥货物托运部，住所地山东省临沂市兰山区。
负责人：姚德洲，该托运部经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴萍，1969年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州�南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审被告）：王行刚，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审被告）：王青，1998年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
上述三位被上诉人的共同委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
上诉人临沂市德祥货物托运部因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）南民一初字第01600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：吴萍、王行刚、王青分别系王墩波妻子、儿子。临沂市德祥货物托运部系个人独资企业，投资人为姚德洲，经营范围：搬运装卸、货运配载、运输信息服务、仓储理货。2014年4月9日�墩波经人介绍到临沂市德祥货物托运部（滁州收发货地址：长江商贸城2号家居馆）从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定工资4500元／月，王墩波的工资由姚德洲的妻子张美华负责核发，王墩波在临沂市德祥货物托运部工作期间，临沂市德祥货物托运部没有为其缴纳相关社会保险费用，2014年12月12日22时许，王墩波受临沂市德祥货物托运部安排驾驶皖M×××××货车和货主童贵平、放款员王树琴（姚德洲的嫂子、王墩波的妹妹）从山东临沂市回滁州市，经过临沂市罗庄路段时，王墩波驾驶的车辆发生故障，后由王树琴留在车上看管货物，王墩波和童贵平去寻找修理工，在返回途中，王墩波遭遇车祸导致当场身亡，后肇事车主与吴萍、王行刚、王青达成赔偿谅解协议。王墩波离世后，临沂市德祥货物托运部一直未为其申请工伤认定，2015年4月20日，吴萍、王行刚、王青申请仲裁要求确认王墩波与临沂市德祥货物托运部之间存在事实劳动关系，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院裁决：确认王墩波与临沂市德祥货物托运部事实劳动关系存在。临沂市德祥货物托运部不服裁决，起诉至原审法院。
原审法院认为：王墩波生前经人介绍入职临沂市德祥货物托运部驾驶车辆，受临沂市德祥货物托运部管理安排，驾驶车辆为货主运送货物，从临沂市德祥货物托运部获得报酬，其驾驶车辆运送货物是临沂市德祥货物托运部的业务组成部分，符合劳动关系特征，因此王墩波生前与临沂市德祥货物托运部存在事实上的劳动关系。临沂市德祥货物托运部关于其从未聘用过王墩波、王墩波从未为提供过劳动或劳务的陈述与事实不符，临沂市德祥货物托运部的请求无证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回临沂市德祥货物托运部的诉讼请求；二、临沂市德祥货物托运部与王墩波生前存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元由临沂市德祥货物托运部负担。
临沂市德祥货物托运部上诉称：王墩波驾驶的皖M×××××货车从车辆登记信息和《车辆挂靠合同》看，是登记在滁州市永存汽车运输有限公司名下，与上诉人没有关系。原审认定王墩波在上诉人处从事驾驶员工作没有依据。吴萍、王行刚、王青提交的证据不足以证明与临沂市德祥货物托运部存在劳动关系。综上，请求撤销原判，依法改判王墩波与临沂市德祥货物托运部不存在事实劳动关系。
吴萍、王行刚、王青共同答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请求驳回临沂市德祥货物托运部的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王墩波生前与临沂市德祥货物托运部是否存在劳动关系。
首先，王墩波生前受临沂市德祥货物托运部管理安排，驾驶车辆为货主运送货物，并从临沂市德祥货物托运部获得报酬。以上事实，有滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院对放款员王树琴（姚德洲的嫂子）、驾驶员范义林、马代忠的询问笔录，滁州市南谯区人民法院对货主童贵平、姚新江（姚德洲哥哥）的问话笔录在卷证实，足以认定。其次，事发时王墩波驾驶的皖M×××××货车虽然登记在滁州市永存汽车运输有限公司名下，但王墩波系临沂市德祥货物托运部驾驶员，其驾驶的M09612货车由临沂市德祥货物托运部提供，无论M09612货车是否属于临沂市德祥货物托运部自有，均不影响双方劳动关系的成立。原判认定王墩波生前与临沂市德祥货物托运部存在事实劳动关系，本院予以确认。
综上，上诉人临沂市德祥货物托运部的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂市德祥货物托运部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终3873号
上诉人（原审原告）：高伟，女，1971年8月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人:李铁男，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:鞠慧，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德武，男，1959年8月8日出生，汉族，住大连金州。
委托诉讼代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯庆亮，辽宁生生律师事务所律师。
上诉人高伟因与被上诉人王德武土地承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2016）辽0213民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高伟的委托诉讼代理人李铁男、鞠慧，被上诉人王德武的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高伟上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付违约金1106523.60元；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:1、一审法院认定事实错误。上诉人并未要求被上诉人将案涉合同中约定的房产过户至自己名下。案涉合同约定的房产均系违建，被上诉人不具备将其过户至上诉人名下的能力，上诉人在本次诉讼中未要求过户。鉴于被上诉人存在不能过户的违约行为，要求被上诉人支付违约金1106523.60元。2、上诉人在原审中提供充分证据证明了违约金的数额。案涉合同总价款112万元，依据辽正司鉴[2013]第1068G号司法鉴定报告书，土地承包权价值为17.19万元，依据恒屹鉴字[2013]第26号司法鉴定报告书，建筑物价值为96928元，案涉建筑物办理不动产产生的权利价值，即为上诉人的损失851172元（112万元-17.19万元-96928元）。根据合同和司法解释的相关规定，上诉人将违约金调整为实际损失的130%即1106523.60元。二审庭审中，上诉人坚持一审诉讼请求，认为案涉转让协议及补充协议中有关转让地上建筑物部分的合同是有效的，应当解除地上建筑物部分的转让协议，并支付违约金1106523.60元。
被上诉人王德武辩称：不同意上诉人上诉请求，要求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。理由是：认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、本案的案由是土地承包合同纠纷，上诉人要求的是房屋没有过户属违约的请求，而双方当事人从未签订过房产买卖交易，所以没有法定和约定义务进行过户，也就不存在违约责任。2、上诉人在假定双方交易了94.1万元房产事实的基础上，又根据两个与本案无关、对本案无效的鉴定书计算出一个违约金数额，不符合法律规定。上诉人所述的鉴定报告明确表明了鉴定基准日、鉴定依据、鉴定用途均与本案无关，报告中强调说明”本评估报告评估结论的使用有效期为2013年9月24日至2014年9月24日”。上诉人要求违约金计算依据的鉴定报告与本案没有关联性。
高伟向一审法院起诉请求：判令被告王德武向原告高伟支付违约金1106523.60元。
一审法院认定的事实，经大连金州新区华家街道转角房村民委员会同意，2009年1月25日于洲洋将租赁该村四队果园地流转给被告，价款88万元，地上物有捣制房9间，瓦房18间。在被告经营期间，增设瓦房10间。2011年9月28日经大连金州新区华家街道转角房村民委员会同意，该地块由被告流转到原告名下，价款80万元（实际112万元），双方签订了《土地转让合同》，2011年10月2日双方签订了一份《补充协议》，约定被告负责协助原告办理合同中约定地块上2000㎡的房屋面积的产权及双方土地实际转让价款为112万元。2015年5月28日大连市沙河口区法院做出了（2014）沙执恢1字第20号执行裁定，将原告高伟所有的现有地上物及土地承包使用权（涉案土地），作价262578元交付申请人张祝宁抵偿。此案于2015年6月2日执行完毕。
一审法院认为，原告以被告未依补充协议履行其协助办理涉案土地上的建筑物产权为由要求被告承担违约责任，因涉案土地及其地上建筑物已经大连市沙河口法院裁定抵偿给案外人，原告现已丧失要求被告协助过户到其名下的权利，且原告提供的证据不足以证明违约金数额。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高伟的全部诉讼请求。案件受理费14880元（原告已预交），由原告高伟承担。
本院二审期间，双方当事人没有提供新的证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人向上诉人转让土地承包经营权及地上建筑物的合同履行过程中是否存在违约行为及上诉人主张的违约金数额应否支持的问题。
首先，确定违约行为应当先认定合同效力。本案双方当事人于2011年9月28日经大连金州新区华家街道转角房村民委员会同意签订的《土地转让合同》，该合同约定的转让期限与承包期限相同，并约定承包期满，上诉人在同等条件下优先继续承包等；还约定上诉人享有被上诉人在经营期间所搞一切房屋等设施建筑的所有权属。该合同内容实质是对承包经营期限内的土地承包经营权及地上建筑物设施进行了转让。2011年10月2日双方又签订了一份《补充协议》，约定被上诉人负责协助上诉人办理合同中约定的2000㎡房屋面积的产权，并确认案涉果园地的实质成交价为112万元。双方签订的上述《土地转让合同》和《补充协议》中涉及的土地承包经营权转让部分，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。但双方当事人上述《土地转让合同》和《补充协议》中涉及的地上建筑物，经大连金州新区华家街道转角房村民委员会在另案执行[（2014）沙执恢1字第20号）]卷宗中证明，该案涉承包地上的建筑物系未经有关部门批准，没有批文，是承包人的个人行为，属于违法违章建筑；且至案涉承包地经营权及地上建筑物（造价）被执行后直至本案诉讼期间，双方当事人均未提供证据证实案涉承包地上的建筑物已取得合法审批手续。案涉转让的地上建筑物违反城乡规划，未取得乡村建设规划许可证、未办理农用地转用审批手续，故双方当事人对该违章建筑物的所有权转让，不具有合法约束力，应认定该部分合同无效。上诉人基于该部分无效合同主张被上诉人不能办理过户的行为属于违约行为并应支付违约金，以及上诉人主张因被上诉人不履行合同约定义务自己享有合同的法定解除权，均没有法律依据，本院不予支持。鉴于本案系发回重审后又上诉的案件，上诉人对该部分无效合同若主张无效合同的法律后果，可以根据双方的过错大小另行主张赔偿因合同部分无效所产生的实际损失。
其次，本案双方当事人于2011年9月28日转让案涉土地承包经营权及地上建筑物，而案涉土地承包经营权和地上建筑物在另案被执行过程中被评估，案涉果园承包地使用权的评估基准日为2013年9月24日、评估价值17.9万元、鉴定报告有效期一年；案涉承包地的地上建筑物造价于2014年12月12日鉴定为96928元，且该鉴定结论载明仅限于鉴定目的（执行案件）使用。上诉人依据另案执行中的评估鉴定结论，亦不足以确定其实际损失。
综上所述，上诉人高伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和判决理由有瑕疵，但判决结果正确。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14880元，由上诉人高伟负担。
本判决为终审判决。
审判长逄春盛
审判员王立媛
审判员盛韵同
二○一七年七月十三日
书记员郭一颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终3873号上诉人（原审原告）：高伟，女，1971年8月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人:李铁男，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人:鞠慧，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德武，男，1959年8月8日出生，汉族，住大连金州。委托诉讼代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯庆亮，辽宁生生律师事务所律师。上诉人高伟因与被上诉人王德武土地承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2016）辽0213民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高伟的委托诉讼代理人李铁男、鞠慧，被上诉人王德武的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付违约金1106523.60元；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:1、一审法院认定事实错误。上诉人并未要求被上诉人将案涉合同中约定的房产过户至自己名下。案涉合同约定的房产均系违建，被上诉人不具备将其过户至上诉人名下的能力，上诉人在本次诉讼中未要求过户。鉴于被上诉人存在不能过户的违约行为，要求被上诉人支付违约金1106523.60元。2、上诉人在原审中提供充分证据证明了违约金的数额。案涉合同总价款112万元，依据辽正司鉴[2013]第1068G号司法鉴定报告书，土地承包权价值为17.19万元，依据恒屹鉴字[2013]第26号司法鉴定报告书，建筑物价值为96928元，案涉建筑物办理不动产产生的权利价值，即为上诉人的损失851172元（112万元-17.19万元-96928元）。根据合同和司法解释的相关规定，上诉人将违约金调整为实际损失的130%即1106523.60元。二审庭审中，上诉人坚持一审诉讼请求，认为案涉转让协议及补充协议中有关转让地上建筑物部分的合同是有效的，应当解除地上建筑物部分的转让协议，并支付违约金1106523.60元。被上诉人王德武辩称：不同意上诉人上诉请求，要求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。理由是：认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、本案的案由是土地承包合同纠纷，上诉人要求的是房屋没有过户属违约的请求，而双方当事人从未签订过房产买卖交易，所以没有法定和约定义务进行过户，也就不存在违约责任。2、上诉人在假定双方交易了94.1万元房产事实的基础上，又根据两个与本案无关、对本案无效的鉴定书计算出一个违约金数额，不符合法律规定。上诉人所述的鉴定报告明确表明了鉴定基准日、鉴定依据、鉴定用途均与本案无关，报告中强调说明”本评估报告评估结论的使用有效期为2013年9月24日至2014年9月24日”。上诉人要求违约金计算依据的鉴定报告与本案没有关联性。高伟向一审法院起诉请求：判令被告王德武向原告高伟支付违约金1106523.60元。一审法院认定的事实，经大连金州新区华家街道转角房村民委员会同意，2009年1月25日于洲洋将租赁该村四队果园地流转给被告，价款88万元，地上物有捣制房9间，瓦房18间。在被告经营期间，增设瓦房10间。2011年9月28日经大连金州新区华家街道转角房村民委员会同意，该地块由被告流转到原告名下，价款80万元（实际112万元），双方签订了《土地转让合同》，2011年10月2日双方签订了一份《补充协议》，约定被告负责协助原告办理合同中约定地块上2000㎡的房屋面积的产权及双方土地实际转让价款为112万元。2015年5月28日大连市沙河口区法院做出了（2014）沙执恢1字第20号执行裁定，将原告高伟所有的现有地上物及土地承包使用权（涉案土地），作价262578元交付申请人张祝宁抵偿。此案于2015年6月2日执行完毕。一审法院认为，原告以被告未依补充协议履行其协助办理涉案土地上的建筑物产权为由要求被告承担违约责任，因涉案土地及其地上建筑物已经大连市沙河口法院裁定抵偿给案外人，原告现已丧失要求被告协助过户到其名下的权利，且原告提供的证据不足以证明违约金数额。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高伟的全部诉讼请求。案件受理费14880元（原告已预交），由原告高伟承担。本院二审期间，双方当事人没有提供新的证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人向上诉人转让土地承包经营权及地上建筑物的合同履行过程中是否存在违约行为及上诉人主张的违约金数额应否支持的问题。首先，确定违约行为应当先认定合同效力。本案双方当事人于2011年9月28日经大连金州新区华家街道转角房村民委员会同意签订的《土地转让合同》，该合同约定的转让期限与承包期限相同，并约定承包期满，上诉人在同等条件下优先继续承包等；还约定上诉人享有被上诉人在经营期间所搞一切房屋等设施建筑的所有权属。该合同内容实质是对承包经营期限内的土地承包经营权及地上建筑物设施进行了转让。2011年10月2日双方又签订了一份《补充协议》，约定被上诉人负责协助上诉人办理合同中约定的2000㎡房屋面积的产权，并确认案涉果园地的实质成交价为112万元。双方签订的上述《土地转让合同》和《补充协议》中涉及的土地承包经营权转让部分，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。但双方当事人上述《土地转让合同》和《补充协议》中涉及的地上建筑物，经大连金州新区华家街道转角房村民委员会在另案执行[（2014）沙执恢1字第20号）]卷宗中证明，该案涉承包地上的建筑物系未经有关部门批准，没有批文，是承包人的个人行为，属于违法违章建筑；且至案涉承包地经营权及地上建筑物（造价）被执行后直至本案诉讼期间，双方当事人均未提供证据证实案涉承包地上的建筑物已取得合法审批手续。案涉转让的地上建筑物违反城乡规划，未取得乡村建设规划许可证、未办理农用地转用审批手续，故双方当事人对该违章建筑物的所有权转让，不具有合法约束力，应认定该部分合同无效。上诉人基于该部分无效合同主张被上诉人不能办理过户的行为属于违约行为并应支付违约金，以及上诉人主张因被上诉人不履行合同约定义务自己享有合同的法定解除权，均没有法律依据，本院不予支持。鉴于本案系发回重审后又上诉的案件，上诉人对该部分无效合同若主张无效合同的法律后果，可以根据双方的过错大小另行主张赔偿因合同部分无效所产生的实际损失。其次，本案双方当事人于2011年9月28日转让案涉土地承包经营权及地上建筑物，而案涉土地承包经营权和地上建筑物在另案被执行过程中被评估，案涉果园承包地使用权的评估基准日为2013年9月24日、评估价值17.9万元、鉴定报告有效期一年；案涉承包地的地上建筑物造价于2014年12月12日鉴定为96928元，且该鉴定结论载明仅限于鉴定目的（执行案件）使用。上诉人依据另案执行中的评估鉴定结论，亦不足以确定其实际损失。综上所述，上诉人高伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和判决理由有瑕疵，但判决结果正确。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14880元，由上诉人高伟负担。本判决为终审判决。审判长逄春盛审判员王立媛审判员盛韵同二○一七年七月十三日书记员郭一颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12252号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈丽娟，女，1963年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告陈丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年八月三十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12252号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈丽娟，女，1963年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告陈丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年八月三十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3233号
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司
法定代表人：王福国，职务董事长。
委托诉讼代理人吴兴宇，该公司客户经理。
被告彭兴旺。未出庭
被告法树奎.未出庭
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被告彭兴旺、法树奎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日审查受理后，本院于2016年11月22日依法适用简易公开开庭进行了审理，原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴兴宇到庭参加诉讼，被告彭兴旺、被告法树奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年3月21日被告彭兴旺与原告签订借款合同，向原告借款200000.00元，约定借款期限180天，并约定2016年9月17日前偿还本金及利息，被告法树奎提供无限连带担保责任。被告彭兴旺提供轮胎式装载机（发动机编号：1507K207188）一台作为抵押担保。债务到期后经原告多次索要未果，故诉至你院要求二被告连带偿还原告借款200000.00元及利息。
被告彭兴旺、法树奎未出庭，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月21日，借款人彭兴旺（甲方）与贷款人丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司（乙方）签订了《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币贰拾万元整，借款用途个人资金周转，借款期限从2016年3月21日起至2016年9月17日止，贷款利率为10.875‰（月）。被告彭兴旺以自有的轮胎式装载机一台作抵押并签订了抵押合同。合同对双方的权利义务、违约责任等均作了约定。被告法树奎为该笔贷款担保，与原告签订了《保证合同》一份，约定：法树奎承担连带责任保证，保证范围为债权本金贰拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告彭兴旺提供借款200000.00元，被告彭兴旺为原告出具了借款借据。借款期限届满后，被告彭兴旺未按时偿还原告本金200000.00元。故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款申请书、《抵押合同》、《借款合同》、《保证合同》、借款借据以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：被告彭兴旺向原告借款，双方约定了利息和还款期限，并签订了借款合同，原告依约向被告彭兴旺支付了人民币200000.00元，原、被告之间形成借款合同关系。贷款到期后，被告应履行偿还贷款本金及利息的义务，但被告只偿还了借款期间的利息，因此对原告要求被告彭兴旺偿还借款本金200000.00元并按合同约定支付自2016年6月18日起至贷款还清之日止的利息的诉讼请求，本院应予支持。被告法树奎为该笔贷款担保，应当按约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭兴旺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司借款本金200000.00元，并自2016年6月18日起按合同约定给付利息至借款还清之日止。
二、被告法树奎对以上借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告彭兴旺、法树奎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 史振楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第696号
上诉人（原审被告，互诉原告）廖菊连，女。
被上诉人（原审原告，互诉被告）深圳市比克电池有限公司。
法定代表人李向前，董事长。
委托代理人李东来，广东鹏正律师事务所律师。
上诉人廖菊连因与被上诉人深圳市比克电池有限公司（以下简称比克公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案争议焦点是：
廖菊连上诉请求比克公司支付违法解除劳动关系的三倍赔偿金90000元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原审法院在查明事实的基础上，认定比克公司解除廖菊连劳动关系的行为属于违法解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，判令比克公司支付廖菊连违法解除劳动关系的赔偿金1808元，符合法律的规定，本院予以支持。廖菊连上诉请求比克公司支付违法解除劳动关系的三倍赔偿金90000元，不符合法律规定，本院不予支持。
此外，廖菊连上诉主张违反劳动法管理指挥的经济赔偿金问题，其未就此提交证据，本院对其请求不予支持。
综上，上诉人廖菊连的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人廖菊连承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年二月二日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第84号
申请执行人刘立下，农民。
被执行人刘伏茶，农民。
申请执行人刘立下与被执行人刘伏茶健康权纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）株县法民一初字第399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第84号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 喻 涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曾旭华
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3379号
原告李永富，男。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告彭小柏，男。
原告李永富诉被告彭小柏买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告李永富及其委托代理人王兴文到庭参加诉讼，被告彭小柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永富诉称，被告彭小柏于2012年1月13日在原告处购买钢材，欠付原告钢材款150000元，并书立《欠条》一份，承诺于2012年2月22日偿还，若延期将按月息4﹪结算资金利息。到期后，经原告多次催收，被告于2013年2月8日支付钢材款80000元，2013年2月8日支付钢材款10000元。余款60000元及利息被告均未支付，故请求判决被告支付货款并承担利息。
原告李永富为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、被告彭小柏书写的《欠条》一份，用以证明被告现欠原告钢材款60000元的事实；
3、南部县滨江街道振兴街南段社区居民委员会证明一份，用以证明被告下落不明的事实。
被告彭小柏未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定。
经审理查明，被告彭小柏在原告李永富处购买钢材后，对下欠货款150000元于2012年1月19日向原告出具《欠条》一份，其内容为“今欠到李永富钢材款壹拾伍万元（小写￥150000.00）整。定于2012年2月22日下午五点钟前付清。若延期按月息4﹪计算”。事后，被告彭小柏分别于2012年6月18日、2013年2月8日、2014年9月2日向原告付款80000元、10000元、20000元。原告李永富分别在被告彭小柏向其出具的欠条上编注：“2012年6月8日晚付现金8万元有条子。2013年2月8日晚付10000元，无条子。2014年9月2日付贰万元”。余款原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告李永富与被告彭小柏虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告交付了货物，且被告向原告出具了欠条，又陆续支付货款，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告未按约定支付货款，已属违约，应当承担相应的违约责任。原、被告之间约定的逾期付款利息计算方式，其实质是对因违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据原告提供的证据以及庭审中原告委托代理人的陈述，本院认定被告已支付货款110000元，尚欠原告货款40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到表的物或者提取标的物单证的同时支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告彭小柏在本判决生效后十日内向原告李永富支付货款人民币40000元，并赔偿利息损失（计算方法为：以150000元为基数，按约定的月利率40‰，从2012年2月23日起计算至2012年6月18日止；以70000元为基数，按约定的月利率40‰，从2012年6月19日起计算至2013年2月8日止；以60000元为基数，按约定的月利率40‰，从2013年2月9日起计算至2014年9月2日止；以40000元为基数，按约定的月利率40‰，从2014年9月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息损失计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告彭小柏负担1000元，原告李永富负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 黄维良
人民陪审员 何庆伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邓尧文
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执173号
申请执行人胥国华，女，1977年1月23日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人苏进古，男，1981年4月25日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）张民终字第320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款3680元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人苏进古的银行存款、工资收入4000元或查封、扣押被执行人苏进古相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 李元武
二〇一七年二月二十三日
书记员 马建国
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1020号
被执行人：崔铁松，农民。
本院在执行被执行人崔铁松抢劫、抢夺罪财产刑部分及责令退赔违法所得�案中，被执行人崔铁松未履行已经发生法律效力的（2014）菏牡刑初字第922号刑事判决书中财产刑确定的标的额为4000元及退赔违法所得174元。现因被执行人崔铁松正在监狱服刑，本院未能查到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡刑初字第922号刑事判决书第一项财产刑部分、第三项（责令退赔违法所得174元）的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本案即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十月十三日
书记员 张 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3400号
原告：宣城市新联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈昌群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
被告：鲍道明，男，1974年11月21日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市新联商品混凝土有限公司（以下简称新联混凝土公司）诉被告鲍道明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新联混凝土公司的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告鲍道明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新联混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.鲍道明立即支付拖欠货款153295元及利息（自2013年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.鲍道明承担本案诉讼费用。事实和理由：鲍道明因宣城市新文房四宝工地建设需要向其购买商砼，其自2012年12月25日起向鲍道明指定地点供应商砼。截至2013年9月26日，其供应商砼达785方，供货金额226655元。鲍道明支付73360元，余款153295元未支付并于2013年11月25日向其出具欠条。此后，其多次催要，于2015年3月31日、12月17日发短信向鲍道明主张权利，均未得到任何回复。鲍道明亦未支付余欠货款。
鲍道明未答辩。
新联混凝土公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，鲍道明未举证、质证。本院认为新联混凝土公司所举证据能相互印证，达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对新联混凝土公司所诉称的事实予以确认。
本院认为：新联混凝土公司向鲍道明提供商砼，双方之间的买卖合同依法成立并有效。鲍道明就剩余货款153295元向新联混凝土公司出具欠条，其应履行支付余欠货款义务，故对新联混凝土公司的诉请，本院予以支持。鲍道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍道明于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市新联商品混凝土有限公司货款153295元及逾期利息损失（自2013年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1877元，由被告鲍道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一六年十月八日
书记员 张至
附法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第239号
原告赵林，
被告国林江，
原告赵林诉被告国林江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，分别于2015年4月20日、2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵林、被告国林江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林诉称，2011年10月10日，被告国林江经李明海向原告借款30，000.00元，最晚还款日期是2012年4月末，借款到期后被告未给付，之后原告多次向被告索要欠款未果，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金30，000.00元，及按月利率1.5%计33个月利息14，850.00元，即要求被告立即给付欠款本息合计44，850.00元，并且由被告承担诉讼费用。
原告赵林为证实其主张的事实成立，提供了借据原件一份，证明被告向原告借款30，000.00元的事实。
被告国林江辩称，我向原告赵林借款30，000.00元属实，借据上借款人处的签名也是我签的，但是这30，000.00元我已经在2012年1月14日向原告偿还了20，000.00元，在2012年农历正月十八，经李明海向原告还了10，000.00元，因为钱都还清了，所以不同意原告的诉讼请求。
在诉讼过程中被告国林江未提供任何证据材料。
原告赵林称，2012年1月份被告向其偿还20，000.00元与这笔欠款无关，被告偿还的20，000.00元是以前向自己借的；被告说2012年农历正月十八偿还了10，000.00元的事不存在。
经审理查明，2011年10月10日，被告国林江经李明海向原告赵林借款30，000.00元。当时出具了借据一份，被告在借据的借款人处签名并按了手印，李明海在借据的担保人处签名并按了手印。当时双方约定还款日期是2012年5月1日。被告虽主张已经将欠款还清，但未提供任何证据证实其主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该欠条亦经庭审质证和本院审查，可以采信，故依法可以认定原、被告双方借贷关系存在。对原告要求被告偿还借款本金30，000.00元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方在借款时没有约定利息，故应视为在还款期限内为无息借款，但在2012年5月1日还款期限届满后，被告应按同期银行贷款基准利率计息至还清借款时止。被告提出已经归还的抗辩，属于对权利消灭的主张，应由被告对其主张事实的存在承担举证责任，被告虽主张已经分二次将欠款全部向原告还清，但被告未提供任何证据证实其主张事实的存在。故对被告的抗辩理由本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：
被告国林江于本判决书生效后十日内，一次性偿还给原告赵林借款本金30，000.00元，及此款自2012年5月1日起按同期银行贷款基准利率计息至还清借款时止的利息。
案件受理费921.00元减半收取，由被告国林江负担。
如果被告国林江未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初72号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人马俊，男，1979年4月13日出生，暂住五家渠市。2012年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2013年9月25日刑满释放。2014年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，2015年7月17日刑满释放。2016年5月5日因犯盗窃罪被被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年9月6日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人马俊犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员邢璇出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：
1.2017年3月19日17时许，被告人马俊到五家渠市102团铭隆小区，将被害人黎某停放在17号楼2单元门口的红色宗申牌牌电动三轮车盗走，并销赃。经鉴定，被盗车辆价值3618元。
2.2017年3月20日6时许，被告人马俊到五家渠市102团康宁小区，将被害人马某停放在10号楼2单元门口的绿色宝枪牌电动三轮车盗走，并销赃。经鉴定，被盗车辆价值2211元。
3.2017年4月11日中午，被告人马俊到五家渠市司法小区，将被害人陈某停放在2栋3单元门口的红色宝枪牌电动三轮车盗走，并销赃。经鉴定，被盗车辆价值3880元。
2017年4月12日，公安机关将被告人马俊抓获，其如实供述盗窃事实，并向公安机关提供他人犯罪的线索，从而侦破其他案件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并�书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、入所体检表、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、归案情况说明、（2016）兵0601刑初22号刑事判决书、释放证明、立功说明及立案决定书，被害人黎某、马某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料及被告人马俊的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物价值达9709元，数额较大，�行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃，可从重处罚；其提供他人犯罪线索，从而侦破其他案件，是一般立功，依法可从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马俊在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人马俊犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自本判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年6月12日止。）
二、违法犯罪所得9709元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员甘卫东
二○一七年七月十一日
书记员崔璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14978号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。
被告杨丽，女，1975年1月26日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘欣然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9856号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：龚志坚，该行负责人。
委托诉讼代理人：杨靖，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区。该行员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王平，四川迪杨律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：席英，女，汉族，1974年9月3日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：苟延坤，男，汉族，1973年12月3日出生，住成都市龙泉驿区。
本院于2017年7月24日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告席英、苟延坤金融借款合同纠纷一案，因无法送达被告席英、苟延坤，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 吴希孝
二〇一七年八月十八日
书记员 何啟锐
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）德中刑二终字第23号
抗诉机关乐陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王书盛，男，汉族，1970年9月2日出生于山东省乐陵市，小学文化，个体工商户，户籍地及住址均系山东省乐陵市。2011年10月25日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
辩护人李学永，山东中强律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李成华，男，汉族，1970年3月24日出生于山东省乐陵市，初中文化，个体工商户，户籍地山东省乐陵市。2011年12月29日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。
上诉人（原审被告人）尹刚，男，汉族，1969年7月14日出生于黑龙江省勃利县，初中文化，个体工商户，户籍地及住址均系山东省乐陵市。2012年1月1日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。
辩护人安宗林，山东鑫士铭律师事务所律师。
乐陵市人民法院审理乐陵市人民检察院指控原审被告人王书盛犯抽逃出资罪、职务侵占罪、原审被告人李成华、尹刚犯抽逃出资罪一案，于2012年8月15日作出（2012）乐刑初字第31号刑事判决，以抽逃出资罪分别判处被告人王书盛有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元；被告人李成华有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元；被告人尹刚有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元。三原审被告人不服提起上诉，乐陵市人民检察院提出抗诉。本院于2013年3月22日作出（2012）德中刑二终字第33号刑事裁定书，发回乐陵市人民法院重新审理。乐陵市人民法院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于2013年8月16日作出（2013）乐刑初字第26号刑事判决，以抽逃出资罪分别判处被告人王书盛有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元；被告人李成华有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元；被告人尹刚有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元。
宣判后，原审被告人王书盛以“1、一审判决在关于公司法的理解和适用上，违背基本的公司法常识；2、一审判决适用法律错误，没有将本案事实正确涵摄于公司法相关规范之中；3、一审判决程序违法，本案转账行为在庆云县和北京市，上诉人经常居住地在北京市，一审法院不能依据居住地原则行使管辖权，对本案没有管辖权”为由提出上诉。
上诉人王书盛的辩护人提出“1、雪驰公司与庆云富赢钢结构公司间的2万元工程款结算，双方已在庆云开发区管委会协调下达成协议，该笔欠款虽然未与其他欠款采用同样方式一起偿还，但不影响清算行为的正当性，不影响三上诉人抽回股本的正当性；2、上诉人王书盛并无据为己有的主观故意，也没有利用职务之便利用实施侵吞、窃取、骗取的客观行为，其行为不构成职务侵占罪；3、雪驰公司决定出售厂房时，即是公司解散的开始，在清算过程中，公司财产的处理合法有效，在清偿债务后，三上诉人抽回股本是在正当行使股东的公司剩余财产分配请求权，其行为没有任何危害性，不具备可罚性，不构成抽逃出资罪”的辩护意见。
原审被告人李成华、尹刚的上诉理由与原审被告人王书盛的上诉理由基本一致。
上诉人尹刚的辩护人提出“1、本案是典型的股东之间的民事权益争议，当事人之间应该由民法调整的一种基于民事权利争执的民事法律关系；2、三上诉人之行为不具有应受刑罚的社会危害性；3、重审一审开庭结束后三上诉人与股东田立强达成和解协议，该协议系基于公司章程及公司法的精神签订的”的辩护意见。
抗诉机关乐陵市人民检察院以“1、被告人王书盛、李成华、尹刚到案后拒不认罪，没有悔罪表现，不适用判处缓刑条件，一审判决对三被告人量刑畸轻；2、被告人王书盛作为公司的财务人员利用职务上的便利，将注册资金外款项转入其母亲周子英名下，欲占为己有，其行为构成职务侵占罪”为由提出抗诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。德州市人民检察院指派代理检察员陈金凤出庭履行职务，上诉人王书盛及其辩护人李学永、上诉人李成华、上诉人尹刚及其辩护人安宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中存在违反法律规定的诉讼程序问题。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐陵市人民法院（2013）乐刑初字第26号刑事判决；
二、发回乐陵市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡学英
审 判 员 孙文成
代理审判员 郭伟伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐瑞虎
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1152号
原告史惠芳。
委托代理人俞捷。
被告王福生。
被告周伟青，年龄不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余桥支公司（以下简称保险公司），住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167号。
法定代表人李钢，该公司总经理。
原告史惠芳与被告王福生、周伟青、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告史惠芳及其委托代理人俞捷到庭参加诉讼，被告王福生、周伟青、保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史惠芳诉称，请求法院判令被告赔偿原告误工费2955.12元，车损550元，合计3505.12元；案件受理费由被告承担。
被告王福生未作答辩。
被告周伟青未作答辩。
被告保险公司书面辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，认可误工费119.8元／天，车损如有正规发票，认可按500元赔付。
经审理查明，王福生驾驶周伟青所有的浙A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。2015年2月26日8时15分左右，王福生驾驶车牌号为浙A×××××的小型客车，在溧阳市昆仑南路华美大酒店处右转进入道路时，与史惠芳所骑的直行的电动自行车发生碰撞，造车车辆损坏，史惠芳受伤的交通事故。事故于2015年2月26日经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王福生承担事故全部责任，史惠芳不承担事故责任。
以上事实，有原告提供溧阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书复印件一份，王福生驾驶证、周伟青行驶证、驾驶人信息查询结果单、复印件各一份，交强险保单复印件一份，医疗证明书（建休24天）、溧阳华通针织服饰有限公司出具证明、工资发放表、税收完税证明原件各一份，修理发票联原件（金额550元）、通用定额发票复印件各一份、被告保险公司提供的民事答辩状一份及原告史惠芳和其委托代理人俞捷的庭审陈述附卷佐证。
庭审中原告提出如下诉讼请求：1、误工费：24天＊119.8元／天=2875.2元；2、修理费：550元，合计人民币3425.2元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告史惠芳因事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上，本院确认原告史惠芳因本起交通事故造成的损失为：1、误工费：24天＊119.8元=2875.2元；2、修理费：550元，合计人民币3425.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余桥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史惠芳人民币3425.2元。
二、驳回原告史惠芳的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。］
审判员 刘学民
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 辰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1803号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，汉族，住章丘市，该单位工作人员。
被告王兆林，男，生于1954年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王兆林电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告住址不详，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 王宁宁
二〇一六年五月十六日
书记员 于继芳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00223号
申请执行人：齐巍巍，女，1967年12月生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪左源，男，1967年9月生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人齐巍巍与汪左源民间借贷纠纷一案，本院已作出（2012）贵民一初字第00583号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪左源所有的牌号为皖R××7的汽车一辆。
查封期间不得对其进行抵押，转让、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪治国
二〇一三年三月四日
书记员 宋会杰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00223号
汪左源:
你与齐薇薇民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00583号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月二十一日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2220号
罪犯余志欢，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年10月15日作出（2012）宜刑初字第188号刑事判决，以被告人余志欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（本次缴纳4000元），刑期自2012年8月6日起至2016年2月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯余志欢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯余志欢确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯余志欢在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余志欢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余志欢减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执143号
被执行人李兰军，曾用名李彬�女，1980年4月26日出生。汉族，河北省石家庄市人。
本院在执行被执行人李兰军（曾用名李彬）虚开增值税专用发票一案中，经本院核实，被执行人李兰军（曾用名李彬）现羁押于河北省女子监狱，经查询被执行人无银行存款，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正国
审 判 员 王 宁
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姜继楠
武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执143号被执行人李兰军，曾用名李彬�女，1980年4月26日出生。汉族，河北省石家庄市人。本院在执行被执行人李兰军（曾用名李彬）虚开增值税专用发票一案中，经本院核实，被执行人李兰军（曾用名李彬）现羁押于河北省女子监狱，经查询被执行人无银行存款，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张正国审 判 员  王 宁人民陪审员  刘世伟二〇一七年八月二十二日书 记 员  姜继楠
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0613号
申请执行人淮安市佛力建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区清浦工业园区诚意路18号。
法定代表�张振林，该公司董事长。
委托代理人葛建海。
委托代理人徐爱军，江苏预原律师事务所律师。
被执行人淮安爱德旺置业有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇小北门1号。
法定代表人吴明，该公司董事长。
委托代理人吴引松。
委托代理人魏松明，江苏引航律师事务所律师。
淮安市佛力建设工程有限公司与淮安爱德旺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1685号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安爱德旺置业有限公司于判决生效后三日内支付申请执行人淮安市佛力建设工程有限公司工程款371684元及逾期付款利息。一审本诉案件受理费15060元，由淮安市佛力建设工程有限公司负担10060元，由淮安爱德旺置业有限公司负担5000元；反诉案件受理费4435元，由淮安爱德旺置业有限公司负担。一审鉴�费26560元，淮安市佛力建设工程有限公司负担14560元，由淮安爱德旺置业有限公司负担12000元。淮安市佛力建设工程有限公司的二审案件受理费11747元，由淮安市佛力建设工程有限公司负担6747元，由淮安爱德旺置业有限公司负担5000元；淮安爱德旺置业有限公司二审案件受理费4435元，由淮安爱德旺置业有限公司负担3435元，淮安市佛力建设工程有限公司负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款366500元，余欠款查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1685号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年九月十一日
书记员 李 雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第65号
上诉人陈寿兰，贵港市矿产公司职工。
委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
上诉人陈寿兰不服贵港市港北区人民法院（2015）港北立民初字第5号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，陈寿兰请求广西贵港市矿产公司支付其从2013年8月至2014年9月间的生活费14630元。广西贵港市矿产公司应否向起诉人支付生活费、支付多少给陈寿兰，是广西贵港市矿产公司的内部管理事情，双方之间的纠纷是基于单位内部管理制度而产生，因其内部管理的不平等性，不属于平等民事主体之间的法律关系，陈寿兰的起诉，�属于人民法院受理民事诉讼的范围，且职工生活费属国有企业体制改革历史时期的政策性福利，暂不属于人民法院受理范围。故对陈寿兰的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定对陈寿兰的起诉不予受理。
陈寿兰上诉称，上诉人是广西贵港市矿产公司的职工，与公司之间形成劳动合同关系，属于平等民事主体。广西贵港市矿产公司是国有企业，至今未进行体制改革，也没有破产，职工生活费属于特殊情况下的工资，并不是福利，上诉人诉请广西贵港市矿产公司支付生活费属于平等民事主体之间的民事纠纷，应属民事诉讼的受案范围。一审法院裁定不予受理本案错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令立案受理本案。
经审查，本院认为，上诉人以其是国有企业广西贵港市矿产公司的下�职工，诉请判令广西贵港市矿产公司支付其2013年8月至2014年9月间的生活费14630元。因上诉人诉请支付的生活费属于企业的政策性福利，不属劳动报酬，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理本案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 韦江转
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二金初字第182号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社
被告秦进忠，男，1963年11月10日生。
被告秦国俊，男，1957年03月14日生。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社诉秦进忠、秦国俊金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社八里营信用社的起诉。
本案诉讼费300元，退回原告滑县农村信用合作联社八里营信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二金初字第182号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社。
被告秦进忠，男，汉族，1963年11月10日生，住滑县。
被告秦国俊，男，汉族，1957年03月14日生，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社诉秦进忠、秦国俊金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社八里营信用社的起诉。
本案诉讼费300元，退回原告滑县农村信用合作联社八里营信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 辉
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山商初字第324号
原告烟台昌霖工业有限公司。地址，山东省烟台高新区北沙子村。
法定代表人沙克训，经理。
委托代理人刘冬日，山东乾元律师事务所律师。
被告唐山冶金矿山机械厂第六分厂。地址，河北省唐山市丰南区黄各庄镇董各庄一村。
法定代表人董树立，经理。
原告烟台昌霖工业有限公司与被告唐山冶金矿山机械厂第六分厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员胡海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬日到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买原告的油漆，至今尚欠原告油漆款人民币87383元未付。原告多次催要，被告一直未付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告油漆款87383元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
2010年9月24日至2011年4月12日期间，原告陆续向被告提供了总价值为114124元的油漆及稀料，被告收货后，其工作人员董某某分别在原告随货出具的“收货欠款凭证”上签字，确认原告提供油漆及稀料的名称、数量及被告未付款金额。上述“收货欠款凭证”中的“付款协议”栏处，原、被告双方均未填写付款日期。供货期间，原告就上述货款分别向被告出具了三张增值税专用发票，并对该三张增值税专用发票进行了报税。
2014年11月24日，原告向被告出具“应收款对账函”一份，载明：截至2013年4月20日，被告尚欠原告油漆款87383元。被告工作人员董某某在该对账函中签字确认欠款数额无误。上述欠款，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告欠付原告油漆款87383元的事实清楚、证据充分，原告要求被告支付该部分油漆款的诉讼请求合法有据，本院予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山冶金矿山机械厂第六分厂支付原告烟台昌霖工业有限公司油漆款87383元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告唐山冶金矿山机械厂第六分厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元减半收取992.50元、财产保全费940元，合计1932.50元由被告唐山冶金矿山机械厂第六分厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡海宁
二〇一五年九月十一日
书记员 宋 健