天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6260号
上诉人（原审原告）：吴国庆，男，1958年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：肖圣林，男，1993年9月13日出生，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
上诉人吴国庆因与被上诉人肖圣林、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103民初11406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人吴国庆，被上诉人淘宝公司的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼。被上诉人肖圣林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国庆上诉请求：1.撤销一审判决，支持吴国庆一审诉讼请求；2.两审诉讼费由肖圣林、淘宝公司负担。事实与理由：1.2016年2月15日，吴国庆根据商家推荐在淘宝网购买德国凯丽影室背景纸，用于开发研制“写真无影无色差时实监看”成套技术，收货后发现质量伪�，背景纸凹凸不平有杂色无法使用，据其了解国内并无德国背景纸销售，吴国庆与商家交涉无果找淘宝公司维权，却被告知已过维权期，淘宝公司包庇纵容制假贩假；2.吴国庆提供大量证据证明商家坑蒙拐骗，制假贩假，一审法庭置若罔闻，没有依法委托第三方予以鉴定；3.肖圣林与淘宝公司恶意篡改“物流信息”蒙骗吴国庆，物流显示广州发货，实际是从郑州制假窝点发出，构成欺诈；4.吴国庆提供了影楼租赁合同，立案时按照租赁合同金额收取诉讼费，一审法院明知起诉书中已清楚写明租金数额，却以未提交证据证实损失为由不予支持损失，处理不当；5.一审带有“倾向性”询问案涉产品是否经营所用，吴国庆没有营业执照，也没有公司，不对外经营，一审法院认为并非为生活消费需要购买背景纸处理不当。专业人员购买挚爱事业商品搞开发研制成果，所购买的�西就是生活必需品，理应受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护；5.一审对违法商家肖圣林公告3次、二审公告1次，均无法联系、无人应诉，淘宝公司违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿的规定，淘宝公司不能提供肖圣林的有效联系方式，应承担共同赔偿责任。
淘宝公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判决。1.淘宝网并非买卖合同当事人，仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果应由用户自行承担；2.淘宝网能够提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式；3.淘宝网不存在“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵�消费者合法权益，未采取必要措施”的情形。
肖圣林未作答辩。
吴国庆向一审法院起诉请求：1.判令肖圣林赔偿吴国庆商品3倍4740元；2.判令淘宝公司赔偿吴国庆商品3倍4740元；3.判令肖圣林和淘宝公司赔偿吴国庆影室损失18000元；4.判令肖圣林和淘宝公司承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：2012年4月26日，肖圣林以会员名设狼520在淘宝公司经营的淘宝网注册了名称为森林摄狼的店铺。2016年2月15日，吴国庆出于经营需要在森林摄狼订购影楼摄影背景纸11卷，价款共计1580元。同日吴国庆支付价款1580元。后肖圣林将货物寄送至吴国庆指定地址，吴国庆签收该商品。现吴国庆以肖圣林和淘宝公司向其供应的商品存在欺诈行为为由，要求肖圣林和淘宝公司依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定分别赔偿其商品价款的三倍；�背景纸要在河西区影室中使用，但因质量原因无法使用，对影室经营工作造成影响，影室无法工作为由要求肖圣林和淘宝公司赔偿其损失18000元。
一审法院认为，吴国庆通过淘宝公司经营的网络交易平台向肖圣林发出电子采购订单，肖圣林对该采购要约予以承诺，吴国庆与肖圣林之间的买卖合同关系成立并生效。吴国庆出于经营需要而非为生活需要购买涉案商品，其不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的消费者，不能享有消费者的基本权利。现吴国庆依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条要求肖圣林和淘宝公司分别赔偿其商品价款的三倍即4740元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。至于吴国庆以背景纸要在河西区影室中使用，但因质量原因无法使用，对影室经营工作造成影响，影室无法工作为由要求肖圣林和淘宝公司赔偿其损失18000元的诉讼请求，其未向一审法院提交证据予以证实，故其上述诉讼请求，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回吴国庆的全部诉讼请求。案件受理费487元、公告费720元，由吴国庆负担。
二审中，吴国庆提交了其从事影视工作40余年资料、“裸眼立体图像”技术资料、淘宝购物清单、两个研发项目场景、部分仿真场景制作视频、国产背景纸与违法商家德国背景纸质量对比情况、4次公告费发票、邮寄给一审法官《影视用途说明》及《房屋租赁合同》相关材料、多次举报电话录音等资料，共同证明其从事影视事业工作，研究出了很多摄影技术，涉案产品是生活的必需品，同时证明案涉产品假冒伪劣，淘宝网应承担共同赔偿责任。淘宝公司质证对4次公告费发票没有异议，但对证明目的不认可；对其他证据的真实性、合法性、关联性均不认可。肖圣林未发表质证意见也未提交新证据。淘宝公司未提交新证据。
本院经审理查明，根据肖圣林与吴国庆的淘宝旺旺聊天记录显示，肖圣林承诺出售给吴国庆的背景纸为德国进口正品，但部分背景纸包装所贴标签显示MadeinUSA,中国总代理字样，且背景纸确实存在纸基内掺有杂质的情况。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，吴国庆在一审庭审中陈述其并非为生活消费需要购买涉案背景纸，且提出了赔偿影楼停业损失的诉讼请求。虽吴国庆上诉主�其在一审庭审中陈述有误，其是因从事影视事业工作需要，做研究使用并提供相关证据予以证明，但其上诉主张的购买原因是因影视事业的职业活动需要，也尚不能认定是为生活消费需要而购买涉案背景纸，故一审法院认定本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，对吴国庆要求三倍赔偿的请求不予支持，处理结果并无不当，本院对吴国庆该项上诉主张不予支持。
吴国庆上诉主张淘宝公司违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。本案中，淘宝公司对网店买家进行了实名认证，并留存了地址和联系方式，现有证据不能证实淘宝公司存在违反上述规定的行为，本院对吴国庆该项上诉主张不予支持。
关于吴国庆上诉主张要求肖圣林和淘宝公司赔偿影楼停业损失18000元问题，根据吴国庆提交的证据可以认定其与肖圣林之间存在网络购物合同关系，双方约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则履行各自义务。本案中，肖圣林承诺出售给吴国庆的背景纸为德国进口正品，但部分背景纸包装所贴标签显示美国制造，且案涉背景纸确实存在纸基内掺有杂质等质量问题，不符合双方合同约定，肖圣林应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担相应的违约责任。吴国庆虽然提供了租房合同，但并未提供造成停业实际损失金额是18000元的证据以及存在因果关系的证据，本院综合本案实际情况认定肖圣林退还吴国庆货款1580元，并根据本案实际情况判决肖圣林酌情赔偿吴国庆因其违约造成的损失1580元。
综上所述，吴国庆的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初11406号民事判决；
二、肖圣林于本判决生效之日起十日内返还吴国庆货款1580元，并赔偿吴国庆损失1580元。
三、驳回吴国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费487元，二审案件受理费487元，公告费合计1280元，均由肖圣林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀�
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 帅