文书内容湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初1631号原告：林海庚，男。委托诉讼代理人冯木良，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人刘慧，女。被告：张超，男。被告：朱玲玲，女。被告：张艳，女。原告林海庚与被告张超、朱玲玲、张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告林海庚的委托诉讼代理人冯木良、刘慧到庭参加了诉讼。被告张超、朱玲玲、张艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺审席理。本案现已审理终结。原告林海庚向本院提出以下诉讼请求：1、被告张超、朱玲玲共同偿还原告15万元借款，按月利率2%的标准支付自2015年8月18日起至被告实际还清借款之日止的利息，被告张艳对上述借款的本息承担连带清偿责任；2、三被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2013年5月18日，被告张超因投资急需资金，通过湘阴县宏通投资咨询担保有限公司提供中介服务向原告林海庚借款，张艳、李向龙自愿为本次借款提供担保。为此，原、被告在平等自愿的基础上签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告借款150000元整，月利率2%，借款期限5个月，即从2013年5月18日起至2013年10月17日止。张艳、李向龙分别向原告出具了承诺书，张艳同时在借款合同上以担保人身份签字。合同签订后，原告林海庚依约向被告张超支付了150000元，被告张超向原告出具了借据。合同到期后，被告及担保人张艳也没有偿还该借款本息，担保人李向龙仅代张超支付利息。原告认为朱玲玲系借款人张超的妻子，张超的借款用于投资，在婚姻存续期间属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还借款本息的责任。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告张超、朱玲玲、张艳均未进行答辩和举证、质证，本院视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、借条、担保书2份、中介服务协议、收据、微信记录、结婚登记审查处理表，用以证明：1、被告张超向原告借款的金额、期限、利息约定及张艳、李向龙提供担保的事实；2、原、被告双方的借款是通过湘阴县宏通投资咨询担保有限公司提供中介服务达成的，宏通公司依据中介服务协议收张超的利息至2015年9月；3、李向龙通过王伍找张超及李向龙按约每月支付3300元利息至2015年9月的事实；4、被告朱玲玲与张超系夫妻关系。对原告林海庚提供的证据，三被告虽未出庭质证，因证据来源合法、客观、真实，本院予以采信。经审理查明，被告张超因资金周转的需要于2013年5月18日通过中介湘阴县宏通投资咨询担保有限公司向原告林海庚借款150000元，同日原告林海庚、被告张超在湘阴县宏通投资咨询担保有限公司签订了借款合同，被告张艳作为担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为150000元，借款期限为2013年5月18日至2013年10月17日，共计5个月，借款利率为月利率2.2%，每月17日前支付下一月度利息。合同签订后，林海庚于2013年5月21日向张超交付了150000元现款，张超向原告出具了相应借据。被告张艳、案外人李向龙于2013年5月18日分别向原告出具了承诺书，承诺如借款人张超不能按合同正常履约，其本人自愿为借款人支付利息及本金。另据原告提交的证据及其庭审中的陈述，借款到期后被告张超未偿还借款本息，担保人李向龙按月利率2.2%的标准支付利息从借款之日至2015年9月17日。庭审后，本院向李向龙调查核实其代张超支付借款利息情况与原告陈述一致。另查明，被告朱玲玲与被告张超系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张超从原告林海庚处借款并出具了借条，本案借款事实清楚，证据充分，本院依法认定，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张超应承担偿还责任。本案的争议焦点主要在于：1、被告朱玲玲是否应当对张超的上述借款本息承担共同偿还责任；2、被告张艳是否应当承担连带清偿责任。关于被告朱玲玲是否承担责任的问题，虽然被告朱玲玲与被告张超系夫妻关系，上述债务也发生在两人夫妻关系存续期间，但被告朱玲玲未在借款合同及借条上签字，未事后进行追认，原告也未能举证证明这笔债务是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者有共同的意思表示，该不利后果应由原告自己承担，故对原告依法要求被告朱玲玲承担共同偿还责任的主张依法不予支持。关于被告张艳是否应当承担担保责任的问题，在被告张超该笔借款中，被告张艳及另一担保人李向龙均自愿为张超提供担保，并承担连带担保责任，原、被告债权债务关系存续期间，担保人李向龙代被告张超支付月利息从借款之日至2015年9月。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。因此，在连带共同保证中，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。依约承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故张艳应当在约定的担保范围内承担担保责任，同时，保证人在承担连带偿还责任后，可以向债务人张超追偿。故原告方要求张艳就上述本金及利息承担连带保证责任的主张，符合法律规定。关于利息问题，原、被告上述借款实际出借日期是2013年5月21日，双方在借款合同中明确约定利息为月利率2.2%，原告又陈述李向龙代替张超按月向林海庚支付利息3300元至2015年9月17日，故张超还需按照月利率2%的标准支付从2015年9月18日至实际付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张超在本判决生效之日起十日内偿还原告林海庚借款本金150000元及利息（利息按月利率2%的标准从2015年9月18日起计算至实际清偿之日）；二、被告张艳对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，财产保全费1770元，共计5070元，由被告张超、张艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  汤 林人民陪审员  杨放清人民陪审员  伍宗明二〇一八年三月九日书 记 员  汤 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》      第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。