山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1153号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宫英博，总经理。
委托代理人李华龙。
被上诉人（原审原告）范光远。
委托代理人王林林。
原审被告王丕全。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第204号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由青岛市中级人民法院民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案因调解，依法扣除审限。案经调解未果。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，2013年7月20日19时30分许，王丕全驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿黄河三路由东向西行驶至海龙宫游泳馆门口处，与由南向北步行的范光远相撞，造成范光远受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王丕全负事故全部责任，范光远不负事故责任。我要求被告赔偿医疗费29324.42元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费340元（20元×17天）、误工费12636元（117元×108天）、护理费1819元（107元×17天）、交通费300元、残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%）、被抚养人父亲生活费5097元（20391元×10年×10%÷4人）、被抚养人儿子生活费4078.2元（20391元×4年×10%÷2人）9175.2元（5097元＋4078.2元）、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费1600元，共计130484.62元。要求被告保险公司在交强险、商业险内赔偿，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
原审中被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在确定肇事车辆有责任的前提下，我们对本案的事实无异议，但我公司只能在交强险分项限额及商业险约定的赔偿范围内承担赔偿责任，医疗费中自费项目、诉讼费用、鉴定费、精神损害抚慰金等不应由我公司承担。王丕全驾驶鲁B×××××号小型普通客车在我公司投交强险一份，投保额500000元的不计免赔商业险一份，事发时均在保险有效期内。
原审中被告王丕全辩称，对于本案事实无异议。王丕全驾驶鲁B×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，投保额500000元的不计免赔商业险一份，事发时均在保险有效期内，因此应当由保险公司承担赔偿责任。事发后，王丕全已经给付原告款5000元，要求在本案中一并处理。
原审查明，2013年7月20日19时30分许，王丕全驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿黄河三路由东向西行驶至海龙宫游泳馆门口处，与由南向北步行的范光远相撞，造成范光远受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王丕全驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定，系一方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，王丕全负事故全部责任，范光远不负事故责任。事故发生后，原告被送到即墨市中医医院住院治疗17天，诊断为：右胫骨平台骨折等，出院医嘱：卧床休息、复查，在此治疗期间，原告共花费医疗费用29324.42元，2013年11月5日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定原告右下肢损伤为十级伤残，后续治疗费为8000元，缴纳司法鉴定费1600元。另查，原告系即墨市城区居民，本次交通事故发生前，一直参加工作，事故发生后，在家休养，工资停发。原告儿子范祥瑞系1999年11月22日出生。原告父亲范希仁系1942年12月5日出生，共生育4个子女。再查，王丕全驾驶鲁B×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，投保额500000元的不计免赔商业险一份，事发时均在保险有效期内。事发后，王丕全已经给付原告款5000元。
原审认为，原告与被告王丕全驾驶的车辆，于2013年7月20日发生交通事故，被告王丕全负事故全部责任，原告不负事故责任，并造成原告身体受到伤害的事实，经公安机关认定，法院依法予以确认。因王丕全驾驶的车辆事发时已向被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险及保额500000元的不计免赔第三者责任商业险各一份，对于原告因此造成的人身财产损失，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司按照王丕全的过错责任在商业险赔偿范围内承担全部赔偿责任，不足部分，由被告王丕全按照过错责任承担赔偿责任。本案中，对于原告主张的经济损失，法院依法认定如下：医疗费29324.42元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费340元（20元×17天）、误工费11065.68元（102.46元×108天计算至定残前一日）、护理费1741.82元（102.46元×17天）、交通费300元、残疾赔偿金73465.2元（64290元（32145元×20年×10%）＋被抚养人范希仁生活费5097元（20391元×10年定残时未满71周岁×10%÷4人）＋被抚养人范瑞祥生活费4078.2元（20391元×4年×10%÷2人）】、精神损害抚慰金1000元，共计125237.12元。上述数额中医疗费用37664.42元（医疗费29324.42元＋后续治疗费8000元＋住院伙食补助费340元），已经超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围，依法由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿10000元（原告自费药先行赔付），余款27664.42元（37664.42元－10000元），应当由被告王丕全全部赔偿，该数额不超出机动车第三者责任商业保险保额的范围，依法由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿；原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计87572.7元（误工费11065.68元＋护理费1741.82元＋交通费300元＋残疾赔偿金73465.2元＋精神损害抚慰金1000元），未超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，依法由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿；综上，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告经济损失为125237.12元（10000元＋27664.42元＋87572.7元）。其他被告不再承担赔偿责任。被告王丕全给付原告款5000元，由原告依法返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失125237.12元（其中直接支付给而原告款120237.12元，支付给被告王丕全款5000元）。二、驳回二原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，司法鉴定费1600元，共计4680元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担4375元，由原告陈香玉负担305元。
原审宣判后，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司不服上诉至本院，请求撤销原审判决或依法改判，原审多判我方承担10000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由如下：一、被上诉人范光远之父为退休职工，城镇户口，享有国家退休金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案中被上诉人之父不符合被扶养人的条件；二、被上诉人使用了非医保范围的用药，该部分上诉人不予赔偿；三、诉讼费不应由我方承担，特别是超出交强险限额之外相对应的诉讼费基于合同约定不属于保险责任。
被上诉人范光远答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由如下：一、被上诉人的父亲虽然有退休金，但因为是破产企业的职工，退休金很少，不能维持最低的生活，且对老人的赡养包括精神和物质两方面，所以上诉人应予赔偿；二、我方的自费药也没有超出交强险的范围，所以原审判决上诉人应予赔偿符合法律规定。
原审被告王丕全未提交答辩意见。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对被上诉人医疗费及被扶养人生活费的认定是否正确。各方对于涉案交通事故的责任认定及涉案车辆投保险情况均无异议。根据青岛万方医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，被上诉人右下肢损伤为十级伤残。原审法院考虑到被上诉人父亲的年龄及生育子女情况支持被扶养人生活费符合法律规定，上诉人关于被扶养人生活费的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。上诉人在原审中未在法院指定的异议期内对被上诉人医疗费中的自费药提出明细，视为对该项权利的放弃。上诉人关于被上诉人自费药的上诉理由未提交证据予以佐证，该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽