wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第516号
原告罗某某，女，1962年3月17日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某某，男，1937年9月16日出生，美国国籍，住美国。
本院在审理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告罗某某负担。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 蔡秀泉
人民陪审员 谢国平
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 瑛
吉林省长岭县人民法院
谷 某 某 与 董 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第516号
原告谷某某，女，1988年2月16日出生，汉族，住址吉林省长岭县。
被告董某某，男，1987年1月2日出生，汉族，住址吉林省长岭县。
本院在审理原告谷某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 瑞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第516号原告谷某某。被告董某某。本院在审理原告谷某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一四年二月二十日书记员  赵 瑞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00086号
原告侯某，女，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。
被告牛某某，男，1988年8月18日出生，汉族，住涡阳县。
原告侯某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2009年农历正月十六举行结婚仪式，后补办结婚登记。婚后于2009年11月8日生育长子牛某甲，2012年10月25日生育次子牛某乙。双方由于婚前缺乏了解，被告婚后经常与原告生气，殴打原告。为此，原告诉至本院，要求判令解除原被告婚姻关系，要求两儿子由原告抚养，被告承担抚养费用，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求判令解除原被告婚姻关系，要求两儿子由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
证据2、婚姻登记记录证明，证明原被告系合法夫妻关系。
证据3、录音资料一份，证明原被告经常吵架，被告经常殴打原告，被告也同意与原告离婚的事实。
证据4、户口本复印件，证明原被告婚后生育两儿子的事实。
被告未向法庭出示证据，也未对原告提供的证据进行质证。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2、4系法定机关颁发、出具，本院予以认定。对证据3录音资料，该资料无收集人、整理人出庭说明，也未在录音整理笔录上签字确认，亦无其他辅助性证据加以印证，故对此证据的证明目的不予确认。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于2009年农历1月16日举行结婚仪式并同居生活，于2011年10月14日补办结婚登记。2009年11月8日生育一子，取名牛某甲，2012年10月25日出育一子，取名牛某乙，两子现均随被告生活。原告以婚前缺乏了解，婚后被告常因家庭琐事打骂原告为由诉至本院，要求判令解除原被告婚姻关系，要求被告抚养两儿子。
本院认为：原被告系合法夫妻关系，原告要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未向本院提供充分、有效的证据证明原被告夫妻双方感情确已破裂，应承担举证不能的责任，故对原告侯某要求与被告牛某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告牛某某离婚。
案件受理费200元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 李 松
二〇一五年二月五日
书 记 员 侯效禹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第344号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族。曾因犯贩卖毒品罪于2010年2月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月20日刑满释放。因本案，2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2013年12月17日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人杨某，女，汉族。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月23日刑满释放。因本案，2013年12月13日被刑事拘留，于2013年12月24日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）847号起诉书指控被告人邱某、杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉。被告人邱某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年3月，被告人杨某、邱某租住在本市罗湖区。2013年11月23日，被告人杨某因贩毒刑满释放后继续租住在上述房间。得知被告人杨某出狱后，其朋友陆续来到其住处看望被告人杨某。2013年11月25日15时30分许，邢某甲来到上述住处，被告人邱某拿出冰毒、吸毒工具与被告人杨某及邢某甲一起采用汤吸的方式吸食，吸毒后，邢某甲离开了房间。11月26日下午，黄某乙来到上述房间，被告人邱某提供了冰毒及吸毒工具和黄某乙、被告人杨某一起吸食。11月28日18时许，在上述房间，被告人邱某提供了冰毒、吸毒工具和叶某乙、黄某乙、被告人杨某一起吸食。11月29日凌晨3时许，黄某乙和邢某甲先后来到上述房间，被告人邱某拿出冰毒及吸毒工具和黄某乙、邢某甲、被告人杨某一起吸食。11月29日下午，叶某乙、黄某乙、邢某甲、被告人邱某、杨某等五人准备在被告人杨某住处一起吸毒时被民警查获，民警在现场查获冰毒0.46克（从中检出甲基苯丙胺），吸毒工具冰壶一个、锡纸半卷。经查，上述五人尿液中冰毒检测均呈阳性，公安机关对叶某乙、黄某乙、邢某甲予以行政拘留。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：搜查证、搜查笔录、毒品照片、吸毒工具照片、房屋租赁合同、通话记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、疑似毒品收条、抓获经过、户籍资料、前科材料、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、体检表；2、证人证言：证人叶某乙、邢某甲、黄某乙、黄某丙的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人邱某、杨某的供述和辩解；4、鉴定意见：毒品检验报告；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人邱某、杨某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邱某、杨某因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人邱某、杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人邱某、杨某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人邱某、杨某犯容留他人吸毒罪判处十个月至一年零十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人邱某、杨某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某、杨某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人邱某、杨某违反国家对毒品的管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人邱某、杨某均积极实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关对于被告人邱某、杨某犯容留他人吸毒罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱某、杨某因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱某、杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，依法应当从重处罚。被告人邱某、杨某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某、杨某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年9月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年10月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、本案缴获的上述涉案毒品及吸毒工具，依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 裴 斐
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄丽英
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执260号
申请执行人：陶某。
被执行人：罗某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘0524民初524号民事调解书，于2017年8月23日立案执行陶某与罗某借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人罗某自动履行了部分案款，剩余案款陶某与罗某达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）甘0524民初524号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李鸿娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤明。
再审申请人李仁因与被申请人王凤明相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01336号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李仁申请再审称，原审认定事实错误和适用法律错误。原审判决认定被申请人对争议界墙土地有使用权没有依据，申请人与王凤齐的“换地条约”中记载“李仁与王凤明交界墙保留”足以认定申请人有使用权。两审法院没有采信“换地条约”是错误的，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，本案应予再审。
本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷，应本着方便邻里生活的原则，结合证据情况进行处理。对争议墙体所在土地的使用权问题，双方均不能提供土地权属证明，而通过原审查明的事实，李仁在自己垒的墙上放几块石块，王凤明将墙上的石块推倒，对于将石块推倒对李仁造成何种经济损失也难以作出界定，故原审结合现有证据情况，本着处理相邻关系的原则，进而作出的处理结果并无明显不当之处。李仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件，原判决应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李仁的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 侯秀菲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤明。再审申请人李仁因与被申请人王凤明相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01336号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李仁申请再审称，原审认定事实错误和适用法律错误。原审判决认定被申请人对争议界墙土地有使用权没有依据，申请人与王凤齐的“换地条约”中记载“李仁与王凤明交界墙保留”足以认定申请人有使用权。两审法院没有采信“换地条约”是错误的，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，本案应予再审。本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷，应本着方便邻里生活的原则，结合证据情况进行处理。对争议墙体所在土地的使用权问题，双方均不能提供土地权属证明，而通过原审查明的事实，李仁在自己垒的墙上放几块石块，王凤明将墙上的石块推倒，对于将石块推倒对李仁造成何种经济损失也难以作出界定，故原审结合现有证据情况，本着处理相邻关系的原则，进而作出的处理结果并无明显不当之处。李仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李仁的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  侯秀菲二〇一七年三月十三日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执396号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行
被执行人徐建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00864号，依法向被执行人徐建平发出执行通知书，责令被执行人徐建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的66×××34的存款人民币610108.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执396号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行
被执行人龚霞芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00864号，依法向被执行人龚霞芳发出执行通知书，责令被执行人龚霞芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚霞芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚霞芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××49的存款人民币610108.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二十三日
书记员 王建国
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行。
代表人吴孙炎，行长。
被执行人福建省松溪县凯震房地产开发有限公司。
法定代表人王崇松，总经理。
被执行人王崇松，男。
被执行人何克亮，男。
被执行人刘德，男。
被执行人范熙杰，男。
被执行人林金耀，男。
被执行人陈化安，男。
被执行人王裕璋，男。
被执行人江盛松，男。
被执行人乐兴忠，男。
被执行人钟有顺，男。
中国农业银行股份有限公司松溪县支行与福建省松溪县凯震房地产开发有限公司、王崇松、何克亮、刘德、范熙杰、林金耀、陈化安、王裕璋、江盛松、乐兴忠、钟有顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）南民初字第216号民事调解书已发生法律效力，因被执行人福建省松溪县凯震房地产开发有限公司、王崇松、何克亮、刘德、范熙杰、林金耀、陈化安、王裕璋、江盛松、乐兴忠、钟有顺未自动履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院申请强制执行，申请执行标的3695.7884万元，本院于2015年11月30日立案执行。因本案被执行人福建省松溪县凯震房地产开发有限公司、王崇松、何克亮、刘德、范熙杰、陈化安、王裕璋、乐兴忠的住所地及财产均在松溪县人民法院辖区内，且申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行书面向本院申请要求将该案指定松溪县人民法院执行。为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将南平市中级人民法院（2015）南民初字第216号民事调解书指定松溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路四闽
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 君
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第327号
申请人广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人高鸣、赵江锋，均系江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人王亚东。
被执行人应静。
被执行人无锡汇鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人胡根龙，该公司董事长。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与王亚东、应静、无锡汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南扬商初字第322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，王亚东、应静于本判决生效后3日内归还广发银行无锡支行借款本金5089290.37元、利息70610.33元、罚息124.04元、复利475.79元（暂计算至2014年4月2日，自2014年4月3日起至本判决确定的给付之日止、以5089290.37元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算罚息），息随本清；王亚东、应静于本判决生效后3日内支付广发银行无锡支行聘请律师的费用21万元；汇鑫公司对本判决确定的王亚东、应静应偿还的上述第一、二项内容及诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人王亚东、应静、汇鑫公司未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、工商管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，经查，被执行人汇鑫公司名下有苏B×××××车辆，已被多家法院查封，现下落不明，目前难以执行；其名下坐落于滨湖街道兴隆路东侧北地块设有抵押，且已被其他法院查封，暂时无法处置；此外被执行人名下无存款、无房产、无车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5370500.53元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因王亚东、应静、汇鑫公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除汇鑫公司名下的苏B×××××车辆、土地（暂时无法处置）外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬商初字第322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年五月二十八日
书记员 沙崟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第327号
申请执行人熊小春，男，1956年10月2日出生，汉族，
申请执行人刘贱英，女，1955年12月8日出生，汉族，
申请执行人熊长春，男，1963年7月7日出生，汉族，
申请执行人熊淑兰，女，1960年8月18日出生，汉族，住。
申请执行人熊艳琴，女，1981年11月27日出生，汉族，
申请执行人熊艳萍，女，1980年1月9日出生，汉族，
被执行人熊顺泉，男，1964年10月25日出生，汉族。
本院执行的申请执行人熊小春、刘贱英、熊长春、熊淑兰、熊艳琴、熊艳萍与被执行人熊顺泉土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）南向民初字第58号民事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人熊顺泉应归还熊小春、刘贱英、熊长春、熊淑兰、熊艳琴、熊艳萍土地1.41亩，承担案件受理费300元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达案件受理通知书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义，之后执行人熊顺泉申请再审，本院已受理，现正在审理中，本案已中止执行。
本院认为，因被执行人熊顺泉申请再审，本院已受理，现正在审理中，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月26日作出的（2014）南向民初字第58号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人视审判结果，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杜 亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第327号
申请执行人：黄胜毅，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行黄胜毅申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第430号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第327号
申请执行人程传刚，男，1964年10月28日生，汉族。
被执行人可口可乐（黑龙江）饮料有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区大连路1号。
法定代表人杨马腾，职务董事长。
申请执行人程传刚依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第231号民事判决书，申请执行可口可乐（黑龙江）饮料有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人同意履行并已给付完毕申请执行人货款70581元及利息、案件受理费1565元、执行费959元。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第231号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年二月四日
书 记 员 孟祥森
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第327号
申请执行人四川泰亨体育设施工程有限公司。
被执行人马畅政，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民提字第112号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马畅政的银行存款432149.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任增全
二〇一五年一月五日
书记员 赵丽萍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第327号申请执行人王亚娜被执行人刘彦春被执行人长春市吉源春酒业有限公司本院依据已经发生法律效力长春市南关区人民法院于作出的民事调解书，已向被执行人刘彦春、长春市吉源春酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘彦春、长春市吉源春酒业有限公司履行给付借款合同纠纷款3792800元，但被执行人刘彦春、长春市吉源春酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘彦春、长春市吉源春酒业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款3792800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁长武二〇一六年二月二十四日书记员  周 航
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第327号申请执行人王亚娜被执行人刘彦春长春市吉源春酒业有限公司本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘彦春、长春市吉源春酒业有限公司在银行的存款3792800.0万元或查封被执行人刘彦春长春市吉源春酒业有限公司相当于3792800.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘彦春、长春市吉源春酒业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁长武二〇一六年二月二十四日书记员  周 航
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第327号申请执行人王亚娜被执行人刘彦春、长春市吉源春酒业有限公司本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘彦春、长春市吉源春酒业有限公司在银行的存款3792800.0万元或查封被执行人刘彦春长春市吉源春酒业有限公司相当于3792800.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘彦春、长春市吉源春酒业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  黄志刚二〇一六年二月二十四日书记员  周 航
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00740-2号
原告：陈文霞，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：许建鹏，歙县新安法律服务所法律工作者。
委托代理人：王兆晖，歙县新安法律服务所工作人员（见习）。
被告：龚山会，男，汉族，住湖南省临湘市。
被告：岳阳市恒利货物运输服务有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人：李志文，系董事长。
被告：分宜县新大物流有限公司，住所地江西省新余市分宜县。
法定代表人：刘细检，系董事长。
被告：易林，男，汉族，住湖南省岳阳市经济技术开发区。
被告：方甘露，男，汉族，住湖南省临湘市。
被告：李正会，男，汉族，住湖南省临湘市。
本院在审理原告陈文霞与被告龚山会、岳阳市恒利货物运输服务有限公司（以下简称恒利公司）、分宜县新大物流有限公司、易林、方甘露、李正会机动车交通事故责任纠纷一案中，被告恒利公司以作为其他事故车辆承保人应在交强险的无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任为由申请追加中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司临安支公司、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司五个单位为被告参加诉讼。本院征询原告陈文霞意见时，其提出：对上述五个保险公司交强险无责任赔偿部分，原告陈文霞愿意从总赔偿款中予以扣除，因此，不同意追加被告。
本院认为：原告陈文霞提出的意见合乎情理，于法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第57条之规定，裁定如下：
驳回被告岳阳市恒利货物运输服务有限公司要求追加中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司临安支公司、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司五个单位为本案共同被告的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，当事人可以在本裁定书送达之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 许超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
57、必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民调确字第00043号
申请人马怀兵。
申请人官德贵。
本院于2014年10月8日立案受理申请人马怀兵、官德贵请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员曹四宠进行了审查。
经查明，2014年1月1日8时许，官德贵在襄阳市白龙堰水库驾驶机动船下网捕鱼作业时，因操作不慎，致使放网的搅拌机不慎将同船作业的马怀兵打伤。2014年10月2日，在沙洋县沈集镇人民调解委员会主持下，双方达成如下调解协议：
一、官德贵承担马怀兵住院医疗费及部分生活费15500元。
二、官德贵另一次性赔偿马怀兵其他经济损失35000元。
三、原告放弃其他诉讼请求。
本院认为，沙洋县沈集镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议是双方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马怀兵与申请人官德贵于2014年10月2日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 曹四宠
二〇一四年十月八日
书记员 李 霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2988号
原告:王淑华，女，1956年10月26日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
被告:王秀华，女，约57岁，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告:包金山，男，约58岁，蒙古族，个体，现住址同上。与被告王秀华系夫妻关系。
原告王淑华诉被告王秀华、被告包金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑华到庭参加诉讼，被告王秀华、被告包金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑华向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判决二被告立即给付借款本金60000.00元，利息15600.00元，本利合计75600.00元，尾欠利息101200.00元，共计176800.00元。二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告王秀华与包金山系夫妻关系。2008年，二被告因经营三菱摩托车销售部资金周转，急需资金，从原告处借款70000.00元，并为原告出具借条一枚。2014年偿还了10000.00元本金，余款60000.00元，被告于2016年1月8日，重新为原告出具借据一枚，约定按月利率2%计息。2016年1月18日，被告再次为原告出具尾欠利息101200.00元的借据一枚。此两笔款经原告多次索要，被告仍拒不给付，无奈诉至法院，请求法院判令二被告给付借款本金60000.00元，利息15600.00元（2016年1月8日-2017年2月8日：60000.00元×2%×13个月＝15600.00元），本利合计75600.00元，尾欠利息101200.00元，共计176800.00元。二、诉讼费用由二被告负担。
被告王秀华未答辩。
被告包金山未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2008年，二被告因经营三菱摩托车销售部资金周转，急需资金，从原告处借款70000.00元，并出具借条一枚。2014年偿还了10000.00元本金，余款60000.00元，被告于2016年1月8日，重新为原告出具借据一枚，约定按月利率2%计息。2016年1月18日，被告再次为原告出具尾欠利息101200.00元的借据一枚。此两笔款经原告多次索要，被告仍拒不给付，现原告诉至法院，要求二被告给付借款本金60000.00元，利息15600.00元，本利合计75600.00元，尾欠利息101200.00元，共计176800.00元。二、诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀华、包金山于本判决生效之日起十日内共同给付原告王淑华借款本金60000.00元，利息15600.00元，本利合计75600.00元，尾欠利息101200.00元，共计176800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取1918.00元，由被告王秀华、包金山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秀娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第226号
原告许国川。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告苏卫芳。
被告王国英。
被告丹阳市伟杰塑料编织厂，住所地：丹阳市皇塘镇白土村。
投资人苏卫芳。
被告丹阳市皇塘镇和亚支架厂，住所地：丹阳市皇塘镇滕村唐家村**号。
投资人苏和平。
被告苏和平。
原告许国川与被告苏卫芳、王国英、丹阳市伟杰塑料编织厂、丹阳市皇塘镇和亚支架厂、苏和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵嫚到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏卫芳、王国英系夫妻关系，被告苏卫芳系被告丹阳市伟杰塑料编织厂经营者，被告苏和平系被告丹阳市皇塘镇和亚支架厂经营者。被告苏卫芳应资金周转需要，于2013年2月7日向原告借款200万元，并出具了借条。双方约定借款期限2个月。被告丹阳市皇塘镇和亚支架厂及苏和平为该笔借款提供了担保。借款到期后经原告多次催要，被告未能履行还款责任。现原告要求：1、被告苏卫芳、王国英、丹阳市伟杰塑料编织厂立即归还借款本金200万元并承担自起诉之日至判决确定给付之日按照银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、被告丹阳市皇塘镇和亚支架厂及苏和平承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，中国工商银行丹阳支行原告卡号为62×××76的交易明细1份，拟证明被告苏卫芳、丹阳市伟杰塑料编织厂于2013年2月7日向原告借款200万元，款项于借条出具当天汇入被告苏卫芳在借条上所写的卡号内。
2、承诺书1份，拟证明被告苏和平、丹阳市皇塘镇和亚支架厂为该笔借款提供担保，担保期限约定至借款还清之日止。
3、补发婚姻登记证审查处理表1份，拟证明苏卫芳与王国英系夫妻关系。
4、丹阳市伟杰塑料编织厂、丹阳市皇塘镇和亚支架厂工商登记查询信息1份，拟证明两被告的主体资格。
被告均未应诉答辩。
经审理查明：被告苏卫芳、丹阳市伟杰塑料编织厂因资金周转需要于2013年2月7日向原告借款200万元并向原告出具借条载明借款合意。借条中约定借款期限为二个月，被告苏和平、丹阳市皇塘镇和亚支架厂为上述借款提供担保，借条中未明确注明保证方式。原告于借条出具当日向借款人指定账户交付借款200万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能履行还本付息义务。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告苏卫芳、丹阳市伟杰塑料编织厂向原告借款200万元未还的事实清楚，原告要求被告苏卫芳、丹阳市伟杰塑料编织厂归还借款本金200万元的诉讼请求应予以支持。被告王国英在借款行为发生时与借款人苏卫芳系夫妻关系，故原告要求王国英承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。
原告没有证据证明原、被告在借款时约定了借款利息，故原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算利息的诉讼请求应不予支持。原告主张自起诉之日至实际给付之日计算逾期付款利息的主张合理，计算标准酌定按照年息6%计算。
被告丹阳市皇塘镇和亚支架厂及苏和平在借条中签字担保，但未注明保证方式。根据相关法律规定，原告要求两被告承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。
被告苏卫芳、王国英、丹阳市伟杰塑料编织厂、丹阳市皇塘镇和亚支架厂、苏和平经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏卫芳、丹阳市伟杰塑料编织厂、王国英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许国川支付借款本金200万元及逾期利息（自2015年3月30日至实际履行之日按照年利率6%计算）。
二、被告丹阳市皇塘镇和亚支架厂、苏和平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告苏卫芳、王国英、丹阳市伟杰塑料编织厂、丹阳市皇塘镇和亚支架厂、苏和平负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 符朝生
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1129号
原告：谢仁贵，男，1959年2月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：彭利君，女，1986年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告谢仁贵与被告彭利君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日提出保全申请，要求查封被告位于青白江区房屋。原告提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告位于青白江区（权0×××234）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 韩晓先
二〇一七年五月十日
书记员 谭路遥
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初1129号原告：谢仁贵，男，1959年2月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人：续薇薇，四川英特信律师事务所律师。被告：彭利君，女，1986年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。第三人：青白江区福满庭房屋信息咨询服务部凤凰西六路店。经营场所成都市青白江区。经营者：赖安容，女，1974年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。原告谢仁贵与被告彭利君、第三人青白江区福满庭房屋信息咨询服务部凤凰西六路店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告谢仁贵及其诉讼代理人杨超、续薇薇，被告彭利君的诉讼代理人钟怡雯，第三人青白江区福满庭房屋信息咨询服务部凤凰西六路店的经营者赖安容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仁贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2017年4月6日签订的《存量房买卖合同》；2、判令被告将青白江区凤祥大道800号3栋4单元14层1401号房屋的所有权变更登记为原告；3、判令被告归还青白江区凤祥大道800号3栋4单元14层1401号房屋的抵押贷款并涤除该房屋上的抵押权；4、判令被告向原告支付违约金50000元；5、判令被告在将青白江区凤祥大道800号3栋4单元14层1401号房屋的所有权变更登记为原告后3日内按约定向原告交付该房屋；6、判令被告协助原告办理青白江区凤祥大道800号3栋4单元14层1401号房屋的按揭贷款；7、判令被告结清青白江区凤祥大道800号3栋4单元14层1401号房屋的水、电、气、光纤、物业费；8、判令被告将青白江区凤祥大道800号3栋4单元14层1401号房屋内的所有户籍迁出。其提出的事实和理由为：2017年4月6日，原、被告及第三人签订《存量房买卖合同》，约定被告向原告出售位于青白江区凤祥大道800号3栋4单元14层1401号房屋。合同签订当日，原告向被告支付了定金10000元，但被告却明确表示不再履行该合同。被告的行为严重违反合同约定，故诉至法院，望支持原告的诉请。被告彭利君辨称，案涉合同尚在履行过程中，被告并未怠于履行合同义务，请求驳回原告的诉讼请求；被告未出现违约情形，不应支付违约金；现被告不同意继续履行案涉《存量房买卖合同》。第三人青白江区福满庭房屋信息咨询服务部凤凰西六路店述称，签订案涉合同后，被告多次电话通知第三人要将案涉房屋涨价，并不配合原告办理相关手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了存量房买卖合同、收条、公证书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原告谢仁贵（买方）与被告彭利君（卖方）、第三人青白江区福满庭房屋信息咨询服务部凤凰西六路店（中介方）签订《存量房买卖合同》，约定被告将其所有的位于青白江区凤祥大道800号3栋4单元14层1401号房屋（权0156234）转让给原告，转让价款395000元；合同第三条交易和付款方式约定:签订买卖合同时，原告交付被告购房定金10000元，待交易完成后该定金自动转为购房款，此条遵守定金罚则;原告在2017年8月30日前（按揭贷款以银行批准贷款通知书过户之日为准）转移房屋所有权时给付被告首付款175000元；被告结清该房屋的水、电、光纤、物业管理费后交房给原告时，原告给付被告尾款10000元；原告按揭购买该房，贷款金额为200000元（具体贷款金额有银行批复为准），通过银行办理担保抵押贷款，由银行直接支付到被告指定账户，贷款金额不足部分原告以现金方式补足；合同第五条税费约定:原告承担该房地产交易100%的税费；合同第六条违约责任约定：合同签订后，双方存在提供的资料虚假导致不能交易、需要到场时以各种非正当理由推辞和拒绝到场的、一方反悔提出不进行交易、不按约定付款和交易方式履约等任何一种情况，违约方应向守约方给付违约金50000元；合同第七条约定：该房产以原告看房时的物理状况及固定的装修能源设施交割；该房款包括的动产和其他事项以备注为准；该房款包括该房现已开通的水、电、气、光纤开户费，原已缴存的维修资金及该房配套的机顶盒、宽带设备等；该房交易成功后，被告应无条件将户口迁出该房，以备原告迁入；原告应将个人信用情况如实告知第三人，故意隐瞒经银行核实不予贷款，导致交易无法进行给被告和第三人造成的损失由原告负责赔偿。合同第九条备注约定：转让房款包含屋内设施电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调挂机一台、床两张、衣柜两个、鞋柜一个、餐桌一个（椅子六张）、沙发一套、茶几一个、电视柜一个；该房屋已设定抵押，抵押权人为建行，被告应于2017年8月15日前办理抵押注销手续；被告在房屋过户后三日内交房给原告；同时合同对于中介佣金及服务、争议解决等其他事项进行了约定。当日，原告向被告支付购房定金10000元，被告出具收条。庭审中，被告陈述不同意继续履行上述《存量房买卖合同》。本院认为，案涉《存量房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效,当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同符合继续履行的条件下，双方应当本着诚信原则，继续积极履行合同，故对原告要求被告继续履行案涉《存量房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。案涉《存量房买卖合同》对于转移房屋所有权、支付购房首付款、结清房屋贷款及办理抵押注销手续、交房等期限进行了明确约定，现上述期限并未届满，故对原告要求被告变更房屋所有权、涤除房屋抵押权、交付房屋等诉讼请求，本院不予支持。现被告并未实质违约，故对原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告谢仁贵与被告彭利君、第三人青白江区福满庭房屋信息咨询服务部凤凰西六路店继续履行于2017年4月6日签订的《存量房买卖合同》。二、驳回原告谢仁贵的其他诉讼请求。本案案件受理费575元（已减半），由被告彭利君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  韩晓先二〇一七年七月二十四日书记员  谭路遥
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第60号
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人张彦，行长。
委托代理人宋志文，该行工作人员。
被告张喜奎，男，1954年7月20日出生，汉族，农民。
被告杨宇峰，男，1968年10月27日出生，汉族，职工。
被告袁国军，男，1968年3月17日出生，汉族，职工。
原告中国农业银行有限责任公司桦川县支行与被告张喜奎、杨宇峰、袁国军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志文到庭参加诉讼，被告张喜奎、杨宇峰、袁国军经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依原告申请，本院依法对被告杨宇峰、袁国军的存款予以冻结。本案现已审理终结。
原告中国农业银行有限责任公司桦川县支行诉称，2014年3月14日，被告张喜奎与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款金额为20万元，借款用于种地，利率9.00%，约期至2015年3月10日，此笔贷款由被告杨宇峰、袁国军提供连带责任保证。原告按约向被告张喜奎发放了贷款本金20万元，贷款到期后，被告张喜奎明确表示没有资金偿还所欠贷款本息，被告杨宇峰、袁国军亦未在担保范围内承担连带清偿责任。故请求法院判决被告张喜奎偿还应付本息，被告杨宇峰、袁国军承担连带责任，案件受理费、保全费由三被告承担。
被告张喜奎、杨宇峰、袁国军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供原、被告双方借款档案一册，证明双方存在借款及保证的法律关系。
被告张喜奎、杨宇峰、袁国军未到庭质证。
本院经审查认为，被告张喜奎、杨宇峰、袁国军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，结合原告的陈述，对借款合同、借据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告张喜奎因种地需要于2014年3月14日在原告处申请农户贷款人民币20万元，被告杨宇峰、袁国军提供连带保证方式的担保，原告经审查后同意,双方于2014年3月14日签订了借款合同，约定由原告向被告张喜奎发放贷款人民币20万元，期限一年，利率9.00%，合同签订后，原告将贷款本金存入由被告张喜奎申请开办的存折，后双方开始履行合同，本金到期后，被告张喜奎未按约定偿还借款本息为219000元（利息计算截止2015年3月20日），被告杨宇峰、袁国军亦未在担保的范围内承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张喜奎接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。被告杨宇峰、袁国军自愿为被告张喜奎提供连带保证方式的担保，应当承担连带清偿责任。被告杨宇峰、袁国军对清偿的部分有追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张喜奎偿还原告贷款本金人民币20万元，于本判决发生法律效力后十日内执行。
二、被告张喜奎给付原告贷款本金20万元自2014年3月14日起至还款之日止应付的利息。
三、被告杨宇峰、袁国军对上述款项承担连带清偿责任。清偿完毕后有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元减半收取2293元、保全费1615元由三被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘皆成
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2159-1号
申请执行人张某甲，学生。
法定代理人张某（系张某甲之父），男，1970年9月30日生，汉族，居民。
被执行人张某乙，居民。
被执行人盛某某，居民。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、盛某某监护人责任纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）亭少民初字第0008号民事判决书。判决书生效后，被执行人未能履行义务。申请人于2014年10月16日向本院申请执行，执行标的9908.40元。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定的义务的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某乙、盛某某在金融机构的存款人民币9908.40元及逾期利息或在其他单位的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙诗洋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执725号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。
代表人：张淑艳，行长。
委托代理人：杨朝馨，该公司职员。
被执行人：魏福贵，男，1965年1月12日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇六道沟村一组。
被执行人：王寿红，男，1966年9月9日出生，汉族，无职业，住通化县果松镇六道沟村一组。
被执行人：魏巍，男，1982年3月8日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人：蒋丽丽，女，1983年12月2日出生，汉族，通化县富江乡政府职员，住通化县快大茂镇宏源小区5号楼1单元601室。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人魏福贵、王寿红、魏巍、蒋丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的48851.40元及利息，已履行1万元，尚欠本金38851.40元及利息未履行。在执行过程中双方自行达成和解协议，约定剩余全部借款本金38851.40元及利息由魏福贵自2017年11月15日起每月偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行欠款2000元至还清全部欠款止（含案件受理984元、保全费520元及执行费633元）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年11月15日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执725号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月十五日
书记员 弓 禹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第565号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和跃忠，男，汉族，1958年5月26日出生，住河南省荥阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和增福，男，汉族，1957年3月16日出生，住河南省荥阳市。
再审申请人和跃忠因与被申请人和增福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和跃忠申请再审称：一、二审判决认定事实不清。和跃忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：和跃忠与和增福系雇佣关系，和增福作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，和跃忠作为雇主应当承担赔偿责任。二审判决依法认定和跃忠赔偿和增福医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神慰抚金等各项费用并无不当。故和跃忠申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，和跃忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回和跃忠的再审申请。
审 判 长 徐国庆
审 判 员 王培强
代理审判员 刘向科
二〇一五年八月四日
书 记 员 董相荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第263号
原告史立新，女，1955年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张志伟，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被告林镇，男，1972年4月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告林峰，男，1978年3月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗�。
原告史立新与被告林峰、林镇所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告史立新的委托代理人张志伟、被告林镇到庭参加了诉讼。被告林峰经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年6月1日原告取得哈尔滨市xxx房屋所有权证书，2006年11月29日取得南岗区xxx室所有权证书。2013年9月21日与原告在一起共同生活的林志生病逝后，其两个儿子即二被告霸占原告房产，将室内物品据为己有并部分搬出，现原告已经58岁，没有劳动能力，多次要求二被告搬出，但其拒不搬出，并将房屋换锁，无奈诉至法院，请求：1、确认原告对哈尔滨市南岗区xxx室、哈尔滨市xxx两处房产具备完整所有权。2、二被告从以上两处房产中迁出。3、二被告给付侵占南岗区xxx室房屋期间的房屋使用费（租金）（按每月1500元，从2013年9月21日计算至二被告迁出之日）。4、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼请求属于随意扩大诉讼请求范围，无根据的诉讼请求。哈尔滨市xxx号房屋我没有霸占。哈尔滨市南岗区xxx室我也没有霸占。南岗的房子是我家原来的平房动迁之后给的房子。1998年原告进入我家，南岗的房产是我父亲的，我父亲在住院期间提出将动力的房子卖了，让我搬回南岗的房子与原告同住，原告当场同意。原告没有理由让我迁出。原告第三项没有依据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告林镇质证意见如下：
证据一、房屋所有权证书一份、单位资金往来结算票据一份。证明2006年11月29日原告取得了哈尔滨市南岗区xxx室房产的所有权。1999年3月12日原告交纳了该房产的购房款，共计89020元。
被告对证据一房产证真�性无异议，但是用非法手段办理的。房子不管是谁的，我都有权在该房屋中居住。
证据二、书面证人证言一份。分别由证人马某某、崔某某、由某某、王某某、陈某某、刘某某。证明原告与林志生曾经在一起生活过，本案所争议的两处房产为原告个人所有财产。
被告对证据二有异议，证言内容不真实，证人证言不能证明原告与我父亲的关系。我父亲住院期间都是由我和林峰一起照顾的。
证据三、房屋所有权证书一份、集资建房协议书一份。证明2004年6月1日原告取得哈尔滨市xxx号房屋的所有权。1995年2月20日原告购买了哈尔滨市公共汽车总公司即原告单位的公产房后取得该房产所有权。
被告对证据三有异议，该房屋由我父亲出资。
被告林镇为证明其抗辩理由成立向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据�、户口本一份、家庭照片14张。证明原告与我父亲林志生系夫妻关系，在户口本上显示林志生是原告的丈夫。1983年至今一直与我父亲生活，是夫妻关系。
原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，该户籍显示原告是从2000年7月11日迁入南岗区，与本案所争议的房产不在一地。在我国的法律中，证明双方为夫妻关系的证明只有结婚证，而户籍本身只是公安机关对户籍人员的行政管理行为，不具备证实夫妻关系的法律效力。对照片不予质证。
证据二、死亡证明一份。证明我父亲于2013年9月21日去世，我没有霸占原告的房产，那个时候我父亲刚刚去世。
原告对证据二无异议。
证据三、住房托管协议书一份、供热协议书一份、2008年到2009年包烧费票据。托管协议是我父亲与哈尔滨铁建物业管理有限公司签订的，证明林志生是南岗房产的所有权人。供热协议证明我父亲是房主并交纳包烧费。
原告对证据三住房托管协议真实性有异议，证明问题有异议，该证据并没有明确写明该房屋位于哪条街，不能明确具体的住房位置，与本案所争议的房产不具备关联性。从整体内容看多处出现空缺，林志生的签名也并非原始签名。证据名称为托管协议，顾名思义是对房屋一定程度上的托管，不能证明其与所有权有何关系。供热协议质证意见同上，33.55平方米与房产证上房屋面积不相符。
证据四、公证书一份。证明我父亲原有的东大直街的房产经动迁后安置到xx小区，后xx小区转让所得款购买xx小区的房产。
原告对证据四真实性有异议，该证据上的林志生的签名与住房托管协议及供热协议书上的签名并非一人所签。与本案诉讼请求不具备关联性，并且也不能证明本案争议房产是�该款所买。
证据五、财产分配协议书一份。证明南岗区东大直街房产是由我母亲留给我与林峰的，东大直街的房产几经转让变成xx小区的房产。
原告对证据五真实性有异议，该证据林志生的签名与上述证据公证书、托管协议、供热协议上的签名均不相同，不能证实哪个签名为林志生书写。该证据的内容与本案不具备关联性。
本院认为，原告提交的证据二，因证人未出庭作证，本院不予采信。原、被告提交的其他证据真实有效，本院予以采信。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：二被告系兄弟关系，1983年原告与二被告的父亲林志生同居共同生活，林志生于2013年9月21日去世，原告与林志生的户口共同登记在本案诉争房屋哈尔滨市南岗区xxx室。户主系原告，林志生与原告的关系登记为“夫”。哈尔滨市南岗区xxx室房屋系原告与林志生于1999年共同生活期间动迁取得房屋。
另查明，诉争房产哈尔滨市xxx房产位于哈尔滨市香坊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故原告针对该房产的确权诉讼，本院无管辖权。本院对此作出（2014）南民一初字第00263-1号民事裁定，对原告的该项诉讼请求，予以驳回。原告不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院，审理中过程中原告撤回上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2014）哈民一民终字第774号民事裁定，准予原告撤回上诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，男女双方未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中原告与二被告的父亲林志生自1983年开始同居生活，双方户口登记在一起，在户口本上显示林志生系原告丈夫，并结合本案其他证据能够认定原告与二被告的父亲林志生为事实上的夫妻关系。本案诉争房屋哈尔滨市南岗区xxx室系原告与林志生在夫妻关系存续期间取得，故该房屋属于该二人的夫妻共同财产，现原告请求确认其为该房屋的唯一所有权人，本院不予支持。林志生于2013年9月21日去世，属于他所有的份额应按继承法处理，不在本案审理范围。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告史立新诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史立新负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙 会
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初403号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。被告人刘某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日23时许，被告人刘某甲在丰县欢口镇欢口街逸足轩足疗店一楼2号房间内，趁人不备之机，窃取被害人王某放在沙发上的OPPOR9Plus手机1部，后将该手机藏在足疗店附近的一路灯杆下。经鉴定，被盗手机价值人民币2125元。
另查明，案发后，被盗手机已被被害人王某自行寻回。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙的证言，被害人王某的陈述，丰县价格认证中心出具的丰价证认〔2016〕107号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认盗窃现场笔录和照片及被告人刘某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一六年九月九日
书记员 秦 坤
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）枣民一初字第11号
原告王井新。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告堪振磊。
被告王荣俭。
委托代理人马国锋，衡水市众城法律服务所律师。
被告堪振荣。
原告王井新与被告堪振磊、王荣俭、堪振荣债务担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施福新独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中原告王井新撤回了对被告堪振磊的起诉，本院予以准许。原告王井新及其委托代理人，被告王荣俭及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告堪振荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月9日堪振磊从我处购买兔皮褥子合款28000元，被告王荣俭系堪振磊的姐夫，当时由堪振磊出具欠条一张，王荣俭书面为其提供担保，后经多次催要王荣俭给付1000元，尚未27000元未偿还，王荣俭作为保证人应承担连带担保责任，被告堪振荣系王荣俭之妻，该债务由其二人共同偿还。庭上述称，2010年7月29日堪振磊从我处购买白兔皮褥子200条，单价90元，共18000元，由堪振磊与王荣俭在欠条上签了字；2010年7月31日堪振磊又从原告处购200条，单价90元，共18000元，由堪振磊与王荣在欠条上签了字；2010年8月9日，原告和堪振磊与王荣俭对帐时总欠28000元，又让堪振磊重新书写了欠条一张，王荣俭作为担保人，在欠条上签了字，并且按了手印；另外因当时王荣俭是担保人，王井新去找王荣俭要帐时，王荣俭说现没有钱，你放心吧，我枣强有座楼房，把它抵押给你，你可以找买主，只要价格合理，你可以卖，卖完后把欠你的钱兑帐，剩余的钱你再给我，王荣俭把协议书给了我。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据1、王荣俭与堪振荣的婚姻状况证明一份，证明二人系夫妻关系；
证据2、2010年7月31日王荣俭、堪振磊书写的欠条一张，证明原告与堪振磊存在买卖关系与欠款事实，王荣俭开始作为连带保证人出现的；
证据3、2010年7月29日堪振磊、王荣俭出具的欠条一张，证明内容同上；
证据4、2010年8月9日堪振磊为原告书写的欠条一张，证明堪振磊拖欠原告货款28000元，王荣俭作为连带保证人在欠条上签了字，并按手印；
证据5，王荣俭给原告购房协议一份，证明王荣俭作为堪振磊的担保人，为偿还原告的货款用房产一处向原告抵押。
被告王荣俭未提交答辩状庭上辩称，关于王荣俭在欠条上的签字，非本人意思，属强迫，原告用购房协议要胁我在购房协议上签的字，因此我方不承担连带保证责任。另述称，2010年8月9日堪振磊为王井新出具欠条后，王井新得知堪振磊无还款能力，便蓄谋让王荣俭作保证人，王荣俭购买枣强县税务局家属楼南楼四单元西门楼一处，签定一购房协议，王井新假借女儿在枣强县上学，以租用王荣俭在县税务局家属楼南楼四单元一楼西门楼并支付租金为名，谎称看不到购房协议，无法相信房子是王荣俭的，当王荣俭拿出购房协议给王井新看时，王井新又称需要回家给妻子看，便拿走了购房协议，之后又以购房协议相要胁我“如果我不在欠条上签认可堪振磊一起欠钱，就不把购房协议给我，并称卖掉此房，王荣俭迫于无奈，在这欠条上签字，这个“保证人”三个字是王井新后来加上的，签字时没有这三个字。
被告堪振荣未提交答辩状。
经质证，被告王荣俭对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4认为同一张欠条有不同的字体，欠条上的字体是堪振磊写的，“担保人”三个字是原告写的，王荣俭签字时不知道前面有担保人三个字，“担保人”三个字不知是谁写的，因此我方不承担担保责任；证据5不符合事实，购房协议是原告从王荣俭手中骗取的，而不是王荣俭给的。
综合当事人的陈述、举证、质证情况认证如下：对原告提交的证据1、2、3被告无异议，予以认可；对证据4被告虽有异议，但结合证据1、2综合分析，原告在被告签字后再加上担保人字样有违常理，且被告无证据相佐证，故其异议不成立，本院予以认可；证据5被告否认系其交原告抵押的情况下，不能证明存在抵押，故不予认可。
经审理查明，2010年7月29日堪振磊从原告处买白兔皮褥子200条，单价90元，共18000元，出具欠条一张并由堪振磊与王荣俭在欠条上签字；2010年7月31日堪振磊又从原告处购白兔皮褥子200条，单价90元，共18000元，出具欠条一张并由堪振磊与王荣俭在欠条上签字；2010年8月9日，对帐时总欠28000元，又让堪振磊重新书写了欠条一张，王荣俭作为担保人，在欠条上签了字，并且按了手印，后经催要担保人王荣俭偿还欠款1000元，现偿欠27000元。被告王荣俭与堪振荣系夫妻关系，于2006年10月30日结婚。
本院认为，原告王井新与堪振磊买卖合同事实清楚，欠款数额明确，应当予以认可；对于该债务被告王荣俭作为担保人签字但未注明一般保证或连带保证的情况下，依法应认定为连带保证，对此债务应当承担连带保证的民事责任；对于保证所产生的债务，王荣俭与堪振荣虽系夫妻关系，但无证据证明此担保经堪振荣同意，所以不应由二人共同偿还；对被告王荣俭提出在欠条上的签字非本人意思，属强迫理由，因无相关证据证明，且根据原告所提供的证据，能够形成完整证据可以证明欠款及担保的事实，故对其理由不予支持，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告王荣俭于本判决生效后十日内给付原告王井新欠款27000元；
二、驳回原告王井新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，财产保全费290元，共计540元由被告王荣俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一一年一月十七日
书记员 刘 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2133号
原告葛某，女，1972年8月29日出生，汉族。
被告刘某，男，1968年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告葛某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告葛某于2014年7月10日向本院提出撤回对刘某的起诉。
本院认为，葛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许葛某撤回对刘某的起诉。
本案受理费4310元，减半收取2155元，由葛某负担，本院予以免收。
审判员 王 强
二〇一四年八月十三日
书记员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢87号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人杨传江，男，1976年7月5日生，汉族，住通化市。
被执行人杨传伟，男，1978年11月12日生，汉族，住通化市。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人杨传江、杨传伟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521执恢87号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执恢87号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人杨传江，男，1976年7月5日生，汉族，住通化市。被执行人杨传伟，男，1978年11月12日生，汉族，住通化市。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人杨传江、杨传伟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0521执恢87号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执396号
申请执行人：李娜，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李同俊，女，，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：秦元刚，男，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行李娜与被执行人李同俊、秦元刚民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院已发生法律效力的（2017）鲁1203民初167号民事判决书向本院申请被执行人偿还借款41008元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
轮候冻结被执行人秦元刚的工资收入80000元，冻结期限三年，自2017年8月1日至2020年8月1日。
轮候查封被执行人秦元刚名下所有的鲁Ｓ×××××号车辆，查封期限二年，自2017年7月17日至2019年7月17日。
本院于2017年9月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年9月29日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执447号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人李同俊、秦元刚纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓群
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执396号申请执行人：李娜，女，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：李同俊，女，，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：秦元刚，男，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行李娜与被执行人李同俊、秦元刚民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院已发生法律效力的（2017）鲁1203民初167号民事判决书向本院申请被执行人偿还借款41008元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。轮候冻结被执行人秦元刚的工资收入80000元，冻结期限三年，自2017年8月1日至2020年8月1日。轮候查封被执行人秦元刚名下所有的鲁Ｓ×××××号车辆，查封期限二年，自2017年7月17日至2019年7月17日。本院于2017年9月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年9月29日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执447号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人李同俊、秦元刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年九月二十九日书记员  王晓群
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0213号
原告韩召满，教师。
被告刘言，农民。
本院在审理原告韩召满诉被告刘言民间借贷纠纷一案中，因原告韩召满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告韩召满负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 余贝贝
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初975号
原告：谢益标，男，1968年12月15日生，汉族，个体，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告：贾刚，男，1965年12月7日生，汉族，住睢宁县。
原告谢益标与被告贾刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢益标的委托诉讼代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告贾刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢益标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款9450元及利息，利息从2015年10月1日开始，大约就是中秋节，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告贾刚曾从事个体运输，原告从事轮胎销售和汽车修理。被告于2010年赊我轮胎，计欠我轮胎款9450元，一直索要未果。2015年6月3日，被告在县法院因其他案件开庭时，原告又向其索要，被告因无钱给付，遂给原告出具欠据一张，并口头约定当年中秋节前付清。逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。遂诉如前请。
被告贾刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告在从事个体运输期间，多次赊购原告轮胎。2015年6月3日，经原、被告双方结算，被告欠原告轮胎款9450元，并为原告出具欠据一张。后经原告多次索要未果。遂引诉争。
本院认为：原、被告双方之间买卖合同成立、有效。被告贾刚应当在购买轮胎的同时支付货款。赊购后，并给原告出具了欠据，在原告多次催要的情况下，被告应当及时履行义务。被告拒不履行义务的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告谢益标的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关利息损失部分，原告虽主张双方口头约定还款期限为当年中秋节，但无相关证据证明，故对于原告的利息损失自原告起诉之日起支持。被告贾刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾刚于本判决生效后十五日内给付原告谢益标人民币9450元，并支付迟延履行金（迟延履行金：自2017年2月15日起，以9450元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告贾刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕超
审 判 员 丁莉
人民陪审员 王杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1002号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告赵孝鸿，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告赵孝鸿金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费925元（减半收取），由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一四年五月九日
书记员 李玉鹏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00800号
申请执行人陈尊财，男，1954年11月7日出生，汉族，西安官厅挂面厂职工，住西安市蓝田县洩湖镇陈家沟村第三村民小组41号。
被执行人孙琦，男，1982年2月6日出生，汉族，司机，住西安市莲湖区十里铺**号。
被执行人西安市出租汽车公司中巴分公司，住所地西安市新城区万寿南路甲字1号。
负责人杜长根，该公司经理。
本院受理的陈尊财申请执行孙琦、西安市出租汽车公司中巴分公司交通事故赔偿纠纷一案，本院（2010）碑民一初字第98号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已自动履行了法律文书确定义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）碑民一初字第98号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 赵 华
二〇一一年十二月五日
书 记 员 刘立平
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0486号
原告史才宽。
委托代理人杨俊。
被告王霞兵。
原告史才宽诉被告王霞兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员郭贾适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。被告王霞兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史才宽诉称：2012年9月13日，被告王霞兵因经营之需立据向原告借款人民币10万元，由王筱虎、涂益新提供连带责任担保。借款到期后，担保人涂益新向原告偿还了5万元，担保人王筱虎下落不明。余款5万元及利息经原告多次追要，被告王霞兵均以种种不当借口搪塞原告，未能主动履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，诉请法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元，并承担以5万元为基数从2012年11月14日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。原告为本案支出的代理费和本案的诉讼费由被告王霞兵承担。
被告王霞兵未作答辩。
经审理查明：2012年9月13日，被告王霞兵向原告借款人民币10万元，出具借条一份，载明：今借到史才宽人民币壹拾万元整，还款日期2012年11月14日归还，如逾期不还，按月息3%承担利息，并承担诉讼费、代理费以及交通费等一切费用。王筱虎、涂益新为上述借款提供连带还款责任担保，并在借条中签字确认。借款到期后，担保人涂益新偿还原告本金5万元。余款5万元及相应利息经原告催要，被告王霞兵一直未履行还款义务。原告追款未果，引发诉讼。
以上事实，有借条、委托代理合同、代理费收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告史才宽与借款人王霞兵之间的债权债务关系除逾期利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定应予以调整外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。借款到期后，仅担保人涂益新偿还原告本金5万元，原告要求被告偿还剩余借款人民币5万元，本院予以支持。被告王霞兵未按约还款，系违约行为，应依约支付逾期还款利息，原、被告双方在借据中约定按月息3%计算逾期利息过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率四倍承担逾期利息，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定还款期限为2012年11月13日，原告要求被告以5万元为基数从2012年11月14日至偿清之日止计算利息，本院予以支持。借据中明确约定原告因王霞兵逾期不还款产生的代理费由王霞兵承担，原告要求被告承担支出的代理费2000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王霞兵于本判决生效之日起十日内，向原告史才宽偿还借款人民币5万元，并承担从2012年11月14日起至本院确定的还款宽限期内实际履行之日止，以本金5万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、原告史才宽为本案支出的代理费2000元由被告王霞兵承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王霞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00199号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人易小平，男，1976年8月8日出生，汉族，重庆市奉节县人，无业。因犯诈骗罪，于2013年1月28日被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月8日被刑事拘留，2014年8月6日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
被告人万德桂，男，1976年12月10日出生，汉族，重庆市奉节县人，农村居民。因犯诈骗罪，于2012年5月11日被重庆市万州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月8日被刑事拘留，2014年8月6日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
�水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人易小平、万德桂犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于2014年9月11日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人易小平、万德桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年4月4日，被告人易小平伙同被告人万德桂驾驶渝HXXX**轿车前往彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）实施诈骗。两人在彭水县人民医院住院部，由易小平假扮捡钱者，万德桂假扮丢钱者，采取丢包诈骗的方式，以分钱的名义将被害人桂某骗至偏僻角落，后万德桂跟随而至谎称自己是失主，让桂某将自己的钱拿来检查，看后万德桂称不是自己的钱，易小平便将�某的钱拿过来，并趁万德桂背对时当着桂某的面将其之前捡的钱放进桂某的皮包内，同时与桂某约好等会儿分钱，后万德桂将易小平拉走谎称带其去对质，随后易小平与万德桂就拿着桂某的钱逃跑，以此方式骗取桂某现金6000元。
2014年4月21日，被告人易小平、万德桂采取同样的方式在彭水县人民医院住院部骗取被害人李某某现金1500元、银行卡一张及其密码，随后两人在银行自动取款机内取走李某某卡中现金16000元。
2014年7月7日，彭水县公安局民警在奉节县城一宾馆将被告人易小平、万德桂抓获。
2014年7月10日，被告人易小平、万德桂的亲属代为退清全部赃款。
另查明：因犯诈骗罪，被告人易小平于2013年1月28日被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2013年3月15日刑满释放。因犯诈骗罪，被告人万德桂于2012年5月11日被重庆市万州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人易小平、万德桂在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口页、抓获经过；证人万某某、肖某某的证言；被害人桂某、李某某的陈述；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、取款视频、银行卡交易明细；刑事判决书、收条、领条；被告人易小平、万德桂的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人易小平、万德桂以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；易小平、万德桂以非法占有为目的，冒用他人信用卡支取现金，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，易小平、万德桂共谋后，分工协作，共同骗取被害人财物，其在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。易小平、万德桂均是一人犯数罪，应当数罪并罚。易小平在有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。万德桂具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。易小平、万德桂认罪态度较好，被骗财物已追回并退还被害人，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易小平犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币28000元。
（刑期自判决执�之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年4月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人万德桂犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币27000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
代理审判员 张宏娅
人民陪审员 冉建昌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杜文浩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民辖终44号
上诉人（原审被告）：高岩，男。
被上诉人（原审原告）：王本国，男。
被上诉人（原审被告）：林庆海，男。
被上诉人（原审被告）：李其凯，男。
上诉人高岩因与被上诉人王本国、林庆海、李其凯侵害实用新型专利权纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民四初字第55-1号民事裁定，向本院提起上诉称，依据民诉法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在的人民法院管辖。本案依法应由被告所在地瓦房店市人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，本案移送瓦房店市人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系专利权纠纷案件，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”，原审法院系最高人民法院指定管辖第一审专利案件的法院。原审法院据此审理专利案件并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔 嵩
河北省涿州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0681行初8号
原告杨永甫，男，1968年10月7日出生，汉族，住高碑店市。
被告高碑店市公安局，地址高碑店市团结东路93号。
法定代表人刘晓明，该局局长。
委托代理人刘振宝，该局法制大队教导员。
委托代理人杜宝唐，该局民警。
原告杨永甫不服高碑店市公安局公安行政处罚决定一案，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年9月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，原告杨永甫、被告委托代理人刘振宝、杜宝唐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告高碑店市公安局于2016年2月7日对原告作出的高公（团结）行罚决字（2016）0092号行政处罚决定书载明：2016年2月6日17时31分许，违法人杨永甫因多次去北京市中南海周边非正常上访被高碑店市团结路派出所治安拘留，违法人杨永甫因对处罚决定不服，去北京市中南海地区非正常上访后被北京公安局西城分局查获，并出训诫书。以上事实有违法人杨永甫供述、杨永甫训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对杨永甫行政拘留十日。
原告杨永甫诉称，原告到中南海的目的是由府右街派出所工作人员送到北京马家楼接济服务中心进行登记后，由中联办进行交办和通报，再由省驻京办负责交办地方政府将当事人接回，接回是让地方政府依法处理当事人的诉求，依法解决，而不是让地方政府及地方警方将当事人处罚，原告的行为合理合法，被告对原告作出的高公（团结）行罚决字（2016）0092号行政处罚决定书，给予原告行政拘留10日的处罚决定，1、程序违法，没有管辖权；2、事实不清没有证据，原告没有违法事实；3、使用法律错误；4、该处罚决定被告超越职权，滥用职权违反信访纪律。故请求贵院：1、依法撤销被告对原告作出的高公（团结）行罚决字（2016）0092号行政处罚决定书。2、依法要求被告因拘留原告造成的损失共计2423元。3、被告承担诉讼费用。
被告高碑店市公安局辩称，北京市西城分局府右街派出所于2016年2月6日出具了训诫书，训诫书载明：杨永甫于2016年2月6日到北京中南海周边上访，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，应到相关的信访接待部门反映问题。我局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条对起诉人可能受到行政处罚情况依法予以了告知；我局根据训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，于2016年2月7日作出了高公（团结）行罚决字（2016）0092号行政处罚决定，决定以扰乱公共秩序的违法行为对起诉人作出行政拘留十日的处罚，并依法送达、执行。我局对起诉人的处罚证据充分、程序合法。请人民法院依法维持被告作出的行政处罚决定。被告于2016年9月26日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据，1、本案收案登记表。2、收案回执。3、行政处罚告知笔录。4、行政处罚审批表。5、行政处罚决定书。6、行政拘留执行回执。7、行政拘留家属通知书。8、杨永甫询问笔录。9、训诫书。10、情况说明。11、原告基本信息。
经庭审质证，原告对被告提交的11份证据均提出异议认为：1号、2号证据本人没有违法，哪来的受案登记表和回执，没有见到过，3号证据被告没有询问，没有当事人签字，而且询问笔录不能作为庭审证据；4号、5号证据被告违反信访纪律，该处罚决定书程序违法，处罚主体不适格，认定事实不清。6号证据该程序并未履行。7号证据无当事人签字，内容不真实；8号证据、9号证据没有本人签字，原告没有违法训诫内容，没有违法事实，不属实；10号证据、11号证据不予认可。原告提交的证据意在证明原告在北京没有违法行为，北京公安未予以立案，也没有向被告移交，被告对原告无管辖权。被告质证认为，北京公安未立案，根本不需移交，并不能证明原告未到中南海周边上访，该证据与本案无关。被告对与原告提交证据的意见成立，对其主张予以支持，对原告提交的证据不予采信。原告对被告提交证据的质证意见无提交有效证据加以证明，对其主张不予支持。
本院对上述证据认定如下：被告提交的证据客观、真实、合法，能够相互印证，予以确认。
经审理查明，杨永甫于2016年2月6日到北京中南海周边非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查出，给予训诫。2016年2月7日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对杨永甫行政拘留十日。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、赌博、嫖娼、毒品的案件除外。”原告居住地在高碑店市，被告有权对此类治安案件进行管辖。被告具备执法主体资格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，情节较重的，处5日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”据此，被告对原告杨永甫作出行政拘留十日的行政处罚决定。被告在作出决定过程中具备立案、调查、研究决定、告知、送达执行等程序，办案程序符合法律规定，予以确认。结合原告2016年2月6日到北京市中南海周边地区非正常上访被北京市公安机关训诫的事实，被告依法对原告作出治安行政处罚并无不当。综上，被告行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告杨永甫的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨永甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 娄 艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8699号
原告：罗祖良。
委托诉讼代理人：罗迪飞。
被告：王宏才。
被告：冯忠达，
原告罗祖良与被告王宏才、冯忠达土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年9月26日，罗祖良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗祖良撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由罗祖良负担。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年九月二十六日
代书记员 沈丽香
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8207号
原告穆建兴。
委托代理人尹秀芬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，总经理。
委托代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人田怡，总经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
第三人陈艳秋。
原告穆建兴与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、第三人陈艳秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹秀芬，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人田程、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司甄建飞到庭参加了诉讼，第三人陈艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆建兴诉称，原告所有的车辆在二被告处投有交强险和商业险，因在保险期内发生交通事故，要求被告给付原告保险赔偿金91766元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，本案行驶证车主登记为陈艳秋，在其公司的登记车主为冯俊杰，在其公司的被保险人为穆建兴，车辆的关系为使用，因此针对原告是否是本案的适格主体，需要原告提交相应的证据予以证实。事故车辆在其公司投保商业险,限额为500000元，并投保了不计免赔，投保了车辆损失险，限额为193770元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间，
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，因事故车辆车牌号有变更要求核实事故车辆系保险车辆，事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担原告合理合法损失。
第三人陈艳秋述称，与穆建兴系母子关系，津Ｍ×××××是穆建兴的，落户在其名下，三者损失是穆建兴赔付，同意由穆建兴起诉获得全部赔偿款。
经审理查明，原告所有的津Ｍ×××××在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保车辆损失险及第三者责任险，三者限额为500000元，车辆损失险限额为193770元，均投保了不计免赔。事故发生在保险期间。2016年1月21日19时00分，原告雇佣司机穆海云驾驶津Ｍ×××××的小客车，沿津围公路由北向南行驶超车时驶入逆行，遇刘国庆驾驶的京Ｎ×××××小客车对行，两车相撞造成双方车辆损失。交警大队认定，穆海云负全部责任。经鉴定原告本车车损32100元，原告开支施救费2450元、拆解费3580元，鉴定费3000元；经鉴定三者车损41050元，原告开支三者车施救费2450元，三者车拆解费4136元，三者车辆鉴定费3000元。三者损失原告已赔付。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，原告所有车辆在被告处分别投保了机动车交强险和商业险，双方的保险合同关系依法成立，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告车辆在保险期间内发生了交通事故，造成自身车辆损失，并已对事故造成的三者损失赔付完毕，被告应当承担理赔责任。原告开支的鉴定费、拆解费系为查明案件事实所开支的必要费用，按保险法有关条款规定属于商业保险理赔范围。依照《中华人民共和国保险法》第十四条第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔付原告三者损失2000元，于判决生效之日后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔付原告三者损失48636元（车损41050元+施救费2450元+拆解费4136元+鉴定费3000元-2000元），于判决生效之日后十日内付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在车辆损失险限额内赔付原告车损41130元（车损32100元，原告开支施救费2450元、拆解费3580元，鉴定费3000元），于判决生效之日后十日内付清；
案件受理费1022元（已减半），由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年十二月十日
书记员 金朝辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02×××69；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第159号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人于某，男，1991年12月10日出生，汉族，系中国太平集运有限公司南京分公司大丰办事处职员。2013年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，2014年4月11日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年5月20日12时许，被告人于某到其曾租住的南京市秦淮区砂珠巷4幢3208室，用钥匙将门打开，趁无人注意之机，窃得被害人仇某放在柜子内的黑色华硕牌X55V型笔记本电脑一台（价值人民币2，330元）。
当日，被告人于某接被害人仇某电话前往南京市秦淮区中山南路农业银行门口欲退还电脑时被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人仇某。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有收据等书证、被害人仇某的陈述、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人于某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某辩解“其无前科劣迹，已将赃物退还，未给被害人造成损失”的辩解意见，经查属实，予以采纳，对被告人于某可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 季涪源