wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1341号
上诉人（原审被告）：郑占，男，1988年9月29日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）：张存庄，男，1957年1月24日出生，汉族，住温县。
上诉人郑占因与被上诉人张存庄民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑占上诉请求：1、撤销河南省温县人民法院（2018）豫0825民初250号民事判决，发回温县人民法院重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人从不认识，本人开公司不缺资金，没向任何人借过钱。被上诉人与张品在同一单位工作，双方已有百万元的借贷关系，我与张品俩口认识。被上诉人与张品商量好，让张品找个有经济实力的人应个名，被上诉人可再借给张品200000元。被上诉人与张品给我说：“只让我打条应个名，被上诉人说他好向上边人交代。钱不是让你用也更不会让你还钱。”张品夫妻从事房地产经营状况低落，被上诉人失去信用，起诉让我还钱。一审中提交的被上诉人书写“张品王卫民借款单”，被上诉人认为与本案无关错误。我与被上诉人不认识，无息借给我200000元，没要求作保，不合常理。一审中提出申请追加张品作为第三人出庭，一审法院称“不符合法律规定”。一审判决未能充分体现“以事实为依据”。
张存庄辩称：被上诉人是通过张品介绍认识郑占的，郑占家是水果批发商，郑占说是进水果缺少资金向我借款20万元。我没有和张品照脸，与张品不存在借贷关系。请求驳回上诉，维持原状。
张存庄向一审法院起诉请求：1、判令被告郑占偿还原告借款100000元及利息（利息自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月8日被告向原告借款200000元，2016年3月被告还原告100000元，下欠原告100000元。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，被告郑占借原告张存庄200000元，有银行转账明细为证，双方债权债务关系明确，应受法律保护。被告郑占辩称借款不是其本人用的，这并不影响其与原告之间债权债务关系的成立。被告郑占在2016年3月还原告100000元，应扣除本金，被告实欠原告款为100000元，原告张存庄要求被告郑占偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告申请追加第三人不符合法律规定，本院不予支持。原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算不妥，利息应按年利率6%计算。
一审法院判决：一、被告郑占应偿还原告张存庄借款100000元及利息（利息按年利率6%，从2017年3月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张存庄的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑占负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明案件事实同一审认定案件事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行权利义务。本案中，上诉人郑占向被上诉人张存庄借款200000元，张存庄通过银行转账将200000元交付郑占，履行了出借义务，双方民间借贷关系成立。2016年3月郑占还张存庄100000元，对下欠张存庄的100000元出具了借条，郑占应当按照借条约定履行还款义务。上诉人郑占称借款系张品实际使用，自己只是应名借款人。上诉人郑占作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条并签字所要承担的法律后果，其对所借款项的处置，并不影响双方借贷关系的成立。因此，根据合同相对性原则，一审法院判决郑占承担还款责任并无不当，上诉人郑占的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，郑占的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郑占负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴永胜
审判员 王 辉
审判员 朱 海
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙惠惠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2298号
原告邓秀琴，女，1959年8月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处巴润布尔嘎斯台社区居民委员会。
法定代表人张国权，职务社区主任。
被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处。
法定代表人马富强，职务主任。
邓秀琴诉霍林郭勒市达来胡硕街道办事处巴润布尔嘎斯台社区居民委员会（以下简称达街巴润布尔嘎斯台居委会）、霍林郭勒市达来胡硕街道办事处（以下简称达街办事处）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员宋治茹独任审判，于2017年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。邓秀琴到庭参加了诉讼，达街布尔嘎斯台居委会、达街办事处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓秀琴诉称，1999年巴润布尔嘎斯台居委会从我处购买大量红砖，用于巴润村灾后重建工程。1999年12月30日经巴润村委会统一结算，共计欠付我红砖款20950元。巴润布尔嘎斯台为我出具了欠据一枚，该欠据载明”巴润村灾民新村用邓秀琴红砖款，此款从救灾款中列支。”，该欠据经达来胡硕人民政府确认后签发”情况属实，待救灾款到位后偿还”的给付承诺。然而，在长达18年的时间里，我数以百次地向达街巴润布尔嘎斯台居委会、达街办事处索要欠款，但他们互相推诿，拒不给付。请求：1.依法判决第一被告立即给付红砖款20950元，给付欠款利息29277.63元，合计50227.63元，判决第二被告对于以上欠款承担连带给负责任；2.判决二被告自起诉之日起至欠款全部清偿为止按法律规定，给付欠款利息；3.本案诉讼费等各项费用由二被告承担
达街巴润布尔嘎斯台社区、达街办事处未出庭也未进行书面答辩，上述二位当事人怠于行使抗辩权，视为放弃抗辩。
邓秀琴为了证明自己的主张向本院出示：1999年12月30日欠据一份，旨在证明被告欠款事实，二被告签字盖章。
本院综合分析后认为邓秀琴出示的证据来源合法、客观真实，且可就本案欠款具体事实予以证实，故本院对其出示的证据予以确认并采信。
经审理查明，1999年邓秀琴为霍林郭勒市达来胡硕苏木人民政府提供巴润村灾后重建所用红砖，1999年12月30日日霍林郭勒市达来胡硕苏木人民政府、霍林郭勒市达来胡硕苏木巴润村村民委员会为邓秀琴出具欠据一枚，欠据表明霍林郭勒市达来胡硕苏木人民政府、霍林郭勒市达来胡硕苏木巴润村村民委员会欠邓秀琴红砖款20950元，当时经办人为张洪富、陆云峰、华玉刚三人，该款邓秀琴多次索要未果。
另查明，霍林郭勒市达来胡硕苏木人民政府变更为霍林郭勒市达来胡硕街道办事处，霍林郭勒市达来胡硕苏木巴润村村民委员会变更为霍林郭勒市达来胡硕街道办事处巴润布尔嘎斯台社区居民委员会。
再查明，1999年12月30日中国人民银行5年期以上同期贷款利率为年利率6.21%。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。邓秀琴关于请求偿还欠款本金20950元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务...”之规定，邓秀琴与达街巴润布尔嘎斯台居委会、达街办事处之间的欠条系双方真实意思表示下签订的，故其客观真实、合法有效，依据双方欠条内容，达街巴润布尔嘎斯台居委会、达街办事处应当履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，达街巴润布尔嘎斯台居委会、达街办事处应当支付欠款20950元，故邓秀琴请求达街巴润布尔嘎斯台居委会、达街办事处支付欠款本金20950元的主张理由成立，本院予以支持。邓秀琴关于请求支付利息29277.63元的主张，达街巴润布尔嘎斯台居委会、达街办事处拖延支付欠款长达18年，存有恶意，情节较为恶劣，本院认为达街巴润布尔嘎斯台居委会、达街办事处自欠条签订之日、按照中国人民银行同期贷款利率标准向邓秀琴支付利息为宜，根据《中华人民共和国民法总则》第二百零一条：”按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百九十八条：”当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五天。”之规定，1999年12月30日至2017年10月27日期间共计为6502天，故计算利息为23175.53元（20950元×6.21%÷365天×6502天），邓秀琴请求达街巴润布尔嘎斯台居委会、达街办事处支付利息29277.63元的主张理由部分成立，本院仅就合理部分予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民法总则》第二百零一条；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处巴润布尔嘎斯台社区居民委员会、霍林郭勒市达来胡硕街道办事处于本判决发生法律效力之日立即支付原告邓秀琴欠款本金20950元、利息23175.53元，总计44125.53元；
二、驳回原告邓秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元（原告邓秀琴已预交），由原告邓秀琴负担76元，由被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处巴润布尔嘎斯台社区居民委员会、霍林郭勒市达来胡硕街道办事处负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一七年十二月五日
书记员 辛朵莲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初2298号原告邓秀琴，女，1959年8月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处巴润布尔嘎斯台社区居民委员会。法定代表人张国权，职务社区主任。被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处。法定代表人马富强，职务主任。邓秀琴诉霍林郭勒市达来胡硕街道办事处巴润布尔嘎斯台社区居民委员会（以下简称达街巴润布尔嘎斯台居委会）、霍林郭勒市达来胡硕街道办事处（以下简称达街办事处）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员宋治茹独任审判，于2017年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。邓秀琴到庭参加了诉讼，达街布尔嘎斯台居委会、达街办事处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓秀琴诉称，1999年巴润布尔嘎斯台居委会从我处购买大量红砖，用于巴润村灾后重建工程。1999年12月30日经巴润村委会统一结算，共计欠付我红砖款20950元。巴润布尔嘎斯台为我出具了欠据一枚，该欠据载明”巴润村灾民新村用邓秀琴红砖款，此款从救灾款中列支。”，该欠据经达来胡硕人民政府确认后签发”情况属实，待救灾款到位后偿还”的给付承诺。然而，在长达18年的时间里，我数以百次地向达街巴润布尔嘎斯台居委会、达街办事处索要欠款，但他们互相推诿，拒不给付。请求：1.依法判决第一被告立即给付红砖款20950元，给付欠款利息29277.63元，合计50227.63元，判决第二被告对于以上欠款承担连带给负责任；2.判决二被告自起诉之日起至欠款全部清偿为止按法律规定，给付欠款利息；3.本案诉讼费等各项费用由二被告承担达街巴润布尔嘎斯台社区、达街办事处未出庭也未进行书面答辩，上述二位当事人怠于行使抗辩权，视为放弃抗辩。邓秀琴为了证明自己的主张向本院出示：1999年12月30日欠据一份，旨在证明被告欠款事实，二被告签字盖章。本院综合分析后认为邓秀琴出示的证据来源合法、客观真实，且可就本案欠款具体事实予以证实，故本院对其出示的证据予以确认并采信。经审理查明，1999年邓秀琴为霍林郭勒市达来胡硕苏木人民政府提供巴润村灾后重建所用红砖，1999年12月30日日霍林郭勒市达来胡硕苏木人民政府、霍林郭勒市达来胡硕苏木巴润村村民委员会为邓秀琴出具欠据一枚，欠据表明霍林郭勒市达来胡硕苏木人民政府、霍林郭勒市达来胡硕苏木巴润村村民委员会欠邓秀琴红砖款20950元，当时经办人为张洪富、陆云峰、华玉刚三人，该款邓秀琴多次索要未果。另查明，霍林郭勒市达来胡硕苏木人民政府变更为霍林郭勒市达来胡硕街道办事处，霍林郭勒市达来胡硕苏木巴润村村民委员会变更为霍林郭勒市达来胡硕街道办事处巴润布尔嘎斯台社区居民委员会。再查明，1999年12月30日中国人民银行5年期以上同期贷款利率为年利率6.21%。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。邓秀琴关于请求偿还欠款本金20950元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务...”之规定，邓秀琴与达街巴润布尔嘎斯台居委会、达街办事处之间的欠条系双方真实意思表示下签订的，故其客观真实、合法有效，依据双方欠条内容，达街巴润布尔嘎斯台居委会、达街办事处应当履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，达街巴润布尔嘎斯台居委会、达街办事处应当支付欠款20950元，故邓秀琴请求达街巴润布尔嘎斯台居委会、达街办事处支付欠款本金20950元的主张理由成立，本院予以支持。邓秀琴关于请求支付利息29277.63元的主张，达街巴润布尔嘎斯台居委会、达街办事处拖延支付欠款长达18年，存有恶意，情节较为恶劣，本院认为达街巴润布尔嘎斯台居委会、达街办事处自欠条签订之日、按照中国人民银行同期贷款利率标准向邓秀琴支付利息为宜，根据《中华人民共和国民法总则》第二百零一条：”按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百九十八条：”当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五天。”之规定，1999年12月30日至2017年10月27日期间共计为6502天，故计算利息为23175.53元（20950元×6.21%÷365天×6502天），邓秀琴请求达街巴润布尔嘎斯台居委会、达街办事处支付利息29277.63元的主张理由部分成立，本院仅就合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民法总则》第二百零一条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处巴润布尔嘎斯台社区居民委员会、霍林郭勒市达来胡硕街道办事处于本判决发生法律效力之日立即支付原告邓秀琴欠款本金20950元、利息23175.53元，总计44125.53元；二、驳回原告邓秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元（原告邓秀琴已预交），由原告邓秀琴负担76元，由被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处巴润布尔嘎斯台社区居民委员会、霍林郭勒市达来胡硕街道办事处负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋治茹二〇一七年十二月五日书记员  辛朵莲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1883号
原告朱晓波，男，汉族，1985年12月10日出生，住湖南省娄底市娄星区长青办事处。
被告柳承武，男，汉族，1981年6月3日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处。
原告朱晓波诉被告柳承武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓波到庭参加了诉讼。被告柳承武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱晓波诉称：2016年2月7日，被告柳承武向原告借款5万元，用于资金周转，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，请求人民法院判决被告偿还原告欠款5万元及按同期银行贷款利息的4倍计付利息，从借款日起至还款日止。
被告柳承武未到庭答辩。
本院经审理查明：2016年2月7日，被告柳承武向原告借款5万元，用于资金周转，并向原告出具了“今借到朱晓波人民币伍万元整（50000元），限16.2月15号还清”的借条一张。
本院认为：被告柳承武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其相应的诉讼权利。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了由柳承武书写，并签字画押的借条，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以采信，被告应按约定向原告偿还所借贷款，原告朱晓波提出的要求被告柳承武偿还所借贷款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告提出的由被告柳承武按同期银行贷款利息的4倍计算利息的主张不符合法律规定，本院不予以支持。但被告柳承武逾期未归还借款，可按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告柳承武于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓波借款本金50000元，并支付逾期利息5250元（从2016年2月16日起按年利率6%计算至2017年11月15日）。
二、驳回原告柳承武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柳承武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 柳亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5173号
原告：宁波华杰景观木业有限公司。住所地：宁波市镇海区镇东路1199号，统一社会信用代码为91330211758864531A。
法定代表人：周有华，该公司总经理。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：奉化奥特莱斯实业投资有限公司。住所地：奉化市东郊开发区岳林东路311号，统一社会信用代码为913302836810990093。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波华杰景观木业有限公司与被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宁波华杰景观木业有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波华杰景观木业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波华杰景观木业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华杰景观木业有限公司负担。
审判员 吴项南
二〇一六年九月二十七日
书记员 王馨馨
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初566号
原告：郭国习，男，1968年6月17日出生，汉族，住所地河南省南乐县。
委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈良萍，河北律己律彼律师事务所实习律师。
被告：胡树刚，男，1989年6月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
原告郭国习与被告胡树刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国习及其委托诉讼代理人陈良萍、被告胡树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭国习向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资7299.6元，并自2017年7月1日起按银行同期贷款支付利息。事实和理由：2017年4月份到5月份，原告在西城福园11号楼给被告打工，工资由被告按日支付，在此期间，被告欠原告工资7299.6元。当时被告一直主张公司没有结账，自己无力垫付，2017年9月被告与公司结清工款，可是被告仍未给原告结算工资。为维护原告权益，诉至法院，请求依法裁决。
胡树刚辩称，原告工资数额是7299.6元，但是我不欠原告工资。我从别人那包过来工程，后委托马世龙找工人，原告不是冲我来的，他们应该给马世龙要工资。我的工人都是在公司领钱，由我签字后，工人去领钱。我给郭国习签字了，但是郭国习没有去领钱。我的工程量结算时，郭国习将他的工作量减去了，当时我上面的两个领导都在，郭国习也在现场，没有反对。
本院经审理认定事实如下：2017年4月份到5月份，原告在被告胡树刚承包的西城福园11号楼的工程中，给被告打工，在此期间被告欠原告工资7299.6元未予支付。被告对原告的工资发放表进行核实并签字。另外，经查，被告的工人工资，已由河北悦城房地产开发有限公司全部支付给被告，但原告并未在被告处领取。被告虽主张原告自愿将其工作量在总工程量中扣除，但未提交充分证据予以证明，故对该主张，本院依法不予支持。
本院认为，被告胡树刚雇佣原告郭国习为其工作，应及时支付原告工资，因被告未按时支付，对原告要求被告支付欠款7299.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付拖欠工资利息的主张于法无据，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡树刚于本判决生效后十日内支付原告郭国习7299.6元。
二、驳回原告郭国习的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡树刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李双相
二〇一八年五月十五日
书记员 郗文卓
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初566号原告：郭国习，男，1968年6月17日出生，汉族，住所地河南省南乐县。委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良萍，河北律己律彼律师事务所实习律师。被告：胡树刚，男，1989年6月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。原告郭国习与被告胡树刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国习及其委托诉讼代理人陈良萍、被告胡树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭国习向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资7299.6元，并自2017年7月1日起按银行同期贷款支付利息。事实和理由：2017年4月份到5月份，原告在西城福园11号楼给被告打工，工资由被告按日支付，在此期间，被告欠原告工资7299.6元。当时被告一直主张公司没有结账，自己无力垫付，2017年9月被告与公司结清工款，可是被告仍未给原告结算工资。为维护原告权益，诉至法院，请求依法裁决。胡树刚辩称，原告工资数额是7299.6元，但是我不欠原告工资。我从别人那包过来工程，后委托马世龙找工人，原告不是冲我来的，他们应该给马世龙要工资。我的工人都是在公司领钱，由我签字后，工人去领钱。我给郭国习签字了，但是郭国习没有去领钱。我的工程量结算时，郭国习将他的工作量减去了，当时我上面的两个领导都在，郭国习也在现场，没有反对。本院经审理认定事实如下：2017年4月份到5月份，原告在被告胡树刚承包的西城福园11号楼的工程中，给被告打工，在此期间被告欠原告工资7299.6元未予支付。被告对原告的工资发放表进行核实并签字。另外，经查，被告的工人工资，已由河北悦城房地产开发有限公司全部支付给被告，但原告并未在被告处领取。被告虽主张原告自愿将其工作量在总工程量中扣除，但未提交充分证据予以证明，故对该主张，本院依法不予支持。本院认为，被告胡树刚雇佣原告郭国习为其工作，应及时支付原告工资，因被告未按时支付，对原告要求被告支付欠款7299.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付拖欠工资利息的主张于法无据，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡树刚于本判决生效后十日内支付原告郭国习7299.6元。二、驳回原告郭国习的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡树刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李双相二〇一八年五月十五日书记员  郗文卓
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执202号
关于申请执行人李会丽与被执行人张秀霞无因管理纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5760号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人张秀霞自动于2018年4月4日存入本院执行款专户22287元（含执行费231元），其中执行款22056元支已给付申请执行人李会丽。
本院认为，（2017）吉01民终5760号民事判决书确认的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5760号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6030号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶丽英，女，汉族，1973年10月14日出生，住四川省自贡市大安区。
关于本院刑事审判庭移送执行叶丽英容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4750号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人叶丽英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人叶丽英未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人叶丽英发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人叶丽英有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十六日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6030号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶丽英，女，汉族，1973年10月14日出生，住四川省自贡市大安区。关于本院刑事审判庭移送执行叶丽英容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4750号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人叶丽英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人叶丽英未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人叶丽英发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人叶丽英有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十六日书记员 邓 志 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初第1776号
原告李春林，男，汉族，1963年7月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告李金虎，男，汉族，大约38岁，延安市宝塔区人，现住址不详。
原告李春林诉被告李金虎民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告李金虎的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告李金虎下落不明的证明，致本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票，导致无法查清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李春林的起诉。
案件受理费50元，原告李春林已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一六年六月二日
书记员 杜 夏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第851号
原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行。
住所地榆树大街216号。
法定代表人：焦建宇，系支行行长。
委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：孟庆新，系该银行职员。
被告：董二鹏，现住榆树市。
被告：何柳，现住榆树市。
被告：董晓峰，现住榆树市。
被告：曲国华，现住榆树市。
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告董二鹏、何柳、董晓峰、曲国华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行委托代理人、被告董晓峰、被告曲国华均到庭参加诉讼，被告董二鹏、何柳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，原告与被告董二鹏、何柳签订了《个人额度借款合同》，合同约定：被告董二鹏、何柳向原告借款人民币50万元，借款期限为60个月；同日又与被告董晓峰、曲国华签订《个人额度借款最高额度抵押合同》，抵押合同约定：被告董晓峰与曲国华用其共有的位于榆树市新立镇街道-23-3-1号，产权证号为吉房权证新立镇字第2011044**号商业用房为抵押物为被告董二鹏、何柳上述借款承担抵押担保责任。合同约定如被告不按期还款，原告有权解除合同，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50万元，而被告并没有按照合同约定履行还款义务，至2015年5月8日，被告欠原告本金256232.53元及利息；因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告董二鹏之间签订的《个人额度借款合同》；2、被告董二鹏、何柳偿还借款本金256232.53元，利息及逾期利息计算至还款日止；3、被告董晓峰、曲国华对上述借款承担担保责任；4、原告有权立即对被告董晓峰、曲国华的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务；5、律师代理费及涉案相关费用由四被告承担。
被告董二鹏未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告何柳未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告董晓峰、曲国华辩称，原告起诉的事实和理由都对，我们确实用抵押物为被告董二鹏、何柳借款提供担保。我不同意解除借款合同，合同履行期限未到，我们每次还款困难的时候都和建行信贷主任沟通过，他们同意我们缓期给付到期借款，同时叫我们抓紧给付。我们现在要求履行合同，偿还本息。
经本院审理查明：被告董二鹏与被告何柳系夫妻关系。2011年9月30日，原告与被告董二鹏签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告董二鹏提供不可循环使用的借款人民币50万元，借款期限为60个月，合同约定如被告不按期还款，原告有权解除合同。同日被告董二鹏与被告何柳签订《共同还款承诺书》，承诺共同还款。原告同日又与被告董晓峰、曲国华签订《个人额度借款最高额度抵押合同》，抵押合同约定：被告董晓峰与曲国华用其共有的位于榆树市新立镇街道-23-3-1号，产权证号为吉榆房权证新立镇字第2011044**号商业用房为抵押物为被告董二鹏、何柳上述借款承担抵押担保责任。二被告设定抵押的商业用房在榆树市房地产管理处办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50万元，而被告并没有按照合同约定履行还款义务，至2015年5月8日，被告欠原告本金256232.53元及利息；因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告董二鹏之间签订的《个人额度借款合同》；2、被告董二鹏、何柳偿还借款本金256232.53元，利息及逾期利息计算至还款日止；3、被告董晓峰、曲国华对上述借款承担担保责任；4、原告有权立即对被告董晓峰、曲国华的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务；5、律师代理费及涉案相关费用由四被告承担。
本院认为，被告董二鹏与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的借款合同、被告董晓峰及被告曲国华与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的抵押合同系当事人真实的意思表示，属于有效合同。被告董二鹏应当按借款合同约定偿还到期借款本金及利息。被告何柳与被告董二鹏系夫妻，二被告签订共同还款承诺书，被告何柳负有与被告董二鹏共同还款义务。被告董二鹏违反借款合同约定未按约定日期偿还借款本息，借款合同约定的合同解除条件成就，原告要求解除借款合同并要求被告董二鹏、何柳偿还借款本息的诉讼请求应予支持。以上借款由被告董晓峰、曲国华以其自有的位于榆树市新立镇街道-23-3-1号、产权证号为吉榆房权证新立镇字第2011044**号商业用房为上述借款设定抵押担保，并在榆树市房地产管理处办理了抵押登记，属于有效抵押，抵押权成立，原告对上述抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
关于原告要求判令被告董二鹏、何柳支付利息一节，应按照借款合同约定的利率计算至给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告董二鹏签订的《个人额度借款合同》；
二、被告董二鹏、何柳于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司榆树支行借款本金256232.53元并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至给付之日止）；
三、如果被告董二鹏、何柳不能按判决指定的期限还款，被告董晓峰、曲国华于判决生效后30日内以其名下抵押的商业用房（面积为311.32平方米、坐落于榆树市新立镇街道-23-3-1、产权证号为吉榆房权证新立镇字第2011044**号、他项权证号为吉榆房他证新立镇字第2011015**号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿给原告中国建设银行股份有限公司榆树支行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100.00元，由被告董二鹏、何柳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：蔺海涛
二〇一五年五月八日
书记员 ： 王 翠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行初178号
原告贺亮,男,1984年9月22日生,汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住江苏省丹阳市。
被告无锡市锡山区物价局，住所地江苏省无锡市锡山区锡州中路1号。
法定代表人王立新，该局局长。
委托代理人张红岩，江苏崇宁律师事务所律师。
原告贺亮与被告无锡市锡山区物价局(以下简称锡山物价局)物价行政管理一案，本院依法受理，并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告贺亮于2018年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告贺亮的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺亮撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告贺亮负担。
(此页无正文)
审 判 长 杨 波
人民陪审员 沈 玮
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行审90号
申请执行人江苏省淮安地方税务局第六税务分局，住所
地淮安市翔宇北道3号。
负责人李朝玉，该分局局长。
委托代理人毛茅，该分局基础管理二科副科长。
被申请执行人淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所
地淮安市清河区圩北路白鹭花园8号楼62室。
法定代表人陈东亚，该公司总经理。
江苏省淮安地方税务局第六税务分局于2017年9月20日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对淮安市焦点汽车租赁服务有限公司作出淮地税六社征字(2017)6329号《社会保险费征收决定书》，决定对被申请执行人强制征缴社会保险费278852元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金(2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金)。被申请执行人一直未能自觉履行。申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政征收决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。
本院审查认为，申请执行人江苏省淮安地方税务局第六税务分局于2017年9月20日作出淮地税六社征字(2017)6329号《社会保险费征收决定书》，于同年9月22日送达被申请执行人。后又于2018年4月24日作出社会保险费履行义务催告书，于同年5月3日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请执行人作出的《社会保险费征收决定书》认定事实清楚、程序合法、法律适用正确，本院应准予强制执行。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对江苏省淮安市地方税务局第六税务分局于2017年9月20日作出淮地税六社征字(2017)6329号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万春
人民陪审员 蒋国芳
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 刘 菲
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0812行审90号申请执行人江苏省淮安地方税务局第六税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。负责人李朝玉，该分局局长。委托代理人毛茅，该分局基础管理二科副科长。被申请执行人淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清河区圩北路白鹭花园8号楼62室。法定代表人陈东亚，该公司总经理。江苏省淮安地方税务局第六税务分局于2017年9月20日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对淮安市焦点汽车租赁服务有限公司作出淮地税六社征字(2017)6329号《社会保险费征收决定书》，决定对被申请执行人强制征缴社会保险费278852元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金(2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金)。被申请执行人一直未能自觉履行。申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政征收决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。本院审查认为，申请执行人江苏省淮安地方税务局第六税务分局于2017年9月20日作出淮地税六社征字(2017)6329号《社会保险费征收决定书》，于同年9月22日送达被申请执行人。后又于2018年4月24日作出社会保险费履行义务催告书，于同年5月3日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请执行人作出的《社会保险费征收决定书》认定事实清楚、程序合法、法律适用正确，本院应准予强制执行。依照《最高人民关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对江苏省淮安市地方税务局第六税务分局于2017年9月20日作出淮地税六社征字(2017)6329号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周万春人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  张桂珍二〇一八年六月二十三日书 记 员  刘 菲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执740号
申请执行人徐文杰，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人张跃成，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行徐文杰申请执行张跃成刑事附带民事纠纷执行一案，被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初702号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本院依法送达执行通知书和报告财产令，责令徐文杰赔偿21758.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能找到被执行人有可供执行的财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李英杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执740号申请执行人徐文杰，女，现住吉林省公主岭市。被执行人张跃成，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行徐文杰申请执行张跃成刑事附带民事纠纷执行一案，被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初702号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本院依法送达执行通知书和报告财产令，责令徐文杰赔偿21758.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能找到被执行人有可供执行的财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十五日书记员  李英杰
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初2664号
原告：刘立静，女，1977年1月20日出生。
被告：孙荣桂，女，1971年7月15日出生。
被告：马玉华，女，1973年11月14日出生。
本院在审理原告刘立静与被告孙荣桂、被告马玉华民间借贷纠纷一案中，因原告刘立静在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高丽丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙爱文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初3091号
原告闫幸丽，女，1975年7月9日出生，户籍地河南省泌阳县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人曹准福（原告闫幸丽之夫），1977年7月22日出生，户籍地河南省泌阳县，住北京市顺义区。
被告蔺江龙，男，1988年1月6日出生，户籍地河南省鲁山县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告闫幸丽与被告蔺江龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫幸丽及其委托代理人曹准福，被告蔺江龙，被告人保北京分公司之委托代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫幸丽诉称：2017年9月26日7时30分，在北京市顺义区李天路一汽大众门口，蔺江龙驾驶摩托车由西向东行驶，适有闫幸丽骑三轮车逆行，摩托车左前部与三轮车右前部相撞，造成闫幸丽受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，蔺江龙与闫幸丽负同等责任。经查，蔺江龙驾驶的摩托车在被告人保北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费3006.82元，营养费900元，交通费216元，护理费12000元，误工费6000元，三轮车损失费800元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告人保北京分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告蔺江龙赔偿；2.诉讼费由被告承担。
被告蔺江龙辩称：认可事故事实及责任认定。对于原告具体损失项目的意见同人保北京分公司。事发后，为原告垫付了部分门诊医疗费，相关票据在被告处，自行到保险公司理赔。另外，还支付给原告700元现金，要求扣除。
被告人保北京分公司辩称：涉诉车辆事发时在该公司投保了交强险，同意在交强险限额内合理赔偿。医疗费认可。没有加强营养的医嘱，不同意赔偿营养费。原告没有工作，未提交误工证据，不同意赔偿误工费。护理人员误工证明不认可，无负责人签字，不符合证据形式，也未提交银行流水、完税凭证、社保缴纳等相关证据，不认可护理费。原告车辆被扣，不是请求车辆损失费的理由，也没有证据证明车辆损坏情况，不同意赔偿三轮车损失费。
经审理查明：
2017年9月26日7时30分，在北京市顺义区李天路一汽大众门口，蔺江龙驾驶摩托车由西向东行驶，适有闫幸丽骑三轮车逆行，摩托车左前部与三轮车右前部相撞，造成闫幸丽受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，蔺江龙与闫幸丽负同等责任。
受伤后，原告闫幸丽分别于2017年9月26日、10月10日、10月11日、12月18日及2018年1月1日在北京华信医院门诊治疗，其伤情被诊断为左侧第4前肋骨骨折。2017年10月11日，门诊病历手册载明建议：1.闫幸丽休息1-2个月，避免剧烈活动及负重劳动；2.家人陪护；3.定期复查。为治疗上述伤情，闫幸丽共支付医疗费3006.82元。
闫幸丽称其平时在家照顾孩子、打小时工，因本次事故休息3个月主张误工费6000元，但未提交相关证据。
闫幸丽称其休息期间由丈夫护理2个月并主张护理费12000元，提交了2017年12月1日单位出具的证明一张，该证明主要内容如下：曹准福自2017年7月3日被该公司录用担任技工，月工资6000元，因媳妇闫幸丽发生交通事故需照顾，无法正常工作，因此扣除两个月工资共计12000元。该证据无制作人或负责人签字、盖章，亦无工资发放凭证予以佐证。
闫幸丽称其事发时驾驶的三轮车系其2015年4月以400元价格购买的二手车，又更换了电瓶和车带，事发后车辆被扣押，故主张三轮车损失费800元，提交了购车收据一张。
事发时蔺江龙驾驶的摩托车在被告人保北京分公司投保了交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
蔺江龙先行支付给闫幸丽700元，闫幸丽认可并同意扣除。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、门急诊病历手册、医疗费票据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该机动车交强险相应责任限额内先行赔付；超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据上述赔偿原则，鉴于原告闫幸丽的损失尚未超出交强险赔付范围，故本院确定由被告人保北京分公司在交强险相应保险限额内不区分责任直接向原告承担保险赔偿责任。
原告闫幸丽请求的医疗费、交通费，合理合法，本院均予以支持。关于闫幸丽请求的营养费，虽未提交加强营养的医嘱，但考虑原告伤情，本院予以酌情支持。关于闫幸丽请求的护理费，其护理人员误工标准过高，提交的单位证明无制作人或负责人签字、盖章，亦无工资发放凭证予以佐证，故本院对该证据不予采信，考虑原告伤情确需护理，本院综合案情予以酌情支持。关于闫幸丽请求的误工费，其虽属于无收入人员，但考虑其年龄尚属于有劳动能力人群，本院参照北京职工最低工资标准并结合伤情等情况予以酌情支持。关于三轮车损失费，考虑车辆在本次事故中确有损坏，本院结合车辆价值等因素予以酌情支持。经庭审质证，本院审核确认原告闫幸丽因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费3006.82元，营养费450元，交通费216元，护理费1500元，误工费2333.33元，三轮车损失费200元。对于被告蔺江龙先行支付的现金700元从最终赔偿款中予以扣除，其中尚未超出保险理赔部分，由人保北京分公司直接支付给蔺江龙。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费用赔偿金三千四百五十六元八角二分、死亡伤残赔偿金四千零四十九元三角三分、财产损失赔偿金二百元，以上共计七千七百零六元一角五分（其中支付给原告闫幸丽七千零六元一角五分，支付给被告蔺江龙七百元），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告闫幸丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元（原告闫幸丽已预交），由原告闫幸丽负担一百二十五元（已交纳），由被告蔺江龙负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永芝
二〇一八年二月八日
书记员 章 峰
杭州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙01执1036号
申请执行人周丽君
被执行人民盛金科控股股份有限公司
本院执行申请执行人周丽君与被执行人民盛金科控股股份有限公司案由证券虚假陈述责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初991号
原告：张学彪，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：郑先锋，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告张学彪与被告郑先锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学彪到庭参加诉讼，被告郑先锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张学彪向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资45000元并支付利息（利息自2009年3月20日至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：原、被告都在上海务工。2009年3月份，被告承建上海浦东新区海洋路香樟苑小区改造工程时，原告应被告请求帮助搭建脚手架。工程完工后，双方通过结算，被告尚欠原告劳务工资45000元，并向原告出具条据。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞。2015年2月16日，原告再次找到被告，被告重新出具了条据，但被告至今未支付所欠劳务工资。
郑先锋未作答辩。
经审理查明：2009年，被告雇请原告为其承包的工程搭建脚手架。工程完工后，原、被告通过结算，被告尚欠原告劳务工资45000元。2015年2月16日，被告向原告出具一张欠条。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、欠条、证人蔡某出具的证明复印件、蔡某身份证复印件及本院对蔡某所作的问话笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇请原告做工，双方形成劳务合同关系。原、被告双方经过结算，被告欠原告劳务工资45000元，被告向原告出具了欠条，故对原告要求被告支付劳务工资45000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间就欠款并未约定还款时间，亦未约定利息，故利息自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑先锋于本判决生效之日起二十日内向原告张学彪支付劳务工资45000元及利息（利息自2018年3月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告郑先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 段姣莲
二〇一八年六月一日
书记员 聂舒琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2482号
原告赵岳仁，男，1958年3月19日出生，汉族，住西安市高陵区，系长庆油田第五采油厂工人，
被告陕西昊昌工程履约担保有限公司（以下简称昊昌担保公司），住所地：西安市经济技术开发区未央路中段西侧126号赛高商务港1006室。
法定代表人晋明山，系该公司总经理。
原告赵岳仁诉被告昊昌担保公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵岳仁到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵岳仁诉称，2015年6月9日，被告从原告处借款22万元，月利率1%，并承诺其无条件以债务人身份每月25日前最少向原告归还借款10000元。截止2017年6月，被告归还了一万元本金和部分利息，现在剩余本金210000元没有归还，经多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金210000元；2、诉讼费由被告承担。
被告昊昌担保公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年6月9日，被告昊昌担保公司向原告赵岳仁出具还款计划承诺书一份，载明：“出借人赵岳仁身份证号码出借金额（大写）贰拾贰万元（小写）￥220000.00，通过陕西昊昌工程履约担保有限公司以民间借贷的方式将款借给企业用于经营，由陕西昊昌工程履约担保有限公司作为担保方担保，现因政府政策限制，陕西昊昌工程履约担保有限公司愿承担还款责任，负责向借款方追要借款，并向出借人赵岳仁承诺每月25日前最少还借款壹万元到以下账户，直到还完借款为止，如未按此承诺兑现，愿意承担法律责任。收款账户：收款户名赵岳仁，开户行中国建设银行，账号43×××75，承诺人：陕西昊昌工程履约担保有限公司（加盖公司印章），法定代表人晋明山印章，出借人：赵岳仁，经办人：张泽冰，2015年6月9日”。原告称上述借款以转账和现金的形式交付被告，并提交了银行交易明细，同时称在签署承诺书后被告仅偿还1万元，尚欠21万元。
以上事实，有原告陈述、还款计划承诺书、银行交易明细等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具了还款计划承诺书，且加盖被告公司印章及法定代表人印章，承诺书中虽称原告通过被告以民间借贷的方式将款借给企业用于经营，由被告担保，被告愿意承担还款责任并负责向借款方追要借款，但实质上资金融通行为发生在原被告之间，原告提供的银行交易明细亦可佐证借贷行为的发生，原被告之间民间借贷关系成立并生效；被告无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，被告未按承诺履行还款义务，故对原告要求被告支付210000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陕西昊昌工程履约担保有限公司于本判决生效后十五内支付赵岳仁借款人民币210000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告负担，原告已预交，由被告在履行本判决时给付原告。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 曹 丹
人民陪审员 郑欣辉
二〇一八年三月一日
书 记 员 何 彤
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初177号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人刘迪，男，1995年2月16日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]162号起诉书指控被告人刘迪犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文�出庭支持公诉。被告人刘迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日7时许，被告人刘迪窜至桂平市网网吧，趁受害人张某1在座位上睡觉之际，盗窃了其放在桌面上充电的一台金立牌手机。后被告人刘迪销赃该手机得款250元。2018年1月5日，被告人刘迪到公安机关自首。经鉴定，该金立牌S10手机价值人民币1800元。破案后，公安机关已追缴被盗手机并发还被害人张某1。
上述事实，被告人刘迪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、行政处罚材料、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证；证人张某2、梁某的证言；被害人张某1的陈述；被告人刘迪的供述；视频截图；鉴定意见、现场勘查笔录、指认照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘迪犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘迪主动投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘迪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月5日起至2018年7月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘迪违法所得赃款人民币250元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年四月二十四日
书记员 韦 锋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5746号
原告：任科帅，男，1988年1月31日出生，汉族，住址河南省禹州市。
被告：崔新德，男，1964年9月5日出生，汉族，住址河南省。
委托诉讼代理人：李翠芳，女，系崔新德妻子。
原告任科帅与被告崔新德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。因双方达成赔偿协议并履行完毕，原告任科帅于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任科帅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任科帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费41元，共计66元，由原告任科帅负担。
审判员 刘晓娟
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1220号
原告：郭莉萍，女，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张新生，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住安徽省滁州市。
原告郭莉萍与被告张新生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭莉萍，被告张新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭莉萍向本院提出诉讼请求，要求判令：1、张新生将位于滁州市琅琊区五金巷17栋的门面房返还给郭莉萍；2、张新生将上述房屋恢复原状，并交纳水、电费等至房屋实际返还之日止；3、张新生按照10000元/年的租金支付逾期返还房屋的租金至房屋实际返还之日止；4、张新生承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭莉萍、张新生于2010年4月15日签订租房协议-份，郭莉萍将位于滁州市琅琊区五金巷17栋的门面房一间出租给张新生使用，合同约定租期一年。租期届满后，双方协商按照原租赁合同继续履行，租金半年一交。2014年后租金涨至10000元/年，租金交纳至2018年4月15日。现郭莉萍要求收回房屋，张新生拒绝返还。
张新生辩称：租房属实，合同也是真实的；郭莉萍在合同期内违约在先；郭莉萍主张的恢复原状现已无法确认房屋原状；郭莉萍主张的交纳水电费是不合理的，郭莉萍在合同期内就断水断电至今；郭莉萍影响张新生正常营业，其要求支付租金不能成立，请求驳回郭莉萍的诉讼请求。
郭莉萍为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、郭莉萍的身份证复印件一份。证明郭莉萍的基本情况；
证据二、2010年4月15日的《租房协议》一份。证明双方的的租赁合同关系；
证据三、2010年4月21日的收条一份。证明郭莉萍维修房屋支付1000元；
证据四、微信聊天记录截屏打印件一份。证明郭莉萍提前向张新生主张收回房屋；
证据五、房产证、土地证各一份。证明滁州市琅琊区五金巷17栋106室房屋产权情况；
上述五组证据，经张新生质证，对证据一、二、四、五的真实性均无异议，对证据三认为不清楚，但最开始租房屋的时候，郭莉萍修过房屋漏水。
张新生未举证。
本院认为：郭莉萍举证的证据一、二、四、五符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；郭莉萍举证的证据三与本案没有关联性，本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2010年4月15日，郭莉萍（甲方）与张新生（乙方）签订一份《租房协议》，约定郭莉萍将位于滁州市琅琊区五金巷17栋106室的门面房一间出租给张新生使用，租期暂定为一年，租金为600元/月，每半年交费一次。（乙方缴纳保证金1000元）；5、本合同届满时，如有甲方提前收回房屋，或乙方提前退房，均须提前一个月告知对方，否则，违约方应当赔偿对方相关损失。合同到期后双方继续按照原合同履行。2014年起房屋租金变为10000元/年。张新生已交纳房租至2018年4月15日。2018年2月份起，郭莉萍向张新生告知合同到期后不再出租，要求收回房屋。
另：滁州市琅琊区五金巷17栋106室的门面房没有取得规划许可证、房产证。
本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是郭莉萍的诉讼请求是否应予支持。
郭莉萍出租给张新生的门面房没有规划许可证及房产证，双方签订的《租房协议》应属无效。张新生实际使用了房屋，应当按照约定支付租金。现租赁期限已经到期，双方的租赁关系为不定期租赁关系，郭莉萍有权要求张新生返还房屋。本院对郭莉萍要求张新生返还房屋并按照10000元/年支付自2018年4月16日起至房屋实际返还之日止的租金予以支持。郭莉萍要求张新生将房屋恢复原状、并支付水、电费，但因未举证证明房屋的原状以及水电费数额，本院对其该诉讼请求不予支持。张新生辩称郭莉萍影响了其正常营业，不应支付租金，但其并未提供证据证明，本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张新生于判决生效后十日内将承租的位于滁州市琅琊区五金巷17栋106室的门面房返还给原告郭莉萍；
二、被告张新生于判决生效后十日内按照10000元/年支付租金给原告郭莉萍（自2018年4月16日起计算至房屋返还之日止）；
三、驳回原告郭莉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告张新生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一八年五月十四日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执915号
申请执行人:沈根祥，男，1971年7月24日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人沈根祥与被执行人陆建华民间借贷纠纷的（2017）浙0503执915号一案过程中，依法向被执行人陆建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人陆建华有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚余人民币786600元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执915号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 潘吉祥
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5686号
原告：王光明，男，1974年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：朱光锋，男，1974年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。
原告王光明诉被告朱光锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告王光明到庭参加诉讼；被告朱光锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月13日，被告因资金周转临时向原告借款2万元，承诺资金到位立即归还，然而被告不守信用，一直拖延不还。无奈提起诉讼。
被告朱光锋未作答辩。
经审理查明：原、被告系同学。2016年3月13日，被告朱光锋向原告王光明借款2万元，并为原告出具借条一份。因被告朱光锋未偿还借款，引起诉争。
上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告王光明与被告朱光锋之间形成合法的借贷关系。被告朱光锋未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告朱光锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱光锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王光明借款本金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱光锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锁娜
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初668号
原告：于某某，男，1968年7月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县灌水镇大边沟村*组。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告于某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告张某某的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资540元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款540元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，原告工资不是我欠的，我不应该承担支付欠款责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告于某某为其工作，拖欠原告于某某劳动报酬540元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币伍佰肆拾元整（￥540元），欠款人丹东某某煤业有限公司加盖公章，审批实际投资人张某某签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告于某某为其工作，拖欠工资款，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告与被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告于某某劳动报酬款540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执376号
申请执行人：宣钟，男，1963年10月13日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：史永林，男，1962年6月1日生，汉族，大专文化，教师，住安徽省天长市。
本院于2018年01月11日受理申请执行人宣钟与被执行人史永林民间借贷纠纷一案，目前尚未完全履行。本院向被执行人史永林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令等。
本院在执行过程中，经查询，被执行人史永林的工资卡已在本院其他审理案件中被冻结，该案已申请执行，被执行人名下的其余银行卡余额过少，远不足以偿还借款。也未能查询到被执行人史永林名下有其他银行存款、车辆、房产、工商登记信息等可供执行的财产信息。经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索和被执行人的具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十一日
书记员 王 羽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初806号
原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号。
负责人：邹俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭毓辉，系湖南省祥鑫资产管理有限责任公司推荐的员工，特别授权代理。
被告：彭美华，男，1985年3月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工商银行人民路支行）与彭美华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
工商银行人民路支行向本院提起诉讼，请求判令：一、彭美华偿还工商银行人民路支行截止至2018年3月10日信用卡透支款本金、利息、违约金合计188637.24元（其中本金152591.22元、利息27046.02元、违约金9000元），及之后产生利息、违约金等其他相关费用（具体数额以中国工商银行股份有限公司服务平台实际记载的金额为准）；二、彭美华承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，该案经本院受理案件后，根据工商银行人民路支行所提供的彭美华的地址，向彭美华送达应诉文书时，无法送达诉讼文书，本院通过向邮政的法院专递快递员孙中祥调查及工商银行人民路支行反馈的信息获知，彭美华已离开其户籍地十多年，户籍地长期无人，工商银行人民路支行亦无法提供彭美华现住地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗云霞
二〇一八年四月十二日
代理书记员 侯艳妮
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初607号
原告：陶余云，男，1972年2月18日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宫梦格，女，1999年3月17日生，汉族，住安徽省大通区。
原告陶余云诉被告宫梦格民间借贷纠纷一案，原告陶余云的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马金花
审 判 员 邹 明
人民陪审员 宫元刚
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 雯
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初607号原告：陶余云，男，1972年2月18日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被告：宫梦格，女，1999年3月17日生，汉族，住安徽省大通区。原告陶余云诉被告宫梦格民间借贷纠纷一案，原告陶余云的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马金花审 判 员  邹 明人民陪审员  宫元刚二〇一八年五月十五日书 记 员  张 雯法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第841号
原告刘艳姝，女，1990年5月10日生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区沙里街路***组，现住内蒙古赤峰市巴林左旗乌兰坝苏木新立村*组。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告黄永，男，1986年9月22日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市于家镇付合村*组。
原告刘艳姝诉被告黄永离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳姝及其委托代理人曹庆辉与被告黄永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经政府登记结婚，婚后生育一名男孩黄钰，现年4岁，共同生活期间有房产一处、承包地一垧。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，近几年因家庭琐事经常口角，自2013年2月22日开始分居，孩子一直在被告处生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚、婚生男孩由被告自行抚育、平均分配家庭财产诉至法院。
被告辩称，我不同意离婚，我俩还有感情。
经审理查明，原、被告于2010年10月份结婚，于2011年12月1补办登记手续，婚后生育一名男孩黄钰（2011年9月8日生），现年4岁，因生活琐事经常口角打仗。原被告自2013年2月份分居至今，在双方分居期间婚生男孩一直在被告处生活。现原告为要求与被告离婚诉至法院。
庭审中，原告自愿放弃财产分割。
本院认为，原被告虽结婚多年并生育子女，但双方因感情不和已经分居达两年之久，应认定夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于婚生男孩抚育问题，因双方分居期间，男孩一直随被告生活，为有益于孩子健康成长，故婚生男孩应继续由被告抚育，原告支付子女抚养费，结合本案实际情况，原告应每月支付子女抚育费450.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘艳姝与被告黄永离婚；
二、婚生男孩黄钰（2011年9月8日生）由被告抚育，原告每月支付子女抚育费450.00元，此款自2015年6月1日起至孩子独立生活时止，每年的12月30日前给付当年的子女抚育费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐文杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许继纯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9840号
上诉人（原审原告）：赵连杰，男，1996年9月12日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王忠学�大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地庄河市城关街道向阳管委会文化委（城关街道办事处房屋）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐壮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙行宇，男，该公司营销经理，住大连市甘井子区前程街。
上诉人赵连杰与被上诉人大连盛世麒麟广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，庄河市人民法院于2017年9月21日作出（2017）辽0283民初3347号民事判决，赵连杰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人赵连杰于2018年3月6日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为,上诉人赵连杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许赵连杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费562元（赵连杰已预交），减半收取281元,由赵连杰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董凯
审判员 吕瑛
审判员 刘畅
二〇一八年三月六日
书记员 王亮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1516号
原告：高永宏，男，1974年1月24日出生，汉族，宁夏中中卫市人，大学本科，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：曹改林，女，1977年5月22日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告高永宏与被告曹改林委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永宏到庭参加诉讼，被告曹改林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告委托报酬款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，原告向被告支付现金10000元，被告承诺为原告办理兴业银行额度为500000元的信用卡一张。同日，被告向原告出具收条一张，并且双方约定，若被告未能办成，全额退还10000元。后被告未能完成受委托事项，根据双方约定，被告应退还原告已支付的10000元，但被告均以各种理由推脱至今，故原告诉至本院。
被告曹改林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的收条一份（原件），来源合法，内容真实，收条中的”11月13日”系笔误，实际付款日为2017年11月12日，且与本案具有关联性，故对其证明力及待证事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月12日，原告委托被告办理兴业银行额度为500000元的信用卡一张，原告向被告支付现金10000元。同日，被告向原告出具收条一张，并且双方约定，若被告未能完成受委托事项，则全额退还10000元。后被告未能完成受委托事项，根据双方约定，被告应退还原告已支付的10000元，但被告均以各种理由推脱至今，故原告诉至本院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告作为委托人委托被告办理兴业银行额度为500000元的信用卡一张，并且向被告支付了报酬10000元，双方约定若被告未能完成委托事项，则被告退还报酬10000元，故，原、被告之间的委托合同成立，并受法律保护。被告作为受托人，至今未完成委托人委托的事项，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定：”受托人完成委托事项的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托合同事项不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”故被告曹改林应当按照双方约定退还原告高永宏已支付的10000元。故对原告要求被告返还原告委托报酬款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹改林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹改林于本判决生效之日起十日内返还原告高永宏已支付的委托报酬款10000元。
如被告曹改林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹改林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员罗满仓
二○一八年四月八日
书记员孙瑞鑫
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事项的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托合同事项不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1516号原告：高永宏，男，1974年1月24日出生，汉族，宁夏中中卫市人，大学本科，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：曹改林，女，1977年5月22日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告高永宏与被告曹改林委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永宏到庭参加诉讼，被告曹改林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告委托报酬款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，原告向被告支付现金10000元，被告承诺为原告办理兴业银行额度为500000元的信用卡一张。同日，被告向原告出具收条一张，并且双方约定，若被告未能办成，全额退还10000元。后被告未能完成受委托事项，根据双方约定，被告应退还原告已支付的10000元，但被告均以各种理由推脱至今，故原告诉至本院。被告曹改林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的收条一份（原件），来源合法，内容真实，收条中的”11月13日”系笔误，实际付款日为2017年11月12日，且与本案具有关联性，故对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，原告委托被告办理兴业银行额度为500000元的信用卡一张，原告向被告支付现金10000元。同日，被告向原告出具收条一张，并且双方约定，若被告未能完成受委托事项，则全额退还10000元。后被告未能完成受委托事项，根据双方约定，被告应退还原告已支付的10000元，但被告均以各种理由推脱至今，故原告诉至本院。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告作为委托人委托被告办理兴业银行额度为500000元的信用卡一张，并且向被告支付了报酬10000元，双方约定若被告未能完成委托事项，则被告退还报酬10000元，故，原、被告之间的委托合同成立，并受法律保护。被告作为受托人，至今未完成委托人委托的事项，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定：”受托人完成委托事项的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托合同事项不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”故被告曹改林应当按照双方约定退还原告高永宏已支付的10000元。故对原告要求被告返还原告委托报酬款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹改林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹改林于本判决生效之日起十日内返还原告高永宏已支付的委托报酬款10000元。如被告曹改林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹改林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员罗满仓二○一八年四月八日书记员孙瑞鑫本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事项的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托合同事项不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1436号
申请执行人：罗兵菊，女，1976年3月10日出生，哈尼族，现住景洪市X宿区*幢*号。
被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。
住所地：景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人罗兵菊与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]6-24号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人罗兵菊于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金47150元、执行费607元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2018年2月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年二月八日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1436号申请执行人：罗兵菊，女，1976年3月10日出生，哈尼族，现住景洪市X宿区*幢*号。被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。住所地：景洪市勐泐大道**号。法定代表人：刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人罗兵菊与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]6-24号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人罗兵菊于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金47150元、执行费607元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2018年2月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一八年二月八日书记员  岩罕叫
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1848号
上诉人（原审被告）：张军洪，男，1967年9月12日出生，汉族，住郑州市迎宾路大河龙城****室。
被上诉人（原审原告）：杜胜忠，男，1984年11月25日出生，汉族，住温县黄庄镇西韩村富强里*排*号。
上诉人张军洪因与被上诉人杜胜忠民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张军洪未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按张军洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年六月八日
书记员 靳 燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终1848号上诉人（原审被告）：张军洪，男，1967年9月12日出生，汉族，住郑州市迎宾路大河龙城****室。被上诉人（原审原告）：杜胜忠，男，1984年11月25日出生，汉族，住温县黄庄镇西韩村富强里*排*号。上诉人张军洪因与被上诉人杜胜忠民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张军洪未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张军洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年六月八日书记员 靳 燕
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初282号
原告：于宝贵，男，1963年11月16日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：牛国富，男，1953年9月2日出生，满族，住新宾满族自治县。
原告于宝贵与被告牛国富追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，于宝贵以与牛国富庭外和解为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，于宝贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许于宝贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由于宝贵负担。
审判员 何淼
二〇一八年三月二十日
书记员 陶媛
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1772号
原告：耿娇娇，女，汉族，1988年1月15日出生，保定市满城区人，现住保定市满城区。
原告：王梓琪（系原告耿娇娇之女），女，汉族，2012年7月19日出生，保定市满城区人，住该村。
原告：王梓政（系原告耿娇娇之子），男，汉族，2014年3月17日出生，保定市满城区人，住该村。
原告王梓琪、王梓政法定代理人：耿娇娇，女，汉族，1988年1月15日出生，保定市满城区人，现住保定市满城区。
委托诉讼代理人：卢云，河北满星律师事务所律师。
被告：王旦，男，汉族，1968年9月1日出生，保定市满城区人，住该村。
被告：席春玲（系被告王旦之妻），女，汉族，1966年4月6日出生，保定市满城区人，住该村。
委托诉讼代理人：赵志诚，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。
原告耿娇娇、王梓琪、王梓政与被告王旦、席春玲所有权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告耿娇娇及原告耿娇娇、王梓琪、王梓政委托诉讼代理人卢云，被告王旦、席春玲及其委托诉讼代理人赵志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿娇娇、王梓琪、王梓政向本院提出诉讼请求：1、依法判决王明扬去世后所得赔偿款621600元中478482元归三原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月27日1时30分许，郝少森驾驶冀Ｆ×××××重型货车沿保定市李民路由南向北行驶至紫横家园门口路段与沿利民路由南向北行驶的王明扬驾驶电动自行车发生交通事故，至王明扬当场死亡。经保定市莲池区人民法院作出（2016）冀0606刑初112号刑事附带民事判决书，判决赔偿王明扬各项经济损失410000元，郝少森一次性赔偿款185000元；王明扬在保定市化纤厂保险金26600元（被告王旦支取），共计621600元。双方因分配发生纠纷。
被告王旦、席春玲辩称，本案争议的标的款应先除去用于处理王明扬死后的费用354150元，余款247650元再参照继承法的规定，由王明扬的法定继承人等额继承。王明扬的两个子女现由被告王旦、席春玲抚养，其应得份额应由被告王旦、席春玲管理。
诉讼中，原告耿娇娇提供保定市莲池区人民法院作出（2016）冀0606刑初112号刑事附带民事判决书一份，载明：因王明扬死亡给王旦、席春玲、耿娇娇、王梓琪、王梓政造成的经济损失有死亡赔偿金523040元（26152元×20年）、被扶养人生活费263805元（17587元×14年÷2人+17587元×16年÷2人）、丧葬费23119.50元，附带民事诉讼被告人马二勇已于诉前先行给付被害人家属丧葬费23000元。对于王旦、席春玲、耿娇娇、王梓琪、王梓政在保险限额410000元外的损失部分，由被告人一次性赔偿185000元，王旦、席春玲、耿娇娇、王梓琪、王梓政放弃其他诉讼请求。证明王旦、席春玲、耿娇娇、王梓琪、王梓政应得赔偿款809964.50元，实际得赔偿款618000元。
被告王旦、席春玲提供书面证据16份、证人4人，证明办理王明扬丧事花费354150元。
经质证，原告耿娇娇、王梓琪、王梓政不认可被告提供的证据，认为被告主张的费用不是丧葬费的合理必要支出，数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王旦、席春玲之子王明扬与原告耿娇娇婚后生育一女王梓琪、一子王梓政。2、2015年9月27日1时30分许，郝少森驾驶冀Ｆ×××××重型货车沿保定市利民路由南向北行驶至紫横家园门口路段与沿利民路由南向北行驶的王明扬驾驶电动自行车发生交通事故，至王明扬当场死亡。经保定市莲池区人民法院作出（2016）冀0606刑初112号刑事附带民事判决书，载明：因王明扬死亡给王旦、席春玲、耿娇娇、王梓琪、王梓政造成的经济损失有死亡赔偿金523040元（26152元×20年）、被扶养人生活费263805元（17587元×14年÷2人+17587元×16年÷2人）、丧葬费23119.50元；附带民事诉讼被告人马二勇已于诉前先行给付被害人家属丧葬费23000元。对于王旦、席春玲、耿娇娇、王梓琪、王梓政在保险限额410000元外的损失部分，由被告人一次性赔偿185000元，王旦、席春玲、耿娇娇、王梓琪、王梓政放弃其他诉讼请求。王明扬在保定市化纤厂保险金26600元（被告王旦支取），实际得到赔偿款共计644600元。
本院认为，被抚养人生活费属于被抚养人的专属赔偿款，应归被抚养人所有。丧葬费属于专用款项，不宜分割。剩余赔偿款可比照遗产分割。
综上所述，原告主张分配赔偿款应予支持。被告主张办理丧事花费354150元，丧葬费应按法律规定计算，对超出部分应不予采信。三原告与二被告实际得到赔偿款共计644600元（交强险110000元+第三者险300000元+丧葬费现金23000元+赔偿款现金185000元+化纤厂保险金26600元），其中丧葬费23119.50元，原告王梓琪生活费123109元，原告王梓政生活费140696元；余款256767.50元平均分配。故原告耿娇娇应分得51535.30元、原告王梓琪应分得174644.30元、原告王梓政应分得192231.30元、被告王旦应分得51535.30元、被告席春玲应分得51535.30元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：
原告耿娇娇应得赔偿款51535.30元，原告王梓琪应赔偿款得174644.30元，原告王梓政应得赔偿款192231.30元，被告王旦应得赔偿款51535.30元，被告席春玲应得赔偿款51535.30元。
案件受理费8477元，原告耿娇娇、王梓琪、王梓政负担1405.60元，被告王旦、席春玲负担7071.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 耿 勇
审 判 员 张金刚
人民陪审员 郭立法
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李黄座
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初662号
原告:佟振雨，男，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵海侠，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告佟振雨诉被告赵海侠承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告佟振雨到庭参加了诉讼，被告赵海侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟振雨诉称：2014年11月份，原告为被告赵海侠装饰店面，2014年12月1日装修完工后，被告却迟迟不给付装修款。经原告催要，2015年10月份，被告赵海侠只给付20000元，剩余10000元由被告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告以种种理由推托。故原告诉至本院，请求：依法判令被告给付工程尾款10000元。
原告佟振雨针对其诉讼请及陈述的事实和理由提交的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告赵海侠于2015年9月18日欠原告装修款10000元的事实。
被告赵海侠未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告佟振雨所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月，原告佟振雨承揽被告赵海侠商号楼（亳州市沃尔玛二楼）装修工作，约定装修费用为3万元，该装饰工程完工后，经催要被告赵海侠已支付2万元装修费，下余1万元被告未支付，并出具欠条一张，内容为：“欠装修款壹万元正10月28号之前还清欠款人赵海侠2015.9.18。”该款经原告再次催要未果。
本院认为：合同双方应诚实守信，及时履行自己的义务。本案中，原、被告存在事实上的承揽关系，原告佟振雨已为被告赵海侠房屋装修完毕，被告赵海侠应及时履行付款义务，故本院对原告佟振雨的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海侠于本判决生效之日起十日内支付原告佟振雨装修款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执389号
申请执行人：付有财，男，汉族，1965年12月30日出生，住内蒙古扎兰屯市葛根路。
委托代理人：王慧芝，女，大连市旅顺经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：李福志，男，汉族，1970年3月13日出生，地址：辽宁省凌源市四官营子镇东营子村*组。
申请执行人付有财与被执行人李福志海上人身损害赔偿纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2017年10月31日立案执行。
经查，被执行人李福志名下无可供执行的财产，又找不到被执行人李福志，申请人提供的船舶“辽大旅渔81033”经我院执行中查询得知非李福志所有。李福志名下无船舶、车辆、房产信息，申请执行人无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2017）辽72民初309民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 岩
审判员 周恩远
审判员 郎永波
二〇一八年四月二十六日
书记员 王姝睿