wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01757号
原告黄国奎。
原告张军。
原告张燕。
共同委托代理人陈国勇。
被告朱玉芬。
被告陈瑛。
被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区邗江路458号。
负责人包原维，总经理。
委托代理人吴传权。
原告黄国奎、张军、张燕诉被告朱玉芬、陈瑛、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄国奎、张军、张燕的共同委托代理人陈国勇、被告朱玉芬、被告保险公司的委托代理人吴传权到庭参加诉讼，被告陈瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国奎、张军、张燕诉称：2014年2月21日21时40分，被告朱玉芬驾驶苏K×××××号轿车由北向南行驶至237省道陈行村村委会路段，与由北向南左转弯向东黄国奎驾驶的电动三轮车（搭载其丈夫张才林）发生交通事故，致黄国奎、张才林受伤，张才林经抢救无效于2月25日死亡。事故经公安机关认定，朱玉芬、黄国奎各负事故的同等责任，张才林不负事故责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。由于事故给原告家庭造成巨大经济损失，故原告诉请法院，要求被告赔偿损失444139元。
被告朱玉芬辩称：朱玉芬对事故事实和责任认定无异议。朱玉芬和陈瑛系夫妻关系。朱玉芬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失依法确认后由被告保险公司按规定赔偿。
被告陈瑛未答辩。
被告保险公司辩称：保险公司对事故事实和责任认定无异议。苏K×××××号轿车在保险公司投保交强险和50万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险限额内承担原告损失，商业三责险根据合同约定承担责任。由于该事故造成黄国奎受伤，所以交强险要求预留份额。原告诉讼的各项损失没有充分的法律依据。诉讼费不在保险责任范围内，保险公司不承担。
经审理查明：2014年2月21日21时40分，被告朱玉芬驾驶登记其妻子陈瑛名下的苏K×××××号轿车，由北向南行驶至237省道陈行村村委会路段，与由北向南左转弯向东原告黄国奎驾驶的电动三轮车（搭载原告亲属张才林）发生交通事故，致黄国奎、张才林受伤，张才林经抢救无效后死亡。事故发生后公安机关作出道路交通事故认定书，认定朱玉芬、黄国奎各负事故的同等责任，张才林不负事故责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。
另查明：张才林受伤后被送至扬州洪泉医院抢救，于2014年2月25日死亡，发生医疗费48884.2元。原告黄国奎系张才林之妻，原告张军、张燕系张才林之子女。张才林生前在扬州牧丰农机有限公司工作。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号轿车的行驶证、朱玉芬的驾驶证、保险单、扬州洪泉医院的出院记录、医疗费票据、费用清单、江都区公安局的法医学检验意见书、火化证、户口注销证明、户籍信息证明、扬州市江都区公安局双沟派出所和扬州市江都区仙女镇黄庄村村民委员会的证明、扬州牧丰农机有限公司的营业执照、证明以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，被告朱玉芬驾驶的车辆与原告黄国奎驾驶的电动自行车发生交通事故，致张才林死亡。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故朱玉芬、黄国奎各负事故的同等责任，张才林不负事故的责任。
按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费48884.2元；2、丧葬费51279元／年÷2=25639.5元，被告保险公司认可22993.5元不符合法律规定，本院不予采信；3、死亡赔偿金，根据原告提供的扬州牧丰农机有限公司的证明，张才林生前从事非农业；对此证明被告保险公司不予认可，并提供查堪报告，认为张才林生前在工地做小工，月收入3000元左右；本院认为即使按照被告保险公司提供的查勘报告，也证明了张才林从事的是非农业，所以应按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，张才林死亡时已66周岁，故死亡赔偿金为14年×32538元／年=455532元；4、处理事故人员的误工费、交通费，本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况，酌定为1000元；上述经济损失合计531055.7元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金25000元。对于原告的上述合法合理损失，因苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司要求对黄国奎受伤赔偿预留份额，但因黄国奎既是本案的原告之一，又是本起事故的伤者，其表示不预留份额，是对其自身权利的处分，该处分行为不违反法律规定，故本院予以准许，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失12万元（含精神损害抚慰金25000元）。原告的剩余损失436055.7元，因被告朱玉芬和原告黄国奎各负事故的同等责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，且苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了50万元不计免赔率的商业三责险，故应由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿436055.7元×60%=261633元，余款由原告自负。被告朱玉芬垫付的30万元在被告保险公司赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄国奎、张军、张燕损失381633元（其中给付原告81633元，给付被告朱玉芬30万元）；
二、驳回原告黄国奎、张军、张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1310元由被告朱玉芬负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告朱玉芬上述款项时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一四年十一月十一日
书记员 褚芸芸
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初602号
原告：张香兰张某某，女，1973年6月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：姚彦，女，住安阳市文峰区县。
被告：韩波韩某，男，1990年3月6日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：韩金平韩莫某，男，住安阳县，系被告韩波韩某父亲。
被告：张于张某，女，汉族，1989年5月1日出生，住址同上。系被告韩波韩某之妻。
原告张香兰张某某与被告韩波韩某、张于张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张香兰张某某委托诉讼代理人姚彦、被告韩波韩某到庭参加诉讼；被告张于张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香兰张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并自2015年5月5日起按照月息2分支付利息，直至还清所有本息为止；2、判令被告偿还原告为其垫付的房贷24137.07元。事实与理由：2015年5月，被告提出希望向原告借款20万元用于生意经营。经双方协商后，原告同意向被告借款20万元，借款期限为半年，并约定被告按照月息2分标准支付利息。为确保被告借款后能及时归还，双方签订房屋买卖协议一份，将该协议作为被告履行协议的担保措施。2015年5月5日，原告将约定的20万元出借款项以银行转账的方式转到被告指定银行卡内，被告当天也以收到购房款的名义向原告出具了收条。借款到期后，被告并未及时还款；当原告向被告催讨款项时，被告声称暂时无力偿还，提议由原告为其垫付部分房贷款项，并称可以考虑将其购买的位于安阳市银鹭花园房屋一套转让给原告。故原告又为被告代偿了五期房屋贷款共计24137.07元。但此后被告既没有偿还原告借款本息，也没有将所谓的房屋抵债给原告。
被告韩波韩某辩称，借款时约定的利息是4分，收到原告转款20万元后，已支付原告利息1.6万元。
被告张于张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实和证据，本院确认如下：2015年5月5日，被告韩波韩某向原告张香兰张某某借款20万元，并签订房屋买卖合同一份作为借款的担保，同日，被告韩波韩某为原告出具收条一份，内容为：今收到张香兰张某某购房款20万元。后因被告无力偿还借款，原告为实现债权代被告偿还房屋贷款共计24137.07元。被告韩波韩某、张于张某系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告韩波韩某辩称借款时约定月息4分，并已按月息4分支付原告利息1.6万元；庭审后经询问原告本人，其予以认可，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，当事人应当按约履行自己的义务。原告要求被告韩波韩某偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于利息，双方约定月息4分过高，原告主张从借款之日即2015年5月5日起按照月息2分计算，不超过法律允许的范围，本院予以支持；被告韩波韩某已付利息1.6万元应予扣除。原告代替被告偿还房屋贷款共计24137.07元，被告未持异议，该款应当偿还。由于债务发生在被告韩波韩某、张于张某婚姻关系存续期间，两被告未提供该债务不属于夫妻共同债务的相关证据，故被告张于张某应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
一、被告韩波韩某、张于张某于本判决生效之日起十日内偿还原告张香兰张某某借款20万元及利息（利息从2015年5月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2分计算；执行时扣除已付利息1.6万元）；
二、被告韩波韩某、张于张某于本判决生效之日起十日内偿还原告张香兰张某某垫付房屋贷款24137.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，保全费1770元，由被告韩波韩某、张于张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱远志
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第289号
原告：黄某，男，1980年6月18日出生，汉族。
被告：姚某，女，1982年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 钟伟强
二〇一四年五月九日
书记员 关韵仪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04417号
罪犯陈九学，男，汉族，1950年6月13日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年12月15日作出（2010）临刑初字第00262号刑事附带民事判决，以被告人陈九学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈九学确有悔改�现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈九学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈九学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈九学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈九学减去自本裁定送达之日起至2016年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第28号
上诉人（原审起诉人）：蔡泽。
委托代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人蔡泽不服银川市中级人民法院（2015）银行立初字第23号不予立案的行政裁定，以行政行为存在为由向本院提起上诉，请求依法撤销银川市中级人民法院（2015）银行立初字第23号行政裁定并予以立案，本院依法组成合议庭审理本案。
本院经审查认为，上诉人蔡泽上诉自称，其于2010年5月与行政机关签订征地补偿协议。可以认定上诉人蔡泽于2010年5月知道或者应当知道具体行政行为内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，如果上诉人蔡泽认为行政机关征地行为违法，应于2012年5月前提起行政诉讼。上诉人蔡泽于2015年9月17日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限；人民法院对其起诉不应予以立案。而银川市中级人民法院以起诉人蔡泽所诉事项无事实根据，不符合起诉条件为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定对蔡泽的起诉不予立案，属于认定事实和适用法律不当；但是，银川市中级人民法院裁定对蔡泽的起诉不予立案的结论是正确的。
综上，上诉人蔡泽的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初425号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人韩智敏，男，1964年5月6日出生，汉族，高中文化程度，无业，租住洛阳市西工区。（户籍地：洛阳市涧西区）。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人韩智敏犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉。被告人韩智敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年5月6日22时40分左右，被告人韩智敏酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区华山路建设路路口时，发生交通事故被查获。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，韩智敏血液中酒精含量为：296.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人韩智敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
庭审中被告人韩智敏对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年5月6日22时40分左右，被告人韩智敏酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区华山路建设路路口时，发生交通事故被查获。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，韩智敏血液中酒精含量为：296.5mg/100ml。2016年5月25日，经洛阳市交通警察支队事故处理大队认定,韩智敏应承担该起事故的主要责任。
上述事实，有被告人韩智敏的供述，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过、移交情况说明，豫金剑司鉴中心（2016）毒检字第1032号司法鉴定检验报告书，洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20160542号道路交通事故认定书，交通事故当事人陈述、交通事故现场照片及被告人韩智敏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩智敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人韩智敏犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韩智敏醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，并负该事故的主要责任，且酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。庭审中被告人韩智敏认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人韩智敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春辉
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 赵国权
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0305刑初425号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人韩智敏，男，1964年5月6日出生，汉族，高中文化程度，无业，租住洛阳市西工区。（户籍地：洛阳市涧西区）。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人韩智敏犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉。被告人韩智敏到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年5月6日22时40分左右，被告人韩智敏酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区华山路建设路路口时，发生交通事故被查获。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，韩智敏血液中酒精含量为：296.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩智敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。庭审中被告人韩智敏对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。经审理查明，2016年5月6日22时40分左右，被告人韩智敏酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区华山路建设路路口时，发生交通事故被查获。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，韩智敏血液中酒精含量为：296.5mg/100ml。2016年5月25日，经洛阳市交通警察支队事故处理大队认定,韩智敏应承担该起事故的主要责任。上述事实，有被告人韩智敏的供述，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过、移交情况说明，豫金剑司鉴中心（2016）毒检字第1032号司法鉴定检验报告书，洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20160542号道路交通事故认定书，交通事故当事人陈述、交通事故现场照片及被告人韩智敏的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩智敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人韩智敏犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韩智敏醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，并负该事故的主要责任，且酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。庭审中被告人韩智敏认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人韩智敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  赵西安人民陪审员  赵国权二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘会丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执异64号
案外人:陈艳秋，女，1977年7月14日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：崔伦，总经理。
被执行人：吉林市久远阀门有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王忠升，总经理。
被执行人：王忠升，男，1971年3月7日生，汉族，吉林市久远阀门有限公司，住福建省南安市。
被执行人：黄丽月，女，1970年2月10日生，汉族，无职业，住福建省南安市。
被执行人：赵洪艳，女，1973年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
在本院执行吉林市融利担保有限公司（以下简称融利公司）与吉林市久远阀门有限公司（以下简称久远阀门公司）、王忠升、黄丽月、赵洪艳借款合同纠纷一案中，案外人陈艳秋对本院作出的（2017）吉0291执351号之一民事裁定书中查封王忠升所有的坐落于吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园10号楼2单元5层24号，产权证号为X**号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈艳秋称：坐落于吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园10号楼2单元5层24号，产权证号为XXX号房屋原为王忠升所有，案外人于2014年9月30日购买取得，已交清全部购房款，王忠升已将房屋及相关证照交付给我，我一直在该房屋居住至今。因王忠升本人查找不到，故一直没办理更名，就此，案外人两次向吉林市昌邑区法院提起诉讼，但因该房屋被其他案件查封，一直无法判决。现请求贵院解除（2017）吉0291执351号之一执行裁定书中对王忠升名下坐落于吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园10号楼2单元5层24号，产权证号为XXX号房屋的查封。
申请执行人融利公司未予答辩。
被执行人久远阀门公司、王忠升、黄丽月、赵洪艳未提出书面答辩意见。
本院查明，融利公司与久远阀门公司、王忠升、黄丽月、赵洪艳抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月6日作出（2014）吉高新民二初字第367号民事判决，判决主文：一、久远阀门公司自本判决生效之日起10内给付融利公司代为偿还的借款470万元及违约金；二、王忠升、黄丽月、赵洪艳对上述判决具有给付内容的款项承担连带责任，王忠升、黄丽月、赵洪艳给付后，有权向久远阀门公司追偿；三、驳回融利公司其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。融利公司申请执行后，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0291执351号之一执行裁定书，其中查封了被执行人王忠升所有的坐落于吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园10号楼2单元5层24号，产权证号为XXX号房屋。案外人提出异议，要求解除查封，中止对涉案房屋的执行。
另查明，2014年9月30日，案外人与被执行人签订房屋买卖协议书1份，协议内容为：今有陈艳秋购买王忠升房屋一事，昌邑区解放北路217号阿里山花园10号楼2单元5层24号一处、面积140.7平方米，私产大照。另有一处3号楼2-6＋1-18、面积214.48平方米，房屋两套，以肆拾伍万元价格卖给陈艳秋，特立此据。王忠升夫人未回来，10之前回来后办理公证手续。注：更名后把3号楼返回。卖房人：王忠升。买房人：陈艳秋。担保人：隋少坤。同日，王忠升为陈艳秋出具收条，该收条内容为：今收到陈艳秋购房款人民币肆拾伍万元现金，450000元。注此款属陈艳秋购王忠升阿里山花园购房款。收款人：王忠升。后案外人缴纳涉案房屋的供热费、、天然气、水费等费用。吉林市昌邑区新地号街道辽东社区证明陈艳秋为阿里山花园10号楼2单元502常驻居民。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案已查明的事实，案外人在本院查封之前已签订房屋买卖合同，并已合法占有购买的房屋，已经支付全部购房款，未办理产权登记变更的原因不是因为案外人自身存在过错，故案外人陈艳秋的执行异议请求，符合上述司法解释的规定，其权利能够排除执行，对案外人的异议请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）吉0291执351号之一执行裁定书中被执行人王忠升所有的坐落于吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园10号楼2单元5层24号，产权证号为XXX号房屋中止执行。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王瀚新
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执异64号案外人:陈艳秋，女，1977年7月14日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：崔伦，总经理。被执行人：吉林市久远阀门有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：王忠升，总经理。被执行人：王忠升，男，1971年3月7日生，汉族，吉林市久远阀门有限公司，住福建省南安市。被执行人：黄丽月，女，1970年2月10日生，汉族，无职业，住福建省南安市。被执行人：赵洪艳，女，1973年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。在本院执行吉林市融利担保有限公司（以下简称融利公司）与吉林市久远阀门有限公司（以下简称久远阀门公司）、王忠升、黄丽月、赵洪艳借款合同纠纷一案中，案外人陈艳秋对本院作出的（2017）吉0291执351号之一民事裁定书中查封王忠升所有的坐落于吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园10号楼2单元5层24号，产权证号为X**号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈艳秋称：坐落于吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园10号楼2单元5层24号，产权证号为XXX号房屋原为王忠升所有，案外人于2014年9月30日购买取得，已交清全部购房款，王忠升已将房屋及相关证照交付给我，我一直在该房屋居住至今。因王忠升本人查找不到，故一直没办理更名，就此，案外人两次向吉林市昌邑区法院提起诉讼，但因该房屋被其他案件查封，一直无法判决。现请求贵院解除（2017）吉0291执351号之一执行裁定书中对王忠升名下坐落于吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园10号楼2单元5层24号，产权证号为XXX号房屋的查封。申请执行人融利公司未予答辩。被执行人久远阀门公司、王忠升、黄丽月、赵洪艳未提出书面答辩意见。本院查明，融利公司与久远阀门公司、王忠升、黄丽月、赵洪艳抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月6日作出（2014）吉高新民二初字第367号民事判决，判决主文：一、久远阀门公司自本判决生效之日起10内给付融利公司代为偿还的借款470万元及违约金；二、王忠升、黄丽月、赵洪艳对上述判决具有给付内容的款项承担连带责任，王忠升、黄丽月、赵洪艳给付后，有权向久远阀门公司追偿；三、驳回融利公司其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。融利公司申请执行后，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0291执351号之一执行裁定书，其中查封了被执行人王忠升所有的坐落于吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园10号楼2单元5层24号，产权证号为XXX号房屋。案外人提出异议，要求解除查封，中止对涉案房屋的执行。另查明，2014年9月30日，案外人与被执行人签订房屋买卖协议书1份，协议内容为：今有陈艳秋购买王忠升房屋一事，昌邑区解放北路217号阿里山花园10号楼2单元5层24号一处、面积140.7平方米，私产大照。另有一处3号楼2-6＋1-18、面积214.48平方米，房屋两套，以肆拾伍万元价格卖给陈艳秋，特立此据。王忠升夫人未回来，10之前回来后办理公证手续。注：更名后把3号楼返回。卖房人：王忠升。买房人：陈艳秋。担保人：隋少坤。同日，王忠升为陈艳秋出具收条，该收条内容为：今收到陈艳秋购房款人民币肆拾伍万元现金，450000元。注此款属陈艳秋购王忠升阿里山花园购房款。收款人：王忠升。后案外人缴纳涉案房屋的供热费、、天然气、水费等费用。吉林市昌邑区新地号街道辽东社区证明陈艳秋为阿里山花园10号楼2单元502常驻居民。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案已查明的事实，案外人在本院查封之前已签订房屋买卖合同，并已合法占有购买的房屋，已经支付全部购房款，未办理产权登记变更的原因不是因为案外人自身存在过错，故案外人陈艳秋的执行异议请求，符合上述司法解释的规定，其权利能够排除执行，对案外人的异议请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：对本院作出的（2017）吉0291执351号之一执行裁定书中被执行人王忠升所有的坐落于吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园10号楼2单元5层24号，产权证号为XXX号房屋中止执行。如不服本裁定，案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金吉浩人民陪审员  付永海人民陪审员  张泽君二〇一七年十一月十六日代理书记员  王瀚新
宋体黑体仿宋苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第1464号
原告苏州远达力合物业管理有限公司。
法定代表人王炎龙，总经理。
委托代理人刘辉、朱芳群，公司员工。
被告潘晓珍，女，汉族。
原告苏州远达力合物业管理有限公司与被告潘晓珍物业服务合同纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告苏州远达力合物业管理有限公司委托代理人刘辉、朱芳群到庭参加诉讼。被告潘晓珍经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州远达力合物业管理有限公司诉称，要求判令被告立即支付拖欠的2011年4月1日至2012年12月31日共21个月的物业服务费4328元（取整）；被告应每年1月、7月两次交纳物业服务费，要求被告支付每期物业费自交纳期限届满的第二天起、均计算至判决确定的给付期限的最后一日止、按每日万分之五计算的违约金。
被告潘晓珍未作答辩。
经审理查明，被告潘晓珍系某某小区某幢301室业主，房屋建筑面积171.75平方米。2011年3月29日，苏州市某业主委员会（下称业委会）与原告签订《某城物业服务合同》1份，约定由原告为某城提供物业服务，委托期限为2011年4月1日起至2014年3月31日止。合同第七条约定，按建筑面积向业主收取物业管理公共性服务费；小高层按人民币1.20元／月／平方米计算；物业服务费按月计算，每半年收取一次；第八条约定，业主在2011年4月缴纳当年度4月至6月的物业管理费，7月份缴纳当年度7月至9月的物业管理费，2011年9月缴纳当年度10月至2012年3月的物业管理费。业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起按每日按应缴纳费用的千分之二加收滞纳金。原告在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告作为某幢301室业主未缴纳2011年4月1日至2012年12月31日的物业服务费。原告为此诉至本院。
以上事实由原告提供的常住人口信息、企业法人营业执照、房屋权属登记薄、物业服务合同及当事人陈述等证据附卷予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告明确被告的住宅为小高层，面积171.75平方米，按物业服务合同规定的每月每平方米1.2元，每月的物业管理费应为206.1元。2011年4月1日至2012年12月31日的物业管理费应为4328.1元，现主张4328元。原告明确在本案中仅主张违约金、未主张逾期利息。
本院认为，房屋所有权人为业主。业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，由业委会与受聘的物业服务企业即原告签订物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定各自履行相关义务。自合同订立后，原告履行了其相关的管理与服务义务，被告作为某幢301室业主也应履行缴纳相关费用的义务。现被告拖欠其名下物业2011年4月1日至2012年12月31日的服务费计4328元事实清楚，本院依法予以认定，故原告要求其缴纳的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。原告主张要求被告支付的滞纳金，虽协议中约定滞纳金按应交物业费的每日千分之二计算，现原告亦自愿下调至按每日万分之五计算，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供依据，本院对原告主张的滞纳金标准酌情调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。根据合同约定可认定，被告应于2011年4月交纳当年4至6月物业管理费618.3元；于2011年7月交纳7至9月物业管理费618.3元；于2011年9月交纳当年10月至2012年3月6个月物业管理费1236.6元；该三个时段的物业管理费双方有滞纳金的约定，之后的物业管理费并无滞纳金的约定，故被告对拖欠该三个时段的物业管理费应按每期应交物业服务费期限的第二日起计算滞纳金。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告潘晓珍应支付原告苏州远达力合物业管理有限公司物业服务费人民币4328元，并支付该款中618.3元自2011年5月1日起、另618.3元自2011年8月1日起、另1236.6元自2011年10月1日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.3倍计算至判决确定的给付期限的最后一日止的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告潘晓珍负担（此款原告已垫付，不再退还，被告潘晓珍于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一四年二月十二日
书记员 候佳芸
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1089号
原告：蒋玉梅，女，1969年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告蒋玉梅与被告公主岭市十屋农场鑫华农资（以下简称鑫华农资）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
蒋玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求鑫华农资支付货款10000元；2.诉讼费由鑫华农资负担。事实和理由：2016年7月7日被告鑫华农资从原告处进货液体氮肥50件，当时因鑫华农资货款紧张说推迟1个月付款，原告同意了。当时原告方按照自己的交易习惯在欠据上注明未付款（但被告承认欠此款，在2016年8月3日有微信对话为证）。后来原告于2016年9月26日去被告方索要货款，被告家当时经手人（崔丽荣）不在店里，通过电话以各种理由拖延。11月15日，崔丽荣的婆婆声称崔丽荣和别人跑了，联系不上。现崔丽荣手机关机，微信退出，无法联系。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。公主岭市十屋农场鑫华农资作为被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋玉梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告将玉梅负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温明
二〇一七年五月三日
书 记 员 王欢
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1089号原告：蒋玉梅，女，1969年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告蒋玉梅与被告公主岭市十屋农场鑫华农资（以下简称鑫华农资）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。蒋玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求鑫华农资支付货款10000元；2.诉讼费由鑫华农资负担。事实和理由：2016年7月7日被告鑫华农资从原告处进货液体氮肥50件，当时因鑫华农资货款紧张说推迟1个月付款，原告同意了。当时原告方按照自己的交易习惯在欠据上注明未付款（但被告承认欠此款，在2016年8月3日有微信对话为证）。后来原告于2016年9月26日去被告方索要货款，被告家当时经手人（崔丽荣）不在店里，通过电话以各种理由拖延。11月15日，崔丽荣的婆婆声称崔丽荣和别人跑了，联系不上。现崔丽荣手机关机，微信退出，无法联系。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。公主岭市十屋农场鑫华农资作为被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋玉梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告将玉梅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  温明二〇一七年五月三日书 记 员  王欢
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1102号
原告天津市�坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司职工。
委托代理人刘维宣，该公司职工。
被告郭淑华。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告郭淑华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 宗宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第387号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人黄某，女。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年5月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月28经该局决定取保候审。同年7月15日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。同年11月5日经本院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年5月7日20时许，被告人黄某与其妹黄某甲（不起诉）到怀化市公安局鹤城分局城中派出所给黄某甲丈夫彭某送饭时，因不满公安机关对彭某实施传讯，同民警申某发生争执并对民警进行辱骂。后民警在依法将被告人黄某带至留置室时，被告人黄某采用抓扯、脚踢等暴力手段将民警申某的右手手臂及脖子抓伤、将协警张某左手臂抓伤。被害人申某的伤情经鉴定属轻微伤。
案发后，被告人黄某赔偿了民警申某、张某的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、警察证复印件、谅解书、证人陈某、张某甲、申某、朱某、张某的证言、被告人黄某及同案人黄某甲的供述、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定意见、人身检查笔录及照片、现场勘验工作记录、现场照片、现场监控视频光盘及截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人黄某系初犯，结合其案发后积极赔偿受伤民警经济损失，取得谅解，并如实供述犯罪事实，有悔罪表现等情节，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 张 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第937号
原告会理县力马河管理委员会。
地址：会理县关河镇力马河街。
法定代表人张兴明，系该管委会主任。
委托代理人苟成武（特别授权），四川船城律师事务所律师。
委托代理人邹林芯（特别授权），四川船城律师事务所律师。
被告会理县新越镁镍有限公司。
地址：会理县关河镇大桥村1组。
法定代表人侯学东，系该公司董事长。
本院在审理原告会理县力马河管理委员会与被告会理县新越镁镍有限公司供用电合同纠纷一案中，原告会理县力马河管理委员会自愿申请撤诉。
本院认为：原告会理县力马河管理委员会自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会理县力马河管理委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告会理县力马河管理委员会负担。
审判员 王思皓
二〇一五年五月五日
书记员 起建光
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00019号
原告：孟庆才，男，1976年2月3日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：闫志刚，男，1972年8月9日出生，汉族，大洼县三角洲管委会职工，住辽宁省大洼县。
被告：张振，男，1970年5月7日出生，汉族，盘锦市电业局司机，住辽宁省盘锦市。
原告孟庆才为与被告闫志刚、张振保证合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王聪、被告张振到庭参加诉讼。被告闫志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟庆才诉称：2014年4月1日，借款人郑昆因用于还邮政贷款资金紧张，向原告借款60000元，双方约定月利息为2分利，双方未约定还款期限，该笔借款由被告闫志刚、张振提供担保。原告找被告索要，被告以各种理由拒绝还款。为此原告诉至法院，请求判令被告给付借款60000元及利息。
被告闫志刚未提交书面答辩亦未出庭应诉及举证。
被告张振辩称：没什么说的，孟庆才借款给郑昆60000元的时候我不在场，借条上担保人处是我签的字。
经审理查明：原告孟庆才系个体经营者，2014年4月1日借给郑昆人民币60000元，被告闫志刚、张振为借款人郑昆提供担保，未约定还款期限，利息2%。现原告要求二被告给付借款60000元及利息。
上述事实，有当事人陈述及借条、收条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。二被告为该笔借款提供担保，应承担担保责任，故对原告的诉讼主张，本院应予支持。对利息2%属约定不明，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告闫志刚、张振于本判决生效后十日内，给付原告孟庆才人民币60000元及利息；利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。从2014年4月2日起至本息付清之日止。
案件受理费1300元（已预交），退回原告750元，二被告承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一五年六月九日
书记员 信 羚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成少民终字第183号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人陈雪松，总经理。
被上诉人（原审原告）任某某，女，1975年12月29日出生，汉族，住四川省中江县。
被上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
法定代理人任某某，女，1975年12月29日出生，汉族，住四川省中江县。系被上诉人李某乙母亲。
被上诉人（原审原告）彭某某，女，1948年11月18日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人彭家银，四川宁安律师事务所律师。系上述四被上诉人共同委托代理人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险四川分公司）因与被上诉人任某某、李某甲、李某乙、彭某某保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯少民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人平安保险四川分公司在规定的预交案件受理费期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 为
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执109号
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人福建安溪铜叠鑫茶业有限公司，住所地泉州市安溪县。
法定代表人王志文，该公司负责人。
被执行人王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，住泉州市安溪县。
被执行人吴秀菊，女，1976年1月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行（以下简称厦门银行泉州分行）与被执行人福建安溪铜叠鑫茶业有限公司（以下简称铜叠鑫公司）、王志文、吴秀菊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1197号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建安溪铜叠鑫茶业有限公司、王志文、吴秀菊在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建安溪铜叠鑫茶业有限公司、王志文、吴秀菊的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年一月十八日
书记员 叶 彤
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初932号
原告黄能海，男，汉族，生于1972年2月15日，户籍所在地泸州市纳溪区。
委托代理人邹杰，四川中豪律师事务所律师。
被告四川天一科技股份有限公司泸州分公司，住所地四川省泸州市纳溪区校场坝，组织机构代码71180169-9。
法定代表人申亚平，该公司总经理。
委托代理人唐德利，男，汉族，生于1972年12月23日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司总经理助理。（特别授权代理）
委托代理人何章富，四川平通律师事务所律师。
原告黄能海与被告四川天一科技股份有限公司泸州分公司（以下简称“天科股份泸州分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员雍定远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄能海及其委托代理人邹杰，被告天科股份泸州分公司的委托代理人唐德利、何章富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年起被被告保卫处招聘从事门卫工作，在工作期间原告曾为被告挽回过巨大损失，并从未享受过年休假、换休、公积金等各种待遇。2015年12月30日原告突然被告知劳动合同终止，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故对泸州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，请求法院判决：1、由被告支付原告年休假的工资补偿18960元，节假日的加班工资46926元；2、由被告支付原告违法单方解除合同的双倍经济赔偿金61686元；3、由被告支付原告未提前一个月书面通知解除合同的赔偿金30843元。
被告辩称，被告未与原告签订过任何劳动合同，原告一直与其他劳务服务公司签订劳动合同，被告仅将公司的保安服务外包给有资质的保安公司，原告系劳务公司安排到被告处从事保安、门卫工作的员工，原告与被告之间并没有建立任何劳动关系，被告不是原告的用人单位，其诉讼请求于法无据，恳请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年与西南化工研究院试验一厂（以下简称“西研院试一厂”）签订劳动合同，同时被安排到被告的内部保安分队从事门卫、保安工作，并由西研院试一厂为原告参加社会保险。后原告又曾与泸州市纳溪区天弘劳务有限公司、泸州世恒劳务有限公司签订劳动合同。2014年1月1日被告与泸州市保安服务公司纳溪分公司签订保安服务合同，双方约定由四川泸州市保安服务公司纳溪分公司为被告提供保安服务，同时原告与泸州市保安服务公司纳溪分公司签订了劳动合同，合同期限到2014年12月31日止，双方约定的工作地点在保安公司所服务的单位、住所或网点。被告分别于2014年3月1日和2015年1月1日与泸州市纳溪区金之盾保安服务公司签订保安服务合同，由泸州市纳溪区金之盾保安服务公司承揽被告的保安服务工作。2015年1月1日原告与泸州市纳溪区金之盾保安服务公司签订劳动合同，合同期限至2015年12月31日止，双方约定的工作地点在保安公司所服务的单位、住所或网点，2007年至2015年原告的工作地点一直都在被告单位，被告曾于2015年1月5日为原告报销住院医疗费。原告的工资均由被告结算给与原告签订劳动合同的公司，并由该保安公司支付给原告。2015年12月30日原告被告知终止合同后，于2016年4月6日遂申请泸州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求：1、由被告支付原告年休假的工资补偿18960元，节假日的加班工资46926元；2、由被告支付原告违法单方解除合同的双倍经济赔偿金61686元；3、由被告支付原告未提前一个月书面通知解除合同的赔偿金30843元。泸州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月18日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服泸州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、被告的基本信息、西研院工会的会员证复印件、养老保险个人帐户情况表复印件、保安服及天科股份泸州分公司内部保安分队照片、住院医疗互助保障报销批单复印件、泸市劳人仲裁字[2016]第2016号仲裁裁决书复印件；被告天科股份泸州分公司提交的营业执照、组织机构代码证复印件、保安服务合同3份及说明1份复印件、劳动合同复印件2份、职工参加社会保险基本信息登记表复印件1份、泸州市参加失业保险单位职工人数增减情况申报表复印件1份、保安公司的工资表复印件1份等证据。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，建立劳动关系应当签订劳动合同，原告与被告之间没有签订书面劳动合同，事实上原告是与泸州市纳溪区金之盾保安服务等公司签订了书面劳动合同，并在与其签订书面劳动合同的公司的网点从事保安、门卫工作，还由与其签订书面劳动合同的单位支付工资和参加社会保险，因此原告与被告不存在事实劳动关系；原告系完全民事行为能力人，其与泸州市纳溪区金之盾保安服务等公司签订书面劳动合同没有证据证明属欺诈、胁迫或乘人之危签订的书面劳动合同，应当属真实意思表示，所签订的劳动合同应当认定为有效，原告所主张的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄能海的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄能海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 雍定远
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁露倢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第124-2号
申请执行人刘海峰。
被执行人赵瑞林。
申请执行人刘海峰与被执行人赵瑞林民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第124号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5783号
罪犯翁威亚，男，汉族，初中文化，1987年8月20日出生于河南省夏邑县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2007年6月4日作出（2007）昆刑初字第436号刑事判决，以被告人翁威亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年12月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月30日、2012年3月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1663号、第303号刑事裁定，对罪犯翁威亚减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年9月26日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯翁威亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯翁威亚在服刑期间曾受到四次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁威亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁威亚减去有期徒刑一年一个月二十五日（刑期至2015年8月1日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第559号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人蒋某。
辩护人李彬，上海恒洋律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员张婷出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人李彬律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日，陆文懿伙同谢某某（均另案处理）经事先共谋，准备在信用卡“过卡”过程中骗取他人钱财，并指使被告人蒋某到现场予以配合。当日16时许，陆文懿、谢恩琦在本市恒通路XXX号一天下大厦9楼B08室，要求持有POS机的被害人李某某为其归还信用卡欠款，同时承诺在信用卡额度恢复后立即通过POS机划卡方式返还钱款，并支付一定比例的“过卡费”。被害人李某某为陆某某、谢某某持有的多张信用卡归还共计人民币40.82万元，陆某某通过POS机返还人民币28.5万余元后，谎称剩下的还款需要向朋友借，并假意电话联系被告人蒋某借款。当日19时许，被告人蒋某纠集多人从杭州赶至一天下大厦楼下，以陆某某欠债为由强行将其带走，致使被害人李某某被骗人民币12.3万余元。
案发后，公安人员于2014年1月24日抓获被告人蒋某。被告人蒋某到案后主动交代了公安机关还未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述、辨认笔录、同案犯陆某某、谢某某的供述、证人莫某某的证言、上海市公安局静安分局依法收集的银行明细、接收证据清单、上海市公安局静安分局出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某受他人指使，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人蒋某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且有自首情节，依法减轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年12月23日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 陈洪林
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第二百六十六条诈骗公私财物，……数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民一初字第01845号
原告张义东，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。
特别授权委托代理人汪东，安徽皖西律师事务所律师。
被告丁为翰，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告六安市金茂汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市开发区312国道金太阳汽车城9号。
被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市解放北路徽商小区10栋1层1号。
企业代码78106174--5。
负责人刘国禹，公司总经理。
特别授权委托代理人何一新，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦。
企业代码70499702--X。
负责人张绍春，公司总经理。
特别授权委托代理人李力，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告张义东与被告丁为翰、六安市金茂汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张义东于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所诉纠纷自行解决，申请撤诉，意思表示真实，应准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张义东撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告张义东负担。
审判员 洪尔贵
二〇一二年十月十五日
书记员 樊丙召
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六金民一初字第01845号原告张义东，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。特别授权委托代理人汪东，安徽皖西律师事务所律师。被告丁为翰，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告六安市金茂汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市开发区312国道金太阳汽车城9号。被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市解放北路徽商小区10栋1层1号。企业代码78106174—5。负责人刘国禹，公司总经理。特别授权委托代理人何一新，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦。企业代码70499702—X。负责人张绍春，公司总经理。特别授权委托代理人李力，安徽金六州律师事务所律师。本院在审理原告张义东与被告丁为翰、六安市金茂汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张义东于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所诉纠纷自行解决，申请撤诉，意思表示真实，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张义东撤回起诉。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告张义东负担。审判员  洪尔贵二〇一二年十月十五日书记员  樊丙召
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00537号
原告：李某某，女，2010年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
法定代理人：朱某，农民。
被告：王某某，女，1961年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某某与被告王某某所有权纠纷一案中，原告李某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院在审理过程中李某某自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李雅宁负担。
审判员 董存生
二〇一五年二月五日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2059号
原告陈磊，男，常州市人。
被告陶晓明，男，常州市人。
原告陈磊诉被告陶晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告陶�明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称：原告与被告陶晓明系朋友介绍相识。自2013年起，被告以资金周转为由多次提出向原告借款，截至2013年11月5日，被告共计向原告借得人民币60000元。被告于当日向原告出具借条1张，并由担保人史晓琪在借条上签字。借款后，原告向被告提出归还借款的请求，但被告一直归还借款。现原告向法院起诉，要求判令被告归还借款人民币60000元并承担本案诉讼费用。
被告陶晓明未作答辩。
经审理查明，被告陶晓明自2013年起向原告陈磊借资金用于周转，截至2013年11月5日，被告共计向原告借得人民币60000元，并于当日向原告出具借条1张，载明：“今借到陈磊人民币陆万元正（￥60000.00），用于生意周转”。该借条中有借款人陶晓明签名，担保人史晓琪签名，落款日期为2013年11月5日。该借�中还有“如发生纠纷约定在邹区人民法院统一解决”的内容。此后，原告多次向被告催要借款，被告一直未履行还款义务。现原告诉至本院，提出前列诉请。审理中，原告称其共分五次交付给被告现金共计60000元，分别在本市工人新村和武进区兰新大厦附近交付的。最后一次在兰新大厦附近交付款项时，被告向原告出具了1张60000元的借条，因当时原告考虑到其有同学在邹区法院，如发生纠纷可能处理起来比较方便，所以作了如上管辖约定。审理中，因被告下落不明，本院依法进行了公告传唤，被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有原告提交的借条、被告的身份信息及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的借条，能够证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。双方约定的纠纷管辖法院为邹区人民法院，但本地并无此法院，即便误将常州市武进区人民法院邹区法庭写成“邹区人民法院”，但双方的住所地、合同签订地、合同履行地等均与常州市武进区人民法院没有实际的联系，故双方所作的管辖约定应视为无效。现原告选择被告住所地所在的法院即本院提起本案诉讼，并无不当。由于被告在原告催告后仍未履行偿还义务，现原告提出要求被告归还借款本金人民币60000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可根据查证的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陶晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈磊支付借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元（原告已预交），由陶晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
代理审判员 吴 赟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 占 丽
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01166号
原告周翠红，女，1981年5月3日生，汉族。
被告张聪聪，男，1994年6月8日生，汉族。
原告周翠红与被告张聪聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翠红到庭参加了诉讼。被告张聪聪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周翠红诉称，2013年8月11日12时许，被告驾驶AXH003号小型普通客车沿赵县升华街由南向北行驶至菜市场门口时，与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经认定，被告负事故全部责任。事故后原告入住赵县人民医院治疗。原告要求被告赔偿医疗费等共计18645.52元，并承担诉讼费用。
被告张聪聪未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月11日12时许，被告驾驶AXH003号小型普通客车沿赵县升华街由南向北行驶至菜市场门口时，与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告张聪聪应�此事故全部责任，原告周翠红无此事故责任。原告提交了道路交通事故认定书1份，证明以上主张。
事故发生当日，原告到赵县人民医院住院治疗，被诊断为：1、骨盆骨折2、头外伤；3、颈、腰外伤；4、C5／6椎间盘突出；5、腰5骶1椎间盘膨出；6、全身多处软组织损伤。原告医疗费为5994.08元，原告提交了赵县人民医院诊断证明书、住院病历、收费收据二份及清单证明以上事实。原告主张住院伙食补助费为：50元×18天=900元。原告提交的诊断证明书载明住院期间陪护一人，出院后休息一个月，加强营养，陪护一人。原告主张由其丈夫康江波护理，提交了赵县兴达食品门市出具的停发工资证明二份、营业执照复印件以及2013年5月-7月工资表、康江波的身份证复印件、结婚证，证明周翠红、康江波的误工情况及二人的夫妻关系。原告的月平均工资为：（3100＋3000＋3100）÷3=3067元。原告的误工费为：3067元÷30天×48天=4907元。康江波的月平均工资为：（3100＋2800＋3100）÷3=3000元。原告的护理费为：3000元÷30天×48天=4800元。原告主张的营养费为：48天×30元／天=1440元。原告主张电动三轮车损失为505元，提交了石家庄市赵县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书及清单证实以上主张。原告主张鉴定费100元，提交了发票一张，证实以上主张。
另查明，被告驾驶的AXH003号小型普通客车未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，原告医疗费5994.08元、住院伙食补助费900元、误工费4907元、护理费4800元、营养费1440元、车辆损失505元、鉴定费100元，共计损失18646.08元，原告主张赔偿损失18645.52元，不大于其实际损失。被告负事故全部责任，故原告主张由被告赔偿18645.52元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条�最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内被告张聪聪给付原告周翠红赔偿款18645.52元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告张聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一四年一月六日
书记员 王晓静
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第158号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，生于1991年8月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2015年2月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑10个月。现在江油市看守所服刑。
原审被告人李某，男，生于1987年8月13日，汉族，四川省渠县人，大专肄业，农民。2007年10月因盗窃被绵阳市劳教委决定劳动教养1年，2014年6月因吸食毒品被江油市公安局决定行政拘留5日，2015年2月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑2年。现在江油市看守所服刑。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人李某、唐某犯盗窃罪，于2015年4月7日作出（2015）江油刑初字第119号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万七千元；以盗窃罪判处被告人唐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币九千元；责令被告人李某退赔现金一千八百五十五元及其他违法所得，其中被告人唐某与被告人李某共同退赔现金一千七百五十五元。原审被告人唐某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐某、原审被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。李某、唐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。李某、唐某在共同犯罪中相互配合，分工不同，不区分主、从犯，但可根据其在共同犯罪中具体实施的行为予以量刑。上诉人唐某、原审被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人唐某撤回上诉的申请适当，应予准许。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
江油市人民法院（2015）江油刑初字第119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 杨春芳
审判员 代 艳
二〇一五年六月八日
书记员 王 渊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1262号
原告：中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：成都市金堂县。
负责人：谭娟，行长。
委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：张洪钧，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省达县。
被告：符霞，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告中国银行股份有限公司金堂支行与被告张洪钧、符霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告中国银行股份有限公司金堂支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司金堂支行的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金堂支行撤回起诉。
本案案件受理费1620元，由原告中国银行股份有限公司金堂支行负担。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓欣薇
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第71号
原告杨文宝，男，1981年生，汉族，职业农民。
被告王鹏，男，1988年生，汉族，无职业。（未出庭）
原告杨文宝诉被告王鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序，由审判员滕岩独任审理此案，2015年6月16日公开开庭进行审理。原告杨文宝到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日被告从原告手里借了22，600元用于生活。被告于2013年11月26日给原告5，000元，被告又于2013年12月6日给原告2，600元。余下15，000元被告一直未还，故原告诉至人民法院，请求被告立即给付欠款人民币15，000元。
被告王鹏既未参加诉讼，也未提交书面答辩状。
在审理中，原告出示证据：
一、出示欠条原件一枚，欲证实被告于2013年10月28日向原告借款22，600元，约定一个月内还清的事实。
二、出示收据原件二枚，欲证实被告于2013年11月26日向原告还款5，000元，2013年12月6日还款2，600元的事实。
三、证人魏志北出庭作证，欲证实被告向原告借钱的事实，当时被告给原告出具了欠条，被告共还原告二次，现在被告还欠原告15，000元，原告向被告多次索要，被告以无钱为由一直未还。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：被告王鹏于2013年10月28日向原告杨文宝借款人民币22，600元，约定借款期限一个月。被告王鹏于2013年11月26日向原告杨文宝还款5，000元，2013年12月6日还款2，600元，现在被告王鹏尚欠原告杨文宝借款15，000元。上述事实有被告王鹏为原告杨文宝出具的借据、原告杨文宝出具的收据及证人魏志北的证言予以证实。借款到期后，被告以无钱为由一直未偿还，故原告杨文宝诉至人民法院，请求被告王鹏立即给付欠款人民币15，000元。
本院认为，被告王鹏于2013年10月28日向原告杨文宝借款人民币22，600元，约定借款期限一个月，被告王鹏为原告杨文宝出具欠条并签字，并有证人魏志北出庭证实，足以认定原、被告之间的借款合同关系成立。被告王鹏分二次共向原告杨文宝还款7，600元，现被告王鹏尚欠原告杨文宝借款15，000元。本案原、被告约定借款期限一个月，现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告王鹏应当按照约定的期限返还借款，故，原告请求被告偿还借款15，000元本金予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王鹏给付原告杨文宝借款本金15，000元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕 岩
二〇一五年六月十六日
书记员 董丽丽
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市。
法定代表人：贾正生。
被执行人蒋福初。
被执行人尚保飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第207号裁决书，于2015年8月10日以（2015）浙台执民字第195号执行裁定书查封了被执行人坐落在椒江区城市港湾D区4幢501室房产，并责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的已被查封的椒江区城市港湾D区4幢501室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨振东
审 判 员 袁 凡
审 判 员 周 凯
二〇一五年九月二十八日
代书记员 章 瑜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人尚保飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第207号，依法向被执行人尚保飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人尚保飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚保飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚保飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币1041965.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月十八日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人蒋福初，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第207号，依法向被执行人蒋福初（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋福初（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋福初（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋福初（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1041965.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月十八日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人尚保飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第207号，依法向被执行人尚保飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人尚保飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚保飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚保飞（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1041965.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人蒋福初，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第207号，依法向被执行人蒋福初（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋福初（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋福初（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋福初（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币1041965.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 袁 凡
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第95号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人董常进，职务行长。
委托代理人王中安，男，汉族。
被告青岛仁立源投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张熙慧。
被告兰政教。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被告青岛仁立源投资有限公司、兰政教金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行的起诉。
本案案件受理费人民币9800元、保全费4120元，共计人民币13920元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 任 臻
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第95号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人董常进，职务行长。
委托代理人王中安，男，汉族。
被告青岛仁立源投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张熙慧。
被告兰政教。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被告青岛仁立源投资有限公司、兰政教金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行的起诉。
本案案件受理费人民币9800元、保全费4120元，共计人民币13920元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 任 臻
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初426号
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行，统一社会信用代码91130921806605332G，住所地沧州市南环东路。
法定代表人张亮，该支行行长。
被告白林茹。
中国农业银行股份有限公司沧县支行与白林茹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司沧县支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沧县支行撤诉。
案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司沧县支行负担。
审判员 邵 景
二〇一七年四月二十日
书记员 泊美玉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1764号
刘新辉：
本院执行的刘新辉与长沙合盛烟花有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月五日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00473号
原告：赵某某，女，汉族，住址：辽宁省朝阳县。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆律师事务所律师。
被告：尤某某，男，现住沈阳市于洪区，其他身份信息不详。
原告赵某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵崇邦担任审判长，与代理审判员孟秋、人民陪审员李华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人吴家庆到庭参加了诉讼。被告尤某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于2005年10月17日登记结婚。婚后感情不好，被告不给生活费用，原告已离开被告单独居住两年以上。原告实在不能忍受这种没有温暖的生活，继续这种状态毫无意义且理应结束婚姻关系。原告依据《婚姻法》第三十二条以及《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提出诉讼请求，望贵院依法判决：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决分割原告与被告的共同财产；3、请求判决原告与被告共同承担婚姻持续期间所负共同债务；4、请求判决本案诉讼费由双方承担。
被告尤某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告于2005年10月17日登记结婚。后双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告来院起诉离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，有一定婚姻感情基础。原告未提供充分有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。
关于原告提供村委会的证明，证明双方已分居两年的问题，本院认为，证明中记载“结婚后在家呆2年”，无法确切的证明，在原告起诉前两年，原告与被告处于持续分居的状况，故本院对于该证据不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费收取300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 高宇婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初2251号
原告：刘湘群。
委托代理人：李纪兵、龚忍心，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告：浙江天搜科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号24幢3楼3056室。
法定代表人：何曙光，总经理。
委托代理人：张澜，系该公司员工。
委托代理人：孙军峰，浙江峰翔律师事务所律师。
本院在审理原告刘湘群诉被告浙江天搜科技股份有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告刘湘群于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江天搜科技股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘湘群的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘湘群撤回起诉。
案件受理费减半收取1100元，由原告刘湘群负担。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 费丽芳
人民陪审员 朱湘江
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王好学
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭西民初2251号原告：刘湘群,女,1974年12月13日出生,汉族，住广东省德庆县。委托代理人：李纪兵、龚忍心，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：浙江天搜科技股份有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号24幢3楼3056室。法定代表人：何曙光，总经理。委托代理人：张澜，系该公司员工。委托代理人：孙军峰，浙江峰翔律师事务所律师。本院在审理原告刘湘群诉被告浙江天搜科技股份有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告刘湘群于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江天搜科技股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告刘湘群的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘湘群撤回起诉。案件受理费减半收取1100元，由原告刘湘群负担。审 判 长  鲁 琳人民陪审员  费丽芳人民陪审员  朱湘江二〇一六年三月二十二日书 记 员  王好学
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初624号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元职务行长
委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。
被告:曹恒地，男，1965年8月11日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县。
被告：邓景兰，女，1964年7月15日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告曹恒地、邓景兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 员 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛 蓉
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第893号
原告密某，农民。
委托代理人：顾国章，河北振环律师事务所律师，一般代理。
被告石某，农民。
原告密某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告密某及其代理人、被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告密某诉称，原、被告通过网络认识于××××年××月××日登记结婚。于2014年11月31日生一女孩密晨菲。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常生气吵架，无法共同生活，致使感情破裂。现诉至法院，请求判决离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告石某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告密某和被告石某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于2014年11月31日生一女孩，女方给孩子取名为密晨菲，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2015年9月7日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，双方应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告密某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 武月焘
第1页共1页
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审83号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人方佳浩。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第80号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年8月14日作出余卫计征字（2015）第80号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育的行为，违反了当时的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费32925元的决定。申请执行人于2015年8月19日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年2月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费28925元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年8月14日作出的余卫计征字（2015）第80号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵静园
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15580号
原告重庆申重速递有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥青龙村11号附3号，组织机构代码56563042-1。
负责人周同法，职务经理。
委托代理人冉洪，重庆法霖律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200310788414。
被告重庆倩语文化传播有限责任公司，住所地本区杨家坪珠江路48号4幢30-10号，组织机构代码56872437-8。
法定代表人崔雷，职务总经理。
委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001201410376379。
原告重庆申重速递有限公司九龙坡区分公司（以下简称申重速递九龙坡分公司）诉被告重庆倩语文化传播有限责任公司（以下简称倩语文化公司）服务合同纠纷一案，本案于2015年10月12日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告申重速递九龙坡分公司的委托代理人冉洪、被告倩语文化公司的委托代理人张良平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申重速递九龙坡分公司诉称，原告曾为被告提供快递服务。2013年12月5日，双方对往来账目进行了核对，被告尚欠原告72700元运费，并于当日出具欠条一张。但被告至今未支付前述款项。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告给付原告货款72700元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告倩语文化公司辩称，对该欠款不予认可，该欠款系被告公司前法定代表人的欠款，与被告现在的法定代表人无关。被告现在法定代表人对该笔欠款不知情，双方当时是直接通过网上交易的。
经审理查明，2013年12月5日，被告给原告出具《欠条》1张，载明：“今欠到重庆申重速递有限公司九龙坡的快递费共计柒万贰仟柒佰元正”，该欠条加盖了被告的公章。案外人重庆申重速递有限公司出具《证明》1份，内容主要为原告系其分公司，其在九龙坡区仅有一个分支机构。
上述事实，有欠条、证明、当事人陈述、庭审笔录料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告双方存在真实的快递服务法律关系，该法律关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，各方当事人都应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告已经履行了合同义务，被告作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司债务承担责任，其法定代表人和股东的变更系内部关系，对外不影响被告以其全部财产承担公司债务，加之，被告也认可尚欠原告72700元，且双方也未约定给付期限，故原告有权随时要求被告给付，对原告要求被告给付72700元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
被告重庆倩语文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆申重速递有限公司九龙坡区分公司货款72700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取808元，由被告重庆倩语文化传播有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 渝
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2522民初300号
原告:马忠军，男，回族，1971年8月3日出生，住同德县尕巴松多镇城关新村**号。
被告:卢灿军，男，汉族，1992年3月1日出生，河南省沈丘市范营乡洼行政村卢洼村人，现住同德县尕巴松多镇城关东大街丽塘小区对面。
原告马忠军诉被告卢灿军买卖合同纠纷一案本院于2017年11月7日立案，在审理过程中原告马忠军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠军在本案审理期间自行撤回诉讼是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告马忠军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马忠军撤诉。
案件受理费1273.25元予以退还。
审判员 蒲 昌 林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶血卓麻
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初100号
原告：兴隆县仟禧龙服务有限公司。
住所地：河北省承德市兴隆县。
法定代表人：刘金玲。
委托代理人：王晓飞，该公司财务。
被告：兴隆县工业和信息化局。
住所地：河北省承德市兴隆县。
法定代表人：张玉军，局长。
委托代理人：赵国存，兴隆县工业和信息化局办公室主任。
原告兴隆县仟禧龙服务有限公司与被告兴隆县工业和信息化局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓飞、被告委托代理人赵国存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付餐饮费、住宿费9,030.00元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月至8月期间，被告在原告处多次进行餐饮、住宿消费，累计拖欠原告餐饮、住宿费用9,030.00元，账单均由被告的单位人员签字确认。
被告辩称，这些费用都是我单位原职工经手的，对以前的情况不了解。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，被告在原告处消费餐饮费、住宿费及占用会议室费用的单据九张。证明被告在原告处消费的单据上都有被告单位经手人签字，且每张单据上都备注是上级单位来人招待及会议费等内容。
2号证，兴隆县工业和信息化局原局长孙国于2017年1月9日出具的证明一份。证明原告持有的餐饮费、住宿费及占用会议室费用单据上签字的经手人均系被告单位职工，在原告处消费的9,030.00元系被告单位2014年度公务接待费用，经手人的签字系职权所在，无私人接待。
被告对原告提交的餐饮费、住宿费、占用会议室费用的单据及孙国的证明均未提出异议。被告未提交证据。
经庭审质证，原告提交的餐饮费、住宿费、占用会�室费用的单据及兴隆县工业和信息化局原局长孙国的证明具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月-8月期间，被告为公务接待在原告处消费餐饮费、住宿费及占用会议室费用共9,030.00元，并由其单位工作人员在原告出具的餐饮费、住宿费及占用会议室费用的单据上签字确认。后原告多次向被告催要餐饮费、住宿费及占用会议室费用未果，诉至本院。
本院认为，被告兴隆县工业和信息化局欠原告兴隆县仟禧龙服务有限公司餐饮费、住宿费及占用会议室费用9,030.00元的事实清楚，证据充分，该款应当由被告承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告兴隆县工业和信息化局于收到本判决之日起十日内给付原告兴隆县仟禧龙服务有限公司餐饮费、住宿费、占用会议室费用9,030.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建彦
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 淇
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实施一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初100号原告：兴隆县仟禧龙服务有限公司。住所地：河北省承德市兴隆县。法定代表人：刘金玲。委托代理人：王晓飞，该公司财务。被告：兴隆县工业和信息化局。住所地：河北省承德市兴隆县。法定代表人：张玉军，局长。委托代理人：赵国存，兴隆县工业和信息化局办公室主任。原告兴隆县仟禧龙服务有限公司与被告兴隆县工业和信息化局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓飞、被告委托代理人赵国存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付餐饮费、住宿费9,030.00元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月至8月期间，被告在原告处多次进行餐饮、住宿消费，累计拖欠原告餐饮、住宿费用9,030.00元，账单均由被告的单位人员签字确认。被告辩称，这些费用都是我单位原职工经手的，对以前的情况不了解。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1号证，被告在原告处消费餐饮费、住宿费及占用会议室费用的单据九张。证明被告在原告处消费的单据上都有被告单位经手人签字，且每张单据上都备注是上级单位来人招待及会议费等内容。2号证，兴隆县工业和信息化局原局长孙国于2017年1月9日出具的证明一份。证明原告持有的餐饮费、住宿费及占用会议室费用单据上签字的经手人均系被告单位职工，在原告处消费的9,030.00元系被告单位2014年度公务接待费用，经手人的签字系职权所在，无私人接待。被告对原告提交的餐饮费、住宿费、占用会议室费用的单据及孙国的证明均未提出异议。被告未提交证据。经庭审质证，原告提交的餐饮费、住宿费、占用会�室费用的单据及兴隆县工业和信息化局原局长孙国的证明具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年1月-8月期间，被告为公务接待在原告处消费餐饮费、住宿费及占用会议室费用共9,030.00元，并由其单位工作人员在原告出具的餐饮费、住宿费及占用会议室费用的单据上签字确认。后原告多次向被告催要餐饮费、住宿费及占用会议室费用未果，诉至本院。本院认为，被告兴隆县工业和信息化局欠原告兴隆县仟禧龙服务有限公司餐饮费、住宿费及占用会议室费用9,030.00元的事实清楚，证据充分，该款应当由被告承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告兴隆县工业和信息化局于收到本判决之日起十日内给付原告兴隆县仟禧龙服务有限公司餐饮费、住宿费、占用会议室费用9,030.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马建彦二〇一七年二月十七日书记员  刘 淇附页一、判决的相关依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实施一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特409号
申请人曾令双。
申请人李文波。
本院于2016年12月9日立案受理申请人曾令双与李文波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人曾令双与申请人李文波因离婚后财产纠纷一案，于2016年1月8日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人曾令双与申请人李文波名下无存款，无房屋，无其他财产，无婚后共同债权债务。
本院经审查认为，申请人于2016年1月8日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人曾令双与申请人李文波司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 杨先华
二〇一六年十二月十二日
书记员 周光梅