wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1211号
原告:吴振源，男，1979年7月10日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
被告：李伟广，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：郑小娟，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告吴振源诉被告李伟广、郑小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员邓燕萍适用简易程序独任审判，于2017年5月17日下午4时在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告吴振源的委托代理人李建清到庭，被告李伟广、郑小娟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振源诉称：2015年7月9日，被告李伟广因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，被告李伟广出具了一份《借据》给原告收执，被告郑小娟作为担保人在《借据》上签名点指。上述借款经原告多次追讨，但被告以各种理由和借款至今拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、判令被告支付原告借款逾期利息（利息按年利率24%，从起诉之日起计至还清借款之日止》；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告郑小娟、李伟广不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告吴振源与被告李伟广、郑小娟是相识关系，被告李伟广与被告郑小娟是夫妻关系。2015年7月9日，被告李伟广因资金紧缺，向原告吴振源借款50000元，被告李伟广立下借据并签名捺指印交由原告收执，被告郑小娟作为担保人，借据没约定借款利息和还款时间。后原告多次催收，被告未还清该借款。为此原告于2017年4月5日诉至本院，要求办理。
本院认为：被告李伟广拖欠原告吴振源借款人民币50000元的事实，原告提供载明借款人为李伟广、担保人郑小娟的借据予以证实，两被告均没提出异议，本院予以认定。原告主张被告李伟广偿还借款50000元及其利息，合理合法，本院予以支持。原告提供的借据内容没有反映原、被告双方对借款期限及借款利息有约定，故原告要求被告李伟广按年利率24%计付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告拖欠原告借款，导致原告的资金被占用，应按照年利率6%计算利息，从起诉之日即2017年4月5日起计至还清借款本息之日止。被告李伟广和被告郑小娟是夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告请求被告李伟广、郑小娟偿还借款50000元及其利息，合理合法，本院予以支持。被告李伟广、郑小娟不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告郑小娟、李伟广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴振源还清借款50000元及其利息（按年利率6%计算，从2017年4月5日起计至还清借款本息之日止）；
二、驳回原告吴振源的其他诉讼请求。
如果被告郑小娟、李伟广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郑小娟、李伟广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓燕萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 赖心仪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初1211号原告:吴振源，男，1979年7月10日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。被告：李伟广，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：郑小娟，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告吴振源诉被告李伟广、郑小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员邓燕萍适用简易程序独任审判，于2017年5月17日下午4时在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告吴振源的委托代理人李建清到庭，被告李伟广、郑小娟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振源诉称：2015年7月9日，被告李伟广因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，被告李伟广出具了一份《借据》给原告收执，被告郑小娟作为担保人在《借据》上签名点指。上述借款经原告多次追讨，但被告以各种理由和借款至今拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、判令被告支付原告借款逾期利息（利息按年利率24%，从起诉之日起计至还清借款之日止》；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告郑小娟、李伟广不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告吴振源与被告李伟广、郑小娟是相识关系，被告李伟广与被告郑小娟是夫妻关系。2015年7月9日，被告李伟广因资金紧缺，向原告吴振源借款50000元，被告李伟广立下借据并签名捺指印交由原告收执，被告郑小娟作为担保人，借据没约定借款利息和还款时间。后原告多次催收，被告未还清该借款。为此原告于2017年4月5日诉至本院，要求办理。本院认为：被告李伟广拖欠原告吴振源借款人民币50000元的事实，原告提供载明借款人为李伟广、担保人郑小娟的借据予以证实，两被告均没提出异议，本院予以认定。原告主张被告李伟广偿还借款50000元及其利息，合理合法，本院予以支持。原告提供的借据内容没有反映原、被告双方对借款期限及借款利息有约定，故原告要求被告李伟广按年利率24%计付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告拖欠原告借款，导致原告的资金被占用，应按照年利率6%计算利息，从起诉之日即2017年4月5日起计至还清借款本息之日止。被告李伟广和被告郑小娟是夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告请求被告李伟广、郑小娟偿还借款50000元及其利息，合理合法，本院予以支持。被告李伟广、郑小娟不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告郑小娟、李伟广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴振源还清借款50000元及其利息（按年利率6%计算，从2017年4月5日起计至还清借款本息之日止）；二、驳回原告吴振源的其他诉讼请求。如果被告郑小娟、李伟广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郑小娟、李伟广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邓燕萍二〇一七年五月二十四日书记员  赖心仪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01867号
罪犯郭文焕，男，1975年6月25日出生于陕西省大荔县羌白镇羌东村，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年1月24日作出（2013）临刑初字第00033号刑事判决，认定罪犯郭文焕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯郭文焕改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
14个。
本院认为，罪犯郭文焕确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭文焕的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年6月28日至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2661号
原告何淑华。
委托代理人郭东方、张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告贺静，1981年11月10日。
委托代理人周华明，河南明治律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
法定代表人李秀生，总经理。
委托代理人陈冲、鲁全河，河南信行律师事务所律师。
原告何淑华诉被告贺静、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑华的委托代理人郭东方、被告贺静的委托代理人郭明华、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人鲁全河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日，原被告在兴华街与桃源路附近发生交通事故，致使原告受伤，伤情为脑震荡伴头部皮下血肿，右肩关节分离，全身多发软组织损伤。经交警认定，原告无责任，被告贺静负事故全部责任。双方就赔偿未能达成一致协议，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计122472.17元；2、诉讼费由被告负担。
被告贺静辩称：本次交通事故应当由保险公司在保险范围内先行赔付。我方已经支付原告5000元。原告的伤情不应构成伤残。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司愿在保险分项限额内承担赔偿责任。对原告自行委托的伤残鉴定不予认可。原告诉讼请求请求中过高的部分不应支持。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年9月8日10时30分，被告贺静驾驶豫A×××××号奥迪汽车在兴华北街与桃源路口北100米公交站牌处与骑自行车的原告何淑华发生交通事故，致使何淑华受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，原告何淑华无责任，被告贺静负事故全部责任。豫A×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险。原告当日被送至郑州市骨科医院治疗，经检查其伤情为：1、脑震荡伴头部皮下血肿；2、右肩关节分离；3、全身多发软组织损伤。原告住院70天，于2013年11月17日出院，支付住院医疗费11105元。
2014年6月26日，原告自行委托河南同一法医临床司法鉴定所对其右肩锁关节分离进行伤残等级鉴定，该所于2014年8月8日出具（2014）临鉴字第567号鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级。原告交纳鉴定费用共计840元。
原告的父亲何某，1939年5月6日出生，原告的母亲任某，1944年1月9日出生，共生育子女三人。原告育有一子杨腾旭，2000年4月22日出生。
被告贺静在事故发生后为原告支付门诊医疗费730元，支付原告现金5000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故车辆豫A×××××号机动车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司购买机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，故对本案交通事故给原告造成的损害，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司首先在交强险保险限额内承担赔偿责任。本案交通事故经责任认定，贺静负全部责任，原告无责任，故对交强险赔偿不足部分，被告贺静应当承担全部赔偿责任。贺静已经支付给原告的现金5000元从中折抵。原告的损失有：医疗费11105元。原告主张住院伙食补助费3500元不违反法律规定，本院予以支持。营养费按照每天15元计算70天为1050元。护理费按照居民服务业其他服务业平均工资标准29041元／年计算70天为5569.20元。误工费由于原告没有提交完税证明，本院按照批发业和零售业平均工资标准31485元／年计算，误工时间本院酌定为90天，误工费为7763.42元。残疾赔偿金参照原告的伤残等级，按照城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年计算2年为44796.06元。原告主张何某扶养费2470.33元、任某扶养费4446.59元、杨腾旭抚养费2964.20元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元较为合理，本院予以支持。交通费本院酌定为300元。鉴定费为840元。原告其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告自行委托有司法鉴定资质的鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，其程序、结论均客观真实，本院对二被告提出的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告何淑华医疗费10000元、护理费5569.20元、误工费7763.42元、残疾赔偿金54677.18元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金5000、交通费300元，共计83309.80元；
二、被告贺静于判决生效之日起十日内赔偿原告何淑华交强险之外的医疗费1105元、住院伙食补助费3500元、营养费1050元、鉴定费840元，共计6495元，扣除已经支付的5000元，被告贺静应再支付1495元；
三、驳回原告何淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，减半收取1375元，由被告贺静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一四年十月十三日
书记员 张 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3028号
原告林小红，女，1979年11月21日出生，住漳州市芗城区。
被告张哲坤，男，1969年4月15日出生，住漳州市芗城区。
2015年3月18日，原告林小红与被告张哲坤变更抚养关系纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年3月19日自愿主动向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林小红撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告林小红负担。
代理审判员 许雅燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘巧玲
所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第18号
罪犯袁耿佳，男，1987年12月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2006年8月29日作出（2006）揭榕法刑初字第176号刑事判决，以被告人袁耿佳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2006年11月21日作出（2006）揭中法刑一终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁耿佳在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年11月20日对其减去有期徒刑一年；2011年7月15日对其减去有期徒刑一年；2013年2月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年5月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯袁耿佳在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁耿佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月25日，共获嘉奖7次；2013年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁耿佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁耿佳予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2013年12月31日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴满和
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第245号
原告某某银行某某支公司，住所地调兵山市。
法定代表人薛某某，系该公司总经理。
被告陈某某，男，住址法库县。
被告李某某，女，住址法库县。
被告田某某，男，住址调兵山市。
被告谷某某，女，住址调兵山市。
被告孙某，男，住址沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告某某银行某某支公司诉被告陈某某、被告李某某、被告田某某、被告谷某某、被告孙某借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告某某银行某某支公司撤回对被告陈某某、被告李某某、被告田某某、被告谷某某、被告孙某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜 荀
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执839号
申请执行人王潇，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人姜岩，女，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人郭洪智，男，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人姜洪，男，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人王潇与被执行人姜岩、郭洪智、姜洪刑事附带民事执行一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）辽0112刑初107号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人王潇于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人姜岩、郭洪智、姜洪现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执839号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 刘海波
执行员 李 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 李兴双
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第430号
原告：赵宏宇，男，汉族。
委托代理人：张斌，许昌市魏都区丁庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：张智博，许昌市魏都区丁庄法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：曲培东，该公司总经理
原告赵宏宇因与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告赵宏宇的委托代理人张智博到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宏宇诉称：2013年3月31日23时，原告驾驶豫KDK2**号小型轿车行至许昌市花都大道高速东桥东100米时发生交通事故，造成曹付坤受伤。此事故经交警部门处理，认定原告赵宏宇负事故全部责任。事故发生后，原告赵宏宇为曹付坤垫付医疗费用80495.99元。该垫付款项在许昌市魏都区人民法院的（2013）魏七民初字247号民事判决书中已经认定，本次事故还造成原告车辆损失5650元、施救费350元。后原告多次找被告就上述垫付款项进行理赔，被告以种种理由拒不赔偿损失。原告认为该事故车辆豫KDK2**号小型轿车在被告处投有保险，事故发生后原告也及时通知了被告，被告理应赔偿原告各项损失，现被告拒不理赔，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告依据保险合同约定赔偿原告垫付医疗费用80495.99元、车辆损失5650元、施救费350元，共计86495.99元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告赵宏宇为支持自己的主张，向本院提交的证据为：第一组，原告身份证复印件一份、（2013）魏七民初字247号民事判决书一份，证明原告的身份信息情况，事故发生的时间、地点、经过及原告为受害方垫付医疗费80495.99元的事实。第二组，豫KDK2**号车辆的交强险和商业险保险单各一份，证明豫KDK2**号车辆在被告平安财险许昌支公司投有交强险和商业险，且商业险附不计免赔。第三组，机动车辆保险定损报告一份，车辆维修发票和拖车施救费发票各一份，证明因事故造成车辆损失为5650元，其他损失为350元。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司未提交证据。
本院对原告提交的证据审核后认为：第一组、第二组、第三组证据均内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合上述证据的认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年3月31日23时，原告赵宏宇驾驶豫KDK2**号小型轿车行至许昌市花都大道高速东桥东100米时与曹付坤驾驶的二轮摩托车相撞，造成曹付坤受伤住院治疗。此事故经交警部门处理，认定原告赵宏宇负事故全部责任。事故发生后，曹付坤医疗费共支出83585.99元，曹付坤自行负担3090元，原告赵宏宇为曹付坤垫付医疗费用80495.99元。2014年8月10日，本院作出（2013）魏七民初字247号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿曹付坤各项损失80384.7元。本次事故还造成豫KDK2**号车辆支出维修费5650元、拖车施救费350元。
另查明，豫KDK2**号车辆登记所有人为许昌正通运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投有交强险和第三者责任保险。保险金额300000元，附不计免赔，保险期间为2012年8月30日至2013年8月29日。
本院认为：豫KDK2**号小型轿车发生交通事故，经许昌市公安局东城分局交管巡防大队认定，原告赵宏宇负该事故的全部责任，原告赵宏宇对受害人曹付坤负有赔偿责任。豫KDK2**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险、第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在保险责任范围内进行赔偿。本案中，因此次事故，原告赵宏宇替受害人曹付坤垫付医疗费80495.99元，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应支付原告赵宏宇垫付的医疗费80495.99元。原告赵宏宇要求被告赔偿垫付款80495.99元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。豫KDK2**号车辆登记所有人为许昌正通运输有限公司，原告赵宏宇也无证据证明其是豫KDK2**号车辆的实际所有人，故原告要求被告赔偿豫KDK2**号车辆维修费5650元、拖车施救费350元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵宏宇80495.99元；
二、驳回原告赵宏宇的其他诉讼请求。
案件受理费1962元，原告赵宏宇负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 梁 鹏
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 马隆飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3408号
原告：李存堂，男，1982年9月20日出生，汉族。
被告：王林，男，1948年10月6日出生，汉族。
原告李存堂与被告王林承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月4日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存堂到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告李存堂诉称：原告李存堂从被告王林处承揽小区楼房的外墙粉刷工作，2016年2月6日，经结算，被告欠原告工钱33000元，原告起诉，请求判令被告支付原告工人工资33000元；本案诉讼费由被告承担。
原告李存堂为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原告身份证复印件一份；表明原告的自然状况和诉讼主体资格。
第二组证据：欠条一份；表明被告王林于2016年2月6号出具欠条一份，欠原告工资33000元。
第三组证据：证人李某证言，表明原告给被告提供劳务，被告欠其工钱33000元。
经庭审质证，原告举证的第一组、第二组、第三组证据材料具有证据的合法性、关联性、客观性，本院对该三组证据材料的证明效力予以认定。
经审理查明：原告李存堂从被告王林处承揽小区�房的外墙粉刷工作，2016年2月6日，经结算，被告欠原告工钱33000元，原告起诉，请求判令被告支付原告工人工资33000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告承揽被告外墙粉刷工作，被告王林欠原告李存堂合同款33000元事实清楚、证据充分。故原告请求被告偿付欠款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王林应依约定全面履行合同义务，向原告李存堂支付欠款33000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王林于本判决生效之日起十日内支付原告李存堂合同款33000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一六年九月六日
书记员 张 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通�、协助、保密等义务。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第509号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：汪金土。
委托代理人：蒋松。
被上诉人（原审原告）：夏荣土。
委托代理人：姜素梅。
委托代理人：郑鹏程。
被上诉人（原审被告）：黄程。
委托代理人：吴文正。
上诉人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司为与被上诉人夏荣土、黄程机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯交民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年8月23日，被告黄程驾驶并在被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保的浙H×××××号小型轿车从杜泽驶往江山，7时10分许，车行驶至浙江省衢州市高新园区西苑大道与纬一路路口直行时，与右侧驶来的沿纬一路直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏�交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，被告黄程负事故主要责任、原告夏荣土负事故次要责任。事故发生后，原告被送往柯城区人民医院住院治疗，共住院72天，共花费医疗费174107.42元（其中非医保费用为16898.83元，扣除住院伙食补助费280.5元、陪护人员躺椅费60元）。原告的伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定构成一处八级伤残、四处十级伤残、营养期限为75日、护理期限为71日，花费鉴定费2040元。原告的车损经衢州价格认证中心鉴定损失为1517元，原告支付施救费170元、评估费100元。另查明，原告与浙江衢州安邦护卫有限公司签订劳动合同，事故发生在劳动合同期限内。事故发生后，被告保险公司预付原告10000元，被告黄程预付原告38000元。
原审法院认为：被告黄程违法驾驶车辆，导致交通事故的发生，应在其责任范围内承担赔偿，事�车辆在被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保，故被告黄程所要承担的赔偿责任由阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险范围的损失由承保商业三者险的被告阳光财产保险股份有限公司根据保险合同予以赔偿，超出或不属保险理赔范围的，由被告黄程按责赔偿。根据本起事故的责任认定，超出交强险的部分法院确认被告阳光财产保险股份有限公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，超出或者不属保险理赔范围的部分由被告黄程承担90%的赔偿责任。原告的各项损失应符合法律规定。原告与浙江衢州安邦护卫有限公司签订劳动合同，原告收入来源于城镇，且原告提供的证据可以证明原告土地全部被征用的事实，残疾赔偿金应按浙江省城镇标准计算。根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明并�合原告伤势，法院确认原告误工时间为132天。原告每月收入酌定为1600元，扣除事故发生后原告每月的收入200元，原告因交通事故实际减少的收入酌定1400元每月，误工费为6160元。被告关于护理费属重复计算的抗辩意见不成立，原告费用清单中的护理费虽已由医院收取，但该护理是医院对患者的专业治疗行为，与病人住院期需人护理不属同一护理概念，法院酌定原告产生的护理费为9230元。被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司对医疗费中的非医保费用、鉴定费、评估费、诉讼费不属保险理赔范围的抗辩意见成立。根据原告伤情，法院确定其精神损害抚慰金赔偿为15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、浙江省实施《中华人民共和国道路交�安全法》办法第五十九条之规定，判决；一、原告夏荣土因交通事故造成的损失即医疗费174106.42元（其中非医保费用为16898.83元）、住院伙食补助费2160元、营养费2250元、护理费9230元、误工费6160元、残疾赔偿金306986.8元、鉴定费2040元、交通费720元、财产损失1517元、施救费170元、评估费100元、精神损害抚慰金15000元，合计520440.22元。其中，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告121517元，在商业三者险内承担379884.39元的90%即341895.95元，两项合计463412.95元，扣除其预付的10000元，实际赔偿453412.95元。二、由被告黄程承担赔偿非医保费用、鉴定费、评估费合计19038.83的90%即17134.95元，扣除其预付的38000元，由原告返还被告黄程20865.05元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7978元，减半收取3989元，由原告夏荣土负担113元，由被告黄程负担3876元，于判决生效之日付清。
判决后，阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司不服，向本院提起上诉称：本次事故的发生只是因为被上诉人黄程的过失行为造成，事故后也积极支付医疗费用，并不存在其他过错加重情形，上诉人商业险部分承担80%的赔偿比例更符合客观事实及法律规定，一审判决上诉人承担90%的赔偿比例不符合客观事实、法律规定，无故加重了被上诉人的赔偿责任。综上，请求依法撤销原判第一项，直接改判或发回重审。
被上诉人夏荣土答辩称：一审判决程序合法，适用法律正确。我方向一审法院提交了相关的事实依据，一审经过庭审质证，我方承担次要责任，也有交警的认定。我方的车子是刚买的新车，交警认为刹车不合格，我方有异议，但因为当时在医院治疗不可能提出行政复议。我方构成一个八级伤残、多个十级伤残，损失远远大于鉴定结果，光医疗费就18万，我方多次催促黄程和上诉人支付医药费。一审判决一九开的比例符合客观事实。
被上诉人黄程答辩称：同意上诉人的意见。
各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至九十的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，黄程负事故主要责任、夏荣土负事故次要责任。故原审法院判决上诉人及被上诉人黄程对被上诉人夏荣土的损失承担90%的赔偿责任，属自由裁量范围，并无不当。上诉人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8101元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 刘小伟
代理审判员 潘 婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑霞骏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00415号
申请人：彭鹏，男，1988年03月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：孙贤荣，女，1967年05月26日生，汉族，无固定职业，住安徽省寿县。
本院于2015年8月18日受理申请人彭鹏、孙贤荣关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人彭鹏、孙贤荣因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、彭鹏赔偿孙贤荣误工费、交通费、医药费共计250元整；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年八月十八日
书记员 余慧婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1787号
申请执行人王文琴，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1868号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人王文琴，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人王文琴名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执579号
申请执行人陈江龙,男，1964年4月9日出生，住彭泽县。
被执行人杨志军，男，1970年11月13日出生，住彭泽县。
本院于2016年7月20日立案执行陈江龙申请杨志军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨志军应支付申请人陈江龙案款141550.0元，承担执行费2023.25元。本院已执行0元,尚有143573元未执行,现因被执行人杨志军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执579号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 冯华全
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 昕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2268号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
被告：居菲，女，1978年3月18日出生，住江苏省南京市建邺区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告居菲商品房预售合同纠纷一案中，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2016年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告居菲的起诉。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤回对被告居菲的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告居菲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 张 龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宁 洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3949号
原告:玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区民主中路***号。
法定代表人:江耀森，该联社理事长。
委托诉讼代理人:唐孟，男，该社法律合规部员工。
被告：梁福军，男，1968年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被告：周爱明，女，1968年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被告：谢卫文，男，1969年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：曾妮，女，1972年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告玉林市区农村信用合作联社与被告梁福军、周爱明、谢卫文、曾妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告玉林市区农村信用合作联社委托代理人唐孟到庭参加诉讼，被告梁福军、周爱明、谢卫文、曾妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁福军、周爱明共同归还原告贷款本金60万元和利息38543.97元(利息暂计算至2017年5月16日），本息合计638543.97元。贷款期间的利息、复利、罚息按《广西农村信用社个人借款合同》约定的方式计算，利随本清；2.被告谢卫文、曾妮承担《广西农村信用社抵押合同》项下的抵押、保证担保责任，原告对被告谢卫文、周爱明所有的座落于玉林市回龙桥东北侧的房屋[国有土地证号：玉国用（1995）字第x**号，房产证号：玉林市房权证玉房字第××号]折价或以拍卖所得价款享有优先受偿权；3.被告梁福军、周爱明、谢卫文、曾妮承担本案的诉讼费。事实的理由：2013年12月9日，原告下属茂林信用社与被告梁福军、谢卫文签订了借款合同、抵押合同，合同约定：被告梁福军向�林信用社借款人民币60万元用于养猪，借款时间2013年12月9日至2016年12月8日止，贷款利率按年利率8.3025%执行，还款方式为按月付息、到期还本。被告谢卫文提供其所有的玉林市回龙桥东北侧的房地产[国有土地证号：玉国用（1995）字第x**号，房产证号：玉林市房权证玉房字第××号]为贷款进行抵押担保。2014年1月3日，原告依约向被告梁福军发放贷款人民币60万元，借款后被告梁福军未能按约定还款，到2017年5月16日止尚欠原告贷款本金60万元和利息38543.97元。被告梁福军、周爱明是夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告梁福军、周爱明、谢卫文、曾妮无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁福军、周爱明系夫妻关系。2013年11月25日，被告谢卫文、曾妮向原告下属茂林信用社提交借款抵（质）押承诺书，承诺以被告谢卫文所有的坐落于玉林市回龙桥东北侧的房产[国有土地证号：玉国用（1995）字第x**号，房产证号：玉林市房权证玉房字第××号]为被告梁福军借款60万元提供抵押。2013年12月9日原告下属茂林信用社与被告梁福军（借款人）签订了《广西农村信用社个人借款合同》，合同主要条款约定：被告梁福军向原告借款60万元，借款用途：养猪，借款期限自2013年12月9日起至2016年12月8日止，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮35%,执行年利率8.3025%。还款方式采用按月结息，到期还本。同日，被告谢卫文与原告下属茂林信用社签订了一份《广西农村信用社抵押担保合同》，被告谢卫文提供其所有的位于玉林市回龙桥东北侧的房地产[国有土地证号：玉国用（1995）字第x**号，房产证号：玉林市房权证玉房字第××号]为借款提供抵押担保。2013年12月10日，被告谢卫文与原告到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了抵押登记手续。2011年1月3日，原告依约将贷款60万元转到被告梁福军的账户。发放贷款后，被告梁福军没有按约定履行还款义务，截止2017年5月16日被告梁福军已欠原告贷款本金为60万元，积欠利息为38543.97元。
本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社下属茂林信用社与被告梁福军签订的《广西农村信用社个人借款合同》与被告谢卫文签订的《广西农村信用社抵押担保合同》均是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，因此，上述合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告梁福军借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，其应偿还所欠原告全部借款本息、罚息。鉴于被告梁福军、周爱明是夫妻关系，根据《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第二十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告周爱明对本案债务承担共同偿还责任。被告谢卫文、曾妮提供位于玉林市回龙桥东北侧的房地产[国有土地证号：玉国用（1995）字第x**号，房产证号：玉林市房权证玉房字第××号]提供抵押担保，并依法到有关部门办理了抵押登记。因此，本案的抵押手续完备、抵押权依法成立。被告梁福军不履行债务时，原�有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁福军、周爱明共同偿还借款本金60万元给原告玉林市区农村信用合作联社。
二、被告梁福军、周爱明共同支付借款利息给原告玉林市区农村信用合作联社（利息的计算办法：截止2017年5月16日的利息为38543.97元，从2017年5月17日起，以60万元为基数，按借款合同约定和中国人�银行有关规定计算至实际清偿之日止）。
三、被告梁福军、周爱明不按期履行上述一、二项债务的，原告玉林市区农村信用合作联社有权依照法律规定以被告谢卫文、曾妮用于本案抵押的位于玉林市回龙桥东北侧的房地产[国有土地证号：玉国用（1995）字第x**号，房产证号：玉林市房权证玉房字第××号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费10185元，减半收取5093元由被告梁福军、周爱明承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起�年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10185元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一七年十二月四日
书记员 孙小惠
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初481号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张磊，男，汉族，无业。2015年4月7日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月15日因犯盗窃罪被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被聊城市公安局经济开发区分局分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）435号起诉书指控张磊犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日23时30分许，张磊在聊城市经济技术开发区泰山路，翻栅栏进入广华奥迪4S店，在一楼销售总监办公室内，盗窃现金8800元、金色苹果6手机一部（经聊城市价格认证中心鉴定，价值1000元），总价值9800元。
上述事实，张磊在开庭审理过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局经济开发区分局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明，深圳市龙岗区人民法院刑事判决书、南京市浦口区人民法院刑事判决书；鲁某的陈述；王建设的证言；现场勘验笔录、提取笔录；聊城市价格认证中心价格认定结论书；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。张磊的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。张磊曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人张磊退赔被害人鲁某经济损失9800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 坤
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第94号
申请人李强，男，1983年6月5日生，汉族。
被申请人马剑辉，男，1979年3月7日生，汉族。
被申请人李相赫，男，1971年3月9日生，汉族。
被申请人傅瑶，女，1980年12月29日生，汉族。
申请人李强与被申请人马剑辉、李相赫、傅瑶民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出申请，要求依法轮侯冻结被申请人马剑辉在中国建设银行的存款5万元、冻结被申请人李相赫在中国建设银行的存款15万元、冻结被申请人傅瑶在中国建设银行的存款15万元。申请人已向本院提供其所有的三菱帕杰罗牌小型越野客车作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮侯冻结被申请人马剑辉在中国建设银行的存款5万元，冻结期限一年；
二、冻结被申请人李相赫在中国建设银行的存款15万元，冻结期限一年；
三、冻结被申请人傅瑶在中国建设银行的存款15万元，冻结期限一年；
四、查封申请人李强所有的三菱帕杰罗牌小型越野客车，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾必真
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2088号
上诉人（原审被告）：梁淑丽，女，1966年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李星，河南旺斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉情，女，1969年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人梁淑丽因与被上诉人张玉情相邻关系纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁淑丽上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24100号民事判决，将该案发回重审或驳回张玉情的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费全部由张玉情承担。事实和理由：一审判决认为梁淑丽更换后的排烟管所用材质易受腐蚀缺乏事实依据。并且小区内的排烟管大部分材质与梁淑丽所使用的相同，且都使用了很长时间。一审判决要求更换不符合实际情况。梁淑丽使用的排烟管是安装师傅推荐使用的，是家庭常用的烟管，不存在材质问题。一审法院认定材质易受腐蚀没有科学依据。梁淑丽更换前的排烟设置不影响任何人，但为了息事宁人，梁淑丽接受法院建议，更改了排烟管，并支出了400余元的改装费。
张玉情辩称，梁淑丽原来的烟囱是不锈钢的，一审调解时，是让梁淑丽从厨房阳台往北打孔出去，也是按照不锈钢的材质谈的。但梁淑丽并未按此处理，只弄了一根十来块钱的抽油机上面的铝箔纸烟管，应付了事。梁淑丽家的不是普通热水器，而是比热水器功率大很多倍的燃气壁挂炉，梁淑丽安装的位置不对，而且管型管材都不对。
张玉情向一审法院起诉请求：1.判令梁淑丽挪走烟囱，终止侵害相邻权；2.判令梁淑丽赔偿精神损失10000元；3.诉讼费由梁淑丽承担。
一审法院认定事实：张玉情居住在南阳××××号院8号楼1单元七层西户。梁淑丽居住在南阳××××号院8号楼1单元六层12号。梁淑丽家热水器排烟口在张玉情客厅窗户下，因排气问题双方产生纠纷。本案在审理过程中，经该院调解，梁淑丽将排烟管进行了调整，加长了排烟管，并使排烟管出口超出阳台北墙面朝北。张玉情认为该排烟管材质易受腐蚀，不符合相关规范规定。
一审法院认为：梁淑丽虽对排烟管进行了调整，但材质易受腐蚀。张玉情要求梁淑丽将调整后的排烟管更换为不锈钢材质，符合方便生活的精神，该院予以支持。张玉情要求梁淑丽赔偿精神损失10000元，证据不力，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告梁淑丽于判决生效后十日内将热水器排烟管更换为不锈钢材质。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告梁淑丽负担。
二审中，张玉情提交照片一组和录像视频一组，张玉情拟以以上证据证明梁淑丽安装的排烟管不符合规范，安装也不合格，侵害到了张玉情的合法权益。
针对张玉情提交的证据，梁淑丽的质证意见为，因张玉情不能提交照片的原始载体，因此对照片的真实性有异议，对录像视频的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，不认可其证明目的。
针对张玉情提交的证据，本院经审查认为，由于张玉情无法提交照片的原始载体，因此，对张玉情提交的照片本院不予采信。由于梁淑丽对于录像视频的真实性无异议，本院对张玉情提交的录像视频的真实性予以认定。在视频中显示，梁淑丽安装的排烟管存在多处出烟的情况。
本院查明的事实与一审查明相同。
本院认为，二审过程中，梁淑丽认可其家中安装的是壁挂炉。而梁淑丽虽称“管道是厂家负责安装的，应当是符合相关要求的，更改后的设置离被上诉人的窗口更远，应当是更符合被上诉人的要求，是符合安全规范”。但其并未提供充分的证据证明现有的排烟管符合其安装的壁挂炉对排烟管的要求，亦未证明排烟管的安装符合相应的安装规范。且张玉情提交的视频显示梁淑丽安装的排烟管存在多处出烟的情况。一审法院综合全案情况支持张玉情的相关诉讼请求并无不当。
综上，梁淑丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梁淑丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年六月三日
书记员 杨林源
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4298号
罪犯李伟，男，回族，1974年10月28日出生于宁夏自治区同心县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年九月二十五日作出（2003）临中刑初字第511号刑事判决，以被告人李伟犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十六日作出（2004）云高刑终字第311号刑事判决，维持原判决中对被告人李伟的定罪量刑部分。判决生效后，2004年6月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李伟现刑罚执行已达10年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年9月9日止。罪犯李伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3902号
原告石磊，男，1974年5月6日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告北京市房山区燃气开发中心。
法定代表人于明振，主任。
委托代理人李子龙，北京市盈科律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，该公司职员。
原告石磊诉被告北京市房山区燃气开发中心、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告石磊、被告北京市房山区燃气开发中心各自委托代理人到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称，2016年7月6日14时55分许，被告北京市房山区燃气开发中心的司机李会亮驾驶京Ｑ×××××车行驶至涿州市顾郑路口时，与原告的司机梁艳海驾驶的冀Ｆ×××××车辆发生交通事故，致冀Ｆ×××××车辆损坏。公安交管部门认定李会亮负此事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告经济损失40960元，诉讼费由被告承担。
被告北京市房山区燃气开发中心辩称，我公司系事故车辆的登记车主，车辆实际使用人为北京欣奥天兴燃气销售有限公司，且投保人也是该公司，当时发生事故时的司机及乘车人均为该公司员工，被告应为北京欣奥天兴燃气销售有限公司。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，第三者责任险保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，该公司在答辩状中辩称，京Ｑ×××××车被保险人为北京欣奥天兴燃气销售有限公司，约定车主为北京市房山区燃气开发中心，此车在我公司承保了交强险一份及商业三者险50万元，出险时在保险期限内。答辩人认为原告应起诉被保险人而不是车主。出险后双方车辆未进行查勘、定损，原告的损失是否为全部损失不清，应该先减去交强险赔偿的数额再乘以责任比例50%，所以我公司不同意赔付，请求根据法律规定撤回对我公司的起诉。
经审理查明，2016年7月6日14时55分许，李会亮驾驶京Ｑ×××××轻型特殊结构货车沿顾郑路行驶至长琉路路口时，与原告的司机梁艳海驾驶的冀Ｆ×××××车辆发生相撞，京Ｑ×××××车又与芦瑞春驾驶的京Ｎ×××××车相撞，致李会亮受伤、抢救无效死亡，梁艳海受伤，京Ｑ×××××车乘车人杜志祥死亡，三方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队作出交通事故认定书，认定李会亮、梁艳海负此事故的同等责任，杜志祥、芦瑞春无责任。
另查明，被告北京市房山区燃气开发中心系李会亮所驾车（京Ｑ×××××）的登记所有权人，该车以北京欣奥天兴燃气销售有限公司作为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业险（其中三者险保额50万元、不计免赔），事故发生在保险公司承保期内。北京欣奥天兴燃气销售有限公司系北京房山区燃气开发集团有限公司的下属单位，北京房山区燃气开发集团有限公司系北京房山区燃气开发中心的下属单位。
事故发生后，冀Ｆ×××××车发生施救费11000元；经评估机构评估，冀Ｆ×××××车损失值为65020元，为此支付施救费3900元。以上数额共计79920元，原告主张由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内先行赔偿2000元，超出部分按照责任比例由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任，即赔偿38960元【（79920元2000元）×50%】，共计赔偿40960元（38960元+2000元）。
以上事实，有原告的身份证、行驶证、道路运输证、梁艳海的驾驶证一组，交通事故认定书一份，交强险、商业险保单、保险报案记录（代抄单）各一份，京Ｑ×××××车的行驶证一份，评估报告、评估费票据一组，施救费票据一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。被告北京市房山区燃气开发中心系京Ｑ×××××车的登记所有权人，又系北京欣奥天兴燃气销售有限公司的主管单位，对因该起交通事故给原告造成的经济损失负有赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司系京Ｑ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对原告的损失有赔偿的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告石磊经济损失40960元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告北京市房山区燃气开发中心承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何立娜
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第463号
申请人严曹飞申请执行严稳曹人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2008）长民初字第2817号民事判决书执行此案，执行标的为3856.50元。
在执行过程中，被执行人已于2010年7月2日将所有案款履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第463号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年七月八日
书记员 李明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01145号
申请执行人武汉科技担保有限公司。
法定代表人周乘风，董事长。
被执行人周绍明，男，1952年2月5日出生，汉族。
被执行人刘廷斌，男，1953年12月19日出生，汉族。
申请执行人武汉科技担保有限公司与被执行人周绍明、刘廷斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00796-3号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人武汉科技担保有限公司的申请，本院于2015年7月7日立案执行。
本案执行中，申请执行人武汉科技担保有限公司书面向本院提出终结本次执行程序申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周绍明、刘廷斌目前暂无可供执行财产，申请执行人武汉科技担保有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00796-3号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 李德清
审判员 余雄飞
二〇一五年九月一日
书记员 王晓宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5526号
原告：董泽明。
委托代理人：尤金林。
被告：xxx有限责任公司，原住所地。
法定代表人蔡xx，系董事长。
原告董泽明诉被告松原市龙昇房地产开发有限责任公司（以下简称龙昇地产公司）互易纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
董泽明诉称：我与被告自愿协商，将自己所有的座落于前郭县海勃日戈镇的一处房屋及院落（房屋东西长6.7米，包括地上物平房三间及附属猪圈、围墙等）与被告位于前郭县海勃日戈镇药材综合楼东数第五个门一层进行置换。2011年7月28日，我与被告签订了房屋买卖协议一份。自协议签订之日起，双方将互换房屋实际交付，我接收到被告交付的楼房后实际居住至今。现起诉要求依法确认原、被告之间签订的房屋置换协议书中的权利、义务合法有效，应当继续履行。
本院认为：按照董泽明提供的龙昇地产公司的住址，无法送达法律文书。因董泽明不能提供龙昇地产公司的其他详细信息，经查证后仍不能确定龙昇地产公司送达地址，属于被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告董泽明的起诉。
案件受理费2300元，由本院退还给原告董泽明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 包大巍
二〇一六年五月三日
书 记 员 甘 露
原告董泽明诉被告松原市龙昇房地产开发有限责任公司互易纠纷一案民事裁定�
（2015）前民初字第5526号
原告：董泽明，男，汉族，1983年8月18日生，农民，现住吉林省松原市前郭县海勃日戈镇。
委托代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：松原市龙昇房地产开发有限责任公司，原住所地：前郭县郭尔罗斯大路，现住所地不祥。
法定代表人蔡文侠，系董事长。
原告董泽明诉被告松原市龙昇房地产开发有限责任公司（以下简称龙昇地产公司）互易纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
董泽明诉称：我与被告自愿协商，将自己所有的座落于前郭县海勃日戈镇的一处房屋及院落（房屋东西长6.7米，包括地上物平房三间及附属猪圈、围墙等）与被告位于前郭县海勃日戈镇药材综合楼东数第五个门一层进行置换。2011年7月28日，我与被告签订了房屋买卖协议一份。自协议签订之日起，双方将互换房屋实际交付，我接收到被告交付的楼房后实际居住至今。现起诉要求依法确认原、被告之间签订的房屋置换协议书中的权利、义务合法有效，应当继续履行。
本院认为：按照董泽明提供的龙昇地产公司的住址，无法送达法律文书。因董泽明不能提供龙昇地产公司的其他详细信息，经查证后仍不能确定龙昇地产公司送达地址，属于被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告董泽明的起诉。
案件受理费2300元，由�院退还给原告董泽明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 包大巍
二〇一六年五月三日
书 记 员 甘 露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更356号
罪犯刘宝玉，男，汉族，1978年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年4月8日作出（2014）香刑初字第176号刑事判决，以被告人刘宝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘宝玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘宝玉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘宝玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分75分。
上述事实，有执行机关提供的、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宝玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘宝玉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝玉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月4日起至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1092号
申请执行人：王恒文，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：刘正滔，男，1954年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘正滔至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘正滔的银行存款72000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年六月七日
书记员 王小君
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执129号
申请执行人王宁波，男，1983年10月16日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
被执行人侯赟君（又名侯云军），男，1982年4月1日出生，汉族，山西省平顺县人，干部。
本院依法立案执行的王宁波与侯云军民间借贷纠纷一案，依据的（2016）晋0425民初156号民事判决书已经发生法律效力，但其未履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人侯云军的银行存款。
二、扣留、提取侯云军应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖侯侯云军应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人侯云军财产以50000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费525元、执行费650元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学政
审判员 宋林林
审判员 郭宝江
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 旭
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执129号
申请执行人王宁波，男，1983年10月16日出生，汉族，山西省平顺县。
被执行人侯云军，男，1982年4月1日出生，汉族，山西省平顺县人，干部，现住平顺县。
本院依法立案执行的王宁波与侯云军民间借贷纠纷一案，依据的（2016）晋0425民初156号民事判决书已经发生法律效力，但其未履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人侯云军的银行存款。
二、扣留、提取侯云军应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结�扣押、扣留、提取、拍卖、变卖侯侯云军应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人侯云军财产以50000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费525元、执行费650元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝江
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 旭
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执129号之一
申请执行人王宁波，男，1983年10月16日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住长治市；
被执行人侯赟君（又名候云军），男，1982年4月1日出生，汉族，山西省平顺县人，干部，现住平顺县。
本院依法立案执行的王宁波与侯赟君（又名候云军）民间借贷纠纷一案，经本院查明被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请人应受偿50000元，未受偿50000元。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，根据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（五）项的规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 婧
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执129号申请执行人王宁波，男，1983年10月16日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住长治市。被执行人侯赟君（又名侯云军），男，1982年4月1日出生，汉族，山西省平顺县人，干部，现住平顺县。本院依法立案执行的王宁波与侯赟君（又名侯云军）民间借贷纠纷一案，依据的（2016）晋0425民初156号民事判决书已经发生法律效力，但其未履行法律文书确定的义务，即被执行人侯赟君（又名侯云军）一次性返还申请执行人王宁波借款本金50000元，并缴纳案件受理费525元、执行费650元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、�二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯赟君（又名侯云军）的银行存款。二、扣留、提取侯赟君（又名侯云军）应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖侯侯赟君（又名侯云军）应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人侯赟君（又名侯云军）财产以50000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费525元、执行费650元为限。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝江二〇一六年九月十八日书记员  杨 旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第376号
原告徐某甲。
被告曹某。
原告徐某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2006年5月17日立案受理。依法适用普通程序，由审判员庄育担任审判长，与人民陪审员金双英、吴善良组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由被告入赘原告家中。婚前，被告就好赌，婚后被告不仅赌光每月工资，还因此欠债。结婚至今，被告未尽过做丈夫和父亲应有的责任，致使夫妻感情破裂。原告于2005年诉至法院请求离婚，法院判决不予准许后，双方未和好。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月贴生活费200元，教育费、医疗费各半承担，直至其独立生活为止；3、婚前财产归各自所有，婚后财产各半分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，自己喜欢打小麻将，存在过错，因原告离婚态度坚决我也同意离婚，但希望儿子由被告抚养，原告补偿被告经济损失。婚后财产主要有电话机、热水器、空调、达能牌电瓶车、21寸长虹牌电视机依法分割。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由被告入赘原告家中，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚前夫妻感情一般；婚后，被告居住在原告婚前的房屋，被告虽患有痛风，但有着厨艺技能仍能从事厨师职业。由于被告性格内向又沉溺于赌博，对家庭缺乏责任心，同时对孩子也缺少爱心，致使与原告和孩子感情产生隔阂。原告于2005年向本院提出离婚，本院判决不予以准许后，原、被告双方并未和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理中，经查双方婚后共同财产主要有：热水器一个、21寸彩电一台、手机一部、帅康空调一台、达能牌电瓶车。被告表示同意离婚，但要求婚生子由被告抚养；但婚生子徐某乙向法庭表示要随母亲共同生活。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告婚后财产依法分割，本院予以支持。被告要求抚养儿子，但因儿子徐某乙要求随母亲生活。本院认为子女的抚养应从有利于孩子的成长以及尊重孩子的意见，因此，原、被告的儿子随原告生活为妥。但考虑到被告离婚后，居住困难以及其仍患病，可以由原告给予适当的经济补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告曹某离婚。
二、婚生子徐某乙由原告抚养，被告自2006年10月起，每月支付抚养费180元，教育费、医疗费各半承担，至徐某乙满十八周岁止。
三、婚后财产热水器一只、21寸彩电一台、帅康空调一台归原告所有，手机一部、达能牌电瓶车一辆归被告所有。
四、被告在原告房屋居住期限为三个月，原告一次性补偿被告10000元于被告搬离房屋时付清。
本案受理费600元（原告已预交），由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 庄 育
陪审员 吴善良
陪审员 金双英
二〇〇六年十月二十七日
书记员 赵玲莉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第982号
申请执行人卜秀春，居民。
被执行人罗来东，居民。
卜秀春与罗来东追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年2月4日作出（2014）涟民初字第3017号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人罗来东应付申请执行人卜秀春劳动报酬款4523元，承担诉讼费25元。根据申请执行人沈华的申请，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人罗来东长期外出躺债不归，具体地址不明，罗来东作为被执行人有多案在本院执行。经对被执行人罗来东财产进行调查，其无银行存款，亦无机动车辆及工商注册登记。登记在被执行人名下位于涟水县涟城镇近水楼台.学子苑21栋303室住房一套，已于2014年7月22日经本院裁定折抵给另案权利人戴魁生，其他无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第3017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第982号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。法定代表人黄益民，该××理事长。被执行人吴志莲，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴志莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）涟执字第982号执行通知书确认：责令吴志莲在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息8924元；二、负担案件受理费16元，申请执行费50元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人吴志莲至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴志莲自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴志莲金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  聂金娄二〇一五年十月二十八日代理书记员  钟 志
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第0057号
原告：赵献琪，女，1956年8月1日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：鲁杰，男，1962年2月28日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：丁琍琴，女，1961年9月25日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告赵献琪诉被告鲁杰、丁琍琴民间借贷纠纷一案中，被告鲁杰涉嫌非法吸收公众存款案，南陵县公安局已立案侦查。因南陵县公安局侦查尚未完毕，本案必须以该案的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 冯家胜
二〇一三年三月十四日
代理书记员 马 燕
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02699号
原告王某，务农。
被告田某，务农。
原告王某诉被告田某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年8月31日经法院调解离婚。当时协定儿子田佳乐、女儿田佳音均由被告田某抚养。但被告田某没有尽到父亲应尽的抚养义务，致使女儿田佳音的嘴唇摔伤；被告没有抚养和教育孩子的时间，致使田佳乐、田佳音寄养在他们爷爷奶奶那里。孩子和他们爷爷奶奶之间有代沟，影响孩子的身心健康。现原告为了孩子的健康成长，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决女儿田佳音由原告抚养。
被告田某辩称，离婚时是原告自愿放弃孩子抚养权的。两个孩子确实由孩子的爷爷奶奶抚养，但抚养费我一直出着，而且经常回来看望孩子，我总得上班挣钱养家。我不同意变更女儿田佳音的抚养权。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2003年2月21日生儿子田佳乐，2007年12月20日生女儿田佳音。原、被告于2011年8月31日由法院主持调解达成离婚协议，其中协议第二项约定婚生子田佳乐、婚生女田佳音由被告田某抚养，抚养费田某自理。原、被告离婚后各自组成新的家庭，原告王某再婚后生育一女儿。田佳乐、田佳音由被告田某的父母照顾日常起居。2013年被告田某父亲田振国曾以抚养费纠纷为由起诉田某、王某，在三方就高速公路占地补偿款达成分配协议后田振国撤回起诉。
本院认为，原、被告应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，妥善解决子女抚养问题。原告王某离婚时自愿放弃两个孩子的抚养权，现原告王某要求变更女儿田佳音的抚养权，未提供证据证实具有变更抚养权的法定情形，且被告不同意变更，对原告变更女儿抚养权的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某变更女儿田佳音抚养权的诉讼请求。
本案诉讼费40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘海霞
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1805号
原告：顾志明，男，1955年4月出生，汉族，住镇江丹阳市。
委托诉讼代理人：顾志良，男，1958年6月出生，住镇江，系顾志明的弟弟。
委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律事务所法律工作者。
被告：江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司，住所地镇江市润州区中山西路59号京都大厦11层。
负责人：周苏军，该分公司经理。
被告：江苏华德工程建设有限公司，住所地镇江市丹阳市开发区迎宾路1号（铁路桥洞东）。
法定代表人：王小华，该公司董事长。
被告：江苏大自然环境建设集团有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢-91。
法定代表人：吴海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
原告顾志明与被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司（以下简称：雨宝分公司）、江苏华德工程建设有限公司（以下简称：华德公司）、江苏大自然环境建设集团有限公司（以下简称：大自然公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾志明及其委托诉讼代理人顾志良、焦加粉、被告大自然公司委托诉讼代理人曹政宜到庭参加了诉讼，被告雨宝分公司、华德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾志明向本院提出诉讼请求：要求判令三被告支付拖欠的工资款72000元及利息3600元。事实和理由：2015年-2016年，原告在被告雨宝分公司承接的镇江市跑马山及周边环境综合整治工程中从事放线、工程施工等劳务工作。现雨宝分公司尚欠原告劳务工资款72000元。上述工程实际由大自然公司发包给雨宝分公司施工，雨宝分公司是华德公司的下属分公司。2016年4月份，雨宝分公司负责人周苏军就不怎么出现在工地，被告大自然公司负责现场监管的两个代表表示，由其公司负责后期的管理和人员工资。在此期间，大自然公司将维修工程需购买材料的材料款汇入原告一方工人代表的账户中，原告及所有在此施工的工人均直接受大自然公司派驻代表领导。然到年底所有工人均未拿到工资，故原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、2016年12月29日的工资表一份；
2、跑马山公园土建工程款支付明细表一份；
4、存款历史交易明细清单一份；
5、工程分包合同一份。
被告雨宝分公司、华德公司未作答辩亦未提供证据材料。
被告大自然公司辩称：原告主张的结欠工资款是否属实，大自然公司无法确认。本案的法律关系不是劳动合同关系，而是劳务合同关系。另原告与大自然公司无任何关系，请求法院驳回原告对大自然公司的诉讼请求。
被告大自然公司就其辩称未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定以下事实：2013年6月28日，被告大自然公司作为甲方，被告雨宝分公司作为乙方、周苏军作为丙方，三方签订工程分包合同。合同约定，被告大自然公司将镇江市跑马山公园土方及景观部分工程分包给雨宝分公司施工。周苏军作为保证人对雨宝分公司履行该协议承担连带担保责任。合同对工程的承包性质约定，该工程项目由雨宝分公司负责承建，所有资金由雨宝分公司自行筹集，因承建该工程所产生的债务均由雨宝分公司负责，并承担责任。合同签订后，雨宝分公司依约进行了施工。2014年6月18日，该工程进行了单位工程竣工验收，此后尚有一些零星维修工程。目前，施工单位大自然公司与建设单位镇江市城市建设投资集团有限公司之间最终结算没有出来，大自然公司与分包单位雨宝分公司之间也未最终结算。庭审中，大自然公司称目前是否欠雨宝分公司工程款不明确。
再查明，2015年12月底，周苏军以雨宝分公司名义与原告签订劳务合同，合同注明，雨宝分公司因工作需要聘请原告从事劳务工作，主要在镇江市跑马山及周边环境综合整治工程中作为工程施工员，负责放线和协调等工作，劳动报酬为年薪72000元，并于2017年1月20日前结清。后周苏军因债务问题离开了镇江。案外人韩春福（另案的原告）称，2016年年底其与周苏军联系，2016年12月29日，至湖北省武汉市火车站与周苏军见面，当日由周苏军在镇江市跑马山及周边环境综合整治工程2016年工资表上签字，周苏军注明：“同意支付工人工资”。该工资表注明，欠顾志明工资72000元。
庭审中，原告提出2016年2月1日，大自然公司曾直接将2015年的工资直接支付给原告及其他的工人。周苏军因债务问题离开了镇江后，工地的工作由大自然公司的李晓军和强佳杰负责管理，其也口头承诺会支付原告等人的工资。大自然公司则提出2016年2月1日的付款是支付给雨宝分公司的土建工程款，口头承诺会支付原告等人的工资，因原告没有提供证据，故大自然公司不予认可。
本院认为：原告为被告雨宝分公司提供劳务，雨宝分公司应按照约定支付劳务报酬，故对于原告要求被告雨宝分公司支付劳务报酬72000元的诉讼请求，本院予以支持。该款项被告雨宝分公司应于2017年1月20日结清，现逾期未付，应从2017年1月21日起按照银行同期贷款利率承担原告利息。被告雨宝分公司是被告华德公司下属不具备法人资格的分公司，被告华德公司应对雨宝分公司所欠原告的上述债务在雨宝分公司不能偿还的部分承担还款责任。原告与被告大自然公司之间没有直接的合同关系，但大自然公司作为该项工程的总承包方，在大自然公司与雨宝分公司之间没有最终结算，存在可能欠付工程款的情况下，应由大自然公司仅在欠付的工程款范围内对上述债务承担责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾志明劳务报酬72000元及利息（以72000元为基数，从2017年1月21日起算，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止。）
二、被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司不能偿还上述款项的部分由被告江苏华德工程建设有限公司支付。
三、被告江苏大自然环境建设集团有限公司在未支付给被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司的工程价款的范围内对上述债务承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为845元，由被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司、江苏华德工程建设有限公司连带负担。此款已由原告全部预交本院，故该两被告应将所负担的诉讼费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴 倩
二〇一七年六月十六日
书记员 陈文娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第558号
原告：康佳集团股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市府东路府东家园12、13幢104、105室。
负责人：曹士平。
被告：天台县彩星电器有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路5号。
法定代表人：邱勤建。
原告康佳集团股份有限公司温州分公司（以下简称康佳公司）与被告天台县彩星电器有限公司（以下简称彩星公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告康佳公司的委托代理人徐国水到庭参加诉讼，被告彩星公司经本院合法传唤未到庭。
原告康佳公司起诉称：原、被告常年存在业务往来，截止2015年1月31日，被告尚欠原告彩电货款63169.48元，白电货款111449元，共计174618.48元。2015年2月9日，被告支付货款124619元，尚欠49999.48元。2015年2月，被告向原告购买82台彩电，共计194100元。原告按以往交易习惯在月末与被告结算货款，被告公司的法定代表人避而不见。至此，被告尚欠原告货款244099.48元。现诉至法院，要求：1、被告立即付清货款244099.48元，并赔偿利息损失（从起诉日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清货款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告彩星公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：
1、康佳公司债权确认书二份，拟证明截止2014年12月31日，被告尚欠原告白电货款111449元，截止2015年1月30日，被告尚欠原告彩电货款63169.48元，共计货款174618.48元；
2、货物运输装载单五份、增值税发票二份，拟定证明原告在2015年2月发货给被告82台彩电，共计194100元；
3、债权确认书二份，拟证明被告支付原告货款124619元。
被告彩星公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告彩星公司向原告康佳公司购买家电。截止2015年1月31日，被告彩星公司尚欠原告康佳公司货款计人民币174618.48元。2015年2月，被告彩星公司向原告康佳公司购买82台彩电，计人民币194100元。2015年2月9日，被告彩星公司支付原告康佳公司货款124619元。
本院认为，被告彩星公司向原告康佳公司购买家电，尚欠货款244099.48元，事实清楚，被告彩星公司应履行给付货款的义务。原告起诉来院后，被告仍未付清货款，现原告要求被告自起诉日（2015年3月4日）起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天台县彩星电器有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告康佳集团股份有限公司温州分公司货款人民币244099.48元，并赔偿利息损失（损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2015年3月4日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，财产保全申请费400元，合计人民币5360元，由被告天台县彩星电器有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 徐世海
人民陪审员 王天鹤
二〇一五年九月十八日
代书 记员 褚琦斐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第519号
罪犯张雨，女，1986年1月20日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民。现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪被山东省郯城县人民法院于2014年2月20日以（2014）郯刑初字第89号刑事判决判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯张雨有悔改表现为由，于2014年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张雨在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯张雨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张雨减去有期徒刑五天。
刑期自2013年11月2日起至2014年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 侯 丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2095号
申请人：陈亚飞，女，1984年1月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人陈亚飞与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初6774号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04138号
原告孙某，女。
被告西安市长安区韦曲街办某村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街办某村。
法定代表人孙某，该村委会主任。
原告孙某与被告西安市长安区韦曲街办某村村民委员会（以下简称某村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告及被告某村委会的法定代表人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从小生长于某村，多年以来一直与其他村民享受一样的村民权利，履行一样的村民义务；原告与某村村民魏某结婚后，因魏某所在村组一直拒绝接受原告的户口迁入某村，所以，原告的户口未能迁入某村，还保留在某村。最近某村的土地被国家征用，被告某村委会向每位村民发放征地款55000元，但没有向原告发放该款，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告支付原告征地款55000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据村委会制定的分配方案，嫁农女不予分配征地款，而原告就是嫁农女，所以村委会没有给原告分配征地款；至于原告应否分得征地款，由法院依法判决。
经审理查明：原告孙某出生并生长在某村，原告以某村村民的身份办理了养老保险手册和新型农村合作医疗证。2009年12月1日，原告与西安市长安区某村村民魏某登记结婚后，出嫁到某村，但原告的户口并未迁至丈夫所在的村组，仍留在某村。2012年12月，某村的部分土地被航天管委会征用；2013年6月10日，被告某村委会公布了《某村征地补偿费分配方案》，该方案第四条规定：“姑娘出嫁给农村的，户口未迁走者，不予分配……”被告某村委会按照该方案于2013年6月18日、6月19日向本村其他村民按照每人55000元的标准发放了征地补偿款，但未向原告发放。原告索款无果，遂于2013年7月16日以诉称诉至本院，要求被告支付征地款55000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持辩称意见，不愿与原告调解；为证明其诉讼请求成立，原告举证了原告与魏某的结婚证一份、原告的家庭户口本一份、原告丈夫魏某的家庭户口本一份、某村村委会的书面证明一份、原告的养老保险手册一份、原告家庭的新型农村合作医疗证一份、以及原告父亲孙C与某村村委会签订的土地承包经营权证书一份、原告父亲孙C与某村村委会签订的土地承包合同书三份，并称其结婚之后，因为丈夫魏某所在的某村一直拒绝接受自己的户口转入该村，所以自己的户口未能转入该村，也没有在该村分配到土地或者征地款，所以自己的户口一直留在某村；并认为自己还是某村的村民，父亲孙C签订的土地承包合同就是代表原告在内的所有家庭成员签订的合同，原告在某村一直有承包地，所以应该与其他村民享受同等的村民待遇，分得征地款。被告对原告上述证据的真实性予以认可，但坚持辩称意见，不同意与原告调解，要求法院依法公正判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案原告孙某举证的证据，足以证明其某村村民的身份，且其在结婚后未将户口迁走有客观原因存在，故其理应具有被告村的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利不容侵犯，故被告某村委会向其他村民每人发放55000元征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告某村委会支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街办某村村民委员会于本判决生效后十日内向原告孙某支付农村集体经济组织收益分配款55000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，原告孙某已预交，本院减半收取587.5元，由被告西安市长安区韦曲街办某村村民委员会承担；余款587.5元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈曼虹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04138号
原告孙A，女。
被告西安市长安区韦曲街办XX村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街办XX村。
法定代表人孙B，该村委会主任。
原告孙A与被告西安市长安区韦曲街办XX村村民委员会（以下简称XX村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告及被告XX村委会的法定代表人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从小生长于XX村，多年以来一直与其他村民享受一样的村民权利，履行一样的村民义务；原告与XX村村民魏A结婚后，因魏A所在村组一直拒绝接受原告的户口迁入XX村，所以，原告的户口未能迁入XX村，还保留在XX村。最近XX村的土地被国家征用，被告XX村委会向每位村民发放征地款55000元，但没有向原告发放该款，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告支付原告征地款55000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据村委会制定的分配方案，嫁农女不予分配征地款，而原告就是嫁农女，所以村委会没有给原告分配征地款；至于原告应否分得征地款，由法院依法判决。
经审理查明：原告孙A出生并生长在XX村，原告以XX村村民的身份办理了养老保险手册和新型农村合作医疗证。2009年12月1日，原告与西安市长安区XX村村民魏A登记结婚后，出嫁到XX村，但原告的户口并未迁至丈夫所在的村组，仍留在XX村。2012年12月，XX村的部分土地被航天管委会征用；2013年6月10日，被告XX村委会公布了《XX村征地补偿费分配方案》，该方案第四条规定：“姑娘出嫁给农村的，户口未迁走者，不予分配……”被告XX村委会按照该方案于2013年6月18日、6月19日向本村其他村民按照每人55000元的标准发放了征地补偿款，但未向原告发放。原告索款无果，遂于2013年7月16日以诉称诉至本院，要求被告支付征地款55000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持辩称意见，不愿与原告调解；为证明其诉讼请求成立，原告举证了原告与魏A的结婚证一份、原告的家庭户口本一份、原告丈夫魏A的家庭户口本一份、XX村村委会的书面证明一份、原告的养老保险手册一份、原告家庭的新型农村合作医疗证一份、以及原告父亲孙C与XX村村委会签订的土地承包经营权证书一份、原告父亲孙C与XX村村委会签订的土地承包合同书三份，并称其结婚之后，因为丈夫魏A所在的XX村一直拒绝接受自己的户口转入该村，所以自己的户口未能转入该村，也没有在该村分配到土地或者征地款，所以自己的户口一直留在XX村；并认为自己还是XX村的村民，父亲孙C签订的土地承包合同就是代表原告在内的所有家庭成员签订的合同，原告在XX村一直有承包地，所以应该与其他村民享受同等的村民待遇，分得征地款。被告对原告上述证据的真实性予以认可，但坚持辩称意见，不同意与原告调解，要求法院依法公正判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案原告孙A举证的证据，足以证明其XX村村民的身份，且其在结婚后未将户口迁走有客观原因存在，故其理应具有被告村的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利不容侵犯，故被告XX村委会向其他村民每人发放55000元征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告XX村委会支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街办XX村村民委员会于本判决生效后十日内向原告孙A支付农村集体经济组织收益分配款55000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，原告孙A已预交，本院减半收取587.5元，由被告西安市长安区韦曲街办XX村村民委员会承担；余款587.5元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈曼虹
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执216号
申请人王立山，男，1992年8月8日出生，蒙古族，农民。
被执行人张庆，男，1993年1月15日出生，汉族，农民。
2017年5月3日本院受理了王立山申请执行张庆健康权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定被执行人张庆先给付申请人王立山2000元，剩余的款项在2017年12月31日之前给付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执216号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 金戈& # xB;
审判员 王立忠
审判员 张 大 祺
二〇一七年六月一日
书记员 张 越
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6717号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告陈福来，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告陈福来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6717号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告陈福来，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告陈福来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十一日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事裁定书
（2018）内0303民初588号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：洪敦永，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告洪敦永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年五月二十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初588号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：洪敦永，男，汉族，住乌海市。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告洪敦永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年五月二十二日书记员梁俊