wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第77号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人邬海菊，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第00376号，依法向被执行人邬海菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邬海菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬海菊（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬海菊（证件号码：）在宁波平安银行的10×××01的存款美元280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第77号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人王军其，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第00376号，依法向被执行人王军其发出执行通知书，责令被执行人王军其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军其未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军其（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币263703.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈莹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1499号
原告李龙，男。
被告李希望，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
法定代表人王昊，男，职务经理。
委托代理人马震，男，该公司职工。
委托代理人穆延，男，该公司职工。
本院在审理原告李龙诉被告李希望、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，李龙于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告李龙负担。
代理审判员 张春玉
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1658号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人魏某。曾因盗窃，于2008年1月13日被瑞安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1680号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7月9日9时2分许，被告人魏某在塘下镇陈宅村天空网吧里趁被害人朱某靠在该网吧椅子上睡觉之际，窃取被害人朱某放在网吧桌子上的金色OPPO手机一部。同月27日，被告人魏某被公安机关抓获。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人谢某的证言、调取证据清单、照片、收据、公安行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止。）
二、责令被告人魏某退赔被害人朱某的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月十九日
（代）书记员 林余漫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3225号
罪犯王小玲，女，1985年11月9日出生，汉族，小学文化，原住河南省中牟县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2013年6月19日作出（2013）牟刑初字第279号刑事判决，认定被告人王小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，刑期自2012年12月3日起至2015年12月2日止。于2013年10月17日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王小玲减去有期徒刑四个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王小玲自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年8月至2012年10月，被告人王小玲以给本村青年李某介绍对象为名，骗取李某的信任，自己冒充给李某介绍的女朋友“小倩”，多次给李某打电话或发短信，以各种名义向李某索要钱物，先后多次共骗取李某现金4万余元及价值1299元的OPPO手机一部。赃款已挥霍。
经审理查明，罪犯王小玲自入狱以来，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。2014年6月、2014年11月、2015年4月表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某甲、李某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王小玲准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年12月3日起至2015年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5754号
原告:张扬华。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：王玮。
委托诉讼代理人：徐俊萍、华勇，江苏淮左律师事务所律师。
被告：高家宝。
委托诉讼代理人：高鹏。
原告张扬华与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称保险公司）、高家宝�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张扬华及其委托诉讼代理人陈华，被告保险公司委托诉讼代理人华勇，被告高家宝委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗等费用合计413331.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日23时37分左右，原告张扬华醉酒后驾驶电动自行车，由北向南行驶至宝应县安宜北路窑河菜场门口南侧时，与被告高家宝驾驶的停在路边的苏Ｋ×××××轻型普通货车发生碰撞，致原告张扬华受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，张扬华承担本起事故的主要责任，高家宝承担本起事故的次要责任。被告高家宝驾驶的苏Ｋ×××××轻型普通货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，望判如所求。
被告保险公司辩称：对事故的发生无异议，责任划分请求法庭依法查明。事故车辆在我司投保了交强险和50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张医药费应扣除20%的非医保用药；营养费、护理费标准过高；误工费我公司不予认可；残疾赔偿金不予认可，原告的伤情不构成十级伤残；车损无证据不予认可；我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告高家宝辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事发后我方为原告垫付了10000元，请求一并处理。
原告为支持其诉求，向本院提交了交通事故认定书、医药费发票、医药费费用清单、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院经审理查明以下事实：2014年11月4日23时37分左右，原告张扬华醉酒后驾驶电动自行车，由北向南行驶至宝应县安宜北路窑河菜场门口南侧时，与被告高家宝驾驶的停在路边的苏Ｋ×××××轻型普通货车发生碰撞，致原告张扬华受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，张扬华承担本起事故的主要责任，高家宝承担本起事故的次要责任。出事后，被告高家宝驾驶的苏Ｋ×××××轻型普通货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。诉讼中，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告所受伤情进行司法鉴定，该所于2017年1月10日作出司法鉴定意见为：张扬华因交通事故致右侧胫腓骨上段粉碎性骨折伴血管神经损伤，遗留右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，建议休息为180日，营养期60日，护理期为90日。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费122520.56元,有医疗费发票、出院记录等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费972元（18元/天×54天）；营养费900元（15元/天×60天）；护理费5400元（60元/天×90天）；误工费，原告提供的证据不足以证明其主张的工资收入，根据现有证据，本院按每月3566.5元予以计算即21399元（3566.5元/月÷30天×180日）；残疾赔偿金74346元（37173元×20年×10%）；精神抚慰金，本院根据双方过错情形酌情认定1500元；鉴定费1915元；交通费，本院酌定800元；车损酌定500元。原告上述损失合计230252.6元。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应按《机动车交通事故强制保险条例�规定在交强险责任限额内承担原告的损失。被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿105360元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿500元。根据双方事故责任，交强险不足赔偿部分由高家宝承担45757元[（230252.6-115860）×40%]，其肇事车辆投保了不计免赔商业三责险，应由保险公司在商业三责险限额内赔付。原告获得上述赔付的同时应当将被告高家宝予以相应返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内在交强险限额赔付原告115860元，在商业三责险限额内赔付原告45757元，合计161617元；原告获得赔�同时返还被告高家宝10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7500元，减半收取3750元，由原告负担3030元被告高家宝720元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中�人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年二月二十三日
书记员 张丽君
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第39号
原告韩绪美，女。
被告新林区塔源镇人民政府，住所地新林区塔源镇。
负责人李思群，该镇镇长。
委托代理人王建彬，该镇法律顾问。
原告韩绪美诉被告新林区塔源镇人民政府（以下简称塔源镇政府）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩绪美、被告委托代理人王建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩绪美诉称，2000年2月21日9点多，熊师因为一个币和其儿子发生口角，熊师将其儿子刺死，法院判熊师无罪释放，我不服。上访的七年里，林场场长多次和我谈话，刘道军成天看着我不让我上访，我为了林场的领导，为了全区的稳定，刘道军和我谈话，不让我再告，再告他要下岗了，我不告了，刘道军给我8万元钱，可给我8万元钱时里面有车票4.5万，我才得了3.5万元。诉讼请求，还我4.5万元的车票款和8年的利息；给我一个低保；我现在住楼，每年的取暖费给交上；我的车票给我报了。
原告韩绪美为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
公证书一份，证明被告答应给付我8万元，不包括车票，但我把4.5万元车票钱已经给他们了。
被告塔源镇政府的委托代理人辩称，原告和被告之间没有法律上的侵权利害关系，原告的车票经双方协商已经全部由被告方核销处理，双方签订了公正协议书，协议书约定的内容非常清楚，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
被告塔源镇政府对其抗辩理由，未向本院提交证据。
被告塔源镇政府对原告韩绪美提交的证据质证意见为，双方协议书的内容非常清楚，原告因为自己儿子被熊师伤害致死，原告多年上访，为了体现党和政府对弱势群体的人文关怀和构建社会的稳定性，被告与韩绪美协商达成了一致意见，乙方韩绪美在得到各项补贴费用合计为8万元，各项补贴费用包括精神抚慰金、生活费、困难补助等，各种费用票据4.5万元，并且被告按照协议书履行了义务，给付了原告8万元整，应当息诉罢访，放弃追诉权利，其协议书9月14日，经塔源镇政府及韩绪美双方签字认可，协议经签字后有效，并公正赋予了协议书的法律效力。
本院对原告韩绪美提交的证据认证如下：
原告韩绪美所提交的证据能够直接证实本案事实，本院予以确认。
经审理查明，原告韩绪美因其子毕同新在2000年被他人刺死一事，多次上诉，被告塔源镇政府为了避免纠纷的发生，于2007年9月14日与原告韩绪美签订了一份协议书，其内容为“第一、甲方（塔源镇政府）一次性给乙方（韩绪美）各种补贴费用80000.00元。第二、各种补贴费用包括精神抚慰金、生活费、困难补助等。第三、甲方收回乙方上访期间开销的各种费用票据，合计45000.00元，一次性全部支付人民币80000.00元整。第四、该协议签订后，乙方及家庭其他成员不再上访追诉，息诉罢访。第五、该协议签订后，乙方完全放弃任何追索权利。”该协议书签订后经过新林区公证处公证，被告新林区塔源镇人民政府一次性给付了原告韩绪美人民币8万元。现原告韩绪美认为给付其8万元里不包括4.5万元的车票款为由，请求被告给付4.5万元的车票款和8年的利息、给其一个低保待遇、并由被告交付每年的取暖费。
本院经审理认为，被告塔源镇政府为了避免纠纷的发生于2007年9月14日与原告韩绪美签订了一份协议书，其内容系双方真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。原告韩绪美请求被告给付4.5万元的车票款已包含在被告给付其的8万元内，现又请求给付系重复索要；其请求给付低保待遇和由被告交付每年的取暖费于法无据，故对原告韩绪美的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第九十条规定，判决如下：
驳回原告韩绪美的诉讼请求。
案件受理费925.00元（原告已预交），由原告韩绪美负担。
如不服本判决，可在接到本判决书15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于大兴安岭地区
中级人民法院。
审 判 长 梁凤岭
审 判 员 李 光
人民陪审员 毛艳菊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙晓敏
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第39号
原告：刘得富，男，1980年8月24日生，汉族。
委托代理人：刘兆杰，男，1982年8月6日生，汉族。
原告：刘兆杰，男，1982年8月6日生，汉族。
被告：叶连提，男，1975年4月8日生，汉族，被告山东金石危化品运输有限公司职工。
被告：山东金石危化品运输有限公司。
法定代表人：桑锦城，经理。
委托代理人：匡波，男，1973年12月11日生，汉族，日照东港中基法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人：李岩，总经理。
原告刘得富、刘兆杰诉被告叶连提、被告山东金石危化品运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘得富的委托代理人及原告刘兆杰、被告叶连提、被告山东金石危化品运输有限公司（以下简称“金石公司”）的委托代理人匡波到庭参加诉讼；被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光财保日照支公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘得富、刘兆杰诉称，2014年10月30日15时30分许，被告叶连提驾驶车牌号为鲁L×××××（鲁L×××××挂）重型半挂车在青银高速公路银川方向255KM900M处时与原告刘兆杰驾驶的鲁V×××××轻型货车（车主为原告刘得富）发生交通事故，造成原告车辆损失、路产损失、货物损失。被告叶连提系事故责任人，鲁L×××××（鲁L×××××挂）重型半挂车系被告金石公司所有，因此被告叶连提与被告金石公司应承担共同赔偿责任，被告阳光财保日照支公司应当在鲁L×××××（鲁L×××××挂）重型半挂车投保的交强险范围内承担赔偿责任。交警部门对此次事故出具交通事故证明，证明事故责任无法确定。原告要求被告承担原告车辆损失、路产损失、货物损失的50%。为此，原告特诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费4281元、路产损失费1770元、货物损失费2800元；本案诉讼费用由被告负担。
被告叶连提辩称，我当时确实驾驶鲁L×××××号半挂车，原告驾驶的车辆在我车后方行驶，当时我在行车道上，原告从超车道超车，原告先撞到护栏后360度转弯，又撞到我车中后段，原告的车才停住。我是被告金石公司的工作人员，当时在执行被告金石公司的运输任务。
被告金石公司辩称，原告所述与事实不符，我方不承担事故责任；原告主张的损失与我方无关，请求依法驳回原告诉讼请求；被告叶连提是我公司职工，当时叶连提驾驶鲁L×××××半挂车系执行我单位运输任务。
被告阳光财保日照支公司未到庭，提交答辩状辩称，鲁L×××××号车辆在公司投保了一份交强险未投保商业险，请求法院依法查明事故事实，核实肇事车辆是否在我公司承保及发生事故时系在保险期内，在事故属实、投保属实、驾驶员具有驾驶资格的前提下我公司同意在交强险限额内承担原告合理的损失2000元；对于诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月30日15时30分许，原告刘兆杰驾驶鲁V×××××号轻型货车行驶至青银高速银川方向255KM900M处时与被告叶连提驾驶的鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，造成车辆损失、路产损失、货物损失。因事故发生时现场无交通警察指挥，无交通监控影像资料，无目击证人，道路交通事故形成原因无法确定，道路交通事故责任无法确定。鲁V×××××号轻型货车的所有人为原告刘得富；鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂车的所有人为被告金石公司，该车在被告阳光财保日照支公司投保交强险一份（保险期间为2014年7月9日至2015年7月9日），涉案交通事故发生在保险期间。被告叶连提系被告金石公司职工，事故发生时叶连提正在驾车从事金石公司安排的运输任务。事故给原告造成损失，为此，原告特诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费4281元、路产损失费1770元、货物损失费2800元；本案诉讼费用由被告负担。
原告提供淄价交鉴字（2014）第209号淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书一份，主张此次事故造成鲁V×××××号汽车车辆损失8562元。被告叶连提、金石公司对该车辆财产损失价格鉴定书有异议，但未申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。原告主张因此次交通事故造成高速公路路产损失，为此原告支付路产损失费用3540元。被告叶连提、金石公司对路产损失的真实性无异议，但主张上述路产损失与其无关。原告主张因此次事故造成自己所载运的货物损失5600元，但未提供证据予以证实，被告叶连提、金石公司对原告主张的该项损失亦不予认可。
原告主张因交通事故责任无法查清，要求被告承担50%的责任，被告叶连提、金石公司主张自己对此次事故没有过错，不同意承担赔偿责任。
原告主张被告叶连提系被告金石公司职工，相应的事故赔偿责任应由被告金石公司承担，被告阳光财保日照支公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告叶连提、金石公司对此无异议。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案的争议焦点为：第一，原告主张的各项损失有无事实和法律依据；第二，各被告应如何承担赔偿责任。
关于第一个争议焦点。原告主张车辆损失8562元，并提供了相应的交通事故车辆损失价格鉴定书，被告叶连提、金石公司虽对原告提供的价格鉴定书有异议，但未申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，亦未提供证据证实原告提供的价格鉴定书确有错误。因此，本院依法确定原告的车辆损失为8562元。原告主张因此次事故造成的路产损失为3540元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告主张事故给自己造成货物损失5600元，但未提供证据予以证实，被告对此亦不予认可，本院对原告主张的货物损失不予确认。
关于第二个争议焦点。由于涉案事故发生时现场无交通警察指挥，无交通监控影像资料，无目击证人，致使道路交通事故形成原因无法确定，道路交通事故责任无法确定。依据我国侵权责任法的相关规定，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此本院确定原告刘兆杰与被告叶连提对事故各承担50%责任。由于被告叶连提系受被告金石公司指派履行职务行为，其相应的赔偿责任应由被告金石公司承担。原告的损失共计12102元，应先由被告阳光财保日照支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失2000元；超出交强险限额的10102元，由被告金石公司赔偿5051元。
被告阳光财保日照支公司未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘兆杰、刘得富经济损失2000元；
二、被告山东金石危化品运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘兆杰、刘得富经济损失5051元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东金石危化品运输有限公司负担14元，由原告刘兆杰、刘得富负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫 晓
二〇一五年二月二十六日
书记员 桑成娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第39号
原告公维和。
原告朱富娥。
两原告委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被告付秀强。
委托代理人庞吉俊、马光迁，山东众成天信律师事务所律师。
原告公维和、朱富娥与被告付秀强人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告公维和、朱富娥的委托代理人李强、被告付秀强的委托代理人马光迁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公维和、朱富娥诉称，2014年10月19日下午四五点钟，原告之子公彦超与被告及秦树俊、公衍钢在一起吃饭喝酒，酒后十点多四人一块到汶南镇歌厅唱歌，唱歌期间四人又喝了啤酒，晚上十二点多四人出歌厅，相约一块去新泰，被告未去直接骑电动车回家，公彦超驾驶摩托车载秦树俊、公衍钢去新泰，途中发生交通事故致公彦超死亡。之后原告与秦树俊、公衍钢达成赔偿协议，与被告协商赔偿事宜未果。特提起诉讼，要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告付秀强辩称，被告既不是饭局的组织者，也不是去新泰的倡议者，在吃饭过程中被告未对公彦超劝酒，公彦超醉酒驾驶，应自行承担相应责任，被告没有过错，不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月19日晚上原告之子公彦超与被告及秦树俊、公衍钢在一起吃饭喝酒，晚上后十点多四人一块到汶南镇KTV唱歌，唱歌期间四人又喝了啤酒，晚上十二点多四人离开歌厅，被告骑电动车回家，公彦超驾驶摩托车载秦树俊、公衍钢去新泰，途中发生交通事故致公彦超死亡。
新泰市公安局交通警察大队新公交认字（2014）第312554号道路交通事故认定书记载：2014年10月20日1时许，公彦超饮酒后驾驶鲁JKF7**号普通二轮摩托车载公衍钢、秦树俊沿顺河西路由南向北行使至事故地点发生单方道路交通事故，造成车辆受损，致公彦超死亡，致公衍钢、秦树俊受伤，公彦超当场死亡；事故形成的原因为公彦超无证驾驶机动车且饮酒后驾驶机动车是引发事故的直接原因，公衍钢、秦树俊在此次事故中无过错行为；公彦超承担事故的全部责任，公衍钢、秦树俊不承担事故责任。
公彦超在事故中死亡，原告主张其损失为：死亡赔偿金237640元（11882元／年×20年）、丧葬费23193元（46386元×50%），共计260833元。
另查明，公彦超第一顺序继承人为公维和（父）、朱富娥（母）。2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，山东省城镇在岗职工年平均工资46386元。
原告于2015年1月5日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书一份、询问笔录一份、户籍证明一份、协议书一份、火化证明一份及原被告委托代理人的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告及秦树俊、公衍钢与公彦超吃饭喝酒、唱歌喝酒时，被告未尽到劝阻、提醒义务，尤其是在公彦超酒后驾驶摩托车时更未尽到劝阻、提醒义务，而是放任公彦超无证、酒后驾驶摩托车去新泰，因此被告对公彦超的死亡应承担相应责任，因此，原告有权要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费的损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告付秀强自本判决生效之日起五日内，赔偿原告公维和、朱富娥各项损失7824.99元（260833元×3%）；
二、驳回原告公维和、朱富娥的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告公维和、朱富娥负担183元，由被告付秀强负担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐 蕾
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第39号
原告崔丽聪。
原告李佳豪。
原告李江顺。
原告高桂芬。
四原告共同的委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
四原告共同的委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告崔丽聪、李佳豪、李江顺、高桂芬与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由审判员耿凤国独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锦红、被告委托代理人冉宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽聪、李佳豪、李江顺、高桂芬诉称，原告崔丽聪系死者李玉龙的配偶，原告李佳豪系李玉龙之子，原告李江顺系李玉龙之父，原告高桂芬系李玉龙之母。2013年6月14日，李玉龙为冀F×××××车辆投保了交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔等。2014年6月2日，李玉龙驾驶该车在临朐县沿南环路由西向东行驶至084号路灯杆东3.8米处时，与前方停在路口等绿灯的陈建林驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂相撞，致李玉龙及乘车人王新宅均受伤死亡，车辆严重受损。交警部门作出事故认定，李玉龙负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费25000元，李玉龙车辆冀F×××××车损公估为181675元，原告支付公估费13100元。另原告支付第三者车辆损失125220元，重新公估产生的费用为11050元。后双方就赔偿事宜产生争议，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失344995元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、在原告主体适格、手续合法的情况下，本公司同意依照保险合同约定和法律规定赔偿原告合理合法损失，但是应扣除对方的第三者损失；2、诉讼费、公估费、停运损失等被告不予承担。
经审理查明，2013年6月14日，李玉龙为冀F×××××车辆在被告处投保了交强险、车损险（保险金额232000元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔等，李玉龙为被保险人，保险期间自2013年6月15日起至2014年6月14日止。2014年6月2日，李玉龙驾驶该车在临朐县沿南环路由西向东行驶至084号路灯杆东3.8米处时，与前方停在路口等绿灯的陈建林驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂相撞，致李玉龙及乘车人王新宅均受伤死亡，车辆严重受损。交警部门作出事故认定，李玉龙负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费25000元。李玉龙车辆冀F×××××经原告自行委托，公估其损失为181675元，原告为此支付公估费13100元。三者车发生施救费18200元，维修费84000元。经自行委托公估，三者车停运损失为21320元，原告支出公估费1700元，第三者损失125220元原告已经赔付。被告对原告自行委托公估的结论不认可，经双方协商一致，共同指定泛华保险公估有限公司河北分公司对本车车损及三者车停运损失重新公估，本车车损为167496元，三者车停运损失为16810.82元，原告垫付重新公估的费用11050元。
以上事实，除当事人陈述外，有原告身份证、李玉龙的死亡证明、驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业险保单、事故认定书、施救费票据、协议书、公估报告、公估费发票等证据证实。
本院认为，李玉龙为自己的车辆在被告处投保，李玉龙为被保险人，证实李玉龙与被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，该车辆发生交通事故，致李玉龙死亡，四原告作为李玉龙的继承人提起诉讼符合法律规定，故被告应赔偿原告因此次事故给其造成的必要的、合理的损失。被告在庭审中称李玉龙的车辆属于贷款车辆，保单约定的受益人为中国工商银行红星支行，在原告没有充足证据的情况下对车损不予赔付。被告的该抗辩理由不能成立，因为本案是财产保险合同纠纷，保险人与被保险人是本案的当事人，约定的受益人并非合同的主体。事故发生后，原告支付本车施救费25000元，有票据为证，被告有异议，认为数额过高，但是未提交相反证据予以佐证，故本院对原告该项主张予以支持。三者车发生施救费18200元，维修费84000元，均有票据为证，被告有异议，但未出示证据，故本院对被告该抗辩理由不予采信。原告自行委托支出公估费14800元，有票据为证，该费用该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。被告对原告自行公估的结果有异议，经原、被告协商一致，双方共同指定泛华保险公估有限公司河北分公司重新公估，认定本车车损167496元，三者车停运损失16810.82元，原告垫付重新公估的费用11050元。被告称数额仍然偏高，其抗辩理由不能成立。重新公估的损失及所支出的费用，是经原、被告双方协商一致的结果，本院应予认定，并由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项费用为322556.82元（本车施救费25000元＋本车车损167496元＋三者车施救费18200元＋三者车维修费84000元＋三者车停运损失16810.82元＋重新公估的费用11050元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告崔丽聪、李佳豪、李江顺、高桂芬保险金322556.82元。
二、驳回原告崔丽聪、李佳豪、李江顺、高桂芬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，由崔丽聪、李佳豪、李江顺、高桂芬负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3200元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一五年三月二十日
书记员 翟 萌
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第39号
原告张先贵。
委托代理人王桂婷。
被告新乡经济开发区大兴村村民委员会。
负责人：张超先。
。
被告新乡经济开发区大兴村第四村民小组。
负责人：胡文兴。
。
两被告委托代理人王秀丽，河南御典律师事务所律师。
两被告委托代理人王新友，河南御典律师事务所律师。
原告张先贵诉被告新乡经济开发区大兴村村民委员会、新乡经济开发区大兴村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告母亲王合香于2014年2月20日去世，在2012年大兴村部分土地被征用，被告也陆陆续续给原告母亲土地补偿款32950元。后来被告以原告的母亲去世为由，未经原告同意，将应支付原告的补偿款中扣除19770元，理由是原告的母亲去世，应将得到的土地补偿款要回60％。原告母亲得到土地补偿款是原告母亲所使用，与原告没有任何关系，原告和原告母亲是两个不同的主体，现被告扣车原告款，没有任何法律依据。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告向原告支付土地补偿款19770元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉时提供的第一被告名称为“新乡县经济开发区大兴村村民委员会”，第二被告名称为“新乡县经济开发区大兴村第四村民小组”，而二被告的实际名称分别为“新乡经济开发区大兴村村民委员会”，“新乡经济开发区大兴村第四村民小组”。原告起诉的被告不明确，被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 师 浩
大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第39号
原告大同市同华矿机制造有限责任公司。
法定代表人高武士，经理。
委托代理人张惠忠，山西华源律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司。
法定代表人张宏，董事长。
委托代理人苗国宾，山西中诚律师事务所律师。
委托代理人李佳星，山西中诚律师事务所律师。
本院受理的原告大同市同华矿机制造有限责任公司与被告山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司买卖合同纠纷一案，被告山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司认为本案原、被告双方在签订合同时明确约定合同发生争议提交大同仲裁委员会仲裁，故不属于法院主管。
本院认为，原、被告在签订合同时有明确的仲裁条款，被告山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司提出该案不属于法院主管的异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大同市同华矿机制造有限责任公司的起诉。
案件受理费7704元，退还原告大同市同华矿机制造有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 刘文珍
二〇一五年三月二十七日
书记员 张风荣
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第39号
原告张某某。
委托代理人钟建辉。
被告唐某某。
本院2014年1月5日受理的原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月27日以原、被告已在民政部门办理了离婚手续为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案减半收取受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 谢星屏
二〇一五年一月二十七日
书记员 马 嫣
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第39号
原告赵某某，男，汉族。
被告柴某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告柴某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费106元，减半收取53元，由赵某某承担。
审判员 王 芳
二〇一五年二月二十八日
书记员 韩晓倩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3352号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务：主任。
委托代理人：杨东亮，职务：副主任。
被告：杜金山，男，汉族，1964年3月12日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社（以下简称“黄鱼圈信用社”）与被告杜金山借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，2015年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理，黄鱼圈信用社委托代理人杨东亮到庭参加诉讼，杜金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鱼圈信用社诉称：杜金山于2012年12月22日在我社借款18000.00元，月利率9.7375‰，约定还款日期为2015年4月20日。借款到期后信用社多次催要借款，杜金山借故推拖。黄鱼圈信用社请求法院判令杜金山按照合同约定偿还借款本金18000.00元及利息（自2012年12月22日起至2015年4月20日止，月利率9.7375‰；自2015年的4月21日起至实际给付之日按月利率9.7375‰加收50%）。
杜金山未答辩，未出庭应诉。
经审理查明：黄鱼圈信用社于2012年12月22日与杜金山、高春签订《农户小额联保借款合同》，约定黄鱼圈信用社向借款人发放贷款，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。同日，杜金山在贷款凭证上签字确认已收到18000.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2012年12月22日，到期日为2015年4月20日，借款月利率为9.7375‰，结息方式为每年12月20日。此后，杜金山未向黄鱼圈信用社偿还过借款本金及利息。
认定上述事实的证据有黄鱼圈信用社提供的借款合同及借款凭证。
本院认为：黄鱼圈信用社与杜金山签订《农户小额联保借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，黄鱼圈信用社按照借款合同的约定，将18000.00元借款提供给杜金山，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，杜金山应当按照约定的期限及利率偿还借款18000.00元并支付利息及逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告杜金山于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款本金18000.00元及利息（利息自2012年12月22日起至2015年4月20日止，月利率9.7375‰；自2015年的4月21日起至实际给付之日，按月利率9.7375‰加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孙晓峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 馨
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第456号
原告张某某，女，汉族。
被告何某某，男，满族。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月13日申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告张某某承担。
审判员 乌日汗
二〇一五年五月十三日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第456号
原告华正洪，男，汉族，1961年11月生，住新疆库尔勒市。
委托代理人左瑜，新疆团结律师事务所法律工作者。
被告曾凡昌，男，汉族，1986年3月生，住新疆库尔勒市。
原告华正洪与被告曾凡昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员谈洁独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行审理，原告华正洪及委托代理人左瑜、被告曾凡昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因案外人罗齐安雇佣原告及被告曾凡昌、杨江仨为其提供劳务，经结算欠原告三人110000元，罗齐安没有现金支付，提供一辆丰田越野新A-99S**号车作为抵押，原告与曾凡昌、杨江仨达成协议，由曾凡昌保管此车，如罗齐安一个月后归还欠款，由三人协商处理该抵押车辆，一人无权处理，曾凡昌处理赔偿原告的30000元等协议条款，抵押期过后，被告私自将车辆处理。原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失30000元；2、判决被告承担本案诉讼费及送达费用。
被告辩称，其不欠原告的钱，欠条不是答辩人给原告打的，车是答辩人从乌鲁木齐开过来的，答辩人把车钥匙交给了杨江仨，和原告没有关系。罗齐安欠答辩人4万元、还欠杨江仨的钱，答辩人在乌市是从杨江仨手上拿的车，开回后面把车还给杨江仨了。
原告为证明其主张提供了以下证据：三方协议一份，拟证明罗齐安欠劳务费11万元，由杨江仨来保管罗齐安抵押的丰田新A-99S**，如要买卖要经过三方同意，不然要给予赔偿；被告对该证的真实性认可，对证明的问题不认可，认为当时车钥匙的杨江仨给他的，故其后又把车钥匙及手续交给了杨江仨，没有给三方之外的人。
综合庭审情况，本庭对原告的证据真实性、客观性予以认定，且与本案具有关联性，作为本案证据使用。
经审理查明，2014年7月2日，原告、杨江仨与被告签订三方协议，约定因罗齐安分别欠三方机械租赁费11万元，抵押一辆丰田新A-99S**，暂时由被告保管（车钥匙1把，行车证1本），未经另外两方同意，不得交予他人，一个月到期后，罗齐安未将欠款归还，必须经三方协商将车处理，一人无权处理，否则承担法律责任，如曾凡昌一人处理，赔华正供3万元。且约定三方签字生效。被告在签署协议书后将车钥匙等交于杨江仨，杨江仨给被告3万元且于2014年9月以12万元价格将该车卖于第三方。
以上事实有三方协议及原告、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告、被告及杨江仨于2014年7月2日签署的三方协议系真实意思的表示，系有效协议，且三方约定签字生效，三方均在协议上签字，该协议为生效的协议书，三方均应认真按照协议履约，质押的车辆暂由被告保管，未经另外两方同意，不得将此车交于他人，在罗齐安未归还欠款的情况下，应经三方协商处理，但，被告在签完该协议后将该车的钥匙及手续交于杨江仨，杨江仨给被告3万元且于2014年9月将该车卖于第三方的行为，已经违反了三方的协议约定，造成了原告的财产损失，根据该协议约定，被告应赔偿原告3万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告曾凡昌于本判决书生效之日后五日内一次性赔偿原告3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取275元，由被告曾凡昌负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一五年三月十二日
书记员 张保省
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1949号
原告冯学团，男，1965年1月25日生，汉族，住本市新华区。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被告程小晶，女，1978年3月7日生，汉族，住本市湛河区。
委托代理人包志伟，河南应国律师事务所律师。
被告杜立财，男，1980年6月11日生，汉族，住本市湛河区。
被告蔡秋雨，男，1978年11月2日生，汉族，住本市。
委托代理人贾红伟，河南应国律师事务所律师。
被告唐嘉辉，男，1982年6月28日生，汉族，住本市新华区。
被告平顶山市彼得富机电设备有限公司，住所地本市湛河区东风路江南世家门口第一间门面房，机构代码67414751-9。
法定代表人杜立财，总经理。
被告平顶山市平东建筑安装有限公司，住所地本市卫东区皇台徐村，机构代码17180699-X。
法定代表人李悦辰，经理。
被告平顶山市昱运科技有限公司，住所地本市湛河区开源路26号，机构代码68710439-0。
法定代表人王红卫，经理。
委托代理人唐嘉辉，男，1982年6月28日生，汉族，系该公司员工，住本市新华区塞纳城9号楼西单元6层西户。
本院在审理原告冯学团诉被告程小晶、杜立财、蔡秋雨、唐嘉辉、平顶山市平东建筑安装有限公司、平顶山市彼得富机电设备有限公司、平顶山市昱运科技有限公司民间借贷纠纷一案中，冯学团于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯学团在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯学团撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由冯学团负担。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 征
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1949号
原告冯学团，男，1965年1月25日生，汉族。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被告程小晶，女，1978年3月7日生，汉族。
委托代理人包志伟，河南应国律师事务所律师。
被告杜立财，男，1980年6月11日生，汉族。
被告蔡秋雨，男，1978年11月2日生，汉族。
委托代理人贾红伟，河南应国律师事务所律师。
被告唐嘉辉，男，1982年6月28日生，汉族。
被告平顶山市彼得富机电设备有限公司。
法定代表人杜立财，总经理。
被告平顶山市平东建筑安装有限公司。
法定代表人李悦辰，经理。
被告平顶山市昱运科技有限公司。
法定代表人王红卫，经理。
委托代理人唐嘉辉，男，1982年6月28日生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告冯学团诉被告程小晶、杜立财、蔡秋雨、唐嘉辉、平顶山市平东建筑安装有限公司、平顶山市彼得富机电设备有限公司、平顶山市昱运科技有限公司民间借贷纠纷一案中，冯学团于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯学团在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯学团撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由冯学团负担。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 征
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1949号
原告江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，总经理。
委托代理人高俊，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告常州市金丰置业有限公司，住所地常州市新北区晋陵北路阳光花园北侧天誉城市花园售楼处。
法定代表人：刘庆柏，总经理。
本院在审理原告江苏圣丰建设有限公司与被告常州市金丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以被告进入破产重整程序为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自身权益的合法处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告江苏圣丰建设有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陶涵栋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1949号
原告田爱中，男，1979年11月18日出生。
被告张伟强，男，成年。
本院在审理原告田爱中诉被告张伟强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田爱中撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 琴
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初108号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生。
被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人卢高义，局长。
行政机关出庭应诉负责人胡志军，该局副局长。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人赵峰霞，河南陆达律师事务所律师。
本院于2016年4月7日立案受理了原告李明会诉被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告李明会于2016年4月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告李明会。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初72号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路6号。
负责人:崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。
被告：魏春红，女。
被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所职员。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告魏春红、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人刘建荣、被告魏春红、被告一品弘公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告魏春红偿还借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息41952.14元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告魏春红所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月9日，建行金昌分行分别与魏春红、一品弘公司签订借款合同、保证合同，约定建行金昌分行向魏春红提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为魏春红履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后按约发放了借款，但魏春红和一品弘公司仅偿还部分利息。
被告魏春红辩称，其在建行金昌分行提供的借款合同和“三方委托协议”上签名，但其本人未取得借款，不承担还款责任。建行金昌分行将借款汇入一品弘公司的账户，应由该公司承担还款责任。
被告一品弘公司辩称，该公司承认建行金昌分行主张的事实和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的事实认定如下：2014年6月18日，原告建行金昌分行、被告魏春红、被告一品弘公司签订“三方委托协议”，约定：魏春红向建行金昌分行借款40万元，其自愿委托建行金昌分行将所借资金转入一品弘公司在该分行开立的账户。2015年1月9日，建行金昌分行和魏春红签订借款合同，约定：建行金昌分行向魏春红提供借款40万元，借款期限一年，利率为浮动利率，即起息日基准利率加1.78个基点（1基点＝0.01%），该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一个工作日的基准利率及上述加幅，在本合同约定的第一个利息调整日调整一次。建行金昌分行于当日和一品弘公司签订保证合同，约定：一品弘公司为魏春红所借40万元本金及利息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满后两年。合同签订后，建行金昌分行将发放的40万元借款转入一品弘公司在该分行开立的账户。截止2016年4月30日，魏春红尚欠借款本金40万元、利息41952.14元。2015年4月13日，本院作出（2015）金中民破字第1号民事裁定，受理了一品弘公司重整申请。
本院认为，原告建行金昌分行和被告魏春红、被告一品弘公司签订的借款合同、保证合同、“三方委托协议”合法有效。根据“三方委托协议”约定，魏春红指示一品弘公司代其接收借款，建行金昌分行将借款转入一品弘公司的账户，即履行了向魏春红交付借款的义务。魏春红所提其未收到借款及不承担偿还借款责任的辩解理由不成立。一品弘公司认可建行金昌分行的诉讼请求，该公司应对魏春红所负债务承担连带清偿责任。建行金昌分行的诉讼请求成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告魏春红偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息41952.14元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后10日内付清；
二、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司对被告魏春红所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7929元，由被告魏春红和甘肃一品弘生物科技股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 童 钦
代理审判员 冯保立
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈晓菊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第27号
申请人伍某某，女，2011年2月28日出生，汉族，住四川省营山县。
法定代理人伍金勇（系申请人之父），男，1987年7月2日出生，汉族。
被申请人苏立文，男，1991年8月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人伍某某因被申请人苏立文在2014年8月22日驾驶黄某名下的闽＊＊＊＊**小型普通汽车，与其发生交通事故，致其受伤，于2014年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押肇事车辆，已提供担保。
经审查，本院认为，申请人伍某某之诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人苏立文驾驶的黄某名下闽＊＊＊＊**小型普通汽车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春登
二〇一四年九月十九日
书记员 林 杰
主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请人的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可�责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第509号
申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社，住所地安岳县兴隆镇左家坪街。
负责人彭硕，该分社主任。
被执行人杨泽均，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社与被执行人杨泽均其他合同纠纷一案中，本院于2015年6月8日向被执行人杨泽均送达了执行通知书，责令被执行人杨泽均向申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。在执行过程中经本院组织下调解，双方达成执行和解协议：被执行人杨泽均于2016年6月30日前还清全部借款及利息，申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社无异议。因履行还款期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第509号执行案件的本次执行程序。若被执行人杨泽均未按执行和解协议履行义务，申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年六月十六日
书记员 马超伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8771号
罪犯柳剑锋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2013年7月2日作出（2013）丽景刑初字第43号刑事判决，以被告人柳剑锋犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人柳剑锋不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年8月27日以（2013）浙丽刑终字第106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯柳剑锋，证人章某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯柳剑锋对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯柳剑锋减刑二个月无异议。
经审理查明，罪犯柳剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功奖励；罪犯柳剑锋已退清赃款。
上述事实，有证人章某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯柳剑锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳剑锋准予减刑二个月（刑期自2012年12月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5553号
罪犯黄超，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月26日作出（2013）温瓯刑初字第1719号刑事判决，以被告人黄超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄超准予减刑八个月（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2116号
原告金昌某某有限责任公司。
法定代表人王某甲，系该公司经理。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王某乙，男，1980年5月9日出生。
被告中国某财产保险股份有限公司某市某支公司。
负责人吴某，系该支公司经理。
委托代理人康军锋，系河南兴邺律师事务所律师。
被告某某物流有限公司。
法定代表人周某某，系该公司经理。
委托代理人万吉平，系河南道法律师事务所律师。
本院在审理原告金昌某某有限责任公司与被告王某乙、中国某财产保险股份有限公司某市某支公司、某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金昌某某有限责任公司以“原、被告双方愿私下协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金昌某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告金昌某某有限责任公司负担。
审 判 员 汤巧杰
代理审判员 康文玥
人民陪审员 王彩云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵小宁
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00013号
原告方某某，又名方某甲，男，1971年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人寇文谧，女，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告张某某，又名张某甲，女，1974年11月10日生，汉族，农民。
原告方某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告方某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，他与被告自由恋爱后于1996年结婚，婚后有一女方某，双方婚初感情尚好。2006年被告外出务工后与家庭联系较少，在2006年8月后至今未与他联系，经他多方寻找均无结果。现双方的夫妻关系已名存实亡，故起诉到法院，请求判令与被告离婚、女方某随他生活等。
原告为证实自己的主张向法庭提交了下列证据：（一）、书证（结婚证等）一组，证实原、被告结婚的时间、地点等事实；（二）、书证（镇安县西口回族镇某某村委会证明等）一组，证实原告与结婚证上登记的姓名方运红、被告张某某与结婚证上登记的姓名张某甲均同属一人的事实；（三）、书证（永寿县店头镇某某村委会证明等）一组，证实张某甲与张某某同属一人的事实；（四）、书证（镇安县西口回族镇某某村委会证明等），证实自2006年2月被告外出务工后，至今下落不明的事实；（五）、证人证言（马某某、马某甲证言）一组，证实被告自2006年后外出至今下落不明，经原告多方查找仍无结果的事实。
被告张某某未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，法庭对原告方某某提交的第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告1995年相识后建立恋爱关系，1996年2月25日在镇安县原程家回族乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，于1996年5月19日生女方某（系镇安县某某中学高三某班学生）。2006年初被告外出务工，期间经常与家庭联系，自2006年8月后至今与原告及家庭均无联系，经原告多方查找亦无具体下落。另查明，被告无婚前财产，婚后原、被告及其他家成员共同建造土木结构房屋四间（该房屋位于镇安县西口回族镇某某村三组），婚后原、被告无共同债权，共同债务15000.00元。现原告方某某起诉到院，请求判令与被告离婚、抚养女方某等。
本院认为：夫妻双方本应相互照顾、相互关心，共同维护家庭幸福。本案中，原、被告虽系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，但被告自2006年8月外出务工至今未与原告及家庭联系，经原告多方查找亦无具体下落，同时亦未履行家庭义务，致原、被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能，现原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从本案的实际情况出发，女方某随原告生活较妥，婚后家庭共有财产亦应给与被告适当份额，其他家庭财产共有人均表示同意，该部分财产暂由原告代管，共同外债应由原告负责偿还。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、第三十六条三款、第三十七条一款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告方某某与被告张某某离婚；
二、女方某随原告方某某生活，被告张某某不负担抚养费；
三、婚后家庭共有财产土木结构房屋四间（该房屋位于镇安县西口回族镇某某村三组），西南边一间归被告张某某所有，暂由原告方某某代管；
四、婚后共同债务15000.00元，由原告方某某偿还。
案件受理费300.00元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘永明
审 判 员 孟晓海
人民陪审员 童天佑
二〇一五年四月七日
书 记 员 常 鸣
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1080号
上诉人（原审原告）：段中开，男，1968年11月27日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人段中开因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段中开于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人段中开在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许段中开撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2081号民事裁定；
三、准许段中开撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十一月一日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04294号
原告：陈贤凤。
委托代理人：董国庆，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。证号：31203131109188。
被告：宋贤朋。
被告：贺升于。
原告陈贤凤诉被告宋贤朋、贺升于民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈贤凤的委托代理人董国庆，被告贺升于到庭参加诉讼，被告宋贤朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤凤诉称：被告以做生意资金不足为由，于2014年6月16日从原告处借款15万元。出具借条一份，当时约定借款期限为三个月，此借款有被告贺升于担保，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此起诉，请求依法判令：1、被告宋贤朋偿还原告借款本息合计168000元，利息计算至2015年8月15日，今后利息继续计算，被告贺升于依法承担连带还款担保责任；2、诉讼费由被告承担。
原告陈贤凤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告身份证，证明被告身份；3、借据一份，证明被告宋贤朋于2014年6月16日从原告处借款壹拾伍万元整，借款期限至2014年9月15日止，连带责任保证人贺升于，月息千分之二十；4、网上转账汇款电子回单一份，证明原告于2014年6月16日通过网上转账将壹拾伍万元转到宋贤朋账号。
被告贺升于辩称：借款使用期限三个月，三个月以后自动调解的，还没还我不知道，我的担保期限已经过了。
被告贺升于就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告宋贤朋未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，被告贺升于对原告陈贤凤所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，我不知道。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月16日，被告宋贤朋因资金缺乏向原告陈贤凤借款150000元，并由贺升于担保。被告给原告出具了一份借条，借条内容：“借款人：宋贤朋，借款金额：壹拾伍万元，月利率：千分之二十，出借人：陈贤凤，期限：自2014年6月16日起至2014年9月15日止，保证人：贺升于”。此款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋贤朋借原告陈贤凤150000元，被告贺升于提供担保，并有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。经催要被告宋贤朋拒不偿还已构成违约，应当承担违约责任。被告贺升于与原告陈贤凤对保证方式未作明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任；同时依据该法第二十六条，因被告宋贤朋借款行为发生于2014年6月16日，借款期限为90天，原告请求被告贺升于承担保证责任，已超过保证期间，因原告在保证期间内未向担保人主张权利，故保证人免除保证责任。对原告诉请被告贺升于承担连带还款责任的主张，本院不予支持。原告请求被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告就该笔借款可以主张的利息为18000元（150000元×2%×14月）（自2014年6月16日起计算至2014年12月15日）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋贤朋于本判决生效之日起七日内偿还给原告陈贤凤借款本息合计168000元（利息自2014年6月16日起计算至2014年12月15日）（下余利息仍按此息计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈贤凤对被告贺升于的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告宋贤朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04294号
原告：陈贤凤。
委托代理人：董国庆，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。证号：31203131109188。
被告：宋贤朋。
被告：贺升于。
原告陈贤凤诉被告宋贤朋、贺升于民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈贤凤的委托代理人董国庆，被告贺升于到庭参加诉讼,被告宋贤朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤凤诉称：被告以做生意资金不足为由，于2014年6月16日从原告处借款15万元。出具借条一份，当时约定借款期限为三个月，此借款有被告贺升于担保，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此起诉，请求依法判令:1、被告宋贤朋偿还原告借款本息合计168000元，利息计算至2015年8月15日，今后利息继续计算，被告贺升于依法承担连带还款担保责任；2、诉讼费由被告承担。
原告陈贤凤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告身份证，证明被告身份；3、借据一份，证明被告宋贤朋于2014年6月16日从原告处借款壹拾伍万元整，借款期限至2014年9月15日止，连带责任保证人贺升于，月息千分之二十；4、网上转账汇款电子回单一份，证明原告于2014年6月16日通过网上转账将壹拾伍万元转到宋贤朋账号。
被告贺升于辩称：借款使用期限三个月，三个月以后自动调解的，还没还我不知道，我的担保期限已经过了。
被告贺升于就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告宋贤朋未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，被告贺升于对原告陈贤凤所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，我不知道。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月16日，被告宋贤朋因资金缺乏向原告陈贤凤借款150000元，并由贺升于担保。被告给原告出具了一份借条，借条内容：“借款人：宋贤朋，借款金额：壹拾伍万元，月利率：千分之二十，出借人：陈贤凤，期限：自2014年6月16日起至2014年9月15日止，保证人：贺升于”。此款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋贤朋借原告陈贤凤150000元，被告贺升于提供担保，并有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。经催要被告宋贤朋拒不偿还已构成违约，应当承担违约责任。被告贺升于与原告陈贤凤对保证方式未作明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任；同时依据该法第二十六条，因被告宋贤朋借款行为发生于2014年6月16日，借款期限为90天，原告请求被告贺升于承担保证责任，已超过保证期间，因原告在保证期间内未向担保人主张权利，故保证人免除保证责任。对原告诉请被告贺升于承担连带还款责任的主张，本院不予支持。原告请求被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告就该笔借款可以主张的利息为18000元（150000元×2%×14月）（自2014年6月16日起计算至2014年12月15日）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋贤朋于本判决生效之日起七日内偿还给原告陈贤凤借款本息合计168000元（利息自2014年6月16日起计算至2014年12月15日）（下余利息仍按此息计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈贤凤对被告贺升于的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告宋贤朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04294号
原告：王磊，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：廖冠宇，男，1966年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：席立军，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告王磊与被告廖冠宇、席立军劳务合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 焦 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04294号
原告：陈贤凤，女，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋贤朋，男，1976年5月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：贺升于，男，1973年2月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告陈贤凤与被告宋贤朋、贺升于民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 焦 凯
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初36号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人范某某，别名小全子，男，1976年2月20日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯强奸罪，于2015年10月9日刑事拘留；同年10月19日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人范某某犯强奸罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人范某某于2015年9月22日19时许，因知道本组村民范某某外出打工，只有妻子孙某某一人在家，便对孙某某产生强奸之念，其从孙某某家后窗潜入室内，等至孙某某回家后，乘其不备拽住孙某某的头发，将灯关闭后，把孙某某拖至炕上欲对其实施奸淫，孙某某进行反抗，范某某用拳头击打孙某某头部，二人厮打在一起并倒在地上，在厮打过程中，孙某某将范某某内裤和外裤拽掉，并乘机边呼救边逃至室外，范某某从后窗逃走。公诉机关认为，被告人范某某的行为构成强奸罪，应依法予以处罚。范某某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、书证、物证等证据材料。
被告人范某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人范某某于2015年9月22日19时许，因知道本组村民范某某外出打工，只有妻子孙某某一人在家，便对孙某某产生强奸之念，其从孙某某家后窗潜入室内，等至孙某某回家后，乘其不备拽住孙某某的头发，将灯关闭后，把孙某某拖至炕上欲对其实施奸淫，孙某某进行反抗，范某某用拳头击打孙某某头部，二人厮打在一起并倒在地上，在厮打过程中，孙某某将范某某内裤和外裤拽掉，并乘机边呼救边逃至室外，范某某从后窗逃走。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人范某某的供述，供述了其于2015年9月22日晚上，因知道本组村民孙某某的丈夫范某某外出打工，只有孙某某一人在家，其欲与孙发生性关系，遂从孙家后窗潜入室内，待孙回家后，其欲强行与其发生性关系，后因为孙的反抗而未成功，其遂逃走的事实。
2.被害人孙某某的陈述，陈述2015年9月22日19时许，一男子潜入其家中欲强行与其发生性关系，其在反抗过程中被该男子用拳头击打头部，后双方厮打到一起，其乘机逃到室外求救的事实。
3.证人李某某的证言，证实2015年9月22日晚一男子潜入孙某某家欲强行与孙发生性关系，后因孙的反抗而未得逞，该男子逃跑及其帮孙某某报警的事实。
4.证人冷某某的证言，证实2015年9月22日其听到邻居孙某某的呼救声，后看见孙站在其家的墙边称其家进人了及孙当时上身没穿衣服的事实。
5.抓获经过，证实案件揭发、侦破情况。
6.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
7.提取物证登记表、提取笔录，证实公安机关依法提取遗留案发现场的内裤等物品及收取被告人范某某唾液并予以封存的事实。
8.辽源市公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，证实送检的范某某唾液样本的DNA分型与在案发现场提取的内裤、阴毛的DNA分型一致。
9.门诊病历，证实被害人孙某某的伤情情况。
10.谅解书，证实案发后被告人范某某的近亲属对被害人孙某某进行赔偿及孙某某对范某某表示谅解的事实。
11.户籍证明，证实被告人范某某的身份情况。
本院认为，被告人范某某以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。范某某已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。范某某犯罪后自愿认罪，且案发后其近亲属代为积极赔偿被害人，被害人对范某某表示谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据范某某犯罪的情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一六年二月二日
书 记 员 张天赐
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00008号
原告徐涛，男，汉族，1980年5月17日出生，武汉市新洲区人。
被告戴华山（曾用名戴启发），男，汉族，1956年6月6日出生，武汉市新洲区人。
原告徐涛诉被告戴华山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐涛、被告戴华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛诉称，2012年7月14日，被告戴华山以做工程资金周转困难为由找我借款130000元，并向我出具了一张借条。2014年3月13日，被告戴华山又以做工程资金周转困难为由找我借款140000元，也向我出具了一张借条。经我多次催要，被告戴华山均以各理由拖欠至今未还。故诉至法院要求被告戴华山偿还借款270000元及利息。
原告徐涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明原件各一份。拟证明原、被告双方的基本身份信息。
证据二，借条原件两份。拟证明2012年7月14日，被告戴华山向原告徐涛借款130000元。2014年3月13日，被告戴华山向原告徐涛借款140000元的事实。
被告戴华山辩称，借钱是事实，我在原告徐涛那里借的现金
是分三次借的，2012年5月借了40000元，2012年7月借了30000
元，2012年9月借了50000元，三次的现金加起来是120000元，
另加还算了10000元的利息，所以就形成了130000元的这笔借
款。另外，因为我这两年没有钱向原告徐涛偿还，所以经我和原
告徐涛结算利息后，我就直接出具了一张140000元的借条给他。
并且，2014年2月我向原告徐涛偿还了20000元现金。2014年3
月和6月我共向原告徐涛偿还了7000元现金。
被告戴华山未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告戴华山对原告徐涛提交的证据一、二均无异议。本院对原告徐涛提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年7月14日，被告戴华山以做工程资金周转困难为由找原告徐涛借款130000元，并向原告徐涛出具了一张借条，内容为“借条，今借到徐涛人民币壹拾叁万元整，￥130000整，2012.7.14日，戴启发”。2014年3月13日，被告戴华山又以做工程资金周转困难为由找原告徐涛借款140000元，也向原告徐涛出具了一张借条，内容为“借条，今借到徐涛人民币壹拾肆万元整，￥140000元，2014.3.13日，戴启发”。2014年2月被告戴华山向原告徐涛偿还了20000元现金。2014年3月和6月被告戴华山向原告徐涛偿还了7000元现金。经原告徐涛多次催要余下借款，被告戴华山均以各理由不予偿还。
本院认为，被告戴华山以做工程资金周转困难为由于2012年7月14日向原告徐涛借款130000元，并出具借条一张，于2014年3月13日向原告徐涛借款140000元，并出具借条一张，双方借贷关系明确，被告戴华山理应承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因被告戴华山向原告徐涛出具的两张借条上对支付利息没有约定，故原告徐涛要求被告戴华山支付利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告徐涛承认被告戴华山曾向其偿还过27000元现金，因原告徐涛要求被告戴华山支付利息的诉讼请求，本院不予支持，所以被告戴华山偿还的27000元现金需直接从270000元借款中充抵，故被告戴华山仍差欠原告徐涛的借款总额为243000元。关于被告戴华山辩称“140000元的借条是由利息转化的，不是借的现金”的说法，因其没有证据证实，所以本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴华山向原告徐涛偿还借款人民币243000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半后收取2700元，由被告戴华山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5400元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一五年三月十八日
书记员 琚文豪
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4670号
原告赵学平，男，1963年6月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王兴山，男，1966年4月14日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
被告赵学贵，男，1934年12月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王崇满，山东中威律师事务所律师。
被告赵德福，男，1963年4月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王崇满，山东中威律师事务所律师。
被告张有美，女，1963年7月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王崇满，山东中威律师事务所律师。
原告赵学平与被告赵学贵、被告赵德福、被告张有美物权保护纠纷一案，原告赵学平于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院审查后于次日立案，并向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学平诉称，原、被告系同村邻居关系，三被告共同居住。原告赵学平在三被告东边有老宅基地一处，并下发有集体土地建设用地使用证，使用者为原告赵学平，用地面积161.2米，批准使用期限为长期。为生活需要，原告赵学平准备在该处盖房时，三被告便百般阻挠施工，其目的要在其批准的用地范围内从北面让出四米，否则不让原告赵学平盖房。2015年5月10日，原告赵学平的施工队施工时，三被告又出面阻止施工，并将已开挖的地槽回填，将施工的墨线及木桩拔掉，原告赵学平为此停工并支出人工费3000元。原告赵学平诉至本院，要求三被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，并赔偿经济损失3000元。
被告赵学贵辩称：1、涉案宅基地为三被告所有，1991年前后，原、被告两家就宅基地进行了互换，涉案宅基地已经由原告赵学平换给了三被告。2、原告赵学平持有的宅基证已经失效。3、原告赵学平在本村另有房屋一处，并取得了宅基证。农村村民只能拥有一处宅基地，原告赵学平在涉案宅基地上建房违反法律规定。
被告赵德福的答辩意见同被告赵学贵。
被告张有美的答辩意见同被告赵学贵。
经审理查明，原、被告均系济南市天桥区大桥镇东营村村民，被告赵德福与被告张有美系夫妻关系，被告赵学贵系被告赵德福之父。原告赵学平在济南市天桥区大桥镇东营村原有宅基地用地面积161.2平方米，东至大道、西至空闲地、南至刘孝武、北至胡同，即涉案宅基地。2014年4月25日，原告赵学平取得集体建设用地使用证一份，在本村另行取得宅基地一处，登记的使用权面积为161.2平方米，该证的“记事”部分内容如下：2014年4月25日，原集体土地使用证第0108093号，原登记面积161.2平方米，已注销。该宗地实测面积为356.84平方米，根据相关法律法规规定，该户院落超占原登记面积的195.64平方米待以后分户建房或现有房屋拆迁、改建、翻建、政府依法实施规划重新建设时，按有关规定作出处理。因老宅基地损坏倒塌，原告赵学平以子女成家后住房紧张为由向济南市天桥区大桥镇东营村民委员会提出宅基地翻（新）建房屋申请表，要求在原宅基地上翻盖不扩盖，经村两委会研究决定，符合村庄规划，同意建筑，该村委会加盖公章予以认可。三被告对原告赵学平对涉案宅基地是否享有所有权有异议，认为双方存在口头协议，原告赵学平已将涉案宅基地置换给了被告赵学贵。但三被告均否认对涉案宅基地存在妨碍和侵犯行为，未侵犯原告赵学平对涉案宅基地的占有和使用权。原告赵学平诉至本院，要求三被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，并赔偿经济损失3000元（损失的计算依据为原告赵学平找人对涉案宅基地进行翻建，花费人工费3000元，但其翻建的工程被三被告破坏，因此主张3000元经济损失）。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告赵学平提供的建设用地使用证、集体土地使用证、翻建房屋申请表、照片、施工合同、视频资料，三被告提供的土地房产所有证等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产享有占有、使用和处分的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。对于物权的保护，其基础前提是享有对物权的合法占有。原告赵学平曾持有关于涉案土地的集体土地使用证，该证书可以视为原告赵学平对涉案土地享有合法使用权的凭证，但该使用证已经被相关部门予以注销。村委会同意原告赵学平在涉案宅基地上翻建房屋的审批意见，不能作为确认涉案宅基地权利归属的依据，无法证实原告赵学平对涉案宅基地享有合法的使用权。因此，原告赵学平要求三被告对涉案宅基地停止侵害、排除妨害、恢复原状，并赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵学平的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁甜甜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3379号
原告：张新平，女，1978年6月9日生，汉族，住新疆石河子市。
被告：郭兰兰，女，1979年10月27日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：付国力，男，1979年10月18日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
二被告共同委托诉讼代理人：吕文超，河南良仁律师事务所律师。
第三人：郑州弘润房地产营销策划有限公司，组织机构代码：79916139-X，住所地：郑州市金水区三全路86号21号楼1层附4号。
法定代表人：曹彦锋。
委托诉讼代理人：曹增产，该公司员工。
原告张新平与被告郭兰兰、付国力、第三人郑州弘润房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张新平于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新平撤诉。
本案受理费11940元，减半收取计5970元，由原告张新平负担。
审判员 崔国伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁扬扬
上海市金山区人民法院
民事�定书
（2017）沪0116民初2139号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：喻凯
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告喻凯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,937.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,403.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告喻凯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,341.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经�院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民事�定书（2017）沪0116民初2139号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：喻凯原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告喻凯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,937.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,403.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告喻凯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,341.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经�院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第280号
原告刘某某，女�1981年4月11日出生，汉族，威县人，农民。
被告石某某，男，1982年11月6日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
本院在审理原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日以双方在民政局已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭新雷
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第713-1号
申请执行人洪华侨
申请执行人王东阳
被执行人张辉达
申请执行人洪华侨、王东阳与被执行人张辉达民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第232号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张辉达未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪华侨、王东阳向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张辉达所有的款项人民币80000元及利息、诉讼费1800元、执行费1100元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蔡礼节
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民一初字第1184号
原告石建萍。
被告郑洪林。
被告游丽清。
原告石建萍与被告郑洪林、游丽清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石建萍诉称：原、被告系朋友关系。被告郑洪林因招投标缺少资金，于2013年6月12日向原告借款500000元，并立有字据，且口头约定月利率为贰分伍厘。后被告郑洪林仅支付利息至2014年5月止。因被告郑洪林系与被告游丽清在婚姻存续期间借款，故诉诸法院要求被告郑洪林、游丽清返还借款500000元。
本院认为，原告石建萍不能提供被告郑洪林的确切地址和联系方式，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石建萍的起诉。
案件受理费8800元，退回原告石建萍。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曾丽容
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第761号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孙江亭，男，1972年5月20日出生于新疆维吾尔自治区呼图壁县，汉族，大专文化程度，个体，住本市天山区。2014年5月12日因本案取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人孙江亭犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人孙江亭到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日00时33分许，被告人孙江亭酒后驾驶新A＊＊＊**号小型越野车，在本市长春路外环下道路段被民警查获。经抽血检测，被告人孙江亭血液中的酒精含量为90mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人孙江亭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人孙江亭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月4日00时33分许，被告人孙江亭酒后驾驶新A＊＊＊**号小型越野车，在本市长春路外环下道路段被民警查获。经抽血检测，被告人孙江亭血液中的酒精含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人孙江亭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙江亭的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙江亭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙江亭归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙江亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吐尔逊阿依·巴拉提
二〇一五年九月十七日
书记员 买尔哈巴 ·吾斯曼
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第761号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孙江亭。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人孙江亭犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人孙江亭到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日00时33分许，被告人孙江亭酒后驾驶新AHR3**号小型越野车，在本市长春路外环下道路段被民警查获。经抽血检测，被告人孙江亭血液中的酒精含量为90mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人孙江亭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人孙江亭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月4日00时33分许，被告人孙江亭酒后驾驶新AHR3**号小型越野车，在本市长春路外环下道路段被民警查获。经抽血检测，被告人孙江亭血液中的酒精含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人孙江亭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙江亭的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙江亭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙江亭归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙江亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吐尔逊阿依·巴拉提
二〇一五年九月十七日
书记员 买尔哈巴 ·吾斯曼
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第995号
申请执行人陈一×。
申请执行人陈二×。
申请执行人陈三×。
被执行人陈四×。
申请执行人陈一×、陈二×、陈三×与被执行人陈四×继承纠纷一案，申请执行标的2489.25元，已执行标的0元，未执行标的2489.25元，本案在执行程序过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐 阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第620号
原告：王某某，无固定职业。
委托代理人：宋某某，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：高某某，无固定职业。
原告王某某为与被告高某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人宋某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年10月10日，被告向原告借款
90000元，约定按月利率1%支付利息。原告于当日以现金方式交付被告借款。后被告每月向原告支付利息至2011年6月10日。2012年7月29日，被告将之前的借条收回又重新向原告出具了借条。至今，被告未向原告返还借款并支付利息，原告为此向法院起诉要求判令被告返还原告借款90000元支付借款利息
18120元（按月利率1%自2012年7月30日起暂计算至2014年3月25日，之后利息按月利率1%计算至借款还清日止）。
被告高某某答辩称：借款属实，目前没有还款能力。
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借条一份，拟证明2012年7月29日，被告向原告重新出具借条，借条顺延了2008年10月10日，被告向原告借款90000元的事实。
经质证，被告对原告提交证据真实性没有异议，本院认为原告提交的借条系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定。
被告高某某未向本院提交证据。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2008年10月10日，被告向原告借款90000元，双方口头约定按月利率1%支付利息。原告于当日以现金方式交付被告借款。2012年7月29日，被告将之前的借条收回又重新向原告出具了借条，双方口头约定借款利息仍按月利率1%执行。此后被告未向原告支付利息，借款本金至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告返还借款本金90000元，有借条为证，证据确凿，借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现被告未予返还，属于违约，对原告上述诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告按月利率1%支付利息，不违反法律强制规定，本院也予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高某某应于本判决生效后十日内返还原告王某某借款90000元，支付借款利息（利息按月利率1%按本金90000元从2012年7月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取计1231元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一四年七月二日
书 记 员 袁静