江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6909号
原告:江苏康乃馨织造有限公司，住所地江苏淮安经济开发区铁云路8号。
法定代表人：周观林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：厦门陆岛之星酒店有限公司，住所地厦门市思明区会展路300号。
法定代表人：王家龙，该公司董事长。
被告：陈满雄，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省东山县。
原告江苏康乃馨织造有限公司（以下至判决主文前简称康乃馨公司）与被告厦门陆岛之星酒店有限公司（以下至判决主文前简称陆岛酒店）、陈满雄承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康乃馨公司的委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼，被告陆岛酒店、陈满雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康乃馨公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告定作款63357元，逾期付款违约金15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，被告与原告签订承揽合同，总价款90510元，按合同约定被告应支付30%的定金为27153元，货到验收合格后15天内付清余款。2015年7月27日交货，实际交货数与合同约定一致。被告仅支付定金27513元，实际欠款为63357元。依据合同约定，逾期付款按合同总价每日0.5%的标准向原告支付违约金，现原告主张15000元。
被告陆岛酒店提交书面答辩称，一、原告未依约交货，被告未实际收到合同约定的货物，付款条件未成就；二、原告是将货物送到厦门四季丽苑酒店有限公司（以下简称丽苑酒店）所在地，并由被告陈满雄签收，货物由该公司接收并实际使用。
被告陈满雄提交书面答辩称，一、我不是合同相对方，不承担支付货款的合同义务；二、我并未私收货物，我当时在丽苑酒店任总经理，签收货物是履行职务行为，货物由厦门四季丽苑酒店有限公司接收。
原告针对诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、承揽合同及产品清单、送货清单、2015年6月30日原告业务员和合同约定的指定收货人的联系信息记录截图、网上下载的陆岛之星酒店中心店地址、2017年9月22日本院与被告陈满雄的调查笔录、2016年11月18日与合同指定收货人林亚元的视频、2018年3月18日与被告陆岛酒店法定代表人的谈话录音等证据，证明：原告已经按照合同约定履行了义务；所送货物是由合同约定的指定收货人林亚元要求原告送货至厦门市湖里区后铺三路432号（厦门陆岛酒店市中心店）；被告陆岛酒店应当支付所欠定作款，并按合同约定承担违约责任。经本院审查予以确认并在卷佐证。
被告陆岛酒店未提交证据。
被告陈满雄提交了厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）（复印件）一份。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告（承揽方）和被告陆岛酒店（定作方）签订承揽合同，主要约定：1、合同总标的（人民币）：90510元；2、交付定金时间：定作方在签订本合同后的3日内，须付合同总额的30%给承揽方作为定金即27153元，否则交货期顺延；3、交（提）货时间：自本合同签订生效后，定作方确认样品且承揽方收到定金后25天内发货，送货上门；定作方收货单位：厦门陆岛之星酒店，收货部门：总经理联系人：林亚元手机号码与电话（很重要）：186××××6091详细交货地点：厦门市思明区会展路300号。收货单位与合同定作方名称不一致时，收货单位作为合同定作方的受托方代为收取货物；4、违约责任：依据《中华人民共和国合同法》之规定履行，违约方应承担违约责任及因其违约而给另一方造成的直接经济损失。（1）承揽方迟延供货，按合同总价每日0.5%支付违约金，自应供货日起计算至实际供货日止。（2）定作方迟延付款，按合同总价每日0.5%支付违约金，自应付款日起计算至实际付款日止。（3）一方严重违约或无履行合同诚意的，另一方有权解除合同。定作方落款处加盖被告陆岛酒店公章，电话186××××6091，传真0592-6097777，地址厦门市湖里区后铺路432号。
合同签订后，被告陆岛公司按约支付了定金27153元。2015年6月30日19：07，原告方业务员通过短信186××××6091向被告方联系人林亚元发出信息，内容为：“林总，请把你们那个店地址发我，还有联系人，谢谢”。同日20：37，林亚元回复“厦门市湖里区后铺三路432号（厦门陆岛酒店市中心店）联系人136××××0702李婷”。2015年7月27日14：06，林亚元又向原告方业务人员回复“136××××0357陈总”。2015年7月27日，原告根据林亚元指定，将货物送到厦门市湖里区后铺三路432号（厦门陆岛酒店市中心店），送货清单上记载：收货方厦门陆岛之星酒店有限公司（市中心店），送货产品：床单、被套、面巾等，送货金额90510元，由被告陈满雄在送货清单上签字确认。
2016年12月1日，本院立案受理了原告康乃馨公司诉被告陆岛酒店定作合同纠纷一案，案件编号为（2016）苏0803民初7901号,后原告撤回起诉。该案审理中，本院根据原告申请，于2017年9月22日依法向陈满雄就案件相关事实进行了调查并向其出示送货清单，其认可签名是其签的，并称其是为陆岛酒店签收货物的，当时任厦门陆岛之星酒店市中心店的总经理。
另查明，丽苑酒店为被告陈满雄交纳社保起止时间为2015年8月至2015年10月，开始建账年月为2015年9月。
本院认为，原告与被告陆岛酒店签订的承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。
关于被告陆岛酒店是否承担给付定作款问题。第一，《承揽合同》是由原告与被告陆岛酒店订立，被告陆岛酒店系合同的定作方。第二，合同订立后被告陆岛酒店履行了给付定金27153元。第三、被告陆岛酒店联系人林亚元向原告方业务人员发出送货店名和地址“厦门市湖里区后铺三路432号（厦门陆岛酒店市中心店）”的信息、收货当日由被告陆岛酒店联系人林亚元提供的陈总（陈满雄）手机号码信息、被告陈满雄在注明的“收货方：厦门陆岛之星酒店有限公司（市中心店）”送货清单上签字确认、被告陈满雄2017年9月22日的调查中陈述“我是为陆岛之星酒店有限公司签收的。…我是陆岛之星酒店市中心店的总经理…”等系列证据，能相互印证，形成证据链条，可以证明原告已将合同约定的价值90510元定作物送到被告指定的“厦门市湖里区后铺三路432号（厦门陆岛酒店市中心店）”。综上，原告根据被告陆岛酒店指定将定作物达至厦门市湖里区后铺三路432号（厦门陆岛酒店市中心店），符合合同“收货单位与合同定作方名称不一致时，收货单位作为合同定作方的受托方代为收取货物”约定，履行了定作物的交付义务。被告陆岛酒店系承揽合同的主体，作为定作方应当按合同约定承担给付定作款项。原告主张的定作款63357元（90510-27153），有承揽合同、送货清单予以证实，事实清楚，本院予以支持。
关于被告陈满雄是否承担给付定作款问题。本案中陈满雄不是承揽合同的相对方，原告与被告陈满雄双方之间不产生合同上的权利义务关系。虽然货物由被告陈满雄签名签收，但送货清单上记载：收货方厦门陆岛之星酒店有限公司（市中心店），被告陈满雄是受被告陆岛酒店指定接收的货物。因此，原告主张陈满雄给付定作款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告承担违约金的问题，因被告陆岛酒店未按合同约定给付定作款项，已构成违约，应当承担违约责任。根据承揽合同约定，迟延付款，按合同总价每日0.5%支付违约金，自应付款日起计算至实际付款日止，原告主张的违约金15000元未超出合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。
被告陆岛酒店、陈满雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
一、被告厦门陆岛之星酒店有限公司于本判决书生效后十日内给付原告江苏康乃馨织造有限公司定作款63357元及违约金15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1759元（原告已预交1759元），由被告厦门陆岛之星酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××88；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 杨容容
人民陪审员 胡 山
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈 婷
附：裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。