安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01673号
原告：罗某某，男，2006年9月29日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：刘芳，女，1983年8月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县，系罗某某母亲。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：柳某，男，2005年11月10日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：黄腊梅，女，住安徽省庐江县，系柳某母亲。
被告：黄腊梅，女，1981年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县矾山镇。
以上二位被告共同的委托代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。
被告：庐江县某某小学，住所地安徽省庐江县某某街道。
负责人：王和平，该校校长。
委托代理人：夏晓珍，女，该校教师，住安徽省庐江县砖桥小学宿舍。
原告罗某某与被告柳某、黄腊梅、庐江县某某小学（以下简称砖桥小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理。应原告罗某某的申请，本院以摇号方式确定由安徽某某司法鉴定中心于2014年4月10日至2014年6月23日对罗某某伤残等级进行鉴定。依法由审判员宋功平适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人刘芳、委托代理人许承斌，被告黄腊梅及被告柳某、黄腊梅共同的委托代理人郑国栋，被告庐江县某某小学的负责人王和平、委托代理人夏晓珍到庭参加诉讼。2014年7月26日，原告罗某某、被告黄腊梅、被告庐江县某某小学共同申请调解期限六十日。本案现已审理终结。
罗某某诉称：罗某某、柳某均系砖桥小学学生。2013年11月11日上午，罗某某与柳某等数名同学在操场玩耍，柳某突然从前方撞击，致罗某某倒地受伤。现要求：1、柳某、黄腊梅共同赔偿罗某某医药费3105.43元、护理费11379.20元、住院伙食补助费660元、营养费3630元、残疾赔偿金46228元、鉴定费900元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元，合计75902.63元；2、砖桥小学与柳某、黄腊梅承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由砖桥小学、柳某、黄腊梅承担。
柳某、黄腊梅在庭审中共同辩称：罗某某是在玩耍时不小心摔倒受伤，罗某某受伤不是柳某所致，柳某并非直接侵权人，不应承担赔偿责任；黄腊梅作为柳某母亲，案发时不在现场，故不应承担赔偿责任；另，罗某某的部分诉讼请求标准过高。
砖桥小学在庭审中辩称：罗某某受伤事故发生在课间自由活动期间，罗某某受伤是柳某撞击所致，而不是本校人员或教学设施导致；本校有相关安全管理制度，柳某的班主任对柳某的不良行为也与其家长多次沟通，砖桥小学已经尽到安全防护职责，故不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年，砖桥小学准备在校园内安放三块景观石，上述三块景观石运至砖桥小学后即临时平放在砖桥小学教学楼前操场上，至罗某某受伤前，砖桥小学对上述临时放置的三块景观石一直未设立安全防护设施，亦未设立警示标志。
另查明：罗某某、柳某均系砖桥小学学生。2013年11月11日上午，罗某某与柳某等数名同学在操场玩耍，罗某某与几名同学一起站在一块景观石上，柳某在玩耍过程中冲撞了罗某某，致罗某某倒地受伤。罗某某于受伤当日至安医大一附院诊疗，其伤情经过诊断为：右尺桡骨双骨折。支出医疗费127元。同日，罗某某按医嘱转庐江县中医院住院治疗，其伤情经过诊断为：右尺桡骨骨折。2013年12月2日，罗某某出院，出院医嘱：1、建议休息叁月，加强营养、加强护理；2、父母监督，避免再次摔倒；3、注意末稍血运，小夹板固定制动半月后复诊；4、骨科随诊。支出医疗费2889.43元。2014年1月25日及4月12日，罗某某又二次去庐江县中医院检查、治疗，又支出医疗费174元。罗某某先后共支出医疗费3190.43元，黄腊梅为罗某某垫付医疗费1270元。
2014年6月19日，安徽某某司法鉴定中心作出皖某某中心（2014）临鉴字第487号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人罗某某目前遗留有右肘关节及右腕关节功能障碍，构成道路交通事故伤残等级十级。罗某某支付鉴定费900元。
同时查明：罗某某的户口登记为农业户口，现与其父母及祖父母共同居住于庐江县某某街道。
证明上述事实的证据有：1、罗某某及其母刘芳的常住人口登记卡各1份，证明二人的身份情况；2、证人朱涛、洪坤、王庭威、金涛的书面证言各1份及砖桥小学于2014年1月3日出具的证明中相互印证的部分内容，证明罗某某因柳某冲撞摔倒受伤的事实；3、照片12张，证明事发校园地貌及景观石的形状；4、安医大一附院门诊病历1份、庐江县中医院疾病诊断证明书、出院记录，证明罗某某的伤情及在上述两院检查、治疗的事实；5、医药费收据8份，证实罗某某因伤检查、治疗共支出医疗费3190.43元的事实；6、皖某某中心（2014）临鉴字第487号司法鉴定意见书1份，证明罗某某因受伤致功能障碍，构成十伤残级；7、鉴定费发票1份，证明罗某某支付鉴定费900元的事实；8、砖桥小学班级公约及安全规章制度1组，证明事发前该校就学生安全制定了相关规章制度；9、庐江县某某村民委员会证明1份，证实罗某某与其父母及祖父母共同居住于庐江县某某街道的事实；10、罗某某、柳某、黄腊梅、砖桥小学在庭审中作出相互印证的陈述。以上证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体应依法承担侵权责任。
无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任。砖桥小学的教学对象为未成年小学生，其中罗某某与柳某等低年级学生均系无民事行为能力人，安全意识弱，自控能力差，但该校准备安放三块景观石至本案事故发生时一直未能妥善放置，对上述临时放置的景观石也一直未设立安全防护设施，亦未设立警示标志。另砖桥小学在课间无值班老师对学生的攀爬、冲撞等危险行为进行及时制止，应当认定砖桥小学在履行学生活动场所的安全管理及学生课间活动的教育管理责任上存在过错，且罗某某受伤与砖桥小学的过错存在关联，故砖桥小学应对罗某某的受伤承担相应的侵权责任。砖桥小学辩称罗某某受伤系柳某撞击所致，而不是本校人员或教学设施导致；且学校有相关安全管理制度，柳某的班主任对柳某的不良行为也与其家长多次沟通，砖桥小学已经尽到安全防护职责，不应承担赔偿责任，于法相悖，本院不予采纳。
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案事发时，罗某某与柳某均系无民事行为能力人，罗某某与柳某在玩耍过程中，柳某冲撞罗某某，致罗某某倒地受伤，因柳某系无民事行为能力人亦无财产，其侵权行为应由其监护人黄腊梅承担相应的侵权责任，罗某某要求柳某承担侵权责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
罗某某在玩耍过程中，未注意自身安全，攀爬景观石，以致在受冲撞后坠地受伤，故罗某某对损害的发生也有一定过错，依法可以减轻砖桥小学和黄腊梅的责任。故罗某某要求砖桥小学和黄腊梅承担全部民事责任，本院不予支持。根据各方的过错程度，对罗某某因伤所致的合理损失，本院确定由砖桥小学承担65%的赔偿责任，黄腊梅承担20%的赔偿责任，其余损失由罗某某自行承担。
当事人应否承担连带责任应基于法律明确规定，本案砖桥小学在履行学生活动场所的安全管理及学生课间活动的教育管理责任上存在过错，虽系罗某某受伤的重要原因，但罗某某受伤系柳某撞击行为所致，砖桥小学与柳某并不构成共同侵权，故罗某某要求砖桥小学与柳某、黄腊梅承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
罗某某的户口登记虽为农业户口，现与其父母及祖父母共同居住于庐江县某某街道，故罗某某各项损失可以按城镇居民标准计算。
罗某某主张的医疗费、交通费等各项损失数额应按照相应标准并结合受伤程度及住院治疗时间和医嘱来确定。现罗某某诉求的具体损失：1、医药费3105.43元，有医疗费收据、出院小结等证据为凭，本院予以确认；2、护理费11379.20元（101.60元／天×112天）、住院伙食补助费（30元／天×22天）660元、营养费（30元／天×112天）3630元，标准无误，但其主张的护理、加强营养时间过长，应予调整，本院确定罗某某的护理费4572元（101.60元／天×45天）、住院伙食补助费（30元／天×21天）630元、营养费（30元／天×45天）1350元，3、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），标准无误、计算正确，本院予以确认，4、鉴定费900元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定；5、精神损害抚慰金8000元，交通费2000元，标准过高，应予调减，本院酌定罗某某的精神损害抚慰金为6000元、交通费为600元。综上，本院确定罗某某的各项合理损失为63385.43元，砖桥小学按责任比例赔偿其中65%，计41200.53元；黄腊梅（柳某监护人）按责任比例赔偿其中20%，计12677.08元，其余损失由罗某某自理。黄腊梅已垫付的1270元，从其应付的赔偿款总额中扣除。
据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告黄腊梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某某因伤所致的各项合理损失11407.08元；
二、被告庐江县砖桥小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某某因伤所致的各项合理损失41200.53元；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告庐江县砖桥小学负担550元，由被告黄腊梅负担150元，由原告罗某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李婷婷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。