河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00648号
原告袁学林，男，1968年6月11日生，汉族。
委托代理人袁小风，女，1990您11月12日生，汉族，系原告袁学林之女。
委托代理人曾祥国，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告袁学发，男，1962年2月23日生，汉族。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
原告袁学林诉被告袁学发民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁学林的委托代理人曾祥国、袁小风、被告袁学发及其委托代理人吕正刚到庭参加了诉讼。本院现已审理审理终结。
原告诉称，我是被告袁学发之胞弟，自2012年2月23日至2013年9月25日止，被告先后以建房、购车缺少资金为由，向我借款，我分六次借给被告809000元，有借条为凭，每次借款约定利率不等，后经我多次催要，被告以种种借口予以推辞。2012年2月8日下午6时许，当着我夫妇及几个亲戚的面，被告之子将被告出具的几张借条撕碎，我立即拨打了“110”，后信阳市公安局平桥分局对几个在场人员进行了询问，现索要借款无望，故诉请要求被告偿还借款共809000元及分别约定的利息。
原告对其主张及事实提供了下列证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、2012年2月23日、2013年1月22日、2013年1月26日、2013年3月10日、2013年8月19日、2013年9月25日袁学发出具的借条六张，证明欠款的事实及各借条所约定的利息；
3、2012年9月16日袁学发出具的借条，证明2013年8月19日袁学发出具62000元借条的由来及2013年8月22日从中国农业银行转账100000元已扣除的事实；
4、2014年1月11日袁学林与袁学发双方的协议，证明本案六张借条与其它经济往来无关；
5、2012年6月22日双方的承诺，证明袁学林和袁学发另有债权债务的事实。
被告辩称，原告所诉的6笔借款中只有金额为390000元的一笔是事实，其余5笔不是事实；我与原告的借款已经还清，2014年2月24日还款321900元，有证明条为凭，2013年还款100000元，有银行的转款条为凭，因此证明款已还清；原告也曾多次向我借现金，2013年12月30日原告向我借款100000元，有借条为凭，2014年借款40000元，原告所诉不实，借款已还清。
被告对其辩解及主张的事实向法院提供了下列证据：
1、2013年12月30日，袁学林向袁学发之女袁媛出具的借条及袁媛的身份证和袁媛书写的证明，证明应当抵消原告主张的债权100000元；
2、2014年1月13日袁学林向袁学发之妻陈得琴出具的借条及陈得琴的身份证和陈得琴书写的证明，证明应当抵消原告主张的债权60000元；
3、2014年8月25日，中国农业银行信阳平桥支行出具的证明，主要内容2013年8月22日由袁学发的卡向袁学林的卡打款100000元，证明此日已还款100000元的事实；
4、2014年2月6日袁学林与袁学发之子袁欣签订的证明，证明已还款320900元；
5、户口本，证明陈得琴系袁学发之妻，袁媛系袁学发之女，袁欣系袁学发之子；
6、2014年1月11日袁学发与袁学林签订的协议，证明该协议与袁学林向法庭提交的协议不一致。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
1、原告提供的身份证、被告无异议，故该证据具有证据效力；
2、原告提供的2012年2月23日、2013年1月22日、2013年1月26日、2013年3月10日、2013年8月19日、2013年9月25日袁学发出具的借条六张，被告方提出异议，认为不是事实，后5张借条不是被告书写的，但被告没有提供充分的证据证实借条存在虚假情况，亦无文检，故上述证据具有证据效力；
3、原告提供的2012年9月16日的借条，被告提出异议，认为已经作废，因该条记载了2013年8月19日袁学发出具借条的过程，可以作为定案的依据；
4、原告提供的2014年1月11日原、被告双方的协议，被告认为无原件，不能作为定案的依据，该异议理由成立，故该证据不具有证据效力；
5、原告提供的2012年6月22日原、被告双方的承诺，被告认为无原件，不能作为定案的依据，该异议理由成立，该证据不具有证据效力；
6、被告提供的2013年12月30日袁学林向袁媛出具的借条，袁媛的身份证及书写的证明，原告无异议，故上述证据具有证据效力；
7、被告提供的袁学林给陈得琴书写的借条，身份证及证明，原告提出异议认为不是事实没借到钱，但没有提供充分的证据证实，故上述证据具有证据效力；
8、被告提供的中国农业银行信阳平桥支行出具的证明，原告提供证据证实，该款发生在被告袁学发最后一次向原告袁学林出具借条之前支付的，证明该款已算过，故证据不能作为定案的依据；
9、被告提供的2014年2月6日袁学林与袁欣签订的证明，无原件，该证据不具有证据效力；
10、被告提供的户口本，原告无异议，该证据具有证据效力；
11、被告提供的2014年1月11日袁学发与袁学林签订的协议，无原件，该证据不具有证据效力。
经原告申请，本院于2014年3月25日调取了信阳市公安局平桥分局对袁欣、江友霞、胡保金、邓明友所作的询问笔录，证明了2012年2月23日、2013年1月22日、2013年1月26日、2013年3月10日、2013年8月19日、2013年9月25日袁学发出具的借条六张破损的过程，上述证明均可作为定案的依据。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明了下列事实：
2012年2月23日，袁学发出具一张借条，主要内容，今借袁学林现金叁拾玖万元整（￥390000.00元），月利息一分三厘；2013年1月22日，袁学发出具一张借条，主要内容，今借袁学林现金款壹拾陆万元整（￥160000.00元），月利息一分伍厘；2013年1月26日袁学发出具一张借条主要内容，今借袁学林现金壹拾万元整（￥100000.00元）月利息一分陆厘，此款在2013年4月15日前还清，如不还清，每天按二百元罚款；2013年3月10日，袁学发出具借条一张，主要内容，借袁学林现金五万元整（￥50000.00元）月利息一分伍厘；2013年8月19日，袁学发出具借条一张主要内容，今借袁学林现金陆万贰仟元整（￥62000.00元）月利息一分伍厘；2013年9月25日，袁学发出具借条一张，主要内容，今借袁学林现金肆万柒仟元整（￥47000.00元）月利息二分。
2013年12月30日，原告袁学林借被告袁学发之女袁媛100000元；2014年1月13日原告袁学林借被告袁学发之妻陈得琴60000元，庭审时，被告袁学发要求予以抵销。
2012年9月16日，被告袁学发曾借原告袁学林248000元，约定利息月息一分二厘。后购买变压器抵118500元，2013年8月22日，被告袁学发通过银行转账付原告袁学林100000元，余款余62000元被告袁学发给原告袁学林出具一张借条，即第五张借条。
2014年2月8日双方算账时发生争执，原告袁学林于2014年3月17日诉至本院。
本院认为：被告袁学发于2012年2月23日、2013年1月22日、2013年1月26日、2013年3月10日、2013年8月19日、2013年9月25日出具的六张借条，是其真实意思表示，说明双方存在合法的债权债务关系，被告袁学发请求用其女袁媛的100000元和其妻陈得琴60000元的债权抵消部分债务，应当准许，关于抵消债务的部分，可用袁媛的100000元债权抵消2013年1月26日被告袁学发出具的金额为100000元的借条，用陈得琴的60000元债权抵消2013年8月19日被告袁学发出具的金额为62000元的借条中的60000元部分；关于2012年6月22日原告袁学林与被告袁学发签订的承诺，2014年1月11日原告袁学林与被告袁学发签订的协议：2014年2月6日原告袁学林与袁欣签订的证明，双方均未提供原件且关于双汇欧洲故事8号楼604房，双方正在本院民事第四审判庭诉讼中，本案不予处理；关于被告袁学发请求与2013年8月22日从中国农业银行信阳平桥支行转账100000元用于抵消原告袁学林诉讼主张的问题，原告袁学林提供证据证实该笔款发生在被告袁学发于2013年9月25日向原告袁学林最后一次出具一张金额为47000元的借条之前，该笔款已结算，对被告袁学发的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁学发偿还原告袁学林借款390000元及利息（利息自2012年2月23日起案月息一分三厘计算至还清之日止）。
二、被告袁学发偿还原告袁学林借款160000元及利息（利息自2013年1月22日起案月息一分五厘计算至还清之日止）。
三、被告袁学发偿还原告袁学林借款50000元及利息（利息自2013年3月10日起案月息一分五厘计算至还清之日止）。
四、被告袁学发偿还原告袁学林借款2000元及利息（利息自2013年8月19日起案月息一分五厘计算至还清之日止）。
五、被告袁学发偿还原告袁学林借款47000元及利息（利息自2013年9月25日起案月息一分计算至还清之日止）。
上述判决限本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告袁学林的其它诉讼请求。
诉讼费12200元，原告袁学林负担3200元，被告袁学发负担9000元。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一四年九月十日
书记员 周啟全