wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00924号
原告佛山市天亿化工有限公司。
法定代表人赵玉岭，该公司董事长。
委托代理人陈冬雪，该公司财务人员。
委托代理人徐满意，该公司财务人员。
被告中信银行股份有限公司苏州分行。
负责人温金祥，该分行行长。
原告佛山市天亿化工有限公司与被告中信银行股份有限公司苏州分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刁怡独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，于2015年7月15日公开宣判。原告委托代理人陈冬雪、徐满意到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过商品买卖收到由被告银行开具的银行承兑汇票一张，我司是该汇票的第七位收款人。我司财务人员于2012年10月20日到期日前曾委托兴业银行股份有限公司佛山分行办理委托收款，但由于兴业银行审核票据资料时发现第三位被背书人的名称有误，正确名称应是“吴江市林旺纺织厂”误填写为“吴江市万事益丝绸有限责任公司”，所以拒绝委托收款办理。因财务人员对银行承兑相关业务不熟悉，没有及时对有误的地方出具相关证明和向银行办理委托收款，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付承兑款10万元；2、案件诉讼费用由原告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年4月23日，苏州市高铁新城水务发展有限公司作为出票人向中信银行苏州分行清算中心申请出具银行承兑汇票一张，票号为：30×××21，收款人为苏州市融邦贸易有限公司，金额为10万元，到期日为2012年10月20日。承兑人处加盖了中信银行汇票专用章。该汇票经多次背书转让，背书人依次为：苏州市融邦贸易有限公司、苏州市高铁新城建设投资有限责任公司、吴江市万事益丝绸有限责任公司、吴江市林旺纺织厂、厦门泓信特种纤维有限公司、厦门鸿益顺环保科技有限公司。后因原告佛山市天亿化工有限公司与厦门鸿益顺环保科技有限公司有买卖关系，厦门鸿益顺环保科技有限公司向原告佛山市天亿化工有限公司背书转让了该承兑汇票，用以支付部分货款。在吴江市万事益丝绸有限责任公司背书转让给吴江市林旺纺织厂过程中，被背书人处应注明为吴江市林旺纺织厂，但错误标注为吴江市万事益丝绸有限责任公司，但背书处的签章均正确连续。原告佛山市天亿化工有限公司收票后向兴业银行股份有限公司佛山分行委托收款，但兴业银行佛山分行以背书有误为由拒绝办理。
吴江市万事益丝绸有限责任公司出具《证明》一份，内容为：“中信银行苏州分行清算中心：我公司收到贵行开具的银行承兑汇票一张，票据要素如下：票号：30×××21……因我公司财务人员操作失误，将被背书人单位名称“吴江市林旺纺织厂”写错误，写成“吴江市万事益丝绸有限责任公司”，正确为“吴江市林旺纺织厂”。现我公司特此证明此次背书真实有效，敬请贵行给予解付，若因此引起的一切经济纠纷均由我司承担。”吴江市万事益丝绸有限责任公司在该《证明》上加盖了公章、法定代表人章和财务专用章。
以上事实，由原告提供的承兑汇票、证明、供货合同、增值税发票等证据及原告的当庭陈述予以证明。以上证据真实且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：本案所涉承兑汇票背书签章连续，虽然记载事项有误，但背书人以书面证明方式作出了解释，汇票真实有效。原告作为承兑汇票的持票人，有权向承兑人被告中信银行苏州分行要求付款。本案汇票到期日为2012年10月20日，至今已经超过两年。虽然持票人对票据的承兑人所享有的票据权利因在两年期限内不行使而消灭，但仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一项、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告中信银行股份有限公司苏州分行应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市天亿化工有限公司支付10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 刁 怡
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1251号
原告吴某甲，男，汉族，出生于1972年7月12日，住四川省宜宾市珙县。
委托代理人秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告杭某某，女，汉族，出生于1978年1月9日，住四川省宜宾市珙县。
委托代理人张德先，珙县法律援助中心工作者。
原告吴某甲与被告杭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人秦贵武、被告杭某某及其委托代理人张德先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告认识后于2000年6月20日在珙县石碑乡人民政府办理了结婚登记，2000年12月24日生育一女取名吴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事而吵闹，双方自2008年起便分居生活，导致夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院请求法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、共同财产和债务由双方各承担一半；四、本案的诉讼费原告自愿承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证、户口簿；2、结婚证；3、对林某某、刘某甲、吴某甲、刘某乙、余某某、吴某乙的调查笔录；4、照片；5、贷款依据。
被告杭某某辩称，双方夫妻感情一直较好，原告所述分居生活及感情不和的情况并不属实，被告不同意离婚，愿意与被告继续和好。若离婚，原告应支付被告房屋折价款50000元、赔偿被告精神损害抚慰金100000.00元、夫妻共同债务共同承担、婚生女由原告抚养。
被告为支持自己的辩称，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证；2、结婚证；3、照片。
经审理查明，原、被告认识后于2000年6月20日在珙县石碑乡人民政府办理了结婚登记，2000年12月24日生育一女取名吴某乙。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础；在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告只要采取合理的方式予以沟通，相互包容，共同持家，有和好的可能。原告诉讼要求离婚所举的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告杭某某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一五年四月三十日
书记员 胡 毅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01463号
原告：杨星，男，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：张维香，女，现住沈阳市大东区。
被告：陈志君，男，现住沈阳市铁西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，系公司经理。
本院在审理原告杨星诉被告张维香、被告陈志君、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨星撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王忠泽
二〇一五年八月十二日
书记员 胡 月
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第465号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人石晓滨，农民。
被执行人李凤云，农民。
被执行人石少平，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与石晓滨、李凤云、石少平借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1473号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第465号
申请执行人任某，农村居民。
被执行人王某，农村居民。
本院在执行申请执行人任某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请执行标的额118667元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2612号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年四月三日
书记员 徐伟宁
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第465号
申请执行人朱国明，男，1969年11月7日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡古山子村。
被执行人平泉天顺养殖有限责任公司。
法定代表人：李忠，职务总经理。
本院在执行朱国明与平泉天顺养殖有限责任公司合同纠纷一案中，朱国明于2015年12月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人朱国明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）平执字第465号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 薛 雷
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第465号申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县法定代表人刘绍旺，理事长。被执行人刘利，男，汉族，住平阴县。被执行人赵洪军，男，汉族，住平阴县。被执行人吴庆辉，男，汉族，住平阴县。被执行人李淑奎，男，汉族，住平阴县。本院在执行平阴县农村信用合作联社与刘利、赵洪军、吴庆辉、李淑奎金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘利、赵洪军、吴庆辉、李淑奎在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金200000元及利息，已执行57867.64元，未执行标的本金142132.36元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结山东省平阴县公证处作出（2012）平阴证经字第3837号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  樊 亭审 判 员  刘 超人民陪审员  神红新二〇一五年六月十二日书 记 员  张晓妹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第465号申请执行人冯新波，男，汉族。被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司。法定代表人徐文金，该公司经理。本院在执行申请执行人冯新波与被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司银行账户上的存款。本裁定立即执行。审 判 员 姜学明二〇一六年十二月二十九日书记员员 运 龙
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第465号申请执行人郝某。被执行人王某。郝某与王某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院于2015年5月5日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月三十一日书记员  王智全
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第926号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：方某某。
被告：钱某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告方某某、钱某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十月二十日
代书记员 张迪玮
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第302号
申请执行人吴美金，女，53岁，住福建省泰宁县。
被执行人廖礼雄，男，54岁，住福建省泰宁县。
被执行人杜荣莲（系廖礼雄之妻），女，53岁，住福建省泰宁县。
申请执行人吴美金与被执行人廖礼雄、杜荣莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第338号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金810000元及利息、代垫诉讼费9394元。本案在执行过程中，本院于2015年6月2日、2015年6月5日、2015年9月18日、2015年10月10日对被执行人廖礼雄、杜荣莲的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人廖礼雄所有的位于泰宁县杉城镇水南东街16号1（幢）号的房屋一套及被执行人杜荣莲所有的位于泰宁县杉城镇水南东街16号1（幢）号的房屋一套已被本院查封。但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人廖礼雄、杜荣莲暂无其他财产可供执行，申请执行人吴美金亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第338号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人吴美金的债权借款本金810000元及利息、代垫诉讼费9394元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十一月十二日
书记员 李小芳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第302号
申请执行人林庆仁，男，1972年3月14日出生，汉族，经商，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈添福，男，1969年10月17日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林庆仁与被执行人陈添福合伙协议纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第657号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币30000元，被执行人全部未履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第657号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第302号
申请执行人张广祯，男。
被执行人乔文喜，男。
张广祯与乔文喜民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第20号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张广祯于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人乔文喜履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计25747.50元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人乔文喜有可供执行财产，申请人张广祯也未能提供乔文喜有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县�民法院（2015）泰执字第302号案件的本次执行程序。
对申请执行人张广祯尚未实现的上述债权，应由被执行人乔文喜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后乔文喜有履行能力或其他条件成就时，张广祯可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张广祯再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年十月十一日
书记员 施宝祥
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00566号
原告邢某，男，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
本院在审理原告邢某与被告郝某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 严祖国
二〇一四年十月十日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民初字第00566号原告邢鸣，男，1986年10月23日生，汉族，住绥德县名州镇。被告郝志凌，男，1964年3月20日生，汉族，住绥德县名州镇。本院在审理原告邢鸣与被告郝志凌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢鸣的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢鸣撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  严祖国二〇一四年十月十日书记员  王浩宇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初523号
原告常州优威复合材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆查家村。
法定代表人李凌妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴军，江苏延新律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人肖玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人周斌，男，该公司员工。
原告常州优威复合材料有限公司（以下简称优威公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告优威公司的委托诉讼代理人吴军，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失378155元，公估费18908元，合计397063元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：我公司的苏Ｄ×××××小型轿车已向被告投保了机动车损失险，在保险期限内，我公司的工作人员驾驶该车辆在行驶过程被他人车辆撞击，致我公司的车辆损坏，车辆已经评估，确定损失，要求法院支持我的诉讼请求。
被告中华联合保险公司辩称，被保险车辆的驾驶员在本次事故中无责，我公司无需承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，被告为原告所有的牌号为苏Ｄ×××××小型轿车投保了机动车损失险，保险限额为387200元，并承保不计免赔险；保险期限自2017年9月26日0起至2018年9月25日24时止。2017年9月28日4时28分左右，许光荣驾驶皖Ｎ×××××小型客车沿沪蓉高速公路行驶至沪蓉方向154.6公里处时，违反禁令标志变更车道，车辆的前部右侧与傅冬辉驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型普通半挂车左侧碰撞，两车先后冲过隔离护栏进入蓉沪方向，将朱均文持证驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车撞翻，致苏Ｄ×××××小型轿车受损。该起事故经常州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，作出道路交通事故认定书，认定许光荣承担事故全部责任，朱均文不承担事故责任。事故发生后原告委托江苏宁价保险公估股份有限公司常州分公司对该车辆损失进行评估，该公司于2017年12月15日作出公估鉴定结论书，确认该车损失为378155元，原告为此支评估费18908元，合计397063元。原告现诉至本院，要求被告承担赔偿责任。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通认定书、公估鉴定结论书等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告为原告车辆投保机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。原告的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，被告应当承担赔偿责任。本次事故中原告驾驶员是否承担责任，不影响原告依据保险合同约定向被告请求赔偿金，故本院对被告抗辩被保险车辆驾驶员无责，不承担赔偿的请求不予采纳。原告委托具有鉴定资质的鉴定机构对苏Ｄ×××××小型轿车的损失进行评估，该评估报告具有法律效力。本院对公估鉴定报告予以采信，确定原告的车辆损失为378155元，评估费18908元，合计397063元。上述损失已超出387200元责任限额，超出部分本院不予支持。败诉方承担诉讼费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州优威复合材料有限公司理赔款387200元。
二、驳回原告常州优威复合材料有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7256元，减半收取3628元，由原告承担90元，由被告承担3538元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
审判员 陈立民
二〇一八年二月五日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29184号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王慧琴，女，1975年11月30日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王慧琴信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,726.57元。原告诉称，被告王慧琴系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,726.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00185号
原告杨冬。
原告杨红梨。
上述二原告委托代理人耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司。
本院在审理原告杨冬、杨红梨诉被告中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司达成协议，并已履行完毕。原告于2015年11月19日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨冬、杨红梨撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司的起诉。
案件受理费787元，减半收取394元，由原告杨冬、杨红梨负担。
审判员 金 陈
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邱罚郎
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥高民初字第00284号
原告田某，女，汉族，工人。
被告郭某，男，满族，农民
本院在审理原告田某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 温新华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 潘利臣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第204号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人林某，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陈某，女，1986年8月28日出生，汉族，农民，住福安市，系林某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年6月11日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年10月13日以被执行人林某、陈某未经批准于2014年1月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第07106号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向林某、陈某征收社会抚养费45343元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市甘棠镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第07106号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月15日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第07106号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林某、陈某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第07106号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人林某、陈某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第07106号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人林某、陈某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第204号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林清钦，男，1990年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人仇利娜，女，1986年7月30日出生，汉族，河南省南乐县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月13日向我院申请执行被执行人林清钦、仇利娜计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林清钦、仇利娜于2010年12月1日政策外生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11623号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林清钦、仇利娜征收社会抚养费21556元，被执行人林清钦、仇利娜必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11623号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林清钦、仇利娜，被执行人林清钦、仇利娜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11623号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林清钦、仇利娜。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11623号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林清钦、仇利娜在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林清钦、仇利娜必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人林清钦、仇利娜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十五日
书记员 施路云
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字2693号
原告：唐山海港渤庆运输有限公司。
被告：白峰，男，1964年5月生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：谢立志，男，1972年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。
本院在审理原告唐山海港渤庆运输有限公司与被告白峰、谢立志、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐山海港渤庆运输有限公司于2014年12月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山海港渤庆运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元，由原告唐山海港渤庆运输有限公司负担。
审判员 刘志国
二〇一四年十二月十一日
书记员 於垚旭
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民商初字第393号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉。
委托代理人胡永生，男。
被告李金鹏，男。
被告聂仁卓，男。
被告李金龙，男。
被告李宝才，男。
被告李兆江，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李金鹏、聂仁卓、李金龙、李宝才、李兆江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告李金鹏、聂仁卓、李金龙、李宝才、李兆江经法院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月18日，被告李金鹏在原告处贷款人民币50000元，约定2013年3月18日还款，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金人民币23150.96元及利息，违反了合同约定，故提起诉讼，要求被告李金鹏偿还本金23150.96元及至清偿日的利息，并承担本案的诉讼费用，由保证人聂仁卓、李金鹏、李宝才、李兆江承担连带还款责任。
被告李金鹏、聂仁卓、李金龙、李宝才、李兆江未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实（复印件）。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项人民币50000元发放至被告李金鹏的事实（复印件）。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告李金鹏的此笔借款由同村村民聂仁卓、李金龙、李宝才、李兆江自愿提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年（复印件）。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告李金鹏、聂仁卓、李金龙、李宝才、李兆江未出庭质证，故应予认定。
被告李金鹏、聂仁卓、李金龙、李宝才、李兆江未向法庭提交证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月18日，被告李金鹏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了个人借款合同1份。双方约定被告向原告借款人民币50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月18日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由被告聂仁卓、李金龙、李宝才、李兆江自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
此后原告依约向被告发放了借款。借款到期后，因被告李金鹏没有按约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼，要求被告李金鹏给付借款本金人民币23150.96元及至清偿日的利息，并承担本案的诉讼费用，要求保证人聂仁卓、李金龙、李宝才、李兆江承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李金鹏签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告李金鹏负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告聂仁卓、李金龙、李宝才、李兆江签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告聂仁卓、李金龙、李宝才、李兆江应当按照联保协议书的约定，对被告李金鹏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告李金鹏、聂仁卓、李金龙、李宝才、李兆江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李金鹏于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币23150.96元及利息（按合同约定利率计算至判决生效之日）。
二、被告聂仁卓、李金龙、李宝才、李兆江承担连带还款责任。
案件受理费人民币189元由被告李金鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张丹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郜宇
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2633号
原告吴某甲，女，1956年1月30日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告吴某乙，男，1956年7月13日出生，畲族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1985年4月按民俗举行婚礼，1988年12月26日生育男孩吴某丙。婚后双方性格不合经常争吵，被告于1989年8月16日向福鼎县人民法院起诉要求与原告离婚，福鼎县人民法院于1989年8月31日作出（89）鼎法民字第038号民事调解书，调解：原、被告自愿离婚。被告因犯诈骗罪于1998年被法院判处有期徒刑18年，2009年刑满释放，期间孩子吴某丙由原告抚养成人。被告刑满释放后极力挽回与原告的婚姻，原、被告于2010年1月26日办理结婚登记手续。再婚后被告嗜赌成性，且与异性有不正当关系。原、被告自2014年11月开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判令：准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某乙辩称，其不同意离婚。其未与异性有不正当关系，也未嗜赌成性，原、被告夫妻感情并未破裂。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于1985年4月按民俗举行婚礼，1988年12月26日生育男孩吴某丙。被告于1989年8月16日向福鼎县人民法院起诉要求与原告离婚，福鼎县人民法院于1989年8月31日作出（89）鼎法民字第038号原、被告自愿离婚民事调解书。2010年1月26日原、被告重新办理结婚登记手续，2014年11月开始分居生活至今。原告于2015年8月3日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证、福鼎县人民法院（89）鼎法民字第038号民事调解书复印件，被告提供的结婚证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 郑秋卉
二〇一五年九月十日
书 记 员 李莉莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市海岱中路****号。
负责人尹兆禄，行长。
委托代理人杨建民。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告赵金山。
被告刘芹玲。
被告张建军。
被告王昌芳。
被告陈万刚。
被告陈玉凤。
被告孙学礼。
被告张会芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告赵金山、刘芹玲、张建军、王昌芳、陈万刚、陈玉凤、孙学礼、张会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建民、陈博、被告孙学礼到庭参加诉讼，被告赵金山、刘芹玲、张建军、王昌芳、陈万刚、陈玉凤、张会芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称，被告赵金山、张建军、陈万刚、孙学礼组成联保小组，赵金山于2012年11月28日在我行贷款40000元，在偿还我行本金2505.93元后，现已不再偿还贷款本息，联保小组成员张建军、陈万刚、孙学礼亦未承担联保责任。为此，请求法院依法判令被告赵金山、刘芹玲偿还我行贷款本金37494.07元、利息4201.02元，共计41695.09元（利息计算至2014年1月4日，以后利息另行计算）；被告互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙学礼辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告赵金山、刘芹玲、张建军、王昌芳、陈万刚、陈玉凤、张会芳均未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告赵金山、张建军、陈万刚、孙学礼组成联保小组（乙方）共同与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行（甲方）签订小额贷款联保协议书一份。协议书约定从2012年1月20日起至2014年1月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币60000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的其他费用等。被告赵金山之妻刘芹玲、被告张建军之妻王昌芳、被告陈万刚之妻陈玉凤、被告孙学礼之妻张会芳均在该联保协议书上签名，并承诺为借款人提供连带责任保证。2012年11月28日，原告（甲方）与被告赵金山（乙方）签订小额联保借款合同一份，约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：赵金山，账号：6221884580027348414，借款金额为40000元，借款期限自2012年11月28日至2013年11月28日，年利率为15.84%；并约定借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间等额归还贷款本息。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告将贷款本金40000元打入被告赵金山的账户6221884580027348414，赵金山在个人贷款借据上借款人栏内签字捺印。后被告赵金山于2013年6月28日偿还借款本金2105.93元，2013年7月28日偿还借款本金400元，自2012年12月28日至2013年6月28日分七次偿还利息3190.18元，剩余借款本金37494.07元及剩余利息未偿还，截至2014年1月4日尚欠利息为4201.02元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款明细、申请表及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告赵金山签订的小额联保借款合同及原告与被告张建军、陈万刚、孙学礼签订的小额贷款联保协议书是双方当事人真实意思一致的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应严格按约定履行自己的义务。原告已按约定履行借与被告赵金山人民币40000元使用的义务即享有依约追要的权利，被告赵金山应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，本案债务系被告赵金山与刘芹玲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由赵金山与刘芹玲共同偿还。对原告要求被告赵金山、刘芹玲偿还剩余借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张建军、王昌芳、陈万刚、陈玉凤、孙学礼、张会芳作为赵金山的保证人，按照其与原告签订的小额贷款联保协议书及申请表上所约定的义务，应对上述债务承担连带清偿责任。被告赵金山、刘芹玲、张建军、王昌芳、陈万刚、陈玉凤、张会芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金山、刘芹玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金37494.07元及利息4201.02元（利息计算至2014年1月4日，自2014年1月5日起至本判决确定的付款之日的利息按双方合同约定计算）；
二、被告张建军、王昌芳、陈万刚、陈玉凤、孙学礼、张会芳对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，诉讼保全费520元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一四年三月二十七日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
被告赵金山。
被告刘芹玲。
被告张建军。
被告王昌芳。
被告陈万刚。
被告陈玉凤。
被告孙学礼。
被告张会芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告赵金山、刘芹玲、张建军、王昌芳、陈万刚、陈玉凤、孙学礼、张会芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军一月九日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
被告赵金山。
被告刘芹玲。
被告张建军。
被告王昌芳。
被告陈万刚。
被告陈玉凤。
被告孙学礼。
被告张会芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告赵金山、刘芹玲、张建军、王昌芳、陈万刚、陈玉凤、孙学礼、张会芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军一月九日
书记员 曹 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
2015）镜民二初字第01773号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，行长。
委托代理人：邢彪，该行副行长。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
被告：杨小珍，女，1964年3月8日出生，汉族。
被告：强克仁，男，1965年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告杨小珍、强克仁借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨小珍、强克仁所有的位于芜湖市长江长现代城房屋在16万元范围内进行保全，并提供信用担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨小珍、强克仁所有的位于芜湖市长江长现代城房屋在16万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 行
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李月霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）陇刑一初字第54号
原公诉机关文县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王桂英，女，汉族，甘肃文县人。
原审被告人王永杰，男，汉族，甘肃省文县人，因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押文县看守所。
文县人民法院审理文县人民检察院提起公诉的被告人王永杰故意杀人、非法持有枪支一案，于2014年7月22日作出刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人未上诉，原审判决刑事部分已依法发生法律效力。附带民事诉讼原告人王桂英提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年12月22日上午，被告人王永杰与同村村民王保寿相约上山去打野猪，当时王保寿背着一把火枪，王永杰随后在古坪沟村各坝社十步沟取上自己事先藏好的另一把火枪。当日两人在山中没有发现野猪，就在古坪沟村各坝社场野坝山脚的一个棚子里过了夜。第二天，即2013年12月23日两人又分开去山中找野猪，王永杰在桃花地没有找到野猪，就返回棚子，然后又去王保寿找野猪的地方丰原里去找。下午5时许，王永杰走到古坪沟村各坝社场野坝丰原里的一块平地处，发现对面30多米处灌木丛中有动静，以为是野猪就开了一枪，枪响后，王保寿喊着说把他打中了。王永杰赶紧跑到跟前看到王保寿坐在地上捂着自己的脸，他拉开王保寿的手后，看到王保寿的脸上有两处伤口在流血，咽喉处有一处伤口在流血，大腿根处有一处伤口在流血，王永杰赶紧从自己身上掏出一个塑料袋子准备包扎王保寿的伤口，王保寿说塑料袋不行，王永杰就找了些石头上的毛绒苔藓，揉碎后敷在王保寿的脸上和咽喉处的伤口上，又用王保寿身上带的一条围巾将王保寿的大腿根处的伤口包扎住。然后王永杰背上自己和王保寿的火枪，扶着王保寿往古坪沟村走，两人走到古坪沟村各坝社大坝河口的一处乱石窖处，王永杰将两支火枪藏在石头的缝隙中。当两人走到古坪沟村各坝社沙坝的河坝里时，王保寿说他走不动了，王永杰就在河边生了一堆火，将王保寿扶在火堆旁，告诉王保寿自己先回去叫人来救治，然后就逃到古坪沟村随入坝社背面的山上，在山中藏匿了5天。2013年12月24日早上7时许，村民孙喜生在古坪沟村随入坝社大河坝里发现王保寿，王保寿让孙喜生帮忙打电话叫人来救治，在亲戚朋友将王保寿抬回家的途中，王保寿经抢救无效死亡。经文县公安局（文）公（刑）鉴（尸检）字（2013）07号法医学死因鉴定意见书鉴定：1.根据尸体检验及现场勘查：王保寿颈部创深达胸腔，右肺破裂，萎缩，右侧胸腔有积血，分析其死因认为系胸部贯通创致肺破裂引起血气胸导致呼吸衰竭死亡。2.根据面部、颈部、胸部损伤特征：左颧部皮肤见一0.6×0.6cm，左口角外侧见一0.6×0.6cm类圆形挫伤，颈部正中见一0.6×0.3cm裂口，裂口周围呈青紫色皮下出血14×11cm，左胸锁骨下见一0.6×0.4cm裂口，上述创口符合散弹枪特征，弹丸直径在0.3-0.6cm左右，分析认为作案工具为自制猎枪。3.根据面部、颈部、胸部、足部损伤被害人王保寿系散弹枪弹创致胸腔贯通，右肺破裂引起血气胸导致呼吸衰竭死亡。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表，作案工具火枪，户籍证明，现场勘验笔录、被告人指认现场笔录及照片，提取笔录，辨认笔录，法医死因鉴定意见书及照片，物证鉴定中心检验鉴定意见书和物证检验意见，证人证言王永健、王永寿、王保娃（王永杰之父）、韩海文、孙喜生、柳海荣的证言，被告人王永杰的供述和辩解。
原审法院认为，被告人王永杰在用火枪将被害人王保寿打伤后，使得王保寿的生命处于可能死亡的危险状态时，负有防止这种危害结果发生的特定义务，但他在明知自己的行为可能会导致他人死亡的结果时，不仅不采取积极的抢救措施，反而在欺骗被害人他去叫人的情况下一走了之，从而导致了被害人因贻误抢救时间而死亡，被告人的行为符合间接故意杀人罪的构成要件，公诉机关的指控成立。被告人王永杰违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，造成被害人死亡，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，公诉机关的指控成立。被告人王永杰犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对附带民事诉讼原告人王桂英提出的丧葬费按甘肃省上年度职工平均工资标准3620.25元（43443元／年÷12），以六个月总额计21721.5元，减去被告人已支付的20000元，计1721.5元，应由被告人王永杰承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条、第六十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决：一、被告人王永杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。二、被告人王永杰赔偿附带民事诉讼原告人王桂英丧葬费计人民币1721.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人王桂英的其它诉讼请求。四、作案工具自制火枪一支，予以没收。
上诉人王桂英上诉称：（1）关于对王永杰的量刑。王永杰打伤王保寿后，置王保寿生死于不顾，欺骗王保寿，一走了之，延误救治时间，导致王保寿死亡，有未积极处理王保寿善后事宜和赔偿损失，情节特别恶劣，应以故意杀人罪对其判处死缓。（2）关于民事赔偿。应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《侵权责任法》的规定，依法支持上诉人主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费。
经审理查明：原判认定原审被告人王永杰犯故意杀人罪、非法持有枪支罪的事实及给上诉人造成物质损失的事实清楚，认定事实的证据已经原审庭审质证后认定，经审查属实，予以确认。
另查明，上诉人王桂英在一审当庭的陈述证实，案发后，原审被告人之父王保娃替被告人王永杰赔偿上诉人王桂英损失二万元。
上诉人王桂英的上诉请求及理由经查：（1）本案一审宣判后，公诉机关未抗诉、被告人未上诉，原判刑事部分已依法发生法律效力。上诉人针对刑事部分即原审对被告人量刑不当的意见，超出了附带民事诉讼原告人的上诉范围，依法不予支持。（2）关于民事赔偿部分。根据刑事诉讼法及司法解释的规定，附带民事诉讼应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。就本案而言，上诉人的诉请能够依法支持的只有丧葬费一项，原审法院依法核算的丧葬费赔偿数额正确；诉请的死亡赔偿金和被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审未予支持符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和侵权责任法的规定，如与刑事诉讼法不一致的，不得作为审理刑事附带民事诉讼案件的根据。故上诉人诉请赔偿死亡赔偿金和被扶养人生活费的理由不予支持。
本院认为，原审判决认定原审被告人王永杰故意杀人、非法持有枪支及附带民事诉讼的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处并无不当。上诉人王桂英的上诉请求及理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 宋佛明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00327号
申请执行人徐胜侠。
被执行人褚小栓。
徐胜侠与褚小栓道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月29日作出（2012）新民初字第1014号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为14933元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00327号
申请执行人陕西天兴实业发展有限公司，住所地西安市含元路22号二厅123室。
法定代表人郑红玲，总经理。
被执行人陕西正宾建设工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区朝阳路风和日丽小区10号楼2单元1层西户。
法定代表人王正斌，总经理。
陕西天兴实业发展有限公司与陕西正宾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01091号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陕西天兴实业发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西正宾建设工程有限公司支付货款268000元及逾期支付的双倍利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西正宾建设工程有限公司暂无可供执行财产，申请人陕西天兴实业发展有限公司也无法提供被执行人的财产线索，并于2014年4月3日向本院申请退出执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00327号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年四月三日
书记员 王晓武
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00327号
申请执行人新野县防空办。
被执行人新野县教体局。
本院在执行申请执行人新野县防空办与被执行人新野县教体局为行政处罚一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月十四日
书记员 李松涛
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第543号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴忠云，男，1984年11月30日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，农民，住浙江省三门县。2015年9月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月24日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
指定辩护人梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]535号起诉书指控被告人吴忠云犯强奸罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日不公开开庭审理了本案，不公开的理由是涉及个人隐私。三门县人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴忠云及其指定辩护人梅文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日凌晨2时许，被告人吴忠云酒后将被害人罗某1带至三门县海游街道兰桂坊宾馆508房间。到房间后，被告人吴忠云将罗某1按倒在床上，脱去自己衣裤后把罗某1内裤脱下，欲强行与罗某1发生性关系，遭到罗某1激烈反抗。后被害人罗某1跑到卫生间将玻璃杯打碎，用玻璃碎片划割自己手腕的方式威胁吴忠云，致使吴忠云无法与其发生性关系。吴忠云将罗某1从卫生间拉到床上，踢了罗某1胸部一脚。罗某1趁吴忠云打电话不备之际，逃离现场后报警。经鉴定，被害人罗某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人吴忠云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1的陈述，证人胡某、李某、潘某、林某、张某、罗某2的证言，聊天记录照片，视听资料，现场勘验检查工作记录，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，DNA鉴定书，人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠云欲以暴力手段强奸妇女，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴忠云系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；自愿认罪并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款和第二款之规定，判决如下：
被告人吴忠云犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一六年一月八日
代书 记员 章彩亚
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑……
第二十三条第一款和第二款：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7720号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈思，女，1995年10月11日出生。
上诉人兼陈思委托诉讼代理人（原告原告、反诉被告）：张桂梅（陈思之母），1970年5月23日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈国香，女，1959年11月11日出生。
被上诉人（原审第三人）：姜淑英，女，1931年6月27日出生。
上诉人张桂梅、陈思与被上诉人陈国香、姜淑英因经济适用房转让合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初6237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张桂梅、陈思于2016年9月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张桂梅、陈思撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张桂梅、陈思撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人张桂梅、陈思负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
审 判 员 姚 颖
代理审判员 陈雨菡
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林晓天
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1011号
原告：郭百林，男，1944年4月26日生，汉族，无职业。
委托代理人：刘书涛，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连基业混凝土有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路2号。
法定代表人：孔庆东（已死亡）。
委托代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。
原告郭百林诉被告大连基业混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭百林的委托代理人刘书涛，被告大连基业混凝土有限公司的委托代理人麻胜青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，原告与被告司机李强驾驶被告所有的辽B7H5**号捷达牌小轿车发生交通事故，于2012年1月25日经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出道路交通责任认定书，认定被告司机李强负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告车辆没有投保交强险。事故发生后，原告于2011年12月20日至2012年3月23日在大连市金州区第一人民医院住院94天，于2012年4月16日至2013年2月1日在大连市金州区第一人民医院住院291天。第一次住院的医疗费已经由本院作出（2012）开民初字第1237号民事判决书判决解决。现原告起诉要求被告赔偿二次手术费14111.30元（20159元×70%）、伤残赔偿金33579元（15990元×10年×0.21）、护理费10800元（120天×90元）、营养费4500元（90天×50元）、精神损害抚慰金1万元、第二次住院伙食补助费14550元。
被告辩称，对于原告所述事故经过及责任认定没有异议，车辆是被告单位的车辆，司机为被告公司雇佣的人员，对于原告合理损失同意赔偿，但是现在无能力赔偿。
经审理查明，2011年12月20日，原告与被告司机李强驾驶被告所有的辽B7H5**号捷达牌小轿车发生交通事故，经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告司机李强负事故主要责任，原告负事故次要责任。辽B7H5**号捷达牌小轿车没有投保交强险。事故发生后，原告于2011年12月20日至2012年3月23日在大连市金州区第一人民医院住院94天，发生医疗费59600.04元。经本院判决，被告赔偿原告44720元。原告于2012年4月16日至2013年2月1日在大连市金州区第一人民医院住院291天，花费医疗费用20159元。经本院委托大连中山法医司法鉴定中心鉴定：原告构成一处十级伤残，一处九级伤残；建议合理休治时间为伤后至第二次出院之日（2013年2月1日）止；伤后120日1人陪护；伤后90日适当增加营养。原告花费鉴定费1640元。庭审中，被告对原告损失中的二次手术费20159元、伤残赔偿金33579元、护理费10800元、营养费4500元、精神损害抚慰金1万元、第二次住院伙食补助费14550元数额均没有异议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院医疗费收据、诊断书、住院病案首页、出院记录、住院病历、大连中山司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、本院（2012）开民初字第1237号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，被告司机违反道路交通安全法的规定驾驶车辆致原告受伤，被告作为雇主应当对原告的损失予以赔偿。被告对原告损失中的二次手术费20159元、伤残赔偿金33579元、护理费10800元、营养费4500元、精神损害抚慰金1万元、第二次住院伙食补助费14550元没有异议，本院予以确认。因被告的车辆未投保交强险，故被告应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由双方根据自己的过错比例承担责任。本院确定被告承担70%的赔偿责任。被告应当在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金33579元、护理费10800元、精神损害抚慰金1万元，合计54379元，剩余损失35209元，由被告赔偿
24646元，原告主张超出的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告大连基业混凝土有限公司赔偿原告郭百林79025元；
二、驳回原告郭百林其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，鉴定费1640元，由原告郭百林承担213元，由被告大连基业混凝土有限公司承担3416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵晓娜
二〇一四年五月十六日
书记员 杨学森
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1011号
原告：刘振，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：刘连锁，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：刘训，男，1946年5月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告刘振与被告刘训排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振委托代理人刘连锁到庭参加诉讼，被告刘训经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振诉称，原被告同是越河镇罗各庄村的村民，原被告的宅基地相连，并且都取得了《集体土地使用证》。原告于1982年在宅基地上建起了平正房三间、厢房两间、倒座房三间。被告建房比原告稍早，至今被告认为原告的宅基地侵占了被告的宅基地，多次到有关部门告状，但是现在的宅基地是国家土地部门经过确认发证的，原告不存在侵占被告宅基地的情况，被告纯属无理告状，所以被告的诉求一直没有得到处理。2014年2月份，被告趁原告家中无人之际，自行在自家院子里沿原告的厢房、倒座房的地基挖了一道长11米、宽0.7米、深0.8米的壕沟，故意造成蓄水浸泡条件，意图损坏原告的房屋安全，并且原告房屋已经出现裂缝。经原告到派出所、村委会、司法所反应处理，造成原告家人无法正常上班工作，包括被告亲闺女、亲人在内的多人多次进行劝解，被告不听劝告，一意孤行。现在马上要进入雨季了，如不及时制止被告的侵权行为，后果不堪设想。故原告诉至法院要求被告排除妨碍，及时自行填平在原告地基边的深沟。
被告未到庭亦未进行答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、越河镇罗各庄村委会证明一份，证明原、被告因宅基地产生纠纷调解无效，原告诉至法院。
2、照片四张，证明被告在紧临原告西墙处挖了一个深沟，影响了原告的正常生活使用。
被告刘训在举证期限内未向本院提供证据。
被告未到庭，无法进行质证，经本院核查，原告提供的两份证据能够证明被告在与原告相邻的墙根处挖沟的事实，故对该两份证据本院予以认定。
经审理查明，原告刘振与被告刘训系相邻关系，原告刘振的房屋在东侧，被告刘训的房屋在西侧。建房后，被告刘训始终认为原告侵占了被告的宅基地，双方发生纠纷。因该纠纷始终未能解决，2014年2月份，被告在自己院子东侧墙根下挖了一道长11米、宽0.7米、深0.8米的壕沟。该深沟损坏了原告院子西侧倒座房及厢房的房屋安全，且雨季来临后，该深沟积水后将对原告家人生活造成安全隐患。因原告多次与被告沟通无效，故原告诉至法院要求被告排除妨碍，及时自行填平在原告地基边的深沟。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告在紧邻原告西墙处挖沟的行为严重的影响了原告的生产生活。故对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法》第八十三条之规定判决如下：
被告刘训于本判决生效后十五日内排除妨碍，自行填平自家院子东侧的深沟。
案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年七月十七日
书 记 员 闫玉萍
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1011号
原告于某某，男。
委托代理人谢克荣，开阳县禾丰乡法律服务所法律工作者。
被告强某某，女。
原告于某某与被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告强某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于1988年8月20日登记结婚，双方于1989年7月19日生育一女于XA，1990年11月30日生于一子于XB，现子女均已成年，无需抚养。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生吵打，双方无法继续共同生活，被告于2000年4月20日离家出走，至今下落不明，双方婚姻关系名存实亡，夫妻已无感情可言。婚姻关系存续期间，原、被告没有创制共同财产，也无共同债权债务。原告特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告强某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1988年8月20日办理结婚登记手续，于1989年7月19日生育一女于XA，于1990年11月30日生育一子于XB，两子女均已成年并自立。双方婚后感情一般，日常并无争吵，2000年4月被告无故离家外出，至今未归，也未与原告或子女联系，下落不明。双方无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有身份证、户口簿、开阳县禾丰乡长红村村民委员会证明三份、证人谢X龙、谢X江、谢XX的证言及当事人陈述在卷佐证。以上证据来源合法，能够相互印证，予以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后感情一般，虽没有发生争吵、打架，但自被告离家外出，原、被告分居至今已长达14年之久，期间未再与原告或二人共同子女联系，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告强某某离婚。
案件受理费200元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李肇固
代理审判员 杨先明
人民陪审员 罗 军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李晓寒
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初字第468号
起诉人马木免，男，生于1979年7月7日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村上社**号。
本院于2017年6月9日收到起诉人马木免的起诉状，请求：1、判令被告停止对原告门前道路通行的妨害，保障原告的道路畅通；2、判令被告停止对原告宅院排水的妨害，保障原告的房屋安全；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人马木免的起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人马木免的起诉本院不予受理。
案件受理费70元，起诉人马木免不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 沙如虎
二〇一七年六月十三日
书记员 马海刚
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初字第468号
起诉人马木免，男，生于1979年7月7日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村上社**号。身份证号：×××。
本院于2017年6月9日收到起诉人马木免的起诉状，请求：1、判令被告停止对原告门前道路通行的妨害，保障原告的道路畅通；2、判令被告停止对原告宅院排水的妨害，保障原告的房屋安全；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人马木免的起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人马木免的起诉本院不予受理。
案件受理费70元，起诉人马木免不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 沙如虎
二〇一七年六月十三日
书记员 马海刚
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1049号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谢建成，农民。
被执行人舒雪花，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢建成、舒雪花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第1632号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢建成、舒雪花于2011年10月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢建成、舒雪花征收社会抚养费24030元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第1632号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢建成、舒雪花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第1632号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人谢建成、舒雪花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年十一月四日
书记员 刘桂花
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第847号
原告叶永国，男，汉族，1971年9月4日出生，住浙江省宁海县。
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
被告山东盛木缘木业有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人王国利，总经理。
委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师。
委托代理人林法，山东圣城律师事务所律师。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市。
代表人庄贤武，经理。
委托代理人谢琳，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人岳小园，山东文思达律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶永国与被告山东盛木缘木业有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告叶永国于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶永国撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告叶永国负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 薛 强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 冉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1511号
原告：陆某。
被告：林某甲。
原告陆某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，由审判员林昂扬依法适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆某到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵。2014年2月27日，双方开始分居至今。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿林某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原被告的身份情况及婚生女儿的出生时间。
2、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
被告林某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告陆某与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。夫妻共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活期间较长，且婚后已生育一女，应认为建立了一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年十一月十七日
代书记员 胡 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5848号
罪犯蒋斌，男，1979年6月29日出生，汉族，四川省万源市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）一中刑初字第460号刑事附带民事判决，以被告人蒋斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蒋斌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失758017.5元，并与北京市第一中级人民法院（2009）一中刑初字第2467号刑事附带民事判决的赵良勇承担连带赔偿责任（蒋斌已支付500元，有困难证明）。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2013年1月4日作出（2013）川刑执字第22号刑事裁定，将罪犯蒋斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利8年。刑期自2013年1月4日至2031年1月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯蒋斌的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分192分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋斌减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二九年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初428号
原告何某某，女，汉族，1984年11月16日生，新宁县人，居民，住本县。
委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1977年8月27日生，新宁县人，居民，住本县。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2016年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
代理审判员 李 淼
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗丽华
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00390号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人郑广田，男，1960年3月13日出生，身份证号3421241960********，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，个体，住安徽省涡阳县农机校家属院。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月11日被涡阳县公安局取保候审，同年7月28日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人郑广田犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告郑广田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日13时50分，被告人郑广田持D型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SK33**的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县S202省道二桥收费站附近处，被涡阳县交警队常楼中队民警查获，郑广田接受酒精呼吸检测结果为106mg／100ml，经对被告人郑广田进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到99.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人郑广田于2014年4月11日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑广田在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、自首情节证明、驾驶人、机动车信息查询，证人郑磊证言，鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑广田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑广田案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑广田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一四年七月三十一日
书记员 张雨晨
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涡刑初字第00390号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人郑广田，男，1960年3月13日出生，身份证号342124196003134818，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，个体，住安徽省涡阳县农机校家属院。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月11日被涡阳县公安局取保候审，同年7月28日被涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人郑广田犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告郑广田到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月14日13时50分，被告人郑广田持D型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SK3320的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县S202省道二桥收费站附近处，被涡阳县交警队常楼中队民警查获，郑广田接受酒精呼吸检测结果为106mg／100ml，经对被告人郑广田进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到99.7mg／100ml，属醉酒状态。另查明：案发后，被告人郑广田于2014年4月11日自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郑广田在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、自首情节证明、驾驶人、机动车信息查询，证人郑磊证言，鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑广田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑广田案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑广田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫群二〇一四年七月三十一日书记员  张雨晨
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第144号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人何洪飞。
被执行人王合兰。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人何洪飞、王合兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第394号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱庆国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01698号
申请执行人吴明秀，居民。
被执行人张祥松，居民。
申请执行人吴明秀与被执行人张祥松离婚纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第0010号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张祥松的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张祥松其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一六年一月十二日
书记员 施 凯 元
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1340号
申请执行人：吴明峰，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈敏，男，1985年8月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：邱秀英，女，1963年1月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人吴明峰与被执行人陈敏、邱秀英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1826号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请强制执行。本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗铭正
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第294号
申请执行人：湖州国运公路运输有限公司
法定代表人：周xx
被执行人：陈曙红。
本院在执行申请执行人湖州国运公路运输有限公司与被执行人陈曙红不当得利纠纷的（2014）湖浔执民字第294号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，尚余执行款人民币731000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第294号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 佳
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第019号
申请执行人杨光荣，男，贵州省镇远县人。
被执行人赵勇，男，贵州省丹寨县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丹民初字第265号民事调解书，于2014年2月18日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人赵勇在即日内履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人赵勇至今尚未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵勇的财产，螺杆式空气压缩机型号KT45、编号110341一台进行扣押。经本院委托贵州仁智资产评估有限公司对该台空压机进行评估，评估价为61383元。根据规定本院在淘宝网对该台空压机进行拍卖，经多次拍卖均已流拍。根据本案的实际情况应当以物抵债，本院最后确定的拍卖保留价为39285元，扣除相关费用后申请执行人应当补齐差额款，被执行人赵勇所有的财产，螺杆式空气压缩机型号KT45、编号110341一台，所有权转移为申请执行人杨光荣。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵勇所有的财产，螺杆式空气压缩机型号KT45、编号110341一台作价39285元。申请执行人杨光荣享有的债权为30000元，应当补齐差额款给被执行人赵勇6510元，补执行费350元上缴县财政。（上述应当补齐的差额款已扣除申请执行人预交案件受理费275元、案件评估费2500元和应当缴纳的执行费350元。该差额款申请执行人须于裁定书送达后十日内交清）
二、申请执行人杨光荣补齐差额款后，被执行人赵勇所有的财产，螺杆式空气压缩机型号KT45、编号110341一台的所有权转移为申请执行人杨光荣所有。（相关手续办理好后五个工作日内将上述财产从本院保管室搬出，逾期后果自负）
三、申请执行人杨光荣在规定的期限内如未补齐差额款，本院将对上述财产解除查封、扣押，退还给被执行人赵勇。
四、对另外扣押被执行人赵勇的三相异步电动机一台及其他配套设备，解除查封、扣押予以退还被执行人赵勇。（相关手续办理好后五个工作日内将上述财产从本院保管室搬出，逾期后果自负）
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任泉宁
审判员 牛玉琴
审判员 任 燕
二〇一五年三月十二日
书记员 王志祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12913号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告尤素治，女，1931年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄瑞泰，男，1952年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄瑞良，男，1955年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄秀玉，女，1959年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄秀珠，女，1962年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门市社会保险管理中心（以下简称社保中心）与被告尤素治、黄瑞泰、黄瑞良、黄秀玉、黄秀珠不当得利纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，于2014年11月20日转为普通程序，由审判长戴卫真担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员李爱萍组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告社保中心的委托代理人王荣涨、张丽玲到庭参加了诉讼。被告尤素治、黄瑞泰、黄瑞良、黄秀玉、黄秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社保中心诉称，黄奕河于2012年2月15日因衰老死亡，各被告未依法告知原告黄奕河死亡事实及死亡时间，故在黄奕河死亡后，原告仍继续支付黄奕河的养老金，直至2013年2月发现错误后才停止发放，共多发放25599.2元。后，原告多次通过电话和邮件形式要求被告退还该款，但均未果。各被告作为黄奕河的第一顺位继承人，有义务退回该款项。故诉请判令各被告返还原告不当得利25599.2元。
被告尤素治、黄瑞泰、黄瑞良、黄秀玉、黄秀珠均未作答辩。
经审理查明，黄奕河已于2012年2月15日因衰老死亡，其死亡后，社保中心于2012年3月至2013年1月期间先后支付了合计26139.2元养老金至黄奕河银行账户中，其中810元属于补发黄奕河2012年1月、2月的养老金差额，另有25599.2元为黄奕河2012年3月至2013年1月期间的养老金。
另查明，被告尤素治系黄奕河妻子，二人共生育了被告黄瑞泰、黄瑞良、黄秀玉、黄秀珠等四名子女。
以上事实，有原告提交的代理社保养老金发放证明、人员基本信息及庭审笔录为证。被告尤素治、黄瑞泰、黄瑞良、黄秀玉、黄秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，养老金系用以保障职工退休后的基本生活需要，退休职工依据其身份享有的权利。退休职工死亡后，享有权利的主体已不存在，没有合法根据取得利益并使国家利益受损的行为，冒领的退休金属不当得利，应予返还。黄奕河死亡后，作为其第一顺位继承的五名被告，并未将其死亡的相关信息告知被告，导致被告错误发放黄奕河养老金共计25599.2元，五名被告应共同偿还原告该笔不当得利，故对原告之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤素治、黄瑞泰、黄瑞良、黄秀玉、黄秀珠于本判决生效之日起十日内退还原告厦门市社会保险管理中心不当得利25599.2元。
本案案件受理费440元，由被告尤素治、黄瑞泰、黄瑞良、黄秀玉、黄秀珠负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年三月十六日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12913号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告尤素治，女，1931年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄瑞泰，男，1952年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄瑞良，男，1955年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄秀玉，女，1959年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄秀珠，女，1962年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门市社会保险管理中心与被告尤素治、黄瑞泰、黄瑞良、黄秀玉、黄秀珠不当得利纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 林 维
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2553号
原告李某1（曾用名李阳），男，汉族，1992年12月4日生，住新乡市。
委托代理人冯跃春、张志勇，河南正安律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1953年10月23日生，住新乡市。
被告李某2，男，汉族，1959年7月15日生，住新乡市。
第三人李某3，女，汉族，1945年5月25日生，住新乡市。
被告陈某、李某2、第三人李某3的委托代理人刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。
第三人李某3的委托代理人韩秀军，男，汉族，1970年4月18日生，住新乡市。
第三人徐某，男，汉族，1982年11月15日生，住新乡市。
委托代理人赵国旗，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原告李某1诉被告陈某、李某2，第三人李某3、徐某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人张志勇，被告陈某的委托代理人刘中伟，被告李某2及其委托代理人刘中伟，第三人李某3的委托代理人刘中伟、韩秀军，第三人徐某的委托代理人赵国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原“新乡市藏营北街21号附11号”房产，于2011年9月16日被拆迁，拆迁的总面积为183.38平方米；其中79.85平方米系被征收人陈素珍夫妇（陈素珍2014年2月7日逝世；李孟喜1985年2月28日逝世）的遗产，103.53平方米系原告父母（李建民2009年11月7日逝世；杨洁）原宅基地上的自建房产。现原、被告对涉案房产被拆迁后所得的财产权益，无法达成一致的分割意见，故特向贵院提起诉讼要求：1、判令原、被告依法分割原“新乡市藏营北街21号附11号”建筑面积为79.85平方米的（房权证号05××67）房产对应的财产权益（暂定13万元整）。2、判令原“新乡市藏营北街21号附11号”103.53平方米的房产（房权证建筑面积79.85平方米之外的房产）对应财产权益归原告所有（暂定为17万元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某、李某2、第三人李某3未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，1、作为原告应当首先证明其与父亲李建民之间存在亲子关系，才具有继承权和起诉的资格，如不能证明，将不具有起诉的资格。2、原告所起诉的房产目前已经被拆迁安置，但是被拆迁后安置的房屋，连地基都没有建成。房屋建成后可能会出现建筑面积与合同不一致以及需要价值评估等情况，所以在没有实际标的的情况下要�分割，不具有条件，所以应当驳回原告的起诉。3、原告只有能够证明李建民参与建造了诉状中的财产，才具有代位继承的权利。
第三人徐某未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，诉状所诉基本正确，其他不做过多答辩，具体情况在庭审调查中核实。
经审理查明，李孟喜与被继承人陈素珍系夫妻关系，李孟喜于1985年2月28日死亡，被继承人陈素珍于2014年2月7日死亡。二人共生育五个子女，即李建民、李玉凤和被告陈某、李某2、第三人李某3。李建民于2009年11月17日死亡，其有一子，即原告李某1。李玉凤于2011年7月22日死亡，其有一子，即第三人徐某。李孟喜与被继承人陈素珍生前在新乡市藏营北街21号附11号有公房79.85平方米（建筑面积），在李孟喜死亡后，被继承人陈素珍对该房屋进行了扩建，并通过房改取得了该房产中79.85平方米（建筑面积）的产权证。2011年9月16日被继承人陈素珍与新乡市红旗区文化街办事处、新乡市红旗区房屋征收服务中心签订房屋征收补偿安置协议书一份。该协议载明：被征收人为陈素珍，被征收房屋位于新乡市藏营北街21号附11号，建筑面积183.38平方米。安置房屋位置为新乡市假日王府Ⅱ期9号楼4层G1东户和西户。该安置的两套房屋至今仍在建设中。因被继承人陈素珍死亡，原、被告因安置房屋的财产权益产生纠纷，原告诉至本院。另查明，第三人徐某于2015年6月12日作出了放弃代位继承权声明书，该声明书中载明：对我外祖母陈素珍遗留在新乡市假日王府Ⅱ期9号楼1单元4层G1东户、西户两套房屋中我母亲李玉凤应继承的房产份额，我自愿放弃代位继承权。并于2015年6月15日在新乡市卫滨区公证处进行了公证。
本案查明的事实有原告李某1提交的出生证明、户口本复印件、新乡市红旗区文化街办事处明珠花园社区居委会证明、房屋征收补偿安置协议书、05××67号房产证和第三人李某3提交的公证书，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，新乡市藏营北街21号附11号的房产原系公房，在李孟喜死亡之后，陈素珍对房屋进行了扩建，扩建后该房屋的建筑面积为183.38平方米。后经过房改，陈素珍取得了该房产中79.85平方米（建筑面积）的产权证，故该房产应认定为是陈素珍的财产。该房产拆迁后，安置的新乡市假日王府Ⅱ期9号楼1单元4层G1东户、西户两套房产，因陈素珍死亡，应认定为陈素珍的遗产，由其子女李建民、李玉凤、陈某、李某2、李某3继承。因李建民、李玉凤先于陈素珍死亡，按照相关法律规定，李建民应继承的遗产份额由其子李某1代位继承，李玉凤应继承的遗产份额由其子徐某代位继承。因徐某自愿放弃代位继承权，新乡市假日王府Ⅱ期9号楼1单元4层G1东户、西户两套房产由李某1、陈某、李某2、李某3继承。因安置的两套房屋尚在建设中，房屋征收补偿安置协议书中虽记载有两套安置房屋的建筑面积，但房屋建好后的建筑面积可能会与房屋征收补偿安置协议书中记载的建筑面积有误差，故本院认为两套安置房屋的建筑面积应以建好后房屋产权部门测量的面积为准。继承人李某1、陈某、李某2、李某3各自继承的份额，应按房屋产权部门测量面积的25%继承。原告诉称，新乡市藏营北街21号附11号房产中的103.53平方米是其父母建造，并要求判决对应的财产权益归原告所有，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、李某1、陈某、李某2、李某3各继承新乡市假日王府Ⅱ期9号楼1单元4层G1东�、西户两套房产的25%（两套房产的建筑面积以房屋产权部门测量的面积为准）。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，李某1、陈某、李某2、李某3各负担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 宁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1934号
上诉人（原审被告）：吕兴元，男，1973年5月10日生，汉族，现住陆川县。
上诉人（原审被告）：杨伟珍，女，1972年6月30日生，汉族，现住陆川县。
二上诉人共同委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭有光，男，1959年3月6日生，汉族，现住广西陆川县。
原审被告人广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县陆兴路325号。
法定代表人吕兴元。
原审被告人陈朝广，男1962年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。
上诉人吕兴元、杨伟珍因与被上诉人彭有光、原审被告人广西诚拓置业投资有限公司、陈朝广民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，陆川县人民法院依法将（2016）桂0922民初412号民事判决书送达给吕兴元、杨伟珍以及原审被告人广西诚拓置业投资有限公司、陈朝广。吕兴元、杨伟珍不服判决在法定期限内向本院提出上诉。吕兴元、杨伟珍于2016年8月19日向本院提出缓交诉讼费用的申请，经本院审查认为其不符合缓交诉讼费的条件，本院于2016年11月10日作出不同意缓交诉讼费的通知并送达给了吕兴元、杨伟珍。杨伟珍、吕兴元收到本院上述通知后仍然没有在规定的时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人吕兴元、杨伟珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 钟 平
审判员 杨清梅
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 丽