山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1572号
原告唐新伟，男，1970年4月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告山东京博物流股份有限公司，住所地：山东博兴经济开发区，组织机构代码：05903827-3。
法定代表人马韵升，董事长。
委托代理人李金生，系该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路480号，组织机构代码：74897397-X。
负责人李伟，总经理。
委托代理人王伟、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告唐新伟与被告山东京博物流股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王有基、被告山东京博物流股份有限公司的委托代理人李金生、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人武怡到庭参加诉讼。原告原诉被告牟海港，庭审前撤回对其告诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日22时20分许，原告驾驶鲁F69W**号小型轿车由西向东行至609线与小莱线交叉路口时，与沿609线由南向北行驶的牟海港驾驶的鲁M768**号重型半挂牵引车、鲁ME3**重型罐式半挂车碰撞，造成两车损坏，致原告伤。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗9天，后转至山东大学齐鲁医院住院27天，又转回莱州市人民医院住院治疗34天。经鉴定原告的伤情构成九级、十级伤残。此次事故给原告造成各种经济损失：医药费、住院伙食补助费165972.54元、误工费14610元、残疾赔偿金128576.80元、护理费10880元、伤残鉴定费3800元、交通费6000元，精神抚慰金10000元，合计342466.80元。事故发生后，被告已垫付医药费80000元。。此事故经莱州市交通警察大队认定，原告与被告牟海港各承担事故的同等责任。按照责任应再赔偿原告111568.40元。经查肇事车辆登记车主为被告山东京博物流股份有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和第三者责任险。据此诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失111568.40元，诉讼费由被告承担。
被告山东京博物流股份有限公司辩称，事故发生时驾驶员牟海港是公司员工，是履行职务行为，事故车辆在平安财产保险滨州支公司投保有一份交强险和主挂车限额为105万元的商业三者险，且不计免赔，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，我公司共为原告垫付赔偿款四次，共计90000元，要求保险公司在赔偿合同内支付我公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，被告山东京博物流股份有限公司所述保险情况属实，但是在（2014）莱州民初字第1784号判决书中，已经确定我方在商业第三者责任险和交强险限额内赔偿原告55955元，所以在本案中应当在交强险和三者险剩余限额内赔付。
经审理查明，2014年4月30日22时20分许，原告唐新伟驾驶鲁F69W**号小型轿车由西向东行驶至609线与小莱线交叉路口处，与沿609线由南向北行驶的牟海港驾驶的鲁M768**号重型半挂牵引车／鲁ME3**挂号重型罐式半挂车碰撞，造成两车损坏，致原告及乘坐原告车人崔雪梅受伤，崔雪梅经抢救无效后死亡。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为原告唐新伟与牟海港在事故中均实施了未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、黄灯闪烁时未确认安全后通过的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条之规定，各负事故的同等责任，崔雪梅无事故责任。
原告伤后被送到莱州市人民医院住院治疗9天后，转到山东大学齐鲁医院住院治疗27天，后又转回到莱州人民医院住院治疗34天，两次在莱州市人民医院住院花医疗费67998.11元，在山东大学齐鲁医院花医疗费97392.43元，原告共计花医疗费165390.54元。庭审中，原告提交莱州市人民医院两次住院病历、用药明细、门诊病历，山东大学齐鲁医院住院病历、用药明细予以证实，经质证，二被告对证据的真实性均无异议，但被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司认为根据商业三者险保险合同的约定，要求扣除10%的非医保用药。
2015年1月20日，原告就其伤情导致的精神障碍委托烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，分析说明：1.根据卷宗材料记载：被鉴定人唐新伟，无精神病家族史，既往健康，工人。于2014年4月30日22时20分许，该驾驶小型轿车与重型半挂牵引车发生交通事故，撞伤头、身部，住莱州市人民医院救治，住院9天，诊断为“原发性脑干损伤，脑挫裂伤，右侧第8、9肋骨折，创伤性湿肺”等；2014年5月9日转到齐鲁医院，住院27天，诊断为“颅脑外伤，脑挫伤，肋骨骨折”；2014年6月5日住莱州市人民医院治疗34天，诊断为“重度脑挫裂伤恢复期，右侧多发肋骨骨折，气管切开术后”等。该工作单位同事反映：发生车祸后，该同志现在生活不能自理，健忘，反映迟钝，目光呆滞，吐字不清等。表明被鉴定人存在头部外伤及精神活动异常。2.鉴定检查发现：被鉴定人唐新伟，意识清楚，定向不完整，不知年份及日期。对一般问题能简单回答，注意涣散，反映较迟钝，无幻觉、妄想等精神病性症状。远近记忆及瞬时记忆均较差，有顺行性遗忘，对发生车祸的过程无记忆。一般常识、分析、综合、抽象、概括、判断、推理及领悟力均较差，计算力较差，两位数的加减运算困难。情感平淡，意志活动减弱。3.综上所述，被鉴定人唐新伟发生交通事故，致头部外伤而出现记忆及智能缺陷，注意涣散，反映较迟钝，意志活动减弱，社会功能下降，智商（韦氏成人）IQ=64，已8个月余，该既往健康，无脑器质性精神病、精神发育迟滞、假性痴呆及精神活性物质滥用史，其临床特点符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）》中“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”的诊断标准。4.精神伤残评定：按照司法鉴定技术规范SF／ZJD0104004-2014《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》以及《道路交通事故受伤人员伤残评定（中华人民共和国国家标准GB18667-2002）》标准进行评定：被鉴定人唐新伟，既往健康，于2014年4月30日22时20分许发生交通事故，伤及头部，导致被鉴定人“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，使其反应较迟钝，烦躁，注意涣散，记忆下降，情感平淡，意志活动减弱，该日常活动能力部分受限，劳动能力及社会交往能力有所下降，符合本标准4.9.1a条“颅脑损伤所致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限”的条款及附录A伤残等级划分依据A.9标准，故被鉴定人唐新伟本次道路交通事故导致脑功能损害的残情目前评定为Ⅸ（九）级伤残。鉴定意见：被鉴定人唐新伟2014年4月30日发生交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为Ⅸ（九）级伤残。原告为此花用鉴定费2000元。
2015年3月23日，原告就其伤情委托了烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，分析说明：根据委托方提供的现有材料，包括病史及影像学资料，结合法医学检验所见，分析如下：1.唐新伟外伤致重度颅脑损伤，脑挫裂伤，肋骨骨折，胸椎骨折，住院后行保守抢救治疗，阅X线片CT片见脑挫裂伤，肋骨骨折，胸12椎体压缩高度1／3，法医学检验见双瞳孔等大等圆，对光反射存在。左肩锁部外侧凸出畸形，左上肢活动可。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.3.c项之规定，唐新伟的胸椎骨折构成X（十）级伤残。2.依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）4.7.2项、9.1项之规定，建议误工时间为180日。第一、二次住院期间2人护理，第三次住院期间1人护理，出院后1人护理30日。鉴定意见：唐新伟的胸椎损失构成X级伤残。建议误工时间为180日。第一、二次住院期间2人护理，第三次住院期间1人护理，出院后1人护理30日。原告为此花鉴定费1800元。
经质证以上两份鉴定意见书，二被告对证据的真实性均无异议，但被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司认为鉴定意见书中的伤残等级均过高，误工时间过长，对护理时间无异议，当庭要求对鉴定意见书进行重新鉴定，后又表示不申请重新鉴定，并认为鉴定费不属于商业三者险和交强险的保险赔偿范围。
原告主张伤前在莱州市自来水公司工作，伤后单位每月减少290元的收入，并提交了2014年2月至7月的工资表予以证实，因此将原主张的误工费14610元变更为1450元（290元／月×5个月）。经质证，二被告无异议。
原告伤后由ＸＸＸ和孙爱萍护理的，两名护理人员均系城镇居民，主张护理费为10880元（29222元／年÷365天×36天×2人＋29222元／年÷365天×64天）。经质证，二被告无异议。
原告主张残疾赔偿金128576.80元（计算方式：29222元／年×20年×22%）、住院伙食补助费582元（计算方式：6元／天×43天＋12元／天×27天）。经质证，二被告对计算方式均无异议。
原告主张因此次事故花用交通费6000元，提交了交通费票据予以证实，经协商，双方均同意按照3500元计算。
原告主张本次事故造成原告精神损伤致九级伤残，要求被告山东京博物流股份有限公司赔偿精神损害抚慰金10000元。被告山东京博物流股份有限公司认为原告主张的精神损害抚慰金数额过高且无法律依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司提交机动车辆保险条款一份，主张其中商业三者险条款第十七条规定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。由此认为应扣除10%的非医保用药。经质证，被告山东京博物流股份有限公司认为保险公司引用的免责条款明显是属于显失公平的格式合同条款，根据我国合同法，保险法及相关司法解释，该条款应当认定为无效。并认为原告的医疗费是实际支出的，除非有相反的证据证明与本次交通事故的治疗没有关系，否则就应当在商业三者险内予以赔偿。
鲁M768**号重型半挂牵引车／鲁ME3**重型罐式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为105万元商业第三者责任险，且不计免赔。牟海港是被告山东京博物流股份有限公司的员工。
另查，本次事故造成原告唐新伟伤及崔雪梅死亡，经协商确定将交强险医疗费分项限额中的10000元分配给本案原告唐新伟。
本次事故发生后，被告山东京博物流股份有限公司已为原告垫付医疗费90000元，要求在本案中一并处理，原告同意从保险公司应赔偿的款中予以兑除，由保险公司直接向被告支付。
原告撤回对牟海港的告诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提交的莱州市公安局交警大队出具的交通事故认定书、医疗费的单据、住院病历、用药明细、烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书、烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书、护理人员的身份证明、原告减少收入的证据、交通费单据、鉴定费单据、商业三者险保险单复印件、收条、原、被告双方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告唐新伟与牟海港在事故中均实施了未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、黄灯闪烁时未确认安全后通过的违法行为，二人的行为均违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，该事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告与牟海港各负事故的同等责任，该责任认定正确，本院予以采信。
因牟海港驾驶的鲁M768**号重型半挂牵引车／鲁ME3**重型罐式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为105万元且不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对于原告的合理经济损失承担赔偿责任，对于原告的合理经济损失中超出交强险的部分，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应按牟海港所负事故责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。
原告提交了三次住院支出医疗费的单据、住院病历、用药明细，二被告无异议，且是原告的合理花费，对原告主张的医疗费本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司主张原告花用的医疗费应扣除10%的非医保用药，理由不当，对其主张本院不予支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司对原告提交的司法鉴定所鉴定意见书不申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以采信，对原告的伤残等级、误工和护理期间应按该鉴定意见书确定的意见予以计算赔偿。原告主张的残疾赔偿金数额，符合有关法律规定，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司主张不应承担鉴定费，就其主张的该免责事由不能证实其主张，对其主张不予支持。
原告就其主张的误工费提交了工资表能够证明原告伤后减少一部分收入的情况，对原告提交的证据予以采信，对原告要求按照其减少的收入情况赔偿误工费的请求本院予以支持，其变更后的数额本院予以认定；两名护理人员均系城镇居民，其主张护理费的数额，符合有关规定，本院予以认定。
原告花用的交通费与被告达成一致意见，本院予以准许。
原告主张的住院伙食补助费，被告无异议，该请求符合法律规定，本院予以认定。
原告在此次事故中负同等责任，要求被告赔偿精神损害抚慰金，无法可依，对其请求本院不予支持。
本次事故造成原告受伤、崔雪梅死亡，就本次事故产生的交强险限额医疗费部分已协商分配，不违反法律法规的规定，本院对此予以准许。原告与崔雪梅系夫妻关系，本次事故交强险伤残死亡赔偿金限额110000元应平均分割。
被告山东京博物流股份有限公司已垫付的90000元，要求在本案中一并处理，本院对此予以支持，其垫付款项应从赔偿的数额中予以扣除。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费165390.54元、误工费1450元、护理费10880元、住院伙食补助费582元、残疾赔偿金128576.80元、鉴定费3800元、交通费3500元，共计314179.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿65000元，剩余损失249179.34元应由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐新伟因本次交通事故造成的经济损失65000元。
二、原告唐新伟的剩余经济损失249179.34元由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿50%即124589.67元。
三、驳回原告唐新伟要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
四、准予原告唐新伟撤回对牟海港的告诉。
以上一、二项合计并兑除被告山东京博物流股份有限公司已垫付的医疗费90000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接赔偿原告99589.67元、支付给被告山东京博物流股份有限公司款90000元。上述款项均限判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由原告负担136元（已交纳本院），由被告山东京博物流股份有限公司负担1130元，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一五年十一月三日
书记员 黄晓娟