江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00080号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人伏开功。曾因犯盗窃罪，于2008年2月1日被原江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2012年1月16日被原江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2013年5月12日刑满释放。因本案于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
被告人英某，无业。因本案于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人伏开功、英某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽，被告人伏开功、被告人英某及其辩护人陈晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年11月至12月间，被告人伏开功、英某多次到连云港市连云区、赣榆区等地，采取撬锁启动的方式，窃取他人摩托车15辆，经鉴定合计价值67765元人民币。
1、2014年11月16日21时许，被告人伏开功、英某到XXX足疗店西侧，采用撬锁启动的方式，窃取被害人骆某豪爵摩托车1辆，经鉴定价值4870元人民币。
2、2014年11月17日21时许，被告人伏开功、英某到XX楼下，采用撬锁启动的方式，窃取被害人章某轻骑摩托车1辆，经鉴定价值2750元人民币。
3、2014年11月18日21时许，被告人伏开功、英某到XX快餐店门前，采用撬锁启动的方式，窃取被害人孙某铃木摩托车1辆，经鉴定价值5400元人民币。
4、2014年11月20日21时许，被告人伏开功、英某到XX银行门前，采用撬锁启动的方式，窃取被害人陶某五羊本田摩托车1辆，经鉴定价值1700元人民币。
5、2014年11月20日21时许，被告人伏开功、英某到XX市场门前，采用撬锁启动的方式，窃取被害人张某甲豪爵摩托车1辆，经鉴定价值650元人民币。
6、2014年11月22日21时许，被告人伏开功、英某到XX花园小区门前，采用撬锁启动的方式，窃取被害人刘某甲雅马哈摩托车1辆，经鉴定价值3300元人民币。
7、2014年11月21日21时许，被告人伏开功、英某到XX小区西侧的路边，采用撬锁启动的方式，窃取被害人朱某力帆摩托车1辆，经鉴定价值3625元人民币。
8、2014年12月2日21时许，被告人伏开功、英某到XX医院东门口路边，采用撬锁启动的方式，窃取被害人肖某大阳摩托车1辆，经鉴定价值2500元人民币。
9、2014年12月3日21时许，被告人伏开功、英某到XXKTV门前路边，采用撬锁启动的方式，窃取被害人刘某乙大阳摩托三轮车1辆，经鉴定价值8750元人民币。
10、2014年12月4日21时许，被告人伏开功、英某到XX火锅店门前，采用撬锁启动的方式，盗窃被害人张某乙雅马哈摩托车1辆，经鉴定价值3760元人民币。
11、2014年12月9日21时许，被告人伏开功、英某到XX饭店门前，采用撬锁启动的方式，窃取被害人丁某大阳摩托三轮车1辆，经鉴定价值5620元人民币。
12、2014年12月9日21时许，被告人伏开功、英某到XX小区西门处，采用撬锁启动的方式，窃取被害人徐某福田三轮摩托车1辆，经鉴定价值9470元人民币。
13、2014年12月11日21时许，被告人伏开功、英某到XX商场西面路边，采用撬锁启动的方式，窃取被害人许某铃木摩托车1辆，经鉴定价值3370元人民币。
14、2014年11月28日19时许，被告人伏开功、英某到XX眼科医院车棚，采用撬锁启动的方式，盗窃被害人吴某大阳三轮摩托车1辆，经鉴定价值4590元人民币。
15、2014年12月8日0时许，被告人伏开功、英某到XX司法局东边附近，采用撬锁启动的方式，盗窃被害人李某停放在此处的福田三轮摩托车1辆，经鉴定价值7410元人民币。
公诉机关同时向法庭提交了被告人伏开功、英某的供述和辩解笔录、被害人的陈述笔录、证人证言笔录、鉴定结论、发破案及抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人伏开功、英某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伏开功、英某系共同犯罪，被告人英某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人伏开功刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伏开功如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人伏开功判处有期徒刑四年至五年，并处罚金；对被告人英某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人伏开功对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
被告人英某对起诉书指控的第10起犯罪事实提出异议，辩解称：其当晚与伏开功到墟沟老北京火锅店附近准备偷车，但没有找到合适的目标所以没偷。后来伏开功骑着一辆摩托车说是朋友的，其相信了，于是二人就骑车回赣榆了。其不知道伏开功所骑的车是偷来的，也不知道这车后来是怎么处理的，其没有分到钱。
被告人英某的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人英某犯盗窃罪无异议；2、被告人英某没有参与起诉书指控的第10起犯罪事实，该起案件是伏开功一人作案；3、被告人英某在共同犯罪中是从犯；4、被告人英某虽对第10起犯罪事实提出异议，但是其如实供述的行为仍应构成坦白，建议对被告人英某量处最轻的处罚。
经审理查明：
2014年11月至12月间，被告人伏开功、英某经预谋后，被告人英某驾驶摩托车带着被告人伏开功多次到连云港市连云区、赣榆区，由被告人伏开功撬锁、启动摩托车，被告人英某在远处望风，共同窃取他人摩托车15辆，经鉴定合计价值67765元。
1、2014年11月16日21时许，被告人伏开功、英某到XX足疗店西侧，由被告人伏开功撬锁启动摩托车，被告人英某在远处望风，窃取被害人骆某豪爵摩托车1辆，经鉴定价值4870元。
2、2014年11月17日21时许，被告人伏开功、英某到XXKTV楼下，由被告人伏开功将被害人章某轻骑摩托车推至原苏果超市楼下，被告人英某在远处望风，后因无法撬开车锁，二被告人将该车弃置路边，该摩托车经鉴定价值2750元。
3、2014年11月18日21时许，被告人伏开功、英某到XX快餐店门前，由被告人伏开功撬锁启动摩托车，被告人英某在远处望风，窃取被害人孙某铃木摩托车1辆，经鉴定价值5400元人民币。
4、2014年11月20日21时许，被告人伏开功、英某到XX银行门前，由被告人伏开功撬锁启动摩托车，被告人英某在远处望风，窃取被害人陶某五羊本田摩托车1辆，经鉴定价值1700元人民币。
5、2014年11月20日21时许，被告人伏开功、英某到XX市场门前，由被告人伏开功撬锁启动摩托车，被告人英某在远处望风，窃取被害人张某甲豪爵摩托车1辆，经鉴定价值650元人民币。
6、2014年11月22日21时许，被告人伏开功、英某到XX花园小区门前，由被告人伏开功撬锁启动摩托车，被告人英某在远处望风，窃取被害人刘某甲雅马哈摩托车1辆，经鉴定价值3300元人民币。
7、2014年11月21日21时许，被告人伏开功、英某到XX小区西侧的路边，由被告人伏开功撬锁启动摩托车，被告人英某在远处望风，窃取被害人朱某力帆摩托车1辆，经鉴定价值3625元人民币。
8、2014年12月2日21时许，被告人伏开功、英某到XX医院东门口路边，由被告人伏开功撬锁启动摩托车，被告人英某在远处望风，窃取被害人肖某大阳摩托车1辆，经鉴定价值2500元人民币。
9、2014年12月3日21时许，被告人伏开功、英某到XXKTV门前路边，由被告人伏开功撬锁启动摩托车，被告人英某在远处望风，窃取被害人刘某乙大阳摩托三轮车1辆，经鉴定价值8750元人民币。
10、2014年12月4日21时许，被告人伏开功、英某到XX火锅店门前，由被告人伏开功启动未上锁的摩托车，被告人英某在远处望风，窃取被害人张某乙雅马哈摩托车1辆，经鉴定价值3760元人民币。
11、2014年12月9日21时许，被告人伏开功、英某到XX饭店门前，由被告人伏开功撬锁启动摩托车，被告人英某在远处望风，窃取被害人丁某大阳摩托三轮车1辆，经鉴定价值5620元人民币。
12、2014年12月9日21时许，被告人伏开功、英某到XX饭店西门处，由被告人伏开功撬锁启动摩托车，被告人英某在远处望风，窃取被害人徐某福田三轮摩托车1辆，经鉴定价值9470元人民币。
13、2014年12月11日21时许，被告人伏开功、英某到XX商场西面路边，由被告人伏开功撬锁启动摩托车，被告人英某在远处望风，窃取被害人许某豪爵牌摩托车1辆，经鉴定价值3370元人民币。
14、2014年11月28日19时许，被告人伏开功、英某到XX眼科医院车棚，由被告人伏开功撬锁启动摩托车，被告人英某在远处望风，盗窃被害人吴某大阳三轮摩托车1辆，经鉴定价值4590元人民币。
15、2014年12月8日0时许，被告人伏开功、英某到XX司法局东边附近，由被告人伏开功撬锁启动摩托车，被告人英某在远处望风，盗窃被害人李某福田三轮摩托车1辆，经鉴定价值7410元人民币。
另查明：公安机关于2014年12月13日将被告人伏开功、英某抓获归案，二被告人归案后如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的下列证据予以证实：
1、被告人伏开功的供述和辩解。证实起诉书指控的15起犯罪事实，其负责准备工具，在偷摩托车的时候负责撬锁启动，英某负责将其载至作案地点并望风，销赃所得由二人平分。同时证实起诉书指控的第10起犯罪事实中，当晚英某骑摩托车载其至连云区墟沟老北京火锅店附近欲偷摩托车，后因没有找到合适的目标打算回赣榆。这时其发现老北京火锅店门口有辆摩托车没有上锁，其让英某也过去看了一下，英某去取自己的摩托车，其骑着偷来的摩托车，二人在墟沟大润发附近的涵洞碰面，后一前一后骑车回赣榆。第二天其将偷来的摩托车卖掉，卖了1000元左右，分了一半给英某。
2、被告人英某的供述和辩解。证实起诉书指控的除第10起外的14起犯罪事实，其驾驶摩托车将伏开功载至作案地点，伏开功偷摩托车时其在一旁望风，如果发现有人就打电话告诉伏开功。同时证实起诉书指控的第10起犯罪事实中，其当晚驾驶摩托车载着伏开功到连云港墟沟老北京火锅店附近欲偷摩托车，但没有找到合适的目标，于是在老北京火锅店对面的烤串店吃饭，中途伏开功接到电话后离开。其在烤串店等伏开功，后伏开功打电话让其到墟沟大润发附近的涵洞见面，见面后其看到伏开功骑了一辆车，伏开功称是朋友的车，于是二人就骑车回赣榆了。其不知道伏开功所骑的车是偷来的，也不知道这车后来是怎么处理的，其没有分到钱。
3、被害人骆某、章某、孙某、陶某、张某甲、刘某甲、朱某、肖某、刘某乙、张某乙、丁某、徐某、许某、吴某、李某的陈述笔录。证实起诉书指控的15起犯罪事实中被害人丢失摩托车的情况。
4、未到庭证人王某的证言笔录。证实其于2014年11月份左右把自己所有的红色雅马哈摩托车借给了刘某甲，该车于2014年11月22日晚被偷了。
5、辨认笔录及照片。证实二被告人对部分作案地点进行辨认。
6、检查笔录。证实侦查人员对被告人伏开功进行人身检查，从其身上发现一个六角扳手。
7、搜查笔录及照片。证实侦查人员在被告人伏开功所租用的苏G×××××号轿车挡阳板上发现特制的螺丝刀一把。
8、扣押清单。证实公安机关将作案工具六角扳手、螺丝刀予以扣押。
9、刑事判决书、释放证明书。证实被告人伏开功曾因犯盗窃罪，于2008年2月1日被原江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2012年1月16日被原江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2013年5月12日刑满释放。
10、连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）第630、660号，连价鉴（2015）13、44号价格鉴证结论书。证实二被告人所窃取的摩托车14辆共计价值64395元。
11、发破案及抓获经过。证实被告人伏开功、英某于2014年12月13日被公安机关抓获归案，二被告人归案后均如实供述其主要犯罪事实。
12、户籍证明。证实二被告人的自然情况。
对于被告人英某及其辩护人提出的被告人英某没有参与起诉书指控的第10起犯罪事实，经查，被告人英某在侦查机关曾多次供述当晚与被告人伏开功到连云区墟沟的目的是为了盗窃摩托车，该供述与被告人伏开功的供述可以相互印证。被告人伏开功自归案后对该起犯罪事实一直供述稳定，其对于二人曾经多次偷摩托车的事实、当晚碰面地点等供述与被害人的陈述、被告人英某在侦查机关的供述可以相互印证。对于被告人英某当庭辩解称其当晚没有与伏开功一起偷车，不知道伏开功所骑的摩托车是偷来的意见与事实不符，本院依法不予采信。对被告人英某及其辩护人提出的被告人英某没有参与起诉书指控的第10起犯罪事实的辩护意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。
本院认为，被告人伏开功、英某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物共计价值67765元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人伏开功、英某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人伏开功负责准备工具、撬锁启动摩托车，是犯罪行为的实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人英某负责驾驶摩托车将伏开功载至作案地点，在作案时负责望风，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对被告人英某量刑时依法可以减轻处罚。被告人伏开功刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人伏开功量刑时依法应当从重处罚。被告人伏开功、英某在被公安机关抓获归案后均能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，对二被告人量刑时依法均可以从轻处罚。对被告人英某的辩护人提出的被告人英某系从犯、应构成坦白的辩护意见依法予以采纳。对被告人伏开功、英某尚未退赔被害人的经济损失，应当责令二被告人连带予以退赔。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人伏开功犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月14日起至2019年3月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人英某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人伏开功、英某连带退赔被害人骆某某经济损失4870元、章某某经济损失2750元、孙某某经济损失5400元、陶某某经济损失1700元、张某某经济损失650元、刘某经济损失3300元、朱某经济损失3625元、肖某经济损失2500元、刘某经济损失8750元、张某乙经济损失3760元、丁某某经济损失5620元、徐某经济损失9470元、许某经济损失3370元、吴某某经济损失4590元、李某经济损失7410元，共计67765元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 王 娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。