wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第139号
罪犯刘荣学，男，1973年9月22日出生，汉族，初中文化，重庆市永川区人。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年5月26日作出（2012）渝五中法刑初字第00062号刑事附带民事判决，以被告人刘荣学犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币1.7663万元。重庆市高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）渝高法刑复字第00147刑事裁定予以核准。死缓考核期自2012年11月22日起，至2014年11月21日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年1月提出减刑建议书。经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘荣学在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯刘荣学因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，即交付执行。执行期间，罪犯刘荣学确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯刘荣学在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘荣学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年11月22日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第321号
原告郝林在，又名郝在在（反诉被告），男，1961年2月17日出生，汉族，农民。住呼和浩特市和林县。
被告张埃柱，又名张永碧（反诉原告），男，1944年7月5日出生，汉族，农民。住址同上。
委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
第三人和林县巧什营乡巧什营村民委员会（简称巧什营村委会）。
法定代表人卢志军，任主任。
住所地呼和浩特市和林县。
委托代理人张海军，男，43岁，汉族，会计，住和林县巧营乡巧什营村。
委托代理人刘润全，男，70岁，汉族，副支书，住址同上。
原告（反诉被告）郝林在诉被告（反诉原告）张埃柱、第三人和林县巧什营乡巧什营村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝林在、被告张埃柱及其委托代理人韩艳玲、被告巧什营村民委员会委托代理人张海军、刘润全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郝林在诉称，1997年，和林县3924项目办在后巧什营村搞盐碱滩和荒地改良开发，经乡党委、政府及巧什营村委会研究决定，将后巧什营村西北现有盐碱、荒地580亩承包给全体村民，当时每户收取现金3元准备办理公证手续，但最终未办理公证并给村民退出公证费用。我当时承包经营了14.7亩荒地，被告张埃柱当时分了8.1亩荒地，因他的子女均不在村务农，无力经营他主动把这8.1亩地让我经营改造，无任何附带条件。我与村委会签订了改造使用合同书并连续经营至今，今年阴历二月初二被告向我提出要地要求，并多次上门无理取闹，村委会调解无效后，我主动提起诉讼，要求被告停止侵害土地使用权，承担诉讼费用。
被告张埃柱（反诉原告）反诉称，1997年，和林县巧什营乡后巧什营村将村西北盐碱地、荒地580亩承包给全体村民，我承包了本村荒地8.1亩，后由于我年老体衰，无力经营就将该地交由亲属被反诉人耕种，可是被反诉人在我不知情的情况下与第三人村委会签订了该土地的改造使和合同书，第三人在与被反诉人签订合同时，没有经过调查将反诉人的承包地签订给了被反诉人改造使用，严重的侵犯了反诉人的合法的土地承包经营权，而反诉人向被反诉人要回承包地时，不但遭到被反诉人的无理拒绝，反而将反诉人告上法庭。为此反诉人特向贵院提起反诉，判令被反诉人与第三人签订合同无效，并由被反诉人退还承包的耕地8.1亩。
第三人巧什营村委员会述称，经过两次给双方调解，合同是原任村支书在的时候签订的，后来的村长和会计陈述说，为了把土地集中在一起，不出工的不存在分地，合同书是村里弄的，原任支书签字了，要求做公证，但不知什么原因就打回去了，把钱也退还了，合同书签的时候是一起拿去签的，不是一户一户分别签的，签合同的时候没有核查，我们把双方叫到村长家调解，原告说改造盐碱滩的时候，张埃柱有8.1亩地，让原告种，被告说让原告种，不是把地给他了，没有调成。
经审理查明，1997年，和林县巧什营乡后巧什营村对现有盐碱地、荒地进行改良，经乡党委、政府及巧什营村委会与全体村民协商同意，决定将后巧什营村北和西北现有盐碱荒地580亩，承包给后巧什营村全体村民，按户经营并改造。原告（被反诉人）郝林在承包经营了14.7亩，被告（反诉人）张埃柱承包经营了8.1亩，原告（被反诉人）在办理合同书时，将被告（反诉人）张埃柱的8.1亩土地一并写在了合同里，承包期限从1997年至2017年，共20年，共计22.8亩，地块名称北滩西北。原告一直耕种在今年春天，被告（反诉人）提出要地，并与原告（被反诉人）发生土地使用权纠纷。原告（被反诉人）于2014年4月14日向本院起诉，要求被告（反诉人）停止侵害土地使用权，被告（反诉人）在答辩中提起反诉，要求确认与第三人签订的合同无效，要求原告（被反诉人）退还所承包的耕地8.1亩。
本院认为，原告（被反诉人）郝林在擅自将被告（反诉人）张埃柱的8.1亩承包地在与第三人签订合同时，签在自己的承包合同里，显属不当，第三人在与原告（被反诉人）签订合同时未认真审核，也存在‰过失，原告（被反诉人）与第三人所签的合同，涉及被告（反诉人）的8.1亩部分应认定为无效，应予退还。因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告（被反诉人）郝林在与第三人巧什营村民委员会所签订的合同书中涉及被告（反诉人）的8.1亩承包地部分无效；
二、原告（被反诉人）郝林在退还给被告（反诉人）张埃柱的承包地8.1亩；
三、驳回原告（被反诉人）的诉讼请求。
案件受理费100元，反诉费200元，由原告（被反诉人）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
审 判 员 陈秉文
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第321号
原告：艾仁才，男，蒙古族，新疆和硕县人，退休干部。
委托代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
被告：马卫国，男，回族，新疆和硕县人。
委托代理人：黄向兵，男，汉族，河南省夏邑县人，个体。
被告：新疆和硕丁丁食品有限责任公司，地址：和硕县苏哈特乡。
法定代表人：蒋华。
委托代理人：王小梅，女，汉族，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，地址：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
法定代表人：马云，系该分公司总经理。
委托代理人：马艳，女，汉族，甘肃省甘谷县人，系该支公司职工。
原告艾仁才诉被告马卫国、新疆和硕丁丁食品有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾仁才委托代理人孙建平，被告马卫国委托代理人黄向兵、被告新疆和硕丁丁食品有限责任公司委托代理人王小梅、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司委托代理人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾仁才起诉称：2013年12月15日20时30分，被告马卫国驾驶新MN92**号普通货车，由西向东行驶至和硕县祥瑞小区前道路左转弯时，与程玉军驾驶的新M830**号小轿车发生碰撞，被告马卫国的车辆又与道路西侧林带树木相撞，致使树木折断后砸伤原告，现诉至法院，要求被告马卫国、新疆和硕丁丁食品有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司赔偿各项损失53，297.36元，其中包括住院伙食补助费475元，营养费2，125元，残疾赔偿金19，713.10元，护理费6，912.13元，误工费6，912.13元，交通费800元，鉴定费1，300元，复印费60元，精神损害抚慰金5，000元，后期治疗费10，000元；要求被告保险公司在保险责任范围内承担责任；并由被告承担本案诉讼费及送达费用。
被告马卫国答辩称，对该事故的事实认可，对具体的赔偿数额有异议。原告住院的医疗费用4，414.60元本人已经支付，其他赔偿的费用应由保险公司在交强险和商业险中赔偿。
被告新疆和硕丁丁食品有限责任公司答辩称同意被告马卫国的意见，该车辆是公司的车，马卫国是我公司的驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司答辩称，被告马卫国驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，原告是退休干部，不存在误工费，其他合理的费�愿意在交强险和商业险的范围内承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2013年12月15日20时30分，被告马卫国驾驶的新MN92**号普通货车，由西向东行驶至和硕县祥瑞小区前道路左转弯时，与由南向北行驶的程玉军驾驶的新M830**号小轿车发生碰撞，后被告马卫国的货车又与道路西侧林带树木相撞，致使林带内的树木折断后砸伤由南向北行走的行人原告艾仁才，造成原告受伤。原告受伤后，在和硕县人民医院住院治疗，花去住院费4，414.60元，该款被告马卫国已支付。经该院诊断，原告左桡骨骨折，头面部软组织伤，右腿软组织伤，住院期间及出院后一个月陪护一人，此后复查，医生建议全休一个月。经和硕县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告马卫国负该道路交�事故的全部责任，程玉军及原告不负道路交通事故的责任。2013年12月16日，和硕县公安局交警大队委托新疆康正司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下，原告左上肢损伤为十级伤残，营养期限为85日，护理期限为55日，鉴定费用1，300元。被告马卫国驾驶的车辆系被告新疆和硕丁丁食品有限责任公司的车辆，被告马卫国系该公司驾驶员。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付护理费85天，即款11，607.60元，残疾赔偿金按2013年标准计算，即款21，861.40元，误工费变更为11，607.60元，其他诉讼请求未变。另查明，被告马卫国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。庭审中，原告放弃要求程玉军承担赔偿责任的诉讼请求，本院准许。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、病历、疾病诊断证明、出院证、鉴定书等证据证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，禁止他人侵害。被告马卫国驾驶机动车上道路行驶，转弯车辆未让直行车辆先行，且未确保安全，造成事故，应当承担全部责任，但其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了交强险，故应当由保险公司在保险责任限额范围内赔偿。对原告要求被告支付住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费的诉讼请求，合理部分本院予以支持，对原告要求被告赔偿交通费、复印费、后期治疗费的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付误工费的诉讼请求，因原告系退休干部，其也未提供关于误工的证据，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿精神损害的诉讼请求，根据法律规定，该费用包含在残疾赔偿金中，故本院不予支持。被告马卫国作为被告新疆和硕丁丁食品有限责任公司雇佣的驾驶员，造成他人损�的，应当与雇主承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在第三者强制保险责任限额内赔偿原告艾仁才医疗费4，414.60元、住院伙食补助费475元（19天×25元）、营养费2，125元（85天×25元）、伤残赔偿金21，861.40元（19，874元×11年×10%）、护理费7，510.59元【55天×（49，843元÷365天）】、鉴定费1，300元，�上总计37，686.59元，扣除被告马卫国已付医疗费4，414.60元，余款33，271.99元，定于判决生效后十日内付清。
二、被告马卫国、被告新疆和硕丁丁食品有限责任公司不再承担赔偿责任。
三、驳回原告艾仁才的其他诉讼请求。
案件受理费1，132元，减半收取为566元，邮寄费110元，合计676元，由被告马卫国承担376元，被告新疆和硕丁丁食品有限责任公司承担连带责任，原告艾仁才承担300元，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一四年五月三十日
书记员 付晶晶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1553号
罪犯郭晓飞，辽宁盖州人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2009年10月27日以（2009）碚法刑初字第268号刑事判决，以被告人郭晓飞犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,受贿所得赃款人民币553200元依法予以追缴(已缴纳5万元)。发生法律效力后，交付执行。重庆市第一中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）渝一中法刑执字第00721号刑事裁定，对罪犯郭晓飞减去期徒刑一年；重庆市第一中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02604号刑事裁定，对罪犯郭晓飞减去期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川，刑罚执行机关指派工作人员程波、秦敬出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郭晓飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郭晓飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郭晓飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其追缴赃款无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（从严无正文）
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 玲
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1367号
原告：王军尧，男，1979年2月15日生，汉族，私营企业主，住玉田县。
被告：潘一朋，男，1984年2月8日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：甄艳静，女，1981年8月29日生，汉族，教师，住址同上，系被告潘一朋之妻。
原告王军尧与被告潘一朋、甄艳静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军尧到庭参加诉讼，被告潘一朋、甄艳静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王军尧向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款90000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月19日、2015年11月29日，被告潘一朋因家庭生产生活需要由原告处分别借款40000元和50000元，并约定借款利息为年息24%，被告分别于当日为原告出具欠条、借条各一份。此款经原告催要，被告未予偿还，故依法起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日被告潘一朋向原告借款4万元，同时出具欠条一份，未约定利息；2015年11月29日被告潘一朋向原告借款5万元，同时为原告出具借条一份，约定按年利率24%计算利息，两次借款均未约定借款期限。被告潘一鹏与甄艳静系夫妻关系。
本院认为，被告潘一朋向原告借款，原告提供了资金，双方形成了民间借贷关系。因潘一朋与甄艳静系夫妻关系，对原告的借款，二被告应共同偿还。借据中虽未约定还款时间，现原告提起诉讼，应视为原告在合理期限内催告返还。对第一笔4万元借款，未约定利息，原告主张给付利息，应从起诉之日起按年利率6%计算，�二笔5万元借款，双方约定了按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘一朋、甄艳静共同偿还原告王军尧借款本金9万元及利息（利息以本金4万元为基数自2017年3月21起至偿还之日止按年利率6%计算；以本金5万元为基数自2015年11月29日起至偿还之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，合计2970元，由被告潘一朋、甄艳静负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
人民陪审员 郭秀梅
人民陪审员 周立辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 田伟巍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02804号
罪犯杨国庆，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2009年9月2日作出（2009）南刑初字第79号刑事判决，以被告人杨国庆犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨国庆在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国庆在服刑期间经民警教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国庆减去自本裁定送达之日起至2014年10月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第321号
原告梁某某，女，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告何某某，女，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告梁某某诉与被告何某某法定继承纠纷一案中，原告梁某某于2014年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告梁某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费360元，本院予以免收。
审判员 文国江
二〇一四年一月九日
书记员 何淑华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终29号
上诉人（原审被告）：潍坊大众机械有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区三娘庙村。
法定代表人：杜新建，该公司经理。
上诉人（原审被告）杜新建，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：李根，男，1994年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
原审被告：唐山市开平区国富农机具销售有限公司，住所地河北省唐山市开平区欢套村内。
法定代表人：李国富，经理。
原审第三人：潍坊中迪机械科技有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区张氏街道三娘庙村。
法定代表人杜新建，该公司经理。
上诉人潍坊大众机械有限公司、杜新建因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1598号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人潍坊大众机械有限公司、杜新建上诉称，上诉人潍坊大众机械有限公司与被上诉人李根之间不存在买卖合同关系；李根对唐山市开平区国富农机具销售有限公司的诉讼标的与李根对两上诉人的诉讼标的不属于共同诉讼；本案依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条来确定管辖属于适用法律错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的山东省潍坊市寒亭区或高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，唐山市开平区国富农机具销售有限公司与潍坊大众机械有限公司之间系委托销售亦或共同销售，两上诉人是否需要承担责任应通过实体审理来确定，本案的被告之一唐山市开平区国富农机具销售有限公司位于河北省唐山市开平区，河北省唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
审 判 员 沈荣进
代理审判员 李大军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9747号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：马某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告张某与被告孙某、马某租赁合同纠纷一案中，原告张某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张某承担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十二月十九日
书记员 许媛媛
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初4号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余国财，男，1999年7月1日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2017年11月10日被羁押，11日被刑事拘留，23日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人余国财犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人余国财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余国财暂居住在被害人万某于开平市赤水镇高龙村委会办公楼侧的住家，2017年11月5日9时许，被告人趁万某外出之机，进入万某的房间，在房间床头衣柜的夹缝处盗走现金400元、旧版人民币数目若干及一枚金色戒指（无作价），得手后将旧版人民币拿到开平市华润万家附近的当铺兑换现金380元，并将金色戒指扔到开平市幕沙桥下河里，得款用于偿还欠款及日常消费花光；同月10日12时许，被告人趁万某外出之机，再次进入万某的房间，在房间一件黑色外套里盗走现金2830元，赃款用于购买无号牌摩托车一辆、偿还贷款及日常消费花光。同日18时许，民警抓获被告人余国财，缴获该无号牌摩托车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人万某的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录和照片，缴获的物证照片，价格鉴定结论，抓获经过，车辆情况证明，扣押材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国财无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪所得，应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余国财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人余财在本判决生效后10日内退赔被害人万瑞明损失3610元。
三、暂扣于开平市公安局的无号牌摩托车，由扣押机关依法处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邝思衡
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5672号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇航，该公司职工。
被告：高建，男，1989年12月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇。
被告：李春建，女，1991年2月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇。
被告：崔美娥，女，1977年6月7日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：王玉英，女，1952年5月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：乔玉兰，女，1972年6月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：乔光兵，男，1975年11月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高建、李春建、崔美娥、王玉英。乔玉兰、乔光兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，免予收取。
代理审判员 李长波
二〇一七年九月十五日
书 记 员 薛 磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05887号
原告于佩玉，女，1954年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
委托代理人邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告长寿区凤城街道香即福餐馆，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路6号1-3，注册号500221600269706。
经营者杨晓凤，女，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人王致勇，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人周睿琪，重庆天之合律师事务所律师。
被告秦伦杰，男，1975年4月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
委托代理人（特别授权）蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告秦伦举�男，1972年3月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
本院在审理原告于佩玉与被告长寿区凤城街道香即福餐馆、秦伦杰、秦伦举退还押金纠纷一案中，原告于佩玉于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于佩玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告于佩玉撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告于佩玉负担（已缴纳）。
审判员 陶璐
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4262号
原告:梅晔，男，汉族，1973年12月14日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张子辉、吴晓珊，福建新世通律师事务所执业律师。
被告：施华，男，汉族，1988年3月27日出生，住平潭县。
原告梅晔诉被告施华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅晔的诉讼代理人吴晓珊、被告施华到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅晔向本院提出诉讼请求：判令施华偿还借款本金50000元及相应利息（按照月利率2%从2016年10月27日起计算至钱款还清之日止）。事实与理由：2016年10月22日，梅晔与施华签订《协议书》，约定梅晔向施华出借50000元，用于还清施华在平潭农商银行营业部的贷款本息，借款期限三天，从梅晔的出借资金汇入施华指定的平潭农商银行营业部账户之日起算。同日，施华向梅晔出借《借据》，写明“借款期限3天，超出借款期限未归还的情况下每天按出借金额的0.3%支付梅晔借款利息及相关费用”。次日，梅晔指定委托人游鸿强通过其平潭农商银行营业部账户向施华指定银行账户汇入50000元。后经催讨，施华未还款。
施华无异议。
梅晔围绕诉讼主张依法提交了协议书、借条、银行流水明细等证据，梅晔未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据在案证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
施华曾与魏良锐等人在平潭农商银行成立联保小组，联保小组成员分别向平潭农商银行贷款50000元。贷款期限届满后，施华等人无力偿还，遂向梅晔借款以偿还贷款。2016年10月22日，施华与梅晔签订《协议书》，约定梅晔向施华出借50000元，用于偿还施华在平潭农商银行营业部的贷款本息，借款直接汇入施华在平潭农商银行营业部设立的还款账户（户名：施华，账号：62×××*8），借款期限三天，从梅晔的出借资金汇入施华上述账户之日起算，施华在借款前向梅晔支付借款费用2600元。同日，施华向梅晔出借《借据》，借据载明“今收到梅晔的借款人民币（大写）伍万元整(￥50000.00),借款期限为3天，本人同意并自愿在借款期限内支付梅晔人民币（大写）贰仟陆佰元整（￥2600.00）的借款利息及相关费用，超出借款期限未归还的情况下每天按借款金额的0.3%支付梅晔借款利息及相关费用。本人承诺并保证按时全额偿还该笔借款的本金以及足额支付借款利息及相关费用。”次日，梅晔指定委托人游鸿强通过其平潭农商银行营业部账户向施华上述银行账户汇入50000元。后经催讨，施华未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅晔与施华之间的借贷关系有借据、银行流水明细等为据，本院对施华向梅晔借款事实予以确认，施华负清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”梅晔与施华在借据中约定借款按日0.3%收取利息，超过法定限额，现梅晔诉请要求施华按照月利率2%支付利息的，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
施华应在本判决生效之日起十日内偿还梅晔借款本金50000元及相应利息（按月利率2%自2016年10月27日起计算至钱款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由施华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李维
二〇一七年十月二十日
书记员 何佳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第124号
原告李高山，男，生于1970年2月15日，汉族。
被告朱合彬，男，成年，汉族。
本院在审理原告李高山与被告朱合彬买卖合同纠纷一案中，原告李高山于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李高山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李高山撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李高山负担。
审判员 王宏亮
二〇一五年一月十四日
书记员 王文杰
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2473-1号
申请执行人：池研。
被执行人：种法雨。
本院池研与种法雨民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年四月十日
书记员 宋 慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2473-1号申请执行人：池研。被执行人：种法雨。本院池研与种法雨民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年四月十日书记员  宋 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10266号
上诉人（原审原告）：王平，男，1988年6月28日出生，汉族，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某1，女，1999年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：孙某2，系被上诉人孙某1父亲。
上诉人王平因与被上诉人孙某1民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初6904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王平于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王平撤回上诉。
二审案件受理费人民币456.26元，减半收取计人民币228.13元，由上诉人王平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
审 判 员 朱雁军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初1030号
原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地四川省珙县巡场镇滨河西街北二段65号。
负责人：梁松，职务行长。
委托诉讼代理人：赵卫华，中国农业银行股份有限公司珙县支行员工。
被告：宋民，男，汉族，1988年4月21日出生，住四川省珙县。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行（以下简称农行珙县支行）与被告宋民信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行珙县支行的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加了诉讼，被告宋民经公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行珙县支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决宋民偿还我行本金61495.54元及截止2017年6月26日止的利息51383.18元，2017年6月27日起的利息另行计算。二、诉讼费由宋民承担。事实与理由：2013年3月4日，宋民因购车向我行申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，双方签订《借款合同》后，我行为宋民办理了信用卡，贷借金额13万元，分36期等额偿还本息。2013年3月14日，被告以所购车辆提供抵押担保，办理了抵押登记手续。2013年3月26日，我行向宋民支付了13万元。借款后，宋民已分期偿还部分汽车贷款。借款到期后，经我行多次催收，宋民拒不归还逾期本息。请求人民法院支持我行的诉讼请求。
被告宋民未予答辩。
农行珙县支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证、认证，本院认定事实如下：2013年3月4日，宋民因购车向农行珙县支行申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，申请材料载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在“持卡人签名”处签署了姓名。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》“第四章计息及费用管理”第二十二条第（一）项载明“贷记卡透支金额从银行记账日起计算，最长透支期限为60天，持卡人在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。当日，宋民与农行珙县支行签订了《贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定借款金额为130000元、分期手续费金额为15600元，分36期等额偿还本息。2013年3月14日，宋民以所购车辆向农行珙县支行抵押担保借款，办理抵押登记手续。合同签订后，农行珙县支行为宋民办理信用卡。2013年3月26日，农行珙县支行向宋民支付了13万元。宋民借款后按约定分期偿还了部分本息，2016年3月26日分期届满，宋民尚欠农行珙县支行汽车分期借款本金61495.54元，截止2017年6月26日，宋民的汽车分期借款已过期分期利息，手续费，逾期还款违约金51383.18元。
本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷，双方签订的金穗贷记卡领用合约和章程合法有效，受法律保护。宋民在使用信用卡的过程中，违反金穗贷记卡领用合约和章程的约定，未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故农行珙县支行要求宋民偿还信用卡借款本息112878.72元，并要求宋民自2017年6月27日至本金还清之日止以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告宋民在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司珙县支行信用卡透支本金61495.54元及截止2017年6月26日止的利息、违约金等51383.18元；2017年6月27日至本金付清之日止的利息，以尚欠本金61495.54元为基数，以日利率万分之五为标准另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，公告费1000元，由宋民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 汪 松
审 判 员 宋茂林
人民陪审员 王寿勋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡桂茹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0189号
原告赵某。
被告谈某。
本院在审理原告赵某与被告谈某离婚后财产纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 孙智勇
二〇一四年五月十四日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7346号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田浩，该公司员工。
被告：周红，男，汉族，户籍地安徽省寿县。
被告：周同起，男，汉族，户籍地安徽省寿县。
原告安徽南亚工程机械有限公司与被告周红、周同起追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币4060元，减半收取2030元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审判员 方业剑
二〇一七年十月十三日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初262号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人皮某某，男，26岁，湖南省澧县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省常德市澧县。因犯抢夺罪，于2016年5月11日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月14日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，2017年9月28日，经本院决定继续取保候审，同年9月29日，经本院决定，被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年12月的一天下午，被告人皮某某伙同黄某甲（已判决）窜至湖南省澧县澧阳镇白米社区附近被害人陈某某家，采取敲窗入室的方式进入陈某某家中实施盗窃，被告人皮某某将被害人陈某某放在卧室衣柜里的一部诺基亚直板手机盗走，后皮某某以10元的价格将该直板手机变卖了。随后，被告人皮某某和黄某甲经过澧县澧阳镇黄泥社区被害人黄某乙开的商店时，乘店中没人，由黄某甲望风，皮某某乘机进入商店，从该商店商品柜抽屉里盗得现金1000元，盗得的现金二人平分了。
被告人皮某某到案后，如实供核述了自己的犯罪事实，并在审理过程中退回赃款1500元。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、黄某乙、唐某某的陈述，证人宋力、李红丽的证言。
海南省港务公安局海口港客运派出所干警出具的抓获经过材料、黄某乙的辩认笔录、（2016）湘0702刑初158号、（2016）湘0703刑初296号刑事判决书、退赃货证及被告人、被害人、证人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人皮某某犯盗窃罪，当庭建议本院对被告人皮某某判处三至五个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人皮某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人皮某某起主要作用，系主犯，公诉机关指挥的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指挥罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人皮某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚，被告人皮某某全额退赃，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皮某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决告执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即折抵刑期十二日，刑期即自2017年9月29日起至2017年12月16日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾庆华
二〇一七年十月十二日
代理书记员 何 易
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第231号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告杜桂芬，女，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杜桂芬借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费273.00元，减半收取136.50元由原告承担。
审判员 李亚军
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢 丹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执367号
申请执行人：刘向鑫、牛清香。
被执行人：李顺、武雪霞、李春生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第2273号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为115300元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第2273号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭飞龙
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执595号
申请执行人某某县人民法院
被执行人关某，男，1990年12月31日生，汉族，农民，现住黑山县。
申请执行人某某县人民法院申请被执行人关某追缴违法所得一案，本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1839号
原告：胡××。
委托代理人：许××。
被告：戎××。
原告胡××为与被告戎××买卖合同纠纷一案，于2009
年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审
判员戴金元适用简易程序，于2009年9月2日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人许××到庭参加诉讼，被告戎××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称，2008年2月2日，被告戎××在对杭
州酒店进行装修时向原告购买木花，共计货款31500元，同日
被告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，起诉请求判令被
告支付材料款31500元及相应利息（从本案立案之日起按中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日
止）。
原告胡××为证明上述诉称事实，在举证期限内向本院
提供由被告戎××出具的欠条原件一份，证明被告欠原告材料
款31500元的事实。
被告戎××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告戎××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事
实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的欠条系
原件，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性。故本院
对原告证据的证明力予以确认，并认定原告的诉称事实为本案
的基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原
、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告购买材料后未
在合理期限内支付价款，故原告要求被告支付材料款31500元
并偿付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款
基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息损失的诉
讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如
下：
被告戎××支付原告胡××材料款31500元，并偿付原告
逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款
基准利率从2009年8月7日起计算至本判决确定给付之日止），
定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告戎××负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金元
二〇〇九年九月十二日
书记员 朱 彦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3027号
上诉人（原审被告）：戴伟，男，1976年5月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被上诉人（原审原告）：陈孝苏，男，1956年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人戴伟因与被上诉人陈孝苏民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴伟在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3027号上诉人（原审被告）：戴伟，男，1976年5月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被上诉人（原审原告）：陈孝苏，男，1956年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人戴伟因与被上诉人陈孝苏民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴伟在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年七月二十五日书记员  叶 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢884号
申请执行人王埃生，男，1955年7月10日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人邬宏宇，男，1978年5月8日出生，汉族，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘彩霞，女，1976年3月15日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王埃生与被执行人邬宏宇、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7012号民事裁定书，裁定查封了被执行人邬宏宇所有的位于东胜区房产一处，并责令被执行人邬宏宇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邬宏宇所有的位于东胜区房产一处。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一七年十月二十三日
书记员 李娜
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执恢113号
关于申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人开原恒泽牧业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初1809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人开原恒泽牧业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市农村信用合作联社于2017年9月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，同意以物抵债。
本院认为，（2016）辽1282民初1809号民事调解书民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1809号民事调解书民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋永强
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初394号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人杨坚定，男，1962年10月8日出生，汉族，高中文化程度，务工，住长兴县（户籍地浙江省慈溪市）。2009年10月因犯开设赌场罪被民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月20日转为取保候审。
辩护人孙一凡，浙江浙北律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人杨坚定犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人杨坚定及其辩护人孙一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年1月6日19时30分许，被告人杨坚定骑后轮制动不良的电动自行车载人，沿长兴县雉城街道锦绣路西侧非机动车道由南往北逆向行驶，途径锦绣路与齐山路交叉口往北50米处，未确保安全行驶，造成后排乘员吴某的脚与对向被害人金某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人金某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人杨坚定负本次交通事故的主要责任。
案发后，被告人杨坚定拨打120急救电话，并留在现场等候处理，归案后也能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨坚定已与被害人家属达成赔偿协议，现已支付320000元。
公诉机关认为，被告人杨坚定违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨坚定对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯求从轻处罚。
被告人杨坚定的辩护人对起诉书指控被告人构成交通肇事罪没有异议，但提出：1、交通事故的发生具有诸多偶然性，被告人主观上并无恶意。2、事故发生后，被告人立即拨打120急救电话，并留在现场等候处理。3、被告人到案后认罪态度较好。现已与被害人的亲属达成协议，努力弥补被害人的家属，并取得谅解。4、被告人的家庭条件困难。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书等书证；证人吴某、周某1、周某2等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书、浙江出入境检验检疫鉴定所道路交通事故车辆技术检验报告、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场照片；被告人杨坚定的供述和辩解等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨坚定违反道路交通安全法律规定，驾驶后轮制动不良的电动自行车未按规定载人，且逆向行驶，未注意观察前方车辆动态确保安全，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人杨坚定肇事后能拨打120急救电话，并留在现场等候处理，到案后能如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨坚定认罪态度较好，现已取得被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人杨坚定犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨坚定犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人杨坚定回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年八月三日
书记员 李学娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10206号
上诉人（原审被告）：北京艺豪建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号A1211。
法定代表人：叶红，董事长。
委托诉讼代理人：吴希堂，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：栗晋，男，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：江苏兴中缘医疗科技有限公司，住所地钟楼经济开发区玉兰路78号。
法定代表人：钱增中，执行董事。
上诉人北京艺豪建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人江苏兴中缘医疗科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人北京艺豪建筑装饰设计工程有限公司与被上诉人江苏兴中缘医疗科技有限公司合同纠纷一案的一审判决中将北京艺豪建筑装饰设计工程有限公司名称均写为北京建筑公司建筑装饰设计工程有限公司;将案由写为房屋租赁合同纠纷，后一审法院作出（2017）京0102民初11073号民事裁定书，针对上述问题写明将（2017）京0102民初11073号民事判决书中的北京建筑公司建筑装饰设计工程有限公司均更正为北京艺豪建筑装饰设计工程有限公司，并将案由予以更正。考虑到一审判决中诉讼主体的错误贯穿全文，亦包括文书主文内容。后补正的方式系通过补正裁定变更了文书主文的内容，确有不当，基于上述判决和裁定的问题，现将本案发回原审法院重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11073号民事判决及北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11073号民事裁定；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人北京艺豪建筑装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费728元予以退回。
审判长 李 珊
审判员 周梦峰
审判员 姚 颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初576号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓云，女，系深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员，户籍所在地贵州省大方县，
被告：ＸＸ友，男，1986年6月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告ＸＸ友追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告ＸＸ友下落不明，无法联系，且其需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 饶 青
二〇一七年四月十七日
书记员 严万芬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5548号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场。
委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付金海，男，1945年1月8日出生，汉族，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人（原审被告）：李震，男，1973年3月25日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。
被上诉人（原审被告）：南皮县茂源汽车运输队，住所地沧州市南皮县南皮镇汤庄村。
负责人：王健，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因与被上诉人付金海、李震、南皮县茂源汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司上诉请求：一、请求人民法院判决部分护理依赖比例为50%，应每年给付，而不是一次性支付9年；二、一审法院认定精神损害抚慰金过高，应依照河北省省高院一个伤残等级，两千元的标准计算；三、诉讼费、鉴定费由被上诉人李震、南皮县茂源汽车运输队承担。事实和理由：一、付金海护理依赖程度为“部分护理依赖”赔付比例30%，给付方式每年支付根据伤者伤情上诉人对被上诉人的部分护理依赖赔付比例应按照30%比例赔付，医疗因被上诉人仍在治疗过程，仍在康复过程，护理依赖程度会越着其康复时间，护理依赖程度会降低，对于上诉人而言有失公平，故一次性支付9年，时间过长。二、一审法院认定精神损害抚慰金过高，应依照河北省高院一个伤残等级，两千元的标准计算一审法院认定精神损害抚慰金40000元，显然高于河北省内法院的认定，依据河北省高级人民法院标准，死亡的最高不超五万元，正常情况下一个伤残等级两千元，本案并没有特殊情况，只是普通的交通事故而矣，故应依照2000元一个伤残等级计算。三、诉讼费、鉴定费由被上诉人李震、南皮县茂源汽车运输队承担。诉讼费、鉴定费根据保险合同条款，不属于保险赔偿事宜，应判决由李震、南皮县茂源汽车运输队承担。
付金海答辩称，付金海已年过70，三级伤残，生活不能自理，一审按60%的比例确定护理依赖程度，并无不当；精神抚慰金40000元也符合法律规定；诉讼费、鉴定费是付金海支出的费用，应由侵权人或保险公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
付金海向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿各项损失共计769847.31元。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月30日20时40分许，李震驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿馆陶县东龙街由东向西行驶至与永济路交叉口西路段时，将前方行人付金海撞倒，致使付金海受伤，机动车部分损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，李震负事故全部责任，付金海无责任。事故发生后，原告被送往馆陶县人民医院住院救治，花去医疗费16091.9元；后于2016年10月5日转院到邯郸市第一医院治疗，住院30天，花去医疗费99216.83元；于2016年11月4日在馆陶县人民医院住院46天，花去医疗费14118.3元；于2016年12月20日在邯郸市第一医院住院10天，花去医疗费17215.18元；于2016年12月30日在馆陶县人民医院住院17天，花去医疗费5428.8元；于2017年1月16日在馆陶县人民医院住院136天，花去医疗费15500.4元。2017年4月10日，邯郸物证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定付金海伤残等级为叁级伤残，符合部分护理依赖。原告支付鉴定费1400元。被告李震驾驶的车辆车主为茂源车队，该车在被告沧州亚太财险公司投保了交强险；在沧州人寿财险公司投保了商业三者险，保险金额105万元，事故发生在保险期间。庭审后，原告与被告沧州亚太财险公司达成调解协议，被告沧州亚太财险公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失共计120000元，原告放弃对被告沧州亚太财险公司的其他诉讼请求。
一审法院认为，被告沧州人寿财险公司承认原告付金海在本案中所主张的发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的损失确认为：1.医疗费169226.21元。2.护理费根据鉴定机构的意见并参照本院所在地上一年居民服务业平均工资标准计算为35785元/年÷365天×244天×2人=47844.05元；定残后的护理费为35785元/年×9年×60%=193239元。原告付金海的护理费为47844.05元+193239元=241083.05元。3.住院伙食补助费50元/天×244天=12200元。4.营养费30元/天×244天=7320元。5.伤残赔偿金按照本院所在地上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，60周岁以上每增加一岁减少一年，原告付金海年满71周岁，伤残赔偿金确定为28249元/年×9年×80%=203392.8元。6.精神损害抚慰金40000元。7.伤残鉴定费1400元。8.交通费1600元，以上损失共计676222.06元。被告沧州亚太财险公司应当在交强险限额内赔偿的数额，已经与原告达成调解协议，对此不再裁判。超出交强险的损失为676222.06-120000元=556222.06元，由被告沧州人寿财险公司在商业三者保险限额内进行赔偿。被告李震、茂源车队无需承担赔偿责任。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告付金海各项损失共计556222.06元。二、驳回原告付金海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由原告付金海负担950元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担7750元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案二审认定的事实与一审认定一致。
本院认为，关于精神损害抚慰金。付金海的伤情经鉴定为三级伤残。一审确定精神损害抚慰金为40000元，并无不当。关于护理依赖赔付比例。付金海的伤残程度经鉴定，符合部分护理依赖，一审按60%确定赔付比例并无不当。关于鉴定费。鉴定费是付金海为确定伤残等级和护理依赖程度所支付的必要费用。一审确定由上诉人赔付并无不当。关于诉讼费。诉讼费应由败诉方负担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4575元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 温雅洁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2193号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人:孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：张翼，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张挺，男，该支行员工。
被告：安靖林，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：任秋云，女，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）与被告安靖林、任秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工行镇海支行的委托诉讼代理人张翼、张挺到庭参加诉讼，被告安靖林、任秋云经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告工行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告安靖林、任秋云立即向原告归还借款534?979.99元（其中逾期本金59?536.22元）及至2017年4月20日止的利息51?245.2元，以及自2017年4月21起至实际履行日止按借款合同约定计算的利息、复利、罚息等，利随本清；2.原告有权对被告安靖林提供的位于宁波市镇海区骆驼街道碧水莲晴21号607室的房地产享有优先受偿权。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告安靖林、任秋云共同返还原告借款534?979.99元，并支付自2015年6月4日起至2017年10月2日止按合同约定计算的利息、复利，及自2017年10月3日起至实际履行日止按借款合同约定计算的复利、罚息。事实和理由：2012年12月31日，被告安靖林向原告申请个人二手住房贷款，申请借款600?000元，并签订了合同，被告任秋云为共同还款人.同时两被告以安靖林名下的房产作为抵押并办理了抵押登记手续。但原告依约发放贷款后，自2015年6月起，两被告即出现逾期现象，现经原告多次催讨仍然未按月归还贷款本息，故原告诉至法院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款时间及金额：2012年12月31日，被告安靖林、任秋云向原告借款600?000元；
二、约定利息：采用浮动利率，首期贷款年利率为5.895%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮10%执行新的利率；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款年利率的基础上加收50%确定；
三、款项交付：2013年1月4日；
四、借款用途：购房；
五、还款期限：2028年1月4日；
六、还款情况：本金已还65?020.01元，利息支付至2015年6月3日；
七、担保情况：被告安靖林、任秋云以被告安靖林名下位于宁波市镇海区骆驼街道碧水莲晴21号607室的房地产作为涉讼借款的抵押担保；
八、其他相关情况：原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定：借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。两被告起诉状副本送达之日为2017年10月2日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安靖林、任秋云共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金534?979.99元，并支付自2015年6月4日起至2017年10月2日止按合同约定计算的利息、复利，及自2017年10月3日起至实际履行日止按合同约定计算的复利、罚息,于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告安靖林、任秋云未履行上述第一条之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告安靖林抵押的位于宁波市镇海区骆驼街道碧水莲晴21号607室[房产证号：房权证镇骆字第××号、国有土地使用证号：甬国用（2012）第0609499号、房屋他项权证号：房他证镇骆字第××号]的房地产以折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9?150元，由被告安靖林、任秋云共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年十一月八日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1007号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人谭贵忠、常桂东。
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人谭贵忠、常桂东借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谭贵忠、常桂东五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）吉0421民初726号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1037号
原告：习小泉。
原告:徐仕碧。
被告：平昌县鹿鸣镇人民政府。
本院在审理习小泉、徐仕碧与平昌县鹿鸣镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告习小泉、徐仕碧于2017年5月17日向本院申请撤回对被告平昌县鹿鸣镇人民政府的起诉。
本院认为，原告习小泉、徐仕碧申请撤回对被告平昌县鹿鸣镇人民政府的起诉是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告习小泉、徐仕碧撤回对被告平昌县鹿鸣镇人民政府的起诉。
本案案件受理费1780元，依法减半收取890元，由原告习小泉、徐仕碧承担。
审判员 王鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 罗婉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2790号
罪犯李宏陆，男，59岁（1955年3月14日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月19日作出（2012）海刑初字第2113号刑事判决，认定李宏陆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万五千元。李宏陆同案犯不服，提出上诉。本院于2012年12月6日作出（2012）一中刑终字第5083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年9月3日提出对罪犯李宏陆的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李宏陆在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据李宏陆的改造及奖励情况，提出对李宏陆的减刑建议。
经审理查明，罪犯李宏陆在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李宏陆综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李宏陆在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏陆减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月26日起至2015年2月25日止。）原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 蒙
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5782号
原告：何开维，男，1962年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：何钟明，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告何开维与被告何钟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何开维到庭参加了诉讼。被告何钟明经传票合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何开维向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理璧山区丁家镇振兴北路28号房产的过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：1996年7月26日，原、被告签订了《房屋买卖协议书》，根据协议约定，原告购买了被告位于原璧山县丁家镇振兴北路28号门面一间，并使用至今。2002年始，原告催促被告协助过户，但被告总以各种理由和借口拖延过户，为此，诉至法院，请求支持如上诉求。
被告何钟明未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告何开维为买方（甲方），被告何钟明为卖方（乙方），双方于1996年7月26日签订《房屋买卖协议书》，协议内容为：1、乙方将自己所有的座落在丁家镇振兴北路28号2间、砖混、第1层，建筑面积叁拾捌平方米（详见房屋产权证璧县字第X号）；2、双方协商房屋价款贰万伍仟元正（25000元）；3、付款办法：此协议签订后一次性付清；4、双方协商，房屋买卖所有费税由甲方负责，乙方不负责变更产权的所有费税；5、此协议一式二份，甲、乙双方各执一份，双方签字生效均有同等法律效力。协议订立当天，原告向被告支付了购房款25000元，被告同时也将房屋交付原告使用。
2001年5月，涉案房屋办理了国有土地使用权证，证号为：璧国用（2001）字第X号，在办理该证时，因开发商知道何开维购买房屋的情况，故该证载明的土地使用者为何开维。房屋土地使用证办理下来后，原告遂多次要求被告协助其办理房屋过户手续，被告均以各种借口予以推脱。为此，原告诉至法院，请求判令如上请求事项。
另在审理中查明，涉案房屋所有权证书的证号为璧县字第X号，记载的所有权人为“何中明”，房屋座落为丁家镇振兴北路28号，房屋状况为第1层砖混结构房屋2间，面积叁拾捌平方米。但在该房屋不动产登记薄上，产权来源及审查意见一栏中记载的内容为：“该房权人：何钟明，房屋座落丁家镇振兴北路28号。经重府征（1992）330号，璧计发（1992）166号，璧村建字000332号文批准，由重庆市璧山鹏飞集团（即璧山县第四建筑工程公司）组织，在丁家镇振兴路新建商品房和集资建房共15栋，系砖混结构，建筑面积22516㎡，并于1994年4月1日办有所有权证04150号，其中何钟明集资38500元分得丁家镇振兴北路28号门市一套，2间，建筑面积38.5㎡。经现场核实丈量，该套房屋系砖混结构，第一层共2间，建筑面积38㎡……”，另在登记薄上申请人及领证人处的签名盖章均为“何钟明”。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告提交的《房屋买卖协议书》、璧县字第X号房屋所有权证、璧国用（2001）字第X号国有土地使用证、《门市租赁合同》、涉案房屋登记薄资料、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局对涉案房屋的说明等证据在卷为据，本院予以采信。
本院认为，涉案房屋所有权证书上记载的所有权人为“何中明”，但不动产登记薄记载的所有权人为“何钟明”，况且，办证申请人的签字盖章也是“何钟明”，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书中记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准”的规定，应认定被告何钟明为涉案房屋所有权人，被告对涉案房屋享有处分权，因此，被告与原告签订的《房屋买卖协议书》合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然被告履行了房屋交付义务，但协助办理房屋产权过户手续是卖房人的附随义务，被告应当履行该义务。对原告持房产证及协议要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何钟明于本判决生效后十日内，协助原告何开维办理房屋产权过户手续。
案件受理费减半收取212元，由被告何钟明负担。此款因原告已预交，限被告于本判决生效后3日内向原告给付。本院对原告预交的受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘云金
二〇一七年十月二十日
书记员 王艺颖
天津市河西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第21号
原告李相红。
委托代理人王春霞。
被告天津市河西区城市管理综合执法局，住所天津市河西区黑牛城道298号。
法定代表人纪立新，局长。
委托代理人金长国，该局干部。
委托代理人王连伟，该局干部。
原告李相红诉被告天津市河西区城市管理综合执法局要求撤销津西综合执法限拆字（2014）第13-109号《责令限期拆除决定书》一案，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年5月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及限期举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告李相红及其委托代理人王春霞，被告天津市河西区城市管理综合执法局的委托代理人金长国、王连伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我居住的天津市河西区洪泽路洪泽里平房15号院现面临国家征收，其院内共约面积21.32平方米的建筑物，经被告认定为未申请办理建设工程规划许可证。据此被告于2014年3月18日作出津西综合执法限拆字（2014）第13-109号《责令限期拆除决定书》，要求原告于五日内自行拆除。我认为，被告认定我院内的建筑物未申请办理建设工程规划许可证没有事实依据，而且被告并非城乡规划主管部门，无权责令原告限期拆除自用建筑物，故被告作出的具体行政行为证据不足，超越自身职权，其具体行政行为违法，依法应予以撤销。依据行政诉讼法的规定，提起诉讼，请求法院撤销被告作出的《责令限期拆除决定书》，维护原告的合法权益。
原告向本院提交如下证据（复印件）：津西综合执法限拆字（2014）第13-109号《责令限期拆除决定书》。
被告辩称，2014年2月在接到上级交办的天津市河西区洪泽路洪泽里平房违法建设查处的任务后，我局依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》（天津市人民政府令111号）第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》（津政发（2007）90号）第一条的规定，依法履行了法定职责，对天津市河西区洪泽路洪泽里平房15号建筑物进行了全面调查，确定了原告于1999年购买天津市河西区洪泽路洪泽里平房15号建筑物时一并购买了洪泽里平房15号院内西南侧的两间面积共约10.5平方米的建筑物和两间面积共约10.82平方米的构筑物为违法建设。我局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定，于2014年3月18日对原告下达了《责令限期拆除决定书》并送达。违法建设的认定是以是否取得建设工程规划许可证为依据，原告位于洪泽里平房15号院内西南侧的两间面积共约10.5平方米的建筑物和两间面积共约10.82平方米的构筑物经规划部门认定均未取得建设工程规划许可证，属于违法建设。综上，我局执法主体合法，事实证据确凿，适用法律准确，执法程序合法，故请求法院依法判决。
被告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、立案审批表；2、调查询问笔录；3、现场勘察记录；4、现场证据（照片）登记表；5、居民身份证；6、户籍信息；7、公有住房租赁合同；8、津西综执协查字（2014）第1-003号行政处罚案件协助调查函；9、房屋平面图；10、西规复函字（2014）3号关于行政处罚案件协助调查的复函；11、行政处罚审批表；12、津西综合执法限拆字（2014）第13-109号《责令限期拆除决定书》；13、行政执法文书送达回证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1认为依据的法律条款有误，不具有合法性；对被告提交的证据8、9、10认为与规划部门无关，不具有合法性；对证据11、12认为不具有合法性；上述证据不予认可；原告对被告提交的其他证据无异议。被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告、被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告于1999年购买的天津市河西区洪泽路洪泽里平房15号时，与其西南侧的两间面积共约10.5平方米的建筑物和两间面积共约10.82平方米的构筑物一同购买，并由原告使用至今。2014年2月被告接到上级交办的任务后经核实发现，原告使用的两间面积共约10.5平方米的建筑物和两间面积共约10.82平方米的构筑物未申请办理建设工程规划许可证，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定。被告于2014年3月18日作出津西综合执法限拆字（2014）第13-109号《责令限期拆除决定书》，责令原告对上述建筑物、构筑物于五日内自行拆除，并向原告送达。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《责令限期拆除决定书》。
本院认为，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》第六条之规定，被告对未经规划行政主管部门许可的违法建设行为具有行政处罚权。其对原告作出的《责令限期拆除决定书》履行了立案、调查、审批、送达等行政程序。认定原告使用的两间面积共约10.5平方米的建筑物和两间面积共约10.82平方米的构筑物未申请办理建设工程规划许可证的事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告作出的津西综合执法限拆字（2014）第13-109号《责令限期拆除决定书》。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院缴纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
代理审判员 李振东
代理审判员 徐 晨
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙晓炜
速 录 员 冯 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第21号
原告王德功，男，1976年9月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市姜山镇西岭后村。
委托代理人李大清，山东昌阳律师事务所律师。
被告莱西市安全生产监督管理局，地址莱西市行政办公中心。
原告王德功不服被告莱西市安全生产监督管理局安监行政处罚一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王德功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元由原告王德功负担。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘蕾娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第21号
原告杨青林，男，42岁，汉族，现经营“康佳小家电门市”。
被告西峡县市容环卫管理局。
法定代表人张涛，系该局局长。
原告杨青林不服被告西峡县市容环卫管理局行政处罚一案，本院于2014年5月13日立案受理。2014年5月17日在西峡县市容环卫管理局通过本院庭前对双方当事人进行协调，被告西峡县市容环卫管理局对原作出的西价罚决字（2014）第14210号处罚决定书中的处罚款额和罚款数额进行了变更，双方达成一致意见，原告同意并即时履行了义务。现原告向本院提出撤诉申请，被告同意。
经审查，本院认为，原告杨青林的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、个人和社会公共利益，且经被告同意，本院依法予以照准。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，经合议庭合议，裁定如下：
准予原告杨青林撤回对被告西峡县市容环卫管理局行政处罚一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青林负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 谢 军
人民陪审员 丁少锋
二〇一四年五月十七日
书 记 员 罗立亚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初956号
申请人：杭州新浪国际旅行社有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元15A09号。
负责人：吴歆雅，该公司经理。
被申请人：四川省新东方国际旅行社有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路12号彩虹大夏7楼。
法定代表人：鲁侠。
原告杭州新浪国际旅行社有限公司成都分公司与被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司富临城南国际分公司、四川省新东方国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，申请人杭州新浪国际旅行社有限公司成都分公司于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省新东方国际旅行社有限责任公司的银行存款在223107元范围内进行保全。对此，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人杭州新浪国际旅行社有限公司成都分公司的申请符合法律规定并提供担保，为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(条文全文附后)的规定，裁定如下：
对被申请人四川省新东方国际旅行社有限责任公司的银行存款在223107元内予以冻结（账户金额在223107元范围内准进不准出），待案件审结后再作处理；
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康阳
二〇一七年二月十五日
书记员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13485号
原告:龙辉，男，1972年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告：袁玉清，女，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
共同委托诉讼代理人：陈远发、龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：聂兴春，男，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市巫山县，
被告：陈瑞枝，女，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省沅陵县，
原告龙辉、袁玉清与被告聂兴春、陈瑞枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2017年1月6日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙辉、袁玉清的共同委托诉讼代理人陈远发到庭参加了诉讼，被告聂兴春、陈瑞枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙辉、袁玉清提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金118800元及利息、违约金（暂计至2016年9月30日，利息为42000元，违约金31500元；后续利息以每月2000元计算，后续违约金以每天50元计算，应计至实际清偿时止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日被告向原告借款100000元，用于公司经营，约定借款期限为6个月，每月利息2000元；2014年3月26日被告向原告借款9900元，用于购买保险，该笔借款没有约定利息。至2014年12月份，被告只偿还了利息15100元，拖欠本金109900元及利息8900元，共计118800元。后经协商，原、被告同意在前述欠款的基础上重新约定欠款本金和利息的计算。被告于2015年1月1日向原告出具《借据》一张，被告确认向原告借款118800元，每月支付借款费用2000元，全部本金于2015年12月31日一次性还清。被告确认如未按期支付借款费用（利息），两被告须立即归还本金，另需向原告支付违约金，违约金按每日50元计算。但被告未能按承诺向原告还本付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请判如所请。
被告聂兴春、陈瑞枝在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，两原告主张两被告因公司经营需要于2013年12月23日向两原告借款100000元，用于公司经营，并约定借款期限为6个月，每月利息2000元，并预扣利息12000元；两被告又因购买保险于2014年3月26日向两原告借款9900元，该笔借款未约定利息。两原告主张截止2014年12月份，两被告已经偿还利息15100元。为便于统计，两被告于2015年1月1日向两原告重新出具《借据》一份，前两笔借款所产生的借据已经撕毁，该《借据》约定两被告向两原告借款118800元，借款到期日为2015年12月31日，借款利息为每月2000元，到期未还借款需支付每日50元的违约金。对此，原告提供《借据》、转账记录为证。转账记录显示，2013年12月23日，原告龙辉向被告转账88000元；2014年3月26日，原告袁玉清向被告陈瑞枝转账9900元。
以上事实，有原告提供的《借据》、转账记录及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告聂兴春、陈瑞枝经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告聂兴春、陈瑞枝应当承担由此产生的不利法律后果。
关于借款本金。两被告因公司经营需要于2013年12月23日向两原告借款100000元，用于公司经营，并约定借款期限为6个月，每月利息2000元，并预扣利息12000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定两被告于2013年12月23日向两原告借款本金应为88000元。原告主张原、被告约定借款利息为每月利息2000元。虽然2013年12月23日发生的借款凭证已经销毁，从两被告于2015年1月1日向两原告重新出具《借据》来看，在两被告已经偿还15100元的情况，仍然确认尚欠两原告借款118800元。故本院采信两原告的主张，2013年12月23日发生的借款所约定利息为每月2000元，即年利率为24%，未超出法律强制规定，本院予以确认。根据借款本金88000元，截止2014年12月31日，两被告应偿还两原告借款利息21630元。截止2014年12月31日，两被告已偿还利息15100元。故截止2014年12月31日，两被告尚欠两原告借款本金88000元、利息6530元。而两被告又因购买保险于2014年3月26日向两原告借款9900元尚未归还。因此，两被告于2015年1月1日向两原告重新出具《借据》中借款本金实际应为104430元（88000元＋6530元＋9900元）。对于原告主张的借款本金超出部分，本院不予支持。
关于借款利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，《借据》中所约定的利息利率为年利息24%及违约金为每日50元，总计超过年利率24%，故本院仅在年利率24%的范围内，予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告聂兴春、陈瑞枝于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告龙辉、袁玉清借款本金104430元及利息、违约金（利息、违约金合计计算方法：以104430元为本金自2015年1月1日起按年利率24%支付至实际付清之日止）；
二、驳回原告龙辉、袁玉清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4146元，由被告聂兴春、陈瑞枝负担3645元，原告龙辉、袁玉清负担501元。原告龙辉、袁玉清已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄宇齐
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 进
阮恩铭
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执97号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该××董事长。
委托代理人：陆建波、朱旭芳，该××员工。
被执行人：励建忠。
被执行人：慈溪市富嘉车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆婉冲，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市奥罗拉制衣厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：陆建军，该厂执行事务合伙人。
被执行人：杜芸珍。
被执行人：陆婉冲。
被执行人：励福炯。
被执行人：陆建军。
被告：杜建萍。
本院在执行慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与励建忠、慈溪市富嘉车业有限公司、慈溪市奥罗拉制衣厂、杜芸珍、陆婉冲、励福炯、陆建军、杜建萍（2015）甬慈商初字第1819号小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市奥罗拉制衣厂名下的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置，其余被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费4400元，执行费8308.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执97号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初374号
原告：程贤风，女，1964年1月8日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市渔歌码头饭店，住所地莱阳市。
经营者：刘真。
本院在审理原告程贤风诉被告莱阳市渔歌码头饭店劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程贤风撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年四月二日
书记员 吕怡轩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1231号
申请执行人：乐山市市中区苏稽镇倒拐店村村民委员会。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：辛建志，主任。
委托诉讼代理人：李杭岐，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：乐山市众坤旅游开发有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：欧亚东，董事长。
申请执行人乐山市市中区苏稽镇倒拐店村村民委员会依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初929号民事判决书，于2016年9月20向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市众坤旅游开发有限责任公司应向乐山市市中区苏稽镇倒拐店村村民委员会返还承租的乐山市市中区苏稽镇倒拐店村土地8.85亩，按照每天60.62元的标准支付流转土地从2014年8月17日至实际返还土地期间的租金和管理费（其中2014年8月17日至2016年8月16日期间的租金和管理费为44250元），并支付违约金4425元、负担案件受理费1337元。
本案在执行中，申请执行人已收回被执行人承租的乐山市市中区苏稽镇倒拐店村土地8.85亩。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房地产登记、车辆登记、银行存款、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已根据申请执行人的申请，于2017年3月14日依法将被执行人乐山市众坤旅游开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 睿
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12784号
原告邓某，女，1955年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人金某，系原告邓某之子。
被告周某，女，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李某，男，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区。
原告邓某与被告周某、中国平安财产保险股份有限公司重庆江北支公司（以下简称平安财险重庆市江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员陈宏亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人金某、被告周某的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告平安财险重庆市江北支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2015年8月23日晚22时40分许，周某驾驶渝A2XX**号红色马自达车在江北区大石坝东原D7停车场内，碰撞停在车位上的渝AYXX**长安汽车，造成渝AYXX**长安汽车受损，经重庆市公安分局大石坝派出所出警后作出证明，周某承担此次事故的全部责任，邓某无责任。渝A2XX**号红色马自达车的车主为周某，该车在平安财险重庆市江北支公司投保有交强险。事故发生后，邓某多次联系周某协商处理，但是对方均拒绝出面予以赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿车辆维修费800元、交通费200元、误工费300元，共计1300元。
被告周某辩称，我是渝A2XX**号红色马自达车的车主，该车确实在平安财险重庆市江北支公司投保了交强险。我不认可原告的诉讼请求，因为我的车没有刮擦到原告的车辆，我不同意对原告进行赔偿。
被告平安财险重庆市江北支公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月23日21时40分许，金某将其母邓某所有的渝AYXX**号银色长安悦翔轿车停放在重庆市江北区某小区的停车场里，当晚23时30分许取车时发现该车右边前后车门被擦挂，经调取监控核实系牌照为渝A2XX**号红色马自达车在2015年8月23日22时40分开车时将渝AYXX**号银色长安悦翔轿车擦挂。另查明，渝A2XX**号红色马自达车的车主为周某，该车在平安财险重庆市江北支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。经重庆市公安分局江北区分局大石坝派出所认定，周某负此次事故的全部责任。
事故发生后，渝AYXX**号银色长安悦翔轿车进行了维修，产生维修费800元。
上述事实，有证明、机动车辆保险定损报告、发票联、照片、车辆投保信息（打印件）以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，平安财险重庆市江北支公司承保的渝A2XX**号机动车发生致本车以外车辆受损的道路交通事故，应当依照法律的规定在交强险财产损失赔偿限额内对邓某的财产损失承担赔偿责任。邓某支付的车辆维修费为800元，故对其要求赔偿维修费800元的诉讼请求，本院予以准许。邓某主张的交通费、误工费，因无相关法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告邓某800元。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告周某负担。案件受理费已由原告邓某向本院交纳，被告周某于本判决生效之日起十日内将25元直接给付原告邓某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈宏亮
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 赵兹维
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1517号
申请执行人龙海市漳龙纸业有限公司，住所地龙海市颜厝镇路边村下庄社，机构代码：73565113-8。
法定代表人郑龙根，董事长。
被执行人福建龙岩永大工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号，机构代码：67404445-6。
法定代表人蒋金庭，董事长。
本院在执行申请执行人龙海市漳龙纸业有限公司与被告福建龙岩永大工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第551号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 林俊杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈春强
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1517号
申请执行人：刁永年，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：任德庆，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人刁永年与被执行人任德庆交通事故纠纷一案的（2014）龙民裁初字第37号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第714号
原告吴金飞。
被告绍兴市茂羽服装有限公司。
法定代表人汪本林。
本院在审理原告吴金飞与被告绍兴市茂羽服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告吴金飞负担。
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 王银芳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1169号
原告：西藏乾立达汽车销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆县拉贡路工程机械市场1-4号商品房。
法定代表人：张皓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
被告：洛桑次仁，男，1989年2月16日出生，藏族，职业不详，现住西藏拉萨市城关区纳金路*号，身份证号码：×××。
原告西藏乾立达汽车销售有限公司诉被告洛桑次仁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告西藏乾立达汽车销售有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏乾立达汽车销售有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏乾立达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取377.5元，由原告西藏乾立达汽车销售有限公司承担。
审判长 梁 正
二〇一七年九月二十九日
书记员 张璐婕