wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1482号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生，该行职工，特别授权。
被告：刘某某，男，住吉安县。
被告：薛某某，女，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告刘某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员阮明瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告刘某某、薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某因家庭生产经营所需，于2009年4月7日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年4月8日与被告刘某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告刘某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告刘某某于2009年4月9日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告刘某某、薛某某未归还借款本金及利息，截至2015年3月7日，被告刘某某、薛某某尚欠原告借款本金7521.5元及利息5584.92元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
被告刘某某、薛某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉称提供如下证据：1、小额贷款业务申请表1份，证明被告刘某某向原告申请借款事实；2、被告刘某某、薛某某的身份证复印件和户口本复印件各1份，证明二被告的身份情况；3、《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告与原告对涉案借款签订了借款合同；4.借款记录单及中国农业银行综合应用系统记录单各1份，证明被告循环借款的时间、金额及差欠的利息。
被告刘某某、薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告刘某某因家庭生产经营所需，于2009年4月7日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年4月8日与被告刘某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告刘某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告刘某某于2009年4月9日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告刘某某、薛某某未归还借款本金及利息，截至2015年3月7日，被告刘某某、薛某某尚欠原告借款本金7521.5元及利息5584.92元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，被告与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照约定偿还借款，被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息的违约责任。被告刘某某、薛某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故薛某某对刘某某的借款负有共同清偿责任。另被告刘某某、薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、薛某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金7521.5元及利息5584.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告刘某某、薛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮明瑜
二〇一五年十一月二日
书记员 曾佐宸
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1482号
原告刘贤亮，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告刘贤亮诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告刘贤亮、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤亮诉称：原告于2012年11月13日进入被告处工作，担任司机职务，双方约定原告的月工资为3040元，每周工作7天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计9120元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资9120元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资3040元，现尚欠原告工资6080元。
经审理查明：原告刘贤亮于2012年11月13日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为3040元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计9120元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资3040元，现尚欠原告工资6080元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资6080元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘贤亮支付工资6080元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初122号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王明怀，男，出生于1980年2月18日，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市蒙阴县。1997年6月6日因盗窃被劳动教养三年。2001年1月12日因盗窃被劳动教养二年。2004年6月15日因犯盗窃罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑六年，罚金4万元。2005年11月11日因犯盗窃罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。与前罪所判有期徒刑六年，并处罚金4万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金55000元，2011年1月27日被假释，假释考验期至2012年1月27日。2015年12月16日因犯盗窃罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金六万元，刑期自2015年6月1日起至2019年3月20日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被偃师市公安局民警从山东省邹城监狱解回。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王明怀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人王明怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日凌晨2时许，被告人王明怀驾驶摩托车由偃师市区向西沿310国道行驶，在经过偃师市首阳山镇“京林批零超市”时，因缺钱遂起意盗窃。王明怀用随身携带的虎头钳子将该超市卷帘门撬开进到里边，将该超市内的一条“软玉溪”香烟、一条“红南京”香烟、两条“红旗渠”香烟及3500元左右现金盗走。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗的“软玉溪”香烟价值人民币190元，“红南京”香烟、价值人民币100元，“红旗渠”香烟价值人民币180元。
案发后，偃师市公安局刑事技术人员在现场提取嫌疑人的指纹一枚，经网上比对，该指纹系王明怀左手拇指所留。后办案民警于2016年12月2日将正在山东省邹城监狱服刑的王明怀解回。
上述事实，被告人王明怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某在公安机关的报案及陈述，盗窃前科的刑事判决书、释放证明、辨认笔录、洛阳市公安局关于在押罪犯王明怀临时离监追究余罪的请示、洛阳市公安局关于将罪犯王明怀解回再审的请示、解回再审罪犯出监审核表、偃师市公安局刑侦大队出具的情况说明，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，偃师市公安局刑事技术手印鉴定书，偃师市价格认证中心的价格鉴定意见书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该具有多次盗窃犯罪前科，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明怀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，与原犯盗窃罪所判有期徒刑三年零十个月，并处罚金六万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2019年10月31日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王明怀退赔被害人鲍京林经济损失3970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一七年四月十二日
代理书记员 周晨翔
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2882号
原告：杭州银行股份有限公司建国路支行。营业场所：浙江省杭州市下城区建国北路617、619号。
负责人：陈黄敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵佳、杨帆，浙江钱江律师事务所律师。
被告：洪飞，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：徐芳，女，1983年2月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告杭州银行股份有限公司建国路支行（以下简称杭州银行建国路支行）与被告洪飞、徐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杭州银行建国路支行的委托诉讼代理人赵佳、杨帆，被告洪飞、徐芳到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案扣除庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。
原告杭州银行建国路支行向本院提出诉讼请求：1.被告洪飞立即归还借款本金469999.8元，支付利息（含复息、罚息）51414.48元（暂计算至2017年3月19日，此后复息、罚息按合同约定计收至款项全部付清之日止）；2.被告洪飞支付律师费3000元（共524414.28元）；3.被告徐芳对被告洪飞的上述款项承担共同还款责任；4.诉讼费由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年10月24日，被告与原告签订《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》以及《微贷卡借款合同补充协议书》，约定：借款额度为500000元，额度有效期为2014年10月24日至2017年10月23日，指定微贷卡号为60×××67，执行固定贷款月利率12.5‰。在额度有效期限内，被告洪飞对借款额度可以循环使用，被告洪飞可以从合同指定微贷卡中分次、循环地提取微贷卡贷款。同日，被告徐芳向原告出具《共同还款承诺书》一份，约定由被告徐芳为被告洪飞的借款承担共同还款责任，包括借款本金、利息、罚息、复息等费用。被告贷款后却未按约定偿还每期金额，根据合同约定，被告已违约，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求被告立即偿还全部欠款和欠息。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特提起诉讼，请求依法判决。
被告洪飞、徐芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为律师费应由原告自行承担，因被告经济困难，希望能协商分期还款。
本院认为，被告洪飞、徐芳承认原告杭州银行建国路支行在本案中主张的事实，故对原告杭州银行建国路支行主张的事实予以确认。原告与被告洪飞签订的《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》、《微贷卡借款合同补充协议书》，被告徐芳出具的《共同还款承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应依法确认有效。被告洪飞在借款期限内未按时足额还息构成违约，应承担相应的民事责任。原告的各项诉讼请求具有事实及法律依据，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告洪飞于判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司建国路支行借款本金469999.8元；
二、被告洪飞于判决生效后十日内支付原告杭�银行股份有限公司建国路支行利息48188.83元、复息3225.65元（暂计至2017年3月19日，此后复息、罚息按照案涉合同约定另计至实际履行之日止）；
三、被告洪飞于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司建国路支行律师费3000元；
四、被告徐芳对被告洪飞的上述第一、二、三项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9044元，减半收取4522元，财产保全申请费3142元，合计7664元，由被告洪飞、徐芳共同负担。
原告杭州银行股份有限公司建国路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪飞、徐芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 施丹薇
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 迎
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第272号
申请执行人秦宗金，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人秦宗金与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1697号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月11日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币20268.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对�执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第272号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月二十四日
书记员 张章武
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00043号
原告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，该公司职工。
被告张保银，男。
被告马刺梅，女。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告张保银、马刺梅因民间借贷纠纷一案，原告佳捷公司于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书和开庭传票。本案依法由代理审判员刘振辉适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光及被告马刺梅到庭参加诉讼。被告张保银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2012年3月27日，原告与被告张保银签订一份车辆经营服务合同，约定被告张保银将其所有的豫HB59**／豫H5**挂车挂靠在原告佳捷公司名下从事货物运输经营。2013年7月1日，被告张保银因资金紧张向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，利息按照月利率1.3%计算。如到期借款人未按照约定偿还借款，利息按照月利率2%计算。被告马刺梅为该笔借款承担连带清偿责任。同日，原告将30000元借款交付被告张保银。但被告张保银直至起诉之日，并未向原告偿还任何欠款及利息，被告马刺梅亦未承担连带还款责任。
为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张保银偿还原告借款30000元及相应的利息，2、被告马刺梅对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提供了三份证据。第一份证据为2012年3月27日原告佳捷公司与被告张保银签订的车辆经营服务合同书，原告以该份证据证明双方存在挂靠经营合同关系。第二份证据为2013年7月1日被告张保银给原告佳捷公司出具的借据一份。借据载明被告张保银因资金紧张，向原告借款30000元，最迟于2013年10月1日前还清，利息按月利率一分三厘计算，未按期还款的按月利率二分计算。被告马刺梅为担保人，承担连带清偿责任。第三份证据为二被告身份证复印件。
被告马刺梅辩称，对原告佳捷公司起诉的事实不持异议，因经营亏损，家庭生活困难，暂无力偿还债务。
被告马刺梅未向法庭提供相关证据。
被告张保银在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告佳捷公司提供的三份证据，被告马刺梅无异议。被告张保银在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，且原告佳捷公司提供的相关证据来源合法，确定充分，能够客观反映案件事实，本院确认原告佳捷公司所举证据真实、合法有效，作为本案定案依据。
本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原告佳捷公司与被告张保银形成合法的借贷关系，被告马刺梅自愿为该笔借款承担连带清偿责任，双方均应本着诚实信用的原则来履行各自的权利和义务。但被告张保银在借款后长期不予归还借款，侵害了原告的合法权益，被告马刺梅作为担保人未尽担保之责，因此原告佳捷公司要求被告张保银偿还借款，被告马刺梅在担保范围内承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张保银于本判决生效后十日内偿还原告温县佳捷汽车运输有限公司欠款本金30000元及利息（自2013年7月1日起至2013年10月1日止，月利率按照1.3%计算；自2013年10月2日起至判决确定的履行期限届满之日止，月利率按照2%计算）。
二、被告马刺梅对被告张保银应偿还的上述欠款本息承担连带清偿责任。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告张保银负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张二晓
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三诉保字第00006号
申请人：芜湖市青年创业投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：钟文梨，总经理。
被申请人：芜湖创远工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：赵金龙。
被申请人：赵金龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市三山区。
申请人芜湖市青年创业投资管理有限公司与被申请人芜湖创远工贸有限公司、赵金龙借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人芜湖创远工贸有限公司、赵金龙所有的1300000元财产予以保全，并已提供了财产担保。
本院认为，申请人芜湖市青年创业投资管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人芜湖创远工贸有限公司、赵金龙所有的价值人民币1300000元的财产予以查封或冻结。
申请人芜湖市青年创业投资管理有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年八月十二日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三诉保字第00006号
申请人：芜湖市青年创业投资管理有限公司。
法定代表人：钟文梨，总经理。
被申请人：芜湖创远工贸有限公司。
法定代表人：赵金龙。
被申请人：赵金龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请人芜湖市青年创业投资管理有限公司与被申请人芜湖创远工贸有限公司、赵金龙借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人芜湖创远工贸有限公司、赵金龙所有的1300000元财产予以保全，并已提供了财产担保。
本院认为，申请人芜湖市青年创业投资管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人芜湖创远工贸有限公司、赵金龙所有的价值人民币1300000元的财产予以查封或冻结。
申请人芜湖市青年创业投资管理有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年八月十二日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中知初字第00011号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。特别授权。
被告中百集团钟祥置业有限公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道36号。
法定代表人朱传利，总经理。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告中百集团钟祥置业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 杨红艳
审 判 员 董菁菁
代理审判员 王 冉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴文倩
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第142号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人任万洲，山东淄明律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人任万洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年2月10日15时许，在淄博市周村区南郊镇韩家窝村被害人李某家门前，被告人李某同被害人李某因家庭琐事发生争吵，后在撕扯过程中李某用木棍将李某腰部打伤。经鉴定，李某之损伤为轻伤。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人亲属报案案发。案发后，被告人李某赔偿被害人李某各项损失共计人民币60000.00元，已过付完毕，被害人李某对被告人李某予以谅解。被告人李某曾因故意伤害被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料及发破案说明、和解协议书、谅解书等书证，证人方宗先等人证言，被害人李某陈述，被告人李某供述等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李某系自首，依法应减轻或免除处罚；2、被害人对案件的发生具有过错，依法应对被告人从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好；4、被告人李某积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某辩护人所提被告人李某系自首，依法应减轻或免除处罚的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，已全部赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李某有前科劣迹，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾玉婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1856号
原告谭某芝。
委托代理人孙某钢，湖南海天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周某波。
原告谭某芝（以下简称原告）与被告周某波（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告结婚生育后，才得知被告系离异并育一小孩，加上双方性格不合，经常争吵，现已分居，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年4月22日在长沙市天心区民政局登记结婚，2010年4月2日婚生男孩周某洋。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、公民信息检索单、周某洋的身份信息及原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，且婚后育有一儿周某洋，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，相互信任，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某芝的诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告谭某芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一五年十一月三日
书记员 李婵婵
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1856号
原告谭某芝，女。
委托代理人孙治钢，湖南海天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周某波，男。
原告谭某芝与被告周某波离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告结婚生育后，才得知被告系离异并育一小孩，加上双方性格不合，经常争吵，现已分居，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年4月22日在长沙市天心区民政局登记结婚，2010年4月2日婚生男孩周某洋。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、公民信息检索单、周某洋的身份信息及原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，且婚后育有一儿周某洋，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，相互信任，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某芝的诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告谭某芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一五年十一月三日
书记员 李婵婵
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第198号
原告林俤子，男，1980年9月21日出生，汉族。住所地：福建省连江县。
委托代理人陈易蕾，福建亚太天正律师事务所律师。
被告吴建成，男，1975年2月4日出生，汉族。住所地：福建省长乐市。
本院在审理原告林俤子与被告吴建成民间借贷纠纷一案中，原告林俤子于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吴建成名下价值人民币400000元的财产。原告提供属其所有的位于福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵荣苑21#楼某单元的房屋产权作为担保。
本院认为，原告林俤子的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告吴建成名下价值人民币400000元的财产。
二、立即冻结原告林俤子所有的坐落于福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵荣苑21#楼某单元的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林洲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第198号原告方波，成年。被告郑建方，成年。被告元氏开元汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路北。法定代表人张庆，总经理。本院在审理原告方波诉被告郑建方、元氏开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告停放于台儿庄区交警大队的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车，并提供3万元现金作担保。经审查，本院认为，原告方波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被告停放于台儿庄区交警大队的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文平二〇一五年七月二十三日书记员  张 伟
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0320号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人王XX犯非法占用农用地罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2012年，被告人王XX未经土地管理部门批准，在北辰区双口镇XX园林场内（以下简称“XX园林场”）占用土地17.209亩（含耕地13.240亩）建房五座。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王XX的行为已构成非法占用农用地罪，并建议对被告人王XX判处有期徒刑拘役四个月至六个月的刑罚。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年2月，被告人王XX与位于天津市北辰区XX镇的XX园林场签订土地租赁使用合同，租用XX园林场内土地。2012年，被告人王XX未经土地管理部门批准，在租用的土地上占用土地17.209亩（含耕地13.240亩）建房五座。案发后，被告人王XX被查获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、鉴定报告、现场照片、户籍证明、现状测绘报告、案件来源及抓获经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX未经批准，非法占用农用地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。天津市北辰区人民检察院指控被告人王XX犯非法占用农用地罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王XX到案后如实供述自己的犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份
审 判 长 史修金
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 果泽强
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭华阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第1071号
上诉人（原审被告）王胜利（曾用名王盛立）。
委托代理人杨全玉，山东华林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王太峰，与王胜利系父子关系。
委托代理人薛宝同，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦文风。
上诉人王胜利、王太峰因物权确认纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第1516号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王胜利及其委托代理人杨全玉，上诉人王太峰及其委托代理人薛宝同，被上诉人焦文风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1990年8月25日，原告焦文风和被告王胜利签订房屋买卖契约一份，被告王胜利将座落于泰山区岱北住宅楼（B栋）2单元4层1××号（原房号为岱北街回迁楼2号楼2单元4层1××号）楼房壹套以价格为37000元出卖给原告，建筑面积82.93㎡（原建筑面积72.56㎡）。原告支付价款后，被告王胜利将上述房产交付给原告居住使用至今。因购房时，上述房产未办理房产证，故该房未办理房屋产权登记手续。2006年6月21日，被告王胜利、王太峰在明知上述房产已出卖于原告焦文风情况下，未经原告焦文风知道以分家析产的方式，将上述房产变更登记在被告王太峰名下，并办理了泰房权证泰字第××号房产证。为此，双方形成诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告焦文风和被告王胜利之间的房屋买卖关系是否成立。二、2006年6月6日的分家析产协议的效力问题。关于焦点一，1990年8月25日，原告焦文风和被告王胜利签订房屋买卖契约，被告王胜利将涉案房产以价格为37000元出卖给原告，原告支付价款后，被告王胜利将该房产交付给原告居住使用至今。因购房时，上述房产未办理房产证，故该房未办理房屋产权登记手续。因此该买卖关系成立。依照原告提供的证据和被告王胜利提供证据及鉴定报告的结论，足以证明上述事实存在，故原审法院对原告被告王胜利、王太峰协助办理房产证过户手续的诉讼请求予以支持；依照购买楼房交易习惯，购买楼房一套，应包含配房一间，故原告购买楼房一套应包含配房一间。关于焦点二，2006年6月21日，被告王胜利、王太峰在明知上述房产已出卖于原告焦文风情况下，恶意串通，将涉案房产以分家析产的方式变更登记在被告王太峰名下，侵犯了原告的合法权益。因此2006年6月6日的分家析产协议中涉及涉案房产的部分内容无效。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第七条、第八条、第十五条、第三十一条的规定、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定及相关民事法律政策之规定，判决：一、被告王胜利、王太峰在本判决生效后15日内协助原告焦文风办理座落于泰山区岱北住宅楼（B栋）2单元4层1××号的房产过户手续。二、确认2006年6月6日的分家析产协议中涉及处分上述房产的内容无效。三、驳回原告焦文风的其他诉讼请求。案件受理费1000元，鉴定费1500元，由被告负担。
上诉人王胜利不服原审判决上诉称，1、原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在房屋买卖合同关系，两上诉人之间也不存在恶意串通的情形；2、原审判决适用法律错误，本案诉争的房产，应当适用不动产登记的法律规定，否则不发生法律效力，原审适用民法通则有关规定显属适用法律错误；3、一审剥夺了上诉人重新鉴定的权利，程序违法。请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
上诉人王太峰不服原审判决上诉称，1、原审判决认定事实不清，两上诉人之间也不存在恶意串通的情形；2、原审判决适用法律错误，本案诉争的房产，应当适用不动产登记的法律规定，否则不发生法律效力，原审适用民法通则有关规定显属适用法律错误；3、一审剥夺了上诉人重新鉴定的权利，程序违法。请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人焦文风辩称，原审法院判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人王胜利与被上诉人之间是否存在房屋买卖关系；2、原审程序是否违法；3、两上诉人之间是否存在恶意串通的情形。关于上诉人王胜利与被上诉人之间是否存在房屋买卖关系，根据审理查明的事实，房屋买卖契约书、王胜利本人出具的证明等证据可以证实，王胜利与焦文风之间存在房屋买卖合同关系，对上诉人的主张本院不予支持。关于原审程序是否违法，日照浩德司法鉴定所为原审法院依法定程序选定的鉴定机构，在无证据证实其鉴定结论书存有错误或违反国家法律禁止性规定的情况下，原审法院禁止上诉人重复使用鉴定权是正确的，对上诉人的主张本院不予支持。关于两上诉人之间是否存在恶意串通的情形，上诉人王胜利在与被上诉人焦文风达成房屋买卖契约后，应按照诚实信用的原则，积极履行契约的约定，王胜利对涉案房屋已出卖的事实是明知的，王太峰作为与王胜利共同生活的近亲属，明知或应知王胜利已将涉案房屋出卖，两上诉人仍达成分家协议并将涉案房屋过户至王太峰名下，具有明显的恶意串通以逃避合同义务的嫌疑，原审判决对此认定正确，对上诉人的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人王胜利、王太峰各负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孟 萌
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第470号
原告秦振兴。
委托代理人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。
委托代理人卫良，上海市东策律师事务所律师。
被告上海市人力资源和社会保障局。
法定代表人周海洋。
委托代理人宋黎佳。
原告秦振兴不服被告上海市人力资源和社会保障局（下称市人保局）作出的行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据，并提出答辩状。本案当事人双方自愿选择适用简易程序和独任审理，本院审查后适用简易程序，依法由审判员鲍浩独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告秦振兴的委托代理人卫良、被告市人保局的委托代理人宋黎佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市人保局于2014年11月12日依照《中华人民共和国行政复议法》（下称《行政复议法》）第十五条第一款第（三）项［职权依据］、第十七条第一款［程序依据］、第九条第一款［实体依据］，作出沪人社复不受字（2014）第196号不予受理决定，认定申请人秦振兴自知道被申请人上海市社会保险事业管理中心（下称市社保中心）作出月养老金核定的行为至2014年向被告提出行政复议申请，已超过了法定的行政复议申请期限，决定不予受理。
原告秦振兴诉称：原告对市社保中心于2001年11月14日核定其养老金的行为一直有异议，多次到合庆镇政府和合庆镇社区事务受理服务中心要求纠正。直到2014年9月2日，合庆镇政府信访办公室和合庆镇社区事务受理服务中心才出了告知书，原告咨询律师后才得知可以申请复议，故行政复议期限应当从2014年9月3日开始计算，原告向被告提出行政复议申请未超过法定期限。原告故诉请法院判决撤销被告作出的沪人社复不受字（2014）第196号不予受理决定。
被告市人保局辩称：原告提起行政复议，应当符合有关申请复议期限的法律规定。原告对市社保中心于2001年11月14日作出的核定月养老金的行为不服，但直至2014年才向被告提出行政复议申请，已远远超过了《行政复议法》第九条第一款有关行政复议申请期限的规定。被告认为被诉不予受理决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告诉请。
经开庭审理，本院确认本案事实如下：2001年11月14日，市社保中心下属经办机构浦东新区社保中心作出养老人员养老金核定，认定秦振兴办理养老金手续日期为2001年11月，参加工作年月为1988年10月，92年底前连续工龄为4年2个月，全部工作年限为13年1个月，从2001年12月开始享受月养老金649.60元。原告秦振兴知悉后不服，十多年来曾多次向合庆镇人民政府和合庆镇社区事务受理服务中心反映养老金核定中92年底前连续工龄认定不足的问题。2014年10月29日，原告以市社保中心为被申请人向市人保局申请行政复议，复议请求为撤销被申请人于2001年11月14日作出的核定申请人秦振兴月养老金的具体行政行为，重新为申请人核定养老金，补付退休金差额人民币15万元。被告于同年11月5日收悉后，经审查认为原告申请行政复议已经超过法定复议期限，故于2014年11月12日作出沪人社复不受字（2014）第196号不予受理决定。原告收到该决定后不服，在规定的期限内提起本案行政诉讼。
以上事实，有原、被告均提交的沪人社复不受字（2014）第196号《不予受理决定书》、行政复议申请所附材料（包括合庆镇人民政府信访办和合庆镇社区事务受理服务中心告知书、养老金核定表、原告1999年、2000年养老保险结算单、养老保险费收据、户口材料、养老保险费汇缴清册等），被告提交的《行政复议申请书》、《不予受理决定书》的邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据为证。
本院认为：根据《行政复议法》第十五条第一款第（三）项的规定，被告市人保局依法具有对以其管理的法律、法规授权的组织市社保中心为被申请人的有关养老金核定事项提出的行政复议申请进行审查的行政职权。根据《行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，原告对社保经办机构于2001年11月核定其养老金的行政行为不服，十多年来多次向合庆镇人民政府和合庆镇社区事务受理服务中心要求纠正，说明其已知悉养老金核定行为，但迟至2014年10月29日向被告提出行政复议申请，超过法定申请时限。被告认定原告申请事项超过法定的申请复议期限，在规定期限内作出不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告认为行政复议期限应从2014年9月3日开始计算的主张缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告秦振兴的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告秦振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍 浩
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐文婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3247号
原告：赵俊友，住赤峰市红山区。
委托代理人：解明水，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：王玉，住赤峰市红山区。
被告：孟显民，住赤峰市红山区。
原告赵俊友与被告王玉、孟显民委托合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘艳杰适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵俊友的委托代理人谢明水、郭晓光，被告孟显民到庭参加诉讼，被告王玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2001年5月30日至2001年11月24日，原告委托被告王玉购买木材，被告先后7次在原告处拿去53500元购买木材并为原告出具借据，但被告王玉未给原告购得木材。现原告诉至法院，请求判令二被告返还所欠木材款53500元并由二被告承担本案诉讼费用。
被告孟显民辩称，对于王玉与原告买卖木材的事情自己不知情。
被告王玉未答辩。
经审理查明，2001年5月30日至2001年8月18日，原告赵俊友委托被告王玉购买木材，王玉自赵俊友处预支木材款50500元并为原告书写借据4枚、欠据3枚，后王玉未给赵俊友购得木材。欠据中有一枚未书写日期，内容为“今欠赵俊友树款叁仟元整，欠款人：王玉”。上述款项被告王玉一直未予返还，为此原告诉至法院，请求判令二被告立即返还借款53500元并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告王玉与被告孟显民原系夫妻关系。2001年11月5日，二被告在民政部门办理了离婚登记。2011年10月11日，二被告在民政部门办理了结婚登记。
上述事实有原告提供的借据、欠据、结婚证、结婚登记审查处理表、赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1584号民事判决书予以证明。
本院认为，原告与被告王玉达成口头委托协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照口头约定履行义务。原告预先支付购买木材款项，被告王玉未按约定购买木材，应将所预支款项予以返还。原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告孟显民承担偿还责任，因被告于2001年11月5日登记离婚，于2011年10月11日复婚，对原告请求二被告支付2001年11月24日的30000元因发生此笔款项时二被告已解除婚姻关系，应认定为王玉个人债务，另未书写日期的3000元欠条因原告无证据证实此笔款项预支时间亦应认定为王玉个人债务，上述两笔款项33000元应由王玉个人承担偿还责任。对其余款项20500元，因发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉、孟显民于判决生效后十日内返还原告赵俊友木材款20500元。
二、被告王玉于判决生效后十日内返还原告赵俊友木材款33000元。
三、驳回原告赵俊友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，邮寄费60元，合计629元（原告已预交），由二被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3247号
原告常学琪，女，1956年5月11日出生，回族。
委托代理人刘战飞，天津优百律师事务所律师。
被告常少云，男，1961年9月22日出生，回族。
委托代理人叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。
本院在审理原告常学琪与被告常少云所有权确认纠纷一案中，原告常学琪于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常学琪撤回起诉。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原常学琪负担。
审 判 长 王志文
人民陪审员 王立新
人民陪审员 王宗樑
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙永念
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00042号
上诉人（原审原告）：曾先文，男，1933年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）：李希碧，女，1944年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
二上诉人共同的委托代理人：曾庆华（曾先文、李希碧之子），男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：曾凤，女，1996年6月18日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：曾某，女，2005年3月12日出生，汉族，学生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：曾某甲，男，2008年1月3日出生，汉族，学生，住址同上。
三被上诉人的法定代理人暨被上诉人曾庆发（曾凤、曾某、曾某甲之父），男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住址同上。
上诉人曾先文、李希碧与被上诉人曾凤、曾某、曾某甲、曾庆发分家析产纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年6月23日作出（2014）垫法民初字第01242号民事判决。曾先文、李希碧对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：曾先文、李希碧系夫妻，系曾庆发之父母。曾庆发系曾凤、曾某、曾某甲之父。曾先文、李希碧向一审法院起诉请求分割三处房产，即垫江县××镇门市1间（登记权利人为曾庆发，于2006年曾庆发购买取得）、××镇××街上医院斜对面门市1间及1层空的住房（系曾庆发与符建明于2001年10月24日合伙修建后分得，未办理房产证）和××小区电梯房8F住房1套（系曾庆发于2010年11月24日向彭宣江购买取得，现未转移登记）。在诉讼中，曾凤、曾某、曾某甲、曾庆发否认上述三处房产是与曾先文、李希碧所共有，曾先文、李希碧也未提供相关的证据证明其对于上述三处房产进行过投入或者拥有产权份额，也无证据证明系双方共同所有。
曾凤、曾某、曾某甲、曾庆发在一审中辩称：曾先文、李希碧所述事实不实。对于××街上的房子，是我于2001年10月24日与符建明合伙修了分的；第二处房子垫江县××小门市，是我于2006年2月7日在毕会处购买的；第三处房子垫江××小区电梯房，该房是我于2010年11月24日购买的，曾先文、李希碧无权分割。曾先文、李希碧并无经济来源，生活困难，李希碧自1994年到现在都经常发病，根本无钱买房。因此，曾先文、李希碧请求分割我们三处房产的理由不能成立，请求驳回曾先文、李希碧的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曾先文、李希碧在本案诉讼中并未提供相关证据证明其对讼争的房屋进行过投入或者拥有产权份额，也无证据证明系双方共同所有。因此，对曾先文、李希碧请求分割分别坐落于垫江县××镇门市一间，垫江县××街上医院斜对面的门市一间及一层空住房以及垫江县××镇××小区住房1套等三处房产的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回曾先文、李希碧的诉讼请求。案件受理费5800元（未缴纳），减半收取2900元，由曾先文、李希碧负担，一审法院予以免收。
曾先文、李希碧不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。其上诉事实和理由是：1987年我们在垫江县××街上建房两门市八空，1997年曾庆发将其中的一门市四空卖给了邓昌文，后又将剩余的一门市四空卖给了赵品德。之后我们与曾庆发又和符建明合伙修建了××街医院斜对面三门市三空，被曾庆发卖了两门市两空，后曾庆发就到垫江县城购买房屋。所以，曾庆发所有的房屋与我们是共有关系，应当进行析产分割。
曾凤、曾某、曾某甲、曾庆发辩称：客观上讲我修建以及购买本案中的三处房产时，曾先文已是70岁高龄，李希碧从1994年至今都经常生病还需要别人照顾，曾先文、李希碧没有任何经济来源，自己都生活困难，根本无钱买房。我的三处房产的权属清楚。综上，请求二审法院驳回曾先文、李希碧的上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，曾先文、李希碧诉讼主张其与曾庆发共同享有讼争的三处房屋产权，应当提供其权利来源及归属的证据，但诉讼中曾先文、李希碧对其提出的诉讼请求所依据的事实并没有提供充分证据证明。因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，曾先文、李希碧应当承担对其不利的后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。曾先文、李希碧的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由曾先文、李希碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵许梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第2546号
原告：郭某某。
委托代理人郭利锋，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
委托代理人董瑞生，内蒙古众杰律师事务所律师。
原告郭某某诉被告张某某债务转移合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹馨丹独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭利锋、被告张某某委托代理人董瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2011年4月22日，案外人白某某以120万元的价格向原告购买了一辆丰田4700型越野车，车款已支付40万元，尚欠80万元未支付。白某某在使用该车过程中，车辆被白某某的债权人被告张某某扣走。2013年4月，原告郭某某、白某某与被告张某某协商剩余车款支付及车辆落户事宜，三方约定，由原告协助被告将车辆登记至被告名下，被告郭某某于车辆落户后的1个月内代白某某支付原告购车款50万元。2013年9月27日，原告协助被告将该车辆落户至被告指定的人，即被告的弟弟张某名下。之后原告要求被告支付车款50万元，但被告一直未予支付。现原告郭某某诉至法院，要求判令被告张某某支付车款50万元，并从2013年9月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至车款付清之日，案件受理费由被告张某某负担。
被告张某某答辩称，原告郭某某与案外人白某某系买卖合同关系，被告张某某与案外人白某某系民间借贷关系，原、被告之间并无法律关系，原告起诉被告张某某属于主体设置不当，原告的诉讼请求应予驳回。
原告郭某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
第一组，原告郭某某申请本院向伊金霍洛旗公安局刑警大队调取的郭某某、张某某、白某某询问笔录三份，拟证明案外人白某某将部分债务转移给被告张某某的事实；
第二组，车辆登记证书、行驶证、小型汽车登记信息一份，拟证明原告已依约将车辆注册登记至被告的弟弟张某名下，因被告未支付车款，原告未将行驶证、所有权登记证交予被告，被告的弟弟张某现在持有的行驶证、车辆登记证、车牌是其自行补办的。
被告张某某对原告郭某某提供的第一、二组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。本院对原告郭某某提供的第一、二组证据的真实性予以认可。
经审理查明，2011年4月22日，白某某向郭某某购买一辆丰田牌越野车（车辆识别代号为J××××，购买时车辆未注册登记），因白某某仅支付了部分车款，尚欠80万元车款未支付，郭某某仅向其交付了车辆，购车发票等车辆注册登记所需材料未交付白某某。因白某某欠张某某150万元未偿还，2011年7月，张某某将该丰田牌越野车从白某某处开走，以车辆充抵欠款。2013年4月，郭某某、张某某、白某某就该车辆的注册登记、剩余车款支付问题进行了协商。此次协商之前，郭某某不认识张某某，双方亦无经济往来。2013年9月26日，郭某某协助将该车辆登记注册至张某某指定人员张某名下（张某某之弟），注册号牌号码为陕K××。登记注册后，郭某某未将该车辆的登记证书、行驶证、号牌交付张某某，张某某未向郭某某支付过车款。
还查明，张某某在伊金霍洛旗公安局刑警大队的询问笔录中陈述：白某某欠张某某150万元，2011年7月，白某某用本案争议车辆向张某某抵顶欠款，2013年4月，郭某某、张某某、白某某达成口头协议，白某某以该车辆抵顶张某某欠款90万元，由郭某某协助张某某办理车辆注册登记，待白某某向张某某清偿债务之后，张某某支付郭某某50万元；协议达成之后，郭某某为张某某办理了车辆注册登记，张某某缴纳了车辆购置税10万元，后张某某向郭某某索要车辆行驶的相关手续，郭某某拒绝，并且要求张某某出具欠条，因白某某一直没有偿还张某某的剩余欠款，而张某某急于使用车辆，故自行补办了行驶证、号牌等手续。白某某在伊金霍洛旗公安局刑警大队的询问笔录中陈述：2011年4月22日，白某某以120万元的价格向郭某某购买本案争议车辆，已支付40万元购车款，尚欠80万元车款未付。因白某某欠张某某150万元借款未偿还，张某某将该车辆扣走，之后张某某、郭某某、白某某三人进行了协商并达成口头协议，约定由郭某某协助张某某办理车辆注册登记，张某某支付郭某某50万元；达成协议后，郭某某为张某某办理了车辆注册登记，张某某未向郭某某支付车款。
本院认为，被告张某某在伊旗刑警大队的询问笔录中认可，郭某某、张某某与案外人白某某曾就本案争议车辆的剩余车款给付、注册登记问题进行过协商，且被告张某某认可其与白某某及原告郭某某约定，由其代白某某支付郭某某车款50万元，张某某与白某某之间系债务转移合同关系，债权人郭某某有权要求债务受让人张某某清偿债务，故本案主体设置并无不当。本案的争议焦点是，该笔转移给被告张某某的50万元债务应当于原告协助办理车辆注册登记后1个月内即给付，还是应当于原告协助办理车辆注册登记且案外人白某某向被告张某某清偿债务之后再行给付。针对此争议焦点，首先，原告提供了伊旗公安局刑警大队对白某某的询问笔录以证实其主张，该份询问笔录记载了三方约定的内容，系直接证据，被告张某某对该询问笔录有异议，但未能提供反驳证据。其次，原告提供了车辆注册登记后发放的行驶证、机动车登记证，被告自认因原告拒绝交付行车手续，其弟张某自行补办了行车手续的事实，该事实可印证原告关于被告未依约履行给付车款义务，故原告未向其交付行车手续的陈述。第三，原告郭某某、被告张某某均是案外人白某某的债权人，郭某某为张某某之弟办理车辆落户之前，郭某某采取留置购车发票等车辆落户所需材料的方式担保其债权实现，按照被告张某某的陈述，三方约定郭某某在为张某某办理车辆落户，且白某某先向张某某偿还剩余借款之后张某某才向郭某某支付50万元车款，此种情况下，郭某某债权的实现仍取决于白某某是否还款，而郭某某将丧失对其债权的担保，被告张某某所述的约定内容明显与日常交易习惯相悖，而其未能提供证据证明其主张。综上所述，本院对于被告张某某所持其与郭某某、白某某约定50万元车款应于原告协助办理了车辆注册登记，且白某某向被告张某某清偿债务之后才支付的主张不予认可，对原告郭某某所持其与张某某、白某某约定在其协助办理车辆注册登记后1个月内，被告张某某即支付其购车款50万元的主张予以认可。原告郭某某依约协助被告张某某指定的人员办理了车辆注册登记后，被告张某某未按期支付50万元车款，被告张某某的行为已经构成违约，故原告郭某某要求其支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从履行期限届满次日即2013年10月27日起付至50万元车款付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率认定。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某购车款50万元，并以50万元为基数，从2013年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至上述购车款付清之日；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曹馨丹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 梁保平
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富新商初字第345号
原告：浙江××有限公司，住所地：浙江省××新××
镇××路××幢，组织机构代码：××。
法定代表人：金甲。
委托代理人：肖×。
被告：叶××。
原告浙江××有限公司（以下简称卓越××公司）诉被
告叶××买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理
后，依法由审判员韩亚子独任审判，于2013年10月12日公开开
庭进行了审理。原告卓越××公司的委托代理人肖×到庭参加
诉讼，被告叶××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越××公司起诉称：2012年2月15日，被告叶××
向原告公司订购泡塑设备一批，合同总标的为1220000元。合
同签订后，原告按约履行，于同年2月25日前将机器运送至被
告指定地点，并技术指导安装至正常生产。截止2013年7月被
告叶××向原告共支付货款1098000元，剩余货款122000元，
原告多次向被告催讨，至今拖欠不付。为此，原告诉至法院，
请求判令：1、被告叶××立即支付所欠原告货款122000元；2
、被告叶××支付货款逾期支付的违约金10410元（以122000
元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.4%四倍罚金，每月违约金2602元，从2013年4月至2013年7月，共4个月），支付
至实际履行日止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告
变更第二项诉讼请求为：判令被告叶××支付逾期付款违约金
6907元（自2013年4月1日起至2013年7月1日止，按照中国人民
银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并按此标准支付至
实际履行日止。
原告卓越××公司为证明其主张，向本院提交如下证据
：
1、产品销售合同（传真件）一份，以证明原告卓越××
公司与被告叶××于2012年2月15日签订产品销售合同，确定
双方买卖关系的事实。
2、提（送）货单四份，以证明原告卓越××公司已将6
台价值1220000元的机器送至被告叶××指定地点并由被告验
收的事实。
3、明细账两份，以证明被告叶××已支付部分货款，尚
欠原告卓越××公司货款122000元的事实。
被告叶××未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告卓越××公司提交的证据，被告叶××未到庭质
证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的
证据1虽是传真件，但合同中显示的货物的名称及型号、单价
、数量、总价款等主要内容和由被告叶××在“需方验货人”
处签字的提（送）货单上的内容是相一致的，可以达到原告的
证明目的。对证据2，符合有效证据的所有要件，本院予以认
定。对证据3，原告在庭审中陈述，是为了诉讼让公司财务人员从公司内部记账本上手抄下来的，没有得到被告叶××的确
认，本院经审查认为，该证据只是原告单方面对应收款的记载
，不能达到原告的证明目的，不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
本案事实如下：
2012年2月15日原、被告双方通过传真的形式，签订一份
产品销售合同。合同约定被告叶××向原告卓越××公司购买
5台规格型号为wb-
cx1715高效节能型全自动成型机，单价为222000元；1台规格
型号为jc-yf-
1100（含500加强型流化床），单价为110000元，合计总货款
为1220000元。合同中同时载明被告在合同签订时支付定金250
000元，发货首付848000元，余款122000元在安装调试合格后
一年内付清；需方未能履行货款支付义务的，逾期以所欠货款
为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍罚金，作为支付给
供方违反本合同条款的违约金。合同签订后，原告卓越××公
司按照被告叶××的要求分别于2012年2月17日、2012年2月25
日将合同约定的5台wb-
cx1715高效节能型全自动成型机和1台规格型号为jc-yf-
1100（含500加强型流化床）送至指定的地点，被告叶××在
“需方验货人”处签字确认。原告自认，合同签订后，被告叶
××共支付原告货款1098000元。余款122000元，被告拖欠不
还。为此，原告诉至法院，要求解决。
本院认为：原告卓越××公司与被告叶××的买卖合同关系合法有效，有原告卓越××公司提交的产品销售合同、提
（送）货单在案佐证。被告叶××欠原告卓越××公司货款12
2000元未付的事实清楚，被告叶××理应依约及时履行支付货
款的义务。被告叶××未及时支付货款，给原告造成损失，应
依约支付违约金，原告要求被告支付违约金的诉请在法律规定
范围内。故原告卓越××公司的诉讼请求，于法有据，本院予
以支持。被告叶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、被告叶××支付原告浙江××有限公司货款122000
元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶××支付原告浙江××有限公司逾期付款违
约金6907元（自2013年4月1日起至2013年7月1日止按照中国人
民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）及自2013年7月2日
起至判决确定的履行日止的逾期履行违约金（按本金122000元
，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于
本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2948元，减半收取1474元，保全费1195元，合计2669元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上
诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市
中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州
市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 韩亚子
二〇一三年十月十五日
书记员 尹艳姣
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01361号
陈大录：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01361号
肖灯军：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01361号
杜海彪：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01361号
陈维荣：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01361号
孟献华：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一�年十二月十二日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第01361号杨光：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月十二日
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第62号
申请执行人南京市建邺区人民政府，住所地本市建邺区江东中路269号。
法定代表人张俊，区长。
委托代理人苗兰，女，南京市建邺区人民政府法制办公室干部。
委托代理人许微，女，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
被执行人周庚新，男，1956年7月23日生。
南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）于2014年3月31日向本院申请强制执行宁建府征补字（2013）第187号房屋征收补偿决定一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，并于2014年4月21日向建邺区政府、周庚新送达了听证通知书。本院于2014年4月24日举行听证，建邺区政府的委托代理人苗兰、许微准时到庭参加听证。周庚新未按听证通知书规定的时间到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，南京江东商贸区管理委员会、南京建邺城镇建设开发集团有限公司依据2013年2月6日的南京市建邺区发展和改革局建发改（2013）011号《关于江东1号块城中村改造项目备案通知书》，以及2013年1月17日的南京市规划局地字第320105201310022号《建设用地规划许可证》，实施江东1号地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目。建邺区政府于2013年6月30日作出宁建府征字（2013）第6号《南京市建邺区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）。《征收决定》中确定了征收目的系城中村危旧房改造；征收范围为建邺区江东门北街30号、31号（具体征收范围以地字第320105201310022号规划许可证为准）；明确了征收补偿实施方案及征收实施单位（建邺区房屋征收管理办公室）等。建邺区政府于2013年7月1日将《征收决定》在征收范围内予以公告。坐落本市建邺区江东门北街XX号405室房屋（丘号：917000-I-7，建筑面积50.44平方米）产权人系周庚新，该房屋在征收范围内。《征收决定》公告后，周庚新在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。因被征收人周庚新一直未能就其被征收房屋的补偿事宜与征收人建邺区政府达成协议，建邺区政府于2013年10月23日作出宁建府征补字（2013）第187号房屋征收补偿决定（以下简称《补偿决定》），并于同年11月14日向周庚新送达了宁建府征补字（2013）第187号房屋征收补偿决定书（以下简称《补偿决定书》）。《补偿决定书》中决定：一、对被征收人周庚新名下的坐落于本市建邺区江东门北街XX号405室的房屋实施征收，按照《江东1号地块城中村危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，按照江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司出具的房屋征收评估结果，被征收房屋货币补偿金额为人民币884415元，装潢及定附补偿等为人民币30264元，合计人民币914679元，由征收人给付被征收人。三、如被征收人选择房屋产权调换，按照《江东1号地块城中村危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》确定的安置地点和安置原则选择产权调换房屋，产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《江东1号地块城中村危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》结算。四、由征收人给付被征收人搬迁费和临时安置费，搬迁费按房屋建筑面积50元／平方米补偿，计人民币2522元，临时安置费按房屋建筑面积每月28元／平方米补偿，支付一年，计人民币16947.84元，合计人民币19469.84元。五、限被征收人自接到本决定之日起15内到区房屋征收管理办公室选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋。周庚新收到《补偿决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。建邺区政府在《补偿决定》生效后，于2014年3月3日向周庚新送达了宁建府强催字（2014）第20号强制执行催告书（以下简称《催告书》）。周庚新收到《催告书》后，未在规定时间内提出陈述、申辩，亦未按照《催告书》的要求履行《补偿决定》确定的事项，建邺区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，周庚新名下坐落本市建邺区江东门北街XX号405室房屋位于征收范围内，建邺区政府出于公共利益的需要对征收范围内的房屋予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。周庚新作为被征收人，就其名下被征收房屋的补偿事宜与征收人建邺区政府久未达成协议，建邺区政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及南京市《国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定作出了《补偿决定》。该《补偿决定》中确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了周庚新的合法权益。该《补偿决定》事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对南京市建邺区人民政府的宁建府征补字（2013）第187号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南京市建邺区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 胡维华
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 张 悦
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1096号
罪犯付召仁，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2009年7月28日作出（2009）株荷刑初字第169号刑事判决，以付召仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）株中法刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。刑期自2009年3月3日起至2023年3月2日止。2009年10月9日交付执行。该犯系主犯、累犯。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1233号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，在改造中曾因对抗管教被扣分处分，经干警教育后能够认真反省，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分130.7分。2012年度监狱优秀互监组长；2013年度监狱优秀互监组长；2013年度优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯付召仁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付召仁减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年12月2日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00347号
原告：李侠芳，女，1950年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：花中良，男，1952年6月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人：桂鹏举，安徽省淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：李良，男，1971年12月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇黄营行政村李庄26号，公民身份号码340621197112012036。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
本院在审理原告李侠芳诉被告李良机动车交通事故责任纠纷一案中，李侠芳于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李侠芳在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李侠芳撤回起诉。
案件受理费504元，因撤诉减半收取252元，由原告李侠芳负担。
审判员 李清河
二〇一三年七月八日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00347号
原告：李侠芳，女，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：桂鹏举，安徽省淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：李良，男，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
本院在审理原告李侠芳诉被告李良机动车交通事故责任纠纷一案中，李侠芳于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李侠芳在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李侠芳撤回起诉。
案件受理费504元，因撤诉减半收取252元，由原告李侠芳负担。
审判员 李清河
二〇一三年七月八日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审193号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑光裕，男，1973年9月25日出生，汉族，住永春县。
被执行人陈美丽，女，1979年4月7日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院申请执行郑光裕、陈美丽行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑光裕、陈美丽于2007年5月26日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年12月24日作出了永卫计（达）征决字（2015）第1976号征收社会抚养费决定书，决定对郑光裕、陈美丽征收社会抚养费67000元。被申请人已缴纳社会抚养费28000元，尚欠39000元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年12月24日、2016年7月1日向郑光裕、陈美丽依法送达了永卫计（达）征决字（2015）第1976号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催（2016）第144号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达）征决字（2015）第1976号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑光裕、陈美丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑光裕、陈美丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费39000元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审193号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑光裕，男，1973年9月25日出生，汉族，住永春县。
被执行人陈美丽，女，1979年4月7日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院申请执行郑光裕、陈美丽行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑光裕、陈美丽于2007年5月26日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年12月24日作出了永卫计（达）征决字［2015］第1976号征收社会抚养费决定书，决定对郑光裕、陈美丽征收社会抚养费67000元。被申请人已缴纳社会抚养费28000元，尚欠39000元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年12月24日、2016年7月1日向郑光裕、陈美丽依法送达了永卫计（达）征决字［2015］第1976号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催［2016］第144号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达）征决字［2015］第1976号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑光裕、陈美丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑光裕、陈美丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费39000元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01953号
原告：陈志胜，男，汉族，1968年10月11日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，该公司总经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告陈志胜诉被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志胜的委托代理人殷坪到庭参加诉讼。被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志胜诉称：原告购买第二被告开发的位于六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城第10号楼2层10229号铺位，面积为18.76平方米。根据第二被告要求，原告购买商铺的同时委托第一被告代为经营，双方订立《委托经营管理合同》，经营期限为2011年6月30日至2021年6月30日，共十年，前三年收益抵付购房款，从第四年开始，每期（年）收益款为16196元。第一被告应于每年6月30日前，将本年度的回报收益存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。第一被告共欠原告收益款32392元，至今未付。第一被告应履行合同义务，第二被告应承担连带责任，根据《合同法》、《民事诉讼法》有关规定，请求判令第一被告支付原告收益款32392元，向原告按收益款的日万分之一支付违约金至付清止，第二被告对上述请求承担连带责任，两被告承担诉讼费用。
被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司未答辩。
原告陈志胜为印证其主张，提交证据如下：（一）原告身份证复印件，证明原告身份情况。（二）商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同成立。（三）委托经营管理合同，证明原告购买的商铺委托被告经营，期限为2011年6月30日至2021年6月30日；截止2015年6月30日，第一被告应支付原告收益32392元；第二被告承担连带责任。（四）（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司未出庭质证，对原告陈志胜提交的证据予以确认。
经审理查明：2011年1月6日，陈志胜就其从六安新汉基置业公司购买的六安不夜城第10号楼2层10229号商铺，与安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》，合同约定，安徽华熠商业管理有限公司代陈志胜经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日起至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣己从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益16196元在每年6月30日前存入陈志胜账户，如安徽华熠商业管理有限公司未按期支付收益款，除应补足所欠收益外，另按未付收益款万分之一的违约金，六安新汉基置业有限公司就陈志胜与六安新汉基置业有限公司所签订关于该铺位委托经营事项进行担保，在安徽华熠商业管理有限公司不能按照合同约定履行义务时代替其履行第四条（经营收益及支付方式）和第八条（委托经营期满的相关约定）规定义务，合同还约定其他事项。
合同签订后，安徽华熠商业管理有限公司一直经营管理陈志胜的商铺。
2015年8月7日，安徽省六安市中级人民法院就类似案件邵玉芹诉安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司委托理财合同纠纷认定格式条款理解出现分歧，应作出不利于格式条款提供者的解释以及对部分业主实际履行为由，确定六安新汉基置业有限公司保证为连带责任担保，担保范围包括违约金。
本院认为：债务应当及时清偿。安徽华熠商业管理有限公司未按时给付经营收益款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求给付收益款及违约金，予以支持。要求六安新汉基置业有限公司承担连带责任，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈志胜2014年7月1日至2016年6月30日收益款32392元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈志胜违约金，按16196元为基数，分别自2014年7月1日、2015年7月1日起，按照日万分之一计算至实际付清之日止；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告安徽华熠商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一五年十月八日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第143号
申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市西大直接4号。
代表人：李忠录，职务行长。
被执行人：王林，男，1972年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王林实现担保物权纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款9983353.82元及利息，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人王林所有的房产档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 蔡 婷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第143号
申请执行人徐永逊。
被执行人王修平。
被执行人狄玉顺。
被执行人舒骏。
本院在执行申请执行人徐永逊与被执行人王修平、狄玉顺、舒骏借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2011）南商初字第30231号民事判决书向法院申请执行，执行案号为(2013)南执字第11206号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2011）南商初字第30231号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2011）南商初字第30231号民事判决书的执行，案号为（2015）南执恢字第143号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还247570.09元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2011）南商初字第30231号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年八月三十一日
书记员 江 婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第323号
申请执行人罗世贵。
被执行人龙若飞。
被执行人刘文新。
申请执行人罗世贵依据已经发生法律效力的（2010）鹿民二初字第186号民事判决书，于2014年7月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年7月15日依法受理。该案总执行标的为183172.6元。未履行金额：183172.6元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门、土地部门及房管部门调查，查明二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿执字第323号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗 毅
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行诉初字第00052号
起诉人顾仁甫，；。
起诉人顾仁甫认为原工作单位隐瞒其工伤不服劳动监察对其造成损失，诉建湖县人力资源和社会保障局、建湖县人民政府、建湖县粮食局、建湖县粮食局购销总公司、第三人建湖县高作粮油经营管理所及所长杨柏林、王观祥，请求法院追究相关人员责任并赔偿其各种损失计7317277.90元。
本院经审查认为，行政诉讼的被告应是行使行政管理权、作出具体行政行为的行政机关。该案起诉人顾仁甫认为工伤被瞒报不服劳动监察造成其损失，应以履行劳动监察职权的行政机关为被告，起诉人以建湖县人民政府等为被告，属于被告主体不适格。本院依法向起诉人进行了法律释明，但起诉人拒绝变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
对起诉人顾仁甫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十二月十七日
书记员（代） 季 卉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4167-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海莲花支行。住所地：珠海市。
负责人：曾国青，该行行长。
被执行人：陈越，男，汉族，住所地：广东省湛江市霞山区。公民身份号码：×××1719。
被执行人：刘丽亚，女，汉族，住所地：广东省珠海市。公民身份号码：×××6521。
关于中国工商银行股份有限公司珠海莲花支行与陈越、刘丽亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘丽亚名下的位于珠海市香洲区拱北侨南街1号9单元602房（权证号码：01××36）；
二、查封被执行人刘丽亚名下的位于珠海市香洲区前山翠微街66号1栋2单元502房（权证号码：C1××16）；
三、查封被执行人刘丽亚名下的位于珠海市香洲区吉大白莲路26号1栋2单元301房（权证号码：01××67）。
上述房产查封期限均为三年，自2015年11月日起至2018年11月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员陈龙飞
二０一五年十一月十日
书记员郑林瀚
第1页共2页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6164号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8132号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执6164号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6164号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人孙会，行长。被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。法定代表人任双义，总经理。中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8132号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执6164号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月十七日书 记 员  渠 凯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1782号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告任肖曼，女，1978年2月25日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任肖曼信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 安琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34701号
原告：张红，女，1980年10月2日出生，汉族，户籍地宁夏隆德县沙塘镇城镇散居***号。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：上海誉卫服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林玉兵。
原告张红与被告上海誉卫服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告张红于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红撤诉。
审判员 徐剑虹
二〇一七年一月十日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执501号
申请执行人：刘春洋。
被执行人：徐涛。
本院在执行刘春洋与徐涛买卖合同纠纷一案中，经网络查明，被执行人徐涛下落不明，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 王 阳
二〇一七年十一月七日
书记员 刘英辉