wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2116号
原告：张良，男，汉族。
被告：李加敏，男，汉族。
被告：吴孟娟，女，汉族。
本院在审理原告张良诉被告李加敏、吴孟娟买卖合同纠纷一案中，原告张良于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
本案案件受理费4463.00元，依法减半收取2231.50元，由原告负担。
审判员 牟永军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李云芬
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1195号
原告：郭仲恩.
被告：郭健文.
原告郭仲恩诉被告郭健文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭仲恩到庭参加诉讼，被告郭健文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭仲恩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款800元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过市桥一家婚介所认识被告，被告此后向原告借款800元并承诺按时归还，但其此后一直未还款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，郭健文向郭仲恩出具一份借条，约定郭健文向郭仲恩借款800元，期限1个月，月利率3%。郭仲恩称其分两笔转账支付借款，郭健文在借款后至今分文未还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，郭仲恩提交的证据及其陈述可以证明其出借800元给郭健文，郭健文应当及时偿还借款，否则应当承担继续履行还款义务等违约责任。郭健文经本院传票传唤，无正当理由未应诉、未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭健文应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告郭仲恩800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告郭健文负担（直接支付给原告郭仲恩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡秋玲
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 王柏锋
二〇一七年六月九日
书 记 员 李羿盟
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00116号
再审申请人（一审原告）：丹东市林昊建筑工程安装有限公司。住所地：丹东市振兴区振八街****号。
法定代表人：杨常林，该公司经理。
委托代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：潘山，男，1969年8月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
再审申请人丹东市林昊建筑工程安装有限公司（以下简称林昊公司）因与被申请人潘山劳动争议纠纷一案,不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2014）兴民二初字第00956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
林昊公司申请再审称：丹东市奥迪4S店工程系丹东市东海建设（集团）有限公司承建，林昊公司不具备承建建筑工程资质，未承建该工程，更未招录、安排潘山到该工程从事水暖管件安装工作，潘山在涉案工程从事的工作不属于林昊公司业务组成部分，潘山工�也非林昊公司支付，林昊公司与潘山不存在劳动关系，一审判决认定事实错误；潘山提供的证据仅为两份证人证言，其中一名证人是潘山亲属，两名证人的陈述仅能证明潘山在涉案工程受伤的事实，无法证明该工程系林昊公司承建，亦不能证明潘山系由林昊公司录用、安排到涉案工程工作及林昊公司与潘山有劳动关系。按照谁主张、谁举证的原则，潘山应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实及适用法律错误。林昊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
潘山提交意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，林昊公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：潘山在一审法院陈述的工作时间、工作场所、劳动报酬领取情况，生产负责人姓名，单位法人姓名及受伤后护理情况，客观反映了�山与林昊公司之间关系，其又提供了两名证人出庭作证，证明潘山为林昊公司工作受伤，潘山的陈述及提供的证据可以证明潘山在林昊公司工作，提供有报酬的劳动。一审法院依据有关法律规定，确认林昊公司与潘山之间劳动关系成立并无不当。林吴公司的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，林昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹东市林昊建筑工程安装有限公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年八月四日
书 记 员 鄂瑞雪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3617号
原告：刘金兴，男，1971年8月27日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：刘建一。
被告：冯玉贺，男，1953年12月20日出生，农民，现住遵化市。
原告刘金兴与被告冯玉贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员汪艳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金兴委托代理人刘建一到庭参加诉讼，被告冯玉贺经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金兴诉称：2012年，被告为了投资长福庆贺砖厂向原告借款20万元，2013年3月26日偿还原告6万元，下欠14万元未偿还，并为原告出具了借据，约定月息一分五厘。后经原告多次催要，被告一直推拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即偿还本金14万元及利息100800元，庭审中将利息变更为自2013年3月26日起按照月利率一分五厘计算至清偿之日，并承担本案诉讼费用。
被告冯玉贺未予答辩。
经审理查明：2013年3月26日，被告冯玉贺为原告刘金兴出具借条一张，内容为：“今借到刘金星（兴）现金140000元（壹拾肆万元正）利息为月息0.015元壹分伍厘2013年3月26日借主冯玉贺。”
上述事实，有被告冯玉贺为原告刘金兴出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯玉贺向原告刘金兴借款14万元，并为原告出具了借条，该借条明确记载了借款的数额为14万元，利息为月息一分五厘，故本院对该借条的真实性予以确认。因该借条未约定借款期限，故原告随时可以向被告主张偿还借款，现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告双方约定利息为月息一分五厘即年息为18%，未超出该规定，故原、被告利息的约定本院予以确认，现原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯玉贺于本判决生效之日起10日内偿还原告刘金兴借款本金14万元及利息，其中利息自2016年3月26日起按照年利率18%计算至清偿之日止
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，减半收取2456元，由被告冯玉贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一七年七月二十日
书记员 张瑞艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10084号
原告：林建波，男，1980年8月29日出生，汉�，户籍地江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：周洪州，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：张卫建，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。
被告：上饶县恒锐物流有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道。
法定代表人：刘军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人：毛军，经理。
委托诉讼代理人：徐文波、周辉，公司法律顾问。
原告林建波诉被告张卫建、上饶县恒锐物流有限公司（以下简称“上饶恒锐公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称“人民财险信州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理，后因被告张卫建下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员徐亦伟担任审判长，与人民陪审员沈翠莹、人民陪审员李路青组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告林建波的委托诉讼代理人周洪州、被告人民财险信州公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加了诉讼。被告张卫建、上饶恒锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年8月20日20时许，林建波驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车途经义乌市环城南路辅道南景小区路口时与右侧由被告张卫建驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｅ×××××号重型低手板半挂车驶入路口时发生碰撞，造成两车部分损坏、林建波受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：林建波和张卫建承担同等责任。
三、原告请求判令：1、被告张卫建、上饶恒锐公司连带赔偿原告损失共计93349.14元（包括医疗费6477.14元、伙食费570元、营养费5400元、残疾赔偿金45732元、误工费20763.57元、护理费6750元、交通费380元、精神抚慰金5000元、鉴定费3240元、财产损失1800元、施救费80元，超出交强险限额部分按50%计算）；2、被告人民财险信州公司在其保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿）。
四、被告张卫建、上饶恒锐公司未作答辩。
被告人民财险信州公司答辩意见：1、本事故车辆牵引车在被告公司投保交强险、商业三者险100万和不计免赔险。2、对本次事故的事实和责任划分没有异议，被告公司同意理赔，但部分诉请过高，应扣除非医保15%；营养费过高，60元/天为宜；原告的误工是定残前一日，为183天；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。3、本案被告张卫建、上饶恒锐公司因未给挂车投保交强险，如该挂车有保险，则应与被告公司在各自责任限额范围内平均赔偿；如未投保，张卫建、上饶恒锐公司应与被告公司平均赔偿。如不能判决平均赔偿，被告公司在理赔后有追偿的权利。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险信州公司承保了赣Ｅ×××××号牵引车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2017年2月23日，温州康宁司法鉴定所受原告委托作出鉴定意见，认为林建波目前为脑外伤所致边缘智力损害（缺损），该病与交通事故所致脑外伤有直接因果关系，目前为道路交通事故X（十）级伤残。
2017年4月14日，金华广福司法鉴定所受原告委托作出鉴定意见，认为林建波误工期截�至本次定残前一日止；护理期45日；营养期60日。原告共支付鉴定费用3240元。
七、受害人获得赔偿情况：被告张卫建已支付15000元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费21477.14元（包含被告垫付的费用）、营养费60天×60元/天=3600元、住院伙食补助费19天×30元/天=570元、残疾赔偿金20年×22866元/年×10%=45732元、误工费187天×87.61元/天=16383.07元、护理费45天×150元/天=6750元、精神损害抚慰金4000元、交通费380元、车辆损失1800元、施救费80元，合计100772.21元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保�合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定林建波、张卫建的责任比例为5:5。本院酌定林建波医疗费中的非医保部分为2200元，在交强险医疗费用限额内优先赔付。被告人民财险信州公司要求张卫建、上饶恒锐公司在赣Ｅ×××××号半挂车交强险限额内与人民财险信州公司平均赔偿，于法无据，本院不予支持。经计算，人民财险信州公司在交强险责任限额内应赔偿原告林建波85125.07元，在商业三者险限额内赔偿原告（100772.21-85125.07）×50%=7823.57元，合计92948.64元。被告张卫建已支付的15000元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。被告张卫建、上饶恒锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十�条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险及商业三者险责任限额赔偿原告林建波92948.64元，其中77948.64元支付给原告林建波，其余15000元支付给被告张卫建。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告林建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由被告张卫建负担1742元，由原告林建波负担344元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 沈翠莹
人民陪审员 李路青
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐 翔
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初164号
原告：朱守华，男，1957年3月30日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣璟杉，江苏海越律师事务所律师。
被告：王春兰，女，1962年1月28日生，汉族，住南京市六合区。
被告：刘梅，女，1988年6月9日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：王春兰（系刘梅之母）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，总裁。
委托诉讼代理人：李劲松，男，职员，住。
原告朱守华诉被告王春兰、刘梅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱守华的诉讼代理人秦基方、被告刘梅的诉讼代理人王春兰、被告人保财险南京分公司的诉讼代理人张杰、第三人紫金财险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱守华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失259555.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，王春兰驾车与朱守华所骑电动自行车相撞，造成朱守华受伤及两车损坏。王春兰负事故全部责任，其车辆在人民财险南京分公司投保了交强险。
王春兰和刘梅辩称，对事故事实及责任认定无异议。
人保财险南京分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三责险，事故发生在保险期间，我司愿在保险责任范围内承担赔偿责任；我司不承担诉讼费、鉴定费。
紫金财险公司诉称：我司在本案事故中垫付26252.63元，要求先行偿付。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月11日11时50分许，王春兰驾驶苏Ａ×××××号小型客车在葛中路玉葛线底站红绿灯与朱守华骑行的电动自行车相撞，造成朱守华受伤及双方车辆受损。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，王春兰负事故全部责任。朱守华受伤后，在南京江北人民医院住院治疗22天，经诊断为右股骨粗隆间骨折、L3椎体压缩性骨折，花费医疗费43472.2元（含紫金财险公司垫付的26252.6元）。期间，王春兰垫付医疗费6518元、护理费2860元、修理费1230元和拖车费50元。同年10月26日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，朱守华的伤残等级为两处九级，其误工、护理和营养期限分别为180日、180日和150日。
另查明，朱守华从非农业工作，月收入为3500元，受伤治疗期间工资停发。苏Ａ×××××号小型客车登记在刘梅名下，刘梅为该车向人保财险南京分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三责险并附加不计免赔率，保险期限自2015年9月29日至次年9月29日。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、交强险和商业险保单、宁康司鉴中心[2016]临鉴字第1343号司法鉴定意见书在卷佐证。
本院认为，朱守华在本案中主张并可得到支持的损失有：(1)医疗费43472.2元；(2)住院伙食补助费440元；(3)营养费3000元；(4)护理费，住院期间为2860元，出院后158天按60元/日计发为9480元，合计12340元；(5)误工费21000元；(6)交通费500元；(7)残疾赔偿金163561.2元（37173元×20年×0.22系数）；(8)精神抚慰金11000元（优先从交强险中受偿）；(9)拖车费和维修费各50元和1230元；(10)鉴定费2360元，以上十项损失合计258953.4元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司在交强险各分项限额内应先行赔付。前述损失中，第(1)至(3)项计46912.2元属于医疗费用赔偿项下，对应保险限额1万元，第(4)至(8)项计208401.2元属于死亡伤残赔偿项下，对应保险限额为11万元，第(9)项计1280元属于财产损失赔偿项下，不超过对应保险限额。综上，本案的交强险赔偿限额121280元。对超出该限额的损失计137673.4元，扣除保险赔偿范围之外的鉴定费后余135313.4元，由保险公司根据商业保险合同约定及王春兰的事故责任大小予以全额理赔。人保财险南京分公司主张扣除非医保用药，因其未能举证证明相关差额，故本院不予采纳。对于保险赔偿范围之外的损失即鉴定费2360元，由王春兰负责赔偿。紫金财险公司要求优先偿付对垫付款，本院予以支持。刘梅在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内向朱守华支付交强险赔偿款121280元（王春兰的垫付款10658元，扣减其负担的诉讼费和鉴定费后余6600元，由保险公司从前述赔款中扣除直接给付王春兰）。
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内向朱守华支付商业三责险赔偿款135313.4元（其中26252.6元，直接支付给紫金财产保险股份有限公司）。
三、王春兰向朱守华赔偿2360元（已冲抵）。
四、支持紫金财产保险股份有限公司的诉讼请求。
五、驳回朱守华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由王春兰负担（已冲抵）。
（朱守华的银行账号：62×××77中国农业银行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 李文福
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 尹 星
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1635号
申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社。
被执行人隋国成，现住农安县。
被执行人于忠坤，现住农安县。
本院2015年10月8日立案执行的农安县忠义肉鸡养殖专业合作社申请隋国成、于忠坤养殖回收合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第654号民事判决书，被执行人隋国成、于忠坤应给付申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款4621.00元，执行费50元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2403行初字第110号
原告延边利安石化有限公司，住所地图们市曲水南路1号。
法定代表人天平安，经理。
委托代理人宁文海，该公司副经理。
被告图们市市场和质量监督管理局，住所地图们市建设街54号。
法定代表人琅琦，局长。
委托代理人李春艳。
本案在审理原告延边利安石化有限公司诉被告图们市市场和质量监督管理局工商行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边利安石化有限公司负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1062号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某甲，个体经商。2013年8月6日因涉嫌骗取贷款被刑事拘留，同年8月16日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人刘维松，山东宇衡律师事务所律师。
被告人张某乙，无业。2013年7月6日因涉嫌骗取贷款被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
辩护人于大海，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1140号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯骗取贷款罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员高建云出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人刘维松、被告人张某乙及其辩护人于大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2008年12月13日、12月21日，被告人张某甲指使张某乙、崔保国等人，以购买水泥为名，由张某甲、崔保国、张成伟担保，两次以张某乙的名义在山东临沂兰山农村合作银行贷款共90万元，用于张某甲镀锌项目投资。2009年11月4日，贷款到期后，被告人张某甲又指使张某乙以借新还旧名义在该行贷款90万元，用于归还贷款。2010年10月3日到期后，被告人张某甲、张某乙拒不归还贷款，后被告人张某甲逃匿，给银行造成直接经济损失899528.98元。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙的行为已构成骗取贷款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定处罚。
被告人张某甲、张某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不辩解，并对所举证据无异议。
被告人张某甲其辩护人的辩护意见为：1、被告人张某甲系初犯；2、主观上没有骗取贷款的意图，银行对于借新还旧的用途是明知的；而且贷款不能偿还银行是事先预料到的，对所造成的损失，银行应当承担一定的责任。
被告人张某乙其辩护人的辩护意见为：被告人系从犯、初犯；被告人张某乙是名义上的贷款人，没有使用该贷款，对被告人张某乙应从轻或免于刑事处罚。
经审理查明，2008年12月13日、12月21日，被告人张某甲因信誉欠佳便指使张某乙、崔保国等人，以购买水泥为名，由张某甲、崔保国、张成伟担保，两次以张某乙的名义在山东临沂兰山农村合作银行贷款共计90万元，用于张某甲镀锌项目投资。2009年11月4日，贷款到期后，被告人张某甲又指使张某乙以借新还旧名义在该行贷款90万元，用于归还该贷款，该贷款实际由被告人张某甲使用。被告人张某甲已支付利息59594.73元。2010年10月3日到期后，被告人张某甲拒不归还贷款并逃匿，给银行造成直接经济损失899528.98元。
另查明，该贷款逾期后，临沂兰山农村合作银行已向本院提起民事诉讼，本院遂作出（2011）临兰商初字第2255号民事判决书，后临沂兰山农村合作银行向本院申请执行，在执行过程中，临沂兰山农村合作银行向本院申请将该案移送公安机关立案侦查。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有证人孙立超的证言、相关书证、户籍证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲虚构贷款用途，并指使被告人张某乙以张某乙名义贷款；被告人张某乙明知被告人张某甲因信誉欠佳而顶名骗取银行贷款，给银行造成重大损失，二被告人的行为均已构成骗取贷款罪，临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯骗取贷款罪的罪名成立。
对被告人张某甲的辩护人提出的“被告人主观上没有骗取贷款的意图，银行对于借新还旧的用途是明知的；不能偿还该贷款，银行事先应预料到，对所造成的损失，银行应当承担一定的责任”的辩护意见。经查，2009年11月4日贷款到期后，被告人张某甲又让张某乙以其名义在银行办理了转贷手续，后银行并未将该贷款支付给被告人，其实质是被告人到期未能履行还款义务，银行给办理了延期履行手续。故对其辩护，本院不予采信。
对被告人张某乙的辩护人提出的“系从犯”的辩护意见。经查，被告人张某乙在为被告人张某甲办理贷款过程中，受被告人张某甲的指使，明知张某甲贷款用途是虚假的，仍为张某甲提供帮助，但在共同犯罪中起辅助、次要作用，且该贷款未使用，应认定为从犯。故对其辩护人的辩解，本院予以采信。
鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且被告人张某乙系从犯，对二被告人均可从轻处罚，对被告人张某甲、张某乙均可适用缓刑。被告人张某甲、张某乙应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人张某乙犯骗取贷款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 赵 华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐守丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6769号
原告：杨同权,男,1982年4月30日出生,汉族，住慈溪市。
委托代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：陈建国，男，1965年4月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告杨同权为与被告陈建国买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告支付原告货款100900元；2、诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2017年7月24日对本案公开开庭审理，原告杨同权的委托代理人郑学锋、被告陈建国到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年12月29日，被告陈建国向原告杨同权出具欠条1份，确认尚欠塑料款100900元。上述货款被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告陈建国于本判决生效之日起七日内支付原告杨同权货款100900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告陈建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 丁 罕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01747号
原告：李某甲，男，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某乙，女，1991年4月3日出生，汉族，住址。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，现原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年五月四日
书 记 员 高 倩
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执353号
关于申请执行人张桂菊与被执行人开原市八宝镇大湾屯村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初2140号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人开原市八宝镇大湾屯村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂菊于2017年4月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（（2016）辽1282民初2140号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张桂菊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2140号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 王文畅
二〇一七年十一月一日
书记员 韩亚臣
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执134号
申请执行人李明辉，女，生于1977年12月2日，汉族。
被执行人吕云仙，女，生于1970年12月2日，汉族。
原告李明辉诉被告吕云仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）彝民初字第1491号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告吕云仙偿还原告李明辉本金20000.00元，并按年利率24%支付原告自2015年2月22日至还款之日的利息。因吕云仙未履行判决书确定的义务，申请执行人李明辉于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人吕云仙履行了本案标的款20000.00元及利息5706.67元，同时履行了申请执行费200.00元，案件受理费420.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年12月9日作出的（2015）彝民初字第1491号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 代 辉
二〇一六年八月十八日
书记员 李武洋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第941号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人肖某。2009年9月因盗窃被嘉善县公安局行政拘留五日（未执行），2009年11月因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七日，2010年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2013年9月26日刑满释放。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）834号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月26日晚，被告人肖某伙同他人至嘉善县西塘镇荷池村57号被害人贾艳红的租房，窃得组装台式电脑1台，价值人民币1800元。
公诉机关同时认定，被告人肖某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾艳红的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，嘉善县公安司法鉴定中心手印鉴定书及嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定结论告知单，刑事判决书及释放证明书，户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人肖某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人肖某具有犯罪前科，酌定从重处罚。在判决以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人肖某在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2013年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈红艳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2424号
原告：熊振君，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告：熊某某，女，2004年3月1日出生，汉族，学生，住隆化县。
法定代理人：熊振君（系熊某某之父，本案原告）。
二原告委托诉讼代理人：张仕义，河北王树国律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：沈建龙，河北王树国律师事务所律师。
被告：尹继鹏，男，1983年11月3日出生，满族，农民，住承德县。
原告熊振君、熊某某与被告尹继鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告熊振君、熊某某委托诉讼代理人张仕义、沈建龙，被告尹继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告熊振君、熊某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在交强险赔偿范围内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费，车辆损失共17,260.00元及交强险范围外的医疗费5,796.40元，合计23,056.40元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二原告系父女关系，2017年2月5日，被告驾驶未进行定期安全技术检验的冀Ｈ×××××号小型客车在承德县××乡××树林村路段，与原告驾驶的三轮摩托车（载熊某某）相撞，由于当时双方未报警，无事故现场，XXX公安交通警察大队出具的XXX号道路交通事故证明并未对原被告双方责任未予划分。事故发生后，二原告受伤被送到XXX中心医院逬行治疗，给原告造成各项经济损失合计23,056.40元。交强险范围内的赔偿项目应由被告承担全部赔偿责任，在该事故中被告驾驶的小型客车并未经安全技术检验，也未投保交强险，存在明显过错，应承担事故的全部责任，即交强险范围外的5,796.40元也应由被告予以赔偿。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告尹继鹏辨称：原告所述事实过程属实，交警认定没有划分责任，原告属于酒后驾车，我有证人，原告修车钱，我不承认，当天原告住院时，我给原告交住院押金2000元，另外给原告付了一些医疗费，票据在我这。
经审理查明，2017年2月5日，被告驾驶未进行定期安全技术检验的冀Ｈ×××××号小型客车在承德县××乡××树林村路段，与原告驾驶的三轮摩托车（载熊某某）相撞，由于当时双方未报警，无事故现场，XXX公安交通警察大队出具的XXX号道路交通事故证明并未对原被告双方责任予以划分。被告尹继鹏驾驶机动车辆未依法投保交强险。原告熊振君受伤后被送至XXX中心医院住院治疗17天，诊断为：1.广泛脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.硬膜下血肿；4.硬膜外血肿；5.颅骨骨折；6.右项枕部头皮软组织损伤；7.左眉弓软损伤；8.右侧第9肋骨骨折；9.右侧胸壁软组织损伤；10.肺气肿；11.高乳酸血症。花医疗费10,244.79元。出院医嘱：1.注意休息，适当运动，避免磕碰、摔伤；2.银杏叶片19.2mg日三次口服，两周后神经外科、心胸外科门诊复诊；3.不适随时就诊。原告熊某某受伤后先后在XXX中心医院住院治疗二次，共12天，花去医疗费4870.16元。诊断为：左锁骨骨折。出院医嘱：1.继续患肢悬吊带制动，继续行肢休主动功能锻炼。2.左锁骨区手术切口每3日换药，术后10-12天拆线。3.1个月后骨二科门诊复查，指导进一步治疗。4.出院后每四周骨二科门诊拍片复查，骨折愈合前禁止应用患肢搬抬重物、禁止骑车，骨折愈合后及时二次手术取出内固定物。5.病情变化随诊。第二次住院诊断为：左侧锁骨骨折术后，骨性愈合。出院医嘱：1.肢体功能锻炼；2.3个月内避免患肢剧烈运动，以防再骨折；3.病情变化随诊。被告尹继鹏在二原告住院期间，垫付医疗费共3,348.55元，其中垫付的1,348.55元（熊振君605.55元，熊某某743.00元）药费并未在原告主张的数额之内，另外2,000.00元是为原告交纳的押金。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。在此事故中，原被告双方当时均没有报警，导致交通行政管理部门对责任无法划分，且双方均不能证明责任大小，故本院认定双方在此事故中各承担50%责任。被告尹继鹏驾驶机动车辆未依法投保交强险，故被告尹继鹏应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，超出交强险责任限额范围部分按50%责任比例赔偿。原告熊振君要求赔偿医疗费应以实际支出的医药费单据为准，计10,244.79元；原告熊振君要求误工费1020元（60元/天×17天）、护理费1020元（60元/天×17天）、伙食补助费850元（50元/天×17天）、交通费300元，请求合理，应列入赔偿范围；原告熊振君要求营养费340元，车辆维修费1000元，但未提供相应证据，本院对原告这一主张不予支持。原告熊某某要求赔偿医疗费应以实际支出的医药费单据为准，计4,870.16元；原告熊某某要求护理费720元（60元/天×12天）、伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费200元，请求合理，应列入赔偿范围；原告熊某某要求营养费240元、补课费1000元、精神损失费2000元缺乏依据，本院不予支持。被告尹继鹏支付的3,348.55元在赔偿时应予以抵顶。被告辩称原告系酒后驾车，依据不足，本院对其辩解理由不予采信。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告尹继鹏于本判决生效后十日内一次性在交强险医疗责任限额内赔偿原告熊振君医疗费10,244.79元、伙食补助费850元中的6,698.00元，在伤残责任限额内赔偿误工费1020元、护理费1020元、交通费300元，计2,340.00元，及医疗费、伙食补助费中超出交强险责任限额6,698.00元部分的50%，即2,198.40元，以上合计11,236.40元，扣除已支付2,605.55元，再给付8,630.85元。
二、被告尹继鹏于本判决生效后十日内一次性在交强险医疗责任限额内赔偿原告熊某某医疗费4,870.16元、伙食补助费600元中的3,302.00元，在伤残责任限额内赔偿护理费720.00元、交通费200.00元，计920.00元，及医疗费、伙食补助费中超出交强险责任限额3,302.00元部分的50%，即1,084.08元，以上合计5,306.08元，扣除已垫付743元，再给付4,563.08元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113.00元，原告熊振君承担56.50元，被告尹继鹏承担56.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一七年九月十四日
书记员 甄红英
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1792号
原告：田垒，男，1987年12月16日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：张尚利，男，1983年2月9日出生，汉族，住平阴县。
被告：邵自香，女，1987年12月17日出生，汉族，住平阴县。
被告：赵振忠，男，1977年1月19日出生，汉族，住平阴县孝直镇孝直村。
原告田垒与被告张尚利、邵自香、赵振忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告田垒于2017年10月18日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告田垒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田垒撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告田垒负担。
审判员 田琳
二〇一七年十月十八日
书记员 侯硕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第11352号
申请执行人大连三洋制冷有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路XXX号。法定代表人渡部由夫，董事长。被执行人上海驰锐电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许国庆。申请执行人大连三洋制冷有限公司依据本院于2013年12月24日作出的已发生法律效力的(2013)浦民二(商)初字第2697号民事判决书，于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人上海驰锐电子科技有限公司支付人民币216,480元。在执行(2013)浦民二(商)初字第2697号原告大连三洋制冷有限公司诉被告上海驰锐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月2日扣划被执行人上海驰锐电子科技有限公司银行存款8,326元，除此以外，本院未能查询到被执行人上海驰锐电子科技有限公司名下的可供执行的财产线索，申请执行人大连三洋制冷有限公司也未能提供被执行人上海驰锐电子科技有限公司名下的可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第一款第(六)项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人大连三洋制冷有限公司依据(2013)浦民二(商)初字第2697号民事判决书要求被执行人上海驰锐电子科技有限公司支付人民币216,480元的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审75号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人计荣凡，男,1956年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]40号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月16日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]40号行政处罚决定书。该决定查明：当事人计荣凡在友谊乡三家子村四段坝破坏草原面积10.96亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令计荣凡，并）作出如下处罚决定：处以罚款10,200.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人计荣凡既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人计荣凡下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]40号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]40号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1768号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
诉讼代表人：陈梓荣，总裁。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：厦门青年人才交流有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路618号503室。
法定代表人：毕江红。
原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告厦门青年人才交流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一七年八月十五日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1768号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。诉讼代表人：陈梓荣，总裁。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：厦门青年人才交流有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路618号503室。法定代表人：毕江红。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告厦门青年人才交流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一七年八月十五日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1638号
上诉人（原审原告）刘清富。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人刘清富因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清富上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘清富向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金178024年＝42720元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计100431.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘清富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1638号上诉人（原审原告）刘清富。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人刘清富因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清富上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘清富向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金178024年＝42720元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计100431.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘清富负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月二十日书 记 员  单立娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6356号
原告许某甲（许某乙），住吉林省农安县。
法定代理人辛某某，住吉林省农安县。
被告许某丙，住吉林省长春市南关区。
原告许某甲与被告许某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲的法定代理人辛某某、被告许某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，辛某某系原告母亲，被告系原告父亲。2009年6月8日辛某某与被告在德惠市人民法院判决离婚，判决书中约定，原告归辛某某抚养，被告每月给付抚养费200元。随着物价的上涨，消费水平的提高，并且原告患病需长期治疗，被告每月给付抚养费200元，远远不能满足原告生活。现要求被告每月给付抚养费1500元，要求被告给付原告部分医疗费4900元，诉讼费用由被告负担。
被告许某丙辩称，我刚再婚，妻子是丧偶，带一个小孩，小孩上中学，我现在是临时工，夏天一个月二千五六百元，冬天一个月一千元生活费。现在妻子无工作，现在我还得还房贷，家里还有老人。我现在同意每月给付300元抚育费。
经审理查明，原告母亲辛某某与被告许某丙于2009年6月8日经本院判决离婚，同时判决原告与辛某某一居生活，许某丙每月给付抚育费200元。原告主张被告年收入应当为32385元，被告对此予以否认，被告认可夏天一个月二千五六百元，冬天一个月一千元生活费，原告未提供证据证明被告的工资收入。原告现患有眼部疾病，提供费用票据8枚合计4885元，被告对此部分票据无异议。被告主张已付给原告医疗费3000元，原告对此否认，被告未提供证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案原告现已读小学，其生活费、教育费有所增加，原定抚养费每月200元已不足以维持当地实际生活水平，被告应适当增加抚养费。原告要求被告每月给付1500元抚养费过高，不予全部保护，结合被告的工资收入，被告以每月支付抚养费400元为宜。原告主张被告应给付医疗费4900元，因原告提供的票据为4885元，此部分费用应由原告的法定代理人与被告共同承担，被告只应承担2442.50元。被告主张其已付给原告医疗费3000元，因其未提供证据，本院不予认定，其可待证据充分后另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许某丙自2016年1月1日起至原告许某甲18周岁时止，每月给付原告抚养费400元，此款于每年12月30日前一次性付清；
二、被告许某丙于本判决生效后十日内给付原告医疗费2442.50元；
三、驳回原告许某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，返还原告50元，由被告负担50元；邮寄送达费用112元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一六年一月六日
书 记 员 李世超
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初675号
原告：秦朝华，男，1944年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。
被告：秦用生，男，54岁，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：秦用珍，女，55岁，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：秦用梅，女，50岁，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告秦朝华与被告秦用生、秦用珍、秦用梅赡养纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告秦朝华于2018年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，秦朝华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦朝华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦朝华负担。
审判员 袁昌海
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 佳
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异104号
案外人锦州银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区。统一社会信用代码91210106555315348L。
负责人张某，系该行行长。
委托代理人何佳，女，1987年8月12日出生，系该行员工，住址辽宁省阜新市。
申请执行人杭州爱博汽车零配件有限公司，住所地萧山区。统一社会信用代码91330109788299740。
法定代表人许炜城，系该公司总经理。
被执行人北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人马光，系该公司总经理。
被执行人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码912101067931971483。
法定代表人刘鹤群，系该公司董事长。
本院在执行（2017）辽0191执1744号申请执行人杭州爱博汽车零配件有限公司与被执行人北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司、北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人锦州银行股份有限公司沈阳铁西支行于2017年10月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，案外人锦州银行股份有限公司沈阳铁西支行于2017年10月26日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议，本案现已审查终结。
本院认为，案外人锦州银行股份有限公司沈阳铁西支行向本院提出执行异议后，在本院审查期间自愿撤回执行异议。案外人提出的撤回申请系对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人锦州银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炯华
审判员 杨 松
审判员 周 骥
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈凌倩
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执492号
关于申请执行人胡猛与被执行人开原市李家台镇王皋城村民委员会崔家屯劳务合同纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市李家台镇王皋城村民委员会崔家屯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡猛于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初43号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡猛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初43号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 朱建军
二〇一七年十一月十二日
书记员 韩亚臣
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1801号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，1982年3月17日出生，公司员工，汉族，住武夷山市。
被告：肖玉秋，成年，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告肖玉秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费229元，减半收取计114.5元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林 璇
二〇一七年九月六日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执994-1号
申请执行人朱石仁，男，汉族，1955年3月29日出生，住湖南省攸县。
被执行人戴建良，男，汉族，1964年12月20日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人朱石仁与被执行人戴建良合同纠纷一案，（2016）湘0104民初4972号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人朱石仁与被执行人戴建良合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年八月二日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第493号
罪犯包东林，男，生于1987年7月1日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年1月16日作出（2007）成少刑初字第2号刑事判决，以被告人包东林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告人未上诉。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯包东林在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对包东林减刑。
经审理查明，罪犯包东林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯包东林在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包东林减刑一年三个月。
刑期至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初90号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人赵文全，男，国籍不明，自称1985年1月8日出生于越南，京族，越南九年级文化，无业，户籍所在地越南。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人何世积，广西云鸿律师事务所律师。
翻译人王其丽，本院工作人员。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人赵文全犯非法持有毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，后依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人赵文全及其指定辩护人何世积到庭参加诉讼，翻译人王其丽出庭翻译。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年10月28日21时许，东兴市边防派出所民警在对广西东兴市东兴镇四川路1-23号“大世界休闲吧”三楼欧洲包厢进行检查时，在包厢内被告人赵文全将1包毒品（内有3小包毒品，1号净重49.66克、2号净重49.85克、3号净重48.97克）丢在地上。随后，赵文全被民警当场人赃俱获，缴获3小包毒品。经检验，从缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人赵文全的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人赵文全对指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
指定辩护人提出被告人赵文全具有坦白、认罪从轻处罚情节的辩护意见，建议法庭对被告人赵文全从轻处罚。
经审理查明，2016年10月28日21时许，东兴市边防派出所民警在对广西东兴市东兴镇四川路1-23号“大世界休闲吧”三楼欧洲包厢进行检查时，在包厢内被告人赵文全将1包毒品（内有3小包毒品，经称量，分别净重49.66克、49.85克、48.97克）丢在地上，随后被告人赵文全被民警当场人赃俱获。经检验，从缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有搜查笔录、扣押清单、称量证明及照片、毒品提取送检笔录、尿液提取笔录及现场检测报告书、抓获经过、体检报告、自诉材料、领事馆通报表等书证、现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、鉴定意见、证人黎某的证言、被告人赵文全的供述和辩解等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵文全无视中国法律，违反中国对毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵文全归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚，故本院对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。随案移送的黑色诺基亚手机一台、赃款人民币二百三十元属于犯罪工具和违法所得，依法应予没收。根据被告人赵文全犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵文全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年10月29日起至2024年4月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的黑色诺基亚手机一台、赃款人民币二百三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈念明
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 温基业
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1792号
原告：熊俊，男，1993年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：上海益亿实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢2538室。
法定代表人：黄巧玲。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告熊俊与被告上海益亿实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告熊俊在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊俊撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵瑞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民二初字第56号
原告：惠州市诚业科技有限公司，住所地：惠州市江北三新工业区B5栋6楼B。
法定代表人：郑春新。
委托代理人：王东，广东慧达律师事务所律师。
被告：智恩电子（大亚湾）有限公司，住所地：惠州市大亚湾响水河工业园石化大道14号。
法定代表人：郑晓蓉。
本院在审理原告惠州市诚业科技有限公司诉被告智恩电子（大亚湾）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市诚业科技有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市诚业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3761元，保全费2620元，共计6381元，由原告负担。
审 判 长 朱会东
代理审判员 古朝晖
人民陪审员 游卫民
二〇一五年五月七日
书 记 员 何晓华
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00063号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人孙某某，男，满族，小学文化，无业，。2009年因抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2010年1月因聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年；2011年11月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2013年3月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于2014年8月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派助理检察员张琳琳出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月末的一天晚上，被告人孙某某窜到XX市XX区街里天桥头旁边XX发廊，将发廊的卷帘门撬坏进入屋内盗窃一部华硕笔记本电脑（无法估价）和现金1000元。
2014年5月11日晚上10点多，被告人孙某某窜到XX市XX区XX社区和XX社区，从窗户钻进办公楼内，将办公室的门把手用脚踹坏进入办公室，从XX社区盗窃一部三星SY95牌照相机（经鉴定价值为人民币300元）和现金40元；从XX社区内盗窃一部佳能IXUS115HS牌照相机（经鉴定价值为人民币300元）和现金900元。
综上所述，被告人孙某某盗窃数额累计为现金人民币2540元及一部华硕笔记本电脑（无法估价）。案发后，被告人孙某某主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某的证言、被害人王某某、梁某、马某某的陈述、案件来源及自首情况说明、人口基本信息、刑事判决书、指认照片、鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在上一刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙某某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月23日起至2015年5月22日止。罚金本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春玖
代理审判员 周洪标
人民陪审员 李真杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初226号
原告：段英桃，居民。
被告：潘午香，农民。
被告：潘夜军，农民。
本院在审理原告段英桃与被告潘午香、潘夜军民间借贷纠纷一案中，原告段英桃于2016年5月13日以与两被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段英桃向本院撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段英桃撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告段英桃负担。
审判员 蒋 瑜
二〇一六年五月十三日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初493号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈占君，男，1980年3月29日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，太原市喜发工程机械有限公司司机，户籍地黑龙江省宝清县，暂住太原市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年7月10日被本院继续取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人陈占君犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人陈占君到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月17日1时20分许，被告人陈占君驾驶×××号斯达斯太尔牌重型自卸货车沿本市迎泽区朝阳街由东向西西行至高速桥下时，与被害人张某驾驶电动自行车载被害人杨某由西向东发生碰撞，造成被害人张某当场死亡，被害人杨某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人张某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。被害人杨某的损伤构成轻伤一级。被告人陈占君负交通事故的主要责任，被害人张某负交通事故的次要责任，被害人杨某无责任。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈占君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈占君如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人陈占君对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月17日1时20分许，被告人陈占君驾驶×××号斯达斯太尔牌重型自卸货车沿本市迎泽区朝阳街由东向西西行至高速桥下时，与被害人张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人张某当场死亡，乘车人杨某受伤、车辆受损的交通事故。经太原市公安局交通支队迎泽一大队认定，被害人张某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。被害人杨某的损伤构成轻伤一级。被告人陈占君负交通事故的主要责任，被害人张某负交通事故的次要责任，被害人杨某无责任。
另查明，被告人陈占君案发后已就民事赔偿部分与各方达成协议，并已实际履行，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、太原市交警支队迎泽一大队出具的受理道路交通事故案件登记表。
2、太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的出警情况，证实：2016年10月17日1时29分，民警接指挥中心指令，在朝阳街高速桥下发生交通事故，随后民警赶到现场，并口头传唤犯罪嫌疑人陈占君至交警迎泽一大队。
3、现场勘验笔录及现场图、照片。
4、行政强制措施凭证、双方当事人身份证复印件。
5、被害人杨某的陈述，证实：我和张某是男女朋友关系，2016年10月17日凌晨我和张某在酒吧喝完酒，之后张某骑得电动车带我回松庄路上发生了车祸。
6、证人司某（车队队长）的证言，证实：2016年10月17日1时20分许，陈占君通过对讲机通知我在朝阳街高速桥下撞了人，我一分钟后赶到现场，发现货车撞了电动车，旁边有一男一女，男的已经不动了，女的还在喊叫，我拨打了122报警。
7、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实：重型自卸货车制动系统不符合《机动车运行安全技术条件》相关规定。
8、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的速度鉴定意见书，证实：车牌号为×××重型自卸货车采取制动前的瞬时速度约为72km/h---79km/h。
9、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，证实：结合简要案情，车辆痕迹是重型自卸货车右前部与两轮电动车前部及驾、乘车人碰撞形成。
10、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的检验意见书，证实：未从陈占君血样中检出乙醇成分。
11、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的检验意见书，证实：张某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。
12、太原市公安局交通支队迎泽一大队出具的道路交通事故认定书，证实：被告人陈占君承担事故主要责任。
13、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实：杨某损伤构成轻伤一级。
14、赔偿协议书及谅解书，证实：被告人陈占君家属已经对被害人杨某、张某家属就民事赔偿部分达成协议并履行，且取得了被害人的谅解。
15、犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明。
16、被告人陈占君的供述，证实：2016年10月17日1时20分左右，我驾驶×××号重型自卸货车从小山岩土场卸完土，沿朝阳街由东向西至高架桥下，看见距离我50米远有一辆电动车行驶，我紧急制动并左打方向，车没有停住发生了碰撞，我赶紧呼叫了车队长司某，司某一分钟后赶到现场并打了122报警，后来我同警察一起去了交警队。
本院认为，被告人陈占君违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车在夜间道路超速行驶，导致一人死亡一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈占君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈占君与各被害方达成民事赔偿协议并取得了谅解，具有悔罪表现，并结合社区评估意见，被告人陈占君对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈占君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 李满红
人民陪审员 辛果青
二〇一七年九月十一日
书 记 员 苏亚昆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第61号
申请人常成，男，1950年5月17日生，汉族。
被申请人廖敏洁，女，1954年2月9日生，汉族。
指定代理人常正青，男，1981年5月19日生，汉族。
申请人常成述称，被申请人在2014年8月18日在江苏省中医院进行子宫肌瘤手术时发生事故，造成缺血、缺氧脑病，至今已有一年多，一直昏迷不幸，现已成植物人状态。被申请人与申请人系夫妻，故至法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。
指定代理人常正青述称，申请人陈述属实，同意由申请人作为其母亲的监护人。
经审查，申请人常成与被申请人廖敏洁系夫妻，被申请人廖敏洁于2014年8月18日在江苏省中医院全麻下行“经腹子宫肌瘤剔除术”，术后出现昏迷。目前器官切开，导尿，鼻饲饮食，有醒复周期，无自主活动，不能言语，没有任何主动意思表示。2015年9月17日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定书一份，认定被申请人廖敏洁系植物状态，目前无民事行为能力。据此，本院认为申请人常成关于宣告被申请人廖敏洁为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院认定廖敏洁为无民事行为能力人，并指定常成作为廖敏洁的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告廖敏洁为无民事行为能力人。
二、指定常成为廖敏洁的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋 云
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 于艳丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第00337号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人李枝娥，总经理。
委托代理人丁胜，北京市同硕律师事务所律师。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
被告王亮，男，1984年10月9日出生。
被告北京亚欧出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛西侧三旗建材城北侧平房168号。
法定代表人郑学，总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司与被告王亮、北京亚欧出租汽车有限责任公司财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司撤回起诉。
案件受理费一千三百五十元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一五年一月十四日
书记员 王崇华
江西省南昌市东湖区人民法院
刑事判决书
（2016）赣0102刑初689号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人蔡路娜，女，1977年3月13日出生，汉族，大专文化，无业，住本市。2006年8月23日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；2015年8月19日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月10日刑满释放。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人蔡路娜犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员祝庆梦出庭支持公诉，被告人蔡路娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日16时许，被告人蔡路娜来到本市渊明北路72号艾薇时尚包专卖店内，趁店主被害人邹某不备，盗得其置于吧台上的三星手机（GALAXYTABSSM-T705C、4G、16GB）一部，上述手机经鉴定价值人民币2099元。2016年9月6日，被告人蔡路娜在本市下水巷因形迹可疑被民警盘查后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡路娜开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某陈述及辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、被告人的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡路娜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡路娜的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡路娜具有自首情节，可以从轻处罚。被告人蔡路娜系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡路娜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年6月6日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一六年十一月二日
书记员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1382号
原告：余滕飞，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖三元置业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇延安东路131号01幢三层、四层。
法定代表人：崔世峰，总经理。
原告余滕飞与被告芜湖三元置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余滕飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余滕飞提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直在被告处上班，但被告在2016年欠原告十个月工资款共计30000元（即自2016年元月1日至2016年10月30日），后被告于2017年元月11日向原告出具一份欠条，被告在欠条中向原告承诺上述工资款在2017年元月22日前归还。但至今，被告分文未付，且被告已无法联系。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一直在被告处从事驾驶员工作，约定月工资3000元。嗣后，被告欠原告工资自2016年元月1日至2016年10月30日止，共计30000元工资款。经原告催要，被告于2017年1月11日，向原告出具欠条一张，承诺在2017年1月22日前归还并签字盖章确认，但被告至今未付。原告起诉后，本院依法向被告送达了应诉材料，被告在法定期限内未提交书面的答辩意见和相关证据材料，也未到庭参加诉讼。
本院认为，原告按约向被告提供劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬，原、被告之间已经构成雇佣关系。原告已按约定完成本职工作，被告却未按约支付工资。原告要求被告支付工资30000元，有欠条予以证实，本案事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芜湖三元置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告余滕飞工资款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预付），由被告芜湖三元置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一八年六月××日
书记员 董园园
附证据目录：
原告余滕飞提交的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告企业信息查询单，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2.“欠条”，证明被告欠原告30000元工资款的事实。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第240号
原告李庆伟，男，1980年3月14日生。
被告石林峰，男，1979年6月16日生。
委托代理人张晓军，河南天舟律师事务所律师。
原告李庆伟诉被告石林峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆伟、被告的委托代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系朋友关系，现原告在林州市经营美的小家电，并拥有豫EMD1**号长安牌轻型普通货车一辆，用于日常送货。2015年6月6日上午9时左右在林州市开元区西台村中心街，被告以其他理由将原告的豫EMD1**号长安牌轻型普通货车堵在胡同内无法开出，原告将车辆锁住，并用方向盘防盗锁锁好后离开，晚上10点左右，被告朋友李陈强打电话告诉我被告将车辆撬开将车开走了，我随即报警，被告知本案应向法院起诉，为此，特提请诉讼，请求法院依法判决：一、判令被告返还原告豫EMD1**号长安牌轻型普通货车一辆，并判决被告赔偿因非法扣车给原告造成的损失10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2010年4月份，被告与原告共同出资经营美的小家电，双方为了经营的需要共同出资购买车牌号为豫EMD1**的长安牌轻型普通货车，因为原告是农村户口，购买车辆可以享受下乡补贴，所以行驶证上的登记车主为原告李庆伟。在经营过程中由于双方对经营的决策分歧较大，达不成一致意见。故双方对共同经营的货物达成了口头分割协议并已交接清楚，但对涉案的车辆的分割意见较大且原告自2014年7月份左右开始长期占有该车辆，在万般无奈的情况下，被告为了保护自己的合法权益将车辆强行开走。
经审理查明，2015年6月6日，被告石林峰将原告所有的号牌为豫EMD1**的长安牌轻型普通货车予以扣押。经查明，该车辆登记日期为2014年4月13日，所有人为李庆伟，使用性质为非营运。
另查明，原、被告于2010年4月共同合伙经营美的小家电，2014年7月原、被告散伙。
上述事实，由原告提供的机动车行驶证一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告将原告的车辆豫EMD1**长安牌轻型普通货车扣押，现原告诉请要求返还，本院依法应予支持。被告辩称主张该车辆为原、被告合伙财产，在散伙时并未对该车辆进行分割，但又认可在2014年7月双方已散伙，其主张相互矛盾，故本院对该主张不予采信。原告主张要求被告赔偿扣车损失，因该案争议车辆使用性质为非营运，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告石林峰于本判决生效之日起十日内返还原告车牌号为豫EMD1**的长安牌轻型普通货车；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年八月三日
书 记 员 彭少宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4099号
原告：张菊地，女，1937年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告：吴笑娥，女，1957年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告：吴笑健，女，1959年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告：吴笑莲，女，1963年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告：吴景川，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告：吴景龙，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：谢长建，福建瀛楠律师事务所律师。
委托代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所实习律师。
被告：罗志杲，男，1992年6月21日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路58号（太古广场）I号楼第五层503、504单元。
负责人：陈振森，总经理。
委托代理人：黄爱珍，女，该公司员工。
原告张菊地、吴笑娥、吴笑健、吴笑莲、吴景川、吴景龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、罗志杲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。六原告于2016年9月9日，以被告罗志杲已在保险公司理赔款赔偿范围外另行赔付六原告60000元（履行完毕）为由，自愿向本院提出撤回对被告罗志杲起诉的申请。本院认为，诉讼中原告自愿向本院提出撤回对被告罗志杲的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张菊地、吴笑娥、吴笑健、吴笑莲、吴景川、吴景龙撤回对被告罗志杲的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡晓琪（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保153号
申请人邓小勇诉被申请人陶建华、陶俊、陶皓民间借贷纠纷一案，申请人邓小勇于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年二月七日
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民三初字第150号
原告李亦红
被告彭军
本院在审理原告李亦红诉被告彭军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李亦红不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄建辉
二〇一三年五月二十八日
书记员 王 晓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第937号
罪犯杨继辉，男，1985年8月14日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二〇〇九年八月三十一日作出（2009）偃刑初字第267号刑事判决，认定被告人杨继辉犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨继辉于2007年7月21日下午，伙同他人预谋后，将张某某从家中骗出，强行拉至杨继辉家中，将张某某强奸。2009年1月2日18时许，杨继辉在深圳市福田区深南路一加油站，对事主何某进行殴打后，将何某的汽车玻璃打碎，将何某刺伤。
罪犯杨继辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬七次，被评为省级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨继辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨继辉减去有期徒刑一年三个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年一月三日起至二○一六年四月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第886号原告郭某，农民。委托代理人吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。被告白某，职工。原告郭某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告2013年11月经人介绍认识，××××年××月××日草率登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告心胸狭窄，脾气暴躁，且不懂规矩。当年农历初六在原告娘家喝酒时就动手打原告表弟，原告父亲劝架时也被打中。在生活中对原告表现的不关心，好像原告根本不存在，后来原告发现被告经常与前女友联系，并为此与原告发生争吵。总之，双方婚后生活中，被告不给原告好脸色，有事双方不能心平气和的商量，生活上从不关心原告，同年4月19日原告被赶出家门，冒雨回娘家，并大病一场。4月23日被告去原告娘家抄家并动手打人，已报偏店乡派出所。今年以来，原告多次到邯郸找被告，希望被告能回心转意，共同过日子，被告要原告给其10万元，再回家过日子。在被告的折磨下，现原告精神上受到严重打击，每天精神恍惚，度日如年，为减轻痛苦，重新开始新生活，原告诉至本院，请求法院依法判决准许原被告离婚，原告娘家陪送被子9条、四件套2套、一对枕头、棉床单一个、十字绣2个由原告带走，判决原被告双方的共同财产（电动车一辆、电脑一台、被告银行存款3万元）依法分割，被告支付原告生活困难补助费3万元，被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币5万元，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意离婚。原告为支持其主张，提交了原被告结婚登记审查处理表，证明原被告之间的婚姻事实。被告未提交证据。经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女，感情一般。现原被告因家庭琐事发生争吵，于2014年4月份分居至今。原告于2015年5月6日诉至本院。本院认为，夫妻之间为一些家庭琐事偶尔出现矛盾，实属家庭生活的正常现象，夫妻双方应互谅互让，相互扶持，妥善处理夫妻关系，共创幸福和谐的家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某要求离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员马丽平二〇一五年六月十八日书记员李东彦附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5294号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告李学义，男，汉族，1972年11月29日生，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李学义借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5294号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告李学义，男，汉族，1972年11月29日生，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李学义借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 娟二〇一六年十二月二十二日书记员 李依静