河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第484号
原告：张士晋，农民。
委托代理人：张春生，北京盈科律师事务所律师。特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县城内兴旺三期10号门市。
代表人：张栋，公司经理。
委托代理人：杨宏良，公司职工。特别授权。
原告张士晋与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地财险玉田支公司）责任保险合同、财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士晋的委托代理人张春生、被告大地财险玉田支公司的委托代理人杨宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士晋诉称，2014年7月12日13时30分，赵建忠驾驶原告所有的冀B×××××0／冀B×××××挂号重型货车沿京哈高速公路行驶至京哈高速公路（万家店－毛家店）北京方向508公里＋700米时，忽视安全造成与护栏相撞后车辆侧翻的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，赵建忠负事故的全部责任。因本次事故给原告造成的损失有：冀B×××××号车辆损失33120元、冀B×××××挂号车辆损失7020元、评估费1000元、施救费27800元、路产损失6970元，合计75910元。其中被告对路产损失6970元已全部赔付，同时支付其他部分损失50388元，还有18552元未付。因冀B×××××0／冀B×××××挂号车辆在被告处投保了交强险、车损险、商业三者险等险种，事故发生在保险期间内，现双方对原告的后续损失数额协商未果，故起诉要求被告给付保险金18552元。诉讼过程中，原告因起诉时计算错误，变更诉讼请求，要求被告给付保险金的数额变更为20071.4元。
为支持其主张，原告向本院提供的证据有：
1．盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队出具的事故认定书一份，证实事故发生的经过及责任认定情况，经认定，原告驾驶人赵建忠负事故的全部责任。
2．冀B×××××／冀B×××××挂号车辆的行驶证、营运证，赵建东驾驶证、从业资格证复印件各一份，证实事故车辆年检有效驾驶人具有合法驾驶资格及营运资格。
3．冀B×××××／冀B×××××挂号车辆的保险单抄件三份，证实原告车辆在被告处投保保险情况及本次事故发生在保险期间内。
4.北京国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书及评估费发票1张，证实原告车辆损失为40140元并开支评估费1000元。其他费用的证据原件原告已交给被告，应由被告提供。
被告大地财险玉田支公司辩称，1.对于原告的损失，我公司已进行了赔偿，对此原告也认可，且提供了相关银行卡、身份证等手续用于打款，法院不应支持原告这种背信行为。2.原告车辆在我公司投保的保险中，主挂车均约定了自负额，原告损失自负的数额应为4000元。3.原告与我公司协商定损后，并未通知我公司进行公估，故此评估费属于因原告违约造成的成本，不应由我公司承担。4.原告请求的施救费数额过高，且在出险时原告车辆满载，原告车上货物并未投保货损险，故此应当剔除货物的施救费用，车辆施救费根据河北省施救费标准不应超过15000元。
为支持其主张，被告向本院提交的证据有：
1.事故车辆的报案抄件3份，证实原告在投保时主、挂车均约定每次事故的自负额为2000元。
2.银行打款单3份，证实被告已给付原告保险金51838.6元。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：对事故经过、责任认定及事故车辆投保情况无异议，但原告的主、挂车在投保过程中均约定每次事故的自负额为2000元，故应扣除4000元。原告的车辆损失评估过高，鉴定费不应由保险公司承担。对原告开支施救费的数额没有异议，但应扣除倒运货物的费用，我公司只负责主、挂车整备质量，给予合理的施救费。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：对被告提交的证据的真实性无异议，同意扣除保险的自负金额4000元，但被告只是部分履行了给付保险金的义务，原告接受保险金并不代表对理赔金额的认可，对不足部分，被告仍应承担给付义务。
经审理查明，原告系冀B×××××0／冀B×××××挂号车辆的所有人，其中冀B×××××0号牵引车在被告处投保了交强险、责任限额为50万元的第三者责任保险及保险金额为167000元的营业用汽车损失保险且均不计免赔率，冀B×××××挂号半挂车在被告处投保了责任限额为5万元的第三者责任保险及保险金额为81000元的营业用汽车损失保险且均不计免赔率，其中，交强险的保险期间为2014年3月4日起至2015年3月3日止，商业保险的保险期间均为2014年3月18日起至2015年3月17日止。2014年7月12日13时30分，赵建忠驾驶该投保车辆沿京哈高速公路行驶至京哈高速公路（万家店－毛家店）北京方向508公里＋700米时，因忽视安全与公路边护栏相撞，造成车辆侧翻的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，赵建忠负事故的全部责任。事故发生后，被告已给付保险金51838.6元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的书证予以证实，本院予以认定。
一.关于原告因事故造成的合理损失的数额。原告主张冀B×××××号车辆损失为33120元、冀B×××××挂号车辆损失为7020元，有北京国宏信价格评估有限公司出具的评估报告予以证实，本院予以认定。被告主张评估价值过高，但未提供反驳证据，本院不予采信。原告因进行车辆损失评估开支评估费1000元，并提供了相应的票据，本院予以认定，评估费属于被保险人为查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应由保险人承担。原告主张三者路产损失6970元及开支施救费27800，被告对其数额无异议，但认为施救费过高，且包括倒运货物的费用，故不予认可。本院认为，发生交通事故后对事故现场车辆及货物进行清理、救援是不可分的，且在本案中无法区分车辆及货物救援的具体金额，故对被告之主张，本院不予采信。综上，原告因事故造成的合理损失包括三者路产损失6970元、车辆损失40140元、评估费1000元、施救费27800元，合计75910元。因双方在投保时主、挂车均约定了车损自负额为2000元，且原告认可扣除自负金额4000元，故应在车辆损失数额内扣除4000元。
二.关于被告是否应承担继续给付保险金的责任。被告主张，事故发生后被告已经对原告进行了理赔，且对此原告也认可，并提供了相关银行卡、身份证等手续用于打款，故原告的起诉不应得到支持。为证明其主张，被告向本院提交了向原告打款的凭证3张，合计51838.6元，但该证据仅能证明被告对原告进行了部分理赔的事实，不能证明原告对理赔数额的认可以及理赔已经终结的事实，故对被告之主张，本院不予采纳。故原告请求被告给付剩余保险金的诉讼请求，应予支持。
本院认为，原告张士晋为自有的机动车在被告大地财险玉田支公司投保了交强险、第三者责任保险及车辆损失险且不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成三者路产损失及车辆损失，属于保险责任，保险人应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”、第六十五条四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、第五十七条二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司给付原告张士晋保险金20071.4元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担。此款已由原告预交，被告在履行给付保险金义务的同时给付原告264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田伟魏