wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1015号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月29日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人许某，务工。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月29日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）898号起诉书指控被告人杨某、许某犯销售假药罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人杨某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月起，被告人杨某、许某从一上门推销性保健药品的男子（身份不明，在逃）处购得“男根增大”、“德国黑倍”等药品，并在宁波市鄞州区古林镇包家村某汽车维修厂旁被告人杨某经营的小店内对外销售。2015年4月27日下午，民警将被告人杨某当场抓获，并在其店内查获多种疑似假药。经宁波市食品药品监督管理局鉴定，其中“植物伟哥”17粒、“X-man”牌10盒共100份（2粒为一份）、“骑士”120粒、“伟哥多肽”15粒、“花花公子超级伟哥”6粒、“威哥王”7粒、“德国黑倍”30粒、“男根增大”50粒，均未取得药品批准文号，系假药。
2015年4月28日17时许，被告人许某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，宁波市鄞州区食品药品监督管理局关于“植物伟哥”等产品的假药认定意见书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、许某明知是假药仍合伙予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某、许某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，对被告人杨某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人许某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人许某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、禁止被告人杨某、许某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动；
四、暂扣在宁波市公安局鄞州分局的涉案假药均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年七月六日
代书记员 谢 徐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1679号
罪犯苏永就，男，1991年1月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年3月2日作出（2012）东二法刑初字第284号刑事判决，以被告人苏永就犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯苏永就在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏永就在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏永就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏永就予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审27号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）117号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）117号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县经济开发区过山口社区2组土地新建晒板厂为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金4250元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）117号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）117号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2597号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
被告：朱道明。
本院在审理原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告朱道明物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市永信物业管理有限公司在本院指定的期限内未向本院交纳公告费及补交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
审判员 陶家平
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 洁
附：相关适用法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1331号
上诉人（原审被告）王道堂。
上诉人（原审被告）上海良唐实业有限公司。
法定代表人王道堂。
两上诉人的共同委托代理人马惠加。
被上诉人（原审原告）上海明谷金属材料有限公司。
法定代表人陈官平。
委托代理人汪东先，上海千志律师事务所律师。
上诉人王道堂、上海良唐实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第197号民事判决，向本院提出上诉。上诉人王道堂、上海良唐实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王道堂、上海良唐实业有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄龙平
代理审判员 肖光亮
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾玉芳。
委托代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市铭搏五金制品有限公司。住所地：江苏省海门市德胜镇李彬村*组。
法定代表人：苏捷，该公司董事长。
再审申请人顾玉芳因与被申请人海门市铭搏五金制品有限公司（以下简称铭搏公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1982号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾玉芳申请再审称：一、二法院认为本案不符合受理条件而作出裁定驳回其起诉是错误的。顾玉芳主张的是民事赔偿，是否认定工伤是行政机关的行政行为，并非工伤待遇赔偿的必须要件。顾玉芳向行政机关申请工伤认定，行政机关认为超过一年的申请时间，然工伤保险条例第17条规定职工可以而非必须在一年内申请。在行政机关作出不受理通知后，顾玉芳直接向单位主张工伤民事赔偿，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
本院认为：顾玉芳因不服海门市人力资源和社会保障局（以下简称海门人社局）作出对其工伤认定申请不予受理的决定而向海门市人民法院提起行政诉讼，请求撤销海门人社局作出的不予受理决定，认定其所受伤害为工伤。一审判决驳回顾玉芳的诉讼请求。顾玉芳不服，提起上诉，二审南通市中级人民法院终审判决，判决驳回上诉，维持原判。后顾玉芳于2013年8月25日向海门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年9月2日以顾玉芳未认定工伤为由作出海劳人仲不字（2013）第50号不予受理通知书。2013年9月3日顾玉芳诉至法院，请求铭搏公司依法给付其工伤待遇。本院认为，南通市中级人民法院终审行政判决，认定海门人社局作出不予受理决定，符合工伤保险条例的相关规定。故顾玉芳在其所受伤害未能认定工伤情形下要求铭搏公司给付工伤待遇，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉的法定条件，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。顾玉芳的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，因此，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，顾玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾玉芳的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蒋磊君
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第42号
申请执行人刘喜朝，男，汉族。
被执行人高莉，女，汉族。
刘喜朝诉高莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第1669号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高莉银行存款140000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年一月十七日
书记员 李圣洁
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金诉保字第00001号
申请人尤青松，男。
被申请人韩定义，男。
申请人尤青松诉被申请人韩定义民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩定义财产进行诉前保全，保全金额50万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人韩定义价值50万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高长玉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 季晓燕
金湖县人民法院
协助执行通知书
南京市公安局交通管理局车辆管理所：
本院在审理申请人尤青松诉被申请人韩定义民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人韩定义的财产进行诉前保全，保全金额50万元。据此，本院作出（2015）金诉保字第00001号民事裁定书并已发生法律效力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人韩定义所有的苏A8RH**小型越野客车。
附：（2015）金诉保字第00001号民事裁定书一份。
二○一四年十二月三十一日
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初145号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人葛某，男，1964年4月25日出生，住蓬莱市。2016年2月2日因本案被蓬莱市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人由忠田均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日13时许，被告人葛某因邻居葛某甲向其车上小便，与葛某甲在自家门前发生口角及厮打，厮打中，被告人葛某将葛某甲打伤，致其左2-3肋骨骨折；左耳鼓膜穿孔现已愈合，经法医鉴定分别属轻伤二级、轻微伤范畴。
上述事实，被告人葛某在开庭审理中亦无异议，且有被害人葛某甲陈述，证人葛某乙、郑某、蔡某的证言，受案登记表、抓获经过等书证，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其自愿认罪，如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于被告人葛某系初犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 姚树林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 地
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4397号
原告：苟先会，女，1964年6月16日出生，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人：高昌军，男，1988年7月6日出生，汉族，与原告苟先会同住。系原告苟先会之子。
被告：苟先英，女，1973年12月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告苟先会与被告苟先英健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。在审理过程中，原告苟先会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟先会自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟先会撤回起诉。
案件受理300元，减半收取计150元，由原告苟先会负担。
审判员 卢方林
二〇一七年六月十九日
书记员 李林蔓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4806号
原告庄宝川，女，1962年4月19日出生，汉族，住晋江市。
被告庄银治，女，1971年10月1日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告庄宝川与被告庄银治民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成调解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄宝川撤回起诉。
本案受理费8290元，减半收取4145元，由原告庄宝川负担。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 颜文颖
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初233号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人李德财，男，1969年2月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务农，住大悟县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月28日被行政拘留，同年3月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人黄广安，男，1978年9月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务农，住大悟县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月23日被行政拘留，同年7月12日被刑事拘留，2016年8月4日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人李德财、黄广安犯开设赌场罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人李德财、黄广安到庭参加诉讼。现已审结终结。
经审理查明：2016年2月6日至17日，被告人李德财、黄广安伙同万书发（在逃）租用白某位于大悟县吕王镇吕王村党员服务中心对面房屋的一楼开设赌场，放置六座、八座、十座捕鱼机各一台，供他人赌博而从中获利。大悟县公安局电子游戏设施设备认定，八座、十座二台捕鱼机均具有赌博功能。2016年3月30日被告人李德财到大悟县公安局投案，2016年7月12日被告人黄广安到大悟县公安局投案。
上述事实，被告人李德财、黄广安在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局出具的到案经过、户籍证明等书证；证人白某、周某、李某等的证言；被告人李德财、黄广安的供述与辩解；大悟县公安局电子游戏设施设备认定意见书；辨认、检查笔录；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李德财、黄广安利用具有赌博功能的电子设施设备开设赌场，供人参赌，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李德财、黄广安犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李德财、黄广安到大悟县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李德财犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人黄广安犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人李德财、黄广安回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初2040号
原告:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
地址：临泽县沙河镇。
法定代表人：丁某，该行董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：王某，该行新华支行客户经理。
被告：范某，男，汉族，农民，住临泽县，电话153XX****XX。
被告：张某，女，汉族，农民，住临泽县，电话153XX****XX。
委托诉讼代理人：范某（系张某丈夫），男，汉族，农民，住临泽县，电话153XX****XX。
被告：师某，男，汉族，农民，住临泽县，电话133XX****XX。
被告:张某1，男，汉族，农民，住临泽县，电话187XX****XX。
被告：程某，男，汉族，农民，住临泽县，电话135XX****XX。
被告：张某2，男，汉族，农民，住临泽县，电话152XX****XX。
委托诉讼代理人：张某3（系被告张某2父亲），男，汉族，农民，住临泽县。
被告：张某4，男，汉族，农民，住临泽县，电话139XX****XX。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告范某、张某、师某、张某1、程某、张某2、张某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某、被告范某、被告张某的委托诉讼代理人范某、被告张某1、被告某、被告张某2的委托诉讼代理人张某3均到庭参加了诉讼，被告师某、张某4经本院传票传唤未到应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款190000元、承担利息27843.85元，本息合计217843.85元，并利随本清，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告范某于2015年6月30日向原告申请联保贷款190000元，于2017年6月29日到期。被告师某、张某1、程某、张某2、张某4为上述贷款提供担保并约定承担连带保证责任，至2017年6月29日尚欠贷款本息合计217843.85元未偿还。被告张某作为被告范某的妻子及财产共有人，应承担还款责任，现起诉要求处理。
被告范某、张某辩称，原告起诉的借款金额及利息都属实无异议，现只能慢慢想办法偿还。
被告张某1辩称，对担保借款的事实没有异议，借款应先由被告范某偿还。
被告程某辩称，对担保借款的事实没有异议，钱是范某使用的，现借款人已答应偿还借款，担保人应根据借款人的还款情况再定责任，当初担保时只去银行签字，并不清楚具体的担保责任。
被告张某2辩称：借款人范某就在家，且答应还款，应根据借款人还款的情况定担保人的责任。
被告师某、张某4未到庭应诉答辩。
本案经审理认定事实如下：被告范某与被告张某是夫妻。2015年6月30日，被告范某、张某与原告签订农户联保借款合同一份，约定被告范某向原告借款190000元，用于工程承包，借款期限24个月，自2015年6月30日至2017年6月29日止，执行年利率8.925%，按季结息，借款到期利随本清。借款人未按照合同约定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。被告张某在合同上借款人处盖章并捺印。被告师某、张某1、程某、张某2、张某4作为保证人在合同上签名，自愿提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起二年。同日，原告向被告范某的存款账户×××转款190000元，被告范某给原告出具借款借据一张，内容同借款合同一致。借款到期后，被告范某、张某未按时偿还借款，至2017年6月29日尚欠贷款本金190000元、利息27843.85元未能偿还，其他被告也没有履行义务，原告起诉来院要求处理。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交农户联保借款合同、借款借据、利息清单、被告的身份证复印件等证据，经质证，到庭被告对上述证据均没有异议，被告师某、张某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告范某、张某向原告借款使用后理应按约偿还。现被告未在约定的期限内偿还借款及利息违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告张某作为被告范某妻子，在借款申请书上盖章捺印，并承诺愿承担由此产生的法律责任，原告要求其承担责任符合法律规定，法庭予以支持。被告师某、张某1、程某、张某2、张某4作为担保人，其担保的债务在保证期间内，应承担连带清偿责任。到庭被告程某、张某1、张某2认为，借款人是被告范某，先由范某偿还借款，应根据借款人偿还借款的情况确定担保人的责任，法庭认为贷款时被告程彪等担保人与原告约定承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，作为连带责任保证人与债务人有同样的责任，履行义务没有法定的先后顺序，故对被告程某、张某1、张某2的辩解意见不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范某、张某共同偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，承担利息27843.85元（计算至2017年6月29日），本息合计217843.85元，并利随本清，限二被告于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告师某、张某1、程某、张某2、张某4对上述被告范某、张某应偿付原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3741元，减半收取1870.50元，由被告范某、张某负担，被告师某、张某1、程某、张某2、张某4承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋艳琴
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01850号
上诉人（原审原告）马玉凤。
委托代理人董凤超，宽城法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）宽城龙腾矿业有限公司。
法定代表人郭凤琴。
委托代理人吕凤林。
上诉人马玉凤与被上诉人宽城龙腾矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马玉凤及其委托代理人董凤超，被上诉人宽城龙腾矿业有限公司的委托代理人吕凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告宽城龙腾矿业有限公司是具有用工主体资格的用人单位，原告于2000年6月开始到桲罗台乡铁矿务工，工种为凿岩工，双方签订了书面劳动合同。2004年12月，该企业被剑锋集团收购，更名为宽城龙腾矿业有限公司，原告继续在该处从事原工作。2012年6月18日，原告被平泉县疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期，2013年9月12日，被平泉县疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期。2013年3月，原告所患职业病（矽肺壹期）经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，2013年11月29日，原告所患职业病（矽肺贰期）经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。原告保留了与被告之间的劳动关系，享受工伤保险长期待遇。被告未依法为原告缴纳在岗期间的养老保险。原告马玉凤于2014年3月5日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日作出宽劳人裁字（2014）第156号裁决书，裁决“由宽城龙腾矿业有限公司为原告马玉凤缴纳2013年3月5日至2014年3月5日的养老保险（企业应缴部分）”。原告马玉凤不服仲裁裁决，于2014年6月4日向法院依法起诉。
原审判决认为，被告宽城龙腾矿业有限公司是具有用工主体资格的用工单位。原告马玉凤系被告宽城龙腾矿业有限公司的员工，双方之间的劳动合同已建立。原告马玉凤在被告宽城龙腾矿业有限公司处务工期间，被告宽城龙腾矿业有限公司未依法为其缴纳养老保险，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，被告宽城龙腾矿业有限公司应为原告马玉凤缴纳在岗期间的养老保险（企业应缴纳部分）。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“仲裁时效为一年”之规定，被告宽城龙腾矿业有限公司应为原告缴纳2013年3月5日至2014年3月5日期间的养老保险费（企业应缴部分），但个人应缴纳部分应由原告马玉凤承担。被告宽城龙腾矿业有限公司辩称，将坑口在2012年10月份承包给了朱桂良，朱桂良又将坑口转包给了有资质的自然人马玉军、高凤柱，但未向本庭出示相应的证据，本庭不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，据此判决：被告宽城龙腾矿业有限公司于本判决生效后三十日内为原告马玉凤补缴2013年3月5日至2014年3月5日期间的养老保险费（用人单位应缴部分），具体数额以社会保险经办机构核算为准。案件受理费10.00元减半收取5元，由被告宽城龙腾矿业有限公司负担。
宣判后，马玉凤不服上诉至本院。其主要上诉理由为：用人单位为职工缴纳养老保险是法定义务，职工主张补缴养老保险的权利不受诉讼时效限制。根据相关法律规定，职工主张用人单位为其补缴各项社会保险费，是具有强制性的。不履行此项义务不仅损害了职工权益同样也侵害了国家利益，因此不能以诉讼时效为由进行抗辩。被申请人自2000年6月至今未给申请人缴纳养老保险，侵权行为持续至今，不受时效限制。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人宽城龙腾矿业有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人马玉凤系被上诉人宽城龙腾矿业有限公司的员工，其在工作期间，被上诉人未依法为其缴纳养老保险，根据相关法律规定，被上诉人应为上诉人补缴2013年3月5日至2014年3月5日期间的养老保险。据此原审法院根据本案事实，依法判决由被上诉人为上诉人补缴2013年3月5日至2014年3月5日期间的养老保险并无不当。故上诉人要求被上诉人为其补缴2000年6月至2013年12月期间养老保险的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人马玉凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 段映雪
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）濮中法行终字第55号
上诉人（一审原告）郭惠平，男，汉族，1971年10月3日出生。
被上诉人（一审被告）濮阳市公安局孟轲分局。
法定代表人董国栋，该局局长。
委托代理人管品生，该单位民警。
委托代理人周峰，该单位民警。
一审第三人濮阳市建基置业有限公司。
法定代表人王超，该单位总经理。
委托代理人史万万，该公司职工。
上诉人郭惠平不服被上诉人濮阳市公安局孟轲分局、一审第三人濮阳市建基置业有限公司治安管理行政处罚一案，不服华龙区人民法院（2014）华法行初字第104号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日依法公开开庭审理了本案，上诉人郭惠平，被上诉人委托代理人管品生、周峰到庭参加诉讼，一审第三人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审查明，2014年3月4日18时许，在濮阳市中原路东段路北丽景尚品小区工地上，第三人组织人员清理地面时，郭惠平以第三人毁坏自己承包土地上的树木和麦苗为由与其家人阻止施工。2014年3月5日8时许，郭惠平及其家人又在小区工地上种植了树，致使施工无法进行。2014年3月8日，被告接警后，调查取证，经传唤、告知郭惠平，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出对郭惠平予以拘留7日的孟轲公（治）行罚决字（2014）0020号行政处罚决定书。郭惠平不服，申请行政复议，濮阳市人民政府作出濮政复决（2014）23号行政复议决定书，维持了被告的具体行政行为。该行政处罚已执行。
一审另查明，目前第三人持有涉案土地的建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用权证。
一审法院认为：濮阳市建基置业公司在持有涉案土地的建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用权证情况下进行清表并无不当，郭惠平以第三人征用土地违法、第三人对涉案土地没有使用权、而应属其合法的承包地、第三人使用涉案土地侵犯郭惠平的合法权益为由阻扰第三人施工，并在涉案土地上种植树木的行为扰乱了企业单位秩序，致使施工无法进行，但未造成严重损失。涉案土地征用合法与否不属于本案审查范围，郭惠平认为征用土地不合法，应通过合法途径解决。被告接警后，通过调查、传唤、告知其相关权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处500元以下罚款之规定，对郭惠平作出予以拘留7日的孟轲公（治）行罚决字（2014）0020号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，郭惠平要求撤销被告具体行政行为的主张于法无据，不予支持。被告要求驳回郭惠平诉讼请求的理由充分，应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告郭惠平的诉讼请求。
郭惠平不服，提起上诉称：1、2014年3月4日下午，上诉人在外面办事，没有在现场，没有阻扰、教唆上诉人的家人阻扰施工，公安机关的视听材料断章取义，证人证言都是伪证，一审认定的事实不清。2、涉案土地征地程序违法，损害了上诉人的合法权益。3、被上诉人对上诉人提出的陈述申辩没有进行复核。程序违法。一审判决错误，请求二审改判。
濮阳市公安局孟轲分局答辩称：1、2014年3月4日，郭惠平阻扰第三人正常施工清表，导致施工无法进行，有第三人提供的建设用地规划许可证、国有土地使用证、国有建设用地使用权出让合同，以及顾冬海、孙涛等证人证言及视听资料予以证实。2、我局在对上诉人作出处罚前，告知了处罚的事实、理由、依据，并进行复核。程序合法。请求二审法院予以维持。
濮阳市建基置业有限公司经合法传唤未到庭。
本院经审理查明：2014年3月7日，濮阳市公安局孟轲分局接到史万万报警，经过调查，2014年3月8日作出孟轲公（治）行罚决字（2014）0020号行政处罚决定书，对郭惠平行政拘留7日，并于当日予以执行。郭惠平不服，起诉至法院，要求撤销濮阳市公安局孟轲分局作出的孟轲公（治）行罚决字（2014）0020号行政处罚决定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关实施行政处罚必须以事实为依据，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，公安机关作出治安管理处罚决定的，应制作治安管理处罚决定书，决定书应当包括查明认定的违法事实。本案中，濮阳市公安局孟轲分局做出的孟轲公（治）行罚决字（2014）0020号行政处罚决定书中，记载的查明事实为濮阳市建基置业有限公司工作人员史万万报案述称事实，没有公安机关查明的据以对郭惠平进行处罚的事实，处罚决定不当。一审判决错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销华龙区人民法院（2014）华法行初字第104号行政判决；
二、撤销濮阳市公安局孟轲分局孟轲公（治）行罚决字（2014）
0020号行政处罚决定书。
一、二审案件受理费各50元，均由濮阳市公安局孟轲分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第67号
罪犯钟广模，男，1977年7月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月23日作出（2011）深龙法刑初字第3053号刑事判决，以被告人钟广模犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月10日。
执行机关因罪犯钟广模在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟广模在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟广模确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟广模予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第109号
罪犯王石瑞，男，1993年5月4日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）陆少刑初字第59号刑事判决，以被告人王石瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王石瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王石瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王石瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王石瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1684号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：李劲光，该行职工。
被告：张海林。
被告：贾冠金。
被告：贾冠银。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张海林、贾冠金、贾冠银金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李劲光到庭参加诉讼，被告张海林、贾冠金、贾冠银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，被告张海林经被告贾冠金、贾冠银担保与原告（孙家集分理处）签订为期2年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年4月3日，被告张海林首次从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元。2014年3月30日被告张海林第二次从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元，该笔贷款到期后未按时还款，经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告贷款本金50000元，并按合同约定的利率支付利息；本案诉讼费用由三被告负担。
被告张海林、贾冠金、贾冠银未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月30日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定被告张海林经被告贾冠金、贾冠银担保，自2013年3月30日至2015年3月29日期间，被告张海林可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年3月30日，被告张海林从原告处贷款50000元，该笔借款到期后，至今尚欠原告借款本金50000元及利息（利息还至2015年3月19日）。被告贾冠金、贾冠银亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡明细查询及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提供的借记卡明细查询能够证实原告已按合同约定履行了向被告张海林交付借款的义务，被告张海林未按合同约定及时返还借款本金及利息，已构成违约，原告要求其返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告贾冠金、贾冠银作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张海林追偿。被告张海林、贾冠金、贾冠银未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海林支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2015年3月20日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告贾冠金、贾冠银对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张海林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张海林、贾冠金、贾冠银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁 灏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0341号
原告姚某。
委托代理人王某、纪某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告姚某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲“给被告一次挽救婚姻的机会”而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一四年五月四日
见习书记员 朱 婧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人朱某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2003年6月10日被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，同年6月27日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2004年8月5日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月17日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2006年9月29日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月1日刑满释放；又曾因犯贩卖毒品罪，于2007年12月3日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月6日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2009年5月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年1月15日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2010年7月19日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年4月24日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2013年12月19日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人李某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，中专文化，无职业，家住柳州市柳北区。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人朱某、李某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉。被告人朱某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年7月27日4时许，被告人朱某、李某经预谋后窜至本市城中区某某路，由被告人李某在路边等候，被告人朱某攀爬外墙从窗口潜入某某路1号1栋1单元201室被害人陈某某家中，将一台白色索尼牌手机、现金人民币50元及电动车钥匙一串盗走。随后被告人朱某伙同李某将被害人陈某某停放在住处楼下充电的一辆富士达牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心估价，被盗电动车及手机共价值人民币1780元。2014年7月27日，被告人朱某、李某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗财物，并已发还给被害人陈某某。被告人朱某、李某的行为已构成盗窃罪。被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
另经查明，公安机关已将被盗的索尼牌手机、人民币50元、富士达牌电动车依法发还给被害人陈某某，被盗的电动车钥匙已被被告人朱某丢弃。
上述事实，被告人朱某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的报案及陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赃物指认照片、扣押与发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明书、情况说明、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、李某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年3月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2014年12月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年十一月三日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人朱啸鸿，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2003年6月10日被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，同年6月27日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2004年8月5日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月17日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2006年9月29日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月1日刑满释放；又曾因犯贩卖毒品罪，于2007年12月3日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月6日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2009年5月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年1月15日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2010年7月19日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年4月24日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2013年12月19日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人李培杰，男，出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，中专文化，无职业，家住柳州市柳北区。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人朱啸鸿、李培杰犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉。被告人朱啸鸿、李培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年7月27日4时许，被告人朱啸鸿、李培杰经预谋后窜至本市城中区某某路，由被告人李培杰在路边等候，被告人朱啸鸿攀爬外墙从窗口潜入某某路1号1栋1单元201室被害人陈某某家中，将一台白色索尼牌手机、现金人民币50元及电动车钥匙一串盗走。随后被告人朱啸鸿伙同李培杰将被害人陈某某停放在住处楼下充电的一辆富士达牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心估价，被盗电动车及手机共价值人民币1780元。2014年7月27日，被告人朱啸鸿、李培杰被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗财物，并已发还给被害人陈某某。被告人朱啸鸿、李培杰的行为已构成盗窃罪。被告人朱啸鸿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
另经查明，公安机关已将被盗的索尼牌手机、人民币50元、富士达牌电动车依法发还给被害人陈某某，被盗的电动车钥匙已被被告人朱啸鸿丢弃。
上述事实，被告人朱啸鸿、李培杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的报案及陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赃物指认照片、扣押与发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明书、情况说明、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱啸鸿、李培杰以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱啸鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱啸鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年3月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李培杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2014年12月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年十一月三日
书记员 梁慧妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03032号
原告：赵某，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某某，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告赵某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，于2006年同居生活，后于2008年12月11日办理结婚证。于2007年9月12日生育长子刘某甲，现在和被告生活，2010年4月6日生育次子刘某乙现在和我生活。因婚前缺乏了解，加之双方性格不和，经常生气吵闹，我曾于2014年2月向法院起诉离婚。法院于2014年3月26日判决不准离婚，判决后我和被告依然分居并未和好。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，具状起诉，请求法院依法判决离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、民事判决书复印件1份，证明原告于2014年2月起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告提供书面答辩状辩称：原告讲的子女情况、结婚情况都属实。我们有很多共同语言，双方自愿结婚，婚后一起出外打工，形影不离感情很好，并生育两个孩子，生活中的夫妻之间矛盾、口角系正常情况，我不同意离婚。原告上次起诉离婚后，一直在外打工，我不知道她在哪，没有机会和好。我们外欠我姐8000多元钱，都用于家庭的吃吃喝喝了。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告赵某与被告刘某某经自由恋爱，于2008年12月11日登记结婚。于2007年9月12日生育长子刘某甲（现随被告生活），2010年4月6日生育次子刘某乙（现随原告生活）。原告曾于2014年2月起诉离婚，法院于2014年3月26日判决不准离婚，但判决生效后，双方仍未和好并分居至今。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告长期两地分居生活，原告曾于2014年2月起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，双方仍然未能和好并分居至今，互不履行夫妻义务，原告再次起诉要求离婚，经调解无效，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以准许。关于子女抚养问题，因长子刘某甲现随被告生活，次子刘某乙现随原告生活，应维持现状，长子刘某甲由被告抚养、次子刘某乙由原告抚养为妥，原告要求长子刘某甲由被告抚养、次子刘某乙由原告抚养，双方互不支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方有共同债务，没有提供证据予以证明，原告也不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生长子刘某甲由被告刘祖周抚养，次子刘某乙由原告赵某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一四年十一月十三日
书记员 张华族
（2014）州民一初字第03032号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第566号
原告：褚浩，居民。
委托代理人（特别授权）：刘朋、薛成利，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告褚浩诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚浩委托代理人薛成利到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚浩诉称：2012年4月26日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付20万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（自2012年4月26日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年4月26日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金20万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付20万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告褚浩已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告褚浩房屋预购“诚意金”20万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告褚浩支付利息（自2012年4月26日起至付清之日止按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张文东
人民陪审员 宋云芝
人民陪审员 褚福东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周宸旭
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）薛民初字第566号 原告：褚浩，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住山东省潍坊高新技术开发区。 委托代理人（特别授权）：刘朋、薛成利，山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路33号。组织机构代码：66138512-0。 法定代表人：刘伟，经理。 原告褚浩诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚浩委托代理人薛成利到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告褚浩诉称：2012年4月26日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付20万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（自2012年4月26日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。 被告泰诺公司未予答辩。 经审理查明：2012年4月26日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金20万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付20万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。 本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。 原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告褚浩已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告褚浩房屋预购“诚意金”20万元； 二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告褚浩支付利息（自2012年4月26日起至付清之日止按每元月息一分五厘计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张文东 人民陪审员  宋云芝 人民陪审员  褚福东 二〇一五年四月十六日 书 记 员  周宸旭
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第277号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：程臻，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：钱某某，女，汉族。
原告王某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人程臻到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年6月份在北京打工时相识并自由恋爱，2003年1月14日在临颍县民政局办理结婚登记手续，2003年11月1日生育一子，取名王某一。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后两人经常为生活琐事吵架。2006年原告离家出走至今一直未归。现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子王某一由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由原告承担。
被告钱某某缺席未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告钱某某于2002年6月份在北京打工时相识并自由恋爱，2003年1月14日在临颍县民政局办理结婚登记手续，2003年11月1日生育一子，取名王某一。原告诉称由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后两人经常为生活琐事吵架。2006年原告离家出走至今一直未归。现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子王某一由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由原告承担。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。被告于2006年因双方生气离家出走至今一直未归，双方因感情不和分居已超过二年，应视为双方夫妻感情已破裂，对原告要求解除原、被告之间的夫妻关系的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子一直随原告生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，婚生子由原告抚养为宜，故对原告要求婚生子王某一由原告抚养，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，夫妻共同财产无法查明，待被告有下落后，另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某提出与被告钱某某离婚，本院准予原告王某某与被告钱某某离婚。
二、婚生子王某一由原告王某某抚养，抚养费自理，待其有识别能力后，随父随母由其自择。被告钱某某有探望权，原告有协助义务。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第277号
原告：王某甲，男，汉族，1979年11月21日出生。
委托代理人：程臻，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：钱某某，女，汉族，1978年3月16日出生。
原告王某甲诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人程臻到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2002年6月份在北京打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后两人经常为生活琐事吵架。2006年原告离家出走至今一直未归。现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子王某乙由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由原告承担。
被告钱某某缺席未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告钱某某于2002年6月份在北京打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原告诉称由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后两人经常为生活琐事吵架。2006年原告离家出走至今一直未归。现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子王某乙由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由原告承担。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。被告于2006年因双方生气离家出走至今一直未归，双方因感情不和分居已超过二年，应视为双方夫妻感情已破裂，对原告要求解除原、被告之间的夫妻关系的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子一直随原告生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，婚生子由原告抚养为宜，故对原告要求婚生子王某乙由原告抚养，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，夫妻共同财产无法查明，待被告有下落后，另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲提出与被告钱某某离婚，本院准予原告王某甲与被告钱某某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，抚养费自理，待其有识别能力后，随父随母由其自择。被告钱某某有探望权，原告有协助义务。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹 蓉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第629号
原告：王庆根，男，1969年11月25日出生，汉族，农民。
被告：王乃柱，男，1971年2月7日出生，汉族，农民。
原告王庆根与被告王乃柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙昌民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆根与被告王乃柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆根诉称，2011年6月1日，被告建房时向原告借款5000元，同时为原告书写了欠条，内容如下：“2011�6月1号王乃柱今借王庆根5000元正，伍仟元正”。2012年春节后，原告的妻子向被告催要借款，被告当时答应偿还，但推脱暂时没有。后来原告又多次找到被告催要，被告一直推脱，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款5000元并承担诉讼费用。
被告王乃柱辩称，该欠条不是被告书写的，被告欠原告的钱都已还清。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告王庆根与被告王乃柱系同村邻居关系。原告主张，2011年6月1日，被告建房时向原告借款5000元一直未还。原告为支持其主张，向法院提交借条一份，内容如下：“2011年6月1号王乃柱今借王庆根5000元正伍仟元正”。经质证，被告王乃柱否认该欠条中的“2011年6月1号王乃柱今借王庆根5000元正伍仟元正”系其本人书写，并申请笔迹鉴定。经原、被告双方协商，2014年4月1日，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告举证的欠条中“2011年6月1号王乃柱今借王庆根5000元正伍仟元正”内容字迹与被告王乃柱本人书写的字体样本进行对比鉴定。2014年4月16日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2014）文鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检材料上“2011年6月1号王乃柱今借王庆根5000元正伍仟元正”内容字迹与对比材料字迹是同一人书写。本案苏州同济司法鉴定所文书检验费2000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2014）文鉴字第132号司法鉴定意见书、苏州同济司法鉴定所文书检验费单据在卷佐证，且经双方当事人质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持有的借条载明被告借原告款5000元。被告不承认借条为其所书写。苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所�2014）文鉴字第132号司法鉴定意见书鉴定意见确认原、被告诉争借条中的内容系被告书写，应认定原、被告债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款5000元的主张，本院应予支持。被告的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王乃柱于判决书生效后十日内偿还原告王庆根借款现金5000元，文书检验费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王乃柱负担（原告已垫付，由被告王乃柱随案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙昌民
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 明
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2978号
原告张国强，男，1966年5月21日出生，汉族。
委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市环球房地产开发有限公司。
法定代理人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
原告张国强与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托代理人齐波、张艳艳，被告委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第6#5.6层西1号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2010年8月31日交房，逾期至2011年5月24日，并违规向其收取燃气开口费。现请求判令被告支付其逾期交房违约金24795元，退还燃气开口费2450元。
被告辩称：1、其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效；2、其收取燃气开口费不违反法律法规的强制性规定，且已超过诉讼时效。故不应支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复；2、2014济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明一号楼、五号楼、六号楼交房时间应为2010年8月31日；交房期限逾期以后其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利，并且被告应当退还燃气开口费；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法；5、燃气开口费收据一张，证明其缴纳了燃气开口费。
被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4、5真实性无异议。
被告向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔，2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。
原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4、5真实性无异议，本院予以认定，对证据3有异议，因该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月20日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区的第6#楼5.6层西2号商品房一套，建筑面积191.01平方米，每平方米2440元，总金额466064元。被告应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
合同签订后，原告向被告支付购房款466064元。2011年5月24日经济源市中诺物业服务有限公司向被告缴纳燃气开口费2450元。被告未按合同约定期限交房，以赵瑞、王华敏、郝春贤等为代表的业主多次向政府部门及被告主张权利，2010年8月28日，被告向王华敏、郝春贤等业主致信表示，蓝钻帝景住宅小区一期工程已经竣工，目前1#、5#、6#楼已经通过分户验收，室内工程全部结束，由于当年雨季特殊气候、市政管网改造以及2#3#楼桩基施工场地限制等原因影响，1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程目前只能临时措施使用，争取11月10日之前将1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程达到设计使用条件。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告应于2010年8月31日前交付房屋，被告于2011年5月24日实际交房，要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金24795元，被告辩称其已按期交房，因原告与被告均未提供证据证明交房时间，根据1#、5#、6#楼以赵瑞、王华敏、郝春贤为代表的业主多次向被告要求支付延期交房违约金的客观事实，可以证明被告存在延期交房的情况，结合2010年8月28日被告致业主王华敏、郝春贤的信，明确载明本案所诉争房屋所在楼的水、电、道路灯配套工程在2010年11月10日之前达到设计使用条件，并不影响原告正常接收装修使用房屋，该时间可视为被告向原告交房的时间，从2010年8月31日至同年11月10日，被告迟交房71天，根据合同约定，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款466064元万分之二的违约金，共计6618元，本院予以支持。被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，因从2013年7月19日被告出具的答复内容看，原告一直持续与被告进行协商，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
原告要求被告返还已收取的燃气开口费2450元，根据2008年10月1日起实施的《济源市城市基础设施配套费征收管理办法》（济政【2008】43号）规定，商品房项目缴纳的城市配套费应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。且原、被告未在合同中约定合同价款不含燃气开口费等城市配套费用，现原告要求被告返还收取的燃气开口费2450元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张国强逾期交房违约金6618元。
二、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张国强燃气开口费2450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由原告张国强负担431元，被告济源市环球房地产开发有限公司负担50元（由被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 李海荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 马康妮
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人谭志，男，住广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人谭志犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人谭志到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
环江毛南族自治县人民检察院指控，2014年3月2日22时许，被告人谭志在环江毛南族自治县思恩镇大安路“遵义冬坡羊肉粉”店前，盗窃被害人蒙某某停放在该处的一辆车牌号为桂M207**的红色男式两轮摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值为3554元。公诉机关认定上述事实有物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谭志以非法占有为目的，采用密秘手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以盗窃罪追究被告人谭志的刑事责任。
被告人谭志对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及定性均异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2014年3月2日22时许，被告人谭志因无钱开销，遂产生偷车卖的念头，其窜到环江毛南族自治县思恩镇大安路“遵义冬坡羊肉粉”店前时，发现被害人蒙某某停放在该处的一辆车牌号为桂M207**的红色男式两轮摩托车，遂用剪刀剪断该车的电源线，并用力扭开羊头锁，再用反光贴挡住该摩托车前面及后面车牌的部分牌号后将该车盗走。后因其酒劲发作，将该车停在环江毛南族自治县县城一桥下的路边休息时，被出警民警抓获归案。经环江毛南族自治县价格认定分局鉴定，该被盗摩托车价值为人民币3554元。
另查明，被告人谭志到案后如实供自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭志在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭举证、质证，且被告人均无异议的被盗摩托车照片，被告人谭志的户籍证明，接受刑事案件登记表，被告人谭志到案情况说明，扣押、发还物品、文件清单，被害人蒙某某的陈述，被告人谭志的供述与辩解，环江毛南族自治县价格认定分局环价鉴证（2014）7号关于被盗摩托车的价格鉴定结论书，价格鉴定委托书、通知书及价格鉴定机构资质证，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志以非法占有为目的，采用秘密手段盗取公私财物，数额达3554元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭志犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谭志到案后如供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被盗摩托车被公安机关依法扣押并已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人谭志的犯罪事实，性质，情节，对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事》第二百六十四条、第四十二条，第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：
被告人谭志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2014年3月3日起至2014年8月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向池河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧彦崔
代理审判员 唐名利
人民陪审员 莫雄韬
二〇一四年七月二日
书 记 员 言慧玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第318号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，系该司总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：邓明慧，1982年10月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓明慧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓明慧的起诉。
本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第64号
原告王洪。
委托代理人李国韬，尚义县永安法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告尚义县华新苑房地产开发有限公司，地址尚义县南壕堑镇祥福苑小区。
法定代表人贾万明，该公司经理。
委托代理人黄志萍，该公司职员，代理权限一般代理。
原告王洪与被告尚义县华新苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪及其委托代理人李国韬，被告尚义县华新苑房地产开发有限公司法定代表人贾万明及其委托代理人黄志萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪诉称，2008年4月，其承揽被告尚义县华新苑房地产开发有限公司的华新苑小区2#商住楼建设工程，工程完工后，被告从工程款中扣除其工程保质金125362元，并于2009年12月16日签订《归还保质金协议》，协议约定被告尚义县华新苑房地产开发有限公司扣除王洪保质金125362元，从工程验收之日起按国家规定全部归还王洪。该工程验收报告于2011年10月11日作出。保质金125362元的三分之二已由（2012）尚商初字第194号民事判决书判决给付。剩余三分之一即41787元保质金按照被告法定代表人贾万明答复应于2014年6月底返还。被告至今未给付剩余三分之一即41787元保质金，现要求被告尚义县华新苑房地产开发有限公司给付原告保质金41787元并承担本案的诉讼费。
被告尚义县华新苑房地产开发有限公司委托代理人辩称，其不应向原告支付保质金，原因有：1.根据国家规定和双方约定，质保金应于质保期届满归还，被告工程于2011年9月办理竣工手续，而原告为其所做工程最长保质期为5年，该工程目前质保期尚未届满；2.原告为其所施工程，存在质量问题。
经审理查明，2008年4月，原告王洪承揽被告尚义县华新苑房地产开发有限公司的华新苑小区2#商住楼建设工程，工程完工后，被告从工程款中扣除其工程质量保证金125362元并于2009年12月16日签订《归还保质金协议》。2012年12月4日尚义县人民法院作出（2012）尚商初字第194号民事判决书，判决书中查明华新苑小区2#商住楼建设工程验收报告于2011年10月11日作出。尚义县华新苑房地产开发有限公司出具《归还保质金协议》时将王洪误写为王宏。被告尚义县华新苑房地产开发有限公司法定代表人贾万明在尚义县人民法院对其所作的调查笔录中称其同意当时返还三分之二保质金，剩余三分之一于2014年6月底返还。该判决书的判决内容是：一、被告尚义县华新苑房地产开发有限公司于判决生效后5日内归还原告王洪质保金83574.667元；二、驳回原告要求归还剩余未到保质期的质保金41787.333元的诉讼请求。
上述事实有《归还保质金协议》、尚义县人民法院（2012）尚商初字第194号民事判决书及原告与被告的陈述所证实。
本院认为，原告王洪为被告尚义县华新苑房地产开发有限公司所施工程有最低保修期限，其中部分工程的最低保修期从工程通过验收之日起计算，最低保修期限为5年，即部分工程保修期尚未届满。被告尚义县华新苑房地产开发有限公司法定代表人贾万明虽在尚义县人民法院（2012）尚商初字第194号案调查笔录中同意2014年6月底前给付剩余质保金，但现在以质保期未到期为由拒付，其拒绝理由符合行政法规规定。原告王洪要求被告尚义县华新苑房地产开发有限公司在工程最低保修期限未届满时给付其保质金41787元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依据《建设工程质量管理条例》第四十条，判决如下：
驳回原告王洪要求被告尚义县华新苑房地产开发有限公司归还剩余质保金41787元的诉讼请求。
案件受理费844元，由原告王洪负担，并于判决书发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 姚文彪
审 判 员 刘婧婧
人民陪审员 魏志成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张明辉
本案引用的法律条文
《建设工程质量管理条例》
第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：
（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程合理使用年限；
（二）屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；
（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；
（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程为2年。
其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。
建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2519号
原告：张伟平。
委托代理人：朱忠卿、徐玲玲。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告张伟平诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月28日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序分别于2015年10月21日、11月5日公开开庭进行了审理。原告张伟平委托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金94841.17元、违约金51456元；2、诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告世贸置业公司支付房屋经营收益138244.17元并支付违约金51456元；2、被告世贸中心公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年8月12日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》二份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层C区10820号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年分别为86688.81元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算。2010年12月17日，原告与被告世贸置业公司又签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币86806元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各40724.61元（已扣除原告应纳税款），被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。2015年9月9日，被告世贸置业公司出具给原告补充协议一份，载明：欠原告经营回报收益人民币130209元（含税）。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、门牌号、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任。原告请求对被告世贸置业公司第四、五、六期应付经营回报收益130209元（含税），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的经营回报收益及违约金，经本院核实第四、五、六期应付经营回报收益为130209元（含税），第三期违约金为1930.3元，第四、五、六期的违约金以本金40724.61元（已扣除原告应纳税款），按每日0.3‰计算，计算至实际支付之日。原告未提供其在6个月保证期间内要求被告世贸中心公司承担担保责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司第三期违约金的保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张伟平第三期违约金1930.3元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张伟平第四、五、六期经营回报收益130209元及违约金（以本金40724.61元，按每日0.3‰计算，第四期自2014年9月11日起、第五期自2015年3月11日起，第六期自2015年9月11日起，分别计算至实际支付日止）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4094元，减半收取2047元，由原告负担547元，两被告共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2519号
原告：张伟平。
委托代理人：朱忠卿、徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告张伟平诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月28日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序分别于2015年10月21日、11月5日公开开庭进行了审理。原告张伟平委托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金94841.17元、违约金51456元；2、诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告世贸置业公司支付房屋经营收益138244.17元并支付违约金51456元；2、被告世贸中心公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年8月12日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》二份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层C区10820号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年分别为86688.81元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算。2010年12月17日，原告与被告世贸置业公司又签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币86806元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各40724.61元（已扣除原告应纳税款），被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。2015年9月9日，被告世贸置业公司出具给原告补充协议一份，载明：欠原告经营回报收益人民币130209元（含税）。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、门牌号、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任。原告请求对被告世贸置业公司第四、五、六期应付经营回报收益130209元（含税），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的经营回报收益及违约金，经本院核实第四、五、六期应付经营回报收益为130209元（含税），第三期违约金为1930.3元，第四、五、六期的违约金以本金40724.61元（已扣除原告应纳税款），按每日0.3‰计算，计算至实际支付之日。原告未提供其在6个月保证期间内要求被告世贸中心公司承担担保责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司第三期违约金的保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张伟平第三期违约金1930.3元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张伟平第四、五、六期经营回报收益130209元及违约金（以本金40724.61元，按每日0.3‰计算，第四期自2014年9月11日起、第五期自2015年3月11日起，第六期自2015年9月11日起，分别计算至实际支付日止）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4094元，减半收取2047元，由原告负担547元，两被告共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯 枭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第96号
原告安东。
委托代理人曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告冯剑宁。
被告刘艳。
原告安东与被告冯剑宁、刘艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹学梅到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安东诉称，2009年3月14日，冯剑宁向原告借款11000元，借�期限1个月，由安乾、刘艳担保，并出具了借条一份。后经原告催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告偿还借款11000元并赔偿利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯剑宁未答辩。
被告刘艳未答辩。
经审理查明，2009年3月14日被告冯剑宁与担保人安乾一同到原告位于新泰市平阳国际青岛路7号的门头店向原告安东借款，原告安东将11000元现金交付被告冯剑宁，被告冯剑宁出具借款条一份，借款条载明的主要内容有：“借款人冯剑宁，身份证号：37092019641207001X，借款金额：大写壹万壹仟元整，借款期限：自2009年3月14日起至2009年4月13日，借款人于到期日一次性偿还借款，逾期借款人除支付相应利息外，另行每天支付1000元作为违约金，借款人承认属于家庭共同债务，该借款担保人保证与借款人共同承担连带还款责任，担保人：�乾，2009年3月14日”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告于2014年1月6日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，二被告系夫妻关系，此笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提交的借款条一份、二被告夫妻关系证明及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告安东与被告冯剑宁之间的民间借贷合同合法有效。被告冯剑宁向原告借款11000元，有原告出具的借条、及原告的陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告冯剑宁应当偿还。该笔借款发生于被告冯剑宁与被告刘艳婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告冯剑宁、刘艳应当共同偿还。原告主张借款时双方约定了月息三分，未提供任何证据予以证实，原告的该主张，本院不予支持。借款逾期后，由于双方约定的违约金超过法律规定，超出部分本院不予支持，原告要求的利息损失应自借款逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告冯剑宁、刘艳不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯剑宁、刘艳自本判决生效之日起十日内，偿还原告安东借款本金11000元；
二、被告冯剑宁、刘艳自本判决生效之日起十日内，赔偿原告安东利息损失（以本金11000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2009年4月14日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，诉讼保全费140元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
代理审判员 刘守新
人民陪审员 姜传浩
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 慧
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第96号
原告薛某，男，汉族，新河县人，务农。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告朱某，女，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人。
原告薛某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人牛开钦到庭参加诉讼，被告朱某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原被告经人介绍于XXXX年XX月XX日在新河县民政局办理婚姻登记，被告拿着彩礼款婚后第三天便私自回了老家，至今下落不明，音讯皆无。原被告结婚时间短，没有建立起夫妻感情，要求法院判令原被告离婚。
被告朱某经公告送达传票未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审理查明，原告薛某与被告朱某于XXXX年XX月XX日在新河县民政局办理登记结婚，原被告共同居住在东边仙村，无子女。婚后第三天即2013年3月18日被告离开东边仙村，至今没有音讯，现原告以被告借婚姻骗取财物，双方没有夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中原告提交结婚证一份，证实原被告夫妻关系；提交原被告户籍所在地村委会证明各一份，证实被告朱某现下落不明；东边仙村委会证明一份、原告邻居薛庆轩、薛庆广证明各一份，证实原被告仅共同生活三天，被告就出走。原告称婚后无共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原被告经人介绍两天就办理结婚登记，婚前基础较差，婚后共同生活只有三�，没有建立起夫妻感情，现被告离家出走，下落不明，不尽夫妻义务，因此对于原告要求离婚的请求应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾秋丽
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 王 娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ＸＸ菲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第96号
原告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人林继云，系该公司执行董事。
委托代理人张洪，系河南首位律师事务所律师。
被告林成国，男，1969年2月4日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市隆嘉房地产开发有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市隆嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘淑华
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第96号
原告王某某，男，汉族，大同市新荣区人，打工。
委托代理人王某，男，汉族，大同市新荣区人，农民，系原告之父。
被告刘某某，女，汉族，大同市新荣区人，无业。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月7日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 赵丽媛
二〇一四年八月七日
书记员 宋宏平
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00015号
申请执行人韩志文，男，汉族，农民。
被执行人朱军莲，女，汉族，农民。
韩志文与朱军莲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）陈民一初字第545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩志文于2006年12月20日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款17964.7元、诉讼费1000元。
在执行过程中，在被执行人支付部分款项及执行费后，双方自愿就剩余17164.7元达成执行和解协议。约定由被执行人分期支付赔偿款。现上述执行和解协议已履行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2006）陈民一初字第545号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年一月二十日
书记员 马 娟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00026号
原告：王乾，男，1982年8月3日出生，汉族。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
被告：赵煜，男，1976年5月5日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘艺，女，1985年10月20日出生，汉族。
被告：方然，男，1976年11月16日出生，汉族。
被告：束学林，女，1979年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告王乾与被告赵煜、刘艺、方然、束学林民间借贷纠纷一案中，原告王乾于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王乾申请撤回起诉，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乾撤回起诉。
案件受理费111800元，减半收取为55900元，由原告王乾负担。
审 判 长 卞九龙
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐小娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰复执字第0005号
申请执行人姚云美。
委托代理人陈爱华、吴闽（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被执行人马卫平。
被执行人陈家鹏。
关于姚云美与马卫平、陈家鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）泰民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚云美于2015年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，依法查封了被执行人马卫平、陈家鹏位于泰兴市鑫都小商品市场；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人马卫平、陈家鹏纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人马卫平、陈家鹏位于泰兴市鑫都小商品市场的房产正在评估拍卖中，被执行人暂无其它财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢月华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初605号
原告邯郸市保利大剧院管理有限公司，住所地：邯郸市人民路东段399号邯郸大剧院。
法定代表人王文平，该公司董事长。
委托代理人陈靖，该公司员工。
被告邯郸市汉声陶瓷贸易有限公司。住所地：邯郸市人民路东段399号邯郸大剧院前入场处东侧寄存处。
法定代表人李秀兰。
本院在审理原告邯郸市保利大剧院管理有限公司与被告邯郸市汉声陶瓷贸易有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市保利大剧院管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4394元，减半收取2687元，由原告邯郸市保利大剧院管理有限公司承担。
审判员 王辉
二〇一七年三月一日
书记员 张慧