阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初556号
原告：李健勇，男，1983年7�16日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市阳东区。
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：庞露露，女，1989年9月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市新江北路新湾小区A1幢。
负责人：赖定伟，该公司总经理。
委托代理人：黄国修，该公司员工。
委托代理人：张益勇，该公司员工。
原告李健勇诉被告庞露露、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健勇的委托代理人杨惠德，被告庞露露，被告永安保险阳江支公司的�托代理人黄国修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健勇诉称：2015年11月29日，被告庞露露驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿阳江市阳东区永安路东往西方向行驶，21时40分行驶到永安中路与振仕路交叉路口时，遇原告李健勇驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿振仕北路北往南方向开来，因被告庞露露驾车不按规定让行，致使两车碰撞，造成原告李健勇受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告庞露露承担事故的全部责任，原告李健勇无责任。事故发生后，原告李健勇被送往阳江市ＸＸ医院住院治疗，住院时间从2015年11月30日起至2016年2月26日止共89天，住院期间留陪人一名，出院医嘱建议休息半个月。根据相关规定，本案交通事故造成原告李健勇的损失有：1、医疗费13310.40元；2、住院伙食补助费8900.00元（100元／天×89天）；3、护理费11570.00元（130元／天×89天）；4、误工费8602.91元（30192.9元／年÷365天×（住院89天＋全休15天）］；5、营养费775元。上述五项损失合计43158.31元。事故发生时，被告庞露露为粤Ｑ×××××号小型客车在被告永安保险阳江支公司购买了交强险及商业三者险，扣除被告庞露露已支付给原告李健勇的11400元，被告永安保险阳江支公司还应赔偿31758.31元（43158.31元-11400元）给原告李健勇。综上，为维护合法权益，原告李健勇向法院提起诉讼，请求：一、判令被告永安保险阳江支公司赔偿31758.31元给原告李健勇；二、判令被告庞露露对第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费由被告庞露露、永安保险阳江支公司承担。
被告永安保险阳江支公司在庭审中辩称：原告李健勇请求医疗费应按其提供的发票计算，对原告李健勇住院天数有异议，原告李健勇为头部受伤，根据广东司法鉴�协会粤鉴协（2014）13号规定，其住院天数应为15-20天。原告李健勇请求住院伙食费标准应按100元／天×20天计算，护理费应按71.74元／天×20天计算，误工费应按71.14×（20＋15天）计算。原告李健勇请求的营养费没有医嘱证实需加强营养，不予认可。申请法院对原告李健勇住院天数进行鉴定。
被告庞露露在庭审中辩称：被告庞露露答辩意见与永安保险阳江支公司意见一致。
经审理查明：2015年11月29日，被告庞露露驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿阳江市阳东区永安路东往西方向行驶，21时40分行驶到阳江市阳东区永安中路与振仕北路交叉路口时，遇原告李健勇驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿振仕北路北往南方向开来，因被告庞露露驾车不按规定让行，致使两车相撞，造成原告李健勇受伤及两车损坏的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2015年12月7日作出第4417253201500546号《道路交通事故认定书》，认定被告庞露露承担事故的全部责任，原告李健勇无责任。
2015年11月30日原告李健勇被送往阳江市ＸＸ医院住院治疗至共2016年2月26日，共住院88天，产生医疗费13310.40元。经诊断为：1、脑震荡；2、颈椎病××；3、腰椎间盘突出；4、腰椎骨质增生；5、全身多处软组织挫擦伤；6、丙肝；7、右股骨骨折术后。出院医嘱：1、住院期间留陪人壹名，2、出院后休息半个月。原告李健勇、被告庞露露均在庭审中确认，事故发生后被告庞露露向原告李健勇赔付了11400.00元。
庭审中，被告永安保险阳江支公司主张原告李健勇住院天数应为15-20天，其各项损失应按住院天数20天计算，并申请对原告李健勇住院天数进行鉴定，经本院释明，被告永安保险阳江支公司没有提供书面鉴定申请及鉴定依据，亦无提供相关证据对其上述主张加以证明。
原告李健勇的户籍地为阳江市阳东区东平镇XX镇双安XX村委会南安村XX村四X巷32X号，属农业家庭户口。原告李健勇主张按城镇人均可支配收入标准30192.90元／年计算误工费，并提供有笑哈哈食品（阳江）有限公司出具的证明拟证实其主张，该《证明》载明：“兹有李健勇，男，1983年7月16日生，身份证号码：，自2015年3月份起至2015年11月29日止一直在我公司工作，工种：生产工，平均月工资收入2131.69元。李健勇在岗期间的具体工资为：2015年3月2851.30元；4月2732.40元；5月1982.50元；6月1822.5元；7月2502.60元；8月2294.20元；9月1952.50元；10月915.50元。李健勇发生事故后没有回来上班，我公司停发其缺勤期间的工资。情况属实，特此证明。”诉讼中，本院依法到笑哈哈食品（阳江）有限公司对原告李健勇的工作情况调查核实，笑哈哈食品�阳江）有限公司对原告李健勇提供的上述证明的真实性及内容予以确认，并提供2015年3月至2015年11月的工资签领表对上述证明内容加以佐证。
粤Ｑ×××××号小型客车在被告永安保险阳江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为20万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险单号分别为24417000030001150004658、24417000033001150004208，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告李健勇的委托代理人杨惠德，被告庞露露，被告永安保险阳江支公司的委托代理人黄国修的当庭陈述及当事人提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交�事故认定书》已明确认定被告庞露露承担事故的全部责任，原告李健勇无责任，该认定意见有相应的事实和法律依据，且双方当事人对此没有异议，本院予以采信。粤Ｑ×××××号小型客车在被告永安保险阳江支公司处投保了交强险及保险限额为20万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告永安保险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告李健勇本案事故的损失项目及数额核算认定如下：
1、医疗费13310.40元。事故发生后，原告李健勇在阳江ＸＸ医院治疗产生医疗�13310.40元，有医院出具的病历、出院记录、费用明细、医疗费发票、诊断证明书等证据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费8800.00元。原告李健勇于2015年11月30日至2016年2月26日在阳江ＸＸ医院住院治疗共88天，故其住院伙食补助费应为8800.00元（100元／天×88天），原告李健勇请求住院伙食补助费超出部分，依法无据，本院不予支持。
3、护理费11440.00元。原告李健勇于2015年11月30日止2016年2月26日在阳江ＸＸ医院住院治疗共88天，住院期间留陪人壹名，原告李健勇请求护理费按130元／天计算，理据充分，本院予以支持。故原告李健勇护理费应为11440.00元（130元／天×88天），原告李健勇请求护理费超出部分，依法无据，本院不予支持。
4、误工费6754.74元。原告李健勇因交通事故受伤在阳江ＸＸ医院住院治疗88天，医院出具的医嘱载明原告李�勇出院后休息半个月，故原告李健勇请求误工费可按103天（88天＋15天）计算，原告李健勇为农业家庭户口，诉讼中，其提供有笑哈哈食品（阳江）有限公司出具的证明证实其实际工作收入情况，结合本院依法调取的笑哈哈食品（阳江）有限公司2015年3月至2015年11月工资表计算原告李健勇每月平均工资为1967.45元，故原告李健勇误工费应为6754.74元（1967.45元／月÷30天×103天），原告李健勇请求误工费超出部分，理据不足，本院不予支持。
5、原告李健勇请求营养费1000.00元，诉讼中其提供的医疗机构出具的诊断证明书等证据均没有载明其需要加强营养，在举证期限内，原告李健勇亦未提供其他证据证实确有加强营养的需要，因此对其该项请求，本院不予支持。
以上5项合计40305.14元。
原告李健勇以上各项损失中第1、2项共22110.40元，属于交强�医疗费用赔偿限额项下范围，故被告永安保险阳江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告李健勇赔付10000.00元。原告李健勇各项损失中第3、4、5项共18194.74元，属于交强险死亡伤残金赔偿限额项下范围，故被告永安保险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告李健勇赔付18194.74元。据此，被告永安保险阳江支公司作为涉案肇事粤Ｑ×××××号小型客车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告李健勇赔付28194.74元。
经核算，原告李健勇总损失中超过交强险赔付部分的损失为12110.40元（40305.14元-28194.74元），对于该部分损失，应由被告庞露露承担赔偿责任，因事故发生后被告庞露露已向原告李健勇赔付了11400.00元，故原告李健勇实际损失应扣减为710.40元（12110.40元-11400.00元），因肇事车辆粤Ｑ×××××号小型客车在被告永安保险阳�支公司投保了保险金额为200000元且不计免赔的商业三者险，故被告永安保险阳江支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额20万元内向原告李健勇赔付710.40元。
原告李健勇诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。原告李健勇请求被告庞露露对被告永安保险阳江支公司应赔付的款项承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告庞露露已向原告李健勇赔付的11400.00元，视为代被告永安保险阳江支公司垫付的赔偿款，可向被告永安保险阳江支公司依法主张相应民事权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李健勇28194.74元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李健勇710.40元，上述款项限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告李健勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，减半收取297元，由原告李健勇负担48元，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 周国汉
二〇一六年七月六日
书 记 员 何燕韵