河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终155号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市济水大街东段556号。
代表人：孙剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文栋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孔有建，男，汉族，1980年4月4日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部，住所地：济源市济水大街东段501号。
代表人：李志立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英杰，该公司工作人员。
原审被告：济源市中州物流有限公司，住所地：济源市东一环与北海大道交叉口。
法定代表人：杨鸿联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司工作人员。
原审被告：闫国全，男，汉族，1977年1月8日出生，住济源市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）因与被上诉人孔有建、渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（以下简称渤海财险济源营销部）、原审被告济源市中州物流有限公司（以下简称中州物流公司）、闫国全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6452号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险济源支公司的委托诉讼代理人杨文栋、被上诉人孔有建及其委托诉讼代理人赵功民、被上诉人渤海财险济源营销部的委托诉讼代理人刘英杰、原审被告中州物流公司的委托诉讼代理人王超、原审被告闫国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险济源支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判其公司不承担赔偿责任。事实与理由：一、本案事故应当属于交通事故。涉案事故属于道路交通安全法第一百一十九条第五项规定的道路交通事故，首先事发地属于该条规定所涵盖的道路，其次事故的发生系因人为或意外等原因引起的人身伤害或财产损失。因此，孔有建的损失应当先由渤海财险济源营销部承担赔偿责任。二、豫Ｕ×××××号牌车辆在渤海财险济源营销部投保有交强险，孔有建的损失应当由渤海财险济源营销部在交强险限额内承担赔偿责任。孔有建称其是在卸硫酸时硫酸管子突然脱落爆裂，硫酸喷洒至其身导致大面积烧伤，一审法院也认为孔有建是在车外受伤，属于第三者，那么根据道路交通安全法第一百一十九条第五项关于交通事故的解释以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，首先应由渤海财险济源营销部在交强险限额内承担赔偿责任。三、孔有建应当被认定为雇员，不属于保险合同约定的第三者，不能作为赔付对象。中州物流公司虽不承认与孔有建的雇佣关系，但关于挂靠关系明显不被现有法律所认可，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，运输公司应当与实际侵权人承担连带赔偿责任。车辆登记在中州物流公司名下，孔有建又驾驶该车辆，在没有充分证据证明的情况下，孔有建应当被认定为中州物流公司的雇员。根据其公司与中州物流公司签订的保险合同《道路危险货物承运人责任保险条款》第二部分第十四条第二款约定“本保险合同所称第三者是指保险人、被保险人及其雇员、托运人和收货人及其雇员或者代理人以外的人”。雇员并不属于本合同的赔付对象，因此其公司不应当承担孔有建的损失。
孔有建辩称：一、一审认定事实清楚。1、人寿财险济源支公司上诉认为本次事故属于交通事故，渤海财险济源营销部应在交强险范围内予以赔偿，根据道路交通安全法第一百一十九条之规定，车辆所停靠卸硫酸的地方不可能是公众社会机动车通行的地方，人寿财险济源支公司此项上诉法律依据不足，不应支持。如有法律依据，孔有建也同意渤海财险在交强险范围内予以赔偿。2、一审认定孔有建不是中州物流公司的雇员是正确的，孔有建应当属于第三者，人寿财险济源支公司上诉认为孔有建系中州物流公司的雇员，没有事实和法律依据。且中州物流公司与闫国全从未见到过人寿财险济源支公司的格式条款，更未见过免责条款，所以，该免责条款不发生法律效力。二、一审适用法律正确。人寿财险济源支公司不能举证证明投保人投保商业三者险时，保险公司已给投保人送达保险条款，不能证明在订立合同时，在投保单、保险单或其他凭证上已作出足以引起投保人对免责条款注意的提示，并对该免责条款的内容以书面形式或口头形式向投保人作出明确说明，故免责条款不生效，人寿财险济源支公司应在商业三者险范围内承担赔偿金给付义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。
渤海财险济源营销部辩称：一审法院已查明事实，适用法律正确，应维持原判，其他答辩意见同孔有建。
中州物流公司述称：一审法院查明事实清楚，适用法律法规正确，应维持原判，其他答辩意见同孔有建。
闫国全述称：同中州物流公司意见。
孔有建向一审法院起诉请求：依法判令人寿财险济源支公司、渤海财险济源营销部、中州物流公司、闫国全共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计297327.18元。
一审法院认定事实：闫国全将自己的主车号牌为豫Ｕ×××××、挂车号牌为豫Ｕ×××××的营运硫酸等危险品的黄色重型罐式半挂车托管于中州物流公司，并以中州物流公司名义为该车辆在渤海财险济源营销部投保了交通工具综合人身意外伤害保险，保险金额为257200元，以及交强险；同时为该车在人寿财险济源支公司投保了道路危险货物承运人责任保险，保险限额为40万元。闫国全雇佣孔有建为该车的道路危险货物运输押运员，月工资2300元，孔有建有从业资格证。2016年5月17日13时左右，孔有建随该硫酸罐车正在济源鲁泰能源公司卸硫酸时，硫酸管子突然脱落爆裂，硫酸喷洒到车尾部的孔有建身上，导致大面积烧伤，身上所穿防护服也被烧坏。孔有建即被救护车送至济源市人民医院抢救，住院治疗6天，支出医疗费18045.44元，病历显示陪护2人。孔有建后又转至新乡医学院第三附属医院进行救治，住院87天，于2016年8月18日出院，支出医疗费128323.5元，病历显示陪护1人。孔有建经一审法院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2017年3月15日出具鉴定意见书，孔有建的伤情为九级伤残。另查，孔有建共弟兄二人，母亲孔小雪的出生日期为1956年10月17日，父亲葛福有的出生日期为1953年12月19日，孔有建儿子孔伟坤2007年4月17日出生，女儿孔钰辛2014年6月28日出生，均为农村户口。
一审法院认为，闫国全将自己的黄色重型罐式半挂车托管于中州物流公司，中州物流公司为该车在渤海财险济源营销部投保了交通工具综合人身意外伤害保险、在人寿财险济源支公司投保了道路危险货物承运人责任保险。孔有建受雇于闫国全，担任该车的押运员，在卸硫酸时，因硫酸管子突然脱落爆裂，造成孔有建受伤，现并无证明表明孔有建自身存在过错，孔有建应当得到赔偿。因该车已投保，应由保险公司赔偿，不足部分由孔有建的雇主闫国全赔偿。因交通工具综合人身意外伤害保险承保的是机动车辆在行使过程中或为维护车辆继续运行的临时停放过程中遭受意外伤害的情况，而孔有建是在该车辆到达卸货地点进行卸货时受伤，不属于承保范围，故渤海财险济源营销部不应承担赔偿责任。中州物流公司是该车的被保险人，孔有建不是中州物流公司的雇员，且孔有建是在车外受伤，应当属于第三者，符合道路危险货物承运人责任保险中第三者责任保险的承保范围，因此，人寿财险济源支公司应当承担保险赔偿责任。孔有建的损失为：1、医疗费146368.96元；2、误工费，孔有建每月工资2300元，每天工资76.67元，从受伤之日即2016年5月17日计算至定残前一日即2017年3月14日共302天，计算为23154.34元；3、护理费，孔有建在济源市人民医院住院6天，陪护2人，在新乡医学院第三附属医院住院87天，陪护1人，按河南省2016年居民服务、修理和其他服务业收入每年33857元计算，计为9183元；4、住院伙食补助费，每天30元，住院93天，计为2790元；5、营养费，每天20元，住院93天，计为1860元；6、交通费500元；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金，按照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元计算，孔有建为九级伤残，计为11696.74元/年×20年×20%＝46786.96元；9、被扶养人生活费，孔有建父亲64岁，计算16年，孔有建母亲61岁，计算19年，孔有建儿子10岁，计算8年，孔有建女儿3岁，计算15年，按河南省农村居民2016年人均年生活消费支出8586.59元计算，共计为30053元；10、精神损害抚慰金，结合孔有建的伤残程度，一审法院确定为5000元；以上合计为266396.26元，不超出道路危险货物承运人责任保险中第三者责任保险的40万元保险限额，应由人寿财险济源支公司赔偿，闫国全在本案中不再承担赔偿责任。中州物流公司未雇佣孔有建，不承担赔偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司于判决生效后十日内赔偿孔有建损失266396.26元。二、驳回孔有建的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元（孔有建缓交），由孔有建负担599元，中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司负担5161元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一、本案是否属于交通事故的问题。道路交通安全法第一百一十九条第一款第一项规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。第五项规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故发生在济源鲁泰能源公司卸硫酸处，而非道路交通安全法意义上的“道路”，故而也非“交通事故”，所以人寿财险济源支公司上诉认为本案应由渤海财险济源营销部在交强险范围内承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。二、孔有建是否系中州物流公司雇佣人员的问题。据庭审查明的事实，豫Ｕ×××××、挂车号牌为豫Ｕ×××××的黄色重型罐式半挂车实际车主系闫国全，闫国全与中州物流公司签订有《车辆托管、公司服务协议书》，闫国全将该车辆托管于中州物流公司，孔有建系受雇于闫国全，受闫国全指派从事工作，故一审认定孔有建并非中州物流公司的雇员正确。人寿财险济源支公司上诉认为孔有建系中州物流公司的雇员，不属于保险合同的赔付对象，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，人寿财险济源支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
审 判 员 陈莎莎
代理审判员 邓 燕
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 常亚梅