wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第287号
原告杨某某，女，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告杨某某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨辉、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2003年在福建省晋江市打工时认识，同年底双方开始同居生活。2004年12月7日生育一男孩朱某乙。2009年2月3日原、被告双方补办了结婚登记。2009年，原、被告在被告老家共建了一栋用地约100平方米的三层房屋。原、被告同居后，感情一直不和睦，被告对原告不关心爱护。随着小孩出生，家中经济负担加重，被告的性格缺陷和各种恶习日益显现。近几年来被告沾染赌博恶习，常年沉迷学扑克麻将等，不务正业。被告又与其他女子长年保持不正当的男女关系，屡教不改。原、被告分居多年，互无联系和沟通，夫妻感情彻底破裂。原告故此起诉，要求：1、准予原、被告离婚；2、原、被告所生儿子朱某乙由原告抚养长大；3、夫妻共同财产均等分割。
被告朱某甲辩称：我不同意离婚。小孩朱某乙不可能给原告抚养。我没有所谓的赌博恶习，也没有和其他女子有不正当关系。我老家的房子是我父母亲的，不是我和原告的房子。
经审理查明：2003年原、被告在福建省晋江市打工时相识并恋爱，同年底双方开始同居生活。2004年12月7日双方生育一男孩，取名朱某乙，未进行户籍登记。2009年2月3日原、被告双方补办了结婚登记。因双方均怀疑对方与异性有暧昧关系，且被告偶尔还有赌博的恶习，原告因此向本院提起了本案诉讼。
上述事实，有经与原件核对的原、被告的结婚证复印件，瑞金市九堡镇官仓村民委员会出具的证明，被告出具的《保证书》，以及原、被告的一致陈述等证据在卷证实，经庭审质证，可予认定。
本院认为，原、被告双方系自行相识，并同居生活，属于自由恋爱，感情基础比较好。且双方共同生活多年，生有小孩后才办理结婚登记，可见其婚姻基础也较牢靠。目前双方的夫妻关系虽然出现了一定的不和迹象，但原告并没有证据证明双方的夫妻感情达到了确已破裂的程度。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。今后，原、被告双方只要互谅互让、求同存异，加强沟通和联系，夫妻关系和好如初仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一四年六月十日
书记员 毛远聪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢71号
本院立案执行的申请执行人尹雪连与被执行人左湘建民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人尹雪连申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年四月二十五日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执恢71号本院立案执行的申请执行人尹雪连与被执行人左湘建民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人尹雪连申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年四月二十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1893号
原告王某某，女，1991年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告王某甲，男，1976年3月31日出生，汉族，无业，住址同原告。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告王某某负担。
审 判 长 王 捷
代理审判员 王小佳
代理审判员 李 巍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02152号
原告：合肥中皖中元房地产投资咨询有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈可元，总经理。
被告：邵正琨，男，汉族，1987年4月17日出生，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥中皖中元房地产投资咨询有限公司诉被告邵正琨债权转让纠纷一案中，原告合肥中皖中元房地产投资咨询有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥中皖中元房地产投资咨询有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥中皖中元房地产投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费730元减半收取为365元由原告合肥中皖中元房地产投资咨询有限公司承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沈修龙
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第531号
上诉人（一审被告）王XX，男，汉族，初中文化，甘肃省高台县人，农民，住高台县巷道镇东湾村六社。
委托代理人赵文鹏，甘肃雪山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）许XX，女，汉族，高中文化，甘肃省高台县人，农民，住高台县巷道镇东湾村六社。
委托代理人张文礼，高台县法律援助中心律师。
上诉人王XX因与被上诉人许XX离婚纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，在审理过程中，上诉人王XX又以经过反复考虑，对一审判决结果基本满意，为了婚生女的健康成长为由，于2014年9月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王XX申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王XX撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王XX负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一四年九月一日
书记员 李 颖
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执850号
申请执行人杨春梅，女，1966年日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请执行人韩晋，男，1992年出生，汉族，住址同上。
中国某某财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初1217号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的账户存款412852.3元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十一月二十三日
（）
书记员 邓 彦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3436号
原告：嘉峪关志诚伟业工贸有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新东路55号。
法定代表人：刘国斌，该公司经理。
被告：酒钢（集团）瓜州长城电力机械工程有限公司，住所地甘肃省瓜州县工业园区。
法定代表人：孔祥瑞，该公司总经理。
原告嘉峪关志诚伟业工贸有限责任公司与被告酒钢（集团）瓜州长城电力机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告嘉峪关志诚伟业工贸有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关志诚伟业工贸有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关志诚伟业工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费707元,减半收取计354元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周丽娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14721号
上诉人(原审被告)：陈始土
被上诉人(原审原告)：史睿
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司
负责人：叶健明，总经理。
上诉人陈始土因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人陈始土经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈始土自动撤回上诉申请处理。
本案二审受理费减半收取为65元，由上诉人陈始土负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14721号
本院对上诉人陈始土与被上诉人史睿机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）粤01民终14721号民事裁定书第一页中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页倒数第一行“本案二审受理费减半收取为65元”补正为：“本案二审案件受理费减半收取为28元”。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 黄 钜
二〇一六年十月二十九日
书记员 王嘉宝
谭嘉棋
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第781号
原告肖俊如。
被告潘文泉。
被告王成英。
原告肖俊如诉被告潘文泉、王成英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告肖俊如到庭参加诉讼，被告潘文泉、王成英经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖俊如诉称：2014年1月3日，两被告以承接工地名义向原告借款30万元，并向原告出具了借条，并答应在一年内还清，如不还清，被告愿意将现在居住的四层楼房作为抵押物归原告，后被告借款到期以无钱为由，拒不还款，并故意躲避，故现依法提起诉讼要求被告归还借款30万元。
被告潘文泉、王成英未到庭参加诉讼，也未做答辩。
经审理查明，2013年1月，被告潘文泉、王成英因承接工地需要资金周转为由向原告肖俊如借款30万元，原被告双方约定一年后还清借款，原告肖俊如分别于2013年1月3日将5万元现金交付被告，并于2013年1月4日向被告潘文泉银行账户汇入25万元，但两被告一年后没有按时还清，之后，原告要求额比高还款，两被告潘文泉、王成英于2014年1月3日向原告出具了一份借据，该借据内容为，今借到肖俊如人民币30万元，借期为一年，还款日期分三次，中秋节前付15万元，过年付清；并备注，借款人用被告潘文泉的临川市农村居民建房申请表原件作为抵押，本人现居住一栋一到四层房产如借款违约逾期未还，原告有权处置抵押品，借款人绝无返悔，借款人潘文泉、王成英。两被告出具借据后仍未按照约定还款。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告潘文泉、王成英因需要资金周转向原告借款30万元，原告将借款30万元也交付被告，之后两被告潘文泉、王成英并向原告出具了借条，原被告之间已经形成民间借贷法律关系，且该借贷合法有效，依法应予保护。现被告潘文泉、王成英未按照约定时间归还原告借款30万元，原告要求两被告归还借款30万元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文泉、王成英在本判决生效后五日内归还原告肖俊如借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告潘文泉、王成英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费5800元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄文君
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第781号
原告张文才，男，农民。
被告张占忠，男，农民。
原告张文才与被告张占忠买卖合同纠纷一案，原告张文才诉请：请求判令被告张占忠给付红椒款3728元。本院于2015年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张学枚独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张文才到庭参加诉讼，被告张占忠经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告张占忠于2011年9月4日收购原告红椒1755斤，单价每斤0.96元，合款1684元；2013年9月2日收购原告红椒2920斤，单价每斤0.7元，合款2044元，共计欠款3728元至今未付属实。被告张占忠未能及时给付原告张文才红椒款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张占忠于本判决生效后三日内支付原告张文才红椒款3728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，原告张文才已预交20元，退还原告张文才20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张学枚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第781号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
被告王照华。
被告李金富。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王照华、李金富融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理780元，减半收取390元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵秀琳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第781号
原告临漳县农村信用合作联社，住址：临漳县建安路中段22号。
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长
委托人代理人：李东平，该单位职工。
被告刘艳民，男，1966年8月21日生。住。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告刘艳民金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴海丽
二〇一五年五月九日
书记员 王燕波
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第781号
原告郭某甲。
委托代理人吕曹锋，临邑东城法律服务是法律工作者。
被告郭某乙。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，称双方已和好，请求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一五年七月二日
书记员 王慧
河北省临漳县人民�院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第781号原告临漳县农村信用合作联社，地址临漳县建安路中段22号。法定代表人：刘玉忠，职务：理事长委托人代理人：李东平，该单位职工。被告刘艳民。本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告王朋香刘艳民金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。审判员  吴海丽二〇一五年五月九日书记员  王燕波
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执550号之一
申请执行人：魏其用，男，生于1947年7月6日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：白光宗，男，生于1967年10月17日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行魏其用与白光宗机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人魏其用应受偿债权为：①损失费52751.67元；②案件受理费980元；③执行费706元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的川BET2**号车辆进行查封后，但申请人不同意评估，并要求由被执行人自行处理后，将变买款交于法院。另经查，现被执行人暂无其它财产可供执行，对于被执行人的工资情况，现正在调查之中。故本院告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执550号
申请执行人：罗铭，男，生于1973年9月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，城镇居民。
被执行人：钱洋，男，生于1969年12月5日，汉族，四川省游仙区人，住游仙区，城镇居民。
本院在执行罗铭与钱洋装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人罗铭应受偿债权为：①剩余工程款18081.60元；②案件受理费663元；③执行费482元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。申请执行人于2017年10月24日书面向本院申请终结对判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2016）川0725民初1672号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 敏
卢氏县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）卢行初字第18号
原告杨竹民，男，1971年生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师。
被告灵宝市人民政府。
法定代表人杨彤，市长。
委托代理人王建刚、宋卫革，河南函谷律师事务所律师。
第三人灵宝市公安局。
法定代表人卫铁峡，局长。
委托代理人延奇伟，该局民警。
委托代理人高建强，该局民警。
第三人陈某某，女，1983年生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
原告杨竹民与被告灵宝市人民政府治安行政处罚一案，向三门峡市中级人民法院提起诉讼，2015年3月20日，三门峡市中级人民法院作出（2015）三行辖字第00020号行政裁定书，裁定本案移交卢氏县人民法院审理。本院于2015年4月15日受理后，依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案，原告杨竹民及其委托代理人许建树、被告灵宝市人民政府委托代理人王建刚、第三人灵宝市公安局委托代理人延奇伟、高建强、第三人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告灵宝市人民政府于2015年1月22日作出灵政复决字（2015）4号行政复议决定书，认定灵宝市公安局作出的灵公（五）行罚决字（2014）1508号行政处罚决定虽然认定事实清楚，但适用法律明显错误，混淆了罪与非罪的界限，杨竹民的行为应当论罪，依法追究刑责，不能一罚了之。根据行政复议法第二十八条第一款第三项之规定，决定：撤销灵宝市公安局作出的灵公（五）行罚决字（2014）1508号行政处罚决定。
原告杨竹民诉称：被告灵宝市人民政府在作出复议决定过程中认定事实错误。首先，被告将第三人陈某某的陈述作为主要证据来认定原告杨竹民实施的行为，认定“杨竹民在主观方面有奸污妇女的故意，客观方面实施了一些违背妇女意愿的行为”有误。其次，原告的行为不构成犯罪。灵宝市公安局作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法。原告杨竹民请求撤销被告灵宝市人民政府作出的灵政复决字（2015）4号行政复议决定。
被告灵宝市人民政府辩称：一、复议决定认定事实清楚，证据充分。复议决定认定的案件事实有灵宝市公安局依法收集的违法行为人供述、受害人陈述、现场照片等证据在案佐证，证据之间相互印证，足以认定案件事实。二、复议决定适用法律得当，定性准确。本案中，杨竹民主观上具有与陈某某发生性关系的故意，客观上实施了先后两次夜晚翻墙进入陈某某家中，并强行搂住陈某某亲吻并用手抚摸其大腿等侵害陈某某人身权利的行为，后因陈某某强力反抗和大声斥责而自行离去。杨竹民的行为不仅侵害了陈某某的人身权利，更影响了农村广大留守妇女的安全感，具有刑事违法性而涉嫌强奸犯罪，应当依法追究刑事责任，不宜作为一般违法行为给予治安处罚。被告灵宝市人民政府请求驳回原告杨竹民的诉讼请求。
第三人灵宝市公安局述称：公安机关作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求人民法院撤销市政府作出的行政复议决定。
第三人陈某某述称：对复议机关的复议决定没有意见。
原告杨竹民向本院提交的证据材料有：原告杨竹民的委托代理人调查陈某某的询问笔录一份。证实陈某某在行政复议申请书中对杨竹民第二次进入其家中的陈述不属实。
被告灵宝市人民政府在法定举证期限内提交的证据材料有：
（一）程序方面证据：
1、行政复议申请书；2、身份证复印件；3、行政处罚决定书；4、受理审批表；5、受理通知书；6、行政复议答复书；7、送达回证。目的证实行政复议程序合法。
（二）事实方面证据：
公安卷宗一册（内含：结案审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、受案回执、行政处罚审批表、接警登记表、户籍证明、受案登记表、权利义务告知书、询问笔录、被拘留人员家属通知书及拘留回执、罚没收据、结案报告书）。目的证实杨竹民两次翻入陈某某房间，准备对其进行侵害的事实。
第三人灵宝市公安局、陈某某均未提交证据材料。
针对原告杨竹民提交的证据材料，被告灵宝市人民政府认为询问笔录内容与公安机关卷宗中笔录内容有出入；第三人灵宝市公安局、陈某某认为询问笔录属实。针对被告灵宝市人民政府提交的证据材料，原告杨竹民没有异议，但认为复议时没有听取当事人陈述；第三人灵宝市公安局、陈某某均无异议。
经庭审质证，本院对证据材料作以下确认：原告杨竹民、被告灵宝市人民政府提交的证据材料形式合法，内容真实，与本案具有关联，能够印证案件事实，具有证明力。
根据以上有效证据及庭审调查查明的情况可以认定以下事实：2014年11月7日，第三人灵宝市公安局对原告杨竹民作出灵公（五）行罚决字（2014）1508号行政处罚决定书，认定：2014年五六月份的一天晚上，杨竹民翻墙进入陈某某家中，对其欲图不轨时，被陈某某赶跑。2014年11月3日21时许，杨竹民酒后窜至陈某某院墙外，翻墙进入陈某某院中，又翻窗进入陈某某房间，欲图不轨时被陈某某发现，后被陈某某赶跑。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第一款第三项之规定，决定给予杨竹民行政拘留十五日，并处罚款一千元的处罚。
第三人陈某某对处罚决定不服，向被告灵宝市人民政府申请行政复议。陈某某在复议申请书中的陈述与其在接受灵宝市公安局调查时的陈述不完全一致，并指出公安机关有诱供情节，仅对她进行了一次简单的不全面的询问。被告灵宝市人民政府对该案进行了书面审查，于2015年1月22日作出灵政复决字（2015）4号行政复议决定书，认定灵宝市公安局作出的灵公（五）行罚决字（2014）1508号行政处罚决定虽然认定事实清楚，但适用法律明显错误，混淆了罪与非罪的界限，杨竹民的行为应当论罪，依法追究刑责，不能一罚了之。根据行政复议法第二十八条第一款第三项之规定，决定：撤销灵宝市公安局作出的灵公（五）行罚决字（2014）1508号行政处罚决定。原告杨竹民对复议决定不服，在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：被告灵宝市人民政府对本案进行审查时，仅采取书面审查的办法进行处理不够审慎，根据案情及陈某某复议申请书中的陈述，有必要向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。被告灵宝市人民政府适用书面审查的原则虽然符合行政复议法的规定，但过于机械。
被告灵宝市人民政府对第三人灵宝市公安局作出的具体行政行为进行审查时，认定其“认定事实清楚，但适用法律明显错误，混淆了罪与非罪的界限，杨竹民的行为应当论罪，依法追究刑责，不能一罚了之。”被告灵宝市人民政府并非国家司法机关，对杨竹民的行为是否“应当论罪，依法追究刑责”无权作出定性。对无权处理的，应当在七日内按照法定程序转送有权处理的国家机关依法处理。处理期间，中止对具体行政行为的审查。
我国行政复议法第二十七条对复议机关在行政复议过程中遇到上述情形的处理程序有明确规定，被告灵宝市人民政府作出的行政复议决定，违反法定程序。依据《中华人民共和国国家行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：
一、撤销被告灵宝市人民政府作出的灵政复决字（2015）4号行政复议决定；
二、被告灵宝市人民政府重新作出复议决定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨旭东
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1957号
原告贵州省湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司。住所地湄潭县湄江镇新世纪广场。
法定代表人姜明祥，经理。
委托代理人钱正江，贵州省湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司金色港湾项目部负责人。
被告湄潭县湄江镇大山村养马塘村民组。
代表人陈启洪，组长。
本院在审理原告贵州省湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司与被告湄潭县湄江镇大山村养马塘村民组确认合同有效纠纷一案中，原告贵州省湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司于2014年11月19日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2300.00元，依法减半收取1150.00元，由原告贵州省湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司负担。
审判员 黄胜全
二〇一四年十一月十九日
书记员 舒晓莉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初165号
原告：夏长路，男，1966年11月5日出生，武邑县人。
被告：刘书通，男，1987年8月12日出生，武邑县人。
原告夏长路诉被告刘书通劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告夏长路于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏长路撤回起诉。
案件受理费25元,由原告夏长路承担。
审判员 杨会新
二〇一七年二月十日
书记员 吕 东
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第197号
原告大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会，住所地大同市经济技术开发区蔚洲疃村。
法定代表人昝文君，任村委会主任。
委托代理人刘美霞，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人潘雅俊，山西华瑞律师事务所实习律师。
被告张军，男，1966年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李栋东，山西北岳律师事务所律师。
本院在审理原告大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会诉被告张军排除妨害纠纷一案中，原告大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会负担。
审判长 贺美忠
审判员 谢 岗
审判员 张光宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第197号
原告大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会，住所地：大同市经济技术开发区蔚洲疃村。
法定代表人昝文君，任村委会主任。
委托代理人刘美霞，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人潘雅俊，山西华瑞律师事务所实习律师。
被告张军。
委托代理人李栋东，山西北岳律师事务所律师。
本院在审理原告大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会诉被告张军排除妨害纠纷一案中，原告大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会负担。
审判长 贺美忠
审判员 谢 岗
审判员 张光宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 王叶兵
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更400号
罪犯黄龙，男，1991年12月1日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年12月12日作出（2012）汕中法少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人黄龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2016年7月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖6次，江西月表扬6次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯黄龙的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三八年九月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 烜
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳三民初字第68号
原告漆某某，女，1994年7月12日出生，汉族，甘肃省漳县人。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告包某某，男，1990年7月20日出生，汉族，甘肃省漳县人。
原告漆某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵莉萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告漆某某及其委托代理人李洁、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称：我与被告包某某自由恋爱后订立婚约，2012年农历10月4日举行婚礼，同年11月10日补办结婚证，婚后我俩感情一般。2013年农历6月30日我生育女孩包某婷。2015年农历1月4日我去娘家探亲，农历1月6日我回到家中，被告与其家人对我辱骂并实施殴打，我家人闻讯后将我接回娘家，我俩分居生活至今。现请求与被告离婚，女儿包某婷由我抚养，抚养费由被告负担，我的个人财产归我所有。
被告包某某辩称：我和原告偶尔会因家庭琐事争吵，但夫妻感情没有破裂，我坚决不同意与被告离婚。
经审理查明：原告漆某某与被告包某某自由恋爱后订立婚约，2012年农历10月4日举行婚礼，同年11月10日补办结婚证，婚后双方感情较好。2013年农历6月30日原告生育女孩包某婷。2015年农历1月4日原告去娘家探亲，农历1月6日原告回到家中与被告发生争吵后回到娘家，两人分居生活至今。原告的个人财产有：组合家具一套、液晶彩电一台、木箱一对、被子四条及衣物、鞋子等。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证、户口簿复印件，户籍证明，结婚证等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据无异议，本院应予采信。
本院认为，原告漆某某与被告包某某婚后虽因琐事闹矛盾，但两人分居时间较短，双方感情尚未破裂，漆某某提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告漆某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告漆某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 赵莉萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 群
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1458-3号
申请执行人：宋某甲。
法定代理人：王某。
被执行人：宋某乙。
本院在执行申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙抚养费纠纷一案中，因双方自行协商处理完毕，申请人宋某甲于2016年1月20日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2012）桓民初字第716号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 祁晓慧
二〇一六年四月十一日
书记员 巩琳贤
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初207号
原告：江苏新新运国际货物运输代理有限公司。住所地：江苏省无锡市太湖西大道2168-1715。
法定代表人：吴涛，该公司执行董事。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：中国芜湖外轮代理有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区滨江商务楼19层。
在本院审理原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司与被告中国芜湖外轮代理有限公司海上货物运输合同纠纷二十五案中，原告于2017年2月23日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司撤回对被告中国芜湖外轮代理有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00664号
罪犯李涛，女，1969年7月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年9月21日作出（2011）昆刑初字第184号刑事附带民事判决，认定被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月21日作出（2012）包刑一终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月15日交付执行。刑满日期2017年11月6日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年4月、10月、2014年3月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2513号
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇世纪中学东侧。
法定代表人周喜，总经理。
委托代理人郝琴，法律顾问。
被告高峰，男，1978年11月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇鑫荣小区3号楼5单元4楼西户。
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉请：1、要求被告高峰给付2012年2月1日起至2014年1月31日止的物业费1650元、滞纳金891元；2、要求被告高峰承担诉讼费。本院于2014年10月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈宽独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司的委托代理人郝琴、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告高峰系沙圪堵镇鑫荣小区的业主。2012年2月1日、2013年2月1日，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司分别与被告高峰所在的沙圪堵镇鑫荣小区业主委员会签订了为期一年《物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅、车库按每月每平方米0.65元收取物业费。被告高峰的住宅面积为114.23平方米。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司为被告高峰居住的小区进行了物业服务，被告高峰自2012年2月1日起至2014年1月31日止未交纳物业费共计1650元。庭审过程中，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司自愿放弃要求被告高峰给付滞纳金891元的诉讼请求并且自愿承担诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后3日内给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司2012年2月1日起至2014年1月31日止的物业管理服务费1650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 宽
二〇一四年十一月十日
书记员 董成香
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2201号
原告张本信。
委托代理人朱珊、王春杰，山东元衡律师事务所律师。
被告刘显斌。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
原告张本信与被告刘显斌民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉。本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春杰、被告委托代理人金维勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘显斌于2009年5月9日向我借款人民币53000元，用于在即墨服装市场经营服装生意，并为我出具借条一张。要求被告偿还借款本金53000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止，以53000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告刘显斌辩称，原告是我前夫宋国强的妹夫，我确实于2009年5月9日向原告借款53000元用于做生意，该笔钱是我与前夫宋国强婚姻存续期间所借，且我与前夫宋国强约定离婚后所有债务由我前夫宋国强承担。借款后我前夫宋国强还了原告不到20000元，还款凭证都在我前夫手中，所以我申请追加我前夫宋国强为本案被告。
经审理查明，被告刘显斌因经营需要于2009年5月9日向原告借款人民币53000元，并为原告出具借条一张，被告刘显斌作为借款人在借条上签字确认。双方未约定借款利息及借款期限。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刘显斌于2009年5月9日向原告借款人民币53000元，并为原告出具借条一张。原告据此要求被告刘显斌偿还原告借款本金53000元，并支付自2017年3月6日起至实际付清之日止，以53000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，事实清楚、证据充分且不违法相关法律规定，本院予以支持。被告刘显斌辩称，本案借款系其与前夫的夫妻共同债务，双方约定离婚后所有债务由其前夫承担，且借款后其前夫宋国强已偿还原告借款近20000元，故并申请追加其前夫为本案被告。本院认为，首先，本案借款是否系被告刘显斌与其前夫的夫妻共同债务以及二人就债务由谁承担的内部约定均不影响被告刘显斌作为本案借贷关系的借款人对债务承担还款责任，故对被告刘显斌的追加被告申请，本院不予准许并当庭释明；其次，被告刘显斌辩称已经偿还原告部分借款近20000元，但未能提交证据予以证明，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘显斌于本判决生效后十日内偿还原告张本信借款本金人民币53000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘显斌于本判决生效后十日内支付原告张本信逾期利息（以53000元为基数，按照年利率6%计算,自2017年3月6日起至实际付清之日止）。
案件受理费1125元，由被告刘显斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘承永
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01986号
申请执行人李坤
被执行人熊永瑞
被执行人田甜
李坤与熊永瑞、田甜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月26日作出的（2014）新民初字第2303号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人熊永瑞、田甜有工资收入，现对其工资进行扣留，直至扣清101150元为止。别无其他可供执行的财产，暂无法实际执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为101150元，执行到位0元，尚未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2303号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 田 媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11914号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王靓，女，1994年3月26日生，住所地宁夏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王靓信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,826.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,826.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10361号
原告榆林市热力有限责任公司。
法定代表人人薛睿，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告孙某某。
法定代表人米玉平，系该公司经理。
原告榆林市热力有限责任公司与被告孙某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理。在审理过程中，原告榆林市热力有限责任公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费260元，退还原告榆林市热力有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一六年十月二十五日
书记员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初10361号原告榆林市红山热力有限责任公司。法定代表人人李正华，系公司经理。委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。被告榆林市成功房地产开发有限公司。法定代表人米玉平，系该公司经理。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告榆林市成功当地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费560元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。（此页无正文）审判员  李海波二〇一六年十月二十八日书记员  万强强
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初127号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
负责人：沙磊，行长。
委托诉讼代理人：孙成启，中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行职工。
委托诉讼代理人：夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
被告：任福亮，男，1983年8月26日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：寻贝贝(被告任福亮之妻)，女，1987年1月20日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡县支行）与被告任福亮、寻贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县支行的委托诉讼代理人孙成启、夏鲁超、被告任福亮到庭参加诉讼。被告寻贝贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告任福亮签订的《个人最高额抵押额度借款合同》；2.依法判令被告任福亮、寻贝贝偿还借款本金529174.62及利息；3、依法确认原告对被告任福亮名下金字第××号房产、金国用2006第575号土地证名下土地享有优先受偿权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月20日，原告与被告任福亮签订了《个人最高额抵押额度借款合同》，自2014年1月20日至2022年1月20日，原告可以向被告循环提供借款额度600000元，额度存续期内的前60月为额度支用期，借款人可以申请借款。同时合同对利息，还款方式，违约责任等作了明确的约定。同日，原告与被告任福亮签订了《个人最高额抵押合同》，被告任福亮用其名下金字第××号房权证项下的房产、金国用2006第575号土地对额度借款进行抵押，并办理了抵押登记。原告于2016年1月13日、3月16日、4月28日分别向被告任福亮发放贷款190000元、200000元、160000元。现被告拖欠借款本金529174.62元及利息。
被告任福亮辩称，原告诉称属实，同意解除合同、偿还借款。
被告寻贝贝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告任福亮、寻贝贝系夫妻关系。2014年1月20日，被告任福亮为借款人（甲方），与原告金乡县支行为贷款人（乙方）签订编号为37030589214013128392《个人最高额抵押额度借款合同》，约定被告任福亮向原告借款600000元，借款期限自2014年1月20日至2022年1月20日止，按月阶段性等额本息还款,逾期按罚息利率计收罚息和复息。借款方式为可循环借款，本合同项下所有贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，构成违约，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；单方面解除合同。同日，被告任福亮与原告金乡县支行签订编号为37030589314012081037《个人最高额抵押合同》，被告任福亮将其所有的位于金乡县缗北三路西段北侧房地产（房权证号：金乡县房权证金字第××号，金国用2006第575号土地）抵押给原告。被告寻贝贝作为上述房产的共有人在抵押合同上签字，同意将上述房产抵押给原告。并依法进行了抵押登记。原告于2016年1月13日、3月16日、4月28日,分别向被告任福亮发放贷款190000元、200000元、160000元，贷款凭证载明，借款到期日分别为2017年1月13日、3月16日、4月28日，年利率均为6.09%。还款方式均为阶段性等额本息。截止到2017年2月14日，被告欠本金529174.62元，利息20632.93元。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同、抵押合同合法、有效，原告已经按合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告任福亮作为借款人未按合同约定如期归还借款利息，其行为已经构成违约，原告要求解除合同，被告任福亮同意解除合同，原、被告间的借款合同解除。原告要求被告任福亮返还借款本金并支付逾期罚息，于法有据，本院予以支持。原告作为抵押房产的抵押权人，依法对该抵押物享有优先受偿权。被告寻贝贝作为借款人任福亮的配偶，对任福亮的借款知悉并同意以其共有财产偿还借款，该借款为夫妻共同债务，应共同偿还。被告寻贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被告任福亮于2014年1月20日签订的《个人最高额抵押额度借款合同》；
二、被告任福亮、寻贝贝自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款529174.62元，利息20632.93元及自2017年2月15日起以本金529174.62元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率计付贷款利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行对被告任福亮所有的位于金乡县缗北三路西段北侧房地产（房权证号：金乡县房金字第××号3号，金国用2006第575号土地），在本判决第一项数额范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4649元，由被告任福亮、寻贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年二月十六日
书记员 郑 娴
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01350号
原告薛某某，女，汉族。农民。
委托代理人刘某某，男，汉族。系原告哥哥。
被告杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人全某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告薛某某诉被告杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人刘某某，被告杨某某委托代理人全某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日其经同村村民张某某介绍到被告承包的405某小区干活。同年8月29日早晨上班后，被告安排其与刘某甲到洋县巩家槽村干活，下午下班时刘某甲带其回家途中与李某某发生道路交通事故。致刘某甲及原告受伤，后其被送往洋县医院治疗。汉中市南山分局交警大队认定刘某甲负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，其无责任。2012年10月8日，洋县人民法院作出（2012）洋民初字第00990号民事判决书，确定其因伤产生各项经济损失共计78809.63元，判令由刘某甲赔偿原告47285.78元，由李某某赔偿23642。89元，由其自行承担7880.96元。其因给被告提供劳务活动受到伤害，被告应承担雇主责任。故起诉请求判令被告赔偿其在交通事故诉讼案件中自行承担的10%的经济损失计7880.96元，二次手术费用及精神损害赔偿金5000元，交通费及打印材料费440元及原告交通事故诉讼案件中自行承担的诉讼费100元。
被告辩称，原告确实受雇于其，但原告在巩家槽村干活时未到下班时间便私自离开工作岗位，回家途中发生交通事故致其受伤，原告并非是在工作岗位、工作时间因工作原因受伤，且原、被告之间是雇佣关系而非劳动关系，原告因交通事故受伤不属于工伤，应当由侵权责任人承担赔偿责任。原告受伤后，其因伤产生的经济损失已经在交通事故案件中得到赔偿，判决确定由原告自行承担7880.96元的损失，是因为刘某甲在带原告途中属无偿为原告提供了帮助，依照法律规定应当减轻驾驶人的责任，被告作为雇主承担赔偿责任没有明确的法律依据，故被告不应承担赔偿责任，也无义务再承担补充责任。原告在2011年8月29日因交通事故受伤，法律明确规定因身体受到伤害的诉讼时效是一年，而原告受伤距今已有五年之久，已经超过诉讼时效，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，洋县建筑公司承建洋县益盛房地产开发有限公司405春晖小区住宅楼工程。被告从洋县建筑工程公司承包了部分瓦工工程，原告经人介绍于2011年8月22日到被告工地干小工活，并约定日工资40元。同年8月29日早晨，被告安排原告及刘某甲到县城巩家槽村干活，当天下午原告搭乘刘某甲的无牌照摩托车返回途中与李某某驾驶的摩托车碰撞发生交通事故，致原告受伤，在洋县医院进行了治疗。汉中市公安局南山分局交警大队认定，刘某甲负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，原告无责任。2012年10月8日洋县人民法院作出（2012）洋民初字第00990号民事判决书，确定原告因交通事故受伤产生各项经济损失共计78809.63元，判令由刘某甲赔偿原告47285.78元，由李某某赔偿23642.89元，其余损失7880.96元由原告自行承担。
本院（2012）洋民初字第00990号民事判决书生效后，原告以其与洋县建筑公司存在劳动关系为由，要求洋县建筑工程公司承担相应赔偿责任，因洋县建筑工程公司否认双方有劳动关系，双方纠纷经过一审、二审，汉中市中级人民法院于2014年1月13日终审判决确认洋县建筑工程公司与薛某某之间不存在劳动关系。后薛某某向陕西省高级人民法院申请再审，2015年5月6日，陕西省高级人民法院以原判决并无不当为由裁定驳回了薛某某的再审申请。
2015年8月19日原告诉至本院要求被告赔偿其自行承担的经济损失7880.96元，以及二次手术费用、精神损害赔偿金5000元，交通费及打印材料费440元，交通事故诉讼案件中承担的诉讼费100元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县医院诊断证明复印件，洋县劳动保障监察大队询问被告妻子刘某甲笔录，（2012）洋民初字第00990号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原、被告之间属于雇佣关系，原告按被告安排到指定的地点从事劳务活动，到达及离开工作地返回是其从事雇佣活动必不可少的环节，与实现雇佣目的和履行职务密切相关。故原告返家途中发生交通事故致其受伤的损害后果，被告作为雇主应承担相应的赔偿责任。鉴于原告是私自无偿搭乘他人没有牌照的摩托车发生交通事故受伤，其忽视自身安全与其受伤存在因果关系，原告已选择交通事故侵权之诉，经本院判决已由交通事故侵权方承担了90%赔偿责任，原告自负10%的经济损失。因此被告应在原告自负的7880.96元内按责任承担赔偿之责。原告主张被告赔偿其二次手术费、精神损害抚慰金、交通费及材料打印费等之请求，因已在交通事故案件中进行了处理，故不应重复计算，本院不予支持。原告关于要求被告承担其在交通事故侵权之诉中承担的诉讼费用之请求，于法无据，本院亦不予支持。被告关于原告请求其赔偿损失已经超过诉讼时效的辩解意见，因原告在受伤后先后对交通事故案件及确认劳动关系案件进行了诉讼，诉讼时效依法中断，并未超过法定的诉讼时效，故对被告的上述辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某某赔偿原告薛某某经济损失5516.67元。限判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告薛某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告薛某某负担15元，被告杨某某负担35元。该款项原告已向本院预交，被告杨某某在履行上述判决时将应负担的诉讼费直接给付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张荣琴
人民陪审员 刘红珠
人民陪审员 冯永真
二〇一六年二月十六日
书 记 员 田琳渝
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1027号
原告郭长余。
被告郭海龙。
被告卢巨桥。
本院在审理原告郭长余与被告郭海龙、卢巨桥财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭长余于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭长余撤回起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告郭长余负担。
审判员 汪洪宝
二〇一一年八月八日
书记员 沈 杨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1190号
原告吴永军，男，1979年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人吴风林，男，1949年5月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告董刚，男，1983年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告吴永军诉被告董刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴永军到庭参加诉讼，被告董刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永军诉称，2011年3月27日被告董刚与我签订了《房屋租赁合同》，约定被告董刚承租位于乌拉特中旗海流图镇原万意商场一层过道及二、三层，建筑面积830平方米，租赁期截止2014年6月18日，租赁期满后，我多次通知被告租赁期满，需立即返还该房屋，但被告拒不腾出，导致我每月损失房屋租金人民币20000元，故我诉至法院要求被告返还房屋，从租赁期届满之日起至实际返还房屋之日止的损失，每月租金按人民币20000元计算，并支付从2014年10月15日起至实际返还房屋之日止的供暖费，本案诉讼费用由被告负担。
被告董刚未提供任何答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告吴永军向法庭提供以下证据：
1、2011年3月27日原告吴永军与被告董刚签订《房屋租赁合同》一份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁合同，2014年6月18日房租到期，被告董刚应该将房屋腾出返还原告。
2、2009年3月18日原告吴永军与杨树根签订的《商场租赁合同》和2009年6月6日原告吴永军与陈树根签订的《商场租赁合同（补充合同）》各一份，拟证明原告吴永军有权将租用陈树根的房屋转租给被告，被告董刚应当立即腾出房屋并承担自2014年6月19日起至有效腾出房屋之日止的房屋租金。
3、热力公司的收费票据5张和陈树根的证明一份，拟证明被告董刚应当承担供暖费人民币27572.025元。
本院对原告提供的证据综合认证，对于原告吴永军提供的证据本院予以确认其效力，予以采信。
被告董刚未提供证据。
经审理查明，2009年3月18日原告吴永军与陈树根签订了《商场租赁合同》，将位于乌拉特中旗海流图大街广场南原乌拉特商场整体作为商业用途使用，租赁对象包括三层商场、商场外库房、商场东2米宽楼道、商场外墙及楼顶使用权，并约定经杨树根同意，原告吴永军可将商场转租；商场租赁期从2009年3月18日至2014年5月18日止。2009年6月6日原告吴永�与杨树根签订了《商场租赁合同（补充合同）》将商场的租赁期变更为从2009年3月18日至2014年6月18日止。2011年3月27日原告吴永军与被告董刚签订了《房屋租赁合同》，原告吴永军（甲方）将位于乌拉特中旗海流图大街广场南原乌拉特中旗商场（万意商场）一层过道及二、三层作为商业用途使用出租给被告董刚（乙方），租赁对象具体为一层原万意商场正门到楼梯底部，南北宽4米；二层及三层全部，总建筑面积为830㎡，租赁期自2010年5月1日至2014年6月18日，3年租金为人民币400000元。同时约定该房屋对合同签订之日起所产生的水电费、卫生费、取暖费、工商税务、房产税等其他一切有关费用均由乙方自行负责，与甲方无关，如有乙方需甲方收取并代缴费用（如：取暖费等），乙方应按时交付甲方，逾期乙方每天需按应缴费用10%向甲方交付违约金。房租到期后，被告董�未按照合同约定腾出所租房屋也未继续履行合同。另，原告吴永军代被告董刚缴纳了2014年冬季至2015年春季采暖期的取暖费人民币27572.025元。
本院认为，被告董刚与原告吴永军签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当严格依照合同约定履行各自的义务。故在房屋租赁期满后，被告有义务向原告返还租赁房屋，故对原告吴永军要求被告董刚返还房屋的诉讼请求本院予以支持。因被告未能按照约定向原告返还租赁房屋，所以被告董刚应当继续履行按照合同约定的数额承担逾期返还房屋期间的租金的义务，按照原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第三条约定，该房屋3年租金为人民币400000元，房屋日租金应为人民币400000元÷（365天×3年）=人民币365.3元，而原告吴永军无法提供其主张的每月租金损失人民币20000元的事实，故对原告要求被告支付从租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止的损失的诉讼请求，本院予以部分支持。根据陈树根的证明以及乌拉特中旗大公热力有限责任公司出具的收取供暖费发票证实，被告董刚向原告吴永军承租的房屋的面积为848.37平米，2014年冬季至2015年春季供暖期供暖费共计人民币27572.025元，房屋日供暖费为人民币27572.025元÷5元／㎡÷211天=人民币26.13元。按照《房屋租赁合同》第四条约定，该房屋自合同签订之日起所产生的水电费、卫生费、取暖费、工商税务、房产税等其他一切有关费用均由乙方即被告董刚负责，与甲方无关。故对原告要求被告支付从2014年10月15日起至实际返还房屋之日止的供暖费的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法�关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告董刚于本判决生效后立即腾退位于乌拉特中旗海流图镇原万意商场一层过道及二、三层，并返还于原告吴永军；
二、被告董刚于本判决生效后立即给付原告吴永军按每日人民币365.3元计算自2014年6月19日起至实际返还房屋之日止的房屋租金；
三、被告董刚于本判决生效后立即给付原告吴永军按每日人民币26.13元计算自2014年10月15日起至实际还还房屋之日止（但最迟计算至2015年5月1日止）的房屋供暖费；
四、驳回原告吴永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告董刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 武佳敏
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物支付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01827号
申请执行人：严子刚
被执行人：合肥永春快运有限公司
法定代表人：汪东，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字241号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥永春快运有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人严子刚于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥永春快运有限公司名下银行存款人民币8388.9元（其中工资7238.9元，经济补偿金1100元，执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01827号
申请执行人：严子刚。
被执行人：合肥永春快运有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：汪东，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字241号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥永春快运有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人严子刚于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥永春快运有限公司名下银行存款人民币8388.9元（其中工资7238.9元，经济补偿金1100元，执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨义龙
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第551号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地湖南省吉首市武陵西路6号。
负责人欧学军，该银行行长。
被执行人莫佰斗，男。
被执行人吴宗康，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人莫佰斗、吴宗康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）吉民初字第814号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人莫佰斗、吴宗康发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第814号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行尚未实现的上述债权，应由被执行人莫佰斗、吴宗康继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人莫佰斗、吴宗康有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘香玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00121号
原告贾培樱，又名贾翠英，个体户。
被告江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园（徐宁路南侧）。
法定代表人王雪鸿，该公司总经理。
原告贾培樱与被告江苏远鸿食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，后由审判员张晓亮、代理审判员张园园、人民陪审员陆裕林组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告贾培樱到庭参加诉讼，被告江苏远鸿食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾培樱诉称：2012年4月8日，被告因建新厂房资金短缺向原告借款45万元，约定月息3分，3个月结算1次，并出具了借条1份。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金45万元及利息21.6万元，并负担本案诉讼费用。
被告江苏远鸿食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年4月8日，被告江苏远鸿食品有限公司向原告贾培樱借款45万元，双方约定月利率为3%，借款期限暂为1年。被告的法定代表人王雪鸿向原告出具借条1份，加盖公司印章。2012年12月，被告一次性付给原告8个月的利息108000元后，未再偿还。原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的庭审陈述，借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告江苏远鸿食品有限公司向原告贾培樱借款45万元，并出具借条1份，事实清楚、证据充分，足以认定双方之间存在民间借贷关系。该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借款时，双方明确约定借款期限，故被告应按约定期限及时偿还本金和利息，其久拖不付，应承担相应的民事责任。被告付给原告8个月的利息108000元，超出了法律保护的范围，超出部分应冲抵本金，经计算，45万元的借款按照银行同期贷款利率四倍，从2012年4月8日起计息8个月，利息为75342元，故截止2012年12月8日，被告尚欠原告的本金数额为417342（450000-（108000-75342）】元。原告贾培樱主张利息216000元，经计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告江苏远鸿食品有限公司未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏远鸿食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾培樱借款417342元及利息216000元，合计633342元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元、公告费600元，合计11060元，由被告江苏远鸿食品有限公司负担（鉴于原告贾培樱已预交，被告应于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 张园园
人民陪审员 陆裕林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初40号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人聂某某，昆明市人。因本案于2015年11月23日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年10月5日13时许，被告人聂某某驾驶×××号出租车载客从东川区玉美新城小区到妇幼保健院，当其所驾车辆沿凯通路由南向北以约51公里／小时（此路段限速40公里／小时）的速度行驶至勋业市场门口处时，车辆左前侧与沿人行横道由东向西横过公路的行人杨树英相撞，致杨树英受伤后送医院救治无效死亡。经鉴定：杨树英系交通事故致全身多处皮肤软组织挫裂伤、多发骨折后呼吸循环衰竭死亡。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：聂某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人聂某某驾驶机动车肇事致使一人死亡、承担事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪对其定罪处罚。鉴于被告人案发后积极抢救伤者，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人与死者家属就民事赔偿已达成协议，被告人已赔偿了死者家属50000元精神抚慰金，并获得谅解，可对其酌情从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、盗抢车查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、云南省交通安全统筹中心机动车统筹单、死亡证明书、火化证、杨树英及聂某某户籍证明、到案经过、取保候审决定书、收条、谅解书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片；证人王某某的证言；道路交通事故检验鉴定委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科所司鉴中心（2015）车鉴字第20-127号）、检验鉴定车辆照片、昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书（昆锦司（2015）痕鉴字第1594号）、车体痕迹检验照片、昆明锦康司法鉴定中心交通事故尸体检验报告（昆锦司（2015）病鉴字第451号）、法医尸体检验照片、交通事故送达登记表；被告人聂某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某驾驶机动车通过人行横道时未停车让行且超过限速标志标明的最高时速行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，其承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人案发后积极抢救伤者，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人与死者家属就民事赔偿已达赔偿协议，被告人已赔偿了死者家属精神抚慰金50000元，并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对被告人聂某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
代理审判员 许武进
人民陪审员 陈 英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗友福
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4386号
原告天津市汇达物业管理有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告王振国。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告王振国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司（以下简称汇达物业）委托代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告王振国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇达物业诉称，原告与天津市静海县冬平园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对冬平园小区进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.7元／月／平，业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费，被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为
x-x-x，建筑面积为154.43平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2012年12月至2015年8月的物业费3567元。另原告每月代被告向环卫部门交纳生活垃圾处理费3元已实际支出，该部分费用理应由被告支付，上述费用经原告催要并与被告协商未果，故原告成讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费3567元；2、支付原告垃圾处置费75元；3、案件受理费由被告承担。
被告王振国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县冬平园业主大会于2012年8月31日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县冬平园业主会代表全体业主将冬平园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积7.04万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月·平方米；交纳费用时间：业主于每月5日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告王振国系原告所服务的天津市静海县静海镇冬平园小区
x-x-
x业主，房屋建筑面积154.43平方米。被告自2012年12月至2015年8月的物业管理服务费3567元（0.7元／月·平方米×154.43平方米×33个月），垃圾处置费75元，共计3642元。经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费和垃圾处置费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知单、天津市静海县冬平园业主会出具的证明、静海县市容和园林管理委员会提供的垃圾费缴费证明及本院调取的房屋权属登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县冬平园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县冬平园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告王振国房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。垃圾处置费实为替环卫部门收取，本院予以支持。被告王振国无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振国自本判决生效后三日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2012年12月至2015年8月的物业管理服务费及垃圾处置费共计3642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王振国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年十月十日
书记员 姜艳平
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第163号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人王连民，男，1969年4月1日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人王连民保证合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）山民初字第4383号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 政
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0182行审3号
申请执行人彭州市环境保护局。组织机构代码：00923162-2。住所地：四川省彭州市。
法定代表人宋天伟，局长。
委托代理人孙增良，彭州市环境保护局工作人员。
被执行人四川世纪中川新能源开发有限公司。组织机构代码：32749849-6。住所地：四川省彭州市。
法定代表人朱琦，负责人。
申请执行人彭州市环境保护局因被执行人四川世纪中川新能源开发有限公司未按规定取得环保审批手续，申请执行人彭州市环境保护局于2015年7月14日作出彭环罚字[2015]4号行政处罚决定书，要求被执行人四川世纪中川新能源开发有限公司在规定期限内履行缴纳罚款50000元的义务，经申请执行人彭州市环境保护局催告后，被执行人四川世纪中川新能源开发有限公司仍未履行缴纳义务。申请执行人彭州市环境保护局于2016年10月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。2016年11月8日申请执行人彭州市环境保护局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人彭州市环境保护局请求撤回强制执行申请，符合法律规定，该案应该依法终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人彭州市环境保护局作出的彭环罚字[2015]4号行政处罚决定终结执行。
本案案件受理费50元，由申请执行人彭州市环境保护局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
审 判 员 方 露
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 钟晓莉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民监字第00003号
一审原告重庆启耀物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号A区3幢一楼202号，组织机构代码77175384-4。
法定代表人何井群，经理。
一审被告蒋平，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
一审被告樊时连，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
一审原告重庆启耀物资有限公司因与一审被告蒋平、樊时连买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）永法民初字第00697号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 高林平
二〇一五年九月七日
书记员 唐 诗
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初364号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1986年4月9日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月28日被涡阳县公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人王某涉嫌故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日15时许，在涡阳县城关街道站前路君豪大酒店西100米，陶某因亲友之间的琐事与王某发生纠纷，后王某用脚将陶某跺倒导致陶某左手腕部受伤。经涡阳县公安局法医鉴定，陶某所受伤情为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人王某与被害人陶某就民事部分达成调解协议，赔偿被害人陶某各项经济损失共计人民币拾叁万元整，被害人对被告人王某的行为予以谅解并表示不再追究一切法律责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、调解协议、撤诉书、收条、社会调查评估意见书，证人韩某、丁某、吴某等人的证言，被害人陶某的陈述，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪且�偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 影
审 判 员 李春杰
人民陪审员 魏 东
二〇一六年七月六日
书 记 员 尹灵美
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初364号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王常义，男，汉族，1986年4月9日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月28日被涡阳县公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人王常义涉嫌故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰，被告人王常义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日15时许，在涡阳县城关街道站前路君豪大酒店西100米，陶素芝因亲友之间的琐事与王常义发生纠纷，后王常义用脚将陶素芝跺倒导致陶素芝左手腕部受伤。经涡阳县公安局法医鉴定，陶素芝所受伤情为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人王常义与被害人陶素芝就民事部分达成调解协议，赔偿被害人陶素芝各项经济损失共计人民币拾叁万元整，被害人对被告人王常义的行为予以谅解并表示不再追究一切法律责任。
上述事实，被告人王常义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、调解协议、撤诉书、收条、社会调查评估意见书，证人韩开会、丁桂兰、吴帅等人的证言，被害人陶素芝的陈述，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王常义故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王常义自愿认罪且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王常义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 影
审 判 员 李春杰
人民陪审员 魏 东
二〇一六年七月六日
书 记 员 尹灵美
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02755号
原告：杨建设，男，1953年1月6日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：杨元双，男，1988年1月1日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：吴畏，男，1989年2月24日出生，汉族，住阜阳市。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
本院在审理原告杨建设与被告杨元双、吴畏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建设撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一五年九月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2358号
申请执行人长广工程建设有限责任公司上海第五分公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。负责人杨兴，董事长。被执行人上海富驿酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人韩志骅，总经理。本院在执行(2014)杨民四(民)初字第281号长广工程建设有限责任公司上海第五分公司与上海富驿酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币615,191.66元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无房产、银行存款、股票、车辆等其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第281号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2756号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：王榕。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王榕为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 余燕苹
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂秭归民初字第00975号
原告郑艳华。
委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张永秀。
原告郑艳华诉被告张永秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周秭民担任审判长，审判员周红英、人民陪审员邓永军参加的合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑艳华及其委托代理人杜成蓉到庭参加诉讼，被告张永秀经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告移民后在秭归县茅坪镇西楚二路216号（原茅坪镇三溪村一组范家湾）建二层毛坯房一幢。1998年1月11日原、被告经友好协商达成《出售房屋协议书》，约定：房屋价款20000元；1998年1月11日预付定金10000元，剩余款项在被告办理一切有关手续齐全后支付等事项。合同签订当日原告支付20000元购房款，被告出具收条一份。同年1月13日双方在秭归县茅坪镇三溪村委会主持下签订《草契纸》一份，在秭归县茅坪镇财政所缴纳买卖契税1200元，并由秭归县茅坪镇财政所颁发颁发《湖北省房屋契证》。之后被告搬出房屋，外出务工。因该幢房屋出现严重裂缝，原告想把该幢房屋翻修，经咨询相关部门要先办理房屋产权手续后才能翻修，且办理房屋产权过户手续应由被告本人到相关部门协助办理。原告多次联系被告，无法找到其人。为此，原告向法院提起诉，请求判令被告协助原告办理房产证和土地使用证。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
第一组证据，出售房屋协议书复印件一份、收条一份。拟证明原、被告双方签订了房屋买卖协议，被告将自己所有的一栋两室一厅（两层）房屋卖给原告，协议书上有仲证人即原三溪村委会书记韩永勤的签名，被告于签订协议当天收到原告的购房款20000元。
第二组证据，1998年1月13日秭归县茅坪镇三溪村委会出具的草契纸、秭归县茅坪镇财政所出具的契税缴纳书通知及契税收据、茅坪镇财政所颁发的房屋契证，拟证明根据当时的法律法规政策原告享有该房屋的合法产权。
第三组证据，常住人口登记表复印件。拟证明被告之夫向长元于1997年7月病故。
被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审查原告提交的证据，其证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，可予以采信，作为本案的定案依据。
根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告及其夫向长元（于1997年7月病故）原系秭归县茅坪镇三溪村村民，在秭归县茅坪镇西楚二路216号（原秭归县茅坪镇三溪村一组范家湾）兴建一栋二层的房屋。1998年1月11日原、被告签订《出售房屋协议书》，被告将兴建的房屋出售给原告，合同约定的主要内容为：房屋总价款20000元，原告在1998年1月11日预付定金10000元；在被告将一切手续办理齐全后；原告支付剩余款项；被告在1998年1月18日将房屋交付给原告，同时交付土地使用证、房屋管理证及有关证件；原告付清所有款项后房屋归其所有。中证人韩永勤在协议上签名。原告当日向被告支付了购房款20000元。1998年1月13日双方在秭归县茅坪镇三溪村民委员会、中证人韩永勤、代笔人皮俊峰、证明人尤启圣的见证下签订了草契纸，原告向秭归县茅坪镇财政所缴纳了房屋买卖契税1200元，秭归县茅坪镇财政所给原告填发了《湖北省房屋契证》。被告将该房屋移交给原告占有使用。后在原告要求办理房屋权证手续时，不知被告的详细联系地址。为此，原告向法院提起诉，请求判令被告协助原告办理房产证和土地使用证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告将自己的住房出售给原告，双方签订了出售房屋协议和草契纸，依据该协议原告已将房屋价款全额支付给了被告，在原告缴纳契税后已取得了《湖北省房屋契证》，被告亦将房屋交付给了原告使用至今。为此，双方签订的协议合法有效，具有法律约束力，双方应按协议履行义务。依据《中华人民共和国物权法》第六条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。被告应当协助原告办理物权变更登记，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和证据，这种消极的不作为，可视为被告对自己诉讼权利的放弃。现本案事实已查清，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张永秀在本判决生效后七日内协助郑艳华办理位于秭归县茅坪镇西楚二路216号房屋的土地使用权和房屋所有权变更登记。
本案案件受理费80元，由张永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 周红英
人民陪审员 邓永军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 超
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1838号
原告范某，女，定州市人。
被告吴某，男，定州市人。
原告范某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告吴某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告经人介绍于1981年同居，已构成事实婚姻关系。孩子均已成家。故要求与被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍结婚，至今未办理结婚登记手续，于1984年10月29日生男孩吴某乙、女孩吴某丙，于1986年2月13日生男孩吴某丁。现三个子女均成家。2009年双方发生矛盾后分居至今。原告称已经就共同财产、债权债务等与被告私下达成和解协议，故本院对双方的共同财产、债权债务不做处理。
以上事实，有户口本、结婚证、协议书（复印件）等证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但其在××××年××月××日前双方均已符合结婚的实质要件，双方之间的关系为事实婚姻关系，原告坚持离婚，应当认定双方的夫妻感情已经破裂，本院依法准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告吴某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 王昌谦
人民陪审员 王雅斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 侯建良
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7510民初169号
原告：杨玉晶，女，汉族，1985年2月27日出生，大专文化。
被告：张志强（曾用名张强），男，汉族，1984年12月5日出生，无职业。
原告杨玉晶诉被告张志强财产损害赔偿纠纷一案，于2017年8月10日立案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨玉晶到庭参加诉讼，被告张志强经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉晶诉称，我与被告张志强于2011年8月31日经沾河基层法院判决离婚，离婚后张志强经常骚扰，并多次损坏我财物。2017年5月31日16时许，在沾河林业局红旗东区11号楼4单元门前将我比亚迪轿车划坏，我报案沾河派出所，有视频为证，2017年7月27日15时许，张志强将我的比亚迪轿车后牌照掰下后丢弃，也有视频为证。我修车喷漆1800元、补办车牌照150元，共计1950元。2017年7月27日被告张志强被抓后拒绝赔偿修车及补办牌照费1950元，故请求法院依法判决。
被告张志强（缺席）无辩
原告在庭审时为自己的主张成立提交以下证据：
证据一、车辆喷漆的发票及明细。证明修补车辆发生的费用1800元。
证据二、沾河林业地区公安局沾公（治）行罚决字〔2017〕50号行政处罚决定书，证明张志强对原告车辆损害，由沾河公安局认定的事实。庭审中原告提出被告将原告车辆的牌照掰下丢弃后，补办牌照费用150元（沾河派出所的卷宗被告承认牌照掰下丢弃的事实）
被告张志强（缺席）未提交证据。
本院对原告提交的证据经审查核实认证如下：
原告提交的证据一、车辆喷漆发生费用1800元的发票及明细为修理厂税务发票予以采信。证据二、沾河林业地区公安局沾公（治）行罚决字〔2017〕50号行政处罚决定书是证明被告张志强损害原告杨玉晶车辆事实的认定予以确认。原告提出补办车辆牌照的客观事实存在应予以支持。
经庭审调查，综合证据的采信及确认查明：
2017年5月31日被告张志强在沾河林业局红旗东区11号楼门前将原告杨玉晶的比亚迪轿车划坏，2017年7月27日在沾河林业局红旗东区10号楼东侧楼头被告张志强又将原告杨玉晶的比亚迪轿车的后牌照掰下丢弃，同日，沾河派出所将张志强抓获，被告张志强供认不讳并拒绝赔偿原告杨玉晶车辆损失而形成的诉讼。
本院认为，被告张志强于2017年5月31日、2017年7月27日将原告杨玉晶的比亚迪轿车划坏、牌照掰下后丢弃的事实及杨玉晶修车、补办牌照的花销1950元的证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张志强赔偿原告杨玉晶比亚迪轿车修车及补办牌照费用1950元；
此款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张志强承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省林区中级人民法院。
审判长 谭国军
审判员 姚金玉
审判员 丁树桓
二〇一七年十一月十七日
书记员 高大鹏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第598号
原告吴某某，男，1969年2月3日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人，经商。
委托代理人潘某某，本县玉溪镇新城社区居民。
被告唐某某，女，1966年11月29日出生，汉族，小学文化，贵州省道真自治县人，经商。
被告徐某某，男，1964年4月5日出生，汉族，小学文化，贵州省道真自治县人，经商。
原告吴某某与被告徐某某、唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员税星适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人潘某某，被告徐某某、唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我在遵义从事窗帘布批发生意，从2012年起，二被告就在我处开始购买窗帘布，自2013年5月23日起，二被告累计欠我窗帘布款19001元。后二被告拒不履行付款义务，经我多次催收无果。为了维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院请求判令被告徐某某、唐某某给付欠款19001元。
被告徐某某辩称：原告诉称属实，欠款还钱天经地义，我同意给付欠款，但是由于我没有钱，由法院依法作出判决。
被告唐某某辩称：从2013年起我就没有对窗帘店的经营收入进行管账，对外所欠的债务我也不清楚，我现在没有能力来给付欠款。
经审理查明：被告唐某某与徐某某系夫妻，二被告在经营窗帘生意期间，多次向原告购买窗帘布，2014年2月21日，原告吴某某与被告徐某某对账后，二被告共计欠原告窗帘布款19001元，由被告徐某某签字认可。后经原告多次催收未果，原告吴某某于2014年6月19日向本院提起诉讼，要求被告徐某某、唐某某给付欠款19001元。
上述事实，有原告向本院提交的发货清单、对账单和原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告徐某某、唐某某向原告吴某某购买窗帘布，理应给付货款，双方的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告吴某某要求被告徐某某、唐某某给付欠款19001元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐某某、唐某某于本判决生效后10日内给付原告吴某某欠款19001元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告徐某某、唐某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 税 星
二〇一四年七月三日
书记员 冉友芬