南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第427号
原告南京百胜机械有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东
路205号。（组织机构代码：66377877-X）
法定代表人薛中，该公司总经理。
委托代理人严健，江苏驰宏律师事务所律师。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告钱仁鹏，男，汉族，1977年5月18日生。
原告南京百胜机械有限公司（以下简称百胜机械公司）与被告钱仁鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴言霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告百胜机械公司委托代理人严健、顾克到庭参加了诉讼；被告钱仁鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百胜机械公司诉称，2013年3月12日，原被告签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定：被告向原告购买雷沃挖掘机一台，总价469000元；付款方式为分期，合同签订时首付款1万元，2013年3月17日付款7万元、2013年9月20日付款8万元、2014年9月20日付款13万元、2015年9月20日付款179000元；被告如未按约定履行付款义务，原告有权解除合同、要求被告支付使用费并赔偿包括律师费、收回标的物所产生的费用等损失，使用费按该机械设备货款总额15%计算。合同签订后，被告支付了首付款1万元及第一期货款7万元，后未再支付过任何款项。经原告多次催讨后，被告仍拒不付款。2013年10月5日，原告收回该机械设备。根据合同约定，原告依法请求解除双方签订的《工程机械分期付款买卖合同》并按照约定向被告主张标的物使用费，合同虽约定标的物使用费为每台每月按货物总额的15%计算，但根据机械工程行业的惯例和实际情况，原告主张使用费3万／月计算，扣除已支付的8万元，被告仍需支付使用费124000元。故请求判令：1、解除原被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》；2、被告支付设备使用费124000元、律师费3500元、收回标的物所产生费用21000元，共148500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱仁鹏未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月12日，原被告签订《工程机械分期付款买卖合同》（以下简称买卖合同）一份，合同约定：被告以分期付款方式从原告处购买雷沃挖掘机一台；被告应在签订本合同时向原告支付首付款1万元；标的物的所有权自被告付清全部价款时转移，在被告未付清全部货款及相关费用前，被告对标的物不享有所有权；被告未按本合同约定按期足额偿还货款，原告有权单方选择解除合同并要求被告赔偿损失，原告有权在不事先通知被告的情况下采取强行拖机、诉讼等方式向被告追讨欠款，原告因此遭受的损失由被告承担，赔偿范围包括但不限于标的物使用费、拖车费用及其他收回标的物所产生的费用、律师代理费等，其中标的物使用费的计算标准为每台每月按标的物货款总额的15%支付（不足一月的按一月计算），自被告接收标的物之日起至原告扣回标的物之日止。同时，买卖合同附表二《分期货款交纳表》中载明：分期付款起止期限自2013年3月17日起至2015年9月20日，每月应付款为2013年3月17日付款7万元、2013年9月20日付款8万元、2014年9月20日付款13万元、2015年9月20日付款179000元。该附表落款处由钱仁鹏签字确认。2013年3月14日，原告按约向被告交付挖掘机一台，被告亦按约支付了首付款1万元及第一期货款7万元。因被告未能按期支付第二期货款8万元，原告于2013年10月5日从被告处扣回案涉挖掘机。
另查明，原告为提起本案诉讼，与江苏驰宏律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派严健、顾克律师代理原告参加本案诉讼。原告已实际向江苏驰宏律师事务所支付律师费3500元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的买卖合同及附表、交机服务报告单、委托代理合同、支付凭证、律师费发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。当事人应当按约履行各自的义务。合同签订后，原告依约交付了挖掘机，被告亦应按期支付货款。根据合同约定，被告未按本合同约定按期足额偿还货款，原告有权单方选择解除合同并要求被告赔偿损失，赔偿范围包括但不限于标的物使用费、拖车费用及其他收回标的物所产生的费用、律师代理费等。现被告未按期支付货款，故原告主张解除合同，符合双方约定，本院予以支持。
关于原告主张的挖掘机使用费124000元。根据合同约定，标的物使用费的计算标准为每台每月按标的物货款总额的15%支付（不足一月的按一月计算），自被告接收标的物之日起至原告扣回标的物之日止。原告自行将使用费标准降低至每月3万元，并据此计算被告承担的自被告提机之日起至收回挖掘机之日止的挖掘机使用费为204000元。根据该机型的租赁市场行情，月租金25000元（每月按30日计算）尚属合理，故原告主张的使用费标准过高，本院酌情予以调整。结合自被告提机之日（2013年3月14日）起至收回挖掘机之日（2014年10月5日）止的期间200天，计算挖掘机使用费为166667元，扣减被告已支付的货款8万元，被告还应支付使用费86667元。
关于原告主张的律师费损失。根据合同约定，被告未按本合同约定按期足额偿还货款，原告有权单方选择解除合同并要求被告赔偿律师费。现原告委托律师提起本案诉讼，并已实际支出律师费3500元，且律师费计算标准不违反相关律师收费标准的规定，故原告主张被告支付律师费3500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿为寻找设备、拖回设备所支出的人员费用、差旅费用及拖车费损失，因原告未能举证证明上述费用实际发生，故本院不予支持。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京百胜机械有限公司与被告钱仁鹏于2013年3月12日所签订的《工程机械分期付款买卖合同》；
二、被告钱仁鹏于本判决生效之日起十日内支付原告南京百胜机械有限公司挖掘机使用费86667元；
三、被告钱仁鹏本判决生效之日起十日内赔偿原告南京百胜机械有限公司律师费损失3500元；
四、驳回原告南京百胜机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，因适用简易程序审理减半收取1640元（原告已预交），由原告南京百胜机械有限公司负担644元，被告钱仁鹏负担996元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴言霞
二〇一四年四月十五日
见习书记员 赵丽娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。