wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢109号
申请执行人臧某1，农民。
法定代理人臧某2，臧某1之父，农民。
被执行人李可心，农民。
臧某1与李可心健康权纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第644号民事判决书确定被执行人给付申请执行人19,048元，该案依申请执行人申请，于2016年8月1日立案恢复执行。
执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）安民初字第644号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一七年六月二日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执恢109号申请执行人臧某1，农民。法定代理人臧某2，臧某1之父，农民。被执行人李可心，农民。臧某1与李可心健康权纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第644号民事判决书确定被执行人给付申请执行人19,048元，该案依申请执行人申请，于2016年8月1日立案恢复执行。执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院做出的（2014）安民初字第644号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一七年六月二日书记员  刘 恒
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1011号
原告：孙某某，女，汉族，高青县人。
被告：刘某甲，汉族，高青县人。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某甲及其委托代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年12月8日登记结婚，2005年1月23日生育一子，取名刘某乙。由于此婚姻是父母包办的，原被告双方的兴趣爱好、生活环境和生活习惯差距很大，婚后双方没有建立起最基本的夫妻感情。婚后双方分居多年，感情破裂，原告曾于2014年2月8日向贵院起诉，2014年3月18日贵院作出（2014）高民初字第136号判决不准离婚，此后半年多时间，原被告双方一直持续分居，夫妻关系未能改善，反而更加糟糕。双方已无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称：一、同意离婚；二、应当征求孩子的意见，确定孩子由谁抚养，不抚养孩子的一方依法支付孩子抚养费；三、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务。
经审理查明：
一、原被告于2003年12月8日登记结婚，2005年1月23日生育一子，取名刘某乙，现在高青县中心路小学上学，刘某乙在庭前明确表示愿意跟随原告生活；
二、原被告夫妻共同财产包括：2010年11月14日购买原田镇初中教师宿舍楼一套，被告对该房屋竞价为32万元，原告认为该房屋价值30万元不参与竞价，房屋现登记在原告名下。截至2014年10月尚剩余49171.00元房贷未还清；鲁CXU3**别克凯越轿车一辆现价值6万元，鲁C131**五菱之光面包车一辆，现价值2万元；
三、原告作为村集体卫生室的负责人，有固定的职业和稳定的收入，同时婚生子刘某乙现跟随原告父母生活。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、应准予原被告离婚。婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，包括结婚自由和离婚自由两个方面。原告请求离婚，被告当庭表态同意离婚，这是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故应准予原被告离婚。
二、关于子女抚养。本院认为原被告婚生子刘某乙应由原告抚养为宜。原告有固定的职业和稳定的收入，同时刘某乙明确表示愿意跟随原告生活，故婚生子刘某乙应由原告抚养为宜。刘某乙现在高青县中心路小学上学，各种开支较大，本院综合双方实际情况、本地居民生活水平、子女教育开支等各方因素，认为以城镇居民人均消费支出确定标准为宜。被告可于每月的第一个周末探视刘某乙一次。
三、关于共同财产。原告认为涉案房屋价值30万元，被告竞价为32万元，本院确认该房屋价值32万元，可对原被告双方权益均得以最大保护，涉案房屋现登记在原告名下，房贷也是由原告办理偿还的。同时原被告婚生子在县城上学，婚生子由原告抚养，为了兼顾原告照顾子女的需要，本院认为该房屋应归原告所有为宜。截至2014年10月该房屋尚剩余49171.00元房贷未还清，未还清的房贷应作为夫妻共同债务予以分割。故原告应补偿被告135414.00元，剩余房贷由原告负责偿还；别克凯越轿车（价值6万元）现由原告使用，归原告所有，原告应补偿被告3万元，五菱之光面包车（价值2万元）现由被告使用，归被告所有，被告应补偿原告1万元。
被告称村里的卫生室是原被告共同经营，应作为夫妻共同财产分割。原告辩称卫生室是集体的，其只是负责人。原告提交医疗机构执业许可证一份予以证明，被告无证据证实其主张，故本院不予支持；被告称原告家的南边在2013年5、6月份建了三间房屋，该房子的宅基地的名字是原告，是原被告共同出资建设，现在价值2万元。原告称该房屋是其父母出资建的，只是登记在原告名下，与被告没有关系。被告现有的证据不足以证实其主张，其可在取得新证据后另案提起诉讼；被告称原告在人寿保险公司购买了大约2万元的保险，同时有1万元的股票和4、5万元左右的白银期货。被告无证据证实其主张，故本院不予支持；至于原被告所称的夫妻共同债务、债权，因原被告均无证据证实各自的主张，故本院不予支持。
综上，案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告孙某某抚养，被告刘某甲每年支付抚养费4278.00元（17112.00元×25%），自2015年起于每年的7月1日前支付当年的抚养费，至婚生子十八周岁止。被告刘某甲可于每月的第一个周末探视刘某乙一次；
三、坐落于高青县旧镇路东侧（田镇初中）4号楼2单元501室（房产证号：房权证字第09-00278**）归原告孙某某所有，原告孙某某补偿被告刘某甲房款135414.00元，剩余房贷由原告孙某某负责偿还；别克凯越轿车归原告孙某某所有，原告孙某某应补偿被告刘某甲3万元；五菱之光面包车归被告刘某甲所有，被告刘某甲应补偿原告孙某某1万元。双方折抵后，原告孙某某共计补偿被告刘某甲155414.00元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一五年一月十九日
书记员 彭小娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1011号
原告杨云泉，男，1951年5月1日生，汉族，住高碑店市。
委托代理人刘延国、史学志，河北章海律师事务所律师。
被告许永和，男，1945年9月13日生，汉族，原住高碑店市，现住高碑店市。
委托代理人武巍，河北汉级律师事务所律师。
委托代理人许红梅，成年，系被告之女。
原告杨云泉与被告许永和房屋买卖合同纠纷一案，本案发回重审后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1992年12月26日签订协议书，约定由原告（甲方）将所属宅基地、房产转让给被告（乙方），乙方付给甲方款1万元整，其中包括北房3间、西棚2间、围墙及铁门、压水机，双方商定暂不办理过户手续。
由于被告系城镇居民，不具备在闫家务村分配宅基地的资格，且双方签订的协议书涉及土地使用权买卖内容，违反了法律的禁止性规定，依法应当被认定为无效。现诉至贵院，请求依法确认原被告于1992年12月26日签订的“协议书”无效，诉讼费用由被告承担。
被告辨称，1、原告的起诉已经超过民法所规定的诉讼时效。民法通则第135条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第137条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。原告所诉的协议书签订于1992年12月26日，距今已经长达20多年，所以原告的诉讼请求应予驳回。2、原被告签订的�产买卖合同，是双方真实意思表示，并且合同已经履行，被告依约交付房款，原告也早已将房屋交付给被告，被告一家在此处居住多年，多次对房屋进行改建和修缮，并且正常办理了土地和房产登记手续。所以，原被告之间的房产买卖合同合法有效。3、原告的起诉无事实和法律根据。原告称被告系城镇居民，不具备分配宅基地的资格。事实上，许永和是代表妻子安凤仙及儿子儿媳三人与原告签订的，安凤仙等三人是闫家务村村民，完全具备分配宅基地的资格，所以闫家务村委会在协议上盖章，认可协议的效力。被告拥有所涉房产所有权及土地的使用权，不仅被闫家务村更被告高碑店市政府、市国土局、市房产局等多个部门确认。原告仅凭许永和非闫家务村村民起诉，要求确认协议无效是站不住脚的。4、本案所涉及的相关行政诉讼已经依法确认了合同的有效性。
�审理查明，1992年12月26日原告（甲方）与被告（乙方）签订房产转让协议，协议约定：1.乙方付给甲方款10000元整，其中包括北房3间、西棚2间、围墙、铁门及压水机。2.双方当面交清款、房产证、宅基证。3.双方商定暂不办理过户手续。该村村委会在协议上加盖公章。协议签订后，双方按协议履行了各自义务。1994年7月被告之妻安凤仙落户闫家务村，成为闫家务村村民。1995年12月原新城县政府把原被告转让房屋所占宅基地由原户主过户到安凤仙名下；1996年4月高碑店市房产局为安凤仙颁发转让房屋所有权证；2004年11月安凤仙因病去世；2007年闫家务村集体土地被征收为国有土地；2007年5月高碑店市房产局将颁发给安凤仙的房产证换发过户给被告。2011年原告以高碑店市政府为被告，本案被告为第三人提起行政诉讼，要求撤销原新城县政府颁发给安凤仙的宅基地证，一审因�告未提供合法证明文件及在办理过程中所使用程序的证据，故其具体行政行为依法不成立，判决原新城县政府颁证的具体行政行为无效，后二审维持了该判决。2012年12月原告又提起行政诉讼，要求撤销高碑店市房产局为被告换发的房产证，一审法院判决认为1996年给安凤仙颁发的房产证及2007年为被告换发的房产证并不违反法律规定，判决驳回原告诉讼请求，后二审予以维持。
另查明，原告系本市闫家务村村民，被告系城镇户口，已退休在家。被告之妻安凤仙及其子女均系农村户口，自1994年7月迁入闫家务村后，因无住宅才有其夫1992年与原告达成的房产转让协议。该房产转让后，一直由被告及其家人居住使用。
以上事实有转让协议、房产证、行政判决书、开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，我国法律不允许宅基地使用权单独处分，其只能连同房屋一并处分，也即“地随房走”。因此，宅基地使用权可以通过房屋转让时一并转让而取得。被告之妻安凤仙落户闫家务村后，因其无宅基地，其取得该块宅基地的使用权是符合宅基地分配条件的，该村委员会也是同意的。结合庭审查明情况，可以认定以下三个事实：一、该转让协议是双方真实意思表示；二、被告在1992年转让协议的签字，不是代表其本人，而是代表其家人；三、该协议约定暂不办理过户，应理解为待被告之妻安凤仙成为该村集体组织成员后，在办理过户手续。事实上被告之妻安凤仙就是如此取得该转让房屋的所有权及该块宅基地使用权的。此外，我国法律承认私有房屋为继承的标的，宅基地使用权也可因房屋的继承而取得。本案被告是因继承取得该转让房屋所有权的，因此，1996年高碑店市房产局为被告之妻安凤仙颁发的该转让房屋所有权证及2007年该局将�房产证换发过户给被告，是合法有效的，本院予以确认。我国《物权法》第29条规定：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。本条规定亦为物权公示原则的例外，即不以登记或者交付为要件，继承人或受遗赠人自被继承人死亡时即取得遗产的所有权。故本案被告对该转让房产享有物权。关于被告以原告起诉已超过20年诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求的抗辩理由，鉴于我国《民法通则》和《物权法》均未明确规定哪些权利适用诉讼时效，那些权利不适用诉讼时效，且理论界意见不一，本案可暂且不议。随着2007年闫家务村集体土地被征收为国有土地，原集体土地使用权证（含宅基地证）已失去效力，在要求撤销颁发给被告之妻安凤仙宅基地证已经没有意义。所以，原告的主张违背当事人意思自治和诚实信用原则，不利于保护交易安全与维护经济秩序的稳定。事实上，本案产权清晰、归属明确，可以定分止争。故此，双方签订的房产转让协议有效。对原告诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第4条及《中华人民共和国物权》第29条、第66条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵凤启
审 判 员 姜 静
人民陪审员 裴满杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王晓燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1011号
原告田某，居民。
被告李某，居民，
7886。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼；被告李某经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2008年3月27日生男孩田xx，现系柴沟中心小学学生。因双方婚前缺乏了解、夫妻性格不和，导致感情破裂，被告于2009年3月份离家出走，至今未归，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李某未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2008年3月27日生男孩田xx，现系柴沟中心小学学生。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年3月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证、双方的结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，且生育一男孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻关系尚有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1011号
原告田某，居民。
被告李某，居民，
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼；被告李某经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2008年3月27日生男孩田xx，现系柴沟中心小学学生。因双方婚前缺乏了解、夫妻性格不和，导致感情破裂，被告于2009年3月份离家出走，至今未归，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李某未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2008年3月27日生男孩田xx，现系柴沟中心小学学生。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年3月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证、双方的结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，且生育一男孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻关系尚有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 訾 然
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第22号被告人何昆祥，个体运输。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人何昆祥犯运输毒品罪一案，于二0一四年十一月十三日作出（2014）临中刑初字第468号刑事判决，认定被告人何昆祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺2233克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行复核，经过阅卷，讯问被告人何昆祥，现已复核终结。经复核查明，2014年3月17日20时30分，被告人何昆祥携带毒品甲基苯丙胺2233克，驾驶云A×××××货车准备将�品运往昆明市，途经云县警务站时，被执勤民警当场查获。上述犯罪事实有抓获经过、提取、扣押物品清单、称量记录及照片、毒品物证照片、物证检验报告、手印鉴定、户籍证明、活动轨迹等证据在案证实；何昆祥对犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何昆祥无视国家法律，为牟取非法利益，明知毒品进行运输的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。鉴于何昆祥认罪态度好，尚不属必须立即执行死刑的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第468号以运输毒品罪，判处被告人何昆祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李坤宾审判员石映谊代理审判员曹会勇二〇一五年一月二十一日书记员唐浩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1319号
原告李妍。
被告李晓娟。
被告ＸＸ刚。
原告李妍诉被告李晓娟、ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日登记预立案后先行送达，7月21日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李妍、被告李晓娟、被告ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李妍诉称，2014年5月28日，被告李晓娟的配偶彭志军向原告借款10000元，并承诺于2014年6月20日前偿还借款，被告ＸＸ刚为该笔借款提供担保。彭志军于2014年6月6日意外死亡后，该款至今未付，被告ＸＸ刚亦未履行保证责任。据此，请求判令被告李晓娟偿还原告�款10000元，并由被告ＸＸ刚承担连带清偿责任。
被告李晓娟辩称，其没有向原告借款10000元，故其不同意偿还。
被告ＸＸ刚辩称，彭志军向原告李妍借款10000元属实，并由其作为保证人提供了担保，现彭志军已死亡，其也不知道应当由谁偿还。
经审理查明，原告李妍申请证人李萍出庭证实：2014年5月28日，彭志军向原告李妍借款10000元，被告ＸＸ刚对该笔借款作为保证人提供担保。被告李晓娟自认其与彭志军系夫妻关系，彭志军向原告李妍借款发生在该夫妻关系存续期间。彭志军于2014年6月6日意外死亡，该款至今未付，被告ＸＸ刚亦未履行担保责任。
上述事实有原、被告的陈述、证人证言、银行票据等证据证实。
本院认为，原告向法庭申请出庭的证人李萍可证实彭志军向原告借款10000元，保证人即被告ＸＸ刚也认可该借款事实并自认其对该笔借款作为保证人提供了担保，现彭志军已死亡，被告李晓娟与彭志军系夫妻，该笔借款属于夫妻共同债务，故应由被告李晓娟负责向原告李妍偿还。被告ＸＸ刚为该笔借款提供担保，该借贷保证行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。在借款人彭志军未向原告李妍还款的情形下，被告ＸＸ刚作为保证人应承担保证责任，因原告李妍与彭志军对保证方式没有明确约定，被告ＸＸ刚应当按照连带责任承担保证责任；被告ＸＸ刚承担保证责任后，可另行向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题》的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
�、被告李晓娟偿还原告李妍借款本金10000元于本判决生效后10日内付清。
二、被告ＸＸ刚对上述第一项借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓娟、ＸＸ刚共同负担。被告李晓娟、ＸＸ刚于本判决生效后10日内径付原告李妍25元。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2014年7月23日前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郑桂花
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第260号
罪犯许多智，男，1964年1月19日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）德刑一初字第484号刑事判决，以被告人许多智犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院二审后，于2004年8月25日作出（2004）云高刑终字第1762号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年12月20日交付执行。
2006年10月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2009年2月6日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年2月6日起至2027年8月5日止），剥夺政治权利改为五年。
2011年12月20日减去有期徒刑一年五个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，表扬2次，记功1次，获奖分215分。�述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许多智减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00200号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人马某某，于2014年5月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所
指定辩护人郭晓颖，陕西丰采律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人马某某及指定辩护人郭晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年4月26日14时10分许，被告人马某某驾驶陕A586**号三轮汽车沿西安市灞桥区王家斜村村道由南向北行驶至“中国电信王家斜P003”号电杆附近时，将在此玩耍的被害人王某某碾压致伤，经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交警部门认定，马某某负事故全部责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人的意见是，马某某案发后积极抢救伤者，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，且在家庭经济不宽裕的情况下，赔偿被害人部分经济损失，建议对马某某适用缓刑。
经审理查明，2014年4月26日12时许，被告人马某某驾驶陕A586**号三轮汽车沿西安市灞桥区王家斜村村道由南向北行驶至“中国电信王家斜P003”号电杆附近时，因观察不周，将在此玩耍的被害人王某某（出生于2010年6月30日）碾压致伤。案发后马某某将车辆挪移，将王某某送往第四军医大学唐都医院救治，王某某经医院抢救无效于当日死亡。当日14时许，王某某家属报警。经鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交警部门认定，马某某驾车在道路上行驶时观察不周，致人车相撞，事故发生后未保护现场、未及时报警，承担事故全部责任；王某某无责任。
又查明，案发后被告人马某某已向被害方支付丧葬费23000元及生活费2000元，被害方已提起民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、证人张某甲证言证明，2014年4月26日，她正在家里三楼晒鞋，突然听到有小孩的叫声，她看见王某某倒地，一辆农用三轮车在行驶，她就去叫王某某的母亲。
2、证人张某乙证言证明，当天他听到屋外有喊叫声，出门看见三轮车司机抱着小孩在路边，小孩妈妈质问司机，司机将车挪到了路边。
3、道路交通事故现场勘查笔录证明，案发现场位于西安市半引路王家斜村村道，现场为泥土路面、遗留肇事车辆陕A586**号三轮汽车。现场照片能够与此相互印证。
4、死亡医学证明书证明，王某某因急性重型颅脑损伤于2014年4月26日死亡。
5、西公交鉴法尸字（2014）第218号法医学尸体检验鉴定意见书证明，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
6、（2014）陕外汽鉴字第0539号痕迹鉴定意见书证明，陕A586**号“五征”农用三轮车右后轮轮胎花纹与被害者所穿红色外衣背部所检印压痕为同种类花纹形态。交通事故痕迹照片能够与此相互印证。
7、西公交认字（2014A］第0426138号道路交通事故认定书证明，马某某驾车在道路上行驶过程中观察不周，致人车相撞，事故发生后未保护现场、未及时报警，应承担事故全部责任；王某某无责任。
8、抓捕经过证明，2014年4月26日14时10分许，公安人员接报警后到事故现场勘查，并在唐都医院见到送伤者到医院救治的肇事司机马某某；后公安人员于2014年5月20日将马某某抓获。
9、交通事故损害赔偿收据及领条证明，案发后马某某已向被害方支付丧葬费23000元及生活费2000元。
10、被告人马某某供述证明，2014年4月26日12时许，他驾驶陕A586**号三轮汽车给灞桥区王家斜村村民送煤、搬煤。他搬煤时有一群小孩在他的车跟前玩，搬完煤他准备离开，把靠驾驶室一侧的小孩赶了一下，上车后他专门把车发动着等了一会儿，认为车响了小孩就会离开了。之后他开车由南向北行驶没多远，听见有人喊他把小孩撞了，他下车后看见距离他的车十米远，有一个小孩头北脚南面向下爬在路中间，他怕车堵路，就把车向西移动，之后他将小孩送到医院。因为案发当时行驶的村道路面不平整，三轮汽车本身也颠，所以他行驶过程没有注意到车辆有特别的颠簸，当天他也没有发现有其他车辆经过。事后他想和小孩的家属私了，就没有报警。当天14时许，小孩的家属报了警。
11、户籍信息证明，马某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车上道路行驶时观察不周，因而发生交通事故，致一人死亡，事故发生后未保护现场、未及时报警，承担事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人马某某案发后赔偿被害方部分经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司成沅
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第676号
申请执行人：朱某
被执行人：冯某
申请执行人朱某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩 清 彬
二〇一五年十月十九日
书记员 李珊存在
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第37号
原告：莒南县农村信用合作联社。
住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社副主任。
委托代理人：韩继霞，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社客户经理。
被告：王家体，农民。
被告：胡中爱，农民。
被告：王洛于，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住莒南县板泉镇沙窝村***号。公民身份号码：
372824197211106414。
被告：王夫波，农民。公民身份号码：
371327197208151215。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王家体、胡中爱、王洛于、王夫波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人韩继霞到庭参加诉讼，被告王家体、胡中爱、王洛于、王夫波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人王家体于2011年7月24日在原告莒南县农村信用合作联社刘庄信用社借款10000元，于2012年6月23日到期，月利率为10.9333‰，由胡中爱、王夫波、王洛于提供连带责任保证。期间，被告王家体返还本金2055.91元，支付了利息7997.76元。借款人未按照合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令四被告立即偿还在我社的借款本金97944.09元及剩余利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王家体未答辩。
被告胡中爱未答辩。
被告王洛于未答辩。
被告王夫波未答辩。
经审理查明，2011年7月24日，被告王家体与原告农村信用社签订（莒刘）农信借字（2010）年第944号借款合同，被告王家体在原告农村信用社处贷款10000元，贷款期限自2010年7月24日至2012年6月23日，月利率为10.9333‰，按月结息。同日，原告农村信用社与被告胡中爱、王洛于、王夫波签订（莒刘）农信最高保字（2010）年第944号最高额保证合同，由被告胡中爱、王洛于、王夫波为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告王家体提供借款10000元。后被告王家体返还本金2055.91元，支付利息7997.76元，尚欠本金97944.09元及其他利息未付。原告农村信用社多次催收未果，于2015年4月8日诉来本院，要求四被告返还借款本金97944.09元及剩余利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告王家体签订的借款合同，与被告胡中爱、王洛于、王夫波签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王家体尚欠本金97944.09元及剩余利息未付，事实清楚，对原告农村信用社要求被告王家体返还借款并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡中爱、王洛于、王夫波自愿为被告王家体提供连带保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证还款责任。对原告农村信用社要求被告胡中爱、王洛于、王夫波承担连带还款担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王家体已支付利息7997.76元，应在计算利息时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家体于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款97944.09元并支付利息（利息按合同约定履行，自2011年7月24日至本判决确定的履行期限届满之日止，含已支付利息97944.09元）。
二、被告胡中爱、王洛于、王夫波对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告胡中爱、王洛于、王夫波承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王洛于享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由被告王家体、胡中爱、王洛于、王夫波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年六月三日
书 记 员 林丽霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1702号
原告张宏池，男，1958年2月5日生，汉族，现住宁江区。
被告范君，男，1949年12月22日生，汉族，现住宁江区。
原告张宏池诉被告范君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏池到庭参加诉讼，被告范君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，1994年5月被告在我这借款三万元，当时钱是我母亲替我交到被告手里的，借款后，被告就消失了，直到2013年1月29日我找到被告，他给我出了一个欠条，写的欠款两万元，当时他说还了我前妻一万元，后来我才知道他只给了一千元。现在我要求按欠条上的数额偿还我。请求依法判令被告立即给付欠款20000元。被告承担本案诉讼费用。
被告范君未答辩。
经审理查明，原告所述属实。
上述事实，有原告的陈述及其提供的被告出具的欠据予以证实，被告未出庭，视为其放弃举证、质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，被告应承担给付义务，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告范君给付原告张宏池借款20000元，此款于本判决生效后即执行。
案件受理费300元，由被告范君承担。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
代理审判员 于 欢
代理审判员 赵银娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1702号
原告张宏池，男，1958年2月5日生，汉族，现住宁江区。
被告范君，男，1949年12月22日生，汉族，现住宁江区。
原告张宏池诉被告范君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏池到庭参加诉讼，被告范君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，1994年5月被告在我这借款三万元，当时钱是我母亲替我交到被告手里的，借款后，被告就消失了，直到2013年1月29日我找到被告，他给我出了一个欠条，写的欠款两万元，当时他说还了我前妻一万元，后来我才知道他只给了一千元。现在我要求按欠条上的数额偿还我。请求依法判令被告立即给付欠款20000元。被告承担本案诉讼费用。
被告范君未答辩。
经审理查明，原告所述属实。
上述事实，有原告的陈述及其提供的被告出具的欠据予以证实，被告未出庭，视为其放弃举证、质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，被告应承担给付义务，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告范君给付原告张宏池借款20000元，此款于本判决生效后即执行。
案件受理费300元，由被告范君承担。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 于 欢
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋庆丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1702号
原告戚某，退休职工。
委托代理人程雪逢。
被告吴某，农民。
委托代理人岳仁常。
原告戚某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人程雪逢，被告吴某及其委托代理人岳仁常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，原、被告原为周庄村村民，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因被告无端猜疑，不信任原告，被告于2013年11月15日搬出，双方分居。2013年12月被告向泰山区人民法院起诉，要求与原告离婚。法院判决不准离婚后，原告极力想挽回婚姻，但被告无心和好。现原告年事已高，经不起感情的折磨。现依法起诉，要求与被告离婚。
被告吴某辩称，我自1996年便在泰安共同生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。我与原告有一定的婚姻基础，婚后共同生活了近20个春秋，建立了很深的夫妻感情。双方产生纠纷的原因是在我不知情的情况下，原告私自将房子卖掉，卖房款由原告的女儿掌管，我一气之下才起诉的离婚。事后我经过考虑，钱是身外之物，只要双方身体好好的，也就知足了。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告原为同村村民，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后共同在泰安生活，未生育子女。2012年6月原、被告共同居住的泰安市某小区楼房内，办理了房产证。2012年11月因该楼房出卖，双方产生纠纷，2013年11月15日原、被告分居生活。2013年12月被告向泰安市泰山区法院起诉，要求与原告离婚，原告戚某以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。泰安市泰山区人民法院于2014年3月24日，以（2014）泰山民初字第76号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年5月20日原告戚某向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1996年同居生活，××××年××月××日自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，因误解产生纠纷，致双方矛盾加剧。双方在共同生活中应当相互理解和信任，只要加强沟通、互谅互让，是能和好夫妻关系的。现被告也意识到自己在2013年12月份向法院起诉要求离婚是错误的，在该案中原告也表示夫妻感情没有破裂。原告只要放弃离婚念头，双方是能和好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告戚某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一四年八月四日
书记员 陈 铎
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1702号
原告吕x，女。
被告高x，男。
本院在受理原告吕x与被告高x离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告吕x于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕x申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕x撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕x承担。
审判员 ：王晓艳
二〇一四年六月十七日
书记员 ： 孙 昊
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第226号
原告于淑芝，女。
被告张宏涛，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。
负责人温华，该公司经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告于淑芝与被告张宏涛、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告于淑芝，被告张宏涛，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑芝诉称，2014年2月25日11时55分，被告张宏涛驾驶辽JXXX**号车沿中华路由西向东行驶至海州区中华路爱国街口与沿中华路由东向西行驶于淑芝驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏的后果，经阜新市海州区交通大队阜公交认字（2014）第075号道路交通事故认定书认定被告张宏涛负此次事故的全部责任，原告无责任，原告的伤情经阜新市中心医院诊断为头面部擦皮伤，左肩部软组织挫伤，胸背部软组织挫伤，双侧胸腔积液。住院治疗20天，出院后休息两周。根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，不受非法侵害，被告张宏涛肇事车在中保财险阜新分公司投保，且在承保期间，故应按保险合同的约定理赔。综上，为了维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请人民法院判决被告赔偿原告医疗费10397.75元，误工费4080元，护理费2400元，伙食补助费300元，交通费400元，电动车修理费775元，衣服损失500元，合计18852.75元。
被告张宏涛无意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆辽JXXX**在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，我方同意在有证据证明的情况下合理合法的部分同意赔偿；从责任认定书看，原、被告碰撞后又与张斯新车辆发生碰撞，因此辽JXXX**号车辆应在交强险无责限额内赔偿，故两辆肇事车辆应在交强险范围内分担。我方申请追加辽JXXX**号车主及投保的保险公司为被告。
经审理查明，2014年2月25日11时55分许，被告张宏涛驾驶辽JXXX**号宝来牌小型轿车沿中华路由西向东行驶至海州区中华路爱国街路口向北左转弯过程中，先与沿中华路由东向西行驶原告于淑芝驾驶的电动自行车发生交通事故，由于电动自行车发生交通事故后失控，又与在海州区中华路爱国街路口等信号的张斯新驾驶的辽JXXX**号北京现代牌小型轿车发生交通事故，致于淑芝受伤，三车不同程度损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，张宏涛负事故的全部责任。于淑芝受伤后在阜新市中心医院住院治疗20天，诊断：1.头面部擦皮伤；2.左肩部软组织挫伤；3.胸背部软组织挫伤；4.双侧胸腔积液。出院诊断：建议继续休息两周。原告于淑芝为证明误工费提供了其工作单位阜新市太平区浩然铝塑商店出具的误工证明和2013年11月、2013年12月，2014年1月的工资表，证明原告事故后单位未发工资，原告2013年11月、2013年12月，2014年1月的工资均为3600元。原告为证明其护理费提供了其护理人员冯艳春工作单位阜新钜成生物科技发展有限公司出具的误工证明和2013年12月、2014年1月，2014年2月的工资表，证明冯艳春事故后单位未发工资及2013年12月、2014年1月，2014年2月的工资分别为3360元、3480元、3100元。原告为证明电动自行车修理费提供了一张阜新市海州区骑仕摩托车商行出具的发票。另查明，辽JXXX**号宝来牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年9月23日至2014年9月22日，及50万元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期间自2013年12月11日至2014年12月10日。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志费用清单、医疗费收据、误工证明和工资表、修车费发票及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张宏涛驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告张宏涛应依事故责任赔偿原告的合理损失。关于被告保险公司辩称的原、被告碰撞后又与该起事故中无责任的辽J66E**号车辆发生碰撞，辽JXXX**号车应在交强险无责限额内赔偿，故两辆肇事车辆应在交强险范围内分担，要求追加辽JXXX**号车主及投保的保险公司为被告，本院认为原告于淑芝并没有起诉辽JXXX**号车辆的保险公司，而且此次事故中负全部责任的辽JXXX**号宝来牌小型轿车的交强险及第三者责任险责任限额足以赔偿原告的损失数额，故对被告保险公司的主张不予支持。
鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。原告的各项经济损失认定如下：1.医疗费10397.75元（凭据）；2.误工费3348.77元（35950元／365天×34天），此项诉讼请求虽然原告提供了工资表，但其每月工资已超过个人所得税起征点，却没有缴税，故按照辽宁省2013年度批发和零售业平均工资计算；3.护理费2208.89元（3313.33元／30天×20天），此项诉讼请求根据原告护理人员工作单位出具的工资表确定；4.住院伙食补助费300元（15元／天×20天）；5.交通费100元（5元／天×20天）；6.电动自行车修理费775元（凭据），且被告保险公司无异议；7.衣服损失300元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告于淑芝医疗费10397.75元、误工费3348.77元、护理费2208.89元、住院伙食补助费300元、交通费100元、电动自行车修理费775元、衣服损失300元，以上合计17430.41元；
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 石帅
二〇一四年七月四日
书 记 员 王班
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第226号
原告：海城市碧桂园房地产开发有限公。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：何洋。
被告：马林。
被告：赵青。
原告海城市碧桂园房地产开发有限公司诉被告马林、赵青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，现已审�终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月8日签订了《商品房（预）购销售契约书》，约定把原告开发的海城市滨河北路446幢2号房出售给被告，总房价为3992922元，分期付款。被告在支付了1597169元后，余下房款在合同规定的时间内未能支付，经多次追要仍未支付，二被告已经构成违约，故向法院起诉，要求被告按合同约定支付剩余房款及承担违约责任。
本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中原告不能提供被告的准确身份信息及有效的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告海城市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费26855元返还原告海城市碧桂园房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾志环
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张海莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31638号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告苏美丽到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款7.84元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月21日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达海欣鱼丸”，支付价款7.84元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月21日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达海欣鱼丸”，支付价款7.84元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款7.84元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1302号
申请执行人叶小英
被执行人余正华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01354号，依法向被执行人余正华发出执行通知书，责令被执行人余正华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余正华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余正华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1302号
申请执行人叶小英
被执行人郑忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01354号，依法向被执行人郑忠良发出执行通知书，责令被执行人郑忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑忠良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑忠良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐燕飞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初95号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人莫米姣（自报），女，1974年4月30日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，务工，住梅花镇江。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2576号起诉书指控被告人莫米姣犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人莫米姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2011年11月份开始，被告人莫米姣在东莞市虎门镇南栅四区中鹏公寓对面经营音像地摊档。2017年3月份开始，莫米姣从其工友处以1000元的价格购买了存有12452部淫秽视频的移动硬盘1个，并以每部视频0.5元至1元不等的价格提供给顾客下载。截止案发，共贩卖了淫秽视频约500部，牟利约300元。其中，2017年9月15日晚上，莫米姣先后将88部淫秽视频贩卖给3名男子，获利45元，同日23时许，公安机关在上述摊档将莫米姣抓获，当场缴获台式电脑1台、移动硬盘1个（内含12452部视频）、32G内存卡1张、手机1部和赃款45元。经公安部门鉴定，上述12452部视频符合淫秽物品标准，认定属淫秽物品。
上述事实，被告人莫米姣在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人莫米姣以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫米姣犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不准确，本院依法予以变更。
经查，《中华人民共和国刑法》第三百六十三条规定的罪名是选择性罪名，应根据行为人实际实施的行为确定罪名。本案中，被告人莫米姣购买的淫秽视频文件系储存在移动硬盘内，后其将淫秽视频文件复制到他人的手机、内存卡等移动载体并收取费用，实施的是复制、贩卖两个行为，应定复制、贩卖淫秽物品牟利罪。鉴于被告人莫米姣归案后如实供述犯罪事实，对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑幅度内从轻处罚。
随案移送的硬盘一个，系被告人莫米姣贩卖淫秽物品的作案工具，随案移送的现金45元系被告人贩卖淫秽视频所得，依法均应予以没收，上缴国库。
关于被告人的身份问题。根据被告人莫米姣归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人莫米姣以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫米姣犯贩卖复制、淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的硬盘一个、现金45元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹艳芬
袁陪辇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第985-2号
原告王建国。
原告王建军。
二原告委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告王桂芳。
被告贺志连。
第三人王建中。
原告王建国、王建军诉被告王桂芳、贺志连、第三人王建中赠与合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建国、王建军撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由二原告承担。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄俊杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2064号
原告左某某。
委托代理人张某某，上海某某某某律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人郭某某，山东某某某某（上海）律师事务所律师。
被告某某某某财产保险股份有限公司上海市松江支公司。
负责人胡某某，总经理。
委托代理人周某某，上海市某某律师事务所律师。
原告左某某诉被告杨某某（下称第一被告）、某某某某财产保险股份有限公司上海市松江支公司（下称第二被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夷赟独任审理。原告及其委托代理人、第一被告及其委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年3月份起受雇于第一被告，从事吊车司机工作。2013年8月20日，原告在工作中不慎受伤。故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计54，304.10元，第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，事故的发生系第一被告自己操作不当所致，第二被告并无过错，不应承担赔偿责任；误工费应当按照1820元／月的标准计算；第一次鉴定费不予认可；精神损害抚慰金不予认可；事故发生后，第一被告已经垫付医疗费20，921.90元、拐杖费140元，支付原告4000元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，原告系投保车辆的驾驶人，根据保险条款第八条第二款之规定，第二被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原告受雇于第一被告，从事吊车司机工作。2013年8月20日，原告在卫六路炼油部工地操作沪BS26**吊车的左前腿时，由于未与同事费某某协调好，导致吊车的左前支腿撞到原告的左腿致伤。事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费20，921.90元、拐杖费140元，支付原告4000元。事故车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为50万元），事故发生时均在保险期限内。
另查明，经原告申请，2014年7月25日，本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行评定。该机构于同月29日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。
以上事实由原、被告基本信息；就诊记录、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；公安机关的调查笔录；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告系事故车辆的驾驶人员，属于交强险和商业三者险责任免赔的范围，故原告诉请要求第二被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告与第一被告系个人之间的劳务关系。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第一被告雇佣原告从事吊车的驾驶和操作工作，应当对原告进行必要的安全教育，提供必要的措施保障原告的劳动安全。现第一被告怠于履行相应的义务，导致原告在施工过程中受伤，第一被告具有不可推卸的责任，应当承担相应的赔偿责任。原告在操作吊车时，未尽到必要的谨慎义务，与同事费某某配合不当导致自己受伤，亦有一定的过错。故本院酌定由第一被告承担60%的赔偿责任，原告自担40%的损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告本院凭据确认为28，907.60元（已经扣除住院期间伙食费）。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，计算25天为500元。
3、营养费，原告诉请按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2700元，本院予以支持。
4、误工费，原告诉请按照5000元／月的标准予以赔偿。第一被告认为双方约定原告每月工作满30天的工资才是5000元，否则应当以此标准按天计算。本院认为，第一被告并未否认双方约定的工资标准为5000元／月，至于每月的工作时间和工作天数与误工费的计算并无关联性，故本院参照鉴定意见计算6个月为30，000元。
5、护理费，原告诉请1820元／月的标准予以赔偿，本院予以支持，参照鉴定意见计算3个月为5460元。
6、交通费，原告诉请581.50元，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，原告的伤情不构成伤残等级，故本院不予支持。
8、残疾辅助器具，本院凭据确认为140元。
9、鉴定费，本院凭据确认为1800元。
前述1-9项合计70，089.10元，由第一被告承担60%为42，053.50元。因第一被告已经垫付医疗费20，921.90元、拐杖费140元，支付原告4000元，故还应赔偿原告16，991.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告16，991.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费579元、由原告负担467元，第一被告负担112元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1486号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人贺某某（绰号“光头”），男，1980年8月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县洪市镇杨泉村祖堂组，因本案于2014年2月28日被行政拘留十五日，同年3月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日19时30分许，被告人贺某某驾驶湘DQ9＊**号两轮摩托车搭载龙某某、潘某某从西线公路往大石村方向行驶，当行至佛山市南海区里水镇麻石路南通汽训场路口时，与从其行驶方向左侧往右侧横过马路的被害人秦某某发生碰撞，车辆失控后再碰撞同方向行走的行人杨某，造成车辆损坏和贺某某、龙某某、潘某某、秦某某、杨某受伤的道路交通事故。事故发生后，贺某某弃车逃逸。2014年2月28日，贺某某到公安机关投案自首。
经交警部门认定，被告人贺某某承担此事故的主要责任，被害人秦某某承担此事故的次要责任，杨某、潘某某、龙某某不承担此事故的责任。
经鉴定，被害人秦某某系道路交通事故致脑挫伤并伴有神经系统症状和体征，属重伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某在驾驶机动车过程中，违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年8月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年六月五日
书记员 何 键
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01984号
原告湛传明，男，1949年出生，汉族，农村居民。
委托代理人陈开阳，重庆市武隆县平桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告叶志立，男，1963年出生，汉族，农村居民。
被告余绍芬，女，1964年出生，汉族，农村居民。
被告叶志林，男，1940年出生，汉族，农村居民。
原告湛传明诉被告叶志立、余绍芬、叶志林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员张顺辉、邓安文组成合议庭，共同负责对案件的审判。原告湛传明的委托代理人陈开阳到庭参加了诉讼。被告叶志立、余绍芬下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告叶志立、余绍芬于2015年12月10日到庭参加诉讼，公告期满后，被告叶志立、余绍芬未到庭参加诉讼；被告叶志林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湛传明诉称，2013年10月6日至2013年12月15日被告叶志立、余绍芬、叶志林共计在原告处购买价值11790元的水泥砖，用于被告叶志立在凤来乡XX村XX组XX号修建一楼一底共六间住房。被告叶志林称是代为被告叶志立收取水泥砖，但不知被告叶志立是否确认。现被告叶志立的住房早已修建完工，原告多次向被告催收水泥砖款未果。原告请求依法判决被告叶志立、余绍芬、叶志林立即向原告支付货款11790元，诉讼费由被告承担。
被告叶志立、余绍芬、叶志林无答辩意见。
经审理查明，被告叶志立、余绍芬系夫妻关系，被告叶志林与被告叶志立、余绍芬系同院邻居。2013年10月，被告叶志立、余绍芬夫妇因在凤来乡XX村XX组XX号修建住房而向原告联系购买水泥砖。2013年10月6日被告叶志林签收了原告运送的水泥砖800个，计币1760元；10月9日被告叶志林签收了原告运送的水泥砖1600个（两车），计币3520元。2013年10月9日被告叶志立签收了原告运送的水泥砖1600个（两车），计币3360元；2013年12月10日被告叶志立签收了原告运送的水泥砖900个，计币1890元。2013年12月15日被告余绍芬签收了原告运送的水泥砖600个，计币1260元。2013年10月6日至2013年12月15日，被告叶志立、余绍芬、叶志林三人共计签收了原告运送的水泥砖5500个，计币11790元。2015年9月7日，原告起诉要求被告叶志立、余绍芬、叶志林立即向原告支付货款11790元。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的被告的户口信息、送货单及收条六张、对叶志林的调查笔录等经合议庭审查确认后本院予以采信的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告叶志立因在农村建房而向原告购买水泥砖的事实成立。2013年10月6日至2013年12月15日，三被告共计收到原告运送的水泥砖5500个共计币11790元的事实成立，故原告与被告叶志立之间已经发生了买卖关系。被告余绍芬与被告叶志立系夫妻关系，故被告签收的水泥砖应当用于了自家的建房。被告叶志林与被告叶志立系邻居，其签收原告运送的水泥砖时，正值被告叶志立建房之时，被告叶志林签收水泥砖之后，被告叶志立、余绍芬亦继续签收原告运送的水泥砖，该期间，被告叶志林无自家建房的情况，且原告运送到水泥砖后，是原告征得被告叶志立同意后才让被告叶志林签收了该批次的水泥砖，被告叶志林签收的水泥砖应当是被告叶志立购买并已用于自家的建房，故被告叶志林不应本案的货款给付责任。根据原告提供的送货单及收条，被告叶志立、余绍芬尚欠原告货款的事实成立，被告叶志立、余绍芬应当向原告给付货款11790元。原告要求被告叶志林承担货款给付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告叶志立、余绍芬在本判决生效后十五日内给付原告湛传明货款11790元；
二、驳回原告湛传明要求被告叶志林承担民事责任的诉讼请求。
如果被告叶志立，余绍芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费95元（原告已预交），公告费560元，共计655元，由被告叶志立，余绍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张顺辉
人民陪审员 邓安文
二〇一五年十二月十七日
书记 员代 纯
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01984号
原告湛传明，男，1949年出生，汉族，农村居民。
委托代理人陈开阳，重庆市武隆县平桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告叶志立，男，1963年出生，汉族，农村居民。
被告余绍芬，女，1964年出生，汉族，农村居民。
被告叶志林，男，1940年出生，汉族，农村居民。
原告湛传明诉被告叶志立、余绍芬、叶志林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员张顺辉、邓安文组成合议庭，共同负责对案件的审判。原告湛传明的委托代理人陈开阳到庭参加了诉讼。被告叶志立、余绍芬下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告叶志立、余绍芬于2015年12月10日到庭参加诉讼，公告期满后，被告叶志立、余绍芬未到庭参加诉讼；被告叶志林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湛传明诉称，2013年10月6日至2013年12月15日被告叶志立、余绍芬、叶志林共计在原告处购买价值11790元的水泥砖，用于被告叶志立在XX乡XX村XX组XX号修建一楼一底共六间住房。被告叶志林称是代为被告叶志立收取水泥砖，但不知被告叶志立是否确认。现被告叶志立的住房早已修建完工，原告多次向被告催收水泥砖款未果。原告请求依法判决被告叶志立、余绍芬、叶志林立即向原告支付货款11790元，诉讼费由被告承担。
被告叶志立、余绍芬、叶志林无答辩意见。
经审理查明，被告叶志立、余绍芬系夫妻关系，被告叶志林与被告叶志立、余绍芬系同院邻居。2013年10月，被告叶志立、余绍芬夫妇因在XX乡XX村XX组XX号修建住房而向原告联系购买水泥砖。2013年10月6日被告叶志林签收了原告运送的水泥砖800个，计币1760元；10月9日被告叶志林签收了原告运送的水泥砖1600个（两车），计币3520元。2013年10月9日被告叶志立签收了原告运送的水泥砖1600个（两车），计币3360元；2013年12月10日被告叶志立签收了原告运送的水泥砖900个，计币1890元。2013年12月15日被告余绍芬签收了原告运送的水泥砖600个，计币1260元。2013年10月6日至2013年12月15日，被告叶志立、余绍芬、叶志林三人共计签收了原告运送的水泥砖5500个，计币11790元。2015年9月7日，原告起诉要求被告叶志立、余绍芬、叶志林立即向原告支付货款11790元。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的被告的户口信息、送货单及收条六张、对叶某某的调查笔录等经合议庭审查确认后本院予以采信的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告叶志立因在农村建房而向原告购买水泥砖的事实成立。2013年10月6日至2013年12月15日，三被告共计收到原告运送的水泥砖5500个共计币11790元的事实成立，故原告与被告叶志立之间已经发生了买卖关系。被告余绍芬与被告叶志立系夫妻关系，故被告签收的水泥砖应当用于了自家的建房。被告叶志林与被告叶志立系邻居，其签收原告运送的水泥砖时，正值被告叶志立建房之时，被告叶志林签收水泥砖之后，被告叶志立、余绍芬亦继续签收原告运送的水泥砖，该期间，被告叶志林无自家建房的情况，且原告运送到水泥砖后，是原告征得被告叶志立同意后才让被告叶志林签收了该批次的水泥砖，被告叶志林签收的水泥砖应当是被告叶志立购买并已用于自家的建房，故被告叶志林不应本案的货款给付责任。根据原告提供的送货单及收条，被告叶志立、余绍芬尚欠原告货款的事实成立，被告叶志立、余绍芬应当向原告给付货款11790元。原告要求被告叶志林承担货款给付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告叶志立、余绍芬在本判决生效后十五日内给付原告湛传明货款11790元；
二、驳回原告湛传明要求被告叶志林承担民事责任的诉讼请求。
如果被告叶志立，余绍芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费95元（原告已预交），公告费560元，共计655元，由被告叶志立，余绍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张顺辉
人民陪审员 邓安文
二〇一五年十二月十七日
书记 员代 纯
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1440号
原告：王某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：屈某某。
被告：屈某某1，女，汉族。
被告：屈某某2（小名屈××），男，汉族。
被告：屈某某3，男，汉族。
原告王某与被告屈某某1、屈龙龙、屈某某3赡养费纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 王 宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王央阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第276号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2014年6月5日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某与谭某某、孙某某（二人已判刑）曾系某公司务工人员。2012年8月间，被告人唐某某伙同谭某某、孙某某在某公司盗窃作案七起，盗走废白钢2500斤，经鉴定，价值人民币10000.00元。均被销赃挥霍.
2014年2月13日，被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，其亲属于2014年3月4日代为退赔人民币5000.00元，经公安机关发还失窃单位。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案材料、扣押及发还物品清单、收款条、价格鉴定意见书、同案犯供述、抓获经过、被告人唐某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，伙同他人作案多起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人唐某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，其亲属能够代为退赔部分损失及代缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 哲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2001号
申请执行人王春飞，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人王春飞与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行60938元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2001号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初314号
原告徐汉军，男，汉族，个体户，住依安县。
委托代理人陈瑛琦，依安县泰安法律咨询服务所法律工作者。
被告李占一，男，1987年5月25日出生，住依安县。
原告徐汉军与被告李占一买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汉军委托代理人陈瑛琦到庭参加了诉讼，被告李占一无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐汉军诉称：被告李占一拖欠原告货款，于2016年5月2日和2016年7月17日为原告出具欠据两张，欠款金额分别为7420元和4670元。经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今。现原告起诉要求被告给付货款共计12090元，以维护原告的合法权益。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
欠据两张，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告李占一经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案争议焦点：被告是否应给付原告货款12090元。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
1.原告提交2016年5月2日欠据一张，欠款金额为7420元，欠款人为李占一。
2.原告提交2016年7月17日欠据一张，欠款金额为4670元，欠款人为李占一。
被告李占一没有到庭对原告提交的欠据进行质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的两张欠据予以确认。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：被告李占一于2016年5月2日和2016年7月17日在原告经营的兰君水暖建材商店购买铁皮、彩钢等，并为原告出具欠据两张，欠款金额分别为7420元和4670元。经原告索要，被告一直未给付。
本院认为：被告在原告处赊购货物，并为原告出具欠据，故被告欠原告货款的事实清楚，权利义务关系明确。现原告主张权利，被告应当履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李占一给付所欠原告徐汉军货款共计12090元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告李占一负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 韩凤波
二〇一七年三月三日
书记员 韩 建
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1157号
原告：泰顺县慧敏五金批发部，住所地：泰顺县罗阳镇泰分路45号，组织机构代码证号：L6284114-X。
个体经营者：曾慧敏。
被告：泰顺县乐丰源生猪养殖专业合作社，住所地：泰顺县仕阳镇林洋村钓水大坪（钓水大坪养猪场）。
法定代表人：林开红。
被告：林开富。
泰顺县慧敏五金批发部为与泰顺县乐丰源生猪养殖专业合作社、林开富买卖合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。曾慧敏到庭参加诉讼，泰顺县乐丰源生猪养殖专业合作社、林开富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
泰顺县慧敏五金批发部起诉称：曾慧敏经营泰顺县慧敏五金批发部，从事五金、交电、建筑材料等。林开富、林开红以泰顺县乐丰源生猪养殖场建设需要，于2013年7月至12月间，多次向其购买电线、水管等五金材料，共欠货款10884元。经多次催讨，泰顺县乐丰源生猪养殖专业合作社、林开富均未偿还货款，泰顺县慧敏五金批发部起诉请求：判令泰顺县乐丰源生猪养殖专业合作社、林开富偿还泰顺县慧敏五金批发部货款人民币10884元及逾期利息（自2015年11月19日起按年利率6%计算至货款归还之日止）。
泰顺县慧敏五金批发部为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、曾慧敏、林开富身份证复印件、泰顺县慧敏五金批发部个体工商户营业执照及组织机构代码证、泰顺县乐丰源生猪养殖专业合作社工商登记公示信息等各一份，以证明原被告诉讼主体资格及身份情况；2、销货清单六份，以证明泰顺县乐丰源生猪养殖专业合作社、林开富尚欠货款人民币10884元的事实。
泰顺县乐丰源生猪养殖专业合作社、林开富均未作书面答辩，在本院举证期限内也未举证。
经当庭举证出示，泰顺县乐丰源生猪养殖专业合作社、林开富无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，泰顺县慧敏五金批发部提供的证据材料，经泰顺县乐丰源生猪养殖专业合作社雇佣工人陶顺西、潘春明签收确认，客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合泰顺县慧敏五金批发部的庭审陈述，本院认定本案事实如下：曾慧敏经营泰顺县慧敏五金批发部，从事五金、交电、建筑材料等。林开富原是泰顺县乐丰源生猪养殖专业合作社的法定代表人，2015年9月25日变更法定代表人为林开红。泰顺县乐丰源生猪养殖专业合作社为建生猪养殖场需要，于2013年7月17日、12月16日两次向泰顺县慧敏五金批发部购买电线、水管等五金材料，货单均由泰顺县乐丰源生猪养殖专业合作社聘用的装修师傅签字确认，6份销货清单结欠金额分别为：347元、1175元、1045元、1462元、4081元、2257元，在退回材料货款计835元时，又购买材料1208元，总计欠货款10740元未付。因泰顺县乐丰源生猪养殖专业合作社未偿还货款，故而成讼。
本院认为：泰顺县乐丰源生猪养殖专业合作社向泰顺县慧敏五金批发部购买五金材料用于装修生猪养殖场所，泰顺县乐丰源生猪养殖专业合作社欠泰顺县慧敏五金批发部货款合计10740元未予偿还的事实清楚、证据确凿，双方的买卖合同关系成立有效，泰顺县乐丰源生猪养殖专业合作社应及时予以偿还。泰顺县慧敏五金批发部诉请逾期利息部分，符合法律规定，应予以支持。林开富原系泰顺县乐丰源生猪养殖专业合作社的法定代表人，其购买货物用于装修生猪养殖场所应视为代表泰顺县乐丰源生猪养殖专业合作社的职务行为，给他人造成的经济损失应由泰顺县乐丰源生猪养殖专业合作社承担。泰顺县慧敏五金批发部的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、泰顺县乐丰源生猪养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还泰顺县慧敏五金批发部货款人民币10740元及逾期利息损失（自2015年11月19日起按年利率6%计算至货款归还完毕之日止）；
二、驳回泰顺县慧敏五金批发部的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，减半收取36元，由泰顺县乐丰源生猪养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年二月四日
代书记员 姜冬丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初801号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地：河南省辉县市城北大街。
负责人任忠林，行长。
委托代理人谭卫红，该行职工。
被告刘艳芳，1974年9月27日生。
被告李喜增，男，1955年3月30日生。
被告马红丽，女，1981年3月8日生。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行（以下简称农业银行辉县支行）与被告刘艳芳、李喜增、马红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行辉县支行委托代理人谭卫红，被告李喜增、马红丽到庭参加了诉讼，被告刘艳芳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行辉县支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘艳芳偿还借款本金200000元，利息16549.76元（息至2016年10月19日），并支付至本金还清之日止的利息。2、被告李喜增、马红丽承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘艳芳于2015年4月28日在原告下设的文明支行借款200000元，利率为7.49%，到期日2016年4月27日；被告李喜增、马红丽为其提供了担保。借款到期后，被告刘艳芳拒不按约归还，被告李喜增、马红丽拒绝承担连带保证责任。
被告李喜增辩称，借款属实，我只是担保人，但我不同意偿还借款，当时我不知道借款的金额，我以为只是贷了2万元，我也没有能力偿还。我是退休教师，我对我是否有担保能力存在疑问，我去其他银行问过，超过55岁不能担保，我已经60多了，我没有担保能力。
被告马红丽辩称，当时签字时候没有担保金额，后来我问行长了才知道是20万元。后来把担保证明怎么开出来我不清楚，我也不同意还款。
被告刘艳芳未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月28日，原告与三被告签订了农户贷款借款合同，合同约定：借款人为刘艳芳，借款金额/可循环借款额度：贰拾万元；用款方式：一次性发放；借款期限为12个月，实际借款期限以借款凭证为准；借款用途：养牛；借款提取及还款账号：62×××13；合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；本合同项下的借款按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。李喜增、马红丽为刘艳芳的借款提供了担保，担保方式为保证；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于2015年4月28日向被告刘艳芳支付200000元，借款到期被告刘艳芳仅支付部分利息，剩余本金及利息未还。截止2016年10月19日被告刘艳芳尚欠本金200000元、利息16549.76元未还，被告李喜增、马红丽未承担连带还款责任。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与刘艳芳、李喜增、马红丽签订的农户贷款借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付刘艳芳借款的义务，刘艳芳作为借款合同的借款人有义务返还借款本息，因此原告要求刘艳芳返还尚欠借款本金200000元、利息16549.76元（息至2016年10月19日），并支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求李喜增、马红丽对刘艳芳所欠借款本息承担连带责任，因李喜增、马红丽为借款人刘艳芳的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘艳芳于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金200000元，利息16549.76元（息至2016年10月19日），此后利息以200000元为基数，按照合同约定的借款利率计算至本判决指定期间给付之日止。
二、被告李喜增、马红丽对上述借款本息承担连带保证责任。保证人在承担连带保证责任后，有权向被告刘艳芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告刘艳芳、李喜增、马红丽承担。被告刘艳芳、李喜增、马红丽在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一七年五月十七日
书 记 员 范玉婵
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执637号
申请执行人薛勇
被执行人吕珍丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00254号，依法向被执行人吕珍丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕珍丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕珍丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕珍丽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月十五日
书记员 罗荣敏
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行初37号
原告贾建昌，男，汉族，1965年2月10日出生，住河北省蠡县。
委托代理人段云超，河北曾知律师事务所律师。
被告蠡县人民政府，住所地蠡县范蠡东路15号，组织机构代码11130635MBOX478457。
法定代表人史来顺，该县县长。
委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。
委托代理人许涛，保定市蠡县国土资源局工作人员。
原告贾建昌诉被告蠡县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中滑村村民，于1999年7月1日按国家政策承包该村基本农田5.323亩用于家庭承包经营。2011年1月，中滑村村委会以保障蠡县高新技术产业园项目为由，让原告交回了依法承包的土地，双方签订了补偿协议书。因承包地交回后多年未进行项目建设，原告近期得知，该项目系由被告征地实施该产业园项目，土地并未依法办理审批手续，被告的征地行为违反法定程序，原告的合法权益受到被告的侵害，请求确认被告征收原告5.323亩承包地的行为违法。
被告蠡县人民政府在庭审中主张原告起诉超过法定期限。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年2月28日，蠡县蠡吾镇中滑村村委会与原告贾建昌签订补偿协议书，村委会收回了原告贾建昌承包的5.323亩承包地并予以补偿。2012年2月29日，原告贾建昌从村委会支取了征地及地上附着物补偿款人民币357289元。2016年8月3日，原告贾建昌向本院提起行政诉讼，请求确认被告蠡县人民政府征收原告5.323亩承包地的行为违法。以上事实有中滑村委会的补偿协议书及支款条、庭审笔录为证。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告贾建昌请求确认被告蠡县人民政府征收原告5.323亩承包地的行为违法。原告最晚应于2012年2月28日签订补偿协议时，知道被告蠡县人民政府征收其承包土地的行政行为，至2016年8月3日向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾建昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 宁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7321号
原告：金佩君，女，1967年4月30日出生，汉族，住临海市。
被告：李加信，男，1967年12月12日出生，汉族，住临海市。
原告金佩君为与被告李加信为民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。
本院认为：原告金佩君在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年八月十日
代书记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初7321号原告：金佩君，女，1967年4月30日出生，汉族，住临海市。被告：李加信，男，1967年12月12日出生，汉族，住临海市。原告金佩君为与被告李加信为民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本院认为：原告金佩君在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 金珊珊二〇一七年八月十日代书记员 郑端芳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01651号
原告麻城市国土资源局。
法定代表人黄国元，局长。
委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告麻城市万景文化旅游开发有限公司。
法定代表人廖芷巍，总经理。
原告麻城市国土资源局诉被告麻城市万景文化旅游开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年11月2日决定立案受理，并向原告麻城市国土资源局送达缴纳诉讼费用通知书，通知其七日内缴纳案件受理费161800元，但其至今既未办理诉讼费减、免、缓交手续，也未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告麻城市国土资源局无正当理由逾期未缴纳诉讼费用，依法应当按照自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 欢
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1105号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某甲，因本案于2014年5月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人方照。
被告人章某，因本案于2014年5月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人卢某甲，因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人黄某甲，因本案于2014年6月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人林某甲、章某、卢某甲、黄某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人林某甲、章某、卢某甲、黄某甲及辩护人方照到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年2月5日2时许，被告人林某甲、卢某甲等人在龙港镇龙翔路妈妈手排挡与戴某请及被害人黄某乙等人因琐事发生争吵，后被告人卢某甲、林某甲通知被告人章某到场帮忙。被告人章某、黄某甲和黄杰、李上发（绰号小海，后二者另案处理）到达现场后，经人劝解平息。后双方再次发生争吵，被告人卢某甲、章某遂指示被告人黄某甲和黄杰、李上发三人开车到龙港镇沿河路被告人卢某甲的暂住点取了几把马刀，然后到龙港镇方岩街路口和被告人章某、卢某甲、林某甲等人汇合，汇合后被告人卢某甲持刀追赶戴某请，被告人林某甲、黄某甲、章某和李上发等人持刀、石头等器械在龙港镇方岩街与龙翔路路口拦住正欲乘坐浙c×××××离开的被害人黄某乙，被告人林某甲持刀砍浙c×××××轿车玻璃逼停该车后，被告人林某甲用刀砍黄某乙，致被害人黄某乙右额头和右手中、环指受伤。经鉴定，黄某乙面部创痕9.5cm，其损伤程度为轻伤一级。案发后，本案的民事部分已调解，被告人林某甲、卢某甲赔偿被害人黄某乙58000元，被害人表示谅解。
2014年6月10日，被告人卢某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，同案犯李上发的供述，证人卢某乙、周某、陈某、林某乙、戴某请、林某丙、杨某、方某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、体表检查笔录、调解协议书、谅解书、车辆行驶记录、监控光盘、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、章某、卢某甲、黄某甲无视国法，为逞强耍横，结伙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卢某甲有自首情节；被告人林某甲、章某、黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。鉴于本案民事部分已赔偿，被害人表示谅解，又可酌情从轻处罚。结合各被告人在共同犯罪中的地位作用不同，在量刑时予以区分。辩护人关于坦白和民事已赔偿可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人林某甲、章某、黄某甲判处有期徒刑一年至二年，对被告人卢某甲判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年11月26日止）。
二、被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年9月27日止）。
三、被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年8月9日止）。
四、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年十月九日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第109号
原告山东省交通运输集团有限公司第一客运分公司，住所地济南市。
代表人崔长华，总经理。
委托代理人黄舒羽，男，汉族，该公司职员，住济南市。
委托代理人陈芹芹，女，汉族，该公司职员，住济南市。
被告萧彦，男，汉族，住济南市。
委托代理人杨凯，山东泉舜律师事务所律师。
本院在审理原告山东省交通运输集团有限公司第一客运分公司与被告萧彦劳动合同纠纷一案中，原告山东省交通运输集团有限公司第一客运分公司于2015年5月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东省交通运输集团有限公司第一客运分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东省交通运输集团有限公司第一客运分公司负担。
审判长 胡滨
审判员 王善
审判员 韩峰
二〇一五年七月十七日
书记员 于蕊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1421号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：曹晓节，女，1981年5月1日出生，汉族，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告曹晓节物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李钧
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙靖