重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初43号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王凯，男，1997年4月26日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因本案，于2017年6月11日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人王凯犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官王帆、检察官助理刘泽江出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2017年6月5日23时许，被告人王凯在重庆市长寿区xx街道x期安置房十字路口附近，以100元的价格将重0.2921克的冰毒贩卖给李某1。重庆市长寿区公安局民警当场发现并立即表明警察身份后对二人实施抓捕，王凯为抗拒抓捕，持小刀将民警李某2、徐某刺伤，后被公安民警制服。经鉴定，王凯贩卖给李某1的冰毒中检出甲基苯丙胺成分；徐某损伤程度为轻伤二级，李某2损伤程度为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关举示了相关证据，并据此认为王凯的行为构成贩卖毒品罪、妨害公务罪。王凯一人犯数罪，依法应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条之规定对被告人王凯判处刑罚。
被告人王凯提出其未向李某1贩卖毒品，案发当天李某1是向其归还欠款；公安民警在未表明身份的情况下便打其，其认为是抢劫或寻仇，所以用刀反抗，其不构成贩卖毒品罪、妨害公务罪。
经审理查明，2017年6月5日23时许，被告人王凯接到李某1求购毒品的电话后，来到重庆市长寿区xx街道x期x区x幢x单元楼下附近，将重0.2921克的一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给李某1，获款100元。交易完成后，重庆市长寿区公安局民警在表明警察身份后对二人实施抓捕，王凯为抗拒抓捕，持小刀将民警李某2、徐某刺伤。之后，公安民警将王凯、李某1抓获。公安民警从王凯身上查获毒资100元、手机一部及刺伤民警的折叠刀；从李某1处查获一小袋甲基苯丙胺。公安机关将上述物品予以扣押。
案发后，徐某、李某2到医院接受治疗。经诊断，徐某为左侧腹壁穿透伤、降结肠系膜裂伤、右上臂刀刺伤伴皮肤裂伤等，李某2为腰部刀刺伤。经鉴定，徐某的损伤程度属轻伤二级，李某2的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有当庭举示的，并经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明本案的受案、立案情况。
2、拘留证、逮捕证。证明王凯被采取的强制措施及时间。
3、户籍信息。证明王凯的身份情况，作案时具有完全刑事责任能力。
4、抓获经过。证明2017年6月5日晚，公安民警接举报后于当日23时许在长寿区xxx期x栋x单元岔路口处将王凯、李某1抓获。
5、人身检查笔录、扣押决定书、笔录及清单、称重笔录、抽样笔录物证检验报告。证明案发后，公安民警从王凯左后裤包内查获265元、手机一部及刺伤民警的折叠刀；从李某1处查获一小袋甲基苯丙胺。公安机关将上述物品予以扣押。经称重，从李某1处查获的一小袋甲基苯丙胺重0.2921克。
6、病历、鉴定文书。证明（1）徐某经诊断为左侧腹壁穿透伤、降结肠系膜裂伤、右上臂刀刺伤伴皮肤裂伤等，其损伤程度属轻伤二级；李某2经诊断为腰部刀刺伤，其损伤程度属轻微伤。（2）王凯背部的衣服血迹检出徐某的DNA。
7、现场勘验检查笔录、现场图、照片。证明现场位于重庆市xxx期安置房x区x栋x单元处，该单元楼南侧有公路。该单元楼梯口附近发现血迹。
8、辨认现场笔录、照片。证明经王凯辨认，其与李某1见面，李某1将100元交给其的地点位于重庆市长寿区xx街道x期x区x幢x单元楼下靠近楼房的人行道处；其捅伤民警的地点位于重庆市长寿区xx街道x期x区x幢x单元楼下的公路边处。
9、通话清单。证明案发当天王凯与李某1的通话情况。
10、证人李某1的证言及辨认笔录、照片。证明2017年6月5日22时许，李某1用号码为xxxxxxxxxxx的手机拨打王凯号码为xxxxxxxxxxx的电话，电话中其向王凯购买200元的毒品，其中100元的冰毒、2颗麻古，王凯让其等一下。几分钟后，王凯给其回电话，让其到长寿区xxx期的十字路口处。李某1到达指定地点后，王凯又让其向下走并称现只有冰毒。之后二人在一栋居民楼下碰面，见面后李某1将100元交给王凯，王凯说东西放在离其约一米远的石板凳上，李某1便在该石板凳上拿起冰毒放在裤包内。交易完成后，二人离开现场，没多久，李某1听见王凯喊跑，后李某1被公安民警控制，民警从其身上查获王凯贩卖给其的冰毒一小袋。李某1辨认出向其贩卖毒品的人是王凯。
11、证人李某2（重庆市长寿区公安局河街派出所副所长）的证言。证明2017年6月5日晚，公安机关接群众报警后，由公安民警李某2、徐某、张某、叶某到案发现场布控、实施抓捕。当晚，几人来到长寿区xxx期安置房附近，后又继续向下走来到一个单元楼下，看见王凯和李某1在进行毒品交易。当二人交易完成后，其走到王凯身后半米处对王凯表明自己是警察，让其不要动，王凯听见后即往前跑，其便扑在王凯背上，其与王凯倒在地上，其压住王凯背部，王凯用力挣扎，他的右手从身上拿出一把刀向其捅来，将其捅了四五刀。经其呼喊，徐某先来到右侧控制王凯拿刀的右手，叶某、张某也上来对王凯实施抓捕将王凯制服，期间，其也听见有人告诉王凯我们是警察，让王凯不要动之类的话，但王凯一直在反抗并持刀挥舞。之后，李某2被送往医院治疗。李某2后来才听说当晚在制服王凯的过程中，徐某也受伤且伤情严重。
12、证人徐某（重庆市长寿区公安局河街派出所民警）的证言。除证明出警的经过与证人李某2证实的一致外，还证明其在看见王凯和李某1交易成功后，听见李某2喊了一声警察，不要动，同时看见李某2向王凯扑去，二人倒地，其听见李某2喊到他被捅了后便跑到李某2和王凯处，看见李某2从后面按住王凯，王凯在挣扎、反抗，其便上前控制王凯拿着刀的右手，并向王凯表明警察身份，王凯又持刀向其身上捅了一二下。当时情况紧急，其一直按住王凯拿刀的右手，当叶某、张某到达后，几人将王凯制服。期间，其也听见叶某说了警察，不要动，但王凯一直在挣扎、反抗。之后，其发现其右手臂和左腹部受伤。
13、证人叶某（重庆市长寿区公安局河街派出所民警）的证言及辨认笔录、照片。证明的内容与证人李某2、徐某证明的内容吻合，其还证明在制服王凯时，其也向王凯表明几人是警察，让王凯不要动，但王凯仍持刀乱砍。叶某辨认出案发当日涉嫌贩卖毒品及捅伤民警的人是王凯。
14、证人张某（重庆市长寿区公安局河街派出所民警）的证言及辨认笔录、照片。证明的内容与证人李某2、徐某、叶某证实的内容一致。张某辨认出案发当日涉嫌贩卖毒品及捅伤民警的人是王凯。
15、证人杨某1的证言。证明杨某1曾与王凯被羁押在长寿区看守所同一舍房内，王凯讲他被羁押的原因是一名男子向他买药，那名男子塞了100元给他后，就有几名便衣来抓他。期间，他从身上拿出水果刀将两名警察弄伤。王凯称他知道抓他那几人是便衣警察。
16、证人聂某的证言。证明2017年6月5日23时许，聂某在长寿区xxx期B区x幢x单元x-
x的家中睡觉时，听见公路边有许多人在吵闹，有人在喊：“警察，不要动”。之后，其从家里出来，看见约五六米处的公路边处有四名警察将一人按倒在公路边，其中一名警察坐在路边人行道的石凳上，他的一只手臂受伤，另一只手捂住肚子。之后民警对被抓获的人进行搜身，200余元、一部手机及一把捅伤警察的刀。这四名警察未着警服，但因其在家中便听见在喊：“警察，不要动”，出来后，一名警察将被抓获的人按倒在地时又称：“我们是警察，在抓犯人”，所以其知道这四人是警察。被抓获的男子脸部有擦伤，是他在反抗警察抓捕时在地上擦伤的。
17、证人杨某2的证言。证明2017年6月5日晚23时许，杨某2在长寿区xxx期x区xx幢x单元x-
x的家中睡觉时，听见外面很吵，有几个人在追的脚步声，同时其听见有人在喊“警察，不要跑”。
18、证人唐某（重庆市长寿区第三人民医院医生）的证言。证明案发当晚，唐某接120电话后来到现场对王凯的身体进行检查，王凯生命体征正常、皮肤擦伤，无其他不良反应。
19、被告人王凯的供述。证明2017年6月5日晚，李某1给王凯打电话，问其是否有200元的冰毒和麻古，其便称其只有冰毒，没有麻古，李某1就让其拿100元的冰毒，其让李某1到长寿区xx街道x期下面的十字路口处交易。二人在约定地点碰面后，李某1给了其一张100元的纸币，其看见公路对面有一人盯着其，其便告诉李某1有人盯着，李某1就离开了。这时有一人走到其身后用手将其颈子勒住，将其往前推，其被推倒很慌便将右边裤子腰部处的刀拿出挥舞，其先用刀捅伤最开始推倒其的那名男子，后其又捅了对方的人几刀其记不清了。
本院认为，被告人王凯明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王凯明知警察在执行公务而故意以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王凯暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人王凯一人犯数罪，依法应数罪并罚。
对于被告人王凯提出其未向李某1贩卖毒品，案发当天李某1是向其归还欠款，其不构成贩卖毒品罪的辩解意见。经查，证人李某1的证言证实案发当晚李某1通过电话向王凯求购毒品，后二人约定了交易地点，在该处李某1将100元交给王凯，王凯告诉李某1毒品放置地点，李某1在王凯指定的地点取得毒品；被告人王凯的供述也证明了李某1通过电话向其购买毒品，双方约定了交易地点，李某1在该处给其100元的事实；通话记录证明当日晚二人多次通话记录；搜查笔录证明从王凯处搜出李某1给其的100元，从李某1处搜出甲基苯丙胺一小袋，综上，可以证明案发当日王凯贩卖给李某1一小袋甲基苯丙胺，获款100元的事实，被告人王凯的辩解不能成立，本院不予采纳。
对于被告人王凯提出公安民警在未表明身份的情况下便打其抢走手机，其认为是抢劫或寻仇，所以用刀反抗，故其不构成妨害公务罪的辩解意见。经查，证人李某2、徐某、张某、叶某证明案发当晚，李某2是第一个上前对王凯实施抓捕的民警，其在实施抓捕时已明确表示自己是警察，后徐某、张某、叶某在相继对王凯实施抓捕时又再次表示了警察身份；证人聂某、杨某2的证言证明在家中二人均听到有人表明警察身份；证人杨某1的证言证明其与王凯被羁押于长寿区看守所同一舍房内时，王凯曾说过其知道对其实施抓捕的人是便衣警察；证人李某1的证言，李某1称交易完成后，其听到王凯喊跑。综上，王凯在明知李某2等人是民警的情况下，用刀捅伤正在对其实施抓捕的民警的事实，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年12月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品、毒资100元及作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 婧