wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初1122号
原告：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1幢13楼02号。
法定代表人：彭常安，执行董事。
委托诉讼代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陶新，男，汉族，1967年11月17日出生，住南充市顺庆区。
原告四川安邦投资实业有限公司（以下简称安邦公司）与被告陶新商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告安邦公司的委托诉讼代理人文代君到庭参加诉讼，被告陶新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除编号为GZ-093的《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议；2.解除《借款协议》；3.陶新协助解除合同备案（备案号：295616），逾期视为授权安邦公司单方解除；4.支付安邦公司违约金45736.7元、垫付的银行月供款21383.68元、律师费3500元，合计70620.38元。事实与理由：2015年10月8日，与陶新签订了《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定其以贷款方式购买安邦公司位于成都市新都区的房屋。同日，双方签订了《借款协议》，约定陶新向安邦公司借款147367元用于支付所购买房屋的首付。现陶新拒不归还安邦公司的借款，而且出现断供，安邦公司作为保证人为其垫付了银行月供，现已为其结清了银行贷款。陶新已构成根本性违约，给安邦公司造成了巨大损失，按照合同约定安邦公司有权单方解除合同，并收取购房款10%的违约金。
被告陶新未作答辩。
经审理查明，2015年10月8日，陶新与安邦公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定陶新购买安邦公司开发的位于新都区房屋，房屋总价款457367元。陶新采取贷款方式付款，首期支付购房款147367元，余款31万元向银行贷款，期限15年。同日，双方签订了《借款协议》，约定陶新向安邦公司借款147367元，用于支付购房首付款，分四期偿还借款。在第五条违约责任中载明“1.若乙方出现断供、放弃购房或不按时办理该商品房产权登记及办理他项权证相关手续的，均视为乙方违约，甲方可向乙方收取总房款10%的违约金并追偿全部借款以及包括但不限于自借款日起至解约之日止按日千分之五的利率的借款利息在内的相关损失、费用；甲方亦有权拒绝交付该房产，并有权无偿占有、使用。因解除《商品房买卖合同》、按揭贷款合同及追偿损失而产生的相关费用由乙方承担。……2.乙方承诺严格按本协议第4条约定的期限偿还该借款，否则乙方应按如下约定承担违约责任：……2.3）若乙方逾期超过60日，则视为乙方根本性违约，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，收回房产，乙方将按照第3.1条承担相应违约责任。”当日，陶新在收条上签字，表明其收到了安邦公司的借款。
2015年10月13日，房屋备案登记在陶新名下，备案号295616。2015年10月20日，陶新作为借款人、抵押人，安邦公司作为保证人与贷款人中国农业银行股份有限公司彭州支行（以下简称农行彭州支行）签订了《个人购房担保借款合同》），约定农行彭州支行向陶新提供借款31万元，借款期限180个月，安邦公司为陶新的债务承担连带保证责任。
2016年4月起，陶新逾期还贷，安邦公司作为保证人，支付了陶新20**年4月至2017年11月的贷款本息，并于2017年11月16日结清了陶新的贷款，共计代偿款331383.68元。由农行彭州支行出具了还款情况。
另查明，案涉房屋尚未交付，房地产权属证书尚未办理。2017年9月20日，安邦公司与北京万商天勤（成都）律师事务所《专项法律事务服务合同》，安邦公司支付了律师费。
上述事实有《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《借款协议》、收条、商品房买卖合同摘要、《个人购房担保借款合同》、进账单、业务凭证、《代偿通知》、还款情况、《专项法律事务服务合同》、律师费发票以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，安邦公司与陶新签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。陶新在《借款协议》中所借的款项是为了支付《商品房买卖合同（预售）》中约定的购房首付款，该款项专款专用，该《借款协议》可视为对《商品房买卖合同（预售）》的继续和补充。该《借款协议》第五条约定，“若陶新逾期偿还借款超过60日，则视为根本性违约，安邦公司有权单方解除《商品房买卖合同》，并承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，安邦公司要求解除《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陶新未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）的规定，安邦公司要求解除《借款协议》，符合法律规定，本院予以支持。双方之间的房屋买卖合同关系解除后，应恢复至原状态。安邦公司要求解除新都区房屋合同备案，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定“若陶新出现未按时归还贷款的情况，安邦公司可收取总房款10%的违约金，并追偿相关损失、费用。”因此，安邦公司要求陶新承担违约金45736.7元（457367元×10%）、律师费3500元，其诉讼请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《借款协议》解除后，合同双方发生互相返还的效力。陶新的首付款是从安邦公司的借款，不再相互返还。陶新从农行彭州支行所贷用于支付购房款的31万元，安邦公司应返还给陶新。同时安邦公司由于陶新的断供行为，向农行彭州支行履行代偿的保证责任，代偿款331383.68元抵扣后，安邦公司要求支付代偿的款项21383.68元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款（四）项、第九十七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川安邦投资实业有限公司与被告陶新签订的合同编号为GZ-093《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《借款协议》；
二、被告陶新于判决生效后三十日内，协助原告四川安邦投资实业有限公司解除合同备案（备案号295616），逾期后原告四川安邦投资实业有限公司可单方面解除该备案；
三、被告陶新于判决生效后十五日内支付原告四川安邦投资实业有限公司违约金45736.7元、代偿款21383.68元、律师费3500元，合计70620.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告陶新负担（此款原告四川安邦投资实业有限公司已预交，被告陶新在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年二月二十四日
书记员 淳 旭
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执81号
黄明明：
你（单位）与郝云均身体权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02705号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
经办人：司韦书记员：王征
电话：255****
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初13425号
原告：焦荣山，男，1966年7月4日出生，户籍地北京市昌平区。
原告：焦玉华，女，1962年9月8日出生，住北京市大兴区。
原告：焦玉香，女，1973年12月13日出生，住北京市大兴区。
三原告委托代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被告：焦玉英，女，1959年6月25日出生，住北京市昌平区。
被告：单永玲，女，1940年8月16日出生，住北京市宣武区。
委托代理人：徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
原告焦荣山、焦玉华、焦玉香与被告焦玉英、单永玲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄成独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦荣山及三原告委托代理人杨明利，被告焦玉英，被告单永玲的委托代理人徐复林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦荣山、焦玉华、焦玉香诉称：刘桂兰和焦开元系夫妻关系，二人婚后育有四个子女，老大焦玉英、老二焦玉华、老三焦荣山、老四焦玉香，二人婚后建造位于北京市昌平区百善镇吕各庄村自建北房五间的房屋，建造房屋后，一直由刘桂兰和被告焦玉英居住。1983年刘桂兰去世，该房屋由被告焦玉英代为管理。1996年9月8日，被告焦玉英在焦开元不知情的情况下，将该房屋以5500元价格卖给被告单永玲，2008年焦开元去世，刘桂兰和焦开元生前并未留有遗嘱，该房屋应由三原告及被告焦玉英共同继承。被告焦玉英擅自将房屋卖给单永玲，由于该房屋属于农村宅基地，单永玲系居民户口，二被告之间的买卖协议应属无效。二被告的行为损害了三原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、确认二被告之间签订的位于北京市昌平区百善镇吕各庄村自建北房五间的房屋买卖合同无效；2.被告单永玲将位于北京市昌平区百善镇吕各庄村自建北房五间的房屋返还给三原告和被告焦玉英；3.二被告承担本案的诉讼费用。
被告焦玉英辩称：我没有意见，我卖房不对，我是偷着卖的。
被告单永玲辩称：不同意原告的诉讼请求。已经有生效的法律文书对诉争的房屋予以确认有效。原告的诉求基于继承，被继承人的遗产不存在，诉争房屋不属于被继承人的所有权。生效的法律文书对诉争房屋的权属买卖关系予以确认。原告主张继承或共有，没有事实依据和法律依据。
经审理查明：焦玉英、焦玉华、焦荣山、焦玉香系兄弟姐妹关系，均系焦开元与刘桂兰子女。1996年9月8日，焦玉英与王吕成（实为单永玲）签订协议，将房屋以5500元的价格卖给了单永玲。因财产权属纠纷，焦开元于2002年将焦玉英诉至法院，要求:确认焦玉英与王吕成签订的房屋买卖合同无效;确认焦开元对百善镇吕各庄村房屋五间的所有权,该案追加单永玲为第三人，北京市昌平区人民法院作出（2003）昌民初字第323号民事判决书，该案审理查明，焦开元于1971年在北京市昌平区百善镇吕各庄村自建北房五间，因焦开元在大兴区工作，该房屋由妻子和二个女儿居住，妻子于1983年去世，后该房屋由女儿焦玉英管理。1996年9月8日，焦玉英与王吕成（实为单永玲）签订协议，将房屋以5500元的价格卖给了单永玲，该协议已经北京市昌平区百善镇吕各庄村民委员会确认。协议签订后，焦玉英与单永玲已实际履行了该协议，单永玲也已办理了房屋的相关手续。法院认为，焦玉英与王吕成签订的房屋买卖协议，实为焦玉英与单永玲所签，协议中约定出卖的房屋亦为单永玲购买，北京市昌平区百善镇吕各庄村民委员会在协议上签章，并将村镇宅基地登记审批表户主变更为单永玲，该买卖协议是双方真实意思表示，且单永玲是善意取得该房产，焦玉英与单永玲签订的买卖协议有效，故法院判决驳回焦开元的诉讼请求。后焦开元提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2003）一中民终字第12372号民事判决书，该院认为：焦玉英与王吕成签订的房屋买卖协议，实为焦玉英与单永玲所签，协议中约定出卖的房屋亦为单永玲实际购买，北京市昌平区百善镇吕各庄村民委员会在该协议上签章，并将村镇宅基地登记审批表户主变更为单永玲，该买卖协议是双方真实意思表示，故该买卖协议有效。且单永玲现已实际取得该房产，并对房屋进行了修缮，其与焦玉英之间的买卖行为成立。故驳回上诉，维持原判。
庭审中，本院到北京市昌平区百善镇吕各庄村民委员会就相关事实进行询问，村委会答复称：单永玲的宅基地使用权证是真的，之所以村里没有盖章，是因为当时要收费，有的人不交就没有盖章，村里有一百多户这样的，但是做了宅基地红本了，没有盖章的宅基地村里做了登记，大队会出证明，该谁家的就谁家的。后原告申请调取集体土地建设用地使用证相关信息，经本院出具委托函，原告到北京市昌平区百善镇政府查询，答复称：未查到该宅基地相关信息。原告到北京市国土资源局昌平分局查询，答复称：未查到该宅基地登记结果。
上述事实，有（2003）昌民初字第323号民事判决书、（2003）一中民终字第12372号民事判决书、询问笔录及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对于自己主张的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任当事人承担不利后果。焦开元与焦玉英、单永玲财产权属纠纷一案，经北京市昌平区人民法院和北京市第一中级人民法院判决，焦玉英与单永玲签订的房屋买卖合同有效。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效的情形作出规定，本案中，关于原告主张的集体土地使用权证是否盖章问题和相关部门土地登记信息问题，系宅基地使用权证的取得以及农村建房手续是否合法，是否经国家有权机关审核、批准的相关问题，原告就此未提起相关诉讼，现原告以此为由要求确认合同无效，本院认为其上述主张不足以推翻法院生效判决确认的事实，亦无法确认焦玉英与单永玲签订的房屋买卖合同无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦荣山、焦玉华、焦玉香的诉讼请求
案件受理费70元，由原告焦荣山、焦玉华、焦玉香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄成
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 方远
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执790号
申请执行人赵德芳，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人倪长胜，职务总经理。
本院依据（2017）黑0129民初1769号民事调解书执行赵德芳与延寿县顺泰粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的57613.16元。
本院立案执行后，依法向被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵德芳，申请执行人赵德芳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初1769号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执790号申请执行人赵德芳，住黑龙江省延寿县六团镇。被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人倪长胜，职务总经理。本院依据（2017）黑0129民初1769号民事调解书执行赵德芳与延寿县顺泰粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的57613.16元。本院立案执行后，依法向被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵德芳，申请执行人赵德芳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0129民初1769号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十二月九日书记员  陈 昊
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初195号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人何铭文，男，1984年4月27日出生于江苏省兴化市，汉族，个体工商户，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被海安县公安局取保候审，同年3月30日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人何铭文犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明出庭支持公诉。被告人何铭文到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人何铭文对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人何铭文于2018年1月29日23时30分左右，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿204国道由北向南行驶至海安县北城街道联合村一组地段时，所驾车辆前部与停在该地段等待通行信号的吉某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，致该车后排乘坐人吴某受伤，两车受损。
案发后，被告人何铭文主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了酒后驾车的事实。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人何铭文被查获时血液中乙醇含量为189.7mg/100ml。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人何铭文承担本起事故的全部责任。
被告人何铭文赔偿了被害人的全部损失。
上述事实，被告人何铭文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某、吴某的陈述，证人金某的证言，书证呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、事故认定书、收款证明、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何铭文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人何铭文主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何铭文与他人发生交通事故，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人的全部损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人何铭文的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何铭文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱 琰
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初422号
原告：田文涛，男。
被告：潘庆海，男。
被告：李树荣，男。
本院在审理原告田文涛与被告潘庆海、李树荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田文涛于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田文涛撤回起诉。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元,由原告田文涛负担。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年九月二十日
代理书记员 陈琳琳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2322号
原告：邓邵斌，男，1967年9月生，汉族，居民，住邵武市。
委托诉讼代理人：兰传辉，邵武市拿口中心法律服务所法律服务工作者。
被告：张严兵，男，1982年11月生，汉族，个体装修工，住邵武市。
原告邓邵斌与被告张严兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告邓邵斌于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓邵斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓邵斌负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年九月十八日
书记员 林丽春
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3346号
原告：固原国鹏商贸有限责任公司，住所地：固原市。
法定代表人：张国鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄金君，男，1981年1月14日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。
原告固原国鹏商贸有限责任公司与被告黄金君租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原国鹏商贸有限责任公司的委托诉讼代理人段虎到庭，被告黄金君经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原国鹏商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告支付租赁费共计30000.00元；2.被告按照按年利率12%向原告支付上述欠款的逾期利息（自2015年2月1日至欠款本金清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。2014年12月23日，原告与被告达成车辆租赁协议，原告将自己所有的车牌号为×××号奥迪轿车出租车给被告使用，租赁期限为2014年12月23日11时11分至2014年12月26日11时11分，租金每日500.00元，双方达成协议后，原告将车辆交付被告使用，但被告未如期归还车辆，后原告多次要求被告归还车辆，并支付使用期间租赁费，但被告既不归还车辆，也不支付租赁费。经原告多方联系被告，于2015年1月31日找到被告，经结算租赁费为30000.00元，被告向原告出具了欠条。后原告要求被告支付租赁费，但至今未付，现原告遂向法院提起诉讼。
被告黄金君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的汽车租赁合同书、车辆登记证书复印件、欠条均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可证明本案的事实，本院予以采信。本院认定事实如下：2014年12月23日，原告与被告签订了一份汽车租赁合同书及租赁合同附件合同，附件合同约定：原告将其车牌号为×××号奥迪黑色车辆租赁给被告，租赁时间为2014年12月23日11时11分至2014年12月26日11时11分，租金每日500.00元，押金10000.00元，发收车地点固原国鹏公司，去向灵武，并约定了其他权利义务。2015年1月31日，原告的法定代表人张国鹏与被告结算，被告欠原告租赁费30000.00元，并向原告出具了欠条，归还了租赁车辆。后经原告多次催要，至今未付，现原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告固原国鹏商贸有限责任公司与被告黄金君签订的汽车租赁合同书不违反法律、行政法规强制性规定的内容，合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了租赁车辆，被告应依约向原告支付租赁费。2015年1月31日，经双方结算，被告欠原告租赁费30000.00元，并向原告出具了欠条，现原告要求被告支付租赁费30000.00元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据双方签订的合同中约定的违约责任超过法律规定，又因被告于2015年1月31日向原告出具了欠条，原告应当及时主张自己的权利，但原告怠于主张其权利，就扩大的损失本院不予支持，原告要求被告按年利率12%支付自2015年2月1日至欠款本金清偿完毕之日止的欠款利息未超出法律规定，本院酌情按照年利率12%支付自起诉之日（2017年6月14日）至判决生效之日止的欠款利息予以支持。被告黄金君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告黄金君于本判决生效之日起十日内一次性向原告固原国鹏商贸有限责任公司支付租赁费30000.00元，并按照年利率12%支付自2017年6月14日至判决生效之日止的欠款利息；
二、驳回原告固原国鹏商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费600.00元，由被告黄金君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长哈永祥
审判员任卫敏
人民陪审员宋志仓
二○一七年十二月十八日
书记员雍毅
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规固定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初3346号原告：固原国鹏商贸有限责任公司，住所地：固原市。法定代表人：张国鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄金君，男，1981年1月14日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。原告固原国鹏商贸有限责任公司与被告黄金君租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原国鹏商贸有限责任公司的委托诉讼代理人段虎到庭，被告黄金君经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原国鹏商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告支付租赁费共计30000.00元；2.被告按照按年利率12%向原告支付上述欠款的逾期利息（自2015年2月1日至欠款本金清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。2014年12月23日，原告与被告达成车辆租赁协议，原告将自己所有的车牌号为×××号奥迪轿车出租车给被告使用，租赁期限为2014年12月23日11时11分至2014年12月26日11时11分，租金每日500.00元，双方达成协议后，原告将车辆交付被告使用，但被告未如期归还车辆，后原告多次要求被告归还车辆，并支付使用期间租赁费，但被告既不归还车辆，也不支付租赁费。经原告多方联系被告，于2015年1月31日找到被告，经结算租赁费为30000.00元，被告向原告出具了欠条。后原告要求被告支付租赁费，但至今未付，现原告遂向法院提起诉讼。被告黄金君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的汽车租赁合同书、车辆登记证书复印件、欠条均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可证明本案的事实，本院予以采信。本院认定事实如下：2014年12月23日，原告与被告签订了一份汽车租赁合同书及租赁合同附件合同，附件合同约定：原告将其车牌号为×××号奥迪黑色车辆租赁给被告，租赁时间为2014年12月23日11时11分至2014年12月26日11时11分，租金每日500.00元，押金10000.00元，发收车地点固原国鹏公司，去向灵武，并约定了其他权利义务。2015年1月31日，原告的法定代表人张国鹏与被告结算，被告欠原告租赁费30000.00元，并向原告出具了欠条，归还了租赁车辆。后经原告多次催要，至今未付，现原告向法院提起诉讼。本院认为，原告固原国鹏商贸有限责任公司与被告黄金君签订的汽车租赁合同书不违反法律、行政法规强制性规定的内容，合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了租赁车辆，被告应依约向原告支付租赁费。2015年1月31日，经双方结算，被告欠原告租赁费30000.00元，并向原告出具了欠条，现原告要求被告支付租赁费30000.00元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据双方签订的合同中约定的违约责任超过法律规定，又因被告于2015年1月31日向原告出具了欠条，原告应当及时主张自己的权利，但原告怠于主张其权利，就扩大的损失本院不予支持，原告要求被告按年利率12%支付自2015年2月1日至欠款本金清偿完毕之日止的欠款利息未超出法律规定，本院酌情按照年利率12%支付自起诉之日（2017年6月14日）至判决生效之日止的欠款利息予以支持。被告黄金君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄金君于本判决生效之日起十日内一次性向原告固原国鹏商贸有限责任公司支付租赁费30000.00元，并按照年利率12%支付自2017年6月14日至判决生效之日止的欠款利息；二、驳回原告固原国鹏商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、公告费600.00元，由被告黄金君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长哈永祥审判员任卫敏人民陪审员宋志仓二○一七年十二月十八日书记员雍毅附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规固定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2598号
原告：胡定波，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：施元兵，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告胡定波诉被告施元兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡定波的委托诉讼代理人纪英莲到庭参加了诉讼，被告施元兵经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡定波向本院提出诉请请求：1、请求法院判决被告归还原告借款163726元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，被告向原告借款50万元，原告委托其哥哥胡定峰通过银行转账的方式将50万元出借给被告。该款借出后，被告陆续归还了部分借款。2016年2月1日，经双方对账，被告出具了一张40万元的借条给原告。此后，被告用其工程款归还了部分欠款，现仍欠原告163726元。原告多次催要未果，为此提起诉讼。
被告施元兵未作答辩，未提交证据。
原告为证明借款事实成立，提交了由被告签名的金额为40万元的借条一张，原告的哥哥胡定峰向被告转款50万元的银行汇款凭证一张。本院对原告提交的上述证据的认证意见为：鉴于本案涉及的借贷金额较大，被告又未到庭参加诉讼，且原告提交的汇款凭证上的汇款人为案外人胡定峰，为了确认原告诉请的借款是否实际发生，本院依职权对案外人胡定峰作了调查，胡定峰对该笔汇款用途的陈述与原告诉称一致，在没有想反证据予以反驳的情况下，结合原告提交的两组证据，按照优势证据原则，本院对原告上述证据的证明目的予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：
2016年2月1日，被告施元兵向原告胡定波出具借款一张，该借条上载明：今借到胡定波人民币肆拾万元整。此后，被告施元兵用其工程款归还了部分借款，尚欠原告借款163726元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告、被告双方并未书面约定借款期间，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告诉请要求被告返还借款的请求予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息问题，因原告没有提供证据证明其在起诉前向被告主张过债权，故对原告诉请的逾期利息的起算时间按照本判决确定给付期间届满之日起计算。原告主张按银行同期贷款利率计算逾期借款利息的请求，未超过法律规定的年利率6%的标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施元兵于判决生效后十日内归还原告胡定波借款163726元，并以163726元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自判决确定的给付期间届满之日起至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，公告费600元，由被告施元兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 川
人民陪审员 刘业芳
人民陪审员 孟祥春
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陶 俊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执577号
申请执行人：贵州金合冶炼有限公司，住所地贵州省龙里县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人贵州金合冶炼有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4627号
上诉人（原审被告）：南方投资集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人：陈德星。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市振瓯路振瓯商厦*******号。
负责人：张亦银，行长。
原审被告：浙江尚德建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海金融综合服务区A1-201）。
法定代表人：吴昌伟。
原审被告：吴昌伟，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：温州潘桥国际汽车城有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区焦下工业园区连云港路**号。
法定代表人：吴昌伟。
上诉人南方投资集团有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司温州瓯海支行，原审被告浙江尚德建设集团有限公司、吴昌伟、温州潘桥国际汽车城有限公司金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人南方投资集团有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人南方投资集团有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南方投资集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十月十三日
代书记员 翁若璟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3898号
罪犯郑安铺，男，1975年6月10日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年5月28日作出（2012）晋刑初字第267号刑事判决，以被告人郑安铺犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴未到案赃款、赃物，返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）榕刑终字第699号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第5957号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑安铺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑安铺已于上次减刑缴纳罚金人民币10000元及赃款、赃物人民币30000元。
本院认为，罪犯郑安铺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑安铺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑安铺减�的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑安铺减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月7日起至2020年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初150号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李伟，男，1990年8月18日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省丹东市，现住大连市瓦房店市抱龙风景小区。因涉嫌故意伤害罪一案，经瓦房店市公安局决定，于2017年12月18日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2017年12月21日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪一案，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年7月8日16时许，在瓦房店市独一家酒店，被告人李伟与被害人董某某发生口角后撕打起来，李伟将董某某拽倒并按压在地上，导致董某某左腿受伤。经鉴定，董某某左胫骨上段骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人李伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人李伟系自首，可以从轻处罚。
被告人李伟对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月8日16时许，在瓦房店市独一家酒店，被告人李伟与被害人董某某发生口角后撕打起来，李伟将董某某拽倒并按压在地上，导致董某某左腿受伤。经鉴定，董某某左胫骨上段骨折，损伤程度为轻伤二级。
案后，双方达成赔偿谅解协议，被告人李伟赔偿被害人董某某各项损失合计人民币65000元，被害人董某某对被告人李伟的行为表示谅解，不再追究被告人李伟的刑事责任及其他民事责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人王某某证言笔录、被害人董某某陈述笔录、被告人李伟供述笔录、赔偿协议书、董某某住院病志、监控光盘一张、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李伟均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李伟故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李伟系自首，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月八日
书记员 矫 畅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2796号
申请执行人：崔伯平，男，汉族，1977年9月4日出生，住广东省电白县。
被执行人：北京和牛家餐饮管理有限公司，住所：北京市丰台区卢沟桥城北路1号17幢008。
法定代表人：蔡菲。
申请执行人崔伯平与被执行人北京北京和牛家餐饮管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2017年12月27日作出[2017]第3178号民事裁决书，该裁决书确定：北京和牛家餐饮管理有限公司于本裁决生效之日起十日内支付崔伯平二〇一六年十一月一日至二零一七年六月二十六日期间工资十九万八千八百零七元四角一分。裁决生效后，北京和牛家餐饮管理有限公司未履行法律文书确定义务。权利人崔伯平于2018年03月01日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔伯平与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司于2018年5月15日达成执行和解,且申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人崔伯平与被执行人北京北京和牛家餐饮管理有限公司达成和解协议，申请执行人已撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）京0106执2796号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 徐 峰
代理审判员 马世平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张玉明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5734号
原告：黄硕坚，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人:贺四平,广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林倩雅,广东正鸿律师事务所律师。
被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄硕坚诉被告何湛宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄硕坚的委托诉讼代理人林倩雅到庭参加了诉讼。被告何湛宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金50000元并支付利息（自起诉之日起至清还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年1月份，被告因生意需要资金周转而向原告借款50000元。原告向被告出借借款后，被告于2017年1月8日向原告出具借据，确认借款事实和明确借款期限自2017年1月8日至2017年3月7日止。借款期限届满后，被告分文未还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院判允诉请。
被告没有到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。
根据原告的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告持借据等证据以被告欠其借款50000元逾期未还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提交的借据为原件，载明：“何湛宁于2017年1月8日向黄硕坚借款人民币伍万元整（50000元），借款期限从2017年1月8日至2017年3月7日止。借款人（签名）何湛宁（名字上有指模），身份证号码：，2017年1月8日。”上述借据所载的借款人名字与身份证号码与本案被告一致。
庭审过程中，原告保证上述借据是被告本人签订，并就借款过程、资金来源等问题，主要述称如下：“原、被告是多年朋友关系,双方都是小榄人。被告在小榄经营卡拉OK、足浴生意,当时其因在其哥哥的酒庄购买酒不够钱支付而向原告借款。原告以为被告刷卡付款（刷两笔）的方式出借了涉案的借款给被告，一笔一万多，一笔三万多，两笔共计50000元。被告于刷卡当天签订了上述借据。”此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张被告向其借款50000元逾期未还的待证事实有相关的借据等证据佐证，且能陈述具体的借款细节、付款情况、借款用途、资金来源等，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告已立据确认原告履行了出借借款的义务，双方之间形成了民间借贷关系，其亦应依法按约履行还款的义务。现原告主张被告未按约还款，被告没有提出异议，亦未举证证明其已履行了还款义务，故其依法应承担举证不能的不利后果，对原告该主张本院予以采信，据此认定被告已构成违约，其除依法继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任向原告支付逾期还款利息，以弥补原告的损失。故原告诉求被告偿还借款本金50000元并从2017年5月17日起支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何湛宁于本判决生效之日即行向原告黄硕坚清偿借款本金50000元并支付利息（自2017年5月17日起至清偿借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何湛宁负担。此款已由原告黄硕坚预付，被告何湛宁于本判决生效之日返还该款给原告黄硕坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 梁春燕
审判员 张庆争
审判员 伍执娟
二〇一七年十二月四日
书记员 韦 彤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4415号
原告：乐春梅，女，1972年9月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告：长兴长海房地产开发有限公司。住所地：湖州市长兴县雉城镇金鼎时代广场1幢7层05、06室。
法定代表人：祁国平。
被告：祁国平，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖州市长兴县。
本院在审理原告乐春梅诉被告长兴长海房地产开发有限公司、祁国平民间借贷纠纷一案中，因原告乐春梅未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告乐春梅自动撤回起诉处理。
审判员 何亦波
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐秀江
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02161号
罪犯焦某某，男，1983年7月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年11月9日作出（2012）鸠刑一初字第00308号刑事判决，以强奸罪判处被告人焦某某有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2012年12月1日交付执行（刑期自2012年7月6日起至2015年1月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以焦犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。2014年1月份中期评估扣专项分1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯焦某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯焦某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯焦某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初23843号
原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：蔡立斌，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告高邦财诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邦财到庭参加诉讼，被告华润万家生活超市（广州）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邦财向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款人民币893元；2、被告承担检测费350元、公证费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月7日至7月25日在被告处总计购买了“果王鱿鱼丝”79袋，共计花费893元。经检测该产品含有致癌物甲醛和淀粉，违反了食品安全法相关规定。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司提交答辩状辩称：涉案商品系合法生产、质量合格。对甲醛问题，甲醛天然存在于多种食品中，食品中甲醛的本底含量可随着储存条件、加工工艺、加工时间不同等而动态变化，国家并未制定食品中甲醛限量标准，原告提交的检验报告也未以甲醛含量作为任何不合格的结果判定。对于淀粉问题，鱿鱼本体含有一定量碳水化合物，关于淀粉作为过敏物质标注的问题，与淀粉有关的淀粉术语及预包装食品中的致敏原成分等标准均为推荐性标准，均非食品安全国家标准。
本院认为：本案争议的焦点是原告在被告处购买的鱿鱼丝产品是否不符合食品安全标准。关于甲醛问题，《国家卫生计生委食品司关于干制水产品中甲醛有关问题的复函》{国卫食品标便函[2014]150号}已经阐明水产品中存在甲醛的本底含量，即该类产品中本身即含有甲醛成分，要根据对其生产经营过程具体情况的调查作出判定，原告提交的《检验报告》未排除鱿鱼制品的甲醛本底值，仅简单地检测鱿鱼丝甲醛含量，且未注明涉案产品所含甲醛是否为人工添加，即检测结果不明确，因此该检验报告不能证明涉案产品不符合国家食品安全的有关规定。关于涉案产品中是否包含淀粉及标示问题。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.4条以及《<预包装食品标签通则（GB7718-2011）>问答》第六十二条规定，对过敏物质的标示是由企业自愿标示，并非强制性标示，因此，涉案鱿鱼丝中即便含有淀粉，对作为致敏物质的淀粉未在配料表中标示，也不违反上述规定。综上，原告以涉案产品含有甲醛以及未在标签中标示配料淀粉违反食品安全标准而主张被告承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
驳回原告高邦财的全部诉讼请求。
本案受理费50元由原告高邦财承担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 钟尉函
二〇一八年二月十三日
书记员 张 钊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初23843号原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市滴道区。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。法定代表人：蔡立斌，总经理。委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。原告高邦财诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邦财到庭参加诉讼，被告华润万家生活超市（广州）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高邦财向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款人民币893元；2、被告承担检测费350元、公证费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月7日至7月25日在被告处总计购买了“果王鱿鱼丝”79袋，共计花费893元。经检测该产品含有致癌物甲醛和淀粉，违反了食品安全法相关规定。被告华润万家生活超市（广州）有限公司提交答辩状辩称：涉案商品系合法生产、质量合格。对甲醛问题，甲醛天然存在于多种食品中，食品中甲醛的本底含量可随着储存条件、加工工艺、加工时间不同等而动态变化，国家并未制定食品中甲醛限量标准，原告提交的检验报告也未以甲醛含量作为任何不合格的结果判定。对于淀粉问题，鱿鱼本体含有一定量碳水化合物，关于淀粉作为过敏物质标注的问题，与淀粉有关的淀粉术语及预包装食品中的致敏原成分等标准均为推荐性标准，均非食品安全国家标准。本院认为：本案争议的焦点是原告在被告处购买的鱿鱼丝产品是否不符合食品安全标准。关于甲醛问题，《国家卫生计生委食品司关于干制水产品中甲醛有关问题的复函》{国卫食品标便函[2014]150号}已经阐明水产品中存在甲醛的本底含量，即该类产品中本身即含有甲醛成分，要根据对其生产经营过程具体情况的调查作出判定，原告提交的《检验报告》未排除鱿鱼制品的甲醛本底值，仅简单地检测鱿鱼丝甲醛含量，且未注明涉案产品所含甲醛是否为人工添加，即检测结果不明确，因此该检验报告不能证明涉案产品不符合国家食品安全的有关规定。关于涉案产品中是否包含淀粉及标示问题。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.4条以及《问答》第六十二条规定，对过敏物质的标示是由企业自愿标示，并非强制性标示，因此，涉案鱿鱼丝中即便含有淀粉，对作为致敏物质的淀粉未在配料表中标示，也不违反上述规定。综上，原告以涉案产品含有甲醛以及未在标签中标示配料淀粉违反食品安全标准而主张被告承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：驳回原告高邦财的全部诉讼请求。本案受理费50元由原告高邦财承担（已付）。本判决为终审判决。审判员  钟尉函二〇一八年二月十三日书记员  张 钊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初359号
原告赵英博，男。（未到庭）
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告赵英博诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵英博的委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英博诉称：原告是宝清县金色大道A区034号商铺的所有权人。2013年2月26日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道A区034号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金合计为人民币63793元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金63793元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币63793元；以63793元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年2月26日，原告赵英博与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发建筑的宝清县金色大道地下商业街A区034号（建筑参考面积为60.06平方米）商铺。同时，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街A区034号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金分别为人民币63793元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金63793元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告赵英博与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告赵英博要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费63793元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵英博2015年商铺租赁费63793元及迟延给付期间的滞纳金（以63793元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋书珩
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执806号
申请执行人ＸＸ玉
被执行人李国真。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李国真发出执行通知书，责令被执行人李国真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国真未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国真(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币12289元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 叶 华
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初2431号
原告：王XX，男，2013年9月7日，满族。
法定代理人：王帝，男，1981年10月2日出生，汉族，吉林金梓源生物科技股份有限公司职工，住辽阳市白塔区富虹阳光尊邸1期24-1号，原告父亲。
法定代理人：朱晓杨，女，1983年7月21日出生，满族，无职业，住辽阳市白塔区富虹阳光尊邸*期****号，原告母亲。
被告：王希玮，女，1971年6月28日出生，汉族，富虹物业保洁员，住辽阳市白塔区曙光路**组*****号。
原告王XX为与被告王希玮生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，原告王XX的法定代理人王帝、朱晓杨，被告王希玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2017年11月10日，原告在其外婆陈玉杰看护下，在前往幼儿园的路上途径富虹阳光尊邸3期院内，原告靠道路右侧正常前行，被告逆向骑行自行车追赶同事打闹，且突然并行无视瞭望，导致被告来不急做出应急反应直接撞向原告。致使原告面部眼部下边颧骨处深度划伤，原告被送往医院治疗，医生为其做了面部缝合手术3针。事发后，被告作为侵权人没有主动向原告家属道歉，一直推责避责，态度蛮横且未给原告积极治疗和道歉，给原告及其家属造成精神和财产损失。原告认为，被告在封闭的园区内明知老人小孩较多反而逆行骑车打闹，完全不顾忌行人安危，是这次事件发生的根本原因，应为侵权行为承担相应的后果。原告是年仅4岁的孩童，事发后，原告多次在梦中惊醒，精神受到刺激且啼哭不止。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费1,738.50元、精神损害赔偿金30,000.00元、护理期间误工费5,000.00元，治疗祛疤费用20,000.00元、术后治疗期间营养费用2,000.00元。
被告王希玮辩称：一、原告损坏责任区分不清，陈述不实。根据园区监控录像显示，被告当时是在园区内机动车道路上奔跑，是监护人没有监护到位，本人对突发的状况躲闪不及造成的，原告才扑到被告自行车上造成受伤后果。主要责任应该在原告的监护人，4岁的孩子怎么能任由他在机动车道上奔跑，如果是遇到机动车后果难以想象。被告是在躲避不及时的情况才致使原告受伤，被告应该是该起事故的次要责任人。二、原告的赔偿请求及数额没有事实及法律依据。原告要求赔偿医药费1,738.50元，被告应该按原告提供的医疗机构出具的药费收据承担30%的赔偿责任；精神损害抚慰金30,000.00元，因为没有伤残等级，因此没有法律依据，被告不予赔偿；护理费5,000.00元，因为原告没有住院治疗，不存在误工情形，被告不予赔偿；治疗祛疤费用应该遵医嘱，目前还没有发生，被告不予赔偿；营养费也应该有住院医师的医嘱作为依据，没有医嘱被告不予赔偿。另，以上原告要求赔偿项目都没有合法票据为证，不具有事实和法律依据。
经审理查明，2017年11月10日，原告在富虹阳光尊邸3期院内，被骑自行车行驶的被告撞伤。后原告到辽阳市第三人民医院治疗，经诊断为：面部软组织挫裂伤。处理意见为：抗炎治疗、一周拆线。
原告受伤造成的损失有：医疗费1,527.50元；护理费753.00元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业39,261.00元/年标准标准计算7天一人）。
本院所确认的上述事实有原告提供的急诊病例、医疗费收据、购物发票及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王XX由于被告王希玮的行为受伤，被告王希玮侵犯了原告王XX的生命权、健康权、身体权，故被告王希玮应对原告王XX的损失进行赔偿。对于原告诉讼请求中的护理费，因急诊病志中有一周拆线的处理意见，原告系幼儿，在其拆线之前应由家属进行陪护，故应按照7日计算护理时长，因原告未提供证据证明其误工收入，故应按照居民服务业标准计算护理费；对于原告诉称的营养费、精神损害赔偿金、治疗祛疤费用，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。对于被告辩称其无过错，因原告提供的监控录像可以证明，原告系幼儿，被告系成人，被告骑车行走时应尽到瞭望注意的责任，其因未瞭望注意而造成原告受伤，应承担侵权责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王希玮赔偿原告王XX医疗费1,527.50元；护理费753.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,218.00元，由原告王XX负担1,171.00元，被告王希玮负担47.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王 楠
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙芸芸
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1827号
原告：吴建明男，1989年11月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：储士权男，1974年10月19日出生，汉族，住淳安县。
原告吴建明与被告储士权民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、判令被告归还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2018年2月3日，被告储士权向原告吴建明借款，并出具借条一份，载明借款金额40000元，借款期限十天。经查，借款实际交付金额30000元，现因被告未履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：
被告储士权于本判决生效之日起十日内返还原告吴建明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告储士权负担。
原告吴建明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告储士权于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 汪 波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7401刑初5号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人褚汉文，男，1964年1月3日出生于辽宁省绥中县，满族，高中文化，现住盘锦市辽河口生态经济区（户籍登记地址：绥中县），系农民。2017年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省辽河公安局曙光公安分局取保候审。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2018〕第5号起诉书指控被告人褚汉文犯盗窃罪于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、李士林出庭支持公诉，被告人褚汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2017年10月7日21时许，被告人褚汉文骑三轮车至盘锦市兴隆台区平安街道泰顺小区休闲广场捡拾废品，行至广场配电房屋时，将门锁拽开后进入配电房屋，将房屋内存放的一把绿色龙牌电刨子、一把绿色液压钳、一把蓝白色电镐、一把红色开槽机、一把黑绿色冲击钻、一把绿色角磨机、九片三省牌切割片、六片雅锋牌切割片，一个22型号钻头、两个一字镐头、一辆铝合金拉杆车、300米塑料铜芯线、一盘红色塑料铜芯线、一套套筒扳手、一把人字梯、一个伸缩梯、一根穿线器等物品盗走。褚汉文分两次将盗窃所得物品运送至欢喜岭村星星幼儿园南侧出租房内。2017年10月19日，公安机关在褚汉文住处将其抓获并将盗窃物品扣押后返还被害人党某某。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币3531元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人褚汉文的刑事责任。褚汉文有坦白情节，全部返赃，建议对其判处拘役一或二个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
被告人褚汉文对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年10月7日21时许，被告人褚汉文骑三轮车至盘锦市兴隆台区平安街道泰顺小区休闲广场捡拾废品，行至广场配电房时，拽开配电房门锁进入室内，将被害人党某某存放在内的1把绿色龙牌电刨子、1把绿色奥达斯牌液压钳、1把蓝白色电镐、1把红色汉斯牌开槽机、1把黑绿色博世牌冲击钻、1把绿色角磨机、9片红色三省牌切割片、6片红色雅锋牌切割片，1个22型号钻头、2个一字镐头、1辆铝合金拉杆车、300米塑料铜芯线、一盘90米红色聚优材牌塑料铜芯线、1套套筒扳手、1把橘红色峰瑞牌人字梯、1把巴芬牌铝合金伸缩梯、1根红色穿线器等物品盗走，分两次将盗窃所得物品运送至欢喜岭村星星幼儿园南侧出租房内。经鉴定，上述物品计价值3531元。案发后，上述物品被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实有控辩双方提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人褚汉文到案的经过。
2、被害人党某某的陈述及其出具的丢失报告和淘宝交易记录证实，自己是欢曙公用事业处综合服务一公司综合一队职工，2017年10月8日17时左右，自己去钻井二公司三区休闲广场放工具的屋子取东西时，发现门是虚开着的，锁头没有了，门把手被压过，进屋后发现工具都不在了。同年证实10月7日时工具都在并且门是完好的及丢失工具的特征、数量等事实。
3、现场勘验检查工作记录证实，被盗现场情况。
4、搜查笔录，辽宁省辽河公安局曙光公安分局扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，民警对被告人褚汉文出租屋进行搜查，将被盗工具扣押并返还给被害人。
5、辨认笔录及辨认照片证实，被告人褚汉文对盗窃地点、藏匿赃物地点进行辨认后予以确认。
6、盘锦市兴隆台区价格认证中心价格认定结论书证实，被盗物品价值。
7、监控视频证实，被告人褚汉文作案时行踪轨迹。
8、户籍证明信证实，被告人褚汉文的自然情况。
9、被告人褚汉文供述供认了所查明的事实。
本院认为，被告人褚汉文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，盗窃数额较大，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人褚汉文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。褚汉文到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，赃物被公安机关扣押后全部返还给被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人褚汉文犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 华 武
审 判 员 赵 十
人民陪审员 武 刚 林
二〇一八年二月五日
书 记 员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初123号
公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。
被告人张若鸣，男，1980年3月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，农民，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年8月8日被原奉化市公安局取保候审，于2017年8月7日转监视居住。经本院决定，于2018年3月7日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人张若鸣犯过失致人死亡罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张若鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日18时30分许，被告人张若鸣驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车非法装载被害人王某1及陈某、张某、郑某、吴某、林某、黄某从大堰镇“四角坪机耕路”工地附近出发，拟驶往宁海县深甽镇长洋村。被告人张若鸣在驾驶车辆倒车过程中，因疏忽大意操作不当致车辆翻下山坡，造成被害人王某1死亡及陈某、张某、郑某、吴某、林某、黄某六人受伤的事故。经原奉化市公安局交警大队认定，发生事故的地点不属于法律规定的“道路”范畴，被告人张若鸣负事故的全部责任。
2016年8月8日，民警将被告人张若鸣传唤至原奉化市公安局大堰派出所接受调查。
另查明，案发后，被告人张若鸣所在单位已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿款已支付完毕。被告人张若鸣取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张若鸣在庭审中没有提出异议，并有证人王某2、刘某、曲某、江某、任某、陈某的证言、事故现场图、法医学尸体检验意见书、非道路交通事故意见书、机动车司法鉴定书、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、情况说明、事故说明、诊断报告、出院记录、赔偿协议书、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张若鸣过失致被害人王某1死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张若鸣能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，本案民事赔偿已履行完毕，被告人张若鸣取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张若鸣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一八年三月二十六日
书记员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初123号公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。被告人张若鸣，男，1980年3月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，农民，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年8月8日被原奉化市公安局取保候审，于2017年8月7日转监视居住。经本院决定，于2018年3月7日转取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人张若鸣犯过失致人死亡罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张若鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月4日18时30分许，被告人张若鸣驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车非法装载被害人王某1及陈某、张某、郑某、吴某、林某、黄某从大堰镇“四角坪机耕路”工地附近出发，拟驶往宁海县深甽镇长洋村。被告人张若鸣在驾驶车辆倒车过程中，因疏忽大意操作不当致车辆翻下山坡，造成被害人王某1死亡及陈某、张某、郑某、吴某、林某、黄某六人受伤的事故。经原奉化市公安局交警大队认定，发生事故的地点不属于法律规定的“道路”范畴，被告人张若鸣负事故的全部责任。2016年8月8日，民警将被告人张若鸣传唤至原奉化市公安局大堰派出所接受调查。另查明，案发后，被告人张若鸣所在单位已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿款已支付完毕。被告人张若鸣取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张若鸣在庭审中没有提出异议，并有证人王某2、刘某、曲某、江某、任某、陈某的证言、事故现场图、法医学尸体检验意见书、非道路交通事故意见书、机动车司法鉴定书、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、情况说明、事故说明、诊断报告、出院记录、赔偿协议书、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张若鸣过失致被害人王某1死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张若鸣能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，本案民事赔偿已履行完毕，被告人张若鸣取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张若鸣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍丙春二〇一八年三月二十六日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1323行审98号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：陈某某，男，汉，1960年7月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人陈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第540号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第540号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第540号《行政处罚决定书》主文第二项“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 蒋兴良
人民陪审员 卢 书 江
二〇一八年四月十六日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1745号
原告：郑保林，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：郑立新，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告郑保林与被告郑立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告郑保林于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，郑保林自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑保林撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由郑保林负担。
审判员 吴成斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈志敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初107号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陈宁宁，女，1989年10月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。2018年1月24日被告人陈宁宁因涉嫌盗窃罪被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年2月1日阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人陈宁宁犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年3月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年12月26日9时30分许，在阜阳市颍州区万达广场一楼大厅博柏妮服装店内，被告人陈宁宁趁店员不注意将一件黑色羊绒皮草盗走。
2.2017年12月27日，被告人陈宁宁在阜阳市经济技术开发区红旗中学东侧美惠佳超市内盗窃护腕一双、女士衬衣一套、玻璃杯一个、毛巾一条。
3.2017年12月27日，被告人陈宁宁在阜阳市经济技术开发区电业局家属院对面阜阳商厦中心超市内盗窃紫菜一包、袜子两双、垃圾袋（三卷装）一套。
2018年1月19日经阜阳市颍州区价格认证中心认定：上述被盗物品总价值为1637元。
另查明，被告人陈宁宁已经赔偿了物品被盗损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈宁宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、前科情况查询证明、被害人杨某、张某、刘某的陈述、现场图、现场指认照片、辨认笔录、阜阳市颍州区价格认证中心作出的州价认定[2017]6号价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈宁宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈宁宁当庭自愿认罪，赔偿了物品被盗损失，取得了被害人的谅解。对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人陈宁宁的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈宁宁犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 志
二〇一八年三月九日
书记员 ＸＸ飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初169号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张荣华，男，1978年9月5日生，汉族，江苏泰州人，初中文化，打工，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。因本案于2018年3月19日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人张荣华犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人张荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张荣华于2018年3月6日15时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿泰州市姜堰区某线由北向南行驶至某运河二号桥南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人张荣华血液中的乙醇含量为106.4mg/100ml。
被告人张荣华如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张荣华在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；证人王某的证言；血液酒精含量鉴定意见及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣华违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张荣华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张荣华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张荣华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一八年五月三日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1988号之一
申请人:李勋，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:纪淑珍，女，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人李勋与被申请人纪淑珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人纪淑珍所有的价值320000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人李勋的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人李勋提供的担保财产即机动车登记编号为皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号车辆予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年六月八日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1988号
申请人:李勋，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:纪淑珍，女，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人李勋与被申请人纪淑珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人纪淑珍所有的价值320000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人李勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人纪淑珍所有的位于宁国市的房屋予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年六月八日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3856号
原告：沈阳军区长春房地产管理处，住所地长春市长庆街****号。
委托诉讼代理人：王长生，该单位干部。
被告：国玉佳，女，住长春市双阳区。
本院在审理原告沈阳军区长春房地产管理处诉被告国玉佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月13日向本院提出对国玉佳的撤诉申请。
本院认为，原告提出对国玉佳的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳军区长春房地产管理处撤回对被告国玉佳的起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 谢省伦
二〇一六年十二月十三日
书记员倪春祥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1350号
申请执行人：杨坚固，男，1967年2月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：蔡美霞，女，1974年7月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行杨坚固与蔡美霞民间借贷合同即（2015）安民初字第3981号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人蔡美霞偿还申请执行人杨坚固借款人民币20000元及利息（利息自2014年7月30日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定履行之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经调查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其列为失信被执行人。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨坚固发现被执行人蔡美霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林美娥
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第964号
申请执行人：解美凤，女，1969年1月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：徐丽娟，女，1967年2月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人解美凤与被执行人徐丽娟民间借贷纠纷一案的（2010）龙龙民初字第865号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5997号
原告：王健茹，女，汉族，1986年1月18日出生，住桐庐县。
委托代理人：王时燕，女，汉族，1957年3月16日出生，住桐庐县，系原告母亲。
被告：袁金竹，男，汉族，1954年9月30日出生，住桐庐县。
第三人：郑宏卿，男，汉族，1989年1月2日出生，住桐庐县。
第三人：郑根柱，男，汉族，1966年4月18日出生，住桐庐县。
第三人：朱秋妹，女，汉族，1964年9月17日出生，住桐庐县。
原告王健茹诉被告袁金竹、第三人郑宏卿、郑根柱、朱秋妹执行异议之诉一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告王健茹在接到案件受理通知书次日起七日内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判长 陈世荣
审判员 杨国华
审判员 施彩红
二〇一七年十一月七日
书记员 宋红英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5997号原告：王健茹，女，汉族，1986年1月18日出生，住桐庐县。委托代理人：王时燕，女，汉族，1957年3月16日出生，住桐庐县，系原告母亲。被告：袁金竹，男，汉族，1954年9月30日出生，住桐庐县。第三人：郑宏卿，男，汉族，1989年1月2日出生，住桐庐县。第三人：郑根柱，男，汉族，1966年4月18日出生，住桐庐县。第三人：朱秋妹，女，汉族，1964年9月17日出生，住桐庐县。原告王健茹诉被告袁金竹、第三人郑宏卿、郑根柱、朱秋妹执行异议之诉一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告王健茹在接到案件受理通知书次日起七日内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  陈世荣审判员  杨国华审判员  施彩红二〇一七年十一月七日书记员  宋红英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初217号
原告张俊峰，男，1988年4月6日出生，汉族，现住乌兰察布市。
被告内蒙古瑞博农业科技有限公司。
法定代表人黄茂林，系该公司总经理。
被告黄茂林，男，1976年9月28日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。
原告张俊峰诉被告内蒙古瑞博农业科技有限公司、黄茂林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张俊峰于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊峰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊峰的撤诉。
依法收取案件受理费43.5元，由原告承担。
审判员孙素花
二0一八年三月十三日
书记员陆海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初217号原告张俊峰，男，1988年4月6日出生，汉族，现住乌兰察布市。被告内蒙古瑞博农业科技有限公司。法定代表人黄茂林，系该公司总经理。被告黄茂林，男，1976年9月28日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。原告张俊峰诉被告内蒙古瑞博农业科技有限公司、黄茂林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张俊峰于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊峰的撤诉。依法收取案件受理费43.5元，由原告承担。审判员孙素花二0一八年三月十三日书记员陆海燕
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初165号
原告：王恒家，男，1981年8月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：秦佳龙，男，1964年8月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告王恒家与被告秦佳龙民间借贷纠纷一案,本院受理后,原告王恒家于2018年3月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告王恒家在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王恒家撤诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告王恒家负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 榆
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执恢57号
申请执行人成喜秋，男，汉族，1971年12月17日生，住址大安市。
被执行人衣守山，男，汉族，1969年11月22日生，住址大安市镇赉县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷执行一案中，双方于2018年6月15日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0882民初1380号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王立志
二〇一八年六月十九日
书记员 ：冯衍澍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执恢57号申请执行人成喜秋，男，汉族，1971年12月17日生，住址大安市。被执行人衣守山，男，汉族，1969年11月22日生，住址大安市镇赉县。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷执行一案中，双方于2018年6月15日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0882民初1380号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王立志二〇一八年六月十九日书记员 ：冯衍澍
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1715号
申请人南京恒厦建筑（集团）钢结构建设有限公司，住所地南京市雨花区长虹路302号。
法定代表人张锡恒，系该××总经理。
被执行人南京金科教育文化发展有限公司，住所地溧水区洪蓝镇渔歌集镇。
法定代表人于强，系该××董事长。
申请人南京恒厦建筑（集团）钢结构建设有限公司与被执行人南京金科教育文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，（2015）溧民初字第1893号、（2015）宁民终字第7931号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南京金科教育文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人南京金科教育文化发展有限公司银行存款等相关财产进行调查，被执行人南京金科教育文化发展有限公司暂无有效财产可供执行且该公司法定代表人正在监狱服刑。申请人南京恒厦建筑（集团）钢结构建设有限公司未能向本院提供被执行人南京金科教育文化发展有限公司可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人南京恒厦建筑（集团）钢结构建设有限公司的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人南京金科教育文化发展有限公司的偿债能力，由于被执行人南京金科教育文化发展有限公司经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第1893号、（2015）宁民终字第7931号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年十二月十九日
书记员 王莉莉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00339号
原告：叶日军，男，1987年10月24日出生，浙江省建德市人，住建德市。
委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告：徐敏，女，1990年3月1日出生，浙江省建德市人，住建德市。
被告：徐樟清，男，1963年11月18日出生，浙江省建德市人，住建德市。
二被告人共同委托诉讼代理人：陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
第三人：程浙山，男，1954年12月21日出生，浙江省杭州市西湖区人，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
原告叶日军与被告徐敏、徐樟清、第三人程浙山债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，原告叶日军于2017年10月30日向本院提出撤回对被告徐敏、徐樟清、第三人程浙山的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告叶日军在诉讼中申请撤回对被告徐敏、徐樟清、第三人程浙山的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶日军撤回对被告徐敏、徐樟清、第三人程浙山的起诉。
案件受理费减半收取计人民币88元，由原告叶日军负担。
审判长 何世俊
二〇一七年十月三十日
书记员 盛 莉
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1846号
申请执行人郭家稳等
被执行人洪庆兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定民初字第00237号，依法向被执行人洪庆兵发出执行通知书，责令被执行人洪庆兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪庆兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪庆兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币892355.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月十四日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1846号申请执行人郭家稳等被执行人王多昌，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定民初字第00237号，依法向被执行人王多昌发出执行通知书，责令被执行人王多昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王多昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王多昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币892355.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年一月十四日书记员 徐增学