wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2203号
原告：张伟成。
委托代理人：陈卫延、张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。
被告：姚国新。
原告张伟成诉被告姚国新买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张斌飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系养猪户，原、被告曾有数次生猪买卖交易业务关系，原告为供方，被告为需方，双方约定生猪交易后一星期内付款。2014年4月双方又进行了一批生猪买卖交易业务，计货款22000元，但被告未按约付款，经原告催讨，被告支付部分货款后，对余款18000元于2014年7月17日立下欠条并承诺于同年7月底付清。后被告分文未付，为此原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款18000元并赔偿利息损失2610元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款18000元并赔偿利息损失（自2014年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，以18000元为基数）。
原告为证明其主张，向本院提供欠条1份，证明被告姚国新尚欠原告货款18000元并约定于2014年7月底前付清的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生生猪买卖业务，原告为供方，被告为需方。2014年7月17日，被告出具欠条一份，载明:“今欠张伟成猪款壹万捌仟元整，到二0一四年七月底还清”。后被告未按约支付上述欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应及时按约支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款18000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国新于本判决生效后十日内支付原告张伟成货款18000元，并赔偿原告自2014年8月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失（以18000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，公告费650元（已由原告预缴），合计966元，由被告姚国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 金国标
人民陪审员 张 懿
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商特字第19号
申请人：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地：衢州市衢化文昌路120号。
诉讼代表人：程继。
委托代理人：龚晓冬。
委托代理人：郑剑伟。
被申请人：杨群登。
被申请人：吾志慧。
申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（简称衢化农行）于2014年10月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员徐露露独任进行了审查。
申请人衢化农行称，2013年8月16日，被申请人杨群登、吾志慧与申请人衢化农行签订《农户贷款借款》一份，以被申请人杨群登、吾志慧共有的坐落于衢州市南滨花苑二区10幢1单元1102室房地产为借款人杨群登向申请人的借款提供最高额抵押担保；担保的债务最高余额为1566300元；担保的借款额度有限期为自2013年10月28日至2016年10月27日，借款金额为1000000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权费用。同时约定，利随本清一次性还本，每月的20日为结息日；借款期内产生的应付未付利息，按照借款利率计算，逾期借款应付未付利息，按照逾期借款利率计算。2013年8月20日，申请人向借款人杨群献发放借款1000000元，借款利率为年利率7.5％，逾期利率为年利率11.25％，到期日为2014年8月19日。之后，借款人支付利息至2014年7月20日，自2014年7月21日起的利息未能支付。故申请人衢化农行向法院提出申请：请求裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产即坐落于衢州市南滨花苑二区10幢1单元1102室房地产，对拍卖、变卖后所得款项对本案借款本金1000000元及利息在担保范围内优先受偿。借款期限届满后，借款人亦未归还本金。经查，2013年8月19日，双方就被申请人杨群登、吾志慧共有的坐落于衢州市南滨花苑二区10幢1单元1102室房地产办理了抵押登记，登记债权数额为1000000元。而衢州市房地产管理处用以本案房产抵押登记的《最高额抵押合同》载明：担保的债权最高余额1000000元。
被申请人杨群登、吾志慧对申请人所主张的事实没有异议。被申请人吾志慧未提出辩称意见。
本院经审查认为，被申请人杨群登、吾志慧以其共有的坐落于衢州市南滨花苑二区10幢1单元1102室房地产为上述借款本息提供最高额抵押担保，申请人与被申请人签订《农户贷款借款》并办理了抵押担保登记手续，符合法律规定，抵押合同生效。借款人不按约完全履行合同义务，根据双方签订的《农户贷款借款》约定，抵押权人可以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。现借款人未能按约归还足额归还本息，已构成违约，故申请人衢化农行作为抵押权人可以以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在双方约定最高额范围内优先受偿。而《农户贷款借款》中有关担保数额的约定与他项权利证书以及备案的《最高额抵押合同》中有关担保数额的记载不一，担保数额应当以他项权利证书以及备案的《最高额抵押合同》的记载为准。综上，申请人的申请，合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人杨群登、吾志慧共有的坐落于衢州市南滨花苑二区10幢1单元1102室房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行对变价后所得款项就上述借款本金1000000元及相应利息（利息根据合同据实计算）在抵押最高额1000000元范围内优先受偿。
本案受理费6900元，由被申请人杨群登、吾志慧负担，限于2014年11月21日前缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐露露
二〇一四年十一月十二日
书记员 汪建栋
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执342号
申请执行人:周勇，男，1980年3月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人:周朝霞，女，1976年4月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：英山县垠生房地产开发有限公司。住所地英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧。
法定代表人：兰海元，该公司执行董事。
本院在执行周勇、周朝霞与英山县垠生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因湖北省黄冈市中级人民法院裁定将本案指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124执342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年八月二十五日
书记员 王会岸
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1089号
申请执行人薛彪，男，1986年4月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人周雪忠，男，1976年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。
关于薛彪申请执行周雪忠健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0482民初3847号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告周雪忠于判决生效之日起15日内赔偿原告薛彪损失人民币60000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费650元（已减半收取），由被告周雪忠负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告）。逾期被告周雪忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人薛彪的申请，本院于2017年3月28日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人周雪忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年9月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人周雪忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人薛彪认可被执行人周雪忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初3847号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 庞书斌
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2420号
原告：张某某，女，1986年5月13日出生，汉族，住平阴县
被告：孙某某，男，1984年4月22日出生，汉族，住平阴县
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿孙某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、分担夫妻共同财产及嫁妆。事实和理由：原、被告双方于2008年自由恋爱确立关系，2008年4月30日登记结婚，2009年6月7日生育一女取名孙某甲。原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵，被告对孩子也不管不顾。2014年5月原、被告争吵后原告回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2015年6月23日向法院起诉离婚，法院以（2015）平少民初字第45号民事判决书，判决双方不准离婚。判决后被告没有主动联系过原告，双方也一直未见过面，已无和好可能。
被告孙某某未提交答辩。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认并在卷佐证的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告孙某某于2008年4月30日登记结婚，婚后生育一取名孙某甲。婚后原、被告双方常因生活琐事发生矛盾。2014年5月原告回娘家居住，双方分居至今。原告张某某曾于2015年6月起诉来院要求与被告孙某某离婚，本院以（2015）平少民初字第452号判决书判决不准离婚。判决生效后至今原、被告一直未有联系。
本院认为，原告张某某与被告孙某某因感情不和分居时间较长，原告张某某起诉与被告孙某某离婚，在本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告张某某再次诉求与被告孙某某离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告婚生女孙某甲现跟随原告张某某生活，结合被告孙某某下落不明的现状，为了孩子的健康成长，孙某甲随原告张某某生活为宜。关于抚养费，原告主张被告孙某某月收入6000左右，但未提供证据予以证实，每月支付抚养费2000元的要求明显过高，本院不予支持，结合平阴当地生活水平，本院酌定抚养费为每月500元。因被告孙某某未到庭，对财产及债权、债务无法质证，对涉及该部分请求，本院不作处理，可另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告婚生女孙某甲随原告张某某生活，被告孙某某每月支付孙某甲抚养费500元至其十八周岁止。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 贺庆梅
审判员 赵传秀
审判员 张博学
二〇一七年三月七日
书记员 王淑娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执687号之一
申请执行人：尹贵玲，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市中正建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：丁少震，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人尹贵玲申请执行被执行人阜阳市中正建设工程有限公司、丁少震提供劳务者受害责任纠纷一案中，强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执687号
申请执行人：尹贵玲，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：阜阳市中正建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：丁少震，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1428号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁少震、阜阳市中正建设工程有限公司银行存款233350元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王琪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁冰
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1548号
原告：雷桂莲，女，1980年5月15日出生，土家族，住安徽省太和县。
被告：应红冠,女，1966年10月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
原告雷桂莲与被告应红冠合伙协议纠纷一案,本院于2017年4月19日立案，原告雷桂莲于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷桂莲撤诉。
案件受理费630元（已减半收取）、公告费260元，共计890元，由原告雷桂莲负担。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 翁君杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20993号
原告：佛山荷韵特种材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园纺织产业基地致兴路中段工业楼D2座首层、二层，统一社会信用代码9144060591777666L。
法定代表人：郑少华。
委托代理人：蓝相胤，系广东正明扬律师事务所。
委托代理人：廖建文，系广东正明扬律师事务所。
被告：彭广东，男，汉族，1986年5月8日出生，住江西省抚州市乐安县，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员叶慕芬担任审判长，与审判员陈宇、人民陪审员潘燕英组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖建文到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，被告向原告购买小膜底纸一批，价值25000元。原告于当月发货予被告，被告于当月10日在送货单上签收上述货物。至今被告未支付货款。请求判决：1.被告立即清偿货款25000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告小膜底纸货款25000元事实清楚，证据充分，原告主张被告支付上述款项，并支付自起诉之日（即2016年12月28日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭广东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25000元及自2016年12月28日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按年利率6%计算的利息予原告佛山荷韵特种材料有限公司。
本案适用普通程序结案，案件受理费425元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶慕芬
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄嘉裕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2564号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：李国峰，行长。
委托诉讼代理人：张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵健，山东胜远律师事务所律师。
被告：孙建胜，男，1986年4月5日，汉族，住山东省菏泽市单县。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称“中信银行济南分行”）与被告孙建胜信用卡纠纷一案，本院2017年3月31日受理后，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼，被告孙建胜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告孙建胜支付原告中信银行济南分行信用卡欠款本息共计131459.92元（截至2016年12月29日），利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至判决生效之日；2、本案全部诉讼费、保全费等费用由被告孙建胜承担。（保全费用不再主张）
事实与理由：被告孙建胜在原告中信银行济南分行处申请办理了中信银行信用卡，原告中信银行济南分行于2013年11月29日为被告发放了（帐号为00）卡号为000的信用卡。被告孙建胜开卡消费后，产生欠款一直未还，截至2016年12月29日发生欠款本息共计131459.92元。原告中信银行济南分行多次催要，被告孙建胜仍不还款。
原告中信银行济南分行为证明其主张成立，提供证据如下:
证据1、《中信银行信用卡（个人）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；
证据2、交易流水9页；
证据3、催收历史6页；
证据4、余额构成表，证明被告孙建胜欠款构成情况。
被告孙建胜未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经对原告中信银行济南分行提交的证据进行审核认定，结合原告中信银行济南分行的陈述，本院综合确认事实如下：
2013年11月4日被告孙建胜填写了《中信银行信用卡（个人）通用申请表》，并阅读了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等材料。原告中信银行济南分行为被告孙建胜发放了卡号为000（帐号为00）的信用卡。2013年11月29日被告孙建胜开始使用该卡，最后一次还款日期为2016年9月12日（通过网银互联还款200元），截止到2016年12月29日被告孙建胜共欠原告中信银行济南分行本金98522.7元、零售利息9736.79元、分期手续费6876.98元、年费480元、滞纳金15843.45元共计131459.92元。原告中信银行济南分行通过多种方式向被告孙建胜进行催收，被告孙建胜未进行还款。2016年7月1日该卡被冻结，只能由被告孙建胜进行还款，不能消费。
另外，2013年11月4日被告孙建胜在《中信银行信用卡（个人）通用申请表》的声明签署及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各”并签名。在该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人（以下简称“乙方”）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：“…第四条利息与费用(注：具体费用见中信银行信用卡产品及服务销售价格目录)：1、甲方核发信用卡，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…10、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。”
本院认为，被告孙建胜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、答辩等诉讼权利。
被告孙建胜签订的《中信银行信用卡（个人）通用申请表》以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等材料，均系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告孙建胜使用该卡并透支，被告孙建胜理应及时还清欠款，其未按约定履行归还透支款本息等义务，应当承担相应民事责任。现原告中信银行济南分行要求被告孙建胜支付截至2016年12月29日信用卡欠款本息共计131459.92元（本金98522.7元，零售利息9736.79元，分期手续费6876.98元，年费480元，滞纳金15843.45元），理由正当，本院予以支持。
关于原告中信银行济南分行要求被告孙建胜支付自2016年12月30日起至判决生效之日的利息、滞纳金问题，因被告孙建胜签订的《中信银行信用卡收件专用综合申请表》以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，对此有明确规定。据此，被告孙建胜应按约支付利息、滞纳金。现原告中信银行济南分行要求被告孙建胜按照领用合约约定标准支付利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建胜偿还原告中信银行股份有限公司济南分行截至2016年12月29日本金98522.7元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙建胜支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2016年12月29日零售利息9736.79元、分期手续费6876.98元、年费480元、滞纳金15843.45元，于本判决生效之日起十日内付清;
三、被告孙建胜支付原告中信银行股份有限公司济南分行自2016年12月30日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按《领用合约》约定标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元减半收取1465元，由被告孙建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2930元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 艺
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被执行人叶建二，男，1960年7月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张春凤，女，1966年6月9日生，汉族，福建省将乐县人，住福建省周宁县。
被执行人叶建应，男，1957年5月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人叶建二、张春凤、叶建应金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶建二、张春凤、叶建应应连带返还申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行借款本金5万元并支付相应利息。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初199号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人杨文龙，男，1959年5月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，大学专科文化，新惠镇德力胡同村党支部书记，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被敖汉旗公安局取保候审，于2017年5月9日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人杨文龙犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人杨文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年10月14日14时30分许，被告人杨文龙驾驶×××号宗申牌两轮摩托车，沿玉四线公路由北向南行驶至敖汉旗新地村”繁荣综合商店”门前公路时，与由南向北行驶的王某驾驶的×××号夏利牌轿车相撞，致杨文龙受伤，双方车辆损坏，发生道路交通事故。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人杨文龙负事故的主要责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人杨文龙每百毫升血液中酒精含量为190毫克，属于醉酒驾驶。
被告人杨文龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月14日14时30分许，被告人杨文龙驾驶×××号宗申牌两轮摩托车，沿玉四线公路由北向南行驶至敖汉旗新地村”繁荣综合商店”门前公路时，与由南向北行驶的王某驾驶的×××号夏利牌轿车相撞，致杨文龙受伤，双方车辆损坏，发生道路交通事故。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人杨文龙负事故的主要责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人杨文龙每百毫升血液中酒精含量为190毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人王某的证言，证据保全清单，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，当事人驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，被告人杨文龙的供述材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨文龙能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人杨文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艳春
人民陪审员 谷文杰
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 蕊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4745号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行。
被告：张少军。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告张少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司连云港分行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司连云港分行撤诉。
受理费1711元，减半收取856元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 马金凤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吕 蔚
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1333号
申请执行人：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路一号。
法定代表人：邹放，董事长。
被执行人：四川金土地农业有限责任公司，住所地简城镇五号信箱，组织机构代码78911832-0。
法定代表人：汤凤兵，董事长。
被执行人：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地简阳市贾家工业园区，组织机构代码66275113-7。
法定代表人：施根林，董事长。
被执行人：四川省资阳沱江木业发展有限公司，住所地资阳市雁江区保和镇四方碑村三社1幢2号，组织机构代码76998427-2。
法定代表人：王云平，董事长。
被执行人：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地简阳市简城镇正中街29号，组织机构代码75474535-9。
法定代表人：傅笠洪，董事长。
被执行人：郑传彬，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：钟惠，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：汤凤兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：郑秀英，女，1973年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：施根林，男，1960年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈永英，女，1958年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：刘东，男，1968年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：周良莹，女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：郑传辉，男，1959年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：付杰莉，女，1963年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王云平，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：周岚，女，1972年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：傅笠洪，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人四川金土地农业有限责任公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、郑传彬、钟惠、汤凤兵、郑秀英、施根林、陈永英、刘东、周良莹、郑传辉、付杰莉、王云平、周岚、傅笠洪借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）川2002民初947号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月25日，申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川金土地农业有限责任公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、郑传彬、钟惠、汤凤兵、郑秀英、施根林、陈永英、刘东、周良莹、郑传辉、付杰莉、王云平、周岚、傅笠洪履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款4,244,557.82元及利息的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川金土地农业有限责任公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、郑传彬、钟惠、汤凤兵、郑秀英、施根林、陈永英、刘东、周良莹、郑传辉、付杰莉、王云平、周岚、傅笠洪仍未偿还申请执行人借款4,244,557.82元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初947号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 柯
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初478号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会。
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：杨和平，男，1961年10月4日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告杨和平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 罗学军
人民陪审员 徐运祥
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2051号
上诉人（原审被告）：张成涛，男，1980年11月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖冲，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾胜梅，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：洪琴，女，1985年12月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
上诉人张成涛因与被上诉人廖冲、洪琴民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张成涛的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决。2、依法改判驳回廖冲对张成涛的全部诉讼请求。主要事实与理由：1、一审法院在立案后未向张成涛送达开庭传票。一审缺席判决后，张成涛也未收到法院的判决书。一审法院在审理本案过程中程序违法未保障张成涛的基本诉权。2、洪琴系张成涛之妻，洪琴长期在外打牌赌博，洪琴所欠廖冲的65万元系赌债，不应受法律保护，更不是夫妻共同债务。3、廖冲针对本案举证的一笔19万元的转账，不能证明该笔钱是支付给洪琴的。
廖冲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
洪琴答辩称：没有向廖冲借钱，三张欠条是后来一次性补打的。
廖冲向一审法院起诉请求：洪琴、张成涛立即偿还借款本金650000元并按年息24%支付相应的利息。
一审法院认定事实：2015年2月17日起至2015年4月8日止，洪琴共分三次在廖冲处借款650000元（2015年2月17日借款300000元；2015年4月1日借款200000元；2015年4月8日借款150000元），约定月息5%，借款到期日均为2015年8月18日。借款期间，洪琴按约定支付了部分利息（2015年2月17日借款300000元利息支付至当年7月17日计75000元；2015年4月1日借款200000元利息支付至当年7月1日30000元；2015年4月8日借款150000元利息支付至当年7月8日计22500元）。
一审法院认为，合法的民间借款关系受法律保护。2015年2月17日至同年4月8日，洪琴向廖冲借款650000元，有欠条、银行转账及取款记录等证据证实，事实清楚，洪琴应承担偿还借款本息的责任。双方约定按月息5%支付利息，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效…”的规定。洪琴所支付的超过36%部分的利息应认定为偿还本金。廖冲要求洪琴按24%支付下余部分欠款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。该借款发生在洪琴、张成涛婚姻关系存续期间，张成涛未能提供该借款不属夫妻共同债务的相关证据，应承担共同还款责任。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、由洪琴、张成涛在判决生效后10日内共同偿还廖冲借款本金599000元，并按年利率24%支付相应的利息（2015年2月17日借款本金270000元，利息从2015年7月17日起至借款还清之日止；2015年4月1日借款本金188000元，利息从2015年7月1日起到借款还清之日止；2015年4月8日借款本金141000元，利息从2015年7月8日起至借款还清之日止）。二、驳回廖冲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5150元，由洪琴、张成涛共同负担。
当事人在二审中提交的证据，本院已经组织双方当事人进行了证据交换与质证。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。廖冲提供的借条及银行转账凭证能够形成证据链证实其与洪琴之间存在借款法律关系，洪琴作为完全民事行为能力人理应知晓出具借条的法律后果，其辩称与廖冲不存在借款关系，但其未提供任何反驳证据，本院对此不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因张成涛与洪琴系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。张成涛辩称本案借款不属于夫妻共同债务而系洪琴的个人赌债，但其提供的证据尚不足以证实本案借款与赌博行为之间存在直接、必然的关联。同时，张成涛未提供任何证据证明廖冲与洪琴明确约定该债务为洪琴个人债务，且未提供证据证明张成涛与洪琴对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出了明确约定，依法由其承担举证不力的法律后果。故本院对张成涛的辩称不予采信。另外，一审适用简易程序审理该案，因张成涛与洪琴系夫妻关系，一审送达开庭传票等诉讼材料时由洪琴代收并无不当。
综上所述，张成涛的上诉请求不成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由张成涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 李建敏
审判员 胡建华
二〇一七年九月八日
书记员 庄丽可
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2051号上诉人（原审被告）：张成涛，男，1980年11月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖冲，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾胜梅，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洪琴，女，1985年12月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人张成涛因与被上诉人廖冲、洪琴民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张成涛的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决。2、依法改判驳回廖冲对张成涛的全部诉讼请求。主要事实与理由：1、一审法院在立案后未向张成涛送达开庭传票。一审缺席判决后，张成涛也未收到法院的判决书。一审法院在审理本案过程中程序违法未保障张成涛的基本诉权。2、洪琴系张成涛之妻，洪琴长期在外打牌赌博，洪琴所欠廖冲的65万元系赌债，不应受法律保护，更不是夫妻共同债务。3、廖冲针对本案举证的一笔19万元的转账，不能证明该笔钱是支付给洪琴的。廖冲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。洪琴答辩称：没有向廖冲借钱，三张欠条是后来一次性补打的。廖冲向一审法院起诉请求：洪琴、张成涛立即偿还借款本金650000元并按年息24%支付相应的利息。一审法院认定事实：2015年2月17日起至2015年4月8日止，洪琴共分三次在廖冲处借款650000元（2015年2月17日借款300000元；2015年4月1日借款200000元；2015年4月8日借款150000元），约定月息5%，借款到期日均为2015年8月18日。借款期间，洪琴按约定支付了部分利息（2015年2月17日借款300000元利息支付至当年7月17日计75000元；2015年4月1日借款200000元利息支付至当年7月1日30000元；2015年4月8日借款150000元利息支付至当年7月8日计22500元）。一审法院认为，合法的民间借款关系受法律保护。2015年2月17日至同年4月8日，洪琴向廖冲借款650000元，有欠条、银行转账及取款记录等证据证实，事实清楚，洪琴应承担偿还借款本息的责任。双方约定按月息5%支付利息，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效…”的规定。洪琴所支付的超过36%部分的利息应认定为偿还本金。廖冲要求洪琴按24%支付下余部分欠款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。该借款发生在洪琴、张成涛婚姻关系存续期间，张成涛未能提供该借款不属夫妻共同债务的相关证据，应承担共同还款责任。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、由洪琴、张成涛在判决生效后10日内共同偿还廖冲借款本金599000元，并按年利率24%支付相应的利息（2015年2月17日借款本金270000元，利息从2015年7月17日起至借款还清之日止；2015年4月1日借款本金188000元，利息从2015年7月1日起到借款还清之日止；2015年4月8日借款本金141000元，利息从2015年7月8日起至借款还清之日止）。二、驳回廖冲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5150元，由洪琴、张成涛共同负担。当事人在二审中提交的证据，本院已经组织双方当事人进行了证据交换与质证。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。廖冲提供的借条及银行转账凭证能够形成证据链证实其与洪琴之间存在借款法律关系，洪琴作为完全民事行为能力人理应知晓出具借条的法律后果，其辩称与廖冲不存在借款关系，但其未提供任何反驳证据，本院对此不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因张成涛与洪琴系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。张成涛辩称本案借款不属于夫妻共同债务而系洪琴的个人赌债，但其提供的证据尚不足以证实本案借款与赌博行为之间存在直接、必然的关联。同时，张成涛未提供任何证据证明廖冲与洪琴明确约定该债务为洪琴个人债务，且未提供证据证明张成涛与洪琴对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出了明确约定，依法由其承担举证不力的法律后果。故本院对张成涛的辩称不予采信。另外，一审适用简易程序审理该案，因张成涛与洪琴系夫妻关系，一审送达开庭传票等诉讼材料时由洪琴代收并无不当。综上所述，张成涛的上诉请求不成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由张成涛负担。本判决为终审判决。审判长 张 灿审判员 李建敏审判员 胡建华二〇一七年九月八日书记员 庄丽可
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1318号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人杜京峰为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人杜京峰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姬重起
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2443号
申请执行人连志仙，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县.
被执行人陈金龙，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人连志仙与被执行人陈金龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5180号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币980466元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币15389元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈金龙的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈金龙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5180号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄佩佳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1502号
申请执行人西安国泰伏龙生态科技有限公司。
法定代表人：薛军孝，该公司总经理。
被执行人西安市临潼区宏鑫市场开发有限公司。
法定代表人：刘宏武，该公司经理。
上列当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初385号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安国泰伏龙生态科技有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，要求�执行人西安市临潼区宏鑫市场开发有限公司给付申请执行人西安国泰伏龙生态科技有限公司人民币85000元，承担案件受理费588元，执行费1190元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区宏鑫市场开发有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安市临潼区宏鑫市场开发有限公司已自觉交纳案件款人民币85588元，且案件款申请执行人西安国泰伏龙生态科技有限公司已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初385号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 姚向阳
执行员 刘 平
二〇一七年十一月六日
书记员 李 维
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新执裁字第149号
申请执行人李存生，男，1955年3月23日出生，汉族，农民。
被执行人王杨锋，男，1974年7月7日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新民初字第1162号民事判决书，于2009年12月30日立案执行李存生申请执行王杨锋赔偿纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李存生与被执行人王杨锋达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
李存生申请执行王杨锋赔偿纠纷一案的（2009）新民初字第1162号民事判决书履行完毕，（2010）新执裁字第149号案执行终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一〇年二月八日
书记员 高小杰
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第26-1号
申请人齐秀敏。
被申请人陈志中。
申请人齐秀敏因道路交通事故，于2014年5月6日向本院提出申请，要求对陈志中所有的冀FOS1**号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将陈志中所有的冀FOS1**号小型轿车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年五月六日
书记员 王 宅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第269号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：乐清
市××镇××号。
法定代表人：金××。
委托代理人（授权代理）：董春雷、朱洁娜，浙江联英
律师事务所乐清分所律师。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告中国银行股份有限公司乐清支行与被告郑甲、郑乙
借款合同纠纷一案，原告于2009年3月18日诉至本院，本院于
当日受理。因原告的申请，本院于2009年3月20日做出（2009
）温乐柳商初字第269-
1号民事裁定书，查封了被告郑甲所有的凯宴轿车（发动机号
：m550163813127、车牌号：c×××××），并依法组成合议庭于2
009年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公
司××支行的委托代理人朱洁娜到庭参加了诉讼，被告郑甲、
郑乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行诉称，被告郑甲因
购车需要，于2008年2月14日向原告申请汽车消费贷款，并签
订了《购车借款合同》。合同约定：借款金额为574000元，月利率0.756％，借款期限36个月，即自2008年2月14日至2011年
2月14日，还款方式为月等额本金还款法，如借款人连续三期
或累计六期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款
，并约定因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实
现债权的合理费用由借款人承担。同时，被告郑乙也书面承诺
共同偿还以上贷款。合同还约定将被告郑甲所购的车牌号为cl
l911凯宴轿车作为借款抵押物，并经温州市公安局车辆管理所
办理了抵押登记手续，担保被告按合同履行义务。合同签订后
，原告按约向被告发放了贷款。但被告仅归还（7期）借款本
金127519.94元及利息29995.05元，至2009年3月6日被告已连
续三期未偿还贷款，今未尚欠原告借款本金446480.06元，被
告的行为已经违反了合同的约定，经多次催讨无果，故诉请判
令被告郑甲、郑乙归还借款本金446480.06元及利息（合同期
内利息按月利率0.756％计算至2009年3月6日止为13240.86元
，逾期利息自2009年3月6日起按月利率0.675％计算止判决确
定之日止）；如两被告不能偿还借款本息，则拍卖或变卖将被
告郑甲抵押的车牌号为cll911凯宴轿车，原告对拍卖或变卖所
得款有优先受偿权；原告为实现本案债权而支出的律师费2000
元、诉讼费由两被告承担。审理中，原告自愿放弃对被告郑乙
的诉讼请求。
两被告未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实和原告起诉诉称的事实一致。
以上事实，有原告在举证期限内向本院提交并于庭审中
出示的以下证据可以证实：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、两被告的居某身份证、借款申请书、购车借款合同、
中国银行借款借据、车辆信息表、机动车销售统一发票、抵押
物清单、抵押登记证、还款清单、律师催款函、特快专递回执
、浙江省温州市服务业统一发票等。以上证据，由于两被告未
到庭应诉，本院无法组织质证，故本院依职权审查后，认为以
上证据真实、合法，与本案有关联，依法予以认定。
本院认为，原告与被告郑甲签订的购车借款合同真实、
合法，依法受法律保护。被告郑甲尚欠原告借款本金446480.0
6元及利息、逾期利息事实清楚、证据充分。被告逾期未偿还
借款，显属违约。原告自愿放弃对被告郑乙的共同还款责任并
书面申请撤回该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告郑甲以购买的车牌号cll911凯宴轿车为借款抵押，原告对
抵押物的拍卖或变卖所得款有优先受偿权。另购车借款合同第
三十五条约定贷款人因行使追索权而支出的诉讼费、律师费等
实现债权的合理费用由借款人承担，故原告要求被告承担本案
的律师费2000元理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
一、被告郑甲应于本判决生效后十日内偿还原告中国银
行股份有限公司××支行借款本金446480.06元、利息（合同
期内利息按月利率0.756％计算至2009年3月6日止为13240.86
元）及逾期利息（自2009年3月6日起按月利率0.675％计算至判决确定之日止）；偿还原告为实现债权而支付的律师费2000
元。款交本院柳市法庭转付。
二、如逾期不支付上述款项，本院将依法拍卖或变卖被
告郑甲抵押的车牌号为cll911凯宴轿车，原告对拍卖或变卖所
得款有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8000元，财产保全费2760元，公告费300元，
由被告郑甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年八月十日
代书 记员 包金亮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3113号
上诉人（原审被告）：和璐璐，男，1988年5月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）：秦保卫，男，1981年2月26日出生，汉族，住焦作市中站区。
上诉人和璐璐因与秦保卫民间借贷纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初1728号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人和璐璐、被上诉人秦保卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1、请求撤销（2017）豫0822民初1782号判决书；2、请求判决一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未查清事实，混淆法律关系。我与被上诉人之间是合伙做生意，两人约定利润平分，损失共担。各拿4.5万元，后我又向银行贷款、向亲戚朋友借信用卡做周转资金，后来经营不善，银行扣车两次。被上诉人找到我说不愿意承担现在�债务，要求把他投资的4.5万元还给他，还多次去我家闹事。2016年4月26日，被上诉人找人将我扣到小尚村，胁迫我出具借条一份，打印格式，让我写金额，签名与日期；2、一审诉讼中一方面说是小额诉讼，一方面又按简易程序审理，草草审理结案。
被上诉人未进行书面答辩。
秦保卫向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告归还借款45000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年4月26日，被告和璐璐以买车为由从原告秦保卫处借款45000元，双方约定借款期限五个月。和璐璐向秦保卫出具借据一份在卷佐证。后和璐璐偿还2000元，尚欠43000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张其与被告间存在债权债务关系，有被告书写的借据为证，应予认定。被告和璐璐偿还的2000元，应从借款总额中予以�除。一审判决：1、被告和璐璐须于本判决生效之日起十日内偿还原告秦保卫借款43000元。2、驳回原告秦保卫的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中上诉人和璐璐认为和被上诉人秦保卫是合伙关系，但未提交有关证据予以证实，被上诉人秦保卫与上诉人和璐璐的说法也不一致，因此对合伙关系不予认定；且和璐璐给被上诉人秦保卫出具的借条是在2016年4月26日，与和璐璐主张的2014年合伙已相隔两年，因此，该借条款的性质系合伙的结算还是另外的借款；应由上诉人和璐璐举证，其主张出具的借条系秦保卫胁迫所出具，但其未出具证据予以证实。本院认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，双方的借款关系事实清楚，有上诉人和璐璐书写的借条予以证实，应予认定。且上诉人和璐璐已归还被上诉人2000元，进一步证明借款关系的存在，偿还的2000元应从总借款中扣除，借条中未约定利息，因此应认定该借款没有利息。
综上所述，和璐璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元由上诉人和璐璐负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树星
审判员 何云霞
审判员 王国星
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 颖
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第299号
原告：吕玉林，男，1951年9月19日生，汉族，中专文化，和顺县义兴镇曲里村人，农民，现住。
被告：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，个体工商户，现住。
委托代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
被告：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，个体工商户，现住。
委托代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告吕玉林与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉林、被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉林向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本息30000元。事实与理由：2013年8月1日，被告向我借钱20000元，约定月利率为1.25%，（没有得过任何利息），欠利息5250元，至今分文未还，又在2015年2月15日向我借款4750元，两项合计本息共计30000元。
被告李文胜、魏芳辩称，对借款合同真实性无异议，对数额有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实：被告是否借原告24750元，每月利率为多少？原告称，2013年3月份左右借给被告10000钱，约定利率也是1.25%，2015年2月15日还过8000元的本金，还欠2000元本金，利息是2750元，一共是4750元，魏芳为原告出具欠条，2013年被告借原告的20000元一分利息都没有给过。原告向法庭提供了证据：借款合同一份，证明2013年8月1日被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%。欠条一份，证明2015年2月15日被告欠原告4750元。被告对原告提供的证据不持异议。
通过质证，可以认定2013年8月1日被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，2015年2月15日被告欠原告4750元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2013年8月1日被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，从借款之日到起诉之日共21个月利息为5250元，2015年2月15日被告欠原告4750元。
综上所述，原告要求被告给付借款20000元及利息5250元的请求，2015年2月15日被告欠原告4750元不违反法律规定本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告李文胜于本判决生效后三个月内给付原告吕玉林欠款、借款本金及利息共计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李文胜魏芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 许 娜
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，男，1964年10月2日生，汉族，该支行经理。
被告张秋良，男，1963年7月28日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告张秋良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员贺诗魏适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告张秋良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告张秋良于2008年12月12日向原告借款30000元。贷款到期后，经多次催收，被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决二被告归还本金30000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明被告张秋良向原告书面申请借款30000元的事实，被告至今未归还借款的行为已构成违约。
证据二，记账凭证，拟证明借款合同签订之后，原告依约便向被告张秋良发放贷款30000元的事实。
被告张秋良未到庭，未答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
本院认为原告提供的证据一、二、能够证明原告与被告张秋良双方间的借贷关系，该证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述和本院所认定的证据，本院查明案件事实如下：
2008年12月12日，被告张秋良与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，根据合同约定，原告向被告张秋良提供了30000元的贷款，该笔贷款被告需按半年结息，到期后一次性还本，到期日为2009年12月12日。被告张秋良未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告至今仍未归还本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张秋良向原告借款，双方签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告张秋良未按约还本付息，系违约行为，依法应承担违约责任。对原告要求被告张秋良依合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张秋良在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金30000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费320元，两项合计595元，由被告张秋良负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 贺诗魏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第119号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，系梨树县农村信用合作联社职员。
被告王凤明，住四平市。
被告李桂芝。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告王凤明、李桂芝金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2014年10月24日以双方已协商并达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 任秀玉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第119号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，系梨树县农村信用合作联社职员。
被告王凤明，男，1956年5月6日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告李桂芝，女，1955年9月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告王凤明、李桂芝金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2014年10月24日以双方已协商并达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 任秀玉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第119号原告孙铁兴，男，汉族，现住黑龙江。委托代理人兰守泽，男，通化市法律援助中心律师。代理权限，一般代理。被告通化义耕物业服务有限公司法定代表人：黄国华，经理。原告孙铁兴与被告通化义耕物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理，并依法由审判员刘长闻独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰守泽，被告法定代表人黄国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙铁兴诉称，原告由被告所雇佣，自2011年4月起开始从事东昌区安泰家园的物业服务，担任保安。至2013年6月离职。被告尚欠原告2013年5、6月劳务费2,100.00元。现要求被告支付劳务费，承担本案诉讼费用。被告通化义耕物业服务有限公司辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告由被告所雇佣，自2011年4月起开始从事东昌区安泰家园的物业服务，担任保安。至2013年6月离职。被告尚欠原告2013年5、6月劳务费2,100.00元。本院认为，被告雇佣原告从事小区物业服务工作，应及时按约结清劳务费，被告拖欠原告劳务费不付，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即支付原告孙铁兴劳务费2,100.00元。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘长闻二〇一四年六月三日书记员  于 昊
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第312-1号
申请执行人大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人何加兵，董事长。
被执行人李青莲，女，汉族，1963年11月22日出生，住四川省大邑县，公民身份证号码：。
本院依据已发生法律效力的（2013）大邑民初字第507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李青莲按照民事判决书确定的义务履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李青莲拥有大邑县晋原镇大邑大道50＊号＊＊栋＊单元＊楼＊号，合同备案号为26＊＊9的签约备案房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人李青莲拥有的位于大邑县晋原镇大邑大道5＊＊号1＊栋＊单元＊楼＊号，合同备案号为26＊＊9的签约备案房屋一套。
二、预查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 邹 靖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2152号
原告郭书哲，男，1978年5月8日生，汉族，住滑县。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告郭景锋，男，1978年8月22日生，汉族，住滑县。
被告郭现伟，男，1978年3月10日生，汉族，住滑县。
原告郭书哲诉被告郭景锋、郭现伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告郭书哲的委托代理人韩林到庭参加了诉讼，被告郭景锋、郭现伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭书哲诉称：2015年12月12日，被告郭景锋向原告郭书哲借款人民币130000元，双方约定借款期限为自2015年12月12日至2016年12月12日止，并由被告郭景锋为原告出具了借据，被告郭现伟作为担保人在借据上签字并按手印。借款到期后经原告多次催要，被告郭景锋均以各种理由推拖不还，担保人郭现伟也未履行担保义务。现原告郭书哲起诉要求判令被告郭景锋给付原告借款人民币130000元及利息，被告郭现伟负担连带保证责任。
被告郭景锋、郭现伟缺席未答辩。
原告郭书哲提交证据如下：1、2015年12月12日二被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2015年12月12日，被告郭景锋因做生意需要资金从原告郭书哲处借取现金人民币130000元，双方约定还款期限为2016年12月12日前，郭现伟自愿为上述借款提供担保，并由被告郭景锋、郭现伟为原告出具了“今借到郭书哲现金拾叁万圆整（130000）愿在2016年12月12日以前还清若到期未还，由担保人郭现伟偿还，并愿意承担一切责任。借款人：郭景锋41052619780822xxxx担保人：郭现伟2015年12月12日担保书我叫郭现伟我自愿为郭景锋向郭书哲借款担保到期后若郭景锋未偿还借款，我愿偿还借款我愿作为偿还人偿还人民币（130000）保证人郭现伟2015年12月12日”，二被告分别在借条中借款人、担保人处签字捺印。还款期限届满后，原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告郭书哲提交的证据2015年12月12日二被告为原告出具的借条一份以及原告郭书哲的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郭景锋因做生意需要资金从原告郭书哲处借取现金人民币130000元并约定了还款期限，有借条为证，事实清楚，现还款期限已经届满，原告要求判令被告郭景锋给付原告借款人民币130000元，本院予以支持。双方未约定借期利息，利息应自还款期限届满之日起按年息6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。被告郭现伟自愿为上述借款提供担保并在借条中担保人处签字捺印，原告郭书哲要求判令被告郭现伟负担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭景锋于本判决生效之日起二十日内给付原告郭书哲借款人民币130000元及利息（利息自2016年12月12日起按年息6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。被告郭现伟负担连带保证责任。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭景锋、郭现伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年四月十二日
书记员 赵颜军
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2083号
原告：尉氏县农村信用合作联社。住所地尉氏县人民路东段**号。
法定代表人陈永胜，现任理事长。
委托诉讼代理人郝昌森，男，汉族，原告职工。代理权限为特别授权。
被告：刘国庭，男，汉族，1956年9月26日生。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝昌森到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元及利息。事实与理由：被告因生产需要，以信用借款的方式，于2015年6月23日与原告签订借款合同，向原告借款4万元，借款期限自2015年6月23日至2016年6月23日止，借款月利率8.85‰。
原告于2015年6月23日向被告银行账户发放贷款4万元，但被告在合同期内未向原告足额支付利息，合同到期后，经多次催要，被告至今没有偿还借款本息，故诉讼至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：1、借款借据；2、借款合同；3、户口本常住人口登记卡复印件；4、转账凭证；5、合同通知单。
根据原告提交的证据及陈述，对本案事实认定如下：被告因生产需要，于2015年6月23日与原告签订借款合同，向原告借款4万元，借款期限自2015年6月23日至2016年6月23日止，借款月利率8.85‰。按月结息，结息日固定为每月第20日，并与2016年6月23日一次性偿还本金6万元。逾期月利率13.275‰。原告与2015年6月23日依合同约定将借款4万元转入被告的银行账户内。被告只支付利息3500.62元，付息至2016年6月21日。现仍下欠借款本金4万元及2016年6月21日以后的利息、逾期利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反、法律规定，合同合法有效。原告依约将借款4万元转至被告的银行账户内，原告已履行了合同义务，而被告仅支付了部分利息，现已逾期，被告仍下欠借款本金、利息及逾期利息未还，已违约，被告应当承担偿还借款本金4万元、支付2016年6月22日至2016年6月23日按月利率8.85‰计算的利息及2016年6月24日至还清款之日按逾期月利率13.275‰计算的逾期利息的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下:
被告刘国庭于判决生效后三日内偿还原告尉氏县农村信用合作联社借款本金4万元、2016年6月22日至2016年6月23日按月利率8.85‰计算的利息及2016年6月24日至还清款之日按逾期月利率13.275‰计算的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈战喜
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 傲
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初45号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人邓庆侠，女，汉族，1973年12月7日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住安徽省，户籍地霍邱县。2017年12月4日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局取保候审。2018年2月5日由本院取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉［2018］23号起诉书指控被告人邓庆侠犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人邓庆侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年8月29日上午7时许，在安徽省霍邱县龙潭镇蓼都金水外科医院食堂，食堂老板娘邓庆侠因琐事与护士朱某1发生言语冲突，继而打了朱某1左面�一巴掌，并将其推倒在地，致其骶椎骨折、四肢损伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：朱某1骶椎骨折损伤程度为轻伤二级；四肢损伤构成轻微伤。2017年9月30日，邓庆侠赔偿朱某15万元，双方达成和解协议，取得谅解。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为被告人邓庆侠的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年8月29日上午7时许，在霍邱县龙潭镇蓼都金水外科医院食堂，食堂老板娘邓庆侠因琐事与护士朱某1发生言语冲突，继而打了朱某1左面部一巴掌，并将其推倒在地，致其骶椎骨折、四肢损伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：朱某1骶椎骨折损伤程度为轻伤二级；四肢损伤构成轻微伤。
案发后，被告人邓庆侠与朱某1达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币5万元，取得了被害人的谅解。
2017年12月4日，被告人邓庆侠到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍信息、无违法犯罪前科证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书，鉴定意见，证人杨某、唐某、张某、卢某1证言，被害人朱某1陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓庆侠故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人邓庆侠在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓庆侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一八年二月九日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1268号
申请执行人：汪国宏，男，1975年11月17日出生，汉族，经商，现住安徽省宿松县。
被执行人：贺江，男，1993年8月26日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
本院在执行汪国宏与贺江买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿松县人民法院（2016）皖0826执1268号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年二月一日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初356号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人尹某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］341号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2017年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日下午16时许，被告人尹某某在某医疗制品有限公司新宿舍楼内安装玻璃期间，趁无人之际，盗窃该公司董事长刘某某放在8115房间内的现金28000元。
案发后，被告人尹某某主动将所盗现金28000元退还给某医疗制品有限公司。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、姜某某、张某某、徐某某的证言，书证受案登记表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某某归案后认罪态度较好，且积极主动退还了被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年六月九日
书 记 员 曹 杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6477号
原告:吴桂英,女
被告:李建东,男
被告:江苏飞羚运业集团有限公司机动车驾驶员培训中心,住所地靖江市人民南路219号。
被告:长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司,住所地无锡市梁溪区清扬路333号创业大厦16楼。
原告吴桂英与被告李建东、江苏飞羚运业集团有限公司机动车驾驶员培训中心、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告吴桂英于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂英撤诉。
案件受理费400元减半收取计200元，由原告吴桂英负担。
审判员 朱洪勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 范 珂
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1181号
罪犯刘文辉，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）齐刑一初字第66号刑事判决，以被告人刘文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘文辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2014年2月20日起至2028年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1147号
申请执行人刘雪晨，男。
被执行人曹田阳，男。
申请执行人刘雪晨依据已经发生法律效力的本院（2014）年宛龙民一重字第5号民事判决书，向本院申请执行曹田阳交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘雪晨以被执行人暂无可执行财产，且被执行人下落不明为由向本院申请撤销本院（2014）年宛龙民一重字第5号民事判决书的申请执行。经合议庭评议，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）年宛龙民一重字第5号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵 琪
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初1525号
原告：黄少凤，女，汉族，1972年4月4日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：洪镇宏，男，汉族，1972年10月3日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：黄小燕，女，汉族，1983年7月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告黄少凤与被告黄小燕民间借贷纠纷一案中，原告黄少凤于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少凤以与被告黄小燕达成和解协议为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄少凤撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄少凤负担。
代理审判员 郑凯君
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3959号
原告：黄一兵，男，1965年3月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司，住所地，黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区S-01号。
法定代表人：李雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴树丽，该公司员工。
原告黄一兵与被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司（以下简称都邦大庆公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄一兵，被告都邦大庆公司的委托诉讼代理人吴树丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告财产损失（汽车维修费）7600元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系鲁Ｒ×××××自卸低速货车车主，在被告处投保了机动车综合商业保险，保险期间2017年3月19日至2018年3月18日24时止。2017年6月9日8时45份，原告驾驶鲁Ｒ×××××自卸式低速货车在S328省道132KM+OM处因跟车距离近，不慎追尾陈峰驾驶的苏Ｈ×××××小型普通客车，致辆车损坏。淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。原告车辆在淮安市新貌汽车修理有限公司维修共花费9600元（包括施救费200），经原告多次催要，被告拒不给付。
被告都邦大庆公司辩称，被告公司对本次事故的事实及责任认定无异议。标的在我司投保商业三者险50万元（不计免赔）。驾驶员黄一兵无法提供资格证和道路营运证，按照被告公司机动车商业保险条款第二章机动车第三者责任保险免除第二十四条第六小条理由，原告驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核法发的许可证书和其他必备证书，故此次的汽车修理费7600元，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日8时45分，原告驾驶鲁Ｒ×××××自卸低速货车在S328省道132KM+0M处追尾陈峰驾驶的苏Ｈ×××××小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定书，认定原告负事故的全部责任。原告的车辆在被告都邦大庆公司投保了机动车第三者责任保险50万，含不计免赔。事故发生后，原告维修车辆花费9600元，交强险理赔2000元，剩余7600元费用理赔未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单、事故认定书、维修发票，被告提供的投保声明书等证据在卷，予以证实。
本院认为，原告在被告都邦大庆公司投保了机动车第三者责任保险并交纳了保费，原、被告双方保险合同成立，原、被告双方应按保险合同约定履行各自义务。
根据《保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。”因此，对保险合同免责条款的提示、明确说明义务是保险人的法定义务之一，未有法定事由该义务不能免除。最高院《保险法司法解释二》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”原告无从业资格证驾驶营运车辆的行为，仅是违反行政规定的行为，不能免除被告公司的提示和明确说明义务。被告公司仅履行了提示义务，没有证据证明已向原告履行明确说明义务，因此该免责条款不发生合同效力，被告公司应承担赔偿责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告黄一兵保险赔偿金7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢550号
申请执行人临沂新广源塑料有限公司。
住所地：沂南县玉泉路东首，组织机构代码：78716765-5。
法定代表人姚兴涛，总经理。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行临沂新广源塑料有限公司与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1834号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初548号
原告：苏占琴，女，汉族，1962年3月27日出生，住河北省吴桥县。
被告：孙二宝，男，汉族，1985年8月8日出生，住吴桥县。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院依法受理原告苏占琴诉被告孙二宝为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告苏占琴于2017年5月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告苏占琴申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏占琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 李晓宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7365号
上诉人（原审被告）：陈有贵，男，1943年9月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈兵，男，汉族，1968年3月9日出生，住重庆市铜梁区。
上诉人（原审被告）：石安孝，女，1945年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审原告）：蒋定礼，男，1953年12月9出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：童永秀，女，汉族，1964年3月21日出生，住重庆市铜梁区，系蒋定礼之妻。
上诉人陈有贵、石安孝因与被上诉人蒋定礼排除妨碍纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日、11月30日询问审理了本案。上诉人陈有贵的委托诉讼代理人陈兵、上诉人石安孝、被上诉人蒋定礼及其委托诉讼代理人童永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈有贵、石安孝上诉请求：请求对原判进行调解或者改判。事实和理由：上诉人所居住的房子本是集体房屋，被上诉人的房管证来历不清白，系通过买通而骗得房管部门的信任所得。
被上诉人蒋定礼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
蒋定礼向一审法院起诉请求：请求法院判决被告腾空重庆市×××区××镇××号房屋并将该房屋交付原告。
一审法院认定事实：本案所涉房屋为重庆市×××区××镇××号，乡村房屋所有权证号为：铜关维91字第064010XXXX号，所有权证载明产权人为蒋定礼，共有权人为王兴超（已去世），本案所涉部分房屋所有权证载明面积为32.32m2(3.2m×10.1m)。该所有权证取得时间为1992年元月6日，产权性质为私有。该房屋现在由被告陈有贵、石安孝居住使用。
一审法院认为，根据法律规定，不动产权利证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告蒋定礼系重庆市×××区××镇××号房屋[所有权证载明面积为32.32m2(3.2m×10.1m)部分，所有权证号为：铜关维91字第064010XXXX号]的登记产权人，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，现被告陈有贵、石安孝在该房屋居住，妨害了原告对该房屋的占有、使用等权利，应当予以排除，因此，对原告要求二被告排除对原告所有的位于重庆市×××区××镇××号房屋[所有权证载明面积为32.32m2(3.2m×10.1m)部分，所有权证号为：铜关维91字第064010XXXX号]的妨害并予以搬离的诉讼请求一审法院予以支持。关于被告辩称从1987年开始居住在该房屋内，该房屋是酒厂还给生产队，被告支付了费用给生产队后才居住进去的，不同意搬出的辩解意见，一审法院认为，根据原告提供的房屋所有权证书，可以确定原告系本案所涉房屋的产权人，因此，对被告的该辩解意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告陈有贵、石安孝于本判决生效后三十日内排除对原告蒋定礼所有的位于重庆市×××区××镇××号房屋[所有权证载明面积为32.32m2(3.2m×10.1m)部分，所有权证号为：铜关维91字第064010XXXX号]的妨害并将其所有的物品予以搬离。
二审中，双方未提交证据。二审法院审理查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，《物权法》明确规定判断不动产权属应以登记为准。即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据被上诉人提供的房屋所有权证书，可以确定被上诉人系本案所涉房屋的所有权人，被上诉人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故被上诉人可以请求上诉人排除妨害或者消除危险。上诉人主张“所居住的房子本是集体房屋，被上诉人的房管证来历不清白，系通过买通而骗得房管部门的信任所得”，该主张上诉人未提交相关证据予以证明，故对该主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈有贵、石安孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 陈 娟
代理审判员 陈义熙
二〇一七年一月四日
书 记 员 白耀妮
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00478-3号
申请执行人莫绪生。
被执行人王田。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城中民四终字第00037号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人王田同意本院拍卖其位于襄阳市樊城区大庆西路盛世唐朝1幢1单元17层6室房屋用以清偿债务。2015年11月20日，申请执行人与被执行人拟拍卖的价格达成了一致的意见。2016年1月4日，双方就房屋的拍卖保底价再次进行了确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王田所有的位于襄阳市樊城区大庆西路盛世唐朝1幢1单元17层6室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 徐青松
执行员 乔 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 余 华
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执459号
申请执行人：赵云，男，1975年7月7日生，汉族，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王景贤，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：蒙自南华克林糖业有限责任公司。住所地：蒙自市雨过铺镇。
法定代表人：王绍伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邬慧芳，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人赵云与被执行人蒙自南华克林糖业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵云于2018年4月12日以被执行人蒙自南华克林糖业有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年四月十二日
书记员 王安安
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1553号
原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号****室。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托代理人：董琼，该公司工作人员。
被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。
原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。