镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1191民初76号	原告：朱仁俊，男，1970年2月28日生，汉族，住镇江。	委托诉讼代理人：封孝权、严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。	被告：杨孝东，男，1979年3月17日生，汉族，住盐城市滨海县。	被告：王琳琦，男，1979年10月31日生，汉族，住滨海县。	被告：糜勇，男，1982年11月15日生，汉族，住滨海县。	原告朱仁俊与被告杨孝东、王琳琦、糜勇股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，后由审判员袁泉任审判长，与人民陪审员夏咏华、向剑美组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽娜两次到庭参加诉讼。被告杨孝东、糜勇到庭参加第一次诉讼，被告王琳琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨孝东、王琳琦向原告支付企业所得税168188.28元、滞纳金22957.7元，律师费20000元，合计211145.98元；2、判令被告杨孝东、王琳琦支付违约金38229元【（168188.28+22957.7）×20%】；3、判令被告杨孝东、王琳琦支付本案律师费用30000元；4、判令被告糜勇对被告杨孝东、王琳琦的上述义务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。	事实与理由：2014年4月1日，被告杨孝东、王琳琦、糜勇与原告签订股权转让协议，约定被告将其拥有的江苏盛瀚建设工程有限公司（以下简称盛瀚公司）100%股权转让给原告，股权转让款300万元，税费各自承担。协议约定股权变更登记日之前的债权债务由被告享有及承担，被告糜勇承担连带责任保证，如原告被动承担债务，原告有权向被告追偿，并要求被告承担损失及违约金。2016年7月14日，原告为盛瀚公司补缴企业所得税168188.28元及滞纳金22957.7元和律师费，原告向被告索要上述费用未果，诉至法院。	被告杨孝东辩称：股权转让协议确为本被告所签，但本被告不是盛瀚公司的实际股东，股权转让协议是由原告与被告糜勇实际操作的，本被告不应当承担责任。	被告王琳琦未作答辩。	被告糜勇辩称：1.对于股权转让的事实和原告补缴的税款和滞纳金、原告支出的律师费用均无异议；2.本被告为盛瀚公司实际控股人；3.本案应当追加盛瀚公司为第三人参加诉讼，因为本案的起因是本被告任盛瀚公司法定代表人时与顾正飞签订了启东分公司承包协议，相关费用应当由顾正飞承担；4.股权转让协议中约定的违约金过高，希望法院调整。	本院经审理认定的事实：盛瀚公司成立于2009年3月6日，原股东为被告杨孝东、王琳琦，法定代表人为被告糜勇。2014年4月1日原告与三被告签订股权转让协议，协议主要载明：盛瀚公司为由三被告出资组建的自然人控股有限公司，三被告合计占盛瀚公司100%股权；三被告同意将盛瀚公司100%股权转让于原告，全部股权转让款为300万元，税费各自按照规定承担；盛瀚公司股权工商变更登记日之前的债权债务（含或有债务）由三被告享受及承担全部责任，且相关债务（含或有债务）另由盛瀚公司原法定代表人即被告糜勇个人承担连带保证责任，与原告无关；如原告被动承担额外债务则有权向被告杨孝东、王琳琦及被告糜勇个人追偿该债务，并按照该债务金额20%向三被告主张违约金及要求赔偿损失（包括实现债权的诉讼费、律师费等）。	2014年4月2日，盛瀚公司股东由被告杨孝东、王琳琦变更为原告，法定代表人由被告糜勇变更为原告，并进行变更登记。2016年10月20日，被告杨孝东向原告出具收条载明：已经收到300万元股权转让款，218万元汇至被告杨孝东、王琳琦账户，82万元经被告杨孝东同意委托原告直接付给张敏、被告糜勇。	2016年5月23日，吴建忠起诉启东海工船舶工业园管理委员会及盛瀚公司要求给付其实际施工的启东市、门卫工程工程款，启东市人民法院于2016年10月20日作出（2016）苏0681民初5726号民事判决书，该判决书经审理认定的事实有：2016年2月29日，盛瀚公司向江苏省镇江地方税务局第六税务分局补缴2014年1月1日至2014年12月31日期间的企业所得税168188元及滞纳金22957.7元，其中为该涉案工程缴纳的企业所得税为44000元，并判决由启东海工船舶工业园管理委员会向盛瀚公司支付工程款44000元。该判决已生效。盛瀚公司为处理该案件支出代理费2万元。	2016年7月14日，盛瀚公司补缴在股权变更前承接工程所产生的企业所得税168188.28元及滞纳金22957.7元。盛瀚公司出具说明载明：2016年7月13日，盛瀚公司收到江苏省地方税务局第六税务分局要求补缴2014年度企业所得税和滞纳金的通知，以盛瀚公司名义补缴上述费用，因原告为盛瀚公司唯一股东，费用实际由原告支付给盛瀚公司后，由盛瀚公司以公司名义支付给税务局。	庭审过程中，原告认可收到启东市人民法院（2016）苏0681民初5726号民事判决书中判决确认的44000元工程款，同意在诉讼请求中扣除。原告为处理本案支付代理费3万元。	本院认为：原被告签订的股权转让协议不违反法律规定，是当事人真实意思表示，应确认有效。原告已按约支付股权转让款300万元，有被告杨孝东出具的收条为证，本院予以认定。被告杨孝东辩称其并非盛瀚公司原股东不应当承担赔偿责任，但未提供证据证明，本院不予采信。原告为盛瀚公司在股权变更之前承建工程补缴企业所得税168188.28元及滞纳金22957.7元，有催收明细单、完税证明、盛瀚公司出具的说明为证，且被告予以认可，本院予以确认。盛瀚公司在启东市、门卫工程案件中获赔44000元企业所得税，应当予以扣除。综上，被告杨孝东、王琳琦应向原告支付企业所得税124188.28元及滞纳金22957.7元。原告要求三被告按照债务金额的20%承担违约金，被告辩称违约金过高，要求调整。违约金的计算应当以当事人损失为基础，本院综合考量，按照原告主张的债务金额的10%对原告主张的违约金进行调整即为19114.6元。	盛瀚公司为处理启东市、门卫工程案件支付代理费2万元，为本案支付代理费3万元，有委托代理合同及代理费增值税发票为证，本院予以确认。根据原被告签订的股权转让协议，被告杨孝东、王琳琦、糜勇应给付原告代理费共计5万元。	依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告杨孝东、被告王琳琦、被告糜勇于本判决生效之日起十日内给付原告朱仁俊代垫的企业所得税124188.28元及滞纳金22957.7元；	二、被告杨孝东、被告王琳琦、被告糜勇于本判决生效之日起十日内给付原告朱仁俊违约金19114.6元；	三、被告杨孝东、被告王琳琦、被告糜勇于本判决生效之日起十日内给付原告朱仁俊代理费损失5万元；	四、驳回原告朱仁俊的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4830元，由被告杨孝东、被告王琳琦、被告糜勇负担4438元，由原告朱仁俊负担392元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。	审 判 长  袁 泉	人民陪审员  夏咏华	人民陪审员  向剑美	二〇一七年六月五日	书记员李聆怡	(附上诉须知)	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	上诉须知	一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。	二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。	三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。	四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。