江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2279号
原告童向红，女，1968年1月7日生，汉族。
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告王庆，男，1983年7月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人刘晓军、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告童向红诉被告王庆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童向红及其委托代理人刘尚芳，被告王庆，被告南京财产保险公司的委托代理人刘晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童向红诉称：2013年11月29日16时20分，被告王庆驾驶其所有的苏A×××××小型轿车沿珍珠路由南向北行驶至西门桥红绿灯路口，向左转弯时，与由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车受损的道路交通事故。该起交通事故后经过南京市公安局交通管理局九大队处理，并认定被告王庆负此事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告南京财产保险公司处投保了相关保险。现为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告方赔偿原告医疗费52101.67元，住院伙食补助费740元，营养费900元，护理费6300元，误工费18586.50元，交通费200元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3884元，鉴定人员出庭费1000元，扣除被告王庆支付的34000元，尚应赔偿原告损失计人民币129058.17元；2.被告方承担本案的诉讼费用。
被告王庆辩称：原告所诉事故发生事实属实，对责任认定无异议，我所有的该涉案车辆在被告南京财产保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额300000元，承保不计免赔险；事故发生后，我支付给原告医疗费、护理费等费用计39070元，对原告的诉求，请求法院依法处理。
被告南京财产保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险金额300000元，有不计免赔险，事故发生在保险期限内。在原告的相关诉求中，有些标准过高，其中医疗费要求扣除15%的非医保用药；针对原告单方提供的南京金陵司法鉴定所出具的鉴定报告，我司有异议，事故发生后我司与原告曾共同委托江苏省人民医院司法鉴定所就原告的损伤进行鉴定，经鉴定原告的损伤不构成伤残，后原告又单方委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该鉴定意见我司不认可，我司只认可江苏省人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见。我司不承担鉴定费用和诉讼费用。
经审理查明：2013年11月29日16时20分许，被告王庆驾驶其所有的牌号为苏A×××××小型汽车，沿南京市浦口区珍珠路由南向北行驶至珍珠街西门桥红绿灯路口处，向左转弯时，与由北向南原告童向红骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告童向红受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告童向红到南京市浦口医院住院治疗，经诊断原告的损伤系左侧胫骨平台骨折。原告童向红与被告南京财产保险公司于2015年3月13日共同委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告童向红的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定，江苏省人民医院司法鉴定所出具了鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人童向红系车祸外伤后，目前情况未达伤残等级；误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日；后原告童向红就上述鉴定事项于2015年6月17日又单方委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，南京金陵司法鉴定所亦出具了鉴定报告，鉴定意见为：原告童向红系左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以总计180日为宜，护理期限以总计90日为宜，营养期限以总计60日为宜。
该事故经南京市公安局交通管理局第九大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王庆负事故的全部责任。
同时查明：1、被告王庆的该事故车辆在被告南京财产保险公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为人民币300000元，承保不计免赔险，事故发生在保险合同期限内。
事故发生后，被告王庆支付给原告童向红医疗费、护理费等费用计39070元。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书，原告住院病案、出院记录、医疗费单据、司法鉴定文书及鉴定费单据，误工证明，被告王庆驾驶的车辆证照及该事故车辆在被告南京财产保险公司处分别办理的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险单；被告王庆提供的支付原告款项手续等证据综合分析予以认定。
原告起诉来院要求判如所请。庭审中，被告南京财产保险公司对原告童向红提供的南京金陵司法鉴定所作出的伤残鉴定等级持有异议，只认可江苏省人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见。本院通知江苏省人民医院司法鉴定所及南京金陵司法鉴定所的鉴定人员出庭对各自作出的鉴定意见作了说明。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告王庆驾驶的车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告童向红损伤及车辆损坏，该事故经南京市公安局交通管理局九大队处理认定被告王庆负事故的全部责任，故本院确认被告王庆应承担本案的全部民事责任，即应对给原告造成的实际损失承担全部的赔偿责任。因被告王庆的涉案车辆在被告南京财产保险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失数额在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内的损失应由被告南京财产保险公司负责赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围外的损失应由被告王庆负责赔偿。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失包括医疗费52101.67元、住院伙食补助费740元、营养费900元、护理费10170元（其中被告王庆支付5070元）、误工费18332元、交通费200元、鉴定费用4884元（其中在江苏省人民医院司法鉴定所鉴定支出鉴定费1524元，在南京金陵司法鉴定所鉴定支出鉴定费2360元，鉴定人出庭费用1000元）。原告基于南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见，要求被告方赔偿残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，被告南京财产保险公司不予认可，因江苏省人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见系原告与被告南京财产保险公司共同委托作出的鉴定意见，该鉴定意见载明原告的损伤未达伤残等级，该鉴定意见对该双方具有约束力；而南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见系在双方共同委托的江苏省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见后、原告又自行委托出具，该鉴定意见对该双方不具有约束力，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。在原告上述损失中，在医疗费用赔偿限额范围内的损失包括医疗费52101.67元、住院伙食补助费740元、营养费900元，小计53741.67元，赔偿限额10000元，超出赔偿限额部分为43741.67元；在伤残赔偿限额范围内的损失包括护理费10170元、误工费18332元、交通费200元，小计28702元，原告的该项损失费用未超出伤残赔偿限额范围；原告上述损失中，在机动车交通事故强制保险责任赔偿限额范围外、在第三者责任保险赔偿限额范围内的损失为43741.67元，原告的该项损失费用未超出第三者责任保险的赔偿范围。被告南京财产保险公司抗辩称原告医疗费中应扣除15%非医保用药，被告南京财产保险公司的该抗辩意见无依据，本院不予支持；故原告上述损失合计82443.67元，均应由被告南京财产保险公司负责赔偿。故原告要求被告南京财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费用损失4884元（其中在江苏省人民医院司法鉴定所鉴定支出鉴定费1524元，在南京金陵司法鉴定所鉴定支出鉴定费2360元，鉴定人出庭费用1000元），因鉴定费不在保险赔偿之列，其中在江苏省人民医院司法鉴定所鉴定支出的鉴定费1524元依法应由被告王庆负责赔偿，在南京金陵司法鉴定所鉴定支出的鉴定费2360元及鉴定人出庭费用1000元，因系原告自身造成的扩大损失费用，应由原告自行负担。被告王庆支付给原告的医疗等费用39070元，扣除被告王庆需负担的鉴定费1524元和诉讼费1005元，余额36541元，应由原告退还给被告王庆。
综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告童向红损失计人民币82443.67元（因原告童向红尚需退还给被告王庆人民币36541元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司将该款中的36541元直接支付给被告王庆，其余45902.67元直接支付给原告童向红）；
二、被告王庆赔偿原告童向红鉴定费损失人民币1524元（已扣除）；
三、驳回原告童向红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告王庆负担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行:中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 朱恒顺
人民陪审员 陈普华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张书美