wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2531执27号
申请执行人白玉涛，住云南省绿春县
被执行人白春华，住云南省绿春县
白玉涛申请执行的白春华交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，红河州中级人民法院于2016年4月14日作出(2016)云25刑终4号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决确定：白春华赔偿白玉涛经济损失人民币93740.4元。因白春华未履行生效法律文书确定的义务,白玉涛于2016年4月25日向本院申请强制执行。
执行中查明，白春华因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三，缓刑四年，缓刑考验期间依法实行社区矫正。经向银行、社区等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，且申请人同意对本案保留债权，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2531执27号案件执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时要求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉忠
执行员 韦子弋
执行员 赵鹏飞
二〇一六年九月十八日
书记员 石海文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0cabfd9-0d9c-4df0-8e86-e0b52de2c769&imgId=YTBjYWJmZDktMGQ5Yy00ZGYwLThlODYtZTBiNTJkZTJjNzY5MC5qcGVn01lydyh01)
云南省绿春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2531执27号申请执行人白玉涛，住云南省绿春县被执行人白春华，住云南省绿春县白玉涛申请执行的白春华交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，红河州中级人民法院于2016年4月14日作出(2016)云25刑终4号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决确定：白春华赔偿白玉涛经济损失人民币93740.4元。因白春华未履行生效法律文书确定的义务,白玉涛于2016年4月25日向本院申请强制执行。执行中查明，白春华因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三，缓刑四年，缓刑考验期间依法实行社区矫正。经向银行、社区等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，且申请人同意对本案保留债权，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）云2531执27号案件执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时要求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨玉忠执行员  韦子弋执行员  赵鹏飞二〇一六年九月十八日书记员  石海文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执756号
申请执行人慈溪市平安物业管理有限公司
被执行人陆新军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00468号，依法向被执行人陆新军发出执行通知书，责令被执行人陆新军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆新军（证件号码：）在宁波农业银行的60×××90的存款人民币748.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执756号
申请执行人慈溪市平安物业管理有限公司
被执行人陆新军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00468号，依法向被执行人陆新军发出执行通知书，责令被执行人陆新军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆新军（证件号码：）在宁波农业银行的60×××90的存款人民币748.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄强强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第567号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙景和，男，1962年11月29日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙景和借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙景和之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第476号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某，男，1970年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无职业，现住黑龙江省佳木斯市。2013年1月28日因寻衅滋事被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年8月8日因涉嫌重大责任事故被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年8月15日被公安机关取保候审。同年11月18日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人王某与朋友张亚光、魏某某、乔晓岩等人在没有施工单位和施工资质的情况下到绥化市慈云观修建道观。2014年8月6日工程主体已经完工，钢管架子没有拆除，被告人王某在绥化市街头找到没有建筑登高架设备与拆除作业的特种作业资质的柏某某、藏某某、周某某、宋金锋进行拆除钢管架子。8月7日中午，宋金锋在作业过程中从钢管架上坠落，被柏某某等人送至医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者宋金锋系生前头部与钝性物体作用造成额颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔广泛出血死亡。事故调查报告认定，被告人王某对本起事故负领导责任、主要责任，宋金锋系本起事故的直接责任者，双方民事已达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人王某在生产、作业中违反有关安全规定，因而发生事故，造成死亡后果，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应以重大责任事故罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述。公诉机关的量刑建议：判处被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，如不致危害社会，可宣告缓刑。
被告人王某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年被告人王某与朋友张亚光、魏某某、乔晓岩等人出资捐建绥化市慈云观道观。2014年8月6日工程主体已经完工，钢管架子没有拆除，被告人王某作为工程负责人在绥化市街头找到没有建筑登高架设备与拆除作业的特种作业资质的临时性工人柏某某、藏某某、周某某、宋金锋等人进行拆除钢管架子。8月7日中午，宋金锋在拆卸过程中从钢管架上坠落摔伤，被柏某某等人送至医院，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。经法医鉴定：死者宋金锋系生前头部与钝性物体作用造成额颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔广泛出血死亡。事故调查报告认定，被告人王某对本起事故负领导责任、主要责任，宋金锋系本起事故的直接责任者。
2014年8月15日，被告人王某与被害人宋金峰家属达成赔偿协议，由被告人王某一次赔偿被害人家属全部经济损失600000元，被害人家属对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过在卷，可证实被告人王某报警后在现场等候处理。
2、事故调查报告在卷，可证实被告人王某对本起事故负领导责任、主要责任，宋金锋系本起事故的直接责任者。
3、现场勘查笔录及照片在卷，可证实案发现场的情况。
4、赔偿协议书、收条在卷，可证实被告人王某与被害人家属达成赔偿协议。被害人家属对其表示谅解，不再追究其任何法律责任。
5、证人柏某某、周某某、藏某某的证言在卷，可证实王某雇佣其三人及宋金峰在绥化市慈云观拆卸钢管架时，宋金峰从钢管架上坠落死亡的事实。
6、证人史某某的证言在卷，可证实其系慈云观的观主，慈云观系王某等人捐建的，王某雇佣工人在拆卸慈云观钢管架时，工人宋金峰从钢管架上坠落死亡的事实。
7、证人魏某某的证言在卷，可证实慈云观是他和王某及张亚光等人无偿捐建的，拆卸钢管架的工人是王某在街头找的临时性工人干的，在工作中从钢管架上坠落死亡的事实。
8、户籍证明在卷，可证实被告人王某的身份情况。
9、佳木斯市郊区人民法院刑事判决书在卷，可证实被告人王某2013年1月28日因寻衅滋事被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑八个月。
10、被告人王某的供述在卷。可证实被告人王某对雇佣工人拆卸钢管架，因安全设施不全，导致工人死亡的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某作为工程负责人在雇佣工人从事危险工作时，疏于安全管理，没有提供安全设施，致使发生重大责任事故，造成一人死亡的严重后果。其行为违反了有关安全管理的规定，已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在事故发生后打电话报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3465号
申请执行人周美玲。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市。
负责人李国民，组长。
周美玲诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第5728号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人周美玲于2013年11月29日向本院提出撤销执行申请，本院审查认为其申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）金民二初字第5728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 刘 铮
审判员 荀辉生
二〇一三年十二月六日
书记员 赵 峰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1964号
申请执行人:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被执行人：任用祥，男，1976年11月24日出生，住吉林省桦甸市。
申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人任用祥借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2768号民事判决：被告任用祥于本判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；被告任用祥于本判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息30649.25元；案件受理费695元，由原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担32元，由被告任用祥负担663元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人申请，本院已将被执行人任用祥纳入失信被执行人，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月四日
书记员 薛 玲 玲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更239号
罪犯王坤祥，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）南刑二初字第63号刑事判决，认定被告人王坤祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。南阳市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院经二审审理，于2005年12月14日作出（2005）豫法刑二复字第0104号刑事裁定，维持原判。河南省高级人民法院于2008年4月12日以（2008）豫法刑执字第964号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2010年11月12日以（2010）豫法刑执字第01425号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；河南省许昌市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1195号刑事裁定，对其减刑一年九个月。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王坤祥悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，被告人王坤祥因琐事于1993年7月7日4时许携带西瓜刀窜至方城县袁店乡四里营村对熟睡的王义贤进行殴打，被打醒的王义贤与其厮打，厮打过程中被告人王坤祥朝被害人腹部猛刺数刀后逃走，被害人因抢救无效死亡，其行为已构成故意杀人罪。王坤祥自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次服刑人员彭文旗和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王坤祥自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤祥减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年11月12日起至2025年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10778号
原告：范柱杨，男，1993年9月8日生，汉族，户籍地江苏省新沂市合沟镇后湖村六组27号。委托代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告：东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路XXX号。法定代表人：闵春光。原告范柱杨诉被告东昊石油集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常玉梅到庭参加诉讼，被告东昊石油集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告范柱杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬人民币14740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告受雇于被告，在被告位于上海市浦东新区浦东大道1616号门面店从事装修工作，双方约定原告按照被告的要求及安排提供劳务，劳务报酬按天计算，每人260元/天，直至门面装修工作完成。截止至2014年11月，在完成门面店装修工作之后，被告却未如约支付原告劳务报酬。经原告多次催要，被告于2015年11月2日出具欠款证明，明确未予支付原告的劳务报酬金额为14740元。嗣后，原告仍催讨无果，故涉讼。被告东昊石油集团有限公司未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：被告于2015年11月2日向原告出具的农民工工资欠款证明一份，旨在证明被告欠原告劳务报酬的金额为人民币14740元。被告东昊石油集团有限公司未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该份证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间劳务法律关系明确，原告提供劳务后，被告应按约支付相应的报酬，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告支付劳务报酬14740元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范柱杨劳务报酬人民币14740元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告东昊石油集团有限公司负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。
审判员 邹 敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06163号
原告曹某某。
委托代理人胡某某，男，(系曹某某丈夫)。
被告陕西万通客运有限公司。
本院在审理原告曹某某诉被告陕西万通客运公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取，退还原告87.5元。
审 判 长 白 剑
人民陪审员 满选利
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 牟艳萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4849号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告司春朗。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下至判决主文前简称汇通信诚公司）与被告司春朗融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告司春朗经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司诉称，2013年10月23日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告比亚迪汽车一辆，车辆融资总额为人民币41，060元，首付款17，100元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1，484元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告司春朗未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告司春朗支付原告全部未付租金53，424元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日（合同租金加速到期日）的逾期付款违约金4，993.26元（以每期到期未付租金1，484元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算），以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告司春朗支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告司春朗承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已登记在被告司春朗名下并办理抵押登记；
证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告司春朗逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告司春朗未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告司春朗未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告司春朗未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚公司与被告司春朗签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告司春朗未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告司春朗经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司春朗应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金53，424元；
二、被告司春朗应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金4，993.26元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1，484元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告司春朗应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，335元、公告费560元，合计1，895元（原告已预付），由被告司春朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00329号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司。
法定代表人：佟会军，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司职员。
被告：刘霞，女，汉族，其他自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告刘霞物业合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对刘霞起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一五年七月九日
书记员 赵奇
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第432-2号
申请执行人张应平，男，汉族。
被执行人王彦清，男，汉族。
申请执行人张应平与被执行人王彦清民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民二初字第53号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张应平于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理。并依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人王彦清给付申请执行人张应平借款215000元，支付利息157000元，共计372000元。并承担案件受理费3824元、执行费5480元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查明，被执行人王彦清系会宁县农机局职工，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，故本院依法冻结了其在银行的存款。现由于本案执行标的额大，冻结、扣划期限长，经申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第432号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可申请恢复对该生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十月十二日
书记员 梁 艳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第32号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘晓出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年10月2日凌晨2时30分许，被告人朱某某酒后无证驾驶一辆小轿车，行驶至本市长宁区仙霞西路迎乐路附近时被巡逻民警查获。经检验，被告人朱某某案发时血液中乙醇含量为1.23mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，机动车行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过，行政处罚决定书等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一五年一月九日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第32号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人武某某，男，1987年出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地和住址山东省长岛县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月20日被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于山东省蓬莱市看守所。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人武某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派代理检察员周毅出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控被告人武某某于2014年7月至2015年3月17日期间，在其居住的长岛县家中，多次容留范某某、姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月至2015年3月17日期间，被告人武某某在其居住的家中，多次容留范某某、姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月20日，长岛县公安局民警在武某某家中将其抓获。
上述事实，由公诉机关提交法庭质证的下列证据证实：
1、物证。公安人员在被告人武某某家中查获的吸毒工具冰壶二个，证实系武某某容留他人吸毒的工具。
2、书证。长岛县公安局刑警大队受案登记表；抓获经过；现场检验报告书；户籍及前科证明，证实本案有关情况。
3、证人证言。证人范某某、姜某某均证实武某某容留其吸毒的时间、地点、次数、经过等本案事实。
4、被告人的供述。被告人武某某对容留范某某、姜某某吸毒的时间、地点、次数等本案事实均供认不讳，其供述与本案其他证据相互印证了本案事实。
以上证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人武某某多次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 马建顺
人民陪审员 刘传耀
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韩立宁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第32号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人卢某，原梧州市鹏润酒业有限公司业务经理，
新兴三路79号1幢二单元901房。因涉嫌职务侵占罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人卢某犯职务侵占罪一案，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程
序，实行独任审理，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月至2014年1月间，被告人卢某在担任梧州市鹏润酒业有限公司业务经理期间，利用职务便利，在代表公司向梧州市立程贸易有限公司、梧州市
中冠名品酒业有限公司销售成品酒过程中，私自将销售货款共人民币43792元截留，据为己有。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人卢某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实
充分，罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人
民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2016年4月20日止）。
二、责令被告人卢某退赔被害人梧州市鹏润酒业有限公司人民币43792元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓天平
二〇一五年三月二十三日
书记员 辛璧如
附适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。本件与原本核对无异
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第174号
原告：刘益后，住湖南省永兴县。
委托代理人：廖伟龙，系广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：何钜嘉，系广东理恒律师事务所律师。
被告：陈西藩，住长沙市岳麓区。
被告：陈科军，住湖南省望城县。
原告刘益后诉被告陈西藩、陈科军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘益后的委托代理人何钜嘉到庭参加诉讼，被告陈西藩、陈科军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘益后诉称：被告陈西藩、陈科军系广州市番禺区钟村碧景工艺品店的共同经营者，长期与原告进行业务往来。2013年至2014年期间，两被告委托原告对各种规格产品进行激光烧花加工，原告按被告要求完成加工任务后，如期交付了加工产品。但两被告没有依约履行付款义务，长期拖欠原告多笔加工款，经原告对账核算，两被告确认拖欠原告款项共计人民币52480元，上述款项，原告多次催讨，但两被告至今一直拒绝交付。原告特提起诉讼，恳请法院依法判令：一、两被告向原告连带清偿加工费人民币52480元及逾期付款利息（以52480元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准，自2014年5月23日起计算至款项全部付清之日止，暂计至2015天1月15日为人民币3079.79元），以上两项合暂计为人民币55559.79元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈西藩、陈科军未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本案庭审过程中，原告向法院申请撤销了对被告陈科军的起诉，本院予以准许。
经审理查明：被告陈西藩系广州市番禺区钟村碧景工艺品店（个体工商户）的经营者，2013年至2014年间，被告陈西藩以广州市番禺区钟村碧景工艺品店的名义向原告下单，要求原告对布料进行加工，广州市番禺区钟村碧景工艺品店以现金形式向原告支付加工费。本案中，原告提交的送货单显示：原告向广州市番禺区钟村碧景工艺品店交付了定作货品，经被告陈西藩签名确认，未付的加工费共计9393元；被告陈西藩最后一次签名确认的送货单所载日期为2013年4月26日。
以上事实，有原告提供的送货单及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：原告刘益后与广州市番禺区钟村碧景工艺品店之间的承揽合同关系，内容合法，意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。原告依广州市番禺区钟村碧景工艺品店的要求向其提供加工产品，广州市番禺区钟村碧景工艺品店理应向原告支付加工费。现广州市番禺区钟村碧景工艺品店无证据证明已支付涉案加工费，故本院对于原告请求由该店的经营者陈西藩支付拖欠的加工费及逾期付款利息的请求予以支持。对于加工费的金额，根据原告提交的送货单，由被告陈西藩签名确认未支付的金额为9393元，本院予以确认。对于逾期付款利息，原告与对此无约定，根据法律规定，加工承揽合同，在定作人和承揽人无约定的情形下，应于承揽人交付加工货品时支付。本案中，原告提交的送货单中，最后一次送货日期为2013年4月26日，被告陈西藩理应自2013年4月27日起支付逾期付款利息。现原告主张自2014年5月23日起计算利息，本院予以支持。被告陈西藩应向原告支付逾期利息，以9393元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年5月23日起计至付清日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈西藩于本判决发生法律效力之日五日内起向原告刘益后支付加工费9393元及利息（利息以9393为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年5月23日起计至付清日止）；
二、驳回原告刘益后的其他诉讼请求。
本案受理费594元，由原告刘益后承担488元，被告陈西藩承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘晓明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈志明
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7390号
原告：闫佐梅，女，汉族，现住山东省胶州市。
原告：刘荣明，男，汉族，现住山东省胶州市。
原告：刘荣华，女，汉族，现住山东省胶州市。
三原告共同委托诉讼代理人：周红，胶州市法律援助中心法律援助律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区。
负责人：孙龙，总经理。
委托诉讼代理人：闫桂国，男，该公司工作人员。
原告闫佐梅、刘荣明、刘荣华诉被告中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人民人寿保险青岛分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红，被告的委托诉讼代理人闫桂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：判令被告立即支付保险金74550元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年1月20日，原告闫佐梅丈夫刘增先（已故）到被告胶州市邮政局下属的张家屯支局购买人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）一份，一次性交纳保险费35000元，保险期自2009年1月20日至2014年1月20日，基本保险金额为37275元，该保险系被告胶州市邮政局为被告人民人寿保险青岛分公司代理出售。2013年11月9日，刘增先在胶州市铺集镇胶河源农产有限公司生产基地一大棚内被一辆手扶拖拉机撞伤后当场死亡。事故发生后，原告多次到被告人民人寿保险青岛分公司要求承担保险责任，支付意外事故保险金，但被告推脱拒付。审理中，三原告申请撤回了对诉状中被告胶州市邮政局的起诉，系对其自身权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。
被告辩称，根据保险法第22条的规定，保险事故发生后，受益人应当向保险人提供确认保险事故性质、原因、损伤程度的证明和资料。在本案中，原告一直声明被保险人系被一手扶拖拉机撞伤后死亡，但原告不提交公安机关出具的事故证明，致使事故的成因不能查明，因此被告不能承担赔偿责任，不承担本案任何诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的死亡证明复印件，被告对其真实性无异议，但认为该证明仅证明了被保险人刘增先在法医学上的死亡原因，并不是事故证明，不能证明刘增先是否是被撞死的，还是自己驾驶机动车死亡的，从这个证明上也能看出，该事故发生后，公安机关已经介入了该事故，既然都做了法医鉴定，按照公安处理事故的程序，公安机关应出具事故认定书，但原告没有提交。对于原告提交的该份死亡证明的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：投保人刘增先于2009年1月20日在被告处投保金鼎富贵两全保险（分红型）一份，被保险人为刘增先，基本保险金额为37275元，保险期满日为2014年1月20日，受益人为法定受益人，刘增先一次性缴纳了保险费35000元。该保险条款2.4保险责任条款约定：“意外身故或全残保险金：被保险人遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故或全残，我们按基本保险金额的2倍给付意外身故或全残保险金，本合同终止。”该条款7.2条约定：“意外伤害，指外来的、突发的、非本意的、××的使身体受伤伤害的客观事件。”该条款2.5条“责任免除：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车。”
2013年11月12日，胶州市公安局铺集派出所、山东省胶州市公安局刑事科学技术室出具《死亡证明》一份，载明：刘增先，男，67岁，于2013年11月9日下午3时20分许在山东省胶州市铺集镇“青岛胶河源农产有限公司”生产基地一大棚内被手扶拖拉机致伤后当场死亡。根据现场勘查、尸表检验，刘增先符合钝性外力作用致双侧肋骨多发骨折，因胸腔脏器损伤而死亡，性质为意外。庭审中，被告申请调取公安机关处理该事故的卷宗。本院赴胶州市公安局铺集派出所调取，未果。
另查，原告闫佐梅系死者刘增先妻子，原告刘荣明系刘增先之子，原告刘荣华系刘增先之女。
本院认为，投保人刘增先与被告签订的人身保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。被保险人刘增先在保险期间内，被手扶拖拉机致伤后死亡，公安机关就该事故出具死亡证明认定其死亡性质为意外，被告亦未提供相反证据予以推翻，本院对公安机关出具的证明内容予以采信。被保险人刘增先的死亡情形符合双方保险合同约定的意外身故保险金赔偿条件，且被告未证明本案存在保险责任免除情形，被告应依约对被保险人刘增先的法定受益人即三原告进行理赔。因此，三原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫佐梅、刘荣明、刘荣华保险赔偿金74550元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元（原告已预交），减半收取832元，由中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 鹏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初7390号原告：闫佐梅，女，汉族，现住山东省胶州市。原告：刘荣明，男，汉族，现住山东省胶州市。原告：刘荣华，女，汉族，现住山东省胶州市。三原告共同委托诉讼代理人：周红，胶州市法律援助中心法律援助律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区。负责人：孙龙，总经理。委托诉讼代理人：闫桂国，男，该公司工作人员。原告闫佐梅、刘荣明、刘荣华诉被告中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人民人寿保险青岛分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红，被告的委托诉讼代理人闫桂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：判令被告立即支付保险金74550元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年1月20日，原告闫佐梅丈夫刘增先（已故）到被告胶州市邮政局下属的张家屯支局购买人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）一份，一次性交纳保险费35000元，保险期自2009年1月20日至2014年1月20日，基本保险金额为37275元，该保险系被告胶州市邮政局为被告人民人寿保险青岛分公司代理出售。2013年11月9日，刘增先在胶州市铺集镇胶河源农产有限公司生产基地一大棚内被一辆手扶拖拉机撞伤后当场死亡。事故发生后，原告多次到被告人民人寿保险青岛分公司要求承担保险责任，支付意外事故保险金，但被告推脱拒付。审理中，三原告申请撤回了对诉状中被告胶州市邮政局的起诉，系对其自身权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称，根据保险法第22条的规定，保险事故发生后，受益人应当向保险人提供确认保险事故性质、原因、损伤程度的证明和资料。在本案中，原告一直声明被保险人系被一手扶拖拉机撞伤后死亡，但原告不提交公安机关出具的事故证明，致使事故的成因不能查明，因此被告不能承担赔偿责任，不承担本案任何诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的死亡证明复印件，被告对其真实性无异议，但认为该证明仅证明了被保险人刘增先在法医学上的死亡原因，并不是事故证明，不能证明刘增先是否是被撞死的，还是自己驾驶机动车死亡的，从这个证明上也能看出，该事故发生后，公安机关已经介入了该事故，既然都做了法医鉴定，按照公安处理事故的程序，公安机关应出具事故认定书，但原告没有提交。对于原告提交的该份死亡证明的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：投保人刘增先于2009年1月20日在被告处投保金鼎富贵两全保险（分红型）一份，被保险人为刘增先，基本保险金额为37275元，保险期满日为2014年1月20日，受益人为法定受益人，刘增先一次性缴纳了保险费35000元。该保险条款2.4保险责任条款约定：“意外身故或全残保险金：被保险人遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故或全残，我们按基本保险金额的2倍给付意外身故或全残保险金，本合同终止。”该条款7.2条约定：“意外伤害，指外来的、突发的、非本意的、××的使身体受伤伤害的客观事件。”该条款2.5条“责任免除：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车。”2013年11月12日，胶州市公安局铺集派出所、山东省胶州市公安局刑事科学技术室出具《死亡证明》一份，载明：刘增先，男，67岁，于2013年11月9日下午3时20分许在山东省胶州市铺集镇“青岛胶河源农产有限公司”生产基地一大棚内被手扶拖拉机致伤后当场死亡。根据现场勘查、尸表检验，刘增先符合钝性外力作用致双侧肋骨多发骨折，因胸腔脏器损伤而死亡，性质为意外。庭审中，被告申请调取公安机关处理该事故的卷宗。本院赴胶州市公安局铺集派出所调取，未果。另查，原告闫佐梅系死者刘增先妻子，原告刘荣明系刘增先之子，原告刘荣华系刘增先之女。本院认为，投保人刘增先与被告签订的人身保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。被保险人刘增先在保险期间内，被手扶拖拉机致伤后死亡，公安机关就该事故出具死亡证明认定其死亡性质为意外，被告亦未提供相反证据予以推翻，本院对公安机关出具的证明内容予以采信。被保险人刘增先的死亡情形符合双方保险合同约定的意外身故保险金赔偿条件，且被告未证明本案存在保险责任免除情形，被告应依约对被保险人刘增先的法定受益人即三原告进行理赔。因此，三原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫佐梅、刘荣明、刘荣华保险赔偿金74550元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元（原告已预交），减半收取832元，由中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一七年一月二十五日书记员  王 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3916号
原告：万三和，男，1973年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：陕西建工安装集团有限公司西北分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街东方公寓B座大自然公寓酒店22-05室。
负责人：王建伟。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚。
原告万三和与被告陕西建工安装集团有限公司西北分公司（以下简称陕西建工西北分公司）、陕西建工安装集团有限公司（陕西建工公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万三和委托诉讼代理人吕文迪到庭参加诉讼，被告陕西建工西北分公司、陕西建工公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万三和向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费44766元，利息6715元（自2014年10月4日起计算至2017年4月4日，按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算，）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陕西建工公司系宁东中凯中心广场3、6号楼的承包方，后将工程交由被告陕西建工西北分公司具体施工。原告挂靠银川宝琦工程机械租赁有限公司将塔吊租赁给被告陕西建工西北分公司使用。2013年11月1日，被告陕西建工公司与银川宝琦工程机械租赁有限公司签订《塔机租赁合同》，约定宝琦公司给被告陕西建工公司出租起重机使用。截止2014年10月4日，共产生租赁费193799元，被告已付149033元，剩余44766元未付。后宝琦公司将其合同项下全部权利转让给原告，并通知了被告，但被告仍未付款。
陕西建工西北分公司、陕西建工公司未作答辩。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，宁夏宝琦工程机械租赁有限公司（以下简称宝琦公司）与陕西建工安装集团有限公司宁东中凯中心广场项目部签订《塔机租赁合同》一份，约定宝琦公司将两台塔式起重机出租给该项目部使用，每台每月租金17000元，工程结束后项目部应结清租赁费。该合同”乙方项目部盖章”处加盖”陕西建工安装集团有限公司宁东中凯中心广场项目专用章”。2013年12月12日，涉案起重机在宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会规划建设土地局备案，并取得《建筑起重机械安装告知书》、《建筑起重机械安装（拆卸）告知书》，显示涉案起重机使用单位为陕西建工公司及陕西建工集团设备安装工程有限公司宁夏分公司。自2013年12月16日至2014年10月8日，宝琦公司与陕西建工安装集团有限公司宁东中凯中心广场项目部签订《工程量确认单》10份，均加盖”陕西建工安装集团有限公司宁东中凯中心广场项目专用章”，显示经双方结算，涉案起重机使用日期自2013年11月8日起至2014年10月4日，共计产生租赁费193799元。
2017年4月5日，宝琦公司与万三和签订《债权转让协议》一份，载明：”转让人：银川宝琦工程机械租赁有限公司，受让人：万三和，受让人万三和系宁AX**、宁AX**号塔式起重机的所有权人，2013年11月1日，受让人以转让人银川宝琦工程机械租赁有限公司的名义与陕西建工安装集团有限公司签订了一份《塔机租赁合同》，月租金17000元，该合同在履行期间，陕西建工安装集团有限公司仅向万三和支付了149033元租赁费，现本案涉及诉讼，银川宝琦工程机械租赁有限公司依据法律的相关规定，将我公司与陕西建工安装集团有限公司签订的《塔机租赁合同》项下的所有债权均转让给万三和，由万三和以个人名义向陕西建工安装集团有限公司、陕西建工安装集团有限公司西北分公司主张权利，并承担相关诉讼费用，受让人万三和同意接受并承担相关诉讼费用”。2017年4月13日，万三和将该《债权转让协议》邮寄送达给陕西建工公司，并于2017年4月17日妥投。
另查明，陕西建工西北分公司原名陕西建工集团设备安装工程有限公司宁夏分公司，于2014年3月4日将名称变更为陕西建工安装集团有限公司西北分公司。
本院认为，涉案《塔机租赁合同》虽由宝琦公司与陕西建工安装集团有限公司宁东中凯中心广场项目部签订，但根据涉案起重机的备案情况显示，该起重机实际由陕西建工公司、陕西建工西北分公司使用，可以认定宝琦公司与陕西建工公司、陕西建工西北分公司之间租赁合同关系成立。根据《工程量确认单》显示，陕西建工公司、陕西建工西北分公司租赁的起重机期限自2013年11月8日起至2014年10月4日，共计产生租赁费193799元。《塔机租赁合同》约定工程结束后应结清租赁费，故陕西建工公司、陕西建工西北分公司应在2014年10月4日前将租赁费全额支付给宝琦公司。现宝琦公司已将《塔机租赁合同》项下的所有债权转让给万三和，万三和也通知了陕西建工公司，万三和可向陕西建工西北分公司、陕西建工公司主张涉案租赁费，故对于万三和主张的剩余44766元（193799元－149033元）租赁费的诉请，本院予以支持。陕西建工公司、陕西建工西北分公司逾期向宝琦公司支付租赁费，已构成违约。现万三和按中国人民银行同期贷款基准利率6%主张自2014年10月4日起至2017年4月4日的利息6715元（44766元×6%÷12个月×30个月），因利息属于主债务的从债务，故对于万三和主张的利息，本院予以支持。陕西建工公司、陕西建工西北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，陕西建工公司、陕西建工西北分公司应支付万三和租赁费44766元，利息6715元，合计51481元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陕西建工安装集团有限公司西北分公司、陕西建工安装集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告万三和51481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告陕西建工安装集团有限公司西北分公司、陕西建工安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年七月六日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3667号
罪犯闫玉江，现在河南省新乡监狱服刑。
原阳县人民法院于2003年9月5日作出（2003）原刑初字第98号刑事判决，认定被告人闫玉江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。与原判犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，罚金10000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15000元的刑罚数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金25000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金25000元。（刑期自2001年12月19日起至2021年12月18日）。罪犯闫玉江于2003年9月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。闫玉江在执行期间，2005年12月30日减刑一年六个月；2008年1月16日减刑二年；2010年9月29日减刑一年七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫玉江减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯闫玉江自上次减刑来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年，被告人闫玉江在郑州市盗窃三辆面包车，价值144027元，2001年参与盗窃8次，共计价值22128元，抢夺7次共计价值11271元。该犯系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯闫玉江自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年5月、2013年9月、2014年4月、2014年12月、2015年3月累计获得表扬奖励5次；2012年5月、2013年4月累计获得记功奖励奖励2次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫玉江在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫玉江准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2001年12月19日起至2015年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第53号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某，男，1991年10月5日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，农民，因犯盗窃罪于2013年5月被桃江县人民法院判处有期徒刑七个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被桃江县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1986年8月4日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪于2011年4月8日被桃江县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被桃江县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控原审被告人雷某某、胡某犯盗窃罪一案，于二0一四年五月十二日作出（2014）桃刑初字第114号刑事判决，以被告人雷某某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；以被告人胡某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人雷某某、胡某均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷某某、胡某以自愿认罪为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷某某、胡某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷某某、胡某撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2014）桃刑初字第114号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 张文清
代理审判员 邹 隽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 田 蜜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第0111号
原告：张某，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某丙。由于婚前原被告缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭生活琐事吵架，原告实在无法继续忍受，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现请求法院判决原被告离婚；婚生子孙某丙由被告抚养，被告承担全部抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
孙某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名孙某丙。2014年4月9日原告提出与被告离婚诉讼，因未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院于2014年4月11日作出（2014）怀民一初字第01105号民事判决：驳回原告张某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。现原告又次起诉要求与被告离婚。
本院认为，张某与孙某甲婚姻关系合法，依法予以保护。张某要求与孙某甲离婚，但张某提供的证据仍不足以证明夫妻感情确已破裂，故对张某要求与孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许，鉴于不准许张某与孙某甲离婚，故对张某的其他诉讼请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一五年一月十九日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2025号
原告：刘松，男，1990年12月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王凯，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：刘记国，男，1991年8月3日生，汉族，住诸城市。
原告刘松与被告刘记国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告刘松的委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼。被告刘记国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元，承担违约金5000元，共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月27日，被告向原告借款5000元，以现金方式交付，被告出具借条，双方约定了违约责任。后原告多次催要，被告至今未付。
刘记国未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，主要内容为“借条今借到刘松现金5000元，使用期25天，逾期不付自愿承担每天按欠款1%支付滞纳金……借款人刘记国2015年2月27日”。经审查，原告提供的借条系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，本院予以采信。依据借条及原告陈述，本院认定事实如下：被告刘记国于2015年2月27日向原告刘松借款5000元。双方约定借款期限为25天，逾期不付被告每天按欠款1%支付滞纳金。被告为原告出具借条一份，被告至今未还款。
本院认为，被告刘记国向原告借款，并给原告出具借条，借款事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告约定了借款期限，现借款期限已届满，原告要求被告还款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原、被告之间关于逾期后每天按欠款的1%支付滞纳金的约定，超出法律保护上限，对未超出24%的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。依双方约定，借款于2015年3月24日到期，至原告起诉之日，被告逾期727天，该期间滞纳金应按年利率24%计算，计款2423.33元。本案开庭审理时，被告刘记国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘记国偿还原告刘松借款5000元，支付滞纳金2423.33元，共计7423.33元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘记国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘少卿
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第32号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，农民工。2009年12月23日因醉酒后驾驶机动车被天台县公安局处行政拘留15日，并处罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2014年12月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月28日23时12分，被告人陈某酒后驾驶浙j×××××轻型普通货车，途经天台县赤城街道赤城路与春晓路交叉口（赤城路46号）前路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为178mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人杨某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《呼气酒精检测单》，《当事人血样提取登记表》，《图片》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询》，《机动车信息查询结果单》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚现又醉酒驾驶机动车，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年12月29日起至2015年4月12日止）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年一月十四日
代书 记员 杜海红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4063号
原告：鲁贺，男，汉族，农民。
委托代理人：格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：尹欢，男，汉族，个体。
被告:于海石，男，汉族，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保财险法库公司）。
负责人：李春山，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保财险苏家屯公司）。
负责人：王曙光，经理。
委托代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
原告鲁贺与被告尹欢、于海石、人保财险法库公司、人保财险苏家屯公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁贺的委托代理人格日乐图、被告尹欢、被告于海石、被告人保财险法库公司及人保财险苏家屯公司的共同委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁贺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿120853.71元，其中医疗费19436.11元、误工费25714元（98.9元／天×260天）、伙食补助费3400元（100元／天×34天）、营养费3400元（100元／天×34天）、护理费3855.6元（113.4元／天×34天）、鉴定费860元、伤残赔偿金61188元（30594元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，被告人保财险法库公司、人保财险苏家屯公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告于海石按责任承担，不要求被告尹欢承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告于海石承担。事实与理由：2015年8月27日10时30分许，尹欢驾驶辽AH76**号重型自卸货车，沿464县道由东向西行驶至98公里+350米处时，与由路北侧驶来的鲁贺驾驶的无牌照农用四轮拖拉机相撞，致使鲁贺受伤，双方车辆不同程度损坏。科尔沁左翼后旗交巡警大队认定尹欢、鲁贺分别负此事故的同等责任。鲁贺伤后被送往科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗34天，被诊断为：左侧顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧第4-9肋骨骨折等，支出医疗费19436.11元。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所评定，原告的伤残程度为十级伤残，支出鉴定费860元。于海石系辽AH76**号肇事车的实际车主，该车在人保财险法库公司投保了交强险，在人保财险苏家屯公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。于海石垫付医疗费2000元。
尹欢辩称，对事故的事实及责任认定没有异议；我是被告于海石雇佣的司机，事发时属履职行为。
于海石辩称，对事实及责任认定没有异议。尹欢是我雇佣的司机，事发时属履职行为。我是肇事车辆的实际车主，该车在人保财险法库公司投保了交强险，在人保财险苏家屯公司投保了限额为30万元的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我承担。我为原告垫付的医疗费2000元要求返还。
人保财险法库公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生尚在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费用。
人保财险苏家屯公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了限额为30万元商业险（含不计免赔），事故发生尚在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生时间为2015年8月27日，伤残评定日为2016年5月17日，原告的误工天数为264天。鲁贺的损失为：医疗费19436.11元、误工费25714元（98.9元／天×260天）、伙食补助费3400元（100元／天×34天）、营养费3400元（100元／天×34天）、护理费3855.6元（113.4元／天×34天）、鉴定费860元、伤残赔偿金61188元（30594元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告鲁贺在此事故中受伤，尹欢负此事故同等责任，该车所投保的人保财险法库公司、人保财险苏家屯公司应当保险限额内予以赔偿。由于保险公司在保险限额内能够足额赔付原告的合理损失，被告于海石不承担赔偿责任。鲁贺明确表示不向尹欢主张权赔偿，不违反法律规定。原告主张的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定。被告保险公司对原告的误工天数、伤残赔偿金的计算标准、营养费均持有异议，原告的误工天数可计算至评残前一日，伤残赔偿金及营养费的主张均符合法律规定，保险公司的辩解理由无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，对原告鲁贺要求赔偿的合理损失予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险法库公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告鲁贺101757.6元{医疗费8000元+误工费25714元+护理费3855.6元+伤残赔偿金61188元+精神抚慰金3000元}，给付被告于海石医疗费垫付款2000元；
二、被告人保财险苏家屯公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告鲁贺8548.06元【（医疗费19436.11元+伙食补助费3400元+营养费3400元-交强险10000元+鉴定费860元）×50%】；
三、驳回原告鲁贺对被告于海石的诉讼请求；
四、驳回原告鲁贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取491元，由被告于海石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一六年九月二十日
书记员 杨宇莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第403号
申请执行人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司。
住所地徐州市铜沛路。
法定代表人代国牛，公司董事长。
被执行人遵义市望丰工业贸易有限公司。
住所地遵义市澳门路。
法定代表人杨仁先，公司经理。
被执行人杨仁先，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第0189号民事判决书，依法受理江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司申请执行遵义市望丰工业贸易有限公司、杨仁先买卖纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人遵义市望丰工业贸易有限公司支付申请执行人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司货款43700元，并赔偿损失（以43700元为本金，自2009年4月26日起至判决确定履行日日止按中国人民银行基准利率计算，上限不超过20000元），承担案件受理费735元、执行费515元。二、由被执行人杨仁先对43700元承担连带清偿责任。三、由二被执行人承担案件受理费2000元、执行费762元。
执行过程中，经查，被执行人遵义市望丰工业贸易有限公司、杨仁先名下的财产已被另案查封，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第0189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王 炜
审判员 夏显波
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 顶
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第80号
原告陈某。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告康某。
本院在审理原告陈某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
审判员 禹海军
二〇一四年一月十六日
书记员 陈素平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第577号
罪犯黄学华，女，1952年8月8日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年9月22日作出（2011）眉东刑初字第251号刑事判决，以被告人黄学华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币15000元，刑期起于2011年1月29日止于2016年7月28日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间无刑期变动。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分74分。并处罚金人民币15000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄学华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄学华减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第57-2号
申请执行人熊宴兵，男，汉族。
被执行人游中文，男，汉族。
岳池县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）岳池民初字第3532号民事判决书已经发生法律效力，权利人熊宴兵于2014年12月30日向本院申请执行，本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人游中文有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人熊宴兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长林
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第57-2号
申请执行人熊宴兵。
被执行人游中文。
岳池县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）岳池民初字第3532号民事判决书已经发生法律效力，权利人熊宴兵于2014年12月30日向本院申请执行，本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人游中文有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人熊宴兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长林
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 韬
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第242号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人高某，男，出生于山西省太原市，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省太原市小店区街办人民北路18号，现住贵州省遵义县茅栗镇花果村中铁十七局集团项目经理部，系中铁十七局集团第一工程有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月29日被湄潭县公安局取保候审，同年12月4日本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日55分左右，被告人高某驾驶贵牌照号为HDV695小型普通客车，由湄潭县抄乐镇方向向余庆县松烟镇方向行驶，当行驶至湄黄线抄乐镇梨树坳（18KM＋800M）时，所驾车辆失控，其车身右侧碰撞到道路左侧的山体及对向行驶的由被害人王某某驾驶的无号牌电动自行车，造成王某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经遵义市湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人高某在本次事故中承担全部责任。
另查明，案发后，被告人高某已先行赔付给被害人王某某的亲属人民币10万元。被害人王某某的亲属对被告人高某表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人刘某的证言、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、到案经过、法医学尸体（尸表）检验报告，、车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、调解协议、赔偿款收据、谅解书、中铁十七局集团第一工程有限公司项目经理部证明、户籍证明以及被告人高某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某肇事后电话报案，主动到公安机关投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人高某庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，已取得了被害人亲属的谅解，故本院决定对其从轻处罚。综合被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人高某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人高某具有自首情节，可从轻或者减轻处罚的量刑建议，以及被告人高某请求从轻或者减轻处罚的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘎
二〇一五年十二月八日
书记员 缪瑞青
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1899号
原告：福建广电网络集团股份有限公司武夷山分公司男，住所地福建省武夷山市迎宾路59号。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨方，男，公司职员，住福建省武夷山市。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
被告：厦门鑫日鸿建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号10号楼601室。
原告福建广电网络集团股份有限公司武夷山分公司与被告中铁一局集团有限公司、厦门鑫日鸿建筑劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建广电网络集团股份有限公司武夷山分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建广电网络集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建广电网络集团股份有限公司武夷山分公司撤诉。
案件受理费5257元，减半收取计2628.5元，由福建广电网络集团股份有限公司武夷山分公司负担。
审 判 长 林典仲
审 判 员 曾晋武
人民陪审员 吴华良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2621号
原告贾志夺，男，1940年5月2日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告赵云超，男，1979年9月10日生，汉族，现住宁江区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人周东川，经理。
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人张学来，男，1972年7月12日生，汉族，职员，现住宁江区。
原告贾志夺诉被告赵云超、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾志夺诉称：2017年3月9日被告赵云超驾驶吉JQ38**号长城牌汽车在通达街胜利小区10号楼B栋小区门口由东向南转弯驶出小区时，将原告撞伤，致使原告住院治疗。此次事故经交警队责任认定，被告赵云超负事故的全部责任，原告无责任。被告赵云超驾驶车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险及商业险，故原告起诉要求被告人寿财产保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业险中给予赔偿。
被告赵云超辩称：对事故的发生和责任认定均无异议，我的车在人寿保险公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔。我认为应该由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财产保险公司辩称：对于原告的主张有证据支持符合法律规定的同意赔偿，不符合法律规定的不同意赔偿。赵云超的车在我公司投保了保险，我方已垫付了1万元医药费要求在赔偿款中扣除。
经审理查明：2017年3月9日被告赵云超驾驶吉JQ38**号长城牌汽车在通达街胜利小区10号楼B栋小区门口由东向南转弯驶出小区时，将原告撞伤，致使原告住院治疗。此次事故经交警队责任认定，被告赵云超负事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗35天，花费医药费19193.07元，门诊检查费751.16元，二级护理35天。人寿财产保险公司为原告垫付医药费10000元。原告申请伤残等级鉴定，2017年7月26日吉林公正司法鉴定中心做出（2017）法临鉴字第996号鉴定意见书，结论为：1、贾志夺此次外伤的后果评定为十级伤残；2、贾志夺出院后护理天数以40日为宜，护理人数为1人；3、贾志夺的后续治疗费约需4000元；4、贾志夺营养期以45日为宜，营养费以每日100元为宜。原告垫付鉴定费3330元。原告系城镇居民，伤残评定时年满77周岁。被告赵云超驾驶车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险及商业险。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告人寿财产保险公司作为肇事车辆的交强险及商业险投保车辆的投保单位，应依照法律及合同约定，承担赔偿责任。结合吉林公正司法鉴定中心做出的鉴定结论，原告的各项合理损失为：医药费19944.23元（医药费19193.07元，门诊检查费751.16元），住院伙食补助费3500元，营养费4500元，护理费9061.50元（住院二级护理35天，出院后40日，每天120.82元），后续治疗费4000元，残疾赔偿金12450.42元（24900.86元×5年×0.1），精神损失费5000元，交通费200元，合计58656.15元。原告的各项损失均在被告人寿财产保险公司保险的范围之内，应由人寿财产保险公司承担赔偿责任。此款扣除被告人寿财产保险公司已经垫付的医药费10000元，向原告支付48656.15元，综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司向原告贾志夺支付各项赔偿款58656.15元
二、鉴定费3330元由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
案件受理费500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 牛丽丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第4334号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路工行大厦。
负责人：陶飚，该行行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：朱成绸。
被告：赵友德。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）与被告朱成绸、赵友德信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告朱成绸、赵友德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行温州分行诉称：2002年10月10日，被告朱成绸向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为45×××89），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告朱成绸从2014年1月6日开始透支，截止2015年6月1日透支本金、利息等合计113406.70元（其中本金106009.30元，利息7397.40元）。被告赵友德自愿对被告朱成绸因牡丹贷记卡而发生的全部债务承担连带责任。经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告朱成绸偿还信用卡透支本金106009.30元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年6月1日为7397.40元），前述本金、利息合计为113406.70元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2.被告赵友德对以上债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告朱成绸、赵友德承担。
本院经审理查明：2002年10月10日，被告朱成绸向原告书面申请办理牡丹信用卡，被告赵友德同时在信用卡申请表保证人处签字，声称愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和相应的担保合约，并自愿为申请人担保，对持卡人因信用卡而发生的全部债务承担连带责任。原告审核后，向被告发放了卡号为45×××89的涉案信用卡，审批信用额度5000元。2014年1月6日，被告朱成绸通过分十八次向卡内存入845000元的方式临时提高本案信用卡的授信额度，并于同日刷卡透支966000元，形成透支款126009.30元。后被告陆续有过还款，截至2015年6月1日，被告仍计欠原告透支本金106009.30元、利息7397.40元未偿还。因此，被告朱成绸上述套取信用卡授信额度并拒不还款的行为可能已涉嫌经济犯罪。
本院认为，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈茜茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初653号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人何国元，男，1978年4月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。2001年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年1月因盗窃被送劳动教养一年六个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月2日刑满释放。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，2017年7月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］687号起诉书指控被告人何国元犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人何国元于2017年7月15日2时许，携带撬锁工具来到长沙市岳麓区茶场村3组被害人林某家院子内，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人林某停放在该处价值人民币2880元的新日牌64V电动车盗走。得手后，被告人何国元驾驶所盗电动车逃离现场，当行至长沙市白云路与谭石路口交叉处时被公安民警抓获。案发后，追回被盗电动车已发还被害人。
公诉机关认为被告人何国元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何国元曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人何国元具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人何国元一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元的刑罚。
被告人何国元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何国元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何国元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谌晓宇
二〇一七年十月二十日
书记员 谭超丹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00106号
申请人陈俊焕。
被申请人庞卫军。
申请人陈俊焕欲起诉被申请人庞卫军，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年七月九日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人庞卫军驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的40000元），申请人已向本院提供40000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人庞卫军驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年七月九日
书记员 王 伟
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第59号
申请执行人：刘学鹏
被执行人：潘玉玲
本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民初字第1037号民事判决（调解）书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
查封潘玉玲住房公积金账户存款50000元。在查封期间不准办理任何手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 水清耀
二〇一五年一月十六日
书记员 张果园
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15财保4号
申请人：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：泸州市纳溪区永宁路53号。
法定代表人周远素，董事长。
被申请人：江安县易通房地产有限责任公司。住所地：江安县江安镇竹海路中段竹海商城。
法定代表人易遵全，董事长。
被申请人：四川豪泰房地产开发有限公司。住所地：江安县江安镇竹海路东段川南医院一楼。
法定代表人何银芝，董事长。
申请人四川省泸州市第三建筑工程公司于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江安县易通房地产有限责任公司、四川豪泰房地产开发有限公司的银行存款4100万元（开户名：江安县易通房地产有限责任公司，开户行：江安县农村商业银行股份有限公司江安支行，账号：881579。开户名：江安县豪泰房地产开发有限公司，开户行：江安县农村商业银行股份有限公司江安支行，账号：881505）予以冻结，或者查封被申请人江安县易通房地产有限责任公司、四川豪泰房地产开发有限公司共同开发建设的宜宾豪泰农副产品批发市场在建工程中价值4100万元的财产。诚泰财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供了对等数额的《财产保全保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人四川省泸州市第三建筑工程公司申请对被申请人江安县易通房地产有限责任公司、四川豪泰房地产开发有限公司的财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江安县易通房地产有限责任公司、四川豪泰房地产开发有限公司的银行存款4100万元（冻结期限一年），或者查封宜宾豪泰农副产品批发市场在建工程（该市场负二层1号至228号、1号楼一层1号至13号、1号楼二层14号至23号、二号楼一层1号至13号、2号楼二层14号至23号、负一层1号至260号房屋）中价值4100万元的房地产（查封期限三年）。
本案诉前财产保全费5000元，由申请人四川省泸州市第三建筑工程公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 俊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初930号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为四川省简阳市。2016年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。2016年9月29日经本院决定被逮捕。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）859号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人曾某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员杨雪楠出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年6月14日凌晨4时许，被告人曾某某在本市武侯区少陵路旁发现酒后躺倒在地的被害人罗实成，遂将罗实成裤兜露出的一咖啡色钱包盗走（包内现金1940元）。曾某某离开现场并清点包内财物，被巡逻至此的综治队员发现后当场挡获。综治队员从曾某某身上扣押咖啡色钱包一只及现金，被盗财物已发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为被告人曾某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并向本院提出判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人曾某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控曾某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。曾某某当庭如实供认犯罪事实，认罪，且曾某某系临时起意盗窃醉酒倒地之人，所盗财物已追回并发还给被害人，本院决定对其从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2016年10月29日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一六年九月二十九日
书记员 张少岩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初860号
原告李伦科，男，1972年9月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人张雄建，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告李光军，男，1964年6月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告李伦科与被告李光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员曾盼担任审判长，与人民陪审员张朝阳、夏伟民组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李伦科及其委托代理人张雄建到庭参加诉讼，被告李光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李伦科诉称，被告于2009年6月28日至2010年3月23日分五次每次向原告借款5000元，合计25000元。被告又于2010年4月1日第六次向原告借款10000元，从一次到六次总合计为35000元。以上六次每次双方口头约定利息为月息2分。利息计算下来也有几万元了，但原告自愿放弃大部分利息，只要求被告支付10000元利息。特依法提起诉讼，请求：1、被告李光军偿还原告李伦科借款本金35000元；2、被告李光军偿还原告李伦科利息10000元。
原告李伦科为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份证复印件一份共1页，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份共6页，拟证明原告借款3.5万元给被告。
被告李光军未予书面答辩，亦未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据未能予以质证。
经审查，本院认为原告提供的上述证据1、2形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2009年6月28日，被告李光军向原告李伦科借款5000元，并出具借条一张，写明“今借到李伦科人民币伍仟元整”。后被告李光军又于2009年9月26日、2010年3月15日、2010年3月17日、2010年3月23日，分四次每次向原告李伦科借款5000元。并出具四张借条，均写明借款事实。2010年4月1日，被告李光军再次向原告李伦科借款10000元，出具一张借条，写明“今借到李伦科人民币壹万元整”。以上借款共计35000元。后经原告催讨，该六笔借款至今未还，故而酿成纠纷。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告李光军向原告李伦科出具了借条，原告通过现金方式将该借款支付给了被告，原告李伦科和被告李光军的借贷关系是双方真实意思的表示，被告李光军应对该笔借款承担偿还责任。关于借款利息，因被告李光军向原告李伦科出具借条中未约定还款期限及利息，应视为借款期内不支付利息，现原告诉至本院要求被告还款并给付利息，本院应予支持返还借款本金及资金占用期间利息，该资金占用期间利息应自起诉之日（2016年7月21日）起按照年利率6%计付为宜，超出此部分利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光军在本判决生效后五日内归还原告李伦科借款本金35000元及利息（利息自2016年7月21日按照年利率6%计算，顺延照计）。
二、驳回原告李伦科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费463元，由被告李光军负担（该款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 盼
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 夏伟民
二〇一七年一月十二日
代理书记员 刘 星
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2400号
原告艾麦提·托乎提，男，维吾尔族，1953年11月8日出生，住阿克苏市。
委托代理人依明江·买买提，新疆制衡律师事务所律师。
被告吴晓利，男，汉族，1975年7月25日出生，住阿克苏农一师。
本院于2016年5月10日立案受理原告艾麦提·托乎提诉被告吴晓利林业承包合同纠纷一案，依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾麦提·托乎提及委托代理人依明江·买买提、被告吴晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾麦提·托乎提诉称：2013年3月6日，原告将自己承包的38亩枣园发包给被告，双方签订书面承包合同，合同约定：承包期限自2013年3月6日至2017年12月30日，共5年。2013年度承包费76000元，2014年承包费82900元，2015年承包费85200元，2016年承包费112500元，每年承包费当年3月1日前支付，如一方违约，将向对方赔偿合同总额10倍违约金。被告2016年承包费未支付，原告现诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告签订的枣园承包合同；2、判令被告赔偿140730元违约金；3、案件受理费被告承担。
被告吴晓利辩称：我与原告签订的枣园承包合同属实，但是在驻村工作组的主持调解下，已经解除，并达成协议，不同意赔偿违约金。
经审理查明：2013年3月6日，原告与被告签订《红枣园承包合同》，约定原告将位于喀拉塔勒镇12大队X小队的38亩枣园承包给被告种植，承包期限5年，从2013年3月6日至2017年12月31日，合同约定双方权利义务。2016年3月22日，原告之子库某某与被告的委托人李某在驻村工作组的主持下签订合约，载明：“今本人李某与库某某自动解除十二大队X小队地合约，从今开始地交于库某某。双方不存在任何的关系，双方不再找麻烦”。合约签订后，原告将该承包枣园收回自己种植。现原告认为被告违约，遂诉至本院，
证明上述事实的证据有：
1、原告提交《红枣园承包合同》，用以证明原告将38亩枣园承包给被告种植，双方约定了权利义务；被告对合同的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提交的2016年7月10日证明，用以证明双方于2016年3月解除合同；被告对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提交2016年3月22合约，用以证明原告的儿子与被告土地管理人李某于2016年3月22日在驻村工作组主持下协商解除合同。被告对证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
4、被告提交3016年3月22合约，用以证明双方于2016年3月22日在驻村工作组主持下协商解除承包合同。原告对证据的真实性无异议，但认为当时是为了不扩大损失才同意解除合同的；本院对该证据的真实性予以确认。
5、原、被告当庭陈述。
本院认为，原、被告签订的《红枣园承包合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。但在2016年3月22日，原告之子库某某与被告委托代理人李某经驻村工作组主持，达成解除上述合同的“合约”，对此，在庭审中原告陈述是知晓并予以同意的，且原告已将果园收回自己种植，视为对其子库某某的行为的追认，故原、被告签订的《红枣园承包合同书》已于2016年3月22日解除，被公安的抗辩意见成立，本院予以采纳；依照上述事实，原告要求解除与被告签订的《红枣园承包合同书》及要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告艾麦提·托乎提的诉讼请求。
案件受理费3115元，已减半收取1557元，由原告艾麦提·托乎提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 步 锰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 向秀波
翻译沙尔比亚