陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0923民初33号
原告樊国庆。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人荣静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告张希友。
被告无棣富安运输有限公司。
法定代表人程玉坤，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人王新亭，该公司总经理。
委托代理人张巍，西安金开法律咨询服务有限公司员工。
原告樊国庆诉被告张希友、无棣富安运输有限公司（以下简称富安运输公司）、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员左永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊国庆委托代理人张露、荣静、被告天安财险滨州公司委托代理人张巍到庭参加诉讼。被告张希友、富安运输公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊国庆诉称：2015年7月3日，原告驾驶小轿车由西安市前往陕西省石泉县，当车行驶至京昆高速西安至汉中方向1202KM＋900M处时，由于被告张希友驾驶的重型货车跟车过近，临危刹车不及，与原告驾驶的车辆追尾，原告的车辆受到撞击后前移，又与王晓强驾驶的大型普通客车发生碰撞，造成原告及乘员郭斌、陈晓俊受伤、三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告张希友负事故的全部责任，原告及乘员无责。被告张希友的车辆挂靠在被告富安运输公司营运，该车在被告天安财险滨州公司投保有机动车交强险和保险金额为100万元的商业三者险，根据法律规定，被告天安财险滨州公司应先对原告的各项损失在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张希友和被告富安运输公司连带赔偿。现请求判令三被告赔偿原告医疗费9546.61元、住院伙食补助费600元、营养费3900元、护理费3600元、误工费19752元、交通费353.20元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失49350元、停车费500元、车辆遥控器费670元和玻璃贴膜费900元，共计94171.81元。
原告为支持其请求，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书、被告张希友驾驶证、被告富安运输公司给肇事车辆投保的交强险和商业三者险保险单各1份，用以证实此起交通事故发生的时间、地点、原因、经过、结果及事故责任划分；肇事车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告天安财险滨州公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告张希友和富安运输公司连带赔偿。
2、门诊病历、出院证、诊断证明、病人费用清单、门诊费发票、住院费发票，用以证实原告的伤情、治疗经过及支付医疗费9546.61元的事实。
3、原告工资收入证明，用以证实原告月工资为6584元，误工3个月，造成误工损失19752元。
4、交通费发票，用以证实原告治疗期间支付交通费353.20元
5、保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、车辆维修费发票、施救费发票、拖车费发票，用以证实保险公司对原告车辆受损情况进行了核定，确认损失为49350元（包含施救费和拖车费），而原告实际支出修理费52750元。
6、安装遥控器发票、挡风玻璃贴膜发票、车辆看护费发票，用以证实原告安装车辆遥控器支付670元；给车辆挡风玻璃贴膜支付900元；看护车辆支付停车费500元。
被告张希友、富安运输公司未向本院提交书面答辩意见。
被告天安财险滨州公司辩称：被告张希友的肇事车辆在本公司投保有交强险和商业三者险，对原告的合理损失本公司愿在保险责任限额内依据法律及保险条款约定予以赔偿；对本案诉讼费，本公司不承担。
被告天安财险滨州公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月3日18时02分，原告驾驶陕A931**号小轿车由西安市前往陕西省石泉县，当车行驶至京昆高速西安至汉中方向1202KM＋900M处时，因被告张希友驾驶的鲁MW29**号重型仓栅式货车跟车过近，临危刹车不及，与原告驾驶的车辆追尾，原告的车辆受到撞击后前移，又与王晓强驾驶的陕F129**号大型普通客车发生碰撞，造成原告及乘员郭斌（已另案处理）、陈晓俊（已另案处理）受伤、三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告张希友负事故的全部责任，原告及乘员无责。原告受伤后，分别在宁陕县医院和西安市红会医院治疗。诊断为：1、胸骨骨折；2、纵膈挫伤；3、窦性心律失常一度房室传导阻滞；4心肌劳损。原告住院治疗6天，门诊治疗3次，共支付医疗费9546.61元。
原告车辆受损后，经天安财产保险股份有限公司西安分公司定损，确定损失为49350元（含施救费和拖车费）。
另查明，被告张希友为鲁MW29**号重型仓栅式货车的实际车主，被告富安运输公司为该车的挂靠公司。2014年9月18日，被告张希友为该车在被告天安财险滨州公司投保了机动车交强险和保险金额为100万元的商业三者险。交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵犯公民健康权、财产权的，侵权人应依法承担民事赔偿责任。根据侵权责任法、道路交通安全法及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，承保有商业三者险的，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告张希友驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤及其车辆受损。根据交警部门的认定，被告张希友负事故全责。由于该机动车在被告天安财险滨州公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，故应按上述责任承担方式分担责任。对原告的损失，被告天安财险滨州公司在保险责任限额内赔偿后，仍有不足的，由被告张希友和富安运输公司承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费9546.61元、车辆损失49350元，提供有医疗费发票、保险公司的车辆定损单、修理费发票等相关证据证实，且被告天安财险滨州公司对此无异议，本院予以认定；关于住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算，本院认为应按每天30元计算为宜，故本院认定住院伙食补助费为180元（6天30元／天）；关于营养费，原告住院治疗6天，根据其伤情实际，应按30天计算为宜。对于营养标准，原告主张每天按30元计算，本院酌定按每天20元标准为宜，即营养费为600元（30天20元／天）；关于护理费3600元，此起交通事故造成原告胸骨骨折、纵膈挫伤等，原告出院后在一定时间内仍需有人护理，其主张出院后再护理30日，符合实际情况，故本院予以认定；关于误工费，原告仅提供了自己每月工资收入证明，而无证据证实其因受伤治疗而导致了收入减少，故对误工费19752元的主张，本院不予支持；关于交通费，根据原告的治疗情况，结合其提供的交通费发票，本院酌情认定为200元；关于精神损害抚慰金，此起交通事故，导致了原告身体受伤，给其精神上带来了一定伤害，但未造成严重后果，故其主张精神损害抚慰金，本院酌情认定为1000元；关于停车费，原告车辆受损后至维修前，因停放而支出的停车费500元，是原告的合理损失，本院予以认定；关于车辆遥控器费和挡风玻璃贴膜费，给车辆安装遥控器和给挡风玻璃贴膜，都不是受损车辆所必须维修的项目，属原告的自愿行为，且原告无证据证实原车辆遥控器和玻璃贴膜是因此起交通事故所损坏，故对此项费用，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条（一）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告樊国庆医疗费3162.39元（10000元-郭斌案赔偿6837.61元）、护理费3600元（36天100元／天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失2000元，共计9962.39元。
二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告樊国庆医疗费6384.22元（9546.61元-3162.39元）、住院伙食补助费为180元、营养费600元、车辆损失47350元（49350元-2000元）、停车费500元，共计55014.22元。
三、驳回原告樊国庆的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2143元，减半收取1071.50元，由被告张希友、无棣富安运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一六年三月十七日
书记员 冯雪梅