wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4472号
上诉人（原审原告）:贾伟，女，1978年5月14日出生。
委托诉讼代理人:贾存凤（系贾伟之母），住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）:北京大学首钢医院，住所地北京市石景山区晋元庄路*号。
法定代表人：陈仲强，院长。
委托诉讼代理人：向茂，女，北京大学首钢医院妇产科主任。
委托诉讼代理人：陈利进，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人贾伟与被上诉人北京大学首钢医院（以下简称首钢医院）因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人贾伟的上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：由于首钢医院存在工作失误，导致上诉人在体内胎盘未清理干净的情况下就出院，导致出院后大出血，精神严重抑郁。后经第二次住院治疗，在外院医生的协助下，才能以治疗痊愈。本案已经经过鉴定，首钢医院存在过错，但一审法院未赔偿二次住院费用、医疗费用、误工费等损失系适用法律错误。
被上诉人首钢医院辩称，同意一审法院判决。鉴定结论很明确，一审法院基于鉴定结论作出的判决，有事实和法律依据。
贾伟向一审法院起诉请求：1、判令首钢医院退还贾伟医药费3325.05元；2、判令首钢医院赔偿贾伟后期检查治疗费用3105.6元；3、判令首钢医院赔偿贾伟误工费9600元、护理费7200元、住院伙食补助费1000元、营养费18000元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元、法医鉴定费2100元。
一审法院认定事实：2011年12月3日，贾伟入住首钢医院，当日自然娩出一男婴，并行刮宫术，2011年12月8日出院。后贾伟又于2012年1月16日以“产后44天，阴道淋漓出血、增多半月”入院，于2012年1月17日行诊刮术，2012年1月21日出院。
贾伟认为首钢医院的诊疗行为不当，并导致损害后果，遂诉至法院。
2013年6月24日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见，其鉴定意见为：被鉴定人贾伟建议误工期为90日，护理期为60日。为此，贾伟支付鉴定费2100元。双方告均认可前述鉴定报告。
2016年5月15日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见，该鉴定意见分析说明部分，有以下内容：“…1、2011年12月3日，贾伟入住北京大学首钢医院，于2011年12月3日自然娩出一男婴，并于当日行刮宫术，2011年12月8日出院。医院的诊疗行为未见不当之处。2、2012年1月13日，贾伟于首钢医院行超声检查，回报‘宫内偏强回声团-
胎盘残留’。应建议对其进一步检查或告知相关情况。据目前病历材料，医方对此未予及时处理，属于未尽到相应注意义务，存在不当。3、2012年1月16日贾伟以“产后44天，阴道淋漓出血、增多半月”入院，2012年1月17日行诊刮术，2012年1月21日出院。此阶段医疗过程未见不当之处”。其鉴定意见为：1、首钢医院对被鉴定人贾伟的医疗行为以下不当：2012年1月13日，在超声检查发现“宫内偏强回声团一胎盘残留”的情况下，未予及时处理，属未尽到相应注意义务。2、现有条件下无法对被鉴定人贾伟精神状况的伤残等级进行评定。3、现有条件下无法对被鉴定人贾伟精神异常与首钢医院的上述医疗不当之间的因果关系进行评定。为此，贾伟支付鉴定费10000元。贾伟不认可前述鉴定报告，但不申请重新鉴定。首钢医院认可前述鉴定报告。
贾伟主张医药费3325.05元（第二次住院的费用）、后期检查治疗费用3105.6元（贾伟去其他医院检查的费用），其提供相关医疗费单据为证。
贾伟主张3个月的误工费9600元，但未提供相关误工损失证明。
贾伟主张护理费7200元，其提供护理协议、收条为证。
贾伟主张住院伙食补助费1000元、营养费18000元，其提供住院病历为证。
贾伟主张交通费800元,其提供部分出租车发票为证。
贾伟主张精神损害抚慰金20000元，首钢医院不同意赔偿。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
在本案中，依据鉴定意见书，首钢医院对贾伟在2011年12月3日至12月8日的治疗及2012年1月16日至1月21日的治疗均未见不当之处，故贾伟主张的医药费、后期检查治疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，缺乏法律依据，法院不予支持。
另依据相关鉴定意见书认定的“北京大学首钢医院在2012年1月13日超声检查发现‘宫内偏强回声团一胎盘残留’的情况下，未予及时处理，属未尽到相应注意义务”之事实，并充分考虑相关事件对初产孕妇的影响，法院对贾伟主张的精神损害抚慰金予以支持，但其主张的数额过高，法院综合考虑本案案情，予以酌定为10000元。
就本案鉴定费的负担问题，考虑首钢医院诊疗行为的过失，法院判令由首钢医院承担。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决：一、北京大学首钢医院于判决生效后三十日内赔偿贾伟精神损害抚慰金一万元；二、驳回贾伟其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为,在本案医疗损害责任纠纷中,应由贾伟对首钢医院存在医疗过错以及诊疗行为和损害后果之间存在因果关系承担举证责任。依据贾伟申请，一审法院对过错和因果关系问题委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了司法鉴定。根据鉴定意见，首钢医院仅在2012年1月13日的诊疗中存在不当，其他诊疗行为没有过错。因而，首钢医院在2011年12月3日首次行刮宫术时，虽然宫内有遗留，但鉴定机关未指出诊疗行为有违反医疗常规之处，故不能认为院方具有过错。虽然首钢医院在2012年1月13日的诊疗中存在不当，但鉴于胎盘遗留并非医疗过错而引发，故贾伟因此产生的住院以及治疗费用应自行承担，首钢医院不应该予以赔偿。关于贾伟的精神疾病问题，因产妇正常生产后发生抑郁的情形并不鲜见，故贾伟发生精神抑郁是否因诊疗行为引起在本案应有确切证据证明，鉴定意见中对此因果关系无法判定，应视为贾伟的举证责任并未完成。贾伟在一审法院明确表示不申请重新鉴定，故应该承担举证不能的法律后果，贾伟二审中提出重新鉴定申请，本院亦不予准许。一审法院考虑到首钢医院存在一些不当行为，据此判令首钢医院承担一定的精神抚慰金以对贾伟损失予以适当弥补于法有据，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千三百七十六元，由贾伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘雅璠
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执651号
刘成勇、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的刘成勇申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执201号之一
申请执行人河北银行股份有限公司保定分行，地址：保定市东风中路。
负责人冯利珍。
被执行人河北耐特进出口贸易有限公司，地址：河北省定州市李亲顾镇留宿村。
法定代表人张自强。
被执行人张自强。
被执行人成伟娜。
被执行人成伟龙。
被执行人王卓阳。
被执行人定州市镒丰钢结构工程有限公司，地址：河北省定州市李亲顾村。
法定代表人马新江。
被执行人河北金钊进出口贸易有限公司，地址：河北省定州市李亲顾镇留宿村。
法定代表人薛卫清。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2444号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北耐特进出口贸易有限公司、张自强、成伟娜、成伟龙、王卓阳、定州市镒丰钢结构工程有限公司、河北金钊进出口贸易有限公司银行存款2156608.75元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执201号之二
申请执行人河北银行股份有限公司保定分行，地址：保定市东风中路。
负责人冯利珍。
被执行人河北耐特进出口贸易有限公司，地址：河北省定州市李亲顾镇留宿村。
法定代表人张自强。
被执行人张自强。
被执行人成伟娜。
被执行人成伟龙。
被执行人王卓阳。
被执行人定州市镒丰钢结构工程有限公司，地址：河北省定州市李亲顾村。
法定代表人马新江。
被执行人河北金钊进出口贸易有限公司，地址：河北省定州市李亲顾镇留宿村。
法定代表人薛卫清。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2444号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人河北耐特进出口贸易有限公司、张自强、成伟娜、成伟龙、王卓阳、定州市镒丰钢结构工程有限公司、河北金钊进出口贸易有限公司银行存款2156608.75元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执201号
申请执行人河北银行股份有限公司保定分行，地址：保定市东风中路。
负责人冯利珍。
被执行人河北耐特进出口贸易有限公司，地址：河北省定州市李亲顾镇留宿村。
法定代表人张自强。
被执行人张自强，男，1985年12月16日出生，汉族。
被执行人成伟娜，女，1986年5月8日出生，汉族。
被执行人成伟龙，男，1981年2月13日出生，汉族。
被执行人王卓阳，男，1969年5月18日出生，汉族。
被执行人定州市镒丰钢结构工程有限公司，地址：河北省定州市李亲顾村。
法定代表人马新江。
被执行人河北金钊进出口贸易有限公司，地址：河北省定州市李亲顾镇留宿村。
法定代表人薛卫清。
本院在执行河北银行股份有限公司保定分行与河北耐特进出口贸易有限公司、张自强、成伟娜、成伟龙、王卓阳、定州市镒丰钢结构工程有限公司、河北金钊进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2444号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执201号申请执行人河北银行股份有限公司保定分行，地址：保定市东风中路。负责人冯利珍。被执行人河北耐特进出口贸易有限公司，地址：河北省定州市李亲顾镇留宿村。法定代表人张自强。被执行人张自强。被执行人成伟娜。被执行人成伟龙。被执行人王卓阳。被执行人定州市镒丰钢结构工程有限公司，地址：河北省定州市李亲顾村。法定代表人马新江。被执行人河北金钊进出口贸易有限公司，地址：河北省定州市李亲顾镇留宿村。法定代表人薛卫清。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2444号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河北耐特进出口贸易有限公司、张自强、成伟娜、成伟龙、王卓阳、定州市镒丰钢结构工程有限公司、河北金钊进出口贸易有限公司银行存款2156608.75元。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年十一月八日书记员  刘 艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二申字第00032号
再审申请人（一审被告）：信地置业（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场2幢东3楼，组织机构代码61030960-3。
法宝代表人：吴图平，该公司董事长。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国东方资产管理公司合肥办事处，住所地安徽�合肥市金寨路131号。
负责人：季建文，该单位总经理。
委托代理人：梁保宏、李虹。
再审申请人信地置业（合肥）有限公司（以下简称信地置业）因与被申请人中国东方资产管理公司合肥办事处（以下简称东方公司）保证合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2009）瑶民二初字第00096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信地置业申请再审称：在承担保证责任后，我方向主债务人尹先明提起担保追偿权诉讼，但法院以主债务已履行完毕为由，驳回我方诉讼请求，严重侵犯我方合法权益。由于追偿权诉请经一、二审均被驳回，故（2009）瑶民二初字第96号民事判决无事实和法律依据。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请依法再审。
�方公司提交意见称：申请人提供的证据均不是新证据，不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，且提起再审已超过申请再审期限。（2009）瑶民二初字第96号民事判决确定的债权金额为主合同项下借款金额扣除历次还款后的债权余额，此判决并无错误。综上，再审申请无事实和法律依据，请驳回再审申请。
本院认为：信地置业（合肥）有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回信地置业（合肥）有限公司的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年十一月九日
书记员 武天琦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第119号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人费XX，男，1982年4月21日出生，汉族，小学文化，农民。2015年6月22日因涉嫌故意伤害被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年7月3日齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由齐齐哈尔市公安局梅里斯分局执行。现羁押于富拉尔基看守所。
辩护人李XX，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告人费XX故意伤害一案，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉（2015）86号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人费XX及其辩护人李玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日8时许，被告人费XX与其前妻被害人关X（36岁）在梅里斯区华丰大街与育德街交叉口西南侧因感情纠纷发生口角，费XX持卖西瓜的单刃尖刀扎划关X左前臂及胸腹部数刀，致关X受伤后逃离现场。案发后被害人关X对被告人费XX的行为表示谅解。经法医鉴定：关X胸腹部及左前臂锐器伤，右侧血气胸，右肺中叶破裂修补术后，膈肌破裂修补术后，弥漫性腹膜炎，肝破裂修补术后，左前臂桡神经（深支）断裂吻合术后，左前臂桡动脉断裂吻合术后，左前臂伸肌及肌腱断裂吻合术后，左桡骨不全骨折，失血性休克（失代偿期），评定为重伤二级。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人费XX故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人费XX有期徒刑三年至五年。
被告人费XX对公诉机关指控的事实供认不讳。
辩护人认为，本案因家庭纠纷引起，主观恶性、社会危害性较小，且被害人有过错。案发后，被告人积极救助、积极赔偿，得到受害人谅解，投案自首，并如实供述，具有从轻处罚情节，建议判处被告人费XX三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月18日8时许，被告人费XX与其前妻被害人关X（36岁）在梅里斯区华丰大街与育德街交叉口西南侧因感情纠纷发生口角，费XX持卖西瓜的单刃尖刀扎划关X左前臂及胸腹部数刀，致关X受伤后逃离现场。经法医鉴定：关X胸腹部及左前臂锐器伤，右侧血气胸，右肺中叶破裂修补术后，膈肌破裂修补术后，弥漫性腹膜炎，肝破裂修补术后，左前臂桡神经（深支）断裂吻合术后，左前臂桡动脉断裂吻合术后，左前臂伸肌及肌腱断裂吻合术后，左桡骨不全骨折，失血性休克（失代偿期），评定为重伤二级。案发后，被告人亲属主动对被害人进行了赔偿，双方就民事赔偿部分达成和解协议，被害人对被告人表示谅解，并请求法院对被告人从宽处理。
经侦查，被告人费XX于2015年6月20日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）．书证被害人关X的户籍证明、被告人费XX的户籍证明及抓获经过、在逃人员登记／撤销表、谅解书；
（二）．证人刘亚芝、吕彦庆、李洪凌的证言；
（三）．被害人关X的陈述；
（四）．被告人费XX的供述；
（五）．鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书；
（六）．齐齐哈尔市梅里斯公安分局技术支队现场勘验检查工作记录及照片。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人费XX故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人费XX与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人关X的经济损失，获得被害人关X的谅解，费XX主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对费XX从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立，其量刑建议予以采纳。辩护人提出对费XX从轻处罚判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人费XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴连喜
审 判 员 李经明
代理审判员 德 婧
二〇一五年十月九日
书 记 员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重任造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第119号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：马某甲（绰号：马乙），男，1980年2月15日出生，满族，小学文化，农民；因犯放火罪，于2000年3月1日被梅河口市人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年2月11日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：刘海波，梅河口市法律援助中心。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人马某甲于2012年11月某日夜间，窜至本村村民张某某家，用事先准备好的折叠刀，将张某某家房后保温棚的塑料布割开，从后窗进入张某某家东屋，趁张某某和妻子王某某熟睡之机，将王某某挂在墙上的裤子兜内的现金人民币800元盗走。
被告人马某甲于2012年11月至2013年3月间，利用同样的手段，先后四次夜间潜入村民张某某家中盗窃，均因没有发现财物和被失主发现，盗窃未遂而逃跑。
公诉机关认为，被告人马某甲多次入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人马某甲辩解称盗窃次数共计四次，对公诉机关指控的其他事实没有异议，当庭表示认罪。
辩护人对公诉机关指控马某甲犯盗窃罪的事实和定性没有异议，提出以下辩护意见：1、马某甲经司法精神医学鉴定为限定刑事责任能力人，可从轻或者减轻处罚。2、马某甲自愿认罪，可从轻处罚。马某甲归案后认罪态度较好，如实供述全部犯罪事实，多次讯问笔录都做了有罪供述，且前后供述基本一致，未出现过任何拒不认罪、翻供等情形，充分认识到了自己的错误，从内心深处彻底忏悔自己的罪行，虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。3、马某甲家属案发后赔偿了受害人经济损失，对受害人深表悔意，恳请量刑时予以考虑。3、马某甲盗窃数额不大，未造成严重后果，社会危害性较小。综上，考虑马某甲的责任能力、认罪态度和悔罪表现等情节，根据教育为主、惩罚为辅的原则，对其从轻处罚。
公诉机关对被告人马某甲关于盗窃次数的辩解意见无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2014年1月29日，被告人马某甲家属赔偿失主张某某经济损失人民币2000元。
2015年1月8日，被告人马某甲被大连市公安局抓获，如实供述了主要犯罪事实。
经吉林省通化市海龙精神病院司法鉴定，被告人马某甲精神发育迟滞，案发时具有部分刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的报案记录、户籍信息、抓捕经过、被告人供述、失主陈述、证人证言、赔偿收据、办案说明、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片、刑事判决书、在逃人员登记／撤销表及司法鉴定等经庭审举证、质证的在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控马某甲犯盗窃罪罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人马某甲属于限制行为能力人，归案后如实供述主要犯罪事实，其家属积极赔偿被害人经济损失，辩护人据此提出对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳；其具有犯罪前科，对其酌情从重处罚；其部分入户盗窃属未遂，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人马某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年6月7日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年五月二十六日
书记员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2015)梅刑初字第119号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：马某某，男，1980年2月15日出生，满族，小学文化，农民；因犯放火罪，于2000年3月1日被梅河口市人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年2月11日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。辩护人：刘海波，梅河口市法律援助中心。梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉［2015］68号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人马某某于2012年11月某日夜间，窜至本村村民张某某家，用事先准备好的折叠刀，将张某某家房后保温棚的塑料布割开，从后窗进入张某某家东屋，趁张某某和妻子王某某熟睡之机，将王某某挂在墙上的裤子兜内的现金人民币800元盗走。被告人马某某于2012年11月至2013年3月间，利用同样的手段，先后四次夜间潜入村民张某某家中盗窃，均因没有发现财物和被失主发现，盗窃未遂而逃跑。公诉机关认为，被告人马某某多次入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人马某某辩解称盗窃次数共计四次，对公诉机关指控的其他事实没有异议，当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控马某某犯盗窃罪的事实和定性没有异议，提出以下辩护意见：1、马某某经司法精神医学鉴定为限定刑事责任能力人，可从轻或者减轻处罚。2、马某某自愿认罪，可从轻处罚。马某某归案后认罪态度较好，如实供述全部犯罪事实，多次讯问笔录都做了有罪供述，且前后供述基本一致，未出现过任何拒不认罪、翻供等情形，充分认识到了自己的错误，从内心深处彻底忏悔自己的罪行，虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。3、马某某家属案发后赔偿了受害人经济损失，对受害人深表悔意，恳请量刑时予以考虑。3、马某某盗窃数额不大，未造成严重后果，社会危害性较小。综上，考虑马某某的责任能力、认罪态度和悔罪表现等情节，根据教育为主、惩罚为辅的原则，对其从轻处罚。公诉机关对被告人马某某关于盗窃次数的辩解意见无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2014年1月29日，被告人马某某家属赔偿失主张某某经济损失人民币2000元。2015年1月8日，被告人马某某被大连市公安局抓获，如实供述了主要犯罪事实。经司法鉴定，被告人马某某精神发育迟滞，案发时具有部分刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供的报案记录、户籍信息、抓捕经过、被告人供述、失主陈述、证人证言、赔偿收据、办案说明、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片、刑事判决书、在逃人员登记/撤销表及司法鉴定等经庭审举证、质证的在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控马某某犯盗窃罪罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人马某某属于限制行为能力人，归案后如实供述主要犯罪事实，其家属积极赔偿被害人经济损失，辩护人据此提出对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳；其具有犯罪前科，对其酌情从重处罚；其部分入户盗窃属未遂，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年6月7日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  侯 良审判员  甘 甜二〇一五年五月二十六日书记员  金 萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初386号
原告：定远县银国彩瓦厂，住所地安徽省定远县。
经营者：可银国，1958年10月20日出生，回族，定远县银国彩瓦厂经营者，住安徽省定远县。
被告：王凤军，汉族，1963年1月12日出生，住安徽省凤阳县。
被告：陈加魁，汉族，1971年3月14日出生，住安徽省凤阳县。
被告：郭乾坤，汉族，1969年5月15日出生，住安徽省凤阳县。
被告陈加魁、郭乾坤共同的委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
原告定远县银国彩瓦厂与被告王凤军、陈加魁、郭乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告定远县银国彩瓦厂的经营者可银国到庭参加诉讼，被告王凤军、陈加魁、郭乾坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
定远县银国彩瓦厂诉称：2011年春，王凤军、陈加魁、郭乾坤共同承包凤阳县石门山林场安置房工程。2011年5月3日，可银国为王凤军、陈加魁、郭乾坤送脊瓦70片；5月18日送彩瓦2320片、脊瓦159片；5月20日送彩瓦2460片；5月21日送彩瓦2134片、脊瓦330片；10月4日送彩瓦2145片、脊瓦85片；11月9日送彩瓦2240片、脊瓦40片；总计彩瓦11299片、脊瓦684片，并由王凤军、陈加魁、郭乾坤看工地人员梅井舵（梅锦铎）经手确认。当时，口头约定彩瓦每片1.8元，脊瓦每片4元，合计货款为23074.2元。经多次催要，所欠货款王凤军、陈加魁、郭乾坤至今未付。请求依法判令王凤军、陈加魁、郭乾坤支付瓦款23074.2元，并承担本案诉讼费。
王凤军、陈加魁、郭乾坤未提出答辩。
定远县银国彩瓦厂为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、可银国身份证、个体工商户营业执照副本复印件各一份。证明定远县银国彩瓦厂的诉讼主体资格。
2、欠条一张、收条五张（原件均存于（2015）凤民二初字第00540号卷宗中）。证明王凤军、陈加魁、郭乾坤欠瓦款23074.2元的事实。
3、（2015）凤民二初字第00325号民事判决书复印件一份。证明彩瓦单价为1.8元每片，脊瓦单价为4元每片。
4、（2015）滁民二终字第00429号庭审笔录、（2015）凤民二初字第00325号庭审笔录、（2015）凤民二初字第00540号庭审笔录、（2015）凤民二初字第00540号民事判决书复印件各一份。证明王凤军、陈加魁、郭乾坤是合伙关系，梅井舵（梅锦铎）是为王凤军、陈加魁、郭乾坤看工地的。
王凤军、陈加魁、郭乾坤未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
定远县银国彩瓦厂提交的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性，与本案有关联性，且上述证据之间能够相互予以印证。王凤军、陈加魁、郭乾坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：定远县银国彩瓦厂系有字号的个体工商户，登记经营者为可银国。梅井舵（梅锦铎）为王凤军、陈加魁、郭乾坤合伙承建的工程看工地。2011年5月3日，梅锦铎出具收条一张，载明：今收到银国瓦厂脊瓦（70片）柒拾片正。2011年5月18日，梅锦铎出具收条一张，载明：今收到银国彩瓦厂瓦贰仟叁佰贰拾（2320）块、脊瓦壹佰伍拾玖（159）块。2011年5月20日，梅锦铎出具收条一张，载明：今收银国瓦厂白匹贰仟肆佰陆拾（2460）块。2011年5月21日，梅锦铎出具收条一张，载明：收到银国彩瓦厂白匹贰仟壹佰叁拾肆（2134）块、脊瓦叁佰叁拾（330）块。2011年10月4日，梅锦铎出具收条一张，载明：石门山工地今收到银国瓦厂水泥瓦2145块﹤贰仟壹佰肆拾伍﹥、脊瓦85块﹤捌拾伍﹥。2011年11月9日，梅锦铎出具欠条一张，载明：欠瓦贰仟贰佰肆拾（2240块）块、脊瓦肆拾（40块）块。可银国在庭审中陈述：2011年11月9日欠条中“欠瓦2240块”，其中的瓦是彩瓦；2011年5月20日、2011年5月21日收条上的“白匹”是指白瓦，后来喷上漆也就是彩瓦；2011年10月4日收条上“水泥瓦”也是指白瓦，后来喷上漆也就是彩瓦。
根据本院已生效的（2015）凤民二初字第00325号民事判决书所确定的价格，即水泥瓦1.8元／块，脊瓦4元／块。按照此单价计算，上述六张单据所载水泥瓦、脊瓦的价值共计为23074.2元（（2320块＋2460块＋2134块＋2145块＋2240块）×1.8元／块＋（70块＋159块＋330块＋85块＋40块）×4元／块）。因向王凤军、陈加魁、郭乾坤催要货款未果，定远县银国彩瓦厂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定远县银国彩瓦厂提交的由梅井舵（梅锦铎）出具的收条、欠条及庭审笔录、民事判决书和庭审中当事人的陈述能够证明定远县银国彩瓦厂与王凤军、陈加魁、郭乾坤之间的买卖合同关系存在，王凤军、陈加魁、郭乾坤理应按合同约定履行支付货款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。梅井舵（梅锦铎）为王凤军、陈加魁、郭乾坤合伙承建的工程看工地，梅井舵（梅锦铎）出具单据的行为属职务行为，其民事责任应由王凤军、陈加魁、郭乾坤承担。本院已生效的（2015）凤民二初字第00325号民事判决书，认定同一时期、同一地点瓦的价格即水泥瓦1.8元／块，脊瓦4元／块。以此标准计算，梅井舵（梅锦铎）出具的收条和欠条所载水泥瓦和脊瓦的价值共计为23074.2元。故定远县银国彩瓦厂要求王凤军、陈加魁、郭乾坤支付货款23074.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤军、陈加魁、郭乾坤于本判决生效后十日内支付原告定远县银国彩瓦厂（经营者可银国）货款23074.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告王凤军、陈加魁、郭乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一六年三月十五日
代理书记员 许晓东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1224号
原告：余道东，男，1975年5月5日出生，汉族。
被告：阚家柱，男，汉族，住安徽省全椒县。
原告余道东诉被告阚家柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告余道东于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余道东申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余道东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余道东负担。
审判员 张晓龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 程 静
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执269号
邵永昌、邵德君：
你与宋道雪为民间借贷纠纷一案，申请执行人宋道雪于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款68000元及其利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费885元，申请执行费920元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
特此通知。
二〇一八年二月一日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1259号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，20岁（1995年2月10日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被羁押，同年12月17日、2015年9月2日分别被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1143号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员董锫锫出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年11月11日至12月2日，被告人王××在北京市昌平区回龙观一公寓内，通过微信和支付宝秘密窃取赵××农业银行卡内的人民币13000余元，后被民警查获。
公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证、认证的被害人赵××的陈述，中国农业银行卡账户明细，接报案经过、到案经过，被告人的身份证明材料，被告人王××的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王××到案后如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人王××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 熊文超
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602财保57号
申请人：李桂梅，女，1952年9月7日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区窑子头乡裕民村3区47号，身份证号：×××。
被申请人：岑建勋，男，1989年8月15日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区窑子头乡后寨村2区70号。
申请人李桂梅于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人岑建勋驾驶的×××号长城牌小型普通客车。担保人中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人岑建勋驾驶的×××号长城牌小型普通�车。
案件申请费320元，由申请人李桂梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李竑
二〇一七年十月三十一日
书记员 李强
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第759号
原告刘某某，住哈尔滨市阿城区。
被告于某某。
原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告于某某经本院在人民法院报上公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年11月25日经人介绍结婚，未生育子女。由于我们婚前相处时间较短，彼此了解不深，婚后也未建立感情，常因生活琐事口角，被告于1998年11月离家，无法联系，要求与被告离婚。现家中无财产、债权、债务及存款。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法院提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的
身份情况；
结婚证书一份，证实原、被告于1996
年11月25日结婚；
（三）哈尔滨市阿城区双丰镇街道办事处椴树村民委员会证明一份，证实原、被告系夫妻关系，被告于1998年11月离开该村，去向不明。
经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，具
有真实性，故认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1996年11月25日结婚。未生育子女。由于双方感情不和，时常口角打架，被告于1998年11月离家至今，具体地址不详。现家中无财产、债权、债务及存款。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告不顾及家庭生活，离家多年，应认定夫妻感情确已破裂，故应支持原告的离婚请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告于某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 迁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更23号
罪犯张卫星，男，1974年7月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广州铁路运输法院于二0一三年二月五日作出（2013）广铁法刑初字第14号刑事判决，认定罪犯张卫星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卫星在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫星在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫星减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2025年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保171号
申请人：张超，男，1983年7月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王秀凤，女，1967年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人张超诉被申请人王秀凤民间借贷纠纷一案中，申请人张超于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人张超所有的位于淄博市临淄区牛山路312号内1号楼5单元5层西户房屋，产权证号：07-1024852。
本院认为，申请人张超的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张超所有的位于淄博市临淄区牛山路312号内1号楼5单元5层西户房屋，产权证号：07-1024852。
二、查封、冻结被申请人银行存款5万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月十八日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保171号申请人：张超，男，1983年7月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：王秀凤，女，1967年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人张超诉被申请人王秀凤民间借贷纠纷一案中，申请人张超于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人张超所有的位于淄博市临淄区牛山路312号内1号楼5单元5层西户房屋，产权证号：07-1024852。本院认为，申请人张超的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人张超所有的位于淄博市临淄区牛山路312号内1号楼5单元5层西户房屋，产权证号：07-1024852。二、查封、冻结被申请人银行存款5万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年四月十八日书记员  张晓晗
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1304号
被执行人：张荣，男，1975年3月7日出生，汉族，中专文化，原系嵊州市妇幼保健院放射科主任，住浙江省嵊州市。
本院（2017）浙0683刑初123号刑事判决书确定:被告人张荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元，连同原判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币24000千元;继续追缴被告人张荣违法所得人民币43000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人张荣现处服刑期，也无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王成凯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第738号
原告（反诉被告）付素梅。
被告（反诉原告）葛孝秀。
委托代理人栾新燕。
原告付素梅与被告葛孝秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付素梅、被告葛孝秀及委托代理人栾新燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付素梅诉称，2014年9月18日原、被告发生争执，被告将原告打伤住院，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费4308.61元、住院伙食补助费450元、误工费1050元、护理费1500元，合计7308.61元；诉讼费由被告承担。
被告葛孝秀辩称，原告付素梅也打被告葛孝秀。
被告葛孝秀反诉称，被告葛孝秀也有损失，请求法院依法判令原告付素梅赔偿被告葛孝秀：医疗费4178.3元、住院伙食补助费240元、误工费1196.14元、护理费434.96元、交通费1610元、精神损害抚慰金2340.6元，合计10000元。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年9月18日，在高密市柏城镇城子前村，原告与被告因琐事发生争执，后被告用树枝殴打原告身体，原、被告于当日均到医院住院治疗。
事发后，高密市公安局李家营派出所对本案进行了调查处理，高密市公安局依法对被告葛孝秀进行了行政拘留五日。
原告付素梅受伤后于当日到高密市中医院住院治疗，被诊断为“多处软组织挫裂伤、腰椎间盘突出、高血压病”，住院2天，于2014年9月20日出院，原告支付医疗费2199.66元，并于2014年9月21日到高密市柏城中心卫生院住院治疗，被诊断为“外伤性头痛、多处软组织损伤”，支付医疗费2017.95元，住院9天，于2014年9月29日出院，以上原告共计支付医疗费4217.61元，住院11天。诉讼中被告葛孝秀对原告付素梅医疗费中治疗原始疾病有异议，提出不承担治疗该原始疾病的费用，并对该治疗费用的必要性和合理性有异议，申请鉴定，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请。
原告付素梅主张按照50元／天，计算21天，主张误工费1050元；同时主张原告由其女儿护理，按100元／天，护理15天，主张护理费1500元，但均未提供相关证据；原告付素梅主张住院伙食补助费450元（30／天×15天）。
被告葛孝秀于纠纷发生当日入住高密市人民医院住院治疗，被诊断为“多发软组织挫伤、头外伤后反应”，住院8天，支付医疗费2455.91元，于2014年9月26日出院，医院建议出院后休息2周。被告后又到柏城镇祝家庄卫生所治疗，支付医疗费1240元；被告还到青岛大学附属医院检查治疗，支付医疗费463.3元；以上被告葛孝秀共计支付医疗费4159.21元。
被告主张按照日工资54.37元，计算22天，主张误工费1196.14元；同时主张被告受伤后住院期间由其哥哥葛孝臣护理，主张按照日工资54.37元，计算8天，护理费为434.96元。
被告同时主张交通费1610元、精神损害抚慰金2340.6元。
上述事实，有原告付素梅提供的高密市公安局李家营派出所出具的案情经过、高密市公安局行政处罚决定书、高密市中医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、高密市柏城中心卫生院出具的住院病案、住院收费票据；被告葛孝秀提供的高密市人民医院出具的住院病案、住院收费票据、诊断证明书、柏城镇祝家庄卫生所出具的收据、门诊处方笺、青岛大学附属医院出具的门诊收费票据，以及当事人陈述等为证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失。本案中，原告付素梅与被告葛孝秀因琐事发生争执，被告葛孝秀将原告付素梅打伤，争执过程中，被告葛孝秀同时受伤，故原告因此造成的损失，被告应当予以赔偿，被告因此造成的损失，原告也应予以赔偿。综合考虑原、被告双方的过错程度，本院确定被告应对原告承担70%的赔偿责任，原告应对被告承担30%的赔偿责任。
关于被告葛孝秀对原告付素梅医疗费中治疗原始疾病有异议，提出不承担治疗该原始疾病的费用，并对该治疗费用的必要性和合理性有异议，申请鉴定，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请，且被告葛孝秀也没有提供证据证明原告付素梅对原始疾病进行的治疗与治疗本次人身损害之间没有关联性，因此对于被告葛孝秀提出不承担原告付素梅用于治疗自身原始疾病费用的抗辩意见，本院不予采信。原告付素梅的损失，医疗费4217.61元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元／天×11天（住院时间）=330元；关于原告主张的误工费，原告主张50元／天，不违反法律规定，本院予以确认，根据原告的住院时间，原告的误工费：50元／天×11天=550元；关于原告主张的护理费，原告主张护理人的护理费100元／天，未提供相关证据，参照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元，结合原告的护理时间，原告的护理费为：（11882元＋7962元）÷365天×11天=598.07元；以上原告付素梅的损失：医疗费4217.61元、住院伙食补助费330元、误工费550元、护理费598.07元，合计5695.68元，应由被告赔偿3986.98（5695.68元×70%）。
被告葛孝秀的损失，医疗费4159.21元，经审查属实，本院予以确认；被告葛孝秀的住院伙食补助费为：30元／天×8天（住院时间）=240元；关于被告主张的误工费，参照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元，根据被告的住院及休息时间，被告的误工费：（11882元＋7962元）÷365天×22天（住院8天＋出院休息2周）=1196.14元；关于被告主张的护理费，参照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元，结合被告的护理时间，被告的护理费为：（11882元＋7962元）÷365天×8天=434.96元；被告主张交通费1610元，数额过高，结合本案的具体情况，本院酌情支持80元，超过部分不予支持；被告未提供证据证明，其精神遭受损害，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。以上被告葛孝秀的损失，医疗费4159.21元、住院伙食补助费240元、误工费1196.14元、护理费434.96元、交通费80元，合计6110.31元，应由原告付素梅赔偿1833.09元（6110.31元×30%）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告葛孝秀赔偿原告付素梅因受伤造成的损失3986.98元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告付素梅赔偿被告葛孝秀因受伤造成的损失1833.09元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回被告葛孝秀的其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛孝秀负担，反诉费50元，由原告付素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴晓燕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第738号
原告侯世华，女，1971年11月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党香连，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告侯世华与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告侯世华于2015年12月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯世华申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯世华撤回起诉。
案件受理费1074，减半收取537元，由原告侯世华负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月四日
书记员 李 响
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第108号
申请执行人何福，男，1959年10月29日生，汉族，农民。
被执行人鸡东县向阳镇曲河村村民委员会
法定代表人关宝玉，该村村主任
委托代理人韩兆江，该村村支部书记
本院在执行何福申请执行鸡东县向阳镇曲河村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人何福依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第461号民事调解书，于2015年1月21日向本院申请执行，申请执行标的本金20666元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第461号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 强
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执异字第3号
异议人（被执行人）张型良，男，1959年2月22日出生，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人李正荣，男，1954年9月13日出生，住平阴县。
被执行人张型爱，男，1965年2月2日出生，住平阴县。
被执行人张宪法，男，1971年3月20日出生，住平阴县。
被执行人闫学林，男，1961年3月12日出生，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行张型良、李正荣、张型爱、张宪法、闫学林金融借款合同公证文书一案中，本院根据申请执行人的申请作出（2013）平执字第791号执行通知书、报告财产令，被执行人张型良提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，现已审查终结。
异议人（被执行人）张型良称，平阴县农村信用合作联社申请执行的该笔借款已经全部归还给了其驻在张海村的信贷员张型河，并有张型河的收款条证实，农信社所提供的“张型河”的签字并非张型河所签，我提供的收款条上的签字是真实的，足以证实张型河收取了该贷款。该条据上“货”款的“货”字其实是“贷”字，我与张型河没有任何货款经济来往，信用社提供的“张型河”签名是假的。信用社公告张型河不再担任信贷员的事我不知道。应终结本案的执行。
申请执行人平阴县农村信用合作联社称，我社曾聘用张型河为该张海村信贷员，但在张型良所措供条据所载日期之前已经解除了对张型河的聘用，并在该村委的公共场所张贴了公告，要求该村以后需办理与信用社的所有业务不再由张型河办理，一律到信用社办公地点由信用社柜台办理。张型良应当知道该公告的内容。张型良所提交的“张型河”签名的收款条不是张型河亲笔书写，我社存留大量张型河亲笔签名的材料，均与其收条上签字不一致，故该条据是假的，且该条据是写的收取“货”款，与本案贷款无任何关联。应继续执行该案。
被执行人张型爱、闫学林称，张型良的该贷款是张型河办理的，贷款已交给张型河，但该款被张型河挪作他用，没有交到信用社。问题出在张型河身上，得找到张型河才能问清楚这件事。
被执行人李正荣、张宪法没有提出意见。
本院查明，张型良曾于2010年11月5日以借款人名义向平阴县农村信用合作联社借款10万元，李正荣、张型爱、张宪法、闫学林为其提供了担保。上述借款及担保合同均经平阴县公证处进行了公证。2011年4月22日之前张型良所在张海村信用社业务协理员由张型河担任，该笔贷款系张型河代表平阴县农村信用合作联社下属的洪范池信用社进行办理。2011年4月22日平阴县农村信用合作联社在张海村公共场所张贴公告，文字中明确解除张型河在该信用社的协理员职务，并明确“该同志不得再以我社协理员的名义办理任何协理性质的业务”。2013年6月4日，平阴县农村信用合作联社工作人员以上述贷款逾期为由，向张型良送达了催收到（逾）期贷款通知单，张型良在此通知单上签字。2013年8月6日，平阴县公证处出具（2013）平阴证执字第170号执行证书，本院根据申请执行人的申请于二○一三年八月十七日作出（2013）平执字第791号执行通知书、报告财产令，执行被执行人张型良、李正荣、张型爱、张宪法、闫学林等人借款本金10万元及其利息。强制执行过程中，张型良向本院提出书面异议，并提交“收到条”一份，内容为：“今收到今收到张型良归还货（或“贷”）款￥100000.00元整￥拾万元整张型河，2011年10月25日”。
听证中，平阴县农村信用合作联社提交一份“张型河”签名的申请借新还旧的贷款申请书一份，用以证明“张型河”三字系与张型良提供的收款条上“张型河”三字不是同一人书写。
张型河到庭证实，张型良所提供的“收到条”不是张型河本人所书写，其本人也没有代表信用社收取过张型良归还的该10万元贷款；信用社一方提供的贷款申请书上的签名为张型河本人书写。
本院认为，张型良提供的签有“张型河”名字的收到条不是张型河本人亲笔书写，其也没有代表信用社收取过张型良归还的该10万元贷款。故张型良所述已偿还执行证书所载明的贷款，本院不予认定。故应驳回张型良的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回张型良的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 岭
审判员 赵传秀
审判员 张 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 尹 杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执异字第3号
异议人（案外人）陈兴旺，男，1982年12月19日出生，汉族，个体工商户，住平罗县城关镇党校家属院*****室。
申请执行人王＊＊，男，1966年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体司机，住平罗县头闸镇＊＊＊。
被执行人马波，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住平罗县城民建路友爱巷**号自建房。
本院在执行申请人王平安申请执行马波机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人陈兴旺以本院（2013）平执字第835号执行裁定书查封宁B340**号“长城”牌越野车错误为由，向本院提出执行异议申请，认为被执行人已将查封的车辆出售给异议人，只是车辆未办理过户手续，故请求依法解除查封，将车辆返还给案外人。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈兴旺称，异议人是腾飞汽修厂的负责人，一直从事汽车维修业务。2011年，被执行人马波驾驶其所有的宁B340**号“长城”牌越野车发生交通事故，致使车辆严重损坏。为此马波将车辆送到异议人的修理厂修理，经核算需花费修理费8万元至9万元，马波认为没有必要修理，且也无能力支付修理费。经与异议人协商双方达成协议，马波将车辆以20000元的价格出售给异议人。因车辆是按揭贷款购买的，故约定待马波将车辆的贷款还清后再办理车辆过户手续。后异议人花费65000元将车辆修好，2013年12月4日平罗县法院将车辆扣押开走。综上，异议人与马波签订的售车协议是双方真实意思表示，是合法有效协议，现车辆的所有权已发生转移，异议人是车辆的合法所有人，故法院扣押车辆的执行措施错误，应予撤销，并将扣押的车辆返还异议人。
经查，（一）原告王平安与被告马波、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月19日作出（2012）平民初字第709号民事调解书，该调解书内容为：一、被告马波赔偿原告王平安各项经济损失56000元，于2012年6月30日之前支付1000元，于2012年7月30日之前支付5000元，于2012年9月30日之前支付5000元，于2012年12月30日之前支付15000元，于2013年3月30日之前支付15000元，于2013年6月30日之前支付15000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司不承担赔偿责任；三、案件受理费1903元，减半收取965元，保全费520元，由原告负担；退回原告965元。调解书发生法律效力后，被告没有履行义务，原告于2013年7月2日向本院申请执行，本案进入执行程序。2013年12月12日，本院作出（2013）平执字第853执行裁定书，对被执行人马波所有的一辆宁B340**号“长城”牌越野车予以扣押。后异议人认为被执行人马波已将车辆出售给异议人，车辆已属于异议人所有；故异议人提出执行异议，认为法院扣押车辆的执行措施错误，应予撤销，并将扣押的车辆返还异议人。
（二）案件在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对马波所有的一辆宁B340**号“长城”牌越野车予以查封。本院于2012年4月18日作出（2012）平民初字第709-1号民事裁定书，对该车辆予以查封。
上述事实，有本院（2012）平民初字第709号民事调解书、民事裁定书、执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，通过审查查明的事实，能够证实本院扣押的宁B340**号“长城”牌越野车登记在被执行人马波名下，该车辆属于马波所有，故本院查封、扣押该车辆的执行措施符合法律规定。异议人认为被执行人已将车辆出售给异议人，为此车辆属于异议人所有的理由不能成立，因该车辆的手续并未登记在异议人名下，车辆的所有权没有发生转移。综上，本院扣押车辆的执行措施符合法律规定，异议人提出的执行异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈兴旺提出的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴晓东
附：裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
山东省平阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执异字第3号 异议人（被执行人）张某良，男，1959年2月22日出生，汉族，住平阴县。 申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县榆山路39号。 法定代表人刘某某，理事长。 委托代理人：杜某平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。 被执行人李某荣，男，1954年9月13日出生，住平阴县。 被执行人张某爱，男，1965年2月2日出生，住平阴县。 被执行人张某法，男，1971年3月20日出生，住平阴县。 被执行人闫某林，男，1961年3月12日出生，住平阴县。 本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行张某良、李某荣、张某爱、张某法、闫某林金融借款合同公证文书一案中，本院根据申请执行人的申请作出（2013）平执字第791号执行通知书、报告财产令，被执行人张某良提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，现已审查终结。 异议人（被执行人）张某良称，平阴县农村信用合作联社申请执行的该笔借款已经全部归还给了其驻在张海村的信贷员张某河，并有张某河的收款条证实，农信社所提供的“张某河”的签字并非张某河所签，我提供的收款条上的签字是真实的，足以证实张某河收取了该贷款。该条据上“货”款的“货”字其实是“贷”字，我与张某河没有任何货款经济来往，信用社提供的“张某河”签名是假的。信用社公告张某河不再担任信贷员的事我不知道。应终结本案的执行。 申请执行人平阴县农村信用合作联社称，我社曾聘用张某河为该张海村信贷员，但在张某良所措供条据所载日期之前已经解除了对张某河的聘用，并在该村委的公共场所张贴了公告，要求该村以后需办理与信用社的所有业务不再由张某河办理，一律到信用社办公地点由信用社柜台办理。张某良应当知道该公告的内容。张某良所提交的“张某河”签名的收款条不是张某河亲笔书写，我社存留大量张某河亲笔签名的材料，均与其收条上签字不一致，故该条据是假的，且该条据是写的收取“货”款，与本案贷款无任何关联。应继续执行该案。 被执行人张某爱、闫某林称，张某良的该贷款是张某河办理的，贷款已交给张某河，但该款被张某河挪作他用，没有交到信用社。问题出在张某河身上，得找到张某河才能问清楚这件事。 被执行人李某荣、张某法没有提出意见。 本院查明，张某良曾于2010年11月5日以借款人名义向平阴县农村信用合作联社借款10万元，李某荣、张某爱、张某法、闫某林为其提供了担保。上述借款及担保合同均经平阴县公证处进行了公证。2011年4月22日之前张某良所在张海村信用社业务协理员由张某河担任，该笔贷款系张某河代表平阴县农村信用合作联社下属的洪范池信用社进行办理。2011年4月22日平阴县农村信用合作联社在张海村公共场所张贴公告，文字中明确解除张某河在该信用社的协理员职务，并明确“该同志不得再以我社协理员的名义办理任何协理性质的业务”。2013年6月4日，平阴县农村信用合作联社工作人员以上述贷款逾期为由，向张某良送达了催收到（逾）期贷款通知单，张某良在此通知单上签字。2013年8月6日，平阴县公证处出具（2013）平阴证执字第170号执行证书，本院根据申请执行人的申请于二○一三年八月十七日作出（2013）平执字第791号执行通知书、报告财产令，执行被执行人张某良、李某荣、张某爱、张某法、闫某林等人借款本金10万元及其利息。强制执行过程中，张某良向本院提出书面异议，并提交“收到条”一份，内容为：“今收到今收到张某良归还货（或“贷”）款￥100000.00元整￥拾万元整张某河，2011年10月25日”。 听证中，平阴县农村信用合作联社提交一份“张某河”签名的申请借新还旧的贷款申请书一份，用以证明“张某河”三字系与张某良提供的收款条上“张某河”三字不是同一人书写。 张某河到庭证实，张某良所提供的“收到条”不是张某河本人所书写，其本人也没有代表信用社收取过张某良归还的该10万元贷款；信用社一方提供的贷款申请书上的签名为张某河本人书写。 本院认为，张某良提供的签有“张某河”名字的收到条不是张某河本人亲笔书写，其也没有代表信用社收取过张某良归还的该10万元贷款。故张某良所述已偿还执行证书所载明的贷款，本院不予认定。故应驳回张某良的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回张某良的异议。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 岭 审判员 赵传秀 审判员 张 伟 二〇一四年一月二十四日 书记员 尹 杰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民诉前保字第20号
申请人桑宇，男，1973年7月23日出生，汉族，长治市人。
被申请人翟爱玲，女，1972年9月26日出生，汉族，山西潞城市人。
申请人桑宇于2015年3月25日因借款纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称被告于2013年9月2日向原告借款250万元，并约定2014年9月2日前偿还。借款到期后被告翟爱玲不能归还借款，为保障申请人的合法权益，故申请冻结被申请人翟爱玲银行存款250万元或查封其同等价值的其它财产，并提供了担保。
本院认为，申请人桑宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人翟爱玲银行存款250万元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵 静
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第358号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙某甲。被告人孙某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月8日被取保候审，同年7月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐、傅博出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人楚巨山到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年12月5日22时30分许，在睢宁县睢城镇彩虹公寓6号楼楼下车库附近，被告人孙某甲与其丈夫刘某甲因家庭琐事发生争执，后被告人孙某甲持菜刀将刘某甲、刘某甲的父亲刘某乙、刘某甲的母亲欧桂美砍伤。经鉴定，刘某甲头面部、刘某乙头部、左臂、右腿受伤，相应部位留有愈合疤痕，其损伤均属轻伤二级范围。
案件发生后，被告人孙某甲被传唤到案，后如实供述了上述事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言及睢宁县某公诉机关认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某甲系坦白，可以从轻处罚。请法院对其依法惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年12月5日22时30分许，在睢宁县睢城镇彩虹公寓6号楼楼下车库附近，被告人孙某甲与其丈夫刘某甲因家庭琐事发生争执，后被告人孙某甲持菜刀将刘某甲、刘某甲的父亲刘某乙、刘某甲的母亲欧桂美砍伤。经鉴定，刘某甲头面部、刘某乙头部、左臂、右腿受伤，相应部位留有愈合疤痕，其损伤均属轻伤二级范围。
案件发生后，被告人孙某甲被传唤到案，后如实供述了上述事实。
另查明，被告人孙某甲已与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人孙某乙、孙某丙、李某等人的证言，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及谅解书等书证，户籍证明，发破案及被告人到案经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人孙某甲有悔罪表现，已与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法可对其适用缓刑。故辩护人关于本案系因婚姻家庭矛盾所引发，被告人孙某甲具有坦白情节，已取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 王冠群
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第237号
原告杨永良，男，汉族。
委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。
被告马德平，男，汉族。
原告杨永良诉被告马德平买卖合同纠纷一案，本院受理后于2013年3月15日作出（2012）许县法民二初字第618号民事判决，被告马德平不服该判决，上诉于河南省许昌市中级人民法院，该院以原审判决程序违法为由发回本院重审。本院另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨永良到庭参加了诉讼，被告马德平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马德平因承建许昌县张潘镇、蒋李集镇农村公路工程，使用原告的水泥，拖欠原告货款共计72800元。经原告多次催要，被告拒不还款，要求被告立即支付拖欠原告的水泥款72800元，并自欠款之日起按照银行同期贷款利率1.3倍标准支付逾期还款利息。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条两份，证明被告马德平欠原告货款总金额为72800元，被告应当自欠条出具之日起按照银行同期贷款利率1.3倍标准支付逾期还款利息的事实；2、二审庭审笔录一份，证明该笔欠款经二审法院查明属实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2010年11月26日，被告马德平从原告处购买价值27000元水泥，为原告出具欠条一份。2011年8月30日，被告马德平又从原告处购买价值45800元的水泥，为原告出具欠条一份，两次共欠原告水泥款72800元。该款被告至今未支付原告。原告于2012年12月3日向本院提起诉讼，要求被告支付货款72800元及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案被告马德平欠原告杨永良水泥款72800元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告马德平应当支付。被告马德平未及时支付欠款的行为，是一种违约行为，给原告造成了损失，应予赔偿，故对原告要求被告马德平支付水泥款72800元及自欠款之日起利息的请求，本院予以支持。但因本案原告未提供被告给其造成的损失的依据，其主张的利息标准，应当按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准执行，同时因该两笔欠款利息的起算时间不一致，应分别计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告马德平于本判决生效之日起十日内支付原告杨永良水泥款27000元及利息（利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准，自2010年11月26日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告马德平于本判决生效之日起十日内支付原告杨永良水泥款45800元及利息（利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准，自2011年8月30日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1715元，由被告马德平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 董爱巧
代理审判员 晁晓阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 瑾
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审616号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙海橡胶有限公司，住所地温州市龙湾区海滨宁城东路39号，营业执照注册号3303032002649。
法定代表人方岩龙。
申请人温州市国土资源局于2017年6月19日向本院申请执行温土资罚[2007]758号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙海橡胶有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年7月5日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李渝枋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第350号
原告：莫汝平，男，1966年12月4日出生。
委托代理人：黎霞。
委托代理人：胡施琪。
被告：陈振华，男，1980年7月13日出生。
被告：郑文忠，男，1971年8月20日出生。
委托代理人：张景鹏。
原告莫汝平诉被告陈振华、郑文忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告莫汝平的委托理人黎霞、被告郑文忠的委托代理人张景鹏到庭参加了诉讼。被告陈振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫汝平诉称：被告陈振华于2013年7月17日以急用资金为由向原告借取人民币20000元，并写下《借款协议》一份，约定于2013年8月17日到期还款，被告郑文忠对上述债务承担连带责任保证担保。期满后被告分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈振华偿还原告借款20000元及逾期还款利息（从2013年8月18日直至清偿借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，暂计至2014年8月6日利息为1160.55元）；2、被告郑文忠对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体
资格。
2、《借款协议书》、《收据》各一份，证明被告陈振华于
2013年7月17日向原告借款2万元，并约定借款期限2013年7月17日至2013年8月17日，被告郑文忠作为借款保证人，为借款人陈振华的借款提供连带责任保证。
被告郑文忠辨称：原、被告签订的《借款协议》中，被告陈振华向原告借款20000元，约定还款时间是2013年8月17日，并未约定保证期间，依据《担保法》的规定，被告郑文忠在主债务履行届满之日起六个月内保证期间，不能要求被告郑文忠承担保证责任，免除保证责任。
被告陈振华没有在诉讼中提供证据和答辩意见。
经审理查明，原告提供的证据2为原件，与本案有关联性，合法有理，本院予以支持。被告陈振华对该证据没有出庭质证也没有提供相反证据进行反驳，视为对该证据没有异议，本院依法确认。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告陈振华于2013年7月17日以急用资金为由向原告借取人民币20000元，并签下《借款协议》一份，合同约定借款金额：20000元；借款期限：从2013年7月17日至2013年8月17日到期还款；保证人条款：保证人郑文忠自愿为借款人陈振华提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息或违约金）以及实现债权的费用。期满后两被告分文未付。
本院认为：本案的争议焦点一是原、被告的民间借贷是否成立并生效？合法的债权债务受法律保护。被告陈振华向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿20000元的借款本金，合法有理，本院予以支持。至于借款本金的利息计算，原告起诉从2013年8月18日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，合法，本院予以支持。
本案争议焦点二是被告郑文忠是否应对债务承担连带清偿责任？根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款协议中约定在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，保证责任…。等内容可视为约定不明，被告郑文忠保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2015年8月17日止。此法条亦是对《中华人民共和国担保法》第二十六条的解释，故被告郑文忠辩驳对上述债务承担清偿款项的保证期间已超期，免除保证责任，无理，无据，本院不予采纳。本案的被告陈振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈振华于本判决生效之日起十日内向原告莫汝平
清偿借款本金20000元及其逾期还款利息（利息计算标准如下：以20000元本金为基数，从2013年8月18日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算）。
二、被告郑文忠对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即164.5元，由被告陈振华、郑文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 麦小英
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1934号
原告林某甲，女，1991年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某乙，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员何斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年同居生活，2012年4月25日补办结婚证。2011年1月24日生育长子林某丙。婚后，因被告有家暴、吸毒等行为，夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉请法院判决双方离婚，婚生子林某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后于2010年同居生活，2012年4月25日补办结婚证。现原告认为被告有家暴、吸毒等行为，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚登记申请表、户籍登记证明为证。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，双方互相了解，感情基础较好。原告称被告有家暴、吸毒行为，却未能提出相应证据证实，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂，只要双方能珍惜夫妻情份，互让互谅，加强沟通，消除误解，正确处理好婚姻家庭中存在的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122．5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 何 斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1089号
原告：宋祖英，女，1973年5月13日生，汉族，住福建省政和县，现住上海市。
委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
被告：严强，男，1979年7月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告宋祖英与被告严强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋祖英委托诉讼代理人孙金来、被告严强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款563850元，并自2015年3月9日起至按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年3月，被告陆续到原告位于上海市汶水路888号众汇旺建材市场的建材门店购买装修材料。2014年6月5日，被告向原告出具欠条写明：被告总计欠原告材料款886872元，后被告又多次向原告购买材料并付款。2015年3月8日，被告确认仍欠原告563850元。后被告未到原告处购买材料，所欠款项也未归还。该款经原告多次催付，被告仍拒绝归还。
被告严强承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前无还款能力，只能分期还款。
本院认为，被告严强承认原告宋祖英在本案中主张的事实，故对原告宋祖英主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购货后，未及时付清全部款项，引起纠纷，被告对此应承担继续还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告严强于本判决生效后十日内给付原告宋祖英货款563850元，并支付逾期利息（自2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，减半收取计4720元，由被告严强负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付案件受理费4720元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9440元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审判员 赵勇
二〇一七年三月十六日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终494号
上诉人（原审被告）：李文魁，男，汉族，1972年9月30日出生，山西省太原市迎泽区羊市街**号*座*单元****号居民。
委托代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李增荣，男，汉族，1973年6月29日出生，山西省运城市盐湖区姚孟街道南村三组东北区**号居民。
委托诉讼代理人：陈军，山西诚泰律师事务所律师。
上诉人李文魁因与被上诉人李增荣排除妨害纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。上诉人李文魁主张所建房屋系在其祖宅的宅基地上建的，且现所建房屋并未确定为其所有，故一审应查清现讼争的宅基上所建房屋的权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3685号民事判决；
二、本案发回盐湖区人民法院重审。
上诉人李文魁预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 马红军
审判员 赵 斌
审判员 靳 彦
二〇一八年四月十三日
书记员 冯 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1079号
原告：宣桂英。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：顾云媛。
被告：王连根。
原告宣桂英诉被告顾云媛、王连根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宣桂英及其委托代理人郎德华、被告王连根到庭参加诉讼，被告顾云媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宣桂英起诉称：2012年8月20日，被告顾云媛因资金周转需要向原告借款100000元时，当即出具借款协议（借据）一份，约定借款在2015年8月20日还清，月息按1%计算；如逾期不还导致诉讼的，由被告顾云媛承担诉讼费、诉讼代理费等费用。并注明本协议签订时，被告顾云媛已实际收到协议约定的原告全部借款，不再另行出具收条。事后被告顾云媛违约，在原告多次催讨下，至今分文未还给原告借款。另被告顾云媛、王连根系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。现提起诉讼，请求判令被告顾云媛、王连根立即归还原告借款100000元、支付原告借款利息37000元（自2012年8月21日起计算至2015年9月21日，月息按1分计算）、支付原告诉讼代理费3000元并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款协议（借据）1份，证明被告顾云媛向原告借款100000元的事实。
2、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻，且本案借款是发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同、发票各1份，证明原告为本案所花费代理费2000元。
被告顾云媛未作答辩及举证。
被告王连根答辩称：借款100000元是在什么情况下借款的，被告不清楚，也没看到过借条，被告现在没有能力归还。
被告王连根对其主张，未向本院提供相应证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，被告王连根无异议，被告顾云媛在本院送达起诉状副本和证据材料后，也未在答辩期限内提出异议。本院经审查后认为，原告的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据原告与被告王连根的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实如下：
2012年8月20日，被告顾云媛向原告借款100000元，被告出具借条一份，约定为短期借款，借款利息按月利率1分计算。后因被告顾云媛未及时还款付息，并因借条过期，原告与被告顾云媛重新签订借款协议一份，约定借款期限自2012年8月20日起至2015年8月20日止，借款利息按月利率1分计算，并约定了相关违约责任承担方式。2015年9月1日原告诉来本院。
另查明，被告顾云媛与被告王连根系夫妻关系。
庭审中，原告将诉讼代理费变更为2000元。
本院认为，原告宣桂英与被告顾云媛之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告顾云媛未及时还款付息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。由于该借款系被告顾云媛与被告王连根夫妻关系存续期间所发生，且王连根也未能举证证明该债务为被告顾云媛的个人债务，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾云媛、王连根归还原告宣桂英借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告顾云媛、王连根支付原告宣桂英约定借款利息37000元（自2012年8月21日起计算至2015年9月21日止，按约定月利率1%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告顾云媛、王连根支付原告宣桂英诉讼代理费2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告顾云媛、王连根负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3080元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年十月二十二日
书记员 钱 玲
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民抗字第4号
抗诉机关：龙岩市人民检察院。
原审原告赖将军，男，汉族，住漳平市。
原审被告郑传朴，男，汉族，住漳平市。
赖将军与郑传朴民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2012年4月27日作出（2012）漳民初字第382号民事判决，已经发生法律效力。龙岩市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以岩检民监（2015）35080000037号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令漳平市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年八月二十日
书记员 江静鹤（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1202号
原告:上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人：张某，副总。
委托诉讼代理人：汤春红，系该公司员工。
被告：陆斐，男，1985年9月20日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告陆斐物业服务合同纠纷一案中，原告已与被告协商为由于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
审 判 员 陈 婷
二〇一八年六月八日
法官助理 梁 燕
书 记 员 黄瀚友
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1605号
原告：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：董勇。
委托代理人：霄俊。
委托代理人：林丽蓉。
被告：屠益康。
被告：顾春卫。
被告：胡海英。
原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司（以下间称“本盛公司”）为与被告屠益康、顾春卫、胡海英民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告本盛公司的委托代理人霄俊到庭参加诉讼，被告屠益康、顾春卫、胡海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告本盛公司起诉称：原告与被告屠益康于2012年4月27日签订借款合同一份（合同编号为本盛2012贷186号）。合同约定：被告屠益康向原告借款350000元，借款期限自2012年4月27日至2012年10月27日，年利率为9.6%，按月结息，结息日为每月20日，并应于2012年10月27日一次性偿还全部借款本金，未按约定偿还借款本金的，按照年利率24%计收逾期罚息。借款合同签订当日，原告还与被告顾春卫、胡海英签订保证合同一份（保证合同编号为本盛2012保296号），约定由被告顾春卫、胡海英对上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。合同签订后原告按约向被告屠益康发放了贷款350000元。至2013年8月20日止被告屠益康仅支付了按年利率9.6%计算的正常利息，自2013年8月21日起至2013年12月16日止按年利率24%计算，被告屠益康已欠罚息27300元，且未按借款合同约定期限返还借款本金，被告顾春卫、胡海英亦未履行保证责任。为此原告诉至法院，要求：1.被告屠益康返还借款本金350000元，并支付自2013年8月21日起至2013年12月16日止的罚息27300元，以及自2013年12月17日起至法院判决确定的履行日止按年利率24%计算的罚息；2.被告顾春卫、胡海英对被告屠益康上述借款承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借款合同、贷款凭证各一份，证明被告屠益康向原告借款的事实及原告按约发放借款的事实。
2.保证合同一份，证明被告顾春卫、胡海英为被告屠益康提供连带责任保证担保的事实。
三被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因三被告均未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告屠益康签订的借款合同，与被告顾春卫、胡海英签订的保证合同均合法有效，各方当事人应依照合同约定履行各自义务。原告按约向被告屠益康发放贷款后，被告屠益康应当按照合同约定的期限按时返还借款并按合同约定支付罚息。现屠益康未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担返还借款，支付利息、罚息的违约责任。被告顾春卫、胡海英作为连带责任保证人应对被告屠益康的上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屠益康返还原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司借款本金350000元，并支付至2013年12月16日止的罚息27300元，以及自2013年12月17日起至本判决确定的履行期内实际履行日止按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告顾春卫、胡海英对上述第一条被告屠益康应履行之义务承担连带保证责任；被告顾春卫、胡海英承担保证责任后有权向被告屠益康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6960元，由被告屠益康、顾春卫、胡海英共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 ＸＸ聪
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 谢依露
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民保字第6号
申请人：云南千业建筑有限公司。
法定代表人：孔亦清，该公司执行董事。
住所地：耿马自治县爱华路。
被申请人：双江望江投资有限公司。
法定代表人：杨琴，该公司经理。
住所地：双江自治县土戈连接线。
2015年12月8日，申请人云南千业建筑有限公司向本院提出诉前财产保全申请称：申请人与被申请人于2014年5月20日签订了《桩基础工程施工合同》，又于2014年7月分别签订《建设工程施工合同》、《双江望江民族茶文化建设工程施工合同补充协议》。约定由被申请人作为发包方，将位于临沧市双江县望江民族茶文化城建设工程桩基建设施工项目和主体建设项目承包给申请人承建。后因被申请人未按合同约定支付工程款（进度款），导致该工程停工。现被申请人拖欠申请人工程款（进度款）约2300万元。为防止申请人转移或隐匿财产，保证申请人权利的实现，特向人民法院申请诉前保全，请求对被申请人名下价值约2300万元的资产：土地两宗（土地证号：双国用（2015）第118号、面积为110**平方米；双国用（2015）119号、面积为13333.40平方米）；双江望江民族茶文化城约16000平方米的房产进行保全。
中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司对上述保全事项提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已依法提供担保。本院为了保护当事人的合法权益，确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对双江望江投资有限公司名下价值约2300万元的资产：土地两宗（土地证号：双国用（2015）第118号、双国用（2015）1**号，面积分别为：11000平方米、13333.40平方米）；双江望江民族茶文城约16000平方米房产进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 飞
审判员 徐安燕
审判员 梅盛疆
二〇一五年十二月九日
书记员 段院茹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第300号
申请执行人：张宇水、丁晓、车丽。
被执行人:牛德贵。
申请执行人张宇水、丁晓、车丽与被执行人牛德贵提供劳务者致害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）川民初字第976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第976号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第970号
申请执行人楼祥春。
被执行人卢飞明。
被执行人任磊华。
原告楼祥春与被告卢飞明、任磊华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）东商初字第1218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月10日向被执行人卢飞明公告送达了执行通知书，于2014年3月11日向被执行人任磊华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼祥春未实现债权340000元及利息。现因被执行人卢飞明、任磊华查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第970号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月十三日
代书 记员 金飞腾
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第201号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：项雪珍。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告项雪珍侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出申请，以其与被告项雪珍达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自�诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 毛慧超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人淄博东信担保有限公司。住所地，张店区山泉路***号。
被执行人魏丽娟。
被执行人刘云峰。
本院执行的中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博东信担保有限公司、魏丽娟、刘云峰金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第416号确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月十四日
书记员 郑云静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松法执字笫287号
申请执行人谷秀芬，女，57岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人任国会，男，36岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人任艳丽，女，32岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人任元，男60岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人谷秀芬、任国会、任艳丽申请执行被执行人任元健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字笫2735号民事调解书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人任元在赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行4106001210000000＊＊＊＊＊＊帐户存款人民币3300.00元扣划至赤峰市松山区人民法院执行局05-242001040＊＊＊＊＊＊账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓锋
二〇一三年四月二十七日
书记员 银 泉