青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1335号
原告李日龙。
委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告王岩。
被告宋海净。
二被告共同委托代理人史智慧，山东荣真律师事务所律师。
原告李日龙诉被告王岩、被告宋海净买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日、2015年11月19日、2015年11月25日，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中原告李日龙的委托代理人刘大兴、刘佳惠与被告王岩到庭参加了诉讼，第二次及第三次开庭审理中原告李日龙的委托代理人刘大兴、刘佳惠与被告王岩及被告宋海净的共同委托代理人史智慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年7月30日开始向被告供应硅胶产品，但被告长期拖欠货款共计346817元，经原告多次催要，被告总拖延不付，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款共计人民币346817元及利息；2、被告承担与本案有关的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉数额不符，回去核实账目，尽量与原告协商解决。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
提交往来明细表原件（经与复印件核对无误后退给原告）复印件各20份，证明自2013年7月30日至2015年2月底原告向被告供货货款共计人民币346817元，该货款被告至今未付。
被告质证认为，对证据真实性没有异议，但该单价与原单价不符，退材料的货款应当扣除，往来明细表只是对单价和数量的确认，我支付的货款100300元应当扣除。
二被告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1，提交收款收据原件复印件各两份（经与复印件核对无误后退给原告），证明被告于2015年4月22日、2015年4月29日共向原告退货5400元。
原告质证认为，对该证据真实性没有异议。同意该款项从原告主张的总欠款346817元中扣除。
证据2，提交证明原件一份及银行流水打印件两份，证明被告宋海净通过银行转账的方式于2014年7月22日向原告付款12400元、2014年9月12日向原告付款15900元，该货款应扣除。
原告质证认为，对该证据真实性没有异议。对证明事项有异议，该款项支付的是2013年7月份之前的货款，与本次起诉的欠款没有关联，本次起诉的是2013年7月至2015年3月份的货款，并且被告是在2015年3、4月份对该期间的欠款签字予以确认。
证据3，提交原告签字并分别加盖青岛乾云有机硅有限公司公章、青岛乾雲有机硅财务专用章的收据原件（核对无误后退给被告）复印件各3张、信用卡消费存根打印件（核对无误后退给被告）2张，青岛三特翻译有限公司对于青岛乾雲有机硅财务专用章韩文收据3张的中文翻译件材料1宗及青岛三特翻译有限公司营业执照复印件1张，证明被告于2014年3月25日、2014年9月29日、2014年4月30日共向原告付款62000元，2014年7月22日通过刷卡消费的方式支付原告货款10000元，共计72000元，该款项应扣除。
原告质证认为，对该证据的真实性不予认可。从签署的文字看，无法看出是“李日龙”三个字，并且青岛乾云有机硅有限公司并非李日龙的公司，该公司也没有工商登记，对于该翻译材料中的韩文译中文的真实性无异议，但是无法看出该翻译件中的签字为原告李日龙，青岛三特翻译有限公司无权对于翻译中的中文部分内容予以解读翻译。对于该收款收据无直接证据显示系原告出具，即使为原告出具也是在被告对欠款事实签字确认前的付款；其中的两张消费存根无法证明被告的主张。
本院认证如下：
对原告提交的证据，虽然被告认为该单价与原单价不符，且该证据只是对单价和数量的确认，但被告未提交相应证据证明自己的主张且被告对该证据真实性没有异议，故本院对该证据予以采信。
对被告提交的证据1，原告对真实性没有异议并同意该退货款5400元从原告主张的总欠款346817元中予以扣除，故本院对该证据予以采信。
对被告提交的证据2，原告对证明事项有异议，认为被告该款项支付的是2013年7月份之前的货款，与本次起诉的2013年7月至2015年3月份的货款没有关联。因原告对该证据真实性没有异议，故本院对该证据真实性予以确认。
对被告提交的证据3，原告对该证据的真实性不予认可，对原告“李日龙”签名不认可且认为青岛乾云有机硅有限公司没有工商登记也不是李日龙的公司，不认可青岛三特翻译有限公司对于中文部分内容翻译，因原告未提交相应证据证明自己的主张，故本院对该证据真实性予以确认。两张消费存根无法证明与本案有关联，对其真实性本院不予确认。
经审理查明，原告与被告王岩自2012年开始发生业务关系，原告向被告王岩处供货并凭送货单到被告王岩处结算，被告王岩支付货款后，原告向被告王岩出具相应数额的收据，双方没有约定固定的结算时间。原告与被告王岩于2015年3、4月份签署供货往来明细表，对自2013年7月至2015年2月期间，原告所供货物的品名、规格、数量、单价、总价予以确认，被告王岩在往来明细表上签字确认。经双方对账确认，2013年7月前的货款被告王岩已经于2015年年初付清，2013年7月至2015年2月的货款被告王岩未付，截至2015年2月，被告王岩尚欠原告货款人民币346817元。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。同时查明，被告王岩与被告宋海净系夫妻关系。
庭审中，原告认可被告的退货款5400元从其主张的总诉请346817元中予以扣除。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李日龙与被告王岩之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。本案的争议焦点为：原被告双方签订的往来明细表是对被告尚欠原告货款的确认还是仅对货物单价和数量的确认。本案中，双方签订的货物往来明细表，是原告根据双方之间的送货单整理，将所供货物的品名、规格、数量、单价、总价填写完毕后于2015年初到被告处对账，经被告确认无误后一次性在往来明细表上签字予以确认，同时被告在第一次庭审过程中也对上述交易流程予以认可，根据买卖合同中的交易习惯，结合上述事实证据，足以认定原被告双方签订的往来明细表是对被告尚欠原告货款的确认，原告依据20张往来明细表要求被告给付货款人民币341417元（346817元-5400元），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求以欠款数341417元为基数，自原告起诉之日即2015年8月24日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王岩与被告宋海净系夫妻关系，上述货款发生在夫妻关系存续期间，故被告宋海净应对上述货款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王岩与被告宋海净于本判决生效之日起10日内共同支付原告李日龙货款人民币341417元，并以货款人民币341417元为基数支付自2015年8月24日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6502元，保全费人民币2520元，共计人民币9022元，由二被告承担。二被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 徐 鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙志刚
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。