广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初637号
原告：何风，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，户籍地住址广西藤县，现住广西藤县。
委托诉讼代理人：邱健锋，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告：陆少明，男，1993年3月10日出生，壮族，居民，住广西来宾市兴宾区。
被告：吴水玲，女，1994年4月28日出生，汉族，居民，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：张益校(为上述两被告代理人)，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市枣冲路50号办公楼二、三楼。
代表人：梁崇强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王炎，男，该公司职员。
原告何风与被告陆少明、吴水玲、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何风及其委托诉讼代理人邱健锋、被告陆少明、吴水玲的共同委托诉讼代理人张益校、保险公司的委托诉讼代理人王炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何风向本院提出诉讼请求：1.原告的损失156534.73元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿101436元给原告，不足部分由被告陆少明、吴水玲承担30%赔偿责任，即赔偿16529.70元给原告，三被告互负连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告的请求的损失变更为110508.28元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿损失101436元，超出部分损失55098.73元由被告陆少明、吴水玲承担30%赔偿责任，即16529.70元给原告。事实与理由：2016年9月25日20时43分，原告何风驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车从藤县藤州镇体育西街由北往南方向行驶，至藤县藤州镇体育西街路段时，与对向行驶由被告陆少明驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及被告陆少明、吴水玲受伤，两车损坏的道路交通事故。后经藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负此事故的主要责任，被告陆少明负此事故的次要责任，被告吴水玲无责任。原告受伤后，第二次到广西医科大学第一附属医院住院治疗。本次交通事故还造成原告损失如下：1.医疗费38402.73元；2.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3.误工费1464元（122元/天×12天）；4.护理费1464元（122元/天×12天）；5.营养费240元（20元/天×12天）；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金105664元(26416元/年×20年×20%)；8.鉴定费1100元；9.精神损害抚慰金6000元，以上合计156534.73元。被告陆少明驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车为被告吴水玲所有，该车在被告保险公司投保有机动车交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内。被告保险公司对原告伤残的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，原告根据鉴定意见，增加以下诉请：1.医疗费228.50元；2.被扶养人生活费27745.70元，原告变更残疾赔偿金为52832元，合计损失为131676.93元。
被告陆少明、吴水玲辩称，1.原告诉请合理损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由答辩人陆少明承担30%赔偿责任，应从答辩人陆少明垫付的医疗费45000元中扣除，还有剩余的就返还给答辩人。2.原告主张三被告承担连带责任没有法律依据。
被告保险公司辩称，1.被保险人吴水玲的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在答辩人处投保有交强险，保险期间2016年4月19日起至2017年4月18日止。2.被告陆少明持C1驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶发生交通事故，按有关法律规定，驾驶与准驾车型不符的视为无证驾驶，因此，答辩人不承担赔偿责任。3.原告主张的各项损失发表如下意见：①医疗费、营养费，答辩人已垫付10000元，不再予以赔偿；②误工费，按93.10元/天计算，应为1117.20元；③护理费，无证据证明原告住院期间需护理，不予计算；④交通费无票据，以100元为宜；⑤残疾赔偿金、被扶养人生活费，答辩人已对原告的伤残申请重新鉴定，该两项损失不予认可；⑥鉴定费，非直接损失，不予认可。4.答辩人不承担本案诉讼费用。5.被告陆少明持C1驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶发生交通事故致原告受伤造成的损失，按条款不属保险赔偿责任，为避免诉累，本案损失应直接判决被告陆少明、吴水玲承担赔偿责任为宜。根据重新鉴定的鉴定意见，补充答辩意见：1.残疾赔偿金，原告提供的社区证明并无联系方式，无法确认真实性，原告应补充提供住所地的购房合同或租用合同证实已生活居住在城镇满一年以上的事实，否则，本项计算应为：9467元/年×20年×10%=18934元。2.精神损害抚慰金，以本案事故当事人的过错程度和本地居民生活消费水平，原告损伤构成十级伤残，赔偿3000元比较合理。3.鉴定费，答辩人已缴交重新鉴定的费用，原告自行鉴定的鉴定费由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日20时43分，原告何风驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车从广西藤县藤州镇体育西街由北往南方向行驶，至藤县藤州镇体育西街路段时，与对向行驶由被告陆少明驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及被告陆少明、吴水玲三人受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘查，调查取证后，于2016年11月7日作出藤公交认字［2016］第C0082号《道路交通事故认定书》，认定如下：1.何风醉酒驾驶逾期未年检的车辆上路行驶，且驾车时没有靠右侧通行和不按规定戴安全头盔，其行为违反交安法第十三条、第二十二条第二款、第三十五条和第五十一条的有关规定，应负此事故主要责任；2.陆少明持C1驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，且不按规定戴安全头盔，其行为违反交安法第十九条和第五十一条的有关规定，应负此事故次要责任；3.吴水玲在此事故中无责任。
原告受伤后，先后在藤县人民医院、广西医科大学第一附属医院住院治疗。2017年1月9日原告再次到广西医科大学第一附属医院行颅骨缺损修补术，脑脊液漏修补术，筋膜组织瓣成形术，住院治疗12天，用去医疗费38402.73元。
原告就其在2017年1月8日前因本次交通事故造成的部分损失起诉至藤县人民法院，藤县人民法院于2017年2月23日作出(2017)桂0422民初91号民事判决，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿损失8564元给原告何风；二、被告陆少明应赔偿损失21045.82元(即在被告陆少明已垫付的45000元款项中予以扣减)给原告何风；三、被告吴水玲应赔偿损失5261.46元给原告何风；四、驳回原告何风的其他诉讼请求。被告保险公司已按上述民事判决履行了赔付义务，交强险赔偿限额尚有余额101436元。
2016年12月5日，原告自行委托藤县公安局物证鉴定室对其伤残进行评定，该室于2017年3月3日作出鉴定意见：被鉴定人颅脑的伤残程度属于九级伤残。
本案诉讼期间，被告保险公司对原告的损伤构成九级伤残有异议，向本院申请重新进行鉴定，本院委托广西盛邦司法鉴定中心对其损伤重新进行伤残等级鉴定，原告到藤县人民医院诊查，用去诊查费228.50元。该中心于2017年6月15日作出鉴定意见：被鉴定人何风的损伤构成十级伤残。被告保险公司支付了鉴定费1500元。
原告与彭小玲是夫妻关系，共同生育了两个儿子，长子何鸿键（生于2014年7月9日），次子何鸿森（生于2016年12月24日）。原告从1998年起至现在一直居住在广西藤县。
原告驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车属于其妻子彭小玲所有。
被告陆少明与被告吴水玲是夫妻关系。桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车属被告吴水玲所有，该车在被告保险公司投保有机动车交强险，本次交通事故发生在保险期限内。被告保险公司垫付了医疗费10000元给原告。被告陆少明于2016年9月26日支付了45000元给原告作为医疗费用。本院在(2017)桂0422民初号民事判决中判决被告陆少明应赔偿经济损失21045.82元给原告，该款项在被告陆少明已支付给原告医药费45000元中予以扣减，实际尚有余额23954.18元在原告处。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书复印件、广西医科大学第一附属医院收费收据、门诊收费收据、医院费用结算清单、鉴定文书原件，被告保险公司提供的广西盛邦司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、保险合同抄件、(2017)桂0422民初91号民事判决书、银行电子回单等证据以及当事人在庭上的陈述在案佐证。
本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陆少明负此事故次要责任，原告负此事故主要责任，被告吴水玲无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。被告陆少明在本次交通事故中的侵权行为，造成原告的健康权受损害，依法应当承担相应的民事侵权赔偿责任。
根据有关法律法规及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定计算，原告因本次交通事故受伤还造成经济损失如下：1.医疗费用38631.23元，原告提供了医院收费收据及医院费用结算清单证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），原告主张符合相关规定，本院予以支持；3.误工费1464元（122元/天×12天），本院认为，原告虽是农村居民，但其从1998年起至现在居住、生活在藤县，其主张误工费按居民服务、修理及其他行业在岗职工年平均工资44684元标准计算，本院予以支持。被告的辩解意见无证据证实，本院不予采信；4.护理费1464元（122元/天×12天），本院予以支持；5.交通费500元，本院认为，原告虽不能提供交通费票据，但原告第二次到广西医科大学第一附属医院住院治疗以及护理人员的往来，确实需支出交通费，根据本案实际情况，原告主张交通费1000元过高，本院酌情支持500元为宜；6.残疾赔偿金52832元(26416元/年×20年×10%)，本院认为，原告虽是农村居民，但其从1998年起至现在居住、生活在藤县，其主张残疾赔偿金按广西城镇居民人均可支配收入26416元/年标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持，被告的辩解意见，本院不予采纳；7.被扶养人生活费26113.60元，原告长子何鸿键需扶养15年，次子何鸿森需扶养17年，由原告夫妻共同扶养，原告主张被扶养人生活费按广西城镇居民人均可支配收入16321元/年标准计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三十条的规定，本院予以支持，计算方法：第1年起至第15年为16321元/年×15年×10%=24481.50元，第16年起至第17年为16321元/年×2年×10%÷2人=1632.10元，合计26113.60元，被告的辩解意见，本院不予采信；8.精神损害抚慰金3000元，本院认为，原告因本次交通事故造成其人身受到损伤构成十级伤残，给原告造成精神痛苦客观存在，根据本次交通事故中当事人的过错程度，并综合本案情节及受诉法院所在地经济发展、居民生活水平状况等因素考虑，原告主张6000元过高，本院酌情支持3000元为宜。对于原告主张营养费240元，鉴定费1100元，本院认为，因原告不能提供相关证据予以证实，且被告亦不予认可，故本院不予支持。原告主张超出部分，本院不予支持。对于被告保险公司垫付的重新鉴定费1500元，本院认为，可在诉讼费用范围予以处理。
以上，原告因交通事故造成的合法、合理经济损失125204.83元，其中属于机动车交强险医疗费用赔偿项目范围39831.23元(包括医疗费、住院伙食补助费)，死亡伤残赔偿项目范围85373.60元（包括护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金）。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有机动车交强险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿，故由被告保险公司在桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交强险医疗费用限额内赔偿10000元(被告保险公司已支付)，死亡伤残赔偿限额内赔偿85373.60元给原告。被告保险公司认为，被告陆少明持C1驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶发生交通事故致原告受伤造成的损失，按条款不属保险赔偿责任，为避免诉累，本案损失应直接判决被告陆少明、吴水玲承担赔偿责任为宜。本院认为，被告保险公司的主张不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院不予采纳。被告保险公司在交强险限额赔偿后，原告不足部分(即医疗费用)损失39831.23元，则根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人在本次交通事故中的过错程度大小，结合道路交通事故认定书认定责任，本院确定由原告与被告陆少明按7：3责任比例分担。原告自行承担损失27881.86元(39831.23元×70%)，被告陆少明应承担赔偿11949.37元(39831.23元×30%)的责任。被告吴水玲把其所有的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车给未取得相应驾驶资格的被告陆少明驾驶而发生本次交通事故，对损害事实的发生存在过错，也应对被告陆少明负责赔偿的份额承担20%的赔偿责任，即赔偿2389.87元(11949.37元×20%)给原告。被告陆少明应赔偿损失9559.50元(11949.37元-2389.87元)给原告，由于被告陆少明尚有垫付的医疗费23954.18元在原告处，故在被告陆少明赔偿给原告的款项中应予以扣减，尚有剩余14394.68元(23954.18元-9559.50元)。被告陆少明认为，剩余的14394.68元应返还给其。本院认为，被告陆少明未取得相应驾驶资格而驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生本次交通事故，被告保险公司在交强险限额赔偿后，依照法律规定，还可向被告陆少明主张追偿权利，故被告陆少明的主张不符合相关法律规定，本院不予采纳，应在被告保险公司承担赔偿给原告的损失85373.60元中扣减被告陆少明剩余的14394.68元，被告保险公司实际应赔偿损失70978.92元(85373.60元-14394.68元)给原告，依照法律规定被告保险公司享有向被告陆少明追偿的权利。原告主张三被告对其损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿损失70978.92元给原告何风；
二、被告陆少明应赔偿损失9559.50元给原告何风(在被告陆少明垫付给原告的医疗费剩余款23954.18元中扣减)；
三、被告吴水玲应赔偿损失2389.87元给原告何风；
四、驳回原告何风的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2660元（原告预交1330元），适用简易程序审理减半收取1330元，鉴定费1500元(被告保险公司预交)，合计2830元，由原告何风负担450元，被告吴水玲负担30元，被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一七年七月十三日
书记员 林靖权
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。