湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初105号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯失火罪，于2016年2月9日被岳阳县森林公安局抓获，次日被岳阳市森林公安局刑事拘留；同年2月24日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
辩护人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]100号起诉书指控被告人邹某犯失火罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人许铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月9日上午7时许，被告人邹某来到步仙乡北斗村孝顺组兰盆炭其亡父坟前上坟祭拜，在未采取任何防范措施的情况下，用随身携带的打火机点燃香，再用香引燃鞭炮。鞭炮在燃放过程中引燃了墓碑右侧的茅草，因气候干燥且风大，火势迅速蔓延引发森林大火。经鉴定，此次森林火灾过火面积为64.4公顷，其中过火有林地面积为32�顷，过火宜林地面积为32.4公顷。过火林地属于岳阳县步仙乡北斗村和泉冲村。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了扣押物品清单、物品照片；户籍资料、到案经过等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见、勘验笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成了失火罪，提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人邹某的辩护人许铭提出了如下辩护意见：1、对鉴定机关及部分鉴定人员的资质有异议，认为鉴定机关系岳阳县林业局的二级机构，与办案单位岳阳市森林公安局有关联且鉴定人员是技术职工。2、对失火面积有异议，认为该失火地点多次发生过火灾，鉴定机关认定的失火面积不客观。3、被告人邹�有自首情节且取得了部分被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2016年2月9日（正月初二）上午7时许，被告人邹某携带一挂鞭炮和三根香从其位于岳阳县步仙乡集镇的家中来到步仙乡北斗村孝顺组兰盆炭（又名沙坡里），在其亡父邹琴洲坟前上坟祭拜。被告人邹某将鞭炮散开放在坟前，在未采取任何防范措施的情况下，用随身携带的打火机点燃香，然后用香引燃鞭炮。鞭炮在燃烧的过程中产生的火花引燃了坟墓墓碑右侧（面对墓碑方向）的冬茅，因气候干燥且风大（当日刮南风），火势迅速蔓延。被告人邹某见起火，就折了一根树枝进行扑救，火势还是迅速往邹琴洲坟墓两侧及山顶方向（北方）蔓延，引发森林火灾。被告人邹某扑救约半个小时后，见火势无法控制，遂在未报警和通知他人救火的情况下，自己从与来路相反的方向下山，后经步�乡泉冲初村民杨永红等人盘问，被告人邹某承认了祭祖失火的事实。随后，被告人邹某被带至岳阳县森林公安局，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：经群众奋力扑救，此次火灾于当日18时30分许被扑灭。经岳阳县林业局林业调查大队技术鉴定，此次森林火灾过火面积为64.4公顷，其中过火有林地面积为32公顷；过火宜林地面积为32.4公顷。岳阳县林权管理办公室证实，此次过火林地属岳阳县步仙乡北斗村和泉冲村所有。
案发后，被告人邹某取得了部分被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
到案经过、户籍资料：证明被告人邹某的身份及到案的过程。
证人证言：①毛某甲的证言，证明其于2月9日7点多钟时许发现沙坡里起了火，火烧了约三、四十亩的面积，即打电话给泉冲村书记毛金标，及当时烧的主要是北斗村的山，山上烧的主要是杉树和松树的事实。②毛某乙的证言，证明其于2月9日7点多钟接到村民毛后发“沙坡里发生火灾”的电话后即骑摩托车赶往出事地点，在沙坡里附近发现被告人邹某及邹某有失火嫌疑，经盘问邹某承认了其祭祖时燃放鞭炮致失火烧山，后将邹某交给了乡政府及林业站的工作人员的事实。③杨某甲、杨某乙、毛某丙的证言，证明接到村书记毛某某的电话后赶到火灾现场附近，三人一起找到事故嫌疑人被告人邹某进行盘问，邹某承认了祭祖燃放鞭炮失火，三人后来将邹某交给了政府工作人员。④证人余某的证言，证明2016年2月9日7点多钟时被告人邹某在兰盆炭祭祖时燃放鞭炮失火，失火面积约1000亩左右，被烧毁的山林权属属于步仙乡泉冲村和北斗村，被烧毁的树木主要是杉树、国外松、本土的阔叶树及杂木的事实。
被告人邹某的供述和辩解：证明其于2016年2月9日7点多钟时在步仙乡北斗村兰盆炭祭祖燃放鞭炮时失火引发森林火灾的事实和到案的经过。
被害人毛某、杨某的陈述，证明毛某承包的泉冲村约200亩山林被烧毁及杨某承包的泉冲村150亩山林被烧毁的事实。
陈某、王某、刘某等人的证言及司法鉴定意见书：证明被告人邹某目前未发现有××，在本案实施危害行为时有完全刑事责任能力。
扣押物品清单及照片：证明失火工具系红白相间的打火机。
林业技术鉴定意见书及失火现场照片:证明此次火灾造成过火林地总面积为64.4公顷，其中有林地面积为32公顷；宜林地面积为32.4公顷及失火现场森林被烧毁情况。
林地权属证书及谅解书、关于放弃赔偿被烧毁林木的说明等：证明被烧毁森林林地的权属及被告人邹某已取得部分被害村民的谅解。
上述事实，均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反森林防火管理法规，在森林防火期内，擅自野外用火，疏忽大意引发大面积的森林火灾，造成重大损失，其行为已触犯刑律，构成了失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某的辩护人在庭审质证中对鉴定意见提出异议，认为鉴定人员资质有问题及鉴定结论不客观，经查：鉴定机构对被告人邹某因失火所造成的过火面积、过火有林地面积所作出的《林业技术鉴定意见书》无《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十五条所规定的九种情形，被告人邹某的辩护人亦未提出该鉴定意见不客观的相关证据，故上述辩护意见不予采纳。被告人邹某案发后罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后即主动交待了犯罪事实，应当视为自动投案，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邹某的辩护人认为被告人邹某具有自首情节，依法可以从轻处罚；且取得了部分辩护人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯失火罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年2月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。