wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0799号
原告唐秀峰，农民。
委托代理人魏玉兰，女，1954年4月17日出生，汉族，系原告妻子。
被告方清林。
原告唐秀峰与被告方清林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐秀峰及其委托代理人魏玉兰到庭参加诉讼，被告方清林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀峰诉称，2012年8月份原告随被告干活，结算后被告欠原告3060元，向原告出具欠条。事后原告多次讨要，被告一直未付，故依法提起诉讼，要求被告给付原告劳动报酬3060元，并承担本案诉讼费用。
被告方清林未作答辩。
经审理查明，原告唐秀峰跟随被告方清林干活。2012年8月29日，被告向原告出具欠条，载明：“欠老唐24天×140=3360，2012年8月29号拿300元，3360-300元=3060元。”方清林在欠条上签字。被告至今未向原告支付该笔欠款。故原告诉至本院。
以上事实，有欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告欠付原告劳动报酬并向原告出具欠条，在原、被告之间产生了合法的债权债务关系，被告应及时将该款给付原告，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方清林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证和对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告方清林于本判决生效后十日内给付原告唐秀峰人民币3060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已预交，被告将该款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一三年十一月二十一日
书记员 高增圣
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4649号
原告:吉晓梅，女，1984年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：赵素华，女，1957年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：赵伟，男，1957年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：赵越，女，1986年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告吉晓梅与被告赵素华、赵伟、赵越民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告吉晓梅于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉晓梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉晓梅撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告吉晓梅负担。
审判员 崔荣秀
二〇一七年十二月五日
书记员 胡迎雪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104财保52号
申请人：徐薇，女，1979年4月8日出生，汉族，住济南市。
被申请人：袁风朝，男，1994年6月9日出生，汉族，住济南市。
申请人徐薇于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人袁风朝名下的鲁******号北斗星牌小型轿车一辆予以查封。申请人徐薇以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人徐薇的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人袁风朝名下的鲁******号北斗星牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人徐薇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 左 琦
二〇一八年四月十三日
书记员 孙晓松
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00377号
原告：张治水，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
被告：张保，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张治水与被告张保买卖合同纠纷一案中，原告张治水未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑颖
二〇一五年六月十二日
书记员 李辉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015)利民一初字第00377号原告:张治水,男,1968年10月20日出生,汉族,农民，住安徽省阜阳市。被告：张保，男，1973年7月8日出生，汉族,农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告张治水与被告张保买卖合同纠纷一案中，原告张治水未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑颖二〇一五年六月十二日书记员  李辉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2747号
原告：长汀县晋江工业园区开发建设有限公司。组织机构代码：05234897—3。
法定代表人：张洪松，该公司总经理。
委托代理人：范启炜，男，系长汀县晋江工业园区开发建设有限公司基建科科长。
委托代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被告：福建优力德电梯制造有限公司。
法定代表人：卓东照，该公司董事长。
原告长汀县晋江工业园区开发建设有限公司与被告福建优力德电梯制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员丘成发适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告长汀县晋江工业园区开发建设有限公司的委托代理人范启炜、李旭东到庭参加诉讼。被告福建优力德电梯制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告长汀县晋江工业园区开发建设有限公司诉称：2013年6月8日，据长汀县林业局通知，以晋江（长汀）工业园区管理委员会申报的使用林地项目，据审批程序应以企业名义申报，因欲向福建省林业厅缴纳森林植被恢复费。而原告为晋江（长汀）工业园区管理委员会的下属公司，所以，通过原告于2013年6月9日将应缴纳的森林植被恢复费人民币656332元汇入被告帐户，同年6月13日，被告也将该款汇入福建省林业厅帐户。因该项目未审批，该款于2013年10月12日由福建省林业厅退回到被告帐户名下，但被告占用该款拒不返还原告。综上，请求：1、判令被告将不当得利款人民币656332元及该款自2013年10月13日始至还款之日止产生的孳息一并返还原告；2、案件受理费由被告负担。
被告福建优力德电梯制造有限公司没有到庭答辩和质证，在举证期限内也没有提供证据。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经庭审举证、质证，对原告提供的证据，因无相反的证据予以反驳，亦无影响真实性的因素，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明：2013年6月8日，据长汀县林业局通知，以晋江（长汀）工业园管理委员会申报的使用林地项目，据审批程序应以企业名义申报，因欲向福建省林业厅缴纳森林植被恢复费。而原告为晋江（长汀）工业园区管理委员会的下属公司，所以，通过原告于2013年6月9日将应缴纳的森林植被恢复费人民币656332元汇入被告帐户，同年6月13日，被告也将该款汇入福建省林业厅帐户。因该项目未审批，该款于2013年10月12日由福建省林业厅退回到被告帐户名下，但被告占用该款拒不返还原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的长汀县林业局《关于补交森林植被恢复费的函》、《进帐单》、《银行电子回单》、《国家开发银行电汇凭证、结算业务收费凭证》等证据予以证实。被告福建优力德电梯制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告福建优力德电梯制造有限公司所收到福建省林业厅退回的原告长汀县晋江工业园区开发建设有限公司通过被告帐户代为缴纳的森林植被恢复费人民币656332元，属于无合同和法律依据所得的款项，构成不当得利，依法应当返还原告，因此，原告请求被告返还不当得利款人民币656332元合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付孳息的诉请，原告未提供证据证实被告占用款项的用途，也未证实孳息的具体数额，故该项诉请，证据不足，不予支持。因被告福建优力德电梯制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，故本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建优力德电梯制造有限公司应于本判决生效后五日内将不当得利款人民币656332元返还给原告长汀县晋江工业园区开发建设有限公司。
二、驳回原告长汀县晋江工业园区开发建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10363元，减半收取人民币5181.5元由被告福建优力德电梯制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 丘成发
二〇一四年十一月十日
代理书记员 涂丽萍
附注：本案所引用的主要法律
一、《》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审46号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市常青镇人民政府，住所地如皋市常青镇叶庄居8组。
2013年2月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]59号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市常青镇人民政府（以下简称常青镇政府）履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年4月26日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的处罚事项。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年1月16日，被执行人常青镇政府未经批准，擅自占用常青镇叶庄居7组集体土地新建常青幼儿园及附属设施。截止2012年5月3日，经实地勘测，被执行人占用面积16977.41平方米（折25.47亩），其中建筑物占地总面积为3339.67平方米。上述用地部分符合土地利用总体规划，其中符合规划面积14148.41平方米，不符合规划面积2829平方米，位于一般农田。占用前土地类别为道路、工矿用地、水域及水利设施。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2012年7月19日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人常青镇政府送达了《如皋市国土资源局行政处罚告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]59号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的16977.41平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；限被执行人在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对符合规划的14148.41平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币42445.23元，对不符合规划的2829平方米的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币28290元，以上共计罚款人民币70735.23元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2012年8月9日向被执行人常青镇政府送达。被执行人常青镇政府在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2012年11月22日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人常青镇政府送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人常青镇政府仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]59号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市常青镇人民政府1.退还非法占用的16977.41平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币70735.23元，上缴市财政。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
案件受理费961元，由被执行人如皋市常青镇人民政府负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年五月三日
见习书记员 宗美兰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2976号
原告胡何红。
被告刘伯成。
原告胡何红诉被告刘伯成物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告胡何红于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡何红的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡何红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告胡何红承担，余额50元退回原告胡何红。
审判员 丁现术
二〇一三年十二月十一日
书记员 王利霞
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初282号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑方远（曾用名郑方圆），男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月9日被新密市公安局刑事拘留，于2018年4月24日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人郑方远犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人郑方远到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年4月8日21时34分许，被告人郑方远驾驶一辆白色豫Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿新密市东大街由西向东行驶到兴隆阁门前时，与由北向南横过公路的被害人白某相撞，致白某受伤经医院抢救无效后死亡。事故发生后，郑方远拨打“110”报警电话，并在事故现场等候处理。经事故责任认定，郑方远负此事故主要责任；白某负事故次要责任。经鉴定，白某系交通事故所致颅脑、胸部、颈部多发损伤，致其创伤性失血性休克死亡。经检验，郑方远血液中无血醇含量。
案发后，事故责任双方达成赔偿协议，已履行，郑方远获得谅解。
2018年4月8日，郑方远被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑方远供述，证人平某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测单，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，协议书，收到条，谅解书，接警证明，诊断证明书，新密市公安局物证鉴定室鉴定书，无违法违纪行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人郑方远的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人郑方远依法判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑方远对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郑方远驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人郑方远犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑方远所犯交通肇事罪,依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后，被告人郑方远主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人郑方远已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郑方远犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑方远犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年五月十七日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初595号
原告张某某，女，1977年4月20日出生，汉族，现住址黑龙江省穆棱市。
被告陈某某，男，出生日期不祥，民族不祥，住所地不祥。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月8日以原、被告自行到民政办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 刘佳南
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 爽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第983号
原告王某某，女，出生于1972年10月25日，汉族，住新密市青屏街办事处气象街*号楼***号。公民身份号码：4101261972********。
被告李某某，男，出生于1972年10月5日，汉族，住荥阳市索河办通站路**号*号楼**号付*号。公民身份号码：4101211972********。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1994年7月21日在民政部门办理结婚登记手续，婚后于1995年5月21日生育儿子李某甲。由于原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后被告对孩子不管不问，没有尽到做父亲的义务，且经常夜不归宿，聚赌成性，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，儿子李某甲归原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、新密市青屏街办事处气象街居委会证明一份，证明原告及李某甲在青屏办事处气象街3号楼居住。
被告辩称，不同意离婚，如果原告归还其在双方婚姻关系存续期间替原告交纳的统筹，且分割房屋的情况下同意离婚，原告有过错应当赔偿其损失。
为支持其主张，被告向本院提交被告给原告交纳的相关费用票据11张。
庭审中，被告对原告提交的证据真实性均没有异议。原告对被告提交的证据有异议，认为不是被告交纳的，是原告借其父亲的钱自己交纳的，票据放在家里，被被告拿走了。
经审理本院对本案事实确认如下，原、被告于1994年7月21日在民政部门办理结婚登记手续，婚后于1995年5月21日生育儿子李某甲。婚后由于原、被告不能正确处理夫妻关系，双方产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 白艳芳
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初35号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人龙某，男，1958年4月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，高中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日经洪江市公安局决定，对其取保候审。2017年5月17日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于2017年5月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日17时许，被告人龙某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从何时黔城镇株山村开往岩垅乡青山村方向，行至洪江市岩垅乡青山村五组路段时,与钦某驾驶的湘Ｎ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成龙某受伤，二车受损的道路交通事故。经洪江市方正司法鉴定中心对被告人龙某的血液样本进行乙醇含量分析检验，结果显示血液样本中乙醇含量为103.7mg/100ml，系醉酒驾驶。洪江市交警大队认定被告人龙某承担此次事故的主要责任。
2016年8月15日，洪江市公安局将被告人龙某传唤到案，被告人龙某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，龙某、钦某驾驶证信息，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，普通摩托车湘Ｎ×××××车辆信息，事故车辆（有无盗抢记录）核查比对表，事故当事人（有无违法犯罪记录）核查比对表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故情况记录、现场草图及比例图辅助图及图例说明，“11.17”道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，协议书，诊断证明书，调查评估意见书；证人钦某、刘某、钦某1的证言；当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析检验报告，交通事故车辆技术检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以�认。被告人龙某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合社区矫正调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段承信
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9130号
原告刘桂文，女，1975年1月9日出生。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被告李俊，男，1974年5月25日出生。
被告丁丽艳，女，1987年4月1日出生。
委托代理人付璐，女，1987年1月2日出生。
原告刘桂文诉被告李俊、被告丁丽艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂文及委托代理人王军、被告李俊、被告丁丽艳委托代理人付璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂文诉称：
原告与被告系夫妻。2017年5月14日上午，原告在家中突然发现有一陌生女人在楼下嚷嚷、叫骂李俊，后李俊下楼。
原告觉得事情不对劲，在李俊回家后，反复要求李俊解释，李俊搪塞并含糊其辞。原告不得已翻看李俊的手机和短信，发现李俊与一个微信号备注名称叫简爱丁丽艳的女人来往过密，李俊通过微信多次向该女人发具有5.20、3.14等敏感意义的红包，红包累计2181.17元，原告在李俊手机图库中发现李俊先后通过手机银行、微信转账等方式向该女人支付人民币113085元。
经原告反复询问，被告李俊承认：找她的女人叫丁丽艳，系其在北京金润信投资担保有限公司的同事兼下属，两人之间自2016年11月开始既保持不正当男女关系，丁丽艳多次以各种名义向李俊索要各类款项。
原告认为李俊向被告丁丽艳支付的各类款项属于原告和李俊婚姻存续期间的夫妻共同财产，而且被告丁丽艳以与李俊保持不正当男女关系为条件从李俊处获取相应款项违背了社会良俗，李俊向被告丁丽艳支付款项，被告收取款项，均不具有合法的法律依据。
鉴于被告丁丽艳在原告居住的楼下公开叫嚣、辱骂李俊，导致二人之间的不正当男女关系公开，损坏了原告的尊严。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告李俊向被告丁丽艳给付各类款项133566.17元的行为无效，并判决被告丁丽艳返还全部不当得利；二、案件受理费及财产保全费由被告李俊和被告丁丽艳负担。
被告李俊辩称：
同意原告的诉讼请求。
被告丁丽艳辩称：
不同意原告诉讼请求。2016年11月14日，丁丽艳到北京金润信投资担保有限公司上班，李俊就以离异单身的名义追求丁丽艳，双方2016年11月底建立恋爱关系，2017年3月9日双方因为争吵李俊将丁丽艳打伤，打伤后，李俊对丁丽艳前前后后有一个赔偿，也保证以后不再动手。2017年3月丁丽艳以双方性格不合要求分手，李俊不同意一直纠缠。李俊系北京金润信投资担保有限公司的主管，是丁丽艳所在公司领导。2017年5月丁丽艳发现李俊确实有妻室没有离婚，就坚持分手但是李俊还是不同意一直纠缠，所以丁丽艳想找原告就此事谈一下，这个时候原告才发现的整件事情。李俊与丁丽艳恋爱期间，这些花费都是双方一起花费的，在丁丽艳的账户上也可以完全体现出来，法院冻结的账户上也能看出来。冻结的帐户从这个月底到下个月月底会有两笔钱进帐，但是这笔钱是丁丽艳代理其妹妹丁丽娜投资所得的钱。这些钱是丁丽艳和李俊一起花费，丁丽艳不存在返还的必要。
经审理查明：
2015年12月9日，刘桂文与李俊登记结婚。2017年1月10日至2017年4月5日，李俊通过微信红包给付丁丽艳2181.17元；2016年11月21日至2017年4月11日，李俊通过银行转账、微信转账形式给付丁丽艳131385元。
庭审中，丁丽艳提交短信截图，证明李俊对其存在人身侮辱和威胁；门诊就诊信息查询单，证明李俊在2017年3月9日将其打伤，考虑到双方的情侣关系，所以没有报警；邮政储蓄银行结算单，证明其与李俊之间男女关系并不存在获利的情况，李俊给付的钱都已经花费完了。刘桂文对上述证据不予认可，主张短信可以看出李俊与丁丽艳存在不正当男女关系；门诊就诊信息查询单与本案无关；邮政储蓄银行结算单是在原告起诉后打印的，不能证明李俊给丁丽艳的钱款丁丽艳已经用于双方开支。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、微信转款记录、庭审笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。婚姻关系存续期间，夫妻一方未经另一方许可将大额共同财物赠与第三人的，另一方可主张请求确认该赠与行为无效，返还财物，除非受赠人有理由相信赠与行为为夫妻双方共同意思表示。本案中，李俊在与刘桂文婚姻关系存续期间将夫妻共同财产133566.17元给付丁丽艳，李俊的给付行为是对夫妻共同财产的大额处分行为，未经刘桂文同意，故该行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，应属于无效行为。丁丽艳取得133566.17元无法律依据，应当将取得的133566.17元返还给刘桂文和李俊。鉴于李俊同意刘桂文的诉讼请求，本院对刘桂文以自己的名义主张返还不持异议。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、确认被告李俊向被告丁丽艳给付各类款项十三万三千五百六十六元一角七分的行为无效；
二、被告丁丽艳于本判决生效之日起七日内返还原告刘桂文十三万三千五百六十六元一角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
担保费三百七十四元五角，由被告李俊、被告丁丽艳，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千三百零三元，由被告李俊、被告丁丽艳，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林媛媛
二〇一七年六月三十日
书记员 张宏阳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初9130号原告刘桂文，女，1975年1月9日出生。委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。被告李俊，男，1974年5月25日出生。被告丁丽艳，女，1987年4月1日出生。委托代理人付璐，女，1987年1月2日出生。原告刘桂文诉被告李俊、被告丁丽艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂文及委托代理人王军、被告李俊、被告丁丽艳委托代理人付璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂文诉称：原告与被告系夫妻。2017年5月14日上午，原告在家中突然发现有一陌生女人在楼下嚷嚷、叫骂李俊，后李俊下楼。原告觉得事情不对劲，在李俊回家后，反复要求李俊解释，李俊搪塞并含糊其辞。原告不得已翻看李俊的手机和短信，发现李俊与一个微信号备注名称叫简爱丁丽艳的女人来往过密，李俊通过微信多次向该女人发具有5.20、3.14等敏感意义的红包，红包累计2181.17元，原告在李俊手机图库中发现李俊先后通过手机银行、微信转账等方式向该女人支付人民币113085元。经原告反复询问，被告李俊承认：找她的女人叫丁丽艳，系其在北京金润信投资担保有限公司的同事兼下属，两人之间自2016年11月开始既保持不正当男女关系，丁丽艳多次以各种名义向李俊索要各类款项。原告认为李俊向被告丁丽艳支付的各类款项属于原告和李俊婚姻存续期间的夫妻共同财产，而且被告丁丽艳以与李俊保持不正当男女关系为条件从李俊处获取相应款项违背了社会良俗，李俊向被告丁丽艳支付款项，被告收取款项，均不具有合法的法律依据。鉴于被告丁丽艳在原告居住的楼下公开叫嚣、辱骂李俊，导致二人之间的不正当男女关系公开，损坏了原告的尊严。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告李俊向被告丁丽艳给付各类款项133566.17元的行为无效，并判决被告丁丽艳返还全部不当得利；二、案件受理费及财产保全费由被告李俊和被告丁丽艳负担。被告李俊辩称：同意原告的诉讼请求。被告丁丽艳辩称：不同意原告诉讼请求。2016年11月14日，丁丽艳到北京金润信投资担保有限公司上班，李俊就以离异单身的名义追求丁丽艳，双方2016年11月底建立恋爱关系，2017年3月9日双方因为争吵李俊将丁丽艳打伤，打伤后，李俊对丁丽艳前前后后有一个赔偿，也保证以后不再动手。2017年3月丁丽艳以双方性格不合要求分手，李俊不同意一直纠缠。李俊系北京金润信投资担保有限公司的主管，是丁丽艳所在公司领导。2017年5月丁丽艳发现李俊确实有妻室没有离婚，就坚持分手但是李俊还是不同意一直纠缠，所以丁丽艳想找原告就此事谈一下，这个时候原告才发现的整件事情。李俊与丁丽艳恋爱期间，这些花费都是双方一起花费的，在丁丽艳的账户上也可以完全体现出来，法院冻结的账户上也能看出来。冻结的帐户从这个月底到下个月月底会有两笔钱进帐，但是这笔钱是丁丽艳代理其妹妹丁丽娜投资所得的钱。这些钱是丁丽艳和李俊一起花费，丁丽艳不存在返还的必要。经审理查明：2015年12月9日，刘桂文与李俊登记结婚。2017年1月10日至2017年4月5日，李俊通过微信红包给付丁丽艳2181.17元；2016年11月21日至2017年4月11日，李俊通过银行转账、微信转账形式给付丁丽艳131385元。庭审中，丁丽艳提交短信截图，证明李俊对其存在人身侮辱和威胁；门诊就诊信息查询单，证明李俊在2017年3月9日将其打伤，考虑到双方的情侣关系，所以没有报警；邮政储蓄银行结算单，证明其与李俊之间男女关系并不存在获利的情况，李俊给付的钱都已经花费完了。刘桂文对上述证据不予认可，主张短信可以看出李俊与丁丽艳存在不正当男女关系；门诊就诊信息查询单与本案无关；邮政储蓄银行结算单是在原告起诉后打印的，不能证明李俊给丁丽艳的钱款丁丽艳已经用于双方开支。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、微信转款记录、庭审笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。婚姻关系存续期间，夫妻一方未经另一方许可将大额共同财物赠与第三人的，另一方可主张请求确认该赠与行为无效，返还财物，除非受赠人有理由相信赠与行为为夫妻双方共同意思表示。本案中，李俊在与刘桂文婚姻关系存续期间将夫妻共同财产133566.17元给付丁丽艳，李俊的给付行为是对夫妻共同财产的大额处分行为，未经刘桂文同意，故该行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，应属于无效行为。丁丽艳取得133566.17元无法律依据，应当将取得的133566.17元返还给刘桂文和李俊。鉴于李俊同意刘桂文的诉讼请求，本院对刘桂文以自己的名义主张返还不持异议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、确认被告李俊向被告丁丽艳给付各类款项十三万三千五百六十六元一角七分的行为无效；二、被告丁丽艳于本判决生效之日起七日内返还原告刘桂文十三万三千五百六十六元一角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。担保费三百七十四元五角，由被告李俊、被告丁丽艳，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千三百零三元，由被告李俊、被告丁丽艳，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林媛媛二〇一七年六月三十日书记员  张宏阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10881号
原告：冯发忠，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省宜都市，
原告：中山市南朗镇中英水电工程部。住所地广东省中山市南朗镇东桠村出租楼*幢7卡铺位。
主要负责人：冯发忠，本案原告之一。
两原告共同委托诉讼代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：杜文穗，广东弘力律师事务所律师助理。
被告：中山火炬开发区机电工程安装有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区中山港加工区12幢5卡，统一社会信用代码9144200019810391XD。
法定代表人：范景辉。
被告：范景辉，男，1949年6月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，
两被告共同委托诉讼代理人：陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
原告冯发忠诉被告中山火炬开发区机电工程安装有限公司（以下简称机电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依据中山市南朗镇中英水电工程部（中英工程部）的申请，追加中英工程部为共同原告，并追加范景辉为共同被告。被告机电公司于2016年7月14日向本院提出鉴定申请并支付鉴定费用24870元，原告于2017年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯发忠、中山市南朗镇中英水电工程部撤回对被告中山火炬开发区机电工程安装有限公司、范景辉的起诉。
案件受理费6326元，减半收取3163元（原告已预付），由原告冯发忠、中山市南朗镇中英水电工程部负担；鉴定费24870元（被告已预付），由原告冯发忠、中山市南朗镇中英水电工程部负担（该款原告冯发忠、中山市南朗镇中英水电工程部于2017年7月31日前径行支付给被告中山火炬开发区机电工程安装有限公司、范景辉）。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张治强
河北省曲周县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）曲法行非诉审字第00090号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。
住所地，曲周县新光路。
法定代表人程某，该局局长。
委托代理人唐志宇。
委托代理人范怀志。
被执行人刘某。
被执行人尹某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于××××年××月××日以被执行人政策外生育四胎女孩为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款之规定，作出（2013）001号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费51200元。
本院经审查认定，申请执行人作出的（2013）001号《征收社会抚养费决定书》于××××年××月××日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的（2013）001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2013）001号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人刘某、尹某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鹏飞
审判员 王仲雷
审判员 王海英
二〇一四年一月十四日
书记员 姚 欢
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2743号
原告王建林，
百官街道上虞中等技术学校百横路55号，身份代码3306821980
05260910。
委托代理人邵新大，上虞市虞诚法律服务所法律工作者。
被告陈炉，
湖镇皂李湖村湖塘下小面墩19号，身份代码3306821980071409
12。
原告王建林与被告陈炉担保追偿权纠纷一案，于2009年7
月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审
判，于2009年8月25日公开开庭进行了审理，原告王建林的委
托代理人邵新大到庭参加诉讼，被告陈炉经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建林诉称，2007年6月3日，被告向陈建军借款人民
币100000元，并由原告提供担保。到期后，被告未归还借款，
原告履行了担保义务。故原告起诉，要求判令被告偿还给原告
人民币100000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：
1、2007年6月3日的借条一份，证明被告向陈建军借款100000元，并由原告作担保，并约定了三方的权利、义务的事实
；
2、2007年8月4日的收条一份，证明出借人陈建军收到原
告为被告偿还的担保款100000元，即原告已履行担保责任的事
实。
被告陈炉未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证
据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，
原告提供的证据，符合证据的真实性，合法性和关联性，对其
证明力本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2007年6月3日，被告向陈建军借款人民币100000元，同时
出具借条一份，约定借款期限为2007年6月3日至2007年7月2日
，原告为连带责任保证人，保证期限为借款期限届满之日起二
年。借款到期后，被告未归还借款。2007年8月4日，原告代被
告偿还了借款100000元。故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本
案中，原告作为该借款的连带责任保证人，替被告归还了借款
100000元，承担了保证责任，事实清楚，证据充分。由于被告
未及时偿还担保款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告
偿还100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈
炉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作
缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈炉应偿还原告王建林支付的垫付款人民币100000元
，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇〇九年八月二十八日
书记员 杜亚钦
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执660号之二
申请执行人周丽生，男，1957年2月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人林佩英，女，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人毛大勋，男，1960年2月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人景宁畲族自治县中信实业有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路65号，统一社会信用代码916611271485164332。
本院在执行申请执行人周丽生与被执行人林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛大勋、林佩英有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人毛大勋所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；
查封被执行人林佩英所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；
查封被执行人林佩英所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；
四、上述车辆查封期限均为2年。
五、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。
本裁定立即执行。
执行员 蓝轲
二〇一七年八月二十九日
书记员 尚靖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划�、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执660号之一
申请执行人周丽生，男，1957年2月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人林佩英，女，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人毛大勋，男，1960年2月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人景宁畲族自治县中信实业有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路65号，统一社会信用代码916611271485164332。
本院在执行申请执行人周丽生与被执行人林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林佩英、毛大勋有房产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林佩英、毛大勋共有的坐落于景宁畲族自治县红星街道人民中路242号，产权证号为（00025617，00025618）的房产；
二、查封被执行人林佩英、毛大勋共有的坐落于景宁畲族自治县红星街道人民中路242号201室，产权证号为（00025619，00025620）的房产；
三、查封期限为三年；
四、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。
本裁定立即执行。
执行员 蓝轲
二〇一七年八月二十九日
书记员 尚靖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人�法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财�。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执660号
申请执行人周丽生，男，1957年2月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人林佩英，女，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人毛大勋，男，1960年2月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人景宁畲族自治县中信实业有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路65号，统一社会信用代码916611271485164332。
申请执行人周丽生依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初534号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司在（2017）浙1125执660号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司银行存款人民币500000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝轲
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚靖
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1595号
原告：穆棱市兴望供热有限公司，住所地穆棱市。
法定代表人：赵国强，男，董事长。
被告：徐萍，女，汉族，住所地穆棱市。
原告穆棱市兴望供热有限公司与被告徐萍供用热力纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告穆棱市兴望供热有限公司于2017年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市兴望供热有限公司以被告在外地，暂时不能回来，通过电话联系，达成庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆棱市兴望供热有限公司社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市兴望供热有限公司负担。
审判员 刘佳南
二〇一七年十二月七日
书记员 李静伟
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第373号
申请执行人鹿秉森，男，1989年10月13日出生，汉族。
被执行人李华营，男，1986年8月19日出生，汉族。
被执行人王意，男，1980年2月出生，汉族。
被执行人侯井侠，女，成年人，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第584号民事判决书，于二○一二年九月二十日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内履行生效判决所确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李华营的枣房权证峄字第XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海峰
二〇一四年五月十五日
书记员 朱 勇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7448号
原告：董万录。
被告：李文虎。
被告：赵海良。
原告董万录与被告李文虎、赵海良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董万录到庭参加了诉讼，被告李文虎、赵海良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董万录向本院提出诉讼请求：要求被告李文虎、赵海良共同偿付借款27.5万元及利息。事实与理由：2016年1月24日、1月27日、2月18日、3月1日，被告李文虎、赵海良以承包种植土豆为由向原告分别借款3万元（嗣后陆续还款0.5万元）、10万元、10万元、5万元，口头约定秋收后归还，被告李文虎给原告分别出具了借条。2016年秋收后，原告多次索要无果，被告李文虎、赵海良二人推诿拖付并下落不明，原告遂提起民间借贷诉讼，请求二被告共同偿还借款27.5万元。本院受理后于2017年3月30日在法制日报总第11323期刊登公告向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限期二被告到庭接受处理，二被告仍未到庭。
被告李文虎、赵海良缺席未做出实体答辩亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的2016年1月27日、2月18日、3月1日的借条与原告的陈述及本院调到的身份证件相吻合，且客观真实地反映了原告向被告借款25万元之事实与经过，被告经人民法院合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，本院认定原告提供的借条具有证明力。因原告提供的2016年1月24日的借条的落款借款人署名为”董万禄”而非李文、赵海良，虽然字体、字迹与2016年1月27日、2月18日、3月1日被告李文虎出具给原告的借条字体、字迹雷同，但该借条不符合借条的形式要件和实质要件，不能当然、客观地反映债权、债务关系的构成，故该借条在本案中不具有证明力。
本院认为，被告经人民法院合法传唤不到庭，视为放弃了自己的民事诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，原、被告间因借款而形成的劳务债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，被告理应积极清偿因此而形成的债务，故原告状诉要求被告偿付借款25万元及利息之请求理由充足、证据确凿，依法予以支持，但其起诉主张的2.5万元因无据证实且提供的2016年1月24日的借条，落款借款人署名为”董万禄”，显然既不符合借条的形式要件也不符合借条的实质要件，只能依法不予采信，其起诉要求偿付利息之请求因没有明确约定还款期限和利率，利息只能依年利率6%自最后一次借款之日即2016年3月1日起算至本金偿清之日止。被告赵海良与被告李文虎系夫妻，且系共同承包经营土地时的借款，系夫妻关系存续期间的共同借款，理应共同偿还。二被告作为完全民事行为能力，能够完全认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其向原告出具条据理应承担因该条据产生的相应法律责任，其经人民法院传票合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的诉讼权利和民事权利，人民法院缺席判决有法可依，二被告理应承担拒不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文虎、赵海良限本判决书生效后10日内偿付原告董万录借款25万元及利息，利息按年利率6%自2016年3月1日起算至本金偿清之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由李文虎、赵海良共同负担（先由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 王仁德
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一七年七月三日
书记员 石 超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3862号
原告成都同创工程机械技术服务有限公司。
法定代表人石峰，总经理。
委托代理人谢宁。
委托代理人田永强，四川时代经纬律师事务所律师。
被告成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲，职务不详。
原告成都同创工程机械技术服务有限公司（以下简称同创公司）与被告成都盛通物流有限公司（以下简称盛通公司）修理合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告同创公司的委托代理人田永强到庭参加诉讼。被告盛通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同创公司诉称，2013年1月1日，原被告签订了一份《车辆定点维修协议》，约定被告将车辆交予原告维修、保养、临修；结算方式为：每月月末为当月截止日期，原告应于次月5日前将全部结算清单交由被告主管核对后签字，原告开具汽车维修发票，被告十个工作日内办理付款手续，合同期限为一年，自2013年1月1日起止2013年12月31日止。合同签订后，被告单位的车辆在原告处维修，产生了修理费253548.18元。原告多次向被告催要，但被告一直未付。故，原告诉至法院请求判令被告支付原告车辆维修费253548.18元，并承担本案诉讼费用。
被告盛通公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原被告签订了《车辆定点维修协议书》，约定被告将车辆交予原告维修、保养，以及一些临修。原告提供《结算单》，维修完毕后交被告指定人员签字认可，作为配件及单次维修结算的依据。合同第五条结算方式约定，每月月末为当月截止日期，原告应于次月5日前将全部结算清单交由被告主管核对后签字，原告开据汽车维修发票，被告十个工作日内办理付款手续。因被告原因逾期不结算，按同期银行存款利率计收利息。从2013年2月14日开始，原告依约履行修车义务，截止2013年7月10日，共计产生修理费253548.18元。每次维修，原告出具结算单，由接车人员签字确认，每月原告出具维修记录明细，交由被告工作人曹旭东签字确认。原告分别于2013年4月11日、6月8日出具两张金额为51413.65元、112766.23元的发票给被告，由被告工作人员曹旭东予以签收。此外，原告还向本院提交了修理费253548.18元的构成明细。
上述事实，有《车辆定点维修协议书》、维修记录明细7张、发票签收单2张、结算单，以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告盛通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告出示的证据原件及陈述的事实均予以采信。原被告签订的《车辆定点维修协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了车辆维修义务，被告应当按照双方的约定履行支付维修费的义务，但被告至今未向原告支付2013年2月14日至2013年7月10日的修理费253548.18元，已违反了合同的约定。故，原告要求被告支付维修费253548.18元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都盛通物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都同创工程机械技术服务有限公司支付修理费253548.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5105元，诉讼保全费1790元，共计6895元，由被告成都盛通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年二月十日
书 记 员 罗 茂
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3862号
原告成都同创工程机械技术服务有限公司。住所地：成都市三环路东二段成都龙潭都市工业集中发展区。
法定代表人石峰，总经理。
委托代理人谢宁。
委托代理人田永强，四川时代经纬律师事务所律师。
被告成都盛通物流有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道金花街**号。
法定代表人何祖纲，职务不详。
原告成都同创工程机械技术服务有限公司（以下简称同创公司）与被告成都盛通物流有限公司（以下简称盛通公司）修理合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告同创公司的委托代理人田永强到庭参加诉讼。被告盛通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同创公司诉称，2013年1月1日，原被告签订了一份《车辆定点维修协议》，约定被告将车辆交予原告维修、保养、临修；结算方式为：每月月末为当月截止日期，原告应于次月5日前将全部结算清单交由被告主管核对后签字，原告开具汽车维修发票，被告十个工作日内办理付款手续，合同期限为一年，自2013年1月1日起止2013年12月31日止。合同签订后，被告单位的车辆在原告处维修，产生了修理费253548.18元。原告多次向被告催要，但被告一直未付。故，原告诉至法院请求判令被告支付原告车辆维修费253548.18元，并承担本案诉讼费用。
被告盛通公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原被告签订了《车辆定点维修协议书》，约定被告将车辆交予原告维修、保养，以及一些临修。原告提供《结算单》，维修完毕后交被告指定人员签字认可，作为配件及单次维修结算的依据。合同第五条结算方式约定，每月月末为当月截止日期，原告应于次月5日前将全部结算清单交由被告主管核对后签字，原告开据汽车维修发票，被告十个工作日内办理付款手续。因被告原因逾期不结算，按同期银行存款利率计收利息。从2013年2月14日开始，原告依约履行修车义务，截止2013年7月10日，共计产生修理费253548.18元。每次维修，原告出具结算单，由接车人员签字确认，每月原告出具维修记录明细，交由被告工作人曹旭东签字确认。原告分别于2013年4月11日、6月8日出具两张金额为51413.65元、112766.23元的发票给被告，由被告工作人员曹旭东予以签收。此外，原告还向本院提交了修理费253548.18元的构成明细。
上述事实，有《车辆定点维修协议书》、维修记录明细7张、发票签收单2张、结算单，以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告盛通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告出示的证据原件及陈述的事实均予以采信。原被告签订的《车辆定点维修协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了车辆维修义务，被告应当按照双方的约定履行支付维修费的义务，但被告至今未向原告支付2013年2月14日至2013年7月10日的修理费253548.18元，已违反了合同的约定。故，原告要求被告支付维修费253548.18元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都盛通物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都同创工程机械技术服务有限公司支付修理费253548.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5105元，诉讼保全费1790元，共计6895元，由被告成都盛通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年二月十日
书 记 员 罗 茂
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3672号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：汪建强，男，汉族，1981年4月2日生，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司（下称物业公司）与被告汪建强为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由代理审判员郑慧适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告汪建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了靖江中天城市花园的房屋。2010年1月中天城市花园小区业主成立了业主大会，选举产生了业主委员会。即与原告签订了《靖江市中天城市花园物业服务合同》，该合同每年续订至今。对物业费及逾期缴纳物业费均作了明确约定，合同对原被告均有约束力。被告欠缴2016年物业管理费用共计1106元。原告多次向被告主张权利，但被告仍不支付欠缴物业服务费用。原告认为，收取物业服务费用是原告的权利，被告不按时支付物业服务费的行为已经损害了原告的合法权益，现提起诉讼。请求判决被告立即给付物业服务费1106元及违约金50元，共计1156元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：被告汪建强系靖江中天城市花园33幢402室（建筑面积131.71平方米）业主。2010年1月中天城市花园小区业主成立了业主大会，选举产生了业主委员会（下称业委会）。2016年业主委员会与原告签订了《靖江市中天城市花园物业服务合同》，合同约定截止到2016年底原告为被告提供物业管理服务，被告按0.7元/平方米/月缴纳物业管理费。同时约定，如业主逾期缴纳物业费，应从次年的1月1日起按每日万分之五加收滞纳金。合同对被告有约束力。被告欠缴2016年物业管理费用1106元。原告多次向被告主张权利，但被告仍不支付欠缴服务费用，致起讼争。
上述事实有原告提供的其与业主委员会签订的物业服务合同、住户登记表、欠费明细表及原告的陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所在小区的业委会签订的物业服务合同，依法对原告、包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告为该小区按照物业服务合同完全履行物业服务义务后，被告有义务按照合同的约定给付相关的费用。现原告按照合同约定要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪建强于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司物业服务费及违约金共计1156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告汪建强负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐佳琪
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初609号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨光友，男，1986年9月30日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因本案于2016年12月9日被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人周晓波，男，1981年11月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，农民，住彭水苗族土家族自治县。因本案于2017年1月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)599号起诉书指控被告人杨光友、周晓波犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人杨光友、周晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月5日凌晨，被告人杨光友来到本市城东街道下岙严村横湖东路19号出租房，窃走唐某停放在一楼的一辆黑色豪爵牌HJ125T-9D摩托车。经鉴定，被窃摩托车价值人民币6480元。后赃车被追回。
2、2016年12月8日凌晨，被告人杨光友、周晓波来到本市城东街道庆恩王村22幢12号出租房，窃走刘某停放在一楼的一辆金色绿驹牌的哥DMYH电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币3870元。
2016年12月8日16时许，被告人杨光友、周晓波在本市城东街道农贸城附近销赃时被公安机关查获，被告人杨光友被当场抓获，所窃绿驹牌电动车被当场查扣；2017年1月4日9时许，被告人周晓波在重庆市彭水苗族土家族自治县鼎吉招待所302房间被公安机关抓获。两被告人归案后，均如实供述了其涉案事实。现被窃车辆均已返还被害人。
上述事实，被告人杨光友、周晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、刘某的陈述，证人胡某、传顺楼、彭某等的证言，被告人杨光友、周晓波的供述，证人传顺楼的辨认笔录，现场辨认笔录，价格认定意见书，现场勘验、检查笔录，扣押及发还物品清单，购车发票，情况说明，被告人人口信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光友单独或与被告人周晓波结伙，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中结伙盗窃系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨光友、周晓波归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人周晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、已扣押的作案工具U型锁1把、口罩1副、手套2双、螺丝刀2把、手电筒1只、剪刀1把、内六角扳手1把、套筒扳手1把，予以没收，与其他被扣押物由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 瞿晓轩
二Ｏ一七年四月二十八无
代书记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3435号
原告：长春市南关区新澳海鲜行。住所地长春市南关区。
经营者：余长勇，男，1968年2月4日生，汉族，住福建省福清市。
被告：长春市乐天码头海鲜餐饮有限公司。住所地长春市绿园区。
法定代表人：张君，经理。
本院在审理原告长春市南关区新澳海鲜行与被告长春市乐天码头海鲜餐饮有限公司买卖纠纷一案，因原告长春市南关区新澳海鲜行提供的被告长春市乐天码头海鲜餐饮有限公司的地址不祥，本院无法向被告长春市乐天码头海鲜餐饮有限公司送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：
驳回原告长春市南关区新澳海鲜行的起诉。
案件受理费3,067.00元，退回原告长春市南关区新澳海鲜行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一七年十二月五日
书记员 莫飞飞
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异52号
异议人（被执行人）：德州美丽华大酒店有限公司。
法定代表人：陈世照，总经理。
委托诉讼代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫振东，山东鼎舜律师事务所律师。
申请人：上海南龙投资有限公司。住所地：上海市浦东大道****号****室。
法定代表人：应赞寿，董事长。
委托诉讼代理人：杨於伟，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新成，山东正大至诚律师事务所律师。
在本院执行德州美丽华大酒店有限公司与上海南龙投资有限公司借款、担保合同纠纷一案中，异议人德州美丽华大酒店有限公司对本院做出的（2017）鲁14执恢7号执行裁定书和恢复执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月15日举行了听证。德州美丽华大酒店有限公司委托诉讼代理人仇斌、闫振东和上海南龙投资有限公司委托诉讼代理人杨於伟、王新成参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
德州美丽华大酒店有限公司称，恢复执行没有明确法律依据，民诉法和民诉法解释没有规定此种情形可以恢复执行。变更申请人的行为适用法律错误。本案已于2004年12月2日终结执行，根据民诉法239条规定，申请执行时效为两年，本案恢复执行超过了时效规定的期间。申请人并非终结案件的当事人，其作为案外人申请恢复执行主体不当。申请人变更执行当事人的申请时间是在本案终结执行多年后提出，执行程序早已终结，而按照法律规定申请变更主体的时间应当在执行过程中，因此本案变更主体的申请也不应当支持。综上，（2017）鲁14执恢7号执行裁定书和恢复执行通知书关于变更上海南龙投资有限公司为本案的申请执行人并恢复执行德仲裁字（2004）第32-7号裁决书不当，请求予以撤销。
上海南龙投资有限公司辩称，（2017）鲁14执恢7号恢复执行通知书符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，本案符合恢复执行的条件。答辩人不但提供债权转让协议，也有债权人的确认函，两次债权转让行为都是有效的。（2017）鲁14执恢7号恢复执行通知书没有超过时效期间，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条并无时效的限制，异议人关于时效的异议缺少法律依据。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。该条规定没有规定是否在执行中变更主体，所以变更申请执行人是合法的。综上，（2017）鲁14执恢7号恢复执行通知书事实清楚，适用法律正确，请求驳回异议人的异议申请。
本院查明，中国工商银行德州市分行与德州美丽华集团有限公司借款、担保合同纠纷，经德州仲裁委员会仲裁，于2004年8月29日做出德仲裁字（2004）第32-7号裁决书，裁决德州美丽华集团有限公司偿还中国工商银行德州市分行本金82750000元、利息13767789.78元。该裁决生效后，中国工商银行德州市分行于2004年9月21日向本院申请执行。本院于2004年12月2日作出（2004）德中法执字第105号裁定书，以抵押财产拍卖款项已偿还部分借款、剩余债务无财产可供执行为由，裁定本案终结执行。2005年5月27日，中国工商银行山东省分行与中国华融资产管理公司济南办事处签订债权转让协议，将包含本案债权在内的批量债权整体转让。2007年8月15日，中国华融资产管理公司济南办事处与上海南龙投资有限公司签订债权转让协议，将包含本案债权在内的涉及德州121户企业的债权整体转让。2016年8月23日，上海南龙投资有限公司申请变更执行申请人、恢复执行并提交书面申请，申请将已经程序终结的案件恢复执行。本院于2017年3月3日分别下达（2017）鲁14执恢7号执行裁定书和恢复执行通知书，变更上海南龙投资有限公司为本案的申请执行人并恢复执行德仲裁字（2004）第32-7号裁决书。本案异议人就此提出异议，请求撤销（2017）鲁14执恢7号执行裁定书，终止执行。
本院认为，本案争议的焦点是：本案能否恢复执行。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合条件的，人民法院应予支持。根据该条规定，当事人申请追加、变更的期限限于执行过程中。而本案已于（2004）德中法执字第105号裁定书作出后终结执行，上海南龙投资有限公司于本案终结多年后申请变更为当事人于法无据，对此不应支持。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条并未涉及变更主体的期限问题，申请执行人以此作为抗辩异议人的理由依据不充分。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定：下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：…（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。按照该条规定，具备法定条件时，终结执行的案件可以恢复执行，但是该条同时还规定了主体要求即由申请执行人申请恢复执行。本案中，德仲裁字（2004）第32-7号裁决书的申请执行人是中国工商银行德州市分行，并非上海南龙投资有限公司，因此上海南龙投资有限公司申请恢复执行不具备主体条件，其以案外人的身份申请恢复执行的请求不应支持。
综上，上海南龙投资有限公司于案件终结执行后申请变更当事人不在执行过程中，其以案外人身份申请恢复执行于法无据，因此（2017）鲁14执恢7号执行裁定书和恢复执行通知书变更申请执行人并恢复执行的裁决不当，对此应予撤销。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，经本院审委会讨论，裁定如下：
撤销德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14执恢7号执行裁定书和恢复执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 韩金明
审判员 高世民
审判员 王飞雁
二〇一七年五月二十四日
书记员 田 宇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第00457号
原告：石怀银，男，1955年1月15日出生，满族，住滦平县。
被告：承德市龙城建筑安装有限责任公司。地址承德市。
法定代表人：林成方，职务经理。
被告：林长青，男，承德市龙城建筑安装有限责任公司项目部负责人，住承德市。
本院在审理原告石怀银与被告承德市龙城建筑安装有限责任公司、林长青买卖合同纠纷一案中，原告石怀银于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石怀银撤回起诉。
本案受理费1098.00元，由原告石怀银负担。
审判长 潘秀花
审判员 吴 艳
审判员 赵 萱
二〇一四年二月十三日
书记员 赵晓月
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2470号
本院在执行方城县人民法院申请执行范超陶为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月五日
书 记 员 冯 森
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执138号
申请执行人邸新社，男，1968年11月29日生，汉族，住河津市文苑街文苑东区*座*单元。
被执行人刘健，男，1968年2月5日生，汉族，稷山县稷峰镇庙头村第二居民组人，现羁押于河津市看守所。
被执行人郑晓梅，女，1967年2月17日生，汉族，住稷山县稷峰镇庙头村第二居民组。
申请执行人邸新社与被执行人刘健、郑晓梅追偿权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月8日作出的（2017）晋0882民初452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邸新社于2018年1月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人刘健、郑晓梅的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年二月八日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执138号之二
申请执行人邸新社，男，1968年11月29日生，汉族，住河津市文苑街文苑东区F座3单元。
被执行人刘健，男，1968年2月5日生，汉族，稷山县稷峰镇庙头村第二居民组人，现羁押于河津市看守所。
被执行人郑晓梅，女，1967年2月17日生，汉族，住稷山县稷峰镇庙头村第二居民组。
申请执行人邸新社与被执行人刘健、郑晓梅追偿权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月8日作出的（2017）晋0882民初452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邸新社于2018年1月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘健（共有人：郑晓梅）名下所拥有的位于河津市紫金街洪福苑商住楼2单元6层200601西【产权证号：11657、土地证号：河国用（2011）第736号】的房屋予以查封，查封期间该房产不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨春荣
二〇一八年七月三日
书记员 侯云鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1658号
申请执行人孙贺杰。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海涛
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）定执字第325号
申请执行人高树献，男，住唐县。
申请执行人高木杰，男，住唐县。
申请执行人李昌林，男，住云南省昭通市。
申请执行人胡卫东，男，住定州市。
被执行人王树良，男，住定州市。
本院在执行申请人高树献、高木杰、李昌林、胡卫东与被执行人王树良劳务报酬纠纷一案中，被执行人已落实民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2010）定民初字第330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一三年九月三十日
书记员 陈 惠
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01212号
申请执行人李元。
申请执行人吕晨。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第十一村民小组。
负责人李小明，系该组组长。
本院在执行李元、吕晨与西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会及第十一村民小组侵权纠纷一案，查明被执行人无有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01212号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月十日
书记员 闫 勇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01212号
申请执行人李元。
申请执行人吕晨。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第十一村民小组。
负责人李小明，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01875号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会以西安市长安区王寺街道冯党村村民委员会的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区王寺街道冯党村村民委员会在金融机构的存款人民币48536.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月三十日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01212号
申请执行人李元。
申请执行人吕晨。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第十一村民小组。
负责人李小明，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01875号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会以西安市长安区王寺街道冯党村村民委员会的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区王寺街道冯党村村民委员会在金融机构的存款人民币48536.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年二月十日
书记员 闫 勇
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第150号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人白某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2007年5月28日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2007）125号起诉书指控被告人白某犯抢夺罪，于2007年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员刘兵出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年5月4日21时许，被告人白某伙同闫占龙、许某（另案处理）在灞桥区唐都医院门前的双建酒店一楼网吧内，乘杨某不备抢走黑色手提包一个，内装现金2000元、20元美元、三星牌828型手机一部及身份证、驾驶证、银行卡等，后三人逃离现场。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪。诉请本院依法判处。
被告人白某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并放弃辩护权利。
经审理查明，被告人白某于2007年5月4日21时许伙同他人在本市灞桥区唐都医院门前的双建酒店一楼网吧内，乘在此上网的杨某不备，抢走杨某手提包一个，内装人民币2000元、美元20元、三星牌828型手机一部及身份证、驾驶证、银行卡等物，后被告人白某等人逃离现场，赃款已挥霍。
上述事实，有公诉人当庭提交，并经过法庭质证的下列证据证明：
1、被害人杨某报案材料及陈述证某2007年5月4日晚9时许，她与男友陈东在灞桥区双建酒店的网吧上网，把包放在沙发上，陈东说他的朋友找他，就在网吧门口与两个人说话，突然其中一个个子低的男子过来把她的包抢走跑了，陈东就追，这个男子将包扔给另一个个子高的，陈东又去追个子高的男子，结果两个都没追上，她的包里装有现金2200元、120美元、20元港币、陈东的一部三星牌手机，还有身份证、驾驶证、银行卡等物。
2、证人许某证言证明，他是杨某的朋友。2007年5月4日他与杨某在双建酒店的网吧上网时，他的朋友白某与另一个男子抢走杨某的包。许某还陈述，他对杨某称自己叫陈东，在公安机关的初次谈话笔录中自己也谎称叫陈东。
3、抓获经过证明，2007年5月27日公安人员接被害人杨某电话报称，抢夺自己包的男子在灞桥区星雨网吧上网，公安人员于当日16时在该网吧将白某抓获。公安机关情况说明证，许某、闫占龙在逃。
4、指认现场笔录及照片证明，被告人白某指认出自己于2007年5月4日抢走一女青年手提包的灞桥区双建酒店一楼网吧。
5、被告人白某供述，2007年5月1日刚放假，闫占龙、许某找他，许某说放假期间有一个银川的女网友要来西安见他，肯定带有钱，让三人合伙把这女的包抢了。5月4号，银川的女孩来了，许某与闫占龙把女孩接到灞桥区双建酒店住下。晚上许某和女孩到一楼的网吧上网，他与闫占龙在网吧外面盯着，后许某出来，闫占龙挡了辆出租车，他冲进网吧，把这女孩放在座位上的包抢了，跑出网吧上了闫占龙挡的车，女孩追出来，许某假装拦车，他与闫占龙趁机下车跑了。包里有现金2000元、一部三星828手机、美元20元，还有驾驶证、身份证、银行卡等物。钱他与闫占龙花了，手机给了许某。
上述证据均经当庭质证，对于被害人陈述被抢财物数额与被告人供述不符，在无其他证据印证的情况下，以被告人供述的数额认定。其余证据能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人白某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月28日起至2008年11月27日止。罚金于判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 徐旭来
二〇〇七年九月十日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第376号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人曾焕德，男。曾因犯盗窃罪，于2012年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人曾焕德犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人曾焕德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察指控：2013年6月19日23时许，被告人曾焕德在柳州市柳南区航惠路宝城苑小区进门右手边树底下，将两包毒品贩卖给李××（另案处理），获款人民币860元。交易后两人当场被民警查获，所交易毒品和毒资被如数缴获。经称重和鉴定，被告人曾焕德本次所贩卖的一包毒品净重0.99克，从中检出海洛因成分；另一包毒品净重0.93克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾焕德在开庭过程中亦无异议，并有被告人的到案经过、购毒人员李××的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人曾焕德的前科刑事判决书及释放证明、被告人曾焕德的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾焕德明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人曾焕德犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人曾焕德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾焕德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年6月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一三年九月六日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第55—2号
申请执行人张慎鼎。
被执行人运城市五兄弟房地产开发有限公司。
本院在执行（2014）运中民初字第158号民事判决书张慎鼎诉运城市五兄弟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张建康提出异议，且在审理中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）运中民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年六月三日
书记员 余雪松
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第55—2号
申请执行人张慎鼎。
被执行人运城市五兄弟房地产开发有限公司。
本院在执行（2014）运中民初字第158号民事判决书张慎鼎诉运城市五兄弟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，申请执行人张慎鼎同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）运中民初字第158号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年五月二十三日
书记员 余雪松
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）运中执字第55—2号 申请执行人张慎鼎，男，汉族，1946年8月28日出生，住所地：北京市宣武区。 被执行人运城市五兄弟房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区槐中北路**。 法定代表人赵勇帅，该公司总经理。 本院在执行（2014）运中民初字第158号民事判决书张慎鼎诉运城市五兄弟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张建康提出异议，且在审理中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）运中民初字第158号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。 申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。 审判长  王旭民 审判员  杨宗社 审判员  王 宾 二〇一六年六月三日 书记员  余雪松
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执620号
申请执行人�陈静星
被执行人：吉林鼎新安全科技有限公司
本院执行的申请执行人陈静星与被执行人吉林鼎新安全科技有限公司劳动纠纷一案，依据已经发生法律效力的吉经开劳人仲字（2017）第9号仲裁裁决书。被执行人吉林鼎新安全科技有限公司于2017年6月1日自动履行给付义务17248.57元，现已交付申请执行人，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月十五日
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00179号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人白某某，男，1991年3月2日出生，汉族，小学文化程度，无业。
被告人闫某某，男，1993年8月13日出生，汉族，小学文化程度，无业。
被告人董某，男，1994年2月17日出生，汉族，初中文化程度，无业。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人白某某、闫某某、董某犯故意毁坏财物罪，于2013年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月7日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶出庭支持公诉，被告人白某某、闫某某、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年3月1日17时许，被告人白某某、闫某某、董某与马某某（未满16周岁）在秦都区马泉办查田村口东边路南岳某某家门前，使用榔头将岳某某的陕AQ9**号白色众泰牌越野车前后玻璃、引擎盖、尾灯等车身多处砸毁。经咸阳市秦都区价格认证中心鉴定，岳某某被砸车辆损失2274元。
被告人白某某、闫某某、董某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年3月1日17时许，被告人白某某、闫某某、董某与马某某（未满16周岁）在秦都区马泉办查田村口东边路南岳某某家门前，使用榔头将岳某某的陕AQ9**号白色众泰牌越野车前后玻璃、引擎盖、尾灯等车身多处砸毁。经咸阳市秦都区价格认证中心鉴定，岳某某被砸车辆损失2274元。
另查明，审理中，被告人白某某、闫某某、董某就民事赔偿部分已与被害人岳某某达成调解协议，三被告人各赔偿被害人损失2000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人白某某、闫某某、董某在开庭审理中无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、闫某某、董某公然共同故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人白某某、闫某某、董某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。鉴于被告人白某某、闫某某、董某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于三被告人自愿认罪，能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人白某某、闫某某有前科劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人闫某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金4000元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人董某犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦小娥
二〇一三年五月十六日
书记员代 少 锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）咸秦刑初字第00179号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人白王勋。2006年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2007年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2013年3月11日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日。同年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 被告人闫玉萌。2010年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2013年3月11日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日。同年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 被告人董行。因本案于2013年3月11日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日，同年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人白王勋、闫玉萌、董行犯故意毁坏财物罪，于2013年4月28日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月7日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶出庭支持公诉，被告人白王勋、闫玉萌、董行到庭参加了诉讼。现已审理终结。 咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年3月1日17时许，被告人白王勋、闫玉萌、董行与马文博（未满16周岁）在秦都区马泉办查田村口东边路南岳毅波家门前，使用榔头将岳毅波的陕AQ931号白色众泰牌越野车前后玻璃、引擎盖、尾灯等车身多处砸毁。经咸阳市秦都区价格认证中心鉴定，岳毅波被砸车辆损失2274元。 被告人白王勋、闫玉萌、董行对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2013年3月1日17时许，被告人白王勋、闫玉萌、董行与马文博（未满16周岁）在秦都区马泉办查田村口东边路南岳毅波家门前，使用榔头将岳毅波的陕AQ931号白色众泰牌越野车前后玻璃、引擎盖、尾灯等车身多处砸毁。经咸阳市秦都区价格认证中心鉴定，岳毅波被砸车辆损失2274元。 另查明，审理中，被告人白王勋、闫玉萌、董行就民事赔偿部分已与被害人岳毅波达成调解协议，三被告人各赔偿被害人损失2000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人白王勋、闫玉萌、董行在开庭审理中无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白王勋、闫玉萌、董行公然共同故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人白王勋、闫玉萌、董行在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。鉴于被告人白王勋、闫玉萌、董行能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于三被告人自愿认罪，能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人白王勋、闫玉萌有前科劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下: 一、被告人白王勋犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人闫玉萌犯故意毁坏财物罪，判处罚金4000元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 三、被告人董行犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 秦小娥 二〇一三年五月十六日 书记员代 少 锋
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初901号
原告：荆瑞峰，男，1975年1月11日出生，汉族，现住南皮县。
被告：梁洪玲，女，汉族，南皮县人。
荆瑞峰与梁洪玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告荆瑞峰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荆瑞峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由荆瑞峰负担。
审判员 郑金红
二〇一七年六月一日
书记员 林 宁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2430号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：高安市瑞州中路163号。
法定代表人：舒洪泉，职务：董事长。
被告：胡某某，男，住高安市。
被告：王某某，女，汉族，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告胡某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款本息为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁克诚
二〇一六年九月七日
书记员 石晓霞