wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初59号
原告：谭启辉，男，1961年9月23日出生，毛南族，现住广西河池市金城江区，
委托代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所律师。
被告：杨红兵，男，1969年3月10日出生，汉族，现住广西河池市金城江区，
被告：兰琦慧，女，1970年7月20日出生，仫佬族，现住广西南宁市兴宁区。
委托代理人：王灿阳，广西博爱律师事务所律师。
原告谭启辉与被告杨红兵、兰琦慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭启辉及其委托代理人赵平、被告杨红兵、被告兰琦慧的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭启辉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金100000元；2、判令二被告向原告支付利息从2014年12月22日起至实际清偿之日止，按本金为100000元年利率36%计付利息70752元；3、判令本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：二被告因资金周转困难向原告借钱，原告借钱给二被告后，二被告于2014年10月22日向原告出具借条，借款金额为100000元，二被告同时承诺，2015年3月21日还清借款，利率按每月5%计息。同时二被告还提供了其房屋（房屋产权证号为：河房权证字第××号）作为抵押担保给原告。在借款前期原告收到部分利息，借钱到期后，原告多次向被告催还借款，二被告都未能按诺还款。为维护合法债权原告提起诉讼。
被告杨红兵辩称，借款100000元是事实，但其已于2015年9-10月间还了20000元。该笔借款其前妻兰琦慧不知情，我用兰琦慧留在家的身份证向原告借款，借条上兰琦慧的签名也是我签的，手印不记得是谁按的了，兰琦慧对这笔借款不知情，不属夫妻共同债务。
被告兰琦慧辩称，借款是杨红兵自己去借的，借款时所用的兰琦慧的身份证是失效的，2010年10月起兰琦慧去南宁上班后与被告一直分居，兰琦慧月收入几千元，没有必要去借款，不应承担本案债务。
经质证，被告杨红兵对原告提供证据的真实性无异议，认为借条不能证明该笔债务为夫妻共同财产。原告认为被告杨红兵提供的证据与本案无关联。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2014年10月22日被告杨红兵以生意资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条，借条载明：“本人因资金周围困难，现用本人自有房（位于中国银行河池分行二栋三单元402号），房产证号为：河房权证字第××号，房屋共有权证号为：河房权证字第××号，向谭启辉先生担保抵押借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期五个月，于2015年3月21日前还清。利率按每月5%计息。此据担保人：兰琦慧杨红兵借款人：杨红兵2014年10月22日”。同日，原告在被告家中将100000元现金交付给被告杨红兵。借款发生后，被告杨红兵向原告支付利息共计14000元，之后不再支付任何款项。原告催索无果诉至本院，主张上述诉讼请求。
另查明，被告杨红兵与被告兰琦慧于1996年12月3日登记结婚，2015年8月11日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告杨红兵与被告谭启辉之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告谭启辉请求被告杨红兵归还借款本金100000元及相应的合法利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
一、关于本案尚欠利息如何确定的问题。本案原、被告约定借期内利率月息5%，借款发生后被告杨红兵已支付利息14000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的相关规定，被告杨红兵已支付的14000元利息按年利率36%计，支付利息应至2015年3月11日，2015年3月12日起至起诉时止即2017年1月3日，被告杨红兵应按年利率24%支付尚欠利息。故本案尚欠利息为43726元（100000元×24%÷365天×665天)。
二、关于被告兰琦慧是否应当对本案债务承担共同还款责任的问题。因被告杨红兵所负债务在其与被告兰琦慧的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告杨红兵、兰琦慧没有证据证明存在以上法律规定的非夫妻共同债务的情形，故被告兰琦慧对被告杨红兵所负债务应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨红兵、兰琦慧共同偿还给原告谭启辉借款本金100000元及利息43726元（2017年1月3日以后的逾期利息以100000元为本金，按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告谭启辉的其他诉讼请求。
案件受理费3715元，减半收取1857元（原告已预交），由被告杨红兵、兰琦慧承担1563元，由原告谭启辉承担294元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3715元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦 娜
二〇一七年三月二日
书 记 员 李俊南
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初557号
原告：林上风，男，1984年1月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：代元新，塔城市新城法律事务所法律工作者。
被告：塔城市银河建筑安装工程有限公司，住所地：塔城市和平商业一条街。
法定代表人：吴斌，该公司经理。
委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。
原告林上风诉被告塔城市银河建筑安装工程有限公司（以下简称：银河建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告林上风委托代理人代元新，被告银河建筑公司委托代理人马再峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告林上风起诉称：原告林上风2012年至2013年期间给被告银河建筑安装公司提供劳务及材料，完工经被告银河建筑公司结算劳务报酬及材料款合计255570，已给付150000元，剩余款至今未付，故诉讼法院，要求被告银河建筑公司给付剩余劳务及材料款合计105570元。本案诉讼费75元、邮寄费70元,由被告银河建筑公司负担。
原告林上风就其诉讼请求向法庭提交：”林上风2012-2013结算明细”单一份，证明尚欠款105570元的事实。
被告银河建筑公司答辩称：原被告双方存在劳务关系，但工程双方并未实际结算，原告林上风提交的决算单上并未由原被告双方签字确认，不予认可。请求依法驳回原告林上风的诉讼请求
被告银河建筑公司就其辩称未向法庭提交证据。
原告林上风提交证据被告银河建筑公司认为该证据无任何人签字确认，不具有法律效力，其证明力不认可。
原告林上风提交证据无被告方签字确认，其合法性、真实性不予确认，故对原告林上风提交该证据的证明力，本院依法不予认可。
经审理查明：原告林上风2012年至2013年期间给被告银河建筑安装公司提供劳务及材料，施工完毕后原告林上风认为被告银河建筑安装公司未给付劳务费及材料款合计105570元，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林上风庭审中仅凭未有任何一方签字、且庭审中被告方不予认可的结算单，不足以证明被告银河建筑公司尚欠劳务费的确切数额。故对原告林上风要求被告给付剩余劳务及材料款合计105570元的诉讼请求，本院依法不予支持。庭审中原告林上风要求对无签字确认的”林上风2012-2013结算明细”单是否被告书写申请司法鉴定，但申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，本院当庭不予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》第二条、第一百二十一条之规定，判决如下：
驳回原告林上风的诉讼请求。
本案受理费2411.4元，减半收取1205.70元、邮寄费70元，合计1275.7元由原告林上风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一六年五月四日
书记员 阿 来
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中中法执异字第10号
案外人：李济仙，女，1964年6月24日出生，汉族，身份证住址中山市西区，现住中山市西区。
申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：马英文，董事长。
委托代理人：唐国雄、林文娟，广东国融律师事务所律师。
被执行人：中山市盛兴实业集团有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：黄锦光，总经理。
本院在执行申请执行人中山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人中山市盛兴实业集团有限公司（以下简称盛兴公司）商品房置换纠纷一案[执行依据：广东省高级人民法院（2011）粤高法民一终字第132号民事判决、执行案号：（2012）中中法执字第7号]中，案外人李济仙对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，现已审查终结。
李济仙提出异议称：本院在执行中查封了被执行人盛兴公司名下位于中山市××××号商住楼，其已向盛兴公司购买该商住楼的101卡商铺（以下简称101卡商铺）并于2007年8月3日在中山市房地产交易登记管理所办理了登记备案，该商铺一直由其占有使用（出租他人），属其个人财产，请求本院终止对101卡商铺及相对应土地的执行。李济仙提交的证据主要有：1、中山市商品房销售登记备案表；2、商品房预售合同；3、中山市商品房买卖合同；4、收据两张；5、中国南方电网客户用电缴费通知书；6、中山市供水有限公司消费通知单两张；7、房屋租赁发票两张；8、李济仙缴纳101卡商铺契税62664元的完税证；9、李济仙向本院交纳137336元、62664元的收据。
农商行辩称：从李济仙提交的证据来看，其与盛兴公司约定的购房款为140万元，李济仙在提出异议前仅支付了120万元，且其提交的证据亦不足以证实其已实际占有该房产，故李济仙的异议理由不成立，请求驳回其异议。
盛兴公司辩称：李济仙所述情况属实，李济仙在提出异议前虽未支付全额购房款，但事实上是101卡商铺的合法买受人，且在法院执行前就已办理了商品房预售登记备案。本案异议审查期间，李济仙已交清了101卡商铺的购房余款20万元，法院的查封行为侵害了李济仙的合法权益，请求予以解封。
经查：中山市农村信用合作联社（以下简称农信社）与盛兴公司商品房置换纠纷一案，本院于2011年5月30日作出（2010）中中法民一初字第3号民事判决，判令：一、解除农信社与盛兴公司于2002年9月10日签订的《商品房置换合同》；二、盛兴公司应于该判决生效之日起三个月内向农信社支付债权本金43633347元及该款项从2006年12月31日至该判决确定履行之日止的违约金；三、驳回农信社的其他诉讼请求。案件受理费382247元，诉讼保全费5000元，由盛兴公司负担。盛兴公司不服提起上诉，广东省高级人民法院于2011年9月13日作出（2011）粤高法民一终字第132号民事判决，驳回上诉，维持原判。2011年12月30日，本院依农信社申请对该案立案执行。2013年10月10日，本院作出（2013）中中法执变字第36号执行裁定，裁定本院（2012）中中法执字第7号案的申请执行人名称变更为农商行。
本案在诉讼过程中，本院作出（2010）中中法民一初字第3-1号民事裁定，查封盛兴公司名下房地产一批，包括本案争议的位于中山市东区的土地使用权（即101卡商铺所对应的土地，该土地上有多宗房产，但土地使用权证尚未分割多宗）。本院于2010年4月21日办理诉讼保全查封时，因广东省中山市第一人民法院已于2008年12月10日在该院（2008）中法执字第06845号案中查封上述土地使用权，本案作轮候查封。案件进入执行程序后，诉讼保全查封转为执行查封，2012年11月18日，本案查封转为第一查封。
另查：2000年11月30日，李济仙、黄锦添（夫妻关系）与中山市盛兴房地产开发有限公司签订商品房预售合同，主要内容为：中山市盛兴房地产开发有限公司将101卡商铺出售给李济仙、黄锦添，价款为人民币140万元，房产证契税等费用由中山市盛兴房地产开发有限公司支付。2007年7月23日，李济仙、黄锦添与盛兴公司签订商品房买卖合同，主要内容为：盛兴公司将座落于中山市101卡商铺出售给李济仙、黄锦添，价款为人民币140万元，付款方式为分期付款，李济仙、黄锦添已于2000年11月30日前用现金支付120万元房款。2007年8月3日，上述房产办理了商品房销售合同登记备案，权利人为李济仙、黄锦添。本案在执行中未对该房产采取查封措施。
又查：李济仙已将欠盛兴公司的购房款20万元交至本院，其中2014年5月26日交纳137336元，2014年6月20日交纳62664元。
本院认为：一、本案在执行中并非对案外人李济仙购买的101卡商铺采取查封措施，而是对该商铺所对应的登记在被执行人盛兴公司名下未分证土地予以查封，李济仙仅有权针对该商铺对应的土地份额提出异议。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，李济仙向盛兴公司购买101卡商铺后，已办理了商品房销售合同登记备案，就该商铺对应的土地份额，李济仙已付清全部价款并实际占有，未能办理过户并非李济仙的过错，执行中不得查封。李济仙的异议成立，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对李济仙、黄锦添名下中山市东区101卡商铺对应土地份额的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李油欢
审判员 金 涓
审判员 赵 娟
二〇一四年六月三十日
书记员 伍柳青
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11356号
原告：黎曙光，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告:广州市花都区兆华教育培训中心。住所地广州市花都区。
法定代表人：林梓君。
原告徐燕明、江淑微、王忆佳、邓伟健、宋齐峰、黎曙光、何毅儿、曾意、张求斌、杜开强、梁杰彬、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、李佩伶、郝凯诉被告广州市花都区兆华教育培训中心（以下简称兆华教育培训中心）劳动争议纠纷十七案，本院于2016年11月28日受理；原告黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、邓华香诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷七案，本院于2016年11月28日受理；原告李赛丽诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日受理；原告叶瑞珍诉被告兆华教育培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，均由审判员俞颖独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了合并审理。原告徐燕明，原告江淑微（同时系原告邓伟健、宋齐峰、黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、邓华香、李佩伶、郝凯共同的委托代理人），原告王忆佳、宋齐峰、黎曙光、黄冬霞、何毅儿、曾意、张求斌，原告杜开强的委托代理人杜开杰，原告梁杰彬、陈小雅、林小妍、郝凯、李赛丽、叶瑞珍到庭参加诉讼。被告兆华教育培训中心经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎曙光诉称：我于2016年10月15日入职被告广州市花都区兆华教育培训中心，担任专职老师，入职时双方约定试用期工资为5000元/月，试用期为1个月，转正后每月工资6000元，被告拖欠了我自入职之日至2016年11月18日的工资共计5374元。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告2016年10月20日至2016年11月18日期间的工资5374元；2、诉讼费由被告承担。
原告黎曙光为证明其主张，提交了以下证据：
1、逾期未受理证明、集体争议仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表、送达证明各1份；
2、新员工入职登记表、求职登记表各1份；
3、11月份工资汇总表、职员人事档案、员工刷卡记录表各1份。
被告兆华教育培训中心答辩称：培训机构由马某乙和张某负责，张某是项目负责人，员工的10月份工资有无发放不清楚，11月工资肯定没有发。学费一般由前台收现金或者POS机转账，现金部分要问前台骆某，POS机部分转入林梓君工商银行尾号为8167的账号，该账号应该有足够的余额支付原告的工资。
经审理查明：原告徐某明、江某、王某、邓某甲、宋某、黎曙光、黄某、何某、曾某、张某、杜某甲、梁某、余某、陈某、林某、马某甲、郑某、罗某、邓某乙、赵某、李某甲、邓某丙、李某乙、郝某、叶某、李某丙因与被告兆华教育培训中心的案涉劳动争议纠纷于2016年11月18日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月28日出具逾期未受理证明。原告李某丙于2016年12月9日起诉至本院成讼，其余25名原告于2016年11月28日起诉至本院成讼。
原告黎曙光于2016年10月15日入职被告兆华教育培训中心，担任专职老师，入职时双方约定试用期工资为5000元/月，试用期为1个月，转正后每月工资6000元，被告兆华教育培训中心拖欠了原告黎曙光自2016年10月15日至2016年11月18日的工资共计5374元。
另案原告张某为被告兆华教育培训中心的校长，原告王某为行政助理，两人在庭审中确认其余24名原告均是由其负责招聘并办理入职手续，26名原告的工资由张某计算。
被告兆华教育培训中心于2016年11月18日停止经营。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方的纠纷依法受劳动法律法规的调整。
原告黎曙光向被告兆华教育培训中心提供劳动，被告兆华教育培训中心应当依法支付工资。被告兆华教育培训中心拖欠原告黎曙光自2016年10月15日至2016年11月18日的工资共计5374元，有新员工入职登记表、求职登记表、11月份工资汇总表、职员人事档案、员工刷卡记录表予以证明，且有另案原告张某、王某的陈述为证，故本院对原告黎曙光诉请被告兆华教育培训中心支付拖欠的工资予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市花都区兆华教育培训中心向原告黎曙光支付自2016年10月15日至2016年11月18日的工资共计5374元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告广州市花都区兆华教育培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年一月六日
书记员 邝俊
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执恢101号
申请执行人陈某某，女，住址调兵山市。
被执行人徐某，女，住址不详。
依据本院已经发生法律效力的（2012）调民三初字第109号民事判决书，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张涛& # xB;
审 判 员 朱立宏
人民陪审员 李 越
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1281执恢101号申请执行人陈某某，女，住址调兵山市。被执行人徐某，女，住址不详。依据本院已经发生法律效力的（2012）调民三初字第109号民事判决书，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张涛& # xB;审 判 员 朱立宏人民陪审员 李      越二〇一七年十月二十四日书 记 员 王      丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2967号
原告：宗书俊，男，1966年12月16日生，汉族，住方城县。
委托代理人：殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：王庆栓，男，1969年8月1日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张勃，河南汉景律师事务所律师。
被告：张国录，男，1954年2月20日生，汉族，住方城县。
原告宗书俊诉被告王庆栓、张国录为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宗书俊及其委托代理人殷钟秋、被告王庆栓的委托代理人张勃、被告张国录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗书俊诉称：原告2015年与刘建龙等人跟随二被告在郑州中牟工地做工，2015年9月17日经被告张国录结算，共欠原告薪资16450元，有被告张国录亲笔书写单据为凭证。此后，原告多次向被告催要该款，二被告以种种理由推脱不付。请求人民法院依法判令二被告支付二原告劳动报酬16450元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
原告宗书俊身份证复印件；
2015年9月19日张国录出具结算条1份。
被告王庆栓辩称：王庆栓和原告无雇佣关系，原告所诉主体资格有误。被告张国录出具的凭证和被告王庆栓无关系，被告王庆栓和张国录不是合伙关系。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告王庆栓未向法庭提供证据。
被告张国录辩称：原告在王庆栓工地打工属实，我给王庆栓常年做带班，原告的工是我记的，但是我不是老板，多年来都是我记工，签字，然后王庆栓出钱。和承包方的合同签订也是王庆栓签的。我也是在工地打工的，现在我的钱也没有结算。
被告张国录向本院提供了以下证据材料：
1、记工考勤表3张；
2、2014年7月18日王庆栓签订的建设工程劳务分包合同复印件一份；
3、2015年10月8日王庆栓签订的建设工程劳务分包合同复印件一份。
被告张国录庭后向法庭提交了结算单及给被告王庆栓付款的凭证；本院调查了河南泰城建筑工程有限公司项目负责人郭永江，证实被告王庆栓系分包劳务工程负责人，张国录是王庆栓的计工员。
经审理查明：原告宗书俊与刘建龙等人在郑州中牟被告王庆栓工地做工，2015年9月19日经被告王庆栓的计工员张国录结算，给原告宗书俊出具结算条1份，欠原告薪资16450元，有被告张国录亲笔书写单据为凭证。此后，二原告多次向被告催要该款，被告仅支付给原告5000元，余款被告以种种理由推脱不付。原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告支付二原告劳动报酬11450元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告王庆栓欠原告薪资16450元，有被告王庆栓的计工员张国录亲笔书写单据为凭证。被告支付给原告5000元，下欠11450被告王庆栓应当向原告及时支付。故原告请求被告王庆栓给付劳动报酬11450元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行所规定的同期贷款利率计付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张国录是王庆栓的计工员，并非雇主，故原告请求被告张国录支付劳动报酬，缺乏事实依据，本院不予支持。被告王庆栓辩称，王庆栓和原告无雇佣关系，原告所诉主体资格有误。因王庆栓未向法庭提交证据，且该辩称与本案现有主要证据不符，故对该辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王庆栓于本判决生效后十日内给付原告宗书俊劳动报酬11450元，并自2017年7月5日起按中国人民银行所规定的同期贷款利率计付至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告王庆栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷万常
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 崔中华
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025财保71号
申请人：吕玉强，男，汉族，1971年11月06日生，住大城县。
被申请人：张庚龙，男，汉族，1986年4月03日生，住山东省临邑县。
被申请人：杜荣霞，女，汉族，住山东省临邑县。
申请人吕玉强于2017年08月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庚龙驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车进行查封。申请人吕玉强以刘某名下冀Ｒ×××××号小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张庚龙驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车.
案件申请费620元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭海庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘俊妍
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2216号
本院在移送执行被执行人谭振军为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现谭振军可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯 森
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初344号
原告：山西鑫飞能源投资集团有限公司，住所地山西省柳林县柳林镇毛家庄村。
法定代表人：毛福昌，男，山西鑫飞能源投资集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：贺贵平，男，山西鑫飞能源投资集团有限公司劳保科科长。
委托诉讼代理人：高大壮，男，山西华炬律师事务所律师。
被告：太原市双银物资有限公司，住所地太原市小店区建设南路447号。
法定代表人：雷霖，女，太原市双银物资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王吉丽，女，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告山西鑫飞能源投资集团有限公司与被告太原市双银物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺贵平、高大壮、被告的委托诉讼代理人王吉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购煤款6953306.30元；2、判令被告向原告支付截至2017年3月27日止的购煤款滞纳金704422.84元及至实际清偿之日的滞纳金；3、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日、4月1日，原被告签订了两份《煤炭购销合同》，约定被告向原告购买主焦煤，买方应于卖方交付全部货物且按买方要求开具发票后结算全部货款；卖方挂账后，买方若在15个工作日内未付清账面款项，则按账面余额的万分之三收取滞纳金。之后，原告按照合同约定向被告交付了全部货物、开具了发票，被告只支付了31768800.00元购煤款，仍欠原告6953306.30元。
被告辩称：原告陈述均为事实。同意支付原告购煤款6953306.3元。对原告请求的滞纳金704422.84元的数额认可，但原告不是行政主体也不是单位，不具备收取滞纳金的资格，故不同意支付滞纳金。
原告向法庭提供《煤炭购销合同》两份、销售结算单一份、采购结算单一份、原告的账目及凭证等证据证明自己的主张，被告无异议，本院对以上证据依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日、4月1日，原被告签订了两份《煤炭购销合同》，约定被告向原告购买主焦煤，被告应于原告交付全部货物且按被告要求开具发票后结算全部货款；原告挂账后，被告若在15个工作日内未付清账面款项，则按账面余额的万分之三收取滞纳金。之后，原告按照合同约定向被告交付了全部货物、开具了发票，被告只支付了31768800.00元购煤款，仍欠原告6953306.30元。
本院认为，原告要求被告支付购煤款6953306.30元的主张，被告同意支付，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金，原被告双方签订的两份《煤炭购销合同》均约定“根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，买方和卖方本着诚实信用、平等互利的原则，经友好协商，签订本合同”，显然该两份合同是平等主体之间签订的合同，受民事法律调整，这里的滞纳金实际上是《合同法》中规定的迟延履行的违约金。既然是违约金，那么对于这笔费用的收取，就应该按照合同中的约定来履行。故对原告请求被告支付截至2017年3月27日止的购煤款滞纳金704422.84元及至实际清偿之日的滞纳金的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告太原市双银物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西鑫飞能源投资集团有限公司支付购煤款6953306.30元及滞纳金704422.84元并自2017年3月27日至实际清偿之日按合同约定方式计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15404元，减半收取计7702元，由被告太原市双银物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁致敏
二〇一七年七月十日
书记员 高庆梅
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初82号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人唐登伟，男，1973年7月1日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）80号起诉书指控，2017年10月3日，被告人唐登伟与朋友唐某1、唐某2等人在黔江区城西街道情地趣味餐馆吃饭期间饮用白酒。饭后，唐登伟驾驶渝H7XX**猎豹越野车，带着妻子陶某某、儿子唐某3、女儿唐某4沿黔州桥往册山方向行驶。当车行驶至册山交警二大队检查站前面时，唐登伟看见有警察在临时检查过往车辆，因害怕被查，便将车左转驶入一农家院坝逃避检查，后被执勤民警查获。2017年10月11日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，唐登伟血液中乙醇含量为176.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人唐登伟的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白情节，建议判处唐登伟拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人唐登伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。重庆市黔江区人民检察院指控唐登伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。唐登伟到案后认罪认罚，具有悔罪诚意，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐登伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一八年三月九日
书记员 冉景权
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3681号
上诉人（原审原告）：北京北强盛家具有限公司，住所地北京市通州区漷县镇工业开发区。
法定代表人：邵自跳，经理。
委托诉讼代理人：邵全兵，男，北京北强盛家具有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：孙岳，男，1985年2月16日出生，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：北京木歌艺品家具有限公司，住所地北京市通州区漷县镇周起营村村委会南120米。
法定代表人：陈祥。
上诉人北京北强盛家具有限公司（以下简称北强盛公司）因与被上诉人孙岳、被上诉人北京木歌艺品家具有限公司（以下简称木歌公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人北强盛公司的委托诉讼代理人邵全兵、被上诉人孙岳到庭参加诉讼。被上诉人木歌公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北强盛公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审诉讼费由孙岳和木歌公司承担。主要事实和理由：北强盛公司与木歌公司之间不存在隶属关系，而是厂房租赁关系，北强盛公司未曾从木歌公司的生产经营中获取任何收益，双方亦不属于混同用工和关联企业；北强盛公司与孙岳之间不存在劳动关系，不应当与木歌公司承担连带责任。
孙岳辩称，不同意北强盛公司的上诉请求及理由，木歌公司对外是以北强盛公司的名义经营的，北强盛公司应当与木歌公司承担连带责任，请求维持原判。
木歌公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
北强盛公司向一审法院起诉请求：判令北强盛公司不支付孙岳工资差额24664元，本案诉讼费用由孙岳承担。
一审法院认定事实：2012年2月26日，北强盛公司法定代表人邵全兵与陈祥签订《房屋租赁合同》。2014年4月23日，木歌公司注册成立，法定代表人陈祥，自然人股东和执行董事均为陈祥，监事陈学义。同年，北强盛公司出具《公司法人授权委托书》，内容为：我邵全兵系北强盛公司法定代表人，现决定授权木歌公司的法定代表人陈祥全权处理本公司的一切事宜，代理人在合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。后木歌公司在生产经营和签订合同中，均以北强盛公司为主体名义、木歌艺品为产品标识。2016年5月6日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出京通劳人仲字[2016]第0610-0627号裁决书，裁决北强盛公司支付孙岳等18人工资差额五十七万八千二百四十六元。裁决后，北强盛公司不服该裁决诉至一审法院，孙岳服从该裁决。庭审中，北强盛公司主张其与孙岳不存在劳动关系，也从未向孙岳发放工资，亦无其他业务往来，应由木歌公司承担相应责任；孙岳认可仲裁裁决书载明的岗位、月工资标准、拖欠工资金额等内容，并主张北强盛公司、木歌公司属于混同用工和关联企业，两公司从未向其说明公司之间的不同区分。
一审法院于2016年7月7日向木歌公司公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，木歌公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，木歌公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当及时支付劳动者工资，并对劳动者入职、岗位、工资等劳动情况承担举证责任。孙岳至木歌公司工作，双方建立劳动关系后，木歌公司应当及时足额支付孙岳工资，现木歌公司未到庭答辩和举证证明孙岳的入职时间、岗位、工资等劳动情况，应承担举证不利的责任，故孙岳的劳动情况以仲裁裁决书确认的内容为准，木歌公司应当支付尚欠工资。木歌公司实际租用北强盛公司场地生产经营，北强盛公司向木歌公司出具公司授权委托书，木歌公司在实际生产经营、对外签订合同中也以北强盛公司为主体名义，北强盛公司亦从木歌公司生产经营中受益，且木歌公司、北强盛公司均未向孙岳明确告知公司之间的责任区别，故应当确认木歌公司与北强盛公司为混同用工的利益关联企业，北强盛公司应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、木歌公司给付孙岳二〇一五年三月十四日至二〇一五年十一月十八日期间工资差额二万四千六百六十四元，于判决生效之日起七日内执行清；北强盛公司承担连带给付责任；二、驳回北强盛公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方均未提交新证据。另查，2013年4月1日，北强盛公司原法定代表人邵全兵出具授权书，授权陈学义（木歌公司监事）为北强盛公司总经理，公司一切事物全委托陈学义代办。2016年11月14日，北强盛公司法定代表人由邵全兵变更为邵自跳。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：用人单位应当及时支付劳动者工资，并对劳动者入职、岗位、工资等劳动情况承担举证责任。孙岳至木歌公司工作，双方建立劳动关系后，木歌公司应当及时足额支付孙岳工资，现木歌公司未到庭答辩和举证证明孙岳的入职时间、岗位、工资等劳动情况，应承担举证不利的责任，故孙岳的劳动情况以仲裁裁决书确认的内容为准，木歌公司应当支付尚欠工资。木歌公司实际租用北强盛公司场地生产经营，北强盛公司向木歌公司出具公司授权委托书，北强盛公司的原法定代表人邵全兵亦授权木歌公司的监事陈学义作为北强盛公司的总经理代办北强盛公司的一切事物，木歌公司在实际生产经营中也以北强盛公司的名义对外签订合同，产品标示也一并体现北强盛公司和木歌公司联合经营，故一审法院确认木歌公司与北强盛公司系混同用工的利益关联企业，北强盛公司与木歌公司对欠付的工资承担连带给付责任并无不当。北强盛公司在二审中虽对公司授权委托书的真实性提出异议，但不能提交相应证据，本院不予采信。
综上所述，北强盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京北强盛家具有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
审 判 员 刘正韬
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 张海洋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐 曼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第756号
罪犯赵红喜，男，1977年11月14日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年4月25日作出（2012）桦刑初字第60号刑事判决，认定被告人赵红喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯赵红喜端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵红喜劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵红喜在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红喜减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第756号
罪犯彭金龙，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯彭金龙因绑架罪被山西省交口县人民法院于2009年09月18日以（2009）交刑初字第56号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2008年12月15日起至2015年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯彭金龙服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖2次，余9.1分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯彭金龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第277号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张有国，男，1962年21月31日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张有国失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执670号
申请执行人张祥生，男，1975年10月27日生，汉族，江苏省涟水县人，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省常州市武进区。
被执行人赵祥，男，1989年2月4日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住常州市武进区。
被执行人陈艳，女，1987年4月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人张祥生与被执行人赵祥、陈艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1195号民事判决书已经生效，依该裁判：被告赵祥、陈艳于本判决生效之日起十日内归还原告张祥生借款计人民币30000元；案件受理费减半收取750元，由被告赵祥、陈艳负担。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人赵祥名下仅有位于常州市经济开发区潞城街道蔚蓝天地2幢乙单元1003室房屋一套。该房屋已被我院依法查封。后被执行人赵祥的父亲赵尚平支付了申请执行人欠款7000元。对于剩余的23750元，当事人达成协议被执行人于2017年6月30日前偿付完毕。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人支付了欠款7000元。对于剩余的23750元，申请人承诺于2017年6月30日前偿付且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初1195号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终786号
上诉人（原审原告）：成新友，男，1967年4月4日出生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：赵惠国，河北球衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大名县大名镇成营村村民委员会，住所地：河北省大名县大名镇成营村。
法定代表人：刘学峰，该村村民委员会主任。
上诉人成新友因与被上诉人大名县大名镇成营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初2485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
成新友上诉请求：1、请求撤销河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初2485号民事裁定书；2、指令河北省大名县人民法院审理本案；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理程序错误，即没有审理上诉人的诉讼请求；二、一审法院查明中所述上诉人提交的2003年6月农业税征收明白卡计税面积8.5亩，没有完税单据错误。上诉人提交的明白卡中包含了完税单据，其明确记载着收款时间、实收金额，并且有收款人盖章。三、一审法院认定上诉人承包的土地面积为7.41亩，上诉人请求被上诉人把承包面积更改为8.3亩，属于要求被上诉人增加发包土地亩数错误。上诉人已经取得位置明确的8.3亩土地承包经营权，并且现在一直由上诉人耕种。因上诉人从大名县档案局了解到《土地承包经营合同书》中约定的承包地亩数内容被篡改且与耕种事实严重不符，该篡改行为侵害了上诉人的合法权益，要求被上诉人按上诉人实际取得的位置明确的8.3亩土地的承包经营权，改回被篡改之前的内容；四、一审法院认为本案系个人与单位之间的土地使用权争议错误。本案系由《土地承包经营合同书》的合同内容被篡改引起的土地承包经营权纠纷。五、一审法院适用法律错误。
大名县大名镇成营村村民委员会辩称，上诉人的上诉理由不正确，一审裁定正确，应予维持。
成新友向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认原告在大名县大名镇成营村享有8.3亩土地承包经营权；2、请求法院依法判令被告将土地承包合同中篡改部分改回原内容。
一审法院认定事实：原告提供了1998年9月1日发包方大名县大名镇成营村村民委员会与承包方成新友签订的土地承包合同书，承包方成新友未签字。承包土地面积为7.41亩。1998年9月成新友土地承包经营权证书记载承包土地面积柒亩肆。2003年6月农业税征收明白卡计税面积8.5亩，没有完税单据。一审法院认为，本案系个人与单位之间的土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”原告提供的大名县档案馆出具的《土地承包经营合同书》，原告方（承包方）未签字，且记载的承包土地面积为7.41亩。原告请求被告把承包面积更改为8.3亩，属于要求被告增加发包土地亩数。本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告方在土地承包经营合同书上并未签字，视为对该合同未认可。且被告方发包给原告多少承包地，原告实际取得多少承包地，应由被告方根据村集体人口数、土地总面积等具体情况确定，本院没有管辖权。本院认为，该争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回原告成新友的起诉。
本院认为，成新友的土地承包经营权证中载明其承包土地的面积为7.4亩，土地承包经营合同书中载明其承包土地面积为7.41亩，成新友请求法院确认其在大名县大名镇成营村享有8.3亩土地承包经营权并请求判令大名县大名镇成营村村民委员会将土地承包合同中篡改部分改回原内容。双方纠纷属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。一审法院据此认为本案不属于法院管辖并裁定驳回成新友的起诉，并无不当。
综上，成新友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁宾宾
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第767号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：闫秀义，男，1959年6月25日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告闫秀义失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2626民初242号
原告：余兴华，男，仡佬族，1967年9月4日出生，广东省东莞市人，大学本科文化，户籍地为广东省东莞市，现住贵州省岑巩县经济开发区。
被告：杨雄祥，男，侗族，1988年7月24日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
原告余兴华与被告杨雄祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余兴华到庭参加诉讼，被告杨雄祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余兴华向本院提出诉讼请求：1、依法判决杨雄祥偿还余兴华借款本金49857.00元及逾期利息（从2014年8月3日起，按借款本金的银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由杨雄祥负担。事实和理由：2014年6月3日，杨雄祥因资金周转困难，无力支付劳务费，便向余兴华借款49857.00元，2014年6月3日，余兴华将49857.00元现金支付给杨雄祥，同日，杨雄祥向余兴华出具借条一张。借款后，经原告多次催讨未果。
杨雄祥未作答辩。
余兴华围绕诉讼请求，提交了身份证、借条、劳务费发放清单三份证据。本院认为，该组证据可以证实2014年6月3日杨雄祥收到余兴华借款用于支付劳务费及2014年6月3日杨雄祥向余兴华出具借条一张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，杨雄祥因资金周转困难，无力支付劳务费，便要求余兴华代为支付劳务费49857.00元，2014年6月3日，余兴华将49857.00元现金支付给杨雄祥，同日，杨雄祥向余兴华出具借条一张，借条载明“借条，今借到余兴华人民币49857元，2014年8月3日前还清，借款人：杨雄祥”，杨雄祥至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中余兴华已向杨雄祥支付了借款，余兴华、杨雄祥之间的民间借贷关系成立。余兴华依约定向杨雄祥履行了支付借款的义务，杨雄祥应履行自己的还款义务。余兴华要求杨雄祥偿还借款本金49857.00元及逾期利息（从2014年8月3日起，按借款本金的银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案中，借贷双方约定返还借款的期限为2014年8月3日，现余兴华要求杨雄祥偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。余兴华要求杨雄祥偿还逾期还款利息（从2014年8月3日起，按借款本金的银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止）的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息应从2014年8月4日起，按照借款本金49857.00元年利率6%计算至本判决确定履行之日止，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。杨雄祥应当依约偿还余兴华的借款。余兴华要求杨雄祥偿还借款本金及逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨雄祥于本判决生效后三十日内偿还余兴华借款本金49857.00元及逾期利率（从2014年8月4日起，按照借款本金49857.00元年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告余兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046.00元，由杨雄祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 王理杰
人民陪审员 姚茂武
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨林建
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执407号
申请执行人：岑冲治，男，1963年4月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑金立，男，1967年2月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行岑冲治与岑金立（2016）浙0282民初4195号买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人岑金立名下的小型汽车，但尚未实际扣押，故暂无法处置；依法查封了被执行人岑金立名下的房地产，但系集体土地，故暂无法处置。在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人执行款55000元，并应向本院交纳本案诉讼费587.5元、执行费725元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执407号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执407号申请执行人：岑冲治，男，1963年4月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑金立，男，1967年2月7日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行岑冲治与岑金立（2016）浙0282民初4195号买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人岑金立名下的小型汽车，但尚未实际扣押，故暂无法处置；依法查封了被执行人岑金立名下的房地产，但系集体土地，故暂无法处置。在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人执行款55000元，并应向本院交纳本案诉讼费587.5元、执行费725元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执407号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年四月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1211号
原告：马如江，男，1964年9月16日出生，回族，居民，宁夏固原市人，现住固原市。
被告：马存虎，男，1987年6月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市西吉县。
原告马如江与被告马存虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马如江到庭参加诉讼，被告马存虎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马如江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告的摩托车款2800元及约定的滞纳金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马存虎于2005年11月6日在原告所经营的原州区三营镇大阳摩托店赊购大阳125型摩托车一辆，总价5800元，由柯生会提供担保，约定于2005年11月30日之前还清。后被告于2007年11月29日付款3000元，下欠2800元。双方还约定了违约责任。还款期限届满，被告以种种理由推诿，原告无奈提起诉讼。
被告马存虎未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：还款保证一份，证明被告欠原告摩托车款5800元，已支付了3000元，现下欠2800元。被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月6日，被告在原告经营的摩托经销部处赊购大阳牌125-5型摩托车一辆，价值5800元，被告向原告出具还款保证一份，约定于2005年11月30日前付清欠款；并约定了违约责任。后被告向原告支付欠款3000元，剩余2800元经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为：本案中，被告赊购原告摩托车，向原告出具还款保证，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法、有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告未按约定时间付款，有违诚实信用原则，对所欠摩托车款应积极予以清偿。双方关于滞纳金的约定过于笼统，属约定不明，故原告要求被告支付滞纳金6000元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告马存虎于本判决生效后十日内向原告马如江偿还欠款2800元；
二、驳回原告马如江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告马存虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
人民陪审员 马秀财
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何小琴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初217-1号
原告：广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城小区。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
委托代理人：陈广健，该公司财务主管。
被告：沈国德，男，苗族。
本院在审理原告广西融水广海房地产开发有限公司诉被告沈国德关于商品房销售合同纠纷一案，原告广西融水广海房地产开发有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西融水广海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取183元，由原告广西融水广海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 尹俊群
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 陶莉烈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁人仁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初217-1号
原告：广西融水广海房地产开发有限公司，组织机构代码：68212235-4，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
委托代理人：陈广健，该公司财务主管，住广西融水苗族自治县。
被告：沈国德，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告广西融水广海房地产开发有限公司诉被告沈国德关于商品房销售合同纠纷一案，原告广西融水广海房地产开发有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西融水广海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取183元，由原告广西融水广海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 尹俊群
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 陶莉烈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁人仁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4445号
原告：王秋龙，男，1962年10月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈建忠，福建刺桐律师事务所律师。
被告：陈家荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告王秋龙与被告陈家龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈建忠到庭参加诉讼，陈家荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王秋龙向本院提出诉讼请求：1.判令陈家荣立即支付王秋龙货款人民币44000元并按银行同期同类贷款利率的标准计算自2014年11月13日起至实际付款之日止的利息；2.判令陈家荣承担本案诉讼费用。事实与理由：陈家荣自2014年7月份开始向王秋龙购买ABS灰色塑料米，于2014年11月13日签单结欠王秋龙货款人民币54000元，陈家荣于2015年春节偿还货款10000元。至今尚欠44000元，现经王秋龙多次催讨，陈家荣仍不履行还款的义务。
陈家荣未作答辩。
本案审理过程中，王秋龙向本院提交《送货单》一份。陈秋龙未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
结合王秋龙的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：
陈家荣向王秋龙购买ABS灰色塑料米，并于2014年11月13日在送货单上收货单位及经手人处签字，确认收到价值54000元的货物。后陈家荣向王秋龙支付货款10000元，至今尚欠货款44000元未支付。
本院认为，陈家荣向王秋龙购买ABS塑料米，双方虽未签订书面买卖合同，但王秋龙提供的《送货单》可以证明陈家荣收到价值54000元的货物，王秋龙对上述《送货单》未提出反驳意见及证据，故本院对其真实性予以确认。该《送货单》中载明了买卖双方地位、货物数量、价款等，故本院对双方之间买卖关系予以确认。王秋龙自认陈家荣已经支付货款10000元，本院对其真实性予以确认。王秋龙依约提供货物塑料米，陈家荣应当履行支付货款的义务，故王秋龙请求陈家荣支付货款人民币44000元，合法有据，本院予以支持。陈家荣未按时支付货款，王秋龙有权请求其承担赔偿损失的违约责任，本院认为王秋龙请求的利息损失可自起诉之日（2016年5月2日）起至实际付款之日止按年利率6%的标准支持。陈家荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈家荣应于本判决生效之日起十日内支付王秋龙货款44000元并支付自2016年6月2日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由陈家荣负担475元，王秋龙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑锦芬
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初4445号原告：王秋龙，男，1962年10月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈建忠，福建刺桐律师事务所律师。被告：陈家荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告王秋龙与被告陈家龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈建忠到庭参加诉讼，陈家荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王秋龙向本院提出诉讼请求：1.判令陈家荣立即支付王秋龙货款人民币44000元并按银行同期同类贷款利率的标准计算自2014年11月13日起至实际付款之日止的利息；2.判令陈家荣承担本案诉讼费用。事实与理由：陈家荣自2014年7月份开始向王秋龙购买ABS灰色塑料米，于2014年11月13日签单结欠王秋龙货款人民币54000元，陈家荣于2015年春节偿还货款10000元。至今尚欠44000元，现经王秋龙多次催讨，陈家荣仍不履行还款的义务。陈家荣未作答辩。本案审理过程中，王秋龙向本院提交《送货单》一份。陈秋龙未到庭，视为放弃举证、质证的权利。结合王秋龙的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：陈家荣向王秋龙购买ABS灰色塑料米，并于2014年11月13日在送货单上收货单位及经手人处签字，确认收到价值54000元的货物。后陈家荣向王秋龙支付货款10000元，至今尚欠货款44000元未支付。本院认为，陈家荣向王秋龙购买ABS塑料米，双方虽未签订书面买卖合同，但王秋龙提供的《送货单》可以证明陈家荣收到价值54000元的货物，王秋龙对上述《送货单》未提出反驳意见及证据，故本院对其真实性予以确认。该《送货单》中载明了买卖双方地位、货物数量、价款等，故本院对双方之间买卖关系予以确认。王秋龙自认陈家荣已经支付货款10000元，本院对其真实性予以确认。王秋龙依约提供货物塑料米，陈家荣应当履行支付货款的义务，故王秋龙请求陈家荣支付货款人民币44000元，合法有据，本院予以支持。陈家荣未按时支付货款，王秋龙有权请求其承担赔偿损失的违约责任，本院认为王秋龙请求的利息损失可自起诉之日（2016年5月2日）起至实际付款之日止按年利率6%的标准支持。陈家荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈家荣应于本判决生效之日起十日内支付王秋龙货款44000元并支付自2016年6月2日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由陈家荣负担475元，王秋龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张丽娥二〇一六年八月二十三日书记员  郑锦芬相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1585号
申请执行人：肖锋，男，1976年3月2日出生，现住大连市旅顺口区新开街西二巷54号。。
被执行人：大连雅森房地产代理有限公司。所在地大连市旅顺口区长江路109-15号。
本院在执行（2016）辽02民终4366号民事判决书，关于申请执行人肖锋和被执行人大连雅森房地产代理有限公司.合同纠纷一案中，被执行人还款15000元，剩余执行款，暂无可执行财产，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1585号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1585号申请执行人：肖锋，男，1976年3月2日出生，现住大连市旅顺口区新开街西二巷54号。。被执行人：大连雅森房地产代理有限公司。所在地大连市旅顺口区长江路109-15号。本院在执行（2016）辽02民终4366号民事判决书，关于申请执行人肖锋和被执行人大连雅森房地产代理有限公司.合同纠纷一案中，被执行人还款15000元，剩余执行款，暂无可执行财产，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1585号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年七月十八日书 记 员  郝 雪
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00147号
公诉机关范县人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年3月6日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月13日被范县公安局刑事拘留，同月20日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年8月12日晚23时许，被告人黄某某酒后无证驾驶车牌号为豫JL41**的轻骑牌两轮摩托车由范县新区向范县颜村铺乡颜村铺村行驶，行驶至范县新区龙马路东段时因形迹可疑被警方发现，后在�家门口被查获。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为92.68mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某照片、户籍证明及证人刘某某对其的辨认笔录，濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验报告书，驾驶人信息查询结果单，破案报告，无前科证明，证人刘某某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上无证醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某系初犯，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下�
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张秀丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 明
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民特1号
申请人:蒲祖辉，男，1975年3月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
被申请人：蒲祖望，男，1969年8月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
申请人蒲祖辉申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蒲祖辉称，申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人蒲祖望于2011年6月23日22时39分在湖南芷江县冷水铺火车站到波州站间下行线K1610+450米处被客车K471撞伤，被送进芷江县中医院外科治疗，于2011年10月25日下午从医院出走，至今下落不明。根据法律规定，现申请宣告蒲祖望死亡。
经审理查明，下落不明人蒲祖望，男，1969年8月6日出生，侗族，住贵州省××山区黄道乡长××下××组，与申请人蒲祖辉系兄弟关系。2012年4月9日，广州铁路（集团）公司怀化车务段冷水铺车站出具证明，证实蒲祖望于2011年6月23日22时39分在湖南省××自治县境内，冷水铺站至波州站下行线K1610+450米处，被客车K471次撞伤，被铁路送至湖南省××自治县中医院外科治疗，其本人于2011年10月25日下午从医院自行走失，至今下落不明。2016年7月8日，铜仁市公安局万山分局黄道派出所与黄道乡长坳村村委会共同出具证明，证实蒲祖望于2011年6月23日离家出走，至今杳无音信，下落不明。2016年7月7日，黄道乡长坳村委会出具证明，证实蒲祖望未结婚生子、父母均已死亡、其于2011年10月25日从湖南芷江中医院出走至今失联。申请人蒲祖辉申请宣告下落不明人蒲祖望死亡后，本院于2016年8月3日在《检察日报》发出寻找蒲祖望的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蒲祖望仍然下落不明。
本院认为，蒲祖望因意外事故受伤住院，于2011年10月25日从医院出走后至今失联，经本院发出寻找公告后，蒲祖望仍下落不明，符合宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告蒲祖望死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙章云
审 判 员 刘元美
审 判 员 姚 恺
二〇一七年八月十日
代理书记员 舒 金
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初108号
原告张跟德，男，1961年12月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告高贤忠，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告陈洪刚，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住,
原告张跟德与被告高贤忠、李洪刚追索劳动报酬纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张跟德到庭参加了诉讼，被告高贤忠、李洪刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张跟德诉称，二被告是原告雇主,2014年初被告雇佣原告在内蒙古自治区建设民房,双方约定了工资的数额及支付方式,在2014年6月份进行结算时被告欠原告工资款3600元,被告称过一段时间就付清欠款,但后经催要,被告却以种种理由推脱,至今未支付,为了维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院判令二被告支付原告工资款3600元及利息。
被告高贤忠未答辩。
被告陈洪刚未答辩。
经审理查明，二被告承建内蒙古自治区民房建设，原告受雇于被告，2014年6月4日被告为原告出具欠条一份，载明今欠到张跟德3600元（叁仟陆佰）2014.06.04陈洪刚高贤忠。上述3600元二被告没有支付原告，原告于2017年1月9日将二被告诉至本院，要求二被告支付工资款3600元及利息，但原告并未提供约定利息的确实证据。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告受雇于被告，从事劳务，依法应得到劳动报酬，后经结算，二被告欠原告工资款3600元，并向原告出具了欠条，原告要求二被告支付所欠工资款3600元，有证据证明，对其主张应予支持。原告要求二被告支付逾期利息，但因未约定逾期利息，对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贤忠、陈洪刚于判决生效后十日内支付原告张跟德工资款人民币3600元。
二、对原告张跟德的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告高贤忠、陈洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 陈训林
人民陪审员 李肃东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张愉佩
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4386号
原告:安岳县农村信用合作联社林凤分社，住所地安岳县林凤镇鹤林街*******号。
负责人：王佑辉，主任。
被告：廖禄艳，女，1972年4月30日出生，汉族，住四川省安岳县林凤镇。
原告安岳县农村信用合作联社林凤分社诉被告廖禄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安岳县农村信用合作联社林凤分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社林凤分社撤回起诉处理。
审判员 陈建权
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚小东
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1114号
原告邹会山，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告黄增财，男，1982年12月7日出生，汉族，无业，住泰宁县。
原告邹会山与被告黄增财民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告邹会山到庭参加诉讼，被告黄增财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹会山诉称，2010年10月21日，被告黄增财称因做生意需钱周转，承诺以月息3分向原告借款5万元整，并承诺于2011年10月21日还清。被告于2011年给予原告利息1万元后未还款，原告向被告多次催讨未果。为此，诉至法院请求判令被告归还借款本金5万元并支付利息3.8万元（自2010年10月21日至2014年10月21日按月息2分计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告黄增财未提供答辩。
经审理查明，2010年10月21日，被告黄增财因资金周转向原告邹会山借款5万元，被告于当日出具借条一份给原告，书面约定月息三分，借款期限为一年。2011年间，被告黄增财支付原告邹会山利息1万元。借款到期后，被告黄增财未按约还款，经原告邹会山催讨，被告先后于2012年9月27日、2013年2月6日重新出具借条给原告，2013年2月6日出具的借条书面载明：今借到邹会山人民币8万元整，至2013年3月10日前先还2万元，如到期未还2万元利息将以8万元本金来还利息。届期，被告黄增财未按约还款，原告邹会山多次向被告黄增财催讨未果而成讼。
以上事实，有原告邹会山提供的由被告黄增财出具的借条三份、原告居民身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实。被告黄增财经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄增财所欠原告邹会山借款5万元，有已被本院采信的被告黄增财出具的借条三份为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告邹会山要求被告黄增财归还借款5万元的请求予以支持。原告邹会山与被告黄增财书面约定借款期限及借款利息，可以认定该笔借贷为定期有息借贷。民间借贷约定利息的，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数）。原告邹会山与被告黄增财双方书面约定的利率违反了该规定，现原告邹会山要求被告黄增财按月利率2%计付自2010年10月21日起至2014年10月21日的利息，扣除已支付的1万元，被告应支付尚欠借款利息3.8万元的请求，符合法律规定，应予支持。被告黄增财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄增财于本判决生效后十日内向原告邹会山支付借款本金5万元及利息3.8万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取为1000元，由被告黄增财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费2000元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）
审判员 江 红
二〇一四年十二月二日
书记员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1114号、1123号
原告泰兴市天星金属工艺有限公司（1123号案件被告）。
法定代表人夏桂林，董事长。
委托代理人陈猛。
被告李平（1123号案件原告），男。
委托代理人叶进。
泰兴市天星金属工艺有限公司（以下简称天星工艺公司）与李平劳动争议纠纷一案，本院分别于2014年8月27日、29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，天星工艺公司委托代理人陈猛，李平委托代理人叶进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天星工艺公司诉称，原被告双方于1976年4月建立劳动关系，李平自1984年从事销售以来，均能履行劳动合同约定的义务，但自2013年7月起，在销售工作上无资金回笼，无销售合同，未参加原告每月召开的供销会议，未到单位上班，其行为属于严重违反规章制度，原告即书面通知予以解除劳动合同关系，因此原告单位不属于单方解除劳动合同，且解除的程序合法。故请求法院判令单位不支付李平2014年3月14日前的业务费64970.91元及经济补偿金71698.58元。
李平辩称，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出有关业务费和经济补偿金的裁决合法有效，故请求法院驳回天星工艺公司的诉讼请求。
李平诉称，李平于1976年4月29日起与天星工艺公司建立劳动关系，1984年起从事销售员工作，工资结算方式按销售额的10%提成，李平一起兢兢业业的工作，然而公司却于2014年3月12日无故解除劳动合同，故请求法院判令天星工艺公司向李平支付2014年3月14日前的业务费64970.91元、经济补偿金71698.58元及未签订无固定期限劳动合同的二倍工资143397.16元。
天星工艺公司辩称，天星工艺公司并不存在无故与李平解除劳动合同，而是李平违反单位的规章制度，单位才予以依法解除。单位与李平之间亦已签订了无固定期限的劳动合同，故李平的请求不能成立。
本院经审理查明，认定以下事实：李平与天星工艺公司之间于1976年4月29日起建立劳动关系，于1984年起从事销售员工作，并签订销售承包经营合同书，工资结算方式按照销售额的一定比例进行提成。2008年6月，原被告双方签订《全日制劳动合同书》一份，合同约定李平从事营销工作，合同期限有三种，分别是：A、有固定期限的劳动合同自2008年7月1日起至2013年6月30日止；B、无固定期限劳动合同；C、以完成工作任务为劳动合同期限。其中“A”款中数字均为手写，合同中双方选择的方式为“A”，后又改为“B”；李平的工资增长办法按照营销合同确定。审理中，李平申请对该手写改动部分的形成时间进行鉴定。本院即委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年12月19日作出司法鉴定意见书，认为“B”黑色手写字迹的时间要晚于《全日制劳动合同书》中其他内容黑色手写字迹和形成时间，鉴定费用为2640元。尽管天星工艺公司在司法鉴定的过程书面确认手写“B”是在签订劳动合同之后更改的，但又认为该更改征求了职工本人的意见，对此，该公司未能提供证据证明。
截止2014年3月14日，天星工艺公司的财务账目显示，李平共有64970.91元的业务费未进行结算，其中，李平于2013年10月、11月均有业务结算费用。李平自2013年3月至2014年2月的月平均收入为3676.85元（含每月业务费及考核奖金）。2013年12月28日，天星工艺公司向李平邮寄通知一份，称“你（李平）自2013年下半年以来无心在厂工作，至今不见新的销售合同，也无资金到账…截止2013年11月，你所经办的业务外欠三项资金高达70多万元，不能及时完成厂交到账任务，造成厂部资金紧张。请你在本月30日前来厂面洽，否则我厂将对你作自动离厂处理，终止双方劳动合同”。2014年3月12日，天星工艺公司向李平发出解除双方劳动合同的通知，内容为“自2013年12月28日给你发出书面通知后，你至今未到厂上班，根据劳动合同法和通知精神，经厂部研究决定，自2014年2月28日止，对你作自动离厂处理，解除双方劳动合同关系”。但天星工艺公司在作出解除劳动合同决定前未征求相关工会组织的意见。2014年6月，李平向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求天星工艺公司支付经济补偿80302元、2014年至今的工资100270元、年终奖金80000元、垫付的货款300000元及未签订无固定期限劳动合同的二倍工资160000元。该委员会于2014年8月14日，作出泰兴劳人仲案字（2014）第162号仲裁裁决书，裁决天星工艺公司向李平支付李平2014年3月14日前的业务费64970.91元及经济补偿金71698.58元，并驳回了李平的其他请求。双方不服均诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原被告间劳动合同、司法鉴定意见书、仲裁裁决书、天星工艺公司通知书、财务统计表、解除劳动合同备案表、原被告双方承包经营合同书等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告双方约定李平的工资增长办法按营销合同约定，即李平工资的结算方式是按销售额的一定比例进行提成。因此，天星工艺公司根据劳动合同的约定向李平足额支付2014年3月14日前的业务费64970.91元。
关于经济补偿金问题，因天星工艺公司解除与李平之间的劳动合同的理由是李平未能到厂上班，但从其财务统计可以看出，李平于2013年10月、11月均提供了劳动并因此取得相关的业务费用；且天星工艺公司单方解除劳动合同的程序违法，因此该公司应当向李平支付经济补偿金。
关于未签订无固定期限劳动合同的二倍工资问题，因经司法鉴定机构鉴定，天星工艺公司在与李平签订劳动合同后，将固定期限改为无固定期限，虽然天星工艺公司在司法鉴定过程中说明其更改是征得了李平的同意，但未能提供证据证明这一主张，因此，应当认定原被告双方于2008年6月21日签订劳动合同时，双方约定的劳动合同期限是固定期限，而非无固定期限。根据《劳动合同法》的规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。用人单位不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。故天星工艺公司应当向李平补足未订立无固定期限劳动合同二倍工资的差额，但计算二倍工资的时间最长不超过11个月。因双方均未提供证据证明签订劳动合同后一年内李平的月平均工资标准，故本院参照李平解除劳动合同前12个月的月平均工资进行计算。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第四十三条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
泰兴市天星金属工艺有限公司于本判决生效后10日向李平支付业务费64970.91元、解除劳动合同经济补偿金71698.58元及未订立无固定期限劳动合同二倍工资差额40445.35元，以上合计177114.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第1114号案件受理费10元，第1123号案件受理费10元，鉴定费2640元，合计2660元，由天星工艺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 陈立生
人民陪审员 曹 飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陶海恒
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1114号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告郑金海，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处与被告郑金海服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告郑金海已自动履行为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告郑金海的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告长泰县环境卫生管理处负担。
审判员 吕东波
二〇一四年五月十六日
书记员 林杜明
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第1114号原告邹会山，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告黄增财，男，1982年12月7日出生，汉族，无业，住泰宁县。原告邹会山与被告黄增财民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告邹会山到庭参加诉讼，被告黄增财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹会山诉称，2010年10月21日，被告黄增财称因做生意需钱周转，承诺以月息3分向原告借款5万元整，并承诺于2011年10月21日还清。被告于2011年给予原告利息1万元后未还款，原告向被告多次催讨未果。为此，诉至法院请求判令被告归还借款本金5万元并支付利息3.8万元（自2010年10月21日至2014年10月21日按月息2分计算），本案诉讼费用由被告承担。被告黄增财未提供答辩。经审理查明，2010年10月21日，被告黄增财因资金周转向原告邹会山借款5万元，被告于当日出具借条一份给原告，书面约定月息三分，借款期限为一年。2011年间，被告黄增财支付原告邹会山利息1万元。借款到期后，被告黄增财未按约还款，经原告邹会山催讨，被告先后于2012年9月27日、2013年2月6日重新出具借条给原告，2013年2月6日出具的借条书面载明：今借到邹会山人民币8万元整，至2013年3月10日前先还2万元，如到期未还2万元利息将以8万元本金来还利息。届期，被告黄增财未按约还款，原告邹会山多次向被告黄增财催讨未果而成讼。以上事实，有原告邹会山提供的由被告黄增财出具的借条三份、原告居民身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实。被告黄增财经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄增财所欠原告邹会山借款5万元，有已被本院采信的被告黄增财出具的借条三份为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告邹会山要求被告黄增财归还借款5万元的请求予以支持。原告邹会山与被告黄增财书面约定借款期限及借款利息，可以认定该笔借贷为定期有息借贷。民间借贷约定利息的，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数）。原告邹会山与被告黄增财双方书面约定的利率违反了该规定，现原告邹会山要求被告黄增财按月利率2%计付自2010年10月21日起至2014年10月21日的利息，扣除已支付的1万元，被告应支付尚欠借款利息3.8万元的请求，符合法律规定，应予支持。被告黄增财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄增财于本判决生效后十日内向原告邹会山支付借款本金5万元及利息3.8万元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取为1000元，由被告黄增财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费2000元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）审判员 江 红二〇一四年十二月二日书记员 戴晓军附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4057号
原告：尹明强，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：黄富平，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘大刚，男，1967年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘大刚，董事长。
委托代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。
原告尹明强诉被告刘大刚、简阳市永和纸业有限公司（以下简称永和纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，被告刘大刚提出管辖权异议申请，本院于2015年12月29日裁定驳回后，被告刘大刚不服向资阳市中级人民法院提起上诉，资阳市中级人民法院于2016年3月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。因被告刘大刚对本案管辖权提起上诉，本院于2016年1月13日裁定中止本案诉讼，于2016年4月15日恢复本案诉讼，由审判员钟小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹明强、被告永和纸业公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。被告刘大刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹明强诉称：2014年5月5日，被告刘大刚向原告借款150万元，约定利息按月利率1.5%计算，于2015年6月30日前归还30万元，其余在2015年底前全部归还，被告永和纸业公司为该笔借款提供连带保证责任担保。原告委托其妻付丽将150万元借款转入被告刘大刚在农行简阳市支行的账户。借款后，被告刘大刚未偿还借款本息，被告永和纸业公司已处于长期停产状态。原告经多次催收未果，故起诉至法院，要求判令：1、被告刘大刚偿还原告借款本金150万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年5月5日起计算至借款付清之日止）；2、被告永和纸业公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘大刚未作答辩。
被告永和纸业公司辩称：一、被告永和纸业公司并非借款人，不知晓债务的履行情况。二、根据公司法第十六条规定，永和纸业公司为股东刘大刚的该笔借款作担保，未经公司股东会决议，担保无效，永和纸业公司不应承担连带担保责任。综上，请法院依法驳回原告对被告永和纸业公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月5日，被告刘大刚向原告尹明强借款150万元，原告委托其妻付丽通过银行转账方式向被告刘大刚在农行简阳市支行的银行账户内转入150万元。同日，被告刘大刚向尹明强出具借条一张，载明：“今借到尹明强人民币现金壹佰伍拾万元正（小写1500000.00元）用于生产经营，月利率1.5%。此款于2015年6月30日前归还其中的（叁拾万元正）小写（￥300000.00元），余款于2015年底归还。借款人：刘大刚，担保单位：简阳市永和纸业有限公司，2014.5.5，注：担保人担保期限至借款到期后两年有效。”被告永和纸业公司在该借条担保单位及备注处加盖了公司公章。借款后，被告刘大刚未按约定偿还借款，故原告起诉至法院。
另查明，被告刘大刚系被告永和纸业公司的法定代表人。2013年6月25日至今，被告永和纸业公司的股东有三人，其中刘大刚持股40%、王运持股30%、张和明持股30%。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告营业执照复印件、借条、银行转账凭证、结婚证复印件，被告提供的简阳市永和纸业有限公司的工商信息登记表等证据及原、被告的陈述予以证实。经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘大刚向原告尹明强借,150万元属实，双方之间的借款关系依法成立，合法有效。借款后，被告刘大刚未按约定偿还借款本息，应当承担还款责任。故对原告主张被告刘大刚偿还借款本金150万元，并按约定月利率1.5%支付从借款之日即2014年5月5日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案争议焦点，被告永和纸业公司对被告刘大刚的上述借款向原告提供连带保证担保的是否有效问题。被告永和纸业公司提出公司为股东刘大刚的该笔借款提供担保，未经公司股东会决议，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”的规定，担保无效，永和纸业公司不应承担连带担保责任。本院认为，被告永和纸业公司为其法定代表人及股东刘大刚的上述借款提供连带保证担保应为有效。首先，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”的规定，《中华人民共和国公司法》第十六条并非效力性的强制性规定，而是管理性的强制性规定，在公司法并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保无效的情形下，对公司对外担保的效力应予以确认。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，公司的法定代表人违反公司法及章程的管理规定对外提供担保，公司仍然应对善意第三人承担担保责任。综上，被告永和纸业的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。对原告主张被告永和纸业公司对被告刘大刚的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘大刚于本判决生效之日起十日内向原告尹明强偿还借款本金1500000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年5月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告简阳市永和纸业有限公司对被告刘大刚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10973元，由被告刘大刚、简阳市永和纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 钟小燕
二〇一六年五月三日
书记员 饶治华
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1600号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社。
负责人白军库。
委托代理人王晓斌。
被执行人高军利，男，1971年9月23日出生，汉族。
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第175号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人高军利向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社支付人民币67758元或抵押物车陕AK62P2黑色依维柯牌小型普通客车一辆，承担案件执行费901元。
本案在执行过程中，经查，抵押物车陕AK62P2黑色依维柯牌小型普通客车现下落不明，被执行人高军利经在全国执行网络查控系统查询各大商业银行均无存款，本院于2017年10月24日查封了被执行人高军利所有的陕AK62P2黑色依维柯牌小型普通客车一辆。经穷尽措施未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请将被执行人高军利纳入失信被执行人员名单，本院依法将被执行人高军利纳入失信被执行人员名单。申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1600号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月七日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1600号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社。负责人白军库。委托代理人王晓斌。被执行人高军利，男，1971年9月23日出生，汉族。上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第175号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人高军利向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社支付人民币67758元或抵押物车陕AK62P2黑色依维柯牌小型普通客车一辆，承担案件执行费901元。本案在执行过程中，经查，抵押物车陕AK62P2黑色依维柯牌小型普通客车现下落不明，被执行人高军利经在全国执行网络查控系统查询各大商业银行均无存款，本院于2017年10月24日查封了被执行人高军利所有的陕AK62P2黑色依维柯牌小型普通客车一辆。经穷尽措施未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请将被执行人高军利纳入失信被执行人员名单，本院依法将被执行人高军利纳入失信被执行人员名单。申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1600号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年十一月七日书记员 邢露露
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1265号
原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。
法定代表人：耿孝年，中国农业银行股份有限公司金塔支行行长。
委托诉讼代理人：魏生荣，中国农业银行股份有限公司金塔支行客户经理。
被告：李元强�
被告：刘桂林。
被告：冯玉功。
原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告李元强、刘桂林、冯玉功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行的委托诉讼代理人魏生荣、被告李元强、冯玉功到庭参加了诉讼，被告刘桂林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李元强偿还贷款本金40000元，利息4523.66元及贷款还清之前孳生的利息。2、要求被告刘桂林、冯玉功承担连带还款责任。3、要求以上被告承担诉讼费及实现债权所产生的全部费用。事实与理由：被告李元强于2013年3月7日向原告申请小额农户贷款40000元，用于生产经营周转，贷款期限3年，约定到期日为2016年3月5日。该贷款由刘桂林、冯玉功承诺担保。贷款到期后，原告多次上门催收，被告均以各种理由拖延还款。
被告李元强、冯玉功对中国农业银行股份有限公司金塔支行主张的事实、理由和诉讼请求均无异议。
被告刘桂林经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，没有答辩、没有质证、没有举证、没有辩论。
本院认为，被告李元强、冯玉功承认原告中国农业银行股份有限公司金塔支行在本案中主张的事实，对出示的证据也没有异议，故对中国农业银行股份有限公司金塔支行主张的事实予以确认。被告刘桂林经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。对此，应承担对其不利的法律后果。依据�中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元强在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行贷款本金40000元，利息4523.66元。被告刘桂林、冯玉功承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，适用简易程序减半收取457元，由被告李元强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王英政
二〇一七年一月十三日
书记员 李 丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执411号
申请执行人杜忠俊。
被执行人四川川眉芒硝有限责任公司。
申请执行人杜忠俊与被执行人四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第151号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的：支付杜忠俊经济补偿金28500元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第151号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年六月十六日
书记员 周 俊