wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4308号
原告：鲁山县长宏食品批发部，住所地鲁山县城东关转盘西30米路北。
经营者：宋长发。
被告：刘军强（又名刘小强）男，约46岁，住鲁山县。
原告鲁山县长宏食品批发部诉被告刘军强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告刘军强的准确送达地址，且经查证后仍不能确定被告刘军强的送达地址，导致案件无法审理。
原告鲁山县长宏食品批发部向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款29204元。事实和理由：原告开一食品烟酒批发零售业务，被告因开发房地产业务招待需要，于2011年2月28日至2013年10月19日。由被告及被告委托人先后在原告门市部赊欠烟酒等物品累计达34204元，经原告讨要，被告于2012年11月28日付欠款5000元，后经原告讨要无果，被告开发房产欠款较多，因躲避债务，现下落不明。基于上述事实，原告认为，欠债还钱天经地义，被告欠款长期不予清偿已侵犯了原告的合法权益。故依法提起诉讼，望予公断。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告刘军强的准确送达地址，致使本院无法找到该被告，亦无法向被告刘军强送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县长宏食品批发部的起诉。
案件受理费265元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王炳阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢雅静
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1819号
原告：梁泽锋，男，1978年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：王新根，男，1972年6月26日出生，汉族，江西人，住阳春市。
原告梁泽锋诉被告王新根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员姜晶晶独任审理，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告梁泽锋到庭参加诉讼，被告王新根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁泽锋诉称：被告王新根因资金周转困难于2016年2月24日向原告提出借款，经原告梁泽锋同意借给被告人民币12万元，双方口头商定月息为2分，即每月利息2400元正，从借款的次月起每月24日缴付利息给原告，直至还清本金为止。但被告只缴付一次利息后以没钱为由拒绝支付利息。所借的12万元分文未还。现因原告急需用钱，多次催促被告王新根偿还本金及利息，均无果。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王新根偿还原告梁泽锋人民币120000元及借款利息9600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王新根无作答辩也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告是同事关系，被告于2016年2月24日向原告借款120000元，借款时被告在原告提供的格式借据中填写借款金额等内容并签名加盖指模后交给原告执存，借据内容载明：“现王新根因资金不足向梁泽锋借到现金人人民币（大写）壹拾贰万（￥：120000.00元）。特立此据为凭，借款人：王新根，身份证号码：，电话号码：138××××0138，日期：2016年2月24日”。原告诉称该借款约定了月利率2%，但没有提供证据证明。原告诉称该借款没有约定还款时间，被告支付了2400元利息后就没有再支付，原告遂诉至法院。庭审中，原告确认其主张被告偿还的9600元利息是自2016年2月24日计算至起诉日止的利息。
以上事实，有身份证复印件、借据等证据附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告向其借款120000元，提供了被告立具的借据原件至庭，借款事实清楚，原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告诉称口头约定了月利息2%，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，故该借款应视为不定期无息借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告随时有权要求被告偿还借款本金，现原告诉请被告偿还借款本金120000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告可以请求被告支付催告后逾期利息，即从原告主张之日2016年8月1日起计付利息，但原告诉请被告支付从借款之日2016年2月24日起至起诉日止的利息，理据不足，本院不予支持。
被告王新根院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新根在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金120000元给原告梁泽锋；
二、驳回原告梁泽锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取计1446元，由原告梁泽锋负担107元，被告王新根负担1339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年九月七日
书 记 员 余秋敏
浙江省海盐县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5148号
原告：海盐华祥高强度标准件有限公司。住所地：海盐县于城镇黄桥五金标准件工业区海成路*号。统一社会信用代码：9133042478771871X3。
法定代表人：姚建华，该公司执行董事。
被告：浙江嘉仕博车业有限公司。住所地：海盐县武原街道君原村。统一社会信用代码：330424000057982。
法定代表人：马金英，该公司执行董事兼经理。
被告：宋宵峰，男，1986年12月19日出生，汉族，住海盐县。
被告：姚婷雅，女，1990年10月10日生，汉族，住海盐县。
被告：马金英，女，1965年12月13日生，汉族，住海盐县。
被告：徐玉英，女，1963年6月19日出生，汉族，住海盐县。
被告：ＸＸ平，男，1986年8月31日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐华祥高强度标准件有限公司与被告浙江嘉仕博车业有限公司（以下简称“嘉仕博公司”）、马金良、宋宵峰、姚婷雅、马金英追偿权纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼。审理过程中，因本院查明马金良已死亡、无诉讼主体资格，依法予以驳回，原告申请追加徐玉英、ＸＸ平为被告，本院经审查，依法予以准许。原告诉请判令：被告方向原告偿付由其垫付的代偿款本金168707元及利息（按月利率1.8%，自2014年12月11日起算至2018年1月17日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，因部分被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚建华到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月8日，海盐汇通小额贷款有限公司（以下简称“小贷公司”）与原告、被告嘉仕博公司、被告姚婷雅、被告马金英、案外人嘉兴邦特塑业有限公司（以下简称“邦特公司”）、姚建华、姚永祥、马金良（已于2014年12月27日死亡）签订了一份合同编号为20131108020444的保证借款合同。约定：小贷公司向被告嘉仕博公司发放贷款人民币1000000元，借款用途为支付货款，借款期限自2013年11月8日�2014年1月7日止，借期内利率为月利率18‰，还款方式为借款到期一次性还清全部本金和利息；由原告、被告姚婷雅、被告马金英、案外人邦特公司、姚建华、姚永祥、马金良提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，小贷公司依约向被告嘉仕博公司发放了1000000元贷款，借款到期后，双方未签订借款续展之类的补充合同，被告嘉仕博公司未归还本金，但其向小贷公司支付了2014年6月1日之前的利息。2014年7月16日，小贷公司向本院起诉，要求借款人、保证人承担相应的民事责任。本院经审理后，依法判决：一、被告嘉仕博公司归还小贷公司借款本金1000000元，并支付逾期利息29400元（以年利率21.6%暂计算自2014年6月2日至2014年7月20日，以后利息计算至判决指定的履行期届满之日），上述借款本金及利息由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、原告、被告姚婷雅、被告马金英、案外人邦特公司、姚建华、姚永祥、马金良对被告嘉仕博公司的上述还款义务承担连带责任。案件受理费14065元，财产保全费5000元，合计19065元，由被告嘉仕博公司负担，原告、被告姚婷雅、被告马金英、案外人邦特公司、姚建华、姚永祥、马金良连带负担。该民事判决生效后，相关义务人均未履行相应的义务。小贷公司向本院申请执行，在执行过程中，原告于2014年12月11日支付158446元、同月16日支付10261元，合计168707元。上述代偿款，被告嘉仕博公司至今未向原告归还。
另查明：一、马金良已死亡，被告徐玉英系其妻子，被告ＸＸ平系其儿子，为其第一顺序继承人；二、邦特公司于2017年6月29�被吊销营业执照，被告宋宵峰为该公司股东之一。
本院认为，小贷公司与原告、被告嘉仕博公司、被告姚婷雅、被告马金英、案外人邦特公司、姚建华、姚永祥、马金良签订的保证借款合同合法有效。各方当事人均应按约履行。被告嘉仕博公司在向小贷公司借款后，未按约定归还借款本息，致使原告为其代偿。原告作为承担连带责任保证的担保人，在向小贷公司代偿后，有权向借款人即被告嘉仕博公司追偿，该被告应就代偿款承担还款义务。即，原告要求该被告立即归还代偿款168707元。至于原告诉请的利息损失，应按银行同期同档次贷款基准年利率6%、以未归还的代偿款为基数，自代偿之日起算至2018年1月17日止，原告多请求部分本院不予支持。另，原告要求其余五被告共同承担付款责任，不符合法律规定，首先，被告嘉仕博公司向小贷公司借款时，共有包括原告、被告姚婷雅、马金英等在内的七个承担连带共同保证的保证人，因此，在各连带保证人未约定内部分担比例的情形下，就原告不能向被告嘉仕博公司追偿的部分，各连带保证人应平均分担，即，被告姚婷雅、马金英各分担七分之一的清偿责任；其次，马金良作为其中一保证人，本也应就原告不能追偿部分分担七分之一的清偿责任，但现其已死亡。根据相关法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被告徐玉英、ＸＸ平作为第一顺序继承人在未明确表示放弃继承�情形下，应在继承马金良遗产的范围内对马金良上述应承担的债务承担相应的民事责任；最后，被告宋宵峰为邦特公司的股东之一，该公司目前状态为吊销，原告要求该被告作为邦特公司的股东承担相应的法律责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江嘉仕博车业有限公司归还原告海盐华祥高强度标准件有限公司代偿款168707元，并支付利息损失（按年利率6%、以未归还的代偿款为基数，自代偿之日起算至2018年1月17日止），以上款项，�该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告就上述款项向被告浙江嘉仕博车业有限公司不能追偿的部分，由被告姚婷雅、马金英各承担七分之一的清偿责任，被告徐玉英、ＸＸ平在继承马金良遗产范围内承担七分之一的清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3674元，由被告浙江嘉仕博车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上�于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 叶 卉
浙江省海盐县人民法�民 事 判 决 书（2017）浙0424民初5148号原告：海盐华祥高强度标准件有限公司。住所地：海盐县于城镇黄桥五金标准件工业区海成路*号。统一社会信用代码：9133042478771871X3。法定代表人：姚建华，该公司执行董事。被告：浙江嘉仕博车业有限公司。住所地：海盐县武原街道君原村。统一社会信用代码：330424000057982。法定代表人：马金英，该公司执行董事兼经理。被告：宋宵峰，男，1986年12月19日出生，汉族，住海盐县。被告：姚婷雅，女，1990年10月10日生，汉族，住海盐县。被告：马金英，女，1965年12月13日生，汉族，住海盐县。被告：徐玉英，女，1963年6月19日出生，汉族，住海盐县。被告：ＸＸ平，男，1986年8月31日出生，汉族，住海盐县。原告海盐华祥高强度标准件有限公司与被告浙江嘉仕博车业有限公司（以下简称“嘉仕博公司”）、马金良、宋宵峰、姚婷雅、马金英追偿权纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼。审理过程中，因本院查明马金良已死亡、无诉讼主体资格，依法予以驳回，原告申请追加徐玉英、ＸＸ平为被告，本院经审查，依法予以准许。原告诉请判令：被告方向原告偿付由其垫付的代偿款本金168707元及利息（按月利率1.8%，自2014年12月11日起算至2018年1月17日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，因部分被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚建华到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月8日，海盐汇通小额贷款有限公司（以下简称“小贷公司”）与原告、被告嘉仕博公司、被告姚婷雅、被告马金英、案外人嘉兴邦特塑业有限公司（以下简称“邦特公司”）、姚建华、姚永祥、马金良（已于2014年12月27日死亡）签订了一份合同编号为20131108020444的保证借款合同。约定：小贷公司向被告嘉仕博公司发放贷款人民币1000000元，借款用途为支付货款，借款期限自2013年11月8日�2014年1月7日止，借期内利率为月利率18‰，还款方式为借款到期一次性还清全部本金和利息；由原告、被告姚婷雅、被告马金英、案外人邦特公司、姚建华、姚永祥、马金良提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，小贷公司依约向被告嘉仕博公司发放了1000000元贷款，借款到期后，双方未签订借款续展之类的补充合同，被告嘉仕博公司未归还本金，但其向小贷公司支付了2014年6月1日之前的利息。2014年7月16日，小贷公司向本院起诉，要求借款人、保证人承担相应的民事责任。本院经审理后，依法判决：一、被告嘉仕博公司归还小贷公司借款本金1000000元，并支付逾期利息29400元（以年利率21.6%暂计算自2014年6月2日至2014年7月20日，以后利息计算至判决指定的履行期届满之日），上述借款本金及利息由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、原告、被告姚婷雅、被告马金英、案外人邦特公司、姚建华、姚永祥、马金良对被告嘉仕博公司的上述还款义务承担连带责任。案件受理费14065元，财产保全费5000元，合计19065元，由被告嘉仕博公司负担，原告、被告姚婷雅、被告马金英、案外人邦特公司、姚建华、姚永祥、马金良连带负担。该民事判决生效后，相关义务人均未履行相应的义务。小贷公司向本院申请执行，在执行过程中，原告于2014年12月11日支付158446元、同月16日支付10261元，合计168707元。上述代偿款，被告嘉仕博公司至今未向原告归还。另查明：一、马金良已死亡，被告徐玉英系其妻子，被告ＸＸ平系其儿子，为其第一顺序继承人；二、邦特公司于2017年6月29�被吊销营业执照，被告宋宵峰为该公司股东之一。本院认为，小贷公司与原告、被告嘉仕博公司、被告姚婷雅、被告马金英、案外人邦特公司、姚建华、姚永祥、马金良签订的保证借款合同合法有效。各方当事人均应按约履行。被告嘉仕博公司在向小贷公司借款后，未按约定归还借款本息，致使原告为其代偿。原告作为承担连带责任保证的担保人，在向小贷公司代偿后，有权向借款人即被告嘉仕博公司追偿，该被告应就代偿款承担还款义务。即，原告要求该被告立即归还代偿款168707元。至于原告诉请的利息损失，应按银行同期同档次贷款基准年利率6%、以未归还的代偿款为基数，自代偿之日起算至2018年1月17日止，原告多请求部分本院不予支持。另，原告要求其余五被告共同承担付款责任，不符合法律规定，首先，被告嘉仕博公司向小贷公司借款时，共有包括原告、被告姚婷雅、马金英等在内的七个承担连带共同保证的保证人，因此，在各连带保证人未约定内部分担比例的情形下，就原告不能向被告嘉仕博公司追偿的部分，各连带保证人应平均分担，即，被告姚婷雅、马金英各分担七分之一的清偿责任；其次，马金良作为其中一保证人，本也应就原告不能追偿部分分担七分之一的清偿责任，但现其已死亡。根据相关法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被告徐玉英、ＸＸ平作为第一顺序继承人在未明确表示放弃继承�情形下，应在继承马金良遗产的范围内对马金良上述应承担的债务承担相应的民事责任；最后，被告宋宵峰为邦特公司的股东之一，该公司目前状态为吊销，原告要求该被告作为邦特公司的股东承担相应的法律责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江嘉仕博车业有限公司归还原告海盐华祥高强度标准件有限公司代偿款168707元，并支付利息损失（按年利率6%、以未归还的代偿款为基数，自代偿之日起算至2018年1月17日止），以上款项，�该被告于本判决生效之日起十日内付清；二、原告就上述款项向被告浙江嘉仕博车业有限公司不能追偿的部分，由被告姚婷雅、马金英各承担七分之一的清偿责任，被告徐玉英、ＸＸ平在继承马金良遗产范围内承担七分之一的清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3674元，由被告浙江嘉仕博车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上�于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起审 判 长  李晓炯人民陪审员  朱全玲人民陪审员  陆林华二〇一八年一月二十四日书 记 员  叶 卉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荣执字第501-2号
申请执行人张建军。
被执行人马文军。
被执行人洪冰。
申请执行人张建军与被执行人马文军、洪冰索要垫付款纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2009）荣石民初字第239号民事判决书确定：被执行人马文军、洪冰于判决生效之日起10日内付给申请执行人37600元；被执行人马文军、洪冰对以上款项互负连带清偿责任；案件受理费740元，公告费850元，由被执行人承担。现申请执行人向本院申请执行欠款37600元、案件受理费740元及公告费850元。
在执行中，申请执行人与被执行人达成协议：被执行人付给申请人25400元，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2009）荣石民初字第239号民事判决书执行完毕。
执行费460元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 宁小杰
二〇一五年三月四日
书记员 刘 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初846号
原告：杨伟标，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：谭荣添，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告杨伟标与被告谭荣添民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，本案于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨伟标到庭参加诉讼，被告谭荣添经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨伟标向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金200000元及利息（利息从2016年11月18日至2017年1月18日按月利率3%计算为12000元，从2017年1月18日起按月利率2%计至清还完毕日止）；2.原告有权对被告谭荣添名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会德政路家乐村二座1505号房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告因急需资金周转，于2016年11月15日向原告借款200000元，原告与被告谭荣添签订《抵押借款合同》，约定被告谭荣添向原告借款200000元，借款期限至2019年11月14日止，借款期间的月利率按3%计算，被告须在每月18号前归还当月的借款利息，如有一期利息无法按时支付的，则合同期限自动届满。被告谭荣添同意以其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会德政路家乐村二座1505号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同约定原告因维权所产生的费用包括律师费等由被告承担。原告依约将200000元汇至被告名下的银行账户，但被告没有按时支付利息，原告多次联系被告还息，但被告均不接听电话或直接关机，原告现无法与被告取得联系。鉴于被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，故原告提起本诉。
被告谭荣添无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭荣添经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对证据认定如下：对于原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、中国农业银行业务凭证原件1份、借款收据原件1份、抵押借款合同原件1份、粤（2016）顺德区不动产证明第1316049675号不动产登记证明复印件1份（附原件核对无异后退回），经审查，原告提供的上述证据之间能相互印证、来源真实、形式合法，本院对上述证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告谭荣添与原告签订抵押借款合同，约定被告谭荣添向原告借款200000元，借款期限从2016年11月15日至2019年11月14日，月利息为3%，还息日为每月15号至20号之间；双方同意逾期还款利率或诉讼期间按年利率24%计算；若被告有任何一期利息无法按时给付，则合同期限自动届满，逾期不还的部分，原告有权限期追回款项及利息；抵押范围包含借款本息、利息等。2016年11月18日，原告向被告的账户转账200000元。同日，被告谭荣添出具借款收据确认收到借款200000元。位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会德政路家乐村二座1505号房产根据抵押借款合同办理了抵押登记，他项权利人为原告。原告称被告借款至今未支付任何款项，遂提起本诉。
本院认为，原告杨伟标与被告谭荣添之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。对于200000元的借款，原告提交的抵押借款合同、借款收据、银行业务凭证、房地产他项权证能形成有效的证据链，可以证实原告杨伟标出借款项200000元给被告谭荣添。抵押借款合同中约定被告有任何一期利息无法按时给付，则合同期限自动届满，因被告未能按时支付利息，故原告有权依照合同约定要求被告归还200000元。对于利息，抵押借款合同约定借款期间月利率为3%、诉讼期间月利率为2%，对于约定超过年利率24%（即月利率2%）的部分不予支持，故利息应从实际提供借款之日即2016年11月18日起按照月利率2%计算至清偿之日止。被告谭荣添自愿提供其位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会德政路家乐村二座1505号的房产作为抵押物并办理了抵押登记，且约定抵押范围包含借款本金、利息等，故原告对该房产依法处理所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭荣添应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟标偿还借款200000元及利息（利息的计算方式为：以200000元为本金从2016年11月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、若被告谭荣添逾期不还，原告杨伟标有权在上述第一项判决的债权范围内对位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会德政路家乐村二座1505号的房产（房地产登记权属人：谭荣添）依法处理所得价款（拍卖、变卖或折价）享有优先受偿权；
三、驳回原告杨伟标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2240元（原告杨伟标已预交），由原告杨伟标负担127元，由被告谭荣添负担2113元，被告谭荣添应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟标支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 黎彩德
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2749号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告人林某某，男，1996年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，暂住地上海市浦东新区。
上述两名被告人均因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉－刑诉[2017]2193号起诉书指控被告人杨某某、林某某犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人杨某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月24日17时20分许，被告人杨�某在本区南泉路XXX号南泉路菜场门口处，因被害人周某某在行走过程中手执雨伞与其发生擦碰双方发生争执，被告人林某某见状上前抱住被害人周某某，伙同被告人杨某某对被害人周某某共同实施殴打，致被害人周某某倒地受伤。经鉴定，被害人周某某因遭外力作用致左三踝骨折，手术治疗后上述损伤构成轻伤(一级)。
2017年4月28日，被告人杨某某、林某某经公安民警电话通知到案，后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人林某某的家属赔偿了被害人损失人民币40,000元，被害人对被告人林某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人杨某某、林某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人俞某某的证言，验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，调取证据通知�及调取证据清单，相关调解笔录,受案登记表、案发及抓获经过，被告人杨某某、林某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系自首，予以从轻处罚；被告人林某某系自首、赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月27日止。)
二、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年八月十六日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人�伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1630号
原告冯磊，男，汉族，1983年3月16日生，住河南省开封市禹王台区。
被告开封冠名置业有限公司。
法定代表人黄美玲，该公司总经理。
统一社会信用代码9141020055962683XC。
地址：开封市开发区五倾四180号。
委托代理人于启军，男，汉族，住河南省开封市金明区，该公司职员，特别授权代理。
原告冯磊诉被告开封冠名置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯磊及被告委托代理人于启军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告以623925元的价格购买被告开发的位于夷山大街与××交叉口××××单元东××套，并签订商品房买卖合同。合同约定：被告的交房日期为2015年12月31日之前。逾期将按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但时至今日，房屋仍不具备交付条件。现诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年2月28日计424天按已付房款623925元日万分之一计算的逾期交房违约金26454.42元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：违约事实确实存在，但是对违约时间有异议。造成违约是很多原因造成的，政府创文、创卫不让扬尘、施工方和监理单位没有按合同履行等因素造成没有按时交房。诉讼费用也不应由被告承担。
经审理查明，2014年11月5日,原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买被告开发的小区幢东单元层号房，购房金额为623925元。依据合同第八条约定，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳购房款623925元，被告向原告出具销售不动产统一发票两份。原告已经按照合同约定付清全部房款。被告未依约交房，原告诉至本院，要求支付违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，原告冯磊已按合同约定将房款623925元全部付清，履行了付款义务，被告开封冠名置业有限公司应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付自2016年1月1日至2017年2月28日计424天、按房款623925元日万分之一计算的违约金26454.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告开封冠名置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯磊支付违约金26454.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为230元，由被告开封冠名置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 郝珠霞
二〇一七年六月十八日
书记员 辛鲁冰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初52号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴芳，女，1995年3月15日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，农民，住苏州市吴中区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年1月25日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人吴芳犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人吴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人吴芳分别于2016年6月19日、28日，在苏州市吴中区甪直镇凌港村（8）凌港148号其同学宋某家做客时，趁无人注意之际，窃得宋某母亲被害人顾某放于家中客厅楼梯口背包内的现金人民币6000元、1500元。
案发后，被告人吴芳家属赔偿了被害人顾某的损失，被害人顾某对对被告人吴芳表示谅解。
被告人吴芳归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吴芳在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，扣押、发还清单，银行卡交易明细，收条和谅解书，被害人顾某的陈述笔录，证人宋某、沈某的证言笔录，被告人吴芳的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴芳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴芳犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人吴芳归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人吴芳赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴芳的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一七年二月七日
书 记 员 马 捷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第288号
罪犯周劲，男，生于1975年6月18日，汉族，重庆市长寿县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2004年6月25日以（2004）川遂船刑初字第093号刑事判决书认定被告人周劲犯强奸罪、抢劫罪、猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。被告人上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2004年8月17日以（2004）遂中刑终字第47号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，本院于2007年2月7日以（2007）德刑执字第63号刑事裁定对该犯减刑一年；于2008年8月1日以（2008）德刑执字第633号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第129号刑事裁定对该犯减刑一年八个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第656号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2013年1月28日以（2013）德刑执字第233号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周劲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周劲在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周劲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周劲减去有期徒刑一个月又十天。刑期至2015年4月24日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 龚 锐
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1055号
申请执行人献县鑫金建筑器材租赁站，住所地献县乐寿镇明珠小区*幢*单元***室。
被执行人沈阳宏大滨海市政工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路116号12-12026门。
献县鑫金建筑器材租赁站等申请沈阳宏大海滨市政工程有限公司等租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出（2016）冀0929民初1188号民事调解书已经发生法律效力。献县鑫金建筑器材租赁站、献县鑫金建筑器材租赁站于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1188号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一六年十一月一日
书记员 王 哲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1994号
原告：蔡××。
委托代理人：周×。
被告：邱××。
本院在审理原告蔡××与被告邱××民间借贷纠纷一案
中，原告蔡××于2009年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡××以双方已自行庭外和解为由，申
请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告蔡××
负担。
审判员 孙永武
二〇〇九年七月一日
书记员 王汝燕
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1003号
申请执行人：倪国根，47岁，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：洪泽中兴房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区文化中心南侧。
法定代表人：张兴根，该公司董事长。
倪国根与洪泽中兴房地产开发有限公司劳动争议一案，淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初2049号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月14日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并锁定被执行人洪泽中兴房地产开发有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的机动车两辆。查封期限二年，查封期间不得质押、过户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章熙全
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 鹏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第10号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人谭某军，男。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人马某平，广东XX律师事务所律师。
辩护人马某永，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2013）351号起诉书指控被告人谭某军犯走私普通货物罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人谭某军及其辩护人马某平、马某永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月至2012年6月间，XX科技公司负责人犯罪嫌疑人“余某”（另案处理）等人在香港订购IC产品后，以“包税”的方式委托犯罪嫌疑人陈某港（另案处理）等人交由黄喜添走私团伙从海上走私入境，而后由马某彬、陈某治（均已判决）等人在深圳接收走私货物并将货物运送给XX公司。被告人谭某军作为XX公司财务主管，负责管理公司财务流程，按货物价值的2.5％至3％的比例支付走私运费，员工工资发放及办公室人员管理。被告人谭某军明知所支付的费用系走私运费，仍然指使曾某珍、刘某萍（均已判决）制作付款申请书、核对走私运费，并自行支付走私运费。经中华人民共和国深圳海关计核，涉案货物偷逃应缴税额为人民币2337477.48元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、偷逃税额核定证明书等证据。公诉机关认为，被告人谭某军无视国家法律，走私IC产品入境，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人谭某军承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人谭某军不是公司的老板或股东，仅是公司工作人员，受老板安排从事财务工作，没有直接参与走私活动的核心和关键环节，除领取劳动报酬外并未从走私所得中分得其他利益，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2，被告人谭某军是初犯，没有犯罪前科，在法庭上能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人谭某军家庭负担较重，请求法院依法对其减轻处罚。
经审理查明，2011年12月至2012年6月间，M.S科技公司（未在工商管理部门注册登记，以下简称XX公司）的负责人“余某”（另案处理）等人在香港订购IC产品后，以“包税”的方式委托犯罪嫌疑人陈某港（另案处理）等人交由黄喜添走私团伙从海上走私入境，而后由马某彬、陈某治（均已判决）等人在深圳接收走私货物并将货物运送给XX公司。被告人谭某军作为XX公司的财务主管，负责管理公司的财务工作，在明知是支付走私运费等用途的情况下，仍然根据公司员工曾某珍、刘某萍（均已判决）制作的付款申请书向走私分子支付走私运费。经中华人民共和国深圳海关计核，涉案货物偷逃应缴税额共计人民币2337477.48元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、深圳海关缉私局立案决定书：证实本案由深圳海关缉私局于2012年11月21日立案侦查。
2、深圳海关缉私局海上缉私处出具的情况说明：证实经向深圳市市场监督管理局查询，未查到XX科技公司的工商登记信息。
3、查获经过：证实被告人谭某军于2013年6月5日在广州白云出入境边防检查站入境时被抓获。
4、付款申请书：证实XX公司支付给港X物流有限公司走私运款的审批流程。
5、港X物流运费的货物费用明细：证实XX公司将货物交由港X物流公司走私入境的数量。
6、原始发票：证实XX公司通过港X物流走私入境的货物系在香港订购，且货物已签收入库。
7、同案犯曾某珍（XX公司采购员，已判决）的供述：证实XX科技有限公司是一家私营企业，老板叫余某，谭某军是财务主管，刘某萍是收发员，其自己负责采购。如果公司需要从香港进口一批IC的货品的话，老板余某会先跟香港的供货商商定好货物的型号、数量、价格，之后就将香港供货商的联系方式交给其，由其来跟进。余某还会安排香港的供货商将货物交给香港的港X物流有限公司，由陈某港负责在香港收货和安排走私过来大陆，之后再由陈某港在深圳的马仔马某彬负责将货物运输到XX公司办公室。其签收货物后就将这些货物交给刘某萍入库，并制作付款申请书交给刘某萍，刘某萍会再找余某、谭某军，谭某军会以月结的方式付款给陈某港、马某彬他们。
8、同案犯刘某萍（XX公司收货员，已判决）的供述：证实XX科技有限公司是一家私营企业，老板是叫余某。曾某珍会按照公司从香港订购的IC的货物数量、价格，并按货物总价值的2.5%的计算方式，逐月统计出通过马某彬他们走私入境的货物的运费，并制作出《付款申请书》交给谭某军，谭某军就将这套付款表格交给我来核对这套表格的货物数量、价格，和按照走私入境运费点数算出总共应该付款给港X物流公司的走私运费，核对无误后，我会签名确认并把表格交回给谭某军，由谭某军来负责对马某彬付款。
9、同案犯马某彬、陈某治（已判决）的供述：证实XX公司委托陈某港走私货物的事实。
10、被告人谭某军供述和辩解：证实XX科技公司没有正式的工商注册登记。刘某萍是公司的仓库管理员，曾某珍是采购，余某是老板。余某叫其在公司负责公司财务流程的监管，其安排曾某珍制作对客户的《付款申请书》交给刘某萍审核，具体进口货物流程是余某操作，其只是做下财务账，过一趟手。
11、计税货物明细及海关偷逃税款计核证明书：证实涉案走私的货物偷逃税款共计人民币2337477.48元。
本院认为，被告人谭某军违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。经查，现有证据未显示被告人谭某军有组织安排或联系走私团伙等行为，但其负责管理公司财务并经手支付走私运费，在走私的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，本院依法予以减轻处罚。鉴于被告人谭某军是初犯，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人谭某军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月5日起至2016年6月4日止，罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一四年三月十八日
书 记 员 慕 锋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1512号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗跃魁，曾用名罗老二，无业，户籍所在地为贵州省望谟县。曾因犯抢劫罪于2008年12月4日被浙江省义乌市人民法院判决有期徒刑一年，2009年7月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被羁押并刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人罗跃魁犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人罗跃魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月2日5时许，被告人罗跃魁经过东莞市清溪镇谢坑村财富会所后面路段，见被害人符某喝醉酒躺在路边，罗即上前拍了一下符的肩膀进行试探，见符无反应，便趁机盗走符身上的一个钱包（内有现金人民币507.1元）和一部红米牌手机（价值人民币584.1元）。得手后罗跃魁逃离现场，当逃至三中海源酒店路段时，被追赶而来的符某和巡逻民警抓获，并被当场缴获被盗的钱包和手机。破案后，被盗钱包和手机均已发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，人口信息，户口证明，刑事判决书，释放证明书，审讯录像，证人钟某甲、钟某乙的证言，被害人符某的陈述，被告人罗跃魁的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗跃魁的行为已构成盗窃罪，建议对其在六个月以上一年三个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗跃魁对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗跃魁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗跃魁以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗跃魁犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗跃魁归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人罗跃魁的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗跃魁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年4月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄惠敏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第363号
申请执行人黄树生，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人黄蛟龙，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
申请执行人黄树生与被执行人黄蛟龙提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人黄蛟龙应按照本院（2013）安法民一初字第1084号民事判决书所确定的内容赔偿申请执行人黄树生各项经济损失36468元，并承担相应案件受理费900元，案件执行费447.02元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄蛟龙银行存款10100元，经本院查实，被执行人黄蛟龙暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19055号
原告：陈华新。
被告：叶青。
被告：黄廷伟。
被告：李安。
原告陈华新诉被告叶青、黄廷伟、李安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告陈华新于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华新申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华新撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，由原告陈华新负担。
审判员 朱丽娜
二〇一七年十月十六日
书记员 曾 岚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00315号
原告陈燕，女，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第04645号原告陈燕与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十四日
书记员 徐琳琳
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1151号
申请执行人王运生，男，汉族，1975年5月9日出生，现住焦作市山阳区。
被执行人河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人：周栓成，董事长。
被执行人崔荣强，男，汉族，1976年7月5日出生，现住焦作市解放区。
本院在执行王运生与河南中安建设工程有限公司、崔荣强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王运生以双方达成执行和解协议为由，于2017年7月25日向本院提交书面申请，申请撤回（2017）豫0802民初719号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 李振虎
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯晨忆
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00031号
申请人：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：杨正义，该公司经理。
被执行人：安徽省精诚建设有限责任公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）谢民二初字第00044号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省精诚建设有限责任公司在银行的账户存款，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 宋成凤
二〇一四年一月二十一日
书记员 高 鹏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执427号
申请人陈少年，女，满族，1963年6月1日出生，职工。
被执行人刑化武，男，汉族，1975年10月8日出生，农民。
被执行人王占山，男，汉族，1960年1月7日出生，信用社职工。
2017年7月19日本院受理了陈少年申请执行王占山、刑化武借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人刑化武账户、王占山账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执427号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年九月十五日
书记员 李冬雪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初280号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍。
被告:郭子川，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李雪廷，女，1973年12月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴常福，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郭子荣，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴继国，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郭子川、李雪廷、吴常福、郭子荣、吴继国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告郭子川、李雪廷、吴常福、郭子荣、吴继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金45万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郭子川、李雪廷、吴常福、郭子荣、吴继国未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日借款人第一被告向原告借款45万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年9月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.01875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告郭子川、李雪廷是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭子川、李雪廷于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告吴常福、郭子荣、吴继国对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1716号
上诉人（原审被告）：卢艺杰，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审原告）杨永成，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人卢艺杰因与被上诉人杨永成追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初3637号之一民事裁定，向本院提起上诉。
卢艺杰上诉称：本案系劳动报酬纠纷，应由合同履行地的鲤城区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送给泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动报酬纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院依法有权进行管辖。双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人未按约定向被上诉人支付劳务报酬，被上诉人是接收货币一方，其户籍所在地为泉州市××投资区，属惠安县人民法院管辖范围，惠安县人民法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向惠安县人民法院起诉，符合法律规定，应予准许。原审据此裁定驳回上诉人的管辖权异议，符合法律对管辖权的规定。综上，上诉人卢艺杰要求撤销原裁定，依法将本案移送给泉州市鲤城区人民法院审理的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈 琳
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执734号
申请执行人任红，女，汉族，1981年2月6日。
被执行人大同市橡树商贸有限公司。
法定代表人丛颖，该公司总经理。
本院在执行申请执行人任红与被执行人大同市橡树商贸有限公司金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款5100元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2147号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月十三日
书记员 韩 笑
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执734号之一
申请执行人任红，女，汉族，1981年2月6日。
被执行人大同市橡树商贸有限公司。
法定代表人丛颖，该公司总经理。
本院在执行申请执行人任红与被执行人大同市橡树商贸有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5100元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月十三日
书记员 孙子琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执882号
申请执行人：栗勇，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：程柱，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2017）皖0191民特145号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年6月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程柱名下银行存款人民币40966.30元[其中劳务费39666元，违约金793.3元（自2017.4.1暂计至2017.4.30），执行费507元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年九月十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执882号申请执行人：栗勇，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：程柱，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2017）皖0191民特145号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年6月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程柱名下银行存款人民币40966.30元[其中劳务费39666元，违约金793.3元（自2017.4.1暂计至2017.4.30），执行费507元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年九月十日书记员 王俊珂
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执108号
申请执行人沈元华，男，1960年1月24日出生，汉族，江西信丰县人.
被执行人张玲，女，1987年10月24日出生，汉族，江西信丰县人.
被执行人徐始荣，男，1969年10月16日出生，汉族，江西信丰县人.
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1244号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人张玲、徐始荣发出执行通知书，责令被执行人张玲、徐始荣归还沈元华人民币111450元及利息，但被执行人张玲、徐始荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明徐始荣在赣州市住房公积金管理中心信丰办事处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐始荣在赣州市住房公积金管理中心信丰办事处住房公积金111450元。冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王若龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭 毅
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执108号申请执行人沈元华，男，1960年1月24日出生，汉族，江西信丰县人.被执行人张玲，女，1987年10月24日出生，汉族，江西信丰县人.被执行人徐始荣，男，1969年10月16日出生，汉族，江西信丰县人.本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1244号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人张玲、徐始荣发出执行通知书，责令被执行人张玲、徐始荣归还沈元华人民币111450元及利息，但被执行人张玲、徐始荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明徐始荣在赣州市住房公积金管理中心信丰办事处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐始荣在赣州市住房公积金管理中心信丰办事处住房公积金111450元。冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  王若龙二〇一七年三月三十一日书记员  郭 毅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终942号
上诉人（原审被告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦2层，统一社会信用代码91440300715212445Ｌ。
法定代表人：林孚孺，董事长。
被上诉人（原审原告）：卢清继，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原审被告：安徽恒茂幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路北方置业4号厂房，统一社会信用代码91340100557811011Ｋ。
法定代表人：沙云，总经理。
上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司因与被上诉人卢清继等合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4369号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市中深建装饰设计工程有限公司上诉称，一、本案属劳务合同纠纷，《民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被上诉人提交的《装饰工程施工劳务协议》未明确约定合同履行地，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖本案无依据。二、《装饰工程施工劳务协议》仅约定工程名称为恒茂宾馆装饰工程（合肥白天鹅营销中心公寓楼），未约定工程地址，合同关于履行地无明确约定。一审裁定仅凭工程名称来认定合同履行地，依法不能成立。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为安徽省合肥市政务区的白天鹅营销中心公寓楼工地，该地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年九月十四日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1262号
原告杨某，女，汉族，1985年7月4日出生。
被告陈某，男，汉族，1983年2月19日出生。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子亚独任审判，适用简易程序于2014年8月29日不公开开庭进行审理，原告杨某，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告陈某于2012年12月经人介绍相识，2013年8月2日登记结婚。婚后未育有子女。
原、被告双方因婚前了解不深，导致婚后夫妻感情不和。而且，由于夫妻双方婚后与男方父母同住，男方父母对夫妻生活干涉过多，对原告尤其苛刻，导致夫妻感情破裂，请求法院判令与被告离婚。
原告杨某对其诉称提交了以下证据：1.原告身份证；2.结婚证；3.广发银行存款回单；4.华润银行通用业务凭证。
被告陈某辩称，原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，原告提出的离婚理由也未符合我国婚姻法规定的离婚条件，被告不同意离婚。
一、双方具有良好的婚姻基础。
被告与原告于2012年12月经人介绍相识，由于感情良好，双方于2013年8月2日登记结婚。婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，齐心协力地经营家庭。被告为了原告有更好的生活，一直都在澳门打工，从未有任何怨言。
原告提出的离婚理由多有不实之处。第一，原告提出双方了解不深、感情不和，与事实不符。事实上，被告与原告夫妻恩爱，相互关心。被告为了让原告生活过的舒适，卖掉自己名下的一辆车，所得的钱全部交给原告。由于两人婚前相互了解，婚后感情基础牢固，双方一直过着简单而幸福的生活。被告为了让原告在房间看电视时方便吃上水果，还特意购买了一台冰箱放置在房间。被告与原告婚后因生活琐事偶会发生口角，这是在所难免的，不能因此就提出离婚。双方经营的家庭是夫妻感情的真实见证。第二，被告父母与原告一直相处和睦，不存在对原告苛刻的情况。由于经济条件所限，婚后原告一直与被告父母在一起生活，但彼此相处和睦。相处过程中偶尔会发生一些小争吵是正常的，被告不愿意因为一些家庭琐事而影响夫妻和睦。
原告提出离婚的真正原因仅为双方一次争吵。由于被告一直在澳门工作，为了让原告生活的更好，被告一直都将所得全部工资、奖金交给原告使用，而原告每天只给被告40元葡币的生活费。对此，被告父亲心疼儿子，希望原告把工资卡交回被告使用，但原告不愿意，几句争吵后便收拾行李搬回娘家。不仅如此，原告还带走了被告为其购买的价值几万元的首饰。
被告认为，双方发生的这些争执完全可以通过协调和沟通解决，不必走到离婚的地步。
二、经过争吵，被告对婚姻的认识更加深刻，会更好的珍惜这段感情，珍惜这段难得的婚姻缘分。
组成一个家庭不容易，双方能够走到一起，就证明双方明白婚姻生活的重要性。原告坚持离婚的理由无非是一些鸡毛蒜皮的小事，夫妻在一起生活就是要相互理解，相互包容，共同担当起一个家的责任。双方应该坚守自己的第一次婚姻，共同维系这份感情。
俗话说：“三起三落过到老”。夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，原告与被告闹离婚仅仅是正常的夫妻生活锅碗瓢勺交响曲中的一个小插曲，几乎是每对夫妻都有可能碰到的“槛”。被告相信，只要双方加强沟通，互让互谅，一定能够维护这个本来就不该解体的家庭。
综上所述，被告认为原告提出离婚的诉讼请求，既无事实根据也无法律依据，双方远未达到我国婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的法定情形。被告坚信，双方之间夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能给双方一个缓和的机会。被告愿意以最大的努力，挽救彼此的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使原、被告双方能够重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给双方一个重归于好的机会，依法判决驳回原告提出离婚的诉讼请求。
被告向法庭提交了身份证明材料。
经审理查明，原告杨某与被告陈某经自由恋爱于2013年8月2日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，未育有子女。原告在庭审中提出要求离婚的主要理由是被告有赌博恶习，主张其与被告夫妻感情已经破裂，但未能向法庭提交相关证据予以证明。庭审中，被告一再坚持双方仍有和好的希望，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱向婚姻登记机关登记结婚，对于双方刚组建的家庭，原、被告应当加以珍惜。原告主张被告有赌博恶习，其与被告之间夫妻感情已经破裂，但不能向法庭提供相关证据予以证明。由于原告提供离婚的证据不充分，原、被告之间夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陈某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘子亚
二〇一四年九月二日
书记员 杨 升
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第239-2号
申请执行人徐印平。
被执行人田生军。
被执行人孟志梅。
被执行人黄领平。
被执行人王森。
本院在执行申请人徐印平与被执行人田生军、孟志梅、黄领平、王森民间借贷纠纷一案即（2014）宣县民初字第330号民事判决书一案，在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人徐印平申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第330号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第330号民事判决书的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 博
江苏省泰州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00685号
上诉人（原审被告）赵侗骏。
上诉人（原审被告）顾翠兰（赵侗骏之妻）。
被上诉人（原审原告）盛锡兴。
原审被告周朝阳。
原审被告孙雪英（周朝阳之妻）。
原审被告陈益峰。
上诉人赵侗骏、顾翠兰与被上诉人盛锡兴、原审被告周朝阳、孙雪英、陈益峰民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖桥民初字第369号民事判决，向本院提出上诉，但经催缴后未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人赵侗骏、顾翠兰的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱 菁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初611号
申请人沈阳市皇姑区恒玉顺建筑器材租赁站，住所地沈阳市皇姑区文储路100号。
经营者陈惠生，系该站站长。
被申请人江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，系该公司经理。
被申请人杨文广，男，1966年10月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院于2016年5月17日作出的（2016）辽0105民初611号财产保全裁定，现因本案已进入执行阶段，且原告向本院提出解除对担保人陈惠生所有的座落于沈阳市东陵区双园路34-37号2-2-2（建筑面积：134.78平方米）、杨荣宝、李凤敏共同所有的座落于沈阳市于洪区鸭绿江街62号（4-5-1）（建筑面积：96.72平方米）房产的查封。原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人陈惠生所有的座落于沈阳市东陵区双园路34-37号2-2-2（建筑面积：134.78平方米）的查封。
二、解除对担保人杨荣宝、李凤敏共同所有的座落于沈阳市于洪区鸭绿江街62号（4-5-1）（建筑面积：96.72平方米）房屋的查封。
审判员 闫俊兰
二〇一七年三月九日
书记员 王 洁
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初611号原告沈阳市皇姑区恒玉顺建筑器材租赁站。经营者陈惠生，系该站站长。被告江苏南通二建集团有限公司。法定代表人杨晓东，系该公司经理。被告杨文广。本院在审理原告沈阳市皇姑区恒玉顺建筑器材租赁站诉被告江苏南通二建集团有限公司、杨文广租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏南通二建集团有限公司、杨文广银行存款1100000元或同等价值财产，并提供陈惠生所有的座落于沈阳市东陵区房屋及杨荣宝、李凤敏共同所有的座落于沈阳市于洪区房屋进行担保。经审查，本院认为，原告沈阳市皇姑区恒玉顺建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告江苏南通二建集团有限公司、杨文广银行存款1100000元或同等价值财产。二、对陈惠生所有的座落于沈阳市东陵区房屋予以查封。三、对杨荣宝、李凤敏共同所有的座落于沈阳市于洪区房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫俊兰审 判 员  李相儒人民陪审员  张 燕二〇一六年五月十七日书 记 员  王 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初262号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘朝辉，男，汉族，1990年6月13日出生，因本案，于2018年1月15日被刑事拘留，同月1月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人刘朝辉犯盗窃罪。本院适用刑案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月20日3时许，被告人刘朝辉在武汉市洪山区民族大道124号龙安社区门面晨之光网吧内，趁在该网吧内52号机位上网的被害人郭某熟睡之机，将郭某放在电脑桌上充电的一部黑色魅族型手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币200元。公诉机关认为被告人刘朝辉具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘朝辉拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人刘朝辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘朝辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘朝辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月15日起至2018年5月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘朝辉退赔被害人郭广林人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚永博
二〇一八年三月十四日
书记员 周 冰
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1285号
原告彭春英，女，1966年3月15日生，汉族。
委托代理人刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
被告赣州市南康区公共交通公司。
法定代表人刘顺源，该公司经理。
委托代理人邱伟，该公司员工。
被告郭世庆，男，1969年9月27日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人刘家荣，该公司总经理。
委托代理人罗亮，该公司法律顾问。
原告彭春英诉被告赣州市南康区公共交通公司（以下简称：南康公交公司）、郭世庆、中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：赣州人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖海平、被告南康公交公司的委托代理人邱伟及被告赣州人寿财保公司的委托代理人罗亮到庭参加了诉讼，被告郭世庆经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日13时45分许，被告郭世庆驾驶客车在公交站台关闭车门时，车门绊倒上车乘客原告，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被送至南康区第一人民医院住院治疗133天，花费医疗费63564.56元。原告伤势被鉴定为八级伤残。被告郭世庆是事故的直接责任人，应承担赔偿责任；被告南康公交公司是被告郭世庆的用人单位，被告郭世庆在执行工作时造成原告受伤，也应承担赔偿责任；被告赣州人寿财保公司系保险人，应在交强险和三者险范围内直接向原告赔付损失。被告南康公交公司仅仅支付了原告的医疗费，对于原告的其他损失，双方协商未果，为此，诉至法院要求：1、判令被告南康公交公司和郭世庆赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金等事故损失共计188957.25元；2、判令被告赣州人寿财保公司在交强险和三者险范围内直接向原告赔付。
被告南康公交公司辩称，原告受伤事故中不属于车上人员，保险公司应在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，同时要求在本案中一并处理我公司垫付的医疗费。
被告郭世庆未作答辩，也未向本院提交证据。
被告赣州人寿财保公司辩称，1、原告在上车过程中被公交车关闭车门时绊倒，应当属于车上人员范畴；2、若法院认定原告不属于车上人员，我公司则依保险合同进行赔偿；3、原告为农业家庭户口，事发时年龄为48岁，相关损失应当按照江西省2013年度农村标准计算，且后续治疗费、营养费缺乏依据，精神损害抚慰金应按实际伤残为准。
经审理查明，被告郭世庆系被告南康公交公司员工。2014年4月30日13时45分许，被告郭世庆驾驶赣B×××××大型客车途径南康区大广高速公路出口路段公交站台时，在上乘客过程中关闭车门，车门绊倒上车的乘客彭春英，致其摔倒在地，车辆前轮压到彭春英右手，造成彭春英受伤的交通事故。原告受伤后被送至南康区第一人民医院住院治疗133天，其医疗费63564.56元由被告南康公交公司垫付。同年9月18日，南康明信司法鉴定中心评定原告伤残程度为八级，原告支付鉴定费700元。同年5月6日，该事故经江西省赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告郭世庆承担本起事故的全部责任。赣Bxxx**客车在中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司投保了交强险和三责险（责任限额30万元，不计免赔），事故发生时在保险期间内。被告赣州人寿财保公司同意在上述保险责任范围内依法承担赔偿责任。诉讼期间，被告赣州人寿财保公司申请对原告伤残等级及误工时间进行司法鉴定。经本院委托，江西赣州司法鉴定中心于2015年3月12日评定原告构成八级伤残，误工时间为160天。
另查明，原告系农业家庭户口，但在2012年8月至2013年7月期间在南康区东山街办租房居住，在2013年7月至2014年4月期间在深圳市宏洋捷运国际货运代理有限公司务工，并居住在该公司宿舍。原告的母亲谭桂英（农业家庭户口，1938年6月9日生）共生育四个子女。
上述事实，有当事人的庭审陈述及交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出院记录、法医鉴定意见书、村委会证明、居住证明、伤残司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、保险单等证据予以证实。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。南康区交管大队出具的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。关于原告的损失认定问题。医疗费63564.56元、鉴定费700元，有正式票据为证，本院予以认定；护理费按护理行业标准计算133天，计11678.86元（32051元/年÷365天×133天）；原告未提供充分证据证明其最近三年的实际收入情况，误工费按农业行业标准计算140天（原告主张）计10957.97元（28569元/年÷365天×140天）；住院伙食补助费、营养费均按10元/天计算133天，均为1330元；原告自2013年7月起至事发时在城镇居住生活，残疾赔偿金可按城镇标准计算，计131238元（21873元/年×20年×30%）；被扶养人生活费2120.25元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金10000元过高，结合原告的伤残情况，本院酌情支持6000元；原告主张的交通费500元合理，本院予以支持；后续治疗费未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失共计229419.64元（含被告南康公交公司垫付的医疗费63564.56元）。被告郭世庆属于职务行为造成原告受伤，应由被告南康公交公司承担侵权责任。原告在上车时被挤下车摔倒后，被车辆压伤右手导致交通事故。该交通事故发生时，原告不处于保险车辆之上，而是处于保险车辆之下，故原告不属“车上人员”，而属“第三者”。为此，原告的交通事故损失229419.64元，应由被告赣州人寿财保公司应在交强险和三责险责任范围内赔偿。被告赣州人寿财保公司辩称原告属于车上人员的意见与事实不符，本院不予采信。被告南康公交公司要求一并处理其垫付的医疗费63564.56元的意见，本院予以支持。该款由原告退回给被告南康公交公司。被告郭世庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告彭春英交通事故损失229419.64元；
二、由原告彭春英在上述赔偿款中退回给被告赣州市南康区公共交通公司垫付的医疗费63564.56元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4079元，减半收取2039.5元，由被告南康公交公司负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。
审 判 员 李金峰
二〇一五年五月四日
代理书记员 林 翔
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第887号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽杰，女，汉族，1968年5月4日出生，住长春市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙中权，男，汉族，1932年9月8日出生，住长春市南关区。
再审申请人王丽杰因与被申请人孙中权房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽杰申请再审称，2014年5月17日，孙中权将王丽杰叫到其家中，商谈涉诉房屋买卖一事，孙中权家中桌子上有几张现成的空白的二手房买卖合同书，王丽杰不经意的在一张合同书上将孙中权的意思划了上去，这不是双方的合意，王丽杰也未在落款处签名。2014年5月27日双方达成合意，王丽杰出200万元买孙中权的84.24平方米的门市房，当王丽杰要求与孙中权签订合同时，孙中权百般阻止，说打一个收条就能证明是以200万元购买的门市房，该收条载明200万元是孙中权出售涉诉房屋所收的，已经充分体现了200万元是全部购房款的事实。2013年5月16日之前和孙中权协商的价款是252万元，税费由孙中权承担，但2013年5月16日，双方到房产部分更名的时候孙中权写的房屋价款为38万元，此时王丽杰不同意买房子了，后来孙中权同意降低房价，变成200万元包括税费，王丽杰才同意以此价款购房。因此，原审判决认定事实错误，请求对本案进行再审并改判。
本院认为，(一)孙中权提供一份其于2014年5月17日与王丽杰签订的《二手房屋买卖合同》，该合同为部分打印，部分手写的填充式合同，合同填充部分的内容由王丽杰填写，孙中权在落款处签名，王丽杰未在落款处签名。该合同中记载的房屋价格为252万元，房款于当日一次付清，当天办理过户手续。2014年5月27日，孙中权给王丽杰出具了200万元的《收据》一份，同日，双方办理了产权过户登记手续。王丽杰虽然未在合同的落款处签名，但该合同的主要内容均为其自行书写，合同中并未约定该合同双方签名或盖章后生效，该合同内容体现了双方要约和承诺的意思表示；王丽杰交纳了200万元购房款，双方办理了产权过户登记手续，合同已经实际履行，合同签订和履行过程符合《中华人民共和国合同法》关于合同成立并生效的要件。王丽杰关于该合同不是双方合意的主张，本院不予支持。(二)最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第二项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”王丽杰主张双方已经将原来约定的252万元的购房款变更为200万元，应当承担相应的举证责任。王丽杰提供的孙中权出具的200万元的《收条》中并未记载200万元为全部购房款。在二审庭审中，王丽杰提供两份证人证言，两名证人出庭作证，证明曾经听到王丽杰与孙中权协商以200万元的价格购买房屋。但两名证人均为王丽杰雇佣的员工，与王丽杰有利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。由于王丽杰不能提供充分证据证明自己的主张，原审判决王丽杰按照其与孙中权签订的《二手房屋买卖合同》的约定支付尚欠的购房款，认定事实和适用法律并无不当。
综上，王丽杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丽杰的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽杰，女，汉族，1968年5月4日出生，住长春市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙中权，男，汉族，1932年9月8日出生，住长春市南关区。再审申请人王丽杰因与被申请人孙中权房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽杰申请再审称，2014年5月17日，孙中权将王丽杰叫到其家中，商谈涉诉房屋买卖一事，孙中权家中桌子上有几张现成的空白的二手房买卖合同书，王丽杰不经意的在一张合同书上将孙中权的意思划了上去，这不是双方的合意，王丽杰也未在落款处签名。2014年5月27日双方达成合意，王丽杰出200万元买孙中权的84.24平方米的门市房，当王丽杰要求与孙中权签订合同时，孙中权百般阻止，说打一个收条就能证明是以200万元购买的门市房，该收条载明200万元是孙中权出售涉诉房屋所收的，已经充分体现了200万元是全部购房款的事实。2013年5月16日之前和孙中权协商的价款是252万元，税费由孙中权承担，但2013年5月16日，双方到房产部分更名的时候孙中权写的房屋价款为38万元，此时王丽杰不同意买房子了，后来孙中权同意降低房价，变成200万元包括税费，王丽杰才同意以此价款购房。因此，原审判决认定事实错误，请求对本案进行再审并改判。本院认为，(一)孙中权提供一份其于2014年5月17日与王丽杰签订的《二手房屋买卖合同》，该合同为部分打印，部分手写的填充式合同，合同填充部分的内容由王丽杰填写，孙中权在落款处签名，王丽杰未在落款处签名。该合同中记载的房屋价格为252万元，房款于当日一次付清，当天办理过户手续。2014年5月27日，孙中权给王丽杰出具了200万元的《收据》一份，同日，双方办理了产权过户登记手续。王丽杰虽然未在合同的落款处签名，但该合同的主要内容均为其自行书写，合同中并未约定该合同双方签名或盖章后生效，该合同内容体现了双方要约和承诺的意思表示；王丽杰交纳了200万元购房款，双方办理了产权过户登记手续，合同已经实际履行，合同签订和履行过程符合《中华人民共和国合同法》关于合同成立并生效的要件。王丽杰关于该合同不是双方合意的主张，本院不予支持。(二)最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第二项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”王丽杰主张双方已经将原来约定的252万元的购房款变更为200万元，应当承担相应的举证责任。王丽杰提供的孙中权出具的200万元的《收条》中并未记载200万元为全部购房款。在二审庭审中，王丽杰提供两份证人证言，两名证人出庭作证，证明曾经听到王丽杰与孙中权协商以200万元的价格购买房屋。但两名证人均为王丽杰雇佣的员工，与王丽杰有利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。由于王丽杰不能提供充分证据证明自己的主张，原审判决王丽杰按照其与孙中权签订的《二手房屋买卖合同》的约定支付尚欠的购房款，认定事实和适用法律并无不当。综上，王丽杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王丽杰的再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  王斓代理审判员  米于二〇一五年九月三十日书 记 员  孙浩
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1176号
原告：张万平，男，1963年11月19日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区客运家属楼东3门***室。
被告：仲崇本，男，1952年6月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区平湖街道小龙村7社。
原告张万平诉被告仲崇本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万平、被告仲崇本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张万平诉称：被告欠原告20000元。并于2014年5月3日为原告出具了欠条，承诺于2015年6月1日还款，有欠条为凭。到期后，原告找被告催要，被告不讲诚信，拒绝给付。为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决被告给付原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告仲崇本辩称，这20000元是我儿子仲全辉在赌场向原告借的，后来原告到我家要钱，我答应还款，并给原告出具欠条一枚，此款已经在2015年5月1日给原告5000元，经我儿子仲全辉给原告2000元，现在还欠原告13000元，因钱不是我借的，我不同意还款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一，《欠条》一份。证明被告儿子仲全辉于2012年2月21日从原告处借款23000元的事实。
证据二，《欠条》一份，证明被告从原告处借款20000元的事实。
被告仲崇本未提供证据。
原告提供的以上证据，能够证明被告仲崇本向原告借款的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：被告儿子仲全辉于2012年2月21日向原告借款23000元。后被告自愿承担其儿子仲全辉欠款，并于2014年5月3日为原告出具20000元欠条一枚。上述借款被告儿子仲全辉偿还原告2000元，被告偿还原告5000元，尚欠13000元。因被告拒绝还款。原告诉至法院，要求依法判决被告给付原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。被告自愿承担其儿子仲全辉欠款，已经履行了部分还款义务，仲全辉的债务已经转移给了被告，故被告应给付原告借款，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请仲崇本给付借款的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告仲崇本于本判决生效后立即给付原告张万平借款13000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，退回原告150元后，由被告仲崇本负担150元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一五年十月八日
书记员 张双庆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13297号
原告：陈广义，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：冯亮亮、戴凌超，福建自晖律师事务所律师。
被告：厦门益智堂教育科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路16号501B单元。
法定代表人：黄一丰。
委托诉讼代理人：苏联明，公司职员。
本院在审理原告陈广义与被告厦门益智堂教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，陈广义于2017年9月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈广义申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广义撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈广义负担。
审 判 员 （刘德芬）
二〇一七年九月十九日
书记员（ 陈松 林）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第282号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人单某，男，1984年5月20日生，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2013年8月11日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人单某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年夏天至2013年春节前后，被告人单某在徐州市铜山区郑集镇扣楼村其自家一楼西间卧室内，多次容留李某吸食冰毒（甲基苯丙胺），具体事实分述如下：
1、2012年夏天的一天，被告人单某在徐州市铜山区郑集镇扣楼村其家中，容留李某吸食冰毒。
2、2012年10月份左右的一天，被告人单某在徐州市铜山区郑集镇扣楼村其家中，容留李某吸食冰毒。
3、2013年春节前后的一天，被告人单某在徐州市铜山区郑集镇扣楼村其家中，容留李某吸食冰毒。
另查明，被告人单某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人单某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 杨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1055号
罪犯罗占文，男，1973年12月26日生，苗族，中专文化，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2011年5月30日作出（2011）黔水刑初字第000118号刑事判决，认定被告人罗占文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年1月6日起至2021年1月5日止。于2011年6月24日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗占文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按判决履行财产刑。于2012年12月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯罗占文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗占文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00079号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人方某某，男，1965年12月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月13日被无为县公安局取保候审。
辩护人郁芬，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人郁芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月5日7时许，俞某某和被告人方某某在红庙镇油坊行政村活龙自然村边上谢家屋后头山用拖拉机打轧山地，准备种植小麦。被害人凌某某来到现场后称该土地属于胡庄村并回去开拖拉机到现场打轧山地，在此过程中，俞某某与凌某某发生争执并揪打，被告人方某某从中拉架，拉架时凌某某打到方某某身上，被告人方某某从地上捡起一木棍对凌某某身上乱打几下，凌某某用胳膊阻挡并致其胳膊受伤。经鉴定，被害人凌某某右尺骨骨折评定为轻伤。案发后，被告人方某某接公安机关电话通知于2014年1月13日主动到无为县公安局红庙派出所投案。
本案在审理过程中，被告人方某某已赔偿了被害人凌某某经济损失人民币36000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有现场勘验笔录，被害人凌某某的陈述，证人俞某某的证言，鉴定意见书，归案经过，扣押清单，赔偿协议，谅解书及被告人身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某某系因拉架过程中被打，因一时气愤致他人身体受伤，其犯罪情节一般，犯罪后，自动投案如实供述自已的罪行，其行为构成自首，本案在审理过程中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，综合上述量刑情节，对辩护人提出的对被告人方某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件：本判决引用的法律原文
审判长 曹树会
审判员 施丽萍
审判员 陈宗文
二〇一四年三月二十六日
书记员 郁 芳
附件：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第637号
申请执行人胡秀芬。
被执行人柳月才。
被执行人王伟媚。
申请执行人胡秀芬与被执行人柳月才、王伟媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）温文商初字第413号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人柳月才、王伟媚要履行借款本金人民币30万元及利息，负担案件受理费3533元。权利人胡秀芬于2015年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人柳月才的工资存款账户；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第637号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年十一月九日
代书记员 赵丰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0875号
申请执行人李启航，教师。
被执行人赵建虎，个体户。
被执行人莫娴，个体户。
申请执行人李启航与被执行人赵建虎、莫娴民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）盱马民初字第0493号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人李启航的申请，本院于2013年7月22日立案执行。本案执行标的为700325元。
执行中查明，被执行人赵建虎、莫娴暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人赵建虎、莫娴暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱马民初字第0493号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱晶津