wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初103号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人莫勇莫某，男，1980年7月12日出生于广西壮族�治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2004年9月13日被本院判处有期徒刑六个月。因吸食毒品，于2016年3月8日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人莫勇莫某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，分别于同年7月4日、7月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人莫勇莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日12时许，为了以贩养吸，被告人莫勇莫某窜至兴业县城隍镇枫木村铜锣村球场，以50元的价格将0.1克毒品海洛因�卖给黄某。交易完毕后，公安民警当场将二人抓获，并从莫勇莫某身上查获毒资50元，从黄某身上查获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人莫勇莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、追查及情况说明、收条、银行汇款凭证、理化检验报告、证人黄某的证言及被告人莫勇莫某的供述等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人莫勇莫某曾因犯盗窃罪，于2004年9月13日被本院判处有期徒刑六个月。此事实有刑事判决书等证据所证实。
本院认为，被告人莫勇莫某以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫勇莫某犯贩卖毒品罪的�名成立，依法应对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人莫勇莫某归案后能如实供述自己所犯罪行，可依法对其从轻处罚。被告人莫勇莫某有前科劣迹，本院酌定对其从重处罚。查获的毒品海洛因、毒资依法应当予以没收。本院根据被告人莫勇莫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫勇莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、查获的毒品海洛因一百毫克、毒资五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈建章
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李天龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第141号
原告蔡某甲，男，1970年9月12日出生，汉族。
委托代理人张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告蔡某乙，男，1963年9月15日出生，汉族。
被告蔡某丙，男，1965年8月5日出生，汉族。
被告蔡某丁，男，1967年9月25日出生，汉族。
被告蔡某戊，女，1967年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某甲与被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊继承纠纷一案中，原告于2014年1月10日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
本案受理费1800元，因撤诉减半收取900元，由原告蔡某甲承担。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 熠
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1633号原告王某某。委托代理人郭万钧，镇原县法律援助中心律师。一般代理。被告鱼某甲。原告王某某与被告鱼某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告鱼某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，遭受被告殴打，致夫妻感情破裂。要求离婚、抚养孩子、分割夫妻共同财产。被告鱼某甲辩称，其与原告曾因生活琐事发生矛盾属实，但夫妻感情未破裂。不同意离婚。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1993年农历12月18日以彩礼人民币2800元订婚，1994年10月30日在镇原县原临泾乡人民政府办理结婚登记手续，1994年农历10月11日举行婚礼仪式，1995年8月15日生男孩鱼某乙，现在外务工，2003年7月8日生男孩鱼某丙，现随被告生活。1999年至2006年，双方在外共同务工。2006年年底原告王某某继续在外务工，被告鱼某甲在家生活。2012年4月份原、被告开始分居生活。2015年1月26日，原告王某某向本院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后原告王某某仍在外务工，被告鱼某甲在家生活，双方联系较少。另查明，原、被告夫妻共同财产有砖混结构瓦房8间。上述事实，有下列证据证实：1、原、被告身份证及户口本复印件，证实原、被告主体身份；2、原、被告陈述证实双方婚姻构成、夫妻共同财产状况、共同生活多年且生有子女的事实；3、结婚证复印件，证实双方系合法婚姻的事实。上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。本院认为，原告王某某与被告鱼某甲结婚多年，并生有子女，在共同生活期间虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告诉请离婚的理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告鱼某甲离婚。案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一五年十二月八日书记员  张远锋相关法律规定提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第790号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卞某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法变更为取保候审。
辩护人严容，浙江四德律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人卞某犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭。公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员周荣飞出庭支持公诉，被告人卞某、辩护人严容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控2014年8月21日23时许，被告人卞某在本市低塘街道芦城村浦江旅社内，饮酒后，采用皮带抽打等手段，无故损毁旅社内的应急照明灯、电灯、电脑显示器等物品，后至上述旅社门口，将被害人彭某停放在该处的车牌号浙B×××××号比亚迪轿车的挡风玻璃、右侧大灯灯罩等处砸坏，又至芦城加油站内，无故殴打被害人裴某，后被民警抓获。经鉴定，被告人卞某具有复杂性醉酒状态，具有限定刑事责任能力。案发后，被告人卞某家属代为赔偿了各被害人的损失，取得了各被害人的谅解。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卞某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人卞某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和定性均没有异议，表示自愿认罪；但认为当晚没有喝酒，只是发病。其辩护人认为，被告人卞某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，被告人卞某系限定刑事责任能力人，又对被害人作了经济赔偿，建议对被告人卞某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月21日23时许，被告人卞某在本市低塘街道芦城村浦江旅社内，饮酒后，采用皮带抽打等手段，无故损毁旅社内的应急照明灯、电灯、电脑显示器等物品，后至上述旅社门口，将被害人彭某停放在该处的车牌号浙B×××××号比亚迪轿车的挡风玻璃、右侧大灯灯罩等处砸坏，又至芦城加油站内，无故殴打被害人裴某，后被民警抓获。经鉴定，被告人卞某具有复杂性醉酒状态，具有限定刑事责任能力。
案发后，被告人卞某家属代为赔偿了各被害人的损失，取得了各被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息，证明被告人卞某及被害人、相关证人身份情况的事实；2.“抓获经过”，证明2014年8月21日23时许被告人卞某被本市公安民警抓获的事实；3.照片说明，证明案发现场情况的事实；4.谅解书，证明被告人卞某已对各被害人作了经济赔偿，取得被害人谅解的事实；5.证人丰某证言，其系被告人妻子，证明告人卞某以前曾患有精神分裂症的事实；6.证人胡某、邝文建、汪某证言，证明被告人卞某在看守所后有时精神有点不正常的事实；7.被害人马某、裴某、彭某、陆某陈述，证明2014年8月21日23时许，住在本市低塘街道芦城村浦江旅社302房间的旅客即被告人卞某采用皮带抽打等手段，无故损毁旅社内的应急照明灯、电灯、电脑显示器等物品，后至上述旅社门口，将被害人彭某停放在该处的车牌号浙B×××××号比亚迪轿车的挡风玻璃、右侧大灯灯罩等处砸坏，又至芦城加油站内，无故殴打被害人裴某，后被民警抓获的事实；8.接受证据材料清单、发票、价格鉴定书，证明经鉴定，上述损毁财物合计价值人民币2270元的事实；9.宁波安康医院司法鉴定意见书、浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书及病历资料，证明被告人卞某具有复杂性醉酒状态，具有限定刑事责任能力的事实；10.被告人卞某对以上事实供认不讳，另在公安侦查阶段曾供述：“2014年8月21日，我住进了余姚市低塘街道芦城村浦江旅社302房间里，到了当天20时30分左右，我在浦江旅社旁边吃了一点饭。吃完饭就在超市里买了一瓶人参酒回到旅社里，我在房间里看电视喝了两、三口的人参酒（45度左右）……”以上供述述与上述其他证据能够相互印证。
上述事实，证据确实充分，足以认定。被告人卞某在当晚没有喝过酒的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人卞某任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞某系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚；被告人卞某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人卞某又对被害人作了经济赔偿，已取得各被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人卞某犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人卞某宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人卞某从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人卞某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年六月十七日
代书 记员 刘云潇
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00059-2号
申请执行人黄永明，男，汉族，1970年7月5日生，住石家庄市裕华区。
被执行人陈志强，男，汉族，1969年11月27日生，住石家庄市长安区。
被执行人王改梅，女，汉族，1975年10月6日生，住长安区。
被执行人聚诚集团有限公司。
法定代表人陈志强，该公司董事长。
本院在执行黄永明与陈志强、王改梅、聚诚集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人王改梅名下二套房产。经双方当事人协商自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王改梅名下坐落于石家庄市长安区中山东路265号汇景国际5-112号（石房权证长字第××号）、长安区中山东路265号汇景国际5-111号（石房权证长字第××号）房屋二套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年九月十一日
书记员 李小平
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2442号
申请执行人汪晓文
被执行人徐东红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2139号，依法向被执行人徐东红发出执行通知书，责令被执行人徐东红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐东红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2442号
申请执行人汪晓文
被执行人林小良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2139号，依法向被执行人林小良发出执行通知书，责令被执行人林小良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2442号
申请执行人汪晓文
被执行人徐东红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2139号，依法向被执行人徐东红发出执行通知书，责令被执行人徐东红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐东红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2442号
申请执行人汪晓文
被执行人江成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2139号，依法向被执行人江成发出执行通知书，责令被执行人江成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑岚岚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执131号
申请执行人张某某
被执行人陈某某
申请执行人张某某与被执行人陈某某追索劳动报酬纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初507号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月4日对该案立案执行。
本案执行中，本院于2017年2月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人陈某某现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初507号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初507号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执131号
申请执行人邓国兰。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓国兰于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的95549元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费800元，执行费1333元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执131号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执131号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执131号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执131号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执131号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01474号
原告：张某，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：徐某，女，1987年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称，原、被告于2006年10月19日举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日共同生育长女张佳茵，××××年××月××日生育次女张佳晴。由于被告在次女刚满月就外出打工，一直未和家中联系，造成夫妻关系完全破裂。原告于2014年2月起诉和被告离婚，经阜南县人民法院（2014）南民一初字第00655号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原、被告夫妻关系仍然没有改善，已无和好可能。为此，原告再次起诉要求与被告离婚，抚养两个女儿，要求被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本2份，其目的是证明原、被告的真实身份。2、婚姻登记记录证明1份，其目的是证明原、被告系合法夫妻关系。3、阜南县张寨镇朱寺村委会证明1份，其目的是证明原、被告婚生两个女儿的真实身份。4、阜南县人民法院民事判决书1份，其目的是证明：原、被告夫妻感情状况及原告起诉被告离婚情况。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2、3、4均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年10月19日举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日共同生育长女张佳茵，××××年××月××日生育次女张佳晴。被告于2013年离家出走不归。原告于2014年2月21日向人民法院起诉要求与被告离婚，经阜南县人民法院（2014）南民一初字第00655号民事判决书，判决不准原、被告离婚。时至今日被告仍没有归家，联系不上，下落不明。婚生两个女儿现由原告抚养生活。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后又未曾建立深厚的夫妻感情，被告于2013年离家出走至今不归，双方分居各自生活，相互间不尽义务，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求离婚，抚养两个女儿，要求被告支付抚养费，本院予以支持。抚养费支付标准按每月200元计算，至两个女儿18周岁止。即长女张佳茵的抚养费：200元／月×123个月=24600元；次女张佳晴的抚养费：200元／月×156个月=31200元，合计55800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某离婚；
二、婚生长女张佳茵，次女张佳晴，由原告抚养，被告支付抚养费55800元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈怀奎
南民一初字第01474民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；
并请通知主审法官：
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01474号
原告：刘光宏。
被告：李珍。
被告：毛庆。
原告刘光宏诉被告李珍、毛庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序由审判员苗林独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告刘光宏，被告李珍、毛庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光宏诉称：2012年10月15日，被告李珍因资金短期周转需要，向原告借款80000元，被告李珍出具借条，未约定还款期限，约定借款月利率2.5%，利息按季结付。自2014年8月16日开始，被告未支付利息，被告分别于2014年11月17日和2015年1月15日向原告出具利息欠条，之后归还了6500元利息，后经原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告有连带清偿责任。为此诉请法院：1、判令两被告立即归还原告借款及利息90000元整（截止2015年1月16日，本金80000元，利息10000元）；2、被告负担本案的诉讼费
被告李珍辩称：借款属实，最高峰时在原告处借了180000元，后来陆续归还了部分，最后剩下80000元，借款时间是2015年1月15日之前，其中10000元是利息（2014年11月17日出具6000元欠条和2015年1月15日出具欠条4000元），80000元是借款本金，出具借条之后我归还了6500元，原告未出具收条。后来我准备还款时候，原告通过法院冻结我丈夫毛庆的银行账户。我现在困难，要求分期还款，要求只归还借款本金。
被告毛庆辩称：我不知道这个事情。
经审理查明：被告李珍与毛庆系夫妻关系。2012年10月15日，被告李珍因需资金周转向原告刘光宏借款80000元，并出具借条，未书面约定利率，未约定还款期限，后被告李珍归还原告6500元，余款经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，由原告提交的原告身份证复印件、借条、利息欠条、银行转账凭证、被告提交的身份证、结婚证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李珍向原告借款并出具了借条，系双方真实的意思表示，借贷行为合法有效。因借条未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时要求被告归还，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，现原告诉请两被告归还，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已给付的6500元，被告尚需给付83500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李珍、毛庆于本判决生效后十日内共同归还原告刘光宏借款本息83500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李珍、毛庆共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一五年七月二十七日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2949号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行，住所地：浙江省杭州市杭大路15号。
代表人：俞静初，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1982年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行诉被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。原告的诉请：1、被告归还原告贷款本金30545.83元，利息及罚息14054.79元，复利3229.70元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
本院受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序审理，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：陈斌。
2、借款本金：70000元。
3、借款期限：2012年5月7日至2015年5月7日。
4、借款利率及还款方式：固定利率月利率1.79%计息，按月结息，每月7日为结息日，按月等额还本付息。
5、违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
实际还款情况：截止2015年11月20日，尚欠借款本金30545.83元，利息、罚息14054.79元，复利3229.70元。
另查明，案涉借款合同于2012年5月7日由原告与深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行签订。2012年9月12日，深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行变更为平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现被告未按约归还借款本息，原告有权要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈斌于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金30545.83元，利息、罚息14054.79元，复利3229.70元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月20日，2015年11月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由陈斌负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由陈斌负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 林学英
人民陪审员 史金潮
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陆燕萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01704号
原告王雷
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店
法定代表人简路易
委托代理人王晶晶
原告王雷诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托代理人王晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2015年11月2日，原告在家乐福云峰店购买蒙牛乳酸菌饮料共计9.9元，经确认本品不符合食品安全标准，违反了《食品安全法》的相关规定，望贵院法对不良商家进行判决保护消费者合法权益。要求被告退货费9.90元；被告赔偿费1000元；复印费9元；被告承担诉讼费50元。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，被告合法经营，商品上架前均经过审查筛选，质量合格才能上架，涉案商品产品质量合格，不存在原告所说的问题，被告也不存在过错，原告如认为涉案商品不符合食品安全标准应当提供确凿的证据予以证明。
经审理查明，2015年11月2日原告在被告处购买蒙牛乳酸菌饮料1联（5瓶），价格9.9元，被告为原告开具发票一张。现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，要求被告退货并给付赔偿起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的发票联、照片，被告向法庭提交的营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证、税务登记证、检验报告等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张在被告处购买一联（5瓶）蒙牛乳酸菌饮料并赠送一联（5瓶），其中一联蒙牛乳酸菌饮料的生产日期为2015年9月12日为过期商品，但根据原告向法庭提交的发票联无法认定原告所购商品为买一赠一商品，也无法证明商品实物即为发票联显示的商品，故原告要求退货返款及十倍赔偿的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王雷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王雷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00639号
申请执行人：姚斌。
被执行人：冯国柱。
本院在执行申请执行人姚斌与被执行人冯国柱民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初字第00946号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人姚斌于2015年10月28日因被执行人冯国柱下落不明，无可供执行财产向本院提出中止申请，要求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00946号民事判决书的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 智
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初第4504号
原告：王丹
委托代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被告：ＸＸ
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司
原告王丹与被告ＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王丹以告诉中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司被告主体错误为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
一审案件受理费500元，原告负担250元；剩余250元由本院退还给原告。
审判长 程景辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘佳旭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第01078号
原告钱秋婷。
被告被告黄剑。
本院在审理原告钱秋婷诉被告黄剑买卖合同纠纷一案中，原告钱秋婷于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱秋婷撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 吴立民
二〇一五年八月十三日
书记员 费斯嘉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执354号
申请执行人：郑园园，住所：吉林市昌邑区。
申请执行人：苏玉珍，住所：永吉县口前镇红旗村。
申请执行人：迟闻希，住所：吉林市昌邑区新华小区。
被执行人：关树宝，舒兰市白旗镇白旗村。
被执行人：高玉兰，舒兰市白旗镇白旗村。
申请执行人郑园园、苏玉珍、迟闻希与被执行人关树宝、高玉兰其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第183号判决书已经发生法律效力并于2017年02月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币432575.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年9月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
3、本院于2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2017年9月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月17日邮寄告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执354号申请执行人：郑园园，住所：吉林市昌邑区。申请执行人：苏玉珍，住所：永吉县口前镇红旗村。申请执行人：迟闻希，住所：吉林市昌邑区新华小区。被执行人：关树宝，舒兰市白旗镇白旗村。被执行人：高玉兰，舒兰市白旗镇白旗村。申请执行人郑园园、苏玉珍、迟闻希与被执行人关树宝、高玉兰其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第183号判决书已经发生法律效力并于2017年02月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币432575.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年9月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2017年9月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月17日邮寄告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一七年十一月十八日代理书记员  李东源
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃非执终字第32号
申请执行人衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，局长。
委托代理人高永利，衡水市劳动和社会保障监察支队科员。
委托代理人张卫权，衡水市劳动和社会保障监察支队科员。
被申请执行人衡水鑫海企业管理咨询有限责任公司。
申请执行人衡水市人力资源和社会保障局申请执行衡水鑫海企业管理咨询有限责任公司行政处罚决定一案。在执行过程中，申请人申请执行标的总额为20000元，经调查被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃非执字第32号行政处理决定一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宫卫红
审判员 彭文忠
审判员 王秀荷
二〇一四年十二月十一日
书记员 马 玲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更153号
罪犯吴家义，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年9月4日作出（2009）怀鹤刑初字第139号刑事判决，以被告人吴家义犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年5月4日起至2018年5月3日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日，经本院刑事裁定减刑一年，减刑后的刑期至2017年5月3日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴家义在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯吴家义确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯吴家义提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴家义在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励191.2分。2011年减刑交纳罚金1000元，本次减刑交纳罚金1000元。因违规被扣量化考核奖励分1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯吴家义在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴家义减刑十一个月，减刑后的刑期至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4056号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告周某某，女，1963年12月13日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨雪莲
二〇一四年十一月四日
书记员 王瑷荻
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00003-1号
申请执行人党前买，男，汉族，生于1947年11月22日，农民。
被执行人刘水库，男，汉族，生于1971年3月11日，农民。
本院在执行党前买申请执行刘水库土地租赁合同纠纷一案中，（2014）咸中民终字第00846号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为：由被执行人刘水库向申请执行人党前买返还代家十字西80米处，东邻牛存兵，西邻党军昌，北邻崖边，南邻西宝公路的土地。在执行中，由于被执行人刘水库之前在该块土地上进行拉土回填，为保存证据，我院已依法对其回填的土方量委托评估，但至今未评估结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民终字第00846号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡科军
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1371号
申请执行人：翁光荣，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林丽平，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：吴锦雄，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3785号民事判决，向被执行人林丽平、吴锦雄发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人吴锦雄有坐落莆田市城厢区房屋，该房屋已被城厢区人民法院查封【（2017）闽0302执892号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人吴锦雄所有坐落莆田市城厢区房屋及其应份土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年七月十八日
书记员 郭涵钦
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执962号
申请执行人林冬初，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡长冲村*组。
被执行人张再明，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住所地宁乡县道林镇道林社区林宁组。
申请执行人林冬初与被执行人张再明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第05799号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张再明应偿付申请执行人案款70000元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人张再明无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执962号案的本次执行程序。对被执行人张再明尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0068号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年6月18日被取保候审。
辩护人李海春，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
辩护人汪何斌，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告人吴某某。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年6月18日被取保候审。
辩护人单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人黄某某、吴某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。鉴于本案不适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人汪何斌、被告人吴某某及其辩护人单翠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，2013年6月4日晚，尹某某、钱某甲因纠纷驾驶两车至本市白洋湾××修车厂，后双方发生争执，期间被告人黄某某持撬棒、被告人吴某某持木棍将上述车辆的挡风玻璃、车门玻璃等砸坏。经鉴定，损毁财物价值人民币9550元。2013年6月18日，被告人黄某某、吴某某经电话通知后主动至派出所投案。据此，公诉机关认为两被告人的行为构成故意毁坏财物罪，且均系主犯，又具有自首情节。
两被告人均对起诉书指控的事实不持异议。
两被告人的各自辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，其辩护观点为：两被告人案发后均具有自首情节，当庭自愿认罪，被害人对于本案的起因有过错，且被告人方积极赔偿被害人损失，为此请求对两被告人均予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月4日晚，尹某某、钱某甲等人因纠纷驾驶钱某乙所有的车牌为苏E×××13宝来轿车、孙某某所有的车牌为苏E×××68帕萨特轿车至本市姑苏区白洋湾××汽修厂。后双方发生争执，在争执过程中被告人黄某某持撬棒、被告人吴某某持木棍将上述车辆的挡风玻璃、车门玻璃等处砸坏。经苏州市价格认证中心鉴定，上述车辆损失价值人民币9550元。
2013年6月18日，被告人黄某某、吴某某经电话通知，主动至派出所投案。
本案在审理过程中，被告人黄某某、吴某某赔偿对方损失共计人民币20000元。
上述事实，被告人黄某某、吴某某均当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的证人尹某某、钱某甲、陆某某、邵某某、刘某某、倪某某、杨某某、郁某某的证言以及当庭出示的书证受损车辆照片、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、价格鉴证意见书、机动车详细信息、撤诉申请、收条等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人黄某某、吴某某共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，均系主犯。两被告人在犯罪以后均自动投案，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，均予以从轻处罚。公诉机关指控两被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。两被告人的辩护人关于两被告人均具有自首情节，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失的辩护观点与事实和法律相符，均予以从轻处罚；关于被害人方有过错，请求减轻处罚的理由不充分，不予采纳。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 包军
审 判 员 刘扬
人民陪审员 李芸
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王澜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第81号
申请执行人莘县国土资源局。
法定代表人郭景华，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县朝城镇杨庄村委会。
法定代表人赵宪民，主任。
申请执行人莘县国土资源局于2014年2月26日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对莘县朝城镇杨庄村委会土地行政处罚一案于2013年9月29日作出的（2013）莘国土执字第134号土地行政处罚决定。
本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2013）莘国土执字第134号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2013）134号行政处罚决定书已于2013年9月3日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2013）莘国土执字第134号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2013）134号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年三月十日
书记员 杨振朝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2394号
上诉人（原审被告）上海星客特汽车销售有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人（原审被告）张家港星客特汽车销售有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海海博汽车销售有限公司。
法定代表人＊＊，执行董事。
上诉人上海星客特汽车销售有限公司、张家港星客特汽车销售有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4059号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称，本案应按照两上诉人与被上诉人签订的《补充协议三》的约定，协商不成，提交有管辖权的法院管辖，而非上海市浦东新区人民法院，本案应由江苏省张家港人民法院管辖，故将本案移送至江苏省张家港人民法院审理。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，两上诉人与被上诉人签订《补充协议》约定合同争议解决方式，协商不成，可依法向被上诉人所在地浦东新区人民法院起诉。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第933号
申请执行人：周翠玲。
被执行人：吕秀臣。
关于申请执行人周翠玲与被执行人吕秀臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2369号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付15980.5元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊 
二O一五年三月二十三日
书记员 亓 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1532号
原告太康县交通警察大队。
法定代表人王立田，该大队大队长。
住所地：太康县城关镇五里杨村。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告聂全党，男，汉族，住太康县。
委托代理人陈卫华，男，汉族，住太康县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人张国勇，该公司副总经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
委托代理人房云锋，该公司法律顾问。
原告太康县交通警察大队诉被告聂全党、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告太康县交通警察大队的委托代理人邓建军、被告聂全党的委托代理人陈卫华、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人房云锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，被告聂全党驾驶豫AU90**号牌重型半挂牵引车行至106国道与太康县北二环路交叉口时，与道路北侧一红绿灯线杆相撞，造成红绿灯和线杆损坏的交通事故。后原、被告协商赔偿事宜未果。经查，豫AU90**号牌车辆在第二被告处投有强制险和商业险，故一并诉至贵院，请求判令被告赔偿原告物损共计84605元。
被告聂全党辩称：对事故认定无异议。1、被告在第二被告处投有交强险及商业险，应由第二被告在保险范围内赔偿。2、交警大队第一次的鉴定费6000元是我付的。
被告保险公司辩称：1、在事实清楚，责任明确，且符合我公司理赔条件，在原告提供真实有效证据前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理合法的损失，超出部分在商业险内严格按照事故责任比例承担。2、我承保车辆应提供驾驶证、行驶证、营运证、个人从业资格证和保险单原件以供核实，并排除无证驾驶，醉酒驾驶等免责情形。3、诉讼费、评估费、施救费等间接损失不属于我公司的承担范围。
经审理查明：2015年5月12日8时许，聂全党驾驶豫AU90**号牌重型半挂牵引车沿太康县二环路由东向西行驶，在向北转弯时，由于没有保持安全车速，撞在道路北侧一红绿灯线杆上，造成红绿灯和线杆损坏的交通事故。经豫太公交认字（2015）第000233号河南省太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定聂全党负此事故的全部责任。被告聂全党驾驶豫AU90**号牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险（限额为500000元）。此次事故发生在保险期间。2015年5月21日经周口中正鉴定评估字（2014）第052111号事故鉴定评估报告书对受损货物价格评估：物品实际损失金额为84605元。鉴定费6000元为被告聂全党方所缴纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，经本院委托2015年9月6日郑宏价估字（2015）3403号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书价格评估结论，经评估核算，太康县交通警察大队的交通信号设施损坏价格为76100元。
上述事实，有原、被告所举证据、鉴定报告、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案中，原告太康县交通警察大队的交通信号设施因此次交通事故而损坏，其损失依法应由被告承担，原告诉请，于法有据，本院应予支持，对于太康县交警大队的责任认定书，适用法律正确，程序合法，本院予以采信。被告聂全党驾驶豫AU90**号牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险，其损失依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司待本判决生效后五日内赔偿原告损失76100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，原告负担263元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1652。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李天灵
审 判 员 马连红
人民陪审员 魏晓枫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ＸＸ西
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初888号
原告：李俊寿，男，汉族，1970年9月11日出生，蕲春县人，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：吕辉，湖北祥德律师事务所律师。
被告：郭熙昌，男，汉族，1979年7月14日出生，武穴市人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。
被告：张敏，男，汉族，1982年1月25日出生，武穴市人，住湖北省武穴市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武穴支公司,住所地为湖北省武穴市。
负责人：李黎，经理。
委托诉讼代理人：邹勋，该公司员工。
原告李俊寿与被告郭熙昌、张敏、中华联合财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李俊寿于2017年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张敏的起诉。
本院认为，原告李俊寿的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊寿撤回对被告张敏的起诉。
审判员 余晓利
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪贝妮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2492号
上诉人（一审原告）：蔡祥云，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被上诉人（一审被告）：冯继付，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
上诉人蔡祥云因与被上诉人冯继付排除妨害纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初1686号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡祥云于2017年9月4日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，蔡祥云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下;
准许蔡祥云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人蔡祥云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘友成
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年九月四日
书记员 段凤娇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11630号
原告中国新兴建筑工程总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人阚景隆，总经理。
委托代理人徐兴华，男，1982年10月11日出生，中国新兴建筑工程总公司法务。
被告北京义会嘉置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路5号院1号楼1606。
法定代表人刘源超，董事长。
原告中国新兴建筑工程总公司（以下简称：新兴公司）与被告北京义会嘉置业有限公司（以下简称：义会嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴公司的委托代理人徐兴华到庭参加诉讼，被告义会嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新兴公司诉称：2011年9月，原、被告双方签订了建设工程施工总承包合同，约定由新兴公司承建“北京经济技术开发区x商务酒店”工程，工程完工验收合格后，双方于2014年12月3日完成结算，结算价款为89117173.00元，但义会嘉公司一直拖延付款，至今仍有9800000元工程款未支付。义会嘉公司拖欠巨额工程款的行为已严重损害了新兴公司的合法权益。因此，请求法院判决义会嘉公司：1、支付工程款9800000元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告义会嘉公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：新兴公司提交的建设工程合同载明，义会嘉公司（发包人）与新兴公司（承包人）签订了建设工程施工合同，双方约定由新兴公司承揽北京经济技术开发区x商务酒店工程，工程地点为北京经济技术开发区路东区x号街区，工程内容为商务酒店A座、B座结构、装饰、水电安装等；合同价款为75500000元，合同价款采用固定总价合同方式确定。关于工程款支付，双方约定房屋主体结构完成支付实际完成工作量的50%；以后按工程进度以层为单位支付当月完成工作量的70%；工程竣工“发包人、总包方、设计、监理四方验收”合格，支付已完成工作量的70%；取得竣工备案表，达到入住条件，支付全部工程工作量至80%；承包方交付房屋，竣工结算完成三个月内，支付全部工程量至95%，剩余5%为工程质量保证金，质保期满后按合同规定全部结清。义会嘉公司及新兴公司分别在合同上签字盖章。2012年12月30日，新兴公司与义会嘉公司签订北京市房屋建筑工程质量保修书，约定保修款由发包人从工程尾款中按结算价5%留取，返还时间为保修期满后（2014年12月30日）14日内。2013年12月31日，新兴公司出具往来账项询证函，载明义会嘉公司已支付款项70895600元；2014年12月3日，义会嘉公司出具结算审定书，载明审定结算总价为89117173元，新兴公司与义会嘉公司均在该结算审定书上加盖签章。庭审中，新兴公司自认截至2016年3月1日，义会嘉公司共计付款79317173元。
新兴公司提交的“单位（子单位）工程质量竣工验收记录”复印件载明：工程名称为义会嘉公司A座酒店等四项，开工日期为2011年11月20日，竣工日期为2013年6月1日；施工单位为新兴公司，综合验收结论为单位工程竣工验收合格；参加验收单位为建设单位义会嘉公司、监理单位园磊公司、施工单位新兴公司、设计单位中国建筑技术集团有限公司。上述各验收单位分别在该证据上签字盖章，但未填写验收日期。
另查明，2012年12月15日，北京市工商行政管理局核准“中国新兴保信建设总公司”变更公司名称为“中国新兴建筑总公司”。
上述事实，有双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：依据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，义会嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了应诉答辩及举证质证的权利。因义会嘉公司未到庭应诉，且新兴公司提交的建设工程施工合同上加盖有义会嘉公司签章，故本院对上述证据的真实性予以采信。上述协议系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人都应当依约履行合同义务。在义会嘉公司未到庭应诉的情况下，新兴公司提供的结算审定书加盖有义会嘉公司的签章，本院对该证据的真实性予以采信，对该证据载明的审定结算总价89117173元及结算日期2014年12月3日予以确认。依据双方约定，义会嘉公司应在竣工结算完成后3个月内支付全部工程量的95%，至质保期满后支付剩余工程质量保修金。结合双方签订的北京市房屋建筑工程质量保修书，至新兴公司起诉时，义会嘉公司应向新兴公司支付全部工程款。现新兴公司自认义会嘉公司已支付工程款79317173元，本院不持异议，予以确认。对于欠付工程款9800000元，义会嘉公司应向新兴公司支付，故新兴公司主张义会嘉公司支付欠付工程款9800000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京义会嘉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国新兴建筑工程总公司剩余工程款九百八十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万零四百元，由被告北京义会嘉置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 何素琴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋媛媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10063号
原告西安市雁塔区华大物资租赁站。住所地：西安市雁塔区东姜村工业园。注册号610113600138147。
经营者李福星。
委托代理人白兆林，该公司员工。
被告浙江金鲁建设有限公司。住所地：浙江省东阳市横店镇万盛南街162号。注册号330783000015031。
法定代表人张锡鲁，该公司总经理。
本院在审理原告西安市雁塔区华大物资租赁站诉被告浙江金鲁建设有限公司租赁合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安市雁塔区华大物资租赁站撤回申请，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区华大物资租赁站撤回起诉。
本案受理费10641元（原告已预交），法院退还原告5320.5元，下余5320.5元由原告自行承担。
审判员 王芋人
二〇一六年十月二十五日
书记员 白西婷
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第62号
案外人金臣，男，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人沈阳市于洪区宏发钢模租赁站，住所地沈阳市于洪区。
投资人田秀婷，系该租赁站经营者。
被执行人沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人孙宝安，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳市于洪区宏发钢模租赁站与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案中，案外人金臣于2014年12月26日提出执行异议，金臣认为本院在执行（2013）于执字第1689号案件中，错误的查封了属于自己的保证金。本院于2015年4月29日对此案外人异议予以立案。2015年7月14日，案外人金臣向本院提出撤回案外人异议的申请。
本院经审查认为，案外人金臣撤回执行异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人金臣撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 高 锋
二〇一五年七月十四日
书记员 范雪洋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2228号
原告：辽源市华盛物业有限责任公司。
法定代表人：金国华，总经理。
委托代理人：ＸＸ。
被告：卢春艳。
本院在审理原告辽源市华盛物业有限责任公司诉被告卢春艳物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市华盛物业有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市华盛物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费元由原告负担。
审判员 付丽梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执837号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。
被执行人石清。
交通银行股份有限公司桂林分行与石清信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人石清的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人石清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石清新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0465号
原告王某甲，女，1979年8月24日生，汉族。
委托代理人刘某（受王某甲的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人王某甲（受王某甲的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告王某乙，男，1969年10月13日生，汉族。
被告田某，女，1972年10月13日生，汉族。
被告宜兴市某起重机械厂，住所地宜兴市新芳镇新芳街东。
负责人王某，该厂执行事务的合伙人。
委托代理人王某乙（受该厂的特别授权），该厂合伙人，男，汉族，1969年10月13日生。
被告王某丙，男，1943年4月20日生，汉族。
委托代理人王某乙（受王某丙的特别授权），男，汉族，1969年10月13日生。
原告王某甲与被告王某乙、田某、宜兴市某起重机械厂（以下简称起重机厂）、王某丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘某，被告王某乙、田某，被告起重机厂和王某丙共同的委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年2月7日，王某乙、田某共同向其借款300000元，起重机厂提供连带保证责任担保。王某乙、田某借款后未还，因起重机厂系普通合伙企业，王某乙与王某丙系起重机厂合伙人。故起诉要求王某乙、田某立即归还借款及利息，要求王某乙支付律师代理费16450元，要求起重机厂对上述债务承担连带保证责任，王某丙承担连带还款责任。
被告王某乙、田某辩称：借款是事实，出具借条载明收到借款30万元也是事实，但仅收到借款22.2万元。借款后已归还借款20万元及至2014年4月份的利息。
被告起重机厂和王某丙辩称：借款是事实，借款后已归还借款20万元及至2014年4月份的利息，担保也是事实。
经审理查明：2013年2月7日，王某乙、田某向王某甲出具借条1份。该借条载明：向王某甲借款300000元，借款期限2013年2月7日到2013年4月6日。担保单位起重机厂，如借款人不能归还，由担保人代为还款，担保有效期限2年。起重机厂在该借条上担保单位处加盖了印章。在起重机厂盖章处下方，王某乙、田某又向王某甲出具书面承诺约定：如到期不能按期归还借款，借款延期后利息按月利率3%计算，另按借款额度的0.8‰计算每日的本金违约金。违约产生的追讨费用，包括律师代理费等一律由借款人承担。同日，王某乙与田某出具资金交接单1份。该资金交接单载明：今有王某乙向王某甲借款300000元，在支付过程中，王某甲通过其农业银行卡（卡号62×××11）向王某乙农业银行卡（卡号62xxx16）支付222000元，向王某乙支付现金78000元。本人王某乙已收到以上全部资金。2014年5月16日，王某甲诉至本院，要求王某乙、田某立即归还借款及该款自2013年2月7日起至给付之日止，按银行贷款利率4倍计算的利息，并支付律师代理费16450元，要求起重机厂与王某丙对上述债务承担连带保证责任。
另查明：2014年5月5日，王某甲与江苏荆溪律师事务所（以下简称荆溪律师事务所）签订委托合同，约定委托荆溪律师事务所对王某乙、田某所欠借款向法院起诉并参与诉讼，王某甲应支付代理费16450元。嗣后，荆溪律师事务所指派刘某、王某律师就该借款参与诉讼。
又查明：起重机厂的企业性质系普通合伙企业，王某丙与王某乙为该企业的合伙人。
审理中，王某乙、田某主张，仅收到汇款222000元，其余7.8万元现金为借款利息未交付，借款时已在借款本金中扣除。同时，王某乙、田某还主张，借款后已归还借款20万元及利息，为此，王某乙提供了2013年4月7日向黄某还款20万元的汇款凭证及2012年7月25日借到周某30万元和2013年2月7日借到王某甲30万元所出具的2张借条。王某甲质证认为，该汇款20万元是事实，但该款系归还周某30万元的部分借款本息，与本案无关。同时对王某乙、田某抗辩未收到现金78000元的主张不认可。为此，王某乙、田某认可该还款在与周某借款中结算。
以上事实，有借条、资金交接清单、交易明细、委托合同、代理费收费标准及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王某甲与王某乙、田某之间的民间借贷关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。王某甲交付借款后，王某乙应当按约向王某甲履行还款义务。起重机厂自愿为王某乙、田某的该借款承担保证责任是起重机厂的真实意思表示，不违反法律规定，该保证合法有效，起重机厂应承担保证责任，因双方对保证方式未约定，系连带责任保证，故起重机厂应对王某乙、田某的本案债务承担连带保证责任。双方未约定保证范围，但约定如延期还款，应承担律师费用等费用，该费用一律由借款人承担，故保证范围为借款本金及相应的利息。王某甲要求王某乙与田某自借款之日起按银行贷款利率4倍支付借款利息，因借条中仅约定不按期归还借款，借款延期后的利息按月利率3%计算利息，另加借款额度的0.5‰计算每日的违约金，并未约定借期内的借款利息，故借期内视为无息。借款到期后利息，因双方约定的借款利率与违约金过高，超过银行同期贷款利率4倍计算的利息，本院确认逾期利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计付。王某甲要求起重机厂与王某丙承担律师费、诉讼费的主张与双方约定不符，本院不予支持。王某丙与王某乙系起重机厂合伙企业的合伙人，对起重机厂不足清偿的债务，应承担无限连带责任。因王某乙本人是主债务人，起重机厂与王某丙承担保证责任后有权向王某乙、田某追偿。王某乙、田某、起重机厂与王某丙抗辩称，除20万元还款外还归还了部分利息，王某甲不认可，且王某乙、田某、起重机厂与王某丙对自己的抗辩事实也未能举证证明，本院对其抗辩事实不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条之规定，判决如下：
一、王某乙、田某于本判决发生法律效力之日起10日内归还王某甲借款300000元，并支付该款自2013年4月7日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率4倍的利息。
二、起重机厂对王某乙、田某上述债务承担连带保证责任，起重机厂不能清偿部分由王某丙承担无限连带责任。起重机厂、王某丙承担保证责任后有权向王某乙、田某追偿。
三、王某乙、田某于本判决发生法律效力之日起10日内给付王某甲支付的律师费16450元。
四、驳回王某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3024元，财产保全费2520元。两项合计5544元，由王某乙、田某负担。该款已由王某甲垫付，王某乙、田某于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一四年七月二十二日
书记员 周冰琰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执413号
申请执行人姚祥新，男，1967年4月16日出生，汉族。
被执行人李振，男，1968年4月18日，汉族。
被执行人李帅，男，1989年9月11日。系被执行人李振之子。
姚祥新申请执行李振、李帅劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初238号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚祥新于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人姚祥新以双方已经协商解决为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2016）豫15424民初238号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年九月七日
书记员 王修成
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00101号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1992年1月8日出生于重庆市开县，汉族，中专文化，无业，住重庆市开县汉丰街道。因交通肇事于2013年10月24日被开县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被开县公安局取保候审，2014年3月25日经开县人民法院决定被逮捕。现押于开县看守所。
辩护人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人徐某犯交通肇事罪一案，于2014年3月25日作出（2014）开法刑初字第00049号刑事判决，以原审被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人徐某对原判不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。上诉人徐某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
重庆市开县人民法院（2014）开法刑初字第00049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
代理审判员 张义勇
代理审判员 王 雷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郝灵犀
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初610号
原告：张潇娜，女，1987年3月10日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
被告：牡丹江博爱老年医院，住所地牡丹江市江滨大街49－1号，组织机构代码76604671－5。
法定代表人：张芝强，院长。
委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。
本院在审理原告张潇娜诉被告牡丹江博爱老年医院合同纠纷一案中，原告张潇娜于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张潇娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张潇娜撤回起诉。
案件受理费2325元减至100元，由原告张潇娜负担。
审判员 郭春玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 郝思凯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶应堂，男，1965年6月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万鑫装饰服务部。住所地：北京市房山区顾册综合交易市场院内。
法定代表人：高卫东，该服务部经理。
委托代理人：王永贵，北京市智远律师事务所律师。
再审申请人陶应堂因与被申请人北京万鑫装饰服务部（以下简称万鑫装饰部）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶应堂申请再审称：一、二审判决认定事实错误。2008年4月，我经房山区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤，标准拾级，一次性伤残补助金已申报支付，但一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金一直未能领取。为了将养老保险关系转出，2014年2月18日，我将工伤证原件等材料交给房山区人力资源与社会保障局工伤支付科，但至今未清算工伤待遇。是不是我的工伤待遇不用清算，是不是2月18日没有主张权利，到2月19日就算超过时效。请求判决万鑫装饰部支付：2008年4月至2009年12月养老保险补偿金2641元、失业保险补偿金1356元，一次性工伤医疗补助金15669元，一次性伤残就业补助金15669元，解除劳动关系补偿金9000元。
本院认为：陶应堂于2006年5月31日发生工伤，2010年5月30日与万鑫装饰部解除劳动关系，至2014年2月18日之前，陶应堂未向万鑫装饰部主张相应的权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原审法院认定陶应堂的诉讼请求已过仲裁时效，对其诉讼请求予以驳回，并无不当。
综上，陶应堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶应堂的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初13号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人乔永平，男，1974年4月2日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月11日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人乔永平犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派代理检察员苑宝山华出庭支持公诉，被告人乔永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人乔永平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人乔永平的刑事责任。并建议本院对被告人乔永平在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人乔永平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2016年12月30日14时43分许，被告人乔永平酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市乌达区胜利街由西向东行驶至如意陕北面馆时，与相对方向行驶的机动车驾驶员发生纠纷，对方报警后交警到达现场将其查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人乔永平血液酒精含量为153.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受理登记表、查获经过、常驻人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人公某等人的证言，视听资料，血液酒精检测分析报告及被告人乔永平的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人乔永平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔永平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年2月10日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 韩燕斌
二〇一七年一月十七日
书记员 王文杰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第86号
原告赵某。
委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞增刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人韩俊霞、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于年月日依法办理了结婚登记手续，2006年农历12月23日生长女张某乙，2008年农历12月21日生长子张某丙。由于与被告脾气性格不和，经常打架生气，孩子的出生也未改善夫妻关系。我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，至今已分居两年多，互不履行夫妻义务。婚后共同购买海尔冰箱一台价值2100元、太阳能一台价值2000元、电动车一辆价值2500元。再次起诉，请求依法判决原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚育费；共同财产依法分割。
被告张某甲未提交答辩状，庭审中辩称不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告张某甲于年月日登记结婚，2006年农历12月23日生女孩张某乙，现随原告生活；2008年农历12月21日生男孩张某丙，现随被告生活。2012年原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。2013年被告亦起诉与原告离婚，后撤诉。法院判决不准离婚后，原被告夫妻感情未改善，双方一直分居生活。婚后购买海尔冰箱一台、太阳能一台、电动车一辆，属夫妻共同财产，现在被告处。调解中原告表示放弃对共同财产的分割。
本院认为，原告赵某与被告张某甲虽结婚多年，但近年来，双方感情日益淡漠。原告于2012年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居，夫妻感情未改善，至今已满两年。2013年被告亦以夫妻感情已破裂为由起诉与原告离婚，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求予以支持。婚生女孩张某乙现随原告生活，男孩张某丙现随被告生活，为了孩子的身心健康成长，不宜改变其生活环境，以女孩张某乙由原告抚养，男孩由被告抚养，抚育费各自理为宜。婚后共同财产冰箱一台、太阳能一台、电动车一辆，原告自愿放弃分割，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙由原告抚养，男孩张某丙由被告抚养，抚育费各自理；
三、原夫妻共同财产冰箱一台、太阳能一台、电动车一辆归被告所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一五年二月四日
书记员 刘光辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第86号
原告赵某。
委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞增刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人韩俊霞、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，2006年农历12月23日生长女张某乙，2008年农历12月21日生长子张晓东。由于与被告脾气性格不和，经常打架生气，孩子的出生也未改善夫妻关系。我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，至今已分居两年多，互不履行夫妻义务。婚后共同购买海尔冰箱一台价值2100元、太阳能一台价值2000元、电动车一辆价值2500元。再次起诉，请求依法判决原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚育费；共同财产依法分割。
被告张某甲未提交答辩状，庭审中辩称不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，2006年农历12月23日生女孩张某乙，现随原告生活；2008年农历12月21日生男孩张晓东，现随被告生活。2012年原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。2013年被告亦起诉与原告离婚，后撤诉。法院判决不准离婚后，原被告夫妻感情未改善，双方一直分居生活。婚后购买海尔冰箱一台、太阳能一台、电动车一辆，属夫妻共同财产，现在被告处。调解中原告表示放弃对共同财产的分割。
本院认为，原告赵某与被告张某甲虽结婚多年，但近年来，双方感情日益淡漠。原告于2012年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居，夫妻感情未改善，至今已满两年。2013年被告亦以夫妻感情已破裂为由起诉与原告离婚，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求予以支持。婚生女孩张某乙现随原告生活，男孩张晓东现随被告生活，为了孩子的身心健康成长，不宜改变其生活环境，以女孩张某乙由原告抚养，男孩由被告抚养，抚育费各自理为宜。婚后共同财产冰箱一台、太阳能一台、电动车一辆，原告自愿放弃分割，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙由原告抚养，男孩张晓东由被告抚养，抚育费各自理；
三、原夫妻共同财产冰箱一台、太阳能一台、电动车一辆归被告所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一五年二月四日
书记员 刘光辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第86号
原告赵某。
委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞增刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人韩俊霞、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，2006年农历12月23日生长女张某乙，2008年农历12月21日生长子张某丙。由于与被告脾气性格不和，经常打架生气，孩子的出生也未改善夫妻关系。我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，至今已分居两年多，互不履行夫妻义务。婚后共同购买海尔冰箱一台价值2100元、太阳能一台价值2000元、电动车一辆价值2500元。再次起诉，请求依法判决原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚育费；共同财产依法分割。
被告张某甲未提交答辩状，庭审中辩称不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，2006年农历12月23日生女孩张某乙，现随原告生活；2008年农历12月21日生男孩张某丙，现随被告生活。2012年原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。2013年被告亦起诉与原告离婚，后撤诉。法院判决不准离婚后，原被告夫妻感情未改善，双方一直分居生活。婚后购买海尔冰箱一台、太阳能一台、电动车一辆，属夫妻共同财产，现在被告处。调解中原告表示放弃对共同财产的分割。
本院认为，原告赵某与被告张某甲虽结婚多年，但近年来，双方感情日益淡漠。原告于2012年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居，夫妻感情未改善，至今已满两年。2013年被告亦以夫妻感情已破裂为由起诉与原告离婚，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求予以支持。婚生女孩张某乙现随原告生活，男孩张某丙现随被告生活，为了孩子的身心健康成长，不宜改变其生活环境，以女孩张某乙由原告抚养，男孩由被告抚养，抚育费各自理为宜。婚后共同财产冰箱一台、太阳能一台、电动车一辆，原告自愿放弃分割，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙由原告抚养，男孩张某丙由被告抚养，抚育费各自理；
三、原夫妻共同财产冰箱一台、太阳能一台、电动车一辆归被告所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一五年二月四日
书记员 刘光辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2625号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰。
委托诉讼代理人：李海滨、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告：赵阳，男，1981年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区，
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称农行陇西支行）与被告赵阳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡本金7207元、利息41207.31元、滞纳金5743.82元，以上共计54158.13元（并自2016年11月29日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月19日，被告在原告处申请办理了一张卡号为40×××36的信用卡，后欠本金及利息等共计54158.13元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告已于2015年10月19日被郑州市公安局嵩山路分局以信用卡诈骗案立案侦查，本案原告农行陇西支行所诉被告赵阳信用卡纠纷案涉嫌信用卡诈骗，故本案不属于民事案件的受理范围，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费1154元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一七年三月十三日
书记员 李玉熙
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初571号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人印某某，男，1978年10月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为四川省资阳市，无业。2003年3月17日被四川省资阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。2015年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人刘某某，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为四川省资阳市。2015年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人印某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人印某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月18日，赵某通过网络与被告人刘某某取得联系，约定购买200元的甲基苯丙胺。刘某某将该信息告知被告人印某某。同日21时50分许，印某某携带甲基苯丙胺，在刘某某的陪同下前往成都市武侯区果堰街人和茶府门口交易毒品。交易完成后，三人被当场挡获，民警从赵某处查获印某某、刘某某贩卖给其的甲基苯丙胺0.82克，从印某某处查获人民币200元、甲基苯丙胺0.36克及黑色的OPPO手机一部，从刘某某处查获黑色苹果手机一部。为支持指控成立，公诉人当庭出示了以下证据：书证；证人证言；辨认笔录及辨认照片；检查笔录；案件现场、物证照片；检验报告书；视听资料；被告人供述等。公诉机关认为被告人印某某、刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，建议判处二被告人八个月至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人印某某、刘某某对成都市武侯区人民检察院指控的事实、当庭出示的指控证据无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人印某某、刘某某明知是毒品仍贩卖给他人，已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人积极参与，互相配合，不区分主、从犯。成都市武侯区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚。刘某某初犯，酌情从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度和他人身心健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人印某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年五月二十五日
书记员 白加跃
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1138号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社。
被执行人郭维东，男，1991年12月16日生，汉族，农民。
被执行人郭顺全，男，1967年6月13日生，汉族，农民。
昌黎县农村信用合作联社申请郭维东、郭顺全金融借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。昌黎县农村信用合作联社于2017年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与郭维东、郭顺全达成了还款协议并正在履行，且申请执行人昌黎县农村信用合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员程玉贵
二〇一七年十一月二十五日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1138号申请执行人昌黎县农村信用合作联社。被执行人郭维东，男，1991年12月16日生，汉族，农民。被执行人郭顺全，男，1967年6月13日生，汉族，农民。昌黎县农村信用合作联社申请郭维东、郭顺全金融借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。昌黎县农村信用合作联社于2017年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与郭维东、郭顺全达成了还款协议并正在履行，且申请执行人昌黎县农村信用合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员程玉贵二〇一七年十一月二十五日书记员邱贺宇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1257号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人赵某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1284号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年9月3日23时许，被告人赵某某驾驶牌号为沪D133**的重型厢式货车沿上海市青浦区华新镇芦蔡北路由北向南行驶至芦蔡北路、华蔡路路口东南约5米处，适遇被害人吕静驾驶电动自行车沿华蔡路由西向东行驶至该路口，被告人赵某某驾驶车辆通过没有交通信号控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行且行驶速度超过限速标志标明的最高时速，致使其车辆前部右侧碰撞上述电动自行车前部左侧，造成被害人吕静因颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡及其电动自行车直接物质损失人民币575元的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人赵某某负交通事故的全部责任。另查明，被告人赵某某在事故发生后明知他人打电话报警而在现场等待，后接受民警传唤到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人赵某某与被害人近亲属达成了补偿协议，支付了全部赔偿款人民币10万元，并获得谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，物损评估意见书，案发经过、到案经过、110接警单，赔偿协议书、谅解书，驾驶证及车辆信息、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人赵某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1924号
原告江苏铁老二集团有限公司，住所地张家港市保税区中华路东、港丰东路南侧。
法定代表人吴岳良，该公司董事长。
诉讼代表人江苏铁老二集团有限公司管理人。
负责人：冯晓东。
委托代理人丁雷标，江苏梁丰律师事务所律师。
被告吴新富。
原告江苏铁老二集团有限公司（以下简称铁老二公司）与被告吴新富民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿仕元独任审判，2014年11月4日依法组成合议庭进行审理。于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告铁老二公司的委托代理人丁雷标到庭参加诉讼，被告吴新富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告铁老二公司诉称，2011年5月5日、10月30日，被告吴新富分二次共向原告借款35万元，至今未还。2012年5月2日原告进入破产重整程序。请求判令被告吴新富归还借款35万元，并承担借款35万元自原告起诉之日起，至判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告吴新富未作答辩。
经审理查明，2011年5月5日，被告吴新富向原告铁老二公司出具暂借单一份，载明：“暂借事由生意周转”、“暂借金额壹拾伍万元整”。在该暂借单上，吴岳良在“主管”栏签名，被告吴新富在“借款人”栏签名。同年10月30日，被告吴新富向原告铁老二公司出具借条一份，载明：今借到铁老二集团承兑汇票20万元整。归还款（六个月）。被告吴新富作为借款人在该借条上签字。2012年5月2日，本院作出（2012）张商破字第0001-1号民事裁定，裁定对铁老二公司进行重整。同月8日，本院作出（2012）张商破字第0001-1号民事决定，决定由张家港华景会计师事务所（有限公司）、毕健波、王协兴、陶惠兴、吴忠海、吴岳兴为江苏铁老二集团有限公司管理人。管理人收到决定书后即刻制“江苏铁老二集团有限公司管理人”公章一枚，开设管理人破产费用临时帐户。
上述事实，由原告举证的暂借单、借条、本院的（2012）张商破字第0001-1号民事裁定书、（2012）张商破字第0001-1号民事决定书，以及庭审笔录证实。
本院认为，原告铁老二公司进入破产重整程序，破产管理人依法负有清理铁老二公司债权债务的义务，故破产管理人代为提起本案诉讼，符合法律规定。原告铁老二公司主张被告吴新富结欠借款35万元，有被告吴新富本人签字的暂借单、借条证实，本院予以采信。由于原告铁老二公司与被告吴新富之间的民间借贷行为不违反法律规定，属有效民事行为，被告吴新富应当承担还款责任。原告铁老二公司与被告吴新富未就15万元借款部分约定借款期限，原告钱老二公司对该部分借款可以随时主张债权。原告铁老二公司与被告吴新富就20万元部分的借款约定了还款日期，还款日期已经届满后，被告吴新富未按约还款。原告铁老二公司据此起诉请求被告吴新富承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人虽然在借款时没有约定借款利率，但原告铁老二公司主张自起诉之日起，至判决确定的还款之日止，由被告吴新富承担借款同期同类银行贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院予以采纳。被告吴新富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、发表辩论意见等诉讼权利，产生的不利后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴新富应归还原告江苏铁老二集团有限公司借款35万元，并承担自2014年9月25日起，至判决确定的还款日期止，按银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息。限于本判决生效后十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告江苏铁老二集团有限公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38XXX60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告吴新富负担。因该款原告江苏铁老二集团有限公司已预交，本院不再退还，由被告吴新富在履行本判决时一并交付原告江苏铁老二集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 寿仕元
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年四月一日
书 记 员 金 秋