湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰刑初字第00017号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人哀某甲，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人谢某乙，农民。系本案被害人。
诉讼代理人杨某乙（特别授权），男，1975年9月10日出生，苗族，农民。系谢某乙丈夫，本案被害人。
被告人哀某乙（又名哀某丙），农民。因本案，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2014）00013号起诉书指控被告人哀某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人哀某甲、谢某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序后转为普通程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院副检察长刘玉清、检察员关静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人哀某甲、附带民事诉讼原告人谢某乙的诉讼代理人杨某乙、被告人哀某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人哀某乙认为其父母长期偏爱兄长而产生积怨，继而产生放火烧毁其父母房屋而报复的恶念。2013年11月26日9时许，哀某乙来到其父母哀某丁、杨某丙位于鹤峰县邬阳乡三元村一组小地名为“石脊岭”处的房屋。11时许，哀某乙用电话向鹤峰县公安局“110”指挥中心报称“我要放火了”，随后两次放火，最终致使其父母房屋和邻居哀某甲的房屋及屋内物品被完全烧毁。经鉴定，被烧毁房屋及物品的价值共计88801元。
公诉机关为证实上述事实，提交了到案经过、情况调查说明、户籍资料等书证，证人赵某甲、乔某等人的证言笔录，被害人哀某甲、谢某乙等人的陈述笔录，被告人哀某乙的供述和辩解笔录，《涉案财物价值鉴定报告意见书》、现场勘验笔录及报警音频等证据材料。公诉机关认为，被告人哀某乙故意烧毁其父母及邻居房屋，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应科以刑罚。
附带民事诉讼原告人哀某甲诉称：被告人哀某乙的犯罪行为造成其房屋及其他财产损失共计60000元，要求被告人哀某乙赔偿损失。
附带民事诉讼原告人谢某乙诉称：被告人哀某乙的犯罪行为造成其彩电、接收机、洗衣机、现金等财产损失，应予赔偿。
被告人哀某乙对公诉机关指控的基本事实及罪名未提出异议，并当庭自愿认罪，但辩称其放火后给110打电话报了警，且未离开现场，其具有自首情节。
被告人哀某乙对给附带民事诉讼原告人造成的财产损失，只认可公安机关委托相关部门进行的财物毁损鉴定的价值，即认可哀某甲的财产损失为人民币56220元，谢某乙的财产损失为人民币20756元。
经审理查明，被告人哀某乙认为其父母长期偏爱兄长而产生积怨，继而产生放火烧毁其父母房屋以报复的恶念。2013年11月26日9时许，哀某乙来到其父母哀某丁、杨某丙位于鹤峰县邬阳乡三元村一组小地名为“石脊岭”处的房屋。11时许，哀某乙对租住在紧邻其父母隔壁哀某甲家的谢某乙喊道：“今天我要持火烧屋，你把你家值钱的东西搬走”，随后哀某乙用电话向鹤峰县公安局“110”指挥中心报称“我要放火了”，期间，哀某乙走到哀某甲屋边的晾棚（晾晒烟叶的简易木棚）前，用随身携带的打火机将晾棚外侧的塑料胶纸点燃。谢某乙闻讯赶到晾棚前，将塑料胶纸上的火扑灭，并劝告哀某乙“不能搞”（指不能点火烧屋）。哀某乙见火被扑灭，随后独自一人返回其父母房屋中，来到厢房，再次拿出打火机，将放在厢房内的一把棕扫帚点燃后扔在一堆塑料胶壶上。哀某乙担心火势不够大，不足以将房屋引燃，又进入卧室将一床丝绵被扔在燃烧的棕扫帚上，将哀某丁的房屋引燃，火势蔓及邻居哀某甲的房屋，导致其父母房屋和邻居哀某甲的房屋（均为瓦木结构）及未从屋内抢救出来的物品被烧毁。被告人哀某乙被赶到现场救火的群众控制后，移送给前往现场的邬阳派出所民警。经鉴定，被烧毁房屋及物品的价值共计人民币88801元。
另查明，本案中附带民事诉讼原告人哀某甲被毁坏的财物价值为人民币56220元，谢某乙被毁坏的财物价值为人民币20756元。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
一、书证
1、到案经过，证实了被告人哀某乙的归案情况：哀某乙点燃房屋后，被赶到现场扑火的群众当场控制，随后将其移交给赶到现场的鹤峰县公安局邬阳派出所民警。
2、随案移送清单，证实了鹤峰县公安局将被告人哀某乙报警音频资料制成光盘1张，并随案移送的事实。
3、情况调查说明，证实了案发现场引发山林火灾的可能性较小的事实。
4、情况说明，证实了2013年11月26日，哀某乙曾给鹤峰县公安局“110”指挥中心报警称“要放火了”，邬阳乡派出所民警于2013年12月6日，向鹤峰县公安局“110”指挥中心调取了被告人哀某乙的报警音频资料，并制作成光盘，时长为2分钟。
5、被烧毁物品清单，证实了被害人哀某甲、谢某乙报称被烧毁了的相关财产情况。
6、土地使用证，证实了哀某甲、哀伦波位于鹤峰县邬阳乡三元村一组的住宅用地面积及建筑占地面积等事实。
7、户籍资料，证实了被告人哀某乙的基本身份情况。
二、证人证言
证人赵某甲、陈某、乔某、杨某甲、刘某、邓某的证言，证实了被烧的房屋分别系哀某甲及哀某丁的，两家的房屋距离很近，听说哀某乙将房屋烧后，他们先后赶到现场，帮忙从哀某甲屋里抢救出部分财物等相关事实。
证人赵某乙的证言，证实了以下事实：其系鹤峰县邬阳乡三元村主任，案发当天，其接到邬阳派出所的电话，要其迅速找到哀某乙，把他控制住，随后其给哀某乙打电话问他在干什么，哀某乙在电话中称，“我要把自己的屋一火点了”。赵某乙后来联系到谢某乙，谢某乙说，哀某乙先前就点火准备烧屋前晾棚的胶纸，被她扑灭了。过了一会儿，谢某乙又打电话，说“哀某乙把自己的屋点燃了”。赵某乙赶到现场后，哀伦波的屋已经烧完了，当时刘某、陈某等人正在帮忙从哀某甲屋里抢东西出来。哀某乙就站在屋旁边，他还准备往火场里跑，赵某乙就一把把他拽着，并一直在边上守着他，直到邬阳派出所的民警赶到。此外，赵某乙多次为哀某乙和其父母家庭的矛盾调解过，哀某丁也曾向其反映过哀某乙有烧屋的念头。
证人蒲某的证言，证实了哀某乙平时和其父母的关系不怎么好，村里曾多次调解的事实。
三、被害人陈述
被害人哀某甲，陈述了其在鹤峰县邬阳乡三元村一组的房屋的结构、面积、以及屋内财物被烧的事实。
被害人谢某乙，陈述了其与丈夫杨某乙租住的哀某甲的房屋的结构、屋内财物被烧以及被告人哀某乙点火烧屋的经过等事实。
被害人杨某乙，陈述了哀某甲家房屋、哀伦波父母房屋的基本结构、屋内财物被烧以及被告人哀某乙之前有过放火烧其父母房屋的行为等相关事实。
被害人哀某丁、杨某丙，陈述了其在鹤峰县邬阳乡三元村一组房屋的结构、屋内财物被烧；哀某乙系其次子，平时与哀某乙因为钱的问题经常发生矛盾，哀某乙认为他们对大哥哀某戊（已故）偏心，而对哀某乙不好；哀某乙以前也有两次曾酒后点过火烧他们的房屋等事实。
四、被告人的供述和辩解
被告人哀某乙供述了其因父母长期偏爱兄长而产生积怨，放火烧毁其父母的房屋，导致其父母房屋和邻居哀某甲的房屋及屋内物品被烧毁等相关犯罪事实。
五、鉴定意见
鹤峰县物价局价格认证中心出具的鹤价认（鉴）字（2013）67号《涉案财物价值鉴定报告意见书》，证实了哀某丁被烧物品鉴定价格为人民币11825元，哀某甲被烧物品价格鉴定价格为人民币56220元，谢某乙被烧物品鉴定价格为人民币20756元。
六、勘验、检查、辨认笔录
现场勘验笔录、复验、复查笔录、辨认笔录及现场示意图、现场照片，证实了案发现场位于鹤峰县邬阳乡三元村一组哀某甲、哀某丁两住宅，两住宅宅基地相距1.8米。两住宅均为坐北朝南瓦木结构吊脚楼。两房屋现已完全烧毁，宅基地可见一片瓦砾等相关情况。被告人哀某乙对作案现场进行了指认。
七、视听资料
报警音频，证实了被告人哀某乙曾打电话至“110”指挥中心，称其“……要放火了……”的事实。
关于附带民事诉讼原告人哀某甲、谢某乙的财产损失的认定。经查，附带民事诉讼原告人哀某甲、谢某乙仅提交由其本人出具财物被烧清单，以证实因被告人哀某乙的行为导致其遭受的财产损失。被告人哀某乙在庭审质证时，对被烧财物清单中列明的部分财物的价值提出异议，并认为有些财物本来是不存在的。本院认为，附带民事诉讼原告人哀某甲、谢某乙要求被告人哀某乙赔偿的财产损失，仅有其本人陈述及本人提供的财物被烧清单为证，无其他证据佐证，且被告人哀某乙对被烧财物清单中部分财物是否存在以及部分财物的价值提出异议，故，应以哀某甲、谢某乙以及被告人哀某乙均签名认可的“涉案财物价值鉴定报告意见书”中对被毁坏财产鉴定的价值为依据，在本案中，认定哀某甲被毁坏的财产损失为人民币56220元，谢某乙被毁坏的财产损失为人民币20756元。
关于被告人哀某乙辩称其有自首的情节。经查，被告人哀某乙虽然在案发当天给“110”指挥中心打了电话，但根据报警音频，被告人哀某乙在打电话给“110”指挥中心时，系报称“要放火了”，结合本案中被告人在公安机关的供述以及其他相关证据，能够证实哀某乙系在打电话给“110”指挥中心称“要放火了”时，其还未实施放火的行为。此外，有到案经过等相关证据，证实哀某乙是被赶到现场救火的群众控制后移交给公安机关。综上，被告人哀某乙到案后，虽供述了基本犯罪事实，但并非系“案发后，自动投案”，且公诉机关及被告人哀某乙，当庭均未提交相关证据证实其系自首。故，对哀某乙辩称其有自首情节，本院不予采信。
本院认为，被告人哀某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人哀某乙辩称其有自首的情节，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人哀某乙归案后能如实供述其基本犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人哀某乙在第一次点火被扑灭后，又实施了第二次放火的行为，致使房屋及屋内财物被烧，案发后亦无灭火或抢救财物的补救行为，其主观恶性较大，可从重处罚。被告人哀某乙的犯罪行为造成的附带民事诉讼原告人哀某甲财产损失人民币56220元、谢某乙的财产损失人民币20756元，应予赔偿。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人哀某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年5月26日止）；
二、被告人哀某乙赔偿附带民事诉讼原告人哀某甲财产损失人民币56220元，赔偿谢某甲财产损失人民币20756元。限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启汉
审 判 员 王凡荣
人民陪审员 舒文卿
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 郑志青
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。