江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第29号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人莫某，男，1982年8月4日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民。2005年8月24日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2011年5月15日刑满释放。2013年8月22日因涉嫌盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年9月27日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
被告人陆某，男，1979年10月13日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民。2006年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2008年8月12日刑满释放。2013年8月22日因涉嫌盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年9月27日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
辩护人吴中华，江西华昌律师事务所律师。
南丰县人民检察院以丰检刑诉字（2014）32号起诉书指控被告人莫某、陆某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。2014年7月9日南丰县人民检察院建议本院延期审理，同日本院决定延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员李文军、代理检察员李精华出庭支持公诉，被告人莫某、陆某以及陆某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南丰县人民检察院指控，1、2013年8月5日零时30分许，被告人莫某、陆某窜至南丰县琴城镇斜石坡李某家，陆某使用液压剪剪断厨房窗户的铝合金栅栏爬入室内，随后打开大门让莫某进来。两人进入二楼卧室盗得劳力士手表一块、美金3600元、港币2000元、人民币7000元。经南丰县价格认证中心鉴定，被盗劳力士手表价值143913元。2、2013年8月21日凌晨，被告人莫某窜至南丰县琴城镇拥月山庄邱某家，采取剪断窗户防盗网的方式入室盗得现金14200元。
公诉机关据以指控的证据有：1、被告人莫某、陆某的供述；2、被害人李某、邱某的陈述；3、证人凌某、邓某、吴某、余某的证言；4、鉴定结论；5、户籍证明、刑事判决书、劳力士手表发票等一组书证。
公诉机关认为，被告人莫某、陆某以非法占有为目的，入室盗得他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。该案犯罪事实清楚、证据确实充分。应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某、陆某对起诉书指控犯盗窃罪不持异议，但两被告人提出第一起盗窃案只盗窃了人民币1700元，而非指控的盗窃了一只劳力士手表，3600元美元，2000元港币，7000元人民币。被告人莫某否认了第二起在南丰县琴城镇拥月山庄邱某家实施盗窃的指控。被告人陆某的辩护人对被告人陆某犯盗窃罪无异议，但辩称被告人莫某和陆某均供述在被害人李某家盗窃了人民币1700元，供述的一致性证实了被告人莫某和陆某在被害人李某家只盗得了1700元，法院只能按照两被告人入户盗得1700元定罪量刑。公诉机关指控两被告人盗窃了一只劳力士手表、3600元美元、2000元港币，7000元人民币证据不足，法院依法应不予支持。
经审理查明，2013年8月5日凌晨，被告人莫某伙同被告人陆某窜至南丰县琴城镇斜石坡组李某家，被告人陆某使用自己携带的液压剪剪开李家厨房上的不锈钢栅栏爬入屋内，打开一楼大门，让被告人莫某进入屋内，两被告人来到二楼后，被告人陆某进入门半开着的卧室，在卧室的一小挎包内盗走现金人民币1700元。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被害人李某的陈述：在2013年8月5日0时30分后，他家中的人才睡觉，早上6时许听到别人说他家中的窗户被撬，他在家中查看了一下，发现后窗户的钢筋门窗被弄断了，家中被盗了一块劳力士手表（编号V8389829），美金3600元，7000多元人民币，港币2000多元。
2、证人吴某的证言：在2013年8月4日晚上10时左右，她看见她老公李某将手上戴的劳力士手表摘下来放在卧室的电视柜上，然后就去了卫生间洗澡。第二天早上6点左右，她邻居吴某告诉她厨房的防盗窗被剪断了，然后她同李某清查家里是否丢了东西，发现卧室电视柜上的劳力士手表不见了，边上一挎包被打开了，里面的3600元美金，2000多元港币，3000多元人民币被偷了，李某裤子口袋里放的3000多元人民币被偷了。清查完以后，她打了110电话报警，接着还打给李某的朋友余某，在电话里她告诉余某说家里丢了一块劳力士手表和一些现金，警察来了以后，余某也来了她家。被盗的劳力士手表有购置发票、合格证、说明书手表的编号为V8389829。在2013年9月4日，她老公李某在香港又重新购置了一块劳力士手表。
3、证人余某的证言：他是李某生意上的合作伙伴，也是朋友关系，在2013年8月5日早上7时左右，李某的老婆吴某打电话告诉他说家里被盗了，被偷了一块劳力士手表和一些美金、港币和人民币，接完电话后他开车去了李某家。到了李某家里时，警察已经在勘查现场。他和李某从小就认识，关系很好，李某有什么事都会第一时间告诉他，李某特别喜欢戴手表，其出差到菲律宾马尼拉购买的一块劳力士手表拿给他看过，手表被盗后过了一个月左右的时间，李某出差到香港又购买了一块劳力士手表。
4、证人凌某的证言证实她同她的男朋友陆某和一个姓莫的男子在2013年8月20日下午2时许坐车来到南丰县，到了南丰县城后直接去了南丰县中兴大酒店登记房间住。在宁都县、石城县、广昌县住的时候，白天她同陆某及姓莫的男子都在宾馆上网和睡觉，晚上陆某说和姓莫的男子出去办点事，俩人就出去了，都是凌晨3－4点钟回来，最晚的一次是早上6点钟回来。来到南丰的当天晚上吃完晚饭后，陆某在宾馆开始睡觉，到了第二天零时许，她同陆某及姓莫的男子出去吃夜宵，吃到一时许，陆某和姓莫的男子叫她先回去睡觉，到了5点半的时候陆某才回来，之后他就睡觉了，在9点钟的时候公安局的人就来了，并在她的包内发现有一叠百元面额的钱，百元面额的钱在睡觉前都没有，应该是凌晨陆某回来的时候放到她钱包里的。
5、证人邓某的证言证实在2013年8月21日在中兴大酒店被南丰县公安局干警带走的两名男子在同年7月下旬，同年8月4日在该酒店入住过，这次是同年8月20日入住的。
6、证人邓某的辨认笔录，辨认人员照片及名单证实2013年8月20日在南丰县中兴大酒店登记住宿的人是莫某和陆某。
7、现场勘验检查笔录证实南丰县公安局干警在2013年8月5日7时10分接到报警后立即赶赴现场，在7时30分到达被害人李某家中，并对现场进行勘验检查。经勘验检查，现场位于南丰县琴城镇斜石坡一栋三层坐北朝南的别墅，中心现场为李某别墅的一楼和二楼，在一楼厨房北墙的窗户外不锈钢防盗网被剪断（拍照提取），在窗户台上留有二条毛巾，其中一条毛巾上有红色斑点（原物提取），现场北侧为一个上楼木质楼梯，楼梯阳台上的白瓷砖地面上有一鞋印（拍照提取），二楼东北侧一小会客厅西侧门口处有一鞋印（拍照提取）、二楼东南侧为一个主卧室，卧室东墙靠墙放有一张双人床，双人床的右侧放有一个床头柜，西墙摆放一个电视墙，下面为电视柜。在一楼西侧小过道地面留有一个鞋印（拍照提取）。现场勘验检查提取痕迹、物品登记表证实对被害人李某二楼楼梯阳台的穿鞋足迹，二楼会客厅门口的穿鞋足迹，围墙过道地面的足迹，窗户的钳剪痕迹进行了直接照相，对毛巾上的血迹进行直接原物提取。被害人李某家被盗案现场照片，被盗案现场一、二楼平面示意图，证实被害人李某房屋外貌，一、二楼房间的布局，被盗主卧室内家具摆放情况，防盗网被剪断的情况，窗台上二条毛巾的放置情况，毛巾上的红色斑点情况，现场三处遗留鞋印情况。被害人李某讲述放在主卧室内价值人民币17万余元的劳力士手表不见了，放置在电视柜上的3600元美金、港币2000元、人民币7000元被盗。
8、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图证实南丰县公安局干警在2013年8月21日8时50分接到报警立即赶赴现场，在见证人的见证下从9时开始至10时30分结束现场勘验，经勘验检查，中心现场位于南丰县琴城镇拥月山庄邱桂某，邱某家一至三楼以及被盗三楼主卧室内的概貌情况、现场提取鞋印情况。
9、2013年4月21日出具的发票复印件及合格证复印件、说明书复印件证实被害人李某于发票出具日在菲律宾的马尼拉以523000菲律宾币购置一块劳力士手表。
10、2013年9月4日出具的发票复印件及合格证复印件证实被害人李某于发票出具日在香港以127585元港币购置了一块劳力士手表。
11、南丰县价格认证中心丰价认证字（2013）第26号《关于苹果5手机、劳力士手表的价格鉴定结论书》鉴定出被害人李某于2013年4月21日购置的劳力士手表价值为人民币144501元。价格鉴定机构资质证、价格鉴定人员资格证证实作出该鉴定意见的鉴证机构和鉴定人员具有法定资质。
12、抚州市公安局司法鉴定中心公（抚）物鉴（法）字（2013）466号《法医物证鉴定书》鉴定出现场提取的1号毛巾上的血迹支持为一男性所留。抚州市公安局司法鉴定中心公（抚）物鉴（法）字（2013）521号《法医物证鉴定书》鉴定出2013年8月5日在南丰县琴城镇李某家被盗案现场提取的1号毛巾上的血迹支持为陆某所留。
13、江苏省常州市天宁区人民法院（2005）天刑初字第263号刑事判决书证实被告人莫某在2005年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月。江苏省金陵监狱出具的释放证明书证实被告人莫某于2011年5月15日刑满释放。江苏省江阳市人民法院（2006）澄刑初字第312号刑事判决书证实被告人陆某在2006年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。江苏省溧阳监狱证明书证实被告人陆某于2008年8月12日刑满释放。
14、归案情况说明证实被告人莫某和陆某因涉嫌盗窃被抓获归案的事实。
15、户籍证明证实被告人莫某出生于1982年8月4日，被告人陆某出生于1979年10月13日，案发时两被告人均达负刑事责任年龄。
16、被告人陆某的第七次供述证实在2013年8月初他同他老乡莫某从东莞坐车北上来到了南丰县，在东莞的时候两人就商量好到江西偷点东西，并准备好一把约50公分长左右的小型液压剪。到了南丰县后就入住南丰县中兴大酒店，吃了晚饭后两人回到酒店休息，到了深夜他们两人就带着液压剪出去了。走到一条小马路上，看到里面有一片独栋的别墅，走到一栋别墅的一个窗户边上，他拿出液压剪剪窗户上的不锈钢栅栏，剪开一个够爬进去的口子他就爬进去并把一楼的大门给打开了，莫某从大门进来，他们两个在一楼查看了一下，发现没有人住也没有什么东西，就沿着楼梯去了二楼，他走在前面，莫某走在后面，到了楼梯口莫某站在楼梯口等他，他进了二楼看到一个卧室的门半开着，他弯着腰进去在卧室的门后看到一个小型挎包，他把挎包拿出来和莫某在楼梯口打开了那个包，挎包内有一个钱包，钱包里有1700元左右的现金，他们把钱拿出来就把包放回了原位，之后俩人从大门离开了。
17、被告人莫某在庭审中的供述证实他同被告人陆某在2013年8月5日凌晨到被害人李某家，由陆某剪断铝合金栅栏爬进去，打开门一起进入，在二楼陆某拿了一个包下来，里面有皮夹，皮夹里有1700元钱，他们把1700元钱拿走。还供述邱某被盗案不是他实施的。
本院认为，被告人莫某、陆某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币1700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人莫某、陆某犯盗窃罪罪名成立。公诉机关指控被告人莫某、陆某在2013年8月5日凌晨盗窃了被害人李某家中一块劳力士手表，3600元美金，2000元港币和7000元人民币的犯罪事实。经查，被害人李某的陈述和公安机关所作的勘验检查笔录同证人吴某的证言存在不一致的地方。证人吴某讲述，她同丈夫李某发现家中被盗之后，一同清查家里是否丢了东西的时候发现放在电视柜上的劳力士手表不见了，边上挎包内的3600元美金、2000余元港币、3000余元人民币被盗了，李某裤子口袋里的3000余元人民币也被盗了。证人吴某的证言反映出被害人李某对家中被盗财物被盗前摆放的具体位置是十分清楚的。然而被害人李某在勘验检查过程中向侦查人员讲述的是其放置在二楼东南侧主卧室内一块价值人民币17万余元的劳力士手表被盗，放置在该主卧室内电视柜上的3600元美金、2000元港币、7000元人民币被盗。从李某的讲述中可以看出李某对劳力士手表被盗前摆放的具体位置和被盗现金放在挎包和其裤子的情况未作陈述，致使公安机关侦查人员在现场勘验时未对装被盗现金的小挎包和李某裤子进行提取，对人民币7000余元的放置李某的讲述又与证人吴某的证言不一致。还有，被害人李某家被盗当晚家中是否存放美金和港币，被害人李某及其证人吴某未举证证明。被害人李某提供购置劳力士手表的发票和合格证只能证实被害人李某在案发前在菲律宾马尼拉买过一块劳力士手表，案发后又在香港买过一块劳力士手表。相反，被告人莫某、陆某均供述盗窃了被害人李某人民币1700元，存在一致性。综合上述证据，公诉机关指控被告人莫某、陆某盗窃被害人李某家中一块劳力士手表，3600元美金、2000元港币、7000元人民币的犯罪事实不能排除合理怀疑，本院不予支持。对被害人李某、证人吴某、余某所述被盗财物超出1700元人民币的部分本院不予采信。关于对被告人莫某在2013年8月21日凌晨盗窃位于南丰县琴城镇拥月山庄邱某14200元现金的指控，因被告人莫某一直否认，虽足迹鉴定得出2013年8月21日被害人邱某家被盗案现场提取加层灰尘鞋印和莫某穿鞋捺印鞋印为同一种类鞋所留的意见，但同一种类鞋不具排他性和唯一性，不足以证实被告人莫某到被害人邱某家实施盗窃，故对公诉机关指控被告人莫某盗窃被害人邱某14200元的犯罪事实本院不予支持。被害人邱某、证人万某所述被盗14200余元与被告人莫某不具关联性。对被告人陆某的辩护人提出被告人陆某和莫某在盗窃被害人李某财物供述相一致，能相互印证，本案只能以两被告人偷了1700元来定罪量刑的辩护意见本院予以采纳。被告人莫某、陆某刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 邱灿辉
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 华