wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7941号
原告：盐城市大丰区天宇复合材料有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区草堰镇中小企业园，统一社会信用代码91320982668953821F。
法定代表人：唐秀东，该公司总经理。
委托代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：邱耀明，男，1955年7月25日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告盐城市大丰区天宇复合材料有限公司与被告邱耀明分期付款买卖合同、加工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告盐城市大丰区天宇复合材料有限公司的委托代理人张英到庭参加诉讼，被告邱耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市大丰区天宇复合材料有限公司提出诉讼请求：1.被告邱耀明支付原告盐城市大丰区天宇复合材料有限公司货款17428元并支付相应的逾期付款利息损失（自2016年12月15日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2015年7月至2016年4月，被告邱耀明向原告盐城市大丰区天宇复合材料有限公司多次购买电镀材料，截至诉讼时经原告核算确认，被告邱耀明仍结欠原告材料款27428元。原告多次向被告催款，被告于2017年1月10日又支付原告10000元，剩余17428元至今未付。
被告邱耀明未作答辩。
经审理查明：2015年7月至2016年4月期间，被告邱耀明陆续向原告盐城市大丰区天宇复合材料有限公司购买添加剂，合计20400元。
另被告邱耀明委托原告盐城市大丰区天宇复合材料有限公司加工阳极设备，原告按约对该阳极设备进行加工并于2015年7月26日将加工好的阳极送至被告邱耀明处，阳极加工费合计22028元。
原告盐城市大丰区天宇复合材料有限公司庭审中陈述：被告于2015年12月13日付10000元，于2016年春节前付5000元，在收到法院的传票后于2017年1月10日又付10000元。
以上事实，由原告盐城市大丰区天宇复合材料有限公司提交的送货单，当事人陈述等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。结合原告提交的送货单及其陈述，本院对原告向被告加工阳极发生加工费22028元、送添加剂计20400元合计42428元的事实予以采信，扣除庭审中原告自认被告已付款25000元后，被告实际尚结欠原告17428元未付。另原告主张逾期付款利息损失（以17428元为基数，自2016年12月15日起至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），经审查符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告要求被告支付货款（含添加剂款和加工费）17428元及相应的逾期付款利息损失（自2016年12月15日起至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉求予以支持。被告邱耀明经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱耀明于本判决生效后10日内支付原告盐城市大丰区天宇复合材料有限公司款项17428元及相应的逾期付款利息损失（自2016年12月15日起至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、减半收取120元，由被告邱耀明负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判长 王云超
二〇一七年一月二十六日
书记员 徐瑜洁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初400号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人胡××，男，1984年12月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被羁押，同年3月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人胡××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月24日19时许，被告人胡××在北京市昌平区回龙观镇G6高速西侧辅路龙兴园公交车站处，使用压力钳将梁××存放此处的“捷安特”牌山地自行车车锁剪断，将车架和前后轮卸下挂在其摩托车后架上窃走，后在昌平区回龙观镇文化西路与回龙观西大街交汇十字路口处被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币2520元。公诉机关认为被告人胡××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、被盗物品已被起获的从轻处罚情节，建议判处被告人胡××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人胡××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 路思远
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00903-1号
申请执行人：黄庆梅。
被执行人：盛善成。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01344号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人盛善成履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为：109307元。本院在执行过程中，查明被执行人盛善成在定远县总医院承包的合同有保证金100000元，此保证金在审理时予以冻结，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人盛善成在定远县总医院承包的合同保证金100000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年七月二十日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00903-1号
申请执行人：黄庆梅，女，1975年1月14日出生，汉族。
被执行人：盛善成，男，1978年11月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01344号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人盛善成履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为：109307元。本院在执行过程中，查明被执行人盛善成在定远县总医院承包的合同有保证金100000元，此保证金在审理时予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人盛善成在定远县总医院承包的合同保证金100000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年七月二十日
书记员 胡骏一
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第03130号
原告徐超，男，1985年10月20日出生。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告贾明华，男，1985年7月16日出生，现被羁押。
被告北京环科出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区新源街31号。
法定代表人许战，该公司总经理。
委托代理人张涛，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告徐超与被告贾明华、北京环科出租汽车有限公司（以下简称环科出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐超及其委托代理人李翀、被告环科出租汽车公司委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告贾明华因被羁押未到庭。本案现已审理终结。
原告徐超诉称：2011年10月1日1时许，贾明华酒后驾驶“北京现代”牌出租车（车牌号京BG35**）由东向西行驶至北京市平谷区平关路5千米加400米处（放光村西）时，出租车与路南侧树相接触，导致车内乘车人我和张蕊受伤，李俊、朱倩婧、田小爽死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，贾明华为全部责任，我无责任。后我被送往医院救治，住院23日，出院后休息2个月。贾明华系环科出租汽车公司司机，其驾驶的车辆所有人系该公司。故起诉要求贾明华、环科出租汽车公司连带赔偿我医疗费199488.31元、护理费2025元、误工费12600元、住院伙食补助费3300元、营养费1980元、交通费800元、残疾辅助器具费1080元。
被告贾明华辩称：我对徐超所述的交通事故发生经过及北京市公安局平谷分局交通支队作出的责任认定均无异议。我驾驶的车辆（车牌号京BG35**）所有人系环科出租汽车公司，我系该公司的出租司机。徐超等人与我系朋友关系。徐超遭受的合理经济损失，由我及环科出租汽车公司承担连带赔偿责任。
被告环科出租汽车公司辩称：贾明华系我公司的出租司机，其驾驶的车辆（车牌号京BG35**）所有人系我公司。贾明华与徐超系同学关系，徐超乘坐贾明华驾驶的车辆，贾明华未向徐超收取乘车费。事故发生时，贾明华未在履行职务期间，且醉酒驾车，系其个人行为。徐超遭受的合理经济损失，应由贾明华予以赔偿。现徐超要求我公司承担赔偿责任，我公司不同意。
经审理查明：徐超与贾明华系同学关系。2011年10月1日1时30分，贾明华饮酒后驾驶“北京现代”牌轿车（车牌号京BG35**）由东向西超速行驶至北京市平谷区平关路5千米加400米处（放光村西）时，与路南侧树相接触，造成车辆损坏，贾明华驾驶的车内乘车人李俊、朱倩婧当场死亡，贾明华及乘车人田小爽、徐超、张蕊受伤，田小爽经医院抢救无效死亡。当日，徐超被送往医院治疗，经医院诊断，其伤情为“右股骨粗隆下骨折、右胫腓骨骨折（粉碎）、右踝关节骨折脱位（开放）、右距骨骨折、右侧距舟关节脱位、左侧多发肋骨骨折（4-6肋）、腹部损伤、盆腔积血、颅脑外伤、全身多发软组织损伤、气胸（左侧，少量）、胸腔积液（少量）、脂肪肝。”先后住院79日，徐超共支付医疗费211807.28元。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，贾明华为全部责任，李俊、朱倩婧、田小爽、徐超、张蕊无责任。为此，徐超诉至本院。2013年10月31日，经北京天平司法鉴定中心鉴定：（一）徐超右下肢损伤、右足弓结构破坏、右拇趾功能丧失分别构成VIII级、X级、X级伤残，累计赔偿指数为40%。（二）徐超误工期24个月、营养期24个月、护理期24个月。徐超支付鉴定费3150元。庭审过程中，徐超变更了其诉讼请求，其中医疗费变更为211807.28元、护理费变更为87600元、误工费变更为87600元、住院伙食补助费变更为3950元、营养费变更为21900元、交通费变更为4057元。同时，增加了其诉讼请求，其中鉴定费3150元、残疾赔偿金291752元、精神损害抚慰金20000元。
贾明华系环科出租汽车公司司机，其驾驶的车辆所有人系该公司。徐超与贾明华共同饮酒后，贾明华在送徐超回家途中发生的交通事故。
经本院核实确认，徐超的经济损失为：医疗费211807.28元、护理费87600元、误工费73000元、住院伙食补助费3950元、营养费21900元、交通费1157元、残疾辅助器具费1080元、鉴定费3150元、残疾赔偿金291752元、精神损害抚慰金10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，徐超提交的道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、鉴定文书、鉴定费票据、交通费票据、支付踝足固定矫形器发票、户口本、个人所得税完税证明；环科出租汽车公司提交的北京市密云县人民法院2012年8月6日的开庭笔录、北京市公安局平谷分局交通支队询问笔录、北京市平谷区人民法院（2012）平刑初字第49号刑事判决书（复印件）、机动车辆保险单（复印件）在案佐证。
本院认为：贾明华饮酒后驾车超速行驶，对事故的发生，贾明华负主要赔偿责任。徐超明知贾明华饮酒后驾车，应予以劝阻，后其乘坐贾明华驾驶的车辆发生交通事故，徐超亦有一定的责任。贾明华系环科出租汽车公司司机，其在从事雇佣活动中因重大过失致徐超损害的，其应与环科出租汽车公司承担连带赔偿责任。徐超要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院予以确认。误工费根据徐超的误工时间、收入酌定。护理费根据其护理人员的护理期限、收入情况予以确定。住院伙食补助费根据相关标准计算。营养费由本院根据徐超的伤情确定。交通费根据徐超及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、人数、次数相符合。残疾辅助器具费及鉴定费根据徐超提交的票据确认。残疾赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。此次事故的确给徐超精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。对于赔偿总额，本院酌情确定。环科出租汽车公司之抗辩理由，因其未提供充足证据证明，本院不予采信。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条一款、第二十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告贾明华、被告北京环科出租汽车有限公司连带赔偿原告徐超各项经济损失人民币四十九万三千七百七十八元。
二、驳回原告徐超其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百五十四元，由原告徐超负担三千二百五十六元（已交纳）；由被告贾明华、被告北京环科出租汽车有限公司负担七千五百九十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 李翠兰
人民陪审员 谭杰平
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 敏
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初93号
原告:许方喜，男，1980年8月20日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇黑虎庙村*组人，现住文安县。
被告：董振友，男，1971年1月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。
本院在审理原告许方喜与被告董振友买卖纠纷一案过程中，原告于2017年2月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告许方喜负担。
审判员 张士进
二〇一七年二月七日
书记员 杨 旭
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1716号
原告：周文涛，男，汉族，1978年4月15日生，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：周亮、李宁宁，安徽文王律师事务所律师。
被告：郝雪梅，女，汉族，1978年8月8日出生，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
原告周文涛与被告郝雪梅同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文涛及委托诉讼代理人周亮、李宁宁到庭参加诉讼，被告郝雪梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告同居关系；2、依法判决皖Ｋ×××××荣威轿车归原告所有。事实和理由：原告周文涛与被告郝雪梅1997年自由恋爱相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，至今未办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，名叫周亚楠，现已成年。同居后原、被告二人常为家庭琐事发生纠纷，无法继续共同生活，为此原告特向贵院具状起诉，请求判如所请。
被告郝雪梅未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周文涛与被告郝雪梅1997年自由恋爱相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，至今未办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，名叫周亚楠，现已成年。
本院认为，原告周文涛与被告郝雪梅未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违法，不受法律保护。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供相关证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担对其不利的诉讼后果。本案原、被告同居前个人财产及同居后共同财产、债权、债务，因原告周文涛在举证期限内未予举证，且本院又无法查证，故对原告要求判决皖Ｋ×××××荣威轿车归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。被告郝雪梅经合法传唤既不答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周文涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一八年五月三十日
书记员 孟 禹
附1：本案证据目录
原告周文涛提交证据和证明目的如下：
1、原告周文涛身份证复印件1份，表明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、2018年2月24日临泉档案馆出具的婚姻档案查询告知单1份，表明截止到2016年12月没有查到原、被告的婚姻档案。
3、原、被告户口本复印件1份，表明原被告的家庭自然状况。
4、2018年2月23日临泉县单桥镇西房庄村民委员会出具的证明1份，表明原、被告于1998年1月5号按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚证，1998年8月26日生一男孩，名为周亚楠。
5、原告的机动车行驶证复印件1份，表明皖Ｋ×××××荣威轿车系原告所有。
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初1716号原告：周文涛，男，汉族，1978年4月15日生，农民，初中文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周亮、李宁宁，安徽文王律师事务所律师。被告：郝雪梅，女，汉族，1978年8月8日出生，农民，初中文化，住安徽省临泉县。原告周文涛与被告郝雪梅同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文涛及委托诉讼代理人周亮、李宁宁到庭参加诉讼，被告郝雪梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告同居关系；2、依法判决皖Ｋ×××××荣威轿车归原告所有。事实和理由：原告周文涛与被告郝雪梅1997年自由恋爱相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，至今未办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，名叫周亚楠，现已成年。同居后原、被告二人常为家庭琐事发生纠纷，无法继续共同生活，为此原告特向贵院具状起诉，请求判如所请。被告郝雪梅未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周文涛与被告郝雪梅1997年自由恋爱相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，至今未办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，名叫周亚楠，现已成年。本院认为，原告周文涛与被告郝雪梅未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违法，不受法律保护。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供相关证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担对其不利的诉讼后果。本案原、被告同居前个人财产及同居后共同财产、债权、债务，因原告周文涛在举证期限内未予举证，且本院又无法查证，故对原告要求判决皖Ｋ×××××荣威轿车归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。被告郝雪梅经合法传唤既不答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周文涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张劲辉二〇一八年五月三十日书记员  孟 禹附1：本案证据目录原告周文涛提交证据和证明目的如下：1、原告周文涛身份证复印件1份，表明原告的身份，具有诉讼主体资格；2、2018年2月24日临泉档案馆出具的婚姻档案查询告知单1份，表明截止到2016年12月没有查到原、被告的婚姻档案。3、原、被告户口本复印件1份，表明原被告的家庭自然状况。4、2018年2月23日临泉县单桥镇西房庄村民委员会出具的证明1份，表明原、被告于1998年1月5号按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚证，1998年8月26日生一男孩，名为周亚楠。5、原告的机动车行驶证复印件1份，表明皖Ｋ×××××荣威轿车系原告所有。附2：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初337号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄某。因本案，2015年11月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日零时20分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区水月亭路海昌路路口南100米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人黄某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人黄某血液中检出乙醇成分，含量为141毫克／100毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年四月二十八日
书记员 张书婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5578号
原告：赵永设，男，1974年2月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：周飞明，男，汉族，住仙居县。
原告赵永设与被告周飞明为民间借贷纠纷一案，原告赵永设于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止，算至起诉之日利息为6300元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年10月9日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告周飞明于2016年6月8日向原告借款20000元，约定月利率2%。并出具了借条。借款后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞明于本判决生效之日起十日内归还原告赵永设借款本金20000元，并支付利息（从2016年6月8日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告周飞明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 俞树标
二〇一八年一月九日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5690号
原告：江苏太极实业新材料有限公司，住所地扬州市广陵产业园内。
法定代表人：孙鸿伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑杰，该公司法务。
委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。
被告：�南首瑞智能输送有限公司，住所地河南省许昌市襄城县煤焦化循环经济产业园。
法定代表人：刘晓阳，该公司执行董事兼总经理。
原告江苏太极实业新材料有限公司（以下简称太极公司）与被告河南首瑞智能输送有限公司（以下简称首瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑杰、朱飞龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
太极公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠货款1235540.72元及逾期损失17766.05元（按照同期银行贷款利率暂计至2016年12月20日，其后按同期银行贷款利率的150%计至判决确定的给付之日止），合计1253306.77元；2.判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年的�作伙伴。2016年1月1日，原、被告签订了《工业品买卖合同》。2016年6月17日，原告向被告发出的企业征询函载明了被告尚欠原告货款1326070.72元。后原告基于对被告的信任继续向被告提供了价值309470元的货。其后被告分两次向原告支付货款共计40万元，剩余货款1235540.72元虽经原告多次催要，但被告至今仍未付。
首瑞公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定：由原告向被告提供浸胶帆布；货到验收合格后60天内被告以电汇或银行承兑汇票结算并付清货款；合同在履行过程中发生争议时，由双方先行协商，协商不成应向原告方人民法院起诉。2016年6月17日，原告向被告发出了企业征询函，该函载明了截至2016年6月17日，被告共欠原告货款1326070.72元。2016年7月10日、2016年7月14日、2016年7月25日、2016年8月11日、2016年8月16日，原告分别向被告供货的价值为46593元、8448元、105816元、87182元、61431元，被告分别于2016年7月17日、2016年7月16日、2016年7月27日、2016年8月14日、2016年8月18日签收了案涉货物。原告分别于2016年7月1日、2016年8月12日收到了被告给付的总价值为40万元的承兑汇票，并向被告出具了收款收据。截至目前，被告尚欠原告货款1235540.72元。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告供货后，被告应按约及时足额给付货款。但截至目前，被告仍未向原告给付剩余所欠货款，其行为显属违约，因而原告依法有权要求被告承担继续履行和赔偿损失的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告河南首瑞智能输送有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏太极实业新材料有限公司货款1235540.72元及截止2016年12月20日的逾期损失17766.05元（此后至实际给付之日止的逾期损失以1235540.72元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元、保全费5000元，合计13040元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年二月十五日
书 记 员 熊佶玫
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初828号
原告王景云，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告王景龙，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告王景云与被告王景龙返还原�纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员郭玉杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景云、被告王景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景云诉称：原、被告系兄弟关系，我们的父亲于1997年去世，母亲于2013年去世，母亲高凤英于2012年12月19日立遗嘱，其内容是在她去世后谁发送她就将她享有所有权的坯房一坐给谁。原告履行了发送母亲的义务，按母亲的遗嘱该房屋的所有权及附属的土地使用权应该归原告所有，但是被告不按母亲遗嘱履行，强行占有该房屋及土地。因此原告向人民法院提起诉讼，一、请求人民法院依法判令被告返回原告房屋（价值20000元）及附属的土地使用权；二、要求被告负担本案的诉讼费用。
被告王景龙辩称：因为当初母亲病危的时候，我的姐姐找我说把房子留给原告，发送母亲的钱由原告支出，原告答应给我10000元，可是至今也未给我。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、王宝福名下、面积为72平方米房屋所有权证一本，意在证明：房屋是我的（原告）。
被告王景龙在质证时有异议，因为原告出示的房照是我父亲的不是原告的。
本庭对原告提供的第1份证据的形式要件认定有效，对其要证明的问题认定无效。
证据2、高凤英的遗嘱1份，意在证明：诉争的这个房子老人（母亲）给我（原告）了。
被告王景龙在质证时有异议，我不认可这份遗嘱，因为当时写这份遗嘱的时候，原告答应给我10000元，房子归原告。但现在10000元并没有兑现，所以这份遗嘱我就不认可。
本庭认为，立遗嘱人，即原、被告的母亲，在所立遗嘱中明确表示将王保福名下面积为72平方米房屋赠送给发送人（送终人），原告虽然履行了送终义务。但高凤英遗嘱中涉及处置诉争的部分不具有法律效力，因王保福去世后该房屋未发生继承。为此高凤英所立遗嘱不具有法律效力。本院不予采信。
审理中被告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、王桂莲的当庭证词，意在证明：本案诉争的房屋原告不要，因为原告没有儿子，只有一个女儿，还在外地住。房屋是留给被告的儿子王瀚文的。
本院认为，原告对该诉争房屋不具有处分权，且证人证言又无其他证据予以佐证，为此对证人的证言不予认可。
证据2、王桂霞的当庭证词，意在证明：证人与原、被告系兄弟姊妹关系，母亲立遗嘱时证人未在场，发送母亲的费用是原告支出的，后期知道的谁发送老人（母亲）房屋就归谁。
本院认为，证人没有证实被告欲证实的问题，为此对证人所证实的问题不予认可。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告系兄弟关系，原、被告的父亲王宝福于1997年去世，母亲高凤英于2013年去世，高凤英于2012年12月19日立遗嘱，其内容是在她去世后谁发送她就将土坯结构72平方米的房屋一栋给谁。原告履行了发送母亲的义务。
本院认为，本案诉争的房屋及土地使用权，系原、被告父母夫妻共同财产，原告提供的房屋所有权证系原告父亲王保福的名字，原告父亲于1997年去世，该房屋未发生继承。原告母亲高凤英于2012年所立遗嘱涉及处置该房屋部分不具有法律效力，为此原告在尚未取得房屋所有权的情况下，起诉被告属诉讼主体不适格。且诉争房屋被告现在也未实际占有。为此原告要求被告返还房屋所有权及附属的土地使用权于法�据。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，判决如下：
驳回原告王景云的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王景云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭玉杰
二〇一六年七月十九日
书记员 李明芮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01283号
原告重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411－9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
委托代理人廖伟，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告何忠华，男，1962年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告何忠华借款合同纠纷一案中，原告重庆资和信非融资性担保有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆资和信非融资性担保有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆资和信非融资性担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆资和信非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆资和信非融资性担保有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 王建华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 盛 锐
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执812号
申请执行人：邹艳琴，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：唐占武，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行邹艳琴与唐占武离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年五月十日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执812号
申请执行人：陈浩东（曾用名陈保军），男，30岁，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：郑晓梅，女，29岁，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行陈浩东与郑晓梅离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年七月二十七日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执812号申请执行人：邹艳琴，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：唐占武，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行邹艳琴与唐占武离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年五月十日书记员  张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执812号申请执行人：陈浩东（曾用名陈保军），男，30岁，汉族，个体户，住林西县。被执行人：郑晓梅，女，29岁，汉族，个体户，住林西县。本院在执行陈浩东与郑晓梅离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年七月二十七日书记员  张正龙
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2360号
原告：董刚峰，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：沈丘县九冠堂生物科技有限公司，住所地：河南省沈丘县刘庄店镇崔寨行政村，统一社会信用代码：91411624MA3X9TTF8L。
法定代表人张新泉，经理。
原告董刚峰与被告沈丘县九冠堂生物科技有限公司（以下简称：九冠堂公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董刚峰到庭参加了诉讼，被告九冠堂公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董刚峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告答应让原告承建其建筑工地，要求原告支付押金50000元，同月2日，原告通过银行向被告公司账户汇款50000元。但之后被告承建的工地一直没有开工。被告后来答应将50000元押金退还，但一直没有给付。
被告九冠堂公司未作答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月，原告董刚峰与被告九冠堂公司口头约定，由原告承建被告的开工建设建筑工地，约定2016年12月底开工。双方同时约定，由原告支付给被告押金50000元。同年11月2日，董刚峰通过银行将50000元押金汇入被告公司账户，被告公司为原告出具了收款收据。之后，被告没能按照约定将相应的工程交给原告承建，原告要求退回押金，形成纠纷。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告九冠堂公司没能按照双方的约定将相应的工地交给原告董刚峰承建，又占有原告交付的50000元押金，没有合法根据，原告要求其返还该50000元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告沈丘县九冠堂生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告董刚峰人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费525元（已减半收取），由被告沈丘县九冠堂生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 窦建中
二〇一七年七月十三日
书记员 李 冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7379号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王晓刚，男，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市万盛区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王晓刚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告王晓刚的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王晓刚的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王晓刚的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾中印，男，汉族，1956年1月12日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
贾中印因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2258号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贾中印向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2258号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，贾中印的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾中印的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾中印，男，汉族，1956年1月12日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。贾中印因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2258号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。贾中印向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2258号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，贾中印的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人贾中印的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  杨立初审 判 员  梅 芳二〇一七年六月二十九日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第8-1号
申请执行人烟台东方精工船舶配套有限公司。
被执行人威海新泰源船业有限责任公司。
本院在执行本院的（2012）威经技区商初字第53号民事判决书、关于申请执行人烟台东方精工船舶配套有限公司与被执行人威海新泰源船业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人停业、原厂房内的机器设备等财产也因另案被查封、尚未有处置结果。本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）威经技区商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 于永鑫
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初276号
原告周小莲，女，1977年11月26日出生，汉族，住南城县，
被告黄家乐，男，2000年12月28日出生,汉族，住南城县，
被告黄春良，男，住南城县。（系被告黄家乐父亲）
被告冯艳，女，住南城县。（系被告黄家乐母亲）
被告李昆，男，1999年12月7日生，汉族，住南城县，现住南城县，
被告李泉良，男，�南城县，现住南城县。（系被告李昆父亲）
被告潘四妹，女，住南城县，现住南城县。（系被告李昆母亲）
被告邱俊，男，1999年7月10日出生，汉族，住南城县，
被告邱根辉，男，住南城县。（系被告邱俊父亲）
被告范小青，女，住南城县。（系被告邱俊母亲）
被告邓志军，男，2001年3月7日出生，汉族，住南城县，现住，
被告邓冬根，男，住南城县，现住。（系被告邓志军父亲）
被告邓小红，女，住南城县，现住。（系被告邓志军母亲）
被告谢文斌，男，1997年8月14日出生，汉族，住南城县，
被告吴一凡，男，成年，住南城县。
本院在审理原告周小莲与被告黄家乐、黄春良、冯艳、李昆、李泉良、潘四妹、邱俊、邱根辉、范小青、邓志军、邓冬根、邓小红、谢文斌、吴一凡生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告饶细清于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周小莲撤回起诉。
案件受理费2361元，由原告负担。
审判员 罗仕京
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭磊鑫
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1217号
原告成都新城西城市投资经营中心。
法定代表人康毅，总经理。
委托代理人康祝，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人杨洋，四川汇圣律师事务所律师。
被告四川省大山建设工程有限公司。
法定代表人方东风。
原告成都新城西城市投资经营中心（以下简称新城西城投中心）诉被告四川省大山建设工程有限公司（以下简称大山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告新城西城投中心的委托代理人康祝、杨洋到庭参加诉讼。被告大山公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新城西城投中心诉称，原、被告于2010年9月3日签订《“花土E区（新居工程）项目（一期）施工六标段”施工合同》，由被告承包原告的“花土E区”安置房项目工程。合同约定工期480天，开、竣工时间为2010年10月7日至2012年1月29日。至今被告未完成项目工程，且在安装工程、外装工程等未实施的情况下停工数月不复工，致大量拆迁安置户长期无法入住，其行为严重违约。原告现诉至法院，诉讼请求：1.判令被告继续履行合同；2.判令被告立即支付原告违约金1095000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将违约金金额增加为5475000元。
被告大山公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告新城西城投中心与被告大山公司于2010年9月3日签订了《花土E区（新居工程）项目（一期）施工六标段施工合同》（以下简称《施工合同》）。《施工合同》中“合同协议书”第一条约定：“本协议书与下列文件一起构成合同文件：（1）中标通知书；（2）投标函及投标函附录；（3）专用合同条款；（4）通用合同条款；（5）技术标准和要求；（6）图纸；（7）已标价工程量清单；（8）其他合同文件。”第二条约定：“上述文件互相补充和解释，如有不明确或不一致之处，以专用条款约定为准，若专用条款与双方最终签订的补充协议不一致的，以最终签订的补充协议为准。”第三条约定：“工程承包范围：本工程包括5#、6#、7#楼共3幢及4#商铺、5#商铺、6#商铺，总建筑面积共约：39944.75平方米，建筑结构形式为：5#、6#、7#楼为框架剪力墙结构，商铺为框架结构，建筑层数为：26层。”第五条约定：“签约合同价61299570元（其中已包括发包人部分的暂列金额2955000元，专业工程暂估价0元。）。合同总造价以审计结算价为准。”第十条约定：“承包人应按照监理人指令开工，绝对工期为480日历天。暂定开、竣工时间为2010年10月7日至2012年1月29日。正式开工时间以开工报告批准时间为准。”
《施工合同》中“专用合同条款”第11.5.1条约定：“合同总工期延误：逾期竣工违约金的计算方法为5000元/天，承包人支付逾期竣工违约金的限额为签约合同价（扣除发包人部分的金额）的10%。由于发包人、不可抗力造成逾期竣工的原因除外。”
2015年2月6日，被告向原告出具《付款委托书》，载明：“四川省大山建设工程有限公司承建花土E区六标段工程。为推动施工进度，请贵公司代为支付水电安装班组50万元、塑钢门窗班组10万元、涂料面漆班组5万元工程款（塑钢门窗班组龙泉驿区十陵街办星鑫建材经营部10万元、水电安装班组双流县超强五金建材经营部50万元、涂料面漆何金龙5万元），用于工程后期收尾工作。此款在工程款结算时相应扣减。”
庭审中，原告陈述被告现已无履约能力。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《施工合同》、《付款委托书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，关于原告主张被告继续履行合同的诉讼请求，鉴于被告未到庭参加诉讼，原告当庭陈述被告现已无履约能力，故原告的诉请缺乏客观上的可能性，本院对该项诉请不予支持。
关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”虽然从被告出具的《付款委托书》的内容看，截止2015年2月案涉工程尚有后期收尾工作有待完成，距《施工合同》约定的竣工时间已有三年之久，但逾期竣工的结果是否系被告原因所致，原告未能举证加以证明。故对原告的该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告成都新城西城市投资经营中心的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取7428元，由原告成都新城西城市投资经营中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年六月八日
书 记 员 常 洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6247号
被执行人马某，男，1966年10月6日生，汉族，小学文化，无业，住河北省唐山市。
本院于2015年7月3日作出（2015）邳刑二初字第0220号刑事判决书：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月5日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年五月二十四日
书记员 王伟超
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1423号
原告：魏林鼎。
被告：何蓉。
被告：李光祥。
本院在审理原告魏林鼎与被告何蓉、李光祥民间借贷纠纷一案中，原告魏林鼎于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏林鼎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏林鼎撤回起诉。
本案受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告魏林鼎承担。
审判员 朱明俊
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 普
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3534号
原告ＸＸ，现住辽中县。
委托代理人白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告肇柏松，现住辽中县。
委托代理人孟范洪，现住辽中县。
第三人辽中县六间房镇八家子村民委员会。
法定代表人王广旭，系该村委会主任。
原告ＸＸ与被告肇柏松及第三人辽中县六间房镇八家子村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋，代理审判员刘治兵组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的代理人白云南，被告肇柏松及其代理人孟范洪，第三人辽中县六间房镇八家子村民委员会的法定代表人王广旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经辽中县六间房镇八家子村村民代表大会决议，对原八家子小学校舍及土地经辽中县六间房镇人民政府公开竞标。原告以14万元的价格中标。2012年11月15日原告与八家子村经济合作社签订了八家子小学整体出售协议书，原告成为了该校舍及土地的权利人。被告与第三人于2003年签订了八家子小学部分土地的租赁合同，经原告了解被告多占用了土地。现在原告起诉要求被告立即停止侵害，将多占用的土地返还原告。
被告辩称，被告未多占土地就不存在侵占原告土地，原告也就无权要求排除妨碍，本人是在本人承租的面积6002平方米行使本人的权利，有四至为界详见2003年1月1日八家子村民委员会与被告签订的协议书为证，承租期限为2003年1月1日至2033年12月31日止，原告是2004年7月24日中标，且实际买卖在2009年8月28日，根据合同法买卖不破租赁原则不论是原告中标还是实际买卖，其被告的承租期限都发生在原告与村委会买卖中标之前，被告在被告承租的土地范围内行驶权利合理合法，不存在侵占的问题也不存在多地。原告主张没有法律根据，应驳回原告诉讼请求。
第三人述称，我村是否将原八家子村小学的房屋及土地卖给了原告，我本人不清楚。被告承租我村土地的具体情况我也不清楚。请求法院依法判决。
经审理查明，第三人八家子村于2004年5月31日召开村民代表大会决定对原八家子小学进行变卖，此事经辽中县六间房镇政府同意，招、投标都是经镇政府组织的。原告以15万元中标，后因物品丢失严重决定免除原告1万元。原告与辽中县六间房乡八家子村经济合作社于2012年11月15日补签《八家子小学整体出售协议书》一份，约定：辽中县六间房镇八家子村经济合作社将八家子小学（包括土地）以14万元价格卖给原告；四至东至小学东界墙、南至小学南界墙、西至小学西界墙、北至沈盘公路路沟南岸、东西长140米、南北长201米。原告与第三人之间的买卖经辽中县人民法院（2009）年辽民三初字第01665号判决予以确认，判决：一、原告ＸＸ与被告辽中县六间房乡八家子村经济合作社所签订的房屋买卖合同有效；二、被告辽中县六间房乡八家子村经济合作社协助原告ＸＸ办理产权转籍登记手续，限本判决生效后10日执行。该判决已发生法律效力。被告与第三人于2003年1月1日签订了《合同书》，合同约定：被告承租八家子小学东侧校园；承租时间30年，从2003年1月1日至2033年12月31日止；承租面积为6002平方米，东西宽45.3米，南北长132.5米，四至范围：北为公路红线往南33米处为起点，南以陈连生南墙往西穿直为起点，东以学校东墙外墙皮为止点。被告现占用的土地以东界墙为基准，北侧宽45.4米，南侧宽55米。本院在审理过程中对被告实际占用的土地进行了测量，北侧以东界墙为基点到西边原宋石金厕所池边为45.4米，南侧以东界墙为基点到西边原告实际占用点为55米。现在原告起诉要求被告排除妨碍，归还多占用的土地。
上述事实，有原、被告及第三人陈述及原告提交的证据1、2004年5月31日八家子村村民代表会议记录；2、2012年11月14日八家子村委会会议记录；3、八家子小学平面图；4、2012年11月7日八家子村经济合作社情况说明；5、出售八家子小学的请示；6、2012年11月15日小学整体出售协议书；7、被告与村委会签订的租赁合同；8、辽中县人民法院（2009）辽民三初字第01665号民事判决书；9、辽中县人民法院（2009）辽民三初字第01198号民事判决书；10、照片5张；11、2014年7月31日询问刘广成笔录；12、现场图一份，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原告经合法程序在辽中县六间房镇八家子村经济合作社购买原八家子小学的房屋及土地，原告对该房屋及土地拥有合法物权。被告与第三人签订的租赁协议在原告购买该房屋及土地之前，租赁协议合法有效。但以被告东界墙为基点现场测量结果是被告所占的东西距离均超过了租赁合同约定的45.3米，且被告在庭审中承认被告租赁的土地面积包括在原告购买的土地范围之内，故被告实际占用的土地超过了租赁合同约定，侵占了原告的土地，被告应予返还。对于被告租用的土地南北方向双方无纠纷，西起点（原宋石金厕所已拆除）被告实际占用点至东界墙为45.4米，与租赁合同约定的45.3米数字基本契合，根据原告意见以现东界墙为基点往西量45.4米范围内归被告租赁使用。被告辩称现在的东界墙不是租赁合同中的东界墙，原东界墙应该在现在的东界墙西25-30米处，那么被告应占土地东西宽只有15-20米，明显偏离事实，本院不予认定。第三人与原、被告签订的合同均合法有效，在本案中不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款（二）项、（四）项之规定，判决如下：
一、被告肇柏松于本判决生效后立即将东界墙外墙皮为基点向西测量45.4米外的土地返还给原告ＸＸ；
二、第三人辽中县六间房镇八家子村民委员会在本纠纷中不承担民事责任。
案件受理费100元，由被告肇柏松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
代理审判员 刘治兵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 旭
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2160号
申请执行人肖某某，男，1981年3月15日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
肖某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人肖某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 威
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第264号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人王某，男，1985年9月2日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，住所地当阳市河溶镇。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月31日被抓获，同年11月1被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人张某某，男，1990年10月29出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，农民，住所地赫章县河镇。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月31日被抓获，同年11月1被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王某、张某某犯非法拘禁罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人王某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年10月3日至2013年10月31日期间，被害人薛某某、廖某某、邱某某、李某某、宋某某、王某甲、陈某某、韦某、林某某、伍某某、王某乙、周某某、曾某某等13人陆续被骗入传销组织并被非法拘禁在荔城区镇海街道城港北大道408室。该传销窝点采取言语威胁、扣押手机、锁门限制外出等方式强制被害人加入传销组织，强行把13名被害人控制在该传销窝点内。被告人王某系该传销窝点的主任，负责日常管理活动；被告人张某某负责保管房门钥匙和被害人的手机，并负责监听被害人的电话。所有被害人外出需经被告人王某同意，被告人张某某才会开门放行。
2013年10月31日，被害人薛某某趁机逃离该传销窝点，并带领荔城公安分局民警在该传销窝点内当场抓获被告人王某、张某某并依法解救其余12名被害人。其中，被害人李某某被非法拘禁13天、被害人廖某某被非法拘禁10天、被害人薛某某被非法拘禁20天、被害人陈某某被非法拘禁4天、被害人邱某某被非法拘禁约60天、被害人王某甲、韦某、周某某被非法拘禁约30天、被害人林某某被非法拘禁16天、被害人伍某某被非法拘禁8天、被害人王某乙被非法拘禁约7天、被害人曾某某被非法拘禁约10天。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某、张某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪分别追究刑事责任。
上述事实，被告人王某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某、廖某某、邱某某、李某某、宋某某、王某甲、陈某某、韦某、林某某、伍某某、王某乙、周某某、曾某某等13人的陈述，证人李剑海的证言，莆田市公安局荔城分局扣押物品清单及发还清单，指认现场照片、辨认笔录、房屋租赁合同，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某某伙同同案人为非法传销而限制13人人身自由，长达4天至60天之久，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人王某、张某某犯非法拘禁罪成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月三十一日起至二○一五年六月二十九日止。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月三十一日起至二○一五年四月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年五月四日
书记员 翁美丽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1065号
申请执行人栾国辉，农民。
被执行人崔娜，工人。
被执行人青岛清澄环保科技有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区黑龙江中路3196号。组织机构代码：56474250-1。
法定代表人高心峰，系该公司经理。
申请执行人栾国辉与被执行人崔娜、青岛清澄环保科技有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院执行过程中，被执行人自动履行完毕判决书中确定的全部义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年七月二十三日
书记员 车发强
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2902号
原告：王瑞花，男，1950年3月25日出生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：贾文轩，平泉市滨河法律维权事务所职员。
被告：马臣，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马昆宏（被告之女），1990年5月15日出生，满族，农民，住平泉市。
原告王瑞花与被告马臣相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞花及其委托诉讼代理人贾文轩、被告马臣的委托诉讼代理人付民、马昆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除铁门，保障小路畅通，不准再设置障碍物；2.判令被告赔偿原告人工费、水泥、沙子损失1000.00元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系两个居民组，居住前后院。被告建房占用的宅基地是与我小组辛占国、宫玉明两家互换的土地。被告居住南面，原告居住北面。被告建房时他的北边仅留有30公分滴水，原告建房时在被告的北边即被告房后留有三尺左右的东西通道。2016年6月16日，原告在通道里维修墙根时雇了四个人干活，被告不让施工，给原告造成人工损失800.00元，水泥损失200.00元。原告当时报警，黄土梁子派出所出警，警察当时录有视频，警察调解未果。2016年6月17日，被告用两个铁门将东西通道堵死，使原告无法通行，后原告多次找村委会、镇司法所、土地所及政府调解未果。为此特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告马臣辩称：原告所诉不是事实。1、我家养牛，在胡同设置栅栏门，是为了财产安全，没有妨碍原告家修墙，且现栅栏未锁，并不妨碍原告家修墙。2、我家的房子是1988年盖的，是穆占国、马占荣、王树祥、王建华等人主持并丈量的。在建完房子后，为了分清边界和平整房基地，在房子背面垒了一道边界墙，垒边界墙用的是和房基地一样的石头，原告在建房时也知道该边界墙存在，至今该边界墙尚在，虽然被原告建房时压垒在墙下，但仍能分辨的出。至今后院墙外有我家五尺宽通道的土地使用权。3、原告称我在2016年6月16日耽误他施工之事并不存在。因原告墙的基础存在问题，墙面多处出现很宽的裂痕，原告每次修墙只是简单把墙的外皮抹一下，墙外皮越摸越厚，已经侵占我家的地界。我劝说原告，但原告说他外边留有地方，于是我用铁锹将被原告墙压住的边界刨出，他看到该边界墙后，就说脾气不好，叫我不要生气等等，根本不存在不让他修墙之事。4、我始终没有不同意原告修墙，但原告应从根基修起，不能只采取光抹外皮的形式。5、原告家的墙已经占用了我的土地，侵犯了我的相应权利，原告的墙经常裂缝，存有隐患，其每次修完使墙壁变厚，对我家通行造成了妨碍。现被告应将隐患排除，并将修墙时致墙壁加厚的部分拆除。
本院经审理认定事实如下：王瑞花系平泉市黄土梁子镇双河村三组居民，马臣系该村四组居民。马臣居住在王瑞花家南面，两家南北相邻居住。马臣家的宅基地是同本村三组居民辛占国、宫玉明两家互换土地取得。马臣现居住的房屋翻建于1991年5月，王瑞花居住房屋院落建于1998年。
王瑞花提供的1991年11月29日王瑞华宗地图体现用地面积539.37㎡，其中建筑占地面积141.38㎡，顶底面积339.37㎡。四至东至承包地，南至道，西至空地，北至自留地；1992年3月24日土地使用者王瑞华住宅表载明用地面积200㎡，建筑占地85.4㎡。四至东至围墙外皮，南至围墙外皮，西至围墙外皮，北至墙壁外皮；1992年6月16日土地使用者王瑞华住宅表载明用地面积539.37㎡，建筑占地141.38㎡。四至东至围墙外皮，南至围墙外皮，西至围墙外皮，北至围墙外皮。该户超占土地面积339.37平方米顶自留地。王瑞花提供的马臣1991年11月29日编号064761的土地登记申请表载明用地面积200㎡，其中建筑占地68.97㎡。四至东至围墙外皮，西至围墙外皮，南至围墙外皮，北至墙壁外皮滴水0.3米；界址调查表载明东围墙外空地，西围墙外自留地，南围墙外耕地，北墙壁外空地滴水0.3米。马臣提供的（87）平土字第13054号马占荣居民占用宅基地申请表载明四至范围东至大道13.3米，南至界石15米，西至河套13.3米，北至界石15米。（2001）平土第01001号马臣居民院内建房申请表载明四至范围及长度东至空地，东边长13.3米；西至空地，西边长13.3米；南至耕地，南边长15米；北至空地，北边长15米。
经现场勘验，马臣房屋院落南北宽13.10米，北墙壁外滴水0.3米，东西长（含东西胡同长度）15米；以西胡同外皮向西延伸至其院落西院墙外皮长10.45米。马臣北墙皮外南北宽约1.5米（含0.3米滴水），东西口处各设置了一个铁栅门。王瑞花房院东面南北长33.83米，西面南北长33.31米，院落东西宽31.10米。王瑞花南院墙外皮东面（院内）向南跨度约0.45米，此墙外皮东西外跨度凹凸不均。王瑞花南院墙东西长约32米，墙根基处露出大部分地基。
本院认为，原告王瑞花提供的1991年11月29日宗地图载明南至道的四至与1992年3月24日、6月16日住宅登记表载明的南至围墙外皮四至范围不符；被告马臣的界址调查表载明北至墙壁外空地（滴水0.3米）的四至与1991年11月29日编号064761土地登记申请表载明北至墙壁外皮（滴水0.3米）四至范围不符；同时与被告马臣提供的（87）平土字第13054号马占荣居民占用宅基地申请表和（2001）平土第01001号马臣居民院内建房申请表四至标注亦不相符。根据现场勘查结果显示，虽然原被告居住房屋院落登记的使用面积与现场勘验的实际面积不符，但是这并不影响本案对相邻关系的处理。即使不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，那么该土地、建筑物的权利人也应当提供必要的便利。本案原告王瑞花切需利用被告马臣房后通道的土地修缮南院墙，是预防财产受损和消除安全隐患的行为，被告马臣理应提供必要的土地和通行条件。故原告王瑞花要求被告拆除房后通道土地上铁栅门的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿人工费、水泥、沙子损失的请求，因原告未提有效证据加以证明，应承担举证不能的法律责任。故原告要求被告赔偿1000.00元损失的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条的规定，判决如下：
一、被告马臣于本判决生效后三日内拆除其房后通道上的东西两个铁栅门，不得影响原告王瑞花对其南院墙的修缮施工。
二、驳回原告王瑞花的其他诉讼请求。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由被告马臣负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费100.00元）。
审判员 李国华
二〇一七年十月十日
书记员 祁玉磊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2798号
原告：李钰，女，1987年8月31日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津秋瑞阳光健身服务有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景西道13号。
法定代表人：邢海龙，经理。
原告李钰与被告天津秋瑞阳光健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李钰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李钰撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
代理审判员 卢立国
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 涂睿祥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初437号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人胡某，女，1967年6月6日出生，汉族，初中文化，企业工作人员，户籍地湖南省株洲市荷塘区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年10月26日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人刘某，湖南弘一律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]462号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院经株洲市中级人民法院指定受理案件后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员吴月英、夏秋林参加的合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年9月18日下午，被告人胡某在其位于株洲市荷塘区红旗南路1号湘运小区3栋201的住房，以1320元的价格将重约5克的甲基苯丙胺（冰毒）和10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重0.9克）贩卖给周某。同日晚上，被告人胡某在其住房，以500元的价格将重1.12克的甲基苯丙胺和4粒甲基苯丙胺片剂（重0.46克）贩卖给周某。次日凌晨，被告人胡某被公安机关抓获，从其住房的黑色包里搜出甲基苯丙胺2.19克和甲基苯丙胺片剂2.27克。
综上，被告人胡某贩卖毒品2次，贩卖甲基苯丙胺11.94克。
另经审理查明，周某购买的毒品1.12克甲基苯丙胺和0.46克甲基苯丙胺片剂被公安机关从唐某处依法收缴。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、扣押毒品照片、提取笔录、手机微信截图、公安行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告书、证人周某、唐某、谢某的证言、被告人胡某的供述和辩解、辨认笔录、抓获经过、破案经过、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。从被告人胡某处查获的毒品甲基苯丙胺依法应当计算为贩卖毒品的数量，但是未流入社会，可酌情从轻处罚；且被告人胡某自己吸食毒品，对吸食的毒品数量在量刑时亦予以考虑。被告人胡某系初犯，酌情从轻处罚。对被告人胡某犯罪所得毒资人民币1820元，依法予以继续追缴；对被告人胡某以及从唐某处收缴的毒品甲基苯丙胺，依法均应当予以没收。辩护人刘某提出被告人胡某认罪、悔罪态度好，有坦白情节，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人胡某吸食毒品的数量作为量刑情节予以考虑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；又提出被告人胡某系偶犯的辩护意见，经查，被告人胡某两次贩卖毒品给他人，不属于偶然犯罪，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2023年9月18日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人胡某犯罪所得毒资人民币一千八百二十元，予以继续追缴；对从被告人胡某处收缴的毒品甲基苯丙胺二点一九克、甲基苯丙胺片剂二点二七克；从唐某处收缴的毒品甲基苯丙胺一点一二克、甲基苯丙胺片剂零点四六克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 夏秋林
人民陪审员 吴月英
二〇一七年一月九日
书 记 员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第151号
原告陈德洲，男，1964年3月14日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被告辛家岗，男，1968年8月3日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
原告陈德洲与被告辛家岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员姜玉洁独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈德洲到庭参加诉讼。被告辛家岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德洲诉称，2014年8月12日，被告辛家岗从原告处借款22600元，用于其经营资金周转，至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金22600元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辛家岗未提供答辩。
经审理查明，庭审过程中，原告陈德洲提供了以下证据证明自己的主张：证明条一份，内容为：今欠陈德洲现金贰万贰仟陆佰元整￥22600.00元辛加刚（家岗）2014年8月12号。
另查明（一），庭审中，原告陈述原被告系朋友关系，被告在坊城街办西王村开饭店，被告辛家岗分三次向原告借款，2012年两次共计借款17600元，2013年借款5000元，共计22600元。原告均是以现金的形式支付给被告辛家岗的，先借钱后出具借条。借款时没有约定还款时间及利息。被告至今未还过钱。
另查明（二）：原告主张借款本金为22600元。要求被告支付利息，以22600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、证明条及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供了证明条证明自己的主张。被告辛家岗经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃当庭答辩与质证的权利。结合原告提供的证明条及庭审中原告的陈述，应认定原告陈德洲与被告辛家岗之间达成了民间借贷的合意，原告主张是以现金的形式分三次给付借款22600元的，根据现行的经济发展水平及原告提供的证明条，对原告主张的现金给付予以采信，故应认定原告陈德洲与被告辛家岗之间存在民间借贷关系。被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告陈德洲要求被告辛家岗偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。借款本金数额应为22600元。
关于原告主张的利息的问题。根据原告提供的证明条未对期内利息进行约定，根据法律规定视为不支付期内利息。对原告主张的逾期利息支持如下，以22600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日2015年1月23日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛家岗欠原告陈德洲借款本金22600元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告辛家岗支付原告陈德洲借款22600元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自起诉之日2015年1月23日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182元，由被告辛家岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费365元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜玉洁
二〇一五年四月十七日
书记员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第151号
原告陈德洲，居民。
被告辛家岗，居民。
原告陈德洲与被告辛家岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员姜玉洁独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈德洲到庭参加诉讼。被告辛家岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德洲诉称，2014年8月12日，被告辛家岗从原告处借款22600元，用于其经营资金周�，至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金22600元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辛家岗未提供答辩。
经审理查明，庭审过程中，原告陈德洲提供了以下证据证明自己的主张：证明条一份，内容为：今欠陈德洲现金贰万贰仟陆佰元整￥22600.00元辛加刚（家岗）2014年8月12号。
另查明（一），庭审中，原告陈述原被告系朋友关系，被告在坊城街办西王村开饭店，被告辛家岗分三次向原告借款，2012年两次共计借款17600元，2013年借款5000元，共计22600元。原告均是以现金的形式支付给被告辛家岗的，先借钱后出具借条。借款时没有约定还款时间及利息。被告至今未还过钱。
另查明（二）：原告主张借款本金为22600元。要求被告支付利息，以22600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准。
本院确认的上述事实，有原告提供的身�证复印件、证明条及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供了证明条证明自己的主张。被告辛家岗经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃当庭答辩与质证的权利。结合原告提供的证明条及庭审中原告的陈述，应认定原告陈德洲与被告辛家岗之间达成了民间借贷的合意，原告主张是以现金的形式分三次给付借款22600元的，根据现行的经济发展水平及原告提供的证明条，对原告主张的现金给付予以采信，故应认定原告陈德洲与被告辛家岗之间存在民间借贷关系。被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告陈德洲要求被告辛家岗偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。借款本金数额应为22600元。
关于原告主张的利息的问题。根据原告提供的证明条未对期内利息进行约定，根据法律规定视为不支付期内利息。对原告主张的逾期利息支持如下，以22600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日2015年1月23日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛家岗欠原告陈德洲借款本金22600元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告辛家岗支付原告陈德洲借款22600元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自起诉之日2015年1月23日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182元，由被告辛家岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费365元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜玉洁
二〇一五年四月十七日
书记员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第739号
原告中国工商银行股份有限公司涿州支行
负责人解悦，行长。
地址：涿州市范阳中路139号。
委托代理人王雷，住涿州市。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
被告唐南飞，住涿州市。
原告中国人民银行股份有限公司涿州支行诉被告唐南飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告中国工商银行股份有限公司涿州支行的委托代理人王雷、季文婷到庭参加了诉讼。被告唐南飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月8日，原被告签订了个人购房借款／担保合同。根据合同的约定，被告贷款用途为用于购买坐落于涿州市冠云东路XX小区12-2-101的房产，贷款金额为20万元整，贷款期限为20年，且被告唐南飞将位于涿州市XX小区XX-
XX的房产抵押给原告用作抵押担保，并办理了抵押登记。2008年9月8日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告初始尚能按约偿还贷款，但至2014年5月22日已违约9期，依合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用”，被告已构成违约，原告有权要求被告提前清偿，被告尚欠原告贷款余额166328.52元（其中积欠本金5841.43元），积欠利息5226.19元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止），合计171554.71元。原告认为，被告不按时还款付息，已构成违约，应予以清偿。另外，根据双方合同的约定，原告为追索此笔贷款而产生的诉讼费、律师费等所有费用，由被告承担。依据购房借款／担保合同约定及《中华人民共和国合同》的相关规定，现提起诉讼，请求法院依法判令被告唐南飞立即向原告支付贷款余额166328.52元（其中积欠本金5841.43元），积欠利息5226.19元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止），合计171554.71元，并支付利息至本息还清之日止；判令被告唐南飞以坐落在涿州市冠云东路北侧XX小区XX-
XX的房产承担抵押担保责任，原告有以该房优先受偿的权利；本案的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告唐南飞未提交书面或口头答辩。
经审理查明，2008年9月8日原告中国工商银行股份有限公司涿州支行与被告唐南飞签订个人购房借款／担保合同一份，约定被告唐南飞（借款人）向原告中国工商银行股份有限公司涿州支行（贷款人）贷款人民币200000元，用于购买涿州市XX小区XX-
XX室，建筑面积94.2平方米。贷款期限20年。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率为6.6555%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为情形的，贷款人有权停止发放尚未�放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告唐南飞为原告中共工商银行股份有限公司涿州支行出具声明书一份，以位于涿州市冠云东路北侧XX小区12-2-101房屋做抵押，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告初始能按合同约定偿还贷款，至2014年5月22日已违约9期。现原告起诉来院，请求法院判令被告唐南飞立即向原告支付贷款余额166328.52元（其中积欠本金5841.43元），积欠利息5226.19元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止），合计171554.71元，并支付利息至本息还清之日止；判令被告唐南飞以坐落在涿州市冠云东路北侧XX小区XX-
XX的房产承担抵押担保责任，原告有以该房优先受偿的权利；本案的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。
以上事实，有个人购房借款／担保合同一份、个人住房贷款凭证一份、个人薪金收入证明一份、声明书一份、商品房买卖合同一份、房屋他项权证一份、还款明细一份及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的个人购房借款／担保合同系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国工商银行股份有限公司涿州支行按照合同约定向被告唐南飞发放了贷款，被告唐南飞应当按照合同约定的期限向原告偿还贷款并支付利息，至2014年5月22日被告已违约多期，按照合同约定原告有权要求被告提前清偿全部剩余贷款及利息，故原告要求被告唐南飞支付贷款余额166328.52元，积欠利息5226.19元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止）的诉讼请�，本院予以支持。被告唐南飞为原告中国工商银行股份有限公司涿州支行出具声明书一份，以位于XX小区XX-
XX室的房产做抵押担，并办理抵押登记，依法抵押权成立，故原告要求被告唐南飞以该房产承担抵押担保责任，原告以该房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，未提供支付律师费用的凭证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐南飞于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司涿州支行贷款余额166328.52元，积欠利息5226.19元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止）。
�、被告唐南飞以位于涿州市XX小区XX-XX室的房产对上述债务承担抵押担保责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一五年九月一日
书 记 员 张文学
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第739号
原告夏志杰，
原告ＸＸ，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，
法定代表人苏少军，
本院在审理夏志杰、ＸＸ与中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案中，原告夏志杰、ＸＸ于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏志杰、ＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏志杰、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告负担。
审判员 ：王恕德
二〇一五年八月十二日
书记员 ： 赵 冰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1381号
申请执行人温县农村信用合作联社，组织机构代码：71911712-X。住所地：温县太行路**号。法定代表人：鲍国利。
被执行人刘小宾，男，1980年11月26日出生，汉族，住温县黄庄镇卜杨门村*排。身份证号：410825198011264014.
被执行人职豪杰，男，1979年8月4日出生，汉族，住温县黄庄镇卜杨门村*排。身份证号：410825197908044038.
被执行人殷小亮，男，1986年9月11日出生，汉族，住温县黄庄镇东韩村。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人刘小宾、职豪杰、殷小亮借款纠纷一案中，申请人于2017年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1381号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款纠纷。
评议地点：本院执行局。
参加人：审判长李友谊，审判员杨得坡、刘振辉。
记录人：书记员王瑞峰。
评议记录如下:
关于温县农村信用合作联社诉刘小宾、职豪杰、殷小亮借款纠纷一案，因被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。请合议是否终结（2017）豫0825执1381号案件的本次执行程序。
李友谊：同意终结（2017）豫0825执1381号案件的本次执行程序。
杨得坡：同意以上意见。
刘振辉：同意。
合议意见：终结（2017）豫0825执1381号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院
执行笔录
时间：2017年11月14日15时至15时30分。
案由：借款纠纷。
地点：本院执行局。
执行员：王瑞峰、李浩楠。
申请执行人：温县农村信用合作联社
问：刘小宾、职豪杰、殷小亮现在在啥地方。
答：我也不知道，听说跑外地了。
问：根据本院调查，其名下无房产，无存款，你是否能够提供其财产线索。
答：我不知道，也暂时提供不了财产线索。
问：根据法律规定，被执行人暂无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，如以后发现其财产可恢复执行，你有无意见。
答：行，我没啥意见，以后发现财产再说吧。
问：你看一下笔录，无误签字。
答：行。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1381号本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人刘小宾金融借款合同过程中，查明被执行人刘小宾拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘小宾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月五日
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初96号
原告：郑育新，男，汉族，1983年8月22日生，住揭阳空港经济区地都镇（原揭东县地都镇）。
委托代理人：谢锦标，广东良德律师事务所律师。
被告：郑素霞，女，汉族，1986年11月14日生，住揭阳空港经济区地都镇（原揭东县地都镇）。
原告郑育新诉被告郑素霞离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员林桂滨适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑育新及其委托代理人谢锦标，被告郑素霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑育新诉称：2013年中秋节，原告经人介绍与被告相识，在未经深入了解及原告父母的不断催促下，同年农历十一月二十六日，原、被告按农村习俗举行了婚礼，2014年4月3日补办结婚登记手续。婚后原告继续在广州市打工，被告也跟随原告在广州市帮助打理家务，日常生活靠原告打工维持，被告于2014年12月1日生育男孩郑某某。由于婚前不相识，相互不了解，草率结婚，婚后双方难以沟通，常因家庭琐事争吵，致使原、被告在婚后的生活中夫妻感情难以培养。由于被告娘家人都在广州市做生意，每次因家庭琐事争吵被告总是添油加醋地向娘家人诉说原告的不是，致使被告娘家人总是上门找原告吵架，原告为了家庭和孩子，一再选择忍耐，不与其计较。2015年农历五月底的一天，因家庭琐事，被告母亲还动手打了来帮忙带孩子的原告母亲。被告娘家人还经常打电话恐吓原告，要将原告怎样怎样的，严重地影响了原告的工作、生活和心理。被告不照顾家庭，对子女也极不负责任，2015年7月4日被告将还没有断奶的孩子放在家中，自己一个人出去玩了4天才回家来，孩子由于被告的突然离开，不断地哭闹，致使生病发烧。2015年9月14日，被告和其娘家人对原告居住的门锁进行破坏，原告制止不了，只得报警求助。被告及其娘家人的行为严重地伤害了原、被告夫妻感情的建立。由于夫妻感情难以培养，夫妻关系难以维持，原告与被告自2015年农历五月底起分居至今。现夫妻感情确已破裂。综上所述，原、被告由于婚前双方不相识，相互不了解，草率结婚，婚姻基础差，在婚后日常生活中，原、被告双方无法建立起夫妻感情，没有夫妻感情可言。为维护原告的合法权益，根据“民事诉讼法”第一百一十九条的规定，特向法院起诉，请求依法判令：一、原告与被告离婚。二、判决婚生儿子郑某某由原告负责抚养，抚养费由原告负责。三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑素霞辩称：原告起诉书中部分内容与事实不符，原告在广州打工的时候，说我在家并没有上班，日常生活都是原告负责，这不是事实。2、原告称我的母亲殴打原告的母亲不属实。3、原告称我没有照顾家庭，对子女不负责以及称我的娘家人经常打电话恐吓原告都不是事实，我没有遗弃的孩子，这是因为我刚刚做完月子的时间，原告赶我离家，我在当天晚上无法带走孩子，所以回到娘家，但我隔天就回到了家中照顾孩子。我也没有离家出走，是因为原告的父母和原告一直对我进行辱骂，和我吵架，我无法在原告家中一起生活，所以暂时到娘家居住，但我并非是离家出走。等到我想回到家中的时候，原告就将所有的锁头换掉。我也没有所谓的骚扰、恐吓，更没有影响原告的工作。我一直在晚上，等到原告有空闲的时间才打电话给原告。而且打电话也是向原告要求支付孩子的抚养费，并非骚扰，也没有恐吓。5、原告称我的娘家人对其家门的锁头进行破坏并非事实，当时原告确有报警，但是原因是原告将家中的锁头换掉，不让我进家，我只有叫人开锁，让我进入家中，原告得知之后，就报警称我入侵他的家中。综上所述，我与原告夫妻感情尚未破裂，且为了孩子的健康成长，我不同意离婚。因为我一直在带孩子，没有工资收入，诉讼费应该由原告负担。
经审理查明，原、被告于2013年中秋节经人介绍认识谈婚，同年农历十一月二十六日按农村习俗举行婚礼，2014年4月3日登记结婚。婚后于2014年12月1日生育儿子郑某某（现随被告共同生活）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事及被告与原告父母之间发生矛盾致双方时有纠纷发生。2015年9月14日，被告回到与原告共住房屋时发现门锁被换，遂叫专业开锁人开锁，原告当即报警，警察到场后对双方进行了口头调解。2015年农历五月份，被告与原告及原告的父母再次发生纠纷，夫妻自此起分居至今。原告于2016年1月13日向本院起诉，要求判令：一、原告与被告离婚。二、判决婚生儿子郑某某由原告负责抚养，抚养费由原告负责。三、本案诉讼费由被告承担。被告当庭抗辩不同意离婚。
上述事实，有原、被告身份证、户口簿、结婚证、报警回执和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告郑育新和被告郑素霞的婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、分居原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告经人介绍谈婚，有一定的婚姻基础，婚后在共建家庭过程中已建立起较好的夫妻感情，期间虽因家庭琐事及与对方长辈之间发生矛盾等原因致双方发生纠纷，但双方矛盾未达到不可调和的地步，且双方分居时间远少于二年，夫妻感情尚未破裂。综上，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状和发展趋势来看，夫妻感情尚未破裂，双方还存在和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告郑育新与被告郑素霞离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告郑育新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 林桂滨
二〇一六年三月二十五日
代书记员 杨崇智
附：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第8号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭星晓，女，1980年4月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2013年8月1日被洛阳市公安局龙门分局取保候审，2013年11月8日被洛阳市公安局龙门分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人郭星晓犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年12月7日作出（2013）洛龙刑初字第307号刑事判决。宣判后，原审被告人郭星晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判程序不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙刑初字第307号刑事判决；
二、发回洛阳市洛龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔海建
审判员 张瑞田
审判员 陶向阳
二〇一四年三月二十八日
书记员 史亚楠