大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2908号
原告黎德福。
委托代理人李视春，辽宁阳光律师事务所律师。
被告朱桂凤。
委托代理人高阳，辽宁正然律师事务所律师。
原告黎德福与被告朱桂凤共有物分割纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员胡旖旎独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告黎德福及其委托代理人李视春、被告委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚姻关系存续期间，我在大连市沙河口区××号自建一处住房。我向大连市沙河口区人民政府土地申报登记办公室申请登记，该办公室于1989年9月9日向我出具了《土地申报证明书》，批准我取得××号国有土地使用权，并取得了房证。1998年8月，××号开始动迁，为了少承担动迁投资款，被告和大连市××公司××分公司××队会计刘某甲、××公社社员刘某乙伪造了一份《农村宅基地使用证登记表》，将我名下的××号国有土地使用权房屋改成被告母亲郑某某名下的农村宅基地房屋。虽然登记表落款时间是1991年5月4日，但实际是在1994年动迁普查时伪造的，村民委员会、镇政府、甘井子区政府三个部门审批不可能一天办完，各部门签字也都是刘某乙一个人签的。我当时在普兰店杨树房承包水库，不在大连市内，对于房屋改名的事不知情。1994年8月，××号住房在郑某某名下被动迁。1996年2月12日，房屋回迁至大连市沙河口区××街××号，当时我与被告已经离婚，我并不知道被告又将房屋名字由郑某某改成被告，我一直以为房屋在自己名下。被告侵吞了我与其共有的回迁房。我请求法院确认我享有大连市沙河口区××街××号××单元××层××号房屋二分之一份额。
被告辩称，案涉房屋系大连市沙河口区××号房屋的回迁安置房，而××号房屋的宅基地使用权人为我母亲郑某某，该房屋于1995年12月拆迁。1996年1月9日，我与原告离婚。1996年2月10日，我母亲郑某某将××号房屋过户给我，我在1996年2月12日的回迁安置中抽中了案涉房屋，进而成为案涉房屋的承租权人，而此时，我与原告已经离婚。我于2007年取得了案涉房屋的产权，该房屋不属于我与原告共有。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，于1969年6月登记结婚，于1996年1月9日离婚。案涉房屋位于大连市沙河口区××街××号××单元××层××号，房屋登记的所有权人为被告。
1991年5月4日，被告母亲郑某某经申请取得××区××号农村宅基地使用权，大连市甘井子区××街道办事处（原大连市甘井子区××镇政府）为审核机关，在农村宅基地使用证登记表上加盖印章。农村宅基地使用证登记表载明，××区××号土地使用者为郑秀兰，建筑占地46.36平方米、院落6.10平方米，土地使用证编号：××，土地所有权性质：集体。2005年6月30日，大连市甘井子区××街道办事处（原大连市甘井子区××镇政府）出具《证明》，内容为“甘集建（1991）字第××号集体土地建设用地使用证的土地使用者为郑某某。地址：××区××号，用地面积为52.46平方米，建筑占地46.36平方米，院落6.1平方米。该集体土地上的房屋现已动迁，由于当时当地百姓没有发放房证，动迁时集体土地使用证作为一种依据，房屋面积为46.36平方米，特此证明。附农村宅基地使用证登记表一份。”
后该房屋动迁。1996年2月12日，大连市沙河口区公证处出具（1996）沙证民字第××号《公证书》，证明大连市高新园区××公司于1996年2月12日在大连××厂食堂大厅内组织××村动迁户举行回迁安置抽签定位仪式，其中朱桂凤中签号系××号楼××门洞××层××号大二室，建筑面积66.45平方米（即案涉房屋）。同日，房屋拆迁单位向被告出具了《被拆迁户回迁房屋安置通知书》，将案涉房屋安置给被告。被告于2007年取得案涉房屋的所有权。
另查，2006年，本院受理了原告黎德福与被告大连市甘井子区红旗街道办事处、第三人朱桂凤请求撤销农村宅基地使用登记表一案，原告黎德福请求法院撤销被告大连市甘井子区红旗街道办事处下发的甘集建（1991）字第××号农村宅基地使用证登记表（暨土地使用证）。本院于2006年6月16日作出（2006）沙行初字第11号行政裁定书，其中载明“本院认为，原告所诉向大连市沙河口土地申报登记办公室进行了申报登记，并取得了沙河口区××街道××号房屋宅基地使用权，证据不足，不能认定。1991年5月4日，第三人朱桂凤母亲郑秀兰经申请取得了××区××号农村宅基地使用权，1996年1月9日原告与第三人离婚及该房屋于同年2月动迁时，原告即应当知道其权利被侵害，其起诉期限应从此计算，而原告未在二年内提起诉讼，已超过诉讼时效，其起诉应予驳回。”本院驳回原告黎德福的起诉。原告黎德福不服，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。辽宁省大连市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）大行终字第224号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
再查，1996年，本院受理了原告与被告离婚纠纷一案，并于1996年1月9日作出（1996）沙民初字第122号民事调解书，调解书中审理查明部分载明“双方现居住的大连市沙河口区××号二室户住房，产权系大连亿达房屋开发公司所有，此房房屋承租登记人系原告。”调解书确认“原告与被告离婚；个人财产归己，共同财产归被告所有；大连市沙河口区××号住房由被告租住，原告迁出另居。”
上述事实，有原告提供的起诉状、本院（1996）沙民初字第122号民事调解书、《公证书》、《被回迁户回迁房屋安置通知书》、高新园区房屋登记信息记录、被告提供的《农村宅基地使用证登记表》、《证明》、本院（2006）沙行初字第11号行政裁定书、辽宁省大连市中级人民法院（2006）大行终字第224号行政裁定书、《被回迁户回迁房屋安置通知书》、本院（1996）沙民初字第122号民事调解书、房屋所有权证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。案涉房屋系大连市沙河口区××号房屋动迁回迁安置所得，而大连市沙河口区××号房屋经农村宅基地使用登记表确认，属于被告母亲郑某某所有。原告与被告于1996年1月9日经法院调解离婚，双方在离婚诉讼中并未就大连市沙河口区××号房屋进行分割，仅约定大连市沙河口区××号住房由被告租住，原告迁出另居。被告于1996年2月12日通过抽签抽中案涉房屋作为回迁房屋，案涉房屋系在原、被告离婚后被告取得，故不属于原、被告共有财产，原告请求法院确认其享有大连市沙河口区××街××号××单元××层××号房屋二分之一份额的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎德福的诉讼请求。
案件受理费3060元（原告已预交），由原告负担1530元，退回原告1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡旖旎
二〇一四年十月九日
书记员 凌 云
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。