河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终736号
上诉人（原审被告）李瑞峰，男，1986年6月18日出生，汉族。
委托代理人邓天台，安阳市新海洋汽车出租有限责任公司职员。安阳市新海洋汽车出租有限责任公司推荐。
被上诉人（原审原告）王文艳，女，1973年7月31日出生，汉族。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
原审被告李艳军，男，1979年9月23日出生，汉族。
原审被告安阳市新海洋汽车出租有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表张钰渲，执行董事。
委托代理人邓天台，男，该公司职员，住河南省义马市鸿庆路煤城巷1号院。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人俞海雷，总经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人李瑞峰因与被上诉人王文艳、原审被告李艳军、安阳市新海洋汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月27日，孟振驾�豫E×××××号轿车载刘阳沿安阳市文明大道申家岗村段由北向东上道行驶时，与被告李艳军驾驶的豫E×××××号出租车载王文艳、牛清河、李嘉宝、牛美佳、牛美轩5人沿文明大道由东向西行驶时发生相撞，造成原告及牛清河、李嘉宝、牛美佳、牛美轩等人受伤（已另案起诉）和车辆损害的交通事故。经安阳市交通警察支队事故处理二队处理，作出安公交认字（2012）事故二第303号交通事故认定书，认定孟振负本次事故的主要责任，认定李艳军负本次事故的次要责任，认定牛清河、王文艳、李嘉宝、牛美佳、牛美轩、刘阳无责任。原告受伤后于2012年8月27日至2012年9月27日在安钢职工总医院住院治疗31天，诊断为颅脑损伤、左眼外伤、面部皮肤裂伤、胸部外伤、脾损伤、右膝外伤、全身多处软组织损伤等。原告主张的的为侵权之诉。
另查明，车辆豫E×××××号轿�的实际车主为被告李瑞峰，被告李艳军系李瑞峰的雇佣司机，该车在被告新海洋出租公司挂靠，每月交纳服务管理费130元。该车在被告人民财产保险公司投有交强险和第三者责任险，保险期限自2012年3月29日零时起至2013年3月28日二十四时止，第三者责任险包括车上人员责任险4座，限额每座10000元，共计40000元。
再查明，原告王文艳系农业户口，其从2011年3月起长期在安阳市区居住、工作生活。原告王文艳另案中提出伤残等级和护理期间及人数鉴定申请，由安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定和评估。豫安中意司鉴所（2013）临鉴字第177号鉴定结论为：王文艳构成十级伤残；住院期间需2人护理，出院后3个月1人护理。鉴定费1300元。
又查明，本院在审理原告王文艳诉孟振、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安�市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文艳曾撤回对李艳军、李瑞峰、安阳市新海洋汽车出租有限责任公司的起诉，本院已予准许。2014年11月8日本院作出（2015）龙东民初字第169号民事判决书，判决王文艳在事故中医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失，共计124657.52元，孟振、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，承担原告王文艳各项相应损失70%的责任，共计99138.76元，该判决已经生效并已履行。王文艳在本次事故中各项剩余30%的损失为124657.52元-99138.76元=25518.76元，未作处理。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告王文艳在事故中受伤，其在事故中的各项合理损失，应当依照事故责任比例受到�偿。（2015）龙东民初字第169号民事判决原告王文艳在事故中医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计124657.52元，另案中孟振、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，承担王文艳各项相应损失70%的责任，共计99138.76元，该判决已经生效并已履行。王文艳在事故中各项损失剩余30%的损失为124657.52元-99138.76元=25518.76元。因豫E×××××号轿车乘载的原告王文艳、牛清河、李嘉宝、牛美佳、牛美轩5人虽然超出了第三者责任险中的车上人员责任险限定的4人，但结合本案案情，5人中李嘉宝、牛美佳、牛美轩在发生该事故时分别为11岁、8岁和未满2周岁三人均系未成年人，其中牛美轩为婴幼儿，故被告人民保险公司在第三者责任险中的车上人员责任险限额40000元，由5位同乘伤者（已另案起诉）平均分配为宜，40000元÷5人=8000元由被告人民财产保险公司赔偿原告王文艳。超出部分25518.76元-8000=17518.76元，因被告李艳军系被告李瑞峰的雇佣司机其在从事雇佣活动中发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故该超出部分由豫E×××××号轿车的实际车主被告李瑞峰予以赔偿；该车在被告新海洋出租公司挂靠，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告新海洋出租公司对该起事故被告李瑞峰赔偿内容，应承担连带赔偿责任。原告后续治疗费用未发生可待发生后另行主张其权利。关于被告李艳军、李瑞峰、新海洋汽车公司、人民财产保险公司辩称原告的诉请为合同之诉已超诉讼时效，应驳回原告的起诉部分，虽然原告在起诉书中书写为出租汽车运输合同纠纷，但原告在立案时主张案由为机动车交通事故责任纠纷，并且原告在审理中明确表示其主张的诉请为侵权之诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本�要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。故四被告该辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决�一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文艳各项经济损失共计人民币8000元；二、被告李瑞峰于本判决生效后十日内赔偿原告王文艳各项经济损失共计人民币17518.76元；三、被告安阳市新海洋汽车出租有限责任公司对被告李瑞峰赔偿内容承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币438元，由被告李瑞峰负担。
李瑞峰不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人王文艳在一审诉状中明确写明案由为出租车汽车运输合同纠纷，在一审庭审时经一审法院提示，王文艳又改称案由为侵权之诉，但一审法院在王文艳改变案件的法律性质的情况下，未给其他被告重新举证和答辩的期限，违反了法律规定，剥夺了其他被告当事人法定的诉讼权利。2、本案超过诉讼时效。2012年8月27日，王文艳起诉，诉讼中王文艳对上诉人申请撤诉，2015年1月23日王文艳起诉上诉人，故本案已经超过两年的诉讼时效。请求二审法院予以改判。
被上诉人王文艳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告李艳军答辩称，同意上诉人的上诉意见。
原审被告安阳市新海洋汽车出租有限责任公司答辩称，同意上诉人的上诉意见。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司答辩称，同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人王文艳在一审起诉书中表明本案案由为“出租车汽车运输合同纠纷”，在一审开庭�理时表示其主张为“侵权之诉”，但对于诉讼请求并未变更，故上诉人认为被上诉人变更案由应给其答辩期的上诉理由于法无据，本院不予采纳。对于本案诉讼时效，因被上诉人王文艳对于本案的赔偿数额需等待另案的处理结果才能确定，王文艳在另案结束后向上诉人主张权利并不超过诉讼时效。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人李瑞峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 殷双利