wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执252号
申请执行人：韦某某，男，住XX市XX区。
被执行人：兰某某，女，住XX市XX区。
申请执行人韦某某与被执行人兰某某离婚纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2014)金民初字第1786号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执252号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付韦某某、韦某某生活费11700元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费76元。
在执行过程中查明，申请执行人韦某某与被执行人兰某某原为夫妻，婚后申请执行人（男方）韦某某到被执行人（女方）兰某某家生活，离婚后，兰某某离家出走，现下落不明。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人的房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执252号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 见
代理审判员 蒙万谋
代理审判员 岑荣吉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱胤帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执252号申请执行人：韦某某，男，住XX市XX区。被执行人：兰某某，女，住XX市XX区。申请执行人韦某某与被执行人兰某某离婚纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2014)金民初字第1786号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执252号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付韦某某、韦某某生活费11700元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费76元。在执行过程中查明，申请执行人韦某某与被执行人兰某某原为夫妻，婚后申请执行人（男方）韦某某到被执行人（女方）兰某某家生活，离婚后，兰某某离家出走，现下落不明。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人的房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执252号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 见代理审判员  蒙万谋代理审判员  岑荣吉二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱胤帆
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执692-3号
申请执行人陈庆华。
被执行人高红平。
被执行人王建英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2872号民事调解书，于2016年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈庆华人民币1492447元，承担申请执行费17324.47元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高红平、王建英名下位于杭州市拱墅区渡驾新村4幢1201室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢高勇
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 弘
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3880号
申请执行人：曾某甲，女，1993年8月4日出生，汉族，在校学生，住址沈阳市铁西区富工四街73号643。
（身份证号码：210106199308041524）
委托代理人周正。
被执行人：曾某乙，无职业。
本院在执行申请执行人曾某甲被执行人曾某乙抚养费纠纷（2015）沈河执字第3880号一案中，被执行人应给付申请执行人1.2万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人曾某甲自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3880号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯 迪
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1575号
原告:刘汝群，男，1957年2月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告:胡花英，女，1968年7月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
原告刘汝群与被告胡花英租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告刘汝群于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汝群的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘汝群撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告刘汝群负担。
审 判 长 郝文生
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴胜楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2185号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居，组织机构代码：58464235-6。
法定代表人：金吉广，系公司经理。
委托代理人：崔虎哲，系吉林华烁律师事务所律师。
被告：阎承来，男，成年人，现无法查找。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告阎承来之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉市佳能热力有限公司诉称：原告于2013年至2014年的供热期间内给被告位于延吉市xx小区xx号楼x单元xx室房屋供用热力正常，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的取暖费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳取暖费2412元及滞纳金96.23元，共计2508元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年七月二日
书记员 李 玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2185号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告刘某，男，1994年2月22日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年五月四日
书记员 卫瑞霖
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第585-1号
原告：东营市东营经济开发区某小额贷款股份有限公司，住所地：东营经济开发区。
法定代表人：王坤，董事长。
被告:山东佳和市政工程有限公司，住所地：广饶县潍高路。
法定代表人：高健，经理。
被告:东营润科石油科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人：李福良，经理。
被告：高健，男，汉族，1980年8月13日出生，现住广饶县。
被告：王朋连，男，汉族，1967年10月14日出生，现住广饶县。
被告：范春林，男，汉族，1971年6月24日出生，现住广饶县。
被告：李福良，男，汉族，1974年9月22日出生，现住广饶县。
被告：王树荣，男，汉族，1976年1月15日出生，现住广饶县。
被告：王晓东，男，汉族，1972年3月16日出生，现住广饶县。
被告：周晓东，男，汉族，1982年12月9日出生，现住广饶县。
原告东营市东营经济开发区某小额贷款股份有限公司诉被告山东佳和市政工程有限公司、东营润科石油科技有限公司、高健、王朋连、范春林、李福良、王树荣、王晓东、周晓东借款合同纠纷一案，因无法直接向被告送达开庭传票等法律文书，拟公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘君东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 解文婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5151号
上诉人（原审原告）四川富银通信息科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人卿立超，董事长。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周宋，女，汉族，1986年11月5日出生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人四川富银通信息科技有限公司（以下简称富银通公司）因与被上诉人周宋劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中，富银通公司的诉讼请求为：判令富银通公司不向周宋支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元。
一审经审理查明，周宋于2010年11月23日到富银通公司处工作，担任设计员工作，月平均工资为2000元。周宋工作期间，富银通公司未与周宋签订劳动合同。2011年11月30日富银通公司单方面解除了双方之间的劳动关系。后双方产生劳动争议纠纷，周宋向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、富银通公司向周宋支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元；2、富银通公司为周宋补缴2010年11月至2011年11月的社会保险费。2012年2月24日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2012）第271号仲裁裁决书，裁定富银通公司向周宋支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币22000元、富银通公司为周宋补缴2010年11月至2011年11月的社会保险费。富银通公司不服该仲裁，于2012年3月9日诉至一审法院。
一审认定上述事实，主要采信了当事人身份证明、企业法人营业执照、门禁卡、考勤卡、入职申请表、工资表、仲裁裁决书以及庭审笔录等证据材料。
一审经审理后认为，富银通公司与周宋之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的事实劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2010年11月23日周宋进入富银通公司处工作，双方即建立劳动关系，直至2011年11月30日富银通公司与周宋解除劳动关系，富银通公司一直未与周宋签订书面劳动合同。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，富银通公司应向周宋支付2010年12月23日起至2011年11月23日期间的二倍工资差额22000元（2000元／月×11个月）。富银通公司主张双方未签定书面劳动合同的责任在周宋，因其未能举出证据对该项主张进行证明，一审法院对富银通公司的该项主张不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务。因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，周宋要求富银通公司为其缴纳社会保险费的请求可以向相关行政监察部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，富银通公司向周宋支付2010年12月23日起至2011年11月23日期间的双倍工资差额22000元（2000元／月×11个月）；二、驳回富银通公司的其他诉讼请求；三、驳回周宋的其他诉讼请求。案件受理费10元，由富银通公司负担。
一审判决后，原审原告富银通公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。周宋到富银通公司处上班未到一年时间，且上班期间不遵守公司的规章制度，经常迟到早退，单位并未克扣过其任何工资。公司多次要求与周宋签订劳动合同，但周宋故意拖延。现公司遭遇严重的经营困难，公司给员工承诺，待公司找到项目后再欢迎员工继续回来上班。周宋将公司的档案资料偷走，目的就是为了索取双倍工资差额。请求撤销原判，发回重审或改判富银通公司不向周宋支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。
被上诉人周宋答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均无新的证据材料向本院提交。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，周宋为证明自己的入职时间和工资标准等问题，在一审中已提交员工证、员工入职申请表、员工工资表、考勤卡等证据，证据之间相互印证，可以证明周宋于2010年11月23日就到富银通公司处工作，月平均工资为2000元，富银通公司于2011年11月30日与周宋解除劳动关系。周宋在职期间，富银通公司并未与其签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，富银通公司应向周宋支付未签书面劳动合同二倍工资差额。二审中，富银通公司主张周宋于2011年6月才到富银通公司处工作，月工资为1800元，周宋存在实习期以及由于周宋的原因导致未与富银通公司签订书面劳动合同，但富银通公司均未提交相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，富银通公司应当承担对其不利的法律后果。富银通公司的此点上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据查明事实，周宋于2010年11月23日到富银通公司处工作，月平均工资为2000元，富银通公司于2011年11月30日与周宋解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，周宋最迟于2011年12月23日前就应主张自己的权利，周宋应于2010月12月23日就知道自己的权利受到侵害，其于2011年12月5日提起了劳动仲裁，因此其主张的2010年12月23日至2011年11月23日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额未过仲裁时效，应予支持。富银通公司应向周宋支付2010年12月23日至2011年11月23日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额22064.52元（2000元／月÷31天×9天＋2000元／月×10个月＋2000元／月÷31天×23天=22064.52元），一审判决富银通公司向周宋支付未签书面劳动合同的二倍工资差额22000元，周宋并未对此提起上诉，应当视为其对一审判决的认可，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费10元，由四川富银通信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春梅
代理审判员 谢 芳
代理审判员 陆春燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 密
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5870号
罪犯韦玉良，男，1993年4月14日出生，布依族，出生地贵州省六盘水市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月9日作出（2013）东一法刑初字第1883号刑事判决，以被告人韦玉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年12月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦玉良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦玉良在本次考核期间（2013年12月30日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦玉良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦玉良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执314号
申请执行人简某某，男。
委托代理人丁某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人简某某依据已发生法律效力的本院(2015)渭城民初字第01798号民事调解书，申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案，要求王某某给付其借款15300元，并承担本案执行费用129元。执行过程中，已执行王某某6300元给付了简某某，余款9000元尚未执行到位，经查被执行人现暂无其他可供执行财产线索。申请执行人于2016年9月5日书面提出撤回本案本次的执行，故本案终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执314号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年九月五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2629号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职位：董事长。
被告：曹清洪，男，1970年5月21日出生，汉族，职业：农民，现住泊头市。
被告：曹汝杰，男，1971年12月4日出生，汉族，职业：农民，现住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与曹清洪、曹汝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费4,300.0元，减半收取计2,150.0元。由原告负担。
审判员 许华志
二〇一七年十二月十九日
书记员 许亚娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3537号
原告:丁九明，男，汉族，1967年4月8日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裔延顺，江苏律威律师事务所律师。
被告：王晓黎，男，汉族，1969年9月30日生，住丹阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市分公司，住所地丹阳市开发区幸福小区26幢120室。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪雅健，该公司职员。
本院在审理原告丁九明诉被告王晓黎、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告丁九明诉被告王晓黎、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年三月四日
书记员 李菊琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02678号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，组织机构代码证69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：邱君君，女，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告邱君君物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年5月27日以“被告已将拖欠的物业费交清”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年六月二日
书记员 鲍婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3528号
原告：武威市凉州区长城乡五墩村第一村民小组。
住所地：武威市凉州区长城乡五墩村一组。
负责人：冯万彪，系该村民小组组长。
被告：武威天马森源农牧科技有限责任公司。
住所地：武威市凉州区二环南路107号9栋1单元401室。
负责人：火志云，系该公司董事长。
原告武威市凉州区长城乡五墩村第一村民小组与被告武威天马森源农牧科技有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，因被告公司住所地已人去楼空，其法定代表人亦不知去向。经向原告负责人及原告所在村委会核实，原告亦不能提供被告公司现在的办公地址及法定代表人的具体地址及联系方式，且原告不同意缴纳公告费用，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。
本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，无法向被告直接送达或者留置送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，可以公告方式予以送达。但是原告不同意缴纳公告费用，且原告不能提供被告公司现在的办公地址及法定代表人的具体地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。经询问，原告亦同意驳回起诉，待被告法定代表人出现后另行诉讼处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告武威市凉州区长城乡五墩村第一村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨志英
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴国琼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1343号
被执行人：张家港市杨宇金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北19幢A11。
法定代表人：杨进中。
被执行人张家港市杨宇金属制品有限公司（以下简称杨宇公司）罚金一案，本院于2017年11月8日作出的(2017)苏0582刑初1357号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨宇公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元；二、杨进中犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年；三、尚未补缴的税款由税务机关依法追缴。因被执行人杨宇公司未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务,本院于2018年2月22日立案执行，执行标的为罚金人民币三十万元。
执行中，本院依职权对被执行人杨宇公司名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供本案执行处分的财产。被执行人杨宇公司法定代表人杨进中妻子陈明清（系刑事诉讼期间杨宇公司的诉讼代表人）向本院反映被执行人杨宇公司经营场所系租赁、杨宇公司因杨进中服刑已停止经营、杨宇公司及杨进中尚结欠多笔债务正在逐步清偿、杨宇公司暂无缴纳罚金的能力等情况。被执行人杨宇公司未向本院报告其名下财产状况，也未自觉向本院缴纳罚金；本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币三十万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨宇公司的财产进行了调查，未发现被执行人杨宇公司有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人杨宇公司负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1357号刑事判决书关于张家港市杨宇金属制品有限公司罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市杨宇金属制品有限公司有其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年六月二十七日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1343号被执行人：张家港市杨宇金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北19幢A11。法定代表人：杨进中。被执行人张家港市杨宇金属制品有限公司（以下简称杨宇公司）罚金一案，本院于2017年11月8日作出的(2017)苏0582刑初1357号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨宇公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元；二、杨进中犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年；三、尚未补缴的税款由税务机关依法追缴。因被执行人杨宇公司未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务,本院于2018年2月22日立案执行，执行标的为罚金人民币三十万元。执行中，本院依职权对被执行人杨宇公司名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供本案执行处分的财产。被执行人杨宇公司法定代表人杨进中妻子陈明清（系刑事诉讼期间杨宇公司的诉讼代表人）向本院反映被执行人杨宇公司经营场所系租赁、杨宇公司因杨进中服刑已停止经营、杨宇公司及杨进中尚结欠多笔债务正在逐步清偿、杨宇公司暂无缴纳罚金的能力等情况。被执行人杨宇公司未向本院报告其名下财产状况，也未自觉向本院缴纳罚金；本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币三十万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨宇公司的财产进行了调查，未发现被执行人杨宇公司有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人杨宇公司负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初1357号刑事判决书关于张家港市杨宇金属制品有限公司罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人张家港市杨宇金属制品有限公司有其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年六月二十七日书记员  王铭懿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06017号
罪犯周世忠。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
福建省福州市台江区人民法院于2009年7月23日以（2009）台刑初字第333号刑事判决，认定罪犯周世忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。本院于2012年5月20日对其裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年3月12日止。
安徽省合肥监狱以罪犯周世忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周世忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年3月共获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周世忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周世忠减去自本裁定送达之日起至2015年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06017号
罪犯周世忠，男，1963年5月1日出生，汉族，四川省大竹县人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
福建省福州市台江区人民法院于2009年7月23日以（2009）台刑初字第333号刑事判决，认定罪犯周世忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。本院于2012年5月20日对其裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年3月12日止。
安徽省合肥监狱以罪犯周世忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周世忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年3月共获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周世忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周世忠减去自本裁定送达之日起至2015年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17038号
原告：周根定，男，1954年4月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：阎永京，男，1937年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：阎静怡(系被告女儿)，住同被告。
委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
原告周根定与被告阎永京民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周根定撤诉。
案件受理费14,430元，减半收取计7,215号,由原告周根定负担。
审判员 吉 强
二〇一七年十一月三日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1156号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杜某某，男，1981年7月14日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体业户，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月28日22时许，被告人杜某某酒后驾驶鲁XXXA**号小型客车，行驶至青岛市黄岛区隐珠街道办事处东辛庄村内道路时，与李某某停放在路边的鲁XXXP**号轿车相撞，致车辆受损。后杜某某被出警交警当场查获。经检测，被告人杜某某血液中乙醇含量为184.2ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、查获经过，被告人杜某某的供述，证人刘某某、李某某的证言，道路交通事故认定书，现场及车辆照片，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，视听资料等证据证实。公诉机关建议对被告人杜某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杜某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押8日折抵刑期8日，即自2014年9月17日起至2014年12月8日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年九月十七日
书记员 熊 潇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2580号
原告程益君。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人李艳，江苏益同盛律师事务所律师。
被告蒋佳聪。
原告程益君诉被告蒋佳聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告程益君委托代理人徐宏辉到庭参加了诉讼。被告蒋佳聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程益君诉称，被告蒋佳聪因承揽常州市美林湖工地土方工程，与原告口头约定由原告提供车辆为被告运输土方。经结算，被告于2014年1月14日出具欠条一份证明欠原告运输费155000元。此后经原告催要，被告未偿还欠款。故诉至法院，要求被告支付运输费155000元。
被告蒋佳聪未到庭，未书面答辩。
经审理查明，原告系个体运输从业人员，被告蒋佳聪因承揽常州市美林湖工地土方工程，与原告口头约定由由原告提供车辆为被告运输土方。2014年1月14日，被告出具欠条一份证明欠原告运输费155000元。此后经原告催要，被告未支付该款项，原告诉至法院，要求被告支付运输费155000元。
上述事实，由欠条一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其接受原告的运输服务并出具欠条，就应当承担及时、足额支付运输费的义务。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋佳聪于本判决生效之日起十日内支付给原告程益君运输费155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费600元，合计4000元，由被告蒋佳聪负担；该款原告程益君已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费3400元。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 周杏琴
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陶涵栋
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2580号原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。法定代表人武运宝。被告王某戊。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告王某戊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李越武审判员  王 莉审判员  牛惠军二〇一五年十一月十七日书记员  肖 端
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2580号原告侯冠玺，男，1955年5月6日出生，汉族。被告刘胜利，男，1964年10月2日出生，汉族。被告唐建立，男，1971年7月8日出生，汉族。被告张超伟，男，1974年3月2日出生，汉族。原告侯冠玺诉被告刘胜利、唐建立、张超伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告侯冠玺诉称，2013年6月26日，刘胜利向侯冠玺借款20万元，借期2个月，到期未还自愿承担借款全额日3‰违约金，并出具借条和收款条；唐建立、张超伟为刘胜利借款承担连带担保责任，担保至借款本息还清之日止。借款到期后，经多次催要未果，侯冠玺请求：1、判令刘胜利偿还借款20万元，并支付违约金（自2013年12月26日起按借款全额日3‰计算至付清借之日止）。2、判令唐建立、张超伟对刘胜利借款及违约金承担连带偿还责任。本院认为，根据原告侯冠玺提供的被告唐建立、张超伟住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告侯冠玺仍未能提供被告唐建立、张超伟其他送达地址；因此，视为原告侯冠玺起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告侯冠玺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一五年十二月一日代理书记员  纪瑞雪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄城民二初字第01970号
原告代仕兵，男，1979年6月29日出生，汉族。
被告杨友道，男，1953年12月17日出生，汉族。
原告代仕兵与被告杨友道买卖稻谷合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员孟国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代仕兵与被告杨友道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代仕兵诉称，2013年10月3日，原告将其收获的稻谷运往被告处销售，被告按市场价全部购入，原、被告双方约定售粮款共计11400元。当天，被告未向原告支付售粮款，仅向原告出具欠条一份。后经原告多次要求被告支付售粮款，被告均拒绝支付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨友道支付原告售粮款11400元，并承担本案的诉讼费用。
原告代仕兵为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
被告杨友道出具的欠条一份，拟证明被告欠原告售粮款11400元未付。
被告杨友道对上述证据的质证意见是，对欠条的真实性无异议，被告是代表襄城区卧龙镇灵泉大米加工厂给原告代仕兵出具的欠条。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告杨友道辩称，是襄城区卧龙镇灵泉大米加工厂与原告代仕兵之间成立买卖合同关系，被告杨友道只是代表襄城区卧龙镇灵泉大米加工厂给原告代仕兵出具了欠条，原告代仕兵起诉被告杨友道属所诉被告主体错误；称原告售粮车的实际重量时，原告未将售粮车全部上称，原告售粮存在欺诈行为，原告所售粮食的实际重量没有欠条上的多，故应驳回原告的诉讼请求。
被告杨友道为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、个人独资企业营业执照和组织机构代码证各一份，拟证明是襄城区卧龙镇灵泉大米加工厂与原告代仕兵之间成立买卖合同关系，襄城区卧龙镇灵泉大米加工厂是个人独资企业，原告代仕兵起诉被告杨友道属所诉被告主体错误。
2、粮食收购记录明细单二份，拟证明原告向被告出售粮食的实际重量。
3、证人龚某出具的证明三份，拟证明原告出售粮食所用的装运车车身的重量及原告出售粮食的实际重量。
原告代仕兵对上述证据的质证意见是，对证据1，因是被告杨友道给原告出具的欠条，故原告应向被告杨友道主张权利；对证据2、3不认可。本院认为，被告杨友道提供的个人独资企业营业执照载明投资人为被告杨友道，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，被告杨友道应对企业的债务承担无限责任，故本案中原告代仕兵起诉被告杨友道并无不当。证据2是被告杨友道的单方记录，无原告代仕兵签名，且原告代仕兵不认可，本院对此不予采信。证据3仅为证人龚某出具的书面证言，证人龚某并未按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”，原告代仕兵又不认可，本院对此不予采信。
综合上述有效证据，本院认定以下事实，被告杨友道投资设立个人独资企业的名称为“襄城区卧龙镇灵泉大米加工厂”。2013年10月3日，原告代仕兵将其收获的稻谷运往被告杨友道的襄城区卧龙镇灵泉大米加工厂销售。当天，被告杨友道未向原告代仕兵支付售粮款，仅向原告代仕兵出具欠条一份。欠条上载明：“暂欠稻谷款壹万壹仟四佰元整￥11400.00元杨10.3号”。之后，经原告多次要求被告支付售粮款，被告均以辩称的理由拒付，为此，引起诉讼。
本院认为，原告代仕兵向被告杨友道出售粮食，被告给原告出具欠条，原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告出售粮食后，被告应当及时向原告支付售粮款，被告拖欠售粮款不付，损害了原告的合法权益，应当承担相应民事责任，故原告请求被告支付售粮款的理由正当，本院予以支持。被告辩称是代表襄城区卧龙镇灵泉大米加工厂给原告代仕兵出具了欠条，原告代仕兵起诉被告杨友道属所诉被告主体错误。因被告杨友道经营的襄城区卧龙镇灵泉大米加工厂属于个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告杨友道作为投资人，应对企业的债务承担无限责任，故本院对被告的该辩称意见不予支持。被告杨友道辩称，称原告售粮车的实际重量时，原告未将售粮车全部上称，原告售粮存在欺诈行为，原告所售粮食的实际重量没有欠条上的多。本院认为，被告杨友道对该辩称意见所提供的证据不足，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
被告杨友道于本判决生效之日起十日内向原告代仕兵支付售粮款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告杨友道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟国强
二〇一四年一月二日
书记员 黄 浩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更265号
罪犯田林，男，1985年7月26日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省印江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年10月17日作出（2014）思刑初字第1076号刑事判决，以被告人田林犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2014年2月18日起至2023年8月17日止），并处罚金11000元，责令其退赔被害人经济损失189115.45元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）厦刑终字第465号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年1月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯田林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年一个月（自2015年1月30日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金11000元，已履行2500元；退赔189115.45元，已履行5000元。合计履行7500元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地贵州省印江县朗溪镇打铁坳村委会及朗溪派出所共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯田林在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田林减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月18日起至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执272号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行,住所地胶州市郑州东路39号甲。
法定代表人:朱庆良,行长。
被执行人：刘明贤，男，1975年4月26日生，汉族，住胶州市。
被执行人：刘传平，男，1956年7月16日生，汉族，住胶州市。
被执行人：刘明国，男，1966年7月16日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人刘明贤、刘传平、刘明国借款合同纠纷一案中，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李永超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初435号
原告:刘保路，男，1964年12月8日生，汉族，现住山东省新泰市。
被告：李永亮，男，1981年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告刘保路与被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保路、被告李永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告受雇于被告，被告欠原告工资3000元，并于2016年6月24日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未付，为此，起诉至法院。
李永亮辩称，原告所述不属实，被告与原告并不认识，被告仅雇用了高玉功。原告受雇于高玉功，且高玉功所干工程质量存有问题，故被告才扣留部分工资未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条一份，经质证，被告无异议。被告提交中交路桥（北京）科技有限公司宁波项目经理部文件一份，经质证，原告不认可，认为其与本案没有关联。通过当事人的陈述和经过质证确认的证据，本院认定以下事实：原告受雇于被告，经结算，被告欠原告工资款未付。为此，形成诉讼。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，给原告出具欠条，应系对欠条内容、金额的认可。庭审中，被告确认其涉案的工程，除雇用原告之外，还雇用其他人员，且被告仅提供中交路桥（北京）科技有限公司宁波项目经理部文件一份，不足以证实涉案工程质量存有问题，且工程质量出现问题系因原告所为。故对于被告的因涉案工程出现质量问题扣留部分工资的主张，本院不予支持。
综上所述，被告欠原告工资款事实清楚，证据充分。故对于原告的要求被告支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李永亮支付原告刘保路工资款3000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元，由被告李永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一七年三月十七日
代理书记员 马清清
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04719号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告贺强，男，汉，1976年8月1日出生，住四川省华蓥市观音溪镇。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告贺强信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告贺强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年12月20日，贺强向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向贺强办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为36000元。自2012年1月7日起贺强开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年10月22日共透支本金26536.66元、利息10530.52元及费用2321.56元，共计39388.74元。交通银行重庆分行认为贺强拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、贺强立即偿还信用卡透支本金26536.66元，支付截至2013年10月22日的利息10530.52元及费用2321.56元，以上合计39388.74元，并支付自2013年10月23日起至还清本金之日止以本金26536.66元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由贺强承担。
被告贺强未答辩。
经审理查明，2011年12月20日，贺强向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为贺强办理了信用卡一张，并核准信用额度为36000元。嗣后，贺强将该卡激活。2012年1月17日开始，贺强以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，贺强一直未能还清欠款。截至2013年10月22日，贺强尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金26536.66元、利息10530.52元及费用2321.56元，共计39388.74元。
上述事实，有万事达标准信用卡金卡和万事达标准信用卡金卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与贺强签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向贺强核发信用卡，贺强在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
贺强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺强在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金26536.66元；支付截止2013年10月22日的利息10530.52元、费用2321.56元；并支付自2013年10月23日起至还清本金之日止以本金26536.66元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费392元，由被告贺强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄梅
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第88号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人冷双应，男，汉族，生于1965年3月17日，文盲，农民，甘肃武山县人，住甘肃省武山县。2014年5月25日因涉嫌寻衅滋事罪被武山县公安局行政拘留，同年6月6日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）第67号起诉书指控被告人冷双应犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员马震坤出庭支持公诉。被告人冷双应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控：
1、2014年4月30日18时许，被告人冷双应酒后寻至武山县温泉乡汤池寺，无故将前来汤池寺上香的甘谷县磐安镇尉家庄村民张某某殴打致伤。
2、2014年5月8日9时许，被告人冷双应因武山县温泉乡赵庄村村民冷某某等人正在温泉乡至汤池寺路段施工，被告人冷双应阻止冷某某等人施工，并无故将武山县温泉乡赵庄村村民冷某某殴打致伤。
3、2014年5月25日5时许，冷双应酒后在温泉乡盘坡村赵家山闹事，无故闯入该村村民周某某家中将周某某殴打，闻讯后赶来的盘坡村赵家山村民赵某某、赵某甲、赵某乙前来劝说冷双应，冷双应不但不听劝阻，反而殴打前来劝架的赵某某、赵某甲、赵某乙等人，并将赵某某、赵某甲打伤，赵某乙怕冷双应殴打就跑回自己家中将大门关闭，冷双应追至赵某乙家门口发现大门关闭，便翻墙进入持铁锹、菜刀将赵某乙和周某甲夫妻二人打伤。
经法医鉴定：伤者赵某乙损伤程度为腓骨远端骨折，属轻伤二级；伤者周某甲为软组织损伤，属轻微伤；伤者周某某为软组织损伤，属轻微伤；伤者赵某甲为软组织损伤，属轻微伤；伤者赵某某为软组织损伤，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关列举了相应的证据并据此认为被告人冷双应的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。依法公诉，请求判处。并以被告人冷双应殴打他人致一人轻伤，四人轻微伤；多次殴打他人。建议对其在三年以上至五年以下有期徒刑的幅度内科处刑罚。
庭审中，被告人冷双应否认起诉书指控的犯罪事实，没有提出实质性的辩解意见。
经审理查明：
1、2014年4月30日18时许，被告人冷双应酒后寻至武山县温泉乡汤池寺，无故将前来汤池寺上香的甘谷县磐安镇尉家庄村民张某某殴打致伤。
2、2014年5月8日9时许，被告人冷双应因武山县温泉乡赵庄村村民冷某某等人正在温泉乡至汤池寺路段施工，被告人冷双应阻止冷某某等人施工，并无故将武山县温泉乡赵庄村村民冷某某殴打致伤。
3、2014年5月25日5时许，冷双应酒后在温泉乡盘坡村赵家山闹事，无故闯入该村村民周某某家中将周某某殴打，闻讯后赶来的盘坡村赵家山村民赵某某、赵某甲、赵某乙前来劝说冷双应，冷双应不但不听劝阻，反而殴打前来劝架的赵某某、赵某甲、赵某乙等人，并将赵某某、赵某甲打伤，赵某乙怕冷双应殴打就跑回自己家中将大门关闭，冷双应追至赵某乙家门口发现大门关闭，便翻墙进入持铁锹、菜刀将赵某乙和周某甲夫妻二人打伤。
经法医鉴定：伤者赵某乙损伤程度为腓骨远端骨折，属轻伤二级；伤者周某甲为软组织损伤，属轻微伤；伤者周某某为软组织损伤，属轻微伤；伤者赵某甲为软组织损伤，属轻微伤；伤者赵某某为软组织损伤，属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、被害人陈述：
1、周某甲陈述：今年5月25日6时许，被告人冷双应进入她家，持铁锹和菜刀将她和她丈夫打伤。
2、赵某乙陈述：案发当天早上6时许，被告人冷双应和赵某某吵架，他闻讯后前去劝架，冷双应不但不听劝阻，反而殴打他，他怕冷双应殴打就跑回自己家中将大门关闭，冷双应追至他家门口发现大门关闭，便翻墙进入持铁锹、菜刀将他和妻子打伤。
3、何某某陈述：案发当天，被告人冷双应持窗扇殴打她。
4、赵某甲陈述;案发当天6时许，他在劝架过程中，被告人冷双应持铁锹将他打伤。
5、周某某陈述：案发当天早上，被告人冷双应持窗扇和啤酒瓶将她打伤。
6、赵某某陈述：证实案发当天早上，被告人冷双应持剪刀，和窗扇将他打伤的事实。
7、张某某陈述：证实2014年4月30日18时许，被告人冷双应在武山县温泉乡汤池寺殴打她的事实。
8、冷某某陈述：证实案发当天9时许，他在工地施工时，被告人冷双应将他打伤的事实。
二、证人证言：
1、赵某丙证言：证实了案发当天，被告人将同村的赵某某和他妻子、母亲打伤的事实。
2、赵某丁证言：证实了案发当天，被告人冷双应将赵某某打伤的事实。
3、周某乙证言：证实了被告人冷双应在汤池寺将张某某殴打的事实。
4、牛某某证言：证实了被告人冷双应在汤池寺将张某某殴打的事实。
5、赵某戊证言：证实了被告人冷双应将冷某某打伤的事实。
6、冷某某证言：证实了被告人冷双应将冷某某打伤的事实。
三、现场勘验笔录急辨认笔录，证实作案现场和作案工具。
四、查获笔录及照片，查获作案工具清单。
五、鉴定意见，伤者赵某乙损伤程度为腓骨远端骨折，属轻伤二级；伤者周某甲为软组织损伤，属轻微伤；伤者周某某为软组织损伤，属轻微伤；伤者赵某甲为软组织损伤，属轻微伤；伤者赵某某为软组织损伤，属轻微伤。
六、书证：
1、案件来源、抓获经过。
2、办案说明，说明被害人张某某和冷某某未作伤情鉴定的情况。
3、户籍证明，证实冷双应已成年，具有刑事责任能力。
七、被告人在侦查阶段的供述与被害人陈述、证人证言等证据相互印证。
以上证据，被告人冷双应虽然有异议，但上述证据符合刑事证据客观性、真实性、关联性的特征，故本院予以确认，作为本案定案的根据。
本院认为，被告人冷双应目无法纪，故意滋事、随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冷双应犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，综合被告人冷双应的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度等，依据《中华人名共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冷双应犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2019年3月24日止）
二、作案工具铁锹、菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 马德俊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王永红
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人卢某，因犯抢夺罪，于2009年8月25日被南宁市铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被公安机关抓获，2013年10月29日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）54号起诉书指控卢某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2013年10月28日13时许，被告人卢某在武鸣县城厢镇象山大道“钱柜”KTV对面的小巷子附近与何某进行毒品交易时被公安民警人赃俱获，当场缴获毒品可疑物2小包。经称量，2小包毒品可疑物共净重0.5克。经鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因成分。
二、非法持有枪支
2013年10月28日14时许，公安民警在对被告人卢某位于武鸣县城厢镇象山大道“钱柜”KTV对面的小巷子附近的出租房进行搜查时，从屋内搜出手枪1支。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百二十八条之规定，应以贩卖毒品罪、非法持有枪支追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、情况说明、人口信息表；扣押物品、文件清单；毒品检验鉴定报告、枪支鉴定书；证人刘某、何某的证言；被告人卢某的供述；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪；被告人违反《枪支管理法》规定，未经有关部门批准许可，非法持有枪支，其行为又已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪成立。被告人卢某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人卢某曾因犯抢夺罪于2009年8月25日被判处有期徒刑一年三个月，现又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但因其犯抢夺罪时年龄未满十八周岁，系未成年人，依照《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款的规定，不构成累犯。公诉机关关于被告人构成累犯的意见无法律依据，本院不予采纳。被告人卢某到案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期一年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年10月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳。）。
二、公安机关扣押的手枪一支、供被告人犯罪使用的手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林琦
二〇一四年三月十七日
书记员 陆丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第88号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年12月8日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被武夷山市公安局取保候审，同年3月21日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月22日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年2月8日22时45分许，被告人王某甲酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车行经武夷大道汽车南站路口路段，与胡某驾驶的闽H×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某甲的血样中乙醇含量为172.6mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，认为被告人王某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年2月8日22时45分许，被告人王某甲酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车由北往南方向行驶，行经武夷大道汽车南站路口路段，与胡某驾驶的闽H×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某甲的血样中乙醇含量为172.6mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。同日，被告人王某甲在现场被处理事故的民警抓获。
上述事实有受案登记表、被告人王某甲的身份信息、到案经过、血样提取登记表等书证；证人胡某、王某乙、杨某等人的证言；被告人王某甲的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能主动供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年6月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一四年四月二十八日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第88号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨××。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨××于2013年11月28日19时许，驾驶冀H234**号吉利牌轿车，沿杨北公路武清区路段由东向西行驶至59千米＋500米处时，与前方顺行张××骑行的自行车相撞，造成张××受伤，后经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人杨××负事故的全部责任，被害人张××无责任。
被告人杨××案发后主动拨打110电话报警并积极抢救伤者，接受公安机关讯问时如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、交通事故痕迹鉴定、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××忽视交通安全，驾车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人杨××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杨××案发后主动拨打报警电话，积极抢救伤者，视为投案，后如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨××自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。被告人杨××犯交通肇事罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人发表的建议对被告人杨××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月二日起至二〇一五年五月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈武，男，1966年4月23日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民。2013年11月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被武宣县公安局刑事拘留，2013年12月11日被逮捕。2013年12月17日被武宣县公安局取保候审。本院于2014年5月29日对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人沈某犯非法持有枪支罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2013年11月29日14时许，群众向武宣县公安局金鸡派出所报警称有几个人驾驶桂B×××××号越野车持枪到武宣县金鸡乡石祥河水库附近打猎，当日17时许该所民警在武宣县金鸡乡路口截获桂B×××××号越野车和桂B×××××号五菱车，并从车上搜出枪支数支、散弹子弹若干发，其中一支枪系被告人沈某所持有。经来宾市公安局刑事科学研究所鉴定，沈某持有的枪支可将制式军用步枪枪弹击发，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院另查明，被告人沈某与覃某、李某、韦某、罗某、刘某、钱某（六人均分别另案处理）均各自带有枪支去打猎。公安民警从桂B×××××号越野车上搜出覃某的猎枪2支，李某、韦某、刘某的猎枪各1支，钱某的自制军用步枪1支，罗某的砂枪1支，散弹子弹42发，空弹壳35颗；从桂B×××××号五菱车上搜出沈某的自制军用步枪1支，散弹子弹17发。所缴获枪支及弹药已被武宣县公安局治安大队收缴。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、指认枪支照片、鉴定意见、枪支移送清单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人沈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人沈某犯非法持有枪支罪成立。沈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。沈某非法持有枪支未造成社会危害，犯罪情节较轻，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人沈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决生效之日起计算，缓刑考验期限，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年六月三日
书记员 潘海舟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款规定，有期徒刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第七十六条规定，对于宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有犯新罪或者发现漏罪，没有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6、《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第88号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某甲乙，农民。2013年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审。2014年1月23日经本院决定被取保候审。
辩护人郭学平，河北泽林律师事务所律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、韩丽辉出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人郭学平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日16时许，被告人陈某甲醉酒后持D本驾驶未年检的冀D×××××号轿车沿武安市中山大街由南向北行驶至中山大桥北口时与张某某驾驶的电动三轮车（后乘坐刘某某）发生碰撞，造成张某某、刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经武安市公安局法医检验鉴定：陈某甲血液中酒精含量115毫克／100毫升。经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有受害人�某某、刘某某陈述；证人赵某某证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；武安市公安局物证鉴定室法医物证检验鉴定书；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验报告书；武安市公安局物证鉴定室分析意见书；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；成安县公安局辛义派出所证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；调解协议、收款条、谅解书；被告人陈某甲供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，在公共交通道路上无证、醉酒驾驶未年检机动车，发生交通事故，其行为扰乱了道路运输的正常秩序，社会危害性较大，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得受害人谅解，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，判处�刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，考验期六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
审 判 员 陈建国
人民陪审员 张卫东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 宁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1172号
罪犯于永贵。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二○一○年五月三十一日作出（2009）莱州刑初字第370号刑事附带民事判决，以被告人于永贵犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿222727元，刑期自2009年7月27日起至2019年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2015年5月13日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年7月27日起至2017年7月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零26天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于永贵减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于永贵在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于永贵于2016年4月缴纳罚金人民币一万元。罪犯于永贵所犯交通肇事罪附带民事赔偿222727元，判决前已履行2万元，余202727元未履行。
上述事实有罪犯于永贵的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯于永贵虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿义务未履行完毕，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于永贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1172号罪犯于永贵。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一○年五月三十一日作出（2009）莱州刑初字第370号刑事附带民事判决，以被告人于永贵犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿222727元，刑期自2009年7月27日起至2019年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2015年5月13日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年7月27日起至2017年7月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零26天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于永贵减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于永贵在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于永贵于2016年4月缴纳罚金人民币一万元。罪犯于永贵所犯交通肇事罪附带民事赔偿222727元，判决前已履行2万元，余202727元未履行。上述事实有罪犯于永贵的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯于永贵虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿义务未履行完毕，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯于永贵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1687号
原告王某某，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王某梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员胡雪崟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王某梅、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年1月15日登记结婚，婚后生育一名女儿王某，2001年12月7日出生。被告王某某对爱情不专一，夫妻关系逐渐恶化。原告于2011年不幸患上肾病综合症，被告更加嫌弃原告，对原告实施家暴行为。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月15日登记结婚，婚后生育一名女儿王某（2001年12月7日出生）。双方自2016年5月23日开始分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实有原、被告陈述、结婚证明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起比较深厚的夫妻感情，现虽因一些生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，坦诚沟通，化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘思杰
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初105号
原告陈少辉，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码。
委托代理人张勍、蔡佳琦，广东众大律师事务所律师。
被告林洁，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码。
委托代理人蔡佳盛，广东潮之荣律师事务所。
原告陈少辉诉被告林洁股权转让纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员肖少宏独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告陈少辉及委托代理人张勍、蔡佳琦，被告委托代理人蔡佳盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告合作经营“任性牛”火锅店，双方各投资25万元，各占50%股份。2015年10月1日，原、被告订立《协议书》，原告将50%股权以25万元转让给被告，被告应在协议签订之日起三个月内将股权转让款付还原告，逾期加收利息。协议期届，被告没有依约付还股权转让款。据此，请求判令被告付还原告股权转让款25万及该款自原告起诉之日起至被告还清股权转让款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》（复印件），证明原告的主体资格。
2、被告《身份证》（复印件），证明被告的主体资格。
3、《收款收据》，证明被告2015年8月29日收取了原告50%合作股金25万元。
4、原、被告2015年10月1日签订《协议书》，证明原、被告合作经营任性牛火锅店，双方各投资25万元，各占50%股份，原告将50%的股份以25万元转让给被告，被告应在2016年1月1日前将股份转让款25万元付还原告，逾期还款将加收利息的事实。
被告当庭辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告请求。
被告对其答辩提供的证据有：
1、《营业执照》副本一份，证明“任性牛”火锅店的经营模式为个体工商户，不是股份有限公司。
2、《任性牛9月份月结表》，证明“任性牛”在九月份经营中出现亏损，亏损额度为54394元。原告应承担九月份的亏损。
经开庭质证，被告对原告举证的质证意见：对证据1-2没有异议。对证据3有异议，上面没有显示是股权出资。对证据4的真实性没有意义，对关联性有异议，协议书的内容证明的是原、被告各自出资若干合作经营“任性牛”火锅店，该火锅店在工商登记为个体经营，所以原、被告之间不存在股权转让。
经开庭质证，原告对被告举证的质证意见：对证据1三性无异议，对所证明的内容有异议，个体经营户或股权转让是出资数额的问题，原、被告签订的协议已经明确原告投资在被告所经营的“任性牛”火锅店出资25万元，占50%股份，并已全额转让给被告。对证据2真实性有异议，被告以结算表主张盈亏没有事实依据，原告予以否认。
本院查明：被告于2013年8月23日个人注册“汕头市龙湖区任性牛火锅店”，2015年6月8日原、被告经协商确定共同经营该火锅店，双方没有签订书面投资经营协议，2015年8月29日被告向原告出具《收款收据》一份，确认收到原告25万元。2015年10月1日原、被告签订协议书一份，双方自愿协议约定：原、被告各出资25万元各占50%股份，合作经营上述火锅店；原告将50%股权按原投资额25万元转让给被告，被告在签订协议起三个月内，将股权转让款付还原告，否则将加收利息；在协议签订之日起，该店的一切债权债务与原告无关。期届，被告没有按协议约定付还原告股权转让款25万元。原告遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告作出上述答辩。
上述事实有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为：原、被告于2015年6月8日约定各出资25万元各占50%股权合作经营被告在此前已注册的“汕头市龙湖区任性牛火锅店”，据此原告至2015年8月29日止交付给被告投资该店25万元，此后双方又于2015年10月1日自愿达成协议，原告将自己持有“任性牛”火锅店50%的股权作价25万元转让给被告，自协议签订之日起该店与原告无关，被告应于协议签订之日起三个月内付还原告股份转让款25万元，事实清楚，证据充分，请求合法，本院予以支持。被告没有依约付还原告股权转让款，已属违约，依法应承担还款付息的义务。被告提出原告所诉不实，9月份火锅店经营亏损原告应共同承担的主张，证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告林洁应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈少辉股权转让款25万元。
二、被告林洁应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈少辉股权转让款25万元自2016年1月7日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林洁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元减半收取为2525元，保全费1770元，合共4275元，由被告林洁负担；该款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖少宏
二〇一六年三月四日
书记员 陈得和
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1563号
宁乡县煤城社区管理中心:
湖南黑金时代长沙矿业有限公司:
宁乡县煤城社区管理中心于2016年6月6日送来申请执行的（2015）宁民初字第05090号民事判决书，确认湖南黑金时代长沙矿业有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月18日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十八日
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更311号
罪犯圣金乃，男，1972年5月18日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2012年11月7日作出（2012）永刑初字第108刑事判决，认定被告人圣金乃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）吉中刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年12月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第794号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年5月3日起至2019年3月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第311号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯圣金乃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯圣金乃减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯圣金乃在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯圣金乃缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。且家属提供了残疾证、享受低保的相关证明。
本院认为，罪犯圣金乃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯圣金乃减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2012年5月3日起至2018年6月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第731号
原告福建易步体育用品有限公司，住所地：莆田市秀屿区笏石镇坝津工业区。组织机构代码证代码：09551102-1。
法定代表人王宜峭，总经理。
委托代理人林玉桂、方雪花（一般代理），福建众益律师事务所律师。
被告福建华闽进出口有限公司，住所地：福州市马尾区开发区君竹83号科技发展中心大楼第三层。组织机构代码证代码：15814763-5。
法定代表人刘平山，总经理。
委托代理人陈新芳（特别代理），福建品义律师事务所律师。
委托代理人唐婷婷（特别代理），福建品义律师事务所实习律师。
本院受理原告福建易步体育用品有限公司与被告福建华闽进出口有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福建华闽进出口有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地为福州市马尾区开发区君竹83号科技发展中心大楼第三层、合同签订地是福州，莆田市城厢区广化路92号嘉禾花园B幢804室是申请人在莆田临时办事地址。故本案应由福州市马尾区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告福建华闽进出口有限公司的住所地为福州市马尾区开发区君竹83号科技发展中心大楼第三层，原告提供的其与被告签订的《购销合同》中被告落款的地址莆田市城厢区广化路92号嘉禾花园B幢804室，并非被告的住所地，合同中约定的交货地点为厦门指定仓库，且原、被告并未约定管辖法院，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送具有管辖权的福州市马尾区人民法院，被告对本案的管辖权提出的异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项规定，裁定如下：
被告福建华闽进出口有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市马尾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 阮奕清
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第731号
原告曹文钰，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人纪军，男，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被告合盛元投资担保有限公司，住所地大同市城区操场路西街227号景悦园1楼1号商店1-2层。
法定代表人凌文路，系该公司总经理。
原告曹文钰与被告合盛元投资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员万慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文钰的委托代理人纪军到庭参加诉讼。被告合盛元投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年1月2日被告向原告借款10万元，双方签订借款担保合同，借款期限从2014年1月2日至2015年1月2日止，月利率1.4%，期间被告每月向原告支付了利息。2014年2月20日被告又向原告借款4万元，并签订合同，借款期限从2014年2月20日至2015年2月20日止，月利率1.4%，被告向原告支付了10个月利息。借款到期后，被告未向原告归还本金及利息。故原告起诉请求判令被告归还原告借款本金14万元，按银行贷款利率四倍支付2015年1月和2月利息5433.33元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告合盛元投资担保有限公司未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2014年1月2日、2月20日原告（甲方）与被告（丙方）及山西亿森伟业农业开发有限公司（乙方）签订《委托担保合同》两份，约定甲方向乙方分别提供借款10万元和4万元，借款期限为一年（10万元的借款期限为2014年1月2日至2015年1月2日，4万元的借款期限为2014年2月20日至2015年2月20日），借款月利率1.4%，利息按月支付。丙方受乙方委托为合同项下的借款提供责任保证，如乙方不能按时归还借款，丙方应在借款期限届满后的三个工作日内，将借款本金及利息垫付给甲方。签订合同的同时，被告给原告出具承诺函，承诺向原告提供的保证为连带责任保证，保证《委托担保合同》到期后，如借款人未按期足额还款的，被告无条件代为偿还本息。同时，被告给原告出具收到14万元的收据两份。
上述事实，有原告提供的《借款担保合同》两份、收据两份证实，本院予以确认。
本院认为，被告收到原告14万元借款，并承诺对借款利息的归还承担连带担保责任，原、被告形成了保证担保合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。现投资款已超出了约定的还款期限，故原告要求被告归还借款14万元的理由正当，本院予以支持。另因合同中约定了借款利息，故被告应支付相应的利息，但原告按同期银行贷款利率四倍主张没有依据，本院按照双方约定的月息1.4%支持14万元两个月（2015年1月、2月）利息（140000×1.4%×2）3920元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合盛元投资担保有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹文钰借款本金140000元及利息3920元（2015年1月、2月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元，减半收取，由本院退还原告1604.5元，其余1604.5元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一五年四月二十日
书记员 降静中
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第731号
原告曹文钰，男，汉族，大同市煤炭经销处退休职工，住大同市城区。
委托代理人纪军，男，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被告合盛元投资担保有限公司，住所地大同市城区操场路西街227号景悦园1楼1号商店1-2层。
法定代表人凌文路，系该公司总经理。
原告曹文钰与被告合盛元投资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员万慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文钰的委托代理人纪军到庭参加诉讼。被告合盛元投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年1月2日被告向原告借款10万元，双方签订借款担保合同，借款期限从2014年1月2日至2015年1月2日止，月利率1.4%，期间被告每月向原告支付了利息。2014年2月20日被告又向原告借款4万元，并签订合同，借款期限从2014年2月20日至2015年2月20日止，月利率1.4%，被告向原告支付了10个月利息。借款到期后，被告未向原告归还本金及利息。故原告起诉请求判令被告归还原告借款本金14万元，按银行贷款利率四倍支付2015年1月和2月利息5433.33元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告合盛元投资担保有限公司未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2014年1月2日、2月20日原告（甲方）与被告（丙方）及山西亿森伟业农业开发有限公司（乙方）签订《委托担保合同》两份，约定甲方向乙方分别提供借款10万元和4万元，借款期限为一年（10万元的借款期限为2014年1月2日至2015年1月2日，4万元的借款期限为2014年2月20日至2015年2月20日），借款月利率1.4%，利息按月支付。丙方受乙方委托为合同项下的借款提供责任保证，如乙方不能按时归还借款，丙方应在借款期限届满后的三个工作日内，将借款本金及利息垫付给甲方。签订合同的同时，被告给原告出具承诺函，承诺向原告提供的保证为连带责任保证，保证《委托担保合同》到期后，如借款人未按期足额还款的，被告无条件代为偿还本息。同时，被告给原告出具收到14万元的收据两份。
上述事实，有原告提供的《借款担保合同》两份、收据两份证实，本院予以确认。
本院认为，被告收到原告14万元借款，并承诺对借款利息的归还承担连带担保责任，原、被告形成了保证担保合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。现投资款已超出了约定的还款期限，故原告要求被告归还借款14万元的理由正当，本院予以支持。另因合同中约定了借款利息，故被告应支付相应的利息，但原告按同期银行贷款利率四倍主张没有依据，本院按照双方约定的月息1.4%支持14万元两个月（2015年1月、2月）利息（140000×1.4%×2）3920元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合盛元投资担保有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹文钰借款本金140000元及利息3920元（2015年1月、2月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元，减半收取，由本院退还原告1604.5元，其余1604.5元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一五年四月二十日
书记员 降静中
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特342号
申请人（仲裁被申请人）西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处，住所地西安市大明宫遗址区向荣街（荣苑小区）32号5单元4层7号。
法定代表人姚德乐，该公司经理。
委托代理人孙永辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张立新，该公司员工。
被申请人彭双喜，男，汉族，1959年3月5日出生，住西安市新城区。
委托代理人方超莉，陕西振康律师事务所律师。
申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处不服西安市新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲案字（2016）89号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。
本院在审查本案过程中，申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处又于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 范水艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 封 倩
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初268号
原告黎元明，男，1974年10月1日出生，汉族，焉耆县第一中学工人，现住焉耆县。
被告曹晶，女，1979年6月10出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。
原告黎元明诉被告曹晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎元明、被告曹晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎元明诉称，2014年在朋友介绍下与被告认识，后被告以种种借口骗取原告现金使用，经多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还购买金饰品借用现金3000元、借用现金6500元，合计9500元。
被告曹晶辩称，我没有借过原告的钱，所以不同意给原告偿还。
经审理查明，2016年3月23日，被告曹晶向原告黎元明出具收条一份，内容为：今收到黎元明赔偿医药费用等费用共计6500元整，本人不在因此事追究对方一切的法律责任，后果自行承担。
本院认为，原告黎元明主张，被告曹晶向其借现金3000元用于购买金饰品，因其在庭审中未提交有效证据证实被告曹晶向其借款的事实，故对于原告黎元明要求被告曹晶归还3000元借款的主张，本院不予支持；原告黎元明主张，被告曹晶向其借现金6500元，根据庭审中原告黎元明提交的证据，其主张的6500元是被告曹晶向其出具的收条，并非借条，且收条的内容为赔偿款，并不是借款，故对于原告黎元明依据该份收条作为被告曹晶向其借款的依据，要求被告曹晶归还借款6500元的主张，本院不予支持。原告黎元明陈述，该款是在被胁迫的情况下写成了赔偿款，因其在庭审中未提交有效证据证实，故对于该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黎元明的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黎元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建霞
二〇一七年七月十九日
书记员 桑瑞浩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5086号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周学精，男，1963年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：刘贵霞，女，1964年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系被上诉人周学精之妻。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人周学精、刘贵霞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费673元，减半收取336.50元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娟
审判员 唐有临
审判员 龙 珑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢 军
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审18号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：徐红雨（注塑加工户）。
申请人永康市环境保护局以被执行人徐红雨拒不履行其永环罚字（2015）24号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年5月27日对被执行人徐�雨所作的永环罚字（2015）24号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人徐红雨于2016年3月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）24号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人徐红雨于2016年3月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）24号《行政处罚决定书》所确定的罚款44000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年一月二十五日
代书记员 夏蕴璐