wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5037号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。
负责人任玉宏，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）张波，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)明兴望，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。
被上诉人(原审原告)梁山县长通汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇北王村北，组织机构代码596553967-7。
法定代表人康廷占，经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年4月份，原告梁山县长通汽车贸易有限公司为HSX199号重型半挂牵引车投保商业险，并约定了机动车损失保险，不计免赔；保险期间为2016年4月6日0时起至2017年4月5日24时止。2016年5月24日14时0分许，张维先驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁HUP**挂号重型厢式半挂车，在鄂州市梁子湖区沼山镇三下明搅拌站内卸货时，不慎侧翻，造成车辆损害。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车修车费用为75030元，施救费为7800元。
原审法院认为，原告梁山县长通汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司之间存在合法、有效的保险合同关系。被告应依据保险合同向原告梁山县长通汽车贸易有限公司承担责任，应当向原告梁山县长通汽车贸易有限公司支付如下保险金：修车费用75030元（未超过机动车损失险保险金额），施救费7800元，共计82830元。原告明兴望与被告不存在保险合同关系，且没有原告梁山县长通汽车贸易有限公司转让保险权益的证据。对于原告明兴望的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁山县长通汽车贸易有限公司保险金人民币82830元。二、驳回原告明兴望的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币936元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不服原审判决，上诉称:一审法院认定事实、适用法律错误。一、被上诉人梁山县长通汽车贸易有限公司与上诉人的商业三者险保险合同中的特别约定部分约定“装卸货过程中造成车辆损失，本公司不承担赔偿责任。”不应认定为格式条款，应视为普通合同条款对双方具有法律约束力。1、投保人即被上诉人梁山县长通汽车贸易有限公司与上诉人在商业三者险基本条款外又另行协商特别约定补充条款，双方应共同遵守，以体现合同公平与自治的原则。2、特别约定条款并非格式条款，不适用法律规定的格式条款的规定。而本案中的特别约定条款为不同情形保险合同约定制约性条款所预留的空间，不具有预先拟定性的特征，该特别约定条款不适用格式条款的法律规定，而应作为普通合同条款进行认定。二、即使法院认定为格式条款，上诉人就免责条款已向被上诉人梁山县长通汽车贸易有限公司履行了明确说明义务，一审法院未予以认定，明显适用法律错误，上诉人不应当承担本案事故的赔偿责任。综上所述，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人明兴望、梁山县长通汽车贸易有限公司答辩称：上诉人在上诉状中陈述的“装卸货过程中造成车辆损失，本公司不承担赔偿责任”为格式条款。根据被上诉人在一审中提交的投保单内容可以显示，该保单上的内容均是打印上去的，没有任何手写或能显示内容是双方协商同意后又填写上的，根据合同法规定被上诉人提交的保险内容均为格式条款。且被上诉人提交法院的的保险单上没有加盖梁山县长通汽车贸易有限公司的印章，该保险单和被上诉人在一审中提交的投保单内容不一致。事实上被上诉人在投保时没有特别约定的意思表示。上诉人没有就其所主张的免责条款向被上诉人履行明确说明义务。上诉人没有明确告知过被上诉人其在上诉状中所主张的免责条款，更没有尽到明确说明义务。综上所述，一审认定事实清楚、正确，判决没有任何不当或违法之处。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2016年4月，被上诉人梁山县长通汽车贸易有限公司在上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处为HSX199号重型半挂牵引车投保商业险，双方存在合法有效的保险合同关系。保险期间内发生保险事故后，上诉人应当在其承保的责任限额范围内依法承担保险责任。由于保单上的内容均为打印，没有任何手写或能显示内容是双方协商同意后又填写上的，根据合同法有关规定被上诉人提交的保险内容应为格式条款。上诉人未能提供充分证据证明免责条款已向被上诉人尽到明确的提示或明确解释说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，免责条款不产生效力。被上诉人梁山县长通汽车贸易有限公司未提交转让保险权益的证据，被上诉人明兴望与上诉人不存在保险合同关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人承担保险赔付责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1871元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3058号
原告丁金霞。
委托代理人孙新宇。
委托代理人刘敏。
被告王冬亮。
被告沈卫霞。
被告庄建文。
被告王俊花。
本院于2014年10月28日受理原告丁金霞与被告王冬亮、沈卫霞、庄建文、王俊花民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁金霞委托代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告王冬亮、沈卫霞、庄建文、王俊花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金霞诉称，被告王冬亮、沈卫霞于2013年4月10日向原告借款10万元，借期为六个月，并出具了借款借据给原告，被告庄建文、王俊花提供了担保，后被告未能归还该款。现要求判令被告王冬亮、沈卫霞偿还借款10万元，支付同期银行贷款利率4倍利息，支付律师费5000元，被告庄建文、王俊花对上述债务承担连带清偿责任。
被告王冬亮、沈卫霞、庄建文、王俊花未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，被告王冬亮、沈卫霞系夫妻关系；被告庄建文、王俊花系夫妻关系。原告丁金霞与被告王冬亮、沈卫霞于2013年4月10日签订个人借款合同，两被告向原告借款10万元，借期为6个月，到期日为2013年10月9日，利率为月息2.5%，从借款的第二个月起开始支付利息。如被告未能按期还款，则应承担原告为实现债权所垫付的一切费用。同日，被告王冬亮、沈卫霞出具了向原告借到现金10万元的借条，被告庄建文、王俊花自愿为被告王冬亮、沈卫霞提供连带保证责任，保证人自愿为借款人按期偿还本金、利息及原告为实现债权垫付的一切费用承担连带保证责任。嗣后，被告王冬亮、沈卫霞按约定向原告结算了六个月利息，之后便未能付息，更未偿还本金。
另查明，原告为此案件已支付律师费5000元。
上述事实由原告提供的借款合同书、借条、律师费发票、被告的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王冬亮、沈卫霞向原告借款10万元的事实清楚、证据充分，被告未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任，为此，对原告要求被告王冬亮、沈卫霞归还本金10万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，双方约定利率为月息2.5%，因双方约定的利率超出法律规定，本院依法予以调整。从2013年10月9以后的利息，按月利率2%计算至被告实际给付之日。原告主张的律师费5000元，系双方事人的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告庄建文、王俊花依法应承担连带清偿责任。被告王冬亮、沈卫霞、庄建文、王俊花经本院合法传唤未到庭参未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冬亮、沈卫霞于本判决生效后10日内偿还原告丁金霞借款100000元（并从2013年10月9日起按月利率2%计算利息，直至实际给付之日），承担律师费5000元。被告庄建文、王俊花对上述借款本金、利息、律师费承担连带还款责任。
案件受理费减半收取1200元，由被告王冬亮、沈卫霞、庄建文、王俊花负担（此款原告已预付，被告应将此款连同上述应付款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一五年九月一日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第962号
申请执行人：蒋剑锋。
被执行人：颜海波。
申请执行人蒋剑锋与被执行人颜海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）台临商初字第1914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋剑锋于2015年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经向金融机构、房管等部门查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，家中暂无财产可供执行，2015年3月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第962号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年六月二日
代书记员 周 龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第374号
罪犯蒋春风，男，1978年9月4日出生，汉族，内蒙古通辽市科左中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2013年3月19日作出（2013）左刑初字第26号刑事判决，以被告人蒋春风犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金2万元（未缴纳）。刑期自2012年9月12日起至2019年3月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年5月至2014年10月期间记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯蒋春风在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春风的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月十六日
书记员 金 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1296号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2085号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年3月15日14时29分许，被告人周某在深圳市坪山新区xxx汽车总站门口由西往东方向的xxx公园公交站台抢夺被害人陈某手机一部。公诉机关认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）1464号量刑建议书，建议对被告人周某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的事实及量刑建议书的量刑幅度均不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月15日14时29分许，被告人周某来到深圳市坪山新区xxx汽车总站门口由西往东方向的xxx公园公交站台时，看见被害人陈某骑一自行车停在站台旁打电话，便从其后上前，趁其不备，公然抢走被害人陈某手机一部后逃跑。当日16时许，被告人周某在坪山xxx酒店门口被派出所的巡防队员抓获，办案民警到现场后在被告人周某身上缴获被抢的白色魅族M353触屏手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1890元（已发还被害人）。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、到案情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、接受证据材料清单、录像提取说明、被告人周某的身份信息、违法犯罪经历比对报告、证人梁某的证言、被害人陈某的陈述、被告人周某的供述和辩解、涉案手机价格鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录及现场照片、坪山和平路口被告人周某抢夺手机后逃跑的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年6月14日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年五月十九日
书记员 刘梓惠
第3页，共3页
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初441号
被告人
基本情况被告人高某，男，1981年9月2日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市0。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被取保候审。公诉机关
指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）407号起诉书指控，2017年3月21日14时16分许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿即墨市段泊岚镇袁家庄路由东向西行驶至2KM+500M处时，被执勤民警查获。经检测，高某血液中的乙醇含量为98.3mg∕100ml，系醉酒后驾驶机动车。2017年3月30日，高某到公安机关投案自首。高某的行为构成危险驾驶罪，因其有自首情节，建议对其免予刑事处罚。被告人
意见自愿认罪认罚，希望法院依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条判决结果被告人高某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年四月二十一日
书记员 周莹子
刑事速裁
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第855号
原告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司。住所地，宁夏银川市兴庆区民族北街高尔夫写字楼*座***层。
负责人：邵永平，该公司总经理。
委托代理人：盛仲君，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：周杨，上海格联律师事务所实习律师。
被告：北京盛伦国际物流有限公司。住所地，北京市朝阳区延静西里*号华商大厦*层。
被告：明海航运公司（MINGHAISHIPPINGINC.）。
法定代表人：吴建林，该公司董事。
原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司诉被告北京盛伦国际物流有限公司、被告明海航运公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3868元，由原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司负担。
审 判 长 李 颖
代理审判员 胡英杰
人民陪审员 黄 波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹晓辉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3471号
原告：江西银行股份有限公司高安支行，地址：高安市桥北路117号。
负责人：邹志坚，该支行行长。
委托代理人：李兵，该支行员工。
被告：邹某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：金某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：胡某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告邹某某、金某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告邹某某、金某某、胡某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二归还借款本息73694.83元（2016年10月17日之后的利息另行计算至还清）；2、判令被告三承担连带清偿责任。3、本案的诉讼等费用由三被告承担。原告诉称：2015年12月3日，原告与三被告签订了《南昌银行个人借款及担保合同》一份，合同签订后原告按照合同约定发放贷款120000元，还款期限为十二个月，每月3号等额本息还款10718.07元。被告邹某某、金某某于2016年6月开始未按时还款，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，现要求解除合同，要求被告归还全部借款本金。
被告邹某某、金某某、胡某某未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告与三被告签订一份《南昌银行个人借款及担保合同》，约定被告邹某某、金某某作为共同借款人向原告借款12万元用于购设备，借款期限自2015年12月3日起至2016年12月3日，年利率13%，采用等额本息还款方式，每月三日，归还本息10718.07元。被告胡某某对上述借款进行了担保，承担连带保证责任。保证期限为债务届满之日起二年。保证范围包括合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权而发生的费用等。合同还约定了双方其它权利义务及违约责任等条款。合同签订后原告按照合同约定向被告邹某某、金某某发放了贷款12万元。根据借款合同约定，被告邹某某、金某某应在自2016年1月起，每月3日向原告分期偿还借款本息，但被告邹某某、金某某从2016年6月起开始，均未按还款计划偿还借款本息，截止2016年10月已连续五期未按规定还本付息，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，现原告要求被告邹某某、金某某归还所欠全部借款本金人民币71878.24元及利息2086.59元，胡某某承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的借款及担保合同、借款凭证、欠款清单等以及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告江西银行股份有限公司高安支行与被告邹某某、金某某胡某某签订的《南昌银行个人借款及担保合同》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告邹某某、金某某未按合同的约定还本付息，已构成违约，根据合同第二十三条第一款第（四）项规定：借款期间，借款人连续三期未偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权要求保证人履行保证责任，故原告要求被告邹某某、金某某偿还全部借款本金人民币71878.24元，及截止2016年10月17日逾期利息2086.59元，共计73694.83元，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告胡某某在债务人违约情况下，应履行保证责任，对上述借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹某某、金某某在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金71878.24元、利息2086.59元，共计73694.83元（上述利息计算至2016年10月17日止，2016年10月18日起至本判决书确定的给付之日止的利息按合同约定计算）给原告江西银行股份有限公司高安市支行。
二、被告胡某某对被告邹某某、金某某所欠江西银行股份有限公司高安支行上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由被告邹某某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院v
审判长 丁早华
审判员 况国良
审判员 吴 鹃
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 燕
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审142号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人赵俊豪，男，汉族，1991年7月24日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004687013公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年4月21日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004687013公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审142号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人赵俊豪，男，汉族，1991年7月24日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004687013公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年4月21日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004687013公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年四月二十一日书 记 员  程乐乐
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执876号
申请人：张大琴，女，汉族，1990年10月5日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人马武龙，系该公司总经理。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边老人仲案（2016）060号调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为2700元。在执行过程中，被执行人财产不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执876号申请人：张大琴，女，汉族，1990年10月5日生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人马武龙，系该公司总经理。盐边县劳动人事争议仲裁委员会边老人仲案（2016）060号调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为2700元。在执行过程中，被执行人财产不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年十一月二十一日书记员 陈金福
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1061号
申请人程永红·，男，1977年12月30日出生，住所地焦作市中站区，联系
被执行人博爱县富鑫机械铸造厂，住所地博爱县原马营村
法定代表人：庞大利
被执行人程永红·申请博爱县富鑫机械铸造厂劳动争议、人事争议一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人程永红·向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2552号
原告闫彩花，女，汉族，1964年11月16日生，城镇居民，住定西市安定区。
被告郑晨光，男，汉族，1989年7月25日生，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告闫彩花与被告郑晨光健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告经营的“喜多多”快餐店打工。2016年6月2日10时许，原告上班后发现快餐店的西红柿变质腐烂，遂告知被告，被告责骂原告，后发生争执，被告用膝盖在原告的腰部和臀部打了几下，将原告推到门外。安定区公安局派出所到达现场将原告带至派出所，调查后原告到定西市安定区第二人民医院住院治疗3日，经诊断原告为脑震荡、全身多处软组织挫伤，医嘱休息一周，原告花费医疗费2187.5元。经定西市公安局司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2187.5元、住院伙食补助费120元、误工费1170元、护理费351元、交通费100元，共计3928.5元。
被告辩称：被告只同意赔偿原告医疗费、误工费等共计1000元，其他的费用不予赔偿，
庭审中原告举出证据1、定西市第二人民医院门诊病历1份，拟证明原告受伤后在定西市第二人民医院门诊治疗3天的事实；2、甘肃医疗门诊收费票据3张，拟证明原告在中华路街道汽车站社区卫生服务站，定西市第二人民医院急诊花去医疗费用2187.5元的事实；3、定西市公安司法鉴定中心鉴定文书1份，证明原告伤情为轻微伤的事实；证据4、定西市安定区公安局安公（西河）行罚决字（2016）264号行政处罚决定书1份，证明被告郑晨光因殴打原告被西河派出所处罚200元的事实。被告质证后对证据1、证据3、证据4均无异议，对证据2有异议，对证据2中定西市第二人们医院的门诊票据无异议，对其余两张社区门诊的票据有异议，称所用药品与原告伤情无关。
本院为查明事实，调取定西市安定区公安局安公（西河）行罚决字（2016）264号行政处罚决定书1份、定西市公安司法鉴定中心鉴定文书1份、公安机关对郑晨光，李计庭，闫彩花、魏伟强的询问笔录各1份，原告质证后对郑晨光的陈述有异议，认为与事实不符。对其余证据均无异议。被告质证后对闫彩花、魏伟强的陈述有异议，认为与事实不符。对其他证据均无异议。
本院质证后认为，上述证据均具有真实性、关联性，能够与案件事实相印证，故均作为有效证据予以确认。
经审理查明：原告在被告经营的“喜多多”快餐店打工。2016年6月2日10时许，原告上班后发现快餐店的西红柿变质腐烂，告知被告后，双方发生争执，被告将原告双臂拧住，将原告推到门外。原告到定西市安定区第二人民医院住院门诊治疗3日，经诊断原告的伤情为脑震荡不排除、全身软组织挫伤，医嘱休息1周，原告花费医疗费1721.5元。2016年6月13日、6月26日原告在中华路街道汽车站社区卫生服务站购买中草药花用490元。经定西市公安局司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。本案原告要求被告赔偿医疗费等合理费用的主张，应予支持。原告出院后取药没有遗嘱佐证该药品是否与治疗该次损伤有关，故对该费用不予支持。关于原告请求的误工天数，因出院医嘱休息1周，故应当按照10天计算。交通费未提供票据证明，不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告闫彩花的医疗费1721.5元、误工费1170元，护理费351元、住院伙食补助费120元，合计3362.5元，由被告郑晨光于本判决生效后10日内赔偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告郑晨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡洁
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第7号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人：邓永波，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人李文亮，男，住所地东辽县。
2015年3月20日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2014年9月29日作出的东辽计生征决字（2014）第68号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县卫生和计划生育局2014年9月29日作出的东辽计生征决字（2014）第68号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2014年9月29日作出的东辽计生征决字（2014）第68号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王大亮
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1135号
原告王某，农民。
被告唐某甲，农民。
原告王某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在外打工认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不信任原告，双方经常争吵，原、被告感情已经完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证，被告唐某甲及儿子户口簿，证明原、被告及儿子的身份情况。2、结婚证，证明原、被告婚姻关系。3、全州县人民法院（2013）全民初字第1109号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚。4、保证书一份，证明原、被告感情不和。5、深圳市居住证及深圳丰宾电子厂工作证，证明原、被告自2013年分居，原告在深圳丰宾电子厂打工的事实。
被告唐某甲辩称：1、原、被告婚姻基础较好。2、不存在相互不信任的事实。3、婚后感情较好，被告对家庭尽了义务。4、夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告唐某甲在举证期限内未提供任何证据材料。
对于以上证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告未到庭应诉，视其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利，因此，本院对原告提供的证据分析认定如下：对于证据1、2、3、5的效力予以确认，作为本案事实的依据；对于证据4，因证据为复印件，本院不予认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告王某与被告唐某甲在外打工认识并自由恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙，现随被告生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事有争吵，原告于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月15日作出（2013）全民初字第1109号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告于2014年1月22日再次向本院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，儿子唐某乙由被告抚养。另原告承认无夫妻共同债权、债务，并自愿放弃夫妻共同财产房屋一座。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚与否之法定条件，本案中，原告王某与被告唐某甲因家庭琐事有争吵，原告于2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后再次向法院起诉要求离婚，证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚有事实依据，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，本着有利于小孩成长的原则，如果改变他的生活环境，不利于孩子今后的学习和健康成长，儿子唐某乙现随被告生活，应由被告抚养为宜，抚养费本院根据原告的实际情况，结合当地的生活水平，酌情判决每月350元。关于夫妻共同财产问题，因为原告自愿放弃夫妻共同财产，本院尊重其选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告唐某甲离婚。
二、小孩抚养：儿子唐某乙由被告唐某甲抚养，原告王某每月支付小孩抚养费350元，款限每半年支付一次。小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告王某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十五日内付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 侯 科
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 肖时军
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第40号
申请人：史春田。
申请人：边宗玉。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2013年12月31日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、史春田赔偿边宗玉因此次交通事故产生的医疗费13000元（已支付）、误工费、伙食补助费、护理费、交通费11000元，以上共计24000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人史春田与申请人边宗玉达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 薛莎莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第428号
原告方永建。
委托代理人王凌生。
被告蔡昌福。
被告严爱彩。
被告义乌市乐亨服饰有限公司。
法定代表人蔡昌福。
被告吴浩。
被告王在品。
本院在审理原告方永建诉被告蔡昌福、严爱彩、义乌市乐亨服饰有限公司、吴浩、王在品民间借贷纠纷一案中，原告方永建于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方永建撤回起诉。
案件受理费8385元（已减半），保全费5000元，由原告方永建负担。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 经 君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1492号
原告韦某甲。
委托代理人韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
被告韦某乙。
委托代理人郭明森，河池市法律事务中心法律工作者。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院2013年11月1日受理后，依法由代理审判员温淑艳独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人韦庆礼，被告韦某乙及其委托代理人郭明森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年相识，同年5月27日登记结婚。1997年3月2日生育儿子韦某丙，2003年4月30日生育女儿韦某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架。争吵后被告跑回娘家居住，对小孩不闻不问，双方感情日益冷淡。2002年经亲戚劝阻，原告给被告一次机会，原、被告凑合过了一段时间。女儿出生后，被告经常大吵大闹，一家人无法安宁。2006年至今双方因感情破裂而分居，互不履行夫妻义务和家庭义务。2013年1月8日，原告向法院提起离婚诉讼，法院作出不准予原、被告离婚的判决后，双方感情并未好转，感情已破裂，无和好的可能，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告各抚养一个孩子，孩子的抚养费各自承担。3、案件受理费由原、被告各承担50%。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件，证实原、被告及其子女的身份情况。
2、结婚证，证实原、被告于1996年5月27日登记结婚。
3、出生医学证明，证实原、被告婚后生育子女情况。
4、（2013）金民初字第66号民事判决书，证实原告曾向法院起诉离婚。
5、证人韦某丙、黄某、韦某丁出具的《证明》，证实原、被告夫妻感情已破裂。
6、证人韦某戊的证言，证实原、被告长期分居，夫妻感情已破裂。
7、证人朱某的证言，证实原、被告长期分居，夫妻感情已破裂。
被告辩称，原、被告没有分居，且两人结婚多年，生育两个孩子，为了孩子的健康成长，应给孩子一个完整的家。被告没有经济来源，无法独自抚养孩子。如果离婚，那么应该分割夫妻的共同财产。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
被告向法庭提交如下证据：
1、原、被告及子女共同居住的楼房照片一张，证实房屋系夫妻共同财产。
2、门面照片二张，证实门面所占的集体土地是原、被告的夫妻共同财产。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2、3无异议。对证据4的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为不能证明原、被告夫妻感情已破裂。对证据5的真实性有异议，认为该证据证人主体不明确，且证人未到庭作证。对证据6、7的真实性有异议，且证人证言不能证明原、被告的夫妻感情破裂。对被告所举的证据，原告对证据1、2有异议，认为照片不能证明房屋及门面占用的集体土地属于原、被告夫妻共同财产，该照片涉及的财产属于家庭共有财产。
本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合原、被告的陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：
原、被告于1996年2月相识，同年5月27日登记结婚。婚后双方感情尚可，1997年3月2日生育儿子韦某丙，2003年4月30日生育女儿韦某丁。女儿出生后，双方因家庭琐事经常发生争吵。2013年1月8日，原告韦某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2013年3月25日，本院作出（2013）金民初字第66号民事判决，不准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚。2013年11月1日，原告再次向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告虽然是第二次起诉与被告离婚，但原、被告结婚已经有十多年时间，已经建立起一定的夫妻感情，原告提供的证据未能充分证明双方夫妻感情确已破裂。现在原、被告双方虽然感情出现一些问题，但只要双方化解矛盾，多沟通多交流，彼此多关心对方，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好的希望。原、被告均有责任维系家庭的完整，给孩子创造一个温馨和谐的生活和成长环境。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 温淑艳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 莫芳黉
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1425刑初10号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人赵某，男，1971年11月8日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区天等县。2015年6月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员何阳业出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，1、2016年4月9日，被告人赵某在天等县城太平街“柳螺飘香”螺丝粉店的店内盗走烟柜里的真龙、玉溪、芙蓉王、中华等香烟共计291包。经鉴定，涉案的香烟在案发时价值人民币5060.33元。
2、2016年7月17日4时许，被告人赵某在天等县天等镇天宝北路001号撬门进入“兴欣百货批发部”，盗走店内1台步步高学习机、1部Iphone4S手机、12瓶400ml海飞丝洗发露、2瓶1L强生沐浴露、2瓶720ml力士沐浴露、4个飞科剃须刀。经鉴定，涉案手机、沐浴露等物品在案发时价值人民币3156.74元。
3、2016年8月31日20时许，被告人赵某在天等县丽阳新天地建材市场7栋01号家楼下盗走被害人梁某停放的一辆黑色绿驹牌两轮电动车（车架号：20130313057，电机号：130315198）。经鉴定，涉案的电动车在案发时价格人民币2145元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人赵某属累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，1、2016年4月9日，被告人赵某在天等县城太平街“柳螺飘香”螺丝粉店的店内盗走烟柜里的真龙、玉溪、芙蓉王、中华等香烟共计291包。经天等县价格认证中心鉴定，涉案的香烟在案发时价值人民币5060,33元。
2、2016年7月17日4时许，被告人赵某在天等县天等镇天宝北路001号撬门进入“兴欣百货批发部”，盗走店内1台步步高学习机、1部Iphone4S手机、12瓶400ml海飞丝洗发露、2瓶1L强生沐浴露、2瓶720ml力士沐浴露、4个飞科剃须刀。经天等县价格认证中心鉴定，涉案手机、沐浴露等物品在案发时价值人民币3156.74元。
3、2016年8月31日20时许，被告人赵某在天等县丽阳新天地建材市场7栋01号家楼下盗走被害人梁某停放的一辆黑色绿驹牌两轮电动车（车架号：20130313057，电机号：130315198）。经天等县价格认证中心鉴定，涉案的电动车在案发时价格人民币2145元。
另查明，被告人赵某因犯容留他人吸毒罪于2015年6月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于同年11月11日刑满释放。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、姚某、梁某的陈述；书证公安机关的受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、搜查笔录、尿液提取照片、现场检测报告书、尿液检测照片、吸毒检测资质证书、本院（2015）天刑初字第53号刑事判决书、广西壮族自治区桂中监狱（2015）桂中狱释字第1498号释放证明书、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、讯问同步录音录像；天等县价格认证中心天价认定字〔2016〕61、66号涉案财物价格认定结论书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证师、鉴证员岗位证书及鉴定意见通知书；被告人赵某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵某因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年9月1日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨景校
二〇一七年一月十九日
书记员 黄宝尧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42502号
原告：广州市东湖运输有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道中622号二楼19-2房。
法定代表人：郑科发，经理。
委托诉讼代理人：刘鹄、邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄浩文，男，汉族，1969年10月6日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。
原告广州市东湖运输有限公司与被告黄浩文挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告黄浩文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告在10日内将粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付原告为粤Ａ×××××货车垫付的车辆保险费用3550.61元、滞纳金3196元以及2016年年度综合服务费2300元，合计9046.61元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年3月3日，被告为了便于营运，将车牌号为粤Ａ×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订《机动车委托托管服务合同书》，对车辆挂靠营运、审核和代缴费用、保险费等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2016年6月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告为其代垫付的车辆保险费用3550.61元及其滞纳金3196元[滞纳金计算方式：3550.61元×10个月（自2015年11月购买保险的第二个月至2016年11月共11个月，在此按10个月计算）×30天/月×3‰=3196元]，以及2016年年度综合服务费2300元。原告多次电告催促，但被告置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，原告是成立于2008年的有限责任公司，主营道路运输。2014年3月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定由乙方自筹资金购买壹台车辆（发动机号：10235538，车架：E465740，车牌粤Ａ×××××），因为乙方无条件办理营运资格，为方便营运，经甲方同意，特将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；甲方每年一次收取乙方综合服务费2300元；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；另外，甲方有权针对实际情况，对乙方的车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的续保车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；乙方必须严格遵守国家法律法规，遵守甲方制定的各项规章制度，遵守交警、交管部门的规定，遵守交通规则，文明驾驶，安全行车，定期参加安全学习，做到交通部门制定的制度“一审，二保，三检”，乙方必须及时交纳甲方为乙方代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，则视为乙方违约；乙方的车辆上路必须要持有有效相关证件，为确保车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理车辆的一切审核手续，否则视乙方违约，乙方应向甲方支付违约金2000元，甲方有权取消乙方的委托服务关系，解除合同，并将车辆过户到乙方名下；甲方负责协助乙方代办缴纳路费、运管费、车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；乙方委托甲方托管五年（自2014年3月3日至2019年3月2日止）;乙方需在每年的12月前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交给甲方代缴等。
2015年11月10日，原告为粤Ａ×××××车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，共支付保险费3550.61元。原告称被告未按合同约定交纳上述保险费、2016年度综合服务费等费用，该车辆及被告从2016年6月开始下落不明，遂诉至本院。
另查明，涉案的粤Ａ×××××车辆（车架号：LVBV3JBB3BE465740，发动机号：10235538）现仍登记于原告名下。
以上事实，有原告提交的《机动车委托托管服务合同书》、机动车登记证书、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、保险费发票等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据《机动车委托托管服务合同书》的内容，可确定该合同实为挂靠合同。现原告称被告未按合同约定向原告缴交保险费及综合服务费，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。被告未按合同约定缴交保险费及综合服务费，构成违约，且被告连同挂靠车辆已长时间无法联系，被告的违约行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除《机动车委托托管服务合同书》，并要求被告支付保险费及综合服务费，符合双方合同约定，本院予以支持。另外，根据《机动车委托托管服务合同书》的约定，“逾期缴纳费用的按每天所欠费用的10%计滞纳金”，被告从2015年11月10日起拖欠原告保险费，原告主动降低滞纳金计算标准（每天3‰）并仅主张10个月的滞纳金，合情合理，本院予以支持。根据《机动车委托托管服务合同书》的约定，粤Ａ×××××车辆实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《机动车委托托管服务合同书》解除后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及双方合同约定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市东湖运输有限公司与被告黄浩文于2014年3月3日签订的《机动车委托托管服务合同书》；
二、被告黄浩文在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告广州市东湖运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××××车辆（车架号：LVBV3JBB3BE465740，发动机号：10235538）所有人为被告黄浩文的过户手续；
三、被告黄浩文在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市东湖运输有限公司清偿代垫的车辆保险费用3550.61元，并向原告广州市东湖运输有限公司支付滞纳金3196元；
四、被告黄浩文在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市东湖运输有限公司支付2016年度综合服务费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄浩文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 凌小凡
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第104号
原告徐某。
被告李某。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 陶秀华
二〇一四年二月十三日
书记员 赵晓芹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第2719号
原告：梁艳艳，女，汉族，居民。
委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：刘风信，男，汉族，居民。
委托代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
原告梁艳艳与被告刘风信排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁艳艳的委托代理人许传峰、被告刘风信及其委托代理人宋百海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳艳诉称：2012年8月16日，原告与焦自宁签订了房屋买卖合同，购买了焦自宁所有的日照昭阳路小区22号楼2单元502室，并于2012年9月3日取得了日房产权证字第201209030**号房产证书。但是被告却无故居住该房屋，虽然原告多次催促其搬出，但被告拒不搬出。因此，原告请求依法判令被告排除妨害，搬出原告的房屋，诉讼费用、特快费由被告负担。
被告辩称：其是合法居住的，涉案房屋是其哥哥刘风双从焦自宁处购买，原告明知其哥哥已经购买了该房屋自己还去购买，不同意搬出该房屋。1、因涉案房屋的原所有权人焦自宁借被告之兄刘风双款项到期不能偿还，焦自宁于2012年6月25日与刘风双达成房屋买卖协议，约定用焦自宁所有的房屋一处（即涉案房屋）作价50万元卖于刘风双用于抵顶借款，并将房屋交付了刘风双。刘风双居住过一段时间后，又将该房屋交予被告居住。因此被告是合法占有并使用涉案房屋，原告诉称被告无故居住涉案房屋是不成立的，对原告要求被告搬出房屋的诉讼请求应予驳回；2、焦自宁与刘风双签订房屋买卖合同并实际交付在前，与原告签订买卖合同在后，原告在该房居住并未侵犯原告的合法权益。3、据被告了解，原告明知涉案房屋已经由刘风双购买并实际交付，且房屋的权利受到限制，仍与焦自宁恶意串通办理过户手续，实属恶意取得房屋产权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：涉案房屋位于日照市东港区昭阳小区022幢2单元502号，原房屋所有权人为案外人焦自宁。焦自宁与刘风双于2012年6月25日签订房屋买卖合同。刘风双在该房屋内居住一段时间后交由被告刘风信居住。2012年8月16日，焦自宁作为甲方（卖方）与作为乙方（买方）的原告梁艳艳签订房屋买卖协议，约定：一、甲方将坐落与日照市昭阳小区22-2-502的房地产（日房字第号；建筑面积89m2）出售给乙方。乙方对甲方所出售的房地产做了充分的了解，愿意购买该房产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格人民币肆拾万元整（400000.00元）。三、该房地产未对外出租。四、上述房地产办理产权转移手续所缴纳的税费，由甲乙双方协商议定。五、甲方保证上述房地产的权属清楚，若发生与甲方有关的该房地产的产权纠纷或债务纠纷，概由甲方负担，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。同日焦自宁给梁艳艳出具收到条，内容为“今收到梁艳艳购房款（昭阳小区22＃楼2单元502室）￥420000.00元，大写人民币：肆拾贰万元整。收到人焦自宁20**年8月16日”。2012年9月3日，日照市房地产管理局办理涉案房屋产权转移登记手续，将涉案房屋产权登记为原告梁艳艳单独所有。
同时查明：原告梁艳艳陈述买卖该房屋时，该房屋有抵押、保全情况，其交付房款后涉案房屋解封。同时陈述焦自宁要求其一年之后搬进涉案房屋，2013年夏天其到涉案房屋敲门打不开，找焦自宁找不到，后来打听到系被告刘风信居住在该房屋内。刘风信主张因其哥哥在此之前已购买该房屋并已交付，因而不同意搬出涉案房屋，原告梁艳艳遂于2013年7月11日向本院起诉。
庭审中，被告刘风信主张该房屋系其哥哥刘风双购买，购房款的交付是以焦自宁欠刘风双的欠款抵顶，分别是焦自宁自2011年4月16日、4月18日、5月5日、5月9日、9月11日分五次从被告之兄刘风双处借款共计51万元，并提交了借条复印件。原告对该借条不予认可，被告未向法庭提交原件核对。
上述事实，有房屋买卖合同、收到条、房产证、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋作为不动产，房屋的交付是购房合同履行的方式，案外人焦自宁与原告梁艳艳签订房屋买卖合同后虽未将房屋交付给原告梁艳艳，但由于物权法规定以登记作为不动产物权变动的公示方法，即登记是不动产物权变动的生效要件。同时，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”据此，所有权应包含占有、使用、收益和处分四项权能。原告梁艳艳以买卖的方式购买涉案房产，并于2012年9月3日经日照市房地产管理局办理涉案房屋产权登记手续，已合法取得涉案房屋的物权。被告刘风信虽主张其哥哥刘风双购买了涉案房屋并合法占有居住该房屋，认为已取得涉案房屋的所有权，要求驳回原告的诉讼请求。但通过审理查明，尽管被告实际居住使用涉案房屋，但未取得涉案房屋的物权。退一步说即使刘风双基于买卖合同形成合法占有，但因其没有办理房屋过户登记手续，其对房屋的占有权基础仅是债权请求权，因此即使其在原告办理房屋过户手续之前的占用可以视为合法占有，但原告现已办理房屋物权登记手续，其不再享有合法的占有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现原告作为涉案房屋的所有权人要求被告腾出涉案房屋，理由正当，本院予以支持。被告主张原告明知涉案房屋已经有刘风双购买并实际交付，且房屋的权利受到限制，仍与焦自宁恶意串通办理过户手续，实属恶意取得房屋产权，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告刘风信于本判决生效之日起三十日内腾出登记在原告梁艳艳名下的坐落于日照市昭阳小区22＃楼2单元502室房屋。
案件受理费100元，由被告刘风信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉翠菊
审 判 员 杨永彬
人民陪审员 费洪波
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李洪扬
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00240号
申请执行人马正喜，男，1946年8月25日出生，回族，陕西省旬阳县人。退休职工。
申请执行人李雪花（系马正喜之妻），女，1952年8月19日出生，汉族，陕西省旬阳县人。退休职工。
被执行人旬阳县恒源生物化工有限公司。
法定代表人杨官运，该公司董事长。
马正喜、李雪花与旬阳县恒源生物化工有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初第00390号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年6月24日立案执行，申请执行标的：被执行人清偿马正喜、李雪花借款180000.00元及年24%的利息。
本案在执行过程中，杨官运给付标的款15000.00元，本院进行了四查措施，现无可供执行财产；因被执行人涉嫌犯罪，2014年10月10日公安机关已立案侦查，并已经合议庭审查核实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00240号本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一四年十一月十日
书记员 熊世都
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4970号
罪犯王某某，男，1972年2月27日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年12月12日作出（2014）仙刑初字第653号刑事判决，以被告人王某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 超
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第17号
原告张帮河（又名张邦河），男，汉族，1952年12月2日出生。
被告延津县公安局，住所地：延津县。
法定代表人安军胜，任局长。
委托代理人张敬广，延津县公安局法制室副主任。
委托代理人姜全伟，延津县公安局法制室副主任。
原告张帮河因不服延津县公安局行政处罚一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案，并于2015年11月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。于2016年1月5日、2016年3月2日本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案，原告、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
因认为原告等人进京非法上访，被告延津县公安局于2015年5月21日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三
条第一款第一项之规定，对原告下达了延公（位）行罚决字（2015）0196号行政处罚决定书，给予原告行政拘留十日。原告张帮河不服，提起行政诉讼。
原告张帮河诉称，2015年5月13日，原告张帮河等人因不服河南省高级人民法院的裁定到最高人民法院去申诉，途径天安门广场，想去游玩，在检查时检查站人员怀疑原告等人是非正常上访，就把原告等人送到了马家楼接济中心，后来就被省里带走了，接着被乡镇领导带回来了。2015年5月21日，被告向原告下达延公（位）行罚决字（2015）0196号行政处罚决定书，在没有任何手续的情况下将原告拘留，且认定原告系非法上访。因原告本身就有××，××突发被送往医院住院治疗。原告认为延津县公安局的行政拘留事实不清、证据不足，为此向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销该违法的行政处罚。
原告张帮河于2015年12月11日向本院提供了如下证据：
1、行政处罚决定书，证明被告的行政处罚事实不清、证据不足，违反法定程序。
2、马庄派出所证明，证明张帮河、张邦河为同一人。
3、张帮河工作证、执法证，证明张帮河为乡镇兽医站职工，兽医站站长。
4、法院裁定书三份，证明张帮河进京上访合法。
5、病历、诊断证明书，证明非法拘留，侵害了原告的生命权、健康权。
6、张帮河在延津拘留所暂存现金条，证明张帮河被拘留事实。
7、刘选证明，证明张帮河在拘留所拘留期间突发心脏病。
8、延津县拘留所建议停止拘留通知书，证明张帮河是在拘留所拘留期间发病。
被告延津县公安局答辩称：2015年5月12日晚上22时许，原告等人从新乡市火车站去北京上访，2015年5月13日上午到达北京市火车站，到达北京后原告等人直接去天安门广场进行非正常上访，被民警查获。以上事实有违法行为人陈述和申辩、证人证言、新乡市驻京信访工作站证明等证据证实，故我局2015年5月21日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出延公（位）行罚决字（2015）0196号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，法律依据正确，请法院依法维持我局延公（位）行罚决字（2015）0196号行政处罚决定。
被告延津县公安局于2015年11月30日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
1、张帮河扰乱公共场所秩序卷宗一册。2、《中华人民共和国警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款。3、关于对张帮河行政拘留执行情况的说明。
经庭审质证，对于被告延津县公安局提供的证据，原告认为被告超越权限，延津县公安局拘留原告应该出示北京公安局的移交手续。且被告举证不力，被告称原告非法上访请出示北京方面认定原告非法上访的相关证据及手续。另行政处罚决定书事实不清，证据不足，此决定书并未认定张帮河等人如何非访的事实，也未认定张帮河等人如何实施扰乱机关团体等单位的事实和行为，且未有法定依据证实上述情节。原告对被告出示的张帮河行政拘留执行情况的说明无异议。被告延津县公安局认为原告提供的证据与其到北京非访，扰乱公共秩序无直接关系。
本院对上述证据认证如下：被告延津县公安局提供的证据虽能够证明相应案件事实，但其对行政相对人所宣示的适用法律依据与其证据不符，属于适用法律错误，故被告提供的证据不能证明其行政行为的合法性。原告所提供的证据能证明原告赴京的原因、被延津县拘留所拘留等相应事实，其余部分不能证明其上访的合法性。
经审理查明：2015年5月13日，原告等12人因在各自乡兽医站的退休工资及各项福利待遇等问题进京上访，在天安门广场被天安门广场的民警发现，被带到了北京市马家楼救济中心，后被地方负责人员带回。2015年5月21日，被告延津县公安局作出延公（位）行罚决字（2015）0196号行政处罚决定书，决定对原告张帮河行政拘留十日，该决定书当天送达原告。同日，延津县公安局拘留所因原告张帮河因病出所治疗短期无法治愈，作出延拘停字（2015）002号建议停止执行拘留通知书，该拘留决定停止执行。
另查明，被告给原告送达的延公（位）行罚决字（2015）0196号行政处罚决定书上载明法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，与其庭审答辩意见称依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项不一致。原告不服于2015年11月4日向新乡县人民法院提起行政诉讼。
本院认为：行政行为应当证据确凿、适用法律法规正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者贰佰元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍佰元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）……”。本案原告到天安门广场的情形不适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，显然属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销被告延津县公安局作出的延公（位）行罚决字（2015）0196号行政处罚决定书。
诉讼费50元，由被告延津县公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状及上诉费缴费票据，并按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张来福
审判员 李 元
审判员 李 超
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜京京
河南省新蔡县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）新行初字第17号
原告甲，男，汉族。
原告乙，女，汉族。系甲之妻。
原告丙，女，1975年4月9日出生，汉族。系甲儿媳。
原告丁，女，汉族。系甲孙女。
法定代理人：丙，女，1975年4月9日出生，汉族。系原告丁之母。
原告戊，男，汉族。系甲孙子。
法定代理人：丙，女，1975年4月9日出生，汉族。系原告戊之母。
共同委托代理人刘志良，法律工作者。代理权限，特别授权。
被告平舆县公安局。
法定代表人卞凤禄，男，该局局长。
组织机构代码00598200－7
委托代理人：罗某，平舆县公安局工作人员。代理权限，一般代理。
委托代理人：李某，律师。代理权限，特别授权。
原告甲、乙、丙、丁、戊诉诉被告平舆县公安局行政赔偿一案，2015年3月18日起诉至平舆县人民法院，同年4月20日，驻马店市中级人民法院（2015）驻行辖字第90号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告甲、乙及其委托代理人刘志良，被告委托代理人罗某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月21日的下午4时许，原告甲之子高某（系平舆县安装公司职工）吃过午饭后，与四位同事在平舆县安装公司二楼打扑克时与刘某发生争执，高某用水果刀将刘某胸部划了一刀，高某之妻丙赶到现场后，将高某手里的刀夺下时手被划伤，此时刘某去医院包扎伤口，打扑克的其他三人均已离开现场，丙将高某一人反锁在屋内，随后刑警队队长、清河派出所所长及二十余位民警赶到现场，叫丙去包扎伤口。刑警队和派出所蹬着梯于窗口往屋内打催泪弹，将高某催昏，李清所长将门撬开，由于被告在执行职务中未尽到确保高某生命安全的义务，导致高某死亡，故提起行政诉讼，请求被告赔偿原告死亡补偿费1047580元（52397元／年×20倍）。原告在庭审过程当庭变更诉讼请求为1200000元（60000元／年×20倍）。
被告辨称，1、原告起诉程序错误，根据法律规定单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，本案原告未以赔偿为由向被告提出过申请，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。且本案是刑事案件，即使原告认为需要赔偿也应按照刑事赔偿程序进行；2、原告起诉超过起诉时效；3、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，被告执行职务的行为并无过失符合法律规定。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月21日16时许，原告甲、乙之子高某（系原告丙丈夫、原告丁和戊之父。已死亡）在平舆县电业局安装公司因和同事刘某发生矛盾，用刀将刘某捅伤，被告接到报警后赶到现场进行处理，在执行职务过程中高某自杀身亡。原告认为高某之死是由于被告在执行职务过程中未尽到确保高某生命安全的义务，故诉至我院，请求赔偿。
本院认为，《国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”。据此，赔偿义务机关先行处理是单独提起行政赔偿诉讼的前置程序，本案是赔偿请求人甲、乙、丙、丁、戊单独提起的行政赔偿案件，但原告在起诉前未曾向被告申请先行处理，直接向人民法院提起行政赔偿诉讼不符合法律规定的起诉条件，故，原告的起诉缺乏前置条件，依法应予驳回。故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告甲、乙、丙、丁、戊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张学荣
审 判 员 陈永红
代理审判员 赵炎炎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 熊华敏
河南省新蔡县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）新行初字第17号
原告高应军，男，1942年10月10日生，汉族，住河南省平舆县。
原告汤言芝，女，1945年11月16日出生，汉族，住河南省平舆县。系高应军之妻。
原告付小丽，女，1975年4月9日出生，汉族，住平舆县。系高应军儿媳。
原告高某1。
法定代理人：付小丽，女，1975年4月9日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处北环一巷*号437。系原告高某1之母。
原告高某2。
法定代理人：付小丽，女，1975年4月9日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处北环一巷*号437。系原告高某2之母。
共同委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告平舆县公安局。
法定代表人卞凤禄，男，该局局长。
组织机构代码00598200－7
委托代理人：罗宇，平舆县公安局工作人员。代理权限，一般代理。
委托代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告高应军、汤言芝、付小丽、高某1、高某2诉诉被告平舆县公安局行政赔偿一案，2015年3月18日起诉至平舆县人民法院，同年4月20日，驻马店市中级人民法院（2015）驻行辖字第90号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高应军、汤言芝及其委托代理人刘志良，被告委托代理人罗宇、李申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月21日的下午4时许，原告高应军之子高伟（系平舆县安装公司职工）吃过午饭后，与四位同事在平舆县安装公司二楼打扑克时与刘建洪发生争执，高伟用水果刀将刘建红胸部划了一刀，高伟之妻付小丽赶到现场后，将高伟手里的刀夺下时手被划伤，此时刘建洪去医院包扎伤口，打扑克的其他三人均已离开现场，付小丽将高伟一人反锁在屋内，随后刑警队队长、清河派出所所长及二十余位民警赶到现场，叫付小丽去包扎伤口。刑警队和派出所蹬着梯于窗口往屋内打催泪弹，将高伟催昏，李清所长将门撬开，由于被告在执行职务中未尽到确保高伟生命安全的义务，导致高伟死亡，故提起行政诉讼，请求被告赔偿原告死亡补偿费1047580元（52397元／年×20倍）。原告在庭审过程当庭变更诉讼请求为1200000元（60000元／年×20倍）。
被告辨称，1、原告起诉程序错误，根据法律规定单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，本案原告未以赔偿为由向被告提出过申请，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。且本案是刑事案件，即使原告认为需要赔偿也应按照刑事赔偿程序进行；2、原告起诉超过起诉时效；3、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，被告执行职务的行为并无过失符合法律规定。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月21日16时许，原告高应军、汤言芝之子高伟（系原告付小丽丈夫、原告高某1和高某2之父。已死亡）在平舆县电业局安装公司因和同事刘建洪发生矛盾，用刀将刘建洪捅伤，被告接到报警后赶到现场进行处理，在执行职务过程中高伟自杀身亡。原告认为高伟之死是由于被告在执行职务过程中未尽到确保高伟生命安全的义务，故诉至我院，请求赔偿。
本院认为，《国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”。据此，赔偿义务机关先行处理是单独提起行政赔偿诉讼的前置程序，本案是赔偿请求人高应军、汤言芝、付小丽、高某1、高某2单独提起的行政赔偿案件，但原告在起诉前未曾向被告申请先行处理，直接向人民法院提起行政赔偿诉讼不符合法律规定的起诉条件，故，原告的起诉缺乏前置条件，依法应予驳回。故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告高应军、汤言芝、付小丽、高某1、高某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 陈 永 红
代理审判员 赵炎炎××
二〇一五年六月十六日
书 记 员 熊 华 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第17号
原告：刘新国。
原告：万丽萍。
共同委托代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。
法定代表人：姜毅，局长。
委托代理人：苏晓敏，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局工作人员。
第三人：芦红兵。
原告刘新国、万丽萍不服被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局对乌鲁木齐市水磨沟区新民东街57号1栋5单元501室房屋行政登记在第三人芦红兵名下并颁发房屋产权证书（房产证号：乌房权证字水磨沟区字第20083310**）的行政行为，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院2015年1月27日受理后，于2015年1月30日向被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、以公告方式向第三人芦红兵送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭审理了本案，原告刘新国及其共同委托代理人蔡益民；被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局委托代理人苏晓敏到庭参加诉讼。第三人芦红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局将乌鲁木齐市水磨沟区新民东街57号1栋5单元501室房屋登记在第三人芦红兵名下并颁发房屋产权证书（房产证号：乌房权证字水磨沟区字第20083310**）的行政行为，原告持有异议，于2015年1月27日向本院提起诉讼。被告于2015年2月5日向本院提交了答辩状，并提供了证据依据：一、证据：1、权属登记申请表；2、身份证明；3、授权委托公证书；4、房屋所有权证；5、契税完税证；6、房产转让合同书；7、资金托管凭证与收据；8、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院应诉通知、开庭传票及行政裁定书。法律依据：《城市房屋权属登记管理办法》（建设部第99号）。
原告诉称，2010年12月，原告刘新国得知原告的房产证未经同意且不在场的情况下，落户到第三人名下。原告与第三人芦红兵并无抵押及借款关系，根据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院及乌鲁木齐市中级人民法院判决，确认2008年8月5日由吴爱华代万丽萍与第三人芦红兵签订的转让合同无效。被告作为国家行政机关在未通知原告本人的情况下，为第三人办理房产证显属无效，应予撤销。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。原告诉讼请求：请求撤销被告给第三人办理的乌鲁木齐市水磨沟区新民东街57号1栋5单元501室房屋产权证（房产证号：乌房权证字水磨沟区字第20083310**）。被告承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供以下证据：1、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第513号民事判决书；2、乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第225号民事判决书；用以证实被告给第三人颁发房屋产权证书违法。
被告辩称，第三人在申请办理房屋产权移转登记时的手续齐全，被告只对第三人提供的材料进行形式审查。被告给第三人办理房屋产权证的行为合法，不存在过错。2014年7月18日，原告已经向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起行政诉讼，2015年1月26日，原告提出撤诉。原告不得再行提出行政诉讼。原告2010年12月已经知道房产证移转的事实，原告2015年1月27日起诉已经超过诉讼时效。综上，请求人民法院予以驳回原告的诉讼请求。
第三人芦红兵未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性予以认可，对证明的事实不予认可。被告对原告提供的证据的真实性无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2008年8月5日，第三人卢红兵依据其与原告万丽萍委托人吴爱华签订的房屋转让合同向被告申请将登记在原告万丽萍名下的乌鲁木齐市水磨沟区新民东街57号1栋5单元501室房屋（房产证号：乌房权证水磨沟区字第20060874**号）移转登记到其名下。被告依据申请人提交的房屋转让合同书及房屋移转登记申请等材料将对上述房产向第三人芦红兵办理了产权移转登记并颁发了房屋产权证书（房产证号：乌房权证字水磨沟区字第20083310**）。2014年4月28日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民四终字第225号生效民事判决，依法确认第三人芦红兵与作为原告万丽萍委托人吴爱华签订的房屋买卖协议当属无效。现原告对被告向第三人颁发房屋产权证的行政行为持有异议，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为房产管理部门负责房屋权属登记管理工作，对申请人提交材料的审核，应当合理审慎。本案中，被告提出，其在办理房屋移转登记过程中仅进行形式审查，对上述房屋向第三人颁发房屋产权证，并不存在过错。对此，本院认为，据以办理房产移转登记的由第三人芦红兵与作为原告万丽萍委托人吴爱华签订的房屋买卖协议，经乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民四终字第225号生效民事判决依法确认无效。第三人芦红兵通过协议方式受让房产权属的事实已经不能成立。据此，本院认为，被告虽已尽到初步的审查职责，但其将乌鲁木齐市水磨沟区新民东街57号1栋5单元501室房屋移转登记至第三人芦红兵名下并颁发房屋产权证书（房产证号：乌房权证字水磨沟区字第20083310**）的行政行为，本院应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
撤销被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2005年12月6日将乌鲁木齐市水磨沟区新民东街57号1栋5单元501室房屋移转登记在第三人芦红兵名下并颁发的房屋产权证书（房产证号：乌房权证字水磨沟区字第20083310**），并对该房产的行政登记重新作出行政行为。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛清玉
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 陶秀琴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 洁
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦行终字第00001号
上诉人（原审原告）刘刚，男，1965年8月14日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
委托代理人王宇，北京锋锐律师事务所律师。
委托代理人包龙军，男，1970年2月8日出生，蒙古族，无职业，现住北京市朝阳区立水桥明天第一城********号。
被上诉人（原审被告）山东省临沂市民政局，住所地山东省临沂市北京路13号。
法定代表人高振凯，该局局长。
委托代理人姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省临沂市卫生局，住所地山东省临沂市政府办公新楼。
法定代表人吕富，该局局长。
委托代理人张彬，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省临沂市救助管理站，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙十三路与三和七街交汇处
法定代表人丁清华，该站站长。
委托代理人刘海亮，山东今海瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省临沂市公安局兰山分局，住所地山东省临沂市兰山区考棚街1号。
法定代表人王行军，该分局局长。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
原审第三人山东省临沂市荣军医院，住所地山东省临沂市兰山区桃园路*号。
法定代表人吕锋，该院院长。
委托代理人张兆伟，山东正之源律师事务所律师。
上诉人刘刚因确认行政行为违法、行政赔偿一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2012）北行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘刚又以“已经与四被上诉人及原审第三人自行达成协议”为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人刘刚申请撤回上诉不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人刘刚撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 安剑凌
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02916号
原告：方玲。
委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
被告：汪程。
原告方玲诉被告汪程及谢观德民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，原告申请撤回对谢观德的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告方玲的委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼，被告汪程经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
方玲诉称：2013年6月17日，谢观德向原告借款50000元用于资金周转，双方约定借款期限为1个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，被告汪程就谢观德的上述借款提供连带担保，担保期限为二年。借款到期后，谢观德未履行还款义务，被告汪程亦未履行担保义务。为此，原告请求判决谢观德及被告汪程连带偿还原告借款本金50000元并支付利息至给付之日止（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，截止起诉日暂计13000元）。在诉讼过程中，原告申请撤回对谢观德的起诉。
方玲向本院提交如下证据：
1、方玲的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借条1份，证明宁国市伏特电器有限公司（谢观德）于2013年6月17日向原告出具借款50000元的“借条”，并就借款期限和借款利率作出承诺，被告汪程对上述借款提供连带担保的事实。
3、银行汇款凭证1份，证明原告于2013年6月17日向谢观德汇款50000元的事实。
本院对原告提举的上述证据进行了审核，认为符合证据的法定特征，予以认定。
综上，结合原告方的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年6月17日，宁国市伏特电器有限公司因资金周转困难，向原告方玲借款人民币50000元，并出具“借条”一份，“借条”载明：“今借到方玲人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00元整，付款方式为：现金，具借人指定的收款银行户名和账号为：农合行6229538106800447398，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借期：1个月。……。具借人：宁国市伏特电器有限公司（印章）谢观德2013年6月17日”。被告汪程在“借条”下方“担保人”栏签名，承诺“自愿承担连带担保责任，担保期限为二年”。同日，原告通过宁国农合行向收款人为谢观德，账号为6229538106800447398汇款人民币50000元。借款期限届满后，宁国市伏特电器有限公司（谢观德）未按其承诺偿还上述借款本息，被告汪程亦未对上述借款本息履行连带担保还款义务，原告经多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。在诉讼过程中，由于应诉材料不能送达给谢观德，原告申请撤回对谢观德的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。在本案中，宁国市伏特电器有限公司（谢观德）向原告方玲借款50000元，并承诺借款利率为银行同期贷款利率的四倍，该承诺并不违反法律有关规定；被告汪程自愿为宁国市伏特电器有限公司（谢观德）向原告借款50000元及利息提供连带责任担保，原告作为债权人，可以要求债务人宁国市伏特电器有限公司（谢观德）履行债务，也可以要求保证人即被告汪程在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告汪程在其为债务人宁国市伏特电器有限公司（谢观德）向原告借款50000元及利息提供担保的范围内承担保证给付责任符合上述法律规定。被告汪程经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪程于本判决生效后十日内向原告方玲偿还宁国市伏特电器有限公司（谢观德）的借款人民币50000元及利息（利息从2013年6月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告汪程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1469号
原告：白布日古德，男，1963年11月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：宝勿力吉巴特尔，男，1980年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：何宝音朝古拉，男，1954年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：何和平，男，1982年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告白布日古德与被告宝勿力吉巴特尔、何宝音朝古拉、何和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告白布日古德、被告宝勿力吉巴特尔、何宝音朝古拉、何和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白布日古德向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗等各项费用6319.85元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月2日，因承包地边界发生争执，三被告骂原告并用木根殴打原告头部。当时，被告宝勿力吉巴特尔手里拿着棍子打原告两下，第一下打到肩膀，第二下原告用左手抓住了棍子，棍子断了。被告宝勿力吉巴特尔就跑了。原告追上宝勿力吉巴特尔后，双方互相抓住对方的棍子。僵持的过程中，被告何宝音朝古拉从后面用棍子打了原告左后脑。当时被告何和平拿着棍子在后面站着。原告未看到被告何和平打原告。在此过程中，原告身体多处受伤并在医院进行了治疗。现原告要求三被告赔偿医疗费3778.20元，误工费494.45元（98.89元×5天），护理费567.20元（113.44元×5天）,住院伙食补助费500元（100元×5天）,营养费500元（100元×5天）,交通费480元,以上合计6319.85元。
宝勿力吉巴特尔辩称，没有打原告。
何宝音朝古拉辩称，原告捏造事实，诬告。被告过去拉仗了，没有打仗。
何和平辩称，没打原告。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于本院调取的奈曼旗公安局黄花塔拉公安派出所的治安卷宗材料，原告质证认为，笔录部分内容不属实。三被告质证认为，没有打原告。该证据系公安机关依职权制作的文书，符合证据规定，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。2.关于原告出具的奈曼旗蒙医医院诊断书、医疗费单据、医疗病历及费用清单。三被告质证认为，原告治病的花费与被告无关。该组证据中2016年6月14日的单据未显示系对原告治疗形成的单据，本院不予认定，其余单据均系医院出具的正规单据并加盖医院公章，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日19时许，被告宝勿力吉巴特尔与原告因承包地边界发生争执，进而双方发生肢体冲突，导致原告头部受伤。原告于2016年6月2日在奈曼旗蒙医医院门诊治疗，花费1.5元。2016年6月3日，原告到奈曼旗蒙医医院住院治疗，诊断为：头部外伤，住院5天，花费3770.2元。奈曼旗公安局黄花塔拉公安派出所的治安卷宗材料显示：在纠纷发生时，被告何宝音朝古拉在拉架过程中抱住原告后倒在地上，未用木棍打原告头部；被告何和平未参与打架；被告宝勿力吉巴特尔承认当时只有他与原告打架，被告何宝音朝古、何和平在拉架。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系因原告与被告宝勿力吉巴特尔因土地边界争议而引起纠纷。双方当事人在纠纷产生时均未能冷静处理，相互发生撕扯，导致损害结果的发生。双方当事人均有过错，综合本案案情及损害后果，被告宝勿力吉巴特尔应承担主要责任。被告宝勿力吉巴特尔虽抗辩未用木棍打原告头部，但在治安卷宗中承认纠纷发生时只有他与原告二人打架，在本案庭审中也未提供证据证明原告头部受伤系他人所为，故可以认定其行为与原告的损害结果具有因果关系，应当承担相应责任。关于被告何宝音朝古拉的行为，综合公安笔录及被告的陈述，不应认定为侵权行为。原告主张被告何宝音朝古拉用木棍打其头部的事实，与本院认定的事实不符，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，本院不予确认。被告何和平未实施侵权行为，故原告主张其赔偿损失的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费用3770.2元、误工费494.45元（98.89元×5天），护理费567.20元（113.44元×5天）,住院伙食补助费500元（100元×5天）,有事实和法律依据，本院予以认定。关于营养费、交通费的主张，未有相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告宝勿力吉巴特尔承担医疗等各项费用合计5331.86元的70%即3732.3元，本院予以支持；要求被告何宝音朝古拉、何和平承担责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宝勿力吉巴特尔于本判决生效三日内赔偿原告白布日古德医疗等各项费用3732.3元；
二、驳回原告白布日古德对被告何宝音朝古拉、何和平的诉讼请求；
三、驳回原告白布日古德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告白布日古德负担10元，被告宝勿力吉巴特尔负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年五月五日
书记员 路 航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初1469号原告：白布日古德，男，1963年11月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：宝勿力吉巴特尔，男，1980年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：何宝音朝古拉，男，1954年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：何和平，男，1982年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告白布日古德与被告宝勿力吉巴特尔、何宝音朝古拉、何和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告白布日古德、被告宝勿力吉巴特尔、何宝音朝古拉、何和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白布日古德向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗等各项费用6319.85元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月2日，因承包地边界发生争执，三被告骂原告并用木根殴打原告头部。当时，被告宝勿力吉巴特尔手里拿着棍子打原告两下，第一下打到肩膀，第二下原告用左手抓住了棍子，棍子断了。被告宝勿力吉巴特尔就跑了。原告追上宝勿力吉巴特尔后，双方互相抓住对方的棍子。僵持的过程中，被告何宝音朝古拉从后面用棍子打了原告左后脑。当时被告何和平拿着棍子在后面站着。原告未看到被告何和平打原告。在此过程中，原告身体多处受伤并在医院进行了治疗。现原告要求三被告赔偿医疗费3778.20元，误工费494.45元（98.89元×5天），护理费567.20元（113.44元×5天）,住院伙食补助费500元（100元×5天）,营养费500元（100元×5天）,交通费480元,以上合计6319.85元。宝勿力吉巴特尔辩称，没有打原告。何宝音朝古拉辩称，原告捏造事实，诬告。被告过去拉仗了，没有打仗。何和平辩称，没打原告。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于本院调取的奈曼旗公安局黄花塔拉公安派出所的治安卷宗材料，原告质证认为，笔录部分内容不属实。三被告质证认为，没有打原告。该证据系公安机关依职权制作的文书，符合证据规定，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。2.关于原告出具的奈曼旗蒙医医院诊断书、医疗费单据、医疗病历及费用清单。三被告质证认为，原告治病的花费与被告无关。该组证据中2016年6月14日的单据未显示系对原告治疗形成的单据，本院不予认定，其余单据均系医院出具的正规单据并加盖医院公章，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日19时许，被告宝勿力吉巴特尔与原告因承包地边界发生争执，进而双方发生肢体冲突，导致原告头部受伤。原告于2016年6月2日在奈曼旗蒙医医院门诊治疗，花费1.5元。2016年6月3日，原告到奈曼旗蒙医医院住院治疗，诊断为：头部外伤，住院5天，花费3770.2元。奈曼旗公安局黄花塔拉公安派出所的治安卷宗材料显示：在纠纷发生时，被告何宝音朝古拉在拉架过程中抱住原告后倒在地上，未用木棍打原告头部；被告何和平未参与打架；被告宝勿力吉巴特尔承认当时只有他与原告打架，被告何宝音朝古、何和平在拉架。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系因原告与被告宝勿力吉巴特尔因土地边界争议而引起纠纷。双方当事人在纠纷产生时均未能冷静处理，相互发生撕扯，导致损害结果的发生。双方当事人均有过错，综合本案案情及损害后果，被告宝勿力吉巴特尔应承担主要责任。被告宝勿力吉巴特尔虽抗辩未用木棍打原告头部，但在治安卷宗中承认纠纷发生时只有他与原告二人打架，在本案庭审中也未提供证据证明原告头部受伤系他人所为，故可以认定其行为与原告的损害结果具有因果关系，应当承担相应责任。关于被告何宝音朝古拉的行为，综合公安笔录及被告的陈述，不应认定为侵权行为。原告主张被告何宝音朝古拉用木棍打其头部的事实，与本院认定的事实不符，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，本院不予确认。被告何和平未实施侵权行为，故原告主张其赔偿损失的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费用3770.2元、误工费494.45元（98.89元×5天），护理费567.20元（113.44元×5天）,住院伙食补助费500元（100元×5天）,有事实和法律依据，本院予以认定。关于营养费、交通费的主张，未有相应证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求被告宝勿力吉巴特尔承担医疗等各项费用合计5331.86元的70%即3732.3元，本院予以支持；要求被告何宝音朝古拉、何和平承担责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宝勿力吉巴特尔于本判决生效三日内赔偿原告白布日古德医疗等各项费用3732.3元；二、驳回原告白布日古德对被告何宝音朝古拉、何和平的诉讼请求；三、驳回原告白布日古德的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告白布日古德负担10元，被告宝勿力吉巴特尔负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一七年五月五日书记员  路 航
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第256号
罪犯王某某，男，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年5月6日作出（2013）宽刑初字第141号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2013年1月21日起至2015年1月20日止），并处罚金人民币34000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑五个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。曾获得表扬一次。该犯属于常年无人会见、无包裹汇款、无通信来往的服刑人员，服刑期间无消费。至今未执行罚金人民币34000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑三个月（刑期：自2013年1月21日起至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第676号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘湘基。
被申请人敦煌市矿业总公司。
再审申请人刘湘基因不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民立终字第1号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
刘湘基申请再审称，一、二审裁定书与十八届四中全会相对立，与法治国家社会相对立，申请人诉请追究年海信等人偷盗石棉的犯罪问题，追究国有资产流失的犯罪问题，不存在被申请人企业改制前后的问题。并请求追回家属楼大门房、职工俱乐室，协调归还职工“两金”医疗卡，应当立案审理，请求再审撤销原审裁定。
本院认为，申请人刘湘基所反映的问题以及向人民法院提起民事诉讼的请求、事实和理由，均不属民法调整的范围，不符合民事诉讼受案范围的相关法律规定，申请人应当另行救济途径解决。故原审裁定并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘湘基的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 静
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00170号
原告：朱长俊，男，1978年12月20日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所工作者。
被告：陈敬宝，男，1986年10月4日生，汉族，住安徽省天长市。
本院于2014年12月29日立案受理了原告朱长俊诉被告陈敬宝买卖合同纠纷一案。原告朱长俊于2015年1月7日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告朱长俊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱长俊撤回诉前调解。
代理审判员 江立龙
二〇一五年一月七日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。