黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第203号
原告武德权（反诉被告），居民身份证号码232XXXXXXX********，男，1961年8月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省海伦市XX镇XX村。
委托代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告赵德锋（反诉原告），居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1972年10月1日出生，汉族，司机，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人张钢，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1968年3月18日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
原告武德权（反诉被告）与被告赵德锋（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武德权（反诉被告）及其委托代理人王文太，被告赵德锋（反诉原告）及其委托代理人张钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武德权诉称：2014年11月6日早7点半左右，我驾驶一辆收猪车在拜泉县XX镇北交叉路口处，左转弯时与被告赵德锋驾驶的校车差点发生车祸，并由此产生误会，当我驾驶车辆行驶1公里后，被告在离我车大约5、6米处停下车，被告下车后直奔我车而来，当我摇开车玻璃问怎么回事时，被告就开始动手打我，并将我打伤住院治疗，经医生诊断为头部、胸部外伤。就损失赔偿问题，我和被告未达成和解协议。现诉至法院，要求被告赵德锋赔偿医疗费5416.60元、护理费1100.00元、误工费1100.00元、住院伙食补助费2200.00元、营运损失费2200.00元，共计12016.60元，并承担本案诉讼费用。
被告赵德锋辩称：我不同意原告的诉讼请求，按照交通法规定任何车辆在遇到校车停行时应当主动避让，车辆行驶时任何车辆不得超车，被告作为校车司机是有一定素养的，不可能动手打人，原告在本起事故中存在过错，被告有证人可以证实过错在原告。
反诉原告赵德锋诉称：2014年11月6日早7时许，我驾驶校车行驶到拜泉县XX镇北交叉路口时，由于反诉被告武德权驾驶货车违章行驶，险将我驾驶的校车晃到沟内。于是我就下车与反诉被告理论此事，反诉被告不由分说就开始动手打我，我出于无奈自卫反击，我与反诉被告相互厮打在一起。我在事后到拜泉县中医院住院治疗22天。反诉被告违章驾驶车辆险些酿成交通事故，其不但不承认错误，反而对我大打出手。现诉至法院，要求反诉被告武德权赔偿医疗费5209.00元、误工费4400.00元、护理费1980.00元、住院伙食补助费2200.00元，共计13789.00元，并承担本案反诉费用。
反诉被告武德权辩称：我不同意反诉原告的诉讼请求，原、被告车辆是在XX镇北三叉路口处差点发生交通事故，反诉原告赵德锋先骂的我，当我驾驶车辆在前面行驶时，反诉原告将我驾驶的车辆别停后，在我放下车玻璃时，反诉原告将我打伤，我没有打反诉原告，是反诉原告先动手打我。后我朋友找到反诉原告的领导，校车公司同意给我赔偿500.00元，我不同意没有收钱。本案是健康权纠纷，与校车、货车谁有道路优先权无关。
通过原告武德权（反诉被告）的陈述及被告赵德锋（反诉原告）的答辩，本院认为本案争议的焦点问题是：
1、原、被告发生冲突的事实起因；
2、原、被告厮打的事实是否存在；
3、若存在厮打的事实，原、被告承担责任比例如何划分。
为了证明自己的主张，原告武德权（反诉被告）向法庭提供了如下证据：
1、拜泉县公安局XX镇派出所对武德权、赵德锋的行政处罚决定书复印件各一份，证实公安机关分别给予原告武德权、被告赵德锋罚款200.00元、500.00元的行政处罚，应以此确定原、被告承担的责任比例。
被告赵德锋（反诉原告）对该证据的真实性没有异议，但认为派出所没有将事实调查清楚，凭主观臆断作出罚款，所作的处罚没有事实依据。
因被告赵德锋（反诉原告）对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以认定。
2、依原告武德权（反诉被告）申请调取拜泉县公安局XX镇派出所的卷宗材料一份，证实原、被告发生矛盾后，被告赵德锋先动手打原告武德权。
被告赵德锋（反诉原告）对该证据中XX镇派出所对王某某、曹某的询问笔录有异议，认为二人与派出所调查人员有亲属关系，是在诱导的情况下陈述的事实；对孙某某、陈某甲、陈某乙的询问笔录有异议，认为该事件发生的时间是在2014年11月6日，而派出所在2014年11月25日才对三人进行调查，间隔的时间太长，对此笔录不予认可；原告所述曾在拜泉县XX镇卫生院治疗，但没有提交票据，证明不了原告有伤。派出所没有具体调查事实情况，笔录中说打的是原告胸部，而原告脸部受伤和鼻子出血与笔录内容不一致。
因该证据是公安机关依法出具的，第一时间记载了事件发生的过程，内容真实、合法，具有法律约束力。被告赵德锋（反诉原告）虽对该证据的证明内容有异议，但未能提供反驳证据证实其主张，本院对该证据予以认定。
3、海伦市人民医院的诊断证明书、住院费票据、病案、用药明细、门诊挂号费票据各一份及门诊费票据两张，证实原告因与被告厮打受伤住院及由此支付医疗费用5416.60元。
被告赵德锋（反诉原告）对该组证据的真实性和证明内容均有异议，认为原、被告双方没有厮打，不存在伤害的事实，也不存在发生治疗费用的情况。
被告赵德锋（反诉原告）虽对该证据的真实性有异议，但未能提供反驳证据证实其主张，本院对该组证据予以认定。
4、拜泉县某某冷冻食品有限公司出具的收据八张及拜泉县某某冷冻食品有限公司出具的证明一份，证实原告从事的行业及其收入情况。
被告赵德锋（反诉原告）对该组证据的真实性有异议，认为能通过各种关系在私人企业开出票据，如存在收入事实应有相应的完税证明。
被告赵德锋（反诉原告）虽对该证据的真实性有异议，但未能提供反驳证据证实其主张，本院对该组证据予以认定。
5、证人刘某某出庭作证，证实2014年，其在XX镇十字路口卖肉时，原告武德权开车到其处问是否认识校车司机，原告说让校车司机给打了，原告头晕和鼻子出血，原告下车后就倒下了，其将原告送到XX镇卫生院，并和郑某某一起去校车公司找打人的司机，校车公司的领导去医院同意赔偿原告500.00元，原告没有同意，后期其开车将原告送到海伦市人民医院；
6、证人郑某某出庭作证，证实2014年冬天，给原告武德权联系收猪的活，中途原告给其打电话说被校车司机打了，其就往出事地点去，路上又接到原告电话说在XX镇卫生院，其到时看见原告脸上有伤和鼻子出血，就与刘某某一起到校车公司，后期校车公司领导来卫生院看了，校车公司领导说给原告赔偿500.00元。
被告赵德锋（反诉原告）对证据5的真实性有异议，认为证人当时未到现场，且与原告有利害关系，证人证言不应采信。当时武德权提出赔偿1000.00元，被告没有同意，赔偿500.00元也是证人提出的。原告与证人见面时行为正常，原告能开车就证明其没有受伤；对证据6的真实性有异议，认为证人与原告有利害关系，证人证言不应采信。原告本身就有心脏病，无法判断原告脸上的伤是由被告造成的，还是原告自己摔倒造成的。
虽然两位证人与原告有利害关系，但其证人证言内容比较符合客观实际情况，证言内容之间可以相互印证，证人刘某某的当庭证言与其在派出所询问笔录的内容基本一致，足以证实原告因与被告发生冲突后的伤情以及原、被告就此事相互协商未果的情况。被告赵德锋（反诉原告）虽对证据5、6的真实性有异议，但其未能提供反驳证据证实其主张，本院对上述证据予以认定。
7、依原告武德权（反诉被告）申请调取拜泉县中医院赵某某的调查笔录一份，证实被告没有在医院进行任何治疗，挂床及住院缺乏必要性和合理性，对其反诉请求不应支持。
被告赵德锋（反诉原告）对该证据的真实性没有异议，但认为通过派出所笔录体现原告没有伤情，对原告产生的任何费用不予认可，事件发生在XX镇，如原告需要转院治疗应有XX镇卫生院出具相应的转院手续。
因被告赵德锋（反诉原告）对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以认定。
为了证明自己的主张，被告赵德锋（反诉原告）向法庭提供了如下证据：
1、陈某甲、陈某乙的证人证言各一份，证实证人证言可证实事件发生的具体过程；
2、证人孙某出庭作证，证实2014年11月6日，其开校车由北向南行驶至XX镇北边三叉路口处，看见原、被告二人在相互撕扯。原告与校车公司交涉时，双方都没有提赔偿金额，只是说在XX镇治不了，到海伦市或拜泉县的医院治疗；
3、证人薄某某出庭作证，证实2014年11月6日，校车拉学生回XX镇，其是押车老师，当校车走到XX镇叉路口时，校车是正常行驶，原告驾驶货车左转弯行驶时，直接开到校车前面，校车司机鸣笛后，紧急停车才避让开，校车上的学生都吓哭了，原、被告下车后，原告先动手打校车司机胸部，双方就撕扯起来，后来校车就走了，但原告开车追上来躺在校车前面，其把原告拉起来，后原告又追到学校门口骂校车司机；
4、证人赵某出庭作证，证实2014年11月6日，在XX镇北门处，当时校车正常行驶，从东边过来一辆车，差点把校车别沟里，校车上的小孩有的吓哭了，校车司机说你怎么开的车，原告先动手打校车司机，原告用手打校车司机的胸部，后期校车就走了，原告的车就追校车，追上后就躺在校车前边，押车老师把原告拉起来，校车就走了；
5、证人孙某某出庭作证，证实2014年11月6日，当时校车送其上学，校车正常行驶时，过来一辆车把校车差点别沟里，校车上的小孩吓哭了，原告与校车司机发生争吵，原告先动手打校车司机，没有看清打哪了，在校车司机送其上学的路上，被告追上校车后就躺在校车前边，校车司机倒车后送学生上学。
原告武德权（反诉被告）对证据1的真实性有异议，认为证人未到庭，对其真实性无法判断，证人必须出庭接受质证，对该组证据不予质证；对证据2的真实性有异议，认为证人与被告系同事关系，存在利害关系。证人只看到双方撕扯，未能证明谁打谁。证人所述事发地点与事实不符，其与被告作为同事，看到被告被打不可能不下车；对证据3的真实性有异议，认为证人与被告有利害关系，证人在派出所询问笔录中陈述内容与证人当庭陈述内容相矛盾，对该证人证言不予采信；对证据4的真实性有异议，认为证人是坐车的学生，与被告有利害关系，证人证实的内容与事实不符，亦与证人薄某某在派出所陈述内容不符，对该证人证言不予采信；对证据5的真实性有异议，认为证人证言与其在派出所陈述内容矛盾。
因证人陈某甲、陈某乙未到庭接受质询，不能确定证言内容为二人所为，无法确定该证据的真实性，本院对证据1不予认定；对于证据2、4，两位证人在事发后并未在派出所作询问笔录，对其证人证言内容应结合派出所对其他证人的询问笔录内容，对本案案件事实作出认定，本院对证据2、4予以认定；对于证据3、5，两位证人在事发后已在派出所作询问笔录，其当庭陈述证言内容与其在派出所所作询问笔录内容相互矛盾，鉴于两位证人已在第一时间在派出所作询问笔录，其当庭陈述的证人证言，距案发时间较长，可能会受到各种因素的影响，其证言效力较派出所询问笔录效力低，本院对证据3、5不予认定。
6、拜泉县中医院住院费票据及诊断证明书复印件各一份，证实被告因与原告厮打受伤住院及由此支付医疗费用378.00元；
7、拜泉县中医院出具的证明一份及拜泉县某某药店出具的收据五张，证实被告住院期间支付医药费4687.00元；
8、2014年1月8日被告赵德锋（反诉原告）与拜泉县某某运输有限公司签订的合同书及2015年5月18日拜泉县某某运输有限公司出具的收入证明各一份，证实被告从事的行业及其收入情况；
9、2014年2月1日石某某与拜泉县某某牧业有限责任公司签订的聘用合同书及2015年5月19日拜泉县某某牧业有限责任公司出具的证明各一份，证实被告住院期间由其妻子石某某进行护理，由此产生护理费用。
原告武德权（反诉被告）对证据6的真实性和证明内容均有异议，认为原告申请法院到拜泉县中医院调查被告住院的事实，如被告在医院住院22天，应提交住院病案；对证据7的真实性和证明内容均有异议，认为法院应支持被告住院期间在医生指导下有正规票据的合理用药，不应支持外购药治疗部分；对证据8、9的真实性有异议，认为原告知道被告是校车司机，但上述证据无法证明被告及其妻子存在误工、护理的事实，亦不能证明被告及其妻子因误工、护理减少收入，上述证据与被告及其妻子存在误工损失、护理损失不具有关联性。
被告赵德锋（反诉原告）在事发后虽有伤情并办理住院手续，但住院期间没有用药，没有相应住院病案，所用药品为自行购买，并没有相应的医嘱证实，被告住院期间费用仅为床位费。鉴于被告没有住院治疗，没有相应的诊疗记录，亦没有相应的医嘱用药，故无法判定被告所购药品是否为伤情所需，亦无法确定因该伤情应否存在误工费、护理费等合理费用。本院对上述证据不予认定。
经审理查明：2014年11月6日上午8时许，原告武德权驾驶收猪车行驶至鸡讷公路与拜泉县XX镇交叉路口左转弯时，与前往XX镇方向由被告赵德锋驾驶的送学生的校车差点发生碰撞，随即原告武德权驾驶的收猪车在被告赵德锋驾驶的校车前边行驶，当车辆行驶至XX镇北门时，被告赵德锋驾驶的校车超过原告武德权驾驶的收猪车后，被告赵德锋将车辆停下来，原告武德权也将车辆停下来，被告赵德锋从校车上下来，走到原告武德权驾驶的收猪车的左前门处，原告武德权将车窗摇下来，被告赵德锋将手伸到原告武德权车内，原、被告双方相互发生撕扯，后原告武德权从车上下来，双方进而发生相互厮打，校车押车老师薄某某将原、被告拉开，原告武德权躺在校车前面不让离开，薄某某将原告武德权拉起来，被告赵德锋才将校车开走。原告武德权于当日向拜泉县公安局XX镇派出所报警，公安机关随后派警进行调查，并对原告武德权、被告赵德锋作出行政处罚，分别罚款200.00元和500.00元。原告武德权于2014年11月6日因头部、胸部外伤在海伦市人民医院住院治疗，护理级别为二级护理，至2014年11月17日出院，原告武德权住院治疗11天，支付住院费4967.60元。被告赵德锋的伤情，经拜泉县中医院诊断为：右前壁、胸壁挫伤、肋软组织挫伤。因原、被告双方就费用赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求被告赵德锋赔偿医疗费5416.60元、护理费1100.00元、误工费1100.00元、住院伙食补助费2200.00元、营运损失费2200.00元，共计12016.60元，并承担本案诉讼费用。在本案诉讼过程中，被告赵德锋提起反诉，要求反诉被告武德权赔偿医疗费5209.00元、误工费4400.00元、护理费1980.00元、住院伙食补助费2200.00元，共计13789.00元，并承担本案反诉费用。
经本院依法核实，原告武德权在此次伤害中造成的损失如下：1、医疗费5417.60元（住院费4967.60元＋门诊挂号费2.00元＋门诊费448.00元），原告主张的医疗费数额为5416.60元，本院对此予以认可；2、护理费1486.32元（49320.00元／年÷365天×11天×1人），原告主张的护理费数额为1100.00元，本院对此予以认可；3、误工费1486.32元（49320.00元／年÷365天×11天），原告主张的误工费数额为1100.00元，本院对此予以认可；4、住院伙食补助费1100.00元（11天×100.00元／天×1人）。上述款项合计为8716.60元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。被告赵德锋因驾驶车辆与原告武德权发生矛盾，随后双方相互发生厮打行为。被告赵德锋作为完全民事行为能力人，遇事不能冷静妥善处理，引发本案事端，是纠纷产生的原因，被告赵德锋存在主要过错，应对损害的发生承担主要民事责任，以承担60%为宜，即5229.96元（8716.60元×60%），由被告赵德锋负责赔偿。原告武德权同样作为完全民事行为能力人，在其与被告赵德锋发生矛盾后，未能克制自己的行为，在厮打过程中亦致使被告赵德锋受伤，原告武德权存在一定过错，应对损害的发生承担相应民事责任，以承担40%为宜，即3486.64元（8716.60元×40%），由原告武德权自行承担。关于原告武德权主张的营运损失费问题，因原告未提供证据证实存在营运损失，且被告赵德锋对此不予认可，对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告赵德锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告武德权各项损失5229.96元；
二、对反诉原告赵德锋的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100.00元，由被告赵德锋负担44.00元，原告武德权自行负担56.00元。反诉案件受理费73.00元，由反诉原告赵德锋自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 陈德林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李琳琳