新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2154号
原告：王玉林，女，1968年11月4日出生，汉族。
委托代理人：陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限责任公司石河子分公司。
代表人：欧长平，总经理。
委托代理人：刘艳梅，该公司员工。
被告：邓鑫，男，1967年7月1日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司。
代表人：郑文良，经理。
委托代理人：陈新亚，中国平安财产保险股份有限公司石河子支公司员工。
被告：任继贤，女，1970年9月11日出生，汉族。
委托代理人：罗云飞，沙湾县司法局东晨法律事务所法律工作者。
原告王玉林与被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华财险石河子分公司）、被告邓鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司（平安财险沙湾支公司）、被告任继贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员王沁适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王玉林及委托代理人陈晓楠与被告中华财险�河子分公司的委托代理人刘艳梅、被告邓鑫、被告平安财险沙湾支公司的委托代理人陈新亚、被告任继贤的委托代理人罗云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林诉称：2013年9月8日16时20分许，被告邓鑫驾驶新C×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿石河子市北四路由东向西行驶至“温州酒店”门前路段处停车开车门时，该车门与沿此道路同方向在后行驶至此处的由原告驾驶的“永源”牌电动车发生碰撞，致使电动车倒地，原告被摔至此道路内侧车道，恰遇被告任继贤驾驶的新G×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿此道路行驶至此处又与原告发生接触，造成原告受伤、新C×××××号车及电动车受损的交通事故。此次事故经石河子市公安局交警支队城区大队认定，被告邓鑫负全部责任，原告及被告任继贤均无责任。新C×××××号车在被告中华财险石河子分公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为50000元）及不计免赔险；新G×××××号车在平安财险沙湾支公司投保了交强险，此次事故发生在两辆车的保险期限内。事故发生后，被告邓鑫垫付了原告全部住院费及门诊费。因双方就原告的其他损失协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费450元（25元／天×18天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费6033.2元（44043元／年÷365天×50天）、误工费14479.8元（44043元／年÷365天×120天）、伤残赔偿金138828元（23138元／年×20年×30%）、交通费200元、鉴定费2400元、精神抚慰金8000元，合计171291元；诉讼费、送达费由被告承担。
被告中华财险石河子分公司辩称：发生交通事故事实属实，新C×××××号车在被告中华财险石河子分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险分项限额内及商业险保险合同约定范围内承担责任，超出限额的损失应当由事故责任人按照事故责任比例承担。
被告邓鑫辩称：与被告中华财险石河子分公司的答辩意见基本一致。被告邓鑫同意就原告超出保险限额的合理损失承担相应的责任。
被告平安财险沙湾支公司辩称：交通事故发生的事实及责任比例无异议，新G×××××号车在被告平安财险沙湾支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但因新G×××××号车的驾驶人被告任继贤在此次事故中无责任，被告平安财险沙湾支公司只应在交强险无责赔偿限额内承担合理损失。
被告任继贤辩称：与被告�安财险沙湾支公司的答辩意见一致；同时，因被告任继贤在此次事故中无责任，故对于原告超出保险限额的损失不同意承担责任。
经审理查明：2013年9月8日16时20分许，被告邓鑫驾驶新C×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿石河子市北四路由东向西行驶至“温州酒店”门前路段处停车开车门时，该车门与沿此道路同方向在后行驶至此处的由原告驾驶的“永源”牌电动车发生碰撞，致使电动车倒地，原告被摔至此道路内侧车道，恰遇被告任继贤驾驶的新G×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿此道路行驶至此处又与原告发生接触，造成原告受伤、新C×××××号车及电动车受损的交通事故。此次事故经石河子市公安局交警支队城区大队认定，被告邓鑫负全部责任，原告及被告任继贤均无责任。
�C×××××号车在被告中华财险石河子分公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为50000元）及不计免赔险；新G×××××号车在平安财险沙湾支公司投保了交强险，此次事故发生在两辆车的保险期限内。
事故发生后，原告王玉林于2013年9月9日至9月27日入住石河子市人民医院进行治疗，经诊断其主要伤情为：胸部损伤、右肋骨第十肋骨骨折、腰2-腰5椎体局部压缩性骨折等。原告住院18天，产生住院费10240.43元，全部由被告邓鑫垫付。此外，被告邓鑫还垫付了原告住院当天的急诊费及出院后多次复查的门诊费，合计4677.27元。原告为就医及处理此事还支出交通费200元。
经原告委托，新疆天宇司法鉴定所于2014年3月19日对原告的伤情及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：伤残等级为八级；误工期120天；护理期50天；营养期60天。原告为此支出鉴定费2400元。
庭审中，原告提供了一份石河子市老街街道五号小区第一社区居民委员会出具的证明，证实原告自2010年4月至今居住在该社区。
兵团城镇居民人均可支配收入为23138元，兵团在岗职工平均工资为44043元。
本案在审理过程中，被告邓鑫就其垫付原告的上述全部医疗费明确表示待本案审结后另行解决。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、医疗费、鉴定费、交通费等相关票据在案佐证，予以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿。因原告王玉林在本案中未主张财产损失，故被告中华财险石河子分公司作为新C×××××号事故车辆交强险的承保公司只应在交强险人身损害赔偿限额120000元内承担责任，超出限额的部分由事故责任人根据事故责任的比例承担相应的责任。又因新C×××××号事故车辆在被告中华财险石河子分公司还投保了商业第三者责任险（保险金额为50000元），并投保了不计免赔险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华财险石河子分公司对原告的损害还应在上述商业险范围内根据保险合同的约定予以赔偿。虽然被告任继贤在此次事故中无责任，但按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元�无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，被告平安财险沙湾支公司作为新G×××××号车交强险的保险公司，应当在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元及医疗费赔偿限额1000元内承担责任。
交警部门认定在此次事故中，被告邓鑫负全部责任，故被告邓鑫就原告超出上述两家保险公司所承担的保险限额的损失应当承担全部赔偿责任，被告任继贤在本案中不承担责任。
对于此次交通事故给原告造成的损失，本院确定如下：
1、住院伙食补助费。原告住院治疗18天，参照石河子地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，此项损失为450元（25元／天×18天）。
2、营养费。根据原告的伤情并结合住院病历、法医鉴定评定的营养期60天，此项损失为900元（15元／天×60天）。
上述1-2项合计1350元，由被告平安财险沙湾支公司在交强�无责任医疗费限额内承担675元，由被告中华财险石河子分公司在交强险医疗费限额内承担675元。
3、护理费。根据原告的伤情并结合住院病历、法医鉴定评定的护理期50天，并参照2013年度兵团职工平均工资标准44043元的标准进行计算，此项损失为6033.2元（44043元／年÷365天×50天）。
4、误工费。根据原告的伤情并结合住院病历、法医鉴定评定的误工期120天，并参照2013年度兵团职工平均工资标准44043元的标准进行计算，此项损失为14479.8元（44043元／年÷365天×120天）。
5、残疾赔偿金。此次事故致原告伤残，伤残等级为八级，故原告主张此项损失符合法律规定。原告的经常居住地在石河子市区，故应当参照2013年度兵团城镇居民人均可支配收入为23138元的标准进行计算，此项损失为138828元（23138元／年×20年×30%）。
6、交通费。原告为就医及处理�事所支出的交通费200元。
上述3-6项损失合计为159541元，由被告平安财险沙湾支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担11000元，由被告中华财险石河子分公司在死亡伤残赔偿限额内承担148541元。
7、精神损害抚慰金。因此次交通事故造成受害人王玉林受伤致八级伤残的严重后果，也给原告造成精神上的巨大痛苦，原告主张此项损失于法有据，本院确定此项损失数额为8000元。
8、法医鉴定费。此项费用系原告为确定伤情必须支出的费用，属合理损失，本院对此项损失确认为2400元。
上述7-8项款项合计10400元，由被告邓鑫承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十条、第二十一条第一款、二款、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司赔偿原告王玉林住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，合计149216元，于本判决生效后十日内给付原告；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司赔偿原告王玉林住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，合计11675元，于本判决生效后十日内给付原告；
三、�告邓鑫赔偿原告王玉林法医鉴定费、精神损害抚慰金，合计10400元，于本判决生效后十日内给付原告；
四、驳回原告王玉林要求被告任继贤承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费3726元，本院减半收取1863元，送达费90元，合计1953元（原告已预交），由被告邓鑫负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一四年八月十三日
书记员 杨麟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的�还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内�以赔偿的强制性责任保险。”
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精�损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”
第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”
“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”
“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入�况和护理人数、护理期限确定。”
第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”
第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”；
第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确�。”
第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”；
第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”