wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民再终字第118号
上诉人（原审原告）尹某，无业。
被上诉人（原审被告）张某，无业。
委托代理人关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。
本院在审理上诉人尹某与被上诉人张某离婚纠纷一案中，因上诉人尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按尹某撤回上诉处理。
二审案件受理费150元，由上诉人尹某负担。
审 判 长 刘振喜
审 判 员 刘培红
代理审判员 王 雍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 迟佳雯
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除按照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初567号
原告黄爱云，女，1970年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告李苏华，女，1965年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
原告黄爱云与被告李苏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款250万元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告因资金周转向原告借款人民币250万元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，由于原告生意上出现资金困难，原告要求被告偿还借款，但是被告拒绝偿还，特具状起诉。
被告李苏华辩称，1、本案不属于民间借贷纠纷，而是债权转让纠纷；2、本案应追加原告的哥哥黄明发、嫂嫂王国珍为第三人；3、原告债务未到期，法院应驳回诉请。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月19日，被告李苏华因资金周转向原告黄爱云借款人民币250万元，约定月利率2%，利息每半年付款一次，未约定还款期限。借款后，由于原告黄爱云生意上出现资金困难，原告黄爱云要求被告李苏华偿还借款，被告李苏华拒绝偿还，原告黄爱云遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告黄爱云借款250万元给被告李苏华，被告李苏华收到借款后向原告黄爱云出具了借条，因此原、被告之间的债权债务关系非常明确，借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李苏华偿还原告黄爱云人民币250万元及其利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月19日起计算至本案执行完毕止）。限判决生效后三十日内付清。
案件受理费26800元，减半收取计13400元，由被告李苏华承担；诉讼保全申请费5000元，由被告李苏华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 胡建国
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢141号
申请执行人:威海市铁通建筑工程有限公司，组织机构代码73470556-0，住所地威海经济技术开发区海滨南路26-1号402室。
被执行人：威海华东数控股份有限公司，组织机构代码73578315-7，住所地威海经济技术开发区环山路698号。
关于上列当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初115号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行调解书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初115号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十月二十五日
法官助理 吕方胜
书 记 员 汤 也
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初169号
原告：马成芳家庭承包经营户。
农户代表人：马成芳，女，生于1970年1月29日，住青海省某某县。
被告：马啟林，男，生于1963年6月23日，住青海省某某县。
第三人:中国铁塔股份有限公司西宁市分公司。
法定代表人：薄应忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖德平，该公司湟中办事处主任。
原告马成芳家庭承包�营户诉被告马啟林、第三人中国铁塔股份有限公司西宁市分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成芳家庭承包经营户以被告马啟林已给付其租金及经济损失为由申请撤诉,符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马成芳家庭承包经营户撤诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告马啟林负担。
审判员 石 丽 章
二〇一七年二月二十日
书记员 马�虎
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1025民初3186号
原告：崔某，女，汉族，1982年7月10日生，住襄城县。
被告：郝某1，男，汉族，1981年7月11日生，住襄城县。
本院于2016年12月29日立案受理了原告崔某诉被告郝某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2016年12月29日公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告崔某与被告郝某1自愿离婚。
二、原告崔某之子郝嘉林由原告崔某抚养,抚养费由原告崔某自理。
三、原、被告婚生子郝某2由被告郝某1抚养，抚养费由被告郝某1自理。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或按印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭 洋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任晓娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初655号
原告：叶乐乐，女，1977年12月106日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王小军，男，1973年10月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：长安责任保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道462号。
法定代表人：马永强。
本院在审理原告叶乐乐与被告王小军、长安责任保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费，又不提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞亚莉
二〇一八年二月八日
书记员 倪思雨
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1566号
原告
|
田小力，曾用名田力，男，1958年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告
|
杨秋良，男，1970年出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款20000元。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告杨秋良在本判决生效后10日内偿还原告田小力借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨秋良负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年四月十六日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初1566号                  原告              田小力，曾用名田力，男，1958年出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。                  被告              杨秋良，男，1970年出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款20000元。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告杨秋良在本判决生效后10日内偿还原告田小力借款本金20000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨秋良负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年四月十六日      书记员 许甜甜
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第281号
原告：王某映，女，汉族。
委托代理人：陈岩，男。
被告：冯某科，男，汉族。
原告王某映诉被告冯某科离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员陈魁坚担任审判长，与人民陪审员王仁智、张学斌共同组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某映及其委托代理人陈岩，被告冯某科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某映诉称：原、被告双方于2006年10月1日按当地习俗举行婚礼后同居生活。于2008年1月16日生育女儿冯某某，2010年2月26日生育儿子冯某。2010年1月27日补办了结婚登记。共同生活期间，因被告吸毒曾被公安机关强制隔离戒毒二年，2011年又因抢劫罪被法院判处有期徒刑三年。双方自2011年2月至今一直分居生活，两孩子均由原告抚养，被告没有尽到抚养子女的义务。现双方夫妻感情确已破裂，难以共同生活，请求依法判决准予原、被告离婚；女儿冯某某由原告抚养，儿子冯某由被告抚养。
被告冯某科辩称：不同意与原告离婚，如果离婚两孩子由被告抚养。
经审理查明：原告王某映与被告冯某科经恋爱于2006年农历10月1日按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。于2008年1月16日生育女儿冯某某，2010年4月10日生育儿子冯某。2010年1月27日补办结婚登记。共同生活期间，2011年7月，被告因犯抢劫罪被判处刑罚，直至2014年12月刑满出狱后双方至今一直分居生活。被告在服刑期间，两孩子一直随原告生活，直至2014年6月原告将两孩子交给被告的父母抚养。双方在婚姻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、冯某某和冯某的出生医学证明、冯某科的常住人口查询信息以及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告王某映与被告冯某科是经过自由恋爱后，按当地习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，双方已生育一儿一女并自愿补办了结婚登记，应认定双方在婚前是建立了较好的感情基础的。双方在婚姻关系存续期间，因被告冯某科犯罪被判处刑罚，不能履行正常夫妻及抚养子女的义务，但被告现今已刑满出狱回归社会正常生活，只要双方能念及多年建立起来的夫妻感情，多为两个子女着想，夫妻双方重归和好还是有希望的。因此原告主张双方夫妻感情确已破裂没有事实根据。故其请求判决准许原、被告离婚，不符合法律规定。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某映与被告冯某科离婚。
案件受理费200元，由原告王某映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人法院。
审 判 长 陈魁坚
人民陪审员 王仁智
人民陪审员 张学斌
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢 颖
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第281号
原告王如华，男，农民。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
委托代理人徐福泉，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告彭有荣，男，农民。
委托代理人蒋焱，农民。
原告王如华与被告彭有荣建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐洪杰、徐福泉，被告的委托代理人蒋焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，原、被告签订木工班组承包合同，原告支付了定金2万元，2014年9月20日原告根据被告的要求安排工人进场，但工人进场后直至10月29日，由于被告原因，迟迟不能开工。原告垫付工人的工资及工人的交通费后安排工人返程回家。要求被告立即给付原告方垫付工资款、交通费并双倍返还原告定金等各项费用共计款97200元。
被告辩称：原告诉状中陈述的事实部分基本属实，不清楚原告的97200元是怎么计算的，不同意原告的意见。
经审理查明，2014年8月21日，原告王如华与被告彭有荣签订“木工班组承包合同”，约定甲方彭有荣将临清市恒中·清园小区主体工程的木工工程委托乙方王如华劳务施工，承包方式为包人工、包质量、包进度、包切割机等，综合价每平方米35元。合同签订后，原告向被告交纳订金20000元。原告陈述2014年9月20日组织工人进场后，因被告的原因迟迟没有开工，造成损失。
庭审中，原告要求被告赔偿的损失包括：1、2万元是定金，应双倍返还，即4万元；2、高管赵某甲工资40000元（每月15000元，自8月20日签订合同计算至10月31日）；3、返程交通费4000元；4、王甲、陈甲、李甲三人领取工资的补贴13200元，以上共计97200元。
原告对其主张提交了下列证据：1、木工班组承包合同，证明原、被告之间形成了承包合同关系；2、被告书写的收到订金2万元的收条一份，证明被告收取了原告为承包该工程所支付的定金；3、王甲、陈甲、李甲三人签字领取工资的补贴单；4、支款条一份、收条一份，由原告雇佣的管理人赵某甲支取工资、往返交通费；5、原告与高管赵某甲签订的雇佣协议书一份。
被告对承包合同、20000元的收据、王甲、陈甲、李甲三人领取工资的补贴单无异议。但认为2万元不应双倍返还。认为赵某甲和王如华是合伙关系，二人承包的木工活，不存在雇佣关系。支款条、收款条不真实。交通费可以承担，但是原告必须提交票据。
上述事实，有当事人提交的承包合同、订金收据及当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，本院审查，足以确认。
本院认为，原告王如华与被告彭有荣签订了木工班组承包合同，该合同是双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告向被告交纳20000元，原告主张该20000元为定金，被告应当双倍返还。被告不予认可。根据原告提交的收据，显示该款为“工程订金”，并非原告所说的定金，故原告要求被告双倍返还，本院依法不予支持。因双方签订的承包合同未实际履行，被告应当退还原告订金20000元。对王甲、陈甲、李甲三人领取工资的补贴13200元，被告无异议，该费用应由被告支付给原告。原告主张支付高管赵某甲工资40000元，因原告仅提交名为赵某甲签字的书面收据，不足以证明其主张，被告对该工资数额亦不予认可，认为不是雇佣关系，被告主张是合伙关系，不存在工资，被告对其主张未提供证据予以证明。对赵某甲的工资，本院酌情按每日150元计算（自2014年9月20日至2014年10月31日），则赵某甲的工资应为6000元。故被告应赔偿原告的损失包括：退还订金20000元、赵某甲工资6000元、王甲、陈甲、李甲三人的工资补贴13200元、返程交通费4000元，合计43200元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告彭有荣于判决生效后十日内退还原告王如华订金、支付王如华工人工资、交通费等损失，合计43200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费2230元，由原告承担1350元，被告承担880元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 卢宪梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 昕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第281号
原告高某某。
被告陈某某。
本院在审理原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告于1982年农历6月4日举行婚礼即以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告高某某负担。
审判员 赵永忠
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 珂
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行监字第00015号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李维斌。
委托代理人：陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师。
委托代理人：孟祥龙，北京陈岳琴律师事务所律师助理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安徽省道路运输管理局。
法定代表人：晏少鹤，该局局长。
委托代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：安徽省合肥汽车客运有限公司。
法定代表人：黄惠民，该公司总经理。
委托代理人：张大林，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：徐钧如，安徽天禾律师事务所律师。
李维斌诉安徽省道路运输管理局不履行法定职责一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2013）包行初字第00047号行政裁定。李维斌对该裁定不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2013）合行终字第00130号行政裁定。李维斌对该生效裁定不服，申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李维斌向本院递交了撤回再审申请的书面申请。
本院认为：李维斌在本案审查期间提出了撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许李维斌撤回再审申请。
附：本裁定书适用的法律条文。
审判长 轩银珍
审判员 王 荣
审判员 姚本茹
二〇一四年六月四日
书记员 付旋璇
附件：本裁定书适用的法律条文
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第856号
申请执行人李善明，男，生于1965年9月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人济南龙庄园艺工程有限公司，住所地济南市长清区万德镇万德工业园。
法定代表人马军，该公司经理。
申请执行人李善明与被执行人济南龙庄园艺工程有限公司劳动争议纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2013）济民一终字第1059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第856号案本次执行程序终结�申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年九月二十日
书记员 葛 浩
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第856号
申请执行人河南省重科起重机有限公司。
住所地：长垣县起重工业园区巨人大道中段。
法定代表人王占良，任总经理。
被执行人王永军，成年人。
被执行人王文玺。
本院在执行河南省重科起重机有限公司申请执行王永军、王文玺买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书所确定的义务，即给付河南省重科起重机有限公司货款219100元，利息160812.6元，案件诉讼费7109元。在执行过程中查明，被执行人王文玺在银行有存款。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王文玺在银行的存款379912.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年四月十三日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第856号
申请执行人河南省重科起重机有限公司。
住所地：长垣县起重工业园区巨人大道中段。
法定代表人王占良，任总经理。
被执行人王永军，成年人。
被执行人王文玺。
本院在执行河南省重科起重机有限公司申请执行王永军、王文玺买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书所确定的义务，即给付河南重科起重机有限公司货款219100元，利息160812.6元，案件受理费7109元。在执行过程中查明，被执行人王文玺在银行有存款。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王文玺在你行的存款379912.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第856号
申请执行人河南省重科起重机有限公司。
法定代表人王占良，任总经理。
被执行人王永军，成年人。
被执行人王文玺。
申请人河南重科起重机有限公司依据生效的法律文书（2014）长民二初字第29号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日作出立案受理决定，河南重科起重机有限公司于2015年8月8日向本院递交了撤销申请书，表示与被执行人已达成和解协议，河南重科起重机有限公司自愿撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（以）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）长二民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一五年八月六日
书记员 赵国锋
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字139号
原告：吴某某，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇谷山北路**号。
委托代理人；吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：桃江某银行，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人：万山，公司董事长。
委托代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人：吴某，男，1965年10月2日出生，汉族，无业，住桃江县浮丘山乡近仑村。
原告吴某某与被告桃江某银行（简称桃江农商行）、第三人吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2015年4月29日送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险告知书、廉政监督卡、开庭传票等给被告桃江农商行后，2015年5月7日，被告桃江农商行向本院提出追加吴某为本案第三人，本院于2015年5月18日通知吴某作为有独立请求权的第三人参加诉讼，于2015年6月2日，本院公告送达追加吴某为有独立请求权的第三人的裁定书、民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，2015年6月8日，第三人吴某签收了上述材料，2015年6月19日，因桃江县公安局决定对本案第三人吴某涉嫌骗取贷款罪立案侦查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定本案中止审理。2017年7月5日，本院决定恢复审理，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人吴建新、被告的委托代理人罗龙、第三人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令确认他已偿还被告贷款150000元；2、判令被告消除他不良征信记录影响。事实和理由：他于2011年11月20日向被告桃江农商行贷款200000元，于2012年9月19日已偿还贷款150000元，由被告单位信贷员吴某出具收据，因吴某系被告单位信贷员，其收取偿还贷款的行为是职务行为，应确认他已偿还贷款150000元，由此，被告将原告记入不良征信记录，应予消除。
被告桃江农商行辩称：1、原、被告于2011年11月20日签订了《个人贷款合同》，偿还贷款日期到后，原告未依约履行还本付息，属于违约行为，从而形成了不良记录；2、原告与第三人形成的法律事实，是他们之间的个人行为，与被告无关，应由第三人承担民事责任。
第三人述称：原告吴某某于2011年11月20日向被告桃江农商行贷款200000元属实，贷款金额实际到位后，吴某某分几次给他现金130000元，具体时间已记不清了，之后，他给吴某某出具了一张借条为110000元和一张收条为20000元，共计130000元，2013年6月5日，他因故被单位解除劳动合同关系之后，应吴某某要求，重新出具了一张“今收到吴某某贷款150000元”并用括号注明其中大毛50000元，陈亚新500**元，杨石栋50000元，落款时间书写在他被解除劳动合同关系之前，三张条据均在吴某某处。这笔钱他已无力偿还。
原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、由第三人吴某出具的收条（复印件）一份；2、征信记录一份。本院组织原告及其委托代理人和被告的委托代理人、第三人进行了证据交换和质证。被告的委托代理人对原告提供的证据1的三性均有异议，收据中陈述的事实不是客观真实的，这150000元与之前第三人给原告出具的借据有矛盾，应以原告与第三人之间的借贷关系为准，且这份收据的出具是不合法的，是原告方强迫第三人出具的；对证据2的三性无异议，对证明的目的有异议，因为原告没有按期偿还贷款而导致被记入了不良征信记录名单，被告无过错。第三人吴某对原告提供的两份证据无异议。被告及第三人未向本庭提供证据，对原告提供的证据1，该收条是第三人应原告的要求出具的，在出具该收据之前，原告吴某某分多次给了第三人吴某130000元现金，但未出具条据，第三人吴某因工作原因被单位发现，分别向原告吴某某出具了一张今借到吴某某现金110000元，另一张为今收到吴某某现金20000元，该笔款项，增加20000元后，由第三人吴某出具一张今收到吴某某贷款150000元，原告吴某某于2011年11月20日向被告贷款200000元之后，原告吴某某与第三人吴某发生经济往来130000元，这130000元由第三人出具了三张收据，这三张收据均为补打，金额不同，落款时间原告吴某某与第三人吴某说法不一，该证据存在矛盾，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对证据2因原告吴某某未偿还被告贷款而被记入不良征信记录，被告无过错，本院对该证据予以采信。
综合上述证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实；2011年11月20日，原告吴某某向被告桃江农商行贷款200000元，还款日期为2013年5月20日，期间，原告吴某某分别给第三人吴某（被告单位信贷员，2013年6月5日桃江农商行与吴某解除劳动合同关系）现金人民币130000元，未出具条据，因第三人吴某工作原因被单位发现开展调查，由第三人吴某出具了两张条据给原告吴某某，一张为今借到吴某某现金110000元，一张为今收到吴某某现金20000元，该笔款项增加了金额20000元后，又由第三人吴某出具一张今收到吴某某贷款150000元的收条一张。原告吴某某与被告桃江农商行因偿还贷款发生纠纷，原告吴某某被记入不良征信记录，因原、被告及第三人协商未果，故原告诉至本院。
本院认为：原告吴某某于2011年11月20日向被告桃江农商行贷款200000元后，分别给第三人吴某130000元，未出具条据，之后，由第三人吴某出具了一张借到吴某某现金110000元，另一张为今收到吴某某现金20000元，该笔款项，增加20000元后，又由第三人吴某出具一张今收到吴某某贷款150000元，原告吴某某以出具该收条的第三人吴某原系被告桃江农商行信贷员，其行为是职务行为，应认定原告吴某某已偿还被告桃江农商行贷款150000元。因第三人吴某以同一笔款项出具条据多张，金额、时间不一致，原告吴某某又未提供其他证据佐证，对原告吴某某要求判决确认原告吴某某已偿还被告桃江农商行贷款150000元的诉讼请求，本院不予支持，同样，原告吴某某主张判决被告消除原告吴某某不良征信记录影响，因其未提供有效证据证明被告桃江农商行的过错行为而发生，该诉讼请求，本院同样不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘啸夫
审 判 员 ：刘韶军
人民陪审员 ：丁青桃
二〇一七年八月四日
书 记 员 ： 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3874号之一
申请执行人：任文龙，男，1972年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：严幸幸，女，1985年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行任文龙与严幸幸民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初5612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿红建
审判员 王柏林
审判员 徐立飞
二〇一七年二月七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3874号
申请执行人：任文龙，男，1972年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：严幸幸，女，1985年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人任文龙依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5612号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人严幸幸在（2016）浙0604执3874号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人严幸幸银行存款人民币18170元（含执行费170元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄靖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2948号
原告：施良飞，女，1983年3月8日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王加兵、杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：朱荣，男，1960年6月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈连芬，女，1963年7月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱昭男，男，1986年2月1日出生，汉族，住乐清市。
原告施良飞与被告朱荣、陈连芬、朱昭男民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱荣、陈连芬共同偿还原告借款本金60万元及利息（按月利率2%计算，从2014年10月28日起计算至判决确定的履行之日止止）；2、判令被告朱昭男对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由叁被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王加兵到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱荣与被告陈连芬系夫妻关系。2014年10月28日，被告朱荣向原告施良飞借款60万元，出具借据一份，约定月息2%，期限一年，并由被告朱昭男出具了担保书一份，为该笔借款提供担保。后被告一直未偿还借款，故原告诉至本院。
另，被告朱昭男与原告施良飞未约定保证期间，而原告施良飞未能在该笔借款履行期届满之日起六个月内要求被告朱昭男承担保证责任，故被告朱昭男免除保证责任，原告提出要求被告朱昭男对该笔借款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣、陈连芬应于本判决生效之日起十五日内偿付原告施良飞借款60万元及利息（以60万元未基数，自2014年10月28日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13160元、财产保全费5000元、公告费200元，由被告朱荣、陈连芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 叶建敏
二〇一七年七月九日
代书 记员 虞雨恒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13661号
原告：青岛湛园物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山南路333号12号楼1单元102室。
法定代表人：柏越，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈童，山东琴安律师事务所律师。
被告：王莉明，女，1985年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛湛园物业管理有限公司与被告王莉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛湛园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由青岛湛园物业管理有限公司负担。
审判员 刘亚平
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4824号
原告：王丽玲，女，1976年9月1日出生，汉族，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：刘冬明，广西寿阳律师事务所律师。
被告：广西全盛投资有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。
法定代表人：周家胜，该公司总经理。
被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-5、15-5-6、15-5-7、15-5-8、15-5-10号。
法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。
原告王丽玲诉被告广西全盛投资有限公司、南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王丽玲于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽玲撤诉。
审 判 长 陈玉萍
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李梦君
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第998号￻
￹
罪犯康静，女，1969年12月2日出生，汉族，出生地天津市，初
中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）抚刑一初
字第40号刑事判决，以被告人康静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五
年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯康静在服刑期间确有悔
改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒
刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提
出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现
已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯康静在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯康静多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯康静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康静减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年6月
25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4851号
原告：何宗苗，男，1963年1月3日出生，汉族，住象山县。
被告：杜锡定，男，1965年2月15日出生，汉族，住象山县。
原告何宗苗与被告杜锡定民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告何宗苗到庭参加诉讼，被告杜锡定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何宗苗向本院提出诉讼请求：1.被告杜锡定归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月21日，被告杜锡定因需向原告借款10000元，双方口头约定月利率为15‰，由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨无果，被告未还本付息。
被告杜锡定未作答辩。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系发生及交付借款的直接证据，原告何宗苗与被告杜锡定之间的民间借贷关系依法成立生效。原告自认被告支付了1000元利息，但借条中未载明利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定利息的事实，故原告自认被告已支付的1000元应作为本金予以抵扣。据此，被告尚欠原告借款本金为9000元。被告杜锡定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜锡定于判决生效后十日内归还原告何宗苗借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年七月七日
代书 记员 郑佳莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00759号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）744号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月和7月，被告人李某利用其湖北深中联置业顾问有限公司关西分行经理的职务之便，先后两次挪用该公司营业收入共计人民币34172元。同年10月该公司向被告人李某追问涉案款项，被告人李某拒不归还并擅自离开公司。
被告人李某主动向公安机关投案后退出涉案赃款，已发还湖北深中联置业顾问有限公司，取得谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局东湖新技术开发区分局出具的到获、破案经过；湖北深中联置业顾问有限公司及员工唐某出具的报案材料、唐某的陈述；湖北深中联置业顾问有限公司出具的相关书证；武汉市公安局东湖新技术开发区分局出具的扣押、发还物品清单；湖北深中联置业顾问有限公司出具的谅解书；证人张某、冯某、徐某的证言；冯某的辨认笔录；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，积极退赃，取得谅解，在本案审理期间亦自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第三十七之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年八月二十八日
书记员 李思颖
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执408号
本院在执行方城县人民法院申请执行杨清坡为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月七日
书 记 员 冯 森
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第980-5号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人：董立新，农民。
被执行人：杨志芳，农民。
被执行人：郭清宇，农民。
被执行人：代思静，农民。
被执行人：代思斌，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第189号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人董立新等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人董立新等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郭清宇的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年五月二十日
书记员 任衍民
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7622号
原告张建安，男，1976年4月16日出生，住西安市长安区。
原告卫娟娟，女，1979年6月7日出生，住址、职业同上。
委托代理人张建安，系原告卫娟娟之夫。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村委会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会第九村民小组（以下简称西马坊村九组）。
负责人张卫锋，系该村民小组组长。
本院在审理原告张建安、卫娟娟诉被告西马坊村委会、西马坊村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张建安、卫娟娟于2017年10月31日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建安、卫娟娟撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘新民
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初38号
原告王学永，男，1950年2月4日生，汉族，住大城县。
委托代理人李庚，大城中源法律服务所法律工作者。
被告王景阳，男，1989年7月2日生，汉族，住大城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳道162号际华大厦14层。
统一社会信用代码911310035795856768。
负责人胡庆伟，该公司经理。
委托代理人李凯，该公司职员。
原告王学永与被告王景阳、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学永的委托代理人李庚，被告王景阳，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学永诉称，2016年10月11日10时40分许，被告王景阳驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿京沪连接线至大城县王纪庄公路由南向北行驶驶入逆行线，与沿王纪庄土路由东向西行驶左转弯的原告王学永驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告王学永受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王景阳负主要责任，原告王学永负次要责任。因被告王景阳驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告王景阳辩称，所驾驶的车辆已经投保了交强险和三者险，并约定不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告王景阳驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险，并约定不计免赔，我同意首先在保险范围内依法原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年10月11日10时40分许，被告王景阳驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿京沪连接线至大城县王纪庄公路由南向北行驶驶入逆行线，与沿王纪庄土路由东向西行驶左转弯的原告王学永驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告王学永受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王景阳负主要责任，原告王学永负次要责任。事故发生后，原告王学永在青县人民医院治疗30天。2017年6月10日经大城司法鉴定中心鉴定，原告王学永的伤残程度达到八级。休息期（误工期）360日，营养期90日，护理期180日。原告王学永的护理人员王景轮系大城县超远钢铝容器有限公司职工，月工资3500元。综上，原告王学永的合理损失有：医疗费83491.16元，住院伙食补助费3000元（100元*30日），营养费4500元（50元*90日），误工费21685元(按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧渔业年平均21987元计算360天)，护理费20880元（116元*180日），伤残赔偿金46484.10元（11919元*13年*30%），精神损害赔偿金9000元，交通费1200元，车辆损失2500元，鉴定费1400元。另查明，被告王景阳驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，被告王景阳为原告王学永垫付医疗费42433元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、被告王景阳的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、保险单；4、大城司法鉴定中心鉴定意见书；5、鉴定费、交通费票据；6、护理人员的收入证明。
诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，原告王学永已经超过60周岁，不应支持其误工损失。
本院认为，在此次交通事故中，被告王景阳负主要责任，原告王学永负次要责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告王景阳驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告王景阳在此次交通事故中负主要责任，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王学永111249.10元，在第三者责任限额内赔偿剩余损失81491.16元（此项中不包含鉴定费1400元）的70%即57043.81元。被告王景阳垫付的医疗费42433元应从该款项中扣减后给付被告王景阳。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为，原告王学永已达到退休年龄，不应支持其误工损失。本院认为，原告王学永虽已年满60周岁，但其从事力所能及的工作并获得劳动报酬，不违反法律规定，故支持原告王学永的误工费主张，本院认为，应以原告王学永的户籍性质即农、林、牧、渔业年年平均21987元计算其误工收入。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王学永125859.91元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告王景阳42433元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费1847元，鉴定费1400元，由被告王景阳负担2273元，原告王学永负担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一七年七月三日
书记员 许盛彬
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0405民初167号
原告赵某某。
委托代理人金成，鹤岗市益民法律服务所法律工作者。
被告被告马某某。
原告赵某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托代理人金成、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年1月份被告找到我说：着急还别人钱，向我借款3万元，由于我也没有钱，被告让我找别人给借3万元，同年4月被告又找到我说做生意，让我帮忙找别人给他借5万元钱，7月份又让我给借了5万元，9月份由于被告还不上以上借款的利息，就又让我给借了一个3.5万元用来偿还以上借款的利息，2012年9月被告又让我给借了一个9万元，当时借款的利息有1.3分，有1.5分，还有2分的，后来被告又欠了一个3万元的利息，到2016年1月1日被告共欠我本金19万元，利息3.5万元，合计25.5万元并给我出具了借条，2016年的利息我起诉前已付清，现要求被告给付我欠款本金25.5万元及2017年1月1日以后的利息至付清欠款时止。
被告辩称，原告所诉不属实，我共欠原告本金13万元，其他都是利息，我同意还款，但是我现在没有钱，
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、由被告马某某签名确认的欠条一份。证明被告马某某于2016年1月1日向原告赵某某借款25.5万元，利息1.3分，担保人潘某某，赵某某。被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原告赵某某提供的证据1、因被告马贵宝对该证据的真实性及证明的内容均无异议，故本院对该证据的真实性及证明的内容予以采信。
被告马某某为证实其主张向本院提供如下证据：
1、证人李某某的当庭证言一份。该证人与被告系夫妻关系，证实被告共让原告帮忙向他人借款本金13万元，原告又为被告借款12.5万元用来偿还利息。原告对该证人的当庭证言没有异议。
本院对被告方提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告马某某提供的证据1、因原告赵某某对对该证人的当庭证言没有异议，故本院对该证据予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告马某某于2011年1月起因急需用钱，找到原告赵某某帮其向他人借款本金共13万元，当时约定利息分别为1.3分、1.5分及2分，由于被告马某某无力给付借款利息时又让原告帮其借款给付利息共计12.5万元，至2016年1月1日止被告共欠原告25.5万元。现原告向本院起诉要求被告立即偿还欠款25.5万元及2017年1月1日以后的利息。另外，经法庭询问原告只对主借务人马某某主张权利，对担保人潘某某、赵某某不主张权利。另查明，2016年利息已付。
本院认为，被告马某某因急需用钱让原告赵某某帮其向他人借款累计13万元，并约定借款利息分别为1.3分、1.5分及2分，被告应按照约定按时足额的给付借款利息，当被告因资金紧张无力给付划款利息时，又让原告帮其借款累计12.5万元给付利息，被告马某某于2016年1月1日给原告出具欠条，借款25.5万元，利息1.3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款的本金”之规定，原告以25.5万元做为本金，要求被告立即偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告明确表示不向两位担保人主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：“保证人为借款的提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”的规定，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条一款、第二十八条一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告马某某于判决生效后十日内给付原告赵某某欠款25.5万元及2017年1月1日至付清时止的利息，利息的计算方式为1.3分。
案件受理费5,125元由被告马某某负担交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 邢金萍
审判员 张志聘
审判员 戚秋敏
二〇一七年六月十五日
书记员 姜海波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终206号
上诉人（原审被告）：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吕向明，男，1971年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川康民房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1766号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川康民房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司在工商局登记的住所地在银川市××区号，依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，银川市兴庆区人民法院依法对本案有管辖权。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1766号民事裁定，将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依据原审原告的诉请为要求被告履行合同办理房屋所有权转移登记手续，即针对涉案房屋的权利确认等引起的物权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷规定。本案应按专属管辖确定管辖权，原裁定以当事人合同约定确定管辖属适用法律不当，应予纠正。本案涉案不动产在银川市××区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 璐
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初605号
原告：史红飞，男，1982年5月19日出生，汉族,现住山西省襄垣县。
被告：张森涛，男，2000年10月17日出生，汉族，现住山西省襄垣县。
法定代表人：杨瑞丽，女，汉族，住襄垣县古韩镇秦家沟巷88号，系被告母亲。
被告：张栋泓，男，2000年11月15日出生，汉族。
法定代理人：张某3，男，汉族，住山西省襄垣县，系被告父亲。
本院在审理原告史红飞诉被告张某1、被告张某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告史红飞于2018年6月19日向本院申请撤回对被告张某1、张某2的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原、被告双方自行和解，并已当庭履行，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史红飞撤回对被告张某1、被告张某2的起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告史红飞负担。
审判员李彩霞
二0一八年六月十九日
法官助理肖竹
书记员李乔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初605号原告：史红飞，男，1982年5月19日出生，汉族,现住山西省襄垣县。被告：张森涛，男，2000年10月17日出生，汉族，现住山西省襄垣县。法定代表人：杨瑞丽，女，汉族，住襄垣县古韩镇秦家沟巷88号，系被告母亲。被告：张栋泓，男，2000年11月15日出生，汉族。法定代理人：张某3，男，汉族，住山西省襄垣县，系被告父亲。本院在审理原告史红飞诉被告张某1、被告张某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告史红飞于2018年6月19日向本院申请撤回对被告张某1、张某2的起诉。本院认为，本案诉讼期间，原、被告双方自行和解，并已当庭履行，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史红飞撤回对被告张某1、被告张某2的起诉。本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告史红飞负担。审判员李彩霞二0一八年六月十九日法官助理肖竹书记员李乔
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初50号
原告：曹某某，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：邢桂梅，朝阳县法律援助中心北四家子法律援助工作站，法律服务工作者。
被告：马某某，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曹某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 庞 波
二〇一六年二月一日
书 记 员 栾存国
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3676号
申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司
被执行人范雨佳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初3814号，依法向被执行人范雨佳发出执行通知书，责令被执行人范雨佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范雨佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范雨佳（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币16610.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3676号
申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司
被执行人范雨佳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初3814号，依法向被执行人范雨佳发出执行通知书，责令被执行人范雨佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范雨佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范雨佳（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××98的存款人民币16610.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琰
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初183号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，住南京市溧水区。被告人陈某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月7日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市溧水区人民检察院指控，2013年3月19日，被告人陈某向交通银行太平洋信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××67、额度为人民币36000元的信用卡。被告人陈某在使用该卡过程中共透支本金人民币30304.96元，并超过规定期限未还。自2013年9月27日起，发卡行多次以电话、信函等方式催收，被告人陈某以更换手机号码方式逃避催收，超过三个月未还。
2017年12月31日，被告人陈某在南京市溧水区永阳街道中山西路被南京市公安局溧水分局民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年1月3日，被告人陈某归还发卡行人民卡30305元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某已偿还了透支的全部本金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴人民币二千元，未缴罚金一万八千元于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年四月十九日
书记员 宋荷娣
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3980号
交通银行股份有限公司杭州余杭支行：
冯卫国、金雁：
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人冯卫国、金雁申请实现担保物权纠纷一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道�纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申816号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。
法定代表人：于桂华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人:于彩峰，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎举德，男，汉族，1954年12月12日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孟庆君，男，汉族，1955年10月30日出生。
再审申请人齐齐哈尔富华房地产开发有限公司因与被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司、阎举德、孟庆君建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院[2015]齐民一终字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，于2016年7月5日向齐齐哈尔富华房地产开发有限公司邮寄送达于2016年7月14日到本院接受调查、询问的传票，在法律规定的时间内，其无正当理由拒不到我院接受调查询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按齐齐哈尔富华房地产开发有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 牛李想
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执03027号
申请执行人:李传林，男，1968年8月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李大红，男，1958年8月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐立华，女，1962年11月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李传林与被执行人李大红、徐立华民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终314号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人刘小勇、孙恒凯应偿还20000元购车款及利息、违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年7月5日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执03027号申请执行人:李传林，男，1968年8月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李大红，男，1958年8月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐立华，女，1962年11月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李传林与被执行人李大红、徐立华民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终314号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人刘小勇、孙恒凯应偿还20000元购车款及利息、违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年7月5日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2040号
原告徐某某。
被告谷某某。
原告徐某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告谷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2010年春节期间，经人介绍，原、被告两家换婚，原告徐某某嫁给被告谷某某，被告之妹谷甲嫁给原告之弟徐甲。2010年农历1月12日，原、被告按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，2010年3月3日在古浪县民政局补办了结婚登记手续。2010年12月27日生育一子，取名谷某甲；2012年6月20日生育一女，取名谷某乙。共同生活期间，被告及其父母经常对原告进行打骂。2012年农历12月，在被告外出工作期间，被告父母将原告打出了家门，原告回到娘家居住，被告对原告不管不顾，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生女谷某乙由原告抚养，婚生子谷某甲由被告抚养，孩子抚养费各自承担。
被告谷某某辩称，原告所述结婚时间及生育孩子情况均属实。婚后，被告在内蒙古打工，每年春种、秋收时回家。2012农历12月，原告与被告父母发生争执后回了娘家，与被告分居至今。共同生活期间，原、被告之间常为家务琐事发生矛盾，现双方已分居3年有余，夫妻感情已经破裂，同意离婚，但原告徐某某在孩子几个月上就将孩子扔下不管，对孩子不管不顾，两个孩子从小就在一起生活，如果分开了不利于孩子的健康成长，且被告有固定收入，经济状况好于原告，故不同意原告抚养婚生女谷某乙，婚生女谷某乙、婚生子谷某甲均由被告抚养。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，婚生子女由谁抚养？
原告徐某某为证明其主张，向法庭提交以下证据：
古浪县民政局婚姻登记证明1份。证明双方登记结婚的事实。经质证，被告谷某某无异议。
被告谷某某向法庭提交以下证据：
原、被告双方结婚证原件2本。证明双方登记结婚的事实。经质证，原告徐某某无异议。
原、被告双方婚生子女户籍证明1份。证明原、被告婚生子女出生情况。经质证，原告徐某某无异议。
被告工资证明一份。证明被告系内蒙古泰兴泰丰化工有限公司正式合同工，有固定收入。经质证，原告徐某某对其真实性无异议，但认为与自己无关。
本院认为原告提供的婚姻登记证明及被告提供的结婚证、婚生子女户籍证明、工资证明，来源合法，内容真实，对其证明效力本院予以确认。
根据原、被告陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2010年春节期间，原、被告两家互相换婚，原告徐某某嫁给被告谷某某，被告之妹谷甲嫁给原告之弟徐甲。2010年农历2月12日，原、被告按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，同年3月3日在古浪县民政局补办了结婚登记手续。2010年12月27日生育一子，取名谷某甲；2012年6月20日生育一女，取名谷某乙。婚后，被告谷某某一直在内蒙古打工。每年春种、秋收时回家，原告在家与公婆共同生活，期间原告常因家务琐事与被告及公婆发生矛盾。2012年12月，在被告外出打工期间，原告再次与公婆发生矛盾后返回娘家居住，双方分居至今。现婚生子女谷某甲、谷某乙均随被告谷某某共同生活。2014年12月25日，原告徐某某向本院起诉，要求与被告谷某某离婚，婚生女谷某乙由原告抚养，婚生子谷某甲由被告抚养。本院于2015年3月9日判决不准离婚。另查明，原、被告在共同生活期间，未购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告系换婚，婚姻基础比较薄弱，在共同生活期间，双方常为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，并导致夫妻分居，期间，原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，虽经本院判决不准离婚，但双方未能和好，现原、被告已分居3年有余，经调解无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。本案在审理中，原、被告均同意离婚，本院应予准许。婚后，双方生育一子一女，现原告要求抚养婚生女谷某乙，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告谷某某离婚，依法准许；
二、婚生子谷某甲随被告谷某某共同生活，婚生女谷某乙随原告徐某某共同生活，原、被告互不向对方支付孩子抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：无其他子女，而另一方有其他子女的。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3716号
原告：中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪南路1号明湖园一楼、二楼。
负责人：龙华，系该公司总经理。
被告：谢金钰，男，1998年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：吕永波，男，1987年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路166号。
负责人：刘源，系该公司经理。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被告谢金钰、吕永波、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢金钰赔偿原告保险赔款共60000元及相应利息。（以60000元为基数，从2017年5月17日至付清该款项之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司第一项请求在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案的全部诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年3月15日，谢金钰驾驶云Ｃ×××××号小型客车沿水西行驶至水西凉都大道路口10米时，因双实线掉头，与柳红艳驾驶的车牌号为贵Ｂ×××××的小型客车碰撞，造成交通事故。经六盘水市公安局交警大队认定，被告谢金钰承担事故的全部责任，柳红艳不承担事故责任。贵Ｂ×××××号小型客车的所有权人是柳颖，该车在原告处投保了交强险及车辆损失险。此次事故导致贵Ｂ×××××的小型客车车辆严重受损，产生修理费60000元，原告已经向柳颖赔付该笔修理费。原告与柳颖签订《机动车辆保险权益转让书》，柳颖同意将追偿转让给原告。原告认为，原告已经赔付保险人柳颖修理费，根据相关规定，依法取得保险人代为求偿权。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告吕永波自然情况为：男，1987年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，身份证号：×××。经调查，云南昭通市昭阳区马丁村197号附1号并无出生于1987年10月7日的吕永波。并且，原告提供的身份证号“×××”经核实对应的姓名并非吕永波而是陈琨。故原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王厚菊
二〇一七年九月二十日
书记员 黄春燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初3716号原告：中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪南路1号明湖园一楼、二楼。负责人：龙华，系该公司总经理。被告：谢金钰，男，1998年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：吕永波，男，1987年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路166号。负责人：刘源，系该公司经理。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被告谢金钰、吕永波、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢金钰赔偿原告保险赔款共60000元及相应利息。（以60000元为基数，从2017年5月17日至付清该款项之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司第一项请求在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案的全部诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年3月15日，谢金钰驾驶云Ｃ×××××号小型客车沿水西行驶至水西凉都大道路口10米时，因双实线掉头，与柳红艳驾驶的车牌号为贵Ｂ×××××的小型客车碰撞，造成交通事故。经六盘水市公安局交警大队认定，被告谢金钰承担事故的全部责任，柳红艳不承担事故责任。贵Ｂ×××××号小型客车的所有权人是柳颖，该车在原告处投保了交强险及车辆损失险。此次事故导致贵Ｂ×××××的小型客车车辆严重受损，产生修理费60000元，原告已经向柳颖赔付该笔修理费。原告与柳颖签订《机动车辆保险权益转让书》，柳颖同意将追偿转让给原告。原告认为，原告已经赔付保险人柳颖修理费，根据相关规定，依法取得保险人代为求偿权。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告吕永波自然情况为：男，1987年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，身份证号：×××。经调查，云南昭通市昭阳区马丁村197号附1号并无出生于1987年10月7日的吕永波。并且，原告提供的身份证号“×××”经核实对应的姓名并非吕永波而是陈琨。故原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王厚菊二〇一七年九月二十日书记员  黄春燕
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第66号
申请执行人：秦贵全，男，汉族，住广元市昭化区。
申请执行人：蒲开芳，女，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：王小林，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：熊金华，女，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请执行人秦贵全、蒲开芳申请执行王小林、熊金华生命权、身体权、健康权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人熊金华在中国邮政储蓄银行广元王家镇支行账户（6066＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款2900.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一三年十月十五日
书记员 何金蓉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初263号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人赵中义。
成都市成华区人民检察院指控，2017年3月7日20时36分，被告人赵中义驾驶一辆号牌为川AW6***的黄色某某牌小型轿车，沿某某路某某立交辅道由东向西方向行驶，行驶至成华区某某路某某立交进城方向下桥处第一个红绿灯路口时，被执勤民警挡下检查，发现被告人赵中义涉嫌酒后驾驶机动车。经呼气酒精测试仪对赵中义进行现场检测和对赵中义提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果分别为163mg/100ml和190.2mg/100ml。被告人赵中义到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵中义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵中义到案后如实供述，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人赵中义在拘役二个月至五个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人赵中义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵中义在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人赵中义所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人赵中义到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人赵中义犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵中义犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 李月亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵小琴
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终457号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴钦冬，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月25日被羁押，2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现押于化州市看守所。
原审被告人吴晓君，男，1982年12月6日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月23被羁押，2017年5月24日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人林佳燕，广东海法律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广�省茂名市电白区人民检察院指控被告人吴晓君、吴钦冬犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月8日作出（2017）粤0904刑初812号刑事判决。宣判后，原审被告人吴钦冬不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月26日晚，被告人吴晓君发现被害人杨某1的抽沙船停靠在电白区沙琅镇渡头村富地岗村沙某江岸边，为制止被害人杨某1在该河段抽沙便进行驱赶，并打电话纠集被告人吴钦冬及杨某2武（另案）等人过来，被告人吴晓君、吴钦冬等人分别持一支高压气枪及一支自制散弹枪向抽沙船连续开了两枪，杨某1等人随即驾船离开。经公安机关到现场勘验、检查，发现该抽沙船船尾的甲板上遗留有3粒铁质碎片。
另认定，案�后，被告人吴晓君、吴钦冬取得了被害人杨某1的谅解。
上述事实，被告人吴晓君、吴钦冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人的陈述、证人证言、户籍资料、到案经过、签认照片、现场勘查笔录、检验报告、违法犯罪记录查询登记表、谅解书等证据证实。
原判认为，被告人吴晓君、吴钦冬结伙持枪在公共场所随意开枪恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴晓君在共同犯罪中起纠集、组织、指挥作用，属主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人吴钦冬被纠集参与作案，起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人吴晓君、吴钦冬当庭认罪，依法可以从轻处罚；鉴于本案未造成人员伤亡及财物损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节、社会危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人吴晓君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人吴钦冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人吴钦冬提出上诉及其辩护人辩护称：1、原判认定部分事实不清，案发地点是沙场的私人生产场所，未经允许不能随便进入。2、上诉人犯罪情节轻微，原判没有考虑获得被害人谅解、从犯的情节，请求本院改判其一年以下有期徒刑。
经审理查明，原判决认定上诉人吴钦冬、原审被告人吴晓君犯寻衅滋事罪的事实清楚确实，据以定案的证据确实、充分，本院予�确认。
本院认为，上诉人吴钦冬、原审被告人吴晓君结伙持枪在公共场所随意开枪恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内量刑。对于上诉人上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，原判决均已详细的论述，并且在量刑上均已考虑其依法应当从轻或减轻处罚的情节，上诉人上诉没有提出新的上诉理由或证据，原判决量刑适当，应予以维持。
综上，原判决认定事实清楚，量刑符合法律规定，审判程序合法，上诉人的上诉及辩护人的辩护意见理据不足，应当驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 文
审判员 徐忠圣
审判员 张 驰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨冬冬
附适用本案的相关法律条文规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法�出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5890号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建。
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
负责人：梁兵。
两原告共同委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陶柳亦，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司员工。
被告：赵海波，男，1982年6月6日出生，住南宁市江南区。
原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告赵海波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年九月四日
书记员 黄 欢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0508号
原告叶艮芳，女，1947年1月15日生，汉族。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被告张小萍，女，1966年9月11日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司。
负责人朱卫东，经理。
委托代理人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
原告叶艮芳与被告张小萍、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶艮芳的委托代理人符宏庆，被告人寿财保泰兴支公司的委托代理人黄辉忠到庭参加诉讼，被告张小萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶艮芳诉称，2013年4月6日17时许，张小萍驾驶苏M×××××普通二轮摩托车沿泰兴市泰漕线由北向南行驶至好来居北侧200米时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定张小萍负事故的全部责任，叶艮芳无责任。原告伤情经泰兴市人民医院诊断为脑挫裂伤、左颞枕顶部硬膜下血肿、创伤性脑内出血、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折等。2013年11月18日经南通三院司法鉴定所鉴定，原告构成9级伤残，休息期限为6个月，住院2人护理，出院后1人护理1个月，营养期限为2个月。另，被告张小萍为肇事车辆在被告人寿财保泰兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事发后，被告张小萍已给付5000元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告人寿财保泰兴支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计126098.4元。
被告张小萍未答辩。
被告人寿财保泰兴支公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，我公司同意在交强险限额内依法赔偿，我公司不承担诉讼费用。关于原告的损失，其中医疗费赔偿项目，我公司共赔偿10000元；误工费不认可；护理费期限无异议，标准按照70元／天计算；残疾赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金认可6000元；交通费认可300元。
经审理查明，2013年4月6日17时许，张小萍驾驶苏M×××××普通二轮摩托车沿泰兴市泰漕线由北向南行驶至好来居北侧200米时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定张小萍驾驶车辆上路行驶时未密切注意路面情况，负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入泰兴市人民医院住院治疗，共住院19天，花去医疗费14479.6元。原告另发生门诊费用232.8元。事发后，被告张小萍支付5000元。
另查明，苏M×××××普通二轮摩托车登记的所有人为张小萍，其为肇事车辆在人寿财保泰兴支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告为照顾其孙女上学，其自2011年9月至2013年4月初长期居住在泰兴市济川街道芙蓉山庄3区2号楼602室。
2013年11月14日，南通三院司法鉴定所接受本院委托对原告的伤残等级及三期进行鉴定，其得出鉴定意见为：1、被鉴定人叶艮芳因交通事故致脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，左颞枕顶部创伤性硬膜下血肿，左颞枕部顶部创伤性脑内出血，左顶叶创伤性蛛网膜下腔出血，顶骨骨折，左侧头皮挫伤（左顶部）；其脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后综合症评定为交通事故九级伤残。2、其休息期限为6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为2个月。
上述事实，有原告叶艮芳提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费收费收据、用药清单、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、房产证复印件、租房协议、泰兴市济川街道办事处华泰社区居民委员会出具的证明及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
案件审理过程中，原告明确表示不再要求被告张小萍承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。原告因本次交通事故受伤，依法应当获得相应的赔偿。肇事车辆苏M×××××普通二轮摩托车在被告人寿财保泰兴支公司投保了交强险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由被告人寿财保泰兴支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，因原告明确表示不再要求被告张小萍承担赔偿责任，本院予以准许。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费14712.4元；2、住院伙食补助费380元；3、营养费1200元；4、护理费5440元（19天×80元／天×2人＋30天×80元／天）；5、误工费，因原告事发时已年逾66周岁，且事发前系在城镇照顾孙女上学，故对该损失项目，本院不予认可；6、残疾赔偿金，原告在事发前的经常居住地为泰兴市济川街道芙蓉山庄3区2号楼602室，该住所位于城镇，故按城镇居民标准计算，残疾赔偿金应为84598.8元；7、精神损害抚慰金8000元；8、交通费400元；以上损失合计114731.2元，由被告人寿财保泰兴支公司在交强险限额内赔偿108438.8元（医疗费项目10000元＋伤残赔偿项目98438.8元）。被告张小萍经本院合法传唤未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以到庭当事人的陈述及举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告叶艮芳各项损失计人民币108438.8元。
二、驳回原告叶艮芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高晓燕
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1242号
原告侯某某，男，1973年10月17日生，汉族，住无极县。
委托代理人李某某，女，1972年8月5日生，汉族，住无极县，系原告侯某某之妻。
委托代理人吕某某，河北某某律师事务所律师。
被告张某，男，1981年12月18日生，汉族，无极县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司藁城支公司，所在地址石家庄市藁城区四明街中段路东53号。
负责人马丽勇，该公司总经理。
委托代理人牛某某，该公司职工。
原告侯某某诉被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司藁城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告侯某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，并无不可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤诉。
案件受理费2101元减半收取1050.5元，由原告侯某某负担。
审判员 张建强
二〇一七年七月十八日
书记员 司伟娜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第253号
原告杜书强，天津德世嘉阳商贸有限公司销售员。
被告周健，天津市赛瑞机器设备有限公司车间主任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人孙丽丽，公司职员。
原告杜书强与被告周健、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜书强、被告周健、被告保险公司的委托代理人孙丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜书强诉称，2014年1月2日18时许，原告骑电动自行车沿红梅道由东向西行驶至春和景明小区大门附近时，突然被被告吴涛驾驶牌照号为津JFF1**号小型客车打开的车辆左前门撞倒，导致原告头部被撞后又坠地受伤。原告伤情被医院诊断为上颌窦、筛窦炎症、上额窦粘膜囊肿。经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具道路交通事故书认定被告周健承担全部责任，原告无责任，双方对于赔偿数额未达成一致。现原告起诉要求二被告赔偿医药费575.4元、营养费1450元、误工费3300元、交通费158.3元，诉讼费由被告承担。
被告周健辩称，我为原告垫付的医药费，因被告保险公司要求我直接理赔，所以我不要求在本案中一并解决。
被告保险公司辩称，事故车辆津J×××××号小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2013年1月21日至2014年1月20日，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告医疗费575.4元、误工费2900元、交通费158.3元，不同意赔偿营养费，不同意承担诉讼费。不同意被告周健垫付的医疗费在本案中一并解决，被告周健可直接向我公司申请理赔。
经审理查明，2014年1月2日18时30分，被告周健驾驶牌照号为津J×××××号小型客车，沿河北区红梅道由东向西行驶至春和景明小区大门附近停车时因观察不周开车门不慎左前门与同向行驶原告骑电动自行车前部接触，致原告受伤及直接财产损失的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，被告周健负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至中国人民解放军第二五四医院治疗伤情，原告伤情被诊断为上颌窦、筛窦炎症，上颌窦粘膜下囊肿。原告支出医疗费575.4元。中国人民解放军第二五四医院为原告出具了自2014年1月3日至2014年1月31日的休假证明。原告工作单位天津德世嘉阳商贸有限公司为原告出具误工证明，证明原告自2014年1月3日因交通事故请假29天，扣发原告工资2900元、全勤奖金400元。津J×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2013年1月21日至2014年1月20日。现原告起诉，要求二被告赔偿医药费575.4元、营养费1450元、误工费3300元、交通费158.3元，诉讼费由被告承担。二被告则以辩称为由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有当事人陈述、相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告周健负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。因津J×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告；不足部分，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按照合同约定赔付原告，仍有不足或保险合同不予理赔部分，由被告周健赔付原告。关于原告诉请医疗费一节，根据原告提供的票据，本院予以支持。关于原告诉请营养费一节，因原告未能提供医疗机构出具的需加强营养证明，本院不予支持。关于原告诉请误工费一节，根据原告提供的休假证明和误工证明，本院予以支持。关于原告诉请交通费一节，根据原告提供交通费票据，本院予以支持。关于被告周健为原告垫付的医疗费一节，因二被告均认可由被告周健去被告保险公司处进行理赔，本案不在置疑。关于原告提出保留今后继续追索的权利一节，因未实际发生，本案不予置疑。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告医疗费575.4元、误工费3300元、交通费158.3元，共计4033.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取为190元、由被告周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第253号
原告张东海，男，汉族。
被告刘国东，男，汉族，现下落不明。
原告张东海与被告刘国东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东海到庭参加了诉讼，被告刘国东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月16日被告刘国东在于宏伟处赊购化肥欠其化肥款20300.00元。此款由原告担保。到期后，被告刘国东未予偿还。债权人于洪伟起诉到贵院。2011年5月30日贵院判决：“被告刘国东偿还债权人于洪伟20300.00元，原告承担连带清偿责任”。因被告刘国东下落不明，法院执行了原告。原告替被告刘国东偿还了化肥款人民币26000.00元。原告诉讼要求：1、被告偿还垫付的化肥款人民币26000.00元；2、要求被告赔偿原告各项损失3000.00元；3、要求被告承担本案诉讼费。
原告为其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2011年5月30日北安市人民法院民事判决书1份。旨证明，2009年4月19日被告刘国东在债权人于洪伟处赊购化肥二胺35袋、绿陵复合肥105袋，折合人民币20300.00元。被告刘国东给债权人于洪伟出具一张欠条。此款由原告张东海担保，口头约定：“到秋还款”。欠款到期后，被告刘国东下落不明。债权人于洪伟起诉原告和被告。（2010）北民初字第757号判决书生效后，法院依法执行了原告，原告分2次共计给付法院执行款26000.00元。
证据二、收到条2份。旨证实，债权人于洪伟于2014年9月17日、2015年2月9日分别收到原告交到法院的执行款。金额分别为5000.00元、21000.00元。
证据三、北安市通北镇人民政府利民社区证明1份。旨证实，被告刘国东外出打工，地址不详。
被告在答辩期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，本院认为证据来源合法，内容真实可信，应予以确认和采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2009年4月16日被告刘国东在于宏伟处赊购化肥，其中二胺35袋、绿陵复合肥105袋，折合人民币20300.00元。此款由原告担保。欠款到期后，被告刘国东下落不明，未予偿还。债权人于洪伟起诉到该院。2011年5月30日该院判决：“被告刘国东偿还债权人于洪伟化肥款人民币20300.00元，原告承担连带清偿责任”。因被告刘国东下落不明，法院执行了原告。原告共计缴纳人民币本息26000.00元。原告诉讼要求：1、被告给付法院执行款人民币26000.00元；2、要求被告赔偿原告各项损失3000.00元；3、要求被告承担本案诉讼费。
另查明，2014年中国人民银行同期贷款一年至三年基准利率为6%。
本院认为，被告刘国东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告为被告承担了保证责任，履行了债务义务。原告有权向债务人即被告追偿。原告为被告垫付的化肥款人民币26000.00元，逾期未还，事实清楚，证据充分，由此认定原、被告之间债权、债务关系成立。原告主张的逾期利息（损失）的计算标准应按2014年中国人民银行同期贷款一年至三年基准利率计算，利息起算时间应以原告起诉之日起计算至2015年11月7日止。利息应为人民币910.00元（本金26000.00元×7个月×月利率0.5%）。被告刘国东经合法传唤无故未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国东给付原告张东海追偿款人民币26000.00元；
二、被告刘国东给付原告张东海逾期付款利息910.00元；
以上两项合计人民币26910.00元，被告刘国东应于本判决生效10日内一次性给付原告张东海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告刘国东承担473.00元，由原告承担52.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人
民法院。
审 判 长 于喜胜
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 杨维成
二〇一五年十一月七日
书 记 员 薛 岩