wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初103号
公诉机关当�县人民检察院。
被告人姜才林，男，1978年6月8日出生于江苏省高淳县，汉族，高中二年级文化，个体经营，住江苏省南京市高淳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月27日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审。2017年3月1日被当涂县人民检察院决定取保候审。2017年5月4日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人姜才林犯赌博罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉。被告人姜才林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年7月20日20时许，被告人姜才林在当涂县乌溪镇杨某家，邀集马某、许某等十余人，以“出宝”的方式聚众赌博，每局输赢达万元，姜才林从每局赢利中以3％抽头获利13000余元。
案发后，被告人姜才林至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实;退出人民币13000元。
当涂县人民检察院认为被告人姜才林以营利为目的聚众赌博，其行为应以赌博罪追究刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人姜才林予以惩处。
被告人姜才林对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2016年7月20日，被告人姜才林经人介绍，利用位于当涂县乌溪镇胜平村赵村自然村13号村民杨某家房屋的一楼客厅，聚众赌博，并承诺支付杨某场地费。当晚8时许，被告人姜才林邀集马某、许某等十余人，以“出宝”的方式在此进行赌博。该赌场每局输赢达万元，姜才林从每轮赌局赢�中以3％比例进行抽头，共获利13000余元。当晚23时许，该赌场被当涂县公安局民警查获。
被告人姜才林于2016年10月27日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2016年11月14日，被告人姜才林至当涂县公安局退出违法所得人民币13000元。
上述事实，被告人姜才林在开庭审理过程中亦无异议，并当涂县公安局扣押决定书、扣押及发还清单、现金缴款单、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过，证人孙孝顺、张某、马某、孙某、许某、傅某、苏某、李某、胡某、杨某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜才林以营利为目的，聚集多人赌博，抽头渔利达13000余元，其行为构成赌博罪，当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人姜才林犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其案发后退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，营造良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜才林犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人姜才林在公安机关退出的违法所得13000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一七年五月十八日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5166号
原告：陈家洪农村承包经营户。
诉讼代表人：陈家洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安定，系重庆市荣昌区安富街道通安村4组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告陈家洪农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈家洪农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家洪农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家洪农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告陈家洪农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月三日
书记员 易 琳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0826刑初58号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人张会国,曾用名张会祥，男，1975年3月19日出生于山东省，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山东省潍坊市昌乐县，捕前住杭锦后旗。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪于2017年3月2日被杭锦后旗公安局刑事拘留，同年3月16日逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）62号起诉书，指控被告人张会国犯危险驾驶、妨害公务罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院副检察长张万仁出庭支持公诉，被告人张会国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日晚21时许，被告人张会国醉酒后驾驶红色夏利汽车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝中石油加油站路段时，与由北向南全某驾驶的蒙L512**重型自卸货车发生碰撞。杭锦后旗交警大队事故中队民警霍某某带领协警王某某赶到现场进行处置，协警王某某在依法对被告人张会国进行盘问时被其殴打致伤。2017年3月3日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人张会国每100ML血液中含有239MG乙醇。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人张会国醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2017年3月1日晚被告人张会国因与其妻子发生口角，自己在红色夏利汽车内饮酒。21时许，被告人张会国醉酒后驾驶红色夏利汽车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇中石油加油站路段时，与由北向南全某驾驶的重型自卸货车发生碰撞。杭锦后旗交警大队事故中队民警霍某某带领协警王某某赶到现场进行处置，协警王某某在依法对被告人张会国进行盘问时被被告人张会国殴打致伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人张会国每100ML血液中含有239MG乙醇。经交通事故责任认定，张会国负本起事故主要责任。案发后，被告人张会国赔偿王某某各类经济损失10000元，取得王某某谅解，王某某请求法院在量刑时从轻处罚被告人张会国。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受理案件登记表、立案决定书证实：公安机关于2017年3月2日受理此案。同日立案侦查。
2、被告人张会国基本情况证实：被告人张会国的基本身份信息。
3、巴彦淖尔市司法鉴定所检验报告证实：被告人张会国每100ML血液中含有239MG乙醇。
4、道路交通事故认定书证实：张会国负本起事故主要责任。
5、归案情况说明证实：被告人张会国在杭锦后旗陕坝镇附近被抓获归案。
6、被害人王某某报案及陈述证实：2017年3月1日我与霍某某在陕坝镇附近处理一起酒后驾车肇事事故中，被驾车男子张会国殴打并妨碍公务。
7、证人康某1的证言证实：在现场看见张会国酒后揪扯着交警的衣服乱磴乱打然后一起摔倒了。
8、证人康某2的证言证实：张会国酒后在十字路口肇事，交警出现场时张会国要开车走，交警在制止时张会国与交警互相揪扯起来，张会国还骂在场执行公务人员。
9、证人高某某1证言证实：王某某在制止准备逃逸的张会国（酒后）时，张会国朝王某某的眼部、头部、胸腹部用拳头打，脚踹。
10、证人贾某1、韩某1、牛某1、赵某1、王某某2、宋某1、闫某1证言证实：看见一辆红色夏利车与大货车发生碰撞，大车司机说夏利车司机好像喝酒了已经向加油站的南面跑了，然后我们就打电话通知了交警。过了一会儿在我们返回现场时，看见一个人和一个穿警服的人躺在马路中间拉扯。
11、证人刘某1证言证实：看见醉酒男子辱骂交警，并且动手打了交警。
12、证人霍某某证言证实：我与王某某接到报警说在大顺城路口发现一辆小轿车与大车发生碰撞后，小车司机是酒后驾车并弃车逃逸，我们出警后正准备拖车，有一男子（张会国）坐在事故小车上，王某某说他喝过酒了不让开，并将男子胳膊拉住让那男子回交警大队接受调查，那男子就用脚踹王某某并骂骂咧咧，王某某一直揪住男子不放手，男子就踹王某某，两人就摔倒在地上。
13、证人全某证言证实：2017年3月1日，在大顺城加油站附近，有一辆车撞在我的右侧二桥轮上，之后这名男子左右摇的跑了。
14、被告人张会国供述证实：2017年3月1日晚我与老婆吵了几句嘴，就在车上喝了一瓶二锅头，我驾车在路口加油站时，看见对面一辆大货车就赶紧刹车，但我开的车收留不住就撞了上去，后面的事我就什么也不知道了。
15、辨认笔录证实：张会国对发生交通事故的现场的辨认情况。
16、辨认笔录证实：证人宋歌等人及被害人王某某辨认出张会国就是在附近发生交肇事的男子。
17、巴彦淖尔市公安交警支队杭锦后旗大队证明证实：王某某系杭锦后旗交管大队辅警人员。
18、诊断证明、住院病例证实：王某某被诊断为头部外伤，腹部外伤。
19、谅解书、调查笔录证实：被告人张会国赔偿王某某损失，取得王某某谅解，对本案不提起附带民事诉讼。
20、机动车信息查询结果单证实：肇事车辆的信息。
21、驾驶人信息查询结果单证实：张会国有驾驶资格。
22、道路现场图、现场照片证实：案发现场的具体方位及情况。
23、视频资料证实：被告人张会国妨害公务的视频以及被讯问的过程。
本院认为，被告人张会国饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为239mg/100ml，超过醉酒标准，且发生交通事故的行为，构成危险驾驶罪。被告人张会国发生交通事故后以暴力方法阻碍公安人员执法的行为，构成妨害公务罪。被告人张会国犯数罪应当实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张会国在案发后主动赔偿被害人王某某的经济损失，有悔罪表现，取得王某某谅解，故可适当从轻处罚，对于被告人的犯罪行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张会国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；犯妨害公务罪，判处拘役二个月，决定执行拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月1日止）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 丁学君
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯夏荷
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第64号
原告陈顺。
委托代理人金荣军，江苏江州律师事务所律师。
被告姚恒柏。
原告陈顺与被告姚恒柏民间借贷纠纷一案，本院2014年1月2日立案受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈顺的委托代理人金荣军到庭参加诉讼。被告姚恒柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺诉称，被告姚恒柏以做生意临时周转为由向原告借款10000元并出具了借条，但被告没有按照约定还款，故原告诉至本院请求依法判决。
被告姚恒柏未作书面答辩，也未提供证据材料，但是，来本院签收传票和应诉材料时口头辩称其跟随原告工作，原告与其结算工资后大约只欠3000元，要求一并处理。
经审理查明，2013年2月5日，被告姚恒柏向原告陈顺借款10000元，当日出具借条一份，载明：“今借到陈顺现金壹万元整（10000）。借款人：姚恒柏。2013.2.5日.”庭审中，针对被告的口头答辩意见，原告认为是双方一同到第三方某公司承揽电焊工作，原、被告之间没有雇佣关系，原告不欠被告的工资或者劳务费。
以上事实有原告提供的借条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告欠原告10000元，有原始借条为凭，证据内容真实可信，本院予以认定。原、被告之间存在债权债务关系，而债务应当清偿。被告虽然口头辩称原告应当与其结算工资，但是，其并未提供证据证明原告是用工主体或者雇主身份，且工资报酬与本案不是同一法律关系，本院对其辩称意见不予支持。被告签收了传票和应诉材料后未到庭参加诉讼，其拒绝到庭系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍法院在查明事实的基础上进行依法判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚恒柏欠原告陈顺10000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚恒柏负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61）。
审判员 张卫国
二〇一四年三月二十六日
书记员 景 欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11334号
原告：曹海星，男，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：成军，男，1991年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告曹海星为与被告成军民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，请求法院判令：被告成军归还原告曹海星借款本金110000元并支付利息（自2016年7月12日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告曹海星的委托诉讼代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月12日，被告成军向原告曹海星借款110000元并出具借条一份。借条中约定借款月利率1%。借款出借至今，被告成军分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告成军于判决生效后十日内归还原告曹海星借款本金110000元并支付利息（自2016年7月12日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取计1382元，由被告成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年九月二十二日
代书记员 张 露
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督18号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人：李建强，男，1975年11月23日出生，汉族，住武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人李建强因申请“双联惠农贷款”于2013年2月26日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年2月26日至2016年2月25日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人李建强未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年4月27日将被申请人李建强所欠本息50538.13元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人李建强拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人李建强与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人李建强偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份；3、被申请人李建强的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人李建强给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50538.13元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李建强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50538.13元。
申请费354元，由被申请人李建强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姚静龙
二〇一七年七月六日
书记员 林 萍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3886号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
委托诉讼代理人：赵君，该公司项目经理。
被告：张某，男，汉族，1984年11月3日出生，住长春市南关区。
长春中信城物业服务有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告长春中信城物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告长春中信城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春中信城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于金环
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 帅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8051号
原告:广州市骏益物业服务有限公司，住所地广州市花都区新华街滨江东路湖畔花园1B23房，统一社会信用代码91440101749909419X。
法定代表人：龙玉华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。
被告：姚国强，男，1953年3月10日出生，汉族，住广州市花都区，
原告广州市骏益物业服务有限公司（以下简称骏益公司）与被告姚国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告骏益公司的委托诉讼代理人王云松、被告姚国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏益公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠的自2013年4月至2017年6月的物业管理服务费2925元及实际给付日违约金，暂计至起诉日1200元，计算标准为以每月欠交物业费的本金为基数，从欠费次月1日起计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为花都区侨滨苑康桥C402房业主。服务期间，原告一直积极履行协议约定义务，依法依约对被告居住的小区实施了规范、完善的物业服务。但是，自2013年4月起，被告一直未按约定交纳物业服务费用。截止2017年6月共欠缴物业费2925元。原告多次催促被告履行交费义务，但被告却以各种理由拒不交纳。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告姚国强辩称：我方认为原告收钱不做事。我方不同意欠费和滞纳金，我方签订合同时是没有滞纳金的，我方从2008年入住小区开始都一直交纳管理费，但是经常反映原告做的不好，经常有入室盗窃的情况，原告也没有改正，直到2013年还没有改正，我方告知原告如果原告不搞好管理，我方不交纳管理费。原告接收管理的时候我方也不清楚，侨滨苑不是华侨花园范围内，但是是华侨房地产开发的，以前是一起管理的，现在才知道物业管理是原告俊逸物业。侨滨苑是位于龙珠路12号，涉案小区的名字叫侨滨苑，并不是华侨花园。因为原告收取有偿服务管理费的理由是对小区实施了规范完善的物业服务，但是原告的服务非常的糟糕，所以不应该收取服务费。花都区几次卫生检查的时候，居委会已经来责令原告清理垃圾，但是原告也没有搞。小区是不可以开后门的，但是原告也没有把后门封住，那里垃圾成堆、老鼠横行。因为原告作为物业管理除了人员、摄像头的配备，但是原告在黑的地方都没有摄像头，原告存在推卸责任，原告的基本设施都没有做好。从2008年至2013年期间，原告收取管理费，但是小区的卫生做的不好，楼梯的卫生都是业主自己搞的，物业说是因为有防盗门进不去，但是每个月交纳管理费的时候他们依然可以进去。去年洗手间的污物已经涌下来了，是我们自己找的环卫局清理的，当时找不到盖子，我去物业找人，结果管理人员说我方不交纳物业费，就不管我们了。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区新华街龙珠路12号C座402房，权属于被告，位于侨滨苑康桥小区内。
关于原告的资质问题，庭审中，原告陈述：其不提交资质证书。
2010年6月14日，原告骏益公司（乙方）与案外人花都区华侨房地产开发公司签订《“华侨花园”物业管理合同》，约定甲方开发建设完成的“华侨花园”物业小区委托原告进行全面物业管理，期限自2011年7月15日至2018年7月14日止，物业管理费2011年7月15日至2012年7月14日为物业管理费为每月叁仟玖佰玖拾捌元正(￥3998元），2012年7月15日至2014年7月14日为物业管理费为每月肆仟壹佰玖拾捌元正（￥4198元），2014年7月15日至2018年7月14日为物业管理费为每月肆仟叁佰玖拾捌元正（￥4398元），每月5号前缴交。违约责任：乙方逾期缴交使用费，每逾期一天按应交款的百分之一计罚滞纳金，逾期一个月，甲方在追缴物业管理费和滞纳金的同时押金不退回，甲方有权单方终止合同。
涉案小区没有成立业主委员会。
对原告提供物业服务的项目和内容，庭审中，原告陈述：对小区公共设施共有部分运营保养，包括秩序的维护，绿化、清洁、水电。原告未提交相应证据予以佐证。
对收取物业服务费的标准，庭审中，原告陈述：没有具体的约定，只是遵循惯例，以最后一期的收费标准收取，可以推算，最早的合同有标准，但是没有提交。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告既未向本院提交其物业服务资质证书，又未能提交其与涉案房屋所在小区的物业服务合同，亦未能提交其进行事实上的物业服务合同的相关证据，对原告的诉讼请求，没有理由和依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告广州市骏益物业服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告广州市骏益物业服务有限公司负担。
审判员 袁贞
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑萍
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第569-1号
申请执行人胥勋祥，男，生于1953年11月20日，汉族。
被执行人鲜应明，男，生于1967年12月19日，汉族。
被执行人向光珍，女，生于1965年10月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第1636号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人鲜应明、向光珍发出执行通知书，责令其在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲜应明、向光珍至今未履行。
现查明被执行人鲜应明、向光珍在射洪县大榆镇有应收土地补偿款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人鲜应明、向光珍在射洪县大榆镇应收的土地补偿款及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一四年十月二十一日
书记员 张南起
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3989号
原告曹某兰。
被告黄某刚。
被告中国某财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
被告曹某军。
本院在审理原告曹某兰与被告黄某刚、中国某财产保险股份有限公司益阳中心支公司、曹某军机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已达成调解协议，并已履行完毕，原告曹某兰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某兰申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某兰撤回对被告黄某刚、中国某财产保险股份有限公司益阳中心支公司、曹某军的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某兰负担。
审判员 熊乾坤
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 欣
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7608719-2d53-45fc-b3a0-a82400c50c9e&imgId=ZDc2MDg3MTktMmQ1My00NWZjLWIzYTAtYTgyNDAwYzUwYzllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1398号
原告呼向斌。
被告杨杰。
本院在审理原告呼向斌诉被告杨杰买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成调解，故原告呼向斌于2017年5月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼向斌撤回对被告杨杰的起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告呼向斌负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李治刚
二〇一七年五月十日
书记员 撖宇恺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初1398号	原告呼向斌。	被告杨杰。	本院在审理原告呼向斌诉被告杨杰买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成调解，故原告呼向斌于2017年5月10日向本院提起撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告呼向斌撤回对被告杨杰的起诉。	案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告呼向斌负担。	本裁定书送达后立即执行。	审判员  李治刚	二〇一七年五月十日	书记员  撖宇恺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2177号
申请人：钟有华，男，1981年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，安徽律维律师事务所实习律师。
被申请人：秦海燕，女，1974年1月10日出生，汉族。
被申请人：严赛春，男，1972年10月11日出生，汉族。
本院在审理钟有华诉秦海燕、严赛春民间借贷纠纷一案中，钟有华于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦海燕、严赛春名下银行存款680000元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人夏顺以其名下位于合肥市**区**路1号***小区4幢701室房屋作为担保（房地权证合瑶字第××号）。
本院认为：申请人钟有华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦海燕、严赛春名下银行存款680000元或查封、扣押其它相同价值的财产；
二、查封担保人夏顺名下位于合肥市**区**路1号***小区4幢701室房屋（房地权证合瑶字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一七年三月十四日
书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2177号
申请人：钟有华，男，1981年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，安徽律维律师事务所实习律师。
被申请人：秦海燕，女，1975年1月10日出生，汉族。
被申请人：严赛春，男，1972年10月11日出生，汉族。
本院在审理钟有华诉秦海燕、严赛春民间借贷纠纷一案中，钟有华于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦海燕、严赛春名下银行存款680000元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人夏顺以其名下房屋作为担保。
本院认为：申请人钟有华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦海燕、严赛春名下银行存款680000元或查封、扣押其它相同价值的财产；
二、查封担保人夏顺名下房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一七年三月十四日
书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2177号之一
原告：钟有华，男，1981年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，安徽律维律师事务所实习律师。
被告：秦海燕，女，1974年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。
被告：严赛春，男，1972年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告钟有华与被告秦海燕、严赛春民间借贷纠纷一案中，经审查发现，本案双方争议较大，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2177号申请人：钟有华，男，1981年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，安徽律维律师事务所实习律师。被申请人：秦海燕，女，1974年1月10日出生，汉族。被申请人：严赛春，男，1972年10月11日出生，汉族。本院在审理钟有华诉秦海燕、严赛春民间借贷纠纷一案中，钟有华于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦海燕、严赛春名下银行存款680000元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人夏顺以其名下位于合肥市**区**路1号***小区4幢701室房屋作为担保（房地权证合瑶字第××号）。本院认为：申请人钟有华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦海燕、严赛春名下银行存款680000元或查封、扣押其它相同价值的财产；二、查封担保人夏顺名下位于合肥市**区**路1号***小区4幢701室房屋（房地权证合瑶字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑜二〇一七年三月十四日书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2177号申请人：钟有华，男，1981年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，安徽律维律师事务所实习律师。被申请人：秦海燕，女，1975年1月10日出生，汉族。被申请人：严赛春，男，1972年10月11日出生，汉族。本院在审理钟有华诉秦海燕、严赛春民间借贷纠纷一案中，钟有华于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦海燕、严赛春名下银行存款680000元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人夏顺以其名下房屋作为担保。本院认为：申请人钟有华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦海燕、严赛春名下银行存款680000元或查封、扣押其它相同价值的财产；二、查封担保人夏顺名下房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑜二〇一七年三月十四日书记员 李玉利
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初946号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
法定代表人：雷泽玉。
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：周金旗，男，1970年3月19日出生，汉族。
被告：长沙华恒房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动中路265号都市锦绣家园8栋1809房。
法定代表人:虞和定。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告周金旗、长沙华恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤回起诉处理。
审 判 员 罗荣
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 周青
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初946号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。法定代表人：雷泽玉。委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：周金旗，男，1970年3月19日出生，汉族。被告：长沙华恒房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动中路265号都市锦绣家园8栋1809房。法定代表人:虞和定。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告周金旗、长沙华恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤回起诉处理。审 判 员  罗荣二〇一八年二月二十三日代理书记员  周青
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字初第4号
申请人：江西江龙集团兴海汽运有限公司。
法定代表人：唐坝文，该公司经理。
被申请人：汤小华，男，1983年08月21日出生，汉族。
申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司诉被申请人汤小华融资租赁合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CG99**号货车壹辆。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CG99**号货车壹辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一三年十二月十八日
书记员 张贵生
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢527号
申请执行人舒济伦，男，汉族，1963年1月24日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
舒济伦依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第716号仲裁调解书，向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2463元及解除劳动关系的经济补偿金19704元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第716号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行;申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余小艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2842号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨凳品。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨凳品等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1343号
申请执行人嘎某，男，1982年1月20日出生，蒙古族。
被执行人乌某1。
被执行人乌某2。
嘎某与乌某1、乌某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11013号已经发生法律效力。由于被执行人乌某1、乌某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人嘎某于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人乌某1、乌某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人嘎某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某1、乌某2新的财产线索，申请执行人嘎某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年七月三十日
书记员 朱 天
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1286号
原告：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：骆椿高，男，1969年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告周光辉与被告骆椿高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告骆椿高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币5万元整，并支付利息（自起诉之日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至2017年3月20日为1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月7日、6月11日被告因需向原告借款人民币5元整，没有约定归还期限。由被告出具借款合同二份。借款合同约定，收到借款本金收条当日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如被告未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关费用均由被告承担。后原告向被告催讨，被告推诿搪塞，抱认欠不还态度，一直至今，分文未还。被告的行为直接损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，根据民诉法的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判令。
被告骆椿高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同暨收条二份；证明被告于2015年6月7日、11日向原告分别借款20000元和30000元，共计50000元；并签订借款合同二份，该借款合同暨收条上填写部分内容系被告书写摁印并在乙方及收款人栏签名摁印等事实；被告对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据，予以佐证；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，并在借款合同上签名，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还,债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。按照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%；原告主张借款合同中的约定利息自起诉之日（即2017年2月21日）按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的请求，未违反有关法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
骆椿高返还周光辉借款本金人民币50000元；并支付自2017年2月21日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 王武军
二〇一七年六月七日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第210号
原告黎某某，女，汉族，1985年7月20日出生，户籍住址广东省。
委托代理人魏明雄，广东新风律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，1983年9月20日出生，住广东省佛山市平州区。
本院在审理原告黎某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎某某在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黎某某负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年三月三日
书记员 何欣荣
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保412号
申请人：常德市燧人基业典当有限公司。
法定代表人：周枭。
被申请人：熊辉。
被申请人：湖南森华建材有限公司。
法定代表人：蒋文斌。
申请人常德市燧人基业典当有限公司与被申请人熊辉、湖南森华建材有限公司诉前财产保全一案，申请人常德市燧人基业典当有限公司于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人熊辉、湖南森华建材有限公司名下价值28万元的财产予以保全，担保人常德市圣禹基业融资性担保有限公司出具诉前财产保全担保函一份提供担保。
本院认为，申请人常德市燧人基业典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊辉、湖南森华建材有限公司可得款项28万元。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年九月二十日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保412号申请人：常德市燧人基业典当有限公司。法定代表人：周枭。被申请人：熊辉。被申请人：湖南森华建材有限公司。法定代表人：蒋文斌。申请人常德市燧人基业典当有限公司与被申请人熊辉、湖南森华建材有限公司诉前财产保全一案，申请人常德市燧人基业典当有限公司于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人熊辉、湖南森华建材有限公司名下价值28万元的财产予以保全，担保人常德市圣禹基业融资性担保有限公司出具诉前财产保全担保函一份提供担保。本院认为，申请人常德市燧人基业典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊辉、湖南森华建材有限公司可得款项28万元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年九月二十日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初268号之一
原告：成都晶益润健康科技有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路40号附18号。
法定代表人：张晓彬，董事长。
委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何军，男，1983年10月28日出生，汉族，住四川省资中县。系单位员工。
被告：成都丸荣易康科技有限公司，住所地：成都高新区交子大道88号2栋19层1903号。
法定代表人：刘江。
委托诉讼代理人：周维维，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。
原告成都晶益润健康科技有限公司与被告成都丸荣易康科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告成都晶益润健康科技有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都晶益润健康科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都晶益润健康科技有限公司撤诉。
案件受理费28748元，减半收取计14374元，由原告成都晶益润健康科技有限公司负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯 丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初268号申请人：成都晶益润健康科技有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路40号附18号。法定代表人：张晓彬,董事长。委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师。被申请人：成都丸荣易康科技有限公司，住所地：成都高新区交子大道88号2栋19层1903号。法定代表人：刘江。原告成都晶益润健康科技有限公司诉被告成都丸荣易康科技有限公司合同纠纷一案，申请人（原告）成都晶益润健康科技有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）成都丸荣易康科技有限公司所有的价值相当于人民币2700000元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人成都晶益润健康科技有限公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人成都丸荣易康科技有限公司所有的财产在价值2700000元范围内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人成都晶益润健康科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员 梁 瑛二〇一七年一月九日书 记 员 张世龙
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初676号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李杰龙，男，1996年3月7日生，汉族，户籍地山西省吕梁市。
辩护人谢钍睿，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瀛东律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人李杰龙犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人李杰龙及辩护人谢钍睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月间，被告人李杰龙从腾讯QQ聊天平台中获悉，上海XX软件技术有限公司(以下简称“XX公司”)开发的微信商户“天X红包”APP中“积分兑换现金”活动存在漏洞，遂使用其本人的二个微信账号登录“天X红包”APP，通过用软件Fiddler(抓包软件)修改“天X红包”APP中相关参数值的方法，窃取积分后兑换现金人民币2400元。
另查明，2017年3月10日，被告人李杰龙被公安机关抓获。审理期间，被告人李杰龙在家属帮助下退缴全部违法所得。
上述事实，被告人李杰龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位XX公司出具的数据材料，证人张某1的证言，手机微信交易记录截屏，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的到案情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李杰龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人李杰龙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李杰龙在审理期间退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰龙犯盗窃罪，判处拘役五个月五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、退缴在案的违法所得发还被害单位上海分众软件技术有限公司；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一七年八月十一日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终第7925号
上诉人（原审原告）张百玲，女，汉族，1964年1月29日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）宋太顺，男，汉族，1952年5月17日出生，住郑州市金水区。
上诉人张百玲因与被上诉人宋太顺民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州金水区人民法院（2017）豫0105民初第1401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张百玲上诉请求：依法改判被上诉人承担按同期银行贷款利率的四倍自2007年借上诉人钱之日起至还清本息日止的利息和违约金应承担全部的违约责任。事实和理由：上诉人于2007年约11月份经朋友张瑞萍，王三军介绍说被上诉人宋太顺因工程款不到位无法保证民工正常生活，急需用钱来维持生活,上诉人出于善意将要购买房产的钱叁万元整借给被上诉人“工程承包商宋太顺”。借条，今借张百玲叁万元整，借期为一个月超期按日2.5%的利息支付张百玲，借款人宋太顺，证明人王三军二人在借条中签字并按压指印。张瑞萍也在场。经多次催要被告以多种理由推脱拒还借款，直至2010年10月11日被上诉人宋太顺突然同意还钱，没想到被上诉人以还钱为由索要骗取借条后将借条要回和其儿子看后撕毁，毁灭证据后找理由拒还开车要走，在上诉人的拦截下被告才补了一份借条。经过多年追要于2013年8月27日还息壹万元整，并标注10月底还清。在2014年11月19日作出的（2014）金民二初字第3313号判决书并没有支持上诉人的请求判令被上诉人承担超期还款的违约责任和违约金及利息（2007年至2014年5月）。被告律师提供证据明显注明在2013年10月底前还清，该判决也没有支持按照约定的还清时间逾期应承担违约责任。在执行过程中，被上诉人多次说07年借的钱利息我认（宋太顺承认），利息我出等他们（指中铁三局工程款案件审理中）还我钱了我都给你等话和郑州市金水区法院执行局的录像足以推翻（2014）金民二初第3313号民事判决书。被上诉人已严重构成违约，应承担违约责任，现上诉人以新证据起诉被上诉人按同期银行贷款利率（息）的四倍承担至今长达10年的逾期违约责任完全合理合法与上诉人的诉求和上诉人的（2014）金民二初字第3313号判决并不冲突，望依法改判。
宋太顺未答辩。
张百玲向一审法院起诉请求：判令被告支付给原告借30000元的利息和违约金，共计40000元；2、被告支付本案的诉讼费用。
一审法院认为，原告曾因民间借贷纠纷一案起诉被告及张瑞萍、王三军至该院，在该次诉讼中原告即主张约定的借款利息为日利息2.5%，该院于2014年11月19日就该案作出（2014）金民二初字第3313号民事判决书，判决：一、被告宋太顺于本判决生效后十日内偿还原告借款2万元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还款之日止）；二、驳回原告张百玲的其他诉讼请求。现原告再次诉至该院，以被告现认可双方约定的利息为2.5%为由，要求被告支付利息和违约金，本案所涉的借款与（2014）金民二初字第3313号案件中所涉的借款为同一笔借款，故原告提起的本次诉讼违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张百玲的起诉。案件受理费800元，退回原告张百玲。
本院认为：张百玲曾因民间借贷纠纷一案起诉宋太顺及张瑞萍、王三军，在该诉讼中张百玲即主张约定的借款利息为日利息2.5%，一审法院于2014年11月19日就该案作出（2014）金民二初字第3313号民事判决，判决：一、被告宋太顺于本判决生效后十日内偿还还原告借款2万元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还款之日止）；二、驳回原告张百玲的其他诉讼请求。现张百玲再次诉至法院以宋太顺认可双方约定的利息为日利息2.5%为由，要求宋太顺支付利息和违约金，因本案所涉的借款与（2014）金民初字第3313号案件中所涉的借款为同一笔借款，故张百玲提起的本次诉讼违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，一审法院裁定驳回张百玲的起诉，并无不当。
综上，张百玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 郑新红
审判员 贾建新
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏泽丰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00190号
申请执行人方极顺，男，汉族，1979年2月25日出生。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。
法定代表人史文涛。
申请执行人方极顺与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2012）办字第2010号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司未按照生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人方极顺于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后提出执行异议称仲裁裁决书未发生法律效力，不具有强制执行立案条件。经本院向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。至此，被执行人提出的异议不构成执行异议，不予听证，本案继续执行。
嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市国土资源局查询，无被执行人名下土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已作出执行决定书将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，被执行人的住所地及曾办公地现均已无人办公，亦无被执行人的下落或其他财产线索，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00190号案执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00190号
申请执行人方极顺。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。
申请执行人方极顺与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2012）办字第2010号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司未按照生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人方极顺于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后提出执行异议称仲裁裁决书未发生法律效力，不具有强制执行立案条件。经本院向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。至此，被执行人提出的异议不构成执行异议，不予听证，本案继续执行。
嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市国土资源局查询，无被执行人名下土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已作出执行决定书将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，被执行人的住所地及曾办公地现均已无人办公，亦无被执行人的下落或其他财产线索，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00190号案执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 洋
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00667号
原告四川省某某建筑工程公司第九分公司。
法定代表人张某某，经理职务。
被告紫阳县蒿坪镇某某村村民委员会。
法定代表人杨某某。
被告钟某某，女，汉族。
本院在审理四川省某某建筑工程公司第九分公司诉紫阳县蒿坪镇某某村村民委员会、钟某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省某某建筑工程公司第九分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 李锦娥
二〇一三年十二月九日
书记员 乔 祯
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初488号
原告：郭风淳，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：武剑文，住内蒙古和林格尔县。
原告郭风淳诉被告武剑文买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风淳委托诉讼代理人张斯琴，被告武剑文均到庭参加了诉讼。原告郭风淳经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭风淳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告尽快偿还原告复合肥款2125元，玉米种子款1600元，地膜款525元，以上合计4250元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭风淳作为个体工商户，多年来一直经营位于呼和浩特市玉泉区的淳厚种子经销部。2017年4月3日，被告武剑文到原告经营的商铺购买一些农业生产资料，但因其手头资金紧张，于是向原告提出赊账的请求，原告作为商人，理解农忙季节农民资金紧张，于是同意赊账给被告弓学文。为此，被告亲笔给原告写下欠条一张，欠条载明：”复合肥款2125元，玉米种子款1600元，地膜款525元，合计4250元”，被告当场签字并捺印。近一年以来，被告一直未向原告偿还分文。自2017年秋天，原告曾多次要求被告还钱，被告一直以没钱还款为由一拖再拖。为确保原告�合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告武剑文辩称，原告的诉讼请求确是事实，但因原告销售的玉米种子系旧种子，与购买时要求提供的新种子相去甚远，且收到种子之后才知道原告郭风淳提供的是旧种子，故未偿还复合肥款、玉米种子款及地膜款。对于所欠原告的复合肥款、玉米种子款及地膜款，准备偿还一部分，但不能全部予以偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告出示欠条一张，被告无异议。
本院认定事实如下：原告郭风淳在呼和浩特市玉泉区经营淳厚种子经销部，2017年4月3日，被告武剑文在原告处购买玉米种子、复合肥及地膜，但因其手头资金�张，于是向原告提出赊账的购买的请求，原告予以同意。被告亲笔给原告写下欠条一张，欠条载明：”复合肥款2125元，玉米种子款1600元，地膜款525元，合计4250元”，被告当场签字并捺印。
本院认为，被告武剑文购买原告郭风淳玉米种子、复合肥及地膜的事实清楚，而且被告对原告出示的欠条也没有异议，虽然被告对原告销售给被告的玉米种子及化肥的质量有异议，但这与本案的买卖合同纠纷不属于同一法律关系，故被告应对此另行提起诉讼。综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告武剑文于判决生效后十日内给付原告郭风淳复合肥款2125元，玉米种子款1600元，地膜款525元，共计4250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武剑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵砚敏
二〇一八年四月十一日
书记员 白丽琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4353号
罪犯唐方军，男，1981年4月28日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2011年11月18日作出（2011）穗黄法刑初字第445号刑事判决，以被告人唐方军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月10日作出（2012）穗中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐方军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐方军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年9月获得表扬，2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬，2014年2月获得记功。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐方军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐方军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1395号
原告：刘红敏，男，1973年5月8日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。
被告：周益高，男，1981年10月27日出生，汉族，现住辽宁省绥中市，公民身份号码：×××。
原告刘红敏与被告周益高买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红敏及委托诉讼代理人薛冬梅，被告周益高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款13500元及违约金（按应付款30%计算）；二、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日原告（乙方）与被告（甲方）签订《冷库安装合同》，合同约定原告为被告安装冷库11座（实际被告安装了9座），总金额为330000元，合同签订时甲方付给乙方设备款100000元，待设备材料备齐被告提货时，设备进场被告付清原告设备材料款215000元，待工程完工验收合格时，质保期保一年2015年9月10日期满一次付清，甲方将余款一次性付给乙方15000元质保金。合同同时约定，甲方必须赔付乙方应付款数额30%的违约金，同时终止保修。合同签订后，被告将100000元设备材料通过银行转账的形式给付原告，原告也按双方签订的冷库设备材料报价单购买了相应的设备材料。但设备进场后，被告没有按照合同约定履行付款义务，只是在冷库安装后期陆续给付了原告156500元。原告后期的款项都是通过其雇佣的现场安装工人何某某代为收取，并转付给原告。双方合同约定的质保期为2015年9月10日，现已经严重超过合同约定的质保期，但被告拒绝给付余下款项13500元，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告周益高辩称，我不承认欠原告质保金；另外原告提供的设备质量存在问题，无法使用，所以我认为不应给原告质保金。
原告为支持其主张提交如下证据：
一、《冷库安装合同》及《冷库设备材料价》，证明当时双方约定安装冷库11个，最终单价每个为30000元，总价款是330000元，合同第二条约定被告在设备材料配齐提货时向原告支付设备材料款215000元，质保金给付时间为2015年9月10日，验收时间为2014年9月10日，第五条约定对于被告逾期付款，需赔付原告应付款数额的30%，同时双方终止保修；
二、何某某（当时的安装工人）名下的中国农业银行的交易清单，2015年4月14日被告通过银行转账的形式向原告支付10000元，该笔款项为最后一次付款；
三、何某某出庭作证，证明冷库均为何某某安装及何某某代为收取款项的数额。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：
对证据一无异议；对证据二不清楚；对证据三的证人证言，认可设备确实安装了，但因设备质量不合格无法使用，质保金不同意支付。
被告为支持其主张提交如下证据：
付款凭证三张，证明被告共向原告支付货款120000元，还有其他付款凭证没有带来。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：
对被告提交证据的真实性无异议，但该证据并不能证实被告已经全部支付了相应款项，该证据恰恰证实了被告并未按照合同约定按期付款。
本院认为，原、被告提交的证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。
经审理查明，2014年8月2日，原、被告签订《冷库安装合同》一份。原告为乙方，被告为甲方。内容为：”乙方给甲方设计安装冷库一座，冷库外型尺寸：长12米，宽10米，高4.5米。冷库温度（空库）-3℃。付款方式为冷库工程总金额为330000元，合同签订时甲方付给乙方设备材料款100000元，待设备材料备齐甲方提货时，设备进场甲方付清乙方设备材料款215000元，待工程完工验收合格时，质保期保一年2015年9月10日期满一次付清，甲方将余款一次性付给乙方1500元质保金；验收方式为定于2014年9月10日现场验收，库温达到-3℃为合格，如甲方不配合验收，视为合格；保修方法为自验收合格日起，乙方对设备保修一年；甲方违反付款方式，甲方必须赔付乙方应付款项数额30%的违约金，同时终止保修。”合同签订后，2014年9月10日原告完成9座冷库的安装，截止到2015年4月14日被告支付货款256500元，尚欠270000元-256500元=13500元。
本院认为，原、被告之间《冷库安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货及安装义务，被告未能依约给付余款，应承担违约责任。被告辩称原告货物存在质量问题，但未向本院提交相应证据，对被告辩称，本院不予采信。本院认为双方违约金过高，应予调整，以原告实际损失为基础，兼顾双方合同的履行情况，调整到按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周益高于本判决生效后十日内给付原告刘红敏货款13500元及违约金（以13500元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长董晓勇
人民陪审员张文
人民陪审员李德龙
二〇一七年九月十二日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1395号原告：刘红敏，男，1973年5月8日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。被告：周益高，男，1981年10月27日出生，汉族，现住辽宁省绥中市，公民身份号码：×××。原告刘红敏与被告周益高买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红敏及委托诉讼代理人薛冬梅，被告周益高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款13500元及违约金（按应付款30%计算）；二、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日原告（乙方）与被告（甲方）签订《冷库安装合同》，合同约定原告为被告安装冷库11座（实际被告安装了9座），总金额为330000元，合同签订时甲方付给乙方设备款100000元，待设备材料备齐被告提货时，设备进场被告付清原告设备材料款215000元，待工程完工验收合格时，质保期保一年2015年9月10日期满一次付清，甲方将余款一次性付给乙方15000元质保金。合同同时约定，甲方必须赔付乙方应付款数额30%的违约金，同时终止保修。合同签订后，被告将100000元设备材料通过银行转账的形式给付原告，原告也按双方签订的冷库设备材料报价单购买了相应的设备材料。但设备进场后，被告没有按照合同约定履行付款义务，只是在冷库安装后期陆续给付了原告156500元。原告后期的款项都是通过其雇佣的现场安装工人何某某代为收取，并转付给原告。双方合同约定的质保期为2015年9月10日，现已经严重超过合同约定的质保期，但被告拒绝给付余下款项13500元，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告周益高辩称，我不承认欠原告质保金；另外原告提供的设备质量存在问题，无法使用，所以我认为不应给原告质保金。原告为支持其主张提交如下证据：一、《冷库安装合同》及《冷库设备材料价》，证明当时双方约定安装冷库11个，最终单价每个为30000元，总价款是330000元，合同第二条约定被告在设备材料配齐提货时向原告支付设备材料款215000元，质保金给付时间为2015年9月10日，验收时间为2014年9月10日，第五条约定对于被告逾期付款，需赔付原告应付款数额的30%，同时双方终止保修；二、何某某（当时的安装工人）名下的中国农业银行的交易清单，2015年4月14日被告通过银行转账的形式向原告支付10000元，该笔款项为最后一次付款；三、何某某出庭作证，证明冷库均为何某某安装及何某某代为收取款项的数额。被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二不清楚；对证据三的证人证言，认可设备确实安装了，但因设备质量不合格无法使用，质保金不同意支付。被告为支持其主张提交如下证据：付款凭证三张，证明被告共向原告支付货款120000元，还有其他付款凭证没有带来。原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对被告提交证据的真实性无异议，但该证据并不能证实被告已经全部支付了相应款项，该证据恰恰证实了被告并未按照合同约定按期付款。本院认为，原、被告提交的证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。经审理查明，2014年8月2日，原、被告签订《冷库安装合同》一份。原告为乙方，被告为甲方。内容为：”乙方给甲方设计安装冷库一座，冷库外型尺寸：长12米，宽10米，高4.5米。冷库温度（空库）-3℃。付款方式为冷库工程总金额为330000元，合同签订时甲方付给乙方设备材料款100000元，待设备材料备齐甲方提货时，设备进场甲方付清乙方设备材料款215000元，待工程完工验收合格时，质保期保一年2015年9月10日期满一次付清，甲方将余款一次性付给乙方1500元质保金；验收方式为定于2014年9月10日现场验收，库温达到-3℃为合格，如甲方不配合验收，视为合格；保修方法为自验收合格日起，乙方对设备保修一年；甲方违反付款方式，甲方必须赔付乙方应付款项数额30%的违约金，同时终止保修。”合同签订后，2014年9月10日原告完成9座冷库的安装，截止到2015年4月14日被告支付货款256500元，尚欠270000元-256500元=13500元。本院认为，原、被告之间《冷库安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货及安装义务，被告未能依约给付余款，应承担违约责任。被告辩称原告货物存在质量问题，但未向本院提交相应证据，对被告辩称，本院不予采信。本院认为双方违约金过高，应予调整，以原告实际损失为基础，兼顾双方合同的履行情况，调整到按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告周益高于本判决生效后十日内给付原告刘红敏货款13500元及违约金（以13500元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长董晓勇人民陪审员张文人民陪审员李德龙二〇一七年九月十二日书记员刘辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10859号
原告：陈树光，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金兰，广东康邦律师事务所辅助人员。
被告：卢宝华，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
第三人：沈伟生，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省诏安县，
原告陈树光与被告卢宝华、第三人沈伟生保证合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，因被告卢宝华、第三人沈伟生下落不明，本案转为普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼，被告卢宝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人沈伟生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付由原告为被告垫付给第三人的借款本息合计68000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告向第三人借款50000元，约定于2016年6月1日前归还借款，原告为被告此次借款的担保人。但还款期限届满被告却没有依约还款给第三人，于是第三人找到了原告，要求原告依约承担保证责任。2016年6月21日，原告依约履行了担保责任，一次性支付了本息合计68000元给第三人。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告卢宝华、第三人沈伟生在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收据。本院经审理认定的事实如下：2014年12月28日，被告卢宝华向第三人沈伟生出具借条，约定被告卢宝华向第三人沈伟生借款50000元，于2015年12月13日前归还20000元、于2016年6月1日前归还30000元。被告卢宝华在借条的借款人处签名捺印，原告陈树光在借条的担保人处签名捺印。2016年6月21日，第三人沈伟生向原告陈树光出具收据，内容显示第三人沈伟生收到原告陈树光还款本金50000元及利息18000元，共计收取担保人陈树光68000元。庭审中，原告陈树光主张，以上借款及还款全部是通过现金方式交付，被告卢宝华与第三人沈伟生口头约定的利息是每月三分。
因原告陈树光代为被告卢宝华向第三人沈伟生支付了68000元，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系保证合同纠纷。被告卢宝华、第三人沈伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。借条、收据是各方当事人真实意思表示，约定的内容条款并没有违反法律法规强制性的规定，本院予以确认。原告陈树光作为被告卢宝华与第三人沈伟生借款关系的担保人，在借条上签名捺印，因此，原告与被告之间形成合法的保证合同关系，且该保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。在原告陈树光向第三人沈伟生偿还相关款项后，有权向债务人卢宝华追偿。被告卢宝华向第三人沈伟生借款本金50000元有借条原件予以佐证，本院予以支持。本案的争议焦点是：原告代为偿还的借款利息能否得到支持。
关于利息。根据借条显示，被告卢宝华与第三人沈伟生仅约定借款本金50000元，并未约定利息。庭审中原告陈树光主张被告卢宝华及第三人沈伟生是口头约定的利息，但没有提供证据予以佐证，本院对原告的主张不予采信。因此，对于原告陈树光代为被告卢宝华向第三人沈伟生支付的利息18000元，并无法律依据和合同约定，本院不予支持。原告陈树光代为被告卢宝华向第三人沈伟生清偿的借款本金50000元，本院予以支持。对于原告多偿还的其他款项，原告可通过法律途径保障自己的权益。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢宝华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈树光偿还代偿借款本金50000元；
二、驳回原告陈树光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告陈树光负担397元，由被告卢宝华负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 代小静
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈伟龙
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2646号
原告：赵风丽，女，1967年11月6日出生，住平阴县。
委托诉讼代理人：赵学利，平阴谷城法律服务所法律工作者。
被告：宫宜曾（又名宫义刚），男，1969年12月5日出生，住东平县。
原告赵风丽与被告宫宜曾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风丽及其委托代理人赵学利、被告宫宜曾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风丽提出以下诉讼请求：1、判令被告支付欠款24400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买饲料，2016年5月5日，原、被告经结算，被告给原告出具欠据一份，内容为“今借现金贰万肆仟肆佰元整（24400）欠款人：宫义刚2016年5月5日”，后经原告多次催要，至今未还，为维护原告合法权益，特此起诉。
被告宫宜曾辩称，我不同意偿还，因为原告的饲料、疫苗存在质量问题造成我养的兔子大量死亡。
经审理查明，被告宫宜曾于2013年4月27日至2014年4月2日分十次在被告赵风丽处购买东方希望牌兔子饲料，累计欠款24400元，2016年5月5日经双方结算，宫宜曾向赵风丽出具欠条一份，内容为“今借现金贰万肆仟肆佰元整（24400）欠款人：宫义刚2016年5月5日”。后双方因该欠款问题发生纠纷，形成本诉。
以上事实由原告陈述，被告答辩，原告提交的身份信息证明、欠条等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告间存在买卖关系，在被告拖欠原告货款的情况下，被告于原告催款时出具的欠条是对双方债权债务的确认，欠条合法有效,被告应按欠条内容向原告履行付款义务。被告辩称原告出售的饲料和疫苗存在质量问题，导致其饲养的兔子大量死亡，其不应偿还，但被告未提供证据予以证实，故对被告的辩解，本院不予支持。原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宫宜曾于本判决生效后十日内支付原告赵风丽货款24400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告宫宜曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一七年八月二日
书记员 房丽丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2186号
原告：刘立伟，男，1963年5月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：王劲松，男，蒙古族，住乌兰浩特市。（其他身份信息不详）
原告刘立伟诉被告王劲松民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘立伟到庭参加了诉讼，被告王劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘立伟起诉称：请求判令被告给付人民币20000.00元，并从2015年5月27日开始按月利率1.5%给付利息至欠款还清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年5月27日因进货资金短缺向原告借款20000.00，还款时间为2015年7月30日，利息按月利率1.5%计算。借款到期之后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，无奈原告诉至法院。
被告王劲松未到庭答辩。
经本院审理查明，刘立伟与王劲松系朋友关系，2015年5月27日，王劲松为刘立伟出具借据一枚，借款金额为20000.00元，借款月利率为1.5%，王劲松在借据上签名、捺印。
上述事实有原告提供的借据一枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告刘立伟要求被告王劲松给付借款本金20000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方约定的借款利率不超过年利率24%，故原告要求被告自2015年5月27日起按月利率1.5%给付利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王劲松于本判决生效后十日内给付原告刘立伟借款本金20000.00元，并从2017年5月27日起，按月利率1.5%给付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.00元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏 林
二〇一七年七月五日
书记员 敖乌丽罕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初2186号
申请人:刘立伟,男,1963年5月出生,汉族,个体,住乌兰浩特市。
被申请人:王劲松，男，1972年10月出生，蒙古族，公务员，住乌兰浩特市。
原告刘立伟诉被告王劲松民间借贷纠纷一案，申请人刘立伟于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王劲松（身份证号为×××）在兴安盟住房公积金管理中心的公积金予以保全，保全金额为26600.00元，李桂英用其所有的机动车登记证书（编号为1500025****X）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘立伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王劲松（身份证号为×××）在兴安盟住房公积金管理中心的公积金账户存款26600.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 林
二〇一七年五月十二日
书记员 敖乌丽罕
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初4号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人陈细全，男，1958年3月12日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，农民，住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月5日被浠水县公安局决定取保候审，12月12日被浠水县人民检察院决定取保候审，2018年1月5日被本院决定取保候审。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人陈细全犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员黄葵出庭支持公诉，被告人陈细全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年6月17日12时35分，被告人陈细全饮酒后驾驶无号牌摩托车在浠团公路团陂蔡井村凤形地路段，与胡某驾驶的鄂Ｊ×××××客车发生碰撞，被告人陈细全严重受伤。经血液乙醇检测，被告人陈细全定性检测为阳性，定量检测为104.43㎎/100ml；胡某定性检测为阴性。经浠水县公安局交警大队认定，被告人陈细全与胡某负事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、汪某、胡某、王某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场图、照片，视听资料光盘，书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、信息资源库查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈细全违反道路交通法律规定，酒后无证驾驶机动车，其血液中乙醇定性检测为104.43㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，有法定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，本院判定被告人陈细全符合缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈细全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：杨宗典
二〇一八年一月十六日
书记员 ：汪惠清
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2029号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告：孙全荣，男，1956年10月2日出生，汉族，北京市门头沟区桥户营村农民，住北京市门头沟区。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉公司）与被告孙全荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉公司之委托诉讼代理人付德祥到庭参加诉讼，被告孙全荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博宇嘉公司向本院提出诉讼请求：要求孙全荣支付2015年3月26日至2015年11月10日的物业服务费1325.99元、滞纳金899.02元、生活垃圾清运费18.58元，并负担本案案件受理费。事实和理由：博宇嘉公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定博宇嘉公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理。孙全荣为北京市门头沟区X小区XX号房屋的业主。该房屋建筑面积为84.18平方米，博宇嘉公司按照每月每平方米2.12元的标准收取物业费。孙全荣未交纳2015年3月26日至2015年11月10日期间的物业服务费。根据博宇嘉公司与孙全荣签订的《物业管理服务协议》的约定，业主应该按照约定的期限和标准交纳物业服务费，否则博宇嘉公司有权自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。
孙全荣未作答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙全荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对业主孙全荣具有约束力。博宇嘉公司与孙全荣签订的《物业管理服务协议》亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，亦对孙全荣具有约束力。博宇嘉公司要求孙全荣交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。本院在审理涉惠康嘉园小区的同类案件中发现，博宇嘉公司在物业服务过程中存在一定的瑕疵，孙全荣并非恶意拖欠。故对于博宇嘉公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、孙全荣于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十六日至二○一五年十一月十日期间的物业服务费1325.99元、生活垃圾清运费18.58元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由孙全荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何宜航
二〇一七年四月一日
书 记 员 王晓静
-2-
-1-
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初737号
原告：曾志民，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。
被告：杨文杰，男，1977年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告曾志民诉被告杨文杰买卖合同纠纷一案中，原告曾志民于2017年1月17日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告曾志民提供的被告杨文杰送达地址不祥，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告杨文杰的送达地址。故原告曾志民的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾志民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 郝利娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 钰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25430号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人冯信元、张龙玉，河南光法律师事务所律师。
被告李文虎，男，汉族，1962年4月8日出生，住河南省安阳市北关区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告李文虎信用卡纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤诉。
案件受理费4334元，减半收取2167元后，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡雪娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2454号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人罗教论，男，长沙市国土资源局芙蓉区分局副局长，住长沙市芙蓉区车站北路236号。
委托代理人涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。
被执行人李罗云，男，1958年12月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村*组。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局与被执行人李罗云限期腾地决定一案的（2016）湘0102行初62号《行政判决书》和（2016）湘01行终310号《行政判决书》均已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该生效判决和芙国土资腾[2015]第34号《限期腾地决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾[2015]第34号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人李罗云在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙国土资腾[2015]第34号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁 书
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2191号
原告：柯××。
委托代理人：李××、罗××。
被告：林××。
委托代理人：方××。
原告柯××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林
铬独任审理，于2009年11月17日、同年12月8日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人李××，被告委托代理人方××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯××诉称：2007年4月30日，被告向原告借款5250
00元，双方约定借期为5个月，从2007年4月30日至9月30日止
，不计息，期满之日归还借款，否则逾期一天承担违约责任，
违约金为2000元／天。债务到期后，被告始终拒不归还。现要
求判令被告归还原告借款525000元；被告支付补偿金317520元
；被告承担本案的诉讼费用。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款525000元的事实，以
及约定违约金的事实。
2、帐号为：××的账户交易明细单一份，证明从被告银
行卡中汇入原告银行卡的不止2007年6月1日60万元一笔，还�另外二笔汇款，反驳被告辩称的2007年6月1日60万元的汇款是
偿还本案525000元的欠款。
被告林××辩称：被告从未向原告借取525000元的款项
，但被告于2007年4月30日向原告出据借条是事实。被告已于2
007年6月1日向原告支付了60万元，比该借条上的借款多出了7
5000元，已经偿还了借款。原告诉请没有事实依据，请法庭驳
回原告的诉讼请求。
为了证明辩称的事实，被告向本院提供了如下证据：
银行交易明细一张，证明被告于2007年6月1日从被告农
行卡卡号为××卡上往原告卡号为××农行卡里汇了60万元。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经双方当
事人当庭质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，但
主张被告未收到借款，借款已于2007年6月1日偿还。本院认为
，该证据可以证明原告待证的事实，且与本案具有关联性，予
以确认。
二、对被告提供的证据，原告主张不能证明被告待证的
事实，原告且提供了证据2予以反驳。结合被告提供的证据与
原告提供的证据2，本院认为，被告提供的证据与被告待证的
事实缺乏关联性，不能证明被告待证的事实，不予确认。
经审理本院认定：2007年4月30日，被告出具借条向原告
借款525000元，借期5个月，从2007年4月30日至9月30日止，
不计息，逾期每天补偿2000元。借款到期后，经原告多次讨要
，被告拒不偿还，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告出具借条向原告借款525
000元，事实清楚，有原告提供的书面证据予以证实，被告应
当偿还。原、被告约定，逾期还款以“每天补偿2000元”的形
式约定违约金过高，应予调整，可从借款期限届满之日起至本
判决确定履行之日止，以同期中国人民银行公布的商业银行贷
款基准利率四倍计算违约金。被告辩称出具借条是事实，但没
有拿到借条上的款项，又辩称借条上的款项已经偿还。被告的
陈述、辩解前后矛盾，此其一。其二，被告辩称2007年6月1日
向原告银行卡上汇入60万元偿还借条的欠款。借条载明借期内
“不计息”，被告提前偿还，却没有说明充足的理由，该辩称
不合情理。其三，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由
负有履行义务的当事人承担举证责任。被告主张借条上的借款
已于2007年6月1日向原告银行卡上汇入60万元予以偿还。但被
告提供的证据与被告主张的事实缺乏必然联系，且原告提供证
据证明被告不止向原告银行卡上汇入60万元，还汇入一笔90万
元和一笔3万元。被告不能随意指称某笔汇款偿还某笔欠款。
综上三点，被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告林××于本判决生效之日起三日内偿还原告柯××
借款525000元及违约金（违约金从2007年10月1日起至本判决
确定履行之日止，以同期中国人民银行公布的商业银行贷款基
准利率四倍计算）。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15312元，减半收取7656元，由被告林××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇〇九年十二月十五日
书记员 徐文琛
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第159号
申请人李家利。
被申请人姜义刚。
申请人李家利因交通事故，于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李家利的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜义刚款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年五月十一日
书记员 王 健