wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第01465号
原告殷＊＊，女，住泰兴市。
被告袁＊＊，男，1965年10月1日生，汉族，住址同上。
原告殷＊＊与被告袁＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷＊＊到庭参加诉讼，被告袁＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷＊＊诉称，原被告于1989年4月经人介绍相识，相处数月后就结婚，于第二年2月11日其父亲代领结婚证。1990年7月26日婚生一子袁＊＊，现年24岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不和，原被告长期分居，婚后两年被告就在外面和别的女人长期同居，另外被告在日常生活中，不管何事都独断专行，几万，甚至几十万的事情都不和原告商量，稍有不满就实施家暴或外出不归，甚至强迫原告和他的兄弟搞传销。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决准予原被告离婚。
被告袁＊＊未作答辩亦未举证。
通过诉、辩双方的陈述及举证，可以确认下列事实：
原、被告于1989年4月相识，1990年2月11日登记结婚，1990年7月26日生一子袁＊＊。婚后感情尚可，近年来因生活琐事，致夫妻感情不睦。原告诉至本院。
本院认为，原、被告结婚已有二十多年，并生育一子。婚后原、被告双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但双方只要互谅互让，原告放弃离婚之念，充分考虑婚姻家庭的长远利益，双方多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，原、被告是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告袁＊＊经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告殷＊＊与被告袁＊＊离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一四年二月十日
书记员 陈萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第01465号
原告殷某，女，1966年3月16日生，汉族。
被告袁某，男，1965年10月1日生，汉族。
原告殷某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原被告于××××年××月经人介绍相识，相处数月后就结婚，于第二年2月11日其父亲代领结婚证。1990年7月26日婚生一子袁某某，现年24岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不和，原被告长期分居，婚后两年被告就在外面和别的女人长期同居，另外被告在日常生活中，不管何事都独断专行，几万，甚至几十万的事情都不和原告商量，稍有不满就实施家暴或外出不归，甚至强迫原告和他的兄弟搞传销。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决准予原被告离婚。
被告袁某未作答辩亦未举证。
通过诉、辩双方的陈述及举证，可以确认下列事实：
原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，1990年7月26日生一子袁某某。婚后感情尚可，近年来因生活琐事，致夫妻感情不睦。原告诉至本院。
本院认为，原、被告结婚已有二十多年，并生育一子。婚后原、被告双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但双方只要互谅互让，原告放弃离婚之念，充分考虑婚姻家庭的长远利益，双方多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，原、被告是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一四年二月十日
书记员 陈萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第982-1号
原告：吴继云，男，1972年5月17日出生，汉族，个体户，住新疆昌吉市。
被告：房光和，男，1967年1月11日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。
被告：任开铁，男，1968年2月27日出生，汉族，个体户，住江苏省海安县。
本院在审理原告吴继云与被告房光和、任开铁租赁合同纠纷一案过程中，原告吴继云于2014年9月25日向本院提出撤回1530000元诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴继云撤回1530000元诉讼请求。
案件受理费18700.29元（原告已预�），本院将撤回部分的诉讼费18570元退还原告吴继云。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 赵 力
人民陪审员 王薇薇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李云砚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第982-1号
原告：吴继云，男，1972年5月17日出生，汉族，个体户，住新疆昌吉市。
被告：房光和，男，1967年1月11日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。
被告：任开铁，男，1968年2月27日出生，汉族，个体户，住江苏省。
本院在审理原告吴继云与被告房光和、任开铁租赁合同纠纷一案过程中，本院在审理过程中发现，本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 李云砚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1676号
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王瑞君，该公司总经理。
委托代理人冀建国，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人徐庆国，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘英，女，1940年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马慧琼
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1676号
原告符伟红，住兴隆县。
被告李宝珍，住兴隆县。
第三人符正义，住承德市。
本院在审理原告符伟红与被告李宝珍、第三人符正义合同纠纷一案中，原告符伟红未在本院指定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王冰
二〇一五年六月五日
书记员 温慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1676号原告周雄。被告龙贵发，约30岁。本院在审理原告周雄诉被告龙贵发民间借贷纠纷一案中，原告周雄于2015年8月31日以原、被告已在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雄向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周雄撤回起诉。本案受理费300元，减半收取即150元，由原告周雄负担。代理审判员张祥二〇一五年八月三十一日书记员谭耀仁
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1676号原告丁某某。被告梁某某。本院在审理原告丁某某与被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。审判员 邓 均二〇一三年六月三十日书记员 龚类镭
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1034号
申请执行人：李贤堂，男，1962年5月9日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被执行人：高洪清，男，1973年10月30日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：姜丽，女，1974年1月14日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人李贤堂与被执行人高洪清、姜丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）庄民初字第4310号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李贤堂于2017年3月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金50000元及迟延履行金、诉讼费1050元、执行费666元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕金玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初215号
原告：徐州市苏苑物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区建国东路39号。
法定代表人：李晓冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：徐州北区热力有限公司，住所地徐州市鼓楼区万寨社区院内。
法定代表人：陈斐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐军，该公司职工。
原告徐州市苏苑物业管理有限公司（以下简称苏苑公司）与被告徐州北区热力有限公司（以下简称北区热力公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏苑公司的委托诉讼代理人丁银萍、被告北区热力公司的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告供汽款68810元并支付违约金（以68810元为计算基数，按日万分之五自2014年4月1日计算至被告付款之日）。事实和理由：被告自2010年向原告供应供暖用汽，2013年双方再次签订《供、用汽合同》，约定由被告继续向原告供汽，用汽时间为2013年12月1日至2014年2月28日，原告向被告预交采暖汽款30万元，汽费按月在预交款中抵扣，待采暖季节终了时于最后一个月的用汽费一并结算，多退少补，但双方均不得迟于三月底；如供方不能及时退款、用方不能足额及时缴款和补款的欠款部分，双方均有权按日息万分之五向对方计收滞纳金。合同签订后，原告足额向被告缴纳了30万元预交款。2013年12月至2014年3月原告用汽总价款为231190元，根据合同约定被告应于2014年3月底退还原告68810元。2014年11月12日，被告向原告出具证明，确认欠原告供汽款68810元。现因被告至今未向原告退还款项而提起本案诉讼，请求依法判决。
被告北区热力公司辩称：被告认可原告所主张的欠款事实和金额，但双方曾就退款问题达成口头协议，原告同意将余款转入下一采暖季的费用。此外，被告未能退还原告款项的原因是被告于2014年11月被政府采取应急管理，被告所得收入均缴入政府指定账户，导致被告使用资金困难。对于违约金，被告不同意支付。
对双方无争议的证据：《供、用汽合同》、苏苑公司向原告出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2010年起向原告供应冬季采暖用汽，双方于2013年再次签订《供、用汽合同》，约定被告于2013年12月1日至2014年2月28日向原告供应采暖用汽，原告需预交采暖汽款30万元，用汽费按月在预交款中抵扣结算，待采暖季节终了时于最后一个月的用汽费一并结算，多退少补，但双方均不得迟于三月底；被告不能及时退款或原告不能足额及时缴款和补款的欠款部分，双方均有权按日息万分之五计收滞纳金；合同有效期一年，自2013年11月12日至2014年11月11日止，如双方均无异议，有效期可顺延。
2014年11月12日，被告向原告出具证明，确认截止到2014年11月12日尚欠原告预交汽款余款68810元。
本院认为，涉案《供、用汽合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照约定向被告预交相关费用，根据约定，被告应在采暖期结束后最迟于3月底与原告结算费用并退还多收款项，被告未按约定履行退款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因被告认可原告主张的款项数额，本院予以确认。关于违约金，本院认为，原告按照合同约定标准即欠款的日万分之五自付款期限届满次日主张被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐州北区热力有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐州市苏苑物业管理有限公司68810元并支付违约金（以68810元为基数，按日息万分之五自2014年4月1日计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2620元（原告已预付），减半收取1310元，由被告徐州北区热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一八年三月十五日
书记员 裴小萌
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更482号
罪犯张建军，男，1965年8月10日出生，山西省黎城县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张建军因犯贩卖毒品罪被山西省黎城县人民法院于二〇一五年三月二十六日以（2014）黎刑初字第72号刑事判决判处有期徒刑七年四个月(刑期自2014年5月14日起至2021年9月13日止)。并处罚金6万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张建军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余405分。确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑九个月。
(刑期自2014年5月14日起至2020年12月13日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2162号
原告李某某。
委托代理人姜某某，河北某某律师事务所律师。
被告王某。
被告孙某某。
原告李某某与被告王某、孙某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人姜某某到庭参加了诉讼，被告王某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某于2014年7月29日向原告借款360000元，被告孙某某为其提供担保。此后，原告向被告催要该借款，被告迟迟不还。要求二被告偿还原告借款360000元并互负连带责任。
被告王某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供借条一份。用以证实被告王某于2014年7月29日向原告李某某借款360000元，被告孙某某为被告王某提供担保。
被告王某、孙某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2014年7月29日，被告王某向原告李某某借款360000元，由被告孙某某担保。该借款至今未还。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告王某作为借款人，应当返还原告借款。被告孙某某作为担保人，因双方对保证方式没有约定，应当应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告李某某借款360000元，于判决生效后五日内履行；
二、被告孙某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告王某负担。（该款原告已垫付，于本判决生效后五日内由被告王某直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邓丽娟
二〇一四年十月三十日
书记员 唐萌萌
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第127号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年7月31日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省青冈县。2013年9月26日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2014年7月9日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某某危险驾驶罪，于2014年7月9日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2013年7月26日19时30分许，被告人李某某无证、酒后驾驶无牌照雅琦牌125型两轮摩托车沿青冈县青兴公路由北向南行驶至于家店桥南303米处时，将车驶入道路东侧，所驾车辆前部与沿青兴公路由南向北行驶的陈某某无证驾驶的无牌照望江铃木牌两轮摩托车前部相撞，致陈某某、李某某受伤，两车不同程度损坏。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书认定，被告人李某某血液中乙醇含量为105.6961mg／100ml。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某承担事故的全部责任，陈某某无责任。黑龙江省青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书认定，被害人陈某某左侧股骨、股骨劲股骨折，损伤程度为轻伤，残疾程度为X级（十级）。
事故发生后，被告人李某某被送往医院救治，2013年9月26日被公安机关取保候审。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人达成赔偿协议，李某某一次性赔偿被害人经济损失2.3万元；
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书、黑龙江省青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书、青冈县公安局车辆痕迹检验意见书、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及拍照、青冈县公安交通警察大队破案经过、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某、陈某某肇事时未办理驾驶证及、交通事故调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证、醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。2、无证驾驶，应从重处罚；被告人认罪、悔罪，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王丽娟
二〇一四年七月二十四日
书记员 尹 航
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第127号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年7月31日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省青冈县。2013年9月26日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2014年7月9日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉〔2014〕76号起诉书指控被告人李某某危险驾驶罪，于2014年7月9日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2013年7月26日19时30分许，被告人李某某无证、酒后驾驶无牌照雅琦牌125型两轮摩托车沿青冈县青兴公路由北向南行驶至于家店桥南303米处时，将车驶入道路东侧，所驾车辆前部与沿青兴公路由南向北行驶的陈某某无证驾驶的无牌照望江铃木牌两轮摩托车前部相撞，致陈某某、李某某受伤，两车不同程度损坏。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书认定，被告人李某某血液中乙醇含量为105.6961mg/100ml。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某承担事故的全部责任，陈某某无责任。黑龙江省青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书认定，被害人陈某某左侧股骨、股骨劲股骨折，损伤程度为轻伤，残疾程度为X级（十级）。
事故发生后，被告人李某某被送往医院救治，2013年9月26日被公安机关取保候审。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人达成赔偿协议，李某某一次性赔偿被害人经济损失2.3万元；
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书、黑龙江省青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书、青冈县公安局车辆痕迹检验意见书、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及拍照、青冈县公安交通警察大队破案经过、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某、陈某某肇事时未办理驾驶证及、交通事故调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证、醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。2、无证驾驶，应从重处罚；被告人认罪、悔罪，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王丽娟
二〇一四年七月二十四日
书记员 尹 航
内蒙古自治区五原县人民法院
民事�决书
（2016）内0821民初2494号
原告中国人寿财产保险有限公司五原县支公司（以下简称：财险五原县支公司）。
负责人温晓杰，系经理。
公司住所地，内蒙古五原县隆兴昌镇前进南路西侧。
委托代理人葛泰，系公司职工。
委托代理人郭凯，系公司员工。
被告韩云飞，男，46岁，汉族，农民，现住五原县。
原告财险五原县支公司诉被告韩云飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财险五原县支公司委托代理人葛泰、被告韩云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日被告韩云飞为其所有的车辆蒙LYF8**号小型客车向原告投保交强险，保险期自2014年1月15日起至2015年1月15日止。合同约定：驾驶人未取得驾驶�格的，保险公司在医疗费用限额内垫付抢救费用；对其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。2014年4月3日，被告韩云飞驾驶该车在五原县隆兴昌镇西街家美建材门市附近碰撞驾驶电动车的ＸＸＸ，致ＸＸＸ受伤，车辆不同程度受损的交通事故。由于车辆移动，交警部门未出具事故认定。2014年12月9日五原县人民法院（2014）五民初字第0882号判决书判令原告应赔偿ＸＸＸ经济损失97292.06元。该赔偿款已于2014年12月19日原告汇入五原县人民法院执行局专户。综上所述，原告认为，根据法律规定，被告应当向原告承担偿还责任，故请求依法判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款97292.06元。
被告韩云飞辩称，不赔偿，理由是前述判决不合理，因此不承担给付责任。
经审理查明的事实与原告所示一致。另查明，被告在驾驶肇事车辆时所持有的驾驶证与�驾驶车型不一致，属无证驾驶。垫付赔偿款97292.06元包括医疗费1万元，护理费2632.24元，误工费20527元，财产赔偿金50994元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费10138.82元。
上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。
本院认为，被告韩云飞未取得驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故，原告作为投保人已在交强险限额内履行了垫付义务，故依法取得了向被告追偿的权利，因此原告请求判令被告给付垫付款97292.06元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩前述判决不合理，因此不承担给付责任，没有法律依据，因此本院不予采信。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一项之规定，判决如下：
被告韩云飞于判决生效后三十�内给付原告财险五原县支公司垫付款97292.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告韩云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一六年十月十日
书记员 谢亮
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初180号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，高中文化，农民，住甘肃省某某县某某镇某某村某某社。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员王旭东、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日22时许，被告人王某某酒后驾驶甘J736**号“福田”牌轻型普通货车从某某县平桥路十字沿首阳路向西行至西一路100米处时，被某某县公安局执勤民警当场查获。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为88mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、扣押、返还物品清单、驾驶人血样提取登记表、司法医学鉴定意见书、现场勘验检查笔录及刑事照片、现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、办案说明、户籍证明、证人证言及被告人供述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏彦军
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武法执字第136号
申请执行人：刘洪美
被执行人：李勇、孙连东
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司
本院在执行刘洪美与李勇、孙连东、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故纠纷一案中，被执行人李勇、孙连东、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司已全部履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院作出的（2012）武民初字第623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩东刚
审判员 王庆文
审判员 薛 晶
二〇一三年九月十八日
书记员 沙英宁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1637号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人凌文茂，系该理事长。
委托代理人黄金文、陈泽楠，系该社职工。
被告郑海堂，男，1931年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘秀梅，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘敏敏，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘芳芳，女，1992年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告郑海堂、刘秀梅、刘敏敏、刘芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社自愿于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币四百二十五元，减半收取人民币二百一十二元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林金东
二〇一三年四月八日
书记员 陈益鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第778号
原告苏坦。
被告钟方贵。
本院在审理原告苏坦与被告钟方贵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告苏坦于2008年4月9日向本院提出撤回对钟方贵起诉的申请。
本院认为，原告苏坦向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏坦撤回对被告钟方贵的起诉。
案件受理费85元，由原告苏坦负担。
审判员 林娜
二〇〇八年四月九日
书记员 曾平
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1681号
原告丰路玖，男，汉族，1982年6月11日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告南京铁路公安处交通管理支队，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路28号。
法定代表人赵祥荣，南京铁路公安处交通管理支队支队长。
本院在审理原告丰路玖诉被告南京铁路公安处交通管理支队道路交通管理行政处罚一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丰路玖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰路�负担。
代理审判员 蔡 甜
二〇一七年十一月七日
见习书记员 卢艳萍
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初881号
原告张世良，男，汉族，1981年9月12日生，住安徽省定远县。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京市栖霞区城市管理行政执法局，住所地南京市栖霞区文成路1号。
法定代表人金旭，南京市栖霞区城市管理行政执法局局长。
委托代理人张超、朱昊，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。
本院在审理原告张世良诉被告南京市栖霞区城市管理行政执法局城建行政强制一案中，原告于2017年6月14日向本院提交书面申请，以被告已经撤销被诉行政行为、诉讼目的已经实现为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张世良自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张世良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世良负担。
代理审判员 邢 黎
二〇一七年六月十四日
见习书记员 卢艳萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第1028号
原告赵凡凡，女，1990年6月26日生，汉族。
委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州市贾汪公交客运有限公司。
法定代表人冯陆陆，该公司经理。
原告赵凡凡诉被告徐州市贾汪公交客运有限公司（以下简称贾汪客运公司）客运合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序于2013年12月17日、2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵凡凡的委托代理人昝响到庭参加诉讼，被告贾汪客运公司经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵凡凡诉称：2013年5月4日11时50分许，原告乘坐被告所有的苏C×××××号大型普通客车沿206国道至625km＋400m
处下车时，因被告驾驶车辆的驾驶员违章打开车门让原告下车，至原告与马在柱驾驶的二轮摩托车发生碰撞，原告受伤。此事故经贾汪交警大队认定原告无责任，被告车辆驾驶员承担主要责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应对原告的损失承担全部责任。原告要求被告赔偿相关费用，被告仅支付10000元抢救费用，未再支付余下费用。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿各项损失43618.82元（具体赔偿项目及计算方式为：医疗费35091.8元、误工费9920元（2480元×4个月，2013年5月至8月）、护理费5000元（2500元×2个月）、住院伙食补助费1080元（18元×60天）、营养费900元（15元×60天）、交通费741元，共计53618.8元，扣除被告已支付的10000元为43618.82元）；2、承担本案的诉讼费用。
被告贾汪客运公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2013年5月4日11时50分许，原告赵凡凡乘坐吴立峰驾驶的苏C×××××号大型普通客车（系贾汪客运公司所有）沿206国道由南向北行驶至625km＋400m处下车时，与马在柱驾驶的二轮摩托车发生碰撞，至赵凡凡受伤。2013年5月9日，徐州市公安局贾汪分局交巡警大队做出交通事故责任认定书，认定吴立峰违规实施驾驶公交汽车在站外上下客，其过错行为是造成事故的直接原因，应负事故的主要责任，马在柱负事故的次要责任，赵凡凡无责任。
事故发生当日，赵凡凡经贾汪区人民医院检查诊断为右侧内膝副韧带断裂（花费医疗费624.04元）。同日，赵凡凡被送至徐州医学院附属医院治疗，该院诊断为右侧内膝副韧带断裂、头颅外伤、多处软组织挫伤，赵凡凡于当日入院治疗，住院期间行“韧带修补术”，2013年6月4日出院，出院医嘱为：1、患肢适当功能锻炼，加强营养，院外继续输液治疗；2、石支具外固定6周，防止并发症；3、遵医嘱下地，定期复诊；4、不适随诊。住院期间赵凡凡共花费医疗费34153.91元。
2013年7月27日，赵凡凡就右侧内膝副韧带损伤至徐州市中心医院进行入院康复治疗，2013年8月26日出院，产生医疗费5174.3元，医保支付5047.5元，赵凡凡个人自付126.8元。
另查明，赵凡凡为徐州徐轮橡胶有限公司职工，事故发生后，赵凡凡因伤误工，徐轮橡胶有限公司于2013年12月18日出具赵凡凡2013年3月至10月的收入证明一份，其中，3至5月份工资分别为2018元、2436.9元、2398.1元；6至10月份工资分别为881.3元、799.6元、799.6元、799.6元、1322.6元。赵凡凡住院期间由其姐赵妮妮护理，赵妮妮为徐州徐轮橡胶有限公司职工，徐州徐轮橡胶有限公司出具赵妮妮收入证明，证明其每月工资为2500元。案件审理中，经本院向赵妮妮核实，其认可护理期间从徐州徐轮橡胶有限公司每月领取生活费750元。原告另提供交通费用票据一组，以证明其为本次事故支出的交通费用为741元。
案件审理中，原告认可被告已支付医疗费用10000元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、出、入院记录、医疗费发票、收入证明、交通费票据、本院对赵妮妮的询问笔录及原告庭审陈述等证据予以证明，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐被告车辆，与被告形成客运合同关系，被告作为承运人负有将原告安全运输到约定地点的合同义务，因被告驾驶员吴立峰违规实施驾驶公交汽车在站外上下客，导致原告赵凡凡受伤，被告对赵凡凡所受损害应当承担损害赔偿责任。
根据原告赵凡凡提供的诊断证明、住院病历、出入院记录、医疗费发票，经审核，能够认定事故发生后赵凡凡为治疗损害共花费医药费34904.75元（其中贾汪区人民医院费用624.04元、徐州医学院附属医院医疗费34153.91元、徐州中心医院个人自付费用126.8元），对此本院予以确认；对于原告主张的误工费，原告于2013年5月4日受伤，第二次住院出院时间为2013年8月26日，故原告主张误工期间为4个月（5月至8月）并无不当，根据徐州徐轮橡胶有限公司出具的证明，原告事故发生前3个月平均月工资为2284元，扣除原告误工期间从单位领取生活费3280.1元，5至8月份实际误工损失为5855.9元；对于原告主张的护理费，原告因事故造成右侧内膝副韧带断裂，并进行手术治疗，住院期间需人护理并无不合理之处，赵凡凡两次住院的时间共计2个月，赵妮妮因该期间护理造成的误工损失被告应予赔付，赵妮妮每月收入为2500元，扣除其护理期间从单位领取生活费1500元，实际误工损失为3500元；对于原告主张的住院伙食补助费1080元（18元×60天）、营养费900元（15元×60天）、交通费741元，并无明显不合理之处，本院予以确认。综上，经审核，原告赵凡凡因事故产生的各项损失为46981.65元，扣除被告已支付的10000元，被告贾汪客运公司还应赔付赵凡凡36981.65元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市贾汪公交客运有限公司于本判决生效后十日内向原告赵凡凡赔付各项费用共计36981.65元。
二、驳回原告赵凡凡其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告徐州市贾汪公交客运有限公司负担377元，由原告赵凡凡负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年二月十九日
书记员 程红艳
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初284号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人魏文豪，男，1990年10月20日出生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：晋城市城区，专科文化，无业，现住同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月5日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）260号起诉书指控被告人魏文豪犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人魏文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年3月10日2时许，被告人魏文豪醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿晋城市城区新市东街由东向西行驶至西谢匠村口时，与牛某某驾驶的五菱牌小型普通客车相撞，造成被告人魏文豪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：被告人魏文豪的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为149.3㎎/100ml。公诉机关当庭出示的受案登记表、被告人魏文豪户籍证明、驾驶证复印件、现场照片、晋城市公安局交通警察支队二大队行政强制措施凭证、被告人魏文豪的供述、证人程某的证言、谅解书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，认为被告人魏文豪的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人魏文豪对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，认罪。
另查明：被告人魏文豪在事故发生后，将损坏警车修好，并取得被害单位谅解。
本院认为：被告人魏文豪违反道路交通安全法之规定，醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏文豪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏文豪在事故发生后已将被害单位的车修复，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，并取得被害单位谅解，对其可酌情从轻处罚。经晋城市城区司法局对被告人魏文豪进行社会调查评估，认为其可适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏文豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。
（被告人魏文豪的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林会平
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 马 凯
二〇一七年八月一日
法官 助理 朱俊芳
书 记 员 周楠楠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6967号
原告：汤家才农村承包经营户。
诉讼代表人：汤家才，男，1956年12月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告汤家才农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汤家才农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤家才农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤家才农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告汤家才农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6662号
原告：刘雯，女，1981年3月8日出生，汉族，自由职业者，现住石家庄市桥西区，。
委托代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告刘雯与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘雯的委托代理人李向宁、王红梅，被告佳兴公司的委托代理人卢福祥、翟亚星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雯诉称，2008年10月28日，原被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆协（2008）第207号）（下称协议书），约定乙方（原告）被拆迁房屋坐落位置为石家庄市棉七二宿舍5排3号、房屋性质公有，建筑面积为35.07平方米；乙方（原告）选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-1902，建筑面积75.47平方米；乙方（原告）应支付甲方（被告）产权调换差价款；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡期共计36个月。超期过渡的按《办法》（《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》）有关规定执行。为加快拆迁工作的顺利进行，被告给予一定的奖励，其中，自通知选房之日起一定期限内签订并办理交房手续的，按被拆迁房屋的建筑面积在原标准基础上增加过渡费补助5元/平方米。原被告签订上述协议书后，原告依约履行了自己的交房和选房等义务，采取自行过渡方式过渡。但时至今日，被告迟迟未按协议约定的期限向原告交付产权调换的房屋，临时安置补助费自2012年1月起未再按约定支付。为维护合法权益，双方多次协商未果。2011年12月30日，石家庄市人民政府出台《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，临时安置补助费按每月25元执行。现诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付自2012年1月1日起至实际交房日止的超期过渡期间的临时安置补助费（每月以30元/平方米为基数增加100%计算），案件受理费及相关费用由被告承担。
被告佳兴公司辩称，对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》没有异议，原告主张的超期过渡期间临时过渡安置补助费计算有误，事实上被告将临时安置补助费用已经支付到2012年4月，优惠奖增长的过渡费5元/平方米是被告对原告积极配合交付被拆迁房屋的奖励，不应将此奖励计算到超期过渡临时补助费之内。
经审理查明，原告刘雯（丙方）与石家庄棉七纺织股份有限公司（乙方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司（丁方）、被告佳兴公司（甲方）于2008年10月28日签订石建拆协（2008）第207号《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市棉七二宿舍5排3号、房屋性质公有，建筑面积为35.07平方米；丙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-1902，建筑面积75.47平方米；丙方应支付甲方产权调换差价款149374.6元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋面积15元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计9468.9元，超期过渡的按《办法》有关规定执行。被告佳兴公司主张依照协议支付临时安置补助费用至2012年4月止，2012年支付临时安置补助费每月876.75元，共计3507元。原告对此主张没有异议。
另查明，2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。被告佳兴公司于2008年6月6日取得拆许字（2008）第014号《房屋拆迁许可证》。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据材料：《城市房屋拆迁产权调换协议书》；结算单；中国工商银行存折过渡费发放记录；房屋拆迁安置手册即奖励宣传单；《房屋拆迁许可证》；石家庄市房屋征收管理办公室公告；石家庄市人民政府办公厅文件；被告提交的证据：过渡费给付记录、银行转款凭据等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原告刘雯与被告佳兴公司依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，即2008年11月1日至2011年10月31日，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。协议约定在原标准基础上增加过渡补助费5元／平方米，系被告为加快拆迁工作顺利进行的奖励。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。故，原告主张每月30元／平方米标准执行给付过渡费，没有事实依据和法律依据，对其主张不予支持。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积35.07平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。对2012年后被告已经支付的临时安置费3507元，因未按照规定标准足额给付，原告对给付差额部分的请求，应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘雯超期过渡临时安置费（自2012年1月起至2016年10月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积35.07平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算，扣除已经支付的临时安置费3507元）。
被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1738元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 魏艳萍
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3300号
原告：金某某，男。
被告:孙某某，女。
被告:杨某某，女。
委托诉讼代理人刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告:杨某某，男。
被告:杨某某，女。
原告金某某与被告孙某某、杨某某、杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告孙某某及被告杨某某委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：杨某某在原告处分两次借款120000元，用于家庭经营需要，现杨某某已去世，要求其遗产继承人四被告孙某某、杨某某、杨某某、杨某某偿还借款本金120000元，并按照约定支付利息。事实和理由：杨某某因生产经营需要在原告处借款120000元，因杨某某去世，原、被告因还款事宜协商未果，诉至本院。
被告孙某某辩称，首先其继承杨某某的遗产，其次原告所诉的债务杨某某并未用于家庭共同生活中，不同意偿还。
被告杨某某辩称，借据上的签名是杨某某所签，放弃继承杨某某的遗产。
被告杨某某辩称，放弃继承杨某某的遗产。
被告杨某某辩称，放弃继承杨某某的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金某某向本院提交杨某某签名及盖有昌图县八面城镇客来同乐自助美食城发票专用章的的借据两份，欲证明杨某某分两次在原告处借款120000元的事实。被告孙某某和杨某某在询问笔录中对原告的借据上杨某某的签名无异议，上述证据予以认定。
本院对被告杨某某的询问笔录一份，杨某某称对上述借款都不知情，且放弃继承杨某某的遗产。被告杨某某的声明一份，放弃继承杨某某的一切遗产。原告对上述笔录及声明有异议，称该笔债务属于家庭共同债务，应由家庭成员承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：杨某某系被告孙某某的丈夫、杨某某的儿子、杨某某和杨某某的父亲。2015年8月21日、2015年9月3日杨某某因家庭经营需要分两次在原告处借款120000元，利率为月利2%，2015年9月3日借款30000元的借期为1年，另一笔借款未约定还款日期。杨某某在借据的借款人处签名，并加盖昌图县八面城镇客来同乐自助美食城发票专用章。现杨某某已去世，四被告为杨某某的遗产合法继承人，除被告孙某某继承杨某某的遗产外，其余三被告均放弃对杨某某遗产的继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金某某与杨某某之间的借贷关系清楚，有杨某某出具的借据为证。被告孙某某并未提供证据证明该笔债务为杨某某的个人债务，故该笔债务为夫妻共同债务。现杨某某已去世，被告孙某某作为杨某某的配偶应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。四被告作为杨某某遗产的合法继承人，在遗产未分割前，除被告孙某某外其余三被告均明确放弃继承杨某某遗产，故三被告对杨某某所欠原告的债务不负偿还责任。
综上所述，原告金某某要求被告孙某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其余三被告对原告不负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后立即偿还原告金某某欠款本金30000元，并按照月利率2%给付2015年9月3日至2016年9月3日期间的利息。
二、被告孙某某于本判决生效后立即偿还原告金某某欠款本金90000元及自2015年8月21日起按照月利率2%计算至2017年7月3日的利息。
二、驳回原告金某某要求被告杨某某、杨某某、杨某某偿还欠款的诉讼请求。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1350元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年九月二十七日
书记员 石敬东
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3255号
原告:武某，女，1966年2月26日生，汉族，农民，住固始县。
被告:高某1，男，1966年1月3日生，汉族，农民，住固始县。
原告武某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告高某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求：1、再次要求与被告离婚；2、婚生儿子已成年，随父随母由其自便；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，并常为家庭琐事发生争吵。从1990年起，被告经常与她人发生不正当男女关系，致夫妻感情完全破裂，已分居生活多年，双方婚姻关系名存实亡。原告曾起诉要求离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，因此再次起诉要求离婚。
被告高某1未应诉答辩，但庭后以电话形式表示同意离婚，并要求在北京的一套房子给孩子。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日在固始县民政局登记结婚。××××年××月20生育一男孩高某2。婚后双方常为家务琐事发生争吵。原告曾起诉离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，并分居生活至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间在北京购有一套小产权房，审理过程中。原、被告均表示同意给孩子，同时原告要求有居住权。
以上事实，除开庭笔录外，有固始县人民法院这（2016）豫1525民初3365号民事判决书在卷证实。
本院认为，原、被告婚后长期分居，沟通较少，缺乏感情交流，在一定程度上影响了夫妻关系。原告曾起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。婚后夫妻共同财产在北京的一套小产权房，双方均同意给儿子，本院予以认可，但原告有居住权。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
在本判决书发生法律效力之日起原告武某与被告高某1的婚姻关系予以解除。
双方婚后在北京购买的一套小产权房归儿子高某2所有，但原告有居住的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈骥元
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第514号
原告张某某，女，汉族，现住汪清县。
被告于某某，女，汉族，现住汪清县。
原告张某某诉被告于某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 梁照红
二〇一四年九月二十五日
书记员 靳诗雨
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终879号
上诉人（原审原告）：黄文国，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被上诉人（原审被告）：莆田口腔医院（莆田同济医院），住所地福建莆田市城厢区胜利北街兴安路**号（东桥头建行对面）。
法定代表人：沈秀英，院长。
上诉人黄文国因与被上诉人莆田口腔医院（莆田同济医院）合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3383号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄文国于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄文国申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄文国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费2300元，退还上诉人黄文国。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力勇
代理审判员 林容萍
代理审判员 翁国山
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘浪云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保285号
申请人：许世良，男，汉族，1965年10月16日出生，住五莲县。
委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被申请人：许崇峻，男，汉族，1958年11月7日出生，住五莲县。
被申请人：潘英，女，汉族，1961年9月16日出生，住五莲县。
申请人许世良于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许崇峻的工资予以保全（保全标的额33000元）。申请人许世良以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许崇峻在五莲县XX的工资33000元（每月扣留3000元，直至扣足33000元止）。
案件申请费350元,由申请人许世良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第44号
原告王海林，男，1974年12月30日生。
被告王国志�男，1971年1月20日生。
被告禹州市启航饲料有限公司，住所地禹州市西商贸西口路南250米。
法定代表人王国志，该公司董事长。
原告王海林与被告王国志、禹州市启航饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理，被告王国志、禹州市启航饲料有限公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2014年2月18日作出（2014）滑民二初字第44号民事裁定书，驳回了二被告的管辖权异议，二被告不服裁定提起上诉，安阳市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）安中民立终字第92号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王海林到庭参加了诉讼，被告王国志、禹州市启航饲料有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海林诉称：被告近几年来陆续在原告处购买饲料，经结算�欠原告货款17900元。经多次催要无果，具状起诉，要求判令被告立即偿还货款17900元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告王国志、禹州市启航饲料有限公司缺席未答辩。
经审理查明：被告王国志系被告禹州市启航饲料有限公司法定代表人，该公司多次从原告王海林处购买饲料，经双方结算，被告王国志的妻子于2013年5月11日给原告出具一份欠条，欠原告货款22900元，并加盖了禹州市启航饲料有限公司的财务专用章。后经原告催要，被告禹州市启航饲料有限公司偿还原告5000元，下欠17900元未予偿还。
以上事实有原告提交的购销合同、欠条及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告禹州市启航饲料有限公司欠原告王海林货款17900元，有原告提交的购销合同、欠条及原告庭审陈述可以证实，经原告催要未予偿还，其应承�相应清偿责任。原告诉请被告禹州市启航饲料有限公司偿还货款17900元及利息，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。从原告提交的购销合同和欠条可知，本案买卖合同双方系原告王海林与被告禹州市启航饲料有限公司，禹州市启航饲料有限公司系独立的企业法人，对外独立承担民事责任，故原告诉请该公司法定代表人即被告王国志偿还货款及利息，于法无据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市启�饲料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王海林货款人民币17900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月9日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告禹州市启航饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一四年八月十二日
书记员 张金玉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第1352号
上诉人（原审原告）陈广森，男，1928年5月20日出生，汉族。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建珠，女，1975年11月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人王晓文，总经理。
上诉人陈广森因与被上诉人陈建珠、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年10月28日8时41分左右，刘陈华驾驶苏M×××××号重型厢式货车由北向南行驶至扬州市江都区黄海南路宁通高架桥北侧时，与由北向南行驶向东过马路骑自行车的原告陈广森发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告负事故的次要责任。原告陈广森因本起交通事故遗有轻度智力缺损（由颅脑外伤及老年脑共同所致）属八级伤残”，另因本起交通事故造成外伤性癫痫构成十级伤残。
另查明，苏M×××××号重型厢式货车行驶证登记车主为陈建珠。刘陈华系陈建珠雇佣的驾驶员。苏M×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，并投保20万元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司已在交强险限额内赔付原告陈广森75995.25元，其中医疗限额10000元，伤残赔偿限额65995.25元。陈建珠已赔偿原告80866.73元。
以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故责任认定书、保险单、刘陈华驾驶证、（2012）扬江民初字第0939号民事判决书、车辆行驶证及当事人当庭陈述等予以证实。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故原审法院确认其合法有效。苏M×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了商业三责险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在保险限额内赔偿原告损失。原审法院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费5135元，提供医疗费票据、疾病诊断书、原告两次住院期间的出院证、出院记录，证明原告上述医疗费用主要治疗肺部感染，以及脑外伤不适症等与交通事故受伤有直接因果关系。被告保险公司抗辩交强险医疗限额已用完。原审根据原告提供的证据认定医疗费为5干135元。2、护理费5年×365天×40元／天=73000元，提供疾病诊断书，医生建议原告需要长期卧床、专人护理，护理费标准参照当地出院病人通常标准。被告保险公司抗辩不予认可。原审认为，对于护理期，根据原审法院（2012）扬江民初字第0939号判决书，原告当时提供的鉴定意见载明其因交通事故所致外伤需护理240天，该意见已被采纳，原告亦得到赔偿，本案中，原告又提供病历、疾病诊断证明等证据证实其经过240天的治疗与休息，未能恢复至能完全自理生活，其实际被护理期超出鉴定意见，故对其主张护理费依法予以支持，因原告未提供鉴定意见或医嘱证实其实际还需护理期限，故本案只对其已发生的护理费予以支持，故认定护理期为11月；至于护理标准，经过之前240天的休息及治疗，原告伤情已有好转，原审依据当地同等级护工报酬标准，认定为每天30元，故原告护理费计算为30元／天×11月×30天=9900元。3、用具费10300元（其中含轮椅、拐杖960元，护理床1800元，尿裤、尿片7540元）提供多功能护理床发票一张，主要用于改善原告的胸部不适，长期卧床导致褥疮等并发症的出现而购买。提供三张票据，原告购买尿裤、尿片而产生。被告保险公司抗辩不予认可。原审认为，对于轮椅和拐杖，原告因本起事故需卧床护理，购买轮椅和拐杖帮助其恢复日常生活是合理的，原审依据发票予以认定。对于原告提供的江都镇南鹏飞副食商店出具的收据，形式上缺乏合法性，不予支持；对于护理床，没有医嘱或鉴定意见，属原告自行扩大的损失，不予支持，故认定残疾用具费为960元。4、营养费3000元，该费用由法院依法裁判。原审已根据原告伤情于（2012）扬江民初字第0939号判决书中认定其营养费，本案不再支持。5、交通费500元，请法院酌定。原审根据原告及其必要陪护人员就医地点、次数、时间酌情认定为300元。
以上损失合计16295元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付原告陈广森11160元。原告其余损失5135元依据保险合同及事故责任由被告保险公司赔偿3491.8元（5135×80%×0.85），原告其余损失自行负担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告陈广森11160元，在商业三责险限额内赔付原告陈广森3491.8元；二、驳回原告陈广森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为400元，由原告陈广森负担。
判决后，陈广森不服，向本院提起上诉。其上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、其因交通事故伤情较重，多处骨折引起长期卧床不起，日常生活需要完全依赖护理，且有相关医嘱，为减少诉累，主张五年护理期限有明确的事实和法律依据。2、其长期卧床，为方便护理而购买的护理床和护理用品并非扩大损失，且与交通事故受伤有关，理应获得支持。
被上诉人陈建珠、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司均未提出答辩。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，陈广森提交的病历、疾病诊断证明书仅能证实其长期卧床、需要护理，由于其未提供鉴定意见或者医嘱等证据以说明其尚需护理的具体期限，故一审对陈广森已经发生的护理费予支持并无不当。至于陈广森诉称其购买的护理床和护理用品属于残疾用具费的主张，因其提交的江都镇南鹏飞副食商店出具的收据，在证据形式上缺乏合法性；护理床，则没有提交相应的医嘱或鉴定意见等证据证实其需要必须配制。据此，本院认为，鉴于陈广森提供的证据不足以证明上述费用系其因伤致残后为治疗和康复支出的实际发生的必要的合理费用，故对陈广森的该项主张，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人陈广森负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
审 判 员 李益松
代理审判员 柏 鸣
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郝佳佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2080号
罪犯王昌成，男,1989年12月26日生,原住湖南省永顺县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2014年5月23日作出（2014）浦刑初字第138号刑事判决，认定被告人王昌成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。南京市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）宁少刑终字第9号刑事判决，对被告人王昌成维持原判。刑期自2013年5月16日起至2026年5月15日止。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王昌成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王昌成，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王昌成，在考核区间内计分考核奖励分累计达1538.6分。为此，2016年1月、2017年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王昌成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王昌成减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 金馨梅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1716号
申请执行人孙小明，居民。
被执行人何国强，居民。
孙小明与何国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）衢江商初字第949号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙小明于2015年6月24日向本院申请强制执行，要求义务人何国强支付借款本金180000元及利息（按判决书确定的利率计算）。
本案在执行过程查明，被执行人何国强与申请执行人孙小明已达成付款协议。申请执行人孙小明以与被执行人何国强达成还款协议为由，向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1716号案件终结执行。
被执行人何国强未按付款协议支付的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 练
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执610号
申请执行人张维良，男、汉族，1967年8月6日生。
被执行人孙章同，男，汉族，1965年4月7日生。
本院依据本院（2017）豫1522民初496号民事判决书，在执行张维良申请执行孙章同民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙章同除壹辆已被查封但未实际扣押的黄海牌牌号为冀R7J0**小车外暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2017）豫1522民初496号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的407000元及利息，执行中未履行。核定执行费6076元，诉讼费4705元。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈良年
审判员 吴建国
审判员 李灵胜
二〇一七年九月二十三日
书记员 魏经建
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执610号申请执行人张维良，男、汉族，1967年8月6日生。被执行人孙章同，男，汉族，1965年4月7日生。本院依据本院（2017）豫1522民初496号民事判决书，在执行张维良申请执行孙章同民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙章同除壹辆已被查封但未实际扣押的黄海牌牌号为冀R7J0**小车外暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2017）豫1522民初496号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的407000元及利息，执行中未履行。核定执行费6076元，诉讼费4705元。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  李灵胜二〇一七年九月二十三日书记员  魏经建
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉02行终207号
上诉人（原审起诉人）：郭长馨，女，1964年3月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人郭长馨因不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211行初14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭长馨上诉称，请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211行初14号行政裁定；2.撤销沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）2015270号《道路交通事故司法鉴定意见书》；3.判决吉林市公安局、沈阳佳实司法鉴定所及张宝良对郭长馨造成的一切损失予以赔偿；4.诉讼费用由被告承担。理由为：2015年11月9日发生交通事故，办案交警包庇事故当事人张宝良，私自扣车，没有相关领导审批，将郭长馨车扣留不给，扣车不给处罚单。从2015年11月9日扣车，到2017年6月21日能提车，造成车辆没有修复价值。交警私自委托沈阳佳实司法鉴定所，作出错误、违法、虚假车速鉴定，双方当事人都不在场，不知情。郭长馨无论什么情况都没有过错，无责任，张宝良严重违反交通法律法规，应承担事故全部责任，却认定张宝良只承担主要责任。交警利用工作便利将郭长馨个人信息在公安交警系统备案的常住登记表和交强险保险单，甚至将郭长馨在保险公司的商业保险单都非法提供给肇事者张宝良。张宝良用双方当事人都未签字的交通事故责任认定书到吉林市昌邑区人民法院立案。由于吉林市公安局昌邑交警大队办案交警渎职、包庇事故责任人张宝良并提供材料立案，（导致）法院判决这起交通事故的事实发生了重大变化，给郭长馨造成了不应有的损失。
经审查查明，2017年4月17日，郭长馨以吉林市公安局交通管理支队昌邑大队、吉林市公安局交通管理支队为被告，向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：依法撤销吉林市公安局交通管理支队的道路交通事故认定复核结论；撤销吉林市公安局交通管理支队昌邑大队的道路交通事故认定书；责令吉林市公安局交通管理支队昌邑大队重新作出行政行为，交通事故责任，起诉人无责任，不承担任何事故责任；张宝良因为超速，侵线过哈大公路中心双黄实线，侵入相对方向车道撞刚起车在正常直行车车头部，造成交通事故，应当承担事故给郭长馨造成的一切经济损失赔偿责任。吉林市昌邑区人民法院于2017年4月26日作出（2017）吉0202行初21号行政裁定，对郭长馨的起诉，不予立案。郭长馨对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2017年6月19日作出(2017)吉02行终98号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”，郭长馨本次起诉吉林市公安局及沈阳佳实司法鉴定所，其诉请中关于要求撤销吉林市公安局交通管理支队作出的交通事故认定复核结论及吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出的交通事故认定书，责令吉林市公安局交通管理支队昌邑大队重新作出行政行为，要求张宝良赔偿损失的请求与其之前提起诉讼的(2017)吉02行终98号案件虽被告不同，但诉请及事实、理由基本一致，属于重复诉讼。关于郭长馨提出的要求沈阳佳实司法鉴定所撤销其所作出的司法鉴定意见及赔偿损失的诉请，因沈阳佳实司法鉴定所不属于行政机关，故其此项请求不属于行政诉讼受案范围。综上，原裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。郭长馨的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十二月六日
代理书记员 伊 娜
（此件共3页，印10份）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1321号
申请执行人：夏东虹，女，1984年6月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏四和广告有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街银河家园三区10号楼C单元501室。
法定代表人：李广达，该公司经理。
申请执行人夏东虹与被执行人宁夏四和广告有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2016）353号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人为申请执行人出具解除劳动合同证明书，并办理档案和社会保险关系转移手续，补缴养老保险费。向本院缴纳执行费500元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院查明被执行人不在原登记地址办公，被执行人宁夏四和广告有限公司法定代表人李广达也下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月二十四日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9615号
原告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地：成都高新区一环路南三段64号。
法定代表人：何婕。
委托诉讼代理人：曾兴珍，女，汉族，1982年12月11日出生，住成都市龙泉驿区。公司员工。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地：成都市高新区西区大道7号。
法定代表人：曹世如。
委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所。
委托诉讼代理人：刘菲，四川运逵律师事务所。
原告四川省互惠商业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告四川省互惠商业有限责任公司于2017年8月11日向本院提出书面申请撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司的起诉。
本院认为，原告四川省互惠商业有限责任公司撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司的起诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省互惠商业有限责任公司撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司的起诉。
案件受理费3987元，由原告四川省互惠商业有限责任公司承担。
审判员 益西措
二〇一七年八月十四日
书记员 汤 丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5943号
原告：王燕，男，1944年10月20日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。
被告：何惠云，女，1954年12月5日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告王燕与被告何惠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告何惠云经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金128000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，2015年5月24日被告以儿子在国外需用钱为由，向原告借款80000元，后于当月26日，又向原告借款50000元。被告承诺于一个月内还款。原告要求被告还款，被告以种种理由推脱，拒绝还款。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系民间借贷关系，被告何惠云以家庭需要资金为由于2015年5月24、26日分别向原告王燕借款81000元和50000元，王燕从其名下银行卡取款后以现金方式给付被告何惠云共计131000元。被告何惠云于2015年5月26日书写纸条一张，载明：“今借到王老师（王燕）人民币壹拾叁万元壹仟元整。借款人何惠云”。原告承认此后被告何惠云以转账方式偿还借款本金3000元。
再查，因被告何惠云下落不明，本院于2017年7月13日在《人民法院报》发布公告，向被告何惠云送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票、简转普民事裁定书，公告期届满后该被告何惠云未到庭应诉。公告费，原告已垫付。
本院认为，债务应当清偿。被告书写的纸条和原告提交的取款记录表明双方存在事实上的借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据已经查明的事实，被告尚欠原告借款128000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何惠云经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何惠云应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王燕支付借款本金128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，公告费560元，共计3480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范凌云
助理审判员 戴舒燕
人民陪审员 谢国诊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审15号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月17日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317242号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的163平方米土地退还给落垡镇西马圈村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人刘景华是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317242号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 喆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阳民二初字第566-1号
原告：陈新建，系武汉市汉阳区建英五金店业主。
被告：刘文斌。
被告：周桂芳。
本院在审理原告陈新建与被告刘文斌、周桂芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈新建向本院提出财产保全的申请，请求查封被告位于武汉市汉阳区燎原村7号1层1室，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告刘文斌坐落于武汉市汉阳区燎原村7号1层1室的房屋交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴勇胜
二〇一〇年八月二十六日
书记员 曾凡聪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1339号
原告：江阴中海房地产有限公司，统一社会信用代码91320281695505530T，住所地江阴市环城南路68-12号。
法定代表人：石祖炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。
被告：朱永山，男，1977年2月14日生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告江阴中海房地产有限公司（下称中海公司）诉被告朱永山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海公司委托诉讼代理人何其凯到庭参加诉讼，被告朱永山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令朱永山立即归还借款本金172247元及利息（其中72247元自2013年7月1日起、100000元自2013年10月31日起均至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由朱永山承担。事实和理由：2013年5月，朱永山因购买中海国际花苑5幢904室的房产缺少资金，向中海公司借款172247元并出具借条，承诺2013年6月底前付72247元、2013年10月30日前付10万元。期限届满后，朱永山经多次催要仍不予归还，中海公司诉至法院。
被告朱永山未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年5月16日，朱永山向中海公司购买中海花苑5幢904室的预售商品房一套，双方签订商品房买卖合同一份，约定：房屋建筑面积90.28平方米，总价712247元，在商品房买卖合同签订时支付222247元，余款在商品房买卖合同签订后，由买受人办理按揭贷款手续。当天，朱永山因资金短缺，仅向中海公司支付5万元，剩余172247元作为借款由朱永山向中海公司出具借条一份，载明“今向中海公司借172247元，其中72247元于2013年6月底前付清，余下10万元交房时交清（2013年10月30日）。到期后，朱永山经催要仍未按约归还借款，中海公司于2018年1月18日诉至本院。
另查明，中海花苑5幢904室房屋预登记在朱永山名下，中海公司于2013年10月30日交房，并通知了朱永山，但朱永山一直未办理交房手续。
以上事实，有借条、商品房买卖合同及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱永山向中海公司借到本金172247元，有借条为证，本院予以确认。朱永山作为借款人未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。故对中海公司要求朱永山归还借款本金172247元及利息（其中72247元自2013年7月1日起、10万元自2013年10月31日起，均至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。
朱永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱永山应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴中海房地产有限公司归还借款本金172247元及利息（其中72247元自2013年7月1日起、10万元自2013年10月31日起，均至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1872元、保全费1520元，合计3392元（江阴中海房地产有限公司已预交），由朱永山负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴中海房地产有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一八年三月六日
书 记 员 周敏君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初394号
原告：代红梅，女，1976年12月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告：王志斌，男，1974年8月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告：樊晓东，男，1973年2月17日出生，汉族，个体，住塔城市。
被告：马春莉，女，1969年2月2日，回族，无固定职业，住塔城市。
原告代红梅、王志斌、樊晓东与被告马春莉不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告代红梅、王志斌、樊晓东、被告马春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代红梅、王志斌、樊晓东起诉称，被告承诺为原告办理退休事宜，2014年8月至2015年11月被告共收取三原告现金207000元，并出具收条。因被告马春莉无能力办退休，原告多次要求退款，被告以种种理由推诿至今未还。故诉至法院，请求：1、被告退还原告现金207000元、利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马春莉辩称，钱是我收的，但是我没有用这个钱，都是给了谢兵。我现在也没有能力退还。
经审理查明：被告马春莉声称可以办理退休事宜，原告代红梅分别于2015年10月27日、11月5日、11月19日、11月20日向被告马春莉给付现金31000元、76000元、20000元、35000元，合计162000元；原告王志斌于2014年8月28日向被告马春莉给付现金35000元；原告樊晓东于2015年11月19日向被告马春莉给付现金10000元。以上款项被告马春莉分别向三原告出具收条，并在收条中约定”如事办不成，钱如数退还”。后被告马春莉未办成，亦未向三原告退款。故原告代红梅、王志斌、樊晓东诉诸法院，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点如下：被告马春莉收取原告代红梅、王志斌、樊晓东的款项是否构成不当得利？
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告马春莉收到原告代红梅162000元、王志斌35000元、樊晓东的10000元，没有合法根据，取得了不当利益，应当分别向原告代红梅、王志斌、樊晓东返还。原告代红梅、王志斌、樊晓东要求被告马春莉支付利息17000元，双方并未在收条中约定，本院依法不予支持。故对原告代红梅、王志斌、樊晓东的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告马春莉辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告马春莉于本判决生效后十日内一次性向原告代红梅返还162000元；
二、被告马春莉于本判决生效后十日内一次性向原告王志斌返还35000元；
三、被告马春莉于本判决生效后十日内一次性向原告樊晓东返还10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，适用简易程序审理减半收取2315元，邮寄费70元，合计2385元，由被告马春莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年三月三十日
书记员 马江玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初901号
原告：张学平，男，1977年7月7日出生，汉族，住塔城市。
被告：张广强，男，1973年8月30日，汉族，住塔城市。
委托代理人：代元新，新疆新城法律服务所法律工作者。
原告张学平诉被告张广强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张学平，被告张广强委托代理人代元新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张学平起诉称：2015年3月20日原被告签订房屋租赁合同，约定每年房租为80000元。合同履行一年后，被告没有和原告协商，私自解除合同。给原告张学平造成经济损失。故诉至法院，请求依法判令被告承担违约金80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张广强答辩称：双方协商一致解除了租赁合同，被告张广强不存在违约行为，且原告张学平主体适格，个体工商户应当以字号为当事人，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张学平系塔城城运汽修部业主。2015年3月20日，原告张学平与被告张广强签订《承包合同》，约定：原告张学平将其经营的塔城城运汽修部承包给被告张广强，承包期限为三年，被告张广强在签订合同当日付清第一年承包费，第二年承包费要比第一年承包费提前三个月缴清，以此类推，直到合同期满为止；承包期间被告张广强实行独立核算，自己经营，自负盈亏，按时上缴有关部门的各项费用，原告张学平不干涉被告张广强的经营管理活动；本合同经协商自愿签订，如有单方违约，要承担的违约金为一年的承包费80000元整。原告张学平与被告张广强分别在合同底部甲方、乙方处签字。被告张广强按照合同约定支付了一年承包费，原告张学平亦按照约定将塔城城运汽修部交被告张广强经营。2016年2月初被告张广强因无力承担第二年承包费，与原告张学平协商解除合同事宜。后被告张广强将房屋钥匙放在汽修部，并打电话告知原告张学平。2016年2月底原告张学平继续经营塔城城运汽修部至今。原告张学平认为被告张广强私自解除合同的行为损害了其民事权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
双方当事人争议焦点：2015年3月20日，原告张学平与被告张广强签订《承包合同》是否已经协商一致解除？被告张广强是否应当承担违约责任？
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间的《承包合同》依法成立且生效，该合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。解除合同，是在合同有效成立后，因当事人一方或双方意思表示，使合同的权利义务关系归于消灭的行为。当事人协商一致，可以解除合同。被告张广强认为其向原告张学平提出解除《承包合同》，原告张学平表示同意并接收了汽修部，属双方意思表示一致解除合同的情形，庭审中原告张学平认可双方曾协商解除合同，提出系协商未果，但其在2016年2月底即第一年合同未到期时经营塔城城运汽修部至今，说明双方已解除合同，达成合意。原告张学平要求被告张广强承担违约责任，应当提供证据证明被告张广强存在违约行为，其提供的证据不足以证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，依法应当承担不利后果。综上，原告张学平的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张学平的诉讼请求。
本案受理费1600元，适用简易程序审理减半收取800元，邮寄费80元，合计880元，由原告张学平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 李固雨
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘梦洁
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104财保50号
申请人：王印书，男，1952年5月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
委托诉讼代理人：王品，女，1985年12月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
被申请人：刘亮亮，男，1972年2月7日出生，汉族，现住石家庄市平山县，。
被申请人：范淼，男，1981年12月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
申请人王印书于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘亮亮驾驶被申请人范淼名下的冀Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，或扣押被申请人人民币5万元。申请人王印书提供人民币50000元做担保。
本院经审查认为，2017年5月26日，被申请人刘亮亮驾驶被申请人范淼名下的冀Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在维明大街由南向北行驶至事发处时撞向王印书驾驶的二轮电动自行车，致王印书受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定被申请人刘亮亮承担事故全部责任，王印书无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人王印书向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人王印书提供的担保金人民币50000元（已交）；
二、扣押被申请人刘亮亮人民币50000元（已交）。
案件申请费520元，由申请人王印书负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年六月十三日
代书记员 靳陈星
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1184号
申请执行人史伟男，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人程晓东，男，，汉族，农民，住宁城县。
被执行人李广友，男，汉族，农民，住宁城县。
本院在执行申请执行人史伟男与被执行人程晓东、李广友合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第00767号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款31085.00元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款31085.00元及利息，执行费367.00元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人程晓东、李广友无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第00767号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 冯海军
二〇一七年八月五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1184号申请执行人史伟男，男，蒙古族，农民，住宁城县。被执行人程晓东，男，，汉族，农民，住宁城县。被执行人李广友，男，汉族，农民，住宁城县。本院在执行申请执行人史伟男与被执行人程晓东、李广友合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第00767号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款31085.00元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款31085.00元及利息，执行费367.00元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人程晓东、李广友无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第00767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  冯海军二〇一七年八月五日书记员  戴大伟