wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹商初字第58号
原告：某甲公司。
法定代表人：韩某。
委托代理人：冯开颜、张海莉。
被告：某乙公司。
法定代表人：孙某。
委托代理人：赵某、杨某。
原告某甲公司与被告某乙公司装饰装修合同纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人张海莉、被告某乙公司的委托代理人赵某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月2日，原告与被告订立装饰装修工程施工合同，由原告为被告的位于邹城市凫山南路1208的名为新贵源时尚餐厅进行装饰装修，装修费用为20万元。原告按照约定完成了装修，被告至今欠付原告工程款5万元，经原告多次催要，被告拒付。请求法院判令被告支付工程款5万元及违约金15000元，合计65000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可欠原告5万元装修款，对于15000元违约金不认可。原告2010年6月份开始施工，2010年11月底12月初交工，我们是2010年12月16日开业，原告当时拖延了工期，所以不支付违约金，而且交工后没有验收；施工过程中我们给付原告工程款15万元；在交工后存在10项质量问题，所以我们没有给付原告剩余的5万元。
经审理本院认定，2010年，被告某乙公司的下属单位某乙公司新贵源大酒店（发包方）与原告某甲公司（承包方）订立《济宁市家庭居室装饰装修工程施工合同》，由原告对被告所属的新贵源大酒店进行装饰装修；合同约定工程价款为20万元；工程支付方式第十一条约定：2010年9月8日支付5万元；2010年9月15日支付5万元；2010年9月25日支付5万元；竣工时付5万元；有关违约责任在第十二条12.3约定:发包方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向承包方支付迟延部分工程款20‰的违约金。工程施工中，被告已向原告支付15万元；工程完工后，被告未按合同“竣工时支付5万元”的约定支付工程款，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为，某乙公司新贵源大酒店系被告的下属单位，其民事责任应由被告承担；原告与被告下属单位订立的装饰装修施工合同，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告虽然对合同的订立日期、工程的施工时间、竣工时间均有异议，但对工程已经竣工、被告尚欠原告5万元工程款均无异议，故本院对原告请求被告支付工程款5万元予以支持。
关于原告请求被告支付违约金15000元的问题，原告请求支付的依据是原、被告施工合同中第12条第三款约定，本院认为，原、被告合同中第12条第3款规定是“发包方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款”时应支付迟延部分的违约金；现原告请求的工程款是合同中第11条第一款约定的第四次应付款项，所以，原告请求被告支付违约金15000元证据不足，本院不予支持。
关于被告辩称原告存在延误工期、工程质量等问题，庭审中，被告曾表示对工程质量提出反诉，法庭告知被告应于庭审结束后七日提交反诉状，被告并未在规定的期限内向法庭提交反诉状；本案对被告辩称的原告延误工期、工程质量问题不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内支付原告某甲公司工程款5万元。
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，原告某甲公司负担329元；被告某乙公司负担1096元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 齐勇
审判员 吕洁
审判员 张苗
二〇一二年五月二十三日
书记员 孟欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3126号
原告：马海军，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街城市花园西侧永昌开发公司办公楼2号。
法定代表人：马英强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学武，宁夏王万库律师事务所律师，特别授权代理。
原告马海军与被告吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后�依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告马海军、被告吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司委托诉讼代理人杨学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失35000元；2.判令被告向原告返还履约保证金2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月16日，原、被告经协商后达成了联营协议：由被告提供位于吴忠市利通区吴灵西路的”永昌E时代”商场四楼的营业场所，给原告经营体育用品，营业收入统一由”永昌E�代”商场收银，被告按原告营业额的19%提取管理费（其中包含3%的税收、1%的收银费），双方按此标准每间隔10天结算一次，协议履行期限为一年。原告按约定于次日向被告交付了履约保证金2000元后（被告出具了收据），即投入资金进行装修、准备营业。2017年5月14日，原告即将开业时，被告却以”商场四楼全部调整为智能家居”为由单方要求解除协议，并指派工作人员强行将原告价值7万元的货物予以撤收、装箱、封存，原告因无力阻止遂拨打110报警要求制止被告的行为，利通区交巡警大队民警到现场了解情况后，告知原告此事为民事纠纷，应通过诉讼途径解决。被告的行为使原告至今无法正常开业，也无法拿到货物，导致原告遭受了重大经济损失。现货物原告已搬回，特诉至法院望判如所请。
被告吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司辩称，原告的主张不成立，其诉状的陈述与客观事实不符，请求依法驳回其诉讼请求。原告在诉状中陈述双方于2016年11月16日经协商后达成了联营协议不属实。双方未签定过原告所称的《联营协议》，本案的事实是2016年11月左右，被告开发建设的”永昌E时代”商场开始招商，原告在吴忠中阿商贸城经营体育用品，并找到被告说想在”永昌E时代”经营体育用品，当时由于才开始招商，对其所经营的品牌、质量等均无法了解，双方协商由原告交纳2000元的意向金，待被告根据�体招商情况决定各楼层业态布局后决定是否有原告的经营品牌等，再正式协商签订租赁协议或者联营协议。原告交纳意向金2000元后，多次找到被告说自己先将中阿商贸城的部分货品搬过来尝试性的销售，后来未经被告的允许原告就将自己的货物搬到商场的四楼进行销售。在原告自己销售期间，被告未收取过任何费用，更没有约定过原告所陈述的”按照营业额的19%提取管理费，以及每十天结算一次，协议履行期限为一年”等等。原告自己经营期间的收入不错，由于双方未最终成立合同，被告要求原告将货品撤出商场，原告拒绝撤出。被告为了不影响商场的整体招商开业将其货物暂时保存，后原告于2017年5月24日将其所有货物全部撤离商场，并承诺不再与”永昌E时代”有任何货物纠纷。综上，被告认为自己在本案没有过错，更不存在违约行为，另外按照合同法相关规定承担损害赔偿责任的前提是双方之间成立合同，并按照合同约定或者法律规定来承担相应的过错赔偿或者违约责任赔偿，根据以上客观事实，双方未成立合同，故不应当承担赔偿责任。
原告马海军围绕自己的诉讼请求向法庭出示投资费用票据（其中装修费用票两张，费用共计15000元；搬运货物费用票据2张，费用共计2000元；保证金票据一张，费用2000元）。
被告吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司对原告马海军提交的证据质证认为，对装修费用票据三性及证明目的均不予认可，该票据不能真实反映原告在涉案商场进行装修的事实；对搬运费票据三性及证明目的均不予认可，该费用和被告没有关系，且票据出具人无法核实；对违约保证金的收据真实性予以认可，对其关联性及证明目的不予认可，该收据是双方约定的意向金，不是保证金。
被告吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司围绕自己的抗辩理由向法庭出示如下证据：证据一、收据一张（复印件），证明2016年11月14日，收到马海军永昌E时代（一楼）意向金2000元，交款人签字是马海军；证据二、承诺书一份（原件），证明2017年5月24日，原告马海军将自己的货物从商场全部撤离，并承诺撤离后不再与永昌E时代有任何货物纠纷。
原告马海军对被告吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司提交的证据质证认为：对收据上的一楼不属实，一直谈的是四楼，不是一楼，对收据不认可；对承诺书因急需要拿回货物，原告在无奈的情况下签订的，承诺书不是其真实意思表示。
本院对当事人认可的证据真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2016年11月17日，吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司向马海军下发了保证金缴费通知单，同日马海军缴纳2000元后，吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司出具了收到马海军交来履约保证金2000元的收据。吴忠市�昌商业经营管理有限责任公司下属部门永昌E时代向马海军发出告知函，告知函以永昌E时代商场四楼进行业态调整，马海军业态与规划不符，与马海军多次洽谈未果，现告知马海军于2017年5月12日之前撤场，如不按时撤场，造成任何损失由马海军自行承担。2017年5月24日，马海军向永昌E时代承诺，承诺于2017年5月24日将存放于永昌E时代的所有商品撤离商场，撤离后不再与永昌E时代有任何货物纠纷，后马海军将存放于永昌E时代的所有商品撤离商场。
本院认为，原告马海军向被告吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司缴纳履约保证金2000元的�为是一种预约合同，原告马海军交纳的2000元应视为原、被告约定为订立主合同提供的担保。现原、被告双方因未签订联营协议，被告吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司收取马海军履约保证金应当适用定金罚则。现原告马海军要求被告吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司返还履约保证金2000元，应视为原告马海军对自己权利的处分，对原告马海军的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告马海军要求被告吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司赔偿35000元损失费的诉讼请求，因原告马海军缴纳履约保证金是一种预约合同，且原告马海军提交的证据不能证实未签订联营协议，可归责于被告吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司，原告马海军不能诉请被告吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司承担实际履行联营协议的违约责任，故原告马海军的该项诉讼请求，本院不予�持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司返还原告马海军保证金2000元，限被告吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司于判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告马海军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费725元，由原告马海军负担675元，被告吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司负担50元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年九月十八日
书记员马玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1782号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邓某，农民。因本案于2015年10月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月15日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1747号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月17日下午，被告人邓某未取得有效驾驶资格酒后驾驶车牌为浙J×××××号的轻便二轮摩托车途经本市箬横镇南大街路口，与颜某驾驶的车牌为浙J×××××学号的小型轿车方式发生碰撞，造成两车部分损坏和邓某受伤的交通事故。经抽血检测鉴定，被告人邓某血液中酒精含量为156mg／100ml。经认定，被告人邓某与颜某负本次事故同等责任。
事故发生后，浙J×××××学号的小型轿车教练员叶某电话报警，温岭市公安局交通警察大队民警现场将被告人邓某送上救护车。温岭市公安局于2012年11月26日立案侦查、2013年11月19日刑拘追捕逃。被告人邓某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的供述和辩解，证人颜某、叶某的证言，物证检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，前科查询记录，血样提取登记表，强制措施凭证，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上无证驾驶摩托车发生交通事故，且负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一五年十二月四日
书记员 阮家声
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3277号
原告：苏国勇，男，1980年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：冷耀轩，男，1975年6月27日出生，汉族，江西省九江市修水县人，住江西省九江市修水县，现住德化县。
原告苏国勇与被告冷耀轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国勇到庭参加诉讼，被告冷耀轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏国勇向本院提出诉讼请求：1.要求冷耀轩偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算）；2.由冷耀轩承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月3日，冷耀轩以购买汽车缺乏资金为由，向本人借款20000元，并由冷耀轩出具借条一份交本人收执。2015年5月以来经本人多次催讨，冷耀轩均未能偿还。
冷耀轩未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年3月3日冷耀轩因缺乏资金，由苏国尊担保，向苏国勇借款20000元，没有约定借款利息及借款期限，并由冷耀轩、苏国尊共同出具一份内容为“今向苏国勇借人民币贰万元整（20000.00元）。此据直到还清为止。借款人：冷耀轩201年3月3号担保人：苏国尊”的借条交苏国勇收执。后经苏国勇催讨，冷耀轩均未能偿还。庭审中，苏国勇对利息的请求变更为：要求冷耀轩支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，冷耀轩由苏国尊担保，向苏国勇借款20000元至今未能偿还，有冷耀轩、苏国尊出具给苏国勇的借条及苏国勇在法庭上的陈述为据，事实清楚，冷耀轩应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现苏国勇要求冷耀轩支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。冷耀轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，苏国勇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冷耀轩应于本判决生效后十五日内偿还苏国勇借款10000元及利息（自2016年9月20日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由冷耀轩负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年十月八日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1087号
杨文波、敦化市翰章乡鸿瑞采石场：
申请执行人杨文斌与被执行人敦化市翰章乡鸿瑞采石场2016吉24**民初3474号民事调解书公路货运运输合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人敦化市翰章乡鸿瑞采石场在中交路桥鹤大高速公路项目经理部材料款28369元并支付给申请执行人。本院作出的2016吉24**民初3474号民事调解书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异33号
案外人张固学，男，汉族，1967年12月5日出生。
申请执行人郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生。
被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司。
法定代表人王希尧，该公司董事长。
被执行人王希尧，男，汉族，1951年2月5日出生。
本院在执行郭广红申请执行洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称聚信公司）、王希尧民间借贷纠纷一案中，案外人张固学向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张固学称，我请求撤销贵院（2013）郑执一字第324号执行裁定并解除对我的房屋的查封。其理�如下：1、贵院查封的房屋中的1-1-402号房产在贵院查封之前已由被执行人聚信公司出卖给我个人，我与聚信公司所签的《商品房买卖合同》合法有效，贵院查封错误；2、我与聚信公司所签订的《商品房买卖合同》虽然未备案，但其效力足可以对抗普通债权人郭广红；3、我作为买房人在买房时，已经尽到审慎义务，作为开发商的聚信公司证件齐全，本案中，由于开发商自身的债务而查封我所买的房屋，我不能接受。
现查明，因民间借贷纠纷，郭广红将聚信公司、王希尧和河南王氏续富实业投资有限公司诉至本院，在诉讼过程中，郭广红申请诉讼保全，本院于2012年6月13日作出（2011）郑民三初字第636号民事裁定书，并于2012年11月1日向巩义市房管局送达（2011）郑民三初字第636号协助执行通知书，“将洛阳聚信房地产开发有限公司预售许可证号为�2012）GY20120010号、项目名称为新风花苑，坐落于桐本路西、广陵路南房屋面积14987.10平方米房产予以查封”。本案进入执行程序后，本院将上述房产续行查封至今。
再查明，张固学所异议的1-1-402号房产包含在本院所查封的上述房产之中。
另查明，2011年12月5日，张固学与聚信公司签订《商品房买卖合同》，约定张固学购买位于巩义市桐本路与广陵路交叉口新风花苑1-1-402号房产，约定房款总价为319709元，付款方式为一次性付款。
本院认为，当事人应当对自己所的主张事实负有举证责任。本案中，虽然案外人张固学向本院提供购房合同称位于巩义市桐本路与广陵路交叉口新风花苑1-1-402号房产已被其所购买，但没有证据证明上述合同已经履行，故，本院不予支持。
综上，案外人张固学的异议理由不能成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回张固学的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张志立
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 展
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第517号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江。
法定代表人：林开涨。
被执行人缪克真。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00788号行政裁定书，于2015年08月14日立案执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局与被执行人缪克真劳动和社会保障纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月18日向被执行人缪克真发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缪克真缴纳执行款13800.00元；二、负担案件执行费107.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪克真的财产情况，发现被执行人缪克真在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；坐落于苍南县龙港镇百有北街44号房屋一间，登记在被执行人缪克真名下，该房屋已被公安首封，本院另案裁定轮候查封。
本院查明，被执行人缪克真所有的上述房屋已被公安首封，本院另案系轮候查封，暂无处置权。目前，被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人缪克真有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍龙执民字第998-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人缪克真除上述财产外，目前也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县人力资源和社会保障局发现被执行人缪克真有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第517号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明遐
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年九月十五日
代书 记员 吴新新
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01095号
原告：冯云松，男，1970年2月9日生，汉族，经商，住安徽省天长市××世纪××院××别墅。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：华仁军，男，1980年2月1日出生，汉族，经商，住安徽省××都国际大酒店××楼。
委托代理人：高式东，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告冯云松与被告华仁军民间借贷纠纷一案中，冯云松以双方正在自行协调处理为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：冯云松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯云松撤回起诉。
案件受理费17748元，减半收取8874元，由原告冯云松负担。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 陈红梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第206号
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。
法定代表人贾元耀，男，该公司执行董事。
被执行人赵海军，男，1974年1月6日生，寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人赵海军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）寿商初字第258号民事调解书，于2015年1月5日给被执行人赵海军发出执行通知书，责令被执行人赵海军履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵海军至今仍未自觉履行。本院在执行过程中查明：另案被执行人孙昌春位于寿阳县朝阳镇朝阳村城南小组的二层楼房带地下室及其院落已于2014年12月17日转户至被执行人赵海军名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人赵海军位于寿阳县朝阳镇朝阳村城南小组二层楼房带地下室及其院落一处。
二、被执行人赵海军负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人赵海军可以使用被查封财产；但因被执行人赵海军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
四、被执行人赵海军在接到本裁定书十日内履行生效法律文书确定的给付义务，逾期不履行，本院将依法对所查封的房产进行评估、拍卖，由此产生的费用，由被执行人赵海军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 马爱有
人民陪审员 柳 林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高小平
（校对人：高小平）
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第206号申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。法定代表人贾元耀，男，该公司执行董事。被执行人赵海军，男，1974年1月6日生，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人赵海军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）寿商初字第258号民事调解书，于2015年1月5日给被执行人赵海军发出执行通知书，责令被执行人赵海军履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵海军至今仍未自觉履行。本院在执行过程中查明：另案被执行人孙昌春位于寿阳县朝阳镇朝阳村城南小组的二层楼房带地下室及其院落已于2014年12月17日转户至被执行人赵海军名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人赵海军位于寿阳县朝阳镇朝阳村城南小组二层楼房带地下室及其院落一处。二、被执行人赵海军负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人赵海军可以使用被查封财产；但因被执行人赵海军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。四、被执行人赵海军在接到本裁定书十日内履行生效法律文书确定的给付义务，逾期不履行，本院将依法对所查封的房产进行评估、拍卖，由此产生的费用，由被执行人赵海军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  马爱有人民陪审员  柳 林二〇一五年三月十六日书 记 员  高小平（校对人：高小平）
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00521号
申请执行人张勇，无业。
被执行人马雪江。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00234号民事判决书，于2014年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额62120元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十一月十一日
书记员 熊春娥
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第69号
原告刘春杰。
委托代理人刘应文，新疆耀光律师事务所律师。
委托代理人刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
被告新疆祥宇能源开发有限公司（新疆之春旭日升投资有限公司）。住址：新疆乌鲁木齐市友好北路***号。
法定代表人曹祥伦，该公司董事长。
被告塔什库尔干县金钢矿业有限责任公司。住址：喀什市塔什库尔干县办事处*楼。
法定代表人张乐元，该公司董事长。
委托代理人刘超，该公司员工。
委托代理人胡诚祯，该公司员工。
原告刘春杰诉被告新疆祥宇能源开发有限公司、被告塔什库尔干县金钢矿业�限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘春杰的委托代理人刘应文、刘冬梅及被告塔什库尔干县金钢矿业有限责任公司张乐元及委托代理人刘超、胡诚祯到庭参加了诉讼。被告新疆祥宇能源开发有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月4日，第一被告与原告签订了《塔县达布达尔乡矿山开采内部劳务分包合同》，约定了双方权利义务，后经旭日日升确认，原告完成了第二被告即塔什库尔干县金钢矿业有限责任公司指定的矿山道路修建约14.2公里左右，旭日升公司出具的认可书说明矿山开采手续不具备，导致原告被迫停修此路，请求1、两被告支付原告修建14.2公里道路工程款1562000元（以评估为准）；2、两被告支付逾期利息710710元。
被告新疆祥宇能源开发有限公司未到庭未提出书面答辩。
被告塔什库尔干县金钢矿业有限责任公司辩称，原告与我公司无任何关系，我公司没有让任何人修路，我公司与旭日升公司的一份委托协议书与原告无关，况且该协议书公章不是我公司的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、新疆汇友集团旭日升投资有限公司塔县达布达尔乡矿山开采内部劳务分包合同一份，证明与第一被告（原旭日升投资有限公司）签订铁矿开采分包合同，经质证，第二被告金钢矿业不知情，辩称与金钢矿业无关。
2、新疆之春旭日升投资有限公司出具的一份认可书，证明原告给新疆之春旭日升投资有限公司修建了14.2公里的道路。经质证，第二被告金钢矿业对该份证据不知情，且与金钢矿业无关。
3、转让合同书一份，证明金钢矿业公司将一铁矿转让于新疆之春旭日升投资有限公司，委托协议书一份，证明金钢矿业公司委托旭日升投资有限公司对铁矿进行开采、经营、销售。经质证，金钢矿业公司不予认可，称其公司公章是原告伪造，矿山没有转让。该份证据不能认定原告修路与金钢矿业公司有关系。
第二被告塔什库尔干县金钢矿业有限责任公司未提交证据。
本院经审理查明：新疆之春旭日升投资有限公司出具的一份认可书，该认可书载明：原告刘春杰将新疆之春旭日升投资有限公司指定的矿山道路修建到矿山脚下，约14.2公里，修筑完成，并且在该文字的后面写明，由于手续不具备，所以原告因此被迫停修此路和指定的矿山铁矿石的开采。新疆之春旭日升投资有限公司在此认可书上盖有合同专用章。书写日期不详。
查明：塔什库尔干县金钢矿业有限责任公司未将其开采的塔什库尔干县吉尔铁克铁矿转让于新疆之春旭日升投资有限公司，其签订的转让合同书及委托协议书均未履行。而通往该矿山脚下的路是塔什库尔干县金钢矿业有限责任公司完成。
另查明：新疆之春旭日升投资有限公司在2007年10月18日已变更为新疆祥宇能源开发有限公司。
本院认为，原告提供的一份书证是新疆之春旭日升投资有限公司出具的认可书，该认可书签字的时间不详，所载明的内容前后矛盾，既不能说明原告是否修路，修路的价款是多少，也不能说明款项是否支付、如何结算。且原告在长达六年的时间里从未向被告主张过该权利，被告新疆之春旭日升投资有限公司已于2007年10月18日变更为新疆祥宇能源开发有限公司。而认可书上的时间在此之后，但印鉴署名却为新疆之春旭日升投资有限公司合同专用章，塔什库尔干县金钢矿业有限责任公司所属的桥普卡铁矿并未转让于新疆祥宇能源开发有限公司，原告诉称是新疆祥宇能源开发�限公司委派原告为被告塔什库尔干县金钢矿业有限责任公司修路不符合常理，经调查，金钢矿业有限责任公司通往桥普卡铁矿的公路一直由金钢矿业有限责任公司管理，金钢矿业有限责任公司也从未让原告修路。而原告也提供不了任何修路的发票、工程签证、购买材料的证据。
原告对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘春杰的诉讼请求。
案件受理费24982元，由原告刘春杰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维�尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
人民陪审员 胡德福
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴炳坤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第0069号原告杨军，男，1978年1月5日出生，蒙古族，个体。委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。被告于洪山，男，1988年12月27日出生，蒙古族，农民，。原告杨军与被告于洪山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告于洪山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨军诉称，2013年7月26日，被告于洪山因种植硬果番茄扣棚在原告处借款20000元，并为原告出具借条一枚，此款经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款20000元，诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件一枚，用以证实被告向原告借款20000元至今未还。被告于洪山未提交答辩意见及证据。以上证据，经庭审核实，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2013年7月26日，被告于洪山因种植番茄扣棚向原告杨军借款20000元，未约定利息和还款期限，此款至今未还。本院认为，被告于洪山向原告杨军借款20000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪山于本判决生效后立即偿还原告杨军借款20000元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告于洪山负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孔维峰人民陪审员  金 生人民陪审员  刘金海二〇一四年六月十一日书 记 员  宋 赫
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2642号
原告尉鑫，男，1987年12月19日出生，莱西市人。
被告管奕煊，女，1972年11月18日出生，青岛市人。
被告钟明海，男，1971年7月30日出生，青岛市人。
被告青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛崂山区东海东路73号。组织机构代码：727804632
法定代表人张维青，该公司总经理。
本院在审理原告尉鑫与被告管奕煊、钟明海、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址送达，无法找到被告，原告未能向本院提交被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明，该案主体不明确，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告尉鑫的起诉。
本案案件受理费人民币100元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年六月二十八日
书记员 倪翠萍
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第114号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人何某某，男，1977年8月19日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民。2014年7月31日因涉嫌盗窃被德庆县公安局传唤到案，同年8月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2014年6月25日，被告人何某某见停在德城镇好邻居华康药店门口的一辆电动车车钥匙没有拔掉，遂起贪念将该车盗走。同年7月31日，民警依法在被告人何某某住处扣押了被害人被盗的电动车，并于8月2日发还给被害人。经依法鉴定，该车价值人民币2080元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人何某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被盗窃的电动车已发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2014）75号量刑建议书建议本院对被告人何某某在三个月以上四个月以下拘役的幅度内量刑，诉请法院依法作出判决。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年6月25日上午10时许，被告人何某某见停在德城镇好邻居华康药店门口的一辆电动车车钥匙没有拔掉，遂将该车盗走。同年7月31日傍晚18时许，被害人陈某在好邻居超市门口发现被告人何某某很像盗窃自己电动车的人，便打电话通知其朋友李某，李某到达现场后遂打电话报警并与被害人陈某一起将被告人何某某拦截。民警当日依法对被告人何某某位于德庆县的住处进行搜查，扣押了被害人被盗的电动车，并于8月2日发还给被害人。该车为秋之迷色本铃牌女装电动车，型号为TMR051Z，车架号为135341220802028，发动机号为0310-30H-48V800W12080483。经德庆县物价局价格认证中心依法鉴定，该车价值人民币2080元。
上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、德庆县公安局德城派出所出具的报案材料、受案登记表、立案决定书。证明：公安机关于2014年6月25日接到被害人陈某报案后，于当日立案的情况。
2、人口信息、全国人口信息核查记录。证明：被告人何某某的基本身份、被告人何某某无违法犯罪前科记录。
3、抓获经过。证明：被告人何某某于2014年7月31日傍晚18时许被德庆县公安局德城派出所抓获的经过。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证明：2014年7月31日，民警在被告人何某某位于德庆县住处的杂物房内搜出一辆秋之迷色本铃牌女装电动车，型号为TMR051Z，车架号为135341220802028，发动机号为0310-30H-48V800W12080483。并当场扣押了该被盗电动车，于8月2日将该车发还给被害人。
5、证人李某的证言、辨认笔录。证明：2014年7月31日傍晚18时许，陈某打电话给他，说她在好邻居超市门口发现一名男子（被告人何某某）很像盗窃她电动车的人，让李某跟踪他们，到现场后李某就打电话报警并和陈某一起跟踪那个男子，后来那名男子发现有人跟踪就想逃走，被李某和陈某拦截，民警到达后就将那名男子带回公安机关。
李某辨认指出：被告人何某某就是2014年7月31日傍晚被李某和陈某拦截的盗窃陈某电动车的人。
6、证人李某甲的证言。证明：2014年6月的一天上午，她和丈夫（被告人何某某）骑电动车去好邻居超市买菜，中途何某某走出超市，大概30分钟后，李某甲买好菜不见丈夫，就在好邻居超市门口等，大约30分钟后，她见何某某骑着自行车过来，并叫她骑自行车回家，何某某骑着着自己的电动车回家。到家后，她发现家里有一辆电动车，就问丈夫是从哪里来的，何某某将盗窃的事实告诉了她，她就劝丈夫还回去，何某某称不敢还回去，直到案发之日，那辆电动车就一直停放在自己家的杂物房里。
7、被害人陈某的询问笔录、证言、辨认笔录。主要内容：2014年6月25日上午10时许，我将一辆秋之迷色本铃牌女装电动车（型号为TMR051Z）停在德城镇好邻居华康药店门口，忘记了上锁并拔下钥匙，大约半个小时后去取车时发现该车被盗，于是我就打电话报警。后来我发现隔壁彩票店的视频监控刚好对着我停电动车的地方，于是我就去彩票店查看了当时的监控视频，看到了事发全过程，记住了嫌疑人的体貌特征。2014年7月31日傍晚18时许，我在好邻居超市门口发现一男一女，其中那名男子（被告人何某某）很像盗窃我电动车的人，我就打电话通知朋友李某来跟踪他们，李某到达现场后遂打电话报警，后来那名男子发现有人跟踪便想逃走，我就和李某将他拦截，民警到达后就将那名男子带回公安机关。
陈某辨认指出：被告人何某某就是她在监控视频中看到盗窃她电动车、于2014年7月31日傍晚被她和李某拦截的人。
8、被告人何某某的供述。主要内容：2014年6月25日上午10时许，我和妻子李某甲开电动车到好邻居超市买菜，停车在好邻居华康药店门口的时候，我看到有一辆紫色电动车车钥匙没有拔掉，于是和妻子进了好邻居超市不久，我就独自出来将那辆电动车盗走，开回家放在杂物房里。直到2014年7月31日被民警抓获，那辆盗窃来的电动车一直停放在我位于德庆县德城街道西郊片居委会朝阳西107号102房的杂物房内。
9、德庆县物价局价格认证中心德价认（涉）字（2014）第110号价格鉴定结论书。证明：被告人何某某所盗窃的型号为TMR051Z，车架号为135341220802028，发动机号为0310-30H-48V800W12080483的秋之迷色本铃牌女装电动车价值人民币2080元。
10、德公（刑）勘（2014）K4412265000002014060017号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片。证明：2014年6月25日公安机关对被害人陈某被盗电动车案发现场进行勘验检查的情况。
11、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料。证明：被告人何某某于2014年6月25日盗窃电动车的作案过程。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据充分，盗窃罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被盗窃的电动车已发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某某在三个月以上四个月以下的拘役幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年10月31日止。罚金应在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 婷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林小宁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第211号
上诉人（原审被告）李丽明，女，1963年9月1日出生，汉族。
委托代理人王明志，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋志强，男，1969年5月5日出生，汉族。
原审被告王汉忠，男，1960年8月15日出生，汉族。
上诉人李丽明因与被上诉人蒋志强、原审被告王汉忠民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第8225号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李丽明未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李丽明自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 艳
附页：本案适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民特字第5号
申请人项生，男，1966年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人项生申请认定财产无主一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人项生诉称，周新社系宁夏某集团职工，终身未婚，无儿无女。2008年6月7日，周新社去世后，其全部遗产由其母亲李精良继承（李精良的丈夫周丕基已去世）。2008年10月5日，李精良去世（已无三代内直系血亲在世）。周新社及其母亲李精良去世后，其遗产由宁夏某集团代为保管，至今未作处理。李精良的丈夫周丕基系申请人项生父亲的舅舅，故李精良系申请人项生的舅奶奶，周新社系申请人项生的姑姑。周新社及李精良在世期间，申请人项生对她们尽心照顾，由于周新社和李精良无法定继承人，也未立有遗嘱和遗赠，故请求法院判决周新社、李精良留有的位于银川市兴庆区东安小区房屋、宁夏某集团代为保管的存款（具体数额不确定）及位于银川福寿园生态陵园艺术园区福盛苑墓地一处为无主财产，同时将上述财产判决归申请人项生所有。
经审查，周新社出生于1948年12月27日，原系宁夏某集团职工，未婚无子女，无兄弟姐妹。2008年6月7日，周新社因患直肠癌医治无效去世。周新社去世时只有其母亲李精良（出生于1915年7月17日）一人在世，当时李精良在银川市爱心老年公寓生活。2008年6月10日，宁夏某集团召开会议并作出《会议纪要》，研究决定周新社去世后的有关事宜：一、周新社的父亲早逝，其遗产只有其母亲李精良一人继承，因李精良生活不能自理，根据周新社的口头嘱托，其遗产暂时由老干部处代为其母亲保管；二、周新社的后事及其母亲在老年公寓的费用及其他护理、医疗等费用从周新社的抚恤金或存款中支付；三、老干部处可与周新社的远房侄儿项生联系，委托项生照顾周新社的母亲，每月给项生600元报酬，从周新社的遗产中支付；四、周新社的遗产须等其母亲去世后再处理。2008年10月5日，李精良去世。其目前留有的遗产包括：位于银川市兴庆区东安小区房屋，面积为84.15平方米，产权登记在周新社名下；在周新社名下的中国工商银行银川市唐徕小区储蓄所定期存款110000元，中国工商银行银川市信义分理处活期存款11125.25元，中国工商银行银川市信义支行活期存款4619.04元，宁夏银行利民支行的定期存款20000元，合计145744.29元；在周新社名下的位于银川福寿园生态陵园艺术园区福盛苑墓地一处，价款为11520元（周新社生前购买两处墓地，其中一处安葬周新社和其父母，涉案墓地未使用）。
另查明，李精良的丈夫周丕基系申请人项生父亲的舅舅，故李精良系申请人项生的舅奶奶，周新社系申请人项生的姑姑。周新社自2001年5月患直肠癌先后在宁夏医科大学附属医院和银川市第一人民医院多次住院治疗，其住院病历中登记的患者联系人均为申请人项生，有关化疗手续、病危通知书等由申请人项生作为患者家属签字。李精良在老年公寓生活期间，申请人项生经常前去看望，在衣食起居方面给予关心和照顾。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2013年4月23日在《法治新报》发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现在已经届满，上述财产无人认领。周新社去世后，其财产全部归其母亲李精良继承，而李精良去世后，无法定继承人继承其遗产。此时，李精良的遗产因无人继承而处于无主状态，应当收归国家或集体所有。申请人项生系周新社、李精良的远房亲属，周新社、李精良在世时的生活主要由申请人项生照料，尽了较多的扶养义务。根据继承法的相关规定，遗产因无人继承收归国家或集体组织所有时，继承人以外的对被继承人扶养较多的人提出取得遗产的要求，人民法院应视情况适当分给遗产。因此，本院结合涉案财产的价值以及申请人所尽的扶养义务，确定涉案部分财产归申请人项生所有。依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行《〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十一条、第一百九十二条之规定，判决如下：
一、在周新社名下的中国工商银行银川市唐徕小区储蓄所定期存款110000元，中国工商银行银川市信义分理处活期存款11125.25元，中国工商银行银川市信义支行活期存款4619.04元，宁夏银行利民支行的定期存款20000元，以上合计145744.29元及提取时获得的孳息为无主财产，收归国家所有；
二、位于银川市兴庆区东安小区房屋和银川福寿园生态陵园艺术园区福盛苑墓地归申请人项生所有。
本判决为终审判决。
审判员 何小军
二〇一四年五月二十六日
书记员 邓佳奇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
《最高人民法院关于贯彻执行《〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第57条遗产因无人继承收归国家或集体组织所有时，按继承法第十四条规定可以分给遗产的人提出取得遗产的要求，人民法院应视情况适当分给遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十一条申请认定财产无主，由公民、法人或者其他组织向财产所在地基层人民法院提出。
申请书应当写明财产的种类、数量以及要求认定财产无主的根据。
第一百九十二条人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
市唐徕小区储蓄所定期存款110000元，中国工商银行银川市信义分理处活期存款11125.25元，中国工商银行银川市信义支行活期存款4619.04元，宁夏银行利民支行的定期存款20000元，以上合计145744.29元及提取时获得的孳息为无主财产，收归国家所有；
二、位于银川市兴庆区东安小区房屋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特36号
申请人（仲裁被申请人）：广州市适纬服装有限公司。
法定代表人：YAMANESUSUMU。
委托代理人：廖建明，该公司员工上。
被申请人（仲裁申请人）：王翠祥。
申请人广州市适纬服装有限公司（下称适纬公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗南劳人仲案（2015）1490号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人适纬公司委托代理人廖建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人适纬公司申请撤销裁决的理由是：王翠祥隐瞒了影响公正裁决的证据。1、订单在生产时出现大量问题导致客户拒绝收货，公司口头提过要相关人员承担一些责任。王翠祥等7名劳动者为了逃避公司追究责任，避免自身工资被扣罚，陆续提前提出辞职，以确保自身工资利益。尾部验货员工（王翠祥）2015年9月8日提出辞职。2、尾部在验货时，一个款要重复几次验货，浪费资源和时间，导致不能按质按期交货，充分显示出各员工没有承担到自身岗位应承担的责任。3、2015年9月2日会议中提出需各员工就适纬公司这次损失承担部分责任，并以书面形式通知了各员工，王翠祥等7名劳动者并没有对此做出质疑。4、经第三方检品公司检验的检品报告可以反映车间的缝纫问题及尾部检品作业人员的检品疏漏问题。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定，申请撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案（2015）1490号裁决。
被申请人王翠祥未到庭提出答辩意见。
本院认为：适纬公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（五）项的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，经审查，适纬公司提交的证据不足以证实王翠祥隐瞒了足以影响公证裁决的证据，适纬公司此项申请理由不成立。因此，适纬公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市适纬服装有限公司要求撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案（2015）1490号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市适纬服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 薛淑婷
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第835号
申请执行人夏振华。
被执行人陈福明。
被执行人杭州辉宏运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：王光生。
本院在执行夏振华与陈福明、杭州辉宏运输有限公司（2015）舟定执民字第835号机动车交通事故责任纠纷一案中。在执行过程中，被执行人陈福明、杭州辉宏运输有限公司名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第835号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月四日
书记员 高晓阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02904号
申请执行人张秋菊，居民。
委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被执行人张振祥，居民。
申请执行人张秋菊与被执行人张振祥民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫民初字第1551号�事判决书已发生法律效力已发生法律效力，依该裁判被执行人张振祥于判决书生效后应支付给申请人张秋菊62120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了张振祥的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现张振祥有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行张振祥62120元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫民初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年六月十日
书记员 邓 曼
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第296号
罪犯王邻，男，1977年3月7日出生，汉族，重庆市九龙坡菜市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年1月27日以（2010）城刑一初字第259号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（刑期自2010年8月27日至2017年8月26日止），于2011年5月18日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年1月30日作出2013）拉监执字第111号刑事裁定书，准予对罪犯王邻减刑十个月（减刑后的刑期至2016年10月26日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王邻准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第174号
申请执行人：刘吉生，男，1961年6月13日生，汉族，住吉林市龙潭区古川路4-1-9号。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放东路东昌小区。
法定代表人：王莉茗，经理。
本院在执行刘吉生与吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年9月17日作出（2013）昌民二初字第412号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的为44.0189万元，申请执行费6502元。
本院于2014年3月3日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，案外人对执行标的物提出异议，且现已进入诉讼程序。因被执行人无其他财产可供执行，依照相关法律规定，本案可终结本次执行程序，待诉讼审结时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第174号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 维 国
审 判 员 张 元 忠
审 判 员 刘力十二月一日
代理书记员 隋 娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2343号
原告：周先好，男，1971年12月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄光云、王贵田（实习律师），安徽省ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：舒城县城关镇路路通摩托车修理部，经营地址安徽省舒城县城关镇西门舒晓路边。
经营者：孙礼仓，男，1972年11月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，户籍地舒城县。
委托诉讼代理人：袁浩、韦夷，安徽省继宏律师事务所律师。
原告周先好诉被告舒城县城关镇路路通摩托车修理部（以下简称路路通修理部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先好及其委托诉讼代理人黄光云、王田贵和被告路路通修理部经营者孔礼仓及其委托诉讼代理人袁浩、韦夷到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，但原被告均表示无需本院重新指定举证期限。本案现已审理终结。
周先好向本提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计110079.2元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中周先好变更诉讼请求1为：109779.2元。事实与理由：2015年9月4日，原告为被告搭建店面户篷，原告在加盖石棉瓦过程中，从高处坠落，导致双足受伤，随即原告被送往舒城县人民医院救治，经检查，原告双跟骨粉碎性骨折，后续继到安徽医科大学第一附属医院治疗。治疗结束后，经司法鉴定机构对原告伤残程度等评定为：两个十级伤残；误工期、营养期、护理期，分别为180日、90日、90日。现双方就赔偿事宜协商未果，为此，诉讼至法院。
路路通修理部辩称：原告在提供劳务中未尽注意义务；另外，原告诉讼请求所计算的标准不符合法律规定，请法院依法不予支持；路路通修理部为周先好垫付5600元医疗费用，亦应按责分担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，周先好应路路通修理部经营者孔礼仓之请为其搭建店面户篷，周先好在从事劳务过程中，从高处坠落，导致双足受伤，事故发生后，周先好随即被送往舒城县人民医院救治，经检查，其双跟骨粉碎性骨折，后续继到安徽医科大学第一附属医院治疗。2016年1月29日，经安徽正源司法鉴定所对周先好伤残程度、“三期”评定为：被鉴定人周先好因…左足构成“道标”十级伤残；因…右足构成“道标”十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日。本案在审理过程中，被告对原告的伤残等级、“三期”申请重新评定，双方选定安徽正宇司法鉴定所作为委托的鉴定机构，2016年8月25日，该所出具了司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人周先好因…损伤后遗症有左下肢活动受限属十级伤残；因…损伤后遗症有右下肢活动受限属十级伤残；被鉴定人周先好本次受伤后，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。
另查明：周先好自2014年2月26日起在舒城××××镇吴老三五金电料批发部上班，并租房居住、生活在舒城××××镇瑞景花园，2015年9月4日受伤后在家休息。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。周先好应路路通修理部业主孔礼仓之请为其搭建店面户篷，双方间形成劳务关系，周先好在提供劳务中受到损害，路路通修理部应按责承担赔偿责任。周先好在搭建店面户篷时，理应对篷顶的承载能力、作业路径等进行必要细致的查看，但其未提供证据证明其尽到安全注意义务，故周先好存在一定过错，本院依法酌定其自行承担其所受伤损害的20%责任。关于路路通修理部辩称其为周先好垫付医药费5600元问题，因其无有效证据证明，故对其要求按责分担的抗辩主张，本院依法不予采纳。
原告受伤所造成的损失的确定为：医疗费1351元、误工费22874.4元（误工期180天×2015年批发、零售业日平均工资127.08元／天）、护理费10279.8元（护理期90天×114.22元／天护理人员平均日工资）、交通费酌定600元、住院伙食补费210元（住院期治疗计7天×30元／天）、营养费2700元（营养期90天×30元／天）、残疾赔偿金59259.2元（20年×26936元／年×11%）、精神抚慰金酌定5500元计102774.4元。路路通修理部应赔偿周先好受伤各项损失计为82219.52元（102774.4元×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、舒城县城关镇路路通摩托车修理部于本判决生效后10日内赔偿原告周先好医药费、残疾赔偿金等计82219.52元；
二、驳回原告周先好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元、鉴定费1800元计4050元，由原告周先好负担810元，被告舒城县城关镇路路通摩托车修理部负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一六年九月二十八日
书记员 廖玉君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3415号
申请执行人苗淑霞，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋 刚
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2076号
原告王祖义。
委托诉讼代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田保税区槟榔道太平电子商务有限公司三楼。
本院在审理原告王祖义与被告太平财产保险有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案中，原告王祖义于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王祖义撤回起诉。
案件受理费745元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李冬梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 茹
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初4322号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玲燕，女，1982年3月19日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：俞海港，男，1982年10月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告俞海港物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以被告俞海港已履行了支付物业费的义务为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。
审 判 员 李向锋
二〇一七年十二月二十二无
代书记员 王茗潇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2733号
本院在执行谢立平刑事罚金一案中，查明被执行人谢立平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将谢立平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19023号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告罗文学，男，汉族，1974年2月14日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗文学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林、被告罗文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗文学与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定罗文学申请以信用卡透支方式支付购车款300000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向罗文学指定的账户发放借款。但罗文学未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗文学立即支付透支本金29226.17元、分期手续费3307.37元，及截止2016年10月1日的透支利息7558.4元、滞纳金4481.15元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以透支本金29226.17元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗文学承担。
被告罗文学辩称，其签订了分期付款合同，并购买了车辆，对于所欠的本金及手续费无异议，但不认可透支利息及滞纳金，也不愿意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2012年12月11日，罗文学向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额300000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2012年12月11日，罗文学与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：罗文学申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为300000元；如罗文学没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对罗文学收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如罗文学未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求罗文学立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入罗文学信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，罗文学通过信用卡以透支的方式支付购车款300000元，但罗文学未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，罗文学尚欠透支本金29226.17元（其中已到期本金29226.17元、提前到期本金0.00元）、分期手续费3307.37元、透支利息7558.4元、滞纳金4481.15元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗文学与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。罗文学通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任，罗文学应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向罗文学主张权利。现工行重庆市分行要求罗文学偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗文学在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金29226.17元、分期手续费3307.37元及截至2016年10月1日的透支利息7558.4元、滞纳金4481.15元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以透支本金29226.17元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费457元，由被告罗文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行初字第77号
原告李王夫。
被告绍兴市人民政府。住所地绍兴市越城区曲屯路286号。
法定代表人俞志宏。
本院在审理原告李王夫诉被告绍兴市人民政府不履行法定职责一案中，原告李王夫以被告绍兴市人民政府已在履行行政复议之职，原告的诉讼目的基本达到为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李王夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李王夫负担。
审判长 王 建
审判员 葛继光人民陪审员马雅萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 缪 洪 娇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1431号
原告黄丹。
委托代理人赵新建。
被告张勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告黄丹与被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄丹的委托代理人赵新建、被告张勇、人保财险公司的委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹诉称，2013年8月29日22时分左右，被告张勇雇佣的驾驶员程洪灯驾驶张勇所有的苏G×××××号小客车行驶至事故地点，与原告黄丹驾驶的轿车相撞，造成黄丹车辆损坏。经认定，程洪灯承担事故的全部责任，黄丹无责任。被告一的车在被告二处投保了交强险和商业险。原告车辆共产生修理费用13134元，被告一仅给付3000元，原告在2013年9月起诉到法院，但因某种原因撤诉。现请求依法判令两被告赔偿原告损失10134元并承担本案的诉讼费用。
被告张勇辩称，对事故的发生无异议。原告修理车辆更换配件没有经过我同意，对其私自更换配件产生的费用我不应该全部承担，应由保险公司给予适当的赔偿。
被告人保财险公司辩称，1、本起事故经核实实际驾驶人为张勇，系酒后驾驶，后张勇找到程洪灯顶替，连云港市公安局海州分局有本案事故发生时车管所附近的录像，该事故已构成保险诈骗；2、被告张勇向我公司出具放弃赔偿书，自愿放弃向我公司索赔的权利，我公司不应再承担责任，因此不应该在商业险范围内赔偿；3、原告没有证据证明其损失是因本起事故造成的，主张的事实及数额没有法律依据。
经审理查明，2013年8月29日22时01分左右，程洪灯驾驶苏G×××××号小客车沿新浦区通灌南路由北向南行驶至车管所东门南侧，该车右前部撞前方同向行驶黄丹驾驶的苏G×××××号轿车左后部，造成黄丹驾驶苏G×××××号轿车冲入绿化带，两车损坏。该起事故经交警部门认定，程洪灯负全部责任，原告黄丹无责任。事故发生后，原告黄丹为修理车辆支出修理费13134元，其中材料费为9401元，工时费4500元。被告张勇先行支付3000元。
另查明，苏G×××××号小客车车主系张勇，该车在人保财险公司投保了交强险和商业三者险。该商业三者险保险条款第五条第（五）款约定：驾驶人饮酒后使用被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿。2013年9月3日，此事故经连云港市公安局新浦分局理赔稽查案件调查，张勇酒驾顶替，已销案放弃（索赔）。同日，张勇出具一份放弃索赔书，具体内容为：我有一辆苏G×××××号轿车，该车于2013年8月29日晚在新浦车管所附近发生交通事故，本人自愿放弃向人保财险公司索赔，由此造成的损失全部由我承担，包括三责车（险）在内，与财险公司无关。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、修理费发票及清单、原告驾驶证、车辆行驶证、保险单、被告张勇车辆行驶证、被告人保财险公司提供的理赔稽查案件调查申请表、放弃索赔书、保险条款等证据予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。原告共支出修理费13134元，本院扣除残值500元，原告的损失确定为12634元，应由人保财险公司在交强险范围内承担2000元，扣除被告张勇先行支付的3000元，余额7634元由被告张勇承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄丹2000元；
二、被告张勇于本判决生效后十日内赔偿原告黄丹7634元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张勇负担（原告已预交，被告张勇于本判决生效后十日内给付原告黄丹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 史夏夏
二〇一四年十一月十七日
书记员 王淑静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1431号
原告许晏晏，男，1974年8月4日出生，汉族。
委托代理人韩雪明、郝成禹（实习），福建联合信实律师事务所律师。
被告罗建兰，女，1977年1月25日出生，汉族。
原告许晏晏与被告罗建兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许晏晏的委托代理人韩雪明、郝成禹到庭参加诉讼，被告罗建兰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许晏晏诉称，原告与被告及其配偶原系朋友关系，原告两次向被告提供借款，被告也于2010年8月3日、2011年4月11日向原告出具《借条》，确认向原告借款60000元、98000元的事实。后原告多次要求被告还款，但被告至今仍未偿还，特诉至法院，请求判令：被告罗建兰立即向原告偿还借款158000元及逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计算至判决确定的还款之日止）。
被告罗建兰未答辩。
经审理查明，2010年8月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人罗建兰今向许晏晏借人民币陆万元正（￥60000）借款人：罗建兰2010.8.3”。2011年4月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向许晏晏借人民币玖万捌仟元正（￥98000元）借款人：罗建兰2011.4.11”。现上述两份《借条》由原告收执。原告未追讨上述借款，于2014年4月10日诉至本院。
上述事实，有原告许晏晏提供的《借条》两份及本院庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告分两次向原告借款共计158000元的事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款并自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗建兰于本判决生效之日起十日内偿还原告许晏晏借款158000元并支付逾期还款利息（利息以所欠款项为基数，按中国人民同期同类贷款利率标准，自2014年4月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告罗建兰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元及公告费，由被告罗建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
代理审判员 林 丹
人民陪审员 邱武勇
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 陈 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1431号
原告夏文华。
委托代理人王淼，河北万千律师事务所律师。
被告李成林。
原告夏文华诉被告李成林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏文华及其委托代理人王淼、被告李成林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏文华诉称，原、被告曾是夫妻关系，二人于2013年10月14日登记结婚，2013年11月30日，原告因被告殴打进入公安医院接受治疗，但只是简单的包扎治疗，并没有做详细的检查。后被告起诉离婚，经海港区人民法院主持调解，原、被告二人离婚，被告支付了原告在公安医院花费的医疗费。后原告经常头疼、走路不稳，于2014年3月22日到秦皇岛市第一医院检查，被确诊为左额聂顶枕慢性硬肢下血肿，系被告殴打原告头部所造成后遗症。原告花费医疗费等共计9474.89元，请求法院判令被告给付原告医疗费9474.89元。并由被告承担本案诉讼费。
被告李成林辩称，原告的陈述与事实不符，被告没有打过原告，我不同意赔偿医疗费。
经审理本院认定，原、被告曾系夫妻关系，2013年12月24日经海港区人民法院调解离婚。2014年3月14日，原告在秦皇岛市第一医院住院治疗，诊断为：“左额聂顶枕慢性硬肢下血肿、高血压病3级，极高危”，住院8天，于2014年3月22日出院，花费医疗费9474.89元。原告称，2013年11月30日，因被告对原告进行殴打，原告随即进入公安医院接受治疗，在此之后原告因此头痛不适，于2014年3月14日入住秦皇岛市第一医院治疗，故请求被告承担以上医疗费用。被告否认殴打过原告，不认可承担以上费用。
以上事实，有原、被告陈述、医疗费票据等相应证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽于2014年3月14日进入秦皇岛市第一医院住院治疗，但未提交证据证明其伤情系被告殴打所致，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏文华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
审 判 员 李翔宇
二〇一四年八月四日
代书记员 李 佳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1431号
原告：冷某。
被告：祁某。
原告冷某与被告祁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷某和被告祁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冷某诉称：原�被告于2012年5月24日在海阳市民政局婚姻登记处协议离婚。达成协议当天，被告给原告出具欠条1份，欠原告现金17500元，还款期两年，现到期，被告拒付。要求被告付清欠款17500元，诉讼费用由被告承担。
被告祁某辩称：欠原告17500属实，欠条也是我自己写的，但我现在没有钱付给原告。
经审理查明：原告冷某与被告祁某原系夫妻关系，2012年5月24日，原、被告在海阳市民政局协议离婚。双方在离婚协议的财产处理第二条中约定：“女方负责偿还债务71500.00元，其余全部债务由男方负责偿还。”被告于签订离婚协议当日，给原告书写了欠条1张，内容为：欠条“今欠冷某现金17500.00元，还款期两年（壹万柒仟伍佰无整）。欠款人：祁某2012年5月24日。”原告主张，离婚时双方有债务，被告借的债务17500元，原告替被告偿还了，所以离婚时被告就给原告书写了欠条一张。�到期后，被告拒付，所以诉来本院。被告认可原告的主张，承认欠原告款17500元的事实，但主张自己给别人打工，无钱付给原告。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述和原告提交的欠条在案卷中为凭，足以采信。
本院认为：债务应当清偿，原告向本院提交的欠条能够证实被告欠原告款17500元的事实，并且被告也认可该欠条是被告本人书写，被告欠原告款17500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当按照欠条上写明的付款时间偿还原告的欠款，被告以无钱为由拒付该欠款，理由不当，本院不予支持；原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告祁某欠原告冷某款17500元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告祁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一四年八月二十日
书记员 周克宏
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1431号
原告杨某某，女，生于1985年7月4日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告高某某，男，生于1981年1月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年8月4日受理了原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2014年9月17日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 黎恩生
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗飞燕
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第196号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：湛家积，男，汉族，1967年7月26日出生，住广东省高州市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月4日向本院申请强制执行东环违改字（2014）574号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）574号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）574号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人湛家积承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赖巧怡
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民申字第16号
申请再审人袁海平（一审原告，二审被上诉人），男，1949年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被申请人赵福义（一审被告，二审上诉人），男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
申请再审人袁海平因与被申请人赵福义民间借贷纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00414号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁海平申请再审称，撤销盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00414号民事判决书，被申请人偿还申请人借款27000元。其理由是，一、案件事实方面。2014年5月一天，被申请人向申请人借款，因申请人当时没有借款，次日让女儿和女婿从银行提取27000元，交给了被申请人妻子。被申请人一直不偿还借款。二、证据方面。1、一审中被申请人对录音的质证意见说明被申请人对录音所证明的事实认可，即在申请人主张被申请人返还借款的情况下，被申请人默认收到27000元借款的事实，只是以返还彩礼与零花钱为辩解的理由。赵凤喜作为被申请人儿子，自愿为申请人作证，说明赵凤喜已不认可被申请人的作法。2、被申请人在二审中提交的书信等内容随意，没有签名及时间等，不符合证据要求。虽二审法院对书信等材料未采信，但却因此对事实作出错误的查明。3、证人在二审阶段不再作为证人，未到庭旁听，导致法院对借款27000元的性质作出错误认定。综上，申请人提供的证据足以证明申请人借款给被申请人的事实。
本院认为，盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00414号民事判决认定事实清楚，证据充分，申请人所提出的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁海平的再审申请。
审 判 长 李喜凤
代理审判员 卫 强
代理审判员 石 光
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 琼
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第71号
申请执行人候双琴，女，1975年9月27日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人董进丰，男，1986年1月26日生，汉族，山西省阳城县人。
候双琴与董进丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2015）泽民初字第50号民事调解书，内容如下：一、被告董进丰于2014年12月15日前赔偿原告侯双琴财产损失1000元；二、案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告侯双琴承担；三、其他互不纠缠。调解书生效后，董进丰未主动履行调解书所确定内容，权利人候双琴于2014年12月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年2月2日给被执行人董进丰送达了执行通知书，随后被执行人董进丰主动履行了调解书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第71号案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人董进丰负担，且已交纳。
执行员 张涛
二〇一五年六月十日
书记员 杨霜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4375号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：王兴家，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王兴家物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春市新鸿铭物�服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕思莹
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执178号
申请执行人王志先，男。
被执行人鸡东县东季煤矿。
法定代表人师景友。
本院在执行王志先申请执行鸡东县东季煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人王志先依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第243号仲裁裁决书，于2016年1月14日向本院申请执行，申请执行标的85933.34元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第243号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 强
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢99号
申请执行人：罗瑶，女，生于1985年12月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪县人，住梓潼县。
被执行人：周娟，女，生于1976年2月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司。
法定代表人：刘天军，经理。
委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
本院在恢复执行罗瑶申请执行李文建、周娟、绵阳市魁星酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗瑶应受偿债权为：①借款本金50000元及利息；②案件受理费525元；③执行费650元。在执行过程中，经查被执行人绵阳市魁星酒业有限公司名下的土地和房屋已先被绵阳市中级人民法院、三台县人民法院依法查封，我院属轮候查封，目前无权处置上述资产。本院已依法对被执行人李文建、周娟、绵阳市魁星酒业有限公司（刘天军）在梓潼县聚源资产投资有限责任公司日后梓潼县粮果厂周边棚户区改造应领取的经济补偿款等全部款项要求予以扣留、提取。其余未查找到三被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、应收债权等财产信息，已按申请执行人申请将三被执行人纳入全国失信名单并限制高消费。经告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人同意并书面向本院申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时再予以恢复执行。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 敏
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第158号
罪犯邢孔雷，男，1987年4月6日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，高中文化程度，无业，住乐东黎族自治县黄流镇抱一村十三队。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2011年7月14日作出（2011）海南二中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人邢孔雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利四年。与前罪所犯抢劫罪和故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利四年。并处共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12236.8元。刑期自2010年5月25日起至2030年5月24日止。判决生效后交付执行。罪犯邢孔雷于2011年9月8日投入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢孔雷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢孔雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢孔雷自2012年2月至2013年10月，共计考核21个月，共获得7个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢孔雷已缴纳罚金4800元，赔偿金1632元（三人赔12236.8元）。
上述事实有刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、提请减刑建议书、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢孔雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，罪犯邢孔雷已缴纳罚金4800元；赔偿金1632元，应酌减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢孔雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期执行至2029年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：符建成校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第158号
罪犯邢孔雷，男，1987年4月6日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，高中文化程度，无业，住乐东黎族自治县黄流镇抱一村十三队。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2011年7月14日作出（2011）海南二中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人邢孔雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利四年。与前罪所犯抢劫罪和故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利四年。并处共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12236.8元。刑期自2010年5月25日起至2030年5月24日止。判决生效后交付执行。罪犯邢孔雷于2011年9月8日投入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢孔雷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢孔雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢孔雷自2012年2月至2013年10月，共计考核21个月，共获得7个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢孔雷已缴纳罚金4800元，赔偿金1632元（三人赔12236.8元）。
上述事实有刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、提请减刑建议书、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢孔雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，罪犯邢孔雷已缴纳罚金4800元；赔偿金1632元，应酌减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢孔雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期执行至2029年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00473号
原告：利辛县皖通商砼有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：苏焱，经理。
委托代理人：孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地：宿州市开发区。
法定代表人：施元，经理。
被告：安徽金路车辆制造有限公司。住所地：利辛县。
法定代表人：郭金连，经理。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超担任审判长，与审判员高明启、祝翠平组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告利辛县皖通商砼有限公司的委托代理人孔雪静到庭参加诉讼，被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、安徽金路车辆制造有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告利辛县皖通商砼有限公司诉称：被告安徽祥瑞建筑工程有限公司在承建安徽金路车辆制造有限公司工程项目时购买原告利辛县皖通商砼有限公司商砼，2012年9月19日经对账确认，被告安徽祥瑞建筑工程有限公司共欠原告商砼款150070元，2013年2月7日，被告安徽金路车辆制造有限公司同意由该公司代付此款。该款经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令被告偿还原告商砼款150070元，支付未按合同约定支付的货款的利息及违约金，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、商品混凝土购销合同，证明原告与被告安徽祥瑞建筑工程有限公司双方约定所购商砼价款、种类、付款时间、违约责任等；2、对账单，证明原告所供被告安徽祥瑞建筑工程有限公司商砼价值150070元。
被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、安徽金路车辆制造有限公司未到庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2011年5月28日，被告安徽祥瑞建筑工程有限公司因承建安徽金路车辆制造有限公司办公楼、宿舍，与原告利辛县皖通商砼有限公司签订混凝土购销合同，双方约定商品混凝土供应要求及价格、交货方式、商品混凝土签收要求、结算和付款方式、验收标准、违约责任等，第六条违约责任约定：“1：如甲方（安徽祥瑞建筑工程有限公司）未按合同规定给付价款，自应付款之日起按银行同期贷款利率向乙方（利辛县皖通商砼有限公司）支付所欠价款的利息，2：甲方未按合同的约定履行其他义务的应按百分之五向乙方支付违约金；。”2012年9月19日，经对账，被告安徽祥瑞建筑工程有限公司共欠原告1500705元，2013年2月7日安徽金路车辆制造有限公司在利辛县皖通商砼有限公司和安徽金路车辆制造有限公司对帐单上注明“同意由金路公司代付此款，法人代表签名并盖章”。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告诉求150070元系经原告与被告安徽祥瑞建筑有限公司结算，且双方签字认可，故对原告诉求数额予以支持，另因双方共同同意该款由安徽金路车辆织造有限公司代付，并经安徽金路车辆织造有限公司同意，应为有效债务转让，故该款应由安徽金路制造有限公司负责偿还，对原告要求祥瑞公司偿还被告金路公司承担连带责任的请求不予支持。同时因原告皖通公司与安徽金路汽车制造有限公司并未在债务转让时，约定安徽金路公司支付商砼款时间及不及时支付的违约责任或受原告与被告瑞祥公司合同条款约束，故对原告诉求被告金路公司承担违约责任不予支持，但原告诉求利息按银行同期贷款利率计算应予以支持，但应自诉讼之日计算至清结之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽金路车辆制造有限公司于判决生效之日起3日内返还原告利辛县皖通商砼有限公司的商砼款150070元，并按同期银行贷款利率计算自2013年7月25日起计算至清结之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3301元，由被告安徽金路汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李 超
审判员 高明启
审判员 祝翠平
二〇一三年一月四日
书记员 张盼盼
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1757号
原告：姜利业，男，1950年12月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：梁振东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人：张勇，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：徐洪涛，男，1993年5月24日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。
负责人：杨健，任总经理。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
本院在审理原告姜利业诉被告徐洪涛、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜利业于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姜利业撤回对被告徐洪涛、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜利业承担。
审判员 刘伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 王祺
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初954号
原告王某某，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告姬某某，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告王某某与被告姬某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某与被告姬某某之间已经自行和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王凌松
二〇一六年八月三十一日
书记员 魏嫣嫣