湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1592号
原告：闵文君，男，1984年2月10日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
被告：李建利，男，1974年4月26日出生，住湖南省安化县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司,住所地益阳市高新区龙洲南路298号。
负责人：王黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊新前，男，公司职工；丁良伟，男，公司职工。
原告闵文君与被告李建利、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称联合财保益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵文君及其委托诉讼代理人王进、被告李建利、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的委托诉讼代理人熊新前、丁良伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闵文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建利赔偿原告各项经济损失共计36216.85元；2.判令被告联合财保益阳公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日21时10分许，原告闵文君驾驶湘A×××××小型轿车从益阳市沿桃益一级公路往桃江县桃花江镇方向行驶，途径桃江县桃花江镇株木潭村交叉路口路段时，遇被告李建利驾驶湘H×××××轻型自卸货车相对而来左转弯，闵文君驾驶车辆晚上行车时没有降低车速行驶，遇紧急情况时采取措施不及，导致两车相撞，造成陈纯青、刘德奇受伤，两车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李建利应承担此次事故的同等责任。该事故造成闵文君的车辆受损，用去车辆维修费35216.85元、施救费600元、技术鉴定费400元。经查，被告李建利驾驶湘H×××××轻型货车在被告联合财保益阳公司投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期内。因与被告协商赔偿事宜不成，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。
各被告均承认原告在本案中所主张的事实，但联合财保益阳公司认为：一、超载商业险应加扣10%；二、他公司不承担诉讼费及鉴定费。李建利认为超载商业险扣10%过高，请求法院依法核减。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于车辆维修费，根据维修费发票，本院确认为35216元。对于施救费，本院根据施救费发票确认为600元。对于技术鉴定费，各被告对原告提供的技术鉴定费收据没有异议，本院根据该收据确认为400元。故原告因此次交通事故所造成的损失依法确认如下：车辆维修费35216元，施救费600元，技术鉴定费400元，合计36216元。
综上所述，被告李建利负此次交通事故的同等责任，对其侵权行为给原告造成的损失应承担相应赔偿责任。被告李建利驾驶的湘H×××××轻型自卸货车在被告联合财保益阳公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对该事故给原告所造成的损失，应先由被告联合财保益阳公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。由于被告李建利驾驶的车辆超载，根据商业三责险的约定，实行10%的绝对免赔率，该部分损失由被告李建利负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告闵文君因交通事故所造成的各项经济损失：车辆维修费35216元，施救费600元，技术鉴定费400元，合计36216元。由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿原告闵文君2000元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿原告闵文君15217.2元，共计赔偿17217.2元；由被告李建利赔偿原告闵文君1890.8元；由原告闵文君自负17108元。
二、驳回原告闵文君的其他诉讼请求。
以上应兑付的款项，限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取353元，由原告闵文君负担176.5元，由被告李建利负担176.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 俞淑芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵
权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。