wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02261号
原告肖正琴，女，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告朱涛，男，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。
法定代表人童思慧，董事长。
委托代理人涂勇，男，1967年12月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告肖正琴诉被告朱涛、重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2015年6月2日公�开庭进行了审理。原告肖正琴及其委托代理人王琼、被告朱涛、被告南部公交公司委托代理人涂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖正琴诉称，2014年6月1日10时30分许，被告朱涛驾驶被告南部公交公司所有的渝BE07**号中型普通客车，行驶至巴南区南彭大鱼村路段时，由于操作不当致使车辆驶出道路右侧路外，造成车内乘客原告等人不同程度受伤、车辆与设施、青苗等财物损坏的交通事故。2014年7月14日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：朱涛承担本次交通事故的全部责任，原告等人无责任。原告受伤后，当即被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗。经重庆市法医验伤所鉴定，原告为九级伤残；续医费需8000元；住院期间及出院一段时间（贰至叁月）需一人护理。原告多次要求被告赔偿未果，遂起诉要求被告赔偿因本次交通�故产生经济损失203031.69元，并承担本案诉讼费。
被告南部公交公司辩称，对本次交通事故发生的事实与责任划分没有异议。对原告的伤残等级有异议，要求申请重新鉴定。原告的护理时限需医院出具证明才予以认可。
被告朱涛辩称，其系南部公交公司的驾驶员，系在执行职务时发生的交通事故，对本次交通事故发生的事实与责任划分没有异议。
经审理查明，2014年6月1日10时30分许，被告朱涛驾驶被告南部公交公司所有的渝BE07**号中型普通客车，行驶至巴南区南彭大鱼村路段时，由于操作不当致使车辆驶出道路右侧路外，造成车内乘客原告等人不同程度受伤、车辆与设施、青苗等财物损坏的交通事故。2014年7月14日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：朱涛承担本次交通事故的全部责任，原告等人无责任。原告受伤后，�即被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗，经诊断为：左膝后交叉韧带胫骨侧止点撕脱性骨折；后交叉韧带损伤；左胫骨髁间棘骨骨折；左膝前交叉韧带损伤；头皮裂伤等。原告肖正琴住院治疗58天，出院时医嘱：不适时门诊随访；出院后一月内需一人护理；休息一月等。原告肖正琴另产生门诊医疗费1062元。2014年8月28日、9月25日、10月30日，重庆市巴南区人民医院出具诊疗证明书，建议原告肖正琴共休息三月。2014年11月19日，重庆市法医验伤所出具司法鉴定意见书，评定原告为九级伤残；取左膝骨折部内固定续医费需8000元；住院期间及出院一段时间（贰至叁月）需一人护理。原告自行垫付鉴定费及检查费2000元。被告南部公交公司对伤残等级申请重新鉴定，2015年7月8日，重庆市南岸司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告为十级伤残。
另查明，原告肖正�系农村居民。事故前，原告肖正琴居住在重庆市巴南区南彭街道太平池街8号，在重庆市巴南区瑞宸家禽养殖场从事养殖工作。吴富秀（1949年10月10日出生）系原告之母，系农村居民，共育有两个子女。杨小坤（2011年2月16日出生）系原告与杨子越之子，随原告一起生活，并在忠兴幼儿园读书。审理中，双方认可财产（手机）损失为800元。双方因其他意见分歧，故调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、个体工商户营业执照、居住证明、鉴定费发票、诊疗证明书、出生医学证明、户口页等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告朱涛驾驶机动车在道路上行驶�操作不当致使车辆冲出公路的行为造成，经交通执法部门认定，朱涛负事故全部责任，故朱涛应承担本案完全民事赔偿责任。被告朱涛系被告南部公交公司雇请的驾驶员，被告朱涛系在从事雇佣活动中致原告受损，应由其用工单位即被告南部公交公司承担。由于被告朱涛在本次交通事故中构成重大过错，故应与被告南部公交公司承担连带赔偿责任。综上，原告肖正琴诉请被告赔偿的理由正当，本院对其合法请求部分予以支持。经审查，结合原告肖正琴的请求，本院确认原告因本案交通事故的损失费用为：1、医疗费1062元；2、住院伙食补助费1824元（32元／天×住院57天）；3、护理费9360［80元／天×117天（鉴定2月＋住院57天）］，原告肖正琴虽提供了其丈夫杨子越的劳动合同、工资表等证据，但不能证明其关联性，故护理费本院参照当地护工工资标准计算；4、被抚养人�活费19347.75元（母7983元／年×15年×10%÷2＋子18279元／年×15年×10%÷2）；5、残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10％）；6、后续医疗费8000元；7、营养费，因无医嘱或鉴定机构意见，故不予支持；8、鉴定费及专科检查费2000元；9、交通费，酌情主张800元；10、精神损害抚慰金，酌情主张3000元；11、误工费14374.82元，即29643÷365天×177天（住院57天＋医嘱休息4个月），因原告提供误工损失的证据不够充分，故参照重庆市上一年度城镇私营单位农林牧渔业就业人员平均工资标准计算；12、财产损失800元。原告肖正琴以上损失共计110862.57元，由被告南部公交公司承担，由被告朱涛与被告南部公交公司承担连带赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条判决如下：
一、被告重庆南部公�交通有限公司赔偿原告肖正琴交通事故经济损失共计110862.57元，由被告朱涛与被告重庆南部公共交通有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告肖正琴的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决发生法律效力后二十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告重庆南部公共交通有限公司承担，由被告朱涛与被告重庆南部公共交通有限公司承担连带赔偿责任（本案受理费已由原告肖正琴自愿垫付，被告应在本判决发生法律效力后二十日内给付原告肖正琴，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费4830元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 鹤
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初262号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈志强，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人陈志强及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年12月5日21时50分许，被告人陈志强在本市徐汇区上海体育馆外，趁被害人刘某某不备之机，窃得其上衣口袋内的一部OPPO牌手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2，117元。被告人陈志强到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陈志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈志强到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈志强及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为陈志强到案后如实供述犯罪事实，所窃财物价值较小，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人刘某某的陈述笔录，证人康某某、倪某某、陈某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、价格鉴定结论书、情况说明、刑事判决书、释放证明及被告人陈志强的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志强以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2，100余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人陈志强系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人陈志强到案后如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年7月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的被窃手机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年四月七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告文新杰。
被告孙洪星。
被告侯青华。
被告秦丙涛。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告文新杰、孙洪星、侯青华、秦丙涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告文新杰、孙洪星、侯青华、秦丙涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年7月15日，被告文新杰与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年，合同到期日为2014年7月14日。被告文新杰于2013年7月8日在原告处贷款50000元，期限1年。由被告孙洪星、侯青华、秦丙涛提供保证担保。经原告多次催收，四被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告文新杰偿还原告贷款本金50000元，利息7987.29元，及自2015年1月26日至被告履行全部义务期间的利息；被告孙洪星、侯青华、秦丙涛承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。
被告文新杰、孙洪星、侯青华、秦丙涛未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年7月15日，原告与被告文新杰、孙洪星、侯青华、秦丙涛签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，被告文新杰在原告处借款50000元，贷款人在2011年7月15日至2014年7月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙洪星、侯青华、秦丙涛自愿为被告文新杰在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年7月8日，原告向被告文新杰支付借款50000元，到期日为2014年7月7日。该借款到期后，被告文新杰未按合同约定履行还款义务，截止2015年1月25日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息7987.29元。
本院认为，被告文新杰、孙洪星、侯青华、秦丙涛经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告文新杰支付借款的义务，被告文新杰未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告孙洪星、侯青华、秦丙涛应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文新杰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息7987.29元，并支付自2015年1月26日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告孙洪星、侯青华、秦丙涛承担连带清偿责任。
被告孙洪星、侯青华、秦丙涛承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告文新杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告文新杰、孙洪星、侯青华、秦丙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱曙南
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第553号
申请执行人聂世银，男，1964年9月8日生，贵州省桐梓县人。
被执行人曹阳，男，汉族，1969年5月4日生，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第213号民事调解书作出的（2015）桐法执字第553号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，本院无法查得被执行人及被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第553号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 於孝强
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一五年十一月六日
书记员 令狐宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第627-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行。
被执行人吴欢。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1944号民事判决，于2014年5月14日向被执行人吴欢发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴欢的存款、收入人民币7641.47元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年六月五日
书记员 蒋 利
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢18号
申请执行人：曲善华，男，汉族1981年1月6日生，住山东省夏津县。
被执行人：黄新河，男，汉族，1970年3月24日生，住山东省夏津县。
被执行人：许爱华，女，汉族，1970年5月8日生，住山东省夏津县。
本院在曲善华申请执行黄新河、许爱华买卖合同纠纷（2015）夏民初字第5041号民事判决书一案中，通过拍卖黄新河、许爱华位于夏津县郑保屯镇邢庄村运河社区的楼房，所得价款已清偿申请人债务。
依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
夏津县人民法院（2015）夏民初字第5041号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一六年三月十七日
书记员 曲泽晓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4294号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。
法定代表人乔建社。
委托代理人孙晋岚、朱梓郡。
被执行人薛以亚，男，1969年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人靳春荣，女，1969年10月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人白中超，男，1980年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘都都，男，1982年9月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人薛丰，男，1979年5月1日，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人薛以亚、靳春荣、薛丰、白中超、刘都都借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月25日作出（2016）苏0382民初928号民事判决书，判决书主文如下：一、被告薛以亚、靳春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款47773.26元及利息(利息按本金48000元，以年利率13.248％从2013年6月21日计算至2014年2月20日；以年利率19.872％从2014年2月21日计算至2015年5月29日；按本金47773.26元，从2015年5月30日计算至还清之日)。二、被告薛丰、白中超、刘都都对上述债务在48000元范围内负连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取500元，由被告薛以亚、靳春荣、薛丰、白中超、刘都都负担。
本院在执行过程中，于2016年8月24日查询被执行人车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有车辆、房产信息。于2016年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。2016年11月10日被执行人白中超偿还3000元，并与申请人达成和解协议。但被执行人未按照和解协议履行。经走访，未找到被执行人下落。于2017年3月28日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 耀
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6317号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人：种艺东，陕西某某律师事务所律师。
被告：刘某乙。
被告：梁某某。
原告刘某甲与被告刘某乙、梁某某民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月8日立案。2018年6月26日，刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某甲撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由刘某甲负担。
审判员 孙云利
二〇一八年六月二十六日
书记员 张天正
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02467号
申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行。
法定代表人彭建军，行长。
被执行人张爱华。
被执行人万八华。
申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行申请执行被执行人张爱华、万八华借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会2015年7月3日作出的（2015）长仲裁字第168号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人张爱华、万八华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张爱华、万八华的银行存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人张爱华、万八华的收入人民币30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4331号
原告曹连清，女，1965年2月6日出生。
被告刘东升，男，1990年1月3日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市西城区。
原告曹连清（以下简称原告）与被告刘东升（以下简称刘东升）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告、刘东升、太平洋保险北京分公司委托代理人顾向婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，刘东升驾驶车牌号为×××号机动车行驶至北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村村内道路时，与步行的我发生交通事故。该起交通事故经公安交通管理部门处理，刘东升对事故负全责，我无责任。法院判决二被告承担我的全部赔偿费用，但并没有判决二被告承担二次手术的费用。2015年7月21日，我拍了X光片，2015年10月21日，我在望京医院进行了拆除内固定的手术。另，刘东升驾驶的上述机动车在太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业三者险。现我诉至法院，请求判决刘东升、太平洋保险北京分公司赔偿我医疗费11782.81元、门诊费236.68元、护理费480元、住院饭费190元、交通费73元、误工费4800元、精神损害抚慰金1000元。
太平洋保险北京分公司辩称：本案的交通事故发生时，刘东升驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险。在上一个民事赔偿案件中，我公司已经在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿了10000元，在伤残死亡赔偿限额范围内赔偿了104731元，在财产赔偿限额范围内赔偿了200元。我公司同意在剩余的保险限额范围内赔偿原告的合理损失。
刘东升辩称：对于太平洋保险北京分公司的陈述没有异议，本案中，扣除保险公司赔偿部分，该是我赔偿的，我同意赔偿。
经审理查明：2013年10月25日，刘东升驾驶车牌号为×××号机动车行驶至北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村村内道路时，与步行的原告发生交通事故。该起交通事故经公安交通管理部门处理，刘东升对事故负全责，原告无责任。事故发生时，刘东升驾驶的机动车在太平洋保险北京分公司处投保了交强险。该事故发生后，原告曾起诉刘东升、太平洋保险北京分公司，主张赔偿事项。北京市朝阳区人民法院于2014年6月5日作出了（2014）朝民初字第14585号民事判决书，判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告曹连清医疗费二百八十七元一角六分、交通费三百元、营养费二千七百元、误工费一万一千五百元、护理费三千五百六十九元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、财产损失费二百元，以上共计十万四千一百九十八元一角六分；二、驳回原告曹连清的其它诉讼请求。”该判决现已履行完毕。上述判决作出后，原告又进行了二次手术，花费医疗费12019.49元，并住院七天，花费护理费480元。出院后，医院给原告出具了病休四周的诊断证明。
上述事实，有交通事故认定书、（2014）朝民初字第14585号民事判决书、医疗费票据、住院病案资料、护理费票据及原告、刘东升、太平洋保险北京分公司的庭审陈述在案佐证。
本院认为：侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，刘东升驾驶机动车与原告发生交通事故，经公安交通管理部门认定，刘东升对该起事故负全责，故刘东升应当赔偿原告因本次事故所遭受的损失，刘东升驾驶车辆的交强险保险公司，即太平洋保险北京分公司应当首先在交强险剩余的保险限额范围内承担赔付责任，对于超出部分应当由刘东升承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，本院将根据医疗费载明的金额予以确定。对于原告主张的住院饭费（住院伙食补助费），本院将根据北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合原告住院时间在原告主张的范围内予以确定。关于原告主张的护理费，本院将根据原告提交的护理费票据予以确定。关于原告主张的误工费，本院依法予以酌定。关于原告主张的交通费，本院将根据原告提交的交通费票据予以确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，因太平洋保险北京分公司在（2014）朝民初字第14585号案件中已经赔偿完毕，原告再次主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险保险限额内赔付原告曹连清护理费四百八十元、误工费三千元，共计三千四百八十元；
二、被告刘东升于本判决生效之日起七日内赔偿原告曹连清医疗费一万二千零一十九元四角九分、住院伙食补助费一百九十元、交通费七十三元，共计一万二千二百八十二元四角九分；
三、驳回原告曹连清的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告刘东升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元，由原告曹连清负担二十五元（已交纳），由被告刘东升负担一百零七元（于本判决生效之日起七日内给付原告曹连清）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 颖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第1534-1号
申请执行人袁久江，住址山东省东阿县。
被执行人深圳市威大电子工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A栋1104。
法定代表人李志平，总经理。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院（2012）深福法民四初字第878号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第6号民事判决维持原判已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付未签订劳动合同的二倍工资差额31503.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，被执行人深圳市威大电子工程有限公司向本院提出执行异议，案号为：（2013）深福法执异字第23号，本院正在审理。
本院认为，本案被执行人提出执行异议且正在审理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成立，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 秀 松
执行员 谭平执行员陈聪
二〇一三年四月一日
书记员 张 伟
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第166号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2014年9月5日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于同年9月12日被集安市公安局逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人孙某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月末，被告人孙某某为开垦参地种植人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市榆林镇向阳村二组砬子沟老邢沟其个人承包的山场内，砍伐天然萌生国家二级保护珍贵树木黄菠萝1株（根径为8厘米），立木材积0.0096立方米。
案发后，作案工具油锯一台及斧子一把被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人韩某某证言，现场勘验笔录、现场草图及现场照片，伐根检尺记录，扣押清单及物证照片，鉴定意见书，榆林镇林业工作站证明，向阳村村民委员会证明及集安市公安局榆林边防派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护的珍贵树木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，孙某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。作案工具应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000.00元。（刑期：自2014年9月5日起至2015年1月4日止）。
二、作案工具油锯一台，依法没收，上缴国库。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 齐 霄
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第166号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年4月2日被刑事拘留。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第203号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员刘向波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年4月1日16时20分许�被告人李某某饮酒后驾驶蒙J869**号红色银翔牌普通二轮摩托车在道路上行驶，当行驶至集宁区泉山北街与泰昌路丁字路口时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了李某某的血样并送检，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液样本酒精含量为227.9mg／100ml，达到醉酒程度。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、录像光盘，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人李某某的供述材料、所驾车辆照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充�，罪名成立。案发时，被告人李某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年四月二日起至二0一四年六月一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年四月八日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第391号
申请执行�：成应明。
被执行人：韩必标。
被执行人：邱文振。
关于申请执行人成应明与被执行人韩必标、邱文振民间借贷纠纷一案，因被执行人韩必标、邱文振未履行已发生法律效力的（2014）贺八民一初字第1053号民事判决书确定的义务。申请人于2015年4月27日向本院申请强制执行。
在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第1053号民事判决书确定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十日
书记员 何 祁
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1232号
原告：齐某，女，山东省平原县。
委托代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所，法律工作者
被告：路强，男，山东省平原县。
原告齐某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判，2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人韩大栋，被告路某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2010年12月31日经人介绍登记结婚，2012年1月23日生育一子路某甲，现年4岁，生育一女路某某，现年4岁。原被告婚前接触时间短，互不了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，孩子出生后被告不闻不问，一直由原告自己照顾，2012年10月29日原被告因感情不合诉至法院要求离婚，后经调解撤诉。2013年被告外出打工后更是对原告及家庭孩子不闻不问致夫妻感情破裂，故诉之法院要求离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子路某甲、路某某由原告抚养，由被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，原告没有抚养能力，我想抚养两个孩子，没有财产问题。
原告就其主张提交如下证据：
证据一，离婚协议一份。证明该协议中说明孩子抚养权归原告所有。
证据二，天使幼儿园证明一份，证明两个孩子自2015年3月1日一直在其幼儿园就读，并一直由原告及其母亲接送。
证据三，王付堂村委会证明一份，证明两个孩子一直在原告娘家生活。
证据四，原告父母所写书面材料，证明原告父母身体健康，愿意帮助原告抚养两个孩子。
证据五，平原县通合日用品商店收入证明一份，证明原告有一定的经济收入，有能力抚养两个孩子。
证据六，毕业证，证明原告接受过高等教育，文化程度高，能够给孩子创造优越的生活环境，更好的辅导教育孩子。
证据七，证人王某某出庭证言，证明婚后两个孩子一直由原告抚养。
被告对以上原告提交证据的质证意见：
对证据一、证据七无异议。
对证据二，离婚协议是胡乱签的，不是我签字的。
对证据二，我妈妈去接孩子，接不了孩子，威胁恐吓孩子。
对证据三，村委会证明所言是假的。
对证据四，是错误的，她母亲身体不好，父亲也摔了一下，根本不可能抚养两个孩子。
对证据五，收入证明是违法的，她的工作是传销模式，是违法的。
对证据六，毕业证我认可，但是说明不了问题
根据原告的申请本院调取被告于中国工商银行平原支行帐户明细清单，
原告对帐户明细清单质证意见：证明夫妻双方共同存款为132695.27元，而该存款已经被被告提走。被告故意转移夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时应不分或少分。
被告对帐户明细清单质证意见：证据是真实的，都是货款，钱我提走了都拿去还结婚以前的债务了。
经审理查明：原被告经人介绍于2010年12月31日登记结婚，于2012年1月23日生育双胞胎，男孩取名路某甲，女孩取名路某某，两婚生子现随原告生活。2012年10月，原告曾以夫妻感情不和起诉离婚，后经调解撤诉。自2013年，被告出国打工11个月或在国内打工。2015年12月18日，原告再次起诉离婚，被告自感和好无望并表示同意离婚。
另查明，夫妻共同财产：1、在中国工商银行平原支行被告路某名下帐户161200401600044321x定期存款本息合计82367.20元，帐户161202530101182259x活期存款合计50356.20元，被告名下存款共计132723.40元；被告于2015年12月14日至15日共提取存款132537.10元，存款余额为186.30元。2、婚后购置台式电脑一台、笔记本电脑一台，原告表示放弃分割。原告婚前个人财产（位于被告处）：容声冰箱一台、TCL电视机一台。
本院认为：原被告婚后夫妻关系不睦，两次起诉离婚，被告自感和好无望并同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚；关于子女抚养问题，根据原被告的经济收入情况及各自家庭状况，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，更有利于子女的健康成长，抚养费由原被告各自负担；关于夫妻共同财产的分割，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条的规定，因被告有转移夫妻共同财产的行为，故被告应当少分，并按照照顾子女和女方权益的原则判决；被告辩称离婚时所提取的存款偿还了婚前债务，因婚前债务属被告婚前个人债务，故被告辩称的理由本院不予支持。原告婚前个人财产归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十七条之规定判决如下：
一、准予原告齐某与被告路某离婚。
二、婚生女孩路某某由原告齐某抚养，抚养费由原告自理；婚生男孩路某甲由被告路某抚养，抚养费由被告自理。
三、夫妻共同财产：存款132723.40元，其中80000元归原告齐某所有，52723.40元和电脑两台归被告路某所有。被告路某于判决生效后三日内给付原告齐某现金80000元。
四、原告婚前个人财产容声冰箱一台、TCL电视机一台由其自行带走。
案件受理费150元，财产保全1020元，共计1170元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年一月二十日
书记员 葛文君
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1232号
原告于某某，男，1974年10月5日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告苏某某，男，1989年10月22日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告于某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2014年5月2日被告向原告借现金1万元，并出具借条一份。因原告使用现金多次找被告要求偿还借款，被告以无钱为由至今未有偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款1万元，并自借款之日起至本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某某未提交答辩。
经审理本院认定，被告苏某某于2014年5月2日向原告于某某借款1万元用于经营石头生意，并向于某某出具借条一份，借条主要内容为：“借条，今借现金壹万元正（10000元），借款人苏某某，2014年5月2日”。后经原告于某某催要，被告苏某某未有偿还。
另查明，原告于某某曾于2015年4月21日诉至本院主张权利，后因双方达成和解协议，于某某于2015年6月2日申请撤诉。本院以（2015）平民初字第541号民事裁定准许于某某撤回起诉。后因被告苏某某未按协议履行还款义务，原告于某某于2015年10月8日再次诉至本院主张权利。
以上事实有原告于某某提交的借条一份、本院（2015）平民初字第541号民事裁定书一份以及原告于某某的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告苏某某于2014年5月2日向原告于某某借款1万元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告于某某主张被告苏某某偿还欠款1万元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方在借款时未明确约定借款期限及借款利息，故本案借款依法应视为无息借款。现原告于某某主张自借款之日起至本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，证据不足，本院不予支持。但原告于某某可要求被告苏某某支付资金占用期间的利息，即以本金1万元为基数，自原告于某某第一次起诉之日2015年4月21日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后十日内偿还原告于某某借款本金1万元。
二、被告苏某某于本判决生效后十日内支付原告于某某资金占用期间的利息（以本金1万元为基数，自2015年4月21日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
如被告苏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年十一月六日
书记员 何国卉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1232号
原告谢某某。
被告魏某某。
原告谢某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员饶克荣、张玉海组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年结婚，因为婚前了解不够，婚后也常常吵架，双方自2012年就分居生活生活，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1、请求判令原、被告离婚，2、原、被告婚生子魏某甲由原告具体抚养，被告给付子女抚养费。
被告魏某某未答辩。
经审理查明：原告谢某某与被告魏某某于2011年正月经人介绍相识，不久就依照风俗举行婚礼并同居生活，2011年5月8日办理结婚登记，2011年11月29日生育一子名魏某甲，婚后初期两人感情尚可，但自2012年起两人长期分开异地务工，逢年过节时在一起，现原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原告谢某某与被告魏某某虽经人介绍相识，但两人自愿办理结婚登记并生育一个儿子，证明双方有一定的夫妻感情，虽近年双方因家庭分工不同大部分时间系分开异地务工，导致两人聚少离多，致使夫妻感情不睦，但双方的感情还没有达到完全破裂的地步，只要双方多相互理解、包容，多相互沟通，其夫妻感情仍有和好的可能，故对原告谢某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告魏某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 饶克荣
人民陪审员 张玉海
二〇一五年八月四日
书 记 员 蒋承恩
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1232号
原告张保祥。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告贺文昌。
本院在审理原告张保祥诉被告贺文昌买卖合同纠纷一案中，原告张保祥于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保祥撤回起诉。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元，诉讼保全费220元，共计340元由原告张保祥负担。
审判员 李建锋
二〇一五年十二月一日
书记员 徐红磊
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第497号
原告张某甲
被告马某乙
原告张某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年在甘肃省临洮县打工时相识，同年7月同居生活，2007年3月份补办结婚登记。生育一男孩马鹏，现年8岁。婚后夫妻感情较好，后被告吸食毒品并贩卖毒品被拉萨市人民法院判处有期徒刑15年，在拉萨监狱服刑，致夫妻感情破裂，起诉法院判决离婚。
本案受理后，本院委托西藏拉萨监狱狱政科给被告送达，随函寄去民事诉状、应诉通知、举证通知、廉政监督卡、送达地址确认书、送达回证各一份。西藏拉萨监狱收悉后通知本院，查无此人，将委托送达文书退回本院。
本院认为，原告起诉的被告是否触犯刑律以及服刑地址不确
定，无法送达及应诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
已交纳的案件受理费100元，退回原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马辉军
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马秀梅
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第497号
原告饶某，务工。
委托代理人卢斌，江西宏泰律师事务所律师，执业证号：13610200310719191，一般代理。
被告符某甲，务工。（原告提供）。
原告饶某诉被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员谢心刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人卢斌到庭参加了诉讼，被告符某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，原、被告是自由恋爱，认识不到一年于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育大女儿取名符某乙，于××××年××月××日生育二女儿取名符某丙，于××××年××月××日生育儿子取名符某丁。婚后，原告与被告性格不合，感情不和。被告脾气暴躁，常因家庭琐事殴打原告，双方从2012年正月后开始分居。2013年2月28日上午11时许，原、被告协商离婚不成，被告又殴打原告，致使原告左眼角受伤，后原告报警。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原、被告感情确已破裂。故原告诉至本院，要求：1、请求判令原告与被告离婚。2、婚生女儿符某丙由原告抚养，婚生女儿符某乙、儿某由被告抚养，原告享有随时探望女儿符某乙、儿某的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告符某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩状一份。被告符某甲辩称，我坚决不同意离婚，除非原告答应：1、放弃小孩的抚养权；2、支付十万元小孩的抚养费，故请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明，原告饶某与被告符某甲在外务工时相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后共生育二女一子，大女儿符某乙于××××年××月××日出生，二女儿符某丙于××××年××月××日出生，儿某于××××年××月××日出生。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争执。现原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求与被告符某甲离婚。
以上事实的认定，有原告提交的常住人口信息、村委会证明、婚姻登记记录证明以及原告的庭审陈述在卷佐证。上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，原告饶某与被告符某甲系自由恋爱，双方共同生活长达11年之久，且共同生育了二女一子，夫妻感情较为深厚。造成目前夫妻感情不和的主要原因是夫妻双方缺乏交流和包容。只要原、被告双方能够互相谅解、互相尊重、增进交流、加强沟通、消除隔阂，还有和好的可能。原告提出被告有家暴行为，夫妻感情确已破裂的诉讼请求证据不足本院不予支持。被告符某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，一切不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告饶某与被告符某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢心刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢小燕
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢478号
申请执行人姜仁旭，男，1972年9月17日出生，住蓬莱市。
被执行人陈湃，男，1965年10月17日出生，住蓬莱市。
被执行人陈启霞，女，1965年4月24日出生，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，当事人双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢478号姜仁旭与陈湃、陈启霞民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆�
审 判 员 王 有 勤
代理审判员 刘 永 建
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 国 蓬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初408号
原告上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区沈杜路4239号2幢2层。
法定代表人文灿辉，执行董事。
委托代理人董超鹏，男，该公司职员。
被告上海南亚汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1782号。
法定代表人钱炳根，总经理。
本院在审理原告上海星客特汽车销售有限公司诉被告上海南亚汽车销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年7月4日以需要继续收集证据等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海星客特汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告上海星客特汽车销售有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 白玉明
代理审判员 施小雪
人民陪审员 蒋俊丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史凡凡
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3595号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码6729*****。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：国凤祥，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：肖立英，女，1976年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：赵国军，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张凤杰，女，1968年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：曲亮，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：连雪娇，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告国凤祥、肖立英、赵国军、张凤杰、曲亮、连雪娇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告国凤祥、肖立英立即偿还借款本金人民币40,000元，利息、罚息自2015年4月30日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告赵国军、张凤杰立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2015年3月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告曲亮、连雪娇立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2015年1月18日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告国凤祥、肖立英、赵国军、张凤杰、曲亮、连雪娇在2014年2月21日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为13.50%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告国凤祥、肖立英、赵国军、张凤杰、曲亮、连雪娇的起诉。
案件受理费3,100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘晓龙
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第539号
原告陈某某，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人ＸＸ清，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住定兴县。
本院在审理原告陈某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 李虹桥
二〇一四年四月十七日
书记员 刘彦超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第9-1号
申请人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地广西百色市中山二路。
法定代表人黄福庭，该公司董事长。
被申请人田林县宏建油脂有限责任公司，住所地广西田林县乐里镇。
法定代表人黄宏威，该公司总经理。
被申请人黄宏威，男，1959年7月18日出生，现住广西田林县乐里镇。
被申请人黄琮智，男，1987年12月15日出生，现住广西田林县。
被申请人庞建弟，男，1971年2月22日出生，现住广西田林县乐里镇。
被申请人黄梅霜，女，1970年7月17日出生，现住广西林县乐里镇。
被申请人田林县同源油脂有限公司，住所地广西田林县潞城乡。
法定代表人黄梅霜，该公司经理。
申请人百色市中小企业信用担保有限公司与被申请人田林县宏建油脂有限责任公司、黄宏威、黄琮智、庞建弟、黄梅霜、田林县同源油脂有限公司因追偿权纠纷一案，于2014年3月5日向本院提出申请，要求查封被申请人田林县宏建油脂有限责任公司、黄宏威、黄琮智、庞建弟、黄梅霜、田林县同源油脂有限公司价值500万元的财产。申请人已向本院提供自有财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人百色市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄宏威所有的桂L6A2**福特SUV越野车一辆。
以上查封期限为一年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年三月五日
书记员 黄振忠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5147号
原告:叶汉克，男，1981年5月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：郑智敏，男，1984年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告叶汉克为与被告郑智敏民间借贷纠纷一案,于2017年6月7日本院提起诉讼。本院于同日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告叶汉克的委托代理人董江南到庭参加诉讼，被告郑智敏经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶汉克的诉讼请求：判令被告郑智敏清偿原告借款本金8000元，利息1120元，逾期利息320元（按年利率24%计算，从2017年3月27日起暂计算至2017年5月27日，实际计算至付清本息之日止）；判令被告郑智敏承担本案诉讼费用。
被告郑智敏未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2016年8月26日，郑智敏（甲方、借款人）与叶汉克、徐达、杭州达臣科技有限公司（均为乙方、出借人）签订《借款合同》一份，约定：甲方因周转向乙方借款8000元整，借款期限30周。若甲方逾期还款，应一次性偿还欠款5%滞纳金，并每天支付总额0.05%的利息，加收每天借款总额0.5的罚息。同日，叶汉克向郑智敏工商银行账户汇款8000元。
现叶汉克以郑智敏未归还借款提起诉讼。诉讼中，徐达、杭州达臣科技有限公司出具《情况说明》，表示借款合同的实际出借人为叶汉克，权利义务归叶汉克所有。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《借款合同》、汇款凭证、情况说明及当事人陈述为证。
本院认为，根据现有证据，双方当事人的借款关系成立并有效。因被告未按约定归还借款，原告要求其归还借款本金并承担违约责任，本院予以支持。对于原告所主张的借款利息，因双方合同中未作明确约定，应视为不支付利息。本案中被告未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑智敏于本判决生效之日起十日内归还叶汉克借款8000元，并支付逾期利息（以未还借款为基数，按年利率24%，从2017年3月27日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回叶汉克的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶汉克负担5元，由郑智敏负担45元。
原告叶汉克于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 王春英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 斌
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审182号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄利莎，女，住厦门市思明区。
被执行人林海达，男，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区嘉禾路235号2311室。
申请执行人于2015年3月16日作出厦思城物管罚〔2015〕0071号行政处罚决定，认定2012年2至3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区嘉禾路235号2311室北侧露台搭建了一处单层、水泥板顶、四周砖墙围合的建筑物，面积为10.5平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月19日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年7月9日作出厦思城执催字〔2015〕0754号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月16日作出的厦思城物管罚〔2015〕0071号行政处罚决定；
二、被执行人黄利莎、林海达应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区嘉禾路235号2311室北侧露台搭建的一处单层、水泥板顶、四周砖墙围合的建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人黄利莎、林海达应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款41000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费515元，由被执行人黄利莎、林海达负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月十日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁桂英，女，满族，1941年7月14日出生，北京市光华医院退休干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通顺建筑工程队物业管理中心。住所地：北京市通州区永顺镇永顺村。
负责人：钱晓春，该中心经理。
委托代理人：张凤娟，该中心职员。
再审申请人袁桂英因与被申请人北京市通顺建筑工程队物业管理中心（以下简称通顺物业中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁桂英申请再审称：原审判决认定申请人与被申请人存在租赁关系缺乏证据证明。涉案房屋是安置给申请人的安置房，无需缴纳租金，只需交纳物业管理费。原审判决认定租赁事实所依据的《公有住宅租赁合同》系被申请人伪造，申请人并未在该租赁合同上签字。原审判决适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，对申请人因被申请人租赁合同纠纷一案进行再审，驳回被申请人一审诉讼请求。
本院认为：通过生效判决确认的事实及本案查明的事实可以认定，通顺物业中心接受产权人的委托对涉案房屋进行管理并收取租金，且与袁桂英签订有《公有住宅租赁合同》，双方已形成公有房屋租赁合同关系，袁桂英应当按照租赁合同的约定履行交纳房屋租金的义务。一、二审法院判决袁桂英支付相应的租金并无不当，袁桂英的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，袁桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁桂英的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第798号
原告支国勇。
委托代理人刘金梅，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人包涛甫，广东拓信律师事务所律师。
被告甄旭涛。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年11月10日、11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包涛甫两次均到庭参加诉讼，被告到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计11552.63元（其中医疗费6245.79元、住院伙食补助费按100元／天计算12天合计1200元、护理费按100元／天计算12天合计1200元、误工费按3200元／月计算1.4个月合计4480元、车损费1315元。原告的损失由被告承担80%的赔偿责任）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：一、对交警部门作出的事故责任划分没有异议，原告主张由被告承担80%的赔偿责任不合理，被告在事故中负主要责任，同意承担70%的赔偿责任。二、对原告主张的各项赔偿款有异议。具体意见为：1.对原告共产生了医疗费6245.79元无异议，但事故当天，被告为原告垫付了780多元的医疗费，该款应予以扣减。2.对车损费1315元无异议。3.对住院伙食补助费、护理费有异议。原告当时只是受了轻微伤，原告在交警部门自称其患有支气管炎，原告是因其自身疾病才住院的，原告只是轻微伤，生活可自理，不需要护理人员进行护理，不同意支付护理费用。原告住院时间为11天，不是12天。4.对误工费有异议，对原告提交的《误工证明》不予确认。原告没有工作，不存在误工损失。三、在事故中，被告也受伤，被告的车辆也受损，损失合计约5000元，原告应赔偿被告这些损失。
本院经审理查明：2014年9月2日19时20分许，被告驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿永安大道由马龙西往三洪奇东方向行驶到顺德区北滘镇黄涌永安大道乡巴佬饭店对开路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原被告受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的次要责任、被告承担事故的主要责任。
事故发生后，原告在顺德区北滘医院住院治疗，诊断为：1.右肺挫裂伤；2.右侧创伤性气胸；3.中度贫血。原告于2014年9月13日出院。出院医嘱门诊随诊、全休一个月。共产生医疗费6245.79元。
另查，被告驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险。原告所驾驶的无号牌二轮摩托车因本次交通事故受损金额为1315元。
以上事实还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险，依法应先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，因被告承担事故的主要责任，故由被告承担70%的赔偿责任。原告要求被告承担80%的赔偿责任，不符合法律规定，本院不予采纳。
经本院核定，原告在本案中的损失为：
1.医疗费6245.79元（依医疗费发票确认。被告称垫付了780多元医疗费，但未提交相关证据，本院不予采纳）。
2.住院伙食补助费1100元（原告共住院11天，按2014年度广东省人身损害赔偿计算标准100元／天计算）。
3.护理费770元（根据原告伤情，支持一名护理人员费用。原告共住院11天，按当地同等级别护工报酬标准70元／天计算）。
4.误工费1790.33元（原告提交的《误工证明》属于证人证言，因证人无出庭作证及接受质询，且原告亦无提交其他证据佐证其收入情况，故本院对原告主张其月收入为3100元不予采信。原告的误工费可参照佛山地区职工最低工资标准1310元／月计算。原告共住院11天，出院医嘱全休一个月，即原告共误工41天，误工费合计1310元／月÷30天／月×41天=1790.33元）。
5.车辆损失费1315元（依车物损失价格鉴定结论书确认）。
上述第1-2项合计7345.79元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；第3-4项合计2560.33元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元；第5项1315元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。即原告1-5项损失合计11221.12元，应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失以本院核定为准，超出部分，本院不予支持。对于被告在本次交通事故中的损失，因被告未在本案中提起反诉，本院在本案中不作处理，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告甄旭涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支国勇支付赔偿款合计11221.12元；
二、驳回原告支国勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为44.41元（原告支国勇已预交），由原告支国勇承担0.41元，被告甄旭涛承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩思韵
第5页，共5页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第3547号
原告翁珊，女，1993年5月22日出生。
委托代理人厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生,汉王科技股份有限公司员工。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生，,汉王科技股份有限公司员工。
原告翁珊与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官阴虹、范术伟参加的合议庭，于2015年5月14日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。在本院审理期间，原告翁珊于2015年9月11日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告翁珊申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁珊撤回起诉。
一审案件受理费二千九百五十五元，由原告翁珊负担（已交纳）。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 范术伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 焱
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01506号
原告：何明初，男，1951年10月3日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：池州市石城矿业有限公司。
法定代表人：张忠涛，该公司董事长。
被告：张忠涛：男，1965年4月11日出生，汉族，私营企业主。
被告：陈敏，男，1987年1月11日出生，汉族。
原告何明初与被告池州市石城矿业有限公司、被告张忠涛、被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员田存明独任审判；2014年10月22日，被告池州市石城矿业有限公司对管辖权提出异议，2014年11月12日本院依法裁定驳回，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告何明初及其委托代理人查卉川、被告陈敏到庭参加诉讼。被告池州市石城矿业有限公司的法定代表人张忠涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年12月25日，原告何明初向本院提出庭外和解的申请，期限为30日。本案现已审理终结。
何明初诉称：2014年8月14日，第一、二被告以公司经营需资金周转为由，向原告立据借款200万元，并约定2014年11月12日前还清，第三被告为该借款提供担保。2014年8月27日，第一、二被告仅归还本金120万元，下欠本金80万元及利息一直未付。虽然还款期限并未届满，但由于第一被告经营状况严重恶化，第二被告也避而不见，故要求第一、二被告立即偿还原告借款本金80万元及全部借款利息（利息按月利率1.6%计算；其中，200万元本金自2014年8月14日至2014年8月26日止计算为13867元；80万元本金自2014年8月27日起至实际还款之日止）；第一、二被告在2014年11月12日之前仍未还本付息，则要求按月利率3%计算逾期违约金；第三被告对上述债务承担连带责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
池州市石城矿业有限公司、陈敏在庭审中辩称：原告要求归还借款本金80万元与事实不符，陈敏与原告自2013年年初即有资金往来，根据双方的交易明细，所欠原告的200万元借款本金已经还清。另外，原告要求支付利息及按月利率3%计算违约金不符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
张忠涛未提出答辩。
经审理查明：2014年8月14日，池州市石城矿业有限公司和张忠涛因需资金周转，立据向何明初借款200万元，借款期限自2014年8月14日至2014年11月12日。双方约定按月支付利息，月利率为16‰；如不能按期足额还本付息，则按每日2000元支付违约金，并承担催要欠款的各项损失。陈敏自愿为此借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认。保证期间为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及其他实现债权而支付的费用。2014年8月15日，何明初通过中国银行转账，将200万元汇至张忠涛指定的银行账户。2014年8月27日，池州市石城矿业有限公司通过银行转账，向何明初还款120万元。此后，因张忠涛失联、池州市石城矿业有限公司停产，余款一直未付。根据何明初的诉前财产保全申请，本院于2014年9月5日作出（2014）怀民保字第00119号民事裁定，对池州市石城矿业有限公司所有的车牌号为皖R×××××号小型普通客车予以查封。
另查明：张忠涛指定的银行账户系陈敏所有，但一直由张忠涛保管并使用。自2013年开始，张忠涛即用此银行卡与何明初进行经济往来。
上述事实，有《借款借条》、《中国银行网上银行电子回单》、账户查询记录及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。池州市石城矿业有限公司和张忠涛向何明初借款，并出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。在借款期限内，张忠涛失联、池州市石城矿业有限公司停产，其行为已危及何明初债权的实现，何明初要求池州市石城矿业有限公司和张忠涛立即偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈敏以借款日之前张忠涛通过自己银行账户汇给何明初的资金来冲抵此笔债务，不符合事实与常理，本院不予采信。按照法律规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以衡量。本案中，何明初与池州市石城矿业有限公司和张忠涛在借款时已约定了利息，现何明初要求池州市石城矿业有限公司和张忠涛自逾期还款之日起按月利率3%计算逾期违约金，明显过高，有失公平，应予调整，本院认为逾期利息可按照同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。由于双方在借款时明确约定陈敏对此借款按照连带责任保证承担保证责任，故何明初要求陈敏对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中国人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池州市石城矿业有限公司和被告张忠涛于本判决生效之日起五日内偿还原告何明初借款本金80万元及其利息46294元（其中，200万元本金自2014年8月15日至2014年8月27日止按月利率1.6%计算为13867元；80万元本金自2014年8月28日起至2014年11月12日止按月利率1.6%计算为32427元）；
二、被告池州市石城矿业有限公司和被告张忠涛于本判决生效之日起五日内支付原告何明初借款本金80万元的逾期利息（自2014年11月13日起至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告陈敏对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告何明初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，适用简易程序减半收取6400元，由何明初负担400元，池州市石城矿业有限公司和被告张忠涛共同负担6000元；保全费2520元，由池州市石城矿业有限公司和被告张忠涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐美娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2145号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司），住所地唐山市路北区大庆道118号。
代表人：何中晓，任经理。
委托代理人：戴金彪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘宗德（伤者），首钢水厂工人。
委托代理人：张中华，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李向东（车主），农民。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第355号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年4月24日20时40分许，在马兰庄水厂超市门口处，李付生驾驶被告李向东所有的冀B×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与原告刘宗德同向步行时相撞，造成原告刘宗德受伤的交通事故。2012年5月2日，迁安市公安交警大队道路交通事故认定书，认定李付生负事故的全部责任，原告刘宗德无事故责任。原告受伤后在河北联合大学附属医院住院治疗73天，经诊断为，右股骨干中下1／3闭合骨折，左肘软组织损伤；行右股骨干骨折闭合复位内固定术。2013年8月21日，唐山华北法医鉴定所鉴定意见为，原告刘宗德损伤未达到伤残评定标准，内固定物取出费用8000元，损伤误工损失日为13个月。2014年4月15日，唐山华北法医鉴定所证明：2013年2月27日原告刘宗德持委托书进行鉴定，根据原告刘宗德在唐山市安康医院的CT片子显示，右腿股骨中段未愈，要求原告刘宗德3个月后再进行鉴定，并在委托书上注明3个月以后再来鉴定。因此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费31447.1元、住院伙食补助费3650元（73天×50元／天）、二次手术费8000元、误工费109551.65元（13个月×8427.05元／月）、护理费9095.8元（73天×124.6元／天）、法医鉴定费1400元、交通费1000元、住宿费500元，合计164644.55元。被告李向东所有的冀B×××××号车辆在被告天平财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2011年6月2日零时起至2012年6月1日二十四时止，其中第三责任险的保险金额为200000元，附加不计免赔。另查，被告李向东为原告刘宗德垫付医疗费31447.1元，给付原告现金6000元，住宿费1500元，护理费9095.8元，即被告李向东总计为原告刘宗德垫付款48042.9元。
一审法院认为，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书认定，李付生负事故的全部责任，原告刘宗德无事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。原告主张的衣物损失、眼镜费，理据不足，本院不予支持。原告主张住宿费1128元，结合本案实际，住宿费应为500元。关于原告刘宗德主张的误工时间问题，被告天平财险唐山支公司提出异议，要求重新鉴定，但根据原告刘宗德提供的唐山华北法医鉴定所证明显示，原告刘宗德应在2013年2月27日时起3个月以后再进行鉴定，故其在2013年8月31日在唐山华北法医鉴定所进行鉴定，并无不当，对原告刘宗德误工损失日为13个月的鉴定结论，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费，理据充分，本院予以支持。因此次交通事故给原告刘宗德造成的经济损失164644.55元，应由被告天平财险唐山支公司在交强险限额范围内予以赔偿120000元（医疗费限额10000元＋伤残赔偿限额110000元），其余损失44644.55元，全部由被告李向东负担。因被告李向东在被告天平财险唐山支公司投保了第三者责任险，故应由被告天平财险唐山支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘宗德44644.55元。被告李向东先行垫付款48042.9元，应由被告天平财险唐山支公司在交强险限额范围内应赔偿原告刘宗德的损失中直接给付被告李向东，即被告天平财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘宗德71957.1元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘宗德44644.55元，在交强险限额范围内返还被告李向东垫付款48042.9元。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘宗德损失71957.1元。二、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘宗德损失44644.55元。三、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内返还被告李向东垫付款48042.9元。上述一至三项，于判决生效后十日内履行。案件受理费1109元，由被告李向东负担。
判后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，一审判决对被上诉人刘宗德的误工费认定事实不清，1、首先关于误工标准，被上诉人主张每月8400元，但没有单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同及工资的银行流水，不能证明被上诉人工资的真实性，同时工资表及误工证明没有单位的公章及财务用章，只是工资处的公章，没有单位负责人签字，证据形式不合法。2、对误工天数不认可，被上诉人鉴定报告系单方委托作出的，程序违法。司法鉴定中心出具的说明，只是说明需要三个月后才评残的原因，并没有说明评定13个月的误工期间的原因，上诉人不予认可。3、被上诉人提交的证据不能证明具体的停发工资的数额。综上，一审认定事实不清，请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘宗德答辩称：刘宗德是1985年分配到该公司工作的，是技师。其工资是首钢矿业公司发放的，没有虚假情况。刘宗德的误工期限系法医鉴定部门评定的，法医鉴定部门按照事实、程序进行鉴定，没有违法之处。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人上诉。
被上诉人李向东答辩称：同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人刘宗德因本次交通事故受伤误工，其在一审提交的误工证明、工资收入证明、工资完税证明、事故发生前三个月工资表均可以证实刘宗德的工资实际收入情况和误工损失情况，被上诉人刘宗德一审提交了唐山华北法医鉴定所证明一份，证明其曾于2013年2月27日委托唐山华北法医鉴定所对其伤残进行鉴定，但CT片显示其骨折尚未愈合，将伤残评定时间延后3个月，该证明对鉴定机构出具的误工损失日鉴定结论予以了佐证，故原审法院结合上述证据认定被上诉人刘宗德的误工费数额并无不妥。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3593元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03629号
原告：吴振华，女。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：焦慧勇，男。
委托代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽明泉律师事务所律师。
被告：陈琳琳，女。
原告陈琳琳诉被告焦慧勇、陈琳琳民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡德春，被告焦慧勇及其委托代理人张忠林、张勇，被告陈琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告原为夫妻关系，2015年8月19日登记离婚。2015年7月29日，焦慧勇因资金周转向原告借款100万元，借款期限自2015年7月29日至2015年9月28日，月利率2%。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故陈琳琳应当承担共同还款责任。原告请求依法判令：1、解除原告与被告一签订的借款协议；2、两被告给付原告借款100万元，利息2万元，并承担原告自2015年8月30日起，至本金实际付清之日止，按月利率2%计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、借款协议及借条、网上银行转账汇款电子回单复印件各1份，证明2015年7月29日被告焦慧勇向原告吴振华借款100万元并约定利息的事实；
二、结婚、离婚登记表复印件各1份，证明借款发生在被告婚姻存续期间。
焦慧勇辩称：借款是真实的，我借钱是为了偿还别人的欠款，目前也在进行起诉，但现在没有偿还能力，希望原告能够在本金、利息上面有所减让。
焦慧勇未向本院提交证据。
陈琳琳辩称：本案借款不属于两被告的夫妻共同债务，陈琳琳并不知情借款情况，此款没有用于家庭生活，陈琳琳不应对借款承担还款责任。焦慧勇借款我并不知情，他借款也没有用于家庭生活费用。请法庭驳回对陈琳琳的诉请。
陈琳琳为证明其主张向本院提交以下证据：
一、离婚登记证、被告焦慧勇出具的说明复印件各1份，证明二被告双方已经离婚；陈琳琳对借款不知情，不应对借款承担责任；
二、焦慧勇和陈琳琳的银行流水往来复印件1份，证明二被告生活宽裕，无需向原告借款用于夫妻生活；
三、焦慧萍书面证言复印件1份，证明焦慧勇借款的情况陈琳琳不知情，他们家庭经济状况较好，无需因为家庭生活对外负债，陈琳琳不应对此承担责任。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：焦慧勇对原告提交的证据一、二均无异议。陈琳琳对原告提交的证据一意见是借款时陈琳琳不在场，对借款及利息约定都不知情，借款没有用于家庭生活，家庭也不需要借款；证据二无异议。原告对陈琳琳提交证据的质证意见为：证据一离婚登记证真实性没有异议，但是不能达到原告证明目的，债务是发生在婚姻存续期间，对说明不认同；证据二与本案没有关系，其家庭是否宽裕与债务不具有关联性；证据三焦慧萍一直在旁听，当庭提交书面不符合证据法则，不予质证。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据一因借贷行为人焦慧勇无异议，故本院予以确认；证据二因焦慧勇、陈琳琳均无异议，故本院予以确认。陈琳琳提交的证据一离婚证与原告证据一相符，故本院予以确认，说明书系焦慧勇单独意思表示，不能对抗第三人，故本院不予采信；证据二是焦慧勇与陈琳琳的收入明细，虽能说明其家庭收入情况，但与其对外借款并不存在必然关联，故本院不予采信；证据三证人证言主要陈述被告家庭情况情况，与其对外借款并不存在必然关联，故本院不予采信。
经审理查明：1996年4月1日，焦慧勇与陈琳琳经登记结婚，2015年8月19日登记离婚。2015年7月29日，原告与焦慧勇签订借款协议，焦慧勇向原告借款100万元，借款期限自2015年7月29日至2015年9月28日，借款利率为月利率2%，按月付息，即日，原告转账100万元至焦慧勇指定账户。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，焦慧勇向原告借款100万元及约定利息的合法部分，应当归还。故原告请求判令焦慧勇偿还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求自借款次日即2015年7月30日起至实际还款之日止按约定月利率2%支付利息，因双方约定明确，符合法律规定，故本院予以支持。原告请求陈琳琳承担共同还款责任，因焦慧勇的借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为为夫妻共同债务，故本院予以支持。陈琳琳辩称其与焦慧勇已经离婚，对焦慧勇的借款不知情，借款又未用于家庭生活，不应当承担还款责任，该辩解理由因缺乏证据支持，且与法律法规相悖，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告焦慧勇、陈琳琳于本判决生效后十日内偿还原告吴振华借款100万元及利息（自2015年7月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13980元，由被告焦慧勇、陈琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年一月六日
书 记 员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第70号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
被上诉人（原审原告）高新巧。
上诉人王国强因债务转移合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第853号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）《还款协议》中约定的“甲方所在地”并非“甲方住所地”，两者存在本质区别，原告不得依据该条确定管辖法院；（2）被告王国强的住所地为北京市海淀区，根据《民诉法》第24条规定，本案应由被告住所地的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的以被上诉人为甲方、上诉人为乙方的《还款协议》第四条载明：……协商不成，由甲方所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，可认为双方当事人对纠纷处理已经在诉讼前选择由新昌县人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一二年一月十七日
书记员 何玉清
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00175号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被云梦县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年10月30日被云梦县人民检察院取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院当日受案后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：
2015年9月25日7时许，被告人周某在云梦县下辛店镇黄国民经营的店铺门口买衣服时，将被害人王某丙放在自行车龙头蓝子内的一个红色袋子盗走，袋内有一部“三星note4”手机（经鉴定价值3096元）、现金280元以及身份证、银行卡、驾驶证等物品。
2015年9月28日，被告人周某通过王某乙将被盗财物返还给被害人王某丙，取得了被害人王某丙的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人周某到案经过、户籍证明，证据保全清单、发还物品清单、现场指认笔录及照片，证实被盗物品情况，谅解书，辨认笔录，勘验笔录，证人王某甲、王某乙的证言，被害人王某丙的陈述，监控录像光盘，
被告人周某的供述与辩解，云梦县物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的盗窃罪名成立，本院予以支持。被告人周某主动全部退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人周某系初犯、偶犯，归案后如实供述并当庭自愿认罪，系坦白，可以酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元，限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄贞涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖 佩
附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00260号
原告：刘萍。
委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
委托代理人：单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：姜堰市福根服饰有限公司。
法定代表人：胡福根。
原告刘萍与被告姜堰市福根服饰有限公司（以下简称福根公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：原告系被告福根公司职工，自2014年7月起未领取工资。2015年2月12日，被告福根公司向原告出具欠条一份，载明欠原告2014年7月至2015年2月的工资计21615元，承诺2015年4月30日前给付。原告多次追要未果，请求判令：被告支付原告工资21615元，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告称被告已于2015年5月底支付其工资2875元，并将诉讼请求变更为18740元。
被告福根公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告刘萍是被告福根公司的职工，2015年2月12日，被告福根公司向原告出具欠条一份，载明欠原告2014年7月至2015年2月的工资合计21615元，承诺2015年4月30日前付清。欠条加盖被告福根公司的印章，并有法定代表人胡福根的签名。2015年5月底，被告福根公司支付原告工资2875元，余款未支付，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、工资发放明细表、情况说明、工商行政管理局企业登记资料查询表及原告的陈述等予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告刘萍为被告福根公司提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告出具欠条给原告，确认欠原告工资，被告未于约定的期限前履行还款义务，应承担还款的民事责任。原告要求被告福根公司支付劳动报酬18740元的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中，原告变更诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜堰市福根服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘萍工资18740元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费340元，依法减半收取170元，由被告福根公司负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费170元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 薛艳
二〇一五年六月十日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执921号
申请执行人：麻城市卫生和计划生育局，住所地：麻城市将军路117号。
法定代表人：邓进飞，该局局长。
被执行人:余界腾，男，1985年6月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:曾彩红，女，1986年12月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
麻城市卫生和计划生育局与余界腾、曾彩红行政非诉执行一案，申请执行人麻城市卫生和计划生育局依据已发生法律效力的（2017）鄂1181行审152号行政裁定书于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的标的:社会抚养费40235元及滞纳金。
执行过程中，经查，被执行人余界腾、曾彩红无可供执行的财产。申请执行人麻城市卫生和计划生育局也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月17日作出的（2017）鄂1181行审152号行政裁定书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执921号申请执行人：麻城市卫生和计划生育局，住所地：麻城市将军路117号。法定代表人：邓进飞，该局局长。被执行人:余界腾，男，1985年6月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人:曾彩红，女，1986年12月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。麻城市卫生和计划生育局与余界腾、曾彩红行政非诉执行一案，申请执行人麻城市卫生和计划生育局依据已发生法律效力的（2017）鄂1181行审152号行政裁定书于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的标的:社会抚养费40235元及滞纳金。执行过程中，经查，被执行人余界腾、曾彩红无可供执行的财产。申请执行人麻城市卫生和计划生育局也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2017年8月17日作出的（2017）鄂1181行审152号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十一月二十二日书记员  刘则朝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5481号
原告何永军，男，1981年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告陈岗，男，汉族，35岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告何永军与被告陈岗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年2月14日，原告何永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何永军撤诉处理。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告何永军负担。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 李惠娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00702号
原告李国造。
被告武汉市大器龙服饰有限责任公司。
法定代表人汪忠。
被告汪忠。
原告李国造诉被告武汉市大器龙服饰有限责任公司（以下简称大器龙公司）、汪忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张敏担任审判长，与人民陪审员姚慧、韩顺萍组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李国造到庭参加诉讼，被告大器龙公司、汪忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国造诉称，2012年，被告大器龙公司在与原告李国造业务往来过程中，拖欠原告李国造内衣货款350，000元。被告大器龙公司于2013年6月12日向原告李国造出具一张欠条。被告大器龙公司承诺在2013年11月18日前向原告李国造支付全部货款，逾期则按月息5‰向原告支付逾期利息。被告汪忠亦在欠条上承诺对此款项承担无限连带的保证责任。然而，承诺期限届满后，被告大器龙公司仍未履行还款义务，被告汪忠亦未承担连带保证责任。截止2015年5月18日，被告尚欠原告货款本息381，500元，原告多次催要未果。请求判令：1、被告大器龙公司偿还原告货款本金350，000元并支付自2013年11月19日至判决生效之日的逾期付款利息；2、被告汪忠对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告大器龙公司、汪忠经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李国造为支持其诉讼主张，向本院提交了一张欠条，证明原告李国造与被告大器龙公司之间的买卖合同关系；被告大器龙公司差欠原告李国造350，000元货款，并承诺于2013年11月18日之前付清，逾期则按照月息5‰付息，被告汪忠对此自愿承担还款责任，保证期自2013年7月23日起五年。
被告大器龙公司、汪忠在举证期限内未提交证据。
本院经审查认为，原告李国造提交的欠条系原件，可以证明原告李国造与被告大器龙公司之间的买卖合同关系，被告大器龙公司差欠原告李国造货款以及被告汪忠承担连带清偿责任的事实，本院予以采信。
根据该有效证据及原告李国造在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
被告大器龙公司于2000年7月21日成立，其经营范围包括：服装、布匹、棉纱、纺织材料（国家有专项规定的除外）的销售。
2012年，原告李国造经过朋友介绍开始与被告大器龙公司进行业务往来，由原告向被告大器龙公司供应内衣产品。双方并未签订书面的买卖合同，但口头约定，被告大器龙公司在收到货物后的1个月内支付货款。
双方交易过程中，原告李国造履行了供货义务，而被告大器龙公司并未按照双方口头约定进行付款。2013年6月12日，被告大器龙公司向原告李国造出具了一张欠条，确认差欠原告李国造货款350，000元，并承诺于2013年11月18日之前付清，若逾期利息按照月息5‰的标准计算逾期利息。被告汪忠自愿对所欠货款承担连带还款责任，保证期自2013年7月23日起五年。被告大器龙公司在欠款人处加盖其公章，汪忠在保证人处签名并捺印。
欠条出具后，被告大器龙公司在其承诺的期限内，并未履行还款义务，被告汪忠亦未履行连带还款的保证责任。
2015年5月11日，原告李国造诉至本院，请求如诉称。审理中，被告大器龙公司、汪忠经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原、被告虽未就买卖关系签订书面协议，但双方均以各自行为表明双方之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应全面履行约定的义务。原告李国造已经按照双方约定履行了供货义务，被告大器龙公司在2013年6月12日出具欠条确认尚欠原告李国造货款为350，000元后，应及时给付货款。被告大器龙公司长期不清偿欠款的行为损害了原告李国造的合法权益，故对原告李国造要求被告大器龙公司立即给付货款350，000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告大器龙公司逾期未清偿欠款，应当依约支付逾期利息。其在欠条中承诺，于2013年11月18日之前付清货款，逾期按照月息5‰支付逾期付款利息。被告大器龙公司承诺的逾期利息并不违反法律规定，故对原告李国造要求被告大器龙公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。
被告汪忠在被告大器龙公司向原告李国造出具的欠条中，自愿作为被告大器龙公司的保证人，承担连带还款责任，系其真实意思表示。故被告汪忠应当对被告大器龙公司所欠原告李国造的债务承担连带责任，故对原告大器龙公司要求被告汪忠对上述欠款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院也予以支持。
被告大器龙公司、汪忠经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市大器龙服饰有限责任公司于本判决书生效后十五日内给付原告李国造货款350，000元及利息（以350，000元为本金，按照月息5‰，从2013年6月19日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告汪忠对被告武汉市大器龙服饰有限责任公司的上述欠款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，022元，公告费650元，合计7，672元，由被告武汉市大器龙服饰有限责任公司和被告汪忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7，022元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 韩顺萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 谈 靖
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1102号
原告孙某，女，1990年5月8日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县平泉镇刘营子村*组***号。公民身份号码1308231990********。
被告崔某某，男，1990年7月2日生，汉族，农民，住址同原告。公民身份号码1308231990********。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法由审判员商玉风独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告崔某某及其委托代理人李永忠均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经别人介绍于2012年8月登记结婚，被告将户口迁入我家。2012年8月31日生育女孩崔珈涵。我与被告结婚后经常两地分居，彼此很少沟通，经常因家庭琐事吵架生气，被告对我极不负责任。2015年中秋节后，我与被告吵架生气后分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予我与被告离婚，婚生女孩崔珈涵随我一起生活，被告每月承担抚育费400.00元，夫妻共同财产20000.00元共同分割，个人财产归各自所有。诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称，被告与原告感情并未破裂，不同意离婚。被告与原告经人介绍于2012年8月登记结婚并于当年生育女孩崔珈涵，结婚后被告一心一意同原告过日子，每年都外出打工，打工挣来的钱都交给原告，就连被告的父亲打工挣得钱还有种地的收入都交给原告，被告从未对原告实施过家庭暴力，也未沾染赌博等恶习。夫妻双方偶尔口角也是正常的，由于被告在外打工，原告于2015年秋回娘家居住，被告多次去原告娘家接，她也不回来。2016年正月初七被告又去原告娘家接，原告仍然不回来，被告一家对原告可以说什么事儿都顺着原告，即使这样被告都无任何怨言。原、被告之间感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某与被告崔某某经人介绍相识，于2012年8月20日登记结婚，于2012年8月31日生育女孩崔珈涵。原、被告无夫妻共同债务。被告主张有夫妻共同财产100000.00元无证据证明。原告主张有夫妻共同债权20000.00元无证据证明。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告孙某与被告崔某某自愿结婚，婚后夫妻感情一般。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告崔某某离婚。
案件受理费人民币150.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 商玉风
二〇一六年三月二十四日
书记员 闫西安