wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第532号
原告王毅，男，汉族，1970年8月出生，大专文化，个体户。
被告甘肃省欧泰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人杨丽珍，系该××经理。
被告张富鹏，男，汉族，1971年3月出生，小学文化。
本院于2014年4月16日受理的原告王毅诉与被告甘肃省欧泰建筑装饰工程有限公司、张富鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回起诉。
本案受理费196元，减半收取98元，由原告承担。原告预交的受理费本案退还98元。
审判员 贺永军
二〇一四年六月十三日
书记员 单兴宁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第532号
原告傅某。
委托代理人赵刚。
被告王某甲。
被告王某乙。
第三人王某丙。
本院在审理原告傅某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年二月二十六日
书记员 訾 然
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2720号
罪犯邱昌茂，男，1992年7月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省茂名市信宜市人民法院于2012年11月19日作出（2012）茂信法少刑初字第35号刑事判决，以被告人邱昌茂犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邱昌茂在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱昌茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子，获得1个嘉奖。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱昌茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱昌茂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈国卿
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红窑民初字第151号
原告孟小东。
委托代理人张袭飞。
被告八冶建设集团有限公司。
法定代表人李万福。
被告甘肃三立工程建设有限公司。
法定代表人刘生唐。
原告孟小东诉被告八冶建设集团有限公司、甘肃三立工程建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年被告八冶建设集团有限公司将自己承建的兰州市红古区窑街煤电跃进街小区廉租房承包给被告甘肃三立工程建设有限公司，后甘肃三立工程建设有限公司又将9号、10号楼的建设工程项目承包给原告孟小东，双方于2013年6月1日签订了《工程承包协议》，协议约定：承包内容为图纸设计散水除部分工程外的所有工程，承包方式为包工包消耗材料，承包价款为285元／平方米，承包面积以图纸实际建筑面积计算，工期自2013年6月1日至2014年11月15日。原告按照协议精心施工，保质保量的完成了所包的工程，并经验收合格。经竣工计算，9号、10号楼的实际建筑面积为5704平方米，按照每平方米285元计算，合同价款为1625640元，但其中的部分工程被告在未与原告协商的情况下，将此两栋楼的抹灰和砌砖工程承包给了其他人施工，工程价款为213900元，竣工后被告给原告共支付工程价款930000元，故被告尚欠原告工程款481740元。除被告拖欠工程款外，被告给原告还造成利息损失81897元（按照银行同期贷款利率的四倍计算，时间自竣工验收日2014年11月15日竣工至2015年9月15日）。原告多次要求被告支付所欠工程款，但被告都以各种理由推诿不给，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告工程款481740元，赔偿利息损失81897元；2、判令诉讼费由被告承担。
本院认为，原告孟小东与甘肃三立工程建设有限公司605项目部签订的工程承包协议，该协议中甲方的抬头虽为甘肃三立工程有限公司605项目部，但实际甘肃三里工程建设有限公司605项目部为甘肃三里工程有限公司在承建白银市的天耀花园项目时，而登记设立的分公司，该分公司只负责白银天耀花园项目的建设，无权利在外独立承揽项目，另外该协议的签订也未经甘肃三立建设工程有限公司的许可，也未得到甘肃三立建设工程有限公司追认，因该协议的末尾有甘肃三里工程建设有限公司605项目部项目负责人李守平和项目现场负责人贾元平的签字，而没有甘肃三立建设工程公司605项目部的盖章，故可视为是原甘肃三立建设工程公司605项目部负责人李守平的个人行为，即该协议为原告孟小东与原605项目部负责人李守平签订的协议，故甘肃三立工程建设有限公司非本案的适格被告，加之被告八冶建设集团公司非该协议的一方，所以被告八冶建设集团公司也非本案的适格被告，故原告孟小东对二被告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告孟小东的起诉。
案件受理费8526元，退回原告孟小东。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨小梅
审 判 员 李翠兰
人民陪审员 朱金山
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周振兴
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第335号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日6时许，被告人刘某在大李家街道城子村刘屯张百胜的育苗室厂区内将被害人肖某停放在厂区锅炉房内的一辆摩托车盗走。案发后，被盗摩托车被追返。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人刘某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被盗摩托车照片、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、证人姜某证言、被害人肖某陈述、被告人刘某的供述、指认现场照片、大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后赃物被追返，挽回了被害人的损失，可对被告人刘某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年七月二十六日起至二Ο一四年九月二十五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 前
二〇一四年八月八日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第335号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日6时许，被告人刘某在大李家街道城子村刘屯张百胜的育苗室厂区内将被害人肖某停放在厂区锅炉房内的一辆摩托车盗走。案发后，被盗摩托车被追返。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人刘某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被盗摩托车照片、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、证人姜某证言、被害人肖某陈述、被告人刘某的供述、指认现场照片、大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后赃物被追返，挽回了被害人的损失，可对被告人刘某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年七月二十六日起至二Ο一四年九月二十五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一四年八月八日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第335号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人王岭，男，1988年出生。因涉嫌盗窃于2014年8月31日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年9月24日被开封县公安局逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人王岭犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛、王玥彬出庭支持公诉，被告人王岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日下午14点钟左右，被告人王岭步行来到开封县土山岗乡王某某家中，从王某某的卧室套间箱子里偷走一张邮政银行卡和600多元现金，后王岭分别在开封市三里堡汴京农村银行和相国寺邮政储蓄银行取走400元和76元。
2014年5月13日下午五时许，被告人王岭步行到开封县陈留镇宜村庙村，待到晚上十一点钟左右，王岭翻墙进入陈某某的卫生所内，将诊所内玻璃柜中黄色手提包中的两张农业银行卡和陈某某的身份证偷走，并将屋里套间中一辆黑色斯波滋曼自行车偷走，第二天凌晨两、三点钟，王岭在开封县三八岗东200米路南的开封县农业银行自动取款机上先后从卡上取出现金200元和100元，把自行车扔到开封县农业银行门前路边，后自行车下落不明。经开封县物价鉴定部门鉴定：被盗的自行车价值332元。
2014年6月13日下午两三点钟左右，被告人王岭步行到开封县陈留镇八里庙村刘某某家中，翻墙入院，从刘某某家堂屋东间卧室衣柜里偷走现金1500元。
2014年8月2日上午十一、二点钟左右，被告人王岭步行来到开封县范村乡前杨岗村武某某家中，翻墙入院，从窗户跳进屋内，从堂屋东间墙上的包里偷走现金1200余元，并偷走一台联想牌笔记本电脑一台。经开封县物价鉴定部门鉴定：被盗笔记本电脑价值1000元。
2014年6月23日下午一、两点钟，被告人王岭步行到开封县范村乡香坊村张某某家中，翻墙入院，进入堂屋东间从床头席下一个蓝包里偷走现金7200元。
2014年7月5日上午大约十点多钟，被告人王岭步行到开封县范村乡前杨岗村头张某甲家中，翻墙入院，从屋内套间里的皮箱中偷走现金3000元。
2014年4月5日晚上七、八点钟，被告人王岭步行到开封县陈留镇小营村卫生所，翻墙入内，用砖将门锁砸开进入诊所内，从诊所抽屉里盗走现金3500余元。
2014年8月5日凌晨，被告人王岭翻墙进入开封县朱仙镇岳飞庙内，在院内找到钥匙打开岳飞庙大殿大门，从大殿内的功德箱内盗走现金900余元。
上述事实，被告人王岭当庭均无异议，并有其在公安侦查阶段的供述，被害人的陈述，证人证言，价格鉴定结论、户籍证明、情况说明及调取银行交易清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王岭以非法占有为目的，多次入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王岭当庭认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王岭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王岭的刑期自2014年8月31日起至2016年2月29日止。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 郭晓华
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初136号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人勾某，无固定职业，住南漳县。因伪造机动车号牌，于2016年4月26日被南漳县公安局决定行政拘留七日，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被南漳县公安局决定监视居住，2016年6月15日本院决定对被告人勾某逮捕，同年9月22日南漳县公安局执行逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人勾某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。本院在审理过程中，由于被告人未到案，于2016年8月16日裁定中止审理，因中止审理的原因消失，于同年9月22日恢复法庭审理。于2016年10月11日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员王成出庭支持公诉，被告人勾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日20时许，被告人勾某酒后驾驶悬挂伪造车牌鄂F×××××的黑色小型轿车，由南漳县城关镇洞坪村向城关镇城区行驶，行至城关镇三道河工管局门前路段时，被执勤交警依法查获。执勤交警对勾某进行呼气式酒精检测仪测试后，将勾某带至南漳县法医鉴定中心抽取血样。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：勾某驾车时血液中的酒精成分含量为145.96mg／100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010之规定，为醉酒驾车。
另查明，被告人勾某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人勾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言，南漳县公安局出具的受案登记表、查获经过、抽血照片、人车合一照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，户籍证明等书证，襄阳市汇驰司法鉴定所理化检验意见书，被告人勾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾某违反道路交通安全法，醉酒驾驶伪造车牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人勾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人勾某犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人勾某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人勾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 东
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初917号
原告：杨凌某某租赁站.
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：92610403MA6TG70000。
经营者：王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告：四川某某有限责任公司.
住所地：成都市金牛区某某路。
统一社会信用代码：915100007422660000。
法定代表人：金某某，该公司董事长。
原告杨凌某某租赁站与被告四川某某有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨凌某某租赁站于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨凌某某租赁站提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某租赁站撤回起诉。
案件受理费570元（原告已预交），减半收取285元，由原告杨凌某某租赁站负担。
审 判 长 朱文斌
审 判 员 贾青素
人民陪审员 陈 虹
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 威
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00745号
原告许某。
委托代理人于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告栾某。
原告许某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人于玉军，被告栾某到庭参加诉讼，被告栾某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于1985年按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，属于事实婚姻，婚后生育两字栾剑、栾钊，现已成年。被告性格暴躁，对原告态度恶劣，常打骂原告，多次对原告实施家暴行为，两个儿子出面阻止后被告又与儿子发生打闹，曾报警处理。经亲友劝说被告毫无悔意和改变。被告长期家庭暴力行为对原告造成巨大伤害，请求判决准许离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告栾某辩称：2000年供销社改制我和原告得到7间房子，后原告坚持卖掉该房屋，否则现在拆迁可以获得80余万元补偿款，对于此损失要求原告赔偿。家中房屋是我挣钱所建，原告贡献很小，原告只应分得20％份额。已经共同生活近30年，都是我起早贪黑赚钱养家，原告要求离婚没有道理，不同意离婚。
经审理查明：原告许某与被告栾某于1985年按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，1987年生两子栾剑、栾钊，现已成年。2015年4月20日，被告栾某因琐事打原告许某，经泰州市高港区口岸派出所接处警，民警对被告栾某予以告诫。其后原告许某离开家中，并于2015年4月28日诉至本院要求离婚。
上述事实有泰州市高港区口岸街道东南社区居民委员会证明、接处警登记表及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。原被告在婚后长期共同生活、抚育子女过程中建立了一定的夫妻感情。近期因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，被告甚至动手打了原告，但没有根本性矛盾，只要双方加强交流、沟通，增进相互信任，被告改正错误行为，夫妻和好仍是有可能的。被告栾某未经法庭许可中途退庭，是其自行放弃诉讼权利，由其自行承担相应法律后果。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告栾某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王 巍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所援引的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初833号
原告：张战伟，男，汉族，1970年4月30日生，住许昌市魏都区。
被告：许昌金都房地产有限公司。住所地：许昌市东城区学院路莲城华庭**幢。
法定代表人：杨欣欣，任经理。
原告张战伟诉被告许昌金都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张战伟诉称：2014年7月4日原告依法购买被告位于许昌市××路东侧，前进路南侧的莲城华庭地20幢东单元17层南户1-12、北户1-10号的商品房，原告如约支付了购房款，被告与原告签订了编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同。合同签订后，原告到相关部门办理相关手续时得知被告又将相同房屋卖予他人，严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告赔偿相应损失5万元。诉讼费由被告承担。
本院认为：被告许昌金都房地产有限公司因涉嫌经济犯罪，由公安机关立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张战伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马巍红
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初833号
原告：张战伟，男，1970年4月30日生，汉族，住许昌市魏都区
被告：许昌金都房地产有限公司。住所地：许昌市东城区学院路莲城华庭13幢。
法定代表人：杨欣欣，该公司董事长。
本院在审理原告张战伟诉被告许昌金都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告许昌金都房地产有限公司的法定代表人涉嫌犯罪现被羁押，不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李伟杰
审 判 员 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马巍红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更90号
罪犯潘萍，女，1963年8月7日生，汉族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年8月23日作出（2010）宁刑初字第275号刑事判决，认定被告人潘萍犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）松刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第132号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月；2014年8月5日本院作出（2014）长刑执字第1546号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣、王姁冠、张润霞出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯潘萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯潘萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年12月至2010年2月间，被告人潘萍任大庆油田钻探工程公司钻井技术服务二公司出纳员期间，利用职务之便，多次挪用公款共计650万元，用于购买“中国建设银行大丰收理财产品”，后分七次将款项赎回，共计获利2705.33元。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分264分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘萍减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第13号
原告民权县花园乡赵洪坡村委，住所地民权县花园乡赵洪坡村。
负责人刘洪波，任该村支部书记。
被告李孝堂，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，住所地民权县花园乡赵洪坡村。
本院在审理原告民权县花园乡赵洪坡村委与被告李孝堂借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县花园乡赵洪坡村委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一五年二月三日
书记员 王东华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2441号
原告马华梅，农民。
原告陈钦开，农民。
原告张美英，农民。
原告陈洁，居民。
原告陈叶，农民。
原告陈菲，农民。
六原告共同委托代理人杨乐，福建力涵律师事务所律师。
被告陈晓峰，居民。
本院在审理原告马华梅、陈钦开、张美英、陈洁、陈叶、陈菲与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案中，原告陈钦开于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马华梅、陈钦开、张美英、陈洁、陈叶、陈菲撤回起诉。
本案案件受理费1390元，减半收取为695元，由原告马华梅、陈钦开、张美英、陈洁、陈叶、陈菲负担。
审判员 林 三 凤
二〇一五年四月二十日
书记员 黄珺滢（代）
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第503-1号
申请执行人夏淑芳，女，1971年11月11日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇星台村十村民组***号，公民身份号码：4323021971********。
被执行人龙丽美，女，1964年11月7日出生，汉族，住沅江市丁家坝路*号*栋***号，公民身份号码：4323021964********。
本院在执行本院于2015年6月24日作出的（2015）沅民二初字第84号夏淑芳与龙丽美民间借贷纠纷一案民事判决书中，被执行人龙丽美偿还申请执行人夏淑芳借款12万元及利息，负担诉讼费2700元、执行费1700元。经本次执行，查明被执行人龙丽美现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第503号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一五年十二月二十日
书记员 伍昌（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16060号
原告上海南汇团房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇。
法定代表人顾XX，总经理。
委托代理人倪林甫，男，上海南汇团房物业管理有限公司工作。
委托代理人金国忠，男，上海南汇团房物业管理有限公司工作。
被告倪峰，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区书院镇。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告倪峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）936元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员徐进独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加了诉讼。被告倪峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告倪峰自2011年1月至2014年3月止拖欠本市浦东新区书院镇首善街XX弄XX号XX室936元物业服务费属实。本院认为，原、被告签订的物业服务合同对双方具有约束力。被告未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。被告倪峰经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告倪峰于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇团房物业管理有限公司物业服务费936元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告倪峰负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐进
二〇一四年五月九日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第467号
原告：丁爱群。
委托代理人操乐龙，北京策略律师事务所律师。
被告：江苏江中集团有限公司。地址：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**号。
法定代表人沈良兵，公司董事长。
委托代理人李聪聪，李永利，河北冀华律师事务所律师。
被告：胡金林。
第三人：邯郸市汇鑫建筑工程劳务分包有限公司，地址：邯郸市邯山区罗城头村十字大街11号。机构代码
法定代表人胡文慧，公司经理。
原告丁爱群与被告江苏江中集团有限公司、被告胡金林、第三人邯郸市汇鑫建筑工程劳务分包有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁爱群及其委托代理人操乐龙、被告江苏江中集团有限公司的委托代理人李聪聪到庭参加了诉讼，被告胡金林、第三人邯郸市汇鑫建筑工程劳务分包有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告丁爱群诉称，原告自2008年6月在被告胡金林从被告江苏江中集团有限公司承揽的石家庄市栾城县卓达太阳城6#楼装修工程中施工，施工至2010年1月，胡金林是第三人邯郸市汇鑫建筑工程劳务分包有限公司的项目经理，被告江中集团有限公司将工程分包给了第三人。2010年1月21日，原告向胡金林和江中公司交付工程并请求结算，江中公司拒绝。此后原告多次向栾城县劳动监察大队投诉，江中公司和胡金林曾答应进行结算，2013年9月9日，原告与被告胡金林就涉案工程进行了结算，工程款为607714.51元，胡金林和江中公司仍有309124.51元未支付，胡金林为违法分包方，应支付原告相应的工程款，江中公司违法将工程分包给胡金林，主观上有过错，应与胡金林承担连带支付工程款的责任，请求判令被告江中集团有限公司和胡金林支付原告工程款309124.51元及相应的利息，自2010年1月21日计算至全部还清为止。
被告江苏江中集团有限公司辩称，我方与原告丁爱群没有法律关系，我方将卓达青年城1号楼、6号楼劳务分包给邯郸市汇鑫建筑工程劳务分包有限公司，项目负责人为胡金林，我方没有将劳务分包给丁爱群，不存在欠其劳务费的问题；卓达青年城1号楼6号楼劳务费已经向邯郸市汇鑫建筑工程劳务分包有限公司支付完毕，不存在拖欠问题，青年城1、6号楼劳务费共计1188686.9元，我方实际支付给汇鑫公司1195932.5元，超付7245.6元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡金林经公告送达开庭传票，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。
第三人邯郸市汇鑫建筑工程劳务分包有限公司经公告送达开庭传票，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年5月1日，被告江苏江中集团有限公司将其承包的卓达太阳城青年城2号地1号楼、6号楼的劳务分包给第三人邯郸市汇鑫建筑工程劳务分包有限公司，第三人的项目部胡金林代表第三人邯郸市汇鑫建筑工程劳务分包有限公司在劳务分包合同上签字，2008年5月8日，第三人邯郸市汇鑫建筑工程劳务分包有限公司向被告江苏江中集团有限公司项目部作出承诺，承认胡金林签字的劳务分包合同有效，并出具了法人授权委托书，委托被告胡金林全权负责工程劳务合同签订及施工管理等事项。委托期限自2008年4月1日-2008年10月31日。
2008年6月，安徽丁爱群劳务施工队进入被告胡金林即第三人邯郸市汇鑫建筑工程劳务分包有限公司分包的河北省石家庄市卓达太阳城6号楼高层住宅施工，实际施工工程量劳务工程款607714.51元，2010年1月21日，原告丁爱群与被告胡金林在河北省石家庄市卓达太阳城6号楼高层住宅（劳务费）协议上签字确认原告的工程量和劳务费。2011年12月16日江苏江中集团卓达青年城项目部出具证明：丁爱群瓦工班组在我项目部分包但为胡金林装修队承包的6号楼装修施工，丁爱群瓦工班组所完成工程量及单价由丁爱群与胡金林双方确定。2013年9月9日原告丁爱群与被告胡金林就卓达太阳城6号楼装修工程签订结算单：施工队截止到2010年1月，劳务工程款为607714.51元，附有施工明细。
上述事实，有第三人邯郸市汇鑫建筑工程劳务分包有限公司的法人授权委托书、被告江苏江中集团有限公司与第三人邯郸市汇鑫建筑工程劳务分包有限公司签订的建筑工程劳务分包合同、胡金林与丁爱群签字的卓达太阳城6号楼劳务费对账单，被告江苏江中集团有限公司出具的证明证明丁爱群瓦工班组在6号楼装修施工、丁爱群与胡金林太阳城6号楼结算单等为证。
本院认为，被告江苏江中集团有限公司将1号、6号楼分包给第三人邯郸市汇鑫建筑工程劳务分包有限公司，第三人将6号楼的劳务由丁爱群班组施工，施工结束后，第三人的项目经理胡金林确认丁爱群班组施工劳务费为607714.51元，截止到起诉之日，尚有309124.51元劳务费没有付清。被告江苏江中集团有限公司将工程分包给第三人邯郸市汇鑫建筑工程劳务分包有限公司，符合法律规定。原告丁爱群的瓦工班组在第三人的工地施工，完成工程后经过结算，应由第三人支付工程款，故原告丁爱群请求由被告江苏江中集团有限公司给付工程款的请求没有依据，本院不予准许。此笔工程款应由第三人邯郸市汇鑫建筑工程劳务分包有限公司给付原告丁爱群，被告胡金林系第三人的项目经理，其履行职务行为，胡金林对原告丁爱群的工程款没有偿还的义务，故原告请求被告胡金林给付工程款的请求亦不予准许。被告没有及时给付工程款，应承担逾期付款的利息，利息的计算从2010年1月21日协议确认工程量和工程款之日。被告胡金林、第三人邯郸市汇鑫建筑工程劳务分包有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人邯郸市汇鑫建筑工程劳务分包有限公司在判决生效后三日内给付原告丁爱群工程款309124.51元。
二、第三人邯郸市汇鑫建筑工程劳务分包有限公司在判决生效后三日内给付原告丁爱群工程款309124.51元的利息（从2010年1月21日计算至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告丁爱群的其他诉讼请求。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9877元、公告费600元共计10477元，由第三人邯郸市汇鑫建筑工程劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 石国志
人民陪审员 刘静俊
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 邢晓蕊
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第467号
原告：杨红军，男，住栾川县。
被告：王全吾，又名王小黑，男，住栾川县。
本院在审理原告杨红军与被告王全吾劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨红军撤回起诉。
本案受理费125元，由原告杨红军负担。
审判员 祁武锁
二〇一四年八月十三日
书记员 高荣静
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第00400号
原告：辛某某，男，农民。
被告：陈某，男，农民。
原告辛某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院2015年3月17日�案受理后，依法进行审理，现已审理终结。
原告辛某某起诉称：原、被告在外做生意时相识，2014年12月16日，被告以做生意周转为由向原告借款42400元，并于借款当日书写借条一张，在借条上写明了还款计划。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱未还借款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求被告归还上述借款。
经审查，本院认为，原告起诉的债权以借条为证，应当按照借条的约定享有权利和履行义务。该借条载明的还款计划为：2005年汇2000元，2015年底还两万，剩余2016年底还清。可见该债权目前尚未到期，原告现在主张由被告归还全部借款的请求，无法律依据，因此对于原告的起诉，依法应予驳回，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、第一百五十四条第�款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辛某某的起诉。
案件受理费860元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 允 靖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 任志锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初386号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：谭险燕，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司（以下简称铂金娱乐）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告铂金娱乐经本院依法传唤，无正当理�未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《海市蜃楼》、《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《人情味》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《她最好》、《我爱的人》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告铂金娱乐未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《海市蜃楼》、《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《人情味》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《她最好》、《我爱的人》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公�签订了《授权证明书》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司有权以其名义或委托经授权人事前同意之第三方对侵权使用者提起诉讼。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。后原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《海市蜃楼》、《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《人情味》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《她最好》、《我爱的人》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20872号公证书、原告合法出版物原件索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影�电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《海市蜃楼》、《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《人情味》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《她最好》、《我爱的人》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢萤飞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20386号
原告青岛铭德通国际物流有限公司。
法定代表人严德松，职务总经理。
委托代理人赵斌。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人伏志强，职务总经理。
委托代理人王海波。
原告青岛铭德通国际物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵斌，被告委托代理人王海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日7时10分，原告所有的鲁B×××××号车辆发生交通事故，车辆受损，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。鲁B×××××号车辆由被告承保，保险期间自2012年7月20日零时起至2013年7月19日二十四时止。原告多次要求被告支付车辆损失费用，被告拒绝赔付，为此原告请求依法判令：1、被告向原告支付车辆损失费用20万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告主张的车辆损失过高。出具维修发票的单位与原告车辆的实际维修单位不一致。
经审理查明，原告名下的鲁B×××××号车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险，保险金额为120万元，保险期间为2012年7月20日零时起至2013年7月19日二十四时止。
2013年3月2日7时10分，鲁B×××××号车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，鲁B×××××号车辆驾驶人承担事故全部责任。
原告提交维修费发票20张及结算单一份，证明原告为维修鲁B×××××号车辆支出维修费199800元，青岛市崂山区顺涌鑫汽车养护中心开具发票。
被告对上述证据不予认可，并主张被保险车辆实际并不是在上述汽车养护中心维修，且维修数额过高。根据被告的申请，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司（以下简称“大华公估公司”）对鲁B×××××号车辆在本案保险事故中的损失价值进行鉴定。大华公估公司做出DH（F）-1406064号《车辆损失评估报告》，评估结论为鲁B×××××号车辆的损失金额为141640元。
被告对前述《车辆损失评估报告》提出多项异议，并申请鉴定人员出庭作证。经庭审质证，上述评估报告存在如下问题：1、鲁B×××××号车辆在鉴定之前已维修完毕，被告提出该车后箱盖更换的是旧件、后尾内板及后尾外板并未实际更换，但评估报告均按照更换新件的价格认定，鉴定人员答复称其与原告一起看过修复后的标的车实物，认定上述配件系更换，但鉴定人员未能提交任何现场查勘的证据，且未通知被告（鉴定申请人）参加。2、鲁B×××××号车辆实际在二类维修企业修理，但评估报告均按照4S店标准认定配件价格。3、被告主张部分配件双方照片均未显示有损坏，但评估报告却认定应予更换，鉴定人员未能提交显示损坏配件的照片。综上，本院认为DH（F）-1406064号《车辆损失评估报告》存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足的情形，不应予以采纳。
根据被告的申请，本院重新委托鉴定机构对鲁B×××××号车辆的损失价值进行鉴定。青岛海沣源保险公估有限公司做出HFY2015-0123号《车辆损失评估报告》，评估结论为鲁B×××××号车辆的损失金额为102800元。被告对该评估报告无异议。原告认为该评估报告的定价与之前的评估报告差额太大，不予认可。
本院确认的上述事实，有保单、道路交通事故认定书、发票、评估报告以及各方当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。鲁B×××××号车辆的损失价值经HFY2015-0123号《车辆损失评估报告》认定为102800元，原告虽有异议，但未能提出相反证据反驳，则本院对该评估报告予以认可。DH（F）-1406064号《车辆损失评估报告》的鉴定费已退回给被告，HFY2015-0123号《车辆损失评估报告》的鉴定费系为确定保险责任而支出的必要的、合理的费用，应由被告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告青岛铭德通国际物流有限公司支付保险金102800元。
二、驳回原告青岛铭德通国际物流有限公司的其他诉讼请求。
三、HFY2015-0123号《车辆损失评估报告》的鉴定费由被告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担2090元，由被告负担2210元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于 雪
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第2049号
原告杨海燕。
被告谢盛斌。
原告杨海燕与被告谢盛斌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨海燕诉称，2015年7月22日，由于我粗心大意，误将公司钱款转入被告账户，经银行调解，被告拒不归还。为维护我的合法权益，特请求法院判令：被告归还原告网银误转入的50000元。
本院认为，原告系海口鑫山盛石业有限公司员工，办理网银转帐系履行职务行为，故原告杨海燕诉被告谢盛斌不当得利纠纷一案主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨海燕的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 叶世宽
二〇一五年七月三十日
书记员 华 洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第670号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江星汇律师事务所律师。
被告：黄丽霞。
原告浙江玉环农村合作银行与被告黄丽霞信用卡纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董灵旭到庭参加诉讼；被告黄丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2011年1月24日，被告黄丽霞向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××18的丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期日前全额还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告黄丽霞使用该卡进行了消费透支，截止2014年12月1日，共透支本息18556.86元，其中本金8544.32元，利息及滞纳金10012.54元。经多次催讨未果，原告遂诉请判令：一、被告黄丽霞立即偿付原告信用卡透支本息18556.86元（暂算至2014年12月1日，其中本金8544.32元，利息及滞纳金10012.54元），并要求自2014年12月2日起按照合同约定利率继续支付复利、罚息、滞纳金等至付清之日止。二、被告黄丽霞承担本案的诉讼费。
被告黄丽霞既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、丰收卡（贷记卡）章程、信用卡交易明细各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款本金、利息、罚息、复息、滞纳金等义务。因此，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄丽霞于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行信用卡本息等共计人民币18556.86元（暂算至2014年12月1日，其中本金8544.32元、利息及滞纳金10012.54元），并继续按照合同约定利率支付自2014年12月2日起至本判决确定履行之日止的复利、罚息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告黄丽霞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年六月三十日
代理书记员 林晓晓
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第399号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人许某，男，户籍地上海市闸北区。
辩护人殷跃平，上海明伦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张孟佳出庭支持公诉，被告人许某及辩护人殷跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年12月26日凌晨0时许，被告人许某驾驶牌小型越野客车行驶至本市天山路近双流路路口时，未按操作规范安全、文明驾驶，将当时停留在机动车道内的被害人王某某（男，50岁）撞倒，致其当场死亡，被告人许某后驾车逃逸。经认定，被告人许某负该起事故主要责任，王某某负次要责任。
2014年12月26日，被告人许某与交警电话约定于同年12月29日前往公安机关配合调查，同年12月27日民警前往许某住处将其传唤到公安机关接受调查。
2015年1月14日，许某在其家属的帮助下向被害人家属赔偿人民币125万元，被害人家属对许某表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、殷某某、刘某的证言，机动车驾驶证，居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡赔偿协议书、道路交通事故损失赔偿调解书、谅解书，道路监控视频，交通事故现场勘查笔录，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人许某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚。被告人许某赔偿被害人家属并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第399号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人许某，无业。2015年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年1月20日9时许，被告人许某与马某在石家庄市某公交枢纽站附近，因开黑出租车争揽乘客发生口角，并互相殴打。许某用拳头将马某鼻子及右眼部打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，马某之损伤属轻伤一级。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人许某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年1月20日9时许，被告人许某与马某在石家庄市某公交枢纽站附近，因开黑出租车争揽乘客发生口角，并互相殴打。许某用拳头将马某鼻子及右眼部打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，马某之损伤属轻伤一级。
案发后，被告人许某已赔偿马某经济损失，取得了马某的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、石某、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、归案材料、和解协议、谅解书、收条、户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人许某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 高 欢
人民陪审员 张新雷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭凯博
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01134号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人倪克红，男，1969年5月12日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区。2003年7月25日因犯抢劫罪被原綦江县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元（未缴纳），剥夺政治权利三年，2012年10月25日刑满释放。因本案于2014年9月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人倪克红犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日、12月4日两次公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人倪克红到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日4时许，被告人倪克红携带螺丝刀来到重庆市南岸区龙门浩立新村一住宅楼，发现被害人赵某某、刘某居住的房门未关，便趁二被害人熟睡之机，盗走刘某现金1900余元，赵某某现金3300余元。随后，倪克红又发现被害人杨某某、董某居住的房门未关，便进屋盗得杨某某裤包内现金100余元。当倪克红准备再次盗窃董某手提包时，董某惊醒并呼喊，倪克红逃离现场。2014年9月23日，被告人倪克红在重庆市南岸区被抓获。
基于上述指控，控方建议对被告人倪克红以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，被害人赵某某、刘某、杨某某、董某的陈述，作案工具指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，DNA检验报告、DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪克红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计5300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人倪克红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人倪克红曾被判处有期徒刑并处剥夺政治权利，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪，所犯新罪无需剥夺政治权利，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。案发后，被告人倪克红能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人倪克红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。合并前罪尚未执行的并处罚金4000元，尚未执行完毕的剥夺政治权利一年一个月三日，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年一个月三日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年8月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人倪克红退赔被害人赵某某被盗现金3300元。
三、责令被告人倪克红退赔被害人刘某被盗现金1900元。
四、责令被告人倪克红退赔被害人杨某某被盗现金100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 谢 虎
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨海燕
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第518号
原告王孟林。
被告曲志海。
原告王孟林诉被告曲志海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王孟林到庭参加了诉讼，被告曲志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟林诉称，2013年7月4日经中间人国东氦介绍，被告曲志海购买原告价值64587元桥架。2013年农历八月十五被告曲志海通过银行转账给付原告货款10000元，其余货款54587元被告至今未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款54587元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告曲志海未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王孟林提供被告曲志海于2014年1月26日书写的欠条一张，证明被告曲志海欠原告王孟林桥架款54500元。
经开庭审查，原告王孟林诉称该欠条系由被告曲志海本人签字，被告曲志海未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院确认具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告曲志海购买原告王孟林桥架，截止到2014年1月26日，被告曲志海共计欠原告王孟林钢材款54500元，该款被告曲志海承诺于2014年4月30日前还清，但至今未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告曲志海购买原告王孟林的桥架，被告理应按约给付原告货款，本院对原告要求被告给付54500元桥架款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲志海给付原告王孟林桥架款54500元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告曲志海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取582.5元，由被告曲志海负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另�收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月三日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00434号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某甲，男。
附带民事诉讼原告人潘某乙，男。
被告人王某某，男，1983年因抢劫罪被新民县人民法院判处有期徒刑九年，2004年因抢劫罪被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月10日被刑事拘留，于2015年6月18日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）339号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人潘某甲、潘某乙提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某甲、潘某乙、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日13时37分，在新民市大民屯镇市场附近，被告人王某某因电动车停车、挡路一事与潘某甲发生争执，并互相厮打，随后潘某甲的哥哥潘某乙赶到。被告人王某某与潘某甲、潘某乙厮打在一起，王某某用刀将潘某甲、潘某乙扎伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：潘某乙江腹部刀刺伤评为轻伤二级，潘某甲左侧血气胸评为轻伤二级。
2015年6月10日，被告人王某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人潘某甲诉称：请求判令被告人赔偿医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、鉴定费、精神损失费等人民币50000元。
附带民事诉讼原告人潘某乙江诉称：请求判令被告人赔偿医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、鉴定费、精神损失费等人民币30000元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月28日13时37分，在新民市大民屯镇市场附近，被告人王某某因电动车停车、挡路一事与被害人潘某甲发生争执，并互相厮打，随后潘某甲的哥哥被害人潘某乙赶到。被告人王某某与潘某甲、潘某乙厮打在一起，王某某用刀将潘某甲、潘某乙扎伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：潘某乙江腹部刀刺伤评为轻伤二级，潘某甲左侧血气胸评为轻伤二级。
2015年6月10日，被告人王某某被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人潘某甲在新民市人民医院共计住院治疗14天，支出医疗费人民币15026.21元，鉴定费人民币900元，复印费人民币33.50元，交通费人民币300元，误工费人民币1115.52元（14天×79.68元），护理费人民币1347.36元（14天×96.24），伙食补助费人民币700元（14天×50元），合计人民币19422.59元。
附带民事诉讼原告人潘某乙在新民市人民医院住院治疗6天，支出医疗费人民币8279.48元，鉴定费人民币900元，交通费人民币200元，误工费人民币478.08元（6天×79.68元），护理费人民币577.44元（6天×96.24元），伙食补助费人民币300元（6天×50元），合计人民币10735元。
上述事实，有案件来源、抓捕经过，被害人潘某甲、潘某乙陈述，证人潘玉复、李忠发证言，身份证明，法医学鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，被害人潘某甲、潘某乙住院病志，医疗费收据，鉴定费收据，被告人供述等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王佐民在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。附带民事诉讼二原告人的诉讼请求合法的部分应予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2017年3月9日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲医疗费人民币15026.21元，鉴定费人民币900元，复印费人民币33.50元，交通费人民币300元，误工费人民币1115.52元（14天×79.68元），护理费人民币1347.36元（14天×96.24），伙食补助费人民币700元（14天×50元），合计人民币19422.59元。
三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人潘某乙医疗费人民币8279.48元，鉴定费人民币900元，交通费人民币200元，误工费人民币478.08元（6天×79.68元），护理费人民币577.44元（6天×96.24元），伙食补助费人民币300元（6天×50元），合计人民币10735元。
综上赔偿款于本判决生效后十五日内给付。
四、驳回二附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 刘启辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭 芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00373号
本院在执行申请执行人与被执行人胡章波纠纷一案中查明，被执行人胡章波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将胡章波纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第117号
原告曾某某，1946年12月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场，法定代理人罗莉。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，被告湘乡市农村信用合作联社法律顾问。
原告曾某某诉被告湘乡市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告曾某某向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告湘乡市农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费，经本院院长批准，予以免交。
审判员 周东华
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 珣
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1219号
原告：王泽林，男，1991年4月28日出生，汉族，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：韩伟，女，1966年4月2日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被告：陶晓静，女，1972年9月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告王泽林与被告陶晓静租赁合同纠纷一案，本院于二○一七年五月二十六日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽林的委托诉讼代理人韩伟、被告陶晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的出兑协议；2、判令被告返还兑金32500元；3、要求被告赔偿原告经济损失10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月5日签订出兑协议书，约定被告将位于本溪市明山区安建街229栋房2单元32号右侧门市约40多平方米出兑给原告，出兑金为36000元，押金500元，原告按照约定向被告交付500元押金。2016年9月3日，经原、被告协商一致，将出兑金改为32000元，但被告并未将500元押金返还原告，故房屋出兑金总价款为32500元。出兑金交付后，原告对房屋进行装修，产生装修费10000元。2016年12月，原告收到本溪市明山区城市管理综合执法局强制拆除违法建筑决定书，要对原告经营用房的部分建筑进行拆除。此时，原告才得知该房屋后增面积系违章建筑。原告多次与被告协商解决此事，被告拒绝，故诉至法院。
被告陶晓静辩称，不同意原告诉讼请求。我与原告签订出兑协议系合法有效的，我出兑给原告的是门市，不涉及违章建筑。由于我与原告已经签订协议1年之久，原告也已经经营1年之久，对于原告要求返还出兑金及赔偿经济损失我不同意，诉讼费也不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：出兑协议、收条、证明、2015年9月9日的租房协议书、2016年8月15日的租房协议书、房屋所有权证、本溪市明山区城市管理综合执法局强制拆除违法建筑决定书、本溪市平山区城市管理综合执法局强制拆除决定书、中共本溪市委办公厅文件、照片、收款收据、本钢房地产开发有限责任公司出具的收款收据；被告提交的证据有：本钢房地产开发有限责任公司出具的收款收据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原（乙方）、被告(甲方)签订了出兑协议，约定：甲方自愿将明山区安建街229栋房单元2单元32号右边门市以现金36000元出兑给乙方；甲方提供水、电等费用的凭证，并结清上述一切费用；甲乙双方在签定合同后，在甲方搬出之日，一次性支付现金36000元给甲方；乙方协议后交甲方500元押金，甲方搬出之日时，算在兑房款内。当日，被告出具收条一份，载明：今收兑房押金500元。2016年9月3日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到兑房款32000元，兑房款由36000元改为32000元。2016年8月15日，王笑彬（甲方）与韩伟（乙方）签订了租房协议书，约定：甲方自愿将坐落在明山区安建街229栋2单元32号右侧门市出租给乙方。甲乙双方互验有效证件；房屋租期从2016年8月15日起至2018年8月15日止；房屋租金为每月900元，交款方式以半年交纳；房屋租赁期间，水、电、卫生费、取暖费等由乙方承担；房屋到期后，甲方应优先租用给乙方，乙方在租房期间，不得转租他人，不得利用此房屋进行违法活动。原告承租后，对该房屋进行了装修。从2016年12月9日开始，原告陆续收到本溪市明山区城市管理综合执法局责令限期拆除违法建筑通知书。2017年6月5日，此房屋中属于违法建筑部分已经被强制拆除，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的出兑协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，故原告要求被告解除出兑协议、返还兑金及赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王泽林的诉讼请求。
案件受理费八百六十元，由原告王泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 田婷
人民陪审员 刘丹
人民陪审员 闫莉
二〇一七年九月八日
书 记 员 费阳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民小字第00006号
原告闫涛，男。
被告张魁，男。
原告闫涛与被告张魁侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告闫涛于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张魁的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告张魁的起诉，不违背我国法律规定，也不损害第三人的利益，且被告也未提出反诉，故原告撤回对张魁的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫涛撤回对张魁的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告闫涛负担。
审判员 王慧
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘旭
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00528号
申请执行人齐世峰，男，汉族，农民。
被执行人齐丑娃，男，汉族，农民。
齐世峰与齐丑娃健康权纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00090号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款21000元（含违约金3000元），本案执行费215元，共计21215元。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法调查发现被执行人再无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00528号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵民权
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00152号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人王银星。
被执行人李平。
申请执行人卫计局于2015年2月13日对被执行人王银星、李平作出了宜卫计征决字（2015）166号征收社会抚养费决定书，认定被执行人王银星、李平于2014年9月18日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2013年宜城市农村居民人均纯收入10843元的3倍，对被执行人王银星、李平分别征收社会抚养费32529元，共计65058元。被执行人王银星、李平收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）166号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）166号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）166号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）166号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第144号
上诉人（原审被告）邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东大街245号25层2545号。
法定代表人蒲培国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）姬爱英。
被上诉人（原审被告）郝占晓。
上诉人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市永年县人民法院（2013）永民初字第4029号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人姬爱英之间没有任何合同关系，被上诉人姬爱英将上诉人列为原审被告错误。因上诉人的住所地在邯郸市丛台区，所以本案应由丛台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院管辖。姬爱英、郝占晓服判。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为民间借贷纠纷，姬爱英所诉二被告之一郝占晓的户籍所在地在永年县，所以永年县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条
……
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第487号
原告：李本开，经商。
被告：李海仁。
原告李本开与被告李海仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员季章期适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告李本开到庭参加诉讼。被告李海仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李本开诉称：2013年6月间，被告李海仁以购铝型材料为由，向原告借款60000元（分二次借走，由二份借据为凭证）口头约定利息1分3厘。被告李海仁在借款凭证上签字确认，现原告自需资金，经多次催讨，被告均借故拖欠借款，原告为维护自身的权益，故诉请法院判令：被告李海仁立即偿还原告借款本金60000元，并支付利息（从2013年6月24日起计算至债务被告履行完毕止，按约定利率1.3分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2、身份证明，拟证明被告的身份情况；
3、借条二份，拟证明被告李海仁向原告借款60000元的情况。
被告未到庭应诉，在举证期限内未向本院提交相关证据，也没有提交书面的答辩意见或质证意见，视为放弃答辩、举证与质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原的庭审陈述，本院认定如下事实：被告李海仁于2013年6月16日向原告借款30000元，后于同年6月24日再次向原告借款30000元，并分别向原告出具一份借条。该两份借条均载明：“今借李本开叁万元整”。被告李海仁在两份借条的借款人处均签字确认，两份借条载明的时间分别为2013年6月16日、2013年6月24日。借条未载明借款利率及借款期限。借款后，原告经催讨，被告未偿还借款，现向本院提起诉讼。
本院认为：原告李本开与被告李海仁之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告李海仁作为借款人应负偿还借款义务。双方没有约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求偿还，理由正当，合法有据，本院予以支持。虽然原告诉称双方口头约定利息为月利率1.3%，但未提供证据予以证实，且借条上也没有载明利率，故该借款应认定无息借款，所以对原告主张利息按1分3厘计算的诉讼请求主，本院不予支持。但是，被告经原告催讨后仍未偿还借款，客观上造成原告丧失了获取利息收入的机会，故被告应赔偿原告利息损失，利息损失可以按照年利率6%计算，从起诉之日起即2015年10月14日算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李海仁于本判决生效之日起十日内返还原告李本开借款本金60000元并支付利息损失，利息损失自2015年10月14日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告李本开其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告李本开负担240元，被告李海仁负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 季章期
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜盈盈
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第73号
申请执行人浙江长征化工有限公司。
法定代表人阮国涛。
被执行人浙江绍兴天源纺织印染有限公司。
法定代表人陈新花。
原告浙江长征化工有限公司与被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第26号民事判决书已经发生法律效力，被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2014年3月18日向本院申请执行。
经查，被执行人浙江绍兴天源纺织印染有限公司涉案较多。本案已轮候查封了其名下房产，根据法律规定，尚无法处置。查询本辖区内各大银行，也未发现被执行人有较大存款可供执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供其他财产线索，其逾期亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张培琴
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00240-3号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人岐某某，曾用名岐某甲，女，1971年12月30日生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，无业。2015年6月30日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2015年7月2日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。2015年11月6日经本院决定逮捕，汉中市公安局汉台分局于2015年12月1日对被告人岐某某执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）203号起诉书，指控被告人白某某、岐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人岐某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭履行职务，被告人岐某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日，被告人白某某（另案处理）、岐某某预谋在汉中市汉台区城区盗窃电动车。当日下午17时许，二被告人携带剪线钳、螺丝刀窜至汉台区西环路华盛超市门口，见被害人宋某某停放在超市门外的一辆深灰色“雅迪”牌电动自行车未锁地锁，便趁四周无人之际，由被告人岐某某在边上望风，被告人白某某用手掰开车头锁，后二被告人将该电动车推走。在推至汉台区将坛西路人大巷一无人处，二被告人准备卸开电动车前盖，重新连接电源线时被民警现场抓获，经汉中市汉台区价格鉴定中心鉴定，该车价值3230.00元。破案后追回电动车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人岐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人白某某、岐某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、被盗电动车一辆。2、抓获经过。3、户籍证明。4、电动车保修卡复印件。5、强制隔离戒毒决定书。6、本院（1993）汉刑初字第155号刑事判决书。7、被害人陈述。8、汉区价认鉴（2015）101号价格意见书。9、汉公汉台尿检字（2015）364、365号现场检测报告书。10、现场指认笔录及相关照片。11、被告人白某某、岐某某供述。
本院认为，被告人岐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值3230元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人岐某某犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人岐某某起辅助作用，系从犯。被告人岐某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。）
二、作案工具剪线钳、螺丝刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李洪良
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何鹏苏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01471号
原告：束仁友，男，1951年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市汇川彩印包装有限责任公司。
法定代表人：江南山，经理。
被告：江南山。
被告：吴小波，女，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告束仁友诉被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司、江南山、吴小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束仁友的委托代理人王晓龙到庭参加诉讼。被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司、被告江南山、被告吴小波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束仁友诉称：第一被告为归还其所欠安徽宝信典当有限公司当金的本金、利息和综合费，于2014年5月21日与原告签订了一份《借款合同》，主要内容为向原告借款100万元，借款期限为一个月，按月利率1.87%计息。同日，第二、第三被告以保证人身份在《借款合同》上签某为第一被告的借款提供了连带责任的保证担保。上述借款、保证合同生效后，原告即按照第一被告出具的一份《付款委托书》的要求，将借款合同约定的资金转入了安徽宝信典当有限公司的账户。借款现已到期，但第一被告没有按约归还借款本息，第二、第三被告也没有自觉承担相应的担保责任。故原告诉至法院，要求被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司立即归还借款本金100万元，并按月利率1.87%的标准支付借款利息；由被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司承担律师费36000元并承担本案的诉讼费用；被告江南山、被告吴小波对被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司未予答辩。
被告江南山未予答辩。
被告吴小波未予答辩。
经审理查明：被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司为归还其所欠安徽宝信典当有限公司当金的本金、利息和综合费，于2014年5月21日与原告束仁友签订借款合同，合同约定：借款金额为100万元，借款期限从2014年5月21日起至2014年6月20日止，借款利率为月息1.87%，借款本金于到期日一次性还清，借款利息按月（季）支付，付息日为每月（每季末月）30日，最后一月（一季）息随本清。被告江南山、被告吴小波作为保证人在该合同上签某该合同约定的担保责任为连带责任担保。同时合同约定：借款人不按本合同约定的还款期限还本付息的，应按未偿还的本金、利息或者本金利息之和按本合同第四条约定利率的1.3倍的标准按日向贷款人支付违约金。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权的费用。同日原告束仁友通过银行转账1000000元至被告安徽宝信典当有限公司账户。该借款到期后，被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司未按照合同约定还本付息。2014年6月30日，原告束仁友委托安徽正维律师事务所王晓龙律师作为其委托代理人起诉至法院，要求被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司立即偿还借款本金100万元，并按月利率1.87%的标准支付借款利息，承担原告为此支付的律师费36000元及本案的诉讼费用；要求被告江南山、被告吴小波对上述债务承担连带清偿责任。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票。
另查明：原告为本次诉讼，实际支付律师费用10000元。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、原被告之间签订的借款合同、转账凭证、委托代理合同等相关书证在卷证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司2014年5月21日与其签订的借款合同及转账凭证，证明被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司实际向其借款100万元的事实，本院予以认定。被告江南山、被告吴小波以保证人的身份在该借款合同上签某且借款合同已经约定了保证人承担连带保证责任，故被告江南山、被告吴小波应当按照合同约定对全部债务承担保证责任。原被告在借条合同中约定的月利率1.87%不违反法律规定，本院予以认可。被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司不按合同规定履行还款义务，被告江南山、吴小波未如约履行连带保证责任，均系违约。原告束仁友要求按合同约定收回借款本息，保证人承担连带清偿责任的理由充分，应予支持。对于原告诉求的律师费用，由于原告提供证据证明实际支出律师费10000元，本案中予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告束仁友借款本金1000000元及利息（逾期利息按约定利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；被告江南山、被告吴小波承担连带偿还责任。
二、被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司于本判决生效后二十日内给付原告律师代理费10000元；被告江南山、被告吴小波承担连带偿还责任。
三、驳回原告束仁友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14292元，由被告桐城市汇川彩印包装有限责任公司、被告江南山、吴小波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 杨 硕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00225号
罪犯李洋洋，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）浙刑二终字第13号刑事判决，以被告人李洋洋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币4万元。刑期自2008年4月10日起至2028年4月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。2011年9月30日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2013年5月17日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2025年11月9日止。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李洋洋在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2014年第四季度，获得五次表扬、一次改造积极分子，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洋洋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李洋洋减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4万元不变（已缴纳）。
刑期自2008年4月10日起至2024年12月9日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0601号
申请执行人沈洪岗，市民。
被执行人许唐生，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0305民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许唐生银行存款10450元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年三月十六日
书记员 陈海祥
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1087号
罪犯马石批。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年十二月二日作出（2013）保中刑初字第298号刑事判决，以被告人马石批犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马石批的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年4月20日起至2038年1月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 颖
邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第74号
原告刘延磊，住沙河市周庄办事处冀庄村4。
委托代理人李克非，男，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告沙河市公安局，住所地河北省沙河市太行大街30号。
法定代表人李文亭，男，局长。
委托代理人崔保晖，女，沙河市公安局法制大队副队长。
委托代理人霍志刚，男，沙河市公安局周庄派出所民警。
第三人张影的，住沙河市周庄办事处冀庄村。
委托代理人张丽粉，住沙河市太行东街。系第三人张影的女儿。
原告刘延磊诉被告沙河市公安局及第三人张影的公安行政处罚一案，本院于2014年10月8日受理后，于2014年10月20日向被告送达了行政起诉状、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘延磊及其委托代理人李克非，被告沙河市公安局委托代理人崔保晖、霍志刚，第三人张影的及其委托代理人张丽粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月20日沙河市公安局作出沙公（周）行罚决字（2014）第0277号公安行政处罚决定书。该决定书认定张影的与刘延磊发生争执，张影的跌倒在地上受伤，决定对刘延磊行政拘留十日，并处罚款五百元。
原告刘延磊诉称，一、沙河市公安局认定事实错误。2014年6月5日早5点左右，我母亲发现第三人和其儿媳，往我的房基地内扔石头和砖头，把我的房基地内种植北瓜砸烂和玉米砸倒，他们又往我房基地内扔柴禾。我母亲口头加以制止，他们就和我母亲发生争吵。我赶到现场，看见我的房基地内石头和砖头，就搬起石头往我房基地南侧坑里扔，回头一看，发现张影的爬在石头和砖头上，她爬倒位置离我约2米多，这就是经过。可见，被告认定事实错误。二、被告对我行政拘留十日，并处罚款五百元也是错误的。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定对我进行处罚。虽说张影的60周岁以上，但是我没有殴打张影的，我与她身体根本没有发生接触，哪里来的殴打。张影的是自己跌倒还是自己爬倒在地上我不清楚，根本不存在我殴打他，故被告对我的处罚是错误的。综上所述，被告认定我殴打张影的这一事实不存在，对我行政处罚是错误的，请求法院撤销沙公（周）行罚决字（2014）0277号行政处罚决定书。
原告未向法院提交证据。
被告沙河市公安局辩称，2014年6月5日凌晨5时许，因宅基地纠纷，刘延磊与张影的两家发生争吵，刘延磊用手抱起占地的石头准备填坑，张影的上前阻止，两人发生争执，致使张影的跌倒在地受伤。因该案系邻里土地纠纷引发打架，为使当事人双方友好和睦相处，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，我局民警先后多次对双方进行调解，但双方最终未达成调解协议。刘延磊殴打他人的违法事实有本人陈述、受害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，故我局依法给予刘延磊行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。刘延磊殴打他人的行为事实清楚，证据充分，程序合法，裁量适当。请求人民法院维持我局作出的沙公（周）行罚决字（2014）第0277号行政处罚决定。
被告在举证期限内向法院提交了行政处罚卷宗一册。
第三人张影的辩称，2014年6月5日早晨，因宅基地问题，刘延磊与我发生冲突。那天早晨5点，刘延磊父亲刘运兴拿铁锹填埋我家的石头，遭到我儿媳的阻拦，他回家叫上妻子、女儿、儿媳与我们对骂，后来刘延磊来了，蛮横要求我们把石头挪开，并当着我的面搬起我家的石头往坑里扔，我不让，他就硬填，我多次阻拦无效，他生气了，拿石头砸我，之后又狠狠地把我推倒在地，我当场晕倒，我什么也不知道了，我儿媳看见刘延磊在我左脚跺了几脚，随后我们拨打120、110，我住进了沙河市中医院，在此120车上，我呕吐不止，全身多处红肿，有医生作证，经司法鉴定为轻微伤，脚外踝撕脱骨折。刘延磊不但打伤了我，还和其父亲在当天下午照样填埋我家的石头，六个月过去了，刘延磊没有受到任何的处罚，一没有拘留；二没有赔偿，至今仍逍遥法外，希望司法机关能早日公正的决断。
第三人向法院提交了以下证据：1、沙河市中医院、沙河市人民医院河北省医疗门诊及住院收费票据；2、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书；3、沙公（周）行罚决字（2014）第0277号行政处罚决定书。
经审理查明，2014年6月5日05时15分，沙河市公安局周庄派出所接电话报警，称刘延磊与张影的发生争执，张影的跌倒在地上受伤。该所接警后进行了受案登记，并询问了当事人及证人。经调查取证，2014年8月20日被告作出沙公（周）行罚决字（2014）第0277号行政处罚决定书。该决定书查明，2014年06月05日05时许，刘延磊因房基地与张影的发生争吵，后张影的夺刘延磊手中石头时，与刘延磊发生争执，张影的跌倒在地上受伤（后经鉴定为轻微伤）。被告根据以上查明的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对刘延磊行政拘留十日，并处罚款五百元。刘延磊不服该处罚决定，向沙河市人民政府申请行政复议。2014年9月17日沙河市人民政府作出沙行复决字（2014）6号行政复议决定书，维持了被告作出的沙公（周）行罚决字（2014）第0277号公安行政处罚决定书。刘延磊仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定：“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。”，第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”，在本案中，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项对刘延磊作出行政处罚，应当在其所作行政处罚决定书中，查明原告刘延磊是否对第三人张影的实施了殴打的违法行为，刘延磊的行为与张影的跌倒受伤两者之间是否存在因果关系。但该决定书仅查明原告与第三人发生争执，张影的跌倒在地上受伤。并未认定张影的跌倒受伤，是否与刘延磊存在关联性。故被告作出的沙公（周）行罚决字（2014）第0277号行政处罚决定书，认定事实不清，主要证据不足，应予撤销，并应重新作出具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告沙河市公安局作出的沙公（周）行罚决字（2014）第0277号行政处罚决定书。
二、限被告沙河市公安局在法定办案期限内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告沙河市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 霍小莹