浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初141号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人程冲，男，1984年12月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经营，住绍兴市越城区。2006年6月22日因犯非法拘禁罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月；2011年7月12日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2017年9月29日被绍兴市越城区人民检察院取保候审，2018年3月22日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守�。
指定辩护人骆许刚，浙江近山律师事务所律师。
被告人傅国龙，男，1976年11月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经营，住绍兴市越城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2017年9月29日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
指定辩护人蒋淑娜、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人程冲、傅国龙犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理中发现具有不宜适用简易程序审理之情形遂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员施晟出庭支持公诉，被告人程冲及其指定辩护人骆许刚、被告人傅国龙及其指定辩护人韩刚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年6月27日凌晨2时40分许，被告人程冲、傅国龙在绍兴市越城区仓弄东池路口柒柒小龙虾店门口，因朋友韩某,4与被害人朱某1发生纠纷，上前帮忙，后与被害人朱某1发生争执，继而引发肢体冲突，被告人程冲、傅国龙多次对被害人朱某1拳打脚踢，致其腰椎骨折及双眼、面部、右足等损伤。经鉴定，被害人朱某1系外伤致腰1及腰3左侧横突骨折，伤势评定为轻伤二级；双眼挫伤，伤势评定为轻微伤；面部软组织挫伤，伤势评定为轻微伤；右足单条�痕长3.1cm，伤势评定为轻微伤。
2016年9月1日8时30分，被告人程冲在绍兴市火车站出口处被警察抓获归案；同月7日12时40分许，被告人傅国龙在绍兴市火车北站出口处被警察抓获归案。案发后，已赔偿被害人经济损失并获得谅解。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人程冲、傅国龙故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，且系共同犯罪，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人程冲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条的规定判处。
被告人程冲、傅国�对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人程冲的辩护人提出如下辩护意见：一、根据刑法主客观相一致原则，损害结果与加害行为应为明确的因果关系。被告人程冲主观上存在故意伤害的意图，但客观上是否实施了导致被害人轻伤的行为，对此被告人程冲持有异议。共同加害行为并不导致刑法上的否定性评价。二、被告人程冲在本案中存在因醉酒状态和一时糊涂才犯本罪的事实情节，且被害人在本案中确有不当举止，被害人也存在多次挑衅、殴打的行为。事后被告人程冲积极赔偿了被害人的损失并获得谅解，且自愿认罪、悔罪。综上，请求对被告人程冲从轻处罚。
被告人傅国龙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，就量刑提出如下意见：一、被告人傅国�在本案中主观恶性不大，社会影响较小。本案的发生被害人也存在一定的过错。二、被告人傅国龙如实供述犯罪事实，积极坦白交代犯罪的整个过程，能当庭自愿认罪，认罪态度良好，又系初犯偶犯。三、事发后被告人傅国龙积极赔偿被害人的损失，并获得谅解。综上，请求对被告人傅国龙免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人程冲、傅国龙，被害人朱某1的陈述，证人韩某,4、邓某,4、董某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床学文证审查意见书，辨认笔录及照片，监控视频，伤势照片，刑事和解协议书，情况说明，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2011）绍越刑初字第422�刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人程冲的前科情况。
关于被告人程冲有否踢打被害人腰部的问题。被告人程冲曾供认其用拳头在那个男的背上打了几下，用脚在那个男的腰上踢了一脚。被告人傅国龙亦供认，其与程冲都用脚踢了被害人的背部。上述二被告人的供述及收集在案的被害人朱某1的陈述，证人韩某,4、邓某,4、董某,4的证言及法医学人体损伤程度鉴定书，能相互印证，证实二被告人对被害人拳打脚踢，共同加害被害人致被害人伤势达到轻伤二级的事实。被告人程冲及辩护人提出的相关意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人程冲、傅国龙故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以�持。被告人程冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，属累犯，应依法从重处罚；二被告人致被害人其他多处轻微伤，可分别酌情从重处罚；被告人程冲、傅国龙能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并已获被害人的谅解，被告人傅国龙又系初犯，可分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人傅国龙的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，二被告人请求从轻处罚的意见，二辩护人依据二被告人具有上述从轻处罚情节，请求对二被告人从轻处罚并对被告人傅国龙适用缓刑的意见，本院均予以采纳。被告人傅国龙当众暴力殴打被害人致被害人伤势构成轻伤二级，并造成被害人多处轻微伤，其犯罪情节不属显著轻微，被告人傅国龙的辩护人请求对被告人傅国龙免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
一、被告人程冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月一日起至二〇一八年十月十九日止）；
二、被告人傅国龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长魏兴君
人民陪审员 钟海炎
人民陪审员 章定安
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 奕
?
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二�五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
�一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?