上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第367号
原告顾志仁。
委托代理人顾青华（原告之子）。
委托代理人叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。
被告陈波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告顾志仁诉被告陈波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告顾志仁的委托代理人顾青华、叶丹平，被告陈波，被告太保上海分公司的委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志仁诉称，2013年2月15日14时5分许，被告陈波驾驶牌号为沪CYXX**的机动车行驶至清河路清水路向西95米红绿灯交叉处，撞到原告顾志仁，导致原告受伤、电动车损坏。经交警认定，被告陈波承担上述事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，已构成九级伤残。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）32，395.88元、住院伙食补助费360元、医疗器具费328元、营养费4，800元、残疾赔偿金40，188元、护理费12，860元、精神损害抚慰金10，000元（交强险范围内优先赔偿）、交通费874元、车辆损失费1，000元、补偿费5，000元和律师费4，000元。其中，被告太保上海分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告陈波赔偿。审理中，原告顾志仁放弃了补偿费5，000元的诉请。
被告陈波辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议，其车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间，愿意依法承担赔偿责任。律师费由法院判决，其他同意保险公司意见。事发后，其为原告顾志仁垫付了医疗费32，291.88元、医疗器具费328元、护工费891元、交通费56元、车辆修理费53元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定无异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险且事故发生在保险期间，同意在交强险赔偿范围内依法承担赔偿责任。医疗费由法院核实，应扣除伙食费；住院伙食补助费没有异议；医疗器具费认可助行器240元；认可营养费900元／月标准、护理费1，200元／月标准，期限以最终鉴定结论为准；残疾赔偿金认可城镇标准及计算年限，伤残等级按照最终鉴定结论为准；精神损害抚慰金按照最终鉴定结论为准；车辆损失费由法院酌定；外地到沪的费用与本案无关，故不予认可，交通费认可300元；律师费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2013年2月15日14时5分许，被告陈波驾驶牌号为沪CYXX**的小型轿车由西向北行驶至上海市清河路清水路处，与由东向西行驶的原告顾志仁所骑电动自行车相撞，造成两车损坏、原告顾志仁受伤的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈波承担该事故的全部责任，原告顾志仁无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，住院18天，共花费医疗费32，187.38元。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残程度及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2013年8月19日出具复医（2013）残鉴字第2660号司法鉴定意见书。鉴定意见为：顾志仁因道路交通事故所致左股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍已构成九级伤残，遵医嘱择期行内固定拆除术；伤后可予以营养三个月、护理四个月；其取内固定术后可予以营养一个月、护理一个月。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪CYXX**的小型轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗及处理交通事故等，原告花费了若干交通费；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4，000元；4、为购买四脚助行手杖和助行器，原告顾志仁花费了残疾辅助器具费328元；5、事故发生后，被告陈波为原告顾志仁垫付了医疗费32，291.88元、残疾辅助器具费328元、护工费891元、交通费56元、车辆修理费53元，原告顾志仁确认并同意在本案中一并处理。
审理中，被告太保上海分公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，认为该鉴定结论不准确，要求对原告的伤残等级重新鉴定，为此本院依法委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心以被告太保上海分公司不能提出重新鉴定的合法依据和合法理由为由不予受理。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险保单、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、部分交通费发票、律师代理费发票、残疾器具费发票、护工费发票、车辆修理费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付。本案肇事机动车已向被告太保上海分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告太保上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的合理损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的损失，由被告陈波承担赔偿责任。对于被告陈波要求在本案中处理垫付款的辩称意见，原告没有异议，为避免讼累，本院予以照准。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的医疗费32，187.38元及残疾辅助器具费328元，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，并无不当，故本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，经审查并无不当，本院予以照准；3、根据鉴定意见结合相关标准，本院酌定营养费按照900元／月计算4个月；4、原告主张的家属护理产生的误工损失远远高于护理行业标准，且鉴定意见未指定专人护理，故该损失系原告自行扩大的，本院不予支持。根据鉴定意见考虑原告实际情况，本院酌定护理费按照1，620元／月计算5个月；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持400元；6、原告提供的证据不足以证明其主张的车辆损失费，因事故认定书中确认了原告车辆受损的事实，本院酌情支持车辆损失费400元；7、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，其已提供证据证明该部分费用已实际发生，根据本案的实际情况结合司法实践，酌情支持3，500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾志仁69，416元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿59，016元（含精神损害抚慰金10，000元），在财产损失限额内赔偿400元；
二、原告顾志仁因交通事故造成的损失：医疗费32，187.38元、住院伙食补助费360元、营养费3，600元、残疾赔偿金40，188元、护理费8，100元、精神损害抚慰金10，000元、交通费400元、残疾辅助器具费328元、车辆损失费400元、律师费3，500元，合计99，063.38元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔付的69，416元，被告陈波应赔偿原告顾志仁上述余款29，647.38元，与被告陈波垫付给原告顾志仁的33，619.88元相折抵，原告顾志仁应于本判决生效之日起十日内返还被告陈波3，972.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，654.65元，减半收取827.33元，由原告顾志仁负担115.53元，被告陈波负担711.80元。被告陈波负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。