汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00086号
原告陈小英，女，1962年4月3日出生，汉族，汉中市人汉台区人，村民。
委托代理人马彦力，男，陕西锐博律师事务所律师。
被告刘志华（又名刘小梅），女，1975年10月15日出生，汉族，村民。
被告黎某某，男，1997年7月30日出生，汉族，汉中市汉台区人，村民，系刘志华之子。
法定代理人刘志华，女，1975年10月15日出生，汉族，村民，系黎某某之母。
原告陈小英诉被告黎某某、刘志华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小英及其委托代理人马彦力，被告刘志华、黎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小英诉称，原、被告系同村邻居，平时并无矛盾发生。2013年3月初村委会为整治村容村貌，村干部到原、被告所属小组对村道进行划线，并明确说明划定的道路界限之内的部分要拆掉，便于统一铺设水泥路。3月19日早上，原告与同组的刘秀珍以及邢桂兰在界限内拔草为修路做准备时，因被告刘志华家水泥院坝有一小部分超过了界限，被告家没有主动将该部分打掉。刘秀珍提议找个大锤砸掉，原告便拿着刘秀珍找来的大锤对被告家院子超出部分砸了几下。因地面太硬，砸了几个豁口后便停下了。过没多久，刘志华回来看见后便开始责怪辱骂原告，并开始撕扯，后被刘秀珍等邻居劝开了。谁知当日中午12点左右，原告正在家中吃饭时，被告刘志华跑来原告院子拿着锄头在地上也砸了几下，并叫原告出来。被告黎某某也带着两个小伙子到了原告家中。原告看情况不对出门准备找村干部评理，刚走到门口就被黎某某拉住摔倒在门前台沿上。原告站起来，黎某某又拿着铁铲朝原告胸口横着压过来，致站立不稳再次摔倒。原告倒地后黎某某还踢了原告两脚。见原告爬不起来，被告二人才离开现场。
原告被家人当日送往汉中市人民医院治疗，被诊断为：1、左侧4、5肋骨骨折；2、左枕部头皮下血肿，至2013年4月3日出院。2014年11月19日，原告伤情经法医评定为十级伤残，且评定误工期90日、营养期45日、护理期20日。因被告行为给原告造成的上述损失经派出所多次调解，被告均拒绝赔偿。故诉至人民法院请求判令二被告赔偿原告医疗费3667.11元、伙食补助费450元、营养费900元、误工费9000元、护理费2000元、残疾赔偿金13006元、交通费300元、鉴定费1560元、精神抚慰金3000元合计33883.11元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求原告提交了身份证明；公安汉台分局铺镇派出所对陈小英、刘秀珍、邢桂兰、刘志华、黎某某的询问笔录、调解协议书；原告诊断证明及病历、医疗费；护理人员身份证明、伤情鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据。
被告刘志华辩称，因前几年原告临时让我们带下小孩，我们有事没顾上，他们就记我们的气，动不动给我们找事。原告所述修路的事不真实，村上是用石灰画的虚线。但我晚上回来看见线变成黑实线了，我还没有来得及问是谁画的。第二天早上吃完饭就发现院子被原告砸烂了，我就说了她两句，谁知原告就拿着大锤继续来砸我院子，我便去抢她大锤。因我穿的高跟鞋，与她争抢不利。我便没有再和她争执。回家后我觉得一个人很委屈，就把事给老公和儿子黎某某打电话说了。儿子回来后，我和儿子到原告院子用她家靠在树边的锄头砸了几下院子，原告便拿着铲子从堂屋出来扑我。她进攻我，我自然就去抢铲，在争执中她倒在地上。不是我打伤，是推搡中她自己倒下去。她倒地后就想赖我们，和她男人在我家又骂又跳。我们一直容忍着。如果我儿子真要打她，她还能站的起来。
被告黎某某辩称，我是中午接到我妈电话才从学校回来，发现我妈眼睛受伤了，院子也被砸烂了。于是我和我妈跑到原告院子，原告拿着铲子，我和我妈和对方争抢。后来我们回到家中，原告还在我们不知情的情况下跑到我家床上躺起来。我和我同学没法了才把她抬出去放在地上的。原告一个人坐在我们院子辱骂我们，我们一直没理她，下午她女子和女婿回来也辱骂我们，我们也忍受了。原告的伤有什么证据证明是我们造成的，原告陈述的事实也前后矛盾，对原告的赔偿费用都不予认可。
二被告在举证期内及当庭均未提交证据。
经审理查明，原告陈小英与被告刘志华、黎某某系同村同组邻居。2013年3月初，铺镇贺坎村计划统一拓宽道路，沿村道由南向北画了石灰线，并准备后期根据各家实际情况确定拓路方案。2013年3月19日早，原告陈小英与同组的刘秀珍在路边拔野草时商量认为，被告刘志华家的部分水泥院坝超出划线范围，刘志华家又没有自行拆除，遂决定找工具将院坝超出部分破坏。后原告陈小英用刘秀珍找来的大锤在被告刘志华家院坝上砸了几个豁口，因力量不够便放弃回家。约上午10时左右，被告刘志华回家发现院坝上所画石灰虚线变成黑色的实线，并且被砸了几个豁口，便大声喝问是谁砸的。原告闻声后便以被告刘志华不自行将院坝回退影响村上统一施工为由与其争吵、撕扯，后被围观群众劝解回家。被告刘志华回屋后将所发生的事情电话告知其子被告黎某某。大约中午12点左右，被告刘志华和返家的黎某某前往原告家准备理论。见原告院坝边上靠着一把锄头，刘志华便顺手抄起在原告院子里砸了几下，因锄头把折断，遂扔在一边。原告陈小英闻讯出来手持铁铲和刘志华撕扯扭打，被告黎某某见状亦上前参与撕扯争抢铁铲。撕扯过程中，陈小英摔倒在地，刘志华、黎某某面部亦被铲把划出皮外伤。被告遂回家。
当日下午，原告陈小英随同丈夫到被告刘志华家欲理论此事，因被告不予理睬，原告遂自行躺在被告卧室床上。后被告刘志华、黎某某将原告从床上抬至院子中放下，并锁上大门。原告在门外叫骂无果后自行返家，因感觉胸部持续疼痛于次日被家人送往汉中市人民医院治疗，经诊断为：1、左侧4、5肋骨骨折；2、左枕部头皮下血肿；3、慢性结石性胆囊炎。住院14天共花费医疗费3667.11元。原告伤情后经汉台区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。经陕西锐博律师事务所委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告肋骨骨折为十级伤残。原、被告就原告损失经汉台公安分局铺镇派出所调解无果后，原告遂诉至本院请求判令被告赔偿其各项损失共计33883.11元，并当庭申请残疾赔偿金应按2014年度农村居民人均纯收入计算后增加2858元，两项共计36741.11元。
另查明，贺坎村统一划线并未要求村民限期拆除划线部分以外建筑，而是根据各家实际情况协调汇总后制定拓路方案。最终制定并实施的拓路计划为利用被告刘志华家对面空地修筑，刘志华家院坝未影响工程施工。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、原、被告户籍证明；2、原告陈小英在公安机关的询问笔录；3、被告刘志华、黎某某在公安机关的询问笔录；4、证人刘秀珍、邢桂兰、杨斌询问笔录中与原、被告陈述相印证部分；5、证人曾良成、周建勇证言；6、铺镇派出所草拟的双方未达成一致意见的调解协议书；7、原告刘秀珍诊断证明、住院病历及费用票据；8、（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2014）118号鉴定文书；9、陕汉航司所（2014）法临鉴字第1038号鉴定书及票据。以上证据来源合法关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为邻里之间，本应守望相助，和睦相处。但双方在因修路问题发生纠纷后均未能冷静理性处理，而是采用对骂、互殴的不当行为，最终导致原告陈小英受伤致残的损害结果发生。对该结果，双方应根据各自的过错程度承担相应责任。原告陈小英作为普通村民，关心村道建设的正确方式是向村委会或者直接向刘志华善意提出是否该让出院坝的合理化建议。而其采取擅自破损被告家财产的方式，既违反法律规定，又有违农村地区的善良风俗，在纠纷起因上存有重大过错。在被告刘志华质问原因时，又采取对骂的方式激化矛盾，故应对自身损失按40%比例承担责任。被告刘志华在自家院坝遭受破坏，且已经邻居劝解返家后，未选择找基层组织或法律渠道解决问题，而是同被告黎某某到原告家采用同态复仇的方式破坏院坝，并进而与原告撕扯、互殴，致其受伤。故应对原告损失按60%比例承担赔偿责任。鉴于被告黎某某在侵权时属限制民事行为能力人，故其应承担的责任应由监护人即被告刘志华负担。
对被告辩称原告伤情非其殴打造成，不应承担民事责任的辩解意见。本院认为，原告提交和本院调取的相关证据虽不能直接证实原告陈小英肋骨如何受伤的确切过程，但足以证明原告陈小英与被告刘志华、黎某某发生撕扯倒地的行为与其后被送医诊断出肋骨骨折之间存有因果关系。在被告未提交证据证明上述因果关系存在断裂的情况下，相关证据已达到认定本案事实的高度盖然性要求，故对被告的辩解意见本院不予采纳。
原告因纠纷产生的损失本院依法核算如下：1、住院医疗费3667.11元有诊断证明、住院病历及票据证实，本院予以确认；2、原告住院14天，则住院伙食补助费按法定30元／天×14天＝420元；3、原告营养期经鉴定为45日，则营养费依司法判例20元／天×45天＝900元；4、原告经鉴定误工期为90天，因其未提交收入证明，则其误工费可按2014年度农林牧渔业私营单位职工平均收入22478元÷365天×90天＝5580元；5、原告经鉴定护理期为20天，但其仅提交护理人员身份证明，未提交护理人员收入证明。则其护理费可按照本地一般护理标准80元／天×20天＝1600元；6、原告伤情经鉴定为十级伤残，则其伤残赔偿金应按照2014年度陕西省农村居民人均纯收入7932元×20年×10%＝15864元；7、原告未提交交通费票据，本院按其出入院及到派出所处理纠纷的合理支出酌定交通费150元；8、原告为确定受害程度所支出的鉴定费1560元符合法律规定，本院予以确认。原告诉请精神抚慰金3000元，因其在纠纷起因方面存在重大过错，且系互殴过程中造成损伤。故对其该项诉讼请求不予支持。综上原告因本次纠纷所产生的各项损失合计29741.11元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈小英因伤所产生的医疗费3667.11元、住院伙食补助费420元、营养费900元、误工费5580元、护理费1600元、残疾赔偿金15864元、交通费150元、鉴定费1560元合计29741.11元。由被告刘志华按60%的比例承担赔偿责任即17844.66元。限本判决生效后三十日内付清。原告陈小英其余损失11896.45元自行承担。
二、驳回原告陈小英其他诉讼请求。
如果被告刘志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告刘志华承担300元，原告自行承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑戈
审 判 员 曹星
代理审判员 陈琴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐甜