广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第301号
原告黄某勇。
原告黄某苹。
委托代理人黄某星。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司。
法定代表人：何某强，职务：经理。
委托代理人颜某青。
被告黄某清。
被告王某荣。
被告平果安达汽车运输有限公司百色分公司。
法定代表人：周某令，职务：总经理。
委托代理人赵某。
被告勾某杰。
原告黄某勇、黄某苹诉被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司（以下简称人保财险百色分公司）、黄某清、王某荣、平果安达汽车运输有限公司百色分公司（以下简称平果安达百色分公司）、勾某杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，书记员陈波担任记录。原告黄某勇及两原告委托代理人黄某星，被告人保财险百色分公司的委托代理人颜某青、被告王某荣、被告平果安达百色分公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告勾某杰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某勇、黄某苹诉称，2013年8月4日7时15分，被告黄某清驾驶桂M581**正三轮载货摩托车搭载原告的儿子黄世健等人从隆林各族自治县德峨镇常么村往德峨方向行驶，行至县道804线24公里加600米路段时，超越被告王某荣驾驶的桂LC27**／桂L09**重型半挂牵引／重型仓栅式半挂车，在驶回右侧车道过程中三轮摩托车与桂LC27**号车发生碰刮，造成乘坐在三轮摩托车上的原告之子黄世健从车上掉落，遭桂L27**号车三前轮碾压致死，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经隆林各族自治县公安局交通警察大队现场勘察并作出桂公交认字（2013）第00013号道路交通事故认定书，认定被告黄某清负此次道路交通事故的主要责任，被告王某荣负次要责任，黄世健不负事故责任。本次事故造成原告之子黄世健死亡，给原告带来巨大精神痛苦和经济损失。原告遭受的损失为：1、死亡赔偿金20年×6008元／年=120160元；2、丧葬费3135元×6=18810元；3、误工费2人×4次（天）×（20534元÷250天）=657元；4、运尸费2000元；5、精神损害抚慰金10000元。上述各项损失合计152507元，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、被告人保财险百色分公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失110000元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告经济损失17002元；2、被告王国、荣黄某清、平果安达百色分公司连带赔偿原告25505元；3、本案案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》，证实原告之子黄世健在本次交通事故中死亡，原告之子在本次事故中无责任，被告黄某清负事故的主要责任，被告王某荣负事故的次要责任；2、居民身份证复印件，证实王某荣、黄某清的身份信息；3、机动车行驶证、保险单，证实涉案车辆桂L09**与中国人民财产保险公司订立保险合同的法律关系；4、死亡人口注销单，证实黄世健因交通事故死亡事实；5、常住人口登记卡，证实原告与黄世健的关系。
被告保财险百色分公司辩称，首先，原告主张的各项赔偿中有的计算过高，有的计算不合理：1、被告对原告主张的的赔偿金120160元、丧葬费18810元及精神损害抚慰金10000元无异议；2、对二原告到交通警察部门办理相关事宜4天误工无异议，但对其误工计算方法有异议，即应为2人×4天（20534元÷365天）=450元；3、对原告主张的住宿费880元，由于没有向法庭提供相关票据，不予认可；4、对原告主张的2000元运尸费，由于原告也没有向法庭提供相关票据，不予认可。其次，原告对其小孩黄世健未尽到监护义务，存在过错，应自行承担20%的责任。被告黄某清属无证驾驶，应承担60%的责任，被告勾某杰未法律规定购买交强险，应与被告黄某清互负连带赔偿责任。被告王某荣亦是无证驾驶，应承担20%的责任，被告平果安达百色分公司与被告王某荣负连带赔偿责任。被告人保财险百色分公司仅在交强险责任限额内对王某荣承担20%的垫付责任，然后在垫付的范围内向被告平果安达百色分公司行使追偿权。不足部分，由原告承担20%责任，由被告黄某清、勾某杰在60%内承担连带赔偿责任，被告王某荣、平果安达百色分公司承担20%的连带赔偿责任。被告人保财险不应在第三者责任（商业）险内承担赔偿责任。最后，案件受理费不应由被告来承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、机动车交通事故强制责任保险条款，证明被告王某荣无证驾驶，不属保险公司赔偿范围；2、机动车第三者责任（商业）保险条险，证明被告王某荣无证驾驶，不属保险公司赔偿范围。
被告黄某清辩称，请求人民法院依照法律规定作出判决。
被告黄某清未提供的证据。
被告王某荣辩称，被告已经依照法律规定投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿义务。
被告王某荣未向法庭提供证据。
被告平果安达百色分公司辩称，一、原告主张的误工费计算标准应为2人×4天（20534元÷365天）=450元；住宿费及运尸费因没有有效票据，不予认可。二、责任分担比例，原告对其小孩黄世健没有尽到监护义务，应承担20%的责任；被告黄某清在本次交通事故中负主要责任，应承担60%的责任；被告王某荣在本次交通事故中过错较小，应承担20%的责任。被告保险公司应当在第三者责任险内承担赔偿责任。
被告勾某杰未出庭参加诉讼，也未作出答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月4日7时15分，被告黄某清驾驶桂M581**正三轮载货摩托车搭载原告的儿子黄世健等人从隆林各族自治县德峨镇常么村往德峨方向行驶，行至县道804线24公里加600米路段时，超越被告王某荣驾驶的桂LC27**／桂L09**重型半挂牵引／重型仓栅式半挂车，在驶回右侧车道过程中三轮摩托车与桂LC27**号车发生碰刮，造成乘坐在三轮摩托车上的原告之子黄世健从车上掉落，遭桂L27**号车三前轮碾压致死，两车不同程度损坏的道路交通事故。经隆林各族自治县公安局交通警察大队现场勘察并作出桂公交认字（2013）第00013号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某清负此次道路交通事故的主要责任，被告王某荣负次要责任，黄世健不负事故责任。
另查明，原告黄某勇、黄某苹系死者黄世健的父母。2013年原告黄某勇、黄某苹外出务工期间，将小孩黄世健托与其胞兄即本案被告黄某清照顾。被告黄某清驾驶肇事的桂M581**三轮摩托车系被告勾某杰于2012年11月转让给被告黄某清。被告王某荣将肇事车辆桂LC27**半挂牵引车挂靠在被告平果安达百色分公司名下，并在被告人保财险百色分公司为该机动车购买了交通事故责任强制保险，保险期限自2013年5月25日0时起至2014年5月24日24时止。被告王某荣在上述保险公司也为桂L09**挂仓栅式运输半挂车购买了第三者责任保险，保险期限自2013年5月25日0时起至2014年5月24日24时止，保险限额为500000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。本案中，被告黄某清与被告王某荣驾驶机动车发生交通事故，致黄某清车上乘员黄世健死亡，经交警部门认定，被告黄某清负事故主要责任，被告王某荣负事故次要责任，本院予以确认。被告平果安达百色分公司系肇事车辆桂LC27**半挂牵引车的名义车主，但未有证据证实该公司在该车运营中取得利益，因此不应承担民事赔偿责任。被告勾某杰在事发前已将桂M581**三轮摩托车转让给被告黄某清，不是该肇事车辆的实际所有人，因此不应承担赔偿责任。被告人保财险百色分公司是被告王某荣驾驶的机动车的交强险保险人，故保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任。根据隆林各族自治县公安局交通警察大队出具的桂公交认字（2013）第00013号《道路交通事故认定书》对事故的形成原因确认是被告黄某清未取得驾驶机动车驾驶证驾驶三轮摩托车违反规定载人、在超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离即驶回原车道，导致与被超车辆发生碰刮，其行为是导致此事故发生的主要原因；被告王某荣驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车上路行驶，且其车辆超载、机件不符合国家相关技术标准要求，其行为是导致事故的另一原因，认定黄某清承担事故主要责任、王某荣承担事故的次要责任。原告黄某勇、黄某苹作为黄世健的法定监护人，在外出务工期间将被监护人托与他人代为照顾，使被监护人脱离其监护，未尽到监护的义务，也应承担相应的责任。因此，根据原告黄某勇、黄某苹、被告黄某清、王某荣过错程度，本院酌定应由原告自行承担10%的责任，被告黄某清承担50%的责任，王某荣承担40%的责任。原告请求的死亡赔偿金、葬丧费，应参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定予以计赔。被告对原告主张的死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元及精神损害抚慰金10000元无异议，符合法律规定，本院予以确认。关于原告在交通事故发生后到交警部门办理相关事宜2人误工4天，被告亦没有异议，本院亦予确认。根据劳动和社会保障部（劳社部发（2008）3号）《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，我国现阶段的年工作日为250日。因此，原告的误工费应为2人×4次（天）×（20534元÷250天）=657元。综上，原告的经济损失死亡赔偿金、葬丧费、误工费合计人民币149627元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元。被告人保财险百色分公司与被告王某荣所签订的第三者责任保险《保险单》“重要提示”第1条规定：本保险合同由保险条款、投保单、批单和特别约定组成。该保险条款第六条第（七）项第2目规定：驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符造成第三者的经济损失，保险人不负赔偿责任。该保险条款约定的目的是为了督促投保车辆的驾驶人员应持证驾驶，避免交通事故发生后扩大或加重保险公司的赔偿责任，以防范商业保险风险。被告王某荣持有的驾驶证类别为B2，此类驾驶证最高准驾车型是“大型货车”，而驾驶重型牵引车需要持有A2类以上驾驶证。被告王某荣的驾驶证与准驾车型不符，属无证驾驶。被告人保财险百色分公司辩称该公司依合同约定不应承担第三者责任保险赔偿责任的辩解意见，依法有据，本院予以支持。因此，原告诉请求损失费用扣除交强险限额，超过限额的部分为39627元，由被告黄某清承担50%即39627×50%=19812.5元的赔偿责任，被告王某荣承担40%即39627×40%=15850.8元的赔偿责任。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原主张的住宿费880元及运尸费2000元，没有向法庭提供相关票据予以证实，该诉请本院不予支持。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。被告人保财险百色分公司辩称保险公司仅在交强险限额内对被告王某荣20%的责任承担垫付责任的辩解意见，于法无据，本院不予支持。被告勾某杰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄某勇、黄某苹的经济损失人民币110000元；
二、被告黄某清赔偿原告黄某勇、黄某苹的经济损失人民币19813.5元；
三、被告王某荣赔偿原告黄某勇、黄某苹的经济损失人民币15850.8元；
四、被告平果安达汽车运输有限公司百色分公司、勾某杰不承担赔偿责任；
五、驳回原告黄某勇、黄某苹的其他诉讼请求。
案件受理费631.3元，由原告黄某勇、黄某苹负担31.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司负担454.5元，被告黄某清负担82.1元，被告王某荣负担63.1元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一四年四月十日
书记员 陈 波