广西壮族自治区合浦�人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0521民初907号原告：黄燕，女，1984年7月21日出生，汉族，住合浦县。委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。被告：吴煜莲，女，1976年11月20日出生，汉族，住合浦县。被告：叶玟（曾用名：叶雯），女，2000年11月15日出生，汉族，住合浦县。法定代理人吴煜莲，女，1976年11月20日出生，汉族，住合浦县。被告：叶政鑫，男，2005年2月13日出生，汉族，住合浦县。法定代理人：，女，1976年11月20日出生，汉族，住合浦县。上述三被告的共同委托诉讼代理人：李玉萍，广�天惠律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。原告黄燕与被告吴煜莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，于2016年2月3日作出（2015）合民二初字第484号民事判决，被告吴某不服并提起上诉，北海市中级人民法院于2016年5月30日裁定发回重审。本院于2016年6月20日立案后，依法重新组成合议庭，于2016年9月23日依法追加叶玟、叶政鑫作为共同被告参加本案诉讼。诉讼中，原告黄燕向本院提出司法鉴定申请，本院根据原告申请依法委托广西公明司法鉴定中心对标注时间为2015年2月11日的《借条》内借款人“叶长广”签名进行司法鉴定。本院于2017年3月13日、6月28日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、三被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。原告黄燕向本院提出诉讼请求：1.判令吴某偿还其借款本金100000元和支付该款从2015年7月12日起至判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令叶玟、叶政鑫在继承叶长广的遗产范围内对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告吴某与叶长广系夫妻关系。叶长广于2015年2月11日以家庭资金周转困难为由向其借款100000元，并约定借款期限为五个月。叶长广在收到其10000元现金和90000元转账后向其立下了借条。借款期限届满后，叶长广没有依约偿还借款。上述借款属于叶长广与吴某的夫妻共同债务，现叶长广因病死亡，吴某依法应承担偿还责任。被告吴某辩称：叶长广从未与其商量过向原告借款事宜，在叶长广死亡之前，原告也从未找其确认过借款一事，现叶长广�死亡，其不清楚原告主张的借款是否存在，至于原告所提交的《借条》是否为叶长广所签也无法确认。其与叶长广分居多年，叶长广个人所欠债务并非是夫妻共同债务，故请求驳回原告的诉讼请求。被告叶玟、叶政鑫同意被告吴某的上述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的由法院根据原告申请从北海市人民医院调取的死亡记录、由被告提交的结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告所提交的借条、银行卡客户交易查询单以及证人黄某,4的证言，互相形成证据链，足以证明原告主张的事实，被告虽然对其真实性、合法性有异议，但是未能提供证据加以反驳，依法应承担举证不能的不利后果，对于该�据及证人黄某,4的证言，本院依法予以确认，作为本案的定案证据使用；2、对于本院根据原告申请依法委托广西公明司法鉴定中心作出的《文书司法鉴定意见书》（编号：桂公明司鉴文字[2017]第202号），该鉴定意见书程序合法、内容真实，能够直接证明标注时间为2015年2月11日的《借条》内借款人“叶长广”签名的真实性，本院依法予以确认，作为本案的定案证据使用；3、对于被告所提交的情况说明，其真实性无法确认，也不能直接证明待证事实，故本院依法不予确认。综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定事实如下：被告吴某与叶长广于1998年12月3日登记结婚，婚后生育有女儿叶玟（曾用名：叶雯）、儿子叶政鑫。2015年2月11日，叶长广向原告黄燕借款并立下借条，借条载明“今本人向黄燕借到现金拾万元整，借期为五个月”。次日，原告通过其胞弟黄某,4的银行账户向叶长广的银行账户转账90000元。借条载明的借款期限届满后，叶长广没有依约偿还借款。2015年10月7日，叶长广因病死亡。诉讼中，叶长广的父亲叶吉春明确表示放弃对叶长广的遗产的继承。综合原告与被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、叶长广是否借到原告100000元借款；2、吴某应否对原告承担偿还借款的责任。关于本案的第一个争议焦点即叶长广是否借到原告黄燕100000元借款的问题，本院认为，原告提供叶长广所立的《借条》主张叶长广借到其借款100000元，被告吴某虽辩称其不清楚该《借条》的真实性，但经原告申请对该《借条》的字迹作司法鉴定，《文书司法鉴定意见书》证实了该《借条》的真实性，故本院对该《借条》的真实性予以确认。原告主张该笔借款已以现金10000元和银行转账90000元的方式向叶长广进行了实际交付，吴某抗辩10000元现金交付没有证据证实，90000元银行转账可能存在其他的债务关系。本院认为，10000元数额的借款以现金方式进行交付并不超越当地的经济状况及生活常理的可接受范围，90000元借款通过银行转账交付有转账人黄某,4的证言及银行卡交易记录证明，结合叶长广所立的《借条》能形成完整证据链证明叶长广已收到原告100000元借款，故本院对原告主张的上述借款事实予以确认。被告未能对其抗辩主张提供证据证明，本院不予采信。关于本案的第二个争议焦点即吴某应否对原告承担偿还借款的责任的问题，本院认为，上述借款发生在吴某与叶长广夫妻关系存续期间，现叶长广已经死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十�条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，吴某未提供证据证明本案借款是原告与叶长广明确约定为叶长广的个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告请求吴某承担偿还借款义务符合法律规定。原告与叶长广就上述借款约定的还款期限已届满，原告请求吴某偿还上述100000元借款符合法律规定，本院予以支持。原告请求吴某支付该款从还款期限届满之日（2015年7月12日）起至判决确定的履行期限最后一日止按银行同期同类贷款利率计算的利息也未超出�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于逾期还款按年利率6%计算利息的标准，本院予以支持。由于叶长广已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告叶玟、叶政鑫作为叶长广的第一顺序继承人未放弃继承，应在继承叶长广的遗产价值范围内清偿叶长广的上述债务。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告吴某应于本判决生效后十五日内偿还给原告黄燕借款本金100000元及该款利息（利息的计算：以100000元为基数从2015年7月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告叶玟、叶政鑫应在继承叶长广的遗产范围内偿还叶长广向原告黄燕的借款本金100000元及该款利息（利息的计算：以100000元为基数从2015年7月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，鉴定费1000元，合计4320元，由被告吴某负担。该受理费、申请费、鉴定费原告已预交，由被告吴某在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受�费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾能凤审 判 员  黎保删人民陪审员  罗兰伦二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢庆峰附：本判决书引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、�中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。