wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初588号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人何海平何某，男，1987年7月11日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，户籍地址为广西壮族自治区蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）592号起诉书指控被告人何海平何某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人何海平何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年9月5日8时许，被告人何海平何某在柳州市柳南区航银路随伊网吧内趁被害人韦某熟睡之际，将韦某放在网吧电脑桌上的一辆电动车钥匙盗走，并使用前述钥匙将韦某停放在该网吧楼下的一辆价值人民币2390元的雅迪牌电动车盗走。同日15时许，被告人何海平何某在柳州市柳南区柳邕路新翔一区8栋1单楼下被公安人员抓获。被盗雅迪牌电动车及其车钥匙现已发还被害人韦某。上述事实，被告人何海平何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述及购买电动车的相关凭证、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、视听资料、被告人何海平何某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海平何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何海平何某犯盗窃罪成立。被告人何海平何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人韦某被盗的电动车已被公安机关追回并发还，可酌情对被告人何海平何某从轻处罚，综上，本院决定对被告人何海平何某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何海平何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年2月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6592号
原告：邢亚方，男，1993年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：乔玉敏，女，1991年4月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：马强，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左睿峰，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：李岩，男，1989年10月16日出生，住河南省商丘市夏邑县。
被告：吴思颖，女，1990年11月16日出生，住河南省商丘市夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
原告邢亚方、乔玉敏与被告李岩、吴思颖、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠�一案，本院于2017年8月4日立案。原告邢亚方、乔玉敏于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢亚方、乔玉敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许邢亚方、乔玉敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢亚方、乔玉敏负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年八月十七日
代理书记员 乔培红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2599号
申请执行人唐顺宏，电话：。
被执行人刘亚明，电话。
关于唐顺宏与刘亚明民间借贷纠纷及追索劳动报酬纠纷两案，本法院作出的（2014）皋磨民初字第0445、0446号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为86918元，执行费1204元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。本院依法对被执行人刘亚明司法拘留14日，并扣留刘亚明在南通市亮点装饰工程有限公司工程款（尚未能提取）。现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年二月二十八日
书记员 毛佳飞
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执113号
申请执行人王峰，男。
被执行人张炜。
王峰与张炜人格权纠纷一案,镇赉县人民法院(2015)镇民一初字第00627号已经发生法律效力。由于被执行人张炜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张炜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张炜新的财产线索，申请执行人王峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白庆国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李海波
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1144号
原告朱金亮，农民。
被告杨伟，农民。
本院受理原告朱金亮与被告杨伟买卖合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决，被告已清偿为由于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱金亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 李素晓
二〇一五年八月十日
书记员 孙卫东
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2184号
申请人杜某，1982月8日20日生，农民。
被执行人吴某，农民。
被执行人朱某，农民，
杜某与朱某、吴某返还彩礼纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第85号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱某、吴某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某向本院申请强制执行，本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第85号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6532号
原告梁某，女，1944年2月6日出生。
被告张某1，女，1966年7月10日出生。
被告张某2，女，1960年11月25日出生。
被告张某3，男，1964年7月30日出生。
被告张某4，男，1968年10月29日出生。
被告张某5，女，1971年2月4日出生。
本院在审理原告梁某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5分家析产纠纷一案，经人民调解员李秀玲调解，书记员高海英担任记录,原告梁某于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告梁某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年四月九日
书记员 朱 磊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执49号之二
申请执行人：温州银行股份有限公司鸿昌支行，住所地：浙江省温州市马鞍池西路450号，组织机构代码:76796722-5。
负责人：蔡强克，该支行行长。
被执行人：沈有弟，女，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：丁龙弟，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：徐莉娜，女，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人温州银行股份有限公司鸿昌支行与被执行人沈有弟、丁龙弟、徐莉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币880000元及债务利息，诉讼费13000元，执行费11200元。
本院在执行过程中，于2017年1月6日向被执行人沈有弟、徐莉娜发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人沈有弟名下牌号为浙Ｃ×××××（高尔夫牌）机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年1月10日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人徐莉娜名下坐落于温州市龙湾区永兴街道安源花苑4幢204室【所有权证号：069408，建筑面积：112.03平方米，土地权证号：温国用（2010）第2-169628号，使用面积：52.88平方米】的房地产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年11月8日），但该房地产已被广东发展银行温州龙湾支行设置抵押，最高额抵押债权60万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。被执行人丁龙弟名下坐落于温州市龙湾区永中街道柳2幢404室【所有权证号：066622，建筑面积：96.96平方米，土地使用权证号：温国用（2009）第2-144153号】的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2020年1月10日），且由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权，在执行过程中，双方当事人已就上述抵押物处置问题自行和解。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人沈有弟、徐莉娜逾期未申报财产，本院于2017年5月19日依法作出拘留决定，并于2017年5月19日对其采取协控措施，2017年5月19日将被执行人沈有弟、徐莉娜纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年6月29日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人除本案抵押房产外无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人丁龙弟名下坐落于温州市龙湾区永中街道柳2幢404室【所有权证号：066622，建筑面积：96.96平方米，土地使用权证号：温国用（2009）第2-144153号】的房地产抵押给本案申请执行人且已由本院依法查封，已就上述抵押物处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执49号案的本次执行程序。
若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 浩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执49号
申请执行人：温州银行股份有限公司鸿昌支行，住所地：浙江省温州市马鞍池西路450号，组织机构代码:76796722-5。
负责人：蔡强克。
被执行人：沈有弟，女，1986年11月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：丁龙弟，男，1978年1月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：徐莉娜，女，1981年5月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人温州银行股份有限公司鸿昌支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初13500号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈有弟、�莉娜银行存款人民币93万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封被执行人丁龙弟名下的坐落于温州市龙湾区永中街道柳2幢404室的房产（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）。
三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年一月四日
书 记 员 饶三思
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执49号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司鸿昌支行，住所地：浙江省温州市马鞍池西路450号，组织机构代码:76796722-5。
负责人：蔡强克，该支行行长。
被执行人：沈有弟，女，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：丁龙弟，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：徐莉娜，女，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初13500号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付申请人还款的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁龙弟�下坐落于龙湾区永中街道柳2幢404室【所有权证号：066622，建筑面积：96.96平方米，土地使用权证号：温国用（2009）第2-144153号】的房地产。
二、限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 潘奇特
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 浩
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第39号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高鸾庭，董事长。
委托代理人张军贤，该公司职员。
被告周月强。
被告武英芬。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告周月强、武英芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，被告周月强于2007年9月18日在我联社借款7.9万元，到期日为2008年9月18日，贷款到期后被告未能按期偿还欠款，截止现在依然欠贷款本金7.9万元及利息。担保人武英芬应承担相应的连带保证责任。诉请法院依法判决二被告偿还新乐市农村信用联社股份有限公司贷款本金7.9万元及利息，由被告承担起诉费等相关费用。
二被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票后未答辩。
经审理查明，2007年9月18日，原被告签订河北省农村信用社借款借据和保证担保借款合同，合同约定：被告周月强向原告借款7.9万元，借款到期日至2008年9月18日，月利率10.5‰，逾期按日万分之4.9计收利息。被告武英芬对借款承担连带责任保证，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，担保范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告周月强支付7.9万元，到期后被告周月强未能按期偿还欠款本金及利息。原告多次向被告催收，最后催收日期是2013年4月11日，并向借款人发放了催收通知书，被告周月强在催收通知书上签字。上述事实，有农村信用合作社借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等在案为据。
本院认为，原、被告之间签订的农村信用合作社借款借据、保证担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定应认定为合法有效。借款到期后，被告周月强未按合同约定支付本金及利息。2013年4月11日原告向被告周月强发放了贷款催收通知书，被告周月强在催收通知书上签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故其应承担支付本金及利息的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，借款合同约定的借款到期日为2008年9月18日，保证期限为借款到期日后二年，被告武英芬的保证超过保证期限，对原告要求被告武英芬承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周月强于本判决书生效后十日内归还原告借款7.9万元及利息（利息自2007年9月18日至2008年9月18日按照月利率10.5‰计算，2008年9月19日至本判决生效后十日止，按日利率万分之4.9计算）。
二、驳回原告新乐市农村信用联社股份有限公司对被告武英芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告周月强负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1775元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐立霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马惠敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第39号
原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行，驻马店市解放路东段，组织机构代码：78341976-3。
负责人关文杰，该行行长。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告王杰，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告王永生，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告熊书伟，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行诉被告王杰、王永生、熊书伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王杰于2012年7月30日向原告申请牡丹信用卡一张，卡号为：62×××85，被告王永生、熊书伟分别为王杰提供连带担保。截止到2014年8月31日被告王杰共透支本金123270.06元，发生利息13158.93元、滞纳金4419.23元。此款经原告催要，被告至今未还，为此诉至法院。
本院认为：根据原告所提供的被告王杰、王永生、熊书伟的居住地，本院多次均找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
代理审判员 肖东辉
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 靖
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第39号
原告石家庄市某某塑料印刷包装制品有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人袁某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。
委托代理人董某某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。
被告某某新能源有限公司（原南京某某新能源科技有限公司），住所地江苏省南京市。
法定代表人高某某，该公司董事长。
本院在审理原告石家庄市某某塑料印刷包装制品有限公司与被告某某新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款76万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告某某新能源有限公司银行存款76万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘洪磊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第366号
原告：王某，居民。
委托代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：孙某，居民。
委托代理人：孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人卢立伟，被告孙某及委托代理人孙安涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经政府登记结婚，均系再婚，我婚前带一男孩，被告婚前带一男孩，婚后未生育子女。常因琐事发生纠纷，2014年3月，我与被告分居。今诉至法院，请求法院调解或判决我与被告离婚，婚前孩子由各人抚养，财产依法公断。
被告孙某辩称，同意离婚，但必须满足以下条件：1、原告转移财产存款约计400000元，全部归我所有。2、婚后共同财产不予分配给原告。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚。双方均系再婚，原告婚前带一男孩王一杰（1997年4月28日出生），被告婚前带一男孩王一飞（1998年12月20日出生）。婚后，原、被告未生育子女。因琐事发生纠纷，2014年3月，原、被告分居。2014年3月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，庭审中，原、被告对子女抚养达成以下协议：男孩王一杰由原告自行抚养，男孩王一飞由被告自行抚养；对婚后部分财产达成以下协议：电动车一辆、三轮车一辆、作肉夹馍的灶具一套、冰柜一台、煤气灶一套、电磁炉一个、和面机一台归原告所有；煤气灶一套、席梦思床一张、海信冰箱一台（在被告处）归被告所有。被告主张在莒南县文疃镇魏家潘店村婚后盖房屋一套（花70000元），原告不予认可，被告对此未提供证据。
还查明，原、被告婚后存款：在原告名下有215000元，在被告名下有9000元。被告主张在原告名下还有其他存款，原告不予认可，被告未提供证据。
上述事实，有原、被告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告对子女抚养达成的协议，对婚后财产达成的协议，不违反法律规定，本院予以准许；被告主张原告转移婚后财产存款，无证据证实，婚后共同存款应平均分割；被告主张的婚后财产：位于莒南县文疃镇魏家潘店村的房屋一套、主张的在原告名下有其他存款，未提供证据，本案不予处理，被告可另行主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告孙某离婚。
二、男孩王一杰由原告王某自行抚养，男孩王一飞由被告孙某自行抚养。
三、婚后财产：电动车一辆、三轮车一辆、作肉夹馍的灶具一套、冰柜一台、煤气灶一套、电磁炉一个、和面机一台归原告王某所有；煤气灶一套、席梦思床一张、海信冰箱一台（在被告处）归被告孙某所有。
四、原、被告共同存款：在原告名下的215000元（在原告处）归原告王某所有，王某给付被告孙某应得份额107500元；在被告名下的9000元（在被告处）归被告孙某所有，被告孙某给付原告王某应得份额4500元。以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年六月四日
书记员 靳如洁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初118号
原告:冉启琴，女，汉族，1965年6月7日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。
被告:刘春华，男，汉族，1965年11月26日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告:郭小红，女，汉族，1969年5月5日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告:颜云生，男，汉族，1963年10月5日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆汇坤投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街187号，组织机构代码07365313-3。
法定代表人：颜云生，经理。
原告冉启琴与被告刘春华、郭小红、颜云生、重庆汇坤投资咨询有限公司（以下简称“汇坤公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡文卓到庭参加了诉讼，被告刘春华、郭小红、颜云生、汇坤公司因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉启琴向本院提出诉讼请求1、要求被告刘春华、郭小红立即归还借款25万元，并支付从2014年12月23日起至借款付清为止，按照月利率2%计算的利息。2、被告汇坤公司、颜云生对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘春华与被告郭小红系夫妻关系。2014年9月23日，原告冉启琴与被告刘春华签订借款合同，被告刘春华向原告冉启琴借款25万元，约定月息2%，借款期限为6个月，由被告汇坤公司、颜云生提供连带保证责任。被告刘春华收到借款25万元后，向原告支付了3个月利息，借款到期后，原告要求四被告归还借款本金及利息未果。
被告刘春华、郭小红、颜云生、汇坤公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款合同、中国建设银行客户回单、中国建设银行个人活期明细表、公告费收据、户籍信息表、公司基本情况信息表、股东出资表，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:
被告刘春华与被告郭小红系夫妻关系。2014年9月23日，原告冉启琴与被告刘春华、被告颜云生、被告汇坤公司签订《民间借款合同》，合同载明：“民间借款合同出借方：冉启琴借款方：刘春华一、借款用途：流动资金借款金额：贰拾伍万元正小写250000元。三、借款利息：自出借日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借期内，分红月利率为2%计算利息（每月付息）。四、借款期限：借款方保证从2014年9月23日起至2015年3月22日止6个月，按本合同规定的时间付利息。贷款逾期不还的部分，出借方有权限期追回贷款。五、保证条款：（一）借款方用信用担保，到期不能归还借款方的贷款，出借方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的抵押权消灭。（二）借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。（三）借款方必须按照合同的规定期限还本付息。六、合同争议的解决方式：双方协商解决，解决方式不成的，同意提交铜梁县人民法院。......出借方（签字）：冉启琴借款方（签字）：刘春华居间担保方重庆汇坤投资咨询有限公司颜云生合同签订日期：2014年9月23日”。借款合同签订当日，原告冉启琴通过中国建设银行向被告刘春华转账25万元。
另查明，借款到期后，被告刘春华未还本付息。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。法律还规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和上述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
综上，本案中，被告刘春华与被告郭小红系夫妻关系，被告刘春华在婚姻存续期间向原告冉启琴借款25万元属实，且有借条为据，本院依法予以支持原告冉启琴要求被告刘春华、被告郭小红归还借款25万元的诉讼请求。关于原告要求被告支付从2014年12月23日起至借款付清为止，按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，因双方对该借款利息有约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告颜云生、汇坤公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，因原告与被告颜云生、汇坤公司未约定保证责任范围，应视为承担连带保证责任，原告冉启琴应在借款期限届满六个月内即2015年3月22日起至2015年9月22日前要求被告颜云生、汇坤公司承担连带保证责任，但原告未在此期间向颜云生、汇坤公司主张其权利，被告颜云生、汇坤公司的连带保证责任已免除，因此本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春华、被告郭小红于本判决生效后十日内归还原告冉启琴借款25万元，并支付从2014年12月23日起至借款付清为止按照月利率2%计算的利息。
二、驳回原告冉启琴对被告颜云生、被告重庆汇坤投资咨询有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费700元，由被告刘春华、郭小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴宇
代理审判员 朱丹
人民陪审员 唐玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王越
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3502号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。
负责人：蔡巍。
委托代理人：胡艳雯，女，1991年9月7日出生，汉族，住安吉县，系原告公司职员。
被告：姚瑛，女，1971年8月28日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告姚瑛物业服务合同纠纷一案中，本院2017年5月23日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥，适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年六月二日
书 记 员 王科惠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2368号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人顾光才，城镇居民。
被执行人唐园园，城镇居民。
被执行人李运河，城镇居民。
被执行人翟桂高，城镇居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与顾光才、唐园园、李运河、翟桂高借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1666号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2368号
申请执行人青岛宏泰包装印刷有限公司�所在地：平度凤台街道办事处世纪大道5号。
被申请执行人綦海玲。
本院在执行申请执行人青岛宏泰包装印刷有限公司与被执行人綦海玲买卖合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第203号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙立群
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第272号
原告吴XX，女，1978年1月25日出生。
委托代理人郭现堂，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李XX，男，1980年6月21日出生。
原告吴XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人郭现堂到庭参加诉讼。被告李XX下落不明，本院依法公告，期满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：我与被告李XX于2003年11月20日登记结婚，2004年8月8日生育儿子X一，2006年6月11日生育女儿李X二。由于婚前了解甚少，没有感情基础，婚后双方性格不合，被告对家庭极不负责任，被告于2009年离家出走至今杳无音信。几年来，我养家糊口，抚养孩子实在不易，夫妻感情完全破裂。我于2013年8月27日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现我再次提起离婚诉讼，请依法判决我与被告离婚，婚生子X一、婚生女李X二由我抚养，由被告承担50000元抚养费。
被告李XX未答辩。
根据原告吴XX的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
二、原、被告的婚生子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长。
原告吴XX向法庭提供的证据有：
一、书证：结婚证两本。用于证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
二、书证：户口本复印件四张共五页（经核对与原件一致）。用于证明原、被告及婚生子女的基本情况。
本院调取的证据及原告的质证意见：
本院依职权对被告李XX之母王XX进行询问并制作的询问笔录。主要内容为，王XX与李XX是母子关系，李XX离家出走有6年了，与家中无联系，当时听说李XX跟一个女的走了。
原告吴XX对该证据无异议。
被告李XX未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告吴XX提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。本院对被告母亲王XX询问并制作的询问笔录，原告吴XX无异议，本院予以采信。
被告李XX未向法庭提供证据。
本院（2013）浚民初字第1421号民事判决确认的事实为，原告吴XX与被告李XX于2003年11月20日办理了结婚登记手续，后举行了典礼仪式。双方共同生活期间生育一子一女，子X一出生于2004年8月28日，女李X二出生于2006年6月11日。2009年农历9月份，被告离家出走之后至今下落不明，子X一与女李X二现均随原告生活。
经庭审，依据当事人的陈述、本院生效判决及有效证据，确认以下案件事实：
原告吴XX与被告李XX经人介绍相识后，于2003年11月20日办理结婚登记手续，后举行了典礼仪式。原、被告双方婚后生育两个孩子，长子X一出生于2004年8月28日；长女李X二出生于2006年6月11日，现均随原告吴XX生活。2009年农历9月份，被告离家出走之后至今下落不明。原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原告吴XX与被告李XX离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告吴XX与被告李XX在本院判决不准双方离婚后仍未和好，且被告离家出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂，以准予原告吴XX与被告李XX离婚为宜。原、被告的长子X一、长女李X二现均随原告生活，且被告离家出走至今下落不明，以X一、李X二暂随原告吴XX生活为宜。因被告李XX下落不明，原告吴XX要求被告李XX承担子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴XX与被告李XX离婚；
二、原告吴XX与被告李XX婚生长子X一、婚生长女李X二暂随原告吴XX生活，待成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孙消烊
审 判 员 董胜利
人民陪审员 孙瑞平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王彦利
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民申13号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）杨建新，男，1966年10月24日出生，住湖南省慈利县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）于向东，男，1963年10月3日出生，住湖南省慈利县。
委托代理人戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。
申请再审人杨建新因与被申请人于向东建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院作出的（2015）慈民四初字第22号民事判决，以及本院作出的（2015）张中民一终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建新再审申请称：1、原判决适用法律错误。（1）双方当事人之间的行为是加工承揽合同关系，不是建设工程施工合同关系，不应适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定；（2）原判决以上诉人已经实际使用房屋为由，视为工程质量验收合格没有法律依据。2、原一、二审判决认定事实错误。（1）被申请人未按图纸施工，不具备结算条件；（2）履约保证金80万元并非工程款，涉案房屋应当按照慈利县城管局的处罚决定书推算价格，即每平方米675元。3、原一、二审判决偏听偏信，显失公正。请求本院依法撤销原一审、二审判决，对本案进行再审。
被申请人于向东认为，被申请人为申请再审人修屋之前就为其偿还本金及利息近80万元，修建房屋后，又为其垫付了修建房屋办证款项。至今，申请再审人向其支付工程款一百万元，修建房屋的钱本息都未还。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回杨建新的再审请求。
本院认为，本案争议的焦点：一、关于原一、二审适用法律是否错误；二、被申请人修建的房屋质量是否不合格；三、原一、二审是否对案件事实认定错误；四、原一、二审是否有枉法裁判的行为。
一、关于原一、二审适用法律是否错误的问题。被申请人为再审申请人修建的房屋层高为七层，根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项“对于村庄建设规划范围内农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”的规定，该房屋不属于农村自建低层建筑，原一、二审判决适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定并无不当。
二、被申请人修建的房屋质量是否不合格的问题。申请人在原一、二审中均提出争议的房屋未经相关部门进行工程竣工验收，实际是对房屋的质量产生争议，根据查明的事实，申请再审人杨建新已经接收并实际使用涉案房屋，亦取得了该房屋所有权证。虽然，房屋未经相关单位进行竣工验收，但杨建新在本案原一、二审及再审审查中，均未提交房屋存在质量不合格的证据，同时在原一、二审审理过程中又不申请进行鉴定，故其应承担本案的不利后果。
三、关于原一、二审是否对案件事实认定错误的问题。对于申请再审称被申请人于向东未按图纸施工，不具备结算条件的理由，因申请再审人在本案审理过程中未提交新证据，其在原一、二审所提交的证据不足以证实被申请人未按图纸施工的主张，故该再审申请的理由本院不予支持。对于申请再审人认为，履约保证金80万元并非工程款，涉案房屋应当按照慈利县城管局的处罚决定书推算价格，即每平方米675元的理由，因其在原一审中明确认可80万元的质量保证金包含在工程款中，在本院二审中虽予以否认，但未提交足以推翻该自认的证据，且杨建新在本案再审审查过程中亦未提交证据证实，因此，该主张本院亦不予支持。对于房屋结算价格应按每平方米675元的理由，因本案双方当事人无此约定，且申请再审人要求按此结算亦无法律依据，该申请理由亦不能成立，本院不予采纳。
四、原一、二审是否存在枉法裁判的问题。因申请再审人未提交证据予以证实，故其请求本院不予支持。
综上，申请再审人杨建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人杨建新的再审申请。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00778号
原告郭某某，男，汉族，1987年8月12日出生。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，1987年12月1日出生。
原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蒋朕
二〇一五年三月二十五日
书记员 张名
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1192号
申请人：杨茂铃。
申请人：张维娜。
本院于2016年7月14日受理了申请人杨茂铃与申请人张维娜关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人杨茂铃与申请人张维娜因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杨茂铃因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费600元、误工费、交通费2000元，合计2600元，上述损失由申请人张维娜承担，款于2016年7月1日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年七月十四日
代书 记员 冯维亚
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初847号
自诉人王某某，女,汉族,1982年11月12日生,汉族。
被告人谷某某，男，汉族，1976年11月26日生。
2017年11月6日兰考县人民法院执行机关以被告人谷某某涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人谷某某的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人王某某以被告人谷某某犯拒不执行判决、判决罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人王某某诉被告人谷某某民间借贷纠纷一案,兰考县人民法院于2017年8月28日作出（2017）豫0225民初3694号民事判决书，判处被告人谷某某于判决生效之日起三日内归还原告王某某借款8000元,案件受理费由被告人承担。判决生效后,被告人谷某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年9月26日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中,被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产情况。自诉人认为，被告人谷某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人谷某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某于2017年11月24日以已与被告人谷某某达成和解协议，自诉人王某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人谷某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人王某某与被告人谷某某达成和解协议，被告人谷某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人王某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨峰卫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1009号
申请执行人许某某.
被执行人韩某某。
被执行人李某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2643号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理车辆过户。
本案在执行过程中，本院协助将李某某生前所有的黑EQU8**号长城牌车辆过户至申请执行人许某某名下。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2643号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一七年九月二十日
书记员 李化生
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）城行初字第34号
原告莆田市明清工艺家具有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇厝柄民营工业区。
法定代表人翁建港，经理。
委托代理人陈新云、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市人民政府一号楼6层。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人李德承，莆田市荔城区人力资源和社会保障局干部，特别代理。
第三人文杰，男，1976年10月4日出生，汉族，农民。住所地四川省西充县。
委托代理人白建永、彭忠雄，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
原告莆田市明清工艺家具有限公司不服被告莆田市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日立案后，于同日依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈新云、戴丽颖，被告委托代理人李德承，第三人委托代理人白建永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告莆田市人力资源和社会保障局于2015年2月11日作出莆人社工认（2015）1002号《认定工伤决定书》，认定：文杰于于2014年3月被莆田市明清工艺家具有限公司招用，任木工。2014年8月31日上午11时在车间用刀片操作沙发脚的造型时，左手不慎被机器割伤。事故发生后伤者被送往九五医院治疗。2014年9月23日，该医院出具诊断证明为：左手机器切割伤。文杰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告诉称：2014年3月，原告与第三人文杰口头达成加工承揽协议。协议约定由原告提供木材和加工木材的机器设备，第三人以自己的专业技术为原告加工制作红木家具。验收合格后，由原告按照行业标准及双方口头约定向第三人支付加工承揽费用，第三人加工承揽的场所也由原告提供。第三人与原告之间只是加工承揽关系，不存在劳动关系。故被告作出莆人社工认（2015）1002号《认定工伤决定书》，认定第三人与原告存在劳动关系，属于认定事实错误，请求依法予以撤销。
原告向本院提供了以下证据、依据：
1、《营业执照》及其《组织机构代码证》和法定代表人身份《证明》各一份，证明原告主体资格的事实。
2、《工伤认定决定书》一份，证明被告对第三人作�工伤认定决定书的事实。
3、《2014年2月-9月份计件员工工资表》七张，证明原告与第三人是加工承揽关系的事实。
被告辩称：一、第三人文杰与原告劳动关系明确，第三人在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害的事实清楚，证据确凿。二、被告作出的行政行为程序合法、适用法律正确。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据、依据：
1、《内资企业登记基本情况表》一份，证明工伤认定的被申请人主体适格的事实。
2、第三人文杰的《居民身份证》复印件一份，证明工伤认定的申请人主体适格的事实。
3、《入院记录》、《诊断证明书》和《出院小结》各一份，证明第三人文杰受伤害的事实。
4、文杰的《询问笔录》及原告出具的《委托书》各一份，证明第三人与原告�劳动关系明确、受伤害事故是在工作时间、工作场所，因工作原因而造成的事实。
5、《工伤认定申请书》、《受理承诺书》、《举证通知书》、《认定工伤决定书》各一份、《送达回证》及《国内特快专递邮件详情单》各二份，证明被告所作出的行政行为程序合法、适用法律正确的事实。
6、法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。
第三人述称：其与原告劳动关系明确，受伤害事故是在工作时间、工作场所，因工作原因造成的，属工伤，请求驳回原告诉讼请求。
第三人没有向本院提供证据、依据。
第三人没有向本院递交答辩状及证据、依据。
上述证据经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据1、2、3的真实性和合法性没有异议。但对证据3的关联性有异议，认为不能证明第三人是工伤�对证据4中的《询问笔录》有异议，认为内容不真实。《委托书》的真实性没有异议，但是出具这张《委托书》的原因是原告有为第三人投保人身意外伤害险，出具的目的是等待第三人伤残鉴定后，向保险公司索赔，因原告的法律意识薄弱而出具了写有工伤认定字样的该份《委托书》。对第三人受伤害的事实没有异议。对证据5的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为不是工伤。对证据6认为不适用本案。
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议。但对证据3的证明对象有异议，认为可以证明原告与第三人是劳动关系而不是加工承揽关系。
第三人对原告提供的证据的质证意见与被告相同。对被告提供的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据的取得方式和收集方法合法，可以作为本案的定案依据。原告提�的证据真实、有效，但并不能证明原告与第三人之间的关系属于加工承揽关系。
经审理查明，2015年1月4日，第三人文杰向被告提出工伤认定申请书，称：其于2014年3月6日进入原告莆田市明清工艺家具有限公司上班，从事木工工作，实行计件工资，工作时间为上午7：30-11：30，下午1：30-6：00，双方没有签订劳动合同。2014年8月31日上午，其在工作中左手三个手指被机器割伤，经医院诊断为：左手机器切割伤。被告收到申请后，于2015年1月11日向原告送达了《关于对文杰受事故伤害举证的通知书》，要求原告自收到通知书之日起十日内提供证据材料，否则，应承担举证不能的责任。原告收到通知书后，在期限内未向被告提供证据材料。被告经调查后，于2015年2月11日作出莆人社工认（2015）1002号《认定工伤决定书》，认定：文杰于于2014年3月被莆田市明清工艺家具有限公司招用，任木工。2014年8月31日上午11时在车间用刀片操作沙发脚的造型时，左手不慎被机器割伤。事故发生后伤者被送往九五医院治疗。2014年9月23日，该医院出具诊断证明为：左手机器切割伤。文杰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。并送达双方当事人。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人文杰是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出莆人社工认（2015）1002号《认定工伤决定书》认定双方存在劳动关系，第三人所受到的事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告在收到被告的举证通知后，在期限内未提供证据，应承担举证不能的法律后果。故原告认为其与第三人不存在劳动关系，只是加工承揽关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。故其诉请撤销该具体行政行为的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告莆田市明清工艺家具有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第34号
原告赖伦长，居民。
委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被告抚州市房产管理局。住所地：抚州市赣东大道行政中心市直单位综合办公大楼*号楼*楼。
法定代表人汪华辉，局长。
委托代理人饶伟斌，抚州衡业律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。
第三人杨文财，男，1965年11月9日出生，汉族，住抚州市临川区环城西路*号。身份证号：3625011965********。
委托代理人李增，抚州衡业律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
第三人龚新宇，男，1974年12月25日出生，汉族，住临川区赣东大道**号*栋*楼*号。身份证号：3625011974********。
原告赖伦长不服被告抚州市房产管理局房屋行政登记一案，抚州市中级人民法院移交我院审理。本院于2015年3月24日受理此案，于2015年3月25日向被告抚州市房产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年3月25日向第三人杨文财、龚新宇送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在审理期间，原告方认为诉争房屋产权登记已被注销，本案诉讼已无必要，故于2015年4月24日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告赖伦长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄晓凌
审 判 员 曾艾雪
人民陪审员 黎 累
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 晨
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第34号
原告郭新爱，女，汉族，住山西省泽州县。
原告李阿磊，男，汉族，住山西省泽州县。
原告李发山，男，汉族，住山西省泽州县。
委托代理人李四林，山西省开放律师事务所律师。
委托代理人李瑛，山西省开放律师事务所律师。
被告泽州县社会劳动保险事业所。
被告晋城市工伤保险管理服务中心。
本院在审理原告郭新爱、李阿磊、李发山诉被告泽州县社会劳动保险事业所、被告晋城市工伤保险管理服务中心不服工伤保险待遇认定行政一案中，原告郭新爱、李阿磊、李发山于2015年11月13日以管辖权问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新爱、李阿磊、李发山提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭新爱、李阿磊、李发山撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郭新爱、李阿磊、李发山负担。
审 判 长 张东法
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 车慧琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李丽楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第200号
申请执行人刘XX，女。
被执行人崔XX，女。
本院在执行刘XX申请执行崔XX房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人刘XX书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尖民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十日
书记员 轩美玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓法商清（预）字第1号
申请人南京亨利之家酒店管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路8号金轮天地购物中心3B-1、4B-1号商铺。
法定代表人唐正东，该公司董事长。
委托代理人嵇伏利，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陈玉，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人南京金塘御品鸭王饮食有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路8号金轮天地购物中心4B-1号。
法定代表人叶松林，该公司董事长。
委托代理人匡俊彦，江苏博亚律师事务所律师。
第三人叶松林，男，汉族，1939年9月10日生，居民身份证号码3201061939********，住南京市鼓楼区中央路***号*号***室。
第三人范昌茗，女，汉族，1945年12月15日生，居民身份证号码3201051945********，住南京市鼓楼区凤凰西街***号*幢***室。
第三人南京百珍餐饮管理有限公司，住所地在南京市秦淮区解放路20号。
法定代表人范昌茗，该公司董事长。
第三人共同委托代理人匡俊彦，江苏博亚律师事务所律师。
申请人南京亨利之家公司酒店管理有限公司（以下至裁定主文前简称亨利之家公司）与被申请人南京金塘御品鸭王饮食有限公司（以下至裁定主文前简称金塘公司）、第三人叶松林、范昌茗、南京百珍餐饮管理有限公司（以下简称百珍公司）申请公司清算纠纷一案，本院于2015年1月21日立案审查，依法由审判员孙军、杨丽、代理审判员李蕊组成合议庭，由审判员孙军主持于2015年3月11日公开开庭进行了听证。申请人亨利之家公司委托代理人嵇伏利、被申请人金塘公司、第三人叶松林、范昌茗、百珍公司共同委托代理人匡俊彦到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人亨利之家公司申请称：2010年2月4日，申请人亨利之家公司与第三人叶松林、案外人浦志成签订合作协议，约定共同成立金塘公司，由叶松林任公司执行董事并兼任总经理，全面负责金塘公司的经营管理，亨利之家公司不直接参与公司的经营。协议订立后，亨利之家公司实际出资15000元，与第三人叶松林、范昌茗、百珍公司组建金塘公司。
2014年2月10日，因未按时参加年检，金塘公司被工商行政管理部门吊销营业执照，出现解散事由。第三人叶松林作为被申请人金塘公司的实际控制人，一直未将金塘公司被吊销执照一事告知申请人，也未在出现解散事由15日内成立清算组对金塘公司进行清算。为维护申请人的合法权益，申请法院裁定准许对金塘公司进行强制清算进行正式立案。
为支持其申请，申请人亨利之家公司提供：
1、金塘公司工商登记资料1组，证明金塘公司登记成立时间、注册资本以及股东组成（变更）情况、股权分配比例。金塘公司的企业状态是吊销后未注销；
2、2009年11月18日合作协议1份，证明在金塘公司登记之前，亨利之家公司曾和叶松林、浦志成对成立金塘公司达成协议，主要内容是三方共同出资设立金塘公司，由叶松林负责公司的经营，亨利之家公司则不直接参与公司经营管理。浦志成后没有作为金塘公司股东。
被申请人金塘公司辩称：金塘公司至今未收到关于吊销营业执照的行政处罚决定书，亦不知晓公司被吊销的原因和事由。2012年2月，亨利之家公司因与其他股东之间存在矛盾，强制遣散员工，致金塘公司停止经营。申请人的申请不符合强制清算的法定条件，不同意申请人的立案申请。
第三人叶松林、范昌茗、百珍公司述称，第三人作为金塘公司股东，对金塘公司被吊销营业执照的事实亦不知情，不同意申请人的立案申请。
被申请人和第三人均未提交证据。
经质证，被申请人和第三人对申请人亨利之家公司提交的工商登记资料以及合作协议的真实性均不予否认，但认为，合作协议并没有实际履行，浦志成在金塘公司成立时，没有作为股东参与；亨利之家公司不仅直接参与公司的经营管理，而且公司停止营业也是因其所致。
经审查查明：被申请人金塘公司成立于2010年2月4日，注册资本3万元，股东为申请人亨利之家公司和第三人叶松林、范昌茗以及南京金塘大酒店饮食有限公司，其中申请人亨利之家公司认缴出资15000元、叶松林、范昌茗各认缴出资7200元、南京金塘大酒店饮食有限公司认缴出资600元。叶松林出任金塘公司法定代表人。金塘公司营业执照记载的营业期限为20年，自2010年2月4日至2030年2月3日。金塘公司章程第二十二条亦载明公司的经营期限为20年。2012年2月24日，南京金塘大酒店饮食有限公司名称变更为南京金塘餐饮管理有限公司；2013年3月27日，南京金塘餐饮管理有限公司再次将公司名称变更为南京百珍餐饮管理有限公司即本案第三人百珍公司。
本案听证当日，被申请人金塘公司作出股东会决议，撤销申请人亨利之家公司的股东资格，并成立清算组对金塘公司进行清算。该决议于2015年3月13日以邮寄方式递交本院。
金塘公司公司章程第二十三条规定：有下列情形之一的，公司清算组应当自公司清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记：（一）公司被依法宣告破产；（二）公司章程规定的营业期限届满或者国内公司章程规定的其他解散事由出现，但公司通过修改公司章程而存续的除外；（三）股东会决议解散；（四）依照（法）被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依法予以解散；（六）法律、行政法规规定的其他解散情形。
2014年2月10日，金塘公司被吊销营业执照。金塘目前的企业状态是吊销后未注销。申请人和被申请人以及第三人均确认金塘公司已停止经营。
2014年12月15日，亨利之家公司诉至本院要求解散金塘公司。后亨利之家公司撤回上述诉请。
本院经审查认为：公司强制清算属于公司解散清算的一种，是指公司解散后，在无法自行组织清算或自行清算出现显著障碍时，公司债权人和股东可能申请通过公权力的介入对公司进行强制清算的一种特别清算程序。金塘公司在被吊销营业执照之后，应当在十五日内成立清算组，自行清算。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，股东在公司出现解散事由，但未成立清算组，且债权人未提起强制清算申请的情形下，可以申请强制清算。本案中，金塘公司已于2014年2月10日被吊销营业执照，至今未成立清算组对公司资产进行清算。亨利之家公司作为金塘公司的股东，在公司已经具备解散条件而未成立清算组时，有权要求启动强制清算程序。故申请人亨利之家公司要求对金塘公司进行强制清算的申请，本案应予受理。至于被申请人金塘公司于本案听证之日做出的将亨利之家公司除名的股东会决议，属案件审理中的不当行为，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，裁定如下：
受理申请人南京亨利之家酒店管理有限公司对被申请人南京金塘御品鸭王饮食有限公司的强制清算申请。
案件受理费80元，由被申请人南京金塘御品鸭王饮食有限公司负担（此款申请人已预付，被申请人自本裁定生效之日起三日内直接将此款给付申请人）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙军
审 判 员 杨丽
代理审判员 李蕊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王玮
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）武执字第00137-1号
申请执行人谈某某
被执行人孙某某
本院在执行谈某某与孙某某借款纠纷一案中，申请执行人谈某某于2014年3月18日申请撤销该案执行申请。经审查，本院认为申请执行人谈某某的撤销申请符合法律规定，应准予其撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2008）武民初字第000478号民事判决书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年三月十八日
书 记 员 雷政敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01263号
申请执行人凌贵梅，居民。
被执行人宿迁鼎力新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇官庄村。
申请执行人凌贵梅与被执行人宿迁鼎力新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫民初字第00043号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁鼎力新型建材有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁鼎力新型建材有限公司其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十一月十六日
书记员 施 凯 元
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2641号
原告：王长利。
被告：王彦召。
本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长利撤回对被告王彦召的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一五年八月十七日
书记员 杜芸
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执413号
申请执行人：刘兵仁，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：刘海涛，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：王培霞，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人刘兵仁与被执行人刘海涛、王培霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”、“点对点”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，2017年10月23日，将刘海涛、王培霞录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄小宝
宝
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执413号刘海涛、王培霞：你们与刘兵仁借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）寿民二初字第00375号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：偿还刘兵仁借款580000元及利息。负担执行费8200元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8444号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房，组织机构代码57341204-5。
负责人：欧建均，经理。
委托代理人：赵波，男，1982年7月17日出生，汉族。
委托代理人：李雷鸣，男，1982年5月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，组织机构代码70940763-3。
法定代表人：周小林，董事长。
委托代理人：李安德，男，1970年6月4日出生，汉族。
委托代理人：彭开红，男，1975年12月1日出生，汉族。
上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司因与被上诉人重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2015)合法民初字第09802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月26日向上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终8444号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房，组织机构代码57341204-5。负责人：欧建均，经理。委托代理人：赵波，男，1982年7月17日出生，汉族。委托代理人：李雷鸣，男，1982年5月31日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，组织机构代码70940763-3。法定代表人：周小林，董事长。委托代理人：李安德，男，1970年6月4日出生，汉族。委托代理人：彭开红，男，1975年12月1日出生，汉族。上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司因与被上诉人重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2015)合法民初字第09802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月26日向上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  周盛春代理审判员  潘晶晶二〇一六年十一月十八日书 记 员  杜万江
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00278号
原告陈某甲，女，1953年出生。
被告武某乙，男，1954年出生。
原告陈�甲与被告武某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香菊独任审判，在法律规定的时间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于1978年10月3日登记结婚，于1981年7月4日生一女孩，取名武某丙，现已成家，于1990年5月31日生一男孩，取名武某丁，现在重庆邮电大学读研。因我与被告性格上差异较大，经常为生活琐事发生争执，双方无法建立起真正的夫妻感情。我于2014年10月起诉离婚，后经法院判决不准许离婚，但判决后，双方仍未在一起生活，夫妻互不履行义务，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复�件1份，证明原告的基本情况。
2、新野县人民法院（2014）新城民初字第373号民事判决书1份，证明原告于2014年10月向法院起诉离婚，2014年11月14日判决不准许离婚的事实。
3、新野县民政局证明1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告武某乙辩称，我与原告结婚近四十年，且育有两子，相互了解，有很深的感情基础。年轻时双方发生争执，是年轻气盛，现二人已退休，且患有多种疾病，我愿意好好对待她，不离不弃，相互照料，老有所依，尽到大男人的责任与担当，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交张某甲、韩某甲、武某戊、王某甲、武某己五人的证言1份，证明五人对原、被告进行过调解，愿意做原、被告的保证人，保证被告不再和原告发生争执，如再出现争执，就支持原告离婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据无异议，�院予以采信。原告对被告提交的证据持有异议，认为五个证人虽对原、被告调解过，但内容是被告书写，且被告经常打原告。本院对五个证人对原、被告进行调解的事实予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1978年10月3日登记结婚，1981年7月4日生育一女孩，取名武某丙。1990年5月31日生育一男孩，取名武某丁，现在重庆邮电大学读研。2014年4月，原、被告为琐事发生争执，同年7月双方分居生活。2014年10月，原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚。2014年11月14日，本院作出（2014）新城民初字第373号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告以与被告感情破裂为由请求离婚，引起本案诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原、被告共同生活多年，且生育两个孩子，有一定的感情基础。原告虽于2014年10月起诉离婚，后经法院判决不准许离婚，现原告再次提起离婚请求，但双方分居未满两年，且被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告武某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王香菊
二〇一五年八月十一日
书记员 苏 桓
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第03192号
申请执行人陈建军，男，1973年7月1日出生。
被执行人北京圣地兴苑酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区嘉园三里17号楼1345室。
法定代表人张强，经理。
陈建军诉北京圣地兴苑酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）丰民初字第17318号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京圣地兴苑酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈建军工程款二百三十八万九千一百二十八元；二、被告北京圣地兴苑酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈建军约定的利息十一万九千四百五十六元四角。案件受理费一万三千四百三十四元，由被告北京圣地兴苑酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告陈建军）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人陈建军于2014年4月23日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院依法向被执行人北京圣地兴苑酒店管理有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令但被退回。经查被执行人名下仅在中国银行丰台东大街支行开立账号为×××的账户，截至2014年7月4日账户余额仅为0.92元。另查被执行人无车辆、房产登记信息。被执行人法定代表人张强目前下落不明。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第03192号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈维克
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01227号
申请执行人：陈韵，女，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥中亚房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘亚林，总经理。
被执行人：金军，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人陈韵与被执行人合肥中亚房地产开发有限公司、金军民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人的财产线索，向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第04001号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 茜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3041号
申请执行人夏玉华，农民。
被执行人汤先彬，农民。
申请执行人夏玉华诉被执行人汤先彬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年3月2日作出（2015）邳官民初字第1609号民事判决书：被告汤先彬于本判决生效之日起十日内支付原告夏玉华货款6767元及利息损失（利息损失以6767元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率，自2013年4月3日起计算至实际给付之日止）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，查询到被执行人名下车辆已被本案查封，未查找到被执行人相关的土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执3041号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张 鑫
二〇一六年八月八日
书记员 张 奎
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终642号
抗诉机关河北省曲周县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈志强，男，1976年4月30日出生于曲周县，汉族，初中文化，曲周县畜牧局工作，城镇居民，现住曲周县，系本案被害人陈佳晗的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘俊芳，女，1978年8月18日出生，汉族，曲周县槐桥乡东槐桥村农民，现住曲周县，系本案被害人陈佳晗的母亲。
上列二上诉人的诉讼代理人胡海舰、张中阳，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘晓东，男，1989年12月14日出生于曲周县，汉族，初中文化，司机，捕前住。2016年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人张沄辰，系该公司总经理。
诉讼代理人赵智安，河北曲周振远律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孟某，男，1972年5月8日出生于曲周县，汉族，农民，初中文化，现住，系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人曲周县和谐出租车有限公司。
现住所地：曲周县城振兴路西段路北。
负责人李忠麟，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲周县支公司。
现住所地：曲周县城振兴路中段路南。
负责人李冬梅，系该公司经理。
河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人刘晓东犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈志强、刘俊芳、孟某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月18日作出（2016）冀0435刑初43号刑事附带民事判决，认定被告人刘晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自判决生效后十五日内，在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈志强、刘俊芳经济损失人民币40万元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自判决生效后十五日内，在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人孟某经济损失人民币55940.46元；被告人刘晓东自判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈志强、刘俊芳经济损失人民币149244.5元（含已给付2万元）；附带民事诉讼被告人曲周县和谐出租车有限公司承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人陈志强、刘俊芳、孟某的其他诉讼请求。河北省曲周县人民检察院以被告人刘晓东因伤治疗出院后，不到公安机关接受处理，不配合公安机关的侦查，有逃避法律追究的行为，应当认定为交通肇事后逃逸，原判决未作为犯罪事实认定错误，量刑畸轻为由，提出抗诉。原审被告人刘晓东不服，以其在发生交通事故后投案自首并垫付2万元的情节，应适用缓刑和原判决认定被害人陈佳晗为城镇居民的事实不清，证据不足为由；原审附带民事诉讼原告人陈志强、刘俊芳不服，以原判决附带民事部分认定的赔偿数额过低为由；原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服，以该公司对曲周和谐出租车公司履行了保险条款和特别约定的法定说明义务，被告人刘晓东无从业资格证，原判决依据曲周和谐出租车公司投保的座位险，认定该公司承担赔偿责任、赔偿项目和数额错误为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）刘晓东犯交通肇事罪有关量刑的事实尚不清楚，附带民事部分赔偿数额有的亦不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲周县人民法院（2016）冀0435刑初43号刑事附带民事判决；
二、发回河北省曲周县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 胡海军
审判员 王晓鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡晓琳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终642号
抗诉机关河北省曲周县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，现住曲周县，系本案被害人陈某乙的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，现住曲周县，系本案被害人陈某乙的母亲。
上列二上诉人的诉讼代理人胡海舰、张中阳，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘晓东，男，1989年12月14日出生于曲周县，汉族，初中文化，司机，捕前住。2016年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人张沄辰，系该公司总经理。
诉讼代理人赵智安，河北曲周振远律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孟某，男，1972年5月8日出生于曲周县，汉族，农民，初中文化，现住，。
原审附带民事诉讼被告人曲周县和谐出租车有限公司。
现住所地：曲周县城振兴路西段路北。
负责人李忠麟，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲周县支公司。
现住所地：曲周县城振兴路中段路南。
负责人李冬梅，系该公司经理。
河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人刘晓东犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某甲、孟某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月18日作出（2016）冀0435刑初43号刑事附带民事判决，认定被告人刘晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自判决生效后十五日内，在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某甲经济损失人民币40万元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自判决生效后十五日内，在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人孟某经济损失人民币55940.46元；被告人刘晓东自判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某甲经济损失人民币149244.5元（含已给付2万元）；附带民事诉讼被告人曲周县和谐出租车有限公司承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某甲、孟某的其他诉讼请求。河北省曲周县人民检察院以被告人刘晓东因伤治疗出院后，不到公安机关接受处理，不配合公安机关的侦查，有逃避法律追究的行为，应当认定为交通肇事后逃逸，原判决未作为犯罪事实认定错误，量刑畸轻为由，提出抗诉。原审被告人刘晓东不服，以其在发生交通事故后投案自首并垫付2万元的情节，应适用缓刑和原判决认定被害人陈某乙为城镇居民的事实不清，证据不足为由；原审附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某甲不服，以原判决附带民事部分认定的赔偿数额过低为由；原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服，以该公司对曲周和谐出租车公司履行了保险条款和特别约定的法定说明义务，被告人刘晓东无从业资格证，原判决依据曲周和谐出租车公司投保的座位险，认定该公司承担赔偿责任、赔偿项目和数额错误为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）刘晓东犯交通肇事罪有关量刑的事实尚不清楚，附带民事部分赔偿数额有的亦不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲周县人民法院（2016）冀0435刑初43号刑事附带民事判决；
二、发回河北省曲周县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 胡海军
审判员 王晓鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡晓琳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初331号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人段兴武，行长。
委托代理人秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，系该行工作人员，特别授权代理。
委托代理人姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员，特别授权代理。
被告王夫庆，男，1958年4月8日出生，汉族。
被告孙中荣，女，1957年5月17日出生，汉族。
被告贾莉，女，1982年8月11日出生，汉族。
被告胡安玲，女，1984年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告王夫庆、孙中荣、贾莉、胡安玲借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 王 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘印荣
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初331号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人段兴武，行长。
委托代理人秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员，特别授权代理。
委托代理人姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员，特别授权代理。
被告王夫庆，男，1958年4月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告孙中荣，女，1957年5月17日出生，汉族，住址同上。
被告贾莉，女，1982年8月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告胡安玲，女，1984年6月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告王夫庆、孙中荣、贾莉、胡安玲借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 王 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘印荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初17号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人陈金红，男，汉族，1990年5月14日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人陈金红因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月13日被阜阳市公安局取保候审，同年12月4日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人陈金红犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人陈金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年11月22日18时40分许，被告人陈金红在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶“皖KPP2**”号普通二轮摩托车沿阜阳市颍州区七渔河路由东向西行驶至小刘庄路段时，将由北向南过马路的行人冯某某撞倒，造成冯某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈金红拨打了“120”急救电话，并将冯某某送往医院治疗。后阜阳市公安局交通警察支队直属六大队民警赶往医院将等候在此的陈金红控制。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，冯某某因该事故造成骨盆严重变形属重伤。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2013）第448号道路交通事故认定书认定：陈金红承担事故的主要责任。案发后，被告人陈金红赔偿了冯某某经济损失人民币10万元，取得了冯某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、保险单、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2013）第448号道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、社区评估意见书、证人韩勇敢证言、被害人冯某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈金红违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故，致人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈金红案发后将被害人送往医院治疗，并等候公安民警前来处理，其行为依法应系自首。鉴于被告人陈金红有自首情节，依法可以从轻处罚，其庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈金红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）审判员丁晋皖
二〇一六年一月二十二日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2528号
上诉人（原审被告）：胡文劲，男，1998年12月19日生，汉族。
法定代理人：胡专业，系胡文劲之父。
上诉人（原审被告）：胡专业，男，1951年7月27日生，汉族。系胡文劲监护人。
二上诉人的共同委托代理人：卢峰、辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张素萍，女，1953年6月22日生，汉族。
委托代理人：张三，男，1987年3月1日生，汉族。系张素萍之子。
上诉人胡文劲、胡专业因与被上诉人张素萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人胡专业，上诉人胡文劲、胡专业的委托代理人辛利伟，被上诉人张素萍的委托代理人张三到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第459号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
审 判 长 王春峰
审 判 员 殷 萍
代理审判员 甄开辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 李艺霞
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执533号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道***号。组织机构代码：16112807-2。
法定代表人；周金荣，该公司董事长。
被执行人：陈方根，男，1954年5月8日生，汉族，住樟树市。
被执行人：曾爱兰，女，1960年11月21日生，汉族，住樟树市。
江西樟树农村商业银行股份有限公司与陈方根、曾爱兰金融借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2015）樟昌民初字第42号民事判决书，陈方根、曾爱兰归还借款本金5万元及利息,案件受理费1396元，由陈方根、曾爱兰承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款8.32万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执533号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计8.32万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 谢 辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄思琪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1542号
申请执行人曹作海。
被执行人王芝美。
申请执行人曹作海与被执行人王芝美不当得利一案，本院于2014年10月21日作出（2014）武民一初字第7428号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1542号。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案延期执行，申请人申请本案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1542号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
审 判 员 祖志刚
助理审判员 曹小军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马丽娅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6873号
原告：王明永。
被告：吴衍风。
被告：顾丽秋。
原告王明永与被告吴衍风、顾丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王明永到庭参加诉讼。被告吴衍风、顾丽秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款9000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月25日，被告借款9000元，用于经营需要，并口头约定月息3分，如逾期不付按100元每天支付违约金。经原告多次催要，被告拖欠不付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告支付借款9000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴衍风未答辩。
被告顾丽秋未答辩。
经审理认定事实如下：2010年11月25日，被告吴衍风向原告借款9000元，并出具借条一份，上书“借条今借王明永现金玖仟元借款人：吴衍风2010年11月25日手机：137××××8958”。未书面约定借款期限及利息。借款到期后，被告不予偿还，引发本案纠纷。
另查明，被告吴衍风与被告顾丽秋系夫妻关系。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件、夫妻关系证明及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，双方之间债权债务关系合法有效。对于利息和借款期限没有书面约定，原告又无证据证明其主张，视为未约定利息和借款期限。原告要求被告依约偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间发生，应共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴衍风、顾丽秋偿还原告王明永借款9000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴衍风、顾丽秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙志婷
二〇一六年九月十日
书 记 员 王琴文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初6873号原告：王明永。被告：吴衍风。被告：顾丽秋。原告王明永与被告吴衍风、顾丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王明永到庭参加诉讼。被告吴衍风、顾丽秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款9000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月25日，被告借款9000元，用于经营需要，并口头约定月息3分，如逾期不付按100元每天支付违约金。经原告多次催要，被告拖欠不付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告支付借款9000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告吴衍风未答辩。被告顾丽秋未答辩。经审理认定事实如下：2010年11月25日，被告吴衍风向原告借款9000元，并出具借条一份，上书“借条今借王明永现金玖仟元借款人：吴衍风2010年11月25日手机：137××××8958”。未书面约定借款期限及利息。借款到期后，被告不予偿还，引发本案纠纷。另查明，被告吴衍风与被告顾丽秋系夫妻关系。上述事实，有原告庭审陈述、借条原件、夫妻关系证明及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，双方之间债权债务关系合法有效。对于利息和借款期限没有书面约定，原告又无证据证明其主张，视为未约定利息和借款期限。原告要求被告依约偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间发生，应共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴衍风、顾丽秋偿还原告王明永借款9000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴衍风、顾丽秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  孙志婷二〇一六年九月十日书 记 员  王琴文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第288号
原告：张汝平。
被告：张军鹏。
本院在审理原告张汝平与被告张军鹏民间借贷纠纷一案中，因原告张汝平未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 郭丽君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00100号原告叶四荣，女，1964年4月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户。被告金城，男，1971年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户。本院在审理原告叶四荣与被告金城排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶四荣于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶四荣的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶四荣撤回起诉。依法减半收取的案件受理费525元由原告叶四荣负担。审判员毛丽二〇一五年五月十五日书记员金丽芳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第889号
（小额诉讼案件）
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行，住所地上海市崇明县。
负责人夏卫东，行长。
委托代理人张锦飞，该行职员。
被告徐红兵，男，某年某月某日生，汉族，住安徽省泾县。
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行诉被告徐红兵信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的信用卡本息共计人民币14，274.94元；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 产
二〇一五年十二月七日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第448号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市中区青檀路北侧。
负责人：任永刚，总经理。
委托代理人：杨廷友，该公司职工。（特别授权）
被告：苗新义。
被告：枣庄盛大电子商务有限公司，住所地：新城安桥公寓B座36楼。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司诉被告枣庄盛大电子商务有限公司电信服务合同纠纷，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人杨廷友到庭参加诉讼，被告苗新义、枣庄盛大电子商务有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处登记使用手机（号码：181××××7955），自2013年8月起至今，被告共欠原告手机话费款410元（套餐将按月度递增），违约金420元，经催讨被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，理应按约向原告支付费用，逾期未缴费的还应每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金。
被告枣庄盛大电子商务有限公司�法定答辩期间未进行应诉答辩。
经审理本院认定如下事实，2013年8月30日，原告与被告枣庄盛大电子商务有限公司签订《集团客户通讯业务使用协议》，约定原告为被告提供通讯产品，为被告及其用户集中办理入网手续，成为原告集团客户，被告用户的通讯费用由被告支付，因此产生的用户违约金由被告承担，被告枣庄盛大电子商务有限公司承诺其用户在网起始时间为套餐生效时间，并为其客户确认其身份证明，如身份不实给原告造成的损失，由被告公司全额承担。2013年9月9日，被告枣庄盛大电子商务有限公司提供其用户苗新义办理相关入网登记，手机使用号码为：181××××7955。截止2015年3月份，被告苗新义欠手机使用费410元，违约金（手机终端款）420元，经催要二被告均未付款。
以上事实有原告提交的移动业务登记表、入网协议书、盛大电子公�签订的协议书、欠费清单为证，记录在案，证据之间相互印证。本案予以采信。
本院认为，原告与被告枣庄盛大电子商务有限公司于2013年8月31日签订的《集团客户通讯业务使用协议》，双方主体合法，内容权利义务关系明确，且不违反法律强制性的规定，依法认定有效。被告苗新义在原告处办理手机入网手续，使用手机号码为181××××7955，就应按照双方约定履行相关的义务。现被告苗新义使用手机已欠费，经原告催要，被告苗新义未予付款。根据原告与被告枣庄盛大电子商务有限公司的协议约定，该费用由被告枣庄盛大电子商务有限公司承担。原、被告双方约定的每日千分之三的违约金过高，且双方电信服务合同已经中止，本院依法予以调整。原告当庭撤回对被告苗新义的起诉，本庭予以准许。被告经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视�对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告枣庄盛大电子商务有限公司于判决生效十日内偿付原告手机话费410元及违约金（手机终端款）420元（自2015年4月1日至判决生效之日止，以410元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告枣庄盛大电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 徐明富
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 柳
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第18号
原告任银山，男，汉族，1972年2月9日生。
委托代理人秦本东，男，汉族，开封市鼓楼区新华法律服务所工作人员，特别授权委托代理。
被告开封市公安局梁苑分局。
法定代表人陈广清，局长。
委托代理人金刚、汪晛，该单位工作人员，特别授权委托代理。
第三人孟宪帮，男，汉族，1969年8月20日生。
原告任银山不服被告开封市公安局梁苑分局于2014年5月12日作出的汴公梁（治）行罚决字（2014）0018号行政处罚决定书的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月30日立案受理。在审理过程中，被告于2014年10月13日撤销了汴公梁（治）行罚决字（2014）0018号行政处罚决定书，并将撤销决定送达给了原告和第三人，第三人孟宪帮对此无异议。现原告任银山向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查本院认为，原告任银山的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告任银山撤诉。
诉讼费25元，由被告开封市公安局梁苑分局负担。
审 判 长 郭秀猛
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 雪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1274号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孙某亮，男，55岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孙某亮供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某亮因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某亮在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告孙某亮的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 政
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更795号
罪犯樊云龙，男，1987年3月29日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年5月10日作出（2013）舒刑再字第4号刑事判决，一、撤销吉林省舒兰市人民法院(2012)舒刑初字第10号刑事判决中对被告人樊云龙主刑的判决，即以被告人樊云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；二、维持吉林省舒兰市人民法院(2012)舒刑初字第10号刑事判决中附加刑的判决，即维持对被告人樊云龙犯盗窃罪，并处罚金人民币7万元；三、以被告人樊云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯樊云龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯樊云龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯樊云龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高天卓