wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第125号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人顾某（曾用名朱某），农民。曾因盗窃于2013年9月被行政拘留五日。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至5月期间，被告人顾某在常州市天宁区乾盛兰庭小区南面的“东北菜饭馆”等地多次盗窃他人财物，共计价值人民币7395元。具体事实分述如下：
1、2015年3月初的一天凌晨，被告人顾某采用钻窗入室的手段进入常州市天宁区乾盛兰庭小区南面的“东北菜饭馆”内，窃得店内“酷派”牌8070型手机1只，价值人民币30元。
2、2015年4月8日凌晨3时许，被告人顾某采用钻窗入室的手段进入常州市天宁区乾盛兰庭小区南面的“姥家大锅台”店内，窃得店内现金人民币1000元。
3、2015年4月28日凌晨，被告人顾某采用钻窗入室的手段进入常州市天宁区迎宾路上的“创牌大酒店”内，窃得店内现金人民币3800元。
4、2015年5月9日凌晨，被告人顾某采用钻窗入室的手段进入常州市天宁区和平路上的“创牌大酒店”内，窃得店内“中华”牌（软）香烟5包、“中华”牌（硬）香烟11包、“芙蓉王”牌（硬金）香烟7包，共计价值人民币865元。
5、2015年5月18日凌晨，被告人顾某采用钻窗入室的手段进入常州市天宁区乾盛兰庭小区南面的“狼堡主题餐厅”内，窃得店内现金人民币1700元。
2015年5月24日，被告人顾某被公安机关抓获，公安机关追回上述失窃的“酷派”牌8070型手机1只，并将该手机发还了被害人。被告人顾某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人万某、苏某、周某的陈述笔录、未到庭证人陈某、杨某的证言笔录、未到庭证人张某的证言笔录和辨认笔录、现场监控录像、提取物证登记表、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾某具有劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人顾某未退出的赃款、赃物，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱兆林
二〇一五年七月一日
见习书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2025号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人刘瑞友。
申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（031）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字2014（031）号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县潘庄镇西塘坨村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）220.68平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县潘庄镇西塘坨村集体土地220.68平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（031）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十九日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初893号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人马合木提•麦麦提，男，1996年5月24日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县。
翻译人员海米提•吾斯曼，成都市公安局锦江区分局民警。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]852号起诉书指控被告人马合木提•麦麦提犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人马合木提•麦麦提、翻译人员海米提•吾斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日11时30分许，被告人马合木提•麦麦提在成都市锦江区棬子树村4组一无名菜市场，趁被害人周某某转身购物之机，徒手从其随身携带的挎包内扒走一部白色“红米”牌2A型手机（鉴定价格为人民币385元），后在逃离现场时被挡获。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人马合木提•麦麦提于2014年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年8月22日刑满释放；2016年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年5月1日刑满释放。
上述事实，被告人马合木提•麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人马合木提•麦麦提指认作案地点及被盗手机的照片，被告人马合木提•麦麦提的户籍材料及辨认说明，现场检测报告书，检测样本提取笔录，成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第1306号刑事判决书，成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初69号刑事判决书，释放证明书，证人郑某的证言及辨认笔录，被害人周某的陈述，被告人马合木提•麦麦提的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第259号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马合木提•麦麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人马合木提•麦麦提犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人马合木提•麦麦提曾因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马合木提•麦麦提归案后如实供述自己罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人马合木提•麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执4299号
申请执行人冯加娟，女，1984年10月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人汤凤喜，男，1985年1月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳度远霖时装有限公司，住沭阳县万匹乡工业园区。
法定代表人：顾佩林。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16155号民事调解书，执行立案标的为18125.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执4299号申请执行人冯加娟，女，1984年10月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人汤凤喜，男，1985年1月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳度远霖时装有限公司，住沭阳县万匹乡工业园区。法定代表人：顾佩林。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16155号民事调解书，执行立案标的为18125.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 钟 凯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1392号
罪犯黄振亚，男，1956年8月31日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化。现在湘南监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二〇一〇年十月二十八日作出（2010）天刑初字第398号刑事判决，认定罪犯黄振亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振亚在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄振亚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄振亚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年9月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �申宝华
审判员 石 福 轮
审判员 何 闰 英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第344号
原告康华兴，农民。
委托代理人唐文彬，安福县委统战部工作人员。
被告周利华，农民。
第三人易士雄，约43岁，农民。
本院在审理原告康华兴与被告周利华、第三人易士雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告康华兴于2015年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告康华兴的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康华兴撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告康华兴负担。
审 判 长 郭凯旋
审 判 员 朱海辉
代理审判员 龙 那
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周露婷
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1547号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司，住所地承德市双滦区滦河镇北门外。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告周海峰。
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告周海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司委托代理人高彦友、被告周海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司诉称，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2012年12月1日与双滦区双塔山镇御祥园小区业主委员会签订物业服务合同一份。该合同中约定，物业服务费由业主按建筑面积（被告周海峰建筑面积73.80平方米）支付，标准为0.5元每月每平方米。合同签订后，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司依约履行了合同中约定的服务职责。2012年12月至2014年12月合计25个月，被告周海峰并未向原告支付相应的物业服务费。为维护原告的合法权益，现诉至法院。要求被告周海峰支付物业服务费人民币922.50元及违约金92.25元，合计人民币1014.75元。
被告周海峰辩称，我们住在该小区的1组团2号楼，2号楼紧挨1号回迁楼，楼道卫生很差，楼道口有很多废物堆放。小区安全防范不到位，监控不起作用，四面敞开。2号楼前的花坛，物业公司没有管理。原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司对小区进行了部分服务，但是服务不到位，不符合要求，希望物业公司对以后的服务有所改善。
经审理查明：原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2012年12月1日与双滦区双塔山镇御祥园小区业主委员会签订物业服务合同一份。该合同中约定了从2012年12月1日起，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司为该小区业主提供物业服务。合同中对双方的权利和义务、物业服务费用的收费标准、服务内容与质量和违约责任等内容作出具体约定。其中，服务费的收费标准为0.5元／月／平方米。业主应于每一服务年度的后半年向原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度12月31日之前。如业主违反本合同约定，无正当理由，未能按时足额交纳物业服务费的，应按服务费的10%标准支付违约金。合同签订后，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司依照合同为该小区提供物业服务。被告周海峰为该小区1组团2号楼5单元110室楼房业主，房屋建筑面积73.8平方米。因承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司履行物业服务过程中，存在服务欠缺，被告周海峰以其对该小区1组团2号楼公共卫生清扫不清洁和相关的服务不到位，拒付自2012年12月至2014年12月合计25个月的物业服务费人民币922.50元。
上述事实有原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司出具的物业服务合同1份，被告周海峰出具的照片5张，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表业主与物业管理企业签订物业服务合同的职责。本案中双滦区双塔山镇御祥园小区业主委员会与原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司签订的物业服务合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周海峰作为该小区1组团2号楼5单元110室的业主，接受了原告的物业管理服务，其负有向原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司交纳物业管理费的义务。被告周海峰提供了5张照片，但由于照片所反映的卫生不清洁现象没有即时性的特点，尚不足以证明原告管理不到位，不能说明问题持续存在，且原告即使有些管理未到位的地方，但未根本性的违反物业管理合同约定，被告因此完全拒付物业管理费不当。原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司按合同约定实际对该小区提供了物业服务，但在物业服务过程中对该小区1组团2号楼的公共部位和相关的场地卫生清扫不清洁，公共绿化的养护和管理不到位，服务存在一定的瑕疵，违反了该服务合同的约定，应承担相应的违约责任，被告因此提出对其应交纳物业服务费予以扣减的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在先存在违约行为，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告周海峰于本判决生效之日起十日内向原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司支付自2012年12月份至2014年12月份计25个月的物业服务费人民币830.00元。
二、驳回原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚欣
二〇一五年十月九日
书记员 汤志丽
判后提示
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上诉
如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。
如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行
如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初358号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人蔡雨水，男，1952年4月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年7月5日被灵宝市公安局取保候审，同年7月11日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人蔡雨水犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人蔡雨水到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年5月4日14时许，被告人蔡雨水无证驾驶无号牌农用三轮车沿原310公路由西向东行驶，行至灵宝市西闫乡雷家营村村口路段时，与沿310公路由东向西行驶的被害人赵某无证驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成赵某受伤、正三轮摩托车乘车人夏某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人蔡雨水驾车逃逸。经事故责任认定，蔡雨水负本次事故的主要责任，赵某负本次事故的次要责任，夏某无责任。经鉴定，夏某系交通事故致双侧肋骨多发骨折呼吸衰竭死亡，赵某的损伤程度评定为轻伤二级。2017年5月6日，被告人蔡雨水到灵宝市公安局交警大队事故科投案。
2017年6月23日，经灵宝市公安局交警大队调解，被告人蔡雨水亲属和被害人赵某、被害人夏某的亲属达成赔偿协议，由被告人蔡雨水赔偿赵某、夏某亲属各项损失共计66000元，赵某及夏某亲属对被告人蔡雨水表示谅解。
上述事实，被告人蔡雨水在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证户籍证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、到案经过、破案报告、120指挥调度系统呼车受理单、驾驶人信息查询单、调解书、谅解书、赔偿凭证等，证人张某、何某的证言，法医学尸体检验鉴定书及法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故现场勘查记录，指认现场及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡雨水违反道路交通运输管理法规，无证驾驶车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蔡雨水犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡雨水犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人蔡雨水亲属已与被害人及亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人蔡雨水犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何肖飞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王永波
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执字第00003号
申请执行人：博坤建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：王利凤，该公司董事长。
被执行人：安阳广佳欣置业有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区。
法定代表人：冯瑞峰，该公司董事长。
被执行人：管广生，男，汉族，1962年3月4日出生，住河南省安阳市北关区。
博坤建设集团有限公司申请执行安阳广佳欣置业有限公司、管广生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案执行。依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院（2014）民一终字第61号民事判决书由安阳市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 勉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2846号
原告：李琛环。
委托代理人：王献孟，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：叶小玲。
被告：柴坚。
原告李琛环与被告叶小玲、柴坚民间借贷纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王献孟到庭参加诉讼，被告叶小玲、柴坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李琛环起诉称：被告叶小玲、柴坚系夫妻关系。被告叶小玲因资金周转困难向原告借款20万元，口头约定利息按月利率3%计算，并于2013年4月20日向原告出具借款欠据一份。事后，被告叶小玲仅支付原告部分利息，至今未偿还借款本金。经原告催讨，被告均借故拖欠。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告柴坚应对此债务承担共同偿还责任。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告叶小玲、柴坚立即支付原告借款本金20万元并赔偿经济损失（自2015年1月1日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告李琛环为证实其主张的事实，提供证据如下：
一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
二、两被告的户籍证明、婚姻登记材料，证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
三、《借条》一份，证明被告叶小玲向原告借款20万元未还的事实。
四、常住人口登记卡、银行转账凭证，证明原告通过其母亲陈瑞文账户将20万元转账到被告柴坚账户的事实（当庭提供）。
被告叶小玲、柴坚未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据1、2、4内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院均予以确认；证据3，能够证明被告叶小玲向原告借款20万元的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告叶小玲、柴坚于1995年1月4日登记结婚。被告叶小玲向原告借款20万元，2013年4月17日原告通过其母亲陈瑞文从浙江乐清农村商业银行转账20万元给被告柴坚。后被告叶小玲出具了亲笔签名并按指印的《借条》一份交原告收执。《借条》载明借款金额为20万元，借款日期为2013年4月20日，未载明利息和还款日期。庭审中，原告自认被告叶小玲已于2014年间分两次共计还了5万元利息。
本院认为，被告叶小玲欠原告李琛环借款本金20万元，有银行转账凭证及叶小玲亲笔出具的《借条》予以佐证，被告叶小玲对此亦未到庭提出抗辩，本院予以确认。原告自认被告叶小玲已还款5万元，有利于被告，本院予以确认。根据法律规定自然人之间借款未约定利息，应视为不支付利息，且原告亦未能提供证据证明双方有约定利息，故原告认为该5万元系支付利息，依据不足，本院不予支持，该5万元应认定还借款本金。现原告要求被告叶小玲偿还本金20万元，对尚欠的15万元有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告叶小玲并从2015年1月1日起按月利率1%赔偿利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持，但被告经原告起诉催告后仍未还款，故利息损失可从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止。案涉借款发生在被告叶小玲、柴坚婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告柴坚应对上述借款承担共同还款责任。被告叶小玲、柴坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶小玲、柴坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告李琛环借款本金15万元并赔偿经济损失（从2015年9月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告李琛环的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告李琛环负担1000元，由被告叶小玲、柴坚负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 郑秋子
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第378-1号
申请执行人陈某甲，山丹县居民。
被执行人陈某某，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第532号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某履行该判决书所确定的义务，但被执行人陈某某未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年七月二十一日
书记员毛亚洁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1114号
原告：彭水县文礼生猪养殖场，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX居委X组，组织机构代码06288515-8。
主要负责人：赵坤现。
委托诉讼代理人：汪代刚，重庆星空律师事务所律师。
被告：重庆弘瑞建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街141号，统一社会信用代码91500243709346009X。
法定代表人：廖秀伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董晓平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。
原告彭水县文礼生猪养殖场（以下简称文礼养殖场）诉被告重庆弘瑞建筑工程有限公司（以下简称弘瑞公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文礼养殖场的主要负责人赵坤现及其委托诉讼代理人汪代刚，被告弘瑞公司的委托诉讼代理人董晓平、肖亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文礼养殖场向本院提出诉讼请求：1.被告弘瑞公司赔偿原告文礼养殖场各项损失57282元；2.本案案件受理费由被告弘瑞公司负担。事实和理由：2016年1月，被告弘瑞公司在修建彭水县XX镇XX村至XX赵家庄通畅公路期间，在与原告协商无果的情况下，强行占用了原告的猪场并损坏了原告猪场的围墙、水池、水泥瓦、电线、水管、门、木梯等。双方纠纷经彭水苗族土家族自治县司法局XX司法所多次调解未果，故原告文礼养殖场提起本案诉讼。
被告弘瑞公司辩称，1.原告诉称被告强占原告猪场和土地严重失实，原告所谓强占不能掩盖原告言而无信的事实真相；2.原告修建的猪场占用了原农村公路一半的路面以及原农村公路对面一半的坡地，被告修建涉案通畅公路占用的土地是经与原告和原告所在的集体经济组织协商一致后占用，被告修建畅通公路工程也有利于原告，而非损害原告利益；3.公路对面坡地堡坎未能完工，系原告无理阻扰导致，原告对此应当承担全部责任；4.原告诉称的被告在施工过程中损坏原告的猪圈、水泥瓦、水池、电线、水管等，有的早已经修复使用，有的根本不存在损坏的事实；5.农村通畅公路工程建设是造福当地的公益事业，因修建公路而占用土地不予补偿是建设农村通畅公路工程的政策规定，原告不顾整体利益，言而无信属无理之诉；6.望法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府根据彭水交发〔2015〕54号文件和彭水发改发〔2015〕220号文件批复，决定对XX镇XX村至XX赵家庄通畅公路工程项目进行建设，建设工期为9个月。2015年11月23日，彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府（发包方）与被告弘瑞公司（承包方）签订《工程施工承包合同》，约定彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府将“彭水县XX镇XX村至XX赵家庄通畅公路工程”发包给被告弘瑞公司施工。合同签订后，被告弘瑞公司依约进行工程施工。原告文礼养殖场认为弘瑞公司在修建涉案通畅公路时非法占用其猪场并损坏其猪场设施，故起诉要求被告弘瑞公司赔偿其损失。
原告文礼养殖场提交的赔偿清单中载明其要求被告弘瑞公司赔偿的损失项目及标准为：1.电线2280元（6圈×360元／圈）；2.水池1个23000元；3.围墙水泥砖700块、水泥、河沙、人工共5000元；4.水泥瓦1260元（70张×18元／张）；5.围墙外弃土清理、堡坎、木门共6000元；6.木梯1个100元；7.彩钢棚19042元（186平方米×103元／平方米）；8.水管2件600元。
另查明，彭水苗族土家族自治县XX街道XX村X组现已合并为XX街道XX居委X组。被告弘瑞公司举示了对赵学平、赵小兵、赵前明、何知府、何知周、赵坤明、赵坤树的调查笔录各一份，共同证实了修建涉案通畅公路前召开了村民会议并通过村民”一事一议”程序讨论，修建涉案通畅公路得到村民一致同意；同时还证实了修建涉案公路时，原、被告在协商一致的前提下，将原告文礼养殖场的围墙朝公路外边作了一定移动并重新修建了围墙及公路上方的堡坎的事实，同时，在此期间，原告文礼养殖场的负责人赵坤现还在被告处做工，知晓该情况。
本院认为，本案是一起财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。原告的诉讼请求要得到支持须具备以下三个条件：一是被告存在侵权行为且主观上有过错；二是有明确的损害后果；三是侵权行为与损害后果之间有因果关系。若任一条件不具备，则原告的诉讼请求不能得到支持。
首先，关于被告是否存在侵权行为的问题。原告文礼养殖场诉称被告弘瑞公司修建涉案公路时强占其猪场并损坏了原告猪场的围墙、水池、水泥瓦、电线、水管、门、木梯等，被告弘瑞公司对原告文礼养殖场诉称的侵权行为予以否认，原告文礼养殖场应当举示相应的证据证明被告弘瑞公司存在其诉称的侵权行为，若无证据证明则只能推定负举证责任的原告诉称不实。但结合现有证据无法认定被告弘瑞公司存在原告诉称的侵权行为。相反，被告弘瑞公司举示的对赵学平、赵小兵、赵前明、何知府、何知周、赵坤明、赵坤树的调查笔录能够共同印证修建涉案通畅公路前召开了村民会议并通过村民”一事一议”程序讨论，得到村民一致同意，且修建涉案公路时原、被告在协商一致的前提下，将原告文礼养殖场的围墙朝公路外边作了一定移动并重新修建了围墙及公路上方的堡坎的事实，这也足以证明被告弘瑞公司在本案中不存在主观过错。故原告主张的被告存在侵权行为的证据不足，本院不予认定。
其次，关于是否有明确的损害后果的问题。因从原告提交的人民调解记录中可以看出，涉及的电线、水管已经由被告弘瑞公司进行修复，故电线、水管损失已经不存在；因原告在诉讼中没有举示其所列举的其他损失存在的客观依据，结合现有证据也无法确认原告具体损失的范围及损失的大小。故原告要求被告赔偿损失无充分事实依据，亦无法律依据。
最后，原告文礼养殖场无法证明损害后果，也无法证明侵权行为，侵权行为与损害后果之间的因果关系不存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭水县文礼生猪养殖场的诉讼请求。
案件受理费1232元（原告彭水县文礼生猪养殖场已预交616元），减半收取616元，由原告彭水县文礼生猪养殖场负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 秦长春
二〇一七年六月五日
法官助理 刘双宏
书 记 员 晏万琴
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执恢43号
申请执行人：龙峰，男，汉族，1988年9月23日出生，山丹县居民。
被执行人：盛世元，男，汉族，1967年8月11日出生，高台县居民。
本院在执行龙峰与盛世元买卖合同纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执恢43号案件的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 玥
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1447-2号
原告陕西府谷某支行。
法定代表人杨某某。
委托代理人刘某。
被告刘某某。
被告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷某支行与被告刘某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某所有的房屋予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王某某所有的房屋予以查封。
二、被告王某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告王某某可以使用被查封的财产；但因被告王某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告王某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贺永强
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）吉0211执433号
申请执行人：杨福禄，男，1960年4月1日生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
申请执行人：金庆福，男，1964年2月28日生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人杨福禄与被执行人金庆福劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1027号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王 丽 丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1135号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
负责人：李建永。
委托代理人：李国军。
委托代理人：程伟强。
被告：齐国，男，1967年6月22日出生，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告齐国信用卡纠纷一案，本院受理后，经由审判员梁玉娟独任审理，书记员李亚男担任记录，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国军、程伟强到庭参加了诉讼，被告齐国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月7日，被告齐国与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，申请办理信用卡一张，2012年3月14日开卡成功，卡号为62×××70，授信额度75000元，办卡后持卡人多次透支消费，于2015年7月28日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。截止到2016年6月13日，被告共欠贷款本金74893.23元、滞纳金4285.62元、消费手续费2456.61元、挂失费50元以及从逾期之日即2015年7月28日截止至2016年5月27日的利息8941.31元。被告未履行合约规定义务的行为已严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告偿还贷款本金74893.23元及至2016年5月27日的利息8941.31元，滞纳金、消费手续费、挂失费，并自2016年5月28日起按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，用以证明2012年2月17日被告与原告签订了该份合约，申请办理贷记卡一张以及约定双方的权利义务。
证据二、交易明细20页，用以证明被告开卡后的交易信息。
证据三、账户信息和催收资料信息，用以证明截止2016年5月27日被告欠贷款本金74893.23元、利息8941.31元、滞纳金4285.62元、消费手续费2456.61元、挂失费50元。
经审理查明：2012年2月17日原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，被告申请贷记卡一张，卡号为62×××70，授信额度为75000元，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。截止到2016年5月27日，被告共欠原告贷款本金74893.23元、利息8941.31元、滞纳金4285.62元、消费手续费2456.61元、挂失费50元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡消费明细及账户信息和催收信息表，要求被告偿还贷款本金74893.23元及从逾期之日即2015年7月28日始至2016年5月27日止的利息8941.31元、滞纳金4285.62元、消费手续费2456.61元、挂失费50元并自2016年5月28日起按日利率万分之五支付利息的请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告齐国于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金74893.23元及利息（自2015年7月28日至2016年5月27日的利息8941.31元，自2016年5月28日起按日利率万分之五计付）、滞纳金4285.62元、消费手续费2456.61元及挂失费50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元减半收取836元，由被告齐国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一七年四月十三日
书记员 李亚男
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1676号
原告：中国工商银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路中段。统一社会信用代码91340123485110426A
负责人:李大江，行长。
委托诉讼代理人：张国超，客户经理。
委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
被告：魏则华，女，1972年5月30日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张高胜，男，1970年2月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司肥西支行诉被告魏则华、张高胜金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供两被告的准确送达地址。
本院认为，原告中�工商银行股份有限公司肥西支行不能提供两被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定两被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司肥西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二○二○一六年八月二日
书记员 杨林青
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0713号
罪犯颜世林。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2012年3月6日作出（2012）赣刑初字第101号刑事判决，以被告人颜世林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2012年4月11日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0149号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯颜世林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯颜世林减刑的建议。
经审理查明，罪犯颜世林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯颜世林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯颜世林减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹灵熠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初356号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地乐清市柳市镇新市东街5号。
负责人：黄天曦。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：汤泽茂，男，1974年3月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：金孝飞，女，1975年11月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈通道，男，1967年11月2日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被告汤泽茂、金孝飞、陈通道金融借款合同纠纷一案，于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告汤泽茂、金孝飞共同偿还原告借款本金19万元、期内利息9251.52元、逾期利息（暂计至2015年5月31日止尚欠逾期利息1960元；之后逾期利息从2015年6月1日开始以19万元为基数，按月利率14.7‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈通道对上述债务承担连带还款责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月13日，原告与被告汤泽茂签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8561120140023681号）一份，约定：合同项下的借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月13日至2016年5月11日止；借款月利率根据贷款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮96%确定；到期一次性还本，按季结息，未按期归还借款本息的，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，按罚息利率计收付息等。被告陈通道在担保人栏签字，自愿作为该合同项下的所有债权提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告金孝飞出具共同还款承诺书，自愿作为共同偿还债务人对上述合同项下的全部债务承担共同偿还责任。原告于2014年5月13日向被告汤泽茂发放贷款20万元，由被告汤泽茂在借款借据上签名予以确认，借款借据约定借款月利率9.8‰，借款到期日为2015年5月11日。合同到期后，被告汤泽茂仅偿付部本息，截止2015年5月31日，尚欠借款本金19万元、期内利息9251.52元、逾期罚息1960元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤泽茂、金孝飞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行借款本金19万元、期内利息9251.52元及逾期罚息（截至2015年5月31日的逾期罚息为1960元；以本金19万元为基数，自2015年6月1日起按月利率14.7‰计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
二、被告陈通道对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。被告陈通道承担保证责任后，有权向被告汤泽茂、金孝飞追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5405元，公告费350元，由被告汤泽茂、金孝飞、陈通道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5405元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 叶淑珍
二〇一七年七月十七日
代书 记员 金瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3958号
罪犯曹孔林，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）杭萧刑初字第821号刑事判决，以罪犯曹孔林犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹孔林在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹孔林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹孔林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹孔林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹孔林准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 静
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初7239号
原告：郑光平，女，汉族，个体，住海城市。
被告：邵魁伟，男，汉族，银行职员，住海城市。
原告郑光平诉被告邵魁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑光平到庭参加诉讼，被告邵魁伟经本院直接送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系朋友关系。2016年6月2日被告因养殖蛋鸭需要流动资金向原告借款5万元，当时答应一个月即偿还，到期未能偿还。经原告多次索要，被告不能偿还，故诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邵魁伟因养殖蛋鸭需要流动资金向原告郑光平借款人民币5万元，并于2016年6月2日向原告出具借条一张，借条载明“今邵魁伟向南台镇居民郑光平借款人民币伍万元，用于养殖蛋鸭流动资金。借款人：邵魁伟（捺印）2016.6.2”。被告至今未还款。
以上事实，有原告的陈述、欠条原件在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证。因此原告主张要求被告偿还原告借款5万元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本人的诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵魁伟于本判决生效后十日内偿还原告郑光平借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。（原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 王 丹
人民陪审员 吕奕男
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵彬彬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1781号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人刘春雨，男，汉族，郯城县马头镇。
被执行人刘长胜，男，汉族，住址同上。
被执行人主燕青，男，汉族，郯城县马头镇。
被执行人李英生，男，汉族，罗庄区黄山镇。
被执行人李景春，男，汉族，郯城县马头镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯商初字第345号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人主燕青在中国邮政储蓄银行的存款5600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜士敬
二〇一三年四月二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2011）郯执字第1514号
申请执行人孙勤增，男，1969年12月生，汉族，郯城县马头镇高寺村三组67号。
被执行人陈景潮，男，1969年7月生，汉族，郯城县胜利镇沙沃村，身份证号：372822196907072710。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯民初字第1650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈景潮在中国农业银行的存款元，账户为：。
以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行：建设银行郯城支行郯东路分理处，账户：37001827253059666666。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员颜士敬
二0一二年六月四日
书记员杨荣文
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1781号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行主燕青追偿权纠纷一案中查明，被执行人主燕青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将主燕青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1781号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李景春追偿权纠纷一案中查明，被执行人李景春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李景春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1781号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李英生追偿权纠纷一案中查明，被执行人李英生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李英生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第1781号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘春雨追偿权纠纷一案中查明，被执行人刘春雨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘春雨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第1781号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘长胜追偿权纠纷一案中查明，被执行人刘长胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘长胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1781号郯城县农村商业银行与刘春雨金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第818号
罪犯雷腾飞，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年4月26日以（2010）一中刑初字第332号刑事附带民事判决书，认定被告人雷腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失286861.99元。刑期自二〇〇九年六月二十三日至二〇二四年六月二十二日止。宣判后，2010年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日对其减刑一年，刑期自二〇〇九年六月二十三日至二〇二三年六月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷腾飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年6月23日，该犯在北京市大兴区西红门镇新建二村中心街，伙同他人对王某进行殴打，并持刀刺扎王某后背一刀，王某后经抢救无效死亡。
罪犯雷腾飞在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次、获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷腾飞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷腾飞减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇九年六月二十三日至二〇二二年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦倩
审 判 员 韩洋
人民陪审员 高勇
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 朱婧
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7060号
原告李文书，男，1981年7月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告苏州市天天快递服务有限公司，工商注册地苏州市吴中经济开发区南湖路71号5幢。
法定代表人ＸＸ锋。
原告李文书与被告苏州市天天快递服务有限公司修理合同纠纷一案，原告以被告住所地在本院辖区为由向本院起诉。经查明，被告苏州市天天快递服务有限公司目前已不在该公司工商注册地（即苏州市吴中经济开发区南湖路71号5幢）经营，现实际经营地位于苏州市××路××号，该地址属于苏州市虎丘区人民法院管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
代理审判员 李艳行
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 戴 怡
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初7060号原告李文书，男，1981年7月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告苏州市天天快递服务有限公司，工商注册地苏州市吴中经济开发区南湖路71号5幢。法定代表人ＸＸ锋。原告李文书与被告苏州市天天快递服务有限公司修理合同纠纷一案，原告以被告住所地在本院辖区为由向本院起诉。经查明，被告苏州市天天快递服务有限公司目前已不在该公司工商注册地（即苏州市吴中经济开发区南湖路71号5幢）经营，现实际经营地位于苏州市××路××号，该地址属于苏州市虎丘区人民法院管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。代理审判员  李艳行二〇一七年九月二十五日书 记 员  戴 怡
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00225号
申请执行人：徐永华
被执行人：黄定宝
被执行人：张新兰
本院立案执行的徐永华与黄定宝、张新兰股权转让纠纷一案，因被执行人居住地及财产在裕安区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00062号民事判决书的徐永华与黄定宝、张新兰股权转让纠纷一案，指定裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初511号
原告陈桂华，女，1980年4月4日出生，汉族。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托代理人宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司经理。
委托代理人陈宇，女，1985年10月6日出生，汉族。
被告大庆市永乐物业管理有限公司。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告陈桂华与被告大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、大庆市永乐物业管理有限公司（以下简称永乐物业公司）占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈桂华的委托代理人乔英男、宫艳，被告庆龙公司的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告永乐物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，大庆市庆龙房地产开发有限公司将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程1#公寓某号房屋出售给原告陈桂华，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月接收该房屋，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法入住。故原告诉至法院，要求二被告为原告开通水电，保障原告正常入住房屋，诉讼费由二被告承担。
被告庆龙公司辩称，关于房屋判决原告所有属实，水电是否切断我方不清楚，但是我公司没有为原告办理入户手续，关于水电需要接通、恢复使用，应当由永乐物业公司负责。
被告永乐公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中,原告举证如下:
大庆市中级人民法院判决书一份，欲证明涉案房屋归原告所有，二被告应当履行交房义务和保障房屋使用并且提供正常的物业服务。经质证，被告庆龙公司对该证据无异议，但是该房屋已于2016年6月被大庆高新区法院强制执行，将门锁换掉，故其认为应当从那时候开始由原告开始承担物业费和采暖费。本院对该证据的真实性予以采信。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
大庆市庆龙房地产开发有限公司将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程1#公寓某号房屋出售给原告陈桂华，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月经大庆高新区法院执行局强制执行被告庆龙公司，将涉案房屋交付原告，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司则以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法使用涉案房屋。
本院认为，涉案房屋的所有权已经人民法院生效判决确认归原告所有，故原告对涉案房屋具有占有、使用、收益并处分的权利，该权利具有排他性，任何单位和个人不得非法侵害，对于占有之外的侵害，所有权人有权要求排除妨害。本案中，被告庆龙公司作为涉案房屋的出售人，在房屋经人民法院执行交付原告的情况下，应当为原告办理相关的入户手续，保证原告对该房屋的合法占有。被告永乐物业公司作为涉案房屋的物业服务企业，应当依法为原告提供正常的物业服务，保障所有权人的正常使用。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第二百四十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告陈桂华办理位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程1#公寓某号房屋的入户手续；
二、被告大庆市永乐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内为原告陈桂华所有的位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程1#公寓某号房屋恢复居民用水、用电服务，提供物业服务。
案件受理费100元，由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司与被告大庆市永乐物业管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年四月二十二日
书记员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
第二百四十五条第一款第二项对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执310号
申请执行人：魏永浩，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住四川省安县。
被执行人：四川伊俊农业机械制造有限公司，住所地罗江县。
法定代表人：邓成礼，董事长。
本院在执行申请执行人魏永浩与被执行人四川伊俊农业机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 於
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执310号申请执行人：魏永浩，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住四川省安县。被执行人：四川伊俊农业机械制造有限公司，住所地罗江县。法定代表人：邓成礼，董事长。本院在执行申请执行人魏永浩与被执行人四川伊俊农业机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年十一月一日书记员  刘 於附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1192号
罪犯谭文扬，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院人民法院于2010年11月15日作出（2010）武刑初字第172号刑事判决，以谭文扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿民事诉讼原告人人民币68410.66元。谭文扬不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2011年1月24日以（2011）来刑一终字第10号刑事附带民事判决书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月22日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年曾获减刑一年四个月，减刑后刑期至2018年5月3日止，原处剥夺政治权利一年不变。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表覃英桓、刘金华出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭文扬在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谭文扬在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯谭文扬减刑两年。另外，罪犯谭文扬没有全部履行民事赔偿责任，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谭文扬确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯谭文扬能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分147.70分。罪犯谭文扬没有完全履行民事赔偿责任，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯谭文扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯谭文扬虽未全部履行民事赔偿责任，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭文扬减去有期徒刑二年（刑期至2016年5月3日止），原剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第735号
执行裁定书
申请执行人：相培和，住吉林省桦甸市红石镇。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区雾凇路客运站。
法定代表人：蓝宁，该公司经理。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
申请执行人相培和与被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年6月4日作出(2015)昌民二初字第9号民事调解书，该调解书判决内容如下：“被告吉林市泰安房地产开发有限公司给付原告相培和逾期交付房屋违约金79,206.00元，于2015年8月15日前一次性付清。案件受理费3,100.00元，减半收取1,550.00元，由被告吉林市泰安房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第9号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第735号执行裁定书申请执行人：相培和，住吉林省桦甸市红石镇。委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区雾凇路客运站。法定代表人：蓝宁，该公司经理。委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。申请执行人相培和与被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年6月4日作出(2015)昌民二初字第9号民事调解书，该调解书判决内容如下：“被告吉林市泰安房地产开发有限公司给付原告相培和逾期交付房屋违约金79,206.00元，于2015年8月15日前一次性付清。案件受理费3,100.00元，减半收取1,550.00元，由被告吉林市泰安房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第9号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月三日书记员  钟文含
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4463号
上诉人（原审被告）张芳。
委托代理人赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘利英。
委托代理人代全喜，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靳勇。
被上诉人（原审被告）孙素君。
上诉人张芳因与被上诉人刘利英、靳勇、孙素君民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2229号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人张芳于2016年3月3日以其已经向刘利英结清所欠款项为由向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张芳撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张芳撤回上诉；
二审案件受理费2728元，减半收取1364元，由上诉人张芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 帝
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执208号之四
申请执行人：四平市华亿热力设备制造有限公司。
被执行人：霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司。
申请执行人四平市华亿热力设备制造有限公司与被执行人霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院的（2016）吉0302民初1683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。、
（此页无正文）
执行员 吕志成
执行员 徐中杰
执行员 李 宗 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 媛 媛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执208号
申请执行人：四平市华亿热力设备制造有限公司。
被执行人：霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司。
申请执行人四平市华亿热力设备制造有限公司与被执行人霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院的（2016）吉0302民初1683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。、
执行员 吕志成
执行员 徐中杰
执行员 李宗芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 张媛媛
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1373号
原告：郑显冲，男，1971年8月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：罗润养，男，1963年10月7日出生，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市农丰农场，住所地：乐昌市梅花镇鹧鸪塘村。
法定代表人：余志荣，董事长。
原告郑显冲诉被告乐昌市农丰农场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郑显冲于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑显冲申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑显冲撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗嘉颖
第1页共1页
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3564号
申请执行人朱新华
被执行人徐峥春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6004号，依法向被执行人徐峥春发出执行通知书，责令被执行人徐峥春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐峥春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐峥春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 张维
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2360号
原告邓志江。
委托代理人（特别授权）周秋德，浙江杭星律师事务所律师。
被告钱歆。
原告邓志江与被告钱歆民间借贷纠纷一案�原告于2016年6月14日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1.请求判令被告钱歆归还原告借款人民币70000元，并支付利息4200元（该利息计算至2016年6月30日，自2016年7月1日起至款清之日止的利息按月利率1%另行计付）；2.本案诉讼费用由被告钱歆承担。本院受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告邓志江的委托代理人周秋德到庭参加了诉讼，被告钱歆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告钱歆于2015年10月26日向原告出具借据一份，确认借款70000元，约定月息1分，定于2017年10月前还清。借据出具后，被告支付了2015年12月31日之前的借款利息，2016年1月1日至今未按约支付利息。
另查明，本院自2016年1月1日起已立案受理以钱歆为被告（申请人）的民商事�件19件，立案标的866万余元。
裁判结果
本院认为，原告邓志江与被告钱歆间的借贷关系合法有效，本院予以确认。本案借款虽约定于2017年10月前还清，但被告自2016年1月起至今未按约支付利息，且被告钱歆已有多起案件在本院审理，涉及金额巨大。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告钱歆未按约支付利息，原告有权要求被告提前还款。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�歆于本判决生效后十日内归还原告邓志江借款本金70000元，并支付利息4200元（该利息自2016年1月1日计算至2016年6月30日，自2016年7月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计付）。
本案案件受理费人民币1655元，减半收取计828元，由被告钱歆负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志�
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 佳 慧
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第578-1号
原告济宁能泰水处理有限公司。
法定代理人周学习。
被告唐山市丰润区大唐中天水处理有限公司。
法定代理人付继彬。
关于原告济宁能泰水处理有限公司与被告唐山市丰润区大唐中天水处理有限公司买卖合同纠纷一案，原告济宁能泰水处理有限公司于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐山市丰润区大唐中天水处理有限公司名下的银行存款40万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁能泰水处理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐山市丰润区大唐中天水处理有限公司名下的银行存款40万元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人周燕提供财产保全担保的济宁市房权证济字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭环环
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执392号
申请执行人纪昌松。
被执行人武汉市建安集团有限公司。
纪昌松申请执行武汉市建安集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月1日立案执行。
经审查，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）赤劳人仲裁字第174号仲裁裁决书，于2016年3月3日送达给了被执行人武汉市建安集团有限公司，被执行人不服该仲裁裁决书，于2016年3月18日向赤壁市人民法院提起诉讼，本院予以立案。申请执行人纪昌松于2016年3月21日向本院申请执行被执行人武汉市建安集团有限公司，本院予以执行立案，并移送执行。但该仲裁裁决书在未发生法律效力时，而被执行人武汉市建安集团有限公司已向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人纪昌松的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一六年五月九日
书记员 吴纯平
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第02085号原告冯艳华。被告何长虹。委托代理人刘辉，河北正驰律师事务所律师。原告冯艳华诉被告何长虹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯艳华、被告何长虹的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯艳华诉称，原告一共分四次借款给被告，共计借款本金190000元整，四次借款均没有约定借款期限。四笔借款分别是2011年7月15日借款50000元，月息2分，按季度支付利息，利息支付到2013年7月15日；2011年12月2日借款100000元整，月息2分，按月支付利息，利息支付到2013年10月1日；2012年5月13日借款30000元整，月息2分，按月支付利息，利息支付到2013年9月13日；2012年10月18日借款10000元整，月息2分，按月支付利息，利息支付到2013年7月18日。原告多次找到被告，要求其支付借款利息并偿还借款，但被告总是以各种理由推脱。无奈之下，原告只有将其起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金190000元及利息，要求被告承担诉讼费用。被告何长虹答辩称，被告不是实际借款人，实际借款人是师永新，被告不应承担责任。原告冯艳华为证明自己的诉请，提供如下证据1、借条四份（2011年7月15日，2011年12月2日，2012年5月13日，2012年10月18日）证明被告共计向原告借款190000元。证据2、银行单据3份（2011年7月8日，2011年12月2日，2012年5月13日）。证据3、网银单据8份（2013年6月-10月），证明被告支付利息情况。被告何长虹质证对原告提供的证据1借条四份无异议，是本人所写，但是被告本意应当是收条。对证据2银行单据不能证明是原告转的款。证据3网银转账没有相关公章，对其真实性有异议。被告何长虹未提供证据。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年7月15日，被告何长虹向原告冯艳华借款50000元，约定月息2分，被告给原告打下借条，原告向被告支付了相应借款，被告依照约定向原告支付利息至2013年9月15日，之后未再支付。2011年12月2日，被告何长虹向原告冯艳华借款100000元，约定月息2分，被告给原告打下借条，原告向被告支付了相应借款，被告依照约定向原告支付利息至2013年10月1日，之后未再支付。2012年5月13日，被告何长虹向原告冯艳华借款30000元，约定月息2分，被告给原告打下借条，原告向被告支付了相应借款，被告依照约定向原告支付利息至2013年7月16日，之后未再支付。2012年10月18日，被告何长虹向原告冯艳华借款10000元，约定月息2分，被告给原告打下借条，原告向被告支付了相应借款，被告依照约定向原告支付利息至2013年7月16日，之后未再支付。原告向被告主张借款本金及相应利息未果，双方争议成讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告何长虹分四次共向原告冯艳华借款190000，被告分别给原告出具了借条，被告对该借款事实也予以认可。双方借贷关系成立。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告之间的借贷关系分别成立于2011年7月15日、2011年12月2日、2012年5月13日、2012年10月18日。原、被告借贷双方约定的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。双方约定2011年7月15日、2011年12月2日、2012年5月13日、2012年10月18日借款的借款利息均为月利率2%，该约定均未超过中国人民银行同期同类贷款利率（同期年利率为6.15%）的四倍。故无需充抵本金。该四笔借款被告拖欠原告本金为190000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告何长虹向原告冯艳华分四次借款190000元，四笔借款均约定利息为月息2分。借款利息分别支付至2013年9月15日、2013年10月1日、2013年7月16日、2013年7月16日，被告对该事实也予以认可。故被告逾期付款利息应按照双方约定利息支付，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：1、被告何长虹于本判决生效之日起十日内给付原告冯艳华欠款本金50000元及逾期利息（自2013年9月15日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算，如因利率变动超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分不予支付）。2、被告何长虹于本判决生效之日起十日内给付原告冯艳华欠款本金100000元及逾期利息（自2013年10月1日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算，如因利率变动超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分不予支付）。3、被告何长虹于本判决生效之日起十日内给付原告冯艳华欠款本金30000元及逾期利息（自2013年7月16日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算，如因利率变动超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分不予支付）。4、被告何长虹于本判决生效之日起十日内给付原告冯艳华欠款本金10000元及逾期利息（自2013年7月16日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算，如因利率变动超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分不予支付）。案件受理费4100元，由被告何长虹负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长于宙人民陪审员李延斌人民陪审员梁钊二〇一五年四月八日书记员王峥
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执249号
申请执行人徐茂荣，男，1966年5月2日生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
被执行人江西荣盛钢结构有限公司，地址江西省抚州市东乡县经济开发区东山工业园，法人代表：陈财宝。
被执行人苏玉祥，男，1973年10月20日生，汉族，福建省福州市人福清县人，地址江西省抚州市东乡县，
本院于2017年6月12日作出（2017）赣1029执249号执行裁定书,查封了被执行人江西荣盛钢结构有限公司位于江西省××市东乡县经济开发区东山工业园的房产（产权证号：XSQX-120到1**号）及土地[产权证号：东土（2010）A404号],现因双方当事人对该房产的处置已达成一致和解协议，并已履行完毕应履行的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第45条、>第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江西荣盛钢结构有限公司位于江西省南抚州市东乡县经济开发区东山工业园的房产（产权证号：XSQX-120到1**号）及土地[产权证号：东土（2010）A404号]的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 乐志刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民一初字第00380号
原告：鲁修俊，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：赵紫义，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告鲁修俊诉被告赵紫义民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁修俊撤回起诉。
本案受理费减半收取140.00元，由原告鲁修俊负担。
审判员 奚正荣
二〇一三年十二月十一日
书记员 吴杰健
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1537号
申请执行人杜淑云，女，1970年2月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈曦明，男，1971年7月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
杜淑云申请执行陈曦明借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**民初1611号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的的2017黑02**民初1611号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 齐春旺
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4333号
罪犯罗秉禹，男，1986年7月1日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年1月24日作出（2013）杭刑初字第24号刑事判决，以被告人罗秉禹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗秉禹在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗秉禹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一四年九月累计获得达标分九点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯罗秉禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗秉禹予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初594号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑某，男，公民身份号码×××4339，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务工，住普宁市。因本案于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人郑某于2016年7月14日晚上9时许，到普宁市流沙东街道普宁国际商品城“韩国冰雪店”门口附近，见被害人罗某停放一辆深灰色粤雅牌小龟王二轮电动车于该处，没有拔走车锁匙，遂上前乘人不备之机，盗窃走该粤雅牌小龟王二轮电动车（价值人民币1650元）。破案后，该电动车已追回归还失主。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃车的相片、提取笔录、扣押清单、发还清单、涉案财产价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2014年6月27日，被告人郑某因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，有刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑某所犯罪名成立。郑某曾因盗窃受过刑事处罚，故本案盗窃数额较大的标准按规定标准的50%确定。鉴于本案赃物已追回发还被害人且郑某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。郑某请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对郑某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第4页共5页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初594号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑某，男，公民身份号码×××4339，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务工，住普宁市。因本案于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人郑某于2016年7月14日晚上9时许，到普宁市流沙东街道普宁国际商品城“韩国冰雪店”门口附近，见被害人罗某停放一辆深灰色粤雅牌小龟王二轮电动车于该处，没有拔走车锁匙，遂上前乘人不备之机，盗窃走该粤雅牌小龟王二轮电动车（价值人民币1650元）。破案后，该电动车已追回归还失主。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃车的相片、提取笔录、扣押清单、发还清单、涉案财产价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2014年6月27日，被告人郑某因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，有刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑某所犯罪名成立。郑某曾因盗窃受过刑事处罚，故本案盗窃数额较大的标准按规定标准的50%确定。鉴于本案赃物已追回发还被害人且郑某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。郑某请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对郑某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第4页共5页
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第549号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人范丙臣，男，1982年11月13日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民，住。无前科，因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月8日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人范丙臣犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，被告人范丙臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年07月31日12时10分，被告人范丙臣趁本村村民陈某家中无人之机，翻墙进入其家中，将陈某放在位于卧室电脑桌抽屉内的一万元现金偷走。被盗现金范丙臣部分用于归还个人贷款利息和欠款，部分藏匿于家中。案发后，范丙臣已将赃款退还，并取得谅解。公诉机关认为被告人范丙臣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人范丙臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场照片、脚印；被告人范丙臣常住人口基本信息、领到条、调解协议书；被告人范丙臣的供述等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范丙臣盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人范丙臣当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范丙臣犯盗窃罪，有期徒刑一年，缓刑二年。并罚金人民币20000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国强
二〇一四年十一月十三日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第549号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人范某某，男，1982年11月13日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月8日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年07月31日12时10分，被告人范某某趁本村村民陈某某家中无人之机，翻墙进入其家中，将陈某某放在位于卧室电脑桌抽屉内的一万元现金偷走。被盗现金范某某部分用于归还个人贷款利息和欠款，部分藏匿于家中。案发后，范某某已将赃款退还，并取得谅解。公诉机关认为被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，现场照片、脚印；被告人范某某常住人口基本信息、领到条、调解协议书；被告人范某某的供述等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人范某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，有期徒刑一年，缓刑二年。并罚金人民币20000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国强
二〇一四年十一月十三日
书记员 常双妹