wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢109号申请执行人：陈慧民，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王建云，男，汉族，湖南省上沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人陈慧民与被执行人王建云民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月17日作出的（2011）攸法民一初字第613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈慧民发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2011）攸法民一初字第613号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵 静
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00009号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某某，男，1980年1月16日出生于锦州经济技术开发区，住锦州经济技术开发区。因本案于2014年9月12日被行政拘留15日，2014年9月15日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人曹某某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2014年12月24日以锦开检刑诉（2014）94号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李玉夫独任审理，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、李丽欧出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2014年9月11日20时许，被告人曹某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至锦州经济技术开发区疏港公路与102国道交叉路口处时，因找不到回家的路，遂到路边一户人家问路，被他人报警后被公安机关查获。经锦州辽希司法鉴定中心检验：在所送曹某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇175毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：1、书证-
案件来源、到案经过、北凌村证明、说明、公安行政处罚决定书等；2、被告人曹某某供述与辩解；3、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某某辩称自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，014年9月11日20时许，被告人曹某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至锦州经济技术开发区疏港公路与102国道交叉路口处时，因找不到回家的路，遂到路边一户人家问路，被他人报警后被公安机关查获。经锦州辽希司法鉴定中心检验：在所送曹某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇175毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1、锦州市公安局交通警察支队开发区大队关于被告人曹某某户籍证明的说明，证实被告人具有完全刑事责任能力，应负刑事责任；
2、锦州经济技术开发区娘娘宫镇北凌村村委会证明，证实被告人是本村村民；
3、机动车驾驶证信息查询结果，证实被告人无驾驶证；
4、案件来源、到案经过，证实本案的来源系杏山派出所转报警；
5、锦州市公安局交通警察支队开发区大队公安行政处罚决定书，证实被告人被行政拘留15日处罚及罚款500.00元的事实；
6、被告人曹某某供述与辩解，证实被告人如实供述了酒后驾车的时间、地点；
7、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人系醉酒驾驶；
8、锦州市康宁医院住院病案，证实被告人曹某某曾患精神疾病住院治疗。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人能如实供述，自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元。（罚金于判决生效后，立即缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一五年一月八日
书记员 刘倩影
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第577号
原告：李某。
被告：陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭审理了本案，原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在旦场中学读初中时就开始恋爱，双方于2009年农历10月20日举行婚礼，至2010年4月19日补办了结婚登记手续、依法领取结婚证。原、被告婚后感情很好，××××年××月××日生育大儿子陈某乙，××××年××月××日生育小儿子陈某丙。2012年起由于被告有了第三者，对原告感情冷淡。2013年7月，原告劝被告离开第三者，被告不但不听劝告还打原告，为此原告从2013年8月离开被告并与被告分居。2014年7月23日，原告诉至法院要求与被告离婚。2014年9月1日，电白区法院作出（2014）茂电法民一初字第337号民事判决书、判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告夫妻关系仍没有改善，分居至今已达二年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告生育的婚生儿子陈某乙、陈某丙，由原告抚养陈某丙、被告抚养陈某乙；三、原、被告双方对婚生儿子均有探望权；四、受理费由被告负担。
被告陈某甲未向本院作答辩及提供证据材料。
经审理查明，原告李某与被告陈某甲于2010年4月19日办理了结婚登记手续、领取结婚证［结婚证字号：J440923－2010－00xxxx］。原、被告生育有两个儿子，大儿子陈某乙于××××年××月××日出生，小儿子陈某丙于××××年××月××日出生。自2012年起，因原告认为被告有第三者，原、被告间经常为此争吵、打架，双方逐渐产生矛盾。原告李某曾于2014年7月起诉离婚，本院于2014年9月1日作出（2014）茂电法民一初字第337号民事判决书，判决不准原、被告离婚。上述判决作出后，原、被告间的夫妻感情未能得到改善，现原告李某以与被告陈某甲夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告生育的大儿子陈某丁，小儿子陈某丙则跟随原告李某在其娘家生活。
本院认为，原告李某与被告陈某甲因相互缺乏信任和沟通而产生矛盾，原告李某于2014年7月首次提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后原、被告间的夫妻感情并未得到改善，现原告李某再次提起诉讼且诉请离婚的态度坚决，双方已无和好的可能，勉强维持目前的婚姻没有实际意义，故对于原告李某诉请与被告陈某甲离婚的主张，本院予以准许。大儿子陈某乙跟随被告陈某甲生活、小儿子陈某丙跟随原告李某生活已形成生活习惯，贸然改变不利于孩子的健康成长，故对于原告李某主张小儿子陈某丙由其抚养、大儿子陈某戊，本院予以支持，抚养费用各自负担。父母子女关系不因离婚而消除，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，因此原告李某对大儿子陈某乙、被告陈某甲对小儿子陈某丙均有探望权。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告生育的大儿子陈某戊，小儿子陈某丙由原告李某抚养，抚养费用各自负担。
三、原告李某对大儿子陈某乙、被告陈某甲对小儿子陈某丙均有探望权。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈晓常
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡庆泉
速录员 吴 婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执511号
申请执行人：乐山市银丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511100744684265N。住所地：四川省乐山市市中区天星路729号。
法定代表人：周金凤，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓东，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：范茂静，女，生于1988年4月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3602号民事判决书,受理乐山市银丰房地产开发有限公司申请执行范茂静商品房预售合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人范茂静归还申请执行人代为偿还的按揭贷款本息409760.68元、违约金59202元，支付垫付的案件受理费8739元、保全费3070元，负担执行费7112元。执行中查明，申请执行人在诉讼中申请保全的被执行人所有的位于峨眉山市的房屋已由乐山市市中区人民法院在先采取执行措施并已在处置中，申请执行人已向该院申请参与执行分配。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d5ef4be-5b1d-4952-b2b9-a83201119ad0&imgId=M2Q1ZWY0YmUtNWIxZC00OTUyLWIyYjktYTgzMjAxMTE5YWQwMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月六日
书记员 陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执511号申请执行人：乐山市银丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511100744684265N。住所地：四川省乐山市市中区天星路729号。法定代表人：周金凤，董事长。委托诉讼代理人：赵晓东，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。被执行人：范茂静，女，生于1988年4月7日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3602号民事判决书,受理乐山市银丰房地产开发有限公司申请执行范茂静商品房预售合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人范茂静归还申请执行人代为偿还的按揭贷款本息409760.68元、违约金59202元，支付垫付的案件受理费8739元、保全费3070元，负担执行费7112元。执行中查明，申请执行人在诉讼中申请保全的被执行人所有的位于峨眉山市的房屋已由乐山市市中区人民法院在先采取执行措施并已在处置中，申请执行人已向该院申请参与执行分配。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十一月六日书记员 陈财富
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1268号
原告：杨红萍。
委托诉讼代理人：胡定旺，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告:王学军。
原告杨红萍诉被告王学军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红萍及其委托代理人胡定旺到庭参加诉讼，被告王学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨红萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月以后，被告王学军因经营需要，陆续向原告借款共计70000元，并出具借欠条三张。上述借款经原告多次催要，被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提供借条三张，证明被告分三次向原告借款共计70000元的事实。
被告王学军未予答辩，亦未提供证据。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原、被告系经人介绍相识。2016年1月，被告王学军以做生意缺少资金为由，分三次向原告借款人民币共计
70000元，并出具借条三张。上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告王学军向其借款的事实，被告王学军未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告杨红萍要求被告王学军归还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定逾期还款利率及还款日期，故从起诉之日（即2017年3月3日）起至实际还款之日止，按本金70000元，年利率6%计算利息。被告王学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红萍借款人民币70000元及逾期利息（从2017年3月3日起至实际还款之日止，按本金70000元，年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王学军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吉怡群
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初585号
原告淮安市银信投资担保有限公司，住淮安市淮海东路18号汇丰广场1号楼16层。
法定代表人夏善忠，职务董事长。
委托代理人许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
被告封雪。
原告淮安市银信投资担保有限公司（以下至判决主文前简称担保公司）与被告封雪追偿权纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员刘斐然独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人沈治民到庭参加诉讼，被告封雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，王顺国于2013年1月29日向江苏银行华淮支行（以下简称商行）借款5万元，该笔贷款由原告和被告封雪共同承担连带担保责任。后因王顺国未按约定还款，商行先后两次扣划原告保证金共计4242.01元，用于偿还王顺国所欠借款本息。原告此后多次向被告催要代偿款无果。故诉至法院，请求判令：被告封雪承担偿还原告代偿款50%即2121元的连带责任。
被告封雪未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月29日，原、被告与商行签订保证担保合同，约定由原、被告为王顺国向商行借款的5万元承担连带保证责任。后因王顺国未按期归还借款，商行分别于2014年10月31日、2015年2月28日从原告账户上扣划2091.21元、2150.80元用于代偿王顺国所欠贷款本息。
上述事实有原告提供的保证担保合同、贷款逾期通知书、会计事项联系单，被告提供的贷款对账单及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告与商行签订的保证担保合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。
因王顺国未按期还款，原告履行连带保证责任，为王顺国代偿欠款本息共计4242.01元，故对原告要求承担连带保证责任的被告平均分担代偿款的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二、十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告封雪于本判决生效后十日内给付原告淮安市银信投资担保有限公司代偿款2121元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，已减半收取，由被告封雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁诗秋
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证上人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证需要人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第630号
申请执行人杨百虎，男，生于1967年3月2日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县贾塘乡南河行政村蒿湾自然村。
被执行人杨玉山，男，生于1959年8月23日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县贾塘乡南河行政村蒿湾自然村。
申请执行人杨百虎与被执行人杨玉山健康权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第88号民事判决书确定，由被执行人杨玉山赔偿申请执行人杨百虎各项医疗损12647.96元，并负担案件受理费150元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年7月13日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人杨百虎于2015年10月19日以双方私下处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一五年十月十九日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第630号
申请执行人吴明良，男，1970年7月14日出生，汉�。
被执行人莆田市集友艺术框业有限公司。
清算组负责人陈清泉，组长。
申请执行人吴明良与被执行人莆田市集友艺术框业有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）海民初字第606号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行被执行人拖欠申请人的工资及经济补偿金共计212000元，本院于2015年5月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，莆田市涵江区人民法院已于2014年7月30日裁定受理本案被执行人莆田市集友艺术框业有限公司破产重整一案，且该院于2014年8月20日公告受理债权申报。因本案被执行人已进入破产重整程序，目前暂不具备执行条件，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 邱胜侠
代理审判员 卢建斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴建中
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第630号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人徐志凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐志凤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐志凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第630号申请人岳永德，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。申请人翟义成，男，1964年9月13日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。被执行人任泽鲁，男，1963年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行岳永德、翟义成与任泽鲁其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人任泽鲁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年六月十九日书记员 胡 坚
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初147号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李国策，男，1990年6月20日出生，身份证号码：2205211990********，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地吉林省通化县，住通化县西江镇民和村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月5日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2017年8月17日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人李国策犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭对本案进行了审理。通化县人民检察院指派检察员王邯、李宗原出庭支持公诉，被告人李国策及其辩护人姜凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日19时许，被告人李国策驾驶吉E6R6**号白色轿车行驶至通化县快大茂镇虎马岭村，鹤大线1098KM+18M处时，与相对方向由被害人于相国驾驶并载乘被害人曲云清的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，被害人于相国、曲云清死亡的道路交通事故。经通化县公安局交通管理大队认定，被告人李国策负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人李国策主动向公安机关报案，并在现场等候公安交警部门的处理；归案后，其如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人李国策与肇事车辆投保公司中国大地财产保险股份有限公司通化县支公司和被害人于相国、曲云清的家属达成民事和解协议，共计赔偿被害人于相国、曲云清家属人民币600460.62元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李国策在庭审过程中未提出异议，且有车辆照片、常住人口查询单、驾驶人及机动车查询结果单、抓获经过、发破案报告、自首说明、收条、道路交通事故认定书等书证；法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片；证人李和文、徐胜芝、李国成等人的证言；被告人李国策的供述笔录和当庭供述为凭，足以认定。
对于辩护人姜凤提出被告人李国策具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；且无犯罪前科，系过失犯罪；同时能够与被害人家属达成和解，可以酌情处罚的辩护意见，经审查，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人李国策违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李国策在案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以减轻处罚；且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人李国策犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 张卫东
人民陪审员 姜雪松
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵金玥
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2332号
原告：范某某，女，生于1986年4月18日，汉族，住甘肃省靖远县。
被告：黄某某，男，生于1981年5月13日，汉族，住河南省邓州市。
原告范某某诉被告黄某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日不公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤逾期仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：与被告性格不和，经常为家庭琐事吵架、生气，长期分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。原告为了证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告范某某的身份证复印件一份，用于证实原告的身份；
2、结婚证一份：主要证实原、被告系合法夫妻；
3、（2015）邓法民初字第97号民事判决书一份，证明原告曾于2015年1月6日在邓州市人民法院起诉与被告离婚的事实；
4、靖远县北滩镇杜寨村民委员会证明一份，证明原告自2012年5月至今在其村务工。
被告黄某某未应诉也未提供答辩意见。
原告提交的4份证据，被告缺席，无法质证，但综合本案案情，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告2011年8月在广州打工相识不久后，按照农村风俗举行了结婚仪式，并于2012年1月17日在邓州市民政局办理了结婚证。婚后双方一起外出打工，期间因生活琐事吵闹、生气后，原告不愿与被告共同生活，自2012年5月分居生活至今。原、被告婚后未生育子女。原告范某某于2015年1月6日在邓州市人民法院起诉与黄某某离婚，为给双方一次和好的机会，邓州市人民法院依法作出（2015）邓法民初字第97号判决书，判决不准原告范某某与被告黄某某离婚。期间双方也未联系也未和好，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告婚后本应和睦相处，共同生活，但双方因性格不合产生矛盾；夫妻间长期分居生活使夫妻感情破裂。现原告第二次起诉与被告离婚，被告仍不到庭应诉，原、被告双方无法和好，故原告要求与被告离婚理由正当，证据充分，故本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及之规定，判决如下：
原告范某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 郝 亚
人民陪审员 杨遂林
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄廷杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08954号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，系原告公司职工。
委托代理人陈伟，男，1975年11月11日出生，汉族，系原告公司职工。
被告周绪能，男，1971年9月22日出生，汉族。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告周绪能物业服务合同纠纷一案，原告重庆环城物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 罗应霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3885号
原告谢志玲，女，汉族，1975年1月15日出生，陕西省延安市人，文盲，个体户，现住延安市宝塔区。
被告高勇，男，汉族，现住址不详。
原告谢志玲诉被告高勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告高勇的准确住址，致本院无法及时向被告高勇送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告谢志玲的起诉。案件受理费1333元，原告谢志玲已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 元
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贺丽娜
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初941号
原告吕某，女，1985年2月22日生，汉族，住雄县，
被告朱某，男，1985年4月14日生，汉族，住雄县，
原告吕某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告吕某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一七年八月一日
书记员 李 响
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2178号
原告邵武市绿晟源生物质颗粒燃料有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人刘国强，总经理。
委托代理人吴金荣、赖木秋，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
被告福建联合森化能源科技股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人张则钻，总经理。
委托代理人周元强、陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。
被告政和富森生物能源有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人吴岐峰，总经理。
委托代理人周元强、陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告邵武市绿晟源生物质颗粒燃料有限公司与被告福建联合森化能源科技股份有限公司、政和富森生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告邵武市绿晟源生物质颗粒燃料有限公司于2015年8月4日以与被告福建联合森化能源科技股份有限公司调解为由，向本院提出撤回对被告政和富森生物能源有限公司起诉申请。
本院认为，原告邵武市绿晟源生物质颗粒燃料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵武市绿晟源生物质颗粒燃料有限公司撤回对被告政和富森生物能源有限公司起诉。
审判员 黄建平
二〇一五年八月十四日
书记员 黄灵庄
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第45号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：王可立，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年2月25日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对王可立2014年8月20日作出的利费征字（2014）00129号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）00129号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人王可立作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）00129号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）00129号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 邢 涛
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执499号
申请执行人袁未，男，1989年2月23日出生，汉族，住南县。
被执行人李双，女，1994年5月24日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人袁未与被执行人李双婚约财产纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初802号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年十月八日
书记员 陈权鑫
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执347号
申请执行人：刘艳
被执行人：丁占海
本院在执行申请执行人刘艳申请丁占海合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李万彬
二〇一六年十二月一日
书记员 李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执347号
申请人：刘艳
被执行人：丁占海
申请执行人刘艳申请丁占海借贷纠纷一案，本院2016吉08**民初367号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院2016吉08**民初367号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 罗 岩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第156号
上诉人（原审被告）王全玉。
被上诉人（原审原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人齐庆功，总经理。
上诉人王全玉不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第3523-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的案件事实尚未经过审理确认，不能作为管辖依据。上诉人的户籍地及经常居住地均在济南市历下区，本案应当由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告系依据2010年11月22日的《商铺委托管理合同》提起的诉讼，上述合同落款处有上诉人王全玉的签名和按捺的指印，其中第十条约定发生争议“应诉至合同履行地人民法院诉讼解决”，该管辖约定合法有效。本案委托管理的商铺位于寿光市，即本案的合同履行地在寿光市，依据该管辖约定，山东省寿光市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吉 明
洛阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫7102民初4号
原告景县腾辉橡塑制品有限公司。住所地：河北省衡水市景县橡塑基地A区***号。
法定代表人王淑省，该公司总经理。
委托代理人韩飞，景县景州法律服务所法律工作者。
被告中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区春都路***号。
法定代表人徐正杰，该公司董事长。
委托代理人段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。
委托代理人杨璐，河南耀骅律师事务所实习律师。
本院在审理原告景县腾辉橡塑制品有限公司与被告中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁七局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案债权转让协议中的受让人与其没有合同关系，不属于合同纠纷，为民事纠纷，应当按照民事纠纷确定管辖；由于被告所在地为洛阳市老城区，故本院对本案没有管辖权，应将案件移送至被告所在地洛阳市老城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案虽系因债权转让而产生的纠纷，但仍属买卖合同纠纷。在债权转让方吴桥县东宋门村祝宝建材经销处与被告下属的中铁七局一公司郑徐客专项目部签订的买卖合同中，明确约定了发生纠纷向本院提起诉讼，该管辖约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定。且该合同系为修建郑徐客运专线铁路而订立，是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，属于铁路运输法院管辖的受案范围，被告所在地属本院辖区。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条、第三十四条的规定，本院对此案有管辖权。原告景县腾辉橡塑制品有限公司向本院起诉，本院受理此案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告中铁七局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 薛行山
审 判 员 马延平
代理审判员 于智行
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶 薇
附法律条文：
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条
下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。
洛阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫7102民初4号之一
原告景县腾辉橡塑制品有限公司。住所地：河北省衡水市景县橡塑基地A区209号。
法定代表人王淑省，该公司总经理。
委托代理人韩飞，景县景州法律服务所法律工作者。
被告中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区春都路155号。
法定代表人徐正杰，该公司董事长。
委托代理人段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。
委托代理人杨璐，河南耀骅律师事务所实习律师。
本院在审理原告景县腾辉橡塑制品有限公司与被告中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告景县腾辉橡塑制品有限公司以其与被告中铁七局集团第一工程有限公司进行庭外和解为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景县腾辉橡塑制品有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告告景县腾辉橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2717元，减半收取1358.5元由原告景县腾辉橡塑制品有限公司承担。
审 判 长 薛行山
审 判 员 马延平
代理审判员 于智行
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 叶 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保168号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第17号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人赵乃孝。1998年因敲诈被劳动教养二年，2003年4月15日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2011年因吸毒被强制戒毒六个月；2012年12月3日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人赵乃孝犯非法持有毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员骆成出庭支持公诉。被告人赵乃孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日15时许，被告人赵乃孝携带毒品，驾驶牌照为津KVA2**的白色夏利牌轿车前往本市河东区万东小马路附近。经群众举报，公安机关在本市河东区万东小马路与卫国道交口处将被告人赵乃孝抓获归案，当场从其驾驶的车辆上收缴白色粉末4包，共重12.15克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从收缴的白色粉末中均检出海洛因成分。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关指控，被告人赵乃孝非法持有毒品十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人赵乃孝在缓刑考验期限内犯新罪且系毒品再犯，请法庭依法判处。
被告人赵乃孝对起诉书指控其非法持有毒品罪的定性和事实不表异议。
经审理查明，2013年7月17日15时许，被告人赵乃孝携带毒品，驾驶牌照为津KVA2**的白色夏利牌轿车前往本市河东区万东小马路附近。经群众举报，公安机关在本市河东区万东小马路与卫国道交口处将被告人赵乃孝抓获归案，当场从其驾驶的车辆上收缴白色粉末4包，共重12.15克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从收缴的白色粉末中均检出海洛因成分。
证明上述事实的证据有：
1、证人孙XX的证言，称在河东区万东小马路和卫国道交口，一个姓赵的男子开一辆牌照“津KVA2**”的夏利车贩毒。
2、证人张××的证言，称张××介绍赵乃孝买了车主是高××的夏利车，车因故没过户。
3、检验报告，证实从赵乃孝驾驶的车辆上收缴的4包白色粉末重12.15克，均检验出海洛因成分。
4、案件来源、抓获经过，证实2013年7月17日，民警根据线索将持有毒品的被告人抓获，当场从其驾驶的车辆上收缴白色粉末4包。
5、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实从被告人赵乃孝处扣押白色粉末4包.
6、毒品收缴收据、照片，证实涉案毒品海洛因12.15克已被收缴。
7、现场示意图，证实案发现场的情况。
8、电话通讯记录、CCIC电话查询记录，证实被告人赵乃孝不是网上列逃人员。
9、刑事判决书，证实2012年12月3日，被告人赵乃孝因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
10、被告人诊断证明、住院病历、天津市和平区看守所不羁押建议，证明赵乃孝尿毒症期，维持血液透析治疗，不适宜羁押。
11、户籍材料，证实被告人赵乃孝户籍情况。
12、被告人赵乃孝供述，证实被告人犯罪的主观动机和行为。
以上证据，均经当庭举证、质证，被告人不表异议，证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵乃孝非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵乃孝因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第七十七条之规定判决如下：
被告人赵乃孝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。撤销天津市河东区人民法院（2012）东刑初字第414号刑事判决书主文部分“被告人赵乃孝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。”的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 王乐文
人民陪审员 张先锋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第17号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年12月3日出生于四川省什邡市，汉族，文盲，无前科。因本案于2013年11月16日被和静县公安局刑事拘留，同年11月29日被和静县人民检察院批准逮捕。
辩护人骆宏伟。
和静县人民检察院以和检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人骆宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2013年11月14日12时许，被告人曾某某到巴润哈尔莫顿镇商业街53号李某某家二楼客厅看电视，后趁房内无人之机，进入李某某卧室，盗取1枚黄金戒指、1条带钻石坠铂金项链、1只金黄色女士手表后离开，并将上述物品藏匿于自己住处。11月16日，被害人李某某发现被盗后报案，当日被告人曾某某经公安局机关传唤后交代其犯罪事实，以上被盗赃物被公安机关起获后发还被害人。经和静县物品价格认证中心认定，上述被盗物品总价值为10353.14元。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，依法提起公诉。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈其刚、邢长德的证言，被告人曾某某的供述，被害人李某某的笔录，报案单，和静县公安局受理案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，涉案物品估价鉴定结论书，起诉意见书，犯罪嫌疑人基本情况，扣押物品清单，发还物品清单，现场指认笔录，现场指认照片，现场勘验检查记录，被盗物品照片，犯罪嫌疑人身份信息，抓获经过，破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩治。鉴于被告人曾某某在归案后能如实供述，在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，且在案发后能取得被害人的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑明友
二〇一四年一月二十二日
书记员 向 卉
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2014）和刑初字第17号公诉机关和龙市人民检察院。被告人卢某某，男，1983年9月14日出生，汉族，吉林省抚松县人，研究生文化，公职人员，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月6日被取保候审。和龙市人民检察院于2014年3月20日以和检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰、车艳姬出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。和龙市人民检察院指控：2013年8月2日16时30分许，被告人卢某某醉酒后驾驶五菱牌小型普通客车，在和龙市人民大街中心市场前与被害人段某某驾驶的解放牌轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人卢某某血液中的酒精含量为184mg／100ml。上述事实，被告人卢某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有被害人段某某的陈述，吉林端平司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的驾驶人员信息查询结果单、驾驶人员体内酒精含量检验记录表、破案报告、照片及说明、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某所犯罪名成立。案发后，被告人卢某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚；且在庭审中自愿认罪，态度较好，已与被害人达成调解协议，可予以酌情从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人卢某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许海莲二〇一四年三月二十四日书 记 员  郑 兰
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00497号
原告胡阳兰某某，女，汉族，1967年7月6日生，住陕西省彬县乡庙乡坡头村二组。身份证号码：61042719670706102X。
被告袁清华某某，男，汉族，1962年10月13日生，住陕西省彬县乡庙坡头村二组。身份证号码：610427196210131010。
本院在审理胡阳兰某某与袁清华某某离婚纠纷一案中，原告胡阳兰某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡阳兰某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡阳兰某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李 娇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 呼醒宇
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00497号
原告胡阳兰，女。
被告袁清华，男。
本院在审理胡阳兰与袁清华离婚纠纷一案中，原告胡阳兰于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡阳兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡阳兰撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李 娇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 呼醒宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初431号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人罗福，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）408号起诉书指控被告人罗福犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、高静冬出庭支持公诉。被告人罗福及其辩护人赵宏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗福于2017年3月17日，在位于吉林市昌邑区桦皮厂镇平胜村二社自家门前处，因赵某与其有债务纠纷，用拳殴打赵某面部。随后，被告人罗福对前来理论的赵某爱人路某进行殴打，导致路某倒地头部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：路某头部外伤，损伤程度构成轻伤一级。经吉林省公安厅安康医院鉴定：被告人罗福（一）作案时精神状态癔症；（二)作案时刑事责任能力判定:完全刑事责任能力。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了相关证据，并认为被告人罗福的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人罗福对公诉机关指控的事实予以供认，无辩解。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人罗福虽然是完全责任能力人，但毕竟有精神分裂症、癔症；其犯罪情节较轻，认罪态度好，且己积极赔偿，请求法庭对其酌情从轻处罚。
本院经审理查明，被告人罗福于2017年3月17日，在吉林市昌邑区桦皮厂镇平胜村二社自家门前处，因向赵某索要多年前欠款而与其发生争执，后罗福殴打赵某面部。随后，被告人罗福对闻讯前来理论的赵某爱人路某又因此事发生口角，进尔发生撕扯。撕扯中，导致路某倒地头部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：路某头部外伤，构成轻伤一级。经吉林省公安厅安康医院鉴定：被告人罗福（一）作案时精神状态癔症；（二)作案时刑事责任能力判定:完全刑事责任能力。
民事赔偿，在案发后双方当事人自行和解解决，被告人罗福的亲属一次性赔偿被害人路某医疗费等经济损失共计人民币15000元。路某对罗福的行为予以谅解，并表示不提起民事告诉。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人罗福犯有故意伤害罪的事实，有被害人路某的报案登记表及陈述、另有证人赵某、陈某、姜某证言及破案经过、抓捕经过、鉴定书、协议书证实，被告人罗福在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人罗福因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗福在案发后能积极赔偿被害人经济损失，当庭认罪，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的辩护观点，可予采纳。根据本案的起因、犯罪事实情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人罗福犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李念桐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00047号
申请执行人：胡发权。
被执行人：吴运侃。
被执行人：胡小红，系吴运侃妻子。
本院在执行申请执行人胡发权与被执行人吴运侃、胡小红民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴运侃长期外出务工，具体务工地址不详，且家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2011）岳民一初字第00859号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时提出申请，要求恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年三月十三日
书记员 金宏涛
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2597号
原告苏某某，女，1973年3月16日生，汉族，无业，住九台市。
被告王某某，男，1968年4月19日生，汉族，无业，住九台市。
本院在审理原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 侯艳江
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1166号
原告梁英华，女。
委托代理人刘阳，黑龙江之信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
法定代表人孙晓东，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
原告梁英华诉被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁英华的委托代理人刘阳，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁英华诉称，2014年8月15日，董小峰驾驶黑BB58**号小轿车在光复街胜利小区7号楼西侧道路非机动车道内停车开左前车门时，与由南向北骑自行车的原告梁英华相撞，造成原告梁英华受伤的交通事故。事故发生后，原告梁英华被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经诊断为左小腿外伤、左胫骨下段及腓骨上段骨折，住院13天，于2014年8月28日出院。经齐齐哈尔市公安交警支队龙沙交警大队道路交通事故认定，董小峰负事故全部责任，原告梁英华不负事故责任。原告住院期间董小峰垫付医疗费18，500.00元。董小峰驾驶的黑BB58**号小轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了机动车强制责任保险。故原告诉至法院，要求被告给付医疗费、伙食补助费、住院期间误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等合计101，130.60元。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，同意赔偿医药费、护理费、后续诊疗费共计10，000.00元，我不同意鉴定意见，我们认为鉴定意见引用的不是国家标准，是国家标准指南。我们要申请重新鉴定，交通费同意按照黑龙江标准每天3.00元。鉴定费交强险不承担，精神抚慰金不同意给付。误工费因原告超过退休年龄不同意给付。
原告提供的证据有：
1、梁英华的身份证、户口簿，证实原告的身份信息、城镇户口。
2、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实经过。
3、医疗住院费票据及用药明细，证实原告医疗花费。
4、齐齐哈尔第一医院病案一份、诊断书一张，证实伤后情况及治疗经过。
5、齐齐哈尔医学院附属第二医院法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及票据一张，证明伤残等级、医疗终结时间、护理时间、误工时间、后续医疗费用及鉴定所花费用。
6、张建身份证复印件一份，护理均由张建护理。
7、梁英华误工证明一份，证实原告受伤前月工资为2500元／月。
被告对证据6有异议，无法证实是由张建护理和职业，我们按照职工平均工资给付。证据7有异议，因为原告已经达到退休年龄，误工费无法给付。对其余证据没有异议。
经审理查明，2014年8月15日，董小峰驾驶黑BB58**号小轿车在光复街胜利小区7号楼西侧道路非机动车道内停车开左前车门时，与由南向北骑自行车的原告梁英华相撞，造成原告梁英华受伤的交通事故。事故发生后，原告梁英华被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经诊断为左小腿外伤、左胫骨下段及腓骨上段骨折，住院13天，于2014年8月28日出院。经齐齐哈尔市公安交警支队龙沙交警大队道路交通事故认定，董小峰负事故全部责任，原告梁英华不负事故责任。原告住院期间董小峰垫付医疗费18，500.00元。董小峰驾驶的黑BB58**号小轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了机动车强制责任保险。原告所受伤经齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定意见为：1、梁英华伤残十级；2、医疗终结时间为伤后8个月；3、护理期90日／人；4、误工损失日120日；5、二次手术医疗费用7，000.00元左右或按实际发生费用给付。原告住院期间由张键护理，其是临时打工人员，没有固定收入。另原告受伤前一直在超越美术工作室打工，月工资2，500.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分双方按比例分担，该肇事车辆驾驶员董小峰负事故全部责任，其在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，该保险公司应在限额内予以赔偿。原告共花费医疗费22175.80元；共住院13天，其伙食补助费按50元／天×13天=650.00元；原告主张误工费按2，500.00元／月÷30天×120天＝10，000.00元；被告主张原告已是退休人员，没有误工损失，原告退休后确有退休金之外的合法收入，因被告的过失导致原告的收入损失，应予赔偿，被告的诉讼请求本院不予支持。对于护理费，因护理人员为张键为无固定职业人员，原告主张按照黑龙江省居民服务业平均工资标准给付，被告主张按黑龙江省平均工资给付，本院认为，该护理费是原告因发生交通事故行动不便而支付给护理人员的工资，张键履行了护理行为，其应按同行业平均工资标准给付其护理工资，否则将造成事实上的不公平。其护理费应为135.12元／天×90天＝12，160.80元；原告是十级伤残，其伤残赔偿金为39，194.00元、后续医疗费7，000.00元、交通费200.00元，双方均无异议，本院予以认可。原告主张精神抚慰金5，000.00元，依据原告的伤情，及本市平均生活水平，本院酬情支持1，000.00元。被告主张其鉴定依据不是国家标准，而是国标指南，并申请重新鉴定，本院认为，根据原告的伤情，已构成十级伤残，该鉴定机构所依据的标准确为国家标准，但予以具体化，不属于程序违法，原告要求重新鉴定的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告梁英华花费医疗费22175.80元、伙食补助费650.00元、后续医疗费7，000.00元，合计29825.80元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在责任限额内赔偿原告梁英华10，000.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告梁英华误工费10，000.00元、护理费12，160.80元、伤残赔偿金为39，194.00元、交通费200.00元、精神抚慰金1，000.00元，合计62，554.80元。
上述各项自本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，613.00元，鉴定费4，100.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 澍
审判员 刘鑫磊
审判员 田冬梅
二〇一五年四月七日
书记员 李 彤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10210号
原告：温州市城市基础设施建设投资有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路南汇锦园3幢2号楼。
法定代表人：潘坚克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华微茸，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市城南物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区马鞍池西路新世界庄园西首二楼。
法定代表人：陈捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁凤珠，浙江汉凯律师事务所律师。
原告温州市城市基础设施建设投资有限公司与被告温州市城南物业管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告2008年12月至2016年8月31日间的车位经营收益212876元（2016年9月1日之后的收益另行主张）；2、判令被告赔偿原告上述车位经营收益的利息损失（其中70300元，从2012年1月1日起计算至实际支付之日止，另车库委托合同签订后第一年的收益30552元从2013年1月1日起至实际支付之日止的利息损失，第二年收益30552元从2014年1月1日起至实际支付之日止的利息损失，第三年收益30552元从2015年1月1日起至实际支付之日止的利息损失，上述均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日、2017年2月7日二次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2005年3月16日，温州市市政工程建设开发办公室（以下简称市政办公室）与被告签订《温州市前期物业管理委托合同》，约定：坐落于温州市鹿城区荣新路将军综合楼安置房（小高层）（现名称为景丽大楼）物业委托被告实行统一管理，由被告向业主代收停车管理费、泊位费等；双方还约定了其他内容。2005年7月，景丽大楼交付业主使用。后因城建体制改革，市政办公室承建的涉案工程由被告负责承接。
2013年12月6日，原、被告双方签订《车库委托经营管理协议书》，约定：委托管理期限为2012年1月1日至2018年12月31日；经营收入分配比例为车库经营收入由被告代收，景丽大楼规划地下车库38个，按照目前实际情况平均每个车位每月收取150元。其中60元为被告管理成本，将剩余90元经营收入按原告74%（67元），被告26%（23元）。即每年被告应向原告上缴车库经营收入30552元，如今后车位收取费用有变动，以实际变动的金额为准；双方还约定了其他内容。《协议书》签订后，被告代原告向业主收取车库车位管理费，2012年1月1日至2016年8月31日间，被告尚欠原告车库经营收益费146649.60元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告车库经营收益费146649.60元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿付车库经营收益费146649.60元及逾期付款的违约金即利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告偿付2012年1月1日之前车库经营收益费，没有依据，本院不予支持。被告抗辩本案部分车库经营收益费已过诉讼时效及原告的主体不适格。因本案系委托合同法律关系，被告理应积极履行委托义务向原告缴纳车库经营收益费，且原告可随时解除委托合同关系，故本案不存在诉讼时效已过问题。被告借故拖延支付付款行为，系违约行为，应承担违约责任；原告的主体资格，系因城建体制改革所致，且被告在另案中以《温州市前期物业管理委托合同》约定的内容起诉原告支付空置房物业费，其诉请已得到一审法院的支持，故其上述抗辩理由不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十六条的规定，判决如下：
一、被告温州市城南物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市城市基础设施建设投资有限公司车库经营收益费146649.60元及逾期付款的违约金（从2012年12月31日起至2013年12月31日止，以车库经营收益费30552元计；从2014年1月1日起至2014年12月31日止，以车库经营收益费61104元计；从2015年1月1日起至2015年12月31日止，以车库经营收益费91656元计；从2016年1月1日起至2016年12月31日止，以车库经营收益费122208元计；从2017年1月1日起至本判决确定的履行之日止，以车库经营收益费146649.60元计；上述均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告温州市城市基础设施建设投资有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元，由原告温州市城市基础设施建设投资有限公司负担1398元，被告温州市城南物业管理有限公司负担3095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年二月十八日
书 记 员 叶自在
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第128号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生办主任。
被执行人：赵某。
被执行人：孙某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与被执行人赵某、孙某征收社会抚养费一案于2015年5月29日向本院申请，要求强制执行其于2015年2月3日作出的（2015）005号征收社会抚养费决定，该决定要求赵某、孙某缴纳社会抚养费36300元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2015）005号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人赵某、孙某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）005号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人赵某、孙某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年五月二十二日
书记员 邢 丹
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00266号
李德明：
你与井多田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）八民一初字第01083号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人井多田向本院申请强制执行，本院于2013年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00266号
申请执行人：井多田
被执行人：李德明
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01083号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李德明银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨存鹏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1833号
原告：杭州外事旅游汽车公司，住所地：杭州市下城区朝晖路联锦大厦A楼12层。
法定代表人：罗维奇，总经理。
委托代理人：方草尉，公司员工。
被告：程启祥。
被告：杭州自在旅行社有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道长河路351号3号楼6层C座624室。
法定代表人：孙继明。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢22楼。
负责人：朱伟忠。
本院在审理原告杭州外事旅游汽车公司为与被告程启祥、杭州自在旅行社有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州外事旅游汽车公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告杭州外事旅游汽车公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年十二月十日
书记员 操惠慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5864号
原告李俊明，男，1964年7月7日出生，汉族，农民。
被告纪建军，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告天津市新捷钢结构有限公司。住所天津市宝坻区史各庄镇政府北侧。
法定代表人纪建军，经理。
原告李俊明与被告纪建军、天津市新捷钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告纪建军及被告天津市新捷钢结构有限公司的法定代表人纪建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪建军是被告天津市新捷钢结构有限公司的法定代表人，主持公司日常经营。2014年3月，通过招工，原告到被告天津市新捷钢结构有限公司从事该公司厂房建造电焊工作，当时被告纪建军口头承诺每天给付原告工资120元。原告按照纪建军指定的地点从事工作，共工作13天，应给付原告劳务费1560元，经原告催要，被告纪建军为原告出具欠条1张，但未支付工资，故起诉要求：一、请求法院判令二被告给付原告劳务费1560元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤销了对被告天津市新捷钢结构有限公司的起诉，变更诉讼请求为：一、请求法院判令被告纪建军给付原告劳务费1560元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交了由被告纪建军出具的欠条1张。
被告纪建军及被告天津市新捷钢结构有限公司的法定代表人纪建军未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告向本院提交了由被告纪建军出具的欠条1张，内容为：“欠工资1560元正（整）欠款人纪建军2014.9.3。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告持有并向本院提交了由被告纪建军出具的欠条1张，证明被告纪建军欠原告工资款1560元，本院予以确认。被告纪建军欠原告工资款应及时给付原告，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告纪建军及被告天津市新捷钢结构有限公司的法定代表人纪建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告纪建军于本判决生效后三日内给付原告工资款1560元。
如被告纪建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预交）由被告纪建军负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17298号
原告吴永军，男，1961年3月1日出生。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告杨广泽，男，1970年2月27日出生。
委托代理人侯庆泽，北京市盈科律师事务所律师。
被告现代管理大学，住所地北京市房山区良乡卫星城月华南大街。
法定代表人杨广泽，理事长。
委托代理人张逸轩，北京市中银律师事务所律师。
被告北京市博文学校，住所地北京市房山区窦店镇白草洼。
法定代表人杨广泽，董事长。
委托代理人杨景林，北京市中银律师事务所律师。
本院在审理原告吴永军与被告杨广泽、现代管理大学、北京市博文学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴永军于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴永军申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永军撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吴永军负担（已交纳）。
审 判 长 赵洪波
代理审判员 李欣宇
人民陪审员 高庆斌
二〇一六年十月九日
书 记 员 祝 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第124号
原告张珂铭，男，1982年9月2日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
委托代理人郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。
被告李洪海，男，1962年12月14日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。
原告张珂铭诉被告李洪海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭鹏及被告委托代理人李佩璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，被告将从白城市洮北区西郊办事处保胜村民委员会承租的两栋楼房及院落转租给原告。原告接收后，立即对房屋及院落投资改建。在改建过程中，原告得知所租赁的房屋已经被人民法院查封，现原告要求解除合同，返还租金200，000.00元、返还对院落的投资款299，000.00元及要求被告承担违约金500，000.00元。
被告辨称，事实同意，但违约金太高，要求降低。
根据原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告签订的租赁合同是否应当解除；2、被告是否应当承担违约责任及返还投资款。
原、被告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
围绕争议焦点，原告为证实自己的主张，向本院出示如下证据：
1、院落及房屋租赁合同书2份。证明保胜村将院落及房屋租赁给被告，被告在保胜村同意转租情况下租赁给原告，租金200，000.00元，并约定违约金500，000.00元。
被告质证认为违约金过高，其他没有异议。
2、安装合同书1份。证明原告已经支付门窗款11万元，没有安装。
被告质证认为没有异议，门窗没有安装。
3、工程承包合同1份。证明原告损失100，000.00元。
被告质证没有异议。
4、水暖工程承包合同1份。证明原告损失80，000.00元。
被告质证没有异议。
被告未向本院提供证据。
原告提交的上述五份证据经被告质证对证据的真实性及证明问题均无异议，故上述证据均具有真实性、合法性和关联性，符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月25日，被告将从白城市洮北区西郊办事处保胜村民委员会承租的两栋楼房及院落转租给原告。原告接收后，立即对房屋及院落投资改建。在改建过程中，原告得知所租赁的房屋已经被人民法院查封，现原告要求解除合同，返还租金200，000.00元、返还对院落的投资款299，000.00元及要求被告承担违约金500，000.00元。以上事实有原、被告提供证据及当庭陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订《院落及房屋租赁合同书》，是双方在自愿、平等、合法的基础上签订的，为合法有效的合同。在合同履行过程中，原告按照合同约定履行了给付租金的义务，被告租赁的房屋系人民法院查封物，不得进行租赁行为。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”。现原、被告的《院落及房屋租赁合同书》无法继续履行，故，原告主张解除合同及返还租金200，000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张返还投资款299，000.00元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”。原告已经向被告院落投资299，000.00元，现原、被告的《院落及房屋租赁合同书》已经解除，原告主张被告返还投资款299，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金500，000.00元，被告认为违约金过高，应适当减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本院认为，合同书中约定的违约金高于损失，应予减少为原合同租金数额的百分之三十即60，000.00元。故，对原告主张的违约金，本院保护60，000.00元。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《院落及房屋租赁合同书》；被告返还原告租金200，000.00元。
二、被告于本判决生效后，立即返还原告投资款299，000.00元。
三、被告承担违约金60，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，790.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一四年十一月六日
书记员 白继业
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初340号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人徐某，男，1987年9月14日出生，身份证号码：4212241987********，汉族，湖北省咸宁市通山县人，小学文化，货车司机，户籍所在地湖北省咸宁市通山县通羊镇湄港村十三组。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月12日被平江县公安局刑事拘留，2016年8月24日被执行逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日凌晨4时许，被告人徐某驾驶鄂L×××××号牌重型货车（载被害人陈某）从平江县县城方向往汩罗市方向行驶，当行驶至S308线平江县伍市镇武莲村建新木材厂前路段时，撞上同方向由张某驾驶停靠在路边的豫P×××××半挂车尾部，两车发生撞击后，被撞击的半挂车向前滑行撞倒站在半挂车前的行人赵某及其停靠在路边的二轮摩托车。此次交通事故造成被害人陈某当场死亡，被告人徐某、被害人赵某两人受伤，三车损坏。
经平江县交警大队认定，被告人徐某在此次事故中应承担主要责任，豫P×××××半挂车驾驶员张某应承担此次事故的次要责任，被害人赵某、陈某不承担责任。经平江县尸表检验中心检验：被害人陈某系交通事故致颅脑、颈部及胸部严重损伤而当场死亡。
本案审理过程中，被害人陈某的父亲陈福生、母亲阮细凤向本院出具了刑事谅解书，在刑事部分对被告人徐某的行为予以谅解，请求法院对被告人徐某适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、大型汽车机动车查询结果单、车辆行驶证、居民死亡医学证明书、调解协议、民事裁定书、安葬协议、门诊医疗卡、疾病诊断证明书、湖南省医疗门诊收费票据、木材运输证、木材运输明细表、植物检疫证书、机动车保险单、刑事谅解书等书证；2、证人张某、赵某等人的证言；3、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故尸表检验笔录、痕迹检验鉴定书、酒精检测单等鉴定意见；4、交通事故现场勘查记录、现场图、照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通管理法规，驾驶载物超过核定载质量的机动车在道路行驶，致一人死亡，且应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。被告人徐某在案发后主动向公安机关报案，并在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且在刑事部分取得了被害人家属的谅解，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2016年8月12日起至2017年1月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年一月十日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审99号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：郑书新，男，1984年8月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人：魏琴琴，女，1985年10月9日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和�划生育局于2017年4月7日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第61号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑书新、魏琴琴违法多生育一个子女的行为，于2016年9月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月27日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计征决（2016）第61号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月27日向被执行人郑书新、魏琴琴依法送达了永卫计征决（2016）第61号征收社会抚养费决定书，并于2016年12月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人郑书新、魏琴琴未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑书新、魏琴琴作出的永卫计征决（2016）第61号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第61号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈国延
二〇一七年四月十二日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有�政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第18号
申请人张林俊，男，2011年11月3日出生，汉族。
法定代理人（监护人）姚元英，女，1952年4月13日出生，汉族，系申请人祖母。
被申请人邓芳芳，女，1986年11月21日出生，汉族。
申请人张林俊要求宣告邓芳芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张林俊诉称，因父亲于2013年2月26日去逝，母亲邓芳芳于2013年3月离家出走至今未归。为办理《孤儿证》，申请人张林俊提出申请，请求依法宣告生母邓芳芳失踪。
经查，邓芳芳，女，1986年11月21日出生，汉族，系申请人母亲，原住邵阳市大祥区蔡锷乡盘龙村。邓芳芳于2013年3月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月15日在《人民法院报》发出寻找邓芳芳的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，邓芳芳仍然下落不明。
本院认为，申请人张林俊的关于宣告邓芳芳失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，判决如下：
宣告邓芳芳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 安慧军
二〇一五年十月十六日
书记员 卿亦娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第18号
申请人张林俊，男，2011年11月3日出生，汉族，住邵阳市双清区运水铺乡快活村*组**号，身份证号码：4305032011********。
法定代理人（监护人）姚元英，女，1952年4月13日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4305111952********。系申请人祖母。
被申请人邓芳芳，女，1986年11月21日出生，汉族，原住邵阳市大祥区蔡锷乡盘龙村。
申请人张林俊要求宣告邓芳芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张林俊诉称，因父亲于2013年2月26日去逝，母亲邓芳芳于2013年3月离家出走至今未归。为办理《孤儿证》，申请人张林俊提出申请，请求依法宣告生母邓芳芳失踪。
经查，邓芳芳，女，1986年11月21日出生，汉族，系申请人母亲，原住邵阳市大祥区蔡锷乡盘龙村。邓芳芳于2013年3月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月15日在《人民法院报》发出寻找邓芳芳的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，邓芳芳仍然下落不明。
本院认为，申请人张林俊的关于宣告邓芳芳失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，判决如下：
宣告邓芳芳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 安慧军
二〇一五年十月十六日
书记员 卿亦娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00232号
原告盐城市XXX农业委员会。
负责人张某某，该委员会主任。
委托代理人丁良成、周权，江苏鼎盛律师事务所律师。
被告吴某某，居民。
被告张某某，居民。
原告盐城市XXX农业委员会（以下简称盐都农委）与被告吴某某、张某某租赁合同暨排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐都农委负责人张某某的委托代理人周权到庭参加诉讼，被告吴某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐都农委诉称：自2009年起，我委将位于盐城市盐都区张庄办事处盐兴中路50号场地及地上建筑物租赁给被告吴某某使用。此后我委与被告吴某某每年签订一次租赁合同。2013年6月1日，我委又与被告吴某某签订租赁合同，约定被告吴某某承租我委位于盐城市盐兴中路50号场地及房屋，租金每年30000元，租期一年。合同签订后，我委向被告吴某某交付了场地和建筑物。后根据有关规定要求，场地及建筑物的租赁必须经过公开招标，故在2014年5月27日，我委便书面通知被告吴某某在租赁合同到期后及时腾空和迁让场地及房屋，并告知其可参与竞标续租。但被告吴某某未参加投标，也没有将场地及房屋腾空和迁让。另，自2009年起，被告吴某某将场地及房屋转租给了被告张某某，并由张某某一直占用至今。现要求吴某某、张某某返还场地及房屋，并支付非法占用场地及房屋期间的损失45833元及违约金30000元。
被告吴某某、张某某未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月1日，原告盐都农委与被告吴某某签订《合同书》一份，约定原告盐都农委将位于盐城市盐都区盐兴中路50号场地及场地上建筑物租赁给被告吴俊山，租期一年，租金30000元。并约定，如因政府规划调整或盐都农委需要该场地及建筑物时，盐都农委应提前通知被告吴某某，被告吴某某应在60天内让出。因租期临近，且按规定再行租赁需公开招标，为此，2014年5月27日，原告盐都农委发函通知被告吴某某将盐城市盐都区张庄街道办事处盐兴路50号场地及房屋腾空，并告知若续租需参与招标。2014年9月11日，原告盐都农委将位于盐城市盐都区张庄街道办事处盐兴路50号场地及房屋进行了公开招租，最终由盐城市华诚农机有限公司中标，原告盐都农委与盐城市华诚农机有限公司签订租赁合同一份，约定租期五年，若原告盐都农委逾期不能交房视为违约，应承担违约金30000元。
另查明：从2009年9月25日起，被告吴某某在租赁期间，就已将实际租赁本案所涉场地和房屋，未经原告盐都农委同意，与被告张某某签订《场地租赁协议》，约定将涉案场地及地上建筑物转租给张某某，并由张某某租赁使用至今。
以上事实，有原告盐都农委提交的合同书复印件、国有土地使用证复印件、国有土地使用权招租公告复印件、盐城市XXX农业委员会关于盐兴路50号场地进行清场有关事项的通告复印件、场地租赁协议复印件，及当事人的庭审陈述等证据存卷佐证。
本院认为：原告盐都农委与被告吴某某签订的房屋租赁合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。租期届满后，被告吴某某既不参与招租进行续租，又拒不让出所租房屋，引起诉争，被告吴某某应负全部责任。同时，被告吴某某未经原告同意将所租赁的场地及房屋转租给被告张某某，既不符合原告与被告吴某某的约定，又不符合法律规定。故原告盐都农委要求两被告让出租赁场地及房屋，被告吴某某并承担占有期间按租赁合同约定的租金，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告吴某某承担因拒不让出租赁场地及房屋造成的违约金30000元，因该30000元是原告与新的承租人之间的约定，对被告吴某某无约束力。故对被告吴某某的违约责任应按双方的合同约定履行，即承担50000元违约金，同时还应承担自2014年6月1日起至实际让出时止占有场地及房屋的使用费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、张某某让出原告盐城市XXX农业委员会所有的坐落在盐城市盐都区张庄街道办事处盐兴中路50号场地及地上建筑物。
二、被告吴某某赔偿原告盐城市XXX农业委员会损失27500元（自2014年6月1日起至2015年4月30日期间），并承担违约金5000元。
上述一、二项均于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告盐城市XXX农业委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨汉华
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更662号
罪犯杨新民，男，1971年10月24日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00八年六月三日作出（2008）邵中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯杨新民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿八万零三百三十一元三角。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十一月经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一三年十月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新民在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次，累计141.8分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨新民在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新民减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2025年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00464号
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行。
负责人林某某，行长。
被执行人谭某某。
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行与被执行人谭某某信用卡合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）开民二初字第03059号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭某某银行存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人谭某某收入人民币110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年四月十四日
代理书记员 纪莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督10号
申请人：姜双豹，男，1952年10月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇海字村。
被申请人：裴占胜，男，1968年9月15日生，汉族，现住乾安县乾安镇。
申请人姜双豹于2017年1月5日向本院提出支付令申请。本院于2015年1月5日受理后，经审查认为，申请人请求督促被申请人“自2015年3月26日始至给付之日止按月利1.5分给付利息”但在被申请人出具的“欠据”上并没有载明利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回姜双豹的支付令申请。
支付令申请费人民币105元退还申请人。
本裁定为终审裁定。
审判员 岳成忠
二〇一七年一月十日
书记员 肖立民