广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初7871号
原告：梁有娇，女，汉族，1964年7月18日出生，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫亚妮，广东鹏瑞律师事务所律师助理。
被告：吕俊峰，男，汉族，1988年12月5日出生，住广东省连南瑶族自治县。
被告：谢玲薇，女，汉族，1982年5月13日出生，住广西陆川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人：官照先，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所�师。
原告梁有娇与被告吕俊峰、谢玲薇、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁有娇的委托诉讼代理人李政、被告吕俊峰、被告谢玲薇、被告平安财险番禺支公司的委托诉讼代理人黄浩佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项之1、2、4、6、8、9项和第六项，其他事项双方无争议。
一、道路交通事故的事实及责任：2017年5月28日，邓某驾驶已达报废年限标准的粤Ａ×××××号普通二轮摩托车（后载原告）由广州市番禺区西环路北往南方向行驶。08时18分行至西环路××＃灯杆对开路段时，因向左变更车道过程中，适遇吕俊峰驾驶粤Ａ×××××号小�轿车自西环路北往南方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告和邓某受伤的交通事故。邓某承担事故主要责任，吕俊峰承担事故次要责任，原告无责任。
二、粤Ａ×××××号小型轿车事发时权属、使用及投保第三者责任保险情况：该车登记所有人是谢玲薇，行驶证在检验有效期内。该车在平安财险番禺支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额50万元，被保险人均为谢玲薇。吕俊峰持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。本案庭审中，吕俊峰、谢玲薇陈述其二人是夫妻关系，该车为家庭使用。原告、平安财险番禺支公司对此予以确认。
三、原告本案损失：
1.医疗费19284.4元：
双方诉辩意见及证据：原告主张医疗费19294.4元。平安财险番禺支公司辩称，根据原告提供的医疗费发票，医疗费金额为19285.4元，且应当扣除10%非医保用药费用。吕俊峰、谢玲薇同意平安财险番禺支公司意见。
法院认定及理由：根据原告提交的医疗收费票据核算，原告本案共计产生医疗费19284.4元，双方无争议，本院予以确认。原告提交的广州市番禺区中医院2017年7月17日门诊医疗收费票据金额已包含当日挂号凭证记载诊查费预交款10元，故不予重复计算。平安财险番禺支公司主张扣除10%非医保用药费用，未举证证明，本院不予采纳。因此，本院确定原告本案医疗费19284.4元。
2.误工费10058.88元：
双方诉辩意见及证据：原告主张误工费10677.22元（37684.3元/年÷12月÷30天×102天，住院12天+医嘱全休三个月）。平安财险�禺支公司辩称，原告事发时已满50周岁，已处于退休状态，且原告并未提供劳动合同、银行流水、各项完税证明等能证明其处于工作状态的证据，故原告不存在误工损失，其拒绝赔付误工费。吕俊峰、谢玲薇同意平安财险番禺支公司意见。原告提交的居民户口簿记载其职业“农、林、牧、渔劳动者”。本案庭审中，原告委托诉讼代理人陈述称，原告一直从事家政工作，事发前月收入4500元，原告无法提交证据证明其工作及收入状况，故请求参照上一年度人均可支配收入计算误工费。被告陈述其不清楚原告工作及收入状况。
法院认定及理由：原告事发时年满52周岁，未达我国目前法定女性退休年龄55周岁，原告主张赔偿误工费，合理，本院予以采纳。原告主张其从事家政工作，月收入4500元，除口头陈述外，未举证证明，不足以认定，本院不予采纳。根据户口簿记载职业情况，本院酌情参照本院所在地上一年度国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资35995元计算原告误工费。原告事发当日住院治疗，至2017年6月9日出院，住院天数12日，出院医嘱出院后全休三个月，原告于2017年9月7日确定伤残，病休期仅超出定残日2天，结合原告2017年8月14日门诊复诊情况及医嘱，原告据住院天数和前述病休期主张误工时间102天，合理，本院予以采纳。因此，本院支持原告误工费10058.88元（35995元/年÷365天×102天）。
3.护理费：2400元（80元/天×30天，医嘱护理期一个月）。
4.交通费400元：
双方诉辩意见及证据：原告主张交通费1000元，未提交交通费票据。平安财险番禺支公司辩称，原告主张数额过高，且原告提供的发票仅为4.5元，其仅同意赔付200元为限。吕俊峰、谢玲薇同意平安财险番禺支公司意见。
法院认定及理由：根据原告住址、本案就医及评残（鉴定地点广州市番禺区）情况，结合原告事故伤情，本院酌情支持原告交通费400元。
5.住院伙食补助费：1200元（100元/天×12天）。
6.营养费500元：
双方诉辩意见及证据：原告主张营养费1000元。平安财险番禺支公司辩称，原告主张数额过高，酌情赔付500元为限。吕俊峰、谢玲薇同意平安财险番禺支公司意见。原告提交的病历资料未见医嘱加强营养。
法院认定及理由：根据原告十级伤残，结合原告事故伤情和治疗情况，本院采纳平安财险番禺支公司抗辩意见，酌情支持原告营养费500元。
7.残疾赔偿金：75368.6元（37684.3元/年×10%×20年）。
8.鉴定费用2861.5元：
双方诉辩意见及证据：原告主张鉴定费用2869.5元[1956元+889元+20元（鉴定机构邮寄鉴定报告的邮递费）+4.5元（病案室资料复印费）]。平安财险番禺支公司辩称，该费用不属于保险赔付范围，且根据广东司法厅关于重新明确广东省司法鉴定收费的通知，原告自行委托伤残评定的支出不应超出960元。吕俊峰、谢玲薇同意平安财险番禺支公司意见。原告提交鉴定机构出具的发票载明伤残等级鉴定费1956元、出诊费/交通费889元；法医临床鉴定意见书载明鉴定地点广州市番禺区；EMS详情单载明鉴定机构向原告委托诉讼代理人邮寄法医临床鉴定意见书，寄递费用12元；广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司定额发票2张载明金额合计20元；广州市番禺区中医院定额发票2张载明金额合计4.5元。
法院认定及理由：原告因事故伤情进行评残，支出伤残等级鉴定费1956元和出诊费/交通费889元，有鉴定机构出具的上述发票证实，法医临床司法鉴定意见书佐证，属于必要支出费用，且已实际产生，本院予以确认。原告选择以邮递方式收取鉴定意见书而支出邮递费，属于合理费用，本院予以确认，但邮递费应以详情单记载寄递费用12元为准。原告因鉴定需要到广州市番禺区中医院复印病案资料，支出复印费4.5元，属合理费用，本院予以确认。因此，本院支持原告鉴定费用2861.5元（1956元+889元+12元+4.5元）。平安财险番禺支公司抗辩主张鉴定费用不属于保险赔付范围，未举证证明，本院不予采纳。
9.精神损害抚慰金10000元：
双方诉辩意见及证据：原告主张精神损害抚慰金10000元，并请求在交强险责任限额内优先赔偿。平安财险番禺支公司辩称，原告诉请金额过高，原告所乘坐摩托车司机负主要责任，吕俊峰负次要责任，其司仅同意赔付3000元为限。吕俊峰、谢玲薇同意平安财险番禺支公司意见。
法院认定及理由：根据原告十级伤残、事故责任（原告无责任）、本院所在地平均生活水平及原告主张交强险优先赔偿精神损害等因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，合理，本院酌情予以支持。
四、被告垫付款项情况：吕俊峰、谢玲薇、平安财险番禺支公司均无垫付过原告费用。
五、其他必要说明的情况：邓某与原告是夫妻关系。原告提交邓某于2017年8月16日出具的声明书载明，邓某同意上述交强险责任限额由原告优先受偿。
六、原告诉讼请求：1.判令平安财险番禺支公司在交强险及商业险的赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计117303.64元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，吕俊峰、谢玲薇对超出保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任；2.判令各被告共同承担本案的诉讼费（各被告迳付给原告）。
裁判理由与结果
本院认为，本案是机动车之间发生的交通事故。根据原告请求，原告本案损失，依法应先由平安财险番禺支公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；不足的部分，再根据邓某和吕俊峰的过错分担，由平安财险番禺支公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿30%。经本院核定，原告本案损失共计122073.38元。其中，医疗费19284.4元，应由平安财险番禺支公司先在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，再在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿2785.32元[（19284.4元-10000元）×30%]；误工费等其余8项损失合计102788.98元，应由平安财险番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。因此，原告本案损失，由平安财险番禺支公司分别在交强险责任限额范围内赔偿112788.98元（10000元+102788.98元）、在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿2785.32元。原告其余诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决�生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁有娇112788.98元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿原告梁有娇2785.32元；
三、驳回原告梁有娇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取计1323元（原告梁有娇已预交），由原告梁有娇负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1303元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告梁有娇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一八年一月十日
书记员 何佳玲