wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第256号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
被申请人：青岛麦浪娱乐有限公司。
法定代表人：王旭，经理。
申请人中国音像著作权集体管理协会因与被申请人青岛麦浪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷，向本院申请诉前财产保全，申请人于2015年9月15日向本院提交申请，要求撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人青岛麦浪娱乐有限公司的诉前财产保全申请。
案件受理费120元，减半收取60元，由申请人中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二〇一五年九月十五日
书记员 张琦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7527号
申请执行人杨森，男，1984年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘岚，女，1985年8月30日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人杨森与被执行人刘岚民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民柳初字第842号民事判决书已发生法律效力。权利人杨森于2016年8月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘岚名下位于郑州市金水区丰庆路2号附1号院8号楼东8单元5层208号的房屋一套予以查封；
二、限被执行人刘岚于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年五月三日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7527号
申请执行人杨森，男，1984年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘岚，女，1985年8月30日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
杨森与刘岚民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民柳初字第00842号民事判决书已发生法律效力。权利人杨森于2016年8月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘岚名下银行存款156910元或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年五月二日
书记员 刘世博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1373号
原告梁琚均。
原告崖远康。
原告冼明锋。
法定代理人崖远康，系原告冼明锋的母亲。
以上三原告共同委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
被告柳州市高新区雅吉大酒店。
经营者孙蔓格。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
本院在审理原告梁琚均、崖远康、冼明锋诉被告柳州市高新区雅吉大酒店违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告梁琚均、崖远康、冼明锋于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿与被告自行协商处理纠纷并向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁琚均、崖远康、冼明锋撤回起诉。
案件受理费2104元（原告已预交），减半收取1052元，由原告梁琚均、崖远康、冼明锋负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 潘 莉
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 黄 蕾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5436号
原告王某，农民。
被告于某甲，农民。
被告于某乙，农民。
被告于某丙，农民。
原告王某与被告于某甲、被告于某乙、被告于某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告于某甲、被告于某乙、被告于某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我生有一子两女，儿子于某甲，长女于某乙，次女于某丙，现均已成家独立生活，2016年四月份，我老伴于忠义去世，自老伴去世后，三子女对我不管不问，不尽赡养义务。现我年事已高，丧失劳动能力，又无经济来源，需要子女们赡养维持生活。故诉至法院，请求判令：1、三子女每人每年负担赡养费各2000元；2、今后医疗费超过100元（含100元）由三子女平均负担；3、被告承担诉讼费。
被告于某甲、被告于某乙、被告于某丙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，三被告系原告子女，原告现已69岁，无收入来源。
上述事实，有原告提交的村委证明1份以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，子女应当赡养父母。被告于某甲、被告于某乙、被告于某丙作为原告王某子女，在原告年老且无收入来源的情况下，应当向原告支付赡养费并均担原告的医疗费用，赡养费的数额可参照2015年青岛市农村居民人均年纯收入17461元，原告要求三被告每人每年支付2000元赡养费，不违反法律规定，本院予以支持。关于2016年的赡养费，原告于2016年5月26日起诉至法院要求三被告支付赡养费，2016年剩余7个月的赡养费数额为2000元×7÷12=1167元。被告于某甲、被告于某乙、被告于某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某甲、被告于某乙、被告于某丙每人支付给原告王某2016年的赡养费1167元，于判决生效后十日内付清；
二、被告于某甲、被告于某乙、被告于某丙每人每年支付给原告王某赡养费2000元，自2017年1月1日起，于每年1月5日前付清当年赡养费；
三、自2016年5月26日之后，原告王某所花超过100元（含100元）的医疗费用，原告凭医疗费发票由被告于某甲、被告于某乙、被告于某丙平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于某甲、被告于某乙、被告于某丙负担。因原告王某已预交，被告于某甲、被告于某乙、被告于某丙于判决生效后十日内支付给原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 坤
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1979号
申请执行人柯梅。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人柯梅与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1979号申请执行人柯梅。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人柯梅与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5596号
原告：杨兆元，男，1961年10月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
被告：即墨市通济街道办事处云桥村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处云桥村。
法定代表人：仇吉良，主任。
被告：青岛永威建筑集团有限公司，住所地青岛胶州市马店工业园。
法定代表人：高伟，经理。
被告：高平阳，男，约37岁，住即墨市。
被告：徐从国，男，约40岁，住即墨市。
原告杨兆元与被告即墨市通济街道办事处云桥村民委员会、青岛永威建筑集团有限公司、高平阳、徐从国劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的被告高平阳、徐从国的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨兆元对被告即墨市通济街道办事处云桥村民委员会、青岛永威建筑集团有限公司、高平阳、徐从国的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告杨兆元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓天
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1685号
申请执行人：郑华忠，男，汉族，1968年6月6日出生，住锡林浩特市。
被执行人：江苏泓建集团有限公司。
住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人杨龙芳，该公司执行董事。
被执行人：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司。
住所地锡林浩特市泰和园小区1号楼3楼北侧。
负责人朱士军，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑华忠与被执行人江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司劳务分包合同纠纷一案中，申请执行人郑华忠提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2502执1685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨云云
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一初字第24号
原告：柳永，男，汉族，无业。
委托代理人：王小宁，山东子诚律师事务所律师。
被告：淄博正晋特钢有限公司（以下简称正晋特钢公司）。住所地：淄博市淄川区黑旺镇黑旺村西。
法定代表人：董金寿，总经理。
委托代理人：司维森，山东鲁川律师事务所律师。
原告柳永诉被告正晋特钢公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告柳永及其委托代理人王小宁，被告正晋特钢公司的委托代理人司维森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳永诉称：被告从2013年3月起分四次向原告借款共计660万元，并出具借条四张，双方约定借款利率月息壹分贰厘。现因原告急需用款，向被告催要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款660万元，支付利息568800.00元。
被告正晋特钢公司辩称：向原告借款是事实，被告单位正积极筹措资金偿还借款，对于利息，需回公司核实。
本院经审理查明：2013年3月4日，被告正晋特钢公司向原告柳永出具金额为400万元的借据一份，载明：“今借到柳永人民币肆佰万元整（￥：4000000.00）月利息按壹分贰厘结算，每半年结算壹次利息”。同日，原告柳永通过其个人账户将400万元款项转入被告正晋特钢公司财务人员郑林账户内。2013年9月9日，案外人郑林在该借据的背面注明“已结算利息壹次到9月3日”。2013年4月18日，被告正晋特钢公司向原告柳永出具金额共计200万元借据二份，2013年7月1日，被告正晋特钢公司又向原告柳永出具借款金额为60万元的借条一份，上述三份借据中约定的利率标准与利息结算方式与2013年3月4日所出具借据约定内容一致。三份借据所涉款项均由原告柳永于借据出具当日转入被告正晋特钢公司财务人员郑林账户。2013年4月18日的两份借据中均注明“利息已结算壹次从2013年4月18日到10月17日”，2013年7月1日的借条中注明“结算到2013年12月31日”。原告柳永主张2013年7月1日的借条中虽注明利息已结算一部分，但该部分利息被告正晋特钢公司并未实际支付，对于其他借据中注明的利息结算情况，原告柳永予以认可。被告正晋特钢公司对涉案借款的事实予以认可，亦认可借款发生后未向原告柳永偿还过涉案借款本金，对于每笔借款的利息结算情况其称需核实后提供证据，但在本院指定的举证期限内被告正晋特钢公司未提供证据。
上述事实，有借据四份、银行转账明细三份及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人请求债务人履行清偿义务的，依法应予支持。被告正晋特钢公司认可向原告柳永借款660万元，且双方就涉案借款约定的利率标准未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故被告正晋特钢公司应当按双方约定对涉案借款的本息承担清偿责任。对原告柳永要求被告正晋特钢公司偿还借款660万元的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案借款的利息数额，应当按照每笔借款发生时间及被告正晋特钢公司对借款利息的支付情况分段计算：1、以400万元为基数，按照月利率1.2%自2013年9月4日计算至2014年4月10日（原告诉求的利息计算截止日期）；2、以200万元为基数，按照月利率1.2%自2013年10月18日计算至2014年4月10日；3、以60万元为基数，按照月利率1.2%自2013年7月1日（因原告柳永对借条上记载的利息结算情况不予认可，被告正晋特钢公司亦未提供证据证明其在借条中注明的利息确已实际结算支付，故该笔借款利息应自借款之日起计算）计算至2014年4月10日。截至2014年4月10日，被告正晋特钢公司共欠原告柳永借款利息546930.00元。故对原告柳永要求被告正晋特钢公司支付利息568800.00元的诉讼请求，本院依法支持546930.00元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告淄博正晋特钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柳永借款6600000.00元。
二、被告淄博正晋特钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳永利息546930.00元。
三、驳回原告柳永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61982.00元，由原告柳永负担190.00元，被告淄博正晋特钢有限公司负担61792.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李兴民
代理审判员 侯 康
代理审判员 姜修娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋金来
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初490号
原告：高双燕，住吉林省永吉县。
被告：刘横，住吉林省蛟河市。
原告高双燕与被告刘横民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告高双燕、被告刘横到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高双燕向本院提出诉讼请求：1.刘横立即给付欠款本金30000.00元，利息16850.00元，本息合计46850.00元（利息计算至本金还清为止）。事实和理由：2015年4月20日刘横因做生意在北大湖镇高双燕家向高双燕借款，因高双燕是刘横继父，高双燕就到本屯卖点姜雪峰家借款，借款后在卖点姜雪峰家高双燕将30000.00元交给刘横。刘横于当日出具欠条一份，约定利息月利1.5分。因刘横未能按时偿还欠款及利息，刘横于2016年2月29日再次出具欠条一份，确认欠款本金30000.00元，利息11000.00元，本息合计41000.00元。并约定于2016年12月30日给付，刘横在该欠条上签字予以确认。自2016年2月29日起至起诉之日产生利息5850.00元（30000.00元×0.0015×13个月）。
刘横辩称，借钱属实，钱用于刘横在蛟河包工程，钱没要上来，钱要上来刘横一定还。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条2份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月1日刘横向高双燕借款30000.00元，约定月利1.5分，刘横向高双燕出具欠条。2016年2月29日刘横为该笔借款重新向高双燕出具欠条，约定刘横欠高双燕30000.00元，利息11000.00元，2016年12月30日给钱。现刘横已偿还高双燕4000.00元利息，其他欠款未给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘横向高双燕出具欠条，应认定刘横向高双燕借款，现还款期限已过，高双燕要求刘横偿还本金30000.00元的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”自借款之日（2014年3月1日）至刘横出具第二个欠条之日（2016年2月29日）期间的利息应为10800.00元（30000.00元×24个月×1.5分），刘横已偿还4000.00元利息，刘横所欠的以上期间利息应为6800.00元。2016年3月1日起至本金还清时止的利息按月利1.5分计算符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、刘横于本判决发生法律效力之日偿还高双燕本金30000.00元、2014年3月1日至2016年2月29日的利息6800.00元、2016年3月1日至本金还清时止的利息（按本金30000.00元，月利1.5分计算）；
二、驳回高双燕的其他诉讼请求。
案件受理费971.00元由刘横负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 宁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2355号
申请执行人南京特种气体厂有限公司，组织机构代码13562265-9,住所地在南京市江宁区禄口街道宁溧路100号。
法定代表人徐文革，该公司总经理。
委托代理人陈传君，该公司员工。
被执行人安徽桑铌科技股份有限公司，组织机构代码73302870-5，住所地合肥市经济开发区紫云路338号。
法定代表人李德峰，该公司总经理。
南京特种气体厂有限公司与安徽桑铌科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）江宁商初字第550号民事判决书，依该判决：一、解除南京特种气体厂有限公司与安徽桑铌科技股份有限公司2013年3月11日签订的《产品买卖合同》。二、安徽桑铌科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付南京特种气体厂有限公司货款118527.50元，并支付违约金（自2015年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、安徽桑铌科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还南京特种气体厂有限公司钢瓶7只（如遗失或损坏按每只600元赔偿），并自2015年6月4日起至钢瓶还清之日止，按每只钢瓶每天1元租金的标准向南京特种气体厂有限公司支付租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2926元，减半收取1463元，由安徽桑铌科技股份有限公司负担。此款已由南京特气公司垫付，安徽桑铌科技股份有限公司在给付上项款额时应加付此垫款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，本院依法轮候冻结被执行人中国建设银行合肥钟楼支行和中国建设银行合肥蜀山开发区支行的银行账户；轮候查封被执行人名下海虹牌皖Ａ×××××、江淮牌皖Ａ×××××、别克牌皖Ａ×××××、桑塔纳牌皖Ａ×××××、江淮牌皖Ａ×××××、丰田牌皖Ａ×××××、江淮牌皖Ａ×××××、朗逸牌皖Ａ×××××、江淮牌皖Ａ×××××、东风牌皖Ａ×××××等共十辆汽车；轮候查封被执行人名下位于安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、桃源路东土地使用权；轮候查封被执行人名下位于安徽省合肥市包河区芜湖路168号同济大厦××，位于合经区桃源路东、紫云路北桑铌科技××厂房，位于合经区桃源路东、紫云路北桑铌科技××房产（房权证合产字第××号）。上述财产均暂无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁商初字第550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 郭 岩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3389号
原告：田洪光，农民。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
负责人：王俊斌，该公司经理。
地址：山西省大同市新建南路83号。
委托代理人：李征，保定市北市区西关法律服务所法律工作者，公司法律顾问。
原告田洪光与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原告田洪光委托代理人刘景来及被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人李征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田洪光诉称，2015年7月2日，马金龙驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿钢联北路由东向西行至包麻子庄东处，与前方同向行驶杜双力驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成冀B×××××号重型自卸货车受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队认定原告承担此事故的全部责任。原告因此次交通事故造成的损失有车损88290元，公估费2650元，施救费2500元，以上损失共计93440元。原告为冀B×××××号重型自卸货车在被告处投不计免赔车损险，且在保险期间，特起诉至人民法院，恳请法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辨称，1、我司在原告驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，对原告的合理合法损失予以赔付2、车损公估报告为单方委托，程序不合法，不足以证实原告的损失。3、车辆损失过高，该车损失已超出实际价值，原告未提供修理费发票，应扣除17%的税点。4、原告在鉴定时未通知我司到场，原告未履行被告知义务，我司要求重新鉴定，公估费不属于理赔范围，施救费为地税代开发票，我司不予认可，恳请法院依法核实施救过程及施救距离。5、诉讼费、公估费、施救费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年7月2日，马金龙驾驶赵明果所有的冀B×××××号重型自卸货车沿钢联北路由东向西行至包麻子庄东处，与前方同向行驶杜双力驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成冀B×××××号重型自卸货车受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队认定原告承担此事故的全部责任。原告就车辆损失向河北千美保险公估有限公司申请鉴定，该公估公司于2015年7月27日出具公估报告，认定车损金额为88290元，原告支付公估费2650元，原告先前施救事故车辆时支付施救费2500元，原告因此次交通事故造成的损失共计93440元。原告为冀B×××××号重型自卸货车在被告处投不计免赔车损等险，保险期间为2015年3月25日0时起至2016年3月24日24时止。并约定原告为被保险人和第一受益人。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告田洪光与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司所签车辆保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任，原告所提交的河北千美保险公估有限公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。原告负此事故的全部责任，其车损请求的数额应扣除对方无责车的保险限额100元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司给付原告田洪光保险理赔款共计93340元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一五年十月二十六日
书记员 马红娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀民初字第1070号
原告：曹阳。
被告：林关金。
本院在审理原告曹阳诉被告林关金健康权纠纷一案中，原告曹阳在本院通知其缴纳诉讼费的期限内未交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童潇兰
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈 菲
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初910号
原告：高尚，男，1977年5月18日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔城区。
委托诉讼代理人：李先祥，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：乔光，男，1939年4月8日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
被告：乔维国，男，1969年10月22日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。
被告：武祥，男，1971年2月28日出生，汉族，山西省�州市人，现住朔州市。
原告高尚与被告乔光、乔维国、武祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款183000元，逾期利息10980元，合计193980元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告乔光、乔维国、武祥三人为平壤牡丹餐厅的股东，原告于2014年同被告武祥（股东代表）签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告承包被告发包的金莱达饭店（现为：平壤牡丹餐厅）装修事宜，合同约定工程造价为1260000元，工程时间为2014年6月12日到2014年8月12日。原告按约定完成了饭店的装修工作，后双方又于2015年2月16日签订了平壤牡丹餐厅装修工程结算单，显示工程实际造价为1560000元，另约定30000元作为质保金，质保期从2014年10月1日起至2015年10月1日止。平壤牡丹餐厅已�2014年9月底正常营业，约定的质保金也已到期，被告应支付30000元质保金。但被告2015年2月17日最后一次付款共计1407000元后，对剩余的183000元一直以种种理由推脱，给原告造成重大经济损失。基于上述事由，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的企业信息查询表中载明朔州市平壤牡丹餐饮服务有限公司为有限责任公司，股东包括乔光、武祥、乔维国，法定代表人为乔光，实缴出资额为100万元。根据原告起诉状中所陈述的事实及原告提供的企业信息查询表说明，原告于2014年与朔州市平壤牡丹餐饮服务有限公司的股东代表武祥签订《装饰装修工程施工合同》，为朔州市平壤牡丹餐饮服务有限公司所属的金莱达饭店（后更名为平壤牡丹餐厅）进行专修工作，故与原告实际订立装饰装修工程施工合同的主体朔州市平壤牡丹餐饮服务有限公司，被告武祥与原告签订合同是代公司履行的职务行为。根据公司法规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向另一方当事人基于合同提起诉讼。乔光、武祥、乔维国作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高尚的起诉。
案件受理费4180元（原告已预付），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟 钢
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 曹艳萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于 妍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4191号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3904号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月5日12时许，被告人刘某某至本区曹路镇永丰村大徐家宅XXX-
XXX号XXX室外，采用将木棍从窗口伸入房内挑包的方式，窃得被害人杜某放于拎包内的金色长款钱包一只（价值人民币15元），内有现金人民币450元、白18K项链一条（价值人民币1，131元）、白18K钻挂件一件（价值人民币1，500元）等物。
案发当日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了全部涉案赃款赃物并已发还被害人杜某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杜某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，照片，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人刘某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。被告人刘某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年十月九日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00371号
原告黄xx。
委托代理人杨xx，系辽宁通政律师事务所律师。
被告李xx。
委托代理人何xx。
原告黄xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，2008年举行结婚仪式开始同居生活，2009年9月12日生育长女李xx，2012年7月15日生育次女李xx。2013年1月11日补办结婚登记手续。原、被告结婚之初感情一般，后因生活琐事时常吵架生气，被告经常殴打原告，原、被告没有共同语言，无法共同生活，现夫妻感情破裂，因此诉至法院要求与被告离婚，婚生两个女儿归被告抚养，抚养费自理，夫妻财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚后感情一直很好，结婚这些年夫妻感情和孩子家庭一直很和睦相爱，原告之所以起诉离婚是因为受到别人拐骗。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2008年2月举行结婚仪式开始同居生活，2009年9月12日生育长女李xx，2012年7月15日生育次女李xx。2013年1月11日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情较好，最近双方曾因为生活琐事生气，2015年5月17日双方开始分居至今。2015年6月8日原告诉至本院要求与被告离婚。婚生两个女儿归被告抚养，抚养费自理，夫妻财产共同分割，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育了两个女儿，有较好的感情基础，虽然双方因为生活琐事发生矛盾，但是只要双方在今后的生活中互谅互让，夫妻关系是可以继续维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄xx与被告李xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年七月六日
书记员 李明星
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第122号
原告：陈某。
被告：付某。
本院在审理原告陈某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某以因被告付某不同意离婚，且情绪激动，目前证明双方感情破裂的证据不充足为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 章青青
二〇一五年九月十五日
代书记员 陈 洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开商初字第0079号
原告吴江云成模具塑胶有限公司。
法定代表人冯全安。
委托代理人江勇。
被告无锡市程泰塑胶有限公司。
法定代表人季继云。
原告吴江云成模具塑胶有限公司（以下简称云成公司）与被告无锡市程泰塑胶有限公司（以下简称程泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员张婧适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告云成公司的委托代理人江勇到庭参加诉讼，被告程泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云成公司诉称，2013年1月17日，原被告签订了《产品销售合同》，约定原告向被告销售保鲜盒共计56949.12元。合同签订后，原告依约向被告交付了产品，但被告没有依约付款，至今仍拖欠原告货款46949.12元，经多次催讨未果。诉讼请求为：1、判令被告立即支付欠款46949.12元，并支付违约金5414元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程泰公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日云成公司与程泰公司签订了一份《产品销售合同》，约定云成公司作为产品供方向程泰公司提供一批保鲜盒，货值共计56949.12元。云成公司分别于2013年1月17日、1月24日分两批向程泰公司发货，并于2013年1月23日向程泰公司发出编号为03786686、03786687的增值税发票2份，程泰公司2013年1月25日由李良签收。2013年2月8日，程泰公司转账支付云成公司货款10000元。双方合同约定了7个工作日的质量异议期，云成公司陈述未收到程泰公司质量方面的异议。
以上事实有产品销售合同、送货单、增值税发票、发票签收单、当事人当庭陈述等在卷证据证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同当事人应当全面履行合同。本案中，被告程泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自己承担。原告云成公司与被告程泰公司签订的《产品销售合同》于法不悖，具有法律约束力。从原告举证的送货单、增值税发票，以及被告程泰公司签收发票的情况看，原告云成公司依约履行了发货义务，被告程泰公司理应依约履行付款义务。从本案查明的情况看，被告程泰公司结欠原告云成公司货款46949.12元，应当予以支付，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告云成公司诉请被告程泰公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，由于原被告双方约定货款于2013年1月31日前付清，而被告未依约向原告支付货款，应承担逾期付款的违约责任，并向原告支付相应的违约金（以46949.12元为本金，自2013年2月1日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡市程泰塑胶有限公司应当支付原告吴江云成模具塑胶有限公司结欠的货款46949.12元，并支付违约金（以46949.12元为本金，自2013年2月1日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇至苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：07×××93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取554元、诉讼保全费520元，合计1074元，由被告无锡市程泰塑胶有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇至苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：07×××93），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 张 婧
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 沈炳蕾
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2192号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：金善武，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告金善武金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费244元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴程新
二〇一七年八月十五日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第683号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人徐有森，男，1996年11月29日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人徐有森犯抢劫罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人徐有森到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年4月12日23时许，被告人徐有森伙同黄某豪（时年十六周岁，另案处理）、曹某强（时年十五周岁，另案处理）在本市集美区灌口镇黄庄风景湖内，使用随身携带的刀具威胁被害人吴某某，抢走被害人吴某某身上的人民币70元。2015年4月15日23时许，被告人徐有森伙同黄某豪、曹某强在本市集美区灌口镇黄庄居委会旁的路口雇乘被害人刘某某驾驶的摩托车至灌口镇李林村朝溪南社方向的小路上时，使用随身携带的刀具威胁被害人刘某某，抢走被害人刘某某身上的人民币55元。2015年4月17日，被告人徐有森被公安机关抓获。公安机关在其暂住处缴获西瓜刀2把、尖刀3把等作案工具。归案后，被告人徐有森如实供述了上列犯罪事实。另，在本院审理期间，被告人徐有森的家属已代为退缴赃款人民币125元。上述事实，被告人徐有森在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控视频光盘一张、公安机关出具、制作的被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、刀具照片、提取笔录、接受证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人叶某某、袁某某的证言、被害人吴某某、刘某某的陈述、同案犯黄某豪、曹某强的供述、涉案管制刀具确认书、管制刀具认定照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐有森以非法占有为目的，伙同他人二次使用胁迫手段强行劫取他人财物，数额达人民币125元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人徐有森归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其伙同他人持有管制刀具等凶器抢劫，对其应当酌情从重处罚；其家属已代为退缴赃款，对其应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐有森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2018年10月17日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、暂存于本院的退赃款人民币125元发还二被害人，具体如下：吴某某70元、刘某某55元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长王峰代理审判员付福临人民陪审员陈素治二〇一五年九月一日代书记员邓婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1884号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江油市城北房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市中坝镇西南巷10号。
法定代表人：周剑，董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，女，1972年10月11日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市，
再审申请人江油市城北房地产开发有限公司（下称“城北房产公司”）因与被申请人ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
城北房产公司申请再审称，二审判决认定构成表见代理的事实错误，二审适用法律错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，经原一、一审查明的事实：ＸＸ与李虹钢于2006年6月24日签订了《江城苑商品房预定协议》，约定：售房方：四川省江油市城北房地产开发有限公司（以下简称甲方），购房方：ＸＸ（以下简称乙方），一、乙方于2006年6月24日，预定江城苑商住楼商品用房；二、预定位置及面积（以国家房屋测绘机构测绘的面积为准），江城苑小区1幢2单元5楼2号，建筑面积约89.157平方米；三、购房价格：住宅楼建筑面积按1000元/平方米计算；四、购房金额89000.00元，大写捌万玖仟元正；五、乙方于2006年6月24日预交购房定金一次性付款元，大写捌万玖仟元正；六、房屋竣工付使用时间：2007年4月30日。合同还对其他事项进行了约定。ＸＸ在预定协议上签字，李虹钢在预定协议上盖章（城北房产公司公司公章）。ＸＸ还陈述：因合同签订当日，ＸＸ未随身携带购房款，后于2006年6月26日在李虹钢太白社区的办公室将约定购房款89000元现金一次性交付给李虹钢，李虹钢一个人下楼到江城苑项目部开具收据，约10分钟后，李虹钢将加盖有“江城苑项目部”印章的工商服务业统一收款收据交付给ＸＸ夫妇。该收款收据显示：客户名称为ＸＸ，项目为“江城苑小区”1#-2-502商品房一次性购房款，单价1000元/㎡，金额89000元，收款人：李，备注：此款不含配套费，在换正式购房合同时应收清6800元。ＸＸ陈述入住七年多城北房产公司对此知晓也未提出异议应视为对预定协议及履行情况无异议。后ＸＸ多次找城北房产公司协助办理产权证，城北房产公司均未协助。另查，江城苑项目虽系城北房产公司开发，但实际是由许昌茂挂靠城北房产公司，系许昌茂个人开发，许昌茂在开发江城苑项目中与李虹钢签订合资协议，明确了双方在该项目中的作用。由于李虹钢在江城苑项目中除销售案涉房屋外，还多次以江城苑项目的名义对外销售房屋，且案涉《商品房预定协议》上加盖城北房产公司的印章，李虹钢在给ＸＸ出具的收据上亦加盖有江城苑项目部的印章，故ＸＸ在签订该协议过程中，完全有理由相信李虹钢的售房行为及收取购房款的行为系代表城北房产公司，李虹钢在江城苑项目中对外的行为，构成法律意义上的表见代理。城北房产公司称李虹钢既不是其员工也不是其委托的代理人，故李虹钢与ＸＸ签订协议及收取购房款不构成表见代理的理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。
城北房产公司再审申请提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；其二审法院认定事实清楚，适用法律正确，城北房产公司主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，城北房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江油市城北房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年七月十一日
书记员 罗佳琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3403号
原告王大勇，男，1972年9月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告商连忠，男，1969年7月31日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告王大勇诉被告商连忠买卖合同纠纷一案，因被告偿还原告欠款，原告于2014年9月4日提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王大勇撤回告诉。
案件受理费160元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13316号
上诉人（原审原告）：于津。
被上诉人（原审被告）：沈阳市新城子区物资回收公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：郭昊，该公司经理。
上诉人于津因与被上诉人沈阳市新城子区物资回收公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案后依法组成了合议庭，对本案进行了公开审理。现已审理终结。
于津上诉称：请求撤销一审裁定书，依法判令被上诉人支付上诉人拖欠的工资61,500元。
沈阳市新城子区物资回收公司答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。
于津向一审法院起诉称：1、判令沈阳市新城子区物资回收公司立即支付拖欠的工资款61,500元；2、由沈阳市新城子区物资回收公司承担本案诉讼费用。事实与理由:于津系沈阳市新城子区物资回收公司单位职工，工作岗位为出纳员兼人事员。沈阳市新城子区物资回收公司单位多年来经济效益不好，自1997年单位职工陆续放假，于津作为留守人员，负责单位员工收取及缴纳养老统筹、报表、办理退休手续等事宜，2012年4月之前留守人员的工资已发放，但尚欠于津20**年4月至2016年10月期间的工资61,500元。
一审法院认为：于津已就本案相同事实于2016年10月12日向本院提起诉讼，法院判决后，沈阳市新城子区物资回收公司上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院已作出驳回于津的起诉的终审裁定。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告于津的起诉。案件受理费免收。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
于津已就本案相同事实、相同当事人及诉讼请求于2016年10月12日向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼，法院判决后，沈阳市新城子区物资回收公司上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院已作出驳回于津的起诉的终审裁定。本案显然已构成重复诉讼，一审法院驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
审 判 员 谢 宏
二〇一八年一月十二日
法官助理 刘 振
书 记 员 谢 媛
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第1775号
原告都昌县ＸＸ汽车贸易有限公司。
住所地：都昌县城ＸＸ大道。
法定代表人：赵清华，系该公司经理。
被告包建鑫，男，1984年11月25日生，汉族，江西省都昌县人，务工，住都昌县。
原告都昌县ＸＸ汽车贸易有限公司诉被告包建鑫买卖合同纠纷一案中，本院传票传唤原告都昌县ＸＸ汽车贸易有限公司于2015年11月16日11时在本院徐埠人民法庭开庭审理，原告都昌县ＸＸ汽车贸易有限公司无正当理由未到庭。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费183元减半收取由原告负担。
审 判 长 王袁焰
人民陪审员 余 熙
人民陪审员 石松清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹求彬
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1210号
申请执行人汪来生，男，1965年2月25日出生，汉族，住襄州区。
被执行人燕明，男，1981年6月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于汪来生与燕明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄州龙王民初字第79号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人赔偿各项损失56607.63元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2015〕鄂襄州龙王民初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 洋
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第197号
申请执行人高加伟，男，生于1977年1月15日，汉族，住名山区。
申请执行人任先荣，男，生于1966年5月4日，汉族，住名山区。
申请执行人李培秀，女，生于1975年10月28日，汉族，住名山区。
申请执行人吴晓洪，男，生于1968年7月2日，汉族，住名山区。
被执行人天全县中都钙业有限公司，住所地天全县始阳镇。
法定代表人尤福卫，公司总经理。
申请执行人高加伟、任先荣、李培秀、吴晓洪申请执行天全县中都钙业有限公司劳动争议纠纷一案，执行中查明天全县中都钙业有限公司除始阳厂房和土地外，无其他可供执行财产，现天全县中都钙业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待整体处置被执行人资产后，再在各申请人之间进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2015）6号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 谌志坚
助审员 彭宗华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 赟
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第197号
申请执行人牟泽福，男，生于1970年1月15日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人天全县中都钙业有限公司，住所地天全县始阳镇。
法定代表人尤福卫，公司总经理。
申请执行人牟泽福与被执行人天全县中都钙业有限公司买卖合同纠纷一案，执行中查明天全县中都钙业有限公司除始阳厂房和土地外，无其他可供执行财产，现天全县中都钙业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待整体处置被执行人资产后，再在各申请人之间进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第309号民事判决书的本次执行程序。待整体处置被执行人资产后，申请执行人牟泽福可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 谌志坚
助审员 彭宗华
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 赟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1245号
原告：邵晋阳。
被告：柳俊。
原告邵晋阳为与被告柳俊民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉请被告柳俊归还借款本金50000元及自2015年3月29日按月利率2%计算至归还之日的利息。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邵晋阳到庭参加诉讼，被告柳俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年1月29日，被告柳俊向原告邵晋阳借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计算。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳俊于本判决生效后10日内归还原告邵晋阳借款本金50000元并支付利息（利息自2015年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵晋阳的其他诉讼请求。
案件受理费588元（已减半），由被告柳俊负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十月二十三日
代书记员 邵梦瑶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1123号
上诉人（原审原告）：张宝，男，系农民。
委托代理人：张富彬，男，退休工人。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
被上诉人（原审被告）：王德广，男，无职业。
原审原告张宝与原审被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、王德广机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年5月20日作出（2014）普民初字第803号民事判决，张宝不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张宝及其委托代理人张富彬、被上诉人王德广到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：上诉人张宝因发生交通事故致右胫腓骨开放性骨折，经一审法院委托大连博爱司法鉴定中心进行司法鉴定，意见为不构成伤残等。二审诉讼期间，上诉人张宝向本院提供2014年6月6日到瓦房店市中心医院就诊手册及放射科诊断报告单、门诊医疗费收据和个人照片，该报告单诊断意见：右胫腓骨中上段陈旧性骨折，内固定术后改变。证明张宝伤情已发生变化，并申请对其伤情重新进行司法鉴定。考虑张宝所提供的医疗资料诊断意见，为充分保障其合法权益，对张宝要求重新司法鉴定的申请应予准许。一审法院可待司法鉴定得出意见后，根据查清的事实予以判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第803号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费310元（上诉人已预交），退回上诉人。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈彩虹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4086号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾志明，董事长。
委托代理人陈彩云、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
被告陈春明，男，1968年4月21日出生，汉族。
原告金利来（中国）有限公司与被告陈春明侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告金利来（中国）有限公司于2014年3月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初205号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人何某某，男，1981年1月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工人员。2016年3月8日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被湘潭县公安局刑事拘留，2016年3月29日由该局决定取保候审。2016年6月6日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人何某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员张桂林参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年2月13日15时许，被告人何某某为首在潭衡高速公路杨嘉桥收费站入出口处聚众堵塞交通，破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究被告人何某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人罗某某等人的证言；被告人何某某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据予以证实。
被告人何某某对公诉机关指控其犯聚众扰乱交通秩序罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月13日15时许，被告人何某某与彭某某、彭某某（均已作行政处罚）、彭某某、彭伟湘等人到本县杨嘉桥镇铺子岭村村支书罗某某家了解本组修路的情况，在未得到村上明确答复后，何某某萌生了采用堵路的方式迫使湖南潭衡高速公路开发有限公司出资为本组修路的想法。于是何某某煽动彭某某、彭某某等人以堵该公司潭衡高速公路杨嘉桥收费站的方式来制造影响、迫使修路。何某某、彭某某、彭某某各自驾驶一台私家车将潭衡高速杨嘉桥收费站入口全部堵住。何某某发现堵住该收费站的入口通道还不能造成大的影响，便指挥彭某某、彭某某各自站在杨嘉桥高速收费站的出口通道的中间，用身体和摆放障碍物方式将杨嘉桥高速收费站出口堵住。杨嘉桥派出所民警和政府干部在现场对为首堵路的何某某、彭某某、彭某某、彭某某进行劝告，何某某等人无视民警、政府工作人员的劝告，态度嚣张，拒不离开并对出警民警、政府干部推搡。直到湖南潭衡高速公路开发有限公司被迫同意协商，何某某才指挥逐步放行。整个堵路过程持续时间达3个小时，导致数百台车辆被堵塞在潭衡高速杨嘉桥收费站高速公路进出口附近，收费站工作在该时段内处于瘫痪状态。
2016年3月7日，被告人何某某自动向湘潭县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中均无异议，且有被告人何某某的供述，证人彭某某、彭某某、彭某某、刘某某、王某某、彭某某、赵某某、毛某某、罗某某、马某某、宾某某、张某某、彭某某、彭某某、王某某、冯某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局潭公（治）决字〔2016〕第0363号、0364号公安行政处罚决定书；营业执照；湖南省人民政府办公厅关于潭衡西高速公路设收费站收费有关事项的复函；视频资料；何某某聚众扰乱交通秩序案录相视频来源及观看说明；人口信息资料；到案经过说明等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人何某某为首聚众堵塞交通、破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 张桂林
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第1371号
原告邱某甲，男，1987年9月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘明，山东舜翔律师事务所律师。
被告邱某乙（原告邱某甲之姑姑），1954年3月23日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告邱某丙（原告邱某甲之大伯），1956年8月6日出生，汉族，山东燕山房地产开发建设总公司员工，住济南市。
被告邱某丁（原告邱某甲之父亲），1960年6月20日出生，汉族，无业，住址同原告邱某甲。
原告邱某甲与被告邱某乙、邱某丙、邱某丁遗赠纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月11日、2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告邱某甲的委托代理人刘明、被告邱某丁到庭参加诉讼。被告邱某乙、邱某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，我爷爷邱某戊与我奶奶刘某某育有三个子女邱某乙、邱某丙、邱某丁，我是邱某丁的儿子。我奶奶刘某某于1994年2月9日去世。1996年，我爷爷邱某戊通过房改，个人取得了位于济南市某处房产的所有权。2000年5月1日，我爷爷邱某戊与魏某某再婚。2011年2月15日，我爷爷立下书面遗嘱，将上述房产遗赠给了我。2012年1月，我爷爷去世。现诉至法院，要求将位于济南市某处房产判归我所有。
被告邱某乙未提出答辩，亦未提供证据。
被告邱某丙辩称，2010年10月，邱某戊与邱某丁在济南市房管局办理了买卖交易登记，要将涉案房产卖于邱某丁，并已交纳了登记费、测量费等，也进行了实际测量，已进入了交易程序。2011年8月25日我父亲邱某戊与邱某丁在房管局又重新进行了买卖登记，准备将涉案房产卖予被告邱某丁。我认为邱某戊已经撤销了遗嘱，所以涉案房产应由其法定继承人依法继承。
被告邱某丁辩称，我父亲邱某戊没有把涉案房产卖给我，当时怕魏某某闹，进行买卖备案后就没再继续办理，也没有对涉案房屋进行过测量，我也没有向我父亲支付购房款。遗嘱是合法有效的，涉案房产应该归原告邱某甲所有。
经审理查明，坐落于济南市某处2单元2-201室房屋一套系邱某戊的私有房产。邱某戊与其第一任妻子刘某某共育有一女二子，即被告邱某乙、邱某丙、邱某丁。刘某某于1994年2月17日逝世，邱某戊于2012年1月2日因病去世，其父母均早于邱某戊去世。刘某某去世后，邱某戊于1996年以其个人名义参加了房改，并将上述房屋所有权登记在其本人名下。2001年5月11日，邱某戊与魏某某再婚。2011年2月15日，邱某戊自书遗嘱一份，言明：“济南市某处201有私房一处，面积75平方米，是1996年12月我参加房改购买所得，那时我老伴刘某某去世，该房不属于夫妻共同财产…本人考虑根据家庭实际情况将该房屋由孙子邱某甲继承。”2011年3月5日，原告邱某甲表示接受上述房产，并于当月24日告知了邱某戊。
另查明，魏某某于2012年4月因病去世，其继承人女儿孙某甲、儿子孙某乙均表示放弃继承，不参加本案诉讼。审理过程中，邱某丙向本院出具声明一份，载明：“我系邱某戊之子邱某丙，对我父亲邱某戊于2012年1月去世后留下的位于槐荫区某处的一套房产放弃继承权”。
现原告邱某甲诉至本院，要求对上述房产按遗赠进行处理，并将上述房屋判归其个人所有。
以上事实，有济南市居民购房申请表、邱某戊所立遗嘱、邱某甲回信、刘某某、邱某戊死亡证明的函、证明、房屋所有权状况登记信息、房屋基本状况信息、本院对孙某乙的调查笔录、孙某甲的声明、新泰市某村村民委员会出具的证明、邱某丙的声明及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民有权立遗嘱处分自己的财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，也可以将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。坐落于本市某处2单元2-201室房屋一套系被继承人邱某戊通过房改取得的私有房产，是邱某戊的遗产。其生前立有遗嘱，将上述房屋遗赠给原告邱某甲，是其真实的意思表示，且原告邱某甲已在法律规定的期限内表示了接受，现原告邱某甲据此要求判令涉案房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。被告邱某丙辩称，被继承人邱某戊在立遗嘱后，曾有将涉案房屋卖予被告邱某丁的行为，并在房管局进行了房屋买卖登记，应视为其已将所立遗嘱撤销，涉案房产应由继承人依法继承，但对该主张，其并未提供相关证据，且本院在本市房管局调取的房屋所有权状况信息也表明，涉案房屋仍登记在邱某戊名下，因此，对被告邱某丙的此项辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第三款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于济南市某处2单元2-201室房屋一套归原告邱某甲所有。
案件受理费8946元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 梁艳艳
人民陪审员 姜丽丽
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郭建军
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00881号
原告高某，个体。
被告牛某甲，农民。
原告高某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告高某和被告牛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子牛某乙。婚后一段时间感情尚可，但后来由于当初对被告缺乏了解，感情一直不和，因一些家庭琐事总是吵架生气，最不能容忍的是他时常动手打我，日子再无法过下去了。我现在是无房无地，靠打工生活，孩子无能力抚养，所以我承担孩子每月200元的抚养费。请求法院判决原被告离婚。
被告牛某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。于××××年××月××日生育一男孩牛某乙。原被告婚后一段感情尚可，由于双方性格不合，经常因家庭琐事咯叽打架。2015年11月份，原、被告再次打架，被告经原告胳膊打伤，原告开始与被告分居。2015年12月7日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述、结婚证明等材料载卷为凭，并经当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，只因家庭琐事闹矛盾，如果原、被告珍惜夫妻感情，考虑年幼孩子的健康成长，双方经常沟通思想，互谅互让，原、被告还是能够和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某和被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年一月五日
书记员 杨江泽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执799号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岳西支行。住所地岳西县天堂镇前进北路**号。
负责人：赵宁生，该行行长。
被执行人：崔用赞，男，1980年3月26日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：孙旭林，女，1980年5月28日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请人执行人中国工商银行股份有限公司岳西支行与被执行人崔用赞、孙旭林金融借款合同纠纷一案，执行标的为1、向申请执行人支付执行款39258元及利息；2、负担执行费489元。已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。经查：被执行人崔用赞、孙旭林长期外地务工无固定居所、本案已查封崔用赞名下车辆（皖Ｈ×××××）但未能实际控制、暂不能处置。被执行人崔用赞、孙旭林两人均无房产、证券、银行存款等财产线索，无财产可供执行，已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执799号申请执行人：中国工商银行股份有限公司岳西支行，住所地岳西县天堂镇前进北路18号。负责人：赵宁生，该行行长。被执行人：崔用赞，男，1980年3月26日出生，汉族，住岳西县。被执行人：孙旭林，女，1980年5月28日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司岳西支行与被执行人崔用赞、孙旭林金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人崔用赞名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人崔用赞所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年；需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十一月一日书记员  刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第90号
原告林庄，女，1937年10月22日出生，住德化县。
委托代理人许韵川，福建戴云律师事务所律师。
被告赖礼厚，男，1966年8月12日出生，住德化县。
被告赖礼相，男，1959年9月22日出生，住德化县。
被告赖秀莲，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖秀树，女，1975年10月7日出生，住德化县。
被告赖礼跃，男，1972年9月23日出生，住德化县。
被告赖礼宣，男，1960年7月7日出生，住德化县。
本院在审理原告林庄与被告赖礼厚、赖礼相、赖秀莲、赖秀树、赖礼跃、赖礼宣赡养纠纷一案中，原告林庄于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告赖礼厚、赖礼相、赖秀树、赖礼跃、赖礼宣已就赡养费承担自行协商解决，现原告向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林庄撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告林庄负担。
审判员 林清源
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴水泉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第90号
原告曲万清，男，1963年8月27日生，汉族，农民，住德惠市。
被告闫辉田，男，住德惠市。
原告曲万清与被告闫辉田劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲万清诉称：2013年10月末被告和孙长福雇佣原告做室内装修，装修完后，累计工资12，000.00元，被告和孙长福给付原告4000.00元工资款，剩余8000.00元工资款由被告和孙长福为原告出具欠条一枚，约定每人还款4000.00元。孙长福的4000元工资同意给付原告，但是被告4000.00元工资款拒绝给付原告，现要求被告偿还原告欠款4000元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告具体的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曲万清的起诉。
案件受理费50.00元，返还原告，邮寄送达费72.00元，返还原告18.00元，由原告负担54.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 姜成龙
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2014)德民初字第90号原告：廖成术，又名廖成树，男。被告：胡毅，男。原告廖成术诉被告胡毅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖成术到庭参加诉讼，被告胡毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廖成术诉称：2013年6月，被告将自家位于德江县青龙镇香树路107号的房屋改装修为“如意宾馆”期间，曾先后在原告门市部赊购套装门、锁。房门安装完毕后，被告以门锁不好使用为由拒付货款。原告邀请门锁厂家前来为被告处的门锁进行调试更换，被告满意后，在2013年7月2日向原告付款的同时，又出具一张5000元的欠条给原告。事后，原告向被告催收该款，被告仍然拒付，原告只好向人民法院提起诉讼，要求人民法院判令被告向原告立即偿还上述欠款。原告廖成术为支持本人的诉讼请求，向本院提供了被告胡毅书写的欠条一张。内容为“今欠到廖成树老板材料费共计5000.00（伍仟元整）。欠款人：胡毅。2013.7.2.”。拟证明被告欠原告货款5000.00元的事实。原告提供的欠条证明力，本院予以确认。经审理查明：2013年6月，因被告将自家位于德江县青龙镇香树路107号的楼房装修成宾馆经营，于是在原告经营的门市部赊购装修材料。2013年7月2日，被告向原告出具一张欠材料费5000元的欠条。原告在向被告催收款项无果的情况下，诉至本院。本院认为：被告向原告购买、赊购装修材料，彼此之间已形成买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告给原告出具欠条，欠条虽未注明款项给付时间，被告理应随时主动履行给付义务。现原告向被告催收欠款，被告仍然拒付，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，现原告请求被告履行价款义务，清偿由此形成的债务5000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡毅给付原告廖成术装修材料费人民币5000元；该款项限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告胡毅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期届满之日起二年内申请执行。审判员  ＸＸ强二〇一四年二月十八日书记员  吕 頔
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第644号
原告：曹某。
被告：潘某。
原告曹某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理，依法由代理审判员丁秀慧独任审判。本院于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告潘某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：原、被告双方于2008年经人介绍相识。双方于××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后双方未生育。1994年原告收养女儿曹蒙（1994年4月19日出生），现已成年。婚初，原、被告夫妻感情一般。2012年3月初，被告突然离家并将自己生活用品全部带走，至今未归。现夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告请求判令：原、被告双方离婚；被告承担本案诉讼费。
被告潘某未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、结婚登记证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、平湖市林埭镇双庙村村民委员会证明一份，证明原、被告2012年起分居的事实。
证据三、户口簿一份，证明原告收养女儿曹蒙及女儿曹蒙已经成年的事实。
被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
上述证据，经审核：原告提供的结婚证、户口簿，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于原告提供的平湖市林埭镇双庙村村民委员会证明，因证明内容系据曹某本人所讲，另外证明人俞美英、彭明宝未出庭作证，该证据不作定案依据。
综上，现查明：2008年，原告曹某与被告潘某经人介绍相识。××××年××月××日，二人在平湖市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。结婚之初，原、被告夫妻感情较好。现被告居住于娘家。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告从相识、恋爱到结婚，有一定的感情基础。双方共同生活了多年，虽然现在原、被告分居两地，影响了夫妻感情，但是原告未有充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁秀慧
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 严 瑾
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初516号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人涂廷华，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]482号起诉书指控，2017年6月7日23时许，被告人涂廷华饮酒后驾驶渝x大众牌轿车从本区西城大院出发，行驶至本区红狮大道与蟠龙大道路口时，因操作不当，先后撞上等待红灯通行的渝x1、渝x2以及停在人行道上的渝B**，造成四车受损的交通事故。事故发生后，被害人柳某等人将涂廷华控制，并拨打110报警。民警出警后将涂廷华带至医院抽血送检。经鉴定，涂廷华静脉血中的乙醇含量为172.1mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，涂廷华负事故的全部责任。
案发后，被告人涂廷华与被害人柳某等人达成了赔偿协议，支付了赔偿款。
被告人涂廷华的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人涂廷华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人涂廷华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年五月十八日
法官助理 杨建新
书 记 员 刘 焱
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00832号
原告余建平。
被告陈关明。
本院受理原告余建平诉被告陈关明追偿权纠纷一案后，被告陈关明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地不在本院辖区内，请求将本案移送丹江口市人民法院管辖。
本院认为，本案是原告提起的追偿垫付赔偿款纠纷，根据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案中，被告的住所地不在本院辖区内。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送丹江口市人民法院处理。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张守强
二〇一四年四月八日
书记员 张书兰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第375号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人欧红军，男，1971年2月22日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月9日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月20日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]366号起诉书指控被告人欧红军犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉。被告人欧红军及其辩护人黄照中，被害人近亲属邱井彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年4月27日10时许，被告人欧红军驾驶一辆牌照为豫Ｑ×××××三轮汽车，沿上蔡县境331省道由东向西行驶至331省道38KM＋200M处时，撞住行人徐某，被告人欧红军驾车逃逸，徐某于2015年5月3日经抢救无效而死亡。经上蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人欧红军应负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人欧红军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被害人的近亲属邱井彬述称，被告人欧红军驾驶机动车造成交通事故后逃逸，应对他们进行经济补偿，故要求被告人欧红军积极赔偿经济损失。
被告人欧红军及其辩护人黄照中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。但被告人欧红军辩称，其当时并不知道撞着人了，并没想逃避法律追究，其不构成逃逸。其事后主动到派出所投案，应从轻或减轻处罚；其辩护人辩称，被告人欧红军系初犯、偶犯，事故发生后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，且积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。其本人患有哮喘病，其子女患有精神疾病，家庭困难，请求对被告人欧红军减轻或从轻处罚。
经审理查明，2015年4月27日10时许，被告人欧红军驾驶一辆牌照为豫Ｑ×××××三轮汽车，沿上蔡县境331省道由东向西行驶至331省道38KM＋200M处时，将道路上行驶的行人徐某撞倒，造成被害人徐某受伤的交通事故发生。事故发生后，被告人欧红军驾车逃逸。被害人徐某经抢救无效于2015年5月3日死亡。经上蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人欧红军应负此次事故的全部责任。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，死者徐某系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
另查明，案发后，被告人欧红军于2015年5月9日上午，主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，并如实供述了其驾驶豫Ｑ×××××三轮汽车在上蔡县塔桥镇李店村西发生交通事故后，驾车逃逸的犯罪事实；案发后被害人徐某的近亲属就民事赔偿部分对被告人欧红军另行提起民事诉讼。本案庭审后被告人欧红军与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人徐某的近亲属各项经济损失100000元，并已履行完毕。被害人徐某的近亲属对被告人欧红军表示谅解。
上述事实，被告人欧红军在开庭审理过程中亦无异议，并有证王某强何某坤尚某停熊某申张某丽丁某霞的证言，上蔡县公安局出具的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片，现场勘验检查笔录说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字[2015]33号法医学尸体检验意见书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2015]第183号道路交通事故认定书、情况说明，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故尸体处理通知书、被害徐某省的常住人口基本信息，被害人近亲属出具的尸体解剖拒绝书，上蔡县公安局出具的到案经过、无前科证明，视频资料，本院（2015）上民一初字第1638号民事调解书，悔罪书，被害人近亲属出具的谅解书，上蔡县五龙乡班闫村民委员会出具的证明，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人欧红军的人口基本信息详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人欧红军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，并致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人欧红军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人欧红军主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，应从轻或者减轻处罚。被告人欧红军辩称，其当时并不知道撞着人，没有想逃避法律追究，不构成逃逸的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人的辩护人提出，被告人欧红军系初犯，案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，且积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。综合以上情节，本院决定对被告人欧红军减轻处罚。根据被告人欧红军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘继红
河南某上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第375号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人欧某某，男，河南某上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县五龙乡班闫村。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月9日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月20日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人黄照中到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年4月27日10时许，被告人欧某某驾驶一辆牌照为豫QS01**三轮汽车，沿上蔡县境331某道由东向西行驶至331某道38KM＋200M处时，撞住行人徐某，被告人欧某某驾车逃逸。2015年5月3日徐某经抢救无效死亡。经上蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人欧某某应负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人欧某某及其辩护人黄照中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。其辩护人另提出的辩护意见是，被告人欧某某系初犯、偶犯，事故发生后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，且积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。其本人患有哮喘病，其子女患有精神疾病，家庭困难，请求对被告人欧某某判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，2015年4月27日10时许，被告人欧某某驾驶一辆牌照为豫QS01**三轮汽车，沿上蔡县境331某道由东向西行驶至上蔡县境331某道38KM＋200M处时，将横过道路的行人徐某（1926年5月10日出生）撞倒，造成被害人徐某受伤的交通事故发生，被告人欧某某驾车逃逸。被害人徐某当即被前往崇礼乡出警的上蔡县森林公安局民警组织群众送往医院救治，后于2015年5月3日死亡。经上蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人欧某某驾驶机动车未保持安全车速、遇行人横过道路未避让、发生事故后驾车逃逸，应负此次事故的全部责任。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，死者徐某系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
另查明，案发后，被告人欧某某于2015年5月9日上午主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，并如实供述了其驾驶豫QS01**三轮汽车在上蔡县塔桥镇李店村西发生交通事故后驾车逃逸的犯罪事实；案发后被害人徐某的近亲属就民事赔偿部分对被告人欧某某向本院另行单独提起民事诉讼。本案庭审后被告人欧某某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人徐某的近亲属各项经济损失100000元，并已履行完毕。被害人徐某的近亲属对被告人欧某某表示谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，上蔡县公安局出具的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片，现场勘验检查笔录说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2015）33号法医学尸体检验意见书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2015）第183号道路交通事故认定书、情况说明，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故尸体处理通知书、被害人徐某的常住人口基本信息，被害人近亲属出具的尸体解剖拒绝书，上蔡县公安局出具的到案经过、无前科证明，视频资料，本院（2015）上民一初字第1638号民事调解书，悔罪书，被害人近亲属出具的谅解书，上蔡县五龙乡班闫村民委员会出具的证明，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人欧某某的人口基本信息详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人欧某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某系初犯，案发后主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。被告人的辩护人据此提出被告人欧某某系初犯，案发后自首，且积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人欧某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南某驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘继红
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第8111号
原告福建雅居物业服务有限公司，组织机构代码证：。
法定代表人王纯农，董事长。
委托代理人陈锦，女，福建雅居物业服务有限公司职员。
被告蔡鸿章，男，1971年1月出生，汉族。
本院受理原告福建雅居物业服务有限公司与被告蔡鸿章物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清尚欠的物业管理费为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建雅居物业服务有限公司撤回起诉。
本院受理费25元，由原告福建雅居物业服务有限公司负担。
审判员 杨建竹
二〇一二年十一月五日
书记员 吴美叶
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第97号
原告陈某，农民。
被告王某甲，农民。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年3月经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县走马街镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育女孩王某丙。婚前，原告迫于父母压力，不得已与被告结婚，婚后，被告心胸狭窄、无事生非，无端猜忌原告有生活作风问题，辱骂、殴打原告，不尊重原告，原告对婚姻已丧失信心，多次与被告协商离婚未果，原告于2010年外出深圳打工至今，原告外出打工期间，双方互不关心，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件；
2、结婚证复印件；
被告王某甲辩称，被告不是心胸狭窄的人，原、被告婚后共同生活，建立了较好的夫妻感情，只是近年来分别外出打工，每年过年原、被告都回双峰老家过年，被告坚决不同意离婚；
被告王某甲没有向本院提交书面证据。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于1990年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年正月22日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育女孩王某丙。婚后，被告王某甲外出打工，原告陈某在家带小孩，自1997年原、被告一起到广州等地打工，期间原告独自回家建房，2005年原告陈某回家带小孩，2010年后，原、被告分别外出打工，每年年底双方均回家过年。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确以破裂；
本院认为，原、被告自愿结婚，是合法的婚姻关系，婚后双方共同生活三十多年，建立了较好的夫妻关系，近年来因原、被告分别外出打工，双方缺少沟通，夫妻感情出现了裂痕，但没有彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，双方加强沟通，互相尊重、互相信任，夫妻感情是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一五年三月十三日
书记员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6615号
原告：周瑛，女，生于1953年，汉族，住河南省。
被告：禹州市天一种植专业合作社，住所地河南省禹州市。
法定代表人：王世勋，该合作社理事长。
被告：王世勋，男，生于1977年，汉族，住河南省禹州市。
被告：ＸＸ迪，男，生于1987年，汉族，住河南省禹州市。
被告：杨艳丽，女，生于1963年，汉族，住河南省禹州市。
被告：范向雷，男，生于1978年，汉族，住河南省禹州市。
被告：王占中，男，生于1961年，汉族，住河南省禹州市。
上列六被告共同委托诉讼代理人：程相超，禹州市法律服务所法律工作者。
原告周瑛诉被告禹州市天一种植专业合作社（以下简称天一合作社）、王世勋、ＸＸ迪、杨艳丽、范向雷、王占中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑛、被告天一合作社、王世勋、ＸＸ迪、杨艳丽、范向雷、王占中的共同委托诉讼代理人程相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元，并从借款之日起按月利率1%支付利息至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，天一合作社分两次向原告借款100000元、100000元，2014年8月13日又向原告借款100000元。天一合作社收到上述借款后，分别给原告签订员工借贷协议三份，并给原告出具收据三份。协议约定借款期限为三个月，协议到期日一次性归还借款。借贷协议中另附加有保证条款：借款方自愿用公司的全部资产作为担保，在借款方不能如期偿还借款时，同意自愿处置公司及个人名下的所有财产，用于偿还贷款方的借款。借款方必须按照协议规定的期限，凭借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还借款，借款方应按借款金额每天支付千分之五的违约金。借款到期后，原告多次催要无果。另查明，天一合作社于2010年12月20日成立，企业类型为农民专业合作经济组织，法定代表人是王世勋，股东成员有王占中、王世勋、ＸＸ迪、范向雷、杨艳丽。
被告天一合作社辩称，本案所诉的民间借贷不成立，实际属于企业向内部员工借款的行为，有双方签订的员工借贷协议能够证明。双方约定的月利率5%明显过高，不受法律保护。另外，根据双方的借贷协议约定，贷款方不能提前抽走资金，否则会导致投入合作社运营的项目不能如期完成。原告在合作社没有见效益的情况下要求抽走资金，合作社现在没钱偿还原告的借款本息，如果�告愿意，合作社愿意将自己的产品按市场价抵消原告的债权。
被告王世勋、ＸＸ迪、杨艳丽、范向雷、王占中辩称，我们只是合作社的股东，借款用在了天一合作社的经营上，天一合作社有自己的资产，原告所诉的借款应由天一合作社独立承担还款责任。
原告周瑛为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、原告身份证一份，证明原告的主体适格。二、员工借贷协议、收据各三份，证明天一合作社共计向原告借款300000元的事实。三、承诺书复印件一份，证明天一合作社的法定代表人王世勋于2014年10月19日承诺2014年11月20日前支付利息，以后的利息于每月的15日至20日支付，如违约，每日支付违约金3%；本金在三个月后开始分期分批偿还，六个月内偿还完本金及利息。
�告天一合作社、王世勋、ＸＸ迪、杨艳丽、范向雷、王占中均未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取天一合作社工商注册登记档案一份。
经庭审质证，对原告的证据一、二及本院依职权调取的证据，因当事人均无异议，故本院予以采信。对原告的证据三，被告提出异议认为，该证据为复印件，真实性无法核实；从该承诺书的内容看，并不是针对本案原告的承诺。本院经审查后认为，被告的异议成立，故对原告的证据三，本案中不作有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日被告天一合作社分别向原告借款100000元、100000元，2014年8月13日被告天一合作社再次向原告借款100000元，被告天一合作社分别给原告出具收据三�，并与原告签订员工借贷协议三份，借款期限均为三个月，月利率5%。借款后，被告天一合作社除支付过2014年8月11日其中一笔借款100000元的一个月利息外，借款本金及其余利息均未支付。另查明，天一合作社成立于2010年12月20日，企业类型为农民专业合作经济组织，法定代表人为王世勋，股东成员有王世勋、ＸＸ迪、杨艳丽、范向雷、王占中。
本院认为：债务应当依约清偿。被告天一合作社借原告周瑛300000元，有双方签订的员工借贷协议及天一合作社出具的收据为凭，足以认定，被告天一合作社依法应予偿还。诉讼中，原告请求被告天一合作社按月利率1%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。天一合作社作为依法成立的法人，独立对其债务承担民事责任，故原告请求天一合作社的股东王世勋、ＸＸ迪、杨艳丽、范向雷、王占中承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、限被告禹州市天一种植专业合作社于本判决生效后七日内偿还原告周瑛借款本金300000元及利息（其中100000元从2014年8月11日起计算，100000元从2014年8月13日起计算，100000元从2014年9月11日起计算，按月利率1%支付至清偿之日止）。
二、驳回原告周瑛的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告禹州市天一种植专业合作社负担。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张继先
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔晓蓉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0715号
申请执行人薛菲。
被执行人杜金中。
薛菲与杜金中买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）金民初字第0611号民事判决书已发生法律效力，判决被告杜金中于本判决生效后十日内归还原告薛菲钢材款371000元。案件受理费6865元，公告费600元，合计7465元，由被告杜金中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第0611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年十月二十四日
书记员 陆 苗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第669号
上诉人（原审原告）郑州贝达生物技术有限公司。
法定代表人王石，总经理。
委托代理人银延伟、王峥，该公司员工。
被上诉人（原审被告）董晓纪，男，1989年12月23日出生，汉族。
委托代理人张小明、王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
上诉人郑州贝达生物技术有限公司因与被上诉人董晓纪劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6035号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郑州贝达生物技术有限公司于2014年7月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州贝达生物技术有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州贝达生物技术有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州贝达生物技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年七月十八日
书记员 裴蒙丽