wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执174、175号
申请执行人：罗明焱。
被执行人：威远县亿达橡塑厂。
被执行人：杨新渝。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初549、276号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行罗明焱申请执行威远县亿达橡塑厂、杨新渝民间借贷纠纷二案，要求被执行人清偿借款540000元、51516元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明，被执行人的财产已被其他案件查封、扣押，目前未能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年七月十四日
书记员 宋晓良
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19627号
原告（反诉被告）北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人刘鲲鹏，男，1977年2月20日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。
被告（反诉原告）刘姗姗，女，1982年8月3日出生。
委托代理人张素祎（刘姗姗之母），1955年6月25日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司诉被告刘姗姗物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告（反诉被告）北京市通州兴华物业管理公司向本院提出撤回本诉申请；被告（反诉原告）刘姗姗向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）北京市通州兴华物业管理公司及被告（反诉原告）刘姗姗的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）北京市通州兴华物业管理公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）刘姗姗撤回反诉。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张世伟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初968号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温某甲，于浙江省平阳县，个体户。因本案以涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月21日转取保候审，2016年8月31日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人温某甲犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控:
一、敲诈勒索事实
2014年8月至10月26日期间，被告人温某甲伙同温从次、温从留、温端碗、林海伙、温从籴、温从月、温从产、陈招连（均已判刑）等人为填补村民所集资的信访款资金缺口及承包鳌江流域治理工程二标段工程（施工地点为平阳县麻步镇雷渎村）填方工程，使用竹竿、石块、铁丝网堵塞道路致使工地工程车无法通行和口头阻止工人施工等方式强行阻拦工程施工。同年10月底，工程施工方负责人林某乙因害怕工程停工造成的损失过大，经与温从次等人多次协商，分三次支付温从次等人共计人民币28万元，使得工程重新顺利施工。
案发后，同案人员已退清共同违法所得人民币28万元，并取得被害人林某乙的谅解。
二、故意伤害事实
2015年9月27日7时许，被告人温某甲及温从掰（已判刑）因琐事与温某己产生纠纷，后被告人温某甲手持木棍、温从掰手持空心水管殴打温某己，致其面部、胸部、腿部等处受伤。经鉴定，温某己面部损伤造成皮肤裂创长0.5cm，胸部损伤造成左侧第4、5、6、7、8肋骨折（共5条），左下肢损伤造成胫骨骨折，累及关节面，经切复螺钉内固定术后正在恢复中。其损伤程度分别构成轻微伤、轻伤二级、轻伤一级，综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人温某甲于2016年5月23日到平阳县公安局麻步派出所投案，并如实供述自己的罪行；其与同案犯温从掰已调解赔偿被害人温某己经济损失人民币12.8万元并取得谅解。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯温从籴、温从月、温从产、陈招连、温从次、温从留、林海、温端碗、温从掰交代及刑事判决书，被害人林某乙、林某丙、温某己陈述，证人郑某、林某甲、刘某、王某、温某乙、温某丙、杨某、章某、温某丁、温某戊、杜某证言，辨认笔录，转账凭证，收据，调取证据清单，交易明细详单，银行支付凭证，征地协议，发票，谅解书，收款收据，协议书，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲以非法占有为目的，结伙使用威胁手段，强行索取他人财物，数额巨大；又因琐事结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成敲诈勒索罪、故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某甲犯有数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人温某甲犯罪后能自首，且在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，系从犯，同案人员已退清共同违法所得，以及已调解共同赔偿故意伤害被害人的经济损失，均取得被害人的谅解，本院依法对其犯敲诈勒索罪予以减轻处罚，依法和酌情对其犯故意伤害罪予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人温某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年八月三十一日
代书记员 温从剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第860号
申请执行人深圳市帝森木业有限公司。
被执行人惠州市华源轩家具有限公司、深圳市华源轩家具股份有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人惠州市华源轩家具有限公司、深圳市华源轩家具股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年二月十日
书记员 范 洁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民申9号
再审申请人（一审原告）莆田市恒润房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区北高镇北高村北高市场，组织机构代码：75137851-4。
法定代表人林学军，总经理。
委托代理人林丽香，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被申请人（一审被告）林智云，女，1978年6月14日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
再审申请人莆田市恒润房地产开发有限公司因与被申请人林智云商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3180号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人莆田市恒润房地产开发有限公司于2017年6月1日以双方当事人已办理完解除合同的相关登记备案解除手续，且再审申请人也已将该返还的首付款退还给林智云，案件已执行结案为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人莆田市恒润房地产开发有限公司在本案审查期间撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下:
准许莆田市恒润房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 李 章
审判员 吴荔生代理审判员谢晓荔
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 琦 瑛
附：与本案相关的法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；……
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民申9号再审申请人（一审原告）莆田市恒润房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区北高镇北高村北高市场，组织机构代码：75137851-4。法定代表人林学军，总经理。委托代理人林丽香，福建众益律师事务所律师。特别代理。被申请人（一审被告）林智云，女，1978年6月14日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。再审申请人莆田市恒润房地产开发有限公司因与被申请人林智云商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3180号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人莆田市恒润房地产开发有限公司于2017年6月1日以双方当事人已办理完解除合同的相关登记备案解除手续，且再审申请人也已将该返还的首付款退还给林智云，案件已执行结案为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人莆田市恒润房地产开发有限公司在本案审查期间撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下:准许莆田市恒润房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 李         章审判员 吴荔生代理审判员谢晓荔二〇一七年六月二十八日书记员 赵    琦    瑛附：与本案相关的法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1285号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹰谭市中心支公司。
负责人：陈学良。
委托代理人：卢风。
被上诉人（原审原告）：横店集团浙江英洛华硅材料有限公司。
法定代表人：葛国安。
委托代理人：赵栋。
原审被告：曾德良。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰谭市中心支公司（以下简称人寿保险鹰潭支公司）为与被上诉人横店集团浙江英洛华硅材料有限公司（以下简称英洛华公司）、原审被告曾德良机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告英洛华公司诉称：2013年1月5日，曾德良驾驶赣L×××××号中型自卸货车（以下简称肇事车辆），在英洛华公司的厂区由南往北行驶，因其未将货车后拖斗放到位，造成货车后拖斗与供热管发生碰撞，导致供热管破裂，除供热管、围墙受损外，还造成英洛华公司的浓硫酸、固体硅酸钠、蒸汽、等生产原料损失及工业用电、人工工资损失合计33850元。上述损失经评估确认。交警部门认定曾德良负事故全部责任。曾德良对肇事车辆向人寿保险鹰潭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。请求判令人寿保险鹰潭支公司在保险责任范围内赔偿英洛华公司损失33850元，曾德良对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。
原审被告曾德良辩称：本案已经处理完毕，英洛华公司也已签字同意。
原审被告人寿保险鹰潭支公司辩称：已将保险赔款28000元支付给曾德良，不应再承担赔偿责任。英洛华公司在本案中主张的损失属间接损失，不属保险赔偿范围。不承担诉讼费。
原审法院审理查明：2013年1月5日，曾德良驾驶肇事车辆从英洛华公司的厂区由南往北行驶，因自卸货车后拖斗没有放到位，后拖斗与英洛华公司的供热管发生碰撞，造成供热管及围墙受损的交通事故。供热管受损后，英洛华公司在生产过程中因缺少蒸汽加热引起温度下降，导致产品粒子不符合质量要求，全部报废。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定曾德良负事故全部责任。对上述受损的供热管和围墙，曾德良已经修复，人寿保险鹰潭支公司也将保险赔款28000元支付给曾德良。英洛华公司产品报废的损失，经承保英洛华公司财产一切险的太平洋财保公司定损和金华市大明价格事务所有限公司鉴定，确认为33850元（包括原料硫酸损失690元、固体硅酸钠损失24650元、蒸汽损失2510元、工业用电损失960元、当班人员工资损失2640元、废料清理及处理人工工资损失2400元）。对英洛华公司的上述损失33850元，曾德良和太平洋财保公司均未予赔偿。另查明，曾德良对肇事车辆向人寿保险鹰潭支公司投保了交强险和保险限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
原审法院认为：因曾德良违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生交通事故，导致供热管受损，因供热管受损，英洛华公司的相应产品报废，从而给英洛华公司造成损失33850元，上述事实有英洛华公司提供的相应证据证实，足以认定。交警部门认定曾德良负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，法院予以确认。上述损失属于英洛华公司的直接财产损失，曾德良应承担全部赔偿责任。又因曾德良对肇事车辆向人寿保险鹰潭支公司投保了保险限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，而根据道路交通安全法、保险法和相关司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故法院确认，曾德良应对英洛华承担的赔偿责任，以由人寿保险鹰潭支公司将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给英洛华公司的方式履行。虽曾德良、人寿保险鹰潭支公司已对因事故造成的供热管和围墙损失予以赔偿，但不能据此免除其对英洛华公司的其他合理损失承担的赔偿责任。综上，英洛华公司的诉请成立，法院予以支持。曾德良、人寿保险鹰潭支公司的辩称意见没有事实和法律依据，法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司支付横店集团浙江英洛华硅材料有限公司赣L×××××号中型自卸货车的第三者责任险赔款33850元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费500元，减半收取250元，由曾德良承担。
宣判后，人寿保险鹰潭支公司不服，向本院提起上诉称：保险公司已经将保险赔偿款28000元支付给曾德良，不应再承担赔偿责任。本案的直接损失是管道破裂和围墙损坏的损失，英洛华公司在本案中主张的管道破裂之后造成的损失属于间接损失，根据相关法律规定和商业三者险合同的规定，间接损失不予赔偿。综上，一审判决认定事实不清，判决有误，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由英洛华公司承担一、二审诉讼费用。
英洛华公司辩称：人寿保险鹰潭支公司认为英洛华公司的损失是属于间接损失不正确。本案英洛华公司主张的损失是肇事司机交通事故之后造成的直接损失。人寿保险鹰潭支公司认为其将保险款28000元支付了曾德良就不应该再承担赔偿也不正确，因为支付保险款的事实不能成为是否承担赔偿责任的理由，应以实际造成的损失为准。
原审被告曾德良未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案主要争议焦点在于英洛华公司因交通事故造成的产品报废损失33850元人寿保险鹰潭支公司是否应当赔偿。本院认为，曾德良违反道路交通安全管理法律法规发生交通事故，事故中导致围墙、供热管损毁的损失属于直接损失。同时，因供热管受损导致英洛华公司产品报废，该损失性质上应属于间接损失，一审认定为直接损失不当，应予纠正。关于该间接损失是否应当赔偿，本院认为，曾德良向人寿保险鹰潭支公司投保了第三者责任险，虽然该保险合同中有间接损失保险公司不予赔偿的免责条款，但人寿保险鹰潭支公司未能举证证明其向曾德良就该免责条款履行了告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该条款对曾德良不产生效力。因此，人寿保险鹰潭支公司关于英洛华公司因交通事故导致产品报废的损失33850元属间接损失不予赔偿的主张不能成立，本院不予采信。综上，人寿保险鹰潭支公司的上诉请求、事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 吴 伟
审 判 员 楼 俊
二〇一三年十二月二日
代书记员 盛 菲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5604号
原告：南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：施玉春，该公司主任。
被告：邓哉美，女，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告邓哉美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 施蔚天
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第446号
上诉人（原审被告）：浙江丽水伊畅物流有限公司。
法定代表人：沈丽军，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：沈丽军。
上诉人（原审被告）：朱兆春。
上诉人浙江丽水伊畅物流有限公司、沈丽军、朱兆春共同委托代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶树荣。
委托代理人：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
原审被告：钟振正。
原审被告：蓝建平。
上诉人浙江丽水伊畅物流有限公司、沈丽军、朱兆春为与被上诉人叶树荣、原审被告钟振正、蓝建平民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2015）丽庆商初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭审理本案。
在审理过程中，上诉人浙江伊畅物流有限公司、沈丽军、朱兆春于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江伊畅物流有限公司、沈丽军、朱兆春申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江伊畅物流有限公司、沈丽军、朱兆春撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费26240元，减半收取13120元，由上诉人浙江伊畅物流有限公司、沈丽军、朱兆春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 莉
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3028号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：颜景佩，男，该单位工作人员。
被告：魏建国，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇旧东村河北大街**号。
被告：王书新，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇旧西村官地街**号。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社）与被告魏建国、王书新借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告章丘农信社委托诉讼代理人颜景佩到庭参加了诉讼，被告魏建国、王书新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令魏建国偿还我社借款本48000元及利息（借款期限内以月利率8.86667‰计算，逾期加收50%）；2.担保人王书新对上述款项承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：魏建国由王书新提供连带责任担保，向我社借款50000元，我们于2015年2月15日签订借款合同和保证合同各1份。同日我社向魏建国发放了借款50000元，该借款于2016年2月14日到期。2017年3月31日,魏建国偿还借款本金2000元,截止起诉之日,尚欠我社借款本金48000元及利息,现该借款已经超期多时，借款人与担保人均未履行还款义务，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
魏建国、王书新在本案审理期间内未予答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农信社提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）N0.052763838号各1份。经审查,上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，章丘农信社与魏建国签订《个人借款合同》1份，由章丘农信社向魏建国提供借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年2月15日至2016年2月14日止，借款月利率为8.86667‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2015年2月15日，章丘农信社与王书新签订《保证合同》，由王书新为魏建国借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年3月31日,魏建国偿还借款本金2000元,剩余借款本金48000元及利息魏建国、王书新未及时偿还,章丘农信社诉来本院。
本院认为，章丘农信社与魏建国签订的《个人借款合同》以及与王书新签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，魏建国应当偿还借款本金并支付利息，王书新应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，魏建国尚欠章丘农信社借款本金48000元及相应利息，证据充分，章丘农信社请求借款人魏建国支付借款本息，保证人王书新承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。魏建国、王书新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建国于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金48000元及利息、逾期利息（自2015年2月15日起至2016年2月14日止，以50000元为基数，按月利率8.86667‰计算；自2016年2月15日起至2017年3月30日止，以50000元为基数，按月利率8.86667‰加收50%计算逾期利息，自2017年3月31日起至判决生效之日止，以48000元为基数，按月利率8.86667‰加收50%计算逾期利息）；
二、被告王书新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏建国、王书新、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李良盛
二〇一七年七月十日
书记员 焦 玲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第441号
申请执行人魏桂华，女，1968年10月9日出生，汉族，住承德市承德县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人魏桂华与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年7月9日作出的（2013）双滦民初字第1784号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人魏桂华于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1784号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月四日
书记员 李朝晖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第12235号
原告李志勇，男，1983年2月24日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
委托代理人杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
本院在审理原告李志勇诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李志勇自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李志勇撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李志勇负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董盛楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民监字第2号
原审原告：平湖市天诚皮件服装厂。
执行事务合伙人：黄叙法、黄新法、黄根发。
原审被告：平湖市天诚箱包有限公司。
法定代表人：倪丽娟。
原审原告平湖市天诚皮件服装厂与原审被告平湖市天诚箱包有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出(2014)嘉平商初字第172号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院(2014)嘉平商初字第172号民事调解书的执行。
审判长 黄士忠
审判员 李 伟
审判员 郭中良
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第132号
原告师香阁，女，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理原告师香阁诉被告河南飞鹰置业有限公司、河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，原告师香阁于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师香阁撤回起诉。
案件受理费32元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨雯惠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1737号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许某甲，女，务工，住江苏省常熟市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月5日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人张文平，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1699号起诉书指控被告人许某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人许某甲及辩护人张文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人许某甲于2015年12月至2016年5月期间，谎称其能帮他人子女入公立幼儿园就读等为由多次骗取王某甲、李某、程某等五名被害人现金共计人民币37200元的现金、超市购物卡、硬中华香烟。被告人许某甲于2016年7月31日主动至常熟市公安局大义派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人许某甲的家属已经赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人许某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人许某甲系初次犯罪，有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得了谅解，请求对被告人许某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人许某甲于2015年12月至2016年5月期间，谎称其能帮他人子女入公立幼儿园就读等为由多次骗取王某甲、李某、程某等五名被害人现金共计人民币37200元的现金、超市购物卡、硬中华香烟。具体分述如下：
1、被告人许某甲于2015年12月至2016年4月间，通过谎称其能帮人子女入公立幼儿园就读、需请客送礼的手段骗取被害人王某甲共计人民币5000元及价值人民币1800元的硬中华香烟4条。
2、被告人许某甲于2016年4月，通过上述手段骗取被害人吴某现金7000元。
3、被告人许某甲于2016年5月，通过上述手段骗取被害人李某现金9000元、价值1000元的常客隆超市购物卡2张及价值人民币900元的硬中华香烟2条。
4、被告人许某甲于2016年5月，通过上述手段骗取被害人周某乙价值人民币1500元的欧尚超市购物卡2张。
5、被告人许某甲于2016年5月至6月间，谎称其能帮人子女入公立幼儿园就读、需要请客送礼为由骗取被害人程某价值人民币2000元的欧尚超市购物卡2张，并以能帮被害人程某租赁店面、需要预交房租金等为由，骗取程某现金9000元。
被告人许某甲于2016年7月31日主动至常熟市公安局大义派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人许某甲的家属已经赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某甲、王某乙、李某、张某、吴某、周某乙、程某的陈述及辨认笔录，证人许某乙、顾某、周某甲的证言笔录，微信转账记录，收条、谅解书，银行交易明细，价格认定结论书，被告人许某甲的辨认笔录，到案经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人许某甲系自首，可以从轻处罚。被告人许某甲对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人许某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年5月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 施慧
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1651号
申请执行人赵小纲，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人赵小纲申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3632号
原告：常熟纺织机械厂有限公司，住所地常熟市通港路188号（梅李）。
法定代表人彭晓虹，总经理。
委托诉讼代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告：江苏鑫搏织造有限公司，住所地江苏省大丰市小海镇中小企业园。
法定代表人沈红旗，总经理。
原告常熟纺织机械厂有限公司诉被告江苏鑫搏织造有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年3月30日立案，依法由审判员叶惠适用简易程序审理，后依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季卫良到庭参加诉讼，被告江苏鑫搏织造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟纺织机械厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还属于原告所有的GD50（ASGT418）带ESD的长方多臂织机设备10台，如返还不能要求被告支付全部货款人民币28万元；2、判令被告赔偿原告经济损失150000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，原告与被告签订买卖合同，由被告向原告购买长方牌多臂装置10台，价值28万元。原告按约履行了合同义务，但被告未能按照合同约定支付货款。合同约定买卖标的物所有权自货款付清时起转移，现被告未履行支付价款义务，标的物属于原告所有。望法院查明事实，依法判准原告的诉请。
被告江苏鑫搏织造有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月10日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买长方GD50多臂装置10台，单价2.8万元每台，总价28万元。合同第七条约定，标的物所有权自货款付清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。合同第十二条约定，结算方式、时间及地点为2012年11月10日付清28万元。合同第十五条违约责任为按中华人民共和国经济合同法执行。合同第十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向地方人民法院起诉。原告依照合同共计向被告发送GD50（ASGT418）带ESD多臂装置10台，并开具了金额28万元的增值税发票。但被告未按合同约定给付货款。双方于2013年5月30日对账确认，被告结欠货款28万元，后原告又于2014年7月28日发给被告严正通知，要求被告付款，且委托律师于2014年8月28日向被告寄送了律师函，要求被告按照约定支付货款28万元。被告至今仍未付款。
审理中，原告方表示放弃要求被告赔偿经济损失15万元。
以上事实，有买卖合同、发货单、增值税发票、询证函、严正通知、律师函等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，原告依约向被告先行送货GD50（ASGT418）带ESD多臂装置10台，被告应支付货款28万元，但被告至今分文未付。按照合同约定，标的物所有权自货款付清时起转移，买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。被告未按合同约定付款的情况下，原告有权收回全部供应给被告的多臂设备。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。且本案中原告要求被告返还的多臂设备10台是否能由被告返还也因被告未到庭应诉而致本院无法查清。如被告不能返还，应支付原告合同约定的货款人民币28万元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鑫搏织造有限公司返还原告常熟纺织机械厂有限公司GD50（ASGT418）带ESD多臂装置共计10台，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费608元，合计人民币6108元，由被告江苏鑫搏织造有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 叶 惠
人民陪审员 糜正东
人民陪审员 吴建青
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁梦秋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第773号
原告朱某，女，1986年11月4日生，汉族，居民身份证号码3206831986********，住南通市崇川区青年东路**号。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被告钱某，男，1984年3月21日生，汉族，居民身份证号码3206821984********，住如皋市石庄镇新生港村**组**号。
委托代理人吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人石裕华与被告钱某及其委托代理人吴志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子。因双方在婚前了解不多及婚后双方分居两地，原告逐渐发现双方性格相差较大，故婚后没有建立夫妻感情。继续维持名存实亡的婚姻已经没有意义。原告曾于2015年3月份向人民法院起诉要求离婚，后法院驳回原告诉请。之后双方关系没有改善，互不往来。现请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚育费每月700元。
被告钱某辩称，原被告双方系自愿合法的婚姻，理应受到法律保护，原被告双方是经过充分了解后，自愿登记结婚的，且共同生活期间，并没有发生任何矛盾，已经建立了一定的夫妻感情，并生育子女，且孩子目前刚满一周岁，被告不希望孩子失去父爱或母爱。被告真诚希望原告能够慎重处理好夫妻关系，撤回离婚诉求，给孩子一个完整的家，综述，被告不同意原告提出的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2013年10月份相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，婚生子至今未取姓名及办理户口申报。原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因生活琐事发生矛盾。2015年3月10日，原告曾诉至本院，要求离婚，后本院以（2015）皋石民初字第0180号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。2015年11月26日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证复印件、出生医学证明复印件、本院（2015）皋石民初字第0180号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告系自主、合法婚姻，应受法律保护。双方系自由相识、恋爱，婚前有一定的感情基础；双方婚后育有一子，在婚后一段时间内夫妻感情尚可，现双方因生活琐事发生一些矛盾，只要双方能互谅互让，相互信任，互相理解，加强沟通，正确处理相互之间及家庭成员之间的关系，多为家庭及子女着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。需要说明的是，本院希望原被告双方充分协商，从保护婚生子及有利于其成长的角度出发，尽快、妥善的完成婚生子的取名、户口申报手续。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李来忠
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐向伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1903号
上诉人（原审被告）：泉州市宏涛机械制造有限公司，住所地福建省南安市霞美滨江机械制造基地。
法定代表人:卢文聪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦。
代表人:李国杭，该分行行长。
原审被告:福建省泉州市诚达石业有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭开发区。
法定代表人:庄冰林，该公司董事长。
原审被告:庄冰林，男，汉族，1976年12月10日出生，住福建省南安市。
原审被告:黄素玉，女，汉族，1980年1月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原审被告:卢文辉，男，汉族，1984年12月23日出生，住福建省南安市。
原审被告:福建省南安市裕盛餐具有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭工业区。
法定代表人:庄冰林，该公司董事长。
上诉人泉州市宏涛机械制造有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司泉州分行、原审被告福建省泉州市诚达石业有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初3345号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市宏涛机械制造有限公司上诉称，其住所地在福建省南安市，本案应由该市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》中均约定管辖法院为被上诉人中国光大银行股份有限公司泉州分行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人中国光大银行股份有限公司泉州分行的住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市宏涛机械制造有限公司请求将本案移送福建省南安市人民法院管辖审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月十九日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1903号上诉人（原审被告）：泉州市宏涛机械制造有限公司，住所地福建省南安市霞美滨江机械制造基地。法定代表人:卢文聪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦。代表人:李国杭，该分行行长。原审被告:福建省泉州市诚达石业有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭开发区。法定代表人:庄冰林，该公司董事长。原审被告:庄冰林，男，汉族，1976年12月10日出生，住福建省南安市。原审被告:黄素玉，女，汉族，1980年1月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。原审被告:卢文辉，男，汉族，1984年12月23日出生，住福建省南安市。原审被告:福建省南安市裕盛餐具有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭工业区。法定代表人:庄冰林，该公司董事长。上诉人泉州市宏涛机械制造有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司泉州分行、原审被告福建省泉州市诚达石业有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初3345号民事裁定，向本院提起上诉。泉州市宏涛机械制造有限公司上诉称，其住所地在福建省南安市，本案应由该市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》中均约定管辖法院为被上诉人中国光大银行股份有限公司泉州分行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人中国光大银行股份有限公司泉州分行的住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市宏涛机械制造有限公司请求将本案移送福建省南安市人民法院管辖审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十九日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1190号
原告德阳火花米业有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇白江村三组。组织机构代码67142689-7。
法定代表人尹帮炳。
被告江文泉。
本院在审理原告德阳火花米业有限责任公司与被告江文泉财产损害责任纠纷一案中，原告德阳火花米业有限责任公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳火花米业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳火花米业有限责任公司撤回起诉。
本案应减半免征案件受理费25元，由德阳火花米业有限责任公司承担。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨依帆
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初74号
原告张双龙，住依兰县。
委托代理人张军。
被告赵永国，住依兰县。
被告高艳，住依兰县。
原告张双龙与被告赵永国、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员张艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双龙及委托代理人张军、被告高艳到庭参加诉讼，被告赵永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双龙诉称，2014年2月26日，二被告因种地用款向原告借款40,000元，双方约定月利1.5分，二被告为原告出具欠据一份，没有书面约定还款日期。原告因需用钱，多次找二被告索要，二被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求判令被告赵永国、高艳给付原告欠款本金40,000元、利息至实际给付之日止。
被告赵永国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告赵永国、高艳原系夫妻关系。2014年2月26日，二被告因种地用款向原告借款40,000元。由高艳出具欠据一份，该欠据标注，种地用款，约定月利1.5分，欠款人处“赵永国、高艳”均是高艳所签。未约定还款时间。原告多次向二被告索要欠款，二被告未予偿还，原告诉至法院，请求法院判令二被告给付欠款及利息。
上述事实，有原告提供的欠据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵永国、高艳向原告张双龙借款40,000元事实清楚，双方借贷法律关系成立，二被告应承担偿还欠款的责任。被告高艳庭审中关于该笔借款用于个人买彩票支出，并没有用于家庭生产、生活支出的辩解意见没有任何证据证实，高艳的抗辩理由不能成立。二被告应共同承担偿还义务。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永国、高艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张双龙欠款40,000元；
二、被告赵永国、高艳于本判决生效之日起十日内支付原告张双龙利息（以本金40,000元为基数，按照月利1.5分，自2014年2月26日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费800元减半收取400元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一六年五月二十六日
书记员 邹 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终303号
上诉人（一审原告）：陈永军，男，1968年11月12日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳威尔特电动执行器有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王纲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，女，1959年2月7日出生，汉族，系公司员工，住哈尔滨市。
上诉人陈永军因与被上诉人沈阳威尔特电动执行器有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初9928号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人陈永军于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈永军撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人陈永军撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈永军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任燕
审 判 员 赵智
审 判 员 谢宏
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王斌
书 记 员 唐娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第442号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某租住于宁波市鄞州区潘火街道紫郡小区某幢某室。2013年12月7日晚上19时许，被告人吴某赤足翻阳台进入隔壁某室顾某某家，窃得ipad平板电脑1台、佳能S110数码相机1台、红双喜香烟1包和越南盾1500元，实物价值3763元。窃后被告人吴某将赃物藏匿于暂住房主卧阳台。
当晚失主顾某某发现家中失窃后报案，民警在找被告人吴某了解情况时发现其神色慌张，后在其暂住房找到全部赃物，已发还给失主。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主顾某某的陈述，赃物的购买发票，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，赃物的扣押、发还清单，被盗物品照片，抓获经过，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年三月十一日
书记员 张春叶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第679号
原告查某某，女，回族，1972年5月17日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某某，男，回族，1975年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告查某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告查某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回对被告马某某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告查某某负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张月月
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2936号
原告简月容。
委托代理人王红华。
被告程涛。
本院在审理原告简月容诉被告程涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告简月容于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简月容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简月容撤回对被告程涛的起诉。
本案诉讼费减半收取50.00元，由原告简月容负担。
审判员 徐磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00280号
原告华红亚。
委托代理人龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告华东升。
被告沈向红。
原告华红亚与被告华东升、沈向红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告华红亚的委托代理人龚新尧到庭参加诉讼。被告华东升、沈向红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华红亚诉称：华东升因家庭投资需要于2014年3月18日向她借款20000元，当日出具借条，言明借款期限为两个月，后又于2014年4月16日再次向她借款5000元。借款后，华东升未能按时归还借款并拖延至今，华东升与沈向红系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应视为共同债务，为维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：华东升与沈向红共同归还借款25000元。
被告华东升、沈向红未作答辩。
经审理查明：2014年3月18日华东升向华红亚出具借条1份，载明：“今借到华红亚现金贰万元正，贰个月归还，借款人：华东升，2014.3.18”。2014年4月16日华东升向华红亚出具借条1份，载明：“今借华红亚现金伍仟元正，华东升，2014.4.16”。2015年4月21日，华红亚向本院提起诉讼，形成此诉。
另查明：华东升与沈向红于1999年12月15日登记结婚。
在本案审理期间，华红亚陈述借款发生后华东升归还了5000元，将诉讼请求变更为：要求华东升与沈向红共同归还借款20000元。
以上事实，由借条、婚姻登记档案及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。华东升向华红亚借款25000元事实清楚，有华东升出具的借条为凭。双方虽未约定还款期限，但华红亚可随时主张。华东升至今仅归还了5000元，尚余20000元借款未能及时偿还是引起诉讼的原因，华东升应承担偿还借款的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于诉争借款发生在华东升与沈向红夫妻关系存续期间，沈向红也未提供证据证明该借款系华东升的个人债务，依法应当认定本案讼争债务为夫妻共同债务，沈向红应予共同偿还。华红亚主张该借款系夫妻共同债务，本院予以支持。华东升与沈向红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未提出相反意见及证据否定华红亚的诉讼请求，应承担不利的法律后果，本院依据华红亚提供的证据及所作陈述认定本案的借款事实。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
华东升与沈向红于本判决发生法律效力之日起10日内归还华红亚借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计215元（华红亚已预交），由华东升与沈向红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付华红亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审判员 陈教智
二〇一五年七月八日
书记员 赵 丹
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初797号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王元麟，男，1994年2月27日出生于山西省临猗县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地山西省临猗县，暂住地苏州。2016年8月2日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2018年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕849号起诉书指控被告人王元麟犯强奸罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，鉴于涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人王元麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日，被告人王元麟在苏州工业园区某小区欲强奸女青年被害人张某而未得逞。
为证实其指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人王元麟的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，人身检查笔录，和解协议，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人王元麟应以强奸罪追究刑事责任，其系未遂。提请依法判处。
被告人王元麟对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年8月2日0时30分许，被告人王元麟酒后从苏州工业园区某小区房间的阳台进人被害人张某居住的2号房间，采用身压、按肩等手段欲与被害人张某发生性关系，后因张某强烈反抗而未得逞。
另查明，被告人王元麟明知被害人张某报警，而在房间等候民警处理，但其归案后在公安机关第一次讯问时没有如实供述自己罪行；在公安机关主持下，被告人王元麟与被害人达成和解协议，补偿被害人人民币2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王元麟的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，人身检查笔录，证实被告人王元麟欲强行与被害人张某发生性关系的情况。
2、和解协议，证实被害人张某对被告人王元麟表示谅解的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人王元麟归案及本案侦破的情况。
4、户籍资料，证实被告人王元麟的身份情况。
本院认为，被告人王元麟目无法制，违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人王元麟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人王元麟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王元麟犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王元麟自愿真诚悔罪，通过补偿被害人等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王元麟犯强奸罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee5e4270-bfef-43d2-8467-a8c700f390eb&imgId=ZWU1ZTQyNzAtYmZlZi00M2QyLTg0NjctYThjNzAwZjM5MGViMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员居妍
二〇一八年三月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee5e4270-bfef-43d2-8467-a8c700f390eb&imgId=ZWU1ZTQyNzAtYmZlZi00M2QyLTg0NjctYThjNzAwZjM5MGViMS5qcGVn01lydyh01)书记员顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初797号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王元麟，男，1994年2月27日出生于山西省临猗县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地山西省临猗县，暂住地苏州。2016年8月2日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2018年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕849号起诉书指控被告人王元麟犯强奸罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，鉴于涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人王元麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月2日，被告人王元麟在苏州工业园区某小区欲强奸女青年被害人张某而未得逞。为证实其指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人王元麟的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，人身检查笔录，和解协议，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人王元麟应以强奸罪追究刑事责任，其系未遂。提请依法判处。被告人王元麟对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。经审理查明，2016年8月2日0时30分许，被告人王元麟酒后从苏州工业园区某小区房间的阳台进人被害人张某居住的2号房间，采用身压、按肩等手段欲与被害人张某发生性关系，后因张某强烈反抗而未得逞。另查明，被告人王元麟明知被害人张某报警，而在房间等候民警处理，但其归案后在公安机关第一次讯问时没有如实供述自己罪行；在公安机关主持下，被告人王元麟与被害人达成和解协议，补偿被害人人民币2000元，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人王元麟的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，人身检查笔录，证实被告人王元麟欲强行与被害人张某发生性关系的情况。2、和解协议，证实被害人张某对被告人王元麟表示谅解的情况。3、抓获经过、发破案经过，证实被告人王元麟归案及本案侦破的情况。4、户籍资料，证实被告人王元麟的身份情况。本院认为，被告人王元麟目无法制，违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人王元麟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人王元麟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王元麟犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王元麟自愿真诚悔罪，通过补偿被害人等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王元麟犯强奸罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  宋生林人民陪审员居妍二〇一八年三月六日书记员顾丽萍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4960号
原告常景伟，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告唐聚田，男，1964年7月出生，汉族，住江苏省连云港市青口县。
本院受理原告常景伟诉被告唐聚田劳务合同纠纷一案，原告常景伟应预交案件受理费50元但没有预交，经本院催交仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常景伟撤回起诉处理。
审判员 刘 辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘金龙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第38号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人哈XX，男，1978年9月21日出生于内蒙古鄂托克前旗，蒙古族。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月25日被鄂托克前旗公安局刑事拘留。现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人哈XX犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派代理检察员敖日格乐出庭支持公诉，被告人哈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人哈XX醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，2014年3月25日凌晨3时许，被告人哈XX醉酒后驾驶车牌号为蒙MB30**“北京现代”牌小型轿车沿鄂托克前旗察靖线由北向南行驶至191公里加400米处时，与相对方向行驶的谢X驾驶的陕KA65**（陕K0**挂）“东风”牌重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂托克前旗公安局物证鉴定室对哈XX血液中酒精含量进行检验，结论是哈XX血液中酒精含量为167.320mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人哈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及现场照片、血液中酒精含量检测报告、道路交通事故责任认定书、扣押及发还物品清单、车体痕迹勘验笔录及照片、户籍证明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人哈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人哈XX犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人哈XX当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人哈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2014年5月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一四年三月三十一日
书记员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞赛，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第910号
原告臧空军，男，1973年9月1日出生，汉族，原满洲里顺达汽车有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被告满洲里顺达汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人王忠华，该公司总经理。
委托代理人赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。
原告臧空军诉被告满洲里顺达汽车运输有限责任公司（以下简称顺达运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员吴豫江适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新富、被告委托代理人赵春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧空军诉称，原告于2012年12月14日到被告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2015年6月1日，被告口头通知原告解除劳动关系，劳动关系解除时发放了当月工资并退还了当时扣押的签证押金3500元，其他劳动权益没有给予解决，请求判令被告支付给原告未签订劳动合同双倍工资44000元、解除劳动关系双倍经济赔偿金20000元、缴纳2012年12月14日至2015年6月1日止的社会保险金。
被告顺达运输公司辩称，原告要求给付双倍工资的诉讼请求依法不能得到支持，已经超过诉讼时效；要求给付双倍赔偿金和缴纳社会保险的诉讼请求不应是法院审理范围，因为该项诉请原告在劳动仲裁并未提出仲裁申请，因此该诉请不符合法律规定，故请求依法驳回原告诉讼请求。如果给付经济补偿金，同意按劳动仲裁裁决给付。
经审理查明，本案争议的焦点是原告请求未签订劳动合同双倍工资是否超过诉讼时效，原告请求的双倍经济赔偿金是否应经过劳动仲裁，社会保险金应怎样处理。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字77号仲裁裁决书1份，证明本案经过劳动仲裁前置程序，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。经质证，被告对证据的真实性无异议，表示原告请求的双倍经济赔偿金和要求被告缴纳社会保险的诉讼请求没有在仲裁程序中提出。本院对劳动仲裁书的真实性予以采信。
证据二，劳动仲裁审理笔录1份，证明关于工资支付的问题是劳动者签字领取工资，同时也能证明劳动仲裁裁决书中所查明的参加工作时间、及未缴纳社会保险和未订立书面劳动合同。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
2014年1月份至12月份及2015年1月至5月工资表各1份，证明原告工资状况，被告同意原告意见每月平均工资4000元。经质证，原告无异议，本院予以采信、确认。
通过原、被告庭审陈述及对证据的质证、认证，本院确认如下事实：原告于2013年4月1日到被告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2015年6月1日，被告口头通知原告解除劳动关系，劳动关系解除时发放了当月工资并退还了当时扣押的签证押金3500元。双方确认原告2015年5月前月平均工资为4000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的争议不属于人民法院民事案件受案范围，故原告要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求，本院不予审理。未签订劳动合同应当支付给劳动者的双倍工资，不属于劳动报酬，具有惩罚性质，应当适用《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定；原告自参加工作满一年后即应当申请追索未签订劳动合同的双倍工资，原告2013年4月1日参加工作，至其申请劳动仲裁已经过去两年，超过了仲裁时效和诉讼时效，其要求给付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的解除劳动关系双倍经济赔偿金的诉讼请求，在劳动仲裁时没有申请仲裁，双倍赔偿金具有违约惩罚的性质，而其原来只要求经营补偿金不具有惩罚性质，现请求属于独立的诉讼请求，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告满洲里顺达汽车运输有限责任公司给付原告臧空军经济补偿金10000元（2.5个月×4000元），于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴豫江
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 茜
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国劳动法》第十六条：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工作的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工作的经济补偿。
三、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
四、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。
五、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
六、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
七、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第910号
原告保定天达纸品有限公司，地址保定市满城县南韩村东。
法定代表人谢新立，该公司董事长。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告河北依林山庄投资有限公司，地址石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦19层。
法定代表人侯会斌，该公司董事长。
被告邢台依林山庄食品有限公司，地址邢台南宫市经济开发区。
法定代表人李林，该公司经理。
原告保定天达纸品有限公司（以下简称天达公司）与被告河北依林山庄投资有限公司（以下简称河北依林公司）、邢台依林山庄食品有限公司（以下简称邢台依林公司）定做合同纠纷一案，本院受理后，依法由赵兰水独任审判，公开开庭进行了审理。原告天达公司的委托代理人方建军到庭参加诉讼，被告河北依林公司、邢台依林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告天达公司诉称：2014年9月8日，原告与被告邢台依林公司订立采购合同一份，该合同约定由原告为被告加工定做纸箱，纸箱箱体上有被告企业名称、产品名称及纸箱的规格等信息，同时约定如出现纠纷由原告住所地法院管辖。双方多年在义务上一直合作比较融洽，但从2014年年底，被告未按合同的约定接受纸箱，至今有34515只（价值43625.67元）不同品种的纸箱存放在我公司。双方于2014年12月19日经对账，被告共欠原告已接受入库的纸箱款237376.38元。被告河北依林公司是被告邢台依林公司主要投资人和主管单位，要求1、二被告共同偿还原告纸箱款237376.38元及从2014年12月25日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，2、要求被告接受库存纸箱34515只价值43625.67元。诉讼费由二被告承担。
被告河北依林公司、邢台依林公司未答辩。
经审理查明：2014年9月8日，原告与被告邢台依林公司订立采购合同一份，该合同约定由原告为被告加工定做纸箱，纸箱箱体上有被告企业名称、产品名称及纸箱的规格等信息，同时约定如出现纠纷由原告住所地法院管辖。双方多年在义务上一直合作比较融洽，但从2014年年底，被告未按合同的约定接受纸箱，至今有34515只（价值43625.67元）不同品种的纸箱存放在我公司。双方于2014年12月19日经对账，被告共欠原告已接受入库的纸箱款237376.38元。被告河北依林公司是被告邢台依林公司主要投资人和主管单位，以上事实，有采购合同、对账单等证据事实。
本院认为：原告与被告邢台依林公司签订的采购合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定的权利义务履�。原告要求被告邢台依林公司的主管单位、投资人被告河北依林公司共同偿还所欠货款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台依林山庄食品有限公司、河北依林山庄投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告保定天达纸品有限公司纸箱款281002.05元及利息（从2014年12月25日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由被告邢台依林山庄食品有限公司、河北依林山庄投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一五年八月十日
书记员 李 叶
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00508号
原告张明国。
被告李辰波。
本院在审理原告张明国与被告李辰波民间借贷纠纷一案中，原告张明国于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明国自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张明国撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张明国负担。
审判员 丁 杰
二〇一四年三月十九日
书记员 刘知东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04363号
罪犯王建国，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2011年11月16日以（2011）潼法刑初字第00381号刑事判决，以被告人王建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元，违法所得250元予以追缴，判决发生法律效力后于2011年10月28日交付执行。刑期至2015年6月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王建国在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1147号
原告高某甲。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告高某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告高某甲及其委托代理人高新华到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原被告双方于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名高某乙。原被告婚后感情尚可，但随着时间的推移双方交流越来越少，经常因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现原告不想再与被告生活在一起，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令准予原告与被告离婚；婚生女高某乙跟随原告生活，被告承担抚养费；个人财产归个人，婚后共同财产平均分割；诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告高某甲与被告张某于2012年2月份经人介绍相识，并于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。原被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名高某乙。原被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有婚姻登记记录证明等书证及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告高某甲与被告张某婚前感情尚可，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，故原告高某甲诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 于秀云
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐燕3
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0824刑初52号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人杨世伟，男，1997年6月28日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新干县。因犯盗窃罪在2016年7月20日被新干县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年4月12日被新干县公安局刑事拘留，2017年4月24日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕，现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人杨世伟犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员曾建仔出庭支持公诉，被告人杨世伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月中旬的一天，被告人杨世伟趁同村村民杨某1离开家之机，偷偷潜入杨某1家实施盗窃，在杨某1家后门左边房间阁楼上一个装衣服的蛇皮袋内盗得现金人民币10000元，所盗现金全部被杨世伟用于上网打游戏挥霍，杨某1发现家中被盗后便怀疑系杨世伟所为，并将被盗情况告知了杨世伟的父亲杨某2。事后经杨某2了解得知，确系杨世伟所为。2017年1月24日左右，杨某2代为退赃10000元给本案被害人杨某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、公安机关调取的中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县麦斜镇支行有关杨世伟帐户交易明细、被盗现场照片、新干县人民法院（2016）赣0824刑初81号刑事判决书、（2016）赣豫狱释通字第420号刑满释放人员通知书；2、证人杨某2的证言；3、被害人杨某1的陈述等证据证实，足以认定。
2、2017年3月31日凌晨1时，被告人杨世伟通过攀爬同村村民刘某家外墙排水管进入刘某家二楼实施盗窃，在二楼右手南面第一个房间的办公桌一铁盒内盗得现金人民币1320元，事后将所盗现金全部被杨世伟用于上网打游戏等消费挥霍一空。2017年4月12日，公安机关将嫌疑人即被告人杨世伟依法传唤到案，到案后被告人杨世伟如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有1、书证被告人杨世伟指认作案地点照片；2、被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世伟无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段先后二次入户行窃共盗得他人财物现金人民币11320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨世伟犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人杨世伟认罪态度较好，自愿认罚，并由家属代为退赃，有坦白情节，对其依法可酌情从轻处罚。但被告人杨世伟不思悔改，犯罪主观恶性大，曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。庭审中，对于公诉机关提出对被告人杨世伟在有期徒刑一年至一年六个月之间判处的量刑建议，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人杨世伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害性综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元(未缴)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年9月11日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人杨世伟非法所得赃款人民币一千三百二十元继续予以追缴，返还给本案受害人刘连香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建平
二〇一七年六月十四日
书记员 邹思琴
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14117号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：米杰，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告米杰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,073.97元。原告诉称,被告米杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,073.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1465号
原告:周发兵，男，1971年6月8日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。
被告:张卫东，男，1976年11月16日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。
原告周发兵与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周发兵到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周发兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10000元及其利息，利息从借款之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月26日，被告张卫东向原告借款人民币10000元并出具欠条给原告收执。欠条载明：今借到周发兵人民币壹万元正（10000.￥）利息约定按月利息百分之贰计算支付给周发兵，约定于2016年12月26日还清本金及利息，张卫东，2015年12月26日。嗣后原告索要该款，被告未能偿还。
被告张卫东未作答辩。
本院认为，合法的债务关系应受法律保护，张卫东向原告借款10000元未能偿还，应当承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利息2%不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周发兵借款10000元及其利息（利息以本金10000元从2015年12月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元。由被告张卫东负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一七年五月十日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2065号
原告杨英。
被告曹希泰。
原告杨英诉被告曹希泰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告杨英到庭参加诉讼，被告曹希泰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英诉称，借款人李百平及被告因资金周转于2012年3月30日向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定借款月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款付息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息。
被告曹希泰未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，借款人李百平及被告因资金周转向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定借款月利率2%.后经原告多次催要，借款人李百平及被告未予还款付息，引起纠纷。2014年5月30日，原、被告双方达成协议：原共借原告5万元，该债务由被告承担25000元，其余债务与被告无关。庭审中，原告要求被告归还借款本金25000元。上述事实，有原告提供的借款借据、双方协议及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原、被告双方达成的协议合法有效，原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹希泰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨英借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告曹希泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年六月十九日
书记员 张胜楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第222号
抗诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢益延，男，汉族，高中文化，原系中共龙岩市新罗区雁石镇大吉村支部委员会委员兼出纳，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌贪污犯罪于2013年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人车闽健，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
辩护人谢敏敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人谢益延犯贪污罪一案，于2014年7月2日作出（2013）龙新刑初字第757号刑事判决，判决如下：一、被告人谢益延犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；二、扣押的光盘，系本案视听资料，随案存查。宣判后，原审被告人谢益延不服，提出上诉；抗诉机关即原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人谢益延申请撤回上诉；龙岩市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，上诉人谢益延提出申请撤回上诉的要求，以及龙岩市人民检察院撤回抗诉的要求，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢益延撤回上诉；准许龙岩市人民检察院撤回抗诉。
龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 文 福
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄兰兰（代）
附：主要法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第204号
申请执行人湖南和信投资担保有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区创业大道创业大厦。
法定代表人彭云俊，该公司董事长。
委托代理人阳鹏，男，1977年11月12日生，汉族，衡阳市人，系湖南和信担保投资有限公司总�理，住衡阳市石鼓区。
申请执行人衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司，住所地衡阳市珠晖区临江村43号附115号。
法定代表人邓昌衡，该公司董事长。
委托代理人黄初春，男，1960年11月15日生，汉族，衡阳市人，系衡阳市珠晖区嘉信小额贷款公司总经理，住衡阳市雁峰区。
被执行人刘兴，男，1970年12月22日生，汉族，衡东县人，户籍地衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2014）石民二初字第185号民事判决书，被执行人刘兴应在本判决生效后十日内支付申请人湖南和信投资担保有限公司欠款x元，支付给申请人衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司x元。本案受理费x元，财产保全费x元，执行费x元由被执行人刘兴承�，共计x元。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）石民二初字第185号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗年福
审判员 董晓军
审判员 蒋志成
二〇一六年九月二十六日
书记员 龙 欣
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第204号
申请执行人：石林县农村信用合作联社
法定代表人：王镇荣职务：该联社理事长
住所：石林彝族自治县
被执行人：李玉祥，男，彝族，1982年2月3日生，石林县人，住云南省昆明市石林县。身份证号码：×××。
关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行李玉祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1354号民事判决书确定：由被申请执行人李玉祥支付石林彝族自治县农村信用合作联社案款26428.76元及利息。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县农村合作联社支行于2015年3月9日向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人李玉祥无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为26428.76元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第204号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵继华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第204号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人宋守安，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人马秀英，宁夏浩晟律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
法定代表人ＸＸ，系宁夏平罗恒达水泥有限责任公司董事长。
被执行人平罗县吉青矸石热电有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
法定代表人马杰，平罗县吉青矸石热电有限责任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第50号民事判决书向被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、平罗县吉青矸石热电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金17964772.5元，利息1958160.2元（利息计算至2015年6月12日，之后利息按日万分之五计算），案件受理费141338元，诉讼保全费5000元，并承担本案执行费87469元，合计20156739.7元。但被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、平罗县吉青矸石热电有限责任公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取被执行人的收入20156739.7元（利息计算至2015年6月12日，之后利息按日万分之五计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡昆仑
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第204号
申请人：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地：包头市青山区厂前北路110国道南
被申请人：张乐，男，汉族，住址：内蒙古包头市九原区兴胜镇鸡毛窑壕赖沟7区二排二号
被申请人：吕鹏，男，汉族，住址：内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木福茂城村福茂城社283号
本院在执行内蒙古中城工程机械（集团）有限公司申请执行张乐、吕鹏（2015）石执字第204号一案中，因被申请人张乐、吕鹏已履行完毕且申请人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司于2015年11月9日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2013）包宏证内经字第19972号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王殿君
二〇一五年十一月九日
书记员 王新江
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第204号申请执行人湖南和信投资担保有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区创业大道创业大厦。法定代表人彭云俊，该公司董事长。委托代理人阳鹏，男，1977年11月12日生，汉族，衡阳市人，系湖南和信担保投资有限公司总�理，住衡阳市石鼓区。申请执行人衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司，住所地衡阳市珠晖区临江村43号附115号。法定代表人邓昌衡，该公司董事长。委托代理人黄初春，男，1960年11月15日生，汉族，衡阳市人，系衡阳市珠晖区嘉信小额贷款公司总经理，住衡阳市雁峰区。被执行人刘兴，男，1970年12月22日生，汉族，衡东县人，户籍地衡东县。本院依据已发生法律效力的（2014）石民二初字第185号民事判决书，被执行人刘兴应在本判决生效后十日内支付申请人湖南和信投资担保有限公司欠款x元，支付给申请人衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司x元。本案受理费x元，财产保全费x元，执行费x元由被执行人刘兴承�，共计x元。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2014）石民二初字第185号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  董晓军审判员  蒋志成二〇一六年九月二十六日书记员  龙 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03361号
原告：王宗伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙同海，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋海东，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王宗伟诉被告孙同海、蒋海东民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王宗伟到庭参加诉讼。被告孙同海、蒋海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗伟诉称：20l2年6月24日被告孙同海向原告借款40000元整，借款期限为2012年6月24日至2012年8月24日，如未在还款期限内偿还借款，借款人按照日千分之五缴纳违约金。担保人蒋某，保证的范围是主债务和违约金，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起两年。被告孙同海未在还款期限内偿还借款，担保人也未承担担保责任。为此原告起诉要求：1、请求判令被告孙同海向原告偿还借款40000元整，违约金30000元，被告蒋某在上述债务范围内承担连带担保责任：2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告王宗伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条，证明被告借原告现金的事实及违约金的约定，担保人情况。
被告孙同海、蒋某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告王宗伟所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年11月10日被告孙同海向原告借款40000元，并给原告出具借条一份。其主要内容为：“借条，今借到王宗伟现金人民币大写肆万元，小写40000.00元，借款期限为2012年6月24日起至2012年8月24日。如超期1日不还，借款人按照日千分之五交纳违约金。借款人孙同海，2012年6月24日。”保证书：“保证人自愿为孙同海2012年4月24日借王宗伟现金人民币大写肆万元，小写40000元作保证，保证范围为主债务和违约金，保证方式为连带保证，保证期限为主债务届满之日起两年，保证人蒋某，2012年4月24日。”该借款被告至今未还，也未支付违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王宗伟与被告孙同海之间的借贷关系，有原告王宗伟的陈述及被告孙同海出具的借条在卷佐证，事实清楚，故对原告王宗伟要求被告孙同海偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。原、被告对违约金的约定系双方真实意思表示，但约定标准过高，应对按约定计算出的违约金数额适当减少，结合本案案情及本地经济发展实际，本院酌定被告孙同海支付原告王宗伟违约金15600元。被告蒋某对上述借款及违约金的担保方式为连带保证，应承担连带偿还责任。被告蒋某偿还上述借款及违约金后对被告孙同海享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙同海于本判决生效之日起五日内偿还原告王宗伟借款人民币40000元、违约金15600元，合计55600元。
二、被告蒋海东对上述借款及违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告王宗伟负担319元，被告孙同海负担1231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页