广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2612号
原告：刘显泉，住广州市花都区。
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所实习律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地广州市花都区。
负责人：马爱红。
委托代理人：唐珍香,该公司职员。
被告：陈锡新，住广东省广宁县。
委托代理人：陈田英，住广州市花都区。
原告刘显泉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋保险花都支公司）、陈锡新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员黄萍独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告刘显泉的委托代理人谭国浪，被告太平洋保险花�支公司的委托代理人唐珍香，被告陈锡新的委托代理人陈田英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显泉诉称：2015年8月18日8时55分，陈锡新驾驶粤A号牌中型普通客车沿X283线南侧路面由西往东行驶至花都区花山镇广州枫叶厂路段时，碰撞前方同向由刘显泉驾驶的无号牌轻便两轮摩托车，造成刘显泉受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，由陈锡新承担此次事故的主要责任，刘显泉承担事故的次要责任。据此，原告请求法院判令：1、被告太平洋保险花都支公司在交强险范围内赔偿损失医疗费3890.8元及包括精神损害抚慰金10000元在内的伤残赔偿金43914.3元；2、二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告太平洋保险花都支公司辩称：一、被告陈锡新驾驶的粤A号车在我司购买了交强险和30万元商业险及不�免赔，事故发生在保险期限内。请法院依法核实车辆的有效行驶证、车架钢印号及驾驶证，若相关证件过期，我司不承担保险赔偿责任。请法院核实其他被告的垫付情况，如有垫付，请予以扣减。二、本次事故中我司承保车辆负主责，故对于原告超出交强险限额的损失，我司在商业险内承担不超过70%的责任。三、我司已经在交强险医疗费限额内垫付10000元，请法院核实并扣减。事故发生后，被告陈锡新已向我司提交索赔申请，其提供的医疗费发票总额为60736.2元（包括事故当天在广州市中西医结合医院的两张门诊发票金额为2247.66元及215.2元，以及住院费用发票金额为58273.4元），我司已支付陈锡新296**.6元。陈锡新多支付原告的费用15220.86元，应在原告主张的损失中扣减。三、对原告各项诉请的意见为：1、医疗费，原告的住院医疗费，我司已经理赔，故不应重复主�。对于原告主张的2015年10月28日的医疗费，原告应提供病历佐证，否则我司不予认可。对于医疗费中与事故无关的用药、非医保用药及自费用药，我司不予赔付。2、残疾赔偿金，同意原告的十级伤残意见，但赔偿年限应自定残之日起计算，原告在定残日已满73岁，残疾赔偿金应计算7年。3、住院伙食补助费，无异议。4、住院期间护理费，被告陈锡新已提供护理费票据720元向我司理赔，原告的该主张属于重复主张，应予驳回。5、交通费，原告未提供相应的票据，我司不承担。6、营养费，无医嘱证明其必要性及合理性，无法核算该费用，我司不予认可。而营养费属于医疗费赔偿限额内的项目，我司已垫付10000元，故营养费应按比例在商业险内承担。7、精神损害抚慰金，原告主张过高，不予认可。8、鉴定费，属于原告的举证应承担的费用，不予承担。四、诉讼费，应由侵权人自己承担。
被告陈锡新辩称：与保险公司的意见一致。
经审理查明：刘显泉诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定陈锡新承担事故的主要责任，刘显泉承担事故次要责任。
事故发生后，刘显泉即被送往广州市中西医结合医院住院治疗36天，住院时间为2015年8月18日至2015年9月22日，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折（4-8、10）；双肺创伤性湿肺；脑震荡；T6-10棘突多发骨折；全身多处皮肤擦伤。出院医嘱提及：加强营养，全休3个月，门诊复诊，不适随诊。2015年10月28日，刘显泉返该院门诊复诊。刘显泉共用去医疗费61353.6元，其中由太平洋保险花都支公司支付了10000元，由陈锡新支付了47462.8元，刘显泉自付3890.8元。陈锡新另支付了刘显泉的护理费720元，�费用已经由太平洋保险花都支公司理赔给陈锡新。
刘显泉为花都区居民。出院后，刘显泉前往广东正源法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，该所于2016年2月3日出具司法鉴定意见书，评定刘显泉的伤情构成十级伤残。刘显泉用去鉴定费840元。
陈锡新所驾驶的粤A号中型普通客车的登记车主为杨某，该车在太平洋保险花都支公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。在事故发生后，太平洋保险花都支公司已经在商业第三者责任险限额内向陈锡新理赔29628.6元，商业险余额为270371.4元。
本院认为：公安交通管理部�对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A号中型普通客车在太平洋保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险限额内对刘显泉的损失承担赔偿责任。陈锡新负事故主要责任，对于刘显泉超出交强险限额的损失，应承担70%的民事赔偿责任，对此应由太平洋保险花都支公司按照保险合同的约定直接对刘显泉进行赔偿。
刘显泉的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，凭据计算为61353.6元。
2、住院伙食补助费，按照100元/天计算住院36天共3600元。
3、护理费，对于陈锡新已支付的720元，本院予以确认；对于刘显泉主张的住院期间的护理费，与陈锡新支付的720元护理费不属于同一范畴，不属于重复主张，本院支持，但应按照80元/天计算住院36天共2880元。
4、残疾赔偿金，刘显泉为花都区居民，至定残日止年满72周岁，事故导致其十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金应按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算8年为24154.32元（30192.9元/年8年10%）。
5、交通费，结合刘显泉治疗的经过，其主张500元合理，本院支持。
6、营养费，结合刘显泉的伤情、年龄及医嘱，其主张为500元合理，本院支持。
7、精神损害抚慰金，刘显泉主张过高，由本院酌定为7000元。
8、鉴定费，凭据计算为840元。
刘显泉的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿�项目为第1项共计61353.6元，已超出10000元的赔偿限额（保险公司已支付）；属于死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第2-8项共计40194.32元，未超出110000元的赔偿限额；故太平洋保险花都支公司应在交强险限额内赔偿刘显泉40194.32元（含精神损害抚慰金）；超出交强险限额的部分51353.6元，由太平洋保险花都支公司赔偿70%为35947.52元，在商业第三者责任险限额内直接向刘显泉赔偿；扣减事故发生后陈锡新已支付刘显泉的47462.8元医疗费及720元护理费，太平洋保险花都支公司尚应在交强险限额内向刘显泉支付27959.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条�第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告刘显泉赔偿27959.04元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告刘显泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由原告刘显泉负担207元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 萍
二O一六年四月十九日一一一一一
书 记 员 冯洁文