wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1828-2号
申请执行人李径彩。
被执行人天津德记铸造材料有限公司，住所地天津市北辰区双街镇（天津市现代精密钢管厂院内）。
法定代表人林铁岭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1579号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘丽媛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1634-2号
原告连守朋。
被告彭振东。
被告张佃祥。
本院于2013年6月3日作出的（2013）临民初字第1634-1号财产保全裁定，扣押被告彭振东驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆，扣押后，现被告彭振东向本院交纳保证金40000元，被告向本院申请对该车解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告彭振东驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆的扣押。
审判员 张名德
二〇一三年十月二十九日
书记员 魏 磊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）招执字第210号
申请执行人郝敬波，女，1966年2月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇小李家村。
被执行人郝敬涛，男，1968年2月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇大郝家村。
本院在执行申请执行人郝敬波与被执行人郝敬涛合伙纠纷一案中，查明被执行人郝敬涛下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2002）招执字第210号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年六月十三日
书记员 孙玉刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1028号
上诉人（原审原告）青岛通达橡胶制品厂。
法定代表人于子江，厂长。
被上诉人（原审被告）陶红寿。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
上诉人青岛通达橡胶制品厂因与被上诉人陶红寿工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第3403号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人青岛通达橡胶制品厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人青岛通达橡胶制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按�回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛通达橡胶制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 安太欣
代理审判员 孙 琦
二〇一五年五月五日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 于国英
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执12号
申请执行人田同春、田小激昂
被执行人刘大国、王淑田
关于田同春、田小江与刘大国、王淑田刑附民一案，本院于2016年10月22日作出的（2015）保刑初字第100号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该案已进入执行程序，经法院查询被执行人的银行信息，被执行人军务银行存款，顺平县白云乡常大村村委会也出具了被执行人无房产、无土地、无可供执行财产的困难证明，申请人也无法提供被执行人的任何财产线索，由于申请人体弱多病、生活困难，经审查，申请人符合司法救助条件，盛情司法救助正在办理中，先申请人田同春、田小江于2016年9月5日向本院提出申请:申请法院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对（2015）保刑初字第100号刑事附带民事判决书的执行。
如申请人田同春、田小江申请不到司法救助，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建军
审判员 李伟仲
审判员 王立志
二〇一六年九月十八日
书记员 张彦兵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6211号
原告郭荣平。
4053。
委托代理人韩佳宏，上海锦智律师事务所律师。
被告陈土才。
4230。
原告郭荣平与被告陈土才民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈土才下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭荣平的委托代理人韩佳宏到庭参加了诉讼。被告陈土才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭荣平诉称：被�于2012年1月22日向原告借款人民币48，880元，并出具借条予以确认。该借条约定借款于2012年6月30日前还清，但借款到期，被告至今未归还借款，故要求法院判令：被告陈土才归还原告郭荣平借款48，880元。审理中，原告确认被告已经于2012年7月归还借款10，000元，变更诉讼请求为要求被告陈土才归还原告郭荣平借款38，880元。
被告陈土才未作答辩。
经审理查明：2012年1月22日，被告陈土才以借款人名义向原告郭荣平出具借条一份，载明“陈土才欠郭荣平借款人民币肆万捌仟捌佰捌拾元整（48880），借款用于做生意，于2012年6月30日前还清”。后借款到期，被告仅于2012年7月归还原告10，000元，原告催讨余款未果，遂诉至本院。
审理中，原告陈述，该借款是由黄沙货款转化而来，2001年被告向原告购买黄沙，拖欠货款48，880元，原告催讨多年未果，2012年原告再次找到被告催讨上述货款，被告表示货款作为他向原告的借款，并向原告出具了上述借条。
以上事实，由借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供的借条可以证明原、被告之间的借贷关系，现被告仅归还10，000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈土才经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈土才于本判决生效之日起十日内偿还原告郭荣平借款38，880元。
如果被告陈土才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告陈土才负担（于本判决生效�日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施风雅
人民陪审员 陆斌强
人民陪审员 卢引华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4549号
上诉人（原审被告）上海彬祥实业有限公司。法定代表人杨小美，总经理。被上诉人（原审原告）李孚爱，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海彬祥实业有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第23849号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海彬祥实业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海彬祥实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第260号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李永，男，1983年1月27日生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业。2014年1月7日因吸食毒品被强制隔离戒毒。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李永犯运输毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日下午，被告人李永让王某某（另案处理）在云南省昆明市购买了2.4万余元的毒品，后二人乘坐由张某某驾驶的云A-H16**号雪铁龙轿车从昆明到盘县，途经贵州省盘县平关毒品检查站时被查获，当场缴获毒品嫌疑物74.17克。经鉴定：涉案毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人李永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某某的证言，提取笔录，指认笔录及照片，称量笔录及照片，理化检验鉴定书，毒品收缴收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以运输，且被收缴的毒品海洛因重74.17克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李永归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人李永具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李永的行为严重破坏社会秩序，应附加剥夺政治权利。公诉机关建议对被告人李永判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2029年1月9日止。）
二、涉案毒品海洛因74.17克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 叶乙申
人民陪审员 王学粉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 任广平
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初02842号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：奉化市中山路**号。
法定负责人：周国伟，该行董事长。
委托代理人：侯冰，该行职员。
被告：任为国，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司为与被告任为国金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司的委托代理人侯冰到庭参加诉讼，被告任为国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司基于借款申请书、借款借据、个人循环借款合同、欠息表为证，以被告未能按约还本付息为由，起诉至本院，要求判令被告任为国归还借款本金5万元及相应利息（截止2016年5月26日应付利息1977.6元），2016年5月27日起按借款合同规定利率及罚息计算至款清为止。
被告任为国均未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告任为国间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告任为国发放借款50000元，被告任为国作为借款人应当履行按约还本付息的义务。原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告任为国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任为国于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付截止2016年5月26日的应付利息1977.6元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年5月27日起至款清日止的利息、罚息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1099元，由被告任为国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
杭州市余杭区人民法院
民事�定书
（2015）杭余良民初字第515号
原告：罗词顺。
委托代理人：宋广华。
被告：杭州银信市政园林工程有限公司。
法定代表人：吴妙永。
委托代理人：徐向明。
本院于2015年2月11日收到原告罗词顺诉被告杭州银信市政园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案起诉状，以（2015）杭余良立预字第3号进行诉前登记，后本案转入诉讼审理，现审理终结。
原告罗词顺起诉称：原告罗词顺从事水泥工匠工作，临时受雇于被告杭州银信市政园林工程有限公司。2014年3月7日，被告杭州银信市政园林工程有限公司指派原告罗词顺在闲林街道西坞畈公寓做工，因工地突然断电，导致原告罗词顺在接电线时跌入地下室的窨井受伤。被告杭州银信市政园林工程有限公司提交书面答辩称，原告罗词顺系该公司的劳动者，与该公司形成劳动关系的起始时间是2014年3月7日即工伤事故发生当日，原告罗词顺应按劳动工伤程序解决工伤事故。原告罗词顺对被告杭州银信市政园林工程有限公司前述提答辩予以认可。
本院认为：被告杭州银信市政园林工程有限公司确认与原告罗词顺存在劳动关系，原告罗词顺亦予以认可，因此，原告罗词顺因工受伤，应先行劳动仲裁程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗词顺的起诉。
已预收的案件受理费2846元，退还原告罗词顺。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一五年八月十四日
书记员 平凤娟
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0484号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孙××。
辩护人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
辩护人丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人孙××及其辩护人韩宝强、丁占刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年6月17日21时许，被告人孙××乘坐邱××驾驶的汽车经过天津市北辰区双口镇××村被害人刘××家门前时，因砖头妨碍车辆通行，双方发生争执，孙××持砖头将刘××砸伤。经法医学损伤鉴定，刘××的损伤为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙××的行为已构成故意伤害罪，建议本院对孙××判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人孙××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。
被告人孙××的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节可以从轻处罚；2、受害人存在过错，犯罪社会危害性小，悔罪态度良好；3、案发后积极处理赔偿，因此可以酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年6月17日21时许，被告人孙××乘坐邱××驾驶的汽车经过天津市北辰区双口镇××村被害人刘××家门前时，因砖头妨碍车辆通行，双方发生争执，孙××持砖头将刘××砸伤。经法医学损伤鉴定，刘××的损伤为轻伤二级。2015年7月28日被告人被公安机关抓获归案。
案件审理过程中，被告人孙××与被害人刘××达成调解协议，孙××一次性赔偿刘××经济损失5万元，被害人刘××对被告人孙××表示谅解，希望法院对其从轻、减轻处罚或者判处缓刑。
上述事实，被告人孙××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘、照片、案件来源、到案经过、工作说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙××归案后自愿认罪，如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，故依法对孙××从轻处罚。关于其辩护人提出的其构成自首的辩护意见，根据公安机关出具的抓获经过，可以证实被告人系被民警在其暂住处抓获并传唤至公安机关，并非自动投案，故对该部分辩护意见不予采纳。其提出的其它从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
代理审判员 周 杨
人民陪审员 马春艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第290号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洋，男，回族，1991年9月10日出生于宁夏回族自治区银川市，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年1月25日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日。2015年1月27日因涉嫌贩卖毒品罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年2月9日被变更强制措施为取保候审。2015年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年5月28日经吴忠市红寺堡区人民检察院批准于同日由吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人李洋犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月18日作出（2015）金刑初字第325号刑事判决，判处被告人李洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李洋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李洋撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李洋撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年一月八日
书 记 员 田 晨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫日道，曾用名莫光道，农民，住宜州市。因犯强奸罪，于2001年11月8日被宜州市人民法院判处有期徒刑四年，2005年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年11月3日被宜州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月4日被宜州市人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月28日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
被告人莫越进，农民，住宜州市。因犯抢夺罪，于2011年6月30日被宜州市人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月28日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人莫日道、莫越进犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人莫日道、莫越进到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年11月12日12时许，被告人莫日道、莫越进经事先合谋后，窜到忻城县城关镇芝州二路农贸市场口，利用街日子往来人多、行走缓慢之机，由莫日道掩护，莫越进趁被害人苏某不注意，打开苏某的电动车尾箱，盗走一个内有现金人民币52元、西米牌手机1部及银行卡等物品的蓝色女式挎包。经忻城县价格认证中心鉴定，苏某被盗的挎包、西米牌手机及手机套价值合计2150元。案发后，被盗物品已追回发还失主。
针对上述事实，公诉人当庭宣读及出示相关证据。公诉机关认为，被告人莫日道、莫越进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫日道、莫越进对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年11月12日12时许，被告人莫日道、莫越进经事先合谋后，窜到忻城县城关镇芝州二路农贸市场口，由莫日道掩护，莫越进趁被害人苏某不注意之机，打开苏某的电动车尾箱，将一个蓝色女式挎包盗走。该被盗的女式挎包价值180元，包内装有现金52元、一部价值1899.05元西米牌手机和一个价值72元手机套，财物价值合计2203.05元。案发后，被盗财物已追回发还失主。
另查明，被告人莫日道于1970年10月10日出生；被告人莫越进于1981年11月29日出生。
上述事实有书证人员基本信息、接处警登记表、抓获经过、科技通讯销售单、发还清单、领条、（2011）宜刑初字第129号刑事判决书、（2013）柳城狱释字第563号释放证明书、（2008）宜刑初字第270号刑事判决书、（2012）宜刑初字第12号刑事判决书、（2009）柳城狱释字第1279号释放证明书、（2014）柳城狱释字第1006号释放证明书；物证提取笔录、暂存物品清单、扣押清单、指认盗窃所得的物品照片；证人韦某、蓝某的证言；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字（2014）342号关于涉案的手机等物品的价格鉴定结论书；辨认笔录和照片；视听资料监控视频光碟；被害人苏某陈述；被告人莫日道、莫越进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫日道、莫越进以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫日道、莫越进犯盗窃罪成立。被告人莫日道、莫越进在共同犯罪中均起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫日道、莫越进因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫日道、莫越进如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫日道犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年8月12日止。）
二、被告人莫越进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗金生
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第16号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化。该因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月2日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员贾秋香、智彦萍出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日15时许，被告人冯某某驾驶晋HM82**号轿车行驶至忻府区云中桥下播明村辅道时，与前方同向行驶的王某某驾驶的电动三轮车追尾，后车辆失控又与赵某某驾驶的晋HBC9**号轿车相撞。事故致三方车辆受损，王某某经抢救无效死亡。经忻州市公安局交警支队事故处理大队事故责任认定，冯某某负事故的全部责任。本案民事赔偿部分在案发后已协议赔偿。
上述事实被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某驾驶车辆在道路上违法行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。被告人冯某某当庭自愿认罪，且获得被害人谅解，综合其犯罪情节，悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缓刑考验期内禁止驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐晋源
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一五年四月十三日
书记员 郭超然
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第99号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路008号。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人黄海晗，农民。
被执行人张青产，农民。
被执行人黄福祥，农民。
申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人黄海晗、张青产、黄福祥金融借款合同纠纷一案，天等县人民法院（2014）天民初字第472号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案受理执行。执行标的93093.54元。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人外出务工，务工地址不详，在本辖区无登记房产、无登记车辆、无财产可供执行。本院已将无财产情况告知申请人执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2014）天民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如有发现被执行人黄海晗、张青产、黄福祥有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄日波
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第99号
申请执行人朱化圣，张依花，张静静，朱瑞祥与被执行人司建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月8日作出（2013）天民三初字第462号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人朱化圣，张依花，张静静，朱瑞祥申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民三初字第462号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔云森
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一五年六月九日
书记员 ＸＸＸ
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第99号
申请执行人边景才与被执行人济南希尔康印务有限公司、李荣军、赵洪霞民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民园初字第813号民事调解书已经发生法律效力。经权利人边景才申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民园初字第813号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年九月十日
书记员 杨彬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第255号
原告：梁新全，男，汉族，1967年7月2日出生，住湖南省新田县。
委托代理人：梁忠群，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：卢兵，广东启仁律师事务所律师。
被告：东莞市蓝宙针织服饰有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：谢朝阳。
原告梁新全诉被告东莞市蓝宙针织服饰有限公司（以下简称蓝宙公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判长方印与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶沛良组成合议庭进行审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告梁新全及其委托代理人梁忠群到庭参加了诉讼，被告蓝宙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁新全诉称：原被告签订毛织加工合同，加工费总金额12，584元，被告尚欠原告加工费9，584元，但被告以各种理由拒付。原告经催告未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告加工费9，584元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息的两倍标准计算，从2015年4月28日计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告蓝宙公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提供了一份缝挑发制合同、一份收据及一份2015年1月份外机对单结算表，编号为2014118的缝挑发制合同抬头均为被告蓝宙公司，加工方为原告，约定原告为被告加工缝挑，委托日期为2015年1月11日，约定完工日期为2015年1月15日，约定加工515件，加工费48元／打，委托方落款处签有黄某某字样的签名，加工方有原告的签名；收据没有任何抬头及其他任何标志性特征，载明的付款方为“蓝宙厂”，向原告名下账户（账号：622XXXXXXXXXXXXXXXX）转款，收据载明金额为10，524元，落款日期为2015年1月5日；外机对单结算表载明了原告上述编号合同的收单日期为2015年1月22日，收件515件，单价48元／打，合计金额为2，060元。原告称其为被告加工缝挑，双方结算时被告向原告提供收据，让原告先写收据并确定收款账户，并承诺之后会将款项汇进该账户，双方未约定具体的付款时间，案涉加工费共计12，584元（10，524元＋2，060元），后原告向被告老板追讨，其支付了3，000元现金，现尚欠9，584元，并称外机对单结算表是被告倒闭后在被告处找到的。
原告还申请了证人黄某某（公民身份号码为432XXXXXXXXXXXXXXX）出庭作证，其称之前在被告处任前整主管，并提供了相应的工作牌及名片，其确认案涉缝挑发制合同、收据、外机对单结算表的真实性，并称被告公司的结算方式是先开收据后付款，但之后被告经营不善倒闭，拖欠了大量的外机债务。
上述事实，有原告提供的缝挑发制合同、收据、外机对单结算表，黄某某的证人证言以及本案的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的缝挑发制合同有被告员工黄某某的签名确认，无其他相反证据予以否定，本院确认原、被告之间存在加工合同关系。关于尚欠的加工费，原告提供的收据、外机对单结算表及黄某某关于结算方式的陈述，足以认定原、被告之间的结算方式为先开收据后付款，且缝挑发制合同所涉及的加工货物也已交付，故案涉加工费共计12，584元，现原告自认支付了3，000元现金，本院确认尚欠加工费金额为9，584元。双方未具体约定付款时间，但案涉加工货物早已交付，现原告诉请被告支付加工费9，584元并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付逾期付款利息，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市蓝宙针织服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告梁新全加工费9，584元（以9，584元为基数自2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告梁新全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已由原告梁新全预交，由被告东莞市蓝宙针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶沛良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 叶倩莹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6146号
原告王杨。
委托代理人陈博，天津卫津律师事务所律师。
被告王珍长，个体户。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人杜和平，总经理。
委托代理人赵妍，该公司职员。
原告王杨诉被告王珍长、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高然独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告王杨的委托代理人陈博、被告王珍长、大地财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵妍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日12时30分，被告王珍长驾驶津K×××××号小客车与原告王杨驾驶的自行车在华昌道与新泰路交口相撞，造成双方车辆损坏以及原告王杨受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的第03043022号道路交通事故认定书认定，被告王珍长承担事故全部责任，原告王杨无责任。事故后，原告就部分损失起诉至本院，本院于2015年3月25日做出（2014）东民初字第6231号民事判决书审结。现原告就该交通事故造成的左侧内踝骨折术后取内固定造成的损失再次提起诉讼。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5884.36元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费3142.86元、护理费1392.41元、交通费800元，共计15619.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、住院病案；
2、医疗费票据；
3、诊断证明书；
4、原告工资银行流水；
5、原告工资条；
6、（2014）东民初字第6231号民事判决书。
被告王珍长辩称，对原告主张没有意见。
被告王珍长未提供证据。
被告大地保险辩称，原告王杨在未进行二次手术时已经进行伤残等级鉴定，根据法律规定，进行伤残等级鉴定视为治疗终结，所以二次手术产生的费用不同意赔偿。
被告阳光保险未提供证据。
经审理查明，2014年4月1日12时30分，被告王珍长驾驶津K×××××号小客车与原告王杨驾驶的自行车在华昌道与新泰路交口相撞，造成双方车辆损坏以及原告王杨受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的道路交通事故认定书第03043022号认定，被告王珍长承担事故全部责任，原告王杨无责任。事故后原告到武警医院门诊和天津市第三医院住院及门诊治疗，诊断结果为左内踝关节粉碎性骨折，右肘部挫伤等。被告王珍长所驾车辆在大地保险处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险200000元。
原告曾于2014年11月28日诉至本院要求被告赔偿，本院（2014）东民初字第6231号民事判决书判决被告中国大地财产保险有限公司天津分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王杨医疗费451.42元、住院伙食补助费1850、营养费2250元、护理费5700元、交通费300元、误工费15111.5元、残疾赔偿金83888.5元、精神损害抚慰金5000元，共计114551.42元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告王杨误工费50756.98元、鉴定费3500元，共计54256.98元。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费5884.36元，并提供证据1、2、3予以证实，被告大地保险对此提出异议，但未对其主张提供证据予以证明，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1400元（100／天×14天），原告住院期间自2015年6月10日至2015年6月24日，共计14天。被告大地保险对此提出异议，但未对其主张提出证据予以证明。原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
三、营养费
原告主张营养费3000元。原告前期在本院诉讼中申请对营养期进行鉴定，鉴定结论为90天，本院已据此做出判决赔偿。因此，原告主张不予支持。
四、误工费
原告主张误工费3142.86元，并提供证据4、5予以证实，原告住院期间自2015年6月10日至2015年6月24日，共计14天，扣发工资3142.86元。被告大地保险对此提出异议，但并未对其主张提供证据予以佐证，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
四、护理费
原告主张护理费1392.41元。本院意见同营养费，不予支持。
五、交通费
原告主张交通费800元，但并未提供证据予以证明，考虑原告伤情及就医情况，本院酌定交通费100元。
本院认为，原、被告对公安交管机关认定事故责任均无异议，本院予以认定。被告大地保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告王杨的具体损失为：医疗费5884.36元、住院伙食补助费1400元、误工费3142.86元、交通费100元，共计10527.22元，由被告大地保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费5448.58元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费435.78元、住院伙食补助费1400元、误工费3142.86元、交通费100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王杨医疗费5448.58元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告王杨医疗费435.78元、住院伙食补助费1400元、误工费3142.86元、交通费100元，共计5078.64元；
三、驳回原告王杨其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王杨负担50元，被告王珍长负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏可欣
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6174号
原告：李长军，男，生于1981年4月，汉族，住四川省蓬安县。
原告：莫慧兰，女，生于1979年7月，汉族，住四川省蓬安县。
二原告共同委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨俊青，四川由真律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人：杨俊忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告李长军、莫慧兰诉被告四川南充伟润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李长军、莫慧兰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长军、莫慧兰向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长军、莫慧兰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李长军、莫慧兰负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯雨欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00268号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司。
被告：雷霄。
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告雷霄物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费121元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李姿树
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3106号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街。
法定代表人：蒲英俊，公司总经理。
被告：闫三林，男，汉族。
原告四川公信物业管理有限公司与被告闫三林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，原告四川公信物业管理有限公司2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月十日
书记员 向兰兰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第609号
罪犯胡必成，男，1993年6月19日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于二0一二年九月七日作出（2012）株石法刑初字第128号刑事判决，认定被告人胡必成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已执行2000元），与其他两名同案犯共同赔偿被害人6210元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯胡必成减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡必成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡必成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡必成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡必成减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月19日起至2021年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1766-2号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市。
负责人：吴泽忠，该××经理。
委托代理人：上官福乐，浙江××律师事务所律师。
被执行人幸坤林。
被执行人张洁，1974年12月27日。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐民初字第1140号民事判决书，于2015年4月2日立案执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人幸坤林、张洁保险合同纠纷一案。案在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人幸坤林名下的车辆，现经委托重庆市万州区人民法院及执行查控系统查询，查明被执行人在本市及重庆市万州区无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿垫付款11万元向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。目前本案暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1766号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一五年六月三十日
此件与原本核对无异
书记员 阮晶晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，地址贵阳市云岩区文昌北路231号1-9层。
负责人杨明杰，职务行长。
委托代理人徐连隆，该行员工。
被告黄某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行（以下简称邮政储蓄银行贵阳市分行）诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐连隆到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，被告黄某为了购买位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城V组团xx号楼x单元x层x号的房产在原告行办理个人一手房按揭贷款，与原告签订了编号为520101111074766566的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》。合同约定原告向被告黄某提供42万元个人住房按揭贷款，年利率为7.05%，贷款期限为120个月（从2011年7月19日至2021年7月19日止），借款人按月等额偿还贷款本息。借款人不按期归还银行贷款本息的，其欠息部分计收罚息，原告可提前收回全部贷款。合同签订后，原告按约及时足额发放贷款，但被告黄某于2014年3月21日开始未按月等额偿还原告贷款本息。经原告向被告黄某催讨无果，为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告黄某立即偿还原告贷款本金343034.85元及贷款本金清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（截止2015年3月11日利、罚息为27930.23元），利随本清；二、如被告黄某不按期履行，原告就变、拍卖被告抵押给原告的位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城V组团xx号楼x单元x层x号的房产所得的价款享有优先受偿权；三、本案的案件受理费、保全费等由该笔借款产生的一切费用由被告承担。
被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月19日，原告与被告黄某签订了编号为编号为520101111074766566的《个人购房借款及担保合同》，原告向被告提供42万元的贷款用于购置位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城V组团xx号楼x单元x层x号住房，贷款期限为120个月（自2011年7月19日至2021年7月19日），贷款利率为年利率7.05%。还款方式为按月等额本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。本合同的担保方式为抵押加阶段性连带责任保证，并于2011年10月20日办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告。2011年7月19日，原告向被告发放贷款42万元，贷款利率为7.05%，还款方式为等额本息，贷款期限为120个月（自2011年7月19日至2021年7月19日）。但被告黄某从2013年9月份开始就未再按约按时足额偿还借款本息，截至2015年3月11日，被告黄某尚欠原告贷款本金343034.85元，利、罚息27930.23元。原告遂诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有原告陈述及提交的《个人购房借款及担保合同》、贷款借据、放款单、等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告黄某签订的《《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告黄某发放借款，但被告黄某未能按照合同约定归还借款本息，理应承担相应的违约责任。被告黄某在原、被告借款期限内累计多次未按时足额偿还借款本息，构成了借款合同约定的违约事由，按双方合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿付借款本息。故原告要求被告李少全偿还借款本金343034.85元并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉争的被告抵押房产上已办理抵押预告登记证，但未办理他项权证证，原告设定的抵押预告登记并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，原告作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对房屋的处分，但并非对房屋享有现实抵押权，故对原告诉请对诉争房屋享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先受偿贷款本息及实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行借款本金人民币343034.85元，并支付相应利、罚息（利、罚息暂计至2015年3月11日为27930.23元，利率按合同约定计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6864元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 吴喜圆
代理审判员 李玉克
二〇一五年九月六日
书 记 员 李佳嶷
第5页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，地址贵阳市云岩区文昌北路231号1-9层。
负责人杨明杰，职务行长。
委托代理人徐连隆，该行员工。
被告黄某。
原告中国邮政储�银行股份有限公司贵阳市分行（以下简称邮政储蓄银行贵阳市分行）诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐连隆到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，被告黄某为了购买位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城x组团xx号楼x单元x层x号的房产在原告行办理个人一手房按揭贷款，与原告签订了编号为520101111074766566的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》。合同约定原告向被告黄某提供42万元个人住房按揭贷款，年利率为7.05%，贷款期限为120个月（从2011年7月19日至2021年7月19日止），借款人按月等额偿还贷款本息。借款人不按期归还银行贷款本息的，其欠息部分计收罚息，原告可提前收回全部贷款。合同签订后，原告按约及时足额发放贷款，但被告黄某于2014年3月21日开始未按月等额偿还原告贷款本息。经原告向被告黄某催讨无果，为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告黄某立即偿还原告贷款本金343034.85元及贷款本金清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（截止2015年3月11日利、罚息为27930.23元），利随本清；二、如被告黄某不按期履行，原告就变、拍卖被告抵押给原告的位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城x组团xx号楼x单元x层x号的房产所得的价款享有优先受偿权；三、本案的案件受理费、保全费等由该笔借款产生的一切费用由被告承担。
被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月19日，原告与被告黄某签订了编号为编号为520101111074766566的《个人购房借款及担保合同》，原告向被告提供42万元的贷款用于购置位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城x组团xx号楼x单元x层x号住房，贷款期限为120个月（自2011年7月19日至2021年7月19日），贷款利率为年利率7.05%。还款方式为按月等额本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。本合同的担保方式为抵押加阶段性连带责任保证，并于2011年10月20日办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告。2011年7月19日，原告向被告发放贷款42万元，贷款利率为7.05%，还款方式为等额本息，贷款期限为120个月（自2011年7月19日至2021年7月19日）。但被告黄某从2013年9月份开始就未再按约按时足额偿还借款本息，截至2015年3月11日，被告黄某尚欠原告贷款本金343034.85元，利、罚息27930.23元。原告遂诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有原告陈述及提交的《个人购房借款及担保合同》、贷款借据、放款单、等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告黄某签订的《《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告黄某发放借款，但被告黄某未能按照合同约定�还借款本息，理应承担相应的违约责任。被告黄某在原、被告借款期限内累计多次未按时足额偿还借款本息，构成了借款合同约定的违约事由，按双方合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿付借款本息。故原告要求被告李少全偿还借款本金343034.85元并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉争的被告抵押房产上已办理抵押预告登记证，但未办理他项权证证，原告设定的抵押预告登记并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，原告作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对房屋的处分，但并非对房屋享有现实抵押权，故对原告诉请对诉�房屋享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先受偿贷款本息及实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行借款本金人民币343034.85元，并支付相应利、罚息（利、罚息暂计至2015年3月11日为27930.23元，利率按合同约定计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6864元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市�级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 吴喜圆
代理审判员 李玉克
二〇一五年九月六日
书 记 员 李佳嶷
第5页
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第7号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，中专文化，农民，山东省沂南县人，2014年9月11日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
辩护人巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2014）422号起诉书，指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年12月11日提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人卢某某及辩护人巴全兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年12月至2005年1月间，被告人卢某某与顾某甲、顾某某、刘某乙（以上三人已判刑）结伙，先后在某甲县、某乙县等地盗窃作案五起，计盗窃面包车四辆、摩托车一辆，共计价值60400元，其中未遂一起，价值21000元。其具体犯罪事实如下：
一、2004年12月4日晚，被告人卢某某与顾某甲、刘某乙（以上两人已判决）等人窜至中国人民银行沂南支行家属院内，盗窃苏某某放在院内的鲁QXXX**松花江面包车一辆，价值10500元。
二、2004年12月21日晚，被告人卢某某与顾某甲、顾某某、刘某乙（已判决）等人窜至某乙县城某某村，盗窃刘某某昌河车一辆，价值7000元，该车在销赃路途中翻至临沂大桥下。
三、2004年12月31日晚，被告人卢某某与顾某甲、顾某某、刘某乙等人窜至某甲县公安局家属院内，盗窃王某某的巴山125摩托车一辆，价值3000元。
四、2005年1月6日晚，被告人卢某某与顾某甲、顾某某、刘某乙等人窜至某甲县华康大药房门前，盗窃刘某甲的鲁QXXX**昌河车，由于该车有防盗装置，盗窃未果。该车价值21000元。
五、2005年1月15日晚，被告人卢某某与顾某甲、顾某某、刘某乙等人窜至沂南县环卫所，盗窃李某某停放在院内的鲁QXXX**一汽佳宝车一辆，价值18900元。案发后已追回退还失主。
被告人卢某某的辩护人辩护意见是：1、被告人卢某某系从犯。2、被告人卢某某当庭认罪态度好。3、被告人卢某某愿意交纳罚金。
上述事实有同案犯顾某甲、顾某某、刘某乙供述、被害人苏某某、刘某某、王某某、刘某甲、李某某陈述、证人沈某某、张某某、李某甲的证言、刑事判决书、辨认笔录、退赃笔录、鉴定意见及发破案经过等证据证实，被告人卢某某供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。辩护人以被告人卢某某当庭认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现的辩护意见予以采信，被告人卢某某在共同作案中积极参与，不易分主从犯，但综合本案其起作用相对较小。综上情节，对被告人卢某某判处缓刑确实不致再发生社会危害性，可对其适用缓刑。被告人卢某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
人民陪审员 吉志强
人民陪审员 侯学功
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱启艳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02001号
原告王某某，女，1978年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告洪某某，男，1974年2月26日出生，汉族，农民。
本院于2015年6月2日立案受理原告王某某诉被告洪某某同居关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告王某某于2015年6月25日向本院提出书面申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告王某某已预交120元），减半收取为120元，由原告王某某负担。
审判员 马艳艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗建华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第387号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高中军，行长。
委托代理人苏某，该行客户经理，特别授权。
被告孔某甲，男，1976年出生，汉族，农民。
被告张甲，男，1983年出生，汉族，农民。
被告孔某乙，男，1979年出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告孔某甲、张甲、孔某乙金融借款合同纠纷一案。于2014年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏某，被告孔某甲、张甲到庭参加诉讼，被告孔某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，2012年4月24日由被告张甲、孔某乙提供担保，被告孔某甲与我行签订了借款合同，2012年10月31日被告向我行借款10000元，于2013年9月30日到期，借款期限11个月，利率为6%上浮40%。合同签订后，我行向被告孔某甲支付了10000元借款，该笔借款到期后，被告孔某甲未能偿还借款本金及利息，被告张甲、孔某乙也未承担担保连带责任。为此诉至法院，要求解除与被告孔某甲签订的借款合同并由被告孔祥峰偿还贷款10000元及利息，被告张甲、孔某乙承担担保连带责任，由三被告承担本案诉讼费用。
被告孔某甲辩称，借款是事实，我现在资金困难，会慢慢想办法偿还借款。
被告张甲辩称，担保是事实，应由借款人偿还欠款，我不应该偿还。
被告孔某乙未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年4月24日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告孔某甲在原告处借款10000元，额度有效期为三年，合同到期日为2015年4月23日；用款方式为自助可循环方式，保证方式为连带责任保证，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。2012年10月31日被告向原告借款10000元，于2013年9月30日到期，借款期限11个月，原告向被告孔某甲支付了此笔借款。借款到期后，被告孔某甲未能偿还借款本金及利息，被告张甲、孔某乙也未承担担保连带责任。原告诉来本院，请求依法判令解除与被告孔祥峰签订的借款合同并被告孔某甲偿还借款10000元及约定利息，并由被告张甲、孔某乙承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查审批表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、记账凭证、惠农卡及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告孔某乙未到庭参加诉讼是其放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任。被告孔某乙虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据相互关联，相互印证，客观真实，本院予以认定。原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告孔某甲在约定的还款期限到期时，未能足额偿还全部借款本金及利息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告孔某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告张甲、孔某乙作为担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行与被告孔祥峰签订的借款合同。
二、由被告孔某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金10000元及利息。（利息计算方法：从借款之日起至还清之日止，按双方合同约定的利率计算）。
三、被告张甲、孔某乙对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告张甲、孔某乙承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年五月二十七日
书记员 李元元
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第305号
原告任德洪，农民。
委托代理人吴洪贵、彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告易家忠。
被告贵阳炫华运输有限公司。
负责人雷正国。
原地址：贵州省贵阳市小河区凯宏苑11栋3单元202号，现地址：贵州省清镇市东门桥3号路济辉汽车城交警队斜对面。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司。
负责人孙为民。
地址：贵州省贵阳市云岩区中山东路123号。
原告任德洪诉被告易家忠、贵阳炫华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任德洪及其委托代理人彭洁茹、被告易家忠到庭参加诉讼；原告任德洪的委托代理人吴洪贵、被告贵阳炫华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德洪诉称：2015年1月11日，被告易家忠驾驶贵A×××××型牵引车从兴义往关岭方向行驶。8点25分许，行驶至原告家民房处时，因操作不当，致使车辆与公路护墙相撞后翻下公路，砸坏原告居住的民房。后经关岭县公安局交通警察大队认定：被告易家忠负本次事故的全部责任。原告房屋受损严重，屋顶房梁外露、地基开裂，出现漏雨、透风等情况，因出现安全问题，原告至今轮流住亲戚家，给原告造成了一定的经济损失。现起诉要求判决三被告赔偿原告经济损失人民币20000.00元，承担本案的诉讼费；被告易家忠、贵阳炫华运输有限公司对房屋进行修复，恢复房屋原状；中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在保险范围内承担保险责任。
原告任德洪提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；2、关岭自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明驾驶员易家忠负本次事故全部责任；3、关岭自治县板贵乡白泥村村民委员会的证明，证实任德洪的房屋因交通事故受损，出现漏水、透风等情况，至今轮流居住亲戚家；4、现场照片证实房屋被撞状况。
被告易家忠未提出辩护意见。
被告易家忠在诉讼中提交的证据有：1、驾驶证、从业资格证，证实易家忠有资质驾驶该车辆；2、机动车行驶证，证实该车可以上路行驶。
经庭审质证：原、被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月11日，被告易家忠驾驶属于被告贵阳炫华运输有限公司所有的贵A×××××重型半挂牵引贵A×××××挂重型仓栅式半挂车从兴义往关岭方向行驶。8点25分许，行驶至原告家民房处时，因操作不当，致使该车辆与公路护墙相撞后翻下公路，与原告居住的房屋相碰，造成原告房屋受损渗漏、透风，影响了原告家居住。事故发生后，经关岭县公安局交通警察大队认定：被告易家忠负本次事故的全部责任。现原告起诉要求判决三被告赔偿原告经济损失人民币20000.00元，并承担本案的诉讼费；被告易家忠、贵阳炫华运输有限公司对房屋进行修复，恢复房屋原状；中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在保险范围内承担保险责任。
本院认为：原告任德洪在诉讼中主张贵阳炫华运输有限公司负相应的责任，没有提供充分证据证实贵阳炫华运输有限公司有相应的过错或收起相关的管理费用，且驾驶员易家忠对该车有相应的驾驶资质，因此，本院不予支持；要求中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在保险范围内承担保险责任，同样没有相关的证据证明该车辆的保险情况，本院不予支持。提出的因房屋受损无法居住，要求赔偿经济损失人民币20000.00元证据不充分，故不予支持。原告的房屋在此次事故中受损客观存在，原告要求恢复原状应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第五条、第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告易家忠在判决书生效后十日内并对任德洪坐落于关岭自治县板贵乡白泥村红岩组8-1号的房屋进行修复，恢复房屋原状。
二、驳回任德洪的其他诉讼请求。
案件受理费150元（按简易程序收取），由被告易家忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 赵 国 宗
二〇一五年六月二日
书记员 黄佳佳（代）
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第376号
原告：代豪强，男，汉族，生于1990年10月11日。
被告：谭帅，男，汉族，生于1991年9月5日。
本院在审理原告代豪强诉被告谭帅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月11日以无法找到被告为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告代豪强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代豪强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代豪强承担。
审 判 长 张相军
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 闫苏瑜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 贾 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李商初字第90号
原告扬州宇通电器线缆厂，住所地扬州市广陵区头桥镇庆丰村庆于*组。
投资人高援，该厂厂长。
委托代理人陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告张纪山。
原告扬州宇通电器线缆厂（以下简称宇通厂）诉被告长经山买卖合同纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告张纪山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宇通厂诉称，原告生产线缆，被告从2011年开始向原告购买线缆并往外销售，共计欠原告货款252027元，后被告退部分货物，价值为53950元，尚欠原告198000元。被告于2013年向原告支付货款20000元，剩余178000元至今未。现诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款178000元，并从立案之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日；2、诉讼费用由被告负担。
被告张纪山未到庭，未答辩。
经审理查明，被告向原告购买线缆，2012年11月30日，被告在一张原告制作的对账单上写明：“退货伍万叁仟玖佰伍拾元（53950）合计下欠壹拾玖万捌仟元正（198000）张纪山2012.11.30号.”2013年2月8日原告支付货款20000元，剩余178000元至今未支付。
以上事实，由原告提交的对账单原件一张及原告当庭陈述予以证实，本院依法确认。被告张纪山未举证。
本院认为，原告于被告之间买卖合同关系合法有效，被告已在对账单写明欠货款事宜，故应当及时履行支付货款的义务。因双方没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，被告2012年11月30日出具欠条至今已有2年多，故原告要求被告支付货款178000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然双方没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于计算的期间，原告庭审中提出从立案之日计算，因本案立案时间为2015年6月19日，故从该日起至被告实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张纪山于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告扬州宇通电器线缆厂支付所欠货款178000元及利息（自2015年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告张纪山负担元（原告已预交，被告张纪山自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3860元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘晓欣
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第508号
原告杨某华，男，1973年出生，苗族，中专文化，农民，住纳雍县。
被告祝某芬，女，1970年出生，苗族，文盲，农民，住址同上。
原告杨某华与被告祝某芬同居关系纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，因被告外出且不愿提供送达地址，于2015年5月14日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并将本案转为普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告杨某华到庭参加了诉讼，被告祝某芬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年2月份认识，于1991年1月20日结婚，没有办理结婚证。婚后生育长子杨甲、次子杨乙。由于婚前双方缺乏了解，被告性格暴躁，经常辱骂我，加上被告有偷盗的不良行为，导致我们感情破裂，2012年8月18日，被告请寨老来我家协商，因我坚持要求离婚，被告又当场威胁我，就没有结果，第二天早上被告就外出了，外出后还打电话来威胁我，至今没有回来过。请求判决与被告离婚，二个孩子由我抚养，房子归我所有。
原告为支持其主张提供了如下证据：
①、身份证一份、户口簿一份，证明原、被告及子女的身份；
②、某某乡某某村委会的《证明》一份，证明被告于2012年8月19日外出。
原告申请证人杨某忠出庭作证，杨某忠证实“我是原告的父亲，原、被告于2005年在某某村修建了砖混结构一栋两层3格平房，虽然是我出钱修的，但是我是拿钱送他们修房子，房子是他们双方的，他们有权处理。2012年8月19日，他们两个的事曾经经过我们寨老一起处理过一回，当时一致同意把一楼给被告，二楼给原告，但被告不答应，过几天就走了”
被告辩称：我不回来，也不离婚，过两年我要回来带我的二个儿子生活。
被告未提供证据供质证。
本院对马某忠作了调查，马某忠证实“祝某芬外出二三年了，出去就没有回来过，具体去哪里我不知道。”
本院对杨乙作了调查，杨乙证实“我妈和我爸的关系不好，经常吵架，她已经出去大概有三年了，她说她在贵阳，在贵阳哪里她不告诉我，我在凯里读书，从贵阳路过的时候想去看她都没有办法。”
本院对双方的房屋进行了勘验，该房屋位于某某乡某某村，为砖混结构一栋两层，第一层1格，第二层2格。
对原告提供身份证及户口簿，均系有关国家机关出具，具有可信的证明作用，当庭予以采信；对某某乡某某村委会的《证明》、杨某忠的证言、马某忠的证言、杨乙的证言以及《勘验笔录》，该五份证据能相互印证，结合原告的陈述，对被告于2012年8月19日外出以及双方的共有财产砖混结构平房一栋两层3格的事实予以认定。
经审理本院认定：1991年1月20日，原告杨某华与被告祝某芬以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方生育长子杨甲、次子杨乙。双方的共有财产有位于纳雍县某某乡某某村的砖混结构平房一栋两层3格，双方无共同的债权债务。2012年8月19日，被告外出至今。
结合原告在庭审中的陈述和本院认定的事实，本案争议的焦点是：原、被告双方的婚姻是否合法；共有财产归谁所有。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原被告于1991年1月20日以夫妻名义同居生活，同居时间在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行以前，但《婚姻登记管理条例》施行时原告的年龄未达到结婚的法定婚龄，不符合结婚的实质条件，且双方至今未办理结婚登记手续，故双方的婚姻关系不是事实婚姻，其婚姻关系不合法，不受法律保护。原被告双方共同生育的长子杨甲、次子杨乙均已成年，已不在抚养范畴。双方同居期间的共有财产，双方都有分割的权利，双方居住的房屋虽是原告父母出资修建，但原告之父已当庭证实是赠送钱给原、被告双方建房，故该房屋应属双方的共有财产，庭审中原告愿意分一格房子给被告，结合2012年8月18日双方请寨老协商时的处理意见，该房屋第一层的1格应归被告所有，第二层的2格应归原告所有为宜。依照（中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
双方的共有财产砖混结构平房一栋两层3格，第一层的1格归被告祝某芬所有，第二层的2格归原告杨某华所有。
案件受理费300元，由原告杨某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨真义
审 判 员 聂 俊
人民陪审员 李龙虎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱启军
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6198号
原告：于维东，男，1956年6月27日出生，汉族，退休工人，现住丹东市元宝区。
原告：李津安，男，1958年8月30日出生，汉族，中国移动通信集团辽宁有限公司丹东分公司职员，现住丹东市振兴区。
原告：陈诗军，男，1955年1月18日出生，汉族，退休工人，现住东港市孤山镇。
被告：倪旭龙，男，1964年3月16日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市菩萨庙镇。
原告于维东、李津安、陈诗军与被告倪旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，由审判员侯贵嵋独任审判并公开开庭进行了审理。原告于维东、李津安、陈诗军到庭参加了诉讼。被告倪旭龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年6月1日，被告为经营水产品养殖生意向三原告合计借款234600元，约定年利率8%。被告至今未返还三原告借款本息分文，请求判令被告返还三原告借款本金234600元，同时按年利率8%承担2017年6月1日至本判决确定的给付之日间的利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月1日，被告为经营水产品养殖生意向三原告借款234600元，并于同日为三原告出具了《借条》一张，载明“我从于维东、李津安、陈诗军三人手中借人民币贰拾叁万肆仟陆佰元整，￥234600元，借款利息为年息8%，自2017年6月1日起计息”。被告至今未返还借款本息分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，三原告与被告成立借款合同关系。被告作为借款人应按约定返还本息，逾期未返还构成违约。未约定还款时间的，出借人可随时主张借款人还款；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。双方未约定还款时间，三原告于本案中主张被告返还借款本金，同时按约定的利率承担自借款之日起的利息符合法律规定。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪旭龙于本判决生效后十日内返还原告于维东、李津安、陈诗军借款本金234600元，同时按年利率8%承担2017年6月1日（借款之日）至本判决确定的给付之日间的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵巧悦
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第114号
上诉人（原审原告）金辉，男，汉族，1996年9月22日生，住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审被告）兰州市公安局交通警察支队榆中大队，住所地，榆中县栖云北路232号。
法定代表人徐刚，系该大队大队长。
上诉人金辉因被上诉人兰州市公安局交通警察支队榆中大队不履行法定职责不服兰州市七里河区人民法院（2014）七行初字第17号行政判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人金辉申请撤回上诉。经审查认为，上诉人金辉申请撤回上诉，是其真实意思的表示，符合法定条件。现裁定如下：
准许上诉人金辉撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人金辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 王柏潭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨秋军
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第141号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人蒋加喜。
被执行人徐玲凤。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第26-04号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年11月3日作出诸计生征字[2014]第26-04号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人蒋加喜、徐玲凤于1997年4月3日登记结婚，于1998年9月1日生育一个女孩，该女孩于1998年9月4日死亡，2001年10月2日生育一个男孩，又于2010年9月24日在浙江省立同德医院生育一个男孩。诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人蒋加喜、徐玲凤的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人蒋加喜、徐玲凤征收社会抚养费51048元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年11月6日向被执行人蒋加喜、徐玲凤送达了征收社会抚养费决定书。被执行人蒋加喜、徐玲凤接到征收社会抚养费决定书后，于2014年11月6日缴纳社会抚养费10000元，尚应缴纳41048元，但因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的社会抚养费41048元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人蒋加喜、徐玲凤未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第26-04号征收社会抚养费决定确定的尚应缴纳的社会抚养费41048元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 张耀泽
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第62号
原告信宜华辉数控机床有限公司，住所地：广东省信宜市东莞大朗（信宜）产业园。
法定代表人梁振辉，该公司经理。
委托代理人崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
委托代理人黎明珍，广东今久律师事务所律师。
被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路162号。
法定代表人陈昆。
本院在审理原告信宜华辉数控机床有限公司诉被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日以原、被告双方已庭外协商解决本纠纷为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其对被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告信宜华辉数控机床有限公司自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜华辉数控机床有限公司撤回其对被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司的起诉。
案件受理费2641元减半收取1321元、邮寄费50元，均由原告信宜华辉数控机床有限公司负担。
审 判 长 彭秋香
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 邓志强
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢 燕
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第62号
原告信宜华辉数控机床有限公司，住所地：广东省信宜市东莞大朗（信宜）产业园。
法定代表人梁振辉，该公司经理。
委托代理人崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
委托代理人黎明珍，广东今久律师事务所律师。
被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路。
法定代表人陈昆。
本院在审理原告信宜华辉数控机床有限公司诉被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日以原、被告双方已庭外协商解决本纠纷为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其对被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告信宜华辉数控机床有限公司自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜华辉数控机床有限公司撤回其对被告沈阳北钢不锈钢工业有限公司的起诉。
案件受理费2641元减半收取1321元、邮寄费50元，均由原告信宜华辉数控机床有限公司负担。
审 判 长 彭秋香
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 邓志强
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢 燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1394号
申请执行人：胡月珍。
被执行人：邱勤德。
本院在执行申请执行人胡月珍与被执行人邱勤德房屋租赁合同纠纷一案，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人邱勤德已支付1500000元，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1394号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1394号
申请执行人：胡月珍。
被执行人：邱勤德。
本院在执行申请执行人胡月珍与被执行人邱勤德房屋租赁合同纠纷一案，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人邱勤德已支付1800000元，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1394号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1394号
申请执行人胡月珍
被执行人邱勤德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01270号，依法向被执行人邱勤德发出执行通知书，责令被执行人邱勤德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱勤德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱勤德（证件号码：）在宁波建设银行的15×××35的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年六月二十九日
书记员 褚一彬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1212号
申请执行人韩志刚，男，1978年5月7日生，汉族，现住宁江区。
被执行人韩长锁，男，1980年5月21日生，汉族，职员，现住宁江区。
申请执行人韩志刚与被执行人韩长锁民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月18日作出（2015）宁民初字第3621号民事调解，调解内容如下：被告韩长锁于2015年11月30日前一次性给付原告韩志刚本金利息合计30万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担；剩余2900元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金利息合计30万元，负担执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。依申请执行人的申请，本院已于2015年9月10日对被执行人的工资收入予以保全，因被执行人无其他可供执行财产，扣留工资期间申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3621号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月一日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁�执字第1212号申请执行人韩志刚，男，1978年5月7日生，汉族，现住宁江区。被执行人韩长锁，男，1980年5月21日生，汉族，职员，现住宁江区。申请执行人韩志刚与被执行人韩长锁民间借贷纠纷一案，松原市宁江区松原市宁江区人民法院于2015年11月18日作出（2015）宁民初字第3621号民事调解，调解内容如下：被告韩长锁于2015年11月30日前一次性给付原告韩志刚本金利息合计30万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担；剩余2900元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金利息合计30万元，负担执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。依申请执行人的申请，本院已于2015年9月10日对被执行人的工资收入予以保全，因被执行人无其他可供执行财产，扣留工资期间申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3621号民事调解终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年六月一日书记员  王立文
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1274号
原告：陈微微，女，1988年8月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁镇。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：司新玉，女，1960年7出生，汉族，户籍地鸡西市，现住址不详。
原告陈微微与被告司新玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。
陈微微向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20万元，利息从2011年10月18日计算至2016年6月18日计49000元（按照年利率4.9%计算）；2.被告按照年利率4.9%给付从2016年6月18日至实际给付之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，原告向本院起诉不能提供被告确切送达地址，也不同意向被告公告送达起诉状副本及诉讼材料，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈微微的起诉。
案件受理费5035元原告陈微微未缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年十二月二日
书记员 段慧敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第284号
原告：温州庆光真空电气有限公司。
法定代表人：徐凯敏。
委托代理人：周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。
委托代理人：叶海滨。
被告：浙江国高电气有限公司。
法定代表人：严国强。
原告温州庆光真空电气有限公司诉被告浙江国高电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告温州庆光真空电气有限公司的特别授权委托代理人周鹏飞到庭参加诉讼。被告浙江国高电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曾向原告购买产品，2011年1月31日经结算，被告共欠原告货款13460元。后被告未支付货款，经原告催讨，2014年4月6日被告承诺于2012年4月12日支付货款，但至今分文未付。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款13460元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的公司基本情况，以证明被告的诉讼主体资格。
3、欠款凭证，以证明被告尚欠原告13460元货款的事实。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，可以证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
经审理查明：原、被告之间有业务往来，2011年1月31日经结算，被告共欠原告货款13460元，由被告出具的欠款凭证为凭。2012年4月6日，被告的法定代表人严国强在欠款凭证上签名，并承诺于2012年4月12日偿还本案货款，但经原告多次催讨，至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款13460元，有欠款凭证为凭，被告应当予以偿付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江国高电气有限公司应在本判决生效后五日内偿还原告温州庆光真空电气有限公司货款13460元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，公告费400元，由被告浙江国高电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 李旭培
二〇一五年六月十二日
代书 记员 王婉济
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执第1139号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈文，局长。
被执行人何帅，男，1990年6月6日生，襄阳市人，农民，住襄州区。
被执行人熊鹏，女，1991年10月24日生，襄阳市人，农民，住襄州区。系何帅之妻。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与何帅、熊鹏征收社会抚养费纠纷一案，因何帅、熊鹏未按襄州区卫生计生征（2015）第31号征收社会抚养费决定书确定期限履行给付义务，本院于2016年11月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结襄州区卫生计生征（2015）第31号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 松
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02949号
原告：李刚，男，住安徽省广德县。
被告：孙远清，男，住安徽省广德县。
原告李刚诉被告孙远清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年1月26日公开开庭对本案进行了审理。原告李刚、被告孙远清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚诉称：2014年9月3日，被告因资金周转需要，向原告要求借款人民币110000元，并于同日向原告出具借条一份，口头约定了月利息2分，至今被告一直不予归还原告借款，原告多次催要，被告均以种种借口拖延，现诉至法院，要求判决：1、判令被告偿还原告借款本金110000元和利息4000元，合计人民币114000元（利息按月利息2分计算，时间从2014年9月3日开始计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
孙远清辩称：打的欠条是事实，但条子上的金额是本金和利息合计计算的总额。没有约定利息。
李刚为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、李刚身份证，证明其诉讼主体资格；
2、借条，证明孙远清向李刚借款的事实。
孙远清对李刚提交的证据均无异议。
孙远清未提交证据。
经审查，本院认为李刚所提交的二组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故对该二组证据的证明力均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：被告孙远清因资金周转需要，向原告借款，并于2014年9月3日向原告出具借条一份，载明”借条今借到李刚人民币壹拾壹万元整﹤￥110000元﹥2014年9月3号至10月3号具借人：孙远清2014.9.3号以上借款有李刚收本金壹拾壹万元整孙远清2014.9.3号”。借款到期后被告未还款。2014年11月10日，李刚向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。孙远清向李刚借款110000元不违背法律强制性规定，事实清楚，并有孙远清出具的借条佐证，证据确凿。孙远清辩称借款110000元中含有利息，因未提交证据证明，本院不予采信。李刚称其与孙远清口头约定月利息为2分，但未提供证据证明，故本院不支持其要求支付利息的主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙远清于本判决生效之日起十日内归还原告李刚借款110000元；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告孙远清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黎晶晶
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年二月三日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。