河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第664号
原告：郭香存（系受害人郭炳强之妻），女，1968年6月20日出生，汉族，住深州市。
原告：郭藏瑞（系受害人郭炳强之父），男，1945年7月5日出生，汉族，住深州市。
原告：李焕秀（系受害人郭炳强之母），女，1946年2月2日出生，汉族，住深州市。
三原告委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：刘二顺，男，1981年9月6日出生，汉族，住深州市。
被告：陈红苗，女，1981年1月3日出生，汉族，住饶阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中心街***号。
负责人：赵贺冲，经理。
委托代理人：宋小光，男，1987年7月29日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：多磊，男，1983年2月2日出生，汉族，系该公司职员。
原告郭香存、郭藏瑞、李焕秀与被告刘二顺、陈红苗、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：中华联合衡水支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员冯伟艳独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。三原告委托代理人付丙涛，被告刘二顺，被告中华联合衡水支公司委托代理人宋小光、多磊到庭参加诉讼。被告陈红苗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告于2014年7月23日向本院提出鉴定申请，要求对原告郭香存的劳动能力及原告的三轮电动车损失进行鉴定。本院委托衡水市司法鉴定中心对原告郭香存的劳动能力进行鉴定，该鉴定中心于2014年8月25日出具了鉴定意见书；委托深州市物价局价格认证中心对原告的三轮摩托车损失进行鉴定，该公司于2014年8月3日出具了鉴定报告。本案现已审理终结。
原告郭香存、郭藏瑞、李焕秀诉称：2014年7月12日10时许，原告亲属郭炳强驾驶三轮摩托车沿保衡路由北向南行驶至保衡路131公里＋970米处时，与被告刘二顺驾驶的头南尾北停在公路西侧的冀Ｔ×××××货车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏、郭炳强当场死亡的重大交通事故。经深州市公安交通警察勘验、调查认定，被告刘二顺负此事故次要责任，郭炳强负此事故主要责任。经查，被告刘二顺驾驶的冀Ｔ×××××车登记所有人为被告陈红苗，该车在被告中华联合衡水支公司投保了1份交强险。作为郭炳强的亲属，事故给原告造成的损失有死亡赔偿金451600元、被抚养人生活费272820元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金50000元、三轮摩托车损失1440元，共计797126元。要求首先由被告中华联合衡水支公司在交强险限额内赔偿111440元，剩余部分由被告刘二顺、陈红苗按事故责任比例30%赔偿。
被告刘二顺辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，肇事车辆是我的，被告陈红苗系我妻子，我为该车在被告中华联合衡水支公司投保了1份交强险，原告的损失应首先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分由我赔偿，但是我现在没有能力。另事故发生后我为原告方垫付了20000元现金。
被告中华联合衡水支公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，肇事车在我公司投保了1份交强险，对于原告因本次事故造成的合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内赔偿。根据保险合同约定，不承担本案的诉讼费及其它间接费用。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年7月12日10时许，原告亲属郭炳强驾驶三轮摩托车沿保衡路由北向南行驶至保衡路131公里＋970米处时，与被告刘二顺驾驶的头南尾北停在公路西侧的冀Ｔ×××××货车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏、郭炳强当场死亡的重大交通事故。经深州市公安交通警察勘验、调查认定，被告刘二顺负此事故次要责任，郭炳强负此事故主要责任。冀Ｔ×××××车在被告中华联合衡水支公司投保了1份交强险。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的损失项目、数额及依据。
围绕争议焦点，原告郭香存、郭藏瑞、李焕秀提供的证据如下：1、身份证、户口本、深州市前么头镇前么头村委会证明，证明三原告的身份及其与受害人郭炳强的关系；2、郭香存的残疾人证，证明郭香存为肢体贰级残疾；3、营业执照，证明郭炳强自2011年10月13日起在前么头镇经营一家副食百货商店；4、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、尸检报告、遗体火化证明，证明原告亲属郭炳强的死亡事实及死亡原因；5、刘二顺驾驶证及冀Ｔ×××××车的行驶证，证明刘二顺的驾驶资格及冀Ｔ×××××车的资质。
被告刘二顺、陈红苗、中华联合衡水支公司未提交证据。
本院调取的证据：1、深州市物价局价格认证中心出具的鉴定报告，证明原告方的三轮摩托车损失为1440元。2、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告郭香存为完全丧失劳动能力。
被告刘二顺、中华联合衡水支公司对原告郭香存等三人提供证据的质证意见是：无异议。
原告郭香存、郭藏瑞、李焕秀、被告刘二顺、中华联合衡水支公司对本院调取证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告郭香存等三人提交的证据，被告方均无异议，故予以确认。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议，故予以确认。
本院经审理查明：三原告均系受害人郭炳强的亲属，均生活在前么头镇，郭炳强共兄弟二人，原告郭香存与郭炳强未生育子女。被告刘二顺驾驶的冀Ｔ×××××车登记所有人为被告陈红苗，其与被告刘二顺系夫妻关系。经鉴定，事故给原告造成摩托车损失1440元。事故发生后被告刘二顺为原告方垫付现金20000元。经鉴定，原告郭香存已完全丧失劳动能力。
另查明：2013年度河北省城镇居民人均可支配收入为22580元、城镇居民人均年消费性支出为13641元，河北省在岗职工年平均工资为42532元。
本院认为：被告刘二顺在道路上临时停车违反驾驶人不得离车及车身紧靠道路右侧边缘线不超过三十厘米之规定，是造成本事故的原因之一，负事故次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任；原告方亲属郭炳强无牌无证未戴安全头盔驾驶机动车，且在容易发生危险的路段未降低行驶速度，是造成此事故的又一原因，负事故主要责任，故其应承担70%的民事责任。鉴于该车在被告中华联合衡水支公司投保了1份交强险，故原告的损失应首先由被告中华联合衡水支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告刘二顺、陈红苗按事故责任比例赔偿。原告均生活在前么头镇，故对其要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费的请求予以支持。原告要求的精神损害抚慰金，数额过高，根据事故责任比例以给付15000元为宜。因原告郭香存已完全丧失劳动能力，又无子女，其要求被抚养人生活费合情合理，故对其主张应予支持。原告所提死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、被抚养人生活费272820元、摩托车损失1440元，均是因事故所致，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后5日内，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险内赔偿原告郭香存、郭藏瑞、李焕秀死亡赔偿金110000元、车损1440元，共计111440元；
二、于判决生交效后5日内，被告刘二顺、陈红苗赔偿原告郭香存、郭藏瑞、李焕秀死亡赔偿金184326元（其中包含被扶养人郭香存生活费57974.25元、被扶养人郭藏瑞生活费11253.82元、被扶养人李焕秀生活费12617.93元）、丧葬费6379.8元、精神损害抚慰金15000元，共计205705.8元，扣减其已给付的20000元，应再给付185705.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，保全费320元，共计3203元，由被告刘二顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一四年九月十六日
书记员 齐 沛