wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终387号
上诉人（原审被告）：李德平，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被上诉人（原审原告）：陶绪龙，男，1961年2月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。
原审被告：张文梅，女，1982年9月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。
上诉人李德平因与被上诉人陶绪龙，原审被告张文梅合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初364号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李德平上诉称，第一，上诉人与顾春雷的管辖约定并不适用于本案。上诉人与顾春雷的借款合同中约定了合同签订地为江苏省南京市建邺区，双方协议“任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决，或者由具备强制执行申请权的一方持强制执行公证书申请强制执行”，根据合同相对性原理，该约定只能在上诉人与顾春雷之间发生效力。而本案是被上诉人声称受让了顾春雷的债权，因此起诉上诉人。首先，被上诉人与顾春雷之间的债权转让协议以及债权转让通知是否真实不得而知。其次，上诉人与被上诉人之间并无管辖约定，债权转让通知书只是通知“后本人将该债权及相应的抵押权转让给陶绪龙先生”，并未通知顾春雷选择管辖的权利亦转让给被上诉人，因此，根据合同相对性原理，上诉人与顾春雷之间的管辖约定并不适用于本案，本案应当按照民事诉讼法第二十三条的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二，本案应由高邮市人民法院或者南京市秦淮区人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法院管辖。民事诉讼法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人的住所地为高邮市，合同的履行地应在南京市秦淮区。因此，原审法院对本案并无管辖权，本案应由高邮市人民法院或者南京市秦淮区人民法院管辖。综上，故请求撤销原审裁定，将本案移送至高邮市人民法院或者南京市秦淮区人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案系债权转让后因原合同的履行而引发的纠纷，依法应按照原涉案《借款合同》来确定管辖法院。因涉案《借款合同》明确约定：“如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。且该合同同时载明合同签订地为江苏省南京市建邺区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人李德平的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年五月四日
书记员 王梦男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终387号上诉人（原审被告）：李德平，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）：陶绪龙，男，1961年2月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。原审被告：张文梅，女，1982年9月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人李德平因与被上诉人陶绪龙，原审被告张文梅合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初364号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李德平上诉称，第一，上诉人与顾春雷的管辖约定并不适用于本案。上诉人与顾春雷的借款合同中约定了合同签订地为江苏省南京市建邺区，双方协议“任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决，或者由具备强制执行申请权的一方持强制执行公证书申请强制执行”，根据合同相对性原理，该约定只能在上诉人与顾春雷之间发生效力。而本案是被上诉人声称受让了顾春雷的债权，因此起诉上诉人。首先，被上诉人与顾春雷之间的债权转让协议以及债权转让通知是否真实不得而知。其次，上诉人与被上诉人之间并无管辖约定，债权转让通知书只是通知“后本人将该债权及相应的抵押权转让给陶绪龙先生”，并未通知顾春雷选择管辖的权利亦转让给被上诉人，因此，根据合同相对性原理，上诉人与顾春雷之间的管辖约定并不适用于本案，本案应当按照民事诉讼法第二十三条的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二，本案应由高邮市人民法院或者南京市秦淮区人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法院管辖。民事诉讼法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人的住所地为高邮市，合同的履行地应在南京市秦淮区。因此，原审法院对本案并无管辖权，本案应由高邮市人民法院或者南京市秦淮区人民法院管辖。综上，故请求撤销原审裁定，将本案移送至高邮市人民法院或者南京市秦淮区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案系债权转让后因原合同的履行而引发的纠纷，依法应按照原涉案《借款合同》来确定管辖法院。因涉案《借款合同》明确约定：“如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。且该合同同时载明合同签订地为江苏省南京市建邺区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人李德平的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一八年五月四日书记员  王梦男
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初46号
原告王艳生，住北京市平谷区。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人戴玉峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告王艳生诉被告北京市住房和城乡建设委员会履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王艳生诉称，原告系北京市平谷区平谷镇×小区×号楼×单元×号房屋的所有权人。2010年3月8日，北京市住房和城乡建设委员会对原告的房屋进行了所有权登记，给原告发放了房屋所有权证，登记的房屋面积为60.18平方米。但原告发现，该房屋实际面积大于60.18平方米，北京市住房和城乡建设委员会在进行房屋登记的过程中并未对该房屋的实际面积进行测绘，而是直接沿用了1992年的数据。因2010年并未进行实际测绘，只对房屋面积进行了估算，导致该房屋的登记面积错误。依据《不动产登记暂行条例》及北京市机构编制委员会办公室下发的京编办发[2015]10号《关于整合本市不动产登记职责的通知》的规定，北京市住房和城乡建设委员会具有房屋登记的法定职责。鉴于此，原告提起诉讼。请求法院判令被告对原告所有的北京市平谷区平谷镇×小区×号楼×单元×号房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，原告以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求被告北京市住房和城乡建设委员会对原告的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定北京市住房和城乡建设委员会具有对房屋进行测绘的职责，原告起诉要求被告对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）规定，本市建立不动产统一登记管理体制，明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。北京市住房和城乡建设委员会不具有不动产登记的法定职责，原告起诉要求被告对房屋所有权证中记载的面积进行更正登记，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王艳生的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王艳生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 满桂芳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘光辉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初507号
原告：温县鑫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人：魏丽平。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：王红彦，又名王宏燕，男，1968年出生，汉族，住温县。
被告：牛秀青，女，1969年8月17日出生，汉族，住址同上。
原告温县鑫鑫汽车运输有限公司（以下简称鑫鑫汽车公司）因与被告王红彦、牛秀青民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用小额诉讼程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告温县鑫鑫汽车公司的委托诉讼代理人李兴全到庭参加诉讼。被告王红彦、牛秀青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫鑫汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款18000元及利息（利息按月息一分三厘计算，从2016年11月6日起算至2017年3月6日止，从2017年3月7日起到还款之日期间，月息按2分算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告王红彦在原告处经营豫Ｈ×××××/豫H88**挂货车一辆。2016年11月6日，二被告向原告借款28000元用于给该车加油和购买保险，并给原告出具借条一张，双方约定使用期限为2016年11月6日到2017年3月6日，月息1.3分，逾期2分。被告归还原告借款10000元后仍欠原告18000元未予归还。二被告于1988年12月20日登记结婚，该借款发生在二被告婚姻存续期间，被告牛秀青应承担共同清偿责任。
二被告在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：2015年8月1日二被告共同给原告出具的借条一张、婚姻登记证明一份，证明欠款18000元应由二被告共同偿还的事实。因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向原告鑫鑫汽车公司借款18000元的事实，有二被告给原告出具的借条为证，借条上同时约定了用款期限为2016年11月6日到2017年3月6日，月息为1.3%，逾期还款的话月息为2%，故原告要求二被告偿还借款18000元及利息的请求，本院予以支持。利息部分，从2016年11月6日到2017年3月6日期间的利息，按月息1.3%计算，从2017年3月7日到款项还清之日期间的利息，按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王红彦、牛秀青于本判决生效后十日内偿还原告温县鑫鑫汽车运输有限公司借款18000元及利息（从2016年11月6日到2017年3月6日期间的利息，按月息1.3%计算；从2017年3月7日到款项还清之日期间的利息，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 仝争争
二〇一八年三月十二日
书记员 任稳静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民督68号
申请人：郑金福，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林海锋，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被申请人：福建省莆田新美食品有限公司，住所福建省莆田市荔城区新度镇东郊村后利119号。统一社会信用代码91350300717368929R。
法定代表人：宋美妹，该公司董事长。
申请人郑金福于2018年6月14日向本院申请支付令。本院于2018年6月14日受理后，经审查认为，申请人向本院提交的工资结算单中结算起止时间为：“2014年9月-2018年5月9日”，而中国农业银行银行卡交易明细清单中2014年10月11日至2015年7月22日间申请人收到被申请人支付的2014年9月份至2015年6月份工资，故申请人与被申请人间的债权债务不合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回郑金福的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄元招
二〇一八年六月十四日
书记员 林若诗
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民督68号申请人：郑金福，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林海锋，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。委托诉讼代理人：朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被申请人：福建省莆田新美食品有限公司，住所福建省莆田市荔城区新度镇东郊村后利119号。统一社会信用代码91350300717368929R。法定代表人：宋美妹，该公司董事长。申请人郑金福于2018年6月14日向本院申请支付令。本院于2018年6月14日受理后，经审查认为，申请人向本院提交的工资结算单中结算起止时间为：“2014年9月-2018年5月9日”，而中国农业银行银行卡交易明细清单中2014年10月11日至2015年7月22日间申请人收到被申请人支付的2014年9月份至2015年6月份工资，故申请人与被申请人间的债权债务不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回郑金福的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄元招二〇一八年六月十四日书记员  林若诗附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更756号
罪犯罗杰，男，1982年5月22日出生于湖南衡阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2015年9月21日作出（2015）雁刑初字第29号刑事判决，认定被告人罗杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年2月11日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初208号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月28日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2018年1月4日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]191号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日13时30分许，被告人李某某酒后驾驶辽A755**号东风日产牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市于洪区马三家镇59中学门前，被公安机关查获。经检测被告人李某某血液中检测出酒精成�，其含量为131.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人李某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人李某某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一八年四月二日
书记员 张翠萍
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执650号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：陈海香，男，汉族，1973年12月6日出生，汉族，住吴川市。
关于陈海香犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪缴纳罚金一案，本院作出的(2015)湛吴法刑初第215号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：被告陈海香缴纳罚金10000元。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统调查被执行人的车辆、工商、银行存款、不动产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2017年9月18日将被执行人陈海香纳入失信被执行人名单。
本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
本院(2017）粤0883执650号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林观金
审判员 陈春佩
审判员 张国健
二〇一七年十月二十五日
书记员 李志奇
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18872号
原告方志远，男，1982年8月13日出生，汉族，户籍住所杭州市西湖区，现住杭州市萧山区。
委托代理人程立军，浙江杭联律师事务所律师。
被告周哲峰，男，1981年12月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告方志远为与被告周哲峰买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方志远及其委托代理人程立军到庭参加诉讼。被告周哲峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：2016年6月至7月，被告向原告购买红叶石楠柱等苗木，总计价款84125元。被告已支付20000元，余款64125元至今未付。2016年12月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款64125元，并支付自2016年7月27日起至价款付清日止按年利率4.35%计算的利息。在庭审中，原告要求被告支付的利息变更为要求被告承担自起诉之日起至价款付清日止按年利率4.35%计算的利息损失。
上述事实，有原、被告之间的微信聊天记录、银行转账清单、录音材料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告购买红叶石楠柱等苗木，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周哲峰支付方志远价款64125元；
二、周哲峰赔偿方志远自2016年12月15日起至价款64125元付清日止按年利率4.35%计算的利息损失；
三、上述款项，限周哲峰于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由周哲峰负担。该715元案件受理费，方志远已向本院预交，方志远同意周哲峰于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年三月三日
书记员 沈雨绮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督456号
申请人：洪少君，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人洪少君于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑xxxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款73368元及截至2017年9月30日的违约金3275.88元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪少君2016年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款73368元及截至2017年9月30日的违约金3275.88元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费873元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈白皎
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3215号
申请执行人：代诗诺，女，2011年1月19日出生，满族，住凤城市。
法定代理人：姜莹莹，女，1981年9月4日出生，汉族，住凤城市。
被执行人：代春雷，男，1978年12月6日出生，满族，住凤城市。
申请执行人代诗诺与被执行人代春雷抚养费纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）凤民初字第02575号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行,执行标的15600元。
本院执行过程中，于2017年9月14日向被执行人代春雷送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人代春雷无可供执行财产，本院已将被执行人代春雷纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年二月五日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3215号申请执行人：代诗诺，女，2011年1月19日出生，满族，住凤城市。法定代理人：姜莹莹，女，1981年9月4日出生，汉族，住凤城市。被执行人：代春雷，男，1978年12月6日出生，满族，住凤城市。申请执行人代诗诺与被执行人代春雷抚养费纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）凤民初字第02575号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行,执行标的15600元。本院执行过程中，于2017年9月14日向被执行人代春雷送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人代春雷无可供执行财产，本院已将被执行人代春雷纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年二月五日书记员  张 军
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初129号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李锋清，男，1961年12月20日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，务工，住商城县。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2018年2月6日被商城县公安局取保候审，2018年2月28日被商城县人民检察院决定取保候审，2018年3月1日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公刑诉【2018】57号起诉书指控被告人李锋清犯非法持有枪支罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人李锋清到庭参加诉讼。现已审理终结。
商城县人民检察院指控:被告人李锋清多年来在其位于商城县冯店乡刘畈村李湾组的家中非法存放1支土枪，期间未办理合法持枪手续。2018年2月6日13时许，商城县公安局李集派出所民警接匿名举报后依法对李锋清家房屋进行搜查时，发现其家卫生间拐角处存放有1支土枪及95.01克黑色火药后扣押。2018年2月22日，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：该枪形物品可以认定为枪支，其发射动力为火药。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李锋清非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李锋清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人李锋清到案后如实供述自己的罪行；被告人无犯罪前科、当庭认罪悔罪；被告人符合社区矫正条件。
上述事实，有被告人李锋清的供述与物证枪支实物照片、受案登记表、户籍及前科证明、案发及到案证明、扣押清单、调查评估意见书等书证、信阳市公安局物证鉴定所（信）公（物）鉴（痕检）字【2018】24号鉴定书及现场搜查笔录、现场照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李锋清违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。商城县人民检察院指控被告人李锋清犯非法持有枪支罪，事实清楚,证据确实充分，所控罪名成立。被告人李锋清到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人无犯罪前科、当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚；被告人李锋清符合社区矫正条件，依法可适用社区矫正。根据被告人李锋清的犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李锋清犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、商城县公安局扣押的枪支与火药，依法予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邹建中
二〇一八年三月十二日
书记员 徐露节
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保367号
申请人闫玉美，女，汉族，1947年8月6日生，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人王敏，山东康元律师事务所律师。
被申请人李成霞，女，汉族，1974年1月3日生，住山东省胶州市。
本院在审理申请人闫玉美与被申请人李成霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月4日向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李成霞所有的银行存款30万元或查封同等价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4686号民事裁定予以执行，并于2018年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李成霞所有的银行存款300000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满300000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年五月七日
书记员 刘 军
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7101刑初39号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人郑××，男。
被告人续××，男。
上列二被告因本案于2016年4月19日被抓获，次日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人郑××、续××犯运输毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于2016年8月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月13日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员熊星文、朱敏锐、被告人郑××、续××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2016年4月19日8时30分许,昆明站派出所民警在当日昆明开往广州的K1206次列车7号车厢内将被告人郑××、续××抓获，并通过仪器检查，从被告人郑××体内查获海洛因22坨，共计净重97克；从被告人续××体内查获海洛因20坨，共计净重90克。
上述事实，被告人郑××、续××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“提取笔录”、“随身携带物品清单”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、“情况说明”、刑事照片、身份证明、火车票二张、汽车票二张、二被告人的供述、光碟二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××、续××明知是毒品，仍分别将97克、90克海洛因从昆明运往广州的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人郑××、续××归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人郑××、续××犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对二被告人分别判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人郑××、续××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郑××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2031年4月18日止）。
二、被告人续××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2031年4月18日止）。
三、查获的毒品海洛因一百八十七克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李淑华
审判员 陈 亮
审判员 姚江涛
二〇一六年九月十九日
书记员 罗国平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执3077号
申请执行人：青岛日石吉通沥青有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路228号1802户，统一社会信用代码913702036903033743。
法定代表人：陈祥谦，董事长。
被执行人：山东和泰能源煤电有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道阳光社区办公楼三楼东侧，组织机构代码78500413-1。
法定代表人：张福义，董事长。
申请执行人青岛日石吉通沥青有限公司与被执行人山东和泰能源煤电有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金6200000元及利息。1、本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。2、于2017年11月27日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行。经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。3、于2018年1月18日到日照市中级人民法院查封了被执行人对浙江亦民医药有限公司等享有的债权620万元，因该款项未能实际到位，暂时无法处置。4、根据申请人提供的线索于2018年1月18日到日照沪农商村镇银行调查并要求该银行出具了被执行人在该行持有的股权情况说明，查明被执行人在该行持有股权260万元，因该银行的原因，暂时无法处置。5、本院于2018年6月8日发布被执行人限制消费令。于2018年6月4日约谈申请执行人，向其告知执行情况,对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执3077号申请执行人青岛日石吉通沥青有限公司与被执行人山东和泰能源煤电有限公司企业借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年六月八日
书记员 焦雅楠
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执3077号申请执行人：青岛日石吉通沥青有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路228号1802户，统一社会信用代码913702036903033743。法定代表人：陈祥谦，董事长。被执行人：山东和泰能源煤电有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道阳光社区办公楼三楼东侧，组织机构代码78500413-1。法定代表人：张福义，董事长。申请执行人青岛日石吉通沥青有限公司与被执行人山东和泰能源煤电有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金6200000元及利息。1、本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。2、于2017年11月27日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行。经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。3、于2018年1月18日到日照市中级人民法院查封了被执行人对浙江亦民医药有限公司等享有的债权620万元，因该款项未能实际到位，暂时无法处置。4、根据申请人提供的线索于2018年1月18日到日照沪农商村镇银行调查并要求该银行出具了被执行人在该行持有的股权情况说明，查明被执行人在该行持有股权260万元，因该银行的原因，暂时无法处置。5、本院于2018年6月8日发布被执行人限制消费令。于2018年6月4日约谈申请执行人，向其告知执行情况,对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执3077号申请执行人青岛日石吉通沥青有限公司与被执行人山东和泰能源煤电有限公司企业借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  ＸＸ芳二〇一八年六月八日书记员  焦雅楠
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2087号
申请执行人刘中有，男，1964年12月6日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人滕茂清，男，1966年9月17日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年06月26日立案受理申请执行人刘中有与被执行人滕茂清民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初1102号民事调解书，要求被执行人滕茂清支付执行款785600元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产。我院已经相关执行情况告知申请人本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。经法院执行查明，被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院于2018年03月07日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人刘中有向本院表示提供不出财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月十七日
（代）书记员 顾欢欢
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初422号
原告:梅建英,女,1972年12月5日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告:喻俊峰,男,1976年10月12日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告梅建英诉被告喻俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅建英到庭参加诉讼，被告喻俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告喻俊峰以做工程资金周转不足为由向原告梅建英借款30000元，约定月利率为2%，并出具借条一张，其内容为“借条，今借梅建英现金叁万元整，￥30000.00元，月息2分，喻俊峰，2017.1.13”，后经原告梅建英多次催要，被告喻俊峰一直未予偿还借款本金及利息。为此，原告梅建英为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告喻俊峰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月13日，被告喻俊峰以做工程资金周转不足为由向原告梅建英借款30000元，约定月利率为2%，并出具借条一张，其内容为“借条，今借梅建英现金叁万元整，￥30000.00元，月息2分，喻俊峰，2017.1.13”，后经原告梅建英多次催要，被告喻俊峰一直未予偿还借款本金及利息。
本院认为，被告喻俊峰以做工程资金周转不足为由向原告梅建英借款30000元，亦约定了借款利率，并出具了借款凭证，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告喻俊峰应承担清偿借款的民事责任。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，该案的借条上载明“月息2分”，因符合规定，所以本院认定该案的借款利率为月利率2%。故原告梅建英请求判令：被告向原告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻俊峰向原告梅建英偿还借款30000元及利息（利息以借款30000元为基数，自2017年1月13日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半后收取275元，由被告喻俊峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一八年二月二日
书记员 高文杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初8623号
原告：葛守军，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。
被告：王斌，男，1992年1月10出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：鲍源泉，女，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：鲍庆武，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告葛守军与被告王斌、鲍庆武、鲍源泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛守军的委托诉讼代理人郭海波、被告王斌、鲍源泉、鲍庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛守军向本院提出诉讼请求：1.判令王斌和鲍源泉归还原告借款人民币200000元、利息80000元，合计280000元（借款利息以200000为基数，自2017年3月7日暂计算至2017年11月7日，按月利息5分计算，款清息止）；2．被告鲍庆武对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：王斌与鲍源泉系夫妻关系，葛守军与鲍庆武系亲戚关系。2017年3月7日，王斌和鲍源泉因经营生意需要周转，经鲍庆武介绍向原告借款200000元，口头约定在10月底归还，如到期不能归还，将自借款之日起按月利息5%计算直至全部借款归还完为止，由鲍庆武作为担保人。王斌于借款当日出具借条一份，写明：“今借到葛守军现金贰拾万圆整（￥200000）”。被告鲍庆武在借条上注明担保人并签字确认了担保事实。借款到期后，原告多次要求王斌归还借款，但王斌以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
王斌辩称：虽然王斌向葛守军借款20万元，出具的借条也是20万元，但实际上葛守军只给王斌19万，剩下的1万算利息，提前扣了。后来王斌陆续还给葛守军7万至8万元。现在葛守军起诉要求偿还28万元不合理。王斌借钱是用于给朋友周转生意，不是夫妻共同债务。
鲍源泉辩称：王斌借钱的事情鲍源泉不清楚，不是夫妻共同债务。
鲍庆武辩称：王斌是鲍庆武的朋友，葛守军是鲍庆武的侄子。葛守军让鲍庆武把他的钱借出去，收利息。借条是鲍庆武事后签的，王斌和鲍源泉不在场。
本院经审理认定事实如下：王斌与鲍源泉于2015年9月18日登记结婚。葛守军与鲍庆武系亲戚关系。2017年3月7日，王斌通过鲍庆武介绍向葛守军借款，并出具借条一张，内容为：“今借到葛守军现金贰拾万圆整（￥200000）”。鲍庆武在借条上注明担保人并签字确认。借款当日葛守军从其银行账户取现20万元。王斌主张其实际仅收到19万元借款，还有1万元被作为利息扣除，以及其已偿还借款69000元，但均未提供证据证明，葛守军不予认可。葛守军主张双方约定月利率为5%，但未提供证据证明，王斌主张双方未约定利息，利息1万元已事先扣除。葛守军主张王斌借款系用于购买合肥市高新区创新大道2809号投资创新中心塔楼16层办1609房屋，故属于夫妻共同债务，但上述房屋实际于2016年5月购买。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的借条1张、借记卡账户历史明细清单1张、婚姻登记信息1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，葛守军主张其借给王斌20万元，因提供了王斌出具的借条及借记卡账户历史明细清单，故本院予以认定。王斌主张仅实际借款19万元，因未提供证据证明，本院不予认定。鲍庆武在借条上注明其为保证人，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。葛守军主张双方约定月利率为5%，但未提供证据证明，本院不予认定。王斌应自葛守军起诉之日（2017年11月15日）按年利率6%支付利息。葛守军主张王斌借款系用于购置夫妻共有的房产，但该房产系借款前十个月所购，故葛守军的主张不能成立。鉴于王斌借款20万元超出家庭日常生活需要，故对葛守军主张系夫妻共同债务，本院不予采信。王斌主张其已偿还借款69000元，但未提供证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告葛守军借款本金20万元及利息（以20万为基数，按年利率6%，自2017年11月15日计算至实际给付之日）；
二、被告鲍庆武对本判决第一项确定的债务向原告葛守军承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告王斌追偿；
三、驳回原告葛守军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王斌负担2150元，由原告葛守军负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一八年二月七日
书记员 刘姣姣附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初8623号原告：葛守军，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。被告：王斌，男，1992年1月10出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：鲍源泉，女，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：鲍庆武，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告葛守军与被告王斌、鲍庆武、鲍源泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛守军的委托诉讼代理人郭海波、被告王斌、鲍源泉、鲍庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛守军向本院提出诉讼请求：1.判令王斌和鲍源泉归还原告借款人民币200000元、利息80000元，合计280000元（借款利息以200000为基数，自2017年3月7日暂计算至2017年11月7日，按月利息5分计算，款清息止）；2．被告鲍庆武对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：王斌与鲍源泉系夫妻关系，葛守军与鲍庆武系亲戚关系。2017年3月7日，王斌和鲍源泉因经营生意需要周转，经鲍庆武介绍向原告借款200000元，口头约定在10月底归还，如到期不能归还，将自借款之日起按月利息5%计算直至全部借款归还完为止，由鲍庆武作为担保人。王斌于借款当日出具借条一份，写明：“今借到葛守军现金贰拾万圆整（￥200000）”。被告鲍庆武在借条上注明担保人并签字确认了担保事实。借款到期后，原告多次要求王斌归还借款，但王斌以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。王斌辩称：虽然王斌向葛守军借款20万元，出具的借条也是20万元，但实际上葛守军只给王斌19万，剩下的1万算利息，提前扣了。后来王斌陆续还给葛守军7万至8万元。现在葛守军起诉要求偿还28万元不合理。王斌借钱是用于给朋友周转生意，不是夫妻共同债务。鲍源泉辩称：王斌借钱的事情鲍源泉不清楚，不是夫妻共同债务。鲍庆武辩称：王斌是鲍庆武的朋友，葛守军是鲍庆武的侄子。葛守军让鲍庆武把他的钱借出去，收利息。借条是鲍庆武事后签的，王斌和鲍源泉不在场。本院经审理认定事实如下：王斌与鲍源泉于2015年9月18日登记结婚。葛守军与鲍庆武系亲戚关系。2017年3月7日，王斌通过鲍庆武介绍向葛守军借款，并出具借条一张，内容为：“今借到葛守军现金贰拾万圆整（￥200000）”。鲍庆武在借条上注明担保人并签字确认。借款当日葛守军从其银行账户取现20万元。王斌主张其实际仅收到19万元借款，还有1万元被作为利息扣除，以及其已偿还借款69000元，但均未提供证据证明，葛守军不予认可。葛守军主张双方约定月利率为5%，但未提供证据证明，王斌主张双方未约定利息，利息1万元已事先扣除。葛守军主张王斌借款系用于购买合肥市高新区创新大道2809号投资创新中心塔楼16层办1609房屋，故属于夫妻共同债务，但上述房屋实际于2016年5月购买。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的借条1张、借记卡账户历史明细清单1张、婚姻登记信息1份在卷佐证，足以认定。本院认为，葛守军主张其借给王斌20万元，因提供了王斌出具的借条及借记卡账户历史明细清单，故本院予以认定。王斌主张仅实际借款19万元，因未提供证据证明，本院不予认定。鲍庆武在借条上注明其为保证人，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。葛守军主张双方约定月利率为5%，但未提供证据证明，本院不予认定。王斌应自葛守军起诉之日（2017年11月15日）按年利率6%支付利息。葛守军主张王斌借款系用于购置夫妻共有的房产，但该房产系借款前十个月所购，故葛守军的主张不能成立。鉴于王斌借款20万元超出家庭日常生活需要，故对葛守军主张系夫妻共同债务，本院不予采信。王斌主张其已偿还借款69000元，但未提供证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告葛守军借款本金20万元及利息（以20万为基数，按年利率6%，自2017年11月15日计算至实际给付之日）；二、被告鲍庆武对本判决第一项确定的债务向原告葛守军承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告王斌追偿；三、驳回原告葛守军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王斌负担2150元，由原告葛守军负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张            磊二〇一八年二月七日书记员 刘姣姣附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21861号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：马斯维，男，1979年12月11日出生，汉族，住福建省东山县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马斯维借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25868元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25868元；交付时间：2016年6月17日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月16日止尚欠本金余额25868元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告马斯维向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25868元及逾期还款违约金（从2016年8月17日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.5元，由被告马斯维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6573号
原告：张能柱，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：王安全，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：汤仁宏，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：田丙芳，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告张能柱与被告汤仁宏、田丙芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。
原告张能柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还借款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告汤仁宏系朋友关系，后被告汤仁宏以需要购买装潢材料向原告借款80000元，并出具借条二份，逾期后，被告经多次催要，至今分文未付。
本院经审查认为，根据原告张能柱在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告汤仁宏送达地址系其户籍住所，后经向原告本人核实，发现被告汤仁宏及其妻子即被告田丙芳已于多年前就长期居住在六安市××××街道，本院多次到被告家中去送达，均未见到被告，且其妻子被告田丙芳出具离婚证，证实两人已离婚，被告汤仁宏自离婚后就不知所踪，不能送达成功。本院向原告张能柱在立案受理送达地址确认书的收件人地址送达补充材料通知书，要求其提供被告汤仁宏的准确送达地址或者能提供需要公告送达的依据，但原告无法提供，导致被告的送达地址无法确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张能柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年十二月七日
书记员 王苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初6573号原告：张能柱，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王安全，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被告：汤仁宏，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：田丙芳，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告张能柱与被告汤仁宏、田丙芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。原告张能柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还借款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告汤仁宏系朋友关系，后被告汤仁宏以需要购买装潢材料向原告借款80000元，并出具借条二份，逾期后，被告经多次催要，至今分文未付。本院经审查认为，根据原告张能柱在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告汤仁宏送达地址系其户籍住所，后经向原告本人核实，发现被告汤仁宏及其妻子即被告田丙芳已于多年前就长期居住在六安市××××街道，本院多次到被告家中去送达，均未见到被告，且其妻子被告田丙芳出具离婚证，证实两人已离婚，被告汤仁宏自离婚后就不知所踪，不能送达成功。本院向原告张能柱在立案受理送达地址确认书的收件人地址送达补充材料通知书，要求其提供被告汤仁宏的准确送达地址或者能提供需要公告送达的依据，但原告无法提供，导致被告的送达地址无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张能柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金成军二〇一七年十二月七日书记员  王苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执482号
申请执行人山东三秦种植专业合作社。
被执行人刘勇。
被执行人刘波。
被执行人刘如运。
被执行人徐英。
被执行人张芹。
被执行人刘如庆。
本院在执行山东三秦种植专业合作社与刘勇、刘波、刘如运、徐英、张芹、刘如庆民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人土地、房产、车辆、银行账号等财产情况予以查询，均未查到被执行人可供执行财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也没有向本院提供出可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行的情形申请执行人书面表示认可同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 东
审判员 王 伟
审判员 廉 峰
二〇一八年五月二十日
书记员 陈贵华
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢55-1号
申请执行人:乌海市�勃湾黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河村镇银行），住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人:王富彬，董事长。
委托代理人:王磊，男，汉族，1981年10月05日出生，该单位清收办主任，住乌海市海勃湾区。
被执行人：呼此图，男，蒙古族，1979年02月27日出生，个体，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：夏日乐代，女，蒙古族，1979年10月05日出生，住址同上（与被执行人呼此图系夫妻关系）。
被执行人：内蒙古布斯餐饮业管理有限责任公司。
法定代表人：乌达巴拉，该公司总经理。
被执行人：乌达巴拉，女，蒙古族，1970年07月15日出生，个体，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：布仁其木格，女，蒙古族，1978年12月10日出生，个体，住鄂尔多斯市。
本院在执行黄河村镇银行与内蒙古布斯餐饮业管理有限责任公司、布仁其木格、呼此图、乌达巴拉、夏日乐代借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0302执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审是判是长赵建平
审是判是员徐剑
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾洋洋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更521号
罪犯张振华，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2016年12月28日作出(2016)吉0503刑初135号刑事判决，以被告人张振华犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：2016年7月27日起至2021年1月26日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯张振华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，表扬2次，积极履行附加刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张振华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张振华减去有期徒刑六个月（刑期：自2016年7月27日起至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初193号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人邓勇，男，1991年5月2日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省仁寿县。现暂住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月3日由闽侯县公安局取保候审，2018年3月13日由闽侯县人民检察院取保候审。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人邓勇犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控，2017年9月30日18时34分许，被告人邓勇驾驶闽Ａ×××××轿车沿县道荆大线由关东方向往甘蔗方向行驶，途经县时碰撞行人张某1，之后又与对向由王月梅驾驶的无牌普通二轮摩托车相碰撞，造成张某1当场死亡，王月梅受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人邓勇报警并留在现场等候民警处理。闽侯县公安局交通警察大队认定，邓勇负本事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人张某1符合道路交通事故致重度颅脑损伤元亡，王月梅的损伤程度属轻微伤。
被告人邓勇除保险理赔外再行赔偿被害人张某1近亲属人民币10万元并取得了谅解。
公诉机关建议以交通肇事罪，判处被告人邓勇有期徒刑一年三个月，缓刑二年。被告人邓勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，对被告人邓勇违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人邓勇除保险理赔外再行赔偿被害人张某1近亲属人民币10万元并取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人邓勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己交通肇事的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人邓勇的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人邓勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年四月十七日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初685号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕709号。
受理日期：2018年5月17日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：副检察长陈国兴、代理检察员张礼宾。
被告人：黄守川，男，1988年12月6日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住忠县。曾因犯抢劫罪于2009年6月29日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月28日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：2017年12月4日6时许，被告人黄守川到石狮市鸳鸯池东路远景花园A栋楼下，趁无人注意之机，推盗走被害人吴某的1部豪爵牌二轮摩托车（价值人民币4914元），后因无法启动而将该车丢弃。案发后，赃车被追回。
2018年2月28日，公安人员在石狮市因超网吧抓获被告人黄守川。
另查明，被告人黄守川曾因盗窃于2017年6月15日被石狮市公安局处以行政拘留九日。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人的供述等证据，建议对被告人黄守川在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人黄守川对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人黄守川以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，赃物价值人民币4914元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄守川在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄守川另有一次犯罪前科及被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人黄守川归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于本案被盗赃物被追回，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄守川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年10月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执584号
申请执行人魏茂平，男，汉族，陕西省绥德县义合镇田庄镇下山村人，住绥德县名州镇家美大厦。
被执行人薛波，男，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇枣峁村，住绥德县名州镇滨河大道东城豪庭。
被执行人侯圩桃，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇白家沟。
本院在执行魏茂平与薛波、侯圩桃民间借贷纠纷一案过程中，经申请人申请同意一次性给付10770元，剩余款项自愿放弃，案件受理费330元、申请执行费50元由申请执行人魏茂平承担，现已兑现完毕。申请执行人魏茂平已向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826民初359号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 徐春霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田新晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执134号
申请执行人：张继忠，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇永和村*组。
被执行人：张福彬，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇城子村*组。
申请执行人张继忠与被执行人张福彬民间借贷纠纷一案，申请执行人张继忠未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王文泉
审判员 崔卯元
二〇一七年四月二十三日
书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执134号申请执行人：张继忠，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇永和村*组。被执行人：张福彬，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇城子村*组。申请执行人张继忠与被执行人张福彬民间借贷纠纷一案，申请执行人张继忠未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王文泉审判员  崔卯元二〇一七年四月二十三日书记员  罗 燕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1593号
申请执行人方某某。
被执行人闫某。
申请执行人方某某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3612号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人闫某偿还申请执行人方某某借款人民币30000元及利息（利息从2015年3月30日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），并承担案件受理费280元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人闫某自动履行案件款45000元，申请执行人方某某已领取案件款45000元，下余部分申请执行人自愿放弃，再不追偿。执行费575元由被执行人闫某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年六月二十一日
书记员 董建军
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16财保1号
申请人：昆仑能源投资（山东）有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区峨眉山路396号光顾软件园45号楼。
法定代表人：胡新文，总经理。
被申请人：山东新能昆仑能源有限公司，住所地：滨州高新技术产业开发区新二路1号。
法定代表人：芦刚，董事长。
申请人昆仑能源投资（山东）有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东新能昆仑能源有限公司名下4900万元银行存款或相应价值的其他财产及债权。担保人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司以资信提供担保。
本院经审查认为，申请人昆仑能源投资（山东）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结山东新能昆仑能源有限公司的银行存款4900万元，或查封其价值相当的其他财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。
案件申请费5000元，由昆仑能源投资（山东）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 佳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3404号
原告：杨卡纳，男，1982年3月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被告：张斌，男，1985年2月14日出生，汉族，住所地吉林省龙井市，
原告杨卡纳诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告按照民诉法规定的其他方式无法送达，本院依法公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转向原告借款20000元，并约定月息为3%，至2015年5月8日止，被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还欠款。故起诉请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（从2015年2月9日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及证据。
经审理查明：2015年2月9日，被告向原告出具《借条》：2015年2月9日张斌向杨卡纳借款20000元，为期3个月(2015年5月8日)，并按借款金额3%为月利息。被告至今没有还款付息。
另查，原告提供其名下中国农业银行交易明细清单，证实其于2015年2月9日支取现金20000元，同日，其交付现金20000元给被告。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元的事实，有借条及银行交易明细清单等为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款合法合理，本院予以支持。双方本约定借款利息为月利率3%，原告要求调整至月利率2%并无不妥，现原告起诉要求被告按月利率2%计付从2015年2月9日起至付清之日止的利息合法合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张斌在本判决生效之日起七日内向原告杨卡纳清还借款人民币20000元，并从2015年2月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 梁丽芳
人民陪审员 周凤琼
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁 宇
谢敏仪
南京市高淳区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）苏0118执358号
申请执行人：徐为梅，女，1987年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，地址南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，系该厂厂长。
本院在执行高淳县古柏镇飞鹏服装厂与徐为梅追索劳动报酬纠纷一案中，申请人徐为梅于2018年3月26日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，其撤销申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执358号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 祁武林
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐来福
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4630号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。
被告：张云珊，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告张云珊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第189号
申请执行人舒静，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人芷江三星粮油加工厂（个人独资企业），地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：730507161。
代表人邹函凌，女，系该厂投资人，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的本院（2015）芷民二初字第186号民事判决舒静与芷江三星粮油加工厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芷江三星粮油加工厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月十四日
书记员 姚慧群
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2842号
申请执行人：王茂春，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照金三岛食品有限公司，住所地：日照兴海路西首，统一社会信用代码：913711027609950982。
法定代表人：王桂春，经理。
被执行人：王桂春，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：吕翠娟，女，1967年9月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：王帅，男，1994年1月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：井世娟，女，1982年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区，联系电话：1590633750。
申请执行人王茂春与被执行人日照金三岛食品有限公司、王桂春、吕翠娟、王帅、井世娟民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年4月10日作出（2017）鲁1102民初710号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人�款750000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人王茂春于2017年10月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人日照金三岛食品有限公司、王桂春、吕翠娟、王帅、井世娟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。本院依法查封被执行人吕翠娟名下的房产，由于上述房产在日照市岚山区人民法院审理的日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人吕翠娟、王桂春、王帅金融借款合同纠纷中抵押给了日照岚山农村商业银行股份有限公司，日照市岚山区人民法院于2018年3月12日向本院发送商请移送执行函，商请处置涉案房产，待房产拍卖后优先偿还抵押限额，再依法处置余款，本院复函同意。于2017年1月冻结了被执行人井世娟名下的银行存款，现暂不扣划，�院于2018年6月20日对被执行人采取限制高消费措施，于2018年6月20日约谈了申请执行人，向其告知执行情况，于2018年6月20日对被执行人日照金三岛食品有限公司、王桂春、吕翠娟、井世娟采取限制高消费措施，现申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。经合议庭决定先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102民初710号申请执行人王茂春与被执行人日照金三岛食品有限公司、王桂春、吕翠娟、王帅、井世娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律�书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年六月二十日
书记员 焦雅楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11983号
原告：吴海茶，女，1972年2月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴越平，男，1972年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：马美旭，女，1971年11月23日出生，汉族，住东阳市。
原告吴海茶为与被告吴越平、马美旭民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：要求二被告共同归还借款本金人民币20万元并支付利息（2012年10月至2014年期间利息已结算，2015年1月至2016年8月8日共欠利息116000元，此后利息仍按约定利率计算至借款实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告吴海茶到庭参加诉讼，被告吴越平、马美旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求二被告共同归还借款本金20万元并支付利息（利息自2015年1月10日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月10日，被告吴越平向原告吴海茶出具借条一份，借条载明：“今有吴越平向吴海茶借到人民币贰拾万元正（￥200000.-），利息按叁分计算（月息），借期为陆个月”。嗣后，被告吴越平支付了2015年1月9日前的利息，此后利息未付，借款本金分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告吴越平和被告马美旭于1995年2月14日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴越平、马美旭于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴海茶借款20万元，并支付利息（利息自2015年1月10日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，减半收取2737元，由被告吴越平、马美旭共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张榕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初141号
原告王庭槐。
被告华涛。
本院在审理原告王庭槐诉被告华涛合伙协议纠纷一案中，原告王庭槐于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华涛的起诉。
本院认为，原告王庭槐在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庭槐撤回对被告华涛的起诉。
本案案件受理费人民币2048元，减半收取人民币1024元，由原告王庭槐承担。
审判员 杨兴华
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6264号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张青山，男，汉族，1980年2月26日出生，住湖北省宣恩县。
关于本院刑事审判庭移送执行张青山盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5328号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张青山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张青山未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人张青山发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6264号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张青山，男，汉族，1980年2月26日出生，住湖北省宣恩县。关于本院刑事审判庭移送执行张青山盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5328号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张青山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张青山未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人张青山发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十九日书记员  梁淑仪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4057号
原告：西安义兴工贸有限公司。住所地，西安市长安区细柳街办义井寨村东街。
法定代表人：张保利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
被告：大秦建设集团有限责任公司。住所地，西安市碑林区长安北路**号富城大厦**层。
法定代表人：张志军，该公司董事长。
本院受理原告西安义兴工贸有限公司与被告大秦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其公司办公地址在西安市碑林区长安北路91号富城大厦16层，本案应当由西安市碑林区人民法院审理。
经询，原告称双方未签订书面合同，未约定合同履行地，原告为接受货币方，系合同履行地，如雁塔法院无管辖权，请求将案件移送至原告住所地西安市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
本案被告办公地址位于西安市碑林区长安北路91号富城大厦16层。案件系买卖合同纠纷，合同中对履行地点没有约定，原告为出卖人，系接收货币一方，其住所地应当认定为合同履行地，原告住所地位于西安市长安区细柳街办义井寨村东街。被告住所地及合同履行地均不在本院管辖区域内，本院对案件没有管辖权。原告要求将案件移送至合同履行地西安市长安区人民法院审理，于法有据，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
被告对本案管辖权提出的异议，本案移送至西安市长安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 尤 骥
审判员 李 鑫
审判员 刘 洁
二〇一七年十二月十八日
书记员 马丽雅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终632号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人冉先黎。
上诉人（一审原告）国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
复杂人胡怀邦。
被上诉人（一审被告）龙顺珍，女，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。
法定代表人冉先黎。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司、龙顺珍、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初2991号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，双方曾约定本案发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷，双方就争议的解决方式约定为由贷款人所在地法院管辖，上述管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，不存在无效情形，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款方所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再诉称双方约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 李红娅
审判员 石 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1953号
原告：蔡天平，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告：王槐淦，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告蔡天平与被告王槐淦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天平的委托诉讼代理人赖文森到庭参加诉讼，被告王槐淦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡天平向本院提出诉讼请求：王槐淦立即支付蔡天平货款67000元及该款自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率上浮30%计算的利息。事实和理由：王槐淦因需向蔡天平购买鞋盒，未能及时付款。双方于2016年8月30日进行对账，王槐淦确认结欠蔡天平货款67000元，并出具欠条一份交由蔡天平收执。后王槐淦未能付款。
王槐淦未作答辩。
蔡天平向本院提供王槐淦身份证复印件及欠条一份以证明其主张。
本院认为，王槐淦未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，且未针对蔡天平的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。蔡天平所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认，并可证实王槐淦拖欠蔡天平货款67000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王槐淦向蔡天平购买鞋盒，王槐淦于2016年8月30日出具欠条一份，确认结欠蔡天平货款67000元。双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任，后王槐淦未能付款，蔡天平于2018年1月23日提起诉讼。
综上所述，本院认为，蔡天平与王槐淦之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王槐淦拖欠蔡天平货款67000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。蔡天平请求王槐淦支付诉争款项自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率上浮30%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。王槐淦经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
王槐淦应于本判决生效之日起十日内支付蔡天平货款67000元及该款自2018年1月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由王槐淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 熊 威
二〇一八年三月二十二日
书记员 许萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付清违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付清损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。