安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03355号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许先银。
委托代理人：周俊，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马健。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）因与被上诉人许先银、马健机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2013年6月29日21时10分，马健驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿习友路由北向南行驶至习友路与观海路交口北侧100米处，与在此处清扫马路的许先银相碰，致许先银受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定：马健负事故的全部责任，许先银无责任。许先银于当日被送至合肥市滨湖医院进行救治，经治疗于2013年8月2日出院，后于2014年5月4日至合肥市第二人民医院住院治疗，于2014年5月27日出院。许先银前后共支出医疗费53789.57元，其中，马健垫付了许先银医药费28800元，人保合肥分公司在交强险医疗赔偿限额内垫付了10000元。许先银因就医治疗支出了相应的交通费。安徽新莱蒂克司法鉴定中心经许先银单方委托于2014年10月27日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许先银因道路交通事故致右膝部损伤遗留右下肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。许先银为此支出鉴定费860元。后由于各方未能就赔偿事宜协商一致，许先银遂诉至法院，要求判如所请。
诉讼过程中，人保合肥分公司在法定期限内向一审法院提交鉴定申请，申请对许先银的误工期限、护理期限以及住院期间医疗费用中属于非医保范围的费用进行鉴定，该院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心于2015年3月2日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：许先银因道路交通事故受伤两次住院期间医疗费用总计49892.57元，其中非医保范围费用（即自付部分）为13675.44元；因道路交通事故致人体损伤的误工期限为270日，护理期限为90日。
另查明：皖A×××××号小型客车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人是马健。马健作为被保险人为该车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年5月3日0时起至2014年5月2日24时止，承保的强制保险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险的最高保险责任限额为50000元（投保不计免赔）。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条中规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人的生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
又查明，许先银系非农业户口，事发前其从事的工作为马路清洁工作。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。马健驾驶皖A×××××号小型客车违反了道路交通法律法规的有关规定，导致许先银受伤的交通事故，事故责任该院确认交警部门的认定，即马健承担事故的全部责任，许先银无责任。马健应对许先银因交通事故导致的合理损失承担相应的赔偿责任。许先银主张的各项费用该院确认如下：1、医疗费，经核实相关票据，其医疗费总计为53789.57元；2、残疾赔偿金，许先银系非农业户口，其作为赔偿权利人主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准确定，其因交通事故构成十级伤残，参照安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入标准，计为46228元（23114元／年×20年×10％）；3、误工费，许先银未能提供相应证据证实其主张的工资收入，但许先银在事发前确系从事马路清洁工作，其在庭审中陈述月收入为2000元，系合理主张，按误工期270天计算，其误工费应计为18000元（2000元／月÷30天×270天）；4、护理费，按护理期限90天计算，参照安徽省2013年度居民服务和其他服务业年平均工资的标准，护理费计为9142元（37074元／年÷365天×90天）；5、营养费，考虑许先银住院期间及医嘱加强营养期间，其营养期限应计为155天，按每天30元计算，共计4650元（30元／天×155天）；
6、住院伙食补助费，住院时间共计58天，按每天30元计算，共计1740元（30元／天×58天）；7、交通费，结合许先银就医的地点、人数、次数，酌定为1000元；8、鉴定费，许先银在本案中支出的鉴定费860元，系因交通事故发生的损失；9、精神损害抚慰金，结合许先银的伤情及受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为6000元。综上，许先银的各项费用损失合计应为141409.57元，其中包含马健垫付的28800元以及人保合肥分公司垫付的10000元。
由于本案肇事的皖A×××××号小型客车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人保合肥分公司应依保险单和强制保险条款的约定，在其承保的交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿许先银80370元（包括残疾赔偿金46228元、护理费9142元、交通费1000元、误工费18000元、精神损害抚慰金6000元），在医疗费用赔偿限额内赔偿许先银医疗费10000元（已支付）。余款51039.57元（包括剩余医疗费43789.57元、住院伙食补助费1740元、营养费4650元、鉴定费860元），应由马健承担赔偿责任；承保本案肇事车辆第三者责任险的人保合肥分公司亦应在其承保的50000元商业第三者责任险的最高保险责任限额对柯文武与马健应承担的47364.13元（51039.57元-3675.44元）承担赔付义务。人保合肥分公司辩称鉴定费不应由其承担并提供保险条款作为证据证明，该院认为，保险条款属于格式条款，当中免除、减轻己方责任的条款，应当对被保险人履行明确告知义务方能生效，本案中，人保合肥分公司未能提供证据证明己方已履行了告知义务，故鉴定费可由人保合肥分公司公司在商业第三者责任险中赔付，对其辩称，不予采信。人保合肥分公司辩称非医保医疗费用不应由保险公司承担，并就许先银的非医保医疗费用申请鉴定，鉴定意见为非医保费用为13675.44元，对此，该院认为，保险条款中约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但该款约定属于格式条款中免除、减轻己方责任的条款，应当对被保险人履行明确告知义务方能生效，且医疗用药的标准由医院决定，并非由交通事故的受害方与侵权人选择，如就非医保费用完全免除保险公司的赔付责任，不具有合理性，结合交强险范围内的医药费属于绝对赔偿项目的性质，该院确定非医保费用中的10000元由人保合肥分公司在交强险范围内赔付，剩余3675.44元，不属于人保合肥分公司的赔付范围，由马健承担赔偿责任。马健已支付许先银的28800元，应视为其代人保合肥分公司向许先银先行赔付的部分交强险，该款可由人保合肥分公司在应赔付的交强险中直接返还马健。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，该院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在承保的强制保险责任限额内赔偿原告许先银51570元，支付被告马健28800元；二、被告马健于判决生效之日起十日内赔偿原告许先银51039.57元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项被告马健应赔偿款项中的47364.13元在其承保的交通事故第三者责任险限额内承担保险赔偿责任，即直接赔偿原告许先银47364.13元，于判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告许先银的其他诉讼请求。案件受理费3818元，减半收取为1909元，由原告许先银负担374元，被告马健负担1535元。
人保合肥分公司上诉称：1、根据保险合同及保险条款约定，非医保用药不属于上诉人赔偿责任范围，原审法院判决上诉人承担非医保范围医疗费10000元没有事实和法律依据；2、事故发生在工作时间，其受伤情况同时属于工伤，没有证据证明其误工损失，原审法院判决误工费没有事实和法律依据；3、被上诉人受伤住院计58天，原审法院酌定营养期155天明显过长。
许先银二审答辩称：1、一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持；2、根据交强险条例和交强险保险条款，非医保用药不存在免责，原审法院判定10000元非医保用药，合法合理；3、事故发生时，许先银正在从事劳动，具有完全劳动能力，误工费判决合理；4、原审法院结合许先银的伤情酌定155天营养费合法合理。
马健二审未发表意见。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于非医保用药问题，根据法律规定，保险公司应当在其承保的交强险限额内赔偿交通事故给第三人造成的人身、财产损失，即对第三人造成的医疗费应在限额内予以赔付，故交强险医疗费赔偿限额可先行赔偿非医保用药10000元，一审法院判决并无不当。故人保合肥分公司此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于误工费问题，一审期间许先银虽未能提供相应证据证实其工资收入，但安徽省中翰建筑工程有限公司出具的情况说明证实许先银在事发前时系替其妻从事马路清洁工作，亦正是在马路清扫过程中发生交通事故，一审法院按照清洁工工资2000元计算误工费，并无不当。故人保合肥分公司此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于营养费问题，许先银住院58天，出院小结及病例医嘱均建议休息两个月并加强营养，一审法院酌定营养期限为155天，并无不当。故人保合肥分公司此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费573元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一五年九月八日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。