wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）淮刑监字第00003号
王正祥：
你因故意伤害一案，不服本院（2012）淮刑终字第00174号刑事附带民事裁定，向本院申诉称：申诉人是赡养百岁老父亲的孝子，而本案被害人不但不赡养老人，还在老人烧“五七”当日向申诉人索要老人的健康津贴，遭拒绝后便拳打脚踢，申诉人是被被害人及其兄弟等几个年轻人打的头脑恍惚时，才顺手摸砖掷向被害人，属于正当防卫，申诉人的行为不构成故意伤害罪，请求法院依法再审，还申诉人公道。
本院经审查，你因为家庭矛盾与被害人发生纠纷时，拾起地上的砖头扔向被害人，致人重伤，被害人虽在案发起因上有一定过错，但原裁判也已充分考虑到，针对被害人的过错、你系投案自首以及你已年满65周岁等情节，已对你减轻处罚。原裁定认定你构成故意伤害的犯罪事实，有你本人在公安机关的供述、被害人的陈述、证人证言以及司法鉴定书等相互印证。本案原裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年四月十五日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2060号
罪犯许虎，男，1987年9月20日出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年11月9日作出（2012）玉刑初字第292号刑事判决，认定被告人许虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年1月4日交付执行。刑满日期2016年4月5日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯许虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯许虎在本次考核期内，能够深刻反省个人罪行，认罪悔罪，服从监区管理，认真遵守国家的法律、法规和监规纪律，履行“服刑人员行为规范”和“罪犯互监小组管理制度”的要求，讲文明、懂礼貌，维护集体卫生，个人内务干净整洁，符合规范要求。积极参加“三课”学习，遵守学习纪律，年度考试成绩良好；从事服装加工、数据线生产及线圈缠绕劳动时，踏实肯干，较好的完成了劳动任务。考核期内无任何违规违纪记录。在2013年7月、2014年1月、7月、12月共记功4次。
经审理查明，罪犯许虎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯许虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许虎减去有期徒刑七个月零七日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2416号
原告张某某，男，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
原告张某某诉被告闫某某合伙纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月原、被告合伙买车，后原告与被告协商退伙，经结算，被告因没有现金支付，于2016年5月15日向原告出具27000元欠据一支，约定于2016年8月1日偿还，后向原告偿还8000元；于2017年1月25日向原告出具270000元欠据一支，约定月利率1%。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判决被告立即偿还原告欠款270000元及利息（利息从借款之日起按月利率1%计算至偿还完毕之日止）；2、依法判决被告偿还原告欠款19000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠据2支，证明被告于2015年5月15日欠原告27000元，约定于2016年8月1日前偿还；于2017年1月25日欠原告270000元约定月利率1%的基本事实。
被告闫某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告闫某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告合伙购买吊车、卡车，2016年2月原告与被告协商退伙，经双方于2017年1月25日结算，被告欠原告投资款240000元及利息30000元，共计270000元，由被告向原告出具欠据一支，约定月利率1%；欠原告盈利分红款27000元，由被告向原告出具欠据一支，约定于2016年8月1日前偿还，未约定利息，后被告向原告偿还8000元。剩余欠款经原告多次向被告催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告张某某诉被告闫某某欠款未还之事实，有被告闫某某所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告闫某某欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告闫某某于本判决生效后五日内偿还原告欠款270000元及利息（利息从2017年1月25日起按月利率1%计算至偿还完毕之日止）。
二、由被告闫某某于本判决生效后五日内偿还原告欠款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，保全费1965元，共计4785元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2131号
上诉人（原审被告）：秦某，女，1956年5月6日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郝某（系秦某之子），住林州市临淇镇小庄村。
被上诉人（原审原告）：林州市林淇镇小庄村村民委员会，住所地林州市临淇镇小庄村。
负责人：刘某，该村支书。
委托诉讼代理�：刘保江，河南广亚律师事务所律师。
原审被告：郝某，男，1989年5月14日生，汉族，住林州市。
原审被告：郝某1，女，1983年2月14日生，汉族，住林州市。
原审被告：郝某2，女，1984年9月2日生，汉族，住林州市。
原审被告：郝某3，女，1985年11月3日生，汉族，住林州市。
上诉人秦某与被上诉人林州市林淇镇小庄村村民委员会及原审被告郝某、郝某1、郝某2、郝某3不当得利纠纷一案，林州市人民法院于2014年11月5日作出了（2014）林临民初第204号民事判决，秦某不服向本院提出上诉，本院于2015年6月12日作出（2015）安中民二终字第932号民事裁定，撤销（2014）林临民初第204号民事判决，发回重审，林州市人民法院于2017年2月13日作出（2015）林民初重字第26号民事判决，秦某不服向本院提起上诉，本院于2017年5月9日立案后�依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人秦某上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审依据被上诉人提交的审核结果作为定案依据错误，审计机构不具有鉴定资格；2、郝某4生前系村委会主任兼报账员，即使账目有出入，也系职务行为，要求家属承担责任无法律依据；3、依据被上诉人诉称，郝某4的行为涉嫌犯罪，被上诉人不应直接提起民事诉讼。
被上诉人林州市林淇镇小庄村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一审法院在审理过程中，告知了上诉人重新鉴定的权利；职务行为是对外的一种抗辩权，不能作为内部关系的推脱理由。郝某4已经去世，不具备刑事诉讼的条件，应由其继承人承担民事责任。
被上诉人林州市林淇镇小庄村村民委员会向一审法院起诉请求：五被告返还原告124382.16元。
一审法院认定事实：郝某4生前系林州市林淇镇小庄村村民委员会主任兼报账员，于2016年9月19日不幸触电身亡。后经林州市临淇镇审计所、林州市农村集体三资委托代理服务中心审计，在2013年3月至2013年9月期间郝某4账目显示欠林州市临淇镇小庄村村民委员会林州市林淇镇小庄村村民委员会124382.16元。秦某系××郝某4之妻，郝某系××郝某4之子，郝某1系××郝某4之长女，郝某2系××郝某4次女，郝某3系××郝某4之三女。另查明，1、庭审中被告对2014年3月林州市临淇镇审计所、林州市临淇镇农村集体三资委托代理服务中心出具的财务审计结果不服，法庭向被告进行释明如不服行政审计结果可申请司法审计，如申请司法审计，限十日内向一审法院申请，逾期视为放弃权利。庭审后，被告并未向一审法院提交审计申请。2、郝某4死亡后其遗产有：①存册卡号为08×××76、08×××08两个存册，两个存册一个为粮食补贴册、一个为宅基地押金。两个存册共存有现金38972.04元。现两个存册保管于乡政府中。②位于临淇镇小庄村房屋一座，两层房一层七间带陪院。③郝某在2014年10月26日从刘某处取走其父郝某4生前债权现金81786.43元。3、郝某、郝某1、郝某2、郝某3当庭表示放弃继承××郝某4遗产的权利。一审法院认为，郝某（××）生前作为林州市临淇镇小庄村村民委员会主任兼报账员，在去世后林州市临淇镇审计所、林州市农村集体三资委托代理服务中心对其保管的账目进行行政审查，审计结果显示在2011年3月至2013年9月期间郝某4欠村委会124382.16元，郝某4应当对欠款进行偿还具有事实依据。因郝某4已经死亡，郝某、郝某1、郝某2、郝某3明确表示放弃继承××郝某4的财产，继承�放弃继承的，对被继承人依法应当偿还的债务可以不负偿还责任。秦某系××郝某4之妻，且完全继承了郝某4的遗产，故秦某应在继承遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告秦某于本判决生效之日起十日内在继承郝某4的遗产范围内偿还原告林州市临淇镇小庄村村民委员会124382.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未依法提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，关于被上诉人一审提交的审计结果能否作为定案依据问题，郝某4去世后，对其办公场所张贴封条、提�账目时，均通知了家属到场，一审庭审中已明确告知上诉人有重新审计的权利，但上诉人已经放弃，原审依据被上诉人提供的审计结果作出判决，并无不当；上诉人主张郝某4的行为系职务行为，应由村委会承担责任，但郝某4该行为并非合法的职务行为，不应由村委会承担后果；关于程序问题，本案不属刑事案件受案范围，原审依据民事诉讼程序提起诉讼，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年七月十三日
书记员 黄宝宝
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1026号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告刘春起，男，1971年11月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告刘春起信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告刘春起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2014年8月4日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2014年9月5日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年1月29日被告共欠原告本金1492.5元、利息（含利息及复利）及罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）136.14元，原告多次催要未果诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币1492.50元及利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）136.14元（截至2015年1月29日）及至给付之日利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
被告刘春起未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、申请表及章程，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2015年1月29日欠款情况。
被告未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持�人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2015年1月29日被告共欠原告本金1492.5元、利息及罚息136.14元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2015年1月29日所欠本金1492.5元、利息及罚息136.14元，并向原告支付自2015年1月30日至本案之债实际清结之日产生的利息和罚息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春起于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2015年1月29日所欠本金1492.5元、利息及罚息136.14元，并向原告支付自2015年1月30日至本案之债实际清结之日产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘春起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 高冬洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第458号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×1，男，1974年1月23日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月22日被羁押并被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人何×，男，1971年5月4日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月22日被羁押并被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人刘×1、何×犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人刘×1、何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年7月22日凌晨1时许，被告人刘×1酒后在北京市石景山区北辛安和平街渝烤鱼饭馆门前，无理殴打被害人唐×、尤×，被害人郭×、刘×2、杨×上前阻拦时，被告人刘×1伙同被告人何×持椅子、铁勺等物将上述三人打伤，期间刘×1还持铁勺将路过的行人王×1打伤。经诊断，刘×2左额角软组织创，杨×头皮下血肿，郭×左手背挫伤，王×1右眼球外侧结膜下充血及薄片状出血，经法医鉴定，四人伤情均构成轻微伤。
当日，被告人刘×1委托被告人何×电话报警后在现场等待民警到来，后被带至公安机关，如实供述犯罪事实；被告人何×一起被带至公安机关，一直不能供述自己的犯罪事实，但当庭表示自愿认罪，并供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘×1、何×当庭均未提出异议，并有被告人刘×1、何×的供述，被害人唐×、尤×、杨×、刘×2、郭×、王×1的陈述，辨认笔录，证人王×2的证言及辨认笔录，石景山医院诊断证明书及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过、“110”接警记录单、执法记录仪的视听资料，二被告人的户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×1、何×酒后随意殴打他人，造成四人轻微伤的后果，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人何×在共同犯罪中系从犯，当庭自愿认罪，依法应从轻处罚。被告人刘×1明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×1、何×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人刘×1、何×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年9月21日止）。
二、被告人何×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安彦增
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 刘洪德
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘艳炜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第767号
原告王玉环，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇代龙村。
被告张庆元，男，1970年6月1日出生，汉族，个体户，住肇源县凤桐佳苑。
被告张大军，男，1974年7月29日出生，汉族，无职业，住肇源县凤桐佳苑。
被告李春生，男，1970年11月5日出生，汉族，无职业，住肇源县凤桐佳苑。
被告刘亚龙，男，1976年9月5日出生，汉族，无职业，住肇源县凤桐佳苑。
被告大庆市天顺房地产开发有限公司，所在地肇源县新站镇铁西街镇政府对面。
法定代表人辛国清，职务，总经理。
原告王玉环与被告张庆元、张大军、李春生、刘亚龙、大庆市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张庆元挂靠天顺公司开发建设凤桐佳苑小区工程，并将该工程部分发包给被告张大军、李克生、刘亚龙。2014年4月27日原告与被告张大军签订工程施工承包合同，人工费591800元，被告已付款110000元，用凤桐佳苑1号楼3-501室楼房抵顶工程款326740元，尚欠原告155060元，被告至今未付。故原告诉请被告给付并付利息。
五被告均缺席，无答辩意见。
审理查明，2014年4月27日原告与被告张大军签订工程施工承包合同，原告承包凤桐佳苑钢筋工程，人工费每平方米44元。工程完工后，共结算人工费591800元，被告给付110000元现金，用凤桐佳苑1号楼3-501室楼房抵顶工程款326740元。尚欠155060元，2015年1月26日被告张大军与李春生、刘亚龙共同为原告出具欠据。该据同时证明三人系合伙关系。该工程系被告张庆元转包给被告张大军等三人，双方均无施工资质，系违法转包。被告张庆元挂靠天顺公司开发建设凤桐佳苑工程，但天顺公司不是施工单位。
本院认为，被告张大军、李春生、刘亚龙无施工资质，将从张庆元转包的工程又部分分包给原告，其行为无效。但被告张大军等三人为原告出具了欠据，应共同承担还款义务。原告作为实际施工人，已全面履行合同义务，被告张庆元作为违法转包人，与原告形成事实上的权利义务关系。由于被告张庆元与张大军等三人工程款结算情况不明，其应在欠付张大军等三被告工程款范围内对原告承担给付责任。被告天顺公司不是被挂靠施工单位，不承担责任。因合同无效，原告主张利息本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告张大军、李春生、刘亚龙给付原告王玉环钢筋人工费155060元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告张庆元在欠付工程款范围内承担连带给付责任；
三、被告大庆市天顺房地产开发有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年八月六日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第767号
原告：张启堂。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：张李远，个体。
被告：徐西美。
被告：祝加军，个体。
被告：高俊明，个体。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
本院在审理原告张启堂诉被告张李远、徐西美、祝加军、高俊明民间借贷纠纷一案中，原告以双方以达成和解协议为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启堂撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 李 剑
二〇一五年七月十六日
书记员 曹春燕
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执644号
申请执行人巴玉凤，女，汉族.
被执行人杨凤梅，女，汉族.
尉氏县人民法院（2015）郑黄证执字第004590号执行证书已经发生法律效力。被执行人杨凤梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人巴玉凤于2017年6月29日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨凤梅的银行存款。
对被执行人杨凤梅的房产�其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年八月四日
书记员 马松松
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0223执644号巴玉凤：巴玉凤与杨凤梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位187990元。本院已于2019年01月30日将该款转付给巴玉凤。至此，巴玉凤向本院申请执行的（2015）郑黄证执字第004590号证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01378号
原告解安花，退休职工。
原告程红飞，退休职工。
被告穆维海，个体户。
被告李静，个体户。
原告解安花、程红飞与被告穆维海、李静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告解安花、程红飞到庭参加了诉讼，被告穆维海经本院公告传票传唤、被告李静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解安花、程红飞诉称：原告解安花和程红飞是夫妻关系。两原告通过被告穆维海的姐姐穆彩霞认识两被告，经穆彩霞介绍两原告借钱给被告穆维海、李静，自2012年到2013年期间两被告计向两原告借款合计10万元，其中的6万元在农业合作社取的，还有4万元是在2013年现金给付的，约定月息1.5%，利息一直付到2013年11月23日，之后的利息没有付过。现原告具状请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（按月息1.5%自借款之日起计算至还清之日），诉讼费用由两被告承担。
被告穆维海未作答辩。
被告李静未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2012年10月10日，两被告向原告解安花借款5万元，并向原告解安花出具借条一张，借条载明：借条／今借到解安花现金伍万元正（50000.00）／据／穆维海／李静／（注：年息15%）／2012.10.2日。借款当日两被告又向原告程红飞借款1万元，并向原告程红飞出具借条一张，借条载明：借条／今借到程红飞现金壹万元正（10000.00）／据／穆维海／李静／（注：年息15%）／2012.10.2日。上述两笔借款利息偿还至2013年10月10日。2013年11月23日，两被告向原告解安花借款4万元，并向原告出具借条一张，借条载明：借条／今借到解安花现金肆万元正（￥40000.00）／此据／穆维海、李静／月息1分伍／2013.11.23。此款经两原告催要未果，两原告遂诉讼来院。
另查明，被告穆维海与被告李静原系夫妻关系，后两人于2014年8月20日在盱眙县民政局登记离婚。
以上事实有当事人陈述，原告提供的借条（2012.10.2、2013.11.23）、江苏盱眙农村商业银行存款凭条，本院依职权调取的被告穆维海与被告李静婚姻登记信息表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。两原告向两被告主张借款，有两被告出具的借条及存款凭条为证，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按照月息1.5分给付借款利息至付清之日止，因本案所涉的2012年10月2日的两笔借款约定的借款利息为年息15%，且利息已支付至2013年10月10日，故两被告应当以6万元为本金，自2013年10月11日至款项付清之日止，按照15%的标准给付借款利息，超出部分不予支持；对于2013年11月23日，本金为4万元的借款，原告主张利息的计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。被告穆维海与被告李静原系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故被告李静应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆维海、李静于本判决生效后十日内偿还原告解安花、程红飞借款本金10万元及利息（其中6万元自2013年10月11日起至款项付清之日止，按照年息15%的标准计算；4万元自2013年11月23日至款项付清之日止，按照月息1分5的标准计算）；
二、驳回原告解安花、程红飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，公告费600元，合计3530元，由被告穆维海、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 长 周立新
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 进
附本院账户：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3481号
上诉人（原审被告）张昌明，男，汉族，1969年10月2日出生，住成都市青白江区。
委托代理人周崇海，四川西蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷业树，男，汉族，1975年7月29日出生，住成都市青白江区。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
上诉人张昌明因与被上诉人谷业树生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月5日9时许，张昌明在青白江区清泉镇平安路80号“百姓茶庄”因工程问题与谷业树发生纠纷，双方相互殴打。随后，张昌明用事先准备好的一把长约1米的刀将谷业树的右手手掌、左边大腿、左边肩膀砍伤，后又在茶庄外用刀将廖正啸（另案处理）左右前臂砍伤。经鉴定，谷业树、廖正啸的损伤均为轻伤。谷业树受伤后，在成都军区八一骨科医院住院治疗至2013年7月11日出院，共住院7天，花去医疗费35655.94元。出院医嘱：加强营养，全休2月。
同时查明，公安机关已退回谷业树的鉴定费680元。
2013年11月19日，张昌明已赔偿谷业树医疗费10000元。
2013年11月21日，张昌明犯故意伤害罪，被一审法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：当事人身份证明材料、出院证明书、医疗费票据、鉴定书、原审法院（2013）青白刑初字第264号刑事判决书、当事人的陈述等证据。
原审法院判决认为，公民的人身权利受法律保护。张昌明因犯罪行为造成谷业树身体受到伤害，应当承担全部民事责任。对张昌明提出的谷业树应当承担主要责任的意见，原审法院认为，虽然谷业树在双方因工程问题发生纠纷且相互殴打的过程中负有一定的责任。但是，谷业树的伤害系张昌明用事先准备好的长约1米的刀砍伤所致。在此过程中，张昌明故意伤害的行为非常明显。谷业树的责任尚不足以减轻张昌明因犯罪行为应当承担的民事责任。故对张昌明提出的意见，原审法院不予采纳。对谷业树的经济损失，张昌明应当予以赔偿。经原审法院依法核实，谷业树的经济损失为：1、医疗费35655.94元；2、误工费73元／天×（7天＋60天）＝4891元；3、护理费73元／天×7天＝511元；4、住院伙食补助费20元／天×7天＝140元；5、营养费1200元；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金，根据《》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，综合谷业树的右手手掌、左边大腿、左边肩膀被砍伤情况和鉴定结果为轻伤等客观因素，可以认定谷业树的精神损害已符合“因侵权致人精神损害已造成严重后果”的情形，谷业树请求的精神损害抚慰金应当得到赔偿，原审法院酌定为3000元。合计45697.94元。对谷业树合理的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由张昌明于判决生效之日起15日内赔偿谷业树经济损失45697.94元。扣除已支付的10000元，还应支付35697.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由张昌明负担（此款已由谷业树垫付，张昌明在履行上述义务时一并向谷业树支付）。
宣判后，原审被告张昌明不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。上诉理由如下：从整个案件事实来看，如果谷业树没有首先动手打人，没有其他人员参与进行殴打张昌明，张昌明就不会动刀伤人。在本次案件中，谷业树应当承担主要责任。原审法院认定张昌明承担全部责任属于认定事实不清。本案属于一般侵权案件，其归责原则应当为过错责任原则，原审法院适用无过错原则，判决张昌明承担全部责任不当。谷业树在本案中存在重大过错，根据侵权责任法的规定，应当减轻张昌明责任。故请求二审法院依法改判。
被上诉人谷业树答辩称：根据已经发生法律效力的刑事判决书，谷业树受到伤害是被张昌明事先准备的长一米的刀砍伤。张昌明故意行为致人伤害，应当承担全部赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的基本事实和证据予以确认和采信。
本院认为，依据已经发生法律效力的成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第264号刑事判决确认，张昌明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张昌明主张依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻张昌明的责任。本院认定，张昌明用事先准备好的长约1米的刀将谷业树右手掌、左大腿、左肩膀砍伤，又在茶庄外将廖正啸左右前臂砍伤。张昌明从主观上存在故意伤害他人的意思，客观上实施了故意伤害他人的行为，虽然谷业树在发生相互殴打的过程中负有一定的责任，但是，其责任尚不足以减轻张昌明因故意犯罪行为应当承担的民事责任。由于张昌明的故意犯罪行为造成谷业树身体受到伤害，其应当承担全部民事责任。上诉人张昌明的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，张昌明的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费250元，由上诉人张昌明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈圣杰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4507号
原告汪某1，男，汉族，1999年7月15日出生，住四川省彭州市。
法定代理人张某，女，1981年11月28日出生，住四川省彭州市。系汪某之母。
法定代理人汪某2，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市，现住四川省彭州市。系汪某之父。
原告汪某2，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市明达房地产开发公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人庄镇，职务：总经理。
原告汪某1、汪某2诉被告四川省彭州市明达房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告汪某1的法定代理人汪某2、原告汪某2到庭参加诉讼，被告四川省彭州市明达房地产开发公司因下落不明不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告四川省彭州市明达房地产开发公司仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某1、汪某2诉称，原、被告于2010年10月28日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于彭州市的商铺1间。原告分别于2011年5月30、2011年6月10日、2011年10月19日分3次付清了购房款和有关契税、维修基金、手续费、两证（工本费）等。合同约定被告交房后500天内，为原告办理“两证”（即2013年3月前）。被告也已经将房屋交付原告使用。原告一直催促被告履行办证义务，但被告至今无法联系，也未办理房产登记手续。请求判令被告立即为原告购买的位于四川省彭州市的商铺1间办理房屋使用权证和国有土地使用权证。
被告四川省彭州市明达房地产开发公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月28日签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》。合同约定，原告购买被告开发的位于彭州市的商铺，房屋交付时间为2011年7月30日，若委托出卖人代为办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续时提供书面委托，并向出卖2人缴齐办理房屋所有权证所需的各项资料和费用（契税、维修基金、办证手续费、登记费），出卖人在买受人缴齐上述资料和费用后，并办理完委托手续后500日内，代买受人向相关机关缴纳相关费用和办理房屋所有权证书。合同签订后，原告于2011年5月27日、2011年10月19日付清了涉案房屋与原告购买被告的其他房屋的总房款2206000元和，2011年10月19日原告支付了委托被告办理房屋所有权证的有关契税、维修基金、手续费16065元。被告按合同交付了房屋后，未按合同为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据5张、个人及家庭房屋登记记录信息证明，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行各自义务。原告支付了购房款和委托办理房屋产权证费用，被告未在约定期限内为原告办理产权登记，已经构成违约，被告应当承担继续履行为原告办理房屋所有权证的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省彭州市明达房地产开发公司在本判决生效之日起十五日内为原告办理位于四川省彭州市的商铺的房屋所有权证和国有土地使用权证。
案件受理费100元，由被告四川省彭州市明达房地产开发公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜 枭
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4507号
原告汪某，男，汉族，1999年7月15日出生，住四川省彭州市。
法定代理人张菊芳，女，1981年11月28日出生，住四川省彭州市。系汪某之母。
法定代理人汪发兴，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市，现住四川省彭州市。系汪某之父。
原告汪发兴，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市，现住四川省彭州市。
被告四川省彭州市明达房地产开发公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人庄镇，职务：总经理。
原告汪某、汪发兴诉被告四川省彭州市明达房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告汪某的法定代理人汪发兴、原告汪发兴到庭参加诉讼，被告四川省彭州市明达房地产开发公司因下落不明不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告四川省彭州市明达房地产开发公司仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某、汪发兴诉称，原、被告于2010年10月28日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于彭州市商铺1间（凤凰城清溪园）。原告分别于2011年5月30、2011年6月10日、2011年10月19日分3次付清了购房款和有关契税、维修基金、手续费、两证（工本费）等。合同约定被告交房后500天内，为原告办理“两证”（即2013年3月前）。被告也已经将房屋交付原告使用。原告一直催促被告履行办证义务，但被告至今无法联系，也未办理房产登记手续。请求判令被告立即为原告购买的位于四川省彭州市商铺1间办理房屋使用权证和国有土地使用权证。
被告四川省彭州市明达房地产开发公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月28日签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》。合同约定，原告购买被告开发的位于彭州市商铺（商品房暂定名：凤凰城●清溪园,备案号※），房屋交付时间为2011年7月30日，若委托出卖人代为办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续时提供书面委托，并向出卖2人缴齐办理房屋所有权证所需的各项资料和费用（契税、维修基金、办证手续费、登记费），出卖人在买受人缴齐上述资料和费用后，并办理完委托手续后500日内，代买受人向相关机关缴纳相关费用和办理房屋所有权证书。合同签订后，原告于2011年5月27日、2011年10月19日付清了涉案房屋与原告购买被告的其他房屋的总房款2206000元和，2011年10月19日原告支付了委托被告办理房屋所有权证的有关契税、维修基金、手续费16065元。被告按合同交付了房屋后，未按合同为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据5张、个人及家庭房屋登记记录信息证明，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行各自义务。原告支付了购房款和委托办理房屋产权证费用，被告未在约定期限内为原告办理产权登记，已经构成违约，被告应当承担继续履行为原告办理房屋所有权证的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省彭州市明达房地产开发公司在本判决生效之日起十五日内为原告办理位于四川省彭州市商铺（备案号※）的房屋所有权证和国有土地使用权证。
案件受理费100元，由被告四川省彭州市明达房地产开发公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜 枭
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4507号
原告汪敬章，男，汉族，1999年7月15日出生，住四川省彭州市。
法定代理人张菊芳，女，1981年11月28日出生，住四川省彭州市。系汪敬章之母。
法定代理人汪发兴，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市,系汪敬章之父。
原告汪发兴，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市明达房地产开发公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人庄镇，职务：总经理。
原告汪敬章、汪发兴诉被告四川省彭州市明达房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告汪敬章的法定代理人汪发兴、原告汪发兴到庭参加诉讼，被告四川省彭州市明达房地产开发公司因下落不明不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告四川省彭州市明达房地产开发公司仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪敬章、�发兴诉称，原、被告于2010年10月28日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于彭州市的某商铺1间。原告分别于2011年5月30、2011年6月10日、2011年10月19日分3次付清了购房款和有关契税、维修基金、手续费、两证（工本费）等。合同约定被告交房后500天内，为原告办理“两证”（即2013年3月前）。被告也已经将房屋交付原告使用。原告一直催促被告履行办证义务，但被告至今无法联系，也未办理房产登记手续。请求判令被告立即为原告购买的位于四川省彭州市天彭镇南河东街20号商铺1间办理房屋使用权证和国有土地使用权证。
被告四川省彭州市明达房地产开发公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月28日签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》。合同约定，原告购买被告开发的位于彭州市某商铺（商品房暂定名：凤凰城●清溪�,备案号320XX），房屋交付时间为2011年7月30日，若委托出卖人代为办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续时提供书面委托，并向出卖2人缴齐办理房屋所有权证所需的各项资料和费用（契税、维修基金、办证手续费、登记费），出卖人在买受人缴齐上述资料和费用后，并办理完委托手续后500日内，代买受人向相关机关缴纳相关费用和办理房屋所有权证书。合同签订后，原告于2011年5月27日、2011年10月19日付清了涉案房屋与原告购买被告的其他房屋的总房款2206000元和，2011年10月19日原告支付了委托被告办理房屋所有权证的有关契税、维修基金、手续费16065元。被告按合同交付了房屋后，未按合同为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据5张、个人及家庭房屋登记记录信息证明，以及�告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行各自义务。原告支付了购房款和委托办理房屋产权证费用，被告未在约定期限内为原告办理产权登记，已经构成违约，被告应当承担继续履行为原告办理房屋所有权证的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省彭州市明达房地产开发公司在本判决生效之日起十五日内为原告办理位于四川省彭州市的某商铺（备案号320XX）的房屋所有权证和国有土地使用权证。
案件受理费100元，由被告四川省彭州市明达房地产开发公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜 枭
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第67号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈某会，男。因吸食毒品，于2013年9月30日被陵水黎族自治县公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陈某会犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员黄玲出庭支持公诉，被告人陈某会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日晚上10时许，吸毒人员刘某洪通过电话向被告人陈某会购买1000元毒品。当晚，陈某会送600元冰毒到陵水县椰林镇中山路x8号前面的路上，刘某洪女友许某花过去接应毒品，但未付毒资。
2013年9月14日凌晨1时左右，被告人陈某会将余下400元毒品送至第一次交易地点，许某花接应毒品，并付600元毒资，余下400元毒资未支付。
2013年9月30日13时许，公安民警在陵水县椰林镇某某宾馆601房间里将被告人陈某会和与其一起吸食毒品的刘某洪及许某花抓获，当场从陈某会身上缴获5包可疑冰毒。经海南省司法鉴定中心检验，5包可疑冰毒共净重2.77克，均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，1、扣押被告人陈某会的手机一部和人民币68元，其中该手机为犯罪时的通讯工具，人民币68元为陈某会的犯罪所得（该款陵水县公安局已上缴国库）。2、被告人陈某会因吸食毒品，于2013年9月30日被陵水县公安局决定行政拘留十五日，同日决定对其强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人陈某会在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：毒品（照片）五包；2、书证：常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单、移动电话通话清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、海南省非税收入一般缴款书等；3、证人刘某洪、许某花证言；4、鉴定意见：检验报告书一份；5、勘验、检查、辨认、指认等笔录；6、被告人陈某会的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某会无视国法，贩卖毒品二次给他人吸食，收缴含甲基苯丙胺成份的毒品2.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某会的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。扣押被告人陈某会用于作案的手机一部，予以没收，上缴国库。扣押被告人陈某会的犯罪所得人民币68元，予以没收，上缴国库。被告人陈某会在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年2月18日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
扣押被告人陈某会用于作案的手机一部及犯罪所得人民币68元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈应文
二〇一四年三月十三日
书记员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00068号
申请执行人：本溪市城市信用社股份有限公司东明分社，住所地本溪市明山区。
法定代表人：王智达，该社主任。
被执行人：本溪市成达房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：李胜敌，该公司经理。
申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司东明分社与被执行人本溪市成达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本溪市南芬区人民法院以（2010）南执字第24号立案执行（2009）本南民初字第565号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市南芬区人民法院（2009）本南民初字第565号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市南芬区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第87号
申请执行人�庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号，
法定代表人：郭磊，行长。
被执行人王军。
被执行人张乾坤。
被执行人朱绍群。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人王军、张乾坤、朱绍群借款合同纠纷一案，于2012年4月13日审结。该案（2011）薛商初字第283号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张乾坤存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年六月十日
书记员 任 义
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4106号
罪犯周伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○○八年十月九日作出（2008）清刑初字第165号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，于2013年2月16日至2015年2月25日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1998年1月8日因盗窃罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。于1999年9月19日释放。2000年7月24日因盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年，于2002年5月10日释放。2002年10月15日因盗窃被河北省保定市人民政府劳动管理委员会教养三年，于2005年5月13日解除。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年5月31日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第75号
原告安徽阜阳医药集团有限公司。
法定代表人赵华月，董事长。
委托代理人江海，该单位业务员。
委托代理人许华，该单位业务员。
被告江苏华康医药股份有限公司。
法定代表人高晓鸣，董事长。
委托代理人周宏军，该单位员工。
原告安徽阜阳医药集团有限公司与被告江苏华康医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员朱霞萍适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江海、许华和被告的委托代理人周宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜阳医药集团有限公司诉称，原、被告间有业务往来。截至2013年9月12日，被告共结欠原告货款420533元。该款经原告催要、被告仅支付了166924元，余款至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款253609元，本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏华康医药股份有限公司辩称，原告主张的货款仅是其单方说辞，不是事实。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告供应药品给被告。2013年9月12日，原、被告对账，被告在原告出具的对账函中确认：“截止到2013年9月12日，江苏华康医药股份有限公司欠安徽阜阳医药集团有限公司货款计人民币大写：肆拾贰万零伍佰叁拾叁元整（￥420533.00）”。现原告以被告尚欠其货款253609元为由，诉来本院。
审理中，被告对双方业务往来关系不持异议，但对原告主张的欠款数额不予认可。原告陈述，双方对账后，被告在2013年9月底支付给原告166924元，现尚欠货款253609元。因双方意见不一，致本院调解未果。
上述事实，有原告的提供对账函等证据予以证实，并有双方代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告对双方间买卖合同关系不持异议，且自愿合法，应予确认。截至2013年9月12日，被告结欠原告货款420533元的事实，有原告提供的对账函予以证实，并经当庭质证，本院应予认定。原告自认被告在对账后曾给付货款166924元，被告尚欠原告货款253609元。被告对此虽不认可，但并未提供证据加以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏华康医药股份有限公司应于本判决生效后十日内给付原告安徽阜阳医药集团有限公司货款253609元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104元，减半收取2552元，由被告承担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审判员 朱霞萍
二〇一四年三月十二日
书记员 徐 霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第92号
原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人李晶伟，该行行长。
委托代理人张国考，甘肃至行律师事务所律师。
被告边跃辉。
委托代理人高巍，甘肃佳运律师事务所律师。
被告华永生。
委托代理人高巍，甘肃佳运律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行诉被告边跃辉、华永生借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行撤回起诉。
案件受理费717元，减半收取358.50元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 魏孔亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 莉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1230号
原告曾玉峰。
委托代理人殷仲权，四川武阳律师事务所律师。
被告四川吉成矿业投资开发有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元**楼*号。
法定代表人李艳平，董事长。
委托代理人付景，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人黎六娅。
原告曾玉峰与被告四川吉成矿业投资开发有限公司（以下简称吉成公司）合同纠纷一案，本院受理后，吉成公司提出管辖权异议，本院审查后裁定予以驳回，被告吉成公司提起上诉，成都市中级人民法院裁定驳回其上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并作出（2010）武侯民初字第4433号民事判决书，被告吉成公司不服判决提出上诉，成都市中级人民法院二审以事实不清发回我院重审。重审期间，原告曾玉峰的委托代理人殷仲权，被告吉成公司的委托代理人付景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉峰诉称，原、被告于2008年7月，协商合作开发云南省昭通市大关县白崖脚煤矿，原告支付了定金500000元，但被告未按约定取得云南省昭通市大关县白崖脚煤矿的探矿权，亦未将定金退还原告。原告诉请人民法院判令被告退还定金500000元。
被告吉成公司辨称，被告并未授权李平与原告签订合同，合同上被告的印章系伪造，原告支付的500000元定金也未入被告公司账户，因此，原、被告之间无合同关系。此外，根据李平的陈述，其于2008年一次性转账方式归还了原告250000元。综上所述，原告的诉请不成立，请人民法院予以驳回。
经审理查明，被告吉成公司于2008年6月成立。李平系及恒公司的发起人之一，工商登记其为股东。2008年7月16日，李平以被告吉成公司名义与原告曾玉峰签订了《合资协议书》，协商了云南省昭通市大关县白崖脚煤矿探矿权的合作。该合同加盖了被告吉成公司公章。根据合同约定，原告曾玉峰向被告吉成公司支付了定金500000元。2008年10月3日，李平向原告曾玉峰出具了《承诺》，承诺如果在10月底前不能取得大关县白崖脚煤矿探矿权证，则退还原告曾玉峰交给吉成公司的定金500000元。该《承诺》加盖被告吉成公司公章。此后，被告未取得白崖脚煤矿探矿权，也未向原告曾玉峰退还定金。原告遂向人民法院起诉。
另查明，1.李平于2008年11月与吉成公司中断联系，吉成公司报案。后李平因职务侵占罪于2010年4月20日被判处有期徒刑十四年，本案所涉合同及金额与李平职务侵占的事实无关。2.审理中，被告吉成公司申请对《合资协议书》及《承诺》书上的印章进行司法鉴定，但其未按规定预交鉴定费。3.本院根据吉成公司申请调取了李平中国农业银行账户的交易信息，银行提供的交易资料不能证明2008年11月22日李平通过转账方式向原告曾玉峰支付250000元。
以上事实，有《合资协议书》、《承诺》、四川省成都市中级人民法院（2010）成刑终字第374号刑事裁定书、银行查询清单、当事人的陈述笔录在案证实。
本院认为，2008年被告吉成公司成立时，李平系被告吉成公司登记在册的股东，且担任公司经理。李平以吉成公司名义与原告签订合同，并加盖吉成公司公章，其行为是履行职务的行为。虽然吉成公司主张合同上的印章虚假并申请司法鉴定，但其未按通知要求预交鉴定费，其应当承担举证不能的后果。案涉合同未违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告曾玉峰按照合同约定向被告吉成公司支付了定金500000元，但被告吉成公司未取得探矿权证，亦未按承诺退还原告定金，其行为已经违约。被告未举证证明其已经返还定金500000元的事实。综上所述，原告曾玉峰要求被告吉成公司归还定金的请求成立，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川吉成矿业投资开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告曾玉峰退还定金500000元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告四川吉成矿业投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 李学英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗 茂
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03341号
原告杨某，男。
委托代理人杨某某，男，系原告之父。
委托代理人王某某，女，系原告之母。
被告孙某，女。
委托代理人孙荣，男，系被告之父。
本院在审理原告杨某与被告孙某敏离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
代理审判员 田 力
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈曼虹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2682号
原告：于德民，男，1949年7月22日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。
被告：肇东市顺达建筑工程公司。
法定代表人：刘生智，职务总经理。
原告于德民与被告肇东市顺达建筑工程公司纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告于德民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠于德民土建工程款286，200。00元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1997年肇东市美术工艺厂所开发的住宅楼建筑工程由原肇东市顺达建筑工程公司所承建，现变更肇东市龙瑞建筑工程有限责任公司，于德民为公司第二施工队工人，承包一轴至二十轴（包工包料）工程施工到近一层平口，建委监工站当时预决算造价286，200.00元，法院根据建委监工站预算工程造价给予判定执行，钱款已给付顺达建筑工程公司刘生智，原告多次找被告索要未果诉至法院，请人民法院依法支付。
本院经审查认为，原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址，本案原告于德民立案后不能提供或补充提供被告住址及联系方式，属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定，裁定如下：
驳回原告于德民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一七年十月二十日
书记员 刘丹丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1876号
原告江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路31-1号苏建大厦。
法定代表人王云，总经理。
委托代理人杨军，江苏向德律师事务所律师。
被告马鞍山众志新型建材集团有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰工业集中区。
法定代表人晋月顺，董事长。
委托代理人董静，女，该公司职员。
原告江苏省建设集团有限公司（以下简称省建设集团公司）与被告马鞍山众志新型建材集团有限公司（以下简称众志新型建材公司）因申请诉中财产保全损害赔偿纠纷一案，原告省建设集团公司于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告省建设集团公司的委托代理人杨军，被告众志新型建材公司的委托代理人董静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省建设集团公司诉称，2013年10月15日，被告在马鞍山市人民法院起诉原告买卖合同纠纷，后申请撤诉。2014年1月2日，被告再次在马鞍山市人民法院起诉原告，并申请马鞍山市人民法院于2014年1月17日冻结了原告在农业银行南京三元巷支行帐户内的存款340万元，原告于2014年9月2日撤诉，但该帐户直至2014年9月24日才被法院裁定解封。现诉至法院，请求判令被告立即支付被冻结资金的利息损失14万元、律师费6000元、交通费1000元，并承担全部诉讼费用。
被告众志新型建材公司辩称，被告并没有采取措施冻结原告的银行帐户，是马鞍山市人民法院采取的保全措施。保全措施是否不当，应当由被告住所地人民法院即安徽省当涂县人民法院审理。原告主张按照银行贷款利率计算利息，数额过高，应当按照存款利率计算损失。原告主张的律师费和交通费，依据不足。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月15日，被告在马鞍山市人民法院起诉原告买卖合同纠纷，后申请撤诉。2014年1月2日，被告众志新型建材公司在马鞍山市中级人民法院再次以买卖合同纠纷为由起诉省建设集团公司，要求省建设集团公司支付货款、逾期利息等，同时向该院申请对省建设集团公司在中国农业银行南京三元巷支行帐户10×××85内的存款340万元进行财产保全，并提供担保。2014年1月17日，马鞍山市中级人民法院对原告帐户内340万元予以诉讼保全。2014年9月2日，被告众志新型建材公司向马鞍山市中级人民法院提出撤诉申请，2014年9月3日，该院做出裁定，准许众志新型建材公司撤回诉讼，并于2014年9月24日对上述帐户解除财产保全措施。
2014年10月20日，原告省建设集团公司向本院提起诉讼，要求被告众志新型建材公司应对其在诉讼中的财产保全措施对原告所造成的财产损害进行赔偿，赔偿标准应为存款被冻结期间（自2014年1月17日起至2014年9月24日止），按中国人民银行的同期贷款利率计算的利息损失。
以上事实，有原、被告陈述，被告向马鞍山市中级人民法院提交的起诉状、马鞍山市中级人民法院裁定书及冻结单等证据予以证实。
本院认为，本案为诉讼中财产保全损害赔偿纠纷。财产保全是为了保证申请人诉讼请求的实现，维护人民法院生效判决的权威性和严肃性，对被申请人的财产所采取的强制措施。但申请人申请保全的财产价值应与被申请人将来实际应向申请人承担的法律责任相当。如果申请人在起诉时不考虑被申请人的合法权益，漫无边际的提出诉求，从而使请求保全的财产价值过高；或者起诉时依据不充分，仍坚持要求对被申请人采取财产保全措施的，都将会给被申请人造成损失。由此可见，财产保全申请人既有法律赋予的申请保全的权利，同时也有承担申请不当造成被申请人财产损害的赔偿义务。本案中，被告众志新型建材公司先后两次在马鞍山市中级人民法院起诉以买卖合同纠纷为由起诉原告省建设集团公司，后又两次撤回诉讼，故应当认定众志新型建材公司在马鞍山市中级人民法院对本案原告提起的财产保全申请确有错误的，应当赔偿被申请人即本案原告因财产保全所遭受的损失。
被告众志新型建材公司赔偿数额应以因财产保全所遭受的直接损失为限，而不应包括间接损失。最高人民法院（原）经济审判庭《关于银行应否支付企业存款被冻结期间利息问题的复函》答复：“企业在银行的存款被司法冻结后这笔存款仍由银行支配，参与银行资金的周转。因而只要这笔存款是计息账户的，银行应当按照存款利息的规定，按期计付利息。”按上述复函的规定，确定本案赔偿额时应依中国人民银行规定的同期同类贷款利息减除活期存款利息后，再行计算原告损失。1.本金：经庭审质证后确认为340万元。2.计息时间：根据庭审质证应为2014年1月17日至2014年9月24日。3.利率：2014年1月17日到2014年9月24日期间的六个月至一年（含）的短期商业银行贷款年利率为6%，活期商业银行存款年利率为0.35%。两者相比，息差应为（141666.67-8263.89元），计133402.78元。
原告另行主张的律师费、交通费，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告众志新型建材公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告省建设集团公司经济损失133402.78元。
二、驳回原告省建设集团公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，简易程序收取1620元，由原告省建设集团公司负担150元，被告众志新型建材公司负担1470元（被告众志新型建材公司应承担的诉讼费用，原告省建设集团公司已预付，被告众志新型建材公司在给付上述款项时一并给付原告省建设集团公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 顾竞
二〇一五年四月七日
见习书记员 戴剑
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01269号
原告刘圣明。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号。
法定代表人程甦。
本院在审理原告刘圣明与被告重庆恒通建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘圣明于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘圣明自愿撤回对被告重庆恒通建设（集团）有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘圣明撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取233元，由原告刘圣明承担。
（此页无正文）
审判员 余正海
二〇一五年二月五日
书记员 伍泰运
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初190号
原告：宋清，女，1975年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓。
本院审理的原告宋清诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告宋清在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初184号原告艾长明诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告宋清诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初184号原告艾长明诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904财保16号
申请人：七台河市二建房地产综合开发有限公司
法定代表人：齐德成，职务：董事长。
住址：七台河市桃山区。
被申请人：单胜利，男，汉族，1966年10月3日出生，现住茄子河区。
被申请人：彭国文，男，汉族，现住茄子河区东胜村。
申请人七台河市二建房地产综合开发有限公司于2017年5月2日向本院提出申请，要求查封被申请人单胜利、彭国文在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿款326200.00元，申请人已向本院提供房屋作为财产担保。
本院经审查认为，申请人七台河市二建房地产综合开发有限公司与被申请人单胜利、彭国文之间的承包地征收补偿费用分配纠纷，申请人为了维护自身合法权益免受损害，向本院提出诉前财产保全申请。申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人单胜利、彭国文在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿款326200.00元，查封期间不得提取、转账，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一七年五月三日
书记员 刘 妍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第161号
上诉人（原审被告）邯郸市银特金尔经贸有限公司，住所地：邯郸市开发区科技路5号210室。
法定代表人王征勇，该公司经理。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邯郸市城郊农村信用合作联社柳林桥信用社，住所地：邯郸市滏河南大街**号。
法定代表人邓常青，该社主任。
被上诉人（原审被告）邯郸县恒发物资有限责任公司，住所地：邯郸县农研路8号科贸城20号楼。
法定代表人院素芳，该公司经理。
上诉人邯郸市银特金尔经贸有限公司因与邯郸市城郊农村信用合作联社柳林桥信用社、邯郸县恒发物资有限责任公司借款合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第700号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2013年10月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邯郸市银特金尔经贸有限公司自愿撤回上诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许邯郸市银特金尔经贸有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李雅敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执471号
申请执行人贺四英。
被执行人李志兵，涟源市龙塘乡观塘村八卦组。
被执行人朱湘权，涟源市龙塘乡观塘村八卦组，系李志兵之妻。
贺四英与李志兵、朱湘权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日作出（2014）娄星民一初字第950号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人李志兵、朱湘权未履行义务，权利人贺四英遂向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人李志兵、朱湘权依法送达执行通知书，限其履行（2014）娄星民一初字第950号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行判决书确定的还款义务。经查，本院在诉讼阶段，本院将被执行人李志兵、朱湘权所有的、位于娄底市城区公园1号3栋131号，预售合同号为2××1的房产予以查封。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李志兵、朱湘权所有的、位于娄底市城区公园1号3栋131号，预售合同号为2××1的房产继续予以查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月七日
书记员 肖志华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第267号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年1月20出生，汉族，初中文化，。2014年4月27日因涉嫌非法经营罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年5月12日经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，2014年5月17日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年7月至案发，被告人杨某某在石家庄市新华区柏林北区30栋1单元503室内，领用没有经营业务的“河北某某商贸有限公司”的销售点终端机（POS机）和商户帐户，非法从事资金支付结算业务，共计人民币2489163.9元。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、搜查笔录、现场照片、扣押物品文件清单、银行交易记录等。公诉机关认为被告人杨某某的行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。
马某某到被告人杨某某处支款时，未能完成结算业务，造成马某某财产损失5000元。2014年5月16日，被告人杨某某向马某某赔偿了该款。
被告人杨某某无违法犯罪记录。其表示愿意积极缴纳罚金。
上述事实，被告人杨某某并无异议，且有被害人马某某的陈述、证人陈盼盼、李明的证言辨认笔录、公安机关扣押、物品文件清单、公安机关抓获证明、作案地址及犯罪工具照片、常住人口登记信息、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、石家庄市公安局新华分局石岗派出所证明、户籍证明、银联商务有限公司河北分公司证明及POS机交易清单、石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所情况说明、河北某某商贸有限公司企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表、资金往来信息结果表、银行卡业务回单、赔偿协议等证据予以证实，以上证据经当庭
示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违法国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易等方式向信用卡持有人直接支付现金，情节严重，其行为构成了非法经营罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人杨某某的非法所得3000元应予没收。
被告人杨某某有以下量刑情节：一、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；二、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；三、愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；四、赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，维护正常的社会经济秩序不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条，最高人民法院《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
二、没收被告人杨某某的非法所得三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解巍岗
二〇一四年八月二十一日
书记员 李丹阳
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、最高人民法院《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条：
违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第267号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人邓某某，男，1967年9月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。2014年4月25日因吸毒被新邵县公安局行政拘留十日。现羁押于新邵县看守所。
辩护人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人罗光佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份的一天，岳某某去新邵县雀塘镇半边村邓某某家中购买毒品海洛因时，碰见钟某某也在。钟某某从邓某某手中以100元的价格购买了一个用10元人民币包着的海洛因。岳某某从邓某某手中购买了50元的海洛因。二人在邓某某家中吸食完。
2013年12月15日，陈某某在新邵县雀塘镇半边村被告人邓某某家中以300元的价格从邓某某手中购买了0.5克毒品海洛因，后在邓某某家中以烫吸的方式吸食，吸剩下的约0.01克毒品海洛因用一张十元人民币包着放在桌子上。当时岳某某来找邓某某购买毒品，岳某某从邓某某手中赊了50元的海洛因，并在邓某某家中以注射的方式吸食完。后陈某某、岳某某被民警抓获，民警从陈某某处缴获了放在桌上的那一小包海洛因。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
搜缴物品清单、照片证明，收缴被告人邓某某用于吸毒的吸管和塑料管各一个，海洛因0.05克。
尿检报告证明，邓某某经尿检呈阳性。
戒毒决定书证明，邓某某因吸毒于2014年4月26日被新邵县公安局作出决定强制隔离戒毒二年。
证人岳某某的证言证明，从2013年10月份到12月15日止，他在邓某某手中买过多次海洛因，每次买50元或者100元的海洛因，都是先打电话给邓某某，邓某某住在二楼，毒品放在床头柜抽屉里。2013年11月份的一天，他去邓某某家买毒品时碰见钟某某（外号江医师）也在邓某某手中买毒品，2013年12月15日他去邓某某家买毒品时碰见陈某某也在邓某某家里买毒品。
证人陈某某的证言证明，他因患有严重的腰椎盘突出症，从2012年6月开始吸毒以缓解疼痛，2013年12月15日他到邓某某家买了0.5克的毒品海洛因吸食，正在吸食时一个名叫岳某某的人也来买毒品，邓某某卖给岳某某0.1克，岳某某就用注射的方式吸食了0.1克毒品海洛因。
钟某海的证言证明，他吸毒多年，2011年因吸毒被强制戒毒8个月，出来后在寺门前卫生院工作，邓某某于2013年11月到卫生院玩耍时碰到他，邓某某知道他系吸毒人员，告诉他邓和处有毒品买，在邓某某家吸毒不会另收钱，并告诉了他手机号码，于是他去邓某某家买过几次毒品，每次都是买100元钱的毒品，有两次还碰见另外有人在邓某某家买毒，但他不认识。
被告人邓某某的供述证明，他于2007年开始吸毒，从2013年下半年上瘾之后每天都要吸食毒品海洛因，每次都要吸海洛因0.1克，另外他还吸食麻古，从2013年11月份开始与陈某某、岳某某、伍某军、“绿丑鬼”、“亮天哥”、邓某刚等七人一起吸食毒品。开庭审理过程中他对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
抓获经过证明，2014年4月25日接到群众举报之后，公安民警在邓某某家将邓某某抓获归案，2014年6月24日邓某某从湖南省湘阴县白泥湖农场戒毒所押回新邵县看守所。
邓某某的户籍资料证明，邓某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人邓某某多次贩卖毒品海洛因给多人吸食，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案审理过程中，邓某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家毒品管理法规，对邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 李超成
人民陪审员 李仁怀
二〇一五年二月五日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第267号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人时勇鹏，男，1986年9月29日出生。曾因犯盗窃罪于2008年10月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2008年12月14日释放；因犯盗窃罪于2011年1月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月26日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月26日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人时勇鹏犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人时勇鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，
一、盗窃罪
2014年1月6日12时许，被告人时勇鹏预谋后到新郑市黄水路东段某某批发部，对被害人娄某某谎称其需要烟酒，并将烟酒于15时许送至新郑市金城路红灯笼饭店东边的胡同内。15时许，被害人娄某某驾车将10条芙蓉王（硬）香烟、25条黄金叶（硬红旗渠）香烟和15箱泸州酒送至金城路红灯笼饭店东边的胡同内，被告人时勇鹏让娄某某将酒先搬至酒店四楼，后其趁娄某某上楼之际，将娄某某放在车上的10条芙蓉王香烟、25条红旗渠香烟盗走。后以4100元的价格将香烟卖给赵建卫。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值4260元。
二、诈骗罪
2014年1月17日19时许，被告人时勇鹏预谋后到新郑市日月腾飞像西南角真牛烟酒商贸店，对被害人胡某某谎称其需要烟酒。1月18日8时许，被告人时勇鹏电话联系被害人胡某某其需要45条黄金叶（硬红旗渠）、20条芙蓉王（硬）香烟、8件泸州酒，并将烟酒送至新郑市中华南路金文小区。后胡某某驾车将烟酒拉至金文小区一单元门口，被告人时勇鹏对胡某某谎称其先将香烟拿到楼上，让被害人开车到楼后边车库门口。胡某某驾车离开后，被告人时勇鹏携带香烟逃离，后将45条红旗渠、16盒芙蓉王香烟卖给娄长亮，将18条芙蓉王烟卖给赵建卫。经新郑市价格认证中心鉴定，被骗香烟价值8080元。
另查，44条黄金叶（硬红旗渠）香烟、17条零15盒芙蓉王（黄硬）香烟已发还被害人胡某某。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人时勇鹏系坦白，有前科，犯罪大部分赃物被追回并发还被害人，建议以盗窃罪对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；以诈骗罪对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，现场照片、赃物照片，辨认笔录及照片，烟草专卖零售许可证，价格鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过、侦破报告及相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人时勇鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人时勇鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人时勇鹏应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人时勇鹏量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、部分赃物已追回，发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、有前科，可以酌情从重处罚；4、一人犯数罪，实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人时勇鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月19日起至2014年10月18日止。）
二、赃款、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘小景
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第267号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人褚某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2002年10月18日被新民市公安局刑事拘留，同年10月25日被新民市公安局取保候审。2014年4月23日被新民市公安局取保候审，同日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人褚某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年10月1日12时许，褚某某驾驶辽0000**号挂车由北向南行驶至102线新民市外环城郊加油站附近时，因雨天刹车侧滑，采取措施不当，将对行骑自行车的妇女王某某当场撞死，经新民市交通警察大队认定：被告人褚某某负事故全部责任。2014年4月23日，被告人到公安机关投案自首。
被告人褚某某对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2002年10月1日12时许，褚某某驾驶辽BE50**号挂车由北向南行驶至102线新民市外环城郊加油站附近时，因雨天刹车侧滑，采取措施不当，将对行骑自行车的妇女王某某当场撞死，经新民市交通警察大队认定：被告人褚某某负事故全部责任。2002年10月8日被告人褚某某到新民市公安局交通警察大队投案。后在取保候审期间脱逃，2014年4月23日新民市公安局治安大队在被告人褚某某家中将被告人褚某某抓获。
另查明，被害人王某某的家属（全部法定继承人）与被告人褚某某就本案的民事赔偿已达成协议，被害人的家属表示对被告人褚某某的行为予以谅解。
上述被告人褚某某在庭审过程中均无异议，并有案件来源，道路交通事故报案、立案登记，证人张某某、崔某某、辛某某的证言，谈话记录，新民市公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，交通事故现场照片，协议书，收条，交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，户口信息，尸体处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人褚某某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人褚某某违反交通运输管理法规发生交通安全事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人褚某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人褚某某案发后主动投案，但在取保候审期间脱逃，后于2014年4月23日被依法抓获，不应认定为自首。鉴于被告人褚某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭 芳
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第267号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人常扬名（曾用名杨明），无业。1997年3月27日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年2月9日刑满释放。2014年6月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人常扬名犯抢劫罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人常扬名到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日上午10时许，被告人常扬名入住保定市新市区西大园新村世龙旅馆302房间。下午1时30分左右，常扬名携带刀具和布条进入308房间，正在翻东西时被害人高某进门，常扬名持刀威胁高某，拿走高某现金30余元。后常扬名怕高某叫喊，用丝袜套住高某头部、勒住高某嘴部，并用布条绑住高某手腕，将高某拖向302房间。高某反抗时，常扬名用刀划伤高某肩膀、下巴等处。被人发现后，常扬名逃跑。
上述事实，被告人常扬明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某报案笔录，到案经过，案件侦破经过，证人赵同乐证言、朱清霞、赵彦松证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，天津市第一中级人民法院刑事判决书，常扬名户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常扬名以非法占有为目的，持刀威胁他人并劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，被告人常扬名在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人常扬名自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常扬名犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2019年6月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 赵 宁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 妍
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第267号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人白某，男，1988年10月23日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月7日被刑事拘留，2013年10月18日释放，10月22日被取保候审，2014年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第253号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2013年9月16日18时40分左右，在本市新城区气象局西巷速8酒店一楼大厅，被告人白某酒后与被害人李某碰了一下，随即用拳头和插有国旗的摆件将被害人李某的头面部打伤，被告人白某被巡逻的公安民警当场抓获。经本市公安局法医鉴定：被害人李某鼻骨骨折所受损伤构成轻伤。被告人白某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人白某积极赔偿被害人经济损失已履行完毕，并已取得了被害人谅解，被告人白某庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人白某在取保候审期间违反规定在传唤时未及时到案，后经公安机关追逃将其抓获归案，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年10月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张晓飞二〇一四年七月十一日书记员  武红霞
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00862号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
委托代理人：马某，辽宁咸达律师事务所律师。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：李某某，女。
被执行人：于某某，女。
被执行人：陈某某，男。
被执行人：张某某，男。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00089号民事判决书，被执行人应当于2015年7月9日前给付申请执行人借款人民币10万元及利息，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00089号民事判决书本次执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00862号
申请执行人李某某。
被执行人湖南省锦鸿物业管理有限公司。
法定代表人李甲。
申请执行人李某某申请执行被执行人湖南省锦鸿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月18日作出的开劳人仲案字（2015）第12号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结开福区劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2015）第12号裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 邓 平
执行员 胡 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 罗 琼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2084号
原告余某某，女，1982年3月8日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告周某，男，1974年10月24日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告余某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2002年2月相识，2005年3月17日在泸州市纳溪区民政局办理了结婚登记，2007年5月23日生育一子周甲。2007年，被告外出打工回家，要求与原告离婚，但因户籍问题手续不齐备未办理离婚登记，之后被告一直在外，夫妻分居至今，小孩一直由原告抚养。因原、被告分居多年，感情已经破裂，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、共同生育小孩周甲由原告抚养，抚养费由原告承担；3、债务各自承担。
被告周某辩称：原、被告感情已经破裂，同意离婚。小孩周甲由被告负责抚养，原告每月承担抚养费1000.00元，要求一次性给付小孩5年抚养费。原、被告共同生活十年，被告并无过错，原告主动提出离婚应当给予被告经济补偿。婚姻关系存续期间产生的共同债务应共同承担。
经审理查明：原、被告于2005年3月17日登记结婚，2007年5月23日生育一子周甲，周甲一直随原告余某某生活，由小孩外公、外婆帮忙照看，现在当地就读小学。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，有损夫妻感情，原告遂提起离婚诉讼。
上述事实有当事人陈述、《结婚证》、《常住人口登记卡》等证据予以佐证，本院予以采信。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告亦同意离婚，因子女抚养等问题未能协商解决，要求法院依法判决。
本院认为：原、被告婚后虽共同生育小孩，但双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，被告周某对离婚无异议，本院予以准许。婚生子周甲一直随原告余某某生活，由小孩外公、外婆帮忙照看，并在当地就读小学，保持学习生活环境的相对稳定，有利于子女健康成长，故小孩周甲由原告抚养为宜。诉讼中，原告自愿独自承担小孩抚养费，本院予以准许。关于双方在诉讼中提出的债务问题，因未向本院提供相关依据，且对方未认可，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告周某离婚；
二、婚生子周甲（2007年5月23日出生）由原告余某某负责抚养，抚养费由原告余某某承担，至小孩独立生活时止；
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年八月四日
书记员 赖宏志