wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1184-1号
申请执行人冯江平。
被执行人冯彩霞。
被执行人冯祥伟。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）茂南法民三初字第702号民事调解书，责令被执行人冯彩霞、冯祥伟偿还借款90万元及相应利息给申请执行人冯江平，并负担案件受理费6717元、执行费11400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人所有的位于电白县水东镇新湖X路X号的土地使用权【土地使用权证号为电国用（2010）第0XXXX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯祥伟、冯彩霞名下的位于电白县水东镇新湖X路X号的土地使用权【土地使用权证号为电国用（2010）第0XXXXX号】。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 黄水洋
审判员 吴永堂
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱日华
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终36号
上诉人（原审原告）：秦养德，原东阿县陈集联校退休教师。
被上诉人（原审被告）：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东段路南。
法定代表人：赵敬东，局长。
原审第三人：东阿县教育局。住所地：东阿县曙光街中段路北。
法定代表人：朱传增，局长。
委托代理人：吴爱国，该局副局长。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
上诉人秦养德因诉被上诉人东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿县人社局）要求确认颁发退休证行为无效一案，不服东阿县人民法院（2015）东行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告秦养德是原东阿县陈集联校教师，2002年被批准退休，2008年被告东阿县人社局为其颁发了退休证。原告认为其2002年退休时的实际年龄为54周岁，尚未达到法定退休年龄，被告批准其提前退休的行为违法，导致其退休金与正常退休人员的退休金相比，每月少600元，于2015年7月29日诉至法院，请求确认被告东阿县人社局为原告颁发退休证的行政行为无效，要求被告重新颁发退休证并补发其与正常退休人员存在的退休金差额。
原审法院认为：原告于2002年被批准退休后领取退休金，被告东阿县人社局于2008年为其颁发了退休证，原告于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，原告起诉的时间无论是距其被批准退休的时间还是距被告为其颁发退休证的时间，均已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告秦养德的起诉。
上诉人秦养德不服原审裁定，上诉称：（一）上诉人的《退休审批表》上填报的是虚假年龄，表面上符合法律规定的正常退休，实际上是在合法形式掩盖下办理的提前退休，其行为完全违背国家法律政策，属于重大且明显违法的情形，因此退休审批和颁发退休证的行为是无效行政行为。原审法院没有依据《行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为是否合法或者无效进行审查判断，属认定事实不清。（二）根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为之日起计算。被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但该行政行为的内容即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资是否存在差距，上诉人并不知情，直到2015年6月得知东阿县教育局于2014年9月1日作出《东阿县教育局关于提前退休人员信访事项的说明》，才得知本人退休金比正常退休每月少600元。上诉人得知了自己合法权益受到侵害时随即提起了行政诉讼，并未超过起诉期限。另根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。同时，被诉行政行为属无效行政行为，自始不发生法律效力，对其起诉不受起诉期限的限制。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人东阿县人社局辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人为上诉人颁发退休证的行为合法、有效，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人东阿县教育局述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人东阿县人社局于2002年审核批准上诉人退休，并于2008年为上诉人颁发了退休证，原告于2015年7月29日对被上诉人为其颁发退休证的行为向原审法院提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的五年的最长起诉期限。
上诉人称，被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但直到2015年6月才得知该行政行为的内容，即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资每月少600元，上诉人向原审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“五年”的期限是权利最长保护期限，在此期间无论上诉人是否知道被诉行政行为的内容，超过此期限法院即依法不予受理。况且，上诉人于2002年获准退休并领取退休金，后被上诉人于2008年为其颁发了退休证，上诉人对颁发退休证行为的内容即已知道，而上诉人主张的其退休工资与正常年龄退休人员的工资差距并非该颁证行为的内容。因此，上诉人所持上述理由不能成立，本院不予支持。
上诉人另称，上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，耽误的时间不应计算在起诉期限内。上诉人所持上述事由并非属于上述法律规定的“不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限”的情形。上诉人的该主张不能成立，本院亦不予支持。
上诉人还称，上诉人起诉要求确认被诉颁发退休证行为无效，不受起诉期限的限制。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了提起行政诉讼的期限，该法其他条款及相关司法解释对要求确认行政行为无效的起诉期限并无特别例外的规定，故上述规定对本案上诉人起诉期限的确定仍然适用。
上诉人起诉因超过起诉期限而不符合法定起诉条件，人民法院无需再对被诉颁发退休证行为是否合法或者有效进行审查判断。上诉人认为原审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为进行合法性审查属认定事实错误，是对法律规定的错误理解，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定上诉人超过了法定起诉期限，并据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 路普光
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第111号
原告陈三九。
委托代理人（特别授权代理）徐长荣，男，绍兴县柯桥法律事务所法律工作者。
被告沈阿龙。
原告陈三九为与被告沈阿龙民间借贷纠纷一案，原告于2002年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈吉青独任审判，于2003年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈三九的委托代理人徐长荣到庭参加诉讼，被告沈阿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈三九诉称，2000年6月8日，被告向原告借款5,000元，并出具借条一份，现因原告资金周转困难，要求被告归还借款，但被告未予归还，故起诉要求被告归还借款5,000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阿龙辩称，向原告借款5,000元属实，但我已向原告还清上述借款，现要求依法处理。
经审理查明，2000年6月8日被告因缺资向原告借款5,000元，并出具借条一份，载明：今借到陈三九现金伍仟元正。双方未约定利息和归还期限。因被告对上述借款至今未予归还，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的借条一份及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告理应承担归还借款的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。被告辩称借款已全部还清，但未提供相应证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
沈阿龙应归还陈三九借款人民币5,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费210元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈吉青
二〇〇三年一月二十四日
书 记 员 徐 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01246-1号
申请执行人魏虹。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司。
法定代表人罗建安。
本院在执行申请执行人魏虹与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金邦物业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人魏虹亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人魏虹与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一四年九月十七日
书记员 张 浩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1478号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘长贵，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0021311号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘长贵的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘长贵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0021311号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁 焘
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审112号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，局长。
委托代理人陈兰，工作人员。
被执行人浙江益华新能源有限公司，住所地海宁市尖山新朋区安江路89号。
法定代表人丁振华，董事长。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年4月5日向本院申请强制执行被执行人浙江益某新能源有限公司缴纳浙海地税限改[2015]69号、67号通知书载明的社会保险费22922.75元。本院于同日立案受理，本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年5月21日分别作出浙海地税限改[2015]69号、67号社会保险费责令改正通知，认定被执行人浙江益某新能源有限公司未按规定缴纳2014年12月-2015年2月（所属期）、2015年4月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费22922.75元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年5月21日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行。申请执行人又分别于2016年1月19日、1月14日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会保险费22922.75元。
本院认为，申请执行人作出的浙海地税限改[2015]69号、67号社会保险费责令改正通知具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局申请强制执行被执行人浙江益华新能源有限公司缴纳浙海地税限改[2015]69号、67号通知书载明的社会保险费22922.75元。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓良
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年四月八日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行审112号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人许建明，局长。委托代理人陈兰，工作人员。被执行人浙江益华新能源有限公司，住所地海宁市尖山新朋区安江路89号。法定代表人丁振华，董事长。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年4月5日向本院申请强制执行被执行人浙江益某新能源有限公司缴纳浙海地税限改[2015]69号、67号通知书载明的社会保险费22922.75元。本院于同日立案受理，本案现已审查终结。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年5月21日分别作出浙海地税限改[2015]69号、67号社会保险费责令改正通知，认定被执行人浙江益某新能源有限公司未按规定缴纳2014年12月-2015年2月（所属期）、2015年4月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费22922.75元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年5月21日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行。申请执行人又分别于2016年1月19日、1月14日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会保险费22922.75元。本院认为，申请执行人作出的浙海地税限改[2015]69号、67号社会保险费责令改正通知具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局申请强制执行被执行人浙江益华新能源有限公司缴纳浙海地税限改[2015]69号、67号通知书载明的社会保险费22922.75元。（此页无正文）审 判 长  徐晓良人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一六年四月八日书 记 员  居晓洁·??2?··??3?·
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第797号
原告李海相，男，汉族，1957年9月26日出生，现住濮阳市华龙区胡村乡豆村集村7组。身份证号码：410901195709261131。
委托代理人吴志栓，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
被告安兰军，男，汉族，50岁。现下落不明。
本院在审理原告李海相诉被告安兰军民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李海相的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 滑丽丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第148号
申请执行人王国青。
被执行人史兴磊。
本院在执行人王国青与史兴磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第2033号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年六月六日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第148号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杜卫国、杜卫强、许海防金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第950号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额66871.11元未能执行。现查明被执行人杜卫国、杜卫强、许海防无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人杜卫国、杜卫强、许海防有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第148号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杜卫国、杜卫强、许海防有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年五月十九日
书记员 周美静
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00863号
原告：王××，女。
被告：张××，男。
原告王××诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，原告王××于2014年9月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿与被告和好，原告提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 赵建峰
二〇一四年九月三日
书记员 陈桂红
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2128号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托代理人：康爱国，任山东茌平农村商业银行股份有限公司肖庄支行副主任。
被告：李春波，男，汉族，农民。
被告：李连江，男，汉族，农民。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告李春波、李连江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员苏某军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人康爱国到庭参加诉讼，被告李春波、李连江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月20日，被告李春波、李连江与原茌平县农村信用合作联社肖庄分社（现为山东茌平农村商业银行股份有限公司肖某支行，以下简称原肖某信用社）签订（肖某分社）个人借款合同及最高额保证合同。同日，被告李春波在原告处借款80000元。经原告多次催要，被告从未还款。现诉请法院判令被告李春波偿还原告茌平农商银行借款本金及利息，被告李连江负连带保证责任，并由全部被告共同承担本案诉讼费用。
被告李春波未答辩。
被告李连江未答辩。
经审理查明：2015年6月20日，被告李春波与原肖某信用社签订个人借款合同。合同约定：被告李春波自2015年6月20日至2016年6月19日期间在原告处借款80000元。同日，被告李连江与原肖某信用社签订最高额保证合同。约定：李连江对被告李春波在原肖某信用社处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）160000元，提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年6月20日，被告李春波在原告处借款80000元，月利率为10.2000‰，贷款到期日为2016年6月19日。经原告多次催要，被告从未还款还息。原告茌平农商银行诉来本院。
上述事实，由原告陈述，个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告的身份证复印件、常驻人口登记卡复印件等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原肖某信用社所属原茌平县农村信用合作联社已改制为茌平农商银行，原肖某信用社更名为山东茌平农村商业银行股份有限公司肖某支行，原肖某信用社与本案各被告签订的合同中所约定的权利义务应由肖某农商银行承继。山东茌平农村商业银行股份有限公司肖某支行系原告茌平农商银行下属机构，不具备独立法人资格，应由其所属的茌平农商银行对其行为享有权利并承担义务。故原告茌平农商银行具备本案原告资格，可以依照案涉合同之约定享有权利并履行义务。原肖某信用社与被告自愿签订个人借款合同、最高额保证合同等，系双方当事人真实意思表示，且原肖某信用社依照主合同即个人借款合同实际履行了放款义务，应当认定该借款合同已成立并生效。从合同即最高额保证合同亦成立并生效。对原告要求被告李春波依照合同约定偿还到期欠款及利息、要求被告李连江承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李连江在承担保证责任后，有权按照承担数额向被告李春波追偿。贷款后，被告下欠本金及利息借款期间的利息应按借款本金，按月利率10.2000‰计算。逾期利息从逾期之日计算至本判决书确定之日，按逾期本金在执行月利率10.2000‰基础上加收50%计算。被告李春波、李连江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（利息自2015年6月20日至2016年6月19日，本金按80000元计算，利率按照10.2000‰计算；逾期利息自2016年6月20日至本判决书确定之日，本金按80000元计算，利率在执行月利率10.2000‰基础上加收50%计算）；
二、被告李连江对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告李连江在承担保证责任后，可按承担数额向被告李春波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告李春波、李连江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 颖
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第673号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某。2010年10月19日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。2011年6月14日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2014年5月24日刑满释放。因本案于2015年5月21日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人熊某。2012年12月21日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月28日刑满释放。因本案于2015年5月21日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1355号起诉书指控被告人刘某、熊某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人刘某、熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月20日下午，被告人刘某、熊某结伙窜至本市开发区金泉花园21幢601室，采用T形工具撬锁等手段入户，窃得被害人张某黄金项链一条、硬中华香烟两包，总计价值人民币3957元。案发后，赃物均已追回并发还被害人。
2、尔后，被告人刘某、熊某窜至上述同一小区23幢210室，采用T形工具撬锁等手段入户，窃得被害人徐某戒指两枚、浪琴男式手表一块及300元港币，总计价值人民币11922.54元。案发后，赃款赃物均已追回并发还被害人。
综上，被告人刘某、熊某入户盗窃作案二起，所窃财物共计价值人民币15879.54元。案发后，公安机关扣押被告人刘某人民币380.5元，扣押被告人熊某人民币295元。
上述事实，被告人刘某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，常住人口基本信息，罪犯档案资料，刑事判决书，贵州省羊艾监狱狱政管理科出具的证明，国家外汇管理局湖州市中心支局出具的关于外汇牌价的答复，继续盘问登记表，暂存物品清单，扣押、发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人张某、徐某的陈述；湖价鉴字（2015）215号价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；被告人刘某、熊某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、熊某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人刘某、熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某、熊某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某、熊某入户盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人刘某、熊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月21日起至2016年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月21日起至2016年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人刘某扣押于公安机关的人民币三百八十元五角，被告人熊某扣押于公安机关的人民币二百九十五元，转为罚金，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邵 池
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5063号
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
负责人黄俊，总经理。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人史宏阳，四川聚沙律师事务所律师。
被告林宗强，1984年10月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告斯丽蓉，女，1985年11月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司诉被告林宗强、斯丽蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何章科
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第320号
申请人南京高宫休闲用品有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道临滁路6号。
法定代表人高宫俊諦，该公司董事长。
委托代理人沈健，该公司副总经理。
委托代理人刘平，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人张心录，女，汉族，1971年2月21日生。
申请人南京高宫休闲用品有限公司（以下简称高宫休闲用品公司）因与被申请人张心录申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1078号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张心录在仲裁阶段申诉称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司未及时履行解除劳动关系后的附随义务，未在法定期限内出具解除或终止劳动合同的证明，未及时转移其档案及社会保险关系，致使其未能享受失业保险待遇。虽高宫休闲用品公司于2013年8月底出具了解除劳动合同的证明，但其2013年5月至8月期间的失业保险金损失应由高宫休闲用品公司依法赔偿。
2013年11月4日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案［2013］第1078号终局仲裁裁决：自裁决生效之日起七日内，高宫休闲用品公司一次性给付张心录失业保险金损失2763元。
上述仲裁裁决送达后，申请人高宫休闲用品公司不服该裁决，向本院提出申请称：1.公司按照南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案［2013］800-858号裁决，已执行了所有裁决事项及附随义务，双方之间不再存在劳动关系。现南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会受理张心录的申请并作出的裁决无任何法律依据。依据《失业保险金申领发放办法》第二十七条的规定，失业人员因享受失业保险待遇与经办机构发生争议的，应当向劳动保障行政部门申请行政复议。本案中，张心录主张失业保险待遇的损失应当向劳动保障行政部门申请行政复议。如仍未解决的，应当通过司法救济解决，故该纠纷劳动人事争议仲裁委员会应不予受理，应当对本案无管辖权。2.南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月31日作出的裁决中认定公司与张心录于2013年4月10日解除劳动关系，故公司在该裁决作出后，于2013年8月出具了解除劳动关系的证明。但该仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1078号仲裁裁决却裁决高宫休闲用品公司承担张心录的失业保险金的损失。本案不属于终局裁决范围，应属适用法律错误。综上，请求南京市中级人民法院撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1078号仲裁裁决。
被申请人张心录辩称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司却在2013年8月才出具解除或终止劳动合同的证明。且因高宫休闲用品公司向社会保险经办机构申请退还了2013年5月至8月的社会保险费用，致使其不能享受失业保险待遇，故应当承担其不能享受失业保险待遇的损失。综上，高宫休闲用品公司的申请缺乏事实和法律依据，请求驳回高宫休闲用品公司的撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项，第二款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误；劳动争议仲裁委员会无管辖权的。可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，因双方于2013年4月10日以协商一致的方式解除劳动关系。按照规定，在双方解除劳动关系的2013年4月10日后7日内，高宫休闲用品公司应将终止或者解除劳动关系人员的名单、终止或解除劳动关系证明、参加社会保险及缴费情况证明等有关材料，报经办机构备案。在备案后，高宫休闲用品公司应携失业人员档案等有关材料，于终止或解除劳动关系之日起30日内，到经办机构办理档案转移和失业保险待遇审核手续，并及时向失业人员出具终止或者解除劳动关系证明，书面告知其按规定享受失业保险待遇的权利。但高宫休闲用品公司于2013年8月底才出具了与夏世兵等32名劳动者终止或解除劳动合同的证明，于2013年9月5日至经办机构为劳动者办理档案转移和失业保险待遇审核手续，明显超过规定的期限，故高宫休闲用品公司应当承担张心录相应的失业保险金损失。南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会以双方于2013年4月10日解除劳动关系，高宫休闲用品公司于2013年8月底延迟履行出具解除劳动关系的证明，而导致张心录不能享受相应期间的失业保险待遇为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条、第四十七条第（二）项之规定，作出的宁浦劳人仲案［2013］第1078号终局裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项关于应当撤销的情形。
关于本案仲裁裁决是否适用终局裁决的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，张心录所申请的事项为失业保险待遇损失，属于社会保险争议，仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定，故本院对高宫休闲用品公司认为本案不属于终局裁决的主张不予支持。
关于本案仲裁裁决是否属于仲裁委员会无管辖权的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，劳动合同的履行地、用人单位的所在地均为南京市浦口区，且劳动者向劳动合同的履行地、用人单位的所在地南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由该仲裁委员会受理并作出裁决符合法律规定。另，因劳动者向宫休闲用品公司主张失业保险金的损失，并未向行政机构或经办机构主张相应权益，故劳动者申请劳动仲裁，并由劳动争议仲裁委员会作出裁决亦符合法律规定。故本院对高宫休闲用品公司关于仲裁委员会无管辖权的主张亦不予采纳。
综上，申请人高宫休闲用品公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京高宫休闲用品有限公司申请撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案［2013］第1078号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由高宫休闲用品公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 蔡晓文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 顾 欢
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初659号
原告饶幼荣，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人刘贵生，男，1949年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告饶幼荣诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶幼荣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月九日
书 记 员 吴文才
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2079号
申请执行人：赵子明（曾用名赵子民），男，1963年6月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：冯兰，男，1962年9月2日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨林志，男，1964年11月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：罗玉华，女，1966年4月1日出生，汉族，住南部县。
本院在执行赵子明与冯兰、杨林志、罗玉华房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人冯兰、杨林志、罗玉华发出执行通知书，要求被执行人冯兰、杨林志、罗玉华协助申请执行人赵子明将位于南部县房屋的产权变更登记到申请执行人赵子明名下，但被执行人冯兰、杨林志、罗玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于南部县房屋的产权变更登记到申请执行人赵子明名下。
本裁定立即执行。
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 周勇
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第290号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人马平安，男，1977年12月13日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，无业，住中牟县雁鸣湖镇朱固村***号。曾因犯盗窃罪，于2003年6月18日被开封市郊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2003年12月1日刑满释放；曾因盗窃，于2004年1月19日被开封市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯抢劫罪，于2006年4月13日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2009年12月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年3月13日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金6000元，2013年7月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2014年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人张自学，中牟县法律援助中心律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）252号起诉书，指控被告人马平安犯盗窃罪一案，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人马平安及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年9月20日凌晨、2014年9月25日20时至9月26日9时间、2014年9月26日1时许、2014年9月29日凌晨，被告人马平安先后来到中牟县外国语家属院内、中牟县府前路南段民主街小区内、中牟县建设路华科尚城小区内、中牟县陇海路农商银行东临，采取砸烂车玻璃的方法，盗窃田红强豫A210**银白色丰田轿车内现金人民币2500元，盗窃张记勇豫AN23**黑色别克轿车内现金人民币约6500元及印章等物品，盗窃王银岭豫AN7K**黑色奥迪轿车左内的蓝色袋鼠牌手提包和浅棕色花纹酷奇牌手包各一个，盗窃董小波豫A577**号本田奥德赛轿车少许现金。
经鉴定，被告人马平安作案时为精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人马平安的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人马平安及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出，马平安系限制行为能力人，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年9月20日凌晨，被告人马平安来到中牟县外国语家属院内，将田红强的豫A210**银白色丰田轿车左侧后门处玻璃砸破，盗窃车内现金人民币2500元。经中牟县公安局物证鉴定，标识为检材照片的现场手印是马平安左手食指所留。
2.2014年9月25日20时至9月26日9时期间，被告人马平安来到中牟县府前路南段民主街小区内，将周新凤的豫AN23**黑色别克轿车右后门处三角形玻璃砸破，盗窃车内现金人民币约6500元及印章等物品。经中牟县公安局物证鉴定，标识为检材照片的现场手印是马平安右手中指所留。
3.2014年9月26日1时许，被告人马平安来到中牟县建设路华科尚城小区内，将王银岭的豫AN7K**黑色奥迪轿车左后侧的三角形玻璃砸破，盗窃车内的蓝色袋鼠牌手提包和浅棕色花纹酷奇牌手包各一个。经中牟县价格认证中心鉴定，该被盗物品共价值人民币253元；经证明下噶及物证鉴定所生物物证鉴定，玻璃碎片上淡红色可疑斑迹和棉签上可疑斑迹均检出人血，来源于马平安的似然比率为6.071×1018。
4.2014年9月29日凌晨，被告人马平安来到中牟县陇海路农商银行东临，将董小波的豫A577**号本田奥德赛轿车右前侧方玻璃砸掉，盗窃车内现金约几十元。
经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，马平安作案时为精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人马平安没有异议，且有被害人田红强、张记勇、王银岭、董小波的陈述，证人王帅的证言，以及被告人户籍证明、前科证明材料、到案经过、鉴定意见、现场材料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人马平安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。马平安犯罪时系限制刑事责任能力人，犯罪后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；其在前罪被判处有期徒刑之刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马平安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张任德
审 判 员 李宇芽
人民陪审员 李转变
二〇一五年八月二十日
书 记 员 秦瑞冰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王强，男，1958年2月22日生，汉族，农民，住海城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石洪伟，男，1970年7月19日生，满族，农民，住开原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原市八宝镇四社村民委员会。
负责人：顾连伟，系该村民委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：潘金朋，男，1961年10月1日生，汉族，农民，住开原市。
再审申请人王强与被申请人开原市八宝镇四社村民委员会、石洪伟、潘金朋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）铁民一终字第00451号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王强申请再审称，原审判决认定事实错误，石洪伟与四社村签订的合同违法，请求撤销铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第00451号民事判决，改判继续履行再审申请人与再审被申请人开原市八宝镇四社村民委员会签订的《财产租赁合同》。
本院认为，再审申请人未在法定期间内行使撤销权，撤销权消灭。再审申请人要求继续履行租赁合同的主张无法律依据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王强的再审申请。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一四年七月八日
书 记 员 于 淼
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第44号
原告威远华原复合材料有限公司，住所地威远县严陵镇魏家村三社。
法定代表人刘钢，董事长。
被告东莞市国喜通讯科技有限公司，住所地广东东莞市塘厦镇实业路28号。
法定代表人朱锦，董事长。
本院在审理原告威远华原复合材料有限公司诉被告东莞市国喜通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威远华原复合材料有限公司于2014年4月10日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被告东莞市国喜通讯科技有限公司的银行存款210000元或者查封扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市国喜通讯科技有限公司的银行存款210000元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红頵
二〇一四年四月十一日
书记员 黎 龙
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第48号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，任福建省长泰县林墩工业区管理委员会人民武装部部长。
委托代理人蔡勇桢，男，任福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人王铭德，男，1991年6月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人周秀婷，女，1991年10月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年8月20日以被执行人王铭德、周秀婷未婚同居，在没有办理《结婚证》和《生育服务证》的情况下，于2012年8月27日生育一女孩的行为不符合《福建省人口和计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第9015号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币21000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管理委员�缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第9015号征收社会抚养费决定书，于2013年8月21日依法送达被执行人王铭德、周秀婷，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月23日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠21000元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第9015号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王铭德、周秀婷在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠21000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王铭德、周秀婷必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币21000元；
三、被执行人王铭德、周秀婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年二月十八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院�行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第48号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人童安忠，男，41岁。
被执行人陈红，女，36岁。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局曾于2014年7月2日向本院申请执行，因童安忠、陈红无履行能力，本院予以备案。2014年8月29日向我院申请恢复执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年1月11日以被执行人童安忠、陈红�不符合再生育条件的情况下，于2013年11月14日在福建省邵武市医院政策外生育第二孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第五项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费肆万肆仟柒佰玖拾元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到之日起三十日内主动向朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）朱口第011号征收社会抚养费决定书，于2014年1月11日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）朱口第011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人童安忠、陈红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年8月29日申请我院恢复执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人童安忠、陈红应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币44790元。
本案受理费50元，由被执行人童安忠、陈红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 伍旺贵
二〇一四年八月二十九日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第387号
申请执行人周美敢
被执行人赵芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常民初字第00222号，依法向被执行人赵芬发出执行通知书，责令被执行人赵芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币3475.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑岚岚
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第557号
原告：雷杰。
被告：蓝旻。
被告：蓝俊韬。
被告：夏阿慧。
原告雷杰因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告蓝旻归还借款人民币40000元，并由被告蓝俊韬、夏阿慧、承担连带清偿责任。本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员廖月秋适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭审理，原告雷杰、被告蓝旻到庭参加诉讼，被告蓝俊韬、夏阿慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月19日被告蓝旻以做生意资金周转为由，向原告雷杰出具借条借款人民币40000元，并由被告蓝俊韬、夏阿慧在借条上签字担保。借款后，被告尚未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝旻于本判决生效之日起三日内归还原告雷杰借款人民币40000元；
二、被告蓝俊韬、夏阿慧对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告蓝旻、蓝俊韬、夏阿慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 席淑红
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2326号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放路95号。
负责人吴建国，行长。
委托代理人张留，男，1964年12月10日出生，汉族，系该行职员，住安阳市殷都区。
委托代理人刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。
被告樊运喜，男，1966年11月4日出生，汉族，职业不详，住安阳市。
被告樊荣山，男，1980年12月15日出生，汉族，职业不详，住安阳市。
被告柳海生，男，1953年3月6日出生，汉族，职业不详，住安阳市。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告樊运喜、被告樊荣山、被告柳海生金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 李珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1749号
申请执行人吴银平，男，1979年5月10日出生，汉族。
被执行人邓彦丽，女，1971年7月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第2835号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓彦丽的银行存款及其他收益0.47万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十二月十日
书记员 柴 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1749号
邓彦丽：
你与吴银平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中执字第155号
申请执行人邹希相。
被执行人承德伟信房地产开发有限公司。
法定代表人宋志瑞，经理。
被执行人承德市营子矿区寿王坟商业批零公司。
法定代表人张天华，经理。
邹希相与承德伟信房地产开发有限公司、承德市营子矿区寿王坟商业批零公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年8月26日作出的（2014）冀民一终字第194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹希相于2014年10月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人邹希相以其年龄大，没有经济收入，住所地离承德市中级人民法院较远，无法长期到中院了解和督促执行为由，申请法院考虑其难处，方便申请人办理执行，将该执行案件指令承德县人民法院管辖。经审查申请执行人邹希相年龄比较大，到承德中院提供财产信息和沟通案件有一定的困难，并且浪费财力、精力，不便于案件执行，将此案指令承德县人民法院更便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院于2014年8月26日作出的（2014）冀民一终字第194号民事判决书由河北省承德县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 刘立光
审判员 梁守海
二〇一五年五月二十九日
书记员 马 力
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第137号
罪犯朱院院，男，1986年11月17日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区枣园镇庙沟村143号，因盗窃、出售非法制造的发票罪经陕西省安塞县人民法院于二〇一〇年十二月七日以（2010）塞刑初字第89号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金二千元，刑期自二〇一〇年七月五日至二〇一三年七月四日止，于二〇一一年一月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯朱院院确有悔改表现，建议对罪犯朱院院减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极十一个。单项奖励20分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯朱院院确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯朱院院在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱院院减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1474号
原告童元彭，男，汉族，1963年7月22日生，公司职工，住桂林市叠彩区。
被告唐继生，男，汉族，1949年8月6日生，退休干部，住桂林市象山区。
被告黄美玲，女，汉族，1954年12月生，住址。
原告童元彭与被告唐继生、黄美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童元彭诉称，原告岳父与被告唐继生系多年朋友，原告经岳父介绍认识被告。被告因生活需要于2014年4月30日向原告借款，原告于2014年4月30日借款2万元及1.92万元给被告，被告在借条中称两个月内偿还。但到期后，原告多次要求被告偿还，被告均拖延和回避原告，因两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系延续期间，依法是两被告的共同债务。为此，请求法院判令两被告偿还原告借款本金39200元，并承担2014年6月30日至给付本金之日的利息（按同期银行流动贷款利息计算），现暂计为2000元；本案诉讼费用由两被告承担。被告唐继生、黄美玲未答辩、未提交证据、未出庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，被告唐继生与被告黄美玲于1979年8月15日登记结婚。2012年期间，原告经人介绍认识被告唐继生后，唐继生即以其在阳朔县十里画廊处搞承包，缺乏流动资金为由，向原告提出借款请求，原告碍于情面，将人民币2万元借与被告，双方约定，此款3个月内归还。此后，唐继生并未归还此借款，反而于2014年4月以承包未搞成，反而吃官司为由，再次向原告提出借款请求，原告无奈于同年4月30日再次将人民币19200元交给唐继生，唐继生为此以借款人出具借条称，今借到童元彭同志人民币19200元，借款2个月。同时，为前次向原告的20000元借款补写了借条（借款期限亦为2个月）。但此后被告唐继生并未偿还原告上述借款，且将其住房出卖，使原告无法查询其下落，原告在多方查找未果后即向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的桂林市档案馆出具的“结婚申请书”，借条及本案庭审笔录所证实。
本院认为，被告唐继生向原告童元彭借款，有其向原告出具的借条为证，原、被告间的借贷关系依法基本可以确认。被告唐继生、黄美玲为夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告请求两被告共同偿还上述借款符合法律规定，为此，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告唐继生、黄美玲偿还原告童元彭借款人民币39200元整及该款利息（利息的计算：以39200元，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年6月30日起计至本判决生效之日止）。
本案受理费813元、本案公告费350元，原告均已预交，全部由被告唐继生、黄美玲负担。
以上判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费及反诉受理813费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡陈晨
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3547号
原告：刘某，女，汉族，1980年7月4日生，住项城市。
被告：邝某，男，汉族，1972年8月1日生，住项城市。
原告刘某与被告邝某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告邝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某围绕诉讼向本院提出请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子邝康飞、邝超飞归被告抚养。事实与理由：原被告经媒人介绍，于××××年××月××日办理了结婚手续，同年2月份举行了结婚仪式。婚后于××××年××月××日长子邝康飞出生，××××年××月××日次子邝超飞出生。自从有了次子邝超飞，两人感情恶化，原被告多次吵架，特别在哺育期间，被告不但不在物质上照料刚满月的原告，在精神上更是对原告谩骂，对原告实施家庭暴力，虐待原告，××的原告病情更加恶化。期间，被告不听原告苦苦劝留，擅自离家出走，对原告及两小孩生活不闻不问，不出一分钱，致使原告精神深受打击，生活不能自理，更没能力抚养两个小孩。无奈，原告的娘家母亲只得承担照料原告及两个小孩的生活。从第二个孩子邝超飞出生，一直到现在，六年多时间，期间被告一直没有回家，拒绝承担家庭责任。为此，原告起诉至法院。
被告邝某辩称，原被告不存在感情纠纷，坚决不同意离婚，原被告的感情也可以，从来没有吵过架，打过架，为了两个孩子，被告也经常照顾家庭，对两个孩子也很好。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：第1份原告身份证及户口本证明及出生证明，证明目的：原告身份及婚生子女情况及家庭关系；第2份证据结婚登记证明，证明原、被告的婚姻关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日结婚并办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子邝康飞，××××年××月××日生育次子邝超飞。夫妻生活共同存续期间无债权债务。原告认为，原被告草率结婚，婚姻基础不牢，婚后经常发生矛盾，导致感情危机。原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生儿子邝康飞、邝超飞归被告抚养。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相忠实、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻之间有互相扶养的义务。原告未提供原被告夫妻感情已彻底破裂的证据，本次判决不准予原被告离婚为宜，原告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告刘某与被告邝某离婚。
案件受理费150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一六年十月二十一日
书记员 张建立
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第35号
申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。
被执行人吴璘，男，住柳州市。
被执行人黄玕麟，女，住柳州市。
被执行人柳州市朝阳科技有限公司，住所地：广西柳州市。
关于中国光大银行股份有限公司柳州分行申请执行吴璘、黄玕麟、柳州市朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第623号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国光大银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行。
现查明，被执行人柳州市朝阳科技有限公司在柳州市钢铁股份有限公司物资公司有货款450万元。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柳州市朝阳科技有限公司在柳州市钢铁股份有限公司物资公司的货款450万元。
二、冻结期限为六个月。冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被冻结的财产。需要继续冻结的，当事人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
二〇一五年二月二日
书记员 招幸龙
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03499号
原告石旺杰，学生。
法定代理人石和国。
委托代理人，杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告向前国。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市明珠花园9号。
法人代表人陈海涛，该公司经理。
委托代理人王继铭，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告石旺杰诉被告向前国、中国人民财产保险股份公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石旺杰的法定代理人石和国及委托代理人杨裕进、被告向前国、中国人民财产保险股份公司黄石市分公司委托代理人王继铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石旺杰诉称：2015年5月12日14时15分许，被告向前国驾驶其所有的鄂B×××××小型普通客车由大冶市大箕铺坑头往四斗粮方向行驶，当车行驶至大冶市第六中学路段时，将行人原告撞伤。后原告被送往大冶市人民医院抢救住院2天，因伤情严重于2015年5月15日转入华中科技大学同济医院附属协和医院住院10天，花去治疗费5万余元，该费用已由被告垫付。2015年5月20日，大冶市公安局交通警察大队作出（2015）第35019号道路交通事故认定书，认定被告向前国负此次事故全部责任的事实。2015年10月14日，经大冶市弘法司法鉴定所鉴定：石旺杰受的伤为十级伤残；伤后一人护理120天，伤后营养期限为90天；后期治疗费1500元。2015年3月25日至2016年3月25日间，被告向前国所有的鄂B×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份公司黄石市分公司投了强制险和商业险。现请求判令被告中国人民财产保险股份公司黄石市分公司在保险范围赔偿原告石旺杰后期治疗费1500元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、伤残赔偿金49704元、精神抚慰金5000元、护理费9445.2元、交通费1500元、鉴定费2200元，住宿费200元合计74649.2元。被告向前国承担保险外费用和本案诉讼费。
被告向前国辩称：对交通事故的事实无异议。事故发生后，先后赔付原告现金50000元以及垫付了在大冶人民医院的治疗费2200.37元。车辆已经买保险，应该由保险公司赔偿，自己不应当赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司辩称：对本案的事实无异议，同意依法赔付。对于超出交强险范围的部分应扣除20%非医保类治疗费用后在商业险范围内赔付；原告请求赔偿的数额过高，部分请求证据不足，不应支持；对于鉴定费、诉讼费不应有由本公司承担。
经庭审质证，对于原被告双方均无异议的证据，本院予以认定。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行认定。
经审理查明，2015年5月12日14时15分许，被告向前国驾驶其所有的鄂B×××××小型普通客车由大冶市大箕铺镇坑头往四斗粮方向行驶，当车行驶至大冶市第六中学路段时，将行人原告石旺杰撞伤。事后，原告石旺杰被送往大冶市人民医院接受治疗住院2天，花用治疗费2200.37元。此款已由被告向前国垫付。2015年5月15日，因伤情严重，原告石旺杰转入华中科技大学同济医院附属协和医院住院治疗10天，花去治疗费44588.7元。原告在住院期间，被告向前国先后支付现金款合计50000元。2015年5月20日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告向前国驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行是造成此次事故的直接原因，负此次事故全部责任。2015年10月14日，经大冶市弘法司法鉴定所鉴定：石旺杰受伤后，左胫腓骨骨折内外固定术后为十级伤残；伤后一人护理120天，伤后营养期限为90天；后期治疗费1500元。为此，原告花用鉴定费2200元。
另查明，被告向前国所有的鄂B×××××小型普通客车向被告中国人民财产保险股份公司黄石市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中，强制险保险限额：治疗费限额10000元；死亡伤残限额110000元。第三者责任保险限额500000元，不计免赔率。保险均自2015年3月25日至2016年3月24日止。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告因交通事故受伤，被告向前国负此次交通事故全部责任，原告无责任，本院予以认定。原告因受伤所造成的损失，请求赔偿后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费、住宿费，符合法律规定，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司提出扣除20%非医保类用药费用的观点，因无证据证明，故不予采纳。经核实，原告的损失为：治疗费46789.07元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、伤残赔偿金49704元、精神抚慰金2000元、护理费9445.2元、住宿费200元、鉴定费2200元、交通费酌情1000元合计117938.27元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份公司黄石市分公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告已垫付款项合计52200.37元应当从原告损失数额中扣除。此款由被告中国人民财产保险股份公司黄石市分公司在强制保险和第三者责任保险限额范围内予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份公司黄石市分公司在保险责任限额内赔偿原告石旺杰款合计65737.9元；
二、被告向前国应赔偿原告石旺杰鉴定费2200元；
三、被告中国人民财产保险股份公司黄石市分公司应返还被告向前国垫付款52200.37元。
上述款项定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1666元，由被告向前国负担1498元，原告负担168元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1666元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘元亮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00050号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人：张敏祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路。
法定代表人：陈锡平，该公司董事长。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人宜兴市太湖地基工程有限公司（以下简称太湖公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第0039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2011年9月12日，太湖公司与建筑公司签订《工程施工协议书》1份，约定建筑公司承建金桂尚苑A地块桩基工程，委托太湖公司采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。因本案的工程所在地为太湖大道金桂尚苑，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，建筑公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回建筑公司对本案管辖权提出的异议。
建筑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应当按一般地域管辖的“原告就被告”原则确定管辖。建筑公司的住所地为泰州市凤凰东路68号，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点为太湖大道金桂尚苑，属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院予以维持。综上，建筑公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 华智旸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第319号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地，组织机构代码×××2-3。
法定代表人曾浩，公司董事长。
委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告深圳市龙洲实业发展有限公司，住所地，组织机构代码×××891。
法定代表人吴小斌。
被告深圳市龙洲实业发展有限公司福永百货商场，住所地，组织机构代码×××511。
负责人林妙卿。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告深圳市龙洲实业发展有限公司、深圳市龙洲实业发展有限公司福永百货商场侵犯商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司自愿承担。本院退回人民币150元给原告深圳雷柏科技股份有限公司。
审 判 长 张 颖
代理审判员 王 庄
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄映琼（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终64号
上诉人（一审被告）凌宠烈。
委托代理人陈志明。
被上诉人（一审原告）凌立飞。
委托代理人李少坚。
一审被告贵港市港北区悦邦建筑装饰材料广场，住所地港北区西苑工业区（广西贵港悦邦制衣有限公司）。
经营者张楚灵，个体工商户。
一审被告蒙惠权。
上诉人凌宠烈因与被上诉人凌立飞，一审被告贵港市港北区悦邦建筑装饰材料广场、蒙惠权民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人凌宠烈及其委托代理人陈志明，被上诉人凌立飞及其委托代理人李少坚，一审被告蒙惠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月28日原告通过工商银行、邮政储蓄银行共汇款30万元给蒙惠权，同日被告蒙惠权、凌宠烈在借款人处签字，在借款单位处盖有贵港市港北区悦邦建筑装饰材料广场的印章，向原告出具借条，借条载明：“悦邦建筑装饰材料广场借到凌立飞人民币叁拾万元整，从2013年7月28日起按月息2.5%每月30日结清利息。月息7500元正。”庭审中原告承认借款时其并不认识张楚灵，出具借条时张楚灵不在场，其是将出借的款项支付给惠权。原告承认被告按月利率2.5%付清了2013年7月28日至2014月11月25日期间的利息。2015年8月17日，原告起诉请求：1、三被告返还原告借款本金人民币300000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付借贷利息至本案生效判决确定的最后履行期限届满之日止（暂计2014年11月29日至2015年8月28日为55350元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
2014年12月1日原告凌立飞及另一案件的原告朱博民出具收条给被告蒙惠权，注明收到凌宠烈付来蒙惠权借凌立飞、朱博民4月至11月利息共137500元。2014年1月3日被告蒙惠权汇款16000元给原告凌立飞。
另查明，贵港市港北区悦邦建筑装饰材料广场的经营者为张楚灵，经济性质为个体工商户。2013年7月28日至2014月11月25日期间中国人民银行公布的6个月以下类的贷款利率为5.6%。
一审法院审理认为，债务应当清偿。原告凌立飞与被告蒙惠权、凌宠烈间的借款关系，有被告蒙惠权、凌宠烈出具的借条、银行转账凭证、蒙惠权出具的利息结算单等证据予以证实，被告借款后未清偿，至今尚欠原告借款，事实清楚，证据充分。借条约定的月利率2.5%，超出法律规定的限度，依法仅支持按银行同期贷款利率的四倍支付利息，超出部分应当视为偿还本金。2013年7月28日至2014月11月25日期间按月利率2.5%计算利息为121250元（300000元×2.5%÷30天×485天），按银行银行同期贷款利率的四倍计算的利息为90534元（300000元×5.60%×4÷360天×485天），超出的30716元（121250元-90534元）应视为抵扣本金，抵扣后被告蒙惠权、凌宠烈尚欠原告的本金为269284元，对原告请求被告蒙惠权、凌宠烈返还的借款本金及利息，依法仅支持被告蒙惠权、凌宠烈向原告返还本金269284元及支付利息（利息计算：以269284元为基数，从2014年11月29日起按银行同期贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的最后履行期限届满之日止），超出部分，依法不予支持。对原告请求被告贵港市港北区悦邦建筑装饰材料广场返还本金并支付利息的诉讼请求，因出具借条时原告并不认识贵港市港北区悦邦建筑装饰材料广场的经营者张楚灵，张楚灵当时也不在场，盖贵港市港北区悦邦建筑装饰材料广场印章的也不是张楚灵本人，且法律也未规定个体户的印章可以代表经营者的行为，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。被告凌宠烈称其不是借款人，只是介绍人，因被告凌宠烈在借条的借款人处签名，对其抗辩理由依法不予采信。被告蒙惠权辩称其借款只有150000元及应按借款本金150000元计算利息，与事实不符，依法不予采信。被告蒙惠权辩称2014年1月3日汇给原告凌立飞16000元为偿还本金，原告称系偿还利息，因被告未提供其已支付利息的凭证，对被告蒙惠权的抗辩理由，依法不予采信。一审判决：一、被告蒙惠权、凌宠烈向原告凌立飞返还借款本金269284元并支付利息（利息计算：以269284元为基数，从2014年11月29日起按中国人民银行公布的同期6个月以下类贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告凌立飞的其他诉讼请求。本案案件受理费6630元，减半收取为3315元，财产保全费3520元，由原告凌立飞负担564元，由被告蒙惠权、凌宠烈负担6271元。
上诉人凌宠烈不服一审判决，上诉称，一、在当初商谈借款事宜时，上诉人已与被上诉人、一审被告蒙惠权达成共识，上诉人仅作为借款介绍人，目的仅是获取0.5%的利息差额。二、在借条中借款人与借款单位应秉承一一对应，故“借款单位”对应的是“贵港市港北区悦邦建筑装饰材料广场”并加盖公章，“借款人”对应的是蒙惠权的签字以及手印，而上诉人并未处于“借款人”一行中，故单凭此签名不能确定上诉人凌宠烈即为借款人。三、本案的付款凭证、利息结算单等证据反映借款由一审被告蒙惠权收取及使用，上诉人仅代为支付过利息且没有获得利息差额，上诉人对借款也没有实际意义上的控制管理和使用，故应将上诉人认定为借款介绍人，上诉人不应承担返还借款本金以及利息的责任。综上，请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人要求上诉人返还借款本金及利息的诉讼请求。
被上诉人凌立飞辩称，一审判决认定上诉人为本案的借款人符合客观事实。上诉人并不是本案的借款介绍人，而是本案的实际借款人。本案实际为三个借款人即上诉人凌宠烈、一审被告蒙惠权及悦邦材料广场的经营者张楚灵，三借款人当时统一意见把钱打到蒙惠权的账户，上诉人不仅在借款人处签名还支付借款利息，因此上诉人也属实际借款人。综上，请求二审法院维持原判。
一审被告蒙惠权陈述称，是上诉人介绍其与两被上诉人认识，本案债务是其借款及使用的，其自己偿还本案债务，不需要上诉人负偿还责任。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人凌宠烈与被上诉人凌立飞是否存在借贷关系的问题。被上诉人凌立飞提供了借款人署名为蒙惠权、凌宠烈并盖有指模的借条原件为证据，该借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人凌宠烈、一审被告蒙惠权承认签名及指模的真实性，蒙惠权承认收到借款并在一审判决后未提起上诉，故一审判决认定上诉人凌宠烈、一审被告蒙惠权与被上诉人凌立飞存在借贷关系并无不当。上诉人凌宠烈提出自己签名处并非对应借款人位置，其不应对本案债务承担偿还责任的主张，经查，结合生活常识，上诉人凌宠烈签名处位置明显属借款人位置，上诉人该主张缺乏事实依据，本院依法不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5339元，由上诉人凌宠烈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
代理审判员 黄 奔
代理审判员 程 荧
二〇一六年三月一日
书 记 员 李海丹
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第464号
原告：何斌。
被告：王巧玲。
被告：饶跃红。
原告何斌因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告王巧玲饶跃红共同归还借款本金30000元及利息8100元（利息自2014年12月9日起按月利率30‰暂计算至起诉之日止）。本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤首宏于2015年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何斌、被告王巧玲到庭参加诉讼，被告饶跃红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年11月9日，被告王巧玲、饶跃红以资金周转为由向原告何斌借款30000元并出具借条一份，约定月利率30‰，原告将上述借款以现金方式交付给被告。之后，被告仅支付利息至2014年12月9日，借款本金30000元及利息未予归还。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王巧玲、饶跃红于本判决生效之日起三日内归还原告何斌借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年12月9日起至全部本金还清时止）；
二、驳回原告何斌本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费753元，减半收取377元，由被告王巧玲、饶跃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年十月十九日
代书 记员 项宗辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第378号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王志阳，男，1978年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人马玉金，女，1984年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王志阳、马玉金计划生育行政非诉（2014）安执审字第1474号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人王志阳、马玉金在银行无存款，暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1474号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年七月九日
书记员 李达佳
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第378号
申请执行人江西安福农村合作银行，地址：安福县。
法定代表人彭建武，该行董事长。
被执行人周平贵，农民。
申请执行人江西安福农村合作银行与被执行人周平贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）安城民初字第239号民事判决书已发生法律效力。被执行人周平贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息4032元（利息已计算至2014年7月23日，2014年7月24日后的利息按约定月利率计算至实际还款之日）。案件受理费费326元，由被告周平贵负担。本院于2015年5月22日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人周平贵外出务工，无法查找其下落，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为30000元及利息，案件受理费326元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院（2014）安城民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱 雄
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第378号
申请执行人：罗连友，男，1967年10月14日出生，汉族，住安县。
被执行人：胡明，男，1973年1月7日出生，汉族，住安县。
被执行人：陈忠琼，女，1975年6月15日出生，汉族，住安县。
本院在执行罗连友申请执行胡明、陈忠琼民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人胡明、陈忠琼无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2013）安民初字第397号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 闻运刚
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第378号
申请执行人梁云才，男，汉族，1938年2月10日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市xxx。身份证号码：×××。
被执行人马明，男，汉族，1965年12月8日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市xxx。身份证号码：×××。
上列当事人赡养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（1995）安禄民初字第111号民事判决书已发生法律效力，被执行人马明未按生效法律文书履行义务，申请执行人梁云才于2015年3月17日向本院申请执行，执行标的为：2014年大米150公斤、新衣服一套、猪油6公斤、生活费120元。本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁云才自愿放弃新衣服1套、猪油6公斤、生活费120元的执行，本院通过采取执行措施，2014年大米150公斤已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（1995）安禄民初字第111号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年四月二十七日
书记员 道永升
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执异字第00007号
异议人贵州国源矿业开发有限公司。
法定代表人何建平。
申请执行人舒永涛，男，1965年2月7日出生，汉族。
被执行人仁怀蒲竹井煤矿。
法定代表人林小平。
本院在执行舒永涛申请执行仁怀蒲竹井煤矿工伤待遇纠纷（劳动争议纠纷）等案件中，利害关系人贵州国源矿业开发有限公司于2015年11月18日在本院立案，对本院（2014）仁法执字第498号执行裁定书、（2014）仁执字第00498号协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人贵州国源矿业开发有限公司称，本院的上述执行裁定书、协助执行通知书有违事实及法律程序，请求予以撤销。其理由是：（一）提取金额不当。被执行人案款总额94615元，而要求提取异议人4000000元奖金；（二）执行裁定书对异议人的效力存在疑问。被执行人是仁怀蒲竹井煤矿，若要求异议人执行，应告知异议人并规定自行执行的期限，允许异议人提出异议；（三）异议人与被执行人为挂靠关系。双方虽签订了《采矿权转让合同》，并于2013年12月11日进行了采矿权变更，但是该煤矿营业执照始终没有变更到异议人名下，一直由其法定代表人林小平经营和收益，异议人不存在与蒲竹井煤矿之间的债权债务关系，法院应向蒲竹井煤矿要求执行；（四）法院要求提取的异议人4000000元奖金，来自于异议人关闭的清镇市王庄乡洛阳煤矿等四家煤矿，与蒲竹井煤矿没有任何关系。并提交了下列证据：
1、仁怀市茶园煤矿（兼并重组）采矿权转让合同；
2、仁怀蒲竹井煤矿（兼并重组）采矿权转让合同。
本院查明：2013年8月19日，仁怀市茶园煤矿（甲方）与贵州国源矿业开发有限公司（乙方）签订《采矿权转让合同》，将采矿权以整体出售方式转让给贵州国源矿业开发有限公司，转让金额为人民币8000000元。合同约定：（1）贵州省国土资源厅书面审核同意双方之采矿权转让事宜并签订本合同后的15个工作日内，乙方（含其他投资人）应支付2000000元的合同价款；（2）完成采矿权变更登记的1个月内，乙方应支付3000000元的合同价款；……。2013年10月16日，仁怀蒲竹井煤矿（甲方）与贵州国源矿业开发有限公司（乙方）签订《采矿权转让合同》，将采矿权以合资合作方式转让给贵州国源矿业开发有限公司，转让金额为人民币8000000元。合同约定：（1）贵州省国土资源厅书面审核同意双方之采矿权转让事宜并签订本合同后的15个工作日内，乙方（含其他投资人）应支付2000000元的合同价款；（2）完成采矿权变更登记的1个月内，乙方应支付3000000元的合同价款；……。2014年9月，经本院派员到贵州省国土资源厅查实，上列两个合同转让的采矿权均已过户给贵州国源矿业开发有限公司。
再查明：2014年，本院立案执行舒永涛申请执行仁怀蒲竹井煤矿工伤待遇纠纷（劳动争议纠纷）等12个案件，分别是：申请执行人邓泽林，执行案号：（2014）仁法执字第328号，执行金额47783元；申请执行人王廷乾，执行案号：（2014）仁法执字第488号，执行金额232307元；申请执行人舒存乾，执行案号：（2014）仁法执字第489号，执行金额93134元；申请执行人舒远仿，执行案号：（2014）仁法执字第490号，执行金额47100元；申请执行人潘树昌，执行案号：（2014）仁法执字第492号，执行金额47031元；申请执行人黄发万，执行案号：（2014）仁法执字第497号，执行金额47527元；申请执行人舒永涛，执行案号：（2014）仁法执字第498号，执行金额93315元；申请执行人杨存利，执行案号：（2014）仁法执字第499号，执行金额47031元；申请执行人杨忠，执行案号：（2014）仁法执字第500号，执行金额129974元；申请执行人杨存会，执行案号：（2014）仁法执字第753号，执行金额126134元；申请执行人舒远强，执行案号：（2014）仁法执字第1157号，执行金额252750元；申请执行人舒永良，执行案号：（2014）仁法执字第322号，执行金额24242元。上列案件申请执行金额共1188328元。同年，本院立案执行浙江省温州市龙湾区人民法院委托执行浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行申请执行高联实业控股发展有限公司、温州佳实达发展有限公司、孔康妹、张静、孔儒勤、项有飞信用证纠纷案，申请执行标的金额6882812.69元，执行费61814元，执行案号：（2014）仁法执第581号；立案执行浙江省温州市龙湾区人民法院委托执行浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行申请执行高联实业控股发展有限公司、温州佳实达发展有限公司、孔康妹、张静、孔儒勤、项有飞金融借款合同纠纷案，申请执行标的金额6942310.09元，执行费62112元，执行案号：（2014）仁法执第583号。上列案件中，以仁怀蒲竹井煤矿为被执行人的案件，因其正在进行煤矿整合无履行能力，本院遂裁定提取其采矿权转让款以清偿执行案款，并通知受让人即贵州国源矿业开发有限公司协助执行；以孔康妹为被执行人的案件，因孔康妹系仁怀市茶园煤矿的股东，持有该矿50%的股权，因其未履行生效法律文书确定的义务，而仁怀市茶园煤矿已转让，本院裁定提取仁怀市茶园煤矿的转让款7649599.24元（含执行费61814元）和6440595.73元（含执行费62112元），两案共计14090194.97元以清偿执行案款，同时通知煤矿转让受让人贵州国源矿业开发有限公司协助执行。以上案件执行标的金额共计15278522.97元，但协助执行义务人贵州国源矿业开发有限公司未予执行。后本院查明，2015年8月8日，贵州省财政厅、贵州省能源局、贵州省安全生产监督管理局以黔财企（2015）60号文件，下达2014年贵州省煤矿企业兼并重组（关闭退出）奖励资金，其中，贵州国源矿业开发有限公司的奖金共计为4000000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定提取该项奖金至本院，以其支付执行案款，并通知观山湖区财政局等单位协助执行。贵州国源矿业开发有限公司遂提出以上执行异议。
上述事实，有采矿权转让合同、本院有关案卷材料、裁定书、协助执行通知书等证据佐证。
本院认为：负有执行义务的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，负有协助执行义务的人也没有按照人民法院的通知要求履行协助义务，本院裁定提取义务人的收入以支付执行案款，并无不当。贵州国源矿业开发有限公司提出的执行异议，其理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人贵州国源矿业开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 君
审判员 葛明鑫
审判员 刘 鸿
二〇一五年十二月五日
书记员 赵 玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4478号
罪犯龙赛平，女，1976年3月24日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年8月1日作出（2013）娄星刑初字第144号刑事判决，以被告人龙赛平犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金二万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）娄中刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月23日起至2021年8月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙赛平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分103.5分，罚金二万元已缴纳三千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙赛平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙赛平减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4478号
罪犯龙赛平，女，1976年3月24日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年8月1日作出（2013）娄星刑初字第144号刑事判决，以被告人龙赛平犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金二万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）娄中刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月23日起至2021年8月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙赛平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分103.5分，罚金二万元已缴纳三千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙赛平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙赛平减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4478号罪犯龙赛平，女，1976年3月24日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年8月1日作出（2013）娄星刑初字第144号刑事判决，以被告人龙赛平犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金二万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）娄中刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月23日起至2021年8月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙赛平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分103.5分，罚金二万元已缴纳三千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙赛平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙赛平减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00094号
原告刘某某。
被告湖北江宇建筑工程有限公司。住所地：孝昌县昌盛街***号。
法定代表人罗某某，该公司董事长。
申请执行人刘某某与被执行人湖北江宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）鄂孝昌民初字第00887号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。本案债权269723元，已执行130000元，债权余额为269723元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）孝昌民初字第00887号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 欧阳伟
二〇一五年十月二十五日
书记员 戴 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第76号
申请执行人：张林。
申请执行人：张莲。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助张林、张莲办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-68号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-68号停车位的财产权证照转移给张林、张莲所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第762号
罪犯丁光明，男，1954年6月21日生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2008年11月3日以（2008）青羊刑初字第638号刑事判决，以被告人丁光明犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2008年5月12日至2018年5月11日止。判决生效后，交付执行。该犯在服刑中，曾2011年4月减刑1年1个月，2012年9月减刑1年2个月，刑期变更至2016年2月11日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯丁光明在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分121分。
经审理查明，罪犯丁光明在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁光明认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁光明减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
刑期至二0一四年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第244号
原告：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，组织机构代码15829865-2。
法定代表人：张国仔。
委托代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：厦门佐腾投资咨询有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋B373单元。
法定代表人：刘文成。
原告江西省国利建设集团有限公司与被告厦门佐腾投资咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告江西省国利建设集团有限公司的委托代理人周玉坤到庭参加诉讼。被告厦门佐腾投资咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省国利建设集团有限公司诉称：2012年2月3日，原被告签订一份《锦屏工业园区回乡创业园建设工程框架协议书》。协议书约定被告将锦屏工业园区回乡创业园建设工程发包给原告承建，原告向被告交纳合同履行投标保证金50万元，协议签订之日交纳20万元，余额30万元在2012年2月7日前到账。合同签订后，原告于签约当日交纳了20万元，2012年2月6日交纳了剩余的30万元。此后因为被告的原因，该项工程无法顺利进行。双方于2012年4月12日达成一致意见，被告同意在10日内退还原告保证金50万元。但经原告多次催要，被告至今仍拒不返还。故原告诉请法院判令被告厦门佐腾投资咨询有限公司返还原告投标保证金50万元。
被告厦门佐腾投资咨询有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月3日，原被告签订一份《锦屏工业园区回乡创业园建设工程框架协议书》。协议书约定被告将锦屏工业园区回乡创业园建设工程发包给原告承建，原告应向被告交纳合同履行投标保证金50万元，该款项于协议书签订之日交纳20万元，余额30万元在2012年2月7日前付清等。当日，原告向被告转账交纳投标保证金20万元。2012年2月6日，原告向被告转账交纳投标保证金30万元。
2012年4月12日，被告向原告出具《说明》一份。被告确认经双方协商后，被告同意解除双方在2012年2月3日签订的《锦屏工业园区回乡创业园建设工程框架协议书》，并在10日内退还原告交纳的投标保证金50万元。
以上事实，有原告提供的《锦屏工业园区回乡创业园建设工程框架协议书》、《说明》各1份，《转账凭证》2份作为证据加以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。
本院认为：被告厦门佐腾投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。原告依照双方签订的《锦屏工业园区回乡创业园建设工程框架协议书》向被告交纳了投标保证金50万元，被告亦确认收到了该款项。被告出具《说明》确认解除双方签订的上述协议书，并承诺于2012年5月12日前退还原告交纳的投标保证金，被告未举证证明其已偿还原告上述款项，故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告厦门佐腾投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门佐腾投资咨询有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告江西省国利建设集团有限公司投标保证金50万元。
如果被告厦门佐腾投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告厦门佐腾投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 孔祥强
人民陪审员 杨振宇
二〇一四年六月十八日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。