wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第03586号
申请人长沙雨花农村合作银行，住所地长沙市雨花区香樟东路*号。
法定代表人邓来发，董事长。
被申请人王瑞生。
被申请人陈缙。
申请人长沙雨花农村合作银行为与被申请人王瑞生、陈缙金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王瑞生位于长沙市天心区湘府西路229号文苑东1栋309号房屋（产权证号为长房权证天心字第××号）的产权。申请人已提供担保。
本院认为，申请人长沙雨花农村合作银行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王瑞生位于长沙市天心区湘府西路229号文苑东1栋309号房屋（产权证号为长房权证天心字第××号）的产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年七月三日
书记员 黄启智
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第79号
原告苏桂芳。
被告李平红。
原告苏桂芳诉被告李平红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨小华担任审判长，与代理审判员李彪、人民陪审员张林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏桂芳到庭参加了诉讼，被告李平红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏桂芳诉称，原被告系熟人关系。2012年5月，被告李平红称资金周转困难，在原告处两次借款，并于2012年5月21日和2012年7月1日亲笔给原告出具借条两张，借款金额为50000元，并约定了借款利息，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元并承担资金占用利息；2、因诉讼所产生的一切费用由被告承担。
原告苏桂芳为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，拟证明原被告主体适格；
2、借条原件一份，拟证明被告李平红分两次向原告苏桂芳借款5万元的事实。
被告李平红未出庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证。
经审理查明，原告苏桂芳经李某某介绍后与被告李平红相识并借款。2012年5月21日，被告李平红向原告苏桂芳借款并出具借条一张，内容为：“今借到苏桂芳名下人民币（20000.00元）大写贰万元正.（按2分计息）（时间暂订壹年利息4800元）。借款人：李平红。”借款后，被告向原告支付了2012年5月至2013年2月共9个月的利息3600元并在借条上方注明。2012年7月1日，被告李平红再次向原告苏桂芳借款并在原借条下方书写借据，内容为：“今借到苏桂芳名下人民币（30000.00元）大写叁万元（按3分计息，时间暂订壹年，全年利息壹万零捌佰元）（每月付息：玖佰元）。借款人：李平红。”借款后，被告向原告支付了2012年7月至2013年2月共7个月的利息6300元并在借条上方注明。借款到期后，被告未偿还借款，原告于2014年12月12日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年5月期间，中国人民银行一年期贷款基准利率为6.31%。
本院认为，原被告之间的借贷关系，不违反国家的法律政策，应予有效。被告借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未按照约定返还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，由于双方在借款时，对20000元借款约定月利率2%，对30000元借款约定月利率3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对2012年5月21日借款20000元，双方约定月利率2%，未超过中国人民银行同期到款利率的四倍，本院予以支持，故被告应当按照约定支付双方约定的一年期的利息4800元，被告已付3600元，剩余利息1200元，应当予以支付，逾期利息，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付；2012年7月1日借款30000元，约定的利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，对超过的部分，本院不予支持。
被告李平红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据，本院予以认可。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李平红返还原告苏桂芳借款50000元；
二、被告李平红支付原告苏桂芳借款利息1200元；
三、被告李平红以借款本金20000元为基数，从2013年5月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍向原告苏桂芳计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
四、被告李平红以借款本金30000元为基数，从2012年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍向原告苏桂芳支付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止（被告李平红已付利息6300元从中扣减）；
五、以上第一、二、三、四项判决内容，限被告李平红于本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元，公告费400元，由被告李平红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 张 林
二〇一五年六月五日
书 记 员 何 杏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2456号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张友彪，理事长。
委托诉讼代理人丁炳亮，该行员工。
被告张恩国。
被告唐胜芳，系被告张恩国之妻。
被告姜新立。
被告王金枝，系被告姜新立之妻。
被告陈立乾。
被告苏海霞，系被告陈立乾之妻。
被告姜亦润。
被告马云霞，系被告姜亦润之妻。
被告姜在国。
被告张凤英，系被告姜在国之妻。
原告山东农村商业银行股份有限公司诉被告张恩国、唐胜芳、王金枝、陈立乾、姜新立、苏海霞、姜亦润、马云霞、姜在国、张凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁炳亮到庭参加了诉讼，被告张恩国、唐胜芳、王金枝、陈立乾、姜新立、苏海霞、姜亦润、马云霞、姜在国、张凤英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金76000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张恩国于2015年3月26日在我行借款90000元，到期日为2016年3月10日，现结欠金额为76000元。上述借款由被告唐胜芳、王金枝、陈立乾、姜新立、苏海霞、姜亦润、马云霞、姜在国、张凤英提供连带责任保证。经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告张恩国、唐胜芳、王金枝、陈立乾、姜新立、苏海霞、姜亦润、马云霞、姜在国、张凤英未予答辩。
经审理查明：2013年3月18日，被告张恩国、陈立乾、姜亦润、姜在国、姜新立与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（仓街）个高保借字（2013）年第050号，合同约定，自2013年3月18日至2016年3月17日，被告张恩国、陈立乾、姜亦润、姜在国、姜新立自愿组成联保小组，就联保小组成员在合同期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。被告姜亦润的授信额度为人民币80000元，被告姜在国的授信额度为人民币50000元，被告陈立乾的授信额度为人民币50000元，被告姜新立的授信额度为人民币30000元，被告张恩国的授信额度为人民币100000元。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告马云霞、张凤英、苏海霞、王金枝、唐胜芳分别做为被告姜亦润、姜在国、陈立乾、姜新立、张恩国的财产共有人在共同清偿及连带责任保证书上签字，同意对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，被告张恩国于2015年3月26日从我行贷款90000元，2016年3月10日到期；贷款期限内利息为月息8.24792‰，贷款存入的帐号为62×××48，开户行为昌邑市农商行仓街支行，贷款当天贷款人即将贷款款项打入借款人的上述账号。截至2017年10月10日被告张恩国尚欠本金68000元，结欠利息6173.19元。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证合同、保证合同、贷转存凭证及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告张恩国、唐胜芳、王金枝、陈立乾、姜新立、苏海霞、姜亦润、马云霞、姜在国、张凤英签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告张恩国借原告款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张恩国偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告陈立乾、姜亦润、姜在国、姜新立作为连带责任保证人，对五人在最高额联合保证借款合同项下所有借款应承担连带清偿责任。被告唐胜芳与被告张恩国系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告唐胜芳在共同清偿及连带责任担保书上签字，应视为夫妻共同债务，被告唐胜芳应当与被告张恩国共同清偿上述债务。被告马云霞、张凤英、苏海霞、王金芝分别做为被告姜亦润、姜在国、陈立乾、姜新立的财产共有人在共同清偿及连带责任保证书上签字，同意对上述借款承担连带保证责任，依法应当承担担保责任。被告王金枝、陈立乾、姜新立、苏海霞、姜亦润、马云霞、姜在国、张凤英清偿债务后，有权向被告张恩国、唐胜芳进行追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告张恩国、唐胜芳偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金68000元及利息(自2017年10月10日起按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十日内付清。被告王金枝、陈立乾、姜新立、苏海霞、姜亦润、马云霞、姜在国、张凤英对上述借款本金及利息的偿还相互承担连带清偿责任，被告王金枝、陈立乾、姜新立、苏海霞、姜亦润、马云霞、姜在国、张凤英承担连带责任后，有权向被告张恩东、唐胜芳追偿。
二、被告张恩东、唐胜芳偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司2017年10月10日前的借款利息6173.19元，于本判决生效之日起十日内付清。被告王金枝、陈立乾、姜新立、苏海霞、姜亦润、马云霞、姜在国、张凤英对上述借款利息的偿还相互承担连带清偿责任，被告王金枝、陈立乾、姜新立、苏海霞、姜亦润、马云霞、姜在国、张凤英承担连带责任后，有权向被告张恩东、唐胜芳追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由十被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王立贤
二〇一七年十月十一日
书记员 冯永欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1421号
罪犯马小兵，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）齐刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人马小兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年11月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马小兵在执行期间确有悔改表现，并于2013年4月22日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马小兵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小兵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年5月20日起至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3075号
原告代某，农民。
委托代理人乔明海，男。
被告赵某甲，农民。
委托代理人张德兰，男。
原告代某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告代某及委托代理人乔明海、被告赵某甲及委托代理人张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，2009年11月3日生一男孩取名赵某乙。婚后生活中常因琐事发生纠纷，被告经常对原告施以暴力，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方从未和好。故再次起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归己所有，婚后共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告代某与被告赵某甲于2006年通过上网认识，后自由恋爱，××××年××月××日原被告登记结婚，2009年11月3日原告生一男孩取名赵某乙，现随被告生活。婚后生活中原被告经常因为家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年2月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后原被告未再一起共同生活，夫妻感情未能和好，原告于2014年10月24日再次向本院起诉。原告主张婚前财产有洗衣机一台、冰箱一台、海尔彩电一台和两个音箱、小组合橱一套三组、雅迪牌助力摩托车一辆、被子8床、毛毯一个、一床太空被、三组挂衣橱、金项链一条、金戒指一枚，被告仅认可海尔电视机和两个音箱、被子8床为原告婚前财产，原告对其主张的其他婚前财产未提交证据证明。原被告夫妻共同财产有电动三轮车一辆，原告表示放弃分割。原告称夫妻共同债权有5000元，被告称夫妻共同债务有1000元，双方均未提交证据亦互不认可。另查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
本院认为：原被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告未再一起共同生活，夫妻感情未能和好，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告婚生之子赵某乙现随被告生活，赵某乙由被告抚养为宜。原告应依照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元／年×30%的标准向被告支付抚养费直至赵某乙满18周岁。被告对原告主张的婚前财产仅认可海尔电视机和两个音箱、被子8床，原告对其主张的其他婚前财产未提交证据证明，本院对海尔电视机和两个音箱、被子8床予以认定。原告表示放弃分割夫妻共同财产，是其真实意思表示，本院予以确认，原被告夫妻共同财产电动三轮车一辆应归被告所有。原告主张夫妻共同债权5000元，被告主张夫妻共同债务1000元，双方均未提交证据证明且互不认可，本院均不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款判决如下：
一、准予原告代某与被告赵某甲离婚。
二、原被告婚生之子赵某乙由被告抚养，原告支付抚养费。2014年度的抚养费531元（10620元／年×30%÷12个月×2个月），原告于本判决生效后十日内付清。自2015年起，原告于每年的12月31日前支付当年度抚养费3186元（10620元／年×30%），直至赵某乙满18周岁。
三、原告婚前财产海尔电视机和两个音箱、被子8床归原告所有。
四、原被告夫妻共同财产电动三轮车一辆归被告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一四年十二月八日
书记员 李衍华
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01129-2号
申请执行人王某，男。
被执行人陈某，男。
申请执行人王某与被执行人陈某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00595号民事判决书及申请人的申请立案执行,被执行人至今未能履行。现查明，被执行人陈某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被执行人陈某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金予以冻结。
二、冻结期为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月一日
书 记 员 岳志强
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初750号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王青彬，男，1969年5月27日出生，汉族，小学肄业，住镇平县。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2017年8月8日被镇平县公安局刑事拘留，8月25日经镇平县检察院以盗掘古墓葬罪批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人王青彬犯盗掘古墓葬罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人王青彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控,2015年7月26日凌晨，被告人王青彬伙同李邓、张建、孙锋、王爱军（四人已判）、马杰（另案处理）等人窜至镇平县石佛寺镇马一店村潘海明的责任田中，用铁锹在地内挖掘0.6m×1.2m大小的坑，将下面一古墓盗掘。经镇平县文化局鉴定被挖掘的古墓系商周至秦汉时期的古墓葬。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有刑事判决书、户籍证明等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。据此认为，被告人王青彬以非法占有古墓葬文物为目的，结伙盗掘具有一定历史和科学价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人王青彬认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月26日凌晨，被告人王青彬伙同李邓、张建、孙锋、王爱军（四人已判）、马杰（另案处理）等人窜至镇平县石佛寺镇马一店村潘海明的责任田中，用铁锹在地内挖掘0.6m×1.2m大小的坑，将下面一古墓盗掘。经镇平县文化局鉴定被挖掘的古墓系商周至秦汉时期的古墓葬。
上述事实，有证实该墓葬系古墓葬的镇平县人民政府文件、国家文物出境鉴定河南站出具的鉴定文书、南阳市文物考古研究所的书证，又有潘保满、潘海明、唐卓、彭正华等人关于被告人伙同他人盗掘古墓的证人证言予以印证，且有本案被告人及同案犯的供述与辩解及其他被告人的供述、辨认笔录、勘察笔录、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王青彬以非法占有古墓文物为目的，结伙盗掘具有一定历史和科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王青彬犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 王小枫
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 铁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0329号
原告张家港市华夏物业管理有限公司。
法定代表人李俊。
委托代理人王菊清。
被告许敏洁。
原告张家港市华夏物业管理有限公司（以下简称华夏物业公司）与被告许敏洁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用小额诉讼程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王菊清到庭参加诉讼。被告许敏洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华夏物业公司诉称，原告自2009年7月1日起一直为张家港市杨舍镇＊＊＊＊＊＊提供物业服务。被告系该小区＊＊＊＊＊业主，其尚欠2011年7月1日至2013年6月30日间的物业服务费及公费用合计6604元。为此，原告起诉来院。
被告许敏洁未答辩。
经审理查明：被告许敏洁系张家港市杨舍镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊业主，住房建筑面积161.88平方米。2009年6月25日华夏物业公司与张家港市＊＊＊＊＊＊业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，约定由华夏物业公司为＊＊＊＊＊＊小区提供物业管理服务，服务期限为自2009年7月1日起至2013年6月30日止，物业管理服务费为小高层1.2元／月／平方米。另外，电梯运行费属物业共有部分运行发生的费用，被告居住的9楼的计收标准为0.5按元／月／平方米。以上费用应当年交清。被告自2011年7月1日起至2013年6月30日期间共结欠2年的物业费4662.14元及公摊费用1942.56元，原告现按6604元主张。
以上事实，有房屋权属登记信息查询结果证明、《苏州市物业服务合同》及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与张家港市＊＊＊＊＊＊业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业服务费。被告不缴纳物业管理服务费用，不仅有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。当然，物业公司在服务过程中既要按约提供物业服务，亦应当经常和及时同业主进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与业委会互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区。被告许敏洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许敏洁向原告张家港市华夏物业管理有限公司支付2011年7月1日至2013年6月30日期间的物业服务费4662元、公摊费用1942元，合计6604元。限被告许敏洁于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。案件受理费减半收取25元，由被告许敏洁负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈静超
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 辛 丹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1187号
原告上饶市信州区龙泰酒业批发商行，个体工商户，经营场所信州区佳利商城食品二街**号1710。
经营者袁根太，男，1960年3月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人胡亮，该公司执行董事兼总经理。
原告上饶市信州区龙泰酒业批发商行与被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶市信州区龙泰酒业批发商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还所欠货款人民币34,916元并支付欠款利息（利息从判决之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加了一项诉讼请求：公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是供销关系，原告向被告提供货物，至2016年1月，原告供给被告货物总计价值人民币34,916元，经双方确认，被告向原告出具了广汇总部仓库供应结算单。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款拒不履行，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
经本院审理查明，原告与被告系供销关系。2013年9月20日，原告与被告签订了一份《供货合同书》，合同约定：从2013年9月29日至2014年9月28日，原告向被告供应法国卡斯特等品牌商品；交货地点为被告方收货部；结算方式为代销，每月510号对账，每月2530号转账，被告以转账方式向原告付款。合同签订后，原告便陆续向被告供应货物，供货后经双方确认，被告向原告出具《供货商结算单》，被告员工侯黎霞、王宝珍、许春飞并在结算单上签字确认。但从2015年起，被告却未按合同约定支付货款，截至2016年1月29日，被告共向原告供货40850.8元，扣除2015年12月被告已支付货5,500元，被告尚欠原告货款35,250.8元，原告自愿放弃超过诉请的334.8元货款。该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的《供货合同书》、广汇总部仓库联营专柜结算单、保证金名单、信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表、报案证明、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单、当事人陈述等在案佐证，被告上饶市广汇万家贸易有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款，但被告却未支付，被告已构成违约，应向原告承担支付逾期付款所产生的利息损失的违约责任，因此，原告要求被告支付货款并及利息的诉请，本院予以支持。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内支付原告上饶市信州区龙泰酒业批发商行货款34,916元及利息（利息从本案判决之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，公告费600元，合计1,273元，由被告上饶市广汇万家贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 倩
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1187号
原告上饶市信州区龙泰酒业批发商行，个体工商户，经营场所信州区佳利商城食品二街**号1-7-10。
经营者袁根太，男，1960年3月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人胡亮，该公司执行董事兼总经理。
原告上饶市信州区龙泰酒业批发商行与被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶市信州区龙泰酒业批发商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还所欠货款人民币34,916元并支付欠款利息（利息从判决之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加了一项诉讼请求：公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是供销关系，原告向被告提供货物，至2016年1月，原告供给被告货物总计价值人民币34,916元，经双方确认，被告向原告出具了广汇总部仓库供应结算单。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款拒不履行，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
经本院审理查明，原告与被告系供销关系。2013年9月20日，原告与被告签订了一份《供货合同书》，合同约定：从2013年9月29日至2014年9月28日，原告向被告供应法国卡斯特等品牌商品；交货地点为被告方收货部；结算方式为代销，每月5-10号对账，每月25-30号转账，被告以转账方式向原告付款。合同签订后，原告便陆续向被告供应货物，供货后经双方确认，被告向原告出具《供货商结算单》，被告员工侯黎霞、王宝珍、许春飞并在结算单上签字确认。但从2015年起，被告却未按合同约定支付货款，截至2016年1月29日，被告共向原告供货40850.8元，扣除2015年12月被告已支付货5,500元，被告尚欠原告货款35,250.8元，原告自愿放弃超过诉请的334.8元货款。该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的《供货合同书》、广汇总部仓库联营专柜结算单、保证金名单、信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表、报案证明、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单、当事人陈述等在案佐证，被告上饶市广汇万家贸易有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款，但被告却未支付，被告已构成违约，应向原告承担支付逾期付款所产生的利息损失的违约责任，因此，原告要求被告支付货款并及利息的诉请，本院予以支持。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内支付原告上饶市信州区龙泰酒业批发商行货款34,916元及利息（利息从本案判决之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，公告费600元，合计1,273元，由被告上饶市广汇万家贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01570号
原告王虹。
委托代理人李加龙（受王虹的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告龙芝英。
原告王虹与被告龙芝英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虹及其委托代理人李加龙、被告龙芝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王虹诉称：2015年4月17日18时15分许，龙芝英驾驶淮安XXXXXX号电动自行车沿友谊路由西向东行驶至石新路口东侧路段时，与对向王虹驾驶的苏XXXXX**号电动自行车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，王虹、龙芝英受伤的交通事故。交警部门未作责任认定。故王虹诉至法院，请求确认其损失为：医疗费27537.73元、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、营养费1540元（20元／天×77天）、护理费4620元（60元／天×77天）、误工费6416元（2500元／月÷30天×77天）、交通费300元，要求龙芝英承担70%的赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告龙芝英辩称：由法院依法认定。对王虹主张的各项费用均无异议。
经审理查明，2015年4月17日18时15分许，龙芝英驾驶淮安XXXXXX号电动自行车沿友谊路由西向东行驶至石新路口东侧路段时，与对向王虹驾驶的苏XXXXX**号电动自行车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，王虹、龙芝英受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队调查：因无法查证事发时两车的所在的路面位置及动态情况，出具道路交通事故证明，载明上述事实。本院调取并出示了交警事故卷宗，双方对于车辆行驶动态各执己见。其中龙芝英陈述其电动车带了老公穆胜富。
另查明，事故发生后，王虹被送至中国人民解放军第一0一医院治疗，行右锁骨骨折切开复位内固定术，于同年5月4日出院，出院诊断：右侧锁骨骨折，右耻骨下支骨折，头面部软组织挫伤。出院医嘱建休两月。
再查明，王虹事发前在无锡大华制衣有限公司工作。
以上事实，由事故证明书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、收入减少证明、营业执照复印件、组织机构代码、劳动合同书、询问笔录、事故现场图及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门因无法查证事发时两车所在的路面位置及动态情况，未作责任认定。经本院审查，事发前的双方行驶动态依旧无法查实。电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员，本起事故中龙芝英骑电动车搭载其丈夫，存在一定过错行为。且庭审中，龙芝英自认承担事故主要责任，故本院确定该起事故中龙芝英负事故主要责任，龙芝英对王虹的损失承担70%赔偿责任。王虹主张的医疗费27537.73元、住院伙食补助费306元、营养费1540元、护理费4620元、误工费6416元、交通费300元，均符合事实与法律规定，且龙芝英均无异议，本院予以支持。故上述损失合计40719.73元，由龙芝英承担70%的赔偿责任即28504元（取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
龙芝英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王虹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计28504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由龙芝英负担，该款已由王虹预交，龙芝英应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04082号
原告：刘进，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：肖雅男，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县。
组织机构代码证：××。
单位负责人：尤丽，该公司经理。
本院在审理原告刘进与被告肖雅男、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘进于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款至规定，裁定如下：
准许原告刘进撤回起诉。
审判员 李松杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10501号
原告唐发登，男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆雷竣科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号附41号32-16#，组织机构代码07881031-0。
法定代表人程建，总经理。
本院在审理原告唐发登与被告重庆雷竣科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐发登经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告唐发登经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告唐发登负担。
审判员 陈卓
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄萍
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2179号
申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地在南京市白下区延龄巷2号。
负责人范振斌，经理。
被执行人六合区水产养殖场，住所地在南京市六合经济开发区毛许。
法定代表人张玉文，场长。
申请人中国长城资产管理公司南京办事处与被执行人六合区水产养殖场借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2010年6月25日作出（2010）六商初字第363号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，依法传唤被执行人也未能到庭，该企业已歇业多年，目前无给付能力，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执恢117号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一七年二月二十一日
执行员 郑世平
书记员 于晓娣
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2179号
申请执行人李仕忠，男，1949年10月4日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人王宽忠，男，1956年2月11日生，汉族，住南京市六合区。
申请人李仕忠与被执行人王宽忠民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年8月18日作出（2014）六东民初字第1030号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，并于2016年8月25日对其相关财产予以冻结，到被执行人住处两次，但其均不在家，本院于2016年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2179号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一七年二月二十一日
执行员 郑世平
书记员 于晓娣
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字86号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人朱建波，男，1982年9月8日出生，居民身份证号1504281982********，汉族，初中文化，农民，户籍地赤峰市，无前科。2015年4月17日被赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队行政处罚罚款1000元，2015年4月16日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人朱建波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年5月27日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉，被告人朱建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年4月15日16时许，被告人朱建波酒后无证驾驶蒙D1w578号小型汽车沿赤峰市元宝山区古马线由东向西行驶至望甘池路口路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人朱建波血液中酒精含量为190mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人朱建波因无证驾驶机动车被赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队罚款1000元。
上述事实，被告人朱建波在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人孟祥静的证言、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第544号血液酒精含量检验报告书、道路交通查获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人户籍信息、赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证查询结果及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人朱建波醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，赤峰市公安局元宝山区分局对被告人的罚款1000元应折抵本案对被告人判处的罚金。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一五年六月五日
书记员 刘佳敏
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第505号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人向桂良。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月10日以运输毒品罪被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）464号起诉书指控被告人向桂良犯运输毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日、12日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人向桂良到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2014年6月3日，被告人向桂良帮“巩满”（在逃，下同）携带冰毒从济南乘坐出租车到临淄区准备与谭某某交易（未交易成功），后被公安机关抓获。公安机关当场从被告人向桂良身上缴获冰毒121.23克。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人向桂良运输毒品121.23克，其行为构成运输毒品罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以判处。
被告人向桂良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无辩解意见，但辩称其被抓获后向公安机关提供了“巩满”的姓名、家庭住址和位于胶州市庄里头小区的居住地。
经审理查明：2014年6月3日，被告人向桂良与谭某某电话联系，预谋向谭某某贩卖冰毒，同日，被告人向桂良携带冰毒在淄博市临淄区东泰广场附近准备与谭某某交易时（未交易成功），被公安机关抓获。公安机关当场从被告人向桂良携带的烟盒和酸奶盒中缴获冰毒121.23克。
另查明，被告人向桂良被公安机关抓获后，交代了其与“巩满”携带冰毒从济南乘坐出租车到临淄区与谭某某交易、贩卖冰毒（尚未交易成功）的犯罪事实。根据被告人向桂良的交代，齐都公安局北区分局刑侦大队工作人员对被告人向桂良提供的“巩满”进行侦查，“巩满”的真实身份无法确认。被告人向桂良所提供的“巩满”的暂住地查无此人。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人谭某某的证言证实，其在戒毒所时认识了向桂良，2014年6月2日下午其手里的冰毒吸食完了，其打电话联系了向桂良，想再买20包冰毒，向桂良从济南来到临淄，二人见面后，其让别人送钱来，就和向桂良打车去了临淄区东泰广场东边吃了饭，在准备回其住处时被公安机关抓获了。
2、发破案经过证实，本案系公安机关在工作中发现，于2014年5月11日立案侦查，2014年6月3日，在获取相关线索后，公安机关组织人员在临淄区东泰广场附近将被告人向桂良及谭某某抓获，当场从向桂良身上缴获毒品121.23余克。经讯问，被告人向桂良交代了其与“巩满”携带冰毒从济南乘坐出租车到临淄区与谭某某交易、贩卖冰毒（尚未交易成功）的犯罪事实。
3、现场检测报告书证实，向桂良的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
4、山东省公安厅物证检验报告、照片证实，被告人向桂良携带的烟盒、酸奶盒中的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
5、辨认笔录证实，被告人向桂良辨认出谭某某就是向其购买冰毒的人。
6、照片及其说明证实，2014年6月3日，山东省齐都公安局北区分局刑事侦查大队工作人员对被告人向桂良随身携带的毒品进行了称重，并拍照固定，称重显示毒品重量为121.23克。
7、扣押清单证实了公安机关依法将被告人向桂良随身携带的毒品扣押的情节。
8、办案说明证实，2014年6月3日，公安机关获取线索后，组织人员在临淄区东泰广场抓获向桂良、谭某某，当场从向桂良携带的烟盒、酸奶盒中缴获毒品120余克。被告人向桂良交代了其与一名姓巩的男子预谋后携带冰毒到淄博市临淄区找谭某某贩卖，到临淄后与谭某某进行毒品交易就被公安机关抓获。
9、办案说明证实，被告人向桂良被公安机关抓获后，交代了其与“巩满”（在逃）携带冰毒从济南乘坐出租车到临淄区与谭某某交易、贩卖冰毒（尚未交易成功）的犯罪事实。根据被告人向桂良的交代，齐都公安局北区分局刑侦大队工作人员对被告人向桂良提供的上线人员“巩满”进行侦查，“巩满”的真实身份无法确认且提供的手机号码已停机，无法查询，所提供的“巩满”的暂住地查无此人。
10、视频资料证实了公安机关查获被告人向桂良后，从其携带的烟盒、酸奶盒中查获毒品并称重的情节。
11、户籍证明证实了被告人向桂良的出生时间，其犯罪时已达到刑事责任年龄。
12、被告人向桂良在公安机关及当庭亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
对被告人向桂良的上述辩解意见，经查，被告人向桂良被公安机关抓获后，虽交代了其与“巩满”（在逃）携带冰毒从济南乘坐出租车到临淄区与谭某某交易、贩卖冰毒（尚未交易成功）的犯罪事实，但根据被告人向桂良的交代，齐都公安局北区分局刑侦大队工作人员对被告人向桂良提供的线索进行侦查，“巩满”的真实身份无法确认，向桂良提供的“巩满”的暂住地查无此人。故该辩解意见不能成立。
本院认为，被告人向桂良贩卖冰毒121.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名不成立。被告人向桂良贩卖毒品的行为系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人向桂良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月四日起至二○二七年十二月三日止。罚金于本判决生效之日起予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴海
代理审判员 张 伟
人民陪审员 孙 楠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 于晓蒙
山东省惠民县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第116号
公诉机关惠民县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住惠民县。系本案被害人。
诉讼代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告人任文山，男，1954年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县李庄镇任家村。2014年2月7日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人任文山犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。惠民县人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某及其诉讼代理人孙静，被告人任文山及其辩护人李振俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年2月6日14时许，被告人任文山与女婿任某因家庭矛盾发生争执，任文山持尖刀将任某左胸部、左胳膊捅伤。经鉴定，任某的左胸部损伤程度属重伤二级范围。
对于指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人任文山故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人任某诉称，因被告人任文山故意伤害的犯罪行为，致使其受伤，请求本院在追究被告人任文山故意伤害罪刑事责任的同时，判令其赔偿各项经济损失130000元。
被告人任文山对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；称愿意赔偿被害人任某的经济损失。其辩护人的辩护意见是：1、本案系因家庭矛盾纠纷引发；2、任文山有自首情节。请求对任文山减轻处罚。
经审理查明：
因被告人任文山小女儿与任某之间离婚，两家产生矛盾。2014年2月6日14时许，在任文山家门口，任文山家与任某家又因琐事发生争执，在争执过程中，任文山持尖刀将任某左胸部、左胳膊捅伤。经鉴定，任某的左胸部损伤程度属重伤二级范围，并致肺破裂手术修补，构成十级伤残。
另查明，因被告人任文山的犯罪行为给附带民事诉讼原告人任某造成的直接经济损失包括医疗费40708.14元，误工费12551.7元（145.95元∕天×86天），护理费2233元［（29元∕天×16天×2人）＋（29元∕天×45天×1人）］，伙食补助费96元（6元∕天×16天），鉴定费1300元，交通费500元，共计57388.84元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人任某甲（系任某叔伯妹妹）证言，证实2014年2月6日14时许，其与任文山的女儿任某乙打架，后两家在任文山家门口发生争执，任某受伤被送往医院的事实。
（2）证人张某某（系任某叔伯妹妹）证言，证实案件发生的时间、地点及任某被任文山用刀捅伤的事实。还证实任某被捅伤后其打电话报警。
（3）证人任某乙（系任文山大女儿）证言，证实案发的起因、时间、地点、经过及任某受伤的事实。
（4）证人孟某某（系任文山大女婿）证言，证实案发的起因、时间、地点、经过及任某被捅伤的事实。其证言还证实其看到双方打仗，就主动报警了，没有其他人让其报警。
（5）证人任某丙（系任文山弟弟）、任某丁（系任文山姐姐）证言，证实案发的起因、时间、地点、经过及任某被捅伤的事实。
（6）证人任某戊（系任某叔叔）证言，证实案发的时间、地点及任某被任文山用刀捅伤的事实。
（7）证人任某庚（系任某哥哥）证言，证实任某被捅伤的时间、地点等情况。
（8）证人张某甲证言，证实案件时间、地点及其曾给双方拉仗的情况。
2、被害人陈述
被害人任某陈述，证实其因与任文山小女儿离婚的事情，两家产生矛盾，2014年2月6日14时许，任文山的大女儿任某乙和其叔伯妹妹任某甲打架，后两家发生争执，其被任文山用刀捅伤前胸部和左胳膊的事实。
3、鉴定意见
（1）惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤检）字（2014）030号法医学人体损伤程度鉴定书，证实任某损伤程度属重伤二级范围。
（2）滨州医学院附属医院法医司法鉴定所滨附司鉴（2014）临鉴字第462号司法鉴定意见书，证实任某被他人用刀捅伤左胸部，致肺破裂手术修补，构成十级伤残等。
4、勘验笔录
惠民县公安局现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实案发地点任文山住宅门口的现场情况。
5、被告人供述
被告人任文山供述，证实因其小女儿与任某离婚的事情，两家产生矛盾。2014年2月6日14时许，其大女儿任某乙和任某的叔伯妹妹任某甲打架，后两家在其家门口发生争执，其用刀捅伤任某前胸部。
6、书证
（1）立案决定书、受案登记表，证实案件来源及张某某报警等情况。
（2）惠民县公安局刑事侦查大队发破案经过、到案经过、惠民县公安局李庄派出所接处警经过，证实本案侦破及被告人任文山的到案情况。
（3）惠民县公安局指挥中心《有关任文山故意伤害案报警情况说明》，证实本案由张某某报警，后孟某某、任某、任某乙等人又重复报警的情况。
（4）扣押决定书、扣押清单，证实作案工具尖刀的扣押情况。
（5）作案工具照片，证实被告人任文山作案使用的尖刀的情况。
（6）户籍证明，证实被告人任文山及被害人任某的身份情况。
民事赔偿部分的证据：
（1）滨州医学院附属医院住院病案及费用清单、诊断证明书、惠民县人民医院病人明细查询表，证实被害人任某的伤情及治疗情况。
（2）收费单据，证实被害人任某医疗费及鉴定费的支出情况。
（3）个体工商户营业执照，证实被害人任某从事职业情况。
本院认为，被告人任文山故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。因被告人任文山的犯罪行为给附带民事诉讼原告人任某造成的经济损失，应依法赔偿。对附带民事诉讼原告人任某支出的交通费，酌情予以保护。关于被告人任文山的辩护人提出任文山系自首的辩护意见，经查，根据任文山在公安机关和当庭的供述，以及证人孟某某等证言不能证实任文山明知他人报案而在现场等待，任文山不符合自动投案的情形，依法不构成自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人任文山使用锐器伤人，且致被害人伤残，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且本案系因家庭矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人任文山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2017年12月6日止。）
二、作案工具尖刀一把，依法予以没收。
三、被告人任文山赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失57388.84元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 刘晓丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 李俊梅
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第116号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人于某某，男，1971年3月30日出生，满族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月23日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员冷婧出庭支持公诉。被告人于某某、被害人胡某某家属的代理人李永强到庭参加诉讼。审理期间，依据被害人胡某某家属的委托代理人申请，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年3月23日0时50分许，被告人于某某驾驶无号牌中华牌轿车沿江山路由北向南行驶至郑大四附院门前时，与行人胡某某相撞，致使胡某某死亡，车辆受损，造成交通事故，事故后于某某驾车逃逸。经鉴定，胡某某系交通肇事致创伤性休克死亡。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，于某某负事故全部责任，胡某某不负事故责任。被告人于某某于当日到公安机关投案。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书和有关书证等，认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人于某某当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
被害人胡某某家属的代理人的代理意见是，被告人于某某肇事逃逸，没有积极施救而导致胡某某死亡，于某某的归案行为不成立自首，且案发后未对胡某某家属作出赔偿，希望对于某某判处七年以上有期徒刑。
经审理查明，2014年3月23日0时50分许，被告人于某某驾驶无号牌中华牌轿车沿江山路由北向南行驶至郑大四附院门前时，与行人胡某某相撞，致使胡某某死亡，车辆受损，造成交通事故，事故后于某某驾车逃逸。经鉴定，胡某某系交通肇事致创伤性休克死亡。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，于某某负事故全部责任，胡某某不负事故责任。被告人于某某于当日到公安机关投案。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人于某某供述，证明2014年3月20日17时许，其驾驶某某号挂车从沈阳出发到郑州运送中华牌商品轿车，22日早上3时许到达郑州；因西环修路，运送商品车的半挂车到不了4S店，2014年03月22日23时许，其和史某某、刘某甲、王某某、孙某某开着商品车从花园路向西三环的中华4S店送车，2014年3月23日0时50分许，其在第三趟送车途中，撞到了一个行人，其没有停车，将车辆开到4S店后拨打了120，在车主孙某某的陪同下到公安机关投案；事故发生时其车用的四档。
2.证人证言
（1）证人岳某某证言，证明2014年3月23日凌晨，其看见江山路路西地上躺了个人，没有留意附近是否有车辆，其就用某某号码的手机拨打了110报警。
（2）证人刘某证言，证明其丈夫胡某某在江山路的中国邮政物流中心上班，平时在单位院内的宿舍楼里居住，以及胡某某的家庭成员关系。
（3）证人刘某甲、史某某、王某某证言，三人证言相互印证，证明其三人均系于某某的同事，听于某某说造成交通事故撞人了，看到肇事的白色中华牌商品车前挡风玻璃烂了，保险杠的左前角烂了。
（4）证人白某某证言，证明其与胡某某是同事关系，胡某某在郑州市邮区中心局汽转站上班，在单位宿舍居住。
3.现场勘查笔录附图及照片，证明案发现场位于江山路，肇事车辆不在现场，一名被害人已死亡。
4.法医学尸体检验意见书，证明经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，胡某某系交通肇事致创伤性休克死亡
5.血醇鉴定意见书，证明于某某的静脉血液中未检出血醇。
6.道路交通事故认定书，证明经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，此事故系于某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、超速行驶造成的，事故后于某某驾车逃逸。于某某负事故全部责任，胡某某不负事故责任。
7.华晨汽车集团控股有限公司商品车结算单，证明涉案的无牌照白色中华牌轿车经过检验为合格产品。
8.驾驶人信息查询结果单，证明被告人于某某具有驾驶A2车型资格，且驾驶证在有效期内。
9.110、120报警记录，证明2014年3月23日0时53分许，群众拨打110报称事故，当日1时23分，被告人于某某拨打110报警，以及120接群众报警后于2014年3月23日1时17分到达现场的事实。
10.受案经过、到案经过，证明2014年3月23日，被告人于某某到公安机关投案，并如实供述自己的交通肇事逃逸的事实。
11.户籍证明，证明被告人于某某已达到刑事责任年龄，在其辖区居住期间无前科。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，并在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
关于被害人胡某某家属的代理人提出的于某某不具有自首情节且属逃逸致人死亡的意见，没有相关证据予以印证，与庭审查证事实不符，故该意见不能成立，不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人于某某所犯交通肇事罪应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、对被害人家属的赔偿情况及对社会的危害性等情节：1.被告人于某某肇事逃逸后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人于某某驾驶无号牌机动车辆，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2019年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 马卫青
人民陪审员 弓双喜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付雨龙
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第116号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人骆某甲，男，42岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月28日被取保候审，经本院决定于2014年2月17日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人骆某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日17时35分许，被告人骆某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车由泉州台商投资区张坂镇玉山村口往玉山村委会方向行驶，行至张坂镇玉山村乡村道路拐弯路段时与骆某乙发生纠纷，被告人骆某甲被随后而来的泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经抽取被告人骆某甲的血样进行司法鉴定，被告人骆某甲血样中乙醇浓度为194.36mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人骆某甲在庭审过程中亦无异议；并有证人骆某乙、骆某丙、庄媛、骆某丁的证言；受案登记表；检查笔录及现场照片；辨认笔录及照片；血样提取登记表、酒精呼气测试单、司法鉴定所酒精检测意见书；行政强制措施凭证、扣押物品清单；违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单；抓获经过、户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某甲无证驾驶无牌号机动车上路行驶被查获，可酌情从重处罚；鉴于其在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上述判处的罚金应于判决生效后的10日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王秀忍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王佳森
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第116号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人袁＊＊，男，1990年7月10日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月19日被惠水县公安局取保候审，2014年8月22日本院决定继续取保候审。
被告人袁＊＊犯交通肇事罪一案，贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）93号起诉书于2014年8月22日向本院提起公诉。本院审理后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，本院依照简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日9时30分许，被告人袁＊＊驾驶车牌号为贵EZ57**的小型客车沿惠兴高速由长顺往惠水方向行驶，当车行至惠兴高速0KM＋900m时，因操作不当，该车碰撞左侧护栏后侧翻，造成车上人员谢￥￥经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门事故调查认定：袁＊＊承担事故全部责任。案发后被告人袁＊＊赔偿了被害人家属人民币126000元，得到了被害人家属谅解。
上述事实，被告人袁＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈&、陈@@、刘%证言，辨认死者、车辆、肇事地点笔录及照片、死亡医学证明书、贵州省长顺县公安局刑事科学技术室鉴定文书、机动车综合性能检测司法鉴定报告书、贵警院司鉴中心（法毒）鉴字2014362号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书，抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁＊＊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按操作规范安全、文明驾驶，从而导致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁＊＊犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。被告人袁＊＊当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人袁＊＊认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人袁＊＊判处刑罚的量刑建议亦应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑期间从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一四年九月三日
书记员 赵文通（代）
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3873号
原告薛文卿，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷。
法定代表人吴炜。
委托代理人郑锋妹、李绅（实习），福建正联律师事务所律师。
原告薛文卿与被告福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼。被告福建省大众金属有限公司的委托代理人郑锋妹、李绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文卿诉称，原告在被告处打工到2015年5月底，经结算被告共欠原告劳动报酬5127元，被告承诺将很快支付，然而现数月过去了，被告依旧未支付上述劳动报酬，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬5127元。
被告福建省大众金属有限公司辩称，被告从2014年起生产经营困难，当时因想恢复生产，所以留下部分工人待岗，在这期间，被告将所能变现的财产全部变现，用于支付本案原告等人的部分薪金，现在由于资金周转困难，才未能偿还剩下的部分薪资。被告将尽量地想办法筹措资金偿还原告。对原告起诉的金额没有异议。
经审理查明，原告薛文卿在被告福建省大众金属有限公司务工，经结算，被告于2015年9月15日，出具一份未发放工资员工名单，确认尚欠原告劳动报酬5127元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、未发放工资员工名单等证据证明。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告福建省大众金属有限公司拖欠原告薛文卿劳动报酬的事实，有原告提供的未发放工资员工名单为据，且被告并无异议，本院予以确认。故原告诉请要求被告支付劳动报酬5127元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福建省大众金属有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告薛文卿工资人民币5127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省大众金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈开廉
二〇一六年一月五日
书记员 黄健涌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3873号
原告白金标，男，1953年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被告廖志龙，男，1990年5月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告白金标诉被告廖志龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白金标撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一五年七月十三日
书记员 彭诗平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃××，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2012年11月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人覃××犯贩卖毒品罪，于2013年01月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人覃××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南人民检察院指控：2012年10月25日21时许，被告人覃××到柳州市柳南区西环路口“肥仔螺蛳粉店”二楼男厕所内，将净重24.36克的毒品“K粉”两小袋以人民币1200元的价格贩卖给吸毒人员全××，随后二人在“肥仔螺蛳粉店”门前被公安人员抓获。公安人员当场从覃××身上缴获毒资人民币1200元，从全××身上缴获毒品两小袋。经鉴定，覃××所贩卖的毒品中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人覃××在开庭过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过、购毒人员全××的证言、辨认笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录和照片、物证检验报告、收缴毒品证明书、被告人覃××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃××明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人覃××的指控成立。被告人覃××如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2013年6月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一三年二月四日
书记员 王 潇
附：本文援引的法律文书
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻重复啊；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人朱静交，男，1986年3月24日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，住广西××自治区贵港市××木××龙塘村××号。曾因犯盗窃罪，于2010年4月22日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并于2011年3月10日刑满释放。现因吸毒成瘾及涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月9日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年；2013年2月4日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人黄宝坚，男，1974年4月7日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，中专文化，住广西××自治区贵港市××路××室。因吸毒成瘾及涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月9日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年；2013年2月4日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人朱静交、黄宝坚犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人朱静交、黄宝坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为筹资吸毒，2012年11月7日20时许，被告人朱静交、黄宝坚窜到贵港市云鹏水泥厂，由被告人黄宝坚负责望风，被告人朱静交则动手盗窃杨翠丽停放在该厂化验室一楼楼梯口的南方雅马哈牌大公主二轮电动车（电机号码MY800W091105751，车架号2009120660）一辆。经鉴定，该电动车价格为人民币1300元。案发后，公安机关依法扣押本案被盗的二轮电动车一辆并将其发还失主杨翠丽。
以上事实，被告人朱静交、黄宝坚在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的失主杨翠丽陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认照片、扣押物品清单及发还物品清单、价格鉴定结论书、接受刑事案件登记表、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明以及被告人朱静交、黄宝坚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱静交、黄宝坚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱静交、黄宝坚所犯的罪名成立，应依法追究其二人刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱静交积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄宝坚负责放风，起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱静交因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱静交、黄宝坚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗电动车已发还给失主，二被告人均可酌情从轻处罚。被告人朱静交、黄宝坚为筹资吸毒而盗窃，应从严惩处。根据被告人朱静交、黄宝坚的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱静交犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月9日起至2013年7月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄宝坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月9日起至2013年6月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 梁 某
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第49号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人孟某某，男，1982年8月30日生，满族，大学文化，户籍所在地河北省石家庄长安区，暂住北京市西城区，现住河北省唐山市丰润区，北京市西城区盛德康医疗器械有限公司职员。因涉嫌信用卡诈骗2012年7月24日被取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）10号起诉书指控被告人孟某某涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月，被告人孟某某在中信银行办理了信用卡，并用该信用卡透支消费。到2011年12月19日，被告人孟某某从该信用卡透支23683.15元。经催收后仍超过三个月未还款。2012年7月24日，被告人孟某某将欠款全部还清。
上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议。且有法庭质证、认证的案件来源、被告人供述、证人证言、银行催收记录、孟某某还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，超过规定期限透支现金数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚，但鉴于被告人孟某某犯罪后认罪态度较好，退还全部诈骗赃款，可酌情处罚。唐山市路南区检察院指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 樊颖淑
二〇一三年三月十三日
书 记 员 高晶晶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2652号
原告陈某某，女，1985年9月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告蔡某某，男，1982年5月3日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013�5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年1月3日在香港登记结婚。婚后不久，原告就返回福清。后原告赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不融洽。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告蔡某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某某�被告蔡某某经人介绍相识后，于2005年1月3日在香港登记结婚。婚后不久，原告就返回福清。后原告赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不融洽。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告陈某某提供的结婚证书、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告蔡某某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方因性格不合，夫妻感情不融洽，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告蔡某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人�法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者�配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08523号
罪犯田亚林，男，汉族，1970年3月21日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2008年11月10日作出（2008）临刑初字第195号刑事判决，以被告人田亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田亚林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田亚林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田亚林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田亚林减去自本裁定送达之日起至2017年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第911-928-1号
原告：天津外代货运有限公司。住所地：天津市河西区徐州道*号。
法定代表人：许景宏，该公司董事长。
委托代理人：胡德莉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所实习律师。
被告：青岛美嘉凯锐国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号*栋***户A。
原告天津外代货运有限公司诉被告青岛美嘉凯锐国际物流有限公司货运代理合同纠纷十八案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由代理审判员张颉适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告青岛美嘉凯锐国际物流有限公司所属银行帐户存款人民币215853.7元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告天津外代货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予原告天津外代货运有限公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起冻结被告青岛美嘉凯锐国际物流有限公司所属银行帐户存款人民币215853.7元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张颉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王璞
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第521号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人董占江、李德强、刘仁臣一般借款合同纠纷一案中，查明被执行人李德强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李德强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第521号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人董占江、李德强、刘仁臣一般借款合同纠纷一案中，查明被执行人董占江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董占江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2011）海执字第521号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人董占江、李德强、刘仁臣一般借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘仁臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘仁臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十一日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第499号
原告李某甲，男，住柘城县。
委托代理人刘建田，男，住柘城县。
委托代理人刘冰传，男，住柘城县。
被告李某乙，女，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人毛帅威，河南心诚律师事务所（实习）律师。
原告李某甲诉被告李某乙同居析产子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员宋红伟适用简易程序独任审判，2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人刘建田、刘冰传，被告李某乙委托代理人张汉生到庭参加诉讼。原告李某甲及被告李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，2011年1月25日生一男孩取名李某丙，由于同居前相互了解不够，同居后因家庭琐事经常生气吵架，为此起诉来院，要求抚养孩子，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告李某乙辩称：原告要求抚养孩子，被告表示同意，不同意承担抚养费。同居期间无共同财产，同居前被告个人财产应归被告所有。
根据原告李某甲、被告李某乙双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应承担儿子李某丙的抚养�，财产如何分割。原告李某甲、被告李某乙对本院归纳争议焦点表示无异议。
原告李某甲向本院提供的证据材料有：
1、柘城县某某乡李楼村委会证明一份；
2、李某丁证言及身份证复印件各一份；
3、被告李某乙的嫁妆清单一份（包括已拉走部分）；
4、李某戊证言及身份证复印件各一份；
5、杨某某证言及身份证复印件各一份；
6、李某己证言及身份证复印件各一份；
7、李某庚证言及身份证复印件各一份。
以上证据证明生育儿子应有原告抚养，被告承担抚养费，因被告对孩子从来不管不问。
被告李某乙对原告提供的证据表示无异议。
被告李某乙未向本院提供证据材料。
通过庭审质证，被告对原告提供的证据双方无异议，客观、真实、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识订婚，2010年3月18日未办理结婚登�手续同居生活，2011年1月25日生育一男孩李某丙，随原告一起生活。同居期间两人性格不合，因家庭琐事生气吵架，被告回娘家居住。同居前被告个人财产有：金盾牌洗衣机一台、索伊牌冰箱一台、组合条几一套、三组合衣柜一套、低柜一套、老板椅一套、两把大椅子、三个小凳子、菜橱一个。以上的财产均在原告处。另查明2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，人均消费支出为5627.73元。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙因未办结婚登记手续同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告李某甲要求抚养儿子李某丙，被告亦同意由原告抚养，本院依法予以准许。法律规定非婚生子女与婚生子女享有同等权利，不直接抚养子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费。被告李某乙应负担儿子抚养费，具体数额为8475.34元／年×15年×30%＝38139元。同居前被告李�乙个人财产应归被告李某乙所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙所生育男孩李某丙由原告李某甲抚养；
二、被告李某乙于本判决生效后三日内支付给原告李某甲儿子李某丙的抚养费38139元；
三、被告李某乙个人财产：金盾牌洗衣机一台、索伊牌冰箱一台、组合条几一套、三组合衣柜一套、低柜一套、老板椅一套、两把大椅子、三个小凳子、菜橱一个归被告李某乙；
四、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋红伟
二〇一四年六月三日
书记员 高 飞
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第499号
原告福建金澳酒业有限公司，住所地福建省柘荣县双城镇文昌南路（万家康药业公司一楼）。
法定代表人陈某某，总经理。
被告魏某某，住福建省柘荣县。
本院在审理原告福建金澳酒业有限公司与被告魏某某买卖合同纠纷一案中，原告福建金澳酒业有限公司于2014年8月27日以其与被告魏某某达成案外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建金澳酒业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费581元，减半收取为291元，由原告福建金澳酒业有限公司负担。
审判员 王邦敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈欢欢
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3944号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:黄福田,男,1965年6月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告黄福田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3944号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:黄福田,男,1965年6月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告黄福田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年九月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）成刑执字第5800号
罪犯刘刚，男，1977年8月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2010年9月15日作出（2010）船山刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人20万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月23日起至2018年2月22日止。本院于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6271号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年3月22日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。罪犯刘刚被判处赔偿附带民事诉讼原告人20万元未履行。另查明，四川省遂宁市船山区民政局出具证明载明，其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对�犯刘刚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初118号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张厚鑫，曾用名张晔，男，1998年11月20日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，居民。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
辩护人宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]79号起诉书指控被告人张厚鑫犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人张厚鑫及其辩护人宋士刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人张厚鑫于2017年2月27日11时许来到龙口市东莱街道财源泊宾馆对面的诚信汽修店送货，店主吴鹏因故暂时离开，被告人张厚鑫趁机进入店内的卧室，将吴鹏放在床上钱包内的4200元盗走。现已全部退赃。
被告人张厚鑫于2017年2月28日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张厚鑫以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人张厚鑫的刑事责任，提请本院依法对被告人张厚鑫予以判处。
被告人张厚鑫对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。其辩护人认为，被告人张厚鑫在案发后能够积极赔偿失主的损失，并取得失主吴鹏的谅解并能够缴纳罚金，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年2月27日11时许，被告人张厚鑫来到龙口市东莱街道财源泊宾馆对面的诚信汽修店送货，店主吴某因故暂时离开，被告人张厚鑫趁机进入店内的卧室，将吴某放在床上钱包内的4200元盗走。
2017年2月28日，被告人张厚鑫被公安机关抓获归案。归案后，被告人张厚鑫全部退赃。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的失主吴鹏的陈述；证人唐某的证言；龙口市公安局案受案登记表、发破案经过；失主吴某书写的谅解书及收条；被告人张厚鑫的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张厚鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张厚鑫归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；归案后能够全部退赃，并取得失主的谅解，可从轻处罚，故其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张厚鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一七年四月十八日
书记员 孙承祎
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第300号
原告（反诉被告）：秦玉吉，男，1962年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，山东陆海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：毕传军，男，1960年10月11日出生，汉族，居民。
原告秦玉吉与被告毕传军健康权纠纷一案，本院受理后，被告毕传军提起反诉，本院合并审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦玉吉的委托代理人李云鹏、刘颖，被告毕传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉吉诉称：原、被告系邻居关系。2013年11月4日9时许，原、被告因门前排水问题发生纠纷，被告毕传军即对原告实施了殴打，经东港区人民医院治疗诊断，被告殴打行为致原告眼部挫裂伤、角膜外伤等眼部伤害。经秦楼派出所处警调解，双方无法达成一致意见，故诉至法院请求被告赔偿因其故意伤害给原告造成的各项损失共计10000元。
被告毕传军答辩并反诉称：双方打架属实，但原告所诉其他事实不属实。2013年11月4日，毕传军与秦玉吉因排水问题发生争议，秦玉吉随即对毕传军进行殴打，致使毕传军外伤性耳鸣。秦玉吉的行为严重侵害了毕传军的健康权，毕传军请求法院判令秦玉吉赔偿医疗费、误工费等各项损失共计10000元。
原告秦玉吉针对被告毕传军的反诉辩称：毕传军反诉的事实与客观事实不符，秦玉吉没有造成毕传军人身伤害，不存在侵害毕传军健康权的行为。
经审理查明：原告秦玉吉与被告毕传军均系日照市东港区秦楼街道前官庄村村民，两人系邻居关系。原告秦玉吉家居东，地势高；被告毕传军家居西，地势低。两家都将房屋出租于附近学校的学生。原告秦玉吉为方便承租房屋的租户用水，在屋门前接出水龙头一个，由于水龙头周围流水冬天易结冰，导致路滑影响通行，原、被告曾因此发生过口头争执。2013年11月4日上午九时许，双方因排水问题发生争执，并互相撕打。双方在撕打过程中均受伤。原告秦玉吉伤后到日照市东港区人民医院进行门诊治疗，被诊断为右眼眼球钝挫伤等。被告毕传军耳部受伤，到秦楼街道卫生室门诊治疗。日照市公安局东港分局秦楼派出所调查并调解，双方未达成一致意见。
原告秦玉吉主张了如下损失：1、误工费共计1223元，原告主张月工资2158元，误工天数是17天，每天按71.9元计算，提供了山东外国语职业学院保卫处出具的证明一份；2、医疗费1037.48元，提供日照市东港区人民医院门诊病历一份、CT报告单一份及直销药店取药的票据一宗、门诊收费票据五份及门诊处方三份；3、后期治疗费1000元，未提供证据证明；4、交通费150元，未提供证据证明。以上各项费用共计3410.48元。
被告毕传军认为原告秦玉吉眼伤不影响其工作，对于药费是否用于治疗眼睛不确认，对其他证据不予质证。
被告毕传军主张如下损失：1、医药费2413元，提供日照市东港区秦楼街道卫生室处方笺八张；2、误工费1600元，未提供证据证明。
原告秦玉吉对被告毕传军主张的损失不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及日照市公安局东港分局秦楼派出所的询问笔录、证明、门诊病历、诊断证明书，CT影像检查报告单、门诊收费票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：公民人身健康权利依法受法律保护。原、被告本系近邻，应该和睦相处，却因琐事发生纠纷，并相互厮打，致使原、被告各自受伤，双方应当根据自己的过错程度承担相应的损害赔偿责任。原告秦玉吉在家门口安装水龙头，却不能对排水进行妥当处理，影响邻居通行，导致纠纷发生，对事件的发生具有一定的过错责任；被告毕传军在与原告就排水问题交涉时，不够冷静，言语欠妥，殴打原告致原告眼球钝挫伤等，对事件的发生应当承担主要过错责任。综合原、被告双方纠纷发生的原因、经过及造成的后果，本院酌定，对此次纠纷原告应负30%的责任，被告应付70%的责任。
关于原告秦玉吉的合理损失问题，本院分析认定如下：1、医疗费，有门诊收费专用票据和门诊收费票据记载的医疗费金额为767.5元，其余金额因没有正规医疗单位门诊收费票据等佐证，本院不予支持，故原告医疗费为767.5元；2、误工费，原告伤情为右眼眼球钝挫伤，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告误工时间为15天，原告提供的证据不足以证明其收入情况，应参照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算误工费，故原告误工费为1058.42元（25755元÷365天×15天）；3、原告主张的后期治疗费1000元，因未提供相关证据证明，本院不予支持；4、交通费，本院酌定支持100元。
关于被告毕传军的合理损失问题，本院分析认定如下：1、被告毕传军主张医疗费2413元，但未提供正规医疗单位门诊收费票据予以证明，本院不予支持；2、误工费，被告毕传军在纠纷发生过程中受伤亦需诊断治疗及休养，本院酌定支持其3天的误工费，又因其无固定工作，参照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算，误工费应为211.68元（25755元÷365天×3天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毕传军于判决生效后五日内赔偿原告秦玉吉医疗费537.25元（767.5元×70%）；
二、被告毕传军于判决生效后五日内赔偿原告秦玉吉误工费740.89元（1058.42元×70%）；
三、被告毕传军于判决生效后五日内赔偿原告秦玉吉交通费70元（100元×70%）；
四、反诉被告秦玉吉于判决生效后五日内赔偿反诉原告毕传军误工费元63.5元（211.68元×30%）；
五、驳回原告秦玉吉本案的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告毕传军本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告秦玉吉负担15元，被告毕传军负担35元，反诉案件受理费50元，由反诉原告毕传军负担35元，饭诉被告秦玉吉承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 黄 涛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 秦珍珍
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民三初字第1600号
原告闫仰义，男，汉族，农民。
被告李春玲，女，汉族，农民。
原告闫仰义与被告李春玲婚约财产纠纷一案，原告闫仰义于2014年12月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫仰义向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫仰义撤回起诉。
案件受理费550元，减半后275元由原告闫仰义承担。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 晓