广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初947号
原告:冯传阶，男，1945年4月22日出生，汉族，住博白县。
原告:黄惠英，女，1949年3月22日出生，汉族，住博白县。
原告:梁某，女，1972年6月3日出生，汉族，住博白县。
原告:冯恩武，男，1998年4月4日出生，汉族，住博白县。
原告:冯某1，女，2000年6月3日出生，汉族，住博白县。
原告:冯某2，男，2002年8月1日出生，汉族，住博白县。
原告冯某1、冯某2的法定代理人：梁某，女，1972年6月3日出生，汉族，住博白县。
上述六原告的共同委托诉讼代理人：庞明富，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告:李桂安，男，1962年2月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：陈欣然，广西桂金剑律师事务所律师。
被告:都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地玉林市广场北路**号。
负责人：谢春玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡传森，男，该公司员工。
原告冯传阶等六人与被告李桂安、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称都邦财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东桂及其委托诉讼代理人庞明富，被告李桂安及其委托诉讼代理人陈欣然，都邦财险玉林公司的委托诉讼代理人蔡传森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯传阶、黄惠英、梁某、冯恩武、冯某1、冯某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂安赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故和办理丧事误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共619272元；2.判令被告都邦财险玉林公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月4日20时30分，被告李桂安驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在S216省道23KM+500M处与冯家文驾驶的桂Ｋ×××××号学小型轿车发生碰撞，造成搭乘桂Ｋ×××××号学小型轿车的原告蔡东桂受伤、冯家文当场死亡及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定被告李桂安承担事故的全部责任，冯家文与原告蔡东桂不承担责任。根据广西壮族自治区2017年度道路交通事故损害赔偿标准，原告因此事故造成如下损失：死亡赔偿金566480元、丧葬费30120元、处理交通事故和办理丧事误工费5215元、交通费3000元、被扶养人生活费58457元、精神损害抚慰金20000元，合计683272元。李桂安为肇事的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车的所有人，此车在都邦财险玉林公司投保，保险尚在有效期内。事故发生后，被告仅赔偿了64000元给原告，余款619272元未予赔偿。为维护原告的合法权益特提出诉讼。
被告李桂安答辩称,1.原告六人主张的各项损失中，死亡赔偿金不应当按城镇标准计算，处理交通事故和办理丧事误工费、交通费没有证据依据，被扶养人生活费和精神损害抚慰金过高；2.原告六人的损失应当由保险公司在交强险责任范围内先予赔偿。
被告都邦财险玉林公司答辩称，1.本案肇事车辆在其司仅投保了交强险，事故发生在保险有效期限内；2.本案涉及一名死者和一名伤者，建议在交强险限额内合理分配赔偿额度；3.对事故真实性和原告六人的损失无异议，原告六人具体的损失由法院依法认定；4.案件诉讼费用不属于保险责任，不应当由其承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日12时20分，李桂安驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车由博白往玉林方向行驶，至S216省道23KM+500M处时，车辆车尾往左打横致使该车左后侧尾部与对向行驶由冯家文驾驶的桂Ｋ×××××号学小型轿车（搭乘庞德林、王丽丽和蔡东桂）发生碰撞，造成蔡东桂受伤、冯家文当场死亡及两车损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出玉公交认字[2017]第00030号道路交通事故认定书，认定李桂安承担事故的全部责任，冯家文与蔡东桂不承担事故责任。
李桂安持准车型A2E驾驶的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车为其所有，该车在都邦财险玉林公司投保了机动车第三者责任强制保险。
冯家文系冯传阶与黄惠英的儿子，出生于1972年7月26日，殁年45岁，户籍所在地为博白县，其自2015年5月起至本案交通事故发生时担任博白县益通机动车驾驶员培训有限公司汽车驾驶员教练一职。冯家文与梁某系夫妻关系，两人生育了女儿冯某1和儿子冯恩武、冯某2。事故发生时，需冯家文扶养的人及扶养年限为：父亲冯传阶需赡养8年，母亲黄惠英需赡养12年，女儿冯某1需抚养0.83年，儿子冯某2需抚养3年。其中冯传阶与黄惠英由两人的四名子女共同赡养，冯某1、冯某2由冯家文与梁某共同抚养。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，六原告因本案交通事故造成如下损失：1.丧葬费30120元（5020元/月×6个月）；2.死亡赔偿金624937元[死亡赔偿金566480元＝28324元/年×20年；被扶养人生活费112242元＝17268元/年×3年+17268元/年×（8年-3年）÷4×2人+17268元/年×（12年-8年）÷4×1人，但原告仅主张58457元，是其对权利的处分，本院从其主张]；3.处理交通事故和办理丧事误工费1668.78元（38069元/年÷365天×4天×4人）；4.交通费1000元（原告处理交通事故及办理丧事必然支出一定的交通费，但其主张3000元过高，其亦未能提供票据佐证，本院酌情确定为1000元）；5.精神损害抚慰金20000元（结合损害的结果和双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等，原告主张20000元合情合理，本院予以支持）。上述损失合计677725.78元，全部属于交强险死亡伤残赔偿项下赔付的金额。事故发生后，李桂安赔偿了64000元给六原告。
本案交通事故另一伤者蔡东桂已向本院提出诉讼，本院以（2017）桂0903民初946号案件进行审理，经核算该案原告损失如下：属于交强险医疗费用赔偿项下赔付的金额为35675.1元；属于交强险死亡伤残赔偿项下赔付的金额为4046.14元。
以上事实，有六原告提供的《居民身份证》《户口簿》《结婚证》《博白县博白镇柯木村委会证明》《博白县公安局绿珠派出所证明》《道路交通事故认定书》《法医学尸体检验鉴定书》《火化证》《工作证明及收入证明》《机动车驾驶培训教练员证》《机动车行驶证》《机动车驾驶证》《企业查询信息》，被告李桂安提供的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》（2017）桂0903刑初99号《刑事判决书》综合证实。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，侵权人因过错造成他人受伤的，被侵权人有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，交警部门根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。根据当事人在事故中的责任划分、过错程度，本院确定李桂安承担全部的民事责任，冯家文不承担民事责任。冯家文因本次交通事故死亡造成的损失，其亲属即六原告有权依法要求赔偿义务人赔偿，但其主张的处理交通事故和办理丧事误工费计算不当，主张的交通费过高，其总损失以本院核定的677725.78元为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于本案的民事赔偿责任，由于桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在都邦财险玉林公司投保有机动车第三者责任强制保险，故冯传阶、黄惠英、梁某、冯恩武、冯某1、冯某2和本院（2017）桂0903民初946号案的蔡东桂的损失依法先由都邦财险玉林公司在机动车第三者责任强制保险有责任赔偿限额内承担赔偿责任，结合两案被侵权人的损失，因死亡伤残赔偿项下的损失之和已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故两案被侵权人的死亡伤残赔偿项下的损失应当在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例进行分配。对于交强险赔偿不足部分，由侵权人李桂安予以赔偿。为此，都邦财险玉林公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理交通事故和办理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金109340元[677725.78元÷（4046.14元+677725.78元）×110000元]给冯传阶、黄惠英、梁某、冯恩武、冯某1、冯某2。结合李桂安已赔偿的64000元，李桂安应当赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理交通事故和办理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金504385.78元（677725.78元-109340元-64000元）给冯传阶、黄惠英、梁某、冯恩武、冯某1、冯某2。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故和办理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金109340元给原告冯传阶、黄惠英、梁某、冯恩武、冯某1、冯某2；
二、被告李桂安赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故和办理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金504385.78元给原告冯传阶、黄惠英、梁某、冯恩武、冯某1、冯某2。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费9992元，减半收取为4996元（原告已预交），由原告冯传阶、黄惠英、梁某、冯恩武、冯某1、冯某2负担45元，由被告李桂安负担4951元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9992元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗诗婷