wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8888号
原告周树军，男，1968年12月17日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告周树军与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告周树军诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，周树军起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。周树军不符合领取生活补助的条件，就是否发放周树军等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意周树军的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，周树军与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告周树军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4391号
申请人陈万喜，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人万花，女，41岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行陈万喜申请执行万花民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第2417号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人万花在翁牛特旗农村信用社有一卡通账号为（xxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人万花在翁牛特旗农村信用社的一卡通账号为（xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年一月二十八日
书记员 武海洋
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万源刑初字第8号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人奚某某，女，生于1968年2月23日，汉族，小学文化，四川省万源市人，务农。因本案，于2014年9月2日被万源市森林公安局取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人奚某某犯盗伐林木罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张森、被告人奚某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，被告人奚某某以非法占有为目的，未经林权所有人及共有人罗某某、向某某甲、向某某乙的同意，于2014年7月间擅自无证砍伐其位于太平镇四合村二社梨树坪（小地名）林木。经鉴定，被告人盗伐林木折合立木蓄积共计5.583立方米。案发后，被告人奚某某向被害人赔偿现金3300元，取得了被害人表示谅解。
公诉机关认为，被告人奚某某以非法占有为目的，无证擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有万源市森林公安局对被盗伐林木的扣押决定书、扣押清单及发还清单、被盗伐林木山林的林权证、被告人身份证明、证人陈某某（被害人向某某乙之妻）、杨某某（被害人向某某甲之妻）、陈某某乙、陈某某丙、乐某某的证言、被害人罗某某、向某某乙的陈述及举报材料、被告人现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、木材检尺鉴定意见书及现场检尺笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某以非法占有为目的，无证擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成了盗伐林木罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，予以确认。
被告人在案发后能如实供述案件事实，并当庭认罪，可酌定从轻处罚。
案发后，被告人所盗伐的林木已返还给了被害人，并积极赔偿，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人奚某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 赵家友
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 苟于美
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万源刑初字第8号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人奚某某，女，生于1968年2月23日，汉族，小学文化，四川省万源市人，务农。因本案，于2014年9月2日被万源市森林公安局取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人奚某某犯盗伐林木罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张森、被告人奚某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，被告人奚某某以非法占有为目的，未经林权所有人及共有人罗某某、向某甲、向某乙的同意，于2014年7月间擅自无证砍伐其位于太平镇四合村二社梨树坪（小地名）林木。经鉴定，被告人盗伐林木折合立木蓄积共计5.583立方米。案发后，被告人奚某某向被害人赔偿现金3300元，取得了被害人表示谅解。
公诉机关认为，被告人奚某某以非法占有为目的，无证擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有万源市森林公安局对被盗伐林木的扣押决定书、扣押清单及发还清单、被盗伐林木山林的林权证、被告人身份证明、证人陈某甲（被害人向某乙之妻）、杨某某（被害人向某甲之妻）、陈某乙、陈某丙、乐某某的证言、被害人罗某某、向某乙的陈述及举报材料、被告人现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、木材检尺鉴定意见书及现场检尺笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某以非法占有为目的，无证擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成了盗伐林木罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，予以确认。
被告人在案发后能如实供述案件事实，并当庭认罪，可酌定从轻处罚。
案发后，被告人所盗伐的林木已返还给了被害人，并积极赔偿，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人奚某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 赵家友
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 苟于美
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2339号
原告：金华市金东区康居宸宇水泥烟道厂，经营场所金华市金东区东孝街道雅芳埠村。
经营者：王志华。
被告：虞楼粽。
原告金华市金东区康居宸宇水泥烟道厂（以下简称康居宸宇烟道厂）诉被告虞楼粽买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告康居宸宇烟道厂的经营者王志华到庭参加诉讼，被告虞楼粽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告康居宸宇烟道厂起诉称：2014年9月，被告承建了位于金华市金东区鞋塘的浙江开尔新材料股份有限公司工程及荣顺工地。2014年9月28日，被告因工程所需与原告签订供货安装合同一份，合同约定规格型号、数量、价格等，并对承包范围、方式、开工时间和工期、工程价格及付款方式等进行了约定。现原告已按约完成工程内容。2016年4月21日经结算，被告确认开尔工地尚欠工程款62250元；4月24日经结算，被告确认荣顺工地尚欠工程款47060元，合计109310元，被告支付了10000元，尚欠99310元。原告康居宸宇烟道厂请求判令：1.被告支付工程款99310元及逾期支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告康居宸宇烟道厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了供货安装合同及烟道结算清单各一份，用以证明被告尚未支付货款99310元的事实。
被告虞楼粽未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告虞楼粽虽未到庭质证，鉴于原告康居宸宇烟道厂提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年9月28日，被告虞楼粽向原告康居宸宇烟道厂购买水泥烟道，双方签订供货安装合同一份。后，被告虞楼粽向原告康居宸宇烟道厂支付价款10000元。2016年4月21日，原、被告就涉及浙江开尔新材料股份有限公司项目的价款进行了结算，被告虞楼粽确认总价款为62250元，未付价款为52250元；4月24日，被告虞楼粽向原告康居宸宇烟道厂出具烟道结算清单一份，确认就涉及荣顺工地项目的总价款及未付价款均为47060元。被告虞楼粽至今未向原告康居宸宇烟道厂支付上述价款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告虞楼粽向原告康居宸宇烟道厂出具相应的结算清单并确认了未付款额，但至今未支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告康居宸宇烟道厂的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞楼粽于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区康居宸宇水泥烟道厂价款99310元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月12日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告虞楼粽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年七月十四日
代书记员 王帆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3115号
原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人周丽英，该支行行长。
委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
委托代理人吴蔚景，男，1975年7月5日出生，汉族，该行职员，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄霞阳，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告张桂红，女，1984年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告张木法，男，1952年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告吴雪华，女，1951年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告惠安县东岭西湖经济开发有限公司，住所地福建省惠安县，组织机构代码15625278-1。
法定代表人张木法，该公司负责人。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告黄霞阳、张桂红、张木法、吴雪华、惠安县东岭西湖经济开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交诉讼费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄招荣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 伍晓利
附：引用主要法律、司法解释条文
□《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
□国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3115号
原告：王某，农民。
委托代理人：杨向东。
被告：周某甲，农民。
被告：周某乙，农民。
被告：周某丙，居民。
原告王某与被告周某甲、周某乙、周某丙赡养纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 贾 勉
二〇一四年七月十四日
书记员 白文静
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初39号
原告郑达聪，男，住浙江省台州市。
委托代理人池栋梁，福建福民律师事务所律师。
委托代理人黄益敏，福建福民律师事务所律师。
被告钟雪芳，女，住福建省宁德市。
原告郑达聪为与被告钟雪芳海上货物运输合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。2015年1月26日本案公开开庭审理，原告的委托代理人黄益敏到庭参加诉讼，被告钟雪芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑达聪诉称：2014年8月，其与被告钟雪芳在口头约定的基础上，为被告钟雪芳从浙江象山运输水泥到宁德漳湾码头。2015年8月12日，双方经对账结算，确认被告钟雪芳共欠原告郑达聪运费20000元，10月份付清。但被告钟雪芳至今拖延未付，原告郑达聪为此诉至本院，请求判令被告钟雪芳偿还运费20000元及从2015年11月1日起按同期银行贷款利率计算的利息。
原告郑达聪为证明其主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告钟雪芳已确认拖欠其运费20000元。
被告钟雪芳未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告钟雪芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃对原告郑达聪提交的证据进行质证等权利。鉴于原告郑达聪提交的欠条是与原件核对无异的复印件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。据此，结合本案庭审笔录，本院查明如下：
2014年8月，原告郑达聪根据与被告钟雪芳的口头约定，为被告钟雪芳运输水泥，从浙江象山到宁德漳湾码头。2015年8月12日，双方对运费进行结算，由被告钟雪芳向原告郑达聪出具欠条一张，确认其拖欠运费20000元，10月份付清。但被告钟雪芳至今仍未支付。
本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷。原被告之间的口头货物运输合同依法成立生效，被告钟雪芳出具的运费结算欠条具有法律效力，其依约最迟应于2015年10月31日前支付原告运费20000元。被告钟雪芳未按约定支付，应承担继续履行付款义务并按中国人民银行同期6个月内贷款基准年利率4.35%从2015年11月1日起赔偿利息损失的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第九十条之规定，判决如下：
被告钟雪芳应于本判决生效之日起十日内支付原告郑达聪海运费20000元及从2015年11月1日起至实际清偿之日止按4.35%的年利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取后为150元，由被告钟雪芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 陈 耀
二〇一六年二月二日
书记员 张珠围
附：一、本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门海事法院民 事 判 决 书（2016）闽72民初39号原告郑达聪，男，1958年7月9日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人池栋梁，福建福民律师事务所律师。委托代理人黄益敏，福建福民律师事务所律师。被告钟雪芳，女，1981年10月4日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。原告郑达聪为与被告钟雪芳海上货物运输合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。2015年1月26日本案公开开庭审理，原告的委托代理人黄益敏到庭参加诉讼，被告钟雪芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑达聪诉称：2014年8月，其与被告钟雪芳在口头约定的基础上，为被告钟雪芳从浙江象山运输水泥到宁德漳湾码头。2015年8月12日，双方经对账结算，确认被告钟雪芳共欠原告郑达聪运费20000元，10月份付清。但被告钟雪芳至今拖延未付，原告郑达聪为此诉至本院，请求判令被告钟雪芳偿还运费20000元及从2015年11月1日起按同期银行贷款利率计算的利息。原告郑达聪为证明其主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告钟雪芳已确认拖欠其运费20000元。被告钟雪芳未答辩，亦未提交任何证据材料。被告钟雪芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃对原告郑达聪提交的证据进行质证等权利。鉴于原告郑达聪提交的欠条是与原件核对无异的复印件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。据此，结合本案庭审笔录，本院查明如下：2014年8月，原告郑达聪根据与被告钟雪芳的口头约定，为被告钟雪芳运输水泥，从浙江象山到宁德漳湾码头。2015年8月12日，双方对运费进行结算，由被告钟雪芳向原告郑达聪出具欠条一张，确认其拖欠运费20000元，10月份付清。但被告钟雪芳至今仍未支付。本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷。原被告之间的口头货物运输合同依法成立生效，被告钟雪芳出具的运费结算欠条具有法律效力，其依约最迟应于2015年10月31日前支付原告运费20000元。被告钟雪芳未按约定支付，应承担继续履行付款义务并按中国人民银行同期6个月内贷款基准年利率4.35%从2015年11月1日起赔偿利息损失的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第九十条之规定，判决如下：被告钟雪芳应于本判决生效之日起十日内支付原告郑达聪海运费20000元及从2015年11月1日起至实际清偿之日止按4.35%的年利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，适用简易程序减半收取后为150元，由被告钟雪芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判员 陈 耀二〇一六年二月二日书记员 张珠围附：一、本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00123-1号
申请执行人：汪家闩，男，汉族，无为县，住安徽省无为县。
被执行人：彭大顺，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民二初第00402号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人彭大顺发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行汪家闩人民币40万元及迟延期间的债务利息，并向本院交纳案件受理费3650.00元，执行费5900.00元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣押彭大顺名下所有的京NP14**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二〇一四年四月二十九日
书记员 李亮群
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00123-1号
申请执行人：汪家闩，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：彭大顺，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民二初第00402号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人彭大顺发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行汪家闩人民币40万元及迟延期间的债务利息，并向本院交纳案件受理费3650.00元，执行费5900.00元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣押彭大顺名下所有的京NP14**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二〇一四年四月二十九日
书记员 李亮群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20034号
申请人陈宏雷，男，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人陈曦，天津律云律师事务所律师。
被申请人宋玉玲，女，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
申请人陈宏雷与被申请人宋玉玲申请诉前财产保全一案，于2016年6月27日向本院提出申请，请求查封被申请人宋玉玲名下位于天津市滨海新区塘沽XX家园XX-
XXXX号房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈宏雷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋玉玲名下位于天津市滨海新区塘沽XX家园XX-XXXX号房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初7号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被刑事拘留，12月2日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1553号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年8月某日上午，被告人陈某到张家港市塘桥镇鹿苑街道银苑东路赖某经营的理发店内，乘人不备，窃得赖某的黄金项链（含吊坠）1根、黄金手镯3个（共重74.797克），合计价值人民币17427.7元。案发后，被告人陈某赔偿被害人经济损失共计价值人民币15584.9元。
2015年11月21日，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人陈某退出人民币1842.8元，现暂存于本院。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某的陈述、证人邹某、苏某的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、照片、发票、检验报告、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、暂扣款收据、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某犯罪后自首、积极退赔被害人经济损失等情节，可从轻处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的人民币1842.8元，予以发还被害人赖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年一月十四日
书记员 钱冰心
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第206号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月14日被衡水市公安局经济开发区分局取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）211号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：2011年10月26日晚8时45分许，被告人杨某饮酒后驾驶冀T×××××号长安牌小型汽车，在衡水市大庆路与中华大街路口以东300米处由西向东逆向行驶时，被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，杨某被查获时其体内血液中乙醇含量为220.1mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、查某、抽血监控录像光盘、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王章恒
二〇一二年十月十一日
书记员 郑宁宁
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第41号
原告：蛟河市丰源粮油有限责任公司。住所地：吉林省蛟河市天北镇。
法定代表人：葛江，该公司经理。
委托代理人：杨志山，吉林双圣法律服务所法律工作者。
委托代理人：李波，该公司副经理。
被告：吉林市丰润食品有限公司。住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：明忠杰，该公司经理。
原告蛟河市丰源粮油有限责任公司与被告吉林市丰润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蛟河市丰源粮油有限责任公司的委托代理人杨志山、李波到庭参加诉讼；被告吉林市丰润食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，原、被告签订水稻采购合同。双方约定甲方（本案原告）向乙方（本案被告）供水稻1000吨，价格为每吨3，300.00元。具体数量以实际提货为准。被告派车到原告仓库提货。运费由被告承担。合同签订后，原告如约给被告供应水稻计1008.92吨，总计水稻款金额为3，329，436.00元。原告供货后，被告迟迟未给付水稻款，至今分文未付。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即给付拖欠的水稻款3，329，436.00元，赔偿原告利息损失54，657.48元，并由被告承担诉讼费。
被告未提交答辩状。
本案争议的焦点问题是：1、原告要求被告立即支付水稻款3，329，436.00元是否有事实根据？2、原告要求被告支付利息54，657.48元是否有事实依据，是否符合法律规定？
针对争议焦点问题，原告向本院提供的证据有：
1、2013年11月24日，原、被告签订的《水稻采购合同》一份，证明原、被告双方存在合同关系及被告应给付货款的时间。
2、有被告方工作人员ＸＸ、杨春雷签字的出库单据55张，证明原告向被告供水稻55车，1008.92吨。
3、被告提货后入库前的入库检斤单，证明被告实际收货数量为1008.92吨。
4、2013年11月26日，被告公司的姜维礁签字的送货单一份，证明双方认可的数量及价款。
5、2013年11月30日，被告公司的姜维礁签字的欠据一份，证明被告收到原告的货物、数量及应给付的价款。
6、原告证人个体养车户韦长臣、宋立军、任宝新、张玉成、任宝祥证言，证明2013年11月24日至26日期间，上述车主在原告处拉水稻，运送到位于吉林市龙潭区乌拉街镇的吉林市丰润食品有限公司。
7、根据原告申请，法院询问姜维礁、杨春雷、靳涛的询问笔录各一份。证明姜维礁、杨春雷等人的行为是代表被告的行为，原告主张的事实存在。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为，原告出具的全部证据与本案相关，真实有效，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
2013年11月24日，原、被告签订《水稻采购合同》一份。双方约定：数量1000吨以内，以实际提货为准。每吨3，300.00元。交货方式及运费为被告自提，费用由被告承担。实际数量以原告方出库检斤为准。质量以被告方到厂检验为准。被告自提货之日起20内结清货款。
2013年11月24日至26日期间，被告在原告处自提水稻1008.92吨，被告方工作人员杨春雷、ＸＸ在出库单上签字。2013年11月26日，被告方工作人员姜维礁在汇总单据上签字，确认收货数量为水稻1008.92吨，单价3，300.00元，总金额3，329，436.00元。同月30日，姜维礁给原告出具3，329，436.00元欠据一份。
至原告起诉时止，上述款项被告尚未给付。
本院认为，原告关于已向被告供水稻款1008.92吨，单价3，300.00元，被告应给付水稻款3，329，436.00元及被告应承担逾期付款利息损失54，657.48元的主张，有原、被告双方签订的购货合同，提货单据、欠据等证据证实，事实清楚，证据充分。
被告向原告购买水稻，享受权利后应当按照约定及时付清货款。逾期给付货款还应当承担由此给原告造成的经济损失。故原告主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市丰润食品有限公司于本判决生效后20日内给付原告蛟河市丰源粮油有限责任公司水稻款3，329，436.00元。
二、被告吉林市丰润食品有限公司赔偿原告蛟河市丰源粮油有限责任公司2013年12月16日至2014年3月25日期间的逾期付款利息54，657.48元，与上款同时给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费33，872.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 杰
代理审判员 张 聪
二〇一四年八月十九日
代理书记员 王健华
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第41号
原告海南星成源进出口有限公司。
法定代表人陈海生，总经理。
委托代理人邱智强，海南弘纲律师事务所律师。
委托代理人许伟，海南弘纲律师事务所律师。
被告陈海广。
委托代理人许翠霞，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人吴宇青，海南法立信律师事务所律师。
原告海南星成源进出口有限公司与被告陈海广不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱智强和许伟、被告的委托代理人许翠霞和吴宇青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在担任原告公司副总经理期间，利用职务之便，多次将公司应收取的香港安阳国际有限公司（以下简称安阳公司）的货款148832.8美元、121200元港币私自截留占为己有，该不当得利事实已经由海口中院作出的（2012）海中法民再终字第18号民事判决确认，并判决被告向原告返还公司货款148832.8美元、港币121200元。原告认为，在实际截留侵占原告货款到实际偿还之日，期间数年，存在明显的汇率差，该汇率差对原告而言是损失，对被告而言则是获利，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿至实际支付日止因被告不当得利导致的汇率损失计人民币258369.15元。
被告辩称，一、原告的诉请没有事实和法律依据。（一）原告没有汇率损失。原告就不当得利事实，向法院起诉要求陈海广返还的币种是美元和港币，生效判决支持的亦是美元和港币，由此可见原告根本不打算将本金兑换成人民币，否则当时就会直接以人民币起诉。原告以美元、港币起诉，就表明其不需要兑换成人民币，既然不需要兑换成人民币，也就不存在汇率损失。（二）原告主张的汇率损失不是必然发生的。根据我国法律规定，对于“损失”关键是要判断该损失是否是必然发生的，汇率每天都有不同变动，时涨时跌，所以原告主张的汇率损失不是必然发生的，被告无需承担赔偿责任。（三）原告诉请汇率损失是企图获利，并非填平损失。原告是进出口外贸公司，经常以美元、港币等外币进行结算支付，原告收到外币完全可以对外结算，并不一定兑换成人民币，如果原告不兑换成人民币，法院又支持原告主张的汇率损失，无疑会让原告获利，这与民法填平损失的原则相违背，原告这种企图获利恶意扩大被告损失的行为法院不应支持。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。二、原告的诉请已超过诉讼时效，依法不应支持。原告就本案同一事实于2010年1月26日已向上海市长宁区人民法院起诉，当时原告也曾要求汇率损失，但其得知无法获得支持后，便撤回该项诉请，也就是说原告在2010年1月26日已经知道自己享有的权利，现原告就同一事实诉请本案损失已超过2年诉讼时效，依法不应支持。原告现在不同法院起诉就是心存侥幸，以为不同法院会有不同认识。三、原告起诉违反一事不再理原则。原告起诉所依据的事实、案由、请求和海口市中级人民法院作出的（2012）海中法民再终字第18号生效判决审理的事实一致，显然原告再次起诉违反一事不再理原则，依法应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告海南星成源进出口有限公司诉被告不当得利纠纷一案，自2010年1月26日提起诉讼，经过一审、二审、再审程序，最终由海口市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）海中法民再终字第18号民事判决：认定该案原告与案外人安阳公司存在货物贸易关系，安阳公司所欠原告的货款148832.80美元、121200港币被告收取没有合法理由，该货款为被告不当得利，应返还给原告，并判决：一、撤销我院（2010）龙民一初字第1933号民事判决及海口市中级人民法院（2011）海中法民一终字第368号民事判决；二、被告返还原告货款148832.8美元、121200元港币及利息损失人民币201190元（该利息损失自2007年5月9日起至2010年1月9日止，按中国人民银行一至三年期贷款利率6.75%计算）。上述判决生效后，原告认为被告实际占有外汇之日至判令被告返还不当得利之日，国家外汇管理部门公布的外汇汇率存在明显差额，该差额直接反映等额的外汇因前后汇率不同，对应的人民币数额不同，人民币数额差即为原告的汇率损失，该损失是因为被告的侵占行为造成的，被告应予赔偿，遂成讼。
上述事实有海南省海口市中级人民法院作出的（2012）海中法民再终字第18号判决书、当事人陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，一、关于原告的起诉是否违反一事不再理原则的问题。海南省海口市中级人民法院的（2012）海中法民再终字第18号民事判决是基于原告提出的确认被告不当得利及返还不当得利货款、利息损失而作出的判决，未曾涉及到汇率损失，被告亦未提供证据佐证，因此，本案不属于重复起诉，被告提出的原告的起诉属重复起诉应予驳回的辩解无法律依据，不予采纳。二、原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”，第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。本案之前，原告就不当得利的货款及利息损失从2010年1月26日起诉经过数次审判，诉讼时效发生中断，并且未明确表示放弃汇率损失，故本案诉讼时效应从（2012）海中法民再终字第18号民事判决生效之日起重新计算，原告的诉请未超过诉讼时效。三、原告主张被告支付不当得利导致的汇率损失是否有法律依据问题。不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，依法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。其特点在于，它既不系合同之债那样基于当事人的合意而成立，也不像侵权行为之债那样不法行为而发生，或像无因管理之债那样因合法的事实行为而发生，而是基于当事人之间的利益发生不当变动的法律事实（事件）而发生，故原告将其定义为侵权行为要求赔偿损失不当。且《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”，原告所主张的不当得利本金返还时的汇率差，不同于孳息，也非被告利用不当得利所必然获得的利益，对此，原告的利息主张已经获得生效判决的支持，也并未提交足够的证据支持其上述款项已被被告利用不当得利获利的主张。故原告主张从2012年10月18日计算汇率差额损失没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回原告海南星成源进出口有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5176元，由原告星成源进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张 萍
审判员 赵春香
审判员 冯 琳
二〇一四年六月十六日
书记员 华 洁
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第41号
原告秦艳梅，女，1974年1月9日出生，汉族。
被告杜春生，男，1987年2月8日出生，汉族。
被告丁佩，女，1989年11月5日出生，汉族。
原告秦艳梅诉被告杜春生、丁佩借款合同纠纷一案，本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告秦艳梅到庭参加诉讼，被告杜春生、丁佩经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦艳梅诉称，2013年1月15日，被告因自己做电脑生意，向原告借现金人民币40000元整（以下币种相同），用于被告自己进电脑和耗材使用。2013年下半年，原告多次要求被告还款。被告起初推脱，之后开始躲避，甚至开始抵赖。无奈，原告诉至法院，由于二被告是夫妻关系，应承担连带还款责任。请求法院判令二被告归还原告借款40000元及利息。
被告杜春生未到庭，未答辩。
被告丁佩未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告杜春生给原告秦艳梅出具借据一张，借据载明：今借秦艳梅现金肆万元正（小写40000元），用于进电脑及耗材，借款人杜春生。2014年2月，原告将二被告诉至本院，要求判令二被告归还原告借款40000元及利息。
另查明，被告杜春生与被告丁佩于2009年11月26日登记结婚，本案诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告向本院提交的借条一份、原告申请本院调取的二被告婚姻关系证明一份以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经本院审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杜春生给原告秦艳梅出具的借据可以证明双方之间的借款关系存在，对该事实本院予以确认。借款未约定还款期限，原告可以要求被告杜春生在合理期限内归还借款本金40000元，对此，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，应视为不支付利息，但原告可以从起诉之日主张利息。对于原告要求被告丁佩承担连带责任的请求，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告丁佩未能证明本案借款为被告杜春生的个人借款，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告丁佩应对该笔借款负共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜春生、丁佩于本判决生效后十日内偿还原告秦艳梅借款本金人民币40000元及利息，利息从2014年2月14日开始，按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告杜春生、丁佩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 王 蓓
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民二初字第41号 原告刘忠印，男，汉族，住和龙市。 委托代理人郑红光，吉林权哲律师事务所律师。 被告马学成，男，汉族，住龙井市。 被告戈美丽，女，汉族，住龙井市。 原告刘忠印与被告马学成、戈美丽之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠印及被告戈美丽到庭参加诉讼，被告马学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠印诉称：被告马学成、戈美丽于2014年1月3日向我借款102850元，借款用途为经营超市，双方未约定还款期限。我多次向被告马学成、戈美丽催要，但被告马学成、戈美丽一直未予偿还。现请求法院依法判令被告马学成、戈美丽偿还借款102850元及本案诉讼费用。 被告马学成未向本院提交答辩意见。 被告戈美丽辩称：我承认向原告刘忠印借了本金50000元，剩余部分52850元为利息。本金50000元是分两次向原告刘忠印借的，一次是2009年2月14日借的30000元，利息为每月二分；一次是2011年4月3日借的20000元，利息为每月二分。我于2010年2月份向原告刘忠印偿还了7200元利息。 原告刘忠印向本院提供的证据有： 1、原告刘忠印的身份证复印件一份；证明原告刘忠印的诉讼主体资格及其自然情况。 2、借条原件一份；证明被告马学成、戈美丽于2014年1月3日向原告刘忠印借款102850元，借款用途为经营超市资金的事实。 3、证人金锋山的证言；证明金锋山与原、被告之间未发生过债权债务关系。 被告马学成未向本院提供证据。 被告戈美丽向本院提供的证据有： 1、被告戈美丽的户籍底卡复印件一份；证明被告戈美丽的诉讼主体资格及其自然情况。 2、借条原件二份；证明被告马学成、戈美丽于2009年2月14日向原告刘忠印借款30000元，于2011年4月3日向原告刘忠印借款20000元，两笔借款利息均为每月二分的事实。 经庭审质证、认证，被告戈美丽对原告刘忠印提供的证据1和3的真实性及证明目的未提出异议，且证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。被告戈美丽对原告刘忠印提供的证据2提出异议称，该证据中借款人签字不是被告戈美丽本人所签，因原告刘忠印在庭审中承认该欠条上的借款是由2009年2月14日及2011年4月3日两笔借款形成，双方未实际发生新的借贷关系，故该证据不具备真实性，本院不予采信。 原告刘忠印对被告戈美丽提供的证据的真实性及证明目的未提出异议，且证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。 本院根据庭审质证、认证采信的证据及原告刘忠印、被告戈美丽的庭审陈述，综合认定如下事实：2009年2月14日，原告刘忠印以案外人金峰山的名义与被告马学成签订借款合同，借款本金为30000元，利息为每月二分，双方未约定还款期限，该笔借款实际出借人为原告刘忠印。2010年2月，被告戈美丽偿还了该笔借款2009年2月15日至2010年2月14日期间的利息7200元，本金及剩余利息未偿还。2011年4月3日，被告马学成、戈美丽向原告刘忠印又借款20000元，利息为每月二分，偿还期限为2011年9月，被告马学成、戈美丽借款到期后未偿还该笔借款本金及利息。被告马学成和被告戈美丽系夫妻关系。上述两笔借款用途为二被告婚后购买农业生产资料。 本院认为，原告刘忠印与被告马学成、戈美丽于2008年2月14日及2011年4月3日达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告应按约定向原告刘忠印偿还借款本金50000元及相应利息。被告马学成、戈美丽未按约定偿还借款本金及相应利息已构成违约，且两笔借款系被告马学成、戈美丽夫妻共同生活期间产生的债务，应由二被告共同偿还。原告刘忠印提出二被告于2014年1月3日向其借款102850元并要求偿还的主张，因原告刘忠印在庭审中承认借款102850元是由二被告未及时偿还两笔借款本金50000元及相应利息所形成，故本院支持实际发生的两笔借款本金50000元及相应利息部分的诉讼请求，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马学成、戈美丽于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告刘忠印偿还借款本金50000元及利息（本金30000元部分的利息自2010年2月15日开始计算至本判决生效之日止，按月利率2﹪计算；本金20000元部分的利息自2011年4月4日开始计算至本判决生效之日止，按月利率2﹪计算）。 二、驳回原告刘忠印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，保全费1035元，由被告马学成、戈美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  于季伟 代理审判员  金银实 人民陪审员  朴丽娜 二〇一四年六月十三日 书 记 员  翟丽娜
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第607号
原告朱秀兰，女，1940年10月29日出生。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人刘来祥，局长。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭杨，男，1969年10月13日出生。
第三人北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区三里屯***楼。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
第三人谢恒吉，男，1959年11月2日出生。
第三人谢恒庆，男，1963年7月16日出生。
第三人谢桂春，女，1967年12月11日出生。
原告朱秀兰不服被告北京市朝阳区房屋管理局房屋拆迁行政裁决，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告朱秀兰自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱秀兰的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告朱秀兰撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告朱秀兰负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年一月三日
书 记 员 张丽丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第95号
申请执行人陈巧玲，女。
被执行人江西茶业联合会，住所地江西省南昌市。
法定代表人胡向东，董事长。
被执行人江西绿茶实业有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人万长青，董事长。
被执行人福建省尧山铁观音茶业股份有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人薛玉，董事长。
陈巧玲与江西茶业联合会、江西绿茶实业有限公司、福建省尧山铁观音茶业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经北京市第一中级人民法院审理终结，北京市西城区人民法院做出的（2012）西民初字第09677号民事判决书已经发生法律效力。陈巧玲已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人江西茶业联合会、江西绿茶实业有限公司、福建省尧山铁观音茶业股份有限公司的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第09677号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一五年一月十六日
书记员 占 琪
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第95号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
法定代表人张全，该联社理事长。
被执行人刘小玲，女，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
兰州市西固区农村信用合作联社与刘小玲借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）西民二初字第168号民事调解书已经发生法律效力，确定刘小玲偿还兰州市西固区农村信用合作联社本金49000元及利息41951.52元，本息合计90951.52元，于2014年12月25日前全部付清；并承担案件受理费1049.5元。因义务人刘小玲未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查、被执行人刘小玲无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，且申请人兰州市西固区农村信用合作联社向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年六月六日
书记员 徐芳雁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第95号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区。
法定代表人张某，该联社理事长。
被执行人刘小玲，女，汉族，住兰州市西固区。
兰州市西固区农村信用合作联社与刘小玲借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）西民二初字第168号民事调解书已经发生法律效力，确定刘小玲偿还兰州市西固区农村信用合作联社本金49000元及利息41951.52元，本息合计90951.52元，于2014年12月25日前全部付清；并承担案件受理费1049.5元。因义务人刘小玲未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查、被执行人刘小玲无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，且申请人兰州市西固区农村信用合作联社向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年六月六日
书记员 徐芳雁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第95号
申请执行人陈儒。
被执行人罗依君。
本院在执行陈儒申请执行罗依君民间借贷纠纷一案中，于2015年1月15日向被执行人罗依君发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈儒归还借款本金53976.5元及利息，负担案件申请执行费709元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人罗依君均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人罗依君也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月18日作出的（2012）西民一初字第2061号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卢丽芳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第95号
申请执行人西吉县盛华建筑租凭中心，住所地西吉县。
负责人朱华，该租凭中心负责人。
被执行人靳国强，男，1963年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，职工，住西吉县。
本院在执行西吉县盛华建筑租凭中心与靳国强建筑设备租凭合同纠纷一案中，依法给被执行人靳国强送达执行通知书限期履行。但被执行人靳国强拒不履行西吉县人民法院作出的（2014）西民初字第62号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年2月份起，每月从被执行人靳国强的工资中扣留2600元，用于清偿申请执行人西吉县盛华建筑租凭中心租凭费104047.17元及法院费用5257.50元，共计109304.87元，直至还清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段治林
二〇一五年一月三十日
书记员 海小龙
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第95号申请执行人武科鹏。被执行人宋利。本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第240号民事调解书，于2015年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人履行了部分欠款后，暂无偿还能力。申请执行人不能向法院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：本院（2015）西民初字第240号民事调解书终结本次执行程序。本案申请执行标的金额250000元（已执行33626.21元），余欠款216373.79元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：袁克威二〇一五年六月十五日书记员 ：边振河
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第95号申请执行人：王明芹，女。被执行人：李朴，男。本院在执行王明芹与李朴民间借贷纠纷一案过程中，被执行人因暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2014）西民商初字第380号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建营审判员  牛连青审判员  张 一二〇一五年九月二日书记员  陈亚希
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2225号
上诉人（原审原告）：程文全,男,1963年5月7日出生,汉族,无职业,住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄际春,男,1951年8月30日出生,汉族,住吉林市昌邑区。
上诉人程文全因与被上诉人黄际春民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年８月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程文全及其委托诉讼代理人聂威到庭参加诉讼。黄际春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程文全上诉请求：撤销一审判决，改判支持程文全诉讼请求，一、二审诉讼费由黄际春负担。事实和理由：程文全向人民法院提交了由黄际春出具的欠据、录音、短信、转账凭证等辅助证据，均能证明程文全与黄际春间的借贷关系真实存在，应支持程文全的诉讼请求。
黄际春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
程文全向一审法院起诉请求：一、黄际春给付欠款218500元，并每年按10%计算利息即21850元，按10年计算总计为437000元；二、黄际春承担诉讼费。
一审法院认定事实：黄际春户籍在吉林市昌邑区兴华街道东厂宅社区，但多年不在该辖区居住，2014年7月21日黄维给程文全汇款5000元。2016年5月25日程文全起诉到法院，要求黄际春给付欠款本金及10年利息，合计437000元。
一审法院认为，程文全提供的相关证据无法证明所借款项的真实来源，依现有证据无法证实该笔借款的真实性。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定作出判决。
一审法院判决：驳回程文全的诉讼请求。案件受理费7855元，公告费600元，由程文全负担。
本院二审期间，程文全围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
程文全申请证人孙艳春出庭作证，证明程文全于2000年至2005年间借给黄际春几笔钱。其中2005年程文全向其朋友借款两笔，共计25万元，将该两笔钱均借给黄际春。
程文全质证称，孙艳春陈述真实，案涉借款时间跨度大，孙艳春年纪也比较大，且身患重病，对现在的记忆也符合客观事实。
黄际春未到庭参加诉讼，出未发表质证意见。
本院经审查认为，证人陈述与程文全所提交的其于2006年2月14日出具的借条内容不符，故对证人孙艳春证言不予采信。
黄际春没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，程文全要求黄际春承担偿还借款的责任，其应就借贷关系的成立承担举证责任。黄际春提交其于2006年2月14日给左志成出具的借条用以证明借款资金来源，但其于庭审中陈述于2005年向左志成还款，所提交的证据与当庭陈述的借款时间相矛盾。现程文全仅提交了黄际春出具的欠据以证明与黄际春间存在借贷关系，但对于款项来源、款项交付均未提交充分证据予以证实，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由其承担举证不能的不利后果，即其要求黄际春承担还款责任的主张，不予支持。
综上，程文全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7855元、公告费300元，合计8155元，由上诉人程文全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李玉娇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3450号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人：王汉有，总经理。
委托代理人：朱晓飞，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张虎亭，男，1982年2月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：张继友，总经理。
委托代理人：潘顺生，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审被告）：胡卫宾，男，1966年11月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：尤勇，男，1970年2月10日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被上诉人张虎亭、洛阳市威通汽车运输有限公司、胡卫宾、尤勇机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第161号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人朱晓飞，被上诉人洛阳市威通汽车运输有限公司的委托代理人潘顺生，胡卫宾，尤勇到庭参加诉讼，被上诉人张虎亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月10日，被告胡卫宾驾驶挂靠在洛阳市威通汽车运输有限公司名下实际车主为尤勇的豫CD21**号豪泺牌重型自卸货车由西向北左转弯，原告张虎亭雇佣的司机张联伟驾驶豫CA56**号解放牌货车由西向东行驶，双方行至洛阳市瀍河区启明北路与310国道交叉口处时，豫CD21**号货车左侧中部与豫CA56**号货车前部左侧相撞，造成豫CA56**号货车损坏。事故发生后，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第4103046201300015号交通事故认定书认定：被告胡卫宾负该起事故的主要责任，张联伟负该起事故的次要责任。事故发生后，双方于2013年1月11日在交警部门达成协议：1、张联伟车辆由胡卫宾负责维修；2、胡卫宾损失自负；3、双方其它损失各自承担。后原告将豫CA56**号货车交由洛阳市瀍河豫林汽车修理厂进行维修，该车于2013年1月15日开始修车，同月30日修理竣工。维修费用：施救费6000元、拆检工时费6000元、修理费60144元，共计72144元。维修完毕后，原被告双方对维修费用发生分歧，双方未按协议履行，原告向人民法院提起诉讼。另查明：豫CD21**号豪泺牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处购买有交强险和限额500000元的商业第三者责任险各一份。原告张虎亭与洛阳市洛龙区田园新型建材厂于2012年12月20日签订为期一年的货物运输合同一份，约定由原告张虎亭为田园新型建材厂运送粗煤灰，从新安电力集团运往田园新型建材厂，每吨运输费用为25元整，原告张虎亭车辆载重55吨，每日运送3趟，每半月累计支付一次运输费。豫CA56**号货车行车证显示载重15吨。
原审认为：交通事故发生后，虽双方达成协议，由于各方均以实际行动表明不按本协议履行，故本院不以已达成的协议作为判决的依据。对维修费用72144元本院予以支持。事故发生时，原告张虎亭与洛阳市洛龙区田园新型建材厂签订的货物运输合同能够证明豫CA56**号货车处于正常营运期间，但对豫CA56**号货车载重55吨的事实原告未提供证据予以证明，故其营运损失按照行驶证和道路运输证上核定的标准吨位15吨计算。对原告主张的营运损失本院予以部分支持。营运损失应为：15吨×25元×3趟×15日共计16875元。对原告主张的司机工资、停车费、评估费、差旅费、餐饮费，因其均未提供任何证据，故本院不予支持。因事故为主次责任，被告对原告损失交强险之外的承担70%较为适宜。由于豫CD21**号货车在第四被告处投保有保险，故由第四被告在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称的营运损失、诉讼费等不属于保险理赔范围，由于其未提供相关证据，依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十五条、中华人民共和国侵权责任法法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告张虎亭2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在三责险范围内支付原告张虎亭60313元；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2705元、保全费1120元共计3825元，由原告张虎亭承担1800元，被告尤勇承担2025元（受理费、保全费原告已预交本院，被告尤勇承担部分在本判决生效之日起十五日内给付原告。
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉称：原裁判认定事实不清，适用法律错误。本案中涉及的投保车辆投保有交强险和商业险。交强险赔偿范围不包括本案争执的停运损失。商业险保险范围系投保人与保险保险公司约定，不具有强制性，仅赔偿第三方相关损失或本车车损、乘员相关直接损失、法定损失。停运损失是投保人的经营性损失，相对事故造成的财产损失具有不可控、不可预测性，不属保险合同承保范围，不受保险合同约束，而保险公司仅赔偿事故的直接损失，故保险公司不是侵权人，不应当赔偿停运损失。停运损失应由具体侵权人自身承担。
张虎亭未到庭，未答辩。
洛阳市威通汽车运输有限公司辩称：停运损失属于我们公司的直接损失，所以我们支持原审判决。
胡卫宾辩称：请求维持原判。
尤勇辩称：请求维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实无误。
本院认为：关于中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司是否应当赔偿停运损失的问题，机动车第三者责任保险的责任范围是第三者遭受的人身伤亡和财产的直接毁损，不包括间接损失。本案中，因被保险车辆CA5689号货车、豫CD21**号货车发生交通事故，造成的豫CD21**号货车产生停运损失，该停运损失属于间接损失，根据三责险保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为保险人对此不负责赔偿，应由具体侵权人按责任比例承担。因此，应由豫CD21**号豪泺牌重型自卸货车车主尤勇对张虎亭停运损失承担70%的赔偿责任即11813元。综上，原判认定事实清楚，但部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第161号民事判决第一、三项；
二、变更河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第161号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在三责险范围内支付张虎亭43438元；
三、尤勇于本判决生效之日起十日内赔偿张虎亭停运损失11813元；
本案一审受理费2705元、保全费1120元共计3825元，由张虎亭承担1800元，尤勇承担2025元；二审案件受理费222元，由尤勇承担（已由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付，待执行时由尤勇支付给中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司）。
本判决为终审判决。
审判长 周朝晖
审判员 杨元卿
审判员 邢玉玲
二〇一五年四月二十日
书记员 任利佳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2625号
原告付某某，男。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告陈某某，男。
被告某某汽车公司。
法定代理人梁某某，任该公司总经理。
委托代理人刘某某，河南某某律师事务律师。
被告某某保险公司（。
负责人赵某某，任该支公司经理。
委托代理人张某某，河南某某律师事务所律师。
原告付某某与被告陈某某、某某汽车公司、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告某某汽车公司的委托代理人、某某保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日7时许，被告陈某某驾驶豫CD67**豫CG3**挂号车沿东城大道由东向西行驶至“邵平店”村附近时，适逢原告驾驶摩托车沿东城大道由东向西行驶至此，两车相撞受损，原告受伤。该事故经西安市交通警察支队灞桥大队认定陈某某负事故主要责任。事故发生后，原告被送往西安医学院第二附属医院住院治疗13天，被告支付部分费用后，其他费用没有支付，现诉至法院：一、要被告赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费，共计23060.32元、二、诉讼费由被告承担。
被告陈某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告某某汽车公司对事故发生的事实没有异议，表示被告陈某某系其雇佣司机，其在事发后已经垫付了医疗费，要求在该案中一并处理。该车辆在第三被告处保有交强险及商业险，应由保险公司先行赔偿，不足部分愿意依法赔偿。
被告某某保险公司对事故的发生没有异议，愿意在交强险、商业险限额范围内进行赔偿。
经审理查明，2016年3月20日7时许，被告陈某某驾驶豫CD67**豫CG3**挂号车【车主为被告某某汽车公司，豫CD67**车辆在被告某某保险公司处保有交强险及商业险（商业三者险保额1000000元并保有不计免赔险）】沿东城大道由东向西行驶至“邵平店”村附近时，适逢原告驾驶摩托车沿东城大道由东向西行驶至此，两车相撞受损，致原告受伤。该事故经西安市交通警察支队灞桥大队认定陈某某负事故主要责任。事故发生后，原告被送往西安医学院第二附属医院住院治疗13天，经诊断为：腰骶横突骨折（1、2、3右侧横突）；颈椎管狭窄症；头皮裂伤；全身多处软组织挫擦伤。期间产生医疗费10481.65元（二附院：住院费：9971.65元、复查门诊费用：220元、担架费100元、120急救费190元；期间被告某某汽车公司支付费用11290元）。2016年7月25日原告诉至本院要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费，共计23060.32元。
另查，原告事发时在西安市临潼区斜口新鑫家电商城从事空调安装、售后维修工作，月平均工资为4033.33元。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、保单；3、住院病案、门诊病历、诊断证明、医疗费票据；4、证明一份；5、交通费票据；6、工资结算条、工资收入证明。
被告某某汽车公司提供的证据有：医疗费票据
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实认定及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告某某保险公司应当在交强险保险责任限额范围内进行赔偿。不足部分，按照商业三者险保险合同予以赔偿。被告陈某某系某某汽车公司雇佣司机，其侵权责任应由被告某某汽车公司按照事故责任比例承担。原告要求被告赔偿住院伙食补助费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿营养费之诉讼请求，虽医嘱中未明确需要加强营养，但考虑原告所受之伤结合住院时间，本院对该项诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿误工费之诉讼请求，根据原告提供证据可以认定原告的工资状况，误工时间原告主张过长，应以本院核定时间为准。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费之诉讼请求，本院结合原告住院时间及相关证据，依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后30日内在交强险范围内支付原告付某某医疗费10000元，误工费12100元（4033.33元/月×3个月天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费147元，共计28247元（其中10914元直接支付被告某某汽车公司）。
二、被告某某保险公司于本判决生效后30日内在商业险范围内赔偿原告付某某医疗费481.65元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天），共计1261.65元的70%，即883.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元原告已预交，现由被告某某汽车公司承担（已自判决主文二中某某汽车公司应收费用中扣减，不用再行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马娟娜
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00301号
申请人张军。
申请人刘兴华。
本院于2014年11月24日受理了申请人刘兴华、张军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年10月29日22时10分，申请人张军驾驶鄂E94C**普通摩托车沿茅坪镇建东大道行驶至茅坪镇陈家坝村路段时，与刘兴华驾驶的鄂EV82**小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人张军负全部责任，申请人刘兴华无责任。2014年11月3日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
刘兴华的车辆修理费3000元由张军赔偿，定于2014年11月5日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张军、刘兴华经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 波
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1907号
原告：綦果慧。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：沙丽莎，该公司员工。
原告綦果慧与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦果慧，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托代理人沙丽莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦果慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款14.9元；2、被告赔偿原告经济损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月7日在被告处购买了纷多乐6色动物蜡笔一板，售价14.9元/袋，共计花销14.9元，购买时看产品介绍本品适用于2岁以上儿童，是幼儿接触绘画和认识颜色的最佳选择，看产品介绍的非常好，可事后经了解最佳是绝对化用语，广告法明令禁止使用的。原告认为被告违反了《中华人民共和国广告法》，并损害了消费者的合法权益。在与原告协商无果的情况下诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，被告商品有合法进货来源，进货时查验了生产商的相应资质以及检验报告，原告已尽到合理审查义务，被告并不具备能力对商品中所有的宣传细节进行审查，且原告主张的问题是出厂时已印制好的，被告是自选超市，并没有对该商品进行推广宣传，因此本案诉讼主体不适格，被告应起诉生产商；根据广告法第2条规定，涉案商品中最佳选择是在商品的产品介绍中使用，并非真正意义的商业广告，不应使用广告法调整；涉案商品是通用类商品，并非被告独家销售，因此被告认为原告的主张无事实依据和法律依据，应予以驳回。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国广告法》第九条规定：“广告不得有下列情形：…（三）使用‘国家级’、‘最高级’、‘最佳’等用语；…”。本案所涉产品外包装标注有“最佳选择”字样，属于违反了上述法律规定，属于引人误解的虚假宣传，被告作为销售者对其销售的产品应尽到严格、审慎审查义务，根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，故被告应予以退货并支付500元的赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国广告法》第九条，《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后二十日内退还原告綦果慧购货款14.9元；
二、原告綦果慧于本判决发生法律效力后二十日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的“纷多乐6色动物蜡笔”一板；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告綦果慧赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年五月八日
书记员 杨元元
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00860号
原告梁某甲，农民。
被告梁某乙（曾用名周钱州），农民。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。梁某甲到庭参加诉讼，梁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原被告双方于2003年年底经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年5月1日举行婚礼。××××年××月生育长女梁希涵，××××年××月××日生育长子梁某，××××年××月××日生育次女梁某某。由于双方性格不合，致使婚后一直未能建立和谐的夫妻感情。2015年2月被告曾经起诉要求离婚后撤诉。撤诉后，被告非但没有和好的意愿，反而将原告的母亲殴打致伤。现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，请求依法判令原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付必要的抚养费。
被告梁某乙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告梁某甲与被告梁某乙2003年底经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月生育长女梁希涵，××××年××月××日生育长子梁某，××××年××月××日生育次女梁某某。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告梁某甲在庭审中称双方自2015年2月分居至今。
以上事实，有原告梁某甲的庭审陈述及其提交的原被告结婚证予以证实。
本院认为：原告梁某甲与被告梁某乙自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但梁某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以梁某甲要求与梁某乙离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告梁某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十月二十六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
王 某 某 与 宋 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第392号
原告：王某某，男，1971年4月9日生，汉族，山东省平原县。
委托代理人：王东生，男，汉族，住址同上。系原告之父。
委托代理人：朱云鸿，平原法律援助中心，法律工作者。
被告：宋某某，女，1973年5月6日生，汉族，山东省平原县。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原、被告经人介绍结婚登记，但未在一起共同生活，但是按按照农村风俗原告给付被告彩礼款50000元，由于接触时间太短，没有感情基础。后来准备结婚时发现双方性格差异太大，今后无法共同一起生活。为此要求解除婚姻关系，返还彩礼款5万元并承担诉讼费用。
被告未答辩。但是庭审后，被告委托其母亲吕XX到庭反映情况，认为原、被告双方登记后，原告及其父母和介绍人、还有被告和其母亲在饭店一起吃饭，就视为举行了仪式。婚前原告给付的5万元彩礼款认可，原告在被告家吃喝花费了，剩余部分给被告的母亲看病用了。婚后双方感情很好，被告不同意离婚，要求和好。
原告提供证据：1、结婚证。证明二人于2013年12月26日登记。2、中国工商银行汇款凭证及证人班洪兰的证词。证明给了被告50000元彩礼款。
经审理查明：2013年11月底，原、被告经人介绍认识。2013年12月26日，原告王某某与被告宋某某进行结婚登记，双方均系再婚。2014年3月24日，原告起诉离婚，并要求被告返还彩礼款50000元，并有证人班XX出庭作证，但是未提供双方感情破裂的相关证据。被告认为双方感情很好，坚决不同意离婚，要求和好。
本院认为：原、被告均系再婚，组成家庭实属不易，应珍惜已有的夫妻感情，应进一步增加交流和沟通，多一份宽容和理解，正确面对生活中的现实与不足。原告提出离婚，未能提供双方感情破裂的相关证据，被告亦不同意离婚，因此原、被告应以和好为宜，再给予对方一次加深感情的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 ：肖胜军
审 判 员 ：赵建军
人民陪审员 ：刘有军
二〇一四年九月九日
书 记 员 ：王立峰
河北省平泉县人民法院
民事�定书
（2014）平民初字第392号
原告富海军，住平泉县。
被告平泉县粮食局
法定代表人方文坛，局长。
被告平泉县粮油购销有限责任公司。
法定代表人方文坛，经理。
二被告委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
本院在审理原告富海军与被告平泉县粮油购销有限责任公司、平泉县粮食局劳务合同纠纷一案中，原告富海军于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告富海军的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告富海军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一四年二月二十七日
书记员 范明慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第392号
原告富海军，男，1964年6月16日生，汉族，工人，住平泉县。
被告平泉县粮食局
法定代表人方文坛，局长。
被告平泉县粮油购销有限责任公司。
法定代表人方文坛，经理。
二被告委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
本院在审理原告富海军与被告平泉县粮油购销有限责任公司、平泉县粮食局劳务合同纠纷一案中，原告富海军于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告富海军的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告富海军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一四年二月二十七日
书记员 范明慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3706号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人樊某某，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2929号起诉书指控被告人樊某某犯妨害公务罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉；被告人樊某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月18日19时许，被告人樊某某驾驶一辆套牌摩托车途经上海市浦东新区镇南路近五洲大道路段时，为逃避交警检查，遂驾驶摩托车冲撞正在依法执行检查任务的交警汪某，致被害人汪某体表（右膝）挫伤等。后被告人樊某某被民警当场制服，其到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人汪某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、民警身份信息、案发经过、户籍资料，被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3517号
原告黄晓波，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人刘雪峰、谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告泉州市掌财通网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林雪红，该公司负责人。
被告林雪红，女，1981年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告黄晓波与被告泉州市掌财通网络科技有限公司、林雪红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，适用普通程序于2014年12月16日、2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雪峰、被告泉州市掌财通网络科技有限公司及被告林雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告泉州市掌财通网络科技有限公司因生产经营需要，2013年3月8日，向原告黄晓波借款贰佰万元（￥：200万元），约定月利率为1.8％。借款期限为2013年3月8日至2013年3月17日。同时，被告林雪红对上述借款提供连带无限责任的担保。借款同时由两被告出具借条对其借款事实及数额及担保事项进行确认。被告收到原告款项后，未能按期返还借款。后经原告催讨，被告未付本金，至今尚欠原告200万元。请求判令：1、被告泉州市掌财通网络科技有限公司返还原告借款200万元及利息（自起诉日起算）。2、被告林雪红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州市掌财通网络科技有限公司、林雪红辩称，借款属实，未偿还本金，但利息有付至2014年7月23日。
经审理查明，被告林雪红系被告泉州市掌财通网络科技有限公司法定代表人。因经营之需，被告泉州市掌财通网络科技有限公司向原告黄晓波借款200万元，双方于2013年3月8日签订借条一份，载明“兹向黄晓波借款人民币贰佰万元整，借款日期自2013年3月8日起至2014年3月7日止，月利率1.8%，还款方式为按月付息、到期还本”。被告泉州市掌财通网络科技有限公司、林雪红分别在借款人一栏及担保人一栏上盖章签名确认。同日，原告黄晓波通过其本人账户向被告林雪红账户转账200万元。借款后，两被告未按期偿还本金，但陆续支付利息至2014年7月23日。因催讨未果，原告于2014年7月29日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、组织机构代码证、借条、转账凭证等为证，两被告亦予以承认，本院予以确认。
本院认为，被告泉州市掌财通网络科技有限公司因需资金向原告黄晓波借款200万元，由被告林雪红提供连带责任保证，有原告提供的借条、转账凭证等为证，两被告亦予承认，原、被告之间存在借款、保证合同关系事实清楚，意思表示真实，未违反有关法律规定，本院予以确认。借款后，被告未按约定归还借款本金，已构成违约。原告诉请判令被告泉州市掌财通网络科技有限公司偿还借款本金100万元及自2014年7月29日起按合同约定月利率1.8%支付利息，合法有据，本院予以支持。被告林雪红为被告泉州市掌财通网络科技有限公司向原告借款提供连带责任保证，应对被告泉州市掌财通网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告泉州市掌财通网络科技有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告泉州市掌财通网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓波借款本金200万元，并应按月利率1.8%标准计付自2014年7月29日起至判决确定还款之日止的利息。
二、被告林雪红对被告泉州市掌财通网络科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告泉州市掌财通网络科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告泉州市掌财通网络科技有限公司、林雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 枫
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第178号
原告石立强，男，回族，1960年5月18日生，中铁三局电务处职工，住榆次区金三角铁三局电务处小二楼，身份证号码：4123011960********。
被告李波，榆次区居民。
原告石立强与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员谢文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告石立强，被告李波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石立强诉称，被告因生活原因向原告多次借款，随后归还部分借款。截止2013年4月4日，被告尚欠原告8350元，被告给原告出具欠条，约定于2013年4月内还清该欠款，但到期后被告以各种理由拒不还款。为保护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告借款8350元整。
被告李波辩称，我欠原告钱是事实，但我曾替原告支付过工人工资6200元，应将双方债权债务结算清楚后再还款。
经审理查明，原、被告双方曾是同事，被告曾向原告借款，后归还部分借款。2013年4月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠石立强现金8350元整，在本月内还清”。但直到原告提起本案诉讼，被告仍未向原告偿还该笔款项。庭审中，原告坚持要求被告立即偿还，被告则认为应待双方债权债务结算清楚后再偿还。双方当事人各持己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有欠条、当事人陈述等在案为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，借款人违反约定，拒不偿还贷款人借款的，应当承担相应法律责任。本案中，原告提交的欠条和双方的到庭陈述相互印证，可以证明被告欠原告借款8350元一直未偿还的事实。原告要求被告立即偿还欠款诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于应待双方债权债务结算清楚后再偿还该笔欠款的主张，因其主张的相关债权债务与本案讼争款项无法律上的联系、且双方正通过另案诉讼解决，故被告该项抗辩于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后十日内归还原告石立强借款8350元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费120元，合计170元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 谢文军
二〇一五年八月三日
书记员 史海涛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执810号
申请执行人侯占发，男，1951年09月13日出生。
被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西村。
法定代表人唐国安，总经理。
申请执行人侯占发与被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年03月21日作出（2016）京0114民特字31号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人侯占发于2016年01月25日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人侯占发亦提供不出被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执810号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年七月六日
书记员 阚少林
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初113号
原告冯某某，女，1981年11月9日生，汉族。
委托代理人鞠仙娥、张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1984年9月1日生，汉族，住桐柏县新集镇洛河村杉木桥组**号。身份证号码41132119840901
0733。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
原告冯某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人鞠仙娥，被告胡某甲及其委托代理人雷大理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原被告于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合，未建立夫妻感情。2013年底，在原告住院保胎期间被告对原告不管不问，不尽照顾义务。××××年××月××日生育女儿胡某乙，孩子一直由原告及父母抚养，被告未尽抚养义务。综上，原被告无婚姻基础，现无法继续生活，故依法请求法院判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告胡某甲辩称，原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。婚后原告因流产住院，被告因工作不能亲自陪护，但由被告母亲精心护理，不存在对原告不管不问、不尽义务。××××年××月××日女儿胡某乙出生后，原告为保胎和方便而在其娘家居住，也属于正常之举。原告诉称被告未尽抚养义务属于虚构事实。原告怀孕及女儿出生后，被告每月按时通过银行转帐，支付生活费和抚养费。故被告认为原被告夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告冯某某与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女胡某乙。
以上事实有原告向法庭提交的结婚证、身份证、出生医学证明、证人黄某出庭作证，被告向法庭提交中国建设银行的转账记录及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方应当共同维护良好的婚姻关系。原被告结婚多年，且育有一女，有较好的感情基础，原告以被告未尽义务为由提出离婚，但未提供原被告夫妻感情确已完全破裂的扎实证据。为维护婚姻家庭稳定，应判决不准原被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 姬天旭
人民审判员 陈红文
人民陪审员 张振本
二〇一六年××月××日
书 记 员 李立宏
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初113号
原告冯某某，女，1981年11月9日生。
委托代理人鞠仙娥、张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1984年9月1日生。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
原告冯某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人鞠仙娥，被告胡某甲及其委托代理人雷大理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原被告于2012年11月经人介绍相识，2013年2月6日登记结婚。婚后双方性格不合，未建立夫妻感情。2013年底，在原告住院保胎期间被告对原告不管不问，不尽照顾义务。2015年6月2日生育女儿胡某乙，孩子一直由原告及父母抚养，被告未尽抚养义务。综上，原被告无婚姻基础，现无法继续生活，故依法请求法院判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告胡某甲辩称，原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。婚后原告因流产住院，被告因工作不能亲自陪护，但由被告母亲精心护理，不存在对原告不管不问、不尽义务。2015年6月2日女儿胡某乙出生后，原告为保胎和方便而在其娘家居住，也属于正常之举。原告诉称被告未尽抚养义务属于虚构事实。原告怀孕及女儿出生后，被告每月按时通过银行转帐，支付生活费和抚养费。故被告认为原被告夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告冯某某与被告胡某甲于2013年2月6日登记结婚。于2015年6月2日生育一女胡某乙。
以上事实有原告向法庭提交的结婚证、身份证、出生医学证明、证人黄萍出庭作证，被告向法庭提交中国建设银行的转账记录及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方应当共同维护良好的婚姻关系。原被告结婚多年，且育有一女，有较好的感情基础，原告以被告未尽义务为由提出离婚，但未提供原被告夫妻感情确已完全破裂的扎实证据。为维护婚姻家庭稳定，应判决不准原被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 姬天旭
人民审判员 陈红文
人民陪审员 张振本
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李立宏