安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初704号
原告：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行(简称：徽商银行淮南潘集支行)，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街1号楼14-18门面房，统一社会信用代码91340400786540673G。
负责人：苏军，该支行行长，
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所实习律师。
被告：张义兵，男，1961年12月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。
被告：田桂莲，女，1964年3月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。
被告：张智勇，男，1984年10月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹金，女，1986年8月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行(以下简称徽商银行潘集支行)诉被告张义兵、田桂莲、张智勇、曹金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告徽商银行潘集支行的委托代理人李坤、徐小娟、被告张智勇到庭参加诉讼，被告张义兵、田桂莲、曹金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徽商银行潘集支行向本院提出诉讼请求：1、判令张义兵、田桂莲一次性偿还借款本金1190539.38元，利息78797.5元（该利息计算至2017年1月3日止，之后利息按照借款合同的约定随本金计算至实际执行之日），本息合计1269336.88元；2、判令张义兵、田桂莲一次性给付徽商银行潘集支行为实现债权而产生的律师代理费12000元；3、判令张智勇、曹金以其名下所有的坐落于淮南市潘集区××社区××南侧××区、潘集区××社区××南侧××区房产对上述借款本息及律师代理费承担抵押担保责任；4、案件诉讼费用由各被告承担。事实和理由：张义兵因经营周转需要，向徽商银行潘集支行提出贷款申请，双方经协商后，于2013年7月16日签订了《个人循环借款合同》，合同编号为个循借字第20131861000527号，合同约定本次循环借款额度为人民币150万元，借款额度有限期为自2013年7月16日至2016年7月15日止，单笔借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，浮动比例、借款利率与单笔借款凭证记载不一致的，以单笔借款凭证记载为准；贷款用途为购酒水。同时，张智勇、曹金自愿用其名下的二套房产为张义兵本次的循环借款提供房产抵押担保，并于同日与徽商银行潘集支行签订《个人借款最高额抵押合同》，又于2013年7月17日办理了他项权抵押登记。合同签订后，徽商银行潘集支行依约向张义兵发放贷款，张义兵也在约定的还款期限内如约还款，并在借款额度有效期内再次向徽商银行潘集支行提出放款申请，徽商银行潘集支行经审核后于2015年7月30向张义兵发放了贷款本金120万元，借款借据中明确本次借款的利率浮动比率为65%，执行月利率6.668751‰，逾期利率10.003127‰，贷款期限为11个月，贷款到期日为2016年6月30日，还款方式为不定期不等额，但贷款到期后，张义兵未能按约定还款，构成违约，经徽商银行潘集支行多次催要无果。
张智勇对于徽商银行潘集支行的诉讼请求没有异议。
张义兵、田桂莲、曹金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：
2013年7月16日，张义兵(借款人、甲方)、田桂莲(共同借款人)与徽商银行潘集支行(贷款人、乙方)签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币150万元，借款用于购酒水；借款额度有效期间自2013年7月16日至2016年7月15日止，单笔借款最长期限不得超过12个月，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，浮动比例、借款利率与单笔借款凭证记载不一致的，以单笔借款凭证记载为准，在贷款期限内，借款利率保持不变；还款方法为按月付息，任意还款；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按本条罚息利率计收复利；甲方出现违约情形，乙方有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；借款担保方式为最高额抵押，担保合同编号为个20131861000527号的《个人借款最高额抵押合同》，担保人为张智勇；以及其他条款。同日，张智勇(抵押人、甲方)、曹金(共同抵押人)与徽商银行潘集支行(抵押权人、乙方)签订了一份合同编号为个最抵字第20131861000527号的《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：甲方以其所有的位于潘集区田集街道杨圩社区黄河路南侧A区(房地权证号为淮潘字第××号)、潘集区田集街道杨圩社区黄河路南侧B区(房地权证号为淮潘字第××号)房产设定抵押；本合同担保的主合同为债务人张义兵与乙方自2013年7月16日至2016年7月16日期间签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件；甲方本合同项下最高额抵押担保的最高限额为人民币150万元；最高额抵押担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；如果主合同项下任一债务到期或乙方根据主合同的约定或法律规定宣布任一债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者出现其他法律规定或双方约定的最高额抵押所担保的债权确定的情形，乙方有权行使抵押权；以及其他条款。2013年7月17日，双方在淮南市房地产产权和市场管理处办理了抵押登记，房地产他项权证号分别为淮房地产他证淮潘字第13014664号、第13014677号，他项权证书分别载明债权数额为70万元、80万元。
2015年7月30日，徽商银行潘集支行依约向张义兵发放了贷款120万元，并且双方在个人借款凭证载明：借款金额为120万元，利率类型为月利率，贷款基准利率为4.041667‰，浮动比率为65%，执行利率为6.668751‰，逾期浮动比率为50%，逾期利率为10.003127‰，借款期限为11个月，贷款实际发放日为2015年7月30日，贷款到期日为2016年6月30日，还款方式为不定期不等额，结息方式为按月，结息日为20日。借款到期后，截止2017年1月3日，张义兵、田桂莲合计偿还本金9460.62元，利息87227.25元，合计96687.87元，尚欠借款本金1190539.38元，利息78797.5元，合计1269336.88元。
另查明：借款时，张义兵和田桂莲系夫妻关系，张智勇和曹金系夫妻关系。
再查明：本案中，徽商银行潘集支行委托安徽俊诚律师事务所律师李坤、徐小娟担任其委托代理人，其于2017年3月3日支付律师费12000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张义兵、田桂莲与徽商银行潘集支行签订的《个人循环借款合同》，张智勇、曹金与徽商银行潘集支行签订的《个人借款最高额抵押合同》，双方意思表示真实，内容合法，系有效合同，其权利义务关系应受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定和法律的规定履行权利和义务。徽商银行潘集支行按照合同约定向张义兵发放贷款120万元，履行了合同义务。张义兵、田桂莲未按约向徽商银行潘集支行归还全部借款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。张智勇、曹金为张义兵、田桂莲的上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，最高额抵押合同约定的债权确定期间已届满，徽商银行潘集支行有权对张智勇、曹金用以担保的抵押物行使优先受偿权。故徽商银行潘集支行要求张义兵、田桂莲偿还借款本金和利息、对张智勇、曹金提供的抵押物行使优先受偿权及要求支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张义兵、田桂莲共同偿还徽商银行股份有限公司淮南潘集支行借款本金1190539.38元，利息78797.5元（利息计算至2017年1月3日，此后利息按合同约定继续计算），本息合计1269336.88元，于本判决书生效后十日内付清；
二、张义兵、田桂莲支付徽商银行股份有限公司淮南潘集支行律师费12000元,于本判决书生效后十日内付清；
三、张智勇、曹金在最高额150万元的范围就其抵押的位于潘集区田集街道杨圩社区黄河路南侧A区(房地权证号为淮潘字第××号)、潘集区田集街道杨圩社区黄河路南侧B区(房地权证号为淮潘字第××号)房产对上述债务承担抵押担保责任，徽商银行股份有限公司淮南潘集支行有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。张智勇、曹金承担担保责任后，有权向张义兵、田桂莲追偿。
案件受理费16332元，由张义兵、田桂莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 刘名兰
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴 瑾
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。