福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第259号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行。
负责人林建通，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告刘志明，男，1953年3月24日出生，台湾地区居民，（B）。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门分行）与被告刘志明信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员叶炎乾独任审判。因需委托台湾地区法院向被告刘志明送达司法文书，本院依法将本案转为普通程序审理，并组成由审判员陈志强担任审判长，与代理审判员叶炎乾、人民陪审员罗崇毅参与审理的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告农行厦门分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼。被告刘志明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行厦门分行诉称，被告向原告申请办理金穗卡，确认《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告办理了金穗卡（卡号为×××2511）。之后，被告却长期透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告均拒不还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告刘志明立即支付金穗卡（卡号为×××2511）人民币账户透支金额4721.61元，美元账户透支金额2428.76美元（其中人民币账户本金2802.67元、利息1755.46元、滞纳金163.48元，美元账户本金1372.42美元、利息976.04美元、滞纳金80.30美元，利息、滞纳金暂计至2014年12月19日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的办法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元。暂合计为22801.44元。2、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告刘志明未作答辩。
经审理查明，2007年5月31日，被告（申领人）向原告（发卡人）申请办理金穗信用卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守该章程、领用合约规定。后原告批准了被告的申请，卡种类别为贷记卡（VISA卡），授信额度为50000元，并向被告发放了卡号为×××2511的金穗贷记卡。上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：“……对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额部分5%支付滞纳金”；第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第十八条约定：“……对未清偿款项进行追索，如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用”；第二十一条约定“本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定……双方在履行本合约发生争议，可由双方协商解决，也可向发卡人所在地人民法院提起诉讼”。截至2014年12月19日，被告金穗贷记卡人民币账户透支消费及取现余额本金人民币2802.67元、利息人民币1755.46元、滞纳金人民币163.48元，总计人民币4721.61元。被告金穗贷记卡美元账户透支消费及取现余额本金1372.42美元、利息976.04美元、滞纳金80.30美元，总计2428.76美元。后原告催款未果，于2014年1月7日诉至本院，提出如上所请。
另查明，原告就本案支出的律师代理费为3000元。
上述事实，有《金穗卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡帐户存贷利息查询单、《关于委托律师事务所追索牡丹卡透支款的案件代理费的说明》、律师费发票，以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告刘志明系台湾地区居民，本案系涉台信用卡纠纷，应当参照涉外案件处理。本案双方协议约定发生争议由原告所在地的人民法院管辖，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二十一条约定，本案应当适用大陆法律。
本案中，被告就申请办理金穗贷记卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡，并给予被告适当的信用额度。而被告在使用该贷记卡过程中透支取现及消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金并支付利息、滞纳金等违约责任，并依约承担原告通过司法途径催收欠款而支出的律师代理费。因此，原告请求被告支付截至2014年12月19日之前拖久的人民币账户本金人民币2802.67元、利息人民币1755.46元、滞纳金人民币163.48元，总计人民币4721.61元；美元账户透支消费及取现余额本金1372.42美元、利息976.04美元、滞纳金80.30美元，总计2428.76美元；律师代理费人民币3000元以及从2014年12月20日起依照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告刘志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行2014年12月19日以前的金穗贷记卡人民币账户欠款4721.61元（其中：本金人民币2802.67元、利息人民币1755.46元、滞纳金人民币163.48元）和美元账户欠款2428.76美元（其中：本金1372.42美元、利息976.04美元、滞纳金80.30美元），并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定偿付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行2014年12月20日起至本判决确定支付之日止的利息及滞纳金。
二、被告刘志明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行追索欠款所支出的律师代理费人民币3000元。
若被告刘志明未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费479元，由被告刘志明负担。
如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行可在判决书送达之日起十五日内，被告刘志明可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 罗崇毅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邱碧蓉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。