wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第263号
原告吴金祥，男，1948年5月3日出生，汉族。
原告吴金聚，男，1950年11月26日出生，汉族。
原告吴金来，男，1952年11月12日出生，汉族。
原告吴毅青，女，1972年12月24日出生，汉族。
原告吴毅远，男，1975年3月27日出生，汉族。
原告苏明月，女，1958年1月8日出生，汉族。
原告苏明，1961年12月3日出生，汉族。
原告苏红，女，1967年8月22日出生，汉族。
八原告的委托代理人魏启明，河南有道律师事务所律师。
八原告的委托代理人钱飞飞，河南有道律师事务所实习律师。
被告吴金成，男，1955年1月1日出生，汉族。
委托代理人赵晓英，女，系被告之妻，住河南省新郑市龙湖镇小乔村1066号。
委托代理人席贯明，河南睿辰律师事务所律师。
本院在审理原告吴金祥、吴金聚、吴金来、吴毅远、吴毅青、苏明月、苏明、苏红诉被告吴金成法定继承纠纷一案中，原告吴金祥、吴金聚、吴金来、吴毅远、吴毅青、苏明月、苏明、苏红于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴金祥、吴金聚、吴金来、吴毅远、吴毅青、苏明月、苏明、苏红撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告吴金祥、吴金聚、吴金来、吴毅远、吴毅青、苏明月、苏明、苏红负担。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 李先杰
人民陪审员 易国伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 曹建玲
-2-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第263号
原告吴金祥，男，1948年5月3日出生，汉族。
原告吴金聚，男，1950年11月26日出生，汉族。
原告吴金来，男，1952年11月12日出生，汉族。
原告吴毅青，女，1972年12月24日出生，汉族。
原告吴毅远，男，1975年3月27日出生，汉族。
原告苏明月，女，1958年1月8日出生，汉族。
原告苏明，1961年12月3日出生，汉族。
原告苏红，女，1967年8月22日出生，汉族。
八原告的委托代理人魏启明，河南有道律师事务所律师。
八原告的委托代理人钱飞飞，河南有道律师事务所实习律师。
被告吴金成，男，1955年1月1日出生，汉族。
委托代理人赵晓英，女，系被告之妻。
委托代理人席贯明，河南睿辰律师事务所律师。
本院在审理原告吴金祥、吴金聚、吴金来、吴毅远、吴毅青、苏明月、苏明、苏红诉被告吴金成法定继承纠纷一案中，原告吴金祥、吴金聚、吴金来、吴毅远、吴毅青、苏明月、苏明、苏红于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴金祥、吴金聚、吴金来、吴毅远、吴毅青、苏明月、苏明、苏红撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告吴金祥、吴金聚、吴金来、吴毅远、吴毅青、苏明月、苏明、苏红负担。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 李先杰
人民陪审员 易国伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 曹建玲
-2-
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20628号
原告：上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张宇，执行董事。
委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
被告：叶宝强，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地福建省。
原告上海欣通物业管理有限公司(以下简称欣通物业)与被告叶宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣通物业委托诉讼代理人赵毅到庭参加了诉讼。被告叶宝强下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告欣通物业向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付上海市杨浦区国权路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)拖欠的自2011年6月1日至2012年11月14日期间的物业管理费人民币30,979.75元(本案币种均为人民币)；二、判令被告支付原告上述欠付物业费的滞纳金7,744.94元。事实理由：2008年11月26日，上海沪东财富国际广场物业管理有限公司(后企业名称变更为原告)与物业服务区域的开发商上海上风科盛投资有限公司(以下简称上风公司)签订《物业临时服务合同》，约定原告为物业管理区域提供服务，物业管理费以建筑面积每平方米每月19元计，逾期支付，每日按逾期额的千分之三加收滞纳金。被告长期拖欠物业费，经原告多次催讨未果。原告认为，原告已按合同约定提供了物业服务，被告应当支付相应的物业管理费，故诉至法院。
被告叶宝强未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告原系上海市杨浦区国权路XXX号XXX室房屋产权人，房屋类型为办公楼，建筑面积93.35平方米。
2008年11月26日，上海沪东财富国际广场物业管理有限公司(乙方，2013年5月21日更名为原告)与案外人上风公司(甲方)签订《物业临时服务合同》一份，约定：甲方将上海市杨浦区国权路XXX号财富国际广场商办楼委托乙方实行物业管理；委托管理期限为2008年7月1日起至业主委员会成立止；办公楼物业管理服务费为每月19元/平方米，对于业主和使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。
2012年5月，上风公司作为申请人，以欣通物业为被申请人，向上海市仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除该公司与欣通物业签订的《物业临时服务合同》。2012年9月11日，仲裁庭裁决解除该《物业临时服务合同》，欣通物业于裁决书作出之日起三十日内退出合同所涉服务区域。之后，欣通物业向上海市第一中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。上海市第一中级人民法院于2012年11月14日裁定驳回欣通物业要求撤销上述仲裁裁决的申请。
2013年9月26日，原告与上风公司签订《关于出租项目管理移交的协议书》。2013年9月26日、9月27日、9月28日双方签订《项目设备移交确认单》，办理系争房屋所在小区物业管理移交手续。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与上风公司就系争房屋所在广场签订《物业临时服务合同》，合法有效，其效力及于包括被告在内的每个业主。原告依据该合同提供物业服务，有权依合同主张物业服务费。原告和上风公司的物业服务合同已于2012年9月11日经上海仲裁委员会裁决予以解除，后原告向上海市第一中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，又于2012年11月14日被裁定驳回申请，至此，原告理应退出服务区域并移交物业用房和相关设备。故原告诉请要求被告支付自2011年6月1日至2012年11月14日止的物业费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审判。原告自愿降低滞纳金的标准，系原告处分自身权益，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宝强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣通物业管理有限公司上海市杨浦区国权路XXX号XXX室房屋自2011年6月1日起至2012年11月14日止欠付的物业服务费人民币30,979.75元；
二、被告叶宝强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣通物业管理有限公司上述欠付物业费的滞纳金人民币7,744.94元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币768元、公告费人民币560元，由均被告叶宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓宇
审 判 员 张 扬
人民陪审员 蔡伟敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 倪晓琳
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
1、第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
2、第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执577号
申请执行人吴某，男，2000年10月11日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人李亮亮，男，1997年7月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人吴某与被执行人李亮亮刑事附带民事纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初311号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实、双方当事人签订的和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且双方已经达成和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按期兑现协议内容，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期兑现和解协议中载明的还款条件，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
助理审判员 赵晓军
助理审判员 朱 刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 彬
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4059号
原告任某某，女。
被告刘某某。
本院在审理原告任某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告任某某于2017年9月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告任某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费1800元，原告已预交，现本院减半收取900元并由原告承担，退付原告900元。
审判员 朱建海
二〇一七年九月二十八日
书记员 李宝珍
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第451-3号
申请执行人邓某某，女，生于1972年3月4日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人胡某某，男，生于1970年2月23日，汉族，四川省大英县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大英民初字第1514号民事调解书，向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人胡某某在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡某某已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除胡某某在中国工商银行东莞道滘支行帐户存款人民币30000元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年十二月二日
书记员 杨丽君
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执304号
申请执行人王振香，女，汉族，职业个体户，现住肇州镇。
被执行人高铁环，女，汉族，无职业，现住地肇州镇。
被执行人宋海涛，男，汉族，职业个体户，现住址肇州镇。
申请执行人王振香与被执行人高铁环、宋海涛买卖合同纠纷一案，肇州县人民法院（2016）黑0621民初44号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人高铁环、宋海涛履行判决书确定的义务，给付申请执行人饲料款35965元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高铁环、宋海涛的财产进行了查证，均无财产可供执行，现双方当事人自愿达成执行和解协议，二被执行人约定于2016年12月30日给付申请人25965元及利息（按中国人民银行同期贷款利息6.825的2倍计算至全部给付时止。案件受理费、执行费由被执行人承担。
本院认为，本案的双方当事人已经达成和解协议，现和解协议尚在履行中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可随时恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0621执304号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立彦
二〇一六年五月二十六日
书记员 马丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第748号
原告：广东南一华电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯中伟。
被告：佛山市南海金贻物业投资有限公司金怡假日酒店，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：招就相。
被告：佛山市南海金贻物业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谭锦添。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东南一华电气有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1147.91元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄炫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第327号
上诉人（原审被告）张志魁。
委托代理人赵镇山，男。
被上诉人（原审原告）刁秀菊。
委托代理人张守军，山东昊政律师事务所律师。
委托代理人王涛，山东昊政律师事务所律师。
上诉人张志魁因与被上诉人刁秀菊民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4651号民事判决，于2014年5月19日向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长、代理审判员李鸿宾担任本案主审与代理审判员刘昭阳共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刁秀菊在一审中诉称：2008年10月15日，张志魁从刁秀菊处借走人民币20万元及桑塔纳轿车一辆，并写下借条一张，还款日期为2011年10月30日。还款到期后，经刁秀菊多次催要，张志魁拒不偿还借款。要求张志魁偿还本金20万元，并支付自2011年10月31日至立案前一日即2013年10月21日的逾期利息24196元（按照银行利息0.0615乘以20万元除以365天乘以721天），要求偿还（鲁B×××××）桑塔纳轿车一辆，诉讼费由张志魁承担。
张志魁在一审中辩称：张志魁未向刁秀菊借过钱。2003年5月份后至2010年9月份，张志魁与刁秀菊共同生活居住，2008年双方闹别扭时，张志魁要求分手，刁秀菊要求补偿，张志魁就给刁秀菊打了借条。2006年，张志魁和刁秀菊从朋友处购买了此车，当时张志魁出了6000元，刁秀菊出了1万，此车没有办理过户手续，原车主叫什么张志魁记不清了，原车主已经死亡，车现已报废停在张志魁朋友杨新雨（音同）的院子里，杨新雨是开修理厂的，张志魁同意该车归刁秀菊所有。
刁秀菊为证明其主张，提交证据一：借条一份，证明张志魁向刁秀菊借款人民币20万元，还款日期为2011年10月30日。张志魁向刁秀菊借车一辆，还车日期为2008年11月30日。提交证据二：光盘一张、录音内容文字材料一份，证明刁秀菊、张志魁之间存在借款事实。
张志魁对刁秀菊提交的证据一真实性无异议，但称其没有向刁秀菊借钱。张志魁对刁秀菊提交的证据二未到庭质证。
张志魁未提交证据。
原审法院经审理查明：2008年10月15日，张志魁书写借条一张，载明：今借刁秀菊人民币贰拾万元，还款日期为2011年10月30日（到期归还，期间借款人不得以任何理由追款），车借期到2008年11月30日，到期送还，张志魁。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，张志魁向刁秀菊借款20万元的事实，有刁秀菊提交的借条、刁秀菊与张志魁之间的电话录音予以证明。张志魁辩称其未向刁秀菊借钱，其答辩意见不足以否定张志魁出具借条的效力，经原审法院给予其合理期限举证，张志魁未向原审法庭举证证明。第二次开庭审理，张志魁经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和举证权利，因此，对刁秀菊主张张志魁偿还20万元欠款的请求，原审法院予以支持；刁秀菊主张张志魁承担以自2011年10月31日至立案前一日即2013年10月21日的逾期利息24196元（按照银行利息0.0615乘以20万元除以365天乘以721天），原审法院认为，刁秀菊所主张的逾期利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率以本金20万元计算；刁秀菊主张张志魁返还桑塔纳轿车一辆，但未提供相关证据证明其主张，仅凭刁秀菊、张志魁之间双方陈述，不足以证明刁秀菊拥有其所主张桑塔纳轿车的权属，因此，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：一、张志魁于判决生效之日起10日内偿还刁秀菊借款人民币200000元，并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率以本金人民币200000元计算承担自2011年10月31日起至2013年10月21日止的逾期利息。二、驳回刁秀菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由张志魁负担4755元，刁秀菊负担70元。张志魁在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付刁秀菊。宣判后，张志魁不服，上诉至本院。
上诉人张志魁上诉称：上诉人未向被上诉人借过钱。2003年5月份后至2010年9月份，上诉人与被上诉人共同生活居住。2008年双方闹别扭时，上诉人要求分手，被上诉人要求补偿，上诉人就给被上诉人打了借条。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刁秀菊答辩称：上诉人的陈述与事实不符。借款事实真实存在，并且在原审法院中被上诉人已经说明了我方款项的出处，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的其他事实与原审查明的一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，被上诉人提交的借条证明了被上诉人与上诉人之间存在借款事实。上诉人对借款事实不予认可，应当由上诉人提交相应的证据予以证明。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此，对上诉人否认借款事实的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4755元，由上诉人张志魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年十月十日
书 记 员 于 圆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3673号
原告林某甲，女，1963年6月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张某某，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：与被告经登记结婚，已生育三个子女。因被告有家庭暴力，对家庭照顾不周，夫妻长期分居，致感情破裂。现要求离婚，共同财产五间厢一层分割一半。
被告张某某未作书面答辩。
原告林某甲在举证期限内向本院提供了结婚申请书复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。被告张某某未提出书面异议。经审查，本院对结婚申请书的真实性予以认定。
被告张某某未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告林某甲与被告张某某于1984年3月8日办理婚姻登记手续。已生育三个子妇，现均已成年并独立生活。因被告认为原告有家庭暴力，且自2007年起被告去澳门打工，对家庭照顾不周，夫妻长期分居，致夫妻感情破裂。2014年9月19日原告提起了离婚诉讼，案经审理，原告仅要求离婚，未要求分割共同财产。因被告缺席，致无法调解。
本院认为：原告林某甲与被告张某某虽系合法夫妻，但夫妻感情不和，长期分居，致感情破裂，故原告的离婚请求应予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告张某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4773号
原告：浙江嘉民塑胶有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇龙源路377号，组织机构代码：14656261-2。
法定代表人：沈培林，该公司总经理。
委托代理人：吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：永康市德利工贸有限公司，住所地永康市芝英二期工业功能分区，统一社会信用代码：91330784784412221P。
法定代表人：柳胜利。
被告：杨丽娟，女，1983年4月15日出生，汉族，住永康市。
原告浙江嘉民塑胶有限公司诉被告永康市德利工贸有限公司、杨丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2017年1月9日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员殳月祥、王大伟组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告永康市德利工贸有限公司间素有酚醛模塑料粉买卖业务往来，由被告永康市德利工贸有限公司向原告购买酚醛模塑料粉，双方于2015年7月5日经对账确认，截止2015年6月30日，被告永康市德利工贸有限公司共结欠原告货款555175.66元，被告杨丽娟在对账单上签字对上述欠款承担连带保证责任。对账后，被告永康市德利工贸有限公司支付了货款150000元。后被告永康市德利工贸有限公司又于2016年3月4日向原告购买计货款为30000元的酚醛模塑料粉，至此，被告永康市德利工贸有限公司累计尚欠原告货款435175.66元。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告永康市德利工贸有限公司立即支付货款435175.66元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算），由被告杨丽娟对上述债务承担连带清偿责任。
被告永康市德利工贸有限公司、杨丽娟均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.对账单一份，证明原告与被告永康市德利工贸有限公司于2015年7月5日经对账确认，截止2015年6月30日止，被告永康市德利工贸有限公司尚欠原告货款555175.66元，被告杨丽娟对上述欠款承担保证责任的事实。
2.发货单一份、增值税发票一份，证明被告永康市德利工贸有限公司于2016年3月4日又向原告购买酚醛模塑料粉5吨，计货款30000元的事实。
3.银行承兑汇票复印件三份，证明对账后，被告永康市德利工贸有限公司分三次向原告支付了货款150000元的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告提供的证据1、2，符合证据的形式要件，证据3虽为复印件，但系证明被告的付款情况，且证据间也能相互印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告与被告永康市德利工贸有限公司间素有酚醛模塑料粉买卖业务往来，由被告永康市德利工贸有限公司向原告购买酚醛模塑料粉。2015年7月5日经对账确认，截止2015年6月30日，被告永康市德利工贸有限公司共结欠原告货款555175.66元，并由被告杨丽娟对上述欠款提供保证。嗣后，被告永康市德利工贸有限公司于2015年11月至2016年3月3日间分三次通过银行承兑汇票形式向原告支付了货款150000元。2016年3月4日，被告永康市德利工贸有限公司又向原告购买酚醛模塑料粉5吨，计货款为30000元。至此，被告永康市德利工贸有限公司共结欠原告货款435175.66元。原告经催讨无果，故提起了诉讼。
本院认为：原告与被告永康市德利工贸有限公司间的买卖合同关系成立，被告永康市德利工贸有限公司向原告购买酚醛模塑料粉后应及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告永康市德利工贸有限公司支付货款的诉请，本院予以支持。双方对货款的支付时间未作约定，故对原告主张要求被告永康市德利工贸有限公司自起诉之日起按银行贷款利率的利息，可自原告起诉主张之日即2016年12月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告永康市德利工贸有限公司实际履行之日止。被告杨丽娟在原告与被告永康市德利工贸有限公司于2015年7月5日的对账单中签字确认对被告永康市德利工贸有限公司所欠原告的货款555175.66元承担保证，但对保证方式和保证期限均未作约定，且主债务的履行期限也未作约定，故被告杨丽娟应对上述债务承担连带保证责任。但在此之后所产生的债务即被告永康市德利工贸有限公司于2016年3月4日向原告所购货物而产生的货款30000元，系在被告杨丽娟提供保证之后所产生的债务，不在保证范围之内，被告杨丽娟对被告永康市德利工贸有限公司的该部分债务不承担保证责任。故被告杨丽娟应对被告永康市德利工贸有限公司欠原告的货款405175.66元及相应的利息承担连带责任。原告认为被告永康市德利工贸有限公司于2016年3月3日所支付的货款50000元中包含了该30000元货款，属先付款再供货，但未能举证证明，本院无法采信。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市德利工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉民塑胶有限公司货款435175.66元及利息（自2016年12月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；
二、被告杨丽娟对被告永康市德利工贸有限公司的上述债务中的405175.66元及相应利息承担连带责任；
三、驳回原告浙江嘉民塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元，财产保全费2770元，合计10598元，由被告永康市德利工贸有限公司负担730元，被告永康市德利工贸有限公司、杨丽娟负担9868元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告永康市德利工贸有限公司、杨丽娟于本判决生效之日起十日内直接支付原告浙江嘉民塑胶有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张林春
人民陪审员 殳月祥
人民陪审员 王大伟
二〇一七年五月二十日
书 记 员 丁加芳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初800号
原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县。
法定代表人：范康明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该公司工作人员。
被告：李淑丽，女，汉族，居民，住福建省东山县。
原告福建信德物业服务有限公司与被告李淑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建信德物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建信德物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建信德物业服务有限公司负担。
审判员 游少莉
二〇一七年七月十二日
书记员 沈雪娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第62号
原告李家勇，男，生于1949年4月20日，汉族，农民。
原告李铮，女，生于1983年1月13日，汉族，农民。
委托代理人罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告罗延香，女，生于1948年6月2日，汉族，农民。
被告李会群，女，生于1974年6月19日，汉族，农民。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
原告李家勇、李铮与被告罗延香、李会群一般人格权纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由代理审判员孙铭独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李铮及其委托代理人罗祖贵，被告罗延香、李会群到庭参加诉讼。因调解扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告李家勇、李铮诉称，二原告系父女关系，二被告系母女关系。1985年左右，原告李家勇与被告罗延香之夫、李会群之父李贤永调换土地用于建房。土地调换后，双方相安无事，二十多年来并无任何纠纷。因当时原告资金不足未能将调换土地全部建房，剩余部分安砌了地基，边角部分作为种菜地，包括和李贤金家调换的土地同样只安砌了地基。2012年被告罗延香违反当时调换土地的约定，执意收回原告修房剩余的土地。只因当时调换土地的协议约定：原告每年让被告挑70担粪用于耕种。由于原告现在年事已高，子女外出务工，无能力饲养家畜，所以无粪可挑，但是被告李会群建房，地基进深不够，占用了一部分原告的土地，已相互抵消。之后，二被告强占原告家已安好基础的地基及剩余边角部分土地进行耕种，原告知道后要求恢复原状，二被告不但不理，还于2012年4月16日纠集家庭成员及社会成员将前去说理的二原告殴打致伤，花去医疗费用共计3425元。原告李家勇伤好出院后，经四川金沙司法鉴定所鉴定其伤情为轻伤。现原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4465元（审理中原告李家勇的赔偿费用变更为8359.40元，李铮的赔偿费用变更为2006.70元）。
被告罗延香、李会群辩称，被告并未致伤原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系父女关系，二被告系母女关系。原告李家勇曾与被告罗延香之夫、李会群之父李贤永调换土地用于建房，房屋建成后，未占完双方调换的土地。2012年，原被告双方因调换土地问题发生纠纷，经二郎镇复陶村委会调解未果。同年4月16日二被告以原告房屋旁边的部分（含已安彻好的地基闲置地）土地系自己所有为由去挖原告安砌好地基的基石及部分土地。原告前去阻挡时，原告李铮与被告李会群发生抓扯，在双方抓扯的过程中，被告李会群致伤原告李铮。原告李铮受伤后送往古蔺县中医医院住院治疗，入院诊断：全身多处软组织伤，住院4天后出院，花去医疗费1286.70元。同日原告李家勇在古蔺县中医医院住院治疗，入院诊断：1、腰4椎向左滑脱；2、全身多处软组织伤，住院4天后出院，花医疗费2139.40元。2012年6月6日四川金沙（泸州）司法鉴定所对原告李家勇的损伤程度鉴定为轻伤，为此花去鉴定费700元。二原告于2013年12月诉至本院，请求依法保护。
以上事实，有原告提供的照片、古蔺县中医医院的住院病历、川金沙泸（2012）临鉴399号司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票；被告提供的古蔺县公安局二郎派出所刑事侦查卷宗1卷；证人余吉芬、明方容的当庭证言及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间调换土地后，因土地使用权属发生争议，双方本应找相关部门进行处理以维护自身合法权益。在未明确土地使用权属之前，被告采取毁坏原告安砌基石及挖土的方式将矛盾激化，系发生此次纠纷的主要原因，故此次纠纷中，被告存在主要过错；原告在认为其权益受到侵害时未采取合法途径予以保护，而是直接与被告发生抓扯致自己受伤，亦存在过错。综合本案具体情况，因原告李铮受伤系其与被告李会群抓扯的过程中所致，故本案应由被告李会群承担80%的责任，原告李铮自行承担20%的责任较为恰当。原告李铮受伤后产生的费用，应列入赔偿范围的有，医疗费1286.70元、护理费320元（4天×80元／天）、住院伙食补助费40元（4天×10元／天）、误工费200元（4天×50元／天），合计1846.70元。原告李家勇要求二被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，因其未提供证据证明其所受之伤系本次纠纷所致，对其诉求，本院不予支持。原告李铮要求被告罗延香承担民事责任的诉求，因其未提供证据予以佐证，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告李会群赔偿原告李铮医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计1846.70元的80%即1477（精确到元）元，限于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李家勇以及原告李铮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告负担60元，被告李会群负担40元（案件受理费原告已预交，被告负担部分履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 孙 铭
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蔡林蔚
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初745号
原告:王含金，男，1956年1月7日出生，汉族，户籍地广安市前锋区，现住广安市广安区。
被告：陈刚，男，1981年1月20日出生，汉族，住广安市前锋区。
原告王含金诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王含金到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王含金向本院提出诉讼请求：１、判决被告陈刚立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年8月27日起计算至借款还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告陈刚于2016年2月27日向原告王含金借现金5万元，被告陈刚出具借条一张，约定借款利息为月息2%借款期限为一年。被告借款后，向原告支付了2016年2月27日至2016年8月26日共6个月的利息6000元。2016年8月27日之后的利息及5万元本金没有支付，经多次催收无果。
被告陈刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合当事人举证及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
被告陈刚于2016年2月27日向原告王含金借现金5万元，被告陈刚出具借条一张，内容为“今借到王含金人民币5万元<大写伍万元>属实，利息按每月2%计算，每月借款对应日服利息，借期一年，不得违约，如有违约，一切损失由违约方自负。此据。借款人：陈刚，电话号码：133X****X15，身份证号码：513622XXXXXXXXXX97，另交身份证复印件一张（完），2016.2.27。”被告陈刚借款后，通过原告王含金农业银行账户，于2016年4月27日支付利息1000元，2016年6月8日支付利息3000元，2016年7月28日、8月28日各支付1000元，共支付了从2016年2月27日至2016年8月26日共6个月的利息6000元。5万元本金到期后及2016年8月27日之后的利息被告一直没有支付，经原告多次催收无果。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。被告陈刚向原告王含金借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。被告陈刚欠原告王含金借款5万元的事实，有借条为凭，本院予以确认。被告陈刚向原告出具的借条约定了借款利息为月利息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告陈刚以本金5万元为基数，以月利率2%的标准从2016年8月27日起计算利息至款项付清为止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告王含金借款本金5万元及利息，利息从2016年8月27日起计算至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案诉讼费1225元，由原告王含金负担150元，由被告陈刚负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李乾波
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈书琴
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1603民初745号原告:王含金，男，1956年1月7日出生，汉族，户籍地广安市前锋区，现住广安市广安区。被告：陈刚，男，1981年1月20日出生，汉族，住广安市前锋区。原告王含金诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王含金到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王含金向本院提出诉讼请求：１、判决被告陈刚立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年8月27日起计算至借款还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告陈刚于2016年2月27日向原告王含金借现金5万元，被告陈刚出具借条一张，约定借款利息为月息2%借款期限为一年。被告借款后，向原告支付了2016年2月27日至2016年8月26日共6个月的利息6000元。2016年8月27日之后的利息及5万元本金没有支付，经多次催收无果。被告陈刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合当事人举证及陈述意见，对本案事实综合认定如下：被告陈刚于2016年2月27日向原告王含金借现金5万元，被告陈刚出具借条一张，内容为“今借到王含金人民币5万元属实，利息按每月2%计算，每月借款对应日服利息，借期一年，不得违约，如有违约，一切损失由违约方自负。此据。借款人：陈刚，电话号码：133X****X15，身份证号码：513622XXXXXXXXXX97，另交身份证复印件一张（完），2016.2.27。”被告陈刚借款后，通过原告王含金农业银行账户，于2016年4月27日支付利息1000元，2016年6月8日支付利息3000元，2016年7月28日、8月28日各支付1000元，共支付了从2016年2月27日至2016年8月26日共6个月的利息6000元。5万元本金到期后及2016年8月27日之后的利息被告一直没有支付，经原告多次催收无果。本院认为，公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。被告陈刚向原告王含金借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。被告陈刚欠原告王含金借款5万元的事实，有借条为凭，本院予以确认。被告陈刚向原告出具的借条约定了借款利息为月利息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告陈刚以本金5万元为基数，以月利率2%的标准从2016年8月27日起计算利息至款项付清为止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告王含金借款本金5万元及利息，利息从2016年8月27日起计算至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案诉讼费1225元，由原告王含金负担150元，由被告陈刚负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  李乾波人民陪审员  李自周人民陪审员  叶建元二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈书琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2064号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺
风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：韦永忠，男，壮族，1973年10月7日出生，住广西忻城县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告韦永忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告韦永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2015年12月8日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2015年12月8日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；合同挂靠期为5年，从2015年12月8日起至2020年12月7日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2016年12月27日，年审应在2016年12月办理，管理费交至2016年12月30日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。
被告韦永忠未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告鑫河公司（甲方）与被告韦永忠（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：J45L1701887,车架号：LGGW6JAK27L027730）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费150元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权;乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2015年12月8日起至2020年12月7日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定购买车辆保险及进行二级维护，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告韦永忠于2015年12月8日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韦永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 于健
二〇一七年十月十日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审200号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人户县软面。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人户县软面拒不履行莲城管执罚字06[2015]第52号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06[2015]第52号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06[2015]第52号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 溪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2202号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人刘顺平。
被执行人柴守凤。
被执行人刘晓妹。
被执行人徐庆敏。
被执行人刘顺来。
在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人刘顺平、柴守凤、刘晓妹、徐庆敏、刘顺来金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）辰民初字第3815号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，现申请执行人提出申请终结本次执行，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第60号
原告王静，男，略。
被告李卫东，男，略。
本院于2014年1月22日受理原告王静与被告李卫东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告王静负担。
审判员 余清香
二〇一四年四月七日
书记员 刘 锐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第192-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与代文锋借款合同纠纷一案中查明，被执行人代文锋拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将代文锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执468号
申请执行人唐永东，男，1974年8月8日出生，汉族，个体户，住兴安县。
被执行人唐保玲，女，1966年4月26日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人刘贞忠，男，1967年8月1日出生，汉族，住址同上。。
唐永东与刘贞忠、唐保玲借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2014年8月10日作出的（2014）兴民初字第334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘贞忠、唐保玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐永东于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐保玲、刘贞忠的财产进行了查证：银行、车辆、房产、土地、工商等财产登记部门均无被执行人可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人刘贞忠、唐保玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐永东在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘贞忠、唐保玲新的财产线索，申请执行人唐永东可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一六年九月八日
书 记 员 尹冬妮
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第150号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和保障局。
被执行人：广州凡色服饰有限公司。
申请执行人广州市越秀区人力资源和保障局向本院申请强制执行其作出的穗越人社社监行处字[2013]第084号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，申请执行人于2015年4月29日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 熊小月
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00690号
原告温某。
被告张某。
原告温某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：2005年5月，我在福建务工期间，经朋友介绍与被告张某相识。我与被告相识后，被告即回台湾办理相关证件。××××年××月××日，我与被告在湖北省婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续，后被告即带着婚姻登记的相关证件回到台湾，为我办理相关手续等待发放通行证。2006年5月，我随被告到达台湾。到达台湾后，我发现被告对个人及家庭情况对我进行隐瞒和欺骗，我在台湾无法生存，被告对我也是漠不关心，双方缺乏建立婚姻家庭的基础。到台湾后的第三天，我便独自返回大陆。至今被告未到大陆找我，也未曾与我联系。我与被告没有共同生活，无子女，也无财产。请求法院依法判决我与被告张某离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，2005年5月，原告温某在福建务工期间，经朋友介绍与被告张某相识。××××年××月××日，原告温某与被告张某在湖北省婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续（结婚证字号：鄂婚结字第0501240号）。婚后双方未生育子女。2006年5月，原告温某随被告张某到台湾生活。因多方面原因，原告温某在达到台湾三天后便独自返回大陆，双方再无联系至今。2015年5月12日，原告温某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告张某离婚。
本院认为：原告温某与被告张某在相识三个月后便草率结婚，婚姻基础较为薄弱。婚后原告温某随被告张某在台湾生活三天后，便独自返回大陆，双方在一起共同生活短促，未建立起真正夫妻感情。后双方联系较少，夫妻感情逐渐淡化。原告温某回大陆生活后至今已有九年时间，期间被告张某未主动到大陆寻找并联系原告温某，双方的夫妻关系已名存实亡，双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告温某要求与被告张某离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告温某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏贵先
审 判 员 何萌萌
代理审判员 熊 清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李培翠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9066号
申请执行人周正奎。
被执行人田德荣。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人田德荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年八月二十八日
书记员 王 磊
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0622执157号之一
申请执行人张建岗，男，1972年3月20日出生，汉族，应县下社镇人。
申请执行人张槐，男，1944年12月26日出生，汉族，应县下社镇人。
申请执行人张日广，男，1969年10月26日出生，汉族，应县下社镇人。
申请执行人张术珍，男，1956年3月23日出生，汉族，应县下社镇人。
申请执行人张世平，男，1964年6月23日出生，汉族，应县下社镇人。
申请执行人张宴，男，1944年4月16日出生，汉族，应县下社镇人。
申请执行人张世春，男，1960年6月16日出生，汉族，应县下社镇人。
申请执行人张术元，男，1962年12月28日出生，汉族，应县下社镇人。
申请执行人张丙君，男，1932年5月19日出生，汉族，应县下社镇人。
申请执行人张忠，男，1939年1月17日出生，汉族，应县下社镇人。
被执行人张日青，男，1965年1月21日出生，汉族，应县下社镇人。
被执行人张福权，男，1965年9月10日出生，汉族，应县下社镇人。
被执行人张继忠，男，1956年10月23日出生，汉族，应县下社镇人。
本院于2018年3月7日作出（2018）晋0622执157号执行裁定书，冻结被执行人张日青在应县农村信用合作联社帐号的存款,现因双方当事人已达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人张日青在应县农村信用合作联社帐号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩丽雯
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0622执157号之二
申请执行人张建岗，男，1972年3月20日出生，汉族，应县下社镇人。
申请执行人张槐，男，1944年12月26日出生，汉族，应县下社镇人。
申请执行人张日广，男，1969年10月26日出生，汉族，应县下社镇人。
申请执行人张术珍，男，1956年3月23日出生，汉族，应县下社镇人。
申请执行人张世平，男，1964年6月23日出生，汉族，应县下社镇人。
申请执行人张宴，男，1944年4月16日出生，汉族，应县下社镇人。
申请执行人张世春，男，1960年6月16日出生，汉族，应县下社镇人。
申请执行人张术元，男，1962年12月28日出生，汉族，应县下社镇人。
申请执行人张丙君，男，1932年5月19日出生，汉族，应县下社镇人。
申请执行人张忠，男，1939年1月17日出生，汉族，应县下社镇人。
被执行人张日青，男，1965年1月21日出生，汉族，应县下社镇人。
被执行人张福权，男，1965年9月10日出生，汉族，应县下社镇人。
被执行人张继忠，男，1956年10月23日出生，汉族，应县下社镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2017年9月12日作出（2017）晋0622民初480号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人张日青、张福权、张继忠至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人张日青在中国农业银行股份有限公司应县支行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张日青在中国农业银行股份有限公司账号的存款，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一八年三月七日
书记员 韩丽雯
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执157号申请执行人张建岗，男，1972年3月20日出生，汉族，应县下社镇人。申请执行人张槐，男，1944年12月26日出生，汉族，应县下社镇人。申请执行人张日广，男，1969年10月26日出生，汉族，应县下社镇人。申请执行人张术珍，男，1956年3月23日出生，汉族，应县下社镇人。申请执行人张世平，男，1964年6月23日出生，汉族，应县下社镇人。申请执行人张宴，男，1944年4月16日出生，汉族，应县下社镇人。申请执行人张世春，男，1960年6月16日出生，汉族，应县下社镇人。申请执行人张术元，男，1962年12月28日出生，汉族，应县下社镇人。申请执行人张丙君，男，1932年5月19日出生，汉族，应县下社镇人。申请执行人张忠，男，1939年1月17日出生，汉族，应县下社镇人。被执行人张日青，男，1965年1月21日出生，汉族，应县下社镇人。被执行人张福权，男，1965年9月10日出生，汉族，应县下社镇人。被执行人张继忠，男，1956年10月23日出生，汉族，应县下社镇人。本院在执行申请执行人张建岗、张槐、张日广、张术珍、张世平、张宴、张世春、张术元、张丙君、张忠与张日青、张福权、张继忠机井承包合同纠纷一案，申请人张建岗、张槐、张日广、张术珍、张世平、张宴、张世春、张术元、张丙君、张忠与被执行人张日青、张福权、张继忠私下达成协商，自愿放弃对被执行人张日青、张福权、张继忠的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）晋0622执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍卫东审判员  章雁成审判员  唐恒仕二〇一八年三月二十二日书记员  韩丽雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗民初字第29号
原告：宛某。
被告：戚某甲。
原告宛某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月1日立案受理后，依法由代理审判员李志业适用简易程序，
于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告宛某、被告戚
某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宛某起诉称：原、被告系自由恋爱，于2003年12
月3日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名戚某乙。
因双方性格不合，感情破裂，导致争吵不断。请求法院判令：
一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿戚某乙随被告共同生活
，原告每月承担抚养费300元；三、共同财产依法分割；四、
共同债务各半负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结
婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系；2、书信一封、短
信两条、被告手机通话清单一份，共同用于证明被告和其他女
性有不一般的关系。
被告戚某甲答辩称：原、被告之间的感情没有破裂，不
同意离婚。
对于原告提供的结婚证书，被告无异议，本院予以采信
。对于原告提供的其他证据，被告认为书信、短信不知情，通话清单不能证明自己和其他女性有不一般的关系。本院认为，
原告提供的书信、短信和手机通话清单，达不到证明原、被告
夫妻感情已经破裂的程度。
经审理查明：原告宛某与被告戚某甲于2003年12月3日
登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名戚某乙。婚后双方
为生活琐事，发生过争吵。
本院认为：原、被告双方结婚已多年，并且生育一女，
说明双方是有感情的。虽然双方在共同生活中发生过争吵，但
尚不至于导致夫妻感情达到了彻底破裂的程度。原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在以后的生活中
相互体贴和支持，努力改正自身可能存在的缺点或不足，充分
认识到自己肩负的家庭责任，夫妻感情应当是能够和好的。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告宛某要求与被告戚某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宛某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李志业
二〇一〇年三月十九日
代书 记员 王瑶炯
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1041号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，住所地为阳城县新阳东街。
负责人：杨司凯，任行长。
委托代理人：王永乐。
被执行人：崔志栋。
被执行人：张丽媛。
被执行人：崔庆彪。
被执行人：张喜梅。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人崔志栋、张丽媛、崔庆彪、张喜梅保证合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1041号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执�长常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年八月七日
书记员 郭艳芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第595号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人魏××。因犯盗窃罪于2004年7月26日被宁波市北
仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千
元。因犯盗窃罪、强奸罪于2007年1月15日被宁波市北仑区人
民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元，20
10年7月5日被刑满释放。因赌博于2011年4月28日被宁波市公
安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6
月5日被宁波港公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现
羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人白某。因非法携带管制器具于2011年3月18日被
宁波市公安局北仑分局行政拘留五日，并罚款五百元。因涉嫌
犯寻衅滋事罪于2012年9月4日被宁波港公安局刑事拘留，同年
9月28日被取保候审，2013年7月15日被抓获羁押，同月21日被
依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
90号起诉书指控被告人魏××、白某犯寻衅滋事罪，于2013
年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简
易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市
镇海区人民检察院指派检察员李甲出庭支持公诉，被告人魏×
×、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年5月12日，被告人魏××、白某在李乙（另案处
理）、彭某某（已判刑）等人的指使下，伙同曹某某、韩某某
、周某、田某（均已判刑）等人，手持钢管、砍刀等工具，至
宁波××山××区××号堆场施工工地，采用言语威胁等手段
，阻挠工地上的工程某某，致使工程车辆无法正常开展填塘渣
作业，后又任意砸打工地上的车辆，致被害人吴某某所有的浙
b×××××号面包车上多块车窗玻璃和被害单位宁波大榭开
发区致远建筑机械有限公司所有的2辆装载机的操作室玻璃破
碎。经鉴定，浙b×××××号面包车损失537元，装载机损失
1841元，共计价值人民币2378元。
上述事实，被告人魏××、白某在开庭审理过程中亦
无异议，并有书证被告人魏××、白某的身份证明、抓获经
过、情况说明、施工承包合同、刑事判决书、罪犯档案资料、
公安行政处罚决定书、照片，证人赵某、李某、虞某、
江某、秦某某、杨某、刁某某、费某某、卢某某、蔡甲、蔡乙
、李丙、冯某、徐某某、吴青青、周某某的证言，被害人吴某
某的陈述，同案人李乙、彭某某、曹某某、韩某某、周某、田
某的供述，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××、白某伙同他人任意损毁公
私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指
控成立。被告人魏××刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒
刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人魏××、白某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以
从轻处罚。被告人白某因本案被羁押的25日应予折抵刑期。
据此，根据被告人魏××、白某的犯罪事实和具体情节，对
被告人魏××、白某依照《中华人民共和国刑法》第二百九
十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第
三款的规定，对被告人魏××还依照《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人魏××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月
；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年1
月4日止。）
二、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2013年1
0月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年九月二十九日
代书记员 李琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第595号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人魏某，绰号“光头”，农民。因犯盗窃罪于2004年7月26日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪、强奸罪于2007年1月15日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月5日被刑满释放。因赌博于2011年4月28日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月5日被宁波港公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人白某，绰号“三毛”，农民。因非法携带管制器具于2011年3月18日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日，并罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月4日被宁波港公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2013年7月15日被抓获羁押，同月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人魏某、白某犯寻衅滋事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人魏某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年5月12日，被告人魏某、白某在李文斌（另案处理）、彭清华（已判刑）等人的指使下，伙同曹汉明、韩明飞、周义、田盟（均已判刑）等人，手持钢管、砍刀等工具，至宁波港穿山港区5期集装箱码头9号堆场施工工地，采用言语威胁等手段，阻挠工地上的工程施工，致使工程车辆无法正常开展填塘渣作业，后又任意砸打工地上的车辆，致被害人吴某乙所有的浙B×××××号面包车上多块车窗玻璃和被害单位宁波大榭开发区致远建筑机械有限公司所有的2辆装载机的操作室玻璃破碎。经鉴定，浙B×××××号面包车损失537元，装载机损失1841元，共计价值人民币2378元。
上述事实，被告人魏某、白某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏某、白某的身份证明、抓获经过、情况说明、施工承包合同、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、照片，证人赵某、李某甲、虞某、江某、秦某、杨某、刁某、费某、卢某、蔡某甲、蔡某乙、李某乙、冯某、徐某、吴某甲、周某的证言，被害人吴某乙的陈述，同案人李文斌、彭清华、曹汉明、韩明飞、周义、田盟的供述，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、白某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人魏某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人魏某、白某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人白某因本案被羁押的25日应予折抵刑期。据此，根据被告人魏某、白某的犯罪事实和具体情节，对被告人魏某、白某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人魏某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年1月4日止。）
二、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2013年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年九月二十九日
代书记员 李琼
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第164号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人杨某，男，1977年9月1日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，务工，户籍地贵州省锦屏县河口乡美蒙村上组。因本案，于2013年1月24日被云和县公安局刑事拘留并上网追逃，同年7月10日被执行刑事拘留，同年8月14日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员林飞红出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月10日凌晨3时许，被告人杨某伙同蒲世周（已判刑）窜至景宁畲族自治县红星街道王金洋村金都小区A区7幢被害人雷某甲经营的“王金垟超市”，窃得现金人民币227元和1条软壳阳光利群香烟、1条软壳红色利群香烟、7包硬壳中华香烟（被盗香烟共计价值人民币865元）。
随后，被告�杨某、蒲世周又窜至该金都小区A区5幢被害人雷某乙经营的“便民小超市”，窃得现金人民币40余元和2条软壳阳光利群香烟、1条软壳红色利群香烟、3条白沙香烟、1条老版雄狮香烟、1条老版红双喜香烟、1条软紫云烟香烟（被盗香烟共计价值人民币1520元）。
随后，被告人杨某、蒲世周又窜至该金都小区A区15幢被害人石某经营的“景宁供销超市王金洋加盟店”，窃得现金人民币800元和5条软壳阳光利群香烟、1条阳光利群香烟、2条软壳红色利群香烟、2条硬壳芙蓉王香烟、1包硬壳中华香烟（被盗香烟共计价值人民币3105元）。
案发后，蒲世周已分别赔偿被害人雷某甲、雷某乙、石某经济损失人民币1000元、1000元和6000元。
2、2013年1月12日凌晨3时许，被告人杨某伙同蒲世周、黄武生（已判刑）驾车窜至云和县赤石乡张源头村碗窑岭16号被害人李某丙经营的“云城超市副食�”，窃得现金人民币500余元和利群香烟、白沙香烟、芙蓉王香烟等香烟共计43条（被盗香烟共计价值人民币3246元）。后三人在驾车逃回温州市鹿城区途经龙泉市安仁镇时被公安民警查获，蒲世周、黄武生被当场抓获，车上的43条香烟和215元人民币等物品被扣押。案发后，被盗香烟及现金215元已发还被害人李某丙。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人杨某的供述与辩解，同案犯蒲世周、黄武生的供述与辩解，被害人雷某甲、雷某乙、石某、李某丙的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，云价认（2013）2号价格鉴定结论书，景价认证（2013）5号价格鉴定结论书，现场指认笔录，现场照片，检查笔录，现场勘验检查笔录，扣押物品文件清单，暂扣款票据，发还清单，案件移交单，被盗物品照片，户籍证明，抓获经过，（2013）丽云刑初字第83号�事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，价值人民币10300余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年1月9日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人杨某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一三年十二月六日
代书 记员 陈雨昕
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第34号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人武某某，男，1973年6月1日生。1992年12月12日曾因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2003年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2008年4月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2008年7月24日刑满释放。现又因涉嫌盗窃于2014年1月15日被易门县公安局刑事拘留，同年1月24日经易门县人民检察院批准被逮捕。现押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2013年12月25日凌晨2时30分许，被告人武某某到易门县龙泉街道南庄村杨某某家的牲畜圈，将杨某某家饲养的一头价值人民币3000元的毛驴盗走。作案后，武某某将毛驴以2450元的价格销赃给易门县龙泉街道象山路217号“龙兴驴肉馆”老板陈某某。破案后，被盗毛驴已被公安机关追缴发还被害人杨某某，赃款2450元已追缴发还陈某某。
上述事实，有接处警登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、现场辨认笔录及照片、称量记录、鉴定意见、扣押笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、户口证明等证据在卷证实。
庭审中，公诉机关认为被告人武某某归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，有三次犯罪前科。为此，建议对被告人武某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人武某某对指控事实及罪名无异议，希望对其判处缓刑。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某积极退赃，并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。其有三次犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据本案的事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一四年三月二十七日
书记员 康国辉
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第396号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人杨某，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月20日被信宜市公安局取保候审，同年12月25日被本院决定继续取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2015]406号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年8月31日期间，被告人杨某在没有取得《营业执照》和《网络文化经营许可证》的情况下，在信宜市合水镇人民路XX号擅自开设网吧并从事互联网上网服务经营活动，向顾客提供上网服务并按每小时1元至3元不等收取上网费，计至2015年8月31日止，被告人杨某经营网吧收取上网费共计金额73335元。
另查明，被告人杨某用于经营网吧的财物有：1、电脑主机9台；2、电脑显示器10台；3、电脑鼠标10个；4、电脑键盘10个；5、服务器主机1个；6、交换机1个。以上物品已被扣押并存放在信宜市公安局涉案财产管理中心。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有物证电脑，书证常住人口信息表、住所（经营场所）证明，证据提取清单、现场笔录、询问笔录，月现金收入合计表，信宜市工商行政管理局的案件移送书及其他移送材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，未取得许可及营业执照，开设互联网上网服务营业场所并从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，确有悔改表现，故对被告人杨某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币75000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押的被告人杨某的电脑主机9台、电脑显示器10台、电脑鼠标10个、电脑键盘10个、服务器主机1个、交换机1个予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字第0320号
原告吴某甲，居民。
委托代理人郑华东。
被告吴某乙，村民。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年十一月十九日
书记员（代） 王薇薇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1077号
原告沈阳东方世恒集成房屋有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人多国东，系该公司经理。
委托诉讼代理人李辉，系辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。
被告大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市。
原告沈阳东方世恒集成房屋有限公司诉被告大连云翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序由审判员孙海志独任审判，本案现已审理终结。
经审查，被告大连云翔建设集团有限公司办事机构所在地与工商登记的住所地不符，采取直接送达、邮寄送达方式都无法送达诉讼材料，故本案被告不明确，应当驳回原告的起诉；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳东方世恒集成房屋有限公司的起诉。
案件受理费383元（已减半收取）由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 孙海志
二〇一七年六月八日
书记员 蒲安洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3610号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2880号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年5月26日5时许，被告人潘某某至上海市浦东新区长清路XXX号祥誉网吧，趁被害人高某熟睡之际，窃得其iphone4s8G移动电话一部。经鉴定，该移动电话价值人民币400元。
2、2015年5月26日7时许，被告人潘某某至上海市浦东新区上南路XXX号新视觉网吧，趁被害人罗某熟睡之际，窃得其iphone516G移动电话一部。经鉴定，该移动电话价值人民币900元。
3、2015年5月30日5时许，被告人潘某某至上海市浦东新区长清路XXX号祥誉网吧，趁被害人臧某某熟睡之际，窃得其联想牌A298t型移动电话一部。经鉴定，该移动电话价值人民币68元。
4、2015年6月7日5时许，被告人潘某某至上海市浦东新区长清路XXX号祥誉网吧，趁被害人母某某熟睡之际，窃得其LGvs980移动电话一部。经鉴定，该移动电话价值人民币593元。
被告人潘某某到案后如实供述了上述盗窃事实，涉案移动电话已被追缴并分别发还给被害人。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人高某、罗某、臧某某、母某某的陈述笔录，证人王某某的陈述及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截屏，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，发还清单、工作情况，价格鉴定意见书，案发经过，常住人口基本信息以及被告人潘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已经被追缴并发还被害人，对被告人潘某某可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年八月二十五日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初13号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人蓝某，曾用名兰飞，男，1989年8月17日出生于江西省信丰县，畲族，大专文化，户籍所在地信丰县嘉定镇；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
辩护人周某某，江西君实律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人蓝某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人蓝某及其辩护人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日，被告人蓝某驾驶赣B12M**号普通小型轿车搭载樊某某由信丰县安西镇往大塘埠镇坪石方向行驶，被害人肖某某驾驶赣BB68**号普通二轮摩托车由大塘埠镇坪石往安西镇方向行驶。当日下午4时20分许，当两车行驶至大塘埠镇满井村路段时，由于蓝某在与对面来车有会车可能的情况下超车，导致两车发生碰撞，造成肖某某受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。被告人蓝某当即报案，在现场等候交警处理，并协助抢救被害人。蓝某归案后如实供述了案件事实。蓝某负事故全部责任。被告人驾驶的轿车投保了30万元商业险和交强险，事故发生在保险期限内。案发后，被告人的亲属赔偿了被害人亲属人民币74892.66元（其中抢救费42662.66元、门诊费200元、预交在交警队3万元，余款2030元为被害人亲属的住宿费及餐费）。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有樊某某等人的证言、责任认定书、现场勘查笔录、事故现场图、刑事摄影照片、归案情况说明等证据证实，足以认定。
庭审后，被害人亲属表示不同意对被告人适用缓刑，要求从重处罚；被告人蓝某承诺，本案的民事赔偿部分由被害人亲属依法提起诉讼，并按判决确定的内容及给付期限，除保险公司给付的款额，余款主动履行。宣判前，被告人亲属已于法院提存人民币5万元。
本院认为，被告人蓝某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。起诉书指控的罪名成立。被告人投保了商业险和交强险，事故发生在保险期限内，保险公司赔偿的情节，可酌情对被告人蓝某从轻处罚。被告人蓝某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。本案审理中，被告人的亲属虽然向本院提存了5万元，因未取得被害人亲属的谅解，故不宜适用缓刑，但可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人亲属如对刑事部分判决不服，可在收到判决书后五日内，请求人民检察院提出抗诉。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 王福桢
人民陪审员 刘亨军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 悦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更379号
罪犯曲克兵，男，1979年3月5日生，山东省淄博市张店区人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱病犯监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年5月19日作出(2014)鄂襄城刑初字第00072号刑事判决，认定被告人曲克兵犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元（已缴纳50000元）。曲克兵不服,向本院提出上诉。本院于2014年6月17日作出(2014)鄂襄阳中刑终字第00122号刑事裁定，准许上诉人曲克兵撤回上诉。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曲克兵在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，二次记功，一次监狱级改造积极分子奖励，并缴纳罚金5000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曲克兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曲克兵减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02568号
原告：罗小弟，男，1963年11月4日出生，汉族。
委托代理人：王彬。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告罗小弟与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金25691.03元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗小弟对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第9号
原告：辽阳名威非织造布有限公司。
法定代表人：褚乃威，系经理。
委托代理人：钟毓，系辽宁文正律师事务所律师。
被告：李刚，男。
委托代理人：伊同壮，系辽宁宏祥律师事务所律师。
本院在审理原告辽阳名威非织造布有限公司诉被告李刚劳动争议纠纷一案中，原告辽阳名威非织造布有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳名威非织造布有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告辽阳名威非织造布有限公司负担。
审判员 徐作英
二〇一四年三月五日
书记员 王明佳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第44号
申请执行人潘伟清。
被执行人王德智。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松调确字第242号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年7月1日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第44号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月一日
代书记员 洪美娣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第485号
原告杭州东舟印染助剂厂。
法定代表人汪建江。
被告嘉兴市浩恩纺织品有限公司。
法定代表人顾林子，职务不详。
原告杭州东舟印染助剂厂诉被告嘉兴市浩恩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州东舟印染助剂厂到庭参加诉讼。被告嘉兴市浩恩纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州东舟印染助剂厂诉称：原、被告素来有生意往来，被告向原告购买阻燃胶产品若干批，经双方对帐，截止到2015年2月28日，被告结欠原告货款274250元，并由其出具对账单予以确认。此款经催讨未付故向本院起诉，请求判令被告：支付原告货款274250元并承担本案诉讼费。
被告嘉兴市浩恩纺织品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告于2015年5月28日确认的对账单一份，证明截止2015年2月28日，被告结欠原告货款274250元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立.被告结欠原告货款明确，其理应在对帐后及时支付，现经催讨未付应承担相应的民事责任。原告的上述诉讼�求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嘉兴市浩恩纺织品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州东舟印染助剂厂货款274250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，减半收取2707元，保全费1891元，合计4598元，由嘉兴市浩恩纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求�浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 葛红卫
二〇一五年七月七日
书记员 来亚娜
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1114号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
被执行人高德荣。
被执行人赵建华。
被执行人薛景东。
被执行人焦某某。
被执行人刘某某。
被执行人吕某某。
被执行人和某某。
被执行人马某某。
本院在执行赵建华、吕敏、薛景东、焦某某、刘某某、和某某、马某某、高德荣罚金一案中，查明被执行人赵建华、吕敏、薛景东、焦某某、刘某某、和某某、马某某、高德荣确无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：刘容铭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第3号
原告马海涛。
委托代理人（特别授权代理）陈华生、何涛。
被告甘永畅。
原告马海涛与被告甘永畅民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国荣独任审理，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告马海涛的委托代理人陈华生、被告甘永畅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马海涛诉称：
被告于2011年3月向原告借款500000元，2012年5月7日双方签订还款协议，包括之前的利息100000元，合计600000元，扣除2011年3月25日、2011年12月24日归还的20000元、2012年5月7日归还的50000元，尚有530000元未归还。协议约定被告于2012年6月12日归还70000元，从2012年7月至2012年12月每月归还60000元，2013年1月归还60000元，2013年2月归还40000元。协议生效后被告未能按协议履行，原告先就部分到期债权提起诉讼，杭州市拱墅区人民法院就到期的190000元判决确认归还，其余债权未作判决，但被告对已经判决确认的债务分文未还。故请求判令被告归还原告借款及利息340000元，案件受理费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供下列证据：
1、民事判决书，证明已经判决确认190000元到期债权的事实。
2、还款协议，证明被告借500000元及双方约定利息的事实。
被告甘永畅辩称，
借款是事实，目前经济困难，一时无力偿还。要求协商解决。
被告未向法院提供证据。
经庭审举证、质证本院对原告提供的民事判决书、还款协议，被告确认无异。故该证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉状叙述的事实一致。
本院认为，原、被告双方的借款关系事实清楚，双方在借款时虽然未签订书面的借款协议，事后于2012年5月7日签订还款协议，该协议系双方真是意见的表示，所约定的利息按13个月计算100000元并不超过人民银行同期贷款利率的4倍，不违反法律规定。该协议合法有效。被告应当按照该协议确定的时间归还借款。至于协议约定的应当于2013年1月和2月支付的利息，虽然起诉时该债权尚未到期，但目前已经超过约定的履行期限。因此原告要求一并处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告甘永畅归还原告马海涛借款及利息340000元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告甘永畅承担，于判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的财产请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国荣
二〇一三年三月二十日
书记员 谢燕宇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第64-2号
原告庞爱华，女，住沈丘县。
被告赵光明，男，住郑州市管城区。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市车站路东段。
本院在审理原告庞爱华诉被告赵光明、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告庞爱华以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞爱华撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费220由原告庞爱华承担。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 豆建中
人民陪审员 韩福田
二〇一四年元月八日
书 记 员 周 瑜
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2709号
起诉人：倪建华，男，1962年1月2日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：周耀香，女，1962年10月23日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
2016年11月4日，本院收到起诉人倪建华的起诉状，诉称被起诉人浙江省衢州市衢江信用合作社及其信贷员张石明违反规定审批和发放贷款，故请求法院依法确认双方签订的浙农信保借字（20050024200）号合同无效，并判令被起诉人浙江省衢州市衢江信用合作社、张石明承担本院（2006）衢民初字第841号民事判决书上的一切债务。
本院经审查认为，浙农信保借字（20050024200）号合同系起诉人倪建华在2005年3月31日与隶属于衢州市衢江农村信用合作联社的衢州市衢江区下张农村信用合作社所签订的“保证借款合同”，因该合同产生的诉讼应以合同相对人即衢州市衢江农村信用合作联社为被起诉人。现起诉人倪建华以浙江省衢州市衢江信用合作社作为被起诉人，其被告主体不明确，不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人倪建华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吕强
二〇一六年十一月七日
代书记员 王元
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执824号
申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司
被执行人顾敏霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余良商初字第00358号，依法向被执行人顾敏霞发出执行通知书，责令被执行人顾敏霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾敏霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾敏霞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币346718.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年一月二十九日
书记员 周新宇