wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4309号
原告：邱爱珠，女，1977年9月14日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈惠琴、张明仙，福建世恩律师事务所律师。
被告：徐哲威，男，1978年8月14日出生，汉族，住址福建省三明市梅列区。
原告邱爱珠与被告徐哲威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告邱爱珠的委托诉讼代理人陈惠琴到庭参加诉讼；被告徐哲威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱爱珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐哲威偿还原告邱爱珠借款217000元及利息，利息按年利率6%自起诉日起计至款项还清时止；2、本案诉讼费由被告徐哲威负担。事实和理由：邱爱珠与徐哲威系朋友关系。徐哲威因做根雕生意需要资金，于2015年6月向邱爱珠借款15万元，2015年7月份再向邱爱珠借款10万元，徐哲威在收到第二笔10万元的款项时向邱爱珠出具借条，约定利息按月利率2%计算，借期二个月。徐哲威借款后，以现金或通过其父徐贤国以银行转账方式偿还了3万元，考虑到与被告徐哲威的关系较好，邱爱珠就没要求徐哲威偿还利息，已偿还的3万元按偿还本金计算。2017年3月份，邱爱珠与徐哲威进行结算，徐哲威向邱爱珠出具了尚欠本金22万元的借条，借条上没有再记载利息及还款期限，只是约定徐哲威每个月偿还8000元，借条由徐哲威的母亲曹丽萍上借条上签字见证。邱爱珠提起本案诉讼后，徐哲威通过其父徐贤国分别于2017年8月31日偿还3000元，2017年9月30日偿还3000元。剩余本金邱爱珠需要用钱向徐哲威催讨，徐哲威拒不偿还。
徐哲威未作答辩，也未举证、质证。
因徐哲威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对邱爱珠提供的证据进行审理。经审理查明，邱爱珠所述徐哲威借款事实属实。
以上事实有借款人为徐哲威出具的借条，邱爱珠的身份证，本院核实徐哲威的户籍情况，邱爱珠委托诉讼代理人陈惠琴的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，徐哲威向邱爱珠借款，经结算尚欠22万元，有徐哲威出具的借条为证，双方债权债务关系明确，徐哲威在结算后继续偿还19000元款项，现尚欠借款20.1万元，徐哲威应当偿还。借条未约定利息，视为无息借贷，经邱爱珠催讨，徐哲威仍未清偿，给邱爱珠造成相应的损失，邱爱珠请求徐哲威自起诉日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。徐哲威在本次借条出具后共偿还借款19000元，邱爱珠未将徐哲威已偿还部分进行扣除，因此产生的诉讼费用应由邱爱珠负担。徐哲威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、徐哲威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邱爱珠借款人民币201000元及利息，利息按年利率6%自2017年7月3日起计至款项清偿时止；
二、驳回邱爱珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4555元，由原告邱爱珠负担200元，被告徐哲威负担4355元，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 王开平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 庄秀雅
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终240号
上诉人（一审原告）高宁陵，女，汉族，1955年3月10日生，住昆明市五华区，
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会云南监管局，住所：昆明市滇池路656号。
法定代表人程铿，局长。
委托代理人刘云辉，该局政策法规处副处长，特别授权代理。
上诉人高宁陵不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经报请云南省高级人民法院批准，延长了审理期限。本案经合议庭评议，现已审理终结。
一审人民法院认为，根据被告提交的《中国银行业监督管理委员会云南监管局群众来访情况登记单》及《信访事项受理通知书》的内容来看，原告系向被告投诉要求对平安银行昆明分行的行为按照《消费者权益保护法》的规定及时调查处理，严格依法办事，对此，被告于2015年11月2日作出了《信访事项受理通知书》受理了原告的信访事项。2015年12月31日，被告对所受理的原告的信访事项作出《关于高宁陵女士信访事项的回复》。就此，被告根据原告提出的请求做出的处理事项，系受理了原告的信访投诉，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》〔2005〕行立他字第4号：“湖北省高级人民法院：你院鄂高法[2005]210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，对原告的起诉不予受理。在本案中，原告提出判令银监局因侵犯其（消费者）的人身权向其当面和书面赔礼道歉；判令银监局履行法定职责、依法保护原告的财产权的请求，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，对此不予受理。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”中第一款第（四）项的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）、第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告高宁陵对被告中国银行业监督管理委员会云南监管局的起诉。案件受理费人民币50元退还原告高宁陵。
上诉人高宁陵不服一审裁定上诉称：一、一审裁定认定事实错误。二、一审裁定剥夺上诉人的起诉权。三、一审裁定适用《信访条例》和司法解释错误。四、上诉人的诉讼请求属于《行政诉讼法》第十二条第（六）项、第（十二）项规定的情形。五、一审法院对上诉人申请的证据不予调取。六、平安银行昆明分行持有证据拒不提供，应推定上诉人的主张成立。七、平安银行昆明分行未提供完整的录音录像。八、本案应当适用《消费者权益保护法》。九、上诉人历来注重投资中的资金安全。十、平安银行昆明分行违法超范围经营。上诉请求：撤销一审裁定，予以改判。
被上诉人中国银行业监督管理委员会云南监管局未发表二审答辩意见。
本院认为，本案系上诉人高宁陵对被上诉人中国银行业监督管理委员会云南监管局对其作出的《关于高宁陵女士信访事项的回复》不服提起的诉讼，该回复系被上诉人对上诉人的信访事项作出的答复意见，未对上诉人的权利义务造成实质影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。
综上，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 玲
审判员 张 锐
审判员 唐振滔
二〇一七年五月十八日
书记员 叶 倩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初686号
原告：李桂忠，男，汉族，1986年4月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓洁，女，该公司工作人员。
原告李桂忠与被告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2017年4月11日裁定转为普通程序依法进行审理。
原告李桂忠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车位认购协议》；2、判令被告返还原告车位购置费9万元并支付利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年2月15日签订《车位认购协议》一份，由原告购买被告位于重庆市北碚区XX路XXX号X号车库XXX号车位，价格9万元整。协议签订后，原告于2016年付清了全部车位款9万元。但被告未按照协议约定与原告签订《重庆市商品房买卖合同》并办理网签。经原告多次催告，被告均以各种理由拖延。后原告发现被告根本就无签订正式《重庆市商品房买卖合同》的意思，也没有按照认购协议的约定内容给付利息。因原告签订车位认购协议的合同目的已无法实现，原告遂起诉来院，望判如所请。
本院经审查认为，原、被告双方于2016年4月298日签订的《<车位认购协议>补充约定》第六条约定：“在本协议履行过程中若发生争议，双方应首先协商解决，协商不成或其中一方无意协商解决的，可依法向重庆仲裁委员会申请仲裁。”第八条约定：“本协议与认购协议不一致的，以本协议约定为准。”由此可知，原、被告已明确约定了争议解决的仲裁条款，即将争议事项向重庆仲裁委员会申请仲裁。因该仲裁条款内容明确具体，且双方争议事项系平等主体之间发生的合同纠纷，亦属可申请仲裁的范围，加之被告在本案首次开庭前也对本院管辖提出了异议，认为应当移送重庆仲裁委员会审理，故本院认为，综合上述因素，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，原、被告双方争议事项在无法协商解决的情况下，原告应依照双方约定向重庆仲裁委员会申请仲裁。对于原告的诉讼请求，本院应当依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李桂忠的起诉。
原告李桂忠预交的案件受理费2050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵红媚
代理审判员 王 睿
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年九月七日
书 记 员 傅诗棋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初686号原告：李桂忠，男，汉族，1986年4月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓洁，女，该公司工作人员。原告李桂忠与被告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2017年4月11日裁定转为普通程序依法进行审理。原告李桂忠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车位认购协议》；2、判令被告返还原告车位购置费9万元并支付利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年2月15日签订《车位认购协议》一份，由原告购买被告位于重庆市北碚区XX路XXX号X号车库XXX号车位，价格9万元整。协议签订后，原告于2016年付清了全部车位款9万元。但被告未按照协议约定与原告签订《重庆市商品房买卖合同》并办理网签。经原告多次催告，被告均以各种理由拖延。后原告发现被告根本就无签订正式《重庆市商品房买卖合同》的意思，也没有按照认购协议的约定内容给付利息。因原告签订车位认购协议的合同目的已无法实现，原告遂起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，原、被告双方于2016年4月298日签订的《补充约定》第六条约定：“在本协议履行过程中若发生争议，双方应首先协商解决，协商不成或其中一方无意协商解决的，可依法向重庆仲裁委员会申请仲裁。”第八条约定：“本协议与认购协议不一致的，以本协议约定为准。”由此可知，原、被告已明确约定了争议解决的仲裁条款，即将争议事项向重庆仲裁委员会申请仲裁。因该仲裁条款内容明确具体，且双方争议事项系平等主体之间发生的合同纠纷，亦属可申请仲裁的范围，加之被告在本案首次开庭前也对本院管辖提出了异议，认为应当移送重庆仲裁委员会审理，故本院认为，综合上述因素，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，原、被告双方争议事项在无法协商解决的情况下，原告应依照双方约定向重庆仲裁委员会申请仲裁。对于原告的诉讼请求，本院应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李桂忠的起诉。原告李桂忠预交的案件受理费2050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵红媚代理审判员  王 睿人民陪审员  刘昌元二〇一七年九月七日书 记 员  傅诗棋
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
（2017）津0119民初8381号
承办人
意见
原告：李连祥，男，1951年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告：李荣兴，男，1985年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦4层。
原告李连祥与被告李荣兴、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李连祥的委托诉讼代理人宗朋到庭参加诉讼。被告李荣兴、渤海财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告医疗费12448.35元、住院伙食补助费800元、营养费2250元、护理费3445.5元、误工费10336.5元、伤残赔偿金51954元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费850元、鉴定费3000元、病历复印费6元等共计90090.35元，上述损失先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付；2.诉讼费由被告负担。庭审过程中原告撤回诉讼请求：误工费10336.5元、病历复印费6元。事实与理由：2017年3月23日7时30分，被告李荣兴驾驶津Ｍ×××××的小型客车，沿中昌路由南向北行驶至中昌路××××口处，该车左前部与由东向西原告李连祥驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告李连祥受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告李荣兴负事故的全部责任，原告李连祥不负事故责任。故起诉。
被告李荣兴、保险公司未作答辩。
本院认为，被告李荣兴驾驶车辆与原告驾驶自行车发生交通事故，造成原告受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告李荣兴负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。被告李荣兴驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告提交医疗费票据、病历、用药清单，主张医药费12448.35元、住院伙食补助费800元。上述证据合法有效，本院予以确认。经核实医疗费为12448.35元，住院伙食补助费为800元。
原告提交经原告委托天津市天盾法医司法鉴定所出具的法医学伤残鉴定意见书，鉴定费票据、户口页，主张2017年7月11日原告伤情经评定为10级伤残，原告误工期为90日、护理期为30日、营养期为45日，开支鉴定费3000元，故营养费2250元、护理费3445.5元、伤残赔偿金5194元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元。本院认为天津市天盾法医司法鉴定所具有合法的鉴定资质，本院对该机构做出的鉴定意见书予以采纳。本院核定原告营养费2250元（45天×50元）、护理费3445.5元（30天×114.85元）、伤残赔偿金51954元（37110元×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元。鉴定费3000元系为查明原告损失开支的必要费用，且为原告实际开支，故应由被告保险公司在商业三者险限额内按责承担。根据原告伤情及就医情况，本院酌定就医交通费为200元。
综上，核定原告损失为医药费12448.35元、住院伙食补助费800元、营养费2250元、护理费3445.5元、伤残赔偿金51954元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费200元、鉴定费3000元，合计79097.85元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿原告李连祥各项损失合计79097.85元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告李连祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半），由被告李荣兴负担295元，由原告李连祥负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张茹
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2502号
上诉人（原审原告）：江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人：周天喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市清河区新区管理委员会，住所地淮安市清河新区广州街8号。
负责人：刘伟，该单位主任。
委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安经济开发区热电有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区南京南路39号。
法定代表人：罗前君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德善，该公司职工。
上诉人江苏天目建设集团有限公司因与被上诉人淮安市清河区新区管理委员会、淮安经济开发区热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对江苏天目建设集团有限公司施工的涉案工程造价所作认定不当，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初4769号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人江苏天目建设集团有限公司预交的二审案件受理费31491元予以退回。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 晨
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执74号
申请人刘某甲。
申请人刘某乙。
被执行人刘某丙。
申请人刘某甲、刘某乙与被执行人刘某丙抚养费纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）宽民初字第3902号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3902号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 柳秀山
审判员 韩长波
二〇一六年五月二十五日
书记员 王书林
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4292号
原告：马玉存，居民。
被告：伏开树，居民。
原告马玉存与被告伏开树民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马玉存到庭参加诉讼，伏开树经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉存向本院提出诉讼请求：依法判令伏开树偿还借款20000元及利息。�实和理由：伏开树于2014年2月7日向马玉存借款20000元并出具了借条，载明“今借马玉存现金20000元，大写贰万元整，借款人：伏开树2014年2月7日”。马玉存多次催要，拒不偿还。
伏开树未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，伏开树经王计柏介绍，以支付工人工资为由，向马玉存借款20000元，马玉存借给伏开树现金20000元，伏开树为马玉存出具借条一份，载明：借条，今借马玉存现金20000.00元整（大写贰万元整），借款人伏开树，2014年2月7日。上述借款经马玉存催要，伏开树未能偿还。庭审中，马玉存主张双方口头约定借款利息为2分，但未提供其它证据证明。
本院认为，伏开树向马玉存借现金20000元，有伏开树为马玉存出具的借条予以证实，事实清楚，借款人伏开树应偿还该笔借款。马玉存主张双方口头约定利息2分，未提供证据证明，不予采信，应视为未约定借款利息，其主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。伏开树经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，王计柏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
伏开树于本判决生效后十日内偿还马玉存借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由伏开树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一七年十月九日
书记员 李保迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8920号
原告：斯阳芳，女，1973年5月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡益群，男，1973年12月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡良妹，女，1975年5月6日出生，汉族，住东阳市。
原告斯阳芳为与被告蔡益群、蔡良妹民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令蔡益群、蔡良妹立即归还斯阳芳借款15万元，并支付利息（从2014年11月15日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告斯阳芳到庭参加诉讼，被告蔡益群、蔡良妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：蔡益群、蔡良妹原系夫妻，于1998年5月8日登记结婚，于2017年1月13日登记离婚。2014年11月15日，蔡益群因做生意资金周转需要向斯阳芳借款15万元，并出具借条一份，约定利息为月利率20‰，借期一年。借款后，蔡益群按约支付了两个月的利息6000元，2015年1月15日起未付利息，到期后也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡益群、蔡良妹应于本判决生效后十日内归还斯阳芳借款15万元，并支付利息（从2015年1月15日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
二、驳回斯阳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由斯阳芳负担25元，由蔡益群、蔡良妹负担1625元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年七月二十五日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8920号原告：斯阳芳，女，1973年5月27日出生，汉族，住东阳市。被告：蔡益群，男，1973年12月27日出生，汉族，住东阳市。被告：蔡良妹，女，1975年5月6日出生，汉族，住东阳市。原告斯阳芳为与被告蔡益群、蔡良妹民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令蔡益群、蔡良妹立即归还斯阳芳借款15万元，并支付利息（从2014年11月15日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告斯阳芳到庭参加诉讼，被告蔡益群、蔡良妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理认定：蔡益群、蔡良妹原系夫妻，于1998年5月8日登记结婚，于2017年1月13日登记离婚。2014年11月15日，蔡益群因做生意资金周转需要向斯阳芳借款15万元，并出具借条一份，约定利息为月利率20‰，借期一年。借款后，蔡益群按约支付了两个月的利息6000元，2015年1月15日起未付利息，到期后也未归还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡益群、蔡良妹应于本判决生效后十日内归还斯阳芳借款15万元，并支付利息（从2015年1月15日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。二、驳回斯阳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由斯阳芳负担25元，由蔡益群、蔡良妹负担1625元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年七月二十五日代书记员  朱蕴倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2460号
原告：秦皇岛市辰星物业有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：鄂树和。
委托诉讼代理人：赵晋全，公司员工。
委托诉讼代理人：郑海阔，公司员工。
被告：郑晓亮，男，1978年6月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县，公民身份号码×××。
原告秦皇岛市辰星物业有限公司与被告郑晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告秦皇岛市辰星物业有限公司逾期不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告秦皇岛市辰星物业有限公司撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月六日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2460号原告：秦皇岛市辰星物业有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：鄂树和。委托诉讼代理人：赵晋全，公司员工。委托诉讼代理人：郑海阔，公司员工。被告：郑晓亮，男，1978年6月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县，公民身份号码×××。原告秦皇岛市辰星物业有限公司与被告郑晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告秦皇岛市辰星物业有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市辰星物业有限公司撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月六日书记员刘立
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1019号
申请执行人洪火炎，男，1967年1月24日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人洪自清，男，1955年7月23日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人洪火炎与被执行人洪自清买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1639号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪自清未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪火炎向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪自清所有的款项人民币148000元及利息、执行费2120元、诉讼费1719元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年七月十九日
代书记员（ 洪冰 冰）
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1245号
申请执行人：陈国华,男,1961年12月12日出生,汉族,住德州市德城区。
被执行人：崔立箭,男,1979年6月14日出生,汉族,住德州市德城区。
被执行人:宋志勇,男,1979年10月31日出生,汉族,住德州市德城区。
申请执行人陈国华与被执行人崔立箭、宋志勇车辆租赁合同一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2392号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人陈国华向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2392号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
审判长 曹富新
审判长 王中红
审判长 张宗巨
二〇一七年十二月八日
书记员 王 莉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执428号
申请执行人：张国珍，男，1976年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：周瑞兴，男，1962年10月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈桂菊，女，1963年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行张国珍与被执行人周瑞兴、陈桂菊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1964号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付6560元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 黄炜杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第779号
原告郑州住房置业担保有限责任公司。
法定代表人王项学，该公司董事长。
委托代理人朱志，该公司业务经理。
委托代理人张振楠，该公司业务经理。
被告王明达。
本院在审理原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告王明达追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白鸽
二〇一四年五月十五日
书记员 张滨
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1384号
原告覃某，农民。
委托代理人梁俊。
被告黄某甲，农民。
委托代理人周红霞。
原告覃某诉被告覃忠儒离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员彭琪适用简易程序于2014年8月13日公开开庭审理，书记员韦展丽担任法庭记录，原告覃某及其委托代理人梁俊、被告黄某甲及其委托代理人周红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告经自由恋爱后同居，于2001年生育儿子黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方经常吵架，被告还经常殴打、辱骂原告。被告每年出去打工后都拒绝与原告联系，原告甚至怀疑被告失踪了，但到春节的时候被告又回来了。现在双方的夫妻感情名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告特诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子随原告生活。
原告覃某为证实自己的主张在举证期限内向本院提交的证据有：结婚证，拟证明原、被告双方系夫妻关系。
被告黄某甲辩称，其不同意离婚，被告没有打骂过原告，双方的夫妻感情一直很好。
被告黄某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经开庭质证，被告黄某甲对原告覃某的提交的证据结婚证没有异议，本院认为，该结婚证系民政部门依法颁发的合法证件，其真实性及证明内容本院予以认可。
综合以上证据，本院确认以下法律事实：原告覃某与被告黄某甲系同村村民，经自由恋爱后同居并于××××年××月××日生育儿子黄某乙，尔后于××××年××月××日办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，双方没有夫妻共同债权、债务。本案经本院调解，双方达不成一致意见。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相帮助，共同创造幸福美满的家庭，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原告覃某与被告黄某甲自小认识，经自由恋爱后共同生育了儿子黄某乙，并补办结婚登记手续，说明双方具有较好的感情基础。原告称被告经常对其进行殴打、辱骂，但是未能提供证据予以证实，被告亦不认可，故本院对此不予采信。夫妻双方在共同生活中发生冲突是不可避免的，只有要双方互谅互让、多加沟通，还是有和好的可能。原告覃某请求与被告黄某甲离婚理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告覃某与被告黄某甲离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭 琪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韦展丽
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初957号
原告：张水香，女，1970年3月18日出生，汉族。
被告：唐福禄，男，1973年11月19日出生，汉族。
原告张水香与被告唐福禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月4日，原告张水香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张水香撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张水香承担。
审 判 长 肖素莲
人民陪审员 高日升
人民陪审员 邱小宁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 洁
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督140号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：杨继明，男，1950年11月14日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人杨继明申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日发出（2017）冀0731民督140号支付令，限令被申请人杨继明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人杨继明送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
`终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督140号支付令自行失效。
申请费561元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 刘晓东二〇一七年十二月十八日
书记员 董 秀 琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初374号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区×××。
代表人于彦生，行长。
委托代理人许俊玲，该行经理。
委托代理人韩雁斌，该行员工。
被告刘凤，女，1979年7月27日出生（公民身份号码×××），汉族，住哈尔滨市香坊区×××。
被告刘永泉，男，1974年11月16日出生（公民身份号码×××），汉族，住哈尔滨市香坊区×××。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行（以下简称靖宇支行）与被告刘凤、刘永泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告靖宇支行委托代理人韩雁斌到庭参加诉讼，被告刘凤、刘永泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
靖宇支行向本院提出诉讼请求：1、解除靖宇支行与刘凤、刘永泉签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[黑]字[工]行[靖宇]支行[2015]年[0000087]号）；2、刘凤、刘永泉立即偿还借款本金503852.94元；3、刘凤、刘永泉立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定给付利息14798.64元（截至2016年11月21日），以及自2016年11月22日至本金全部给付之日止的利息、罚息及复利；4、刘凤、刘永泉如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给靖宇支行的位于哈尔滨市利民开发区师大南路1号师大职工住宅10栋2单元1层1号的房产拍卖、变卖的价款优先清偿；5、刘凤、刘永泉承担本案诉讼费、公告费等其它诉讼费用。事实与理由：2015年1月4日，刘凤签署《中国工商银行个人住房抵押贷款申请表》，申请贷款510000元，用于购买位于哈尔滨市利民开发区师大南路1号师大职工住宅10栋2单元1层1号的房产。刘永泉作为刘凤的配偶，在共同申请人处签字。同日，刘凤、刘永泉在《个人住房贷款客户谈话笔录》中作为申请人签字。2015年2月6日，靖宇支行与刘凤签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A：[黑]字[工]行[靖宇]支行[2015]年[0000087]号）。合同约定：“借款金额510000元，用于购置房屋；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定，贷款利率调整的，罚息利率亦相应变动；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；刘凤自愿以其所有的位于哈尔滨市利民开发区师大南路1号师大职工住宅10栋2单元1层1号的房产，向靖宇支行提供抵押担保。”合同签订后，双方在房产部门办理了抵押登记。2015年4月28日，靖宇支行向刘凤发放贷款510000元，借款期限为360个月，自2015年4月28日起至2045年4月28日止。基准利率基准利率（年）6.15%，下浮15%，当期执行利率为（年）5.90%，逾期浮动值50%，为（年）8.85%。截至2016年11月21日，刘凤已经连续7期、累计9期未按时足额偿还贷款本息，尚拖欠借款本金503852.94元，利息14798.64元，本息合计518651.58元。
刘凤、刘永泉未出庭，未答辩。
靖宇支行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘凤、刘永泉未出庭质证，亦未提交证据。本院对证据认定如下：靖宇支行提交的证据一至证据五，真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对靖宇支行提交的证据均依法予以采信。
经审理查明:2015年1月4日，刘凤签署《中国工商银行个人住房抵押贷款申请表》，申请贷款510000元，用于购买位于哈尔滨市利民开发区师大南路1号师大职工住宅10栋2单元1层1号的房产。刘永泉作为刘凤的配偶，在共同申请人处签字。同日，刘凤、刘永泉在《个人住房贷款客户谈话笔录》中作为申请人签字。
2015年2月6日，靖宇支行与刘凤签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A：[黑]字[工]行[靖宇]支行[2015]年[0000087]号）。合同约定：“借款金额510000元，用于购置房屋；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定，贷款利率调整的，罚息利率亦相应变动；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；刘凤自愿以其所有的位于哈尔滨市利民开发区师大南路1号师大职工住宅10栋2单元1层1号的房产，向靖宇支行提供抵押担保。”合同签订后，双方在房产部门办理了抵押登记。2015年4月28日，靖宇支行向刘凤发放贷款510000元，借款期限为360个月，自2015年4月28日起至2045年4月28日止。基准利率基准利率（年）6.15%，下浮15%，当期执行利率为（年）5.90%，逾期浮动值50%，为（年）8.85%。截至2016年11月21日，刘凤已经连续7期、累计9期未按时足额偿还贷款本息，尚拖欠借款本金503852.94元，利息14798.64元，本息合计518651.58元。
本院认为，靖宇支行与刘凤签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，靖宇支行履行放款义务后，刘凤应当依约偿还借款本息，拖欠不还应承担违约责任，靖宇支行有权依照双方约定解除合同，并以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。刘永泉系该笔贷款的共同申请人，应履行共同还款义务。
综上，对靖宇支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告刘凤于2015年2月6日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[黑]字[工]行[靖宇]支行[2015]年[0000087]号）；
二、被告刘凤于本判决生效后，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行借款本金503852.94元；
三、被告刘凤于本判决生效后，立即支付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行上述借款利息14798.64元（截至2016年11月21日），自2016年11月22日起新发生利息按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算至实际给付之日止；
四、被告刘永泉对被告刘凤上述应付借款本息承担共同还款责任；
五、若被告刘凤、刘永泉未能如期给付上述款项，以拍卖、变卖被告刘凤所有的位于哈尔滨市利民开发区师大南路1号师大职工住宅10栋2单元1层1号的房产所得价款，优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8987元，公告费560元（原告均已预交），由被告刘凤、刘永泉负担，此款与上述款项一并给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石 锐
人民陪审员 王 微
人民陪审员 祖春燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姚宏艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初931号
原告：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。
法定代表人：潘雪琴。
委托诉讼代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。
被告：周伟文，男，1987年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：代素兰，女，1945年9月22日出生，汉族，住新疆库车县。
被告：杨秀丽，女，1979年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：倪某，男，2005年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告周伟文、代素兰、杨秀丽、倪某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温先洪到庭参加诉讼。被告周伟文、代素兰、杨秀丽、倪某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周伟文立即向原告支付39821元；2.被告代素兰、杨秀丽、倪某向原告支付19880元；3.四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告周伟文驾车与倪新江发生交通事故，造成倪新江经抢救无效死亡。事故发生后，原告为倪新江垫付了抢救费用，该费用应由本案四被告承担。
本院依法向被告周伟文、代素兰、杨秀丽、倪某送达起诉状副本和开庭传票，但四被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2015年2月22日20时20分许，被告周伟文驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车沿105国道由广州方向往中山方向行驶至105国道2616KM+320M（顺德区容桂细滘路段）时，遇行人倪新江在前方同向机动车道内步行，被告周伟文驾车避让不及，致粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车车头正面与倪新江身体发生碰撞，造成车辆损坏及倪新江受伤经抢救无效于2015年3月1日死亡的道路交通事故。经顺德区交通警察大队认定，被告周伟文承担此事故同等责任，倪新江承担此事故同等责任。
事故发生后，原告为倪新江垫付了抢救费用59701.71元。被告周伟文是粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车的车主，该车未投保交强险及商业第三者责任险。被告代素兰、杨秀丽、倪某分别是死者倪新江的母亲、配偶、儿子，是其法定第一顺序继承人。2016年4月26日，原告分别向四被告发送追偿通知书。因四被告未清偿，原告于2017年1月11日诉至本院。
另查，被告代素兰、杨秀丽、倪某已另案起诉要求被告周伟文赔偿损失，本院已发生法律效力的（2015）佛顺法容民初字第1058号民事判决书认定，对倪新江死亡的损失应由被告周伟文承担60%的赔偿责任。被告周伟文未为肇事车辆购买交强险，倪新江损失中属于交强险赔偿限额的12万元由被告周伟文负责赔偿。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。死者的抢救费用，原告已代为垫付，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。因在（2015）佛顺法容民初字第1058号案中已经处理交强险赔偿限额，其赔偿限额已由被告周伟文承担，故对超出交强险部分的抢救费应按照事故责任比例，由被告周伟文承担35821.03元（59701.71元×60％），由被告代素兰、杨秀丽、倪某在继承死者倪新江遗产的范围内承担23880.68元（59701.71元×40％），原告仅请求19880元，属于当事人自由处分，本院照准。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告周伟文于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还款项35821.03元；
二、被告代素兰、杨秀丽、倪某在继承死者倪新江遗产的范围内于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还款项19880元；
三、驳回原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292.52元（原告已申请缓交），由被告周伟文负担775.52元，由被告代素兰、杨秀丽、倪某负担517元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁泽标
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01856号
原告董展鹏。
委托代理人董臻。
被告徐州市铜山区夹河中学，住所地徐州市大彭镇大彭街。
法定代表人王广帅，该校校长。
委托代理人端祥福，男，1978年12月16日出生，汉族。
委托代理人李北平，男，1964年7月15日出生，汉族。
原告董展鹏诉被告徐州市铜山区夹河中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董展鹏及其委托代理人董臻，被告徐州市铜山区夹河中学的委托代理人端祥福、李北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鹏展诉称，2008年8月26日，原被告双方签订《建设工程施工合同》，原告承包被告校园内操场塑胶跑道工程，工程内容为被告提供的图纸及清单内容。原告按照双方约定早已履行了合同义务，但被告至今尚欠原告1162087.49元工程款迟迟不予支付，原告为维护自己合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付尚欠工程款本金1162087.49元，并承担逾期付款期间的违约金（从应付款之日起，按原告在银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告徐州市铜山区夹河中学辩称，欠原告工程款属实，被告已陆续给了原告部分工程款，因为学校经济有限，暂时没有能力付清原告全部工程款。
经审理查明，原被告于2008年11月3日签订了施工合同，约定由原告（乙方）以包工包料的的方式承包被告（甲方）校内运动场、围墙及零星工程，合同金额以实际施工的工程量结算，并报审计部门审计。付款方式为合同订立完成后付合同价款的10％，工程全部完成后再付合同价款的80％，余款三个月内付至合同价款的95％，其余在保修期满后一次付清，本工程保修期为一年。工程完工后，于2009年10月1日经双方验收合格。2010年11月22日、24日，被告分别委托铜山县正大工程造价咨询事务所有限公司对铜山区夹河中学塑胶跑道变更及现场签证工程、运动场周围零星工程、校内改造及其他工程工程款进行审核。被告已经陆续给付原告部分工程款。2014年1月24日，被告向原告出具欠条一张，内容为欠董鹏展塑胶跑道工程款计贰万玖仟捌佰元正（￥29800）；2014年3月7日，被告向原告出具欠条一张，内容为欠董鹏展塑胶跑道工程款计柒拾伍万玖仟陆佰零捌元陆角叁分（￥759608.63）；同日，被告向原告另出具欠条一张，内容为：欠董鹏展运动场另星工程款计叁拾柒万拾捌元捌角陆分（￥372678.86）。欠条下方均盖有徐州市铜山区夹河中学财务专用章。以上三张欠条合计金额1162087.49元，因原告多次催要未果，原告遂起诉。
本案庭审结束后，原告书面表示又收到被告给付工程款15万元，同时附有被告付款的全国农村信用合作社进账单，同意从起诉讼总标的额中扣减15万元及相应利息。
以上事实，有原告提供的合同、审核报告二份、欠条三份、书面声明、进账单及原被告的的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告将工程转包给无施工资质的原告，其行为违反了法律法规的禁止性规定，双方订立的合同无效。但是原告作为实际施工人已实际完成了承包的工程，且工程已竣工验收合格投入了使用，被告也认可经双方结算仍欠原告工程款1012087.49元，对于原告要求被告给付工程款1012087.49元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第五十八条条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告徐州市铜山区夹河中学于本判决生效后十日内给付原告董鹏展工程款1012087.49元，并支付该款自2009年10月1日至生效判决确定给付之日期间的利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15260元，减半收取7630元，由被告徐州市铜山区夹河中学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一四年七月八日
书记员 朱筱艺
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初413号
原告：王文成，男，1962年1月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：杨兆明，山东京杭律师事务所律师。
被告：褚衍余，男，成年，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
被告：贺利，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住枣庄市。
原告王文成与被告褚衍余、贺利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文成的委托诉讼代理人杨兆明到庭参加诉讼，被告褚衍余、贺利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50,000元。事实与理由：二被告于2012年3月27日向原告借款50,000元。一直没有偿还，请依法裁决。
被告褚衍余、贺利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，二被告向原告借款5万元。原告提交的借条上载：“今借王文成现金伍万元正（￥50000），借款人：贺利褚衍余。”原告曾于2016年就上述借款对褚衍余提起诉讼，本院于2016年4月11日作出（2016）鲁0405民初245号判决，以漏列主体为由驳回了原告的诉求。
本院认为，原告与被告之间的5万元借贷关系有借条佐证，本院予以确认。二被告应偿还借款。被告褚衍余、贺利经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚衍余、贺利在本判决生效之日起十日内偿还原告王文成借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一八年五月十七日
书记员 李 娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执482号
申请人孙启松，男，汉族，1948年11月15日出生，无业。
被执行人李亚娟，女，汉族，1979年8月16日出生，工人。
被执行人黑龙江省峰辉路桥有限公司。
2017年7月26日本院受理了孙启松申请执行李亚娟、黑龙江省峰辉路桥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人黑龙江省峰辉路桥有限公司账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执482号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年九月一日
书记员 李冬雪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2328号
原告王淑云，无业。
委托代理人郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
被告宋莉。
原告王淑云与被告宋莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑云的委托代理人郑久成到庭参加了诉讼，被告宋莉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑云诉称，2011年9月5日，被告父亲宋晓平因无力支付工程款，向原告借款40万元并为原告出具了欠条。借款后陆续归还了借款本金12万元。2013年1月12日，被告仍欠原告借款本金28万元，当日被告为原告出具了欠条一张。后经原告多次索要未偿还。故原告诉至法院，请法院判决被告返还借款本金28万元，并从2014年5月1日始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部给付之日止，由被告承担案件受理费。
被告宋莉未答辩。
经审理查明，2011年9月5日，被告宋莉的父亲因支付工程款需要资金，向原告王淑云借款40万元并为原告出具欠条一张。借款后，宋晓平陆续偿还借款本金12万元。2013年1月12日，被告宋莉收回借款40万元的欠条，同时为原告另行出具欠条一张，内容为“今欠王淑云人民币贰拾捌万元正280000。”
另，2014年8月30日，原告王淑云向本院申请撤回对宋晓平的起诉，本院裁定予以准许。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告宋莉作为一个具有完全民事行为能力的人，为原告出具了欠条，说明其认可曾向原告借款的事实，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自2014年5月1日起给付利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定利息，故应自原告起诉时起支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宋莉于本判决生效之日起五日内偿还原告王淑云欠款28万元，并自2014年5月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告王淑云利息；
二、驳回原告王淑云的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告宋莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 薛 硕
代理审判员 赵 玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 沈 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2328号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告肖续明。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告肖续明物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邓姝芃
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执504号
申请执行人郑建龙
被执行人施方挺
本院在执行申请执行人郑建龙与被执行人施方挺案由民间借贷纠纷一案中，经自行履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执504号申请执行人郑建龙被执行人施方挺本院在执行申请执行人郑建龙与被执行人施方挺案由民间借贷纠纷一案中，经自行履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2178号
原告：林远议，男，汉族，1972年4月19日出生，住四川省简阳市
委托代理人：汪旭，四川阳安律师事务所律师。
被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明。
委托代理人：都邦奎，该公司职工。
原告林远议诉被告四川省简阳五全食品有限公司（以下简称五全食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员杜德明适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告林远议及其委托代理人汪旭到庭参加了诉讼，被告五全食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林远议诉称：2014年8月17日，因被告五全食品公司经营需要，向原告借款200000元，并向原告林远议出具了借条一张，承诺月息3%，每月结算利息。经原告多次催收，被告五全食品公司至今未还，故原告诉讼来院，诉讼请求:一、判决被告偿还原告借款200000元；二、支付2014年10月18日至2015年6月17日的利息48000元；三、按月息3%支付2015年6月17日至还清时止的利息。
被告五全食品公司未出庭答辩，但在开庭前向本庭提交了该笔借款的情况说明，承认原告主张的上述借款属实。
经审理查明：2014年4月17日，因被告五全食品公司经营需要向原告林远议借款300000元。2014年8月17日，被告五全食品公司偿还了借款100000元，并结清之前全部利息，并向原告林远议出具了借条一张，借款金额为200000元，承诺月息3%，每月结算利息，该笔借款被告五全食品公司至今未偿还。
本案以上事实，有原告的身份证、被告五全食品公司的公司登记信息，被告五全食品公司向原告林远议出具的借条，林远彬（林远议之弟）向被告五全食品公司法定代表人曾昌明的转账记录，被告五全食品公司提交的关于该笔借款的情况说明，证人林远彬的庭审证言，原告的庭审陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：2014年8月17日，被告五全食品公司向原告林远议出具的借条为原、被告双方的真实意思表示，该民间借贷关系合法、有效。原告履行了出借义务，但被告五全食品公司未偿还原告借款200000元，故原告请求判令被告偿还原告借款200000元符合法律规定，应予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案月息3%已高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳五全食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告林远议借款200000元；
二、本案借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年10月18日计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告四川省简阳五全食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杜德明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 彭彦强
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初426号
原告：郝远，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被告：韩北极，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告郝远与被告韩北极民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，因被告韩北极下落不明，需公告送达诉讼文书，本院依法于2018年3月19日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝远的委托诉讼代理人钟东升到庭参加诉讼，被告韩北极经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝远向本院提出诉讼请求：判令韩北极立即偿还借款本金4万元及相应利息（自2015年3月5日起至付清之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年2月18日，韩北极以做生意需要资金周转为由向郝远借现金4万元,约定借款期限15天,利息按月利率2%计算,韩北极当时了出具借条。逾期后,郝远催要未果,遂诉至法院。
韩北极未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对郝远提供的证据，本院认定如下：1.郝远的身份证，本院予以采信，证明郝远为适格的原告；2.借条，本院予以采信，证明韩北极于2015年2月18日向郝远借现金4万元，借期15天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年2月18日，韩北极向郝远借现金4万元，约定借期为15天，并出具相应的借条一份。上述借款韩北极至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝远向韩北极支付了借款，韩北极应按约偿还；对于利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故郝远要求韩北极偿还借款本金4万元并支付相应的逾期利息（自2015年3月5日起至付清之日止按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩北极于本判决生效之日起十日内偿还原告郝远借款本金4万元并支付相应的逾期利息（自2015年3月5日起至付清之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告郝远的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由韩北极负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 桂芳桥
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初426号之一
原告：郝远，男，1971年9月6日出生，汉族，潜山县郝远家电业主，住安徽省潜山县。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师
被告：韩北极，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告郝远与被告韩北极民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，韩北极下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 桂芳桥
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐珊珊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第622号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。2007年11月、2008年3月、2010年1月均因盗窃被慈溪市公安局分别行政拘留五日、十五日、十五日；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被拘传到案，同月11日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察�检察员李勋文、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月18日下午，被告人陈某至慈溪市横河镇宜青桥村，采用溜门入室的方式进入被害人高某乙的租房，窃得被害人高某乙的组装台式电脑一台（价值人民币2338元）以及衣服一件，后将电脑销赃给吴某。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙的陈述、证人高某甲、吴某的证言、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、价格鉴定报告书、对价格鉴定报告的说明、法医物证鉴定书、刑事判决书、到案经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏燕�华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1806号
罪犯BAHADARALI(中文译名：巴哈达*阿里，以下使用中文译名)男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)穗中法刑一初字第333号刑事判决，以被告人巴哈达*阿里犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3000元，附加驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯巴哈达*阿里在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日以(2014)东中法刑执字第1351号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年6月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯巴哈达*阿里在服刑期间确有悔改表现为由，提�减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴哈达*阿里服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖21次，2015年3月、2015年12月、2016年6月共获得表扬3次，2016年7月被评为改造积极分子；考核期内被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯巴哈达*阿里在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有�改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴哈达*阿里减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2024年8月4日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶敏华
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更1806号罪犯BAHADARALI(中文译名：巴哈达·阿里，以下使用中文译名)男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)穗中法刑一初字第333号刑事判决，以被告人巴哈达·阿里犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3000元，附加驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯巴哈达·阿里在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日以(2014)东中法刑执字第1351号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年6月19日。执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯巴哈达·阿里在服刑期间确有悔改表现为由，提�减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯巴哈达·阿里服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖21次，2015年3月、2015年12月、2016年6月共获得表扬3次，2016年7月被评为改造积极分子；考核期内被扣2分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。本院认为，罪犯巴哈达·阿里在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有�改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巴哈达·阿里减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2024年8月4日止），附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾超宇审判员  彭书红审判员  陈彩玲二〇一六年十一月十四日书记员  叶敏华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1580号
申请执行人：张志信，男，1955年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司。
住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
本院在执行申请执行人张志信与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第97号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费368081.89元。本院在执行过程中查封了被执行人衡水市城市建设综合开发总公司名下车辆东南得利卡牌车冀Ｔ×××××、本田雅阁牌冀Ｔ×××××。本院未能查找到有关被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人需按和解约定的日期履行和解协议，本院查封的被执行人的财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃北民二初字第97号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘宝磊
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第953号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人夏某。2013年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳
市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1036号起诉书指
控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9
日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛
某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年10月2日凌晨，被告人夏
×饮酒后驾驶浙a×××××号（临牌）小型轿车，从本市里
山镇驶往大源镇，途经本市灵桥镇黄泥沙村路段时，与赵某某
驾驶的豫p×××××号重型货车发生碰撞，造成二车受损的
交通事故。经交警部门认定，被告人夏某负该事故的全部责任
。经检测，被告人夏某血液中乙醇含量为196mg／100ml，属醉
酒驾驶。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人徐某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告
人夏某的供述和辩解，辨认、侦查实验笔录，现场笔录，查获
照片说明，视听资料证据收集登记表及光盘一张，道路交通事
故认定书，机动车驾驶证复印件，行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单凭证，查获经过，被告人夏某的身份证明等证据
在案证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，并发
生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公
诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人夏某自
愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第
六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月2日起至201
4年1月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年十月九日
书记员 骆芝媛
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c7b7307-6f99-48ed-905a-a7a800ae2336&imgId=NmM3YjczMDctNmY5OS00OGVkLTkwNWEtYTdhODAwYWUyMzM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2873号
申请执行人：吴景昌，男，1979年5月13日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇宾东国际15号楼1单元201室。
被执行人：胡国强，男，1963年2月27日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇解放路百合家园8号楼2单元201室。
被执行人：王素芹，女，1966年1月3日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇解放路百合家园8号楼2单元201室。
被执行人：王俊华，男，1962年9月1日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇永盛小区东单元201室。
被执行人：赤峰红利建筑工程有限责任公司，组织机构代码证号70127514-6，住所地赤峰市松山区建设大街东段。
被执行人：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，组织机构代码证号77948186-3，住所地克什克腾旗经棚镇解放路。
本院在执行吴景昌与胡国强、王素芹、王俊华、赤峰红利建筑工程有限责任公司、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，现吴景昌申请撤回对胡国强、王素芹、王俊华、赤峰红利建筑工程有限责任公司、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2873号申请执行人：吴景昌，男，1979年5月13日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇宾东国际15号楼1单元201室。被执行人：胡国强，男，1963年2月27日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇解放路百合家园8号楼2单元201室。被执行人：王素芹，女，1966年1月3日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇解放路百合家园8号楼2单元201室。被执行人：王俊华，男，1962年9月1日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇永盛小区东单元201室。被执行人：赤峰红利建筑工程有限责任公司，组织机构代码证号70127514-6，住所地赤峰市松山区建设大街东段。被执行人：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，组织机构代码证号77948186-3，住所地克什克腾旗经棚镇解放路。本院在执行吴景昌与胡国强、王素芹、王俊华、赤峰红利建筑工程有限责任公司、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，现吴景昌申请撤回对胡国强、王素芹、王俊华、赤峰红利建筑工程有限责任公司、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月九日书记员  张美玲
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审848号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人任亚娟，女，1979年1月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］279号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人任亚娟与周国治于2013年1月9日在潍坊市中医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年12月7日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］279号社会抚养费征收决定书：对任亚娟违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥117944元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年8月18日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、镇计生办证明、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］279号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人任亚娟于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥117944元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1669元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月五日
书 记 员 任春燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1503号
申请执行人：刘峰，男，1980年3月5日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1503号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币1298元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1503号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 谭鸿达
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4543号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京双旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张晓明，董事长。
委托代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季蕾，女，1961年1月20日出生，汉族，北京国际航空公司退休职员。
再审申请人北京双旭房地产开发有限责任公司（以下简称双旭公司）因与被申请人季蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00548号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双旭公司申请再审称：原审法院对争议房屋现值评估过高。争议房屋至今未办理完成全部相关手续，不具备市场流通性，原审法院按假定争议房屋具备市场流通性评估争议房屋的市场现值明显没有事实和法律依据。原审法院认定事实不清，适用法律有误，在判决过程中直接将房屋现值判令归季蕾所有，而未考虑我公司的开发建设成本，办理相关手续所需费用以及我司出售房屋所应当缴纳的税金明显有失公正。原审法律未将上述开发建设成本及税金进行考虑，而直接判令我司向季蕾支付房屋现值，导致我司所支付的款项已大大超过实际利润。原审法律所作责任比例划分明显过高。季蕾在购房时明知房状况，而购买争议房屋，不具备缔约过失责任制度的先决条件，我司起诉系因其长期拖欠购房款未付，已构成根本违约。季蕾存在重大过错，双方应各自承担相应责任，原审法院判令双旭房产公司承担大部分责任明显依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，双旭公司提出再审申请。
本院认为：由于合同的无效致使季蕾无法获得可以期待的利益，因此对于季蕾的信赖利益损失应当按照涉案房屋具备可上市交易条件来计算，故一、二审法院以假定涉案房屋具备上市交易条件为前提评估争议房屋的市场现值是正确的。对于责任比例的分担，结合本案所查明的事实，一、二审认为双旭公司承担大部分责任，并无不妥。
综上，双旭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京双旭房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4229号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省余姚市。现住浙江省宁波市江东区。
被告：陈德钦，男，1982年7月10日出生汉族，职业不详，住福建省宁德市蕉城区，现下落不明。
原告周峰为与被告陈德钦民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，请求判令被告陈兴伟返还原告借款2000元，并支付利息（利息按年利率24%计算，从2016年4月21日起至借款还请之日止）。
本院经审理认定以下事实：2016年4月21日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款1000元，借款期限从2016年4月21日至2016年4月22日，还款方式为到期一次性付清全部借款金额。同日，原告将2000元借款以银行转账方式交付给被告。借款期满后，被告未按约返还。
以上事实由原告提供的双方通过“支付宝钱包服务窗存证云”功能签订的《个人借款合同》、银行交易凭证、被告通过支付宝聊天功能向原告发送的由其本人手写的借条、个人照片和身份证复印件，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的《个人借款合同》合法有效，对双方均具有有约束力。原告提供借款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告返还借款2000元并按约定的年利率24%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈德钦于本判决生效后七日内返还原告周峰借款2000元，并支付自2016年4月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元、公告费650元，合计诉讼费700元，由被告陈德钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 郑苗达
人民陪审员 朱洪勇
二〇一六年九月六日
代书 记员 李始丰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1123号
原告：张某某，住吉林市，公民身份号码：。
被告：董某某，公民身份号码：。
本院在审理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某以双方同意到民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 王金凤
二〇一四年十月十三日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1123号
原告：张某某，女，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
被告：董某某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某以双方同意到民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 王金凤
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 闫俊辰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3685号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江市金桥纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村。
法定代表人钮伟根。
被执行人苏州海盛织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人陈菊泉。
被执行人陈菊泉，男，1967年5月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨丽英，女，1968年8月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮伟根，男，1972年3月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈小芳，女，1971年7月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市金桥纺织品有限公司、苏州海盛织造有限公司、陈菊泉、杨丽英、钮伟根、沈小芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1842号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市金桥纺织品有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金130万元，并偿付相应利息（以本金130万元为基数，自2016年2月21日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算利息）；二、被告苏州海盛织造有限公司、陈菊泉、杨丽英对被告吴江市金桥纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告钮伟根、沈小芳对被告吴江市金桥纺织品有限公司的上述债务在最高额2230万元的范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元、诉讼保全费5000元，合计13250元，由被告吴江市金桥纺织品有限公司、苏州海盛织造有限公司、陈菊泉、杨丽英、钮伟根、沈小芳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1331911.5元，申请执行费15719元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、依法查封被执行人陈菊泉、杨丽英共有的位于苏州市吴江区桃源镇铜罗镇迎春路房产(所有权证号：16001338)；二、依法查封被执行人吴江市金桥纺织品有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村8组房产(所有权证号：02017786、02031808、02017788)；三、依法查封被执行人沈小芳、钮伟根共有的位于苏州市吴江区盛泽镇新起点家园22幢3号别墅(所有权证号：25027560)；四、依法查封被执行人苏州海盛织造有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区房产(所有权证号：25024642、16002125、16002124)。因上述被执行人在本院所涉被执行人案件较多，现其财产由另案统一处置。待财产处置变现后扣除抵押优先部分有剩余款项的，申请可依法申请参与分配。本院已依法将被执行人吴江市金桥纺织品有限公司、苏州海盛织造有限公司、陈菊泉、杨丽英、钮伟根、沈小芳纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中，处置变现后扣除抵押优先部分有剩余款项的，申请可依法申请参与分配，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1842号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一六年十二月十六日
书记员 袁志刚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5432号
原告：赵宝山，男，1969年9月14日出生，汉族，住黑龙江省安宁市。
被告：蒋宁芳，女，1966年7月6日出生，汉族，住宁海县。
原告赵宝山诉被告蒋宁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告赵宝山在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵宝山自动撤诉处理。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年八月十七日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5432号原告：赵宝山，男，1969年9月14日出生，汉族，住黑龙江省安宁市。被告：蒋宁芳，女，1966年7月6日出生，汉族，住宁海县。原告赵宝山诉被告蒋宁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告赵宝山在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵宝山自动撤诉处理。代理审判员  赵银芝二〇一七年八月十七日代书 记员  邬丹萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01598号
原告吴瑞，女，1991年1月23日出生，汉族。
委托代理人井贞玉，陕西元智律师事务所律师。
被告郭嘉伟，男，1992年4月11日出生，汉族。
委托代理人李腊梅，女，1971年1月30日出生，汉族。
委托代理人王红娟，陕西检学法律事务所法律工作者。
原告吴瑞与被告郭嘉伟抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴瑞及其委托代理人井贞玉，被告郭嘉伟及其委托代理人李腊梅、王红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞诉称，其与被告于2011年7月28日举行婚礼，因当时被告未满法定结婚年龄，故未领结婚证。2011年12月10日儿子郭晗铄出生。原告与被告共同生活期间，由于家庭矛盾导致双方感情破裂，2012年12月25日双方协议解除同居关系，同时约定孩子郭晗铄由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。协议达成后，孩子一直与原告共同生活，但被告不履行抚养义务，不仅未按时支付抚养费，更是拒绝将孩子的户口迁入原告户籍内。多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、原、被告所生之子郭晗铄由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1500元；3、案件受理费由被告承担。
被告郭嘉伟辩称，一、原告诉称被告不抚养孩子，未尽父亲义务，没有责任心，与事实严重不符。儿子出生后，被告即花费30000余元为儿子存了脐带血和脐带干细胞，其中包括20年的住院报销保险。因原告无工作收入，孩子从小到大所有的奶粉及医疗费均由被告及家人承担，并且被告多次给原告汇款，仅有票据的四笔计10000元。2013年3月11日，被告以孩子的名义存款25000元，用于儿子日后的教育储备金，7月7日，原告私自将该款全部取走。二、2012年12月25日协议系被告一气之下签订，双方均未实际履行协议内容，且协议签订后，双方还一直共同生活，共同抚养儿子。2012年12月25日，双方发生矛盾后，原告回娘家居住，期间被告还多次给原告现金及汇款。三、被告患有影响生育的疾病，存在不能生育的可能。综上认为，原告虽是孩子母亲，但脾气暴躁，孩子由其抚养，显然对孩子性格的形成不利。且原告无工作收入，无自己的住房，根本没有任何经济能力抚养孩子。被告家庭经济条件优越，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，孩子应由被告抚养为宜。
经审理查明，原告吴瑞与被告郭嘉伟2009年年底相识，2010年年初确立恋爱关系，2011年7月28日举行婚礼后同居，未办理结婚登记。2011年12月10日，儿子郭晗铄出生。双方共同生活期间，发生矛盾。2012年12月25日，双方达成协议书，该协议书载明：因两人感情破裂和家庭琐事导致两人生活无法继续，现协议解除同居关系。儿子郭晗铄的监护权交由原告行使，被告每月支付抚养费700元直至郭晗铄18岁成年之时。协议达成后，原告带儿子回娘家居住至今。庭审中，被告提供其收入证明，证明其月工资约3000元，被告当庭表示每月自愿支付孩子扶养费1500元。
上述事实，有协议书、户口簿、房屋分配证、收入证明、门诊病历及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告所生之子郭晗铄年纪幼小，且一直随原告生活，目前情况下由原告抚养更有利于孩子健康成长，故原告诉请儿子郭晗铄由其抚养，理由正当，予以支持。原告诉请被告每月支付孩子抚养费1500元，被告当庭表示愿意，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告吴瑞与被告郭嘉伟所生之子郭晗铄由原告吴瑞抚养，被告郭嘉伟自本判决生效当月起每月支付抚养费1500元，至郭晗铄独立生活为止；
二、被告郭嘉伟每周可探望儿子郭晗铄一天，原告吴瑞应予以配合。
案件受理费100元，由被告郭嘉伟负担（原告已预交，执行本判决时被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯 娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00572号
原告：郑国义，男，1964年4月18日出生，汉族，无职业。
被告：于亚振，男，1970年10月15日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王顺，该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告郑国义诉被告于亚振、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国义、被告于亚振、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国义诉称：2014年10月23日21时许，于亚振驾驶辽MFXX**号轿车由西向东行驶至滨河北路与利民街路口处，与郭鹏飞驾驶的辽MKXX**号轿车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，于亚振负此事故全部责任。要求被告赔偿原告车损23385元、施救费800元（于亚振垫付），合计24185元。
被告于亚振辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔。为原告垫付施救费800元要求返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：肇事车辆辽MFXX**号车在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔。原告车损评估价格过高，是否重新鉴定回公司汇报。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明于亚振负此事故全部责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、昌图县价格认证中心出具的车辆物品损失价格认证结论书。证明原告车损经评估为23385元。经庭审质证，被告于亚振对此证据无异议。被告保险公司有异议，认为原告车损评估价格过高，是否重新评估回公司汇报。经审查，本院认为，被告保险公司虽对该评估价格有异议，但未在本院指定期限内递交重新评估申请书，故该证据本院予以采纳。
3、修理费发票。证明原告实际支付修理费26500元。经庭审质证，被告于亚振对此证据无异议。被告保险公司有异议，认为修理费过高。经审查，本院认为，原告车损应以评估报告为准，该证据本院不予采纳。
4、施救费收据一张。证明被告因此事故支付施救费800元。经庭审质证，被告于亚振对此证据无异议。被告保险公司有异议，认为施救费过高。经审查，本院认为，施救费800元属合理支出，该证据本院予以采纳。
被告于亚振提供的证据有：
1、行驶证。证明肇事车辆登记所有人为于亚振之子于帅，实际所有人为于亚振。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、驾驶证。证明于亚振具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
3、保险单二份。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2014年10月23日21时许，于亚振驾驶其自有的辽MFXX**号轿车由西向东行驶至滨河北路与利民街路口处，与郭鹏飞驾驶原告所有的辽MKXX**号轿车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，于亚振负此事故全部责任。原告车损经昌图县价格认证中心评估为23385元、施救费800元，合计24185元。
另查，于亚振辽MFXX**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔。于亚振垫付施救费800元。
本院认为：根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，于亚振负此事故全部责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司应在保险限额内赔偿原告合理经济损失。因原告损失数额未超出保险理赔限额，被告于亚振不承担赔偿责任。于亚振为原告垫付施救费800元应由原告返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款（二）项及第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在
限额内赔偿原告郑国义车损及施救费元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、原告郑国义返还被告于亚振垫付施救费800元。此款于本判决发生法律效力后立即返还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一五年七月二十日
书记员 王微微