福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4527号
上诉人（原审被告）：李建明，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李千发，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人李建明因与被上诉人李千发民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李千发的一审诉讼请求或将本案发回重审，并由李千发承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案实际借款人不是李建明，李建明只是代写借条，真正的借款人是李建明的哥哥李建志，借款款项也是汇入李建志的银行账户里。一审未追加李建志为本案被告，属遗漏诉讼主体，应予发回重审。借条未写明利息，双方借款时也未约定利息，如果借贷关系成立，已认定为无约定利息，一审判令李建明支付利息错误。李千发一审中明确承认有收到李建明及家人支付的款项15万元，应视为其自认行为，但李千发认为该15万元是利息款是错误的。李千发出具给李建明的母亲的收条上所注明的8000元虽写明是利息，该行为是李千发的单方行为，并且是利用李建明的母亲年纪已高及不识字而出具给李建明的母亲，该证据只能证明李千发有收到款项8000元，并不能证明该8000元就是利息钱。一审认定该15万元是支付利息钱而未扣除借款本金20万元是错误的。扣除该15万元，李建明的家人已经通过支付现金方式将其余款项偿还给李千发，现李建明及李建志已没有再欠李千发的借款。一审判决认定事实错误，程序违法，应予纠正。
李千发辩称，李建明向李千发借款20万元属实，当时约定月利率3分，李建明也有按照约定利息每月支付6000元，共支付5个月后就不再支付利息，故李千发于2012年5月30日起诉至法院。当时经协商，李建明同意继续支付利息，故李千发未缴纳诉讼费，该案就按撤诉处理。后李建明未依约照付利息，故李千发就依法提起本案诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李千发向一审法院起诉请求：判令李建明偿还李千发本金200000元及支付自2015年8月1日起到实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除500元），并由李建明承担本案诉讼费用。
一审判决认定事实：2011年8月29日，李建明向李千发借款200000元并亲笔出具《借条》一张给李千发收执，《借条》内容为“借条今向李千发借人民币贰拾万元正。此据借款人：李建明2011.8.29”；双方约定借款月利率3%，李千发并在该《借条》的左下方写下“利息3%”内容。同日，李千发根据李建明的指示通过李千发妻子李双治的建行卡转账50000元及汇入现金150000元进入李建明哥哥李建志的建行账户，合计汇款200000元。借款后，李建明通过其哥哥李建志及朋友杨平的银行帐户将借款利息转账给李千发妻子李双治银行帐户的款项包括：2011年8月29日转6000元，2011年9月29日转6000元，2011年10月29日转6000元，2011年11月11日转3000元，2011年12月10日转9000元，2012年7月5日转30000元，2012年9月21日转3000元，2013年12月5日转10000元，2014年1月26日转18000元，2014年4月4日转6000元，2014年8月20日转26000元，2015年5月19日转6000元，2015年8月14日转500元；2015年1月8日，李建明母亲黄五治（别名五啊）支付现金12000元给李千发，2015年7月10日李建明母亲黄五治（别名五啊）支付现金8000元给李千发，李千发收到李建明哥哥和家人等上述转账和现金合计149500元。李千发曾于2012年6月29日持该《借条》（借条左下方李千发注明利息3%）向一审法院起诉要求李建明还款200000元及利息，后因李千发没有预交诉讼费，该院裁定按撤诉处理。本次诉讼，李千发自认双方协商从2015年8月份开始将利息从月利率3%减为1.5%，其将《借条》的左下方写下“利息3%”内容剪掉。审理过程中，一审法院询问李千发是否追加李建志为本案共同李建明参加诉讼，其表示借条是李建明写的，李建明是本案的借款人，其只要求李建明承担还款责任，其不申请追加李建志为本案共同李建明参加诉讼，不要求李建志承担还款责任。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，李建明向李千发借款200000元，有李建明出具给李千发收执的《借条》一张和原、李建明的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。借款当天，李建明又通过其哥哥李建志的银行帐户转帐6000元进入李千发妻子李双治银行帐户，说明该笔借款扣除了月头息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案实际借款本金应为194000元。李建明已付的其余部分应为支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，李建明按月利率3%已支付给李千发的利息部分属当事人自主处分债务，不予干涉。李建明将借款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现李千发要求李建明偿还借款200000元，扣除6000元，其余部分理由正当合法，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李千发要求李建明支付自2015年8月1日起按月利率1.5%计算的利息（扣除500元），符合法律规定，予以支持；但利息应计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第六十九条第五项、第七十四条规定，判决：一、被告李建明应于判决生效后十日内偿还原告李千发人民币194000元及利息（利息自2015年8月1日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算，被告李建明已付的500元在还息时扣除）；二、驳回原告李千发的其他诉讼请求。本案受理费人民币4622元，减半收取2311元，由原告李千发负担69元，由被告李建明负担2242元；被告李建明应于判决生效之日起七日内向法院缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，李建明向李千发借款20万元，有李建明经签字确认后出具给李千发收执的借条及双方陈述意见为证，事实清楚，予以确认。一审认定实际借款本金应为194000元正确，予以确认。该民间借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。李建明未偿还借款，依法应承担相应的偿还责任。李建明主张本案借款的实际借款人是案外人李建志，但未能充分举证证实，且与借条所载借款情况不一致，债权人李千发对此亦不予认可，故其该主张，缺乏证据，不予采纳。一审并不存在遗漏诉讼主体情形，审理程序合法。根据李建明一审提供的银行卡明细账所载内容体现，2011年8月至12月每月转账金额体现6000元，交易次数相对固定，交易款项金额、次数、时间客观上呈现规律性特征，而借款当天即2011年8月29日支付给出借人李千发的6000元显然系月头息，结合（2012）南民初字第3997号一案的诉讼材料情况及收条载明的利息情况，应认定涉讼借款有约定月利率3%。李千发收到李建明及其家人用于偿还本案借款的款项149500元系李建明依约应支付的利息，一审对此作出的认定及处理，于法有据，予以确认。李建明以本案借款未约定利息为由对尚欠借款提出异议，缺乏事实和法律依据，不予采纳。李千发自认经双方协商自2015年8月份开始原约定月利率由3%减为1.5%，并请求支付自2015年8月1日起按月利率1.5%计算的利息（扣除500元），一审对此予以支持并无不当。
综上所述，李建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4484元，由李建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年一月十九日
书记员 薛 波
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。