wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2150号
原告张某某，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
被告管某某，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住永安市。
原告张某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行的审理。原告张某某及其委托代理人陈凤清、被告管某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍后于2005年3月17日，登记结婚。双方均系再婚，婚后未再生育。由于被告性格暴躁，有打麻将、赌博等恶习，常常凌晨回家，为此双方频繁发生争吵。2009年底，原告离家租房居住，至今再无联系。请求：判令准许原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告管某某辩称：原、被告夫妻感情确并未破裂，不同意离婚。原、被告结婚后，被告全心经营家庭，原告却在被告年老无独立生活能力时提出离婚，给被告生活及精神造成巨大损失。请求分割原、被告的共同财产300000元。
经审理查明：2000年前后，原、被告经人介绍相识，不久被告到原告家中，二人同居生活，并按当地民间习俗举行婚礼。2005年3月17日原、被告办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后没有生育。2009年底，原、被告到永安市城内打工。2010年夏季的一天，被告外出打麻将至深夜返家，原告闭门不开。此后原、被告各自生活。期间，被告几次要求与原告和解，遭原告拒绝。原、被告分居生活至今。原告认为与被告已无法共同生活，遂提起了诉讼。
另查明，共同生活期间，原、被告花费1700元，将原告用于抵债的一片山场赎回。该山场登记的林权证号为：永政林证（2004）第14401号，面积80亩，共有权人10人。原、被告还搭建一间制笋厂房（价值约4000余元），并加盖猪栏、厕所、客厅等。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证、永政林证（2004）第14401号林权证及原、被告的陈述在案为证。上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采用。
本院认为，原、被告认识并同居生活多年后才补办了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后，原、被告亦能用心经营家庭，夫妻感情发展平稳。2009年底，原、被告进城务工，二人感情产生变化。此后，因被告外出打麻将至深夜返家，原告对此不能谅解，并有意躲避被告，致使原、被告分居生活达四年。由于原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。被告认为原、被告的共同财产价值300000元，证据不足，对超出本院认定的部份，本院不予采信。由于原、被告共同生活期间添置的财产位于洪田镇湍石村，原告系该村的原住村民，被告系婚后嫁入该村，且上述财产不宜分割，该财产归原告所有较为合适，但原告应给予被告相应补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告张某某与被告管某某离婚。
二、永政林证（2004）第14401号林权证中属张某某的份额归张某某所有。
三、制笋厂房、猪栏、厕所、客厅归原告张某某所有。
四、原告张某某应补偿被告管某某30000元，该款于本判决生效后三日内付清。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一四年十月八日
书记员 徐伟敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09461号
原告金智茂，男，1960年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张俊，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告金智茂与被告张俊民间借贷纠纷一案，原告金智茂于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金智茂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金智茂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金智茂撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告金智茂负担。
代理审判员 罗燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 龙洪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3256号
原告：杨丽，女，生于1981年7月16日，汉族，住镇平县。
委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：高申记，男，生于1974年4月18日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王振玲，河南雷鸣律师事务所律师。
原告杨丽与被告高申记为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邢立民，被告及其委托诉讼代理人王振玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款155000元及利息，利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营和生活所需自2015年12月至2016年11月8日向原告书写借条一份，总计欠原告款15.5万元，同时被告给原告写下保证书一份，同意将人民路西段一孔桥西路南小区二单元202房一套冲抵所欠债务。因被告出尔反尔，故诉请法院判决被告偿还其借款及利息。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、借条、保证书、银行汇款单、交易凭证、收款收据、支付宝交易明细，以证明原、被告双方发生借贷关系的事实。
被告高申记辩称：原告所诉民间借贷关系不真实，原被告系男女朋友关系，所搭条据系受胁迫而为，且保证书不是本人所写，故应驳回原告的诉讼请求。
对以上原告提交的证据1，经质证无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2，被告对借条的真实性无异议，对其证明方向有异议，异议为该条据是受胁迫的情况下所写，因被告未能举出受胁迫的证据，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，自2015年12月起至2016年7月止，原告多次通过支付宝转账，POS机刷卡，现金支付等手段借给被告高申记款用于购买车辆、手机、还款及生活用品，后经算账被告给原告出具借款条据，其内容为：“借条，今借杨丽（十五万五千元）15.5万元整，高申记，2016年11月8日”，同时给原告出具保证书一份，其内容为“保证书，现邓县人民路西段一孔桥西路南小区二单元二〇二房产一套（约110平方左右）归杨丽所有（冲抵借款十五万五千元整）高申记、2016年11月8日”。此后原告多次向被告追要借款，被告推拖不还，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告高申记多次向原告杨丽借款并给原告出具了借款条据，现原告持条据要求被告偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持，利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清之日止。被告高申记称该借条是在受胁迫的情况下所写，本院认为被告不能提供受胁迫而非真实意思表示的证据，原告对该条据的形成能提供合法依据，且对双方发生的多笔资金交易被告亦予以认可，故对其辩称不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高申记于判决生效后十日内一次性偿还借原告杨丽款155000元及利息，利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 静
审 判 员 冯家庆
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年八月十日
书 记 员 马成伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00356号
原告湖北凯瑞知行科技有限公司，住所地：襄阳市高新技术产业开发区樊魏路35号。
法定代表人金从兵，该公司董事长。
委托代理人周成、李庆明，湖北周成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈焕军
委托代理人韩歆，湖北高见律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告湖北凯瑞知行科技有限公司（以下简称凯瑞知行科技公司）诉被告陈焕军侵犯名誉权纠纷一案中，原告凯瑞知行科技公司于2014年12月1日提出申请撤回对陈焕军的起诉。
本院认为，原告凯瑞知行科技公司申请撤回对陈焕军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许凯瑞知行科技公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由凯瑞知行科技公司负担。
审判员 杜丹丹
二〇一四年十二月二日
书记员 刘倩文
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初660号
原告胡某某，女，1988年3月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告曹某某，男，1987年12月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院于2016年4月10日立案受理了原告胡某某诉被告曹某某离婚纠纷一案。本院依法向原、被告送达开庭传票，定于2016年4月25日上午开庭审理，原告胡某某无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 孙宗丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵笠群
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票仁兄，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理：
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第781号
原告庞虎，男，汉族，住址：顺平县大悲乡。
委托代理人崔巍，河北庭语律师事务所律师。
被告翁璐璐，女，汉族，住址：顺平县蒲阳镇。
委托代理人杨晓晴，河北心缘律师事务所律师。
本院在审理原告庞虎诉被告翁璐璐离婚纠纷一案中，原告庞虎于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞虎撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告庞虎负担。
审判员 翟聪慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨静昭
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第781号
原告孙某某，女，1988年3月8日出生，满族，住新抚区。
被告赵某某，男，1989年8月26日出生，汉族，住同上原告。
本院在审理原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某负担。
审判员 王 迪
二〇一五年八月十一日
书记员 张佳楠
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初803号之一
原告：丁名星，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。
原告：杨美英，女，1972年6月6日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省永城市东城区。
被告：张玉东，男，1969年1月30日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告：屈学东，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
原告丁名星、杨美英与被告张玉东、屈学东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法进行了审理。
原告丁名星、杨美英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还二原告购房首付款9万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告于2012年4月经朋友介绍认识二被告，被告张玉东自己开发房屋，并说可以提前预售。二原告当时正想购买房屋，二原告与二被告经协商购买芒山路道北一区路南七楼西户房屋一套，双方签订购房协议两份，协议约定此房屋定价为24万元，房屋面积130平方米左右，分期付款，首付款10万元，剩余房款于工程竣工后付清。2012年4月16日，原、被告签订协议后并由被告屈学东担保，二原告根据约定于2012年5月1日给付二被告首付款10万元，并由被告张玉东给二原告出具收条。此房直至2016年1月15日也未交付。近期，经二原告了解，此房早已卖给他人，故二原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持二原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告丁名星、杨美英于2016年1月26日向本院起诉，要求二被告返还首付款9万元。经审理查明，原告丁名星、杨美英所提供的证据“购房协议”中购房人为丁名星、杨美英及苏凤侠。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”之规定，裁定如下：
驳回原告丁名星、杨美英的起诉。
案件受理费2050元，退回原告丁名星、杨美英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 瑄
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初803号原告：丁名星，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。原告：杨美英，女，1972年6月6日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省永城市东城区。被告：张玉东，男，1969年1月30日出生，汉族，市民，住河南省永城市。被告：屈学东，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。本院于2016年1月26日受理了原告丁名星、杨美英与被告张玉东、屈学东买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一六年四月二十日书 记 员  王 瑄
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2821执42号
申请执行人韩忠，男，汉族。
被执行人邢德成，男，汉族。
韩忠申请执行邢德成民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人自动履行6000元，剩余30000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）乌民初字第316民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 清
审判员 余洪海
二〇一六年十一月三十日
书记员 张永福
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第04303号
上诉人（原审被告）卢某。
被上诉人（原审原告）庞某。
委托代理人龚海滨，重庆云缘律师事务所律师。
上诉人卢某与被上诉人庞某离婚纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年5月26日作出（2013）渡法民初字第02705号民事判决。卢某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年9月5日审理了本案，上诉人卢某、被上诉人庞某及其委托代理人龚海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，卢某、庞某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某，现年14岁。双方有夫妻共同财产位于重庆市大渡口区房屋一套，位于大渡口区房屋一套。其中位于大渡口区房屋系按揭贷款购买，至本案一审法庭辩论终结时止，尚有贷款未偿还。另查明，庞某曾于2011年10月21日、2012年9月28日两次向该院提起离婚诉讼，该院均判决不准离婚，现判决已生效。自2011年12�7日起，庞某一直居未与卢某同住。卢某曾于2013年10月24日至庞某工作场所干扰庞某正常工作。
审理过程中，卢某、庞某一致同意大渡口区房屋价值为400000元，重庆市大渡口区另一房屋价值为100000元。经该院询问，卢某、庞某婚生女黄某自愿同庞某生活。
一审法院认为，庞某三年内三次向该院起诉要求离婚，态度极为坚决，本案诉讼过程中，该院多次进行调解，庞某均表示无法与卢某共同生活，坚持要求离婚，致该院调解未果。考虑到卢某、庞某分居已超过两年，且庞某离婚态度坚决，双方夫妻感情确已破裂，对于庞某要求离婚的诉讼请求，该院依法予以支持。对于子女抚养问题，因婚生女黄某已年满10周岁，且自愿同庞某一起生活，该院依法予以准许。结合卢某月平均工资1500元的事实，该院依法判决卢某每月支付抚养费300元。对于财产分割问题，双方在婚姻关�存续期间均无过错，依法应平均分割财产。双方有位于重庆市大渡口区房屋一套，价值100000元；有位于大渡口区房屋一套，价值400000元，庞某自愿认可该房屋归卢某所有则作价350000元处理，该院依法予以确认，扣除未还按揭款95000元，该房屋现值为255000元。该院依法确认位于大渡口区房屋归卢某所有，房屋剩余按揭贷款由卢某负责偿还；位于重庆市大渡口区另一房屋归庞某所有，卢某支付庞某差价77500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决：一、准许庞某与卢某离婚；二、婚生女黄某由庞某抚养，卢某每月支付抚养费300元，自2014年6月起支付；三、位于大渡口区23-5号房屋归卢某所有，房屋剩余按揭贷款由卢某负责偿还；四、位于重庆市大渡口区11-7号房屋归庞某所有；五、卢某于本判决生效之日起五日内支付庞某77500元；六、驳回庞某的其他诉讼请求。本案受理费650元由卢某、庞某各自负担325元。
卢某不服一审判决，向本院提起上诉，请求纠正一审法院的错误判决。主要事实和理由：卢某与庞某结婚十多年，建立了深情挚爱，感情没有破裂；愿意用真心去对待、照顾庞某；会诚心诚意去忏悔真实的过错，加倍补偿自己的过失；不愿意离婚。
庞某答辩称：与卢某感情已经破裂，上诉人经常家暴，安全得不到保障。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚�从法院查明的事实上，从2011年12月7日起，庞某一直居住在跳蹬镇石盘村，未与卢某同住，两人分居满两年，且庞某2011年10月21日、2012年9月28日向法院起诉离婚，离婚态度坚决。以上事实足以认定卢某、庞某夫妻感情确已破裂，故卢某不予离婚的上诉理由不能成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第04303号
上诉人（原审被告）卢某某，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）庞某，女，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人龚海滨，重庆云缘律师事务所律师。
上诉人卢某某与被上诉人庞某离婚纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年5月26日作出（2013）渡法民初字第02705号民事判决。卢某某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年9月5日审理了本案，上诉人卢某某、被上诉人庞某及其委托代理人龚海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，卢某某、庞某于1999年3月8日登记结婚，2000年2月28日生育一女黄某某，现年14岁。双方有夫妻共同财产位于重庆市大渡口区房屋一套，位于大渡口区房屋一套。其中位于大渡口区房屋系按揭贷款购买，至本案一审法庭辩论终结时止，尚有贷款未偿还。另查明，庞某曾于2011年10月21日、2012年9月28日两次向该院提起离婚诉讼，该院均判决不准离婚，现判决已生效。自2011年12月7日起，庞某一直居未与卢某某同住。卢某某曾于2013年10月24日至庞某工作场所干扰庞某正常工作。
审理过程中，卢某某、庞某一致同意大渡口区房屋价值为400000元，重庆市大渡口区另一房屋价值为100000元。经该院询问，卢某某、庞某婚生女黄某某自愿同庞某生活。
一审法院认为，庞某三年内三次向该院起诉要求离婚，态度极为坚决，本案诉讼过程中，该院多次进行调解，庞某均表示无法与卢某某共同生活，坚持要求离婚，致该院调解未果。考虑到卢某某、庞某分居已超过两年，且庞某离婚态度坚决，双方夫妻感情确已破裂，对于庞某要求离婚的诉讼请求，该院依法予以支持。对于子女抚养问题，因婚生女黄某某已年满10周岁，且自愿同庞某一起生活，该院依法予以准许。结合卢某某月平均工资1500元的事实，该院依法判决卢某某每月支付抚养费300元。对于财产分割问题，双方在婚姻关系存续期间均无过错，依法应平均分割财产。双方有位于重庆市大渡口区房屋一套，价值100000元；有位于大渡口区房屋一套，价值400000元，庞某自愿认可该房屋归卢某某所有则作价350000元处理，该院依法予以确认，扣除未还按揭款95000元，该房屋现值为255000元。该院依法确认位于大渡口区房屋归卢某某所有，房屋剩余按揭贷款由卢某某负责偿还；位于重庆市大渡口区另一房屋归庞某所有，卢某某支付庞某差价77500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决：一、准许庞某与卢某某离婚；二、婚生女黄某某由庞某抚养，卢某某每月支付抚养费300元，自2014年6月起支付；三、位于大渡口区23-5号房屋归卢某某所有，房屋剩余按揭贷款由卢某某负责偿还；四、位于重庆市大渡口区11-7号房屋归庞某所有；五、卢某某于本判决生效之日起五日内支付庞某77500元；六、驳回庞某的其他诉讼请求。本案受理费650元由卢某某、庞某各自负担325元。
卢某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求纠正一审法院的错误判决。主要事实和理由：卢某某与庞某结婚十多年，建立了深情挚爱，感情没有破裂；愿意用真心去对待、照顾庞某；会诚心诚意去忏悔真实的过错，加倍补偿自己的过失；不愿意离婚。
庞某答辩称：与卢某某感情已经破裂，上诉人经常家暴，安全得不到保障。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚。从法院查明的事实上，从2011年12月7日起，庞某一直居住在跳蹬镇石盘村，未与卢某某同住，两人分居满两年，且庞某2011年10月21日、2012年9月28日向法院起诉离婚，离婚态度坚决。以上事实足以认定卢某某、庞某夫妻感情确已破裂，故卢某某不予离婚的上诉理由不能成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人卢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第941号
原告姜菊泉，男，1957年10月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告袁万云，男，1948年4月30日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告姜菊泉诉被告袁万云民间借贷纠纷一案，原告姜菊泉于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员边峰独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。代理书记员金春丽担任记录。原告姜菊泉到庭参加了诉讼，被告袁万云经本院依法传唤无正当理由仍未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告姜菊泉诉称：2012年6月被告袁万云分两次向原告姜菊泉借款现金9000元，经原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告袁万云归还借款9000元，并承担诉讼费用。
被告袁万云未进行答辩。
经审理查明：2012年6月被告袁万云两次向原告姜菊泉借款共计9000元，2013年8月1日被告袁万云就上述两笔借款向原告出具借款9000元的借条一张，约定2013年8月底之前归还借款，双方没有约定利息。期间经原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的书证及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方的借贷合法有效，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告袁万元归还借款的事实清楚、证据充分。因此本院对原告主张被告袁万云偿还借款9000元予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁万云在本判决生效后十日内偿还原告姜菊乐借款9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁万云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边 峰
二〇一六年一月七日
代理书记员 金春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0238号
原告赵忍
委托代理人张斌
被告袁建军
本院在审理原告赵忍诉被告袁建军民间借贷纠纷一案中，原告赵忍于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵忍撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告赵忍负担。
审判员 宋璐璐
二〇一四年三月三日
书记员 董再京
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第492号
上诉人（原审被告）：方爱桔。
被上诉人（原审原告）：张昭。
被上诉人（原审被告）：黄余庆。
被上诉人（原审被告）：黄必有。
被上诉人（原审被告）：方钢军。
原审被告：方雪。
原审被告：黄力群。
上诉人方爱桔为与被上诉人张昭、黄余庆、黄必有、方钢军、原审被告方雪、黄力群与公司有关的纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2009）金浦民二初字第2427号民事判决，向本院提起上诉。上诉人方爱桔未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方爱桔自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2009）金浦民二初字第2427号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
代理审判员 汤 泉
代理审判员 唐 骥
二〇一一年三月三十一日
代书 记员 梁昊婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00032号
公诉机关芜湖市三山区人�检察院。
被告人谢某某，男，1967年7月29日出生，汉族，小学文化，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2014年2月25日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年9月17日13时许，被告人谢某某在芜湖市三山区龙湖街道龙湖安置小区二期配电房的工地，因琐事与被害人胡某某发生口角，后使用砖头砸向胡某某，致胡某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤。被告人谢某某的行为应当按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人谢某某系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。公诉机关建议对被告人谢某某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
另查明，被告人谢某某赔偿被害人胡某某4000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明，户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人胡某甲、刘某某、胡某乙的证言，被害人胡某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可依法从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一四年三月十三日
书记员 杨蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13329号
原告：李广福，男，1976年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被告：温耀华，男，1966年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原告李广福与被告温耀华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法先由审判员谭敏适用小额诉讼程序独任审判，后依法组成合议,于2017年8月11日、9月19日公开开庭进行了审理，原告李广福、被告温耀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广福向本院提出诉讼请求：被告支付货款13050元。事实和理由：被告于2017年4月18日向原告购买灰钙粉30吨，单价为435元，货款合计13050元。原告用车牌号为桂Ａ×××××的货车为被告送货，但被告收货后未及时支付货款。2017年6月25日，原告向被告催收货款时，被告称其已通过微信支付方式支付了货款10000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告温耀华辩称，1.原告与被告不存在生意往来，被告未拖欠原告的货款，而是拖欠另外一个人（后得知是原告妻子甘树莲）的货款；2.被告已经通过微信转账的方式向甘树莲支付货款10000元。另外被告支付了运费2850元给了车主，现尚欠的货款应为3050元。但由于原告的货物存在质量问题，因此被告认为不需要剩余的货款3050元。且被告曾多次向甘树莲提出解决质量问题的货物，甘树莲也答应由其原告的表弟处理解决；3.原告提供的证据是复印件，不能证明被告拖欠其货款的事实。且送货单上的单价每吨435元与事实不符，应为含运费每吨530元。原告提供的送货单被告也未曾见过。
本院经审理认定事实如下：
李广福为经营制造、销售石灰粉、水泥、河沙的个体工商户。诉讼中，李广福提供一张送货单，显示：收货单位为中山温耀华、送货单位及经手人一栏为李广福，日期为2017年4月18日，名称及规格为灰钙粉，合计13050元。送货单背面手写部分为：“我温耀华已付货款灰钙粉款计人民币壹万元，微信转账10000元”，有温耀华的签名字样及捺印。另，李广福提供一份证明，载明：“温亚强是转有10000元给甘树莲，但温亚强其是转错钱。后来温亚强到甘树莲处找甘树莲，他说他是温亚强，并出示了他的名片，并说其已转错钱给甘树莲了，要求甘树莲退款给他，甘树莲经核对温亚强本人身份证后，甘树莲就将错转的10000元退给了温亚强。”落款处有打印字体甘树莲的字样及捺印。庭审中，温耀华确认收到30吨灰钙粉，货款为15900元（含运费2850元），并确认送货单背面手写部分及签名捺印为其所写，但认为与其交易的并非李广福，而是甘树莲。且其已经委托温亚强通过微信转账方式向甘树莲支付了货款10000元，并另行支付了运费2850元在给车主邓振辉，尚欠甘树莲的货款应为3050元。2017年7月17日，李广福以温耀华拖欠其货款为由，诉至本院提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。李广福开办的企业陆川珊罗镇白莲灰钙粉厂是经工商部门注册成立的企业，李广福是经营者。庭审中，温耀华也确认是其亲自到陆川购买灰钙粉，且其确认是通过李广福的妻子甘树莲商谈购销灰钙粉一事，李广福也确认其妻子收到了李广福的货款10000元。而在送货单本面书写“我温耀华已付货款灰钙粉款计人民币壹万元，微信转账10000元”的事实，温耀华也不持异议。上述事实能形成完整的证据链，足以认定温耀华向李广福购买灰钙粉的事实。结合温耀华确认收到灰钙粉30吨、李广福与温耀华确认货款总额为13050元以及李广福妻子甘树莲已收款10000元的事实，本院认定温耀华尚欠李广福的货款为3050元。李广福主张甘树莲已将10000元退回给温耀华的儿子温亚强，其未提供合法有效的证据证实，应承担举证不能的后果。至于温耀华涉案货物存在质量问题的主张，也因其未能提供证据证实，本院不予采信。温耀华拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿货款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温耀华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李广福清偿货款3050元；
二、驳回原告李广福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起三日迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 甘小欢
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第2号
申请执行人内邱县人口和计划生育局，地址：内邱县。
法定代表人李金健，该局局长。
委托代理人李志军，某镇计生委主任。
委托代理人王海峰，某镇政法员。
被执行人韩金川，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人董云霞，女，1981年1月18日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人内邱县人口和计划生育局于2013年1月15日向本院提出申请，要求强制执行于2013年8月9日作出内计征决字（2013）第010006号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对内邱县人口和计划生育局作出的内计征决字（2013）第010006号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人韩金川、董云霞夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定生育第二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，作出内计征决字（2013）第010006号决定书现已生效，并催告其缴纳决定书确定的社会抚养费35190元，被执行人至今未履行。
本院认为，内邱县人口和计划生育局对韩金川、董云霞夫妇计划外生育子女所作出的内计征决字（2013）第010006号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年8月8日作出内计征决字（2013）第010006号征收社会抚养费决定书。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀军
审判员 郝文国
审判员 程文兵
二〇一四年一月二十四日
书记员 齐立双
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第2号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任该委员会主任。
被执行人朱秋理，男。
被执行人薛相红，女。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年3月10日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对朱秋理、薛相红计生征收一案，于2013年11月27作出的（2013）内人口征字第721号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2013）内人口征决字第721号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2013）内人口征收字第721号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2013）内人口征决字第721号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一四年三月十四日
书记员 王 玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第767号
原告方鸳鸯。
被告钟顺清。
被告朱小群。
原告方鸳鸯诉被告钟顺清、朱小群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方鸳鸯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方鸳鸯诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月3日，二被告以资金周转为由向原告借款人民币177000元，约定“如有急用，可提前归还”。后经原告多次催讨，被告明确表示已没有能力偿还借款。故原告起诉至法院要求判令二被告归还原告借款177000元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年11月3日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告向本院提交了如下证据：
证据1、2014年11月3日由二被告出具的借条一张，证明二被告向原告借款的相关事实；
证据2、二被告的婚姻登记材料一份，证明二被告系夫妻关系；
证据3、民事判决书四份，证明二被告现已无偿债能力构成预期违约。
二被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告钟顺清与朱小群系夫妻关系，于1990年3月19日登记结婚。原告方鸳鸯与二被告曾有借贷往来。结算至2014年11月3日，二被告共欠原告方鸳鸯借款人民币177000元，并由二被告重新出具借条一张，借条约定月利率1.5%，借期一年，如有急用，可提前归还。二被告现有多笔债务到期后未能及时清偿。原告以二被告明确表示无还款能力为由起诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告方提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告方鸳鸯与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告理应及时支付借款本息。本案借款期限虽未届满，但二被告目前经济情况恶化，已有多笔债务未清偿，显然缺乏履行偿还义务的可能，应当认定为预期违约，且借条中也约定如有急用可提前归还。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告钟顺清、朱小群归还原告方鸳鸯借款人民币177000元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年11月3日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3840元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年九月八日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字117号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐之林、李雪花、李奉军、管玉秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李奉军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李奉军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字117号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐之林、李雪花、李奉军、管玉秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐之林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐之林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字117号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐之林、李雪花、李奉军、管玉秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李雪花不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李雪花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2573号
原告李某某，现住五常市。
被告全某某，现住五常市。
原告李某某诉被告全某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由张德远适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年12月21日登记结婚。婚初感情尚好，生育一名男孩李胜贤，现年8岁周岁。后因家庭琐事，经常分居生活，感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生男孩由我自行抚养。共同生活期间无债权、债务及财产。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
证据：（1）结婚证一份。证实原、被告于2004年12月21日登记结婚。
证据（2）身份证复印件一份。证实原告身份状况。
因被告未出庭无法质证。本院认为，原告提供证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2004年12月21日登记结婚。婚初感情尚好，生育一名男孩李胜贤，现年8周岁。共同生活期间无债权、债务及财产。
本院认为，原告坚决要求离婚，且原、被告因家庭琐事经常分居生活。夫妻感情已破裂，鉴于原告要求自行抚养婚生子女，故原告诉讼请求应准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告全某某离婚。
二、婚生男孩李胜贤由原告抚养自行抚养。
三、各自衣物归个人所有。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年十月二十三日
书记员 闫春波
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第720号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人高恒，男，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区东岗东路***号12。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第537号起诉书指控被告人高恒犯抢劫罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人高恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年8月11日零时25分许，被告人高恒伙同他人经预谋后，在兰州市城关区永昌路西苑小区院内，趁马某停车之际，持刀对马某进行威胁后，抢得其现金600元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人高恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。请依法判处。
对此指控，被告人高恒无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月11日零时25分许，被告人高恒伙同他人经预谋后，在兰州市城关区永昌路西苑小区院内，趁马某停车之际，持刀对马某进行威胁后，抢得其现金600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认照片，被害人马某的报案材料及陈述，廖阿贞的证言，辨认笔录，抓获经过，被告人高恒的供述等证据证实，足以认定。成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局，，，，
本院认为，被告人高恒无视国法，伙同他人以非法占有为目的，持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人高恒抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高恒自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2018年7月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 魏孔亮
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵智翔
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3555号
原告田玉书。
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人冯佳欢，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德圣邦建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈彦聪。
原告田玉书与被告承德圣邦建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玉书及其委托代理人冯佳欢到庭参加了诉讼，被告承德圣邦建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉书诉称，2010年5月26日至2011年11月5日，被告为建设承德县景泰星河二期二标段工程，于原告处租赁模板等材料，双方签订租赁合同一份，并陆续提走货物，租赁费用合计58，292.67元，被告承德圣邦建筑安装工程有限公司已经于2012年12月份给付租赁费10，000.00元，至今被告尚欠原告租赁费48，292.67元。因与被告多次协商未果，故提起诉讼，要求判令被告给付模板、扣件、钢管等物品租赁费48，292.67元及逾期利息11，000.00元，合计59，292.67元。
被告承德圣邦建筑安装工程有限公司未做答辩。
原告田玉书为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、建筑器材租赁合同书一份，证明租赁器材的种类及单价；
2、租赁产品提货单一份共14页，证明租赁器材的种类、型号及数量；
3、租赁产品退货单一份共31页，证明全部租赁器材已经退还至原告处；
4、货品租费明细表一份共5页，证明租赁费用计算方法；
5、律师调查笔录一份，证明原、被告之间签订的租赁合同中涉及的租赁器材系田玉书个人所有。
被告承德圣邦建筑安装工程有限公司未提交证据。
经审理查明：2010年5月原告田玉书以承德开发区兴盛模拟租赁站（现已撤销）名义和被告承德圣邦建筑安装工程有限公司下属的景泰星河二期二标段项目部签订了《建筑器材租赁合同书》一份，该合同对租赁的器材种类、租费计算方法等作出明确约定。合同签订后被告自2010年5月26日至2011年11月5日被告保管范有存和材料员陈利民在原告处提取租赁器材，并在期间分不同时段进行退还，截止至2011年11月5日被告已将所有租赁器材退还完毕，共拖欠租赁费58，292.67元未付。被告在2011年12月份给付原告租赁费10，000.00元，尚欠48，292.67元。
本院认为，当事人应严格按合同约定履行自己的义务。原告田玉书虽以承德开发区兴盛模拟租赁站名义与被告承德圣邦建筑安装工程有限公司下属的景泰星河二期二标段项目部签订了租赁合同，但涉案租赁物均系田玉书个人所有，其债权应由原告田玉书享有。被告承德圣邦建筑安装工程有限公司下属的景泰星河二期二标段项目部未按约定及时给付原告田玉书租赁费，因该项目部并不具有独立民事主体资格，故其民事责任应由被告承德圣邦建筑安装工程有限公司承担。原告要求被告给付租赁费48，292.67元及逾期利息11，000.00元的请求合理，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告承德圣邦建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田玉书租赁费48，292.67元并支付逾期利息11，000.00元，合计59，292.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，280.00元，由被告承德圣邦建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一六年一月四日
书记员 甄红英
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第707号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人毛庭瑞。
被执行人李爱峰。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人毛庭瑞、李爱峰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1179号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人毛庭瑞、李爱峰于2013年12月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人毛庭瑞、李爱峰征收社会抚养费24996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1179号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人毛庭瑞、李爱峰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1179号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人毛庭瑞、李爱峰承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘桂花
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第508号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：刘传生。
被告：贾古恩。
被告：刘六荣。
被告：于传亮。
被告：刘大民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告刘传生、贾古恩、刘六荣、于传亮、刘大民忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执114号
申请执行人王维芬，女，1946年11月9日生，住丘北县。
申请人胡某某，女，1968年4月6日生，住丘北县。
申请人徐某某，男，2001年4月28日生；徐某某1，女，汉族，2009年2月8日生。
法定代理人胡某某，女，系二申请人之母。
被执行人陈某某，男，汉族，2000年10月1日生。
法定代理人李某某（被执行人），女，1972年5月24日生，住丘北县，系陈某某之母。
本院在执行申请执行人王维芬、胡某某、徐某某、徐某某1与被申请执行人陈某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人与被执行人双方自愿协商，共同达成了如下执行和解协议：一、法律文书确定被执行人应赔偿申请人的损失费100000元，暂定由俩被执行人每年12月30日给付6000元（自2017年起），待经济条件有好转时再作相应增加；二、执行费1400元，由俩被执行人在给付最后一次赔偿费时一并交清；三、双方无其他争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执114号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如给付义务人未按执行和解协议履行，权利人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。
执行员 王玉刚
二〇一七年五月八日
书记员 侯建宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第367号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年6月1日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无职业。2002年12月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
被告人王某乙，男，1987年3月2日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人邵福禹，辽宁同飞律师事务所律师。
被告人鞠某甲，男，1972年4月20日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月4日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、鞠某甲犯故意伤害罪，�2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙及其辩护人、鞠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日中午12时左右，在沈阳市沈河区泉园二路菜市场内，卖海鲜的两家业户因琐事发生争吵，后双方相互殴打。被告人王某甲、王某乙、鞠某甲将被害人郑某乙打伤。经鉴定，被害人郑国某背部及左侧上颌骨额突骨折（一次性形成）鉴定为轻伤，头皮挫伤、面部软组织挫伤、鼻挫伤、唇挫伤均鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、鞠某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某乙的陈述，证人何某、郑某甲、鞠某乙、田某、祝某、张某、龙某的证言，书证案件来源、抓捕经过，投案自首情况说明，刑事判决�，辨认笔录，被告人王某甲、王某乙、鞠某甲的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、鞠某甲共同故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，均已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、鞠某甲犯故意伤害罪成立。被告人王某甲曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。被告人王某甲、鞠某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某乙主动到公安机关投案，但在公安机关未能如实供述全部犯罪事实，故不符合自首的法定条件。被告人王某甲、王某乙、鞠某甲已赔偿了被害人的全部经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对被告人王某乙、鞠某甲适用缓刑确实不致再危害社会，且审前调查报告建议对被告人王某乙、鞠某甲适用非监禁刑，故对二被告人宣告缓刑。因被告人王某甲曾因犯故意伤害罪被判刑，且审前社会调查报告不建议本院对其判处非监禁刑，故对被告人王某甲不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年4月12日止。）
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人鞠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王 新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1773号
原告：代某，男，1947年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李某，女，1959年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水盛永建材经销处（原衡水市永盛煤炭经销处），地址：衡水市桃城区衡德北侧，统一社会信用代码:131102200018783。
负责人：孙某。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，地址：衡水市胜利西路269号1幢3、4号，统一社会信用代码：131102000012177。
法定代表人：孙某，该公司负责人。
被告：孙某，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市。
被告：任某，男，1988年10月15日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院在审理原告代某诉被告李某、衡水盛永建材经销处、衡水民富投资咨询有限公司、孙某、任某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某、衡水盛永建材经销处、衡水民富投资咨询有限公司、孙某名下银行存款1450000元，或查封、扣押其同等价值的资产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李某、衡水盛永建材经销处、衡水民富投资咨询有限公司、孙某名下银行存款1450000元，或查封、扣押其同等价值的资产。
冻结银行存款的期限为一年，查封财产：动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔长根
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩炜炜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1773号原告：代景占，男，1947年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：李凤琴，女，1959年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水盛永建材经销处（原衡水市永盛煤炭经销处），地址：衡水市桃城区衡德北侧，统一社会信用代码:131102200018783。负责人：孙国兴。被告：衡水民富投资咨询有限公司，地址：衡水市胜利西路269号1幢3、4号，统一社会信用代码：131102000012177。法定代表人：孙国兴，该公司负责人。被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市。被告：任文学，男，1988年10月15日出生，汉族，现住衡水市景县。本院在审理原告代景占诉被告李凤琴、衡水盛永建材经销处、衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴、任文学民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李凤琴、衡水盛永建材经销处、衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴名下银行存款1450000元，或查封、扣押其同等价值的资产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李凤琴、衡水盛永建材经销处、衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴名下银行存款1450000元，或查封、扣押其同等价值的资产。冻结银行存款的期限为一年，查封财产：动产的期限为二年、不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔长根二〇一六年四月二十二日书记员  韩炜炜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01118号
原告：杨某，女，1972年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘某，男，1963年9月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后，于2000年在江苏省邳州市陈楼镇民政局登记结婚，均系再婚。2005年10月22日，原、被告婚生一子刘鹏，一直由原告抚养。原、被告婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事争吵，被告对原告经常有辱骂和暴力等过激行为，给原告在身体和心理造成伤害，夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子刘鹏由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述的结婚时间及生育子女情况属实。我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2000年3月21日登记结婚，均系再婚，婚后生育一子刘鹏（2005年10月22日出生），现与原告一起生活。近年来，原、被告因家庭琐事有过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。经询问，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本、出生证明、居住证明、房产证等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告均应珍惜业已建立的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，双方和好是可能的。综上，依据《中某人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁慈珊
审 判 员 张俊伟
人民陪审员 张 舰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李晨煜
第页共页
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第177号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。
法定代表人：陈雄飞。
被执行人：嘉兴市王江泾镇村镇建设开发有限责任公司。
法定代表人：严伟强。
2015年6月13日，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局因被执行人嘉兴市王江泾镇村镇建设开发有限责任公司未履行其于2015年1月22日作出的秀综执罚决字[2014]1-130号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局的撤回申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局撤回秀综执罚决字[2014]1-130号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王贇洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第313号
上诉人（原审被告）王强。
上诉人（原审被告）王伟。
二上诉人共同委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人李玉江，经理。
委托代理人于杰，系该公司职工。
上诉人王强、上诉人王伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保平度公司）、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司追偿权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，由代理审判员宿敏担任审判长、代理审判员林伟光担任本案主审，与代理审判员汪青松共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保平度公司在一审中诉称，2011年5月10日16时许，王强驾驶鲁B×××××号车辆与人保平度公司承保的楚洪兵所有的鲁B×××××号轿车相撞，致该车损。经平度市公安局交通警察大队认定王强肇事逃逸，承担事故全部责任。另，经查鲁B×××××号车系王伟所有，王强、王伟应承担连带赔偿责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司处投保有交强险。人保平度公司已赔偿楚洪兵所有的鲁B×××××号轿车的车辆损失。为维护人保平度公司合法权益，请求依法判令王强、王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司赔偿人保平度公司经济损失74804元。
王强、王伟在一审中共同辩称，因为案外人楚洪兵车辆损失未经第三方评估，擅自对车辆进行维修，导致无法重新进行损失评估，责任应由人保平度公司承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在一审中未作答辩。
原审法院经审理查明，2011年5月10日16时许，王强驾驶鲁B×××××号车辆与人保平度公司承保的楚洪兵所有的鲁B×××××号轿车相撞，致该车损，王强肇事后逃逸，数日后投案。经平度市公安局交通警察大队认定，王强承担事故全部责任。案外人楚洪兵的车辆经人保平度公司定损，确认损失价值为人民币74804元，被保险车辆经4S店修理后，人保平度公司依保险合同对案外人的损失进行了赔偿，并于2013年8月6日向王强、王伟追偿。在本案审理过程中，王强、王伟申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司作为被告参加诉讼，人保平度公司表示同意。经王强、王伟申请，原审法院委托鉴定机构对车辆损失进行重新评估，因车辆已修好，鉴定机构予以终止鉴定。王强肇事时系王伟的雇员。人保平度公司、王强、王伟均未提交肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司处投保的证据。
原审法院认为，本案争议的焦点是案外人楚洪兵的车辆损失数额如何确定。人保平度公司在肇事司机逃逸的情况下，依合同约定对被保险人的车辆进行了定损并支付了赔偿款，其对车损价值无法重新鉴定并不存在过错。在不能重新鉴定的情况下，人保平度公司所作的定损价值可以作为确定车辆损失的依据。人保平度公司在赔偿后向侵权人行使代位求偿权，符合法律规定，原审法院予以支持。人保平度公司、王强、王伟均未提交肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司处投保的证据，对人保平度公司的该项诉讼请求，原审法院不予支持。王强、王伟系雇佣关系，王强存在重大过错，应与王伟承担连带责任。人保平度公司的损失，应由王强、王伟予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、王强、王伟连带给付人保平度公司人民币74804元，于判决生效后十日内支付。二、驳回人保平度公司对中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由王强、王伟负担，限于判决生效后十日内交纳。宣判后，王强、王伟均不服，上诉至本院。
上诉人王强、王伟共同上诉称：一审判决以被上诉人自己的定损数额作为认定损失的依据不符合法律规定。虽然上诉人存在发生事故后离开现场的情节，但不能作为免除被上诉人承担举证责任的理由，被上诉人应采取适当措施保全证据或者请求第三方评估作为证据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司陈述称：一审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
经本院审理查明，被上诉人于2011年5月13日对被保险车辆进行定损，上诉人王强于2011年5月18日投案。本院对原审查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，案外人楚洪兵与被上诉人人保平度公司所签订的车辆损失险保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。保险期间内，楚洪兵驾驶被保险车辆与上诉人王强发生交通事故，致使被保险车辆受损，被上诉人人保平度公司应依照保险合同的约定对被保险车辆的损失承担相应的保险赔偿责任。本案事故发生后，被上诉人人保平度公司于2011年5月13日对被保险车辆进行定损，并实际支付了赔偿费用。由于上诉人王强在交通事故中负全部责任，上诉人王伟系车主，因此被上诉人人保平度公司向上诉人王强、王伟追偿，于法有据，应予以支持。上诉人王强肇事逃逸后于2011年5月18日投案，其对交通事故的责任认定应当知晓，亦应积极参加相关的赔偿程序，履行相应的赔偿义务。一审中，原审法院委托鉴定机构对被保险车辆损失进行重新评估，因车辆已修好，鉴定机构予以终止鉴定。由于被上诉人对车损价值无法重新鉴定并不存在过错，且两上诉人对被上诉人定损的价格未能提交相关证据否定其合理性，因此两上诉人的不作为导致的法律后果，应当由两上诉人承担。两上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由上诉人王强、王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姜青秀
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第643号
原告王某。
委托代理人邱×。
委托代理人李×。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。原告于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蓝宁
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙倩
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第668号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人王大海，任局长职务。
被执行人张小虎，男。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16083号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16083号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16083号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16083号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1542号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人王永珍。
被执行人李祥林。
被执行人杨加才。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王永珍、李祥林、杨加才借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人王永珍、杨加才无房产、车辆等可供执行财产，被执行人李祥林的住房系担保人唯一住房，暂不宜强制执行。本院依法扣划了三被执行的工资，并告知申请人执行情况，因执行期限较长，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈跃佳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2563号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。
负责人张杰。
被告:王峰,男,汉族,1984年11月18日出生,住府谷县。
被告:刘小东,男,汉族,1972年10月10日出生,住府谷县。
被告:李霞,女,汉族,1973年11月13日出生,住府谷县。
被告:郝利霞,女,汉族,1987年09月18日出生,住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告刘小东,王峰,郝利霞,李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2563号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。负责人张杰。被告:王峰,男,汉族,1984年11月18日出生,住府谷县。被告:刘小东,男,汉族,1972年10月10日出生,住府谷县。被告:李霞,女,汉族,1973年11月13日出生,住府谷县。被告:郝利霞,女,汉族,1987年09月18日出生,住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告刘小东,王峰,郝利霞,李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一七年九月二十一日书记员  张秀梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初189号
原告重庆望族物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号金洲大厦B-11-32号，组织机构代码79354858-5。
法定代表人王红，重庆望族物业管理有限责任公司经理。
委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告陈雪静，女，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆望族物业管理有限责任公司与被告陈雪静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆望族物业管理有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆望族物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆望族物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆望族物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆望族物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 王佳艺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2250号
原告：张志远，男，汉族，1974年4月9日出生，住五家渠市。
委托代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
被告：张丰学，男，汉族，1964年5月1日出生，住第六师102团。
原告张志远与被告张丰学买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张志远的委托代理人吴卫华、被告张丰学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志远诉称，2015年6月11日，被告在第六师102团从事养殖期间，与原告协商，由原告给被告在第六师102团12连盖一栋彩钢板房，面积1000多平米，价款为100000元。原告组织人员进行了施工，并于10天后将彩钢板房交付被告验收使用。工程完工后，被告支付了部分彩钢板款。余款被告于2015年11月7日给原告出具一份欠条，载明：今欠张志远彩钢板余款50000元，于2016年5月付清。欠条出具后，被告又陆续给原告付款20000元，尚欠30000元。原告多次索要无果，故诉至法院，要求：1、被告支付彩钢板款30000元、利息损失2550元，合计32550元；2、案件受理费由被告负担。
被告张丰学辩称，欠钱属实，我也认可，只是我现在经济不宽裕，没有能力在短期内支付欠款。
经审理查明，2015年6月11日，被告在第六师102团12连从事养殖期间，与原告协商，由原告给被告在第六师102团12连盖一栋彩钢板房，面积为1000多平米，约定价款为100000元。嗣后，原告组织人员进行施工，并于10天后将彩钢板房交付被告验收合格使用至今。工程完工，验收使用情况后，被告支付了部分彩钢板款。余款被告于2015年11月7日给原告出具一份欠条，载明：今欠张志远彩钢板余款50000元，于2016年5月付清。欠条出具后，被告又陆续给原告付款20000元，尚欠30000元。原告多次索要无果，引起争讼。
以上事实，有被告张丰学给原告张志远出具的欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据及庭审笔录，能够确认被告张丰学欠原告张志远彩钢板款30000元，故原告要求被告支付彩钢板款30000元的诉求，于法有据，本院予以支持。因被告张丰学未按约定时间支付欠款，构成违约，被告应当承担违约责任，故原告要求被告支付利息损失的诉求，符合法律规定。原告计算利息损失损失的方式有误，本院确认利息损失为1200元（30000元×6%÷12个月×8个月，计算时间自2016年6月1日至2017年1月1日止）。对其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张丰学在本判决生效后五日内给付原告张志远彩钢板款30000元、利息1200元，合计31200元；
二、驳回原告张志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元（已减半收取，原告已预缴），由原告张志远负担16元，被告张丰学负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一七年一月十八日
书记员 杨子仪
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第266号
原告王彦兵，男，××年××月××日出生。
原告李海霞，女，××年××月××日出生。
被告王进宙，男，××年××月××日出生。
本院于2014年5月15日作出（2014）张开民初字第296号财产保全的裁定，对王进宙驾驶的冀G×××××号小型轿车进行了扣押。现本案已审理终结且王进宙已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对王进宙驾驶的冀GXXX**号小型轿车的扣押。
代理审判员 王俊鸿
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郝 赫
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第618号
罪犯孙爱群，男，1981年10月29日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年7月28日作出（2011）开刑初字第150号刑事判决，以被告人孙爱群犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯孙爱群在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙爱群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成了劳动任务。考核得分81.5分。2014年1月被监狱评定为特困犯。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、特困罪犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙爱群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙爱群减刑七个月（刑期自2011年1月3日至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1251号
申请执行人宁波宁兴海鑫国际贸易有限公司，住所地宁波保税区。
法定代表人王宇飞。
被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区。
法定代表人魏淼林。
被执行人浙江越隆控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人魏淼林。
被执行人望江意达童装城有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区。
法定代表人魏青松。
被执行人魏青松。
被执行人魏淼林。
本院在执行申请执行人宁波宁兴海鑫国际贸易有限公司与被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司、浙江越隆控股集团有限公司、望江意达童装城有限公司、魏青松、魏淼林买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司、浙江越隆控股集团有限公司、望江意达童装城有限公司、魏青松、魏淼林现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1251号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月十日
代书 记员 卢孟辉
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1061号
申请执行人尹邦政与被执行人尹运光，傅兰妹财产损害赔偿纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1061号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执恢126号
申请执行人：苏美达国际技术贸易有限公司，住所地在南京市玄武区长江路198号11楼。
法定代表人：赵维林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1976年8月18日出生，该公司员工，住南京市秦淮区。
被执行人：河南博然铝业有限公司，住所地在河南省新安县产业集聚区香江北路南。
法定代表人：郑小亚。
本院在执行申请执行人苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）与被执行人河南博然铝业有限公司（以下简称博然公司）进出口代理合同纠纷一案中，因被执行博然公司名下无可供执行的财产，经申请执行人苏美达公司认可，本院裁定终结(2015)玄商初字第1040号民事判决书的本次执行程序。2017年6月20日，本院应申请执行人苏美达公司申请，恢复执行。现申请执行人苏美达公司提出书面申请，要求撤销对本院(2015)玄商初字第1040号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2015)玄商初字第1040号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 牛利梅
审 判 员 李 杰
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 王 慧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2642号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
被执行人：应治杰,男。
被执行人:徐晓燕,女。
被执行人：宁波保税区丰盛贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴业三路6号526室。
法定代表人：应治杰。
被执行人：慈溪市申隆机械实业有限公司。住所地：宁波市杭州湾新区海南村。
法定代表人：胡建明。
被执行人：慈溪市花都化纤织造有限公司。住所地：宁波市慈溪经济开发区杭州湾新区纺织路。
法定代表人：徐书琪。
被执行人：徐书琪，男。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人应治杰、徐晓燕、宁波保税区丰盛贸易有限公司、慈溪市申隆机械实业有限公司、慈溪市花都化纤织造有限公司、徐书琪金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十五日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2642号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人徐书琪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02933号，依法向被执行人徐书琪发出执行通知书，责令被执行人徐书琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐书琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐书琪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1223484.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十五日
书记员 陈莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1230号
原告吕哲，男，1962年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人袁永强，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告吕如成，男，1964年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。
原告吕哲与被告吕如成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁永强，被告委托代理人林辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕哲诉称，2010年2月4日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限3个月，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，2013年4月28日，被告吕如成自愿用房产证抵押（房产证号为郑房第12011189**），但却迟迟不履行还款义务。为此请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告吕如成辩称，被告向原告借款10万元，本金未还的事实属实，但利息已返还一部分，具体数额记不清了。而且利息计算不应当超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
经审理查明，2010年2月4日，被告吕如成向原告吕哲借款10万元，同日出具借条一张，内容为：“今借到吕哲现金壹拾万元（100000.元）期限：三个月利率：月息2分借款人：吕如成2010.2.4”。到期后，被告未偿还借款本金及利息。2013年4月28日，原告找被告追款时，被告在2010年2月4日出具的借条上注明“本人自愿用房产证抵押[证号：郑房第（1201118902）]吕如成2013.4.28”。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告吕如成向原告吕哲借款10万元未还的事实清楚，证据充分，有原、被告陈述及被告给原告出具的借条为证。故对原告要求被告返还借款10万元及按约定的月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月利率2分，即月利率2%，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分无效，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。对于被告辩称利息已偿还部分，因原告不认可，其也未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告吕如成于判决生效后十日内返还原告吕哲借款10万元及利息（利息从2010年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至判决确定付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吕如成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨希珍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终37号
上诉人隆有峰，男，1967年8月10日出生，壮族，个体工商户，住广西南宁市青秀区。
被上诉人胡清秀，女，1969年7月16日出生，汉族，个体工商户，住广西田东县。
上诉人隆有峰因民间借贷纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的借贷双方就合同履行地并未有约定，事后也未达成任何的补充协议，因此以接受货币一方即原告所在地为合同履行地。因此，被告住所地法院南宁市青秀区人民法院以及本院对本案均有管辖权。故原告胡清秀依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十一条向本院提起诉讼，本院应予受理。被告隆有峰向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回被告隆有峰对本院管辖本案的异议。上诉人隆有峰不服一审裁定上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人隆有峰的户籍所在地为南宁市兴宁区，经常居住地为南宁市青秀区。且被上诉人又明确知道上诉人的经常居住地，双方也没有约定选择管辖权法院。按法律规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。2、本案是自然人之间的借贷法律关系，只有贷款人提供借款时才发生效力。本案是否提供借款，审理后才能确定，不能依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条确定本案的管辖法院是错误的。请求二审人民法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区法院审理。本案经本院审查认为，本案审查的是一审人民法院是否对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款关于“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案是借贷合同法律关系，起诉人可以选择合同履行地（接收货币一方所在地）人民法院管辖。被上诉人胡清秀选择同履行地（接收货币一方所在地）法院（一审法院）起诉，一审法院对本案就具有管辖权，一审裁定正确，本院予以维持。关于上诉人主张“本案贷款关系是否发生效力没有确定，不能依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条确定本案的管辖权”的问题，由于“本案贷款关系是否发生效力”不是确定本案管辖权的依据，故对上诉人的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏 倍
appoint
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执115号
申请执行人刘婷，镇江市××工程设施有限公司职工。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所。
被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地镇江市太古山13幢203，实际经营地镇江。
法定代表人姚春明，该××经理。
刘婷与镇江市玉吉工程设施有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）镇经民初字第01936号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币76000.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01936号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年五月十七日
书记员 贺 刚
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1319号
罪犯钱程，男，1983年1月27日出生，汉族，大学文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年5月31日作出了（2013）锦江刑初字第403号刑事判决，以被告人钱程犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月。被告人钱程未上诉。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱程在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年2月累计获得标准分100.11分，月平均5.01分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钱程确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱程减去有期徒刑六个月。
刑期至2018年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第367号
原告门洪田，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人门曰岭，男，1955年4月5日出生，汉族，农民。
被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会。
法定代表人门军国，任村委会主任。
原告门洪田与被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门洪田之委托代理人门曰岭与被告方法定代表人门军国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告门洪田于2013年5-6月期间给被告蓬莱市村里集镇上门家村村委会打包，工程完工后上门家村委会一直拖欠工程款不结。原告为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还所欠打包工款1700元。
被告辩称，原告所起诉的欠款是上任村委会主任门立山经手的，活确实是原告干的，村两委也没开会同意。我是于2014年当选的村委会主任，当选后门立山也没有把这件事跟我交接。因此原告起诉村委会欠钱一案我不清楚。
经审理查明，原告系被告村村民。2013年春，上门家村原村委会主任门立山找到门曰岭和门洪念，让二人找几个人把村南头河道的石包给打了。二人找了门金路、门洪选、门洪田、门洪好四人，六人前后干了半个多月，将石包打好，六人砌石包的劳动报酬共计为12245元，其中欠原告劳动报酬1700元。原告称该款经多次追要，但被告一直未付。2014年腊月，其找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，标明：村委欠门曰岭等六人2013年5-6月打包工款共12245元，其中即包含原告起诉的数额。庭审中，被告现任村委会主任门军国称，原告等人打石包一事其知道，当时还到工地去看过。但称打石包一事未经当时村两委研究决定，在门立山交接时，也未将上述欠款进行交接。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，被告村委会找到原告等六人，要求将村南头河道的石包给打了，后六人按照村委会要求进行了施工。工程量也经当时经手的原村委会主任门立山出具欠条认可，故本院对原告等六人具体施工及施工所拖欠的劳动报酬予以认可。现被告以打石包未经村两委成员同意，交接时未将该欠款进行交接为由而提起抗辩，不能作为拒绝支付劳动报酬的理由。被告拖欠原告劳动报酬1700元事实清楚，本院应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会付给原告门洪田劳动报酬1700元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马爱萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4462号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人余生华，男，1979年5月24日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9610号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余生华信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为49093.72元及迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4462号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人余生华，男，1979年5月24日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9610号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余生华信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为49093.72元及迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4462号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：余生华，男，1979年5月24日出生，汉族，住福建省连城县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9610号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余生华的银行存款人民币50143元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曾仁东
二〇一六年九月五日
书记员 许雅君
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00747号
原告：张文政，男，1965年8月24日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南县赵集镇人民政府，住所地阜南县。
法定代表人：马燕凌，镇长。
委托代理人：朱刚，该镇党政办主任。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
原告张文政与被告阜南县赵集镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员刘国全适用小额诉讼程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张文政、被告阜南县赵集镇人民政府委托代理人朱刚、温文林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告阜南县赵集镇人民政府于2005年12月至2006年3月拖欠原告张文政招待费3815元，原告张文政多年来不断催要，被告总是一拖再拖不愿意清偿。2015年3月19日原告曾向本院起诉要求被告给付餐饮费3815元，后经他人调解撤诉，现原告再次起诉，请求被告给付餐饮费3815元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告阜南县赵集镇人民政府拖欠原告就餐费，有被告出具的欠条，事实清楚，原告张文政催要被告赵集镇人民政府没有给付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告阜南县赵集镇人民政府于判决生效之日起十日内给付原告张文政餐饮费3815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阜南县赵集镇人民政府负担25元，本院减收25元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘国全
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡海强
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利.
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00747号
原告：南陵县经港物流有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：陈昌文，公司经理。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：张忠春，男，汉族，1967年2月16日出生，住所地安徽省芜湖市三山区。
被告：定远县五洋水利建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：徐步立，公司经理。
本院在审理原告南陵县经港物流有限公司诉被告张忠春、定远县五洋水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南陵县经港物流有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南陵县经港物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南陵县经港物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告南陵县经港物流有限公司承担。
审判员 闵万水
二〇一五年九月二十二日
书记员 章瀚兰