wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑二终字第16号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱宝晨，男，汉族，初中文化，无业。2013年11月28日曾因犯贩卖毒品罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月27日刑满释放。2014年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人朱宝晨犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月9日作出（2014）白刑初字第463号刑事判决，宣判后，朱宝晨不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月21日15时许，被告人朱宝晨在白银区新建东路37号5单元7室其家中向曾某某贩卖海洛因2小包，吸食1包后，曾某某将剩余一包海洛因分装成2包，二人再次吸食部分海洛因后，被公安人员当场抓获，从曾某某身上查获海洛因2小包，净重0.10克。
原判认定上述事实的证据有：被告人朱宝晨的供述、证人曾某某证言，扣押清单、收缴物品清单、物证照片、白银市公安局白银分局现场检测报告书、抓获经过、户籍证明、办案说明、手机通讯录和通话记录、吸毒人员动态管控详细信息、甘肃省白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第407号刑事判决书、释放证明书，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等。
原审法院认为，被告人朱宝晨贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决，被告人朱宝晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
朱宝晨上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定本案事实的证据，在一审庭审中当庭宣读，出示并质证，上诉人朱宝晨在二审中未提出新的证据，本院对一审判决列举的证据经查证属实，予以确认。
本院认为，原判认定上诉人朱宝晨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判在量刑时已考虑上诉人朱宝晨自愿认罪、毒品再犯、累犯等量刑情节，对其量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 琳
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第83号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人林风双，男，1980年2月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第696号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年6月13日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年6月在集安市头道镇米架子村十组邢家沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积1764平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第696号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第696号林业行政处罚听证权利告知书。2014年7月9日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第696号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月1日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款1764平方米X8元／平方米=14112元。2014年7月20日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款14112元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第696号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第696号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月1日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1856-1号
申请执行人董关富。
被执行人蒋洪伟。
申请执行人董关富与被执行人蒋洪伟买卖合同纠纷一案，于2014年4月22日审结，该案（2013）诸商初字第516号民事判决书已立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蒋洪伟银行存款115904.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年八月十一日
执行员 李文远
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01210号
原告石家庄畅行汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石桐路南环旺角10号楼2319号。
法定代表人马丽欣，经理。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王波。
原告石家庄畅行汽车运输服务有限公司（以下简称“畅行公司”）与被告王波运输合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告畅行公司的委托代理人闫安到庭参加了诉讼。被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅行公司诉称，2014年8月6日至15日，被告委托原告从江苏省连云港市赣榆区运输生铁到河北省石家庄市，双方约定运费每吨110元。经原告与被告结算，运费共计74705元，被告于2014年8月6日给付10000元，于8月15日给付6000元，尚欠58705元至今未付。被告拖欠原告运费，经原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法判令被告支付原告运费58705元�利息。
被告王波未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日至2014年8月15日，原告畅行公司为被告王波从连云港市赣榆区运送铁块至河北省石家庄市，双方约定每吨运费110元。经结算，被告王波应支付运费共计74705元，被告王波支付16000元后，余款58705元由被告王波在两份结算清单中签字确认。两份结算清单分别记载了运输日期、车号、吨位、单价、金额、总运费及付款情况。第一份结算清单注明尚欠20220元，被告王波在欠款数字底部签字按指印，第二份结算清单注明尚欠38485元，被告王波在欠款数字底部签字按指印。以上共欠运费58705元。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付至今，双方因此产生诉争。
庭审中，原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告畅行公司提交的两份结算清单以及原告畅行公司的委托代理人闫安的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告畅行公司为被告王波运送铁块，被告王波应当按约支付运费，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告王波尚欠原告畅行公司运费58705元至今未付，有被告王波出具的两份结算清单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，结算清单未约定付款时间及利率，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付运费58705元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石家庄畅行汽车运输服务有限公司运费58705元及利息（自2015年7月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告王波负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根�国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1270元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付�款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01411号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：张金海，该公司职工。
被告：杨素美，女，1961年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李勇，男，1965年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：范理想，男，1989年7月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告杨素美、李勇、范理想借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金海到庭参加诉讼，被告杨素美、李勇、范理想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨素美、李勇、范理想（范理想为担保人）于2012年12月10日从原告处贷款8800元，到期日为2012年12月10日，约定年利率12.42‰。截至起诉之日，三被告欠原告本金8800元，利息1841.33元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金8800元，支付利息1841.33元（该笔贷款利息算至诉讼之日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、中国银监会安徽监管局文件，证明原告的诉讼主体资格及原界首市农村信用合作联社变更为安徽界首农村商业银行股份有限公司。
2、被告的身份证复印件及户口本复印件，证明被告的基本情况。
3、借款合同、担保合同及借款借据复印件各一份，证明2012年12月10日被告杨素美、李勇从原告处贷款8800元，约定月息10.35‰，期限为12个月。被告范理想提供连带责任担保。
被告杨素美、李勇、范理想未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月10日，被告杨素美、李勇与原界首市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告杨素美、李勇从原界首市农村信用合作联社砖集信用社借款8800元，月利率10.35‰，借款期限12个月，于2013年12月10日到期。合同签订后，原界首市农村信用合作联社砖集信用社依约向被告杨素美、李勇发放了借款。同日被告范理想与原界首市农村信用合作联社签订了担保合同，为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本息。
另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件、被告身份证复印件、户口本复印件、借款合同、借款借据、担保合同复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告杨素美、李勇与原界首市农村信用合作联社签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同的义务。借款到期后，被告杨素美、李勇未按合同约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担相应的法律后果。被告范理想为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担，故对原告请求被告杨素美、李勇、范理想偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨素美、李勇、范理想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨素美、李勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金8800元及利息（利息按合同约定的月利率10.35‰，从借款之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告范理想对被告杨素美、李勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33由被告杨素美、李勇、范理想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一四年八月十五日
书记员 黄园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第00033号
原告：罗万顺。
委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
被告：临泉县公安局。
法定代表人：陈琦，任局长。
委托代理人：张卫，临泉县公安局法制科民警。
委托代理人：王文齐，临泉县公安局韦寨派出所民警。
原告罗万顺不服被告临泉县公安局强制隔离戒毒一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告临泉县公安局自行撤销了临公（韦）强戒决字（2013）第44号强制隔离戒毒决定，原告罗万顺自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗万顺申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗万顺撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李成宇
审 判 员 程晓明
人民陪审员 韦莉铭
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 宋树宾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1984号
原告：刘某2。
法定代理人：郑永竹，女，汉族，1971年5月8日生，住河北省沧州市沧县，系刘某2之母。
委托代理人：高玉豹、张莉，河北苍天律师事务所律师。
被告：刘某1。
被告：臧彩云，女，汉族，1977年6月2日生，住河北省沧州市沧县，系被告刘某1之母。
被告：刘振宁，男，汉族，1976年9月15日生，住河北省沧州市沧县，系被告刘某1之父。
被告：贾维义，男，汉族，1970年1月2日生，住河北省沧州市沧县。
原告刘某2与被告刘某1、刘振宁、臧彩云、贾维义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某2的法定代理人郑永竹及委托代理人高玉豹、张莉，被告刘某1的法定代理人臧彩云及被告贾维义到庭参加了诉讼。被告刘振宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾维义在刘会头村开了一所幼儿园，名称为启航双语幼儿园，现未办理营业执照，在2016年暑假期间其招收各年级补习班，原告到被告处幼儿园参加补习班，在2016年7月7日补习班课间休息时，原告在转盘上坐车玩的时候，被被告刘某1拽下，被告刘某1在转椅上伸出双腿，将原告扫倒，原告倒地后将右前臂摔伤骨折，花去两万多元医药费，因与被告协商未果，故原告诉至法院。
被告刘某1、臧彩云辩称：我方对原告的受伤有一定的责任。
被告刘振宁缺席无答辩。
被告贾维义辩称：事故确实发生在我园，孩子在玩耍时出现的意外，在补习班中，老师叮嘱过孩子不能玩幼儿的玩具，并且设有警示牌，孩子在玩的时候发生的意外不是人为可以阻止的情况，我们有视频可以看到当时的情形，我园已经尽到了监管的义务，不应承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告户口页、诊断证明、用药明细、病历、门诊收费收据、住院收费收据、护理人郑永竹单位营业执照、误工证明、工资表、护理人员刘巨勇银行工资流水、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据。本院依法组织双方就证据进行了交换和质证。被告刘某1、臧彩云及贾维义对证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告贾维义开办启航双语幼儿园，现该园的营业执照正在办理过程中，被告贾维义系该园的负责人，2016年暑假期间被告贾维义在该幼儿园内开办暑期补习班，原告刘某2及被告刘某1均在该补习班学习。
2016年7月7日补习班课间休息期间，原告与被告刘某1在幼儿园内的转椅上玩耍过程中，被告刘某1不慎将原告用腿扫倒，致使原告受伤。原告受伤后入住沧州市中西医结合医院住院治疗，经诊断原告之伤情为右孟氏骨折。原告共计住院6天，花费医药费20887元。
经原告申请，本院依法委托沧州市法医鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，该中心出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人刘某2外伤致右尺骨骨折，评定护理期30-60日，营养期60-90日，护理人数评定为住院二人，余一人，内固定物取出费用评定为柒仟元至捌仟元。同时支出鉴定费1200元。
另，原告住院期间为其母郑永竹及其父刘巨勇二人护理。郑永竹系沧县康复药用包装材料厂工人，月平均工资为2450元。刘巨勇月平均工资为3189元。
本院认为，原告刘某2及被告刘某1均为限制民事行为能力人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告为限制民事行动才能人，其在被告贾维义举办的补习班学习期间，被告贾维义负有教学、办理、维护的职责。原告作为限制民事行为能力人，对事物的判断能力和自我维护能力较弱，当原告在被告处学习以及玩耍时的行动也许存在风险时，被告贾维义应当立即对其行动进行操控或束缚，以阻止风险的发作。被告贾维义疏于该方面的管理，虽被告贾维义庭审中辩称其已设置了相应的警示标志并对学生进行了叮嘱，但当原告在转椅处玩耍时，被告贾维义方工作人员并未及时进行制止，并未采取相应的措施，而致使原告受伤，故应承担相应的赔偿责任。原告及被告刘某1在接受被告贾维义方工作人员的叮嘱后仍于转椅处进行玩耍，致使本案事故发生，均应承担一定的责任。综上，本院酌情确定被告贾维义承担60%的责任，原告及被告刘某1各承担20%的责任。但因被告刘某1系未成年人，没有收入来源，系限制民事行为能力人，其没有能力承担责任时应由其法定代理人承担，即由被告臧彩云及被告刘振宁承担。
另，根据《司法鉴定意见书》显示，原告方的护理期限为30-60日，本院酌情支持45日，原告主张住院期间原告由其母郑永竹和其父刘巨勇二人护理，出院后由其母一人护理，故其护理费的数额为【（2450元/月÷30天+3189元/月÷30天）×6天+2450元/月÷30天×39天】=4313元。原告方主张住院伙食补助费依据100元/天标准计算6天，于法有据，本院依法予以支持。根据《司法鉴定意见书》，原告营养期为60日-90日，本院酌情支持75日，按30元/天标准计算，其营养费的数额应为2250元。原告主张精神损害抚慰金638元，因原告之伤情并未构成伤残，故对其该项主张，本院不予支持。根据原告的伤情，结合住院的时间和地点，本院依法酌情支持交通费的数额为200元。原告主张后续治疗费用及相应的护理费、营养费及伙食补助费，因该部分费用尚未实际发生，故应待实际发生后另行主张。综上，原告方的各项损失情况为：1、医药费20887元；2、护理费4313元；3、住院伙食补助费600元；4、营养费2250元；5、鉴定费1200元；6、交通费200元。以上各项共计29450元。
事故发生后，被告贾维义为原告方垫付医药费共计5000元，被告刘某1方为原告方垫付医药费共计3000元，均应予以扣除。综上，被告贾维义应承担的赔偿数额为12670元，被告刘某1、臧彩云、刘振宁承担的赔偿数额为2890元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、臧彩云、刘振宁于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计2890元；
二、被告贾维义于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计12670元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由原告承担670元，由被告刘某1、臧彩云、刘振宁承担64元，被告贾维义承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 周宝康
代理审判员 薛红伟
人民陪审员 常景志
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵秋实
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02031号
原告：鸡泽县皇东汽车运输有限公司。
住所地：邯郸市鸡泽县。
法定代表人：温亚静，该公司经理。
委托代理人：杜修林。
委托代理人：武卫林。
被告：高利兵。
原告鸡泽县皇东汽车运输有限公司诉被告高利兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告鸡泽县皇东汽车运输有限公司委托代理人杜修林到庭参加了诉讼，被告高利兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日原、被告在永年县河北铺签订买卖协议，被告购买原告冀D×××××号车辆，价款为70000元，大架号LGxxxxxxxxxxxxxxxx，发动机号1610F154710。协议约定车辆及款项于签订协议之日交付完毕；车辆自交付之日起归被告所有，在使用中因交通事故或其他事故而产生的有关经济赔偿等法律责任由被告自己承担，原告不承担任何民事、行政、刑事责任；车辆未过户期间原告协助被告办理保险、年审、二保等手续，费用由被告自理；因履行本协议发生纠纷，由永年县人民法院管辖。原告向被告交付车辆后，被告至今没有办理过户手续，且由于被告未按规定年检车辆、投保交强险等，给原告公司运营造成不利影响。为避免被告在经营车辆过程中给原告公司造成损失，请求法院判决被告立即办理车辆变更登记，费用及本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年11月1日，原告鸡泽县皇东汽车运输有限公司与被告高利兵签订买卖协议，主要内容为，1.高利兵自愿购买鸡泽县皇东汽车运输有限公司冀D×××××车一部，车辆识别代号LGxxxxxxxxxxxxxxxx，发动机号1610F154710，车价为70000元。2.车辆自交付之日起归高利兵所有，在使用中因发生交通事故或其他事故而产生的有关经济赔偿等法律责任由高利兵承担，鸡泽县皇东汽车运输有限公司不承担任何民事、行政、刑事责任。3.车辆过户费由高利兵承担，鸡泽县皇东汽车运输有限公司协助办理。4.车辆未过户期间，鸡泽县皇东汽车运输有限公司协助高利兵办理车辆保险、年审、二保等手续，费用由高利兵自理。5.因履行本协议发生纠纷，由永年县人民法院管辖。
冀D×××××号车辆、车款及车辆行驶证、营运证、完税证明、登记证书、保险单等证件，双方已于签订协议之日交付完毕。冀D×××××车辆登记所有人仍系鸡泽县皇东汽车运输有限公司。
上述事实，有原告提交的冀D×××××车辆行驶证复印件、买卖协议、被告高利兵手持买卖协议和身份证的照片、被告高利兵出具的收到证明及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告高利兵购买原告鸡泽县皇东汽车运输有限公司冀D×××××号车辆，双方买卖合同关系合法有效。原告在协议签订之日即向被告交付了车辆及相关证件，冀D×××××号车辆所有权已经转移。根据法律规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。被告高利兵在收到冀D×××××号车辆后至今未办理车辆过户，应当承担及时办理车辆转移登记的相关责任。被告高利兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四条、第七条、《机动车登记规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高利兵在本判决生效之日起十日内办理DZ3451号车辆转移登记并自行承担相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行指定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费100元，由被告高利兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 马旺举
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十二条有下列情形之一的，应当办理相应的登记：
（一）机动车所有权发生转移的；
（二）机动车登记内容变更的；
（三）机动车用作抵押的；
（四）机动车报废的。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四条机动车的登记，分为注册登记、变更登记、转移登记、抵押登记和注销登记。
第七条已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。
申请机动车转移登记，当事人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门交验机动车，并提交以下证明、凭证：
（一）当事人的身份证明；
（二）机动车所有权转移的证明、凭证；
（三）机动车登记证书；
（四）机动车行驶证。
《机动车登记规定》
第十八条已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。
机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1657号
罪犯康国华。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年8月5日作出（1999）南地刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人康国华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月15日作出（1999）桂刑核字第403号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年1月12日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元不变。罪犯康国华曾于2006年3月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年1月、2010年4月、2012年6月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年十个月。刑期至2016年7月27日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯康国华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯康国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2012年3月起至2014年4月止累计获奖励分140.58分。罪犯康国华户籍所在地的新化县田坪镇枧冲村民委员会、新化县田坪镇社会综合管理办公室、新化县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯康国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康国华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
吉�省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第1号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人孙某某，男，1981年11月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，住所地:内蒙古赤峰市巴林左旗。因涉嫌重大责任事故，于2013年4月22日被黄泥河森林公安局取保侯审。
吉林省黄泥河林区人民检察院以黄林检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人孙某某犯重大责任事故罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案，吉林省大石头林区人民检察院检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省敦化林业检察院指控：2013年6月22日，黄泥河林业局惠民家居建筑工地计划拆卸建筑工�12号楼塔吊，敦化市建筑安装公司邵长福电话联系被告人孙某某，给其承揽该塔吊的拆卸工作。6月23日6点30分，被告人孙某某驾驶自用面包车带领五名工人，来到拆卸塔吊现场。在明知自己的工人杜某某、陈某某、纪某某没有建筑起重机械安装拆卸工特种作业操作资格证的情况下，不遵守操作规程，未经过安全技术交底，杜某某、陈某某、纪某某在无安全防范措施的情况下，冒险作业拆卸塔吊，致三人从套架平台坠落地面死亡。认为被告人孙某某的行为构成重大责任事故罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款之规定对被告人孙某某予以惩处
被告人孙某某在开庭审理过程中对重大责任事故的事实未提出异议，对公诉机关的指控没有辩解意见。
经审理查明，2013年6月22日，敦化市建筑安装公司邵某某给被告人孙某某联系承揽拆卸�泥河林业局惠民家居建筑工地12号楼塔吊的工作。2013年6月23日6点30分，被告人孙某某在黄泥河林业局惠民家居建筑工地拆卸建筑工地12号楼塔吊时，被告人孙某某组织五名工人，来到拆卸塔吊现场，在明知自己的工人杜某某、陈某某、纪某某没有建筑起重机械安装拆卸工特种作业操作资格证的情况下，不遵守操作规程，未经过安全技术交底，杜某某、陈某某、纪某某在无安全防范措施的情况下，冒险作业拆卸塔吊，致三人从套架平台坠落地面死亡。案发后被告人孙某某与受害人亲属达成赔偿协议，赔偿了三受害人的经济损失，得到受害人亲属的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实。
1、被告人孙某某供述材料证实，2013年6月22日，黄泥河林业局惠民家居建筑工地计划拆卸建筑工地12号楼塔吊，敦化市建筑安装公司邵某某电话联系我，他让我承揽该塔吊的拆卸工作。6月23日6点30分，我驾驶自用面包车带领五名工人，来到拆卸塔吊现场。我在明知自己的工人杜某某、陈某某、纪某某没有建筑起重机械安装拆卸工特种作业操作资格证的情况下，不遵守操作规程，杜某某、陈某某、纪某某在无安全防范措施的情况下拆卸塔吊，致三人从套架平台坠落地面死亡。
2、事故报告证实，拆卸人员没有特种作业操作资格证，塔吊拆卸人员违反作业规程，作业没有安全防范措施，是导致事故的主要原因。
3、法医检验报告证实，死者杜某某、陈某某、纪某某死亡原因为事故意外死亡。
4、证人邵某某证言材料证实，2013年6月22日，给被告人孙某某联系承揽拆卸黄泥河林业局惠民家居建筑工地12#塔吊的工作。
5、证人朴某某证言证实，2013年6月22日，我建筑的黄泥河林业局惠�家居12号楼塔吊拆卸时，塔吊倾斜倒塌，三人从塔吊掉下导致死亡。
6、证人杜某某、陈某某、孙某某、纪某某证实，被告人孙某某组织拆塔吊，塔吊倾斜倒塌，导致三人死亡。
7、户籍证明，被告人孙某某为成年人。
8、和解协议书、谅解书及收条证实，被告人孙某某与受害人亲属达成赔偿协议，赔偿了三受害人亲属的经济损失，得到受害人亲属的谅解。
本院认为，被告人孙某某在生产、作业中违反有关安全生产的规定，造成三人死亡的事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人孙某某重大责任事故罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，已赔偿了受害人亲属的经济损失，并得到受害人亲属的谅解，故对被告人酌情予以从轻处罚。检察院的量刑意见，本院予以采纳。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十四条（重大责任事故）、第七十二条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：郑玉飞
审 判 员 ：龚凤平
人民陪审员 ：谢春波
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 : 闻 晶
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第1号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人孙某某，男，1981年11月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。因涉嫌重大责任事故，于2013年4月22日被黄泥河森林公安局取保侯审。
吉林省黄泥河林区人民检察院以黄林检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人孙某某犯重大责任事故罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案，吉林省大石头林区人民检察院检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省敦化林业检察院指控：2013年6月22日，黄泥河林业局惠民家居建筑工地计划拆卸建筑工地12号楼塔吊，敦化市建筑安装公司邵长福电话联系被告人孙某某，给其承揽该塔吊的拆卸工作。6月23日6点30分，被告人孙某某驾驶自用面包车带领五名工人，来到拆卸塔吊现场。在明知自己的工人杜某某、陈某某、纪某某没有建筑起重机械安装拆卸工特种作业操作资格证的情况下，不遵守操作规程，未经过安全技术交底，杜某某、陈某某、纪某某在无安全防范措施的情况下，冒险作业拆卸塔吊，致三人从套架平台坠落地面死亡。认为被告人孙某某的行为构成重大责任事故罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款之规定对被告人孙某某予以惩处
被告人孙某某在开庭审理过程中对重大责任事故的事实未提出异议，对公诉机关的指控没有辩解意见。
经审理查明，2013年6月22日，敦化市建筑安装公司邵某某给被告人孙某某联系承揽拆卸黄泥河林业局惠民家居建筑工地12号楼塔吊的工作。2013年6月23日6点30分，被告人孙某某在黄泥河林业局惠民家居建筑工地拆卸建筑工地12号楼塔吊时，被告人孙某某组织五名工人，来到拆卸塔吊现场，在明知自己的工人杜某某、陈某某、纪某某没有建筑起重机械安装拆卸工特种作业操作资格证的情况下，不遵守操作规程，未经过安全技术交底，杜某某、陈某某、纪某某在无安全防范措施的情况下，冒险作业拆卸塔吊，致三人从套架平台坠落地面死亡。案发后被告人孙某某与受害人亲属达成赔偿协议，赔偿了三受害人的经济损失，得到受害人亲属的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实。
1、被告人孙某某供述材料证实，2013年6月22日，黄泥河林业局惠民家居建筑工地计划拆卸建筑工地12号楼塔吊，敦化市建筑安装公司邵某某电话联系我，他让我承揽该塔吊的拆卸工作。6月23日6点30分，我驾驶自用面包车带领五名工人，来到拆卸塔吊现场。我在明知自己的工人杜某某、陈某某、纪某某没有建筑起重机械安装拆卸工特种作业操作资格证的情况下，不遵守操作规程，杜某某、陈某某、纪某某在无安全防范措施的情况下拆卸塔吊，致三人从套架平台坠落地面死亡。
2、事故报告证实，拆卸人员没有特种作业操作资格证，塔吊拆卸人员违反作业规程，作业没有安全防范措施，是导致事故的主要原因。
3、法医检验报告证实，死者杜某某、陈某某、纪某某死亡原因为事故意外死亡。
4、证人邵某某证言材料证实，2013年6月22日，给被告人孙某某联系承揽拆卸黄泥河林业局惠民家居建筑工地12#塔吊的工作。
5、证人朴某某证言证实，2013年6月22日，我建筑的黄泥河林业局惠民家居12号楼塔吊拆卸时，塔吊倾斜倒塌，三人从塔吊掉下导致死亡。
6、证人杜某某、陈某某、孙某某、纪某某证实，被告人孙某某组织拆塔吊，塔吊倾斜倒塌，导致三人死亡。
7、户籍证明，被告人孙某某为成年人。
8、和解协议书、谅解书及收条证实，被告人孙某某与受害人亲属达成赔偿协议，赔偿了三受害人亲属的经济损失，得到受害人亲属的谅解。
本院认为，被告人孙某某在生产、作业中违反有关安全生产的规定，造成三人死亡的事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人孙某某重大责任事故罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，已赔偿了受害人亲属的经济损失，并得到受害人亲属的谅解，故对被告人酌情予以从轻处罚。检察院的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条（重大责任事故）、第七十二条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：郑玉飞
审 判 员 ：龚凤平
人民陪审员 ：谢春波
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 ： 闻 晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四（民）初字第499号
原告徐国兰，女，1952年5月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人俞永，上海千志律师事务所律师。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人姜德明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，地址上海市。
负责人张蕾，总经理。
委托代理人周粟茵，上海市捷铭律师事务所律师。
本院受理原告徐国兰与被告大众交通（集团）股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐国兰于2014年3月25日以右膝需继续治疗等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡连顺撤回起诉。
审判员 杨丽萍
二〇一四年四月十四日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第322号
申请执行人临沂鲁瑞泡塑厂。
法定代表人刘x，厂长。
被执行人彭xx。
被执行人李xx。
被执行人刘xx。
被执行人高x。
被执行人青岛宇丰保温材料有限公司
法定代表人李x，董事长。
申请执行人临沂鲁瑞泡塑厂与被执行人彭xx、李xx、刘xx、高祥、青岛宇丰保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）河商初字第118号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人临沂鲁瑞泡塑厂的申请，本院于2013年2月4日立案执行。申请执行金额为52.6245万元及利息。
本案在执行过程中，本院于2013年2月5日向被执行人彭xx、李xx、刘xx、高祥、青岛宇丰保温材料有限公司发出执行通知书，责令其在2013年2月8日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人偿还50.8万元，尚欠18245元及诉讼费。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现暂无履行能力。申请执行人临沂鲁瑞泡塑厂申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2013）河商初字第118号民事调解书本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年六月六日
书 记 员 沙敏、
山东省临沂市河东区人民法院
执行裁�书
（2013）河执字第322号
申请执行人临沂鲁瑞泡塑厂。
法定代表人刘某，厂长。
被执行人彭某某。
被执行人李某某。
被执行人刘某某。
被执行人高某。
被执行人青岛宇丰保温材料有限公司
法定代表人李某，董事长。
申请执行人临沂鲁瑞泡塑厂与被执行人彭某某、李某某、刘某某、高祥、青岛宇丰保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）河商初字第118号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人临沂鲁瑞泡塑厂的申请，本院于2013年2月4日立案执行。申请执行金额为52.6245万元及利息。
本案在执行过程中，本院于2013年2月5日向被执行人彭某某、李某某、刘某某、高祥、青岛宇丰保温材料有限公司发出执行通知书，责令其在2013年2月8日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人偿还50.8万元，尚欠18245元及诉讼费。经本院查询存款、车辆�房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现暂无履行能力。申请执行人临沂鲁瑞泡塑厂申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2013）河商初字第118号民事调解书本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年六月六日
书 记 员 沙敏、
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2015）川民初字第3120号原告：王木忠。被告：王谋志。本院在审理原告王木忠诉被告王谋志确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王木忠撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王木忠负担。审 判 员  黄衍凯二〇一六年一月十四日代理书记员  刘 娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1253号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6367号
原告陈兰军（又名陈兰君），居民。
委托代理人姜开夫，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告张允辉，个体工商户。
委托代理人李志慧，临沂市兰山区李宝货物托运部的职工。
原告陈兰军诉被告张允辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兰军及其委托代理人姜开夫，被告张允辉及其委托代理人李志慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日上午10时许，原告到华星物流城被告处送货时，被被告驾驶的叉车压伤右脚致骨折，被告即开车送原告到临沂市人民医院治疗，当天医药费由被告支付，然后被告开车将原告送回家中养伤。后原告多次打电话找被告协商赔偿事宜，但被告一再推托，迟迟不予赔偿，为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告误工费11400元、医药费810元、法医鉴定费610元，赔偿金额共计12820元；诉讼费用由被告承担。
被告张允辉辩称，需要了解伤害事故的经过，明确是谁的责任，才能谈赔偿的责任，原告受伤，我方基本没有责任，我方的叉车是正常行驶。
经审理查明，2014年8月22日上午10时许，原告到华星物流城被告处送货在解绳子的过程中，被被告张允辉驾驶的叉车轧伤右脚，原告受伤后被送往临沂市人民医院进行治疗，当日的医疗费由被告垫付，原告伤情经医院诊断为右足第5跖骨基底部骨折。原告伤情经鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所于2014年9月10日作出医专附院司鉴所（2014）临鉴字第872号关于陈兰军误工损失日的鉴定意见书，分析说明：1、被鉴定人存在右足第5跖骨基底部骨折，其损伤符合钝器伤。2、被鉴定人的损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的伤残程度，不够成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.20条之规定，其误工损失日为90日。原告为此支出鉴定费用610元。后原告向被告索赔未果，诉讼至法院，要求被告赔偿，赔偿明细为：误工费每月3800元，计算3个月，计11400元；医疗费810元；法医鉴定费610元，共计12820元。为证实主张的医疗费，原告提交临沂市兰山区仁和大药房出具的收款收据三份予以证实。
还查明，对损害事实发生经过，原告主张原告正在解绳子，被告开叉车把原告的右脚轧伤，原告提交和被告的谈话录音资料并申请证人刘某出庭作证予以证实；被告主张是原告过去够绳子由于重心不稳，向后倒摔倒，导致右脚放到原告左后轮前方，导致事故发生，被告提交事故现场的录像并申请证人吕某出庭作证予以证实。
还查明，原告提交临沂市丰凯无纺布有限公司出具的证明一份，予以证实原告在该公司的月收入为3800元。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、录音资料、门诊病历、影像诊断报告书、诊断证明书、司法鉴定意见书、事发现场的录像资料、收款收据及相应票据、证人证言及法庭调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告陈兰军到被告张允辉处送货在解绳子的过程中被被告张允辉驾驶的叉车轧伤右脚，致原告右足第5跖骨基底部骨折的事实，有当事人的陈述、录音资料、门诊病历、影像诊断报告书、诊断证明书、司法鉴定意见书、事发现场的录像资料及庭审调查予以证实，本院予以确认。对被告主张的原告抓绳子重心不稳向后摔倒，导致右脚放到原告叉车左后轮前方，导致事故发生的抗辩，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据庭审查明的事实，本院认定被告对侵害结果的发生应承担主要责任，原告在解绳子过程中有谨慎注意义务，原告未注意避让叉车，亦有过错，应对侵害结果的发生承担次要责任，根据案情实际，本院酌情判令原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。对原告的主张，本院将参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以确定，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。对原告主张系临沂市丰凯无纺布有限公司的职工，月收入3800元，原告仅提交证明一份，举证不足，根据原告的举证情况，本院对原告主张的收入不予支持；原告的误工费标准本院酌情按无固定收入的城镇居民标准进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张允辉赔偿原告陈兰军误工费4879元（77.44元／天×90天×70%）；
二、被告张允辉赔偿原告陈兰军医疗费567元（810元×70%）；
三、被告张允辉赔偿原告陈兰军法医鉴定费427元（610元×70%）；
四、驳回原告陈兰军的其他诉讼请求。
上述一至三项，共计5873元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费121元，由原告陈兰军负担65元，由被告张允辉负担56元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年十二月五日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第258-2号
申请执行人王福远，男，1974年9月21日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人林卫包，男，1982年1月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人王福远与林卫包建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）海民初字第2754号民事判决书，已经发生法律效力。经王福远申请，本院于2015年1月29日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人林卫包银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下查无房产，银行账户余额不足，本院已依法冻结。被执行人林卫包名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆已被本院查封，但未实际查扣。申请执行人王福远无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
代理审判员 方 珺
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第258-2号申请执行人王福远，男，1974年9月21日出生，汉族。被执行人林卫包，男，1982年1月12日出生，汉族。申请执行人王福远与林卫包建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）海民初字第2754号民事判决书，已经发生法律效力。经王福远申请，本院于2015年1月29日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人林卫包银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下查无房产，银行账户余额不足，本院已依法冻结。被执行人林卫包名下车牌号为闽D×××××的车辆已被本院查封，但未实际查扣。申请执行人王福远无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长卢建斌代理审判员邱胜侠代理审判员方珺二〇一五年七月二十九日书记员柯剑峰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00743号
原告：陆某甲，女，2004年2月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：陆某乙，男，1967年8月15日出生，汉族，重庆市大足区人。系原告父亲。
委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：重庆市大足区某某镇某某社区某某居民小组。
代表人：陆周余，组长。
原告陆某甲与被告重庆市大足区某某镇某某社区某某居民小组（以下简称：某某社区某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陆某法定代理人陆某乙及委托代理人付廷学到庭参加了诉讼，被告某某社区某组代表人陆周余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：陆某乙是被告某某社区某组土生土长的集体经济组织成员，至今未婚。原告出生后成为弃婴，于2004年2月10日被陆某乙捡养为女儿，后于2008年8月4日上户于被告处，成为了某某社区某组集体经济组织成员。2011年9月，被告集体土地被国家依法征收，被告将获得的相关费用按人均15109元的标准进行了发放，被告以原告系陆某乙捡养的为由，拒绝将土地补偿款发放给原告。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、由被告支付原告土地补偿款15109元；2、诉讼费用由被告承担。
被告某某社区某组未答辩。
经审理查明：陆某乙是被告某某社区某组土生土长的集体经济组织成员，至今未婚。原告出生后成为弃婴，于2004年2月10日被陆某乙捡养为女儿，后于2008年8月4日上户于被告处。
2011年，为了大足石刻景区提档升级的需要，被告某某社区某组的部分土地被国家依法征收，被告将获得的土地补偿款按人均15109元的标准进行了发放，被告以原告系陆某乙捡养的女儿为由，拒绝将此款分配给原告。
现原告陆某甲起诉来院，要求人民法院按照前述请求判决。
上述事实，有原告的陈述、陆某乙与陆某甲的常住人口登记卡、某某社区土地补偿费分配花名册、本院（2014）足法民初字第07038号民事判决书等证据载卷佐证，经当庭认证，足以采信。
本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述：陆某乙系被告某某社区某组集体经济组织成员，原告陆某甲属其捡养的女儿。按照法律规定，养子女享有与亲生子女相同的权利，当陆某乙于2008年8月4日将原告登记在被告处后，原告就取得了被告集体经济组织成员资格，应与被告的其他成员享有土地补偿费及其收益的平等分配权，故对原告要求分得土地补偿费15109元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告重庆市大足区某某镇某某社区某某居民小组给付原告陆某甲土地补偿费15109元，限于本判决生效后5日内付清；
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（已减半），由被告重庆市大足区某某镇某某社区某某居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘朝文
二〇一五年八月六日
书记员 艾 程
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第726号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
被告：王微。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王微物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员郭郁独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 郭郁
二〇一五年三月二十三日
书记员 周佳
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法执字第283号
申请人石城县国土资源局。地址：石城县琴江镇清华大道。
法定代表人黄志云，局长。
被执行人王某某，男，1964年12月生，汉族，农民，住石城县。
申请人石城县国土资源局于2013年9月27日对被执行人王某某作出石国土监字（2013）第016号行政处罚决定书，被执行人王某某申请石城县人民政府行政复议后在法定期限内未提起行政诉讼又不履行，申请人申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出限期拆除在非法占用土地上的建筑物及构建物、退还非法占用的土地的行政处罚，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关强制拆除执行权，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》明确规定人民法院不受理行政机关提出的对违法建筑物及构筑物强制拆除的非诉行政执行申请，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人石城县国土资源局对王某某的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 温从勤
审判员 黄斐斐
审判员 杨仓仓
二〇一四年八月二十五日
书记员 钟 菁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第283号
申请执行人：杨凯，男，1984年5月25日出生，汉族，系新疆泽强工程监理有限公司石河子分公司员工。
被执行人：新疆高新工程监理有限责任公司。
被执行人：新疆高新工程监理有限责任公司石河子分公司。
原告新疆高新工程监理有限责任公司石河子分公司与被告杨凯劳动争议一案。（2013）石民初字第2236号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨凯于2014年2月11日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人新疆高新工程监理有限责任公司、新疆高新工程监理有限责任公司石河子分公司价值人民币11916元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶斯木
二〇一四年四月二十四日
书记员 窦媛媛
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00090号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人唐冲，男，1992年9月16日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2011年9月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，同年12月29日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年8月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月23日被垫江县公安局刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人唐冲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人唐冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年11月5日21时许，被告人唐冲在垫江县高安镇全方位网吧上网过程中，趁被害人李某离开网吧座位观看他人打游戏之机，盗走李某放在电脑桌上的深蓝色OPPOR827T智能手机1部。同月7日，被告人唐冲将所盗手机变卖获赃款100元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1075元。
破案后已追回被盗手机发还李某。
上述事实，被告人唐冲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、上网记录、调取证据清单、接受证据清单、发还物品清单、手机保修卡、合格证、证人何某某、鲜某、李某某、莫某某的证言、被害人李某的陈述、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人唐冲具有累犯、如实供述罪行情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人唐冲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐冲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人唐冲的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年9月22日止。）
二、被告人唐冲违法所得100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年三月二十日
书记员 赵麒君
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执201号
申请执行人戚云战
被执行人吴柯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00055号，依法向被执行人吴柯发出执行通知书，责令被执行人吴柯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴柯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴柯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月六日
书记员 徐燕飞
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行查字第114号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人赵子峰，该局局长。
被申请执行人邹平县腾辉房地产开发有限公司。住所地邹平县黄山街道办事处。
法定代表人李营，该公司经理。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人邹平县腾辉房地产开发有限公司土地行政处罚一案，本院于2015年12月15日登记立案后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年12月14日以被申请执行人邹平县腾辉房地产开发有限公司未经县级以上人民政府批准，于2013年10月擅自占用黄山街道办事处溪河村集体土地6324平方米建设腾辉商贸小区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向邹平县腾辉房地产开发有限公司作出邹国土罚字（2015）第83号行政处罚决定，内容为：1责令退还非法占用的土地；2限十五日内拆除在非法占用的6324平方米土地上新建的商贸楼及其他设施，恢复土地原状；3，处以罚款189720元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2015）第83号行政处罚决定书，于2015年11月25日依法送达给被申请执行人。申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，但尚未超出复议申请期限。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2015）第83号行政处罚决定尚在复议期限内，申请人邹平县国土资源局申请本院执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》五十六之规定，裁定如下：
本案不予受理。
邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑珊珊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00770号
申请执行人：芮启端。
被执行人：马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司。
申请执行人芮启端与马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费2505.00元，并承担申请执行费50.00元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张庆芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3243号
罪犯王丽伟，男，1983年9月26日出生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月一日作出（2006）德刑初字第1317号刑事判决，以被告人王丽伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1614号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王丽伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王丽伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丽伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王丽伟减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徽民一初字第268号
原告杨维月，男，现年75岁，汉族。
原告杨怀玉，男，现年49岁，汉族。
被告闫建仓，男，现年50岁，汉族。
原告杨维月、杨怀玉诉被告闫建仓相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨维月缺席未到庭，委托其子杨怀玉到庭参加诉讼，原告杨怀玉、被告闫建仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我家和被告一直以水渠为界，被告门前原有两条供上半庄和下半庄村民担水行走宽约1.5米的小路，几年前被告将该路改为自家院落，下半庄人担水只好从我家院里通过。2010年被告在侵占的路面盖了三间北房，不仅将上半庄人通行道路堵死，同时也堵了自己车辆进出的道路，无奈被告便从我家院里通过，我家地势低，被告家地势高，两家以水渠为界。被告将木棒石块填在渠里以便他通行，对水渠是否通畅全然不顾，还将垃圾人畜粪便倒入渠中，致使雨水排不出去，严重干扰了原告正常生活，我们一疏通水渠便遭被告阻止或打骂，我多次寻村上和土管所等部门调解，被告蛮横不讲理，非要从我家院里讹一条路不可，否则将我家置于死地。为维护原告家合法权益，要求被告恢复村民通行的道路，同时停止侵占原告院落的行为并清除水渠中的障碍物，不得对原告进行人身攻击。不得堵塞水渠，将水渠管护权判归原告管理。
被告闫建仓辩称：原告家院内那条路生产队办农机站时就有，我也走了几十年了，我盖房的那地方是五保户的，我没有往水渠里倒垃圾，我填木棒为了三轮车行走方便。我可以从我院里另开一条路，但争议的那条路我还是要走的。
经审理查明：原、被告系同村邻居关系，两家之间曾有一条东西走向的水渠和小路（被告土地使用证上有载明），地势北高南低，原告家三间土房原系村里农机站，该站撤销后将此房处理给原告，该房后有一眼全村人取水的水井，在大集体时，社员担水时将被告家南面一条东西直行的小路，走成现如今的“S”型道路。另查明在被告家北面另有一条供被告家出行的道路出口，2011年正月被告在出口处盖房，将出口堵死，被告便从该“S”型道路出行。因“S”型道路入口要经过原告院内，越过一个东西走向的排水渠，被告为行车方便将木棒填在渠内，因填埋物影响水渠畅通，危及原告房屋，为此成诉。
上述事实有原告陈述，被告辩解及原、被告提交宅基地使用证和法院调查笔录、开庭笔录在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。对于历史形成的通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，有条件的也可另开通道。本案被告本有通道通行，但其自行封闭该通道，用于建房，就应该另开通道，且被告也具备另开通道的条件，为避免纠纷的发生，应由被告另开通道。被告为行车便利，在排水渠中填塞木棒等杂物，侵害了原告利益，应当负责清除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条及相关司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内被告另开通道通行，并清理填塞在水渠中的木棒等杂物；被告不得干涉原告清理疏通排水渠；被告不得向排水渠倒垃圾等杂物；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王立军
代理审判员 窦 刚
代理审判员 李 炜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 翟海强
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0188号
申请人何淑丽。
被申请人牛威。
申请人何淑丽与被申请人牛威诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，要求对牛威所有的苏N×××××小型轿车进行保全，保全价值为10000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对牛威所有的苏N×××××小型轿车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2015年12月17日；逾期本院将依法解除保全。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提279号
申请执行人：姜宇海。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2165号执行案件，申请执行人姜宇海与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2165号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6111号
原告鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，住武汉市邗江区。
委托代理人徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。
被告郑州梨花雨美容服务有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北13号。
法定代表人张跃辉，执行董事兼董事长。
委托代理人王术军，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王冲，河南国基律师事务所实习律师。
本院在审理原告鲁贤莹诉被告郑州梨花雨美容服务有限公司名誉权纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁贤莹撤回起诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 张继红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹利芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6111号
郑州梨花雨美容服务有限公司：
你与鲁贤莹一案，（2016）豫0105民初6111号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1061号
原告黄海龙。
委托代理人潘天红，上海志君律师事务所律师。
委托代理人焦君玲，上海志君律师事务所实习律师。
被告杨婕菁。
委托代理人任群，上海保诚律师事务所律师。
原告黄海龙与被告杨婕菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年5月6日、6月12日公开开庭进行了审理。原告黄海龙及其委托代理人潘天红、被告杨婕菁的委托代理人任群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海龙诉称：2012年6月21日，被告因周转所需，经人介绍与原告认识并借款人民币100，000元，约定年利率10%，借款期限为2012年6月21日至2013年6月20日。同日，原告通过银行转账给被告100，000元。
同年6月30日，被告又向原告借款人民币88，000元，年利率为10%，借款期限为2012年6月30日至2013年6月29日。同年7月3日，原告通过银行转账给被告88，000元。
同年8月23日，原告通过银行转账再次借给被告70，000元。以上三笔合计258，000元。截至起诉日，三笔借款俱已到期。原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告归还原告欠款共计人民币258，000元；2、被告支付原告利息（a、以100，000元为本金，自2012年6月21日起至实际清偿之日，按年利率10%计算；b、以88，000元为本金，自2012年7月3日起至实际清偿之日，按年利率10%计算）
被告辩称：被告承认借款事实存在，但前两笔债务188，000元及利息已经清偿。对于第三笔7万元的债务被告同意清偿。被告原负责一家酒店的红酒营销生意，2012年6月，被告通过朋友认识原告后，原告以其经营的上海彦晟投资管理有限公司有意投资红酒经营为名，聘请被告任公司行政助理。被告任职期间，原告动员被告购车，并于2012年6月21日、6月30日、8月23日通过银行转账借给被告258，000元，被告于2012年6月21日、6月30日向原告出具借款100，000元及88，000元的借据两份，约定年利率10%，借期一年。2012年8月23日的借款70，000元被告没有出具借据。三个月后被告离职，因原告催款，被告分别向母亲及阿姨借款，于2012年10月25日、12月21日分别归还原告18，000元和18，500元，于2013年7月8日、7月16日、8月4日还款50，000元、20，000元、50，000元，同年12月7日又归还原告40，000元，共计归还196，500元，其中借款本金188，000元、利息8，500元。原告对被告最后一次还款前的每次还款都出具了收条，被告于最后一次还款时，以收条换回原告手中的借条原件。
经审理查明：2012年6月21日，原告银行转账给被告100，000元，被告向原告出具借条一张，约定借款年利率10%，借款期限自2012年6月21日至2013年6月20日。同年6月30日，被告出具借条一张，约定向原告借款88，000元，年利率为10%，借款期限自2012年6月30日至2013年6月29日，原告于2012年7月3日经银行转账汇给被告88，000元，。
同年8月23日，原告通过银行转账再次借给被告70，000元，被告未出具借条。以上三笔合计258，000元。
庭审中被告出示借条一张，并提出该借条为原件，原告所持借条为复印件。对此，经本院主持双方质证，原告承认被告所持借条为原件。
以上事实，由原告提供的借条复印件、银行转账凭证，被告提供的借条原件、银行交易流水明细以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对借款事实的存在确认一致，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告基于手中的借条原件主张已归还原告借款188，000元及其利息的抗辩意见是否成立。
本院认为，民间借贷关系一般基于双方的信任或亲朋好友关系而发生，其手续简单方便，在民间已形成了一套约定成俗的交易方式，即由借款人向出借人出具书面借据，在借据上载明借款金额、借款期限、借款利率等，由出借人交付借款后取得借据并保管，待借款人还清借款时，出借人将借条归还借款人。本案中，被告基于其持有的借条原件及其它相关证据，提出已归还原告前两笔借款188，000元及其利息，以还款收条换回借条原件的抗辩理由，符合民间借贷的交易习惯及生活常理，本院予以采信；对原告认为被告向原告借款时双方在同一办公室工作，被告乘其不备将借条以假换真的意见，因原告未能提供相应的证据佐证，故本院不予采信。综上，本院对被告已归还原告前两笔借款188，000元及其利息的事实予以认定，被告还应归还原告剩余借款70，000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨婕菁于本判决生效之日起十日内归还原告借款70，000元。
二、驳回原告黄海龙的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，759元，由原告黄海龙负担4，209元（已付），被告杨婕菁负担1，550元（于本判决之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 陆为明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限还款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
三、《中华人民共和国民法诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据
……
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初第419号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人江某甲，又名江杨春，无业，因涉嫌赌博罪，2016年8月5日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人江某甲犯赌博罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用筒易程序独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至7月期间，被告人江某甲在家中从事“地下六合彩”写单赌博活动，接受码民李某、鲁某、黄某等人的投注，其中通过其亲戚郭某（另案处理）接受码民李某的码单投注（2015年75期至83期）共计51万余元。
公诉机关认为，被告人江某甲以非法营利为目的，接受码民投注，从事“地下六合彩”写单赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人江某甲到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，另被告人江某甲在平江县公安局已退缴非法所得二万元，同时缴纳二万元保证金被取保候审。上述事实有经庭审认证、质证的户籍证明、抓获经过、退赃笔录、非税收入一般缴款书等书证；证人郭某、李某、江某乙、江某丙、叶某、彭某甲、鲁某、黄某、彭某乙等人的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法营利为目的，接受码民投注，从事“地下六合彩”写单赌博活动，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人江某甲到案后能如实供述犯罪事实并主动退缴非法所得，属坦白，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人江某甲犯赌博罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。结合平江县司法局社区评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元（从保证金中扣缴）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王响槐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0670号
原告蔡文正，男，1968年11月18日生，汉族。
委托代理人季晓红（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告江苏港华海洋工程有限公司，住所地泰兴市虹桥镇八圩村红旗组。
法定代表人蔡文正，经理。
委托代理人王萍（特别授权）。
第三人王金林，男，1966年5月22日生，汉族。
第三人刘纪明，男，1960年7月26日生，汉族。
以上两第三人共同委托代理人戴小天（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告蔡文正与被告江苏港华海洋工程有限公司（以下简称港华海洋公司）、第三人王金林、刘纪明公司决议撤销权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告蔡文正的特别授权委托代理人季晓红，被告特别授权委托代理人王萍，第三人王金林、刘纪明的共同委托代理人戴小天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文正诉称，原告系港华海洋公司的股东。2013年下半年，原告与第三人签订承包经营协议，并担任公司经理、法定代表人。2014年6月15日，第三人在故意不让原告参加股东会的情况下，召开股东会，形成股东会决议，免去原告的法定代表人，并拒不向原告出示股东会决议。第三人故意不通知原告召开股东会的时间，恶意使原告不能参加会议，行使股东权利，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决撤销第三人于2014年6月15日作出的股东会决议，本案诉讼费由被告负担。
被告港华海洋公司辩称，第三人召开股东会的程序不合法，同意原告的诉讼请求。
第三人王金林、刘纪明述称，第三人召开股东会程序合法，仅存在一些瑕疵。在会议召开十五天前，第三人多次、通过多种方式通知原告开会，原告完全可以弄清楚会议的具体时间，但其从未联系过，主观存在恶意。第三人在2014年8月1日重新召开了股东会议，已经形成了新的股东会决议。股东会的召开程序、内容合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人王金林、刘纪明系港华海洋公司成立时的股东，公司注册资本3000万元，王金林出资2400万元，占注册资本总额的80%，任公司执行董事。刘纪明出资600万元，占注册资本总额的20%。2013年9月6日，原告与第三人王金林、刘纪明签订承包协议，约定将港华海洋公司的经营权由原告承包经营，经营期限为6年，原告任法定代表人。2014年2月19日，刘纪明将其股份中30万元以原价转让给原告，并办理了工商变更登记。原告取得港华海洋公司1%的股份。嗣后，因股东之间产生矛盾，第三人王金林、刘纪明于2014年5月28日通知原告，拟于同年6月15日在公司会议室召开股东会，讨论关于承包经营和任免法定代表人事宜。5月30日，刘纪明又以短信方式通知原告于6月15日在公司召开股东会议。但两次通知，第三人均未明确股东会会议召开的具体时间。6月15日8时30分，第三人召开股东会会议，在原告未到会的情况下作出决议：作废公司原章程，通过公司新章程，选举王金林担任公司执行董事兼经理、法定代表人。原告于当天上午9时到会，第三人告知会议已经结束，并已作出股东会决议，但未向原告提交该决议。嗣后，第三人持此决议到工商登记部门申请办理变更登记，原告得知后遂于2014年7月4日诉至本院。
上述事实，有港华海洋公司公司章程、工商变更登记资料、会议通知、短信通知、股东会决议、承包协议及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与第三人均为被告港华海洋公司的股东，根据公司法和公司章程规定，股东会会议由执行董事召集和主持。公司章程约定，股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议每年12月底定时召开。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事或者监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。本案中，第三人均有权提议召开临时股东会会议，第三人王金林有权召集并主持股东会会议，但应当在会议召开十五日前，将会议的具体时间、地点等告知其他股东。第三人在履行通知义务时，未将股东会会议的具体召开时间告知原告，导致原告错过会议时间未能参加会议。第三人不正确履行通知义务，违反了上述规定。公司法规定，股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。第三人召开临时股东会会议，未正确履行会议召集程序，故原告请求撤销该股东会决议的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，第四十条第二款，第四十一条第一款之规定，判决如下：
撤销江苏港华海洋工程有限公司于2014年6月15日作出的股东会决议。
案件受理费减半收取为40元，保全费30元，合计70元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年九月二日
书记员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国公司法》
第二十二条第二款股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
第四十条第二款有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。
第四十一条第一款召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第15号
上诉人（原审被告）：舒兰市腾达煤业有限责任公司。住所地：舒兰市吉舒开发区丰广村。
负责人：张井全，董事长。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤英，住舒兰市。
原审被告：舒兰市腾达煤业有限公司吉丰煤矿。住所地：舒兰市吉舒开发区丰广村。
负责人：张忠。
委托代理人：李成志。
上诉人舒兰市腾达煤业有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2012）舒民一初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人舒兰市腾达煤业有限责任公司于2014年10月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，舒兰市腾达煤业有限责任公司在二审诉讼中自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许舒兰市腾达煤业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1162元，减半收取，由上诉人舒兰市腾达煤业有限责任公司负担581元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵春梅
审判员 潘军宁
审判员 傅 广
二〇一四年十一月三日
书记员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第15号
上诉人（原审被告）：舒兰市腾达煤业有限责任公司，住所：舒兰市吉舒开发区。
负责人：张井全，该公司董事长。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤英，女，1964年3月17日生，汉族，无职业，住舒兰市。
原审被告：舒兰市腾达煤业有限公司吉丰煤矿，住所：舒兰市吉舒开发区。
负责人：张忠，该矿矿长。
委托代理人：李成志，该矿办公室主任。
上诉人舒兰市腾达煤业有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2012）舒民一初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人舒兰市腾达煤业有限责任公司于2014年10月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，舒兰市腾达煤业有限责任公司在二审诉讼中自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许舒兰市腾达煤业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1162元，减半收取，由上诉人舒兰市腾达煤业有限责任公司负担581元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵春梅
审判员 潘军宁
审判员 傅 广
二〇一四年十一月三日
书记员 赵春燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1181号
申请执行人：陈未远，男，1980年2月21日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：盛朝明，男，1966年3月5日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人陈未远与被执行人盛朝明买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3668号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 葛家军
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01008号
申请人金某甲
被执行人金某乙
本院在执行申请执行人金某甲与被执行人金某乙赡养费纠纷一案中，本源已将案件款扣划给申请执行人，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）苏民六初字第224号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一五年十一月十五日
书记员 李京芳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00617号
原告牛振伟，男，1984年10月10日出生。
被告滨州市万诚伟业房地产开发有限公司
住所地：山东省滨州市黄河五路534号。
法定代表人陈志刚，职务经理。
被告陈志刚，男，1979年11月17日出生。
本院在审理原告牛振伟与被告滨州市万诚伟业房地产开发有限公司、陈志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛振伟撤回对被告滨州市万诚伟业房地产开发有限公司、陈志刚的起诉。
案件受理费22800元减半收取，由原告负担11400元。
审判员 耿新平
二〇一五年二月九日
书记员 王 攀
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民三初字第1360-1号
原告：文荣凤，
原告：杨久雪，
原告：文章玉，
被告：林德峰，
被告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南
负责人：周升军
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉路口北100米路东
负责人：赵新祥
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文荣凤、杨久雪、文章玉于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林德峰驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告林德峰驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛寒丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4637号
原告：宋明好。
被告：威海隆源船舶装配有限公司。
法定代表人：江超。
本院在审理原告宋明好与被告威海隆源船舶装配有限公司劳动争议一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一七年二月十六日
书记员 王磊磊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民重初字第15号
原告：枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司（，住所地：枣庄经济开发区长江四路11号。
法定代表人：宋光升，总经理。
被告：邢丽娜，女，1987年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区临山办事处北一村***号。
身份证号码：3704031987********。
被告：王聪。
身份证号码：××。
原告枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司（下简称慧天美亚公司）诉被告邢丽娜、王聪买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，被告邢丽娜不服本院（2014）市中商初字第538号民事判决，在法定期限内提出上诉，2015年5月10日，中院将本案发回重审。本院于2015年10月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慧天美亚公司法定代表人宋光升、被告邢丽娜到庭参加诉讼，被告王聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慧天美亚公司诉称：被告邢丽娜、王聪购买原告保温材料欠原告货款共计32757元，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款32757元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告邢丽娜辩称：被告邢丽娜未收取原告的货物，也未向原告出具欠条。原告要求被告邢丽娜偿还货款的请求，无事实和法律依据。请求法院驳回原告要求被告邢丽娜偿还欠款的诉讼请求。
被告王聪未应诉答辩。
经审理查明：2012年5月30日，被告王聪书写欠条一张，内容为：“今欠枣庄慧天美亚保温节能建材有限公司材料款叁万贰仟贰佰伍拾柒元整（小写32257），欠款人邢丽娜、王聪”，该欠条上邢丽娜名字系被告王聪书写。2012年6月1日，被告王聪收取原告砂浆颗粒0.5吨，每吨单价1000元，计款500元，由被告王聪在原告出库单上签名，并注明货已到未付款）。
上述事实由当事人陈述、欠条、出库单等证据存卷为证。
本院认为：被告王聪向原告出具了欠条和在出库单上签字，该证据系原告慧天美亚公司与被告王聪在之间存在债权债务关系的凭证，能够证明被告王聪拖欠原告货款的事实。被告王聪购买原告货物应负有按双方的约定及时履行支付原告货款的义务。原告要求被告王聪偿还货款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因原告慧天美亚公司未能提供证据证明被告王聪系受被告邢丽娜委托或双方系合伙关系而购买原告保温材料的证据，且被告邢丽娜对被告王聪购买原告保温材料的行为事后也未予以追认。故原告慧天美亚公司要求被告邢丽娜偿还该欠款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王聪偿还原告枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司货款32757元，于本判决生效后十日内，
二、驳回原告枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司要求被告邢丽娜偿还货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，公告费900元，由被告王聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李相菊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 帅
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第17号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人周国家，男，1975年11月1日出生。
被执行人黄琼云，女，1977年4月25日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月19日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月25日以被执行人周国家、黄琼云于1999年12月23日生育第一胎女孩，于2007年8月13日生育第二胎女孩，又于2013年6月4日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10102号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10102号征收社会抚养费决定书，于2014年7月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年8月12日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月7日向被执行人周国家、黄琼云送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10102号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人周国家、黄琼云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人周国家、黄琼云仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10102号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人周国家、黄琼云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人周国家、黄琼云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑惠玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第305号
申请执行人陈支方，男，1970年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人余协尧，男，1978年6月16日出生，汉族，住乐清市。
被执行人潘林菲，女，1979年7月3日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第254号民事判决书，于2016年1月12日立案执行申请执行人陈支方与被执行人余协尧、潘林菲买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人余协尧、潘林菲发出执行通知书，责令其支付执行款337000元及利息，但被执行人余协尧、潘林菲一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款及房产登记，现被执行人下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人余协尧、潘林菲尚欠申请执行人陈支方执行款337000元，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执字第305号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 连新利
二〇一六年三月十六日
代书 记员 周鹏宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第305号申请执行人陈支方，男，1970年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人余协尧，男，1978年6月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人潘林菲，女，1979年7月3日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第254号民事判决书，于2016年1月12日立案执行申请执行人陈支方与被执行人余协尧、潘林菲买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人余协尧、潘林菲发出执行通知书，责令其支付执行款337000元及利息，但被执行人余协尧、潘林菲一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款及房产登记，现被执行人下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人余协尧、潘林菲尚欠申请执行人陈支方执行款337000元，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字第305号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  连新利二〇一六年三月十六日代书 记员  周鹏宇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第340号
申请执行人杨彦军，男，1984年12月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人龙海达华织造染整有限公司，住所地龙海市.
法定代表人朱云明。
本院在执行申请执行人杨彦军与被执行人龙海达华织造染整有限公司劳动争议一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2013）180号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 林道蓉