wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4499号
原告：谭振东，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李连键，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：田小艳，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘中亚，男，1961年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：田敏，女，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
原告谭振东与被告田小艳、刘中亚、田敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李连健、被告田敏的委托诉讼代理人韦宝昌、被告刘中亚到庭参加诉讼，被告田小艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭振东向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告田小艳偿还借款本金10万元及利息（自2015年9月14日起按月利率1.5%计算至款付清之日止）和律师费5000元；2、被告田敏、刘中亚承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告均系朋友关系。2014年7月26日，被告田小艳夫妇因投资幼儿园建设资金周转困难，向原告借款28万元，双方签订了书面借款合同。合同约定借款期限12个月，月利率为1.5%；如到期不还，原告有权提起诉讼，被告无条件接受法院的强制执行，同时自愿承担原告为追讨借款所产生的一切费用（包括代理费、诉讼费、交通费等）。在被告收到原告的借款后向原告出具借条一张，并由被告田敏、刘中亚在担保人处签名确认。借款逾期后，原告多次催要，截至2015年9月14日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息没有偿还。
田小艳未答辩。
田敏辩称，我承担的是一般担保责任而不是连带清偿责任，应当优先执行债务人的财产。田小艳夫妇协议离婚时对债务的约定是由其丈夫刘光辉承担，我不同意原告撤回对刘光辉的起诉。原告起诉的律师代理费不应当得到支持。
刘中亚辩称，作为担保人应当承担责任，在田小艳夫妇离婚时意见对债务进行了约定，由田小艳用房产做了抵押，她有还款的能力。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告田小艳在其与刘光辉夫妻关系存续期间的2014年7月26日，通过共同向原告谭振东借款28万元，由谭振东向田小艳银行账户存入28万元现金。田小艳及刘光辉共同向谭振东出具借条，约定借款期限12个月，月利率为1.5%（即年利率18%）；同时在借条中约定自愿承担出借方为追讨借款所产生的一切费用（包括代理费、诉讼费、交通费等）。田敏、刘中亚作为担保人同时签名，自愿承担连带清偿责任。借款后的2015年4月10日，田小艳与刘光辉在阜阳市颍州区民政局办理离婚登记。截至2015年9月14日，田小艳、刘光辉尚欠谭振东借款本金10万元及利息未予以偿还。谭振东遂于2017年7月19日与安徽蓝邦律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费5000元。
审理过程中，谭振东撤回了对原列被告刘光辉的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。田小艳、刘光辉向谭振东借款28万元后尚欠10万元本金及利息未予偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故谭振东要求田小艳偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。谭振东请求的代理费因双方有约定且已实际支付，本院予以支持。田敏、刘中亚提供担保时，保证方式约定为连带责任保证，故其二人应当承担的是连带清偿责任，而非一般责任担保。因借款系田小艳与刘光辉在夫妻关系存续期间形成的，其离婚协议的约定不能对抗债权人，任何一方偿还全部债务后均可向另一方追偿，故谭振东撤回对刘光辉的起诉并不损害担保人的利益。被告田小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
田小艳于本判决生效之日起十日内偿还谭振东借款本金10万元及利息（按年利率18%自2015年9月15日起计算到款付清之日止）并赔偿谭振东代理费5000元，田敏、刘中亚承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530，由田小艳、刘中亚、田敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商民初字第172号
原告文某，农民。
委托代理人刘玉明，山东春光明律师事务所律师。
被告马某甲，农民。
原告文某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人刘玉明，被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称，原被告于2009年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不投，没有共同语言，对家务琐事无法沟通，加之对方不爱劳动，游手好闲，对家庭不尽义务，最终导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；原告带回在被告处的婚前财产；案件诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，原告起诉被告离婚的根本原因是被告生活比较懒散，且被告愿逐渐改正缺点，原被告间无根本性矛盾。答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。原被告虽婚前认识时间较短，但婚后二人一起在外打工多年，互相关心照顾，感情较好，亦无较大矛盾产生。
以上事实，有当事人当庭陈述及举证予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方感情较好，并无根本性矛盾，特别是二人共同外出打工多年，期间一直共同生活，互相照顾。庭审过程中，被告也有继续维持家庭和睦的态度，并当庭保证将来逐渐改正自身缺点。为了给予双方冷静考虑和修复感情的时间和机会，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告文某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 万军武
二〇一四年二月十八日
书 记 员 卢 杰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第572号
原告黄金环，女，1979年10月10日生，汉族，住东阿县。
被告杨希中，男，1972年12月29日生，汉族，住东阿县。
原告黄金环与被告杨希中委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金环到庭参加诉讼，被告杨希中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金环诉称：2010年12月，原告委托被告买房，先给付被告60000元。后，楼房未买成，但被告迟迟不退还购楼款，原告多次向被告讨要，2012年11月28日，被告书写欠据一份。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付原告6万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨希中未提供答辩意见。
原告黄金环为支持自己的主张向本院提供欠据一份：欠房款退现金陆万元整杨希中2012年11月28号，证明被告杨希中欠原告黄金环6万元购房款的事实。
被告杨希中未提供证据。
经审理查明：2010年原告黄金环在东阿县喜鹊广场附近经营一家汽车装饰品门市部，被告杨希中经常去原告处购买装饰品，这样原被告认识，后被告杨希中妻子在原告门市部附近经营一家酒水门市部，两家经常联系，原被告开始熟识。2010年12月，原告将想购买门市房的想法告知被告，被告称可以帮助原告购买，因此原告委托被告购买门市房，2010年12月26日，原告将6万元购房款以现金的形式交给被告，后，被告未能帮助原告购买门市房，在原告向被告催要购房款未果的情况下，2012年11月28日，被告杨希中向原告出具欠购房款6万元的欠据一份。开庭前，本院依法公告向被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
以上事实由原告提供欠据一份及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原被告虽然没有就委托购买门市房的事项签订书面的委托合同，但事实上，原告向被告表达了购买门市房的想法，被告则称可以帮助原告购买，原告随即将6万元的购房款交付给被告，因此原被告间存在事实上委托办理购房的法律关系。后，被告未能帮助原告购买房屋，在原告催要下被告杨希中向原告出具欠6万元购房款的欠据一份，对该欠据的真实性本院予以确认，原告与被告之间形成了明确的债权债务关系，现原告向被告主张权利，被告理应承担偿还欠款的义务。因双方对该笔债务未约定还款日期及利息，对原告主张的利息，计息时间应从原告立案之日起至本院确定的还款之日止，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨希中在本判决书生效之日起十日内偿还原告黄金环6万元及利息，计息方式：按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年3月11日（立案之日）起至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨希中承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张云红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨成宝
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1390号
申请执行人：奚蓓蓓。
被执行人：叶星球。
申请执行人奚蓓蓓与被执行人叶星球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶星球未按判决书确定的期限履行，申请执行人奚蓓蓓于2016年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人叶星球支付借款500000元，并支付利息（以本金500000元计，自2013年7月11日起按照每三个月支付利息26000元计算至实际履行之日止），承担案件受理费11140元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶星球发出执行通知书，但被执行人叶星球逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人奚蓓蓓支付借款500000元，并支付利息（以本金500000元计，自2013年7月11日起按照每三个月支付利息26000元计算至实际履行之日止），承担案件受理费11140元、执行费7511.40元。经执行查明，除被执行人叶星球名下的象山县丹东街道文峰小区30幢201室（已另案查封，在2016浙02**执1410号执行案中评估拍卖）的房产外，被执行人叶星球无其他财产可供执行，申请执行人奚蓓蓓同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1390号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月二十七日
代书记员 李世进
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1062号
原告林以厂，在常州鑫豪电梯装饰有限公司工作。
委托代理人唐德兴（受林以厂的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告朱胜伟，在无锡市南长区环卫处工作。
原告林以厂与被告朱胜伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员鲍钰鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林以厂及其委托代理人唐德兴、被告朱胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林以厂诉称：朱胜伟、周伟因需要用车，向林以厂借车，先借用了三天试用，2013年4月23日朱胜伟与周伟至林以厂家中提了车，次日签订了借车合同。合同约定，朱胜伟、周伟向林以厂借车一辆，车牌号为苏B×××××，借车日期为2013年4月23日，归还日期为2013年10月24日17点。车辆借出期间的燃油费、过桥费、高速费、交通违章由朱胜伟、周伟承担。车主有偿提供保险齐全合格的车辆，当时讲好每月支付使用费8000元。后车子由朱胜伟、周伟使用。车子出借期限到后，周伟、朱胜伟没有归还，经林以厂多次催讨，朱胜伟、周伟多次失信违约，一直未归还车辆。现要求判令朱胜伟、周伟立即归还梅赛德斯奔驰轿车1辆，并承担本案诉讼费。
被告朱胜伟辩称：其于2014年3月28日通过GPS发现汽车联系不上，就去派出所报案，现在对林以厂的诉讼请求没有意见，同意还车，但车子不在朱胜伟处，要实际控制车的人归还，如果不能还车，愿意赔偿。
经审理查明：梅赛德斯-
奔驰牌汽车（车牌号为苏B×××××）于2012年4月27日登记在林以厂名下。2013年4月24日，甲方林以厂与乙方朱胜伟签订借车合同1份，约定：2013年4月23日11点，乙方朱胜伟向车主甲方借车（车牌照：苏B×××××）出门，2013年10月24日17点归还（归还日期在车辆归还时填写）；车主有偿提供保险齐全合格的车辆，双方经检验车身好，车况好，车内好；车辆借出期间，燃料费、过桥费、高速费由乙方自行承担，车辆借出期间，车辆损坏，非车辆本身原因的损坏由乙方负责维修，车辆本身原因由甲方自行承担，车辆无修复价值或丢失，经相关部门定价后，乙方按车辆实际价值和甲方协商解决；车辆借出期间，所发生的交通违章经查证后由乙方受理；经双方审核无疑议后，双方签字合同即时生效。甲方在合同期内要求提前中止合同的，需征得乙方同意，并赔偿乙方与承租方的相关损失。2014年5月，林以厂以朱胜伟、周伟为被告诉讼来院。审理中，林以厂申请撤回对周伟的起诉，本院依法予以准许。
审理中，林以厂对借车经过陈述为：2013年2月，林以厂因失业需支付女儿学费，想将自己的奔驰汽车借出赚取使用费补贴学费，在网上发布消息“家有奔驰寻工作”。同年4月，朱胜伟打电话称，其是无锡市新阳光汽车租赁公司的，是否愿意出借汽车，林以厂同意，然后将汽车交付给朱胜伟和周伟试用3天，4月21日至23日，后林以厂与朱胜伟签订借车合同。每月使用费8000元。合同到期后，朱胜伟、周伟未归还汽车，双方口头约定续借半年。2014年3月16日下午车上的GPS信号没有，当时朱胜伟打电话称车子失踪了，过几天能找回来，当天晚上，林以厂出去找，没有找到。朱胜伟称过几天可以找到，但至今一直未找到车子。对此，朱胜伟表示：其是无锡市新阳光租赁公司的员工，在2013年4月发现网上林以厂发布的消息，于同年4月21日打电话问林以厂是否要挂靠无锡市新阳光租赁公司，林以厂表示同意，林以厂就于4月22日将车子开到无锡市新阳光租赁公司，2013年4月23日和林以厂签订借车合同，口头约定代租费是每月8000元，该代租费是指林以厂没有自己直接将车出租出去，而是将车挂靠在无锡市新阳光租赁公司，由朱胜伟负责租出去，所以没有试用。合同期满后，朱胜伟问林以厂，客户还要使用，是否同意续租，林以厂同意，具体没有约定续租时间。
审理中，双方一致明确：车辆现在价值为21万元。
上述事实，由林以厂提供的借车合同、注册登记机动车信息栏等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：从双方签订的借车合同及双方约定使用费来看，林以厂与朱胜伟之间形成车辆租赁合同的法律关系。双方在合同到期后，虽然口头约定续租，但对续租时间未作书面约定，且朱胜伟亦表示同意还车，故本院对林以厂的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
朱胜伟于本判决发生法律效力后十日内归还林以厂梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号为苏BA57**）；如朱胜伟不能归还，朱胜伟给付林以厂赔偿款21万元。
本案诉讼费5800元（已由林以厂预交），减半收取后为2900元，由朱胜伟负担。朱胜伟于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给林以厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 鲍钰鸣
二〇一四年七月十一日
书记员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1062号
原告孟辉，男，1969年9月21日生，汉族，住本市白云区龚西路**号*单元*号。
委托代理人杨小勇，贵州中创联律师事务所律师。
被告粟建，男，1964年11月26日生，汉族，住本市南明区集贤巷*号附*号。
原告孟辉与被告粟建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小勇到庭参加诉讼，被告粟建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟辉诉称，2012年10月30日被告因经营需要向原告借款30万元，借期2个月，月息5%。现经原告多次催收被告仍未还款，请求法院判令被告返还原告借款30万元，并按同期银行贷款利率标准的四倍支付从2012年12月30日起至还清日止的利息。
被告粟建未提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月30日被告向原告出具借条，借条约定被告向原告借到现金人民币30万元，借款期限2个月至2012年12月29日止，被告保证在借款期限届满前还清本息。现原告以被告未还款为由起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币30万元的主张，向本院提交了借条为证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。故原告要求被告还款30万元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，原告提供的借条上未写明利息标准，其也不能提供其他证据证明月息5%，依法应按同期银行贷款利息标准计息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟建于本判决书生效后立即归还原告孟辉借款人民币30万元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2012年10月30日起至还清日止的逾期利息；
二、驳回原告孟辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7906元由被告粟建负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 曲
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄子飞
第2页
第2页
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1062号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，职务为董事长。
委托代理人冉文华，男，该单位职员。
被告耿国中，男，1966年5月出生，住南皮县。
被告耿国红，男，1978年11月出生，住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告耿国中、耿国红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿国中于2010年6月22日在我原下属单位冯家口支行贷款45000元，被告耿国红自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年6月20日。经原告多次催要至今未还，为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告耿国中偿还借款45000元及利息，被告耿国红承担连带清偿责任。
二被告未到庭参加答辩。
经审理查明，被告耿国中于2010年6月22日在原告处贷款45000元，被告耿国红自愿为其担保，双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年6月22日，贷款月利率为9‰，如借款人未按约定还款又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，后经原告多次催要，被告却未能如期偿还借款及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，原河北南皮农村合作银行的债权债务全部归河北南皮农村商业银行股份有限公司所有。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，其债权债务全部归河北南皮农村商业银行股份有限公司所有，故原告主体适格。原告按照约定向被告发放了相应贷款，后被告未能按期全部归还本息，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告耿国中偿还借款45000元及利息的诉讼请求，理由充分，应予以支持。被告耿国红自愿为被告耿国中提供担保，原告要求被告耿国红承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿国中于本判决生效之日起五日内给付原告借款45000元及利息。（利息自2010年6月22日起至判决生效之日，利率按合同约定的计算）
二、被告耿国红对上述款项承担连带责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代审判员 张 勇
代审判员 周家岐
二〇一四年七月三日
书 记 员 武瑞芳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1062号
原告庞大乐业租赁有限公司。住址河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，职务经理。
被告晏飞
被告向光明
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告晏飞、向光明资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方已自愿解决。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3053元，保全费2122元，合计5175元，由原告负担。
审判员 胡树军
二〇一四年九月三日
书记员 于雅倩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初205号
原告：高明发，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：邢立峰，男，1969年9月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市古塘街道浒山街道中泰都市。
被告：罗利央，女，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市古塘街道浒山街道中泰都市。
原告高明发与被告邢立峰、罗利央民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉，请求判令：1、两被告归还借款本金34000元，支付自2016年5月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、两被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，2018年1月29日，原告高明发撤回对被告罗利央的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告高明发的委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼。被告邢立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月16日，被告邢立峰因资金周转困难到原告处借款34000元,被告邢立峰出具借条交原告收执，约定按周还款，自2016年5月16日起每周周日偿还借款1700元，共分20期，每逾期一天，付逾期费200元/天；出借人因借款人逾期等违约，有权不受借期约定，随时向借款人主张归还本息。然到期后被告未按约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金34000元，故原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款34000元，支付自2016年5月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢立峰归还原告高明发借款本金34000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年5月24日起至本金还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元（原告已预交），由被告邢立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周宏良
二〇一八年一月二十九日
代书记员 吴晓林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特225号
申请人：窦杰，女，1985年2月4日出生，汉族，住山东省临朐县。
申请人：殷文，男，1987年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年10月19日立案受理申请人窦杰与殷文关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人窦杰与殷文申请确认人民调解协议一案，于2017年10月10日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
一、殷文向窦杰借款本金187422.71元及利息11120.41元。由殷文分别于2018年1月20日前偿还给窦杰20000元、同年4月20日前付50000元、同年7月20日前付50000元、同年10月20日前付67422.71元，利息11120.41元窦杰自愿放弃。
二、如殷文未能按时付清第一笔借款，应承担利息自2017年7月1起至付清款项之日止，按本金187422.71元，年利率24%计算。
本院经审查认为，申请人窦杰与殷文达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人窦杰与殷文于2017年10月19日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法
院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一七年十月十九日
书记员 陈芳
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1274号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行,住所地烟台市福山区崇文街178号。
负责人：左旭光，行长。
委托诉讼代理人：甄文平，该行职员。
委托诉讼代理人：谢伟润，该行职员。
被告：姜桂芳，女，生于1972年8月13日，汉族，住山东省烟台市福山区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称农业银行福山支行）与被告姜桂芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行福山支行之委托诉讼代理人甄文平到庭参加了诉讼，被告姜桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行福山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告透支本金14999.36元，利息1527.78元及滞纳金861.93元、手续费339.76元，合计17728.83元（利息及滞纳金暂计算至2017年3月31日，以后的欠款利息、滞纳金及手续费仍需按约定继续给付至欠款付清为止）；二、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告姜桂芳于2014年1月24日在我行申请贷记卡一张，卡号为62×××52。截至2017年3月31日该户累计透支本金14999.36元，已欠利息及滞纳金2729.47元。原告多次向被告催款未果，为解决此纠纷特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告姜桂芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见以及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院对当事人提交的证据进行审查后，可确认如下案件事实：2014年1月24日，原告与被告姜桂芳签订《信用卡领用合约》,被告在原告处办理了金穗QQ联名贷记卡，卡号为62×××52，授信额度为15000元。被告开卡消费期间多次出现透支情况，截止2017年3月31日累计透支欠款为本金14999.36元，利息1527.78元及滞纳金861.93元、手续费339.76元，合计17728.83元。该欠款经原告催要未果，并且失去联系，无奈，原告诉来本院，请求法院判令被告偿还信用卡透支欠款，并按约定计算支付2017年3月31日至欠款付清之日的利息、滞纳金及手续费。另外，由于本案系公告送达，原告共支付公告费710元。
本院认为，金融企业的合法权益应受法律保护。被告姜桂芳因与原告农业银行福山支行签订了《信用卡领用合约》即形成的金融借款的法律关系，双方均应依约履行义务。被告在持卡使用和消费期间产生了透支欠款行为，已构成了侵权的法律行为，应承担相应的民事法律责任。因此，本院认为原告之诉请事实清楚、证据充分，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜桂芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行信用卡透支欠款透支本金14999.36元，利息1527.78元及滞纳金861.93元、手续费339.76元，合计17728.83元（2017年4月1日，以后的欠款利息、滞纳金及手续费仍需按约定计算给付至欠款付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费243元，公告费710元。由被告姜桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜福建
人民陪审员 袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王瀚祥
-江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1307号
原告华咏梅，女，1974年10月24日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告杨群丰，男,1979年9月23日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住鄱阳县。
原告华咏梅与被告杨群丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由助理审判员李如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华咏梅参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付窗帘款4600元。事实和理由是，2015年6月份，被告因经营武宁县光电商务宾馆需要，被告在原告处定制窗帘。原告按约做好窗帘并将窗帘送至宾馆安装，但被告未按约付款。2015年11月20日,原、被告双方经结算，被告拖欠原告窗帘款4600元，且被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了欠条一张，用以证明被告拖欠原告窗帘款4600元的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告提供的欠条来源真实合法，笔迹清晰，无涂改，意思表达明确，能够证明本案的待证事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年6月份，被告因经营武宁县光电商务宾馆需要在原告处定制窗帘。原告按约做好窗帘并将窗帘送至宾馆安装，但被告未按约付款。2015年11月20日,双方经结算，被告拖欠原告窗帘款4600元，且被告向原告出具了一张内容为“今欠到华永梅窗帘款人民币肆仟陆佰元整（￥4600元）”欠条。后原告多次向被告催要，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
本院认为，被告因经营武宁县光电商务宾馆需要在被告在原告处定制窗帘，双方进行了结算，且被告向原告出具了欠条，应认定原、被告双方形成了买卖合同法律关系。原告按约做好窗帘并送至宾馆安装，被告应按约支付货款，故对于原告要求被告支付窗帘款4600元的诉请，本院予以支持。被告杨群丰经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨群丰于本判决生效之日起三日内支付原告华咏梅窗帘款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 李如意
二０一六年七月六日
代书记员 王泰兰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执异32号
异议人（被执行人）：黄石市金禾工贸有限公司，住所地黄石经济技术开发区金山大道199号，统一社会信用代码91420200562720931d。
法定代表人：邱中明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗峰、李云圭，湖北维思德律师事务所律师。
申请执行人：周兴球。
被执行人：湖北省永智实业有限公司，住所地湖北省大冶市保安镇金塘村。
法定代表人：王立明，公司经理。
本院在执行申请执行人周兴球与被执行人湖北省永智实业有限公司、黄石市金禾工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）黄石市金禾工贸有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）黄石市金禾工贸有限公司称，黄石市黄石港区人民法院查封其位于金山大道199号7号楼，199号9号楼401号、301号、201号、101号房产及5号楼多栋配电房房产，查封异议人的财产价值远远高于强制执行文书确定的债权额及执行费用，属明显的超标的额查封，请求法院解除超标的额查封的金山大道199号9号楼401号、301号、201号、101号房产及5号楼多栋配电房房产。
本院查明，本院在执行（2016）鄂0202执811号申请执行人周兴球与被执行人湖北省永智实业有限公司、黄石金禾工贸有限公司民间借贷纠纷一案，上述被执行人应当履行的案款标的为2904847元（含判决利息、律师服务费、案件受理费、诉前保全费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，因上述被执行人未履行付款义务，本院于2017年2月20日查封了黄石市金禾工贸有限公司位于金山大道199号7号楼(产权证号黄房权证经字第××)，199号9号楼401号(产权证号黄房权证经字第××)及5号楼多栋配电房(产权证号黄房权证经字第××)房产，2017年3月10日查封了黄石市金禾工贸有限公司位于金山大道199号9号楼301号(产权证号黄房权证经字第××)、201号(产权证号黄房权证经字第××)、101号(产权证号黄房权证经字第××)房产。
其中金山大道199号7号楼(产权证号黄房权证经字第××)的评估价值为835.56966万元，2016年4月27日为第三人设最高额抵押，债权数额835.56966万元；金山大道199号9号楼101号(产权证号黄房权证经字第××)的评估价值为996.19084万元，2014年11月19日为第三人设最高额抵押，债权数额996.19084万元；金山大道199号9号楼201号(产权证号黄房权证经字第××)的评估价值为974.99108万元，2014年11月19日为第三人设最高额抵押，债权数额974.99108万元；金山大道199号9号楼301号(产权证号黄房权证经字第××)的评估价值为963.99494万元，2014年11月19日为第三人设最高额抵押，债权数额963.99494万元；金山大道199号9号楼401号(产权证号黄房权证经字第××)的评估价值为952.9988万元，2014年11月19日为第三人设最高额抵押，债权数额952.9988万元；金山大道199号5号楼多栋配电房(产权证号黄房权证经字第××)的建筑面积357.95平方米，未评估未抵押。
本院认为，涉案房产除5号楼多栋配电房外均已经办理抵押登记，异议人黄石市金禾工贸有限公司未提供证据证明抵押权已注销，现抵押范围与评估价值相同，而且房地产交易价格是由市场调节，评估价并不等同于实际交易价，在抵押权人优先受偿后是否有多余的款项可供分配尚不确定，故不能以评估价格来认定本院查封房产的价值已超过执行标的，异议人黄石市金禾工贸有限公司要求本院解除金山大道199号9号楼401号、301号、201号、101号房产及5号楼多栋配电房房产查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人黄石市金禾工贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 张 春
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 潘云林
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第935号
原告南京南联环保设备有限公司，住所地在南京市六合区雄州东路348－1号。
法定代表人方飞，总经理。
委托代理人杨春风，男，1970年1月12日生，汉族。
委托代理人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告山西中威水处理技术有限公司，住所地在太原市高新区长治路303号大生科技楼903室。
法定代表人宋福昌。
原告南京南联环保设备有限公司（以下简称南联公司）诉被告山西中威水处理技术有限公司（以下简称中威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员徐子敬独任审理，于2013年12月6日公开开庭。原告南联公司的委托代理人杨春风、茆延俊到庭参加诉讼，被告中威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南联公司诉称，原、被告双方分别于2010年6月28日、2010年11月25日签订工矿产品购销合同各一份，约定被告从原告处购买潜水排污泵等设备，合同约定价格分别为514000元、169000元。原告按合同约定履行了义务，被告在设备三包期满后与原告于2013年6月30日进行对账，确认被告还欠原告货款33650元未支付。原告索要货款无获，诉至法院要求判令被告给付货款33650元。
原告南联公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2010年6月28日买卖合同一份、2010年11月25日工矿产品购销合同一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系。
2、2011年8月31日、2012年2月18日售后服务情况记录单各一份，证明对于设备安装运转发生的故障，原告已及时进行了修理和更换，并且2012年2月18日的故障设施是因被告自身配套的机器设备缺陷所导致，并非原告机器设备的原因，被告也认可。
被告中威公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2010年6月28日，原告南联公司与被告中威公司签订买卖合同，约定被告从原告处购买潜水搅拌机等设备，金额为514000元，合同第七条验收标准、提出异议期限约定：“交货时验收，若有异议请于十日内书面提出。”第九条结算方式及期限约定：“货款电汇至供方账户，首付总额20%，发货前付总额70%，余10%作为质保金（三包一年）。”2010年11月25日，原、被告双方签订工矿产品购销合同，约定被告从原告处购买潜水排污泵和潜水搅拌机等设备，金额为169000元，合同第二条质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限约定：“国标、产品正常使用，“三包”设备运行十八个月。”合同第七条验收标准、方法及提出异议期限约定：“交货时验收，若有异议请于七天内书面提出。”合同第九条付款方式、时间、地点约定：“首付合同总额30%订金；发货前付合同总额40%进度款；货到现场安装调试完毕十日内再付合同总额25%；留尾款5%作为质量保证金，待合同三包期满后十日内付清。”上述合同签订后，原告向被告发货。2011年8月31日，因原告提供的两台潜水搅拌机有机械密封损坏，原告的售后服务人员到被告处进行维修，双方签订售后服务情况记录单，处理方案为“通知厂家发两台新的搅拌机到现场，并辅助更换。”处理结果为“现于2011年9月7日上午已将新的搅拌机更换调试完毕，已经能够正常运转。”两台新的搅拌机的原合同价格为169000元，更换后的价格为159000元。2012年2月18日，被告要求原告对污水泵进行维修，双方在售后服务情况记录单中记录故障点为接触器，故障原因为配电柜缺相，上轴承散架。2013年6月30日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款43650元，该费用减去更换设备的差价10000元后，被告尚欠原告货款33650元。原告索要货款无获，遂诉至本院要求判如所请。
另查，2011年8月3日至2013年7月10日间，原告共向被告开具增值税发票计673000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的买卖合同、工矿产品购销合同、售后服务情况记录单、发票等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告下欠原告货款33650元，有原告提供的买卖合同、工矿产品购销合同及对账清单等证据为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付，其未能给付，应承担违约责任。故对于原告主张被告给付货款33650元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西中威水处理技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京南联环保设备有限公司给付货款33650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641元，减半收取321元，由被告山西中威水处理技术有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费641元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 徐子敬
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 杨宗梅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初463号
原告：呼和浩特市金碧物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：刘检荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李然然
被告：赵东霞，住呼和浩特市
原告呼和浩特市金碧物业服务有限责任公司与被告赵东霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市金碧物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李然然到庭参加了诉讼，被告赵东霞经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
呼和浩特市金碧物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行借款协议支付2016年3月26日到期借款40597元及支付逾期还款违约金10027元（以40597元为本金每日千分之一计算，从2016年3月27日计算到2016年11月28日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕为止；2、请求判令被告承担案件全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2014年3月28日签订《借款协议》（以下简称协议），被告向原告借款118100元用于购买呼和浩特恒大雅苑1号楼11021号房屋。依据协议约定被告应于2016年3月26日前归还借款40597元，但借款到期后原告多次通过电话及发函等方式催要借款，被告一直以各种理由拖延还款。被告未按协议约定支付借款的行为已构成违约，根据双方签订的《借款协议》第二条的约定，原告有权要求被告承担逾期应还款每日千分之一的违约金。为了维护原告的合法权益不受侵害，依据协议第四条原告注册地人民法院管辖的约定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
赵东霞未作答辩。
原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告赵东霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司提举的《借款协议》《借款借据》《付款委托书》《承诺书》《委托书》《收条》均为原件且能够相互印证形成完整的证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2014年3月28日，被告赵东霞因购买呼和浩特市恒大华府1号楼11021号房资金周转向原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司借款人民币118100元，并签订《借款协议》一份，协议载明借款总金额118100元，利息为免息，还款时间分别为于2015年3月26日前归还借款36906元，于2016年3月26日前归还借款40597元，于2017年3月26日前归还借款40597元。每逾期一天，被告赵东霞须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。原告向被告履行了出借义务，双方通过《借款借据》进行确认。现因被告未按照《借款协议》约定返还第二期到期借款，故原告为维护自身合法财产权益诉至法院，请求判令被告立即偿还到期借款本金40597元，向原告支付逾期还款违约金10027元并按照上述计算方式计算至实际支付之日止，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告赵东霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原被告之间成立合法有效民间借贷法律关系，当事人的合法财产权益应受法律保护。现被告赵东霞未按照《借款协议》约定返还2016年3月26日到期借款，其应当向原告履行返还40597元借款本金的义务。关于逾期还款违约金，被告赵东霞未按约定返还借款构成违约，应当向原告支付违约金，而因双方关于违约金的约定超过法律保护的最高上限，故本院仅能按照年利率24%支持原告诉请的自2016年3月27日至借款实际给付之日止的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵东霞于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司返还借款本金40597元（第二期），并以此为基数，按照年利率24%支付自2016年3月27日至借款实际给付之日止的违约金；
二、驳回原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费533元，由被告赵东霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 董丽芳
人民陪审员 杨
广学
人民陪审员 张 风
二〇一七年七月十日
书 记 员 张羽茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1963年10月5日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边某1，女，1982年4月23日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某，男，1974年3月2日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边某2，男，1958年3月22日出生，住北京市丰台区。
一审原告：边某3，女，1986年7月1日出生，住北京市丰台区。
再审申请人王某因与被申请人边某2、边某1、白某及一审原告边某3分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，（一）被拆迁房屋系双方同居期间翻建，拆迁补偿款应属王某、边某2共有，双方均分。（二）综合补助费应当均分。（三）停产停业补助费24万元应由王某、边某2二人均分。（四）扣除24万元无事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，涉案38号院内房屋原属边某2与其前妻董与芬共有，二人在离婚时对房屋进行了分割，此后，该院落内房屋被翻建。现王某主张该院内被拆迁的房屋系由其与边某2同居期间共同翻建，但其并未提供充分有效的证据予以证明，边某2对此亦不予认可，故王某主张被拆迁房屋属于其与边某2共有，并要求平均分割相关拆迁款项的请求缺乏事实和法律依据，两审法院未予支持正确。关于综合补助费，依据拆迁政策，该补偿费用的支付与否取决于被拆迁人边某2是否按期与拆迁人签订拆迁协议，且数额亦系按照被拆迁房屋建筑面积计算，故两审法院认定王某无权分割该笔款项并无不当。关于停产停业损失补助，依据拆迁政策，该项补助款发放的对象系指利用自有住宅房屋办理营业执照、自家经营、并依法纳税的居民，计算方式亦系按照房屋营业面积而非按照营业执照的个数计算。拆迁时，被拆迁人边某2将被拆迁房屋用于经营，并办理了营业执照，其有权获得该项补助款。而王某并非利用自有住宅用以经营，故王某仅以其在被拆迁房屋处亦办理了营业执照为由要求平均分割该笔款项，依据不足。根据法院生效判决确认，边某2与王某之间曾有150万元的借款，而王某仅向边某2出具了126万元的欠条，边某2主张因38号院房屋拆迁时王某及其女边某3户口在被拆迁房屋处，故王某在扣除24万元的拆迁补偿款后向其出具了该欠条，法院生效判决亦认定王某应向边某2偿还借款126万元，王某亦未举证证明其曾向边某2偿还了24万元欠款或双方之间存在其他债权债务关系，故两审法院认定边某2已向王某、边某3支付了24万元的拆迁补偿款亦无不当。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1963年10月5日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边某1，女，1982年4月23日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某，男，1974年3月2日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边某2，男，1958年3月22日出生，住北京市丰台区。一审原告：边某3，女，1986年7月1日出生，住北京市丰台区。再审申请人王某因与被申请人边某2、边某1、白某及一审原告边某3分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，（一）被拆迁房屋系双方同居期间翻建，拆迁补偿款应属王某、边某2共有，双方均分。（二）综合补助费应当均分。（三）停产停业补助费24万元应由王某、边某2二人均分。（四）扣除24万元无事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，涉案38号院内房屋原属边某2与其前妻董与芬共有，二人在离婚时对房屋进行了分割，此后，该院落内房屋被翻建。现王某主张该院内被拆迁的房屋系由其与边某2同居期间共同翻建，但其并未提供充分有效的证据予以证明，边某2对此亦不予认可，故王某主张被拆迁房屋属于其与边某2共有，并要求平均分割相关拆迁款项的请求缺乏事实和法律依据，两审法院未予支持正确。关于综合补助费，依据拆迁政策，该补偿费用的支付与否取决于被拆迁人边某2是否按期与拆迁人签订拆迁协议，且数额亦系按照被拆迁房屋建筑面积计算，故两审法院认定王某无权分割该笔款项并无不当。关于停产停业损失补助，依据拆迁政策，该项补助款发放的对象系指利用自有住宅房屋办理营业执照、自家经营、并依法纳税的居民，计算方式亦系按照房屋营业面积而非按照营业执照的个数计算。拆迁时，被拆迁人边某2将被拆迁房屋用于经营，并办理了营业执照，其有权获得该项补助款。而王某并非利用自有住宅用以经营，故王某仅以其在被拆迁房屋处亦办理了营业执照为由要求平均分割该笔款项，依据不足。根据法院生效判决确认，边某2与王某之间曾有150万元的借款，而王某仅向边某2出具了126万元的欠条，边某2主张因38号院房屋拆迁时王某及其女边某3户口在被拆迁房屋处，故王某在扣除24万元的拆迁补偿款后向其出具了该欠条，法院生效判决亦认定王某应向边某2偿还借款126万元，王某亦未举证证明其曾向边某2偿还了24万元欠款或双方之间存在其他债权债务关系，故两审法院认定边某2已向王某、边某3支付了24万元的拆迁补偿款亦无不当。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年二月二十八日书 记 员  袁 戈
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1378-5号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区。
法定代表人：张叶艺。
被执行人：宁波市史翠英食品发展有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：史翠英。
被执行人：史翠英控股集团有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇长乐。
法定代表人：史翠英。
被执行人：宁波史翠英置业有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇长乐。
法定代表人：史翠英。
被执行人：宁波大阿嫂食品有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：史翠英。
被执行人：史杰，住宁波市鄞州区。
被执行人：史翠英，住宁波市鄞州区，系被告史杰之母。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第432号民事调解书，查封了被执行人史翠英控股集团有限公司名下的位于宁波市江北区宝庆路238号-1-306【甬房权证江北字第××号、甬国用（2012）第0502786号】的汽车库，并责令被执行人宁波市史翠英食品发展有限公司、史翠英控股集团有限公司、宁波史翠英置业有限公司、宁波大阿嫂食品有限公司、史杰、史翠英自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人史翠英控股集团有限公司名下的位于宁波市江北区宝庆路238号-1-306【甬房权证江北字第××号、甬国用（2012）第0502786号】的汽车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年五月十四日
代书记员 蔡丹亚
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1993-1号
原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司,住所地：安徽省界首市光武大道。统一社会信用代码91341282683600135N。
法定代表人李义，该公司总经理。
被告界首市鑫旺彩印包装有限公司，住所地：安徽省界首市经济开发区人民东路北侧。统一社会信用代码913412823995468801。
本院受理原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司诉被告界首市鑫旺彩印包装有限公司借款合同纠纷一案后，被告界首市鑫旺彩印包装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至阜阳市中级人民法院，其理由：由于原告的大股东为界首市财政局，本案放在界首市人民法院可能影响案件公平审理，特申请界首市人民法院回避，并裁定将本案移送至阜阳市中级人民法院，并由其指定其他法院管辖。
经审查，本院认为，被告的管辖权异议不能成立，理由如下：一、阜阳市中级人民法院是界首市人民法院的上一审级法院，上下级法院的管辖问题属级别管辖问题。对于级别管辖应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件;(二)在本辖区有重大影响的案件;(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，被告的异议理由显然不符合该条的规定，因此不能成立。
二、“指定管辖”是上下级法院之间解决案件管辖的问题，不属于当事人管辖权异议的范围。
三、被告的管辖权异议理由是：“由于原告的大股东为界首市财政局，本案放在界首市人民法院可能影响案件公平审理，特申请界首市人民法院回避。”这是当事人对审判组织提出回避申请的问题，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关“回避”的规定来另行提出回避申请，被告以此作为管辖权异议的理由，不能成立。
综上，被告的管辖权异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回被告界首市鑫旺彩印包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 高兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
(一)重大涉外案件;
(二)在本辖区有重大影响的案件;
(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(二)对管辖权有异议的;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0043号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟斌，曾用名孟红兵，江苏省江山农业科技有限公司员工。因涉嫌犯挪用资金罪，于2012年8月4日被姜堰市公安局抓获，同年8月7日被刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人孟斌犯职务侵占罪一案，于2013年4月11日作出（2013）洪刑初字第0104号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人孟斌有期徒刑五年；追缴其违法所得人民币十二万六千四百八十元，返还被害单位。原审被告人孟斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员高坡出庭履行职务，上诉人孟斌及其辩护人杨启东到庭参与诉讼。现已审理终结。
本院认为，泗洪县人民法院认定上诉人孟斌犯职务侵占罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2013）洪刑初字第0104号刑事判决。
二、发回泗洪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 轶
第页／共页
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1946号
原告：唐聪，男，汉族，1999年8月19日出生，住四川省岳池县。
被告：张镇邦，男，1993年9月19日出生，住广东省普宁市。
原告唐聪与被告张镇邦网络服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告唐聪于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐聪撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告唐聪负担。
审判员 周建华
二〇一七年七月二十六日
书记员 王志强
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3475号
原告：胡忠义，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告：杜伟明，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。
原告胡忠义与被告杜伟明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告胡忠义于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡忠义的撤诉申请合法、自愿，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡忠义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡忠义负担。
审 判 员 陈海洲
二〇一七年十月十七日
代书记员 王 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3973号
上诉人（原审原告）狄于龙，男，1971年10月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵小荣，男，1978年9月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）晁丽，女，1983年10月10日生，汉族。
上诉人狄于龙因与被上诉人赵小荣、晁丽房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第507号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内交纳二审案件受理费。我院于2014年8月6日通知狄于龙在7日内交纳二审案件受理费，狄于龙仍未交纳，并向本院表示不再缴纳二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院法发（2007）16号《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
按上诉人狄于龙自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年十月十三日
书记员 金丽丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2355号
上诉人（原审原告）：许景云（曾用名：许彩云），男，1971年4月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人（原审原告）：崔智粉，女，1970年6月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕鸿泰，男，1963年5月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）：丁桂云，女，1963年5月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人许景云、崔智粉因与被上诉人吕鸿泰、丁桂云房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许景云、崔智粉未按规定缴纳二审案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许景云、崔智粉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年十月十二日
书记员 叶 红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2024号
原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特新城西街支行，住所地呼和浩特市。
负责人：王首君，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：孙海峰，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：赵百灵，女，满族，住呼和浩特市回民区。
被告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：王国斌。
原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特新城西街支行(以下简称建行西街支行)诉被告孙海峰、赵百灵、内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（以下简称巨华公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行西街支行委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告孙海峰、赵百灵、巨华公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行西街支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙海峰、赵百灵向原告偿还借款本金38,246.31元、利息5,059.46元；二、判令被告按照合同约定支付罚息至借款实际还清之日止（暂计算至2014年8月20日，本金罚息15,305.20元，利息罚息6,642.59元），合计65,253.56元；三、判令被告巨华公司承担连带还款责任。事实与理由：原告与被告赵百灵于2001年2月24日签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定原告向被告赵百灵提供贷款77,000元整，借款期限自2001年2月24日至2011年2月24日，贷款月利率为4.65‰，被告巨华房公司为被告赵百灵的该笔贷款提供了担保责任。借款到期后被告赵百灵未能足额偿还借款，2013年7月10日被告孙海峰向原告出具承诺书，承诺归还该欠款及相应的本息，但之后被告孙海峰也未能履行。截止2014年8月20日，被告赵百灵尚欠原告本金38,346.31元，利息5,059.46元，本金罚息15,305.2元，利息罚息6,642.59元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙海峰未参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
被告赵百灵未参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
被告巨华公司未参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2001年2月24日，原告与被告赵百灵签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定被告向原告借款77,000元，借款期限为十年，借款利率为4.65‰。
2001年2月26日原告与被告赵百灵以及被告巨华公司三方共同申请对被告赵百灵与原告于2001年2月20日所办理的《中国建设银行个人住房借款合同》进行了合同公证，被告巨华公司为被告赵百灵向原告的借款承担抵押阶段性连带保证责任。该公证合同第二十七条约定“保证期间由借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告代为保管之日止。”
2009年3月9日，原告向被告赵百灵邮寄《中国建设银行个人贷款过期催款通知书》催收欠款，回执上载有被告孙海峰的签名。
2013年7月10日，原告向被告赵百灵邮寄《中国建设银行个人贷款过期催款通知书》催收欠款，被告孙海峰在回执处签字并写明“我代替赵百灵还”的字样。
2014年1月7日，原告向被告赵百灵、被告孙海峰邮寄《中国建设银行个人贷款过期催款通知书》催收欠款，被告孙海峰签收后写明“我向单位申请借款尽力早还”。
本案送达被告巨华公司后，被告巨华公司将《房屋他项权证》提供给原告，庭审中原告认可已收到被告赵百灵的房屋产权证。
本院认为，原告建行西街支行同被告赵百灵签订的《个人住房借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力。原告已按约定将借款交付被告赵百灵使用，被告赵白灵应按约定期限返还借款本金及利息，并承担相应的罚息。
被告孙海峰虽然不是合同的相对人，但其自愿在原告给被告赵百灵邮寄的催款通知单上签署回执，并代为承诺，被告孙海峰的该行为应当视为其自愿承担连带担保的还款责任人，因此被告孙海峰对被告赵百灵的欠款应当承担连带责任。
庭审中原告认可已经拿到被告赵百灵的房屋产权证，按照三方当事人所签订公证合同的约定，被告巨华公司承担的阶段性保证期间已到期，因此被告巨华公司不应对被告赵百灵的上述借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵百灵向原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特新城西街支行借款偿还借款本金38,246.31元、借款利息5,059.46元、2014年8月20日逾期还款的罚息65,253.56元（罚息暂计算至，应按合同约定计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙海峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特新城西街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,432元（原告已预交），由被告赵百灵和被告孙海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 杨广学
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方 玲
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初1537号
原告袁定忠，男，住陕西省旬阳县。
被告宋念平，男，住陕西省旬阳县。
被告王有梅，女，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告袁定忠与被告宋念平、王有梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告袁定忠撤回起诉。
审判员 高爱辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 潇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第323号
申请人邱宗华。
被申请人四川亿星建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）7号仲裁裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对四川亿星建筑工程有限公司在米易县丙谷镇人民政府的“丙谷镇新农村建设工程一期建设工程”工程质量保证金伍拾万元（500000元）正予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年五月九日
书记员 唐 川
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第575号
上诉人（原审被告）浙江××××网络科技有限公司，
住所地绍兴县××金庄村。
法定代表人蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被上诉人（原审原告）沈某某。
上诉人浙江××××网络科技有限公司因劳动争议纠纷
一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第5142号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月29日立案受理
，同日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告沈某某起诉称，自2009年4月12日起，原告在被
告处担任软件测试工作。2009年9月3日，被告宣布歇业，未发
最后一个月工资。被告未尽到提前一个月通知解除劳动合同的
义务。被告未与原告订立书面劳动合同，原告工作每月无休，
每天13小时。原告请求判令被告支付自2009年8月1日起至同年
9月2日止的工资3，500元、代通知金3，500元、二倍工资10，500元及加班工资10，000元。
原审被告浙江××××网络科技有限公司答辩称，原告
为郑某个人服务，与被告无关，双方之间并不存在劳动关系
，请求驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明，由同事鲁某及被告公司原总经理郑某等人介绍，2009年4月12日，原告至被告处工作。双方未订立书面劳动合同，口头约定月工资3，500元。2009年9月3日，被告以公司长期无效益，无法继续经营等为由通知原告解除劳
动合同。自2009年8月1日起至2009年9月2日止的工资，被告尚未支付。2009年9月4日，原告申请劳动仲裁，在法定期限内仲
裁机构未作出决定。
证明上述事实的证据有：证人郑某证言（被告申请）
、解除劳动合同通某某、收案回执及当事人在诉讼中的陈述等
。原审责令被告限期提供2008年原告工资表，但被告未提供。
郑某证言明确说明原告系被告单位员工，月工资3，500元；
解除劳动合同通某某表明被告向原告提出解除劳动合同，上述
二证据可以证明原、被告之间存在劳动关系，被告辩称双方之
间无劳动关系的意见不能成立。
原审法院认为，依法保护劳动者的合法权益。被告尚欠
原告工资总额为3，822元【具体计算方式为8月份工资3，500元＋9月份工资3，500元／月÷21.75天／月×2天】，原告要求按3，500元计算，予以支持。被告应立即支付欠付的工资。建立
劳动关系的，应当在自用工之日起一个月内订立书面劳动合同
，否则用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告
之间无书面劳动合同，属于事实关系，被告应当向原告支付二
倍工资，计算期限为自2009年5月12日起至同年9月2日止（3个多月），被告已支付其中一倍（包括上文确定的欠付工资），
尚需支付另一倍，原告要求按3个月工资（10，500元）计算，
予以支持，二倍工资差额为10，500元。对于事实劳动关系，双方当事人均可以随时终止劳动关系。现被告以公司长期无效益，无法继续经营等为由，与原告解除劳动合同，理由正当，予
以支持。在此情形下，被告承担的法律责任是支付经济补偿金
，而非代通知金，现原告要求被告支付代通知金的请求不予支
持。原告主张加班费，应举证证明加班事实存在，但未能提供
存在加班事实的证据或者线索，对此请求不予支持。依照《中
华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同
法》第八十二条之规定，判决：一、被告浙江××××网络科
技有限公司支付给原告沈某某工资3，500元及二倍工资差额10，
500元，合计14，000元，限在本判决生效后十日内付清；二、
驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，被告浙江××××网络科技有限公司应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收
取5元，由被告浙江××××网络科技有限公司负担，限在本
判决生效后十日内向本院交纳。
浙江××××网络科技有限公司不服原判，提起上诉称
：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人实际上是为案
外人郑某个人服务，与上诉人无关。一审法院仅凭案外人郑
某某证言就认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，与事实
不符，是错误的。请求撤销一审判决，并依法判决上诉人无须
支付被上诉人工资3500元及二倍工资差额10500元。
被上诉人沈某某答辩称：一、上诉人所说的本人与上诉
人不存在劳动关系，与事实不符。二、上诉人所指的案外人郑某是其公司某经理，我在上诉人处从事的工作是软件测试，我在公司当中的任何活动与郑某个人没有任何关系，应当是
事实劳动用工关系。三、关于证人，在绍兴县人民法院开庭的
时候也是上诉人请证人到庭的，所以本人认为与上诉人存在着
劳动关系。四、关于工资，是对方证人提出，当时发工资存在
一种情况：以现金发送、工资条被收回。工资情况也是与事实
不符的，公司原来承诺我4500元，每月发放3500元，到年底再
按每月1000元发放给我。本人认为原审判决是正确的。
双方当事人均未向本院提出新的证据。
二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据原审收集在卷的由上诉人申请出庭作证
的证人郑某证言、解除劳动合同通某某等有效证据，足以认
定上诉人浙江××××网络科技有限公司与被上诉人沈某某之
间存在劳动关系之事实，上诉人提出的上诉理由无事实依据，
其行为不利于企业诚信建设，本院对其上诉请求予以驳回。原
审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江蚂蚁在线网络科技
有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年五月十八日
书记员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第575号
上诉人（原审被告）浙江蚂蚁在线网络科技有限公司。
法定代表人蒋亚君。
委托代理人（特别授权代理）金晓凌。
被上诉人（原审原告）沈建宏。
上诉人浙江蚂蚁在线网络科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第5142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月29日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告沈建宏起诉称，自2009年4月12日起，原告在被告处担任软件测试工作。2009年9月3日，被告宣布歇业，未发最后一个月工资。被告未尽到提前一个月通知解除劳动合同的义务。被告未与原告订立书面劳动合同，原告工作每月无休，每天13小时。原告请求判令被告支付自2009年8月1日起至同年9月2日止的工资3，500元、代通知金3，500元、二倍工资10，500元及加班工资10，000元。
原审被告浙江蚂蚁在线网络科技有限公司答辩称，原告为郑某个人服务，与被告无关，双方之间并不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明，由同事鲁华及被告公司原总经理郑某等人介绍，2009年4月12日，原告至被告处工作。双方未订立书面劳动合同，口头约定月工资3，500元。2009年9月3日，被告以公司长期无效益，无法继续经营等为由通知原告解除劳动合同。自2009年8月1日起至2009年9月2日止的工资，被告尚未支付。2009年9月4日，原告申请劳动仲裁，在法定期限内仲裁机构未作出决定。
证明上述事实的证据有：证人郑某证言（被告申请）、解除劳某但被告未提供。郑某证言明确说明原告系被告单位员工，月工资3，500元；解除劳动合同通知书表明被告向原告提出解除劳动合同，上述二证据可以证明原、被告之间存在劳动关系，被告辩称双方之间无劳动关系的意见不能成立。
原审法院认为，依法保护劳动者的合法权益。被告尚欠原告工资总额为3，822元【具体计算方式为8月份工资3，500元＋9月份工资3，500元／月÷21.75天／月×2天】，原告要求按3，500元计算，予以支持。被告应立即支付欠付的工资。建立劳动关系的，应当在自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告之间无书面劳动合同，属于事实关系，被告应当向原告支付二倍工资，计算期限为自2009年5月12日起至同年9月2日止（3个多月），被告已支付其中一倍（包括上文确定的欠付工资），尚需支付另一倍，原告要求按3个月工资（10，500元）计算，予以支持，二倍工资差额为10，500元。对于事实劳动关系，双方当事人均可以随时终止劳动关系。现被告以公司长期无效益，无法继续经营等为由，与原告解除劳动合同，理由正当，予以支持。在此情形下，被告承担的法律责任是支付经济补偿金，而非代通知金，现原告要求被告支付代通知金的请求不予支持。原告主张加班费，应举证证明加班事实存在，但未能提供存在加班事实的证据或者线索，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、被告浙江蚂蚁在线网络科技有限公司支付给原告沈建宏工资3，500元及二倍工资差额10，500元，合计14，000元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告沈建宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告浙江蚂蚁在线网络科技有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江蚂蚁在线网络科技有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
浙江蚂蚁在线网络科技有限公司不服原判，提起上诉称：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人实际上是为案外人郑某个人服务，与上诉人无关。一审法院仅凭案外人郑某证言就认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，与事实不符，是错误的。请求撤销一审判决，并依法判决上诉人无须支付被上诉人工资3500元及二倍工资差额10500元。
被上诉人沈建宏答辩称：一、上诉人所说的本人与上诉人不存在劳动关系，与事实不符。二、上诉人所指的案外人郑某是其公司总经理，我在上诉人处从事的工作是软件测试，我在公司当中的任何活动与郑某个人没有任何关系，应当是事实劳动用工关系。三、关于证人，在绍兴县人民法院开庭的时候也是上诉人请证人到庭的，所以本人认为与上诉人存在着劳动关系。四、关于工资，是对方证人提出，当时发工资存在一种情况：以现金发送、工资条被收回。工资情况也是与事实不符的，公司原来承诺我4500元，每月发放3500元，到年底再按每月1000元发放给我。本人认为原审判决是正确的。
双方当事人均未向本院提出新的证据。
二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据原审收集在卷的由上诉人申请出庭作证的证人郑某证言、解除劳动合同通知书等有效证据，足以认定上诉人浙江蚂蚁在线网络科技有限公司与被上诉人沈建宏之间存在劳动关系之事实，上诉人提出的上诉理由无事实依据，其行为不利于企业诚信建设，本院对其上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江蚂蚁在线网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年五月十八日
书记员 余建维
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6956号
原告赵翠杰，女，汉族，1990年5月11日出生，住址河北省保定市易良岗镇。
委托代理人刘思宇，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳开泰兴科技有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街56-1号（506）。
法定代表人刘素华，系该公司总经理。
原告赵翠杰诉被告沈阳开泰兴科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长、与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠杰及其委托代理人刘思宇到庭参加诉讼，被告沈阳开泰兴科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告赵翠杰诉称，请求法院判令被告支付原告拖欠工资16000元；判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额9000元；判令被告向原告支付休息日加班工资7270元；判令被告向原告支付延时加班工资767元；请求判令被告依法为原告补缴2015年9月到2016年4月社会保险。
被告沈阳开泰兴科技有限公司未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。
经审理查明，2015年8月20日原告入职被告单位，口头约定试用期三个月，试用期工资每月4000元，转正后工资每月5000元。原告主张双方曾于2015年11月20日签订劳动合同。原告主张签订劳动合同的期限为一年，但未提供劳动合同文本。2016年4月28日原告从被告处离职。被告单位拖欠原告2016年1月工资4656.71元、2016年3月工资4386.71元、2016年4月工资4088.91元，共计13132.33元。原告另提供了2016年3月1日至2016年4月28日期间的考勤记录，予以证明其存在加班情况。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以无法送达至被申请人为由，不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付原拖欠工资16000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对原告主张该期间拖欠的工资，本院予以支持。对于拖欠工资的数额，根据现有证据证明被告拖欠原告工资数额为13132.33元，原告对此予以认可，本院予以确认。
关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，现原、被告双方自2015年8月20日建立劳动关系，于2015年11月20日才签订劳动合同，故被告作为用人单位应支付2015年9月20日至2015年11月19日未签劳动合同二倍工资的差额为8689.65元（4000元÷21.75元×8天+4000元+5000元÷21.75元×14天）。
关于原告要求被告支付休息日加班工资的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告提供2016年3月1日至2016年4月28日期间的考勤记录，可以认定原告在上述期间存在休息日加班4天，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，被告单位应支付原告上述期间百分之二百的工资报酬。被告应支付原告休息日加班工资为1839.08元（5000元÷21.75天×4天×2倍）。
关于原告要求被告支付延时加班工资的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告提供证据不足以证明原告主张延时加班的事实，对原告主张该部分的加班工资，本院不予支持。
关于原告要求被告依法为原告补缴社会保险的诉讼请求，本院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，故对于原告该项的请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳开泰兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵翠杰拖欠工资13132.33元；
二、被告沈阳开泰兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵翠杰未签订劳动合同双倍工资差额8689.65元；
三、被告沈阳开泰兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵翠杰休息日加班工资1839.08元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告赵翠杰其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳开泰兴科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹胜岩
审 判 员 隋电波
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第180号
原告：张某某，男，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人：张某，山西衡霄律师事务所律师。
被告：邵某，女，×年×月×日出生，汉族。
原告张某某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告因工作相识，经他人撮合，确定恋爱关系，于2007年4月24日登记结婚。因婚前缺乏了解，共同生活期间常因琐事发生争吵，无法沟通。2010年原告因工作调动，离开运城常驻温州，双方不再共同生活，见面次数很少，日常的电话联系也因各类琐事争吵不断。现夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚；婚生女孩由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告就自己主张提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2007年4月24日登记结婚。
2、运城市某某房地产开发有限公司出具的商品房买卖合同，用以证明该房屋是原、被告婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。
3、运城市某某房地产开发有限公司出具的收款、收据，用以证明被告交纳房屋首付款61063元。
被告邵某未到庭，亦未作答辩。
本院对原告提交的证据认证；原告提供的证据1-3真实合法，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年4月24日登记结婚，婚后感情一般。2008年12月9日生女孩张某甲，现随被告生活。同时查明，2014年9月29日，被告购买位于运城市盐湖区某某大道与某某街交叉口东北的某某小区×号楼×单元×号房屋，支付房款61063元。现原告双方2010年分居，感情完全破裂为由，要求离婚。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告以双方已于2010年分居，夫妻感情破裂为由，要求离婚，但未提供证据证实其主张，不符合婚姻法关于夫妻感情破裂准予离婚的条件，故判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘艳红
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 杰
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行手机的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第350号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人：罗莉，理事长。
被执行人向仲良。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人向仲良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2012）湘法民二初字第142号民事判决书确认：被执行人向仲良在判决生效后10日内偿还申请执行人湘乡市农村信用合作联社借款本金29000元及利息。本案在执行过程中，被执行人履行了2000元义务。另经查：被执行人暂无履行能力，申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）湘法民二初字第142号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 沈振杰
二〇一四年六月九日
书记员 潘 全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4294号
原告：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郑州御品豪情电子商务有限公司，住所地：郑州市郑东新区姚桥乡磨李小区7号楼2单元东户。
法定代表人：王福亚。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
原告马永浩为与被告郑州御品豪情电子商务有限公司（以下简称郑州御品公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称浙江淘宝公司）买卖合同纠纷一案，于2017年3月17日提起诉讼，诉请：一、被告赔偿原告赔偿金一万元；二、被告承担检测费510元。本院受理后，先依法决定适用简易程序审理。后因被告郑州御品豪情电子商务有限公司下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告放弃第二项诉请。原告马永浩、被告浙江淘宝公司的委托代理人王光彪到庭参加了诉讼。被告郑州御品豪情电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月3日，原告马永浩在被告郑州御品公司开设在淘宝网的网店购买了“牛肉干内蒙古牛肉片特产零食手撕风干五香牛肉干”500克XO酱风味的牛肉干一包，价格为29.8元。被告郑州御品公司曾作出“假一赔万”的承诺。被告通过韵达速递（单号为3950681187529）的快递向原告邮寄了原告购买的上述牛肉干1包。原告收到货物后，发现产品的外包装未按照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定标准产品信息。为此，原告委托浙江省检验检疫科学技术研究院对上述牛肉干进行检测，2017年3月14日，检测结果为“未检出牛源性DNA成分”。原告支出检测费510元。嗣后，原告自认已退回支付的货款29.8元，但双方就赔偿事宜协调未果。
另查明，被告浙江淘宝公司系网络交易平台的运营商，用户注册成为淘宝会员需同意《淘宝服务协议》，《淘宝服务协议》就用户注册、用户权利和义务、淘宝公司的权利和义务、服务的中断和终止等作出了明确约定；用户在淘宝网网上交易平台上不得买卖国家禁止销售或限制销售的物品，不得买卖侵犯他人知识产权或其他合法权益的物品。浙江淘宝公司在被告郑州御品公司入驻淘宝网时对资质进行了审核。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州御品豪情电子商务有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告马永浩10000元。
二、驳回原告马永浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州御品豪情电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年八月一日
代书 记员 周欣倩
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执791号
申请执行人韩某某，男。
被执行人李某，男。
被执行人赵某，女。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人李某、赵某借款合同纠纷一案中。在依法向被执行人李某、赵某送达了执行通知书后，被执行人李某、赵某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已全部兑付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年六月一日
书记员 刘 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民申28号
再审申请人(一审被告)：徐英，女，1961年12月19日生，汉族，住江苏省镇江市。
被申请人(一审原告)：乐妙芳，女，1959年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。
再审申请人徐英因与被申请人乐妙芳民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)浦民一(民)初字第41349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐英申请再审称，原审时其因在外躲债，未参加庭审，及至2017年4月才得知原审；其于2014年7月22日和7月31日分两笔共向被申请人乐妙芳转账人民币45万元，有银行转账凭证为证，该笔转账系对原审确认的500万本金借款偿还的部分利息，但原审未查明该笔资金往来，要求再审此案，改判原审确认的利息自2014年5月6日起算，并改判由被申请人负担原审诉讼费27,755元。在本案再审审查过程中，徐英变更再审申请诉求，要求确认上述45万转账资金系属偿还500万借款的部分本金，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，对原审判决依法予以再审。
乐妙芳提交意见称，其承认曾收到过申请人的45万转账，但该笔转账系其与申请人其他经济往来，与原审无关。原审认定事实清楚，请求驳回再审申请人的申请。
在本案再审审查过程中，被申请人乐妙芳向本院出示由申请人徐英于2014年10月25日出具的《还款计划书》一份，内容“……于2013年11月6日借到人民币贰佰万元正，于2014年5月6日借到人民币叁佰万元正……”，证明申请人称已归还过45万本金的事实不成立。申请人称该《还款计划书》系其受胁迫欺诈而书写，但未提供相应证据。申请人另称其与被申请人除原审借款外，另有其他资金往来，但都已结清。
本院经审查认为，申请人向被申请人通过银行转账人民币45万元，但未注明转账性质，也未举证证明该笔转账与原审借款关系；申请人出具的《还款计划书》内容确认曾借到被申请人500万元，与其主张之前已转账归还45万本金自相矛盾；申请人提出本案再审申请时称45万系归还的部分利息，后改称系归还的部分本金，但均无法证明与本案具有关联性，且又遭被申请人所否认；据此，本院对申请人的主张难以采信。
综上所述，徐英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐英的再审申请。
审 判 长 王国林
审 判 员 房锦森
代理审判员 陈培蓉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 啸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民申28号再审申请人(一审被告)：徐英，女，1961年12月19日生，汉族，住江苏省镇江市。被申请人(一审原告)：乐妙芳，女，1959年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。再审申请人徐英因与被申请人乐妙芳民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)浦民一(民)初字第41349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐英申请再审称，原审时其因在外躲债，未参加庭审，及至2017年4月才得知原审；其于2014年7月22日和7月31日分两笔共向被申请人乐妙芳转账人民币45万元，有银行转账凭证为证，该笔转账系对原审确认的500万本金借款偿还的部分利息，但原审未查明该笔资金往来，要求再审此案，改判原审确认的利息自2014年5月6日起算，并改判由被申请人负担原审诉讼费27,755元。在本案再审审查过程中，徐英变更再审申请诉求，要求确认上述45万转账资金系属偿还500万借款的部分本金，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，对原审判决依法予以再审。乐妙芳提交意见称，其承认曾收到过申请人的45万转账，但该笔转账系其与申请人其他经济往来，与原审无关。原审认定事实清楚，请求驳回再审申请人的申请。在本案再审审查过程中，被申请人乐妙芳向本院出示由申请人徐英于2014年10月25日出具的《还款计划书》一份，内容“……于2013年11月6日借到人民币贰佰万元正，于2014年5月6日借到人民币叁佰万元正……”，证明申请人称已归还过45万本金的事实不成立。申请人称该《还款计划书》系其受胁迫欺诈而书写，但未提供相应证据。申请人另称其与被申请人除原审借款外，另有其他资金往来，但都已结清。本院经审查认为，申请人向被申请人通过银行转账人民币45万元，但未注明转账性质，也未举证证明该笔转账与原审借款关系；申请人出具的《还款计划书》内容确认曾借到被申请人500万元，与其主张之前已转账归还45万本金自相矛盾；申请人提出本案再审申请时称45万系归还的部分利息，后改称系归还的部分本金，但均无法证明与本案具有关联性，且又遭被申请人所否认；据此，本院对申请人的主张难以采信。综上所述，徐英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐英的再审申请。审 判 长  王国林审 判 员  房锦森代理审判员  陈培蓉二〇一七年九月十八日书 记 员  周 啸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢470号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市。
法定代表人周英俊，局长。
被执行人刘炳波，男，汉族，住荣成市。
申请执行人荣成市国土资源局与被执行人刘炳波行政非诉执行纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审256号行政裁定书确认，被执行人应缴纳罚款16450元及申请费646元。
执行中，被执行人将欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审256号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年九月二十五日
书记员 于士超
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6508号
原告：王辉，男，1991年6月15日出生，汉族，户籍地址浙江省临海市奉化市，现住浙江省临海市。
被告：陈文高，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告王辉与被告陈文高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告陈文高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：被告陈文高归还原告借款14500元。事实与理由：2017年2月15日，被告陈文高向原告借款20000元，借款后被告已归还5500元，尚欠借款14500元至今未归还。
被告陈文高未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后，经原告催讨，被告至今未还清借款，显属不当，应承担及时还款的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文高于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王辉借款本金14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告陈文高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费163元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 赵宏禄
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 单玲琼
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初411号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。
被告:赵义，男，1965年11月3日出生。
被告:李丽华，女，1962年1月27日出生。
被告:马小东，男，1977年11月20日出生。
被告:张云翠，女，1975年2月1日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告赵义、李丽华、马小东、张云翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰、被告赵义到庭参加诉讼，被告李丽华、马小东、张云翠经本院公告传唤届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵义、李丽华偿还贷款本金400,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告马小东、张云翠对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月14日，被告赵义、李丽华在我联社分支机构前进信用社借贷款400,000元用于买牛，约定贷款到期日为2015年1月18日，年利率为11.16%，按季付息。被告马小东、张云翠为此贷款提供了连带责任保证。时至今日贷款已经逾期，各被告均没有履行各自的义务，故请求法院依法判决。
被告赵义辩称：借款属实。因借款后，我于2012年4月意外受伤住院，买的牛没有人照管，造成牛死亡38头，所以没有了偿还能力。但我会积极还款。
被告李丽华、马小东、张云翠未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的“贷款申请书”、“借款人家属同意借款证明”、“贷款担保承诺书”、“担保人家属同意担保证明”、《保证担保借款合同》、“借款借据”、“放款凭证”、还款明细等证据。本院已经庭审示证、质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵义与李丽华、马小东与张云翠分别系夫妻关系。被告赵义因自家买牛资金所需，而于2012年1月12日向原告分支机构前进信用社申请贷款400,000元，借期三年，同时提示由被告马小东提供担保，被告李丽华向原告提交了“借款人家属同意借款证明”，承诺同意被告赵义借款，并负连带责任。同日，被告马小东与张云翠分别向原告递交“贷款担保承诺书”和“担保人家属同意担保证明”，自愿为被告赵义所申请的上述贷款提供连带责任保证及同意担保，并承担连带责任，保证范围为该笔贷款本金、利息及原告为实现该笔贷款债权所支付的一切费用。2012年2月14日，原告与被告赵义、马小东签订了《保证担保借款合同》，约定：贷款金额400,000元；贷款用途为买牛；借款期限至2015年1月18日；利息为年利率9.3‰，按季还息，借款金额、借款日期以借款凭证记载为准。同时约定：借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利；保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同经原告、被告赵义、马小东盖章、签名确认而生效。被告赵义为上述借款，同时以与被告李丽华共有的房产作为抵押，与原告签订了《抵押担保借款合同》并办理了抵押登记。原告于2012年2月14日向被告赵义在原告处开立的账户打入约定的400,000元贷款，由被告赵义、马小东向原告出具了“借款凭证（个人）”，由被告赵义向原告出具了“收款借据”。在合同履行过程中，被告赵义、李丽华没有偿还借款本金，偿还了截止到2015年1月18日的利息66,010.12元。截止2017年1月13日，被告赵义、李丽华尚欠原告本金400,000元、利息201,581.88元，被告马小东、张云翠也未履行承诺的保证义务，致使原告诉至本院。
本院认为，原告所属信用社与被告赵义、马小东签订的《保证担保借款合同》及与被告赵义签订的《抵押担保借款合同》均系合同各方的真实意思表示，合同的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款如数支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而借款人赵义、李丽华在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还贷款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他合同约定的违约责任。被告马小东、张云翠作为被告赵义、李丽华本案借款的保证人，在被告赵义、李丽华未能还款的事实发生后，也没有按照保证合同的约定履行连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告赵义、李丽华清偿贷款本息及其他约定的违约责任。被告李丽华、马小东、张云翠经本院传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、【抵押担保、开发商阶段性担保】【33条、53条】【《物权法》187条、202条】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵义、李丽华于本判决生效后三十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金400,000元及截止到2017年1月13日的利息201,581.88元,并自2017年1月14日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付其他贷款利息等至贷款还清之日止。
二、被告马小东、张云翠对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7,300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高志忠
审 判 员 赵国珍
人民陪审员 赵晓东
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 莹