wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2431号
原告：刘毅，男，1981年8月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：张锦，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：江彦锋，男，1976年11月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告刘毅与被告江彦锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托代理人张锦到庭参加诉讼，被告江彦锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘毅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金150000元，并支付利息（从2015年4月5日起按月利率2%计算至还清止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告需钱周转，向原告借款150000元，原告于2014年3月6日打款150000元给被告，双方约定借期2014年3月6日至2015年3月5日止，共12个月，利息按月利率2%计算。借款后至今，被告只支付了2015年4月5日前的利息，经原告多次催收，本金及利息一直未归还。
被告江彦锋未提出答辩。
原告刘毅向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条、银行回单各一份，证明被告向原告借款150000元未还的事实。经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。
被告江彦锋未向法庭提供证据。
本院认为：被告向原告借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定按月利率2%支付利息，没有违反国家法律法规的规定和自愿原则，应予保护。
综上所述，经原告催收，被告未及时偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江彦锋偿还原告刘毅借款本金150000元。
由被告江彦锋支付原告刘毅借款本金150000元的利息，按月利率2%计算，从2015年4月6日起至还清之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费3900元，减半收取1950元，原告刘毅已预交，由被告江彦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年九月三十日
书记员 雷 毅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2624号
原告（反诉被告）四川吉瑞物业管理有限公司。
法定代表人严文琦，经理。
委托代理人康宇，四川张小友律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭大江。
委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）四川吉瑞物业管理有限公司诉被告郭大江（反诉原告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，被告提起了反诉（吕卫东、沈昌荣同时提起），本院受理后，依法由审判员杨旭适用简易程序独任审判，与吕卫东、沈昌荣案及三反诉案合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我司与被告的仲裁裁决无视本案的基本事实，不审查证据，单凭被告一面之词，毫无事实和法律依据违法仲裁。具体理由如下：一、被告违反公司管理规定，自行离职，并主动提出解除劳动关系，原告不应支付解除劳动合同的经济补偿金。原被告签订劳动合同，被告在原告处担任保安职务。在轮班期间发生多起被盗事件，原告对其进行调班，被告不服从调班安排在未办理任何手续的情况下自行离职，其行为严重违反劳动纪律及管理规定。后又主动提出解除劳动关系，原告同意与其解除劳动关系，不应向其支付经济补偿金。二、原告不应再向被告支付失业救济金。原被告签订合同时，被告主动申请要求原告将应当缴纳的社会保险费发放给被告，由被告自行购买各项社会保险。后原告依约每月将社保费用发给被告，且被告已经缴纳了社会保险。因此，原告不应再向被告支付失业救济金。
综上，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金、失业救济金，本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，仲裁委员会做出的裁决是小额仲裁，根据劳动争议仲裁法47条规定，原告应当在收到仲裁裁决书30日内向南充市中级法院申请撤销仲裁，现裁决书已发生法律效力，故顺庆法院不应受理此案，同时声称因本诉不成立拒绝宣读反诉状，要求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告与合并审理的三被告为解除双方的劳动合同后，是否应支付经济补偿金、失业救济金和补缴社会保险等问题，由三被告申请南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该委员会仲裁裁决由原告向沈昌荣、吕卫东、郭大江三人分别支付经济补偿金5000元、6000元、6000元，支付失业救济金6077.4元、6077.4元、6077.4元，根据《劳动法》第一百条的规定，申请人要求补缴社会保险费应由劳动行政部门责令限期缴纳，该会不予受理。在该会出据的仲裁裁决书［南顺劳人仲裁（2015）第08、07、06号］尾部，该会明确告知：“如果双方对本裁决不服，可在收到本裁决书之日起15日向人民法院起诉，期满不起诉又不执行的，另一方当事人可申请人民法院强制执行”。之后，原告在顺庆区劳动人事仲裁委员会告知的期限内向本院提起了诉讼，诉讼中，双方为是否应由法院管辖展开了激烈的争论，三被告以此为由拒绝就证据与事实发表意见，要求法院自行首先明确管辖问题。
本院认为，原、被告之间的劳动争议问题，需通过庭审查明双方的争议标的及其项目是否属于小额一裁终局裁决后，才能明确被告的答辩理由是否成立，被告在庭审中未按法庭要求及指示宣读其诉状，视为撤诉；庭审中已查明原告所涉标的针对经济补偿金、失业救济金，就每个个人而言为一万元多，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”之规定，三被告所涉及的诉讼标的并未超过当地月最低工资标准十二个月金额，本案应属小额终局劳动争议裁决，对该裁决，原告作为用人单位，应根据该法第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，原告应向南充市中级人民法院提起撤销申请，鉴于原告系基于南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会的告知向本院提起的劳动争议诉讼，诉讼中南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会未就该劳动争议是否属小额一裁终局裁决及权利如何进行保护作出明确答复原告，致原、被告对此在诉讼中各执己见，原告可就其救济途经要求南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出明确答复后依法解决本案争议。原告起诉不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，本院裁决如下：
驳回原告四川吉瑞物业管理有限公司的起诉。
被告郭大江反诉四川吉瑞物业管理有限公司劳动争议案按自动撤诉处理。
本案案件受理费10元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司承担。
反诉案件受理费10元，由被告郭大江承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一五年八月二十七日
书记员 张静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭盈，女，1980年4月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东宝飞乐体育设施有限公司。住所地：山东省济南市章丘区圣井高科技园。
法定代表人：范玉存，董事长。
再审申请人郭盈因与被申请人山东宝飞乐体育设施有限公司（以下简称宝飞乐公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民五终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭盈申请再审称，1、提交本案所涉及的6张借据的宝飞乐公司的原始账本，该原始账本进一步证明其所提交的6张借据是真实的。提交（2015）章民初字第24号民事判决，拟证明在2012年6月宝飞乐公司登报挂失财务专用章后，该财务专用章仍在正常使用。2、二审中，郭盈所提交的相关证据可以证明截止2012年10月25日，王新蒙仍然担任宝飞乐公司的总经理，以及截止2012年10月底，宝飞乐公司仍在使用其挂失的公章、财务专用章，上述证据亦可以证明6张借据的真实性。3、二审期间，郭盈书面申请法院调取宝飞乐公司在金融机构所涉财务专用章、法人章的使用情况及变更情况，二审法院均未予调取。4、二审法院依据宝飞乐公司所提交的《山东鲁泉律师事务所谈话笔录》推定公司账本由王新蒙保管并将全部举证责任由郭盈承担，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(五)项、第(六)项之规定，特申请再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，人民法院审理此类案件，不能单纯依据欠条、借条即简单地认定当事人之间存在借贷事实，而应对借贷事实的发生，特别是借贷款项的交付进行重点审查。郭盈为支持其主张，向原审法院提交了落款时间为2012年7月3日至10月24日的收据6张，但经原审查明，6张借据上所盖财务专用章已于2012年6月8日登报公告挂失，宝飞乐公司于2012年6月13日在济南市公安局备案登记了新财务专用章。另查明，郭盈与宝飞乐公司的原法定代表人王新蒙系夫妻关系。综合本案已查明的事实及当事人举证情况，即使原财务专用章在2012年10月底以前仍在使用，王新蒙在此期间亦担任宝飞乐公司的总经理，在没有相关的转账凭证、账本等证据予以佐证的情况下，尚难以依据盖有原财务专用章的6张借据，即认定郭盈与宝飞乐公司之间存在真实的民间借贷法律关系及郭盈已经向宝飞乐公司提供借款的事实。宝飞乐公司提交的《山东鲁泉律师事务所谈话笔录》中有“在你（王新蒙）将先期拿走的宝飞乐公司的所有账务账目完整地交付给宝飞乐公司”的表述，王新蒙对此表述并无异议，因此，二审法院认为因郭盈未能举证证明其已将相应账本交付宝飞乐公司，应当推定该账本现由王新蒙保管符合法律规定。经二审法院释明，郭盈仍未提交账本以证明其主张，故原审法院判决驳回郭盈的诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，下列证据之一的为新的证据：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。根据此条规定，郭盈在再审期间提交的账本不属于再审中的新的证据，该账本及（2015）章民初字第24号民事判决亦不足以推翻原审认定的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故郭盈要求按新证据申请再审的理由不能成立。郭盈向原审法院申请调取的相关证据，并不足以推翻原审认定的基本事实，二审法院对郭盈调取证据的申请不予支持符合法律规定。综上，郭盈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭盈的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一七年四月十四日
书记员 孙小颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭盈，女，1980年4月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东宝飞乐体育设施有限公司。住所地：山东省济南市章丘区圣井高科技园。法定代表人：范玉存，董事长。再审申请人郭盈因与被申请人山东宝飞乐体育设施有限公司（以下简称宝飞乐公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民五终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭盈申请再审称，1、提交本案所涉及的6张借据的宝飞乐公司的原始账本，该原始账本进一步证明其所提交的6张借据是真实的。提交（2015）章民初字第24号民事判决，拟证明在2012年6月宝飞乐公司登报挂失财务专用章后，该财务专用章仍在正常使用。2、二审中，郭盈所提交的相关证据可以证明截止2012年10月25日，王新蒙仍然担任宝飞乐公司的总经理，以及截止2012年10月底，宝飞乐公司仍在使用其挂失的公章、财务专用章，上述证据亦可以证明6张借据的真实性。3、二审期间，郭盈书面申请法院调取宝飞乐公司在金融机构所涉财务专用章、法人章的使用情况及变更情况，二审法院均未予调取。4、二审法院依据宝飞乐公司所提交的《山东鲁泉律师事务所谈话笔录》推定公司账本由王新蒙保管并将全部举证责任由郭盈承担，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(五)项、第(六)项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，人民法院审理此类案件，不能单纯依据欠条、借条即简单地认定当事人之间存在借贷事实，而应对借贷事实的发生，特别是借贷款项的交付进行重点审查。郭盈为支持其主张，向原审法院提交了落款时间为2012年7月3日至10月24日的收据6张，但经原审查明，6张借据上所盖财务专用章已于2012年6月8日登报公告挂失，宝飞乐公司于2012年6月13日在济南市公安局备案登记了新财务专用章。另查明，郭盈与宝飞乐公司的原法定代表人王新蒙系夫妻关系。综合本案已查明的事实及当事人举证情况，即使原财务专用章在2012年10月底以前仍在使用，王新蒙在此期间亦担任宝飞乐公司的总经理，在没有相关的转账凭证、账本等证据予以佐证的情况下，尚难以依据盖有原财务专用章的6张借据，即认定郭盈与宝飞乐公司之间存在真实的民间借贷法律关系及郭盈已经向宝飞乐公司提供借款的事实。宝飞乐公司提交的《山东鲁泉律师事务所谈话笔录》中有“在你（王新蒙）将先期拿走的宝飞乐公司的所有账务账目完整地交付给宝飞乐公司”的表述，王新蒙对此表述并无异议，因此，二审法院认为因郭盈未能举证证明其已将相应账本交付宝飞乐公司，应当推定该账本现由王新蒙保管符合法律规定。经二审法院释明，郭盈仍未提交账本以证明其主张，故原审法院判决驳回郭盈的诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，下列证据之一的为新的证据：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。根据此条规定，郭盈在再审期间提交的账本不属于再审中的新的证据，该账本及（2015）章民初字第24号民事判决亦不足以推翻原审认定的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故郭盈要求按新证据申请再审的理由不能成立。郭盈向原审法院申请调取的相关证据，并不足以推翻原审认定的基本事实，二审法院对郭盈调取证据的申请不予支持符合法律规定。综上，郭盈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭盈的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一七年四月十四日书记员 孙小颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1240号
罪犯解玉华，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二00九年十一月十日青海省西宁市城西区人民法院作出（2009）西少刑初字第29号刑事判决，认定罪犯解玉华犯绑架罪，判处有期徒刑八年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯解玉华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，监狱劳积一次，监狱表扬奖励五次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解玉华减刑一年六个月（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第194号
原告郝玉所，农民。
委托代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司。
住所地：邯郸市丛台路***号。
负责人：孙威，职务：总经理。
委托代理人王江涛，该公司员工。
委托代理人闫志强，河北紫微星律师事务所律师。
原告郝玉所与被告中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司（以下简称邯郸保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员冀韵海和代理审判员王燕波组成合议庭，由书记员贺倩担任记录公开开庭进行了审理。原告郝玉所及其委托代理人冯爱凤、被告委托代理人王江涛、闫志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月29日，在被告公司保险业务员郝玉廷和郝新如的多次介绍下，原告在被告公司投保了“康宁终身保险”的险种，保险费每年1310元，保险金额10000元，原告一直连续缴纳了6年的保险费。在2010年1月19日，因原告感觉肢体疼痛送往医院治疗，被邯郸市中医院诊断为左上肢急性动脉血栓，造成原告左上肢被截断。后原告找到被告保险公司要求理赔，被告拒不理赔，请求法院：1、判决被告给付原告保险金30000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据有：
1、2004年6月29日原告与被告签订的保险合同一份。
2、原告向被告交纳的投保费票据4张。
3、诊断证明及病历。
被告邯郸保险公司辩称，原告所受伤残并没有达到保险合同约定的伤残程度，故我公司不对原告进行理赔。
经审理查明，2004年6月29日，原告在被告保险公司处投保了一份名为“康宁终身保险”的险种，双方于当日签订了保险合同，合同号为2004-130423-S42-00001656-B，保险合同第四条规定了保险责任，其中第三款规定：“被保险人身体高度××，本公司按基本保额的三倍给付高度××保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。”第二十三条对身体高度××做了规定：“身体高度××，是指下列情形之一：一、双目永久完全失明的；二、两上肢腕关节以上或两下肢踝关节以上缺失的；三、一上肢腕关节以上及一下肢踝关节以上缺失的；四、……五、六、七、八”。2010年1月19日，原告因感觉不适入住邯郸市中医院治疗，被该医院诊断为左上肢急性动脉血栓，并进行了截肢手术，左上肢完全切除。后原告到被告保险公司处要求理赔，被告以原告的伤残程度未达到保险合同规定的伤残程度为由拒绝理赔。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为，2004年6月29日，原告与被告保险公司签订保险合同，双方形成投保与承保的关系，根据《中华人民共和国保险法》的规定，双方自保险合同成立之日起，应各自履行自己的权利义务。原告按规定及时足额向被告交纳了保险费，履行了自己的义务。2010年1月19日，原告被邯郸市中医院诊断为“左上肢动脉血栓”，左肢被完全切除。被告认为原告的伤残程度未达到两个以上关节的缺失，不符合合同的约定。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。原告左上肢已完全被截止，达到两个以上关节的缺失，根据有利于被保险人解释的规定，原告的伤残程度符合双方签订的保险合同的约定。原告要求被告给付保险金30000元，根据保险合同第四条的规定，被告应给付原告保险金额300%的保险金，被告向原告理赔后，双方签订的保险合同终止。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第三十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司于本判决生效后十日内给付原告郝玉所保险金30000元。
案件受理费550元由被告中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人；保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿责任或者给付保险金责任的保险公司。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释
第三十六条第二款
……
被保险人在前款规定期限内发生保险事故的，保险人应当按照合同约定给付保险金，但可以扣减欠交的保险费。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第194号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告黄武。
被告胡盛利。
原告港联融资租赁有限公司与被告黄武、胡盛利融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人高红艳到庭参加诉讼，被告黄武、胡盛利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告黄武在2012年1月17日签订了《车辆融资租赁合同》及一般条款各一份，合同编号为皖马鞍山L0062。合同约定被告黄武从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，同日，原告与被告签订了《担保协议》，协议约定被告胡盛利对被告黄武的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告黄武仅履行部分合同义务后就不再履行。原告依照合同约定，将涉案车辆收回并进行再次销售，二次销售价款折抵部分欠款后，被告黄武仍欠原告租金168，638元,经原告多次催告，被告黄武拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告黄武向原告偿还欠款168，638元，被告胡盛利承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄武未答辩。
被告胡盛利未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告黄武于2012年1月17日签订的《车辆融资租赁合同》及一般条款各一份；
2、原告与马鞍山开元汽车运输服务有限公司、被告黄武、胡盛利于2012年1月17日签订的《担保协议》一份；
3、被告黄武在2012年1月17日签名、摁印的提车介绍信一份；
4、2012年12月25日河北天元保险公估有限公司作出的评估报告一份；
5、被告黄武欠原告租金情况的明细表一份，欠交租金情况以此表记载为准。
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告黄武于2012年1月17日签订了《车辆融资租赁合同》及一般条款，合同编号为皖马鞍山L0062。合同约定被告黄武从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为338，130元，被告黄武于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金61，200元，剩余租金276，930元，从2012年2月至2013年1月，共12个月交纳，首月26日前交纳11，600元，以后在每月26日前交纳23，100元，最后一期交纳34，330元。被告黄武在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二交纳迟延履行违约金。同日，原告与马鞍山开元汽车运输服务有限公司、被告黄武、胡盛利签订了《担保协议》，协议约定被告胡盛利对被告黄武在《车辆融资租赁合同》及一般条款中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告黄武在履行合同过程中，仅支付租金61，200元，经原告多次催要剩余租金，未果。原告依照合同约定，将涉案车辆收回，于2012年12月25日经河北天元保险公估有限公司对涉案车辆作出评估报告，评估价格为115，433.09元。庭审中，原告当庭确认涉案车辆二次销售，销售价格为129，000元，高于评估价格。二次销售价款折抵部分尚欠租金及违约金等费用后，被告黄武欠原告租金及违约金为159，238元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料等予以证实。
本院认为，2012年1月17日，原告与被告黄武签订的《车辆融资租赁合同》及一般条款，原告与马鞍山开元汽车运输服务有限公司、被告黄武、胡盛利签订的《担保协议》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将车辆交付给被告黄武使用，被告黄武应当按合同约定按期交纳租金。被告黄武未按时足额偿还租金，构成违约，原告有权依照合同约定将涉案车辆收回并进行处置。处置后所得价款，用以折抵被告黄武欠原告的剩余租金和违约金，是合同约定内容，不违反法律规定。所得价款不足以偿还欠原告剩余租金、违约金等款项的，被告黄武应当予以补足，故对原告的此项请求予以支持，被告黄武依法应当偿还原告租金及违约金159，238元。原告主张被告黄武应当偿还汽运款项9，400元，但未能提供相关证据予以证实，庭审时，也明确表示无证据提交，原告的此项主张，缺乏依据，依法不予支持。原告要求被告胡盛利承担连带偿还责任，因在《担保协议》中已有明确约定，被告胡盛利应对被告黄武就该《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄武于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付欠款159，238元；
二、被告胡盛利对被告黄武的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，670元，由被告黄武、胡盛利负担3，480元，原告港联融资租赁有限公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 崔怀臣
人民陪审员 艾 心
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵秀琳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第194号
原告郑彩萍，女，1972年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告张彩芳，女，1966年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人丁国荣，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
原告郑彩萍与被告张彩芳健康权纠纷一案，本院受理后，因与本案有关联的李才、郑爱萍及原告郑彩萍等与田平、被告张彩芳健康权纠纷案尚未审结，本案2015年1月22日裁定中止审理。2015年3月19日恢复审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑彩萍及委托代理人程国明、被告张彩芳及委托代理人丁国荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑彩萍诉称，2013年12月2日9时许，原告和亲友到被告家中与被告协商儿女婚姻一事，被告辱骂原告，用锄头将原告手臂打伤。原告被临泽县人民医院治疗诊断为右手第四掌骨骨折。原告起诉后，经临泽县人民法院审理并判决，对原告的医疗费等部分损失作了处理。2014年12月29日，甘肃仁和司法鉴定所评定原告的伤情为十级伤残，同时对原告的误工、护理作了相关评定。除去已诉讼的损失，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养、交通、鉴定、伤残赔偿金合计18639.5元。
被告张彩芳辩称，原被告的纠纷经临泽县人民法院（2014）临民初字第1091号健康权案已作处理，原告违反民事诉讼“一事不再理原则”，系重复起诉；原告的起诉已超过伤害侵权要求赔偿诉讼时效为一年的规定；被告张彩芳并没有致伤原告，对原告的损害后果没有实施民事侵权行为，原告的伤情与被告张彩芳不具有因果关系，原告主张的损失应由原告自行承担。综上，请求驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明：原告郑彩萍系临泽县倪家营镇汪家墩村六社村民李才的小姨子，被告张彩芳女儿田思红嫁于李才之子李国斌，原告郑彩萍原与被告张彩芳系亲戚。2013年12月2日上午，原告郑彩萍及亲属一行九人因李国斌与田思红婚姻纠纷乘车前往被告家，原告等人在被告开街门的过程中，与被告张彩芳发生争吵，被告张彩芳持锄头砸原告方的汽车，原告郑彩萍和姐姐郑爱萍阻拦被告张彩芳砸车，与被告张彩芳发生撕打，并争抢被告张彩芳拿的锄头，三人均受伤，后被他人挡开。原告郑彩萍于2013年12月2日至2014年1月7日在临泽县人民医院门诊及住院治疗35天，其中门诊治疗1天，住院治疗34天，诊断为“右手第四掌骨骨折”，花医药费2672.61元，出院医嘱全休两月。后原告郑彩萍等向本院起诉，要求被告张彩芳等承担赔偿责任。本院作出（2014）临民初字第1091号民事判决书，判决认定被告张彩芳赔偿原告郑彩萍医药费2672.61元、误工费4512元、护理费2397元、住院伙食补助费510元、交通费24元，共计10115.61元的65%，即6575.15元，由原告郑彩萍自负35%，3540.46元。被告张彩芳不服判决提起上诉，张掖市中级人民法院以（2015）张中民终字108号民事判决书，维持了一审判决。该案在诉讼过程中，原告郑彩萍于2014年12月2日委托甘肃仁和司法医学鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2014年12月29日出具法医司法医学鉴定意见书，认定原告郑彩萍外伤右手第4掌骨骨折，损伤程度评定属轻微伤，构成十级伤残。为此，原告郑彩萍支付检查费166元，鉴定费1500元。现原告郑彩萍要求被告张彩芳继续承担检查费166元，误工费2890元，护理费2890.5元，营养费900元，交通费80元，鉴定费1500元，残疾赔偿金10213元，合计18639.5元。
上述事实，由原告提交的临泽县人民法院（2014）临民初字第1091号民事判决书、张掖市中级人民法院（2015）张中民终字108号民事判决书、甘肃仁和司法医学鉴定所甘仁和司法临医鉴字（2014）第248号司法医学鉴定意见书、检查费票据、鉴定费收据，交通费票据，被告提交的起诉书、（2014）临民初字第1091号民事判决书所证实。
本院认为，被告张彩芳与原告郑彩萍发生争执撕打，身体造成伤害，已经本院及张掖市中级人民法院审理认定，被告张彩芳对纠纷的发生承担主要责任，并判决被告张彩芳承担原告郑彩萍65%的损失。被告张彩芳主张没有实施民事侵权行为，原告的伤情与被告张彩芳不具有因果关系的辩解理由，与上述判决查明的事实不符，本院不予支持。本院审理原被告纠纷时，原告郑彩萍未做伤残鉴定的情况下，未能主张伤残赔偿金符合法律规定。现原告通过委托司法医学鉴定所确认了伤残程度，要求对未作出处理的伤残赔偿金、因鉴定而支出的检查费、鉴定费，因鉴定而花费的交通费等赔偿项目进行主张，符合法律规定，应予以支持。原告主张追加误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，实际是对上述费用的重新核定。但本院在（2014）临民初字第1091号民事判决中已对上述赔偿项目逐项作出认定和处理，判决已发生法律效力，原告主张上述赔偿项目确属重复诉讼，故本院不予支持。关于被告所提诉讼时效的辩解，因本次原告诉讼时前次诉讼尚未终结，原告自始未放弃主张权利，本案存在诉讼时效中断的情形，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。对原告主张的赔偿项目，因原告郑彩萍构成十级伤残，主张的伤残赔偿金以2014年农村居民人均纯收入5107.76元计算20年，按10%的比例计算，数额认定为10215.52元；鉴定费1500元及检查费166元，凭票据予以认定；鉴定交通费，根据案情酌情认定60元。合计损失金额为11941.52元，根据（2014）临民初字第109号民事判决书已确定的过错责任和赔偿比例，确认损失的分担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告郑彩萍的损失，伤残赔偿金、鉴定费、检查费、交通费共计11941.52元，由原告郑彩萍自负35%，即4179.52元；由被告张彩芳赔偿65%，即7762元，限被告张彩芳于判决生效后一月内付清；
二、驳回原告郑彩萍的其他诉讼请求。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告郑彩萍承担79元，被告张彩芳承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者带代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一五年五月十八日
书记员 张梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第194号
原告李永久，男，1983年5月14日生，汉族，吕梁市临县临泉镇南塔村人，身份证号为142326198305141410。
被告高利明，男，1983年7月2日生，汉族，吕梁市临县曲峪镇刘家沟村人。
本院在审理原告李永久诉被告高利明合同纠纷一案中，原告于二0一五年四月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永久提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永久撤回起诉。
本案受理费35元，由李永久负担。
审判长 高维平
审判员 牛峰亮
审判员 樊成国
二〇一五年五月七日
书记员 赵 娜
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第194号
原告胡某英，女，1979年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县双溪乡。
被告曾某发，男，1980年出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，住湖南省临武县双溪乡。
本院在审理原告胡某英与被告曾某发离婚纠纷一案过程中，原告胡某英经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某英负担。
审判员 付 娟
二〇一五年五月十二日
书记员 骆美霖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第194号
原告周某，19XX年X月XX日出生，X族。
被告胡某，19XX年XX月XX日出生，X族。
本院在审理原告周某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告周某以已与被告庭外自行协商为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告胡某的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉，依法减半收取25元，由原告周某负担。
代理审判员 金 汕
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱艳红
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第659号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，该分中心总经理。
委托代理人董平，男，汉族，1957年3月12日出生。
被告刘静，女，汉族，1982年7月2日出生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工商银行）诉被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人董平到庭参加了诉讼，被告刘静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2010年9月17日，刘静在工商银行申领了卡号为62×××45的信用卡一张。刘静持卡透支消费后，于2014年3月25日最后一次归还部分欠款，之后经原告多次催要无果。截至2014年10月15日，刘静欠本金44558.88元、利息278.17元，本息合计44837.05元。现请求判令刘静立即偿还信用卡所欠本金44558.88元、利息278.17元（利息暂计算至2014年10月15日，之后的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算至欠款付清之日），本案的诉讼费用由刘静承担。
被告刘静未作答辩。
经审理查明：2010年9月17日，刘静填写《牡丹卡快速办理申请表》，向工商银行申请办理信用卡，声明已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）、已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并自愿遵守合约的规定。刘静申报的住址为南京市雨花台xx小区B区x幢203室。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明：“第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息……（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”《附件：信用卡收费标准》中载明：“超限费按超信用额度部分的5%收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第三条对账及还款的第三款载明：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易以外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”
刘静的申请经工商银行批准后，领用了卡号为62×××45的工商银行信用卡一张。刘静持卡透支消费后，于2014年3月25日最后一次归还部分欠款。之后，经工商银行多次催要，刘静分文未还。截至2014年10月15日，刘静欠本金44558.88元、利息278.17元。
以上事实有《牡丹卡快速办理申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《附件：信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细和本院的庭审笔录为证。
本院认为：刘静就申请办理信用卡所填写的申请表及所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《附件：信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照约定全面履行相应的义务。现工商银行已经依照约定向刘静发放了信用卡、给予其一定的信用额度，但刘静在使用工商银行授予的信用额度进行透支消费后，未能在约定的期限内还款，已对工商银行构成违约，依约应承担归还欠款、支付利息等违约责任，故本院对工商银行要求刘静返还欠款并支付利息的请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心信用卡本金44558.88元、利息278.17元（利息暂计算至2014年10月15日，之后的利息按约定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元、公告费600元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 赵五英
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第76号
罪犯郑丽君，女，1974年6月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于201O年4月23日作出（2010）宝渭法刑初字第102号刑事判决，以被告人郑丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2012年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑丽君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯郑丽君在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑丽君准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00054号
原告：佟丽，女，1980年9月1日出生，汉族。
原告：马军，男，1977年1月6日出生，汉族。
二原告委托代理人：吴红海、徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。代理权限：立案，参加诉讼，举证，质证，调解，和解，变更诉讼请求，上诉，代收法律文书。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。
法定代表人：刘岸，系该公司董事长。
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务律师。代理权限：参加诉讼，举证，质证，和解，代收法律文书。
原告佟丽、马军与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告佟丽及其委托代理人吴红海、徐硕，被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟丽、马军诉称：2013年9月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同，房屋位于铁岭市银州区广裕街北段第21幢1单元12层1202号房，合同约定价款328279元，原告按照合同约定于2013年9月20日前交付30%的购房款108279元。合同约定交付日期为2014年7月31日，现交付日期已过，被告无法交付房屋，且本案争议的房屋所在楼盘已成烂尾楼。后经原告核实，被告在签订本案合同时并未取得商品房预售许可证明。原告多次找到被告要求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任无果，万般无奈，诉讼至法院。请求法院依法判决：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、判令被告返还已付购房款108279元及利息1000元（从2013年9月20日到还清为止，按照中国人民银行发布的同期同行业贷款利率标准来计算，暂按1000元计算）；3、判令被告赔偿损失5000元（按照同等地段、同等面积的房屋租房费用计算1000元／月，从2014年8月起到起诉之日）；4、判令被告承担赔偿责任108279元（标准为已付购房款的一倍）；5、判令被告承担本案相关诉讼费用。
被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司辩称：原告请求返还购房款的利息应当从交付房款之日至起诉之日止。原告已经起诉主张请求返还购房款的权利，所以，利息应当到起诉之日止。原告已经请求确认商品房买卖合同无效，故无权请求租房费用。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。上述规定的适用前提是商品房买卖合同有效，既然原告已经主张双方签订的商品房买卖合同无效，无效的合同自始无效，违约金额或者损失赔偿条款无效，所以，原告无权请求租房费用。原告请求赔偿已付购房款一倍无事实依据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。原告请求赔偿已付购房款的一倍，前提是被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，实际上，被告既没有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，也没有提供虚假商品房预售证明，商品房买卖合同第二条的商品房销售依据中，被告没有填写商品房预售许可证号，说明被告已经明示没有取得商品房预售许可证，原告在签订商品房买卖合同时已经知道这一事实，所以，被告既没有故意隐瞒也没有提供虚假商品房预售许可证，为此，原告请求赔偿已付购房款一倍无事实依据。
原告举证如下：
1、商品房买卖合同（证明原告与被告签订商品房合同的事实，合同中约定价款、位置、付款方式及房屋交付时间）。
被告没有异议，本院予以采信。
2、收款收据二张（证明原告交付首付款数额）。
被告没有异议，本院予以采信。
3、承诺书复印件三份（证明被告逾期交房的事实）。
被告没有异议，本院予以采信。
4、被告宣传彩页及网页（证明被告存在隐瞒无预售许可证的事实）。
庭审中，被告对此项证据的真实性无异议，但对其证明力有异议。被告认为此项证据并不能证明其有隐瞒无预售许可证的事实。本院认为，宣传彩页及网页不能当然证明被告有隐瞒无预售许可证事实的故意，本院不予采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2013年9月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同，房屋位于铁岭市银州区广裕街北段第21幢1单元12层1202号房，合同约定价款为328279元，合同约定交房日期为2014年7月31日，现已逾期交付。合同约定原告应于2013年9月20日前交付30%的购房款即108279元，余款为贷款。原告已于2013年9月16日、2013年9月20日分别交付房款10000元和98279元，共计108279元。庭审中，原、被告双方对商品房买卖合同无效的事实均予认可。
本院认为，原、被告双方对商品房买卖合同无效的事实均予认可，且符合《合同法》中有关无效合同的法定情形，本院对合同无效的此节事实予以认定。被告收取的购房款，应予以返还，并给付从占用购房款之日起至返还购房款之日止的利息。只有在合同有效并继续履行的前提下租房费损失才能得到支持，而原、被告间的合同已为无效，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，因原告未提供证据证明其存在此项损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佟丽、马军与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司签订的商品房买卖合同无效；
二、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告佟丽、马军购房款108279元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告自2013年9月16日起至给付之日止的10000元购房款的利息及自2013年9月20日起至给付之日止的98279元购房款的利息；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4640元（原告预交），由被告负担2466元，原告负担2174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费4640元（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 刘 琳
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ：何锡军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ：吕爱华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3491号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1976年8月18日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，务工，家住渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3247号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月22日1时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｄ×××××的小轿车，行驶至晋江市陈埭镇晋江大桥仙石路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为128.27mg/100ml。
在审理过程中，被告人李某向本院预罚了罚金人民币1万元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及查获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5622号
罪犯郑相武，男，1975年6月6日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年4月25日作出（2002）长刑初字第40号刑事判决，认定被告人郑相武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年5月30日作出（2002）吉刑核字第72号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年9月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第448号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第687号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年9月4日本院作出(2009)长刑执字第3110号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1321号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4051号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑相武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人于1997年8月27日晚因怀疑被害人其邻居偷鸽子而与邻居发生口角并厮打之后产生报复心理，遂后回到家中取尖刀找到被害人照胸部猛刺数刀致被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分352分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑相武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑相武减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2089号
罪犯彭程，现在天津市滨海监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年4月22日作出（2009）海刑初字第1011号判决，以被告人彭程犯盗窃罪、买卖国家机关证件罪、买卖武装部队印章罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭程减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
（刑期自2008年10月14日至2019年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第274号
原告谭家友，男，1963年5月8日出生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告肖恒田（又名肖恒连），男，1951年8月23日出生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人肖建华，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
原告谭家友诉被告肖恒田排除�害纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法确定由审判员刘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭家友及委托代理人ＸＸ林，被告肖恒田及委托代理人肖建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭家友诉称，原告住房与本村马家组组道水泥硬化末端路相距约150米，该路段原不足2米的坎坷小道，原告费尽千辛万苦，将该路段整修3米多的平整道路，可以通行大型汽车。原告拟近期对住房进行装修，需用车运输装修材料在该路段通行，被告用约5吨花岗石在路段中间设置约7米长障碍，导致原告运送材料的车辆无法通行，给原告造成了损失。事后，原告多次求被告撤走障碍物，并邀请派出所、村干部及长辈进行调解，被告仍我行我素，拒不排除其设置的障碍物，致使原告房屋装修无法进行，严重影响原告的生产、生活，原告为维护自己的合法权益�特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告谭家友为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
提供现场照片1张，拟证明被告用花岗石堆放在路面上的事实。
被告肖恒田辩称，原告诉请部分属实，原告诉请堆石头的路面原先是一条机耕道，该条道路是被告用自己的责任田与马家组置换而来修建而成，原告在建房时，对该路面进行了加固，被告用石头阻路是在与原告协商修建户路未果之后实施的行为.其次，原告要求被告赔偿的损失于法无据。
被告肖恒田为支持其主张，向本院提供了如下证据：
提供衡阳县龙桥村马家村民小组出具的证明，拟证明被告用自己的责任田与马家组置换土地修路的事实。
本院组织原、被告对对方提供的证据进行质证，原告为支持其主张提供被告在道路上堆放花岗石照片；被告为支持其主张提供了衡阳县龙桥村马家组的证明；原、被告对对方提供的证据不持异议，故本院予以认定。
根据原、被告提供的证据，经开庭审理查明本案如下事实：
原、被告系老表关系。1993年被告肖恒田在其自留地建房屋，建房时，被告用自己的责任田与马家组置换土地，修筑一条机耕马路到马家组塘边。2009年原告需在马家组地域内建房，经协商动用了马家组及被告一些田和旱土，原告建房时对被告原修的道路进行填石平整加固。尔后，原、被告之间产生分歧，被告分别于2011年8月、2012年农历12月、2014年农历2月三次在道路上堆放花岗石，堆放的长度大约8余米，该路段是原、被告出入必经之路。原告因装修房屋需要用车辆运送材料，车辆因被告堆放石材无法通行。为此，原告多次与被告协商清除未果。事发后，井头镇派出所、村、组干部进行调解处理无效。上述事实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告讼争的是一种因侵权引起的排除妨碍纠纷案件。所谓排除妨碍是指他人行使民事权利或者享有民事权益的，被侵权人有权请求侵权人排除妨碍。构成排除妨碍必须构成二个要件，一是存在妨碍他人民事权益的状态；二是妨碍状态具有不正当性；妨碍状态不正当性是指没有法律根据，没有合同约定，缺乏合理性，妨碍给他人造成不便。本案中，被告肖恒田在道路上三次堆放花岗石设置障碍物，被告实施民事权利已构成妨碍行为，其行为具有不正当性，给原告生产、生活、正常通行带来不便，应当依法清除，故原告要求被告清除其在道路上堆放花岗石设置障碍物的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿因道路不能通车造成的损失1000元，原告未向本院提供因被告的不正当的行为造成其损失的证据，故对其主张本院不予支持。被告以修路所需土地是自己用责任田置换的，在道路上堆放花岗石能够保证行人通行的生产和生活的基本要求，原告需车辆通行未与被告进行任何形式上的协商，被告阻止原告通车有一定的事实和法律依据作为其辩称意见，理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告肖恒田在本判决生效后五日内清除堆放在道路上的花岗石。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告肖恒田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一四年五月二十二日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规�推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第28号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人韩XX，女，35岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人韩XX犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年4月8日本院决定中止简易程序转为普通程序审理，同年4月17日公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员历剑锋出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2013年11月19日15时许，被告人韩XX在虎林市虎林镇“XXXX”小区院内，因经济纠纷与被害人刘XX发生争吵，争吵过程中，被告人韩XX用右手掌击打刘X左侧面部，致其左耳外伤、头外伤、颌面外伤。经鸡西市公安局刑事技术支队及黑龙江省公安厅法医鉴定中心法医鉴定，被害人刘X损伤属轻伤。
被告人韩XX对上述事实无异议。
经审理查明，2013年11月19日15时许，被告人韩XX在虎林市虎林镇“XXXX”小区院内，因经济纠纷与被害人刘X发生争吵，争吵过程中，被告人韩XX用右手掌击打刘X左侧面部，致其左耳外伤、头外伤、颌面外伤。经鸡西市公安局刑事技术支队及黑龙江省公安厅法医鉴定中心法医鉴定，被害人刘X损伤属轻伤。经虎林市人民法院主持调解，被告人韩XX对被害人刘X赔偿人民币5.5万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表证实：报案人刘X报案称，2013年11月19日下午3时许，刘X与韩XX因经济纠纷发生争执，韩XX扇了刘杰一撇子。
2、被告人韩XX供述证实：2013年11月19日下午3时许，刘X（被害人刘X）与我要谈欠钱一事，后来刘X与我吵了起来，我就用手划拉她一下，我也不知道打没打到她，后来刘X就倒地上了。
3、被害人刘X陈述证实：2013年11月19日下午三点多，张XX给我打电话说找我谈谈拉粮所产生的经济纠纷的事，我们就见面了。谈事时，张XX媳妇骂我，我说有事好好商量，后来张XX媳妇上来就给我一巴掌，我就被打倒了，之后我就报警了。
4、证人史XX证实：刘X欠我和韩XX、张XX拉粮钱，我们去要钱。要钱过程中，刘X从车上下来，我怕两人打起来，我就拦在韩XX和刘X中间，然后刘X就倒在地上了。
5、证人张XX（韩XX丈夫）证实：刘X欠我们钱，我和我媳妇去找刘X要钱。当时刘X在车里，后来刘X与韩XX吵吵了几句，刘X从车上下来，然后刘X就倒在地上了。
6、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书证实：1、刘X损伤属轻伤。2、刘X损伤属无残。
7、黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定文书证实：1、被鉴定人刘X左耳鼓膜穿孔属轻伤。2、被鉴定人刘X左耳鼓膜穿孔未达到伤残等级。
8、虎林市人民医院诊断书证书：1、刘X左耳外伤（鼓膜外伤穿孔）2、头外伤3、颌面外伤。
9、人口信息证实：被告人韩XX自然简历情况。
10、虎林市人民法院调解笔录、虎林市人民法院刑事附带民事调解书、谅解书证实：被告人韩XX赔偿被害人刘X各项损失人民币5.5万元，被害人刘X对韩XX表示谅解。
上述证据，被告人韩XX无异议。
本院认为，被告人韩XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人韩XX犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人韩XX积极赔偿被害人各项经济损失5.5万元，并取得了被害人的谅解，在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人韩XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月28日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 史芳芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26742号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人吴文辉，执行董事。
委托代理人邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人成梅，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。
被告上海千页网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓海航。
被告北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人周毅，董事长。
本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告上海千页网络科技有限公司、被告北京搜狗信息服务有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
代理审判员 李霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 俞璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3875号
罪犯杨继永，女，汉族，1976年1月5日出生，重庆市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）吐中刑初字第31号刑事附带民事判决书，认定杨继永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年、2011年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年裁定减刑二年。现刑期止日2028年6月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯杨继永的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨继永在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，四次被评为监狱改造积极分子，并获七次季度表扬奖励，一次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨继永在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年4月被评为局级改造积极分子一次，2013年5月，2014年1月、8月、2015年2月被评为监狱改造积极分子四次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月、12月、2015年3月获季度表扬奖励七次，2013年5月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨继永在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨继永予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安恢执字第00147号
申请执行人王英。
申请执行人张紫欣。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村村民委员会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第五村民小组。
负责人薛成普，系该组组长。
本院在执行王英、张紫欣与冯党村村民委员会、冯党村第五村民小组侵犯集体组织经济利益纠纷一案中，已将全部案款扣划至法院并由权利人领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第03694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月九日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安恢执字第00147号
申请执行人王英。
申请执行人张紫欣。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第五村民小组。
负责人薛成普。
本院在执行王英、张紫欣与冯党村村民委员会、冯党村第五村民小组侵犯集体组织经济利益纠纷一案中，已将全部案款扣划至法院并由权利人领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第03694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月九日
书记员 李 明
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00549号
上诉人（原审被告）：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴培刚，该公司董事长。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽华，女，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方先进，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
上诉人芜湖市天润建设实业有限公司（以下简称天润公司）、因与被上诉人张丽华、方先进民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院2014年8月29日作出的（2014）南民一初字第00745号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年至2012年，方先进因生意需要向张丽华借款15万元。2013年3月27日换借据时，方先进在借据借款人位置上加盖了“芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部”的印章。南陵中燃工程项目部系芜湖市天润建设实业有限公司在南陵设立的一个项目部，该项目部不具备法人资格，项目部所承接业务均由天润公司进行结算。在庭审中张丽华增加诉讼请求要求天润公司和方先进按月利率2%从2014年1月起对上述借款支付利息。
一审法院认为：天润公司因工程需要，设立了芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部，并将该项目部印章授权给实际施工人方先进使用。方先进在施工期间向张丽华借款，并在2013年换据时，在借条上均加盖了“芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部”印章，应视为芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部自愿承担该债务，因该项目部不具有民事诉讼主体资格，故其实施的民事行为后果由天润公司承担。天润公司辩称本案借款与其无关，理由不能成立。因天润公司内部对印章管理不规范，不能以此要求不知情无过错的张丽华来为天润公司的管理不善承担责任。故张丽华主张由方先进与天润公司偿还借款15万元的请求，予以支持。张丽华与方先进约定借款月利率2%，超过同期银行货款利率四倍，予以调整为1.86%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：方先进、天润建设公司于判决书生效后二十日内偿还张丽华借款15万元，并从2014年1月27日起按月利率1.86%支付利息至判决确定的给付之日止。
案件受理费1650元，由方先进、天润公司负担。
天润公司上诉称：一、一审认定事实不清。涉案借条上加盖的项目部印章系方先进私自刻制，且天润公司对方先进借款的事实并不知情。二、天润公司在一审请求对印章的真伪进行鉴定，但一审未予处理，导致本案事实无法查清。三、一审法院认定天润公司管理印章不规范，应承担共同还款责任无法律和事实依据。管理印章的对象只能是真的印章，而不应包括伪造的印章，本案中借条上加盖的印章是私刻的，天润公司并不知情，也无法管理该伪造印章。请求二审法院：撤销一审判决，改判驳回张丽华一审的诉讼请求，并由其承担全部诉讼费用。
张丽华答辩称：1、一审认定事实清楚，证据确认充分，程序合法。答辩人在一审中提交的全部证据材料均是真实的，天润公司、方先进未举出证据予以推翻，一审认定事实正确。2、天润公司对加盖了其印章的借条应承担相应的法律后果，方先进系天润公司项目经理，且所借款项均用于涉案项目，至于印章是否私刻及真伪问题，答辩人无从知晓，但基于方先进的身份，答辩人可以相信方先进代表天润公司。请求驳回上诉，维持原判。
方先进答辩称：对天润公司上诉无异议，印章确系方先进私刻，与天润公司的印章不是同一枚。
天润公司为证明其上诉主张，向本院提交方先进的书面说明一份，证明：借条上加盖的公章是方先进私刻的，与天润公司的印章不是同一枚。
因该书面说明本质上系被上诉人方先进的单方陈述，且与方先进在本案中的答辩内容一致，故不能作为证据。本院对原审证据的认定意见与一审法院的认定意见一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：天润公司将芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部印章授权给该工程实际施工人方先进使用，由此方先进的行为系代表该项目部，其行为后果应由天润公司承担，天润公司是否知情，不影响其承担责任。方先进私刻公章，属于天润公司对内部员工的管理问题，其真伪不影响方先进的行为对善意第三人产生的效力，一审法院未准予天润公司的鉴定申请，并无不当。故此，天润公司的上诉理由均不成立，本院对天润公司的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人芜湖市天润建设实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00127号
申请人李清方，农民。
申请人胡和贵，农民。
本院于2014年4月18日受理了申请人李清方、胡和贵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年4月18日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、胡和贵一次性赔偿李清方医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年四月十八日
书记员 屠慧刚
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00194号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人陈勇
被申请执行人孙丽华
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月15日作出的崇卫计征字（2014）04153号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04153号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04153号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月15日作出的崇卫计征字（2014）04153号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 洪 柳
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第098号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年4月19日出生，汉族，高中毕业，农民，住封丘县荆隆宫乡水驿村。因涉嫌危险驾驶于2014年1月28日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月17日被封丘县公安局刑事拘留，2014年4月23日经本院决定，同日被封丘县公安局逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）048号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、肖拓出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日15时55分，被告人孙某某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型轮式拖拉机沿封丘县朱（元寨）水（驿）公路由东向西行驶至朱元寨村路口西50米处时，与张银忠持C1型驾驶证驾驶豫G298**号轿车对方向行驶发生碰撞，造成孙某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
另查明，被告人孙某某经血醇检测，被告人孙某某案发时血液中乙醇定量检测为175.19mg／100ml。
被告人孙某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。且有书证被告人的户籍证明，前科证明，驾驶人信息、机动车信息查询结果及行驶证复印件，封丘县农业机械安全监理站证明，血醇检验报告书，被告人孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人孙某某认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军锋
二〇一四年五月四日
书记员 张利红
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第098号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年4月19日出生，汉族，高中毕业，农民，住封丘县荆隆宫乡水驿村。因涉嫌危险驾驶于2014年1月28日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月17日被封丘县公安局刑事拘留，2014年4月23日经本院决定，同日被封丘县公安局逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）048号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、肖拓出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日15时55分，被告人孙某某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型轮式拖拉机沿封丘县朱（元寨）水（驿）公路由东向西行驶至朱元寨村路口西50米处时，与张银忠持C1型驾驶证驾驶豫G298**号轿车对方向行驶发生碰撞，造成孙某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
另查明，被告人孙某某经血醇检测，被告人孙某某案发时血液中乙醇定量检测为175.19mg／100ml。
被告人孙某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。且有书证被告人的户籍证明，前科证明，驾驶人信息、机动车信息查询结果及行驶证复印件，封丘县农业机械安全监理站证明，血醇检验报告书，被告人孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人孙某某认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张军锋
二〇一四年五月四日
代书记员 张利红
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1559号
原告：舒国庆，男，汉族，1968年10月1日生。
被告：马超，男，汉族，1967年11月生。
被告：范青华，女，汉族，1968年11月7日生，系被告马超之妻。
原告舒国庆与被告马超、范青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒国庆到庭参加诉讼，被告马超、范青华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒国庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付100000元借款。事实和理由：2013年10月16日，被告借用原告名义向王伟借款100000元用于其生产经营。被告马超、范青华为实际借款人和用款人，应当承担偿还借款及利息的民事责任。
原告舒国庆为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
身份证复印件、2013年10月16日个人借款合同及2016年5月18日的还款计划各一份，用于证明原告的主体资格及被告同意还款的事实。
被告马超、范青华未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认定案件事实如下：2013年10月16日，原告舒国庆经被告马超担保向王伟借款100000元，该款由被告马超、范青华使用。2016年5月18日，范青华、舒国庆作为共同借款人与出借人王伟签订了还款计划，约定：马超、范青华于2016年9月底前归还该笔借款；马超、范青华同意由借款人舒国庆扣除马超在磊鑫公司的股份用于归还王伟借款；马超、范青华如到期不还该笔借款，由舒国庆归还王伟。诉讼中，舒国庆已偿还王伟借款100000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告舒国庆由被告马超担保向王伟借款100000元，借款期限届满后舒国庆应当向债权人王伟偿还借款。原告舒国庆将从王伟处的借款借给二被告用于生产经营，原告与二被告之间亦形成民间借贷关系，故原告有权要求二被告偿还借款。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马超、范青华于本判决生效之日起五日内向原告舒国庆偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1200元，共计2350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨珊
二〇一六年十月十九日
书记员 周芬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3973号
罪犯董衍远，男，1968年4月6日出生，汉族，出生地福建省南靖县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2007年4月2日作出（2007）靖刑初字第43号刑事判决，以被告人董衍远犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯董衍远在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年3月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2012年6月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2016年7月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯董衍远在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董衍远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年五月至二0一四年六月累计获得达标分十八分，获得二0一二年监狱改造积极分子，二0一三年获监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董衍远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董衍远予以减去有期徒刑一年十个月四天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙丽商终字第365号
上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。
诉讼代表人：刘剑龙。
被上诉人（原审被告）：方朝付。
被上诉人（原审被告）：卢杏芬。
上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行为与被上诉人方朝付、卢杏芬信用卡纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2013）丽龙商初字第871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员张建华、代理审判员孙雅和参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2013年12月17日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行依法行使自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人利益。其提出的撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 张建华
代理审判员 孙雅和
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 李 倩
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审245号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人温州图跃印刷有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人朱玲玲。
申请执行人平阳县国土资源局于2015年12月18日向本院申请强制执行平土资罚[2015]98号行政处罚决定（第一、第二项内容）确定的被执行人温州图跃印刷有限公司非法占地一案。本院通知申请执行人补证后予以受理，并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年5月15日对被执行人温州图跃印刷有限公司作出平土资罚[2015]98号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的895.98平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1128.17平方米，详见测绘成果图）；三、对非法占用895.98平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，计22399.5元。该处罚决定于2015年5月29日送达被执行人。同日，被执行人交纳罚款22399.5元。2015年12月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行该处罚决定其他义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]98号行政处罚决定第二项内容认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；但其第一项内容不明确不具体，无法执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚[2015]98号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请；
二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]98号行政处罚决定第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 林 婷
二〇一六年六月十四日
代书 记员 黄文文
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执164号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市。
法定代表人：魏殿选，任该行行长。
被执行人顾华珍，女，1968年6月9日出生，汉族，住汝州市。
案由：金融合同纠纷。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人顾华珍金融合同纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人顾华珍发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2014)汝民金初字第137号民事判决书书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
对被执行人顾华珍在中国邮政储蓄银行汝阳县隆盛路营业所账户内的2607.06元存款予以划拨。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年五月二日
书记员 李 青
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0852号
原告胡学东。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告殷风池。
被告殷弘艺。
原告胡学东与被告殷风池、殷弘艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡学东的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告殷风池、殷弘艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡学东诉称，被告殷风池、殷弘艺因做生意需要资金向原告借款180000元，被告殷弘艺用其所有的位于淮安区泾口镇集镇小康路房屋提供抵押担保并办理他项权证书。为维护原告合法权益，现要求：1、被告殷风池、殷弘艺偿还借款180000元；2、对被告殷弘艺提供的抵押房屋有优先受偿权；3、诉讼费由两被告承担。
被告殷风池、殷弘艺未作答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告殷风池、殷弘艺向原告胡学东出具借条，内容为：“今借到胡学东人民币壹拾捌万元整（￥180000）如到期不还本人愿意承担违约金每天伍仟元借款人殷风池殷弘艺2013年7月19日”。
2013年7月19日，被告殷弘艺用其所有的坐落在淮安区泾口镇集镇小康路房屋向原告提供抵押担保并办理了房屋抵押手续（抵押他项权证为淮房他证泾口字第C1337**号）。现原告索款未果，遂诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、房屋他项权证等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷风池、殷弘艺向原告胡学东借款180000元，有相应证据予以证实。被告殷风池、殷弘艺在原告胡学东索款后未有及时还款，应承担还款的民事责任，故原告胡学东要求被告殷风池、殷弘艺偿还借款180000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告殷风池、殷弘艺未有及时还款，原告要求对被告殷弘艺提供的抵押房屋行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷风池、殷弘艺于本判决生效之日起十日内偿还原告胡学东借款180000元；
二、原告胡学东对被告殷弘艺坐落在淮安区泾口镇集镇小康路房屋折价或拍卖、变卖所得价款在180000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元（原告已预交3900元），由被告殷风池、殷弘艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 牛金龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0852号
原告胡学东，男，汉族，住淮安市淮安区城东乡。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告殷风池，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
被告殷弘艺，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
原告胡学东与被告殷风池、殷弘艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡学东的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告殷风池、殷弘艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡学东诉称，被告殷风池、殷弘艺因做生意需要资金向原告借款180000元，被告殷弘艺用其所有的位于淮安区泾口镇集镇小康路房屋提供抵押担保并办理他项权证书。为维护原告合法权益，现要求：1、被告殷风池、殷弘艺偿还借款180000元；2、对被告殷弘艺提供的抵押房屋有优先受偿权；3、诉讼费由两被告承担。
被告殷风池、殷弘艺未作答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告殷风池、殷弘艺向原告胡学东出具借条，内容为：“今借到胡学东人民币壹拾捌万元整（￥180000）如到期不还本人愿意承担违约金每天伍仟元借款人殷风池殷弘艺2013年7月19日”。
2013年7月19日，被告殷弘艺用其所有的坐落在淮安区泾口镇集镇小康路房屋向原告提供抵押担保并办理了房屋抵押手续（抵押他项权证为淮房他证泾口字第C1337**号）。现原告索款未果，遂诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、房屋他项权证等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷风池、殷弘艺向原告胡学东借款180000元，有相应证据予以证实。被告殷风池、殷弘艺在原告胡学东索款后未有及时还款，应承担还款的民事责任，故原告胡学东要求被告殷风池、殷弘艺偿还借款180000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告殷风池、殷弘艺未有及时还款，原告要求对被告殷弘艺提供的抵押房屋行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷风池、殷弘艺于本判决生效之日起十日内偿还原告胡学东借款180000元；
二、原告胡学东对被告殷弘艺坐落在淮安区泾口镇集镇小康路房屋折价或拍卖、变卖所得价款在180000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元（原告已预交3900元），由被告殷风池、殷弘艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 牛金龙
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第208号
原告金某甲，男，汉族，生于1991年11月24日。
原告金某乙，男，汉族，生于1962年10月13日。
被告赵某甲，男，汉族，生于1965年12月2日。
被告赵某乙，女，汉族，生于1991年6月17日。
原告金某甲、金某乙诉被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波担任审判长、与审判员李玉宝、人民陪审员王建胜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲、金某乙，被告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经合法传换未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，我与被告赵某乙经人介绍于2012年农历腊月二十六日举行了结婚仪式后便以夫妻名义共同生活，未办理结婚证。刚开始两人关系还好，但是2012年5月19日，被告赵某乙无故离家出走至今。现我要求被告赵某乙及其父赵某甲返还我结婚时送的彩礼52600元，送的“金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对”价值8000元，订婚时衣服礼品等花费10000元，送结婚礼服6套价值7000元，送上马衣服7件价值1500元，总计79000元，要求本案的诉讼费由二被告负担。
原告金某乙诉称，订婚时给被告家送了衣服6套，价值8000元，给被告的家人、爷爷、奶奶等给现金2000元，计10000元。被告赵某甲给姑娘的陪嫁有电脑一台，价值3000多元，被子两床、床单两个，给我儿子金某甲买了两套衣服，给我老两口和我�女儿买了衣服各一套，给被告赵某乙卡上打了6600元，其中我用了1000元，被告赵某乙的卡上留有5600元。
被告赵某甲辩称，原告说的结婚时间是对的，送的彩礼现金是52600元，订婚时送了衣服2套，订婚时的衣服我们一起去买了，具体花了多少我不知道，大概4000-5000元，上马衣服花了1500元。但是我出嫁姑娘时给姑娘陪嫁衣服、电脑、生活用品等花费了31400元，给姑娘的银行卡上打了10000元，共计花了41400元。原告所说的“金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对”我陪嫁给了我的女儿赵某乙。
根据原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点是“三金”的价值是多少；衣服送了几套，价值是多少；买衣服的钱是谁出的。
在庭审中原、被告均未向本院提交证据。
根据原、被告的诉、辩主张，本院确认如下案件事实：
原告金某甲与被告赵某乙经人介绍于2011年农历腊月二十六日在未领取结婚证的情况下，按习俗举行了结婚仪式后同居生活，同居前原告金某甲、金某乙向被告赵某甲、赵某乙送彩礼52600元和价值8000元的“金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对”及价值8000元左右的衣服。被告赵某乙陪嫁有价值3000多元的电脑一台，被子两床、床单两个，被告赵某乙有价值6600元银行卡一张，原告金某乙用去1000元。被告赵某乙于2012年5月19日无故离家出走至今。
辩针对本案原、被告诉、辩理由及争议焦点，本院认为，原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下便以夫妻名义同居生活，双方的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，对双方的行为给予批评。但双方因婚约关系所收送的彩礼确实给二原告造成了实际经济困难。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，对原告金某甲、金某乙的部分诉讼请求应依据本案的案件事实予以支持。关于二原告要求退还订婚时送给二被告家人财物的诉讼请求不予支持，（因为婚约中财物的给付是完全出于一方自愿，应认定为一般赠与行为，给付人要求对方返还的，不予支持）。金戒指、金项链、金耳环是女方随身佩戴首饰理应由女方保管，所以三金应视为在被告赵某乙手中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙互负连带责任返还原告金某甲、金某乙彩礼30300元及价值8000元“金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对”，限本判决生效后十日内付清；
二、被告赵某乙个人财产电脑一台归原告金某甲、金某乙所有。
本案案件受理费1778元，由被告赵某甲、赵某乙负担1067元负担，由原告金某甲、金某乙负担711元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马 波
审判员 李玉宝
陪审员 王建胜
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑长翯
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第208号
原告李某某，女，1972年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告魏某某，男，1970年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
代理审判员 张丽乾
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 石佳琪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1028号
申请执行人金致富，个体户。
被执行人刘仰祝，个体养殖户。
被执行人万益方，个体养殖户。
被执行人潘道亮，个体养殖户。
申请执行人金致富与被执行人刘仰祝、万益方、万益方买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年3月31日作出的（2013）射商初字第0954号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0954号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 胡耀忠
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐庆美
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第791号
申请执行人王小梅。
被执行人何昌刚。
申请执行人王小梅与被执行人何昌刚离婚后财产纠纷一案，由我院作出的（2014）龙泉民初字第977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何昌刚未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王小梅于2014年6月19日向我院申请强制执行，要求被执行人何昌刚支付申请执行人王小梅案款共计5000元及交付川A938**长城牌小型轿车。但被执行人何昌刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，判决第二项：“长城牌小型轿车归原告王小梅所有，该车所欠贷款21600元由原告王小梅承担；被告何昌刚于本判决生效之日起十五日内交付该车辆给原告王小梅。”本院在执行中查明，申请执行人王小梅在判决后生效后未支付该车所欠贷款，由于被执行人何昌刚女儿为该贷款用其房屋作抵押担保，故被执行人何昌刚在今年已为王小梅垫付了1~6月的贷款10800元。申请执行人王小梅在协商时自称其没有钱支付贷款，同意该案暂缓执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币5000元及交付川A938**长城牌小型轿车，现被执行人何昌刚尚欠申请执行人王小梅5000元及交付长城牌小型轿车。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人王小梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年八月二十五日
书记员 曾 敏
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第392号
申请执行人新蔡县农村信用合作联社，住所地：河南省新蔡县古吕镇北湖路西段北侧。机构代码：87623071-6。
法定代表人王盘林，系该社理事长。
委托代理人李昌建，河南尚成律师事务所律师。
被执行人张鹏飞，男，1985年9月6日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处胜利街老城北街一组。身份号码：412828198509060036。
被执行人王红丽，女，1986年8月9日生，汉族，住新蔡县余店镇郭店村委郭店二队。身份号码：41282819860809512X。系被执行人张鹏飞配偶。
本院依据已经发生法律效力的河南省新蔡县人民法院（2014）新民二初字第246号民事判决书，于2015年8月8日向被执行人张鹏飞、王红丽送达了执行通知书，责令被执行人于2015年8月10日前履行义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人张鹏飞、王红丽所有的，位于新蔡县涧头乡新杨路西段路南房屋一套及院落（房屋所有权证号为2009000001，第一幢为三层砖混结构营宿房，面积为466.47平方米；第二幢为一层砖混结构厨房，面积为40.25平方米；第三幢为一层砖木结构旁房，面积为93.72平方米。）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张鹏飞、王红丽所有的，位于新蔡县涧头乡新杨路西段路南房屋一套及院落（房屋所有权证号为2009000001，第一幢为三层砖混结构营宿房，面积为466.47平方米；第二幢为一层砖混结构厨房，面积为40.25平方米；第三幢为一层砖木结构旁房，面积为93.72平方米。）。
二、被执行人张鹏飞、王红丽负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪民
审判员 闫保华
审判员 赵 玉
二〇一五年十一月十三日
书记员 牛 奔
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第392号
申请执行人新蔡县农村信用合作联社，住所地：河南省新蔡县古吕镇北湖路西段北侧。机构代码：87623071-6。
法定代表人王盘林，系该社理事长。
委托代理人李昌建，河南尚成律师事务所律师。
被执行人张鹏飞，男，1985年9月6日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处胜利街老城北街一组。身份号码：41282819850906xxxx。
被执行人王红丽，女，1986年8月9日生，汉族，住新蔡县余店镇郭店村委郭店二队。身份号码：41282819860809xxxx。系被执行人张鹏飞配偶。
本院依据已经发生法律效力的河南省新蔡县人民法院（2014）新民二初字第246号民事判决书，于2015年8月8日向被执行人张鹏飞、王红丽送达了执行通知书，责令被执行人于2015年8月10日前履行义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人张鹏飞、王红丽所有的，位于新蔡县涧头乡新杨路西段路南房屋一套及院落（房屋所有权证号为2009000001，第一幢为三层砖混结构营宿房，面积为466.47平方米；第二幢为一层砖混结构厨房，面积为40.25平方米；第三幢为一层砖木结构旁房，面积为93.72平方米。）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张鹏飞、王红丽所有的，位于新蔡县涧头乡新杨路西段路南房屋一套及院落（房屋所有权证号为2009000001，第一幢为三层砖混结构营宿房，面积为466.47平方米；第二幢为一层砖混结构厨房，面积为40.25平方米；第三幢为一层砖木结构旁房，面积为93.72平方米。）。
二、被执行人张鹏飞、王红丽负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪民
审判员 闫保华
审判员 赵 玉
二〇一五年十一月十三日
书记员 牛 奔
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第392号申请执行人吴应中，男，1955年2月28日出生。被执行人康崇懿。被执行人康东华。被执行人谢晓林。本院于2015年7月17日立案执行吴应中申请康崇懿、康东华、谢晓林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)新法民一初字第1971号民事判决书法院生效裁判，被执行人康崇懿康东华谢晓林应支付申请人吴应中案款205320.0元，承担执行费2979.8元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人康崇懿康东华谢晓林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)新法执字第392号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伍斌二〇一五年十一月二十日