河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第202号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人周文强，男，1994年9月19日出生，瑶族，小学文化。2014年2月18日因涉嫌抢夺罪被羁押，同日被河源市源城区公安分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人周金武，男，1988年10月25日出生，瑶族，初中文化。2014年2月18日因涉嫌抢夺罪被羁押，同日被河源市源城区公安分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人周文强、周金武犯抢夺罪、抢劫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人周文强、周金武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日下午14时50分，被告人周文强驾驶摩托车搭着周金武窜到河源市源城区新江市场尾筋骨堂养生馆对面，见孕妇刘某手拿着一个手提包，周文强骑摩托车靠近被害人刘某，坐在车后的周金武从后面抢去了刘某手中的手提包后逃离现场。被害人刘某被抢去的PRADA牌手提包价值350元，包内有一部价值3300元三星NOTE3手机，6200元人民币现金，一张身份证和两张中国邮政银行卡。
2014年2月17日下午14时40分许，被告人周文强和周金武驾驶摩托车窜到河源市源城区华达街血站福乐美超市旁，见被害人黄某某手拿一个手提包步行，被告人周文强驾驶摩托车靠前被害人黄某某，坐在摩托车后面的周金武伸手去抢被害人黄某某的手提包，被害人黄某某不放手，而周金武强行拉扯，将被害人黄某某拉倒在地，然后将包抢走，包内有一部价值2300元的OPPO手机，现金70元，一个充电器。
2014年2月6日18时30分许，被告人周文强和周金武驾驶摩托车窜到河源市源城区新江市场鹏兴早餐店旁，将步行在此的被害人丘某某手中的一部价值3800元三星S4手机抢去，然后两人驾驶摩托车逃离现场。
2014年2月18日，公安人员在河源市源城区高新区科技四路翔丰305出租房将被告人周文强和周金武抓获，并现场缴获两被告人使用的作案工具摩托车，以及赃物PRADA牌手提包、三星NOTE3手机、OPPO手机、三星S4手机及银行卡二张。案破后，上述物品分别归还给被害人刘某、黄某某、丘某某。
被告人周文强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称没有去拉被害人黄某某，不是抢劫而是抢夺，并提出被抢的手机的价格过高。
被告人周金武对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称没有去拉被害人黄某某，不是抢劫而是抢夺，并提出被抢的手机的价格过高。
经审理查明：
一、抢劫罪的事实
2014年2月17日14时40分许，被告人周文强和周金武驾驶摩托车蹿到河源市源城区华达街血站福乐美超市旁，见被害人黄某某手拿一个手提包步行，被告人周文强驾驶摩托车靠前被害人黄某某，坐在摩托车后面的周金武伸手去抢被害人黄某某的手提包，被害人黄某某不放手，而被告人周金武强行拉扯，将被害人黄某某拉倒在地，造成被害人黄某某左手多处软组织挫擦伤，然后将包抢走，包内有一部价值2300元的OPPO手机，现金70元，一个充电器。
认定上述事实的证据有：
1.被害人黄某某的陈述，证实其于2014年2月17日14时40分左右在河源市源城区华达街血战旁边福乐美超市，被驾驶深色女装摩托车的两名男子抢走一个黑色手提包，包内有OPP0手机一部、现金80元左右、充电器一个；在抢包的过程中，与坐在后面的那名男子拉扯了几秒钟，造成左手擦伤的事实。
2.被害人黄某某受伤照片、源城区人民医院诊断证明书证实被害人黄某某左手多处软组织挫擦伤的事实。
3.被告人周文强的供述，证实其于2014年2月17日15时度驾驶摩托车搭载被告人周金武在华达街抢了一年轻女子黑色皮包，内有OPPO手机、现金70元、充电器的事实。
4.被告人周金武的供述，证实于2014年2月17日下午由被告人周文强搭载着他，在华达街抢走一名女子一个黑色挎包，里面有几十元钱和OPPO手机一部的事实。
5.被告人周文强的辨认笔录，证实其辨认出犯罪地点的事实。
6.被告人周金武的辨认笔录，证实其辨认出犯罪地点的事实。
7.物证摩托车一部，证实作案工具的情况。
8．扣押笔录、扣押清单，证实于被告人周文强身上扣押了OPPO手机一部、摩托车一部。
9.发还物品清单，证实将OPPO手机发还给被害人黄某某的事实。
10.价格鉴定结论书，证实白色OPPO牌手机价值2300元的事实。
11.现场勘验检查笔录，证实案发地点的情况。
12.被告人周文强、周金武户籍资料，证实两被告人均具备完全刑事责任年龄的事实。
13.抓获经过，证实被告人周文强、周金武到案情况。
以上证据由控辩双方提交并经当庭质证，本院予以确认。
二、抢夺罪的事实
2014年2月17日14时50分，被告人周文强驾驶摩托车搭着周金武蹿到河源市源城区新江市场尾筋骨堂养生馆对面，见孕妇刘某手拿着一个手提包，被告人周文强骑摩托车靠近被害人刘某，坐在车后的被告人周金武从后面抢去了刘某手中的手提包后逃离现场。被害人刘某被抢去的PRADA牌手提包价值350元，包内有一部价值3300元三星NOTE3手机，现金6200元、身份证和两张中国邮政银行卡。
2014年2月6日18时30分许，被告人周文强和周金武驾驶摩托车蹿到河源市源城区新江市场鹏兴早餐店旁，将步行在此的被害人丘某某手中的一部价值3800元三星S4手机抢去，然后两人驾驶摩托车逃离现场。
上述事实被告人周文强，周金武在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、丘某某的陈述；被告人周文强、周金武的供述、物证摩托车一部、赃物PRADA牌手提包、三星NOTE3手机、三星S4手机、银行卡；书证：抓获经过、户籍资料、彩色多普勒超声扫描报告、收据、扣押发还物品清单；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据由控辩双方提交并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，2014年2月18日，公安人员在河源市源城区高新区科技四路翔丰305出租房将被告人周文强和周金武抓获，现场缴获两被告人使用的作案工具摩托车，以及赃物PRADA牌手提包、三星NOTE3手机、OPPO手机、三星S4手机及银行卡二张。案破后，上述物品分别归还给被害人黄某某、刘某、丘某某。
针对控辩双方意见，本院综合相关事实和法律规定，分别评判如下：
（一）被告人周文强、周金武辩称没有拉被害人黄某某，该行为属抢夺不属抢劫的辩护意见。经查，被害人黄某某的陈述在该起被抢行为过程中被拉倒在地，造成左手多处软组织搓擦伤有伤情照片和诊断证明书证实，足于证实其在该起被抢行为过程中由于被告人的拉扯造成其轻微伤的事实。对于被告人周文强、周金武在法庭审理过程中认为“抢被害人黄某某的包的时间很短，不存在拉扯的过程，该行为不属于抢劫”的辩护意见，不予采纳。
（二）关于被告人周文强、周金武对被抢手机鉴定过高的意见。经查，该鉴定报告系具有相关资质的部门依法根据鉴定物品折旧情况进行估价作出的鉴定报告。被告人周文强、周金武只是提出价格过高的意见，没有提供合理的理由，本院不予采纳。
本院认为，被告人周文强、周金武无视国家法律，为图不法之财，驾驶机动车夺取他人财物，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，造成被害人轻微伤，该行为已构成抢劫罪；被告人周文强、周金武无视国家法律，为图不法之财，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周文强、周金武犯抢劫罪、抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周文强、周金武在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周文强、周金武认罪态度好，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周文强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。总和刑期五年零二个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2019年2月17日止）。
二、被告人周金武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。总和刑期五年零二个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2019年2月17日止）。
三、作案工具摩托车一部，予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
代理审判员 刘佰达
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱素芳