wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第35号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人马景峰，郯城农商行营业部业务主任。（特别授权）
被告马臣
被告于丹
被告马西村
被告刘承
被告赵运刚
原告�城农商行诉被告马臣、于丹、马西村、刘承、赵运刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马景峰到庭参加诉讼；被告马臣、于丹、马西村、刘承、赵运刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告马臣在我行贷款30万元，2013年10月31日发放，于2014年10月20日到期，由被告于丹、马西村、刘承、赵运刚担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次催要，被告以无款为由拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款30万元及利息，负担诉讼费。
被告马臣、于丹、马西村、刘承、赵运刚未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告马臣于2013年10月31日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款30万元，由�告于丹、马西村、刘承、赵运刚提供担保，约定负连带清偿责任，担保金额为人民币（大写金额）为叁拾万元整，期限到2014年10月20日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款30万元及利息未付清。原告于2014年12月16日诉讼来院，要求被告偿还借款30万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告马臣、于丹、马西村、刘承、赵运刚未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告马臣由被告于丹、马西村、刘承、赵运刚担保向原告郯城农商行借款30万元，逾期后被告拖欠借款30万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示�且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告马臣作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告于丹、马西村、刘承、赵运刚作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告马臣、于丹、马西村、刘承、赵运刚经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马臣于本判决书生效之日起5日内偿还原告郯城农商行借款30万元及约定利息。
二、被告于丹、马西村、刘承、赵运刚对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5800元，由被告马臣、于丹、马西村、刘承、赵运刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐勤凤
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第969号
原告林海，男，1963年4月22日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人陈锐，广西桂金剑律师事务所律师。
被告林文胜，男，1970年3月7日出生，汉族，住所地广东省潮州市。
被告北流市桂玉陶瓷有限责任公司，住所地北流市北流镇印塘村西冲角。
法定代表人林文胜，该公司执行董事。
原告林海诉被告林文胜、北流市桂玉陶瓷有限责任公司（以下简称桂玉陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，于2014年6月3日依法采取登报公告方式向两被告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员蔡庆凤、顾燕参加评议的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告林海的委托代理人陈锐到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告林海诉称，原告与被告是邻居，被告林文胜在2012年5月22日、6月18日、2013年8月23日以其本人同时又以桂玉陶瓷公司法定代表人的双重身份，以桂玉陶瓷公司急需资金周转的理由，分别向原告借款30万元、5万元、20.8万元，三次合计55.8万元，并分别立写借（欠）条各一张，确认以上借款事实。该借款没有约定归还期限，原告现急需该款使用，经向两被告催还但两被告以经济困难为由不愿归还。为此，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金55.8万元；2、两被告连带支付从起诉之日起至实际付清借款本金之日止的利息（以55.8万元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
原告林海为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告林海的身份证，证明原告林海主体适格；2、被告林文胜的身份证，证明被告林文胜主体适格；3、电脑咨询单，证明被告北流市桂玉陶瓷有限责任公司主体适格；4、借条三张，证明被告向原告林海借款55.8万元的事实。
被告林文胜、桂玉陶瓷公司没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林文胜、桂玉陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告桂玉陶瓷公司是依法成立的公司法人。被告林文胜在2012年5月22日、6月18日、2013年8月23日分别向原告借款30万元、5万元、20.8万元，三次借款合计55.8万元，其中一部分借款是通过银行转账给被告林文胜，一部分是直接开支票给被告林文胜领取，还有一部分是直接交付现金给被告林文胜，得款后被告林文胜分别立写借（欠）条各一张给原告收执。之后，原告多次追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告林文胜向原告林海借款，出具《借条》一份交原告收执，《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告使用原告的借款经催告后没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然借款时被告林文胜口头告知原告该借款是因被告桂玉陶瓷公司急需资金周转的原因，但被告林文胜借款时没有盖被告桂玉陶瓷公司的公章，借款也是以个人名义借款，借款后，被告林文胜给予原告的转账账户也是被告林文胜的个人账户，并不是公司的账户，支票也是开给被告林文胜个人的，现金也是被告林文胜领取的，说明该行为并不是职务行为，故对原告主张两被告连带偿还借款本金55.8万元并支付相应利息的诉讼请求本院不予支持，应由被告林文胜归还本案的借款本金55.8万元并支付相应的利息。本案借款利息的计算办法符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，故本案借款利息应自起诉之日（2014年5月21日）起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文胜归还原告林海借款本金55.8万元；
二、被告林文胜支付原告林海借款利息（利息的计算办法：以55.8万元为基数，自2014年5月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告林海的其他诉讼请求。
本案案件受理费9380元（原告已预交），由被告林文胜负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 顾 燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗 镇
院长 审批年月日
审稿人年月日
拟稿人年月日
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第969号
原告王利风，职工。
委托代理人梁继运，河北吴万友律师事务所律师。
被告国网冀北电力有限公司张北县供电分公司。
法定代表人段雪松，该公司经理。
委托代理人郎伟国，该公司职员。
原告王利风与被告国网冀北电力有限公司张北县供电分公司（以下简称张北供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利风诉称，2014年4月28日，我在张北县给任志福的福源冷库干活时，被告单位521福源冷库2号电线杆架的高压线击伤，造成我受伤。为维护原告的合法权益，诉至法院请求被告依法赔偿我的各项损失。
被告张北供电公司辩称，原告被高压电击伤属实，但该高压线路是属于用户所有、管理、使用的线路，申请线路整改是福源冷库申请的，该事故责任应由用户负担。
经审理查明，2014年4月28日11时许，王利风准备上任志福的福源冷库屋顶干活，在登梯子过程中被高压电击中摔落受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第二五一医院治疗，花医疗费4135.47元。当日转入中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，2014年7月1日出院，住院治疗64天，共花医疗费225446.94元，同年7月23日在该院急诊花费432.4元，7月29日在张北县医院门诊花费医疗费150元，10月30日再次到中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，花费医疗费259.44元，同年10月29日到中国人民解放军第三零九医院住院治疗，11月2日出院，期间共花医疗费20406.97元。以上医疗费共计250831.22元。2014年11月22日中国人民解放军第三零九医院出具医学证明，意见为：一年后行第二次伽玛刀治疗（费用2万元），或行畸形血管栓塞术（费用6-7万元）。
另查，2014年11月4日王利风经张家口市法医鉴定中心司法鉴定，意见为1、颅脑损伤，评定为十级伤残。2.严重声音嘶哑，评定为九级伤残。3.颈部瘢痕形成及头右侧歪，评定为十级伤残。4.右侧胫骨粉碎性骨折，评定为十级伤残。5.左足第5趾骨及趾骨缺如，评定为九级伤残。酌情给予医疗终结期至鉴定日前一日，护理期120日1人。鉴定检查费683元，鉴定费2000元。原告王利风及其父母自1990年到张北县张北镇居住，从2013年起在内蒙古蒙都农牧业有限责任公司任机电维修技术人员，月工资7000元。其父王河生于1948年12月29日，其母李枝生于1948年2月18日。原告共弟兄二人。原告与妻子共生育子女二人，儿子王义，2002年4月2日出生，女儿王蕊，2010年7月2日出生。
上述事实，有原、被告陈述，原告王利风救治医院的诊断证明、住院病历、费用清单、北京顺达康假肢科贸有限公司、司法鉴定意见书、张北县北辰路办事处东关街社区居民委员会证明、张北县公安局油篓沟派出所、公会派出所证明、内蒙古蒙都农牧业有限责任公司证明、工资证明、误工证明、完税证明、张北县第三中学证明、张北县兴华实验幼儿园证明等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。被告无充分证据证明导致事故发生的高压线路的产权不归其所有，且无证据证明不是该高压线路的经营者，故对其不承担责任的主张本院不予支持，被告应对原告受伤承担侵权责任。原告在工作过程中未能尽到注意安全的义务，对自己受伤应承担相应责任。原告主张住院伙食补助费2040元（68天X30元），营养费2040元（68天X30元），符合法律规定，本院予以支持。本院支持护理费17760元，(医院住院期间64天×1人x190元+出院后56天x1人×100元/天)。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准22580元/年计算20年，符合法律规定，本院予以支持，故残疾赔偿金为112900元{22580元/年×20年×（20%+2%+1%+1%+1%）}。原告主张二次手术费90000元，但根据原告所提交的医学证明，现无法确定原告届时行何种手术，故二次手术费用可待实际发生后另行主张。原告提交的内蒙古蒙都农牧业有限责任公司证明、工资证明、缴税证明、特种作业操作证等证据，本院予以采信，其主张误工163天，符合法律规定，故原告的误工费为38033.3元（7000元/30天×163天），误工期限从2014年4月28日计至2014年11月3日。精神抚慰金8100元（6000元+6000元X0.2+3000元X0.1X3）。交通费本院酌情支持5000元。原告主张辅助器具费4600元，提交收费收据证实，本院予以支持。原告主张其父亲王河的被扶养人生活费23871.75元（13641元X14年X25%/2），母亲李枝的被抚养人生活费23871.75元（13641元X14年X25%/2），长子王义的被抚养人生活费10230.75元（13641元X6年X25%/2），女儿王蕊的被抚养人生活费23871.75元（13641元X14年X25%/2）,符合法律规定,本院予以支持。原告主张的住宿费，于法无据，本院不予支持。综上，原告王利风的损失共计525833.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十三；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告国网冀北电力有限责任公司赔偿原告王利风各项经济损失的70%计368083.46元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6771元，由原告负担2031元，被告负担4740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长李建勋
审判员陈利娟
人民陪审员王月琴
二0一五年七月二十一日
书记员赵旭梅
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第969号
原告阎静静，女，汉族。
被告孙磊，男，汉族。
被告孙宁，男，汉族。
被告元松晓，女，汉族。
原告阎静静诉被告孙磊、孙宁、元松晓健康权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎静静，被告孙宁、元松晓到庭参加诉讼。被告孙磊经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎静静诉称，2014年7月19日12时22分，在安阳市北关区自由路赛博数码广场因为扔垃圾问题，被告元松晓对原告谩骂。随后，被告元松晓叫来其丈夫即被告孙宁，小叔子即被告孙磊，三被告对原告进行了殴打，致使原告头发大量脱落，右耳部及周围软组织受伤，并伴有神经系统症状，头痛、耳鸣、耳朵痛，听力下降等。经法医鉴定，原告面部损伤构成轻微伤。原告被打一个月后仍有神经系统的症状。事件发生后，安阳市公安局北关分居对被告进行了行政处罚，但对民事部分经多次调解均无结果。现原告诉至法院请求依法判令三被告共同赔偿原告检查费、诊断治疗费、医药费、交通费、复查费、复诊费、误工费、精神损失费等共计9000元，并互负连带赔偿责任。
被告孙宁辩称，原告称被告谩骂原告无事实依据，被告并未先动手打原告，原告在本次事件中也存在过错，其应负一半的责任。对于原告提供的医疗费用、交通费有异议，在事件发生后，原告仍正常上班，并不存在误工，对于原告请求的精神损害抚慰金、营养费没有法律依据。
被告元松晓辩称，事发当天原告确实将垃圾扔在地上，是原告在骂人，被告孙磊、孙宁听到之后才过来。其他答辩意见同被告孙宁。
被告孙磊未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月19日12时30分许，在安阳市北关区自由路赛博数码广场因为扔垃圾问题，原告与被告孙宁、元松晓发生争执、进而演变成打架，被告孙宁、孙磊、元松晓共同对原告进行了殴打。事发后，原告到安阳市人民医院检查治疗，花费门诊费用381元，初步诊断为：进一步完善相关检查；头部软组织损伤。诊疗意见为：进一步完善相关检查；适度休息；门诊复查。2014年7月21日、7月22日，原告到安阳市中医院检查、鉴定，支付门诊费用749元。2014年7月24日，原告到安阳地区医院检查，花费门诊费用85元。2014年7月27日，安阳市人民医院诊断证明载明：兹证明阎静静曾在本院急诊科治疗，临床诊断为头面部软组织损伤；头痛原因待查；适度休息；门诊复查，不适随诊。2014年9月22日，原告到安阳市人民医院检查，支付门诊费用110.7元。2014年8月1日，安阳市公安局北关分局分别作出安公北关（治）行罚决字（2014）0080号和（2014）0081号行政处罚决定书，认定被告孙宁违法行为为一般，现决定行政拘留6日，并处罚款300元；认定被告元松晓违法行为为轻微，现决定罚款500元；2014年8月13日，作出安公北关（治）行罚决字（2014）0083号行政处罚决定书，认定被告孙磊，违法行为为一般，现决定行政拘留10日，并处罚款500元。原告系个体工商户，经营安阳市专环宇科技经营部，提供的交通费票面金额为200元，提供文峰区牛英芹诊所处方笺一份，证明支付药费759元。
上述事实，有原告提供的病历记录、门诊票据、文峰区牛英芹诊所处方笺、行政处罚书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告孙宁、孙磊、元松晓与原告阎静静发生争吵，未能冷静处理，进而演变成打架，并共同对原告进行殴打，造成原告受伤，故应对原告的损害后果承担全部民事责任。原告阎静静要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。原告阎静静门诊费用1325.7元、于法有据，本院予以支持；误工费参照河南省上一年度批发零售业平均工资31485元／年，误工时间酌定为15天，误工费为1293.9元；交通费本院酌定50元，合计2669.6元。上述费用由被告孙宁、孙磊、元松晓共同负担。对原告提起的牛英芹诊所费用759元，未能提供证据证明系治疗本次伤情支出的费用，本院不予支持，对原告请求的营养费、精神损害抚慰金，因原告未构成轻伤或伤残，对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宁、孙磊、元松晓于本判决生效后十日内赔偿原告阎静静医药费、误工费、交通费等各项费用共计人民币2669.6元；
二、驳回原告阎静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宁、孙磊、元松晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王梦洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第969号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告马晓程。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告马晓程物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 张亮亮
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初354号
原告：高策，女，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人:王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：殷雪芹，女，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：孟迪，黑龙江东援律师事务所律师。
原告高策与被告殷雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王振国、被告委托诉讼代理人孟迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高策向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金1650000元及利息（自2016年9月起按月利率3%计算至借款还清之日止）；2.案件诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月20日，被告以经营富安娜家纺缺少资金为由向原告借款300000元，口头约定借款利率为月利率4%，借款期限为1个月，被告为原告出具借条1份，原告以银行转账的方式向被告汇款288000元。2016年3月1日被告以建设军官公寓工程缺少资金灿向原告借款200000元，口头约定利息为月利率5%，借款期限为2个月，被告为原告出具200000元借条1份，被告预先在本金中扣除利息20000元及以前被告所欠的利息45000元后，原告通过银行转账的方式向被告汇款135000元。2016年3月17日，被告又以建设军官公寓为由向原告借款500000元，口头约定月利率5%，借款期限为4个月，原告通过银行转账汇给被告500000元，同日下午，被告转给原告利息100000元。2016年3月24日，被告又以建设军官公寓为由向原告借款500000元，口头约定月利率5%，借款期限为4个月，原告通过银行转账汇给被告500000元，同日下午，被告转给原告利息150000元，其中利息100000元，50000是好处费。2016年6月17日，被告仍以建设军官公寓为由向原告借款150000元，约定借款利率3%，借期4个月，原告通过银行转账向被告支付150000元。上述五笔借款利息均给付至2016年8月。后经原、被告协商，将借款期限延至2017年5月，借款到期后，被告仍未偿还原告借款本息，故原告诉至法院。
被告殷雪芹承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，原告在交付借款时已将利息预先在本金中扣除，借款本金应以实际支付的借款金额为准。原告出具5份借据中，有4份借据没有明确约定利息或约定不明，应视为没有约定利息。对于被告已支付的利息，利息超过年利率36%的部分，原告应将超过部分的利息返还原告或者计算到偿还的借款本金中。
本院认为，被告殷雪芹为原告高策出具借据的行为能够证明原、被告之间的借贷事实客观存在，被告殷雪芹未按约定偿还借款本金，已构成违约，应承担给原告造成的相应利息损失，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告扣除利息后实际支付给被告借款本金共计1573000元，加上被告原先所欠原告的45000元，被告实际应偿还原告借款本金1618000元。被告辩解有四笔借款原、被告双方并未约定利息或利息约定不明，应视为没有约定利息。2014年11月20日的借据体现借款金额为300000元，借款期限为1个月，原告陈述月利率为4%，扣除利息后，与原告转账凭证288000元正好相符。同理，其余三笔借款，借据中体现的借款金额、借款期限与原告提交的交易明细相结合，均能证实原、被告之间对借款利息有明确约定，故对被告的辩解意见不予采信。对于被告主张其已支付利息超过年利率36%部分的利息应予返还的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以支持。关于返还的数额应以实际给付的利息507400元扣除按月利率36%计算已给付的利息339000元加上被告支付给原告的好处费50000元，实际返还数额为218400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告殷雪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告高策借款本金1618000元；
二、被告殷雪芹于本判决生效之日起十日内支付原告高策利息及逾期利息（以借款本金1618000元为基数自2016年9月起按年利率6%计算至借款还清之日止）扣除218400元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12369元，保全费5000元，共计17369元由被告殷雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年八月八日
书记员 刘添源
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第70号
原告陈维东，男，1970年9月23日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。
被告何林，男，1987年3月29日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。
原告陈维东诉被告何林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。原告陈维东到庭参加诉讼，被告何林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日20时许，被告何林无证驾驶无牌两轮摩托车沿渤海大街东段由东向西行驶至新立村东300米附近时，与原告骑的人力三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门调查，认定被告负本起事故的全部责任，现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费合计5230.1元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月28日20时许，被告何林无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿渤海大街东段由东向西行驶至新立村东300米附近时驶入非机动车道内，与原告陈维东的人力三轮车在非机动车道内行驶时相撞，造成两车损坏，原告陈维东受伤。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出事故责任认定书，认定被告何林负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经营口市中心医院急诊诊断为头外伤、下颌外伤和右手外伤，共计花费医疗费2110.31元，随后原告又在营口市老边区路南镇卫生院新立村卫生所花费医疗费3122.7元。
上述事实，有当事人陈述笔录及事故责任认定书、介绍信、死亡证明、交通费收据等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告何林无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车驶入非机动车道内与原告陈维东发生交通事故，应当对该起事故承担全部责任，原告无责任。原告的花费经本院依法核对为5233.01元。现原告请求被告赔偿5230.01元未超过其实际发生，故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告何林赔偿原告陈维东医疗费等各项损失共计5230.01元。
上述款项于本判决发生法律效力后3日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一五年二月九日
书记员 张 岩
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执异24号
申请人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。
执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。
委托代理人：刘海梅，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。
负责人：孙红英，职务行长。
被执行人：上海佩燕实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨君怡。
被执行人：杨君怡，女，1991年12月15日出生，汉族，住福建省。
被执行人：上海易智机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德坚。
被执行人：上海国际机电建材交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。
被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。
被执行人：杨德坚，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人：真丽球，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省。
被执行人：赵学飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：刘维邦，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：赵彦，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：陶燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：陈海根，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：陈根娣，女，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海圣鑫投资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈圣宝。
被执行人：上海帅卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人熊丽娟。
被执行人：上海企宝投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈凤清。
被执行人：上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省。
本院在执行(2018)沪0105执54号申请执行人大连银行股份有限公司上海分行与被执行人上海佩燕实业发展有限公司、杨君怡、上海易智机电五金交易中心有限公司、上海国际机电建材交易中心有限公司、张月生、杨德凤、杨德坚、真丽球、赵学飞、刘维邦、赵彦、陶燕、陈海根、陈根娣、上海圣鑫投资有限公司、上海帅卓实业有限公司、上海企宝投资发展有限公司、上海超强投资发展有限公司、张雅玲金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，申请变更为(2018)沪0105执54号案件的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2017年4月21日，大连银行股份有限公司上海分行和中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司签订《分户债权转让协议》，大连银行股份有限公司上海分行将其享有的对上述被执行人的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，并于2017年5月17日在《文汇报》刊登《大连银行股份有限公司上海分行与中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》；2017年7月17日，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)签订了《债权转让协议》，约定由嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)受让本案债权，并于2017年9月20日在《文汇报》刊登了《中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》；上述公告中均向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)申请变更为(2018)沪0105执54号案件的申请执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)为(2018)沪0105执54号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 崎
审 判 员 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第314号
申请执行人：常某某。
被执行人：博山区石马镇蛟龙石料厂。
法定代表人：丁某某。
申请执行人常某某与被执行人博山区石马镇蛟龙石料厂工资、经济补偿金、二倍工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月26日作出的博劳人仲案字（2013）第13号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人常某某于2013年4月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2013）第13号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王萌
二〇一三年十月十日
书记员 刘杨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7549号
原告黄丽旋，女，1971年12月22日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。
被告林成土，男，1982年4月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告黄丽旋与被告林成土民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽旋到庭参加诉讼，被告林成土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽旋诉称，2013年至2014年1月8日间，被告林成土以生意需要周转为由向原告借款共计人民币100000元，原、被告于2014年1月8日补充签订借款协议，约定以人民币100000元为基准分3期付清：即在2014年1月18日前还款人民币50000元，同年1月29日前还款人民币15000元，同年5月1日前还清尚欠余款人民币35000元，双方口头约定如被告没有按时归还金额按月利率2.5%支付利息。后经多次催讨未果，特向法院起诉，请求判决：1、被告林成土返还原告借款人民币100000元；2、被告支付自2014年1月8日起至还清所有欠款之日止的借款利息（按中国人民银行同期月利率的4倍计算）利息暂计至2015年12月11日为人民币57500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林成土未作书面答辩。
原告针对其主张在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借款条一份，证明被告林成土向原告黄丽旋借款人民币100000元的事实。
本院认为，被告林成土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行书面答辩并在本院指定的举证期限内提交相关证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明：2014年1月8日，被告林成土因资金周转向原告黄丽旋借款人民币100000元，约定于2014年1月18日前还款人民币50000元，同年1月29日前还款人民币15000元，同年5月1日前还清尚欠余款人民币35000元，没有约定借款利息。被告林成土出具借条一份交给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。致原告诉至本院。
本院认为，原告黄丽旋与被告林成土之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告林成土作为借款方至今未能按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定还款期限但未书面约定借款利率，属定期无息借贷关系，原告请求被告支付自借款之日即2014年1月8日起按中国人民银行同期月利率的4倍计息，依法无据，不予支持；但被告应支付自逾期还款之次日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告林成土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林成土应于本判决生效之日起15日内返还原告黄丽旋借款人民币100000元及利息（其中借款人民币50000元自2014年1月19日起、借款人民币15000元自2014年1月30日起、借款人民币35000元自2014年5月2日起均按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3450元，由原告黄丽旋负担人民币1150元、被告林成土负担人民币2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 苏汉阳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、关最高人民法院《于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初3088号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处，地址：叙永县。
负责人：姜丽，该处主任。
被告：胡鹏，男，汉族，生于1982年4月5日，住云南省昆明市。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处与被告胡鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处撤诉。
审判员 李正锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 何 益
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初48号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人薛继卿，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，高中文化，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2017年12月6日被取保候审，后经本院决定于2018年3月12日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)38号起诉书指控被告人薛继卿犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员李立冰出庭支持公诉，被告人薛继卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年12月2日19时许，被告人薛继卿酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号二轮摩托车从建瓯市七里街往兴泰街方向行驶，途经瓯宁路体育场门前路段时，撞到前方同向由徐某驾驶的闽Ｈ×××××号小车尾部，被告人薛继卿当即摔倒在地。民警在现场处理事故过程中发现被告人有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为175mg/100ml。随后，被告人薛继卿被带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人薛继卿血样中的乙醇含量为200.9mg/100ml。
另查明，经事故责任认定，被告人薛继卿负事故的全部责任，徐某无责任。2017年12月5日，徐某出具谅解书对被告人薛继卿表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人薛继卿的供述与辩解，证人徐某、叶某的证言，现场勘查笔录、图、照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，建瓯市公安局现场检测报告书，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，谅解书，违法、犯罪信息查询记录表及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人薛继卿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛继卿在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且得到事故相对方谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛继卿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年6月11日止。罚金应于本判决生效之日缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一八年三月十六日
书记员 林晓艳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01910号
申请执行人李彩华，居民。
被执行人李少林，居民。
申请执行人李彩华与被执行人李少林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）宿豫民初字第01172号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告李少林于本判决生效后十日内赔付原告李彩华医疗费等损失3078元；二、驳回原告李彩华其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告李彩华负担80元，由被告李少林负担120元（原告已预付，待被告李少林履行义务时一并给付原告）。
执行过程中，本院依法对被执行人李少林的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人李少林其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3198元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年7月7日作出的（2015）宿豫民初字第01172号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年二月五日
书记员 陆文慧
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2831号
原告：孙某，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张伟杰（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告：曾某，女，1979年7月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告孙某与被告曾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告孙某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 擎
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初533号
公诉机关
苍南县人民检察院
苍检公诉刑诉［2018］449号
指控罪名
危险驾驶罪
被告人基本情况
姓名
张坤
性别
男
职业
农民
出生日期
1993.5.13
民族
汉
文化程度
小学
身份证号
住址
四川省筠连县大雪山镇槐坪村沙心组9号。
前科
劣迹
因犯盗窃罪于2010年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2015年4月16日被本院判处有期徒刑一年十个月。
强制措施
因本案于2018年4月29日被刑事拘留。
辩护人
无。
指控
事实
2018年4月28日10时15分许，被告人张坤醉酒后（血液中乙醇含量为131mg/100ml）驾驶普通二轮摩托车，途经苍南县龙港镇兴贤路332号前路段时，未注意行人动态碰撞行人钱秀莲，造成被害人钱秀莲受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人张坤弃车逃离现场。经交警部门认定，被告人张坤负事故的全部责任。
被告人
辩解
对指控事实、罪名均无异议。
辩护
意见
无。
量刑
情节
酌情从重：现场逃逸、犯罪前科、交通事故。
从轻：如实供述。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决结果
被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年7月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一八年五月十八日
代书记员 丁良波
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6667号
原告：潘桂芬，女，1971年10月8日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。
被告：庄雅青，女，1992年9月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：江丹，女，1991年2月7日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告潘桂芬与被告庄雅青、江丹民间借贷纠纷一案中，原告潘桂芬于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘桂芬负担（此款已交纳）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十一月二日
代理书记员 徐晨婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2068号
上诉人（原审原告）：大连浅田网业有限公司。
法定代表人：刘保卫。
被上诉人（原审被告）：绥中县明迪运输车队。
负责人：彭志富。
委托诉讼代理人：张孝影。
被上诉人（原审被告）：赵杨。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人：陈增才。
委托诉讼代理人：周明亮。
上诉人大连浅田网业有限公司（以下简称浅田公司）因与被上诉人绥中县明迪运输车队（以下简称明迪车队）、赵杨、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称中保绥中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥未民初字第00309号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月12日作出（2016）辽14民终491号民事裁定书发回绥中县人民法院重审。绥中县人民法院于2016年11月7日作出（2016）辽1421民初1797号民事判决，浅田公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人浅田公司的法院代表人刘保卫被上诉人明迪车队的负责人彭志富及诉讼委托代理人张孝影、中保绥中公司的委托诉讼代理人周明亮到庭参加诉讼，被上诉人赵杨经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
浅田公司上诉请求：撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初1797号民事判决，判决被上诉人明迪车队赔偿交通事故损失175183.85元；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人赵杨负交通事故全部责任，上诉人经济损失由保险公司赔偿一部分外，剩余部分依法应当由其他被上诉人承担，一审法院不予认可违法。一审判决认定原告所主张的GPS安装费、帖膜费用、车辆购置税、保险费、贷款服务费、提前还款违约金等费用等车辆损失已得到赔偿，违背事实。上诉人向一审法院提供了车辆所有票据，证据充分。请求二审法院依法支持上诉人的请求。
明迪车队二审答辩称：上诉人一审提供的证据均为复印件，真实性无法确认。事故发生时车辆是否安装GPS及帖膜上诉人无法证实，即使有上述装备，上诉人也已从保险公司获得了赔偿，不应重复主张。车辆购置税在车辆购买时一次性征收，车辆已全损，上诉人此项主张无法律依据。车辆全损后，上诉人可退回剩余期间的保险费，不存在损失问题。上诉人一审时未提供证据证明存在贷款服务费及提前还款违约金，即使存在贷款服务费，也是上诉人自愿支付，非法律规定必须支付的费用，提前还款违约金属格式条款，不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中保绥中公司二审答辩称：一审判决书已载明浅网公司因中保绥中公司已赔偿了该起事故的直接经济损失，不再要求我公司承担赔偿责任。其他被告是否承担赔偿责任与我公司无关。上诉人混淆直接损失和间接损失的概念，GPS与贴膜安装后已与投保国画融为一体无法分割，并且保险公司经过定损理赔，上诉人认可并收到理赔款。我公司依据保险合同约定进行了理赔，不再承担赔偿责任。
赵杨二审未答辩。
浅田公司向一审法院起诉请求：赵杨驾驶的辽PXXX**号重型仓栅式货车在丹锡高速公路西行＋处，与前方刘保卫驾驶的辽BXXX**号小型越野客车相撞，致使辽BXXX**号客车与前方张浩驾驶的辽JXXX**号重型平挂牵引车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，赵杨负事故的全部责任。赵杨驾驶的车辆在中国人民保险有限公司绥中支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，该起事故造成原告经济损失共计175183.85元。对于原告的经济损失，请求依法判令各被告赔偿。
一审法院认定事实：被告赵杨驾驶辽PXXX**号重型仓栅式货车，当行至丹锡高速公路＋处时，与前方刘保卫驾驶的辽BXXX**号小型越野客车相撞后，致使辽BXXX**小型越野客车与其前方张浩驾驶的辽JI55**重型平挂牵引车相撞，造成三车不同程度损坏无人员伤亡的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队盘锦高速管理大队认定，被告赵杨负此次事故全部责任，刘保卫、张浩无责任。被告赵杨驾驶的辽PXXX**号仓栅式货车挂靠在被告绥中县明迪运输车队，并在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。
在案件审理过程中，原告大连浅田网业有限公司因中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司已赔偿了该起交通事故所造成的直接经济损失，故不再要求该保险公司承担赔偿责任。
一审法院认为，原告大连浅田网业有限公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，由负有举证责任的原告方承担不利后果。本案中，原告所主张的GPS安装费贴膜费用、车辆购置税的经济损失均属于车辆损失，该损失原告已经得到赔偿，不能重复进行主张，且原告所提交的证据均无法证实是其肇事车辆所有，并没有充分的证据予以证明。原告主张的其他经济损失和该起交通事故不具有关联性。综上，原告主张的经济损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连浅田网业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3800元，邮寄送达费160元，计3960元，由大连浅田网业有限公司承担。
本院二审期间当事人未向法院提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定与一审一致。
本院认为，交通事故发生后，中保绥中公司对浅田公司因交通事故造成的损失进行了赔偿。浅田公司应向法院提交中保绥中公司赔偿款项中所包含的损失项目，来证明各项损失中哪些是直接损失已获得了保险公司的赔偿，哪些是间接损失未获得赔偿。但浅田公司并未向法院提供上述证明材料，根据现有证据法院无法确认浅田公司认为的各项损失是否已包含在保险公司赔偿数额之内，故其主张本院无法支持。综上诉述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3800元，由大连浅田网业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年一月十二日
书记员 贾 霄
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1358号
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
代表人高铁兵，行长。
委托代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告李格，男，汉族，1986年10月7日出生。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 涂永国
二０一三年九月十八日
书记员 饶丽红
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执707号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平泉县支行。
法定代表人：董宝新
被执行人高树利。
中国农业银行股份有限公司平泉县支行申请高树利借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2827号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十月二十日
书记员 宋玺来
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执707号申请执行人中国农业银行股份有限公司平泉县支行。法定代表人：董宝新被执行人高树利。中国农业银行股份有限公司平泉县支行申请高树利借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2827号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年十月二十日书记员  宋玺来
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12863号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波。
委托代理人杨帆。
被告高姗姗，女，1980年10月23日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告高姗姗信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官徐岩、人民陪审员张秀兰参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月1日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2015年6月4日已发生欠款共计406716.91元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年6月4日的信用卡欠款总额共计406716.91元（其中本金199903.06元，利息142399.66元，费用64414.19元）；2、被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年6月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年4月1日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2015年6月4日，被告的上述信用卡发生的欠款本金199903.06元，利息142399.66元，费用64414.19元，上述共计406716.91元。故原告向本院提起诉讼。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费；超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可以选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全额清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费、年费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费、年费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，高姗姗偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡本金及截至二○一五年六月四日的利息、费用共计四十万六千七百一十六元九角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，高姗姗给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年六月五日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果高姗姗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百零一元及公告费五百六十元，由高姗姗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 张秀兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋丽萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执525号
申请执行人龙凤民，公民身份号码230104196502204259，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯111号。
被执行人高喜文，公民身份号码230104196309304012，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村双口面屯。
本院在执行申请执行人龙凤民与被执行人高喜文借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初659号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为202,150.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执525号申请执行人龙凤民，公民身份号码230104196502204259，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯111号。被执行人高喜文，公民身份号码230104196309304012，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村双口面屯。本院在执行申请执行人龙凤民与被执行人高喜文借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初659号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为202,150.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月十三日书记员  王晓枫
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场民初字第71号
原告：张灿龙。
被告：倪成锋。
原告张灿龙诉被告倪成锋健康权纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告张灿龙到庭参加诉讼，被告倪成锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张灿龙起诉称：2013年5月22日晚，张灿龙在公司楼下遇到刚从宁波回来的倪成锋，顺口提起报销40元修车费用的事情。倪成锋回答说没有钱并转身离开。半个小时后，倪成锋从外面回来，拿起酒瓶就朝张灿龙的头部打，又用手掐住张灿龙的脖子说：“你一个外地人向我要钱，我要打死你”。说完又拿起铁棍一顿狂打，直接把张灿龙打倒在地。后来，张灿龙委托朋友报案后，又被救护车送往医院就医。经医院诊断，张灿龙全身多处软组织挫伤，头部有1厘米长的伤口。张灿龙出院后，经派出所调解，倪成锋说没钱赔偿。故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2890.68元，交通费300元，误工费5500元，精神损害抚慰金5000元，合计13690.68元。
案件审理过程中，原告张灿龙变更诉讼请求为：被告倪成锋赔偿原告张灿龙医疗费2890.68元，误工费3815元，合计6705.68元。
原告张灿龙在庭审中陈述：张灿龙与倪成锋原先都是在一个叫“三郎货运”的单位工作。倪成锋借用张灿龙的货车，把反光镜撞坏了。单位要求张灿龙自行承担40元修理费。张灿龙遂向倪成锋讨要该修理费。之后，就发生了倪成锋殴打张灿龙的事情。之后，张灿龙于5月23日入住富阳市人民医院治疗，5月29日出院。5月28日，医院出具了一份诊疗证明书，建议张灿龙休息一个月。事后，张灿龙与倪成锋经派出所调解无果，倪成锋被公安机关给予行政拘留10天并处罚款200元的处罚。事情发生后，倪成锋从单位离职，老板扣下了倪成锋的工资3333元，用于以后赔偿张灿龙的损失。
原告张灿龙为证明其所主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、公安行政处罚决定书1份，用以证明2012年5月22日被告殴打原告致原告受伤经过的事实。
2、住院病历1份、出院记录1份，用以证明原告受伤后进行治疗的经过的事实。
3、医疗费发票5份、门诊就诊卡1份，用以证明原告张灿龙受伤后治疗共花费医疗费2890.68元的事实。
4、诊疗证明书1份，用以证明医院出具诊疗意见建议原告休息一个月的事实。
被告倪成锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张灿龙提供的证据1、2、3、4，被告倪成锋未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告张灿龙提供的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，并与本案事实有关联，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年5月22晚，张灿龙和倪成锋因报销车辆维修费用发生口角，后倪成锋用啤酒瓶、铁棍对张灿龙实施殴打，致使张灿龙头部、手部等处受到伤害。2013年6月5日，富阳市公安局作出富公行决字（2013）第50077号《公安行政处罚决定书》，决定给予倪成锋行政拘留十天并处罚款二百元的处罚。
2、2013年5月23日至29日，原告张灿龙在富阳市人民医院就诊，被诊断为：全身多处软组织挫伤、肩背部挫伤、前臂外伤、头部外伤。原告伤后共花费医疗费2890.68元。2013年5月28日，富阳市人民医院出具诊疗意见，建议原告休息一个月。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。原告张灿龙与被告倪成锋因车辆维修费用发生口角后，被告倪成锋用啤酒瓶、铁棍对张灿龙实施殴打，致使张灿龙头部、手部等处受到伤害，被告倪成锋对原告张灿龙因此受到的损害应承担赔偿责任。
原告主张的医疗费2890.68元，有相应的证据证明，本院予以支持；原告主张误工费3815元（109元／天×35天），有相应的证据证明且赔偿标准合理，本院予以支持。被告倪成锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告倪成锋赔偿原告张灿龙医疗费2890.68元、误工费3815元，合计6705.68元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告倪成锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 马 骏
二〇一三年七月十六日
代书 记员 何成科
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第98号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人边某，个体户。因本案于2014年2月21日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员赖一群出庭支持公诉。被告人边某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日，被告人边某饮酒后驾驶一辆机动车号牌为湘A×××××的普通二轮摩托车，由浙江省开化县马金镇霞田村驶往马金镇姚家村，13时39分许，行驶至开化县马金镇霞田村路段时，被开化县公安局民警大队民警当场查获。经鉴定，被告人边某血液中乙醇含量为94毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人边某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人边某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试单、户籍证明、证人郑某能的证言、被告人边某的供述和辩解、血液乙醇含量检验报告、现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节；被告人驾驶的机动车脱保脱检，有从重处罚情节，综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪伟国
二〇一四年四月十日
书 记 员 江丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1945号
罪犯周双，男，汉族，1967年3月26日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2007年10月16日作出（2007）巴刑初字第105号刑事判决，以被告人周双犯绑架罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周双予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯周双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分185分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周双减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周双减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年4月19日起至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2595号
原告郁才英，女，1953年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告孙映龙，男，1964年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住上海市普陀区。
被告刘永兰，女，1963年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住上海市普陀区。
委托代理人孙映龙，男。
原告郁才英与被告孙映龙、被告刘永兰相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁才英，被告孙映龙并作为被告刘永兰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁才英诉称：两被告做早餐和配锁生意。2014年被告在103室小房间南窗正对面小区公共绿地上搭建雨篷遮盖杂物，原告提出异议，2016年初被告拆掉雨篷，但在原雨篷的金属框架上又架一把大伞，原告女儿有XXX残疾，住在小房间里，影响采光。长此以往会产生不好的结果。被告还在三户人家的分户门外安装防盗门，也遮挡了原告小卧室的光线，经常开启，产生很大声音，影响原告家的休息。为维护被告的合法权益，请求法院判令两被告拆除1、上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室外小区人行道上的大伞一把及固定大伞的金属框架；2、上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室、102室分户门外公共走道上(在103室分户门南边)的金属栅栏式防盗门一扇，本案的诉讼费由两被告承担。
被告孙映龙、被告刘永兰共同辩称：被告在169号外有个“摊子”，雨篷也搭了好多年。之后原告要求拆除雨篷，有关部门与被告商量，被告就拆除了。但因下雨时会影响被告做生意，有关部门同意被告在下雨时撑大伞。该大伞没有固定在金属框架上，且距离原告家很远，对原告没有影响。十几年前物业公司在原被告整幢楼每层都安装了防盗门，后门坏了，物业没人管，被告做生意怕被偷东西，与102室业主商量后，在物业公司原位置安装了防盗门，当初原告也同意的，该防盗门现三家在使用，是公共铁门，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告系邻居，分别系上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室及101乙室的房屋所有权人。原告的分户门及小卧室窗面对底楼公共走道的窗户，几年前，两被告在公共走道窗外(靠近原告小卧室窗前)的小区公共走道上安装一雨篷，设摊从事经营活动。还在原告分户门边公共走道上安装一扇金属栅栏式的防盗门，将原告小卧室的窗户及102室、101室甲的分户门拦在其内，原告向两被告提出异议。2016年1月6日，原被告房屋所属物业部门以多次上门劝说不拆雨篷为由向两被告出具《违法建筑整改通知书》，要求其立即停止上述违规行为，并予整改等。经有关部门调解，两被告拆除了雨篷，但未拆除安装雨篷的金属框架，之后两被告在该金属框架上支撑一把一平房米左右的大伞，原告再持异议，未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。两被告在小区公共走道上支撑大伞；还在原告分户门边公共走道上安装金属栅栏式防盗门的行为，对原告的通行、采光等日常生活构成影响，故对原告的诉讼请求，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙映龙、被告刘永兰应于本判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室外小区人行道上的大伞一把及固定大伞的金属框架；
二、被告孙映龙、被告刘永兰应于本判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室、102室分户门外公共走道上的金属栅栏式防盗门一扇。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一七年六月七日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初19号
原告：王香风，女，1950年5月20日生，汉族，住邯郸市成安县。
被告：王保林，男，1956年11月23日生，汉族，住邯郸市成安县。
原告王香风诉被告王保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王香风到庭参加诉讼，被告王保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香风向本院提出诉讼请求：判令王保林立即偿还王香风借款14632元；案件受理费由王保林承担。事实和理由：王香风、王保林系姐弟关系。由于王保林没有工作，生活相对困难，经常向王香风借钱。自2003年开始王保林共向王香风借款14632元。现今王香风因体弱多病急需用钱，多次向王保林催要借款，被告以种种理由拒不归还。为此原告诉至人民法院，请依法判决。
被告王保林答辩称，当初其母亲在王香风处存放有几万元钱，王香风所诉的14632元我已经偿还清，但借款条没有向王香风要。去年秋季某一天，我最后还了王香风的一笔欠款。
原告王香风在法院指定的举证期限内提交被告出具借款凭据原件10张，证明王保林借其14632元的事实。王保林发表质证意见认为10张凭据确实是自己书写的。本院认为，王香风提交的证据王保林予以认可，应予以采信。
被告王保林未提交证据。
通过庭审调查，本院查明以下事实：自2003年农历10月2日至2014年1月26日被告王保林从原告王香风处前后10次借走14632元。至起诉前，王保林未偿还所借款项。
本院认为，原告王香风与被告王保林之间民间借贷关系为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。借款未约定还款期限，王香风可随时催告王保林在合理期限内偿还。故王香风要求王保林归还借款的诉讼请求，本院予以支持。王保林辩称已还清王香风借款，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王保林自本判决书生效之日起三日内偿还原告王香风借款14632元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告王保林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 郭圆园
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王竞男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9820号
原告陈永良，男，1977年2月3日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市五河县。
被告浙江丰盛建设工程有限公司，住所地：义乌市城中中路111号5楼。
法定代表人楼�书，执行董事。
被告陶志雄，男，1978年8月27日出生，汉族，住所义乌市。
原告陈永良为与被告浙江丰盛建设工程有限公司、陶志雄承揽合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈永良到庭参加了诉讼，被告浙江丰盛建设工程有限公司、陶志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永良诉称，2016年3月，原告帮二被告承建的稠城街道前大路市政工程进行挖机作业，经结算被告欠挖机费3400元。原告多次催讨无果。请求判令二被告支付挖机费3400元。
被告浙江丰盛建设工程有限公司、陶志雄未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、挖机作业回单原件五份，用以证明原告的挖机在工地作业�
2、照片打印件一份，用以证明工程属于被告浙江丰盛建设工程有限公司。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告浙江丰盛建设工程有限公司是义乌市稠城街道前大路改造市政工程的承建者。被告陶志雄是工程管理人员。2016年3月原告承揽了义乌市稠城街道前大路改造市政工程的路基整理作业，共计挖机作业报酬3400元。上述报酬经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，被告浙江丰盛建设工程有限公司拖欠原告挖机作业报酬3400元，事实清楚，证据充分，有作业工程单为证，被告浙江丰盛建设工程有限公司应承担偿付欠款的责任。被告浙江丰盛建设工程有限公司是义乌市稠城街道前大路改造市政工程的承建者，被告陶志雄�工程管理人员，原告要求被告陶志雄承担付款责任缺乏事实和法律依据，不能支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丰盛建设工程有限公司偿付原告陈永良工作报酬3400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈永良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙江丰盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年十二月七日
书 记 员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9820号原告陈永良，男，1977年2月3日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市五河县。被告浙江丰盛建设工程有限公司，住所地：义乌市城中中路111号5楼。法定代表人楼�书，执行董事。被告陶志雄，男，1978年8月27日出生，汉族，住所义乌市。原告陈永良为与被告浙江丰盛建设工程有限公司、陶志雄承揽合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈永良到庭参加了诉讼，被告浙江丰盛建设工程有限公司、陶志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永良诉称，2016年3月，原告帮二被告承建的稠城街道前大路市政工程进行挖机作业，经结算被告欠挖机费3400元。原告多次催讨无果。请求判令二被告支付挖机费3400元。被告浙江丰盛建设工程有限公司、陶志雄未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、挖机作业回单原件五份，用以证明原告的挖机在工地作业�2、照片打印件一份，用以证明工程属于被告浙江丰盛建设工程有限公司。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。本院对本案事实认定如下：被告浙江丰盛建设工程有限公司是义乌市稠城街道前大路改造市政工程的承建者。被告陶志雄是工程管理人员。2016年3月原告承揽了义乌市稠城街道前大路改造市政工程的路基整理作业，共计挖机作业报酬3400元。上述报酬经原告催讨，被告至今未付。本院认为，被告浙江丰盛建设工程有限公司拖欠原告挖机作业报酬3400元，事实清楚，证据充分，有作业工程单为证，被告浙江丰盛建设工程有限公司应承担偿付欠款的责任。被告浙江丰盛建设工程有限公司是义乌市稠城街道前大路改造市政工程的承建者，被告陶志雄�工程管理人员，原告要求被告陶志雄承担付款责任缺乏事实和法律依据，不能支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丰盛建设工程有限公司偿付原告陈永良工作报酬3400元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈永良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告浙江丰盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  刘森荣人民陪审员  郑欢欢二〇一七年十二月七日书 记 员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更440号
罪犯张建，男，1987年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2012年8月15日作出（2012）九刑二初字第37号刑事判决，认定被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（原已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年07月30日以（2015）洪刑执字第4085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2017年10月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年12月27日起至2018年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执22号
申请执行人史海全
被执行人史爱玲
被执行人史玲玲
被执行人史鹏军
上列双方追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初835号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人史爱玲、史玲玲、史鹏军未自觉履行法律文书确定的义务，申请人史海全于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人史爱玲、史玲玲、史鹏军名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年六月二十八日
书记员 张波涛
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执22号
申请�史海全
被执行人史爱利
被执行人史玲玲
被执行人史鹏军
本院在执行史海全与史爱利、史玲玲、史鹏军追偿权纠纷一案，申请人史海全于2017年3月26日申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0823执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月二十六日
书记员 张波涛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执22号申请执行人史海全被执行人史爱玲被执行人史玲玲被执行人史鹏军上列双方追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初835号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人史爱玲、史玲玲、史鹏军未自觉履行法律文书确定的义务，申请人史海全于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人史爱玲、史玲玲、史鹏军名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年六月二十八日书记员  张波涛
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初746号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：滕达，男，该社工作人员。
被告：许军，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告许军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕达到庭参加诉讼，被告许军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告许军偿还借款本金8万元及利息；2.要求被告�担诉讼费用。事实和理由：2011年11月27日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款8万元，双方约定贷款月利率8.6664‰，还款日期为2012年12月1日，逾期被告未偿还借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2011年11月27日，被告向原告借款8万元，借款月利率8.6664‰，还款日期为2012年12月1日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借�本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许军于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金8万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告许军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 振 军
审 判 员 张 悦
人民陪审员 �贵文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第02848号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年11月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回对被告刘某的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50，减半计取25元，原告陈某自愿负担。
审判员 叶 静
二〇一三年十一月八日
书记员 高超秀
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第7号
申请执行人夏和芳，男，1958年9月1日生，汉族。
委托代理人潘小英（特别授权），系申请执行人之妻。
被执行人孔秀兰，女，1971年8月23日生，汉族。
夏和芳与张强、孔秀兰人身损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2013）泰高民初字第710号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，孔秀兰应于判决生效后三十日内赔付夏和芳14197.4元并承担诉讼费用120元。根据权利人的申请，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请程序终结。
本院认为，被执行人孔秀兰暂无可供执行财产，申请执行人夏和芳申请程序终结的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年六月五日
书 记 员 彭建平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初477号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人桂小辉，男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，无业，户籍所在地四川省宣汉县。2017年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月27日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人桂小辉犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人桂小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年4月13日3时许，被告人桂小辉至银川市兴庆区新华东街云海网吧，乘被害人李某睡着之际，将其放在电脑桌上的苹果6PLUS型手机一部（价值2100元）盗走。赃物变卖。
公诉机关认为，被告人桂小辉的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口详细信息、扣押物品清单等书证、价格认定结论、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人桂小辉的供述和辩解等相关证据。
被告人桂小辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月13日3时许，被告人桂小辉在银川市兴庆区新华东街云海网吧，乘被害人李某睡着之际，盗得其放在电脑桌上的苹果6PLUS手机一部（价值2100元）。变卖得款。公安机关从被告人桂小辉处扣押赃款307元。被告人桂小辉归案后如实供述了犯罪行为。
上述事实，被告人桂小辉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、视听资料、证人证言、被害人陈述、到案经过、被告人桂小辉的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桂小辉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桂小辉犯盗窃罪的罪名成立。对被告人桂小辉应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人桂小辉归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关从被告人桂小辉处扣押的赃款307元，由公安机关发还被害人李某。对于被害人的经济损失，被告人应予退赔。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂小辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月16日起至2017年9月15日止）。
二、公安机关从被告人桂小辉处扣押的赃款307元，由公安机关发还被害人李某。
三、责令被告人桂小辉退赔被害人李某经济损失1793元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 安若梦
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执840号
申请执行人高某。
被执行人某公司。
法定代表人杨某甲。
本院在执行申请执行人高某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第840民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 露
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第147号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，住址长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人刘洪剑。
被执行人长春市东方票证印务有限责任公司，地址长春市高新开发区创举街705号。
法定代表人姜海波。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人长春市东方票证印务有限责任公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第595号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第147号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，地址长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人刘洪剑
被执行人长春市东方票证印务有限责任公司，地址长春市高新开发区创举街705号。
法定代表人姜海波。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人长春市东方票证印务有限责任公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第595号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 尹 航
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初2110号
原告：任子珍，女，1951年8月17日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：刘奎祥，男，52岁，汉族，农民，住所地突泉县。
原告任子珍与被告刘奎祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任子珍到庭参加诉讼，被告刘奎祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任子珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10,000.00元，并自借款之日始按月利率1.5%支付利息至还款之日止。事实和理由：2016年2月1日，被告从我处借款10,000.00元，为我出具欠条一枚。我多次找被告索要借款未果。
被告刘奎祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：突泉县某镇某村王姓村民在原告处借款10,000.00元，被告为担保人。后王姓村民将借款还给了被告，但被告未给付原告。2016年2月1日，原告找被告索要借款，被告为原告出具欠据一枚，未约定利息，约定还款时间为2016年3月1日。到期后原告多次找被告索款未果，于2016年11月23日诉至本院。要求被告偿还借款10,000.00元，并自借款之日始按月利率1.5%支付利息至还款之日止。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2016年3月1日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，应遵循诚信及时偿还借款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘奎祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘奎祥于本判决生效后立即偿还原告任子珍借款人民币10,000.00元，并自2016年3月1日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘奎祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 延 平
二〇一六年十二月四日
书记员 澈丽木格
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1384号
本院在执行申请执行人王洪成与被执行人杨春斋提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人杨春斋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨春斋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2604号
原告：周金学，男，1985年2月出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
委托代理人：吴新杰，女，1987年9月出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
被告：陆春林，男，1955年2月出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：石洪峰，经理
委托代理人：谷立峰，男，1991年9月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。
本院在审理原告周金学与被告陆春林、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告周金学撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘悦贤
二〇一五年十月二十二日
书记员 於垚旭
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初237号
�告：杨呈英，女，1984年10月8日生，汉族，于都县人，住于都县，系陈哲母亲。
委托代理人：康文礼，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称赣州平安财保公司），住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋2层。
诉讼代表人：陈智，经理。
委托代理人：郭维伟，江西冠城律师事务所律师。
原告杨呈英诉被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨呈英及其委托代理人康文礼和被告赣州平安财保公司的委托代理人郭维伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨呈英向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费293.5元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费1000元、死亡赔偿金573460元、丧葬费26068.5元、精神损害抚慰金4000元、尸体检验费2500元等共计人民币646322元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日15时10分许，陈平驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车在从××罗坳镇峡山圩桥头药店门口坪上倒好车，起步前行往前行驶时，碰撞到从坪上走到车前的行人陈哲，造成陈哲受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，于都县公安局交通管理大队对此次事故作出了事故认定，认定陈平负本次事故的全部责任，陈哲不负事故责任。肇事车辆赣Ｂ×××××号货车，于2016年4月29日向被告赣州平安财保公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者责任险。为此，特具状法院请求判如所请。
被告赣州平安财保公司辩称：对本次�故责任的划分没有异议；原告的诉请应符合法律规定，陈哲为农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。陈平涉嫌交通肇事，不存在精神抚慰金；本案为保险合同纠纷，根据商业险免责条款约定，陈哲与被保险人陈平系父子关系，保险人不负赔偿责任。故保险公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。恳请法庭予以支持答辩人的意见。
经审理查明：2016年11月26日15时10分，陈平驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车在从××罗坳镇峡山圩桥头药店门口坪上倒好车，起步前行往前行驶时，碰撞到从坪上走到车前的行人陈哲，造成陈哲受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年12月15日，于都县公安局交通管理大队作出了事故认定书，认定陈平驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车在肇事地点倒好车起步前行时，思想麻痹，�仔细观察路面动态，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；陈哲无过错行为，在本事故中无责任。事故发生后，原告花去抢救费计人民币293.5元，2016年12月1日，经江西赣州司法鉴定中心对陈哲进行了尸检，结论为：陈哲符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。尸检费计人民币2500元。陈哲于2013年12月18日出生，农村户口，交通事故发生时系爱育幼童早教中心的学生。从2015年8月1日起陈哲随父母在于都县城租房居住生活。另查明，交通事故责任人陈平与陈哲系父子关系。肇事车辆赣Ｂ×××××号货车在被告赣州平安财保公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。
原告当庭递交的证据有原告身份证、结婚证、户口簿、保单、车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、火化�明、死亡医学证明书、早教中心证明及学费发票、于都县贡江派出所和于都县贡江镇长征村委会证明、土地使用证及租房合同、房屋租赁协议，被告赣州平安财保公司提交的证据有保单和商业险条款，结合双方的当庭陈述在卷，上述证据均经庭审质证，可以认定上述事实，予以采信。
本院认为：于都县公安局交通管理大队的事故认定书合法有据，原、被告均无异议，予以采信，并作为定案及确定赔偿责任之依据。原告杨呈英的儿子陈哲因交通事故死亡给其所造成的经济损失，依法应由承保肇事车辆之交强险的被告赣州平安财保公司在保险责任限额范围内赔偿，超过部分则应由肇事者陈平负责赔偿。依据陈平与被告赣州平安财保公司所签订的商业险合同及保险法规定，肇事者陈平所应承担的赔偿责任，可由承保商业险的被告赣州平安财保公司在保险责任限额范围内直接赔付。庭审中，原告主张死者陈哲从2015年8月起便随父母在于都县城居住生活，至事故发生时已达1周年以上，故主张陈哲的死亡赔偿金按城镇住户标准计算，该诉求合法有据，予以支持。被告赣州平安财保公司提出死者与投保人陈平系父子关系，根据商业险条款约定，属于免责情形，本院认为，在商业第三者责任险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成立，保险人即应承担赔偿义务。被告若认为投保人有违反保险合同的行为，可另行主张权利。故对被告赣州平安财保公司的这一主张不予采纳。综上，依据有关法律规定及司法解释，原告因本案交通事故所造成的经济损失酌情确定如下：医疗费293.5元、处理事故人员误工费1053.99元（3人×3天×117.11元/天）、交通费200元、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）、丧葬费26068.50元、精神损害抚慰金3000�、尸检费2500元，以上各项合计人民币633575.99元，由被告在交强险责任限额范围内赔偿110293.5元（含精神抚慰金30000元、尸检费2500元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿50万元。原告其余不合理的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第48条、第49条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条、第25条、第27条、第28条、第29条、第30条、第35条之规定，判决如下：
一、原告杨呈英因本案交通事故所造成的经济损失共计人民币633575.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险责任限额范围内直接赔偿610293.5元，限于本判�生效后7日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9829元，由原告杨呈英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 曾庆婷
二〇一七年五月二十二日
书记�员王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57