wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第165号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行（以下简称莘县农行），住所地：莘县振兴街61号。
负责人：杜朝宏，行长。
委托代理人：李艳军，男，莘县农行营业部副经理。
被告：于孟超，男，1983年12月4日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：孙长虎，男，1980年10月9日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：于亚光，男，1978年11月22日生人，汉族，农民，住莘县。
原告莘县农行诉被告于孟超、孙长虎、于亚光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加了诉讼，被告于孟超、孙长虎、于亚光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莘县农行诉称：2012年2月14日，被告于孟超由被告孙长虎、于亚光担保与原告订立借款合同。2013年2月2日，被告于孟超依据合同从原告处借款30000元，借款到期日为2014年2月1日。借款到期后，经原告多次催要，各被告不予偿还。请求法院依法判令三被告共同偿还借款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告于孟超、孙长虎、于亚光未作应诉答辩。
经审理查明：2012年2月14日，被告于孟超由被告孙长虎、于亚光担保与原告莘县农行签订借款合同，合同有效期至2014年2月13日。合同约定借款额度为30000元，在合同期限内，被告于孟超可以循环使用上述贷款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式为一次性偿还借款本息。逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告孙长虎、于亚光在借款本金额度1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证，被告孙长虎、于亚光的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月2日，被告于孟超按照合同约定，通过原告莘县农行的自助设备和卡号为62×××11的中国农业银行金穗惠农卡从原告处办理贷款30000元，到期日为2014年2月1日。贷款到期后，经原告多次催要，被告于孟超不予偿还贷款本息，被告孙长虎、于亚光亦未履行担保责任。原告诉至我院，请求依法判令三被告共同偿还借款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
另查明，2013年2月2日对应的中国人民银行6个月至1年期内人民币贷款基准年利率为6%。
上述事实由原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、共同还款责任承诺书、卡号为62×××11的中国农业银行金穗惠农卡历史查询明细清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告莘县农行与被告于孟超、孙长虎、于亚光之间签订的借款合同系各方自愿订立，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方理应按照合同约定全面履行。莘县农行已经按照合同约定向被告于孟超发放了贷款30000元，被告于孟超应按照约定按时偿还借款本金及利息，至今仍未偿还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告孙长虎、于亚光作为保证人，按照约定对被告于孟超在合同项下形成的债务负有连带清偿责任，在被告于孟超不能按时清偿借款时，应该按照合同约定及时承担保证责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，向债务人不能追偿的部分，可以向承担连带保证责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。被告于孟超、孙长虎、于亚光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于孟超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行贷款本金30000元及利息（自2013年2月2日起至2014年2月1日止按照贷款期内年利率9.6%计算；自2014年2月2日起至本判决确定的还款之日止按照贷款期内年利率9.6%上浮50%计算），被告孙长虎、于亚光对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告孙长虎、于亚光承担保证责任后，有权向被告于孟超追偿，向被告于孟超不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告于孟超负担，被告孙长虎、于亚光承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王子强
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘新英
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 雪
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
保法执字第62-2号
申请执行人常广珍，女。
委托代理人向东，男。
被执行人杨官忠，男。
本院于2015年4月27日作出的（2015）保法执字第62-1号执行裁定书，裁定冻结杨官忠在中国农业银行股份有限公司保靖县支行营业部存款账户XX-
XXXXXXXXXXXXXXX中的存款2300元。在执行中，双方当事人于2015年5月5日自愿达成执行和解协议：1、被执行人杨官忠于2015年5月5日一次性偿还申请执行人常广珍1234元及利息141元。其余部分利息及迟延履行期间的加倍债务利息常广珍自愿放弃；2、案件受理费25元由杨官忠负担；3、本协议履行完毕后，本案作结案处理。上述和解协议已当场履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杨官忠在中国农业银行股份有限公司保靖县支行营业部存款账户XX-XXXXXXXXXXXXXXX中的存款2300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年五月五日
代理书记员 向 辉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1585号
原告：ＸＸ娥，女，1965年8月3日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人：付盛明，男，1957年3月1日出生，汉族，住邵东县，系原告ＸＸ娥之夫。
被告：李琦，男，1964年4月21日出生，汉族，住邵阳县。
被告：伍海艳，女，1966年4月29日出生，汉族，住址同上。
原告ＸＸ娥与被告李琦、伍海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ娥及其委托诉讼代理人付盛明及被告李琦到庭参加诉讼，被告伍海艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
ＸＸ娥向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款本金300000元及利息312000元（利息计算至2016年10月，后期利息顺延）。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2011年2月，两被告向原告分两次借款130000万元和70000元，共200000元，约定借期一年，月息1.5％，由被告李琦向原告出具借条两张对上述两笔债务予以确认。2012年4月30日，被告再次向原告借款100000元，约定月息2.5％，并出具了借条。上述债务经原告多次催讨，被告于2015年7月28日、2016年1月29日分两次偿还了原告利息20000元，此后被告分文未付。
被告李琦辩称，借款是事实，双方约定利息亦是事实，但因实际情况被告现已无力偿还利息，被告愿意偿还本金，且已偿还了20000元本金。
被告伍海艳书面答辩称，两被告从2007年起因感情不和长期分居，答辩人不清楚被告李琦与原告ＸＸ娥之间的借贷情况，被告李琦所借款属于个人债务，直至2013年被告李琦中风后，答辩人才知道被告李琦在外借款办厂的事情，该笔借款与答辩人无关。
本院经审理认定事实如下：被告李琦因办厂需要资金，遂于2011年2月1日向原告ＸＸ娥借款130000万元，后于当月15日再次向原告借款70000元，分别出具了借条并载明借期一年，月息1.5％；2012年4月30日，被告李琦因资金周转困难再次向原告ＸＸ娥借款100000元，且出具了借条载明月息2.5％。被告李琦于2015年7月28日、2016年1月29日分两次共偿还了原告20000元。对上述事实双方没有争议，本院予以确认。被告李琦尚欠原告本金300000元，利息289475元（130000*1.5％*68个月+70000*1.5％*67.5个月+100000*2％*53个月-20000=289475）。
本院认为：被告李琦因做生意需要资金周转，向原告ＸＸ娥借款并出具借条，是双方当事人的真实意思，系合法的借贷关系，依法应予以保护；被告李琦向原告ＸＸ娥借款后，未能依约归还借款，已构成违约，依法应履行还款义务；被告伍海燕与被告李琦系夫妻关系，被告伍海燕主张该债务为被告李琦的个人债务，因未提交相关证据证实，且原告ＸＸ娥与被告李琦未明确约定该债务为李琦个人债务，故对被告伍海燕的辩称，本院不予采信,该债务应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告李琦、伍海燕共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持；至于原告要求被告支付利息312000元（暂计算至2016年10月）以及后期利息的请求，因双方有约定且未超过年利率24%，扣除被告已支付的20000元后，本院支持289475元利息（计算至2016年10月1日）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告李琦、伍海燕于本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ娥借款本金300000元，利息289475元（利息计算至2016年10月1日，后期利息顺延照计）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9920元，减半收取4960元，由原告ＸＸ娥负担183元，被告李琦、伍海燕负担4777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 昱
二〇一七年一月十一日
书 记 员 艾文俊
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1437号
原告王某某，女，1989年10月出生，汉族。
被告魏某某，男，1986年7月出生，汉族。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭的按撤诉处理。王某某系本案的原告，王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照其撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按王某某撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由王某某承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵艺博
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第2576号
原告：王建祥。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告王建祥诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王建祥于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建祥申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王建祥撤回起诉。
本案受理费999元，减半收取499.50元，由原告王建祥负担。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第89号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，�所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某某。
被告：张某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告张某某、张某为金融借款合同纠纷一案，本院于2012年
1月11日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于201
2年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作
××的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：原告合作××因被告张某某的借
款申请，并由被告张某为其提供连带责任担保，在2010年8月1
1日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额为人民
币100000元，借款期限从2010年8月11�起到2011年8月10日止
，月利率8.7‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为
付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期
归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按
罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约放款。借款期间，借款人归还利息
1189元。贷款到期后，至今张某某未能归还本金及剩余利息，
张某也未履行保证义务。请求判令：1、被告张某某偿还借款
本金某民币100000元及自2010年8月11日起至2011年11月25日
止的利息、罚息、复息共14979.80元和从2011年11月26日起到
实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.05‰计
算）；被告张某对上述债务承担连带责任；2、要求张某某�
担本案诉讼费用，张某承担连带责任。
被告张某某、张某未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、法定代表人证明书、企业法人营业执照、组织机
构代码证及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同、
借款借据各一份，证明被告张某某由被告张某担保于2010年8
月11日向原告借款100000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告张某某欠原
告自2010年8月11日至2011年11月25日止的利息14979.80元的
事实。
证据4、批量结息扣款明细单、联机普通还息明细单各一
份，证明被告张某某于2010年9月21日、2010年9月26日归还利
息261.11元和927.89元，共计1189元。
本院依法向被告张某某、张某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据副
本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，
视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本
院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确
认。
被告张某某、张某在举证期间内未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告合作××与被告张某某、张某之间签订
的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被
告张某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张某某
借款后仅归还�息1189元，未按约归还借款本金及剩余利息、
罚息及复息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息
、罚息及复息应按合同约定的利率计算。被告张某作为借款合
同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告张
某某归还借款并支付利息、罚息及复息，被告张某负连带责任
的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江×
×××农村合作银行借款人民币100000元，并同时支付自2010
年8月11日起至2011年11�25日止的利息、罚息、复息共14979
.80元（不含已付利息）和从2011年11月26日起至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；被告张某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2652元，依法减半收取1326元，由被
告张某某负担，被告张某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2652元，具体金额由台州市中级人民法院确定�多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 叶 清
二〇一二年三月十五日
代书 记员 冯小洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00995号
原告武汉中小企业信用担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层1室。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
委托代理人喻芳（特别授权代理），男。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被告武汉实佳机床制造有限公司，住所地湖北省鄂州市华容创业园。
法定代表人刘斌文，系该公司经理。
被告刘斌文。
被告刘友芝。
原告武汉中小企业信用担保有限公司诉被告武汉实佳机床制造有限公司、刘斌文、刘友芝保证合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，被告武汉实佳机床制造有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，认为，被告武汉实佳机床制造有限公司住所地为湖北省鄂州市华容创业园，不在湖北省武汉市辖区。根据相关规定，原、被告当事人一方的住所地不在本市辖区内的民商事案件，基层人民法院的收案标的额范围为3，000，000元以下，因本案诉讼标的额已超过3，000，000元，故本案不属于湖北省武汉市江岸区人民法院管辖，请求将本案件移送至湖北省鄂州市中级人民法院审理。
经审查，本案被告武汉实佳机床制造有限公司向广发银行股份有限公司武汉东湖支行借款，并由原告武汉中小企业信用担保有限公司为其贷款向广发银行股份有限公司武汉东湖支行提供了最高额担保。同时，被告刘斌文和刘友芝为原告武汉中小企业信用担保有限公司提供的担保进行反担保，并签订最高额反担保保证合同各1份，并约定因合同引起的争议、纠纷由合同签订地法院管辖，即武汉市江岸区人民法院管辖。被告武汉实佳机床制造有限公司住所地为湖北省鄂州市华容区创业园，被告刘斌文和刘友芝的住所地均在湖北省武汉市。
本院认为，本案属保证合同纠纷，原、被告当事人一方住所地不在本市辖区内的民商事案件，基层人民法院的收案标的额范围为3，000，000元以下。而本案诉讼标的额已超过3，000，000元。根据湖北省武汉市中级人民法院关于收案范围的相关规定，本案不属于基层人民法院管辖。湖北省鄂州市中级人民法院和湖北省武汉市中级人民法院对本案均有管辖权，现原告武汉中小企业信用担保有限公司向本院申请将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，故本案应移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一四年七月九日
书 记 员 宋琼韬
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第379号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月13日出生，汉族，大专文化，成人用品店经营者，户籍地福建省长泰县，暂住厦门市东渡路。2012年7月6日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。2014年5月26日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用普通程序简化审的方式公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某为牟取非法利益，在未取得《药品经营许可证》、《进口药品注册证》等证明文件的情况下，在厦门市厦禾路一家成人用品店内销售未取得国家食品药品监督管理局药品批准文号或进口药品注册号的药品“伟哥动力（powerViagra）”和“VIAGRA”。2012年6月28日，公安民警会同厦门市食品药品监督管理局工作人员到该店执法检查，当场抓获被告人王某并在该店内查获标有“伟哥动力（powerViagra）”的药品（1粒装）三盒及标有“VIAGRA”的药品（30粒装）三瓶。
厦门市食品药品监督管理局出函认定，查获的上述药品均未取得国家食品药品监督管理局药品批准文号或进口药品注册证书，均应按假药论处。
到案后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、现场照片、赃物照片、厦门市食品药品监督管理局出具的《认定函》、被告人王某的供述和辩解、被告人王某的户籍资料、到案经过、诉讼文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪情节以及认罪态度，本院决定对被告人王某从轻处罚。扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年10月25日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的药品“伟哥动力（powerViagra）”三盒、“VIAGRA”三瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 曾争志
人民陪审员 程祖家
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第七十八条对假药、劣药的处罚通知，必须载明药品检验机构的质量检验结果；但是，本法第四十八条第三款第（一）、（二）、（五）、（六）项和第四十九条第三款规定的情形除外。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4095号
原告翁惠兰，女，汉族，1963年3月11日出生。
委托代理人赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告张宝宝，男，汉族，1970年1月2日出生。
被告福建科林智能化节能设备有限公司。
法定代表人张宝宝，总经理。
本院在审理原告翁惠兰诉被告张宝宝、福建科林智能化节能设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告翁惠兰于2014年9月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁惠兰申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁惠兰撤回起诉。
案件受理费人民币7231元，由原告翁惠兰承担。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年九月二�五日
书 记 员 林亨锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4095号
原告：孙某某，女，汉族，现住吉林省延吉市河南街。
被告：王某某，男，汉族，现住吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元，由原告孙某某负担。
审判员 金虎俊
二〇一四年九月二十三日
书记员 于 明
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更605号
罪犯杜开荣，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出了(2010)普中刑初字第490号刑事判决书，以被告人杜开荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年7月20日起至2025年7月19日止)，并处没收个人财产人民币30000元。被告人杜开荣服判，判决发生法律效力。2011年1月17日，罪犯杜开荣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杜开荣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第611号、（2014）普中刑执字第546号、（2015）普中刑执字第512号刑事裁定，对罪犯杜开荣共减刑2年零9个月（刑期至2022年10月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第605号减刑建议书，提请本院对罪犯杜开荣减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杜开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜开荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次;2015年度被监狱评为改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杜开荣的表扬审批表、超分记录和罪犯杜开荣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杜开荣应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯杜开荣因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省大方县牛场苗族彝族乡坭龙村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯杜开荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杜开荣在考核周期，获记表扬2次、改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯杜开荣因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杜开荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2996号
原告:孙爱伟，男，1982年9月20日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告:刘兵云，男，1977年8月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告孙爱伟（以下简称原告）与被告刘兵云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款34万元及利息61200元（利息按月息1.5%共12个月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月29日被告以房子装修向原告提出借款40万元要求，原告表示能弄多少弄多少，自己只有8万元，于是向好友打电话后，孙建平凑来8万元，孙春辉送来7万元，孙军辉送来6万元，梁传义送来5万元，合计34万元全部支付给被告，被告还出具了借条，承诺12个月付清，并口头约定利息按月1.5%计算，并约定每月29日支付利息，如有违反可提前要求偿还。但被告借款后未支付分文利息，且有意躲避，拒接电话，原告故诉讼来院。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）被告出具的借条原件一张；（二）孙建平、孙春辉、孙军辉、梁传义出具的证明四张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月，被告以房子装修需要资金为由向原告要求借款，原告在自有资金不足的情况下还通过向朋友筹款共向被告提供借款34万元，被告于2015年7月29日向原告出具了借条一张，言明借原告人民币34万元用于房子装修周转使用，借款期限12个月，时间为2015年7月29日至2016年7月29日，但双方在借条上未对借款利息作出约定。此后，由于被告对原告的催讨有意躲避，拖欠至今，原告无奈故诉讼来院。
在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告的财产予以了查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款34万元，并向原告出具了借条，约定了借款期限，现被告未按期履行还款义务，理应向原告承担偿还34万元借款及相应利息的责任。原告要求被告按月息1.5%支付12个月借款利息61200元，因双方对该借款借期内的利率和逾期利率约定不明，依相关司法解释该借款利息可自被告逾期还款之日即2016年7月30日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵云应在本判决生效后五日内偿还原告孙爱伟借款本金340000元及利息（利息从2016年7月30日起按年利率6%计算至付清款之日止）。
如被告刘兵云未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7318元，财产保全费2220元，合计币9538元，由被告刘兵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7318元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 殷京生
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 浪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初145号
原告刘玉安，男，1961年12月14日生，彝族，高中文化，个体户，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告刘凡平，男，1973年2月21日生，汉族，住贵州省平坝县。
被告夏顺菊，女，1975年3月29日生，汉族，住贵州省平坝县。
被告李林，男，1972年12月2日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。
原�刘玉安诉被告刘凡平、夏顺菊、李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉安到庭参加了诉讼，被告刘凡平、夏顺菊、李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘凡平通过被告李林介绍并作担保，于2015年1月20日到原告家中向原告借款人民币30万元，2016年1月还款5万元，把借条改为25万元，双方约定利息3%。被告从2016年9月份起未支付利息，经原告多次催要，被告仍未还款付息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判决被告向原告支付借款人民币25万元。2、从2016年9月起，以25万元为本金，按照3%的月利息支付原告利息，利息计算至欠款还清之日。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘凡平未答辩。
被告夏顺菊未答辩。
被告李林未答辩。
经审理查明：被告刘凡平与被告夏顺菊于2016年1月20日向原告刘玉安出具《借条》，《借条》上记载：“今借到刘玉安人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），月息3%计算，按月付利息。”双方未约定还款期限。被告李林在担保人处签字按印。自2016年9月份起被告就未按照约定履行还款义务。2017年2月7日原告诉至法院，要求被告还本付息在案。
上述事实，有原告提供的原告刘玉安身份证，被告刘凡平身份证，被告夏顺菊身份证，借条及原告庭审陈述等在卷予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘凡平、夏顺菊向原告出具的《借条》是当事人的真实意思表示，原告已将借款支付给被告，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定履行还本付息的义务。被告李林自愿在借条担保人处签字按印，应按照约定全面履行自己的保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息……”的规定，被告李林作为该笔借款的连带责任保证人，应对其全部借款本金、利息承担连带保证责任。原、被告双方约定月利率为3%，折合年利率36％，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院对原告要求被告按照3%支付月利息不予支持，月利息应按2%从2016年9月起计算至本息还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘凡平与被告夏顺菊于本判决生效后十日内偿还原告刘玉安借款本�250000元，并按照月利率2%支付从2016年9月起至还清之日止的利息。
二、被告李林对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告刘凡平、被告夏顺菊、被告李林共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王文玉
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 恒
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第336号
（2014）昌民二初字第336号
原告：郭绪省，男，1954年6月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：吉林市科隆实业有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区文庙街南昌路1-1#。
法定代表人：黄丽艳，该公司经理。
本院在审理原告郭绪省诉被告吉林市科隆实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭绪省以证据不足为由，于2015年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郭绪省申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭绪省撤回起诉。
案件受理费10，000.00元，减半收取5，000.00元，由原告郭绪省负担。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
人民陪审员 孟 庆 淼
二〇一五年一月十四日
代理书记员 ???庄碧瑶?
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第336号
原告：郭绪省，男，1954年6月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：吉林市科隆实业有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区文庙街南昌路1-1#。
法定代表人：黄丽艳，该公司经理。
本院在审理原告郭绪省诉被告吉林市科隆实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭绪省以证据不足为由，于2015年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郭绪省申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭绪省撤回起诉。
案件受理费10，000.00元，减半收取5，000.00元，由原告郭绪省负担。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
人民陪审员 孟 庆 淼
二〇一五年一月十四日
代理书记员 ???庄碧瑶?
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初370号
原告：付某某，女，1981年11月11日生，汉族，公交司机。
委托代理人：王宏阶，洞口县法律援助中心指派律师。
委托代理人：王琼，洞口县法律援助中心指派法律工作者。
被告：刘某甲，男，1978年11月30日生，汉族，农民。
原告付某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人王宏阶、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，原告委托代理人王琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2003年2月年经人介绍相识登记结婚，2003年12月生育男孩刘某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，介绍认识后就同居生活，草率结婚，婚后，被告喜好赌博，不尽家庭义务，为此，双方经常吵闹，难以共同生活，现夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。请求人民法院判�：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，由被告承担相应的抚养费；三、夫妻共同财产合理分割。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，原、被告虽经人介绍相识，相识一年后才结婚，夫妻感情基础较好，婚姻期间争吵，没有影响夫妻感情，家庭义务共同承担。
原告付某某除提交了提交以下证据材料：1、结婚证复印件，拟证明双方婚姻关系。2、委托代理人对雷国旺、向瑞安的调查记录，拟证明双方夫妻感情状况。
被告刘某甲没有提交任何证据材料。
上述证据材料，经质证，被告对证据1无异议，认为证据2不客观。经本院审核，证据2是传来证据，证据单一，证明力不强，本院不予采信。对证据1予以采信。
根据采信的证据和开庭询问双方当事人，本院确认的法律事实如下：原、被告经人介绍相识后便同居生活�怀孕后，双方于2003年2月登记结婚，结婚时，被告未给付彩礼，原告未置办嫁妆。2003年12月原告生育男孩刘某乙。结婚初期，双方感情尚好，近年来，由于被告收入不稳定，对家庭承担义务较少，双方产生矛盾，时而争吵。庭审中，被告表示愿意承担更多的家庭义务，关心、疼爱原告。
本院认为，原、被告经人介绍相识几个月后登记结婚，说明原、被告婚前互相了解是充分的，婚姻基础较好。近年双方发生矛盾，主要是被告对原告及家庭承担的责任不够，导致夫妻感情出现了裂痕。只要双方加强沟通，共同顾及小孩的成长，被告更加主动地承担家庭义务，给原告营造一个轻松的生活环境，夫妻和好是完全有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回�告付某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一六年四月十一日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6332号
原告郑州中原光磊科技发展有限公司。
法定代表人王天庆。
委托代理人丁少波、曹艳伟（实习），河南明治律师事务所律师。
被告李勇。
本院在审理原告郑州中原光磊科技发展有限公司诉被告李勇买卖合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州中原光磊科技发展有限公司撤回对被告李勇的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一六年二月二十三日
书记员 夏 洋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第333号
原告：王润洪。
被告：杨年坤。
被告：桂林市联坤商贸开发有限公司。
本院受理原告王润洪与被告杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2013年4月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王润洪撤回起诉。
本案案件受理费30800元，因原告撤诉减半收取15400元，经批准减免为7700元，保全费5000元，合计12700元（原告已预交），由原告王润洪负担。
审判员 阳 瑜
二〇一三年四月二十二日
书记员 程诗淇
第1页共2页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更941号
罪犯赵志刚。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年2月10日作出（2012）西刑初字第6号刑事判决，以被告人赵志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）二中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年第一季度、2015年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵志刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年第一季度、2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月11日起至2024年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第466号
原告张秋生，男，1962年8月21日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人崔春彦，山西省荣生律师事务所法律工作者。
被告罗保亭，又名罗保庭、罗宝庭，男，1964年3月3日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
第三人高平市南阳兔业有限责任公司。
法定代表人贾红武，任董事长。
委托代理人董志中，山西长宇律师事务所律师。
原告张秋生诉被告罗保亭、第三人高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋生及其委托代理人崔春彦、被告罗保亭及其委托代理人苏继东、第三人高平市南阳兔业有限责任公司的委托代理人董志中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋生诉称，2014年，被告在第三人处承包有一些工程，便雇佣原告为其打工。2015年1月经结算，被告尚欠原告工资款21400元。被告于2015年2月17日向原告出具了收条，载明：“今收到南阳兔业有限公司工程款贰万壹仟肆佰元整（21400元）。经手人罗保庭（张秋生）。2015、2、17。”因被告一直未给付工资，原告于2015年3月13日要求被告收回了2015年2月17日出具的收条并重新出具了工资欠条，载明：“今欠到张秋生工资款21400元贰万壹仟肆佰元正。2015、3、13。罗宝庭”。因多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资款21400元。
被告罗保亭辩称，对原告要求的工资数额以及事实没有异议。因第三人至今未能给付被告工程款，所以被告无法支付原告工资款。被告所有的晋LT＊**轿车由原告等人扣押，现要求原告予以返还。
第三人高平市南阳兔业有限责任公司述称，原、被告之间是劳动纠纷，依法应经过劳动仲裁，第三人与原告没有直接的劳动合同，且第三人2014年1月2日至2015年2月17日共支付给被告工程款301600元，被告完全有能力支付工人工资款。综上，第三人依法不应承担给付原告工资的责任。
原告提供如下证据：
2015年3月13日，被告向原告出具的工资欠条一支。证明被告欠原告工资款21400元。
被告提供如下证据：
1、2015年2月17日，被告向原告出具的收条一支。证明被告经过结算应付原告工资款21400元。
2、2015年被告与第三人高平市南阳兔业有限责任公司结算表一份。证明被告与第三人经过结算，第三人尚欠被告2013年工程款85399元；2014年工程款共结算597150元。
3、2014年工程明细三页。证明被告2014年完成第三人交付的所有工程。
第三人提供如下证据：
2014年1月2日至2015年2月17日，被告向第三人出具的收条14支。证明被告2014年1月2日至2015年2月17日在第三人处支取工程款219964元。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2、3真实性不清楚，认为是被告与第三人之间的事情。第三人对被告出具的证据2、3因其是被告单方面提供，对证据的真实性、合法性有异议。被告对第三人提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，具有证据效力。被告提供的证据1，原告无异议，具有证据效力。被告提供的证据2、3，因涉及被告与第三人的工程结算，且第三人有异议，本院不予认定。第三人提供的证据，被告无异议，具有证据效力。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2014年，被告在第三人处承包有一些工程，便雇佣原告为其打工。2015年1月经结算，被告尚欠原告工资款21400元。结算后，被告于2015年2月17日向原告出具了收条，载明：“今收到南阳兔业有限公司工程款贰万壹仟肆佰元整（21400元）。经手人罗保庭（张秋生）。2015、2、17。”。因被告一直未给付工资，原告于2015年3月13日要求被告收回了2015年2月17日出具的收条并重新出具了工资欠条，载明：“今欠到张秋生工资款21400元贰万壹仟肆佰元正。2015、3、13。罗宝庭”。经原告多次向被告追要无果，诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告就尚欠原告的劳动报酬向其出具了欠条，载明了欠原告的工资数额，明确了双方之间的债权债务关系，被告应按约履行给付义务。由于欠条未约定给付时间，原告有权随时要求被告给付，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。劳务合同是一方提供劳务，另一方支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。故对第三人认为本案是劳动纠纷，依法应经过劳动仲裁的辩解，本院不予认定。被告要求原告返还扣押其所有的晋LT＊**轿车及要求第三人支付工程款的请求，因与本案不是同一个法律关系，需另案提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告罗保亭于判决生效后十日内偿还原告张秋生劳动报酬21400元。
案件受理费335元，由被告罗保亭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 杨亚妮
人民陪审员 郑 胜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 静
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第466号
原告李爱凤，女，1962年8月18日生，汉族，个体工商户。
委托代理人李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
被告汪昌元，男，1967年1月18日生，汉族，驾驶员。
被告高淳县联运有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路186号。
法定代表人周新华，总经理。
委托代理人杨建军，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
代表人陈庆伟，总经理。
委托代理人叶琴，女，该公司员工。
原告李爱凤诉被告汪昌元、高淳县联运有限公司（以下简称联运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李爱凤的委托代理人李亮、被告汪昌元、被告联运公司的委托代理人杨建军、被告保险公司的委托代理人叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱凤诉称，2013年12月30日，被告汪昌元驾驶牌号为苏A×××××小型轿车行驶至宝塔路与淳东路路口，由于疏于观察与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，被告汪昌元负事故全部责任。汪昌元所驾车辆实际所有人为联运公司，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失36894元，负担本案诉讼费用。
被告汪昌元对事故事实和责任认定不持异议。其辩称，公安交通管理部门认定责任不当，其不应承担事故责任。其所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险并不计免赔，第三者责任险保险限额为500000元。事故后已支付原告医药费5000元，应纳入本案中一并处理。
被告联运公司对事故事实不持异议。
被告保险公司对事故事实、责任认定以及肇事车辆投保相应保险的事实不持异议。
经审理查明，2013年12月30日，被告汪昌元驾驶牌号为苏A×××××小型轿车行驶至南京市高淳区淳溪镇宝塔路与淳东路交叉路口，与李爱凤驾驶的电动车相撞，造成李爱凤受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，汪昌元负事故全部责任。
李爱凤受伤后，被送至南京市高淳人民医院治疗，诊断为：脑震荡、左侧颞部皮下软组织挫伤、左侧第4、5、6肋骨骨折，住院治疗至2014年2月20日出院，住院时间为52天，支出医药费10738元。其间，汪昌元支付李爱凤5000元。李爱凤出院后，医院建议其休息时间为2个月。
李爱凤为从事汽车配件另售的个体工商户。汪昌元所驾车辆登记车主为联运公司，联运公司与案外人邢华田签订承包经营合同，将该车交由邢华田承包经营。同时联运公司又与汪昌元签订聘用协议，聘用协议约定：联运公司聘用汪昌元期间发生事故，超过保险理赔范围的损失由汪昌元自行承担。该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险并不计免赔，商业保险限额为500000元。审理中，保险公司核定的非医保用药为1648.9元。
以上事实有原告提供的证据事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录、诊断证明书、医药费发票、住院费用清单、伙食费充值单，个体工商户营业执照副本，交通事故责任强制保险单和第三者责任商业保险单，被告联�有限公司提交的出租车承包经营合同、聘用协议书、保险公司提交的非医保用药审核单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，李爱凤因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。汪昌元虽对事故责任提出异议，但并未提供相应的证据，且其在公安交通管理部门作出事故认定后并未申请复核，故对其“不应承担责任”的抗辩，本院不予采纳。李爱凤的损失本院作如下认定：其中医药费10738元系实际支出，本院予以认定；住院伙食补助费按实际住院时间52天、18元／天计算，本院认定为936元；营养费按住院时间52天、12元／天计算，本院认定为624元；护理费按住院时间52天，护理标准参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准60元／天计算，认定护理费3120元；关于误工费，原告主张100天，时间不超出住院时间及医院�休时间之和，且与公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的时间最长休息时间大致相当，本院予以支持。误工标准原告主张120元／天，未提供证据，本院参照上年度相同行业零售业的职工平均工资标准36650元／年计算，认定误工费为10180.6元；交通费根据本案的实际，本院酌定300元；原告主张的房屋租金损失缺乏法律依据，本院不予认定。综上，本院认定原告的损失数额为25898.6元，其中属于医疗费用范围内的为12298元，误工费等损失为13600.6元。上述损失首先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用10000元，误工费等损失13600.6元，合计23600.6元。超出强制保险限额的医疗费用2298元，扣除非医保用药即1648.9元，余额649.1元，根据事故责任，由保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。非医保用药1648.9元，根据联运公司与汪昌元签订的协议，由汪昌元进行赔偿，联运公司依法应当承担连带责任。但汪昌元支付款项已超出其应赔偿的数额，判令联运公司承担责任无实际意义，因此，李爱凤要求联运公司承担责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李爱凤因交通事故造成的损失23600.6元，在第三者责任商业保险内赔偿649.1元，合计24249.7元，限本判决生效后10日内付清；
二、汪昌元赔偿李爱凤因交通事故造成的损失非医保用药1648.9元，汪昌元已支付5000元，二者相抵，由李爱凤在收到上述款项同时返还汪昌元3351.1元；
三、驳回李爱凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费830元，由汪昌元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年五月二十六日
书记员 史生娣
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第466号
原告：张士泽，男，汉族，高青县人。
委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
被告：淄博盛佳包装制品有限公司。住所地：高青县县城北外环路以南、西一路东侧。
法定代表人：李明，总经理。
原告张士泽与被告淄博盛佳包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士泽的委托代理人张继舜到庭参加诉讼，被告淄博盛佳包装制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士泽诉称：原告于2013年3月8日开始一直在被告处工作，具体工作为听从被告安排进行技术加工工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作至2014年11月2日，被告一直拒绝与原告签订劳动合同，从未给原告交纳过任何的保险，无故拖欠克扣劳动者工资，迫使劳动者解除劳动关系。给劳动者造成巨大经济损失，依据中华人民共和国《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定，因被告未给原告交纳任何的保险，无故拖欠克扣劳动者的工资，迫使劳动者解除劳动关系，被告应支付原告劳动关系存续期间的经济补偿及赔偿金、加倍工资、欠发工资共计43500.00元。
被告淄博盛佳包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告发生争议后，原告就经济补偿及赔偿金问题向高青县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。高青县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日以原告的仲裁申请材料不齐备为由不予受理。
原告当庭陈述其于2013年3月8日至2014年11月2日在被告处从事推码员工作，双方没有签订劳动合同。工资按月计酬，月工资1500.00元。公司没有生产任务时可以休班，休班期间执行原工资标准。2013年7月份至2014年11月2日欠发工资且被告一直未为原告缴纳任何保险，为此原告已解除与被告的劳动关系。依原告的上述主张，其工作期限为1年半以上，不足2年。
原告为证实其系被告的职工向法庭出示了被告向劳动局提供的考勤表。该考勤表记载被告曾对原告的工作情况进行考勤。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向劳动部门提供的考勤表，证实被告对原告的工作情况进行考勤，故应当认定原、被告之间存在劳动关系。
依《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条的规定，解除劳动合同、计算劳动者工作年限发生的劳动争议，由用人单位负举责任。因此即使是被告对原告主张的工作期限及解除劳动关系存在争议，也因未到庭诉讼，没有尽到举证义务而不予支持，故关于原告的劳动期限及解除劳动关系问题，以原告的主张为准。
反映单位职工工资发放情况的工资表系单位的会计材料，掌握在单位手中，故被告应对原告的工资情况负举证责任，在被告未到庭举证的情况下，原告的工资发放情况应以原告的主张为准。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应当向原告支付经济补偿金。按照该法第四十七条的规定，原告的经济补偿金应为其本人2个月的工资，经济补偿金为3000.00元（1500.00×2）。
原告诉讼请求中要求被告支付欠发工资及加倍工资的诉求，因未进行仲裁，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告淄博盛佳包装制品有限公司支付原告张士泽经济补偿金3000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张士泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告淄博盛佳包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙玉静
审 判 员 张克让
人民陪审员 张燕飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韩凤芹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第466号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告刘金成，住济南高新区黄金时代小区C5号楼2单元202室。其他信息不详。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告刘金成物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月十五日
书记员 张 明
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第466号
原告高阳县裕丰泰小额贷款有限公司，住所地高阳县高阳镇宏润大街。
负责人赵彦忠，该公司董事长。
委托代理人刘建锐，该公司经理。
被告刘同祥。
被告李文龙。
本院受理的原告高阳县裕丰泰小额贷款有限公司与被告刘同祥、李文龙小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘同祥、李文龙的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 苑铁良
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 畅
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第466号
原告张鹏，男，汉族，出生于1982年4月，初中文化，农民，
委托代理人李骞，系甘肃鑫星律师事务所律师。
被告焦贵喜，男，汉族，出生于1982年9月，初中文化，农民，
原告张鹏诉被告焦贵喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。在开庭审理前，因被告焦贵喜下落不明，原告张鹏于2015年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告张鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏承担。本院预收原告受理费50元，退还其25元。
审判员 邱进福
二〇一五年四月三十日
书记员 寇甜甜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00316号
原告泰州市海陵区佳诚轮胎服务部，住所地泰州市海陵区吴洲北路199号。
经营者郁忠兵。
委托代理人陈顺康，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐强。
本院在审理原告泰州市海陵区佳诚轮胎服务部与被告徐强买卖合同纠纷一案中，原告泰州市海陵区佳诚轮胎服务部以目前证据不足为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵区佳诚轮胎服务部撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取149元，由原告泰州市海陵区佳诚轮胎服务部负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一五年十二月十一日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初562号
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告吴兴国，男，汉族，出生年月不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市鑫源物业服务有限公司诉被告吴兴国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 庞昕
二〇一六年四月十三日
书记员 付亮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保156号
申请人逄增娟，女，1969年3月13日生，汉族，住通化市东昌区。
担保人逄金海，男，1975年5月7日生，汉族，住通化县。
被申请人李洪斌，男，1965年3月18日生，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：任秀胜，吉ET21**号车辆所有人。
申请人逄增娟于2016年12月15日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的吉ET21**号车辆车籍及营运手续，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人所有的吉ET21**号车辆车籍及营运手续。
二、查封担保人逄金海提供的担保物：吉EF49**号车辆车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈福伟
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初174号
原告：吕某，男，1956年4月28日出生，汉族，住深泽县。
被告：张某，男，1971年9月5日出生，汉族，住深泽县。
原告吕某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5901元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月至10月期间，原告在被告所承包的工地上做工，工程完工后，被告不能如期如数给付原告工资，经多次索要，被告给原告打下欠条，但之后原告索要未果，请法院支持原告所诉。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告给被告提供劳务两次，被告欠下原告工资共计5901元，分别于2016年3月21日结算给原告打条一份，欠原告工资4776元；2016年11月结算另一份工，又给原告写条一份，共4465元，9月30日支3340元，还有1125元未付，同时原告提供人工费款支付证书一份，上面记载了有关原告等人的工资的情况。
本院认为，原告主张被告承揽工程，原告为其提供两份劳务，被告欠下原告工资5901元，提交了证据证实，应予认定，原告要求被告给付工资应予支持。被告未答辩未举证，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内给付原告吕某工资5901元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一七年四月二十五日
书记员 司 思
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更338号
罪犯刘璐璐，男，1989年8月4日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）晋中中法刑初字第78号刑事判决，以被告人刘璐璐犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年。2013年1月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘璐璐在服刑期间，获得监狱表扬7次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘璐璐在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2016年8月共获得监狱表扬7次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘璐璐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘璐璐减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期
2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 昊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1013号
申请执行人陈东东，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住漳平市菁城街道。
申请执行人邱腾，男，1988年10月19日出生，汉族，居民，住漳平市菁城街道。
二申请执行人的共同委托代理人凌清开，男，住漳平市。
被执行人福建伟明机械制造有限公司（以下简称伟明机械制造公司），住所地漳平市工业园区和安小区，组织机构代码66926181-9。
法定代表人刘淑女。
被执行人刘淑女，女，1964年5月29日出生，汉族，住福建伟明机械制造公司（漳平市工业园区和安小区）宿舍，。
被执行人张明敏，男，1986年4月20日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人陈东东、邱腾与被执行人福建伟明机械制造有限公司、刘淑女、张明敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）漳民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行（已查询两次）、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案已查封了被执行人张明敏在漳平市菁城街道赤山路福满园A幢301室及1#房产（证号：201102094、201202087号，已抵押给兴业银行和黄天益）及被执行人刘淑女在漳平市菁城街道龟顶13号房产（证号：漳房012196号，已抵押给兴业银行和黄湘尧），还查封了被执行人福建伟明机械制造有限公司所有的机械设备（该机械设备已抵押给案外人），并扣留、提取被执行人福建伟明机械制造有限公司部分空地租赁金，另查明被执行人福建伟明机械制造有限公司的的厂房等房产均抵押给工商银行，综合楼已被山东省章丘市法院查封，被执行人无其它财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，已采取上述强制执行措施，被执行人房产，均已抵押给他人，需待抵押权人提出处置时方可处置，申请执行人以待法院执行到被执行人福建伟明机械制造有限公司的空地租赁金后参与分配为由，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第90号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年一月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执823号
申请执行人芜湖市沪灵电线电缆门市部，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人江文中，男，1978年2月15日出生，住芜湖市三山区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初902号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年9月26日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人江文中名下皖B×××××号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘小辉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2544号
原告朱月琴，女，汉族，1974年11月22日生。
委托代理人魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人封波，江苏盛律律师事务所律师。
被告上海月星家得乐居家用品超市有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区龙蟠中路208号。
法定代表人丁佐宏，该公司总经理。
委托代理人贾小江，北京盈科（南京）律师事务所律师。
第三人常州埃凯伦家具有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇江村村。
法定代表人周新艺，该公司总经理。
委托代理人周新亚。
原告朱月琴诉被告上海月星家得乐居家用品超市有限公司南京分公司（以下简称月星家得乐南京分公司）、第三人常州埃凯伦家具有限公司（以下简称埃凯伦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱月琴及其委托代理人魏国俊、被告月星家得乐南京分公司的委托代理人贾小江到庭参加诉讼。第三人埃凯伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见及第三人陈述意见
原告朱月琴诉称，原告于2003年10月1日进入被告月星家得乐南京分公司工作，工作期间已经长达11年之久，但被告始终未与原告签订劳动合同，未为原告依法缴纳社会保险，且未支付原告法定休假日、休息日加班工资。原告因在被告处工作表现良好，先后被评为优秀营业员、先进个人。2014年1月27日，原告因被告存在上述违法行为，向被告发出《解除劳动关系通知书》。2014年2月11日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求被告向原告支付经济补偿金、加班费，并补缴社会保险费，但因仲裁委枉法裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告认为，原告已尽到举证责任，通过原告提供的证据足以证明原、被告双方存在劳动关系。现因不服秦淮区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，请求法院依法判决：1，确认原告与被告之间自2008年4月15日起存在劳动关系；2，被告支付原告经济补偿金15000元；3，被告支付原告加班工资15740.8元，其中休息日加班工资11949.6元，法定休假日加班工资3791.2元。
被告月星家得乐南京分公司辩称，被告是经营家居用品的连锁超市，被告的各厂商都聘用自己的促销员，原告是第三人埃凯伦公司的促销员，其工资、包括加班工资等都是第三人承担。原告一直非常清楚自己的岗位及与第三人间的关系，其与被告没有劳动合同关系，请法庭查明事实依法驳回原告的诉请。
第三人埃凯伦公司书面述称，第三人与上海月星家得乐居家用品超市有限公司长期有业务往来，在该公司全国连锁卖场均有专卖。按双方约定，第三人在被告处要派一名促销人员，因第三人要与原告签订劳动合同，原告拒签，后其与第三人南京经销商乐其中合作，并产生劳务合作关系，据公司了解，乐其中与原告工资奖金每月都结清，并都有收条签字为证。故原告没理由再要任何工资奖金。
本院查明的事实
被告月星家得乐南京分公司登记成立日期为2008年4月15日。2014年1月27日，原告朱月琴以快递方式向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》一份，内容为：本人自2003年到贵单位上班，从事营业员工作。在此期间贵单位存在如下行为：1、未及时与我签订书面劳动合同；2、一直没有为我缴纳社会保险；3、法定节假日安排加班，未按规定支付相应的加班工资。贵单位的行为违反了《劳动合同法》相关规定，同时损害了本人的合法权益。本人根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条等相关规定，正式提出与你方解除劳动关系。2014年2月11日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求裁决被告：1、支付经济补偿26250元；2、支付2013年1月至2014年1月休息日、法定休假日加班工资15727元；3、补缴社会保险费。2014年4月26日，该委裁决：对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决诉至本院，提出前述诉讼请求。案件审理中，为了查明案件事实，经被告申请，本院依法追加埃凯伦公司作为第三人参加诉讼。
另查明，第三人埃凯伦公司与上海月星家得乐居家用品超市有限公司签订有《代销合作合同》及《供应商派驻促销员协议书》，约定：双方在南京龙蟠路店（被告的营业场所）进行合作；第三人在南京龙蟠路店派驻专职促销员；被告在日常经营中对第三人派驻的促销员提供统一服装便于顾客辩识，并代第三人对其所派驻促销员的日常行为准则和劳动纪律加以管理和监督，第三人向被告支付促销员管理费100元／月／人；第三人所派驻促销员为第三人员工，被告与第三人派驻促销员之间没有任何形式的劳动或劳务关系。
再查明，庭审中，原告自述其月工资由案外人乐其中向其现金发放，原告向乐其中出具了收条。经本院调查，第三人的委托代理人周新亚及乐其中均认可乐其中为第三人在南京的业务负责人，原告的工资由乐其中向其实际发放。2013年7月28日，原告与第三人的委托代理人周新亚曾以短信方式就原告的工资标准变更及加班费给付进行过协商。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告与被告之间是否自2008年4月起至2014年1月27日期间存在劳动关系。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告在申诉时提交了工作牌及荣誉证书来主张其与被告的劳动关系，被告否认其与原告之间存在劳动关系，应由其承担举证责任。本案审理中，为了查明原告的劳动关系归属，本院依被告申请追加艾凯伦公司作为第三人参加诉讼。结合原告自述、被告所举证据、第三人述称材料以及本院向第三人及案外人乐其中的调查内容，本院认为，首先，原告在被告的经营场所内销售第三人的产品，根据上海月星家得乐居家用品超市有限公司与第三人在《代销合作合同》及《供应商派驻促销员协议书》中的约定及双方陈述，被告系代第三人对第三人派驻在被告处的促销员进行管理，第三人向被告支付管理费；其次，原告的工资由第三人的南京地区业务负责人乐其中负责发放，原告也认可其曾就工资标准变更、加班费的给付问题与第三人协商沟通。综上，原告经本院释明利害关系，仍坚持认为其与被告之间存在劳动关系，但根据本案目前查明事实，原告的该项主张缺乏事实及法律依据，因此，其要求确认原、被告之间存在劳动关系并要求被告支付经济补偿及加班工资的诉请没有事实及法律基础，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱月琴的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 歆
人民陪审员 郭斯尔
人民陪审员 陈秋芬
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 徐 霞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12552号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告纪宁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告纪宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,259.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,259.43元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年七月二十一日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第957号
原告余素玲，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人李扎根、许静（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告顾爱忠，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告余素玲诉被告顾爱忠离婚后财产纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余素玲自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余素玲撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元由原告余素玲承担。
审判员 马 雷
二〇一五年六月二日
书记员 马宇飞
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终584号
上诉人（原审被告）：程世康，男，1971年2月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张斌，男，19536年4月10日，汉族。
上诉人程世康与被上诉人张斌不当得利纠纷一案，不服芮城县人民法院（2015）芮民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。本院在审理过程中被上诉人张斌于2016年7月4日以其已经与程世康达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查被上诉人申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人张斌撤回起诉。
二、撤销芮城县人民法院（2015）芮民初字第220号民事判决。
二审案件受理费50元减半收取由上诉人程世康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一六年七月十一日
书记员 曹鹏星
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终584号上诉人（原审被告）：程世康，男，1971年2月26日生，汉族。被上诉人（原审原告）：张斌，男，19536年4月10日，汉族。上诉人程世康与被上诉人张斌不当得利纠纷一案，不服芮城县人民法院（2015）芮民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。本院在审理过程中被上诉人张斌于2016年7月4日以其已经与程世康达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查被上诉人申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人张斌撤回起诉。二、撤销芮城县人民法院（2015）芮民初字第220号民事判决。二审案件受理费50元减半收取由上诉人程世康负担。本裁定为终审裁定。审判长  兰晓红审判员  任志敏审判员  薛青岩二〇一六年七月十一日书记员  曹鹏星
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1074号
原告张友军。
被告王利静。
原告张友军诉被告王利静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理,依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友军到庭参加诉讼。被告王利静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友军诉称：被告的丈夫宋玉春于2015年3月18日向原告借款63,000元，约定2015年4月1日偿还。2017年2月份，宋玉春去世。被告拒绝偿还。原告请求法院判令被告偿还借款63,000元；由被告承担诉讼费用。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告王利静未答辩。
经审理查明：被告王利静与案外人宋玉春于2000年4月6日登记结婚。2015年3月18日，宋玉春从原告张友军处借款63,000元，宋玉春为原告出具内容为“今借张友军人民币陆万叁仟元正（整）￥6,300.00元于2015年4月1日前归还借款人：宋玉春2015.3.18”的借条1枚。现被告尚欠原告借款63,000元未偿还。
上述事实，有原告提交的借条1枚、婚姻记录表1份、录音光盘1张及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交的借条关于借款数额大写为陆万叁仟元，小写为6,300.00元。原告主张宋玉春实际向其借款63,000元，而不是6,300元。关于借条所体现的借款金额大写为汉字，不容易出错。且原告提交的其与被告的电话录音，原告称宋玉春向其借款金额是63,000元，被告在与原告电话交谈的过程中并未对借款金额是63,000元提出异议。综上，本院确定宋玉春向原告借款的金额是63,000元。
本院认为：案外人宋玉春在与被告王利静婚姻关系存续期间向原告张友军借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依据上述规定，故上述借款属于宋玉春、王利静的夫妻共同债务，被告王利静对上述债务应承担偿还责任。原告关于放弃要求被告给付利息的诉讼请求属于原告对其诉讼权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张友军借款63,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元由被告王利静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一七年五月八日
书记员 齐云龙
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第472号
原告成武县农村信用合作联社。住所地：山东省荷泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-Ⅹ
法定代表人刘艳，联社理事长。
委托代理人邵先争。
被告李国栋。
被告吴胜喜。
被告宋述光。
被告王兆景。
原告成武县农村信用合作联社诉被告李国栋、吴胜喜、宋述光、王兆景借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社委托代理人邵先争到庭参加诉讼，被告李国栋、吴胜喜、宋述光、王兆景经本院合法传唤无有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：2012年11月12日被告李国栋在我单位借款人民币300000元，到期日为2013年11月11日，用途进建材，被告吴胜喜、宋述光、王兆景为其作连带责任担保。此借款经我单位工作人员多次催要，被告李国栋不予偿还，被告吴胜喜、宋述光、王兆景亦不愿承担担保责任。请人民法院依法判决被告李国栋偿还贷款人民币300000元及利息，被告吴胜喜、宋述光、王兆景承担连带担保责任。
被告李国栋未答辩。
被告吴胜喜未答辩。
被告宋述光未答辩。
被告王兆景未答辩。
经审理查明，原告成武县农村信用合作联社于2012年11月12日与被告李国栋签订借款合同，合同编号：2458。被告李国栋向原告借款人民币300000元，期限为12个月，利率月息10.4‰，用途进建材。被告吴胜喜、宋述光、王兆景为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。被告结息至2013年8月21日，剩余本息被告李国栋不予偿还，被告吴胜喜、宋述光、王兆景亦不愿承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告李国栋签订的借款合同，合法有效，被告李国栋应依约偿还借款本金及利息。被告吴胜喜、宋述光、王兆景自愿为被告李国栋的借款担保，应承担担保的法律责任。原告的诉请应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李国栋偿还给原告成武县农村信用合作联社借款人民币300000元及利息（利率按月息10.4‰从2013年8月21日起计算至判决生效时止）；
二、被告吴胜喜、宋述光、王兆景负连带清偿责任。其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告李国栋、吴胜喜、宋述光、王兆景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 张卫民
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 茜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第258号
原告郭承祖。
被告李占禧，又名李占喜。
原告郭承祖与被告李占禧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，被告以其父母病重为由，向原告借支现金10000元，约定2013年7月7日还款。到期后并未还本付息。现要求被告归还原告本金10000元，利息2400元，共计12400元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年12月30日，被告李占禧向原告郭承祖借支现金10000元，约定2013年7月7日归还，未约定利息，并由被告李占禧的女儿代被告李占禧书写了借条一张。到期后，原告多次催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告谈话笔录、借条等证明材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；原告诉请的利息，因双方在借条中并未对利息做出约定，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李占禧于本判决生效后30日内归还原告郭承祖借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告李占禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费110元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年四月一日
书 记 员 慕翠霞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第43号
申请人：常州博沃化工有限公司。
法定代表人：陶俊鹏。
申请人常州博沃化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人常州博沃化工有限公司遗失的出票日期为2013年10月17日、票据号码3130005129844562、票据出票人宁波甬光照明电器有限公司、收款人慈溪市展鑫电子有限公司、该份汇票经背书、现持票人常州博沃化工有限公司、出票金额30000元、付款行临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州博沃化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年六月三十日
代书记员 许卓鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第556号
原告南京市雨花台区苏利钢管租赁部（经营者娄培生），住所地在南京市雨花台区铁心桥街道高家库后庄街36号。
委托代理人娄强，江苏义扬律师事务所律师。
被告王家圣，男，1973年10月5日生，汉族。
被告马河，男，1975年10月18日生，汉族。
原告南京市雨花台区苏利钢管租赁部（以下简称苏利钢管租赁部）诉被告王家圣、马河租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告苏利钢管租赁部的经营者娄培生、委托代理人娄强到庭参加诉讼，被告王家圣、马河经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告苏利钢管租赁部诉称：自2010年5月起，被告王家圣、马河因做工程项目需要，向原告租赁钢管、扣件用于工程使用。因原告与二被告系长期合作，出于互相信任，部分工地双方没有签订书面租赁合同。2013年12月31日，原告与二被告对租金进行结算，二被告对租金的计算方式及金额均无异议，并在《钢管租赁费结算单》上签字确认。2014年3月1日，二被告向原告出具还款协议一份，承诺于2014年5月31日、2015年2月15日、2015年年底及2016年春节前分四期还清租金及所租赁的货物。但到期后两被告并未履行该还款协议，给原告造成重大损失。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告钢管、扣件租金620400元及利息（自2014年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；2.二被告向原告给付材料折价赔偿款10万元（自2014年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告王家圣、马河未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告南京市雨花台区苏利钢管租赁部的经营者娄培生与被告王家圣、马河认识多年，原告经营钢管租赁业务，二被告从事工程承包。2010年至2013年期间，被告王家圣、马河多次向原告租用脚手架、钢管、扣件等材料。2013年12月31日，原告经营者娄培生与被告王家圣、马河对双方所产生的钢管租赁费用进行了结算，并形成钢管租赁结算单一份，载明：“安徽庐江（王家圣、马河）租用钢管、扣件租赁费：2010.5.19-2010.12.31止租金计叁拾肆万陆仟元整（346000）；2011.1.1-2011.12.31止租金计伍拾万零伍仟贰佰元整（505200）；2012.1.1-2012.12.31止租金计陆万贰仟陆佰元整（62600）；2013.1.1-2013.12.31止租金计伍万陆仟陆佰元整（56600）。合计租金：玖拾柒万零肆佰元整（970400）已付租金计：叁拾伍万元整（350000）下欠租金计陆拾贰万零肆佰元整（620400）出租方结算人：娄培生承租方欠款人：马河王家圣2013年12月31日。”2014年3月1日，被告王家圣、马河与原告就还款达成一致意见，二被告向原告出具还款协议一份，言明：“今有马河、王家圣租用娄培生脚手架租赁费，经协商达成如下还款计划：1.2014年5月31日付租金：贰拾万元整（200000）注：（如付到20万元，其中赔偿材料折算10万元整）。2.2015年2月15日之前付到租金：贰拾万元整（200000）。3.所欠尾款在2015年内，2016年春节前付清。4.如赔偿款不能及时付清，所租用周转材继续结算租金，直至赔偿款付清为止。5.以上还款计划如中途一次未能兑现，承诺人（王家圣、马河）承担一切责任，债权人就剩用款项全部主张权利。欠款人（承诺人）签字：马河、王家圣2014年3月1日”。付款期限届满后，经原告催要，二被告均未能向原告支付上述租金。
庭审中，原告陈述，二被告尚欠原告钢管7962.70米、扣件12039只、套管353只未归还；2014年3月1日，二被告向原告出具的还款协议第一条约定，2014年5月31日（农历）付租金20万元，其中包含赔偿材料折算10万元，即双方已将该未归还部分的钢管、扣件、套管折价赔偿10万元；该还款协议第四条约定，如赔偿款不能及时付清，所租用材料继续计算租金，直至赔偿款付清为止。
另查明，原、被告在本院有多起诉讼，案号为：（2015）雨铁民初字第556、557号，（2016）苏0114民初1300、1301号，原告为南京市雨花台区苏利钢管租赁部，被告为王家圣、马河、王家焕，案由均为租赁合同纠纷。
上述事实有原告的陈述，原告提交的钢管租赁费结算单、还款协议、租金计算清单、钢管、扣件租赁发货单、钢管租赁回收码单等予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间租赁合同关系成立后，原告依约向被告出租了钢管扣件等，被告应当履行支付租金义务。2013年12月31日，原、被告双方进行结算，并作出了钢管租赁费用结算单，双方对租金进行了确认，二被告尚欠原告钢管租赁费620400元。2014年3月1日，二被告再次向原告出具还款协议，约定了具体的还款期限，并将未能归还的钢管、扣件、套管折价赔偿10万元。现本案中，二被告未及时履行付款义务构成违约，故原告要求二被告支付钢管租赁费620400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，同时二被告应按照约定赔偿原告未归还的钢管、扣件、套管折价款10万元。
关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。2014年3月1日的还款协议中，已对租金及折价赔偿款的支付期限进行了确认，并承诺如中途一次未能兑现，债权人可就剩余款项全部主张权利。据此，对于原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，利息计算方式为：以620400元为基数自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；以10万元为基数自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告王家圣、马河于本判决生效后十日内支付原告南京市雨花台区苏利钢管租赁部钢管钢管、扣件等租金620400元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、被告王家圣、马河于本判决生效后十日内支付原告南京市雨花台区苏利钢管租赁部未归还钢管钢管、扣件、套管折价赔偿款10万元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11021元，公告费560元,合计11581元,由被告王家圣、马河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11021元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 陈 寅
人民陪审员 陈跃进
人民陪审员 王存宽
二〇一六年四月十二日
见习书记员 包蓓蓓
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更103号
罪犯杨平华，男，1969年7月2日出生，汉族，四川省安县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2013年9月18日作出（2013）城刑初字第337号刑事判决，以被告人杨平华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚执行有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杨平华在服刑期间，获得监狱表扬4次,并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨平华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨平华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第231号
申请执行人霸州市众诚玻璃制品有限公司。
法定代表人任赶会，该××总经理。
被执行人王启龙。
本院根据已经发生法律效力的河北省霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第885号民事判决书，经查明王启龙有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王启龙在中国农业银行霸州建升路分理处62×××12账户的存款96649.27元至霸州市人民法院指定账户。（中国工商银行股份有限公司霸州支行，账户为04×××25）
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一五年二月十六日
书记员 安屏屏
河北省霸州市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第231号
申请执行人霸州市众诚玻璃制品有限公司。
法定代表人任赶会，该公司总经理。
被执行人王启龙。
本院根据已经发生法律效力的河北省霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第885号民事判决书，经查明王启龙有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王启龙在中国农业银行霸州建升路分理处62×××12账户的存款96649.27元至霸州市人民法院指定账户。（中国工商银行股份有限公司霸州支行，账户为04×××25）
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一五年二月十六日
书记员 安屏屏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10042号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号。
负责人：吴招程，系该支行行长。
委托代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：郑威，男，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告郑威信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司乐清支行未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王怡如
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 黄媛媛
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初10042号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号。负责人：吴招程，系该支行行长。委托代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。被告：郑威，男，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告郑威信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司乐清支行未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王怡如二〇一六年十月二十五日代书 记员  黄媛媛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第68号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人刘超。
被执行人蒋影芳。
单县人口计划生育局对刘超、蒋影芳社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第34号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 超
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）西执字第00547号
被拘留人耿爱民，住西平县。
公民身份号码：41282419。
本院在执行西平县农村信用合作联社与耿爱民借款合同纠纷一案中，查明被执行人耿爱民拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对耿爱民拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复�一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）西执字第00547号
被罚款人耿爱民，住西平县。
本院在执行西平县农村信用合作联社与耿爱民借款合同纠纷一案中，查明被执行人耿爱民拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对耿爱民罚款10000元，限在2017年月日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初422号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人甘国林。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年1月18日上午，被告人甘国林驾驶川A71***号某某牌小型普通客车在成华区某某大道某某市场某某建材批发部门前处装载瓷砖。当日10时54分许，被告人甘国林驾车起步向后倒车，其所驾车碰撞碾压到位于车尾部的行人汪某某，致汪某某受伤，后汪某某经送医院抢救无效于当曰死亡。经认定，被告人甘国林未确认车后安全倒车，承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人甘国林驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人甘国林在事发后拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人甘国林赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人甘国林系初犯，无犯罪前科，可酌定从轻处罚。
被告人甘国林对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：案发当日，被告人甘国林及时打电话报警，并在现场等待交警处理。
再查明：案发后，被告人甘国林对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解。
还查明：2016年7月4日，成都市成华区某某街道某某社区居民委员会出具证明，被告人甘国林于2010年10月至今居住于该社区，居住期间无违法违纪行为，一贯表现良好。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人甘国林驾驶机动车违反交通运输管理法规,发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人甘国林交通肇事后，主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人甘国林主动赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人甘国林系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人甘国林此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。
据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甘国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年八月四日
书 记 员 江 雪