wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第79号
申请执行人雷章兵，男，1982年3月13日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇平寨村三组122号，公民身份号码520203198203130517。
被执行人曾松，男，1973年5月10日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇凉水井矿，身份证号：52242619730510323X。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2014年8月22日作出的（2014）黔六特民初字第863号民事调解书，依法受理雷章兵申请执行曾松民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人曾松现外出不知去向，在我辖区内无可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据已执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特民初字第863号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 涛
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第167号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年12月16日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，无业。因本案于2014年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年9月27日，被告人张某某向南洋商业银行（中国）股份有限公司汕头分行（下称“南洋银行”）申请办理一张信用卡，“南洋银行”核发了该信用卡（卡号：6250930000143950）。随后，被告人张某某在未具备偿还能力的情况下，多次用该信用卡进行恶意透支。至2014年6月13日，被告人张某某最后一次还款，但尚欠款，后经“南洋银行”多次向被告人张某某催讨，被告人张某某均推诿，再也未付还上述任何欠款。至案发，被告人张某某共拖欠“南洋银行”的本金共计人民币42216.98元，利息人民币3614.52元，滞纳金人民币8020.07元。
2014年12月1日，被告人张某某被抓获归案。案发后，被告人张某某的亲属已代其将上述欠款归还“南洋银行”。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位南洋商业银行（中国）股份有限公司汕头分行报案材料、营业执照、催收情况登记表、催收记录、开卡资料、对账单、情况说明、结案申请；证人江某某的证言；公安机关户籍材料及抓获经过；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人张某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年三月三十日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第595号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告齐卫平。
被告齐金升。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告齐卫平等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3173元，减半收取1587元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3634号
原告郑州华庆农资有限公司（以下简称郑州华庆公司），住所地河南省郑州市中牟县。
法定代表人曹国华，该公司董事长。
委托代理人魏书庆，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
被告尹会钦，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
被告冉中叶，女，成年，汉族，住河南省中牟县，系被告尹会钦妻子。
原告郑州华庆公司与被告尹会钦、冉中叶买卖合同纠纷一案，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏书庆、被告冉中叶到庭参加了诉讼，被告尹会钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在中牟县黄店镇黄店村西开设了一家化肥经销店，2014年4月份二被告开始在原告处购买化肥用于销售，刚开始被告还能及时支付货款，但之后几笔业务被告以暂时没有钱为由开始提出赊购，二被告承诺在化肥售出后就会及时付款，出于对被告的信任，原告就同意了被告的请求。被告在赊购过程中由被告尹会钦支名分别于2014年4月6日、9月29日、2015年4月20日给原告出具了三份欠条，共计欠原告化肥款54412元，被告出具欠条后经原告多次催要，被告都以无钱为由拒不支付，为了维持原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付欠原告的化肥款54412元。
原告提供的证据有：欠条三张，用以证明二被告欠原告货款54412元的事实。
被告冉中叶辩称：三张欠条被告没有见过，被告也不在场，但是确实欠有货款。
被告冉中叶未提供证据。
被告尹会钦未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据双方当事人的陈述和辩论意见，本院确认下列案件事实：2014年被告尹会钦、冉中叶在原告郑州华庆农资有限公司处购买化肥，经双方核算，共计货款54412元，当时未给付，被告尹会钦于2014年4月6日为原告出具有欠条一份，主要内容为：“今欠芭田货款14820元”。被告尹会钦于2014年9月29日为原告出具有欠条一份，主要内容为：“今欠芭田化肥款30000元”。被告尹会钦于2015年4月20日为原告出具有欠条一份，主要内容为：“今欠华庆农资有限公司魏书庆化肥款9592元”。后经原告催要未果，原告诉至本院。
另查明，被告尹会钦与被告冉中叶系夫妻关系。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款；本案被告尹会钦、冉中叶从原告郑州华庆农资有限公司处购买化肥，尚欠货款54412元未给付，被告尹会钦为原告出具有欠条，双方形成债权债务关系，被告尹会钦负有给付拖欠原告郑州华庆农资有限公司货款的义务，故原告要求被告尹会钦给付货款54412元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告尹会钦与被告冉中叶系夫妻关系，且未能提供证据证明上述债务系个人债务，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告冉中叶应当对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹会钦、冉中叶于本判决生效之日起十日内给付原告郑州华庆农资有限公司货款五万四千四百一十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告尹会钦、冉中叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱莉芳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724财保134号
申请人任某。
被申请人吕某。
申请人任某与被申请人吕某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人的冀G×××××号车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押冀G×××××号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 于景艳
审判员 李 倩
二〇一六年十月二十六日
书记员 武安波
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00355号
原告张介，男。
被告青岛创时代贸易有限公司。
负责人ＸＸ，系公司总经理。
本院在审理张介诉青岛创时代贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张介于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，是在法律规定范围内对自己诉讼权益的处分。其撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张介撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元由张介负担。
审判长 曾勇军
审判员 叶文玉
审判员 龚太刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 成 丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民一初字第141号
原告刘某某，女，汉族，1937年7月22日生，农民，住永吉县岔路河镇。
被告林某某，女，满族，52岁，农民，住永吉县。
被告林某甲，男，50岁，满族，农民，住永吉县岔路河镇。
被告林某乙，女46岁，满族，农民，住址同上。
被告林某丙，男，43岁，满族，农民，住址同上。
被告林某丁，女，40岁，满族，住址同上。
被告林某戊，女，36岁，满族，农民，住永吉县岔路河镇。
本院在审理原告刘某某与被告林某某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊赡养纠纷一案中，原告于2012年2月22日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告以双方当事人自行和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 朴春梅
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初4343号
原告：张扬，女，1961年10月27日出生。
委托诉讼代理人：康禾霖（系原告之夫），男。
被告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区××镇南菜园住宅二区43号楼6层511。
法定代表人：赵成，经理。
委托诉讼代理人：陈焕生，北京海成恒兴物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：白云霞，北京海成恒兴物业管理有限公司职员。
原告张扬与被告北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬的委托诉讼代理人康禾霖、被告海成物业公司的委托诉讼代理人陈焕生、白云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即对原告受损的××区××镇××家园××号楼××单元××室（以下简称涉案房屋）进行维修、恢复原状，赔偿原告房屋损失8785元；2、赔偿原告自建防水设施原料款、施工费等30000元，合计38785元。事实与理由：原告系涉案房屋业主。2012年被告海成物业公司进驻涉案××家园住宅小区。2015年年初，被告海成物业公司对××家园住宅小区××号××号楼顶进行防水施工。2015年6月16日，由于被告防水施工存在质量问题，涉案房屋露台开始漏水，且位于××室内的雨水管因施工时的水泥等杂物堵塞，造成包括涉案房屋在内东侧住户室内雨水管内雨水上返、室内严重积水。经多次联系被告，被告派其员工进行雨水管的疏通工作，此后原告多次与被告联系商议维修问题，但被告仍未安排。原告为保证正常居住、减少损失，自行联系工人进行防水修缮施工，但未从根本上解决房屋漏水问题；原告在自家露台加盖玻璃采光棚以达到防水、防漏目的，仍未彻底解决露台漏水问题。被告在防水施工过程中，用料、施工方法等均存在问题，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告海成物业公司辩称，原告诉求没有根据，请求法院驳回。事实与理由：被告在2015年普降大雨前就对原告家房顶进行过防水维修。因为涉案房屋年久失修，通过建委评估动用公共维修资金进行维修。被告和维修部门签有维修合同，所选维修部门也有施工资质，如果是因为没修缮好造成的漏水，应该由维修部门负责。涉案房屋受损并不严重，不是房顶漏水，而是雨水管下面堵了，返水后往原告家滴水。再有原告自行搭建阳光板房（玻璃采光棚）目的不明，且和此次漏水管口无关，属于违章建筑。原告诉称漏水涉及其他居民，但是未见其他居民找物业公司反映。
本院经审理认定事实如下：原告系涉案房屋业主，被告系涉案小区的物业公司。因为涉案小区××号-××号楼年久且普遍存在楼顶漏水现象，2015年上半年，被告申请启动维修资金进行维修，被告委托××公司对涉案小区××1号-××号楼顶进行防水施工。2015年6月16日，原告发现涉案房屋露台开始漏水，经联系被告，被告派其员工进行雨水管的疏通工作。2015年11月，原告自行联系工人进行防水修缮施工，在复式楼二层露台加盖玻璃采光棚，原告支付了原料款、施工费计30000元，基本解决了漏水问题。但是原告复式楼一层阳台管道封口处仍存在漏水隐患。2016年10月，被告派维修人员郭××带工人去原告家维修，因原告家中不便施工故未进行维修。
本院到涉案房屋现场勘查，发现原告所居住的复式楼二层露台搭建了玻璃采光棚；复式楼一层阳台门口套（6.86延米）、窗帘盒（5.3延米）、窗帘盒顶板（5.3延米）、铝扣板吊顶（5.275平方米）等处有泡水变色、发霉现象，阳台管道封口、阳台储物柜受损，楼房北侧墙面破损（5平方米）。
另经本院向建材市场调查：铝扣板价格约90元-180元/平方米不等（包括安装费）；实木门双口套价格约300元/延米；窗帘盒价格约100元/延米。
上述事实，有原告提供的涉案房屋被淹照片、被告申请的证人郭某的证言、本院现场勘查笔录、调查笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告系取得法人资格的物业管理企业，依法应当向原告所居住的小区提供物业服务，其职责包括对业主的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案中，原告房屋漏水受损，系因被告防水维修、养护职责未到位所致，因此原告要求被告对漏水部位进行修复，赔偿原告合理经济损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称因和维修部门有合同，故如因没修缮好造成原告房屋漏水应由维修部门负责，本院认为物业公司不应以此问题作为不履行维护义务的理由，而应对此问题注意加强履行管理职责，因此被告该辩称意见本院不予采纳。原告的经济损失数额，本院根据现场勘查及照片所显示的受损部位、结合市场调查的维修费用等因素综合酌定：阳台铝扣板5.275平方米×150元/平方米≈791元；阳台门双口套6.86米×300元/米=2058元；窗帘盒5.3米×100元/米=530元；窗帘盒顶板5.3米酌定150元；北侧墙面破损酌定250元；阳台储物柜酌定300元；合计4079元。根据社会经验和常识，对于房屋漏水的维修应结合漏水点有针对性的进行修复处理。原告自行搭建的玻璃采光棚和本案的房屋漏水无相关性，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京海成恒兴物业管理有限公司于判决生效后七日内对原告张扬所有的××区××镇南××家园××号楼××单元××室复式楼房阳台雨水管道进行维修，确保不再漏水；
二、被告北京海成恒兴物业管理有限公司赔偿原告张扬因房屋漏水被淹导致的阳台铝扣板损失791元、阳台门双口套损失2058元、窗帘盒损失530元、窗帘盒顶板损失150元、北侧墙面破损损失250元、阳台储物柜损失300元，共计4079元，于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告张扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告张扬负担275元，已交纳；由被告北京海成恒兴物业管理有限公司负担68元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一七年十月十一日
书记员 王华
书记员 范佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13831号
原告北京天际顺达快递有限公司，住址：北京市东城区朝阳门北小街南门仓胡同6号楼1单元地下2层，组织机构代码：76936862-1。
法定代表人白永强，职务：经理。
委托代理人高殿民，北京市普贤律师事务所律师。
被告张贵，男，1985年1月23日出生。
原告北京天际顺达快递有限公司诉被告张贵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人白永强及委托代理人高殿民、被告张贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天际顺达快递有限公司诉称：被告原系我单位职工，2013年4月来我公司工作，任快递员。入职后原告配发给被告快递专用喜来达电动三轮车一部、天能电池2块、极客X5手持终端一部、酷派手机一部，什么型号不清楚；被告于2014年4月30日在公司借款3000元；2014年5月7日收取客户现金255元未交公司被其截留，次日被告不告而别离职，上述物品没有归还。其中手持终端被被告丢失，路人捡到后原告支付了1500元方才索回。现原告诉至法院要求被告返还喜来达电动三轮车一部、天能电池2块、极客X5手持终端一部、酷派手机一部、被告于2014年4月30日在公司借款3000元，2014年5月7日收取客户现金255元以及赔偿原告为索回手持终端的损失1500元。诉讼费及保全费由被告承担。
被告张贵辩称：这是公司在诬告我。我和原告有劳动纠纷，我诉至劳动仲裁，得到了支持。上述物品是给我配发过，但是现在这些东西都不在我这里，都在原告处。我于2014年5月6日把三轮车放到公司的统一的存放三轮车处，电池也是放到了统一的存放电池的地方。2014年5月6日晚上，我把手持终端（巴枪）掉在公司门口了，被其他人捡到了返还给公司了，公司说给了他1500元钱，但是我不认可。2014年6月20日我去领工资时原告从押金中扣了我100元，说是要感谢捡到手持终端的人。原告退给我1000元手持终端的押金。另有1000元的押金作为电池磨损、手机屏幕损害、三轮车磨损、归还收取的客户的现金255元被原告予以扣除。对于借款，因为春节原告没有给我发工资，原告怕我们不干了，就让我们以借款的名义写了借条。公司给我出具的《离职证明》中已经写清，我和公司没有任何纠纷。我不同意原告诉讼请求。诉讼费和保全费由原告负担。
经审理查明：被告原系原告的员工。2013年4月3日被告向原告交付押金1000元。2013年5月28日被告向原告交付巴枪（即本案诉争的手持终端）使用金1000元。2014年6月19日原告给付张贵工资及巴枪使用保证金共计6243.3元。2014年原告给被告开具了《离职证明》，上载明：员工张贵因个人原因于2014年5月7日离职，薪资已结清，与公司没有任何纠纷。工资领取日期为2014年6月20日。2014年9月10日原告向劳动仲裁出具的答辩中载明：我公司法人白永强在张贵没有将财物交回的情况下，在其未履行完劳动合同的前提下，将其所有工资及相关费用全部支付给他共计人民币6243.3元，当时其返还公司的手机一部（手机屏幕已坏）其主动赔偿公司100元，车辆至今未见，PDA（即手持终端）是其5月6日丢失（丢失后我司多方查找，被路人捡到，可查证，我公司支付给该师傅1500元后归还）此情况张贵都是知情的。
庭审中，原告就其主张提交了电动三轮车、电池、手持终端、手机的收据以及快递单。被告提交了押金收据、离职证明、支出凭单、原告提交给劳动仲裁的答辩意见。
上述事实，有原、被告庭审陈述、押金收据、离职证明、支出凭证等在案佐证，本院确认。
本院认为，本案中，原告主张被告没有将诉争物品归还，被告对此事实不予认可，自述已将上述物品进行了归还。原告就此提交的是相关物品的收据。被告提交了原告向劳动仲裁委员会出具的答辩中，原告承认了被告已经将手机归还，并且赔偿了100元，现原告再次要求被告返还无事实依据。关于手持终端，在被告离职时，原告出具的《支出凭证》上载明给付张贵的项目为张贵工资、巴枪（即本案诉争的手持终端）使用保证金，原告已经将被告交付的手持终端押金退还被告。现原告主张手持终端丢失原告为此支付了1500元，原告就此未出具任何证据，且原告的主张不属于返还原物诉争的范畴，本院对此不予支持。另原告称被告未归还电动车、电池以及截留的客户的255元，但未提交有效地证据；被告称因为电池、三轮车磨损以及被告私自占有了客户的255元，所以原告扣除了被告的入职时交的押金1000元，原告虽然否认，但是被告提交了其入职时交纳押金1000元的收据，原告并未提交返还被告该1000元押金的证据，且原告在给被告的《离职证明》上载明张贵薪资已结清，与公司没有任何纠纷。如果被告在离职时尚有物品未归还或货款未上交，原告不应出具上述证明。故本院对被告的主张予以认可。另外，关于借款一事，不属于本案诉争的范畴，双方可另行解决。关于原告的诉求，原告均未能提交有效地证据证明其主张的事实，反而在其出具的《离职证明》中表示被告和原告已无任何纠纷。综上，本院认为原告的证据不足，对于其主张的事实，本院不予认定。据此，判决如下：
驳回原告北京天际顺达快递有限公司的诉讼请求。
案件受理费三十五元及诉讼保全费六十七元由原告北京天际顺达快递有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马元龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01861号
上诉人（原审原告）：耿政。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人耿政因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人耿政的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿政原审诉称：耿政与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，耿政按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现耿政诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金24369.547元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案耿政与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案耿政系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，耿政也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故耿政与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回耿政对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人耿政上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括耿政在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是耿政购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回耿政的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，耿政在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对耿政与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。耿政的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年三月二十五日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6390号
原告高星，男。
委托代理人马强，辽宁欣合律师事务所律师。
被告陈俊玲，女。
被告姜伟昌，男。
本院在审理原告高星诉被告陈俊玲、姜伟昌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告陈俊玲、姜伟昌所有的房屋，并提供原告高星所有的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈俊玲、姜伟昌所有的房屋手续，查封期间限制其交易。
二、查封原告高星所有的房屋手续，查封其间限制其交易。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
二〇一六年八月二日
书记员 周晓伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初303号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某某，男，1991年4月20日生，汉族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月26日20时30分许，被告人曾某某在上海市浦东新区张江镇祖冲之路金科路东南侧向东200米处的浦东12路公交车站处，趁被害人朱甲不注意之机，拉开朱甲背包拉链后将手伸入包内欲实施盗窃，被公安机关当场抓获。
被告人曾某某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱甲的陈述笔录及辨认笔录，证人韩某、张某甲、朱乙的证言笔录及辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的案发经过和被告人曾某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人曾某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年一月二十六日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第477号
申请执行人吕杰，女，1959年5月9日生，汉族，无职业，住浑江区六道江镇。
被执行人白山市永祥房地产开发有限公司。
法定代表人周永生，系经理。
申请执行人吕杰与被执行人白山市永祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吕杰依据已经生效的（2015）浑民二初字第135号民事调解书于2015年5月19日向本院申请强制执行。本院于2015年5月19日立案执行，并向被执行人白山市永祥房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调查及申请执行人吕杰提供，被执行人白山市永祥房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第477号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一五年一月十二日
书记员 ：金廉钧
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆立民初字第2号
起诉人农启龙。
2015年7月21日本院立案庭收到农启龙的起诉状，起诉人诉称，2015年6月19日，隆安县房屋和征地拆迁办公室（以下简称“拆迁办”）派出工作人员到我家，用胁迫手段要起诉人与他们签订《那降水库向水坡速生桉自愿砍伐协议书》（以下简称《协议书》），并说如果不签订《协议书》政府就派出执法队铲除起诉人所有的速生桉。起诉人出于无奈而与拆迁办签订了《协议书》。起诉人认为《协议书》违反了合同法和物权法的规定，因此提起诉讼，要求法院：1、判决撤销《协议书》。2、在法院未判决确认《协议书》是否有效、是否予以撤销之前，拆迁办负责责成县政府及相关部门依法停止一切“执法”侵权行为，否则拆迁办承担因此而给起诉人农启龙造成的所有经济损失。
本院认为，隆安县人民政府正在对饮用水水源保护区种植的速生桉进行整治，即要求在隆安县那降水库库区向水坡速生桉种植户必须在规定的时间内进行处理。按《2015年隆安县县城饮用水水源保护区速生桉整治工作方案》（简称《水源整治方案》）的要求，整治的范围和对象是那降水库库区向水坡速生桉。整治工作分三个阶段进行，即第一、自行砍伐阶段（5月1日－6月30日），由各责任乡镇、单位动员各速生桉种植承包户、农户自行砍伐速生桉；第二，整治联合阶段（7月1日－8月31日），承包户、农户在规定的期限内不自行砍伐速生桉的，由县委、县政府组织的联合整治组、林木更新组依法统一实施砍伐；第三，检查验收阶段（9月1日－10月31日），由督查问责组对整治工作情况进行检查验收。根据《水源整治方案》，起诉人农启龙的速生桉是在那降水库库区向水坡，属于整治范围内的速生桉，而被起诉人拆迁办是负责整治农启龙户的责任单位，是县政府派出的一个整治责任单位，负责整治农启龙的速生桉，农启龙与拆迁办签订的《协议书》是整治工作中的一个阶段，而不是实施某种民事行为的协议书。因此起诉人与被起诉人之间于发生的《协议书》不是民事法律调整的平等主体之间的权利义务关系，起诉人提出的诉讼和请求不属于民事法律调整的范围。因此，起诉人农启龙以民事纠纷起诉拆迁办，要求本院立案受理依法无据，对此，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
起诉人农启龙对隆安县房屋和征地拆迁办公室的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 邓峰杨
审判员 陆宏宽
审判员 黄荣助
二〇一五年七月二十四日
书记员 零珊珊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8473号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：江阴市长泾苏购生活百货副食店，住所地江阴市长泾镇河塘村巷上***号。
经营者：李景广。
原告老凤祥股份有限公司诉被告江阴市长泾苏购生活百货副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。老凤祥股份有限公司以双方已达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告老凤祥股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元（老凤祥股份有限公司已预交），由老凤祥股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年八月一日
书记员 卞菱燕
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终60号
上诉人（原审被告）：深圳市布鲁斯工业自动化有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖。组织机构代码：××。
法定代表人：穆君。
被上诉人（原审原告）：珠海天威飞马打印耗材有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：冯宝珍，董事长。
上诉人深圳市布鲁斯工业自动化有限公司因与被上诉人珠海天威飞马打印耗材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第2682-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在受理珠海天威飞马打印耗材有限公司（以下简称天威公司）诉深圳市布鲁斯工业自动化有限公司（以下简称布鲁斯公司）买卖合同纠纷一案中，布鲁斯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1．被告住所地为深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学安田大厦六楼；2．合同履行地，法律规定未约定履行地的在接受货币一方所在地履行，本案所涉合同未约定履行地，所以接受货币一方也就是被告住所地。故布鲁斯公司申请将本案移送给深圳市龙岗区人民法院审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”天威公司提交的天威公司为甲方、布鲁斯公司为乙方的《设备采购合同》第十六条约定：“因本合同引起的任何争议，协商或调解不成，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。”该约定合法有效。根据双方的约定，甲方所在地即为珠海市香洲区，故原审法院对本案有管辖权。布鲁斯公司对本案的管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回深圳市布鲁斯工业自动化有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人布鲁斯公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提出了上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人天威公司答辩称，本案天威公司与布鲁斯公司在2015年6月25日签订的《设备采购合同》第十六条约定：“因本合同引起的任何争议，协商或调解不成，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。”双方签订合同中的甲方为天威公司，其所在地为广东省珠海市香洲区。双方的这条约定完全符合《中华人民共和国诉讼法》第三十四条规定，合法有效。因此，本案按照合同约定应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。天威公司作为甲方与作为乙方的布鲁斯公司在《设备采购合同》第十六条约定“因本合同引起的任何争议，协商或调解不成，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。”该约定符合上述规定，为有效约定，本案应按协议管辖条款确定管辖法院，故原审法院作为甲方天威公司住所地法院对本案具有管辖权。上诉人布鲁斯公司认为本案应由深圳市龙岗区人民法院审理的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨紫程
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00104号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人黄慧，曾因犯盗窃罪于2009年11月25日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月12日刑满释放。因本案于2014年1月29日在广西被抓获，后被无锡警方带回于2月12日刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人黄慧犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人黄慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日19时许，被告人黄慧与黄某甲（已判刑）、黄某乙（另处）至无锡市惠山区堰桥街道友谊街＊号＊室，采用技术开锁的手法入室，窃得现金人民币2000元（以下币种均为人民币）及黄金手链、锁片、项链（均为千足金，总重量67克）、软中华香烟22包、玉挂件1个，经鉴证，物品价值22602元。案破后，被告人黄慧的家属代其退赔1000元。
上述事实，被告人黄慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人尤某、刘某、黄某甲、黄某乙的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄慧以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄慧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人黄慧归案后有悔罪表现，故酌情予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄慧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2016年7月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一四年六月十二日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5339号
原告白国花，女，1964年1月16日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告孙宝军，男，1974年4�17日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
负责人于宁，经理。
委托代理人杨超，公司职员。
原告白国花与被告孙宝军、被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白国花、被告孙宝军、被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日8时许，被告孙宝军驾驶蒙DND9**号小型普通客车行驶至林东契丹大街万福超市门前时，与同向行驶的原告驾驶的蒙DZ10**号小型轿车发生追尾碰撞事故。导致原告受伤，车辆损坏。经交警鉴定部�鉴定被告承担此次事故的全部责任，原告无过错，不承担责任。原告在赤峰4S店修车，修车费用8969元，被告已付6000元，余下2969元至今没有给原告。由于车辆牌照被撞变形，换牌照费用200元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告孙宝军立即支付原告未付清的修车费2969元、牌照费用200元，诉讼状费100元，合计3269元；被告承担诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，原告修车的费用以我们保险公司在4S店定损的金额进行赔付，多余部分原告自行承担。
被告孙宝军辩称，原告诉求的以上费用因我在大地保险公司投保保险，这笔钱应当由保险公司负担，发生事故后我在交警队交纳6000元也由原告支取。另外大地保险公司给原告的车辆已经定损，原告私自更换车辆后备箱，属于扩大损失这笔钱应当由原告自己承担。
经审理查明，2015年7月28日8时许，被告孙宝军驾驶蒙DND9**号小型普通客车沿林东契丹大街自动向西行驶至万福超市门前处，与前方同向行驶白国花驾驶的蒙DZ10**号小型轿车发生追尾碰撞事故。致原告白国花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第20358号道路交通事故认定书认定，被告孙宝军承担此次事故的全部责任，原告白国花无过错，不承担责任。原告在赤峰富邦汽贸东南三菱汽车服务站修理车辆，花费修车费8969元，被告孙宝军在巴林左旗交通警察大队交纳的6000元由原告支取，原告驾驶的蒙DZ10**号小型轿车车辆牌照被撞变形，更换牌照花费200元。被告孙宝军驾驶的DND919号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险、不计免赔、商业第三者责任保险，保险限额1000000元。
上述事实有原告白国花提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第20358号道路交通事故认定书1份、赤峰富邦汽贸东南三菱汽车服务站结算单内蒙古增值税普通发票、内蒙古自治区交通警察总队交通管理收费收据、快递单1枚；被告孙宝军提供的保险单在卷佐证。
本院认为，被告孙宝军驾驶的DND919号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险、不计免赔、商业第三者责任保险，被告中国大地财产保险股份有限公司应当在交强险、商业第三者责任保险责任范围内承担赔付责任。被告孙玉军是车辆实际控制人和侵权人，因此被告孙玉军在交强险、商业第三者责任保险限额范围不足部分承担赔偿责任。
原告主张的修理费2969元、牌照费费200元、本院予以支持，原告主张的书起诉状费100元，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告孙宝军提出的在交警队交纳部分现金被原告支取可另案主张权利。被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司抗辩原告修车的费用以保险公司在4S店定损的金额进行赔付的主张，因被告未提交证据支持自己的主张，因此本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司支公司于本判决生效之日起3日内在交强险保险限额范围内赔付原告白国花修理费2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起3日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告白国花修理费969元、牌照费200元，一、二项合计3169元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一五年十一月五日
书记员 张广
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民催字第2号
申请人娄底中南精细化工有限公司。
住所地娄底市娄星区黄泥塘办事处碧溪村委会（钢城东街）。
法定代表人徐之科，该公司总经理。
委托代理人段思亲，男，汉族，1964年9月13日出生。
申请人娄底中南精细化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／20092888，票面金额伍万元整，出票人湖南煤化新能源有限公司，出票人帐号76010302000004177，收款人湖南华菱涟源钢铁有限公司，签发银行华融湘江银行股份有限公司娄底分行，出票日期2013年4月16日，汇票到期日2013年10月16日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人娄底中南精细化工有限公司有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，由申请人娄底中南精细化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 石 婕
二〇一四年一月十四日
书记员 吴细宁
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3454号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告袁兵，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告袁兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姜志芳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1508号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，所在地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，机构代码86157835-7。
负责人郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人姚福，男，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问，家住江西省玉山县。
被告廖学云，男，1969年4月29日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告廖学云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行�委托代理人姚福到庭参加诉讼。被告廖学云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称，被告廖学云于2008年8月8日向我行申领了卡号为40×××04的信用卡一张并开户。之后被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币12,399.33元。我行多次向被告催收，被告至今未还。故我行依法诉至法院，请求：1、法院判令被告立即偿还信用卡透支额人民币34,349.97元以及自2015年8月3日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息。
2.被告身份证复印件、基本信息明细复印件各一份，以证明被告的身份信息。
3.信用卡申请表复印件一份，以证明被告于2008年8月8日向原告申领信用卡一张的事实。
4.账户信息明细及交易流水查询表复印件各一份，以证明被告还款情况及拖欠借款的事实。
被告廖学云未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告廖学云于2008年8月8日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理信用卡，原告为被告办理了卡号为40×××04的信用卡一张。被告使用该卡透支消费（提现），2015年1月9日被告偿还了全部欠款本金。截止2015年8月3日，被告尚欠利息及滞纳金共计人民币12,399.33元，经原告方数次催收无果。现原告依法诉至法院，请求：1、法院依法判令被告立即偿还利息及滞纳金共计人民币12,399.33元以及自2015年8�8日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的四项证据及原告方的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告廖学云未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否定，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应属有效民事合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名，可以认定被告已知并自愿接受信用卡章程中关于利息、滞纳金等规定，且双方对此的约定均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告依约支付尚欠的利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。因被告已于2015年1月9日偿还了全部欠款本金，仅欠原告利息及滞纳金，根据《最高人民法院关于长城万事达信用卡透支利息不应计算复利的批复》，明确信用卡透支不应再计算复利，故对原告要求被告支付2015年8月3日之后的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告廖学云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖学云于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行利息及滞纳金人民币12,399.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费人民币110元，公告费人民币200元，合计人民币310元，由被告廖学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 单赋颖
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2257号
原告：任淑某，女，住址辽宁省法库县。
被告：才立某，男，住址辽宁省法库县。
原告任淑某与被告才立某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任淑某、被告才立某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳杰向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.被告对我实施家庭暴力，要求被告赔偿我精神损失费、身体损害费共计人民币100000.00元；3.要求被告返还属于我的占地款人民币100000.00元；4.要求被告承担我离婚后每月的生活费500.00元；5.要求被告给付我（房产）家庭财产总额的70％；6.要求法院将儿子判给我。事实和理由：我与被告于1984年腊月初四结婚，孩子长大后，我的老公对我非打即骂，多次家庭暴力。身体的损害，精神的摧残给我的身心健康造成极大的伤害。经中国医科大学沈阳附属第一医院诊断，我患上了“重度抑郁症”，产生了无法挽回的后果。这几年来，他挣得钱一分也不给我，而且还非法占有我的占地款，尤其是近日我有病了，连自己的生活都不能自理，看病的钱是我向别人借的，他一分钱都不拿，甚至连打听都不打听，更别说伺候了。我家的占地款总共政府补助30万元，现在只剩下10万元，那20万元都叫他弄没了。
综上所述，我决定提出和他离婚，并且要求将儿子判给我，原因是我自己不能生活，犯病时连饭都不能做，请求人民法院依法维护我的合法权益。
才立某辩称，我同意离婚，我没有对原告实施家庭暴力，我现在没有钱，2010年我们三口人占地补偿款给了24万元，占地8.4亩，孩子2011年6月份结婚的时候都花了，家具花了5万多元，给对方过了11万元彩礼钱，花了将近17万元，还有7万元在我手，现存在县农业银行，我不承担原告离婚后的每月生活费500.00元，我不同意按家庭财产的70％给付。
本院经审理认定事实如下：经媒人介绍认识，原、被告于1985年1月24日登记结婚。1986年7月12日原、被告婚生一子，现在法库县陶瓷城打工。现有财产为位于法库县五台子镇四台子村正房三间、厢房三间，现有存款70000.00元，此款属于2010年政府占地发给原、被告及儿子三口人的占地补偿款。原、被告共同生活期间无债权、债务，上述事实原被告双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。原、被告在近几年因生活琐事经常产生矛盾，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。关于原告主张被告对其实施家庭暴力，要求被告赔偿其精神损失费、身体损害费100000.00元的诉讼请求，被告辩称没有对原告实施家庭暴力，原告亦未提供证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还属于原告的占地款人民币100000.00元的诉讼请求，被告辩称2010年原、被告及儿子三口人共得占地补偿款240000.00，儿子在2011年6月结婚时花了近170000.00元，现还有占地补偿款70000.00元，存在法库县农业银行，结合本案案情，原告应当返还被告二分之一的现有占地补偿款即35000.00元为宜。关于原告要求被告承担离婚后每月生活费500.00元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原、被告共同财产平均分割。关于原告要求将儿子判给原告的诉讼请求，因其儿子已经独立生活，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告任淑某与被告才立某离婚；
二、原、被告共同财产位于法库县五台子镇四台子村的房屋，正房三间、厢房三间，原、被告各享有一半份额；
三、被告才立某于本判决生效后十日内返还原告占地补偿款35000.00元；
四、原、被告个人衣物归个人所有；
五、驳回原告任淑某的其他诉讼请求。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨轩昂
二〇一六年十月八日
书记员 古 今
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第363号
原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，小学文化，户籍所在地福建省东山县，公民身份号码×××0056。因犯盗窃罪于2011年11月9日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币万元。因本案于2015年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人潘永红，广东华大律师事务所律师。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2015年8月7日作出（2015）珠斗法刑初字第317号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处原审被告人陈某有期徒刑一年一个月。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法刑初字第317号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初538号
原告：张敏丽，女，1963年4月1日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
被告：黄振海，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告张敏丽与被告黄振海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告张敏丽于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏丽以其要私下解决该纠纷为由，申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张敏丽撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告张敏丽负担（已交纳）。
审 判 员 李林
二〇一八年三月七日
法官助理 赵佳
书 记 员 张雪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1645号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人单某某，男，出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体工商户，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被石狮市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，同年11月11日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年12月2日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2013号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾焕扬出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月18日2时许，被告人单某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市延安路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人单某某血液中检出乙醇浓度为141.44mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人单某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，非盗抢车辆工作说明，户籍证明及人口信息，村委会证明，罚金收据，被告人单某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人单某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人单某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人单某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3869号
罪犯史丰华，男，汉族，1992年10月8日出生，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2010年7月15日作出（2010）桃刑初字第76号刑事判决，认定被告人史丰华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。被告人史丰华不服，提出上诉。黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）七刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯史丰华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史丰华减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯史丰华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分283分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯史丰华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯史丰华的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年3月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民特12号
申请人：陆锐利，女，1954年7月3日生，汉族，住上海崇明区建设镇滧东村***号。
委托诉讼代理人：陆卫东(系陆锐利的弟弟)，1965年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。
申请人：上海市崇明区第三人民医院，住所地上海市崇明区。
法定代表人周嘉。
委托诉讼代理人：崔赛珺。
本院于2018年4月3日立案受理了申请人陆锐利、上海市崇明区第三人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陆锐利、上海市崇明区第三人民医院因2017年10月双方引发的医患纠纷，于2018年4月3日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方赔偿患方人民币陆万元整。
二、双方再无其他争议。
履行协议的方式、地点、期限：
司法确认后一周内，由医方通过农业银行向患方一次性转账人民币陆万元整。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆锐利与上海市崇明区第三人民医院于2018年4月3日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱华颜
二〇一八年四月三日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初234号
原告：彭四平，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
原告委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：张刚文，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告：罗松，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告彭四平诉被告张刚文、罗松劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，与原告付仅强、薛小青、郭趁心、付鹏、陈文正、付小孬、赵春芝、董国俊、朱小六、朱全义、吴中立、陈小伟、窦永刚、徐文生、赵志强、窦建刚、付仅强、李亚洲诉被告张刚文、罗松劳务合同纠纷17起案件，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了合并审理。原告彭四平及其委托代理人陈同一、张进到庭参加诉讼，被告张刚文、罗松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭四平向本院提出诉讼请求：二被告支付原告劳动报酬6000元。事实和理由：2015年，二被告在汝南县××乡镇平阳社区承包工程，原告在被告工地干活，工程结束后，被告欠下工钱，经追要未付仅向原告连同干活的10人出具一张欠条，经原告多次催讨，被告始终不予支付。
被告张刚文、罗松未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，二被告以大清包方式承包了河南华盛建筑工程有限公司的汝南县梁祝镇平阳社区工程，原告向二被告工地提供劳务，工程结束后，被告欠下原告在内的一些民工工钱。后经原告追要，2016年10月6日，被告罗松向彭四平等10人出具一张欠条，该欠条载明共欠10人工钱51000元；2017年2月24日，被告张刚文向吴中立等8人出具一张欠条，该欠条载明共欠8人工钱13700元。经原告多次催讨，二被告至今不予支付。经本院核实民工被欠工钱如下：彭四平6000元、薛小青16**元、郭趁心6000元、付鹏6000元、陈文正6000元、付小孬6000元、赵春芝1500元、董国俊6000元、朱小六6000元、朱全义6000元、吴中立3000元、陈小伟1500元、窦永刚1500元、徐文生1800元、赵志强1500元、窦建刚1200元、付仅强1500元、李亚洲1500元。上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证、被告户籍证明、欠条二份及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。二被告结欠原告劳务款项有两份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张刚文、罗松应于本判决生效之日起三日内向原告彭四平支付劳务款项人民币6000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张刚文、罗松负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐泽红
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终381号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴从文，男，1987年10月18日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，农民，住凤凰县。2006年5月19日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2009年11月6日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；2015年3月16日因盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；同年9月1日刑满释放。2016年10月22日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人吴从文犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）浙1002刑初161号刑事判决。原审被告人吴从文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月8日凌晨，被告人吴从文在台州市开发区中心怡苑小区7幢，采取爬阳台方式进入201室李某的住处，窃得人民币3000余元、iphone6移动电话1部，后逃离现场。赃物移动电话经销赃，得款800元。
同年10月22日，被告人吴从文到台州市公安局开发区分局投案。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人吴从文有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃款计人民币三千元。
原审被告人吴从文上诉称，其盗窃金额仅为3000元，且有投案自首的情节，原判对其量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原判认定被告人吴从文犯盗窃罪的事实，有被告人吴从文供认不讳的供述，被害人李某的陈述，归案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、法庭医学DNA鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴从文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴从文系累犯，依法予以从重处罚；案发后自动投案，庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人吴从文的上诉理由，经审理认为，被告人吴从文在凌晨入户盗窃，其行为社会危害性较大，且被告人吴从文系累犯，又有多次盗窃前科，其主观恶性亦较大，其虽有投案情节，但到案后未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首，故原判根据其犯罪情节及其他量刑情节所作的判处并无不当，被告人吴从文要求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年三月十四日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民商初字第00045号
原告武汉鼎旺投资有限公司。
负责人程金山，该公司董事长。
被告王应军，男，汉族，1986年11月2日出生，武汉市新洲区人。
原告武汉鼎旺投资有限公司与被告王应军民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，依法由审判员于劲独任审判，适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告武汉鼎旺投资有限公司的法定代表人程金山到庭参加诉讼。被告王应军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉鼎旺投资有限公司诉称，被告王应军于2015年1月31日和2015年3月17日分两次向原告武汉鼎旺投资有限公司借款10000元和5000元，共计人民币15000元，双方约定借款利率为月息3%，还款日期分别为2015年3月底和2015年4月17日。借款期满后，被告王应军分文未还。诉请法院判令：1、被告王应军立即偿还原告武汉鼎旺投资有限公司借款本金15000元及其利息，利息以本金15000元为基数，按月息3%自借款之日起至还清借款之日止；2、诉讼费由被告王应军承担。
原告武汉鼎旺投资有限公司提交了下列证据：
证据一、原告武汉鼎旺投资有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》复印件各一份，证明：原告为适格主体；
证据二、程金山《居民身份证》复印件一份，证明：法定代表人程金山的身份情况；
证据三、被告王应军的《居民身份证》复印件一份，证明：被告王应军的身份情况；
证据四，《借条》原件、《借贷合同》复印件各两份，证明：被告王应军分两次向原告武汉鼎旺投资有限公司借款15000元的事实。
经审查，本院对原告武汉鼎旺投资有限公司提供的证据的真实性，予以认定。
被告王应军未答辩。
经审理查明，2015年1月31日，被告王应军（乙方）与原告武汉鼎旺投资有限公司（甲方）签订了一份《借贷合同》，向原告武汉鼎旺投资有限公司借款。合同约定：借款金额为10000元；借款期限两个月，自2015年1月31日至2015年3月底止；如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按总额的0.01%支付违约金，并赔偿甲方向乙方追讨债权而产生的费用；被告王应军同时出具了借条。
2015年3月17日，被告王应军（乙方）与原告武汉鼎旺投资有限公司（甲方）签订了一份《借贷合同》，向原告武汉鼎旺投资有限公司借款。合同约定：借款金额为5000元；借款期限一个月，自2015年3月17日起至2015年4月17日止；如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按总额的1%支付违约金，并赔偿甲方向乙方追讨债权而产生的费用；被告王应军同时出具了借条。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王应军借原告武汉鼎旺投资有限公司15000元未还，有双方签订的《借贷合同》以及被告王应军出具的借条证实，被告王应军应承担向原告武汉鼎旺投资有限公司偿还借款的民事责任。原告武汉鼎旺投资有限公司要求被告王应军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《借贷合同》没有约定借款期限内应支付利息，原告武汉鼎旺投资有限公司要求被告王应军支付借款期限内的利息，没有法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告武汉鼎旺投资有限公司与被告王应军约定的2015年1月31日的借款利率，没有超出法律规定的范围，本院予以认定。原告武汉鼎旺投资有限公司与被告王应军约定的2015年3月17日的借款利率超出了法律规定的范围，原告武汉鼎旺投资有限公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告武汉鼎旺投资有限公司要求按照月利率3%支付利息，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王应军于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉鼎旺投资有限公司借款本金15000元及利息；利息以本金10000元，月利率3‰，自2015年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止；以本金5000元，月利率2%，自2015年4月18日起计算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告武汉鼎旺投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，减半收取87.50元，由被告王应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费175元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一五年九月一日
书记员 李昂
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1593号
原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告:张国涛，男，1987年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体，住青铜峡市。
被告：王宁，女，1990年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被告：尚锦铭，女，1976年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，教师，住青铜峡市。
原告谢晓军与被告张国涛、王宁、尚锦铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月19日在第四审判庭公开开庭进行了审理，原告谢晓军到庭参加诉讼，被告张国涛、王宁、尚锦铭经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓军在起诉时向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国涛、王宁共同偿还原告借款20000元整，利息1800元，共计21800元；2.被告尚锦铭对上述借款和利息承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月24日，被告张国涛称自己家庭生活开销需要资金，向我借人民币20000元整，且让尚锦铭为借款做担保。约定二个月归还，此后经我多次索要，被告推托不还，为维护我的合法权益，依法起诉，请求人民法院依法判决。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条1份、青铜峡市黄河农村商业银行转取款凭证2份，以证明被告张国涛向原告借款20000元，尚锦铭为该笔借款提供担保，借款利息约定每月600元，借款期限2个月，担保期限为借款期限届满两年内。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力本院予以确认并在卷佐证。
被告张国涛、王宁、尚锦铭未提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王宁、张国涛于2011年10月31日登记结婚。2017年1月24日，被告张国涛以家庭生活开销为由，向原告借款2万元，约定借款期限2个月，借款利息每月600元。当日被告张国涛给原告出具借条1份，被告尚锦铭为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。原告通过黄河农村商业银行给被告张国涛支付2万元。被告张国涛按约定支付两个月利息1200元。
本院认为，被告张国涛以家庭生活开销为由向原告借款2万元，被告张国涛出具借条予以确认，双方之间借款合同关系成立并生效。被告仅支付两个月的借款利息，并未实际依约全额还款，现原告要求返还借款2万元不违反法律规定，应予以支持。被告在借条中明确约定利息和借款期限，原告现要求支付1800元利息未超出借款时双方约定的利息范围，亦不违反法律规定，应予以支持。本案借贷发生在二被告张国涛、王宁夫妻关系存续期间，被告王宁对该债务依法承担共同清偿责任。被告尚锦铭为该借款提供连带责任担保，应对上述借款本息的给付承担连带保证责任。三被告经本院发送开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国涛、王宁返还原告谢晓军借款2万元，支付利息1800元，合计21800元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告尚锦铭对上述款项的给付承担连带保证责任，被告尚锦铭承担保证责任后，有权向被告张国涛、王宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告张国涛、王宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 媛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1593号原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被告:张国涛，男，1987年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体，住青铜峡市。被告：王宁，女，1990年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。被告：尚锦铭，女，1976年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，教师，住青铜峡市。原告谢晓军与被告张国涛、王宁、尚锦铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月19日在第四审判庭公开开庭进行了审理，原告谢晓军到庭参加诉讼，被告张国涛、王宁、尚锦铭经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓军在起诉时向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国涛、王宁共同偿还原告借款20000元整，利息1800元，共计21800元；2.被告尚锦铭对上述借款和利息承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月24日，被告张国涛称自己家庭生活开销需要资金，向我借人民币20000元整，且让尚锦铭为借款做担保。约定二个月归还，此后经我多次索要，被告推托不还，为维护我的合法权益，依法起诉，请求人民法院依法判决。原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条1份、青铜峡市黄河农村商业银行转取款凭证2份，以证明被告张国涛向原告借款20000元，尚锦铭为该笔借款提供担保，借款利息约定每月600元，借款期限2个月，担保期限为借款期限届满两年内。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力本院予以确认并在卷佐证。被告张国涛、王宁、尚锦铭未提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王宁、张国涛于2011年10月31日登记结婚。2017年1月24日，被告张国涛以家庭生活开销为由，向原告借款2万元，约定借款期限2个月，借款利息每月600元。当日被告张国涛给原告出具借条1份，被告尚锦铭为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。原告通过黄河农村商业银行给被告张国涛支付2万元。被告张国涛按约定支付两个月利息1200元。本院认为，被告张国涛以家庭生活开销为由向原告借款2万元，被告张国涛出具借条予以确认，双方之间借款合同关系成立并生效。被告仅支付两个月的借款利息，并未实际依约全额还款，现原告要求返还借款2万元不违反法律规定，应予以支持。被告在借条中明确约定利息和借款期限，原告现要求支付1800元利息未超出借款时双方约定的利息范围，亦不违反法律规定，应予以支持。本案借贷发生在二被告张国涛、王宁夫妻关系存续期间，被告王宁对该债务依法承担共同清偿责任。被告尚锦铭为该借款提供连带责任担保，应对上述借款本息的给付承担连带保证责任。三被告经本院发送开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国涛、王宁返还原告谢晓军借款2万元，支付利息1800元，合计21800元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告尚锦铭对上述款项的给付承担连带保证责任，被告尚锦铭承担保证责任后，有权向被告张国涛、王宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告张国涛、王宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。审 判 长  罗晓明人民陪审员  李学文人民陪审员  郭 静二〇一七年八月九日书 记 员  张 媛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二终字第3号
上诉人（原审原告）：珲春矿业（集团）有限责任公司。住所：吉林省珲春市河南街。
法定代表人：尹昌盛，该公司董事长。
委托代理人：冯东昌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：吉林市西关热电厂。住所：吉林省吉林市船营区西宁路*号。
法定代表人：韩增玉，该厂厂长。
委托代理人：陈越，男。
被上诉人（原审被告）：吉林市源源热电有限责任公司。住所：吉林省吉林市船营区西宁路*号。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
委托代理人：于耀武，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市人民政府。住所：吉林省吉林市松江中路**号。
法定代表人：赵静波，该市市长。
委托代理人：马燕峰，吉林保民律师事务所律师。
上诉人珲春矿业（集团）有限责任公司（以下简称珲春矿业公司）因与被上诉人吉林市西关热电厂（以下简称西关热电厂）、吉林市源源热电有限责任公司（以下简称吉林源源公司）、吉林市人民政府（以下简称吉林市政府）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2007）吉民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人珲春矿业公司的委托代理人冯东昌，被上诉人西关热电厂的委托代理人陈越，被上诉人吉林源源公司的委托代理人于耀武，被上诉人吉林市政府的委托代理人马燕峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2007）吉民二初字第60号民事判决；
二、本案发回吉林省吉林市中级人民法院重审。
审 判 长 李 靖
代理审判员 季伟明
代理审判员 杨 迪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯 曲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2279号原告林唐煌，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托代理人林法良，男，1956年11月30日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。被告陈跃辉，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院于2015年4月30日立案受理了原告林唐煌与被告陈跃辉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林唐煌到庭参加诉讼，被告陈跃辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林唐煌诉称，被告陈跃辉于2013年10月18日向原告借去现金人民币60000元，约定月利率为3%；2013年12月20日又再次向原告借去现金人民币20000元，约定月利率为3%。被告分别出具两张借据交原告收执。被告支付以上两笔借款利息至2014年11月18日就未再履行支付利息义务，原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款人民币80000元，并支付自2014年11月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付的逾期利息。被告陈跃辉未提出答辩意见。经审理查明，被告陈跃辉因做蔬菜收购生意缺乏资金，于2013年10月18日向原告林唐煌借款人民币60000元，约定月利率为3%，并出具借条一张交原告收执。2013年12月20日，被告再次向原告借款人民币20000元，亦约定月利率为3%，并出具借条一张交原告收执。借款后，被告陈跃辉依约支付上述两笔借款利息至2014年11月18日，后再未还本付息。上述事实，有原告林唐煌的陈述，以及原告提供的借条两份为证。被告陈跃辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈跃辉向原告林唐煌借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告陈跃辉负有在原告催告后还款的义务。故原告请求被告陈跃辉偿还借款本金的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告林唐煌请求被告陈跃辉自逾期之日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，该请求未超过法律允许的最高限额，本院予以支持。被告陈跃辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈跃辉应于本判决生效后十日内偿还原告林唐煌借款本金人民币80000元，并支付自2014年11月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员吴成斌二〇一五年六月十日书记员陈巧榆附本案适用的法律、法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第82号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人张军龙。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月8日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第804号交通行政处罚决定。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年8月8日作出的鄂谷路政罚字（2012）第804号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以10000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第804号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第804号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年二月二十六日
书记员 曹 刚
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00016号
申请执行人中国农业发展银行富平县支行。
被执行人富平县雪松面粉有限公司。
被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司。
申请人中国农业发展银行富平县支行，依据陕西省富平县公证处作出的（2014）富证执字第001号执行证书向本院申请强制执行。本院于2014年4月10日立案执行。执行本金838万元，利息为183，745.46元、复利人民币1，346.09元（利息、复利暂计至2014年2月21日），并负担执行费70225元。
在执行中，本院依法向被执行人富平县雪松面粉有限公司、陕西嘉会饲料有限责任公司送达了执行通知，送达执行通知后，被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司对该案执行依据陕西省富平县公证处作出的（2014）富证执字第001号执行证书提出书面异议，经本院依法对该异议审查之后，认为陕西省富平县公证处（2014）富证执字第001号执行证书超出了法律赋予的强制执行范围，依（2014）渭中执异字第00002号执行裁定书对本院（2014）渭中执字第00016号执行案件通知书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对陕西省富平县公证处（2014）富证执字第001号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东亮
审 判 员 路 平
代理审判员 田淑芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 白 冰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更397号
罪犯赵东旭，曾用名赵东，男，1983年11月3日出生，汉族，河南省新密市人，中专文化，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2008年11月26日作出（2008）中刑初字第416号刑事判决，认定被告人赵东旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元。服刑期间因发现漏罪，河南省郑州市二七区人民法院于2010年6月25日作出（2010）二七刑初字第578号刑事判决，认定被告人赵东旭犯参加黑社会性质组织，判处有期徒刑五年零六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。与前次判处刑罚余刑有期徒刑六年零一个月零十八天，并处罚金15万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金15万8千元。赵东旭及同案犯不服提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）郑刑二终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院因发现（2010）郑刑二终字第424号刑事裁定有适用法律错误之处，于2012年7月26日作出（2012）郑刑申字第35号再审决定书决定再审。河南省郑州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）郑刑再终字第14号刑事判决，认定犯参加黑社会性质组织，判处有期徒刑五年零六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。与前次判处刑罚（判处有期徒刑八年，并处罚金15万元）余刑有期徒刑六年零一个月零十八天，并处罚金15万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金15万8千元。宣判后，于2008年12月29日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月30日作出（2013）商刑执字第1257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月3日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯赵东旭到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赵东旭自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2006年12月至2007年1月25日，被告人赵东旭伙同他人以“王磊”的名义伪造身份证、驾驶证、房产证作为担保，与郑州圣龙等公司签订汽车租赁合同，并将几家公司的车骗走，后其同伙将车卖给赵东旭。赵东旭在明知是犯罪所得的赃款仍将车收购。被告人赵东旭及其同伙在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值数额巨大。自2006年以来，形成了以李连杰为首，赵东旭、董刚为骨干的黑社会犯罪组织，欺压残害群众，作案十余起，严重破坏了中牟县的经济秩序和社会生活秩序。2006年底至2007年3、4月份，被告人赵东旭伙同他人经预谋后在中牟县鑫源洗浴中心四楼以推饼方式开设赌场，该赌场每天获利数万元。2006年至2007年4月，被告人赵东旭在中牟、郑州等地。将在会所参赌后输给其十四万元赌债的李伟非法拘禁三天，将欠赌债的ＸＸ非法拘禁二十三天。2006年11月10日至2007年1月间，李连杰为争夺赌场生意与人发生争执，赵东旭带领十余人，手持钢管、砍刀等凶器，将一洗浴中心打砸后逃跑。罚金交纳8000元。
罪犯赵东旭在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，1次优秀，2次良好，2次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯赵东旭减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警曹军、同监犯人李自由、张峰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵东旭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系一人犯数罪、多次犯罪。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东旭减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年10月22日起至2024年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 周玉祥
二〇一六年三月十日
书 记 员 张良涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00584号
原告：刘苏，女，1976年12月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人：杨凯，辽宁元浩律师事务所律师。
委托代理人：周文博，辽宁元浩律师事务所律师。
原告：扈兆明，男，1977年2月3日出生，汉族。
委托代理人：杨凯，辽宁元浩律师事务所律师。
委托代理人：周文博，辽宁元浩律师事务所律师。
被告：沈阳万科恒祥置地有限公司。
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，沈阳万科恒祥置地有限公司法务。
委托代理人：张鑫辉，辽宁同方律师事务所律师。
第三人：于涛，男，1970年2月3日出生，无职业。
委托代理人：任克美，辽宁人民律师事务所律师。
原告刘苏、扈兆明与被告沈阳万科恒祥置地有限公司，第三人于涛房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，故此，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的纠纷涉嫌经济犯罪，符合上述法律规定，应移送公安机关。综上，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘苏、扈兆明的起诉。
诉讼费11800元，退回原告刘苏、扈兆明。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
代理审判员 王 畅
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 南
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）石法执字第419号
申请执行人刘润娣，女，1974年1月28日生，汉族，福建省上杭县人，住福建省。
被执行人范南昌，男，1975年12月23日生，汉族，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院于2012年7月23日作出的（2012）瑞民二初字第8号民事调解书，责令被执行人范南昌限期履行义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范南昌的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾林林
二〇一六年三月十一日
代书记员 罗 胆