西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00476号
原告郝X，女，1967年2月4日出生，汉族。
委托代理人张X，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告王XX，男，1965年1月1日出生，汉族。
原告郝X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝X及其委托代理人张X、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月9日，原告与被告登记结婚，二人均系再婚。婚后，双方在原告婚前房屋居住。由于双方生活方式、性格、教育子女等问题上产生激烈矛盾，并且被告性格暴躁，随意实施家庭暴力的恶习逐渐显现，多次对原告实施家庭暴力。2010年6月22日，被告实施家庭暴力，造成原告身体多处软组织挫伤，头部撕裂伤约4至5厘米，缝合五针。为避免继续受到暴力伤害，原告于2011年2月9日从房屋搬出，长期在外租住，而被告却更换房屋门锁，继续占用原告房屋。2010年6月23日至2012年5月11日，原告先后三次向法院起诉请求判决双方离婚，但法院均驳回了原告的诉请。原告认为，婚姻自由是我国宪法、婚姻法的一项基本原则，原告与被告结婚不到两年连续四次起诉要求离婚，足以显现婚后生活的艰辛与离婚的决心，为使原告尽快走出这场不幸婚姻的阴影，现再诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，原告所举例子不但不能证明双方夫妻感情破裂，反而只能证明双方夫妻感情更加强烈，所以被告坚决不同意离婚。首先，2006年4月17日，原告与被告就开始共同居住，共同生活了四年后于2010年2月9日才登记结婚，并且在双方共同生活期间日子过的非常融洽、甜蜜、和谐、幸福，所以，双方感情很好，不存在原告所述双方在生活习惯及性格上存在较大差异的问题；其次，在孩子教育方面是存在一些分歧，但事实证明被告的意见都是对的，所以原告称双方在生活方式、性格、教育子女等问题上产生激烈矛盾纯属捏造，严重违反事实；第三，原告称被告存在家庭暴力与事实严重不符，由于原告个人压力较大，经常发脾气，在2010年6月22日前两天，原告夜不归宿，经过原告之母才将其叫回。2010年6月22日当天，原告下班回家就将被告推倒在地，被告抱住原告的腿，原告摔倒致其头部在地上碰伤，所以，被告从未实施家庭暴力，原告受伤系其不慎摔倒所致。并且在这之后，双方和好如初，又像过蜜月一样，感情更加密切；第四，双方分居的原因并非原告所述，而是2011年2月9日，原告趁被告不在家，私自把家中的现金5万元及许多家具取走，在外租房居住，但在双方分居期间一直有夫妻行为，故双方不是真正意义上的分居；第五，双方生活方式非常和谐，具有共同的生活目标。原告于2006年4月17日前购买了其单位的福利房，第一次预付款是原告借的高利贷和同学的钱，共12万元，之后的房款和装修、买家具等还需30余万元，由于经济压力巨大，原告多次想把房子退掉。2006年4月17日晚，原告与被告共同协商用三年时间把欠款还清，证明双方有共同生活的能力，然后再办结婚证，而且原告承诺，将来在房产证上也写上被告的名字，无论发生什么事都不离不弃。于是双方自2006年4月17日开始共同生活，之后共同偿还借款，生活甜蜜幸福。综上，被告与原告感情极深，尽管原告性情暴躁，偶尔对被告实施暴力，但这只是暂时的，长期的夫妻生活还是很幸福、很和谐，尽管原告曾三次起诉，但双方一直有夫妻行为，所以双方感情没有破裂，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告于2006年4月相识，2006年4月17日共同居住，2010年2月9日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女，双方各自子女均已成年。结婚初期，双方感情尚可，后由于家庭生活琐事偶有争执，2010年6月22日，原告与被告相互撕扯致原告头部受伤，经陕西精密合金厂职工医院诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处皮肤损伤。
原告于2011年2月9日离家在外租住至今。
原告曾三次向本院起诉请求离婚，2010年7月12日，本院作出（2010）莲民一初字第1296号民事裁定书，准予原告撤回起诉；2011年10月8日，本院作出（2011）莲民一初字第01420号民事判决书，驳回原告诉请；2012年6月19日，本院作出（2012）莲民二初字第00767号民事判决书，驳回原告诉请。
2003年，原告购买西安市莲湖区枣园东路X号精密东区X楼X单元X层X号房屋一套，自2003年起已交纳购房款209233元，共分8笔交纳：第一笔于2003年5月8日交纳10000元；第二笔于2003年12月5日交纳43700元；第三笔于2004年10月22日交纳15000元；第四笔于2004年11月25日交纳25000元；第五笔于2005年4月28日交纳50000元；第六笔于2006年6月19日交纳30000元；第七笔于2006年7月24日交纳6700元；第八笔于2007年10月12日交纳28833元。2008年，该房屋装修花费36900元，装修款为原告向朋友筹借，原告与被告共同偿还，现已还清。该房屋为原告原工作单位陕西精密金属有限责任公司内部职工集资建设，现尚未办理房产证。
2011年6月至2013年2月，双方欠缴西安市莲湖区枣园东路X号精密东区X楼X单元X层X号物业管理费、水卫费、暖气费等共计6703.80元。
双方共同生活期间，购买床、沙发、茶几一套，价值7000元；冰箱一台，价值2600元；松下壁挂空调2台，共价值5000元；写字台一件，价值300元；宏基电脑一台，价值4000元。双方共同生活期间，对原告亲属享有40000元债权，此外，再无存款、股票、债券、汽车等财产。
庭审中，被告辩称，在双方共同生活之前所交纳的购房款均为原告对外的借款，后由双方共同偿还，并且在双方共同生活后，因其收入较多，故所交纳的购房款均为其个人收入交纳，但未提交证据证明其主张，原告对被告辩称亦不予认可。
另，被告提供2011年7月7日原告向被告发送的手机短信一份，该短信显示：“晚上给你打饭吗？”证明双方在分居后仍然具有夫妻生活。原告称，该信息属实，但这是在第一次起诉之前，并且双方当日没有过夫妻生活。
经被告申请，本院对证人张永亭进行了询问，张XX称：“2010年到2011年我在延安上学期间，来回路途中在我舅家住，那时他们的婚姻生活还比较和谐。2012年我在我舅家住时了一段时间，2012年7月份底，我舅妈郝X曾回我舅家了一次，从晚上23点到次日凌晨大概5、6点左右才离开，刚开始在谈话，后来我就不清楚了。”证明双方在分居后仍然具有夫妻生活。原告称，2012年7月份底原告未曾回家，证人所述不属实。
经本院组织调解，双方始终未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、诊断证明书、收款收据、欠费通知、家居装饰合同书、收据、手机短信记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活数年后自愿结婚，有较好的感情基础，婚后初期双方感情尚可，但因家庭琐事致使双方矛盾不断激化，于2011年2月9日开始分居，至今已达二年有余，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”之规定，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。虽被告向本院提交手机短信及证人证言拟证明双方在分居期间仍存在相互履行夫妻义务的行为，但其所提交的证据不足以证明其主张，且证人与被告系亲属关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”之规定，本院对被告辩称不予采信。
原告婚前购买位于西安市莲湖区枣园东路X号精密东区X楼X单X层X号房屋一套，因该房屋尚未取得房产证，权属尚未明确，故本案不予处理。
因原、被告双方所举证据均不能证明对方存在明显过错，故在二人共同生活期间取得的财产应予平均分割，本着有利生活的原则，松下壁挂空调2台（价值5000元）、写字台一件（价值300元）、宏基电脑一台（价值4000元）归原告所有；床、沙发、茶几一套（价值7000元）、冰箱一台（价值2600元）归被告所有。对双方享有的40000元债权及欠缴物业管理费、水卫费、暖气费等共计6703.80元债务一节，因债权及债务涉及案外第三人利益，本案不宜处理，相关权利人可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郝X与被告王XX离婚；
二、松下壁挂空调2台（价值5000元）、写字台一件（价值300元）、宏基电脑一台（价值4000元）归原告郝X所有，床、沙发、茶几一套（价值7000元）、冰箱一台（价值2600元）归被告王XX所有。
案件受理费300元，由原告、被告各承担150元（案件受理费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年七月十五日
书 记 员 马 娜