广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1544号
原告：陈金莲，女，1979年7月17日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：钟阳，广西华尚律师事务所律师。（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘平友，柳州市正明法律服务所律师。（特别授权）
被告：黄加财，男，1977年9月6日出生，汉族，住所地：柳州市柳南区，
被告：黄智伟，男，1995年5月23日出生，汉族，居所地：柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：周巧院，广西超仁律师事务所律师。（特别授权）
原告陈金莲与被告黄加财、黄智伟民间借贷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈金莲之委托诉讼代理人钟阳、刘平友，被告黄智伟之委托诉讼代理人周巧院到庭参加诉讼，被告黄加财经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄加财向原告偿还借款1367233元，从2016年1月1日起利息按年利率6%计算至还清本金止。2、被告黄智伟对本案债务中的248000元承担连带责任；3、本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、保全费、律师代理费等）由被告承担。
事实和理由：原告与被告黄加财系朋友关系，从2012年9月份开始，被告以生意周转困难为由多次向原告借款，考虑到是要好的朋友关系原告多次向被告借款。其中2014年1月13日原告向中国民生银行柳州分行（以下简称民生银行）申请贷款1300000元，该笔贷款由民生银行从原告的账户直接受托支付给被告黄加财，2014年11月26日原告通过柳州银行账户向被告黄加财的柳州银行账户转账借款200000元，因双方关系较好，原告没有要求被告写借条。在2015年12月29日经双方进行了核对确认被告尚欠原告借款1367233元，并签订《借款协议》予以确认其债权债务关系，以及约定由柳州市柳南区人民法院为诉讼管辖。2016年4月13日被告黄加财将其名下的奥迪A6(车牌号：闽Ｃ×××××)小轿车以248000元的价格抵债给原告，以及出具委托书给原告去办理过户手续，并由被告黄智伟将车辆交付给原告持有。之后，被告黄加财和被告黄智伟又将车辆过户到被告黄智伟名下，二被告的恶意串通行为损害了原告的利益，构成共同侵害债权，因此被告黄智伟应当对本案248000元债务承担连带责任。签订借款协议后原告多次找被告要求协商还款，被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请依法予以支持！
被告黄加财未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄智伟辩称，1、原告与被告黄加财的借贷关系系套金融机构资金转贷牟利，因此是无效的。2、原告与被告黄加财的借贷不管是有效还是无效都与被告黄智伟无关。3、原告和被告黄加财的抵押和委托过户关系被告黄智伟并不知情。4、被告黄加财和被告黄智伟的车辆买卖关系在2016年4月5日已经建立，到2016年的4月14号已完成法律规定的过户手续。5、原告索要律师费如果没有合同约定这个诉求就不成立，也和被告黄智伟无关。6、原告要求被告黄智伟承担248000元连带责任的事实和法律依据不足，请求驳回原告对被告黄智伟的全部诉请。
原告对其陈述的事实提交的证据有：
1、借款协议1份（2015年12月29日），原件，证明被告黄加财向原告陈金莲借款1367233元的事实。
2、借款凭证1份（2014年1月13日），打印件加盖公章，证明原告陈金莲向被告黄加财支付了1300000元的事实。
3、柳州银行交易凭证1份（2014年11月24日），复印件，证明原告陈金莲支付了200000元给被告黄加财的事实。
4、委托书1份，原件，证明被告黄加财委托原告陈金莲办理车辆过户手续的事实。
5、黄加财车辆抵押白书1份，原件，证明被告黄加财于2016年4月13日将一辆奥迪车抵押给原告陈金莲。
当庭提交：
6、委托代理合同与增值税发票，原件1份，证明原告支付了律师费。
7、交车光盘录像1份，证明被告黄智伟与黄加财履行交车给原告的事实。
8、录音光盘1份，证明黄智伟提交的证据与录音的证据是相矛盾的。
被告黄智伟为其辩解，向本院提交的证据有：
1、车辆转让协议（2016年4月8日）1份，原件，证明黄加财将轿车卖给黄智伟的事实。
2、收据1张（2016年4月5日），原件，证明黄加财收到了黄智伟的购车款。交易的时候刚好是清明节，交款在前，协议在前。
3、车辆转移登记表1份，复印件，证明被告黄加财于2016年4月7日对闽Ｃ×××××进行了抵押，2016年4月14日对抵押的车子进行了解押。
4、转移、转入申请表1份，复印件，证明黄智伟向于2016年4月16日申请转移汽车的事实。
5、机动车业务委托书1份，复印件，证明黄智伟将闽Ｃ×××××委托给郭志潘办理转移登记的事实。
6、黄智伟身份复印件1份，复印件，证明被告的身份。
7、郭志潘身份复印件1份，复印件，证明郭志潘的身份信息。
8、营业执照1份，复印件，证明郭志潘为泉州台商投资区志攀汽车服务中心的经营者。
证据3-8复印件加盖公章。
证据4-8，证明黄智伟委托泉州台商投资区志攀汽车服务中心为其办理各项车辆受让的过户手续。
9、机动车查验记录表1份，复印件，证明被告黄加财为了过户需要于2016年4月8日进行过户前的车辆查验的事实。查验完后发现有违章没有得办理过户，到2016年4月14号才得办理了过户。
经过庭审质证，原告对被告提交的证据认为：证据1，证据2是被告黄智伟自制的证据，缺乏事实根据，对原告的主张构成侵害。证据3不认可，2016年4月14日，被告黄智伟将车子登记在自己名下，而2016年4月13日被告黄加财已将车子抵押给了原告，我们在前，被告在后，黄智伟的行为明显存在恶意侵害了原告的权益。证据4-8，这些是黄智伟的行为，闽Ｃ×××××是黄加财所有财产，黄智伟没有权利转让，因此黄智伟的行为佐证了我们的诉请。黄智伟和黄加财是叔侄关系，黄智伟是黄加财从福建老家带来柳州来帮忙经营业务的，黄智伟对于黄加财的经营业务及债务情况是非常清楚的。对证据9的证明目的不予认可。
被告黄智伟对原告提交的证据认为：对证据1-3的真实性认可，我们认为是原告违法套取金融资金转贷牟利，借贷应该认定为无效，这个借贷与被告黄智伟应该没有关联。对证据4-5是被告不知情，与被告黄智伟没有关系，对证据6没有异议。对证据7的录音真实性不认可，只是原告自己弄来的录音，在录音中也没办法听出哪个是黄智伟的声音，我只认可车子是黄智伟开车过去了，但具体原告和黄加财是如何协商的，黄智伟并不清楚，录像中也看出没有车牌，没有任何证据能证明被告黄智伟有对被告黄加财与原告的抵押是知情的。
本院认为，双方当事人均认可的证据，本院予以确认，对于有异议的证据，本院将根据查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月29日原告与被告黄加财签订借款协议，约定被告黄加财向原告借款1367233元，借款期限从2012年9月1日至2015年12月29日止，并约定如逾期还款则应当按每日仟分之五计算违约金，并赔偿原告承担债权的费用包括律师代理费。在该协议的下方注明“本借款协议数额已经双方对帐后确认无误”。2016年4月13日被告黄加财写一函件，内容为：将其名下的奥迪A6(车牌号：闽Ｃ×××××)小轿车以248000元的价格抵债给原告，同时出具委托书给原告去办理过户手续，并由被告黄智伟将车辆开过来交付给原告，但在交付车辆给原告时，该车辆的车牌、行驶证、车辆登记证等未交给原告。原告于2016年5月20日诉至本院，要求：1、请求判令被告黄加财向原告偿还借款1367233元；从2016年1月1日起利息按年利率6%计算至还清本金止。2、被告黄智伟对本案债务中的248000元承担连带责任；3、本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、保全费、律师代理费等）由被告承担。原告与广西华尚律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费53500元。
另查明，2014年1月13日原告向中国民生银行柳州分行（以下简称民生银行）申请贷款1300000元，该笔贷款由民生银行从原告的账户直接受托支付给被告黄加财，2014年11月26日原告通过柳州银行账户向被告黄加财的柳州银行账户转账借款200000元。庭审中，原告称2015年12月29日的借款协议是对之前借款的确认。
再查明，2016年4月5日黄加财写一收到被告黄智伟闽Ｃ×××××汽车的购车款260000元。4月7日，黄加财去车辆管理部门对该车进行解除抵押登记.4月8日，二被告签订车辆转让协议，黄加财将闽Ｃ×××××汽车转让给黄智伟，车款为260000元。同日，为进行车辆过户，将车辆交给相关部门进行查验。4月14日黄智伟委托郭志潘向车管部门申请将该车辆转入其个人名下，目前该车辆已登记至被告黄智伟名下。
本院认为，债务应当清偿。被告黄加财向原告借款1367233元，有借款协议、转款凭证为据，本院予以确认。被告黄加财逾期未能还款，应向原告偿还借款本金1367233元。
关于借款利息，双方当事人约定“如逾期还款则应当按每日仟分之五计算违约金”，故原告主张的利息实为违约损失，本院予以准许，原告主张利息计算从2016年1月1日起按年利率6%计算至还清本金止，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
关于律师代理费，双方当事人在协议中对律师代理费进行了约定，故原告主张律师代理费53500元，理由充分，本院予以支持。
原告主张被告黄智伟应在248000元范围内承担连带责任。本院认为，被告黄智伟不是借款协议的当事人，而对于与黄加财的买卖车辆的行为，从时间上看，黄智伟与黄加财的车辆买卖行为先于原告与黄加财对车辆的抵押行为，从现有证据，无法确认二被告有恶意串通损害他人的行为，故原告的此项主张，证据不充分，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄加财偿还原告陈金莲借款1367233元及逾期违约损失（逾期违约损失的计算，以1367233元为本金，从2016年1月1日起按年利率6%计算至还清本金止）。
二、被告黄加财支付给原告陈金莲律师代理费53500元。
三、驳回原告陈金莲的其他诉讼请求。
案件受理费17105元，保全费5000元，公告费700元，共计22805元（原告已预交），由被告黄加财负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈松梅
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。