山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初299号
原告：张国勤，男，1985年12月18日生，汉族，山西省临县人。
被告：郭建军，男，1974年8月1日生，汉族，介休市人。
委托代理人：高凯，介休市义棠镇法律服务所法律服务工作者。
原告张国勤与被告郭建军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国勤、被告的委托代理人高凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款剩余本息102667元。2、判令被告立即向原告支付以上款项2017年1月12日至2017年2月20日（暂计至起诉时止）的违约金，合计4000元整。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，被告郭建军因经营水洗店，以增加设备扩大规模为由，通过吕梁融通信利信息服务有限公司，以介休市绵山镇常乐村大众路东侧洁丰水洗店内设备作为抵押，向原告借款100000元整，约定借款期限为12个月，按借款总额的1%支付每月利息，按借款总额的8.3333%支付每月本金。被告同意向原告缴纳借款总额10%作为风险保证金，合同履约完成后退还被告。原告代被告向吕梁融通信利信息服务有限公司缴纳借款总额的8%的服务费（合同使用费、信息服务费、上门服务费、调查费、资料审计费、贷后管理费等），双方签订了《借款合同》后，被告于2017年1月13日归还了9333元，余下本金利息至今未还，经原告多次追收无果。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，根据《借款合同》约定和《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条的规定，扣除原告贷款总额10%以后，被告应向原告支付本金、利息、违约金共计96667元整。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告当庭进行答辩：1、原告在此次借款期间提起诉讼至今为止不具备诉权。2016年12月12日原被告双方签订一份借款合同，合同约定总借款金额为100000元，以及借款后本息还款的计划，即每月还款9333元。直至2017年11月12日止。但原告在该合同未履行完毕之时提起诉讼，明显是对未到期的债权提出的诉请，其诉讼行为与法相悖；2、原告对借款的事实及金额存有异议。2016年12月12日签订合同，但实际借款金额为82000元。并在此基础上已偿还12300元。根据法释（2015）18号第27条规定，预先在本金中扣除利息，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。在此次案件中，原告实际出借金额为82000元，并非100000元。另根据法释（2015）18号第30条规定，借款利息不得超过年利率的24%。根据该规定24%的利率中包含了合同所约定的保证金、风险金、反担保金、服务费、违约金等。在此次借款中，原告的出借行为存在违法，人民法院应予纠正。3、本案中原告诉请缺少必要的诉讼请求，根据双方约定该借款行为未到期，根据原告的主张要求还款，合同该继续履行还是予以解除，请原告方予以明示。并且原告当庭变更诉讼请求，根据民诉法的规定，已过时效。
围绕诉讼请求原告提交了以下证据并说明理由：
证据1：借款合同一份、收据一份，证明原被告之间的借款事实存在。
证据2：提供一份信息咨询服务合同、收据一支，证明借款中应当提前缴纳的服务费是我替被告缴纳的。
证据3：被告的抵押协议，证明借款事实存在。
原告对证据的陈述为：当时需要被告提前缴纳信息公司的服务费等，但被告说没有钱，所以我替被告缴纳了8000元的信息服务费；关于保证金10000元，在被告还款完成后予以返还，现已经扣除。所以一共实际出借被告82000元。
被告对以上证据质证意见为：对证据1的真实性没有异议，对合法性有异议。因为该条款违反法律强制性规定，也就是说在答辩中所提到的法条。而且根据该借款合同，恰恰说明了原告只能就已到期的2017年2月12日的还款9333元享有诉权，其余部分应当另案起诉，或待债权到期后，提起诉讼。对收据82000元，没有异议，我方收到了82000元，并未收到原告所诉的100000元。对原告提交的证据2持有异议，该信息咨询服务合同及收据与本案无关。原告提供的合同双方为融通信利信息服务公司和张国勤与本案无关。对证据3，对承诺书的来源没有异议，对其证明的内容有异议，根据该承诺书，恰恰说明原告向被告主张的违约金是在合同期满再行主张，而本案还未到合同期满，不应支持。
对于还款数额，原告称被告2017年1月13日归还了9333元。被告称：2017年1月13日我方归还了9333元，另外分两次支付张国勤的员工李瑞，分别于2017年1月12日还款2000元，2017年1月14日还款1000元。
原告对此陈述为：李瑞是中介公司的员工，我不认可这两次转账。
针对利率，原告陈述为：原告签订的借款合同基本按照12%的利率，月息1分签订的。被告借款后，同意支付原告10000元的保证金，借款偿还完毕后退还。关于8000元服务费，不是我收到的，是我替被告缴纳的。我还是主张出借100000元，利息按照年利率12%即1分计算，违约金按照万分之五计算。我也同意利率、违约金不超过年利率24%。
被告认为，月息1分我方认可，但预先扣除的部分，我方不认可，我方要求按照82000元，年利率24%予以计算。同时，我方要求原告从3月以后，重新计算所有还款内容。
根据原被告提供的证据和陈述，本院可以认定的事实为：
2016年12月12日，原被告签订借款协议，合同约定：被告向原告借款100000元整，约定借款期限为12个月，按借款总额的1%支付每月利息，按借款总额的8.3333%支付每月本金，从2017年1月12日起，每月12日还款9333元直至2017年11月12日，2017年12月12日还款8670元；如违约按应付利息和综合费的5‰计算每日的违约金；原告扣除借款总额的10%作为风险保证金，合同履约完成后退还被告，原告还扣除了被告借款总额8%的综合服务费。双方签订了《借款合同》后，实际借款为82000元,被告于2017年1月13日归还了9333元，剩余本金利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，是合法有效的，双方均应遵照履行，原告履行出借义务，被告应履行还款义务。但被告只履行了部分还款义务，原告要求被告履行全部还款义务，因合同未约定提前还款的情形，本院依法予以支持到期的债务，未到期的债务应另行处理；原告要求被告支付违约金，本院只支持违约期间的违约金，即2017年2月13日至2017年2月20日，按合同约定“应付利息和综合费的5‰计算每日违约金”，即﹙1000元利息＋综合费8000元﹚×每天5‰×8天＝360元，2017年1月12日至2017年2月12日是正常的履行期，不应该计算违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告郭建军在本判决生效后十五日内支付原告张国勤2017年2月12日至6月12日的借款46665元，并支付违约金360元，共计47025元。
二、驳回原告张国勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，保全费1033元，由被告郭建军负担1527元，原告张国勤负担1936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
接下页
此页无正文
审 判 长 冯志爱
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 鑫