杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1107号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市下城区延安路***号。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦、沈诚，该行职员。
被告：夏广萍，女，1975年6月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：李海卿，男，1974年12月12日出生，汉族，住泰顺县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）为与被告夏广萍、李海卿金融借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼。被告夏广萍、李海卿经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州分行起诉称：2014年12月3日，被告一向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为（2015）杭个贷中心银个贷字第2859号的《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告一达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告二对上述事项签字确认（见证据一）。
嗣后，原告向被告一出具了编号134149015361的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告一的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告一签字同意（见证据二）。
嗣后，根据被告一的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。
截止2016年1月20日，被告一未按约每月还本付息的借款如下：
1、2014年12月9日，贷款金额50万元，到期日为2017年12月9日，年利率为18%，欠本金386805.89元，利息、罚息、复利共20333.57元；
2、2015年7月6日，贷款金额65000元，到期日为2018年7月6日，年利率为18%，欠本金60813.09元，利息、罚息、复利共3240.62元；
以上事实，见证据三。
现贷款虽未到期，但被告一未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告一立即归还借款本息、支付相关费用。被告二系被告一的配偶（见证据四），因被告一所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告二应承担还款责任。
截止2016年1月20日，被告欠原告贷款本金447618.98元、利息（含罚息、复利）23574.19元（见证据三）。原告多次催收，未果，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即偿还贷款本金447618.98元、支付利息21830.02元、罚息1176.95元、复利567.22元（暂计至2016年1月20日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。
原告杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《生意人卡（生意红）申请表》一份，证明被告夏广萍向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告李海卿对上述事项签字确认的事实。
2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，证明原告核准被告夏广萍申请的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告夏广萍签字同意的事实。
3.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份、广发银行个人贷款客户对账单一份、广发银行个人对账单二份、实时查贷款余额二份，证明原告根据被告夏广萍的逐次单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放款，截止2016年1月20日，被告欠原告贷款本金447618.98元、利息（含罚息、复利）23574.19元的事实。
4.结婚证一份，证明被告夏广萍与李海卿系夫妻关系的事实。
被告夏广萍、李海卿均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告杭州分行的证据1－3能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。证据4系复印件，缺乏其他证据印证，本院不予确认。
经审理本院认定以下事实：
2014年12月3日，被告夏广萍向杭州分行提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请贷款品种为生意红（三证一日贷），总金额为500000元的循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月7日。该申请表所附个人信用贷款条款约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，本条款项下借款以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人还款包括贷款本金和利息，贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次扣款日为贷款发放后次月的还款日；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，杭州分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；额度由借款人根据需要使用，借款人可以通过广发银行网点或通过电子渠道办理额度项下单笔出账等内容。被告李海卿以夏广萍配偶的名义在该申请表上签字。
嗣后，原告杭州分行与被告夏广萍签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，约定：授信额度为500000元，额度有效期限自2014年12月9日至2019年12月9日，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，贷款月利率为1.5％，夏广萍可采用通过广发银行网点或通过电子渠道办理循环额度项下单笔出账等内容。原告杭州分行还与被告夏广萍签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，约定：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，贷款月利率为1.5％等内容。
上述合同签订后，原告杭州分行于2014年12月9日向被告夏广萍发放贷款500000元。合同履行过程中，原告杭州分行根据被告夏广萍的申请，于2015年7月6日又向被告夏广萍发放贷款65000元，贷款期限为36个月。上述贷款发放后，被告夏广萍未按约归还贷款本息，至2016年1月7日拖欠已到期贷款本金41755.59元、利息19191.91元、罚息1176.95元、复利567.22元未还。
本院认为，原告杭州分行与被告夏广萍间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告夏广萍在贷款发放后未按约履行还本付息义务，原告杭州分行根据合同约定有权要求被告夏广萍提前归还全部借款本息。但原告杭州分行所举证据不足以证明两被告系夫妻关系，其要求被告李海卿承担共同还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告夏广萍、李海卿经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏广萍于判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金447618.98元；
二、被告夏广萍于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息21830.02元、罚息1176.95元、复利567.22元（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月20日，此后至实际履行日的利息、罚息、复利按合同约定另行计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8368元，财产保全申请费2876元，均由被告夏广萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 胡 红
二〇一六年十月十八日
代书 记员 郑 倩