wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第292号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人张君鹏，男，1987年7月4日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告李德富，男，1956年10月19日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘俊芳，女，1954年7月3日生，汉族，农民，住阳县。
被告韩运龙，男，1952年8月19日生，汉族，农民，住济阳县.
被告韩运杰，男，1956年10月7日生，汉族，农民，住济阳县。
被告苏京文，男，1963年12月30日生，汉族，教师，住济阳县。
被告苏继财，男，1955年10月25日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告李德富、刘俊芳、韩运龙、韩运杰、苏京文、苏继财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用普通程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君鹏，被告韩运龙、韩运杰、苏京文、苏继财到庭参加了诉讼，被告李德富、刘俊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：借款人李德富于2013年9月30日在山东济阳农村商业银行股份有限公司曲堤支行借款200000元，由韩运龙、韩运杰、苏京文、苏继财为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2014年9月29日。但借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李德富、刘俊芳、韩运龙、韩运杰、苏京文、苏继财偿还借款本金200000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告韩运龙辩称：借款和担保属实，无异议。但借款人是李德富，而且李德富有还款能力，应该由李德富承担还款责任。
被告韩运杰、苏京文、苏继财答辩意见均同韩运龙。
被告李德富、刘俊芳未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月30日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李德富签订个人借款合同，约定被告李德富可自2013年9月30日起至2014年9月29日止在借款金额300000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为借新还旧。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告韩运龙、韩运杰、苏京文、苏继财签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告李德富自2013年9月30日起至2014年9月29日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币450000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2013年9月30日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依约提供给被告李德富借款300000元，约定还款日期为2014年9月29日，月利率为11.0000‰。被告苏京文于2014年9月30日偿还借款本金100000元，先后扣划被告李德富利息242.38元，尚欠借款本金200000元及剩余利息。
另查明，被告李德富与被告刘俊芳系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、户口本复印件、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李德富、韩运龙、韩运杰、苏京文、苏继财签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依约向被告李德富发放贷款后，被告李德富应依约偿还借款本息；被告刘俊芳作为共同债务人应承担共同还款责任；被告韩运龙、韩运杰、苏京文、苏继财作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德富、刘俊芳于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（自2013年9月30日起至2014年9月29日止，以借款本金300000元为基数，按月利率11.0000‰计算；自2014年9月30日起至本判决生效之日止，以借款本金200000元为基数，按月利率11.0000‰的1.5倍计算；扣除已还借款利息242.38元）；
二、被告韩运龙、韩运杰、苏京文、苏继财对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告李德富、刘俊芳、韩运龙、韩运杰、苏京文、苏继财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 石 华
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1150号
原告：稷山县国际金融组织贷款管理局。所在地址：稷山县。
法定代表人：马晋秋，系局长。
委托诉讼代理人：丁某某，男，1981年10月11日出生，汉族，住稷山县。系稷山县国际金融组织贷款管理局工作人员。
被告：薛某某，女，1983年7月16日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：薛某某，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：薛某某，男，1968年11月18日出生，汉族，住稷山县。
原告稷山县国际金融组织贷款管理局（以下简称稷山县国际金融管理局）与被告薛某某、薛某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼。被告薛某某、薛某某、薛某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告稷山县国际金融管理局向本院提出诉讼请求：请求判令三被告互负连带责任，归还原告贷款83564元及利息（2014年7月7日至还清本息为止，月利率7.2‰）、滞纳金（按所欠本息的日率1‰）。事实与理由：被告薛某某、薛某某夫妇于2014年7月7日从原告贷款83564元，由薛某某担保，约定偿还日期为2016年7月7日，月利率7.2‰，逾期加收滞纳金（按所欠本息的日率1‰），经我局多次催收未果，为此诉讼。
被告薛某某、薛某某、薛某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理本院认定以下事实：2014年7月7日，被告薛某某、薛某某与稷山县国际金融管理局就稷山亚行贷款河川流域农业综
合开发项目签订了贷款合同：被告薛某某、薛某某向稷山县国际金融管理局借款83564元，月利率7.2‰，期限从2014年7月7日起到2016年7月7日，半年一清利息，到期一次付清本息，逾期将按所欠本息的日率1‰加收滞纳金。由被告薛某某提供担保并签字。2014年7月7日，被告薛某某填写了亚行贷款担保卡，担保卡中的借款期限从2014年7月7日起至2016年7月7日止。薛某某在担保意见中写到：我自愿以个人薪金为该借款人进行担保，保证借款按期还本付息，否则此贷款本息由我全部归还。7月8日，薛某某、薛某某从稷山县国际金融管理局贷款83564元。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。被告薛某某、薛某某向原告稷山县国际金融管理局借款，并由被告薛某某担保，双方之间已形成金融借款合同，该合同是当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，故原告稷山县国际金融管理局要求三被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。为此，对原告主张三被告承担所欠本息的日率1‰的滞纳金与法相悖，本院不予支持。被告薛某某、薛某某、薛某某经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为对其权利的放弃。
综上所述，原告稷山县国际金融管理局要求被告薛某某、薛某某、薛某某归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求三被告承担逾期滞纳金的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛某某、薛某某于判决生效后十日内归还原告稷山
县国际金融组织贷款管理局借款本金83564元及利息（利息自2014年7月7日起至还清本金之日止，月利率按7.2‰计算）；
二、被告薛某某对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告薛某某、薛某某、薛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告薛某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 聂有梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵志红
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00254号
原告潘某
委托代理人杜某
被告安某
委托代理人曲某
委托代理人张某（系安某母亲
原告潘某与被告安某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某委托代理人杜某、被告安某及其委托代理人曲某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告于2005年1月经人介绍相识，同年8月20日在一起同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间生一女孩安某某（2006年4月29日出生）。2006年5月，被告因犯罪而入狱，现已服刑8年。我们的女儿已经八周岁了，为了女儿的健康成长、有利于孩子学习生活，安某某应归我抚养，请法院支持我的诉讼请求。
被告安某答辩称，孩子不应由原告抚养。原告在与我恋爱期间怀孕，办理结婚登记前，因我一时冲动而触犯法律，被法院判刑。孩子出生仅十余天，原告就撇下孩子独自离去，这些年孩子一直由我父母抚养。现在孩子已经适应了这个生活环境，突然改变环境势必对孩子的正常学习和生活造成严重影响。另外，我父母都有退休金，有抚养孩子的能力。孩子是我跟我父母的精神支柱，我请求法院判决孩子的抚养权归我，我父母有能力协助我抚养孩子长大成人。
经审理查明，原、被告于2004年底相识、相恋，后虽同居生活，但未办理结婚登记手续。同居生活期间育有一女孩安某某（2006年4月29日出生），被告安某于2006年因故意杀人而被判处死刑缓期执行，现羁押于凌源市第五监狱。安某某出生后一直同被告父母一起生活，原告要求抚养女儿，因与被告父母未能达成一致意见，于2014年7月25日起诉至本院，请求安某某由其抚养。
上述事实，有原、被告陈述，证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，安某某系原、被告同居期间生育的女儿，原、被告双方作为安某某的父母均有抚养女儿的权利。被告主张“孩子单独随祖父母共同生活多年，应作为子女随父生活的优先条件予以考虑”，该法律规定的前提是“父方与母方抚养子女的条件基本相同”，现被告因犯罪被羁押，无法实际履行监护人的职责，而原告潘某具有照顾女儿生活的经济能力和便利条件，对其要求女儿由其抚养的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第二十五条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
原告潘某与被告安某的非婚生女儿安某某由原告潘某抚养。
案件受理费100.00元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李晓通
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第438号
申请人宋吉开，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人宋吉春，男，1957年5月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人宋吉暖，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人宋吉华，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人宋吉秋，女，1965年8月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年4月8日受理了申请人宋吉开、宋吉春、宋吉暖、宋吉华、宋吉秋关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宋吉开、宋吉春、宋吉暖、宋吉华、宋吉秋因房屋继承纠纷，于2015年4月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在宋世昌名下，坐落于莱州市柞村镇蔡格庄村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证柞村镇字第0784**号，土地使用证号：集建（）字第25250121号】，由甲方宋吉开继承，归甲方宋吉开所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年四月八日
书记员 綦俊娟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第83号
申请执行人郭小保，男，1952年3月14日出生，汉族，山西省泽州县南村镇人，农民。
被执行人刘补同，男，1965年1月12日出生，汉族，山西省泽州县大箕镇人，农民。
申请执行人郭小保与被执行人刘补同故意伤害罪一案，本院于2003年2月27日作出（2003）泽刑初字第18号民事判决书，内容为：一、被告人刘补同犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人刘补同赔偿附带民事诉讼原告人郭小保医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残废者生活补助费等共计26125.28元。判后刘补同不服提起上诉，晋城市中级人民法院于2003年7月16日作出（2003）晋市法民终字114号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。该判决生效后，权利人郭小保于2003年10月10日就该判决书二项即刘补同赔偿附带民事诉讼原告人郭小保医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残废者生活补助费等共计26125.28元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2003年11月27日以被执行人刘补同正在服刑，亦无可供执行财产中止执行。于2009年12月14日以其下落不明终结本次执行程序。2015年7月6日郭小保向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，于2015年10月19日依法将被执行人刘补同银行存款10000元扣划至本院账户。申请人已领取执行款10000元。现查明被执行人刘补同在银行无其他无存款，亦无可供执行的财产，申请执行人郭小保同意将该案本次执行程序终结。对被执行人刘补同尚未履行的16125.28元，申请执行人郭小保若有证据证明被执行人刘补同有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）泽执恢字第83号案件本次执行程序终结。
本案执行费291元，由被执行人刘补同负担，且已交纳。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 程晋会
执行员 张立庆
执行员 唐红军
二〇一五年十月二十八日
书记员 王红利
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1864号
原告：李某，男，2013年10月17日生，汉族，住郯城县。
法定代理人：李某甲，女，1989年2月19日生，汉族，初中文化，居民，住郯城县。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1991年11月16日生，汉族，初中文化，居民，住郯城县。
委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
原告李某与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某承担。
审判员 徐 丽
二〇一七年四月十日
书记员 谢堂慧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初1864号原告：李某，男，2013年10月17日生，汉族，住郯城县。法定代理人：李某甲，女，1989年2月19日生，汉族，初中文化，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。被告：李某乙，男，1991年11月16日生，汉族，初中文化，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。原告李某与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某承担。审判员 徐 丽二〇一七年四月十日书记员 谢堂慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第649号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环6号。
被执行人：朱占学，男，汉族，农民。
被执行人：李维清，女，汉族，农民。
被执行人：朱清宪，男，汉族，农民。
被执行人：朱文学，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱占学、李维清、朱清宪、朱文学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告朱占学、李维清于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金
79950元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告朱清宪、朱文学对上述款项承担连带清偿责任。朱占学、李维清、朱清宪、朱文学未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第87号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79950元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1799元及申请执行费1099元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第649号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环6号。
被执行人：朱占学，男，汉族，农民。
被执行人：李维清，女，汉族，农民。
被执行人：朱清宪，男，汉族，农民。
被执行人：朱文学，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱占学、李维清、朱清宪、朱文学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告朱占学、李维清于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金
79950元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告朱清宪、朱文学对上述款项承担连带清偿责任。朱占学、李维清、朱清宪、朱文学未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第87号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79950元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1799元及申请执行费1099元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执字第649号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环6号。被执行人：朱占学，男，汉族，农民。被执行人：李维清，女，汉族，农民。被执行人：朱清宪，男，汉族，农民。被执行人：朱文学，男，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱占学、李维清、朱清宪、朱文学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告朱占学、李维清于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79950元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告朱清宪、朱文学对上述款项承担连带清偿责任。朱占学、李维清、朱清宪、朱文学未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第87号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79950元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1799元及申请执行费1099元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年三月二十八日书记员  秦增生
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00024号
原告南阳万方电力设备有限公司破产管理人，住所地：河南省南阳市滨河路三川盛唐商务苑。
代表人戴曼琳，负责人。
被告山西泽州天泰坤达煤业有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县川底乡天户村。
法定代表人冯守纪，董事长。
本院受理南阳万方电力设备有限公司破产管理人与山西泽州天泰坤达煤业有限公司合同纠纷一案后，被告山西泽州天泰坤达煤业有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为原、被告双方在合同中已达成仲裁协议，人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，被告与原南阳万方电力设备有限公司所签合同第十六条中关于争议解决方式的选项存在涂改，无法反映双方的真实意思，不能认定双方已达成仲裁协议，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山西泽州天泰坤达煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 郑荣敏
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一三年十月三十日
书记员 陈 斌
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1473号
上诉人（原审原告）：交城县大营同鑫焊接厂，住所地交城县大营村。
法定代表人：张志刚，经理。
被上诉人（原审被告）：周甲。
上诉人交城县大营同鑫焊接厂因与被上诉人周甲确认劳动关系纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人交城县大营同鑫焊接厂上诉请求：1、依法撤销交城县人民法院（2016）晋1122民初475号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人不具备用工主体资格。上诉人从没有在交城县工商行政管理机关办理过营业执照，只是在很多年前，村委和工商局在没有与上诉人协商的情况下统一给与上诉人同等情况的小摊子办了营业证，但上诉人多年来从没有利用过它，更谈不上每年按期年检，根据《工商登记管理条例》的规定，该营业证早已等同于自然注销。故上诉人是作为自然人的身份来雇佣被告的，双方之间的关系为雇佣关系，而非劳动合同关系。2、上诉人与被上诉人之间不存在事实上的劳动关系。上诉人经营的是一个卖烂铁的小摊位，近几年铁价大跌，买卖难做，上诉人的生意也成了做两天歇三天的模式，有时期间甚至休息一两个月也是常有的事。被上诉人与上诉人的关系只是，当上诉人有了活计时，需要一两个人来干活，并且报酬是计件收费，被上诉人也无需服从上诉人处的任何规章制度，何况上诉人本就没有什么规章制度。因此，双方之间根本不存在任何劳动关系一说，要有也只是雇佣关系罢了。
被上诉人周甲答辩称，1、上诉人于2011年10月18日在交城县工商行政管理局注册个体工商户营业执照，经营期限自2011年10月18日至2015年10月17日，一般经营项目为焊接。2015年9月9日，被上诉人在工作中发生事故受伤，事故发生在营业执照有限期限内，上诉人依法享有法律规定的用人主体资格，是合格的劳动法律关系的主体。2、被上诉人于2013年农历九月初十开始在上诉人处工作，工种主要是车工，日工资120元，从2015年1月份开始才实行计件工资，做异性螺丝。双方虽然未签订书面劳动合同，但是被上诉人在工作中接受上诉人的管理，服从上诉人的安排，且提供的劳动是上诉人业务的组成部分，根据我国劳动法的规定，上诉人与被上诉人存在事实上的劳动关系。
上诉人交城县大营同鑫焊接厂向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2013年农历九月初十开始在原告厂里工作，工种主要是车工，日工资是120元，从2015年1月份开始原告实行计件工资，做异形螺丝。原、被告双方没有签订劳动合同。2015年9月9日被告在工作时，因平车侧翻，压断右小腿。发生事故后，原告方把被告送到交城县人民医院住院治疗，经诊断：右胫腓骨骨折。后被告转山西省人民医院住院治疗，行内钉内固定术，现已做第一次手术，医疗费原告已支付，需二次手术取内固定。截至2015年9月9日前被告的工资27958.5元，原告已付清。另查明，原告交城县大营同鑫焊接厂于2011年10月18日在交城县工商行政管理局注册个体工商户营业执照，经营期限：自2011年10月18日至2015年10月17日。一般经营项目：焊接。发生事故时，原告交城县大营同鑫焊接厂的营业执照在有效期限内，依法享有法律、法规规定的用人主体资格。2016年5月19日，交城县劳动争议仲裁委员会作出交劳仲字（2016）16号裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。
一审法院认为，被告周甲2013年农历九月初十至2015年9月9日在原告厂里工作，工种主要是车工，期间原告的营业执照在有效期限内。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但原、被告均符合法律、法规规定的主体资格、被告在工作中接受原告管理从事原告安排的有报酬劳动、被告提供的劳动是原告业务的组成部分，故原、被告间存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决：原告交城县大营同鑫焊接厂与被告周甲之间存在事实劳动关系。案件受理费10元由原告负担。案件受理费原告已预交。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人交城县大营同鑫焊接厂虽自称未按期年检，但未提供证据证明该企业业已注销，被上诉人周甲自2013年农历九月初十至2015年9月9日在上诉人交城县大营同鑫焊接厂处上班，在上诉人交城县大营同鑫焊接厂营业期限的有效期限内，上诉人交城县大营同鑫焊接厂具备用工主体资格，被上诉人周甲按照上诉人交城县大营同鑫焊接厂的安排进行劳动，获取报酬，一审确认上诉人交城县大营同鑫焊接厂与被上诉人周甲之间存在事实劳动关系，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人交城县大营同鑫焊接厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 董国燔
审判员 吕 烜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张亚楠
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1473号上诉人（原审原告）：交城县大营同鑫焊接厂，住所地交城县大营村。法定代表人：张志刚，经理。被上诉人（原审被告）：周甲。上诉人交城县大营同鑫焊接厂因与被上诉人周甲确认劳动关系纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。上诉人交城县大营同鑫焊接厂上诉请求：1、依法撤销交城县人民法院（2016）晋1122民初475号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人不具备用工主体资格。上诉人从没有在交城县工商行政管理机关办理过营业执照，只是在很多年前，村委和工商局在没有与上诉人协商的情况下统一给与上诉人同等情况的小摊子办了营业证，但上诉人多年来从没有利用过它，更谈不上每年按期年检，根据《工商登记管理条例》的规定，该营业证早已等同于自然注销。故上诉人是作为自然人的身份来雇佣被告的，双方之间的关系为雇佣关系，而非劳动合同关系。2、上诉人与被上诉人之间不存在事实上的劳动关系。上诉人经营的是一个卖烂铁的小摊位，近几年铁价大跌，买卖难做，上诉人的生意也成了做两天歇三天的模式，有时期间甚至休息一两个月也是常有的事。被上诉人与上诉人的关系只是，当上诉人有了活计时，需要一两个人来干活，并且报酬是计件收费，被上诉人也无需服从上诉人处的任何规章制度，何况上诉人本就没有什么规章制度。因此，双方之间根本不存在任何劳动关系一说，要有也只是雇佣关系罢了。被上诉人周甲答辩称，1、上诉人于2011年10月18日在交城县工商行政管理局注册个体工商户营业执照，经营期限自2011年10月18日至2015年10月17日，一般经营项目为焊接。2015年9月9日，被上诉人在工作中发生事故受伤，事故发生在营业执照有限期限内，上诉人依法享有法律规定的用人主体资格，是合格的劳动法律关系的主体。2、被上诉人于2013年农历九月初十开始在上诉人处工作，工种主要是车工，日工资120元，从2015年1月份开始才实行计件工资，做异性螺丝。双方虽然未签订书面劳动合同，但是被上诉人在工作中接受上诉人的管理，服从上诉人的安排，且提供的劳动是上诉人业务的组成部分，根据我国劳动法的规定，上诉人与被上诉人存在事实上的劳动关系。上诉人交城县大营同鑫焊接厂向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2013年农历九月初十开始在原告厂里工作，工种主要是车工，日工资是120元，从2015年1月份开始原告实行计件工资，做异形螺丝。原、被告双方没有签订劳动合同。2015年9月9日被告在工作时，因平车侧翻，压断右小腿。发生事故后，原告方把被告送到交城县人民医院住院治疗，经诊断：右胫腓骨骨折。后被告转山西省人民医院住院治疗，行内钉内固定术，现已做第一次手术，医疗费原告已支付，需二次手术取内固定。截至2015年9月9日前被告的工资27958.5元，原告已付清。另查明，原告交城县大营同鑫焊接厂于2011年10月18日在交城县工商行政管理局注册个体工商户营业执照，经营期限：自2011年10月18日至2015年10月17日。一般经营项目：焊接。发生事故时，原告交城县大营同鑫焊接厂的营业执照在有效期限内，依法享有法律、法规规定的用人主体资格。2016年5月19日，交城县劳动争议仲裁委员会作出交劳仲字（2016）16号裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。一审法院认为，被告周甲2013年农历九月初十至2015年9月9日在原告厂里工作，工种主要是车工，期间原告的营业执照在有效期限内。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但原、被告均符合法律、法规规定的主体资格、被告在工作中接受原告管理从事原告安排的有报酬劳动、被告提供的劳动是原告业务的组成部分，故原、被告间存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决：原告交城县大营同鑫焊接厂与被告周甲之间存在事实劳动关系。案件受理费10元由原告负担。案件受理费原告已预交。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人交城县大营同鑫焊接厂虽自称未按期年检，但未提供证据证明该企业业已注销，被上诉人周甲自2013年农历九月初十至2015年9月9日在上诉人交城县大营同鑫焊接厂处上班，在上诉人交城县大营同鑫焊接厂营业期限的有效期限内，上诉人交城县大营同鑫焊接厂具备用工主体资格，被上诉人周甲按照上诉人交城县大营同鑫焊接厂的安排进行劳动，获取报酬，一审确认上诉人交城县大营同鑫焊接厂与被上诉人周甲之间存在事实劳动关系，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人交城县大营同鑫焊接厂负担。本判决为终审判决。审判长  王晓瑜审判员  董国燔审判员  吕 烜二〇一六年十二月二十二日书记员  张亚楠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执240号
申请执行人交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路34号。
被执行人威海本家电气有限公司，原住所地威海经济技术开发区黄海路，现住址不详。
被执行人威海国际金融大厦有限公司，住所地威海市青岛北路。
申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人威海本家电气有限公司、威海国际金融大厦有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初1845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，本院拟拍卖(变卖)登记在被执行人威海本家电气有限公司名下、用于抵押贷款的、位于威海经济技术开发区崮山路xx号房产及威经技区国用（2008）第D-
xx号土地使用权。因被执行人威海本家电气有限公司住址不详，需公告送达相关法律文书，申请执行人同意在公告送达期间对本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初1845号民事判决书本次执行程序终结。
中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月十日
书记员 张 强
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大民初字第00202号
原告卞信兰，女。
被告史彩富，男。
本院在审理原告卞信兰与被告史彩富民间借贷纠纷一案过程中，原告卞信兰于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞信兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卞信兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞信兰负担。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 唐 力
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3314号
原告唐丽君，四川省营山县人。
委托代理人熊红明（特别授权），四川红彤律师事务所律师。
被告唐海龙，四川省营山县人。
原告唐丽君诉被告唐海龙民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员龙振宇、人民陪审员李卫国组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐丽君及其委托代理人熊红明到庭参加了诉讼，被告唐海龙经本院公告送达诉状副本、开庭传票后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐丽君诉称：被告唐海龙从事服装生意，因进货需要，于2011年11月2日及2011年11月5日分别在原告处借款65000元及50000元，共计115000元，被告分别向原告出具了两张借条，借条分别约定被告在2011年12月2日及2011年11月12日归还借款。借款期限届满时，原告曾多次找到被告，要求被告偿还借款，但被告都以各种理由推诿搪塞，拒绝归还借款，原告曾于2013年11月16日到法院主张债权无果。时至今日，被告都没有归还原告借款，现被告下落不明，无法联系。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、请求法院判令被告及时偿还原告借款合计人民币115000元，并按照年利率6%支付逾期还款的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
原告唐某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.户籍证明。欲证明原、被告双方的基本身份情况。
2.借条两张。欲证明被告唐海龙于2011年11月2日向原告唐丽君借款65000元，约定2011年12月2日还清；于2011年11月5日向原告唐丽君借款50000元，约定2011年11月12日还清；被告唐海龙在两张借条上均签了字。
3、营山县某镇街道居委会证明。欲证明被告唐海龙现无法联系，下落不明。
4、营山县人民法院调解终结书。欲证明原告曾于2013年11日向法院主张债权，要求被告还款。
被告唐海龙未递交答辩状，亦未提供证据。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告唐某某提交的证据与本案客观实际基本相符，均应予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告唐海龙从事服装生意，因进货需要，于2011年11月2日在原告处借款65000元，于2011年11月5日在原告处借款50000元，被告向原告出具了两张借条，借条上约定两笔借款的还款时间分别是2011年12月2日及2011年11月12日，借条上未约定还款利息。借款到期后，原告对被告进行了借款催收，2013年11月16日，原告到法院调解主张债权无果，被告至今未归还借款，现被告下落不明，无法联系，原告遂于2015年11月16日向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告唐海龙向原告唐丽君借款共计115000元，书写有借款凭证，事实真实且不违反法律规定，合法有效。后经原告多次催收，被告分文未付。现被告又下落不明，被告已构成违约，应由被告承担违约责任，原告有权收回全部借款，故原告要求被告偿还借款本金共计115000元，有客观事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，由于借款时双方未约定利息，视为借款期间不支付利息，但被告应支付到期后的逾期利息，原告主张逾期利息按照年利率6%支付，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告唐海龙在本判决发生法律效力后30日内偿还原告唐丽君借款本金共计115000元及支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，其中借款本金65000元的逾期利息时间从2011年12月3日起至本金还清之日止，借款本金50000元的逾期利息时间从2011年11月13日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由被告唐海龙全部负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 龙振宇
人民陪审员 李卫国
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何俐辉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第66号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人汪磊，男，汉族，初中文化，无业，捕前住盐池县。2003年3月26日因吸食毒品被盐池县公安局强制戒毒六个月，2007年8月5日因吸食毒品被盐池县公安局强制戒毒六个月，2008年1月29日被吴忠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养六个月。2011年12月13日因犯盗窃罪被盐池县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一千元，2014年7月18日刑满释放。2014年12月7日因涉嫌犯抢劫罪被盐池县公安局刑事拘留，2015年1月7日经盐池县人民检察院批准逮捕，同日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉字（2015）第51号起诉书指控被告人汪磊涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人汪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日20时许，被告人汪磊伙同刘某某（在逃）酒后在盐池县花马池镇体育北巷处无故殴打被害人郭某某，后将被害人郭某某带至盐池县花马池镇利民社区东侧花园处，采取殴打方式强行将被害人郭某某随身携带的400余元现金、一个棕色方形男士钱包和一部黑色翻盖“长虹”牌手机抢走，价值共计800余元。经鉴定，被害人郭某某的伤情为轻微伤。被告人汪磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人汪磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月24日20时许，被告人汪磊伙同刘某某（在逃）酒后在盐池县花马池镇体育北巷处无故殴打被害人郭某某，后将被害人郭某某带至盐池县花马池镇利民社区东侧花园处，采取殴打方式强行将被害人郭某某随身携带的400余元现金、一个棕色方形男士钱包和一部黑色翻盖“长虹”牌手机抢走，价值共计800余元。经鉴定，被害人郭某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人汪磊的家属向被害人郭某某赔偿3000元人民币，得到被害人郭某某的谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、破案经过，证实2014年11月24日，被害人郭某某报警称，其在盐池县花马池镇体育北巷被两个男人，抢走手机一部和现金400余元，请求查处。2014年12月6日10分许，盐池县公安局麻黄山派出所民警在盐池县花马池镇东顺苑小区门口将被告人汪磊抓获，后移交刑侦大队。经对被告人汪磊的讯问，其对伙同刘某某于2014年11月24日20时许在盐池县花马池镇体育北巷殴打他人的事实供认不讳，至此该案告破。
2.勘验检查笔录，证实公安机关在见证人的见证下依法对案发现场进行勘验检查情况。
3.被害人郭某某的陈述，证实2014年11月24日晚上，其被两个男子抢劫一部手机和400余元现金。
4.证人余某某的证言，证实2014年11月24日晚上，其看到被告人汪磊和刘某某殴打被害人郭某某并抢劫财物的经过。
5.被告人汪磊的供述，证实2014年11月24日晚上，其与刘某某在盐池县花马池镇体育北巷处殴打被害人郭某某，强行将被害人郭某某随身携带的400余元现金、一个棕色方形男士钱包和一部黑色翻盖“长虹”牌手机抢走的经过。
6.辨认笔录，证实经被告人汪磊对案发现场及同案犯刘某某进行辨认并予以确认，被害人郭某某对被告人汪磊及同案犯刘某某进行辨认并予以确认，证人刘巧珍对被告人汪磊及同案犯刘某某进行辨认并予以确认。
7.视听资料、录像说明，证实案发现场一个摄像头拍摄当晚案件发生的经过。
8.价格认证报告，证实经鉴定被害人郭某某被抢手机价值200元钱，黑色钱包价值200元钱。
9.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人郭某某的伤情为轻微伤。
10.刑事判决书、释放证明，证实被告人汪磊系累犯。
11.谅解书、赔偿协议书，证实被告人汪磊的家属给被害人郭某某赔偿3000元现金并取得被害人的谅解。
12.户籍证明，证实被告人汪磊犯罪时已达完全承担刑事责任年龄阶段。
上述证据经当庭与被告人汪磊质证，被告人汪磊均不持有异议。上述证据来源合法、证明内容客观真实，各证据之间相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，被告人汪磊以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力强行将被害人财物抢走，价值800余元，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人汪磊的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑适当、应予以支持。被告人汪磊系共同犯罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人汪磊的家属积极赔偿被害人3000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2019年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 延 雯
审判员 李西宁
审判员 黄倩倩
二〇一五年六月十六日
书记员 汪 洁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第66号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年8月23日出生，汉族，群众，初中文化，系河北省盐山县人。2014年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年4月18日被盐山县公安局取保候审，2015年4月13日被盐山县人民检察院取保候审，同月27日被盐山县人民法院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员刘文文出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月3日18时许，被告人刘某甲驾驶无牌车辆沿沧乐线由南向北行驶至某三通厂门前，与被害人刘某乙骑的电动自行车相撞，造成被害人刘某乙经抢救无效死亡。案发后被告人刘某甲驾驶无牌车辆逃逸。在该事故中，被告人刘某甲负全部责任。
另查明，被告人刘某甲于2014年4月4日到盐山县公安交通警察大队投案。同月15日，在盐山县公安交通警察大队的主持下，被告人刘某甲与被害人刘某乙就本案民事部分达成赔偿协议，由被告人刘某甲的近亲属代其赔偿了被害人刘某乙的近亲属死亡补偿费、丧葬费等各项经济损失30万元，并取得被害人刘某乙近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某甲犯交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。鉴于被告人刘某甲主动投案并如实供述，构成自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成赔偿协议，可对其从轻处罚；另鉴于被告人刘某甲驾驶无牌车辆，应酌定从重处罚。建议对其在有期徒刑二年六个月至四年六个月之间量刑。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，同意公诉机关的量刑建议，并有被告人刘某甲的供述，书证盐山县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定分析意见书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息查询单、到案经过、破案报告、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、被告人刘某甲和被害人刘某乙的户籍证明等证据，予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在驾车行驶的过程中，违反道路交通运输管理法规，未确保行车安全，造成被害人刘某乙死亡的后果，事故发生后被告人刘某甲驾车逃逸，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲主动到公安机关投案，当庭如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人刘某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，属有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 静
审判员 黄北仑
审判员 尚 伟
二〇一五年五月十五日
书记员 李艳玲
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐刑初字第66号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人陈启才，男，生于1965年1月19日，汉族，云南省盐津县人，初中文化，原系盐津县兴隆乡兴隆村委会村委委员、治安员，住盐津县。因涉嫌犯贪污罪于2014年12月26日被盐津县人民检察院取保候审。2015年7月20日经本院决定取保候审。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈启才犯贪污罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员张星星、代理检察员马达琼出庭支持公诉，被告人陈启才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年下半年，被告人陈启才担任盐津县兴隆乡兴隆村委委员，负责收取社会抚养费。在工作中其采取收款不入账的手段，将兴隆乡芭蕉湾社村民刘某交纳的15000.00元社会抚养费占为己有。被告人陈启才于2014年12月26日被盐津县人民检察院拘传到案，并于当日退缴了所获全部赃款。2015年8月5日，盐津县司法局经调查评估，作出了（2015）盐司矫评字第60号《调查评估意见书》：同意对陈启才实施社区矫正。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有被告人陈启才的供述，证人刘某、唐某、张某1、张某2、贾某、朱某、段某的证言，中共兴隆乡委员会兴干（2010）2号、3号文件和兴复（2013）11号文件及兴发（2013）16号文件、户口证明、云南省社会抚养费征收管理规定、缴款收据、盐津县人民检察院反贪污贿赂局的到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈启才在担任村民委员会基层组织人员期间，属于其他依照法律从事公务的人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，侵吞社会抚养费15000.00元，其行为已构成了贪污罪，应依法追究刑事责任。鉴于其案发后认罪态度好，已退缴了全部赃款，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈启才犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已退缴到盐津县人民检察院的赃款15000.00元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 铭人民陪审员  李晓红人民陪审员  吕天慧二〇一五年八月二十六日书 记 员  杨艳东附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00430号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：虞越飞，董事长。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：戴启虎，男，汉族，1977年10月8日出生。
被告：朱兴菊，女，汉族，1978年9月6日出生。
被告：韩际文，男，汉族，1968年9月4日出生。
被告：戴啟林，男，汉族，1971年3月22日出生。
本院在审理原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告戴启虎、朱兴菊、韩际文、戴啟林借款合同纠纷一案中，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一四年七月十七日
书记员 李 灵
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00631号
上诉人（原审被告）刘耀，男，1942年9月16日出生，汉族，延安市宝塔区宝塔街道办事处居民，现住宝塔区东苑小区**栋***室。
委托代理人赵琳，男，1958年4月27日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区周陵镇陈老户寨村村民，现住该村。
被上诉人（原审原告）张淑梅，女，1956年10月4日出生，汉族，陕西省公安厅劳动服务公司退休职工，现住西安市新城区西五路109号1号楼9号。
委托代理人韩琨，男，1979年2月13日出生，汉族，个体户，渭南市临渭区人，现住西安市明德门小区*号楼*单元***室。
上诉人刘耀因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘耀的委托代理人赵琳、被上诉人张淑梅的委托代理人韩琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原被告互不认识，原告与案外人ＸＸ有经济往来。2013年3月4日原告前夫向ＸＸ讨债，ＸＸ向被告刘耀告知此事。被告赶到现场后，经了解，ＸＸ向原告借款330000元，当日还款20000元，下余310000元原告前夫要求被告刘耀对该借款进行担保。因ＸＸ与被告刘耀有投资项目，又因ＸＸ系被告刘耀干儿子，碍于情面给予担保，被告并以其子的房产一套做抵押。担保后，原告一直向ＸＸ索要借款，在向ＸＸ索要无果的情况下，向其担保人被告索要，被告于2013年6月初出具借据一份，借款金额310000元，借款时间写为2013年3月4日。后原告一直向被告索要，被告于2013年8月1日偿还30000元，并出具还款计划。由于被告未能按还款计划履行，原告诉至法院请求被告偿还借款及利息。
原审法院认为，被告称借据及还款计划是在胁迫之下所写，但未能向本院提供证据予以证明。被告向原告出具借据应视为债务转移就应承担还款义务。被告向原告偿还借款后，有权向ＸＸ追偿。故原告请求被告偿还借款本金予以支持，因原、被告对借款利息未做约定，故对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告刘耀在本判决生效后30日内向原告张淑梅偿还借款280000元。案件受理费5570元，原告张淑梅已预交，实际由被告刘耀承担5570元。
宣判后，刘耀不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：一、被上诉人以“投资”获利为目的，当投资出现返利停止时，将投资转变为“借款”行为，逼迫ＸＸ向其出具借条，上诉人为了不让ＸＸ的生命受到伤害，为ＸＸ作了担保人。二、被上诉人在找不到ＸＸ的情况下，又对紧追不舍上诉人，逼迫还款，并威胁上诉人的妻子李秀英，李秀英无奈给偿还了30000元，于是上诉人重新给被上诉人出具了28000元的“借条”，故上诉人也并没有向被上诉人借钱，不应承担还款义务。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、还款计划在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，债务人经债权人同意，可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，上诉人认为案外人ＸＸ并未拿被上诉人的现金，且借条也系被胁迫所出具，但对此事实，上诉人并不能提供充分证据予以证实。此外，即便ＸＸ基于受到胁迫向被上诉人出具了借条，根据法律规定，其应当在一年内行使撤销权，但ＸＸ至今并没有行使该权利，据此，不能认定ＸＸ系在受胁迫的情况下向被上诉人出具借条，故ＸＸ与张淑梅之间的债权债务关系应予确认。现上诉人又就该债务向被上诉人重新出具了借条，应当认定其同意承担ＸＸ拖欠张淑梅的31万元，该行为符合债务转移的法律规定，故上诉人应当向被上诉人偿还债务，现其也已经实际偿还30000元，故对下余28万元债务仍应承担偿还义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人刘耀承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯晓彬
审判员 牛 锐
审判员 乔文博
二〇一四年十二月一日
书记员 路 艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5315号
原告贝丽娜，女，1980年9月12日出生，汉族。
委托代理人吉文帮，湖南众议律师事务所律师。
被告黎洲，男，1980年11月22日出生，汉族。
原告贝丽娜与被告黎洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝丽娜的委托代理人吉文帮到庭参加诉讼，被告黎洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝丽娜诉称，被告黎洲因资金短缺，于2013年2月10日、11月22日、11月24日分三次分别向原告借款30000元、7000元、11000元，共计48000元，并分别出具了借条。借款后，原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判决被告立即偿还借款48000元及利息（计算方式按银行同期贷款利息计算至还款日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告黎洲无答辩。
经审理查明，原、被告之前系朋友关系，2013年9月分手。被告黎洲因投资缺乏资金，分别于2013年2月11日、11月22日、11月24日分三次向原告借款30000元、7000元、11000元，共计48000元，该三笔借款均是被告黎洲自己持原告贝丽娜的浏阳农村商业银行卡支取的现金，被告黎洲亲笔出具欠条三张：2013年2月11日出具的欠条“今借到贝丽娜人民币叁万元整（￥30000.00元），于2013年2月11日中午12点前还清。还账后没有任何关系。借款人：黎洲”；2013年11月22日出具的欠条“今借到贝丽娜人民币柒千元整（￥7000.00元），于本月28日前还清。借款人：黎洲”；2013年11月24日出具的欠条“今借到贝丽娜人民币壹万壹千元（￥11000.00元）。借款人：黎洲”。原、被告之间没有约定借款利息。原告贝丽娜后来向被告黎洲催要未果，遂于2014年11月24日起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条、常住人口信息等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎洲向原告贝丽娜借款并出具了借条，是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告之间的借款没有约定利息，按照相关法律规定视为不支付利息，但逾期还款，应当支付逾期期间的利息，故原告贝丽娜要求被告黎洲支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黎洲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还贝丽娜借款本金48000元及利息（利息的计算方法：从2014年11月24日至本判决确定的还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由黎洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年一月九日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0014号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人惠某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月26日被刑事拘留，1月30日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1320号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人惠某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2011年12月某日下午，被告人惠某到张家港市杨舍镇杨舍西街229号天澜百货，趁人不备，窃得Anovocan黑色棉衣1件，价值人民币311元。
2、2012年10月初某日下午，被告人惠某到张家港市杨舍镇杨舍西街222号天澜百货，采用磁铁消磁等手段，窃得深灰色开衫1件，价值人民币33元。
3、2012年10月中旬某日下午，被告人惠某到张家港市杨舍镇步行街76号潮流e站，采用磁铁消磁等手段，窃得黑色长袖T恤1件，价值人民币45元。
4、2012年10月下旬某日下午，被告人惠某到张家港市杨舍镇杨舍西街229号天澜百货，采用磁铁消磁等手段，窃得首尔站米色披肩1件，价值人民币58元。
5、2012年10月下旬某日下午，被告人惠某到张家港市杨舍镇杨舍西街222号天澜百货，采用磁铁消磁等手段，窃得绿色网状披肩1件，价值人民币44元。
6、2012年11月中旬某日晚，被告人惠某到张家港市杨舍镇杨舍西街222号天澜百货，采用磁铁消磁等手段，窃得灰色毛衣1件，价值人民币71元。
7、2012年12月下旬某日晚，被告人惠某到张家港市杨舍镇杨舍西街35号天澜百货，采用磁铁消磁等手段，窃得HuaMei粉色外套1件，价值人民币78元。
8、2013年1月24日下午，被告人惠某到张家港市杨舍镇杨舍西街229号天澜百货的VEROMODA专卖店，趁人不备，窃得卡其色外套1件，价值人民币850元。
9、2013年1月25下午，被告人惠某到张家港市杨舍镇杨舍西街229号天澜百货，采用磁铁消磁等手段，欲盗窃风之彩黑色毛衣2件，后被民警当场抓获。
综上，被告人惠某共盗窃作案9起，盗窃数额共计人民币1490元。案发后，赃物均被缴获，并已发还被害单位。
被告人惠某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并主动供述司法机关尚未掌握的主要犯罪事实。
以上事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、姚某、朱某、崔某、陶某的证言、辨认笔某足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人惠某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人惠某归案后如实供述自己的罪行且主动供述司法机关尚未掌握的较重同种罪行，本案被害单位的经济损失已得到挽回等情节，应当从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人惠某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千九百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月二日
书记员 丁明亮
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0321民初505号
原告：汪石焕，女，汉族，1966年11月6日生，教师，云南省马龙县人。
被告：王贵文，男，汉族，1967年8月3日生，云南省马龙县人。
原告汪石焕诉被告王贵文离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，本案在审理过程中，原告汪石焕以需协商处理为由，于2017年8月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪石焕自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪石焕撤诉。
案件受理费150元，由原告汪石焕负担。
审判员 李粉娥
二〇一七年八月十五日
书记员 马永琼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3319号
原告梅从芳,女,1969年8月30日生，汉族,住苏州市吴中区。
委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。
被告胡梅英，女，1970年10月11日生，汉族,住苏州市吴中区。
原告梅从芳诉被告胡梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告梅从芳及其委托代理人李卫国，被告胡梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅从芳向本院提出诉讼请求：1、被告胡梅英归还原告借款53300元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告在2016年3月前系同事关系。2015年3月份开始，被告以家庭急需用钱为名向其借款，其陆续向被告出借2万元。后被告又于2016年7月14日、2016年8月29日分别向原告借款2万元和2万元，以上共计向其借款6万元。其多次要求被告归还借款，被告以种种借口拖延推诿。2016年11月6日，被告向其出具欠条一份，确认结欠原告6万元。截止起诉之日，被告已归还了6700元，还欠原告53300元。
被告胡梅英辩称，原告于2014年左右于其所在的加油站工作，其是原告的班长。原告经常跟其说家里经济紧张需要用钱，其就跟原告说其在放贷，可以赚取相应利息，1万元借款按每月500元收取利息，故原告就将钱款放在其处。原告于2015年3月左右在其处放了2万元，其按每月1000元的标准向原告支付利息直至2016年10月1日。后来，原告称她女儿让她继续将钱款放在其处，原告就在2016年7月份又给了其2万元。2016年8月，原告称丈夫身体不好看病需要钱，就又在其处放了2万元。其将自己和被告放在其处的钱一起交给别人用于放贷，该放贷人员每月月底按月息5%向其支付利息，其再将属于原告的利息交给原告。上述6万元是原告自愿放在其处用于放贷的，并非其向原告出借，故其不欠原告借款。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月6日向原告出具欠条一份，载明：今欠梅从芳陆万元整。该欠条还记载，胡（梅英）11月份工资卡取3700元，IC3000。原、被告双方一致确认，该欠条中除胡梅英是由被告本人所写，其余均是由原告女儿所写。原告解释称，其和女儿至被告家中要钱，因被告称其写不好字，故其让女儿书写欠条内容后，让被告签字。
原告称，其于2014年3月调至苏州工业园区星港街沁苑加油站后，与被告成为同事。2015年3、4月份，被告以家中需要用钱为由向其借款，被告将房产证原件押在其处后，其向被告出借现金2万元。2016年7月14日，被告又打电话向其借款2万元，说要挪用一下借给其他同事，其就偷偷拿了丈夫的2万元存单给了被告。2016年8月29日，被告又向其借款2万元，并言明借期1个月，其拿了女儿2万元给了被告。因其与被告关系较好，以上借款均未让被告出具欠条，也未约定利息，其不知道原告将上述款项用于放贷。其丈夫生病后，其就向被告要钱，被告没有钱故向其出具了6万元欠条。后，经其催讨，被告仅向其交付3700元和一张3000元的油卡，故就剩余借款其向法院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的欠条、当事人当庭陈述及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告提供了被告出具的欠条，被告亦确认已收到原告的6万元，可以证实原告已向被告实际交付6万元。虽原、被告双方对原告就该6万元的款项用途陈述不一，但被告承认收取原告3笔各2万元款项后，就每笔款项均向原告支付利息，由此可见原、被告双方已成立借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告已向原告出具欠条对借款金额进行确认，被告理应向原告归还借款本金6万元。被告并未提供证据证明其向原告支付的利息超过国家关于民间借贷利率的限制性标准，现原告仅起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已向其归还6700元借款本金，故被告尚应向原告支付借款本金53300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡梅英于本判决生效之日起十日内归还原告梅从芳借款人民币53300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币567元，由被告胡梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吴宁剑
二〇一七年七月十八日
书 记 员 于 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4856号
申请执行人陈银涓，女，1972年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏天盛投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人王来财，系该公司董事长。
被执行人张承珲，男，1973年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张秀玲（曾用名张秀珍），女，1972年7月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈银涓与被执行人宁夏天盛投资控股有限公司、张承珲、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈银涓向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第6216号民事调解书，确定被执行人宁夏天盛投资控股有限公司、张承珲偿还申请人陈银涓借款100000元，支付利息6000元，并按照2%／月支付借款自2015年8月18日至实际清偿之日止的利息14840元（暂计算至2015年3月15日），承担案件受理费1506元、财产保全费1198元，向本院缴纳执行费1490元，以上共计125034元。被执行人张秀玲对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，案外人宁夏中辉新型节能产品开发有限公司自愿为本案执行款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：
一、追加宁夏中辉新型节能产品开发有限公司为本案的被执行人；
二、冻结、划拨被执行人宁夏天盛投资控股有限公司、张承珲、张秀玲、宁夏中辉新型节能产品开发有限公司名下银行存款125034元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 侯向楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第270条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟执字第225号
申请执行人:龙口市现代雕塑中心;
被申请执行人:龙口市东莱街道菜园泊村民委员会;
本院在执行申请执行人龙口市现代雕塑中心与被执行人龙口市东莱街道菜园泊村民委员会借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2011）烟执字第225号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李春国
审 判 员 姚广民
代理审判员 王 朴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 唐翠苑
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1354号
原告郑某，农民。
委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告陈某，农民。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，2014年6月26日，原告郑某以与被告庭外达成离婚协议并到民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告郑某负担。
审判员 韦永炼
二〇一四年六月二十七日
书记员 张璐思
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6665号
原告林振文，男，1985年7月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄煌煌，男，1981年1月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州市丰泽伟峰彩印有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄煌煌，该公司总经理。
原告林振文与被告黄煌煌、泉州市丰泽伟峰彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一六年二月八日
书记员 伍晓利
武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第174号
申请执行人武宣县农村信用合作联社。
法定代表人罗传章，该社理事长。
被执行人黄明哲，干部。
被执行人覃忠维，干部。
被执行人赵曼利，居民。
申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人黄明哲、覃忠维、赵曼利金融借款合同纠纷一案，武宣县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）武民初字第656号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武宣县农村信用合作联社于2015年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄明哲、覃忠维、赵曼利归还贷款本金423300元及利息27074.63元（利息已算至2015年4月7日）。本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人覃忠维在武宣县武宣镇城中路有一栋五层楼房，楼房建筑面积为385.24平方米，房产证号是武房权证武宣镇（01）字第0148**号，该楼房已于2012年4月10日抵押给申请执行人武宣县农村信用合作联社。本院已依法查封了该楼房，并已进入评估、拍卖程序。目前被执行人黄明哲、覃忠维、赵曼利无其他财产可供执行。现被执行人黄明哲、覃忠维、赵曼利尚欠申请执行人武宣县农村信用合作联社借款本金423300元及利息27074.63元（利息已算至2015年4月7日）。
本院认为，本院已依法查封了被执行人覃忠维的楼房，并已进入评估、拍卖程序，目前被执行人黄明哲、覃忠维、赵曼利无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第656号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2014）武民初字第656号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 覃国静
二〇一五年八月十日
书记员 覃俊铭
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第174号
申请执行人：万振江
被执行人：李冰
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武商初字第199号承揽合同纠纷一案民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为25000元及利息，已执行债权数额为0，剩余债权数额为25000元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十一日
书 记 员 郭新琰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第174号
申请执行人：献县腾隆高粱种植专业合作社。
法定代表人：刘西素，经理。
被执行人：衡水东禾农业科技有限公司。
法定代表人：韩志勇，董事长。
本院在执行申请执行人献县腾隆高粱种植专业合作社与被执行人衡水东禾农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人衡水东禾农业科技有限公司现在确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止献县人民法院（2014）献民初字第1298号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人献县腾隆高粱种植专业合作社可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张汉文
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第174号
申请人刘更新,男,1962年5月16日出生,汉族,住武陟县。
被执行人魏流战，男，1965年6月4日出生，汉族，住武陟县。
上列双方当事人买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2014）武民南初字第00028号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏流战在银行的存款30000元。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 周中全
审 判 员 王正超
审 判 员 宋彩霞
××××年××月××日
代书记员 陈 明
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第174号
申请执行人：献县腾隆高粱种植专业合作社。
法定代表人：刘西素，经理。
被执行人：衡水东禾农业科技有限公司。
法定代表人：韩志勇，董事长。
本院在执行申请执行人献县腾隆高粱种植专业合作社与被执行人衡水东禾农业科技有限公司买卖合同一案中，在执行过程中，经查被执行人衡水东禾农业科技有限公司在我辖区无可供执行的财产信息，并将你院执行卷宗退回，现本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执�员颉永广
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏小松
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第174号申请人刘更新,男,1962年5月16日出生,汉族,住武陟县。被执行人魏流战，男，1965年6月4日出生，汉族，住武陟县。上列双方当事人买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2014）武民南初字第00028号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人魏流战在银行的存款30000元。本裁定送达后立即生效审 判 长 周中全审 判 员 王正超审 判 员 宋彩霞××××年××月××日代书记员 陈 明
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第174号申请人刘更新被执行人魏流战上列双方当事人买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2014）武民南初字第00028号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人魏流战在银行的存款30000元。本裁定送达后立即生效审 判 长 周中全审 判 员 王正超审 判 员 宋彩霞二〇一七年七月三日代书记员 陈 明
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第174号申请执行人包某某，男，1984年11月9日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。被执行人蒲某某，女，1984年11月4日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。本院在执行申请人包某某与被执行人蒲某某婚姻家庭纠纷执行一案中，查明被执行人蒲某某下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结包某某与被执行人蒲某某婚姻家庭纠纷执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张维平二〇一五年十二月十五日书记员  郭维平
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初825号
原告王永申，男，1984年8月10日出生，汉族。
委托代理人程明明，河南杨夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告魏亚飞，男，1987年6月6出生，汉族。
原告王永申诉被告魏亚飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滑德兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永申及其委托代理人程明明，被告魏亚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永申诉称，原告系一支施工队领队，负责记工。2014年10月份，原告与被告签订施工协议书一份，约定由原告承建两栋楼的地坪工程，每平方米7.5元。2015年年底工程完工后，经原被告一起丈量，原告承建的地坪共计14765.1平方米，总工程款110738元，另外楼内垃圾每层900元，两栋楼共16层，清理费14400元，总工程工费计款125138元，原告施工期间借支生活费78000元，余欠47138元未支付，经原告多次催要，被告推诿至今未支付。请求法院依法判令被告给付工资款47138元。
被告辩称，原告所作的地坪面积不是14765平方米，实际面积是12538.96平方米，每平方米7.5元工钱属实，工资为94042元。原告另作工程珍珠岩找平26.2立方米，每立方米工价45元，工资1179元，工资款合计95221元。原告诉称清理楼内垃圾属实，当时让原告清理垃圾只是补给原告几个工的工钱折合工钱800元，原告诉称清理两栋楼共16层的垃圾，每层900元，共计14400元不属实。原告在施工期间借款共计78400元。原、被告签订的协议规定，工程质量不合格由原告负责维修，后因原告所做工程质量不合格让其维修，原告一直未维修，之后由中建二局派人维修，产生维修费61890元，应由原告承担。
经审理查明，原告王永申与被告魏亚飞签订施工协议书一份，被告魏亚飞为甲方，原告王永申为乙方。被告魏亚飞将中建二局东润朗郡项目11﹟12﹟楼地坪工程交原告王永申承建。协议约定，1、甲方为乙方提供住宿及完好的施工工具，在使用过程中，工具出现任何损坏由乙方承担修理；2、本工程为二次结构地坪工程，7.5元／平方米（柒点伍元）中途借支，完工后从工程款中扣除；3、乙方所干工程必须保证质量，干完后经公司验收合格后付清余款；4、乙方施工过程中，必须服从甲方管理，如不听管理出现公司罚款乙方自行承担。乙方中途出现停工、滋事，影响工程进度，所干工程量减半结算。该协议原、被告各执一份。原告所执的协议书中，跟随原告干活的人员王杰、王天俊、王天中、靳洪臣、符永强、符勤如分别在该协议乙方处签名。协议签订后，原告为被告承建了中建二局东润朗郡项目11﹟12﹟楼地坪工程，该工程已部分入住。施工期间，原告向被告借支了部分生活费。原告另为被告清理了楼内垃圾，被告认可应当给付原告清理垃圾费800元。
上述事实有协议书、证人证言、借款条、照片、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告与被告签订施工协议书后，原告为被告完成中建二局东润朗郡项目11﹟12﹟楼地坪工程，被告应当按照合同约定支付劳动报酬。原告诉称，地坪面积为14765平方米，但未提供证据予以证明，被告认可地坪面积是12538.96平方米，原告为被告完成的地坪工程面积本案确认为12538.96平方米，双方争议的其它工程面积可待原告提出新的证据后另行主张。原、被告双方对地坪工程7.5元／平方米均无异议，本院予以确认。被告自愿认可原告为其另做珍珠岩找平工程26.2平方米，每平方米工价45元，本院予以确认。原告诉称，另外为被告清理两栋楼内共16层的垃圾，每层900元，清理费14400元，但不能提供足够的证据支持其主张，本院不予支持。被告认可原告另为被告清理了楼内垃圾，应当给付原告清理垃圾费800元，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称，施工期间，原告借款78400元，提供的借款条仅为30笔，计款23400元。原告认可借款78000元数额大于被告提供借款条上的数额，对被告有利，本院予以确认。被告辩称，原告所做地坪工程质量不合格，应由原告负责维修，原告一直未维修，后由中铁二局派人维修，产生维修费61890元，应由原告承担。因该工程质量纠纷被告已另案主张，本案不予审理。综上，原告为被告承建地坪工程12538.96平方米，工价7.5元／平方米，总工价款为：12538.96平方米×7.5元／平方米＝94042.20元。被告认可原告为其另做珍珠岩找平工程26.2立方米，工价45元／平方米，工价计款为：26.2立方米×45元／平方米＝1179元，清理垃圾费800元，合计工程款96021.20元，减去原告从被告处已经借款78000元，被告余欠原告工程款18021.20元，应予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告魏亚飞于本判决生效之日起五日内给付原告
王永申工程款18021.20元；
二、驳回原告王永申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，原告王永申负担318元，被告魏亚飞负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 滑德兴
二〇一六年四月十二日
书记员 韩 冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1347号
罪犯陈建顺。
天津市塘沽区人民法院于2008年11月11日作出（2008）塘刑初字第510号刑事判决，以被告人陈建顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈建顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈建顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈建顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈建顺减去有期徒刑七个月，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2008年6月16日起至2017年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第107号
申请人胡凤慧，女，1974年9月17日生，汉族。
被申请人岳贵，男，1972年4月18日生，汉族。
申请人胡凤慧与被申请人岳贵民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月29日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人岳贵在鸡东县农村信用合作联社的存款30000.00元。申请人已向本院提供其在中国建设银行的存款30000.00元作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳贵在鸡东县农村信用合作联社的存款30000.00元，冻结期限一年；
二、冻结申请人胡凤慧在中国建设银行的存款30000.00元，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贾必真
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第211号
原告刘向东，男，汉族，1979年1月1日生。
委托代理人任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
原告深圳市艾特铭客科技有限公司，住所地在广东省深圳市龙华镇上横郎白云山新村永宏丰工业园B幢五楼。
法定代表人杨洋，该公司总经理。
委托代理人任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号。
法定代表人金明，该公司总经理。
委托代理人周敏，男，汉族。
委托代理人朱大伟，男，汉族。
被告深圳蘑古力科技有限公司，住所地在广东省深圳市龙华新区工业东路368号。
法定代表人李少场，该公司经理。
委托代理人杨志江，广东协德律师事务所律师。
本院在审理原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、深圳蘑古力科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司于2014年11月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向东负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卢 蓓
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00028号
上诉人（原审原告）：江学贤。
委托代理人：韩明，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人：杜江，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽天裕建设工程有限公司。
法定代表人：李其宝，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽天裕建设工程有限公司固镇镇项目部。
负责人：王泽权，该项目部负责人。
被上诉人（原审被告）：王泽国。
被上诉人（原审被告）：张举金。
上诉人江学贤与被上诉人安徽天裕建设工程有限公司、安徽天裕建设工程有限公司固镇镇项目部、王泽国、张举金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）六裕民一初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，上诉人江学贤及其委托代理人韩明、被上诉人安徽天裕工程有限公司固镇镇项目部负责人王泽权、被上诉人王泽国、张举金到庭参加诉讼。被上诉人安徽天裕建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，判决驳回江学贤诉讼请求证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2013）六裕民一初字第00124号民事判决；
二、发回六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 李海艳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
李文贞
2012年12月26日核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年12月26日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年12月26日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2013）惠博法宁保字第1号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁保字第1号
申请人梁红亮，男，汉族，1986年10月11日出生，住河南省泌阳县。
被申请人吴金辉，男，汉族，1976年7月18日出生，住江西省抚州市临川区。
申请人梁红亮因与被申请人吴金辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴金辉所有的肇事粤Ｌ×××××号小车进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条和第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴金辉所有的肇事粤Ｌ×××××号小车。
上述车辆在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述车辆的查封期限为一年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 林宁康
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
李文贞
二〇一三年一月二十九日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年1月25日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年1月25日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2013）惠博法宁保字第1号裁二发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁保字第1号裁二
申请人梁红亮，男，汉族，1986年10月11日出生，住河南省泌阳县。
被申请人吴金辉，男，汉族，1976年7月18日出生，住江西省抚州市临川区。
申请人梁红亮因与被申请人吴金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日作出（2013）惠博法宁保字第1号民事裁定书，查封了被申请人吴金辉所有的肇事粤Ｌ×××××号小车一辆。现被申请人吴金辉已向法院提交反担保金7万元，申请人梁红亮同意并申请解除对肇事粤Ｌ×××××号小车的查封。
经审查，本院认为，申请人梁红亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴金辉所有的肇事粤Ｌ×××××号小车的查封。
（此文无正文）
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年一月二十五日
书记员林宁康
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保62号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人何国发，男，1949年11月26日生，住址，新田县******，身份证号码43292819491126****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年4月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何国发在新田农商银行开设的账号为91102350003976******存款13707元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年四月十二日
代理书记员 王 颖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保62号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县*****。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人何国发，男，1949年11月26日生，住址，新田县****，身份证号码43292819491126****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年4月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何国发在新田农商银行开设的账号为911023500039********存款13707元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二0一六四月十二日
代理书记员 王 颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初753号
原告：代吉云，青岛海洋化工厂退休职工。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托代理人：姚娅利，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
本院于2016年2月19日立案受理了原告代吉云与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告代吉云于2016年6月1日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛盈秀房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代吉云撤回起诉。
案件受理费112元（原告已预交），减半收取56元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 妍
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00103号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王鹏波
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01117号
原告：韩某某，女，汉族，农民。
被告：马某某，男，汉族，农民。
原告韩某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告2015年3月11日提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理。因被告马某某下落不明，本院于2015年3月15日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于1993年农历8月13日举行婚礼，并办理了结婚登记手续（结婚证丢失）。婚后于1995年10月23日生育长女马某甲，于2001年10月14日生育次女马某乙，于2005年7月4日生育儿子马某丙。在二人夫妻存续期间，感情不和，经常为家庭琐事发生纠纷，二人长期分居，被告在外地与第三者生活且生育一男孩现年九岁。被告于2013年离家外出至今未归，被告全不顾妻子老小，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告韩某某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、身份证复印件一份，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
结婚证两份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
户口本复印件一份，据以表明家庭成员状况及婚生子女信息；
临泉县关庙镇韩营村委会证明一份，据以表明被告于2013年外出打工，至今未归。
被告马某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告于1993年农历8月13日举行婚礼，以夫妻名义共同生活，双方共同生活期间于1995年10月23日生育长女马某甲，于2001年10月14日生育次女马某乙，于2005年7月4日生育儿子马某丙。被告于2013年离家外出至今未归。原告韩某某以与被告马某某夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告马某某离婚。
上述事实，由原告陈述及其所举上述证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义同居生活，而且双方已经符合结婚的实质要件，按事实婚姻处理，其婚姻关系应受法律保护。原告以与被告经常发生矛盾无故离家出走至今未有音讯，致使夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据证明，且被告马某某未到庭参加诉讼，无法核实相关情况。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当
调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第477-1号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人李晓泉，男，1970年6月7日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人李晓泉、为借款合同纠纷一案，被执行人李晓泉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第743-1号
申请执行人韦顺萌。
被执行人兰桂鎏。
本院在执行韦顺萌与兰桂鎏民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月23日向法院申请强制执行。本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第743号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款3万元，诉讼费500元，本案执行费425元。
本案在执行过程中查明，被执行人兰桂鎏与兰炳儒共有房屋一套，座落在河池市解放南路50号［1幢4单元（河房权证字第××号）］。本院已查封，待后处理，暂时无法变现，另查明，被执行人兰桂鎏无其他财产可供执行，且申请执行人韦顺萌未能提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）字第743号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王玉涛