wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6583号原告郭庆伟。委托代理人张德钊，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告陈建飞。被告陈丽娜。原告郭庆伟诉被告陈建飞、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告陈建飞下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭庆伟及其委托代理人张德钊到庭参加诉讼。被告陈建飞、陈丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆伟诉称：2014年4月30日，被告陈建飞因生意需要向原告借款50000元，约定于2014年7月1日前归还，并出具借据一份予以确认。同时案涉借款发生在被告陈建飞与陈丽娜夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。现原告起诉要求：两被告返还借款50000元，并支付该款自2014年7月2日起计算至2016年4月29日止的利息21000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告返还借款50000元，并支付该款自2014年7月2日起按年利率6%计算至2016年4月1日止的利息5250元。原告郭庆伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据（附收条）1份，欲证明2014年4月30日，被告陈建飞向原告借款50000元的事实。2.结婚登记审查处理表1份，欲证明案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间的事实。对原告提供的上述证据材料，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。为查明案件事实，本院依法调取（****）杭萧义商初字第***号案件中的档案材料（被告陈建飞、陈丽娜的离婚证复印件），经质证，原告无异议，本院予以认定。被告陈建飞、陈丽娜未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2014年4月30日，被告陈建飞因生意经营需要向原告借款50000元，并出具借据一份予以确认，承诺该款于2014年7月1日前归还，但双方未书面约定借款利息。借款期限届满后，被告陈建飞至今分文未还。另查明，被告陈建飞与陈丽娜于****年*月**日登记结婚，于****年*月*日协议离婚。本院认为：原告和被告陈建飞之间的民间借贷关系成立且有效，被告陈建飞作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告陈丽娜在原告起诉后既未到庭参加诉讼，也未提出相应的抗辩意见，故根据上述法律、司法解释的规定，本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建飞、陈丽娜于本判决生效之日起十日内返还郭庆伟借款50000元，并支付该款自2014年7月2日起按年利率6%计算至2016年4月1日止的利息5250元。如陈建飞、陈丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由陈建飞、陈丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  戴志庆人民陪审员  ＸＸ水二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴钰红
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01165号
原告刘再祥。
原告匡望娇，系原告刘再祥之妻。
被告刘华，私营业主。
被告黄春仙，系被告刘华之妻。
被告伍晓香。
本院在审理原告刘再祥、匡望娇诉被告刘华、黄春仙、被告伍晓香民间借贷纠纷一案中，二原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，双方自行和解，原告刘再祥、匡望娇申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘再祥、匡望娇撤回起诉。
本案件受理费4000元，由原告刘再祥、匡望娇负担。
审判员 朱文�
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 信 樵
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第97号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人伍平忠，男，汉族，小学文化。因犯盗伐林木罪于2012年9月10日被东源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。被告人伍平忠因吸食毒品，于2015年2月12日被行政拘留15日，并送河源市强制戒毒所执行强制戒毒。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年3月10日被刑事拘留，于同年3月20日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人凡某某，男，土家族，初中文化。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年2月12日被刑事拘留，于同年3月20日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人伍平忠、凡某某犯盗伐林木罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人伍平忠、凡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日，被告人伍平忠因想赚取点钱过年，雇请“杨老九”（真实姓名不详，在逃）等工人一起去东源县灯塔镇下围村的山上盗伐嘉汉公司种植的桉树。“杨老九”负责召集工人砍树，被告人伍平忠则负责开车接送工人及运输木材。当日19时多，被告人伍平忠开车接到“杨老九”和被告人凡某某等3个工人（其余2个工人真实姓名不详，在逃）来到下围村游鸭寨山上，“杨老九”及被告人凡某某等4人下车用电锯砍伐桉树。2月12日0时度，被告人伍平忠叫朋友赖某某帮忙开车送工人回仙塘，被告人伍平忠将打包的宵夜给工人吃完后，叫工人将桉树装上车，装了约3吨桉树时，被嘉汉公司员工发现并报警。东源县公安局灯塔派出所民警现场抓获被告人伍平忠、凡某某，其余三人逃走，并在现场扣押作案的油锯两把、农用车一辆、砍伐的桉树一批。农用车、砍伐的桉树已经发还所有人。经林业工程技术人员鉴定：下围村游鸭寨山被盗伐林地面积为3.84亩，采伐蓄积为26.5945立方米，经济损失为8377.245元人民币。
上述事实，被告人伍平忠、凡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，扣押清单、随案移送清单及发还清单，东源县灯塔镇林业工作站出具的证明，接受证据材料清单，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，（2012）河东法刑初字第71号判决书，证人蔡某某、陈某甲、陈某乙、刘某某、赖某某、游某某、伍某某的证言，被告人伍平忠、凡某某的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍平忠无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人雇请被告人凡某某等人盗伐嘉汉公司所有的桉树，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立，二被告人应依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人伍平忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，本院予以支持。被告人凡某某是雇工，在本案中起辅助作用，属从犯，依法应当减轻处罚。本案被砍伐的桉树已经发还被害人，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人伍平忠认罪悔罪，其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人凡某某认罪悔罪，是从犯，不予关押也不致危害社会，判处缓刑为宜。根据罪责刑相适应的原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍平忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月十日起至二○一九年三月九日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人凡某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。（已交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、作案工具手锯二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年七月二日
书 记 员 赖雯静
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01830号
原告马某某，男，1974年12月2日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1976年7月16日出生，汉族，住所地民权县。
被告郑某乙，男，1989年10月5日出生，汉族，住所地民权县。
被告杜某某，男，1970年7月15日出生，汉族，住所地民权县。
原告马某某与被告郑某甲、郑某乙、杜某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦海远到庭参加诉讼，被告郑某甲、郑某乙、杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2008年10月份，被告郑某甲向原告借款230000元，经原告多次催要，2014年1月30日，原告告和被告进行结算，被告郑某甲欠原告借款本金230000元及利息69000元，被告郑某甲当时承诺三个月内还清借款，原告自愿放弃利息，如不能按期归还借款，郑某甲自愿支付借款利息69000元，被告给原告出具了欠条。2014年5月份被告郑某甲仍没有还款，原告经过多次寻找找到了被告郑某甲，被告郑某甲承诺一定还款，并找了两个保证人杜某某、郑某乙担保，2014年8月27日，原、被告及保证人三方共同达成还款协议，被告郑某乙、杜某某自愿担保，并分别在协议上签名摁手印。协议生效后被告郑某甲没有按照协议约定的内容履行自己的义务，不按期归还借款，总是以各种理由推拖，综上所述，被告向原告借款本金230000元及利息，多年不还，经原告多次催要，被告及保证人承诺在约定的期限内仍没给付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，1、请求依法判令被告偿还借款230000元及违约金69000元，2、被告郑某乙、杜某某对被告郑某甲借款230000元及违约金69000元承担连带清偿责任，3、诉讼费由被告承担。
三被告没有提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：原告的身份证复印件一份。证明原告主体资格适格；第二组证据：2014年1月30日被告郑某甲为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款230000元的事实；第三组证据：还款协议书两份，证明该协议书生效之日起十五日内被告郑某甲偿还原告借款150000元，下余80000元于协议书生效之日起三个月内还清，如未能在上述期限内还清全部借款，须向乙方支付借款总额的30%（即69000元）违约金。被告杜某某、郑某乙为保证人，承担连带保证责任的事实。
在诉讼期间，被告郑某甲偿还原告马某某借款20000元。
因三被告缺席，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据，均客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，依法作为本案定案的有效证据。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：2008年10月份，被告郑某甲以资金紧张为由，向原告马某某借款230000元，原、被告双方于2014年1月30日进行结算，被告郑某甲欠原告马某某借款本金230000元及利息69000元，双方约定被告郑某甲三个月内还清借款，原告自愿放弃利息，被告为原告出具了借条一份。但约定还款期限到期后，被告郑某甲没有按时还款。2014年8月27日，原、被告及被告郑某甲的保证人杜某某、郑某乙担保，三方共同达成还款协议，协议约定：从协议书生效之日起十五日内，被告郑某甲偿还原告借款150000元，下余80000元于协议书生效之日起三个月内还清，如未能在上述期限内还清全部借款，须向原告支付借款总额的30%（即69000元）违约金。被告杜某某、郑某乙为保证人承担连带保证责任。被告郑某乙、杜某某自愿为被告郑某甲担保，并分别在协议上签名摁手印。协议生效后被告郑某甲没有按照协议约定的内容履行还款义务，未按期归还借款，总是以各种理由推拖至今。
另查明：在诉讼期间，被告郑某甲偿还原告马某某借款20000元。
本院认为，原告马某某与被告郑某甲、郑某乙、杜某某民间借贷纠纷一案，被告郑某甲向原告马某某借款230000元现金，有被告郑某甲出具的借条及双方签订的借款协议书为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金230000元及违约金69000元的诉讼请求，本院予以支持，被告郑某甲已偿还原告借款20000元，应从借款本金中减去。被告应偿还原告借款210000元及违约金69000元。被告杜某某、郑某乙作为被告郑某甲借款的担保人，对被告郑某甲的借款应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某甲于本判决生效后十日内向原告马某某偿还借款本金210000元及违约金69000元，共计279000元，被告杜某某、郑某乙承担连带保证清偿责任；
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告郑某甲、郑某乙、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01830号
原告马绍林，男，1974年12月2日出生，汉族。
委托代理人秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告郑勇军，男，1976年7月16日出生，汉族。
被告郑晨光，男，1989年10月5日出生，汉族。
被告杜景河，男，1970年7月15日出生，汉族。
原告马绍林与被告郑勇军、郑晨光、杜景河民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦海远到庭参加诉讼，被告郑勇军、郑晨光、杜景河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马绍林诉称：2008年10月份，被告郑勇军向原告借款230000元，经原告多次催要，2014年1月30日，原告告和被告进行结算，被告郑勇军欠原告借款本金230000元及利息69000元，被告郑勇军当时承诺三个月内还清借款，原告自愿放弃利息，如不能按期归还借款，郑勇军自愿支付借款利息69000元，被告给原告出具了欠条。2014年5月份被告郑勇军仍没有还款，原告经过多次寻找找到了被告郑勇军，被告郑勇军承诺一定还款，并找了两个保证人杜景河、郑晨光担保，2014年8月27日，原、被告及保证人三方共同达成还款协议，被告郑晨光、杜景河自愿担保，并分别在协议上签名摁手印。协议生效后被告郑勇军没有按照协议约定的内容履行自己的义务，不按期归还借款，总是以各种理由推拖，综上所述，被告向原告借款本金230000元及利息，多年不还，经原告多次催要，被告及保证人承诺在约定的期限内仍没给付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，1、请求依法判令被告偿还借款230000元及违约金69000元，2、被告郑晨光、杜景河对被告郑勇军借款230000元及违约金69000元承担连带清偿责任，3、诉讼费由被告承担。
三被告没有提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：原告的身份证复印件一份。证明原告主体资格适格；第二组证据：2014年1月30日被告郑勇军为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款230000元的事实；第三组证据：还款协议书两份，证明该协议书生效之日起十五日内被告郑勇军偿还原告借款150000元，下余80000元于协议书生效之日起三个月内还清，如未能在上述期限内还清全部借款，须向乙方支付借款总额的30%（即69000元）违约金。被告杜景河、郑晨光为保证人，承担连带保证责任的事实。
在诉讼期间，被告郑勇军偿还原告马绍林借款20000元。
因三被告缺席，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据，均客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，依法作为本案定案的有效证据。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：2008年10月份，被告郑勇军以资金紧张为由，向原告马绍林借款230000元，原、被告双方于2014年1月30日进行结算，被告郑勇军欠原告马绍林借款本金230000元及利息69000元，双方约定被告郑勇军三个月内还清借款，原告自愿放弃利息，被告为原告出具了借条一份。但约定还款期限到期后，被告郑勇军没有按时还款。2014年8月27日，原、被告及被告郑勇军的保证人杜景河、郑晨光担保，三方共同达成还款协议，协议约定：从协议书生效之日起十五日内，被告郑勇军偿还原告借款150000元，下余80000元于协议书生效之日起三个月内还清，如未能在上述期限内还清全部借款，须向原告支付借款总额的30%（即69000元）违约金。被告杜景河、郑晨光为保证人承担连带保证责任。被告郑晨光、杜景河自愿为被告郑勇军担保，并分别在协议上签名摁手印。协议生效后被告郑勇军没有按照协议约定的内容履行还款义务，未按期归还借款，总是以各种理由推拖至今。
另查明：在诉讼期间，被告郑勇军偿还原告马绍林借款20000元。
本院认为，原告马绍林与被告郑勇军、郑晨光、杜景河民间借贷纠纷一案，被告郑勇军向原告马绍林借款230000元现金，有被告郑勇军出具的借条及双方签订的借款协议书为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金230000元及违约金69000元的诉讼请求，本院予以支持，被告郑勇军已偿还原告借款20000元，应从借款本金中减去。被告应偿还原告借款210000元及违约金69000元。被告杜景河、郑晨光作为被告郑勇军借款的担保人，对被告郑勇军的借款应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇军于本判决生效后十日内向原告马绍林偿还借款本金210000元及违约金69000元，共计279000元，被告杜景河、郑晨光承担连带保证清偿责任；
二、驳回原告马绍林其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告郑勇军、郑晨光、杜景河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡金航
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02456号
罪犯曹和平。曾因犯奸淫幼女罪，于1997年6月13日被安徽省和县人民法院判处有期徒刑七年。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2008年12月9日作出（2008）张刑初字第862号刑事判决，认定被告人曹和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年8月27日起至2019年2月26日止；责令被告人曹和平退赔尚未追缴的赃款及财物折价款共计人民币58090.87元。判决发生法律效力后，2009年1月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0650号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年5月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹和平自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹和平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹和平自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹和平于2013年4月受到监狱改造积极分子奖励，2014年2月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。罪犯曹和平未履行财产刑与退赔义务，虽当地政府提供了其家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹和平自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹和平减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初113号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：周某某，男，1975年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月23日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、董春伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某于2010年2月24日早上，在梅河口市康大营镇北五块石村，与被害人刘某某相遇，因被害人刘某某向其索要赔偿款而发生厮打，被告人周某某用随身携带的水果刀将被害人刘某某攮伤后逃跑。经法医鉴定，刘某某之伤为重伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪，对被害人当庭表示歉意，现家属代表其与被害人达成赔偿谅解协议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人周某某于2011年9月16日到梅河口市公安局刑警二中队投案，到案后如实供述主要犯罪事实。在被取保候审期间与公安机关失去联系，于2016年1月22日在天津市宁河县被公安民警抓获归案。被告人周某某家属于2016年5月9日与被害人刘某某达成赔偿谅解协议，共赔偿被害人各项经济损失6万元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：法律手续、抓获经过、到案经过、公民户籍信息证明、在逃人员登记信息表、情况说明、住院病历复印件、赔偿谅解协议书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及照片。以上证据经被告人质证均无异议，形式及来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某某到公安机关投案后在取保候审期间潜逃，其行为不符合自首的构成要件，但其到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对被害人致以歉意，其家属代其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人对被告人的谅解，对其酌情从轻处罚。综上，周某某的行为具有一定悔罪表现，经社区矫正部门评估，对被告人实行社区矫正社会危害性较小，本院对周某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1963号
原告：沈丹莹，住广州市海珠区。
被告：深圳市阿春家投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：翁鹏宇。
被告：翁鹏宇，住广东省仁化县。
被告：鸿美蓝，住广东省仁化县。
原告沈丹莹诉被告深圳市阿春家投资管理有限公司、翁鹏宇、鸿美蓝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈丹莹诉称：原告分别于2012年12月29日、2013年1月17日、2013年1月23日与被告深圳市阿春家投资管理有限公司在被告的住址即广州市越秀区东风东路753号天誉商务大厦东塔2301-2303室签订借款合同，分别将10000元、20000元和20000元款借给被告。合同约定，从合同生效的次月算，每月由被告将利息200元、400元和400元现金给到原告，后原告分别领到共6个月、6个月和5个月利息款。2013年7月30日后，被告未按约定给原告支付利息，后原告到被告租赁的办公场所追讨无果，最后被告下落不明。2015年得知被告翁鹏宇于2014年被深圳市罗湖区公安分局抓获。为维护原告的合法权益，根据我国法律法规的相关规定，特向法院提出起诉，请求判令：1.被告深圳市阿春家投资管理有限公司返还原告借款本金50000元和利息（按年利率24%从三笔借款的出借之日起计至实际清偿之日止）；2.上述第一项诉讼请求由被告翁鹏宇、鸿美蓝承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告深圳市阿春家投资管理有限公司、翁鹏宇、鸿美蓝无答辩。
经审查，原告陈述其前往深圳市罗湖区人民检察院及罗湖区人民法院了解相关情况，被告翁鹏宇、鸿美蓝已被深圳市罗湖区人民检察院以非法集资罪名公诉到深圳市罗湖区人民法院，据深圳市罗湖区人民法院刑庭工作人员告知原告的情况，上述案件被害人的情况与原告的情形一致，均被骗取款项。
诉讼期间，本院向深圳市罗湖区人民法院核实，被告翁鹏宇已被深圳市罗湖区人民检察院以非法集资罪名公诉到该院。
本院认为，根据原告的陈述，本案涉嫌非法集资犯罪，需由公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告沈丹莹的起诉。
本案受理费2115元（原告已预付）予以退还给原告沈丹莹。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 姚敏华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 琼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2286号
申请执行人：孙德健，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县，现住象山县。
被执行人:袁敏峰，男，1971年6月18日出生，汉族，住象山县。
申请执行人孙德健与被执行人袁敏峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）甬象重民字字第2号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁敏峰未按调解书确定的期限履行，申请执行人孙德健于2016年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人袁敏峰支付执行款45000元及利息，执行费575元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月5日依法向被执行人袁敏峰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人袁敏峰尚应支付执行款45000元及利息，执行费575元。经执行查明，被执行人袁敏峰现无财产可供执行，申请执行人孙德健同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2286号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十六日
代书记员 张恩耀
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第759号
罪犯朱江，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年9月27日作出（2008）南刑初字第396号判决，以被告人朱江犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，�有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱江减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年5月28日至2016年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1715号
原告张术青，女，1950年3月13日生，汉族，农民，住吉林省。
被告郭洁，男，1966年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告张术青诉被告郭洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理。由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
张术青诉称，2013年7月7日，原、被告经协商，就房屋买卖达成协议，原告以36000元的价格购买被告三间砖瓦房，签定《买房契约》的同时，原告全额交付了房款。之后原、被告双方同时到房产部门办理房屋过户手续。由于房房产部门微机故障未能办理。不久原、被告再次去房产部门办理，也是由于房产部门问题未能办理。之后，原告再次要求被告去房产部门办理过户手续，被告始终以忙没时间为由推拖至今。由于被告拒不配合原告办理过户手续，致使原告购买房屋近三年，没有取得自己的房照，为维护原告的合法权益，特依法起诉，敬请人民法院依法判决。
郭洁辩称，同意过户，我和我父亲的房子在一块，一个院里两所房，有我父亲的一半，现在我父亲不同意过户。
经审理查明：2013年7月7日，张术青、郭洁经协商，签定《买房契约》，双方约定郭洁将自有砖瓦房三间出售给张术青，张术青全额支付了房款。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。房屋交付后张术青要求办理房屋过户手续，郭洁未予协助。现张术青起诉要求郭洁协助其办理房屋过户手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第八十七条规定：“法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，张术青、郭洁签定《买房契约》，是双方真实意思表示。张术青依照合同约定支付了相应房款，且已实际入住该房屋。郭洁亦应履行后合同义务。现张术青要求郭洁协助办理房屋产权过户手续，对张术青的诉讼请求本院应予支持。郭洁应协助张术青办理产权过户手续，办理过户手续所发生的一切费用由张术青承担。
现依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第八十七条的规定，判决如下：
被告郭洁协助原告张术青办理产权过户手续。（于本判决生效后十五日内协助办理）
案件受理费50元，由被告郭洁负担25元，退回原告张术青25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵羽
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1166号
原告靳保新，农民。
被告靳金堂，农民。
原告靳保新诉被告靳金堂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳保新、被告靳金堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳保新诉称，2010年10月，被告靳金堂请求租种原告靳保新村正南地五亩，每年每亩租金350元，先种地后交钱，签订合同为证。
2011年8月，被告在原告父亲家中交付2010年-2011年租金1750元，原告儿子靳志科给其打收条一份，同年10月份，在被告家中签订2011年-2012年合同两份，签字生效，原、被告各持一份。2012年10月原告的儿子去被告家中收取了2011年-2012年承包田租金1750元。2013年10月原告的儿子去被告家中收取2012年-2013年承包田租金，当时被告家中正在建房，被告在其邻居家住，被告请求原告的儿子先回去，现在在盖房子经济困难，其妻子在新疆摘棉花，一个礼拜后等其妻子回来，把租金给了。10天过后，原告儿子靳志科去被告家中收钱，被告给了1800元，当时双方都没零钱，原告的儿子收了1800元，并告知被告过几天回村办事，到时找回你50元。三天后，原告的妻子和原告的儿子，去常重村办事，路过王林村，当时被告靳金堂和工人们正在家中建房干活，原告儿子找还50元给被告。2014年9月，王林村村民靳建国向原告请求承包村正南地，每年每亩租金850元。原告找到被告告知情况并向其说明，如果继续承包，先让被告种，还可以给其优惠，每年每亩按800元，被告当时表示不再承包。2014年10月，原告的儿子去被告靳金堂家中收2013年10月-2014年10月租金，被告昧着良心说给钱了。原告及其家人都没收到。
原告靳保新同情弱者，念同村情谊，不向原告提前收取租金，将就被告先种完地，有收成了收钱，真是好人不可当！为此原告拿起法律武器，维护自己的合法权益，向法院递交起诉书，求贵院支持。诉讼请求：1.依法判令靳金堂交付2013年10月-2014年10月承包田租金1750元；2.本案诉讼费用全由被告自行承担。
原告靳保新在举证期限提供证据有：
原告靳保新与被告靳金堂所签订合同书一份；
被告靳金堂辩称，第一次是先交钱后种地，2010年10月至2014年10月，共种四年。2010年10月10日在原告父亲家给原告儿子钱，给的2010年10月至2011年10月的租金1750元。2011年10月8日在我家堂屋给原告儿子靳志科和原告妻子租金1800元，几天后，原告妻子找回我50元，租金为2011年10月至2012年10月。2012年10月10日原告的妻子和儿子来到我家大门口，他母亲在面包车里，我把租金1800元给了原告儿子靳志科，这50元在2013年正月初六拆房子时，靳志科给了我。这三年均有合同书。2013年10月，我妻子从新疆摘棉花回来，我给原告的儿子靳志科打电话，让他过来拿钱，第二天原告和原告的儿子到我家门口，我给了靳志科1750元。
被告靳金堂在庭审中提供证据有：
证人靳向海的证明一份；
证据的分析与认定，原告提供与靳金堂所签合同，是原始手续，承包关系明确，本院对原告提供的与被告所签合同书予以认定。对被告靳金堂提供的证人靳向海的证明，因证人靳向海未出庭作证，本院不予认定。
经审理查明，2011年10月10日，原告靳保新与被告靳金堂签订合同书一份，约定被告靳金堂租种原告靳保新成安县辛义乡王林村两块耕地共五亩，每年每亩租金350元，合同有效期为一年，签合同为证。被告靳金堂共租种原告靳保新耕地从2010年10月至2014年10月共承包四年。
关于承包费问题，原告称被告靳金堂是先承包后交承包费，被告靳金堂交了前三年承包费，未交2014年承包费。被告靳金堂辩称是在签订合同时交承包费，四年承包费已交清，但被告未提供支付承包费证据。
本院认为，原告靳保新提供与被告靳金堂2011年所签合同书，原告靳保新、被告靳金堂双方均认可，该合同真实有效，承包关系明确，本院予以确认。被告靳金堂认可2013年10月至2014年10月耕种了原告靳保新的五亩耕地并支付了承包费，但被告未提供证据证明支付了承包费用。原告靳保新要求被告靳金堂支付2013年10月至2014年10月承包费用1750元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告靳金堂应在判决生效之日起三日内支付原告靳保新租金1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳金堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 晶
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1063号
原告段甲志，男，1951年6月12日出生，汉族，个体。
委托代理人宋观华，男，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告李占奎，男，1952年3月23日出生，汉族。
原告段甲志与被告李占奎为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张安快独任审判，公开开庭进行了审理。原告段甲志的委托代理人宋观华、被告李占奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段甲志诉称，原告在乐陵市经营一家化肥农药销售店，被告于2014年6月份多次从原告处赊购化肥、农药及玉米种，共计款8500元，虽原、被告双方未签订书面的买卖合同，但由被告于2014年6月8日、6月30日分别为原告出具的两张欠条为证。后虽多次催要该款，被告均以无钱为由推脱至今分文未付。诉至法院请求判令被告偿还欠款8500元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告李占奎辩称，原告所提交的两份欠条都是我写的，2014年6月8日那份欠条中所写的“220”、“4400”等都是指的“220元”、“4400元”，当时都漏写了“元”字。但是我与原告不是买卖关系，我与原告原是合伙关系，我们给村民提供种子、农药、化肥，提供播种机，从中赚取差价。原告负责跟别人联系买进种子、化肥、农药，因为当时不能及时与种子、化肥、农药供应商结算，所以原告就让我写了这两份欠条，但是我没有赊欠原告的化肥、农药，我们已经结算了。当时因为我种的地效果比较好，所以我跟原告一起组织开了一个观摩会，当时吃饭花销3000元，是原告让我垫付的，还有我交给原告的玉米定金5000元，交给原告楼（音）的押金1000元，原告都为我写了单据，在我们结算的时候我持有的这三份单据跟原告手里的我所写的欠条折抵了，因为结算的时候我们都没有带着单据，所以约定回去后都把单子撕毁，但是原告没有将我所写的欠条撕毁，还来诬告我。我不欠原告货款，我们已经结算清楚。
经审理本院认定，原告向本庭提交由被告李占奎为其书写的两张欠条原件，书写于2014年6月8日的欠条内容为“欠20亩×220=4400，欠种子农药1100，段甲志，共欠5500元，李占奎，2014.6.8号”。书写于2014年6月30日的欠条内容为“欠玉米种款叁仟元，3000元，段甲志，5天还清，李占奎，2014年6月30日”。
以上事实由原告提供的欠条原件二份和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告持有被告为其书写的共欠8500元货款的欠条两份，说明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告欠原告化肥、农药、玉米种款的事实清楚，本院予以认定。被告向原告书写欠条，且该欠条在原告手中，说明原告已向被告交付价值8500元的货物而被告尚未履行向原告支付8500元货款的义务，被告属违约方，应向原告偿还拖欠的8500元货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告主张要求被告支付自约定的还款期限届满之日起按照银行同期贷款利率给付利息并无不当，应予支持。书写于2014年6月30日的欠条约定5天还清，本院确定还款期限届满之日为2014年7月5日。关于被告辩称其给原告出具的欠条两份已经与其持有的三份单据折抵的辩解，因其提供的菜饭3000元、玉米定金5000元、楼（音）押金1000元的单据与本案无直接关联，且原告虽认可交玉米押金5000元、及楼押金1000元的单据是原告所写，且书写于2014年4月10日的收据中的“李战魁”、书写于2014年5月17日收据中的“李战奎”就是本案被告“李占奎”，但原告对被告辩解不予认可，且被告提交的上述两份收据在“收款人”和“单位名称”处分别盖着“乐陵市增收农作物种植专业合作社”、“德州信诺农化有限公司”的章，被告亦无其他证据证实其持有的三份单据已与原告起诉的两份欠条进行了结算，故对被告辩称其持有的三份单据与原告起诉的欠条已经折抵的辩解不予支持，被告可就其主张的合伙关系、结算问题提供相应证据后另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李占奎于本判决生效后十日内偿还原告段甲志货款8500元及相应利息（利息自2014年7月6日起至本院确立的还款期限内的实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张安快
二〇一五年十一月二十六日
书记员 聂正香
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1063号
原告吴中智。
被告昌乐县龙丹锦苑酒店。住所地：昌乐县乔官镇工业园。个体工商户。
负责人刘焕增。
委托代理人刘彦杰。
被告刘香深。
本院在审理原告吴中智与被告昌乐县龙丹锦苑酒店、刘香深买卖合同纠纷一案中，原告吴中智于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴中智撤回起诉。
案件受理费61元、减半收取30.5元，由原告负担。
审判员 马金汉
二〇一五年十一月九日
书记员 刘炳奇
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第13号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年出生，汉族，中专毕业，住嵩县城关镇。2009年6月6日，赵某某因殴打他人被嵩县公安局行政拘留15天，罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年1月14日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年10月31日被伊川县公安局刑事拘留，2014年11月10日经伊川县人民检察院审查认为无逮捕必要不批准逮捕，同日被伊川县公安局取保候审。2014年12月31日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检监刑诉（2014）11号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月30日晚，被告人赵某某在伊川县鸣皋镇鸣皋村苗红强开设的游戏厅内与被害人艾玉超发生争执，被告人赵某某和李晓光（已判刑）从游戏厅内出�，联系上赵静刚、安方方、齐晓乐、王少祥、孟朕轶（五人均已判刑）后一块回到游戏厅内找到艾玉超，掂起凳子对艾玉超进行殴打，李晓光持刀将艾玉超刺伤，游戏厅内的物品也遭到破坏。经鉴定，艾玉超的伤情属轻伤二级，损毁物品价值50元。
另查明，案发后，被告人赵某某于2014年1月14日与被害人艾玉超达成调解协议，赔偿艾玉超各项经济损失共计35000元整，艾玉超写出谅解书，表示对赵某某的行为予以谅解。赵某某于2014年1月14日到伊川县公安局鸣皋派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：被告人赵某某供述；同案犯李晓光等人供述；被害人艾玉超陈述；证人苗红强等人证言；鉴定意见书；同案犯刑事判决书；书证：被告人户籍证明、前科证明、报案材料、投案证明、调解协议、谅解书、收款条等证据在卷资证。庭审质证时，被告人赵某某对上述证据亦�提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人赵某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人赵某某积极赔偿了被害人艾玉超的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 贾曾阁
人民陪审员 岳星星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第13号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，高中文化，无职业，住吉林省伊通满族自治县，因犯抢劫罪，于2004年被判处有期徒刑六年，2010年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月22日被公安机关刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第244号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪一案，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员武海浪出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年10月22日18时许，被告人王某甲尾随伊通满族自治县伊通镇居民王某乙走到该镇长明胡同内，手持水泥块打击王某乙头面部，将王某乙打伤倒在地上，抢走王某乙身上的800元现金和一部长虹手机（价值50元）。经鉴定，王某乙被伤害程度构成轻伤一级。2014年11月21日被告人王某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人杜某某、乔某某的证言，扣押清单，司法鉴定意见书，法医精神病司法鉴定意见书，被告人王某甲的供述，涉案物品价格鉴定结论书，刑事案件指认现场笔录，抓捕经过，保外就医证明书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲使用暴力抢劫他人财物，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2019年11月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者�接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 盼
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第13号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年1月15日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，高中文化，无职业，住伊通满族自治县，因犯抢劫罪，于2004年被判处有期徒刑六年，2010年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月22日被公安机关刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第244号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪一案，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员武海浪出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年10月22日18时许，被告人王某甲尾随伊通满族自治县伊通镇居民王某乙走到该镇长明胡同内，手持水泥块打击王某乙头面部，将王某乙打伤倒在地上，抢走王某乙身上的800元现金和一部长虹手机（价值50元）。经鉴定，王某乙被伤害程度构成轻伤一级。2014年11月21日被告人王某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人杜某某、乔某某的证言，扣押清单，司法鉴定意见书，法医精神病司法鉴定意见书，被告人王某甲的供述，涉案物品价格鉴定结论书，刑事案件指认现场笔录，抓捕经过，保外就医证明书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲使用暴力抢劫他人财物，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2019年11月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 盼
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2804号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告肖满华。
被告曾丰义。
原告新化县农村信用合作联社与被告肖满华、曾丰义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告肖满华、曾丰义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告肖满华、曾丰义共同偿还借款本金10000元及利息及逾期加收利息3901元，本息共计13901元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告肖满华、曾丰义未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告肖满华、曾丰义系夫妻关系。2013年7月26日，被告肖满华以转据为由，在原新化县农村信用合作联社所属科头分社借款10000元，同日双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月息10.25‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款后被告未支付本息，经原告多次催收未果。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告肖满华以转据为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告肖满华、曾丰义系夫妻，被告肖满华所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告肖满华、曾丰义共同偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告肖满华、曾丰义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖满华、曾丰义在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，支付从2013年7月26日算至2016年8月30日的利息及逾期利息3901元，此后利息从2016年8月31日起按月利率10.25‰并加收30%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告肖满华、曾丰义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
7、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民小字第1号
原告程小桐，女，2003年11月16日出生，汉族，学生，现住辽中县。
法定代理人程云光，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，现住辽中县。
被告陈蛟凤，女，1982年7月4日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告程小桐诉被告陈蛟凤抚养费纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员于秀丽独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告程小桐撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告程小桐承担12.50元。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1013号
原告重庆中房家苑房产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元11-6，组织机构代码56993378-8。
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托代理人杜娟，该公司员工。
被告刘芳，男，汉族，1993年7月8日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房家苑房产经纪有限公司与被告刘芳居间合同纠纷一案中，原告重庆中房家苑房产经纪有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房家苑房产经纪有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房家苑房产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取减半收取88元，由原告重庆中房家苑房产经纪有限公司负担。
代理审判员 冉光耀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 寒
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1093号
原告:温州万科中梁置业有限公司。
法定代表人：赵海峰。
委托代理人：陈永旭。
被告：谢帆帆。
本院受理原告温州万科中梁置业有限公司与被告谢帆帆商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年8月25日向本院申请，撤回对被告谢帆帆的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州万科中梁置业有限公司撤回对被告谢帆帆的起诉。
本案受理费13298元，减半收取6649元，均由原告温州万科中梁置业有限公司负担。
审判员 任 宁
二〇一五年八月二十五日
书记员 戴雯雯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1254号
原告：陈嫔。
委托代理人：高加浩。
被告：方全根。
原告陈嫔为与被告方全根民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判。因二被告下落不明，本案于2013年10月23日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高加浩到庭参加了诉讼，被告方全根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈嫔起诉称，被告因资金周转困难为由，于2012年5月2日向原告借款80000元，并出具借条一份，未约定还款期限。2013年1月11日又向原告借款190000元，并出具借款协议一份，约定6个月后归还。经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令：1、被告方全根立即归还借款270000元及逾期归还借款的利息（其中借款80000元从起诉日起，借款190000元从2013年7月11日起至判决确定的履行日，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方全根未作答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告向原告出具借条一份，向原告借款80000元，未约定还款期限。2013年1月11日被告又向原告出具借款协议一份，借款190000元，并注明现金已收到，约定借款期限从2013年1月11日至2013年7月11日。经原告多次催讨，被告至今分文未付。上述事实，由借条、借款协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款后未及时归还借款，显属欠理，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算利息，于法无据，本院调整为按银行同期贷款利率计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方全根于本判决生效后十日内返还原告陈嫔借款270000元并支付逾期还款利息（其中借款80000元自2013年10月17日起，借款190000元从2013年7月11日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈嫔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告方全根负担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐吉燕
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1582号
原告任某某，女，1985年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李光武，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告左某某，男，1985年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
本院在审理原告任某某与被告左某某为离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
审判员 陈东华
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱晓丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7016号
原告：韩云英，女，1955年4月16日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。
被告：丁连国，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市。
代表人：董国升，经理。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告韩云英与被告丁连国、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云英及委托诉讼代理人张庆，被告丁连国，被告中国人保济南公司的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩云英向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费等各项损失共15655.74元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月28日14时50分许，丁连国驾驶鲁A0P2**小型轿车（该车在中国人保济南公司投保）在章丘市绣水大街铁道北路路口由南向东转弯时，与韩云英驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生交通事故，造成韩云英受伤，车辆损失。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，丁连国承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
丁连国辩称：同意依法赔偿，事故发生后，我已经支付原告4000元，要求返还。
中国人保济南公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿，医疗费要求扣除非医保用药，不承担误工费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年7月28日14时50分许，丁连国驾驶鲁A0P2**小型轿车，在章丘市绣水大街铁道北路路口由南向东转弯时，与韩云英驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生交通事故，造成韩云英受伤，车辆损失。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，丁连国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任；韩云英无责任。事故发生后，韩云英在章丘市人民医院住院治疗17天，共支付医疗费10584元。上述事实，有韩云英提供交通事故认定书、门诊病历、住院病历各1份及医疗费单据6份为证。两被告对此无异议，本院予以确认。
2、韩云英之伤，经章丘市人民医院诊断为多发软组织损伤、脑震荡等，建议休息半个月。韩云英主张其在工厂工作，月收入800元至900元。韩云英主张误工费2765.44元[86.42元×（15+17）天]，并提供诊断证明1份为证。两被告对此有异议，主张韩云英已年满61周岁，超过退休年龄，且未提供证据证实其收入及因事故而减少收入的情况，因此，不应支持误工费。经审查，韩云英未能提供证据证实其因事故减少收入，因此，其主张误工费，本院不予支持。
3、韩云英主张住院伙食补助费510元（30元×17天）、护理费1296.3元（86.42元×15天），两被告对此无异议，本院予以支持。
4、韩云英主张交通费500元，两被告对此有异议，要求法院确定。经审查，根据韩云英之住址及住院治疗情况，其主张交通费500元，并无不当，本院予以支持。
5、鲁A0P2**小型轿车系丁连国从登记车主章丘市民生交运有限责任公司处租赁，该车在中国人保济南公司投保交强险及50万元第三者责任险，附加不计免赔险。事故发生后，丁连国已经支付韩云英4000元。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，丁连国与韩云英发生交通事故，造成韩云英受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定丁连国承担事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳，丁连国应承担相应的民事赔偿责任。因丁连国驾驶的车辆在中国人保济南公司投保，中国人保济南公司应当在保险内承担赔偿责任。韩云英要求两被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告韩云英医疗费10584元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告韩云英住院伙食补助费510元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告韩云英护理费1296.3元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告韩云英交通费500元；
五、原告韩云英返还被告丁连国4000元；
六、驳回原告韩云英要求被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿误工费2765.44元的诉讼请求。
上述一至五项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告丁连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 魏忠香
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第828号
原告王婕，女，1971年01月04日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告曹日新，男，1961年04月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告许文霞，女，1967年12月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上。
上列两被告的共同委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。特别代理。
原告王婕与被告曹日新、许文霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王婕，被告曹日新、许文霞的委托代理人柳小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婕诉称：“2014年11月14日，被告曹日新从原告处借走人民币300000元，并当场向原告写下借期一年并按月息2分每月月头付息的欠条一张。到2015年6月债务人不能按约付息，在原告再三催促下，2015年6月16日下午被告把原告叫到他办公室，告知已无力偿还，已有债务200万元。后被告就开始躲避原告，关闭手机，不偿还债务。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还欠款300000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。”
被告曹日新辩称：借款属实，但已给付钱前7个月的利息外加4000元，一共给付利息46000元。
被告许文霞答辩意见同上。
原告王婕为证实其主张，提供以下证据予以证实：
（2015）借条原件1张，拟证明被告欠款300000元的事实。
（2015）交易明细表复印件2张，拟证明被告共给付利息46000元。
（2015）原告王婕户籍证明，拟证明曾用名为王小洁。两被告夫妻关系证明，拟证明两被告系夫妻关系，应当共同偿还债务。
对于原告出示的证据，被告曹日新、许文霞均表示无异议。
被告曹日新、许文霞无证据向本院提交。
鉴于各方当事人对原告出示的证据均表示认可，本院认定这些证据具有证据效力。
经审理查明，2014年11月14日，被告曹日新在原告处借款300000元，并出具借条一张，约定借期1年，月利率2分，按月付息。被告曹日新付息至2015年6月，后又支付了4000元利息，共计支付利息46000元。
另查，原告王婕曾用名为王小洁。被告曹日新与被告许文霞系夫妻关系。
本院认为，被告曹日新向原告王婕借款人民币300000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，意思表示真实，内容合法，该借款合同依法成立并生效。原告王婕支付借款本金后，被告曹日新应当按照约定履行还本付息的义务。由于被告未按时给付利息，现原告要求被告提前归还本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告曹日新与许文霞系夫妻关系，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告王婕要求两被告共同归还本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹日新、许文霞于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王婕借款本金300000元，并支付利息（2015年7月利息2000元，另自2015年8月至本判决确定履行期满之日止按月息2分计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费5800元及保全申请费2070元，由被告曹日新、许文霞负担；公告费260元，由原告王婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 余 斌
审 判 员 杨荣贵
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 荣
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第828号原告王婕，女，1971年01月04日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。被告曹日新，男，1961年04月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。被告许文霞，女，1967年12月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上。上列两被告的共同委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。特别代理。原告王婕与被告曹日新、许文霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王婕，被告曹日新、许文霞的委托代理人柳小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婕诉称：“2014年11月14日，被告曹日新从原告处借走人民币300000元，并当场向原告写下借期一年并按月息2分每月月头付息的欠条一张。到2015年6月债务人不能按约付息，在原告再三催促下，2015年6月16日下午被告把原告叫到他办公室，告知已无力偿还，已有债务200万元。后被告就开始躲避原告，关闭手机，不偿还债务。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还欠款300000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。”被告曹日新辩称：借款属实，但已给付钱前7个月的利息外加4000元，一共给付利息46000元。被告许文霞答辩意见同上。原告王婕为证实其主张，提供以下证据予以证实：（2015）借条原件1张，拟证明被告欠款300000元的事实。（2015）交易明细表复印件2张，拟证明被告共给付利息46000元。（2015）原告王婕户籍证明，拟证明曾用名为王小洁。两被告夫妻关系证明，拟证明两被告系夫妻关系，应当共同偿还债务。对于原告出示的证据，被告曹日新、许文霞均表示无异议。被告曹日新、许文霞无证据向本院提交。鉴于各方当事人对原告出示的证据均表示认可，本院认定这些证据具有证据效力。经审理查明，2014年11月14日，被告曹日新在原告处借款300000元，并出具借条一张，约定借期1年，月利率2分，按月付息。被告曹日新付息至2015年6月，后又支付了4000元利息，共计支付利息46000元。另查，原告王婕曾用名为王小洁。被告曹日新与被告许文霞系夫妻关系。本院认为，被告曹日新向原告王婕借款人民币300000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，意思表示真实，内容合法，该借款合同依法成立并生效。原告王婕支付借款本金后，被告曹日新应当按照约定履行还本付息的义务。由于被告未按时给付利息，现原告要求被告提前归还本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告曹日新与许文霞系夫妻关系，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告王婕要求两被告共同归还本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曹日新、许文霞于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王婕借款本金300000元，并支付利息（2015年7月利息2000元，另自2015年8月至本判决确定履行期满之日止按月息2分计息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费5800元及保全申请费2070元，由被告曹日新、许文霞负担；公告费260元，由原告王婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  余 斌审 判 员  杨荣贵代理审判员  吕 颖二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄 荣
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第01619-1号
原告：储国付，男，1965年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。
负责人：汪向东，该行行长。
委托代理人：刘源生，该行职工。
委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司潜山源潭分理处，住所地安徽省潜山县源潭镇源岳路3号。
负责人：刘军，该处主任。
本院在审理原告储国付诉被告中国农业银行股份有限公司潜山县支行、中国农业银行股份有限公司潜山源潭分理处抵押权纠纷一案中，原告储国付于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储国付撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 桂淑琴
二〇一四年七月四日
书 记 员 潘 峥
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四终字第26号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市圆通街**号太平洋大厦。
负责人陆俊柏，总经理。
委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南鑫海瑞博运输有限公司。
住所：昆明市官渡区关上中路**号汇溪大厦*楼***室。
法定代表人王家旺，董事长。
委托代理人欧华军，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：保险公司）与被上诉人云南鑫海瑞博运输有限公司（以下简称：鑫海瑞博公司）保险纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第1116号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审中，鑫海瑞博公司提起诉讼，请求判令：保险公司赔偿鑫海瑞博公司经济损失65000元并承担诉讼费。
原审法院经审理确认以下案件事实：2013年9月15日，鑫海瑞博公司为其所有的云AC08**货车向保险公司投保交强险和商业险，保险期间自2013年9月16日至2014年9月15日。2014年3月2日寻甸县公安局金所派出所出具证明明确接到李正云报警，称其驾驶云AC08**货车在倒车时不慎将三间民房撞倒，接警后民警前往核实，经调查情况属实。2014年3月1日，事故发生时保险公司派员到现场查勘并制作了询问笔录。2014年4月9日，鑫海瑞博公司与事故受损方达成协议明确由其赔偿受损方损失65000元。同年4月10日，受损方出具收条明确收到鑫海瑞博公司赔偿65000元。
原审法院认为：鑫海瑞博公司与保险公司所签保险合同系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。鑫海瑞博公司投保车辆在保险期间发生事故，保险公司作为保险人应承担相应保险责任。本案中，鑫海瑞博公司已举证证明保险事故的发生，且保险公司亦认可派员到现场查勘，故保险公司的抗辩主张依法不能成立。故鑫海瑞博公司所诉有相应事实和法律依据，原审法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由保险公司于判决生效后十日内向鑫海瑞博公司支付保险赔偿金65000元。案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由保险公司负担。
原审判决后，保险公司提起上诉，请求判令：一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第1116民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、本案被上诉人并未提交证据证明发生了保险事故，寻甸县公安局金所派出所出具的《证明》并无其他证据相印证，真实性不能确认；二、即使派出所出具的《证明》属实，但该《证明》中仅载明了驾驶人在使用保险车辆过程中发生了事故，对于事故原因及事故责任并未作出任何说明与认定，原审判决据此认定上诉人承担全部保险赔偿责任于法无据；三、根据标的车驾驶人李正云在“询问笔录”中的陈述，事故发生时“车修好以后，准备打火发车走，火一打着，车就向后倒，离合器、刹车都没有，摘挡也摘不掉，就把小房子推到……”，即修理厂将并未修好的车辆交付驾驶人并因此发生了事故，事故损害责任应全部由车辆修理方即本案中所谓的事故受害人自行承担，上诉人不应当承担任何事故赔偿责任；四、被上诉人未提交任何证据证明事故发生时作为货运车辆的标的车依法经过维护检测且各项机件合格，上诉人依法也不应承担保险赔偿责任；五、关于事故损失金额，被上诉人提交的所谓“损失清单”中既无上诉人的印章，也无上诉人工作人员的签字，不是定损依据；被上诉人与所谓“受害人”签订的赔偿协议对上诉人不具有法律约束力，也不是上诉人理赔的依据，原审判决据此认定被上诉人应当赔偿上诉人65000元明显错误；六、本案一、二审诉讼费用均应由被上诉人承担。
被上诉人鑫海瑞博公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
对原审判决认定事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人的争议焦点是：本案中鑫海瑞博公司是否有权向保险公司主张保险赔偿？
本院认为，根据《保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”鑫海瑞博公司向保险公司投保交强险和商业险，保险公司同意承保，双方之间的保险合同依法成立并生效。保险公司应当依据保险条款的规定履行理赔义务。现鑫海瑞博公司提交公安机关出具的《证明》证实在保险期间内发生了撞倒民房的事故造成案外人的损失，且对案外人的赔偿协议也经公安机关加盖印章予以证实。保险公司无相反的证据予以反驳，故本院对保险公司主张鑫海瑞博供公司无证据证实发生保险事故及损失不予采纳。对保险公司主张被保险车辆在发生事故时未经过维护检查，存在安全隐患，违反《道路交通安全法》二十一条的规定，故不应当予以赔偿，因保险公司仅凭己方的询问笔录作出该判断，而没有相应的证据予以证实，该主张与公安机关出具的证明不符，故本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故本院依法维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元（上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司预付）由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 车林恒
审判员 杨 万
审判员 杨 雪
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈媛媛
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民二初字第53号
原告李志文。
原告曾燕飞。
原告李小虎
原告委托代理人王黎明，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司。
委托代理人胡被雄。
委托代理人李运健。
原告李志文、曾燕飞、李小虎与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理，在审理过程中，原告李志文、曾燕飞、李小虎申请对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司撤诉。
本院认为，原告李志文、曾燕飞、李小虎申请对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志文、曾燕飞、李小虎撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司的起诉。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 何强盛
人民陪审员 盘光清
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 魏 圆
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民二初字第53号
原告李志文。
原告曾燕飞。
原告李小虎
原告委托代理人王黎明。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司。
委托代理人胡被雄。
委托代理人。
原告李志文、曾燕飞、李小虎与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理，在审理过程中，原告李志文、曾燕飞、李小虎申请对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司撤诉。
本院认为，原告李志文、曾燕飞、李小虎申请对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志文、曾燕飞、李小虎撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司的起诉。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 何强盛
人民陪审员 盘光清
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 魏 圆
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16167号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告：宗丽萍，女，1978年9月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：李水萍，女，1971年6月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：陶辉忠，男，1972年11月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：陶志雄，男，1978年8月27日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告宗丽萍、李水萍、陶辉忠、陶志雄信用卡纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告宗丽萍偿还原告透支本金130051.04元及利、罚息（暂算至2016年8月17日为40323元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告李水萍、陶辉忠、陶志雄对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月15日，被告宗丽萍向原告申请办理商惠通卡一张，同日，原告核准发放卡号为62×××08的商惠通卡一张，额度为20万元。《领用合约》约定：“乙方使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五。乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。”
同日，被告李水萍、陶辉忠、陶志雄与原告签订《保证合同》一份，约定为被告宗丽萍在上述领用合约项下的债务在人民币20万元的申请授信额度范围内承担连带保证责任，保证范围为透支本金、利息、罚息及费用，保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
嗣后，被告宗丽萍多次透支消费，自2015年4月25日开始逾期。截至2016年8月17日，被告尚欠透支本金130051.04元，利、罚息40323元，各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支本金130051.04元，并支付利、罚息（计算至2016年8月17日为40323元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告李水萍、陶辉忠、陶志雄对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1854元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担154元，由被告宗丽萍负担1700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月二日
代书记员 彭书表
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12602号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，该公司职员。
被告：李斌，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00308号
申请执行人：方名燕，女。
被执行人：方日武，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01733号民事判决书确定的义务，向被执行人方日武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方日武银行存款35380元；或扣留、提取被执行人方日武尚未支取的收入35380元；或查封、扣押被执行人方日武所有的价值35380元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年二月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第718号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人胡某某犯编造虚假恐怖信息罪一案，于二○一五年六月五日作出（2015）宝刑初字第967号刑事判决。判决后，被告人胡某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人胡某某到庭参加上诉。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人周某某、汪某某、钱某、姜某某的证言，公安机关出具的《抓获经过》、《案件侦破经过》、《110报警登记表》、《工作情况》、110报警电话录音、《电台记录》、《电话报警记录》、《出车命令》，上海春风物流有限公司出具的《经济损失报告》、《加班费统计》、《扣押决定书》、《扣押单》、《扣押笔录》，医院病史记录，补偿协议，上海市宝山区人力资源和社会保障局出具的《补正材料通知书》，上海市宝山区外地劳动纠纷调解委员会出具的《撤回调解申请通知书》，上海市普陀区人民政府批复，被告人劣迹资料及供述等证据，判决认定被告人胡某某于2015年1月28日22时21分许，因工伤纠纷，使用手机（XXXXXXXXXXX）拨打上海110报警，称其将于当日24时前携带汽油至宝山区春和路XXX号春风物流公司放火，引发特大火灾。上海市公安局宝山分局接指令调动消防、特警、刑警及派出所民警等警力至上址封锁道路，疏散员工，并开展大面积排查至次日7时许，造成该公司停工3-4小时。同年2月3日10时许，被告人胡某某在江苏省常州市被抓获，并当场查获报警手机一部，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人胡某某编造放火的虚假恐怖消息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人胡某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月；扣押在案的手机依法没收。
原审被告人胡某某上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人胡某某犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回胡某某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人胡某某编造放火的虚假恐怖消息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予处罚。胡某某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判根据胡某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，已对其从轻处罚，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。胡某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第78号
原告王某，女，汉族，保险公司员工。
被告王某某，男，汉族，钢铁公司职工。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，于同年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年相识，2005年3月31日生育长子王某某，后于2007年10月25日登记结婚。由于原、被告没有共同语言，双方无法沟通，被告经常使用家庭暴力殴打原告，使原告身心收到伤害，致使原告几次离家出走。双方夫妻感情已经破裂，现原告起诉离婚，请求人民法院依法判令原、被告离婚，长子王某某随原告一起生活，被告每月支付抚养费800元。同时要求被告赔偿原告精神损失费和医药费。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，原告向法庭提供了下列证据：
原告常住人口登记卡。主要内容：王某，女，汉族。
长子王某某常住人口登记卡。主要内容：王某某，男，汉族，与户主关系：长子。
结婚证。主要内容：持证人，王某，登记日期，2007年10月25日，结婚证字号，晋同新结010700628号。
原告本人照片。主要内容：原告受伤拍的照片15张。
被告辩称：我不同意离婚，我没有经常打骂她的现象，她诉状说我打她不是事实，我们的感情没有破裂，孩子还小，我也不希望对孩子成长不利。
经审理查明，原、被告于2007年10月25日补办登记结婚，2005年6月6日生育一子王某某，一直随被告生活。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院总结双方当事人争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否破裂？二、双方所生长子随谁生活，由谁抚养？三、原告诉求的精神损失费和医药费应否得到支持？原、被告对上述争议焦点无异议。本院组织双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案的第一争议焦点，原、被告之间的夫妻感情是否破裂？原告向法庭提供了原告常住人口登记卡、结婚证，欲证明原、被告二人身份及系合法夫妻关系；提供原告被打伤后拍的照片，证明被告经常打原告，夫妻感情已经破裂，并陈述原告多次因为家庭暴力离家出走。被告对原告提供的原告常住人口登记卡、结婚证无异议，对于原告提供的照片认为不真实，原告提供的照片没有说明时间，我们两人是因为原告半夜三更不回家打过架，但没有那么严重。被告未向法庭提供证据。本院经审查后认为，原告提供的原告常住人口登记卡、结婚证来源合法，内容客观真实，被告又无异议，本院予以确认；对于原告提供的照片，因原告未说明拍照的时间以及照片的来源，又未向法院提供其他证据加以佐证，故对于原告提供的该证据，本院不予确认。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，虽双方因生活琐事产生一些争执，但双方感情未达到已经彻底破裂无法挽回的程度，双方仍有和好的可能，加之原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据加以佐证，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故对本案第二、第三争议焦点不作具体分析。
本院认为，夫妻感情需要双方互相信任、互相体谅、互相尊重，夫妻生活中产生矛盾属正常现象，双方均应本着互相信任的态度对待彼此间的矛盾，从给予儿子稳定健康的家庭环境出发，积极的进行沟通，夫妻关系是可以得到改善的。同时原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋佩娟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第78号
原告何荣，女，汉族，1971年12月30日生，高中文化，无业，身份证号4101041971********，住新县金水花园。
委托代理人杨益木，新县“148”法律服务所法律工作者。
被告闫生梅，女，汉族，1974年3月5日生，初中文化，无业，身份证号4130291974********，住新县窑岗。
原告何荣与被告闫生梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扶元梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告何荣及其委托代理人杨益木、被告闫生梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣诉称，2013年10月23日，闫梅说自己夫在大西北搞开发，需要资金周转，向我借款50000元，由被告出具借条一张。2014年1月9日上找被告要钱，被告不给钱反将我打伤。现起诉要求被告归还原告现金50000元，并保留向被告追索利息的诉权。
原告为证明自己的诉讼主张提供证据有：被告闫生梅出具借条一张，证明被告向其借款金额为50000元。
被告闫生梅辩称，原告起诉不是事实。原告是开赌场的，2013年10月份我去赌博，分两次从原告手中各借20000元，都输了，后来连本带息原告让我写了50000元的借条。隔一段时间后，我在三和宾馆饼子场推饼子赢了钱还了30000元，后来原告到我家来要钱时，我又还了20000元，但借条没有收回，也没让原告打收条，但钱我已还清。
被告闫生梅为支持其答辩主张提供证据有：证人李英华、叶聪聪、杨太云三人的证明材料各一份，证明被告闫生梅在家中还款30000元，后在三和宾馆饼子场还款20000元，上述借款已还给原告。
经审理查明：2013年10月被告闫生梅向原告何荣借款50000元，被告闫生梅出具了借条一张。被告闫生梅称该借款其中的40000元是原告所放的赌债，另10000元是赌债所产生的高息，但被告均未能提供有效证据予以证实。被告闫生梅称该债务已分两次还清，但庭审中其提供的三份证言所证明的内容与当被告本人陈述的事实不一致，且证人应到庭作证，因此，被告所提供的三份证人证言不能作为本案定案证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告闫生梅向原告借款50000元，并出具借条，双方之形成合法的民间借贷关系，被告未能履行还款义务，应承担违约责任，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张该借款系原告所放出的赌债及高息，以及该债务均已还清，但其未能提供有效证据予以证实，因此，被告该项主张，本院不予以支持。因被告闫生梅不同意调解，致使本案无法进行调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告闫生梅于本判决生效后十日内偿还原告何荣借款本金5万元。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告闫生梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶元梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄 兴
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第78号
原告保定市民安物业管理有限公司。住所地，保定市东风西路***号一棉宿舍院内。
法定代表人，刘怀波，公司董事长兼总经理。
委托代理人张金忠，男，汉族，该公司职员。
委托代理人范建江，男，汉族，该公司职员。
被告崔增国，男，汉族，1952年10月7日出生，住保定市宝硕小区*******室。身份证号：×××。
本院于2014年1月27日受理了原告保定市民安物业管理有限公司与被告崔增国物业合同纠纷一案，原告保定市民安物业管理有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市民安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原�保定市民安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告保定市民安物业管理有限公司负担。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年三月十一日
书记员 谭桂仙
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第78号
原告龙腾，男，1980年8月15日出生，汉族，医生。
被告新邵县大新乡卫生院，住所地新邵县大新乡大西村。
法定代表人谢赤忠，该卫生院院长。
本院于2014年1月8日受理原告龙腾与被告新邵县大新乡卫生院民间借贷纠纷一案，原告以被告偿还借款为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙腾撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2753元，财产保全费1970元，共计4723元，由原告龙腾负担。
审 判 长 杨成林
审 判 员 朱黎源
人民陪审员 姚华平
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 刘文艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第78号原告张舵，男，汉族1987年6月30日出生。原告吴金贺，女，汉族，1967年2月28日出生。原告姚博，男，汉族，1980年2月9日出生。原告吴萍，女，汉族，1978年1月8日出生。原告徐炳贤，男，汉族，1969年4月24日出生。原告龚海明，男，汉族，1983年2月8日出生。原告周惠玲，女，汉族，1957年5月15日出生。原告谷繁生，男，汉族，1986年1月26日出生。原告谷繁初，男，汉族，1982年5月13日出生。原告李金良，男，汉族，1970年3月13日出生。原告王晓卡，女，汉族，1987年1月10日出生。原告许巧敏，女，汉族，1985年6月30日出生。原告ＸＸＸ，男，汉族，1975年12月16日出生。原告王萌，男，汉族，1982年8月25日出生。原告杨留坡，男，汉族，1956年1月15日出生。原告荆兆玉，男，汉族，1982年12月28日出生。原告潘运菊，女，汉族，1972年12月3日出生。原告杨清华，男，汉族，1971年9月13日出生。原告齐凤雨，女，汉族，1980年1月16日出生。原告周正建，男，汉族，1978年6月3日出生。原告杨叙峰，男，汉族，1965年3月3日出生。原告王长胜，男，汉族，1963年10月19日出生。原告田金会，女，汉族，1983年8月1日出生。原告高东，男，汉族，1972年九月12日出生。原告王西坤，男，汉族，1961年7月7日出生。原告刘森，男，汉族，1969年6月28日出生。原告朱忠敏，男，汉族，1974年2月6日出生。原告余立刚，男，汉族，1984年1月8日出生。原告代震，男，汉族，1987年2月7日出生。原告苗清华，男，汉族，1983年10月22日出生。原告潘桂叶，女，汉族，1981年9月11日出生。原告王攀，男，汉族，1986年11月16日出生。原告苏利国，男，汉族，1976年5月5日出生。原告程瑞周，男，汉族，1978年4月4日出生。原告周兴业，男，汉族，1980年8月25日出生。原告董云甫，男，汉族，1962年11月15日出生。原告刘建国，男，汉族，1969年9月9日出生。原告李九龙，男，汉族，1990年12月21日出生。原告李保忠，男，汉族，1962年10月14日出生。原告韩会巧，女，汉族，1974年10月8日出生。原告刘爱琴，女，汉族，1961年12月22日出生。原告崔洪梅，女，汉族，1982年10月16日出生。原告杜雪玲，女，汉族，1978年2月9日出生。原告王丽，女，汉族，1963年9月18日出生。原告许波，男，汉族，1988年1月12日出生。原告许思胜，男，汉族，1969年11月24日出生。原告张满满，女，汉族，1981年4月8日出生。原告李山洪，男，汉族，1986年10月24日出生。原告王红云，女，汉族，1974年1月15日出生。原告许涛，男，汉族，1989年8月15日出生。原告王志云，男，汉族，1956年8月2日出生。原告秦广兴，男，汉族，1973年3月2日出生。原告周革妞，女，汉族，1950年12月21日出生。原告李小玉，女，汉族，1982年6月20日出生。原告王剑锋，男，汉族，1985年9月14日出生。原告张改枝，女，汉族，1968年11月2日出生。原告李静，女，汉族，1987年8月10日出生。原告路俊献，男，汉族，1982年2月15日出生。原告马云兰，女，汉族，1974年9月2日出生。原告张延波，男，汉族，1974年12月4日出生。原告李永刚，男，汉族，1976年1月19日出生。原告李留建，男，汉族，1967年12月14日出生。原告张学超，男，汉族，1972年10月28日出生。原告王又杰，男，汉族，1961年1月6日出生。原告宋剑英，女，汉族，1954年9月18日出生。原告王伟波，男，汉族，1967年9月15日出生。原告路宪增，男，汉族，1977年12月28日出生。原告孙方飞，男，汉族，1967年5月15日出生。原告蔡玉珠，女，汉族，1948年2月7日出生。原告申小丽，女，汉族，1983年3月16日出生。原告王丽，女，汉族，1963年9月18日出生。原告刘正华，女，汉族，1985年12月5日出生。原告刘素娟，女，汉族，1985年12月7日出生。原告崔洪奎，男，汉族，1988年2月9日出生。原告王建军，男，汉族，1966年10月10日出生。原告黄玉川，男，汉族，1974年10月2日出生。原告陆胜利，男，汉族，1971年8月28日出生。原告周小慧，女，汉族，1983年3月2日出生。原告杨瑞磊，男，汉族，1984年7月21日出生。原告芦献军，男，汉族，1975年6月25日出生。原告朱仁虎，男，汉族，1962年1月2日出生。原告席福贵，男，汉族，1969年6月15日出生。原告宋亚娟，女，汉族，1983年6月2日出生。原告陈海峰，男，汉族，1983年8月24日出生。原告黄彦杰，男，汉族，1982年3月2日出生。原告王川花，女，汉族，1968年11月22日出生。原告冀保有，男，汉族，1975年5月9日出生。上述原告的委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。上述原告的委托代理人张飞，河南豫新律师事务所实习律师。被告郑州大华市场建设开发有限公司。法定代表人李全跃。本院在审理上述原告张舵等人诉被告郑州大华市场建设开发有限公司（以下简称大华公司）商品房预售合同纠纷一百零一件案件中，上述原告向本院提出保全申请，要求依法查封被告大华公司的位于新郑市龙湖镇107国道西侧、富源路北侧国有土地使用权一处（证号为：新土国用（2010）字第172号），合并限制金额为1500万元；并以郑州温泉娱乐有限公司的位于新郑市城西工业区合福路的国有土地使用权两处（证号分别为：新土国用（1996）字第057号和新土国用（1996）字第058号）提供担保。因上述案件系同一被告，且案情类似，本院将上述一百零一件案件合并使用一个裁定采取财产保全措施，并使用案号（2014）新民初字第78号。本院认为，上述一百零一名原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告郑州大华市场建设开发有限公司的位于新郑市龙湖镇107国道西侧、富源路北侧国有土地使用权一处（证号为：新土国用（2010）字第172号），合并限制金额为1500万元。二、查封郑州温泉娱乐有限公司的位于新郑市城西工业区合福路的国有土地使用权两处（证号分别为：新土国用（1996）字第057号和新土国用（1996）字第058号）。财产保全费5000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐亚磊审 判 员  乔东亮人民陪审员  王法文二〇一四年七月二十二日代理书记员  张 荧
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳少民初字第136号
原告张某某，女，1988年7月16日出生，汉族，住济阳县。
被告袁某某，男，1988年10月30日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁某某的起诉。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王莹
二〇一五年十一月十日
书记员 张红