河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1575号
原告邸风芝，职工。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市朝阳大街西段市工商局大楼。
负责人辛录才，该公司总经理。
委托代理人卞福录，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司法律顾问。
被告孟卫东，城镇居民。
委托代理人佟亚涛，河北达公律师事务所律师。
被告赵旺京，城镇居民。
委托代理人佟亚涛，河北达公律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市市辖区自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人梁胜利，该公司职员。
原告邸风芝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司（以下简称太平洋保险）、孟卫东、赵旺京、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员杨志芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸风芝的委托代理人李红香、被告太平洋保险的委托代理人卞福录、被告孟卫东、赵旺京的委托代理人佟亚涛、被告人保公司的委托代理人梁胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸风芝诉称，2014年7月12日9时45分许，原告乘坐的邸小龙驾驶的冀B×××××号车由南向北行驶至京昆高速125KM＋500M时，与被告孟卫东驾驶的被告赵旺京所有的陕E×××××号车发生追尾，后陕E×××××号车又与右侧护栏发生碰撞，后冀B×××××号车又与刘江驾驶的莫军所有的冀A×××××号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。河北省高速交警总队保定支队保定大队认定第一次碰撞邸小龙与被告孟卫东负此事故的同等责任，原告无责任；第二次碰撞邸小龙负此事故的主要责任，刘江负此事故的次要责任，原告无责任。经查陕E×××××号肇事车在被告太平洋保险投保了交强险和商业险；冀A×××××号肇事车在被告人保公司投保了交强险和商业险。原告受伤后被送往保定市第一中心医院进行抢救治疗，花去医疗费若干，至今被告未赔付原告的各项损失。现原告起诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费10000元；诉讼费用由被告负担。后原告将赔偿数额增加至22000元。
被告太平洋保险辩称，在事故真实、保险车辆行驶证、驾驶证合法有效不存在其他免责事由的情况下，对原告合理合法的损失在交强险各赔偿限额内与人保公司共同承担，超出部分按事故责任比例与人保公司共同承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告孟卫东辩称，孟卫东驾驶的车辆在太平洋公司投保了交强险和不计免赔30万元的三者险，本次事故造成损失由被告太平洋公司进行承担。
被告赵旺京辩称，赵旺京作为事故车辆的车主，对于本次事故不存在法律所规定的任何过错，不应当承担赔偿责任。孟卫东系借用的赵旺京的车。
被告人保公司辩称，冀A×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分按责任比例在商业三者险内赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；在此案中该车辆属于二次事故造成原告损失，应确定我方造成的损失数额后再定责任进行赔偿。
经审理查明，2014年7月12日9时45分许，邸小龙驾驶冀B×××××号大众牌小型轿车由南向北行驶至京昆高速125KM＋500M处时，与被告孟卫东驾驶的被告赵旺京所有的陕E×××××号宝马牌小型客车发生追尾，后陕E×××××号车又与右侧护栏发生碰撞，后冀B×××××号车又与刘江驾驶的莫军所有的冀A×××××号路虎牌小型客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、路产设施损坏、冀B×××××号车乘员李改芬、邸风芝、刘巧娜、马会兰受伤。河北省高速交警总队保定支队保定大队认定第一次碰撞邸小龙与被告孟卫东负此事故的同等责任，李改芬、邸风芝、刘巧娜、马会兰无责任；第二次碰撞邸小龙负此事故的主要责任，刘江负此事故的次要责任，李改芬、邸风芝、刘巧娜、马会兰无责任。
原告受伤后，当即被送往济慈门诊部抢救治疗，因伤势过重于当日转至保定第一中心医院住院治疗，医院诊断为：1、右上眼睑、左眉弓裂伤。2、右上泪小管断裂。3、双侧鼻骨骨折。4、颈部、左手软组织损伤。当天支付门诊费3019.84元，原告于2014年7月22日出院，共住院10天，支付医药费13985.59元。并外购人血破伤风免疫球蛋白一支金额为215元。
另查明，孟卫东驾驶的陕E×××××号车登记车主为赵旺京，该车在太平洋保险投保了交强险和商业三者险，第三者责任保险赔偿限额为30万元，并投保有不计免赔险；刘江驾驶的冀A×××××号车登记车主为莫军，该车在人保公司投保了交强险和商业三者险，第三者责任保险赔偿限额为20万元，并投保有不计免赔险。事故发生时均在保险期内。孟卫东系借用赵旺京的车辆。
原告主张医疗费17120元，提供证据有病历1份、诊断证明书2份（载明眼科门诊随诊，注意休息；一周后复查；半年后如瘢痕增生明显再次手术；病情变化随时联系）、票据4张、费用清单1份；主张住院伙食补助费500元（50元×10天）；主张误工费2738元（74元×37天），提供劳动合同1份、工资表、营业执照复印件、中粮饲料（唐山）有限公司证明2份（其一内容为：我单位员工邸风芝，身份证号××，自2014年7月12日车祸受伤后，住院休养直至2014年8月18日到岗上班，住院休养期间2014年7月12日至2014年8月17日工资停发；其二内容为：我公司员工邸风芝自2012年9月15日至今，一直居住在唐山市滦南县千禧小区职工宿舍，已达2年以上。）；主张护理费337元（37.4元×10天），护理人员系原告之父邸某，提供户口本1份；主张营养费500元（50元×10天），未提供证据；主张交通费768元，提供票据73张，实际金额为770元。
被告太平洋保险质证称，对住院费票据无异议；对门诊票据不认可，应提供相关的诊断证明和病历本予以佐证；外购药215元没有医嘱不予认可；对于误工费的工资表不认可没有加盖财务章，原告也没有提供缴纳社保的财务证明，对其工资的真实性不予认可，对出院后的误工费不认可；护理费、伙补认可；营养费没有相关的营养票据不予认可；交通费只认可住院、出院、复查的合理费用。
被告孟卫东、赵旺京质证称，同太平洋保险的质证意见，原告主张的损失均属于保险责任应由保险公司赔偿。
被告人保公司质证称，营养费无医嘱不认可；护理费认可；交通费不认可缺乏关联性；误工费认可住院期间的费用；护理费、伙补认可；其他同太平洋公司质证意见。
上述事实，有原、被告陈述及原告身份证、户口本、事故认定书、被告驾驶证、行驶证、病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、劳动合同、工资表、营业执照复印件、误工证明、交通费票据等证据证实。
本院认为，邸小龙载乘原告与被告孟卫东、刘江发生交通事故，造成原告受伤。河北省高速交警总队保定支队保定大队认定第一次碰撞邸小龙与被告孟卫东负此事故的同等责任，原告无责任；第二次碰撞邸小龙负此事故的主要责任，刘江负此事故的次要责任，原告无责任，本院予以确认。对于原告因此次事故所造成的损失，应首先由被告太平洋保险、被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，因此事故造成四人受伤，故交强险的赔偿款应由各受害方分享。超出部分，因本次事故由两次碰撞形成，对原告造成的伤害难以确定是由哪次碰撞造成，故对原告的损失应由两次碰撞平均分担，再由每次碰撞的责任方按照责任承担，被告孟卫东以承担第一次碰撞的50%为宜，刘江以承担第二次碰撞的30%为宜。孟卫东借用赵旺京的车辆，原告无证据证实赵旺京对事故的发生存在过错，故对其主张由赵旺京承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因赵旺京所有的车辆在被告太平洋保险投保有第三者责任保险，被告太平洋保险可依据保险合同的约定直接赔付原告。刘江驾驶的车辆在被告人保公司投保有第三者责任保险，被告人保公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费证据充分，本院予以支持；原告主张的交通费虽提供票据，但其数额过高，根据原告、陪护人员因就医等实际情况本院酌情予以支持400元；主张的营养费未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告邸风芝的损失有医疗费17120元、住院伙食补助费500元（50元×10天）、误工费2738元［（2886.50元＋1947.93元＋1836.50元）÷3月÷30天×37天］、护理费374元（37.4元×10天）、交通费400元，以上共计21132元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邸风芝2697元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1756元，合计4453元；由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邸风芝2697元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1756元，合计4453元，于判决生效之日起十日内履行。
二、原告邸风芝剩余损失12226元，第一次碰撞应分担6113元，由被告孟卫东承担50%即3056.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告；第二次碰撞应分担6113元，由刘江承担30%即1833.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告，于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告邸风芝对被告赵旺京的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担181元，被告孟卫东负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 贺