wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14282号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：覃永江，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告覃永江信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,993.10元。原告诉称,被告覃永江系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,993.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔东民终字第383号
上诉人（原审被告）李进吉。
被上诉人（原审原告）李进洪。
原审被告钟兴兰。
上诉人李进吉因与被上诉人李进洪及原审被告钟兴兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇远县人民法院（2013）镇民初字第00153号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，且遗漏当事人，违反法定程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇远县人民法院（2013）镇民初字第00153号民事判决。
二、发回镇远县人民法院重新审理。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 张 秋 菊
二〇一三年十月八日
书记员 王山地（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸安执字第00379-1号
申请执行人咸宁市咸安区质量技术监督局（以下简称区质监局）。
被执行人武汉鑫王子科技有限公司。
本院依据申请执行人去质监局作出的（咸安）质监罚字（2013）第51号行政处罚决定书及咸宁市咸安区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）鄂咸安行非审字第00038号行政裁定书，准予该案进入执行程序。现申请执行人区质监局向本院提出书面申请，要求保全本执行人鑫王子公司的财产确保本案的执行，本院经审查认为申请执行人区质监局的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉鑫王子科技有限公司的银行存款或在其他单位的应得收入人民币101400元或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 万明
审判员 刘如
二〇一四年六月三十日
书记员 汪辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6986号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：刘剑强，住重庆市长寿区桃源大道39号山水名邸小区*幢*单元4-3，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告刘剑强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月二十三日
书记员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6986号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：刘剑强，住重庆市长寿区桃源大道39号山水名邸小区*幢*单元4-3，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告刘剑强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一七年八月二十三日书记员  张成艺
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第1407号
申请执行人王福林，女。
被执行人张进，男。
被执行人张治乡，男。
被执行人刘万林，男。
本院于2016年4月27日立案受理了申请执行人王福林与被执行人张进、张治乡、刘万林借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月十七日
书记员 马 江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第1407号
申请执行人王福林，女。
被执行人张进，男，。
被执行人张治乡，男。
被执行人刘万林，男。
本院于2016年4月27日立案受理了申请执行人王福林与被执行人张进、张治乡、刘万林借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月十七日
书记员 马 江
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执684号
申请执行人：朱广荣，男，汉族，1970年7月5日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人朱广荣与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2486号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付朱广荣2015年度下半年度租金16177.60元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执684号申请执行人：朱广荣，男，汉族，1970年7月5日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人朱广荣与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2486号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付朱广荣2015年度下半年度租金16177.60元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1514号
罪犯楚青帅，男，1990年4月26日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省民权县人民法院于二〇〇八年一月十一日作出（2007）民刑初字第129号刑事判决，认定被告人楚青帅犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人楚青帅于2006年4月份至2007年1月份，伙同他人在民权县多次盗窃且数额特别巨大。2007年2月26日，伙同他人在南胡庄村将一人打成重伤。
罪犯楚青帅在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，记功一次，记过一次，警告一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚青帅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯楚青帅减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年三月五日起至二〇一四年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18303号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周建。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,659.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,659.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1834号
罪犯胡建生，男，1978年11月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇一二年二月十三日作出（2011）郴刑一初字第36号刑事判决，认定被告人胡建生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯胡建生减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡建生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡建生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建生减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年9月21日起至2022年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1300号
原告：沈丹红。
委托代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：徐鸣。
被告：顾亚娟，
两被告共同委托代理人：杭璐东、沈千里，浙江嘉深律师事务所律师。
原告沈丹红与被告徐鸣、顾亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员雷婷婷适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告沈丹红的委托代理人朱泳，被告徐鸣、顾亚娟的共同委托代理人杭璐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丹红起诉称：两被告因企业发展和对外投资需要资金向原告借款，于2012年3月10日与原告签订了借款协议书，约定了借款人民币1250000元，借期为一年，借款利息为月息15‰，利息支付方式为到期利随本清。原告已全部交付了借款本金。至2012年7月10日，两被告尚拖欠原告借款本金600000元，遂又重新出具续借借款协议一份，约定续借600000元，借期一年，自2013年7月10日至2014年7月9日，借款利息为月息12‰，利息支付方式不变。原借款协议作废。现借款期限届满，向原告多次催讨，被告未归还本金，也未支付利息。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金600000元；2、两被告向原告支付自2013年7月10日起至2014年7月9日止的利息86400元及自2014年7月10日起计算至实际清偿日止的利息（暂计）75360元（以600000元为基数，按月息12‰计算）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告徐鸣、顾亚娟共同答辩称：1、原告沈丹红没有债权人资格，应当裁定驳回起诉资格；2、本案合同未生效，被告未收到原告的借款；3、本案被告徐鸣未签字，不承担相应责任。综上，请求法院全案驳回原告的诉讼请求。
原告沈丹红为证明其主张，提供证据如下：
1、原告、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、《借款协议书》、《（续借）借款协议书》原件各一份，证明原告和两被告的借款关系；2012年3月10日，借款金额为1250000元，借款时间为1年，当时约定利息为月息15‰，该借款协议是委托第三人夏骏强代办；2013年7月10日，两被告欠原告借款600000元，续借1年，利息变更为月息12‰，签字人彭敏泉系原告丈夫。
3、对账单明细原件一份、银行的转账凭证原件两份，证明原告沈丹红于2012年3月10日，分两次将1000000元和250000元转到经办人夏骏强账户，同日夏骏强分两次将上述两笔款项转到被告顾亚娟账户上。
在庭审后，本院为查明事实，向夏骏强制作询问笔录一份，证明借款的发生情况。
被告徐鸣、顾亚娟未向法庭提交证据。
对原告提供的证据1、3，两被告对其真实性均无异议，本院经审查后依法对证据1、3的真实性予以确认；两被告对原告提供的证据2中两份协议上被告顾亚娟的签名真实性无异议，但是认为两份协议书上无原告以及被告徐鸣签字，协议书注明须经双方签字后生效，该协议未生效，且被告方未收到协议上的借款，结合庭审中查明的事实，本院对证据2的真实性予以确认。原告对询问笔录无异议，两被告对询问笔录中部分陈述有异议，且原、被告均不要求夏骏强作为证人进行出庭作证，本院结合庭审中查明的事实对该询问笔录予以确认。
经审理查明，本院确定案件事实如下：
2012年3月10日，被告顾亚娟和夏骏强签订《借款协议书》一份，载明“兹嘉兴银城精细化工有限公司徐鸣、顾亚娟夫妻，因企业发展和对外投资需要资金，现向沈丹红个人借款1250000元，借款为一年，即自2012年3月10日至2013年3月9日止，借款利息为月息15‰，一年利息总计人民币225000元，利息支付方式：到期利随本清。本协议一式一份，须经双方签字后生效，具有法律效力。”2013年7月10日，被告顾亚娟和彭敏泉签订《（续借）借款协议书》一份，载明“兹徐鸣、顾亚娟夫妻，现向沈丹红个人续借人民币600000元，到期为一年，即自2013年7月10日至2014年7月9日止，借款利息为月息12‰，一年利息总计86400元，利息支付方式：到期利随本清；本协议一式一份，须经双方签字后生效，具有法律效力，原2012年3月10日签订的借款协议作废。”2012年3月10日，原告通过银行转账给夏骏强1250000元，同日，夏骏强通过银行转账给顾亚娟1250000元。后顾亚娟打款600000元给夏骏强，夏骏强将600000元打款给彭敏泉。
另查明，夏骏强与原、被告均相识，夏骏强系受原告沈丹红委托将1250000元借给被告顾亚娟。而上述债务发生时，被告徐鸣和被告顾亚娟系夫妻关系存续期间。而彭敏泉系原告沈丹红丈夫。
本院认为，债务应当清偿。本案被告顾亚娟向原告沈丹红借款后，理应及时归还，但被告顾亚娟未归还借款产生本案纠纷，应当承担相应的民事责任。对于原告诉请的借款本金600000元，有原告提供的借款协议书、（续借）借款协议书、银行转账凭证等印证，本院予以支持。至于被告提出的原告非适格主体以及协议未生效，根据庭审中查明的事实案外人夏骏强确系受沈丹红委托，且在借款协议书上也明确被告向原告沈丹虹借款；而借款协议已经实际履行，被告顾亚娟确已收到款项，故本院对被告的抗辩不予采纳。至于原告诉请的借款利息，系协议书明确约定，且未违反法律规定，本院予以支持。另上述债务发生时，两被告系夫妻关系存续期间，而被告徐鸣未提出证据证明上述款项未用于夫妻共同生活，故被告徐鸣应承担共同还款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鸣、顾亚娟于本判决生效之日起五日内支付原告沈丹红借款本金600000元；
二、被告徐鸣、顾亚娟于本判决生效之日起五日内支付原告沈丹红利息（以本金600000元为基数，按照月息12‰，自2013年7月10日计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费11418元，减半收取5709元，由被告徐鸣、顾亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯文强
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00171号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住户县XX镇XX村XX街XX号。2015年7月8日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，7月24日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）151号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
户县人民检察院指控：2015年5月27日，被告人王某某在XX街道摆摊，发现银某某、马换利马某某、梁挽挽某某三人在隔壁卖内衣的赵一凡摊位疑似行窃，王某某在与银某某等三人就行窃行为理论过程中，发生撕扯，银某某在地上拿起一个木凳在王某某头部击打，王某某夺下木凳在银某某头部击打，将银某某面部打伤，致其右侧颧骨骨折。经鉴定银某某伤情为轻伤二级。事后，王某某赔偿银某某46000元，取得谅解。认为被告人王某某具有自首，赔偿了被害人的损失并取得谅解，被害人对损害后果亦有一定责任的处罚情节，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。木板凳一个系作案工具，应予没收。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具木板凳一个，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年九月二十二日
书记员 李慧芝
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行初字第13号
原告张宗贵，男，汉族，住湖南省株洲县。
被告株洲市芦淞区白关镇人民政府，住所地：湖南省株洲市芦淞区白关镇。
法定代表人颜良青，镇长。
特别授权委托代理人朱继光，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。
特别授权委托代理人李杨，男，汉族，住湖南省长沙市。
原告张宗贵因认为被告株洲市芦淞区白关镇人民政府于2012年将其名下房屋予以部分拆除的行为，侵犯了其财产权，向本院提起诉讼。本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员任君担任审判长，审判员钟秋、人民陪审员沈顺珍参加的合议庭，于2015年6月5日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告是位于被告院内影剧院753.81㎡房屋及土地的所有权人。2012年7月，被告在原告不知情的情况下，将该影剧院后面部分房屋及房内356个铸铁座椅等财物，用挖掘机强行拆除，致使该建筑物后面部分灭失，房屋的整体性遭到破坏。被告的强拆行为侵犯了原告的财产权，依法应当进行行政赔偿。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求判令被告支付强拆原告房屋的赔偿款350000元。
本院认为，本案中原告张宗贵所诉请的毁损房屋系株洲市中级人民法院（2003）株中法执字第40号执行案件的标的物。在执行过程中，原告张宗贵与被告株洲市芦淞区白关镇人民政府达成执行和解协议，由被告支付工程款给原告，原告将该房屋的房产证及土地使用权证交给被告，在款项付清后由原告授权被告全权处置产权。现该房屋的房产证及土地使用权证尚在原告处，原告以此来主张赔偿，系执行案件中应解决的问题。被告拆除原告名下部分房屋的行为并非行使行政职权进行行政管理的行为，故不属于行政行为。综上，本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围，原告的起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张宗贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 任 君
审 判 员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冯 维
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4956号
罪犯刘均，男，1972年3月15日出生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）甬刑初字第88号刑事判决，以被告人刘均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2005年8月25日作出（2005）浙刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘均死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2007年9月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月10日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘均在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘均获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘均减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年4月10日起至2026年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第208号
原告温秋菊。
被告王立梅。
原告温秋菊与被告王立梅健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告温秋菊、被告王立梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温秋菊诉称，我与被告在同村居住。2013年6月8日下午，我与被告等几名同村村民一起在刘千户屯的饭店吃饭。因我有事就先回家了，后我又到村里王威卖店去购物。在卖店门前我遇到刚喝完酒回来的被告，被告不由分说上前拽住我，对我拳打脚踢。我挣脱被告的撕扯跑回家，被告又追上来用砖头砸坏我家三块玻璃，又拿砖头打在我的前额，后离开现场。受伤后，我到苏家屯区第三医院住院治疗14天，支出医疗费5828.40元。经当地派出所处理，对被告作出行政拘留10天、罚款500元的处罚。因双方就民事赔偿协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费5828.40元、住院伙食补助费700元、护理费1447.54元、误工费700元、交通费1000元、三块玻璃损失1000元，合计人民币10675.92元。诉讼费由被告承担。
被告王立梅辩称，原告所述不属实。我砸原告家三块玻璃属实，但是我没有打原告。当天我与原告一起喝酒后去唱歌，在唱歌的过程中我说太晚了，不让原告唱并把她的麦克抢下来，原告生气就先走了。原告先回去告诉我对象说我与别的男人喝酒，等到我回去的时候，原告在王威家门前等着我。她先骂我，我与原告撕扯起来。后来我们被他人拉开，我生气就去砸了原告家的玻璃。因我没有打原告，我认为我应承担次要责任。诉讼费我不同意承担。
经审理查明，2013年6月8日15时许，在沈阳市苏家屯区姚千街道办事处后陡峪村原告温秋菊家，被告王立梅因琐事将原告家窗户玻璃砸坏三块，并将原告前额打伤。后原告于当天前往沈阳市苏家屯区中西医结合医院进行治疗，经诊断为头皮挫裂伤，住院治疗14天，期间一级护理1天，二级护理11天，三级护理2天，支出医疗费5828.40元（包含复印费18.50元）。2013年7月16日沈阳市公安局苏家屯分局作出沈公（苏）（治）决字（2013）第251号公安行政处罚决定书，给予被告行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。被告对该处罚决定不服申请复议，后沈阳市公安局作出沈公治复决字（2013）045号行政复议决定书，维持沈阳市公安局苏家屯分局对被告作出的行政处罚决定。2013年10月29日被告向本院提起行政诉讼，要求撤销沈阳市公安局苏家屯分局作出的沈公（苏）（治）决字（2013）第251号公安行政处罚决定书，本院于2013年11月13日作出（2013）苏行初字第46号行政判决书，判决驳回王立梅的诉讼请求。后王立梅上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年2月7日作出（2014）沈中行终字第6号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告陈述，住院病案、门诊病历、医疗费票据、行政处罚决定书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院结合案情及公安机关的处罚决定确认被告王立梅应承担此次纠纷的全部责任。原告主张的医疗费（包含复印费）、住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，参照本地区居民服务业平均工资每日90.47元计算，原告住院治疗14天，期间一级护理1天，二级护理11天，则护理费为1176.11元（90.47元×2人×1天＋90.47元×1人×11天）。关于误工费，原告未提供证据证明其实际误工损失，本院按照本地区农业平均工资每日33.46元计算，原告住院14天，则误工费为468.44元（33.46元×14天）。关于交通费，原告未提供证据，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持100元。关于财产损失，本院结合实际酌情支持200元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王立梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告温秋菊医疗费5828.40元、住院伙食补助费700元、护理费1176.11元、误工费468.44元、交通费100元、财产损失200元，合计人民币8472.95元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告王立梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年七月九日
书 记 员 金美玲
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第178号
申请执行人徐常道，农民。
被执行人陈建成，农民。
被执行人鹤壁市金瑞祥汽车销售服务有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区107国道淇河桥南路西东展大厦一楼。
法定代表人郑小六，该公司经理。
本院在执行人徐常道申请执行陈建成、鹤壁市金瑞祥汽车销售服务有限公司交通事故责任纠纷一案中，经调查，现被执行人陈建成、鹤壁市金瑞祥汽车销售服务有限公司无财产可供执行，申请执行人徐常道也不能提供被执行人陈建成、鹤壁市金瑞祥汽车销售服务有限公司的相关财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淇刑初字第199号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 况素雅
执行员 张效强
二〇一五年十一月二十日
书记员 史金柱
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00852号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张国清，无职业。2000年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2008年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。2009年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留；同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）807号起诉书指控被告人张国清犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人张国清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年4月23日17时许，被告人张国清在本市江岸区中山大道987号顺风快递门口，将被害人彭某停放在此的一辆立马牌60V20AH电动车（物品价值人民币1，452元）盗走。被告人张国清在逃离现场时被被害人抓获，后交给接警赶来的公安人员。所盗车辆已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张国清在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、破案经过；被害人彭某的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴证意见书；物证照片；指认犯罪现场笔录；刑事判决书；被告人张国清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国清曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张国清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人张国清能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张国清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年七月二十九日
书记员 方芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审48号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人刘胜利。
委托代理人龚怀钰、王忠敏。
被执行人应小平。
被执行人张小芹。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2015）第18号征收社会抚养费决定确定的被执行人应小�、张小芹履行缴纳加处滞纳金一案，在审查过程中，申请执行人于2016年2月22日以本案材料需要补正为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局撤回要求对2015年4月28日作出的温瓯泽计生征字（2015）第18号征收社会抚养费决定滞纳金强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年二月二十六日
代书记员 舒 晨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3701号
上诉人(原审被告)：上海骐政机电有限公司，住所地上海邵厂经济小区A区325号。
法定代表人：於政平。
被上诉人(原审原告)：上海嘉峰财务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：姜秋凤，经理。
委托诉讼代理人：夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。
上诉人上海骐政机电有限公司因与被上诉人上海嘉峰财务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初18287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人上海骐政机电有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海骐政机电有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海骐政机电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人上海骐政机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晔军
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第198号
罪犯王玉芳，女，1952年3月10日生，汉族，出生地四川省大邑县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
自贡市自流井区人民法院于2007年11月22日作出（2007）自流刑初字第186号刑事判决，以被告人王玉芳犯诈骗罪，判处有期徒刑11年（刑期自2007年3月6日起至2017年10月28日止），并处罚金38000元，追缴赃款42000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日减刑1年1个月；2012年6月27日减刑1年1个月，刑期至2015年8月28日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分94.15分，建议对罪犯王玉芳减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王玉芳自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第205号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于�用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王玉芳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第1532-1号
原告熊贤煌熊某，男，汉族，1966年8月9日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告吕宝春吕某，女，汉族，1971年2月12日出生，江西省都昌县人，住址同上。
两原告委托代理人杨振文，江西准星律师事务所律师。
被告杨宗贵杨某，男，汉族，1948年9月17日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告江西省都昌县房地产开发公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道中段，组织机构代码15974276-X。
法定代表人占定鸽，该公司经理。
委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师。
本院于2015年9月21日立案受理原告熊贤煌熊某、吕宝春吕某诉被告杨宗贵杨某、江西省都昌县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案。原告熊贤煌熊某、吕宝春吕某于2015年11月18日向本院提交对被告江西鸿祥生态旅游开发有限公司撤回诉讼的申请并申请追加江西省都昌县房地产开发公司为本案被告，本院于2015年11月19日裁定予以准许原告撤回对被告江西鸿祥生态旅游开发有限公司的起诉；同时，本院对原告申请追加江西省都昌县房地产开发公司为本案被告进行审查，经审查，原告追加江西省都昌县房地产开发公司为本案被告的申请，符合法律规定，故本院依法追加江西省都昌县房地产开发公司为本案被告。2015年12月30日，两原告以原、被告庭外达成协议为由，提出撤回对被告杨宗贵杨某、江西省都昌县房地产开发公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告熊贤煌熊某、吕宝春吕某申请撤回对被告杨宗贵杨某、江西省都昌县房地产开发公司的起诉，系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊贤煌熊某、吕宝春吕某撤回对被告杨宗贵杨某、江西省都昌县房地产开发公司的起诉。
案件受理费3229.60元减半收取，由原告熊贤煌熊某、吕宝春吕某负担。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 沈青华
人民陪审员 邵继同
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江胡琴
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第68号
原告：唐正一，男，1988年10月10日生，满族，无职业，住通化县快大茂镇茂盛家园**号楼*单元***室。
委托代理人：宋晶（原告唐正一之妻），女，集安市花甸中学教师，住址同上。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审，调解、和解，代收法律文书。
被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司，住所通化市滨江西路4255号
法定代表人：姜军，总经理。
被告委托代理人：宋维丽，该公司商业保险部职员，代理权限为一般代理，具体代理事项为代为参与庭审、辩论、代收法律文件。
原告唐正一与被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晶及被告委托代理人宋维丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月17日将其购买的车牌号为吉E6K5**小型轿车向被告投保了第三者责任保险和商业保险。商业险保额为20万元。2013年10月30日20时45分许，原告驾驶吉E6K5**号小型轿车由快大茂镇三合堡村方向去往快大茂转盘街方向的途中，与相对方向车辆会车时将王树林撞伤。此事故经通化县公安局交通警察大队道路交通事故处理中心认定原告负全责。伤者王树林住院132天，花医疗费16986.25元由原告垫付。事故发生后原告车辆在被告指定维修点维修，共计花维修费3600元由原告垫付。伤者王树林起诉原告及被告的（2014）通民初字第208号民事判决书已判决被告赔付伤者王树林各项费用，当时本人和安华农业保险股份有限公司通化中心支公司同属被告，原告所垫付款项不能由该判决写明，为此被告不同意理赔原告所垫付上述款项。现诉至法院，要求依法判令被告全额赔付原告为被告垫付的王树林住院医疗费16986.25元、汽车修理费3600元。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告赔付原告为被告垫付的王树林住院医疗费17486.25元（住院医疗费16986.25元、检查费500元）、汽车修理费3475元。
被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司承认原告在本案中所主张事故认定及原告为被告垫付伤者王树林住院医疗费17486.25元、汽车修理费3475元的事实，但辩称唐正一于2013年9月17日在安华农业保险股份有限公司通化中心支公司营业部投保的交强险，商业保险，其中投保车辆损失险责任限额为73000元，第三者责任险责任限额为20万元，对于其承保险种有不计免赔险。因为在（2014）通民初字第208号案件一审判决时已经超出交强险医疗费赔偿限额，被告赔付唐正一垫付的医疗费需在商业三者险赔付，应根据机动车第三者责任保险条款第十四条规定核定医疗费用。
本院认为，被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司承认原告唐正一在本案中所主张的事故认定及原告为被告垫付伤者王树林住院医疗费17486.25元、原告汽车修理费3475元的事实，对原告主张的上述事实本院予以确认。本案中原告唐正一在被告处投保交强险及商业保险，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应依法履行。原告唐正一依合同约定履行了交付保险费的义务，被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司应当依法按合同约定支付保险金。原告在被告处投保交强险及商业保险（包括车辆损失险7300元、第三者责任险20万元），且对于其承保险种投保不计免赔险，原告诉讼请求金额（医疗费17486.25元、汽车修理费3475元）均在保险金责任限额内。被告主张本院（2014）通民初字第208号民事判决书判决时已经超出交强险医疗费赔偿限额，因此被告应在原告投保的商业保险（车辆损失险、第三者责任险）限额内全额支付原告保险金。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告主张的垫付医疗费应根据机动车第三者责任保险条款第十四条规定核定医疗费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即在商业保险（车辆损失险、第三者责任险）限额内支付原告唐正一保险金20961.25元（其中原告为被告垫付伤者王树林住院医疗费17486.25元、原告唐正一汽车修理费3475元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年六月二日
书 记 员 张广宸
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2540号
原告：黄玉信，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：黄文宝，男，住敦化市。
被告：黄文庆，男，住敦化市。
被告：黄文明，男，住敦化市。
被告：黄文涛，男，住敦化市。
被告：黄文娟，女，住白山市。
原告黄玉信与被告黄文宝、黄文庆、黄文明、黄文涛、黄文娟赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄玉信的委托诉讼代理人王延君，被告黄文宝、黄文庆、黄文明、黄文涛、黄文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉信诉称：原告与黄文宝、黄文庆、黄文明、黄文涛、黄文娟系父母子女关系，因原告年高体弱多病，生活不能自理，无生活来源，因赡养问题产生纠纷，诉至法院，请求法院依法判令黄文宝、黄文庆、黄文明、黄文涛、黄文娟自2016年8月起每人每月给付赡养费400元。
黄文宝辩称：我没有意见，同意每月给付赡养费400元。
黄文庆：我不同意给付赡养费，我们不能拿双份的钱，之前我们拿过钱。因为老人自己有一部分钱，有部分生活能力，每年国家发放退耕还林补贴款1500-1800元，还有土地直补款每年2000元左右。2014年老人把自己的地包给姚金波，承包费4000元。我母亲去世的时候，在银行取出存款1万元左右交给黄文宝。以前我们六个子女有1200平方米的菜地，去年卖给孙兴宝4万元左右，这笔款都是由黄文宝领取的。我母亲去世的时候，我出了3000元，黄文明出了3000元，黄文涛出了2511元，丧葬费花费了8511元。国家每月给我父亲生活补贴90元。我同意每月给付赡养费，但是老人的钱不能由黄文宝占用，钱都应该用在赡养老人。
黄文明:我同意在家赡养老人，同意老人来我家居住。
黄文涛：我不同意给付赡养费，同意老人来我家居住，去年我赡养老人近一年。
黄文娟：我可以拿赡养费，也可以来我家居住，主要看他们哥4个人怎么商量。
经审理查明，黄玉信有6名子女（4男2女），黄文宝、黄文庆、黄文明、黄文涛、黄文娟系黄玉信的子女，另一名子女黄文凤未参加本案诉讼。黄玉信现已年老多病，丧失劳动能力，老伴去世后黄玉信在各儿女家轮流居住。
另查明，在敦化市大蒲柴河镇松江河村黄玉信的户内有承包地5亩，其中黄玉信的承包份额为2亩，黄玉信每年领取国家发放的土地直补款和每月100元的生活补贴款。
本院认为，黄玉信与黄文宝、黄文庆、黄文明、黄文涛、黄文娟系父母子女关系，现黄玉信体弱多病，丧失劳动能力，有要求子女给付赡养费的权利，黄文宝、黄文庆、黄文明、黄文涛、黄文娟应当尽赡养义务。但黄玉信要求每个子女每月给付赡养费400元过高，因黄玉信每年分得土地直补款等有一定的生活来源，故根据黄玉信的实际生活需求以及各子女的负担能力，每人每月给付黄玉信赡养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
被告黄文宝、黄文庆、黄文明、黄文涛、黄文娟自2016年8月份起每人每月给付原告黄玉信赡养费300元。
如果被告黄文宝、黄文庆、黄文明、黄文涛、黄文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄文宝、黄文庆、黄文明、黄文涛、黄文娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴文姬
二〇一六年九月十八日
书记员 顾媛媛
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2540号原告：黄玉信，男，住敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：黄文宝，男，住敦化市。被告：黄文庆，男，住敦化市。被告：黄文明，男，住敦化市。被告：黄文涛，男，住敦化市。被告：黄文娟，女，住白山市。原告黄玉信与被告黄文宝、黄文庆、黄文明、黄文涛、黄文娟赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄玉信的委托诉讼代理人王延君，被告黄文宝、黄文庆、黄文明、黄文涛、黄文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉信诉称：原告与黄文宝、黄文庆、黄文明、黄文涛、黄文娟系父母子女关系，因原告年高体弱多病，生活不能自理，无生活来源，因赡养问题产生纠纷，诉至法院，请求法院依法判令黄文宝、黄文庆、黄文明、黄文涛、黄文娟自2016年8月起每人每月给付赡养费400元。黄文宝辩称：我没有意见，同意每月给付赡养费400元。黄文庆：我不同意给付赡养费，我们不能拿双份的钱，之前我们拿过钱。因为老人自己有一部分钱，有部分生活能力，每年国家发放退耕还林补贴款1500-1800元，还有土地直补款每年2000元左右。2014年老人把自己的地包给姚金波，承包费4000元。我母亲去世的时候，在银行取出存款1万元左右交给黄文宝。以前我们六个子女有1200平方米的菜地，去年卖给孙兴宝4万元左右，这笔款都是由黄文宝领取的。我母亲去世的时候，我出了3000元，黄文明出了3000元，黄文涛出了2511元，丧葬费花费了8511元。国家每月给我父亲生活补贴90元。我同意每月给付赡养费，但是老人的钱不能由黄文宝占用，钱都应该用在赡养老人。黄文明:我同意在家赡养老人，同意老人来我家居住。黄文涛：我不同意给付赡养费，同意老人来我家居住，去年我赡养老人近一年。黄文娟：我可以拿赡养费，也可以来我家居住，主要看他们哥4个人怎么商量。经审理查明，黄玉信有6名子女（4男2女），黄文宝、黄文庆、黄文明、黄文涛、黄文娟系黄玉信的子女，另一名子女黄文凤未参加本案诉讼。黄玉信现已年老多病，丧失劳动能力，老伴去世后黄玉信在各儿女家轮流居住。另查明，在敦化市大蒲柴河镇松江河村黄玉信的户内有承包地5亩，其中黄玉信的承包份额为2亩，黄玉信每年领取国家发放的土地直补款和每月100元的生活补贴款。本院认为，黄玉信与黄文宝、黄文庆、黄文明、黄文涛、黄文娟系父母子女关系，现黄玉信体弱多病，丧失劳动能力，有要求子女给付赡养费的权利，黄文宝、黄文庆、黄文明、黄文涛、黄文娟应当尽赡养义务。但黄玉信要求每个子女每月给付赡养费400元过高，因黄玉信每年分得土地直补款等有一定的生活来源，故根据黄玉信的实际生活需求以及各子女的负担能力，每人每月给付黄玉信赡养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告黄文宝、黄文庆、黄文明、黄文涛、黄文娟自2016年8月份起每人每月给付原告黄玉信赡养费300元。如果被告黄文宝、黄文庆、黄文明、黄文涛、黄文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄文宝、黄文庆、黄文明、黄文涛、黄文娟负担。本判决为终审判决。审判员  朴文姬二〇一六年九月十八日书记员  顾媛媛
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第210号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住浙江省临海市。2014年7月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月28日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月底至7月21日期间，被告人陈某甲在临海市杜桥镇前进村2-20号自家棋牌室内开设赌场，招揽陈某戊、金某、陈某己、陈某壬、陈某庚、陈某辛、陈兆林、陈兆彩等人以“捺六名”形式赌博，获利达15000元。2014年7月24日被告人陈某甲被传唤至临海市公安局杜桥派出所，如实供述了自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人陈某甲向本院退出违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、罚没收据，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、金某、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬等人的证言，被告人陈某甲的供述，辨认笔录，讯问笔录同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪，且退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人陈某甲退出的违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲退出的违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 林 英
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年三月四日
代理书记员 屈 明
第2页
第1页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3018号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、叶磊，浙江五联律师事务所律师。
被告：姜小虎，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告姜小虎信用卡纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用36162.07元（截至2015年6月20日止，从2015年6月21日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，于同年9月1日公开开庭进行审理。被告姜小虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年7月2日，姜小虎向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××40）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年6月20日欠透支本金29992.05元，利息4067.87元，滞纳金1730.81元，其他费用（分期手续费）371.34元，共计36162.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小虎于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金29992.05元；
二、被告姜小虎于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4067.87元，滞纳金1730.81元，其他费用371.34元（利息、滞纳金暂计算至2015年6月20日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元（原告已预缴），由被告姜小虎负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜小虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十一月八日
代书 记员 刘 璐
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保409号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：刁建军，男，1959年11月16日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：赵爱芝，女，1960年4月18日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：许伟文，女，1986年11月5日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：钱亚林，男，1980年7月5日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款200000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款200000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年四月十三日
书记员 赵海峰
江苏省丰县人民法法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0156号
原告张海峰，个体工商户。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市复兴南路247号三层。
负责人颜军，该支公司经理。
委托代理人杜希忠，男。
原告张海峰与被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称长安保险徐州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，于2014年6月18日由审判员丁国栋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海峰及其委托代理人李辉，被告长安保险徐州分公司的委托代理人杜希忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海峰诉称：2013年3月22日，原告张海峰将苏C×××××号主车及苏C×××××号挂车在被告长安保险徐州分公司处投保了交强险、车辆损失险和车上货物责任险等险种。2013年12月24日，经济宁平安配货中心介绍，原告张海峰为嘉祥鑫源油厂运送一批棉籽至浙江湖州。为履行该合同，2013年12月25日，原告驾驶员崔冰川驾驶被保险车辆行驶至长深高速1966公里时由于操作不当，致使投保车辆侧翻至高速路下，造成车辆和投保货物部分损坏。经南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定，崔冰川负事故的全部责任。原告因此支出吊车费、施救费、拖车费26000元，并赔偿嘉祥鑫源油厂货物损失13800元。原告张海峰向被告长安保险徐州分公司理赔未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告长安保险徐州分公司向原告张海峰赔付吊车费、施救费、拖车费26000元、货物损失13800元并承担本案的诉讼费用。
被告长安保险徐州分公司辩称：原告主张的施救费过高，施救费和吊车费发票的真实性需要法院确认。原告主张的货物损失没有依据，因为棉籽现场没有散落。而且原告没有提供驾驶证和从业资格原件。综上，请求法院依法予以判决。
本案争议焦点为：1、被告保险公司应否承担赔偿责任；2、如应赔偿，赔偿的数额应如何确定。
经审理查明：2013年3月22日，原告张海峰将苏C×××××号主车及苏C×××××号挂车在被告长安保险徐州分公司处分别投保了交强险、车辆损失险和车上货物责任险等险种，保险期间从2013年3月23日零时起至2014年3月22日24时止。其中苏C×××××号挂车机动车损失保险责任限额为67500元，车上货物责任险赔偿限额为50000元，险别可选特约免赔额为2000元。2013年12月24日，原告张海峰为嘉祥鑫源油厂承运30余吨棉籽至浙江湖州。为履行该合同，2013年12月25日，原告驾驶员崔冰川驾驶被保险车辆行驶至长深高速1966公里时由于操作不当，致使投保车辆侧翻至高速路下，造成车辆和投保货物部分损坏。经南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定，崔冰川负事故的全部责任。原告因此支出吊车费、施救费、拖车费26000元，并赔偿嘉祥鑫源油厂货物损失13800元。
上述事实，有双方庭审陈述、原告提供的保险单及附随保险条款、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票、运输协议、赔偿协议、嘉祥鑫源油厂出具的收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：首先，关于原告主张的施救费问题，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担，目的是鼓励被保险人积极施救，从而减少保险人和被保险人的损失。判断施救费用是否必要合理，通常只能按照一个谨慎的未投保的所有人在危险发生的情况下可能会采取的措施这一标准来要求。本次事故发生在高速公路上，保险车辆损坏后丧失行驶能力，为避免车辆及货物损失扩大，原告在这种情况下选择专业施救单位进行施救也是一种无奈之举。至于施救单位对原告收取26000元的吊车、拖车等施救费用是否合理，要结合施救的难易程度、采取的施救措施及被施救财产的价值来综合认定。保险车辆发生事故时装载30吨棉籽，施救车辆必须先将货物卸下，然后才能采取其他措施，施救难度较大，为此，施救单位动用了大量的人力、车辆。施救单位是以营利为目的企业，如果在此种情形下仍按物价部门规定的施救费标准支付施救费用，施救单位难以接受，施救工作也无法进行。面对价值较高的财产和26000元的施救费用，原告选择后者并无不当，且该费用已实际发生，也未超过保险金额。综上，被告以施救费明显过高，应按其核定标准赔偿原告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的货物损失13800元的问题，根据公安部门的事故认定书，本次事故存在货物部分损失的客观事实，至于损失的价值，原告为证实其主张，已经提供济宁平安物流中心的运输协议、托运人嘉祥鑫源油厂与原告张海峰签订的赔偿协议及其出具的收条，被告长安保险徐州分公司对此虽有异议，但并提供充分证据反驳原告的主张，应认定该项损失13800元，应由被告长安保险徐州分公司赔偿，被告抗辩此项费用不予理赔的意见本院不予支持。同时因双方在保险合同中明确约定有2000元的免赔额，且为可选险别，故本院依法从货物损失13800元中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海峰施救费用26000元。
二、被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海峰货物损失11800元。
三、驳回原告张海峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司负担380元，随案款一并支付给原告张海峰，其余原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一四年八月六日
书记员 张 琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初227号
原告钦州通源物业管理有限公司，住所地钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人黄嵩，该公司董事长。
委托代理人翟池海，该公司员工。
被告黄其进，男，汉族，居民。
原告钦州通源物业管理有限公司（以下简称通源物业公司）与被告黄其进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告通源物业公司的委托代理人翟池海到庭参加诉讼，被告黄其进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄其进是百利华庭二区X栋B单元XX3房的所有权人，被告购房入住后，应配合原告的统一管理，及时缴纳物业服务费。但被告自2014年1月至2014年12月，拖欠物业费634.8元、公共维修基金68.4元、水电费585.2元，共1288.4元没有交纳，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告黄其进支付自2014年1月至2014年12月的物业服务费1288.4元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、欠费明细表，证明被告欠原告物业服务费的时间及金额；
2、百利华庭业主临时公约，证明原告收取物业服务费的依据和标准；
3、商品房买卖合同，证明被告住房面积是113.6平方米；
4、物业管理服务合同，证明原告有权行使对小区的管理并收取物业服务费。
被告黄其进不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄其进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
钦州市百利华庭二区由钦州市嘉城置业有限公司开发建设，被告黄其进是百利华庭二区X栋B单元XX3房的业主，2010年5月6日，钦州市嘉城置业有限公司与被告黄其进签订《百利华庭业主临时公约》，约定：物业服务费的收取，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元；商铺每月每平方米0.8元；杂物房、车库每月每平方米0.2元；房屋公共部位的维修基金按每月每平方米0.05元收取；水电等能源的费用标准按供应部门的供应价格；业主应按照《物业管理服务合同》的约定向物业管理企业交纳物业服务费等内容。
2011年7月1日，钦州市嘉城置业有限公司与原告签订了一份《物业管理服务合同》，委托原告对百利华庭二区物业进行管理服务，负责向业主收取下列费用：物业管理服务费、公共维修基金、公共部位的公摊水电费等；委托管理期限自2011年7月1日起至2014年12月31日止。物业管理服务费收取标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.45元；商铺每月每平方米0.8元；杂物房、车库每月每平方米0.25元；小车收费每个月60元；摩托车收费每个月15元；房屋公共部位的维修基金按每月每平方米0.05元收取；公共部位公摊水电费按供应部门的供应价格计收。原告自2011年7月1日起在该小区内从事物业服务。
根据《商品房买卖合同》记载，被告黄其进的住宅建筑面积为113.6平方米，应按每月每平方米0.45元交纳物业服务费，自2014年1月起至2014年12月，被告未向原告交纳物业服务费共计1288.4元，其中2014年1月至2014年12月的物业服务费634.8元；2014年1月至2014年12月的公共维修基金68.4元；2014年1月至2014年12月的水电费585.2元。原告于2015年12月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，钦州市百利华庭二区因人数未达法定要求，至今未成立业主委员会。
本院认为，钦州市嘉城置业有限公司与原告签订的《物业管理服务合同》及与被告黄其进签订的《百利华庭业主临时公约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。《物业管理服务合同》对百利华庭二区全体业主具有约束力。原告作为百利华庭二区物业服务企业，有权按《物业管理服务合同》的约定收取物业服务费用。被告黄其进作为百利华庭二区的业主，应按《物业管理服务合同》的约定，按时交纳物业服务费。因此，原告请求被告黄其进支付自2014年1月至2014年12月的物业服务费1288.4元合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄其进支付给原告钦州通源物业管理有限公司物业服务费1288.4元。
案件受理费50元，由被告黄其进负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 揭业萍
审 判 员 邱瑛淇
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卢春光
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1788号
申请执行人施玲玲，女，1972年11月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人石狮金鼎服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡振锋，该公司负责人。
申请执行人施玲玲与被执行人石狮金鼎服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）狮民初字第2994号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石狮金鼎服饰有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告施玲玲货款人民币527740元相应银行利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月24日立案执行。
在执行过程中，因系集团案件，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1788号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢凯歌
代理审判员 邱长途
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄绍颖
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第61号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某甲，农民，住唐山市古冶区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月6日被滦县公安局取保候审。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日8时许，被告人张某甲驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿杨柏线由南向北行驶至滦县赵庄子村南处，在右转弯掉头时，与由北向南骑电动自行车行驶的被害人李某乙相撞，造成两车受损、被害人李某乙当场死亡的交通事故。此事故中，被告人张某甲承担全部责任。
滦县人民检察院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年11月20日8时许，被告人张某甲驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿杨柏公路由南向北行驶，当行至滦县九百户镇赵庄子村南处右转弯掉头时，与由北向南骑电动自行车行驶的被害人李某乙相撞，造成两车受损、被害人李某乙当场死亡的重大交通事故。经滦县公安局交通警察大队责任认定，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，承担此事故的全部责任；当事人李某乙无事故责任。案发后，被告人张某甲在事故现场被出警人员带回并如实供述了肇事经过。
另查明，附带民事赔偿部分，经滦县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，由被告人张某甲赔偿李某甲、李翠丙因李某乙死亡造成的必要经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费等合计为人民币206000元，此款已经履行完毕，同时取得了谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人张某甲供述，证人张某乙、李某甲、于某证言，滦县公安局法医损伤检验鉴定室（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2014）119号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、滦县公安局（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2014）1128号痕迹检验鉴定书及车辆照片，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检测报告酒鉴字（2014）第1246号、1247号，滦县公安局交通警察大队冀公交认字（2014）第76号道路交通事故认定书、滦县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、滦县公安局交警大队到案经过、滦县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解协议书及刑事谅解书、滦县公安局交警大队在逃人员信息查询表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人张某甲及被害人李某乙户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲于案发后在现场等待交警的到来并如实供述了肇事经过，其行为可以视为自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李久海
二〇一五年四月一日
书 记 员 杜 鹃
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1044号
申请执行人林忠武，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行林忠武申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1044号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年十一月七日
书记员 马兆华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初53号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人顾某，男，1975年2月20日出生于安徽省怀远县，农民，住所地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月30日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年12月9日20时56分左右，被告人顾某驾驶皖C×××××号牌小型普通客车沿本市升平街由北向南行驶至升平街与淮河路路口，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为262mg／lOOml，超过醉酒驾驶标准。民警当场对被告人顾某开具强制措施凭证，扣留机动车驾驶证，并进行了现场车辆物品清点检查。随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血，同时通知其家属，并对抽取的血样及时迸行证据固定。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人顾某的全血样检出乙醇含量为132mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月9日20时56分左右，被告人顾某驾驶皖C×××××号牌小型普通客车沿本市升平街由北向南行驶至升平街与淮河路路口，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为262mg／lOOml，超过醉酒驾驶标准。民警当场对被告人顾某开具强制措施凭证，扣留机动车驾驶证，并进行了现场车辆物品清点检查。随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血，同时通知其家属，并对抽取的血样及时迸行证据固定。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人顾某全血样乙醇含量为132mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警详情单、常住人口信息表、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、照片、皖天平司鉴（2015）醇检字第1606号血样乙醇检验报告，视频光盘一张，证人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年二月二十九日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0222号
原告刘光友，居民。
被告张慎乾，居民。
原告刘光友诉被告张慎乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘光友，被告张慎乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光友诉称，2012年11月16日，被告因生活需要向原告借款51100元，并约定利息及还款时间。现经原告多次索要，被告拒不还款，故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款51100元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张慎乾对原告刘光友陈述的借款事实不持异议。
经审理查明，被告张慎乾向原告刘光友借款，后经结算，被告张慎乾向原告出具借据：“今借刘光友人民币（大写）伍万壹仟壹佰元（小写）51100元，自2012年11月16日至2012年12月16日止，到期全部还清，逾期按月利率2%计算付息，违约金每日给付500元，…。借款人：张慎乾…。2012年11月16日”。上述款项到期后，被告张慎乾未予归还，原告刘光友遂诉至本院，请求依法判令被告张慎乾偿还借款本金51100元，并自逾期之日起按照2%月利率支付利息至还清为止。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘光友主张被告张慎乾偿还借款，被告张慎乾对该借款事实亦不持异议，结合其出具的借据，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告张慎乾依法应承担偿还责任。合同约定的逾期利率为2%，该约定利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张慎乾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光友借款51100元及利息（以本金51100元，自2012年12月17日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元（已减半收取），由被告张慎乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年二月十三日
书记员 孙志婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00629号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李昌荣，男，1975年6月3日出生于重庆市丰都县。2007年12月22日因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年7月12日刑满释放；2009年4月10日因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月20日因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，经减刑于2012年4月24日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人李昌荣犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人李昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日22时许，被告人李昌荣持C5残疾人驾驶证驾驶未悬挂号牌的“富路”A7正三轮载客摩托车（车牌号为川CN7＊**）从沙坪坝区曾家镇经大学城中路非机动车道往大学城轻轨站方向行驶，当车行至“台北城”某广场路口人行横道时，将车行方向由左至右横过道路的被害人罗某撞倒，被告人李昌荣驾车逃离现场，罗某经抢救无效于2015年3月6日14时30分许因颅脑损伤死亡。2015年3月13日，被告人李昌荣在其姐姐李健规劝下于13时20分许到渝北区某小区门口等待公安民警，到案后如实供述了犯罪事实。经公安交通管理部门认定，被告人李昌荣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条一款、第十九条四款、第三十六条、第四十七条一款、第七十条一款的规定，未悬挂机动车号牌，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，在经过人行横道时未减速行驶，遇行人通过人行横道时未停车让行，发生交通事故逃逸，承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李昌荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人唐某、伍某、姜某某、张某、李某的证言，交通事故现场图，现场勘查笔录，车辆技术检验意见，事故现场、抢救被害人、指认现场及肇事车辆、逃逸线路、维修场所照片，视频截图，西南医院病情说明书，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，法医学尸体检验意见，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，残疾人证，道路交通事故责任认定书，到案经过，办案单位情况说明，重庆市丰都县人民法院（2009）丰法初字第195号刑事判决书，重庆市涪陵监狱释放（2012）释字第136号释放证明书及被告人李昌荣的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李昌荣交通肇事致一人死亡后逃逸，后自首，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人李昌荣违反道路交通管理法规，驾驶与准驾车型不符且未悬挂机动车号牌的机动车，在非机动车道上行驶，在人行横道遇行人未停车让行，造成一人受伤经抢救无效死亡，且发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李昌荣有多次犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人李昌荣逃逸后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李昌荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 罗珊珊
二〇一五年六月一日
书 记 员 李欣欣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执970号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
申请执行人于某甲与被执行人于某乙抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第6号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的20000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第6号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十八日
书记员 张 斌
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00597号
罪犯程丙炎，现在河南省豫西监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）平刑初字第123号刑事判决，认定被告人程丙炎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程丙炎自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人程丙炎与被害人程某在宝丰县杨庄镇七三四处大院西北合办一石子厂，后因经济纠纷二人产生矛盾。1992年7月10日凌晨3时许，程丙炎酒后到该石子厂内�因言语不和与程某发生争执继而引起厮打，程丙炎捡起路边石块朝程某头部猛砸数下后逃离现场，致程某开放性颅脑损伤而死亡。案发后，被告人亲属代为赔偿被害人亲属经济损失28万元，取得了对方谅解。
罪犯程丙炎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审鉴定一次为一般，三次为良好，最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程丙炎自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯程丙炎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三四年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1772号
原告张保永，男，1975年12月3日出生，汉族，职业不祥。
委托代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告许艳雷，男，1971年4月23日出生，汉族，职业不祥。
被告刘胖只，女，1983年1月27日出生，汉族，职业不祥。
原告张保永诉被告许艳雷、被告刘胖只民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，原告张保永于2016年7月29日向本院申请撤回对被告许艳雷、被告刘胖只的起诉。
本院认为，原告张保永的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张保永负担。
代理审判员 郭 阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王丽莎
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第481号
上诉人（一审原告）宗秋生，男，1953年8月8日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园26号。
法定代表人王彦，男，局长。
委托代理人何茂春，男，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人钱前，女，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
上诉人宗秋生因诉北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人社局）基本养老保险待遇核准一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第609号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人宗秋生，被上诉人东城人社局之委托代理人何茂春、钱前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月9日，东城人社局对宗秋生作出《北京市基本养老保险待遇核准表》（以下简称《核准表》），主要内容为：宗秋生参保年月为1992年10月，参加工作时间为1970年6月，应缴费年度17，视同缴费年月为22.04，实际缴费年月为15.11，全部缴费年月为38.03，按照《北京市基本养老保险规定》（北京市人民政府令第183号，以下简称183号令）计算基础养老金1002.69元，个人账户养老金61.48元，过渡性养老金852.29元，合计1916.46元，计发金额1916.46元，统筹支付金额1916.46元。
宗秋生诉称：依据《关于开展2010年度北京市事业单位技术工人职业技能鉴定有关问题的通知》，宗秋生是一级厨师，应该认定为高级技师，但东城人社局于2014年6月9日作出的《核准表》核准的基础养老金数额偏低，损害了宗秋生的合法权益，故起诉要求撤销上述《核准表》。
一审法院经审理认为：根据183号令的规定，东城人社局具有审核辖区内职工基本养老保险退休待遇资格的职权。《关于进一步加强基础管理，规范退休核准工作有关问题的通知》（京人社养发（2011）49号）第四条第四款规定：”退休核准工作要以职工原始档案记载为准，并根据档案记载、其他佐证材料及相关公示、备案等材料的完整性、连续性、合理性对核准内容作出认定。各区县人力资源保障部门可根据本辖区的实际情况试行退休核准提前预审模式”。本案中，双方当事人的争议焦点在于宗秋生是否应被认定为高级技师。依据宗秋生档案材料《工人考核登记表》中的记载，宗秋生为烹调专业壹级，根据《北京市劳动局关于做好职业技能资格证书核发工作的通知》（京劳培发（1995）337号）第三条的规定：”烹饪专业的新等级划分：初级与原等级的五、四级对应，中级与原等级三至一级对应；高级与原等级特三至特一级对应”，宗秋生不属于高级技师等级；宗秋生主张依据《关于开展2010年度北京市事业单位技术工人职业技能鉴定有关问题的通知》的规定，自己是一级厨师，应被认定为高级技师的意见，因宗秋生未提供在北京市事业单位工作的证明，故不应适用上述规定，对宗秋生的该项主张，不予支持。东城人社局在核准宗秋生基本养老保险待遇时，依据其申请材料的客观状况，作出的《核准表》并无不当。宗秋生要求撤销该《核准表》的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回宗秋生的诉讼请求。
宗秋生不服一审判决，上诉认为：其系一级厨师，应当认定为高级技师，《核准表》中未认定其为高级技师错误，损害了宗秋生的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持宗秋生的一审全部诉讼请求。
东城人社局同意一审判决，请求予以维持。
一审中，东城人社局在法定期限内提交了作出被诉具体行政行为的如下证据材料：
1、《核准表》，证明东城人社局为宗秋生核准的基本养老保险待遇；
2、《工人考核登记表》，证明宗秋生的烹饪专业等级为一级。
宗秋生向一审法院提交了如下证据材料：
1、工人考核登记表等档案内材料，证明宗秋生工作经历及工资变化；
2、职介证明，证明档案记载宗秋生是一级技师；
3、健康证，证明宗秋生在厨师岗位工作了10年；
4、京劳培发（1995）337号；
5、《关于开展2010年度北京市事业单位技术工人职业技能鉴定有关问题的通知》。
证据4-5证明按照国家规定一级厨师就是国家的高级技师。
经庭审质证，一审法院对以上证据作如下确认：东城人社局提供的证据内容真实，取得形式和程序合法，且与案件事实具有关联性，予以采纳。宗秋生提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳；对证据2、3、4的真实性不持异议，但不能证明宗秋生系高级技师，故对其证明目的不予支持；证据5与本案所审查的被诉具体行政行为没有关联，不予采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：宗秋生1970年至1978年在北京市市政工程局下属市政工程公司工作，工种为壮工。1978年7、8月，宗秋生被调动至市政机械公司，工种为机械工。1991年调至北京市机械局变压器厂食堂为炊事员，后评为一级厨师，2001年因单位倒闭下岗。2008年6月宗秋生提出退休申请，经过东城人社局行政审核，从2008年8月起享受基本养老待遇。后经核实，当时养老金核准数额存在误差，东城人社局重新核准后，于2014年6月9日作出了《核准表》并追补了差额，《核准表》主要内容为：宗秋生参保年月为1992年10月，参加工作时间为1970年6月，应缴费年度17，视同缴费年月为22.04，实际缴费年月为15.11，全部缴费年月为38.03，按照183号令计算基础养老金1002.69元，个人账户养老金61.48元，过渡性养老金852.29元，合计1916.46元，计发金额1916.46元，统筹支付金额1916.46元。宗秋生不服核准结果，向一审法院提起行政诉讼。
本院认为：根据183号令的规定，东城人社局具有审核辖区内职工基本养老保险退休待遇资格的职权。《关于进一步加强基础管理，规范退休核准工作有关问题的通知》（京人社养发（2011）49号）第四条第四款规定：”退休核准工作要以职工原始档案记载为准，并根据档案记载、其他佐证材料及相关公示、备案等材料的完整性、连续性、合理性对核准内容作出认定。各区县人力资源保障部门可根据本辖区的实际情况试行退休核准提前预审模式”。关于宗秋生是否应被认定为高级技师的问题，依据宗秋生档案材料《工人考核登记表》中的记载，宗秋生为烹调专业壹级。根据《北京市劳动局关于做好职业技能资格证书核发工作的通知》（京劳培发（1995）337号）第三条的规定：”烹饪专业的新等级划分：初级与原等级的五、四级对应，中级与原等级三至一级对应；高级与原等级特三至特一级对应”，宗秋生不属于高级技师等级。东城人社局在核准宗秋生基本养老保险待遇时，依据其申请材料的客观状况作出的《核准表》，并无不当。宗秋生关于东城人社局应依照《关于开展2010年度北京市事业单位技术工人职业技能鉴定有关问题的通知》的规定认定其为高级技师的意见，缺乏依据，一审法院对此不予支持亦无不当。综上，宗秋生的上诉意见不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决驳回宗秋生的诉讼请求是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由宗秋生负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 沈 冲
代理审判员 曹文祥
二〇一五年四月七日
书 记 员 石 颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3184号
原告马海洋。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告王成立。
原告马海洋与被告王成立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告马海洋及其委托代理人曹阳，被告王成立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海洋诉称，2014年9月13日，被告王成立因做生意需周转资金向我借款540000元，现要求判令被告返还借款540000元及自起诉时按银行�期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告王成立辩称，向原告借款540000元是事实，但我已返还170000元，还欠370000元未还。
经审理查明，2014年9月13日，被告王成立出具两张借条，分别注明：今借到马海洋现金拾万元正，￥：100000元；今借到马海洋现金肆拾肆万元正，￥：440000元。未约定借款利息及还款期限。
在庭审中，原、被告双方均认可以下事实：1.注明440000元借款的借条，是对前期借款本息结算后出具的。注明100000元的借条是借款本金；2.在借款时有口头约定利息，具体为每月9000元；3.借款后被告王成立返还现金及以部分红砖冲抵价款共计170000元。对于返还的该170000元，原告马海洋主张是借款利息，并称自出具借条后，王成立另外还支付2014年9月、10月共两月的利息（每月9000元，共18000元）；被告王成立则主张该170000元是借款本金，并称自出具借条后，其已支付利息至2015年8、9月份。
上述事实，有原告所举证的借条两张，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告马海洋与被告王成立之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。因双方未约定还款期限，故马海洋随时有权要求王成立返还借款。关于王成立已返还的170000元是借款本金还是借款利息的问题，本院认为，王成立称已支付利息至2015年8、9月份，但马海洋仅认可支付2014年9月、10月两个月的利息，王成立对其主张未能举出充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。因借款时双方口头约定每月支付利息9000元，扣除马海洋认可已支付的两个月利息18000元（按每月9000元×2个月计算），至马海洋提起诉讼时为止，王成立还应支付利息180000元（按每月9000月×20个月计算），多于170000元，故王成立支付的该170000元应视为借款利息。因马海洋要求王成立自提起诉讼之日起按银行同期贷款利率的标准支付逾期利息，未超过双方约定及国家有关法律规定的标准，本院予以支持。综上，在此纠纷中，被告王成立应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问答题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告王成立于本判决生效后10日内返还原告马海洋借款人民币540000元并支付利息（利息按年利率6%，自2016年7月1日起计算至本金返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，财产保全费3270元，共计7870元，由被告王成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一六年八月十六日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（�）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问答题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行�住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上�须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初63号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，5月15日被监视居住，于同年11月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月8日，被告人罗某窜至原来工作过的瑞安市塘下镇海安凤翔路××号被害人张某的加工厂，爬窗进入，窃取加工厂内的一台申元牌电焊机以及桌子上的全部铜配件，并将窃得的上述物品以人民币1000元的价格销赃给王某（已判）。经估价，被盗的电焊机和铜配件共价值人民币4111元。现上述物品均已被追回并发还给被害人。
归案后，被告人罗某退出赃款人民币1000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某的证言、价格鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、清单、扣押清单、发还清单、浙江省预收（暂扣）款票据、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年4月2日止。）
二、被告人罗某退出的非法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一六年一月十三日
（代）书记员 李 叶