福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4042号
原告张茂新，男，汉族，1981年3月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人郑新辉，福建华辉律师事务所律师。
委托代理人林秀嫚，福建华辉律师事务所实习律师。
被告薛雄强，男，汉族，1983年3月10日出生，住福建省平潭县。
被告吴妹妹，女，汉族，1983年11月9日出生，住福建省平潭县。
原告张茂新与被告薛雄强、被告吴妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑新辉到庭参加诉讼，被告薛雄强和被告吴妹妹经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张茂新诉称，2013年3月至4月，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30万元，并约定1.5%／月利息，借款期限为1年。原告按约定将款项出借给被告，但被告并未按约定还本付息。2015年2月14日，被告薛雄强向原告补出具了《借条》，并向原告出具《关于还款的协议》，被告吴妹妹（被告薛雄强的妻子）为作为被告薛雄强的借款担保人，被告薛雄强承诺于2015年2月19日前向原告还款至少人民币3万元，但被告未按还款协议履行还款义务，原告多次催讨无果。
原、被告之间的借款属于民间借贷，该借贷行为不违反任何法律禁止性规定，原告的债权应受法律保护。二被告在婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，且被告吴妹妹作为被告薛雄强的借款担保人应担保连带担保责任。综上所述，为保护公民的合法债权，故诉至法院，请求判令：1.两被告共同向原告返还借款本金人民币30万元；2.两被告共同向原告支付利息50000元（利息按1.5%计算，暂计至2015年2月14日，以实际还清本金之日止）；3.两被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用等）。
被告薛雄强和被告吴妹妹无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.原告名下银行卡流水、借条、还款协议，证明：原告于2013年3月13日、4月29日向被告转账出借26万元、现金出借4万元，共向被告出借本金30万元。被告薛雄强作为债务人、被告吴妹妹作为担保人于2015年2月14日向原告出具借条及还款协议，确认收到本金30万元，未支付的利息5万元。
被告薛雄强和被告吴妹妹未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原告提交的证据A1有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
2013年3月13日，原告张茂新分两次向被告薛雄强共转账人民币10万元；2013年4月29日，原告张茂新向被告薛雄强转账人民币16万元。
原告张茂新现持有一份落款处借款人签名为薛雄强并按有指印、担保人处签订为吴娟（吴妹妹）并按有指印的《借条》和一份落款处借款人签名为薛雄强并按有指印、担保人处签订为吴妹妹并按有指印的《关于还款的协议》向本院起诉，要求本案二被告向其履行还本付息义务。《借条》的落款时间为2014年2月14日，该借条载明：借款人薛雄强，男，汉族，1983年3月10日出生，家住福建平潭县，身份证××。今向张茂新借人民币叁拾伍万元整（￥350000）含利息（伍万元整￥50000），从2015年2月14日起，期限为5个月，到2015年7月15日前还清。该借条中吴妹妹的签名后面被注明“身份为薛雄强妻子”。《关于还款的协议》的落款时间为2015年2月14日，该协议载明：借款人薛雄强，男，汉族，1983年3月10日出生，身份证××，今向张茂新借人民币叁拾伍万元整（￥350000）含利息伍万元整（50000元）。2015年2月19日前还款至少叁万元整（30000元），到2015年7月15日前还清，如若违约，将以薛雄强名下房产或车子抵押，如若薛雄强无法还款将以担保人吴妹妹（薛雄强妻子）名下财产（含房产车子等）抵押。特立此协议。原告在庭审中诉称，借条中的吴娟即是被告吴妹妹，而其签名后的备注系被告薛雄强书写；原告以现金方式将人民币4万元出借给被告，被告收到借款后至今未向原告偿还任何本息，本案纠纷由此产生。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务受到法律保护，应依约履行。在借贷法律关系中，借条和还款协议是债权人的重要权利凭证。本案中，被告薛雄强向原告请求借款并出具一张借条和一份还款协议，被告吴妹妹亦均在上述材料中以担保人身份签名按指印确认，原告现持有借条原件和还款协议原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。二被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。现约定还款期限已过，被告至今未能按约向原告还款，已经构成违约，故原告诉请被告履行还本付息义务，本院予以支持。
关于利息问题，原告诉称双方当事人口头约定借款利息为月息2%，但无证据证明，本院对此不予认可。经本院调查，原告张茂新到庭确认借条中载明的利息50000元系双方当事人协商后确定的2014年2月14日至2015年2月14日之间的全部利息金额，2014年2月14日之前的利息不予主张。经计算可得，本案借款的书面约定月息应为1.39%，该借款利率未超过我国最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的民间借贷最高利率上限，可予保护。故原告诉请利息中的相应部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告应当按照上述利率向原告承担还本付息义务。
关于被告吴妹妹的责任问题，本院认为，被告吴妹妹作为本案债务的担保人在借条和还款协议上签名按指印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，本案保证合同成立，被告吴妹妹应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。原告于法定期限内诉请被告吴妹妹承担连带清偿责任，被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。故被告吴妹妹应当对被告薛雄强的本案上述债务应当承担连带保证责任。原告的相应诉请，本院予以支持。
被告薛雄强和被告吴妹妹经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告薛雄强于本判决生效之日起十日内向原告张茂新偿还借款本金人民币30万元及利息（以人民币30万元为本金，从2015年2月15日起按照月息1.39%计算至款项全部还清之日止的金额，加上尚欠利息5万元）；
二、被告吴妹妹对被告薛雄强的上述全部债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告张茂新的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元和保全费2270元，由被告薛雄强和被告吴妹妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。