昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1213号
原告：李梅春，女，彝族，1972年12月9日生。
委托代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阮林风，男，汉族，1969年6月2日生。
被告：舒城远达劳务有限公司。
组织机构代码：55784749-5。
住所：安徽省六安市舒城县城关镇春秋路。
法定代表人：ＸＸ德。
委托代理人：赵春高，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：苏成安，系舒城远达劳务有限公司安全员，特别授权代理。
原告李梅春诉被告阮林风、被告舒城远达劳务有限公司（下称：舒城远达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，并于2015年6月18日进行了补充质证。原告委托代理人陈勇昌，被告阮林风、被告舒城远达公司委托代理人赵春高、苏成安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年8月一直在被告舒城远达公司昆明西山万达项目工地上帮被告阮林风做工。2014年10月3日，原告在施工中从架体上掉下来，后被被告阮林风送达医院住院治疗，住院共计28天，住院期间全部费用49000元由被告阮林风支付，出院后原告伤情经鉴定构成八级伤残，需后期治疗费32000元。后原告多次找二被告协商赔偿事宜均未果，为此，原告为维护自身利益，特诉至法院，请求判令二被告：1、连带赔偿原告各项经济损失88246元（具体明细：残疾赔偿金36846元、后期治疗费32000元，护理费2800元，住院伙食补助费2800元，误工费8100元，营养费1400元，交通费2000元，鉴定费1300元，精神抚慰金1000元）；2、承担本案诉讼费。
被告阮林风答辩称：原告受伤及受伤地点属实。但原告的受伤是其没有按照操作流程进行工作，同时原告晚上出去别的地方干活也分散了工作的注意力。
被告舒城远达公司答辩称：首先，原告受伤及受伤地点是事实，但是各项费用中有部分我们有异议，原告的后期治疗费用过高、误工费计算81天，我们也有异议，交通费、精神损害抚慰金也有异议；其次、原告受伤的损失不应该由我们来承担，原告是被告阮林风的工人；第三、原告自身也存在重大过错，应该承担主要责任。
原告针对其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、私营企业注册信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，两原告对该证据无异议。
2、接处警登记表、通话录音，证明原告受伤事实。经质证，两被告对接处警登记表认可，认可原告受伤的事实，但对通话录音不认可。
3、出院证明两份，陪护证明，证明原告受伤情况，分别在两家医院住院治疗。经质证，两被告对解放军总医院的出院证，陪护证明认可，对云南怡园康复医院出院证真实性认可，但不认可关联性。
4、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书两份、鉴定费发票一份，证明原告伤情经鉴定为八级伤残，需后期治疗费用32000元。经质证，两被告对鉴定意见书不认可，对鉴定费发票无异议。
被告阮林风向本院提交下列证据：
收条1份金额为49000元、借条1份金额为1000元，证明被告阮林风支付原告医药费52000元（含被告阮林风自行去医院交的费用7000元），生活费5000元。经质证，原告对该组证据不予认可，原告认为上述款项不是原告所借款项，也不在原告的起诉范围内。被告舒城远达公司认可被告阮林风为原告支付了医药费52000元，生活费5000元的事实。
被告舒城远达公司向本院提交下列证据：
1、调查报告两份，证明事故发生1小时后被告舒城远达公司就第一时间调查事故发生的情况，经调查原告自身存在重大过错，事故的发生是原告自己造成的。经质证，原告对该证据不认可，认为被告舒城远达公司不具备调查主体资格，且是被告舒城远达公司单方面出具的。被告阮林风认可该证据。
2、安全事故调查处理表，证明原告自身是造成这次事故发生的主要原因。经质证，原告对该证据不认可，认为被告舒城远达公司不具备调查主体资格，且是被告舒城远达公司单方面出具的。被告阮林风认可该证据。
3、舒城远达公司公司文件一份，证明事发前被告舒城远达公司已经规定因自身原因造成事故的被告舒城远达公司概不负责。经质证，原告认为该文件违背法律规定，不认可该证据。被告阮林风认可该证据。
4、班组劳务作业承包协议一份，证明协议中明确规定了责任的承担问题及被告阮林风负责的工作内容，原告受伤的工作内容属于被告阮林风所承包的范围。经质证，原告认为该协议违背法律规定，不认可该证据。被告阮林风认可该证据。
本院认为：原告提交的证据1组、2组中的接处警登记表的真实性本院予以确认，2组中的通话录音本院不作确认，对证据3组的真实性本院予以确认。证据4组经质证，两被告虽不认可，但该鉴定结论是由具备鉴定资质的鉴定机构做出，庭审结束后，本院根据民事诉讼法相关规定通知鉴定人出庭，鉴定人出庭对鉴定结论产生的相关依据进行了较合理的说明、解释，现被告没有证据证实该鉴定结论在鉴定程序上存在着瑕疵，故对该两份司法鉴定意见书中原告的伤残等级、后期治疗费的鉴定结论的证明力本院予以采信，对鉴定费1300元予以确认。被告阮林风提交的证据与本案的处理没有直接关联性，本院在本案中不作确认。被告舒城远达公司提交的证据1、2系被告舒城远达公司单方出具，经审查，原告也没有在上面签字确认，据此，对该两组证据本院在本案中不予确认。证据3、4与本案的处理没有直接关联性，相关主体的责任承担也应符合法律规定，故本院在本案中不作确认。
综上，根据本院确认的上述证据及庭审时原、被告双方当事人的陈述，确认本案如下法律事实：2014年10月3日，原告在昆明市万达广场B区二次砌筑工程中做工时受伤，当日，原告受伤后先后在解放军昆明总医院及云南怡园康复医院住院接受治疗，住院天数合计34天。另，根据解放军昆明总医院出具的陪护证明，原告28天的住院期间需专人陪护。2014年12月22日，原告委托昆明医科大学司法鉴定中心对其受伤的伤残等级、后期治疗费进行评估，昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见为原告的伤残等级综合评定为八级，需后期治疗费32000元，原告为此次鉴定支出伤残等级鉴定费700元、后期医疗费用评估费600元。庭审中，原告、被告阮林风一致认可原告系被告阮林风的雇员，被告阮林风系原告的雇主，被告阮林风陈述原告工资由其支付，原告的日常工作也由其安排、管理，原告工资每天为100元至120元。被告舒城远达公司将该项目的劳务部分承包过来又分给被告阮林风具体负责，被告阮林风不具备砌筑工程的施工资质。关于原告当时受伤的情况，被告阮林风陈述到系原告不听从安排，擅自违反安全管理规定所致。另查明，原告受伤后，被告阮林风已为原告垫付了医药费49000元，原告的身份证登记住址为云南省曲靖市富源县竹园镇糯木村委会上糯木村17号。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包或者发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，本案中，被告舒城远达公司称其系具备劳务分包资质的公司，后又将劳务分包给不具备砌筑资质的被告阮林风，经本院查明，原告系被告阮林风的雇员，综上，作为雇主的被告阮林风应根据法律规定向原告承担赔偿责任，同时，因被告舒城远达公司承包上述工程后又将该工程的劳务部分分包给不具有资质的被告阮林风，故根据上述法律规定，作为工程承包人的被告被告舒城远达公司应与作为雇主的被告阮林风就原告受伤造成的经济损失承担连带赔偿责任。另，根据被告阮林风的陈述原告受伤系其在施工过程中不听从安排，擅自违反安全管理规定所致，故原告对其受伤也存在相应的过错，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据实际情况酌情确认原告因本次事故造成的损失原告自行承担30%，两被告连带承担70%。具体赔偿明细及金额以原告提供的合法有效证据证实并结合案件的实际情况为准确定。1、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成八级伤残，本院根据原告提交的身份证载明的住所，可确认原告属农村户口，其伤残赔偿金应按照2013年云南省农民人均纯收入为标准计算，计算为6141元／年×20年×30%=36846元。2、后期医疗费用评估费32000元有相应鉴定机构出具鉴定报告相佐证，本院予以确认。3、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告受伤的时间为2014年10月3日，定残日为2014年12月22日，故计算至定残日前一天即2014年12月21日原告因伤残持续误工期间为79天，庭审中，被告阮林风陈述原告工资每日为100元至120元，故本院酌情按每日110元，计算79天为8690元。4、护理费，因原告已向本院提交相应的陪护证明，且原告按每天100元标准计算该项费用不违背法律规定，本院予以支持，该项费用计算住院期间的28天为2800元。5、住院伙食补助费，原告住院34天，按每天100元计算为3400元，原告主张2800元本院予以确认；6、营养费，本院酌情支持住院期间的34天，按每天50元标准计算为1700元，原告要求1400元，本院予以确认，对于出院后的营养费，因原告未提交相应医嘱证明其需要加强营养，故对原告出院后的该部分费用不予支持。7、交通费，因原告未提交相应票据证实产生了交通费，对该部分费用本院不予支持。8、鉴定费本院支持伤残等级鉴定费700元、后期医疗费用评估费600元，合计1300元。9、精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告因本次事故造成八级伤残，确实会产生很大的精神痛苦，作为对原告的抚慰，对原告精神抚慰金1000元的诉讼请求本院予以支持。据此，被告阮林风、被告舒城远达公司应连带赔偿原告因本次事故造成经济损失合计为86836×70%=60785.2元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告阮林风、被告舒城远达劳务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李梅春各项经济损失60785.2元；
二、驳回原告李梅春的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2006元（原告已预交），由原告承担326元，被告阮林风、被告舒城远达劳务有限公司共同承担1700元，两被告共同承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 者文英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 春思帆