安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01332号
原告：韩某。
委托代理人：骆某。
委托代理人：娄某。
被告：韩某某。
委托代理人：宋某。
被告：王某。
委托代理人：马某。
委托代理人：路某。
原告韩某与被告韩某某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年3月21日提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理后，因案情复杂，于2014年6月11日依法裁定将案件转入普通程序，依法阻成合议庭，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人骆某、娄某，被告韩某某及其委托代理人宋某，被告王某及其委托代理人马某、路某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告韩某于2012年开始跟随被告韩某某从事房屋建设。2013年6月30日，原告跟随被告韩某某为被告王某建房时，由于被告韩某某购置的建筑设施存在安全隐患，导致运砖小车从高空坠落，将在地面干活的原告韩某砸伤。原告韩某住院治疗数十天，花去医疗费数万元。经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告韩某构成一级伤残，需部分护理依赖。原告受伤后，被告韩某某仅向原告支付部分医疗费，不愿再赔偿。原告遭受的各项损失为医疗费19000元、残疾赔偿金161960元、营养费2940元、误工费27328元、护理费20475元＋（定残后）355875元、住院伙食补助费150元、交通费4000元、鉴定费2450元、精神抚慰金50000元、残疾辅助器具费12000元、后续治疗费33000元，合计690528元。原告请求判令两被告按照过错责任比例赔偿各项损失552422.40元，并互负连带清偿责任。
原告韩某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份及诉讼主体资格；
2、蚌埠医学院附属医院病历1份、临泉县人民医院病历2份，据以表明原告受伤及住院治疗的情况；
3、安徽天地司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费票据，据以表明原告伤残鉴定为一级；人身伤害赔偿“三期”评定分别为休息医疗期限32周、护理期限30周、营养期限21周；需部分护理依赖；后续医疗费分别为治疗生存费24000元、内固定取出费用约为9000元；轮椅配置费为300元／年；原告支付鉴定费2400元。
被告韩某某辩称：本案属于一般侵权案件，原告并没有提供证据证明本被告有过错，本被告不应承担赔偿责任。原告施工中违反安全规定未戴安全帽，而且不按照惯例推车，而采取拉车的方式，缩短了安全距离，其过错明显，原告应承担全部责任。原告的伤残不构成一级伤残，根据病例记载原告也不需要配置残疾辅助器具，其请求的生存治疗费无法律依据，内固定取出费用应待实际发生后另行主张。本被告已为原告垫付的各项费用90000余元，应一并处理。
被告韩某某为支持其抗辩意见，向本院提举如下证据材料：
1、被告韩某某的身份证复印件，据以表明其身份状况；
2、证人陈秀堂出庭证言，据以表明被告韩某某平时对工人进行了安全教育，并配发有安全帽；原告平时都是推车运砖到吊机旁，而事发当天原告则是拉车运砖，距离吊机两米多时，吊机上的空车突然落地弹起，车把将原告碰伤。
被告王某辩称：本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，应属雇员受害责任纠纷；本被告与原告没有法律上的关系，也不明知被告韩某某没有建筑资质，在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任；原告的部分请求赔偿项目没有事实和法律依据，部分赔偿数额过高。
被告王某为支持其抗辩意见，向本院提举证据材料如下：
1、被告王某的身份证复印件，据以表明其身份状况；
2、证人蒋贵民出庭证言，据以表明被告韩某某为被告王某建房是经证人蒋贵民介绍的，双方口头约定被告韩某某包工不包料，对安全责任没有约定。
经审理查明：被告韩某某与被告王某经人介绍达成口头协议，约定被告王某将自家房屋建设工程以包工不包料的形式承包给被告韩某某。2013年6月30日，原告韩某在被告王某家进行房屋建设施工时，吊机上的运砖小车（空）突然掉落地面，弹起后将原告碰伤。事故发生后，原告即被送往临泉县人民医院救治，入院诊断为“脊髓损伤（颈椎）”，本次住院3天，2013年7月3日出院时被建议到上级医院进一步治疗。同日，原告入住蚌埠医学院第一附属医院治疗，入院诊断为“颈椎外伤伴四肢瘫”，本次住院23天，同年7月19日出院时诊断为“双下肢肌力Ⅱ级强，双上肢肌力Ⅰ级”。2013年7月19日至9月13日，原告再入住临泉县人民医院，本次住院56天，出院诊断为“1、颈椎骨折伴截瘫（椎管减压内固定术后）；2、泌尿道感染。”2014年3月8日，原告韩某的伤情经安徽天地司法鉴定所鉴定：伤残程度相当于道路交通事故一级伤残；人身伤害赔偿“三期”评定分别为休息医疗期限32周、护理期限30周、营养期限21周；需部分护理依赖；后续医疗费分别为治疗生存费24000元、内固定取出费用约为9000元；轮椅配置费为300元／年。
另查明：原告韩某所在的建筑队由被告韩某某组建和管理，由被告韩某某对外联络和承包建筑工程，原告韩某受其指派进行施工，工资由其按原告实际工作日以每天65元的标准进行支付。被告韩某某不具备承包建筑工程的从业资质。原告韩某不具有建筑资格，施工时也未按照要求佩戴安全帽。诉讼中，被告韩某某主张为原告韩某垫付各项费用90000余元，但未提供证据证明，而原告韩某认可77000元（包括第一次在临泉县人民医院垫付的4000元、第二次在临泉县人民医院垫付的28000元和在蚌埠医学院第一附属医院垫付的35000元）。安徽省统计局发布2013年度全年农村居民人均纯收入为8098元，农、林、牧、渔业年人均工资为24302元（约合日平均工资66.58元），居民服务和其他服务行业年人均工资为37074元（约合日平均工资101.58元），国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／天。目前，我国人均寿命预期值约为76岁。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及其双方当事人所举证据材料，并经过庭审质证、认证，在卷佐证。
本案争议焦点为：一、原告韩某与被告韩某某之间是否构成雇佣关系；二、原、被告在事故中的责任划分。
本院认为：公民的健康权受法律保护。个人之间形成的劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
被告韩某某组建建筑队并负责日常管理，并负责对外联络承包建筑工程，原告韩某受韩某某指派为他人提供特定劳动，从韩某某处获得报酬，符合雇佣关系的特征，双方之间构成雇佣关系。被告韩某某作为雇主，不具有建筑资质从事建筑业，而且其提供的吊机设备不具有安全保障性能，造成原告韩某在提供劳务时受伤，被告韩某某存在过错，依法应当承担赔偿责任。被告王某将房屋建设工程发包给不具备建筑施工资质的被告韩某某，在承包人的选任上存在过失，对原告的伤害应承担相应的赔偿责任。因此，两被告关于不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。原告韩某也不具有相应的建筑资格，而且其作为完全民事行为能力，应当明知道在建筑施工时具有不确定的安全性，不按照要求佩戴安全防护设备，对自身安全未尽到足够的注意义务，依法应减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定被告韩某某承担60%的赔偿责任，被告王某承担10%的赔偿责任，原告韩某自行承担30%的责任。根据原告韩某的身体损害程度、诉讼请求，结合当地实际生活水平等因素，参照安徽省统计局公布的2013年度有关统计数据，本院核定原告的合理损失如下：1、医疗费：因原告未提供医疗费用票据及用药清单，本院不予支持；2、残疾赔偿金：原告为一级伤残，伤残赔偿指数确定为100%，依照安徽省2013年农民人均纯收入计算，应为161960元（8098元／年×20年×100%）；3、营养费：4410元（30元／天×21周×7天／周），原告诉请赔偿2940元，依原告诉请金额计算；4、误工费：14913.92元（66.58元／天×32周×7天／周），原告诉请赔偿27328元，超过14913.92元部分，本院不予支持；5、护理费：按照2013年安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，应为21331.80元（101.58／天×30周×7天／周），原告诉请赔偿20475元，依原告诉请金额计算；6、定残后护理依赖费：依鉴定意见原告定残后需部分护理依赖，按照2013年安徽省农、林、牧、渔业平均工资计算，酌定为243020元（24302元／年×20年×50%），原告诉请赔偿355875元，超出243020元部分，本院不予支持；7、住院伙食补助费：2250元（30元／天×75天），原告诉请赔偿1500元，依原告诉请金额计算；8、交通费：应以正式票据为准，原告未提供相关票据，本院无法核实，不予支持；9、鉴定费：原告提供的虽为收据，结合实际，确定为2400元；10、精神抚慰金：因原告身受一级伤残，确对其精神造成一定伤害，本院酌定为40000元；11、残疾辅助器具费：以鉴定意见需要配置轮椅，费用为300元／年，原告已满36周岁，按我国人均寿命预期值76岁计算，应为12000元（300元／年×40年）；12、后续治疗费：因未实际发生，可待实际发生后另行诉讼。以上各项合计499208.92元。按照赔偿责任的划分，被告韩某某应承担299525.35元（496808.92元×60%），被告王某应承担元49680.89元（496808.92元×10%）。被告韩某某辩称已垫付90000元，因其未提供相关证据证明，应以原告自认的77000元为准，该部分在被告韩某某应赔偿数额中应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后十日内赔偿原告韩某各项损失299525.35元（含已垫付的77000元）；
二、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告韩某各项损失49680.89元；
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告韩某某负担2526元，由被告王某负担420元，由原告韩某负担1714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 孙仁臣
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马婷婷
附：相同关法律条文规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神的损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工作应当承担赔偿责任。被帮工作明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照基最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明基最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构事或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。爱害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄第增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事入及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。