江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0381号
原告梁金英。
委托代理人于亚兰（系梁金英儿媳），女，住址同上。
原告于亚兰。
原告乔思语。
法定代理人于亚兰（系乔思语母亲），女，住址同上。
被告魏明玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人胡圣梅。
原告梁金英、于亚兰、乔思语与被告魏明玉、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财产保险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙智勇适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告梁金英、于亚兰、乔思语的法定代理人于亚兰、被告魏明玉到庭参加了诉讼，被告人民财产保险常德分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金英、于亚兰、乔思语共同诉称，原告梁金英系死者乔海波的母亲，原告于亚兰系死者乔海波的妻子，原告乔思语系死者乔海波的女儿。2014年3月7日，三原告近亲属乔海波驾驶其本人所有的、车牌号码为苏H×××××二轮摩托车从古桑去工业园区、沿疏港公路由西向东行驶，18时45分左右行至疏港公路3KM＋600M处，撞到被告魏明玉所驾停在疏港公路南侧路面的皖12-007**变型拖拉机尾部，造成两车损坏、三原告近亲属经抢救无效死亡的交通事故。该起事故后经盱眙县公安局交巡警大队集体通案后，综合分析认定：三原告近亲属乔海波与被告魏明玉的过错行为在该起事故中作用基本相当，负事故同等责任。事发后，乔海波被送至盱眙县人民医院，经抢救无效后死亡。另被告魏明玉所有的车辆在被告人民财产保险常德分公司处投有交强险，本起交通事故发生在保险期限内，三原告相关的合理损失至今未获赔偿。现三原告要求两被告在交强险限额内赔偿三原告各项损失113198元并承担诉讼费用。
被告魏明玉辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，我所有的车辆在被告人民财产保险常德分公司投保了交强险，三原告主张的损失应该由被告人民财产保险常德分公司赔偿。
被告人民财产保险常德分公司辩称，我公司依据交强险合同法律关系，在三原告因其近亲属死亡所受损失在交强险责任额内赔偿。另我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年3月7日，三原告近亲属乔海波驾驶其本人所有的、车牌号码为苏H×××××二轮摩托车从盱眙县古桑乡去工业园区，沿疏港公路由西向东行驶，18时45分左右行至疏港公路3KM＋600M处，撞到被告魏明玉所驾驶的停在疏港公路南侧路面的皖12-007**变型拖拉机尾部，造成两车损坏，三原告近亲属乔海波经医院抢救无效死亡的交通事故。该起事故后经盱眙县公安局交巡警大队集体通案，综合分析认为：该起事故中三原告近亲属乔海波驾驶逾期未接受定期安全技术检验的机动车上道路疏于观察，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第四项及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；被告魏明玉驾驶具有安全隐患的机动车在道路上停车不遵守规定，且装载货物长度、宽度超出车厢，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《江苏省道路交通安全条例》第四十三条第一款第三项、第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，双方均有过错，且过错行为在本起事故中作用基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，认定：三原告近亲属乔海波、被告魏明玉负事故同等责任。事故发生后，三原告近亲属乔海波被送至盱眙县人民医院抢救，经抢救无效后死亡。支出抢救费用1133.91元。
另查明，被告魏明玉所有的皖10137**变形拖拉机在被告人民财产保险常德分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告魏明玉与原告于亚兰鉴定协议书一份，协议约定：魏明玉同意将本人所投保的交强险的全部赔偿金额由于亚兰所有，赔偿款到位后本案民事赔偿终结。
还查明，原告梁金英系死者乔海波的母亲，原告于亚兰系死者乔海波的妻子，原告乔思语系死者乔海波的女儿。
上述事实，有三原告梁金英、于亚兰、乔思语、被告魏明玉的当庭陈述，原告提供的盱眙县人民医院门诊收费收据、居民死亡医学证明，盱眙县公安局古桑派出所亲属关系证明、盱眙县公安局交通巡逻警察大队事故认定书、盱眙县价格认证中心车损评估鉴定书、交强险保单、被告魏明玉提供的驾驶证、行驶证等证据，并经庭审质证，本院予以认定。
综合本案案情，本院对三原告梁金英、于亚兰、乔思语因其近亲属乔海波死亡所受的各项损失作如下认定：
1、医疗费：三原告主张1230元，经本院核实，实有票据的金额为1133.91元，故医疗费为1133.91元。
2、车辆修理费：原告主张1968元，有鉴定书与修理费票据相互印证，本院予以确认。
3、死亡赔偿金：650760元（32538元／年×20年），被告无异议，本院予以确认。
4、被抚养人生活费：152782元（20371元／天×15年÷2人），被告无异议，本院予以确认。
5、精神抚慰金：原告主张50000元，被告魏明玉无异议，本院予以确认。
上述各项损失合计：856643.91元，现三原告要求被告人民财产保险常德分公司在交强险范围内承担113198元的赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据《机动车强制保险条例》规定和《机动车强制保险条款》的约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由保险人在医疗赔偿项下10000元限额内负责赔偿，在死亡伤残赔偿项下110000元限额内负责赔偿，在财产赔偿项下2000元限额内负责赔偿。本案中，被告人民财产保险常德分公司应当在医疗赔偿项下赔偿三原告1133.91元；在伤残赔偿项下赔偿三原告110000元，在财产赔偿项下赔偿三原告1968元，上述三项均未超出交强险的限额赔偿范围内，故均应由被告人民财产保险常德分公司赔偿，故本案中被告人民财产保险常德分公司应赔偿三原告合计113101.91元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿三原告梁金英、于亚兰、乔思语各项损失113101.91元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告梁金英、于亚兰、乔思语的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告魏明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙智勇
二〇一四年七月七日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
附：执行款账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司