南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第738号
原告孔福金，男，1971年4月4日生，汉族。
委托代理人孔国富、孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告林建忠，男，1964年12月19日生，汉族，现下落不明。
被告南京百香果农业科技发展有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城镇花联村。
法定代理人叶爱妮，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路93-8号。
代表人高青松，该公司总经理。
委托代理人陈珉，女，该公司职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人杨先飞、丁云凤，紫金财产保险股份有限公司南京道路救助基金办公室职员。
原告孔福金诉被告林建忠、南京百香果农业科技发展有限公司（以下简称百香果公司）、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地财险公司）以及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告孔福金及其委托代理人孔田田、被告大地财险公司的委托代理人陈珉、第三人紫金保险公司的委托代理人丁云凤到庭参加诉讼，被告林建忠、百香果公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔福金诉称，2012年11月6日16时40分许，林建忠驾驶苏A×××××小型普通客车沿宁宣公路由北向南行驶至82KM＋400M处，与由西向东驾驶自行车横过宁宣公路的原告之父孔祥辉发生碰撞，致使孔祥辉跌地受伤，林建忠驾车当场逃逸。孔祥辉经送医院抢救无效于2012年11月7日死亡，肇事车辆于2012年11月23日被查获。2014年4月22日，高淳交警大队作出事故认定，林建忠负事故的全部责任。林建忠驾驶的车辆所有人为百香果公司，该车辆在大地财险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告未赔偿原告方的损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因其近亲属交通事故死亡造成的各项损失合计453806元。
被告林建忠、百香果公司均未作答辩。
被告大地财险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在大地财险公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险，但未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；死者长期在外打工，年富力强，对原告与死者孔祥辉之间的收养关系真实性不予认可，原告主体不适格；本起事故发生在2012年11月6日，原告应在2013年10月6日向侵权人及相关债务主体主张权利，原告于2015年4月向法院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人紫金保险公司述称，其垫付了孔祥辉的医药费22820.99元，要求原、被告优先返还。
经审理查明，2012年11月6日16时40分许，林建忠驾驶苏A×××××小型普通客车在南京市高淳区境内沿宁宣公路由北向南行驶至82KM＋400M（漆桥镇保城村交叉路口）处，与由西向东横过宁宣公路孔祥辉驾驶的自行车发生碰撞，致使孔祥辉跌地受伤。林建忠驾车当场逃逸，孔祥辉被送往南京市高淳人民医院抢救无效于2012年11月7日死亡，紫金保险公司垫付孔祥辉医药费22820.99元。经法医鉴定，孔祥辉符合交通事故致颅脑损伤损伤死亡。2012年11月23日，交警部门将肇事车辆查获，因林建忠外逃，交警部门对其进行了通缉，至今未查获林建忠，本起交通事故尚未侦破。2014年4月22日，死者孔祥辉亲属要求出具交通事故认定书，交警部门当日向原告出具事故认定书认定：林建忠负事故的全部责任，孔祥辉无责任。2015年4月20日，原告诉至本院。
另查明，孔祥辉出生于1943年5月25日，生前未婚且未生育子女，事故发生前长期在建筑工地上提供门卫等劳务。孔祥辉与孔福金原系叔侄关系。1990年，孔祥辉在家人见证下按照农村习俗收养孔福金为养子。林建忠持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××小型普通客车登记所有人为百香果公司，该车辆在大地财险公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔险，本起事故均发生在保险期间内。
审理中，原告自愿放弃主张精神损害抚慰金的诉讼请求。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、高淳区XX镇XX社区村民委员会出具的证明、南通XX建设工程有限公司苏州分公司出具的孔祥辉工作证明及该公司营业执照，紫金保险公司垫付医药费的支付结算查询报表、医药费票据，交警部门查询的林建忠机动车驾驶证及苏A×××××小型普通客车行驶证信息、交强险保险单，本院对XX镇XX社区村民委员会副主任孔XX所作的调查笔录，本院向交警部门调查的事故档案材料以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，因道路交通事故死亡的被侵权人，其赔偿权利人应为其近亲属。孔祥辉因发生交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。关于近亲属的范围，应当适用《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条的规定，即包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。原告与孔祥辉虽属三代以内旁系血亲，但不属于法律规定的近亲属。原告主张其于1990年被孔祥辉收养，双方的关系适用关于子女与父母的近亲属关系的规定。对此，本院认为，《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日开始实施。《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》规定：“收养法施行前受理，施行尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定”。本案中，收养行为发生时，《中华人民共和国收养法》尚未实施，但双方居住地的基层组织可证实双方按照当地习俗办理了收养仪式，形成事实收养关系，因此虽然双方收养时未办理相关手续，但对双方的收养关系应予以确认。原告以死者孔祥辉近亲属主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对于保险公司提出原告主张被告赔偿损失已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求的抗辩意见。因在本起交通事故中肇事司机林建忠外逃，导致交通事故至今尚未侦破，故诉讼时效期间应从交警部门出具交通事故责任认定书次日即2014年4月23日起计算，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间。
原告主张的丧葬费26000元未超过2014年度江苏省职工6个月月平均工资总额，故对其主张的丧葬费予以支持。事故发生前孔祥辉长期在建筑工地从事门卫工作，收入主要来源于城镇，故死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算。原告自愿放弃主张精神损害抚慰金，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，孔祥辉死亡造成的损失为：1、医药费22820.99元；2、丧葬费26000元；3、死亡赔偿金377806元（34346元／年×11年），以上损失合计为426626.99元。林建忠驾驶的车辆在大地财险公司投保了交强险，医药费由紫金保险公司垫付，故大地财险公司应在交强险限额内支付紫金保险公司医药费10000元，赔偿原告死亡赔偿金等损失110000元。被告林建忠、百香果公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩的权利。现有证据无法确认两被告的关系，目前交通事故尚未侦破，故为保护受害人的权益，应由两被告共同承担赔偿责任。因被告林建忠事故发生后逃逸，故大地财险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。林建忠负事故的全部责任，故超过交强险限额的部分306626.99元，应由林建忠和百香果公司支付紫金保险公司医药费12820.99元，赔偿原告死亡赔偿金等293806元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险限额内支付紫金财产保险股份有限公司垫付的医药费10000元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险限额内赔偿孔福金110000元，限于本判决生效之日起10日内付清；
三、林建忠、南京百香果农业科技发展有限公司共同支付紫金财产保险股份有限公司垫付的医药费12820.99元，限于本判决生效之日起10日内付清；
四、林建忠、南京百香果农业科技发展有限公司共同赔偿孔福金293806元，限于本判决生效之日起10日内付清；
五、驳回孔福金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8187元，由林建忠、南京百香果农业科技发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周忠强
代理审判员 高欣欣
人民陪审员 邢精政
二〇一五年十月二十日
书 记 员 江 怡