天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6517号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A号。
主要负责人：何瑞光，总经理。
委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建辉，男，1981年5月21日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人杨建辉保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：1．撤销原审判决；2．发回重审或重新鉴定后改判其仅赔偿杨建辉399,700元；3．诉讼费由杨建辉负担。事实及理由：1．本案分别涉及人身保险与财产保险，应当分别立案，应当分别审理，一审法院应当要求杨建辉明确具体的请求，确定车上人员责任险与驾乘人员意外伤害保险各自的赔偿项目及金额。车上人员责任险限额仅为200,000元，驾乘人员意外伤害保险赔偿意外伤残、意外医疗、住院津贴，但住院伙食补助费、鉴定费不属于驾乘人员意外伤害保险的赔偿项目。2．本案伤残鉴定仅适用于车上人员责任险，不适用于驾乘人员意外伤害保险。杨建辉依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的伤残结论仅可为车上人员责任险的保险赔偿依据，不适用驾乘人员意外伤害保险。3．住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费不属于驾乘人员意外伤害保险赔偿项目。该约定并非免责条款，保险人不需要承担明确说明的义务，杨建辉举证的保险单中明确载明保险保障内容，故一审法院认定护理费、鉴定费、营养费、误工费、抚养费、交通费无合同依据，也不符合诚实信用、公平、等价有偿的法律原则。4．杨建辉在一审庭审时未提交肇事司机信息及车辆信息，对于是否存在免赔、拒赔情形未查明即认定人保财险公司承担赔偿责任，于法无据。
杨建辉未出庭，未发表答辩意见。
杨建辉向一审法院起诉请求：1．判令人保财险公司支付杨建辉保险款750,000元；2．诉讼费由人保财险公司负担。
一审法院认定事实：车牌号为蒙Ｂ×××××号成龙牌重型半挂车，行驶证登记车主为包头市广利汽车运输有限公司，实际所有人为张勇。杨建辉及常久云系张勇雇佣的司机。2016年9月2日以包头市广利汽车运输有限公司名义对牌号为蒙Ｂ×××××号成龙牌重型半挂车在人保财险公司投保，保期自2016年9月8日0时至2017年9月7日24时，其中包括车上人员责任险（乘客）及不计免赔险，保险金额/赔偿限额为200,000元。同时投保了交通出行人身意外伤害保险，其中约定每人死亡伤残500,000元，住院医疗费50,000元。2016年10月4日03时许，驾驶人常久云驾驶蒙Ｂ×××××号成龙牌重型半挂车由东向西行驶至109国道705KM＋700M处时车辆驶出路面与道路北侧交通标志牌碰撞，造成常久云及乘车人杨建辉受伤，车辆、交通标志牌及村民张成家树苗受损的道路交通事故。此案经交警支队勘察现场后认定，驾驶人常久云在该起事故中承担全部责任，乘车人杨建辉在该起事故中无责任。树苗所有人张成在该起事故中无责任。杨建辉于当日被送往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，后转入天津市天津医院住院治疗，经诊断：1．左侧第9肋骨骨折；2．右侧第8肋骨骨折；3．右侧创伤性气胸；4．胸9椎体爆裂性骨折伴创伤性椎管狭窄；5．胸9水平脊髓挫伤；6．胸10椎体压缩骨折；7．胸8椎体压缩骨折；8．胸9、10双侧及胸8、11右侧横突骨折；9．双侧创伤性湿肺；10．双侧胸腔积液。11月2日治疗出院，现已治疗终结。杨建辉住院28天，支付医疗费177,809.78元，住院期间支付护理费2,088.8元，出院后由妻子护理，妻子无工作。杨建辉系非农业户口，从事货物运输，具有从业资格证。经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，杨建辉胸椎8、9、10节压缩性骨折，被评定为8级伤残，其胸椎多处骨折，影响呼吸功能，评定为10级伤残。另鉴定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。杨建辉支付鉴定费3,000元。杨建辉的被抚养人情况：其长女杨舒涵，2004年7月2日出生；次女杨舒絮，2014年10月5日出生；其父杨万发，1951年7月18日出生；其母王炳华，1952年2月5日出生。杨建辉的父母仅生育一子杨建辉。出院后护理63天，按照天津市居民服务业日平均工资108.2元，计算为6,816.6元；营养期鉴定为90天，每天30元计算为2,700元；误工费参照天津市交通运输业的日平均工资为251元，计算为45,180元；伤残赔偿金按照天津市城镇居民人均可支配收入34,101元：20年×31%伤残比例系数，计算为211,426.2元；杨建辉父亲杨万发，按照天津市城镇居民人均消费性支出26,230元×15年×31%伤残比例系数，扶养费是121,969.5元，母亲王炳华按照天津市城镇居民人均消费性支出26,230元×14年×31%伤残比例系数，扶养费是113,838.2元，长女杨舒涵，按照天津市城镇居民人均消费性支出26,230元×6年×31%÷2伤残比例系数，抚养费为24,393.9元，次女儿叫杨舒絮，按照天津市城镇居民人均消费性支出26,230元×16年×31%÷2伤残比例系数，抚养费为65,050.4元；另杨建辉虽未出具交通票据，但考虑其从内蒙古自治区到天津的救护车费用及以后治疗的合理费用，以支持2,000元为宜。杨建辉共计产生费用776,273.38元；另杨建辉主张的精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，一审法院不予认定。
一审法院认为，2016年9月2日以包头市广利汽车运输有限公司名义对牌号为蒙Ｂ×××××号成龙牌重型半挂车在人保财险公司投保，该保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。保险车辆在保险期间内发生事故，人保财险公司有义务按照合同约定以及法律规定赔偿相应损失。现杨建辉主张人保财险公司在保险范围内给付杨建辉理赔款750,000元，即便扣除免赔数额，杨建辉的损失也远远超过此数额，且有相关证据予以佐证，故一审法院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决生效后三日内给付杨建辉保险理赔款750,000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,988元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。
本院认为，本案系保险合同纠纷。人保财险公司上诉主张应按照双方所签保险合同的约定，计算两份保险各自应当承担的金额一节，因蒙Ｂ×××××半挂车实际所有人为张勇，杨建辉、常久云系张勇雇佣的司机。事故发生时，常久云为驾驶人，杨建辉为乘车人。因事故车辆所有权人包头市广利汽车运输有限公司在人保财险公司分别投保了赔偿限额为200,000元的车上人员责任险（乘客）以及约定应赔偿每人死亡伤残金500,000元，住院医疗费50,000元的交通出行人身意外伤害保险。本次事故发生在保险期间，人保财险公司有义务依照保险合同对乘车人杨建辉进行车上人员责任险及交通出行人身意外伤害保险的理赔。经审查，杨建辉的经济损失总额超出两项限额的最高额之和，故一审法院据此认定人保财险公司应按照最高限额赔偿杨建辉经济损失750,000元并无不妥。人保财险公司主张仅赔偿杨建辉399,700元，理据不足，故其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……