浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7982号
原告：宁波乐卡克服饰有限公司（统一社会信用代码为×××469）。住所地：浙江省宁波市鄞州区望春工业园区丰成路***号。
法定代表人：郑学明，该公司董事长。
委托代理人：徐涛，该公司员工。
被告：上海高鹰贸易有限公司（统一社会信用代码为×××01Ｑ）。住所地：上海市闵行区吴中路*********号第*幢***室。
法定代表人：王国华，该公司执行董事。
原告宁波乐卡克服饰有限公司为与被告上海高鹰贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡雯晴适用简易程序审理。审理期间，根据原告的申请，本院对被告实施了财产保全措施。本案于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波乐卡克服饰有限公司起诉称：原告与被告于2014年3月26日签订《品牌特许代销合同》一份，约定：原告同意将“LeCoqSportif”品牌高尔夫系列商品在原告认可的高尔夫球场专卖店或高尔夫用品专卖店特许销售代理权授权给被告，由原告向被告所开店铺进行配货；同时合同第六条约定被告必须把每月的销售货款最晚在次月的30日内汇入原告指定账户。后双方又签订《代销合同-20140326》补充协议及授权书。上述合同签订后，原告按合同约定向被告履行全部配货义务，并按要求分10次共向被告开具金额为253267.50元的增值税专用发票，但被告并未按时向原告结清货款，被告在支付了147235元货款后，剩余106032.50元一直未付，给原告造成了很大的经济损失。虽然原告多次通过各种方式向被告催讨，但被告一直拖延至今，故请求判令被告向原告支付货款106032.50元。审理期间，原告自愿以被告已支付的保证金60000元抵扣货款，变更诉讼请求为要求被告向原告支付货款46032.50元。
被告上海高鹰贸易有限公司未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．《品牌特许代销合同》、《补充协议》、《授权书》各1份，用以证明从2014年3月起原告与被告多次发生业务往来，由被告代理原告销售乐卡克高尔夫商品；
2．增值税专用发票10份，用以证明原告从2014年6月起至2015年4月底分10次共向被告开具金额为253267.50元的增值税发票；
3．客户业务回单6份，用以证明被告自2014年7月起共向原告支付货款147235元；
4．《关于每月对账结算的情况说明》1份、邮件往来及对账明细表27份，用以证明原告多次向被告对账确认当月所拖欠货款数额的事实；
5.企业征询函及顺丰运单详情、催款函及顺丰运单详情、关于终止合作尽快付款的函及EMS运单详情各1份，用以证明原告多次向被告发函要求支付拖欠货款106032.50元的事实；
6.公证书1份，用以证明原、被告双方邮件协商拖欠货款支付计划，被告共拖欠原告货款106032.50元的事实。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据1-3均系原件，无明显瑕疵且能证明本案事实，本院均予以确认；证据4为打印件，真实性无法核实，本院不予确认；证据5，企业询证函的邮寄面单无送达回执，本院不予确认，催款函、关于终止合作尽快付款的函有相应的邮寄送达记录，本院予以确认；证据6系通过公证的邮件，主要为桑飞芬与范宏志之间的邮件往来，该二人发送的邮件下方分别有原、被告公司名片，可见桑飞芬与范宏志分别代表原、被告，本院该公证书记载的邮件内容予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2014年3月26日，原、被告签订《品牌特许代销合同》一份，约定：原告同意将其“LeCoqSportif”品牌高尔夫系列商品在原告认可的高尔夫球场专卖店或高尔夫用品专卖店特许销售代理权授权给被告，被告得到原告所认可的单店授权书后方可开店；合同期限自2014年4月1日至2018年3月31日，品牌保证金20万元只作为押金保留在原告，在合同结束货物退清后保证金无息退还，保证金应在2014年4月1日前全部汇入原告指定账户；原告提供本品牌商品，有权每月对被告店铺进行盘点，并向被告无偿提供公司简介及相关资料、每季宣传画册、开业前指导、公司产品培训及销售培训等；被告须配合原告的季末盘点工作，根据原告的设计图纸按统一形象对店铺进行装修，每天向原告报送销售数据等；合作模式：原告向被告所开店铺进行铺货，货品额度不低于吊牌价15万元/家，原告按统一吊牌价格50%折扣价供货给被告，被告享有100%退换货政策；结算方式：被告必须把每月的销售货款最晚在次月的30日汇入原告指定账户。同月28日，原、被告签订《授权书》一份，载明：原告系获商标权人株式会社迪桑特授权，将商标权人在中国商标局注册、享有商标专用权的“LeCoqSportif及图（乐卡克）高尔夫系列”商标之销售权，授予被告，该销售权的范围仅限于上海新大路练习场高尔夫专卖店内销售，且被告不得将该销售权转让给第三方或分许可给第三方，并且被告不得进行制造，授权期限为2014年4月1日至2015年3月31日。2014年4月2日，原、被告又签订补充协议一份，约定：保证金支付方式变更为分期支付，2014年2月至6月每月支付3万元押金，7月至8月每月各支付4万元押金，共计20万元；补充约定被告需组建由零售经验的团队来配合与原告的合作，为便于数据统计，分销系统统一安装在被告总部。上述合同签订后，原告向被告供货，并根据被告每月的销售金额分别于2014年6月至2015年2月、2015年4月向被告开具面额共计为253267.50元的增值税专用发票，被告向原告支付保证金60000元并自2014年7月至2014年10月期间支付货款107235元。2015年4月8日，原、被告合作店铺完成交接并终止合作后，原告工作人员向被告发送电子邮件，要求被告在4月底前支付剩余货款86032.50元（已扣除保证金60000元）。被告工作人员回复需进行财务核对，并于2015年7月29日通过电子邮件向原告发送了支付计划，表明被告可以在8月5日前支付10000元、8月底支付17000元、9月底支付17000元、10月底支付17000元、11月底支付17000元、12月底支付8032.50元，合计86032.50元。原告工作人员于次日回复要求于2015年8月至10月分三次付清。被告收到原告的电子邮件后，分别于2015年8月18日、12月31日各支付了30000元、10000元，但未对剩余款项支付时间作出承诺。2016年6月、7月，原告两次发函要求被告支付剩余货款，被告均未作回复，余款46032.50元被告至今未付。
本院认为：原告授权被告在指定店铺内销售涉案“LeCoqSportif”品牌商品，并向被告提供开业指导、培训、装修风格等，被告需向原告交纳保证金，并在统一的经营模式下开展经营，符合《商业特许经营管理条例》关于商业特许经营的规定，双方之间基于《品牌特许代销合同》及补充协议形成的系商业特许经营合同关系。原、被告签订的《品牌特许代销合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。根据原、被告邮件往来及付款情况，可以确认扣除被告支付的保证金60000元后被告尚欠原告货款46032.50元，被告拖欠不付，构成违约。现原告要求被告支付货款46032.50元，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海高鹰贸易有限公司支付原告宁波乐卡克服饰有限公司货款46032.50元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费951元，减半收取475.50元，由被告上海高鹰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 江 霞
?PAGE?
?PAGE?1?