wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初753号
原告：田某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：郭凯，山西晋义律师事务所律师。
被告：赵某，性别：××，××族。
被告：李某，性别：××，××族。
原告田某与被告赵某、李某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还原告25446元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：山西孝义西山德顺煤业有限公司与原告、二被告等十八人劳动争议纠纷一案，孝义市人民法院判决山西孝义西山德顺煤业有限公司给付原告、二被告等十八人失业保险经济损失192510元、休息日加班工资65260元，赔偿金445758元。2016年10月13日原告等十六人共同委托二被告与山西孝义西山德顺煤业有限公司达成协议，约定山西孝义西山德顺煤业有限公司一次性给付633175元，双方了结此案，并签订《执行和解协议》。二被告于2016年11月29日已经将上述款项领取。至今未向原告返还应得份额25446元。现原告依法向本院提起诉讼。
被告赵某、李某辩称，二被告基于特别授权代表原告田某等18人在山西孝义西山德顺煤业有限公司扣除全部款项703528元的10%的情况下达成协议，领取633175元是事实。2017年3月23日，因山西孝义西山德顺煤业有限公司扣款10%以及赵某、李某二人在索要赔偿金过程中的误工、交通、住宿、招待就餐等开支问题，赵某、李某二人给田某交代说明相关票据手续后，田某同意放弃其应领款项25446元的30%，计款7633.8元，并同意领取70%，计款17812元双方了结此事。双方达成了书面协议并签字确认。当日原告领取了17812元后，出具了收据一支。现原告提起诉讼要求二被告给付原告25446元，于法无据，请求判令驳回原告的诉讼请求。
原告田某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、孝义市人民法院（2015）孝民初字第1152号民事判决书，吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终103号民事判决书，授权委托书，执行和解协议，2016年11月29日被告李某为孝义市人民法院出具的633175元的收据一份，用以证明二被告作为执行案件的委托人已将633175元领取；2、录音材料9份，照片1张，用以证明二被告领取执行款项后未给付原告应得款项。
被告赵某、李某围绕诉讼请求依法提交了证据：协议书1份、收据1支，证明原告田某同意放弃其应领款项25446元的30%，计款7633.8元，并同意领取70%，计款17812元双方了结此事。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵某、李某对原告提交的证据1无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告所提交的录音材料的质证意见为，该录音材料不能证明二被告未给付原告应领取的款项，且原告已与二被告达成协议，领取款项并出具了收据。原告对二被告提交的证据质证意见为原被告之间所签订的协议书具有欺骗性，不是原告真实意思表示，应予撤销，且原告为二被告出具收据后未领取17812元，出具收据只是为了方便二被告交代众人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告曾均系山西孝义西山德顺煤业有限公司员工。2015年山西孝义西山德顺煤业有限公司单方解除劳动合同，与原告、二被告及其他18名员工发生纠纷。该18名员工向孝义市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。孝义市劳动争议仲裁委员会于2015年6月24日作出孝劳仲案裁字（2015）第13号仲裁裁决书，山西孝义西山德顺煤业因不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院作出（2015）孝民初字第1152号民事判决书，判决山西孝义西山德顺煤业有限公司给付该18名员工失业保险经济损失192510元，休息日加班工资65260元，赔偿金445758元，共计703528元。山西孝义西山德顺煤业有限公司不服，上诉至吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院作出（2016）晋11民终103号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，18名员工向本院申请强制执行，执行过程中，18名员工共同委托二被告为代理人办理有关执行事务。2016年10月19日，山西孝义西山德顺煤业有限公司与二被告达成执行和解协议，约定该18名员工自愿放弃70453元赔偿金，不再向山西孝义西山德顺煤业有限公司主张。由山西孝义西山德顺煤业有限公司于2016年11月30日前一次性给付该18名员工633175元。山西孝义西山德顺煤业有限公司依照执行和解协议的约定将案款633175元付清，该款由被告李某领取。2017年3月23日，原告与二被告达成协议，协议约定，因在与山西孝义西山德顺煤业有限公司诉讼过程中有误工、交通、住宿等开支及执行和解中扣除10%的案款，原告自愿放弃判决书中所确定金额25446元的30%，即7633.8元，原告不再向二被告索要该款。二被告应给付原告17812元案款，双方再无争执。同日，原告田某与二被告一同前往中国农业银行孝义府南分理处取款，原告在中国农业银行孝义府南分理处门外在原告田某车中为被告李某出具收据一支，载明：“今收到山西德顺有限公司补偿款壹万柒仟捌佰壹拾贰元整。田某。2017年3月23日。”当场被告李某并未给付原告田某此款。现原告向本院提起诉讼。
庭审中，被告李某称于2017年3月23日在中国农业银行孝义府南分理处取款后，与原告田某一同回到被告李某位于孝义市驿马乡山草占村的家中后，该给付原告田某现金17812元，但未提供相应证据予以证明，原告田某亦予以否认。
本院认为，原告与二被告于2017年3月23日达成的协议书，具有民事合同性质，该协议合法、有效。原、被告双方均应遵守约定的义务。原告称该协议系原告受欺骗所签订的，属无效的合同，但未提供相应的证据证明，且二被告予以否认，故对原告此主张，本院不予支持，原告田某应按照合同约定的17812元向二被告主张权利。结合原、被告的陈述，山西孝义西山德顺煤业有限公司给付的案款由被告李某保管并负责发放。庭审中，原、被告均认可2017年3月23日，原告应被告李某的要求先出具了17812元的收据。被告李某辩称其在农业银行取款后，与原告回到被告李某位于孝义市驿马乡山草占村的家中后其给付给原告田某现金17812元，但未提供相应的证据证明其已履行了金钱给付的义务，原告田某对该辩解理由亦予以否认。故对被告李某辩称其已给付被告17812元的抗辩理由，本院不予支持，被告李某应给付原告田某案款17812元。
综上所述，对原告主张二被告返还其25446元的诉讼请求，本院不予支持，被告李某应给付原告田某17812元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李某给付原告田某17812元，于本判决生效后十五日内付清。
驳回原告田某的其它诉讼请求。
案件受理费436元，由被告李某负担245元，由原告田某负担191元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍可可
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 杜玲玲
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 薛延灏
书 记 员 赵变连
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1101号
申请执行人王金花，女，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王贵，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗看守所。
本院在执行王金花申请执行王贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人王贵正在监狱服刑并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字1319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：薛建军
审判员 ： 苗 旺
审判员 ： 曹 文
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：薛立军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第512号
上诉人（原审被告）张广安，农民。
被上诉人（原审原告）张玉彬，农民。
委托代理人薛芙蓉，新乡市法律援助中心援助律师。
上诉人张广安因与被上诉人张玉彬相邻权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张广安，被上诉人张玉彬及其委托代理人薛芙蓉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：在张玉彬东屋东边自南向北有张广安所栽八棵杨树，自南向北距张玉彬东屋墙距离为：1.55米、1.42米、1.44米、1.22米、1.42米、1.44米、1.44米、1.44米。杨树所在位置以前是张广安的老宅，现为村内道路，杨树是后来张广安所栽。张杏庄村委会对本案所涉八棵杨树不主张权利。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。张广安所栽树木的土地属于村集体所有，张广安未向原审法院提供证据证明其享有该土地使用权，即张广安在未经村委会授权的情况下，无权在集体土地上栽种树木。张广安栽在张玉彬所住房屋的东侧所栽八棵杨树虽与张玉彬所住房屋间存在一定的间隔，但由于张广安所栽杨树现已长大，确对张玉彬房屋的采光和日照及通风造成一定影响，故应当由张广安排除妨碍。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：张广安于判决生效之日起十日内清除在张玉彬屋后东侧所栽八棵杨树，排除妨害。一审案件受理费100元，减半收取50元，由张广安负担。
张广安不服原审判决，向本院提起上诉称：2015年5、6月间，张玉彬把张广安起诉至法院，张广安接到传票后一方面相信法院会以实情为依据，对张玉彬驳回。另一方面张广安妻子生病住院故未及时到庭应诉。法院对张玉彬要求予与支持，提起上诉。首先，张玉彬诉张广安的树侵害他的权益之事实有四，分别为（1）挡阳挡风，现在国家及全世界都在倡导环保以植树为荣，张杏庄街里，家家户户紧密相连，相邻两家房屋相距不足半米者比比皆是。（2）屋顶屋内院内有杨絮虫屎，原审法院应实地考察，张玉彬提出此条要求不合理，也不属实。（3）下雨刮风危险，此树已生长多年，不存在出现危险的事实。（4）怕别人爬张广安的树上张玉彬的房，张玉彬可告张广安，张广安屋后有电线杆张广安是否可以告电业局和移动公司。另外，在新农村建设中，为了方便全村群众生活通行，为全力支持政府工作，张广安牺牲了自己的利益，把宅基地交给村委会，大部分规划为了村中道路。根据政府规定，被村委会收回但未得到充分利用的宅基地，原户主不能建房，但有权种菜、绿化等用于环保型建设性管理。村所有交回之老宅基地、荒坑、荒坡等均此利用。综上，张广安未违反村委会规定，未侵犯任何人合法权益，更未触犯法律，请求撤销（2015）延民初字第809号民事判决。
被上诉人张玉彬答辩称：张广安所栽的8棵树，随着时间的推延逐渐长大，树根延伸到了张玉彬的房屋根基下，造成了张玉彬房屋裂纹，影响了张玉彬的采光、通风，致使张玉彬家无法晒粮，树上经常生虫，树枝树叶盖在张玉彬家房屋上，给张玉彬家造成安全隐患，曾经发生小偷沿着树木到张玉彬家偷盗的情况，且大风雷雨也给张玉彬家造成了危害，且张广安的树是在村委会的地上，影响了张玉彬，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：张广安上诉称因妻子生病住院一审未到庭参加诉讼，经审查一审卷宗，因张广安未向一审法院说明该理由或提供相关材料，故张广安未到庭参见诉讼，一审缺席审理判决，程序并无不当。张广安上诉称，挡阳挡风种树符合环保要求，应以种树为荣；张玉斌家屋顶院内是否有虫屎，法院应实地考察，了解是否全村只有张玉斌一家是这样；树木生长多年出现的危险事实请求法院说明；张玉彬怕别人爬张广安的树上房，张玉彬告张广安，那么，张广安屋后有电线杆张广安是否可以告电业局和移动公司。本案中，张广安、张玉彬均认可涉案树木系张广安栽种，栽种位置与张玉彬房屋相邻。该涉案树木张广安称八十年代种植，均为杨树，按照杨树的正常的生长规律，张广安所栽杨树会随着时间日渐长大，根据日常常识，树木会对相邻房屋形成遮风挡阳的效果，故原审认为成长的树木对张玉斌产生采光、日照及通风的影响，判决并无不当。张玉彬原审起诉时称有关虫屎影响，下雷雨闪电危险、刮大风危险，以及有人爬树上房不安全的诉讼理由，原审未支持张玉彬该诉讼理由，且张玉彬未对此提出上诉，故张广安的该上诉请求不能成立。张广安上诉称，因涉案种植树木的土地系自己原来的老宅基，虽然已将宅基交给了村委会，但因村委会未充分利用，张广安可利用，张广安没有建房的权利，但张广安自己可以在该地上进行种菜、绿化等进行环保建设性管理。张广安未能提供自己可合法使用的该涉案土地的证据及法律依据，张广安以其对村未收回的老宅基、荒坑、荒坡等有权利用的上诉理由不能成立。本案中张广安将涉案树木移走，既有利于张玉彬的生产生活，亦不会影响张广安的生产生活。张广安上诉所称的电线杆的诉讼请求，如果张广安与其他公司或单位之间存在纠纷，可以另案主张，本案依法不予审理。综上，张广安上诉请求与理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张广安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 许 琳
代理审判员 杨 府
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张俊超
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1734号
原告：周松山。
被告：周正奎。
原告周松山与被告周正奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告周松山到庭参加诉讼，被告周正奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周松山诉称，2011年9月27日，被告周正奎因资金周转需要向原告借款200000元并出具借条一份，借款期限自2011年9月27日起至2012年9月26日止，并对利息进行了约定。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故请求本院判令被告返还原告借款200000元并支付利息40000元及自2012年9月27日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告为证实其主张向本院提供借条1份，证明2011年9月27日被告周正奎向原告周松山借款200000元，双方就借款利息、借款期限等作了约定。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的借条系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2011年9月27日，被告周正奎向原告周松山出具借条一份，确认尚欠原告借款200000元，借条载明“年息贰分、借期一年”。借款到期后，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款到期后，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款200000元并支付自2012年9月27日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明效力。借条载明的“年息贰分”按通常理解应为借期一年的利率为2%（年利率2%），虽然原告主张原、被告之间对“年息贰分”的真实意思表示为一年的利息40000元，但其未提供证据加以支持，本院不予采信。本案借期内的利率应以借条载明的年利率2%为准，即借期一年的利息为4000元。被告周正奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正奎于本判决生效之日起十日内返还原告周松山借款200000元，并支付利息4000元及自2012年9月27日起至判决确定的履行之日止按银行同期同档次贷款基准计算的逾期利息。
二、驳回原告周松山的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，由被告周正奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 金 逸
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐晓良
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3541号
申请执行人:柴月兰，女，1934年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：:辽宁政鑫节煤有限公司，住所地铁岭经济开发区管台工业园区，注册号：211241000003655。
申请执行人柴月兰与被执行人辽宁政鑫节煤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初2889号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人辽宁瀚华投资担保有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3541号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月十九日
书记员 张博涵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第153号
申请人宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住大武口区110国道西侧。
法定代表人孟令海，该公司总经理。
委托代理人岳士国，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人姚峰，男，汉族，1978年5月18日出生，个体，住平罗县。
申请人宁夏泰和翔达混凝土有限公司与被申请人姚峰申请财产保全一案，申请人宁夏泰和翔达混凝土有限公司于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姚峰所有的宁B＊**号“凌志”牌轿车一辆予以保全（保全标的50万元）。担保人张全龙自愿以其所有的宁B＊**号“奔驰”牌轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人宁夏泰和翔达混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姚峰所有的宁B＊**号“凌志”牌轿车一辆予以查封；
二、对担保人张全龙以其所有的宁B＊**号“奔驰”牌轿车一辆予以查封。
申请人宁夏泰和翔达混凝土有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年十月十四日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民（行）终字第91号
上诉人（原审原告）王民钧。
被上诉人（原审被告）上海耀兴房地产开发有限公司。
法定代表人汪曦光。
委托代理人徐红全，上海市树声律师事务所律师。
上诉人王民钧因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民（行）初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，被拆迁房屋本市吴淞路XXX弄XXX号系公房，承租人为王民钧。该房屋的租用公房凭证记载：独用租赁部位底层统客堂、使用面积18.1平方米，独用天井、未标使用面积，公用部位底层灶间，附属设备独用壁橱一只、公用浴缸一只在底层灶间内。2002年上海耀兴房地产开发有限公司（以下简称“耀兴公司”）获得批准进行拆迁，委托上海建中房屋拆迁有限公司、上海虹建动拆迁有限公司实施，被拆迁房屋在此范围内。2003年3月24日，王民钧、耀兴公司签订沪虹97（2002）拆协字第2-128-194号协议，协议中甲方为拆迁人耀兴公司，乙方为被拆迁人虹口区房屋土地管理局及房屋承租人王民钧。协议约定王民钧承租的吴淞路XXX弄XXX号房屋，类型旧里，性质公房，建筑面积27.87平方米。同区域平均市场单价为人民币（以下币种均为人民币）3，430元／平方米，被拆迁房屋评估单价为3，150元／平方米，该户货币补偿金额为100，374元，即（3，430元×80%＋3，430×25%）×27.87。协议另约定搬迁日期、争议选择等事宜，并明确本协议中的乙方仅指房屋承租人。王民钧、耀兴公司及两拆迁实施单位在协议落款处签名、盖章。协议签订后，耀兴公司持该户房屋报空拆房通知单拆除房屋。2014年4月，王民钧认为协议侵犯其权益，遂起诉至原审法院，要求撤销其与耀兴公司签订的上述房屋拆迁补偿安置协议。
另，王民钧申请原审法院向被拆迁房屋所属上海兴城物业有限公司调查，物业公司表示收取公房租金时独用壁橱作为计分因素，但不计面积。
原审认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。王民钧、耀兴公司于2003年签订协议，协议清楚载明签约双方当事人、被拆迁房屋面积、房屋性质、可获得货币价值补偿款及计算方式，王民钧在签约当日即已看清、明了。如王民钧对上述内容持有异议，应在法定期限内行使权利，而王民钧直至2014年方提起诉讼，明显已丧失撤销权。王民钧称其至2013年方知撤销事由，该理由不符事实，难以采信。其次，协议的内容及形式符合法律规定，合法有效。1、根据协议签订当时的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001年10月29日上海市人民政府令第111号发布）规定，拆迁人与持租用公房凭证的房屋承租人是拆迁补偿安置协议的双方，因此由王民钧、耀兴公司签订协议，主体合法。至于协议中将被拆迁人误填为“虹口区房屋土地管理局”，因之后条款明确合同的乙方仅指承租人，且该局亦未在协议上盖章，因此该瑕疵不影响合同效力。但此做法既不规范，也易造成歧义，耀兴公司需在今后的工作中加以注意；2、被拆迁房屋租用公房凭证上明确记载使用面积18.1平方米，因房屋类型属旧里，根据规定乘以1.54系数，换算为建筑面积27.874平方米，协议约定为27.87平方米，并无违法，王民钧亦签章认可。王民钧提出天井、独用壁橱均应作为使用面积计入缺乏法律依据，其提供的相关文件仅证明公房租金的计算标准，不能由此推断出王民钧的主张；3、被拆迁房屋属于执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋且被拆迁人选择货币补偿，房屋承租人货币补偿金额的计算公式为：（被拆除房屋的房地产市场单价×80%＋价格补偿）×被拆除房屋的建筑面积，因此协议中对王民钧户货币补偿金额的计算于法无悖。至于耀兴公司是否依约支付公房管理者拆迁公房补偿款，与协议的效力并无关联，王民钧以此要求撤销协议亦无依据。综上，王民钧行使撤销权已过法定期限，且协议合法有效。原审遂判决：驳回王民钧的诉讼请求。判决后，王民钧不服，上诉至本院。
上诉人王民钧上诉称，被拆迁房屋所有人为上海市虹口区住房保障和房屋管理局，2013年7月，上诉人通过信访咨询获知，被上诉人未与该局签订《拆除公房补偿协议书》。由于被上诉人在与上诉人签订系争协议时隐瞒了房屋所有人未获得补偿的事实，因此，上诉人主张撤销权的起算时点应为2013年7月，未超过法定时效。另，系争协议对被拆迁房屋建筑面积计算错误，侵犯了上诉人的拆迁安置利益。该协议不仅未将上诉人使用的天井、壁橱计算为使用面积，而且在将使用面积换算成建筑面积时，少计算了0.004平方米。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人耀兴公司辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使该权利。上诉人认为其于2013年7月方才知晓被上诉人向其隐瞒了公房所有人未获得补偿安置的事实，故于2014年起诉未超过主张撤销权的法定时效。对此，本院认为，系争协议针对的是上诉人承租的被拆迁房屋的补偿安置，其中未涉及对相关公房所有人的安置内容，且相关公房所有人也非系争协议当事人，因此，上诉人主张的隐瞒事实与系争协议之间无关联性。本案系争协议签订于2003年3月24日，上诉人直至2014年方才提起本案诉讼，已超过一年的法定时效，本院对上诉人上述主张，不予采信。另对上诉人关于系争协议对被拆迁房屋面积计算错误的主张，本院认为，根据沪房地资拆（2001）673号《关于贯彻实施〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉若干意见的通知》的规定，承租的公有居住房屋，以租用公房凭证所记载的建筑面积为准；租用公房凭证记载的是居住面积的，按一定的换算系数计算建筑面积。本案中，被拆迁房屋的租用公房凭证对天井、独用壁橱无使用面积记载。同时根据被拆迁房屋所属物业公司向原审法院出具的《情况说明》可知，独用壁橱仅作为计分因素，不计面积。因此，上诉人主张天井、独用壁橱应计入使用面积的主张，缺乏法律依据和事实根据。被拆迁房屋的类型为旧里，使用面积为18.1平方米，系数为1.54，换算建筑面积为27.874平方米，协议双方根据四舍五入的规则，约定被拆迁房屋面积为27.87平方米，并无不当。故对上诉人所称系争协议少计算其被拆迁房屋面积的主张，本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王民钧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 沈亦平
代理审判员 訾莉娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1502号
罪犯黄自福，男，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2010年8月17日作出（2010）惠湾法刑二初字第43号刑事判决，以被告人黄自福犯销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。
广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月16日作出（2010）惠中法刑二终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄自福在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年10月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄自福在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄自福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯黄自福缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄自福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄自福予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2562号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，该行职工。
被告陈龙凤，女，汉族，农民。
被告杨松，男，汉族，农民。
被告唐恭举，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告陈龙凤、杨松、唐恭举金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员张泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人邓永恒到庭参加诉讼，被告陈龙凤、杨松、唐恭举经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告陈龙凤与唐恭敏系夫妻关系，唐恭敏于2009年4月17日向原告借款3万元，被告唐恭举、杨松为唐恭敏提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告陈龙凤偿还借款3万元及利息，并由被告杨松、唐恭举承担连带清偿责任。
被告陈龙凤、杨松、唐恭举未作答辩。
经审理查明，2009年4月8日，被告杨松、唐恭举和唐恭敏作为联保小组成员，向原告提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，承诺联保小组任一成员在原告申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。当月12日，原告与被告杨松、唐恭举和唐恭敏订《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：唐恭敏为借款人，杨松、唐恭举为保证人；借款期限自2009年4月12日起至2010年4月11止；借款人可以在3万元的借款本金额度内向原告申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以三个月为一个周期；担保方式为最高额保证担保；杨松、唐恭举自愿为唐恭敏在原告处形成的尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保，保证期间为借款到期日起2年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同月17日，原告向唐恭敏发放贷款3万元，约定年利率为6.903%，超期年利率10.3545%。借款到期后，经原告催收，被告未还款付息，致形成本案诉讼。
另查明，被告陈龙凤与唐恭敏系夫妻关系，唐恭敏已于2013年7月死亡。中国农业银行安岳县支行现变更为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
上述事实，有原、被告身份资料，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，最高额担保个人借款合同，记账凭证，催收通知、结婚证、死亡证明等证据予以证实。
本院认为，唐恭敏向原告借款，被告杨松、唐恭举提供保证担保，原告与唐恭敏和被告杨松、唐恭举之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。唐恭敏向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息；被告陈龙凤与唐恭敏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，现唐恭敏已死亡，被告陈龙凤应承担偿还该债务责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告的保证借款合同的保证期间已届满，被告杨松、唐恭举并无承诺继续履行原合同担保责任等明确意思表示，杨松、唐恭举的担保责任应予免除，故原告要求杨松、唐恭举对拖欠的借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈龙凤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款3万元及利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的借款合同约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行要求被告杨松、唐恭举对前款陈龙凤所负义务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费560元，共计835元，由被告陈龙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 向 卉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保372号
申请人：谭某，女，汉族，某某某某年某某月某某日出生，汉族，某某市人，住湖南省某某市某某村第九村民组392号。
被申请人：王某某，男，汉族，某某某某年某某月某某日出生，岳阳市人，住岳阳市某某区某某组。
申请人谭某与被申请人王某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谭某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某某名下位于岳阳市岳阳楼区香缇半岛某某号房、预告登记证为岳房预岳阳楼区字第某某号房屋。申请人谭某与担保人刘某某自愿以双方共同共有的位于岳阳市君山区西城办事处林角居委会某某组、建筑面积为257.63平方米、房产证号为岳房权证君山区字第某某号房屋一套为本次保全提供担保。
本院认为，申请人谭某的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某名下位于岳阳市岳阳楼区香缇半岛1705号房、预告登记证为岳房预岳阳楼区字第F0044658号房屋。
案件申请费5000元，由申请人谭某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳红
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜湖广
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2015）一中刑减字第1531号
减刑提请机关北京市良乡监狱。
罪犯范宝军，男，51岁（1964年3月24日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2015年4月17日收到北京市良乡监狱提请的罪犯范宝军减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市良乡监狱认为提请减刑不当，于2015年4月23日向我院提交了撤销提请减刑意见书，提请撤回对罪犯范宝军的减刑建议。
本院认为，依照相关规定，罪犯积极执行财产刑的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑时应当从严掌握。北京市良乡监狱提出的因罪犯范宝军涉财判决未全部履行，监狱经多次工作该犯仍表示不能全部履行，对其减刑应从严把握的意见正确。故北京市良乡监狱提请撤回对罪犯范宝军的减刑建议应予准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许北京市良乡监狱撤回对罪犯范宝军减刑的建议。
二〇一五年五月十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第211号
申请执行人华帅，男。
被执行人褚洪波，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人褚洪波暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第100号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年七月十三日
书记员 刘彦东
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初624号
原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行,住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告:许彬,男,1985年1月13日生，汉族,住徐州市铜山区。
被告胡艳飞，女，1985年8月24日生，汉族,住徐州市铜山区。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被告许彬、胡艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了还款义务并承担了本案诉讼费用为由申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行撤诉。
案件受理费2841元，减半收取计1420.5元，由原告负担。
代理审判员 梁征
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0326号
原告涂某。
委托代理人胡蝶。
被告刘某。
原告涂某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年4月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人胡蝶和被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，长女刘X、长子刘XX均已独立生活。被告经常赌博，还对原告实施家庭暴力。原告三次起诉到泗阳县人民法院，法院均判决不准离婚。现要求1.与被告离婚；2.泗阳县张家圩镇金星村十二组9号九间房屋中的前屋一间归原告所有。被告刘某辩称，双方的夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，长女刘X、长子刘XX均已独立生活。原告曾于2000年诉至本院，后经本院调解和好。原告于2005年10月24日再次诉至本院，本院于2005年11月4日判决不准原被告双方离婚，后双方继续在一起共同生活。现双方因生活琐事发生矛盾，原告遂再次诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供（2005）泗民一初字第1760号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在（2005）泗民一初字第1760号案件判决不准双方离婚后，双方继续在一起共同生活近九年，原告涂某在庭审过程中也未提供充分证据证明双方夫妻感情破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能。本案经本院调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告涂某和被告刘某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘小林
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第983号
申请执行人石端庆，男，1978年10月21日生，汉族，济南中通电气有限公司总经理，住济南市，身份证号。
委托代理人万鲁娟（系石端庆之妻），女，1985年11月23日生，汉族，济南中通电气有限公司会计，住济南市。
被执行人胡长清，男，1972年3月28日生，汉族，济南市市中区党家街道办事处崔马庄村民委员会主任，住济南市，身份证号。
被执行人胡长建，男，1982年5月24日生，汉族，无业，住济南市，身份证号。
申请执行人石端庆与胡长清、胡长建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）市民初字第2857号民事调解书书已发生法律效力，申请人石端庆于2015年6月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人石端庆于2015年10月30日申请撤销对本案的执行申请。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2857号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓静
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2509号
原告：陈薇伊，女，1986年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：李美仙，女，1960年2月17日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：李余和，男，1981年10月2日出生，汉族，住址同上。
原告陈薇伊为与被告李美仙、李余和确认合同无效纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈薇伊、被告李美仙、李余和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈薇伊诉称：原告与被告李余和系夫妻关系，两被告系母子关系。2016年10月31日，被告李余和因与原告之间夫妻关系恶化，为达到转移共同财产的目的，隐瞒着原告，与其母亲即被告李美仙签订了车辆买卖协议，将夫妻存续期间购买的浙Ｋ×××××号江淮牌小型汽车过户给被告李美仙。该车辆买卖行为原告并不知情，两被告明显是为了达到转移婚内财产的目的。为此，请求判令：一、确认两被告之间的车辆买卖合同无效；二、诉讼费用由被告承担。
被告李美仙、李余和辩称：购买该车辆时，被告李美仙曾出资10000元，这笔款一直未予归还。后因原告陈薇伊与被告李余和有意转让该车辆，且价格比较便宜，为了减少损失，经与李余和协商，由李美仙买下该车辆，并于2016年10月31日签订了车辆转让合同，当日即过户到李美仙名下。李美仙另行交付30000元给李余和。两被告之间的车辆转让协议合法有效，李美仙已支付了合理价款，且该车辆已登记至李美仙名下并取得车辆登记证书，请求驳回原告的诉讼请求。另外，现该车辆由原告非法占有，李美仙已向法院起诉要求其返还车辆。
经审理本院认定本案如下事实：
被告李美仙和李余和系母子关系。原告陈薇伊与被告李余和于2007年5月登记结婚，并于2007年6月生育一女。
2016年8月，被告李余和出资（其中被告李美仙出资10000元）购买了号牌为浙Ｋ×××××的江淮牌小型汽车。该车销售发票中载明的价款为63000元，登记的所有人为被告李余和。
2016年10月31日，被告李余和、李美仙签订车辆买卖合同，约定被告李余和以3万元的价款将上述车辆转让给其母亲李美仙，并于当日完成车辆的过户登记手续。2016年11月9日，被告李美仙通过银行转账的方式向被告李余和支付了30000元款项。
另查明，涉案车辆现由原告陈薇伊保管。2017年1月，被告李美仙在本案受理前已向本院另案起诉要求原告返还该车辆。2017年3月1日，被告李美仙向丽水市公安局莲都区分局联城派出所报案，称其车辆被盗，该所联系原告，原告确认车辆由其保管。
庭审中，原告陈薇伊陈述，该车购入时，其本人未直接出资，但婚后参加工作，抚养女儿，对家庭也有贡献，该车应该是其夫妻共同财产；车辆过户后几天，其将车辆开回父母家保管；因夫妻感情不和，已与被告李余和分居半年。被告李余和称，因工作（货车司机）原因，确实较长时间没有回家。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：当事人身份证明材料、合同书、机动车登记材料、户口簿、机动车行驶证、银行转账凭证、机动车销售统一发票、销售定单、联城派出所出具的情况说明以及当事人庭审陈述（庭审录音录像）。
本院认为：首先，涉案车辆在原告和被告李余和夫妻关系存续期间购入，在其夫妻未就财产作出明确约定的情况下，即使部分购车款由被告李美仙支付，或者原告未直接支付购车款，均不影响该车辆产权性质的认定，即该车辆应为原告和被告李余和的夫妻共同财产；其次，夫妻对其共同财产，有平等的处理权。特别是对房产、汽车等大宗财产，在处分时，更应由双方平等协商处理。本案中，现没有证据证明被告李余和将车辆过户至其母亲名下时征得原告同意。被告李美仙虽在车辆完成过户登记9天后以银行转账的方式向被告李余和支付了3万元款项，但鉴于原、被告之间的特殊关系，被告李美仙作为母亲和婆婆的身份，应当知道儿媳之间夫妻关系不和的事实，其未经原告同意即受让车辆，不能作为善意受让人；再次，被告辩称原告、被告李余和夫妻商量欲便宜出售车辆，但原告对此未予认可。综合当事人的身份关系，李美仙另案起诉返还车辆、向派出所报车辆被盗，以及原告夫妻关系不和，当时车辆购入仅两月余等事实，被告的上述意见，与事实不符，本院不予采信；此外，本院受理涉车辆的两起纠纷，均发生在夫妻、婆媳之间，当事人均有不够慎重之处。对于后续涉及家庭、财产等问题，建议当事人多从家庭、子女有利的角度出发，多沟通交流，互谅互让，多站在对方的角度考虑，反思自身的不足，理性慎重地处理相关问题。综上，被告李美仙不能作为车辆的善意受让人，被告李余和在处分车辆时，未经原告同意，损害了原告的合法权益，两被告之间签订合同转让车辆的行为依法应确认为无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，判决如下：
确认被告李余和与被告李美仙之间签订并完成车辆（浙Ｋ×××××号江淮牌小型汽车）转移登记的买卖合同无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李余和、李美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一七年六月十六日
代书记员 朱丽梅
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保87号
中国农业银行股份有限公司新化县支行、汪蓬勃、易丹：
本院执行的中国农业银行股份有限公司新化县支行申请保全汪蓬勃、易丹金融借款合同纠纷一案，本院未足额查询到汪蓬勃、易丹的财产，致使保全事项未能实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
审判员 李朝阳
二〇一六年八月二十四日
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第87号
原告周帮玉。
被告江阴市社会保险基金管理中心，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人吴汉忠，该中心主任。
本院在审理原告周帮玉诉被告江阴市社会保险基金管理中心要求先行支付工伤待遇一案中，原告向本院申请撤回起诉，提出被告已启动先行支付程序。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周帮玉撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周帮玉负担。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第168号
申请执行人黄桂明。
被执行人广西田阳县明都大酒店有限公司。所在地：广西田阳县田州镇隆平大道住宅区A12区。
申请执行人黄桂明与被执行人广西田阳县明都大酒店有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人黄桂明于2015年3月9日，依据已生效的（2014）阳民一初字第431号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将工资7488.96元、案件受理费5元，本案执行费50元，共计7543.96元交到至田阳县人民法院。被执行人广西田阳县明都大酒店有限公司自动将执行款交到我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第431号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年八月十日
书记员 周筱曈
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1686号
原告（互诉被告）莫劼，户籍地址广东省云浮市罗定市。
委托代理人李雅，广东广大律师事务所律师。
被告（互诉原告）深圳市鸿德电池有限公司。
法定代表人陈伟。
委托代理人王鹏，广东董正律师事务所律师。
原告（互诉被告）莫劼与被告（互诉原告）深圳市鸿德电池有限公司（以下简称“鸿德公司”）劳动合同纠纷互诉一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莫劼的委托代理人李雅，鸿德公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年2月20日。
二、工作岗位：业务员。
三、劳动合同签订情况：双方有签订书面劳动合同，劳动合同期限为2013年2月20日至2014年2月20日，合同约定试用期三个月，自2013年2月20日起至2013年5月20日止。该劳动合同期限届满后双方未续签劳动合同。
四、工资标准：莫劼的工资结构为基本工资加提成。依据莫劼提交的银行交易明细核算，2013年8月至2014年8月期间莫劼每月基本工资平均数为3337元/月。莫劼离职前十二个月内发放提成工资两次共计41883.3元（23785元+18098.3元）。综上，莫劼离职前十二个月的平均工资数额为6827元（3337元+41883.3元÷12）。莫劼主张其每月1000元车补属于工资，但其提交的《2014年度销售考核提成办法》中明确将该1000元车补列为营销费用报销项目，且根据鸿德公司提交的报销单，可证明该车补通过报销方式取得，结合莫劼业务员的工作岗位，本院认定该1000元车补不属于工资的组成部分。
五、关于未签劳动合同二倍工资差额：双方劳动合同于2014年2月20日到期后，鸿德公司继续用工但未续签劳动合同，依法应支付未签劳动合同二倍工资差额。关于2014年5月26日之前未签订劳动合同二倍工资差额，已超过仲裁时效，本院不予支持。仲裁认定鸿德公司应支付莫劼2014年5月26日至2014年8月31日期间的二倍工资差额10746.05元，未超过法定标准，本院予以确认。
六、关于2014年1月至6月的提成：鸿德公司向本院提交了莫劼2014年1月至6月的提成统计表，该统计表中记载了发货、回款、提成比例及提成金额等项目，其中提成比例为回款额的0.5%与莫劼提交的《2014年度销售考核提成办法》一致。鸿德公司于2014年9月28日支付了莫劼2014年1月至6月的提成23785元。莫劼主张其提交的提成办法中规定提成每季度支付一次，支付时间为下季度第1个月的工资发放时间，季度提成的发放金额为本季度提成总额的70%，余下的30%于年底一次发完，因此诉求剩余的30%提成。本院认为，莫劼实际发放提成的时间与提成办法规定的时间并不一致，因此不能根据已发放的提成金额倒推得出未支付的提成金额。莫劼应得的提成应根据其回款金额，按0.5%的比例计算。莫劼虽对鸿德公司提交的提成统计表的真实性不予认可，但也未提交证据证明其应得的提成金额，故本院采信鸿德公司提交的提成统计表，据此认定鸿德公司已足额支付莫劼2014年1月至6月的提成。
七、离职时间、离职原因及解除劳动合同的经济补偿金：莫劼主张鸿德公司于2014年8月31日口头将其辞退。鸿德公司主张莫劼于2014年8月上旬自行离职。双方均未就各自主张提交证据。
本院认为，关于离职时间，鸿德公司作为用人单位未就莫劼的出勤情况举证证明，本院依法采信莫劼主张的离职时间2014年8月31日。关于离职原因，因双方均无证据证明各自主张的离职原因，可视为由鸿德公司提出，经双方协商一致解除劳动合同，故鸿德公司依法应支付莫劼解除劳动合同的经济补偿金13654元（6827元×2）。
八、关于2014年度未休年休假工资：鸿德公司未举证证明已安排莫劼休2014年度的年休假，依法应支付相应的未休年休假工资。经核算，2014年2月20日至2014年8月31日期间莫劼应享有的年休假天数为2天，故鸿德公司应支付莫劼2014年度未休年休假工资差额1256元（6827元÷21.75×2×200%）。
九、关于律师费：莫劼因本案支出律师费5000元，依据其胜诉比例，鸿德公司应支付其律师费1187.6元。
十、劳动仲裁情况：莫劼于2015年5月26日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、鸿德公司支付莫劼违法解除劳动合同赔偿金31574.8元；2、鸿德公司支付莫劼超出试用期赔偿金7893.7元；3、鸿德公司支付莫劼2014年2月20日至2014年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额47362.2元；4、鸿德公司支付莫劼2013年、2014年未休年休假工资5081元；5、鸿德公司支付莫劼2014年4月份工资3327.44元；6、鸿德公司支付莫劼2014年1月至6月份季度业务奖金（提成）12804.9元；7、鸿德公司支付莫劼律师代理费5000元。
2015年8月11日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]深劳人仲案3568号仲裁裁决书，裁决结果为：1、鸿德公司支付莫劼2014年5月26日至2014年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额10746.05元；2、鸿德公司支付莫劼2014年度未休年休假工资1256元；3、鸿德公司支付莫劼律师代理费555元；4、驳回莫劼的其他仲裁请求。
十一、莫劼的诉讼请求：1、鸿德公司支付莫劼违法解除劳动合同赔偿金31574.8元；2、鸿德公司支付莫劼未签订劳动合同的二倍工资差额19964.6元；3、鸿德公司支付莫劼2014年未休年休假工资1645.9元；4、鸿德公司支付莫劼2014年季度业务奖金12804.9元；5、鸿德公司支付莫劼律师代理费5000元。
十二、鸿德公司的诉讼请求：1、鸿德公司无须支付莫劼2014年5月26日至2014年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额10746.05元；2、鸿德公司无须支付莫劼律师代理费555元；3、本案诉讼费由莫劼承担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、深圳市鸿德电池有限公司应于本判决生效之日起十日内支付莫劼2014年5月26日至2014年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额10746.05元；
二、深圳市鸿德电池有限公司应于本判决生效之日起十日内支付莫劼解除劳动合同的经济补偿金13654元；
三、深圳市鸿德电池有限公司应于本判决生效之日起十日内支付莫劼2014年度未休年休假工资差额1256元；
四、深圳市鸿德电池有限公司应于本判决生效之日起十日内支付莫劼律师费1187.6元；
五、驳回莫劼的其他诉讼请求；
六、驳回深圳市鸿德电池有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
莫劼起诉的案件受理费5元，由莫劼负担。鸿德公司起诉的案件受理费5元，由鸿德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蓝天
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3519号
原告王云，女，生于1954年。
原告王兵雷，男，生于1977年。
原告王小兵，男，生于1982年。
原告王兵花，女，生于1991年。
被告谢华光，男，生于1986年。
被告王振利，男，生于1959。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司许昌中心支公司禹州市营销服务部。
本院在审理原告王云、王兵雷、王小兵、王兵花诉被告谢华光；王振利机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王云、王兵雷、王小兵、王兵花于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云、王兵雷、王小兵、王兵花撤诉。
案件受理费6872元，减半收取3436元，由原告王云、王兵雷、王小兵、王兵花承担。
审判员 刘伯强
二〇一四年十二月十六日
书记员 张佳佳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2360号
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行。
负责人周成建。
委托代理人唐兵兵。
委托代理人肖敏。
被告曾维志。
被告魏炳华。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告曾维志、魏炳华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行撤回起诉。
案件受理费12446元，由原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行承担。
审判员 彭有志
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵小宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4516号
原告李仁章。
被告陈来武。
委托代理人马润生，系武威市平和法律服务所法律工作者。
原告李仁章诉被告陈来武合伙协议纠纷，本院于2014年11月17日受理后依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告李仁章、被告陈来武及其委托代理人马润生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告在长城中学开学生家长会时与被告相识，后经谈话了解，被告看出原告挣钱心切，就以投资项目为诱饵，并许诺大的分红收益诱使原告跟他进行投资赚钱。2013年12月26日，被告陈来武以投资为由向原告索要现金17000元，原告遂将17000元现金以转账的形式转入被告账户。2014年1月原告随同被告来到四川德阳察看具体投资项目，被告陈来武又陆续向原告索要现金23100元，由其直接汇给被告的上级。被告按原告要求给被告打款40100元，后来才发现是一场骗局，遂提出要求被告返还投资款，被告均以种种理由拒不返还，故诉至法院，请求依法判令被告退还原告现金40100元。
被告辩称，原告所说的40100元钱是与被告一起进入传销的份子钱，之前原告委托被告缴纳17000元，后来剩余的钱是其自己缴纳的，原告后来还按所缴纳的钱数，传销组织给予了分红。传销组织的情况被告也对原告予以了说明，原告也是通过考察，后经过同意才继续投入剩余的钱，缴纳了12份份额的，并收取了巨额回扣。因本案涉及传销，属于刑事案件，应先刑事后民事，且民事行为均是自愿的，被告同样是受害者，如果按照合伙来定义，合伙后没有利益分担，被告没有退还投资款的义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月，原告李仁章与被告陈来武到长城中学给孩子开家长会时认识，相互交谈后原告李仁章听说被告陈来武在四川赚钱容易，约定原告随被告到四川去挣钱。2013年11月下旬，原告随被告到四川德阳考察后，相信了被告所参加的组织的诱惑，回家后于2013年11月26日原告向被告的农村信用社卡上以转账的形式转入17000元。之后该款转入被告的上线账户内，向原告返还红利2660元；之后原告再次到四川德阳考察了十五天，原告按照被告的指示在他人的账户内打款23100元，其参加的组织向原告返还红利6232元，原告两次分红共计8892元。庭审中，原、被告均认可其参加了非法传销组织，其实质并非投资的合伙行为。
本院认为，国务院《禁止传销条例》第二条“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员缴纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”原告李仁章通过被告陈来武被发展为传销组织的下线人员，双方均认可其参加了传销组织，其牟取非法利益，非法利益不受法律保护。并且根据最高人民法院（1999）民他字第2号《关于咸阳总公司于咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函：传销或者变相传销行为，由工商行政机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。对于在最高人民法院有关传销案件受理问题的通知下发前已受理，但未审结的一审或者二审案件也约定依照上述规定办理…》。故该案不属于民事案件受理的范围。本案原、被告均系参加了四川德阳的非法传销组织人员，原告系被告发展的下线人员，其方式为返还红利模式的组织形式。原告在向传销组织打款时亦了解考察了其红利的返还金额，并且取得了返还的红利。故原告系已注册该非法组织的人员，其按照合伙投资的形式要求被告返还投资款的理由与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款，第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告李仁章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起，十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨志英
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴国琼
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛霞法刑初字第198号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某甲，别名：陈某乙，男，汉族，经商。因本案于2012年5月7日被刑事拘留，同日被公安机关取保候审，2013年8月27日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，2014年5月22日被本院取保候审。
辩护人徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以湛霞检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，本案延期审理二次。在诉讼过程中，湛江市霞山区人民检察院以本案因出现新证据，导致原认定陈某甲涉嫌诈骗罪的犯罪事实不能排除合理怀疑为由，于2014年11月24日以霞检刑撤诉（2014）4号撤回起诉决定书，向本院提出撤回对被告人陈某甲的起诉。
本院认为，湛江市霞山区人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湛江市霞山区人民检察院撤回对被告人陈某甲犯诈骗罪的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶秋波
审判员 陈 仁
审判员 陈军辉
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路**号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告兰赐爱。
被告成都豪斯物业有�公司。住所地：成都市人民北路嘉兴商场*楼。
法定代表人陈家刚，成都豪斯物业有限公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告兰赐爱、成都豪斯物业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未按本院通知交纳本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐国书
代理审判员 秦 萌
人民陪审员 徐祖琦
二〇一二年一月三十一日
书 记 员 龙 飞
江苏省扬中市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初68号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
被告人周某。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，于2016年2月18日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
江苏省扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪于2016年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲（以下简称原告人张某甲或被害人张某甲、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年6月9日17时许，被告人周某因琐事与被害人张某甲互殴，双方各有损伤，被害人张某甲一手指被咬破。后被害人张某甲到被告人周某位于扬中市三茅镇三桥村17组的暂住地讨要说法未果，便持一根塑料管冲进房间内打被告人周某，被告人周某便持菜刀朝张某甲的左边面部砍了一刀，致张某甲受伤。经鉴定，被害人张某甲的损伤构成轻伤一级；被告人周某作案时有完全刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关的证人证言、书证等证据，据此认定被告人周某的行为构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，2015年6月9日，被告人持刀砍伤原告人的面部。后经鉴定，原告人的伤痕达10.05cm，伤情构成轻伤一级。原告人因伤入院治疗，造成相应损失。现请求判令被告人周某赔偿原告人如下损失：1.医疗费26813.78元，包含后续整容费用暂计20000元，以实际发生的为准；2.住院伙食补助费30元／日＊12日=360元；3.营养费30元／日＊30日=900元；4.护理费100元／日＊12日=1200元；5.误工费120元／日＊90日=10800元，另陪护人员误工150元／日＊12日=1800元，小计12600元；6.交通费400元。总计人民币42273.78元。
被告人周某辩称，被害人张某甲的伤不是被告人用刀砍的，是被害人张某甲自己绊倒在刀口上的。
经审理查明：2015年6月9日17时许，被告人周某因琐事与被害人张某甲发生争吵及互殴，双方各有损伤，被害人张某甲一手指被咬破。后被害人张某甲到被告人周某位于扬中市三茅镇三桥村17组的暂住地讨要说法未果，便持一根塑料管冲进房间内打被告人周某，被告人周某在房间内持菜刀相向，争执中，被告人周某用菜刀将张某甲的左面部砍伤。后被害人张某甲至扬中市中医院住院治疗12天，花去医疗费人民币6813.78元。出院记录建议其注意休息。经扬中市公安局鉴定，被害人张某甲的损伤构成轻伤一级。被告人周某作案时有完全刑事责任能力。
另查明，被害人张某甲原从事家政服务。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，双方就赔偿问题未能达成一致意见。
上述事实有以下经过质证的证据予以证实：
户籍资料、受案登记表、扣押清单等书证。
证人张某乙、马某甲等人的证言。
被害人张某甲的陈述。
4．被告人周某的供述。
5.扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程
度鉴定书、镇江市精神卫生司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定报告书等鉴定意见。
6．物证照片。
7．现场勘验检查工作记录。
8．视听资料。
9．扬中市中医院出具的费用结算清单、医疗发票、出院记录等。
本院认为，被告人周某因琐事纠纷故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，控告的罪名成立，本院予以支持。被告人周某辩称，其没有用刀砍伤被害人张某甲，经本院审理查明，被告人周某用刀砍伤被害人张某甲的事实，有被害人的陈述、证人张某乙、马某乙等人的证言为凭，上述证据来源合法，并能形成证据锁链，均具有证明效力且其也没有提供相应的证据予以佐证。故对被告人周某的辩解，本院不予采纳。被告人周某因犯罪造成原告人张某甲的经济损失，依法应承担赔偿责任。本院依据相关法律规定确认原告人所受损失合理部分为：1.医疗费6813.78元；2.住院伙食补助费30元／日＊12日=360元；3.营养费30元／日＊30日=900元；4.护理费100元／日＊12日=1200元；5.误工费，本院酌定误工期为二个月，120元／日＊60日=7200元；6.交通费酌定400元。合计人民币16873.78元。关于原告人提出的后续面部伤痕整容费20000元，因该费用现未发生，也无相关诊断证明予以证实，故本院在本案中不予采信，原告人可在该费用发生后，另行主张。关于陪护人员误工费1800元，因已计算了护理费，该费用不应再计算。因原告人张某甲在本次纠纷中也存在一定的过错，可适当减轻对被告人周某的处罚，原告人张某甲对自己的损失也应当承担一定的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月18日起至2016年7月25日止）。
二、被告人周某赔偿原告人张某甲各项损失计人民币元10000元（此款由被告人周某于本判决生效后十日内付清）。
三、对被告人周某的作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 林晓宁
人民陪审员 陆 棋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01628号原告刘某。委托代理人黄敦富。被告胡某甲。原告刘某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员彭亚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小庆、委托代理人黄敦富到庭参加了诉讼，被告胡某甲经传票传唤，未予到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告在广州打工时相识，2008年开始同居生活，同居期间生育有二个小孩，取名胡某乙、胡某丙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率同居生活，夫妻感情基础薄弱；婚后二人性格不合，被告在外租房居住，长期不归家、不照顾家庭子女，不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。双方2013年5月30日签订离婚协议后，被告就离家出走。由于未到婚姻登记机关办理离婚手续，双方的婚姻关系仍未解除，为此向法院起诉，请求判令准予原、被告离婚。原告刘某对其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：证据1、婚姻登记信息表。证明原、被告××××年××月××日进行了结婚登记。证据2、离婚协议书。证明原、被告2013年5月30自愿协议离婚，二个小孩各抚养一个的事实。证据3、深圳尚风贸易有限公司证明。证明原、被告2013年3月1日进入深圳尚风贸易有限公司工作，被告只做了三个月就离开了，此后未再去过公司，至今下落不明。证据4、QQ聊天记录。证明原告的委托代理人与被告在网上进行了交流，双方就原、被告夫妻感情、离婚等情况进行商谈的事实。被告胡某甲未提出辩称意见，也未向法庭提供证据。对证据的分析认定。本院认为，原告提供的证据1，系咸安区民政局婚姻登记处出具的公民婚姻信息查询单，该证据真实有效，本院依法予以采信。原告提供的证据2、4，是原、被告2013年5月30日签订的“离婚协议书”及网名“内秀”与网名“笑着活下去”2015年6月8日至同年6月10日的网上聊天记录，因被告未予到庭，原告又未提供其它证据进行印证，“离婚协议书”及QQ聊天记录经向被告的亲属进行调查、了解，其真实性不能核实，故该证据本院不予采信。原告提供的证据3，是一份深圳尚风贸易有限公司出具的证明，该证据只能证实原、被告在该公司工作过，其它事实该公司不具有证明主体资格，所涉及的证明内容本院不予采信。经审理查明，原、被告在广东省打工时相识，于2008年开始同居生活。同居期间，在2009年7月10日生一女孩，取名胡某乙；2010年8月18日生一男孩，取名胡某丙。××××年××月××日双方在咸宁市咸安区民政局进行了结婚登记。婚后原、被告继续外出打工，于2013年3月到深圳尚风贸易有限公司工作。在此期间，原、被告的二个小孩一直由被告的母亲带养，由原告支付部分抚养费用。2015年6月，原告以被告离家出走后一直不见面，完全不顾家庭，夫妻关系已名存实亡为由，要求离婚。本院认为，原告刘某要求与被告胡某甲离婚，提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。且两人同居生活期间，生育有二个子女，婚姻基础较好；婚后二人外出打工，共同生活，故认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准许原告刘某与被告胡某甲离婚。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17×××50；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员彭亚华二〇一五年七月三十日书记员胡达军
天津市南开�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0550号
原告仝晓青，无职业。
委托代理人刘公然，天津云杰律师事务所律师。
被告李丕茂。
委托代理人王麟（亲属关系）。
被告华莱士餐饮管理服务有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号内3号楼三层311、312、313号。
李丕茂，总经理。
委托代理人韩春义，该公司法律顾问。
本院在审理原告仝晓青与被告李丕茂、被告华莱士餐饮管理服务有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仝晓青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张霄珂
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑一终字第29号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄天平，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人黄天平犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十二月十三日作出（2013）兴刑初字第164号刑事判决。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人黄天平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人黄天平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄天平于2013年7月4日晚上22时许，在兴安县兴安镇城郊福在村委下廖家村村口一出租屋内伙同绰号叫“加加”（在逃）的青年男子以100元的价格，将0.18克海洛因卖给吴某某，被告人黄天平在被当场抓获时从其身上查获毒品海洛因净重7.8克。
原判认定上述事实的证据有：证人吴某�、张运华的证言；户籍证明、抓获经过、电话清单、扣押物品清单、当面称量记录、租房协议、罚款收据；现场检验报告、物证检验报告；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；被告人黄天平的供述等证据。
原判认为，被告人黄天平明知是毒品而向他人出售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人黄天平应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄天平当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人黄天平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
原审被告人黄天平上诉提出：1、其贩卖毒品海洛因的数量在10克以下，不属于情节严重，依法应处三年以下有期徒刑、拘�或者管制。2、其对犯罪事实供认不讳，认罪态度好，依法应从轻或者减轻处罚。原判量刑过重，请求二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人黄天平贩卖毒品海洛因7.98克的事实清楚，证据确实、充分，原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄天平明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人黄天平贩卖毒品海洛因7.98克，属于情节严重，依照该条规定应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人黄天平提出其贩卖毒品海洛因数量在10克以下，不属于情节严重。经查，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十�以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的可以认定为情节严重，原判据此对其在三年以上量刑并无不当。至于黄天平提出其认罪态度好，此情节原判在量刑时已予以考虑，本院不予重复评判。故上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
代理审判员 谢 斌
代理审判员 罗振河
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 唐志鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑一终字第29号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄天平，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人黄天平犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十二月十三日作出（2013）兴刑初字第164号刑事判决。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人黄天平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人黄天平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄天平于2013年7月4日晚上22时许，在兴安县兴安镇城郊福在村委下廖家村村口一出租屋内伙同绰号叫“加加”（在逃）的青年男子以100元的价格，将0.18克海洛因卖给吴某某，被告人黄天平在被当场抓获时从其身上查获毒品海洛因净重7.8克。
原判认定上述事实的证据有：证人吴某某、张某某的证言；户籍证明、抓获经过、电话清单、扣押物品清单、当面称量记录、租房协议、罚款收据；现场检验报告、物证检验报告；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；被告人黄天平的供述等证据。
原判认为，被告人黄天平明知是毒品而向他人出售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人黄天平应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄天平当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人黄天平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
原审被告人黄天平上诉提出：1、其贩卖毒品海洛因的数量在10克以下，不属于情节严重，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、其对犯罪事实供认不讳，认罪态度好，依法应从轻或者减轻处罚。原判量刑过重，请求二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人黄天平贩卖毒品海洛因7.98克的事实清楚，证据确实、充分，原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄天平明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人黄天平贩卖毒品海洛因7.98克，属于情节严重，依照该条规定应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人黄天平提出其贩卖毒品海洛因数量在10克以下，不属于情节严重。经查，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的可以认定为情节严重，原判据此对其在三年以上量刑并无不当。至于黄天平提出其认罪态度好，此情节原判在量刑时已予以考虑，本院不予重复评判。故上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
代理审判员 谢 斌
代理审判员 罗振河
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 唐志鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终113号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余世有，男，汉族，1972年9月26日出生，广东省乐昌市人，初中文化，无业，户籍地乐昌市，暂住地乐昌市。2016年6月14日因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
广东省乐昌市人民法院适用简易程序审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人余世有犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年1月20日作出（2017）粤0281刑初6号刑事判决。原审被告人余世有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）贩卖毒品事实
2016年3月至6月期间，被告人余世有在乐昌市解放东路四巷12-107旁出租屋、乐昌市解放路文轩文具店门口，向沈某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共四次四小包，其中三次每包的价格为人民币50元，一次价格为100元；向蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺共三次三小包，每包价格为100元。
同年6月14日，公安机关在抓获余世有时，当场在其身上查获一小包白色晶体状物；在其居住的出租屋房间布艺衣柜内查获透明胶袋及黄色胶袋26个、锡纸142条、自制冰壶1个、打火机2个。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体状物净重0.28克，检测出甲基苯丙胺成分。
（二）容留他人吸毒事实
2016年1月至6月期间，余世有在其居住的出租屋，多次容留沈某、蒋某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有户籍证明，抓获经过，搜查及扣押笔录，毒品称量笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，手机通话记录清单，情况说明，证人沈某、蒋某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人余世有的供述等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据，认为被告人余世有无视国家法律，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重；余世有还提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为还构成容留他人吸毒罪；依法应数罪并罚。鉴于余世有归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项、第二款的规定，作出如下判决：
被告人余世有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。
宣判后，上诉人余世有上诉提出：1、对原判认定的犯罪事实无异议。我只是应吸毒人员的请求，帮忙从杨某处购买毒品共计5.5克，每次都是贪小便宜而从中拿出少量毒品。2、我归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪。原判量刑过重，请求二审从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人余世有犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人余世有所提上诉意见，经查，1、余世有所提其只是帮吸毒人员代购毒品的意见，没有证据证实。证人沈某、蒋某均明确指证其二人直接与余世有联系，并支付现金购买毒品，余世有对其收取沈某、蒋某毒资，并将毒品给该二人的事实亦供认在案，上述证据相互印证，足以认定余世有有贩卖毒品的行为。2、原判在量刑时，已考虑到余世有归案后如实供述其罪行，在量刑时对其从轻处罚，故其上诉再以此理由请求从轻或减轻处罚，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人余世有无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且其多次向他人贩卖毒品，属情节严重；余世有还提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为还构成容留他人吸毒罪；对余世有应数罪并罚。鉴于余世有归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 张怡婷
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1744号
原告中国农业银行股份有限公司胶南市支行，住所地青岛市黄岛区。组织机构代码：86398483-4。
负责人万磊，职务行长。
委托代理人杨华伟，系该公司职员。
被告刘金泓，男，1983年3月24日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被告楚晓宁，女，1982年9月11日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司胶南市支行诉被告刘金泓、楚晓宁金融借款纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。被告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司胶南市支行的起诉。
案件受理费5500元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 李红松
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王建伟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第109号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人高福平，个体经营户。2014年10月30日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，同年12月5日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人张军，山西晋凯律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）79号起诉书指控被告人高福平犯诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人高福平及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高福平在2011年7月至2013年8月间以为他人办理上大专院校为幌子，分别骗取渠晓清、苏建红、王云保、ＸＸ人民币3万、5万、17万、20万元，将所骗的款除付给徐海蛟18000元好处费外，其中的14万元用于偿还个人所欠秦根明债务，剩余均用于个人开支或挥霍。
认为被告人高福平以为他人办理上大专院校为幌子，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为构成了诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人高福平辩称，给渠晓清办理时双方当时言定有个学校就行，但我找下学校后他们又改变了要求，苏建红说好是给办理艺校合格证，我给他办了合格证。诈骗王云保、ＸＸ是事实。
辩护人辩称，被告人对渠晓清并未以伪造录取通知书、毕业证方式蒙蔽被害人，而是根据被害人的要求去办事，按双方协商好办理太原普通大专学校的目的已达到，被告人并未虚构事实诈骗受害人，只是占有了好处费的差额。
被告人对苏建红的行为是按双方言定的给加艺术分，双方言定加一分5000元，被告人给加了十分，收了5万，被告人并未有虚构事实、隐瞒真相的行为。
被告人对王云保与ＸＸ的行为应认定为自首，被告人是在公安机关尚未掌握该犯罪事实的情况下，如实供述了其犯罪事实，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2013年8月份，受害人渠晓清经人介绍认识了被告人高福平，高福平谎称可通过“关系”帮助高考成绩不理想的儿子进入太原市普通大专院校，但需要3万元运作费，受害人渠晓清遂将3万元打入高福平提供的银行账号，得款后高福平并未帮渠晓清儿子上大专院校，而是用该笔钱偿还了自己所欠刘虎明的债务。经渠晓清多次催要，拒不退还。
2、2013年7月份，受害人苏红建通过朋友王立民结识了被告人高福平，高福平谎称可以花钱增加苏红建之子苏靖程的艺术类考试分数，帮其进入二本艺术院校，但需要5万元运作费，苏红建遂根据高福平提供的银行账号打入5万元，得款后高福平即未给苏靖程加上艺术分，也未能让其上二本院校。苏靖程后被三本院校山西太谷农大信息学院按正常分数录取。苏红建多次催要款项，被告人高福平拒不退还。
3、2011年7月份，受害人王荣保经王立民介绍认识了被告人高福平，高福平谎称可以通过“关系”让其高考分数不够的儿子王渊被北京交通大学统招，并向王荣保索要了17万元好处费。后受害人王荣保的亲戚ＸＸ听说此事后，经王荣保介绍也找高福平办理其儿子念北京交通大学统招生的事，高福平称也可以帮助ＸＸ高考分数不够的儿子王子腾念北京交通大学统招生，并向其索要了20万元好处费。2011年9月，高福平找到北京的徐海蛟为王渊、王子腾办理了北京交通大学经营学院职业教育培训班入学事宜。不久，王渊、王子腾发现其就读的只是一个培训班，而非被告人高福平所称的统招生；王荣保、ＸＸ遂多次与高福平核实此事，高福平坚称其有“关系”，可以为王渊、王子腾按统招生办理毕业手续，但截止目前，王渊、王子腾所在培训班已结业，其二人仍未能领取到毕业证书。被告人高福平将所骗37万元，除付给徐海蛟18000元好处费外，将其中的14万元用于偿还个人所欠秦根明债务，剩余款项均已个人开支或挥霍。
另查，受害人苏建红于2014年9月10日向离石区公安局递交报案材料；受害人渠晓清于2014年5月13日向离石区公安局递交报案材料。2014年10月30日，被告人高福平被离石区公安局传讯时，对上述四受害人的被骗过程作了如实供述。受害人王云保于2014年11月6日向离石区公安局递交诈骗其17万元的报案材料。受害人ＸＸ未向公安机关报案，公安机关在2014年11月6日对其进行询问时才称其被高福平诈骗20万元。
认定上述事实的证据有：1、被告人高福平的供述；2、受害人渠晓清、苏红建、王荣保、ＸＸ、王渊、王子腾的陈述；3、证人王立民、刘虎明、秦根明、徐海蛟、郝健生等证言；4、辨认笔录；5、打款记录、回单、证明、学员信息登记表、确认书、情况说明、招生电子档案表、到案情况说明、被告人户籍证明等书证。
以上证据经庭审质证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人高福平以为他人办理上大专院校为幌子，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。辩护人辩称被告人高福平如实供述公安机关尚未掌握的王云保、ＸＸ的诈骗犯罪事实属自首的观点，予以支持。其它观点没有证据佐证，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高福平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2023年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王利平
审 判 员 张亚平
人民陪审员 李改梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 王建华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民催3号
申请人山东美银矿业有限公司，住所地山东省。
申请人山东美银矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年7月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人即持票人山东美银矿业有限公司的票号为3130005228454317、票面金额3万元，出票行为潍坊银行胶州支行的汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人山东美银矿业有限公司有权向支付银行（潍坊银行胶州支行）请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋诚诚
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第458号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨某忠，男，1976年8月13日出生。因犯寻衅滋事罪于2001年8月6日被本院判处有期徒刑四年，又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人杨某忠犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员康忠波出庭支持公诉，被告人杨某忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月下旬的一天晚上，被告人杨某忠来到新化县上梅镇园艺场村一组，进入被害人晏某某家的猪圈内，将关在里面的16只鸡盗走。经新化县价格认证中心伍某某、奉某鉴定，被盗的16只鸡价值人民币1650元。
上述事实，被告人杨某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的证言，被害人晏某某的陈述，现场平面示意图，现场照片，现场指认笔录，新价鉴字（2015）253号价格鉴定意见，本院（2001）新刑初字第167号刑事判决书以及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2015年9月10日23时许，被告人杨某忠搭乘胡某某（另案处理）驾驶的三轮摩托车来到冷水江市新市政府附近被害人付某某家，二人将付某某停放在自家门口的女式红色摩托车盗走。随后二人又来到冷水江市金竹车站附近被害人蔡某某家，将蔡某某关在厕所内的9只鸡和1只鸭盗走。当胡某某用三轮摩托车载着偷来的鸡鸭与被告人杨某忠骑着盗来的摩托车来到新化县桑梓镇境内时，被新化县公安局桑梓派出所民警抓获。被盗的9只鸡和1只鸭以及摩托车均被追回返还给了被害人。经新化县价格认证中心伍某某、奉某鉴定，被盗摩托车价值人民币2550元，9只鸡和1只鸭共计价值人民币1040元。
上述事实，被告人杨某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、曾某福、李某星的证言，被害人蔡某某的陈述，同案人胡某某的供述，现场平面示意图，现场照片，现场指认笔录，新价鉴字（2015）252号、254号鉴定意见，证据保全清单，发还物品清单，称量笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某忠在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 孙晨阳
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果某某的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第871号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人董云龙，男，该单位职员。
被执行人姜玉华，女，汉族，农民。
被执行人姜辉，男，汉族，农民。
被执行人姜成海，男，汉族，农民。
被执行人周秀娟，女，汉族，农民。
被执行人都铁军，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人姜玉华、姜辉、姜成海、周秀娟、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月14日作出（2014）磐民二初字第29号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第29号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8074号
原告:谢信波，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告:宁波联华食品有限公司（组织机构代码为61026015-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横街镇。
法定代表人：林敬付。
被告：林敬付，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：周光相，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院在审理原告谢信波与被告宁波联华食品有限公司、林敬付、周光相买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解且已实际履行完毕为由，于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢信波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢信波撤回起诉。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告谢信波负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 杨 洁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1249号
原告：苏某，农民。
委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 李风志
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹 利
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2637号
原告：强唯，男，汉族，1990年9月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：毕茂红，女，汉族，1979年7月28日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告强唯诉被告毕茂红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告强唯于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强唯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告强唯撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 任雪莲
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00165号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人沈某，男，1982年8月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日到嘉兴市公安局港区分局投案自首，同日被羁押，同年11月21日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月26日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押在颍上县看守所。
辩护人孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被害人李某、被告人沈某及其辩护人孙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日18时许，被告人沈某、白某（另案处理）、李乘（另案处理）等人在颍上县湿地公园农家饭店饭后准备离开时，因倒车剐蹭到被害人李某的汽车，李某遂就此事进行追问，沈某等人遂上前对李某实施殴打，致使李某身体多处受伤，经法医鉴定，李某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人沈某于2014年11月18日到嘉兴市公安局港区分局乍浦派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈某及其辩护人孙兵在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案说明，证人高某、卜某、孙某、马某等人证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某酒后伙同他人随意殴打他人，扰乱社会公共秩序，情节恶劣，且致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人沈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人沈某犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权益不受侵害，对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 王文静
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00138号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：胡来喜，性别：××，1956年1月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县散花镇金塘村二组2-3号，公民身份号码：×××7314。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡来喜行政处罚一案于2014年11月28日作出的浠土资执罚散（2014）26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）26号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）26号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条第一款第㈤项、第二款、第五十八第第一款第㈠项、第㈡项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）26号行政处罚不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月六日书记员郭亮
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2045号
原告田海龙。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告田海龙与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告田海龙于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告田海龙撤回起诉。
案件受理费199元减半收取99.5元，由原告田海龙负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2523号
原告平罗县平和物业服务有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人王素梅，该公司经理。
委托代理人桂森文，男，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县平和物业服务有限公司副经理，住平罗县。特别授权代理。
被告王新明，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
本院在审理原告平罗县平和物业服务有限公司诉被告王新明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告平罗县平和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平罗县平和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县平和物业服务有限公司负担。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第325号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人关某，男，1995年6月4日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被刑事拘留（2月12日被抓获），同年3月4日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月17日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员潘月出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日至2月6日期间，被告人关某先后五次在位于沈阳市皇姑区长江街65号的“帝豪斯健身中心”男更衣室内盗窃他人财物（共价值人民币7406元）。
1、2015年1月26日18时许，被告人关某在位于沈阳市皇姑区长江街65号的“帝豪斯健身中心”男更衣室内，趁被害人张某衣柜门未锁紧，将衣柜拽开，盗窃被害人张某三星8262D型号手机一部（价值人民币200元）。赃物销赃，赃款返还。
2、2015年1月28日17时许，被告人关某在上述地点，以同样的手段，盗窃被害人卓某苹果Iphone5S手机一部（价值人民币2000元），现金人民币56元。赃物销赃、赃款返还。
3、2015年1月29日17时许，被告人关某在上述地点，以同样的手段，盗窃被害人尹一鸣小叶紫檀手串一串、现金人民币850元。赃物、赃款已返还给被害人。
4、2015年2月1日18时许，被告人关某在上述地点，以同样的手段，盗窃被害人张海洋银项链一条（价值人民币200元）、现金人民币3000元。赃物、赃款已返还给被害人。
5、2015年2月6日18时许，被告人关某在上述地点，以同样的手段，盗窃被害人孙伟某X3型号手机一部（价值人民币300元）、现金人民币800元。赃物销赃、赃款返还。
被告人关某对于上述事实以及随案移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人关某具有如实供述犯罪事实，以及全部退赃的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千八百一十二元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年9月25日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一五年六月十七日
书记员 李莎莎