wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第50号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人马某，男，1967年7月10日出生于河北省定兴县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪于2013年9月4日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年3月24日被本院取保候审。
被告人郑某，男，1968年3月25日出生于河北省定兴县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪于2013年8月28日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年3月24日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人马某、郑某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人马某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐水县人民检察院指控，2012年8月10日晚上，被告人马某联系被告人郑某向其出售家中死因不明的鸡。次日，二被告人商议以270元的价格成交132只死鸡，后被告人郑某将该批死鸡转运至徐水县前营村寻找买家时，被徐水县农业局执法人员依法查扣。经河北省出入境检验检疫局鉴定，该批死鸡系不符合卫生标准的食品。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人马某、郑某供述，证人王某、窦某、陈某证言，辨认笔录，鉴定意见，破案经过等证据，据以指控二被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，要求依法追究二被告人的刑事责任。同时提出二被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见。
被告人马某、郑某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人马某系肉鸡养殖户，被告人郑某经营鸡肉加工生意。2013年8月11日，被告人马某将其鸡场内死因不明的132只鸡以270元的价格卖给被告人郑某。后被告人郑某驾驶其所有的冀F×××××五菱面包车将该批死鸡运至徐水县安肃镇前营村欲出售时被徐水县农业局执法人员依法查扣。经徐水县动物卫生监督所检测，该批死鸡死亡原因不明。经河北省出入境检验检疫局检测，该批死鸡挥发性盐基氮、菌落总数、大肠菌群严重超出理化指标。案发后，该批死鸡由徐水县动物卫生监督所进行无害化处理。被告人郑某、马某分别于2013年8月27日、9月4日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人马某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且证人王某、窦某、陈某证言，徐水县动物卫生监督所案件移送函，徐水县农业局关于查获非法贩运病死鸡案的报告，现场检查笔录、证据登记保存清单，徐水县动物卫生监督所采样、抽检、无害化处理凭证，河北省出入境检验检疫局检测报告，徐水县动物卫生监督所关于死鸡样品运检结果的说明、死亡原因报告，辨认笔录及照片，定兴县公安局抓捕经过及羁押证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某将死因不明及检验不合格的鸡销售给郑某，被告人郑某收购后欲销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品监督管理秩序和公民的生命、健康权利，均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但被告人郑某在马某处购买死鸡后欲出售时被查获，应属犯罪未遂。关于公诉机关提出二被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护国家食品监督管理秩序和公民的生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人郑某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
三、禁止被告人马某、郑某在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售活动。
四、作案工具冀F112**五菱面包车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 宋 博
人民陪审员 高春光
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 斌
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第50号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人马某某，男，1967年7月10日出生于河北省定兴县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪于2013年9月4日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年3月24日被本院取保候审。
被告人郑某某，男，1968年3月25日出生于河北省定兴县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪于2013年8月28日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年3月24日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人马某某、郑某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人马某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐水县人民检察院指控，2012年8月10日晚上，被告人马某某联系被告人郑某某向其出售家中死因不明的鸡。次日，二被告人商议以270元的价格成交132只死鸡，后被告人郑某某将该批死鸡转运至徐水县前营村寻找买家时，被徐水县农业局执法人员依法查扣。经河北省出入境检验检疫局鉴定，该批死鸡系不符合卫生标准的食品。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人马某某、郑某某供述，证人王某某、窦某某、陈某某证言，辨认笔录，鉴定意见，破案经过等证据，据以指控二被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，要求依法追究二被告人的刑事责任。同时提出二被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见。
被告人马某某、郑某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人马某某系肉鸡养殖户，被告人郑某某经营鸡肉加工生意。2013年8月11日，被告人马某某将其鸡场内死因不明的132只鸡以270元的价格卖给被告人郑某某。后被告人郑某某驾驶其所有的冀F×××××五菱面包车将该批死鸡运至徐水县安肃镇前营村欲出售时被徐水县农业局执法人员依法查扣。经徐水县动物卫生监督所检测，该批死鸡死亡原因不明。经河北省出入境检验检疫局检测，该批死鸡挥发性盐基氮、菌落总数、大肠菌群严重超出理化指标。案发后，该批死鸡由徐水县动物卫生监督所进行无害化处理。被告人郑某某、马某某分别于2013年8月27日、9月4日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人马某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人王某某、窦某某、陈某某证言，徐水县动物卫生监督所案件移送函，徐水县农业局关于查获非法贩运病死鸡案的报告，现场检查笔录、证据登记保存清单，徐水县动物卫生监督所采样、抽检、无害化处理凭证，河北省出入境检验检疫局检测报告，徐水县动物卫生监督所关于死鸡样品运检结果的说明、死亡原因报告，辨认笔录及照片，定兴县公安局抓捕经过及羁押证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某将死因不明及检验不合格的鸡销售给郑某某，被告人郑某某收购后欲销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品监督管理秩序和公民的生命、健康权利，均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但被告人郑某某在马某某处购买死鸡后欲出售时被查获，应属犯罪未遂。关于公诉机关提出二被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护国家食品监督管理秩序和公民的生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人郑某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
三、禁止被告人马某某、郑某某在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售活动。
四、作案工具冀F112**五菱面包车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 宋 博
人民陪审员 高春光
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 斌
关甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第18号
上诉人（原审被告）冯万苍，男，汉族，1975年6月23日出生，住甘肃省永登县。
委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩大涛，男，汉族，1979年1月20日出生，住甘肃省永登县。
上诉人冯万苍因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2014）永秦民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯万苍的委托代理人葛育春、被上诉人韩大涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告于2013年2月2日向原告借款人民币10000元，并出具欠条一张，注明：今借到韩大涛人民币壹万元整。2014年3月13日，原告与其妻子杨英秀离婚，离婚协议中，对该笔债权未涉及。2014年3月、7月、8月，原告多次向被告追要欠款，被告均表示认可该笔欠款并未偿还。2014年9月，原告再次追要欠款时，被告表示已经偿还给杨英秀。双方为此发生矛盾，2014年9月11日，原告状诉法院要求处理。
原审认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款10000元属实，故被告应当及时偿还，现未能偿还，应当承担偿还的义务。被告虽辩称已将10000元偿还给原告前妻杨英秀，但在原告离婚后，原告多次向被告主张该笔欠款时，被告均表示未偿还，使原告有理由相信该笔欠款确未偿还。因借条仍由原告持有，被告提供的署名为杨英秀的汇款凭证及收款证明无法证实仅用于涉案款项的偿还，故对被告的辩驳理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告冯万苍于本判决生效后五日内偿还原告韩大涛借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯万苍负担。
宣判后，冯万苍不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2013年2月，上诉人因资金困难向被上诉人韩大涛之妻杨英秀借款1万元，被上诉人当时亦在场。之后，上诉人分别于2013年7月、2014年1月向杨英秀偿还借款1万元，相关证据也已提交原审法院，但原审法院以与本案无关为由不予认定，不符合客观事实。2014年3月，被上诉人与其妻杨英秀离婚，同年9月又将上诉人诉至法院要求偿还借款，原审判决上诉人再次偿还借款不公，对被上诉人夫妻之间的共同债权，不能由上诉人重复承担。故请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人韩大涛辩称：被上诉人与杨英秀离婚之后，多次向上诉人主张借款，上诉人并未提及借款已偿还。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2005年4月27日，被上诉人韩大涛与杨英秀在甘肃省永登县民政局登记结婚。2013年2月2日，上诉人冯万苍向被上诉人韩大涛借款1万元，并出具借条1份。2013年7月26日，上诉人冯万苍通过银行转账方式向杨英秀偿还借款5000元，2014年1月20日，上诉人冯万苍又向杨英秀给付现金5000元，并由杨英秀出具收条1份，收条中载明：“今收冯万苍借款银行转账5000元、现金5000元，共计壹万元，已还清。”
另查明，2014年3月13日，经原审法院调解，被上诉人韩大涛与杨英秀解除婚姻关系。
上述事实有双方当事人提交的借条1份、中国农业银行银行卡存款业务回单1份、收条1份、证人杨英秀及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。本案中，上诉人冯万苍所负债务1万元形成于被上诉人韩大涛与杨英秀夫妻关系存续期间，属被上诉人韩大涛与杨英秀的夫妻共同债权，被上诉人韩大涛与杨英秀作为共同债权人，均有权要求债务人冯万苍偿还借款。从本案查明事实来看，因杨英秀主张清偿涉案借款，上诉人冯万苍已将涉案借款分次偿还于杨英秀，杨英秀对还款事实亦明确认可。在双方当事人未就涉案借款履行方式进行特别约定的情况下，被上诉人冯万苍基于共同债权人杨英秀的请求履行了还款义务，不存在履行不当的问题。故上诉人冯万苍就涉案借款所负清偿义务已经履行完毕，其与被上诉人韩大涛及杨英秀之间的债权债务关系终止。在此情形下，被上诉人韩大涛就涉案借款又诉请上诉人冯万苍予以清偿，无事实及法律依据，对其诉讼请求，依法应予驳回。原审判决上诉人冯万苍承担清偿责任不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省永登县人民法院（2014）永秦民初字第321号民事判决；
二、驳回被上诉人韩大涛的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人韩大涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
审 判 员 石 林
代理审判员 王锡东
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋彩艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第746号
原告刘瑞华，男，汉族，1972年5月17日生，郯城县。
委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
被告刘丽，女，汉族，1978年3月10日生，郯城县。
被告刘敏，女，汉族，1979年12月10日生，郯城县。
被告马超宁，男，汉族，1977年1月9日生，郯城县。
原告刘瑞华诉被告刘丽、刘敏、马超宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞华的委托代理人袁德胜到庭参加诉讼，被告刘丽、刘敏、马超宁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月28日，被告刘敏、马超宁为被告刘丽担保向原告刘瑞华借现金6万元用于经营化妆品，双方约定还款期限至2013年1月28日，三被告为原告立下借据一张，到期后三被告一直未付，现诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款6万元及借款逾期利息。
被告刘丽、刘敏、马超宁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告刘丽、刘敏系姐妹关系，被告刘敏与被告马超宁系夫妻关系，2012年1月28日被告刘丽因经营需要由被告刘敏、马超宁担保向原告刘瑞华借款6万元，三被告为原告立下借据一张，借据约定借款使用期限至2013年1月28日，借款到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求依法判令三被告偿还借款6万元及借款逾期利息。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、借据等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，债务应当清偿。被告刘丽由被告刘敏、马超宁担保向原告刘瑞华借款6万元，并为原告刘瑞华立下借据一张，借款到期后，被告刘丽未按时偿还，原告刘瑞华诉求被告刘丽偿还借款6万元及逾期利息，于法有据，依法应予支持，因双方对借款利息没有约定，故逾期利息可参照同期人民银行贷款利率计息。被告刘敏、马超宁借据上签字担保，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；被告刘丽、刘敏、马超宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞华借
款6万元及逾期利息（逾期利息按照同期人民银行贷款利率计息，自2013年1月29日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘敏、马超宁负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元、公告费***元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张倩
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00238号
申请执行人袁奎，男。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司安康中心支公司。
申请执行人袁奎与被执行人中国太平洋保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月1日做出（2012）旬民初字第00880号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁奎于2012年12月11日向本院申请执行，申请执行标的款113600.00元，本院于2012年12月11日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已付清全部赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（1）款之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00880号民事调解书终结执行。
案件执行费1604元袁奎自愿承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴洋富
二〇一三年五月二十四日
书记员 田 拓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6480号
原告：蔡波，男，1981年9月23日出生，汉族，住临海市。
被告：袁继光，男，1997年7月9日出生，汉族，住临海市。
原告蔡波为与被告袁继光民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡波到庭参加诉讼，被告袁继光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告袁继光于2017年6月12日以资金困难为由向原告借款人民币4000元，约定利息按月利率2%计算。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告袁继光立即偿还原告借款人民币4000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年6月26日起计算至履行完毕之日止）。
被告袁继光未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告袁继光于2017年6月12日向原告借款4000元、约定按月利率2%计算利息的事实。
被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告袁继光借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁继光于判决生效后十日内返还原告蔡波借款4000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年6月26日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁继光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 王天利
二〇一七年十月九日
代书 记员 单玲琼
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3073号
原告：王永（ＸＸ），男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：周岭清、马良健（实习），安徽慧民律师事务所律师。
被告：祝辉，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告王永诉被告祝辉为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王永及其委托诉讼代理人周岭清、马良健到庭参加诉讼。被告祝辉经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祝辉偿还欠款450000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3、4月份，原告王永（ＸＸ）给被告祝辉的阜阳金地广场工地送模板，经结算，被告欠原告货款500000元。该款经原告多次催要，被告经张乐群手还款50000元，余款450000元至今未还。为此原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告祝辉未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对原告提供的证据进行了认证。对原告提供的身份证、欠条、朱培彪的当庭证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3、4月份，原告王永（ＸＸ）为被告祝辉在阜阳金地广场工地送模板，经结算，被告欠原告货款500000元,被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到ＸＸ阜阳金地广场模板款伍拾万元整（500000.00），欠款人：祝辉，2016年2月5号”。本院经与被告祝辉核实，欠条中的ＸＸ即为本案原告王永。该款经原告多次催要，被告经张乐群手偿还50000元，余款450000元至今未还。为此原告依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同的效力本院予以确认。被告给原告出具欠条认可欠原告货款500000元，原告也认可其已还款50000元，故原告要求被告偿还450000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告祝辉于本判决生效之日起十日内偿付原告王永的货款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，因适用简易程序减半收取4025元，由被告祝辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈传伟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民申2号之一
再审申请人：马红伟，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
再审申请人：赵明，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：李世安，男，汉族，个体业主，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
委托代理人：于培水，男，汉族，退休干部，住所地林口县。
再审申请人马宏伟、赵明与被申请人李世安民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初206号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马宏伟、赵明申请称，原判决认定事实不清，乔彩英出具的还款协议书中欠款X2.8万元与事实不符，实际欠款为X6.036万元。
被申请人李世安提交意见称，再审申请人的说法没有法律依据，另在还款协议后，马宏伟仍偿还欠款，说明马宏伟认可该还款协议，请求法院驳回原告再审申请。
本院认为，被申请人一审诉讼期间所提交的欠款协议系申请人马宏伟的爱人乔彩艳与担保人赵明、被申请人李世安共同作出，还款协议中，双方对于欠款过程和欠款计算方法记载详细、具体，乔彩艳与马宏伟二人系夫妻关系，协议签订后马宏伟仍继续履行了部分还款义务未提出异议。再审审查期间，再审申请人虽然提出欠款数额差错，但其并未提供新的有力证据予以佐证其再审申请的请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马宏伟、赵明的再审申请。
审 判 长 陈卫仕
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 荆桂华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 唐玉生
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民申2号再审申请人：乔彩英，女，住所地黑龙江省林口县。被申请人：李世安，男，汉族，个体业主，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。委托代理人：于培水，男，汉族，退休干部，住所地林口县。再审申请人乔彩英与被申请人李世安民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初206号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，依法向再审申请人乔彩英发出了听证通知书，但再审申请人乔彩英未到庭参加听证、接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按乔彩英撤回再审申请处理。审 判 长  陈卫仕人民陪审员  王春玲人民陪审员  荆桂华二〇一七年九月十五日书 记 员  唐玉生
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5508号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302007133989010）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：胡洪，该分行员工。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被告：李志方，男，1968年7月29日出生，汉族，住象山县。
被告：盛丹敏，女，1970年12月11日出生，汉族，住象山县。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）为与被告李志方、盛丹敏金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，请求判令：一、李志方、盛丹敏归还光大银行宁波分行借款本金150657.08元，并按涉案《个人贷款合同》的约定支付自2017年6月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、李志方、盛丹敏支付光大银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费7000元；三、确认光大银行宁波分行对李志方抵押的位于XX的房地产以折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2006年8月21日。
二、借款金额：26万元。
三、约定利息：借款利率执行浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%确定，首期执行贷款年利率为5.751%，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的1月1日起按相应利率档次执行新的利率；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对逾期利息，按中国人民银行的规定计收复利。
四、款项交付：光大银行宁波分行于2006年8月21日将借款资金26万元发放至李志方指定的银行账户。
五、借款用途：购房。
六、担保情况：李志方自愿以其名下的位于象山县××××室的房地产为涉案借款债务提供抵押担保。2006年8月21日，李志方办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：象房XX他字第XX号）。
七、还款期限：2026年8月21日。
八、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法。2017年6月15日前的借款利息已结清。
九、尚欠本息：截至2017年6月15日，李志方尚欠光大银行宁波分行借款本金150657.08元。
十、其他情况：盛丹敏在《配偶承诺书》上签字，表示愿对涉案借款债务承担共同还款责任。涉案《个人贷款合同》约定借款人未按期足额还款的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。光大银行宁波分行为本案诉讼需支付律师代理费7000元。
以上事实，由原告光大银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人贷款合同》、房屋他项权证、《配偶承诺书》、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：光大银行宁波分行与李志方签订的涉案《个人贷款合同》合法有效，光大银行宁波分行已按约放贷，李志方却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，李志方应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。光大银行宁波分行要求李志方承担为本案诉讼而需支付的律师代理费7000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。盛丹敏承诺愿对李志方的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。李志方就涉案抵押物已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故光大银行宁波分行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告盛丹敏未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李志方、盛丹敏于本判决生效后三日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金150657.08元，并支付自2017年6月16日起至实际履行之日止按涉案《个人贷款合同》的约定计算的利息、罚息、复利（罚息、复利不得再计算复利）；
二、限被告李志方、盛丹敏于本判决生效后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行律师代理费7000元；
三、如被告李志方、盛丹敏未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权就被告李志方抵押的位于象山县XX的房地产［房屋所有权证号：象房权证XX字第××号，国有土地使用权证号:象国用（XX）第XX号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3453元，减半收取计1726.50元，财产保全费1424元，合计诉讼费3150.50元，由被告李志方、盛丹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年七月五日
代书 记员 林 意
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5579号
原告：焦某，男，1962年5月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：刘某2，1977年11月22日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：周某，女，1982年1月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告焦某与被告刘某2、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2、周某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款161200元，给付利息6648元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年4月25日，被告刘某2向原告借款161200元，口头约定月利率20‰，并为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，二被告未偿还。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月25日，被告刘某2向原告借款161200元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。此借款二被告未偿还原告。上述事实有原告提交的借据、二被告夫妻关系证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘某2向原告借款事实清楚，证据充分，应向原告履行偿还借款的义务。被告周某与被告刘某2系夫妻关系，应对夫妻共同生活期间所负债务承担共同偿还的责任。原告要求二被告给付利息的诉讼请求没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2、周某自本判决生效之日起10日内偿还原告焦某借款161200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元，原告负担145元，二被告负担3512元；公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员高玉峰
审判员刘丽娜
二O一七年二月七日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初5579号原告：焦某，男，1962年5月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：刘某2，1977年11月22日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：周某，女，1982年1月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告焦某与被告刘某2、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2、周某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款161200元，给付利息6648元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年4月25日，被告刘某2向原告借款161200元，口头约定月利率20‰，并为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，二被告未偿还。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月25日，被告刘某2向原告借款161200元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。此借款二被告未偿还原告。上述事实有原告提交的借据、二被告夫妻关系证明在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘某2向原告借款事实清楚，证据充分，应向原告履行偿还借款的义务。被告周某与被告刘某2系夫妻关系，应对夫妻共同生活期间所负债务承担共同偿还的责任。原告要求二被告给付利息的诉讼请求没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2、周某自本判决生效之日起10日内偿还原告焦某借款161200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元，原告负担145元，二被告负担3512元；公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二O一七年二月七日书记员丛思浩
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初167号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人施某甲，男，1983年7月8日出生于汕尾市海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址汕尾市海丰县，被羁押前住汕尾市区。因本案于2017年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）153号起诉书指控被告人施某甲犯非法持有毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年6月2日15时许，民警在汕尾市区通航路金冠华酒店门口抓获被告人施某甲，现场在其身上缴获疑似毒品一小袋，净重13.69克。经毒化检验，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。公诉机关据此认为，被告人施某甲无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、物证、书证、鉴定意见等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人施某甲的上述事实，被告人施某甲在开庭审理时没有异议，并汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《现场照片》、《称量笔录》、《称量照片》、《抓获经过》、《情况说明》、《户籍资料》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字(2017)00102号]，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》[（汕）公（司）鉴（化）字(2017)06007号]等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人施某甲无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺13.69克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人施某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一七年九月一日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3693号
原告北京万兴建筑集团有限公司。
地址北京市大兴区黄村镇龙河路19号。
法定代表人吕保明，董事长。
委托代理人潘永生，北京市兴涛律师事务所律师。
被告李某，男，1979年12月10日生，汉族，住址河南省清丰县。
委托代理人胡桀铭，河北智联律师事务所律师。
原告北京万兴建筑集团有限公司与被告李某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘永生、被告委托代理人胡桀铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京万兴建筑集团有限公司诉称，2013年6月，原告为工程承包人与河北新兴建筑劳务分包有限公司（以下简称新兴公司）为劳务分包人签订《建设工程施工劳务专业分包合同》。合同书约定分包工程为：廊坊市新世界中心C区（一期）；提供分包劳务内容为：图纸范围内所有钢筋工程、装饰、水电暖通工程…;分包期限为2013年6月25日至2014年12月31日止。2014年3月20日，新兴公司作为甲方与被告李某作为乙方签订了编号为07的《劳动合同书》。合同书中明确约定：甲方（新兴公司）招用乙方（被告）担任电工岗位（工种）工作；工作地点为廊坊市新世界中心C区（一期）；工作期限为2014年3月20日至该工程工作任务完成即行终止。上述工程因工程延期，至2015年12月完工。2015年7月16日被告在从事新兴公司工作中受伤。2016年3月31日，被告作为申请人，以原告作为被申请人向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。2016年5月27日廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会做出：广劳仲案（2016）第59号裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系。原告认为廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会做出的广劳仲案（2016）第59号裁决书认定事实不清；故原告依据《民事诉讼法》之规定，特诉至法院，1、请求法院判决确认原、被告双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告与原告的劳动关系确实存在，廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的裁决，认定事实清楚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月4日，原告与发包人廊坊新世界房地产开发有限公司签订《河北省建设工程施工合同》，合同约定原告总承包廊坊新世界中心·C区（一期）工程的施工工程，合同价款38590万元，工期554天，从2013年6月25日开始施工，至2014年12月31日竣工完成。2014年12月31日，双方又签订了《工程延期协议》，协议约定将原合同中的竣工日期2014年12月31日延长至2015年12月30日。
2013年6月，原告与河北新兴建筑劳务分包有限公司（以下简称新兴公司）签订《建设工程施工劳务专业分包合同》,合同约定分包工程为：廊坊新世界中心C区（一期）；提供分包劳务内容为：图纸范围内所有主体钢筋工程、模板工程、混凝土工程、二次结构的砌筑工程、抹灰、室内外粉刷、刮腻子、楼地面、散水、台阶等施工、水电暖通工程;分包期限为2013年6月25日至2014年12月31日止。劳动报酬的支付方法为按双方每月确认的完成量85%支付劳务费。
另查明，被告李某是经黄存生介绍到涉案工地从事水电安装工作。2014年3月20日，新兴公司与被告签订了《劳动合同书》，合同约定新兴公司招用被告担任电工岗位（工种）工作；工作地点为廊坊市新世界中心C区（一期）；工作期限为2014年3月20日至该工程工作任务完成即行终止；工资标准为100元/日。合同落款处有新兴公司盖章、新兴公司代表人黄存生及被告签字。2015年7月16日15时左右，被告在工作中受伤。
2016年3月31日，被告向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。2016年5月27日，廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出广劳仲案【2016】第59号裁决书，裁决：依法确认被告与原告之间存在劳动关系。原告对该裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。
庭审中，被告提供了被告的出入证及马五朋的证言，用以证明被告与原告存在劳动关系。该出入证上虽然加盖了原告项目部公章，但显示的工作单位为河北新兴C17#楼水电队。被告自述劳动报酬是通过马五朋从黄存生处领取后交给其本人。
以上事实有廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会广劳仲案【2016】第59号裁决书、河北省建设工程施工合同、工程延期协议、建设工程施工劳务专业分包合同、外埠进冀（廊）劳务企业申请表、劳动合同书、出入证、马五朋证言及原、被告陈述可证。
本院认为，原告从发包人廊坊新世界房地产开发有限公司处承包了涉案工程，将该工程劳务部分分包给河北新兴建筑劳务分包有限公司，并与其签订了《建设工程施工劳务专业分包合同》。被告经黄存生介绍到涉案工地工作，并与河北新兴建筑劳务分包有限公司签订了《劳动合同书》，同时黄存生亦代表河北新兴建筑劳务分包有限公司在劳动合同书上签字。虽然被告提供的出入证上加盖了原告项目部的公章，但出入证上记载的工作单位为河北新兴C17#楼水电队，很显然被告的工作单位不是原告单位，被告亦未提供证据证明从原告处领取过劳动报酬，因此，被告主张原、被告之间存在劳动关系的证据不足，其主张不能成立。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告北京万兴建筑集团有限公司与被告李某之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯学森
二〇一六年十一月十四日
书记员 尹菲菲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1915号
原告黄某。
被告韩某。
本院在审理原告黄某与被告韩某抚养费纠纷一案中，原告黄某于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉；
案件受理费300元，由原告黄某负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭惠春
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终189号
（原审被告）：晋江彬彬织造有限公司，住所地福建省晋江市陈埭四境，统一社会信用代码91350582766175664Ｈ。法定
法定代表人：丁荣培，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省晋江市奔达印染有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区(安东园)建兴路41号，统一社会信用代码91350582X11473882J。
法定代表人：柯文新，该公司董事长。
上诉人晋江彬彬织造有限公司因与被上诉人福建省晋江市奔达印染有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11358号民事裁定，向本院提起上诉。
晋江彬彬织造有限公司上诉称，本案合同的履行地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人晋江彬彬织造有限公司的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江彬彬织造有限公司请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭刑初字第00029号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某甲。
委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告人彭某。2004年6月因犯抢夺罪被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑十一个月。2014年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年4月25日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
附带民事诉讼被告人魏某。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某甲及其委托代理人王作寿，被告人彭某、附带民事诉讼被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜昌市猇亭区人民检察院指控，：2013年9月13日23时许，因与被害人唐某甲及其家属发生争吵并引发打斗，魏某电话邀约被告人彭某前来帮忙解决，当日被旁人劝离。次日，被告人彭某在商业二街桃花岛宾馆附近遇见唐某甲，从车上取出砍刀，将唐某甲左上肢砍伤后逃离现场。被害人唐某甲的伤情为轻伤。同年12月18日，被告人彭某以被害人陈某驾驶的黄色中巴车影响其行车为由，将该车拦截，并持钢珠枪朝该车射击，将车辆前挡风玻璃击破、驾驶室左侧玻璃击碎，车上乘客均被迫下车，被告人彭某驾车逃离现场。上述事实，有证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定意见书、现场勘验检查、搜查笔某公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人唐某甲诉称，与魏某发生争吵后，魏某喊来彭某将原告砍伤，造成唐某甲经济损失共计21415.16元（含医疗费9515.16元、误工费101天×100元／天＝10100元、护理费15天×80元／天＝1200元、住院伙食补助费15天×20元／天＝300元、交通费300元）。请求判令彭某、魏某共同赔偿21415.16元。附带民事诉讼原告人唐某甲提交了门诊病历、出院记录、鉴定意见书、营业执照等证据予以证实。
被告人彭某辩称：对犯罪事实和公诉机关的指控无异议，自愿接受处罚；同意赔偿唐某甲损失。
附带民事诉讼被告人魏某辩称：被告人彭某砍伤唐某甲，与自己无关，不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月13日23时许，魏某在租住的宜昌市猇亭区商业二街46号楼下，与被害人唐某甲及其家属发生争吵并引发打斗，双方被旁人拉开。随后，魏某电话邀约被告人彭某前来帮忙解决，被告人彭某驱车赶来，在楼下与唐某甲发生言语冲突。随后被告人彭某离开现场，从车上取出砍刀返回楼下，唐某甲及其家人也提着一把斧头从家中下楼，双方被旁人劝离。次日16时许，被告人彭某在宜昌市猇亭区商业二街桃花岛宾馆附近遇见唐某甲，二人言语不和，被告人彭某从车上取出砍刀，将唐某甲左上肢砍伤后逃离现场。唐某甲受伤后入住宜昌市第五人民医院治疗，住院15天，医嘱全休42天。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某甲的伤情构成轻伤。附带民事诉讼原告人唐某甲损失可认定14892.26元，其中医疗费9515.16元、误工费57天×22906／365元／天＝3577.10元、护理费15天×80元／天＝1200元、住院伙食补助费15天×20元／天＝300元、交通费300元。
2013年12月18日17时40分许，被告人彭某驾车沿宜昌市猇亭区金猇路由南向北行驶至三峡农商银行门前路段时，以被害人陈某驾驶的黄色中巴车影响其行车为由，从该车右侧超车并掉头在该车前面停下，将该车拦截，双方发生口角，被告人彭某持钢珠枪朝该车射击，将车辆前挡风玻璃击破后，又驾车绕行到中巴车左侧，用钢珠枪将驾驶室左侧玻璃击碎，车上乘客均被迫下车，被告人彭某则驾车逃离现场。
案发后，被告人彭某于2014年3月21日被公安机关抓获归案，如实供述了自己罪行。
上述事实，有证人张某、毛某、唐某乙、赵某、李某、魏某、刘某、韩某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定意见书，公安机关制作的现场勘验检查、搜查笔录及照片，被害人唐某甲病历资料，本院（2004）猇刑初字第13号刑事判决书，被告人彭某的身份材料，被告人彭某的供述和辩解等证据证实，上述证据经过了庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人彭某为泄私愤、逞强耍横而随意殴打他人，致一人轻伤；追逐、拦截公共交通工具进而恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼被告人魏某在与附带民事诉讼原告人唐某甲发生争吵后，邀约被告人彭某前来进行报复，致使损害后果发生，以事件起因、发展经过及损害后果论，魏某具有唆使彭某对唐某甲实施侵权行为，故魏某与彭某构成共同侵权，对于造成唐某甲经济损失承担连带赔偿责任，结合本案具体情形，魏某、彭某责任大小各为50%。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某的刑期自2014年3月21日起至2016年9月20日止。）
二、附带民事诉讼原告人唐某甲经济损失14892.26元，由被告人彭某、附带民事诉讼被告人魏某各赔偿7446.13元，被告人彭某、附带民事诉讼被告人魏某互负连带责任。限令自本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 赵华蓉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 柴衷路
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第397号
原告闫某某。
被告王某某。
原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员宋毓兵独任公开开庭进行了审理，原告闫某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告于1985年登记结婚，婚后生育两子，现均已成年，婚后双方性格不合，经常吵闹。2011我曾起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚。2012年再次起诉要求与被告离婚，贵院判决不准离婚，现从我第一次起诉离婚至今已三年有余，自从2009年开始已经分居生活，这些足以说明我与被告夫妻感情确已破裂，望贵院依法解除双方婚姻关系。
被告王某某未递交答辩状。
经审理查明，原、被告于1985年12月26日登记结婚，婚后生育二子，现均已成家另过，2011年至2012年间，原告分别两次起诉要求与被告离婚，本院均判决不准离婚，现原告再次起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告表示放弃夫妻共同财产的分割权，被告则表示不同意离婚，以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事发生吵闹，特别是本院二次判决双方不准离婚后，双方仍未和好，继续分居生活长达五年之久，由此可见，双方夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代审判员 宋毓兵
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋琳霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2150号
罪犯周剑波，男，生于1990年12月15日，汉族，高中文化程度，湖南省隆回县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年5月29日作出（2010）粤高法刑三终字第136号刑事判决，以被告人周剑波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。执行中，2012年9月27日、2015年2月3日两次经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑共计一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周剑波在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周剑波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周剑波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周剑波减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期至2018年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3268号
申请执行人李观上，男，1964年1月29日生，汉族。
被执行人云南建投第四建设有限公司（曾用名：云南建工第四建设有限公司）。
关于申请执行人李观上与被执行人云南建投第四建设有限公司（曾用名：云南建工第四建设有限公司）合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年7月6日作出的（2017）云0111民初4757号民事调节书已经发生法律效力。申请人李观上于2017年8月11日向本院申请执行，本案执行标的0元，执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人云南建投第四建设有限公司（曾用名：云南建工第四建设有限公司）已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4758号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一七年九月二十二日
书记员 康粞源
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第141号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈某某，女，1964年1月12出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年6月5日被上蔡县公安局刑事拘留，现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份以来，被告人陈某某在东岸乡东岸集上经营油条摊位，使用食品添加剂明矾生产油条并出售。2014年5月22日被上蔡县公安局民警抽查时发现并当场提取油条6根（两袋装）。经检测，被告人陈某某生产、销售的油条中铝的残留量为1670mg／kg.
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、张某某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录；上蔡县东岸派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达1670mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年10月4日止）
二、未随案移送的涉案财物油条6根（两袋装），由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年六月二十日
书记员 赵 亚
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初89号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人姚某（绰号“发记”），男，1985年9月5日出生，广东省惠州市人，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省惠州市博罗县。因本案于2016年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人姚某犯破坏生产经营罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年期间，被告人姚某在与姚某1共同出资承包增城区石滩镇三江旧山吓村的四间鱼塘进行养殖的过程中，因亏损遂怀疑是姚某1将鱼塘的鱼自私贩卖所致，在结束合伙后多次要求姚某1返还其所亏损资金，遭姚某1拒绝后，遂产生使用农药毒害姚某1鱼塘养殖的鱼进行报复的想法。2016年10月5日17时许，被告人姚某携带农药去到增城区石滩镇三江旧山吓村姚某1承包的鱼塘，并将农药倒入鱼塘，造成鱼塘内的鱼大量死亡。经检验鉴定，涉案的鱼塘水、死鱼中均检出剧毒硫丹成分，经价格鉴定，造成的损害价值人民币33656元。
公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成破坏生产经营罪。鉴于被告人有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、六十七条第一款的规定，对被告人姚某判处刑罚。
被告人姚某对公诉机关指控的事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年期间，被告人姚某在与姚某1共同出资承包增城区石滩镇三江旧山吓村的四间鱼塘进行养殖的过程中，因亏损遂怀疑是姚某1将鱼塘的鱼自私贩卖所致，在结束合伙后多次要求姚某1返还其所亏损资金，遭姚某1拒绝后，遂产生使用农药毒害姚某1鱼塘养殖的鱼进行报复的想法。2016年10月5日17时许，被告人姚某携带农药去到增城区石滩镇三江旧山吓村姚某1承包的鱼塘，并将农药倒入鱼塘，造成鱼塘内的鱼大量死亡。经检验鉴定，涉案的鱼塘水、死鱼中均检出剧毒硫丹成分，经价格鉴定，造成的损害价值人民币33656元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、户籍证明；4、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表；5、穗公（司）鉴（理化）字[2016]10090号理化检验报告（涉案鱼塘水、残留液体检出硫丹成分）；6、中国广州分析测试中心司法鉴定所穗司鉴16010080500414号鉴定意见书（涉案死鱼检出硫丹成分）；7、穗增价认定[2016]407号价格认定结论书；8、证人姚某2的证言及现场照片；9、被害人姚某1的陈述及辨认笔录、记录死鱼的数据和现场照片；10、被告人姚某的供述及指认现场图片。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，为泄愤报复而破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任刚健
代理审判员 金小琴
人民陪审员 刘容清
二〇一七年四月二十日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条破坏生产经营罪：由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第96号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人蒋科＊，男，1985年11月10日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，无业。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）64号起诉书，指控被告人蒋科＊犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员徐华兵出庭支持公诉。被告人蒋科＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日20时许，被告人蒋科＊在万宁市万城镇万都大酒店的公厕处贩卖1包毒品给李家＊，得款人民币100元。双方交易完毕即被公安民警抓获，公安民警当场从李家＊身上缴获其刚向被告人蒋科＊购买来的毒品1包，从被告人蒋科＊身上缴获手机1部、人民币100元。经鉴定，缴获的1小包毒品净重0.79克，检出甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人蒋科＊在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押物品清单及被扣押物品照片，公安机关出具的抓获经过，关于蒋科＊贩卖毒品的情况说明，被告人的常住人口信息表，手机通话清单，毒品检验报告书，证人李家＊的证言笔录，被告人蒋科＊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋科＊明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人蒋科＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人蒋科＊犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。当场扣押的手机1部、人民币100元系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋科＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月8日起执行至2014年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的手机1部、人民币100元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 黄业锋
人民陪审员 曾 潮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年3月11日印制（共印16份）
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第96号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人徐某某（绰号“番薯”），男，1983年11月15日生，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月29日被万安县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员肖倩文、康念钢出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年8月27日下午，被告人徐某某在万安县驾驶员培训中心宾馆使用其身份证登记开房入住306号房间。8月28日下午，冯某、彭某某、罗某某先后来到306号房间，期间，被告人徐某某拿了100元让冯某到前台办理续房手续。晚上6时许，被告人徐某某与冯某、彭某某、罗某某在306号房间内采用“烫吸”的方式先后吸食了被告人徐某某提供的冰毒。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、彭某某、罗某某、邓某某的证言，万安县公安局制作的接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人归案说明，证据保全决定书及清单复印件，销毁清单，住宿登记单，行政处罚决定书，被告人徐某某的无前科证明材料及常住人口信息表，尿检照片及万安县公安局刑事科学技术检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某明知他人吸毒而为他人提供毒品和场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。因被告人徐某某归案后能自愿认罪，认罪态度较好，且有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何 庆
二〇一四年十一月十二日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李明维（曾用名李天德），无业。曾因犯抢劫罪于1994年4月5日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2002年1月24日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2006年10月16日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2012年7月10日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2013年8月21日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李明维犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员胡迪出庭支持公诉，被告人李明维到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年2月19日18时30分许，被告人李明维去到本市新兴一路70号花样年华餐厅楼下门口对出处，对被害人黎某某进行扒窃，盗得一台白色三星牌N7100型手机（价值人民币2947元）。
另查明，公安机关在李明维身上扣押了镊子一把。
上述事实，被告人李明维在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人黎某某的陈述及其购机发票、证人杨某某的证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、作案工具照片、天网监控视频资料、价格鉴定书、抓获经过、情况说明、被告人的户籍证明及其前科材料刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明维以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李明维曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李明维能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明维犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年1月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李明维退赔人民币2947元给被害人黎某某。
三、公安机关扣押的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁萍萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 江振浩
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第96号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人潘某某，男，1987年6月8日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，住万载县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月6日被万载县森林公安取保候审，2014年5月8日经我院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人潘某某犯滥伐林木罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于2014年5月24日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人潘某某从村民王某某手中以4000元的价格转包了一块山场的杂木。从2013年10月开始至2013年12月，被告人潘某某在未办理林木许可证的情况下，雇请张某某、郭某某在该山场滥伐林木。案发后，经万载县林业局林业调查设计队专业技术人员鉴定，被告人潘某某总共滥伐阔叶树319株，立木蓄积55.908立方米，采伐山场面积为56亩。2014年3月6日被告人潘某某主动到万载县森林公安局锦源派出所投案自首。庭审中，被告人潘某某表示将在其砍伐林木的山场补种林木，以示悔罪。本院已责令被告人潘某某在本判决书生效后三个月内补种完毕。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某某的供述和辩解，证人王某某、彭某某、郭某某、张某某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、作案工具照片，公安局扣押物品、文件清单，鉴定意见书，林权证复印件，杂木转卖协议，协议书，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反森林法规，在未经林业部门批准办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人滥伐林木，计立木蓄积55.908立方米，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某主动到森林公安局投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某某表示愿意在其滥伐的山场补种林木，以弥补自己的过错，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林冬生
审 判 员 李春泉
人民陪审员 陈焕林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 维
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1034号
罪犯华玉理，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年5月27日作出了（2012）西刑初字第222号刑事判决，以被告人华玉理犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。现已执行刑期二年六个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯华玉理假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
经审理查明，假释建议书所述罪犯华玉理确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯华玉理的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯华玉理被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华玉理予以假释（假释考验期限至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭树文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈汝芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
一审被告：陈倩慈，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
再审申请人郭树文因与被申请人陈汝芳、一审被告陈倩慈民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终9031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭树文申请再审称，《司法鉴定意见书》证实52000元这张借条不是在2013年9月29日形成，应书写于2014年5月前后。即52000元的借条完全有可能是在2014年6月30日形成，2013年9月29日没有发生借款事实。陈汝芳在本案一、二审及重审第一次开庭时均坚称52000元借条的落款时间是郭树文亲笔书写，但在鉴定后又改称是陈汝芳自己添加上去的，陈汝芳伪造和擅改证据，作虚假陈述欺骗法庭，其目的是为了制造两笔不同借款，其所称已交付借款事实不可信。陈汝芳一审时称郭树文在书写52000元借条是手抖，可能是因中风，而郭树文是在2014年7月2日中风住院，该陈述也印证了52000元借条形成于2014年6月30日前后。如果在同一日发生两笔借款，按生活常理郭树文不可能出具两张借条，这也充分说明52000元的借条不是真实借款而是利息的确认。郭树文未能及时报案是因为住院，法院认为是逃避债务没有依据。陈汝芳不能举证已经交付借款，应承担举证不能的后果。重审法院认定事实错误，则必定适用法律错误，作出错误判决。综上，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年6月30日，郭树文立下《借条》一份，确认“现借到陈汝芳人民币65000元”。另，郭树文立下《借条》一份，确认“现借到陈汝芳人民币52000元”，落款日期为2013年9月29日，双方均确认该日期是陈汝芳所写。郭树文确认上述两张借条主文内容为其亲笔书写，借条主文内容均为“现借到陈汝芳人民币……”，该表述不仅是借款合意的体现，亦明确款项已经借到。结合郭树文所述曾30多次向陈汝芳借款均系给付现金这一交易习惯，以及陈汝芳提交的向郭树文追收款项而郭树文并未否认借款事实的录音，可证实双方之间存在的借款关系。郭树文以广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》为抗辩理由，主张数额为52000元的借条与65000元的借条系同时出具，是65000元借条所载借款利息的确认，两张借条均未实际收到款项。但《司法鉴定意见书》明确提出52000元的借条形成时间早于65000元的借条，故鉴定结论不足以充分证实郭树文的主张，陈汝芳提供的证据证明力明显大于郭树文所提交的证据。一、二审法院据此支持陈汝芳的主张，判令郭树文及其配偶陈倩慈向陈汝芳偿还借款本息，并无不当。
综上，郭树文主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭树文的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟阳娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43148号
原告闻兆祥，男，1935年5月5日出生，汉族，外交部退休干部，住北京市丰台区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告闻兆祥（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还借款27020元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年2月9日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出27020元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闻兆祥借款本金二万七千零二十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年九月十三日
书 记 员 顾 淼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3931号
上诉人（原审原告）：翟新福，男，1951年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托代理人（特别授权代理）：胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜悦，女，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：翟云雷，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人翟新福、姜悦为与被上诉人翟云雷民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜悦未在规定期限内交纳二审案件受理费，上诉人翟新福于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人姜悦未按法律规定缴纳上诉费用，不依法履行二审诉讼义务，按自动撤回上诉处理。上诉人翟新福申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第十五条之规定，裁定如下：
一、准许翟新福撤回上诉。
二、对姜悦的上诉按自动撤诉处理。
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初530号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半后收取2525元，由翟新福负担。翟新福于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年七月十一日
书记员 林叶红
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526初7146号
原告丁勇敢，男，1969年1月29日出生，汉族。
被告郭志义，男，1981年4月15日出生，汉族。
原告丁勇敢诉被告郭志义买卖合同纠纷一案，2017年10月9日本院立案受理，被告于2017年10月19日向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由濮阳市华龙区人民法院管辖。
本院认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地属于××区，原告尚不能充分证明滑县是原被告买卖合同的履行地，故依法应由被告住所地法院管辖。被告关于管辖权异议的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告郭志义对管辖权提出的异议成立，本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年十一月二日
书记员 侯聪慧
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初55号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人朱某，男，甘肃省武威市人，户籍地甘肃省武威市，公民身份号码×××。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月7日被玉门市公安局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因案情需要，于2017年4月17日转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关玉门市人民检察院指控：2016年12月7日10时许，被告人朱某以非法牟利为目的，在玉门市新市区隆福酒店301房间内以500元的价格向吸毒人员王某2贩卖毒品时被公安民警当场抓获，并缴获外用卫生纸包裹、内用塑料袋装的白色晶体状疑似毒品1包，同时又在该房间门后查获被告人朱某扔弃的疑似毒品1包。经玉门市公安局依法称量，2包疑似毒品净重0.88克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获2包毒品，均检出甲基苯丙胺成分。该院认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人朱某明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月7日10时许，被告人朱某以非法牟利为目的，在玉门市新市区隆福酒店301房间内以500元的价格向吸毒人员王某2贩卖毒品时被公安民警当场抓获，并缴获外用卫生纸包裹、内用塑料袋装的白色晶体状疑似毒品1包，同时又在该房间门后查获被告人朱某扔弃的疑似毒品1包。经玉门市公安局依法称量，2包疑似毒品净重0.88克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获2包毒品，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证明案件来源及抓获经过；
2、户籍信息证明被告人朱某具有刑事责任能力；
3、被告人朱某的手机通话详单，证明其与毒品购买者通话情况；
4、物证照片、扣押决定书及清单，证明被告人朱某所贩卖毒品情况；
5、辨认笔录、辨认照片，证明被告人朱某即贩卖毒品者；
6、现场检测报告书证明被告人朱某在查获前吸食毒品的事实；
7、称量笔录、检定证书，证明从现场查获的2包疑似毒品经称量净重为0.88克的事实。
8、委托鉴定书、鉴定意见通知书、检验鉴定意见书，证明从现场查获的疑似毒品2包均检出甲基苯丙胺成分。
9、证人王某2证言，证明向被告人朱某购买毒品的经过；
10、被告人朱某的供述与辩解，证实其在现场被抓获及贩卖毒品的事实；
11、视听资料证明被告人朱某与购买毒品者实际交易时被当场抓获、查获毒品的情况。
以上证据来源合法，具有证明力，证据之间相互印证，形成了证据链条，确实充分，足以证明被告人朱某贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人朱某为非法牟利，贩卖毒品一次，数量为0.88克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述所犯罪行，属于坦白，可以从轻处罚。查获毒品没收，由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年9月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、作案工具金色OPPO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 玺
人民陪审员 王应虎
人民陪审员 蔺发孝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冉 祥
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终51号
上诉人（原审被告）：东莞市港胜电线制品有限公司，经营场所广东省东莞市虎门镇。
法定代表人：曾某。
被上诉人（原审原告）：李汉忠，男，1966年4月2日出生，广东省惠东县人，汉族，住广东省惠东县。
原审被告：曾伟祥，男，1985年10月11日出生，广东省惠东县人，汉族，住广东省惠东县。
上诉人东莞市港胜电线制品有限公司因与被上诉人李汉忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初1335号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人东莞市港胜电线制品有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至东莞市第二人民法院审理。理由：依照民诉法相关法律规定，案件应由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告，地址为东莞市虎门镇东风社区顺地工业区20号，属东莞市第二人民法院管辖范围，因此本案应移送至东莞市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。在本案中，侵权行为地在原审法院管辖辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛志峰（代）
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终242号
上诉人（原审被告）：皮强，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：董世杰，男，1957年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审被告：郑仕秀，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：陈轶，男，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人皮强与被上诉人董世杰、原审被告郑仕秀、原审被告陈轶民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初1221号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人皮强请求撤销重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初1221号之一民事裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。理由是：上诉人皮强经常居住地为重庆市南岸区,借款合同履行地为云南省普洱市思茅区,本案应由重庆市南岸区人民法院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告董世杰住所地在重庆市垫江县桂溪镇，其起诉请求原审被告皮强、郑仕秀、陈铁连带共同偿还原审原告董世杰借款200万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，董世杰作为货币接受方，其住所地重庆市垫江县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。
上诉人皮强的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 隆美香
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陶明洪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民辖终242号上诉人（原审被告）：皮强，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：董世杰，男，1957年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审被告：郑仕秀，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：陈轶，男，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人皮强与被上诉人董世杰、原审被告郑仕秀、原审被告陈轶民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初1221号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人皮强请求撤销重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初1221号之一民事裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。理由是：上诉人皮强经常居住地为重庆市南岸区,借款合同履行地为云南省普洱市思茅区,本案应由重庆市南岸区人民法院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告董世杰住所地在重庆市垫江县桂溪镇，其起诉请求原审被告皮强、郑仕秀、陈铁连带共同偿还原审原告董世杰借款200万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，董世杰作为货币接受方，其住所地重庆市垫江县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人皮强的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  隆美香二〇一七年十月二十三日书 记 员  陶明洪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1272号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆安松，男，1988年4月28日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，住桐梓县。2015年11月24日因非法携带管制器具被行政拘留三日。2017年3月14日因吸毒被决定行政拘留十五日。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
上诉人（原审被告人）杨涛，男，1989年7月7日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，住息烽县。2017年3月18日因吸毒被决定行政拘留十五日。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人陆安松、杨涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月23日作出（2017）浙1081刑初1780号刑事判决。原审被告人陆安松、杨涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员余某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陆安松、杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2017年3月12日晚上，被告人杨涛在温岭市红绿灯路口以人民币1500余元的价格将冰毒贩卖给陆安松。2、2017年3月12日晚上，被告人陆安松在温岭市大溪镇大石一级公路中国石化加油站，以人民币500元的价格将冰毒贩卖给龙某。3、2017年3月13日下午，被告人陆安松在温岭市市温峤镇下岙村�路边，以人民币500元的价格将冰毒贩卖给蒋某，后被温岭市公安局民警当场抓获。现场扣押到交易的毒品净重1.78克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。2017年3月17日，温岭市公安局民警在温岭市横峰街道祝家洋村抓获被告人杨涛。
原判认定上述事实的证据有，证人龙某、蒋某、施某的证言，行政处罚决定书，微信聊天记录截图，通话清单，毒品上交清单，物证检验报告，扣押笔录，辨认笔录，手机内存储的数据，物证手机，人口信息，侦查人员出具的抓获经过证明，被告人陆安松、杨涛的供述。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陆安松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。三、随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。
被告人陆安松、杨涛上诉均提出原判量刑过重。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，意见驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆安松、杨涛明知是毒品，仍向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。陆安松、杨涛上诉称原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。检察员关于驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二�五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈文敏
审判员 陈敏莉
二〇一七年十二月六日
书记员 朱重阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11362号
原告：梁杰彬，住广州市花都区。
委托代理人：江淑微，住广州市花都区。
委托代理人：杜开强，住四川省古蔺县。
被告:广州市花都区兆华教育培训中心。住所地广州市花都区。
法定代表人：林梓君。
原告徐燕明、江淑微、王忆佳、邓伟健、宋齐峰、黎曙光、何毅儿、曾意、张求斌、杜开强、梁杰彬、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、李佩伶、郝凯诉被告广州市花都区兆华教育培训中心（以下简称兆华教育培训中心）劳动争议纠纷十七案，本院于2016年11月28日受理；原告黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、邓华香诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷七案，本院于2016年11月28日受理；原告李赛丽诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日受理；原告叶瑞珍诉被告兆华教育培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，均由审判员俞颖独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了合并审理。原告徐燕明，原告江淑微（同时系原告邓伟健、宋齐峰、黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、邓华香、李佩伶、郝凯共同的委托代理人），原告王忆佳、宋齐峰、黎曙光、黄冬霞、何毅儿、曾意、张求斌，原告杜开强的委托代理人杜开杰，原告梁杰彬、陈小雅、林小妍、郝凯、李赛丽、叶瑞珍到庭参加诉讼。被告兆华教育培训中心经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杰彬诉称：我于2016年10月17日入职被告兆华教育培训中心，担任市场部网络推广，入职时双方约定试用期工资2800元/月、第二个月工资为3000元，试用期3个月。我于2016年11月17日离职。被告兆华教育培训中心拖欠了我自入职至2016年11月17日的工资共计3365元，其中还包括差旅费。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告2016年10月11日至2016年11月18日期间的工资3365元；2、诉讼费由被告承担。
原告梁杰彬为证明其主张，提交了以下证据：
1、逾期未受理证明、集体争议仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表、送达证明各1份；
2、11月份工资汇总表、职员人事档案各1份。
被告兆华教育培训中心答辩称：培训机构由马某乙和张某负责，张某是项目负责人，员工的10月份工资�无发放不清楚，11月工资肯定没有发。学费一般由前台收现金或者POS机转账，现金部分要问前台骆某，POS机部分转入林梓君工商银行尾号为8167的账号，该账号应该有足够的余额支付原告的工资。
经审理查明：原告徐某明、江淑微、王某、邓某甲、宋某、黎某、黄某、何某、曾某、张某、杜开强、梁杰彬、余某、陈某、林某、马某甲、郑某、罗某、邓某乙、赵某、李某甲、邓某丙、李某乙、郝某、叶某、李某丙因与被告兆华教育培训中心的案涉劳动争议纠纷于2016年11月18日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月28日出具逾期未受理证明。原告李某丙于2016年12月9日起诉至本院成讼，其余25名原告于2016年11月28日起诉至本院成讼。
原告梁杰彬于2016年10月17日入职被告兆华教育培训中心，担任市场部网络推广，入职时双方约定试用期工资2800元/月、第二个月工资为3000元，试用期3个月。原告梁杰彬于2016年11月17日离职。被告兆华教育培训中心拖欠了原告梁杰彬自2016年10月17日至2016年11月17日的工资共计3365元。
另案原告张某为被告兆华教育培训中心的校长，原告王某为行政助理，两人在庭审中确认其余24名原告均是由其负责招聘并办理入职手续，26名原告的工资由张某计算。
被告兆华教育培训中心于2016年11月18日停止经营。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方的纠纷依法受劳动法律法规的调整。
原告梁杰彬向被告兆华教育培训中心提供劳动，被告兆华教育培训中心应当依法支付工资。被告兆华教育培训中心拖欠原告梁杰彬自2016年10月17日至2016年11月17日的工资共计3365元，有11月份工资汇总表、职员人事档案予以证明，且有另案原告张某、王�的陈述为证，故本院对原告梁杰彬诉请被告兆华教育培训中心支付拖欠的工资予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市花都区兆华教育培训中心向原告梁杰彬支付自2016年10月17日至2016年11月17日的工资共计3365元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告广州市花都区兆华教育培训中心负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年一月六日
书记员 邝俊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4027号
罪犯李景辉，男，1988年5月19日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2010年12月8日作出（2010）赤刑初字第110号刑事判决，以被告人李景辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月27日作出（2011）湛中法刑三终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李景辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年2月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李景辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李景辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李景辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李景辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1083刑初154号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人辛奎玉，男，1974年8月26日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，农民户籍所在地及现住址均为山东省海阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被山东省乳山市公安局刑事拘留，同年2月14日被山东省乳山市公安局取保候审。同年4月13日被山东省乳山市人民检察院取保候审。
被告人冷江术，男，1967年1月13日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，农民,户籍所在地及现住址均为山东省海阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被山东省乳山市公安局刑事拘留，同年2月17日被山东省乳山市公安局取保候审。同年4月13日被山东省乳山市人民检察院取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人辛奎玉、冷江术犯故意毁坏财物罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、刘晓出庭支持公诉，被告人辛奎玉、冷江术到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控：2017年1月17日晚，被告人辛奎玉、冷江术二人驾驶挂机船到乳山市海阳所镇小青岛村西南养殖海域，趁人不备，采用刀割牡蛎笼麻绳的手段，盗窃牡蛎二十余笼，后在盗窃时被养殖户发现，二人为逃离现场，遂将所盗牡蛎全部扔到海中。经鉴定，被盗窃牡蛎价值人民币5400元。
公诉机关认为，被告人辛奎玉、冷江术故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人辛奎玉、冷江术对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月17日下午，被告人辛奎玉打电话给被告人冷江术商量一起去偷牡蛎，被告人冷江术同意，晚上7点左右，二被告人驾驶挂机船到乳山市海阳所镇小青岛村西南养殖海域，趁人不备，采用刀割牡蛎笼麻绳的手段，盗窃牡蛎二十余笼，后在盗窃时被养殖户发现，二人为逃离现场，遂将所盗牡蛎全部扔到海中。经鉴定，被盗窃牡蛎价值人民币5400元。
上述事实，有被告人辛奎玉、冷江术的供述，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明，扣押笔录、清单，物证照片，作案工具一把刀、一把锤子、导航一个，证人于某、栾某、王某的证言，乳山市价格认证中心威乳价认定（2017）8号价格认定结论书，光盘一张，被告人辛奎玉、冷江术的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛奎玉、冷江术故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人辛奎玉、冷江术到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人辛奎玉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人冷江术犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、作案工具刀一把、锤子一把、导航一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 程 程
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9321号
原告：邓正和，女，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：袁永宁，男，1966年6月23日出生，汉族，住临海市。
原告邓正和与被告袁永宁为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，本案于2017年9月28日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓正和到庭参加诉讼，被告袁永宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正和向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告向原告借去人民币5000元，并分别出具借条一份，承诺几天内偿还，然时隔数月，被告一直拒绝履行约定承诺，原告多次催讨无果。
被告袁永宁未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告袁永宁身份信息、被告出具的借条等证据。被告袁永宁没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据借款人袁永宁向原告邓正和出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告袁永宁应当及时履行返还原告借款的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁永宁在本判决生效后十日内返还原告邓正和借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁永宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年九月三十日
代书记员 陈慧敏