wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第152号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗某。2011年12月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2012年3月27日刑满释放。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人宗某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月3日作出（2015）嘉南刑初字第130号刑事判决。被告人宗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年5月20日凌晨，被告人宗某伙同杨某某、吴某某、许某、李某某等人（均另案处理），在嘉兴市南湖区大桥镇南区公园篮球架附近，采用持刀捅刺、拳打脚踢的手段加害途经此处的被害人莫某，并从被害人处取得现金300元。
原判认为，被告人宗某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人宗某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人宗某有期徒刑一年三个月。
被告人宗某上诉提出，其并未动手殴打被害人，原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人宗某寻衅滋事的事实，有被害人莫某的陈述，同案人员杨某某、吴某某、许某、李某某的供述，辨认笔录和照片以及刑事判决书等证据予以证实，上诉人宗某亦有供述在案。关于上诉人所提其没有动手殴打被害人的问题，经查，同案人员杨春雷等多人的供述均证实，上诉人宗某帮忙将被害人拦下并参与殴打被害人，被害人亦称后来追上的两个人也对其进行了殴打。上诉人就此所提与事实不符，不足采信。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人宗某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪及适用法律正确，根据上诉人的犯罪事实并结合其认罪态度、前科情况等所处刑罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人宗某请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 徐 洁
代理审判员 包 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐小惠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更389号
罪犯曹俊福，男，1978年6月3日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年12月4日作出（2009）浦刑初字第2370号刑事判决，以被告人曹俊福犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2018年2月26日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯曹俊福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹俊福在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹俊福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曹俊福减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2566号
申请执行人曹博。
被执行人青岛安科实业有限公司。
法定代表人：赵长林。
本院在执行申请执行人曹博与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2009）第88号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十月十日
书 记 员 齐永先
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第9号
原告：温州市金丕针织机械制造有限公司。
法定代理人：金衍丕。
委托代理人：严恒系、陈金卫。
被告：石峰川。
原告温州市金丕针织机械制造有限公司为与被告石峰川买卖合同纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼。本院对本案予以诉前登记，于2014年1月10日立案受理本案，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告温州市金丕针织机械制造有限公司的委托代理人严恒系、陈金卫到庭参加诉讼，被告石峰川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市金丕针织机械制造有限公司诉称：原告是一家制造、加工、销售针织专用设备、缝纫设备，货物进出口、技术进出口的公司。被告石峰川因需向原告购买设备，2013年6月22日，原告与被告签订了一份《销售合同》，约定：被告向原告购买巨富全电脑横机，数量1台，单价112000元。结算方式为首付货款25000元（含已付定金）于发货前5日付清，余款于发货前5日办妥借款手续。《销售合同》均约定：“本合同若发生纠纷，未能协商解决的，双方均可向供方（即原告）所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后，原告依约按照《销售合同》的约定向被告交付了货物，履行了合同约定的全部义务，但被告却未按时足额向原告支付款项，至今尚欠原告款项94440元及违约金。原告催讨无果，请求法院依法判令被告立即支付原告款项94440元及违约金（从2013年10月25日起，按月利率0.8%计算至实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告货款90000元及违约金（从2013年10月25日起按月利率0.8%计算至实际还清之日止）。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3.《销售合同》、收件收据，证明原、被告之间存在合法买卖关系，双方约定若发生争议由原告所在地人民法院管辖。
被告石峰川未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
在举证期间内，原告申请证人邵某出庭作证，本院经审查予以准许。证人邵某陈述称：其是原告董事长的朋友，其曾与被告签订《借款协议》一份，但此后因对被告资信产生怀疑，故未按照《借款协议》支付借款。
因被告石峰川未到庭，视其放弃质证权利。本院认为原告提供的上述证据及证人证言，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月22日，原告温州市金丕针织机械制造有限公司与被告石峰川签订编号为JP2013-0062205《销售合同》一份，约定：被告向原告购买巨富全电脑横机1台，单价112000元，付款方式为被告需先预付定金10000元（每台一万），首付货款25000元（含已付定金）于发货日5天前付清，余款85000元于发货日5天前办妥借款手续。借款期限为2年，办理借款时按要求所需支付的借款利息由被告自行承担。借款协议没有规定违约金、违约责任的，适用该合同规定。未按合同规定及借款协议规定日期付款，每逾期一日，每日按逾期付款总额千分之八向原告支付违约金。并且约定如果发生诉讼，由原告所在地法院管辖。合同还对交货方式、质检及验收方式、保修期及其他费用负担及双方其他违约责任做了约定。同时，合同附件的《借款协议》中，邵某与被告约定借款85000元，季利率2.4%，借款期限自2013年9月1日至2015年8月31日止，被告按三个月一期，共分八期向邵某返还借款及利息，第一期为2013年9月24日前，每期还款金额为人民币本金10625元，利息1180元，并对还款账号、违约金等其他事项作出约定。此后，因邵某对被告自信有疑问，其未向被告提供借款。因被告享有优惠，原告提供给被告的机器实际价格为110000元。被告仅支付首付款20000元，余款均未支付。原告于2013年6月22日向被告石峰川、宋华菲交付机器，均由宋华菲签收。此后，原告催讨货款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告温州市金丕针织机械制造有限公司与被告石峰川间的《销售合同》依法成立，合法有效，应受法律保护。原告已按照合同约定向被告石峰川交付标的物，被告石峰川应按约给付全部货款或办理借款手续，现被告石峰川未办妥借款手续，亦未履行给付全部货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，其除立即支付剩余货款90000元外，还应按约支付违约金。原、被告在《销售合同》中约定：每日按逾期付款总额千分之八计算违约金，本院认为该约定过高，现原告要求被告按月利率0.8%支付违约金，本院予以准许。被告石峰川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石峰川于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金丕针织机械制造有限公司货款90000元，并支付违约金（自2013年10月25日起本判决确定的履行之日止，按月利率0.8%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告石峰川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一四年二月十三日
代书 记员 陈信实
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终612号
上诉人（原审被告）楼春宜，女，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）永康市方岩华中衡器计量器材供应站（个体工商户），住所地：浙江省永康市古山镇世雅上街村工业区。
经营者：楼春宜。
被上诉人（原审原告）吕月央，女，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人楼春宜、永康市方岩华中衡器计量器材供应站为与被上诉人吕月央民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉楼春宜、永康市方岩华中衡器计量器材供应站未依照诉讼费缴费通知按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人楼春宜、永康市方岩华中衡器计量器材供应站撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一七年二月二十三日
代书记员 周璟学
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1256号
原告：绍兴县陇西针纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。
法定代表人：祁建华，该公司总经理。
委托代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告：杭州坤孚纺织有限公司。住所地：杭州市西湖区西园一路*号*幢*楼***室。
法定代表人：黄寄清。
委托代理人：孙友军，该公司员工。
原告绍兴县陇西针纺织品有限公司为与被告杭州坤孚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，被告于2016年3月4日提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁萍、被告的委托代理人孙友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月29日，原告为被告加工1.7米门幅全展膜烫金4503米，单价2元，合计加工费9006元。被告已收到原告加工好的产品，原告多次向被告讨要该笔加工费，被告以各种理由迟迟不肯付款，故起诉要求被告立即支付原告加工费9006元并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称：原告为被告加工的产品存在质量问题，故被告无需支付加工费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、码单一份，用以证明被告拖欠原告9006元加工费，加工米数为4503米，单价为2元每米的事实；
2、2014年3月3日码单、增值税专用发票（价值30651.4元）各一份，用以证明证据1中的孙友军可以代表被告公司的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为均无异议。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证及双方陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，原告为被告提供的布匹进行加工，加工费9006元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的加工合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已完成加工义务并将加工物交付给被告，被告未及时结清与原告之间的加工费，显属违约，故原告要求被告支付加工费及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告对于原告的加工存在质量问题的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杭州坤孚纺织有限公司支付原告绍兴县陇西针纺织品有限公司加工费9006元，并赔偿该款自2016年1月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第488号
原告蓝敬。
委托代理人（特别授权）徐建荣、徐小龙。
被告许土明。
原告蓝敬与被告许土明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告蓝敬的委托代理人徐小龙到庭参加诉讼，被告许土明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告蓝敬起诉称：被告许土明因资金周转需要于2013年9月17日、10月9日、10月12日先后三次向原告共借款17000元，并约定还款期限，但被告却逾期未归还。原告多次催讨无果，诉至法院要求处理。原告的诉讼请求为：判令被告归还原告借款17000元，并承担本案诉讼费。
原告蓝敬为证明其主张，提供借条二份及欠条一份，证明原、被告之间的借款，并约定还款期限的事实。
被告许土明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告蓝敬提供的证据，经审查，符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明事实如原告所述。
本院认为，原告蓝敬与被告许土明签订的借款合同（系借条）是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告许土明未按约归还借款，已构成违约，应当承担立即返还借款的责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告许土明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许土明于本判决生效后十日内返还原告蓝敬借款人民币17000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币226元，减半收取计113元，由被告许土明负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
审判员 俞 颖
二〇一四年五月十三日
书记员 蓝徐玲
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1291执43号
申请执行人何成贵，男，汉族，住洪江区。
被执行人唐卫红，女，苗族。
被执行人潘时惠，女，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行何成贵与唐卫红、潘时惠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人何成贵与被执行人潘时惠达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院(2015)怀洪民二初字第16号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 唐 波
二〇一六年十月十八日
书记员 王正涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6420号
原告孙力，男，汉族，1972年3月17日出生，住址郑州市中原区，现住郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖、张琳萍，该公司经理。
原告孙力诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙力，被告河南远东置业有限公司的委托代理人杜剑颖、张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙力诉称，原、�告双方签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的旭辉佳苑小区的房屋，被告应当在2013年8月31日前交房给原告，并在交房后400日到房屋产权登记机关备案，但被告并未在约定的时间内进行备案，导致原告未能在规定时间内取得房产证，给原告生活带来诸多不便，被告应向原告支付不超过总房款1%的违约金。被告时至今日既未备案，也没有支付违约金。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付逾期备案导致原告不能取得房产证的违约金5309.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告河南远东置业有限公司辩称，被告已经按照合同在约定的时间内向房产登记机关提交了相关材料以进行初始登记，但原告未按期取得房产证的原因很多，如有部分原告（××）不积极提供应由其提供的办证材料或不积极办理面签手续，或者第三人的原�等，这些因素都是被告无法预料和控制的客观因素，并非被告的过错所导致，不应归责于被告。故综上所述，请求法院考虑被告本身并无过错、被告的合同履行情况及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为530968元。合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条还约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告不退房，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。在合同的实际履行过程中，原告按照约定向被告交付全部购房款，被告按期向原告交付房屋，并收取原告缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付原告后400日内持办理权属登记需由被告提供的资料到房屋管理机关备案。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、代办产权证费、物业费及垃圾清运费等收据、契税完�证、房屋专项维修资金交存凭证、承诺书、入伙通知书等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。被告辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经本院催告后，被告也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故被告应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，被告应按已付房�款530968元1%的数额向原告支付违约金。故原告要求被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5309.68元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙力支付迟延办理房屋产权登记违约金5309.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份�上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 芳
二〇一六年八月四日
书记员 刘彩霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1250-2号
申请执行人武威市益民商贸有限责任公司。
法定代表人王永贤，系该公司总经理。
被执行人毛悟年。
本院在执行申请执行人武威市益民商贸有限责任公司与被执行人毛悟年（2014）凉民初字第3222号返还原物纠纷一案中，被执行人毛悟年应按调解书确定的义务支付申请执行人武威市益民商贸有限责任公司房屋租赁费870元，并负担案件受理费250元、执行费50元。现被执行人毛悟年已按生效法律文书确定的义务主动履行案款550元，剩余案款经询问申请执行人武威市益民商贸有限责任公司表示自愿放弃执行，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘作虎
审 判 员 严 鹏
代理审判员 宗有武
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张金凤
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01403-3号
申请执行人伍小敏，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00458号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人伍小敏支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初627号
原告：胡永亮，男，1972年11月29日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：齐亚坤，男，住库车县，由库车县新城街道办事处健康路社区推荐。
委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。
被告：沙雅县丰盛建材有限公司，住所地沙雅县人民南路9号。
法定代表人：齐凤莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
被告：马兵,男,1978年9月8日出生，住库车县。
原告胡永亮与被告沙雅县丰盛建材有限公司（以下简称丰盛公司）、马兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永亮的委托诉讼代理人齐亚坤、校波，被告丰盛公司的委托诉讼代理人许蓉及被告马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰盛公司向原告支付劳务报酬17060元，逾期付款利息损失2047元【17060元×6%×2年（2014年2月至2016年2月）】，合计19107元；2.判令被告马兵对上述债务承担连带给付责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年底至2014年1月间，原告为被告丰盛公司位于库车县建材工业园区的丰盛砖厂彩钢房工程工地提供劳务，工程完工后经结算，被告应支付原告劳务报酬17060元。原告多次向被告索要报酬未果，遂诉至人民法院。
被告丰盛公司辩称，被告马兵以众诚装饰公司负责人的身份与我公司签订了彩钢安装工程合同，原告胡永亮与我公司之间并不存在劳务关系，故原告无权主张劳务费；关于工程款我公司亦已全额付清，不存在拖欠情形。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告马兵辩称，被告丰盛公司未将合同价款付清，至今尚欠我方50余万元工程款，故原告胡永亮的劳务费不应由我方支付，应由被告丰盛公司支付。
本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，被告丰盛公司与被告马兵就沙雅县丰盛砖厂钢结构车间签订一份《彩钢安装工程合同》，合同约定被告马兵以包工包料方式承包车间工程，工程概算总造价为1160900元。合同签订后，被告马兵雇佣原告胡永亮等人进行安装施工，工程完工经被告马兵结算，其于2014年2月1日向原告出具欠条一份，欠条内容为”今欠胡永亮人工工资（丰盛砖厂彩钢房部分）17060.00元（壹万柒仟零陆拾元）正”，该欠款被告马兵至今未向原告清偿。另查明，被告马兵不具备钢结构施工资质，其与被告丰盛公司就本案所涉工程至今尚未结算。
被告丰盛公司为证明其已向被告马兵结清工程款以及已结工程款中包括人工工资250000元，提供了由其公司财务部门制作向被告马兵支付1078200元工程款的付款清单及其中与清单100000元相对应的支票存根、（领）借款单。原告胡永亮及被告马兵对已支付工程款总额无异议，但对该清单中的资金流向（性质）有异议，认为该款项中还包括丰盛砖厂厂房附属工程款，并且丰盛公司提供的支票存根所涉100000元是材料款，而非人工工资。被告马兵为证明被告丰盛公司未向其付清工程款，提供了彩钢安装附属工程合同复印件（仅约定计价方式，未约定合同总价款）、工程补充协议复印件（仅约定了工程变更项目，未约定变更项目价款）及其自己制作的工程结算单、已收工程款资金流向记录。原告对该组证据无异议，被告丰盛公司对该组证据的真实性均不认可。本院对被告丰盛公司已向被告马兵支付工程款1078200元的事实予以确认，其余工程款结算证据或系二名被告单方出具，或系复印件，双方作为合同当事人又互不认可，故本院均不予认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案所涉《彩钢安装工程合同》系建设工程施工合同，被告马兵承包工程后雇佣原告胡永亮进行实际施工，此过程中原告与被告马兵之间存在劳务合同关系，原告与被告丰盛公司之间不存在劳务合同关系，故原告主张的劳务费应由被告马兵承担给付责任。被告马兵出具欠条后至今未向原告支付欠款，原告据此要求被告支付逾期付款利息损失符合法律规定，其主张的金额亦未超出合理范围，故本院予以支持。被告丰盛公司将建设工程发包给不具备施工资质的个人，按照法律规定其应在欠付工程价款范围内承担责任，但根据查明的事实，被告丰盛公司与被告马兵就本案所涉工程至今尚未结算，被告丰盛公司是否存在拖欠工程价款的事实不明，原告在此情形下要求被告丰盛公司承担给付责任事实依据不足，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告马兵于本判决生效后十日内向原告胡永亮支付劳务费17060元、逾期付款利息损失2047元，合计19107元；
二、驳回原告胡永亮对被告沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费278元，减半收取计139元，由被告马兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 昝坤
二〇一七年四月十四日
书记员 郭勇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3191号
原告四川永欣物业服务公司南川分公司，住所地重庆市南川区。
负责人张良，该公司经理。
委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告聂卫星，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告四川永欣物业服务公司南川分公司与被告聂卫星物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务公司南川分公司于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告四川永欣物业服务公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川永欣物业服务公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务公司南川分公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 龙军宏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00769号
原告：朱磊，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：朱传祥，男，1954年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告朱磊与被告朱传祥确认合同无效纠纷一案中，2015年11月6日，原告朱磊向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱磊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱磊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱磊负担。
审判员 叶小军
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 跃
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00091号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙涛，男，1977年5月19日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住涡阳县城关街道东环路368—**户。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月24日被涡阳县公安局依法取保候审，同年12月4日经涡阳县人民检察院取保候审。同年2月11日经本院决定被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日22时许，被告人孙涛持A2型机动车驾驶证，驾驶皖SJX1**的轿车行驶至本县闸南路涡河大闸附近处，被常楼中队民警查获，孙涛接受酒精呼气检测结果为122.2mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，孙涛静脉乙醇含量为118.5mg／100mg，属醉酒状态。
另查明，被告人孙涛于2013年10月24日主动到涡阳县交警大队投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人孙涛在开庭审理中无异议，且有证人李标的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书及涡阳县交警管理大队的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙涛在醉酒状态下，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙涛主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，且自愿接受财产刑处罚。可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 勤
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00615号
上诉人（原审被告）某某公司。
负责人沈某某。
委托代理人杨某某。
委托代理人杨府帆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）某某公司甲。
法定代表人高某某。
被上诉人（原审原告）张某某，居民。
二被上诉人委托代理人高某某。
上诉人某某公司因与被上诉人某某公司甲、张某某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人某某公司的委托代理人杨某某，被上诉人某某公司甲、张某某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年5月27日，原告张某某为其所有的登记在某某公司甲名下的陕K×××××／陕K×××××（挂）号重型半挂车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中约定第三者责任保险金额为1300000元，车辆损失险保险金额为351000元，双方还约定了不计免赔险等险种。保险期间自2013年5月28日零时起至2014年5月27日二十四时止。合同签订后，原告依约缴纳了保险费用。2014年3月13日1时30分许，原告张某某驾驶被保险车辆行驶至包茂高速上行线457KM＋100M处时，由于观察不周、操作不当，撞于桥护栏后侧翻，造成车辆受损、路产受损、货物受损的道路交通事故。此次交通事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队作出榆公交高四认字（2014）第098号道路交通事故认定书，认定张某某负此次事故全部责任。2014年3月22日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评（2014）-0343号鉴定意见书，认定陕K×××××／陕×××××（挂）号重型半挂车的车辆损失为152498元。2014年3月28日，原告与货主陕西亚盛贸易有限公司达成赔偿协议，由原告张某某赔偿陕西亚盛贸易有限公司货物损失11584元。原告另支出鉴定费5100元、施救费19700元，赔偿路产损失38976元。后原告持相关理赔材料向被告索赔，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、路产损失、货物损失、施救费、鉴定费共计222758元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认为，原告与被告签订的机动车车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性和强制性规定，为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险赔偿限额范围内给予赔偿，否则即构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告主张的车辆损失152498元，该数额在原、被告双方约定的车辆损失保险赔偿限额范围内，且约定不计免赔特约险，本院依法予以支持；原告主张的路产损失38976元，首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余36976元，在原、被告双方约定的商业第三者责任险保险赔偿限额范围内，本院依法予以支持；原告主张的货物损失11584元，在原、被告双方约定的国内公路货物运输险保险赔偿限额20000元范围内，本院依法予以支持；原告主张的鉴定费5100元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该鉴定费是被保险人为确定保险标的的损失程度支付的合理费用，由被告承担；原告主张的施救费19700元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由被告承担，该主张本院依法予以支持；被告所持原告车辆损失鉴定价格过高的抗辩理由，由于其未提供证据予以证明，且其未在本院规定的期限内提出重新鉴定的申请，本院依法不予采纳，被告所持施救费过高的抗辩理由，因其未提供证据予以反驳，依法亦不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，判决：1、本判决生效后十日内，由被告某某公司赔偿原告某某公司甲、张某某机动车交通事故责任强制保险保险金人民币2000元。2、本判决生效后十日内，由被告某某公司赔偿原告某某公司甲、张某某商业险车辆损失险保险金人民币152498元、第三者责任险保险金人民币36976元、国内公路货物运输险保险金人民币11584元、鉴定费5100元、施救费19700元，共计人民币225858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告某某公司负担。
宣判后，某某公司不服上述判决，上诉称：（1）陕西省公路清障施救服务收费标准施救费应为12180元，被上诉人提供的发票是国家税务局开具，并非某拖车公司出具，一审法院按此票据金额认定施救服务收费标准错误。（2）被上诉人在一审庭审中提供榆林市高新区镇北价格评估有限公司榆镇北价评（2014）-0343号鉴定书鉴定陕K×××××半挂车的车辆损失为152498元。庭审中了解车已修复完毕，上诉人认为只对价格进行鉴定没有必要，要求被上诉人提供修车发票，上诉人在法庭辩论结束未提供实际修理发票，故不应当按鉴定结论认定损失金额。（3）根据上诉人与被上诉人签订的保险合同约定鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，而一审法院判决由上诉人承担7420元错误。请求：依法改判一审法院要求上诉人多承担的44488元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人某某公司甲、张某某未作书面答辩，二审开庭时口头答辩认为：一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持，驳回上诉人上诉请求。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人某某公司甲与上诉人某某公司签订的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人理应按合同约定和法律规定进行理赔。被上诉人在一审中提供了国家税务局开具的施救费发票，且该费用被上诉人已实际支付，故上诉人依据合同约定应当向被上诉人理赔。上诉人认为被上诉人的车辆已实际修复完毕，但其并未提供相关证据证明其事实主张，故其应当承担举证不能的法律后果。鉴定费是被上诉人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，该费用由上诉人承担。综上所述，主审人认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人某某公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人某某公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海源
审判员 闫 虹
审判员 王 静
二０一四年十月十五日
书记员 常跃华
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00257-1号
原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司。
法定代表人：唐钢，董事长。
委托代理人：李艳军，该公司员工。
委托代理人：翟志文，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：襄樊南车专用汽车股份有限公司。
法定代表人：靳勇刚，董事长。
委托代理人：李硕，该公司员工。
委托代理人：刘勇，北京市威正律师事务所律师。
本院于2015年10月27日作出（2015）三民二初字第00257号财产保全裁定，对被告襄樊南车专用汽车股份有限公司所有的价值人民币5812100元的财产予以查封、冻结或扣押。现原告申请解除部分账户的保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告襄樊南车专用汽车股份有限公司名下账户（中国民生银行北京首体南路支行账号：601248＊＊＊）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 姚 勤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助协议通知书。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00257-1号
原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司。
法定代表人：唐钢，董事长。
委托代理人：李艳军，该公司员工。
委托代理人：翟志文，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：襄樊南车专用汽车股份有限公司。
法定代表人：靳勇刚，董事长。
委托代理人：李硕，该公司员工。
委托代理人：刘勇，北京市威正律师事务所律师。
本院于2015年10月27日作出（2015）三民二初字第00257号财产保全裁定，对被告襄樊南车专用汽车股份有限公司所有的价值人民币5812100元的财产予以查封、冻结或扣押。现原告申请解除部分账户的保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告襄樊南车专用汽车股份有限公司名下账户（中国民生银行北京首体南路支行账号：60×××66）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 姚 勤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助协议通知书。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第54号
原告：方志宁。
被告：张小泉。
原告方志宁诉被告张小泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。应原告申请，本院依法作出裁定，对被告位于淳安县千岛湖镇曙光路56号205室房产（房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××，共有权人徐爱芳，房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××）采取保全措施。本案依法由审判员任璀霞适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告方志宁到庭参加诉讼，被告张小泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月26日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，承诺于2014年12月一次性归还，同日在原告交付给被告现金后，被告向原告出具了一份借条并约定了利息的计算方法。借款到期后，被告未如约还款，经原告多次催讨，均未果，故起诉。诉讼请求：一、判令被告返还原告借款80000元并支付该款自2014年1月26日起至2014年12月26日止按月息2分计算的利息17600元，本息合计97600元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未依约还款已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小泉于本判决生效之日起十日内返还原告方志宁借款80000元并支付该款自2014年1月26日起至2014年12月26日止按月利率2%计算的利息17600元，本息合计97600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，保全申请费920元，由被告张小泉负担。
原告方志宁于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张小泉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2240元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 任璀霞
二〇一五年一月二十九日
代书记员 江 珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00405号
原告：潘某某，男，汉族。
委托代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，女，汉族。
原告潘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理，因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年8月8日以夫妻名义同居生活，2014年1月16日补办结婚登记。原、被告婚后生一女潘某，现已成年。被告婚后与他人保持不正当男女关系，并同他人私奔。请求判令原、被告离婚。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，1986年8月8日按风俗习惯举行结婚仪式，同年8月20日生一女潘某，2014年1月16日领取结婚证。原、被告婚后感情尚可，后因原告常年外出务工，夫妻之间缺少交流，且被告与他人保持不正当的男女关系，致夫妻感情不睦。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告相识不久即同居生活，婚前缺乏了解，婚后虽建立了一定夫妻感情，但由于原告常年在外务工，被告又与他人保持不正当男关系，致使夫妻感情破裂。现被告离家出走，原、被告互不履行夫妻义务，依法应认定原、被告夫妻感情破裂，应准予原告的离婚请求。有关财产的处理，因被告未到庭未能查明，双方可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告曹某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20110104005****）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 渊
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2660号
原告:南乐县农村信用合作联社。
法定代表人:段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：王红涛，男，1980年6月1日出生，汉族
被告：申号令，男，1974年2月20日出生，汉族。
被告：王延辉，男，1984年4月2日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告王红涛、申号令、王延辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告王红涛、申号令、王延辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年11月29日，被告王红涛因养鸡需要从原告下属近德固信用社借款45000元，并提供被告申号令、王延辉作连带担保，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同�订后，原告依约于2013年11月29日将45000元借款以转账方式转付到被告王红涛在原告处开设的存款账户内。借款到期后被告王红涛偿还部分借款本息，下欠借款本息经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告王红涛偿还借款本金44100元及利息，被告申号令、王延辉承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王红涛、申号令、王延辉未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款借据放款信息单、银行借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告王红涛的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、�告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告王红涛、申号令、王延辉均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年11月29日，被告王红涛因养鸡需要从原告下属近德固信用社借款45000元，并提供被告申号令、王延辉作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告王红涛因养鸡借到原告下属近德固信用社人民币45000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年11月29日至2014年11月29日止。担保人申号令、王延辉的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约于同日将45000元借款以转帐方式，转付到被告王红涛在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，被告王红涛于2016年6月5日偿还借款本金900元及利息100元，下欠借款本息经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告王红涛给付拖欠借款本金44100元及2013年11月29日后利息，被告申号令、王延辉承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属近德固信用社与被告王红涛、申号令、王延辉经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付�被告王红涛存款帐户内，履行了其义务，而被告王红涛在借款到期后偿还部分借款本息，下欠借款本息拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告申号令、王延辉作为被告王红涛向原告借款的担保人，应依约对被告王红涛给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告王红涛追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王红涛于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金44100元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年11月29日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告申号令、王延辉对被告王红涛给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，已减半收取，由被告王红涛、申号令、王延辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一六年十一月九日
书记员 王晓楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初946号
原告乔宝库，男，汉族，1979年3月7日生，住潍坊市潍城区。
委托代理人苏玉珍，女，汉族，1979年8月2日生，住潍坊市潍城区。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告乔宝库与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏玉珍，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月4日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为F179的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。合同到期后，被告未交还原告商铺。要求被告支付原告2015年4月28日至2016年4月27日期间的占用费及违约金。如被告继续占用原告商铺，应按月1745元支付原告占用费。被告承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2009年9月4日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F179商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1396元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1570元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1745元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费及违约金。占用费计算至本案判决之日。关于未来尚未发生的占用费，原告应在实际发生后再行主张。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1745元计算）及违约金（从本案判决之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月十二日
代书记员 王珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初946号
原告乔宝库。
委托代理人苏玉珍。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告乔宝库与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏玉珍，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月4日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为F179的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。合同到期后，被告未交还原告商铺。要求被告支付原告2015年4月28日至2016年4月27日期间的占用费及违约金。如被告继续占用原告商铺，应按月1745元支付原告占用费。被告承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2009年9月4日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F179商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1396元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1570元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1745元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费及违约金。占用费计算至本案判决之日。关于未来尚未发生的占用费，原告应在实际发生后再行主张。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1745元计算）及违约金（从本案判决之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月十二日
代书记员 王珺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2316号
罪犯王世安，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年2月23日作出（2011）金刑初字第49号刑事判决，以被告人王世安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世安在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王世安在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世安准予减刑一年（余刑执行至2013年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 焦云飞
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民调确字第00020号
申请人徐郧忠，男，生于1974年4月26日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
申请人施玉春，男，生于1957年1月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年4月17日受理了申请人徐郧忠、施玉春关于确认人民调解协议的申请。依法由审判员陈永宝审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人徐郧忠、施玉春因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年4月17日经郧西县劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、施玉春在给徐郧忠提供劳务过程中受伤所花费的医疗费用（院内和院外）共计32000余元由徐郧忠支付（已履行完毕）。
二、徐郧忠在协议签订之日再一次性赔偿施玉春后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失45000元。
三、施玉春收到上述赔偿款后不得再为此事向徐郧忠及湖北中南勘察基础工程有限公司主张任何权利。
本院认为：双方当事人达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐郧忠、施玉春双方于2015年4月17日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照人民调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈永宝
二〇一五年四月十七日
书记员 姚 鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初372号
原告：赵云飞，男，1995年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张中海，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：谷明珠，女，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告赵云飞与被告张中海、谷明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告赵云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费626元，减半收取为313元，由原告赵云飞负担。
审 判 员 王隽林
二〇一七年三月二日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第479号
申请执行人付翠平，女。
被执行人宜昌兴盈百货有限公司。
法定代表人朱振彪，该公司董事长。
申请执行人付翠平依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00497号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌兴盈百货有限公司：给付申请执行人劳务费35000元；并自2014年5月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息；承担案件诉讼费337.50元，执行费425元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌兴盈百货有限公司的银行存款人民币35762.50元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌兴盈百货有限公司自2014年5月10日起至实际清偿之日止，对上述欠款本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴 隽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执16号
申请执行人：柳玉梅，女，1972年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区安华街47号上和城4栋4单元2楼1号。
被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，总经理。
本院在执行柳玉梅与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人柳玉梅未能提供被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年二月二十三日
书记员 孟昭鹏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初4096号
原告：闫卫卫，男，1981年6月17日出生，汉族，群众，大专文化，自由职业，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：敖强，河北国途律师事务所律师。
被告：闫占强，男，1979年7月25日出生，汉族，群众，高中文化，邢台市新水贸易有限公司法定代表人，住邢台市桥西区。
原告闫卫卫与被告闫占强借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告闫卫卫及其委托诉讼代理人敖强到庭参加了诉讼，被告闫占强经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫卫卫向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款70，000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月8日，被告因急需用钱向原告借款70，000元整，并约定2013年4月8日全部归还。被告向原告出具了《借条》后，原告将70，000元现金交付给了被告。但是到了双方约定的还款日，被告却拒不归还原告的借款。原告经多次催要无果，无奈诉到贵院，请求依法支持诉请。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、被告闫占强书写的借条1张；2、银行流水两张。
被告闫占强经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，且未提交任何答辩和证据。
经本院审理查明，2012年11月8日被告向原告出具借条1张，内容为：“借条今借闫卫卫现金柒万元整（70,000）。到期还款日2013年4月8日尽还2012.11.8日闫占强。”2012年11月9日8:58分原告通过银行转账方式向被告名下卡号为62×××47的账户转账50,000元；当天13:07至13:08，原告从ATM机分三次取款现金各5,000元共计15,000元，并从其格力门市拿取现金5，000元，上述共计70,000元整给付被告。被告于2016年4月25日通过手机银行向原告支付了8,400元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告持有被告亲笔书写的借条，且据原告提交的银行流水和其陈述的借款过程，符合民间借贷构成的一般特性，又因被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何抗辩证据，故被告应当依法偿还原告借款本金。在本案中，原告主张被告于2016年4月25日向其支付了8,400元的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，因原告提交证据的借条中无利息约定，且原告提交的银行流水亦不具有连续性，故本院对原告此项主张无法查实,不予采信，该款应视为被告向原告偿还的借款本金，从其债务总额中予以扣除，即被告应当偿还原告借款61，600元整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告闫占强于本判决生效之日起七日内偿还原告闫卫卫借款61，600元整。
二、驳回原告闫卫卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由原告闫卫卫负担186元，被告闫占强负担1364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴会峰
审 判 员 张苗源
人民陪审员 宋 华
二〇一八年三月一日
书 记 员 石树勋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03372号
罪犯陈永相。现在河北省石家庄市监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年5月3日作出（2007）石刑初字第278号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人陈永相有期徒刑十九年，并处罚金二十万元。因同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月2日作出（2009）冀刑一终字第54号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月15日减去有期徒刑一年九个月。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄市监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄市监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功4次，考核表扬3次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯陈永相在服刑期间的表现，有石家庄市监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈永相在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永相减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月28日起至2022年8月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 王彦松
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2225号
原告：李某某。
被告：王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王青松
二〇一五年九月二十三日
书记员 英启娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第788号
上诉人（原审被告）吴某某，男，汉族，1985年9月27日出生。
委托代理人杨震北，男，汉族，1964年2月13日出生。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，1989年9月16日出生。
上诉人吴某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，刘某某于2014年2月18日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、判令解除刘某某与吴某某婚姻关系；二、依法分割共同财产；三、案件诉讼费用由吴某某承担。河南省登封市人民法院于2014年4月16日作出（2014）登民一初字第444号民事判决，吴某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人吴某某及其委托代理人杨震北，被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某某、吴某某于2010年10月25日登记结婚，婚后未生育子女。二人在共同生活期间发生矛盾，刘某某曾向该院提起离婚诉讼，该院于2013年6月28日判决不准离婚，此后二人仍然无法共同生活，刘某某再次诉至法院，提出本案诉求。
原审法院认为，刘某某与吴某某于2010年10月25日登记结婚，婚后二人因家庭事务发生矛盾，一直没有建立起真挚的夫妻感情。刘某某自其首次向法院提出离婚至今，二人已有一年多未共同生活，经过两次诉讼程序，法院多方调解，刘某某仍坚持诉求，二人缺乏继续维持婚姻关系的条件，故对刘某某要求与吴某某离婚的诉讼请求，予以支持。刘某某要求依法分割夫妻共同财产，但未提供证据证明其夫妻共同�产的名称或数额，故对刘某某该项诉讼请求，不予支持；关于吴某某要求刘某某返还彩礼的辩解理由，不符合法定退还彩礼的情形，故对吴某某的该辩解理由，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予刘某某与吴某某离婚；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由吴某某承担。
吴某某不服原审判决，上诉称：1、刘某某借结婚之机索要财礼30000元，尔后其与他人以夫妻名义长期生活，离婚是因第三者插足所致，在心理上和名誉上给吴某某造成了重大伤害，刘某某应赔偿吴某某精神损失费5000元；2、夫妻之间有相互扶助的义务，因吴某某患有慢性乙肝，刘某某应支付吴某某生活困难帮助费15000元；3、原审法院审理过�中没有进行调解，违反婚姻案件必经调解程序的规定。请求二审法院依法改判或发回重审。
刘某某答辩称：双方离婚，刘某某离婚没有过错。在婚姻存续期间刘某某并不知道吴某某患有乙型肝炎。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴某某的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审法院驳回吴某某的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，婚姻应以感情为基础。吴某某、刘某某婚后因缺乏交流与沟通，双方未建立起深厚的夫妻感情，刘某某曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未能和好，并分居生活，现刘某某再次起诉离婚，经本院调解双方已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，故应准予离婚。吴某某称刘某某要求离婚是因第三者插足所致，刘某某应赔偿其精神损失费5000元，因吴某某提供的证据不足，本院不予采信。关于吴某某要求刘某某对其履行扶助义务的上诉理由，因吴某某没有充分证据证明依靠其自身劳动能力和个人财产无法维持当地的基本生活水平，不属于离婚时夫妻一方应履行扶助义务的情形，故本院不予采纳。吴某某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年八月十一日
书记员 崔顺龙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5286号
原告吴永明，男，1988年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告凌桂钦，男，1985年5月23日出生，汉族，住南安市。
原告吴永明诉被告凌桂钦合伙纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永明到庭参加诉讼，被告凌桂钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永明诉称，原告与被告凌桂钦系朋友关系，双方于2015年初合伙经营南安市官桥申通快递业务。2015年6月，经双方协商，原告退股，被告应退还原告人民币50000元，即被告分二期于2016年2月24日前退还原告人民币20000元；于2016年4月15日前退还原告人民币30000元，并由被告手写一张欠条签字按手印并盖章确认后交由原告收执。2016年2月被告退还原告人民币20000元，后经原告多次催讨，被告拒不退还拖欠的合伙投资金。为维护原告的合伙权益。请求判令被告立即退还原告的合伙投资款人民币30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告凌桂钦未作书面答辩。
经审理查明，原告吴永明与被告凌桂钦系朋友关系，双方于2015年年初合伙经营南安市官桥镇申通快递业务。至2015年6月，经原、被告双方协商，原告退股，被告同意分二期退还原告合伙的投资款人民币50000元，即被告应于2016年2月24日前退还原告人民币20000元，2016年4月15日前退还原告人民币30000元，并由被告手写一张欠条签字按手印并盖章确认后交由原告收执。被告出具欠条后，于2016年2月28日退还原告投资款人民币20000元。第二期期限届满后，并经原告催讨，被告拒不退还原告投资款人民币30000元。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍证明、欠条、银行卡客户交易查询单各1张以及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告和被告双方协商约定的合伙协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定该合伙协议合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。后因原告退伙，被告尚欠原告合伙投资款人民币30000元，有被告出具给原告收执的欠条以及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告尚欠原告合伙投资款的期限届满后，至今仍未能退还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告退还合伙投资款人民币30000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告未能在约定的期限内退还原告的合伙投资款，必然造成原告的利息损失，故原告要求被告支付其自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌桂钦应于本判决生效后十日内一次性退还原告吴永明的合伙投资款人民币30000元及利息（利息自2016年6月29日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告凌桂钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，因适用简易程序，减半收取即为人民币275元，由被告凌桂钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年九月十二日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5286号
原告吴永明，男，1988年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告凌桂钦，男，1985年5月23日出生，汉族，住南安市。
原告吴永明诉被告凌桂钦合伙纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永明到庭参加诉讼，被告凌桂钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永明诉称，原告与被告凌桂钦系朋友关系，双方于2015年初合伙经营南安市官桥申通快递业务。2015年6月，经双方协商，原告退股，被告应退还原告人民币50000元，即被告分二期于2016年2月24日前退还原告人民币20000元；于2016年4月15日前退还原告人民币30000元，并由被告手写一张欠条签字按手印并盖章确认后交由原告收执。2016年2月被告退还原告人民币20000元，后经原告多次催讨，被告拒不退还拖欠的合伙投资金。为维护原告的合伙权益。请求判令被告立即退还原告的合伙投资款人民币30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告凌桂钦未作书面答辩。
经审理查明，原告吴永明与被告凌桂钦系朋友关系，双方于2015年年初合伙经营南安市官桥镇申通快递业务。至2015年6月，经原、被告双方协商，原告退股，被告同意分二期退还原告合伙的投资款人民币50000元，即被告应于2016年2月24日前退还原告人民币20000元，2016年4月15日前退还原告人民币30000元，并由被告手写一张欠条签字按手印并盖章确认后交由原告收执。被告出具欠条后，于2016年2月28日退还原告投资款人民币20000元。第二期期限届满后，并经原告催讨，被告拒不退还原告投资款人民币30000元。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍证明、欠条、银行卡客户交易查询单各1张以及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告和被告双方协商约定的合伙协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定该合伙协议合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。后因原告退伙，被告尚欠原告合伙投资款人民币30000元，有被告出具给原告收执的欠条以及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告尚欠原告合伙投资款的期限届满后，至今仍未能退还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告退还合伙投资款人民币30000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告未能在约定的期限内退还原告的合伙投资款，必然造成原告的利息损失，故原告要求被告支付其自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌桂钦应于本判决生效后十日内一次性退还原告吴永明的合伙投资款人民币30000元及利息(利息自2016年6月29日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
如果被告凌桂钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，因适用简易程序，减半收取即为人民币275元，由被告凌桂钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年九月十二日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5286号原告吴永明，男，1988年5月1日出生，汉族，住南安市。被告凌桂钦，男，1985年5月23日出生，汉族，住南安市。原告吴永明诉被告凌桂钦合伙纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永明到庭参加诉讼，被告凌桂钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永明诉称，原告与被告凌桂钦系朋友关系，双方于2015年初合伙经营南安市官桥申通快递业务。2015年6月，经双方协商，原告退股，被告应退还原告人民币50000元，即被告分二期于2016年2月24日前退还原告人民币20000元；于2016年4月15日前退还原告人民币30000元，并由被告手写一张欠条签字按手印并盖章确认后交由原告收执。2016年2月被告退还原告人民币20000元，后经原告多次催讨，被告拒不退还拖欠的合伙投资金。为维护原告的合伙权益。请求判令被告立即退还原告的合伙投资款人民币30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告凌桂钦未作书面答辩。经审理查明，原告吴永明与被告凌桂钦系朋友关系，双方于2015年年初合伙经营南安市官桥镇申通快递业务。至2015年6月，经原、被告双方协商，原告退股，被告同意分二期退还原告合伙的投资款人民币50000元，即被告应于2016年2月24日前退还原告人民币20000元，2016年4月15日前退还原告人民币30000元，并由被告手写一张欠条签字按手印并盖章确认后交由原告收执。被告出具欠条后，于2016年2月28日退还原告投资款人民币20000元。第二期期限届满后，并经原告催讨，被告拒不退还原告投资款人民币30000元。据此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍证明、欠条、银行卡客户交易查询单各1张以及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告和被告双方协商约定的合伙协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定该合伙协议合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。后因原告退伙，被告尚欠原告合伙投资款人民币30000元，有被告出具给原告收执的欠条以及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告尚欠原告合伙投资款的期限届满后，至今仍未能退还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告退还合伙投资款人民币30000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告未能在约定的期限内退还原告的合伙投资款，必然造成原告的利息损失，故原告要求被告支付其自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌桂钦应于本判决生效后十日内一次性退还原告吴永明的合伙投资款人民币30000元及利息(利息自2016年6月29日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；如果被告凌桂钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，因适用简易程序，减半收取即为人民币275元，由被告凌桂钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈明红二〇一六年九月十二日书记员  杨聪灵速录员  叶晓青附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢41号
申请执行人:覃某某
被执行人:覃某1
申请执行人覃某某与被执行人覃某1合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执恢41号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付欠款322651元及逾期利息；承担案件受理费3070元，执行费4740元。
在执行过程中，申请执行人覃某某于2018年5月8日向本院书面提出撤回本案的执行申请。据此，本院认为，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢41号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 刚
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第642号
原告于一×。
委托代理人陈晓新，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告于二×。
委托代理人魏义甫，天津海远律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告于一×与被告于二×离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员马伟杰美适用简易程序公开开庭进行审理。原告于一×、被告于二×及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于一×诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因原、被告均系再婚，婚前缺乏必要的了解，感情基础一般便仓促结婚。双方在婚后的共同生活期间未生育子女，也未建立起真正的感情。被告婚后性格怪异，甚至不与原告说话，原告多次努力尝试与被告沟通均未成功，致使夫妻感情日趋恶化。故原告来院起诉，要求与被告离婚；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；婚前生育长女于三×。
原告为支持其主张提交的证据有：
1、于一×、于二×婚后共同财产及于一×婚前财产清单一份，用以证明婚后置办共同财产及原告婚前财产情况。
2、于守柱购买二轻轻便车收据一张，用以证明此车非原、被告共同财产。
3、俵口乡医处方收据一张，用以证明夫妻存续期间有共同债务3500元。
被告于二×在法定期限内提交书面答辩辩称：同意与原告离婚；被告在外打工挣得工资63350元（不含利息）是夫妻共同财产，此款由原告一人存入天津农商银行，请求依法分割；婚后原告使用夫妻共同财产购买摩托车一辆（鹰牌）请求依法分割；原告使用夫妻共同财产购买电脑一台，请求依法分割；原、被告婚后，原告婚前生育女孩于三×与其共同生活，被告为此每年支出抚养费约5000元，五年合计30000元，原告应返还被告此款。
被告为支持其主张提交的证据有：证人朱××出具的证人证言一份，用以证明原告于一×领取被告于二×工资3350元。
法院调取证据材料为：2014年1月20日，原告在天津农商银行俵口支行存入其帐户49800元及10000元两笔款项。
以上原告提供的第1、2组证据被告无异议，对第3组证据认为不是正式医院的收据，不予认可。对法院调取的证据无异议，重新确认夫妻共同存款为59800元，共同现金为3350元，要求予以分割。原告对被告提供的证据无异议，对法院调取的证据，称是其舅舅存入的，不是夫妻共同存款。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础一般，未能建立起真正的夫妻感情。双方婚后感情尚可，近几年来双方因家庭琐事发生争吵，导致感情不睦，现已分居两年有余。
另查，被告婚前陪嫁财产在被告处的有：橡木衣柜三组；电视柜一组；梳妆台一组；五斗柜一组；春秋椅一对；沙发一对；沙发组合一套；新飞牌冰箱一台；美的电脑板微波炉一台；小天鹅牌洗衣机一台；音响一对；dvd机一台；电动车一辆；创维28寸电视机一台；康佳26寸液晶电视机一台。原、被告共同财产在被告处的有：太阳能热水器一台；电脑一台；采暖炉一个；电饭煲一个；烫发电热器一个；迷你小音响七组；彩钢棚。
上述事实，有原、被告陈述及其他证明材料在卷证实。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中，未珍惜以往的夫妻感情，遇事不能相互谅解，经常因生活琐事发生矛盾。原、被告现已分居，无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉，要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前生育女孩于三×，原告要求抚养，本院应予准予。被告要求原告返还婚姻期间于三×抚养费30000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待和歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。因此，形成抚养教育关系的继父母继子女间的权利义务，应当等同于父母与子女间的权利义务，故对被告要求原告给付抚养费的请求，本院不予支持。原被告婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。被告主张有共同现金3350元，原告称钱已用于生活开支，因无法认定这笔现金至今是否尚存，故对被告要求分割3350元现金的请求，本院不予支持。被告主张原告在天津农商银行俵口支行帐户内的59800元存款系夫妻共同存款，原告否认，但不能提供证据予以证明，故本院确认为夫妻共同存款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于一×与被告于二×离婚。
二、原告婚前生育女孩于金琳随一起生活，子女抚养费由原告自行承担。
三、原告个人财产橡木衣柜三组；电视柜一组；梳妆台一组；五斗柜一组；春秋椅一对；沙发一对；沙发组合一套；新飞牌冰箱一台；美的电脑板微波炉一台；小天鹅牌洗衣机一台；音响一对；dvd机一台；电动车一辆；创维28寸电视机一台；康佳26寸液晶电视机一台归原告所有。原、被告共同财产电脑一台、电饭煲一个、烫发电热器一个、迷你小音响七组归原告所有；太阳能热水器一台、采暖炉一个、彩钢棚归被告所有，上述财产于本判决生效后十日内理清。
四、原、被告共同存款59800元，由原、被告各分得29900元。
案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ：马伟杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 ：刘亚峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用对父母子女关系的有关规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第642号
原告王启岭，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告王启新，男，汉族，农民，住址同上。
原告王启行，男，汉族，农民，住址同上。
被告王启民，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王启岭、王启新、王启行与被告王启民恢复原状纠纷一案中，原告王启岭、王启新、王启行于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王启岭、王启新、王启行撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一四年五月十二日
书记员 黄业生
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第642号
原告张某某，女，1963年9月23日生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
被告冯某某，男，1964年4月12日生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
本院在审理原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 田新卯
二〇一四年三月二十日
书记员 王 杉
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第642号原告张某某，女，1963年9月23日生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县凤凰镇南关村。被告冯某某，男，1964年4月12日生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县凤凰镇南关村。本院在审理原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。审判员 田新卯二○一四年三月二十日书记员 王           杉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初5157号
原告任某，男，1988年2月5日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人洪举，上海明伦律师事务所律师。被告李某，女，1988年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人周维能，北京长安(上海)律师事务所律师。原告任某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员林乔宇独任审判，于2016年4月15日、2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人、被告李某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，原、被告通过网络相识，于2014年4月确立恋爱关系，双方于2014年9月12日登记结婚，2015年2月5日生育一女，名任一诺。原告提出，原、被告双方婚后因生活方式、观念不同以及与各自父母家庭相处方式的差异，导致双方产生矛盾，且被告李某未经原告允许将女儿任一诺带回老家抚养，致使原告无法探视，致使双方矛盾进一步加深。原告表示，原、被告婚后曾共同居住于上海市嘉定区芳礼路XXX弄XXX号XXX室，后因原告前往英国留学双方开始分居至今，故原告认为夫妻双方感情已经无法挽回，彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、请求法院判决与被告离婚。2、婚生女儿任一诺由原告抚养；被告每月支付抚养费2000元，3、要求依法分割夫妻共同财产。被告李某辩称，对原告所述恋爱婚姻经过及婚后生育情况认可无异议，但是对原告所述分居情况不认可，被告称，2016年2月双方还共同居住于上海市嘉定区芳礼路XXX弄XXX号XXX室，后因原告有婚外恋，于2016年2月搬离双方共同居所，双方开始分居。原、被告双方主要矛盾在于原告任某与案外人存在婚外恋，但被告认为双方感情并未完全破裂，希望与原告进一步沟通，化解矛盾，故不同意离婚。经审理查明，原、被告通过网络相识，于2014年4月确立恋爱关系，双方于2014年9月12日登记结婚，2015年2月5日生育一女，名任一诺。婚后双方共同居住于上海市嘉定区芳礼路XXX弄XXX号XXX室。以上事实，有原、被告的陈述及结婚证等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。由于原、被告双方对离婚各执己见，致本案调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系尚可，且生育有一女，婚后虽产生一定矛盾，但本院认为夫妻感情尚未完全破裂，且双方婚生女儿尚年幼，双方应加强沟通，以求重回和谐。原告应珍惜双方以往的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，给予被告和好的机会，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告任某要求与被告李某解除婚姻关系的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林乔宇
二〇一六年五月十九日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9315号
罪犯漆小平，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出（2011）湖长刑初字第417号刑事判决，以罪犯漆小平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，罚金170000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯漆小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯漆小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯漆小平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯漆小平准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 戴皖涢
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更486号
罪犯王彩萍，女，1989年5月19日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年7月29日作出（2014）榆刑初字第332号刑事判决，以被告人王彩萍犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金11万元；退赔被害人375500元。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王彩萍减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为机工，能够圆满完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王彩萍在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王彩萍确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项履行消极，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王彩萍减去有期徒刑八个月，刑期自2013年11月27日起至2021年2月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0133号
原告祁小芳，女。
委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市创新印务有限公司，住所地盐城市新洋路58号。
法定代表人仇正术，董事长。
本院在审理原告祁小芳与被告盐城市创新印务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告祁小芳于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告祁小芳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁小芳撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告祁小芳负担，本院决定免交。
代理审判员 朱庆蓉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 静