江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3117号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道*号。
负责人邱三发，公司经理。
委托诉讼代理人：何祥昀，江西创兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡红飞，男，1995年7月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被上诉人（原审被告）：周祎翔，男，1986年9月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司（以下简称人民财保赣州分公司）因与被上诉人胡红飞、周祎翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服信丰县人民法院（2016）赣0722民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人民财保赣州分公司上诉请求：撤销原判，改判误工费为25311.2元、残疾赔偿金83112.3元，二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人在一审中提供的“工资单、银行卡客户交易记录”等证据，是为了证明被上诉人在城镇工作，并领取工资的事实。原审判决以此认定了被上诉人在信丰创世纪电子科技有限公司务工之事实，却忽略了此二项证据更有证明月工资收入的效力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，务工损失优先适用实际减少的收入计算，而被上诉人的实际收入是2182元/月，即每天72元多一些。但原审法院却支持被上诉人每天135元的误工损失，依法应予以纠正。2、诉争残疾赔偿金应按照城镇标准计算。被上诉人属于农业家庭户口，残疾赔偿金应依法按照农村人均纯收入标准计算。如需按城镇标准计算，应提供证据证实。本案中，被上诉人在一审开庭时未递交任何按照城镇标准计算残疾赔偿金的证据，之时开庭后补交了《租房证明》、《兴塘服饰有限公司工作证明》，以此来证明被上诉人在城镇上班及居住之事实。一审庭审中，被上诉人对兴塘服饰公司的工作环境完全不熟悉，且没有领取工资的任何证据。后被上诉人承认是其代理人去开具的。同样，被上诉人对租住在几楼都不清楚，完全不符合常理。开庭结束时原审法院明确要求被上诉人几天内补充证据，否则要承担举证不能的不利法律后果。可被上诉人未提供其他证据，原审反而叫了几个人询问，就此认定被上诉人在城镇居住、工作之事实，完全不符合相关法律规定对经常居住地的认定标准。
被上诉人胡红飞、周祎翔未作书面答辩。
胡红飞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费损失共计25359.03元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月5日，被告周祎翔驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由信丰县城诚信大道往信丰工业园方向行驶。行驶至绿萌脐橙打蜡厂门口路段时，与原告胡红飞驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队现场勘验后分析认定：被告周祎翔负事故的全部责任。周祎翔所驾肇事车辆于2013年12月8日在被告人民财保赣州分公司投了交强险和商业第三者责任险并不计免赔。其中交强险医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险最高赔偿限额为300000元。事发后，原告胡红飞被送往信丰县人民医院救治，住院31天，花费27965.08元，同时门诊检查花费355.8元，计28320.88元（其中被告周祎翔垫付18320.88元，“人财保赣州公司”垫付10000元）。2016年1月4日，原告再次在信丰县人民医院行内固定拆除术，住院17天，花费7676.15元，门诊花费124元，计7800.15元。两次治疗共花费36121.03元。此外，护理原告陪护租床花费248元。2016年1月6日，经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，评定原告胡红飞因车祸损伤致右股骨粗隆间骨折构成九级伤残；误工期评为300天，护理期评定为180天。另查明，原告登记户籍地为信丰县××镇××村三口塘119号。事发时在信丰创纪电子科技有限公司上班，并长期租住于信丰县××镇××路居民刘某的房屋，主要靠在县城务工收入生活。
一审法院认为：人的生命健康权受法律保护。原告胡红飞在本次交通事故中遭受侵害，侵权人周祎翔应承担全部赔偿责任。被告人民财保赣州分公司对周祎翔担责部分应依保险合同在承保赔偿限额内予以赔付。原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金、交通费标准过高，超出部分应予核减。人民财保赣州分公司先予垫付的医疗费应予核减。被告周祎翔先行垫付的医疗费用，由原告予以返还。经核定，原告胡红飞的损失为：住院误工费48天×135元/天（原告自行主张按此标准计算）＝6480元，至评残前一日共401天，按300天计算300天×135元/天＝40500元，误工费计46980元；护理费180天×135元/天＝24300元；住院伙食补助48天×20元/天＝960元；营养费180天×20元/天＝3600元；残疾赔偿金26500元×20年×20%＝106000元，精神抚慰金10000元，交通费酌定1000元，摩托车损失1595元，鉴定费1400元。合计195835元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，作出判决：一、原告胡红飞医疗费36121.03元，营养费3600元，住院伙食补助960元，计40681.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，余30681.03元在商业第三者责任险赔偿限额内支付；二、原告胡红飞的其他损失：误工费46980元、护理费23300元、残疾赔偿金106000元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、陪护租床费248元，计188528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，余78528元在商业第三者责任险赔偿限额内支付；三、原告胡红飞摩托车损失1595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付；四、鉴定费1400元由被告周祎翔负责赔偿；五、上述一至四项给付义务限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕；六、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司一至三项给付义务金额为230804.03元，核减先予垫付的10000元，实际尚须赔付220804.03元；七、原告获得上述赔偿时，应返还被告周祎翔垫付的医疗费18320.88元，核减其应承担的鉴定费1400元，原告实际须返还被告周祎翔16920.88元（未扣除诉讼费用）。案件受理费5600元（原告先予预交2800元），由被告周祎翔承担。
二审中，当事人均未递交新的证据。
本院对原审法院查明之事实予以确认。
本院认为：关于误工费的问题。依照相关司法解释之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人胡红飞长期居住在县城之事实清楚。但上诉人仅能提交2014年12月份及2015年1月份的工资单，证实其在信丰创世纪科技有限公司务工。故综合审查其自己所作陈述、证人胡某、刘某的证言及房产证明、村委会证明，并结合被上诉人胡红飞系具有完全劳动能力的成年人及一般常理，可以认定被上诉人胡红飞常年在县城居住，但工作不稳定、无固定收入之事实。故依照上述司法解释之规定，原审法院参照上一年度在岗职工平均工资计算误工费并无不当，本院予以维持。上诉人人民财保赣州分公司关于按照2182元/月计算误工费的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照同样的事实及相关法律、司法解释之规定，原审法院判决按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1878元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 敏