wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初3645号原告：薛芸香，女，1958年3月31日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：张洁峰，男，1962年5月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告薛芸香与被告张洁峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。原告薛芸香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元。事实和理由：2006年8月26日被告向原告借款20000元，并出具借条一份。被告借款后，经原告多次追要，被告拒付。本院认为，原告薛芸香不能提供被告张洁峰的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张洁峰的送达地址，故本案被告借款人张洁峰不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告薛芸香的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  贺麒娇二〇一八年六月六日书记员  赵 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00182号
申请执行人翁志军。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
被执行人朱利强。
被执行人汤永芳。
翁志军与朱利强、汤永芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第0209号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，朱利强、汤永芳应于本判决生效之日起十日内归还翁志军借款本金人民币76万元及利息（滞纳金）（自2013年6月23日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），案件受理费、财产保全费、公告费合计人民币17007.4元，由朱利强、汤永芳负担。因被执行人朱利强、汤永芳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁志军向本院申请执行，申请执行标的为人民币1080599.4元，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，依法向被执�人朱利强、汤永芳发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，本院通过协助执行方式，冻结了被执行人朱利强、汤永强在常熟中南世纪城房地产开发有限公司与其解除商品房买卖合同案中多余房款部分计人民币28万余元，但因该案尚在公告期内，暂未生效，一时难以执行。另查明，被执行人朱利强、汤永芳现下落不明，无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币1080599.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，申请执行人翁志军同意对本案作执行程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证�证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支民初字第0209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 李志华
二〇一五年十一月十六日
书记员 马向军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6418号
原告：兰州万家缘物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：常鸣霞。
被告赵某某，男，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州万家缘物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告兰州万家缘物业管理有限公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州万家缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州万家缘物业管理有限公司负担。
审判员 李爱斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 露
??
??
??
??
1
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3819号
原告黄印禅，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省丰泽区。
委托代理人叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告吴洪坡，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄印禅与被告吴洪坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄印禅的委托代理人刘丽瑜到庭参加诉讼，被告吴洪坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄印禅诉称，被告以经商需资金周转为由向原告借款，其分别于2014年1月28日向原告借款人民币100000元，于2014年3月26日向原告借款人民币35000元，于2014年6月22日向原告借款人民币30000元，被告共向原告借款人民币165000元。被告在收到上述借款后均出具借条交由原告收执，后经原告多次催讨，被告未予支付。请求判令：1.被告吴洪坡偿还原告借款人民币165000元及利息（从起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；2.被告承担本案的诉讼费（含公告费）。
被告吴洪坡未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告居民身份证复印件1张，证明被告的诉讼主体资格。
3.借条3张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告吴洪坡拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告吴洪坡分别于2014年1月28日向原告黄印禅借款人民币100000元；2014年3月26日向原告借款人民币35000元；2014年6月22日向原告借款人民币30000元，被告共计向原告借款人民币165000元。被告均出具借条交原告收执，后经原告催讨，被告未还款，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院通过《人民法院报》向被告公告送达。为此，原告于原告于2015年10月21日垫付公告费人民币260元。
综上所述，本院认为，原告黄印禅与被告吴洪坡之间的借款，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。被告吴洪坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴洪坡应于判决生效之日起十日内偿还向原告黄印禅借款人民币165000元及利息（利息自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖 良 清
审 判 员 黄 田 中
人民陪审员 上官连春
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3819号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
法定代表人：杜小飞，任行长。
委托代理人：徐树国，该单位职工，特别授权。
被告：秦荣红，农民，（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行（简称农行迁安支行）诉被告秦荣红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行迁安支行委托代理人徐树国到庭参加诉讼，被告秦荣红经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行迁安支行诉称，2010年12月3日，被告秦荣红在我行办理金穗准贷记卡一张，双方签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，经我行审查审批通过后，我行按约向秦荣红办理了卡号为62×××13的信用卡一张，之后秦荣红开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年3月11日共透支本金14967.03元、利息2679.1元，合计17646.13元。我行认为秦荣红拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求秦荣红立即偿还信用卡透支本金14967.03元，支付截至2014年3月11日的利息2679.1元，以上合计17646.13元，并支付自2014年3月12日起至还�本金之日止，以本金14967.03元为基数，按日利率万分之五计收利息。
被告秦荣红在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2010年11月30日，被告秦荣红向原告方申请办理了信用卡一张，阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》并签写了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，原告农行迁安支行于2010年11月30日审核通过了被告的申请，并于2010年12月3日为被告秦荣红办理了卡号为62×××13的信用卡一张。秦荣红将该卡激活后，自2010年12月31日开始以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支，但在规定的还款期内一直未能还清欠款。截至2014年3月11日，被告秦荣红尚欠原告农行迁安支行本金14967.03元、利息2679.1元，合计17646.13元。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人�）》、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表、被告秦荣红的账户交易信息明细、催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。原告农行迁安支行与被告秦荣红签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告农行迁安支行按约向被告秦荣红核发信用卡，被告秦荣红在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，但其并未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担相应地违约责任。原告农行迁安支行要求被告秦荣红偿还尚欠的信用卡透支本金14967.03元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦荣红偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行信用卡透支本金14967.03元；支付截至2014年3月11日利息2679.1元；并支付自2014年3月12日起至还清本金之日止，以本金14967.03元为基数，按日利率万分之五计算利息。本判决生效后十日内履行。
案件受理费174元、公告费690元，由被告秦荣红负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张卫军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00185号
罪犯杨傲君，男，1991年7月13日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年4月12日作出（2013）临刑初字第00120号刑事判决，以被告人杨傲君犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人杨傲君不服，提出上诉。本院于2013年7月16日作出（2013）阜刑终字第00238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨傲君减去自本裁定送达之日起至2015年8月20日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 袁理想
代理审判员 郭连东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第476号
原告关某某，女。
委托代理人周瑞虹，龙羊律师事务所律师。
被告航某某，男。
本院在审理原告关某某与被告航某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2014年7月21日以与被告航某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，财产费1300元，共计1600元，减半收取800元，由原告关某某负担。
审判员 玲 训
二〇一四年七月二十一日
书记员 满生娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24724号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：赵萍，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告赵萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2113-4号
申请执行人蒋华冬，农民。
被执行人崔洪秋，农民。
被执行人林溢青，居民。
被执行人彭健，农民。
被执行人刘豪，农民。
本院在执行蒋华冬与崔洪秋、林溢青、彭健、刘豪民间借贷纠纷一案中，（2011）平民初字第3102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林溢青至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林溢青在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林溢青在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处的存款8万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年二月十日
书记员 刘志强
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第601号
原告湛孝先，男。
委托代理人张文杰，南京天山法律服务中心法律工作者。
被告陈有发，男。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦保险江苏分公司）。
法定代表人陈阳，总经理。
委托代理人陈珉，该公司员工。
原告湛孝先与被告陈有发、安邦保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文杰、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人陈珉到庭参加诉讼。被告陈有发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，原告驾驶苏＊＊＊**客车由南向北正常行驶在江北大道浦口龙山段，与被告驾驶的由北向南的反向掉头行驶的苏＊＊＊**轿车相撞。经交警九大队认定，被告为酒后驾驶负事故全部责任。此次事故导致原告及车上乘客十余人不同程度受伤，车辆受损。原告将受伤人员送至医院救治，并垫付了医疗费用。请求法院判令：两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、救护费、交通费等损失5205.3元。
被告陈有发未作答辩亦未提供证据。
被告安邦保险江苏分公司辩称，对事故事实、责任认定及肇事车辆在我公司投保无异议；对原告提供的本次事故的发票、诊断证明书真实性无异议，具体金额由法院审核，关于原告的误工减少证明由于原告仅提供该公司营业执照、和相关损失证明，未提供原告事发前后三个月工资清单、相关的完税证明，故我公司对其误工费不予认可，我公司根据认定书相关责任认定和被保险人酒驾行为，我公司在交强险范围内依法承担赔偿责任，对本次事故的人伤损失希望一次性处理。
经审理查明，2012年8月3日，被告陈有发驾驶苏＊＊＊**号轿车与原告驾驶的苏＊＊＊**号客车发生碰撞，致原告及车上乘客满意、沈雪昳、宋燕、孟召萍等十余人受伤，车辆受损。南京市公安局交通管理局第九大队作出事故认定书，认定被告陈有发酒后驾驶负此次事故全部责任。事故发生后，原告及受伤人员被送至南京南钢医院治疗，原告及车上乘客满意、沈雪昳、宋燕、孟召萍等人在医院治疗共产生医疗费1505.3元（1445.3元＋60元），该笔费用已由原告垫付。原告在就诊后，医嘱建议休息21天，事故发生前三个月原告月平均工资为3520元，事故发生当月原告未领取工资。
上述事实有交通事故责任认定书、病历、工资证明、工资发放表、相关费用票据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈有发驾驶车辆碰撞原告驾驶的客车，致使原告及车上乘客受伤，经南京市公安局交通管理局第九大队事故认定，被告陈有发负此次事故全部责任，故被告陈有发应对原告遭受的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告安邦保险江苏分公司应在交强险限额内对原告承担民事赔偿责任。根据原告提供的工资证明及工资发放表，本院认定原告的误工费为3520元。原告就诊时必然产生一定的交通费，本院酌定交通费为100元。此次事故造成原告及乘客受伤，原告已为乘客满意、沈雪昳、宋燕、孟召萍等人垫付医疗费，同时被告保险公司也要求对于此次事故人伤损失一并处理，据此，被告安邦保险江苏分公司在交强险医疗费用10000元项下赔偿原告医疗费1505.3元；在死亡伤残限额110000元项下赔偿原告误工费、交通费等损失3620元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告湛孝先5125.3元；
二、驳回原告湛孝先的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取200元，由被告陈有发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈安
二〇一三年六月十九日
书 记 员 胡颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17104号
原告陈伯明。
委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律�。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人季某某。
原告陈伯明与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈伯明的委托代理人俞杰，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司的委托代理人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯明诉称，原告系上海市闵行区×路×弄×号×室商铺的产权人。2007年12月28日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定各年度的租金额、按季度支付租金、租金给付日期及违约责任。合同履行过程中，被告自2015年1月1日起未向原告支付租金。原告为此遭受经济损失。为维护原告合法权益，故起诉要求：1、判令被告支付原告自2015年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；2、判令被告支付原告违约金2万元。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司辩称，确实有欠租。合同约定的租金为含税金额，由被告代扣税费。原告主张的违约金过高，应以原告实际损失为基础，以每期租金支付日期为起点，按银行同期贷款利率计算为宜，要求法院调整。
经审理查明,2007年12月28日，原、被告签订《商铺租赁合同》。原告将其所有的上海市闵行区×路×弄×号×室出租给被告经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年（即每月3,002元）计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由原告负责，原告领取租金时应向被告提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，被告逾期支付租金超过三个月，原告在�索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，原告向被告交付了商铺。实际履行中，被告自2015年1月1日起未再向原告支付租金。
审理中，原告向本院表示同意由被告先扣除相关税金后再向其支付租金。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、商铺租赁合同等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。被告长期拖欠租金，违反了合同约定，给原告造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，原、�告虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，原告现就低主张2万元，本院根据被告违约的恶意程度和给原告造成的损失，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伯明自2015年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈伯明违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计825.58元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担之款于本判决生效之日起十日内向原告陈伯明直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年八月十六日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执62号
申请执行人刘彦娜，女，汉族，农民，身份证号232126198610231325，住巴彦县富江乡振发村。
申请执行人刘彦江，男，汉族，农民，身份证号232126196712181315，住巴彦县富江乡振发村。
被执行人刘立敏，女，汉族，农民，身份证号2321261991108181347，住巴彦县富江乡振发村。
被执行人王双喜，男，汉族，农民，身份证号232126198610231325，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初2308号民事判决书，依法受理申请执行人刘彦娜、刘彦江与被执行人刘立敏、王双喜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经我院“四查”，被执行人刘立敏、王双喜无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执62号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢思嘉
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1747号
曾俊杰：
申请执行人余水芳与你（公司）买卖合同纠纷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第01649号法律文书已经发生法律效力，申请执行人余水芳在本院申请强制执行，本院于2017年08月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1747号案件执行完毕。
承办人：黄开杰电话：0574-6391****
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初195号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某，2009年1月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年；2011年6月17日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役六个月缓刑一年；2012年6月11日因无故殴打他人被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审，2017年10月9日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人郭某，2016年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审，2017年9月20日被本院取保候审。
被告人付某，2012年7月17日因无故殴打他人被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审，2017年9月20日被本院取保候审。
被告人刘某，2016年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审，2017年9月20日被本院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人徐某、郭某、付某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。昌邑人民检察院指派检察员ＸＸ波、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人徐某、郭某、付某、刘某到庭参加诉讼。期间，因需对被告人徐某执行逮捕，本院于2017年9月15日裁定中止审理，并于2017年12月26日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日22时40分许，在昌邑市天水路“某某酒吧”的舞池、卡座和门口等处，被告人付某、刘某、郭某、徐某及赵某（另案处理）无故挑起事端，并借故殴打郑某乙心，致郑某乙心左内踝骨折等损伤。经法医鉴定，郑某乙心之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人徐某、刘某、付某分别于2016年9月5日、9月19日、9月20日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人徐某赔偿郑某乙心的经济损失；郑某乙心对被告人徐某、郭某、付某、刘某的行为予以谅解，建议对其从轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人徐某、郭某、付某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细查询结果、抓获经过、办案说明、刑事判决书、劳动教养决定书、赔偿协议书、谅解书，辨认笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料现场监控视频，证人董某、郑某甲、王某、马某的证言，被害人郑某乙心的陈述以及被告人徐某、郭某、付某、刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、郭某、付某、刘某在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据、确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均积极实施对被害人的暴力伤害行为，故不宜区分主从犯。被告人徐某、刘某、付某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首；被告人郭某归案后，如实供述自己的罪行，应当认定为坦白。鉴于被告人徐某、刘某、付某具有自首情节，被告人郭某具有坦白情节，且协议赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0786刑初195号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某某，2009年1月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年；2011年6月17日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役六个月缓刑一年；2012年6月11日因无故殴打他人被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审，2017年10月9日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人郭某某，2016年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审，2017年9月20日被本院取保候审。
被告人付某某，2012年7月17日因无故殴打他人被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审，2017年9月20日被本院取保候审。
被告人刘某某，2016年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审，2017年9月20日被本院取保候审。
本院于2017年9月15日以（2017）鲁0786刑初195号刑事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人徐某某、郭某某、付某某、刘某某寻衅滋事一案中止审理。
经查，被告人徐某某现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0786刑初195号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某某，2009年1月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年；2011年6月17日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役六个月缓刑一年；2012年6月11日因无故殴打他人被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人郭某某，2016年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人付某某，2012年7月17日因无故殴打他人被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人刘某某，2016年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人徐某某、郭某某、付某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因可能判处被告人徐某某有期徒刑，本院作出逮捕决定，并送交昌邑市公安局执行，现正在执行过程中。因案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋巧云
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保135号
申请人：李春英，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘华亮，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人李春英与被执行人刘华亮交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保160号民事裁定书，查封被执行人刘华亮驾驶的车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘华亮驾驶的无牌垃圾车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年三月三日
书记员 徐静媛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2853号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
法定代表人谢秋云，总经理。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
委托代理人孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被告卢植。
原告招商局物业管理有限公司天津分公司诉被告卢植物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回对被告卢植的起诉。
案件受理费25元。由原告招商局物业管理有限公司天津分公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年五月二十日
书记员 宋晓曦
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2725号
申请执行人任永贤，男，汉族
被执行人刘文军，男，汉族
任永贤与刘文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802执3259号民事判决书已经生效，本院于2016年8月8日向被执行人刘文军发出执行通知书，责令被执行人刘文军履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金300000元及利息（从2013年6月11日起至2014年8月11日止的结算利息为62000元，并支付本金300000元从2014年8月12日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息），并负担案件受理费4220元、执行费6810元。
在执行过程中，通过对被执行人刘文军进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人刘文军查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执2725号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2725号申请执行人任永贤，男，汉族被执行人刘文军，男，汉族任永贤与刘文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802执3259号民事判决书已经生效，本院于2016年8月8日向被执行人刘文军发出执行通知书，责令被执行人刘文军履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金300000元及利息（从2013年6月11日起至2014年8月11日止的结算利息为62000元，并支付本金300000元从2014年8月12日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息），并负担案件受理费4220元、执行费6810元。在执行过程中，通过对被执行人刘文军进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人刘文军查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0802执2725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正本）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 兴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00749号
罪犯李厚前，男，1966年4月22日生，汉族，河南省商城县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年8月18日，浙江省杭州市人民法院作出（2009）浙杭刑初字第183号刑事判决，认定罪犯李厚前犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利九年。2013年11月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯李厚前在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李厚前在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李厚前的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6182号
原告刘国英，女。
委托代理人李福元、范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街东段路北水产研究所综合楼（渔业大厦）。
负责人刘志华，经理。
原告刘国英诉被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员盆学慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国英的委托代理人范艳雷到庭参加了诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月6日原告在被告处投保了国寿意外伤害保险，保险费100元。2014年5月8日16时许，原告乘坐的车辆在松山区初头朗镇发生交通事故，致使原告受伤。原告在松山区医院住院治疗22天，支付医疗费12845.74元。后原告要求被告支付保险金8000元，被告拒不给付。现原告要求被告给付保险金8000元。
被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、保险卡，证明2014年1月6日，原告经被告保险员李术凡介绍在被告公司投保了国寿综合意外伤害保险，交纳保险费100元，保险卡上约定了意外伤害医疗保险金额8000元。
2、网上激活打印件，证明原告投保的保险已经于2014年3月11日在网上激活并生效。
3、事故认定书，证明原告在2014年5月18日发生交通事故并受伤的事实。
4、诊断书、病历、住院费收据，证明原告受伤后住院治疗情况，支付医疗费12845.74元。
被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司没有提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该几组证据客观真实的反映了原告在被告处投保了国寿综合意外伤害保险，保险合同于2014年3月11日生效，合同约定意外伤害医疗保险金额8000元；2014年5月18日，原告乘车时发生交通事故并受到伤害，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年1月6日，原告在被告处投保了国寿综合意外伤害保险，保险合同约定：意外伤害保险金额为42000元，意外伤害医疗保险金额为8000元。受益人为保险人，保险期间为一年，保险合同生效日可在投保（激活）时指定，但不能早于投保激活日的次日，且不能晚于投保激活日之后30日，原告于2014年3月11激活该保险，合同生效。2014年5月18日16时30分许，高玉清驾驶蒙DKU3**号普通二轮摩托车沿松山区初头朗镇街里道路由北向南行驶至尤红伟家门前处路段时与前方同向左转弯横过道路的，刘国花驾驶的后载刘国英的速派奇牌电动自行车相刮，发生致刘国花、刘国英受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在赤峰市医院住院治疗22天，支付医疗费12845.74元。现原告要求被告按照保险合同的约定给付意外伤害医疗保险金8000元。
本院认为，原告刘国英在被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司投保国寿综合意外伤害保险，刘国英与被告之间的保险合同合法有效。刘国英在其投保的保险期间内发生意外伤害，被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司作为保险人应当在保险限额范围内给付意外伤害医疗保险金。原告要求被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司支付意外伤害医疗保险金8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司于本判决生效后十日内给付原告刘国英意外伤害医疗保险限金8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 盆学慧
二〇一四年十一月六日
书记员 王晓娜
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初160号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1959年3月12日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被潜江市公安局决定取保候审，2016年4月25日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年9月10日18时许，被告人张某某酒后（血液中乙醇含量为85mg/100ml）驾驶丰田牌小轿车，行经潜江市园林办事处潜阳西路天发加油站门前路段时被民警查获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年9月10日18时许，被告人张某某酒后驾驶丰田牌小轿车，行经潜江市园林办事处潜阳西路天发加油站门前路段时，被潜江市公安局民警查获，民警对张某某进行现场呼气式酒精检测，检测结果为82mg/100ml，即将其带至潜江市中心医院抽取了血样。经武汉三真司法鉴定中心检测，张某某血液中乙醇含量为85mg/100ml。
被告人张某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某某、彭某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、提取血液照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，武汉三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心[2015]毒鉴X1958号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 晓
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第201号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：衢州市
××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：王某某。
被告：方某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告方某某借款
合同纠纷一案，于2009年8月27日向本院起诉，本院于当日受
理后，依法由助理审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员严水
仙、吴春根组成合议庭，于2010年2月20日公开开庭审理了本
案并当庭宣判。原告委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告方
某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2007年9月3
日被告因农用向原告贷款3000元，合同约定贷款月利率为8.77
5‰，还款日期为2008年9月2日，贷款到期后，经原告多次催
收，被告至今未归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本
金3000元及利息622.15元（利息算至2008年3月20日，剩余利
息算至还款之日止）。
原告为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以证明原告衢州市××农村信
用合作联社主体身份情况。
2、常住人口登记卡、农户小额借款合同和借款借据各1
份，以证明被告陈某某的身份及其于2007年9月3日向原告借款
3000元的事实。
原告委托代理人在庭审中陈述被告自借款后至2008年3月
20的利息已支付，对该事实本院予以确认。
被告方某某在本院指定的举证期限内未提交书面答辩状
，也未向本院提供证据。
庭审中，上述原告提交的证据经当庭出示，被告方某某
未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提
供的上述证据均来源合法，内容真实可信，可以证明被告向原
告借款但至今尚未全部未归还的事实。本院对上述证据均予以
确认。
根据上述已确认的证据及原告委托代理人的当庭陈述，
本院认定本案事实如下：
被告方某某于2009年8月27日向原告衢州市××农村信用
合作联社借款3000元，双方签订了《农户小额借款合同》，合
同约定被告向原告借款3000元，借款期限为2007年9月3日至20
08年9月2日，借款期限内月利率为8.775‰，未按期归还的，
从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计
收罚息。合同签订当日，被告依约向原告发放了借款。借款到
期后，被告除已支付了借款之日至2008年3月20之前的利息外
，本金及剩余利息均未支付。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金3000元及2008年3月21日后利息（合同期限内利息按
月利率8.775‰计算，逾期利息按月利率13.1625‰计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方某某向
原告借款，双方为此签订了借款合同，原告依约向被告出借了
合同约定的款项，被告在借款协议约定的时间内未能归还借款
本金和支付利息，其行为已构成违约，被告理应承担归还借款
本金及支付利息的责任，本院对原告所提诉讼请求予以支持。
被告方某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，
不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告方某某于本判决生效之日起10日内归还原告衢州市
××农村信用合作联社借款本金人民币3000元及利息（利息自
2008年3月21日起至2008年9月2日止的利息按月利率8.775‰计
算，2008年9月3日起至实际还款之日的利率按月利率13.1625
‰计算）。
案件受理费50元，公告费650元，合计诉讼费用700元，
由被告方某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 严水仙
人民陪审员 吴春根
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 高 颉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第345号
原告沈有兴，村民。
委托代理人（特别授权代理）于宗林。
被告沈益飞，村民。
被告朱雅美，村民。
原告沈有兴诉被告沈益飞、朱雅美民间借贷纠纷一案，原告于2001年9月24日诉讼来院，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2001年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于宗林、被告朱雅美到庭参加诉讼，被告沈益飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月17日，被告向原告借款20万元，用于经营废钢。后由于被告未及时归还，经原告催讨被告未付，故诉至法院，要求两被告归还借款20万元，并承担本案诉讼费。
被告沈益飞未作答辩。
被告朱雅美辩称，向原告借款20万元是事实，但上述借款是累积所欠，而且上述借款中包含有利息。现由于自己经济困难，故要求与原告协商解决。
经本院审理查明，原、被告于1997年开始发生借款业务，两被告向原告借款后用于经营废钢业务。2000年12月17日经原、被告双方结算，被告共结欠原告借款20万元，被告沈益飞于当天出具欠条壹份予以认可。事后原、被告仍有业务往来。上述借款经原告多次催讨被告以经济困难为由未付，故原告诉至本院。另查明，两被告系母子关系，两人共同投入经营废钢生意。
以上事实有欠条、帐单、收据、户籍证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告沈益飞在向原告借款并出具欠条后，理应按原告请求归还借款，被告未按原告请求归还借款是产生本案纠纷的原因，故应承担全部民事责任。两被告系母子关系，而且又共同投资经营废钢，庭审中被告朱雅美对欠款的事实也予以认可，故应由两被告共同承担清偿责任。故对原告要求两被告共同归还借款20万元的请求，有被告沈益飞出具的欠条及庭审中被告朱雅美的陈述予以证实，符合法律规定，本院应予支持。被告沈益飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈益飞、朱雅美欠原告沈有兴借款人民币200000元，于本判决生效后15日内付清。
本案受理费5510元，财产保全费1520元，合计诉讼费7030元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇一年十一月八日
书 记 员 杨闽军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初204号
原告沈良刚，男，1988年10月8日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人韩妮娜，女，靖州县渠阳法律服务所法律工作者，资格证号31813201100010，代理权限为特别授权。
委托代理人周玉金，男，靖州县渠阳法律服务所法律工作者，资格证号430122014017，代理权限为一般代理。
被告伍良玉，男，1958年12月16日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人冯永义，男，1968年8月18日出生，侗族，湖南省靖州县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县，代理权限为特别授权。
原告沈良刚与被告伍良玉排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员储永东担任审判长，与人民陪审员禹贵梅、简跃义组成合议庭，书记员邓高杰担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告沈良刚及其委托代理人韩妮娜、周玉金，被告伍良玉及其委托代理人冯永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈良刚诉称：2014年7月原告经本集体经济组织十里村委会同意，向靖州县艮山口管委会递交了住宅用地申请表，得到批准，并于2015年6月3日取得了靖州县规划局颁发的乡村建设规划许可证。2016年10月9日，原告在批准使用的宅基地施工时，被告强行阻止施工，导致原告不得不停止施工。次日，原告继续施工时，被告再次强行阻止施工，原告损失雇请挖掘机两天的费用1200元。2016年11月25日，原告父亲将建房工具放在此宅基地时，被告及其家人殴打原告家人。被靖州县公安局作出了行政处罚。综上，被告强行阻挠原告施工的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，依法判令被告排除妨碍；赔偿原告经济损失1200元；承担本案诉讼费用。
原告沈良刚为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、靖州县农村居民住宅用地申请表，占用土地审批表，乡村建设规划许可证复印件各1份，证明原告所办建房手续合法；
3、证人梁某身份证，收据复印件各1份及公安行政处罚决定书复印件2份，证明被告阻挠原告施工被公安行政处罚及造成原告损失的情况。
4、土地转让证明复印件一份，证明此块争议地在1998年由十里村委会转让给原告父亲的事实；
此外，原告还申请了证人陈某出庭对此块争议地的面积和四至出庭作证。
被告伍良玉辩称：一、被告所居住的房屋及周边土地使用权，是通过合法转让取得，应受法律保护；二、原告诉讼所陈述的与事实不符，审批机构不实地调查，妄作决断，涉嫌违规，其取得的许可证属侵权行为；三、被告因原告的无理行为所受损失6800元，应由原告赔偿；四、诉讼费用由原告承担。
被告伍良玉为支持其请求，向本院提交了以下证据：
1、被告伍良玉身份证复印件1份，用于证明被告伍良玉身份情况。
沈良梅的收条复印件1份及国土部门和十里村委会的收款收据复印件3份，证明原告父亲转让该土地使用权给被告，其家人出具6700元收据的事实；
迁坟协议及收条复印件各1份，证明被告迁坟和为迁坟所花费用，被告取得了该土地的使用权的事实；
公路局罚款凭证复印件1份，证明此块土地使用权应属被告使用；
门面出租合同复印件1份及收款凭证复印件1份，证明被告取得了该土地的使用权，并将土地租出为商业用地的事实。
经庭审质证，被告伍良玉对原告提交的证据1、4及证人陈某的证言无异议；对证据2的真实性无异议，合法性有异议；对证据3公安行政处罚决定书的真实性无异议，证人梁某的收据有异议，该收据与被告无关。原告对被告伍良玉提交的证据1无异议；对证据2有异议，其中沈良梅的收条，认为该证据系伪造的，其他的对于证据三性无异议，对证明的目的有异议；对证据3、4、5有异议；认为该组证据只是被告个人行为，并不能证明该土地就属于被告。
结合庭审情况，本院对双方无异议的证据均予采信，对原告提交的证据2系政府职能部门作出，属有效证据，予以采信。对原告提交的证据3中的公安行政处罚决定书，原、被告均无异议，予以采信。证人梁某的收据，证人未出庭作证，本院不予采信。对被告伍良玉提交的证据2中沈良梅的收条系原始收据，原告没有进一步的证据证明该证据系伪造，其异议不成立，对该证据本院予以采信。对国土部门和十里村委会的收款收据，原告异议成立，本院对其证据证明目的不予采信。对被告伍良玉提交的证据3、4、5的真实性予以采信，其证据证明目的不予采信。
综合全案证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：
2014年7月原告经本集体经济组织十里村委会同意，向靖州县艮山口管委会递交了住宅用地申请表，得到批准，并于2015年6月3日取得了靖州县规划局颁发的乡村建设规划许可证。2016年10月9日，原告在批准使用的宅基地施工时，被告以该土地系被告通过合法转让取得为由阻止施工，导致原告停止施工。次日，原告继续施工时，被告再次阻止施工，致使原告施工停止。2016年11月25日，原告父亲将建房工具放在此宅基地时，被告及其家人与原告家人发生冲突，被靖州县公安局作出了治安行政处罚。
本院认为：原告沈良刚与被告伍良玉排除妨碍纠纷一案，原告沈良刚于2015年6月3日取得了靖州县规划局颁发的乡村建设规划许可证。原告沈良刚在许可证规划的红线图上建设住宅并无不当，被告阻止原告建房的行为，己对原告构成侵权。故原告沈良刚要求排除妨碍的诉讼请求应予支持，其要求赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。在本案审理过程中，被告伍良玉对靖州县规划局颁发的乡村建设规划许可证存有异议，可通过其他法律途径解决。现被告伍良玉未能提交有效证据证明对原告沈良刚建房土地拥有合法使用权，而阻止原告沈良刚建房实为不妥。其抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伍良玉立即排除对原告沈良刚在批准的十里村建房施工的妨碍。
二、驳回原告沈良刚要求被告伍良玉赔偿损失的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告沈良刚负担50元，被告伍良玉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 储永东
人民陪审员 简跃义
人民陪审员 禹贵梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 邓高杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执异18号
案外人：广州市敏捷投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街市广路钟三路段9号A-8房。
法定代表人：谭月华，公司总经理。
委托诉讼代理人：田兰兰，广东智奇诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彩云，广东智奇诺律师事务所律师。
被执行人：白海霞，女，1981年3月22日出生，汉族，梧州市裕农大宗农产品电子商务有限公司市场总监兼广州分公司负责人，户籍所在地：广东省广州市番禺区，现在南宁女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梧刑二终字第3号刑事判决，在执行被执行人白海霞等人追缴违法所得一案中，案外人广州市敏捷投资有限公司对执行标的即位于广东省广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路155号10座2001房提出书面执行异议。本院于2017年7月24日立案受理，后案外人又于同年8月7日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人提出撤回执行异议申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人广州市敏捷投资有限公司撤回执行异议申请。
案外人撤回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
审 判 长 樊逢春
人民陪审员 朱芳勇
人民陪审员 叶 英
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄颖健
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执民字第89-1号
申请执行人西安市勤俭木箱厂，法定代表人张利军，住所地西安市东站路。
法定代表人张利军，该厂厂长。
委托代理人刘天令，陕西鼎源律师事务所律师
被执行人西安隆同置业有限公司，法定代表人贺松林，住所地西安市高新区高新一路6号。
代表人贺松林。
委托代理人黄妍，女，1983年5月8日出生，汉族。
西安市勤俭木箱厂与西安隆同置业有限公司房地产联合开发合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2010年3月15日作出的（2010）陕民一终字第00009号民事判决书及本院于2009年12月15日作出的（2008）西民二初字第17号民事判决书已发生法律效力，西安市勤俭木箱厂向本院申请强制执行，本院于2010年4月20日依法立案执行，执行标的为移交场地、案件诉讼费15，100元、案件执行费17，071元。
执行中，本院依法向被执行人西安隆同置业有限公司送达了执行通知书，责令其自觉将西安市勤俭木箱厂东站路付9号的土地和土地上建议活动房、砖混简易房、变压器房、围墙和厕所及地基坑等建筑物全部返还西安市勤俭木箱厂。并支付一审案件诉讼费15，100元、案件执行费17，071元。2010年6月1日，申请执行人西安市勤俭木箱厂向本院提交申请称以实际接收上述执行标的物，并申请终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）西民二初字第17号民事判决书和陕西省高级人民法院（2010）陕民一终字第00009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 李长平
审判员 吴 鸽
二〇一〇年六月十三日
书记员 张 露
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6484号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。
被告：龚勇，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告龚勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。被告龚勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款本息共计115491.43元（截止2017年6月22日，欠款本金59559.49元，利息21922.82元，费用34009.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龚勇自2014年7月31日始向原告处申请办理了信用卡。截至2017年6月22日止累计欠款本息共计115491.43元未给付。原告自2016年1月19日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告龚勇未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日，龚勇向招行信用卡中心提交白金信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背后的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。
龚勇向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向龚勇签发了信用卡，卡号为：4391xxxxxxxxxxxxx。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：龚勇从2014年8月14日起开始启用信用卡消费，截止2017年6月22日，龚勇尚欠招行信用卡中心共计115491.43元，其中本金59559.49元，利息21922.82元，费用34009.12元。费用为2016年9月19日以前的滞纳金，2016年10起未收取其它费用。
另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，被告龚勇取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但龚勇未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2017年6月22日，龚勇尚欠招行信用卡中心共计115491.43元，其中本金59559.49元，利息21922.82元，滞纳金34009.12元。原告请求上述本金、利息、滞纳金符合约定，本院予以支持，关于2017年6月23日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以本金59559.49元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。因中国人民银行取消了2017年后的滞纳金，原告也未与龚勇约定是否收取违约金，故本院对原告请求的2017年6月23日之后的费用不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告龚勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金59559.49元，利息21922.82元（计算至2017年6月22日，2017年6月23日至清偿之日的利息以本金59559.49元为基数，按约每日万分之五计算）、滞纳金34009.12元；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告龚勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1305元、财产保全费1097.50元，由被告龚勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一七年九月十二日
书记员 陈亚芬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6484号之二
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。
被申请人：龚勇，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人龚勇信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以115491.43元为限向本院提出财产保全的申请，请求对登记于被申请人龚勇所有的位于成都市蒲江县xxxxxxxxxxx，建筑面积508.39平方米的房屋（权xxxxx）采取保全措施。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院出具保函，确认如因保全申请错误致使被申请人遭受财产损失，对由申请人承担的赔偿责任负责赔偿。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记于龚勇名下的位于成都市蒲江县xxxxxxxxxx，建筑面积508.39平方米的房屋（权xxxxxxxx）予以查封。
保全限额为115491.43元。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆岩林
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈亚芬
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4347号
原告:呼和浩特市亿展物业服务有限公司。
组织机构代码：91150102797182103C
法定代表人：王秀龙，总经理。
委托诉讼代理人：李占源，男，1971年8月22日出生，汉族，呼和浩特市亿展物业服务有限公司办公室主任，现住呼和浩特市玉泉区西顺城街统建东楼2单元15号。身份证号码：×××。
被告:杨红娟，无业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘羽，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴玉明，内蒙古慧灵律师事务所律师。
本院受理原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司（以下简称：亿展物业公司）诉被告杨红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告亿展物业公司委托诉讼代理人李占源、被告杨红娟委托诉讼代理人刘羽、裴玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿展物业公司诉称，原告系2007年2月经呼和浩特市工商管理局登记注册的物业管理企业法人单位，由内蒙古建设厅核发物业管理企业资质证书，在2010年5月31日受内蒙古捷欣置业有限责任公司委托对呼市赛罕区新雅艺墅住宅区进行物业管理，签订物业委托合同收取物业管理公共性服务费。但被告无理推托，拒不交纳物业管理公共性服务费，原告曾于2014年5月至2017年5月，派业务员多次上门收取未果，发通知催缴公共性服务费等各种方式索要，被告拒不交纳物业管理公共性服务费，已构成违约。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告自2014年5月29日-2015年5月31日的物业管理公共性服务费7721元。
被告杨红娟辩称，一、原告的主体不适格，原告的诉求既没有事实依据又没有法律依据。二、原告主张的物业费已经超出诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。三、原告没有提供合格的物业服务，无权要求答辩人支付物业费。四、原告举证的《前期物业服务合同》有造假、不真实、不具备法律的合法性。综上所诉，原告的诉讼主体不适格，诉讼请求已过诉讼时效，而且没有事实基础和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：内蒙古捷欣置业有限责任公司与原告亿展物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定：内蒙古捷欣置业有限责任公司选聘亿展物业公司为其开发的新雅艺墅项目提供前期物业服务，物业服务期限为1年，自2013年6月1日至2014年5月31日，合同期满后，未出现本合同第七章”合同的解除和中止”的情形，双方进行续签本合同，服务期限为一年，自2014年6月1日至2015年5月31日；物业服务费高层住宅以2.8元/月/平方米收取，物业服务费应按通知的收房日期起计收，入住时业主物业费预付到2015年5月31日，之后每半年预缴一次......。前期物业合同签订后，原告即对呼和浩特市赛罕区新雅艺墅住宅区进行物业管理。被告杨红娟居住在呼和浩特市××区号房屋，房屋面积229.8平方米，物业费每年应交纳金额为7721元。被告向原告交纳了2013年5月29日至2014年5月28日期间的物业服务费，2014年5月29日至2015年5月31日期间的物业服务费7721元，被告杨红娟未向原告交纳。
本院认为，内蒙古捷欣置业有限责任公司依法与亿展物业公司签订《前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认有效。亿展物业公司接受委托后，依法对呼和浩特市赛罕区新雅艺墅住宅区进行了物业管理，被告杨红娟作为居住在呼和浩特市赛罕区新雅艺墅住宅区的业主也享受了原告亿展物业公司提供的物业服务，原告亿展物业公司与被告杨红娟之间的物业服务合同关系有效成立。被告杨红娟接受原告亿展物业公司提供的物业服务，应当依法交纳物业费，对于原告的物业费请求本院予以支持。被告杨红娟称原告主体不适格，因被告曾向原告交纳了2013年至2014年期间的物业费，故对其抗辩理由本院不予采信。原告曾多次下发催费通知单及张贴公告，向被告催收物业费，故被告称已过诉讼时效，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨红娟于判决生效后十五日内给付原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司2014年5月29日-2015年5月31日的物业管理公共性服务费7721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告杨红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝英
二〇一七年九月二十五日
书记员 张利
广东省中山市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）中中法执复字第2号
申请复议人（被执行人）：李奇晃，男，1964年11月15日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托代理人：印明娟，女，1969年10月4日出生，汉族，住中山市石岐区。
申请复议人李奇晃因不服广东省中山市第一人民法院于2013年12月23日作出的（2009）中一法执恢拘字第655-1-1号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人李奇晃认为，在生效判决明显存在错误的情况下，不应对其采取拘留措施。
经审查：孙延章与李奇晃工程款纠纷一案，广东省中山市人民法院作出（2007）中石民一初字第796号民事判决，判令：一、李奇晃向孙延章支付工程款10000元。二、孙延章的诉讼请求超出上述第一项的部分不予支持。案件受理费102元，由孙延章负担18元，李奇晃负担84元。李奇晃不服，向本院提起上诉。本院于2008年12月16日作出（2008）中中法民一终字第1146号民事判决，判令：一、维持中山市人民法院（2007）中石民一初字第796号民事判决第二项。二、变更中山市人民法院（2007）中石民一初字第796号民事判决第一项为李奇晃应向孙延章支付尚余工程款8000元。一审案件受理费102元，二审案件受理费102元，合计204元，由李奇晃承担136元，由孙延章承担68元。李奇晃对本院（2008）中中法民一终字第1146号民事判决不服，于2009年4月9日向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院经审查于2010年3月24日作出（2009）粤高法民一申字第26号民事裁定，驳回李奇晃的再审申请。上述判决发生法律效力后，广东省中山市第一人民法院对该案立案执行，因李奇晃未履行生效法律文书确定的义务，2013年12月23日，广东省中山市第一人民法院作出（2009）中一法执恢拘字第655-1-1号拘留决定，决定对李奇晃拘留十五日，并于当天18时将李奇晃送至中山市拘留所收押看管。
李奇晃对上述拘留决定不服，向本院申请复议，认为本案执行依据存在错误，其不应向孙延章支付工程款，执行法院在明知判决错误的情况下，不但冻结其贷款账户，还粗暴的对其采取拘留措施，请求本院撤销（2009）中一法执恢拘字第655-1-1号拘留决定，处理野蛮、暴力、违法的执法责任人。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款“诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、扣留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”的规定，申请复议人李奇晃作为被执行人拒不履行已经发生法律效力的民事判决，广东省中山市第一人民法院对其采取强制执行措施并决定对其拘留十五日符合上述法律规定。李奇晃请求本院撤销上述拘留决定的理据并不充分，因此对其复议申请本院依法不予支持。李奇晃如对已生效判决不服，可另循其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人李奇晃的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一三年十二月三十日
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1343号
移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区
法定代表人：向前。
被执行人：周朝国,住所地四川省泸县
重庆市荣昌区人民法院移送执行周朝国罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的10000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1343号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年九月十五日
书记员 陈先荣
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执1343号移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区法定代表人：向前。被执行人：周朝国,住所地四川省泸县重庆市荣昌区人民法院移送执行周朝国罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的10000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1343号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年九月十五日书记员  陈先荣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00748号
罪犯李晓川，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）锡刑初字第49号刑事判决，以被告人李晓川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1166号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年12月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李晓川服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李晓川在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓川在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓川减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年9月12日至2020年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初1042号
原告：饶河县农村信用合作联社，住所地饶河镇。
法定代表人：刘国华，理事长。
委托代理人：程伟，该单位职工。
被告：李道荣，男，1968年12月30日出生，汉族，饶河县西林子乡居民。
被告：赵丽华，女，1969年12月29日出生，汉族，饶河县西林子乡居民。
被告：刘国峰，男，1983年5月9日出生，汉族，饶河县西林子乡居民。
被告：李云飞，女，1989年1月9日出生，汉族，饶河县西林子乡居民。
原告饶河县农村信用合作联社与被告李道荣、赵丽华、刘国峰、李云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告饶河县农村信用合作联社委托代理人程伟，被告赵丽华、刘国峰、李云飞到庭参加诉讼，被告李道荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2016年5月9日，被告李道荣和我单位签订金融借款合同，在我处借款108000元，约定月利率8.52‰，至2017年5月25日届满，被告赵丽华、刘国峰、李云飞为其担保。逾期，我诉讼到法院，要求四被告给付借款本金108000元，截至2017年6月5日利息是17427.31元。逾期利息按约定计算至给付之日。
被告赵丽华辩称，借款属实，现无能力偿还，待有钱时慢慢偿还。
被告刘国峰辩称，借款属实，现无能力偿还，待有钱时慢慢偿还。
被告李云飞辩称，借款属实，现无能力偿还，待有钱时慢慢偿还。
被告李道荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告李道荣和原告饶河县农村信用合作联社签订金融借款合同，在原告处借款108000元，约定月利率8.52‰，至2017年5月25日届满，被告赵丽华、刘国峰、李云飞为其担保。逾期，饶河县农村信用合作联社诉讼到法院，要求四被告给付借款本金108000元，截至2017年6月5日，利息是17427.31元。逾期利息按约定计算至给付之日。
本院认为，被告李道荣拖欠原告饶河县农村信用合作联社借款有借款合同、借据为证，本院予以确认，被告应按约定履行。被告赵丽华、刘国峰、李云飞为被告李道荣提供连带责任保证，应承担连带责任。双方约定利息没有超过法律规定的年利率24%，其对利息的主张本院予以支持。原告要求被告李道荣给付借款本金及利息125427.31元，被告赵丽华、刘国峰、李云飞承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李道荣于判决生效之日起十日内给付原告饶河县农村信用合作联社借款本金108000元，利息17427.31元。利息自2017年6月6日计算至给付时止。被告赵丽华、刘国峰、李云飞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告李道荣、赵丽华、刘国峰、李云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年十一月十五日
书记员 董婷婷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1787号
原告赵某，农民。
被告王某甲。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日生育一子王某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常吵闹打架。双方经常长期分居，特别是被告于2011年9月17日离家出走，至今毫无音信，原被告的感情已经完全破裂。特诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚生子王某乙随原告生活，被告负担必要生活费用；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
证据一、户口页三份。证明原、被告及婚生子的身份情况，原、被告婚姻事实情况。
证据二、文安镇派出所证明两份。证明被告王某甲因与原告感情不和，自2011年9月17日离家出走至今未归情况。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。被告于2011年9月17日离家出走至今未归，原、被告双方分居已满二年。婚生子王某乙现随原告赵某生活。庭审中，原告因被告未到庭参加诉讼，财产情况无法调查核实，撤回依法对共同财产进行分割的诉讼请求。原告对个人财产情况未提供相应证据。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，为合法的夫妻关系，夫妻双方应互相忠实，互相帮助，持续、稳定地共同生活。被告离家出走，自2011年9月起至起诉日止，双方分居已满二年，应认定为双方感情彻底破裂。对于原告所主张的请求法院判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告离家出走，婚生子王某乙现跟随原告共同生活，原、被告离婚后，婚生子王某乙跟随原告生活，有利于其健康成长，对于原告请求婚生子随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。被告应按照法律规定对婚生子负担必要的生活费和教育费并依法享有探望权。原告在庭审过程中撤回对原、被告双方共同财产依法分割的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因未就个人婚前财产提供证据，故本院对原告要求个人财产的请求不予支持，原、被告可就财产问题另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子王浩泽随原告赵某生活，被告王某甲每年负担王浩泽抚养费3600元（自2012年开始，于每年的12月31日前给付），给付至婚生子王浩泽独立生活止。
三、被告王某甲享有探望权，于每年每季度的首月的第一个星期六在婚生子女的住所处进行探望；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
人民陪审员 郭建申
二〇一四年一月二十日
书 记 员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1787号
原告赵永娜，女，1982年1月28日出生，汉族，农民，住文安县文安镇西环路第七大街***号。
被告王家辉，男，1981年7月14日出生，汉族，住文安县文安镇西环路第七大街***号。
原告赵永娜诉被告王家辉离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵永娜到庭参加了诉讼。被告王家辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年11月29日领取结婚证书，2005年12月2日生育一子王浩泽。因原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常吵闹打架。双方经常长期分居，特别是被告于2011年9月17日离家出走，至今毫无音信，原被告的感情已经完全破裂。特诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚生子王浩泽随原告生活，被告负担必要生活费用；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王家辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
证据一、户口页三份。证明原、被告及婚生子的身份情况，原、被告婚姻事实情况。
证据二、文安镇派出所证明两份。证明被告王家辉因与原告感情不和，自2011年9月17日离家出走至今未归情况。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍于2004年11月29日登记结婚，2005年12月2日生育一子王浩泽。被告于2011年9月17日离家出走至今未归，原、被告双方分居已满二年。婚生子王浩泽现随原告赵永娜生活。庭审中，原告因被告未到庭参加诉讼，财产情况无法调查核实，撤回依法对共同财产进行分割的诉讼请求。原告对个人财产情况未提供相应证据。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，为合法的夫妻关系，夫妻双方应互相忠实，互相帮助，持续、稳定地共同生活。被告离家出走，自2011年9月起至起诉日止，双方分居已满二年，应认定为双方感情彻底破裂。对于原告所主张的请求法院判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告离家出走，婚生子王浩泽现跟随原告共同生活，原、被告离婚后，婚生子王浩泽跟随原告生活，有利于其健康成长，对于原告请求婚生子随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。被告应按照法律规定对婚生子负担必要的生活费和教育费并依法享有探望权。原告在庭审过程中撤回对原、被告双方共同财产依法分割的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因未就个人婚前财产提供证据，故本院对原告要求个人财产的请求不予支持，原、被告可就财产问题另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵永娜与被告王家辉离婚；
二、原、被告婚生子王浩泽随原告赵永娜生活，被告王家辉每年负担王浩泽抚养费3600元（自2012年开始，于每年的12月31日前给付），给付至婚生子王浩泽独立生活止。
三、被告王家辉享有探望权，于每年每季度的首月的第一个星期六在婚生子女的住所处进行探望；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
人民陪审员 郭建申
二〇一四年一月二十日
书 记 员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第747号
原告：王恒兴，男，1963年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙希胜，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：王冬，女，1985年12月15日出生，汉族，农民。
被告：王杰，女，1990年3月10日出生，汉族，农民。
原告王恒兴与被告王冬、王杰赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙希胜，被告王冬、王杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原告因病就医时出现医疗事故，至原告双下肢瘫痪，生活不能自理，至今瘫痪在床，多年来靠80岁高龄的父母照料生活。长女王冬、次女王杰现都已成家立业。由于原告父母年事已高且身体有病，也无法继续照顾原告的生活，应由二被告照料原告的生活。为此，经协商未果，无奈诉至法院，请查明事实，依法判令二被告承担原告到敬老院的费用。
被告王冬辩称：被告从6个月开始，由爷爷奶奶养大的，我自小一切费用是我爷爷奶奶支付的，我的户口也是跟着我爷爷奶奶。我父母离婚之后，我的父母没有尽一点抚养义务，但是给我父亲养老是应该的，我没有意见。法律是公正的，我听从法院的判决。
被告王杰辩称：我从小是我的外婆抚养长大的，我的户口也是跟着我的外婆家，直到我母亲去世后，才迁回来的。赡养老人是应该的，我的经济条件达不到，我可以出力，我接受法院的判决，但接受到什么程度不好说。
经审理查明：原告生有两个女儿，长女即被告王冬、次女即被告王杰。二被告系同父异母所生，均已成年。王冬系原告与前妻所生，原告与前妻离婚后，与被告王杰之母结婚，又生了次女王杰。王杰之母于2001年9月29日去世。2007年，原告因病而导致双下肢瘫痪，根据2009年11月7日龙口市残疾人联合会为原告出具的残疾人证，残疾等级为三级。
另查明：审理中，原告将诉讼请求明确为要求二被告承担原告到敬老院的费用，原告提出按照龙口市东江镇五里桥老年公寓的收费让二被告每月给付1000元。龙口市东江镇五里桥老年公寓对生活完全不能自理的老人每月收费系2000元。
以上事实有原被告当庭陈述、证明在卷为凭。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告因双下肢瘫痪，生活不能自理，其请求子女履行赡养义务，合理合法，本院依法应予支持。但赡养的方式应结合子女的经济状况、承受能力确定。到敬老院养老非法定的、必须的方式，本案原告诉求每月2000元敬老院费用，数额过高，已超出赡养义务人承担能力，本院不予支持。结合原告身体情况及被告负担能力，宜由二被告对原告轮流护理，照顾饮食起居。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定判决如下：
被告王冬、王杰自判决生效之日起轮流护理原告王恒兴，负责原告王恒兴的饮食起居，自被告王冬始，每人一个月。
案件受理费100元，原被告各承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 仲 航
人民陪审员 王可家
人民陪审员 孙乃辉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘柄弟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第264号
罪犯刘九维，男，1976年3月18日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年6月15日作出（2011）回刑初字第100号刑事判决，认定被告人刘九维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金6000元（已缴200元）。判决发生法律效力后，于2011年8月24日交付执行。刑满日期2017年10月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯刘九维在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘九维在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、8月、12月，2013年2月、6月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯刘九维在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘九维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金6000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘九维减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第46号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：田文杰。
被执行人：刘某。
被执行人：王某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年4月9日作出的（2014）第21004号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人刘某、王某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第21004号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人刘某、王某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑 凯
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00040号
申请执行人：李炳旭，男，1968年6月10日出生，朝鲜族，现住新宾满族自治县。
被执行人：新宾满族自治县红庙子乡政府。
法定代表人：钟英胜，该政府乡长。
本院在执行李炳旭诉新宾满族自治县红庙子乡人民政府借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民一初字第296号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年十月八日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾执字第00040号
申请执行人：宋占伟，男，汉族，1973年10月20日生，现住新宾县。
被执行人：姜琳，男，1984年8月23日生，满族，现住新宾县。
本院在执行宋占伟申请执行被执行人姜琳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人姜琳无财产可供执行，现申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第763号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年六月九日
书记员 马书明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00532号
申请执行人陈满英。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00485号民事调解书已发生法律效力，申请人陈满英于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的3400元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00532号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00532号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00532号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00532号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00532号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2300号
原告王石磙，男，1960年2月28日出生，汉族。
委托代理人郭龙华、李文举，河南良仁律师事务所律师。
被告河南省治金建设有限公司。住所地：郑州市金水区经七路21号。
法定代表人沈灏，董事长。
本院在审理原告王石磙诉被告河南省治金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王石磙于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王石磙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王石磙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王石磙负担。
审判员 时满良
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈 娟
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4249号
原告赤峰兴盛物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区*号楼。
法定代表人朱某，经理。
委托代理人刘某，男，1979年8月15日出生、公民身份号码，满族，职员，现住赤峰市松山区木兰街中段四监狱家属院。
被告苏某，女，1962年6月5日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰兴盛物业管理有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：由被告向原告支付自2010年1月1日至2016年5月31日的物业费9539元、违约金5019元，合计14558元。本院于2016年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赤峰兴盛物业有限公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告苏某系赤峰市松山区汽车站4号楼120室房屋的所有权人，房屋建筑面积为123.89平方米。2008年9月14日，赤峰中昊运输有限责任公司将赤峰新汽车站、公寓及商住区的物业服务委托给原告，并签订了物业管理合同，约定原告赤峰兴盛物业有限公司为被告所有的商厅提供物业服务，物业费按每平方米每月1元收取。原告为被告提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，现被告欠原告自2010年1月1日至2016年5月31日的物业费9539元属实，原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5019元的诉讼请求不符合交易习惯，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效后七日内向原告赤峰兴盛物业管理有限公司支付自2010年1月1日至2016年5月31日的物业费9539元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告苏某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员张莹莹
二0一六年六月二十二日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初4249号原告赤峰兴盛物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区*号楼。法定代表人朱某，经理。委托代理人刘某，男，1979年8月15日出生、公民身份号码，满族，职员，现住赤峰市松山区木兰街中段四监狱家属院。被告苏某，女，1962年6月5日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰兴盛物业管理有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：由被告向原告支付自2010年1月1日至2016年5月31日的物业费9539元、违约金5019元，合计14558元。本院于2016年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赤峰兴盛物业有限公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告苏某系赤峰市松山区汽车站4号楼120室房屋的所有权人，房屋建筑面积为123.89平方米。2008年9月14日，赤峰中昊运输有限责任公司将赤峰新汽车站、公寓及商住区的物业服务委托给原告，并签订了物业管理合同，约定原告赤峰兴盛物业有限公司为被告所有的商厅提供物业服务，物业费按每平方米每月1元收取。原告为被告提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，现被告欠原告自2010年1月1日至2016年5月31日的物业费9539元属实，原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5019元的诉讼请求不符合交易习惯，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后七日内向原告赤峰兴盛物业管理有限公司支付自2010年1月1日至2016年5月31日的物业费9539元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告苏某负担。本判决为终审判决。代理审判员张莹莹二0一六年六月二十二日书记员张巍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第155号
申请执行人：周加文，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：冯跃忠，男，住寻甸回族彝族自治县。
依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第46号民事判决书，申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冯跃忠自动履行完毕执行案件款8225.00元，已发还给申请人朱美芬8225.00元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第155号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十二月四日
书记员 邹沅哲