wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第427号
原告：王加强，男，1973年2月11日出生，汉族。
委托代理人：杨润涛，男，系沈阳永盛兴建筑机械租赁有限公司法定代表人。
被告：辽宁建工集团有限公司。
法定代表人：李季，系该公司总经理。
原告王加强诉被告辽宁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由本院代理审判员班蕊独任审理，本案在审理过程中，原告王加强于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加强的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王加强撤回起诉。
诉讼费人民币3，750元，减半收取人民币1，875元，由原告王加强承担。
代理审判员 班 蕊
二〇一五年四月八日
书 记 员 田春晖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00144-1号
原告：陈朝忠，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：刘荷香，女，1979年4月2日出生，汉族，住址同上。
上述二原告共同委托代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
被告：阜阳市立强新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：蔡怀保，该公司经理。
本院于2015年1月14日作出（2015）州民一初字第00144号财产保全的裁定，现因本院（2015）州民一初字第00144号民事判决书已生效，原告陈朝忠、刘荷香申请解除对担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除陈朝忠、刘荷香所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处文德路三中学校住宅楼1#63幢1110号房屋一处的查封。
审 判 长 江 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 王冰蕊
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1025-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘淑敏借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘淑敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘淑敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第85号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行，住所地上海市金山区。
负责人房师新。
被执行人周剑敏，男，汉族，1963年10月11日出生，住上海市金山区。
被执行人冯建华，女，汉族，1969年7月28日出生，住上海市金山区。
被执行人周宏盛，男，汉族，1993年6月23日出生，住上海市金山区。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)金民二(商)初字第723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币3,100,000元及相应的利息。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
经执行，申请人申请的执行标的中，尚有借款本金人民币492,292元及相应利息未执行到位。目前被执行人暂无房产、银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2012)金民二(商)初字第723号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第85号
申请执行人李某某，男，汉族，大专文化，无业，住本区宝光里市场*楼。
被执行人任某某，男，汉族，高中文化，无业，住本区河雅路自建楼房。
申请执行人李某某与被执行人任某某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）金民一初字第75号民事调解书，已于2015年2月3日发生法律效力。申请执行人李某某于2013年7月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2013年10月9日达成执行和解协议，但被执行人任某某仅按协议给付申请执行人李某某赔偿款10000元，余款9250元再未给付。2015年8月20日，申请执行人李某某向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任某某于2015年10月9日将房屋损失款全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民一初字第75号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十月九日
书记员 钟龙才
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初136号
原告李砾珊,女，1977年4月3日生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人邢曙兵、吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南开心一方置地集团有限公司。
统一社会信用代码：91410200679472548F。
住所地：开封市一营房街**号。
法定代表人叶永明。
委托代理人陈艳梅，公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王天行，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告李砾珊诉被告河南开心一方置地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柏青
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年二月二十三日
代书记员 程 博
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第59号
原告李某某，女，现住公主岭市。
被告杨某甲，男，现住公主岭市。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍于2005年6月13日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后生育一子杨某乙（现年9岁）。原被告因婚前缺乏了解，婚后双方因生活琐事经常口角打仗。2006年6月原告回娘家至今，原被告因感情不和分居时间已达八年之久，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子杨某乙由被告抚养，原告因身患疾病，无能力负担子女抚养费。诉讼费原告自愿负担。
被告杨某甲辩称，原告在起诉状中陈述的登记结婚时间、生育子女及分居日期属实。我是初婚，原告系再婚。孩子出生13个月后，原告回娘家，双方一直分居至今。分居期间婚生子杨某乙由我抚养，原告起诉要求离婚，我同意离婚。婚生子杨某乙由我抚养，要求被告每年给付子女抚养费3000元。
原告李某某为证明自己的主张，举如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。
2、公主岭市民政局出具的婚姻登记记录证明。证明李某某与杨某甲于2005年6月13日在公主岭市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。
3、长春市双阳区人民政府某街道办事处某村村民委员会证明1份。主要证明李某某为该村村民。2006年6月离开男方家回娘家居住，现已分居8年。
被告杨某甲未提供证据。
对原告提供的证据，以庭审举证、质证，被告无异议。
经审理查明，原被告经人介绍于2005年6月13日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后生育一子杨某乙（现年9岁）。原被告婚后夫妻感情一般。2006年6月，原被告产生矛盾，原告回娘家双方分居至今，分居期间，婚生子杨某乙由被告抚养，原告未提供抚养费，原被告现无共同财产、存款、债权、债务纠纷。原告在长春市双方阳区奢岭街道办事处双榆树村承包土地2.5亩。原告起诉要求离婚，被告同意离婚。原被告对子女抚养费的负担问题不能达成协议。
本院认为，原被告自愿离婚，应予准许，被告主张抚养子女，对此，原告表示同意。婚生子应由被告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多长和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。依照上述法律规定，被告抚养子女，原告应负担子女生活费和教育费的一部或全部。鉴于原告承包土地2.5亩有部分收入，原告每年负担子女抚养费3000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告杨某甲离婚。
二、原被告婚生子杨某乙（现年9岁）由被告杨某甲抚养，原告李某某自2015年起每年给付子女抚养费3000元，每年度的抚养费由原告李某某于当年12月30日前一次性付清，至该子女独立生活时止。
案件受理费300元由原告负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一五年三月十二日
书记员 王怀婷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二终字第00027号
上诉人（原审被告）包长河，男，满族，1960年10月24日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县小市镇香磨村民委员会，住所地本溪满族自治县。
负责人郭延忠，该村委会书记。
委托代理人李文成，该村委会委员。
被上诉人（原审原告）孟兆江，男，满族，1963年8月2日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）王国纯，男，汉族，1946年5月24日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）郭固强，男，汉族，1947年1月11日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）李兴连（别名李兴纯），男，满族，1947年4月4日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）李春师，男，满族，1953年10月3日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）包付昌，男，满族，1946年8月15日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）王恩文，男，满族，1967年1月21日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）孟照合，男，满族，1955年12月27日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）林淑英，女，汉族，1948年3月3日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）王殿芬，女，汉族，1960年10月1日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）董玉红，女，满族，1970年4月10日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
诉讼代表人孟兆江、董玉红。
上诉人包长河因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00737号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人孟兆江、董玉红、王国纯、郭固强、李兴连、李春师、包付昌、王恩文、孟照合、林淑英、王殿芬于2015年4月15日向本院申请撤回其原审起诉。
本院认为，被上诉人孟兆江、董玉红等村民作为原审原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定，且上诉人包长河、被上诉人本溪满族自治县小市镇香磨村民委员会均予同意，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00737号民事判决；
二、准予被上诉人孟兆江、董玉红、王国纯、郭固强、李兴连、李春师、包付昌、王恩文、孟照合、林淑英、王殿芬撤回起诉。
一审案件受理费二千三百元，由被上诉人孟兆江、董玉红、王国纯、郭固强、李兴连、李春师、包付昌、王恩文、孟照合、林淑英、王殿芬负担；二审案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由上诉人包长河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明辉
代理审判员 许 晶
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初111号
原告郗有成，男，1962年12月14日生，汉族，定襄县人。
委托代理人智元恒，男，忻州市长征法律服务所法律工作者。
被告张秀萍，男，1967年9月26日生，汉族，太原市清徐县人，农民。
上列原告郗有成诉被告张秀萍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人智元恒到庭参加诉讼，被告张秀萍经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郗有成诉称,2013年被告张秀萍为定襄县北关天悦华庭房地产项目建筑商。此期间，被告张秀萍无力支付施工电费，请求原告予以垫付，原告个人给被告垫付电费72944元，2013年7月被告从原告售房预收款中借支20万元，共计人民币272944元。经原告多次催要，被告均不履行还款义务，为维护合法权益，诉至人民法院,请求判令1、被告张秀萍返还我人民币272944元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。
被告张秀萍辩称，该案事实清楚，权力义务关系明确，我放弃答辩、举证期限，申请提前开庭。
经审理查明，2012年至2013年期间，山西众立房地产开发有限公司与山西百捷房地产开发有限公司联合开发定襄县北关村天悦华庭商品房建设项目，原告郗有成为山西众立房地产开发有限公司代表，被告张秀萍为天悦华庭商品房建设项目建筑商之一。楼宇建设期间，被告张秀萍以无力支付施工电费，请求原告予以垫付，原告为其垫付施工电费72944元。2013年7月被告从原告售房预收款中借支20万元用于其施工民工工资和支付建筑材料款，对此被告张秀萍于2016年1月27日出具其签名捺印的债务确认书予以确认，该确认书对借款利息未予约定。本案在送达起诉状时，被告张秀萍以本案事实清楚和权力义务关系明确，向本院提交提前开庭申请书，对此本院予以准许，经对被告张秀萍合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实有债务确认书佐证在案。
本院认为，债务应当清偿。被告张秀萍作为定襄北关天悦华庭项目楼房建筑商之一，被告张秀萍以无力支付施工电费，请求原告予以垫付，原告为其垫付施工电费72944元。2013年7月被告从原告预收款中借支20万元，用于其施工民工工资和支付建筑材料款。对此，被告张秀萍出具债务确认书予以确认，故被告张秀萍应承担返还借款之责，双方对借款利息未予约定，故原告郗有成支付借款利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张秀萍在本判决书生效后十日内返还原告郗有成人民币272944元。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费5394.16元，由被告张秀萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一七年二月十四日
书记员 高 燕
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初292号
原告范某某。
被告邓某某。
原告范某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼,被告邓某某经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年8月22日在崇礼区民政局登记结婚。因婚前原告对被告了解不够，造成了草率婚姻。被告与原告共同生活了仅三个月，被告就离家出走。被告离家出走后，一直杳无音信，下落不明。到现在，被告下落不明已经12年多。在被告下落不明期间，原告曾多次到贵州省寻找被告，但是没有找到被告的任何信息。现在原告与被告已无感情可提，故请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告邓某某未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告范某某与被告邓某某2003年8月22日登记结婚，2003年10月8日被告邓某某便离家出走，至今未归。原被告婚后未生育子女，被告邓某某在离家出走时亦未怀孕。
以上事实经由原告举证、本庭认证的原被告结婚证原件两册，2016年1月13日南山窑村委会证明一份，2016年7月15日南山窑村委会证明一份，及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，被告与原告结婚三个月便离家出走，十几年未归，原被告夫妻感情确已破裂。对原告起诉被告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原被告婚后共同财产及债权债务分割和承担的问题，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法准确核实和确定原被告婚后共同财产、债权、债务状况。故本次诉讼对原被告夫妻共同财产及债权债务不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 殷 刚
审 判 员 闫洁茹
人民陪审员 尹卫平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵海鑫
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0733民初292号原告范某某。被告邓某某。原告范某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼,被告邓某某经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2003年8月22日在崇礼区民政局登记结婚。因婚前原告对被告了解不够，造成了草率婚姻。被告与原告共同生活了仅三个月，被告就离家出走。被告离家出走后，一直杳无音信，下落不明。到现在，被告下落不明已经12年多。在被告下落不明期间，原告曾多次到贵州省寻找被告，但是没有找到被告的任何信息。现在原告与被告已无感情可提，故请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。被告邓某某未答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告范某某与被告邓某某2003年8月22日登记结婚，2003年10月8日被告邓某某便离家出走，至今未归。原被告婚后未生育子女，被告邓某某在离家出走时亦未怀孕。以上事实经由原告举证、本庭认证的原被告结婚证原件两册，2016年1月13日南山窑村委会证明一份，2016年7月15日南山窑村委会证明一份，及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，被告与原告结婚三个月便离家出走，十几年未归，原被告夫妻感情确已破裂。对原告起诉被告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原被告婚后共同财产及债权债务分割和承担的问题，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法准确核实和确定原被告婚后共同财产、债权、债务状况。故本次诉讼对原被告夫妻共同财产及债权债务不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：准予原告范某某与被告刘某某离婚。案件受理费200元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  殷 刚审 判 员  闫洁茹人民陪审员  尹卫平二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵海鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第55号
申请执行人石佩煜，男，1972年4月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏隆湖振强煤化工有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人胡香兰，系该公司董事长。
本院在执行石佩煜申请执行宁夏隆湖振强煤化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人石佩煜向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）石大民初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年四月十四日
书记员 范玉杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2379号
罪犯程永剑，男，1988年4月10日生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2009年11月5日，贵州省息烽县人民法院作出（2009）息刑初字第149号刑事判决，认定程永剑犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月25日起至2021年6月24日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4950号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年12月24日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程永剑在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯程永剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程永剑减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初第3404号
原告成都市锦诚活动板房有限公司。
法定代表人官义明，董事长。
委托代理人王应龙，四川舟达律师事务所律师。特别授权。
被告成都市青羊区建筑工程总公司。
法定代表人李显之，职务不详。
原告成都市锦诚活动板房有限公司（以下简称锦诚公司）诉被告成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊建工公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张陆鹏与人民陪审员李隆勇、冯容义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦诚公司的法定代表人官义明及委托代理人王应龙到庭参加了诉讼，被告青羊建工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦诚公司诉称，2015年5月9日，原、被告签订《安装合同书》，约定：由原告为被告位于丹棱县的工地安装4栋活动板房，其中彩钢层活动板房单价为190元/平方米，三层活动板房单价为210元/平方米；活动板房安装完成后，被告分两次向原告付款，安装完验收后3天支付10%的进度款，余款在4个月内一次付清；如果被告未按期向原告付款，须支付原告应付款项每天千分之三的滞纳金。合同签订后，原告按约全面履行了合同约定义务，2015年5月19日，双方对互动办法进行了验收，同时对费用进行了结算，被告应向原告支付费用共计215206.1元。但被告并未履行付款义务，至今尽支付了2万元进度款，故请求法院判令：1.被告向原告支付活动板房安装款195206.1元，并自2015年9月20日起，按照每日千分之三的标准向原告支付滞纳金至付清为止；2.被告承担全部诉讼费用。
被告青羊建工公司未答辩，也未提交证据。
原告锦诚公司为证明其诉讼主张，提交了原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告的工商登记信息、《锦诚活动板房安装合同书》及《二期活动板房收方统计》等证据，被告未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。
根据上述采信证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2015年5月9日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《活动板房合同书》，主要约定：由原告为被告在丹棱县安装活动板房4栋，其中规格为“3K×4K×3P”的活动板房一栋，面积为45.53平方米，规格为“3K×11K×3P”的活动板房一栋，面积为123.5平方米，规格为“3K×12K×9P×2D”的活动板房两栋，面积为901.04平方米，均以最终验收量结算。其中彩钢单层活动板房单价为190元/平方米，三层活动板房单价为210元/平方米，合同总金额为221334.1元；活动板房的安装工期约定为：自被告向原告交付可供安装钢立柱的基础起7个工作日内。对付款方式约定为：活动板房安装完，验收后3天内被告应向原告支付合同金额约10%的进度款22000元，余款199334.1元在4个月内一次付清；如果被告未按期向原告付款，须支付原告应付款项每天千分之三的滞纳金。上述合同的尾页加盖有被告的公章，并由朱宗亮作为被告的代表、官义明作为原告的代表在合同上签名确认。
2015年5月19日，朱宗亮与官义明分别作为原、被告的代表签订了《二期活动板房收方统计》，对《活动板房合同书》进行了结算，其中载明：彩钢单层活动板房的建筑面积为169.03平方米，结算金额为32115.07元，多层活动板房的建筑面积为868.24平方米，结算金额为182330.4元，门卫室4平方米，结算金额为760元，合计215206.1元。
另：1.原告在庭审中认可被告已支付了20000元；2.案涉板房安装工作于2015年5月9日即完成了验收。
本院认为，原、被告签订的《活动板房合同书》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告按约完成了被告定作的工作，但被告未按约向原告支付安装款。根据双方签订的《蓝详城南1号二期活动板房收方统计》，被告共计应向原告支付安装货款215206.1元，但至今被告仅支付了20000元，故对原告主张被告向其主张剩余195206.1元的诉讼请求本院予以支持。
关于滞纳金。根据合同约定，原告应于验收后3天内，即2015年5月12日前支付进度款22000元，余款在4个月内，即2015年9月10日前一次付清。但原告至今仅支付了20000元。故原告有权根据合同约定要求被告以尚欠的195206.1元为基数，按每天千分之三的标准支付滞纳金，滞纳金应分段计算：以2000元为基数自2015年5月13日起计算，另以193206.1元为基数自2015年9月11日起算，均计算至全部款项实际付清之日止。故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。
综上，本院对原告锦诚公司的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市青羊区建筑工程总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市锦诚活动板房有限公司支付安装款195206.1元，并支付滞纳金（滞纳金分段计算：以2000元为基数，自2015年5月13日起计算，另以193206.1元为基数自2015年9月11日起算，均按每日千分之一的标准，计算全部195206.1元实际付清之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5379元（已由原告成都市锦诚活动板房有限公司预交），由被告成都市青羊区建筑工程总公司负担，待履行上述支付义务时一并支付给原告成都市锦诚活动板房有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张陆鹏
人民陪审员 李隆勇
人民陪审员 冯容义
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴颖瑜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1903号
原告：陈国。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：三门金石园林有限公司，住所地：三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。
法定代表人：杨晔，该公司执行董事兼经理。
原告陈国为与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈国的委托代理人吴加雨、梅文婷到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国起诉称：2013年3月6日至2013年3月15日，邵为军因经营需要分两次向原告借款共计1300000元，约定借款利率为月2%。2015年11月28日，双方对该款项进行结算，邵为军出具给原告债务结算清单一份。债务结算清单上载明截至2015年10月15日尚欠原告借款本金1300000元及利息423333元、自2015年10月16日起仍按利率月2%计息并按月支付、若因邵为军未按期归还借款本金及支付利息而产生诉讼的必要费用（包括律师代理费）由邵为军承担。后被告三门金石园林有限公司为该款项提供连带责任担保，于2015年12月1日在该债务结算清单上予以了确认。之后，邵为军未归还过借款本金，也未支付过利息，被告三门金石园林有限公司也未履行担保义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告三门金石园林有限公司立即偿还原告陈国借款本金1300000元并支付利息，其中截至2015年10月15日的利息为423333元，2015年10月16日以后的利息按利率月2%计算至本判决确定的履行之日；2、被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费5300元；3、本案诉讼费用由被告三门金石园林有限公司承担。
被告三门金石园林有限公司未作答辩。
原告陈国为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告陈国的身份证复印件一份、被告三门金石园林有限公司的工商登记原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、债务结算清单原件一份，拟证明截至2015年10月15日借款人邵为军尚欠原告陈国借款本金1300000元及利息423333元、自2015年10月16日起按利率月2%计息并按月支付、由邵为军承担因实现债权而支出的律师代理费和被告三门金石园林有限公司为借款人邵为军向原告陈国借款提供连带责任保证的事实。
证据三、浙江增值税普通发票原件一份，拟证明原告因实现债权而支出的律师代理费。
被告三门金石园林有限公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告陈国认为其提供的证据足以证明其主张的事实。
被告三门金石园林有限公司因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。
本院对本案证据认定如下：原告提交的身份证、工商登记系相关职能部门依法制作或出具，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。原告提交的债务结算清单，债务人处签有借款人“邵为军”姓名，保证人处盖有被告“三门金石园林有限公司”公章并签有三门金石园林有限公司的法定代表人“杨晔”姓名，因被告三门金石园林有限公司未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告三门金石园林有限公司未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该债务结算清单系借款人邵为军出具，能证明借款人邵为军尚欠原告陈国借款，后经结算并由被告三门金石园林有限公司提供连带责任保证的事实。原告提交的浙江增值税普通发票来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告陈国与被告三门金石园林有限公司之间的保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该保证关系合法有效，应予保护。因原告陈国与借款人邵为军、被告三门金石园林有限公司未约定归还借款的期限，故借款人邵为军、被告三门金石园林有限公司可以随时归还，原告陈国也可以催告其在合理期限内归还。经原告陈国催讨，借款人邵为军未归还借款，被告三门金石园林有限公司作为担保人应履行担保义务。原告陈国要求被告三门金石园林有限公司及时偿还借款本金1300000元及支付截至2015年10月15日的利息423333元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告陈国要求被告三门金石园林有限公司按利率月2%支付自2015年10月16日起的利息的诉讼请求，因该利率系三方书面约定，且未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告陈国要求被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费5300元的诉讼请求，三方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条与第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告陈国借款1300000元并支付利息，其中截至2015年10月15日的利息为423333元，2015年10月16日至本判决确定的履行之日的利息以1300000元为计算基数按利率月2%计算。
二、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内支付给原告陈国因实现债权而支出的律师代理费5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20710元，减半收取10355元，由被告三门金石园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费20710元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年一月七日
代书 记员 吴如意
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书(2015)台三商初字第1903号原告：陈国，男，1975年10月4日出生，汉族，住临海市。委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。被告：三门金石园林有限公司，住所地：三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。法定代表人：杨晔，该公司执行董事兼经理。原告陈国为与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈国的委托代理人吴加雨、梅文婷到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国起诉称：2013年3月6日至2013年3月15日，邵为军因经营需要分两次向原告借款共计1300000元，约定借款利率为月2%。2015年11月28日，双方对该款项进行结算，邵为军出具给原告债务结算清单一份。债务结算清单上载明截至2015年10月15日尚欠原告借款本金1300000元及利息423333元、自2015年10月16日起仍按利率月2%计息并按月支付、若因邵为军未按期归还借款本金及支付利息而产生诉讼的必要费用（包括律师代理费）由邵为军承担。后被告三门金石园林有限公司为该款项提供连带责任担保，于2015年12月1日在该债务结算清单上予以了确认。之后，邵为军未归还过借款本金，也未支付过利息，被告三门金石园林有限公司也未履行担保义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告三门金石园林有限公司立即偿还原告陈国借款本金1300000元并支付利息，其中截至2015年10月15日的利息为423333元，2015年10月16日以后的利息按利率月2%计算至本判决确定的履行之日；2、被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费5300元；3、本案诉讼费用由被告三门金石园林有限公司承担。被告三门金石园林有限公司未作答辩。原告陈国为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：证据一、原告陈国的身份证复印件一份、被告三门金石园林有限公司的工商登记原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、债务结算清单原件一份，拟证明截至2015年10月15日借款人邵为军尚欠原告陈国借款本金1300000元及利息423333元、自2015年10月16日起按利率月2%计息并按月支付、由邵为军承担因实现债权而支出的律师代理费和被告三门金石园林有限公司为借款人邵为军向原告陈国借款提供连带责任保证的事实。证据三、浙江增值税普通发票原件一份，拟证明原告因实现债权而支出的律师代理费。被告三门金石园林有限公司未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，原告陈国认为其提供的证据足以证明其主张的事实。被告三门金石园林有限公司因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。本院对本案证据认定如下：原告提交的身份证、工商登记系相关职能部门依法制作或出具，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。原告提交的债务结算清单，债务人处签有借款人“邵为军”姓名，保证人处盖有被告“三门金石园林有限公司”公章并签有三门金石园林有限公司的法定代表人“杨晔”姓名，因被告三门金石园林有限公司未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告三门金石园林有限公司未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该债务结算清单系借款人邵为军出具，能证明借款人邵为军尚欠原告陈国借款,后经结算并由被告三门金石园林有限公司提供连带责任保证的事实。原告提交的浙江增值税普通发票来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。根据上述认定的证据，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告陈国与被告三门金石园林有限公司之间的保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该保证关系合法有效，应予保护。因原告陈国与借款人邵为军、被告三门金石园林有限公司未约定归还借款的期限，故借款人邵为军、被告三门金石园林有限公司可以随时归还，原告陈国也可以催告其在合理期限内归还。经原告陈国催讨，借款人邵为军未归还借款，被告三门金石园林有限公司作为担保人应履行担保义务。原告陈国要求被告三门金石园林有限公司及时偿还借款本金1300000元及支付截至2015年10月15日的利息423333元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告陈国要求被告三门金石园林有限公司按利率月2%支付自2015年10月16日起的利息的诉讼请求，因该利率系三方书面约定，且未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告陈国要求被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费5300元的诉讼请求，三方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条与第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告陈国借款1300000元并支付利息，其中截至2015年10月15日的利息为423333元，2015年10月16日至本判决确定的履行之日的利息以1300000元为计算基数按利率月2%计算。二、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内支付给原告陈国因实现债权而支出的律师代理费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20710元，减半收取10355元，由被告三门金石园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费20710元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001]。本案申请执行期限为二年代理审判员  陈丽亚二〇一六年一月七日代书 记员  吴如意·??-6-?··??-5-?·
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终614号
上诉人（原审被告）：周仕国，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包海惠，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周仕明，男，1969年2月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人周仕国因与被上诉人周仕明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初4258号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周仕国上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院或天津市南开区人民法院管辖；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定作出后，上诉人去天津市红桥区新开大街钧和里32门519号咨询邻居，都反映没看见被上诉人周仕明在此居住过。故上诉人认为，该案应由上诉人户籍所在地浙江省瑞安市人民法院管辖或上诉人住所地天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。被上诉人现起诉请求给付货币，故其应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人提供租赁合同证明其住所地位于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03477号
原告王可生农村土地承包经营户。
代表人王可生，男，1969年4月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告王可生农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王可生农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王可生农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王可生农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 �何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18884号
原告：刘昌俊，女，住广东省佛山市顺德区，
被告：任林林，男，住陕西省西安市阎良区，
原告刘昌俊诉被告任林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序进行审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘昌俊、被告任林林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38000元及利息（利息按0.03%从2015年10月9日计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月9日向原告借款38000元，当时被告提交了一张金额为38000元的现金支票作抵押，方行兵为该借款提供担保。被告承诺于2015年10月30日前归还原告借款。但支票属于空头支票，被告至今未能归还原告借款，请求法院支持原告的诉请。
被告答辩称：2015年8月29日下午2时许，被告收到方行兵一张金额为38000元的支票。2015年8月29日晚上约6时，被告与方行兵用该支票从原告处换取了34830元转账现金。2015年9月1日，被告到方行兵的公司上班。2015年9月底，被告与方行兵、原告三人口头约定将被告的38000元债务转至方行兵名下，由方行兵负责向原告清偿。2015年9月30日，被告向方行兵支付了15000元。2015年12月28日，被告向方行兵支付了23000元。现原告要求被告归还欠款不合理。
本院经审理查明以下事实：2015年8月29日，被告与方行兵交给原告一张金额为38000元的支票，原告以银行转账方式向被告支付了34830元。2015年10月9日，被告向原告出具了一份《借条》，内容为“乙方（即被告）由于急需资金周转，特向甲方（即原告）借款，并于今日收取甲方借款共计人民币38000元。乙方应于2015年10月30日下午4点30分前将该借款归还甲方。超过银行下班时间，视为乙方违约，违约金计算方式为：每逾期一日应当向甲方按逾期金额的2%支付违约金。”因被告未按约向其归还借款，原告遂于2016年11月2日提起本案诉讼。庭审中，原被告共同确认原告向被告支付了34830元。被告认为其已将款项还给方行兵，其不再欠原告款项，应由方行兵向原告归还借款。原告认为其是向被告出借款项，被告应向其归还借款而不是向方行兵归还借款，要求被告归还其借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然《借条》中载明借款金额为38000元，但庭审中原被告双方均确认原告实际出借金额为34830元，故本院确认被告实际借款金额为34830元。被告称其已将款项支付给方行兵，但无提交相关证据，即便被告所称属实，被告也未提交证据证明原告已同意其将债务转让给方行兵。原告要求被告归还借款有理，但归还的借款本金应为34830元，而非38000元。原被告借款时既无约定借款期内利息，也未约定逾期利率，对原告主张的借款期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，可自逾期还款之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任林林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘昌俊清偿借款本金34830元及利息（利息计算方法：按年利率6%，以34830元为基数，从2015年10月31日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘昌俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为556元（原告刘昌俊已预交），由原告刘昌俊承担106元，被告任林林承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年十二月七日
书记员 韩思韵
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1366号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路111号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人马中祥，男，1985年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人赵楠楠，女，1989年2月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人马中祥、赵楠楠行政非诉执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执1366号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一八年六月十日
书记员 朱振华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5144号
原告：刘美英。
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
委托代理人：徐强，江西红源律师事务所律师。
被告：杜毅波。
委托代理人：陈润明，江西省宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。
被告：新余市安泰汽车运输有限公司，住所地：新余市劳动北路（仙来区管委会）。
法定代表人：龚光明，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县新昌中大道136号。
负责人：李卧生，经理。
委托代理人：熊许兴，该公司职员。
被告：杜安金。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地：平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
负责人：陈时领，经理。
委托代理人：金颖颖，该公司职员。
原告刘美英与被告杜毅波、新余市安泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司、杜安金、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘美英及其委托代理人余辅金，被告杜毅波的委托代理人陈润明，被告新余市安泰汽车运输有限公司的法定代表人龚光明，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司的委托代理人熊许兴到庭参加诉讼。被告杜安金、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美英起诉称：2016年4月1日23时50分许，杜毅波驾驶赣Ｋ×××××号货车行驶至方向××处，车头追尾碰撞陈兵驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车（搭载刘美英）尾部，致赣Ｅ×××××号小型轿车又追尾杜安金驾驶的浙Ｃ×××××号轿车尾部，造成三车受损，刘美英受伤。该事故经交警部门认定，杜毅波负事故的全部责任，陈兵、杜安金、刘美英无责任。原告刘美英因伤致残，诉至法院，要求判令被告杜毅波、新余市安泰汽车运输有限公司、杜安金赔偿原告各类损失共计232339元；由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司和中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司在保险限额内承担保险赔付责任。
原告向本院提供如下证据：
一、原告户口本复印件、户籍所在地村委会证明、杭州下沙派出所告知单、原告儿子结婚证复印件和原告孙子出生证，证明原告随其儿子长期居住于杭州的事实；
二、事故认定书，证明事故经过及责任；
三、出院小结、医疗费发票、医疗证明书、住院费用清单，证明诊疗过程及费用；
四、司法鉴定意见书及发票，证明伤残等级、三期；
五、陈兵驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、车辆修理费发票及施救费发票；
六、交通费发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司答辩称：对事故经过及责任无异议。该事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并投保不计免赔险，被告同意在保险限额赔偿合理损失。对于非医保费用，被告已与被保险人新余市安泰汽车运输有限公司达成医疗费总额10%的约定。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险理赔范围。原告应当按照江西省农村居民标准计算残疾赔偿金，误工费应当按照江西省无固定人员标准计算，综上，请求法院依法判决。
被告杜毅波答辩称：对事故经过及责任无异议。肇事车辆保险情况如保险公司陈述，原告部分损失过分主张，请求法院予以调整。
被告新余市安泰汽车运输有限公司答辩称：同意杜毅波的答辩意见。其与杜毅波之间是分期付款买卖合同法律关系，保险不予理赔部分由实际车主杜毅波承担赔偿责任。
被告杜安金未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司提供书面答辩称：对事故经过及责任无异议，被告仅在无责交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的部分费用过高，请求法院予以调整。
经庭审质证，对于原告提供的证据二至六，本院予以认定；对于原告证据一，仅能证明原告于2016年7月之后的居住情况，不能证明事故发生前的居住情况，对该组证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日23时50分许，杜毅波驾驶赣Ｋ×××××号货车行驶至方向××处，车头追尾碰撞陈兵驾驶的刘美英所有的赣Ｅ×××××号小型轿车（搭载刘美英）尾部，致赣Ｅ×××××号小型轿车又追尾杜安金驾驶的浙Ｃ×××××号轿车尾部，造成三车受损，刘美英受伤。该事故经交警部门认定，杜毅波负事故的全部责任，陈兵、杜安金、刘美英无责任。原告伤后住院27天，花费医疗费11462元（含非医保1146元）。原告所受伤害经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，因事故致八根以上肋骨骨折，评定为九级伤残，护理期限60天，营养期限60天。事故还造成赣Ｅ×××××号小型轿车产生修理费9605元、施救费600元。2016年10月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，赣Ｋ×××××号货车登记在被告新余市安泰汽车运输有限公司名下，为被告杜毅波实际所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并投保不计免赔险；浙Ｃ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司投保交强险。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司和平阳支公司依法在交强险范围内承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在商业三者险范围内根据保险合同和事故责任比例予以赔偿；不属保险理赔范围的，由被告杜毅波和被告新余市安泰汽车运输有限公司连带赔偿。原告主张的各项损失依归核定。原告无可适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实，依受诉法院所在地农村居民标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
原告刘美英因事故产生的损失包括医疗费11462元（含非医保1146元）、住院伙食补助费810元、营养费1800元、护理费5610元、误工费14200元、残疾赔偿金84500元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、车损9605元、施救费600元、鉴定费1300元，合计138887元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险限额内赔偿115009.1元；由被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司在无责交强险范围内赔偿11400.9元；由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在商业三者险限额内赔偿10031元；由被告杜毅波和被告新余市安泰汽车运输有限公司连带赔偿2446元，上述款项均于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4786元，减半收取2393元，由原告刘美英负担960元，由被告杜毅波和被告新余市安泰汽车运输有限公司负担1433元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一七年一月九日
书记员 方艳婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1612号
原告：上海鸿宝电气有限公司，住所地：上海市嘉定区蕴北公路2111号，机构代码：9131011466938005X7。
法定代表人：胡吉驰。
委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。
被告：乐清市通力变压器柜架有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区，机构代码：913303827743849410。
法定代表人：王春慧。
原告上海鸿宝电气有限公司与被告乐清市通力变压器柜架有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张红云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金4000万元及利息（借款期内利息为74666.66元，逾期利息自2016年12月29日起以4000万元为基数按月利率1.2%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要临时周转资金，于2016年12月20日和原告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款4000万元，借款期限为7天，借款利息为月利率0.8%，息随本清，逾期付款按月利率1.2%计算利息。原告于同年12月21日向被告汇付4000万元，还款期限届满后，被告未偿付借款本息。
被告未做答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借款协议书、汇款凭单六份，证明被告向原告借款4000万元及原告实际交付借款的事实，经当庭出示证据原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需要临时周转资金，于2016年12月20日和原告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款4000万元，借款期限为7天，借款利息为月利率0.8%，息随本清，逾期付款按月利率1.2%计算利息。原告于同年12月21日向被告汇付4000万元，还款期限届满后，被告未偿付借款本息，尚欠原告借款本金4000万元，借款期内利息74666.66元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款4000万元及约定利息的事实由原告提供的借据及汇款凭证印证，借款事实清楚，应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市通力变压器柜架有限公司应偿付原告上海鸿宝电气有限公司借款本金4000万元及利息（借款期内利息为74666.66元，逾期利息自2016年12月29日起以4000万元为基数按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245933元，减半收取122966.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一七年三月二十一日
代书记员 童瑶钰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1203号罪犯张强。现在河北省沧南监狱服刑。河北省肃宁县人民法院于2013年12月2日作出（2013）肃刑初字第174号刑事判决，以被告人张强犯破坏易燃易爆罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年2月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年8月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，建议减刑六个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张强符合减刑条件。经审理查明，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月20日至2015年4月20日共获表扬奖励三次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警贾洪博、常健及罪犯证明人鲁占辉、宁文举的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑五个月。（减刑后刑满日期为2015年9月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员王春利审判员王萍二〇一五年八月二十四日书记员王梦瑶
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第28号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1963年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，经通江县森林公安局决定，于2014年7月16日被通江县森林公安局刑事拘留，同年7月18日被通江县森林公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杜某甲犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年1月初，被告人杜某甲为了牟利，购买了通江县诺江镇周子坪村五社何某甲、何某乙、何某丙等村民自留山里的林木，双方约定由被告人杜某甲办理采伐林木许可证并自行采伐、搬运。之后，被告人雇请杜某乙、杜某丙等人进山砍伐并搬运到周子坪村五社九州公司厂房旁边堆码。同年1月20日，被告人杜某甲在准备运输所砍伐林木时被通江县林业局木材检查站执法人员查获。经现场勘验检尺，杜某甲采伐柏树206棵，原木材积22.397立方米，折合立木蓄积为37.328立方米。
上述事实，被告人杜某甲在庭审中无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，辨认笔录及照片，木材材积鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录，现场照片，现场平面示意图，木材检尺记录，扣押清单，伐桩记录，被告人杜某甲的供述与辩解，证人王某某、何某丙、何某乙、杜某丁、杜某乙、杜某丙、杜某戊、何某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜某甲在侦查阶段如实供述自己滥伐林木的事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。为了惩治犯罪，保护环境资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对通江县森林公安局依法扣押的原木材积为37.328立方米的木材予以没收，由原扣押单位通江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一五年二月九日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条
……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第28号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人赵某甲，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日23时30分许，在通河县通河镇京都迪吧，客人被告人赵某甲因敬酒认错人与被害人杨某某（男，时年34岁）发生厮打，赵某甲用啤酒瓶子将杨某某头部、左耳部、右手背部打伤。经鉴定，杨某某体表单个创口评定为轻微伤，累计评定为轻伤二级。赵某甲于2014年12月2日被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、民事调解书、收条，证人赵某乙、曹某某、付某某的证言，被害人杨某某的陈述，赵某甲的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人赵某甲无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其父赵某丙自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关对赵某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一五年一月十九日
书记员 陈旸
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初5489号
原告：陆某某，男。
原告：李某某，女。
被告：陆某甲，男。
被告：陆某乙，男。
原告陆某某、李某某与被告陆某甲、陆某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某、原告李某某、被告陆某甲、被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某、李某某向本院提出诉讼请求：1.判定陆某乙打人所造成的医疗费及检查费1403.5元、误工费500元。2.本案诉讼费用由被告自行承担。事实与理由：2017年7月2日，我请电焊工焊地下室货架，为往地下室抬架子方便，我们提前告知他们将地下室过道存放的电车等暂时放在其他地方，以不影响当时整理地下室。7月2日中午我们吃完饭后，我爱人李某某在地下室整理东西时，陆某甲在地下室与李某某产生口角，我在屋内听到他们说道，就出去看为什么，到地下室一看，他们为地下室过道放车子一事产生口角，因为我与陆某甲一个单元，又是一侧的，我是一楼，他是五楼，地下室门对着，因为我们正整理过道的东西，往地下室货架上放，他非往地下室过道放电车，为此产生了口角，后来我们从地下室上来，在单元门口外说了一会，后来我说我媳妇别跟他们一样，去下边整理去吧，我媳妇刚进单元门，陆某乙从楼上跑下来就是两拳，虽后我们报警110来后，询问事由，我媳妇感觉胸痛、胸闷等身体难受。陆某甲媳妇张美花说走我和你去看看去，张警官说先去看病再解决，记下双方的联系电话，经医院检查没什么，事后经村民调及派出所多次调解无果，张警官说不行走法律吧，望法院给予公正判决。
被告陆某甲辩称，因为电动车停放的事和原告发生的争吵，二原告主张的费用和我们没关系。
被告陆某乙辩称，原告将电动车堵在地下室门口才发生的口角，后陆某某从一楼家中下来与我父亲吵，我父亲出来透气，他们追出来接着吵，我听到吵声后出来了，我下去劝架了，还有其他人也在劝，就没事了，后原告说不舒服就报警了，没有发生肢体冲突。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，二原告与二被告就电动车在地下室停放位置发生争吵。原告李某某称报警处理，提供石家庄市公安局杜北派出所出警登记表复印件，无原件，该复印件中记录系南高基小区4-3-104与503邻里纠纷，未记录存在有人受伤等情况。二被告认可与二原告发生争吵，不认可存在肢体冲突。
本院认为，二原告以二被告对其存在侵权行为要求二被告进行赔偿损失，应当就二被告存在侵权行为进行举证。首先，二原告提供的报警登记表为复印件，无原件，应当承担不利后果。其次，该复印件中仅记录为南高基小区4-3-104与503室的邻里纠纷，无明确的当事人信息或签字，无法确定与本案原、被告存在直接关系，更无法证明二被告对二原告施行了侵权行为。再次，二原告提交的医疗费票据的被检查人为原告李某某，与原告陆某某无关联性，原告陆某某主张赔偿的主体资格不适格。最后，二原告提交的证人证言，证人均未出庭作证，且无其他直接证据相佐证，本院不予采纳。
综上所述，二原告向二被告要求赔偿的事实证据不足。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某、李某某的全部诉讼请求。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告陆某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈巾豪
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾姗姗
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第267号
原告廖四海。
被告杨洪本。
原告廖四海与被告杨洪本买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成由审判员陈安录担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。书记员苑楠担任法庭记录。原告廖四海到庭参加诉讼。被告杨洪本经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建钟山县麻纺厂棚户区改造工程期间，向原告购买河沙1500立方用于该工程一至三栋房屋建设，总价款为180000元。被告于2014年1月15日出具了欠条一张给原告收执，并在欠条上承诺于2014年7月30日前付清该货款，但被告至今未向原告付清该货款。故提起本案诉讼，请求法院判决被告向原告支付货款180000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：欠条1张，证明被告拖欠原告货款180000元的事实。
被告杨洪本未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告杨洪本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间是合法有效的买卖合同关系，被告向原告购买河沙应当履行支付货款的义务，因此，原告请求被告支付货款180000元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洪本应向原告廖四海支付货款180000元。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告杨洪本负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苑 楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终659号
上诉人（原审被告）：金华恒瑞房地产开发有限公司,住所地:金华市婺城区白龙桥镇后童村。
法定代表人：林作楷，董事长。
被上诉人（原审原告）:徐丽芳。
上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司因与商品房预售合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人就争议的解决曾达成口头协议，约定由金华市金东区人民法院管辖。而原审不顾上述客观事实，在未经调查核实的情况下，作出了驳回上诉人管辖权异议申请，实属错误，请求撤销（2016）浙0702民初6120号民事裁定，将案件移送金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告金华恒瑞房地产开发有限公司住所地位于金华市婺城区白龙桥镇后童村，原审法院依法对本案享有管辖权。故原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年八月十七日
代书记员 盛 菲
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0759-1号
申请执行人淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道7号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
被执行人刘晓玲，淮阴发电厂检修部职员。
被执行人魏军，淮阴发电厂检修部职员。
申请执行人淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司与刘晓玲、魏军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0247号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，刘晓玲、魏军应于判决生效后即一次性偿还淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司购车款6.5万元及违约金（自2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍计算至判决确定的给付之日）。刘晓玲、魏军负担案件受理费712.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人刘晓玲的银行账户予以冻结，现查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第0247号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 瑞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第51号
原告：黄洁晶，身份证住址：广东省佛冈县。
委托代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告黄洁晶诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄洁晶及其委托代理人黄志荣到庭参加诉讼。被告广东益民旅游休闲服务有限公司下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告推出“加油金”预付式加油消费产品套餐，其中一种套餐为体验套餐，该体验套餐每个价值3000元，购买价为2850元，购买后按每月一次，连续三个月每月提供1000元的加油充值服务。
2014年9月1日，原告与被告签订了《“加油金”产品购买协议》，约定原告购买被告的加油金产品体验套餐12个，原告为此支付购买款34200元。根据该协议，被告需向原告提供三期每期12000元，合计36000元的加油充值服务，但被告仅提供了第一期12000元的加油充值服务后就拒绝提供第二、三期的加油充值服务，被告应该返还原告购买款22800元，并赔偿可得利益损失1200元。故请求法院判令：1、被告返还原告购买款22800元及支付该款利息（以22800元为本金，从原告起诉之日，即2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告赔偿原告可得利益损失1200元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提供了其签署的《“加油金”产品购买申请表》、《“加油金”产品购买协议》、证明向被告支付34200元的POS签购单及朱晓燕、郑成武出庭作证的证人证言等证据材料。
被告无到庭答辩，无提供证据材料。
经审理查明：2014年9月1日，原告作为申请人签署被告提供的《“加油金”产品购买申请表》。该表载明原告购买每套2850元的“加油金体验套餐”产品12套，合计34200元，以获得被告为原告的中石化加油IC卡提供每个套餐分3次每月人民币1000元加油代充值服务（价值人民币3000元），并声明提交申请表及相关资料均由被告保管；已经阅读了申请表背面的《“加油金”产品购买协议》，充分了解并清楚知晓上述协议的内容。该协议约定用户成功购买“加油金”产品在有效期内享受每月一次的产品交付，首次交付时间为用户成功付款之日起的10个工作日内，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的5个工作日内；产品交付方式为向用户提供的中石化加油IC卡充值；如因不可抗力或者被告原因导致协议无法履行，被告对“加油金”产品的交付情况进行清算，对尚未交付“加油金”产品，被告将在30个工作日内将用户实付产品总额减去被告已经交付产品价值总额的余额予以退回。同日，原告向被告支付了34200元，其中23650元系郑成武通过POS机刷卡终端支付，10000元系朱晓燕通过POS机刷卡终端支付，剩余550元系原告通过POS机刷卡终端支付。因被告未提供第二、三期的加油充值服务，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告向被告支付款项购买“加油金体验套餐”产品，被告承诺按照《“加油金”产品购买协议》的约定为被告提供加油充值服务，意思表示明确、真实，双方的债权债务关系成立。原告主张被告为原告提供第一期12000元的加油充值服务后未提供第二、三期的加油充值服务，被告没有就此提出抗辩意见或者反驳证据予以反驳，本院对原告所述的上述事实予以确认。被告未按照合同约定提供加油充值服务，构成违约。根据《“加油金”产品购买协议》“如因不可抗力或者被告原因导致协议无法履行，被告对‘加油金’产品的交付情况进行清算，对尚未交付‘加油金’产品，被告将在30个工作日内将用户实付产品总额减去被告已经交付产品价值总额的余额予以退回”的约定，被告应与原告对产品的交付情况进行结算。鉴于被告已经履行了第一期加油充值服务，原告要求被告返还原告的购买款22800元并支付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此外，若被告按照合同约定提供第二期、第三期加油充值服务，原告可另外获得价值1200元的加油充值金，该1200元是被告履行合同后原告可以获得的利益，原告要求被告予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼是由于被告未履行合同义务所致，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告广东益民旅游休闲服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄洁晶返还购买款22800元并支付该款利息（以22800元为本金，从2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的还款之日止）；
二、被告广东益民旅游休闲服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄洁晶赔偿可得利益损失1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、公告费100元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一五年十月二十日
书 记 员 凌小凡
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03296号
原告：顾某某，女。
被告：于某某，男。
本院在审理原告顾某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，现原告已与被告和好，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 李进步
二〇一四年八月三十一日
书记员 邢春燕
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1323号
原告徐凤云，住黑龙江省依安县。
委托代理人张淑杰（原儿），女，住黑龙江省克东县。
被告王喜友，住黑龙江省依安县。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
原告徐凤云与被告王喜友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑杰、被告委托代理人崔显廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤云诉称：2015年10月29日，被告驾驶摩托车在依安镇育才街处将原告撞伤，经交警部门认定被告负全部责任，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费8753.00元、误工费845.00元、护理费845.00元、伙食补助费1300.00元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.身份证复印件、户口复印件，用以证明原告的身份。
2.诊断、病案、药费收据、用药明细，用以证明原告支付医药费的数额。
被告王喜友辩称：对交通事故发生的事实及交通事故责任认定没有异议，当时被告积极救助，进行治疗，现对原告合理费用同意赔偿。
被告没有举示证据。
本案双方争议的问题：原告要求赔偿的各项费用是否合理。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一.道路交通事故认定书，证明了2015年10月29日在依安镇育才街加油站附近，被告驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶时与原告发生碰撞，造成原告受伤，衣物损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。对事故认定书，原、被告双方无异议，本院予以确认。
二.原告要求赔偿医疗费8753.00元，并提供证据1予以证实。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，主张经鉴定原告的CT和入住高间费用不合理，应予扣除，其他费用无异议。
本案在审理过程中，被告申请鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托齐齐哈医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，结论为：1.被鉴定人徐凤云所受损伤，用药基本合理。2015年11月9日胸部CT片应视为不合理。2.住院时限合理。
根据鉴定意见，原告2015年11月9日所拍胸部CT费用200元为不合理，应扣除；入住高间视为不合理，应住普间，按普间床位20.50元计算，原告住院13天，其合理床费应为266.50元，故原告合理的医疗费应为5014.98元。
三.原告要求赔偿误工费845.00元，原告为农民，其误工费的计算标准不超出同行业标准，予以确认。
四.原告要求赔偿护理费845.00元，原告住院期间由其女儿张淑杰护理，为农民，护理费的计算标准不超出同行业标准，予以确认。
五.原告要求赔偿伙食补助费1300.00元，被告同意计算一人，每天按100.00元计算，故原告的伙食补助费应为1300.00元。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2015年10月29日在依安镇育才街加油站附近，被告驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶时与原告发生碰撞，造成原告受伤，衣物损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，原告不承担事故责任，被告承担事故的全部责任。原告受伤后，被送至依安县人民医院住院治疗，诊断为头皮血肿、面部擦伤、胸壁挫伤、膝挫伤、支气管肺炎，住院13天后出院，支出医疗费8754.68元。本案在审理过程中，被告申请鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托齐齐哈医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，结论为：1.被鉴定人徐凤云所受损伤，用药基本合理。2015年11月9日胸部CT片应视为不合理。入住高间视为不合理，应住普间；2.住院时限合理。根据鉴定意见，扣除原告不合理费用，原告的合理用医疗费为5014.98元。原告其他合理费用为误工费845.00元、护理费845.00元、伙食补助费1300.00元。
本院认为：被告驾驶两轮摩托车与原告发生交通事故，并经公安交警部门认定被告承担事故全部责任的事实清楚，被告应对原告的合理损失予以赔偿。根据鉴定意见，2015年11月9日胸部CT片应视为不合理，费用200.00元应予扣除；入住高间视为不合理，应住普间，故应按普间费用支持床位费；原告误工费、护理费、伙食补助费的计算标准和方式符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
被告王喜友赔偿原告徐凤云医疗费5014.98元、误工费845.00元、护理费845.00元、护理费1300.00元，合计8004.98元。此款于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.00元，原告徐凤云负担44.00元，被告王喜友负担50.00元，与前款一并履行；鉴定费1600.00元，原告徐凤云负担400.00元，被告王喜友负担1200.00，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年七月四日
书记员 张晓雨
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00503号
原告：天长市万佳包装有限公司。
法定代表人：吴晓妮，该公司总经理。
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被告：扬州华丰纸箱有限公司。
法定代表人：仲玉峰，该公司经理。
本院在审理原告天长市万佳包装有限公司诉被告扬州华丰纸箱有限公司买卖合同纠纷一案中，天长市万佳包装有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：天长市万佳包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天长市万佳包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2536元减半收取1268元，由天长市万佳包装有限公司承担。
审判员 徐 文
二〇一四年十月三十一日
书记员 ＸＸ晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3899号
原告：陈桂峰，男，1985年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：董书斌，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：梁展鹏，男，1991年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈桂峰与被告梁展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂峰的委托诉讼代理人王远志到庭参加诉讼，被告梁展鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂峰向本院提出诉讼请求：1.判令梁展鹏立即向陈桂峰偿还借款本金30000元，并按月利率2%计算自2016年8月1日起至清偿之日止的利息（暂计至起诉之日为4800元，计算过程30000元×2%×8=4800元）；2.本案诉讼费用由梁展鹏承担。事实和理由：梁展鹏因资金周转从陈桂峰处借款30000元现金，并在借款交付当天签订借款合同及借款借据，约定借款期限为3个月，利息按月利率2%计算。陈桂峰交付借款后至今，梁展鹏不但没有还本付息，而且已经失去联系。据此，陈桂峰提起诉讼。
梁展鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，梁展鹏与陈桂峰签订一份《借款合同》，约定梁展鹏向陈桂峰借款30000元，借款期限3个月至2016年11月1日，其中合同第四条第四项还约定，如梁展鹏违约陈桂峰有权收取出借金额每日3%的违约金。当即，陈桂峰向梁展鹏现金支付了30000元，对此梁展鹏签名出具了借款借据。因借款到期梁展鹏没有还款，陈桂峰于2017年3月20日向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，梁展鹏向陈桂峰借款30000元的事实，有《借款合同》、借款借据等为证，足以认定，陈桂峰起诉请求梁展鹏归还借款30000元，本院予以支持。对于利息，《借款合同》注明的“月利率2%”是在该行文字结束后才手写的，且该写法与其他位置空白处有下横线可以填写的不同，应认定是添加的。还有在陈桂峰起诉的其他案件的现场照片反映，其他《借款合同》当时也是没有“月利率2%”的内容，故本院对该“月利率2%”不予认定，即本案对利息属于没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，在借款期间视为不支付利息。但逾期之后梁展鹏没有还款，属于梁展鹏的违约行为，按照《借款合同》第四条第四项约定，梁展鹏应按每日3%支付违约金，现陈桂峰降低标准要求按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院予以支持，梁展鹏应自逾期之日2016年11月2日起按月利率2%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁展鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂峰归还借款本金30000元，并自2016年11月2日起至清偿完毕日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告陈桂峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，财产保全申请费368元，合计703元（原告陈桂峰已预交），由原告陈桂峰负担25元,被告梁展鹏负担678元（被告梁展鹏负担部分由其直接迳付给原告陈桂峰，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年六月五日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3899号
申请人：陈桂峰，男，1985年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：梁展鹏，男，1991年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈桂峰与被告梁展鹏民间借贷纠纷一案，申请人陈桂峰于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁展鹏价值34800元的财产。申请人陈桂峰提供保证人深圳市富昌融资担保有限公司作为保证担保。
本院经审查认为，申请人陈桂峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人梁展鹏的银行存款34800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费368元，由申请人陈桂峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧永宜
二〇一七年四月五日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3899号申请人：陈桂峰，男，1985年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：梁展鹏，男，1991年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈桂峰与被告梁展鹏民间借贷纠纷一案，申请人陈桂峰于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁展鹏价值34800元的财产。申请人陈桂峰提供保证人深圳市富昌融资担保有限公司作为保证担保。本院经审查认为，申请人陈桂峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人梁展鹏的银行存款34800元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费368元，由申请人陈桂峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一七年四月五日书记员  劳雪清
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第76号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘某，个体。2013年9月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年4月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员江祥涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人刘某驾驶车牌号为皖19658**的凯马农用车，在为句容市志新精密五金零件有限公司N2仓库托运货物期间，趁仓库内无人之机，先后2次盗窃自行车脚踏板3箱，共计价值人民币5311.5元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年9月9日下午3时许，被告人刘某在句容市志新精密五金零件有限公司N2仓库，窃得型号为WP895自行车脚踏板2箱计540只，价值人民币3699元。
2、2013年9月10日下午2时许，被告人刘某在句容市志新精密五金零件有限公司N2仓库，窃得型号为WP303自行车脚踏板1箱计250只，价值人民币1612.5元。
2013年9月16日，被告人刘某在接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。本案赃款已被追回人民币5000元并发还被害单位。
对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某的供述；证人赵某、朱某、袁某甲、袁某乙等人证言；价格鉴证结论书；户籍信息、到案经过、放行条、永兴铝脚踏工艺费用单、机动车驾驶证（复印件）、情况说明、扣押、发还物品清单；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后主动投案，到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某案发后退出赃款，当庭认罪态度较好，悔罪态度明显，可予以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、本案尚未退出的盗窃违法所得款人民币311.5元，继续予以追缴，并发还被害单位（此款自判决生效之日起一个月内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏 华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民督30号
申请人：孙守君，男，汉族，1965年12月出生，新疆炼化建设集团有限公司员工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被申请人：古力先·吾守尔，女，维吾尔族，1977年4月出生，独山子石化公司动力公司职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
申请人孙守君与被申请人古力先·吾守尔申请支付令一案，本院于2017年10月11日立案后，于2017年10月10月18日向被申请人古力先·吾守尔发出（2017）新0202民督30号支付令，限令被申请人古力先·吾守尔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人古力先·吾守尔于2017年11月1日向本院提出支付令异议，认为其偿还过部分借款。
本院经审查认为，被申请人提出支付令异议，符合法律规定，应终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0202民督30号支付令自行失效。
申请费58.33元，由申请人王富强负担。
审判员 何 青
二〇一七年十一月一日
书记员 栗征国
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2200号
原告：丁战平,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈文登，住呼和浩特市。
被告：王辉，住呼和浩特市。
原告丁战平诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁战平其代理人陈文登到庭参加了诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告丁战平提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即归还原告壹拾柒万玖仟伍佰伍拾圆整（179550元）借款。事实与理由：被告于2015年3月份至5月份向原告借款叁拾万圆整（300000.00元）人民币，从2015年8月份起，至11月被告分4次陆续归还原告借款120450元人民币，现在还欠原告179550元人民币，为此，被告给原告写了借条，并保证于2017年2月15日还清，然而时至今日原告向被告索要多次无果，为了维护原告合法权益，无奈诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付原告借款人民币179550元人民币。
被告王辉未到庭亦未作出答辩意见。
原告丁战平为证明其诉讼主张，在法定举证期限内向法庭提交了以下证据：
证据一，借条，以证明被告向原告借款的事实；
证据二，银行流水历史交易清单，以证明原告向被告履行出借义务的事实。原始借款30万元，其中转账20万元，剩余给付现金10万元。
被告未到庭，亦未作出举证、质证。
经审理查明，2016年11月15日被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到丁战平现金拾柒万玖仟伍佰伍拾元整（179550.00元），于2017年2月15日还清，以王辉与翟静共同房产证2010126571的夫妻共有王辉的一半的抵押，如到期未还，以王辉共同拥有的一半（2010126571）做还款抵押。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。而根据本案已查明事实以及相关法律规定，原被告之间成立合法有效民间借贷法律关系，当事人的合法财产权益应受法律保护。因被告未按照约定日期偿还借款构成违约，故原告主张被告宁建峰偿还借款本金179550元的诉求符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告丁战平返还借款本金179550元。
诉讼费：案件受理费1946元，由被告王辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2200号
原告：丁战平,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈文登，住呼和浩特市。
被告：王辉,住呼和浩特市。
原告丁战平诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁战平其代理人陈文登到庭参加了诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告丁战平提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即归还原告壹拾柒万玖仟伍佰伍拾圆整（179550元）借款。事实与理由：被告于2015年3月份至5月份向原告借款叁拾万圆整（300000.00元）人民币，从2015年8月份起，至11月被告分4次陆续归还原告借款120450元人民币，现在还欠原告179550元人民币，为此，被告给原告写了借条，并保证于2017年2月15日还清，然而时至今日原告向被告索要多次无果，为了维护原告合法权益，无奈诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付原告借款人民币179550元人民币。
被告王辉未到庭亦未作出答辩意见。
原告丁战平为证明其诉讼主张，在法定举证期限内向法庭提交了以下证据：
证据一，借条，以证明被告向原告借款的事实；
证据二，银行流水历史交易清单，以证明原告向被告履行出借义务的事实。原始借款30万元，其中转账20万元，剩余给付现金10万元。
被告未到庭，亦未作出举证、质证。
经审理查明，2016年11月15日被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到丁战平现金拾柒万玖仟伍佰伍拾元整（179550.00元），于2017年2月15日还清，以王辉与翟静共同房产证2010126571的夫妻共有王辉的一半的抵押，如到期未还，以王辉共同拥有的一半（2010126571）做还款抵押。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。而根据本案已查明事实以及相关法律规定，原被告之间成立合法有效民间借贷法律关系，当事人的合法财产权益应受法律保护。因被告未按照约定日期偿还借款构成违约，故原告主张被告王辉偿还借款本金179550元的诉求符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告丁战平返还借款本金179550元。
诉讼费：案件受理费1946元，由被告王辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 红
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1582号
原告：刘庆增。
原告：管法忠。
原告：张益辉。
原告：张喜香。
原告：张龙根。
原告：刘稳娥。
六原告共同委托代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：方向。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，负责人：高天琦，地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109华创国际广场2-7栋二层213、214号及2栋24、25、26E。
委托代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
本院于2017年6月22日立案受理了原告刘庆增、管法忠、张益辉、张喜香、张龙根、刘稳娥诉被告方向、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由助理审判员刘奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆增、张龙根及六原告共同委托代理人黄兴、被告方向、被告保险公司委托代理人胡有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月1日19时50分许，被告方向驾驶牌号为湘F59X**的小车在平江县加义镇义口村路段撞倒行人廖卫香，造成廖卫香于2017年3月3日5时经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定被告方向负事故的全部责任。事故发生后，被告方向仅垫付了部分费用，再未履行过其他赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告方损失120000元，在商业险范围内赔偿原告方损失170970.78元，不足部分由被告方向承担，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：1、六原告身份证复印件、村委会证明、家庭情况表，证明六原告的诉讼主体资格，六原告与受害者的关系；
2、被告的身份证复印件、保险公司注册登记信息、保险单，证明被告的诉讼主体资格及肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内的事实；
3、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过和责任划分；
4、住院病历、医疗费发票、救护车发票、遗体护送费收据，证明受害者被送往湖南省人民医院救治后抢救无效死亡的事实以及证明发生医疗费、救护车费、遗体转运费的事实；
5、交通事故尸表检验笔录，证明受害者因交通事故死亡的事实；
6、肇事者驾驶证、肇事车辆行驶证，证明被告方向有合法驾驶资格，肇事车辆有合法上路资格；
7、户籍关联信息、村委会证明、销户证明，证明受害者与原告刘庆增系夫妻关系，受害者死亡后土葬于加义镇义口村，受害者户籍已申请销户。
被告方向辩称，对事故责任划分无异议，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担责任。
被告方向提交了以下证据：1、身份证复印件，证明被告身份；
2、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告具有合法驾驶资格。
被告保险公司辩称，对方向驾驶的车辆投保情况予以认可，方向购买了交强险和商业三者险及不计免赔，保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费和非医保用药，请求按20%的比例核减非医保用药；原告的各项损失应当有合法有效的证据支持，原告主张的办理丧事期间的误工费、交通费、精神抚慰金过高，请求法院核减。
被告保险公司未提交证据。
对原告提交的证据，两被告对证据1、2、3、5、6、7无异议，本院予以采信；对证据4，两被告认为其中的救护车费应认定为医疗费，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案救护车费正是死者在就医及转院过程中发生的费用，应属交通费，故本院对证据7亦予以采信。
对被告方向提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2017年3月1日19时50分许，被告方向驾驶湘F59X**小型轿车沿平江县S308线由平江县城往长寿镇方向行驶，行至平江县加义镇义口村路段时，撞行路人廖卫香，造成廖卫香经救治无效于2017年3月3日5时死亡及车辆受损的交通事故。廖卫香死亡前曾在平江县第二人民医院及湖南省人民医院进行抢救治疗，花费医疗费25685.78元，救护车费1020元，该两笔费用均已由被告方向支付。被告方向还向原告方支付了丧葬费50000元及现金补偿7000元。
被告方向驾驶的湘F59X**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（50万）附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
两被告同意按15%的比例进行非医保用药费用核减。
原告刘庆增系死者廖卫香之夫，刘稳娥系死者继女，原告管法忠、张益辉、张喜香、张龙根均系死者与前夫所生子女。死者廖卫香死亡时年满66周岁，系农村户口。
本院认为，本案的争议焦点有：一、原告的损失如何确定？二、原告的损失应当如何承担？
关于焦点一，本院依法认定原告方的损失有：医疗费25685.78元、死亡赔偿金167020元、丧葬费26945元、交通费3320（120+900+2300）、精神抚慰金50000元。原告方主张的死者家属办理丧事期间的误工费、交通费没有证据证实，本院不予支持。综上，原告方的各项损失共计272970.78元。
关于焦点二，被告方向负事故的全部责任，且在被告保险公司出投保了交强险及商业三者险，故原告方的医疗费损失25685.78元，应先由被告保险公司在交强险内赔偿10000元，余款15685.78，因两被告同意按15%进行非医保用药费用核减，故应由被告保险公司在商业险范围内赔偿13332.91元（15685.78×85%），保险公司不予赔偿的2352.87元，由被告方向负担；原告方属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失247285元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，余款137285元由被告保险公司在商业险范围内全部予以赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘庆增、管法忠、张益辉、张喜香、张龙根、刘稳娥损失人民币120000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘庆增、管法忠、张益辉、张喜香、张龙根、刘稳娥损失人民币150617.91元；
三、由被告方向赔偿原告刘庆增、管法忠、张益辉、张喜香、张龙根、刘稳娥损失人民币2352.87元（被告方向已经支付的83705.78元，可予抵减）；
四、驳回原告刘庆增、管法忠、张益辉、张喜香、张龙根、刘稳娥的其它诉讼请求。
上述给付义务，限各给付义务人于本判决生效之日起十日内履行。履行款项请汇入此账户，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：xxx，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：xxx，汇款时请写明案号、原、被告名称。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5665元，减半收取2832.5元，由被告方向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘咏冬