wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828财保4-1号
申请人：王某甲，男，1953年1月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请人：李某，女，1954年11月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上列二申请人的共同委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被申请人：王某乙，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请人王某甲、李某因继承纠纷于2016年元月18日向本院提出申请，要求对被申请人王某乙保管的存款户名为王小红的账户存款100000元采取财产保全措施。申请人王某甲、李某的共同委托代理人丁松苗向本院出具担保函，自愿以其所有的牌号为皖H×××××东风雪铁龙牌轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某甲、李某要求采取财产保全的申请符合法律规定，担保人提供的担保不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封担保人丁松苗所有的牌号为皖H×××××东风雪铁龙牌轿车一辆，限制该车辆进行买卖、过户、赠送等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年元月十八日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初827号
原告司重申，男.
被告常洪亮，男。
本院在审理原告司重申诉被告常洪亮餐饮服务合同效力纠纷一案中，2016年6月2日，原告司重申与被告常洪亮已私下达成和解，向本院申请撤回对被告常洪亮的起诉。
本院认为，原告司重申申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告司重申撤回对被告常洪亮的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告司重申承担。
审 判 长 陈喜芳
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一六年六月二日
书 记 员 靳欢欢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1863号
原告无锡软件产业发展有限公司，住所地无锡市新区震泽路18号无锡软件园双子座B座20楼。
法定代表人朱红芹，该公司总经理。
委托代理人金锋、余明月，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡微芯半导体科技有限公司，住所地无锡市新区震泽路18号无锡（国家）软件园鲸鱼座D区236室。
法定代表人吕闰均。
原告无锡软件产业发展有限公司（以下简称软件公司）与被告无锡微芯半导体科技有限公司（以下简称微芯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告软件公司诉称：其系无锡市新区震泽路xx号无锡软件园巨蟹座的业主，2013年6月23日其与微芯公司签订租赁合同，将巨蟹座x栋xxx室出租给微芯公司，直至2014年6月22日双方租赁合同到期，微芯公司仅支付部分电费，房屋租金、物业费分文未付，经多次催讨未果后，现诉至法院，要求微芯公司支付2013年6月23日至2014年6月22日期间的房屋租金36120元、物业费7740元、电费379.65元共计44239.65元。
本院认为，因微芯公司已于2014年8月28日注销，且软件公司表示不向微芯公司的股东进行追偿，现本案被告微芯公司已不存在，属于无明确被告的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回软件公司的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 胡静妹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1863号
原告刘海旭，农民。
委托代理人刘红民，农民。
委托代理人王志伟，河北平一律师事务所律师。
被告王志明，保定市英利易通公司工人。
委托代理人王占年，农民。
原告刘海旭与被告王志明共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红民、王志伟，被告委托代理人王占年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，恋爱期间，双方在各自家长的帮助下共同购买了保定市新市区鲁岗新村城市美居西区33号楼2单元803室楼房一套。为此原告方支付购房款5万元。随后原告方开始自费对楼房进行装修并购买了室内家具等物品，双方开始在此共同居住。如今双方已解除婚约，但双方就共有房屋及财产分割事宜，经多次协商未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即返还原告购房款5万元及装修款（包括材料款和人工费）20140元，并立即返还原告购买由被告占有使用的家具、电器。
被告辩称，被告同意返还原告购房款及装修款5万元，但因被告方一次性返还确实困难，要求分两次还清，人民法院判决双方签字后即刻返还2万元，2017年春节前还3万元。判决后原告即刻到保定市新市区鲁岗新村城市美居西区物业删除33号楼2单元803室原业主刘海旭的名字。被告同意返还与原告没有争议的家具，有争议的以发票为准。另外家具和墙体连接在一起的，原告在取走家具后应恢复墙体原样，否则要支付维修费用。
经审理查明，原、被告均系××人，二人经人介绍相识并同居生活，后因种种原因双方分手、解除了婚约。2012年12月28日双方在家长的资助下购买了保定市新市区鲁岗新村城市美居西区33号楼2单元803室，当时购房款为199138元，原告出资5万元，该房屋现由被告占有使用。原告还购买了转角沙发、茶几、餐桌、衣柜、电视、空调、饮水机、马桶、梳妆台、电热水器、花洒、整体厨房柜、抽油烟机、煤气灶、菜盆、防盗门、晾衣架。对以上财产（数量都是1件）是原告所购被告没有异议，上述财产均在保定市新市区鲁岗新村城市美居西区33号楼2单元803室。双人床原告认为也是自己的，被告认为是自己出资购买，双方都没有提供证据证实自己主张，对双方有争议的双人床不能认定为是原告单方的。原告主张该房的装修和材料款20140元是由自己负担的，并且提供了证人申某出庭作证，但是证人和原告是同乡关系且证言对原告有利，证言的效力较低，仅凭该证人证言就认定房屋的装修和材料款20140元是由原告负担的证据不充分，原告可待证据收集齐全后另行主张权利。
另查明，被告提供了一份欠条，内容是：刘海旭于2014年5月30日因恋爱费欠王志明3万元钱，约定于2017年5月30日给王志明。收款人王志明、欠款人刘海旭。诉讼中被告提交诉状，要求被告立即偿还3万元。另外原告还提供了原告父母与被告哥哥及父亲的谈话录音，证明对象是原告出了5万元、装修及材料款是原告支付的。被告还提供了与原告的短信息摘录、与原告的交谈笔录，证明原、被告共同生活了4年，原告花了被告好多钱，两人分手的原因在原告，原告是过错方。
上述事实，有原、被告提供的证据，证人证言以及当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案事实清楚、证据确实充分。原、被告共同出资购买的房屋归被告所有，在原、被告解除同居关系后被告应该返还原告购房款5万元及家具电器等，在双方分割与房屋连成一体的财产时，不要破坏物的使用价值，应本着方便生活、有利于稳定、物尽其用的原则处理，尽量采取折价、以物抵款等方式。由于双方对双人床、装修费用有争议，并且都没有提供足够的证据证实自己主张，因此原告要求被告给付双人床和装修费的主张本院依法不予支持。由于双方约定的还款期限还没到，所以被告要求原告偿还3万元缺乏事实依据，被告认为同居期间被告的工资卡由原告掌握，4年间原告花了被告许多钱，应该返还；造成解除同居的过错在原告，原告应赔偿被告因此所受到的伤害。对于上述请求由于被告没有提出明确的反诉，况且有的与本案不是同一法律关系，本案不与合并审理，被告可以另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第七十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告王志明于本判决生效之日起10日内返还原告刘海旭购房款5万元及位于保定市新市区鲁岗新村城市美居西区33号楼2单元803室的转角沙发、茶几、餐桌、衣柜、电视、空调、饮水机、马桶、梳妆台、电热水器、花洒、整体厨房柜、抽油烟机、煤气灶、菜盆、防盗门、晾衣架（数量都是1件）；
驳回原告刘海旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由原告负担125元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一五年七月八日
书记员 赵 园
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1863号
原告：庞霄，男，1987年6月28日出生，汉族。
被告：赵艳春，女，1986年2月13日出生，汉族。
委托代理人：党延珍，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
原告庞霄诉被告赵艳春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告庞霄，被告赵艳春委托代理人党延珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞霄诉称：2013年9月21日和2013年10月10日被告以急需用钱向我借款共计8万元，并打有欠条和借条各一张。借款到期后，被告并没有偿还该借款，后我多次讨要未果，为此诉至法院，请求判令被告偿还我借款8万元及利息1.9万元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵艳春辩称：我与原告原系夫妻，2013年9月双方协议离婚。离婚后原告多次打电话、发短息要求复婚，我不同意。原告说他借朋友钱没有还，如不同意复婚，我必须补偿他一部分钱。2013年9月21日我上班期间，原告找到我，逼我打了一张1万元的欠条。2013年10月10日，原告又用同样的方法找到我，逼我打了一张七万元的欠条。为免受骚扰，从2013年10月9日开始，我从母亲那里拿钱或者采用信用卡透支的方法，多次向原告农业银行、光大银行、工商银行账户转账还款共计72383.46元。2014年7月28日，我直接向原告账户存款1万元。原告多次催促、威逼我还款，我无奈只好从中国平安申请贷款。2014年4月2日4.5万元贷款拨付至我的光大银行账户。2014年4月3日，原告将我的光大银行卡拿走，在王城路支行支取2.5万元。以上费用加起来有10万余元，我已经偿还了并不存在的借款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月21日，被告赵艳春因需用钱，向原告庞霄借款1万元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今从庞霄处借得人民币10000元（壹万元整）借款人：赵艳春2013.9.21。”2013年10月10日，被告赵艳春因需用钱，再次向原告庞霄借款7万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今从庞霄处借得现金70000元（柒万元整）二分息。2013年12月31日前还清，共计74000元（柒万肆仟元整）借款人：赵艳春日期：2013.10.10。”2014年7月18日，被告赵艳春通过中国农业银行给原告庞霄转账1万元。2014年7月28日，被告赵艳春通过中国农业银行给原告庞霄的账户存入1万元。对剩余借款被告一直未于偿还，原告持借条诉至本院。
另查明，原告庞霄与被告赵艳春原系夫妻，于2013年9月6日离婚。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告赵艳春分两次向原告庞霄借款共计8万元并出具借条，到期后未还，原告诉至本院要求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告赵艳春已经支付的2万元，应予以扣除。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告起诉要求被告对2013年10月10日的借款7万元按月息2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故对原告起诉要求被告支付利息1.9万元的请求，截止2015年1月10日，并未超出法律规定，本院依法予以支持。对被告赵艳春辩称其两次借款均是原告威逼所打，不存在借款事实的辩称，无证据证明，本院不予采信。对被告赵艳春举证通过网银多次支付给原告庞霄8万余元证据，从网银的转账记录显示赵艳春支付的数额从每次100元到8000元，数额不等，还有一笔为688.46元，不符合还账的交易习惯。且被告也并没有将其给原告庞霄所打的借条收回，不应认定为所偿还原告庞霄的借款，故对此证据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵艳春在本判决生效后五日内偿还原告庞霄借款6万元及利息1.9万元；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告庞霄的其他诉讼请求。
本案受理费2275元，由原告庞霄负担455元，被告赵艳春负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 卢秋生
二〇一五年二月四日
书 记 员 马国英
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1863号
原告高某某，女，1982年2月19日出生。
委托代理人荆东亮，河南点石律师事务所律师。
被告张某某，男，1984年10月15日出生。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告高某某负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 鲁玲玲
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑终字第00260号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高大富，男，1963年9月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，大专文化，中共党员，原系凤阳县交通运输局副局长。因涉嫌犯受贿罪于2013年4月1日经凤阳县人民检察院决定被刑事拘留，同年4月12日经滁州市人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人高大富犯受贿罪一案，于2013年10月11日作出（2013）凤刑初字第00194号刑事判决。原审被告人高大富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务，上诉人高大富及其辩护人杨廷安到庭参加诉讼。经依法延期审理，现已审理终结。
原判认定：2009年至2013年期间，被告人高大富在担任凤阳县交通运输局党组成员、凤阳县农村公路管理局局长、凤阳县交通局副局长期间，多次收受他人贿赂财物共计229800元，为他人谋取利益。2013年3月，中共凤阳县纪律检查委员会通知被告人高大富到该委接受调查。案发前后，被告人高大富已退缴全部赃款。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款、第二条第二款、第三条第二款、第四条第二款的规定，以受贿罪，判处被告人高大富有期徒刑十年，扣押在案的赃款予以没收。
高大富上诉及其辩护人提出：高大富归案后，主动揭发本单位同事时任凤阳县农村公路管理局副局长许某涉嫌受贿、贪污的犯罪事实，具有立功情节；高大富接到县纪委的电话，主动到指定地点配合调查，主动交代了纪委尚未掌握的大部分犯罪事实，构成自首；案发前主动退还李某2万元银行卡不应认定为犯罪数额。请二审法院查清事实，依法改判。
滁州市人民检察院出庭检察人员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人高大富犯受贿罪的事实，有凤阳县人民政府文件，凤阳县交通局文件，道路建设、改建、绿化等合同书，证人崔某、金某、姜某等人的证言，扣押款物清单，户籍证明、归案经过及被告人高大富的供述等证据证实。上述证据，均经一、二审庭审质证，本院予以确认。高大富关于自己部分受贿数额应当扣除的上诉理由，经查：2013年元月初高大富收受李某2万元银行卡，直至2013年3月15日凤阳县交通局成某被县纪委查处，其为了掩饰犯罪，遂安排本局职工刘某把该银行卡退还李某，高大富收受上述钱财后没有及时退还，主观上具有受贿的故意。故该上诉理由缺乏事实依据，不能成立。
本院认为：上诉人高大富身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。高大富接纪委电话后接受调查，缺乏投案的主动性，不构成自首；其虽然向办案机关检举、揭发他人的犯罪行为，但没有提供具体的证据材料和指明具体的犯罪事实，依法不能认定为立功表现。高大富以构成自首、有立功行为请求改判的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 丽
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审理。
周 某 某 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第204号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人周某某，曾用名：朱某，女，1987年5月21日出生于新疆石河子市，汉族，大专文化程度，无业，住乌鲁木齐市油运司附近嘉和园小区*号楼*单元***室。2015年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日21时许，被告人周某某在本市米东区皇渠附近一家餐厅门口，卖给王某一包用蓝色塑料袋包装的白色可疑晶体，王某给了被告人周某某600元人民币，交易结束时被民警当场抓获。经鉴定，涉案的白色可疑晶体净重0.8克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人周某某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求法院从轻处理。
经审理查明，2015年2月26日21时许，被告人周某某在本市米东区皇渠附近一家餐厅门口卖给王某一包用蓝色塑料袋包装的白色可疑晶体，王某给了被告人周某某600元人民币，交易结束后被民警当场抓获，并缴获其已贩卖的一小包白色晶体和毒资600元。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所检测，民警缴获的一小包白色晶体净重0.8克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述与辩解；证人王某依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）248号理化检验鉴定书；被告人身份证明；抓获经过；情况说明；扣押清单；毒品移交清单；通话清单；QQ聊天记录；指认毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家对毒品的管制，明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人周某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人周某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月27日至2015年7月26日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品甲基苯丙胺0.8克依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安翔
二〇一五年七月十三日
书记员 刘亚
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第551号
申请执行人郝艳红，女，1970年10月23日生，汉族，白山市中心医院护士，住浑江区。
被执行人张兴宏，男，1961年11月21日生，汉族，白山市工商银行民中支行职员，住浑江区。
关于郝艳红申请执行被执行人张兴宏民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第259号民事判决书，已发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：支付申请人人民币102250.00元及利息。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，并于2015年6月26日向被执行人张兴宏发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人张兴宏工资冻结。申请执行人郝艳红向法院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）浑民二初字第259号民事判决书的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年十一月十六日
书记员 刁晓强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初字1897号
原告：冯仕禧，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5031。
被告：罗宇富，住佛山市南海区。
原告冯仕禧诉被告罗宇富租赁合同纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告冯仕禧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告与被告双方协商后签定租赁合同，由原告承租其位于佛山市南海区西樵＊＊厂房的商铺作仓库使用。被告承诺租赁期满后退回租赁押金给原告，并要求原告须于每季度第一个月预先缴纳当季度租金，承诺季度末按实际租赁情况重新核算租金。合同到期后，双方继续履行租赁合同，截止到2015年4月，原告希望与被告签订纸质合同，致电被告，被告说已委托其妻子跟进租赁事宜。经与被告妻子沟通，被告妻子要求增加租赁面积与租金，原告不同意续租条件，表示不再续租，要求被告退还租赁押金及多支付的租金，被告在电话中已同意，并称其身处外地，等回家后办理退款�原告于2015年5月5日已清空商铺物品并将商铺锁匙归还被告妻子。数月后，被告失联，被告妻子谎称原告违约，不愿退回租赁押金和多支付的租金。2015年11月，原告向所在＊＊村委会求助，但村委称已无法联系被告数月，无法协助。请求判令：1、被告罗宇富须退还商铺租赁押金4800元；2、被告罗宇富须退还商铺多支付的租金：2015年5月6日—5月31日共26天，6月租金，合计2933元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、租赁合同原件1份，用以证明原、被告双方的租赁关系。
3、铺位租赁合同原件1份，用以证明原告在2015年5月已另行租赁其他店铺。5月5日清空涉讼铺位交还被告。
4、业务凭证原件6份，用以证明原告已支付押金4800元及截至2015年6月租金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本案经庭审后确认以下事实：
原告与被告签订《物业租赁合同》，约定被告将坐落在佛山市南海区西樵＊＊厂房租赁给原告；租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止；每月租金1600元；合同签订之日起，原告先付4800元作租赁按金；租赁期满，原告交清应该交的租金、水电费，迁走属于原告的可移动物品，依期将物业交回被告，待验收合格后，被告即日无息退回按金给原告；等等。
原告于2014年1月3日向被告中国农业银行44×××77账户转入19200元、于2014年5月30日转入4800元、于2014年8月1日转入4800元、于2014年10月17日转入4800元、于2015年1月15日转入4800元、于2015年4月17日转入4800元。
2015年5月1日，原告与案外人＊＊签订《铺位租赁合同》，约定原告租赁坐落于＊＊铺位，租赁期限从2015年5月1日起至2018年4月30日止。
2016年1月27日，原告提起诉讼。
本院认为，原告陈述其向被告账户转入的19200元为合同押金4800元、2013年7月至12月租金9600元、2014年1月至3月租金4800元，其后五笔4800元为2014年4月至2015年6月各季度租金，金额与合同约定相符；原告陈述于2015年5月5日腾退涉讼铺位予被告，并提供租赁其他铺位的合同予以证实；被告未能到庭反驳原告的主张，原告上述主张本院予以采信，原告请求被告返还押金4800元及2015年5月6日至2015年6月30日期间租金2933元的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共�国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗宇富应于本判决发生法律效力之日起十日内返还4800元予原告冯仕禧。
二、被告罗宇富应于本判决发生法律效力之日起十日内返还2933元予原告冯仕禧。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张绪清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9341号
原告祁某，居民。
被告钱某，居民。
原告祁某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，原告祁某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某自愿申请撤回对被告钱某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告祁某负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年七月十一日
书记员 卜竞雄
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第145号
原告中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司，住所栖霞市霞光路西侧中国银行北，组织机构代码：76003583-9。
负责人林彩平，总经理。
委托代理人王少亭，男，1967年1月25日，汉族。
被告刘春晓，栖霞市杨础镇政府职工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司与被告刘春晓电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘春晓的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判长 王培洪
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵佩佩
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第471号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族，住永春县。系政府干部。
被执行人苏某某，男，1985年5月30日出生，汉族，住永春县。
被执行人洪某某，女，1988年11月1日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月31日向本院申请执行苏某某、洪某某计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏某某、洪某某于2012年12月3日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（XX）征决字（2014）第95号征收社会抚养费决定书，决定对苏某某、洪某某征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年7月10日向苏某某、洪某某依法送达了永人口计生（XX）征决字（2014）第95号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）75号征收社会抚养费催告书。被执行人未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2014）第95号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于苏某某、洪某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏某某、洪某某应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第471号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人王瑛，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人廖金凤，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0504号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月24日以被申请执行人王瑛、廖金凤属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0504号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王瑛、廖金凤作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王瑛、廖金凤作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0504号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人王瑛、廖金凤应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十月二十八日
书记员 卢志和
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）永执审字第471号 申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街**。 法定代表人陈铁城，该局局长。 委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族，住永春县。系政府干部。 被执行人苏某某，男，1985年5月30日出生，汉族，住永春县。 被执行人洪某某，女，1988年11月1日出生，汉族，住永春县。 申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月31日向本院申请执行苏某某、洪某某计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人永春县人口和计划生育局以苏某某、洪某某于2012年12月3日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（XX）征决字（2014）第95号征收社会抚养费决定书，决定对苏某某、洪某某征收社会抚养费66700元。 本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年7月10日向苏某某、洪某某依法送达了永人口计生（XX）征决字（2014）第95号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）75号征收社会抚养费催告书。被执行人未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2014）第95号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于苏某某、洪某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人苏某某、洪某某应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。 三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 审 判 长  郭荣辉 审 判 员  吕曙晋 代理审判员  杨 巍 二〇一四年八月八日 书 记 员  郭福星 附：裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。” 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）永执审字第471号 申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路**。 法定代表人李圻，局长。 被执行人李孝仁，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人李彩兰，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，住永安市。 申请人永安市人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第327号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李孝仁、李彩兰违法多生育一个子女的行为，于2014年5月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年5月16日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第327号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人李孝仁、李彩兰依法送达了永计生征决（2014）第327号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人李孝仁、李彩兰未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李孝仁、李彩兰作出的永计生征决（2014）第327号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第327号征收社会抚养费决定书强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 斌 审判员 刘明田 审判员 王 军 二〇一四年十月二十四日 书记员 雷 涛
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1655号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人王明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2262号，依法向被执行人王明发出执行通知书，责令被执行人王明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××01的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐燕飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00523号
原告张某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告张某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年九月二十三日
书记员 王晶晶
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2282号
原告王甲。
委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
被告李某某。
原告王甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘霞于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人朱松年、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年12月26日登记结婚，2012年3月21日生育女儿王乙。由于原、被告婚前缺乏深入了解，婚后双方性格脾气差异较大，常因生活琐事产生矛盾。特别是在生育问题上双方分歧较大，发生了激烈争执，致夫妻感情破裂。原告曾于2013年5月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，法院于2013年6月判决不予准许。后夫妻关系无任何好转。原告认为双方之间感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女王乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币600元。
被告李某某辩称，原、被告感情基础是好的，也不存在分居的情况，原告所述的不属实。被告对原告还有感情，双方虽然在生育问题上产生分歧，但被告认为只要原、被告有良好的沟通，双方没有原则性的问题，婚姻是能够经营好的，为了给孩子一个完整的家，也让本被告能有时间做出一些努力，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，2009年12月26日办理结婚登记，2012年3月21日生育女儿王乙。婚初，夫妻关系尚好。近年来，双方为生育问题及生活琐事等发生争执，致夫妻关系失和。原告曾于2013年5月向法院提起离婚诉讼，但未获支持。后双方无任何联系，至今处于分居状态。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后夫妻感情均尚可。现双方在共同生活中因生育、日常琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但尚未达到法定离婚的条件，故原告之诉本院不予支持。希望双方彼此间多些沟通与交流，增进理解，相互尊重，相互信任，检点各自的不足，正确处理好夫妻关系，相信夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第153号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，该社理事长。
委托代理人向左平，男，1971年7月25日出生。
被申请人文绍权，男，1963年2月17日出生。
本院于2015年1月27日受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请，并于当日发出（2015）慈民督字第153号支付令，被申请人文绍权收到支付令前，申请人慈利县农村信用合作联社于2015年2月25日提出撤回支付令的申请。
本院认为申请人慈利县农村信用合作联社撤回支付令的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请508元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年二月二十六日
书记员 卓 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1301号
原告刘中平，男，生于1965年3月16日，汉族。
被告莫中平，男，生于1969年7月23日，汉族。
原告刘中平诉被告莫中平民间借贷、建设工程欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄轲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中平到庭参加了诉讼。被告莫中平经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告向原告借款24万元，约定于2014年6月20日还清，到期不还则按月利率3%计算利息。被告还向原告出具借条一张。期限届满后，经原告多次催收无果。2015年1月9日，被告为原告垫支费用5.4万元，约定于2015年1月20日还清，到期不还则按月利率3%计算利息。被告还向原告出具欠条一张。期限届满后，经原告多次催收无果。为此，原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款24万元，并支付从2014年6月20日起至付清时止按月利率3%计算的利息。请求判令被告支付原告欠款5.4万元，并支付从2015年1月20日起至付清时止按月利率3%计算的利息。
经审理查明，被告莫中平以从事电力建设工程缺乏资金为由向原告刘中平借款。2014年5月27日前，原告分几次向被告支付借款共计240000元，2014年5月27日，被告向原告出具借条一份。借条载明，“今借到刘中平处现金共计人民币贰拾肆万元正（￥240000.00），定于2014年6月20号还清，如不还每月按3%的利息支付”。借款期限届满后，经原告催收无果。
同时查明，原告以四川省岳池电力建设总公司名义和被告以四川省秭源建设工程有限公司名义同时在贵州电力建设第一工程公司分别承包电力建设项目期间，原告替被告垫支电力建设项目前期费用54000元。2015年1月9日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明，“今欠到刘中平处人民币共计伍万肆仟元正（￥54000.00），定于2015年1月20号支付，如不支付按月利3%计息”。欠款期限届满后，经原告催收无果。
2015年3月4日，原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款240000元，并支付从2014年6月20日起至付清时止按月利率3%计算的利息。请求判令被告支付原告欠款54000元，并支付从2015年1月20日起至付清时止按月利率3%计算的利息。在庭审过程中，原告自愿将借款计息利率从月3%降至中国人民银行同期贷款利率4倍。
本院认为，原被告间存在民间借贷关系和建设工程欠款关系。原被告间民间借贷关系符合法律规定，原告的合法权益应受法律保护。原告诉请判令被告偿还借款240000元，并支付从2014年6月20日起至付清时止按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，事实清楚，证据充分，利率未超过双方约定且符合法律规定，本院应予支持。原被告间建设工程欠款关系事实清楚，证据充分，原告的合法权益应受法律保护。原告诉请判令被告支付欠款54000元，并支付从2015年1月20日起至付清时止的利息，符合双方约定，本院予以支持。原告诉请判令按月利率3%计算支付欠款利息，虽符合双方约定，但违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，超过人民银行同期贷款利率四倍部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告莫中平自本判决生效之日起五日内偿还原告刘中平借款240000元，并支付从2014年6月20日起至付清时止按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、被告莫中平自本判决生效之日起五日内支付原告刘中平欠款54000元，并支付从2015年1月20日起至付清时止按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
三、驳回原告刘中平的其他诉讼请求。
本案案件受理费5710元，由被告莫中平负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一五年四月二十一日
书记员 张楚昊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第647号
罪犯廖俊杰，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年10月14日作出了（2011）安刑初字第571号刑事判决，以被告人廖俊杰犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月26日起至2016年4月25日止），并处罚金人民币4000元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币28629元。判决生效后于2011年11月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年11月22日到2015年2月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.4个，其中二级达标5个、三级达标27个、四级达标5个、五级达标1个。2012年、2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯廖俊杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011�11月22日到2015年2月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.4个。2012年、2013年、2014年均获得监狱表扬。因家庭经济困难，廖俊杰未全额履行罚金刑及责令退赔款项。2015年1月27日向本院缴交罚金人民币400元，2015年2月27日缴交罚金100元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省南安市诗山镇政府民政办、山一村委会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯廖俊杰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯廖俊杰的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重�贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1709号
申请执行人李洪涛。
被执行人赵智。
本院执行的申请人李洪涛与被执行人赵智买卖合同纠纷一案，未执行标的额25700元。经调查，被执行人赵智无其他可供执行财产，且申请人李洪涛不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第154号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 燕 群
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第633号
申请执行人夏津县农村信用合作联社
住所地夏津县新市街3号
法定代表人苑化芳，理事长
被执行人刘为益，男，汉族，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人刘为益借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第7号支付令，被执行人刘为益应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金100000元及利息22680元，共计122680元，被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第7号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯献钰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第633号
申请执行人夏津县农村信用合作联社
住所地夏津县。
法定代表人苑化芳，理事长
被执行人刘为益，男，汉族，1971年5月1日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人刘为益借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第7号支付令，被执行人刘为益应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金100000元及利息22680元，共计122680元，被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第7号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执�申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯献钰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1004-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍城区东风西街629号。
被执行人：程雪平，女，1962年10月22日生，汉族，住坊子区。
被执行人：潍坊三嘉投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路33号甲。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与程雪平、潍坊三嘉投资担保有限公金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 朱粤鹏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一七年五月十五日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第1004-4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍城区东风西街629号。被执行人：程雪平，女，1962年10月22日生，汉族，住坊子区。被执行人：潍坊三嘉投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路33号甲。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与程雪平、潍坊三嘉投资担保有限公金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  朱粤鹏审判员  王伟川审判员  张 芃二〇一七年五月十五日书记员  王志国
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第218-5号
申请执行人：田继梁。
被执行人：陈美芳（身份证号×××1327）。
被执行人：丁志盈（身份证号×××5575）。
申请执行人田继梁与被执行人陈美芳、丁志盈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）绍嵊民初字第1699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田继梁于2014年1月23日向本院申请强制执行，要求两被执行人支付赔偿款303305.54元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，除被执行人丁志盈自动履行的5000元和本院拍卖被执行人丁志盈名下车牌为浙D×××××奇瑞小车所得8700元，并将其中7200元支付给申请执行人田继梁（剩余1500元支付本次拍卖中田继梁所垫付的评估费用），合计支付执行款12200元外（其中属于医疗费执行款6346元，属于误工费等其他费用执行款5854元），未能查到两被执行有可供执行的其他财产；申请执行人田继梁也未能提供两被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绍嵊执民字第587号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 陈祖华
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第218-5号
申请执行人：田继梁。
被执行人：陈美芳。
被执行人：丁志盈。
申请执行人田继梁与被执行人陈美芳、丁志盈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）绍嵊民初字第1699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田继梁于2014年1月23日向本院申请强制执行，要求两被执行人支付赔偿款303305.54元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，除被执行人丁志盈自动履行的5000元和本院拍卖被执行人丁志盈名下车牌为浙D×××××奇瑞小车所得8700元，并将其中7200元支付给申请执行人田继梁（剩余1500元支付本次拍卖中田继梁所垫付的评估费用），合计支付执行款12200元外（其中属于医疗费执行款6346元，属于误工费等其他费用执行款5854元），未能查到两被执行有可供执行的其他财产；申请执行人田继梁也未能提供两被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绍嵊执民字第587号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 陈祖华
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 锴
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民特31号
申请人：李顺保，男，1961年2月19日生，汉族，住南昌市，。
被申请人：邹晖，女，1966年12月31日生，汉族，系申请人妻子，住南昌市，。
代理人：邹晨，女，1965年2月22日生，汉族，系被申请人姐姐，住南昌市青山湖区，。
申请人李顺保要求宣告被申请人邹晖为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李顺保诉称：被申请人邹晖多年前由于家庭原因精神受到刺激，常自言自语、行为怪异、经常打杂家里物品和骂人，经住院治疗无效。为此，申请人李顺保请求法院宣告被申请人邹晖为无民事行为能力；指定李顺保为监护人。
审理中，本院委托江西精神病学司法鉴定所鉴定，2017年5月11日作出赣精司法鉴定所[2017年]精鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定被鉴定人邹晖患精神分裂症，评定为无民事行为能力。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定邹晖为无民事行为能力人；
二、指定李顺保为邹晖的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡美兰
二〇一七年五月十六日
书记员 熊 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第732号
罪犯贾前进，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）德中刑二初字第20号刑事判决，以被告人贾前进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月1日起至2019年12月31日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2018年11月30日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯贾前进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾前进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系假释后又违反法律法规被收监执行的罪犯，按照鲁高法发（2009）32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯贾前进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾前进减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第732号
罪犯蒋小勇，男，生于1978年7月25日，汉族，四川省渠县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年5月28日以（2012）一中刑初字第4786号刑事判决书认定被告人蒋小勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯蒋小勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋小勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小勇减去有期徒刑一年四个月。刑期至2021年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯梓航
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）肥东执字00484-10号
申请执行人王世萍，女，1963年10月13日出生，汉族，住合肥市。
被执行人张银奎，男，1967年9月12日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）肥东民一初字第00965号民事判决书，于2008年9月24日向被执行人张银奎发出执行通知书，责令被执行人张银奎2008年9月30日履行民事判决书确定的义务，但被执行人张银奎至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人张银奎在合肥市庐阳区人民法院有执行标的款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣押）被执行人张银奎在合肥市庐阳区人民法院执行标的款825855.2元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 华 山
审 判 员 沈 德 生
代理审判员 梁发�
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔 明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第616号
原告陈某某，男。
被告祁某，女。
本院在审理原告陈某某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年四月二日
书 记 员 范国祥
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初447号
原告：湖南天源珍珠有限公司，住所地汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道珍珠市场18号。
法定代表人：邱猛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺大为，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。
被告：津市荣晟农业产业开发有限公司，住所地津市监狱蔡家河社区原农科所办公楼。
法定代表人：傅小军，该公司董事长。
被告：湖南荣晟现代农业发展有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路199号华电湘苑4栋303号。
法定代表人：傅小军，该公司总经理助理。
两被告共同委托诉讼代理人：周媛，湖南崇民律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：郑雯，湖南崇民律师事务所律师。
原告湖南天源珍珠有限公司（以下简称天源公司）与被告津市荣晟农业产业开发有限公司（以下简称津市荣晟公司）、被告湖南荣晟现代农业发展有限公司（以下简称湖南荣晟公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
天源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决津市荣晟公司和湖南荣晟公司赔偿天源公司财产（养殖鱼）损失680000元。事实和理由：2013年12月25日，天源公司一直承包案外人湖南省涔澹实业有限公司管理的土地288亩，用于养殖珍珠及鱼类，承包期至2018年12月31日止。承包期内，天源公司投入了大量成本，并且每年均盈利。2017年2月18日、2017年3月23日，津市荣晟公司和湖南荣晟公司在未征得天源公司同意的情况下擅自开挖承包鱼塘，导致相应财产损失。
本院经审查认为，天源公司主张津市荣晟公司和湖南荣晟公司侵害其财产权利，从本案来看，天源公司首要前提应提交证据证明其享有诉争鱼塘的承包经营权。为证明该主张，天源公司向本院提交了《湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初41号民事判决书》，天源公司在该案中的诉讼请求为：1.确认天源公司与陈勇祥之间签订的《入股协议》真实合法有效；2.确认陈勇祥依据《入股协议》第四条的约定与第三人湖南省涔澹实业有限公司签订的《涔澹实业公司耕地使用权租赁合同》的行为系合法有效的代理行为。安乡县人民法院认为：天源公司与陈勇祥之间依据签订的《入股协议》形成了一个以经营珍珠养殖为目的的合伙组织，基于合伙组织的性质，天源公司与陈勇祥之间缺乏代理权基础，故对天源公司要求确认陈勇祥与湖南省涔澹实业有限公司签订的租赁合同系代理行为的诉讼请求不予支持。同时认定湖南省涔澹实业有限公司在与陈勇祥以自己名义签订租赁合同时系善意第三人。参照适用《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条“合伙企业对合伙人执行合伙事务以外及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人”等规定，判决：一、天源公司与陈勇祥于2013年12月25日签订的《入股协议》有效；二、驳回天源公司的其他诉讼请求。该判决系生效判决。即安乡县人民法院未确认陈勇祥与天源公司共同承包了诉争鱼塘。也就是说天源公司尚未提交证据证明其享有诉争鱼塘的承包经营权。天源公司尚不具备原告主体资格，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回湖南天源珍珠有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 刘士清
人民陪审员 黄淑红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯 译
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第289号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某某
因本案，于2014年1月31日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郭向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年01月31日00时55分许，被告人张某某驾驶粤BX77**号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区人民公园路段时，被设卡查车的执勤民警现场查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为123mg／100ml。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为140.78mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场查证光盘等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人张某某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，且积极缴纳罚金，可从轻处罚；结合被告人张某某的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年二月十二日
书记员 王雨婷
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第542号
原告泸州市玉峰茗茶有限公司，住址泸州市龙马潭区龙南路粮贸大楼一单元。
法定代表人胡建。职务董事长。
委托代理人税文建，男。
被告四川康嘉生物科技有限公司。住址眉山市洪雅县止戈镇五龙村组。
诉讼代表人张莉。职务董事
委托代理人伍国洪，四川洪雅县必应律师事务所律师。（特别授权）
原告泸州市玉峰茗茶有限公司与被告四川康嘉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后依法适用简易程序，由审判员黄逊独任审理。本案已于2015年5月28日公开开庭进行了审理，经双方当事人同意，本案与（2015）洪民初字第543号买卖合同纠纷案合并审理。除被告诉讼代表人张莉外，原告法定代表人胡建及其委托代理人税文建和被告委托代理人伍国洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年合作关系，长期保持业务往来。被告拖欠原告的货款经多次催要至今未付清。2015年4月13日，被告委托四川光星会计事务所针对原、被告之间的货款进行审计。原、被告双方账目经审计查明被告至今欠原告124180元，后原告又多次催要仍无果。故涉讼。
原告提交了下列证据以证明其主张：
企业询证函一份。证明被告欠原告货款是124180元。
被告对原告提交的证据质证意见为，对所欠金额无异议。
被告辩称，对诉状中的事实无异议，对原告请求的金额也无异议。
被告没有提交证据。
根据原告提交的证据和被告发表的质证意见，本院作出如下确认:
因被告对原告提交的证据无异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述，被告发表的质证意见，本院采信的证据，经审理查明如下法律事实，被告自2013年始多次向原告购买茶叶，原告每次均按约向被告提供了货物，但被告未按约支付货款。2015年4月20日，被告委托四川光星会计事务所针对原、被告之间的数次买卖合同的往来账目进行审计，查明至2015年4月20日止，被告欠原告货款124180元。后原告多次催要均无果，故涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间虽未签订书面合同，但是双方当事人均认可被告接受了原告的货物，欠原告货款未付的事实，由此可知原、被告就被告购买原告茶叶达成了意思一致，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。被告现欠原告124180元货款未付，双方没有约定诉争货款支付期限，依法原告有权随时要求被告履行支付义务，原告已给予被告必要准备时间，被告至今仍未完全履行支付义务，被告应当将124180元支付原告。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条、第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告四川康嘉生物科技有限公司应当于本判决书生效之日起十日内支付原告泸州市玉峰茗茶有限公司货款124180元。
如果被告四川康嘉生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1390元，由被告四川康嘉生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 逊
二〇一五年六月十八日
书记员 马颖玲
本判决书适用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第542号
原告李泗龙，个体。
委托代理人陈战，泗洪梅花法律服务所法律工作者。
被告张栋，个体户。
被告仇立生，个体户。
原告李泗龙诉被告张栋、仇立生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李泗龙委托代理人陈战到庭参加诉讼。被告张栋、仇立生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泗龙诉称：2012年10月16日，被告张栋向原告借款500000元用于工程建设，约定借款期限为半年，月利率4%，将半年利息计算在本金中，向原告出具600000元借条，被告仇立生签字担保。借款到期后，被告未偿还借款，由将借款期限改为一年半。该笔款项经原告催要未还。请求判令：1、两被告连带偿还借款500000元及利息（从2012年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张栋、仇立生未作答辩。
经审理查明：2012年10月16日，被告张栋向原告李泗龙出具借条，借款500000元，约定2012年4月16日偿还本息，将半年利息100000元计入本金，形成600000元借条，被告仇立生在借条上签字担保。借款到期后，被告未能偿还，原告同意将借款期限延长半年。借款期限再次到期后，经过协商将还款期限再次延长至2013年4月16日，被告仇立生同意担保期限延长至2015年4月16日。两被告至今未偿还本息。
另查明，2012年10月16日，中国人民银行1年至3年贷款基准利率为6.15%。
上述事实有原告提供的借条原件、转账凭证以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李泗龙与被告张栋、仇立生之间的借款合同、保证合同合法有效。被告张栋应按照约定期限还款，逾期不履行系违约行为，应承担偿还责任。双方约定的借款利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分不予支持。被告仇立生作为保证人，未对保证方式进行约定，应承担连带责任保证。被告仇立生在承担保证责任后，有权向被告张栋追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张栋偿还原告李泗龙借款本金500000元及利息（从2012年10月16日起，按照年利率24.6%计算至给付之日止），于判决生效10日内履行完毕。
二、被告仇立生对上述款项承担连带责任保证，其在承担责任后，有权向被告张栋追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元、保全费3020元、公告费600元，合计15120，由被告张栋、仇立生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费11500元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 莫开武
二〇一五年七月八日
书 记 员 王思雨
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第542号
原告：郭XX，女，1990年12月24日出生，汉族，农民。
被告：张XX，男，1987年6月15日出生，汉族，农民。
原告郭XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭XX、被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：我与被告于2010年农历11月26日按习俗举行仪式同居生活。2011年9月20日补办结婚登记手续。结婚证字号：JXXXXXX-2011-XXXXX。婚后于2011年12月25日生育女孩，取名张一X，现随原告生活。
我与被告没有经过充分的了解即草率结婚，感情基础较差。婚后我才发现双方性格不和，没有共同语言，常因家务琐事发生争执，女儿出生后双方的关系仍然没有改善，由于双方关系不和睦，我婚后长期居住在娘家，与被告同居生活时间较短。女儿出生后一直由我父母照顾抚养，被告所尽义务甚少，近年来我与被告矛盾不断，暂相聚几天，被告还对我大打出手。一年前被告曾与我协议离婚，由于孩子问题协商未果。被告还对我的父母长辈大肆谩骂，严重影响了二人的感情。2015年正月二十一日左右，我与被告因家务琐事发生争吵，我便居住娘家至今不归。
现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，要求与被告离婚；女儿由我抚养，被告支付抚养费。我们没有共同财产，债权及债务。
被告张XX辩称，我不同意离婚。2015年正月二十一日，我与原告因孩子过生日发生争吵，原告居住娘家至今不归。我们没有共同财产及债权、债务。
经审理查明：原、被告于2010年农历11月26日按习俗举行仪式同居生活。2011年9月20日补办结婚登记手续，结婚证字号：JXXXXX-2011-XXXXX。婚�于2011年12月25日生育女孩，取名张一X，现随原告生活。2015年正月二十一日，原告与被告因家务琐事发生争吵，原告便居住娘家至今未回。原、被告没有夫妻共同财产，债权及债务。
庭审中，原告称其与被告结婚后，因双方不在一起打工，只有过春节时才会团聚。在其怀孕及生孩子时，双方多次发生争吵。2014年夏天，曾与被告协商离婚，到民政局后，被告反悔没能离婚。同年腊月，双方又因孩子生病发生争吵。2015年正月初二，被告喝酒后回到家里与我发生争执。现诉至法院要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告不承担抚养费。被告称2011年我在煤运上班时，原告经常用手机与异性联系，为此我与原告争吵打架。2015年3月16日，原告用手机和异性聊qq，语言很暧昧，我怀疑原告有婚外情我才与原告争吵、打架。经本院主持调解，双方无法形成统一意见致调解无果。以�为本案全部事实。
本院认为：夫妻之间本应该相互尊敬、相互呵护，共同经营家庭。原、被告同居生活一段时间，已有一定的感情基础，后两人补办结婚登记，共同养育孩子，理应倍加珍惜这份来之不易的幸福生活。而原、被告却互不理解，经常因琐事发生争吵，双方没有建立基本的信任，甚至怀疑对方有不正当行为，使本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。因此对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告婚生女儿张一X现在随原告生活，以不改变孩子的生活学习环境考虑由原告抚养为宜。抚养费原告不要求被告承担，对此本院不持异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告郭XX与被告张XX离婚；
二、原、被告婚生女儿张一X由原告抚养，抚养费原告自行承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 程建政
审判员 李辉钢
二〇一五年五月二十八日
书记员 贾洪兵
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初276号
原告：张晓东（又名张东），男，1970年6月1日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：丁树冬，男，1963年5月20日生，汉族，住盐山县。
原告张晓东与被告丁树冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东之委托诉讼代理人高金涛到庭参加诉讼，被告丁树冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款50000元并自2017年9月1日起按银行同期贷款利率计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日被告丁树冬因生意急需用钱向原告张晓东借款50000元，原被告商定该欠款到2017年8月底还清。现还款日期已过，原告多次向被告追要。被告始终以无钱为由拖延偿还，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供欠条原件一张。
被告丁树冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告丁树冬向原告张晓东借款50000元，双方约定欠款至2017年8月底还清。被告为原告出具欠条一张，内容为“欠张东（张晓东）款伍万元整，2017年8月底还清。”后被告未能偿还原告借款，原告提起诉讼。
本院认为，被告丁树冬向原告张晓东借款5万元，由被告出具的欠条证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告丁树冬到期未能还款，应承担欠款的清偿责任；原告主张自2017年9月1日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，不超出法律规定，本院予以照准。
综上所述，对于原告张晓东要求被告丁树冬偿还欠款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告丁树冬偿还原告张晓东欠款本金50000元及逾期利息（利息自2017年9月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁树冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一八年一月二十三日
书记员 李晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观民初字第105号
原告深圳市恒辉科技有限公司。
法定代表人何洪斌。
委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。
被告深圳市博金星塑胶制品有限公司。
法定代表人李志刚。
上列原告深圳市恒辉科技有限公司与被告深圳市博金星塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓光独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程志文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原是业务上的合作伙伴，依据双方的交易习惯，先由被告给原告产品样板，经原告向被告报价，结算方式为月结60天，被告确认价格和结算方式后，再由被告向原告交付产品素材，原告加工完成后向被告送货，经过对账后被告付款。截至起诉之日，被告仍拖欠原告的加工费合计人民币82559.60元未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告加工费人民币82559.60元；2、被告支付逾期付款的利息（自起诉之日至付清之日）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年5月至2013年11月期间，被告通过传真的方式向原告发送采购订单，订单上写明了采购的机型、规格、数量、单价、交货时间等。原告确认上述订单后，被告向原告提供加工素材，原告进行加工后送货至被告公司，双方每月进行对账。上述合作期间的加工费共计107547.6元，被告于2013年11月6日支付了加工费人民币24988元，余款82559.6元尚未支付。
另查，深圳市恒彩塑胶制品有限公司于2013年5月27日变更企业名称为深圳市恒辉科技有限公司。
以上事实，有采购订单、委外加工单、送货单、对账明细、变更（备案）通知书等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面加工合同，但是存在业务往来，并有采购订单、委外加工单、送货单、对账明细等证据证明，说明双方存在加工合同关系。原告在按约定给被告加工货物之后，被告应当及时履行支付加工费的义务，本案事实清楚，责任明确。原告要求被告支付拖欠的加工费人民币82559.6元及逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市博金星塑胶制品有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市恒辉科技有限公司支付拖欠的加工费人民币82559.6元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年1月6日起计至本判决指定支付之日止）。
如果被告深圳市博金星塑胶制品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币932元，由被告深圳市博金星塑胶制品有限公司承担。受理费原告已预交，本院不作退回，被告承担的费用由其在履行本判决时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111执6314号
申请执行人高桂林，女，1985年5月20日出生，汉族，北京农业职业学院教师，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。
被申请执行人张宇，男，1988年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人高桂林申请执行张宇民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初8300号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，冻结张宇在北京银行的账户至2018年10月16日止，经查被申请执行人张宇下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初8300号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 滑 翎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第19号
原告董帅，男。
委托代理人程鲁豫。
被告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男。
原告董帅与被告沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石秋颖委托代理人程鲁豫、被告沈阳凯利混凝土有限公司委托代理人于春宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董帅诉称，我于2011年到被告处从事司机工作，入职后，被告没有与我签订劳动合同，现在我与被告劳动关系一直存在，不存在超过仲裁时效的问题，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付我2011年9月1日至2012年9月1日期间未签订劳动合同的11个月的双倍工资44000元并承担诉讼费。
被告沈阳凯利混凝土有限公司辩称，原告到我公司入职后，我公司于当月与其签订书面劳动合同，故原告无权主张双倍工资。
经审理查明，2011年10月8日，原、被告签订劳动合同一份，期限为2011年10月8日至2015年4月7日。因原告认为被告未与其签订劳动合同，故原告于2014年12月5日到苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付其2011年9月1日至2012年9月1日未签订劳动合同的双倍工资，该委以原告的申请事项超过一年仲裁申请期限为由，于2014年12月11日作出沈苏劳人仲不字（2014）170号不予受理通知书。原告不服，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，劳动合同书、劳动仲裁的不予受理通知书在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在起诉状中称被告没有与其签订劳动合同，故主张被告给付其2011年9月1日至2012年9月1日期间11个月的双倍工资。在庭审中被告提供了有原告签字的期限为2011年10月8日至2015年4月7日的劳动合同后，原告认可该份劳动合同是其签订，且原告并未举出证据证明其于2011年9月1日起就在被告单位工作，故原告的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董帅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 昕
二〇一五年三月二十七日
书记员 金丽娜
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0110行审34号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人许文，女，重庆市綦江区永城镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人杨国洪，男，生于1981年11月19号，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人刘吉英，女，生于1988年7月11日，汉族，住址同杨国洪。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人杨国洪、刘吉英不服计划生育管理罚款处罚一案，申请人于2016年2月25日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市綦江区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 渝
湖北�武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更64号
罪犯李洁，女，1968年7月27日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）鄂荆州中刑初字第00045号刑事判决，认定被告人李洁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。被告人李洁不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年8月20日作出（2014）鄂刑三终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李洁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李洁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李洁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李洁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李洁的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年8月28日起至2027年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一七年三月十七日
书记员 周玉琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7376号
申请执行人深圳市精亿达电路科技有限公司。
被执行人金良忠、深圳市炜煌科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人金良忠、深圳市炜煌科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十八日
书记员 方思元
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3828号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，地址：惠州市惠阳区三和经济开发区碧桂园山河城。
负责人：李长江。
委托代理人：林素慧，系该公司员工。
被告赵伟，女，汉族，1976年12月27日出生，住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日以被告赵伟同意向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司支付拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费541元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司负担。
（此页无正文）
审判员 唐小波
二〇一六年十二月三十日
书记员 张慧锋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民二初字第315号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：林伟雄，该公司经理。
委托代理人：谢肇傑。
被告：莫家平，男，汉族，身份证住址广东省德庆县，公民身份号码×××4310。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告莫家平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 杜宁光
二〇一五年七月二十二日
书记员 钱颖连
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第8号
原告彭志刚，男，1983年4月20日生，汉族，宁武县人，现住宁武县*号桥附近。
原告宁武县华成汽贸有限公司，地址宁武县凤凰镇杨庄村。
法定代表人王永智，职务经理。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司（以下简称人财保险公司），地址宁武县凤凰大街。
负责人刘平平，职务经理。
委托代理人张荣花，该单位职工。
原告彭志刚、宁武县华成汽贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭志刚、宁武县华成汽贸有限公司委托代理人王少敏，被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司委托代理人张荣花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日，康文平驾驶的晋H416**号、晋HC4**挂货车（彭志刚自养）由北向南行驶至国道209线292KM＋400M处时，追尾于前方李效清驾驶的晋H289**、晋HC6**挂货车尾部（彭志刚自养），致两车受损，康文平当场死亡，造成道路交通事故，五寨公安局交通警察大队五公交发认字第14223020120001号道路交通事故认定书认定康文平负事故的主要责任，李效清次要责任。
康文平父康贵满、母张兰兰、妻郭利英、子康宏宇以交通肇事人身损害赔偿纠纷一案起诉彭志刚、中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司（晋H289**、晋HC6**挂保险公司），宁武县人民法院（2012）宁民初字第72号民事判决书判令彭志刚赔偿康贵满等四人赔偿款222465.04元。
晋H416**号、晋HC4**挂在中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司投保车上人员责任险（驾驶员）责任限额20万和不计免赔。
据上述，宁武支公司应在车上人员责任险限额内赔偿20万元。
然保险公司理赔数额与之相差甚远，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，要求判令被告在车上人员责任险限额内赔偿原告损失20万元。
被告人财保险公司辩称，我公司依照规定在限额内赔偿。
经审理查明，2011年12月25日，康文平驾驶的晋H416**号、晋HC4**挂货车追尾于前方李效清驾驶的晋H289**、晋HC6**挂货车尾部（彭志刚自养），致两车受损，康文平当场死亡，造成道路交通事故，，五寨交通警察大队出具的事故认定书认定康文平负事故的主要责任，李效清负次要责任。
晋H416**的被保险人为宁武县华成汽贸有限公司，投保时间为2011年3月15日至2012年3月14日，投保的车上人员责任险-
驾驶员，保险限额为200000元／座＊1座。
2012年9月3日，宁武县人民法院作出（2012）宁民初字第72号生效判决书，判决书中第二项为原告剩余赔偿款222465.04元，应由被告彭志刚承担，因彭志刚已支付了23000元，应再给付原告199465.04元（原告为康贵满、张兰兰、郭利英、康宏宇）。另有晋H416**车的道路运输证、行驶证以及宁武县华成汽贸有限公司与原告彭志刚分期收款合同书（彭志刚以分期付款方式从华诚汽贸公司购买晋H416**元）。
本院认为，2011年12月25日，康文平驾驶的晋H416**号、晋HC4**挂货车追尾于前方李效清驾驶的晋H289**、晋HC6**挂货车尾部（彭志刚自养），致两车受损，康文平当场死亡，造成道路交通事故，五寨交通警察大队出具的事故认定书认定康文平负事故的主要责任，李效清负次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
晋H416**的被保险人为宁武县华成汽贸有限公司，投保时间为2011年3月15日至2012年3月14日，交通事故发生在投保期间，且投保的车上有人员责任险-
驾驶员，保险限额为200000元／座＊1座，故被告人财保险公司应理赔于被保险人华成汽贸有限公司。在庭审中，原告华成汽贸有限公司同意人财保险公司直接赔付原告彭志刚，另（2012）宁民初字第72号判决书已生效，故原告彭志刚的损失为222465.04元，其已超出了赔偿限额，人财保险应在保险限额内赔偿原告彭志刚200000元，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司在责任险限额内赔偿原告彭志刚200000元
案件受理费4300元，由中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 郭振华
审判员 张淑芸
审判员 张 维
二〇一四年三月十日
书记员 席 勇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第8号
原告王某某，女，1988年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告尤某甲，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告王某某为与被告尤某甲离婚纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告尤某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年12月16日登记结婚，2009年12月31日举行结婚仪式并同居生活，2011年7月12日生女儿尤某乙，现随原告生活。双方婚前交往不多，婚后感情不和，被告痴迷网络，游手好闲，时常夜不归宿，经多次劝说无济于事。双方婚后经济来源靠原告打工维持，孩子出生后原告不能打工，经劝说被告勉强出去打工，然而其以打工为名，大部分时间泡网吧，被告于2011年8月12日离家出走，至今音讯皆无，原告曾提起离婚诉讼，经审理，法院依法驳回原告诉求后，双方至今未来往，互不尽夫妻义务，现再次提起诉讼。请求人民法院准予原、被告离婚；婚生女孩尤某乙由原告直接抚养，被告支付抚育费43，905元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、（2013）宁民初字第612号民事判决书复印件、诊断证明等证据。
被告尤某甲未予答辩。
经审理查明，原告王某某与被告尤某甲经人介绍相识，2011年农历1月原、被告经人介绍相识，2009年12月16日登记结婚，2009年12月31日举行结婚仪式并同居生活。2011年7月12日生女儿尤某乙，现随原告生活。双方婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾，于2011年8月12日分居至今。原告曾于2013年3月29日向法院起诉要求与被告离婚，经审理依法判决驳回原告诉讼请求，判决生效后双方没有来往，互不尽夫妻义务，现原告再次起诉要求解除原、被告的婚姻关系。原告庭审中陈述无个人财产、夫妻共同财产及共同债权债务。
经本院调解，原告坚持其诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的结婚证复印件、身份证复印件、（2013）宁民初字第612号民事判决书复印件、大陆村三村村委会证明、诊断证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尤某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事引起矛盾，导致2011年8月12日分居至今，原告曾提起离婚诉讼，法院驳回原告诉讼请求后，双方一直未来往，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情已经破裂。原告庭审中陈述无财产争执，故本院不予分割。婚生女孩尤某乙年龄较小，且一直随原告生活，因此由原告直接抚养为宜，被告应依法承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告尤某甲离婚；
二、婚生女孩尤某乙由原告直接抚养，被告尤某甲承担抚育费24，240元，自本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告王某某其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭景彦
审 判 员 胡均锁
代理审判员 葛建冲
二〇一四年五月六日
书 记 员 何晋达