wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6934号
原告：徐勇农村承包经营户。
诉讼代表人：徐勇，男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告徐勇农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告徐勇农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐勇农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐勇农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告徐勇农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终248号
上诉人（原审原告）：尹1，男，1974年4月10日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，农民，小学文化，住云南省墨江哈尼族自治县。
委托诉讼代理人：潘宏，云南省墨江哈尼族自治县法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权代理，法律援助。
被上诉人（原审被告）：尹2，男，1960年1月2日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，农民，小学文化，住云南省墨江哈尼族自治县。
委托诉讼代理人：金坤华，云南省墨江哈尼族自治县文武镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，法律援助。
上诉人尹1因与被上诉人尹2财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县人民法院（以下简称墨江县）（2016）云0822民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年5月15日，本院组织双方当事人进行了法庭调查，上诉人尹1及其委托诉讼代理人潘宏、被上诉人尹2及其委托诉讼代理人金坤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹1上诉请求：1、撤销一审判决；2、查清事实，改判由尹2赔偿尹1财产损失6000元；3、由尹2承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。尹2故意毁损尹1的竹子树是事实，一审法院认定尹2没有做出侵权行为的证据不足。毁损竹子树事情发生后，尹1多次要求村委会相关人员调解，但各方无故推脱，致使尹1所有的竹子毁损的依据一直未得到确定。经尹1自己确定，遭受毁损的竹子树数量为60棵成年竹，每棵价值100元，折合人民币6000元。
尹2口头答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回尹1上诉，维持原判。
尹1向一审法院起诉请求：判令尹2一次性赔偿其竹子树毁损的经济损失6000元。
一审法院认定事实：尹1未向一审法院提交证据证明尹2是否毁损尹1家竹子的事实。
一审法院认为，尹2是否毁损尹1家竹子树的事实，应由尹1举证证明，尹1没有提交证据，应承担不利的后果。因此，一审法院对尹1要求尹2赔偿财产损失6000元的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告尹1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹1负担。
本院二审期间，尹1向本院提交证据4组。第一组为照片4张，用以证明：尹2的行为导致尹1家的竹子树毁损的事实，并且在尹2用挖掘机挖土后，土掉到鱼塘里，造成鱼死亡的损失。第二组为自留地使用证第29796号，用以证明：被毁损的竹子树是在尹1的耕地上的事实。第三组为接待报警案件三联单，用以证明：尹2砍树压倒尹1家的竹子树的事实。第四组为尹某证人证言，用以证明：尹2在推挖自己家私用路时，用挖掘机拖拉树木压倒了尹1家的竹棚。
尹2质证认可第一组、第二组证据的真实性，不认可与本案的关联性和证明目的，认为该两组证据不能证明尹1家竹子树毁损与尹2具有关联性，更不能证明是尹2实施侵权行为所致；对第三组证据的真实性、关联性和证明目的不予认可，据尹1自己陈述，尹2是在推挖自己家私用的路时损毁了尹1家的竹子，而尹2组织群众推挖生产路是在2016年3月底至4月份，尹1因其竹子树被毁损向文武派出所报案是在2016年6月，因此，报案的内容与本案没有关联性；第四组证人尹某的证言与事实不符，不予认可，尹2没有推挖自己家的私用路。证人尹某在一审时旁听了庭审，其陈述不具有法律效力。
本院认为，尹1提交的上述证据，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据，且证据内容不能证明尹2实施了侵权行为，不能证明尹1家竹子树毁损的事实与尹2具有关联性，以及遭受毁损的竹子树的数量和价值。故，本院均不予采信。
经本院二审审理查明以下法律事实：尹1因其自留地里的竹子树遭受毁损，于2016年3月6日向一审法院起诉称，尹2在开挖自家串户路时，将尹1家的竹子树全部折断、压毁，尹2的侵权行为给尹1造成经济损失，要求尹2赔偿其6000元。尹2辩称，尹1自留地里的竹子树遭受毁损与其无关，其没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任。同时，尹2不认可尹1主张的被毁损竹子树的数量和价值。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，尹1应当提交证据证明相关侵权人实施了侵权行为，并造成其财产损失的事实存在。本案中，尹1所提交的证据，不能证明尹2是造成其财产损害的侵权人，也不能证明其财产损失的范围和价值。因此，一审法院以举证不能未支持尹1要求尹2赔偿财产损失6000元的诉讼主张，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，尹1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尹1负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶仕群
审判员 赵 勇
审判员 叶枝松
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋 龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2954号
原告:郑圣凤，女，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:李伟，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
原告郑圣凤与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑圣凤到庭参加诉讼。被告李伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
郑圣凤向本院提出诉讼请求：1、李伟立即偿还借款150000元并支付利息（利息自2014年6月11日起按月息2%标准计算至款清之日止，暂计算至起诉之日，为70000元），上述本息合计220000元；2、本案诉讼费用由李伟承担。事实和理由：李伟以资金周转为由，于2014年6月11日向郑圣凤借款150000元，李伟为此向郑圣凤出具借条一份，记载借贷事实、还款日期、借款利息等。还款日期届满后，经郑圣凤催要，李伟没有按照约定履行还款义务。
李伟未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，李伟向郑圣凤借款150000元，并为此向郑圣凤出具借条一张，借条载明：今借到郑圣凤人民币现金壹拾伍万元整（150000），每月15号之前把利息打入卡内，年底还本。借款期限届满后,李伟一直未能偿还，郑圣凤经催要未果，遂于2016年7月21日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：李伟向郑圣凤借款，并为此向郑圣凤出具了借条，双方之间的借贷关系成立，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。李伟向郑圣凤出具的借条中明确约定“年底还本”，应理解为李伟承诺于2014年底还清借款，借款到期后，李伟仍未还款，依法应承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。故对于郑圣凤要求李伟偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于郑圣凤要求李伟支付利息（利息自2014年6月11日起按月息2%标准计算至款清之日止，暂计算至起诉之日，为70000元）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，郑圣凤与李伟之间的借条中虽载明“每月15号之前把利息打入卡内”，但未对利息做出明确约定，郑圣凤亦未能提供其他证据证明约定利息为其主张的月息2%，应视为双方对利息约定不明确。双方约定的还款期限为2014年底，故郑圣凤主张的利息应以150000元为基数，按照年利率6%的标准自逾期还款之日即2015年1月1日起计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内向原告郑圣凤偿还借款本金150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，按照年利率6%的标准自2015年1月1日计算至款清之日止）；
二、驳回原告郑圣凤的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告郑圣凤负担1167元，被告李伟负担3433元；公告费800元，由被告李伟负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王永清
二〇一七年五月十九日
书 记 员 尹可可
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5248号
罪犯郑顺德，女，1953年6月18日出生，朝鲜族，出生地吉林省通化市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）沈刑一初字第151号刑事判决，以被告人郑顺德犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑顺德在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑十一个月；2013年9月18日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑顺德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯郑顺德多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑顺德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑顺德减去有期徒刑七个月，刑期执行至2016年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初381号
原告：张三娃，男，1971年2月28日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县道镇三岔村，身份证号码：6106271971********。
委托诉讼代理人：刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县城关镇王庄村，身份证号码：6126271965********。
被告：张惠雄，男，1972年1月16日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县城内。系陕KA86**（陕K12**挂）重型半挂牵引车驾驶员。
被告：张广东，男，1975年8月19日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区西沙火车站沙河东五台*号。系陕KA86**（陕K12**挂）重型半挂牵引车所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：榆林市长城北路。
负责人：薛增奇，系该公司经理。
原告张三娃诉被告张惠雄、张广东、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张三娃于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序独任审理，书记员曹丽担任法庭记录，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张三娃及其委托代理人刘树明到庭参加了诉讼，被告张惠雄、张广东、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三娃诉称，2017年1月15日19时40分许，被告张惠雄驾驶被告张广东所有的陕KA86**（陕K12**挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至包茂高速延靖段514KM+280M处时，与原告乘坐王军驾驶的车因雪天路面结冰，车辆发生侧滑，停至一车道和二车道的陕KA22**（陕J15**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损，原告张三娃受伤的交通事故。经延安市公安局交通警察支队高速公路大队事故责任认定：被告张惠雄负此次事故的全部责任。原告受伤后，在安塞区人民医院住院治疗3天后，转至甘泉县人民医院住院治疗22天，经诊断为：1、左侧第8、9、10肋骨骨折；2、双肺多发条索状影等。共花费医药费13093.35元。陕KA86**（陕K12**挂）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内。现诉至法院请求：1、由被告赔偿原告医疗费13095.35元、住院伙食补助1840元、交通费1000元，合计15933.35元；2、由被告赔偿原告误工费18600元、护理费4650元、营养费1800元、后续治疗费5000元、鉴定费3200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张惠雄、张广东、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司经法庭合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
本院根据原告陈述，经过开庭举证及法庭认证，查明以下事实，2017年1月15日19时40分许，被告张惠雄驾驶被告张广东所有的陕KA86**（陕K12**挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至包茂高速延靖段514KM+280M处时，与原告乘坐的停至一车道和二车道的陕KA22**（陕J15**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损，原告张三娃受伤的交通事故。经延安市公安局交通警察支队高速公路大队事故责任认定：被告张惠雄负此次事故的全部责任。原告受伤后，在安塞区人民医院、甘泉县人民医院住院治疗23天，经诊断为：1、左侧第8、9、10肋骨骨折；2、双肺多发条索状影等。后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定原告的误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为60日，后续治疗费为3000-5000元。陕KA86**（陕K12**挂）重型半挂牵引车所有人是张广东，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内。原告张三娃受伤的各项损失经本院审核认定为44283.35元其中医药费13093.35元，误工费18600元（120天×155元），护理费4650元（30天×155元），住院伙食补助1840元（23天×80元），营养费1800元（60天×30元），交通费酌为300元，后续治疗费酌定为4000元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中，由于被告张惠雄的不当驾驶行为，致使原告张三娃受伤。延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出的事故责任认定，认定张惠雄负事故的全部责任，张三娃无责任，程序合法，责任认定适当，对此本院予以确认。被告张惠雄驾驶的陕KA86**（陕K12**挂）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险和第三者商业责任险。原告张三娃的经济损失应当先由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告张三娃的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿（交通费、误工费、护理费）23550元。剩余10733.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张三娃33550元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告张三娃10733.35元；
三、驳回原告张三娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，鉴定费3200元，由被告张广东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一七年九月六日
书记员 曹丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2055号
原告：芜湖市弋江区江南资产管理委员会，住所地安徽省芜湖市弋江区芜石路35号，组织机构代码69413055-4。
法定代表人：周正保。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
被告：万贤文，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：朱微，女，1974年12月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。
被告：江来喜，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。
原告芜湖市弋江区江南资产管理委员会诉被告万贤文、朱微、江来喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周武生、陈俊到庭参加诉讼。被告万贤文、朱微、江来喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万贤文与朱微系夫妻关系。2012年6月15日，被告万贤文向原告借款300000元，并约定月利率为2%，被告江来喜作为担保人承担连带责任。被告万贤文按约向原告支付利息至2015年4月15日，此后未还本付息。现请求判令：三被告连带偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元借款本金为基数自2015年4月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
被告万贤文、朱微、江来喜未作答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2012年6月15日，被告万贤文向原告出具《借条》一份，载明：“今借到芜湖市××区江南资产管理委员会人民币叁拾万元整，月息2分”。被告江来喜作为担保人在借条上签字。原告于同日通过银行转账方式给付被告万贤文借款本金294000元，并于同日收取被告万贤文利息6000元。被告万贤文按约支付利息至2015年4月15日，之后其未按约还本付息，遂成讼。
另查明，被告万贤文与朱微系夫妻关系，双方于2006年12月28日在芜湖县民政局登记结婚。
以上事实有经庭审质证原告提交的借条（原件）一份，上海浦东发展银行进账单一份，资金往来结算专用收据二份，结婚登记审查处理表一份及原告陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告万贤文之间的债权债务关系，有被告万贤文向原告出具的借条及转账凭证为证，被告万贤文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告所主张的事实无异议。结合已审理查明的事实，被告万贤文向原告出具的借条上载明的借款金额虽为30000元，但原告实际向被告万贤文转账金额为294000元，原告虽称剩余6000元直接支付现金，但从其当庭提交的记账薄来看，其直接从应借款本金300000元中扣除了6000元借款利息，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告万贤文借款时预先将利息扣除，因此其实际向被告借款本金为294000元。双方虽未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求履行，被告万贤文在原告以起诉方式向被告万贤文进行催告，视为其已给予合理履行期限，但被告万贤文至今未履行还款义务，故被告万贤文应归还借款本金294000元。双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，应予支持，故被告万贤文应自2015年4月16日起按月利率2%支付原告利息。涉讼债务发生在两被告夫妻关系存续期间。《根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告朱微应当举证证明涉讼债务非为双方夫妻关系存续期间的共同债务，或为被告万贤文的个人债务，而在本案审理过程中，被告朱微没有举出相应证据予以证实，应承担举证不能责任，即推定涉讼债务为夫妻共同债务，故被告朱微应当对涉讼债务的归还承担连带责任。被告江来喜作为担保人，其在《借条》中以担保人身份签字，虽对保证范围及保证方式均没有明确约定，但根据法律规定，其对上述款项的给付，应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第二款第二项；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万贤文、朱微于本判决生效后十日内归还原告芜湖市弋江区江南资产管理委员会借款本金294000元及利息（以尚未归还的借款本金为基数自2015年4月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告江来喜对本判决第一项所确定的给付内容承担连带责任；
三、驳回原告芜湖市弋江区江南资产管理委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2120元，公告费560元，合计8480元，由被告万贤文、朱微、江来喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张瑜
人民陪审员 谢华
人民陪审员 黄英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未越过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初2055号原告：芜湖市弋江区江南资产管理委员会，住所地安徽省芜湖市弋江区芜石路35号，组织机构代码69413055-4。法定代表人：周正保。委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。被告：万贤文，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县。被告：朱微，女，1974年12月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。被告：江来喜，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。原告芜湖市弋江区江南资产管理委员会诉被告万贤文、朱微、江来喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周武生、陈俊到庭参加诉讼。被告万贤文、朱微、江来喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告万贤文与朱微系夫妻关系。2012年6月15日，被告万贤文向原告借款300000元，并约定月利率为2%，被告江来喜作为担保人承担连带责任。被告万贤文按约向原告支付利息至2015年4月15日，此后未还本付息。现请求判令：三被告连带偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元借款本金为基数自2015年4月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。被告万贤文、朱微、江来喜未作答辩，亦未提交相应证据。经审理查明：2012年6月15日，被告万贤文向原告出具《借条》一份，载明：“今借到芜湖市××区江南资产管理委员会人民币叁拾万元整，月息2分”。被告江来喜作为担保人在借条上签字。原告于同日通过银行转账方式给付被告万贤文借款本金294000元，并于同日收取被告万贤文利息6000元。被告万贤文按约支付利息至2015年4月15日，之后其未按约还本付息，遂成讼。另查明，被告万贤文与朱微系夫妻关系，双方于2006年12月28日在芜湖县民政局登记结婚。以上事实有经庭审质证原告提交的借条（原件）一份，上海浦东发展银行进账单一份，资金往来结算专用收据二份，结婚登记审查处理表一份及原告陈述在卷证实。本院认为，原告与被告万贤文之间的债权债务关系，有被告万贤文向原告出具的借条及转账凭证为证，被告万贤文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告所主张的事实无异议。结合已审理查明的事实，被告万贤文向原告出具的借条上载明的借款金额虽为30000元，但原告实际向被告万贤文转账金额为294000元，原告虽称剩余6000元直接支付现金，但从其当庭提交的记账薄来看，其直接从应借款本金300000元中扣除了6000元借款利息，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告万贤文借款时预先将利息扣除，因此其实际向被告借款本金为294000元。双方虽未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求履行，被告万贤文在原告以起诉方式向被告万贤文进行催告，视为其已给予合理履行期限，但被告万贤文至今未履行还款义务，故被告万贤文应归还借款本金294000元。双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，应予支持，故被告万贤文应自2015年4月16日起按月利率2%支付原告利息。涉讼债务发生在两被告夫妻关系存续期间。《根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告朱微应当举证证明涉讼债务非为双方夫妻关系存续期间的共同债务，或为被告万贤文的个人债务，而在本案审理过程中，被告朱微没有举出相应证据予以证实，应承担举证不能责任，即推定涉讼债务为夫妻共同债务，故被告朱微应当对涉讼债务的归还承担连带责任。被告江来喜作为担保人，其在《借条》中以担保人身份签字，虽对保证范围及保证方式均没有明确约定，但根据法律规定，其对上述款项的给付，应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第二款第二项；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万贤文、朱微于本判决生效后十日内归还原告芜湖市弋江区江南资产管理委员会借款本金294000元及利息（以尚未归还的借款本金为基数自2015年4月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告江来喜对本判决第一项所确定的给付内容承担连带责任；三、驳回原告芜湖市弋江区江南资产管理委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，保全费2120元，公告费560元，合计8480元，由被告万贤文、朱微、江来喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张瑜人民陪审员  谢华人民陪审员  黄英二〇一七年一月十六日书 记 员  张晋附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未越过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山新民一初字第38号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人左新仁，湖南省双峰县民生法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人刘美玲，湖南省衡山县法律援助中心律师。
原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员旷曲宇独任审理，于2015年8月27日�开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人左新仁，被告赵某某及其委托代理人刘美玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1993年初经原告姑父介绍相识，1993年4月1日在衡山县东湖镇人民政府登记结婚，婚后于1994年3月22日生育一子取名赵某甲，2002年1月27日生育一女取名赵某乙。婚后初期双方感情较好，自2004年开始，原告发现被告与其他女子有染，2007年原告到武汉市打工后，被告对原告毫不关心，特别是2012年，小孩赵某甲因得了肺痨病在长沙住院期间，总共花了6万多元，被告未回来看望，也没出钱给小孩治病，被告的种种作为，是对家庭、对妻子和小孩的严重不负责任，现双方已分居达八年，夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求：1、与被告离婚；2、由原告抚养小孩赵某乙，原、被告各承担一半抚养费。
原告为支持其诉讼�求，向法院提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证，拟证明原、被告合法的的夫妻关系及结婚的时间；
证据二、原、被告双方签字的离婚协议书一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂曾协议离婚。
根据原告的申请，本院通知了证人赵某甲出庭作证，赵某甲系原、被告之子，其陈述原、被告虽有时为家庭琐事争吵，但没有动过手，原告在外打工期间，有几年没回家过年，但每年还是回过家，其与妹妹赵某乙的学费主要是原告支付的，生活费主要由被告负担。
被告赵某某辩称，原告所述的关于双方相识、结婚及生育小孩的情况属实，但被告并无与其他女子有染的情况，且小孩赵某甲住院期间，被告亦有打钱给原告用于小孩治病，双方分居原因是原告在外打工，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、调�李村连调查笔录一份，李村连系原、被告户籍所在地村秘书；
证据二、调查赵某乙调查笔录一份，赵某乙系原、被告的婚生女儿；
证据一、二，拟证明原、被告夫妻感情较好及婚生小孩赵某乙目前随被告共同生活。
证据三、南华大学病历材料，拟证明被告患有糖尿病并需要继续治疗。
对原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；对于证据二，被告对其真实性无异议，但其表示签订协议并非其真实意愿，该协议不能证实双方夫妻感情已破裂，本院认为该协议只能证实双方曾闹过矛盾并协议离婚，不能作本案判案依据。对于赵某甲的当庭证言，原、被告均无异议本院亦予以采信。
对于被告提交的证据一、二、三，原告均无异议，本院均予以采信。
根据本院采信的证据并结合双方的当庭的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1993年初经人介绍相识后�爱，同年4月1日登记结婚，婚后生育了两个小孩，2007年起原告到湖北武汉打工挣钱，被告在家里，原告每年回过家。2012年，双方婚生小孩赵某甲因病在长沙治疗期间，被告未前往照顾，仅汇款2000元给原告，导致原、被告矛盾进一步加深。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自由恋爱的合法夫妻，结婚已有二十年多年时间，建立了牢固的婚姻关系，婚后共同生育了两个小孩，之后双方因为在外打工而分居，但期间常有联系，且原告每年都有回家。在夫妻共同生活的过程中，被告对家庭和小孩未尽到丈夫和父亲的义务，致本纠纷的产生，被告应负主要责任，但只要被告能够痛改前非，双方多加强沟通和理解，从有利于小孩的健康成长角度出发，多考虑家庭幸福、和睦，夫妻和好完全是有可能的；至于原、被告所签字的离婚协议书，系双方对身份关系的约定，且被�表示非其真实意愿，不能认定双方夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 旷曲宇
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 段 聪
校对责任人：旷曲宇打印责任人：段聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山新民一初字第38号原告黄某某，女，汉族。委托代理人左新仁，湖南省双峰县民生法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，汉族。委托代理人刘美玲，湖南省衡山县法律援助中心律师。原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员旷曲宇独任审理，于2015年8月27日�开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人左新仁，被告赵某某及其委托代理人刘美玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于1993年初经原告姑父介绍相识，1993年4月1日在衡山县东湖镇人民政府登记结婚，婚后于1994年3月22日生育一子取名赵某甲，2002年1月27日生育一女取名赵某乙。婚后初期双方感情较好，自2004年开始，原告发现被告与其他女子有染，2007年原告到武汉市打工后，被告对原告毫不关心，特别是2012年，小孩赵某甲因得了肺痨病在长沙住院期间，总共花了6万多元，被告未回来看望，也没出钱给小孩治病，被告的种种作为，是对家庭、对妻子和小孩的严重不负责任，现双方已分居达八年，夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求：1、与被告离婚；2、由原告抚养小孩赵某乙，原、被告各承担一半抚养费。原告为支持其诉讼�求，向法院提交了如下证据：证据一、原、被告结婚证，拟证明原、被告合法的的夫妻关系及结婚的时间；证据二、原、被告双方签字的离婚协议书一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂曾协议离婚。根据原告的申请，本院通知了证人赵某甲出庭作证，赵某甲系原、被告之子，其陈述原、被告虽有时为家庭琐事争吵，但没有动过手，原告在外打工期间，有几年没回家过年，但每年还是回过家，其与妹妹赵某乙的学费主要是原告支付的，生活费主要由被告负担。被告赵某某辩称，原告所述的关于双方相识、结婚及生育小孩的情况属实，但被告并无与其他女子有染的情况，且小孩赵某甲住院期间，被告亦有打钱给原告用于小孩治病，双方分居原因是原告在外打工，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。被告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：证据一、调�李村连调查笔录一份，李村连系原、被告户籍所在地村秘书；证据二、调查赵某乙调查笔录一份，赵某乙系原、被告的婚生女儿；证据一、二，拟证明原、被告夫妻感情较好及婚生小孩赵某乙目前随被告共同生活。证据三、南华大学病历材料，拟证明被告患有糖尿病并需要继续治疗。对原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；对于证据二，被告对其真实性无异议，但其表示签订协议并非其真实意愿，该协议不能证实双方夫妻感情已破裂，本院认为该协议只能证实双方曾闹过矛盾并协议离婚，不能作本案判案依据。对于赵某甲的当庭证言，原、被告均无异议本院亦予以采信。对于被告提交的证据一、二、三，原告均无异议，本院均予以采信。根据本院采信的证据并结合双方的当庭的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1993年初经人介绍相识后�爱，同年4月1日登记结婚，婚后生育了两个小孩，2007年起原告到湖北武汉打工挣钱，被告在家里，原告每年回过家。2012年，双方婚生小孩赵某甲因病在长沙治疗期间，被告未前往照顾，仅汇款2000元给原告，导致原、被告矛盾进一步加深。本院认为，原、被告系经人介绍相识后自由恋爱的合法夫妻，结婚已有二十年多年时间，建立了牢固的婚姻关系，婚后共同生育了两个小孩，之后双方因为在外打工而分居，但期间常有联系，且原告每年都有回家。在夫妻共同生活的过程中，被告对家庭和小孩未尽到丈夫和父亲的义务，致本纠纷的产生，被告应负主要责任，但只要被告能够痛改前非，双方多加强沟通和理解，从有利于小孩的健康成长角度出发，多考虑家庭幸福、和睦，夫妻和好完全是有可能的；至于原、被告所签字的离婚协议书，系双方对身份关系的约定，且被�表示非其真实意愿，不能认定双方夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告黄某某与被告赵某某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  旷曲宇二〇一五年八月二十七日代理书记员  段 聪校对责任人：旷曲宇打印责任人：段聪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9184号
原告：刘志刚，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：尹建东，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：侯玉伟，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘志刚与被告尹建东、侯玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志刚撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
审判员 郭东生
二〇一七年十一月十三日
书记员 田智君
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第76号
原告河南省南召县绿宝杜仲茶叶加工厂。住所地河南省南召县小店乡新街。
法定代表人李守端，任该厂厂长。
委托代理人席云峰，河南雷雨律师事务所律师。
被告南召县人民政府。住所地南召县城关中华路***号。
法定代表人王放，任该县县长。
委托代理人李建，南召县国土资源局工作人员。
委托代理人刘世蔚，南召县国土资源局法律顾问。
第三人南阳市宏鑫房地产开发有限责任公司。住所地南阳市长江路中段。
法定代表人徐利民，任该公司总经理。
委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
原告河南省南召县绿宝杜仲茶叶加工厂诉被告南召县人民政府、第三人南阳市宏鑫房地产开发有限责任公司土地行政登记纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告河南省南召县绿宝杜仲茶叶加工厂委托代理人席云峰、被告南召县人民政府委托代理人李建、刘世蔚、第三人南阳市宏鑫房地产开发有限责任公司委托代理人贺玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查明：2002年，原告河南省南召县绿宝杜仲茶叶加工厂与被告南召县人民政府签订了《国有土地使用权出让合同书》，南召县国土资源局时任副局长梅付林代表南召县国土资源局在合同书上签名。合同约定，原告交纳120万元出让金，办理8000㎡国有土地使用权登记。原告分两次交纳了12元征地定金。南召县国土资源局时任副局长梅付林违反法律规定，指示时任南召县国土资源局工作人员张志州、王磊等在土地出让金未收齐、地方人民政府未依法批准、未履行土地征收程序、未实地进行测量并绘制虚假图例等情况下，于2002年12月26日违法为原告办理了召国用（2002）字第00600号《国有土地使用证》，将位于南召县城新世纪大道中段路南4100㎡土地国有土地使用权登记在原告名下。原告以该宗土地使用权作抵押，向中国农业银行南召县支行办理50万元商业贷款。由于原告未按期归还贷款本息，中国农业银行南召县支行向南召县人民法院提起了诉讼，并根据生效民事判决申请人民法院强制执行。
2004年8月26日，南召县建设局为第三人办理了位于南召县城新世纪大道中段路南58068.4㎡土地的《建设用地规划许可证》（编号200458号）；2004年9月27日，南召县建设局给第三人办理了该宗地土地的《建设工程规划许可证》（编号2004100号），并于2005年1月10日给第三人办理建筑工程施工许可证。2009年7月，南召县人民政府为第三人办理该宗地上建筑物的房屋所有权证书。2010年12月30日，南召县国土资源局将位于南召县城新世纪大道中段路南53024.2㎡的国有土地使用权出让给第三人，并经南召县人民政府批准（召政土[2010]46号）于2011年12月31日给第三人办理了召国用（2011）第00361号《国有土地使用权证书》。第三人于2015年5月8日取得南召县规划局因该宗地为其办理的建字第J2015—0080号《建设工程规划许可证》。
由于中国农业银行与原告贷款合同纠纷案件无法执行到位，南召县人民检察院以梅付林涉嫌滥用职权为由向人民法院提起刑事诉讼。河南省南阳市中级人民法院以（2006）南刑二终字第28号终审刑事判决，对梅付林进行了刑事处罚，查明并认定了原告持有的召国用（2002）字第00600号《国有土地使用证》的办证经过。
2015年6月4日，原告以被告为第三人办理的召国用（2011）第00361号《国有土地使用权证书》记载的国有土地使用权范围涵盖了原告持有证书载明的使用权位置，涉嫌在同一地块、同一位置为第三人重复办证为由向本院提起行政诉讼，请求本院依法撤销被告于2011年12月31为第三人颁发的召国用（2011）第00361号《国有土地使用权证书》，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九规定，原告提起诉讼应当符合行政诉讼法第二十五条的规定。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。经审查，本案原告河南省南召县绿宝杜仲茶叶加工厂与被告给第三人登记发证行为没有法律上的利害关系，其没有权利对被告的该行政行为提起诉讼。具体理由为，原告持有的土地使用权证书粘连的宗地图没有标注各界址点具体位置，证书载明的宗地坐落位置无法确定宗地边界，仅根据该证书无法确认证载宗地的位置。同时，河南省南阳市中级人民法院已生效的（2006）南刑二终字第28号刑事判决查明，南召县国土资源局工作人员违反法律规定，违法为原告办理国有土地使用权登记，且并未现场测量、并未现场指界，国有土地使用权证书中粘连的宗地图也是绘制的虚假图例。根据上述评述，原告没有充分、确凿的证据证明本案一审法庭辩论结束前在南召县新世纪大道中段路南区域，南召县国土资源行政主管部门实际供地给原告，也没有充分、确凿的证据证明被告的登记、发证行为侵犯了原告的合法权益。
综上，原告河南省南召县绿宝杜仲茶叶加工厂不具备原告诉讼主体资格，其没有权利对被告给第三人的发证行为提起行政诉讼，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第七十条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南省南召县绿宝杜仲茶叶加工厂的起诉。
预收的案件受理费50元，退回给原告河南省南召县绿宝杜仲茶叶加工厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵嘉川
审判员 杜 鸿
审判员 马彦彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 洋
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛行初字第76号原告河南省南召县绿宝杜仲茶叶加工厂。住所地河南省南召县小店乡新街。法定代表人李守端，任该厂厂长。委托代理人席云峰，河南雷雨律师事务所律师。被告南召县人民政府。住所地南召县城关中华路***号。法定代表人王放，任该县县长。委托代理人李建，南召县国土资源局工作人员。委托代理人刘世蔚，南召县国土资源局法律顾问。第三人南阳市宏鑫房地产开发有限责任公司。住所地南阳市长江路中段。法定代表人徐利民，任该公司总经理。委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。原告河南省南召县绿宝杜仲茶叶加工厂诉被告南召县人民政府、第三人南阳市宏鑫房地产开发有限责任公司土地行政登记纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告河南省南召县绿宝杜仲茶叶加工厂委托代理人席云峰、被告南召县人民政府委托代理人李建、刘世蔚、第三人南阳市宏鑫房地产开发有限责任公司委托代理人贺玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审查明：2002年，原告河南省南召县绿宝杜仲茶叶加工厂与被告南召县人民政府签订了《国有土地使用权出让合同书》，南召县国土资源局时任副局长梅付林代表南召县国土资源局在合同书上签名。合同约定，原告交纳120万元出让金，办理8000㎡国有土地使用权登记。原告分两次交纳了12元征地定金。南召县国土资源局时任副局长梅付林违反法律规定，指示时任南召县国土资源局工作人员张志州、王磊等在土地出让金未收齐、地方人民政府未依法批准、未履行土地征收程序、未实地进行测量并绘制虚假图例等情况下，于2002年12月26日违法为原告办理了召国用（2002）字第00600号《国有土地使用证》，将位于南召县城新世纪大道中段路南4100㎡土地国有土地使用权登记在原告名下。原告以该宗土地使用权作抵押，向中国农业银行南召县支行办理50万元商业贷款。由于原告未按期归还贷款本息，中国农业银行南召县支行向南召县人民法院提起了诉讼，并根据生效民事判决申请人民法院强制执行。2004年8月26日，南召县建设局为第三人办理了位于南召县城新世纪大道中段路南58068.4㎡土地的《建设用地规划许可证》（编号200458号）；2004年9月27日，南召县建设局给第三人办理了该宗地土地的《建设工程规划许可证》（编号2004100号），并于2005年1月10日给第三人办理建筑工程施工许可证。2009年7月，南召县人民政府为第三人办理该宗地上建筑物的房屋所有权证书。2010年12月30日，南召县国土资源局将位于南召县城新世纪大道中段路南53024.2㎡的国有土地使用权出让给第三人，并经南召县人民政府批准（召政土[2010]46号）于2011年12月31日给第三人办理了召国用（2011）第00361号《国有土地使用权证书》。第三人于2015年5月8日取得南召县规划局因该宗地为其办理的建字第J2015—0080号《建设工程规划许可证》。由于中国农业银行与原告贷款合同纠纷案件无法执行到位，南召县人民检察院以梅付林涉嫌滥用职权为由向人民法院提起刑事诉讼。河南省南阳市中级人民法院以（2006）南刑二终字第28号终审刑事判决，对梅付林进行了刑事处罚，查明并认定了原告持有的召国用（2002）字第00600号《国有土地使用证》的办证经过。2015年6月4日，原告以被告为第三人办理的召国用（2011）第00361号《国有土地使用权证书》记载的国有土地使用权范围涵盖了原告持有证书载明的使用权位置，涉嫌在同一地块、同一位置为第三人重复办证为由向本院提起行政诉讼，请求本院依法撤销被告于2011年12月31为第三人颁发的召国用（2011）第00361号《国有土地使用权证书》，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九规定，原告提起诉讼应当符合行政诉讼法第二十五条的规定。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。经审查，本案原告河南省南召县绿宝杜仲茶叶加工厂与被告给第三人登记发证行为没有法律上的利害关系，其没有权利对被告的该行政行为提起诉讼。具体理由为，原告持有的土地使用权证书粘连的宗地图没有标注各界址点具体位置，证书载明的宗地坐落位置无法确定宗地边界，仅根据该证书无法确认证载宗地的位置。同时，河南省南阳市中级人民法院已生效的（2006）南刑二终字第28号刑事判决查明，南召县国土资源局工作人员违反法律规定，违法为原告办理国有土地使用权登记，且并未现场测量、并未现场指界，国有土地使用权证书中粘连的宗地图也是绘制的虚假图例。根据上述评述，原告没有充分、确凿的证据证明本案一审法庭辩论结束前在南召县新世纪大道中段路南区域，南召县国土资源行政主管部门实际供地给原告，也没有充分、确凿的证据证明被告的登记、发证行为侵犯了原告的合法权益。综上，原告河南省南召县绿宝杜仲茶叶加工厂不具备原告诉讼主体资格，其没有权利对被告给第三人的发证行为提起行政诉讼，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第七十条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南省南召县绿宝杜仲茶叶加工厂的起诉。预收的案件受理费50元，退回给原告河南省南召县绿宝杜仲茶叶加工厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  赵嘉川审判员  杜 鸿审判员  马彦彬二〇一六年四月二十八日书记员  杨 洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清英电子（昆山）有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇北门路1333号。
法定代表人：洪淑英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海淑，江苏容睿律师事务所律师，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘敬山。
再审申请人清英电子（昆山）有限公司（以下简称清英公司）因与被申请人刘敬山劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
清英公司申请再审称，清英公司依据公司规定给予刘敬山两次记大过有充分的事实依据，予以解除劳动合同属合法解除。一、二审判决未充分审查刘敬山的违纪事实，认定事实错误，适用法律不当。清英公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据清英公司提供的刘敬山请假卡，该卡记载的内容表明，刘敬山在2015年6月10日以看病为由请假，清英公司徐若飞在主管一栏签字，吴玲玲在人事经办一栏签字。2015年6月10日当天，刘敬山前往昆山市博爱医院就医，××情为“右手小指处伤5天”。故刘敬山的请假理由合理充分，清英公司以刘敬山漠视主管交办任务，不服从主管合理指挥为由给予其记大过处分，显缺乏事实依据，原一、二审判决对该违纪事实不予认定并无不当。即使清英公司主张的刘敬山于2015年6月2日的违纪事实成立，清英公司也只能给予刘敬山一次记大过处分。清英公司解除与刘敬山的劳动合同缺乏依据。一、二审判决认定事实、适用法律均无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回清英电子（昆山）有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 章芳芳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初50号
原告青海西北幕墙门窗有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：任米扣，该公司总经理。
委托代理人：付增科，该公司副总经理。
委托代理人：苏刘义，该公司项目经理。
被告江苏三兴建工集团有限公司，住所地：连云港市赣榆区。
被告江苏三兴建工集团有限公司西宁分公司，住所地：西宁市城中区。
本院在审理原告青海西北幕墙门窗有限公司与被告江苏三兴建工集团有限公司、江苏三兴建工集团有限公司西宁分公司合同纠纷一案中，原告青海西北幕墙门窗有限公司于2017年3月29日以双方达成和解协议为由向本院提出对被告江苏三兴建工集团有限公司、江苏三兴建工集团有限公司西宁分公司的撤诉申请。
本院认为，原告青海西北幕墙门窗有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海西北幕墙门窗有限公司撤回对被告江苏三兴建工集团有限公司、江苏三兴建工集团有限公司西宁分公司的起诉。
案件受理费1680元（原告已预交），由原告青海西北幕墙门窗有限公司自愿负担。
审判员 霍金德
二〇一七年三月三十一日
书记员 薛世婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1239号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月27日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）22号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月27日作出的谷土资执罚（2017）22号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇马台村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计人民币3192元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）22号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）22号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曹 刚
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初259号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某,男,1948年11月3日出生,居民身份号码
320723194811035211,汉族,文盲,无业,住江苏省灌云县陡沟乡董王村*组**号。被告人张某某曾因犯盗窃罪,于1972年2月被判处有期徒刑八年;又因犯盗窃罪,于1980年被判处有期徒刑一年;再因犯流氓罪,于1982年11月被判处有期徒刑三年,又因在服刑期间重新犯罪,于1984年9月加刑至十一年;又因犯盗窃罪,于1996年4月被判处有期徒刑七年;又因犯盗窃罪，于2004年2月26日被判处有期徒刑三年;又因犯盗窃罪,分别于207年11月23日、2012年6月14日、2014年7月9日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑一年八个月;又因犯盗窃罪,于2016年11月28日,被本院判处有期徒刑七个月;又因犯盗窃罪,于2017年7月20日被连云港市赣榆区人民法院判处拘役四个月。被告人张某某因涉嫌盗窃罪,于2017年11月23日被连云港市公安局海州分局刑事拘留,2017年12月27日经批准逮捕,同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年4月至11月期间,被告人张某某在连云港市海州区实施盗窃作案八起,窃得电动三轮车等物品,共计价值人民币11656元。分述如下：
1.2017年4月2日早上,被告人张某某至连云港市海州区
南大市场西门附近,将被害人张某停放在龙河小区16-21号楼下的银灰色彭腾牌电动三轮车一辆窃走,经鉴定该车价值人民币2135元。
2.2017年11月6日9时许,被告人张某某至海州区喜源大酒店门前,将被害人徐某2停放在该处的一辆白色金彭牌电动三轮车窃走,经鉴定该车价值人民币1116元。
3.2017年11月12日9时许,被告人张某某至海州区,将被害人朱某1停放在菜场东北侧路边的一辆苏克牌黄色电动三轮车窃走,经鉴定该车价值人民币500元。
4.2017年11月13日5时许,被告人张某某至海州区西盐河路与大庆路交界处附近,将被害人盛某1停放在阿瓦山寨门口的一辆电动三轮车窃走,经鉴定该车价值人民币767元。
5.2017年11月15日10时许,被告人张某某至东海县,将被害人周某停放在张湾乡驻地华宝家商店门口绿化带上的一辆隆鑫牌黄色电动三轮车窃走,经鉴定该车价值人民币2190元。
6.2017年11月16日9时许,被告人张某某至海州区上,将被害人何某停放在育才路恒源超市北面的一辆白色电动三轮车窃走,经鉴定该车价值人民币3330元。
7.2017年11月20日10时许,被告人张某某至海州区农贸市场鱼市旁,将被害人朱某2的母亲停放在该处的一辆小鸟牌银白色电动三轮车窃走,经鉴定该车价值人民币402元。
8.2017年11月22日8时许,被告人张某某至连云港市海州区新坝镇建华大药房北的过道内,将被害人穆某1停放在该处的一辆静宇牌黄色电动三轮车窃走,经鉴定该车价值人民币1216。
另查明，公安机关从被告人处扣押六辆涉案电动车，其中小鸟牌电动车发还被害人。
被告人张某某对上述事实亦无异议并有公诉机关随案提供并经法庭举证、质证的户口证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、扣押发还清单等书证，证人曹某证言，被害人张某、徐某2、朱某1、盛某1、周某、何某、朱某2、穆某1陈述，被告人张某某供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]423、680号、[2018]129号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某刑期自2017年11月23日起至2018年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张某某在本判决生效后十日内退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1587号
上诉人（原审原告）：吴文静。
法定代理人:陈亚强。
委托代理人:吴刚。
上诉人（原审被告）：三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组。
负责人:黄运成。
委托代理人:田瑞瑞。
被上诉人（原审被告）：三亚市海棠区东溪村民委员会。
法定代表人:吴清文。
上诉人吴文静、三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组因与被上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人吴文静、三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组均不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组在2016年9月7日接到三亚市城郊人民法院向其送达的《缴纳上诉费用通知书》后，未按通知要求依时缴纳上诉费用。上诉人吴文静在2016年9月8日接到三亚市城郊人民法院向其送达的《缴纳上诉费用通知书》后于2016年9月29日向本院提交“缓缴上诉费申请书”。经核查，上诉人吴文静的缓缴申请不符合法律规定，遂向其送达了《不同意缓缴诉讼费用通知书》，但上诉人吴文静未按通知要求依时缴纳上诉费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组、吴文静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1587号上诉人（原审原告）：吴文静。法定代理人:陈亚强。委托代理人:吴刚。上诉人（原审被告）：三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组。负责人:黄运成。委托代理人:田瑞瑞。被上诉人（原审被告）：三亚市海棠区东溪村民委员会。法定代表人:吴清文。上诉人吴文静、三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组因与被上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人吴文静、三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组均不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组在2016年9月7日接到三亚市城郊人民法院向其送达的《缴纳上诉费用通知书》后，未按通知要求依时缴纳上诉费用。上诉人吴文静在2016年9月8日接到三亚市城郊人民法院向其送达的《缴纳上诉费用通知书》后于2016年9月29日向本院提交“缓缴上诉费申请书”。经核查，上诉人吴文静的缓缴申请不符合法律规定，遂向其送达了《不同意缓缴诉讼费用通知书》，但上诉人吴文静未按通知要求依时缴纳上诉费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组、吴文静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宝鹏审判员  林元贵审判员  尤忠文二〇一六年十一月二十四日书记员  邢华云附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执942号
申请执行人:林晓钦，女，1973年6月1日出生，汉族，现住平潭县。
委托代理人：林本好，男，1975年9月21日出生，现住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人林晓钦与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）岚民初字第3377号民事调解书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王桂华在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初50号
原告：翟春燕，女，1981年9月10日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。
委托诉讼代理人：冯晔，山西宇清律师事务所律师。
被告：中博建设集团有限公司阳泉分公司，住所地山西省阳泉市经济开发区新泉北路安康家园6号楼1-2号。
负责人：吴樟海，任该公司经理。
本院在审理原告翟春燕与被告中博建设集团有限公司阳泉分公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟春燕撤回起诉。
案件受理费2416元，由原告翟春燕减半负担向本院交纳。
审 判 长 翟晓燕
审 判 员 王 勋
人民陪审员 杨淑雅
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨彦平
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执988号
申请执行人李军，男，1970年9月28日出生。
被执行人徐四平，男，1962年9月26日出生。
被执行人湖南省正昌建筑工程有限公司，住所地：湖南省祁阳县白水镇湘泉路1号。
法定代表人：向飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘10民终1330号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人徐四平、湖南省正昌建筑工程有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人徐四平、湖南省正昌建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐四平、湖南省正昌建筑工程有限公司的银行存款1589604元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年一月二十日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执183号
申请执行人：双柏县水泥厂。
住所地：双柏县大庄镇鸡冠山。
法定代表人：普文富，该厂董事长。
委托代理人：李连华，云南李连华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：双柏县新街供销合作社。
住所地：双柏县安龙堡乡新街。
法定代表人：武兴旺，该社主任。
本院在执行双柏县水泥厂与双柏县新街供销合作社买卖合同纠纷一案中，执行标的36418.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初281号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 牟海军
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初191号
原告黄燕，女，汉族，住黎川县，
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执字第968号
申请人：中国邮政储蓄银行兴城市支行。
法定代表人：刘丽云，该行行长。
被执行人：常文正，男。
被执行人：杜孝利，女。
被执行人：徐超，男。
被执行人：熊想，女。
被执行人：苏立志，男。
被执行人：汤娣，女。
中国邮政储蓄银行兴城市支行申请执行常文正、杜孝利等六人借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2016年8月15日作出（2016）兴证执字第178号公证书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行兴城市支行于2016年8月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）兴证执字第178号公证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 张静琪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第43号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1977年1月29日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，住双峰县。因犯盗窃罪，于1997年10月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2001年8月25日被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日被逮捕。现在押。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控原审被告人彭某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月8日作出（2013）双刑初字第292号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：1、2013年3月28日17时许，吸毒人员朱某某电话联系被告人彭某某购买毒品，后在双峰县永丰镇泽南路一民房旁边的空地上以100元的价格从彭某某处购买2小包海洛因。
原审认定上述事实的证据有：
（1）证人朱某某的证言，证明2013年3月28日17时许，他打电话联系彭某某要购买毒品，彭某某要他到双峰县永丰镇泽南路一民房旁边的空地上等，他与李巨财赶到那里，彭某某来了，他给彭某某1O0元，彭某某给他2小包毒品。
（2）证人李某某证言，证明2013年3月28日17时许，他碰到朋友朱某某，朱某某要他一起到彭某某那里购买毒品，他俩来到双峰县永丰镇泽南路一民房旁边的空地上，朱某某给彭某某100元，彭某某给朱某某2小包毒品。
（3）手机通话详单，证明彭某某手机于2013年3月28日与朱某某的手机有多次通话。
（4）辨认笔录，证明朱某某辨认出贩卖毒品的彭某某。
（5）被告人彭某某的供述，证明2O13年3月28日17时许，朱某某电话联系他要购买毒品，他要朱某某到双峰县永丰镇泽南路一民房旁边的空地上等，他赶过去后朱某某拿了100元给他，他给了彭某某2小包海洛因。
2、2013年3月29日10时许，朱某某用手机联系被告人彭某某购买100元毒品，后到双峰县永丰镇泽南路一民房旁边的空地上交易，彭某某发现情况异常就停止交易，逃离现场，被民警抓获，当场从朱某某身上扣押海洛因疑似物一小包。经鉴定，在朱某某身上扣押的可疑物中检出海洛因、吡拉西坦成分。
2013年4月24日，被告人彭某某向公安机关揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。
原审认定上述事实的证据有：
（1）证人朱某某的证言，证明2013年3月29日10时许，他打电话联系彭某某要购买毒品，彭某某要他到老地方等，他与李巨财赶到那里，彭某某来了，他拿了100元给彭某某，彭某某可能发现不安全，讲100元是假的，就没有交易，公安干警将他们三人抓住。3月28日买的两小包毒品，一包被他吸了，还有一包在他身上，被抓获时被公安人员扣押了。
（2）证人李某某证言，证明2O13年3月29日10时许，他和朋友朱某某到先天与彭某某交易毒品的地方与彭某某再次交易，正在交易时，彭某某突然讲100元有假，放腿就跑，三人被抓了。
（3）手机通话详单，证明彭某某手机于2013年3月29日与朱某某的手机有多次通话。
（4）辨认笔录，证明朱某某、李某某辨认出贩卖毒品的彭某某。
（5）扣押物品、文件清单、毒品收缴专用收据、照片，证明2013年3月29日，公安人员从朱某某处扣押海洛因1包、100元面额人民币一张；从彭某某处扣押注射器4个、手机一台。
（6）娄底市公安局（娄）公（物）鉴（理化）字［2O13］111号毒品检验报告，证明从吸毒人员朱某某身上扣押的可疑物经检验，净重0.0432克，含海洛因、吡拉西坦成分。
（7）尿样检测报告书，证明2013年3月29日，对彭某某、朱某某、李某某尿样进行吗啡类毒品筛选试验，检出彭某某、朱某某均呈阳性，李某某呈阴性。
（8）抓获经过，证明彭某某于2013年3月29日在贩卖毒品时被双峰县公安局抓获。
（9）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制戒毒人员暂缓收戒书，证明2013年3月29日，彭某某因免费提供毒品给吴某某、舒某某注射而被双峰县公安局决定行政拘留15日；同日彭某某因吸食毒品，双峰县公安局决定对其强制戒毒两年；同日娄底市公安局强制戒毒所因彭某某胸腹部异物存留，不符合收治条件，暂缓收戒。
（10）刑事判决书，证明彭某某因犯盗窃罪，于1997年10月被判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2001年8月25日被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（11）双峰县公安局金开派出所证明，证明2013年4月24日彭某某向金开派出所举报彭某某贩毒，后彭某某被金开派出所民警抓获，彭某某已被批准逮捕。
（12）受案登记表、立案决定书、逮捕证等文书，证明彭某某贩卖毒品的事实经查证属实，已批准逮捕。
（13）情况说明，证明彭某某于2013年4月24日用1821649****电话向金开派出所举报彭某某贩卖毒品的事实，并提供了彭某某在今喜宾馆213房间内，金开派出所民警遂将涉嫌贩卖毒品的彭某某抓获。
（14）调取证据通知书及通话详单，证明2013年4月24日，18216495433号码与金开派出所干警的手机及彭某某的手机1577388****均有通话联系。
（15）抓获经过，证明彭某某于2013年4月24日在今喜宾馆213房被金开派出所民警抓获。
（16）被告人彭某某的供述，证明2013年3月29日10时许，朱某某打电话讲要海洛因，他要朱某某到对面靠河边等。然后他走过去看到朱某某和另一个矮个子男的在河边，他要朱某某到小巷子里去，在小巷里朱某某说要100元的海洛因并给了100元钱，他接过钱讲是假的，就往巷子里跑，被民警抓获，民警又到他住房内将吸毒的舒某某和吴某某抓获。事后他想立功，举报了彭某某贩毒。
原审法院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人彭某某在第二次贩卖毒品犯罪中有未遂情节，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某某向公安机关揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，笫二十三条，第六十八条之规定，判决：被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，判处罚金五千元。
原审被告人彭某某上诉提出第二次贩卖毒品给朱某某的事实不存在，其从未向朱某某出售过毒品，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。上诉人彭某某第二次贩卖毒品未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人彭某某向公安机关揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。上诉人彭某某提出第二次贩卖毒品给朱某某的事实不存在，其从未向朱某某出售过毒品，原审量刑过重。经查，彭某某在侦查机关供述了其二次贩卖毒品给朱某某的事实，与证人朱某某、李巨财的证言、辨认笔录、手机通话详单等证据相互印证，而且彭某某是在贩毒现场被抓获的，证据确实充分，足以认定。原审根据彭某某的犯罪事实和情节，对其的量刑合法适当。上诉人彭某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 张菖青
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 莅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1724号之一
申请执行人淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。
法定代表人刘先伟，局长。
被执行人于磊，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区卫生局申请执行于磊卫生行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305行审154号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为7000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305行审154号行政裁定书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年六月八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1724号
申请执行人淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。
法定代表人刘先伟，局长。
被执行人于磊，男，1990年1月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区卫生局申请执行于磊卫生行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305行审154号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为7000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305行审154号行政裁定书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年六月八日
代理书记员 齐晓梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3489号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所。
被上诉人（原审被告）孙睿宏，男，1969年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人孙敏因与被上诉人孙睿宏民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1474号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 杨 洋
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民催字第36号
申请人泉州耀星手袋有限公司，
法定代表人吴耀，董事长。
委托代理人王书姝，女，汉族。
申请人泉州耀星手袋有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码3130005132450388、票面金额15万元、出票人泉州耀星手袋有限公司、收款人吴江盛泽鸿达纺织品有限公司，付款行泉州银行晋江池店支行、出票日期2014年8月28日、汇票到期日2015年2月28日的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人泉州耀星手袋有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 施金满
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林雪丽
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初10号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李贵龙，男，1987年6月16日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李贵龙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员张洪波出庭支持公诉，被告人李贵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2016年8月9日9时许，龙江县公安局工作人员贾某1、李某某到龙江县县医院外科大楼4楼12病房对8日晚发生在七棵树同兴村的一起治安案件受害人进行询问时，涉嫌此案件的被告人李贵龙到12病房内，阻碍民警执行职务，并恐吓受害人让其出院。贾某1将其约束至走廊时，李贵龙辱骂并用右手殴打贾某1头颈部三拳，并用手机将李某某右手砸坏。并对前来支援的工作人员贾某2、刘某实施暴力。经法医鉴定：李某某所受损伤为轻微伤。经侦查，被告人李贵龙于2016年8月9日在龙江县人民医院内被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李贵龙以暴力手段妨碍人民警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。并建议本院判处李贵龙二年以下有期徒刑。
被告人李贵龙对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年8月9日9时许，龙江县公安局工作人员贾某1、李某某到龙江县县医院外科大楼4楼12病房对8日晚发生在七棵树同兴村的一起治安案件受害人进行询问时，涉嫌此案件的被告人李贵龙到12病房内，阻碍民警执行职务，并恐吓受害人让其出院。贾某1将其约束至走廊时，李贵龙辱骂并用右手殴打贾某1头颈部三拳，并用手机将李某某右手砸坏。并对前来支援的工作人员贾某2、刘某实施暴力。经法医鉴定：李某某所受损伤为轻微伤。
经侦查，被告人李贵龙于2016年8月9日在龙江县人民医院内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人李贵龙的自然身份。
2.抓获经过，证实被告人李贵龙于2016年8月9日在龙江县人民医院内被公安机关抓获。
3.被害人伤情照片、视频截图、门诊医疗手册、诊断书，证实被害人被打伤的事实。
4.现实表现证明，证实被告人李贵龙未发现有违法犯罪记录。
（二）证人证言
证人翟某某、宋某某、张某某的证言，证实案件的事实。
（三）被害人的陈述。
被害人贾某1、李某某、刘某的陈述，证实案发的事实和被伤害的经过。
（四）被告人的供述
被告人李贵龙的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见。
齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心龙公（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]L085号鉴定书证实，李某某所受损伤构成轻微伤。
（六）视听资料
视听资料现场执法记录仪光盘,证实案发现场情况。
本院认为，被告人李贵龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李贵龙的犯罪事实，情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人李贵龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年4月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 允
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 薪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3194号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人孙坤召，行长。
委托代理人王磊明，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行职工。
被执行人宋阳阳，女，1980年6月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被执行人宋阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）苏0707民初465号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人宋阳阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金179260.63元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；二、如果被执行人宋阳阳不能履行本判决确定的还款义务，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行可以抵押物（位于连云港市赣榆区青口镇镇海西路金房综合楼2单元401室房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人宋阳阳所有。案件受理费3935元，由被执行人宋阳阳负担（该款申请执行人已垫付，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于年月日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3194号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被执行人宋阳阳金融借款合同纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初465号判决书已发生法律效力，依该判决书判决被执行人宋阳阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金179260.63元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将被执行人宋阳阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3194号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。法定代表人孙坤召，行长。委托代理人王磊明，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行职工。被执行人宋阳阳，女，1980年6月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被执行人宋阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）苏0707民初465号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人宋阳阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金179260.63元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；二、如果被执行人宋阳阳不能履行本判决确定的还款义务，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行可以抵押物（位于连云港市赣榆区青口镇镇海西路金房综合楼2单元401室房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人宋阳阳所有。案件受理费3935元，由被执行人宋阳阳负担（该款申请执行人已垫付，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于年月日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年一月十一日书 记 员  尹 紫
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2594号
原告：贺开旭，女。
委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：明立德，男。
被告：李廷刚，男。
原告贺开旭与被告明立德、李廷刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告贺开旭于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺开旭撤诉。
案件受理费400元，由贺开旭负担。
审判员 单洪海
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢存融
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3849号
原告:赵兵，住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人：李志坚
被告：王晶，住呼和浩特市。
原告赵兵与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵的代理律师到庭参加诉讼，被告王晶经本院公告送达，期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告赵兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还人民币11000元，及利息239.25（2016年1月31日至2016年7月31日，共6个月，请求计算至实际清偿之日止。），两项合计11239.25元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日，被告向原告借款人民币11000元，并为原告出具借条一张，未约定利息及还款期限。被告承诺只借6个月，但是，被告违背了承诺。因原告多次向被告催要欠款未果，故向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金11000元和相应的利息，以保护原告的合法权益。
因被告王晶寻找不到，本院于2016年11月10日在人民法院报公告送达，期满后被告王晶未到庭。。
经审理查明，原告赵兵与被告王晶是朋友关系。被告王晶经营美甲店，因进货资金不足向原告赵兵借款，2014年11月18日，被告王晶给原告赵兵出具欠条一张，内容为：今欠赵兵壹万壹仟元整（11000）元。后被告王晶未偿还原告赵兵该借款。
本院认为，根据原告赵兵举证的被告被告王晶书写的欠条及原被告之间的手机短信内容，可以认定被告王晶向原告赵兵借款人民币11000元事实成立，原告赵兵要求被告王晶偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对于原告请求的2016年1月31日至7月31日的利息239.25元，因没有证据证明原被告约定了利息和还款期限，该请求缺乏事实依据，不予支持。对于原告请求的从起诉之日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率给付利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王晶偿还原告赵兵借款人民币11000元，于判决生效之后10日内履行完毕。并从2016年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至借款11000元给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，原告赵兵承担6元，被告王晶承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 昝 东
审 判 员 董丽芳
人民陪审员 张 风
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 润
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第14号
原告：徐某。
被告：童某。
本院在审理原告徐某与被告童某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 相泽波
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宓 甜
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1388号
申请执行人左敬伟，男，1980年3月30日生，汉族。
被执行人方美婷，女，1990年7月6日生，汉族。
本院在执行左敬伟申请执行方美婷借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等部门，均无被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1725执1388号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2165号
原告赵平川，男，汉族，1952年11月11日出生，住四川省遂宁市船山区。身份证号码：。
委托代理人杨明勇，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人骆杨。
被告四川新安融资担保有限公司遂宁分公司。住所地：遂宁市。
法定代表人何玉芳。
本院在审理原告赵平川诉被告四川新安融资担保有限公司、四川新安融资担保有限公司遂宁分公司借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 彤
二〇一五年六月十一日
书记员 邓美龄
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执126号
申请执行人朱青，女，1965年8月21日出生于陕西省白河县。
被执行人庞运正，男，1980年4月4日出生于陕西省白河县。
申请执行人朱青依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民督5号支付令，于2017年1月17日向本院申请执行，请求被执行人庞运正给付借款本金265300元及利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月22日向庞运正送达了执行通知书和报告财产令等法律文书。经查询，被执行人庞运正在工商、车管、房产、金融机构无工商股权、车辆、房屋产权、存款登记信息。暂无可供执行的财产。本院将上述财产执行调查情况反馈给申请执行人并征求其意见，申请执行人对本院调查认定的事实无异议。现己将被执行人庞运正纳入失信名单、发出限制高消费令，并作出了对其拘留十五日处罚决定。
本院认为，人民法院己穷尽执行措施，暂末发现被执行人有可供执行财产，其情况符合人民法院终结执行案件程序规定，据此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执126号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨无华
审判员 李正意
审判员 刘兴安
二〇一七年七月六日
书记员 祝君君
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1650号
原告：张玖明，男，1957年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告：李慢其，男，1958年3月16日出生，汉族。
被告：谢中明，男，1971年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马剑，四川法银律师事务所律师。
被告：四川省长鑫电力有限公司。
法定代表人：祝熙明，公司董事长。
委托诉讼代理人：范辉，男，公司员工。
被告：四川旺盛建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点广场1栋14楼34号。
法定代表人：王清英，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢中明，男，公司员工。
原告张玖明诉被告李慢其、谢中明、四川省长鑫电力有限公司、四川旺盛建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年12月2日向本院提出对被告李慢其、四川省长鑫电力有限公司、四川旺盛建筑劳务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张玖明以被告谢中明自愿承担本案债务为由，申请撤回对其他被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玖明撤回对被告李慢其、四川省长鑫电力有限公司、四川旺盛建筑劳务有限公司的起诉。
本案受理费4858元，减半收取计2429元，由原告张玖明负担。
审判员 曾文剑
二〇一六年十二月二日
书记员 龙治林
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1573号
申请执行人宋武林，男，1969年1月8日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人苏涛，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
申请执行人宋武林与被执行人苏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）京0113民初3477号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行,要求被执行人苏涛履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人苏涛及其可供执行的财产,申请执行人宋武林亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初3477号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1573号申请执行人宋武林，男，1969年1月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人苏涛，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请执行人宋武林与被执行人苏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）京0113民初3477号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行,要求被执行人苏涛履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人苏涛及其可供执行的财产,申请执行人宋武林亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初3477号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年五月二十四日书记员  林 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4718号
原告：厦门联容电控有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园火炬路7号光业楼5楼西单元。
法定代表人：赵汉新，该公司董事。
委托诉讼代理人：许进德，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。
被告：沈阳普世博商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区保工北街3号16-10。
法定代表人：王俊松，该公司执行董事。
被告：王俊松，男，1978年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告厦门联容电控有限公司与被告沈阳普世博商贸有限公司、王俊松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告厦门联容电控有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联容电控有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联容电控有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半计取25元，由厦门联容电控有限公司负担。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初4718号原告：厦门联容电控有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园火炬路7号光业楼5楼西单元。法定代表人：赵汉新，该公司董事。委托诉讼代理人：许进德，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。被告：沈阳普世博商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区保工北街3号16-10。法定代表人：王俊松，该公司执行董事。被告：王俊松，男，1978年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告厦门联容电控有限公司与被告沈阳普世博商贸有限公司、王俊松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告厦门联容电控有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联容电控有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门联容电控有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计取25元，由厦门联容电控有限公司负担。审 判 长  吴永福人民陪审员  陈青丽人民陪审员  宋阿娟二〇一六年十二月三十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。