江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0198号
原告丰生元。
被告吴鹏程。
被告太仓鸿亚货运有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号太仓国际物流城6幢2号。
法定代表人吴鹏程，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路93号1、3、4层。
负责人张渊，总经理。
委托代理人王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人欧世和，江苏辰海律师事务所律师。
被告王灯顺。
被告蒙城县金路运输有限责任公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处红光村前张庄。
法定代表人孟莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市�明路8号。
负责人张超。
原告丰生元诉被告吴鹏程、太仓鸿亚货运有限公司（以下简称鸿亚公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太保公司）、王灯顺、蒙城县金路运输有限责任公司（以下简称金路公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。本案适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告丰生元、吴鹏程作为被告和被告鸿亚公司的法定代表人、被告太保公司的委托代理人王亚丽、被告王灯顺到庭参加诉讼。被告金路公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰生元诉称：2013年11月12日，被告吴鹏程驾驶苏E×××××重型货车与被告王灯顺停在事故地的皖S×××××中型货车相撞，致中型货车失控撞击原告驾驶的苏E×××××小客车，致原告受伤，三车受损。事故认定被告吴鹏程负主要责任，被告王灯顺负次要责任。因苏E×××××重型货车登记车主为被告鸿亚公司，该车在被告太保公司处办理了保险。皖S×××××中型货车登记车主为被告金路公司，该车在被告人保公司处办理了保险，故要求被告赔偿原告因事故造成的损失合计31456.66元，其中先由被告太保公司、人保公司在交强险范围内承担责任，超出部分由被告吴鹏程、鸿亚公司承担70%的赔偿责任，被告王灯顺、金路公司承担30%的赔偿责任。
被告吴鹏程辩称：事故是事实，责任认定没有异议，车子是鸿亚公司的，事故时是职务行为，我愿意和鸿亚公司一起依法承担赔偿责任。车子已办理了保险，先由被告太保公司在交�险范围内承担责任。
被告鸿亚公司辩称：我公司的意见和被告吴鹏程的意见一致。
被告太保公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，被告鸿亚公司的车辆确实办理了交强险，愿意在交强险范围内承担责任，对原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费我公司不承担，其他费用主张过高。
被告王灯顺辩称：对事故事实及责任认定无异议，我的车子在被告人保公司处办理了交强险，由人保公司在交强险范围内承担责任，超出部分依法处理。
被告金路公司未作答辩。
被告人保公司辩称：原告主张的误工费、护理费标准证据不充分，对精神损害抚慰金不认可，鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明：2013年11月12日17时50分，被告吴鹏程驾驶苏E×××××重型货车由东向西行驶至锡太线，与被告王灯顺停在该路段的皖S×××××中型货车相撞，致中型货车失控撞击原告丰生元驾驶的苏E×××××小客车，致原告受伤，三车受损。原告当天即到常熟市第二人民医院进行门诊治疗，后又分别到苏州大学附属第一医院、苏州市相城人民医院等进行门诊治疗。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年11月15日作出第3205812006158125号道路交通事故认定书，认定吴鹏程负该事故的主要责任，王灯顺负该事故的次要责任，丰生元无责任。2014年2月20日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对丰生元的伤情进行鉴定后出具常一医司鉴所（2014）临鉴字第50号司法鉴定意见书，结论为：1、丰生元因交通事故致头部外伤，左眼眶骨折，胸部、左手、膝挫伤，左眼裂伤，其损伤尚未构成道路交通事故伤残。2、建议其误工时限为伤后60日，伤后共15日给予1人护理，伤后共30日予以营养支持。为此，原告支付鉴定费2520元。后因当事人之间未能协商一致，故原告诉讼来院。
另查明：苏E×××××重型货车登记车主为被告鸿亚公司，该车在被告太保公司处投保了保险期限自2013年4月11日起至2014年4月10日止的交强险，事故在保险期间。皖S×××××中型货车登记车主为被告金路公司，该车在被告人保公司处投保了保险期限自2013年5月23日起至2014年5月22日止的交强险，事故在保险期间。苏E×××××小客车登记车主为原告丰生元，丰生元事故前经营苏州市相城区湘城镇亿达服装厂。
庭审中，原告将损失确定为：医疗费5448.6元、营养费600元、误工费7000元、护理费900元、精神损害抚慰金1000元、交通费493元、车损13500元、鉴定费2520元。另外，被告王灯顺表示其为皖S×××××中型货车的实际车主，挂靠在被告�路公司处。因事故造成三车不同程度损坏，原告丰生元与被告吴鹏程、鸿亚公司、王灯顺一致确定对于苏E×××××重型货车的车损由被告人保公司在交强险财产限额范围内预留1000元，皖S×××××中型货车的车损由被告太保公司在交强险财产限额范围内预留1000元。因当事人意见不一，致调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、营业执照、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、病历、医药费票据、挂号费收据、急救车发票、司法鉴定意见书及收费票据、交通费票据、车辆损失情况确认书、修理费发票、零部件更换项目清单、修理项目清单及本院的庭审笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告吴鹏程驾驶苏E×××××重型货车与被告王灯顺停在该路段的皖S×××××中型货车相撞，致中型货车失控撞击原告丰生元驾驶的苏E×××××小客车，致原告受伤，三车受损是事实，交警部门作出交通事故责任认定书认定吴鹏程负该事故的主要责任，王灯顺负该事故的次要责任，丰生元无责任并无不当，到庭当事人并无异议，本院予以采信。因苏E×××××重型货车、皖S×××××中型货车均办理了交强险，根据规定并结合原告诉讼请求，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任予以赔偿；多机动车发生交通事故的，由各该机动车的保险公司在各自责任保险限额内平均承担赔偿责任。根据本案情况，应先由被告太保公司和人保公司在�自交强险限额内平均赔偿；对于超出交强险部分，因被告吴鹏程、鸿亚公司表示愿意共同承担责任，结合事故认定，由吴鹏程、鸿亚公司承担70%的赔偿责任；被告金路公司作为登记车主未到庭，致使其与王灯顺之间的关系未能查明，结合被告王灯顺表示车辆系挂靠在被告金路公司，为保护原告的权益，由王灯顺、金路公司共同承担30%的赔偿责任。
对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。原告主张的损失分别为：
关于医疗费，原告主张为5448.6元，并提供了病历、医药费收据等证据，被告太保公司提出扣除非医保部分。因对于非医保部分用药是治疗所需，非伤者所能控制，并无法律依据予以扣除。故对被告太保公司的意见，本院不予采信。经审查，原告计算无误，�院予以认定。
关于营养费，原告主张为600元（20元／天×30天），本院按照10元／天的标准，结合鉴定意见，认定为300元。
关于误工费，原告主张为7000元，被告方未表示认可，原告将计算标准重新确定为按照同行业标准，根据原告提供的工商登记信息及经营范围，本院按照纺织服装、服饰业标准认定误工费为5238元（31865元／年×60天）。
关于护理费，原告主张为900元（60元／天×15天），到庭被告认可45元／天，本院结合鉴定意见认定护理费为750元（50元／天×15天×1人）。
关于精神损害抚慰金，原告主张为1000元，结合原告的伤情，因原告未构成伤残，本院不予认定。
关于交通费，原告主张为493元，并提供了有关凭证，结合其就诊等情况，本院酌定为300元。
关于车损，原告主张为13500元，并提供了车辆损失情况确认书、修理费发票、修理项目清�等，本院予以认定。
关于鉴定费，原告主张2520元，并提供了凭证，该费用系事故中合理损失，本院予以认定。
综上，原告在事故中的损失分别为医疗费5448.6元、营养费300元、误工费5238元、护理费750元、交通费300元、车损13500元、鉴定费2520元，合计人民币28056.6元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额下的有医疗费5448.6元、营养费300元，合计5748.6元，由被告太保公司和人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内各承担2874.3元；在残疾赔偿项下的有误工费5238元、护理费750元、交通费300元，合计6288元，由被告太保公司和人保公司在交强险伤残赔偿限额内各承担3144元；在财产赔偿项下的有车损13500元，按照庭审中确定的预留比例，由被告太保公司和人保公司各承担1000元，超出部分为11500元；鉴定费不在交强险赔偿范围内。故�被告太保公司在交强险限额范围内分项赔偿原告合计人民币7018.3元，被告人保公司在交强险限额范围内分项赔偿原告合计人民币7018.3元，超出交强险限额为11500元及鉴定费2520元，合计14020元，由吴鹏程、鸿亚公司按照70%的赔偿责任承担9814元，由王灯顺、金路公司按照30%的赔偿责任承担4206元。被告金路公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃庭审抗辩质证的权利，承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险范围内赔偿原告丰生元因交通事故受伤造成的各项损失：医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损合计人民币7018.3元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，需注明案号）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险范围内赔偿原告丰生元因交通事故受伤造成的各项损失：医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损合计人民币7018.3元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，需注明案号）。
三、被告吴鹏程、太仓鸿亚货运有限公�共同赔偿原告丰生元因交通事故受伤造成的各项损失：车损、鉴定费合计人民币9814元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，需注明案号）。
四、被告王灯顺、蒙城县金路运输有限责任公司共同赔偿原告丰生元因交通事故受伤造成的各项损失：车损、鉴定费合计人民币4206元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，需注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200�，由被告吴鹏程、太仓鸿亚货运有限公司负担140元，被告王灯顺、蒙城县金路运输有限责任公司负担60元（原告同意其预交案件诉讼费用200元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。）
审判员 许 标
二〇一四年六月二十四日
书记员 张立雯