wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初751号原告：程会元，男，汉族，1972年9月29日生，住吉林省扶余县。委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告程会元与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程会元的委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程会元诉称:程会元于2016年3月28日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与程会元签订劳动合同，也未办理相应社会保险，程会元多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除程会元与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向程会元支付未签订劳动合同的双倍工资25986元；3、判令吉林大学向程会元支付解除劳动合同补偿金2902.6元。吉林大学辩称：1、同意与程会元解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。经审理查明:程会元自2016年3月28日至2016年1月30日止一直在吉林大学食堂工作。在程会元为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给程会元办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月1日，程会元向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给程会元。另查明，程会元2016年6月23日至2017年3月27日的工资总计25986元；2017年1月30日离职前10个月的平均工资为2902.6元。本院认为：程会元与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于程会元要求法院依法确认程会元与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与程会元解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自程会元2016年1月30日离职时解除劳动关系。2.关于程会元要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资25986元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月1日程会元申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与程会元签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年6月23日至2017年3月27日期间程会元关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。程会元的该项诉请本院依法予以保护。因程会元从入职第二个月至离职期间工资总计为25986元。故本院对程会元主张的未签订劳动合同双倍工资25986元予以支持。3.关于程会元要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金2902.6元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为程会元缴纳社会保险费用，程会元要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。程会元诉讼主张其自2016年3月28日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对程会元工作时间予以认可，本院对程会元主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付程会元经济补偿金的工作年限为10个月，程会元2016年1月30日离职前10个月的平均工资为2902.6元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护程会元经济补偿金2902.6元×1个月=2902.6元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告程会元与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告程会元支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资25986元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告程会元支付经济补偿金2902.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执525号
申请执行人：杨学义,男性,1969年7月30日出生,住萝北县鹤北镇双胜村
被执行人：孙建友,男性,1974年12月7日出生,住萝北县凤翔镇
本院在执行申请执行人杨学义与被执行人孙建友借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 张万琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00055号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。营业场所：安徽省阜阳市颍州区程集镇程胡路76号。
负责人：冷雷；职务：行长。
委托代理人：张宾，该行副行长。
被告：刘承林，男，1980年07月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王桂兰，女，1972年09月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：胡海龙，男，1980年11月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘克彬，男，1984年10月03日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告刘承林、王桂兰、胡海龙、刘克彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行的委托代理人张宾到庭参加了诉讼，被告刘承林、王桂兰、胡海龙、刘克彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉称，被告刘承林于2013年8月7日向我行申请办理担保贷款4万元，其妻王桂兰出具夫妻共同承担债务书，由胡海龙、刘克彬承担连带担保责任，并于2013年8月31日签订了借款合同和担保合同。我行按照合同约定，向被告刘承林发放贷款4万元。贷款到期后，被告刘承林未能按合同约定的期限归还贷款。要求被告刘承林、王桂兰立即偿还贷款本金34977.50元及利息，被告胡海龙、刘克彬承担连带清偿责任。。
被告刘承林、王桂兰、胡海龙、刘克彬在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：被告刘承林与被告王桂兰系合法夫妻关系。2013年8月31日，刘承林以借新还旧为由与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行签订借款合同一份，合同约定，被告刘承林从原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行贷款4万元，贷款期限为一年，年利率为12%，用途是借旧还新。被告胡海龙、刘克彬自愿为被告刘承林作担保，并自愿承担连带担保责任。合同签订后，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行按合同约定将人民币4万元贷给了被告刘承林。贷款到期后，被告刘承林偿还了2013年9月21日至2014年11月21日期间的利息，并还本金5022.5元；下欠本金34977.50元及2014年11月21日以后的利息未还。
另查明：1、原阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社于2013年9月29日更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行；2、被告刘承林、王桂兰、胡海龙、刘克彬因下落不明，本院于2015年2月15日向其公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。
上述事实由1、营业执照；2、组织机构代码；3、中国银监会安徽监管局文件；4、借款借据；5、借款申请书；6、担保书；7、被告刘承林、王桂兰、胡海龙、刘克彬身份证复印件；8、借款合同；9、个人收入证明；10、刘承林、王桂兰结婚证复印件、当事人的陈述及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为，被告刘承林与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行2013年8月31日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行已按合同约定将人民币4万元贷给了被告刘承林，但刘承林收到贷款后未能按合同约定的期限偿还贷款本息，其行为应视为违约。现原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行要求被告刘承林继续履行合同，偿还贷款本息；要求被告胡海龙、刘克彬承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。因被告刘承林与被告王桂兰系合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同偿还。被告刘承林、王桂兰、胡海龙、刘克彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘承林、王桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行贷款本金人民币34977.50元及利息（利息按年利率12%从2014年11月21日起计算至该款还清时止）；被告胡海龙、刘克彬负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告刘承林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 谢世纪
人民陪审员 沈俊友
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有规定的，按照规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2043号
原告周世云，女，1989年2月28日生，汉族。
被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路110号。
法定代表人周霞，该公司总经理。
委托代理人魏善德，该公司销售总监。
原告周世云与被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司（以下简称恒杰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，由审判员张茗适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告周世云、被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司法定代表人周霞、委托代理人魏善德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世云诉称，原告于2014年7月23日入职被告处，于2014年9月1日签订劳动合同，末期劳动合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日。原告入职以来，被告一直拖欠原告工资，2015年1月至5月的工资至今未发。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付：1、2015年1月至5月工资7587.53元；2、2014年7月至2015年5月责任津贴5330元；3、经济补偿金2010元；4、因被告拖欠工资，要求与被告解除劳动关系。
被告恒杰公司辩称，被告拖欠原告工资是事实，同意按公司核算的金额予以发放；2013年、2014年责任津贴没有支付，被告同意按考核结果发放；2015年被告取消了责任津贴，因此，不予支付。
经审理查明，原告于2014年7月23日入职被告处从事销售主管工作，原、被告签有书面劳动合同，末期劳动合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日。原告在职期间，被告为原告缴纳社会保险。2015年6月15日，原告以书面方式向被告辞职。2015年6月4日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年6月12日作出宁浦劳人仲案（2015）928-935号仲裁决定：“对王琳永等8人诉江苏恒杰汽车销售服务有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
另查明，被告在庭后提交经其审核后的2015年1月-5月工资明细表，2015年1月至5月工资被告欠发原告工资7587.53元。原告对此予以认可。原告表示只主张2015年1月至5月工资，放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、劳动合同及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年1月至5月工资被告欠发原告工资7587.53元。原告对此予以认可。因此，被告应当支付原告2015年1月至5月工资7587.53元。至于其他诉讼请求，原告表示放弃，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告周世云与被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司的劳动关系于2015年6月15日解除。
二、被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周世云20**年1月5月工资7587.53元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年十一月六日
书记员 王琦芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2043号原告黄某某，男，1982年4月15日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人林金春，男，漳浦县148法律事务所法律工作者。被告林某某，女，1984年3月10日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄某某欲与被告林某某庭外和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。代理审判员郑枝坤二〇一五年八月十一日书记员林宇平附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第859号
申请执行人：王景财，男，汉族，1968年5月10日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日作出（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院立案执行。申请执行标的是6000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月1日一次性付清，执行费50元由被执行人交付。别无其他纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 庄 照
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第466号
原告九江县顺风混凝土有限公司，住所地：九江县港口街镇生机林村。
法定代表人熊运发。
被告中余建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北。
法定代表人吴金来。
本院在审理原告九江县顺风混凝土有限公司诉被告中余建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告九江县顺风混凝土有限公司于2016年1月4日以与被告的争议已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江县顺风混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10474元，减半收取5237元，由原告九江县顺风混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年一月七日
书 记 员 高 嫚
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂保康行初字第00023号
原告张继强，男，1972年8月2日出生，汉族，农民。
被告保康县公安局，代码01120018-X。
法定代表人侯建锋，保康县公安局局长。
委托代理人王远涛，保康县公安局刑警大队工作人员。
委托代理人吴杰，湖北五峡律师事务所律师。
原告张继强不服被告保康县公安局治安行政处罚，于2013年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十六条第（二）项的规定，（2013）鄂保康行初字第00019-00026号案件系同一事实分别作出具体行政行为发生的行政案件，决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告张继强，被告保康县公安局的委托代理人王远涛、吴杰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持协调，原告张继强于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继强申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张继强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继强负担（已交纳）。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一四年一月四日
书记员 陈小玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5443号
原告：林志沈。
委托诉讼代理人：黄荣国，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：黄正票。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告：黄晓蜜。
原告林志沈与被告黄正票、黄晓蜜民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄正票、黄晓蜜共同偿还原告借款60万元及利息（自2013年6月18日起至判决确定偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告黄正票、黄晓蜜下落不明，本院于2016年7月11日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告林志沈的委托诉讼代理人黄荣国、被告黄正票的委托诉讼代理人饶大永到庭参加诉讼，被告黄晓蜜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为:被告黄正票、黄晓蜜共同偿还原告借款60万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月17日，被告黄正票向原告借款60万元，并出具借条一份确认。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。原告于同日通过案外人张招荣向被告黄正票账户支付借款60万元。被告黄正票至今未偿付该笔借款。
另查明，被告黄正票与黄晓蜜系夫妻关系，两人于1997年5月21日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄正票、黄晓蜜于本判决生效后十日内偿付林志沈借款60万元并赔偿利息损失（自2016年6月1日起至判决确定履行之日止，以60万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由黄正票、黄晓蜜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 余作啸
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1280号
原告寇振英，住敦化市。
被告王斌，住敦化市，其他自然状况不详。
原告寇振英诉被告王斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告寇振英到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
寇振英诉称：2015年10月至2016年4月，被告雇佣原告为其干铁艺活，累计欠劳务费7429元，并立有字据。经多次索要，被告拒绝给付。原告诉至法院，要求被告给付劳务费7429元，由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：寇振英为王斌提供劳务，2016年4月15日，王斌出具欠据，写明：“欠寇振英7429元”。
据以认定上述事实的证据有：原告提供的欠据。
本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系，该合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后立即给付原告寇振英劳务费7429元。
如果被告王斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晶
二〇一六年六月十日
书记员 杨宇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初1280号原告寇振英，住敦化市。被告王斌，住敦化市，其他自然状况不详。原告寇振英诉被告王斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告寇振英到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。寇振英诉称：2015年10月至2016年4月，被告雇佣原告为其干铁艺活，累计欠劳务费7429元，并立有字据。经多次索要，被告拒绝给付。原告诉至法院，要求被告给付劳务费7429元，由被告承担本案诉讼费用。经审理查明：寇振英为王斌提供劳务，2016年4月15日，王斌出具欠据，写明：“欠寇振英7429元”。据以认定上述事实的证据有：原告提供的欠据。本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系，该合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效后立即给付原告寇振英劳务费7429元。如果被告王斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘晶二〇一六年六月十日书记员  杨宇
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第134号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人万志军。
被执行人曾兰。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年3月8对被执行人万志军、曾兰作出的涟计生征字（2013年］第17－016号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第17－016号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人万志军、曾兰系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人万志军、曾兰做出各征收社会抚养费10140元，合计征收20280元的决定。申请执行人已于2013年3月8日将征收决定送达给被执行人，并于2013年6月10日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第17－016号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第17－016号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人万志军、曾兰在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第17－016号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费20280元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费210元，由被执行人万志军、曾兰负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00309号
申请执行人邵小锋，男，1981年5月22日出生，汉族，农民。
申请执行人曹葡萄，女，1959年12月26日出生，汉族，农民。
申请执行人邵根文，男，1924年6月20日出生，汉族，农民。
申请执行人邵永邦，男，1983年1月11日出生，汉族，农民。
申请执行人邵银银，女，1982年9月11日出生，汉族，农民。
被执行人杜某某，男，1983年9月1日出生，陕西省蓝田县人，汉族，小学文化，居民。2014年7月3日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年又六个月。现正在监狱服刑。
被执行人陕西豪奇实业集团有限公司。住所地：西安蓝田工业园区迎宾路北段。
法定代表人叶陈光，系该公司董事长。
本院在执行邵小锋、曹葡萄、邵根文、邵永邦、邵银银与杜某某、陕西豪奇实业集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杜某某、陕西豪奇实业集团有限公司向申请执行人履行了判决义务，交纳了执行标的额人民币134360.91元，申请执行人已领取了执行款134360.91元。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝刑初字00074号刑事附带民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 许宏刚
代理审判员 侯锦萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 立
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00235-1号
申请执行人：王巧云。
被执行人：黄银凤。
第三人：程谦胜。
本院在执行申请执行人王巧云与被执行人黄银凤健康权纠纷一案中，被执行人黄银凤未能履行生效法律文书确定的义务。因第三人程谦胜与被执行人黄银凤系夫妻关系，对黄银凤在家庭共同经营过程中所形成的债务负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人程谦胜为本案的被执行人。
二、第三人程谦胜应在本裁定生效后向申请执行人王巧云给付执行款2639.17元，并承担本案的相关费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘修吉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1544号
原告：赵飞，居民。
委托代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告：付金中，居民。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂支公司。
负责人：夏传谦，经理。
委托代理人：张博宇，公司职工。
原告赵飞诉被告付金中机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。2015年7月9日，被告付金中申请追加信达财产保险股份有限公司临沂支公司（以下简称保险公司）为本案被告。本院受理后，依法由审判员彭洪荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵飞及其委托代理人岳永平，被告付金中、被告保险公司委托代理人张博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞诉称：2015年4月17日9时许，被告付金中驾驶鲁Q×××××号小型轿车由西向东行驶至事故地点，在向北转弯时，与原告赵飞驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告付金中负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗支出了大量的医疗费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失18969元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求数额至22983.6元。
被告付金中辩称：事故发生属实，车辆在保险公司投保交强险，应先由保险公司进行赔偿，剩余不足部分依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险属实，公司同意在交强险限额内赔偿原告合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用被告不予赔偿。
经审理查明：2015年4月17日9时许，被告付金中驾驶鲁Q×××××号小型轿车由西向东行驶至事故地点，在向北转弯时，与原告赵飞驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告付金中负事故的主要责任，原告赵飞负事故的次要责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗15天，支出医疗费9659.35元。出院医嘱：继续诊治，在医师指导下加强功能锻炼，3天后门诊复查，定期复查。2015年5月26日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告赵飞的损伤不属于伤残评定范围，误工日120日，护理60日，营养30日，后续治疗费1000元，原告为此支出鉴定费900元。被告付金中、保险公司对原告的司法鉴定书虽有异议，但是不申请重新鉴定。原告的二轮摩托车及手机在本次事故中受损，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，损失价值为875元，原告为此支出价格鉴定费50元。
被告付金中驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告付金中赔偿原告2900元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、书证等认定的，其材料均经庭审质证核实，记录在卷。
本院认为，被告付金中驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告赵飞驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告付金中负事故的主要责任，原告赵飞负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿，理由正当，其合理合法的请求，本院应予以支持。被告付金中驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告付金中按事故责任承担70%的赔偿责任。被告付金中、保险公司虽对原告的司法鉴定书有异议，但不申请重新鉴定，本院对司法鉴定书予以认定。根据原告的出院医嘱，结合其伤情，原告要求按法医鉴定的误工日计算误工损失，予以支持。原告主张的护理天数应以实际住院天数为准。原告未提供医疗机构出具的确需增加营养的证明，对其主张的营养费不予支持。原告所要求赔偿的后续治疗费是否必然发生，无相应证据予以佐证，本案不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告虽未提供交通费单据，但是根据原告住院、出院、做鉴定的实际情况，其主张的交通费200元予以支持。原告的各项经济损失为：医疗费9659.35元、误工费（120天×54.37元）6524.4元、护理费（15天×54.37元）815.55元、住院伙食补助费（15天×30元）450元、车损及手机损失875元、鉴定费950元、交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告赵飞医疗费9659.35元、误工费6524.4元、护理费815.55元、住院伙食补助费340.65元、车损及手机损失875元、交通费200元，共计18414.95元，于判决生效后十日内付清。
二、被告付金中赔偿原告赵飞住院伙食补助费109.35元、鉴定费950元，共计1059.35元的70%，即741.55元。因被告赵金中已赔偿原告2900元，故原告应在保险公司赔偿款中预留2158.45元给被告付金中。
三、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告付金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一五年七月三十日
书记员 魏家忠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第01116号
上诉人（原审被告）：沈阳恒拓装饰制品有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：林传强，职务：总经理。
委托代理人：张风琴，女，1979年9月26日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址：山东省聊城市。
被上诉人（原审原告）：王晓玲，女，1980年2月27日出生，汉族，系大连沙河口区喜豆捞餐厅经理，住址：辽宁省大连市。
委托代理人：王辑，系辽宁明格律师事务所律师。
上诉人沈阳恒拓装饰制品有限公司因与被上诉人王晓玲承揽加工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民（三）初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌、鞠安成（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月14日，原告（需方、甲方）被告（供方、乙方）签订吕单板承揽定作合同一份，其主要内容为：工程名称及板材加工具体要求：铝板厚度：2.5毫米，板材及制作应满足国家GB／T3880.3-2006要求；乙方严格按照甲方提供的加工图纸所要求的尺寸加工。面积、单价及总价：产品类型：2.5木纹转印异形天花；加工面积：308.8平方米；单价：255.83元；总金额79000元。付款方式：合同生效后，需方向供方支付材料总金额的30%即2.4万元作为定金；按全款提货结算，即款到发货。交货方式：在合同生效且供方收到需方定金和需方确认的加工图纸后20日内（2013年10月5日）到货；交货地点为沈阳工厂；运输费由需方承担，卸货由需方负责，需方根据送货单跟货车主落实到货数量，否则责任自负。产品验收标准及提出异议方法：货到需方必须三天之内检查验收，对产品质量如有异议，应书面写明具体异议并转送供方，便于供方及时处理，否则视为验收合格。合同签订后，原告向被告交付2.4万元定金，原告向被告提供加工的效果图，被告提供图纸，经双方确认图纸之后，被告为原告加工铝单板成品，2013年10月6日，被告将加工铝单板成品交付给原告，原告支付剩余款项5.5万元，在被告给原告出具收据中，记载因产品出厂已包装，验收将在甲方现场二天内进行，如若发生质量问题，乙方承诺，将在收到时间内5天补还甲方。原告将铝单板成品运回后，在安装过成中，发现产品制作接口尺寸不规格，与加工图纸不符，致使无法安装，原告要求被告派人到现场解决，但至今被告未到原告处解决。
另查明：原告提货往返高速公路费360元，燃油费1360元，原告在安装铝单板过程中，雇佣工人，支出5000元人工费，原告工作人员来沈阳找被告协商处理铝单板问题支出交通费1242.5元。
原审法院认为：原、被告之间签订的铝单板承揽定作合同合法有效，应受法律保护。被告在给原告加工制作的铝单板成品过程中，未严格按照双方确认图纸的尺寸进行加工，加工出来的成品与图纸尺寸不符，致使原告无法使用，所造成的损失应由被告承担。现原告请求被告返还加工费7.9万元的诉请符合法律规定，本院应予支持。同时原告请求被告赔偿高速公路费360元、燃油费1360元、人工费5000元、交通费1242.5元的诉请，本院应予支持。庭审中原告申请对加工产品进行鉴定，被告方不同意鉴定，原告又提供了图纸，实物及照片用以证明被告加工的产品尺寸不合格，故被告称其按照原告的图纸进行加工，不存在质量问题，的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳恒拓装饰制品有限公司于本判决发生法律效力后五日内，返还给原告王晓玲加工费7.9万元；二、被告沈阳恒拓装饰制品有限公司于本判决发生法律效力后五日内，赔偿原告王晓玲支出的高速公路费、燃油费、人工费、交通费等7962.50元；三、被告沈阳恒拓装饰制品有限公司于本判决发生法律效力后五日内，到原告处自行取回合同约定制作铝单板成品价值7.9万元的货物，其费用自行承担；案件受理费1993元，由被告承担。
宣判后，沈阳恒拓装饰制品有限公司不服原审判决，上诉至本院，请求依法撤销原审判决或改判。其主要上诉理由为：原审认识事实有误，上诉人制作的产品符合双方约定，不存在质量问题，被上诉人没有证据证明上诉人制作的产品不合格，被上诉人就应该支付价款，请求二审法院查清事实依法裁判。
被上诉人王晓玲辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实除与原审法院查明、认定的事实基本一致外，另查明：2013年10月初，上诉人介绍案外人杨井玉到被上诉人处，负责大连市沙河口区喜豆捞餐厅案涉产品的现场安装工作，安装费5，000元。10月11日，杨井玉到现场拆包安装时，发现产品质量不合格，无法进行安装，并告知了被上诉人相关情况。次日，被上诉人电话通知了上诉人其承揽加工的产品存在质量问题。
上述事实，有当事人的陈述、被上诉人提供的对账说明、证人证言、收费票据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的承揽加工合同及补充协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，应合法有效。关于上诉人提出的其加工的产品符合约定、质量合格的问题。在原审审理时，被上诉人向法庭出示了几根上诉人加工的铝制型材，通过一般测量，就可以判断出上诉人加工产品的规格的确存在误差，并且在原审审理时，被上诉人提出对所有型材进行质量鉴定，而上诉人坚持认为其加工的产品符合约定而不同意鉴定，致使对产品质量问题的鉴定无法进行。在二审审理期间，上诉人在明知其个别产品已发现存在质量问题的情况下，仍然不积极申请通过鉴定以证明其产品符合约定，因此上诉人应承担举证不能的法律责任，故本院对上诉人的此项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人对产品的验收已过检验期的问题。在2013年10月6日双方签订的补仓协议中，约定“因产品出厂已经包装，验收将在甲方（被上诉人）现场二天内进行”，2013年10月11日，上诉人介绍的安装工人杨井玉到现场安装时，发现上诉人加工的产品存在质量问题，无法安装，次日，被上诉人将此情况通知了上诉人。因此，被上诉人对定制产品的验收没有超过双方约定的两天期限，故本院对上诉人的此项上诉主张亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，993元，由上诉人沈阳恒拓装饰制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2467号
原告王虎堂，男，汉族，农民。
被告孙智勇，男，回族，干部。
委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
原告王虎堂与被告孙智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员马蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王虎堂，被告孙智勇的委托代理人喻绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎堂诉称，他与被告系朋友关系，2013年9月份之前被告向他借款，双方约定借款月息为2分，此前借款本息两清。2013年9月6日被告又借他现金5万元，被告承诺半年还清借款本息，嗣后，被告按承诺每月2分钱利率清偿了借款利息，没有归还借款本金。2014年3月21日被告又借他现金5万元，没有说还款期限，嗣后至2015年3月份被告只向他清偿了借款利息，没有归还本金。此后至今他几次催要，被告既不清偿利息，也不归还本金。无奈，他诉至法院，请求判决被告限期归还原告借款10万元，同时按照约定的2分钱月利息清偿2015年4月1日至2016年9月30日期间的借款利息3.6万元，并按约定2分钱月利息承担2016年10月1日至本笔借款还清期间的借款利息；案件受理费由被告承担。
被告孙智勇辩称，原告诉状所述借款事实不属实，并且现在所借款项已全部还清。
经审理查明，原告王虎堂与被告孙智勇系朋友关系。2013年9月6日，被告孙智勇以其朋友刘金堂作生意需周转资金为由向原告王虎堂借款50000元，当天原告王虎堂给付被告孙智勇50000元现金，被告孙智勇书写借条一张，载明：“借条今借虎堂现金伍万元正（50000.00元）借期半年孙智勇2013.9.6”。2014年3月21日，被告又以同样的理由向原告借款，原告给付被告现金50000元，被告书写借条一张，载明：“今借虎堂现金伍万元正孙智勇2014.3.21”。后经原告多次催要无果。
另查明，被告孙智勇陆续给原告王虎堂还款共计现金31000元。2016年2月3日，给付现金10000元，通过银行转账还款10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告王虎堂提交的两张借条，被告孙智勇提交的银行转帐赁证所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告王虎堂与被告孙智勇借款事实存在，借贷关系成立，被告孙智勇有义务按约定归还借款，故原告王虎堂要求被告孙智勇归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对两笔借款是否支付借款利息均未作明确约定，原告也无证据证明是否约定了借款利息，对该两笔借款应视为未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告孙智勇应按年利率6%支付原告王虎堂借款利息。原告称2016年2月3日被告归还的20000元，是他与被告的另一笔借款，与诉请的这两笔借款无关，因其未提供相关证据来证明双方还存在其他借贷关系，被告归还的不是诉请的两笔借款的本金，故对原告该诉称本院不予认可。被告借款后，一直陆续向原告清偿，对于被告辩称的第一笔借款已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告辩称两笔借款均已还清，并无相应证据证明，且原告也不认可，故对被告的该辩称亦不予采纳。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告孙智勇于本判决生效之日起十日内归还原告王虎堂借款本金49000元及利息（自2016年10月9日起至本判决执行之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告王虎堂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告王虎堂承担770元，被告孙智勇承担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 马 蕾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 景苗苗
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）殷刑初字第100号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人周振华，男，1981年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省安阳市龙安区东风乡麻鞋店村南三街**号。因犯以危险方法危害公共安全罪、破坏军事通信罪、盗窃罪于2005年12月21日被安阳市殷都区人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月22日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）79号起诉书指控被告人周振华犯盗窃罪，于2011年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派代理检察员王翔出庭支持公诉，被告人周振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月21日20时许，被告人周振华窜至安阳市殷都区王邵村，盗窃被害人王象军康尔斯牌电动三轮车一辆，价值1398元。后骑该电动三轮车窜至安钢医院附近，从楼顶进入被害人申林杰家盗窃雅利奇牌电动自行车一辆，价值1043元。案发后上述车辆已追回，发还了被害人。
上述事实，被告人周振华在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王象军、申林杰陈述；安阳市殷都区人民法院刑事判决书、安阳市公安局殷商分局抓获证明；安阳市殷都区价格认证中心出具的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周振华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。其在前次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应认定为具有“其他严重情节”。安阳市殷都区人民检察院指控被告人周振华犯盗窃罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目之规定，判决如下：
被告人周振华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月22日起至2014年4月21日止；罚金刑，本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：申瑛昌
审判员 ：魏运成
审判员 ：苏富军
二〇一一年八月二十二日
书记员 ：华素贤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第172号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：张哲彬，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，住广东省怀集县，广东舜华律师事务所律师助理。
被告：梁伟科，男，汉族，1986年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××65，信用额度为19000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截至2014年12月23日，被告结欠原告透支本金23453.6元、利息1128.88元、滞纳金708.6元，共计25291.08元（暂计至2014年12月23日；2014年12月23日以后的利息按照日利息万分之五计付至实际清偿日）。为维护自身合法权益，现原告起诉请求判令：1、被告归还原告信用卡透支本金23453.6元、利息1128.88元、滞纳金708.6元，共计25291.08元（暂计至2014年12月23日；2014年12月23日以后的利息按照日万分之五计付至实际清偿日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告表示被告已归还1294.49元，故变更第一项诉讼请求为：请求判令被告归还原告信用卡透支本金22159.11元、利息2620.27元、滞纳金708.6元，共计25487.98元（利息暂计至2015年4月23日；2015年4月23日以后的利息按照日万分之五计付至实际清偿日）。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、金融许可证（均为复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证、中国农业银行卡、贷记卡-卡资料查询、单笔核对结果、个人信用报告（均为复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程（均为复印件），用以证明原、被告双方的权利义务。
4.催收基本资料（账户级）2份、交易明细（均为原件），用以证明截至2015年4月23日前被告的欠款情况。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年4月16日，被告向原告申领了卡号为00×××54的中国农业银行金穗贷记卡一张。被告申领信用卡申请表等资料中附有原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约约定，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告成功申请上述信用卡后即持卡进行消费。诉讼中，原告表示，至2015年4月23日止，被告拖欠信用卡欠款本金22159.11元，产生透支利息2620.27元、滞纳金708.6元。
本院认为：原、被告之间的贷记卡领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截至2015年4月23日止的透支本金22159.11元、利息2620.27元、滞纳金708.6元及以22159.11元为本金从2015年4月24日起按日万分之五计算的利息，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟科应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金22159.11元、利息2620.27元、滞纳金708.6元及以22159.11元为本金从2015年4月24日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取216.14元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故对原告已预交的财产保全费272.91元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邱靳文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15911号
原告：刘某某，女，19xx年x月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：胡某某，山东某某律师事务所律师。
被告：陈某某，男，19xx年11月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告刘某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘某某于2017年10月30日向本院申请撤回起诉，称被告已还清欠款。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，诉讼保全费870元，均由原告刘某某负担。
审判员 陈成合
二〇一七年十月三十日
书记员 王梦卿
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01577号
申请执行人：周志忠，男，1962年12月出生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人：汪丁豹，男，1980年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人周志忠与被执行人汪丁豹追偿权纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第01024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一四年四月二十日
书记员 江 浩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1415号
原告秦蕊，女，汉族，1988年7月27日出生，住址黑龙江省牡丹江市。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
原告秦蕊与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年12月10日以双方已达成一致和解意见并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦蕊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 淼
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1221执475号
本院在执行申请执行人朱敏霞与被执行人金德米追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人金德米拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人金德米纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二日
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第86号
申请执行人张雷，居民。
被执行人李长勇，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第286号民事调解书，已立案执行，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李长勇银行存款102170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 袁 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1217号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，临沂市兰山区钥玛公司员工。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘冠玖，山东图文律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1214号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘冠玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年7月5日15时许，被告人王某到临沂市兰山区南坊街道意林小镇给22号楼302室客户安装锁具时，在三楼楼道窗户外侧发现301室朱某和家钥匙，遂趁无人之机，利用该钥匙开门进入朱某和家中，在卧室床头柜抽屉内窃取现金18000元。案发后，赃款追回退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某和的陈述，现场勘查笔录，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王某所犯盗窃罪应依法惩处。其辩护人提出的“被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、有悔罪表现并能积极退赃”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，所窃取的赃款已退还被害人，且能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人王某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香朝商初字第27号
原告吴永胜，男，1969年9月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李洪源，男，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，女，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告楚云峰，男，1978年7月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。
原告吴永胜与被告楚云峰建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员于海泳独任，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李洪源、王丽丽、被告楚云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月25日与原告签订外网工程施工合同。被告将其承包的黑龙江和平物流中心室外消防外网及消防泵房设备安装工程分包给原告，施工地点是哈尔滨市香坊区朝阳镇新立村。泵房工程包工包料总价款22万元，外网管道每延长米70元，共3900米。合同约定泵房安装完毕工程款结清，外网工程款分两次结算，工程量完成50%结算一次，全部外网打压完成余款结清。原告承建工程同年6月25日全部交工，现已正常使用。但因被告一直没有给付原告工程款，且拖延至今，故诉至法院，请求判令被告给付工程款493000元并承担案件受理费。
被告辩称：工程没�竣工，且双方没有决算，故原告诉请金额不同意给付。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、消防外网及泵房安装（第三方）合同1份（复印件），证明工程承包及发包方，工程名称、施工地点、工程量包括的具体细节。经质证被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。称合同约定的工程量没有干完。
证据二、外网工程施工合同1份（原件），证明双方2014年5月25日签订该合同，被告将本案涉及的工程转包原告，形式是包工包料，外网包人工费，合同约定泵房工程包工包料总价款22万元，外网管道每延长米70元，共3900米，管道长度以实际施工量为准，并约定了外网的结算方式。经质证被告对该证据真实性及证明的问题均无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
分析原、被告的诉、辩主张、庭审调查及庭审质证，本院对以下事实�以确认：
2014年1月9日，案外人黑龙江和平钢铁制品加工配送有限公司与哈尔滨北辰环境艺术工程有限公司签订消防外网及消防泵房安装合同。哈尔滨北辰环境艺术工程有限公司承包了黑龙江和平钢铁制品加工配送有限公司的黑龙江和平物流中心室外消防外网及消防泵房设备安装工程，被告楚云峰系该项目负责人。2014年4月25日，原、被告签订了外网工程施工合同，被告将该工程转包给原告；双方约定泵房22万元，外网管道每延长米70元，管道长度以现场实际发生为准，泵房安装完毕工程款结清，外网分两次结算，工程量完成50%结算一次，全部外网打压完成余款结清。
本院认为，原、被告系自然人，不具备我国《建筑法》和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的承接建设工程的资质条件，其相互之间达成的承包协议违背了法律的禁止性规定，属无效合同。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”经现场勘查，本案争议的外网管道已经安装、回填、掩埋完毕，泵房亦已经建设完毕。被告应履行给付工程款的义务。关于外网管道工程量问题，庭审中原告称其施工了3900米，被告予以否认，称原告仅施工了2900米。因原告未向法庭提交工程量的证据，对被告的自认，本院予以确认。即该外网管道工程款为2900米×70元=203000元、泵房为合同约定的22万元。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告楚云峰于本判决生效之日起十五日内支付原告吴永胜工程款人民币423000元。
案件受理费人民币8695元（原告已预交），减半收取4348元，由原告负担525元，被告负担3823元，被告负担的部分与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于海泳
二〇一五年六月四日
书记员 潘冬阳
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11792号
原告：戴阳，男，1986年10月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：徐凯，男，1992年9月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：钱根志，男，1997年6月10日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：钱大祥，系被告钱根志父亲。
原告戴阳与被告徐凯、钱根志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴阳、被告钱根志的委托诉讼代理人钱大祥到庭参加诉讼；被告徐凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐凯偿还原告戴阳借款26400元；2.判令被告徐凯支付自2016年5月29日起至被告还清之日止按日利率5%计算的利息；3.判令被告钱根志为被告徐凯借款26400元承担连带保证责任；4.被告徐凯、钱根志承担诉讼费用及其他相关费用。诉讼过程中，原告戴阳变更诉讼请求为：1.判令被告徐凯偿还原告戴阳借款人民币26400元及利息（自2016年5月29日起至还清本息之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告徐凯承担。事实和理由：被告徐凯以经营微商资金周转困难为由，经担保人钱根志介绍，于2016年4月29日向原告戴阳借款26400元，担保人钱根志自愿承担担保责任并捺印。被告徐凯承诺原告戴阳分4期还清借款，每月20日还款6600元，同时立下借款合同。借款一个月后，原告向被告徐凯主张还款，被告徐凯以各种理由进行拖延推诿，至今未清偿借款。被告的行为已严重侵犯原告正当权益，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告徐凯未答辩。
被告钱根志答辩称，其担保是事实，但已和原告戴阳达成和解，双方已经债务两清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的被告徐凯出具的个人借款合同一张，合同载明借款金额为贰万陆仟肆佰元整，借期期限自2016年4月29日起至2016年8月29日止，同时约定如未能还款，每天加收5%滞纳金，因追讨欠款所产生的一切费用由借款人承担，证明原被告之间的借贷关系。原告同时陈述实际给付被告徐凯23200元。该份证据系原件，无明显瑕疵，故对于该份证据的证明效力，本院予以认定。2．原告提交的借款现场照片一张，但该份证据仅能证明被告徐凯收到款项。3.被告钱根志提交的其与原告之间的借款合同，证明其与原告之间已债务两清，因原告亦自认免除被告钱根志担保责任，故对于该组证据的证明效力，本院予以认定。
被告徐凯未质证，亦未提供证据。
综上所述，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：2016年4月29日，被告徐凯向原告出具个人借款合同一份，确认借到原告相应款项，借款期限为2016年4月29日至2017年8月29日，原告戴阳向被告徐凯给付现金23200元。借款到期后，被告徐凯未按期履行还款义务。
另查明，原告戴阳免除被告钱根志担保责任。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告所述与被告徐凯发生借贷过程较为合理，原告也提供了个人借款合同、现场照片等以证明借款事实存在，被告徐凯至今也未提出异议，故本院确认原告与被告徐凯间的借贷已经实际发生。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于借款本金，原告自认实际给付被告现金23200元，故对于借款本金为23200元的事实本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据借款合同约定，借款期限为2016年4月29日至2016年8月29日止，每月20日前还款，如未能按期还款，每天加收5%滞纳金，该滞纳金实为逾期利息的约定。借款到期后被告未履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自2016年5月29日起按年利率24%支付利息，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以采纳。被告徐凯未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴阳支付借款本金23200元及利息（自2016年5月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费600元，共计1060元，由原告戴阳负担80元，由被告徐凯负担980元（被告徐凯应负担的上述诉讼费用已由原告戴阳向本院预交，被告徐凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴阳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 谷建华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 灿
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初20号
原告祝瑞国
被告承德金泰混凝土有限公司
法定代表人于佩国，职务董事长。
本院在审理原告祝瑞国诉被告承德金泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告祝瑞国撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担5元，退给原告5元。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 媛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执490号
原告胡其祥与被告徐建正、钱国华承揽合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月10日作出（2015）金兰民初字第345号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡其祥于2016年2月17日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年2月17日立案执行。
本案被执行人至今尚欠工程款278万元、诉讼费16962元、执行费30200元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执490号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年六月二十二日
代书记员 郑 腾
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1918-2号
申请执行人荣成市崖头汽车修配厂，住荣成市。
被执行人钱栋杰。
被执行人王雨芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣崖商初字第156号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。现被执行人已履行生效法律文书确定的付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院（2014）荣执字第1918－1号执行裁定书对被执行人钱栋杰名下的鲁K×××××号、鲁K×××××号（挂）货车各一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐永尧
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第336号
原告汶上县农村信用合作联社。
法定代表人张志同理事长。
组织机构代码：16632508-3。
委托代理人邵林，汶上县农村信用合作联社客户经理。
被告刘传银男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李茂妮，女，1978年12月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李瑞成，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘太亮，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘太来，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告刘传银、李茂妮、李瑞成、刘太亮、刘太来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵林到庭参加诉讼，被告刘传银、李茂妮、李瑞成、刘太亮、刘太来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告李瑞成于2012年9月29日在原告处借款30000元，借款到期日为2013年9月10日，被告李瑞成、刘太亮、刘太来提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令五被告偿还原告借款本金27613.49元及利息11012.75元，诉讼费用由被告负担。
被告刘传银、李茂妮、李瑞成、刘太亮、刘太来未答辩。
审理查明，被告刘传银、李茂妮系夫妻关系。2012年9月29日，被告刘传银与原告签订个人借款合同，合同约定，被告刘传银向原告借款30000元，借款期限为2012年9月29日至2013年9月20日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮130%，违约责任为如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%。被告李瑞成、刘太亮、刘太来为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年9月29日将借款30000元交付于被告李瑞成。借款到期后，被告刘传银偿还借款2386.51元。下欠借款本金27613.49元及借款利息未偿还原告。从借款之日至2015年4月10日原告起诉之日，被告李瑞成共欠原告借款利息（含逾期罚息）11012.75元。
以上事实，由当事人陈述，借款合同书、保证合同书、贷转存凭证、常住人口登记卡为证，足以认定。
本院认为，被告刘传银向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，对于原告要求被告李瑞成偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘传银与被告李茂妮系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告李茂妮应当与刘传银共同承担还款责任。被告李瑞成、刘太亮、刘太来为该笔借款提供连带责任保证，在担保期内被告李瑞成、刘太亮、刘太来应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传银、李茂妮于判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金27613.49元及利息11012.75元，被告李瑞成、刘太亮、刘太来承担连带还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由五被告负担。原告已垫付，待执行时被告返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 宋洪亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 通
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3280号
申请执行人张挺达，男，1971年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人詹国林，男，1974年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人詹文宇，男，1969年6月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人张挺达与被执行人詹国林、詹文宇债权纠纷的（2013）安民初字第3658号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人詹国林、詹文宇连带清偿借款人民币15000元及利息。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人詹国林、詹文宇纳入失信被执行人名单，申请执行人张挺达同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3658号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 林美娥
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0020号
原告张某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
被告刘某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
原告张某某诉被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员苏晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，借款人罗某某系被告刘某某姐夫。2013年7月，刘某某多次找我给其姐夫罗某某买廉租房借款。2013年7月24日，我给罗某某借款20000元，借期一年，约定利息15‰，由刘某某担保。2013年9月6日，刘某某又找我给罗某某借款20000元，借期一年，约定利息15‰，由刘某某担保。逾期利息加倍计算。2014年10月借款人罗某某去世，原告向被告刘某某多次催要也没有偿还。现要求被告立即偿还借款本金40000元及利息9900元（息至2014年12月31日），从2015年1月1日至还款之日的利息仍按利率15‰计付。
被告刘某某辩称，借款人已去世，我只是保人，我只能将本金40000元于2015年6月15日前还清。
经审理查明，借款人罗某某系被告刘某某姐夫。2013年7月24日，罗某某从原告处借款20000元，借期一年，约定利息15‰，被告刘某某担保。2013年9月6日，罗某某又从原告处借款20000元，借期一年，约定利息15‰，刘某某担保。2014年9月30日罗某某因病去世，原告向被告刘某某多次催要未果。2014年12月25日原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金40000元及利息9900元（息至2014年12月31日），从2015年1月1日至还款之日的利息仍按利率15‰计付。另2013年6月中国人民银行公布的人民币一年内贷款年利率为6%，折合月利率为5‰，四倍为20‰。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借款条据2张等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与借款人罗某某签订的借款协议属公民间的借贷关系，原告依据协议向借款人履行了自己的合同义务，但借款人未按合同约定偿还借款，且已去世。被告刘某某作为保证人进行担保，双方当事人对担保方式未做约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，其保证方式应按照连带责任保证承担保证责任。现原告请求被告归还借款的理由正当，应予支持。原告要求借款利息按月利率15‰计付，符合法律规定，应予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告刘某某偿还原告张某某借款本金40000元及利息9900元（息至2014年12月31日），于判决发生法律效力后立即付清。从2015年1月1日至还款之日的利息仍按利率15‰计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一五年一月十三日
书记员 赵彩霞
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第211号
原告邓某某，男，汉族，云南省巧家县人。
被告文某某，女，汉族，云南省巧家县人。
本院于2014年3月19日立案受理了原告邓某某诉被告文某某离婚纠纷一案。依法由审判员杨传贵担任审判长，审判员石少武、人民陪审员吴忠美组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识后办理结婚登记手续，1998年4月6日生育儿子邓某某，现年16岁。双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。2003年4月22日，被告离家外出，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。请求判令原告和被告离婚，小孩邓某某由原告邓某某抚养，不要求被告文某某给付抚养费，案件受理费由原告承担。
被告文某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。
庭审中，原告邓某某针对其诉讼主张提供了下列证据：
1.结婚证两本。用以证明原、被告系合法夫妻。
2.巧家县茂租镇油房村委会和茂租派出所出具的证明一份。用以证明原告结婚证上的“邓某某”和身份证上的“邓某某”系同一人。
3.巧家县茂租镇油房村委会出具的证明一份。用以证明原、被告生育子女及被告外出下落不明的情况。
4.常住人口登记卡复印件两份。用以证明原告及子女的家庭关系。
5.文某某的户口证明一份。用以证明文某某的身份情况。
6.证人邓某某出庭作证。证人证实：原、被告是何时结婚的记不清楚了，他们婚后生育了一个男孩邓某某，大概有16岁了，现在在家。双方无共同财产及债权债务，被告也没有陪嫁物品。文某某是2003年4月份离家外出的，至今下落不明，邓某某曾找过，但没有找到。
7.证人邓某某出庭作证。证人证实：原、被告是何时结婚的记不清楚了，他们婚后生育了一个男孩邓某某，现在有16岁了，现在在家放羊。双方无共同财产及债权债务，被告也没有陪嫁物品。文某某是2003年4月份离家外出的，至今下落不明，邓某某曾找过，但没有找到。
8.证人浦某某出庭作证。证人证实：原、被告是什么时候结婚的记不清楚了，他们婚后生育了一个男孩交邓某某，双方无夫妻共同财产，被告无陪嫁物品，不清楚是否有夫妻共同债权债务。被告大概是2003年4月外出的，不知道她的下落，邓某某曾去找过，但未找到。
经质证，原告邓某某对出庭作证的3名证人的证言均无异议。
本院认为，原告提供的证据1为结婚证，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，采信作为定案证据使用；证据2村委会及派出所出具的证明，原告结婚证上的“邓某某”和身份证上的“邓某某”系同一人，采信作为本案定案证据使用；证据3为村委会证明，能够证明原、被告生育子女情况及被告自2003年4月外出后下落不明的事实，采信作为本案定案证据使用；证据4为户口簿复印件，能够证明原告及子女的身份情况，采信作为本案定案证据使用；证据5为被告文某某的户口证明，能够证明文某某的身份情况，采信作为本案定案证据使用；证据6、7、8均为证人证言，均证实了原、被告生育子女情况及被告外出至今下落不明的情况，且与证据1、2、3能相互印证，采信作为本案定案证据使用。
通过庭审举证、质证、认证，本院查明如下法律事实：
原告邓某某与被告文某某经人介绍认识后，于1998年11月26日办理结婚登记手续。1998年4月6日生育儿子邓某某，现年16岁。双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务，被告文某某无陪嫁物品。被告文某某于2003年4月22日离家外出，至今下落不明。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方经人介绍认识，后办理结婚登记手续，有一定的感情基础。但被告文某某自2003年4月22日外出，至今下落不明，夫妻双方分居已逾10年，其未尽到作为妻子和母亲应尽的义务，夫妻感情确已破裂。为此，原告邓某某主张与被告文某某离婚的请求成立，本院予以支持。自2003年文某某离家外出后，儿子邓某某一直由原告抚养，继续由原告抚养有利于邓某某的成长。为此，原告主张抚养邓某某并不要求被告文某某给付抚养费的请求成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告文某某离婚；
二、原、被告所生小孩邓某某由原告邓某某抚养，被告文某某不给付抚养费。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨传贵
审 判 员 石少武
人民陪审员 吴忠平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄家玺
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1599号
罪犯谢世通，男，1979年8月31日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年1月17日作出（2008）佛刑二初字第1号刑事判决，以被告人谢世通犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月12日作出（2008）粤高法刑二终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢世通在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年8月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢世通在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。并邀请人大代表出席参加旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢世通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢世通悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢世通予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五
年（刑期执行至2030年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈健能
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第18号
原告孙越，男。
委托代理人卢宝军，系原告之母。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告孙越与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙越及其委托代理人卢宝军和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙越诉称，原、被告于2010年4月10日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园4-1-203号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告未按约定交付房屋，故呈讼人民法院，要求被告支付自2011年10月31日至2012年12月1日的已付款利息和违约金共计67582.18元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但原告主张的数额过高，高于实际损失，实际损失可以按照天津市政府部门公布的与诉争房屋同等类型、同地段房屋指导的租金市场价格，结合面积进行计算，原告的损失远远小于诉请的金额，请求法院依据相关法律规定对原告主张的数额予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，且在合同中对交房日期及逾期交房违约责任进行了明确约定。
2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
3、入住通知书1份，证明被告逾期至2012年12月1日。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年4月10日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园4-1-203号商品房一套，价格为608462元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告未依约履行按时向原告交付房屋的义务。
双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率分别为：2011年7月7日至2012年6月7日为6.65%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.4%；2012年7月6日至今为6.15%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告未依约按时交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2011年10月31日至2012年12月1日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期一年有余，因此应参照银行1-3年同期贷款利率计算已付款利息为42762.38元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金12828.71元。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2012年12月1日的已付款利息42762.38元和违约金12828.71元，共计55591.09元。原告主张的金额过高，本院不予全部支持。被告抗辩称原告的损失应当按照当地租金标准计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告孙越自2011年10月31日至2012年12月1日的已付款利息42762.38元和违约金12828.71元，共计55591.09元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由原告承担133元，被告承担612元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年一月三日
书 记 员 王梓璇
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行。住所地长春汽车经济技术开发区。
负责人高宏照，系该行行长。
被执行人于兴东，住所地长春市绿园区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人于兴东借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月8日作出的（2014）长汽开民初字第507号民事判决书，已依法向被执行人送达执行通知书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第99号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李笑迟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地长春汽车经济技术开发区。
负责人高宏照，系该行行长。
被执行人于兴东，住长春市绿园区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人于兴东借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月8日作出的（2014）长汽开民初字第507号民事判决书，已依法向被执行人送达执行通知书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第99号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李笑迟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行。
被执行人于兴东，男，1991年8月9日出生，汉族，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长汽开民初字第507号民事判决书，于2015年6月3日公告向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日立即给付申请执行人人民币555，085，92元及至还清借款时止的利息，并依法承担本案诉讼及执行费17730元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人于兴东为购买长春市绿园区房屋，与申请人签订《个人购房担保贷借款合同，借款560000.00元，（已在产权部门办理了他项权利证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第42年的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于兴东名下房屋及产权。
二、在查封期间内，被执行人于兴东可以使用被查封的房屋；但因被执行人于兴东的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 珍
二〇一五年六月三日
书记员 李笑迟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00253、00262号
原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人郑世武，董事长。
委托代理人顾新美，江苏大直律师事务所律师。
被告南通市崇川区裕生百货批发部，经营场所江苏省南通市崇川区。
经营者袁裕生。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告南通市崇川区裕生百货批发部侵害商标权纠纷二案中，原告浙江正点实业有限公司以双方达成和解且已履行为由，于2015年12月8日向本院申请撤回对被告南通市崇川区裕生百货批发部的起诉。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚晨蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民监2号
原审原告：湖北新盛物资贸易有限公司，住武汉市武昌区徐东大街20号国际城8号写字楼25层。
法定代表人：李爱莲，总经理。
原审被告：武汉市天宝网络工程有限公司，住武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋A单元12A层A12A06号。
法定代表人：杨林。
原审被告：荆州市监利天域港务有限公司，住监利县容城镇江城大道106号。
法定代表人：ＸＸ，该公司清算组组长。
原审被告：杨国，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖北省监利县，
原审被告：罗中烜，男，1978年6月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告湖北新盛物资贸易有限公司诉被告武汉市天宝网络工程有限公司、荆州市监利天域港务有限公司、杨国、罗中烜民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武昌民初字第1690号民事调解书，已经发生法律效力。经原审原告荆州市监利天域港务有限公司清算组申请，合议庭审查，本院审判委员会讨论决定，原审民事调解书确有错误，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，存在内容违反法律的情形，且该案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 万文沙
审 判 员 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
二〇一七年四月十三日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第644号
原告：江某，男，1984年10月19日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：网络有限公司，住所地。
法定代表人：马某，职务执行董事。
被告：医药有限公司，住所地。
法定代表人：黄某。
本院在审理原告江某诉被告网络有限公司、医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江某负担。
审判员 梁东坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢家然
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第644号
原告：江某，男，1984年10月19日出生，汉族
被告：天猫网络有限公司，住所地。
法定代表人：马云，职务执行董事。
被告：医药有限公司，住所地。
法定代表人：黄振豪。
本院在审理原告江某诉被告天猫网络有限公司、医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江某负担。
审判员 梁东坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢家然
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1265号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
被执行人严顺明，男，汉族，住永定县。
被执行人张玉珍，女，汉族，住永定县。
被执行人陈品开，男，汉族，住永定县。
被执行人陈照祥，男，汉族，住永定县。
被执行人严崇英，男，汉族，住永定县。
被执行人陈亮祥，男，汉族，住永定县。
被执行人陈映开，男，族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人严顺明、张玉珍、陈品开、陈照祥、严崇英、陈亮祥、陈映开金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第920号民事判决书于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于2014年9月22日立案执行，并于2014年9月25日向被执行人严顺明、张玉珍、陈品开、陈照祥、严崇英、陈亮祥、陈映开发出执行通知书，但被执行人严顺明、张玉珍、陈品开、陈照祥、严崇英、陈亮祥、陈映开至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第920号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1265号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 孔祥村
审 判 员 陈红应
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1265号
申请执行人曾庆祝。
被执行人黄启泉。
被执行人周淑婷。
申请执行人曾庆祝与被执行人黄启泉、周淑婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2419号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年三月十九日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1265号
申请执行人陈强，男，1977年12月26日出生，汉族，职工，住永安市。
被执行人魏振华，男，1984年2月4日出生，汉族，职工，住永安市。
申请执行人陈强与被执行人魏振华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月10日作出的（2014）永民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30000元及诉讼费用275元。被执行人所有的工资正在另案中执行，尚未执行完毕，且被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年3月10日作出的（2014）永民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年一月十六日
书记员 毕庆华
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法非诉审字第6号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号，。
法定代表人：顾＊＊，该局局长。
委托代理人：林＊＊、方＊＊，该局工作人员。
被执行人：李＊＊。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2014年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李＊＊于2014年8月18日作出的荔综环罚（2014）0725002号行政处罚决定中关于罚款45000元的内容。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。
本院认为：广州市荔湾区综合行政执法局对上述案件作出的荔综环罚（2014）0725002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚（2014）0725002号行政处罚决定中关于罚款45000元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘炳礼