天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第4428号
原告（反诉被告）天津市益斯达燃气设备有限公司。
法定代表人姬广田，董事长。
委托代理人许宁，天津天关律师事务所律师。
委托代理人尚广信，天津市益斯达燃气设备有限公司副总经理。
被告（反诉原告）曹县中天燃气有限公司。
法定代表人姚良仁，董事长。
委托代理人袁永生，山东汤都律师事务所律师。
委托代理人代彬，曹县中天燃气有限公司部门负责人。
天津市益斯达燃气设备有限公司（以下简称益斯达公司）与曹县中天燃气有限公司（以下简称曹县中天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判。审理中，曹县中天公司提起反诉，本院将本诉和反诉合并公开开庭进行审理。益斯达公司委托代理人许宁、尚广信，曹县中天公司委托代理人袁永生、代彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益斯达公司诉称，本公司与曹县中天公司于2012年12月1日签订销售合同一份，约定曹县中天公司购买本公司燃气调压装置一套，价款230000元。合同第十一条约定：合同签订后预付69000元作为定金；设备制作完毕，发货前付92000元；设备安装调试完毕后付57500元；余款作为质保金，质保期满后一周内全部付清。合同签订后，本公司依约交付设备，并于2013年9月7日安装调试完毕。曹县中天公司将前两期应付款161000元支付本公司，但设备安装调试完毕后应向本公司支付的设备款57500元未能及时支付，经本公司多次催要未果。故诉至法院要求曹县中天公司支付设备款57500元；给付逾期利息2590元（自2013年9月8日起至2014年6月9日益斯达公司起诉之日止）；按银行同期贷款利率给付至实际支付日止的逾期利息；诉讼费由曹县中天公司承担。
曹县中天公司辩称，双方签订销售合同属实，对益斯达公司请求支付设备款57500元数额没有异议。但双方签订合同第一条、第二条对质保期进行了约定，益斯达公司没有完全按照约定履行保修义务，在本公司多次通知其维修未果的情况下，本公司才未按期付款。只要其履行保修义务使设备能正常使用，本公司就支付设备款。本案中双方均存在过错，且合同中没有支付逾期利息的约定，不同意支付逾期利息2590元。
曹县中天公司向益斯达公司反诉称，2013年6月益斯达公司向本公司交付设备，本公司依约先后支付设备款和部分配件款184000元，尚欠57500元。2013年9月益斯达公司派员到本公司安装调试。设备投入使用后，发现有质量问题，不能正常使用。本公司多次通知益斯达公司派人维修，其虽进行了维修，但设备仍不能正常使用。后经益斯达公司同意本公司更换部分配件。2014年5月申请曹县人民政府法制办公室仲裁调解，益斯达公司置之不理。尚欠益斯达公司设备款57500元虽属事实，但其拒不履行维修义务确属违约。因此，请求判令益斯达公司履行维修义务或支付维修费60090元，反诉费由益斯达公司承担。
益斯达公司答辩称，本公司交付给曹县中天公司的燃气调压装置质量合格，认证机构出具的认证证书和产品质量证明书证明该装置不存在质量问题。设备安装调试后，曹县中天公司投入使用，使用过程中要求本公司再次调试，本公司积极派员进行调试，曹县中天公司予以验收确认。其提出存在质量问题，需要维修费6万余元应举证证明。请求驳回曹县中天燃气有限公司的反诉请求。
经审理查明，2012年12月初益斯达公司与曹县中天公司签订销售合同一份（益斯达公司在合同书上签字日期为2012年12月3日、曹县中天公司在合同书上签字日期为2013年12月1日），约定曹县中天公司购买益斯达公司规格型号为yty-××××燃气调压装置一套，价款230000元。合同约定：质保一年，终身保修；主要设备配件质保期4年，包括一、二级调压器、紧急切断阀、高压换热器等（主要设备配件人为操作原因损坏的除外）；质保期为调试后一年或货到现场十八个月（先到为准）；按行业、企业相关标准及《合同附件》内容验收；合同签订后预付69000元作为定金；设备制作完毕发货前，付92000元；设备安装调试完毕后，付57500元；余款作为质保金，质保期满后一周内全部付清；违约责任按《中华人民共和国合同法》有关条款。合同中还以表格形式列明设备部件名称、规格、数量、制造商、位号。合同签订后，曹县中天公司将第一笔款69000元、第二笔款92000元合计161000元支付给益斯达公司。2013年9月7日益斯达公司将设备安装调试完毕。2013年9月23日曹县中天公司给益斯达公司发出书面通知，通知其设备存在问题要求进行现场调试。2013年9月29日益斯达公司派员调试，曹县中天公司在服务反馈单确认对服务满意程度为优秀。益斯达公司催要第三笔设备款未果后，以设备安装调试完毕，曹县中天公司应按照合同约定支付设备款57500元为由将其诉至本院。曹县中天公司以设备存在质量问题为由，提出反诉，要求益斯达公司履行维修义务，维修价款为60090元。
诉讼中，益斯达公司提供特种设备制造许可证、认证证书、燃气设备交工资料，以证明其具有生产燃气调压装置资质、外购部件有合格证书，交付给曹县中天公司的设备质量合格。表示放弃要求曹县中天公司给付至实际支付日止逾期利息的诉讼请求。曹县中天公司未提供设备需维修的证据。其主张设备部分部件质量不合格，申请对设备进行现场质量鉴定。因双方买卖的设备为特种设备，委托鉴定机构鉴定需提供鉴定部件标准，故本院以书面形式通知曹县中天公司在限期内提供，该公司在规定的期限内未提供。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，益斯达公司与曹县中天公司签订的销售合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。益斯达公司按约定履行了将标的物交付曹县中天公司的义务，设备已于2013年9月7日安装调试完毕，曹县中天公司应按照合同约定支付到期设备款57500元，其不履行合同义务应属违约。益斯达公司要求支付设备款57500元，给付至起诉之日止逾期利息的主张理由成立，应予支持。逾期利息按银行同期贷款利率，自2013年9月8日起至2014年6月9日止共计274天的逾期利息为2590元（57500元×6%÷365天×274天）。益斯达公司放弃要求支付至实际给付之日止逾期利息，本院予以采纳。曹县中天公司主张设备部分部件质量不合格未提供证据证明，虽提出鉴定申请，但未在规定期限内提供鉴定所需质量标准，作为设备购买方应清楚设备质量标准，不提供设备质量标准未能对争议设备进行质量评定，应承担举证不能的法律责任。益斯达公司对设备已进行了调试，且曹县中天公司对调试结果确认优秀，现曹县中天公司未举证证明设备需维修，其要求益斯达公司履行维修义务的主张不予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、曹县中天燃气有限公司于本判决生效后10日内给付天津市益斯达燃气设备有限公司到期货款57500元，逾期利息2590元，合计60090元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回曹县中天燃气有限公司要求天津市益斯达燃气设备有限公司履行维修义务或支付维修费60090元的反诉请求。
案件受理费651元，反诉费651元，合计1302元由曹县中天燃气有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一四年九月十九日
书记员 王亚军
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。