wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初20488号
原告：郄坚锐，男，1987年7月6日出生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。
被告：刘俊杰，男，1987年5月25日出生，住北京市房山区。
被告：常立炎，男，1994年9月7日出生，住北京市房山区。
原告郄坚锐与被告刘俊杰、常立炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郄坚锐的委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼，被告刘俊杰、常立炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郄坚锐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款70000元整；2、判令二被告支付借款利息（以70000元为基数，按照每月2%的标准支付2016年3月8日至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年3月8日，被告一以短期资金周转为名，向原告借款。双方于当时签订了《借款合同》，被告二作为担保人。合同约定：借款金额为70000元整；借款时间为2016年3月8日至2016年4月8日；每月支付人民币1400元利息。借款期限届满后被告一并未按照合同约定的还款期限偿还借款，被告二作为担保人对此债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
刘俊杰经公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未作答辩。
常立炎经传票传唤未到庭应诉，但在庭前及庭后谈话中均辩称其承担的是连带责任保证，并未约定保证期间，根据《担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满后六个月内要求保证人承担保证责任，本案的主债务履行期是2016年3月8日起至2016年4月8日止。自2016年4月9日起至2016年10月9日止的六个月内，原告并未主张担保责任，故根据该条规定，其担保责任已免除，因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，郄坚锐与刘俊杰签订《借款合同》一份，合同约定刘俊杰因个人资金周转向郄坚锐借款柒万元整，借款时间自2016年3月8日至2016年4月8日。合同约定的还款方式为按月付息，到期还本，借款期限届满之日即2016年4月8日，借款方一次性返还借款本金，共计人民币柒万元整，自借款日起每月7日支付人民币1400元利息。合同约定的担保方式为连带责任保证。郄坚锐、刘俊杰在合同上分别签字并按捺了手印，常立炎作为担保人在合同上签字并按捺了手印。同日，郄坚锐通过招商银行股份有限公司北京西客站支行向刘俊杰分两笔转账共计七万元，刘俊杰向郄坚锐出具《收款凭证》一份，载明刘俊杰收到郄坚锐人民币柒万元整。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《借款合同》、《收款凭证》、招商银行股份有限公司北京西客站支行出具的历史交易明细表等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郄坚锐与刘俊杰签订《借款合同》，并向刘俊杰交付了借款，刘俊杰理应按期偿还借款并按约定给付利息，故对于郄坚锐要求刘俊杰偿还借款并按照2%/月的标准支付自2016年3月8日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定常立炎的担保方式为连带责任保证，且未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，郄坚锐未提供证据证明其于2016年4月8日后向常立炎追偿过涉案借款，故对于郄坚锐要求常立炎共同偿还以上借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郄坚锐借款七万元；
二、被告刘俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郄坚锐利息（以七万元为基数，按照月利率百分之二的标准，自二〇一六年三月八日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告郄坚锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元、公告费五百六十元，由被告刘俊杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李新利
人民陪审员 李 红
人民陪审员 孟昭志
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 莹
-1-
-4-
-1-
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1319号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告高景武，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告姚玉芝，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘万新，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张洪文，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告高景武、姚玉芝、刘万新、张洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告高景武、姚玉芝、刘万新、张洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2011年4月3日，被告高景武与原告签订借款合同从原告处贷款46000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年4月1日，贷款本金和利息经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告高景武、姚玉芝立即偿还贷款本金46000.00元及利息（利息自2015年3月3日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止），担保人刘万新、张洪文承担连带还款责任。
被告高景武、姚玉芝、刘万新、张洪文在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借款借据一枚，2、借款合同一份，3、保证担保借款合同一份，4、身份证复印件四份。上述证据证明被告高景武、姚玉芝夫妇作为共同借款人于2011年4月3日经被告刘万新、张洪文担保自原告处借款46000.00元，约定还款日期为2013年4月1日，贷款期限内月利率为11.69‰的事实。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月3日，由被告刘万新、张洪文担保，被告高景武、姚玉芝在原告处借贷款46000.00元，约定月利率为11.69‰，还款日期为2013年4月1日，逾期还款，从逾期之日起，在借款合同载明利率基础上加收50﹪。期满后，被告偿还利息至2015年3月2日，余欠贷款46000.00元及利息，原告派员向四被告索要未果。
本院认为，原告与被告高景武、姚玉芝间债权债务关系明确，被告高景武、姚玉芝应按约定期限及时偿还原告贷款本息，故原告要求被告高景武、姚玉芝偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘万新、张洪文作为被告高景武、姚玉芝的连带责任保证人，在被告高景武、姚玉芝未按期偿还原告贷款的情况下，应主动承担连带还款责任，所以原告要求被告刘万新、张洪文承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高景武、姚玉芝于判决生效后10日内偿还原告贷款46000.00元及利息（利息自2015年3月3日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告刘万新、张洪文对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年四月八日
书记员 衣亚琳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1009号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：范某某，男，63岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告范某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告范某某因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告范某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103财保19号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。
负责人：李业弟，行长。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽中特律师事务所实习律师。
被申请人：徐祥，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：刘影，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐祥、刘影银行存款167562.82元或同等价值的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐祥、刘影所有的银行存款167562.82元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1358元，由中国民生银行股份有限公司合肥分行缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 曾东生
二〇一八年四月八日
法官助理 李 玲
书 记 员 宋 华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第31号
申请人厦门启润东恒汽车销售有限公司。
法定代表人赖寿森，经理。
委托代理人谢毅叠，职员。
被申请人叶娜萍，女，1990年1月10日出生，汉族。
申请人厦门启润东恒汽车销售有限公司因与被申请人叶娜萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2015）0089号裁决，于2015年2月15日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，厦门启润东恒汽车销售有限公司向本院申请撤回该申请。
本院认为，厦门启润东恒汽车销售有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许厦门启润东恒汽车销售有限公司撤回申请。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门启润东恒汽车销售有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 吴雅妮
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33840号
原告：严旻，男，1984年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：解瑞强，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海云丹茶业商场，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告严旻诉被告上海云丹茶业商场房屋租赁合同纠纷一案中，因原告严旻未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈慧芬
二〇一七年一月九日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第156号
上诉人（原审原告）陈吉，男，汉族，1962年8月7日出生，无固定职业，现住沙雅县。
被上诉人（原审被告）沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司。住所地：沙雅县沙雅镇其乃巴格西街延伸段100米处。
法定代表人寿海敏，该公司董事长。
委托代理人陈振邦，沙雅县沙雅镇法律服务所基层法律服务工作者。
上诉人陈吉因与被上诉人沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司（下称沙雅县塔里木绿色农产品公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2013）沙民初字第1608号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月陈吉与沙雅县塔里木绿色农产品公司签订了大棚租用合同，陈吉租赁沙雅县塔里木绿色农产品公司4个大棚种植经营，期限为2012年6月18日至2017年6月17日，陈吉每年付给沙雅县塔里木绿色农产品公司的承包费为26300元，并需交纳40000元的押金（设施保证金）。在承包期间，陈吉只交付7200元的押金，并拖欠承包费35066.67元（2012年6月18日至2013年9月16日），经沙雅县塔里木绿色农产品公司多次索要，陈吉出具了4份承诺书，均未按承诺兑现，致使沙雅县塔里木绿色农产品公司申请仲裁委仲裁。
上述事实有沙雅县塔里木绿色农产品公司提供的承包合同、承诺书、道歉书、工程质量验收报告及双方当事人陈述证明。
原审法院认为：陈吉与沙雅县塔里木绿色农产品公司签订的合同真实有效，陈吉未按合同约定交付押金及承包费存在违约，应承担违约责任。陈吉在履行合同中多次承诺及出具道歉书，但均未能按期给付承包费，已无继续履行合同的必要，故对沙雅县塔里木绿色农产品公司要求解除合同的请求应予支持。陈吉请求判令沙雅县塔里木绿色农产品公司给付大棚维修费及损害赔偿金54133.33元，但未能提供相应的证据证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，陈吉应承担举证不能的责任。故对陈吉该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、依法解除陈吉与沙雅县塔里木绿色农产品公司签订的日光温室大棚承包合同。二、陈吉于本判决生效后向沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司立即支付折抵后的承包费27866.67元（35066.67元－7200元=27866.67元，承包期为2012年6月18日至2013年9月16日）。三、陈吉向沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司支付违约金15000元。四、陈吉于本判决生效后15日内将所承包大棚交于沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司。五、驳回陈吉的其他诉讼请求。本案受理费2225元，减半收取为1222.5元，由陈吉承担。
上诉人陈吉不服上述判决，提出上诉称：2012年初上诉人陈吉在被上诉人沙雅县塔里木绿色农产品公司工地干活，对其办公室、门面房及大门都进行了施工，共计工程款64668元，被上诉人至今未结账。在这种情况下，被上诉人同意将4座大棚承包给上诉人，并口头承诺以相互结账的形式给付。可是在2012年6月18日签订日光温室大棚承包合同后，被上诉人仍不算账结账，双方在这种不明确的情况下保持现状，2012年底上诉人承包的B10号大棚坍塌，造成上诉人即将上市的西红柿损失4万余元，被上诉人口头承诺让上诉人修复好大棚，一切维修费用均由被上诉人支付，上诉人花费42000元进行维修，两项共计82000元。但完工后，被上诉人既不顶账，又不结账，还将上诉人大棚的水、电停掉，还要承包费。当时大棚蔬菜正处于用电用水时期，上诉人无奈为减少损失，按被上诉人的条件写了保证书和承诺书。原审判决未查明事实，判决不公正。另外，B10号大棚倒塌后，2013年一年期间都没有办法种植，不存在承包费。请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人54133.33元（40000元＋42000元﹣27866.67元）。
被上诉人沙雅县塔里木绿色农产品公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审除查明原审法院查明事实外，另查明：沙雅县塔里木绿色农产品公司申请仲裁后，沙雅县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会于2013年11月11日作出“沙农仲字（2013）081号”仲裁裁决书，裁决：1、解除沙雅县塔里木绿色农产品公司与陈吉20**年6月18日签订的4个大棚的日光温室承包合同。2、陈吉向沙雅县塔里木绿色农产品公司支付2012年和2013年半年大棚承包费35066.67元，扣除陈吉已交纳的6000元设施押金和1200元用电押金，实际支付27866.67元。3、陈吉向沙雅县塔里木绿色农产品公司支付违约金15000元。4、陈吉应在裁决生效后3日内支付上述2项款项共计42866.67元，若未按期履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈吉对仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼。
本院认为：上诉人陈吉与被上诉人沙雅县塔里木绿色农产品公司签订的日光温室大棚承包合同系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。根据双方合同约定，上诉人陈吉应在合同签订时交清第一年承包费，次年承包费应在次年1月1日交纳。但在实际履行中，上诉人陈吉虽对交纳承包费多次作出书面承诺，但均未兑现，其行为构成严重违约，亦表明其不履行合同主要义务。原审判决判令解除双方之间的合同并判令交纳拖欠的承包费，符合法律规定。对上诉人陈吉上诉提出要求被上诉人沙雅县塔里木绿色农产品公司赔偿54133.33元的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1153.33元，由上诉人陈吉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 振
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初369号
原告：蒋金花，女，1961年3月18日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘嘉雯，江苏求本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所实习律师。
被告：喻子强，男，1990年6月20日生，，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住江苏省无锡市惠山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：无锡市恒通智能交通设施有限公司，统一社会信用代码91320205729028075X，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。
法定代表人：诸征斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙贤君，男，1952年10月15日生，汉族，在无锡市恒通智能交通设施有限公司工作，住江苏省无锡市锡山区。
原告蒋金花与被告喻子强、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）、无锡市恒通智能交通设施有限公司（以下简称恒通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋金花的委托诉讼代理人刘嘉雯和胡超超、被告喻子强、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人周静康、被告无锡市恒通智能交通设施有限公司的委托诉讼代理人孙贤君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金花诉称：其因交通事故受伤，花去医疗费90847.51元，扣除人保无锡分公司已在交强险责任限额内赔偿的10000元，现主张医疗费80847.51元；要求人保无锡分公司在商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任；喻子强、恒通公司对超出交强险责任限额的赔偿费用与人保无锡分公司一起承担共同赔偿责任；喻子强垫付的10000元在本案中一并处理；诉讼费由被告负担。
被告喻子强辩称：对事故经过无异议；其垫付的10000元在本案中一并处理；依法判决。
被告人保无锡分公司辩称：1、对事故经过无异议；2、要求扣除20%的非医保用药费用；3、蒋金花在绿灯闪烁时通过路口，应承担次要责任，恒通公司在交通信号灯损毁后，经公安机关交通管理部门通知要求修复后，没有设置警示标志并及时采取修复措施，应承担主要责任，人保无锡分公司至多承担20%的赔偿责任。
被告恒通公司辩称：对事故经过无异议，关于赔偿责任，由法院依法审核。
经审理查明：2016年11月2日15时30分许，喻子强驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿无锡市惠山区桃溪路由东往西行驶，超过限速标志标明的最高时速，通过杨南路路口时（该路口西侧设置的信号灯因故损坏），遇蒋金花驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，车上搭载其孙子宋淋禾，沿杨南路由北向南通过路口，结果发生两车相撞，造成蒋金花、宋淋禾受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定喻子强、恒通公司共负事故全部责任。
苏Ｂ×××××轿车轿车车主为喻子强，该车在人保无锡分公司投保了交强险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
审理中，本院调取了交通事故交警卷宗，出示了事故现场图、交通事故现场勘验照片、询问笔录、车辆检验意见书、痕迹鉴定意见书等材料，并播放了事故现场视频资料。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任，其中保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定：“绿灯亮时，准许车辆通行……黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；红灯亮时，禁止车辆通行”，蒋金花在绿灯闪烁时通过路口并无过错。喻子强驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，通过交叉路口未减速慢行，未确保安全，其行为是造成事故的直接原因；恒通公司在接到公安机关交通管理部门通知交通信号灯损毁后，没有设置警示标志并且采取修复措施，其行为是造成事故的一定原因。故超出交强险责任限额部分，本院确定由苏Ｂ×××××轿车方承担80%的赔偿责任，由恒通公司承担20%的赔偿责任为宜。
关于医疗费，其中的护理用品费188元无正规票据，且无医嘱，被告亦不予认可，本院不予支持。人保无锡分公司要求扣除20%的非医保用药费用，但未提供非医保用药清单和替代药物清单，对其意见不予采信。
故合理的医疗费为90659.51元，扣除人保无锡分公司已在交强险限额内赔偿的10000元后为80659.51元，由人保无锡分公司在商业第三者责任险限额内赔偿80659.51×80%=64527.61元，因喻子强已为蒋金花垫付10000元，故由人保无锡分公司支付给蒋金花54527.61元，支付给喻子强10000元；由恒通公司赔偿80659.51×20%=16131.9元。蒋金花超出合理范围的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋金花医疗费64527.61元，其中支付给蒋金花54527.61元，支付给喻子强10000元；
无锡市恒通智能交通设施有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋金花医疗费16131.9元；
驳回蒋金花的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取354元，由蒋金花负担1元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担272元，由无锡市恒通智能交通设施有限公司负担81元。该款已由蒋金花预交，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、无锡市恒通智能交通设施有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的部分直接支付给蒋金花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张凌彦
二〇一七年四月五日
书记员 陆鑫升
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02670号
原告李某某，女，1972年9月13日生，汉族，无固定职业。
委托代理人滕创兵（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告王某甲，男，1957年7月31日生，汉族，教师。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员袁菁适用简易程序并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人滕创兵与被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告1990年相识，1992年12月25日办理结婚登记，1993年9月5日生育双胞胎女儿王某乙、王某丙。婚后双方争执不断，我于2004年外出务工，期间很少联系，直到2008年开始每年回家一个多月时间，双方在一起的时间很少，致使夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，离婚不利于子女以后成家立业，也不利于子女与父母之间的相处，两个女儿也不同意我们离婚，且我与原告之间夫妻感情好，没有破裂，我不同意离婚，希望原告能够回家，在巫山或者重庆找事情做。
经审理查明，原、被告于1990年相识，1992年12月25办理结婚登记，1993年9月5日生育一对双胞胎女儿王某乙、王某丙，现均在读大学。原、被告均无婚前个人财产，原告起诉向本院离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原告的身份证复印件1份，被告户口证明复印件1份，结婚申请书复印件1份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告向本院起诉要求离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 袁菁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河市执恢字第6-1号
申请执行人黄绍海，农民。
申请执行人周彩蓬，农民。
被执行人周祖康，现待业。
申请执行人黄绍海、周彩蓬与被执行人周祖康刑事附带民事赔偿纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2006年11月3日作出的（2006）桂刑复字第216号刑事裁定和本院于2005年10月22日作出的（2005）河市刑一初字第32号刑事附带民事判决已发生法律效力。权利人黄绍海、周彩蓬于2006年年12月29日向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2008年10月10日作出裁定，终结本次执行程序。2015年8月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本案依法立案执行。由于被执行人至今未能履行赔偿义务，为防止被执行人隐藏、转移财产逃避债务，确保生效判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周祖康在银行、信用社以及其他储蓄业务单位内的存款10037元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢林虎
审判员 赵志刚
审判员 梁海亮
二〇一五年九月一日
书记员 黄尚松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执257号
申请执行人舟山市定海翔泰商贸有限公司，住所地舟山市定海区。
被执行人浙江永业重工装备有限公司，住所地舟山经济开发区。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，暂无可供执行的有效财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执257号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年七月二十日
书记员 ＸＸ芳
西安铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕7102执31号
徐进春：
申请执行人徐进春依据已经发生法律效力的（2017）陕7102民初735号民事调解书申请执行张宏博机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕7102民初735号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月八日
西安铁路运输法院
执行结案通知书
（2018）陕7102执31号之一
张宏博：
申请执行人徐进春依据已经发生法律效力的（2017）陕7102民初735号民事调解书申请执行张宏博机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕7102民初735号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月八日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第543号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。住所地：潍坊市胜利西街****号。
法定代表人邵宏伟，行长。
被执行人郝秀华。
被执行人李家宇。
被执行人山东巨鑫投资担保有限公司。住所地：住潍坊市奎文区中土大厦*座*层。
法定代表人刘同兵，总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与被执行人郝秀华、李家宇、山东巨鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，三被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字第734号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年五月三十日
书记员 王子荣
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4322号
原告王军军，男，个体。
被告内蒙古正弘建筑安装工程有限责任公司（下称正弘公司）。
法定代表人马保忠，董事长。
组织机构代码证76109726-5。
委托代理人石慧。
被告郭占北，男，个体。
上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王军军、被告正弘公司的委托代理人石慧、被告郭占北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告未支付工程款135600元，特向法院提起诉讼，请求判令被告正弘公司、郭占北支付欠款135600元。案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，内蒙古名苑房地产开发有限公司将其开发的闻都名苑发包给被告正弘公司承建。被告郭占北挂靠被告正弘公司承包了D1、D3号楼工程。2013年6月被告郭占北将其承包的D1、D3号楼架子工工程承包给原告，2014年10月27日经结算，应付原告工程款285600元，后被告郭占北支付原告150000元，尚欠原告135600元未付属实。被告正弘公司让无资质的被告郭占北个人挂靠其公司进行施工，存在过错，被告正弘公司应对被告郭占北尚欠原告的工程款承担连带清偿责任。被告正弘公司称其与原告未形成合同关系，不应承担责任及原告要求被告正弘公司与被告郭占北共同承担给付责任的请求缺乏法律依据，理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百五十一条，第二百六十三条，第二百六十九条，第二百七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告郭占北于本判决生效后五日内给付原告王军军工程款135600元。被告正弘公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元减半收取。原告王军军预交3012元由被告郭占北、正弘公司负担1506元，退还原告王军军1506元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一五年九月十日
书记员 张 晟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04208号
原告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，经理。
被告徐思彬，男，汉族，34岁，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司诉被告徐思彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2015年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 凌 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第250号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴欣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴欣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，726.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，726.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01920号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：殷妮娜，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张洲，男，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00574号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5556号
原告：郭某某，女，1982年4月29日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：王某某，男，1969年1月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以与被告王某某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘宇欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民二初字第210号
原告鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道与院里路交叉口C座一单元。
法定代表人谢良财，执行董事。
委托代理人韩鹭，江西华星律师事务所律师。
被告上海融东制冷工程有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇星中路九区20幢15号。
法定代表人刘锦标，总经理。
委托代理人崔建忠，男，1972年10月17日出生，系被告上海融东制冷工程有限公司员工。
原告鹰潭丰华建设工程有限公司（以下简称原告）诉被告上海融东制冷工程有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩鹭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年12月23日签订《结算协议书》一份，在本协议书中，双方约定被告与上海渔翁实业有限公司达成调解协议，并在法院领取执行款当日向原告支付工程管理费1450000元，如果违反约定或者延迟付款的则向原告支付300000元违约金，并承担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。现被告已于2014年1月24日自上海市嘉定区人民法院取得了执行款，但被告并未按照上述协议履行付款义务，而是在原告再三催促下，于2014年1月30日仅向原告支付350000元。原告认为被告的行为已严重违反协议约定，且给原告带来了经济损失。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程管理费1100000元并支付违约金300000元；2、被告支付本案律师费100000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求中的第二项变更减少为：被告支付本案律师费48000元.
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月，原告承接了上海渔翁实业有限公司上海市华中世纪大酒店的装修装饰工程，之后将该工程中的空调工程部分交于被告实际施工，双方没有签订书面的分包合同。2013年12月23日，原告（甲方）与被告（乙方）之间签订了一份《结算协议书》，该协议书约定：甲方中标的上海渔翁实业有限公司华中世纪大酒店装修装饰工程，其中的空调工程部分由乙方实际施工，现在乙方与上海渔翁实业有限公司直接结算，并已经基本达成一致，现在甲乙双方就在该工程中的管理费、材料费达成本结算协议书。一、甲乙双方共同确认乙方应当向甲方支付的管理费、材料费共计人民币1450000元整（变更后金额）；二、乙方承诺，在与上海渔翁实业有限公司达成调解协议，并在法院领取执行款的当日向甲方支付上述结算款项，如法院可以开具支票的，由法院开具相应数额的支票，乙方直接背书至甲方；如法院直接转账的，乙方同意由法院直接将相应数额的款项转入甲方指定账户；三、如乙方违反上述约定或者延迟付款的，须向甲方另行支付300000元人民币的违约金；如因乙方的违约行为而发生诉讼的，乙方须承担甲方因此而支出的律师费、诉讼费等费用；四、如本协议发生诉讼的，双方一致约定由甲方所在地法院管辖；五、本协议一式二份，具有同等法律效力。2014年1月24日，上海市嘉定区人民法院以支出专户的方式给付被告上海融东制冷工程有限公司执行款共计3634374.76元。同年1月29日，被告分七次（每次50000元）将350000元汇至原告法定代表人谢良财帐号。后虽经原告多次催讨，但被告至今未再支付所欠款项，原告遂于2014年2月17日诉至本院。
审理中，被告申请对原告提供的《结算协议书》中“上海融东制冷工程有限公司”印章的真伪进行鉴定，但被告未在本院指定的期限内提供被告在备案部门的样章（样印）以进行比对鉴定，致使鉴定不能。
另查明，原告因本诉讼需支付其律师代理费48000元。
以上事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《结算协议书》、代管款（保证金）处理情况表、理财金账户历史明细清单，被告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原告将其承建的上海渔翁实业有限公司上海市华中世纪大酒店的部分工程（即空调工程部分）分包给被告施工，双方虽未签订书面分包合同，但被告已实际施工，并已完成了工程项目，故原、被告之间的分包合同关系成立。之后，原、被告之间达成了《结算协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定享有权利和履行义务。被告在收到人民法院给付的执行款后仅支付了350000元给原告，至今尚欠原告管理费、材料费1100000元未支付。故对原告要求被告支付管理费、材料费110000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《结算协议书》中约定了如被告违约或延迟付款应支付违约金300000元，现被告未按约支付全部结算款项，故应支付违约金300000元。原告要求被告支付本案律师费48000元的诉讼请求，因双方在《结算协议书》中有约定，且该数额亦在合理幅度内，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自行放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告上海融东制冷工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告鹰潭丰华建设工程有限公司管理费、材料费共计人民币1100000元，并支付违约金计人民币300000元；
二、被告上海融东制冷工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告鹰潭丰华建设工程有限公司本案律师费计人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17832元（原告已预交18300元，应退468元），由被告上海融东制冷工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 余丽妙
代理审判员 邵金华
人民陪审员 范丽莉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 桂月娥
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第134号
原告郭某。
委托代理人张某平，湖南金州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周某为。
原告郭某（以下简称原告）与被告周某为（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员李广益适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月经人介绍相识恋爱，2015年1月6日办理结婚登记，婚后未生育小孩。因婚后性格不合，感情不和，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，两人并非性格不合，而是原告父亲不同意我们结婚，我们夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍相识恋爱，2015年1月6日办理结婚登记，婚后未生育小孩。婚后因性格不和，常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为自己仍对原告有感情，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证明、益阳市金银山街道办事处金银山社区居民委员会的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻合法有效，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但原告并未提供证明双方感情已彻底破裂的证据，双方应在以后的生活中，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年三月十七日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27261号
原告肖光才。
被告北京金信恒发装饰设计有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人李芳秋。
被告北京金信万兴家具有限公司，住所地北京市通州区潞城镇凌家庙村村委会西10米。
法定代表人姚宗保。
本院在审理原告肖光才（以下简称原告）与被告北京金信恒发装饰设计有限公司、北京金信万兴家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告北京金信恒发装饰设计有限公司、北京金信万兴家具有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖光才撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告肖光才负担（已交纳）。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 丹
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第573号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行。广东省东莞市厚街镇厚街大道1号。
负责人：李彤彪，职务：行长。
被执行人：汪瞻，男。
被执行人：刘雯，女。
被执行人：东莞市深城投实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莞穗大道318号。
法定代表人：石颖。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第576号裁决书申请执行汪瞻、刘雯、东莞市深城投实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市深城投实业投资有限公司及涉案借款合同抵押房屋位于东莞市万江区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第576号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年九月九日
书记员 郑承怡
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0321刑初147号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月3日出生，满族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县公安局决定刑事拘留，于2016年4月1日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民检察院批准，于2016年4月13日被青龙满族自治县公安局逮捕；因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县公安局决定取保候审，于2016年4月15日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2016年7月4日被青龙满族自治县公安局取保候审。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪（逃逸），于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员马洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控，2016年3月31日18时许，被告人王某某驾驶载翟某的冀Ｃ×××××号小型普通客车，自南向北行驶至青龙满族自治县青龙镇前庄村路段时，与前方推手推车的王某相撞，致王某其当场死亡。被告人王某某肇事后驾车逃逸。经青龙满族自治县交管大队认定，被告人王某某负事故的全部责任，王某、翟某无事故责任。公诉机关提供以下证据：户籍证明、到案经过、事件单；证人温某、翟某等人的证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月31日18时许，被告人王某某驾驶载翟某的冀Ｃ×××××号小型普通客车，自南向北行驶至青龙满族自治县青龙镇前庄村路段时，与前方推手推车的王某相撞，致王某其当场死亡。
被告人王某某肇事后驾车逃逸。经青龙满族自治县交管大队认定，被告人王某某负事故的全部责任，王某、翟某无事故责任。
另查明，2016年4月1日上午时许，被告人王某某到马圈子派出所投案，主动交代肇事后驾车逃逸的犯罪事实。
被告人王某某家属于2016年4月14日与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币19万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人王某某供述与辩解，证实2016年3月31日19时许，我驾驶冀Ｃ×××××小型客车载翟某从青龙买完菜回马圈子，西南向北行驶至青龙镇前庄村三门店路段时，在我相对方向行驶来一辆车，灯光太亮了，导致我视线不好，等我发现我前方同向有一行人推着手推车时，已经来不及躲了，就直接撞到行人和手推车，撞上之后我和翟某都下车看看伤者，挺严重的，我们就直接驾驶车跑了，翟某跟我说满杖子监控摄像头怎么过去，我说我把车灯关了过的时候就拍不到了跑到马圈子庄里一个胡同里，把车放那了，我和翟某去马圈子山上待到今天早上6点多，我驾车和翟某一起去他家了，到家之后我们就和家人说了，翟某家人让我们去马圈子派出所投案。发生事故时车是我驾驶的，事故后我没有报警，我当时5档行驶，60迈左右，车是翟某的，有驾驶证、行驶证，驾车前没有饮酒。
2、证人翟某证言，证实2016年3月31日19时许，我和王某某在青龙镇大集赶完集回来到马圈子镇沈丈子村，王某某开我的冀Ｃ×××××小型普通客车载我，我坐在副驾驶自南向北行驶到三门店消防队北侧的时候，我在车里打电话的过程中，我就看见我前面有东西，我就喊了一声，等我喊完我车就和对面的东西撞上了，撞上之后王某某就下车，我也跟着下车了，我下车就看见我车前面爬着一个人，在人的后面有一辆手推车，我就上前去看看人，我离那个人一米多远距离的时候我看见那个人不动了，然后我就回车里了，王某某也上车了逃离肇事现场，等到4月1日凌晨快天亮的时候，我们就把车开回家了，到家之后工继标就把车开到我家的院子里了，到家之后我们两个就和家里人说我们开车撞人了，之后我们家人就让我们自首，上午9左右之后我们家亲戚就陪同我和王某某到马圈子镇派出所投案了。
3、证人温某证言，证实2016年3月31日19时许，我和我媳妇肖某某在钱庄消防队北面我的华容水泥管长屋里看电视，突然听到哐的一声响，我和我媳妇就从屋里出来了，站在屋门一看，就在我们大门口的公路上，一辆面包车停在路上，一辆手推车还有一个人都倒在面包车前面，然后从面包车上下来两个人，到倒地的人跟前看用手拨了一下，然后两个人就上面包车，开车就跑了，然后我就往大门前走了出来，我看人在地上躺着面包车也跑了我就打了110报警了，面包车是银灰或者银白色的面包车，没看清什么车型，没看见车牌号，面包车往北跑了。
4、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实被害人家属拒绝签字。
5、法医学尸体检验报告书及照片，证实2016年4月1日王某因交通事故造成颅脑损伤，引起呼吸和循环中枢衰竭死。
6、尸体处理通知书。
7、道路交通事故认定书，证实王某某负此次事故的全部责任，王某、翟某无事故责任及送达回证情况。
8、道路交通事故现场图、道路事故现场勘查笔录，证实
地点青龙镇三门店村，肇事人及车辆不在现场。
综合证据，受案登记表、事件单、扣押决定书、扣押物品文件及照片，现场照片，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，到案经过，协议书、收据、谅解书及常住人口基本信息证明等证据证实。
以上证据已在法庭上出示，并经质证，其证据效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反《道路交通安全法》，以致发生重大交通事故,造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某能够主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：姜的久
审 判 员 ：胡秋艳
人民陪审员 ：丁小凤
二〇一六年八月五日
书 记 员 ：孟庆南
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字2993-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行。住所地：绍兴市柯桥区柯华路87号1-2层。
负责人：沈刻铭，该行行长。
被执行人：嵇华。
被执行人：嵇苗根。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第85号民事裁定书，于2014年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁定书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人嵇华、嵇苗根共有的位于绍兴市柯桥区柯岩街道越都名府望柯园1区1幢1室的房屋［建筑面积为258.80平方米、土地使用权面积为344.62平方米，详见平正估价（2014）qt字219号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十月二十一日
书记员 丁卿玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第368号
原告：沈阳治图文化传媒有限公司。
法定代表人：郑大志，董事长。
委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告：临朐全福元商业有限公司。
法定代表人：付志刚，经理。
委托代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳治图文化传媒有限公司与被告临朐全福元商业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳治图文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈阳治图文化传媒有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 王 钊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 莹
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初15号
原告（反诉被告）：洛阳市吉利区村民委员会。
法定代表人：张同治。
委托代理人：杨保宏。
委托代理人：袁中兴。
被告（反诉原告）：张世祥。
委托代理人：权长胜。
被告：权等生。
本院在审理原告洛阳市吉利区吉利乡涧西村村民委员会诉被告张世祥、权等生农村土地承包合同纠纷一案中，原告洛阳市吉利区吉利乡涧西村村民委员会于2016年7月18日向本院提出撤回对被告张世祥、权等生的起诉。被告张世祥于2016年7月18日向本院提出撤回对原告洛阳市吉利区吉利乡涧西村村民委员会的反诉。
本院认为，原告洛阳市吉利区吉利乡涧西村村民委员会的撤诉申请及被告张世祥的撤回反诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市吉利区吉利乡涧西村村民委员会撤回起诉。
准许被告张世祥撤回反诉。
案件受理费58元减半收取为29元，由原告洛阳市吉利区吉利乡涧西村村民委员会承担。反诉费100元减半收取为50元，由被告张世祥承担。
审 判 长 ：白利军
代审 判员 ：陆金凤
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ：康艳伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2032号
原告饶秀英，女，汉族，1965年11月2日出生。
委托代理人钟建华，男，汉族，1964年4月28日出生。
被告内江市鑫铁劳务有限责任公司，住所地内江市市中区壕子口路695号附1号。
法定代表人邓渊，系公司总经理。
本院在审理原告饶秀英诉被告内江市鑫铁劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告饶秀英于2015年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告饶秀英的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告饶秀英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告饶秀英承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月六日
书记员 范小宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23270号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告安排，男，汉族，1981年12月10日出生，住重庆市大渡口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告安排信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开�进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告安排经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年8月26日，安排向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。安排从其信用卡账户中透支，截至2016年9月20日安排拖欠透支本息共计345830.5元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、安排立即偿还招行信用卡中心透支本金183750元及截止2016年9月20日的利息47218.74元，费用114861.76元，并支付从2016年9月21日起至欠款清偿之日止，以透支本金183750元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由安排承担。
被告安排书面辩称，2014年底，安排与重庆晶芸汽车销售公司签订代购车协议，并通过重庆晶芸汽车销售公司协助以其所购车辆向工商银行及招商银行两个银行同时办理了贷款，共计贷款50余万元，随后安排将车提回。安排同时还了两个银行的贷款差不多一年时间，后因其资金困难，未按约偿还，尚欠工商银行近20万元，尚欠招商银行十几万元；后来，工商银行委托中介公司将其所购车辆开走，重庆晶芸汽车销售公司为其向中介公司代偿了工商银行20万元车款，安排向重庆晶芸汽车销售公司出具了借款凭证，并将车辆过户到重庆晶芸汽车销售公司，安排认为自己现在没有车辆却多出了几十万的未还贷款；且违约金、滞纳金每月太高，自己无力承担，希望法院协调处理。
经审理查明，2013年8月26日，安排向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡及车够易业务。该申请表所附领用合约约定：安排应按照招行信用卡中心对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，且安排还应按照未还金额的百分之五向招行信用卡中心支付滞纳金，最低为10元人民币。若安排车购易业务延迟还款的，则无须经招行信用卡中心通知或催告，安排的车购易债务视为全部到期，招行信用卡中心有权要求安排提前归还剩余的车购易债务，安排应当按照招行信用卡中心要求提前一次性向招行信用卡中心支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用）。领用合约还对其他费用的计收标准进行了约定。之后，招行信用卡中心向安排发放了信用卡。安排于2013年9月4日，从其信用卡账户中透支支付购车款。但安排未�合同约定按时足额还款，截止2016年9月20日，安排欠招行信用卡中心本金183750元、利息47218.74元，费用114861.76元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求安排支付2016年9月21日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，安排与招行信用卡中心签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向安排发放了信用卡，安排使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。安排辩称所购车辆已经过户给第三人，因其并非本案诉争的法律关系，故此辩称理由本院不予认可。招行信用卡中心有权要求安排偿还欠款，并有权按照领用合约的�定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求安排支付2016年9月21日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求安排支付2016年9月21日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告安排经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安排在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金183750元及截止2016年9月20日的利息47218.74元，费用114861.76元，并支付从2016年9月21日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金183750元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告安排未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3384元，由被告安排承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初165号
原告：刘德宽，男，汉族，生于1968年3月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：刘云强，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张成友，男，汉族，生于1962年5月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告刘德宽诉被告张成友运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告刘德宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张成友立即支付原告运输款6950元；2、本案诉讼费用由被告张成友负担。事实及理由：2016年8月初，被告张成友因修建院坝堡坎，雇请了刘云财为其做工，原告受刘云财的委托为其运输沙石、水泥等材料，并与被告张成友对运输价格达成了协议。后双方经结算，被告张成友尚应支付原告运输款6950元，该款经原告刘德宽多次催收，被告张成友至今未支付，为维护其合法权益，特诉至人民法院，要求判如所请。
本院经审查认为，被告张成友父亲张秀贵之位于洗马镇团林村团结组的房屋因烟水配套工程导致房屋受损，与湄潭县洗马镇人民政府达成协议，由湄潭县洗马镇人民政府委托施工方完成猪圈、厨房等工程项目的修建。上述工程完工后，被告家庭另委托工人完成其他附属工程项目，本案原告负责完成了沙石、水泥的运输，至今未能得到运输费，遂诉请要求被告张成友支付拖欠的运输费。本院认为，因原告及其他工人完成的工作项目是负责维修被告张成友之父张秀贵之房屋，现诉请要求被告张成友支付运输费，须提供证据证明与被告张成友之间存在合法有效的运输合同关系，但其未提供任何证据予以证明，故其诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘德宽的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 王国钊
二〇一七年三月三十日
书记员 余彬彬
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初165号
原告：刘某某，男，汉族，生于1968年XX月XX日，贵州省湄潭县人，住湄潭县洗马镇。
委托诉讼代理人：刘云强，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某某，男，汉族，生于1962年XX月XX日，贵州省湄潭县人，住湄潭县洗马镇。
原告刘某某诉被告张某某运输合同纠纷一案，本�于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即支付原告运输款6950元；2、本案诉讼费用由被告张某某负担。事实及理由：2016年8月初，被告张某某因修建院坝堡坎，雇请了刘某财为其做工，原告受刘某财的委托为其运输沙石、水泥等材料，并与被告张某某对运输价格达成了协议。后双方经结算，被告张某某尚应支付原告运输款6950元，该款经原告刘某某多次催收，被告张某某至今未支付，为维护其合法权益，特诉至人民法院，要求判如所请。
本院经审查认为，被告张某某父亲张某贵之位于洗马镇团林村团结组的房屋因烟水配套工程导致房屋受损，与湄潭县洗马镇人民政府达成协议，由湄潭县洗马镇人民政府委托施工方完成猪圈、厨房等工程项目的修建。上述工�完工后，被告家庭另委托工人完成其他附属工程项目，本案原告负责完成了沙石、水泥的运输，至今未能得到运输费，遂诉请要求被告张某某支付拖欠的运输费。本院认为，因原告及其他工人完成的工作项目是负责维修被告张某某之父张某贵之房屋，现诉请要求被告张某某支付运输费，须提供证据证明与被告张某某之间存在合法有效的运输合同关系，但其未提供任何证据予以证明，故其诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于贵州�遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 王国钊
二〇一七年三月三十日
书记员 余彬彬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03586号
上诉人（原审被告）：云南惠丰工程建设有限公司。住所地：云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场。组织机构代码：70970111-1。
法定代表人：俞昆明，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋朝芬。
原审被告：尹淙正。
上诉人云南惠丰工程建设有限公司与被上诉人蒋朝芬、原审被告尹淙正劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月23日作出（2014）九法民管异初字第00138号民事裁定，驳回云南惠丰工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。云南惠丰工程建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
云南惠丰工程建设有限公司上诉称，该公司不是实际劳务用工者的申请人，实际用工者是尹淙正，据了解尹淙正在昆明市开设了公司，经常居住地在昆明市宜良。因此，原审裁定认定事实不清，请求撤销，将本案移送有管辖权的云南省昆明市宜良县或云南省昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告尹淙正与上诉人云南惠丰工程建设有限公司签订《内部承包合同》，由尹淙正承包施工云南省宜良监狱迁建项目监狱指挥中心建设工程I标段工程项目。云南惠丰工程建设有限公司宜良监狱项目部给被上诉人蒋朝芬出具了工资结算单。现被上诉人蒋朝芬起诉，请求判令上诉人和原审被告支付拖欠的工资及占用损失等。本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有重庆市九龙坡区杨家坪街道办事处西郊二村社区居民委员会、重庆市美林居物业管理有限公司出具证明，证实尹淙正的经常居住地在重庆市九龙坡区杨家坪西郊路。因此，被上诉人依法选择向原审被告尹淙正经常居住地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。云南惠丰工程建设有限公司举示尹淙正在昆明市成立重庆华首贸易有限公司云南分公司的工商登记卡片及尹淙正寄信件的快递单，提出尹淙正经常居住地在昆明市宜良的上诉理由。因前述证据不能证明尹淙正经常居住地在昆明市，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴剑波
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第490号
罪犯高文皇，男，1970年5月17日出生，汉族，初中文化，台湾省台北县人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年3月12日作出（2008）漳刑初字第72号刑事判决，认定被告人高文皇犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产550000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年3月5日以（2009）闽刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月19日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月4日作出（2013）漳刑执字第5号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月（刑期自2007年12月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯高文皇在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。并提供相应证据材料，于2015年3月6日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文皇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子，2012年11月至2015年1月累计达标分20分。
另查明，罪犯高文皇罚金550000元，判决时缴交50000元，本院审理期间缴交10900元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯高文皇减刑的异议。
本院认为，罪犯高文皇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金数额巨大，且未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高文皇减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月10日起至2018年10月9日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汤执字第240号
申请执行人李天学。
被执行人田红彬。
关于李天学诉田红彬民间借贷纠纷一案，被执行人田红彬已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年八月二十日
书记员 王武庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2406号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被张建超，汉族，住天津市滨海新区汉沽蓝海茗苑小区5-2-602号。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张建超物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 娜
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第224号
申请执行人刘元文，男。
被执行人洪电国，男。
被执行人卢发兰，女。
本院受理执行申请执行人刘元文与被执行人洪电国、卢发兰建设用地使用权纠纷一案，执行标的为拆除被执行人洪电国、卢发兰在申请执行人刘元文建设用地土地上的房子及其他地上附着物。在执行过程中，被执行人洪电国、卢发兰向海南省第二中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销东方市人民政府颁发给刘元文使用的东方国用（八所）字第5714号国有土地使用证，该案海南省第二中级人民法院已经受理，目前正在审理之中，尚未作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民一初字第723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘元文在案件终结后，若法院作出没有改变（2014）东民一初字第723号民事判决书的生效判决，可以依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 覃卫东
审判员 洪启广
二〇一五年十一月三十日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第224号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人李普军，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王素凡，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人宋永强，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人李付堂，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人李普军、王素凡、宋永强、李付堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年04月17日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第194号民事判决书所确定的义务，被执行人李普军、王素凡、宋永强、李付堂应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人李普军、王素凡、宋永强、李付堂的财产状况进行了调查，无财产可执行，申请执行人亦提不出被执行人可供执行财产及财产线索。该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢建军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第224号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住所地：东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人李普军，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王素凡，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人宋永强，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人李付堂，男，汉族，住山东省东明县。
东明县农村信用合作联社诉李普军、王素凡、宋永强、李付堂金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2014）东商初字第194号民事判决书所确定的义务，被执行人李普军、王素凡、宋永强、李付堂应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款本金150000元及相应利息。在执行过程中被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一五年十月二十九日
书记员 卢建军
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第224号申请执行人张家口市瑞亨典当有限公司，住所地张家口市高新区清水河南路95号清河湾小区29号底商。被执行人宇文龙。被执行人武全。本院依据（2014）东民初字第0094号民事判决书，在执行申请人张家口市瑞亨典当有限公司与被执行人宇文龙、武全典当纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第0094号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小军审判员  赵洪瑞审判员  张万明二〇一五年十一月十二日书记员  乔桂英
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第224号申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。负责人黄德新，该支行行长。委托代理人杨致中，广西联融律师事务所律师。被执行人周俊光。被执行人凌斌明。本院（2014）东民初字第685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周俊光、凌斌明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周俊光、凌斌明名下位于广西东兴市北仑大道512-19号房屋一栋【土地证号：】以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈念明执行员  张祯奇执行员  简钱舟二〇一五年五月二十九日书记员  朱晓祯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1791号
罪犯柯设辉，男，1987年2月25日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年7月9日作出（2013）港刑初字第138号刑事判决，以被告人柯设辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币106295元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯设辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柯设辉本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯柯设辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯设辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯设辉减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯设辉减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月3日起至2017年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更503号
罪犯赵友波，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，工人。原户籍地：贵州省绥阳县；现住贵州省凯里市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2014年9月11日作出（2014）凯刑初字第249号刑事判决，认定被告人赵友波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。2014年12月25日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年9月11日起至2016年10月10日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，2016年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年1月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵友波在2015年1月至2015年12月获评综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵友波减去有期徒刑3个月（刑期自2014年9月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年四月二十日
书记员 龚令元
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00380-3号
原告张士华。
被告乐清市长力机械厂
被告石家庄宏宇玻璃制品有限公司
法定代表人刘智玉。
本院在审理原告张士华与被告乐清市长力机械厂、被告石家庄宏宇玻璃制品有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告张士华于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张士华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士华撤回起诉。
案件受理费2300元，原告张士华减半负担1150元。
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 董文秀
二〇一四年七月三十日
书记员 赵雪华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第963-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人王兵。
被执行人王兰学。
被执行人李龙。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城支行与被执行人王兵、王兰学、李龙金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为180796.66元，尚未执行标的额为180796.66元。在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年九月二日
执行员 李文远
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1381号
原告何某，1986年8也28日生。
被告王某。
本院立案受理的原告何某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年5月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 黄宝强
二〇一六年五月六日
书 记 员 华云峰
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执141号
被执行人强建军。
与强建军罚金一案,娄烦县人民法院（2015）娄刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人强建军没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款查询、不动产及机动车辆查询等。
本院认为，本案被执行人强建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人强建军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年十一月八日
书记员温亮宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）晋0123执141号被执行人强建军。与强建军罚金一案,娄烦县人民法院（2015）娄刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人强建军没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款查询、不动产及机动车辆查询等。本院认为，本案被执行人强建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人强建军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年十一月八日书记员温亮宇
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第333号
原告田换换与被告黄飞离婚纠纷一审民事裁定书
原告田某某。
被告黄某某。
本院在审理原告田某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告田某某已预交），由原告田某某负担100元。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月五日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初237-1号
申请人：王某某。
被申请人：张某某。
委托代理人：于凯，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月14日作出（2016）鲁0406财保14号民事裁定书，将申请人王某某所有的鲁D号轻型普通货车予以扣押。现因申请人王某某向本院提出申请，并提供相应现金担保，请求本院解除对其所有的鲁D号轻型普通货车的扣押。经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对申请人王某某所有的鲁D号轻型普通货车的扣押。
代�审判员相同利
二〇一六年五月十九日
书记员 张月
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1983号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人吴昌宇（系韩家村7组组长），男，生于1960年9月29日，汉族，住四川省仁寿县元通乡韩家村*组，公民身份号码5111211960********。（特别授权）
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告汪某某租赁合同纠纷一案过程中，原告王某某于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
代理审判员 李琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 李政
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1182号
原告王某某。
被告李某。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与李某经人介绍，于2013年10月16日登记结婚（再婚），婚后一年日子过得太平无事，并生育一子。一年后，家庭矛盾逐渐显露（与我父、我母、我儿、我女）并步步加深，这样的日子我一天也过不下去了，坚决要求离婚。
被告李某未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告李某于2013年10月16日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方共同生育一子，还未上户口。生活中，原被告因家庭之事有吵闹现象发生。现原告具状本院认为与被告感情已彻底破裂，要求与被告离婚，庭审中，被告不同意原告的离婚请求。以上为本案事实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后并未大的矛盾，且生育一子。原告所述与被告感情已彻底破裂，举证不足，双方不符合法定的离婚条件，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 焦四虎
二〇一五年九月九日
书记员 任润玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初399号
原告（反诉被告）刘虎，住所地辽源市。
委托代理人邹向富，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）辽源市兴和建筑有限责任公司。
法定代表人聂兴珍，董事长。
委托代理人杨中华。
委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘虎诉被告（反诉原告）辽源市兴和建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘虎及委托代理人邹向富，被告委托代理人杨中华、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2014年5月5日到被告单位上班，在白泉实验中学施工时，上阁楼从七楼掉到六楼摔伤，住进中医院，经诊断跟骨粉碎性骨折。经人社局认定为工伤，经劳鉴评为九级伤残。双方在私下签订了一个协议只给33,000.00元。经仲裁认定该协议因没有工伤认定，没有劳鉴等级，该协议没有单位公章及法定代表人签字授权，为杨中华与刘虎私自签订的协议，工伤不能私了，不具有法律效力。故诉讼至法院。
被告辩称，原告的请求无理，应予以驳回。通过原告的陈述，本案核心是对劳动赔偿问题允许当事人自己达成协议，原、被告之间2014年9月29日双方就赔偿问题达成协议，对原告发生的各项请求得到确认，其他相应权利放弃，该协议实际履行，一次性赔偿原告33,000.00元，协议前的费用也给予处理，赔偿协议不是收条，我们也对仲裁不服，双方已经赔偿完毕。
被告（反诉原告）辽源市兴和建筑有限责任公司反诉称，原告刘虎2014年5月8日到被告单位看活，在白泉实验中学施工现场看活过程中不听劝阻，在大家都走楼梯的情况下，私自跳下楼梯总成脚部摔伤。出于同情被告支付33,000.00元一次性医疗补助金并承担原告医疗费用34,451.89元、并与原告签订了赔偿协议书。原告同意，不再向原告主张赔偿权力，但是被告为获取更大不法经济利益，申请工伤认定，评定伤残九级，诉至劳动仲裁。被告认为原告只是来工地看活并未与被告形成事实劳动关系，不构成工伤的法定要件。且原告已与被告签订了赔偿协议书是双方真实意思表示，并已实际履行完毕，并不违反法律规定，应当受法律保护，重复请求赔偿缺乏事实及法律依据，显失公平，为了维护被告的合法权益诉至贵院，故请求依法支持反诉请求。
原告（反诉被告）刘虎辩称，不符合劳动法，没有经过劳鉴，企业是推脱行为。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、医疗费收据1份，证明第二次住院花费；3、工伤认定；4、医嘱2份，证明原告护理等级二级，143天。被告对上述证据均有异议，质证意见认为我们已经达成赔偿协议，不应再向原告支付。对医疗费收据真实性无异议，但不应得到赔偿，是赔偿协议后原告的治疗。原告到我们企业看活，不是在工作期间摔伤。
被告向本庭提交了如下证据：1、赔偿协议书1份，证明被告一次性赔偿原告33,000.00元，赔偿协议以后发生的费用由原告自己承担；2、收条。原告对上述证据1有异议，质证意见认为认可，但协议不合法。可以证明原告是在被告单位干活时受伤。
经审理查明，原告刘虎于2014年5月8日到被告单位承建的白泉实验中学工地工作，原、被告双方未签订劳动合同。原告刘虎于上班当天在工作中受伤。被告支付了原告第一次住院的全部医疗费。原、被告双方于2014年9月29日签订赔偿协议书一份，双方约定由被告支付原告受伤之日起截止协议签订之日所实际发生的和其它应当四甲方即被告支付的医疗费等各项费用。并由甲方即被告向乙方即原告一次性支付伤残待遇、一次性医疗补助金、误工费等合计人民币33000.00元。协议签订后，被告向原告支付了人民币33000.00元。2015年1月21日原告刘虎经辽源市人力资源和社会保障局认定为因工负伤，同年10月30日经辽源市劳动鉴定委员会鉴定为玖级伤残。原告刘虎于2015年12月22日向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年2月2日作出辽劳人仲裁字（2015）121号裁决书，原、被告均不服该裁决，故诉至法院。
本院认为：原、被告于2014年9月29日签订赔偿协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中被告按协议约定履行了相应义务，原告未向本院提交证据证明被告在签订协议过程中存在欺诈、协迫或者乘人之危的情形，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘虎的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告刘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 解安梅
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁 宁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执异字第16号
异议人（第三人）胡昌友，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人何桂香，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人陈书辉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人
被执行人胡雪云，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人何桂香与被执行人陈书辉、胡雪云民间借贷纠纷一案中，异议人胡昌友于2014年8月20日对追加为被执行人提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人胡昌友称：追加本人为被执行人事实调查不清，系违法下达执行裁定书，追加本人零陵区人民法院（2013）零民初字第1218号民事案件中的被执行人侵害了本人合法财产。
本院查明，在执行申请执行人何桂香与被执行人陈书辉、胡雪云民间借贷纠纷一案中，被执行人陈书辉现在广东省韶关市武江监狱服刑，暂无履行义务的能力。被执行人胡雪云在本案一审判决后的上诉期间，将其于2012年9月17日在永州市富鑫房地产开发有限公司购买的坐落在永州市零陵区香樟绿城小区13栋2单元房屋（面积139.91平方米，价值414417.56元），于2014年2月27日从永州市富鑫房地产开发有限公司退购，并退回全额414417.56元购房款到其银行账户。同日胡雪云将这414417.56元转入其父胡昌友的银行账户。胡昌友又于同日将这414417.56元转入了永州市富鑫房地产开发有限公司的账户，同时与永州市富鑫房地产开发有限公司签订房屋的买卖合同，但合同载明的签订日期仍为2012年9月17日。
本院认为被执行人胡雪云在本案判决生效前将财产无偿转移给其父亲胡昌友的行为是恶意逃债规避执行的行为。胡昌友系协助逃债无偿接受财产的承受人。现在被执行人陈书辉、胡雪云均无其他财产可供执行，暂无能力履行生效法律文书所确定的义务。异议人胡昌友应在其无偿接受财产的范围内承担偿付义务。因此，异议人胡昌友的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡昌友的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡水源
二〇一四年九月二十四日
书记员 余莹霜
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田法执字第00126-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
法定代表人徐有源。
被执行人王世平。
本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王世平借款合同纠纷一案中，因被执行人王世平已履行法院生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂罗田天民二初字第00018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一五年四月十日
书记员 雷 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1358号
原告：宁波慈星股份有限公司。
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
被告：汪巍。
本院在审理原告宁波慈星股份有限公司诉被告汪巍买卖合同纠纷一案中，因原告宁波慈星股份有限公司经本院通知后，未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年七月十八日
代书记员 邹燕蓉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初04183号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，男，1971年1月28日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：何经武，男，1987年2月2日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告:薛小燕，女，1975年12月4日出生，汉族，住苍南县。
被告:王同双，男，1974年12月12日出生，汉族，住苍南县。
被告:吴章永，男，1971年2月17日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告薛小燕、王同双、吴章永金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 方晓庆
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林初橄
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第3432号
申请执行人北京宾辰工贸有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇河南村南二路30号。
法定代表人：安丹阳，经理。
被执行人周炳羽，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰调确字第6号确认决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周炳羽所有的位于临沂市兰山区临西八路金麟小区10号楼东单元102室房产一套。
二、查封被执行人周炳羽所有的在临沂骅东汇仁置业有限公司开发的江南映象的工程款30万元。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年七月九日
书记员 倪立忠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1908号
原告权太浩，居民。
委托代理人马志伟，江苏宁致律师事务所律师。
被告张希勤，农民。
被告何侠美，农民。
原告权太浩诉被告张希勤、何侠美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告权太浩的委托代理人马志伟到庭参加诉讼，被告张希勤、何侠美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权太浩诉称，2008年7月10日被告张希勤、何侠美向原告借款2万元，并为原告出具借据一张，双方约定了借款利息，借款期限届满后，原告向被告主张权利，被告仅于2013年7月10日偿还利息6000元。剩余款项原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼。请求判令：1、被告支付借款2万元及利息20798元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张希勤、何侠美未答辩。
经审理查明，2008年7月10日，被告张希勤、何侠美向原告权太浩借款2万元，并出具借条一份，内容为“借条今借权太浩现金贰万元正月息柒佰元正张希勤、何侠美2008年7月10号”。借条出具后，经原告向被告索要，被告于2013年7月10日偿还了6000元利息。剩余借款本金及利息，被告未能归还，故引起纷争。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告持被告出具的借条诉至本院，能够证实双方间存在民间借贷关系，且原、被告之间的民间借贷关系，除利息约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张希勤、何侠美应偿还原告借款本金2万元。原告请求被告支付利息20798元，亦不超出法律保护范围，本院予以支持。被告张希勤、何侠美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希勤、何侠美于本判决生效之日起十日内向原告权太浩偿还借款本金2万元及利息20798元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告张希勤、何侠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 卞 革