湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01256号
原告魏桂林。
原告周伟。
原告周芬。
原告周芳芽。
原告魏大云。
五原告委托代理人李晋。
被告刘勇。
被告赵文建。
被告襄阳万马储运有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特*号。
法定代表人周明华，该公司经理。
委托代理人占恒胜，（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
法定代表人罗涛，该公司总经理。
委托代理人赵保兵，湖北法正大律师事务所律师（特别授权）
委托代理人李波，湖北法正大律师事务所律师（特别授权）
被告贺雪松。
委托代理人冯应秋，湖北群力律师事务所律师（一般授权）。
被告唐德志。
委托代理人周四清，湖南君义律师事务所律师（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹路**号。
法定代表人罗仁坤，该公司总经理。
委托代理人谢怡琳，（一般授权）。
原告魏桂林、周伟、周芬、周芳芽、魏大云诉被告刘勇、赵文建、襄阳万马储运有限公司（以下简称万马公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳支公司）、贺雪松、唐德志、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中华联合财险永州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘春燕独任审判，公开开庭进行了审理。五原告魏桂林、周伟、周芬、周芳芽、魏大云的委托代理人李晋，被告万马公司的委托代理人占恒胜、被告太平洋财险襄阳支公司的委托代理人李波、被告贺雪松的委托代理人冯应秋、被告唐德志的委托代理人周四清到庭参加了诉讼。被告刘勇、赵文建、中华联合财险永州支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日11时许，被告贺雪松驾驶湘M×××××货车行驶至沪渝高速公路时，在慢速车内撞上前方同车道内由被告刘勇驾驶的鄂F×××××（鄂F×××××）重型半挂牵引车尾部，随后湘M×××××货车失控向左侧翻并撞上路侧护栏，造成湘M×××××货车车内乘坐人周顺雨死亡、两车受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队认定贺雪松负此事故的主要责任，刘勇负此事故的次要责任，周顺雨不负此事故责任。另查明，湘M×××××货车登记车主为唐德志，该车在被告中华联合财险永州支公司投有保额为5万元的车上人员险。鄂F×××××（鄂F×××××）重型半挂牵引车的登记车主为万马公司，实际车主为被告赵文建，该车在被告太平洋财险襄阳支公司投有交强险和不计免赔的20万元商业三责险。事后，原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，具状诉至本院。
被告刘勇、赵文建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告万马公司辩称，肇事车辆系被告万马公司所有，与被告赵文建没有任何关系。该车主车已投保了交强险和商业三责险，挂车也投保了商业三者险，应先由保险公司在保险责任范围内先行赔付；原告部分诉请过高，请求法院依法予以核实。我公司已预付了20，000.00元赔偿款，应一并进行处理。
被告太平洋财险襄阳支公司辩称，在核对被告刘勇的驾驶证、行车证、从业资格证等相关证书后我公司同意在保险限额内承担责任；原告的诉请过高，请求法院依法核实；本次事故责任系主次责任，超过交强险限额部分应按责分担；4、我公司不承担本案的诉讼费用。
被告贺雪松辩称，我只是驾驶员应由车主唐德志来承担赔偿责任。我已先行赔付了原告45，228.67元，应一并计算。原告的诉请过高，请求依法予以核实。
被告唐德志辩称，我与被告贺雪松之间系承运合同关系，因长途运输需要两个司机，故让被告贺雪松驾驶车辆，适当减少贺雪松应付的运费。我不应承担赔偿责任。原告的诉请过高。
被告中华联合财险永州支公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，认为该事故系被告贺雪松疲劳驾驶所致，属于违法驾驶车辆，我公司不应承担赔偿责任。我公司不承担精神抚慰金、诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
证据一、交通事故认定书。拟证明交通事故发生的经过及责任划分。
证据二、司法鉴定书、医学死亡证明、火化证。拟证明受害人因本起事故而死亡的事实。
证据三、原告身份证复印件、户口簿复印件。拟证明原告的主体身份情况。
证据四、社区派出所证明、摊位租赁合同、物业公司证明、房产证复印件。拟证明受害人生前居住在城镇，其生活来源于城镇，应按城镇标准计算赔偿数额。
证据五、交通费、误工费、住宿费、误餐费票据。拟证明原告因处理丧葬事宜支出的费用。
证据六、保险单、行车证、驾驶证的复印件。拟证明被告车辆的投保情况。
证据七、调解协议书。拟证明被告刘勇自愿赔偿原告40，000.00元损失。
被告刘勇、赵文建未向法庭提交任何证据。
被告万马公司向法庭提交证据如下：
收条一份。拟证明被告已向原告赔付了20，000，00元，该款应一并计算。
被告太平洋财险襄阳支公司未向法庭提交任何证据。
被告贺雪松向法庭提交证据如下：
收条一份、医疗费票据一张、明细表两张。拟证明被告已先行向原告支付了赔款45，228.67元。
被告唐德志、中华联合财险永州支公司未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告万马公司对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议；对证据四、五的真实性有异议，除派出所出具的证明以外，其他均有异议。被告太平洋财险襄阳支公司对原告提交的证据一、二、三、七的真实性无异议，但要求核对证据三的原件；对证据四的真实性有异议，认为未提交房产证的原件；对证据五认为与本案无关；对证据六要求核对原件。被告贺雪松、唐德志对原告提交的证据一、二、三、四的真实性无异议，对证据六、七的质证意见同被告太平洋财险襄阳支公司一致。原告对被告万马公司提交的证据的真实性无异议，但认为该20，000.00不应在赔偿总额中扣减。其他被告对该证据无异议。原告对被告贺雪松提交的证据的收条、医疗费票据的真实性无异议，对明细表的真实性有异议，认为与本案无关。其他被告无异议。
原、被告均无异议的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。对原告提交的证据四，因与证据之间可相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据五因不是正规有效的票据，但考虑到实际发生情况，本院予以酌情认定。对被告贺雪松提交的明细表，因不具条证据的形式要件，且与本案无关，本院不予采信。
本院依据上述有效证据，认定事实如下：2014年5月31日11时许，被告贺雪松驾驶湘M×××××货车行驶至沪渝高速公路时，在慢速车内撞上前方同车道内由被告刘勇驾驶的鄂F×××××（鄂F×××××）重型半挂牵引车尾部，随后湘M×××××货车失控向左侧翻并撞上路侧护栏，造成湘M×××××货车车内乘坐人周顺雨死亡、两车受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队认定贺雪松负此事故的主要责任，刘勇负此事故的次要责任，周顺雨不负此事故责任。另查明，湘M×××××货车登记车主为唐德志，被告贺雪松委托唐德志承运货物，在承运过程中，唐德志又临时聘请贺雪松为其开车，运费予以适当减少。该车在被告中华联合财险永州支公司投有保额为5万元的车上人员险。鄂F×××××（鄂F×××××）重型半挂牵引车的登记车主为万马公司，该车主车在被告太平洋财险襄阳支公司投有交强险和不计免赔的20万元商业三责险，挂车投有不计免赔的5万元的商业三责险，未投保交强险。2014年6月17日原告与被告刘勇达成赔偿协议，被告刘勇同意超过保险范围之外的赔偿费用由其另行赔偿原告40，000.00元，给付方式为签订协议时给付。协议签订后被告刘勇给付了原告20，000.00元。被告贺雪松在事故发生后，先行给付了原告20，000.00元，并支付了受害人周顺雨的医疗费用2，200.00元。另查，原告周芳芽、魏大云系受害人周顺雨的父母，生育了五名子女。事后，原告多次与被告协商未果，故诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案交通事故致受害人周顺雨死亡，五原告作为其近亲属，依法应当得到相应的赔偿。交警部门作出的《道路交通事故认定书》真实有效，本院依法作为认定事实的依据。受害人周顺雨长期生活在湖南城镇，收入来源于城镇，可按湖南城镇标准计算赔偿损失。原告周芳芽、魏大云系受害人周顺雨的父母，生育了五名子女，目前均已年满六十周岁，丧失了劳动能力，应由五名子女承担共同赡养义务。原告的损失本院依法核定为：一、丧葬费：19，360.00元（38，720.00元／年÷2）；二、死亡赔偿金：489，428.80元［（23，414.00元／年×20年＋21，148.80（6，609.00元／年×16÷5）］；三、医疗费：2，200.00元；四、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费酌情：10，000.00元；五、精神抚慰金：50，000.00元，合计人民币570，988.80元。被告万马公司所有的车辆主车在被告太平洋财险襄阳支公司投有交强险和20万元不计免赔商业三责险，挂车在被告太平洋财险襄阳支公司投有5万元不计免赔商业三责险，被告唐德志所有车辆在被告中华联合财险永州支公司投有车上人员险。原告的损失首先由被告太平洋财险襄阳支公司在主车投保的交强险责任限额范围内承担111，100.00元，因被告万马公司的挂车未投保交强险，故应由被告万马公司在交强险责任限额范围内予以赔偿111，100.00元，剩余部分348，788.80元（570，988.80元-222，200.00元），按主次事故责任比例酌定由承担事故主要责任的被告唐德志承担70%的赔偿责任，被告贺雪松作为被告唐德志临时雇请的司机，在运输过程中疲劳驾驶，被告唐德志作为车主疏于管理，被告贺雪松承担的责任故应由被告唐德志承担，即244，152.16元。该款由被告中华联合财险永州支公司在商业车上人员险承保范围内承担50，000.00元，余下的194，152.16元由被告唐德志承担。承担事故次要责任的被告万马公司承担30%的赔偿责任即104，636.64元，该款应由被告太平洋财险襄阳支公司在承保的20万元不计免赔商业三责险范围内予以承担。原告与被告刘勇签订的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，根据诚实信用原则，双方当事人均应按协议自觉履行。故被告刘勇先行赔付的20，000.00元，不应在本案中予以扣减，被告万马公司认为该款应予扣减的辩述意见，本院不予支持。被告中华联合财险永州支公司辩称该事故系被告贺雪松疲劳驾驶所致，该公司不应承担赔偿责任的辩述意见，缺乏法律依据，本院不予支持。被告赵文建，原告未提供证据证实系FB7538（鄂F×××××）重型半挂牵引车的实际车主，与本案没有任何关联，不应承担本案的民事赔偿责任，故对原告要求被告赵文建承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财险襄阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿五原告111，100.00元，在商业第三者责任险承保范围内赔付五原告104，636.64元，二项合计人民币215，736.64元。
二、被告万马公司在交强险责任限额范围内赔偿五原告111，100.00元。
三、被告中华联合财险永州支公司在商业车上人员险承保范围内赔偿五原告50，000.00元。
四、被告唐德志赔偿五原告194，152.16元，扣减被告贺雪松已先行支付的22，200.00元，还应支付171，952.16元。
上述款项，被告自本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回五原告对被告刘勇、赵文建的诉讼请求。
本案诉讼费用10010.00元，由被告万马公司承担3，003.00元，被告唐德志承担7007元。此款原告已预交，待判决生效后，由被告直接向原告支付。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 刘春燕
二〇一四年八月十一日
书记员 胡志雷