wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第125号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人杨某乙，男，1981年5月5日出生于河北省徐水县，汉族，中共党员，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被徐水县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日22时55分许，被告人杨某乙在自家经营的良子宾馆，因住宿问题与徐水县兰桂坊员工解某某发生口角，被告人杨某乙与其父杨某乙与解某某发生打斗，期间杨某乙持刀将解某某砍伤，后将随即赶到现场的兰桂坊员工宫某某、张某甲乙、肖某某砍伤。经鉴定：解某某右侧额顶颞部硬膜外血肿，评定为轻伤一级；宫某某左中颅凹骨折伴脑脊液耳漏，评定为轻伤一级；张某甲乙颅骨骨折，评定为轻伤二级；肖某某头皮创口长度4.5cm，评定为轻微伤。
另查明：经调解，被告人杨某乙与其父杨某乙一次性赔偿被害人解某某、宫某某、张某甲乙、肖某某医疗费用等各项经济损失共计256000元，被害人解某某、宫某某、张某甲乙、肖某某要求对被告人杨某乙从轻处罚。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人解某某、宫某某、张某甲乙、肖某某陈述，证人张某甲、杨某乙、李某某、翟某某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调取证据清单及照片，辨认笔录及照片，录像光盘一张，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙持凶器故意伤害他人身体，致三人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。另杨某乙当庭自愿认罪，可予以从轻处罚以及杨某乙及其父杨某乙已积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 蔡文宣
人民陪审员 田 超
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张云龙
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第125号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人杨某甲，中共党员，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被徐水县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日22时55分许，被告人杨某甲在自家经营的良子宾馆，因住宿问题与徐水县兰桂坊员工解某发生口角，被告人杨某甲与其父杨某乙与解某发生打斗，期间杨某甲持刀将解某砍伤，后将随即赶到现场的兰桂坊员工宫某、张某乙、肖某砍伤。经鉴定：解某右侧额顶颞部硬膜外血肿，评定为轻伤一级；宫某左中颅凹骨折伴脑脊液耳漏，评定为轻伤一级；张某乙颅骨骨折，评定为轻伤二级；肖某头皮创口长度4.5cm，评定为轻微伤。
另查明：经调解，被告人杨某甲与其父杨某乙一次性赔偿被害人解某、宫某、张某乙、肖某医疗费用等各项经济损失共计256000元，被害人解某、宫某、张某乙、肖某要求对被告人杨某甲从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人解某、宫某、张某乙、肖某陈述，证人张某甲、杨某乙、李某、翟某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调取证据清单及照片，辨认笔录及照片，录像光盘一张，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲持凶器故意伤害他人身体，致三人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。另杨某甲当庭自愿认罪，可予以从轻处罚以及杨某甲及其父杨某乙已积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 蔡文宣
人民陪审员 田 超
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张云龙
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5754号
上诉人（原审被告）：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。
法定代表人：吴宇青，总经理
委托诉讼代理人：任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈莎莎，女，1975年4月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。
上诉人杭州阿拉丁信息科技股份有限公司（以下简称阿拉丁公司）因与被上诉人陈莎莎肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初84171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
阿拉丁公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判阿拉丁公司支付陈莎莎经济损失1万元。事实和理由：阿拉丁公司在本案中所涉陈莎莎的照片是从其他网站直接转载而来，并非直接使用成为第一侵权人，并未直接故意。有关赔礼道歉的声明，阿拉丁公司认为赔礼道歉主要是侵犯人身权利的一种民事责任承担方式，本案中陈莎莎没有证据证实阿拉丁公司涉案侵权行为对陈莎莎的商誉造成损害。另，一审中陈莎莎并未向法院提供任何经济遭受损失的证明，据此判决阿拉丁公司赔偿陈莎莎经济损失13000元缺乏事实依据。
陈莎莎辩称，同意一审判决，不同意阿拉丁公司的上诉请求。一审法院判决合理，陈莎莎是国内知名演员，主演很多电视剧，一审中陈莎莎提交了广告代言合同，是商业价值的体现，对方未经陈莎莎允许和授权使用照片在其网站上作经营目的，侵犯了陈莎莎的肖像权。根据侵权责任法的规定，我方提供的相关证据都能够证明陈莎莎演绎的经济价值，法院判决数额不存在过高的情形。
陈莎莎向一审法院起诉请求：1．判令阿拉丁公司在全国公开发行的报纸上及网站hz．edushi．com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实、致歉诚意、致歉版面不小于6cm×9cm，时间不少于30天；2．判令阿拉丁公司向陈莎莎赔偿经济损失8万元和精神损害抚慰金1万元；3．判令阿拉丁公司承担合理办案费用2000元。
一审法院认定事实：陈莎莎艺名陈紫函，系演员。阿拉丁公司系以信息服务业务、国内广告的设计、制作、代理、发布等为经营范围的股份有限公司。2015年12月23日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第104625号公证书，载明：1.涉案网站在工业和信息化部备案登记的主办单位系阿拉丁公司；2.涉案网站内有标题为“清新森女风韩式可爱麻花辫帮你实现”的文章一篇，文章中配有女性照片一张；3.前述文章所在页面有“租车网价目表高端保姆”等字样。为证明阿拉丁公司使用的涉案照片确系陈莎莎本人照片及陈莎莎艺名陈紫函系国内知名艺人，陈莎莎提交网页图片搜索打印件、陈紫函百度百科打印件各一组、（2016）京方正内民证字第15222号公证书一份。经比对，网页图片搜索打印件中的女性图片与涉案照片一致。庭审中，阿拉丁公司提交自行制作的数据统计一份，显示涉案文章所在页面的点击量为18次。经询，陈莎莎称涉案照片现已删除。
一审法院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据陈莎莎提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与陈莎莎肖像的同一性。根据本案现有证据可以认定阿拉丁公司在其主办的网站中使用了陈莎莎的肖像，且该网站中有明显的营利及推广内容，现阿拉丁公司未提供证据证明其使用陈莎莎的肖像获得陈莎莎授权，故法院认定阿拉丁公司在涉案网站使用陈莎莎照片的行为侵犯了陈莎莎的肖像权，应承担相应责任。鉴于阿拉丁公司确有侵权行为，陈莎莎要求赔礼道歉于法有据，但阿拉丁公司应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，故法院综合考虑阿拉丁公司使用陈莎莎照片的形式和受众范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，陈莎莎作为艺人其肖像具有一定商业价值，阿拉丁公司侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，陈莎莎主张过高，法院综合考虑阿拉丁公司使用陈莎莎照片的数量及用途、阿拉丁公司可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为13000元。关于精神损害抚慰金，阿拉丁公司的行为不足以造成陈莎莎严重的精神损害，法院依法不予支持。关于合理办案费用，陈莎莎未提供证据证明实际支出情况，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决：一、阿拉丁公司于判决生效后7日内在域名为edushi．com的网站中向陈莎莎赔礼道歉，登载期间为3日，致歉内容须经法院审核；如逾期不执行上述内容，法院将选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费用由阿拉丁公司负担。二、阿拉丁公司于判决生效后7日内赔偿陈莎莎经济损失13000元。三、驳回陈莎莎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交证据。
对一审法院查明的事实，本院二审予以确认。
本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。阿拉丁公司在未获得陈莎莎授权且未举证证明其使用陈莎莎的肖像具有其他合法权利来源的情况下，在其主办的具有营利及推广性质的网站上擅自使用陈莎莎的肖像权，构成了对陈莎莎肖像权的侵犯，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。一审法院判决阿拉丁公司向陈莎莎赔礼道歉具有事实及法律依据。阿拉丁公司上诉主张陈莎莎没有证据证实阿拉丁公司的侵权行为对其造成损害，因陈莎莎作为艺人，其肖像具有一定的商业价值，一审法院根据查明的事实，综合考虑阿拉丁公司使用陈莎莎肖像的具体情形、阿拉丁公司可能获益情况及其主观过错，酌定阿拉丁公司赔偿陈莎莎经济损失13000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，阿拉丁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杭州阿拉丁信息科技股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 付 辉
审 判 员 周熙娜
二〇一八年五月十八日
法官助理 楚 静
法官助理 石艳明
书 记 员 李星月
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7533号
申请执行人朱旭庆，男，1972年11月7日生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人殷宇伟，男，1979年12月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人朱旭庆与被执行人殷宇伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0281民初2533号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：殷宇伟应给付朱旭庆价款193517元及逾期利息，并负担诉讼费等5378元。因被执行人殷宇伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱旭庆向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人殷宇伟的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人殷宇伟虽有苏Ｂ×××××小型轿车一辆，但本院对该车未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人殷宇伟列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人朱旭庆，要求其向本院提供被执行人殷宇伟其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人殷宇伟其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷宇伟的财产进行了查询、调查，查明被执行人殷宇伟虽有车辆，但本院对该车未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人朱旭庆亦无法提供被执行人殷宇伟其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人殷宇伟其他可供执行财产后，申请执行人朱旭庆可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月十五日
书记员 孙玲莉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00354号
申请执行人：湖北青龙岛蛇业有限公司。
被执行人：喻明育，男。
被执行人：喻文俊，男。
被执行人：叶玉珍，女
本院在执行申请人湖北青龙岛蛇业有限公司与被执行人喻明育、喻文俊、叶玉珍侵权责任纠纷（2014）鄂赤壁民初字第00374号民事判决书一案。2014年8月10日，双方当事人达成执行和解协议，此案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00374号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐志华
二〇一四年八月十一日
书记员 马洪光
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1379号
上诉人（原审被告）：富县茶坊镇白龙沟行政村村民委员会。
法定代表人：王学昌，该村委会主任。
委托诉讼代理人：曹康，陕西维真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳长安，男，1949年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
上诉人富县茶坊镇白龙沟行政村村民委员会因与被上诉人靳长安承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决关于靳长安承包土地的亩数认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初93号民事判决；
二、本案发回陕西省富县人民法院重审。
上诉人富县茶坊镇白龙沟行政村村民委员会预交的二审案件受理费15465元，予以退回。
审 判 长 程晓元
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周俞呈
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1145号
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市西陵区二马路7号。
代表人梁云杉，该支行行长。
委托代理人周健，该支行副行长。（特别授权）
委托代理人肖大忠，该支行客户经理。
被告柳靓慧，女，1984年2月20日出生，住宜昌市夷陵区。
被告徐磊，男，1987年1月19日出生，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行（以下简称工行三峡云集支行）与被告柳靓慧、徐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。本院依法组成由审判员左树青担任审判长、审判员彭军、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告工行三峡云集支行的委托代理人周建到庭参加诉讼。被告柳靓慧、徐磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行三峡云集支行诉称，2013年9月17日，中国工商银行股份有限公司三峡电力支行（以下简称工行三峡电力支行）与柳靓慧、徐磊签订《个人借款/担保合同》，约定工行三峡电力支行为柳靓慧、徐磊提供贷款，柳靓慧、徐磊为该笔贷款做贷款抵押作担保。贷款用途为购买家用轿车。该合同约定，贷款金额为48万元，贷款期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；并约定借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人清偿未还款项本息及其他费用。合同约定发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2013年9月27日，工行三峡电力支行按照合同约定将48万元贷款汇入柳靓慧、徐磊交易对方账户，柳靓慧在借款凭证上签字确认。因柳靓慧、徐磊未按期偿还贷款，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《个人借款担保合同》。2、二被告偿还原告借款本金：263531.61元，利息、逾期利息合计：17529.41元（截止2017年3月27日），并自2017年3月28日至实际清偿之日的利息、逾期罚息。3、确认原告对被告所有的车辆（车辆牌照：鄂Ｅ×××××，车架号：××）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由二被告承担。
被告柳靓慧、徐磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日，工行三峡电力支行与柳靓慧、徐磊签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款金额为48万元；贷款用途为购车；担保方式为抵押；贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，即8.32%；借款人授权贷款人将贷款一次性划入湖北金沙汽车有限公司的银行账户；借款人按月等额本息还款法（按月计息），借款人应从贷款发放的次月开始还款，借款人不享有宽限期；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定，即12.48%；借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同到期及本合同项下未偿还的贷款立即到期，并要求借款人清偿未还款项本息、罚息及其他费用；抵押人自愿以其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号丰田牌多用途乘用车向贷款人提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息违约金及贷款人实现债权的费用等。2013年9月22日，柳靓慧以其所有的鄂Ｅ×××××号丰田牌多用途乘用车为上述贷款办理了抵押登记手续，抵押权人为工行三峡电力支行。2013年9月27日，工行三峡电力支行按照合同约定将48万元贷款汇入指定的湖北金沙汽车有限公司的银行账户，柳靓慧在借款凭证上签字确认。自2016年4月28日起，柳靓慧、徐磊未按时偿还贷款。截止2017年3月27日，柳靓慧、徐磊尚欠贷款本金263531.61元，利息、罚息17529.41元。
另查：1、柳靓慧、徐磊于2009年3月2日登记结婚。2、工行三峡云集支行、城中支行、电力支行、桃花岭支行于2014年4月，组成为新的工行三峡云集支行，同意管理上述营业机构的存款、贷款等各项业务。
上述事实，有当事人提供的《个人借款/担保合同》、《借款凭证》、银行交易流水、机动车注册登记信息、户籍资料、《机构合并证明》、《结婚证》、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，工行三峡电力支行与柳靓慧、徐磊签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。工行三峡电力支行按约定提供贷款，柳靓慧、徐磊未按约定还款，已构成违约。故工行三峡电力支行有权要求解除双方签订的《个人借款/担保合同》，并要求柳靓慧、徐磊归还所欠贷款本金、承担违约责任。现工行三峡电力支行合并至工行三峡云集支行，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条的规定：公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。故工行三峡云集支行向本院主张工行三峡电力支行的债权符合法律规定，本院予以支持。柳靓慧自愿以其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号丰田牌多用途乘用车为上述债务提供抵押担保，故工行三峡云集支行要求以抵押轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司三峡电力支行与柳靓慧、徐磊于2013年9月17日签订的《个人借款/担保合同》。
二、被告柳靓慧、徐磊偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借款本金263531.61元，利息、罚息17529.41元，并从2017年3月28日起至实际清偿之日止，以未还本金263531.61元为基数按照年利率12.48%的标准支付逾期罚息。
三、若被告柳靓慧、徐磊逾期清偿上述贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行工行对被告柳靓慧所有的车辆（车牌号为鄂Ｅ×××××）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元（原告已预交）、公告费600元，共计6196元，由被告柳靓慧、徐磊负担，并在给付上述款项时一并给付原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左树青
审 判 员 彭 军
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵楠桦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8247号
原告：郑国发，男，1967年7月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告：郑国雄，男，1973年6月27日生，汉族，住福建省。
原告：郑国庆，男，1978年11月17日生，汉族，住福建省厦门市。
原告：严元兰，女，1966年5月7日生，汉族，住福建省。
原告：郑爱金，女，1966年7月15日生，汉族，住福建省。
原告：郑丽莺，女，1970年9月4日生，汉族，住福建省。
原告：郑丽彬，女，1976年2月9日生，汉族，住福建省。
原告：郑爱萍，女，1974年12月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
八原告共同委托诉讼代理人：何煦、杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海松江洞泾镇长浜路501弄。
法定代表人：陈绍圣，负责人。
被告：张家城，男，1958年6月20日生，汉族，住上海市闵行区。
原告郑国发、郑国雄、郑国庆、严元兰、郑爱金、郑丽莺、郑丽彬、郑爱萍与被告上海松江礼品城有限公司、张家城民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告郑国发、郑国雄、郑国庆、严元兰、郑爱金、郑丽莺、郑丽彬、郑爱萍于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国发、郑国雄、郑国庆、严元兰、郑爱金、郑丽莺、郑丽彬、郑爱萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑国发、郑国雄、郑国庆、严元兰、郑爱金、郑丽莺、郑丽彬、郑爱萍负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7269号
原告林园目，女，1967年11月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
委托代理人谢振宇（系原告林园目丈夫），男，农民，住安溪县。代理权限：特别授权。
被告叶金色，男，1978年5月25日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
原告林园目与被告叶金色民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林园目及其委托代理人谢振宇到庭参加诉讼，被告叶金色经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林园目诉称，2014年6月8日，被告叶金色以经商需要资金周转为名，立据向原告借款人民币20000元，该笔借款被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告叶金色立即偿还原告借款人民币20000元及自2015年11月26日起�还款时的利息（按金融机构计收逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶金色未作书面答辩。
原告针对其主张在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原告及被告的身份情况；2、借条一份，以此证明被告叶金色向原告林园目借款至今未还的事实。
本院认为，被告叶金色经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行书面答辩并在本院指定的举证期限内提交相关证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明：2014年6月8日，被告叶金色因生意需要资金向原告林园目借款人民币2000元，没有约定借款期限及利息，由被告叶金色出具借条一份交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。致原告诉至本院。
本院认为，原告林园目与被告叶金色之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告叶金色作为借款方至今未能按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原、被告设立借贷关系时未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告请求被告返还借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日即2015年11月26日起按照金融机构计收逾期贷款利率计付），符合相关法律规定，本院予以支持。被告叶金色经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金色应于本判决生效之日起15日内返还原告林园目借款人民币20000元及利息（利息自2015年11月26日起按金融机构计收逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费人民币300元，由被告叶金色负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法�第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、关最高人民法院《于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11558号
原告:四川锦程消费金融有限责任公司,住所地：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托诉讼代理人：史书，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区。该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特被授权代理人。
被告:李叡,男,汉族,1986年10月21日出生,住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告李叡金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一七年九月四日
书记员 贺姝
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第33号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：贾秀波，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县芦湖街道夏楼村。
被执行人：李玉花，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县芦湖街道夏楼村。
高青县卫生和计划生育局诉贾秀波、李玉花行政征收一案，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行。本院于2015年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人贾秀波、李玉花确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第33-1号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许 咪
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第33号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人齐义飞。
被执行人李为娜，女，1980年1月4日出生，住高阳县莘桥村。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0420号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李为娜有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人李为娜所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高行执字第33号 申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和路西首。 法定代表人张立明，该局局长。 被执行人云为青，男，汉族，农民。 申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人云为青计生行政征收纠纷一案，高唐县人民法院于2015年6月12日作出（2015）高行执审字第71号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人云为青的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，未发现有价值财产可供执行，被执行人云为青暂无执行能力。申请执行人高唐县卫生和计划生育局未提供供其他有价值线索。本案执行标的41172元，已执行30879.5元，未执行10292.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高唐县人民法院（2015）高行执审字第71号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘华忠 审判员  柳方元 审判员  王 众 二〇一五年十月二十九日 书记员  刘丽丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1820号
原告杨治先，女，汉族，遵义县人。
被告闫登佑，男，遵义市人。
原告杨治先与被告闫登佑服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员田应雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨治先到庭参加诉讼，被告闫登佑经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨治先诉称，我曾经在富侨做推拿工作，后来我自己在遵义市红花岗区ＸＸ路经营“某某推拿”店，被告从2014年5月20日至2014年6月29日期间一直在我店里进行推拿，并每天吃一餐，共计40天，我推拿原本收费是半个小时30元，被告每天在我店里推拿3个小时，但被告一直推诿不肯付钱，2014年6月29日，我报警请求派出所协调解决，经派出所协商，我同意按100元每天计算，被告闫登佑于当天出具欠条给我，载明欠我推拿费及生活费共4000元，于2014年7月25日归还给我，但到期后，被告仍然不付钱，为此，诉请法院要求判令：1、被告支付欠款4000元；2、案件受理费由被告承担。
被告闫登佑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨治先在遵义市红花岗区ＸＸ路桃溪路口经营“某某推拿店”，原告从2014年5月20日至2014年6月29日期间为被告提供推拿服务，并每日提供一餐饭。2014年6月29日，被告出具《欠条》给原告，载明欠原告推拿费、生活费共计4000元，于2014年7月25日归还。到期后被告未按约支付欠款，酿成讼争。
上述事实，有原告提交的《欠条》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，认定以上事实。
本院认为，原告杨治先为被告闫登佑提供推拿服务及餐饮，被告应该按约支付报酬。根据本根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告闫登佑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告闫登佑于本判决生效之日起七日内支付给原告杨治先欠款人民币4000元。
案件受理费25元，由被告闫登佑承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 田应雪
二〇一四年十月二日
书记员 李 洪
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终659号
上诉人(原审原告)朱培荣，男，1943年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)范美英，女，1948年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)陆兰法，男，1939年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)杨林芳，男，1941年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐毅松。
委托代理人徐海红。
上诉人朱培荣、范美英、陆兰法、杨林芳诉被上诉人上海市规划和国土资源管理局(下称“市规土局”)行政复议不予受理决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初369号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：朱培荣、范美英、陆兰法、杨林芳向市规土局提交以上海市浦东新区规划和土地管理局(下称“浦东新区规土局”)为被申请人、落款日期为2017年5月30日的行政复议申请，要求撤销浦东新区规土局所作沪(浦)征地补告[2014]第027号《征地补偿安置方案公告》。市规土局收到后经审查认为，朱培荣、范美英、陆兰法、杨林芳申请复议的《征地补偿安置方案公告》是浦东新区规土局将拟订的征地补偿安置方案征求被征收人意见的公示性行为，尚未对朱培荣、范美英、陆兰法、杨林芳的实体权利义务产生影响，不属于行政复议范围。市规土局于同年6月5日作出被诉行政复议申请不予受理决定。朱培荣、范美英、陆兰法、杨林芳收到后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销市规土局作出的沪规土资复不字(2017)第103号《行政复议申请不予受理决定书》。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，行政相对人可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼。对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，朱培荣、范美英、陆兰法、杨林芳申请复议的《征地补偿安置方案公告》是浦东新区规土局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，为听取被征收人对拟订征地补偿安置方案的意见所作的公告。待征地补偿安置方案报浦东新区政府批准后，由浦东新区规土局组织实施。因此，《征地补偿安置方案公告》是征收补偿过程中的过程性行为，对朱培荣、范美英、陆兰法、杨林芳的合法权益未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。朱培荣、范美英、陆兰法、杨林芳就此申请行政复议，继而提起的行政诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回朱培荣、范美英、陆兰法、杨林芳的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)，退还朱培荣、范美英、陆兰法、杨林芳。裁定后，朱培荣、范美英、陆兰法、杨林芳不服，上诉于本院。
上诉人朱培荣、范美英、陆兰法、杨林芳上诉称：上诉人通过政府信息公开途径取得浦东新区规土局作出的沪(浦)征地补告[2014]第027号《征地补偿安置方案公告》。该公告是征地补偿安置方案批准前征求意见的公告，是独立的行政程序行为，具有可诉性。上诉人申请复议标的行为违法，影响上诉人财产权益。被告作出复议不予受理决定错误。原审裁定驳回上诉人的起诉审查对象有误，法律适用不当。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人市规土局辩称：上诉人申请复议的《征地补偿安置方案公告》是浦东新区规土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，为拟订的征地补偿安置方案征求意见所作的公告。该公告属于征收补偿过程中的过程性行为，尚未对上诉人的实体权利义务产生影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，故被上诉人依法不予受理。原审驳回上诉人起诉不会造成其相关权利受损，也不会影响其对其他行政行为行使救济权。被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人申请复议的《征地补偿安置方案公告》是浦东新区规土局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，为听取被征收人对拟订征地补偿安置方案的意见所作的公告。《征地补偿安置方案公告》作为征收补偿过程中的过程性行政行为，对上诉人的权益并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于针对该《征地补偿安置方案公告》提起行政复议所作出的不予受理决定提起行政诉讼，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审据此裁定驳回上诉人对行政复议申请不予受理决定的起诉，认定事实清楚，于法有据，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督136号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：夏述林，男，1969年10月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2013年8月28日向申请人借款30000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款30000元，期限为12个月，借款月利率为10.5‰。但该借款到期后，被申请人除向申请人支付利息42元外，对剩余的借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人夏述林给付申请人借款本金30000元及利息（截至2017年7月19日止计14878.5元，从2017年7月19日起按月利率10.5‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人夏述林应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2017年7月19日止计14878.5元，从2017年7月19日起按月利率10.5‰计算至清偿之日止）。
申请费307元，由被申请人夏述林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第142号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人王永春，理事长。
被告四川省德阳佳禾肥料有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇梓桐村。
法定代表人陈永志，董事长。
被告成都宇宏融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区董家湾北街23号。
法定代表人苏华五，董事长。
被告张明方，男，65岁。
被告张庆军，男，43岁。
被告张锐，男，36岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告四川省德阳佳禾肥料有限公司、成都宇宏融资担保有限公司、张明方、张庆军、张锐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川省德阳佳禾肥料有限公司和被告张庆军在绵竹市农村信用合作社营业部、旌阳区农村信用合作社孝泉信用社、德阳银行长江支行的存款以及张庆军所持甘洛县鑫合煤业有限公司、荥经县安达煤业有限公司的股份采取保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川省德阳佳禾肥料有限公司、张庆军在绵竹市农村信用合作社营业部、旌阳区农村信用合作社孝泉信用社、德阳银行长江支行的存款；
二、冻结被告张庆军所持甘洛县鑫合煤业有限公司的股份；
三、冻结被告张庆军所持荥经县安达煤业有限公司的股份。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯高丽
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴 丹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1949号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人刘超。
委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告张国良，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被告刘建聪，女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告张国良、刘建聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童新跃到庭参加了诉讼，被告张国良、刘建聪经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告张国良、刘建聪立即偿还信用卡透支本金79,631.38元及还清本息为止合同约定和有关规定计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用（律师费）。事实及理由：被告于2012年3月21日在原告处办理牡丹白金信用卡一张，卡号为5240470011******，被告于2012年4月11日启用该卡，2015年6月25日透支开始逾期，截止2017年1月6日，被告已拖欠原告透支本金79,631.38元，利息21,415.82元，违约金8,551.88元，本息合计109,599.08元，经原告多次催收，被告至今未能还款。
被告张国良、刘建聪均未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明：被告张国良于2012年3月21日在原告处办理牡丹白金信用卡一张，卡号为5240470011******，被告张国良在信用卡领用申请表中承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，被告于2012年4月11日启用该卡，2015年6月25日透支开始逾期，截止2017年1月6日，被告已拖欠原告透支本金79,631.38元，经原告多次催收，被告至今未能还款。
以上事实有原被告身份证明、牡丹信用卡申请表、牡丹卡信息查询、交易明细、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告张国良未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告张国良归还借款及支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告刘建聪承担清偿责任的问题，因原告提供的证据无法支持其主张，故对该请求本院不予支持；关于原告主张的实现债权的费用（律师费）问题，因其未提供证据予以证明该项支出，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国良于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用借款79,631.38元并按约定和有关规定计算支付相应的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1,790.00元，由被告张国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 丹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1949号原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人刘超。委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。被告张国良，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被告刘建聪，女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告张国良、刘建聪信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  汤杰人民陪审判员雷小东人民陪审判员陈永平二Ｏ一七年八月二十日书记员刘人瑞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终397号
上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。
法定代表人：马超。
被上诉人（原审原告）：陈爱娟,女,汉族。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8555号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人陈爱娟未提出书面答辩。
本院经审查认为，首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人，即原审被告的住所地位于昆明市西山区，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8555号民事裁定；
二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月二日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终397号上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。法定代表人：马超。被上诉人（原审原告）：陈爱娟,女,汉族。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8555号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人陈爱娟未提出书面答辩。本院经审查认为，首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人，即原审被告的住所地位于昆明市西山区，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8555号民事裁定；二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年六月二日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更240号
罪犯方小华，男，1973年8月9日出生于安徽省黄山市，初中文化，汉族，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省临安市人民法院于2011年7月6日作出(2011)杭临
刑初字第237号刑事判决，以被告人方小华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币120000元。刑期自2010年11月3日起至2022年11月2日止。该犯不服，提出上诉。2011年9月20日浙江省杭州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。该犯于2011年10月20日交付监狱执行。本院于2013年9月29日裁定减刑八个月；于2016年3月14日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方小华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但该犯履行财产性判项不积极，建议降低其减刑幅度。
经审理查明，罪犯方小华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区192名罪犯第13名。本考核期内未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方小华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行财产性判项不够积极，应降低其减刑幅度。对检察机关的降低其减刑幅度的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯方小华减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年11月3日起至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更240号罪犯方小华，男，1973年8月9日出生于安徽省黄山市，初中文化，汉族，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省临安市人民法院于2011年7月6日作出(2011)杭临刑初字第237号刑事判决，以被告人方小华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币120000元。刑期自2010年11月3日起至2022年11月2日止。该犯不服，提出上诉。2011年9月20日浙江省杭州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。该犯于2011年10月20日交付监狱执行。本院于2013年9月29日裁定减刑八个月；于2016年3月14日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯方小华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但该犯履行财产性判项不积极，建议降低其减刑幅度。经审理查明，罪犯方小华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区192名罪犯第13名。本考核期内未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方小华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行财产性判项不够积极，应降低其减刑幅度。对检察机关的降低其减刑幅度的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯方小华减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年11月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执158号
申请执行人：黄雷，男，1983年11月27日生，云南省大理市人，汉族。
被执行人：黄白标，男，1967年11月1日生，云南省大理市人，汉族。
关于黄雷诉黄白标故意伤害纠纷一案，大理市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）云2901刑初198号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄白标未按该判决书履行义务，申请执行人黄雷向本院申请执行，要求被执行人黄白标赔偿申请执行人经济损失人民币42257.71元。本院于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人支付申请执行人本金20000元，剩余执行款22257.71元，从2017年11月份开始每个月支付1000元，直至款项付完为止。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨艳玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第968号
罪犯蓝绍乐，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2009年8月24日作出了（2009）佛禅法刑初重字第267号刑事判决，以被告人蓝绍乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，刑期自2008年8月22日起至2019年8月21日止，于2009年10月29日交付广东省番禺监狱执行。2010年4月21日调入宜州监狱服刑。在执行过程中，罪犯蓝绍乐于2011年12月12日获减刑一年二个月，2014年1月20日获减刑一年一个月，共获减刑二年三个月，减刑后刑期截至2017年5月21日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第961号提请减刑建议书提出，罪犯蓝绍乐在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，2013年度和2014年度连续两年获监狱表扬，2013年度和2014年度连续两年被评为监狱劳动能手，悔改表现突出，建议给予罪犯蓝绍乐减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯蓝绍乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年10月至2015年7月底止，共获奖励分99.07分，确有悔改表现。但罚金尚未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蓝绍乐在执行期间，确有悔改表现。因罚金尚未缴纳，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝绍乐减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年8月22日起至2016年3月21日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢155号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：吉林市梦都建筑装饰装潢工程有限公司，住所：吉林市北大湖滑雪场。
法定代表人：叶三洪，总经理。
被执行人：吉林市联众物业服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：付瀚生，总经理。
被执行人：叶三洪，男，1973年4月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：周兵容，女，1974年9月14日生，汉族，住湖北省天门市侨乡经济开发区。
被执行人：隋杰，男，1975年11月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：李宏滨，男，1971年10月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人:付瀚生，男，1980年4月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院所执行的申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林市梦都建筑装饰装潢工程有限公司、吉林市联众物业服务有限公司、叶三洪、周兵容、隋杰、李宏滨、付瀚生借款合同纠纷一案，双方达成的执行和解协议已经全部履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第425号裁决书执行完毕。
申请执行费1400元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初379号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：苏双辉
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告苏双辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,815.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,086.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告苏双辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,902.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初379号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：苏双辉原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告苏双辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,815.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,086.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告苏双辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,902.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01266号
原告严红彬，男，49岁。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被告张国堂，男，55岁。
原告严红彬与被告张国堂种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2015年10月22日裁定转为普通程序，依法组成由审判员石娟、代理审判员张冉、人民陪审员甘卫红参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告严红彬及其委托代理人周丽、被告张国堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严红彬诉称，2014年3月15日，被告在原告处赊购葵花种，欠原告种子款13200元，有被告给原告出具的欠条佐证。因原告索款未果，诉至法院，要求被告支付种子款13200元，并承担诉讼费用。
被告张国堂辩称，2014年春天，原、被告签订了种植协议，约定被告在原告处购买食葵种子，原告在秋收后向被告回购食葵。但秋收后，原告未按约定收购食葵，故不应支付原告种子款；其次，原告没有买卖种子的资质，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月25日，原告严红彬受商丘市某某农资销售有限公司（以下简称某某公司）委托向农户销售食葵种子，并以某某公司的名义与张国堂等农户签订了《商丘市某某农资销售有限公司种植合同》一份，合同约定由原告负责提供种子，在食葵成熟后由原告按照保护价8元／公斤进行回收。被告张国堂依《商丘市某某农资销售有限公司种植合同》的约定，在原告处购买了食葵种，现尚欠原告种子款13200元。因原告索款无果，引起本案争讼。
以上事实有种植合同、某某公司登记表及原、被告当庭陈述等证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，原告严红彬受某某公司委托，代为销售某某公司的食葵种子，依照法律规定，应由某某公司对原告严红彬的销售行为承担相应的民事责任。原告以其个人名义主张权利，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告严红彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 石 娟
代理审判员 张 冉
人民陪审员 甘卫红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钱 瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01266号
原告严红彬，男，49岁。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被告张国堂，男，55岁。
本院于2015年9月22日受理了原告严红彬与被告张国堂买卖合同纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，依法组成合议庭进行审理。
代理审判员 张冉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 钱瑞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初2350号
原告：程德土,男,1975年2月16日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,个体户,住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周挺，江西博明律师事务所律师。
被告：刘孝顺,男,1973年5月17日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,个体户,住江西省上饶市广丰区。
被告：刘菊英,男,1978年5月13日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,个体户,住江西省上饶市广丰区。
共同委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
第三人：周礼水，男，1969年12月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告程德土与被告刘孝顺、刘菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告程德土于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协调本案相关事宜，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程德土撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告程德土负担。
审判员 黎金涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩泽炎
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2912号
原告：古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住四川省古蔺县古蔺镇保安路73号。
法定代表人：周东，任总经理职务。
委托代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：王永兴，男，51岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司诉被告王永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2016年11月11日以被告已自动履行义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回对被告王永兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 王 威
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1567号
罪犯彭覃兴，男，1993年7月3日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二〇一四年五月十九日作出（2014）双刑初字第44号刑事判决，认定罪犯彭覃兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭覃兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭覃兴在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭覃兴减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2015年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初82号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人罗某甲，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人程某，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人吴某（小名“吴老大”），无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人罗某甲、程某、吴某犯妨害公务罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人罗某甲、程某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日上午，被告人罗某甲、程某、吴某等本区五里界街道锦绣村（以下简称锦绣村）村民因对该村拆迁还建工程中相关问题不满，遂聚集至本区五里界街道办事处门前，以堵塞大门及道路的方式向相关部门施加压力。后本区公安分局内保巡逻大队派出民警黄某带领协警罗某乙、涂某、李某等人至上述地点维持秩序并进行劝导。因劝导未果，公安人员依法带离部分围堵人员以疏通道路。当日15时许，被告人罗某甲、程某、吴某等锦绣村村民要求公安人员释放上述人员遭到拒绝，遂对协警罗某乙、涂某、李某等人拳打脚踢，被告人罗某甲还持木棒殴打李某头部，被告人吴某持板凳砸破罗某乙头部。经鉴定，罗某乙、涂某的损伤程度均为轻微伤。
2015年12月7日17时许，被告人罗某甲、程某、吴某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人罗某甲、程某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），报案材料、门诊病历、户籍证明、到案经过等书证，证人黄某、姚某、陈某等人的证言，被害人罗某乙、涂某、李某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、程某、吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲、程某、吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止）。
二、被告人程某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止）。
三、被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛 慧
二〇一六年三月十七日
书记员 彭笑美
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初237号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年4月12日出生于安徽省定远县，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被定远县公安局取保候审，2016年8月24日被定远县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日14时许，被告人陈某驾驶一辆无牌摩托车行驶至定远县三和集镇至ＸＸ村水泥路0KM＋600M处，与秦某驾驶的皖M×××××小型客车发生轻微交通事故。事故发生后，民警对被告人陈某依法抽血检测。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，交通事故车辆检验报告，定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，血样提取登记表等书证；证人秦某证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达91毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渭滨执字第00210-1号
申请执行人宝鸡惠沣建筑有限公司。
法定代表人刘金虎，该公司董事长。
被执行人诸暨市杭广日丰管业有限公司。
法定代表人王霞琴，该公司总经理。
本院依据(2014)渭滨民重字第00007号民事判决书受理执行的宝鸡惠沣建筑有限公司诉诸暨市杭广日丰管业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司产品责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人诸暨市杭广日丰管业有限公司应赔偿申请执行人249992.99元，承担本案受理费、鉴定费12152元，承担本案执行费3910元。本案执行中，因被执行人暂无执行能力，我院对被执行人在金融、房管、车管、工商等部门财产登记情况进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
执行费3910元被执行人未承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 宋 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03152号
原告马丽琴，女，汉族，1991年8月24日出生，小学文化，山西省石楼县人，现住延安市宝塔区。
被告李宁，男，汉族，1990年7月23日出生，本科文化，陕西省吴起县人，现住延安市宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司。住所地：延安市吴起县白沟洼。
负责人张玉东，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告马丽琴诉被告李宁、人保吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽琴、被告李宁、被告人保吴起支公司委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马丽琴诉称，2015年7月1日14时许，原告马丽琴骑电动车在延安市宝塔区尹家沟由北向南行驶时与由北向西右转弯的李宁驾驶的陕J355**号轿车碰撞，致使原告受伤，电动摩托车受损。后原告被送往延安市博爱医院进行救治，诊断为：左足趾甲甲床损伤，双膝部皮肤擦挫伤。住院13天，医嘱休息三周。延安市公安局交警支队一大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告李宁负全责，原告无责任。原告被撞伤后，不但身体遭受创伤，短期内无法继续工作，生活陷入困难。因原、被告无法达成协商，故原告诉至法院，请求：1、二被告支付医疗费、误工费、护理费等各项损失共计18246.04元（医疗费5026.04元、误工费6800元、护理费2720元、住院伙食补助费390元、营养费390元、财务损失3000元）；2、第二被告在交强险、第三者商业责任保险限额范围内承担赔偿责任；3、第一、第二被告承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告马丽琴为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下三组证据：
证据一：交通事故责任认定书。证明被告李宁负此次事故的全部责任；
证据二：病历、病案、诊断证明、出院证、用药清单及医疗费票据。证明原告的受伤情况及住院所花的的费用；
证据三：价格鉴定结论书及鉴定费票据。证明原告的电动摩托车在此次事故中损失价值为1500元。
被告李宁辩称，原告所述交通事故属实，被告同意依据法律规定予以赔偿。另外，其在原告住院期间向原告垫付医疗费3000元。
被告李宁在举证期限内未向法院提供任何证据。
被告人保吴起支公司辩称，被告李宁所有的陕J355**号轿车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内，被告愿意在保险责任范围内予以赔偿，但鉴定费及诉讼费等间接损失被告不予承担。
被告人保吴起支公司为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：机动车保险报案记录代抄件两份。证明李宁所有的车辆在被告公司的投保情况。
经庭审质证，被告李宁及被告人保吴起支公司对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信；对证据二的真实性无异议，证明目的有异议，认为医疗费应当剔除医保范围内费用，误工费同意按照34天计算，但应当按照每天80元计算，共计2720元。护理费按照13天，每天80元计算。营养费没有相关医嘱，应不予支持。经审查医疗费票据是原告本人住院期间的所有花费，因此能证明原告受伤情况及住院花费，故本院对证据二依法予以采信；对证据三真实性无异议，证明目的有异议。认为鉴定车辆损失费用1500元，被告公司予以赔偿，但鉴定费用不予承担。因该证据真实、合法、有效，能证明原告电动摩托车的受损情况，故本院依法予以采信。对于被告人保吴起支公司提供的证据，原告及被告李宁均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年7月1日14时许，在延安市新区尹家沟防空洞口，被告李宁驾驶陕J355**号车由北向西右转弯时，与由北向南马丽琴驾驶的二轮电动车相撞，致马丽琴受伤，两车受损。后原告被送往延安市博爱医院进行救治，诊断为：左足趾甲甲床损伤，双膝部皮肤擦挫伤，住院13天，共花费医疗费5026.04元。出院后医嘱休息三周。延安市公安局交警支队一大队于2015年7月13日作出延市公交直一队新认字（2015）第31362号道路交通事故认定书，认定李宁负事故全部责任，马丽琴无责任。
另查明，1、被告李宁为其所有的陕J355**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险，其中第三者责任险限额为300000元。保险期限为2015年5月30日至2016年5月29日；2、被告李宁于住院期间垫付原告医疗费3000元；3、2016年1月20日，延安市物价局价格认定分局作出延市价涉鉴字（2016）4号价格鉴定结论书，认定事故受损的嘉陵牌电动车车辆损失为1500元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故有交警部门的认定书为证，被告李宁负事故全部责任，原告马丽琴无责任，双方当事人均无异议，该认定书符合客观事实，本院依法予以采信。现原告要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、鉴定费的请求，本院予以支持。原告马丽琴可确认的损失有：医疗费5026.04元、住院伙食费390元（30元／天X13天）、护理费1040元（80元／天X13天）、误工费2720元（80元／天X34）、车辆损失费1500元、鉴定费300元，共计10976.04元。肇事车辆陕J355**号车在被告人保吴起支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险300000元，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故人保吴起支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内优先向原告马丽琴进行赔偿。另外，被告李宁已向原告支付医疗费3000元，应当由被告保险公司在交强险122000元及第三者责任险范围内支付。原告请求的营养费，因没有医嘱，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司于本判决生效后十日内赔付原告马丽琴7676.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李宁垫付的医疗费3000元；
三、由被告李宁给付原告马丽琴鉴定费300元；
四、驳回原告马丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，原告马丽琴已预交，现减半收取，实际由被告李宁承担128元，由被告兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一六年二月十五日
书记员 陈磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03152号
原告刁某。
被告何某。
本院在审理原告刁某诉被告何某民间借贷纠纷一案中，原告刁某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刁某撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告刁某负担。
审判员 张明清
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈真真
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初517号之一
原告：河北瑞祥无纺布有限公司。住所地：武邑县清凉店镇奥笛路666号。统一社会信用代码91131122684308080B。
法定代表人：刘平福，该公司总经理。
诉讼代理人：苗向东，男，河北利华律师事务所律师。
李文凤，女，河北利华律师事务所律师。
被告：王正。
本院于2016年6月1日作出（2016）冀1122民初517号财产保全的裁定，现原告撤诉。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告王正银行存款11万元的冻结或或其同等价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩根花
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 玉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初517号之一
原告：河北瑞祥无纺布有限公司。住所地：武邑县清凉店镇奥笛路666号。统一社会信用代码91131122684308080B。
法定代表人：刘平福，该公司总经理。
诉讼代理人：苗向东，男，河北利华律师事务所律师。
李文凤，女，河北利华律师事务所律师。
被告：王正。
本院于2016年6月1日作出（2016）冀1122民初517号财产保全的裁定，现原告撤诉。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告王正银行存款11万元的冻结或或其同等价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩根花
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 玉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初517号
原告：河北瑞祥无纺布有限公司，住所地：武邑县清凉店镇奥笛路666号。统一社会信用代码91131122684308080B。
法定代表人：刘平福，该公司总经理。
被告：王正，男，1980年3月10日出生，汉族，住沧州市泊头市，联系。
本院在审理原告河北瑞祥无纺布有限公司与被告王正买卖合同纠纷一案中，原告河北瑞祥无纺布有限公司于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北瑞祥无纺布有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王正银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩根花
二〇一六年六月一日
书记员 张 玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01478号
申请执行人：石裕波，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区。
法定代表人：季红，该公司总经理。
申请执行人石裕波与被执行人安徽新宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第01509号民事判决，依法向被执行人安徽新宇建筑工程有限公司下达执行通知书，责令被执行人给付工资款42900元，并承担受理费436.5元、执行费550元；逾期被执行人未履行义务。
执行中，本院依法扣划了被执行人安徽新宇建筑工程有限公司的银行存款31162.4元，本案尚有12174.1元未执行到位。现申请执行人石裕波向本院申请撤回对余款的执行申请，经审查，申请执行人撤回对余款的执行申请，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01509号民事判决书主文剩余债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈 鸿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00251号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1939年12月6日出生，汉族，农民。被告人刘某甲因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月7日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲与其老伴宋玉凤（已死亡）于2013年下半年在蚌埠市荆山路与航华路路口铁道旁开垦荒地种植罂粟1500余株。2014年5月7日上午，被告人刘某甲被公安机关抓获。
公诉机关认为：被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，应依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人刘某甲与其老伴宋玉凤（已死亡）于2013年下半年在蚌埠市荆山路与航华路路口铁道旁开垦荒地种植罂粟1500余株。2014年5月7日上午，被告人刘某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场照片、扣押清单，证人刘某乙、刘某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反国家对毒品原植物种植的禁止性规定，非法种植罂粟，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许富宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第325号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人高金宝。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人高金宝犯开设赌场罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人高金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月开始，被告人高金宝在本市闸北区康乐路XXX号XXX楼一房间内开设“百家乐”网络赌博，接受参赌人员投注，并按参赌金额提取分成。2013年11月21日，公安民警接报警后至上址将被告人高金宝及参赌人员王某、卢某某、张某某、吴某某（均另行处理）等人抓获，并查获赌资人民币450元和用于赌博的电脑一台。
被告人高金宝到案后，如实供述了所犯罪事实。
上述事实，被告人高金宝在庭审中均不持异议，并有证人王某、卢某某、张某某、吴某某、谢某某、周某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、《行政处罚决定书》、《受案登记表》、《工作情况》，被告人高金宝的供述笔录、前科资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金宝以营利为目的，向他人提供网络赌博接受多人投注，并参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人高金宝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人高金宝犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高金宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的赌博工具予以没收；非法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年三月十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第000373号
原告陈传学。
委托代理人吴世春，湖北思扬律师事务所律师（一般代理）。
被告张绍雄。
被告王建忠。
二被告共同委托代理人郭礼明，湖北春园律师事务所律师
（王建忠为一般授权代理，张绍雄为特别授权代理）。
原告陈传学诉被告张绍雄、王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员陈志明担任审判长，人民陪审员周艳、唐静参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传学的委托代理人吴世春，被告张绍雄、王建忠的委托代理人郭礼明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈传学诉称：2013年9月18日，被告张绍雄和王建忠向原告借款3000000元，借期一个月，利率为月息3.5分。当日，被告张绍雄向原告出具借条一份，原告将借款转至被告王建忠账户，履行了出借义务。借款到期后，被告张绍雄和王建忠将利息支付至2014年7月17日之后，拒不清偿本息。原告多次催要无果，请求：1、判令被告张绍雄和王建忠向原告偿还借款3000000元和利息200000元（利息自2014年7月18日起至清偿完毕之日止按月息3.5分计算）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告张绍雄辩称，借条是我打的，本人与原告之间的借款合同没有履行，钱打到了王建忠的账上，我不同意承担还款责任。
被告王建忠辩称，本人收款3000000元属实，是代表源盛实业集团有限公司收取，不同意承担清偿责任。
经审理查明，2013年9月18日，被告张绍雄出具借条1份，载明“借到人民币叁佰万元3000000元整，月息3.5，借期壹个月，张绍雄签名”。当日陈传学将2895000元转至被告王建忠账户。当日原告即扣利息10.5万元，被告张绍雄从2013年10月18日起按月息3.5分，每月付利息10.5万元至2014年7月17日，共9笔94.5万元。已经支付超过年利率36%的部分，冲抵本金后尚欠原告陈传学本金2818500元。后不再还款，导致诉讼。
本院认为，原告陈传学与被告张绍雄之间发生的借贷关系成立，被告应当偿还向原告的借款。原告预先扣除利息以及双方约定的利率因违反法律规定，本院不予全部支持。应当以实际出借的金额作为本金并依照法律规定计算利息。对2013年9月18日至2014年7月17日已经支付超过年利率36%的部分，应当冲抵本金。原告陈传学主张自2014年7月18日起至清偿完毕之日止按月息3.5分计算利息的请求，因违反法律规定，故对超过的部分本院不予支持。该借款虽然转至被告王建忠账户上，但王建忠并非借款合同的相对方，原告要求王建忠与张绍雄共同偿还借款，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张绍雄于本判决生效后十日内偿还原告陈传学借款本金2818500元，并以本金2818500元为基数，按年利率24%计算，支付从2014年7月18日起至实际履行之日止期间的利息；
二、驳回原告陈传学要求被告王建忠共同偿还本案借款本息的诉讼请求；
三、驳回原告陈传学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，财产保全费5000元，合计37400元，由被告张绍雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈志明
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡杨鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00490-1号
申请执行人：刁林森。
被执行人：陆嗣招。
被执行人：李家增。
本院于2014年7月11日作出（2014）南执字第00490号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人陆嗣招的银行存款，现因被执行人已履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陆嗣招银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十月二十五日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1150号
原告：韩桂芹，女。
委托代理人：刘清滨，男。
被告：瓦房店裕丰供热有限公司。住所地：瓦房店市五一路一段360号。
法定代表人：嵇胜春，系该公司董事长。
委托代理人：丛树兰，女。
本院在审理原告韩桂芹与被告瓦房店裕丰供热有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告韩桂芹于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩桂芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩桂芹负担。
代理审判员 肖纬纬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张小艳
第2页共2页
第1页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初188号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人贾显武，男，1950年11月22日出生，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人贾显才，男，1958年3月25日出生，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人贾永军，男，1974年8月1日出生，住辽宁省瓦房店市，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人于德胜，男，1963年5月6日出生，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人王宝，男，1990年4月9日出生，住辽宁省瓦房店市。曾因犯非法拘禁罪于2009年6月2日被瓦房店市人民法院判处拘役四个月，2009年7月1日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人贾显武、贾显才、贾永军、于德胜、王宝犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、金巨涛出庭支持公诉，被告人贾显武、贾显才、贾永军、于德胜、王宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年11月3日13时30分许，被告人贾显武酒后来到被害人刘某位于瓦房店市三台乡娘娘宫村的育苗室内，因琐事与刘某、刘某1发生争执。而后，贾显武纠集被告人贾显才、贾永军、于德胜、王宝又来到刘某的育苗室内，将刘某、刘某1打倒在育苗室内，并将刘某育苗室内的两块玻璃砸碎。经鉴定，刘某1的成伤程度为轻伤二级，刘某的成伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人贾显武、贾显才、贾永军、于德胜、王宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪；被告人贾显武、贾显才、贾永军、于德胜、王宝如实供述自己罪行，且与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚。
被告人贾显武、贾显才、贾永军、于德胜、王宝对公诉机关指控的寻衅滋事事实无异议。
经审理查明：2013年11月3日13时30分许，被告人贾显武酒后来到被害人刘某位于瓦房店市三台乡娘娘宫村的育苗室内，因琐事与刘某、刘某1发生争执。而后，贾显武纠集被告人贾显才、贾永军、于德胜、王宝又来到刘某的育苗室内，将刘某、刘某1打倒在地，并将刘某育苗室内的两块玻璃砸碎。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度属轻伤二级，被害人刘某的损伤程度属轻微伤。
本案审理阶段，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人贾显武、贾显才、贾永军、于德胜、王宝共同一次性赔偿被害人刘某1、刘某各项损失合计人民币40万元，该40万元由被害人刘某1、刘某自行分配；被害人刘某1、刘某谅解被告人贾显武、贾显才、贾永军、于德胜、王宝的行为。
上述事实，有以下证据予以证明：
1.案件来源，证明本案来源于被害人刘某报案。
2.到案经过，证明被告人贾显武、贾显才、贾永军、于德胜、王宝系被抓获到案。
3.证人李某、关某、唐某、贾某证言，被害人刘某1、刘某陈述，被告人贾显武、贾显才、贾永军、于德胜、王宝供述与辩解，辨认笔录，现场照片，病志，在押人员健康档案，讯问光盘等证据，证明被告人贾显武、贾显才、贾永军、于德胜、王宝随意殴打被害人刘某1、刘某。
4.司法鉴定意见书、瓦房店市公安局鉴定书，证明被害人刘某1、刘某的损伤程度。
5.人口基本信息，证明被告人贾显武、贾显才、贾永军、于德胜、王宝均已到达刑事责任年龄。
6.刑事判决书、刑满释放证明，证明被告人王宝的前科情况。
7.本院调查笔录，证明双方当事人自愿达成赔偿协议。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人贾显武、贾显才、贾永军、于德胜、王宝随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会管理秩序，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人贾显武、贾显才、贾永军、于德胜、王宝犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾显武、贾显才、贾永军、于德胜、王宝如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾显武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。）
被告人贾显才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。）
被告人贾永军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。）
被告人于德胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。）
被告人王宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
人民陪审员 姜英
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋琳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初609号
原告刘某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告牛某某，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告刘某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告刘某某负担。
审判员 朱喜明
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁蓓蓓
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0593号
上诉人（原审原告）李宝华。
被上诉人（原审被告）兰福文。
上诉人李宝华因与被上诉人兰福文健康权纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第0845号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李宝华以其与被上诉人兰福文达成调解并已实际履行为由，于2015年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李宝华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李宝华撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李宝华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓瀛
代理审判员 张玉明
代理审判员 赵 盈
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。