沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初6174号
原告：辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。
法定代表人：卢柏东，系该公司经理。
委托代诉讼理人：陈秋月，女，1985年11月10日出生吗，汉族，系该公司员工，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：盖春香，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳久盛鑫房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区安图街3号41室。
法定代表人：赵艳朋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。
原告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司与被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秋月、盖春香，被告委托诉讼代理人冯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款8882324.96元；临时设施闲置维护费631196.49元；租赁费62341.54元、办公费185000元、管理人员费用工资444000元、塔吊租赁费1274632元、基坑冬季防护364500元，基坑雨季防护费228460元，共计12072455元。2、延迟履行利息3175582元。（暂计至2016年7月29日）以上两项供给15248037.01元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月18日，原、被告签订《建筑工程施工协议书》，约定由原告承建被告开发的位于浑南新区浑南产业区东区28号-2“辽宁新城国际”建设工程项目。随即原告按照被告的要求组织施工建设，但因被告开发手续不健全，导致工程被勒令停工。因被告原因致使工程无法施工，原告产生的各项损失应由被告承担。
被告辩称，1、依法本合同属于无效。被告在合同签订时并未对导致合同无效的事项进行隐瞒，原告对施工手续及土地性质知情，在签订合同时存在一定过错，原告应当承担相应的责任。2、原、被告双方在施工合同中对结算的方式方法进行了约定，在没有相应的结算文件的情况下，原告主张8882324.96元工程款无任何事实及法律依据。3、原告的诉讼请求中除工程款之外的其他事项，属于原告自身原因导致的损失的扩大或相关费用的增加，原告在得知工程不可能继续施工下去，及施工合同无效的情形下，应向被告移交该工程，因此除工程款之外的诉讼请求，属于依法不应产生的，因此法院不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、建筑工程施工协议书、照片、施工图纸、变更单、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、塔吊补偿协议、架子管租赁合同、工资补偿明细表、施工队伍进场明细表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告对辽宁新城国际公建项目进行施工，双方在施工过程中即2012年4月25日签订《建筑工程施工协议书》对原告施工内容进行了明确约定，协议约定原告对位于浑南新区浑南产业区东区38-2的辽宁新城国际公建项目地下室二层、地上四层小网点高层公寓（建筑面积48000平方米）工程的土建、水暖、电气、装饰等进行施工，一切工程材料由原告负责采买供应；计划开工日期为2012年5月18日，竣工日期为2013年10月30日，合同工期360个有效工作日；付款方式为施工至六层时，被告需担保材料盖章或按钢铁网价格供应刚才，被告须在五个工作日内向原告支付已完工程量85%工程款，然后按月支付进度款85%，主体封顶付进度款97%（主体可按暂定造价：地下1800元/平方米，地上1100元/平方米），装饰及配套按95%支付工程款，待工程全部交工后，被告向原告支付全部工程量的97%工程款，3%留为质保金，按国家相关规定两年内返还。2012年7、8月份，因案涉工程未取得合法施工手续，故工程停工，后应被告要求原告继续开工，后又于2013年4月份再次停工。但停工后，原告并未撤场，一直等待被告的复工指令。2013年6月30日，因工程停工，造成安装立塔吊工作被强令停止，产生的经济损失经被告确认为67020.40元，该部分款项被告同意予以赔偿。同日，被告亦同意补偿原告工人工资251441.27元。2014年6月17日，经被告认可，原告组织17名工人进场，支付工资57680元。现因工程至今尚未取得开工、施工手续，导致无法继续施工，原告来院起诉，要求被告支付工程款并赔偿各项损失。
另查明，2012年5月31日，因施工需要，原告委托沈阳宏杰装饰工程有限公司制作安装案涉工程的围挡，经被告确认，围挡结算价为228616元。
再查明，案涉工程系沈阳市教育音像发行有限公司与被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司联建，沈阳市教育音像发行有限公司以取得的土地使用权作为投入，被告提供开发项目的全部资金。但沈阳市教育音像发行有限公司取得的土地用途为工业用地，而其取得的《建设用地规划许可证》项目名称为厂房。《建设工程规划许可证》中规定建设项目名称为工业。
本院认为，原告与被告签订的《建筑工程施工协议书》，被告至今未取得案涉工程的合法施工手续，且工程未进行招投标程序，根据法律规定，应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，被告应向原告支付工程款。本案工程虽然尚未竣工，且未经过验收，但案涉工程无法继续施工，系因被告未取得合法手续，故被告应对原告施工内容支付相应价款。但双方对原告施工工程价款并未结算，且原告亦未在法院指定的期限内申请造价鉴定，故原告主张的工程款8882324.96元，因没有证据加以证明，本院无法对该金额予以确认。关于原告主张的其他损失费用，其中被告分别于2012年5月31日确认的围挡制作费用228616元；2013年6月30日确认的安装吊塔损失赔偿金67020.40元、工人工资补偿款251441.27元；2014年6月17日确认的17名工人进场工资57680元，因被告无异议且同意支付，故本院对以上四笔款项的损失予以支持。至于原告要求的其他损失费用，因原告在进行案涉工程施工时，明知工程未取得合法手续仍进行施工，且在2012年7、8月份工程第一次被勒令停工、2013年4月再次停工后，仍未采取有效手段减少损失，造成损失的扩大，应承担相应的责任；关于彩钢房、大门、砖砌厕所、水池、花坛、宿舍、饮用水箱、钻井、办公区水电安装、大门、装饰布，原告并未提供证据证明该费用经协商应由被告承担，及原告支付的费用明细，故本院不予支持；关于2014年5月10日-2016年10月30日团体保险，因该时段工程已经停工，原告在无证据证明工程取得合法手续可以继续施工或被告要求原告复工并同意支付相关费用的情况下支付的，故本院对该费用不予支持；同上，塔吊租赁费及架子管租赁费，在施工期间的租赁费应属于工程造价的一部分，而在停工期间产生的租赁费系因原告原因扩大损失，故本院对该租赁费不予支持；停工期间管理人员工资，系原告单方估算，且无事实和法律依据，本院不予支持；关于劳务补偿款，原告仅提供收条证据其支付的误工待工费，无法证明误工期间，且于振银出具的收条上注明“施工队误工待工费用147800元，待工程结算时多退少补”，工程尚未结算，实际金额亦不确定，本院对此金额无法确认；关于冬季、雨季基坑防护费用，2012年冬季的防护用料虽经被告确认，但该费用产生于施工期间，系工程施工过程中的必要支出，费用应属于工程造价的一部分，不应单独计算；而之后的冬季防护用料及雨季防护用料，原告并非提供证据证明其每年冬季雨季均采取了防护措施、发生了用料损失，故本院对费用不予确认；至于130000元的混凝土，因无法确认混凝土的用途，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司围挡制作费用228616元、安装吊塔损失赔偿金67020.40元、工人工资补偿款251441.27元、工人进场工资57680元；
二、、驳回原告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113288元，由原告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司负担103440元、被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司负担9848元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 周立颖