湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3277号
原告：张建锋，男，1971年11月19日出生，汉族，湖南省洞口县人。
委托诉讼代理人：肖祥忠，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告：湘潭市恒晖工程服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区万楼街道湘竹村留本组。
法定代表人：李江巍，经理。
被告：黄庆文，男，1961年9月20日出生，汉族，福建省浦城县人。
原告张建锋与被告湘潭市恒晖工程服务有限公司（以下简称恒晖公司）、黄庆文劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张建锋的委托诉讼代理人肖祥忠到庭参加了诉讼。被告恒晖公司、黄庆文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建锋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《劳务意向合作协议》；2.由被告共同返还原告定金80000元并支付利息108000元（按每月利息4000元暂计算至2017年2月止，后期仍按此标准计息至本案清偿之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告恒晖公司对外称有清包工程业务，经被告黄庆文介绍，2013年7月8日原告与被告恒晖公司签订《劳务意向合作协议》，约定若达不成协议，被告应在3日内退还定金10万元并按1％付息。原告按协议约定当日向被告恒晖公司支付定金10万元，被告向原告出具了收据。因被告恒晖公司根本无清包工程业务，原告多次要求被告退还已付定金未果。2014年9月8日，被告退还原告2万元定金后，向原告出具欠款8万元的欠条，并承诺在2014年9月30日前未退还时，被告每月支付利息4000元。该欠款由被告黄庆文担保。但被告根本未履行，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告恒晖公司、黄庆文未提交书面答辩意见，未提交相关证据。
原告张建锋为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1：原告张建锋身份证、被告黄庆文常住人口基本信息、被告恒晖公司企业工商登记信息，拟证明原、被告主体适格；证据2：《劳务意向合作协议》、收款收据，拟证明被告恒晖公司与原告签订了协议，被告收取了原告定金10万元；证据3：《欠条》，拟证明被告恒晖公司承认尚欠原告的款项并承诺支付利息，欠款由被告黄庆文担保。对原告提交的证据1、2、3，上述证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，原告张建锋经被告黄庆文介绍，认识被告恒晖公司职工李文志。李文志称被告恒晖公司承包了湘潭市鸿基龙盛房地产开发公司22号综合楼清包工程，并表示双方愿意建立劳务合作关系。2013年7月8日，原告张建锋（乙方）与被告恒晖公司（甲方，代表李文志）签订《劳务意向合作协议》，协议约定：“甲方通过努力将鸿基龙盛房地产开发公司22号栋综合楼清包给乙方，清包价格另行商议。乙方自愿交定金10万元。定金交付后，甲方不得变更清包队伍。因特殊情况双方达不成协议，甲方必须在三日内退还定金，并按1％付息”。《劳务意向合作协议》签订后，原告于当日向被告恒晖公司支付定金10万元，被告恒晖公司向原告出具了《收据》。因被告恒晖公司未提供原告清包工程业务，为此原告多次要求被告退还已付的定金并按协议支付利息。2014年9月8日，被告恒晖公司退还原告2万元。对尚欠的款项，被告恒晖公司经办人李文志向原告出具了《欠条》，其内容如下：“李文志欠张建锋交鸿基龙盛房地产开发公司22号栋综合楼清包定金余款捌万元整，本人承诺在2014年9月30日本息按双方签订的协议一次性付清。如2014年9月30日交付不到位，本人愿支付张建锋每月4000元的红利，每月1号支付。如不支付任张建锋处置。欠款人李文志，担保人黄庆文，2014.9.8”。因被告未履行还款义务，为此原告诉至本院，请求法院判令：1.解除原、被告签订的《劳务意向合作协议》；2.由被告共同返还原告定金80000元并支付利息108000元（按每月利息4000元暂计算至2017年2月，后期仍按此标准计息至本案清偿之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张建锋与被告恒晖公司所签订的《劳务意向合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应予全面履行。被告恒晖公司在收取原告交付的定金后，既未提供意向协议中约定的清包工程业务，又未按约定及时返还原告交付的款项，对此被告恒晖公司应承担全部责任。本案原告张建锋与被告恒晖公司所签订的《劳务意向合作协议》中，“按1％付息”系约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，结合其交易习惯，本院确定为按月息1％付息。被告恒晖公司经办人李文志向原告出具的《欠条》，李文志的行为系表见代理，该行为代表被告恒晖公司。李文志出具《欠条》后，原告张建锋与被告恒晖公司的法律关系由原来的劳务合同关系已转变为债权债务关系，双方所约定的每月支付利息4000元（月息达5％）过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，确定为月息2％。被告黄庆文作为本案欠款的担保人，在被告恒晖公司未偿还欠款的情形下，未履行其担保义务，应承担连带清偿责任。故本院对原告要求两被告按每月支付利息4000元的请求，部分支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院对原告请求解除原、被告签订的《劳务意向合作协议》并由两被告返还定金80000元及支付利息的请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张建锋与被告湘潭市恒晖工程服务有限公司签订的《劳务意向合作协议》；
二、由被告湘潭市恒晖工程服务有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告张建锋定金80000元并支付利息（其中：2013年7月8日至2014年9月8日按月息1％计息，本金按10万元计算；2014年9月9日至本案清偿之日止按月息2％计息，本金按8万元计算）；
三、由被告黄庆文对上述第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张建锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，公告费等800元，共4620元，由被告湘潭市恒晖工程服务有限公司、黄庆文负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 邹 琳
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 李 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。