wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民二初字第12号
原告曲涛涛，男，1990年11月30日生，汉族，住林州市。
被告任秀平，女，1967年11月28日生，汉族，住林州市。
委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
被告曲保红，男，1967年6月5日生，汉族，住林州市。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
本院在审理原告曲涛涛诉被告任秀平、曲保红共有纠纷一案中，原告曲涛涛提出撤诉申请。
本院认为，原告曲涛涛申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲涛涛撤回对被告任秀平、曲保红的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲涛涛负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭小明
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初7号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴有权（自报），男，1986年10月6日出生，贵州省XX，苗族，小学文化程度，无业，住XX。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]805号起诉书指控被告人吴有权犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人吴有权到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，
2016年11月25日13时许，被告人吴有权与同案人“老二”（另案处理）驾驶1辆摩托车到普宁市XX，由“老二”以业务咨询为由，引开被害人江某，吴有权趁人不备之机，盗窃江某IPSON6手机1部（价值人民币2200元）。
上述事实，被告人吴有权在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、监控视频截图、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴有权以非法占有为目的，与同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴有权所犯罪名成立。公诉机关指控吴有权是累犯，但未能向法庭提供相关材料予以证实，故本院不予认定。鉴于吴有权能当庭认罪，可酌情从轻处罚。吴有权请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对吴有权判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴有权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇福民初字第44号
原告毛某某，女，1985年6月25日生。
被告李某某，男，1979年10月7日生。
原告毛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年3月9日登记结婚，生育三个女儿。由于婚前缺乏了解，婚后因性格、生活习性等方面不合，被告经常对我实施家庭暴力，且被告没有家庭责任。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女李婷、李佳佳由被告抚养，婚生女李婕由原告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产位于陇西县福星镇马营湾村春家湾社宅院内房屋归被告所有，由被告支付原告房屋折价款八万元。
被告辩称：原告诉状中所述我与她2009年3月9日登记结婚和生育三个女儿的情况属实，其余情况均不属实。我没有对原告经常实施家庭暴力，我与原告感情尚好，因孩子现在还小，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月9日登记结婚，婚后于农历2004年5月8日生长女取名李婷，于农历2012年7月26日生二女取名李婕，于农历2014年9月3日生三女取名李佳佳。2015年3月3日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女李婷、李佳佳由被告抚养，婚生女李婕由原告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产位于陇西县福星镇马营湾村春家湾社宅院内房屋归被告所有，由被告支付原告房屋折价款八万元。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件、婚姻状况证明等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长且婚后生有三个孩子，现双方因琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，不符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈嘉伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00150号
原告薛洪山，男，1964年5月28日出生，住桓仁满族自治县华来镇仙人洞村。
被告桓仁泰安煤炭有限责任公司，住所地桓仁满族自治县华来镇。
法定代表人夏永东，系该公司经理。
委托代理人修振德，系该公司股东。
薛洪山与桓仁泰安煤炭有限责任公司劳务合同纠纷一案。原告薛洪山于二Ｏ一五年一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛洪山的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛洪山撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告薛洪山预交），由原告薛洪山负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩苗苗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23791号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王金涛。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王金涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32915.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32915.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第823号
原告李开荣，男，汉族，1951年10月1日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江市先丰印务有限责任公司，住所地内江市中区白马镇文化湾91号。
法定代表人陈勇，总经理。
原告李开荣诉被告内江市先丰印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开荣及其委托代理人李琼、姚永红到庭参加了诉讼。被告内江市先丰印务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。2015年3月18日至2015年6月29日为公告期该期间不计入审限。本案现已审理终�。
原告李开荣诉称,2014年12月原告到被告处工作，双方约定工资按月支付。自2014年11月，被告开始拖欠工资，至今共计1,898元。在原告工作期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险费。原告多次找被告解决，均未果。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。2015年2月25日，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；要求被告支付生活费500元、工资1，898元,支付解除劳动关系的经济补偿金625元，合计3,023元。
被告内江市先丰印务有限责任公司未作答辩,也未提交证据。
经审理查明，2014年12月原告到被告处工作，双方未签订书面的劳动合同，在原告工作期间，被告未为原告缴纳社会养老保险。被告欠原告2014年11月至2015年1月的工资共计1,898元。2015年2月，原告未再上班。2015年2月5�原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。原告不服该裁决，于2015年2月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中,原告自愿撤回了要求被告支付生活费500元的诉讼请求。
以上事实,有原告提交的被告拖欠工资明细表、内江市东兴区中山乡人民政府和内江市东兴区中山乡人民政府水心坝村民委员会的证明等有效证据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为,2014年12月原告到被告处工作,双方未签订书面的劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。应受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应支付拖欠的原告工资1,898元。原告提出的要求被告支付拖欠工资的请求,合法有据，本院予以支持。在劳动关系存续期间，被告未及时足额支付原告的工资也未为原告缴纳社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，原告提出与被告解除劳动关系的的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原、被告解除�动关系后，被告应向原告支付经济补偿金。原告在2014年12月的工资为1,235元、2015年1月的工资为663元,根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算,包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”之规定，原告的经济补偿金应按照2014年的内江市的最低工资标准1,250元计算。计为1,250元×1年＝1,250元。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第二项、第三项，《劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条和最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李开荣与被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效之日起解除劳动关系。
二、被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李开荣工资1,898元,经济补偿金1,250元，合计3,148元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江市先丰印务有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的�数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月二日
书记员 范小宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异219号
异议人（案外人）：山东济宁华任置业有限公司。
申请执行人：王慧慧。
被执行人：刘勇。
被执行人：山东华任置业有限公司。
本院在执行申请人王慧慧与被执行人刘勇、山东华任置业有限公司（以下简称华任置业）借款合同纠纷一案中，异议人山东济宁华任置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东济宁华任置业有限公司称，请求中止对山东济宁华任置业有限公司坐落于金宇路北，济安桥路东侧土地使用权一宗的执行，2013年3月7日我公司与济宁市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，现已全部缴纳了土地出让金及滞纳金，该合同的土地使用权出让人是济宁市国土资源局，受让人系山东华任置业有限公司，合同编号：济宁-01-2013-0021，宗地面积为34403平方米，出让宗地坐落于济安桥东路东侧、金宇路北侧、满庄回迁楼西，宗地用途为其他普通商品住房用地，该地块开发项目立项名称为“华任尚府”。贵院依据（2015）任执字第1055号民事裁定书预查封了异议人上述土地一宗，以上事实说明受让的土地使用权系异议人山东济宁华任置业有限公司所有，山东济宁华任置业有限公司是案外人而不是被申请执行人。请求解除对山东济宁华任置业有限公司土地使用权的预查封。
本院查明，2013年3月7日，山东济宁华任置业有限公司与济宁市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，该合同的土地使用权出让人是济宁市国土资源局，受让人系山东华任置业有限公司，合同编号：济宁-01-2013-0021，宗地面积为34403平方米，出让宗地坐落于济安桥东路东侧、金宇路北侧、满庄回迁楼西，宗地用途为其他普通商品住房用地，该地块开发项目立项名称为“华任尚府”，并在山东省济宁市诚信公证处公证。2013年3月8日，双方办理了该宗土地的交接手续。
申请人王慧慧与被执行人刘勇、山东华任置业有限公司（以下简称华任置业）借款合同纠纷一案，在审理过程中本院于2014年4月28日预查封了山东济宁华任置业有限公司坐落于金宇路北，济安桥路东侧土地使用权一宗（华任.尚府），在执行过程中续行查封了该土地。
本院认为，山东济宁华任置业有限公司与山东华任置业有限公司系两个独立的法人，本案中未存在追加、变更山东济宁华任置业有限公司为被申请人的情形。从土地出让合同及交接确认书可以判断，异议人山东济宁华任置业有限公司系涉案的土地权利人且该权利真实合法。山东济宁华任置业有限公司作为上述土地的权利人其主张能够对抗本案的执行，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于济安桥路东侧、金宇路北侧、满庄回迁楼西宗地面积为34403平方米的国有建设用地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年八月四日
书记员 曹 阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01475号
原告：唐雪峰，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：淮南市淮汽汽车运输有限公司第三客运分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：金本钢，该分公司经理。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告；中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王学军，该分公司经理。
委托代理人：陈强，该分公司法律顾问。
被告：耿全军，男，1964年9月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院在审理原告唐雪峰与被告淮南市淮汽汽车运输有限公司第三客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、耿全军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐雪峰于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐雪峰申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐雪峰撤回起诉。
案件受理费353元（已减半收取），由唐雪峰负担。
审判员 李庆厂
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 奇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01475号
原告：谢某，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王某，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告谢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由谢某负担。
审判员 李庆厂
二〇一五年九月十四日
书记员 刘力霏
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2537号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地：抚宁区抚宁镇金山新园19号商铺。
负责人：章丽媛，总经理。
委托代理人：杜占坡，公司职员。
被上诉人（原审原告）：抚宁县德利汽车贸易有限公司，住所地：抚宁区抚宁镇体育局三楼。
法定代表人：周志明，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称大地财险抚宁支公司）为与被上诉人抚宁县德利汽车贸易有限公司（以简称德利汽贸公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2015）抚民二初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月19日，冀C×××××、冀C×××××挂号车辆在大地财险抚宁支公司处投保了机动车交强险和商业险。商业险包括机动车损失保险（不计免赔，保险金额主车为271000元、挂车为81000元）等险种；保险期间自2014年9月20日至2015年9月19日；被保险人为德利汽贸公司。2015年8月26日2时，苏文江驾驶被保险车辆沿山深线由西向东行驶至昌黎县四季雪面粉厂门前路段时，因雨天路滑导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。昌黎县公安局交通管理大队认定，苏文江负此事故的全部责任。经德利汽贸公司申请，原审法院委托，秦皇岛正源资产评估有限责任公司评估，此事故造成德利汽贸公司车损109295元（主车73075元、挂车36220元）。德利汽贸公司支付本车评估费3200元、施救费27000元。德利汽贸公司诉请大地财险抚宁支公司赔偿保险金139495元。
原审法院认为：冀C×××××、冀C×××××挂号车在大地财险抚宁支公司投保后，大地财险抚宁支公司签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，大地财险抚宁支公司应按保险条款的约定向德利汽贸公司赔付。本次事故造成被保险车辆损失109295元，未超出车辆损失险的保险金额，大地财险抚宁支公司应予赔偿；德利汽贸公司支付的施救费27000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，大地财险抚宁支公司应予赔偿；德利汽贸公司支付的评估费3200元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，大地财险抚宁支公司亦应予赔偿。对大地财险抚宁支公司的评估费不属于保险理赔范围的辩解，法院不予支持；对大地财险抚宁支公司的车损和施救费均过高的辩解，因其未提交相关证据佐证，法院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：大地财险抚宁支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿德利汽贸公司保险金139495元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取1545元，由大地财险抚宁支公司负担。
上诉人大地财险抚宁支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定保险车辆评估损失以及施救费用过高不符合事实，因此请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人德利汽贸公司未答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人德利汽贸公司与上诉人大地财险抚宁支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人在享有合同权利的同时，应依法承担合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，经原审法院委托由秦皇岛正源资产评估有限公司出具的资产评估报告，其程序合法，内容客观真实，本院予以采信。施救费系为减少保险车辆损失所需的必要、合理费用，上诉人理应予以赔付。上诉人虽主张保险车辆施救费过高，但其未提交证据予以证实，故对该主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3090元，由中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年十二月一日
代书记员 刘 爽
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第433-1号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某，理事长。
被执行人晏某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人晏某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）岳民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人借款16490元及利息。权利人于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年12月17日向被执行人晏某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第433号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年六月二日
书记员 陶珍珠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执647号
申请执行人：王某某，男，汉族
被执行人：冯某某，男，汉族
申请执行人王某某与被执行人冯某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2661号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币10000元并承担案件受理费25元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年4月10日申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人冯某某拒不履行义务，本院依法划拨被执行人冯某某银行存款10075元并支付给申请执行人王某某案件款10025元。执行费50元由被执行人冯某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏怀喜
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第628号
原告：耿某某，女，住和龙市。
被告：刘某某，男，住和龙市。
本院在审理原告耿某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 金美英
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民初字第628号原告赵某某，男，1973年8月18日出生，汉族，籍贯河南省太康县。被告河北某某建设股份有限公司。被告刘某某，男，1965年7月1日出生，汉族，籍贯河北省唐山市。原告赵某某诉被告河北某某建设股份有限公司、刘某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告河北某某建设股份有限公司、刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2014年3月至6月期间，河北某某建设股份有限公司租用原告的吊车在和静县新兴铸管厂内工地施工，期间刘某某仅支付租赁费2000元，后经结算尚欠原告租赁费5150元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告拒不支付，故诉至法院，请求被告河北某某建设股份有限公司及刘某某支付租赁费5150元。被告河北某某建设股份有限公司、刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月12日至6月10日，被告河北某某建设股份有限公司租用原告赵某某的吊车在和静县新兴铸管厂内施工，期间被告刘某某支付租赁费2000元。2014年8月22日，经结算二被告尚欠原告租赁费5150元，并向原告出具欠条一份。欠条有刘某某的签名以及河北某某建设股份有限公司的盖章。证据的分析及采信：原告赵某某出具欠条1份，用以证明河北某某建设股份有限公司及刘某某欠原告租赁费5150元。被告河北某某建设股份有限公司、刘某某未到庭质证。本院认为，该证据客观真实，予以采信。本院认为，被告河北某某建设股份有限公司、刘某某租赁原告赵某某的吊车，二被告欠原告租赁费5150元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付5150元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北某某建设股份有限公司、刘某某共同向原告赵某某支付吊车租赁费5150元，于判决生效后立即付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告河北某某建设股份有限公司、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  郑明友二〇一四年十月十五日书记员  张 雪
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清佛法民二执加字第3号
申请执行人中国银行股份有限公司清远佛冈支行。
负责人黄记军，行长。
委托代理人杨伟健，该行职员。
被申请执行人郑晓阳。
第三人曾婉红。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司清远佛冈支行与被申请执行人郑晓阳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司清远佛冈支行向本院提出追加曾婉红为被执行人，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日公开进行听证，申请执行人中国银行股份有限公司清远佛冈支行的委托代理人杨伟健到庭参加听证，被申请执行人郑晓阳、第三人曾婉红经本院传票传唤仍未到庭参加听证。本案现已审查终结。
查明：中国银行股份有限公司清远佛冈支行诉郑晓阳借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）佛法民初字第295号民事调解书已经生效。在上述调解书中，郑晓阳确认欠中国银行股份有限公司清远佛冈支行借款本金、利息、代理费、诉讼费等1608665.40元，并定于2013年9月10日付清，但郑晓阳至今未履行该调解书确定的还款义务，中国银行股份有限公司清远佛冈支行于2013年11月29日向本院申请执行郑晓阳未偿还的1608665.40元，本院以（2013）清佛法执字第423号案立案受理。
郑晓阳与曾婉红于2006年月23日登记结婚。郑晓阳的上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为：被申请执行人郑晓阳欠申请执行人中国银行股份有限公司清远佛冈支行的债务1608665.40元发生在其与第三人曾婉红的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务发生在2012年，也就是说，债务发生在郑晓阳与曾婉红夫妻关系存续期间。在此情形下，除非曾婉红能提供证据证明上述债务明确约定为郑晓阳的个人债务，或证明中国银行股份有限公司清远佛冈支行知道曾婉红和郑晓阳约定上述债务属于个人郑晓阳所负的债务。但曾婉红经本院依法传唤不到庭参加诉讼，其行为视为放弃抗辩权利。因此，本院依法确认中国银行股份有限公司清远佛冈支行申请执行的1608665.40元是郑晓阳与曾婉红夫妻关系存续期间欠下的债务，属夫妻共同债务，曾婉红应对此债务承担连带清偿责任。郑晓阳与曾婉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
追加第三人曾婉红为（2013）清佛法执字第423号案的被执行人。郑晓阳、曾婉红应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远佛冈支行清偿债务1608665.40元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出书面执行异议，同时提交有关证件材料，逾期本裁定发生法律效力。
审 判 长 罗泽伟
审 判 员 吴展图
人民陪审员 刘荣波
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 莫泽洪
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清佛法民二执加字第3号
申请执行人中国银行股份有限公司清远佛冈支行，地址：佛冈县。
负责人黄记军，行长。
委托代理人杨伟健，该行职员。
被申请执行人郑晓阳，男，1969年4月30日出生，汉族，住广东省从化市，现住址：佛冈县。
第三人曾婉红，女，1970年7月2日出生，汉族，住广东省从化市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司清远佛冈支行与被申请执行人郑晓阳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司清远佛冈支行向本院提出追加曾婉红为被执行人，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日公开进行听证，申请执行人中国银行股份有限公司清远佛冈支行的委托代理人杨伟健到庭参加听证，被申请执行人郑晓阳、第三人曾婉红经本院传票传唤仍未到庭参加听证。本案现已审查终结。
查明：中国银行股份有限公司清远佛冈支行诉郑晓阳借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）佛法民初字第295号民事调解书已经生效。在上述调解书中，郑晓阳确认欠中国银行股份有限公司清远佛冈支行借款本金、利息、代理费、诉讼费等1608665.40元，并定于2013年9月10日付清，但郑晓阳至今未履行该调解书确定的还款义务，中国银行股份有限公司清远佛冈支行于2013年11月29日向本院申请执行郑晓阳未偿还的1608665.40元，本院以（2013）清佛法执字第423号案立案受理。
郑晓阳与曾婉红于2006年月23日登记结婚。郑晓阳的上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为：被申请执行人郑晓阳欠申请执行人中国银行股份有限公司清远佛冈支行的债务1608665.40元发生在其与第三人曾婉红的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务发生在2012年，也就是说，债务发生在郑晓阳与曾婉红夫妻关系存续期间。在此情形下，除非曾婉红能提供证据证明上述债务明确约定为郑晓阳的个人债务，或证明中国银行股份有限公司清远佛冈支行知道曾婉红和郑晓阳约定上述债务属于个人郑晓阳所负的债务。但曾婉红经本院依法传唤不到庭参加诉讼，其行为视为放弃抗辩权利。因此，本院依法确认中国银行股份有限公司清远佛冈支行申请执行的1608665.40元是郑晓阳与曾婉红夫妻关系存续期间欠下的债务，属夫妻共同债务，曾婉红应对此债务承担连带清偿责任。郑晓阳与曾婉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
追加第三人曾婉红为（2013）清佛法执字第423号案的被执行人。郑晓阳、曾婉红应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远佛冈支行清偿债务1608665.40元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出书面执行异议，同时提交有关证件材料，逾期本裁定发生法律效力。
审 判 长 罗泽伟
审 判 员 吴展图
人民陪审员 刘荣波
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 莫泽洪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初426号
原告：陈凤平，男，汉族，1968年7月8日出生，住雅安市雨城区。
被告：卢世冲，男，汉族，1964年2月12日出生，住雨城区。
原告陈凤平与被告卢世冲劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告卢世冲下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赖守贵
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 邓 莉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冷雪松
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终5777号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。
主要负责人：周建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：马辛新，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：朱均，男，1989年2月28日出生，汉族，住河北省蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定支公司）因与被上诉人朱均财产保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保定支公司的委托诉讼代理人马辛新、被上诉人朱均的委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定支公司上诉请求：1、撤销河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初第1120号民事判决，并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：冀Ｆ×××××号车辆损失价格鉴定结论与实际损失不符，不能作为定案依据。事故车辆虽经河北正鸿保险公估有限公司鉴定，但该鉴定系被上诉人单方委托，鉴定过程未通知上诉人到场，故该鉴定结论不科学不真实，不能作为认定事实及赔偿依据。公估费和诉讼费属于间接损失，上诉人不应承担此费用。施救费1000元不符合河北省物价局关于施救费用收取的相关标准，无法证实施救费产生的合理性，原审判决认定事实不清、证据不足。
朱均辩称，事故车辆的车损鉴定虽是被上诉人单方委托，但受委托单位是具有合法鉴定资质的机构，是与双方均没有利害关系的第三方，该鉴定公正合法，且该车已经修复，被上诉人已经提交了修车发票和修车清单。上诉人没有在规定期限内提交重新鉴定申请，应视为放弃权力，对被上诉人损失的认可。公估费和诉讼费法律有明确规定应该由谁承担。上诉人不能违反法律的规定，施救费是被上诉人的实际付出，上诉人应依法承担。
朱均向一审法院起诉请求：1、保定支公司依法赔偿交通事故造成的损失42396元；2、诉讼费用由保定支公司负担。
一审法院认定事实：2015年11月16日，朱均为冀Ｆ×××××轿车、在保定支公司处投保机动车损失险，保险金额为199000元，不计免赔。被保险人为朱均。在保单特别约定中载明，行驶证车主为王庭尧，该车实际为朱均所有并使用，本保单受益人为朱均。2016年2月26日22时，王伟驾驶冀Ｆ×××××车辆在蠡县工会小区门前路段，和路面障碍物发生碰撞，造成车辆受损。事故发生后，王伟报险，保定支公司出险勘查现场。保定支公司对朱均的保险报案记录认可，但提出事故现场不是第一现场，未提交证据。驾驶人王伟具有驾驶资质。冀Ｆ×××××车辆经河北正鸿保险公估有限公司评估，车辆损失为40191元（残值300元），并由朱均支付公估费1205元和施救费1000元；事故车辆经蠡县中天轿车维修有限公司维修，朱均支付维修费用40000元，并提交维修清单。保定支公司认为公估价格过高，申请重新鉴定，但未在指定的期间内提出书面重新鉴定申请书，对公估费票据、施救费票据、维修清单无异议。一审法院认为，朱均与保定支公司之间签订的机动车保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，保定支公司未依据机动车辆保险合同的约定赔付保险金，应承担违约责任。朱均请求保定支公司赔偿保险金的主张，有事实依据和法律依据，应予支持。事故发生后，驾驶人王伟报险，中华联合保定支公司出险勘查现场。保定支公司未提交证据证实，其勘查现场的现场非第一现场，且未向公安机关报案涉嫌骗保。根据民事诉讼证据的若干规定，应承担不利后果。冀Ｆ×××××车辆经河北正鸿保险公估有限公司评估，车辆损失为40191元，后经蠡县中天轿车维修有限公司维修，实际损失为40000元。保定支公司认为公估价格过高，并申请重新鉴定，但未在指定的时间内提交书面重新鉴定申请书。河北正鸿保险公估有限公司具有专业鉴定资质，保定支公司未提交证据予以推翻该公估报告，对该公估报告予以确认。因车辆已修复，实际车辆损失为40000元。根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失以及为查明保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的公估费、施救费为必要的、合理的费用，属于保险理赔范围，保险公司应予赔偿。故保定支公司在保险限额内赔偿朱均车辆损失40000元、公估费1205元、施救费1000元共计42205元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，判决:“一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告朱均保险金42205元。二、驳回原告朱均的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担428元，由原告朱均负担2元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保定支公司与朱均签订的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该保险合同依法成立并生效。保险事故发生后，保定支公司应当按照合同约定履行义务。本案中，事故车辆已实际修复，一审法院判决上诉人赔偿车辆实际修复费用40000元，并无不妥。本案中的公估费、施救费是为查明事故车辆损失程度和救援事故车辆所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范围，保定支公司应予赔偿。但本次事故发生地与救援单位蠡县中天轿车维修有限公司同在蠡县县城之内，朱均要求赔付1000元的施救费明显过高。参照冀价经费[2013]26号文件规定，7座以下10公里以内，高速公路拖车按基价收费，其他道路下浮20%的标准，施救费应调整为240元(基价300元－300元×20%)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条规定，保定支公司应承担部分诉讼费用。
综上所述，保定支公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初第1120号民事判决第二项即“驳回原告朱均的其他诉讼请求。”
二、变更河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初第1120号民事判决第一项即“被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告朱均保险金42205元。”为“上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人朱均保险金41445元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担420元，被上诉人朱均负担10元。二审案件受理费860元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负840担，被上诉人朱均负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金良
代理审判员 郭 潇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于 惠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初88号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人柯育朝，男，农民，住玉林市玉州区。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人柯育朝犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于2016年9月5日立案并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人柯育朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年5月27日晚上，被告人柯育朝在玉林市玉州区发国美发店门口以100元的价格将两小包毒品氯胺酮出卖给周某某后即被伏击守候的公安民警抓获，并从周某某处缴获毒品氯胺酮1.14克；从柯育朝处缴获毒资100元，毒品氯胺酮10小包，重24.4克。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人柯育朝违反国家对毒品的管理制度，出卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人柯育朝如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人柯育朝定罪处罚。被告人柯育朝对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年5月27日晚上，被告人柯育朝接到他人介绍的吸毒人员周某某需要购买毒品的电话，两人约定在玉林市玉州区发国美发店门口交易。随后，被告人柯育朝驾驶陈某某的电动车到达约定的地点，将2小包毒品交给周某某，并收取人民币100元。当两人交易完成即被伏击守候的公安民警抓获，从周某某身上缴获毒品2小包（净重1.14克）；从柯育朝身上缴获毒资100元及毒品2小包（净重0.53克），从柯育朝驾驶的电车上缴获毒品8小包，净重24.43克。经鉴定，公安民警所收缴的毒品均检出氯胺酮。以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人周某某的证言及辩认笔录和照片，证实2016年5月27日20时30分，其通过朋友（电话号码152××××0363）介绍后使用其手机（134××××7499）与手机号码138××××1559的男子联系，在玉林市玉州区电脑城附近的发国理发店门口以100元的价格向该男子购买两小包毒品，当场被公安机关抓获。并辨认出8号照片的人（柯育朝）向其出卖毒品。
2、证人陈某某的证言，证实其系柯育朝的表嫂，柯育朝经常借其的电车使用。2016年5月20日左右，柯育朝又来到其家向其借电动车使用，直到他被公安抓获也没有归还。车上放有充电器而已，没有其他东西。
3、现场勘查笔录及照片、现场图、现场照片，证实案发现场位于玉林市玉州区新民路发国理发店门口旁。现场各有一辆白色、黑色的电动车倒在地面上。柯育朝、周某某均对上述地点进行辨认。
4、指认照片，证实柯育朝指认从其身上查获的K粉净重0.53克，贩卖毒品所得毒资100元，从其驾驶的电动车上查获的毒品净重14.27克、9.63克；周某某指认其购买的毒品K粉净重1.14克。
5、搜查证、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关依法对被告人柯育朝案发时驾驶的白色电动车进行搜查并予以扣押，在柯育朝的电动车驾驶座下方找到了一个用粉色塑料袋包装物，内有一用白色透明塑料袋包装的毒品K粉疑似物（净重9.63克）；另找到一个纸盒，纸盒包装是爱马之星充电器字样的包装，内有一个灰色真龙烟盒，烟盒内有一大包，六小包透明塑料袋包装的毒品K粉疑似物（净重14.27克）；在被告人柯育朝身上查获2小包白色固体颗粒毒品K粉可疑物（净重0.53克）和100元人民币、白色苹果5手机一部；在购买毒品的周某某身上查获毒品K粉疑似物2小包（净重1.14克），并对上述物品予以提取、扣押。6、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实从公安民警查获的毒品检出氯胺酮。
7、通话清单，证实案发当晚柯育朝手机号码138××××1559的通话情况。
8、广西壮族自治区罚没款收据，证实2016年7月25日，公安机关已将所缴获的毒资100元上交国库。
9、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2016年5月27日20时36分，玉林市公安局石和派出所接到匿名群众电话报警称：在玉林市玉州区发国美发店门口有人进行毒品交易，要求前往查处。接报后，该所民警采取伏击守候的方式，对进行毒品交易的柯育朝、周某某抓获，并传唤回公安机关调查。同日，公安机关对该案立案侦查。
10、破案经过、抓获经过，证实2016年5月27日20时36分，玉林市公安局石和派出所接到匿名电话报警称：在玉林市玉州区发国美发店门口有人进行毒品交易，要求前往查处。接报后，该所民警立即赶到现场伏击守候，并将进行毒品交易的柯育朝和周某某抓获。
11、电动车行驶证复印件、发还物品清单，证实公安机关所扣押的白色电动车所有人是陈某某，陈某某已将该车领回。
12、被告人柯育朝在侦查期间曾经供述的作案时间、地点、经过、结果等与起诉书指控的一致。
13、户籍证明，证实被告人柯育朝的身份情况。
本院认为，被告人柯育朝违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柯育朝犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人柯育朝曾如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人柯育朝的家属自愿代其缴纳罚金，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人柯育朝的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人柯育朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年4月27日止。罚金已缴纳。）
二、对从被告人柯育朝处扣押的作案工具白色苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙巧萍
审 判 员 关春连
人民陪审员 陈正霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏晓慧
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1408号
原告：刘振，男，汉族，1980年9月9日出生，现住安平县。
被告：任伟，男，汉族，1983年7月29日出生，户籍所在地：安平县，现住安平县。
原告刘振与被告任伟、任建成民间借贷纠纷纠纷一案，于2016年7月27日立案。2016年10月24日，原告申请撤回了对被告任建成的起诉。后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月25日裁定转换为普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘振到庭参加诉讼，被告任伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘振向本院提出诉讼请求：一、要求被告任伟偿还原告欠款20万元及利息（利息按照每月2%计算，自2014年6月15日起至执行完毕之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：我和被告任伟是亲属关系，2014年6月15日经双方协商，被告因急需用钱借我20万元，约定利息按照每月本金2%计算，我给付被告借款后，任伟亲笔给我打下借条。现因我用钱，多次找被告要求给付借款，被告无理由拒不归还。现依法提起诉讼，请依法办理。
被告任伟在答辩期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告任伟向原告借款20万元，被告任伟于当日向原告出具借款凭证一份，借款凭证写明：借款金额贰拾万元整，借款利息为月息2%，每月初1-5日还息。原告以现金方式将借款交付被告任伟。借款后，被告任伟按约定每月向原告支付利息4000元，将利息转账至原告之妻金朝霞银行账户。被告给付利息至2015年9月份，之后未还过利息，也未归还本金。
上述事实有原告提交的借款凭证一份、户名为金朝霞的中国工商银行股份有限公司安平支行借记卡账户明细清单一份予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任伟向原告刘振借款的事实清楚，证据充分，被告任伟应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求被告归还借款20万元，与法有据，应予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请法求，原、被告双方约定的利息为月息2%，与法无悖，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任伟在判决生效后五日内偿还原告刘振借款20万元及利息（利息按年息24%自2015年9月16日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告任伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩颖春
人民陪审员 王旭凤
人民陪审员 王会铭
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 赛
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初1408号原告：刘振，男，汉族，1980年9月9日出生，现住安平县。被告：任伟，男，汉族，1983年7月29日出生，户籍所在地：安平县，现住安平县。被告：任建成，男，1955年2月26日出生，汉族，现住安平县。本院在审理原告刘振与被告任伟、任建成民间借贷纠纷一案中，原告以任建成死亡为由，于2016年10月24本院提出撤诉申请，申请撤回对任建成的起诉。本院认为：原告由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振撤回对被告任建成的起诉。审判员  韩颖春二〇一六年十月二十四日书记员  王 赛
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢3号
申请执行人彭飞，女，汉族，居民，住西安市大明宫建材市场。
被执行人王宏斌，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人王宏刚，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在执行彭飞与王宏斌、王宏刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2004）陈民一初字第00469号民事判决书已经发生法律效力。申请人彭飞于2004年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王宏斌、王宏刚给付欠款120080元，案件受理费6610元，执行费3160元。执行中，由于被执行人下落不明，亦无可供执行财产，于2004年11月25日中止本案的执行。
2016年2月16日本院以申请执行人彭飞申请恢复本案执行，申请执行人要求将被执行人王宏斌、王宏刚加入失信人名单。执行中，未发现对被执行人王宏斌、王宏刚财产线索及下落，遂将被执行人王宏斌、王宏刚纳入法院失信被执行人名单。如申请人发现被执行人王宏斌、王宏刚财产线索及下落，随时可向本院申请恢复执行，现经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执恢3号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年五月十九日
书记员 田迎利
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1738号
原告苏克进，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人陈熙，福建求实律师事务所律师。
委托代理人吴金兰，福建求实律师事务所律师。
被告陈德基，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告苏克进与被告陈德基委托合同纠纷一案中，原告苏克进于2014年4月24日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏克进以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏克进撤回起诉。
本案一审案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告苏克进负担。
代理审判员 吴孝庆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许贤诚
附注：本判决书引用、参考的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6943号
原告：山东青岛烟草有限公司，住所地青岛市市北区XXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：徐立国，总经理。
委托代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。
被告：陈青才，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区灵山卫街道办事处XXXX，身份证号码：XXXX。
被告：王素先，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区灵山卫街道办事处XXXX，身份证号码：XXXX。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，组织机构代码：XXXX。
负责人：于璇，总经理。
委托代理人：张文成，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人：丁冬，山东汉通律师事务所律师。
原告山东青岛烟草有限公司与被告陈青才、王素先、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员李宝超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蕾，被告陈青才、王素先，被告太平洋公司委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青岛烟草有限公司诉称：2013年7月26日15时许，被告陈青才驾驶被告王素先所有的鲁B9U7**号轿车沿东西路由西向东行驶至S293线琅琊台风景区路口，王伟（车载史新斌、刘志强、刘宗霞）沿S293线由南向北行驶，陈青才驾驶的车辆与王伟驾驶的车辆相撞，后又与停放在路东侧的鲁建林驾驶的车辆相撞，三车受损，史新斌、刘志强、刘宗霞受伤。该事故经交警部门认定被告陈青才负事故全部责任。原告的车损，经胶南市公安局交通警察大队委托的胶南市价格认证中心鉴定，损失金额为30010.00元。判令被告赔偿原告车辆损失30910.00元；诉讼费由被告承担。
被告陈青才、王素先辩称：车辆在太平洋公司投缴了交强险及50万元的第三者责任险、不计免赔险，应当由保险公司承担全部赔偿责任。
被告太平洋公司辩称：对原告所有的车辆定损数额为27033.00元，原告主张的车损过高。
经审理查明：2013年7月26日15时许，被告陈青才驾驶登记在被告王素先名下的鲁B9U7**号轿车沿东西路由西向东行驶至S293线琅琊台风景区路口，王伟（车载史新斌、刘志强、刘宗霞）沿S293线由南向北行驶，陈青才驾驶的车辆与王伟驾驶的车辆相撞，后又与停放在路东侧的鲁建林驾驶的车辆相撞，三车受损，史新斌、刘志强、刘宗霞受伤。该事故经交警部门认定被告陈青才负事故全部责任。原告的车损，经胶南市公安局交通警察大队委托的胶南市价格认证中心鉴定，损失金额为30010.00元，鉴定费为900.00元。
被告王素先所有的鲁B9U7**号车在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的第三者责任险、不计免赔险，事故发生时尚处于保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故责任认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、行驶证、鉴定费收据等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告陈青才驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告陈青才负事故全部责任，该事故责任认定明确，本院予以确认。被告陈青才应当承担赔偿全部赔偿责任，被告太平洋公司作为肇事车辆的投保公司，应在交强险及商业险范围内承担原告的全部合理损失。被告太平洋公司承担赔偿责任后，被告陈青才、王素先不再承担赔偿责任。
原告车辆损失系交警部门委托胶南市价格认证中心进行的鉴定，该鉴定意见有关鉴定项目明确、价格合理，且原告已经提供维修发票，足以证明该损失已实际发生，该鉴定意见可以证明原告的车辆损失。被告平安保险公司要求重新鉴定的请求，本院不予支持。
综上，由被告天平洋公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告30910.00元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失30910.00元，（应付至本院，账号：130101040005869；收款单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费573.00元，减半收取286.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担，因原告已向本院预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告286.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一四年九月十二日
书记员 孟 军
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1887号
罪犯郭锐，男，1984年5月2日出生于陕西省凤翔县，汉族，大学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年8月18日作出（2009）莲刑初字第345号刑事判决，以被告人郭锐犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2009年10月21日交付执行，本院于2014年1月3日裁定减刑二年，刑期自二00九年三月十二日至二0二0年三月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯郭锐确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭锐减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一八年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5477号
上诉人（原审原告）：大连市普兰店区商务局，住所地大连市普兰店区世纪大道中段4号。
法定代表人：冷连冰，该局局长。
委托诉讼代理人：曹殿卫，辽宁君广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李桂琴，女，1957年9月16日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。
委托诉讼代理人：高孝威，男，李桂琴儿子。
被上诉人（原审被告）：高孝威，男，1982年3月16日出生，汉族，无业，住普兰店市。
上诉人大连市普兰店区商务局因与被上诉人李桂琴、高孝威占有物返还纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大连市普兰店区商务局上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人与案涉房屋及场地存在直接关系。第一，上诉人有权依据政府文件向被上诉人主张权利。根据《普兰店市规划建设委员会会议纪要》记载内容，案涉房产及土地均交由政府安置、改造，由上诉人处理此片区域的遗留问题。上诉人作为案涉房产及土地的动迁单位，对案涉土地占有、使用及收益享有管理权。现被上诉人违法占有使用案涉土地，上诉人有权依据该纪要内容向被上诉人主张权利；其次，上诉人与被上诉人之间就案涉房产及土地存在合同关系。上诉人与被上诉人曾就案涉房产及土地签订过《租赁合同》，于2010年12月31日到期。合同期满后，被上诉人继续使用案涉房产及土地，系无权占有，上诉人作为合同一方当事人，依据合同相对性原则，依法向被上诉人主张权利，合法有据；最后，上诉人已依法继承了案涉房产及土地的债权债务。因大连市普兰店区政府行为，商务局粮库被依法裁撤，由上诉人承接了其全部债权债务，案涉房产及土地便是其中一部分，基于此，上诉人亦有权向被上诉人主张权利。
李桂琴、高孝威辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审适用法律正确，应予维持原裁定。
大连市普兰店区商务局向一审法院起诉请求：1、判令被告腾退房屋和场地，支付占用期间的使用费10万元人民币。2、诉讼费由被告承担。
一审法院未对事实进行认定。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据上述法律规定，原告提起诉讼，应当提供证据证明其与本案有直接的利害关系。本案中，大连市普兰店区商务局要求被告腾退房屋及场地并赔偿损失，大连市普兰店区商务局应当证明其对案涉房屋及场地享有权利。但是，从大连市普兰店区商务局提供的现有证据来看，案涉土地使用权已经于2011年3月7日以出让的方式被大连恒辉房地产开发有限公司取得，并办理了国有土地使用权证。因此，依据本案现有证据尚不足以证明大连市普兰店区商务局与本案有直接的利害关系，因此，应依法驳回原告的起诉。裁定：驳回原告大连市普兰店区商务局的起诉。
本院审理查明：李桂琴丈夫高维喜系原普兰店市城子坦粮库职工,其曾与原普兰店市城子坦粮库就案涉房屋及场地签订过《租赁合同》。2011年2月14日，大连市普兰店区商务局下发通知，因房屋租赁合同到期，限期承租业户在2011年2月28日前搬出。双方出现纠纷，高维喜未腾退案涉房屋及场地。2011年3月7日，大连恒辉房地产开发有限公司以出让方式取得了包括案涉场地在内的普兰店市城子坦镇城子坦社区地号为1002004-1、2号地块的土地使用权。讼诉中，高维喜去世。李桂琴、高孝威系高维喜法定继承人。
本院认为，上诉人既没有与被上诉人签订过案涉房屋及场地的《租赁合同》，也没有提交证据证明其承继了原普兰店市城子坦粮库与被上诉人就案涉房屋及场地签订的《租赁合同》的权利义务，且包括案涉场地在内的普兰店市城子坦镇城子坦社区地号为1002004-1、2号地块的土地使用权已归案外人大连恒辉房地产开发有限公司，上诉人与案涉房屋及场地无利害关系，一审认定其原告主体资格不适格并无不当。
综上，大连市普兰店区商务局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回其起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长丁大勇
审判员杨威
审判员王亮
二○一七年七月十三日
书记员任建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5477号上诉人（原审原告）：大连市普兰店区商务局，住所地大连市普兰店区世纪大道中段4号。法定代表人：冷连冰，该局局长。委托诉讼代理人：曹殿卫，辽宁君广泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂琴，女，1957年9月16日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。委托诉讼代理人：高孝威，男，李桂琴儿子。被上诉人（原审被告）：高孝威，男，1982年3月16日出生，汉族，无业，住普兰店市。上诉人大连市普兰店区商务局因与被上诉人李桂琴、高孝威占有物返还纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大连市普兰店区商务局上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人与案涉房屋及场地存在直接关系。第一，上诉人有权依据政府文件向被上诉人主张权利。根据《普兰店市规划建设委员会会议纪要》记载内容，案涉房产及土地均交由政府安置、改造，由上诉人处理此片区域的遗留问题。上诉人作为案涉房产及土地的动迁单位，对案涉土地占有、使用及收益享有管理权。现被上诉人违法占有使用案涉土地，上诉人有权依据该纪要内容向被上诉人主张权利；其次，上诉人与被上诉人之间就案涉房产及土地存在合同关系。上诉人与被上诉人曾就案涉房产及土地签订过《租赁合同》，于2010年12月31日到期。合同期满后，被上诉人继续使用案涉房产及土地，系无权占有，上诉人作为合同一方当事人，依据合同相对性原则，依法向被上诉人主张权利，合法有据；最后，上诉人已依法继承了案涉房产及土地的债权债务。因大连市普兰店区政府行为，商务局粮库被依法裁撤，由上诉人承接了其全部债权债务，案涉房产及土地便是其中一部分，基于此，上诉人亦有权向被上诉人主张权利。李桂琴、高孝威辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审适用法律正确，应予维持原裁定。大连市普兰店区商务局向一审法院起诉请求：1、判令被告腾退房屋和场地，支付占用期间的使用费10万元人民币。2、诉讼费由被告承担。一审法院未对事实进行认定。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据上述法律规定，原告提起诉讼，应当提供证据证明其与本案有直接的利害关系。本案中，大连市普兰店区商务局要求被告腾退房屋及场地并赔偿损失，大连市普兰店区商务局应当证明其对案涉房屋及场地享有权利。但是，从大连市普兰店区商务局提供的现有证据来看，案涉土地使用权已经于2011年3月7日以出让的方式被大连恒辉房地产开发有限公司取得，并办理了国有土地使用权证。因此，依据本案现有证据尚不足以证明大连市普兰店区商务局与本案有直接的利害关系，因此，应依法驳回原告的起诉。裁定：驳回原告大连市普兰店区商务局的起诉。本院审理查明：李桂琴丈夫高维喜系原普兰店市城子坦粮库职工,其曾与原普兰店市城子坦粮库就案涉房屋及场地签订过《租赁合同》。2011年2月14日，大连市普兰店区商务局下发通知，因房屋租赁合同到期，限期承租业户在2011年2月28日前搬出。双方出现纠纷，高维喜未腾退案涉房屋及场地。2011年3月7日，大连恒辉房地产开发有限公司以出让方式取得了包括案涉场地在内的普兰店市城子坦镇城子坦社区地号为1002004-1、2号地块的土地使用权。讼诉中，高维喜去世。李桂琴、高孝威系高维喜法定继承人。本院认为，上诉人既没有与被上诉人签订过案涉房屋及场地的《租赁合同》，也没有提交证据证明其承继了原普兰店市城子坦粮库与被上诉人就案涉房屋及场地签订的《租赁合同》的权利义务，且包括案涉场地在内的普兰店市城子坦镇城子坦社区地号为1002004-1、2号地块的土地使用权已归案外人大连恒辉房地产开发有限公司，上诉人与案涉房屋及场地无利害关系，一审认定其原告主体资格不适格并无不当。综上，大连市普兰店区商务局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回其起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长丁大勇审判员杨威审判员王亮二○一七年七月十三日书记员任建芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初354号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李树国，公民身份号码×××，吉林省吉林市人，初中文化，住吉林省吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）331号起诉书指控被告人李树国犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院受理后于同年9月12日依法公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、薛景文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蔡某，被告人李树国到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人蔡某与被告人李树国达成和解协议并向本院申请撤回民事告诉，本院已另行制作刑事附带民事裁定书，准许蔡某撤回民事告诉。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李树国于2016年11月20日11时30分许，在位于吉林市昌邑区的吉林站西出口门前处，因琐事与蔡某发生口角，并用右拳将蔡某的左侧头部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人蔡某，头部外伤致左侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关针对上述指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。并认为，被告人李树国故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李树国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月20日11时30分许，被告人李树国在位于吉林市昌邑区的吉林站西出口门前处，因琐事与蔡某发生口角，并用右拳将蔡某的左侧头部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人蔡某，头部外伤致左侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，损伤程度构成轻伤一级。
被告人李树国于2017年6月16日经传唤到案。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人李树国的犯罪事实，有抓捕及破案经过、被告人户籍信息、行政处罚决定书、证人张某的证言、被害人蔡某的陈述、被告人李树国的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人李树国在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李树国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李树国到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；当庭认罪悔罪、积极赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人李树国所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人李树国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李树国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鸿鹏
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 魏文静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1654号
原告顾某，女，1983年3月23日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告王某，男，1978年12月15日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告顾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年四月十二日
书记员 傅欢欢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4471号
上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）陈辉。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人陈辉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03824号民事判决，向本院提出上诉。本院查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1599317）后，未按照该通知要求于2016年6月27日前预交上诉案件受理费1526元，亦未依法提出司法救助申请。
本院认为：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费，且未依法提出司法救助申请，本案应按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4471号上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）陈辉。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人陈辉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03824号民事判决，向本院提出上诉。本院查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1599317）后，未按照该通知要求于2016年6月27日前预交上诉案件受理费1526元，亦未依法提出司法救助申请。本院认为：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费，且未依法提出司法救助申请，本案应按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00130号
原告王昌明，男，汉族。
被告呼建业，男，汉族。
被告呼爱国，男，汉族。
本院在审理原告王昌明与被告呼建业、呼爱国民间借贷纠纷一案中，原告王昌明于2015年9月9日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，原告王昌明自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王昌明撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王昌明承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 任志飞
人民陪审员 刘 哲
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 鹏
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一初字第00133号
原告：和某某，云南省兰坪县人，住兰坪县。
被告：雀某某，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告和某某诉被告雀某某同居关系纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员张德伟适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告和某某、被告雀某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和某某诉称，原、被告相识后于2010年11月27日在原告家按照农村风俗举行了婚礼，自此开始同居生活，期间于2011年2月10日生育长女和某甲。同居初期双方感情较好，在长女和某甲一岁多后，双方经常因琐事争吵。2012年10月6日被告以放羊和给孩子洗澡为借口，将孩子带走后，母女杳无音讯，原告及其家人寻找未果后，曾向通甸派出所报案，也未能找到被告。2013年3月25日被告带着孩子回到娘家，到家后就与原告提出离婚，在原告的劝说下，被告打消了离婚的念头。但让原告想不到的是，被告于2013年4月19日下午又带着孩子偷偷出走，因被告上次的出走，原告为寻找被告花光了自己的积蓄，面对被告的再次出走，原告只好放弃寻找。直到2013年11月才有了被告的消息，原告到被告娘家时被告已经外出打工，原告索性带着孩子回到兔峨老家生活。之后原告多次请求被告父母劝说被告回到自己身边好好过日子，但被告始终不肯回到原告身边。原告遂向本院起诉请求判令：一、同居期间共同生育的女儿和某甲归原告抚养，被告一次性支付抚养费50400.00元；二、同居期间共有财产山羊10只、绵羊20只、猪10头归原告所有。
被告雀某某辩称，被告与原告于2009年相识，当时被告还在念初中一年级，在没有征得父母同意的情况下辍学和原告到原告老家按照农村风俗办理了婚礼，双方开始同居生活，长女和某甲出生不久，被告与原告商量后，双方带着孩子到被告娘家共同生活。在被告娘家生活期间，双方间只要发生几句争吵，原告就要离家出走。原告对被告母女的生活更是不管不顾，在被告娘家生活期间原告从未负担过被告母女一分生活费。双方一起回到被告娘家的时候都是两手空空，根本就没有什么共有财产，原告所诉共有财产不符合事实。关于孩子的抚养问题，如果孩子归被告抚养，被告不要求原告支付抚养费，如果孩子归原告抚养，目前被告出不起抚养费。
经审理查明，原告和某某与被告雀某某于2010年在兰坪县通甸镇认识后，被告雀某某不顾家人反对，辍学与原告一起到原告老家兰坪县兔峨乡开始同居生活，至今未办理结婚登记。2011年2月10日生育长女和某甲。长女和某甲出生不久后，双方便带长女到被告娘家共同生活。期间双方常因琐事争吵，均存在出走的情况。长女某甲玉则一直由被告父母抚养。2013年11月18日原告到被告娘家，得知被告已外出打工，便与被告父亲雀某甲签订同意书，将长女和某甲带回了原告兔峨老家抚养至今。
本院认为：原、被告共同生育的长女和某甲自2013年11月18日至今一直随原告生活，且被告长期在外打工与长女和某甲感情较为生疏，对长女和某甲维持现有生活环境更有利于其健康成长，因此由原告抚养为宜。对于抚养费的负担，被告系农民工，无固定收入，根据云南省2014年农民人均纯收入7456.00元及本地的生活水平，本院酌定抚养费每月240元，每年支付一次，直至长女和某甲满十八周岁止。关于原告主张双方同居期间的共有财产归其所有，被告表示双方没有共有财产，原告对双方有何共有财产有责任提供证据，但原告未向法庭提供证据证明其诉讼主张，本院依法对其分割共有财产的诉讼请求予以驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、长女和某甲由原告和某某抚养，被告雀某某自本判决生效之日起承担和某甲抚养费每月240元，限于每年12月30日前一次性付清当年抚养费，直至和某甲满十八周岁止。
二、驳回原告和某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告和某某承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 张德伟
二〇一五年七月十三日
书记员 范晏桃
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第18号
原告：程泽俊，系浈江区程记粮油商行的经营者。
委托代理人：陈智斌，广东宜方律师事务所律师。
被告：韶关市振兴粮油食品有限公司。
法定代表人：邹杰胜。
被告：邹杰胜。
原告程泽俊诉被告韶关市振兴粮油食品有限公司（以下简称振兴公司）、邹杰胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告程泽俊的委托代理人陈智斌到庭参加了诉讼，被告振兴公司、邹杰胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程泽俊诉称：2011年11月至2013年1月期间，振兴公司从程泽俊经营的浈江区程记粮油商行购买面粉，货款共计623万元，振兴支付了部分货款。2013年3月23�，经程泽俊与振兴公司结算，振兴公司尚欠程泽俊货款55.7万元未付。同日，双方签订《还款协议书》，约定：按0.68／厘计每月最低还款金额叁万，2013年12月31号前还清所欠货款。如超期没还清所欠货款，按当时所欠货款的3‰收取滞纳金。邹杰胜在《还款协议书》上签名，自愿为振兴公司的还款责任提供连带责任保证。《还款协议书》签订后，振兴公司、邹杰胜均未按期还款。经多次催收未果，为维护当事人的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、振兴公司立即向程泽俊支付货款557000元、利息（按人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至全部付清之日止）和滞纳金1671元；2、邹杰胜对振兴公司的上述付款义务承担连带责任；3、全部诉讼费由振兴公司、邹杰胜负担。
原告程泽俊为支持其诉讼请求提供的证据有：1、身份证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、企业法人营业执照，证明振兴公司的诉讼主体资格；3、身份证，证明邹杰胜的诉讼主体资格；4、还款协议书，证明双方就还款事宜协商一致，邹杰胜承诺承担连带责任。
被告振兴公司及邹杰胜未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：浈江区程记粮油商行系批发、零售米面制品等食品的个体工商户，程泽俊系该个体工商户的经营者。2011年11月至2013年1月期间，浈江区程记粮油商行供应振兴公司的面粉金额共计623万元。由于未付清面粉货款，程泽俊与振兴公司于2013年3月23日经结算后签订《还款协议书》，确认振兴公司欠程泽俊货款557000元，并约定：“现按0.68／厘计每月最低还款金额叁万、2013年12月31号前还清所欠货款。如超期没还清所欠货款按当时所欠货款的3‰的滞纳金收取。”同时，邹杰胜在《还款协议书》中批注：“我个人承担连带责任。”《还款协议书》签订后，振兴公司、邹杰胜均未履行支付货款的义务，程泽俊遂向本院起诉，请求振兴公司、邹杰胜清偿货款并支付利息及滞纳金。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。浈江区程记粮油商行根据振兴公司的要求向其供应面粉，双方形成了买卖合同关系，振兴公司作为买受人，应承担按约支付价款的义务。根据查明事实，振兴公司拖欠程泽俊货款557000元，事实清楚，证据确凿，振兴公司应当清偿。由于双方对逾期付款的利息、滞纳金约定并不明确，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合程泽俊主张自起诉之日起计算逾期违约金，故振兴公司应自起诉之日（2015年1月4日）起按银行同期同类贷款基准利率计付利息至本院判定清偿之日止。
邹杰胜在《还款协议书》中承诺对振兴公司的欠款承担连带责任，属于连带责任保证。由于双方未约定保证责任期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，邹杰胜承担保证责任期间为主债务履行期届满之日起六个月内。根据双方约定，振兴公司应于2013年12月31日前还清所欠货款，故保证期间截至2014年6月31日。程泽俊未提供证据证明其在�证期间向邹杰胜提出过承担责任的主张，因此，程泽俊要求邹杰胜承担保证责任的权利已因超规定期限而消灭，其要求邹杰胜承担连带责任的主张，本院不予支持。振兴公司、邹杰胜经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韶关市振兴粮油食品有限公司欠原告程泽俊的面粉货款557000元，应于本判决生效之日起10日内付清，并自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定清偿之日止。
二、驳回原告程泽俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9387元，财产保全费3420元，共计12807元，由被告韶关市振兴粮油食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 毛文芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 侯嘉琳
第1页共5页
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5001号
原告：奉化市锦江物业有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼15幢20号，组织机构代码：76852703-7。
法定代表人：应海骏，董事长。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：江浓意，女，1970年4月2日出生，汉族，住奉化区。
本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司诉被告江浓意物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一七年八月十六日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5422号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告安海停。
被告安胜利。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告安海停、安胜利融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告安海停、安胜利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，我原告与被告安海停签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告安海停从我原告方承租福田汽车二辆，被告安胜利提供了连带责任担保。由于被告安海停未按合同约定按时还款，拖欠到期租金406749.86元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求安海停给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告安海停给付我原告租金531641.06元及违约金159492.32元，合计691133.38元。被告安胜利承担连带责任。
被告安海停、安胜利未作答辩。
经审理查明：2012年6月14日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方安海停（乙方）、担保方安胜利（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从晋中市庞润昊达汽车销售服务有限公司购买福田汽车二辆出租给乙方。总租金为691263.87元，履约保证128400元，留购款2000元。租金分18个月付清（2012年7月20日至2013年12月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告安海停从2012年7月至2013年8月应交纳租金437972.67元。被告安海停交纳租金31222.81元，拖欠到期租金406749.86元，拖欠未到期租金253291.2元，合计660041.06元。履约保证金128400元抵顶租金。尚欠租金531641.06元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《交款收据》、《履约保证金收据》、《通知函》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告安海停未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金406749.86元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告安胜利为被告安海停履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告安海停给付原告庞大乐业租赁有限公司租金531641.06元。
二、由被告安海停给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金159492.32元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告安胜利对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5355元。由被告安海停负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年十二月四日
书 记 员 马华一
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5422号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：安海停。
被告：安利胜。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告安海停、安利胜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告安海停、安利胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年6月14日，我原告与被告安海停签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告安海停从我原告方承租福田汽车二辆，被告安利胜提供了连带责任担保。由于被告安海停未按合同约定按时还款，拖欠到期租金406749.86元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求安海停给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告安海停给付我原告租金531641.06元及违约金159492.32元，合计691133.38元。被告安利胜承担连带责任。
被告安海停、安利胜未作答辩。
经审理查明：2012年6月14日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方安海停（乙方）、担保方安利胜（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从晋中市庞润昊达汽车销售服务有限公司购买福田汽车二辆出租给乙方。总租金为691263.87元，履约保证128400元，留购款2000元。租金分18个月付清（2012年7月20日至2013年12月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告安海停从2012年7月至2013年8月应交纳租金437972.67元。被告安海停交纳租金31222.81元，拖欠到期租金406749.86元，拖欠未到期租金253291.2元，合计660041.06元。履约保证金128400元抵顶租金。尚欠租金531641.06元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《交款收据》、《履约保证金收据》、《通知函》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告安海停未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金406749.86元，违反了合同规定，原告有权依《合同法》的规定要求被告支付到期及未到期全部租金，被告安利胜为被告安海停履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告安海停给付原告庞大乐业租赁有限公司租金531641.06元。
二、由被告安海停给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金159492.32元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告安利胜对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5355元。由被告安海停负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年十二月四日
书 记 员 马华一
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第911号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行。住所地：金堂县。
负责人刘期斌，行长。
被执行人余文志，男，1976年9月15日出生，汉族，住金堂县。
被执行人徐清兰，女，1979年12月29日出生，汉族，住金堂县。
被执行人余久树，男，1947年8月14出生，汉族，住金堂县。
被执行人郑赓蓉，女，1950年6月15日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被执行人余文志、徐清兰、余久树、郑赓蓉金融借款合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院作出的（2015）金堂民初字第1122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行于2015年7月15日向本院申请执行，本院受理后，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人余久树、郑赓蓉名下有共同共有位于金堂县赵镇金泉路1445号x栋x单元x层x号（权2xxxxx9，建筑面积79.83平方米）住宅一套，被执行人徐清兰名下有位于金堂县赵镇新龙路3号x楼x单元x层x号（权7xxxxx1，建筑面积133.06平方米）住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人余久树、郑赓蓉名下共同共有位于金堂县赵镇金泉路1445号x栋x单元x层x号（权2xxxxx9，建筑面积79.83平方米）住宅一套；
二、查封登记在被执行人徐清兰名下位于金堂县赵镇新龙路3号x楼x单元x层x号（权7xxxxx1，建筑面积133.06平方米）住宅一套
三、被执行人负责保管上述查封财产。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、上述财产的查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶 林
二〇一五年十月八日
书记员 唐锡力
申 请 执 行 人 杨 彦 胜 与 被 执 行 人 达 茂 旗 秋 冬 矿 业 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2015）达执字第557号
申请执行人杨彦胜，住内蒙古自治区包头市。
被执行人达茂旗秋冬矿业有限责任公司，
住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴润工业园区。
法定代表人张志成，总经理。
申请执行人杨彦胜与被执行人达茂旗秋冬矿业有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第643号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人的全部财产已经被包头市中级人民法院查封，现正在评估、拍卖中，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 马 越
执行员 田小青
执行员 倪彦斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨民鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4694号
原告：郑丽，女，1988年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：王辉，男，1974年11月19日出生，汉族，住温岭市。
原告郑丽与被告王辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付给原告借款100000元，并支付自2018年3月14日起至实际履行之日止的利息（按月利率1%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，因当事人申请，本院于2018年4月12日作出（2018）浙1081执保1618号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年1月13日，被告王辉因需向原告郑丽借款100000元，并由被告出具借条一份，双方约定借款月利率为1%。借款后，被告仅支付利息至2018年3月14日，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑丽借款100000元，并支付自2018年3月14日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，减半收取1158.5元，保全申请费1020元，合计2178.5元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一八年五月二十一无
代书记员 江梦晗
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4694号原告：郑丽，女，1988年9月10日出生，汉族，住温岭市。被告：王辉，男，1974年11月19日出生，汉族，住温岭市。原告郑丽与被告王辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付给原告借款100000元，并支付自2018年3月14日起至实际履行之日止的利息（按月利率1%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，因当事人申请，本院于2018年4月12日作出（2018）浙1081执保1618号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年1月13日，被告王辉因需向原告郑丽借款100000元，并由被告出具借条一份，双方约定借款月利率为1%。借款后，被告仅支付利息至2018年3月14日，余款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑丽借款100000元，并支付自2018年3月14日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，减半收取1158.5元，保全申请费1020元，合计2178.5元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴颖琼二〇一八年五月二十一无代书记员 江梦晗?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2426号
罪犯孙建辉，男，1980年5月2日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年8月5日作出（2009）朝刑初字第292号刑事判决，认定孙建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5000元。本院于2013年9月为罪犯孙建辉减刑1年8个月；执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建辉，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙建辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建辉减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第0748号
原告蒋伏军。
委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告俞惠东。
被告姚学梅。
本院在审理原告蒋伏军与被告俞惠东、姚学梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日以希望与被告俞惠东、姚学梅协商自行处理债务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，由于原告自愿与两被告协商自行处理本案诉争债务，系原告对于其权利的自行处分，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋伏军撤回对被告俞惠东、姚学梅的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告蒋伏军自行负担。
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆 玮