wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01928号
原告：李某，女，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张秀友，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
委托代理人：章俊岭，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
被告：杨某，男，1986年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张秀友、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年10月，原告与被告经朋友介绍认识。认识后不久，原、被告于2013年正月期间订婚，期间双方只见面两次。2013年6月4日，举办婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后不久，被告便离开家去外地务工，此后仅回来一两次，2014年春节后双方便未见过面。原告与被告系由他人介绍认识，婚前没有感情基础，婚姻期间又聚少离多，因双方相处时间太少，彼此并不了解，见面期间经常发生争吵。原告与被告长期处于分居状态，互不履行相应的义务和责任。婚姻期间未生育子女，也没有共同财产。现原告与被告夫妻双方感情确已破裂，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求贵院依法判决：一、解除原被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：原、被告从认识到结婚，感情尚可，有一定感情基础，被告提出离婚，我不同意。
经审理查明：2012年10月，李某与杨某经人介绍认识，2013年1月份订婚，××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚。婚前及婚后相处时间不多，双方常因琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、被告户籍证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等到方面综合分析。双方是经过相知、相恋后才决定登记结婚，虽然婚前、婚后相处时间不长，常因家庭琐事发生争吵，但是这不属于离婚的法定情形，且杨某表示自己一直在努力与原告和好，故双方的夫妻感情仍有和好的可能，本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原、被告在生活中因缺少沟通交流而影响了夫妻感情，希望原、被告在今后的生活中加强沟通，相互谅解、相互宽容、相互关心、相互信任，双方积极构建幸福和睦的家庭关系，珍惜已建立的夫妻感情，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 许子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第01928号原告：李某，女，1988年6月2日出生，汉族。委托代理人：张秀友，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。委托代理人：章俊岭，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。被告：杨某，男，1986年10月15日出生，汉族。原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张秀友、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2012年10月，原告与被告经朋友介绍认识。认识后不久，原、被告于2013年正月期间订婚，期间双方只见面两次。2013年6月4日，举办婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后不久，被告便离开家去外地务工，此后仅回来一两次，2014年春节后双方便未见过面。原告与被告系由他人介绍认识，婚前没有感情基础，婚姻期间又聚少离多，因双方相处时间太少，彼此并不了解，见面期间经常发生争吵。原告与被告长期处于分居状态，互不履行相应的义务和责任。婚姻期间未生育子女，也没有共同财产。现原告与被告夫妻双方感情确已破裂，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求贵院依法判决：一、解除原被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某辩称：原、被告从认识到结婚，感情尚可，有一定感情基础，被告提出离婚，被告不同意。经审理查明：2012年10月，李某与杨某经人介绍认识，2013年1月份订婚，××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚。婚前及婚后相处时间不多，双方常因琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。以上事实，有原告提供的身份证、被告户籍证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等到方面综合分析。双方是经过相知、相恋后才决定登记结婚，虽然婚前、婚后相处时间不长，常因家庭琐事发生争吵，但是这不属于离婚的法定情形，且杨某表示自己一直在努力与原告和好，故双方的夫妻感情仍有和好的可能，本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原、被告在生活中因缺少沟通交流而影响了夫妻感情，希望原、被告在今后的生活中加强沟通，相互谅解、相互宽容、相互关心、相互信任，双方积极构建幸福和睦的家庭关系，珍惜已建立的夫妻感情，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准许原告李某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 孙 健二〇一五年五月二十二日书 记 员 许子豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03570-2号
原告：夏君，住江苏省江阴市。
被告：张超，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程立琴，住安徽省宣城市鳌峰办事处。
本院于2015年10月14日作出（2015）宣民一初字第03570-1号民事裁定书。现夏君于2016年5月26日向本院提出申请，因本案的（2015）宣民一初字第03570号民事判决书已经发生法律效力，请求解除对其财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对夏君在中国建设银行宣城分行状元路支行（账号：6227001xxxx5000xxxx）的银行存款810000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 程雪飞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执708号
申请执行人龙栖贤。
被执行人四川德润东方集团有限公司。
法定代表人丁鹏飞，董事长。
龙栖贤与四川德润东方集团有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会（2016）成劳人仲委裁字第193号仲裁裁决书已发生法律效力。龙栖贤向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的55727元，案件执行费735元。因被执行人四川德润东方集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川德润东方集团有限公司的银行存款56462元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1096号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人刘正才，男，1981年3月20日出生，汉族。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人刘正才罚金一案，被执行人于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗中明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3839号
罪犯吴承昌，男，1979年4月14日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年七月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2007）历城刑初字第110号刑事判决，以被告人吴承昌犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴承昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴承昌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴承昌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2013年度监区级和2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴承昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴承昌减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3839号
罪犯张庆腾，男，1990年5月10日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年11月17日作出了（2011）滕刑初字第609号刑事判决，以被告人张庆腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张庆腾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆腾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆腾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆腾减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2022年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00063号
上诉人（原审原告）：丰某甲，男，1968年10月30日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：黄某，女，1971年12月2日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
法定代理人：刘某乙，灵活就业者。系被告黄某父亲。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人丰某甲因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服铜陵市狮子山区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）狮民一初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人丰某甲及委托代理人张勇、被上诉人黄某的法定监护人刘某乙及委托代理人朱光胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：丰某甲与黄某于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名丰某乙。双方婚后夫妻感情尚好。后双方因家庭琐事发生矛盾。2001年10月15日，黄某经铜陵市第三人民医院诊断患有精神疾病。后黄某领取了精神残疾人证。丰某甲于2003年向法院起诉要求与黄某离婚，后撤回起诉。黄某因生病自2004年起与其父母居住生活，其与丰某甲自2004年分居生活至今。2014年黄某向法院起诉要求丰某甲支付扶养费和医疗费，后法院判决丰某甲支付黄某医疗费2000元并每月支付扶养费300元。案�本院主持调解无效。
上述事实，有丰某甲提交的身份证、户口簿、结婚证、常住人口登记表、残疾人证、铜陵市第三人民医院诊断证明、房屋登记信息摘抄证明、（2003）狮民一初字第00018号卷宗材料；黄某提交的身份证、户口簿、铜陵市狮子山区立新社区证明、（2014）铜官民一初字第00108号民事判决书等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，予以认定。
原审法院认为：黄某与丰某甲系自主婚姻，感情基础较好。虽然丰某甲与黄某自2004年分居生活，但是双方系因黄某身患精神疾病才分居生活。黄某身患精神疾病，作为配偶的丰某甲应承担起对黄某的扶养义务，积极为黄某治疗疾病。丰某甲没有提供证据证明黄某所患病症无法治愈或久治不愈。只要丰某甲今后能增强责任感和家庭意识，多体贴和关爱黄某，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂和误解，夫妻双方仍能和好如初。因此，对丰某甲要求与黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《》第三十二条的规定，判决：不准原告丰某甲与被告黄某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告丰某甲负担。
丰某甲上诉称：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院1、依法撤销（20140）狮民一初字第00276号民事判决；2、请求依法改判准予上诉人与被上诉人离婚并支持上诉人一审其他的诉讼请求；3、本案全部诉讼费由被上诉人承担。
黄某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审庭审期间上诉人丰某甲当庭提交了一份新证据：铜陵市狮子山区（残疾人联合会、卫生局、财政局）联合下发的文件狮残联（2014）12号文一份，拟证明黄某本人、母亲及妹妹均有领取关�精神病药物的记录，证明黄某家庭有精神病史遗传，并且黄某一直在治疗。
黄某对该份证据的质证意见：对该份证据的真实性予以认可，但该证据与本案没有关联，不能证实上诉人的观点。
本院对该份证据的认证意见：该份证据与本案无关联性，本院不予认可。
双方当事人对在一审所举其他证据、质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：上诉人丰某甲与被上诉人黄某是否应当判决离婚？
本院认为：依据法律规定，夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案上诉人丰某甲与被上诉人黄某系自主婚姻，感情基础牢固，婚后黄某身患精神疾病，作为配偶丰某甲应主动承担起对黄某的抚养义务，积极为黄某治疗疾病。上诉人丰某甲一、二审均没有证据证明黄某所患疾病无法治愈或久治不愈，原审法院据此判决不准上诉人丰某甲与被上诉人黄某离婚，符合法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人丰某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 珠 容
审判员 陈 正 功
审判员 范 道 云
二〇一五年四月十七日
书记员 查瑛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第559号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人苑京明。
被执行人单际娟。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与苑京明、单际娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高商初字第472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第559号
申请执行人：颜国宏
被申请执行人：高碑店建筑企业集团佳联工程公司
本院在执行颜国宏申请执行高碑店建筑企业集团佳联工程公司买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）高民初字第3163号民事调解书已经发生法律效力。权利人颜国宏于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人颜国宏自愿向法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第3163号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：王东振
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第0049号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某某，无业，户籍所在地江苏省滨海县，住滨海县。被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于2006年10月9日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2008年10月20日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2010年11月2日被大丰市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2014年7月17日刑满释放。被告人陈某某因盗窃一案，于2014年12月16日被大丰市公安局监视居住，2014年12月19日被大丰市公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
被告人曹某，个体户，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。被告人曹某曾因犯介绍卖淫罪，于2003年12月1日被阜宁县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2009年4月23日刑满释放。被告人曹某因盗窃一案，于2014年12月16日被大丰市公安局监视居住，2014年12月19日被大丰市公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陈某某、曹某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员王炜出庭支持公诉，被告人陈某某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年11月22日至27日，被告人陈某某、曹某至大丰市、亭湖区等地，采取拽锁、工具开锁等手段共同盗窃作案10起，窃得电动车电池14组，赃物合计价值人民币4159元。具体事实如下：
1、2014年11月22日晚，被告人陈某某、曹某至大丰市刘庄镇东联村部大楼后楼梯口，采取乘隙的手段，窃得顾某的电动车电池1组，赃物价值人民币244元。
2、2014年11月22日晚，被告人陈某某、曹某至大丰市刘庄镇友谊村部大楼后楼梯口，采取工具开锁的手段，窃得郑某的电动车电池1组，赃物价值人民币310元。
3、2014年11月22日晚，被告人陈某某、曹某至大丰市刘庄镇友谊村部大楼后侧朱某家车库，采取翻窗的手段，窃得朱某的电动车电池1组，赃物价值人民币238元。
4、2014年11月22日晚，被告人陈某某、曹某至大丰市白驹镇中学对面居民楼3号楼楼梯口，采取乘隙的手段，窃得潘某的电动车电池1组，赃物价值人民币201元。
5、2014年11月27日晚，被告人陈某某、曹某至盐城市亭湖区便仓镇安详为民服务大楼后楼楼梯口，采取乘隙的手段，窃得吕广琴的电动车电池1组，赃物价值人民币303元。
6、2014年11月27日晚，被告人陈某某、曹某至盐城市亭湖区便仓镇花园小区楼梯口，采取乘隙的手段，窃得卞梅平的电动车电池1组，赃物价值人民币471元。
7、2014年11月27日晚，被告人陈某某、曹某至盐城市亭湖区便仓镇“民生小吃”门市后楼梯口，采取乘隙的手段，窃得孙秀梅的电动车电池1组，赃物价�人民币525元。
8、2014年11月27日晚，被告人陈某某、曹某至大丰市新丰镇展望农工商超市南侧殷长兰车库，采取拽锁的手段入室盗窃，窃得殷长兰的电动车电池2组，赃物价值人民币450元。
9、2014年11月27日晚，被告人陈某某、曹某至大丰市新丰镇同丰小区3号楼楼梯口，采取乘隙的手段，窃得陈霞、卞广升、刘星晨的电动车电池4组，赃物价值人民币938元。
10、2014年11月27日晚，被告人陈某某、曹某至大丰市新丰镇方强开发区黄军家楼梯口，采取乘隙的手段，窃得黄军的电动车电池1组，赃物价值人民币479元。
被告人陈某某、曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并退出赃款人民币4159元，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人陈某某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有大丰市公安局制作的身份基本信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、发�清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人周某的证言；被害人顾某、郑某、朱某、潘某等人的陈述；大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见；大丰市公安局制作的辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、曹某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、曹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某、曹某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人陈某某、曹某已退出赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人曹某曾因犯盗窃罪被处以刑罚，对其量刑时予�综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居住监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年12月19日〈羁押之日〉起至2015年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居住监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年12月19日〈羁押之日〉起至2015年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年四月二十日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事
责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3047号
原告广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区车陂路谭窜街**号之***房。
法定代表人杨杰，队长。
委托代理人高原，广东中泽律师事务所律师。
被告郭炳良，男，1986年1月28日出生，汉族。
原告广州市天河区强兴运输车队与被告郭炳良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队委托代理人高原到庭参加了诉讼，被告郭炳良经本院传票传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告广州市天河区强兴运输车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》以及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。被告郭炳良和原告在2012年1月1日签订一份《协议书》，《协议书》中约定被告自愿把他自己所有的粤A×××××号东风牌货车（以下简称挂靠车辆）挂靠于原告，使用原告的名称，在车辆管理和交通管理等部门对挂靠车辆的登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等所有的责任全部由被告承担。《协议书》中也明确约定了被告应当按照约定的数额和时间向原告支付挂靠车辆管理费，并支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用。如果原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。如果被告逾期支付挂靠车辆管理费达30日的，或者拖欠原告垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日的，原告可以解除《协议书》，并且可以要求被告承担相应的民事责任。《协议书》还约定了在《协议书》解除或者终止后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记并承担相应费用，把被告登记为挂靠车辆的所有人，以及违约责任等条款。《协议书》签订后，原告都按照协议的约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A×××××号货车从事货物运输经营。但是从2013年5月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付挂靠车辆管理费，也没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆产生的各项税款和费用。在《协议书》的有效期届满终止后，被告也没有按照《协议书》第十三条的约定和《机动车登记规定》第十八条、第十九条等有关规定立即向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆的所有权转移登记，把被告登记为挂靠车辆的所有人。被告既不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有在《协议书》终止后立即办理挂靠车辆的所有权转移登记，严重违反了原告和被告双方所签订的《协议书》中约定的义务，也违反了有关法律规定。原告为了维护自己的合法权益，现在依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百二十四条，《机动车登记规定》第十八条、第十九条等法律规定，以及原告和被告双方所签订的《协议书》中的有关约定，依法向广州市天河区人民法院提起诉讼。请求：1、请求依法判决解除原告和被告在2012年1月1日签订的《协议书》。2、请求依法判决被告立即按照国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记，把被告登记为粤A×××××号货车的所有人。3、请求依法判决由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告郭炳良没有到庭参加诉讼，亦没有答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月1日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订一份车辆挂靠经营《协议书》，约定：乙方自愿将粤A×××××号东风牌中型厢式货车挂靠于甲方名下，使用甲方的名称，挂靠车辆的所有权实际属于乙方，使用权由乙方自由支配。挂靠车辆在挂靠期间及其他期间产生的所有债务和责任全部由乙方承担。乙方逾期支付挂靠车辆管理费达30日的；乙方拖欠甲方垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日的；甲方可以解除协议书，并可以要求乙方承担相应的民事责任。本协议书有效期间为叁年，从本协议书生效之日起至2014年12月31日终止。本协议书解除或者终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为乙方。否则，乙方应当承担因此产生的所有债务和责任，并应当赔偿甲方因此受到的全部损失等条款。
在《协议书》的有效期内，被告没有按照《协议书》的约定缴纳相关费用，原告认为被告违反了双方所签订的《协议书》中约定的义务，也违反了有关法律规定。原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《个人独资企业营业执照》。
庭审中，原告表示涉案车辆及其行驶证原件现仍由被告持有。
为证明上述事实原告提供了下列证据：1、车辆挂靠经营《协议书》，证明原告和被告之间是挂靠经营合同关系，以及原告和被告之间具体的权利和义务。2、《中华人民共和国机动车登记证书》，证明原告登记为机动车所有人。被告没有到庭参加诉讼，依法可视为放弃质证、辩证的权利。法院在核查证据原件后将证据原件退回原告。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号东风牌中型厢式货车挂靠在原告处经营，并与原告签订车辆挂靠经营《协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。被告没有按照约定办理挂靠车辆的所有权转移登记手续，原告作为上述挂靠车辆的登记所有权人及车主起诉要求解除被告办理相关的所有权转移登记手续有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律效力之日起解除原告广州市天河区强兴运输车队与被告郭炳良于2012年1月1日签订的车辆挂靠经营《协议书》。
二、被告郭炳良于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤A×××××号东风牌中型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河区强兴运输车队同时予以协助。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告郭炳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年七月十六日
书记员 林文琪
萧佩珊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第850号
原告：尚某。
被告：李某。
本院在审理原告尚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月14日以双方已到民政局达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尚某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告尚某负担。
代理审判员 吕春萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张慧玲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第345号
原告王某某。
被告鲁胜利某某。
原告王某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 刘先俊
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王 妍
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第465号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人：姚杰，职务：行长。
委托代理人：王凯，男，汉族，1987年06月26日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。
被执行人：陶青燕，女，汉族，1968年11月11日出生。
被执行人：宁红兵，男，汉族，1971年03月31日出生。
本院依据发生法律效力的绛县公证处（2015）绛证执字第121号强制执行证书及2014绛证经第264号公证书赋予强制执行效力的《个人额度借款合同》，申请人于2015年11月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陶青燕、宁红兵在银行存款47000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年十二月一日
书记员 陈有奎
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4221号
原告张家港市杨舍东城奋发木材经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇城北路115号。
经营者许玉林。
委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告夏勇。
委托代理人黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告毛丽丽。
原告张家港市杨舍东城奋发木材经营部(以下简称奋发经营部)与被告夏勇、毛丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告奋发经营部的委托代理人戴益彬，被告夏勇的委托代理人黄亚峰到庭参加诉讼，被告毛丽丽经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告奋发经营部诉称：原告与被告夏勇素有木材买卖业务往来，后被告夏勇于2015年2月14日向原告出具欠条一份，嗣后原告多次向被告夏勇催讨上述欠款，但被告夏勇均借故推诿。因两被告系夫妻关系，为此原告起诉至法院请求判令两被告支付货款37136元并支付该款自2015年3月31日起至判决确定的实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告夏勇辩称：原告起诉被告夏勇主体不适格，被告夏勇是苏州钰昌建筑装饰工程有限公司的执行经理，其在欠条上签字的行为应由公司承担相应的法律责任。
被告毛丽丽未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日，夏勇向奋发经营部的经营者许玉林出具欠条一份，内容为“今欠许玉林材料款人民币叁万元整（￥30000）于2015年3月30日结清。欠款人夏勇”。
另，夏勇与毛丽丽于2010年10月28日登记结婚。
以上事实，有欠条、结婚登记资料以及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，双方对材料购买主体及交易数额存在争议。
被告夏勇抗辩称，其是苏州钰昌建筑装饰工程有限公司的执行经理，2015年2月14日欠条上的签字并非其个人行为，是代表钰昌公司的行为。为此，夏勇提供一份加盖“苏州钰昌建筑装饰工程有限公司”公章落款时间为“2013年1月1日”的授权委托书，内容为“夏勇为本公司的执行经理，公司委托其全权处理公司的一切日常管理、所有材料的采购、回收工程款项，其一切行为代表本公司，所产生的法律责任由我公司承担”。
原告奋发经营部质证认为，从委托书的内容看，落款时间是2013年1月1日，本案所涉欠款是发生在2015年，即使如夏勇所说其是由苏州钰昌建筑装饰工程有限公司授权委托，也应当在发生欠款的时候向奋发经营部出具，而且该份授权委托书没有授权时间，没有公司法人签字，与常理有悖，不排除夏勇在事后偷盖，故对该证据不认可。此外，奋发经营部为证明交易数额另提供两份日期为2015年3月4日、3月10日，金额分别为5360、1786的销货清单，清单上分别签字署名为“陆小峰”、“张勇”。
被告夏勇质证认为，对销货清单的真实性没有异议，但是认为销货清单上的签名是张勇、陆小峰，并非夏勇，并认为张勇及陆小峰也是钰昌公司的员工。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。虽然夏勇以2015年2月14日出具欠条的行为为公司行为进行抗辩，并提供了授权委托书，但夏勇未提供证据证明其在购买材料时已经向奋发经营部披露其是代表公司的职务行为，奋发经营部对此不予认可，而且在欠条上也已明确欠款人为夏勇，故对于夏勇的抗辩，本院难以采信。现夏勇向奋发经营部购买材料并结欠款项，有其出具的欠条等为凭，理应按约支付货款并支付逾期付款的利息损失。原告主张的自2015年3月31日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息损失，未超过法定限额，本院予以支持。又因该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告毛丽丽也应对此承担共同给付责任。对于原告依据销货清单另行主张的7136元，因销货清单并非由被告签字确认，且被告对此不予认可，而原告也未能提供证据证实所涉材料等系被告购买，故对于该7136元货款主张，本院难以支持。被告毛丽丽经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏勇、毛丽丽应共同给付原告张家港市杨舍东城奋发木材经营部货款30000元及利息（以货款30000元为基数，自2015年3月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
二、驳回原告张家港市杨舍东城奋发木材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取364元，由原告张家港市杨舍东城奋发木材经营部负担89元；由被告夏勇、毛丽丽负担275元。该款原告已经预交，被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。
代理审判员 陈 新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄荣飞
辽宁省海城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00081号
原告：王某。
被告：周某。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 刘锡灵
人民陪审员 赵 北
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 丁玲玲
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第57号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人王志青，男，1957年8月12日出生，汉族。
被执行人王业财，男，1963年11月16日出生，汉族。
被执行人王海坪村民委员会，住所地汉寿县龙阳镇王海坪村。
法定代表人高翔，村委会主任。
被执行人孙汉生，男，1960年1月23日出生，锡伯族。
委托代理人郭立安，女。系孙汉生的妻子。
申请执行人汉寿县国土资源局于2015年10月22日向本院申请强制执行汉国土资罚字（2015）第133号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2011年下半年，被执行人孙汉生分别与被执行人王志青、王业财达成协议，以40000元、10000元的价格购买了他们的自留地，王海坪村委会、前锋组分别收取了10000元、14000元的赞助费。2012年7月，孙汉生未经审批在所购置的土地上修建房屋。经现场勘验，孙汉生实际用地总面积为543.15平方米，其中建筑物占地面积为241.81平方米，所占用土地属农用地，占地类型为耕地，系龙阳镇王海坪村集体所有土地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，被执行人孙汉生构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，被执行人王海坪村民委员会、王志青、王业财构成非法转让集体土地使用权。对此，2015年4月20日、4月22日，申请执行人对四被执行人送达了汉国土资罚字（2015）第133号国土行政处罚决定书。2015年7月24日、8月10日，汉寿县国土资源局向四被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。四被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请我院强制执行孙汉生退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币5431.5元；没收王海坪村民委员会转让土地违法所得10000元，并处罚款500元；没收王业财转让土地违法所得10000元，并处罚款500元；没收王志青转让土地违法所得40000元，并处罚款2000元。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、王志青、孙汉生、王业元询问笔录各1份、王海坪村前锋组村民罗祥生、王志青调查笔录1份、湖南省新华书店有限责任公司汉寿分公司出具的证明1份、王志青与孙永成（孙汉生父亲）签订的土地转让协议1份、国土资源违法案件现场勘验笔录1份、违法修建房屋的照片1张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书1份、催告通知书1份，证明被执行人孙汉生非法占用土地的事实和被执行人王海坪村民委员会、王志青、王业财非法转让集体土地使用权的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第六十三条的相关规定，作为对四被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人王业青辩称，转让的土地是让被执行人孙汉生养殖青蛙的，孙汉生给的钱是青苗补偿款，不是土地转让金。
被执行人王业财辩称，我是将自己的宅基地让与孙汉生。
被执行人王海坪村民委员会辩称，房屋是被执行人孙汉生几个兄弟姐妹一起修建的，村里对外来户收取的赞助费都是用于村里基础设施建设的。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第133号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人王志青、王业财、王海坪村民委员会、孙汉生至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。需指出的是，耕地是指专门种植农作物并经常进行耕种、能够正常收获的土地，包括土地条件较好的基本农田和虽然土地条件较差，但能正常收获且不破坏生态环境的可用耕地。鱼塘是指捕鱼或养鱼的地方，是用于水产养殖的生产设施用地。被执行人彭桂先、彭自斌占用的土地类型应以事实为准，属于鱼塘。申请执行人以土地利用调查数据库中认定为耕地的事实不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第133号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向汉寿县人民法院申请复议。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 帆
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民特4号
申请人：赤壁市申通快递服务有限公司，住所地湖北省赤壁市赤壁大道680号。
法定代表人：熊秋意，该公司总经理。
被申请人：马阳华，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
申请人赤壁市申通快递服务有限公司因与被申请人马阳华劳动争议纠纷一案，不服赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲裁字【2017】第04号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院于2017年6月27日立案。申请人赤壁市申通快递服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人赤壁市申通快递服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人赤壁市申通快递服务有限公司的撤诉。
案件受理400元，减半收取200元，由申请人赤壁市申通快递服务有限公司负担。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初字第442号
原告许新晓，男，汉族，1978年2月7日出生。
被告刘贾贾，男，1985年9月20日出生。
被告张辉辉，女，1987年8月27日出生，汉族，系被告刘贾贾妻子。
被告刘平丽，女，1990年2月9日出生，汉族，系被告刘贾贾之妹。
本院在审理原告许新晓与被告刘贾贾、张辉辉、刘平丽纠纷一案中，原告许新晓于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许新晓自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许新晓撤回起诉。
案件受理1650元，由原告许新晓负担。
审判员 常雅杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 聂琳桐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2851号
原告甘旗卡广达农机经销处
经营业主：韩雪亮，男，1982年2月10日出生，汉族，个体。
委托代理人王旭东，男，1972年4月21日出生，汉族，个体。
被告玉红，女，1981年年2月21日出生，蒙古族，农民。
被告葛海龙，男，1979年7月13日出生，蒙古族，农民。
被告柴宪伟，男，1972年3月4日出生，汉族，农民。
原告韩雪亮与被告玉红、葛海龙、柴宪伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩雪亮的委托代理人王旭东到庭参加诉讼，被告玉红、葛海龙、柴宪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，被告玉红来我处赊购一台志鑫农用收割车，购车总价款为85500.00元，被告给付30000.00元，余欠55500.00元，并同我处签订一份购车合同，出具了一枚欠据，由被告葛海龙、柴宪伟作为担保人签了字，约定利息0.015元，在年底将本金及利息一次性还清，如未还清本店有权将车收回。另将土地承包合同书作为抵押。到期后经我处多次索要后，在2014年3月15日给付一部分后，被告以种种理由推拖不还，无奈诉至贵院请求法院判决被告给付购车尾欠款本金40000.00元，利息2540.00元本息合计42540.00元（40000.00元×0.015元×4.233个月），并承担本案的一切费用。
被告玉红未答辩。
被告葛海龙未答辩。
被告柴宪伟未答辩。
经审理查明，2013年9月14日，被告玉红在原告处赊购一台志鑫农用车收割车，购车总价款为85500.00元，被告给付30000.00元，余欠55500.00元，并同原告签订一份购车合同，出具了一枚欠据，由被告葛海龙、柴宪伟作为担保人签了字，约定利息0.015元，在年底将本金及利息一次性还清，如未还清原告有权将车收回。另将土地承包合同书作为抵押。到期后经原告多次索要后，被告在2014年3月15日给付一部分后，被告以种种理由推拖不还，无奈诉至贵院请求法院判决被告给付购车尾欠款本金40000.00元，利息2540.00元本息合计42540.00元，并承担本案的一切费用。庭审中，原告向法庭提交了被告为其出具的欠据一枚、购车合同一份。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖关系明确，原告主张权利时被告应积极履行给付义务。本庭对原告方向法庭提交欠据一枚、购车合同一份予以确认，对原告要求给付利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告玉红自本判决发生法律效力之日起给付原告甘旗卡广达农机经销处经营业主韩雪亮欠款本金及利息42540.00元。
二、驳回原告对被告葛海龙、柴宪伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864.00元，减半收取432.00元，由被告玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一四年八月二十八日
书记员 纪艳博
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保193号
申请人：申正菊，女，1965年11月9日出生，住山东省东平县。
委托代理人：褚忠贺，男，1990年9月20日出生，住址同上。
被申请人：刘新春，男，住山东省梁山县。
申请人申正菊于2017年4月20日向本院提出申请，请求对被申请人刘新春所有或驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车依法予以诉前保全，担保人褚忠贺（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××普通低速货车为其担保。
本院经审查认为：申请人申正菊与被申请人刘新春机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人申正菊已向本院提供了担保，依法准许申请人申正菊的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘新春的鲁Ｈ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年4月20日至2017年5月20日。
案件申请费700元，由申请人申正菊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年四月二十日
书记员 郭晓琳
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审131号
申请执行人：杭州市余杭区市场监督管理局,住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。
法定代表人：胡昕，局长。
委托代理人：任赟、连洁，系该局工作人员。
被执行人：阳新县尚丽贸易有限公司，住所地阳新县兴国镇山川台校场陆。
法定代表人：卢航。
申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（杭余）市监处[2016]583号《行政处罚决定书》，于2017年6月15日向本院申请，要求对被执行人阳新县尚丽贸易有限公司强制执行以下事项：处罚款人民币30000元，上缴国库。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局作出的（杭余）市监处[2016]583号《行政处罚决定书》，主体适格，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局申请强制执行的（杭余）市监处[2016]583号《行政处罚决定书》中的第二项“处罚款人民币30000元”，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 陶奕宸
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第350-2号
申请执行人徐月萍。
被执行人王汶龙。
被执行人俞炎乔。
被执行人陈满芹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第1225号民事调解书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞炎乔、陈满芹共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道恒利新村北区18幢102室住宅房地产（含装潢及国有土地使用权）［详见苏博文诸暨房估字（2015）第SF0101955号房地产估价报告］。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈 洁
二〇一五年八月十三日
书记员 杜亚钦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05712号
原告何某甲，女，2010年3月3日出生，汉族。
法定代理人邓某，女，1990年9月10日出生，汉族。
委托代理人袁登胜、蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区蒲吕镇某某村某社，住重庆市铜梁区蒲吕镇某某村某社。
法定代表人李某，社长。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
原告何某甲诉被告重庆市铜梁区蒲吕镇某某村某社（以下简称某某某社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲的法定代理人邓某及其委托代理人袁登胜、蒲春林，被告某某某社的法定代表人李某及委托代理人谢全安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2012年2月3日何某乙与邓某在铜梁区民政局登记结婚，二人婚后一直居住在重庆市铜梁区蒲吕镇某某村某社，何某乙于1998年8月与被告签订《农村土地承包合同》，何某乙与邓某均系被告集体经济组织成员。2010年3月非婚生育一女，名何某甲，并依法缴纳了社会抚养费。2010年9月何某甲的户口由重庆市铜梁区公安局蒲吕派出所单独立户，其住所地为重庆市铜梁区蒲吕镇某某村某社，户别为城镇居民家庭户。由于原告系无民事行为能力人，从出生至今一直与其父何某乙、母邓某居住生活，其生活来源完全依靠父、母的农村土地承包经营收益。现被告所有并发包给原告父、母等集体经济组织成员的集体土地被政府依法征收，政府对其人员进行了统一安置。2013年4月21日，被告在制定集体土地征收补偿款分配方案时，将原告视为不具有本集体经济组织成员资格，不能参与分配，后经协商未果，请求法院判决撤销被告某某某社于2013年4月21日作出的土地征收补偿款分配方案。
被告某某某社辩称，1、原告系城镇户，不具有被告某某某社集体经济组织成员资格，故不能参与土地征收补偿款分配；2、土地征收补偿款分配是经过本社社员大会讨论决定的，程序合法；3、驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月3日何某乙与邓某非婚生育原告何某甲，2010年9月11日何某乙、邓某依法缴纳了原告何某甲的社会抚养费，2010年11月23日何某甲的户口由重庆市铜梁区公安局蒲吕派出所单独立户，户别为城镇居民家庭户，户主何某甲，住址重庆市铜梁区蒲吕镇石龙村2组（即某某村某社）。2012年2月3日何某乙与邓某在铜梁区民政局登记结婚，2012年6月1日邓某以夫妻投靠为由将户口迁入何某乙所在的集体经济组织，即被告处，何某乙、邓某为被告集体经济组织成员。2013年4月9日被告所有集体土地被政府依法征收，随后蒲吕镇政府支付被告土地补偿款2366700元及附作物补偿款373576元，2013年4月16日被告召开社员代表会，对分配方案进行了讨论，2013年4月21日，被告确定集体土地征收补偿款分配方案为：集体土地征收时具有重庆市铜梁区蒲吕镇某某村某社农村居民家庭户口的人员参与征地补偿款分配。由于原告出生时登记为城镇居民户口，未参与被告征地补偿款分配，后原告多次找被告解决未果，2014年11月20日原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，出生医学证明，常住人口登记卡，社员代表大会记录，结婚证，分配方案表及领取征地补偿款明细表等证据材料存卷为据，上列证据材料具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，根据法律规定，集体经济组织或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，原告何某甲之父何某乙系被告集体经济组织成员，原告基于出生取得被告集体经济组织成员资格，虽然其户口被登记为城镇居民家庭户，但长期居住于重庆市铜梁区蒲吕镇某某村某社，生活来源完全依靠父、母的农村土地承包经营收益，其集体经济组织成员资格并未丧失。被告以原告为非农业户口为由，排除原告为被告集体经济组织成员没有法律依据。综上，原告依法应为被告集体经济组织成员，享有被告成员权益。被告制定的土地补偿款分配方案“集体土地征收时具有重庆市铜梁区蒲吕镇某某村某社农村居民家庭户口的人员参与征地补偿款分配”，侵害了原告的合法权益，原告可以请求人民法院予以撤销，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第六十三条第二款之规定，判决如下：
撤销被告重庆市铜梁区蒲吕镇某某村某社于2013年4月21日作出的征地补偿款分配方案。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告重庆市铜梁区蒲吕镇某某某社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何明福
二〇一四年十二月十日
书记员 周巧琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初389号
原告任学德，男，汉族，1957年9月24日出生，住河南省商丘市。
委托代理人郭昌威，河南浩君律师事务所律师。
被告石健，男，汉族，1988年1月13日出生，住河南省卫辉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220（1-1）。
负责人周学峰，职务经理。
委托代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
原告任学德与被告石健、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人郭昌威，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托代理人娄慧鹏，到庭参加了诉讼。被告石健经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任学德诉称：2016年9月12日5时，被告石健驾驶豫Ｆ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、豫F68**挂号开乐牌重型罐式半挂车沿310国道由西向东行驶至310国道腾庄时，与同方向行驶的任学德驾驶的电动自行车追尾相撞，造成原告任学德受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字【2016】第0912101道路交通事故认定书认定，被告石健负此事故的全部责任，原告无责任。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有保险，事故又发生在保险期限内。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、后期治疗费、车辆损失费等共计103000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告石健未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称：1、在核实石健驾驶的车辆是我公司投保车辆，且不存在法定、约定的免赔情形下，对原告的合理损失，根据保险合同的约定予以承担；如果无法证明发生事故时，石健是否有合法有效的驾驶证、行驶证和交通运输管理部门合法的许可证的情形下，则商业三者险免责，对原告主张的医疗费应依法扣除20%的非医保用药，由侵权人按责任承担；2、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年9月12日5时，被告石健驾驶豫Ｆ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、豫F68**挂号开乐牌重型罐式半挂车沿310国道由西向东行驶至310国道腾庄时，与同方向行驶的任学德驾驶的电动自行车追尾相撞，造成原告任学德受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字【2016】第0912101道路交通事故认定书认定，被告石健负此事故的全部责任，原告无责任。原告任学德受伤后，被送往商丘第一人民医院诊治，共住院治疗16天，支出医疗费9758.52元。2017年3月16日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，任学德构成10级伤残两处。出院后大约需一个月护理期限。原告支出鉴定费1300元。豫Ｆ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。
另查明：原告任学德系居民家庭户。2016年河南省农村居民人均生活消费支出为11696.74元/年；2016年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。石健所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定石健承担此事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因石健驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有保险，保险公司应替代石健承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险的部分依法由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担。不属于保险公司赔付的部分，依法由被告石健按责任比例承担。被告辩称：原告医疗费应扣除20%的非医保用药。本院认为，被告要求扣除20%的非医保用药，无事实及法律依据，本院依法不予采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告任学德实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费9758.52元、营养费480元（30元/天×16天）、住院伙食补助费1280元（80元/天×住院16天）、护理费4267元【33857元/年÷365天×46天（住院期间16天+出院后30天）】、交通费酌情支持200元、误工费4807元（11696.74元/年÷365天×酌情支持150天）、残疾赔偿金25733元（11696.74元/年×20年×11%）、精神抚慰金酌情支持7000元，共计55525.52元。被告石健负此事故的全部责任，原告上述损失不超交强险及商业三者险的责任限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险及商业三者险责任限额对原告53525.52元的损失应足额予以赔付。原告支出的鉴定费1300元，依法由被告石健承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在保险责任险额范围内赔偿原告任学德医疗费等各项费用共计53525.52元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
被告石健赔偿原告任学德鉴定费1300元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告任学德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告任学德承担550元，被告石健承担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年五月十五日
书记员 张一平
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1753号
原告：胡祖雄，男，1963年3月22日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市大旺综合经济开发区，经常居住地珠海市金湾区。
被告：杨魏魁，男，1967年4月15日出生，户籍地广东省珠海市斗门区，现下落不明。
被告：向小春，女，1966年8月1日出生，户籍地广东省珠海市斗门区，现下落不明。
原告胡祖雄与被告杨魏魁、向小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡祖雄到庭参加诉讼。被告杨魏魁、向小春经本院公告送达在公告期限届满后均不到庭应诉。本案现已审理终结。
胡祖雄向本院提出诉讼请求：１．请求两被告归还原告借款195000元；２．请求被告按照银行贷款利率的四倍从2016年1月16日起支付至清偿之日的逾期利息；3.要求两被告承担诉讼费、公告费、执行费和必要的律师费。事实和理由：原告与被告杨魏魁是朋友关系，两被告是夫妻关系，两被告因经营木制品厂需要资金购买材料，向原告借款三次共计195000元，原被告口头约定按照银行贷款利率的四倍计息，并约定于2016年4月16日还款，但两被告至今未归还借款，也没有支付原告利息。经原告多次追讨，两被告均不知去向。
被告杨魏魁、向小春均缺席，无提交答辩状，也无提交证据。
胡祖雄围绕诉讼请求依法提交了《借条》、照片和银行账户交易明细予以证明。两被告缺席，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：
１.借款的事实。原告提交的《借条》有两被告签名和按压手印，借条内容清晰显示了两被告于2015年12月5日向原告两次借款，一次159000元，一次11000元，两被告于2016年1月14日向原告借款25000元，原告提交的银行账户交易明细显示，原告分三次将款项转账到被告杨魏魁的银行账户62×××91，转账的金额合计为195000元，原告已将借款195000元交付给被告的事实很清楚。原告提交的证据，内容真实、来源合法，与本案的关联性，本院予以采信；本院认定两被告向原告借款195000元未归还的事实。
２.借款期限及利息的约定。原告提交的《借条》上，对借款期限和利息均没有书面的约定，本院认定原被告之间的借款为无息借款和无期限借款。原告主张双方口头约定利息及口头约定借款期限，证据不足，本院不予采信。
3.两被告的关系。经本院依职权调查，两被告为夫妻关系。
本院认为：关于原告的诉讼请求。一、原告请求两被告归还借款195000元。经查明，原告是通过银行转账将借款195000元分三次转账到被告杨魏魁的银行账户，两被告共向原告借款195000元的事实是清楚的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间借款以银行转账形式支付的,自资金到达借款人账户时合同的生效，因此，借款到达被告杨魏魁的银行账户时，原被告之间的借款合同关系生效。原被告之间的借贷关系没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，原告的合法权益应受法律保护。
但是，原被告对借款的期限没有进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照交易习惯仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉请求两被告还款符合上述法律规定。
两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款所产生的债务，其中第一笔借款有两被告签名，第二笔和第三笔借款只有被告杨魏魁一个签名。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告杨魏魁个人向原告所借的第二笔和第三笔借款，没有其妻子即被告向小春的签名，但被告向小春没有提交证据证明第二笔和第三笔借款为被告杨魏魁的个人债务，本院认定三笔借款均为两被告的共同借款，所产生的债务为两被告的夫妻共同债务。
综上，原告请求两被告共同归还借款195000元，事实清楚，理由和证据充分，本院予以支持。
二、原告请求两被告按照银行贷款利率的四倍支付自2016年1月16日至清偿之日的逾期利息。因为原被告没有约定还款期限，也没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告之间的借款是无息借款，原告请求两被告支付利息，事实不清，理由和证据不足，本院不予支持。
三、原告要求被告承担诉讼费、公告费、执行费和必要的律师费。诉讼费、公告费用、执行费均属于诉讼费用，如有产生费用依法应当由败诉方承担。但是律师费，由于我国没有采取强制律师制度，且原被告又没有约定律师费由被告负担，因此原告请求被告支付律师费没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨魏魁、向小春于本判决生效之日起三日内共同偿还原告胡祖雄借款195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元（原告胡祖雄已预交），由被告杨魏魁、向小春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
代理审判员 钟红敏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邓仰晋
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂南法行初字第32号
原告林雄。
被告茂名市公安局交通警察支队一大队。住所地：茂名市。
法定代表人：陈桦，大队长。
委托代理人：张明，茂名市公安局交通警察支队一大队干警。
委托代理人：罗湛，茂名市公安局交通警察支队一大队干警。
原告林雄不服被告茂名市公安局交通警察支队一大队道路交通行政处罚一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于2014年7月7日立案受理。在审理过程中，原告林雄于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林雄向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林雄撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林雄负担。原告已预交50元，余下的25元在本裁定生效后退回给原告林雄。
审 判 长 苏亚金
审 判 员 陈伟容
人民陪审员 许培旺
二〇一四年九月三日
书 记 员 邹梦婵
附相关法律法规依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执281号
申请执行人汪从云，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初610号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款2490.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年三月七日
书记员 白成义
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00008号
原告：叶雪松，男，1991年12月10日出生，汉族。
被告：樊宗朋，男，1987年8月30日，汉族。
本院在审理原告叶雪松诉被告樊宗朋劳务合同纠纷一案中，原告叶雪松于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶雪松申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶雪松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告叶雪松负担。
代理审判员 谈其娟
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨望良
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00008号
原告：叶雪松，男，1991年12月10日出生，汉族。
被告：樊宗朋，男，1987年8月30日，汉族。
本院在审理原告叶雪松诉被告樊宗朋劳务合同纠纷一案中，原告叶雪松于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶雪松申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶雪松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告叶雪松负担。
代理审判员 谈其娟
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨望良
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第199号
原告杨玉芬，住德惠市。
被告刘军伟，住德惠市。
原告杨玉芬与被告刘军伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉芬及被告刘军伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉芬诉称，2013年11月4日原、被告因边界发生纠纷，被告殴打原告，将原告殴打倒地后，用拳头打原告部、胸部。原告受伤后入住德惠市人民医院，住院治疗11天，花医疗费2351.66元。此事经德惠市布海派出所处理，对被告做出罚款500元的处罚，被告对原告的经济损失分文未付。要求被告赔偿原告各项损失5320.14元，精神损害抚慰金10000元。
被告刘军伟辩称，2013年11月4日下午1时左右，原、被告因为地的边界发生纠纷，原、被告撕扯到一起，我倒在原告身上，原告就报警了，然后原告就住院。原告的伤不是我打的，我不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月4日下午1时左右，原、被告因为地的边界发生纠纷，原、被告撕扯到一起，被告将原告打伤，原告受伤后，到德惠市人民医院住院住疗11天，诊断：头部外伤、胸部外伤，花医疗费2351.66元。交通费210.00元。此案经德惠市布海镇派出所处理，分别对原、被告作出罚款500元的处罚，经济赔偿调解未果。
以上事实有原告提供的医疗票据、住院病例，用药清单，交通费票据，德惠市公安局行政案件卷宗材料及询问笔录，原、被告的庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告因为地的边界发生纠纷，双方撕扯在一起，被告将原告打伤住院，其行为侵害了原告的健康权，双方受到同等的处罚，说明双方过错相当，故原、被告各应承担50%责任，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000.00元与法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘军伟于本判决生效后七日内给付原告杨玉芬医疗费2351.66元，误工费11天×80.94元＝890.34元，护理费11天×120.74元＝1328.14元，伙食补助费11天×50.00元＝550元，交通费200元，合计：5320.14元的50%，即2660.07元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，其余由被告刘军伟负担125.00元，原告负担125.00元，邮寄送达费72元，由被告刘军伟负担36元，原告负担36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月二日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第199号
原告梁朱良，男，1957年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告梁秀莲，女，1963年4月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县浔中镇乐陶村第九村民小组，住所地：德化县。
负责人徐玉泉，系该小组组长。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人邱巧梅，福建岱仙律师事务所实习律师。
本院在审理原告梁朱良、梁秀莲与被告德化县浔中镇乐陶村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告梁朱良、梁秀莲于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，两原告要求与被告德化县浔中镇乐陶村第九村民小组自行协商解决，其要求符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁朱良、梁秀莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁朱良、梁秀莲负担。
审判员 赖庆铨
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐晓璐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第397-1号
申请执行人孔亚春。
委托代理人皇潇丽。
被执行人顾晓宁。
被执行人顾永兴。
孔亚春与顾晓宁、顾永兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）张开民初字第0191号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：顾晓宁应于2014年8月30日前归还孔亚春借款本金18万元，利息不再主张；同时直接支付孔亚春预付的诉讼费975元；顾永兴对上述债务承担连带保证责任；逾期承担违约金35000元。因被执行人顾晓宁、顾永兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔亚春向本院申请执行。本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾晓宁、顾永兴的财产状况进行了调查，已在被执行人顾永兴名下执行到9927.50元；被执行人顾晓宁、顾永兴名下住房系农村宅基地房，拆迁后尚未结算完毕，暂不能变现清偿债务；本院未查获被执行人顾晓宁、顾永兴其他可供执行的财产，尚未执行到位206047.50元及迟延履行利息。
本院向申请执行人孔亚春发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人顾晓宁、顾永兴的财产线索。申请执行人孔亚春对本院的执行情况无异议，明确表示除上述财产外，不能提供被执行人顾晓宁、顾永兴有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾晓宁、顾永兴的财产进行了调查，除已执行到少量执行款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人孔亚春也未提供被执行人顾晓宁、顾永兴其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第0191号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人顾晓宁、顾永兴其他可供执行财产后，申请执行人孔亚春可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十七日
书记员 顾伟燕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第270号
原告柯本威。
被告荣成市××镇××××村村民委员会。
法定代表人苗爱龙，村委会主任。
原告柯本威与被告荣成市××镇××××村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯本威、被告荣成市××镇××××村村民委员会法定代表人苗爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯本威诉称，被告于2014年进行新农村改造，将村内路面硬化及修边沟等工程承包给原告施工，原告依照约定完成了承包工程，经核算工程总价款426788元，期间，被告分两次共给付原告330000元，尚欠96788元未付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告付清尚欠原告工程款96788元。
被告荣成市××镇××××村村民委员会辩称，原告于2014年为被告的新农村改造工程施工属实，村委会已经支付原告工程款330000元，原告施工工程量尚不明确且施工质量存在问题，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年被告对该村进行新农村建设改造，原告承建了路面硬化、砌水沟、立花墙等项目，该工程于2014年6月完工，之后被告共给付原告工程款330000元。2015年11月23日，被告会计为原告出具盖有“荣成市××镇××××村村民委员会”印章的证明一份，内容为“欠条我村2014年因修街欠柯本威现金96788元正（玖万陆仟柒佰捌拾捌元正）特此证明。××镇××××村2015年11月23日”。2015年11月27日原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。
被告对其辩称的主张未提交证据。
上述事实，有当事人陈述、荣成市××镇××××村村民委员会出具的证明等在案为凭。
本院认为，原告为被告承建新农村建设项目，被告已付330000元，尚欠原告工程款96788元，有被告为原告出具的证明为凭，事实清楚，应予认定。被告辩称工程量未确定及工程质量存在问题，与其出具给原告的证明相矛盾，且对其主张未提交证据，故其辩称主张，证据不足、理由不当，本院不予支持。原告请求被告付清尚欠工程款96788元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告荣成市××镇××××村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告工程款96788元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（系减半收取），诉讼保全费500元，由被告荣成市××镇××××村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一六年二月十九日
书记员 周岩茹
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01496号
原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区大港街道御都花园内。
企业负责人宗静，该公司经理。
委托代理人樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告张峰。
原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江分公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陈萍萍适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东霞到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月5日签订《前期物业管理协议》，约定被告交纳物业费的时间从开发商按规定通知业主入住起计算，收费标准为多层住宅0.55元／月／平方米。被告物业费只交纳至2009年，从2010年起拖欠物业费至今未付。原告多次催要，被告仍未交纳，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付2010年至2015年的物业费3720元，以及逾期滞纳金407元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告是镇江新区大港街道御都花园15幢102室（建筑面积为93.65平方米）业主。2009年3月5日，原告与被告签订《前期物业管理协议》，约定：原告为御都花园小区提供物业管理服务，物业费按照多层住宅每月每平方米0.55元计算，逾期不交纳按每天百分之五交纳滞纳金。被告物业费交纳至2009年，原告向被告催要2010年至2015年的物业费3720元未果，诉至本院。
以上事实，有房屋买卖合同、前期物业管理协议、物业费收据及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的物业管理合同不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告提供物业服务，主张按照合同约定的标准收取物业费以及滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起十日内给付原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江分公司物业费3720元及滞纳金407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈萍萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史元昭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第七条（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…………
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第70号
原告李某某，男，1989年12月8日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇。
委托代理人温增阳，山西晋恒律师事务所律师。
被告范某某，女，1989年2月9日出生，汉族，无职业，住浑源县沙圪坨镇。
原告李某某与被告范某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员侯英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人温增阳、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经杨庄村村民高虎介绍相识，于2014年7月12日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。由于双方缺乏了解，性格不合，同居后被告经常吵闹，双方没有建立起夫妻感情。在订婚时，被告向原告索要了金戒指一枚价值2000元，同居时通过介绍人，被告向原告索要了135000元，除去置办了一些家具、家电花费22200元，被告应当返还114800元。故根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求：1、要求与被告解除同居关系；2、要求被告返还同居时索要的财物共计114800元。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：
一、证人高虎证言一份，欲证明被告向原告索要彩礼款的事实。证人高虎在庭审中作证称，原、被告是经过证人介绍认识的，原告一共给付了被告135000元，其中订婚当天给付了30000元，第二次大概是在农历4月初给付了50000元，第三次给付了50000元，最后一次是在结婚前一天给付了5000元。前面给付的共130000元是干包，没有具体的项目，最后给付的5000元是上下轿钱、岁数钱，给这些钱时我都在场，给的都是现金。原告给被告买订婚戒指一事曾经说过，具体买没买我不清楚。
二、掌上明珠家具订货单、恒盛电器质保凭证、恒利源家具城购货单及倾城国际婚纱摄影票据各一份，欲证明135000元彩礼款中用于购买沙发一套、四门衣柜两套、化妆台一件、茶几一件花费9500元，用于购买海信牌55英寸电视机一台、美的冰箱一台、金帅洗衣机一台花费8600元，用于购买组合电视柜一套花费1500元，用于拍摄婚纱照花费2600元。
被告范某某答辩称，不同意解除同居关系。原、被告是通过被告本村村民高虎介绍认识，2014年农历2月2日订婚，2014年7月12日按习俗举行仪式未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，实际在订婚后双方就开始同居生活。被告没有拿原告那么多钱，原告并未给被告买戒指，只给付了130000元钱款，另5000元是米面钱、上下轿钱、岁数钱。这些钱在同居时和同居后都让原告花费了，其中包括买家具、家电、行李毛毯，为原告及其母亲购买金佛、金项链。即使解除同居关系，因为钱款都花费了，所以被告也无能力偿还。
针对自己的主张，被告范某某未提供证据。
根据原告起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：1、原告给付被告彩礼款物的数额；2、原、被告同居时及同居后彩礼款的花费情况；3、被告应否向原告返还彩礼及应返还的数额；4、原、被告同居期间有无共同财产、共同债务及应如何分割。
分析原告所提供证据：
原告所提供证据1证人高虎的证言，原、被告均无异议，且符合证据三性，本院予以采信。
原告所提供证据2家具订货单、电器质保凭证、家具购货单及婚纱摄影票据。被告范某某不予认可，并称彩礼款均已花费。本院认为，原告所提供单据均系原件，被告范某某虽不予认可，但其未提供任何相反证据，而单据出具的时间、购货或消费客户名称亦均与本案相符，故本院予以采信。
经审理查明，原告李某某、被告范某某经杨庄村民高虎介绍相识，于2014年7月12日按习俗举行仪式未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。双方同居期间未生育子女。同居时，原告李某某分四次给付被告范某某彩礼款共计人民币现金135000元，双方同居时所购买冰箱、洗衣机、衣柜、沙发、化妆台、电视柜、金首饰、拍摄婚纱照及被告父亲陪嫁电视机等花费均系从彩礼款中支付。双方同居期间无共同债权。双方自2014年12月12日起分居生活至今。
本院认为，原告李某某与被告范某某违反《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系依法不受法律保护。
就原告所给付被告彩礼在同居时及同居后花费的情况，被告范某某主张，同居时购买家具和家电被告没有参与，是原告从被告处取走45000元后与原告母亲购买，购买的家具家电包括55英寸液晶电视机一台（该电视机作为被告父亲陪嫁）、冰箱一台、洗衣机一台、八开门衣柜一套、三开门衣柜一套、沙发一套、电视柜一套、橱柜一个，具体花费多少不清楚；同时双方拍摄结婚照花费5000元、购买结婚衣服花费25000元（其中包括为原告购买西服花费10000元）、为原告的母亲购买金项链花费5000元、为原告购买金佛花费8000元、为被告本人购买金首饰花费10000元、为原告的父亲及妹妹购买衣服花费3000元，其他钱款都用于共同生活了，故不应予以返还。原告李某某称，对被告主张不予认可，彩礼款用于购买家具家电等同居时的花费及被告父亲的陪嫁合计约为25000元，现家具家电均在原告家中，故被告应当返还其余的彩礼款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告范某某虽主张彩礼款均已花费，但原告李某某不予认可，且被告未提供任何证据予以证明，故本院对被告该主张不予支持。对于同居时原告按照习俗给付被告的彩礼，现原告要求被告返还，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，本院予以支持。本院在综合考虑原告所给付被告彩礼用于购买家电、家具、衣服、拍摄结婚照等同居时的花费，双方同居生活时间长短等情况的前提下，酌情认定由被告范某某返还原告李某某人民币8万元。对于原告李某某主张除135000元彩礼款外，被告还向其索要2000元并购买订婚戒指一枚，现要求被告返还。因被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实，故本院不予支持。
另被告范某某主张，双方同居期间有共同财产位于毓秀园后三间房屋院落一处，有共同债务向被告妹妹借款30000元，应当予以分割。本院认为，根据双方当事人陈述，该房屋系原、被告同居前由原告父母购买，且未向原、被告办理所有权转让手续，依法不应属于原、被告同居期间的共同财产，故本院对被告的该主张不予支持；被告所主张共同债务，因原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，故本院亦不予支持。被告范某某要求原告赔偿其精神损害抚慰金和分手费126000元，无相关依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效后十五日内返还原告李某某人民币80000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 侯 英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王海云
.
.
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39696号
原告陈甲。
被告陆某某。
被告陈乙。
被告陈丙。
被告陈丁。
原告陈甲诉被告陆某某、陈乙、陈丙、陈丁分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈甲，被告陆某某、陈乙、陈丙、陈丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原告的祖父母陈泉荣、张郎度（又名陈张氏）生育一子一女即子陈乙（本案被告）、女陈丁（本案被告）。被告陈乙与被告陆某某系夫妻，共生育二子即原告陈甲、被告陈丙。陈泉荣于1985年1月2日过世，张郎度于2003年9月24日过世。1993年原告与张郎度、被告陆某某、陈乙、陈丙在浦东新区曹路镇顾东村十一队太平43号共同申请建造了占地100平方米的三上三下楼房。2005年原告与被告陆某某、陈乙、陈丙又在该地址共同申请建造了占地13平方米一上一下楼房。因张郎度已过世，为明确产权，原告起诉要求依法继承分割浦东新区曹路镇顾东村十一队太平43号总建筑面积226平方米的房屋。
被告陆某某辩称，陆某某与陈乙已经离婚，陈丙已成年，有必要将房屋产权分割。
被告陈乙辩称，陈乙与陆某某离婚时，陈乙已经放弃了属于自己的产权份额，但母亲张郎度在房屋中的产权份额要求继承。
被告陈丙辩称，依法分割讼争房屋产权。
被告陈丁辩称，放弃继承张郎度在讼争房屋中产权份额，母亲房产份额由陈乙继承。
经审理查明，原告陈甲和被告陈丙是被告陈乙、陆某某的儿子。陈乙与陆某某原是夫妻，2014年4月9日协议离婚。被告陈丁与陈乙是姐弟关系。陈丁、陈乙的父母陈泉荣、张郎度分别于1985年1月2日、2003年9月24日过世。1993年陈乙、陆某某、陈甲、陈丙、张郎度在浦东新区曹路镇顾东村十一队太平43号共同申请建造了占地100平方米的二上二下楼房及平房一间。2005年陈乙、陆某某、陈甲、陈丙在该地址又共同申请建造了占地13平方米的一上一下楼房。房屋建成后由原告与被告陆某某、陈乙、陈丙共同居住、使用。为明确产权，原告起诉来院。审理中，另查明，1993年建造的房屋中，现西面平房楼上已加层，无建筑许可，不属本案分割范围。被告陆某某主张2005年建造的一上一下楼房产权及1993年建造的楼房中东面楼上一间房屋产权归原告陈甲所有，1993年建造的楼房中的中间一上一下楼房产权归被告陈丙所有，1993年建造的楼房中东面楼下一间房屋产权归被告陈乙所有，西面楼下一间房屋产权归被告陆某某所有。原告陈甲、被告陈乙、陈丙表示同意。
以上事实，由曹路镇顾东村委证明、户籍资料、建房用地申请表及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，一、上海市浦东新区曹路镇顾东村十一队太平43号1993年建造了二上二下楼房及平房一间，是原告陈甲和被告陆某某、陈乙、陈丙及张郎度共同申请建造，产权应归陈甲、陆某某、陈乙、陈丙及张郎度共同所有，张郎度过世后，该房屋中属张郎度的产权份额，由张郎度的法定继承人即陈乙、陈丁继承，因陈丁放弃继承，故由陈乙继承。二、上海市浦东新区曹路镇顾东村十一队太平43号2005年建造了一上一下楼房，是原告陈甲和被告陆某某、陈乙、陈丙共同申请建造，产权应归陈甲、陆某某、陈乙、陈丙共同所有。现原告起诉要求分割，被告同意分割，并对分割达成一致意见，本院依法照准。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区曹路镇顾东村十一队太平43号2005年建造的一上一下楼房产权及1993年建造的楼房中的东面楼上一间房屋产权归原告陈甲所有；
二、坐落于上海市浦东新区曹路镇顾东村十一队太平43号1993年建造的楼房中的西面楼下一间房屋产权归被告陆某某所有；
三、坐落于上海市浦东新区曹路镇顾东村十一队太平43号1993年建造的楼房中的东面楼下一间房屋产权归被告陈乙所有；
四、坐落于上海市浦东新区曹路镇顾东村十一队太平43号1993年建造的楼房中的中间一上一下楼房产权归被告陈丙所有。
案件受理费人民币4，051元，减半收取计2，025.50元，由原告陈甲负担675元，被告陈丙负担675元，被告陆某某负担337.75元，被告陈乙负担337.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年一月十二日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，男，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人韦某甲犯开设赌场罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2012年7月以来，被告人韦某甲以营利为目的，在鹿寨县导江乡石排村浪村屯自家经营的商店内，以接单的方式赌“六合彩”，报给上家从中抽取“水钱”。
另查明，2015年5月26日晚，被告人韦某甲在家中商店接单“六合彩”时被公安机关当场抓获，次日被鹿寨县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，收缴“六合彩”宣传资料的行政处罚。2015年6月1日，鹿寨县公安局依法对韦某甲开设赌场案立案侦查，同年6月5日将韦某甲转为刑事拘留。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、六合彩宣传资料、六合彩登记本及底单，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、清单、行政处罚决定书、手机照片、通话清单等，证人韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊等人的证言，被告人韦某甲的供述，公安机关所作检查笔录、审讯光碟五张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲提供场所和机会，接受他人“六合彩”投注，从中抽取渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。韦某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色美富通牌手机一部（识别号：86443902009615）依法没收、上缴国库，六合彩宣传资料、六合彩登记本及底单依法没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金国
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 蔡静婷
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2658号
申请执行人：杨奇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
申请执行人杨奇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第3058号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人杨奇依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第3058号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 张 陆
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0547号
原告吕永上，工程师。
委托代理人周科，江苏金朝阳律师事务所律师。
委托代理人姜华，女，1973年8月30日生，汉族。
被告李丽，无业。
第三人丁卫国。
原告吕永上诉被告李丽、第三人丁卫国房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序分别于2014年3月31日、2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周科、姜华，第三人丁卫国到庭参加诉讼，被告李丽到庭参加2014年3月31日诉讼，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加2014年4月23日诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永上诉称，被告李丽欠第三人丁卫国的借款未还，为了偿还借款委托丁卫国出卖其位于徐州市汉源大道西绿地商务城42号楼1单元103室的房产。在此情况下，原告和丁卫国于2012年6月签订房产买卖协议，约定在合同签订后30日内，被告归还银行贷款，同时约定在合同生效后30日内到房地产主管部门办理过户登记。合同签订后原告向被告支付购房款，但被告没有根据合同约定归还银行贷款，也没有协助原告办理过户手续。因原告已使用该房，无奈下一直代被告偿还银行贷款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判决确认徐州市汉源大道西绿地商务城42号楼1单元103室的房屋归原告所有，被告履行过户义务。
被告李丽辩称，我不欠丁卫国钱，也没有委托丁卫国卖我的房子，原告和丁卫国是串通恶意侵害我的财产。
第三人丁卫国述称，我于2011年10月13日借给李丽50万元，借期三个月，同时，李丽给我公证书，约定如李丽到期不能偿还借款，我有权处置该房屋。借款到期后，我多次催要，李丽拒不偿还，我才将房屋卖给原告。
经审理查明，2010年7月3日，李丽和上海绿地集团徐州新诚置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定李丽购买绿地集团建设的位于汉源大道西绿地商务城第42幢1单元103号房。该房建筑面积211.66平方米，总价款1802073元。李丽在合同签订前已付房款542073元，余款1260000元由李丽以在中国银行办理住房抵押贷款的方式交纳。合同约定该商品房在2012年1月15日前交付。2011年10月13日，李丽给丁卫国出具借据一份，主要内容为“今借丁卫国现金伍拾万元整，从2011年10月13日起至2012年1月12日止，到期一次性还清。利息按年息36%支付”。同日，李丽和丁卫国签订借款协议补充条款，约定借款人必须按期返还借款，若不能按期返还借款，绿地商务城第42幢1单元103号房及第1幢1单元1901号房将属于出借人丁卫国所有，出借人只负责偿还房屋的银行贷款的余额，其他不存在任何给借款人的费用，出借人可到产权处、土地局自己办理房屋的所有权证和土地使用权证及办理房屋的过户等相关手续，借款如逾期三十天仍未还清本息，出借人可在不通知借款人的情况下根据委托书内容自行办理相关手续。同日，李丽将四份徐州市鼓楼公证处出具的公证书交付丁卫国，公证内容分别为李丽的身份证、户口本、未婚声明及委托书，委托书主要内容为“委托人李丽于2010年7月3日向上海绿地集团徐州新诚置业有限公司购买绿地商务城第42幢1单元103号房屋，因故不能亲自到房屋产权、土地管理等相关部门办理相关手续，特委托受托人丁卫国办理有关手续。委托权限如下：1、代为办理上述房屋的土地分割证、产权证书、土地证，并代为领取相关证书。2、代为向银行还款、代为办理该房产的抵押注销登记、他项权登记及保险、他项权证等相关手续。3、代为办理上述房屋解除抵押登记后的出售事宜并代为调取该房产档案、签订该房屋买卖合同等相关文书、文件。4、代为到房产管理局与国土资源局办理上述房屋的过户手续，签收相关文书、文件，代为办理网上备案及资金监管手续。5、代为办理上房手续、水、电、煤气、暖气、有线电视等过户手续。6、受托人为上述目的所签署的一切文书、文件，我均予承认，并承担相应的法律责任。7、代收售房款。8、受托人无转委托权。委托期限：上述委托事项办理终结为止”。2012年6月，丁卫国持公证书和吕永上签订房屋买卖合同，约定李丽将徐州市汉源大道西绿地商务城42号楼1单元103室的房产以190万元的价款出售给吕永上，合同签订3日内付95万元，合同签订后1个月内付剩余的95万元。同时约定合同签订后30日内，出卖人将银行贷款一次性还清，并办理抵押注销手续；房屋办理上房手续后3日内交付房屋。2012年6月3日，丁卫国给吕永上出具收条，写明收到房款95万元。2012年6月11日，丁卫国办理了该房屋上房手续，并将房屋交付给吕永上，吕永上领取了逾期上房违约金38384元。之后吕永上对房屋进行装修并使用。丁卫国和吕永上签订合同后，李丽并没有按照合同约定还清银行贷款，仍旧按月还贷，至2012年10月10日，拖欠贷款15660.16元。2012年10月23日，丁卫国持公证书申请变更还款人及还款账号。同日，中国银行股份有限公司徐州西关支行将贷款客户变更为丁卫国，丁卫国将还款存折交给吕永上，由吕永上代为偿还贷款，至2014年3月31日，吕永上偿还贷款145988.27元。2014年4月8日，吕永上将剩余房款804011.73元给付丁卫国，至此付清全部购房款190万元。
另查明，丁卫国于2012年6月委托徐州中天房地产评估有限责任公司对涉案房产价格评估，评估市场总价为179.91万元。
丁卫国在2014年4月23日庭审时明确表示愿意承担偿还银行贷款义务。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、徐州中天房地产评估有限责任公司出具的房地产估价报告、公证书、房屋买卖合同、收条、打款记录、中国银行股份有限公司徐州西关支行催款通知、情况说明、修改记录、存折、存款回单、入住证明，原告交纳物业管理费、水电押金、建渣清运费、电费的收据、照片，李丽提供的上房通知书，丁卫国提供的借据、借款协议补充条款及原被告、第三人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，丁卫国持经公证的李丽的委托书和吕永上签订房屋买卖合同，吕永上有理由相信丁卫国有权出售绿地商务城第42幢1单元103号房屋，双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，价款合理，该合同自签订时生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。吕永上已将全部购房款交付丁卫国，并实际占有、使用该房屋，该房屋的所有权应属吕永上。吕永上要求确认绿地商务城第42幢1单元103号房屋归其所有、并要求李丽协助其办理过户手续，本院予以支持。逾期上房违约金38384元，是基于李丽和上海绿地集团徐州新诚置业有限公司签订的商品房买卖合同，上海绿地集团徐州新诚置业有限公司违反合同约定对李丽的赔偿，应归李丽所有，因李丽未提起反诉，可另行向吕永上主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐州市汉源大道西绿地商务城第42幢1单元103号房归原告吕永上所有，被告李丽于本判决生效之日起十五日内协助原告吕永上办理该房屋产权过户手续。
案件受理费6650元、保全费5000元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一四年五月八日
书记员 邱 静