云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初155号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人彭某4，男，1985年4月2日生于云南省弥渡县，汉族，高中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2017年10月4日被弥渡县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
指定辩护人刘天荣，云南益求律师事务所律师。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人彭某4犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员强天佑出庭支持公诉，被告人彭某4及其指定辩护人刘天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2017年10月3日晚，在弥渡县弥城镇美晨酒店KTV时，被告人彭某4与被害人彭某1因矛盾发生争执，23时许，彭某4窜至弥渡县寅街镇XXXX村彭某1家中，未找到彭某1后，任意损毁彭某1家中的玻璃门窗、电视、电冰箱、音响等物品。经鉴定，被损毁的财物价值人民币（以下同）5592元。公诉机关认为，被告人彭某4为泄愤，任意损毁他人财物价值5592元，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人彭某4在有期徒刑三年以下幅度内判处。特提起公诉，请依法判处。
被告人彭某4对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其的行为不构成寻衅滋事罪，而构成故意毁坏财物罪。其是因醉酒才毁坏彭某1户的财物，请求法庭从轻处罚。
辩护人刘天荣的辩护意见：一、公诉机关指控被告人彭某4犯寻衅滋事罪，适用法律不当，罪名不成立。应以故意毁坏财物罪追究被告人彭某4的法律责任。理由如下：（一）寻衅滋事罪是指寻衅滋事，扰乱公共秩序的行为。主观方面，犯罪动机是寻求精神刺激，挑衅社会，无端寻衅，无事生非，取乐发泄。在寻衅滋事中，毁坏财物只是手段而不是目的。寻衅滋事的犯罪行为通常没有特定的犯罪目标，表现在犯罪对象选择上的任意性。犯罪的场合一般在公共场所，大庭广众之下，侵害的对象往往是不特定的人。本案被告人彭某4实施犯罪是在与彭某1日常生活中相互往来的现实原因造成的，犯罪对象是特定的人，所侵犯的领域是特定的私人空间，所毁损的财物是特定的私有财产，与公共秩序无关，所以不宜以寻衅滋事罪定罪量刑。（二）故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。该罪中的犯罪行为通常是由某种现实原因造成的。行为人可能是出于对财物所有人的打击报复、嫉妒心理或其他类似有针对性的心理态度而毁坏财物，使所有人的财产受到损失是其犯罪目的而不是达到扰乱公共秩序的手段。二、量刑时应考虑被告人彭某4具有以下从轻处罚情节：（一）毁坏财物的数额较小；（二）系初犯；（三）当庭自愿认罪，有明显悔罪表现；（四）被告人的家属积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解。综上，建议对被告人彭某4在三个月至六个月拘役幅度内确定宣告刑，并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月3日晚，被告人彭某4与被害人彭某1在弥渡县弥城镇美晨酒店KTV喝酒、唱歌过程中，因琐事发生争执，后被朋友劝开，彭某1先行离开KTV。23时许，被告人彭某4到达寅街XXXX村，翻大门进入彭某1家欲找彭某1，见彭某1的卧室灯还亮着，便手持跳刀进入彭某1的卧室，但卧室内只有彭某1的妻子赵某及孩子在，彭某4遂让赵某打电话叫彭某1回来。其间，彭某4还动手打了赵某。因找彭某1未果，彭某4便拿起凳子将彭某1家的玻璃门窗、电视、电冰箱、茶几、饮水机、音响、电磁炉等物品砸毁。经鉴定，被损毁的物品共计价值5592元。
另查明，被告人彭某4毁坏物品后，手持跳刀在彭某1家走来走去，后被赶赴现场的民警抓获。2017年10月4日，弥渡县公安局依法扣押被告人彭某4持有的跳刀1把。2017年12月31日，被告人彭某4的家属赔偿了被害人彭某1的相应损失，被害人彭某1谅解了被告人彭某4的行为，并请求法庭对被告人彭某4从轻处罚。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1.接处警经过、抓获经过、弥渡县公安局检查笔录，证实公安机关接警后立案侦查及抓获被告人彭某4的经过。
2.户口证明，证实被告人彭某4的自然身份情况，作案时已达刑事责任年龄，且无犯罪前科。
3.被告人彭某4的供述与辩解，证实2017年10月3日21时许，其与朋友在美晨酒店唱歌，后彭某1来到唱歌处。其因酒喝多了，为琐事与彭某1发生口角，其欲打彭某1，但彭某1跑了。当晚23时许，其在弥渡街叫了一辆车直接到寅街XXXX村彭某1家，当时彭某1家的大门锁着，其就从大门上翻了进去。进去后，其看见彭某1的卧室灯还亮着，其就把彭某1的卧室门推开，卧室里只有彭某1的媳妇（赵某）和娃娃，其就让赵某打电话给彭某1，但其未听清楚赵某与彭某1在电话里讲了些什么。尔后，其又让赵某再次打电话给彭某1，但赵某有点不想打电话，其就打了赵某脸上一巴掌，之后赵某才又打电话给彭某1，但彭某1没有接电话。当时其很生气，其就在彭某1家的屋檐下拿了一把凳子砸彭某1家客厅及卧室的玻璃门窗，把客厅里的电视、冰箱、电风扇、茶几、饮水机、音响等物品全部砸烂，把厨房里面的电磁炉、锅等物品全部砸烂。之后，彭某1的父亲（彭某2）就从他家二楼下来，并质问其为何要砸东西，其就说是彭某1先对不起其，其想要彭某1死。再后来，其父母来到彭某1家，劝其不要乱了，其未予理会。其打电话给朋友说要把彭某1杀死，并一边打电话一边拿着一把红色的小跳刀走来走去。大约过了20多分钟，警察来到就把其带到公安机关了。
4.被害人赵某（彭某1之妻）的陈述，证实2017年10月3日11时许，其正在卧室帮娃娃换纸尿裤，彭某4推开门进到卧室，并且手里拿着一把跳刀，进来后用跳刀指着其，让其把彭某1叫回来，说要把彭某1杀了。其就把娃娃抱给婆婆，并告诉她不要出来，后其在廊檐坎上打给彭某1电话，让彭某1赶紧回来。电话挂断后，彭某4一直重复让其再打给彭某1电话，其说打过了，彭某4就来揪着其的头发，踹给其右腹部一下，把其踹倒在地。迫不得已，其再次打给彭某1电话，电话才打通，彭某4就把电话抢过去，和彭某1大声地说话，讲了约一分钟，彭某4就走到堂屋里，把其的手机砸在地上。因彭某4手里拿着跳刀，为不激怒彭某4，其就泡了一杯茶给彭某4，彭某4接过杯子后摔在地上，嘴里一直重复着赶紧把彭某1叫回来，他要把彭某1杀了。说完，就把其户堂屋里的电视从柜子上掀下来，把冰箱、饮水机、电风扇掀倒，把茶几掀翻，接着又跑到卧室及厨房砸东西。后有人敲门，其就趁机跑到大门外，彭某4的父母就进去劝彭某4，劝了十多分钟，彭某4的父母就出来了，接着警察也就到了。彭某4是翻大门进入其户的，因为当晚其户的大门是锁着的。
5.被害人彭某1的陈述，证实2017年10月3日晚上9时许，其去美晨KTV参加朋友生日聚会，彭某4多次来挑衅其，因朋友相劝，其未与彭某4计较，其先行离开了KTV。后朋友说已把彭某4送回家，让其一起去吃宵夜。约11时许，其接到妻子的电话，让其赶紧回家，其让朋友开车送其回家，回到村子，其的二叔、小舅及彭某4的父母拦着其，让其先不要回家，之后派出所的民警到达现场将彭某4带出来。其回到家，看见家里一片狼藉，家电、厨具等都被砸烂了。其间，其女儿还打过给其两个电话，让其不要回家，说彭某4拿着刀说要把其杀了。
6.证人鲁某的证言，证实2017年10月3日22时许，其村的一群朋友到弥城镇美晨酒店唱歌，彭某4就与彭某1发生肢体冲突，彭某1一直都没有动手，其将彭某1拉出来坐在车上。坐了一会儿，听说彭某4回弥城住处了，其与彭某1等几个伴就一起到花灯广场吃东西。直到11时许，彭某1接到赵某打来的电话，才知道彭某4去彭某1家。尔后，其与彭某1等人就开着车往XXX营赶。在路上，彭某1的二婶打电话来说彭某1家被彭某4砸了，其就拿出电话报警。到了彭某1家，赵某等人让其与彭某1不要进去，说彭某4拿着一把刀子。过了一会儿，寅街派出所的民警来到现场将彭某4带走，其进到彭某1家，看见彭某1家客厅、卧室里的玻璃、电视机等物都被砸烂了。
7.证人彭某2（彭某1之父）的证言，证实2017年10月3日10时左右，其就睡了。大概过了一个小时左右，其听见楼下有响动，以为是彭某1与赵某在吵架，其就没有起来。过了一会儿，楼下的声音越来越大，其就起来看，看见其户的客厅、彭某1卧室的门窗都已经被砸坏了，彭某4手里拿着一把刀子在其户屋檐下坐着，赵某也坐在屋檐旁边。后其问彭某4半夜来其家做什么，彭某4用刀子指着其，说来杀彭某1，还说彭某1出卖他。其将彭某4拉到院子里，让他有什么事好好地说，彭某4就顺手将其推倒在地上，还说如果其再管闲事就先把其杀了。后赵某把其拉起来，让其先到家外面，其刚要走，就见彭某4踢开其户的厨房门，进厨房里乱打乱砸，其也不敢去管。后彭某4的父母来劝彭某4，但彭某4听不进去。过了一会儿，警察就来把彭某4带走了。
8.证人杨某1（彭某1之母）的证言，证实2017年10月3日晚11时许，其已经睡了，听见赵某的声音，其才起来。后看见彭某4拿着一把跳刀架在赵某脖子上，右手逮着赵某的头发，赵某把孩子抱给其，让其抱进卧室不要出来。在房间里躲了十五分钟左右，其悄悄地打开门，看见彭某4用刀逼着赵某打电话给彭某1，还看见彭某4用脚踢堂屋里的茶几，其就打电话给杨某2，让杨某2打电话给彭某4的父母。后其听见堂屋里东西被砸的声音，还听见彭某4骂他父亲的声音。
9.证人彭某3（彭某4之父）的证言，证实2017年10月3日晚上，彭某1的婶婶打电话告诉其，彭某4在彭某1家闹事，让其赶紧过去劝劝他。之后，其叫上妻子张某前往彭某1家，去到后，彭某1户的门是关着的，其就边敲门边叫彭某2，后赵某来开门，其与张某进到彭某1家院子里，看见彭某1家院子里散落着一些被砸烂的东西。其让彭某4冷静点，张某则直接去拉彭某4，结果被彭某4甩开了，然后彭某4拿刀指着其与张某，让其与张某滚回去。其与张某也害怕，就叫彭某2出院子外面去，还让赵某报一下警。后遇彭某1和鲁某回来，为防止事情闹大，其让彭某1不要进去。
10.证人张某（彭某4之母）的证言，证实2017年10月3日23时许，彭某1的婶婶打电话给彭某3，说彭某4去彭某1家闹事，让彭某3赶紧去看。其与彭某3去到彭某1家里，看见彭某1家里的门窗等物都被砸烂了，彭某4在彭某1家客厅里站着，其就去叫彭某4不要吵了，彭某4就让其走开点，其非常害怕，就出来了。出来时遇到彭某1回来，其就拉着彭某1，让彭某1不要回去。彭某4没与父母联系四年左右了，其不知道他为何要去彭某1家滋事。
11.弥渡县公安局扣押物品清单，证实公安机关依法扣押被告人彭某4作案时持有的跳刀1把。
12.现场勘验笔录、平面示意图、现场方位照片，证实公安机关已对案发现场进行了勘查及拍照。
13.现场辨认笔录、物证照片、辨认照片，证实被告人彭某4对犯罪现场及作案当晚其所持刀具进行了辨认，所辨认的现场与公安机关勘查及被害人陈述的现场一致。
14.弥渡县发展和改革局价格认证中心认字[2017]111号关于对损毁物品价值的认定结论书，证实被损毁的物品共计价值5592元。
15.同步录音录像光盘，证实公安机关在侦查阶段无非法取证的行为。
被告人彭某4及其辩护人刘天荣向法庭提交如下证据：
16.收条及谅解书，证实被告人彭某4的家属已赔偿被害人彭某1相应损失；被害人彭某1谅解了被告人彭某4的行为，并请求法庭对被告人彭某4从轻处罚。
经质证、认证，上述证据中，言辞证据相互吻合且与其它在案证据相印证的部分，本院予以采信，其余部分不予采信；其它证据真实、合法，且与本案具有关联性，足以证明审理查明的事实，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人彭某4无视国家法纪和社会公德，因与被害人彭某1在日常生活中偶发的矛盾纠纷，借故翻大门进入被害人彭某1户，后手持跳刀进入被害人彭某1的卧室，并随意殴打被害人彭某1的妻子。在找寻被害人彭某1未果后，为发泄情绪，任意损毁被害人彭某1户价值5592元的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案被告人彭某4任意损毁被害人彭某1户的财物，只是为发泄情绪而采取的手段，而并非犯罪目的，不符合故意毁坏财物罪的主观要件，故被告人彭某4及其辩护人刘天荣提出彭某4的行为不构成寻衅滋事罪，而构成故意毁坏财物罪的意见，本院不予采纳。量刑时，本院考虑以下情节：积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某4系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估其适宜社区矫正，故本院依法对被告人彭某4从轻处罚并适用缓刑。被告人彭某4请求从轻处罚及辩护人刘天荣建议对被告人彭某4从轻处罚并适用缓刑的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的跳刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 杨 宇
人民陪审员 朱智娟
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 向春雪