四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终88号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：宝兴县白玉水电有限责任公司，住所地四川省雅安市宝兴县蜂桶寨乡盐井坪村四组。
法定代表人：甘廷泽，董事长。
委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：自贡高中压阀门股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街泰丰大厦1区9层19号。
法定代表人：陈永金，董事长。
委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人宝兴县白玉水电有限责任公司（简称白玉水电公司）因与被上诉人自贡高中压阀门股份有限公司（简称高中压阀门公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初字第1822号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人白玉水电公司委托诉讼代理人罗洪明，被上诉人高中压阀门公司委托诉讼代理人王积才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白玉水电公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决第一项、第三项；2.判决高中压阀门公司赔偿违约损失510000元；3.本案一、二审案件受理费由高中压阀门公司承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。被上诉人在2015年11月10日向一审法院起诉时名称为自贡高中压阀门厂，在2015年4月15日就在工商登记机关变更为高中压阀门公司。一审法院将不存在的主体立了案，并且将原告主体由自贡高中压阀门厂直接变更为高中压阀门公司，显然属一审法院程序违法。二、一审法院未认定被上诉人违约错误。按双方合同约定，被上诉人应该最晚在2014年8月10日交货，同时约定被上诉人具备发货条件后，向上诉人提出支付提货款100000元后，被上诉人在收到上诉人的提货款100000元后发货。而被上诉人实际交货为2014年10月18日，因此被上诉人迟延交货，已构成违约，被上诉人应赔偿因迟延交货造成上诉人的损失510000元。
被上诉人高中压阀门公司在庭审中答辩称，双方的合同约定上诉人要先支付提货款100000元后，被上诉人才履行交货义务，被上诉人并没有违约，不存在赔偿上诉人损失。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
被上诉人高中压阀门公司的一审诉讼请求：1.判决白玉水电公司支付货款228820元；2.判决白玉水电公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月13日起至付清之日止的逾期付款利息；3.本案案件受理费由白玉水电公司承担。
上诉人白玉水电公司的一审反诉请求：1.判决高中压阀门公司因迟延交货违约和产品质量问题赔偿白玉水电公司损失510000元；2.本案案件受理费由高中压阀门公司承担。
一审法院认定的事实：高中压阀门公司与白玉水电公司于2014年7月9日签订《水轮机进水碟阀及其附属设备采购订货合同》，约定白玉水电公司向高中压阀门公司定购液控碟阀两台(套)，每台单价255000元，货款总计510000元;并特别说明合同总价除包含设备价格外，还包含随机图纸资料、指导安装调试、技术服务、及应缴税金等在内;同时还约定，白玉水电公司在合同签订后5个工作日内预付200000元，高中压阀门公司收到后开始生产，具备发货条件后，高中压阀门公司提出申请，白玉水电公司在5个工作日内支付100000元作为提货款，阀门公司收到款后给予发货，设备经安装调试合格后白玉水电公司在5个工作日内再支付185000元作为验收款，高中压阀门公司开具全额增值税发票，质保金25000元在质保期满后5个工作日内付清。合同约定最晚交货期为2014年8月10日，质保期为自产品发货之日起12个月。合同签订后，白玉水电公司于2014年7月15日向高中压阀门公司支付200000元预付款，2014年10月13日向高中压阀门公司支付了100000元提货款，阀门公司实际交货日期为2014年10月18日，同年10月27日至2014年11月9日对该产品进行了调试，调试任务通知单对调试过程记录为“2014.10.27-11.9完成宝兴白玉电站1、2号机静态调试，1号机完成动水开关阀门调试”。调试结果记录为“1号机达到阀门使用、设计要求，2号机待水机安装完成后再进行动水调试。”其他意见、建议、要求记录为“主阀开关的限位开关安装不完善，容易误碰误踩造成损坏，机械限位可靠性需加强”并加盖印章予以确认。随后高中压阀门公司向白玉水电公司开具了全额增值税发票，但白玉水电公司未再按约定支付货款。
一审法院另查明，高中压阀门公司原企业名称为自贡高中压阀门厂，2015年4月15日经工商行政管理部门核准，更名为高中压阀门公司。
一审法院认为，本案案由应为承揽合同纠纷。高中压阀门公司与白玉水电公司于2014年7月9日签订的《水轮机进水碟阀及其附属设备采购订货合同》系双方当事人的真实意思表示，成立并有效，双方均应按合同约定履行。（一）本诉部分。高中压阀门公司向白玉水电公司交付货物后，白玉水电公司应按合同履行付款义务。因实际交货时间为2014年10月18日，合同约定质保期为自产品发货之日起12个月，至起诉之日质保期已届满，故对高中压阀门公司主张的要求白玉水电公司支付合同尾款及质保金共计210000元的诉讼请求，依法予以支持。对高中压阀门公司主张的附属设备款18820元，因合同约定该合同系“就四川省雅安市宝兴县白玉水电站水轮机进水蝶阀及其附属设备采购”而订立，且高中压阀门公司无法举示该笔费用系订货合同涉及设备之外白玉水电公司另行购买设备产生费用的证据，故依法不予支持。（二）反诉部分。（1）、关于交货时间是否属于违约的问题。合同约定的最晚交货时间为2014年8月10日，但合同还约定，具备发货条件后，白玉水电公司应支付100000元作为提货款，高中压阀门公司收到款后发货。白玉水电公司实际于2014年10月13日向高中压阀门公司支付提货款100000元，高中压阀门公司于2014年10月18日交付货物。白玉水电公司主张高中压阀门公司通知具备发货条件、要求支付提货款是在其支付提货款前5个工作日的意见，因无证据予以证实，依法不予采纳。对于合格证及产品出厂检验报告显示时间为2014年10月的问题，该时间不能排除出厂发货前生产厂家对设备的检验，而简单认定为产品生产完成的时间。根据订货合同的性质及内容，高中压阀门公司生产该涉案设备，前提有二，一是白玉公司支付预付款；二是设备技术参数、技术性能依据白玉水电公司提供的技术图纸、协调会纪要。只有这两个条件达到后高中压阀门公司才能开始生产，且白玉水电公司支付提货款时间明显晚于合同约定的最迟交货时间，对最迟交货期2014年8月10日至提货款支付日期2014年10月13日期间，双方如何协商，如何达成一致意见，导致其最终支付提货款，均未提供证据或合理说明，且举示的证据不能证明推迟交货的责任在高中压阀门公司，故对白玉水电公司主张高中压阀门公司延迟交货，应承担违约责任的意见，不予采纳。（2）、高中压阀门公司提供设备是否存在质量问题，且该质量问题是否给白玉水电公司造成巨大经济损失的问题。在2014年10月26日的调试任务通知单的内容来看，高中压阀门公司提供的设备1、2号机均进行了静态调试，其中1号机还进行了动水调试。最终的调试意见也不是高中压阀门公司提供的设备存在严重质量问题。白玉水电公司举示的与案外人签订的《压力钢管主管焊缝消缺及主阀旁通阀安装施工合同》签订的时间是2014年11月16日，且竣工移交签证显示该工程施工时间为2014年11月15日至2014年11月19日。而从双方举示的证据看，高中压阀门公司派驻工作人员安装调试离站时间为2014年11月8日，故白玉水电公司依据安装施工合同主张高中压阀门公司提供的设备存在质量问题，该证据不能达到证明目的，故不予采信。白玉水电公司举示的2015年10月23日、11月10日的函告和情况说明，不能证明其向阀门公司进行了送达，且从时间上看，已超过合同约定的质量保证期。反诉原告未向法庭提交鉴定申请，应视为其不主张对该设备存在质量问题进行司法鉴定，故白玉水电公司主张该设备存在质量问题的诉讼请求，无证据予以证实，依法不予支持。质量问题无法证实，因质量问题造成经济损失应予赔偿的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告白玉水电公司于本判决生效之日起五日内向高中压阀门公司支付货款210000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息(其中185000元自2014年11月16日起计息，25000元自2015年10月19日起计息，上述款项计算至付清之日止);二、驳回高中压阀门公司的其他诉讼请求;三、驳回白玉水电公司的反诉请求。案件本诉受理费2366.15元，反诉受理费4450元，合计6816.15元，由高中压阀门公司承担135.25元，白玉水电公司承担6680.90元。
在本案二审举证期限内，双方当事人均未提交二审新证据。
对一审法院查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，高中压阀门公司与白玉水电公司签订的《水轮机进水碟阀及其附属设备采购订货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按合同约定履行。本案原审原告在一审起诉状的落款时间为2014年11月12日，原告名称为自贡高中压阀门厂，原审法院立案时间为2015年11月10日。自贡高中压阀门厂在2015年4月15日工商登记机关变更为高中压阀门公司，在本案一审法院诉讼之前，原审原告主体己由原自贡高中压阀门厂变更为高中压阀门公司，原自贡高中压阀门厂的权利和义务由高中压阀门公司承接，因此在本案原审诉讼中，一审法院确定高中压阀门公司为本案原审原告，符合法律规定，且并未影响本案实体权利义务的承接。白玉水电公司上诉主张一审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于高中压阀门公司是否迟延交货构成违约的问题，双方合同虽然约定高中压阀门公司最晚交货时间为2014年8月10日，但同时还约定白玉水电公司支付高中压阀门公司提货款100000元后，才由高中压阀门公司向白玉水电公司发货。白玉水电公司在2014年10月13日才支付高中压阀门公司提货款100000元，高中压阀门公司实际交货时间为2014年10月18日，高中压阀门公司在收到白玉水电公司支付提货款100000元后，组织货物运输并交货，相隔五天后交货应属于合理的交货期限，高中压阀门公司并不构成迟延交货以及违约。据此白玉水电公司上诉主张高中压阀门公司迟延交货构成违约要求赔偿其损失510000元的上诉理由，没有相应的事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人白玉水电公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费，由上诉人宝兴县白玉水电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宁川
审 判 员 张 俊
代理审判员 邓 秋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 旸