文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初4518号原告：陈结莹，女，汉族，住江门市江海区，委托诉讼代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。被告：黎桂贤，女，汉族，住江门市蓬江区，被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区建设三路75号2幢7层711、711-A、723室，统一社会信用代码：91440703762905332C。负责人：伍丽娜，职务总经理。委托诉讼代理人：陈鸿辉，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，职务总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊斌，广东贯虹律师事务所律师。原告陈结莹诉被告黎桂贤、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈结莹的委托诉讼代理人冯芳琼、被告黎桂贤、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“永安财保公司”）的委托诉讼代理人陈鸿辉及被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“江门人保公司”）的委托诉讼代理人赵俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1、医疗费原告主张：24735.4元。永安财保公司意见：无异议。江门人保公司意见：无异议。黎桂贤意见：由保险公司赔付。本院认定：24735.4元（647元＋188.5元＋23899.9元=24735.4元）。理由：原告提交相关票据予以证明医疗费24735.4元，故本院对原告主张的医疗费依法予以支持。2、后续医疗费原告主张：7000元。永安财保公司意见：无异议。江门人保公司意见：待实际发生后再另行主张。黎桂贤意见：由保险公司赔付。本院认定：7000元。理由：原告主张后续医疗费7000元有江门市新会区人民医院作出的伤情鉴定证明书予以证明，本院依法予以支持。3、住院伙食补助费原告主张：2100元（100元/天×21天=2100元）。永安财保公司意见：无异议。江门人保公司意见：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。黎桂贤意见：由保险公司赔付。本院认定：2100元。理由：原告主张的住院伙食补助费未超出法定赔偿标准，故本院对其予以支持。4、护理费原告主张：2100元（100元/天×21天=2100元）。永安财保公司意见：应以80元/天计算。江门人保公司意见：参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。黎桂贤意见：由保险公司赔付。本院认定：2100元。理由：原告主张的护理费未超出法定赔偿标准，故本院对其予以支持。5、误工费原告主张：21276.59元（5750.43元÷30天×111天=21276.59元）。永安财保公司意见：原告主张的误工费不合理，原告应提供出险后的工资银行流水证明其实际工资减少情况。江门人保公司意见：原告没有提交相关的劳动合同、社保证明佐证。黎桂贤意见：由保险公司赔付。本院认定：21276.59元。理由：虽原告无提供劳动合同及购买社保的记录，但原告提供了银行流水证明其在事故发生前一年的收入情况，且其用人单位出具的《证明》证明原告因交通事故没有上班，期间没有发放工资。另原告现主张每月工资为5750.43元未超过其提供的银行流水显示的月平均收入，故本院对其主张的误工费依法予以支持。6、残疾赔偿金原告主张：75368.6元（37684.3元/年×20年×10%=75368.6元）。永安财保公司意见：无异议。江门人保公司意见：对伤残等级没有意见，对残疾赔偿金请法院予以核实。黎桂贤意见：由保险公司赔付。本院认定：75368.6元。理由：原告的户籍性质是城镇居民，且原告提交广东中平法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证明原告的伤残等级属十级伤残，故本院对于原告主张的残疾赔偿金依法予以支持。7、被扶养人生活费原告主张：54365.28元（28613.3元/年×13年÷2×10%+28613.3元/年×16年÷2×10%+28613.3元/年×9年÷2×10%=54365.28元）。永安财保公司意见：原告的父母为城镇户籍，户口簿显示父母两人为外海供销社工人，应有单位退休金，属于有生活来源，对其父母的被扶养人生活费不予认可。江门人保公司意见：原告提供的资料不足以证明被扶养人真实情况，请法院依法核实，按上一年度城镇居民人均年消费性支出计算被扶养人生活费。黎桂贤意见：由保险公司赔付。本院认定：54365.28元。理由：永安财保公司辩称原告的父母有退休金，但没有提供证据证明，虽原告的父母在户口簿上显示的服务处所是外海供销社，但不能证明其二人必然有退休金，且原告提供了户籍所在地的居民委员会出具的证明、户口簿、原告的父母及妹妹的身份证、原告儿子的出生证明证明原告的被扶养人情况，故本院对于原告主张的被扶养人生活费按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省一般地区城镇居民人均消费性支出标准计算依法予以支持。8、伤残鉴定费原告主张：2200元。永安财保公司意见：属于间接损失，不属于保险责任。江门人保公司意见：鉴定费不属于保险公司的保险赔偿范围，保险公司不负责赔偿。黎桂贤意见：由保险公司赔付。本院认定：2200元。理由：原告因鉴定伤残等级而支出鉴定费2200元，是查明其伤残损失程度所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。9、交通费原告主张：500元。永安财保公司意见：无相关票据，不予认可。江门人保公司意见：原告在本地治疗，请求交通费过高，且无法提供票据，该主张应不予支持。黎桂贤意见：由保险公司赔付。本院认定：200元。理由：原告虽无提供票据，但其确实因就医产生交通费，本院酌情确定其交通费为200元，原告主张的交通费过高部分本院依法不予支持。10、精神损害抚慰金原告主张：5000元。永安财保公司意见：原告主张过高，请法院酌情认定。江门人保公司意见：原告主张过高，应以3000元为宜。黎桂贤意见：由保险公司赔付。本院认定：3000元。理由：原告因本次交通事故受伤致十级伤残，确实给其今后的生活和工作带来诸多不便，令其精神蒙受较大痛苦，故本院酌情确定其精神损害抚慰金为3000元，原告主张的精神损害抚慰金过高部分本院依法不予支持。11、拖车费原告主张：40元。永安财保公司意见：无异议。江门人保公司意见：无异议。黎桂贤意见：由保险公司赔付。本院认定：40元。理由：原告提供发票证明其因本次事故开支拖车费40元，本院依法予以支持。12、车辆维修费原告主张：2800元。永安财保公司意见：无异议。江门人保公司意见：无异议。黎桂贤意见：由保险公司赔付。本院认定：2800元。理由：原告提供发票及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书证明其因本次事故开支车辆维修费2800元，本院依法予以支持。购买保险及理赔情况永安财保公司承保粤JG9S**号普通二轮摩托车的交强险，江门人保公司承保粤JG9S**号普通二轮摩托车的商业险（第三者责任限额为30万元）及不计免赔，事故发生后永安财保公司垫付陈结莹医疗费10000元。交通事故形成原因及事故责任认定2017年3月16日，黎桂贤驾驶粤JG9S**号普通二轮摩托车由会城冈州大道东往冈州大道中方向行驶，当日20时00分许行驶至新会区会城冈州大道东锦纶厂岗路段时与前面同方向由陈结莹驾驶粤J130**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈结莹受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出第4407056201700155号《道路交通事故认定书》，认定黎桂贤承担此事故的全部责任，陈结莹不承担此事故的责任。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出第4407056201700155号《道路交通事故认定书》，认定被告黎桂贤应负事故全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。鉴于黎桂贤驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车已向永安财保公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，同时也向江门人保公司投保了商业第三者责任保险30万元及不计免赔，根据保险合同约定，保险人按照交强险合同的约定在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告支出的医疗费24735.4元、后续医疗费7000元及住院伙食费2100元，合共33835.4元。永安财保公司在医疗费用赔偿限额向原告陈结莹赔偿10000元；超出交强险责任限额的23835.4元，江门人保公司应在商业第三者责任保险范围内向陈结莹赔偿。原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2100元、误工费21276.59元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费54365.28元、伤残鉴定费2200元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合共158510.47元。永安财保公司应按照交强险合同约定，在死亡伤残限额范围内向原告陈结莹赔偿110000元（已包括精神抚慰金3000元）；超出交强险责任限额的48510.47元，江门人保公司应在商业第三者责任保险范围内向陈结莹赔偿。原告的损失属于财产损失赔偿限额项下的有：拖车费40元、车辆维修费2800元，合共2840元。永安财保公司应按照交强险合同约定，在财产损失赔偿限额范围内向原告陈结莹赔偿2000元；超出交强险责任限额的840元，江门人保公司应在商业第三者责任保险范围内向陈结莹赔偿。综上，永安财保公司应向陈结莹赔偿122000元（10000+110000+2000=122000），扣除永安财保公司已向陈结莹支付的医疗费10000元，永安财保公司应向陈结莹赔偿112000元；江门人保公司应向陈结莹赔偿73185.87元（23835.4+48510.47+840=73185.87）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈结莹112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈结莹73185.87元；三、驳回原告陈结莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2024.86元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1209.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担790.41元，由原告陈结莹负担24.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇一七年十二月一日书记员  何晓雯