北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11592号
原告韩文华，男，1965年12月14日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人徐羲明，北京市信格律师事务所律师。
被告郑彬，女，1986年12月9日出生，汉族，阳光保险财产保险集团销售，住北京市大兴区。
委托代理人陈珺，北京市一格律师事务所律师。
委托代理人申伯涛，北京市一格律师事务所实习律师
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告韩文华与被告郑彬、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文华的委托代理人徐羲明、被告郑彬的委托代理人陈珺和申伯涛、被告人民保险公司的委托代理人王尊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文华诉称：2016年3月11日7时25分,郑彬驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区长子营镇政府西侧时，与骑电动自行车的韩文华相撞，造成韩文华受伤，车辆损坏；经交通管理部门认定郑彬和韩文华负此次交通事故同等责任；事后，韩文华被送往北京市仁和医院救治。郑彬驾驶的车辆在人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。因双方无法就全部赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院确认郑彬总损失为432175.70元，其中医疗费153970.7元（含被告郑彬垫付69249.29元）、住院伙食补助费4700元、营养费6000元、残疾赔偿金200790元、护理费17665元（含被告郑彬垫付9025元）、交通费2000元、误工费18000元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4050元，按照交通事故责任比例计算后，要求人民保险公司和郑彬赔偿韩文华各项损失共计197813.56元，并承担本案诉讼费。
被告郑彬辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，郑彬驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险及100000元商业三者险，有不计免赔，要求保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。此外，事故发生后郑彬为韩文华垫付了医疗费69649.29元和护理费9025元。
被告人民保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在人民保险公司投有交强险和100000不计免赔商业三者险，同意在保险赔偿限额内赔偿韩文华合理合法的损失，超出交强险赔偿限额的要求按照不超过50%责任比例计算。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2016年3月11日7时25分,郑彬驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区长子营镇政府西侧时，与骑电动自行车的韩文华相撞，造成韩文华受伤，车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，郑彬和韩文华负此次交通事故同等责任；事故发生后，韩文华被送往北京市仁和医院救治，经诊断为闭合性颅脑损伤重型、创伤性硬膜外血肿等，实际住院47天，韩文华支出医疗费154370.70元（含郑彬垫付医疗费69649.29元），支出护理费5985元（护理期28.50天），郑彬垫付护理费9025元。经韩文华申请，本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所对韩文华的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行了鉴定，并于2016年12月25日出具鉴定文书，认定韩文华智力缺损伤残等级为七级，颅骨缺损伤残等级为十级，累计伤残赔偿指数为45%，误工期为150-180日，护理期、营养期均考虑为90-120日。韩文华支出鉴定费4050元。韩文华为农民，户籍所在地为河北省×市×县×乡×村。
郑彬驾驶的小客车（车牌号：×××）在人民保险公司投有交强险和100000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、护理费票据、鉴定文书、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通事故责任认定并无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为人民保险公司和郑彬，其中人民保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的由人民保险公司在商业三者险赔偿限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的由郑彬承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于韩文华主张确认医疗费154970.70元、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金200790元、护理费17665元、精神损害抚慰金25000元和鉴定费4050元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于韩文华主张营养费6000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其鉴定意见，本院酌定为5250元（营养期105天乘以每天50元）；对于韩文华主张误工费18000元的诉讼请求，根据鉴定意见书，参考北京市农村居民收入，本院酌定其误工费酌定为11000元（月工资2000元乘以5.50个月）；对于韩文华主张交通费2000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其就诊复诊人次和需要，本院酌定为1000元。
综上，此次交通事故给韩文华造成的损失共计419775.70元，其中医疗费用类损失为164320.70元（医疗费154370.70元+住院伙食补助费4700元+营养费5250元），死亡伤残类损失为255455元（误工费11000元+护理费17665元+残疾赔偿金200790元+精神损害抚慰金25000元+交通费1000元）。根据人民保险公司交强险各分项赔偿限额，人民保险公司在交强险各分项赔偿限额内应当赔偿韩文华损失共计120000元，超出交强险赔偿限额149887.85元，由人民保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿100000元，超出商业三者险赔偿限额的由郑彬赔偿49887.85元，又因郑彬已经赔偿医疗费69649.29元和护理费9025元，为简化计算，从郑彬的赔偿限额和人民保险公司的赔偿限额中抵扣，抵扣完毕后人民保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿郑彬各项损失共计191213.56元，关于郑彬为人民保险公司垫付的28786.44元，可另行向人民保险公司主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告韩文华医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金（误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）共计一十九万一千二百一十三元五角六分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告韩文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百五十六元，由原告韩文华负担一百四十二元（已交纳），由被告郑彬负担四千一百一十四元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千零五十元由被告郑彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李 珍