天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初234号
原告：孙某2，女，1958年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区华明街范庄村二十四区新兴大街北1条**号，现住天津市东丽区。
原告：孙某3，男，1962年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区华明街范庄村七十八区东兴大街南4条**号，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：米茂云（系原告孙某3之妻）女，1961年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区华明街范庄村七十八区新兴大街南4条**号，现住天津市东丽区。
原告：孙某4，女，1973年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区华明街范庄村三十八区东兴大街北4条**号增*号，现住天津市东丽区。
被告：孙某5，男，1970年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区华明街范庄村八十三区东兴大街19条**号增*号，现住天津市东丽区。
被告：孙某6，女，1995年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区华明街范庄村八十三区东兴大街19条**号增*号，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：董某（系被告孙某6之母）女，1967年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现天津市东丽区华明街华明家园大通园16-2-501。
被告：孙某1，男，2004年11月14日出生，汉族，学生，住天津市东丽区。
法定代理人：董某（系被告孙某1之母）女，1967年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现天津市东丽区华明街华明家园大通园16-2-501。
原告孙某2、孙某3、孙某4与被告孙某5、孙某6、孙某1继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年4月4日转为普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙某2、原告孙某4、原告孙某3的委托诉讼代理人米茂云、被告孙某5、被告孙某6的委托诉讼代理人兼被告孙某1法定代理人董俊如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某2、孙某3、孙某4向本院提出诉讼请求：1.原、被告依法继承被继承人孙有清名下遗产，包括坐落于天津市东丽区房屋（建筑面积78.78平方米、价值100万元）、退回养老保险金70904.18元、农商银行定期存款10万元、退休金4190元、村委会发放的过节费500元、中国银行存款2918元，共计1178512.18元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，孙某2、孙某3、孙某4变更诉讼请求为：1.三原告对被继承人孙有清遗留的193874.58元遗产各继承五分之一；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙某2、孙某3、孙某4与孙某5、孙福强（已于2013年去世）为兄弟姐妹关系。其母杨淑芳于1989年12月5日去世，其父孙有清于2017年8月23日去世。被告孙某6、孙某1为孙福强的子女。杨淑芳未留下遗产，孙有清遗有坐落于天津市东丽区号楼房一套及退回的养老保险70904.18元、农商银行定期存款10万元、中国银行存款、退休金、村委会发放的过节费等。此外，在孙某3处有16100元也是孙有清的遗产。鉴于房屋权属存有争议，暂不要求分割。但除房屋外的上述财产应由原、被告共同继承分割。因原、被告多次协商未果，故三原告提起诉讼。
孙某2、孙某3、孙某4提交如下证据：
1、亲属关系证明两份，拟证明孙有清与孙某2、孙某4是父女关系；
2、天津市东丽区华明街范庄村民委员会出具的证明信，拟证明孙有清于2017年8月23日病故及孙有清与孙某3系父子关系；
3、居民死亡医学证明（推断）书，拟证明孙有清于2017年8月23日死亡；
4、天津市公安局华明派出所出具的证明，拟证明杨淑芳于1989年12月5日死亡。
孙某5辩称，对原告所述的亲属关系及孙有清的去世时间没有异议。就孙有清遗有的钱款中其已从孙有清的银行账户中取出73000元。此外，原告孙某2处有2800元也系孙有清的遗产，亦请求依法分割。但基于孙有清生前在平房居住期间，与其共同居住，其对孙有清给予了更多的照顾，故要求多分遗产，在其继承五分之一份额的基础上，再由其他继承人给付其1万元（其中孙某6、孙某1各5000元）。
孙某6、孙某1辩称，对原告所述的亲属关系及孙有清去世时间没有异议。另外，孙某2处的2800元是当时各继承人口头协商赠与孙某2的，不再要求分割。就遗产的分配，服从法院判决。
本院依法向中国银行股份有限公司天津东丽支行及中国银行股份有限公司天津华明支行查询了被继承人孙有清名下的银行账户余额及明细，中国银行股份有限公司天津东丽支行向本院提供了协助查询存款通知书（回执）及账户余额打印清单两份、中国银行股份有限公司天津华明支行向本院提供了协助查询存款通知书（回执）及个人客户交易明细4页。本院还依法向天津农商银行东丽中心支行及天津农商银行东丽华明支行查询了被继承人孙有清名下的银行账户余额及明细，天津农商银行东丽中心支行向本院提供了协助查询存款通知书（回执）及客户账户信息明细表一份、天津农商银行东丽华明支行向本院提供了协助查询存款通知书（回执）及明细账五份。本院依法向天津农商银行东丽华明支行查询了账号为9010711000100100110585的账户户名，该行向本院提供了协助查询存款通知书（回执）及账户信息查询电脑截图。
三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对三原告提交的证据及本院依法调取的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人孙有清与其妻杨淑芳共育有五个子女，即原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4、被告孙某5及被告孙某6、孙某1之父孙福强。杨淑芳于1989年12月5日去世，孙福强于2013年去世，孙有清于2017年8月23日去世。经本院查询，至2018年5月9日，被继承人孙有清遗有银行存款共计104774.58元，包括：中国银行股份有限公司账号27×××72的账户中存款856.39元、中国银行股份有限公司账号27×××73的账户中存款2120.93元、天津农商银行账号9010×××49的账户中存款0.05元、天津农商银行账号9010×××31的账户中存款46.36元、天津农商银行账号9010×××41的账户中存款0.39元、天津农商银行账号9010×××39的账户中存款53.22元、天津农商银行账号9010×××88的账户中存款70.72元、天津农商银行账号9010×××71的账户中存款1505.07元、天津农商银行账号9010×××36的账户中存款121.45元、天津农商银行账号9010×××33的账户中存款10万元。其中，在账号9010×××31的账户中被告孙某5曾于2017年12月4日支取过73000元。除此之外，自被继承人孙有清去世之日至2018年5月9日，上述账户中未曾有其他取款。此外，在原告孙某3处尚有现金16100元，亦为被继承人孙有清的遗产。至此，被继承人孙有清遗有的人民币共计193874.58元。就该部分遗产，原、被告均要求进行分割。
另，原告孙某2处尚有孙有清遗下的现金2800元。庭审过程中，原告孙某3、孙某4及被告孙某6、孙某1均表示就该款中各自应继承的份额均已赠与了原告孙某2，不再主张继承。仅被告孙某5就其应继承的份额不同意赠与原告孙某2。对此，原告孙某2表示同意按应分份额给付被告孙某5560元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。被继承人孙有清于2017年8月23日去世，本案诉争的遗产为人民币193874.58元。其中，原告孙某3处有16100元、被告孙某5处有73000元。因被继承人孙有清生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故上述遗产应按照法定继承办理。本案中，原告孙某2、孙某3、孙某4及被告孙某5均系被继承人孙有清第一顺序继承人，被继承人孙有清之子孙福强先于被继承人孙有清死亡，被告孙某6、孙某1作为孙福强的子女，可依法代位继承孙福强有权继承的遗产份额。被告孙某5主张多分遗产，但并未提供证据证明其对被继承人孙有清尽了主要赡养义务或与被继承人孙有清共同生活，且原告孙某2、孙某3、孙某4及被告孙某6、孙某1亦不同意其主张，故被继承人之遗产应由继承人平均继承（其中孙某6与孙某1合为一份），即三原告及被告孙某5各应继承五分之一份额为38774.92元，其中包括原告孙某3处的人民币16100元各继承3220元、被告孙某5处的人民币73000元各继承14600元、银行存款各继承20954.92元。被告孙某6、孙某1各继承十分之一份额约为19387.45元，其中包括原告孙某3处的人民币16100元各继承1610元、被告孙某5处的人民币73000元各继承7300元、银行存款各继承10477.45元。另，原告孙某2处的人民币2800元，除被告孙某5外的其他继承人就其应享有的份额均做出赠与的意思表示，不要求进行分割，对此，本院予以确认。就被告孙某5应继承的份额，原告孙某2同意给付其560元，本院准许。虽然三原告诉讼请求中并未涉及该笔遗产，但鉴于原、被告对该笔款项已达成一致意见，为节约诉讼成本，本案可一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条第二款、第十条第一款、第二款、第十一条、第十三条规定，判决如下：
一、被继承人孙有清名下存款104774.58元（包括：中国银行股份有限公司账号27×××72的账户中存款856.39元、中国银行股份有限公司账号27×××73的账户中存款2120.93元、天津农商银行账号9010×××49的账户中存款0.05元、天津农商银行账号9010×××31的账户中存款46.36元、天津农商银行账号9010×××41的账户中存款0.39元、天津农商银行账号9010×××39的账户中存款53.22元、天津农商银行账号9010×××88的账户中存款70.72元、天津农商银行账号9010×××71的账户中存款1505.07元、天津农商银行账号9010×××36的账户中存款121.45元、天津农商银行账号9010×××33的账户中存款10万元。），原告孙某2、孙某3、孙某4、被告孙某5各继承五分之一份额即20954.92元，被告孙某6、孙某1各继承十分之一份额即10477.45元；
二、现于被告孙某5处的被继承人孙有清遗产人民币73000元，原告孙某2、孙某3、孙某4、被告孙某5各继承五分之一份额即14600元，被告孙某6、孙某1各继承十分之一份额即7300元；
三、现于原告孙某3处的被继承人孙有清遗产人民币16100元，原告孙某2、孙某3、孙某4、被告孙某5各继承五分之一份额即3220元，被告孙某6、孙某1各继承十分之一份额即1610元；
四、现于原告孙某2处的被继承人孙有清遗产人民币2800元，被告孙某5继承五分之一份额即560元。
案件受理费7703元，退还原告孙某2、孙某3、孙某43526元，剩余4177元，由原告孙某2、孙某3、孙某4、被告孙某5各负担836元，被告孙某6、孙某1各负担416.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 权 欣
代理审判员 石金娟
人民陪审员 陈建霞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 宋晓峰
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国继承法》第二条:继承从被继承人死亡时开始。
二、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
三、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
四、《中华人民共和国继承法》第六条第二款：限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
五、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
六、《中华人民共和国继承法》第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。
代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
七、《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。