wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民金初字第89号
原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
委托代理人黄哲，该联社法律顾问。
被告刘小涛，男，1990年1月22日出生，汉族。
被告朱占华，男，1969年9月20日出生，汉族。
被告李辉，男，1992年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告柘城县农村信用合作联社与被告刘小涛、朱占华、李辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1572元，减半收取786元由原�承担。
审判长 王海东
审判员 刘美娟
审判员 杨 华
二〇一四年十二月十九日
书记员 邢倩倩
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第128号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人夏立飞，农民。（公民身份号码：×××2916）
被执行人周幸运，农民。（公民身份号码：×××3968）
2014年10月16日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年4月25日作出的计生征字（2014）第075号对夏立飞、周幸运征收社会抚养费人民币60500元的决定。
本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2014）第075号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2014）第075号关于对被执行人夏立飞、周幸运征收社会抚养费人民币60500元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑小平
审判员 李浙西
审判员 黄爱根
二〇一四年十月十六日
书记员 王 辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2111号
原告邱建国，男，生于1976年11月7日，汉族，初中文化，中卫市怡顺达汽车租赁公司经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告祁学保，男，生于1985年1月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告邱建国与被告祁学保车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员刘广胜适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告邱建国到庭参加了诉讼。被告祁学保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告在原告处租用原告出租的比亚迪轿车一辆，车牌号为宁EG35**。双方约定租赁费为每日150元，没有约定租用时间。原告将车辆交付被告使用后，被告给原告支付了部分租赁费。2015年5月16日，经双方结算，被告欠原告租赁费86850元未付，被告给原告出具了欠条1张。2015年7月31日，被告将承租的车辆返还给原告，但没有支付所欠的租赁费。被告将车辆返还给原告后，经原告检查，车辆的外壳有多处划痕。原告认为，被告租用原告的车辆，应当承担支付租金的责任。要求：1.判令被告祁学保支付原告租赁费及修理费99630元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
1.借车合同1份。证明双方签订借车合同，合同约定每日租金150元，每月租金4500元；
2.欠条1份。证明被告于2015年5月16日给原告出具欠条，欠付原告2015年5月16日以前的租金86850元。
被告祁学保未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据均系书证原件，来源合法，2份证据的内容可以相互印证，内容客观真实，与本案事实有关联性。具有证明效力。
经审理查明：原告是经营汽车租赁服务的个体工商户。2013年3月16日，被告到原告处要求租用轿车1辆，经双方协商原告与被告签订了借车合同1份。约定租用原告出租的比亚迪轿车一辆，车牌号为宁EG35**。借车期间发生的交通违章罚款由被告承担，发生事故由被告承担赔偿责任。租金为每日150元，每月租金4500元。没有约定租用时间。合同签订后，原告将车辆交付被告使用后，被告在租车期间，给原告支付了部分租赁费。2015年5月16日，经双方结算，被告欠原告租赁费86850元未付，被告给原告出具了欠条1张。2015年7月31日，被告将承租的车辆返还给原告，但没有支付所欠的租赁费。经原告多次催要。被告至今没有给原告支付。
本院认为：原告邱建国与被告祁学保签订的车辆租赁合同合法有效，被告租用原告的轿车使用，应当承担支付租金的责任。2015年5月16日经双方结算，被告欠原告租金86850元。被告于2015年7月31日给原告返还车辆，还应支付2015年5月17日-2015年7月31日的车辆租金11250元，被告应支付原告租金98100元。原告要求被告支付租金98100元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求被告支付车辆修理费930元的诉讼请求。因原告没有提交被告应承担车辆修理费的相关证据，所以原告的该项诉讼请求，没有事实依据，不予支持。
被告祁学保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祁学保于本判决生效后30日内支付原告邱建国车辆租赁费98100元；
二、驳回原告邱建国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，减半收取1145.50元，由原告邱建国负担19.50元，被告祁学保负担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 刘广胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2111号
原告姜显忠，男，无职业，住大连市。
被告大连利丰热力管业设备安装有限公司，住所地大连市。
法定代表人关德文，总经理。
委托代理人张成福，男，系该公司职员，住大连市。
原告姜显忠与被告大连利丰热力管业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜显忠，被告委托代理人张成福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日至10月13日，被告七次在原告葡萄园购买葡萄，葡萄园坐落在大连市甘井子区营城子镇对门沟村，负责购买葡萄的是被告公司主管经理张成福，七次购买均为张成福来办理拉货并签字，总共拉了葡萄86箱，每箱60元，总欠5160元，原告向被告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还葡萄款5160元。
被告辩称，我方于2013年12月20日向原告儿子姜军支付了一张面额为10000元的转账支票，该10000元包含了支付给原告的6000元葡萄款，故我方现不欠原告葡萄款，请求驳回其请求。
经审理查明，被告自2011年9月8日开始从原告处购买葡萄，原告依据对账单向被告主张支付葡萄款，该对账单载明：2011年9月8日，被告从原告处购买葡萄12箱；2011年9月11日，被告从原告处购买葡萄10箱；2011年9月27日，被告从原告处购买葡萄16箱；2011年9月29日，被告从原告处购买葡萄14箱；2011年10月1日，被告从原告处购买葡萄6箱；2011年10月11日，被告从原告处购买葡萄20箱；2011年10月13日，被告从原告处购买葡萄8箱，以上共计86箱，每箱单价60元，共计货款为5160元。被告单位员工在该对账单上签字确认。
2013年12月20日，被告向案外人姜军给付银行转账支票一张，金额为壹万元，用途为付葡萄园“姜”水果款（2013年前帐全清），财务经理韩受艳、财务部长张成福分别签字，在支票存根联中有收款人姜军的签字，并附有用途：付葡萄园姜显中。
另查，张成福系被告单位员工。
上述事实，有原告提供的起诉状、对账单，被告提供的支票存根及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告为被告供应货物，被告方已实际接收，双方形成了实际的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告依据《对账单》向被告主张货款5160元，而被告提出已向原告儿子姜军支付10000元转账支票，该支票金额中包含了原告的案涉6000元货款，而不欠原告货款的主张。本院认为，由于合同相对性，被告向原告购买货物就应及时向原告支付相应货款，虽双方认可原告与姜军系父子关系，而在原告未授权及事后也未追认的情况下，被告向姜军支付货款，其履行主体不当，由此造成后果应由其自行承担，所以被告提出的主张，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付葡萄货款5160元的请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连利丰热力管业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜显忠货款5160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 康 龙
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2111号
原告李恒新，男，出生于1971年10月27日，汉族，初中文化程度，无固定职业，住沙雅县。
被告刘东升，男，出生于1962年3月3日，汉族，系沙雅县土地承包种植户，住沙雅县。
原告李恒新诉被告刘东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒新到庭参加诉讼。被告刘东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李恒新诉称，2015年4月3日，被告借原告现金47000元。被告给原告出具一份借据，并承诺该款于2015年9月30日前一次性付清，如未按期付清则承担10%的违约金。原告索要欠款无果，遂诉至人民法院，要求被告立即支付借款47000元，要求被告立即支付逾期还款利息4700元，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘东升未提供答辩意见。
经审理查明，被告刘东升借到原告李恒新现金47000元，被告刘东升于2015年4月3日给原告李恒新出具借条，约定2015年9月30日一次性还清，逾期不还按10%给付逾期利息。2015年11月17日，被告刘东升向原告李恒新给付22457.3元。
上述事实，有借条、原告的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，原告履行了提供借款的义务，原告与被告之间的民间借款合同已成立并生效。原、被告之间约定的履行期限已届满，被告未履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张返还29242.7元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东升于判决生效之日起三日内给原告李恒新返还借款29242.7元。
二、驳回原告李恒新的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1092.5元，减半收取546.25元，原告李恒新负担234.89元，被告刘东升负担311.36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一六年一月八日
书记员 ＸＸ玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1369号
原告南某某家用电器有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人杨某，董事长。
委托代理人张某某、贾某，上海中筑律师事务所律师。
被告江苏志某建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人陈某某，江苏绘园律师事务所律师。
委托代理人陈某某。
原告南某某家用电器有限公司与被告江苏志某建筑安装工程有限公司间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某，被告的委托代理人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》及附件，约定原告将其厂房一期工程第一阶段项目发包给被告施工。工期从2012年4月5日至2012年9月2日。工期每延误一天，被告需支付违约金人民币2，000元（以下币种均为人民币）。在合同履行期间，不论何种原因，如发生被告施工人员或以被告名义的其他人员聚众到政府有关部门上访、罢工、示威或到原告单位滋事，除责任人承担相应法律责任外，被告应向原告支付每次10万元的违约金。被告于2012年4月5日进场开工，后以种种理由拖延施工，并多次停工要求原告提前支付工程款。为尽快完成涉案工程，减少损失，原告被迫向被告妥协并多次向被告提前支付了部分工程款，而被告仍不积极履行合同义务，致使涉案工程至今尚未完工。涉案工程本应于2012年9月2日竣工，至今已逾期800天。由于被告拖欠分包商和供应商应付款项，导致相关人员先后数十次到原告处堵门滋事，阻碍原告的正常经营。现起诉要求：一、被告支付工期逾期违约金160万元（自2012年9月2日计算至2014年11月2日）；二、被告支付滋事违约金200万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有原告所述的违约行为，不应承担相应的违约金。
经审理查明，2012年4月5日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定被告总承包原告位于江苏省如皋市XXXXX的一期厂房工程。工程承包范围为一至六车间、两栋研发楼、综合楼、食堂和室外工程，其中第一阶段为二车间（2②）工程、三车间（3⑤）工程、九研发楼（9）工程和室外工程（以下简称系争工程）。本次为第一阶段工程，后续工程开工时间以原告指令为准。合同采用固定总价方式，金额为38，924，000元。工期自2012年4月5日至2012年9月2日。其中第一阶段工程合同金额为11，274，000元。原告应于开工前办理好施工所需证件、批件或工业局区临时施工许可证明。工期如由于原告原因停建、缓建、暂停施工或拖延支付进度款超过60天以上的，工期相应顺延。工期因施工方原因延误工期的，按每天2，000元的标准支付违约金（此款在工程竣工结算时扣除）。在合同履行期间，不论何种原因，如发生被告施工人员或以被告名义的其他人员聚众到政府有关部门上访、罢工、示威或到原告单位滋事，除责任人承担相应法律责任外，被告应向原告支付每次10万元的违约金。合同另对其他事项作了约定。2013年4月至2014年4月间，双方签订了四份补充协议，对被告应完成的工程项目的具体内容、时间节点和原告应支付的工程款金额、时间等作了约定。施工期间，双方通过各类函件的形式对施工、付款等事宜进行了沟通，但未达成一致意见。期间，原、被告及监理、设计、勘探单位共同出具《单位工程竣工验收证明》，确认原告的1号和2号厂房已于2013年3月18日通过竣工验收。剩余工程因没有相关施工手续而处于半施工半停工状态，至今未通过竣工验收。因原告认为被告严重拖延工期并带人滋事，理应承担相应的违约责任，故涉讼。
另查，2013年4月25日，如皋市建筑安全生产监督站向被告发出一份《建设工程施工安全隐患整改通知书》，载明：1、研发楼脚手架搭设不规范、缺竹笆，安全网不全；2、塔吊未检测；3、传达室配电箱不符合规范要求；4、3号厂房油漆脚手架不符合要求；5、上述工程均无相关施工许可手续，存在违法问题，要求业主方办理相关手续后继续施工。建设单位、监理单位、施工单位相关人员均在该通知书上签字确认。
以上事实，有建设工程施工合同、补充协议、往来函件、邮寄凭证、中标通知书、竣工验收证明、建设工程施工安全隐患整改通知书及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据法律规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定申请领取施工许可证。但本案原告作为建设单位并未向本院提供系争工程所需的施工许可证。相关政府职能部门也因系争工程没有相关施工许可手续向被告发出了整改通知书，并要求原告办理相关手续后继续施工。可见，在原告未领取施工许可证的情况下由被告对系争工程进行施工属违法施工，应予停止。被告据此停工符合法律的相关规定。至于原告提出对被告提供的整改通知书的真伪性存有异议，经查，该份整改通知书系相关政府职能部门交予施工单位，作为建设单位的原告也应存有一份，在该整改通知书上有建设单位、监理单位、施工单位相关人员的签字，本院对此予以确认。即使该整改通知书的真伪存在问题，但原告至今未能向本院提供系争工程的建设所必须的施工许可证，仍应认定系争工程的建设属违法建设，理应予以停工整改。而停工的原因系由原告造成，工期应予顺延。另外，已通过竣工验收的1号、2号厂房的施工时间亦基本在约定的工期内。故原告要求被告支付因工期拖延产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告支付因滋事产生的违约金的诉讼请求，因原告并未提供相应证据予以证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南某某家用电器有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费35，600元，减半收取17，800元，由原告南某某家用电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国建筑法》
第七条建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6414号
罪犯石永新，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2004年3月26日作出了（2004）兖刑初字第22号刑事判决，以被告人石永新犯过失致人死亡罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月、2011年1月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利二年。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯石永新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石永新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石永新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石永新减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00301号
申请人晋启伟。
申请人张定强。
本院于2014年1月14日受理了申请人晋启伟、张定强因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人晋启伟、张定强因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意张定强于2013年12月25日前无偿为晋启伟更换洗衣机电动机一台；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字999号
上诉人（原审被告）吕六成，男，汉族，1967年5月17日出生。
委托代理人吕五成，男，汉族，1965年6月6日出生。
被上诉人（原审原告）郭会侠，女，汉族，1970年10月20日出生。
上诉人吕六成与被上诉人郭会侠离婚纠纷一案，郭会侠于2014年10月21日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求：1、判决与吕六成离婚；2、婚生子吕曼利、吕浩胜由郭会侠抚养，抚养费由郭会侠自理；3、判令双方共同建造的三间平房中的两间归郭会侠所有、使用。河南省中牟县人民法院于2015年4月17日作出（2017）牟民初字第3045号民事判决。吕六成不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日不公开开庭进行了审理。上诉人吕六成的委托代理人吕五成到庭参加诉讼。被上诉人郭会侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第3045号民事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重审。
审 判 员 苟 珊
审 判 员 秦 宇
助理审判员 邱 帅
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐若莹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遵民初字第829号
原告遵化市热力公司。
法定代表人张曜钧，该公司经理。
委托代理人夏学军，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告吴复芹，出生年月不详，农民。
本院在审理原告遵化市热力公司诉被告吴复芹供热合同纠纷一案中，原告于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市热力公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘浩
二〇一二年二月二十三日
书记员 梁晨
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0148号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孙一×，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人孙一×犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年3月16日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人孙一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年4月11日11时50分许，被告人孙一×在天津市西青开发区研二（天津）电子有限公司生产车间内，利用上夜班之机，盗走其他工序上的AMS568AT01MAIN的手机线路板成品1200个，并将盗窃的手机线路板销赃变卖后外逃。2014年12月10日被告人孙一×被抓获归案。经鉴定，被盗物品价值人民币10332元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人孙一×犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人孙一×供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2014年4月11日11时50分许，被告人孙一×在天津市西青开发区研二电子（天津）有限公司生产车间内，利用上夜班之机，盗走其他工序上的AMS568AT01MAIN的手机线路板成品1200个，销赃得款3400元后外逃。2014年12月10日被告人孙一×被抓获归案。经鉴定，被盗物品价值人民币10332元。现被告人孙一×已将现金10332元退赔被害单位。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害单位负责人沈成日、证人孙二×证实被告人孙一×退赔的情况。证人张××、尹××、李××证言证实被告人孙一×盗窃公司物品情况。证人曲××证言。
2.现场勘验笔录、现场图、照片，证实盗窃现场及物品。
3.视听资料。
4.鉴定意见说明物品价值人民币10332元。
5.书证证实案件来源、被告人孙一×的身份、抓获经过及无前科证明。证人身份。有关本案情况说明。手机通讯信息采集应用分析情况。丢失物品证明及被告人孙一×职务证明。退赔收条。
6.被告人孙一×供述。孙一×辨认笔录。
本院认为：被告人孙一×以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙一×归案后如实供述上述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，同时考虑被害人经济损失已退赔，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙一×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10332元。
（刑期从2014年12月10日起至2015年7月9日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴赃款3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 饶炎锰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第216号
本院在执行付绍国与山东丰烁食品有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人山东丰烁食品有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将山东丰烁食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库普民初字第99号
原告陈军，男，汉族，1967年8月12日出生，江苏省丰县人，现住库尔勒市。
被告张波，男，汉族，1980年11月13日出生，山东省菏泽市人，无固定职业，现住农二师焉耆垦区才吾库勒镇22团。
本院在审理原告陈军诉被告张波租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告陈军的起诉。
本案受理费25元，退付原告陈军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一五年九月一日
书记员 秦光军
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐新峻，男，汉族，1968年7月20日出生，住江西省安福县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司。住所地：江西省安福县平都镇武功山大道***号。
负责人：周武，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭根，男，汉族，1993年7月1日生，住江西省安福县。
委托诉讼代理人：郁银花，女，汉族，1968年10月15日生，住江西省吉安市安福县，系彭根之母。
被申请人（一审被告）：刘炳生，男，汉族，1964年4月19日生，住江西省安福县。
再审申请人唐新峻因与被申请中国人民财产保险股份有限公司安福支公司、彭根、一审被告刘炳生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民一终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊杰
代理审判员 刘瑾
代理审判员 王菁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗晶
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第462号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨某某，女，1970年10月20日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2015年11月20日以梨检刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：1.2015年5月19日8时许，被告人杨某某窜至郭家店镇崔某某家，趁某某权不备，将其兜内一千五百元钱偷走。
2.2015年2月22日13时许，被告人杨某某窜至郭家店镇徐某某家，趁徐某某不备将徐某某放在洗衣机上的夹克兜内的一千三百八十八元钱偷走。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨某某的供述，被害人崔某某、徐某某的陈述，归案情况，辨认笔录，照片，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：1.2015年5月19日8时许，被害人杨某某窜至郭家店镇崔某某家，趁崔某某不备将其兜内1500元钱偷走。
2.2015年2月22日13时许，被告人杨某某窜至郭家店镇徐某某家，趁徐某某不备将徐某某放在洗衣机上的夹克兜内的1388元钱偷走。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明公安机关于2015年9月18日将被告人杨某某抓获。
2、提取指认笔录、照片，证明案发后公安机关到被告人杨某某家中将杨某某抓获。同时被告人杨某某对犯罪现场进行指认。
3、被害人崔某某的陈述，2015年5月19日上午八点多钟，我在道下农村信用社取出1500元钱后，碰到一个女的说认识我，她主动上来和我说话，问我是不是一个人过，我说啊，她说没找个做饭的，我说没有相当的，她就说要去我家认认门，她就跟我来我家了，进屋后她用手拉我上衣拉锁把手往我怀里伸了，我就把她的手拿开了，之后我俩待了能有十多分钟，她就走了，等她走了之后，我发现兜里的钱没有了，我就给那女的打电话，她就不接电话了，我就报警了。
4、被害人徐某某的陈述，2015年2月22日下午一点多钟，我家里进来一名女子，当时我正在炕上坐着，这名女子就过来摸我大腿，说大哥你没穿棉裤啊，我就往一旁躲，那女子就说大哥我饿了，我就去里屋给她找苹果，给她个苹果后她就走了，在她走后我也没动过外套，第二天我出门穿外套时发现衣服兜里的1300多元钱不见了，我就报警了。
5、被告人杨某某对公诉机关指控的盗窃事实供认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 沈国发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 畅
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第3号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人阴某，男，1972年9月25日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，原籍山东省肥城市，农民。2013年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被肥城市公安局取保候审。
肥城市人民检察院以肥检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人阴某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、朱学亮出庭支持公诉，被告人阴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2013年10月13日14时20分，被告人阴某无证醉酒驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿湖王路由北向南行至肥城市桃园镇潘庄村路段时，被执勤民警当场查获，经抽取阴某血样鉴定，阴某静脉血中检出乙醇成分，其含量为88.2mg／100ml，已达到醉酒状态。
对指控的上述事实，被告人阴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某证言，查获现场照片和抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队事故科出具的查获证明；（3）呼气式酒精检测结果；（4）当事人血样提取登记表；（5）驾驶人信息查询结果单；（6）鲁J×××××号二轮摩托车行驶证复印件；（7）被告人阴某户籍证明、身份证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2013）078号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人阴某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元整。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年一月二日
书记员 王 玲
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥刑初字第3号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人何某，农民。2013年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被肥乡县公安局决定取保候审。现住肥乡县某村。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2011年6月10日，何某酒后无证驾驶无牌照摩托车载常某行驶至肥乡县滨园街中段与相向行驶的李某驾驶的电动车发生碰撞，造成何某、李某受伤；两车不同程度损坏的交通事故。对指控以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人何某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议以危险驾驶罪对被告人何某依法从轻处罚。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2011年6月10日晚上11时许，被告人何某饮酒后未戴安全头盔无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车载常某，沿肥乡县滨园街由南向北行驶至该街中段时，未靠道路右侧行驶，与相向行驶的李某（女，时年35岁）驾驶的一辆电动车发生碰撞，致李某头皮血肿伴脑震荡等伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县交警大队事故认定，被告人何某承担事故全部责任。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，案发当时何某血液中的酒精含量为197.3mg／100ml。侦查期间本案民事赔偿部分，被告人与被害人方达成调解协议且已履行完毕。认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、接受刑事案件登记表。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片。3、酒精检测报告记载，何某酒精定量检测结果为197.3mg／100ml。4、道路交通事故认定书记载，何某承担此事故的全部责任。5、肥乡县交警大队出具的查获被告人何某的经过证明。6、李某、何某的诊断证明。7、双方当事人达成的调解协议书。8、被害人李某陈述，其驾驶一辆电动自行车行驶至滨园街中段时，被一辆由南向北行驶的摩托车撞了。9、证人常某证言，其和何某在一个饭店吃饭喝酒，饭后何某驾驶一辆无牌二轮摩托车载其回家时与一辆电动车相撞。10、被告人何某对其危险驾驶犯罪事实供认不讳的供述。11、被告人何某户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人何某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车造成交通事故，承担事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人何某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人方谅解。故对被告人何某依法从轻处罚。对被告人何某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭顺江人民陪审员  吕全的人民陪审员  赵 雷二〇一四年一月二十日书 记 员  王少楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6750号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨金艺，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨金艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨金艺系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币109,826.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执152号
申请执行人陆义梅，住平果铝业公司雷感区。
被执行人黄文科，住平果铝业公司雷感区。
本院在执行（2016）桂1023执152号中，被执行人黄文科于2016年6月10日已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2016）桂1023执152号执行案件已经全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 良
审 判 员 谭永前
代理审判员 黎荣升
二〇一六年六月十一日
书 记 员 梁珈瑄
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3503号
罪犯ＸＸＸ，男，1960年8月13日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年12月17日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2014）白刑初字第28号刑事判决，认定ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月13日起至2016年8月12日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年4月至2015年6月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和市民二初字第44号
原告阿卜来提·麦麦图尔荪，男，1973年1月出生，维吾尔族，住洛浦县恰尔巴格乡阿亚克萨依村。
被告大动脉托运部。
本院在审理原告阿卜来提·麦麦图尔荪与被告大动脉托运部运输合同纠纷一案中，原告阿卜来提·麦麦图尔荪于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿卜来提·麦麦图尔荪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阿卜来提·麦麦图尔荪负担。
审判员 刘玉霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 周宵宵
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审7号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
委托代理人周鹏，鹿邑县城乡规划局工作人员。
被申请人李海波，男，汉族，出生1971年5月12日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民政府于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2016年5月30日作出的鹿规罚决字（2015）第020号行政处罚决定书中对被申请人的罚款，即罚款60480元。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2015）第020号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2015）第020号行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2015）第020号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘艳涛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5902号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：陈必龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江淑珍（该公司员工），女，汉族，1983年7月4日出生，住福建省福清市。
被告：夏庆国，男，汉族，1969年12月27日出生，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告夏庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月28日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司承担。
审判员 谢志民
二〇一七年九月二十八日
书记员 林津津
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01532号
原告石家庄新盛商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街81号。
法定代表人薛枫，该公司总经理。
委托代理人白玉龙，河北决策律师事务所律师。
被告郭续更，农民。
委托代理人李京聚，宁晋县职业中学教师。
原告石家庄新盛商贸有限公司（以下简称新盛商贸公司）与被告郭续更买卖合同纠纷一案，原告新盛商贸公司于2015年11月5日诉至本院，同日本院决定受理。后，被告郭续更在答辩期内提出管辖异议，本院依法裁定驳回其管辖异议。被告郭续更不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院依法驳回其上诉，维持原裁定。本院依法由审判员王豪独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告新盛商贸公司的法定代表人薛枫及其委托代理人白玉龙、被告郭续更的委托代理人李京聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新盛商贸公司诉称，原、被告口头约定原告为被告提供白酒。被告于2014年3月26日从原告处自提价值36342元的酒类货物，但并未付款。2014年12月14日，原、被告签订购销商品协议书，确认2014年3月26日被告自提酒类货物36342元，同时约定于2015年3月15日结算该货款。但经原告多次催要，未果。被告自称是河北省宏润商贸有限公司的法定代表人，经查询，该公司不存在。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款36342元，并自2014年3月26日起支付利息至实际支付日止。
被告郭续更辩称，原告所诉不是事实，被告没有在2014年3月26日从原告处购进价值36342元的酒类货物。当日，收到货物的是被告郭续更的儿子郭宏谱，郭宏谱与郭续更是不同的主体，郭宏谱收取货物时与原告没有确定价格，没有约定付款时间。郭续更对该笔货物作出了价格和结算时间的约定，属无权代理。原告所诉主体错误，应驳回原告的起诉。另，郭宏谱曾向原告方经手人胡剑印支付货款1万元，亦应扣除。
经审理查明，2014年3月26日，被告郭续更之子郭宏谱向原告出具收条一份，确认收到北京二锅头等酒类491件（桶）。同年12月14日，被告以河北省宏润商贸有限公司代表身份与原告签订购销商品协议书，约定原告指定该公司为宁晋县“奥喜”牌北京二锅头系列白酒、“川雨”牌系列白酒代理商，并保护市场。协议另约定，2014年3月26日河北省宏润商贸有限公司从原告购进商品货款36342元，并同意于2015年3月15日结算货款。后，购销合同中关于代理部分的内容未履行，协议约定货款亦未给付。
另查明，河北省宏润商贸有限公司未办理工商登记。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的购销商品协议书能够证实，足以认定。
本院认为，河北省宏润商贸有限公司未合法成立，被告郭续更以该公司代表名义与原告签订购销合同，即应由其承担相应的法律责任。双方认可协议所载2014年3月26日收到原告价值36342元的货物所指即郭续更之子郭宏谱当日所打收条指向的货物，加之考虑被告郭续更与郭宏谱系近亲属关系，故应认定郭宏谱系代被告郭续更收取货物，郭续更在购销协议书中确认收货价格及付款期限，对其具有约束力，其应依约定金额及时间支付货款，否则即应赔偿逾期付款的利息损失。被告主张已付货款1万元未提交证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郭续更于本判决生效之日起十日内偿付原告货款36342元，并自2015年3月15日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%支付利息。
被告郭续更如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809元，因适用简易程序减半收取为404.5元，由被告郭续更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一六年五月二十四日
代书记员 张慧
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第501号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人屈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月27日被新密市公安局刑事拘留，于2014年11月6日经新密市人民检察院批准逮捕，于2014年11月7日由新密市公安局执行逮捕，同年12月1日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人屈某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院代理检察员张远远，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年8月11日12时30分左右，被告人屈某驾驶豫A×××××号大客车由西向东行驶到新密市嵩山大道东站西门口处时，与由南向北行走的被害人马某相撞，致被害人马某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人马某系交通事故所致颅脑和肺部损伤导致多器官功能衰竭死亡。经认定，被告人屈某负事故主要责任。案发后，双方民事部分已和解，被告人屈某取得被害人近亲属谅解。被告人屈某于2014年10月27日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人屈某供述，道路交通事故照片及现场勘查笔录，证人徐某、范某证言，委托书、诊断证明书、居民身份证复印件，机动车驾驶证及行驶证复印件，违法行为人身份及前科情况、证明，交通事故损害赔偿凭证及损害赔偿调解书、谅解书、协议书及收到条，法医学尸体检验报告意见书，到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人屈某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人屈某判处有期徒刑八个月至一年，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人屈某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人屈某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人屈某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人屈某所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人屈某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害方损失，被害方对被告人屈某的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人屈某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丹辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张盟莉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2008号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人秦绪连，居民。
被执行人孙丽美，居民。
被执行人秦泗永，居民。
被执行人秦伟，居民。
被执行人秦绪青，居民。
被执行人秦海县，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦绪连、孙丽美、秦泗永、秦伟、秦绪青、秦海县金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）赣商初字第721号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦绪连于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息，孙丽美、秦泗永、秦伟、秦绪青、秦海县对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0721号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年九月二日
书记员 李朝阳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初3472号
原告：冯某某，男，1961年1月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告：王某某，女，1962年11月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：武广法、田丰，山东诺诚律师事务所律师。
被告：任某某，男，1992年2月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：某某财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：赵某，经理。
委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。
冯某某、王某某与任某某、某某财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告冯某某、王某某于2018年06月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某某、王某某撤诉。
案件受理费2553元，减半收取为1276.5元，由原告冯某某、王某某承担。
审判员 马菲菲
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 晨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00498号
原告王加龙。
被告张伟斌。
原告王加龙与被告张伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告王加龙到庭参加诉讼，被告张伟斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王加龙诉称，2013年3月21日被告通过手机短信向原告借款5万元。原告于2013年4月7日向被告张伟斌的中国农业银行账户（卡号：62×××14）存入5万元。其后原告多次要求被告还款，被告虽承诺返还但至今未还。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款5万元。
被告张伟斌未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日，原告王加龙向被告张伟斌的中国农业银行账户（卡号：62×××14）存入5万元。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有中国农业银行银行卡存款业务回单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告向其借款5万元，虽未提供被告出具的借条但提供了银行存款回单，证明其已尽到款项交付的义务。被告张伟斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。故对原告要求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告张伟斌于本判决生效之日起10日内归还原告王加龙借款5万元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告王加龙指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张伟斌负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 郁 明
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈文彬
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初385号
原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。
负责人：麻晓龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：戴懋浩、黄国才，湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。
被告：张永林。
原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中行黄石分行）诉被告张永林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员张某适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告中行黄石分行的委托诉讼代理人戴懋浩到庭参加诉讼，被告张永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2017年1月3日信用卡透支本金144674.12元及滞纳金49845.53元，共计194519.65元；并偿还自2017年1月4日起至借款全部清偿之日止的透支利息、滞纳金（按信用卡协议的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张永林因个人消费向原告申请办理信用卡，原告经过对被告的资信调查，同意向被告发放卡号为62×××80的中银白金信用卡。被告张永林对该信用卡中约定的双方权利义务都已获悉并愿意遵守。被告张永林持卡透支消费后，未按照合同约定按时还款，原告多次以电话或上门方式要求被告尽快归还所欠款项，但被告至今未还款。为维护其合法权益，诉至法院。
被告张永林未向本院提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告中行黄石分行提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告张永林在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告中行黄石分行提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年2月19日，被告张永林向原告申请办理信用卡，并签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后中行黄石分行向张永林发放了卡号为62×××80的中银白金信用卡，信用额度为200000元。截止2017年1月3日，被告张永林尚拖欠原告透支本金144674.12元及滞纳金49845.53元，共计194519.65元。后中行黄石分行多次电话联系张永林，敦促其还款未果，为此双方发生纠纷。
另查明，被告张永林在申请信用卡时与原告中行黄石分行约定：1、被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于还款付息及支付滞纳金的约定。被告逾期未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付信用卡本金、滞纳金的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永林向原告中国银行股份有限公司黄石分行偿还信用卡本金及滞纳金共计194519.65元，并支付自2017年1月4日起至借款全部清偿之日止的透支利息、滞纳金（按信用卡协议的约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2095元，由被告张永林负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年五月十六日
书记员 杨洋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第257号
申请执行人吴成才，男，汉族，1970年8月8日出生，住福安市。
被执行人雷记生，男，畲族，1976年8月11日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人吴成才和被执行人雷记生机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，未发现被执行人雷记生可供执行财产，申请执行人吴城才也无法向本院提供被执行人雷记生可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第257号
申请执行人郭兴圣，男，汉族，公务员，现住安图县。
被执行人翟树伦，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人郭兴圣与被执行人翟树伦追偿权纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）安民初字第302号民事调解书，已发生法律效力。权利人郭兴圣于2015年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为2.881万元。
本案执行过程中，依法向翟树伦送达立案通知书、执行通知书、报告财产令及风险提示，对被执行人翟树伦财产进行查询，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安民初字第302号民事调解书终结本次执行程序，保留申请执行人郭兴圣再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 薛东昌
执行员 李增明
执行员 王彦翔
二〇一五年十一月二十日
书记员 白云飞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第257号
申请执行人李志斌，男。
被执行人李伟林，男。
被执行人豆秀萍，女。
本院在执行申请执行人李志斌与被执行人李伟林、豆秀平民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月14日依法扣划了被执行人李伟林、豆秀萍银行存款7000元、2015年8月14日冻结了被执行人李伟林、豆秀平的银行账号、2015年8月17日依法查封了被执行人李伟林、豆秀平拥有一栋座落于安仁县永乐江镇五一北路的房屋，查明被执行人李伟林、豆秀平无其他财产可供执行，申请执行人李志斌亦不能提供被执行人李伟林、豆秀平有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年一月十九日
书记员 陈龙飞
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第257号
申请执行人：安县农村信用合作联社河清分社，地址：安县河清镇大北街，组织机构代码：20560162-7。
负责人：戈小城，该社主任。
被执行人：李江，男，生于1969年6月30日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院执行安县农村信用合作联社河清分社与被执行人李江金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安民保字第113号民事裁定书，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李江在中国农业银行安县支行6228410480816120710账户上的存款人民币14467.00元扣划至安县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一五年三月十六日
书记员 杨存贵
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第257号
申请执行人赵红莲。
被执行人杜铁猛。
本院在执行申请执行人赵红莲与被执行人杜铁猛买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第1048号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
执行员 李晓策
执行员 李 林
二〇一五年十二月十一日
书记员 李小二
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2693号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，遵义东方物业管理有限责任公司工作人员。
委托代理人李晓林，遵义东方物业管理有限责任公司工作人员。
被告唐翠莉，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告唐翠莉物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈正敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 袁俊斓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审102号
申请执行人：宽甸满族自治县环境保护局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府街60号。
法定代表人：张强，系该局局长。
委托代理人：陈宇新，系宽甸满族自治县环境监察大队大队长。
被执行人：宽甸满族自治县虎山镇冯春玉养鸡场，住所地：宽甸满族自治县虎山镇长岗子村。
负责人：冯春玉，系该养鸡场经营者。
申请执行人宽甸满族自治县环境保护局申请执行被执行人宽甸满族自治县虎山镇冯春玉养鸡场行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸满族自治县环境保护局于2016年2月2日作出宽环罚字[2016]5号《行政处罚决定书》，认定：宽甸满族自治县虎山镇冯春玉养鸡场未依法报批建设项目环境影响报告，擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对宽甸满族自治县虎山镇冯春玉养鸡场处以伍万元的行政处罚。申请执行人向被执行人依法履行催告程序后，向本院申请执行上述行政决定书的内容。本案在审查期间，申请执行人以向被执行人履行完毕为由，向本院提出撤案申请。
本院认为，申请执行人宽甸满族自治县环境保护局自愿撤回执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准予申请执行人宽甸满族自治县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初250号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘家财，男，汉族，1968年5月24日出生，安徽省合肥市人，小学文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市。2017年1月24日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月6日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人刘家财犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人刘家财等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日11时许，被告人六家财在将被害人孙某从合肥市瑶海区新亚汽车站送到旅游汽车站后，趁被害人孙某下车时，盗窃了孙某的钱包，钱包内有现金1060元、银行卡和身份证。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2017年1月24日15时许，被告人刘家财被公安机关抓获归案。被告人刘家财归案后，赔偿了被害人孙某经济损失人民币1160元。
上述事实，被告人刘家财在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、指认照片、户籍信息、归案经过、赔偿收条、被害人孙某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家财以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人财物，共计人民币1060元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘家财归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘家财系初犯，且已退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘家财犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一七年四月十日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28881号
原告田恒青，男，1975年8月19日生，汉族，住江苏省。
被告王海峰，男，1983年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告杨胜，男，1987年10月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告田恒青诉被告王海峰、杨胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、代理审判员孙杨、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告田恒青到庭参加诉讼。被告王海峰、杨胜经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田恒青诉称，2014年1月18日，被告王海峰以做生意资金短缺为由向原告借人民币5万元，原告现金交付款项后，被告王海峰当即出具借条，被告杨胜作为担保人在借条上签字。近期内，原告数次向被告催要借款，但被告总借故拖延，至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款人民币5万元，并支付以人民币5万为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2015年7月30日起至本判决生效之日止的逾期利息。
被告王海峰、杨胜未作答辩。
经审理查明，2014年1月18日，被告王海峰向原告出具《借条》一份，言明“本人王海峰因做生意需要向田恒青借人民币伍万元整”。被告杨胜在《借条》上“担保人”处签名。因原告向被告催讨借款未果，故于2015年7月30日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的《借条》，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王海峰之间的借贷关系已由原告提供的《借条》予以证实，被告王海峰理应在原告催告后的合理期限内归还借款，然其至今未还，已构成违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告王海峰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王海峰支付逾期利息，于法有据，但双方未明确约定还款期限，原告应当给予被告王海峰合理的期限，具体期限由本院酌定。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《借条》载明被告杨胜为担保人，但未明确约定保证方式，故被告杨胜应承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告王海峰追偿。被告王海峰、杨胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告王海峰、杨胜自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海峰于本判决生效之日起十日内归还原告田恒青借款人民币5万元；
二、被告王海峰于本判决生效之日起十日内偿付原告田恒青以人民币5万为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2015年8月15日起至本判决生效之日止的逾期利息；
三、被告杨胜对上述主文中被告王海峰应当清偿的款项承担连带清偿责任；
四、被告杨胜承担保证责任后，有权向被告王海峰追偿；
五、驳回原告田恒青其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告王海峰、杨胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01642号
上诉人（原审被告）刘帮寿，曾用名刘邦寿，男，1940年8月8日出生，汉族。
委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄礼发，曾用名黄礼华，男，1964年3月28日出生，汉族。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
上诉人刘帮寿与被上诉人黄礼发农村房屋买卖合同纠纷一案，重庆市梁平县人民法院于2014年8月21日作出（2014）梁法民初字第01486号民事判决。刘帮寿不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了�理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2003年，刘帮寿与黄礼发达成口头房屋买卖协议，将刘帮寿所有的位于梁平县合兴镇大梨村2组的房屋（集体土地建设用地使用证号为梁合集建（95）字第0**号）作价3000.00元卖给黄礼发。2010年11月17日，黄礼发申请变更上述房屋的所有权人和土地使用权人，同年12月15日，梁平县合兴镇人民政府复审意见为“登记符合相关规定，建议准予登记”，梁平县国土资源和房屋管理局合兴管理所的终审意见为“同意登记”。后因双方就该房屋、宅基地权属发生争议，梁平县合兴镇大梨村村民委员会组织双方进行调解，双方未能达成调解协议。
黄礼发因房屋变更登记等问题与刘帮寿发生纠纷，遂向法院提起本案诉讼。请求：1、判令确认双方于2003年2月18日签订的房屋买卖合同有效；2、判令刘帮寿配合办理房屋过户手续；3、本案诉讼�由刘帮寿负担。
刘帮寿在一审中辩称，黄礼发诉称事实不实，其并没有卖房给黄礼发，请求驳回黄礼发的诉讼请求。
一审法院认为，双方当事对于采用口头形式或其他形式达成的合同也应当遵守。黄礼发举示的证人孙必胜、郭延平的证言能够相互印证，形成证据锁链，证实本案双方当事人在2003年达成口头房屋买卖协议，双方系同一集体经济组织的农村村民，对该口头房屋买卖合同的效力予以确认。黄礼发已履行支付购房款的义务，刘帮寿应当履行交付房屋并协助过户的义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十二条之规定，判决：一、原、被告于2003年达成的口头农村房屋买卖协议合法有效；二、由被告刘帮寿在本判决生效之日起三十日内协助原告将位于梁平县合兴镇大梨村2组的房屋（集体土地建设用地使用证号为梁合集建（95）字第0**号）过户至原告黄礼发的名下。案件受理费150.00元，由被告刘帮寿承担。
刘帮寿不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，驳回黄礼发的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由黄礼发负担。主要事实及理由：1、黄礼发没有任何证据证实与刘帮寿就涉案房屋达成口头买卖协议，一审判决认定事实错误；2、一审判决违反法律规定，错误采信涉案房屋权属登记申请、复审意见、证人孙必胜证言、证人郭延平证言等证据；3、黄礼发在一审出示的证据未能形成证据锁链，一审判决确认买卖合同有效，属于适用法律错误。
黄礼发请求驳回上诉，维持原判。
刘帮寿、黄礼发在二审期间未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
另查明，黄礼发购买涉案房屋前与父母共同生活，在本村没有自有房屋，也没有取得房屋宅基地。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人是否订立了口头房屋买卖协议及其效力。
黄礼发与刘帮寿在2003年订立了口头房屋买卖协议。主要理由是：1、黄礼发陈述了委托其岳父与刘帮寿订立口头房屋买卖协议的经过；2、证人孙必胜、郭延平分别证实，在参与本案双方当事人调解时，听刘帮寿讲过以3000元价格将涉案房屋出卖给黄礼发，刘帮寿认可收到黄礼发交付的3000元，同时辩解只出卖房屋，未出卖地基；3、涉案房屋的土地使用证、农村土地房屋权属登记申请审核表证实，黄礼发持有涉案房屋的土地使用证，并申请变更登记。刘帮寿认为黄礼发没有任何证据证实已就涉案房屋达成口头买卖协议，以及一审判决错误采信证人孙必胜证言、证人郭延平证言等证据的上诉理由不能成立，不予采纳。
黄礼发与刘帮寿订立的口头房屋买卖协议合法有效。主要理由是：双方系同一农村集体经济组织的村民，自愿协商后买卖自有房屋，符合现行法律规定。刘帮寿认为一审判决错误适用法律，确认买卖合同有效的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。刘帮寿请求二审改判的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由刘帮寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 柯 进
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1006号
申请执行人：李东，住江门市蓬江区。
被执行人：马占彪，住江门市蓬江区。
申请执行人李东与被执行人马占彪民间借贷纠纷一案，（2013）江蓬法民一初字第1667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1006号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年七月十五日
书 记 员 梁剑峰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1831号
申请执行人：杨列成，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：叶广武，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住沛县。
杨列成申请执行叶广武民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6740号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：本判决生效后十日内，被告叶广武偿还原告杨列成借款本金30000元，并支付逾期还款利息（以30000元为本金，按照年利率6％，自2016年11月1日起计算至本判决确定的还款之日）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告叶广武负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款本息32147元，诉讼费275元，合计32422元。本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：杨列成申请执行叶广武民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十月十九日
书记员 翟志强
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初120号
原告山西省第三建筑工程公司。
法定代表人刘仁旺，职务总经理。
委托代理人郭华，男，1973年5月4日生，汉族，山西省第三建筑工程公司第九分公司副经理。
委托代理人张炜炜，山西新震律师事务所律师。
被告宿富宏，男，1971年5月6日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告邢建国，男，1974年6月29日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告刘俊德，男，1968年11月11日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告岳贵明，男，1982年11月30日生，汉族，清徐县人。
被告闫存玉，男，1954年3月6日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告岳桂琴，女，1980年2月26日生，汉族，清徐县人。
被告张文建，男，1983年3月22日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告王亮荣，男，1975年11月5日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告王河林，男，1962年8月19日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告岳建文，男，1970年11月20日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告任斌，男，1986年10月13日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告刘继德，男，1975年4月8日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告王双牛，男，1965年2月24日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告李建银，男，1972年7月10日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告卢学东，男，1960年1月28日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告王秀云，男，1964年4月4日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告王润和，男，1957年11月24日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告张建明，男，1965年1月12日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告王双和，男，1966年7月13日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告刘忻生，男，1972年3月25日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告任国栋，男，1977年12月12日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告李双有，男，1962年6月14日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告李成秀，男，1977年7月13日生，汉族，忻州市忻府区人。
以上23名被告的诉讼代表人邢建国、刘俊德、王润和，基本情况同上。
第三人张志军，男，1973年10月18日生，汉族，忻州市忻府区人。
第三人山西省万腾峰路桥有限公司。
法定代表人樊金龙，职务董事长。
本院在审理原告山西省第三建筑工程公司与被告宿富宏等23人、第三人张志军、山西省万腾峰路桥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月12日以双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西省第三建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审判员 赵晋宇
二〇一六年三月十二日
书记员 胡梅姝
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第439号
原告孙思春，工人。
委托代理人郭金宝，法律工作者。
被告秦伟，个体。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街168号金融大厦12楼。
代表人宗全民，该公司总经理。
委托代理人吕依蒙，该公司职工。
本院在审理原告孙思春诉被告秦伟、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙思春与被告秦伟、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自行达成和解为由，于2015年09月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙思春自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙思春撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙思春负担。
代理审判员 于杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王雪
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第337号
上诉人（原审被告）张某某，女，1986年5月16日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民。
被上诉人（原审原告）樊某某，男，1982年11月13日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民。
委托代理人贺立成，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因与被上诉人樊某某离婚纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊某某及其委托代理人贺立成与被上诉人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定：樊某某与张某某经他人介绍相识，2005年1月5日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。2006年5月25日生一男孩取名樊某某，2012年9月8日张某某又生一男孩取名樊某某。婚初双方关系较好，后因生活琐事时常发生矛盾。2012年2月24日，双方发生矛盾后，张某某外出，极少回家。2014年9月12日，张某某向原审法院起诉离婚，后于2014年10月9日以暂不主张离婚为由撤回起诉。撤诉后双方关系并未改善，樊某某于2014年12月25日向原审法院起诉离婚。另查明，兰州知真健康信息咨询中心于2013年3月5日作为委托方，以樊某某和樊某某的血痕样本为检材，邮寄送往北京中正司法鉴定所，要求进行DNA亲子鉴定。该司法鉴定所于2013年3月13日作出《中正法医物证亲子鉴定（2013）第13号DNA亲子鉴定意见书》，鉴定意见为：不支持樊某某是樊某某的生物学父亲。又查明，双方婚后无共同财产及共同债务，樊某某为樊某某治病花去医疗费640.5元、为樊某某交纳超生社会抚养费3000元、进行鉴定花去鉴定费3300元。
原审法院审理认为：樊某某与张某某婚后因生活琐事时有矛盾，张某某于2014年9月12日起诉离婚，后撤回起诉，夫妻关系无任何改善，现樊某某又起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故樊某某要求离婚的诉讼请求成立，予以支持；樊某某提交的《中正法医物证亲子鉴定（2013）第13号DNA亲子鉴定意见书》，张某某提出异议，但拒绝做相关鉴定，故对该鉴定意见予以采信。关于孩子抚养问题，双方均同意婚生子樊某某由樊某某抚养，予以准许，张某某应根据其能力支付樊某某一定的抚养费；对于非婚生子樊某某，樊某某无抚养义务，应由张某某领走，其今后的抚养问题本案不予处理；关于樊某某要求张某某赔偿其为樊某某支出的住院费、医疗费、生日花费、抚养费、超生罚款、鉴定费、交通费等各项费用42560元，其中住院费、医疗费、超生交纳的社会抚养费、已支出的抚养费及鉴定费符合法律及相关司法解释的规定，予以支持，具体金额以其提交的票据为准，已支出的抚养费樊某某未提供证据，但确实产生，应酌情予以考虑，樊某某请求的其余项目不符合法律规定，不予支持；樊某某要求张某某赔偿其精神损害抚慰金，符合法律及相关司法解释的规定，亦予以支持，具体赔偿金额根据本案的实际结合相关司法解释的规定考虑。张某某的辩解意见无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予樊某某与张某某离婚；二、男孩樊某某由樊某某抚养，张某某支付孩子抚养费10000元；三、张某某赔偿樊某某为非婚生子樊某某支付的医疗费640.5元、超生社会抚养费3000元、抚养费5000元、鉴定费3300元，赔偿樊某某精神损害抚慰金10000元，以上合计21940.5元。案件受理费300元，由樊某某负担150元，张某某负担150元。
张某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、次子确系其与被上诉人亲生骨肉，在次子出生后，被上诉人全家毒打致伤上诉人，致其无奈外出打工，但经常回家关怀看望孩子，被上诉人称上诉人未尽妻子和母亲义务纯属造谣；二、关于亲子鉴定问题。其一，委托鉴定程序不合法，司法鉴定应先由一审法院呈报庆阳中院，通过摇号选定鉴定机构，但被上诉人为了弄假成真，未依照法定程序申请鉴定；其二，鉴材非从上诉人次子身上获取，不具有真实性；其三，鉴定存在弄虚作假。上诉人因无钱交纳鉴定费用，未申请鉴定，该鉴定不能作为定案依据。上诉请求：1、撤销原判，公正判决；2、维持原审法院离婚判决，要求长子樊某某由樊某某、次子樊某某由其抚养，抚养费各自承担，孩子18周岁随父随母由其自选；3、原审法院判决由上诉人支付长子樊某某抚养费10000元、赔偿次子樊某某医疗费640.5元、超生社会抚养费3000元、抚养费5000元、鉴定费3300元，赔偿樊某某精神损害抚慰金10000元，共计31940.5万元，纯属枉法裁判，请求依法改判等。
樊某某答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。理由如下：一、上诉人在婚后借故外出打工，在家不足四年，打工期间未给家中任何经济补贴，未照顾孩子，不做家务；二、亲子鉴定事实清楚，程序合法。既然上诉人对鉴定结论不予认可，就应申请重新鉴定，无钱交纳鉴定费并非正当理由，该鉴定意见合法有效；三、按照答辩人的正当合理诉求，上诉人依法应承担62560元的赔偿数额，而原审法院考虑其给付能力，仅只判决31940.5元。答辩请求：1、驳回上诉，维持原判；2、诉讼费由上诉人承担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，有当事人陈述、结婚证、庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第2005号民事裁定书、北京中正司法鉴定所中正法医物证亲子鉴定（2013）第13号DNA亲子鉴定意见书、医疗费票据、计划外生育收费票据、鉴定费票据等证据证实，应予确认。
本院认为：樊某某与张某某在共同生活期间产生矛盾，双方均要求离婚，经调解无效，一审法院判决予以准许正确。关于北京中正司法鉴定所《中正法医物证亲子鉴定（2013）第13号DNA亲子鉴定意见书》能否作为定案依据及一审法院判决由张某某承担各项费用是否正确合理的问题。该鉴定意见已经一审公开开庭质证认证，张某某对该鉴定程序及结论提出质疑，但未提出充分证据予以反驳，且在一审法院充分释明的情况下，明确表示不申请重新进行亲子鉴定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”的规定，一审判决认定樊某某的主张成立依法有据，该鉴定意见应当作为本案定案依据。据此，一审法院判决由张某某赔偿樊某某为非婚生子樊某某支付的医疗费、超生社会抚养费、抚养费、鉴定费及精神损害抚慰金合理，亦符合相关法律法规及司法解释规定，同时判决由张某某支付樊某某男孩樊某某抚养费数额适当，应予维持，男孩樊某某随张某某生活。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，张某某的上诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 王 军
代理审判员 卢小栋
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 柳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大民初字第14618号
原告尚×，男，1963年7月19日出生。
被告贾×，女，1963年3月2日出生。
原告尚×与被告贾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚×到庭参加诉讼，被告贾×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚×诉称：我与贾×于2012年2月经人介绍相识，于2013年9月9日登记结婚，我们二人均系再婚，婚后双方未生育子女。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。婚前双方缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事发生矛盾，且贾×一直在外打工，早出晚归，双方聚少离多，并自2015年6月12日起双方开始分居生活，现我们夫妻感情已经破裂，故起诉要求与贾×离婚。
被告贾×未答辩。
经审理查明：尚×与贾×经人介绍于2012年相识，经相互了解后，二人于2013年9月9日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后初期二人夫妻感情尚好，近年来，双方因为家庭生活琐事的确发生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。根据我国民事诉讼法的规定，尚×起诉后，作为本案被告的贾×享有当庭答辩及举证质证等诉讼权利，但其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了上述权利。尚×与贾×经相互了解后登记结婚，婚后初期二人夫妻感情尚好，现双方因家庭生活琐事虽发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对尚×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告尚×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王兴宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2342-1号
原告李士钦。
被告孙运河。
被告赵振芬。
本院在审理（2015）临兰民初字第7654号原告李士钦与被告孙运河、赵振芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值36万元的财产，并已向本院提供担保。现因查封被告财产不够原告申请标的，原告申请保全被告的银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告孙运河、赵振芬价值36万元的财产一宗（详见查封财产清单）。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 璐
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第64号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址：上杭县临江镇城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人张师榕，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人范菊华，女，1980年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人张师榕、范菊华在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第64号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月二日
代理书记员 谢清英
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第152号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人李雪玲。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年11月11日向本院申请强制执行甬仑卫医罚（2014）0032号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年5月22日作出甬仑卫医罚（2014）0032号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年5月13日至同年5月16日期间，未取得医师执业证书和《医疗机构执业许可证》在宁波市北仑区大碶街道沿山河北路和茅洋山路交界口出租房开展诊疗活动，擅自营业时间不足1个月，获得诊疗性收入不详且未造成患者伤害。上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成违法。申请执行人已于2014年5月16日对其诊所予以取缔。另查明，被执行人之前没有发生过未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的应当从轻处罚的情形，同时未发现你有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条规定的应当从重处罚的情形。根据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项的规定，参照《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则》（试行）的规定，决定对被执行人作出没收药品1袋，罚款3000元的行政处罚。申请执行人于2014年5月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月12日向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行义务，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局申请执行对被执行人李雪玲罚款3000元的处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 王璐瑶
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第857号
原告杨雁君，男，现住珲春市。
委托代理人于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告王杭，男，现住珲春市。
本院在审理原告杨雁君与被告王杭民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雁君撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 全 杰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 孙建宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5651号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1333号
原告王素英，女，1955年8月31日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告王素英与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员吴瑕、冀凤宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素英到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王素英起诉称：原告于2012年到金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告2500元，会员卡内共计7500元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后卡内余额2876元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额1917元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年10月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司为原告办理卡号×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送2500元消费金额；原告所持卡内消费总额共计7500元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。
经核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。根据金海韵公司所提供的原告消费卡消费记录并经原告确认，原告卡中消费余额为2876元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，结合涉案服务合同性质分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计7500元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王素英服务费一千九百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（王素英预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 吴 瑕
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩 佳