江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1830号
原告：鲍春英，女，1948年1月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈志森，江苏天旭律师事务所律师。
被告：沈清，男，1962年4月28日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
被告：居素珍，女，1949年12与24日生，汉族，住江阴市。
被告：缪国荣，男，1948年8月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周国清（受居素珍、缪国荣共同委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾乾（受居素珍、缪国荣共同委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
原告鲍春英与被告沈清、居素珍、缪国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍春英及其委托诉讼代理人陈志森、被告居素珍、缪国荣及其共同委托诉讼代理人周国清到庭参加了诉讼，被告沈清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍春英向本院提出诉讼请求：1.判令沈清、居素珍、缪国荣立即归还原告借款本金160000元，并从2016年8月7日起按年利率6%支付利息至实际归还之日；2.本案诉讼费、保全费由沈清、居素珍、缪国荣承担。事实和理由：2016年2月7日，沈清、居素珍、缪国荣向鲍春英借款160000元，约定借款期限为半年，借款到期后，经鲍春英多次催要，沈清、居素珍至今没有归还。缪国荣与居素珍为夫妻关系，本案借款发生在缪国荣与居素珍夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，缪国荣应当承担共同偿还的义务，故鲍春英向法院起诉。
沈清未答辩，亦未提供证据。
居素珍辩称：1、居素珍没有向鲍春英借款，虽说借条上有居素珍签字，但居素珍的签字是2017年1月20日左右鲍春英要居素珍对沈清的借款作一个证明，要求居素珍在借条上沈清的签字旁签名的，因居素珍与鲍春英是多年小姊妹，居素珍本身文化水平又低，根本没有法律意识，因此就在借条上签上自己的名字。直至接到法院应诉材料后，才知道居素珍也成了借款人，被鲍春英骗了。2、对于借款的过程居素珍是清楚的，因沈清缺钱，鲍春英以前就委托居素珍介绍别人向她借款，居素珍就将沈清介绍给了鲍春英借款。2014年8月7日沈清向鲍春英借款10万元，实际交付85000元，预扣利息15000元，书写借条10万元；时隔1年后，沈清再次向鲍春英借款5万元，实际交付42500元，预扣利息7500元，书写借条5万元，因当时写借条无纸张，就将借条写在了发票背面；2016年1月沈清又向鲍春英借款1万元，当时交付利息200元。由于沈清上述借款一直未还，鲍春英于2016年2月7日将上述借款合并成一张借条，让沈清重新出具了16万元的借条一份。居素珍认为其并未向鲍春英借到一分钱，鲍春英让其签字是早有预谋，请求驳回鲍春英的诉讼请求。
缪国荣辩称：其与居素珍作为夫妻，在借到款之后才能作为共同债务人，现居素珍从未向鲍春英借过钱，更没有用于共同生活，不能作为夫妻共同债务，故其不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，沈清向鲍春英出具借条1份，载明：“今借鲍春英人民币合计壹拾陆万元整，借期半年（三张条）不计息。借款人沈清”。借条出具之后，应鲍春英的要求，居素珍在“借款人沈清”旁签署了自己的名字。
对于借款过程，鲍春英称：16万元是分3次出借的，第一笔借款10万元，当时是去银行里取了钱然后在沈清的车子里给的，第二笔借款5万元和第三笔借款1万元均为现金，都是沈清和居素珍开车到她家取的，第三笔借款于2016年2月7日出借，之前两笔是在2016年2月7日之前的10天之内出借的；这3笔借款都是交给居素珍，由居素珍交给沈清的，均未预扣利息，双方口头约定利息为年息12%，但没有写在借条上；前两笔借款分别有2张借条（10万元及5万元），上面借款人的签名都是沈清及居素珍两个人，借第三笔时，居素珍提出将3张借条合并成1张，沈清写好借条之后，居素珍要求将借条交给她保管，由其向沈清催要，到2016年4、5月份的时候，鲍春英找到居素珍，说借款要到期了，一分利息未付，居素珍提出沈清没给，所以没付利息，鲍春英要求居素珍将借条还给她，当时发现居素珍在第3张借条上未签字，就要求居素珍签字，并提出因为借款是居素珍介绍的，鲍春英与沈清不熟悉，这些款项只能问居素珍要，居素珍当时表示同意并在借条上签了字，当时居素珍还提出可将其西杏新村的房屋产权证抵押给鲍春英，鲍春英考虑到跟居素珍是要好的姊妹，所以没要其房产证。
居素珍则称：鲍春英以前曾委托居素珍介绍别人向她借款，因沈清缺钱，居素珍就将沈清介绍给了鲍春英；2014年8月7日，居素珍和沈清一起去鲍春英家里，鲍春英拿了存单和身份证到立新社区旁边春晖超市的银行取现了10万元借给沈清，实际交付85000元，预扣利息15000元，第二笔5万元和第三笔1万元也是沈清开车带居素珍去鲍春英家里借的，5万元借款实际交付42500元，预扣利息7500元，1万元借款当场交付利息200元；因沈清上述借款一直未还，鲍春英于2016年2月7日让沈清重新出具了1张金额为16万元的借条；2017年1月20日左右，鲍春英要居素珍对沈清的借款作一个证明，要求居素珍在借条上沈清的签字旁签名的，因居素珍与鲍春英是多年小姊妹，居素珍本身文化水平又低，根本没有法律意识，因此就在借条上签上自己的名字。
后鲍春英提供了江苏江阴农村商业银行储蓄存单及业务凭证各2份，证明2014年2月10日，沈清支取了鲍春英名下的存单，金额合计10万元。
借款到期后，因向沈清、居素珍催款无果，鲍春英于居素珍产生争议。2017年1月11日、1月25日居素珍两次报警称其因欠钱的事与他人有纠纷，民警了解系居素珍与鲍春英之间存在经济纠纷，后鲍春英起诉来院。庭审中，鲍春英明确第二项关于利息的诉讼请求：要求沈清、居素珍、缪国荣支付16万元自2016年8月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
另查明：居素珍与缪国荣于1969年2月14日办理结婚登记，双方为夫妻关系。二人称沈清也向他们借款50余万元，并提供了部分借条复印件。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。鲍春英与沈清之间的借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。沈清结欠鲍春英借款本金16万元，有其出具的借条、银行交易明细、存款单、取款单及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。虽居素珍辩称鲍春英已预扣利息、沈清实际收到的款项仅为137300元，但未举证加以证明，故本院对该辩称不予采信。沈清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。鲍春英要求沈清偿还借款本金16万元、按年利率6%支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于居素珍是否应承担共同还款之责的问题，本院认为，居素珍作为具有完全民事行为能力的个人，自身亦从事民间借贷活动，应清楚在借条上借款人处签字的法律后果，其虽辩称是作为见证人签字的，但未举证加以证明，借条中未写明“见证人”，鲍春英亦不认可，故本院对该抗辩不予采信。居素珍的签字应视为债务加入，应承担共同还款之责。
关于缪国荣辩称的本案借款实际为沈清所借，未用于居素珍及缪国荣共同生活，不属于夫妻共同债务，由庭审中当事人陈述予以佐证，本院予以采信，故缪国荣不应承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈清、居素珍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还鲍春英借款本金16万元，并支付该款自2016年8月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回鲍春英在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、财产保全费1395元、公告费460元，合计5355元（鲍春英已预交），由沈清、居素珍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付鲍春英。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。