wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初2400号原告艾麦提托乎提，住阿克苏市。委托代理人依明江买买提，新疆制衡律师事务所律师。被告吴晓利。本院于2016年5月10日立案受理原告艾麦提托乎提诉被告吴晓利林业承包合同纠纷一案，依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾麦提托乎提及委托代理人依明江买买提、被告吴晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾麦提托乎提诉称：2013年3月6日，原告将自己承包的38亩枣园发包给被告，双方签订书面承包合同，合同约定：承包期限自2013年3月6日至2017年12月30日，共5年。2013年度承包费76000元，2014年承包费82900元，2015年承包费85200元，2016年承包费112500元，每年承包费当年3月1日前支付，如一方违约，将向对方赔偿合同总额10倍违约金。被告2016年承包费未支付，原告现诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告签订的枣园承包合同；2、判令被告赔偿140730元违约金；3、案件受理费被告承担。被告吴晓利辩称：我与原告签订的枣园承包合同属实，但是在驻村工作组的主持调解下，已经解除，并达成协议，不同意赔偿违约金。经审理查明：2013年3月6日，原告与被告签订《红枣园承包合同》，约定原告将位于某镇12大队1小队的38亩枣园承包给被告种植，承包期限5年，从2013年3月6日至2017年12月31日，合同约定双方权利义务。2016年3月22日，原告之子库某某与被告的委托人李某在驻村工作组的主持下签订合约，载明：”今本人李某与库某某自动解除十二大队一小队地合约，从今开始地交于库某某。双方不存在任何的关系，双方不再找麻烦”。合约签订后，原告将该承包枣园收回自己种植。现原告认为被告违约，遂诉至本院，证明上述事实的证据有：1、原告提交《红枣园承包合同》，用以证明原告将38亩枣园承包给被告种植，双方约定了权利义务；被告对合同的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提交的2016年7月10日证明，用以证明双方于2016年3月解除合同；被告对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。3、原告提交2016年3月22合约，用以证明原告的儿子与被告土地管理人李某于2016年3月22日在驻村工作组主持下协商解除合同。被告对证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。4、被告提交3016年3月22合约，用以证明双方于2016年3月22日在驻村工作组主持下协商解除承包合同。原告对证据的真实性无异议，但认为当时是为了不扩大损失才同意解除合同的；本院对该证据的真实性予以确认。5、原、被告当庭陈述。本院认为，原、被告签订的《红枣园承包合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。但在2016年3月22日，原告之子库某某与被告委托代理人李某经驻村工作组主持，达成解除上述合同的”合约”，对此，在庭审中原告陈述是知晓并予以同意的，且原告已将果园收回自己种植，视为对其子库某某的行为的追认，故原、被告签订的《红枣园承包合同书》已于2016年3月22日解除，被公安的抗辩意见成立，本院予以采纳；依照上述事实，原告要求解除与被告签订的《红枣园承包合同书》及要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告艾麦提托乎提的诉讼请求。案件受理费3115元，已减半收取1557元，由原告艾麦提托乎提承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。助理审判员步锰二0一六年七月十八日书记员向秀波
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第4号
原告马阿西，女，回族，1965年2月11日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶秀英，女，回族，1955年9月12日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马阿西与被告冶秀英健康权纠纷一案中，原告马阿西于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马阿西以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马阿西撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告马阿西承担。
审判员 马福成
二〇一五年二月二日
书记员 马 蓓
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1297号
申请执行人荆东成，男，住所地新郑市
被执行人河南鸽瑞复合材料股份有限公司，地址新郑市双湖经济开发区。
荆东成与河南鸽瑞复合材料股份有限公司劳动争议、人事争议一案，新郑市人民法院新郑市，劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河南鸽瑞复合材料股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荆东成向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人河南鸽瑞复合材料股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人荆东成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鸽瑞复合材料股份有限公司新的财产线索，申请执行人荆东成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王现民
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6265号
原告青岛屹勇物业管理有限公司。住所地即墨市经济开发区239号。
法定代表人罗勇，经理。
委托代理人刘存智，系该公司职员。
被告于钦福，年龄不详。
本院在审理原告青岛屹勇物业管理有限公司与被告于钦福物业服务合同纠纷一案中，因原告青岛屹勇物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月二日
书记员 于紫檬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07112号
原告重庆龙润石化有限公司，住所地永川区渝隆路南侧附7号，组织机构代码68147512-3。
法定代表人伍春花，总经理。
委托代理人肖政宏，男，1983年12月1日生，汉族，系该公司职工，住重庆市荣昌区（特别授权）。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）
被告重庆龙城精锻机械有限公司，住所地重庆市永川工业园区大安组团。
法定代表人董建平，总经理。
原告重庆龙润石化有限公司与被告重庆龙城精锻机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖政宏、安琪到庭参加诉讼。被告重庆龙城精锻机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆龙润石化有限公司诉称，原告长期向被告供应润滑油，双方建立买卖合同关系。2015年8月12日，双方对账结算，截止2015年6月30日被告欠原告货款86900元，被告在对账单上盖章确认。但被告不支付原告货款，原告多次要求被告付款未果，故起诉要求被告支付货款86900元，并支付资金占用利息（以86900元为基数，从2015年9月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告重庆龙城精锻机械有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，从2009年3月起原告与被告建立买卖合同关系，双方口头约定由原告向被告供应润滑油并开具增值税发票，被告支付原告货款。2015年8月12日，原告向被告发出对账函，该对账单载明截止2015年6月30日被告共欠原告货款86900元。被告收到对账函后，确认欠款数据相符，并在对账单上加盖被告公司财务专用章。后原告要求被告支付货款，被告未支付。
上述事实，有原告提供的对账单、增值税发票、当庭作证证人证言；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告供应润滑油，双方建立了买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按约为被告供应了润滑油，被告应在对账后及时支付原告货款，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款86900元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，本院对原告此项诉请予以支持。原告要求被告支付资金占用利息损失，因被告未在对账后及时支付原告货款，必然造成原告资金占用损失，故原告的此项诉请亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告重庆龙城精锻机械有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆龙城精锻机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆龙润石化有限公司货款86900元，并支付利息（以86900元为基数，从2015年9月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1055元，由被告重庆龙城精锻机械有限公司负担（此款原告已预交，由被告重庆龙城精锻机械有限公司于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年九月二十八日
书记员 龙丽娟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3482号
申请执行人：朱兴宗，男，1964年1月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人朱兴宗与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第618-1号
原告李建平，男，1974年4月16日出生，汉族，个体，住山东省淄博市周村区。
委托代理人李月华，宁夏言成律师事务所律师。
被告张建益，男，1972年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告李建平与被告李建平买卖合同纠纷一案，发现案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年四月二日
书 记 员 唐 伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02240号
原告陈雪婷。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告陈雪婷与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪婷的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪婷诉称，2011年8月22日，原告以总价186286元购买23幢210号商铺一间。同日，与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金18628.6元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月22日，原告陈雪婷与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港23幢210号商铺出售给原告陈雪婷，总价186286元。
2011年8月22日，原告陈雪婷与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告陈雪婷将上述所购商铺委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告陈雪婷获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告陈雪婷房屋租金。原告陈雪婷于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告陈雪婷提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告陈雪婷从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈雪婷房屋租金9314.3元；
二、驳回原告陈雪婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元，减半收取133元，由原告陈雪婷负担66.5元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担66.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3502号
原告：乔秀香。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：郑鹏丞。
委托代理人（特别授权代理）：郑良勇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地，东营市东营区府前大街53号国贸大厦。
负责人:刘云洲，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：许祝锋，山东博俊律师事务所律师。
原告乔秀香与被告郑鹏丞、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔秀香的委托代理人许顺云，被�郑鹏丞的委托代理人郑良勇已到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿财险）的委托代理人许祝锋。本案现已审理终结。
原告乔秀香诉称，2014年10月13日15时50分许，郑鹏丞驾驶鲁E×××××号“朗逸”牌小型轿车沿湖南路由北向南行驶至湖南路龙泉镇圈子村路段，遇情况采取措施时将由北向南步行的乔秀香刮倒致伤，后轿车又与路边线杆相撞，造成乔秀香受伤，车辆受损的道路交通事故。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失20000元。案件在审理过程中，原告将诉讼请求增加至86104元。
被告郑鹏丞辩称，服从法院判决。
被告人寿财险未答辩。
经审理本院认定，2014年10月13日15时50分许，郑鹏丞驾驶鲁E×××××号“朗逸”牌小型轿车（以下简称肇事车辆）沿湖南路由北向南行驶至湖南路龙泉镇圈子村路段，遇情况采取措施时将由北向南步行的乔秀香刮倒致伤，后轿车又与路边线杆相撞，造成乔秀香受伤，车辆受损的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定郑鹏丞承担事故的全部责任，乔秀香不承担事故的责任。肇事车辆的实际车主为郑鹏丞，肇事车辆在被告太平洋财险投保交强险一份及50万元商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2014年10月13日至2014年11月17日在淄川区医院住院治疗35天。2015年3月4日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残程度、后续治疗费（取内固定物）进行鉴定，鉴定意见为：乔秀香属八级、十级伤残；后续治疗费约需6000元。2015年4月30日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：乔秀香护理期限为150日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。
原告乔秀香认可被告郑鹏丞为其垫付医疗费58652.41元，并支付现金4500元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、营业执照、工资表、单位证明、鉴定费单据、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、住院伙食补助费，原告住院35天每天按照30元计算，计款为1050元；2、后续治疗费6000元；3、护理费，依据鉴定报告，原告住院35天由戚斯锋和戚斯垒两人护理，出院后115天由戚斯锋一人护理，戚斯锋在淄博福来特建筑�瓷有限公司工作，月平均工资为3450元，戚斯垒在淄博市淄川区龙泉社会福利化工厂工作，月平均工资为3460元，护理费计为21287元；4、残疾赔偿金，参照2014年农村居民人均可支配收入11882元元计算12年乘以32%，计款为45626.88元；5、精神损害抚慰金3200元；6、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为700元；7、鉴定费3220元。以上各项损失共计81083.88元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定郑鹏丞承担事故的全部责任，乔秀香不承担事故的责任，原、被告均无异议，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故�，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人寿财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、后续治疗费7050元，赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费70813.88元，共计77863.88元。
对于原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费3220元，结合乔秀香与郑鹏丞的过错责任，确定由被告郑鹏丞承担全部赔偿责任。被告郑鹏丞已支付原告现金4500元，超出部分计为1280元，应从保险公司赔偿原告的款项中扣除返还给被�郑鹏丞。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告乔秀香住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费77863.88元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告郑鹏丞在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告乔秀香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告郑鹏丞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一五年七月三十日
代理书记员 许悦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6150号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：王立柱。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王立柱物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00159号
原告：海城市兴隆牧业有限公司。
法定代表人：吴长胜，职务，经理。
被告：王宝江，男。
被告：朱凤侠，女。
本院在审理原告海城市兴隆牧业有限公司诉被告王宝江、朱凤侠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的相关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市兴隆牧业有限公司撤诉。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告承担。
审 判 长 范炳夫
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 丁 一
二〇一五年十月九日
书 记 员 王慧岚
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第641号
原告：刘占存。电话：。
被告：张玉峰。电话：。
被告：李然。电话：。系被告张玉峰之妻。
被告：李成。电话：。
被告：王德。电话：。
原告刘占存与被告张玉峰、李然、李成、王德民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张占峰独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告刘占存到庭参加诉讼，被告张玉峰、李然、李成、王德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘占存诉称：2013年10月30日，被告张玉峰、李然向我借款110000元，并用他们的捷达车和东风车作抵押。我当时给了他二人110000元现金，并约定了利息及还款日期，并由被告李成、王德作担保。借款到期后，经我多次催要被告拒不归还。故起诉到法院，要求被告张玉峰、李然立即归还借款110000元及利息，利息到执行完毕；要求被告李成、王德承担连带清偿担保责任；诉讼费由被告负担。
被告张玉峰、李然、李成、王德在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
根据原告的起诉意见，确定本案的争议焦点是：
一、被告张玉峰、李然向原告借款的事实及履行情况？
二、被告张玉峰、李然如何承担偿还责任？被告李成、王德应否承担连带担保责任？
围绕第一个争议焦点，原告刘占存陈述、举证如下：2013年10月30日由王德介绍，王德带着张玉峰、李然、李成到我处，张玉峰说要做牛栏网急需资金进丝，我从保险柜中当场拿出现金110000元交给李然，张玉峰和李然给我写了借据一张。张玉峰、李然主张按月息5分计算利息，保证一个月归还，并说他们有捷达和东风轿车各一辆给我做抵押，如果到时还不上钱，我有权处理车，并由李成和王德当场作连带担保人。借款到期后，一直未归还本金及利息。
为支持自己的主张，原告提交借条一份，内容为：“今借到刘占存现金壹拾壹万元整（110000元），用我们的捷达轿车和东风轿车作抵押，捷达车牌号冀T×××××，东风车牌冀T×××××，利息按月息五分计算，保证在2013年11月30号归还。如不能按期归还借款及利息，刘占存有权处理该抵押车辆。借款人：张玉峰、李然。我们为上述借款作连带清偿责任担保，期限为还款期满后两年，担保人：李成、王德，2013年10月30日”。
原告发表质证意见：借条中的内容是张玉峰写的，担保的内容是李成写的，他们四个人分别签字捺了手印。
围绕第二个争议焦点，原告陈述、举证如下：要求被告张玉峰、李然归还我110000元本金及利息，利息从借款之日至执行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。李成、王德承担连带清偿担保责任。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的被告书写的借条系原件，被告张玉峰、李然、李成、王德未出庭质证，视为对其权利的放弃。故对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
本院经审理查明：被告张玉峰、李然因做生意需要，于2013年10月30日经被告王德介绍，向原告刘占存借款110000元，约定2013年11月30日前归还，利息为月息5分。原告刘占存当日将现金110000元交付被告张玉峰、李然，被告张玉峰、李然当即给原告写下借条一份，被告李成、王德为此笔借款提供连带保证责任并在借条上签字确认。后经原告多次催要，被告至今尚未归还借款及利息。
本院认为：被告张玉峰、李然向原告刘占存借款110000元，有被告给原告所写借条为证，事实清楚，证据充分。原告多次催要，被告拒不归还，有违诚实信用原则，故现原告要求被告张玉峰、李然归还借款及利息，应予支持。被告李成、王德作为借款担保人应对借款本息承担连带保证责任。原告要求借款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉峰、李然于本判决生效后五日内给付原告刘占存借款本金110000元及利息（利息计算时间从2013年10月30日起至执行完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告李成、王德对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张玉峰、李然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一五年八月十七日
书记员 张 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第641号
原告定西民康物业管理有限责任公司。
住所地：定西市安定区中华路**号。
法定代表人杨向中，该公司经理。
委托代理人刘强，该公司职工。
被告原富国，
原告定西民康物业管理有限责任公司与被告原富国供热合同纠纷一案。本院于2015年5月26日立案受理。在审理中，原告以被告已交清取暖费为由，申请撤回对被告原富国的起诉。
本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公司申请撤回对被告原富国的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告原富国的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告负担。
审判员 贺红萍
二〇一五年六月八日
书记员 丁天宝
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第280号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年12月29日出生，汉族。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月18日被淮阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被淮阳县公安局执行逮捕。7月25日变更强制措施为取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人赵某某拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月10日，长葛市金工车桥有限公司（法定代表人赵某某）向田露玮借款200万元，借款到期后，经田露玮多次催要被告人赵某某拒不还款，田露玮遂将赵某某等人诉至淮阳县人民法院。后经淮阳县人民法院调解，并以（2014）淮民初字第00659号调解书的形式约定了还款期限。到期后赵某某仍拒不归还欠款，田露玮向淮阳县人民法院申请强制执行。2014年5月20日，淮阳县人民法院下达（2014）淮法刑执字00160号执行裁定书，裁定对（2014）淮民初字第00659号民事调解书准予强制执行，同年6月4日对赵某某等人司法拘留。期间，赵某某在有偿还能力的情况下，扔拒不执行已生效的法律文书确定义务。2015年12月11日（2014）淮民初字第00659号民事调解书所确定的义务，双方已经和解并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、无前科证明、取保决定书、检察院羁押必要建议、执行卷宗、借款担保合同、银行交易明细、谅解书、协议书、结案证明、证人杜某、樊某证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律构成拒不执行判决、裁定罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立。本院予以支持。案发后被告人赵某某积极履行义务，取得了受害人的谅解。可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币20000元。（罚金已履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 骏
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 鲁 东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5413-1号
申请执行人：胡意芬，农民。
被执行人：岑藕花。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5413号胡意芬诉岑藕花请求确认人民调解协议效力纠纷一案中查明，被执行人所有的房地产已查封，暂无法处置，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人岑藕花尚欠申请执行人胡意芬50000元，尚需承担案件执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5413号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4201号
罪犯曾杰斌，男，1992年10月30日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年6月1日作出（2012）丰刑初字第57号刑事判决，以被告人曾杰斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。并对被害人的经济损失人民币211129.49元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）泉刑终字第848号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾杰斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子；2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾杰斌本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯曾杰斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾杰斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾杰斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾杰斌减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月22日起至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月十九日
书记员 张 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3841号
原告吴世均，男，1973年6月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告许风义，男，1967年12月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告马朝点，男，1969年4月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告吴世均诉被告许风义、马朝点民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告吴世均于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世均在本院宣判前提出对被告许风义、马朝点的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴世均撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告吴世均负担。
审判长 贺夫建
审判员 王民报
审判员 赵 丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 温明秀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1510号
原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：王文明，该公司副经理。
被告：许珩，男，1976年9月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博物业服务有限公司诉被告许珩物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博物业服务有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林市鸿博物业服务有限公司负担。
审判员 胡玉芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 王子心
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪民初字第2号
原告：姜建军。
委托代理人（特别授权代理）：柯升福。
被告：吴小中。
委托代理人（特别授权代理）：江决荣。
原告姜建军为与被告吴小中提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年12月25日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告姜建军委托代理人柯升福、被告吴小中及其委托代理人江决荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建军起诉称：2013年3月，被告未经有关部门审批，即雇请原告等民工为其在本村经营的拉丝厂搭建厂棚。当月14日，因被告未采取任何安全措施，致原告在厂棚约高7米处作业时摔落受伤致残。此事经双方多次协商未果，为此，原告诉诸本院，要求被告赔偿各项损失共计人民币396799.24元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张事实，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证明材料各1份、以证明原、被告诉讼主体资格；
2、龙游县庙下乡人民调解委员会于2013年7月23日对被告所作调查笔录1份，以证明原、被告属雇佣关系，2013年3月14日，原告在为被告新搭建厂棚吊装人字拼时摔下受伤的事实；
3、龙游县人民医院、浙一医院门诊病历各2份，龙游县人民医院出院记录2份、浙一医院出院记录1份，浙一医院医疗诊断说明书1份，医药费发票26张，车票3000元，以证明原告受伤就诊并花费医药费、车旅费及医生建议需继续治疗等事实；
4、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书2份，发票1张，以证明该鉴定机构于2013年11月6日鉴定原告伤情构成八级伤残，其伤后休息期限为损伤之日起至评残日前一日止，护理期限90日，营养期限75日，鉴定费2460元等事实。
被告吴小中辩称：2013年3月，被告因家庭经营竹拉丝厂需要，在其宅基搭建简易工棚，并由原告哥哥安排原告及另一名木工到场作业。当月14日，被告雇请吊机，并由原告负责吊装简易工棚人字拼，在吊装第二个人字拼时，被告曾要求钉装“剪刀叉”固定人字拼以确保施工安全，但原告未采纳，仅采用在第一、二个人字拼底部钉接二根细木条，每个人字拼顶端钉接栋梁的方式予以施工作业，导致其在吊装第八个人字拼时人字拼连续侧翻致自已摔落受伤的事故发生。因原告对事故的发生负有重大过错，故被告只同意承担次要赔偿责任。
被告为证明其主张事实，向本院提供如下证据：
1、申请证人丁某、刘某、李某、尹某到庭作证，以指证被告厂棚木工作业交原告哥哥定作，原告工作由其哥安排，以及原告未采纳用剪刀叉固定方式吊装人字拼致事故发生的事实；
2、2013年4月2日、4月10日、8月31日收条各1张，以证明原告受伤后，被告已垫付医药费74000元的事实。
上述证据，经本院当庭举证、质证，并认证事实如下：
一、原、被告对原告提供的证据1、证据4，被告提供的证据2无异议，本院予以认定，对其相应证明力予以确认；
二、对原告提供的证据3，被告异议认为浙一医院医疗诊断说明书证明原告拆除钢板费用约需30000元过高，认为原告受伤后，被告曾用车送原告就医去龙游县人民医院2次、浙一医院1次，原告提请赔偿的3000元车旅费过高，对其他证据无异议。经审核，本院认为，浙一医院证明于2014年1月13日庭审质证时不符合证据的形式要件，后虽补证，但继续治疗费具体数额也不确定，可就该项费用实际发生后再另行追偿，车旅费比照原告伤情实酌定为2000元，治疗费经核算共计233286.83元，本院予以确认。
三、被告在原告提供的证据2中承认原告在被告家中做工是按日计工而非包工，其申请到庭作证的四位证人均未有被告厂棚木工作业交原告哥哥定作，原告工作由其哥安排等相关陈述，结合被告自行雇请吊机及小工，也无进一步证据的情况，本院对原、被告之间属雇佣关系，予以认定；原告对证人刘某的当庭陈述无异议，对证人丁某、李某的当庭陈述未提出实质性异议，认为证人尹某系被告亲戚，其当庭陈述不客观、真实，本院认为，上述四证人的当庭陈述基本相符，证人证实：2013年3月14日，原告在简易棚顶吊装第二个人字拼时，被告曾提出用剪刀叉加固人字拼，原告未采纳，仅采用在第一、二个人字拼底部钉接二根细木条，每个人字拼顶端钉接栋梁的方式予以施工作业，当吊装最后一个人字拼时，因前面人字拼连续侧翻致原告摔落受伤，上述事实，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月，被告因家庭经营竹拉丝厂生产需要，在其宅基搭建简易工棚，并雇请原告从事木工作业。当月14日，被告雇请吊机，并由原告及另一名木工在简易工棚顶部吊装人字拼，当吊装第二个人字拼时，被告曾提出用剪刀叉加固人字拼，原告未采纳，采用在第一、二个人字拼底部钉接二根细木条，每个人字拼顶端钉接栋梁的方式予以施工作业，当吊装最后一个人字拼时，因前面人字拼连续侧翻致原告摔落受伤，经先后到龙游县人民医院、浙一医院住院治疗43天，共花医药费233286.83元，车旅费2000元。期间，被告垫付医药费74000元。2013年11月6日，原告伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定构成八级伤残，其伤后休息期限为损伤之日起至评残日前一日止，护理期限90日，营养期限75日，鉴定费2460元。此事经双方协商未果，为此，原告向本院起诉。经审核，原告的合理损失为医药费233286.83元、伤残赔偿金14552元×20×30%=87312元、护理费90天×50元=4500元、营养费75天×30元=2250元、误工费232天×76元=17632元、住院伙食补助费43天×30元=1290元、精神抚慰金15000元、鉴定费2460元，车旅费2000元、合计365730.83元。案经本院调解，未果。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但受害人对损害的发生有过错的，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。2013年3月14日，原告在受被告雇佣为其简易工棚吊装人字拼时摔伤事实清楚，为此，原告要求被告赔偿相应损失，理由正当，鉴于原告未采纳被告有关用剪刀叉固定方式吊装人字拼，仅采用其他简单固定方式并在无其他安全防范措施的情况下上简易工棚吊装人字拼，对事故的发生也有明显过错，为此，本院裁量由原、被告按3.5：6.5的比例承担过错赔偿责任。原告主张的继续治疗费可于实际发生后另行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告吴小中赔偿原告姜建军医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车旅费、鉴定费合计237725元，扣除已付74000元，实际支付163725元，于本判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告姜建军负担635元，由被告吴小中负担1178元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一四年二月十九日
书记员 许淑华
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第203号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年3月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年8月8日18时30分许，被告人张某某驾驶无号牌二轮摩托车沿县道706线由凤翔往公会方向行驶至706线37公里＋700米处时，与对向行驶由被害人谢某甲驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成谢某甲经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，被告人张某某承担此事故的主要责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人张某某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月8日，被告人张某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿县道706线由钟山县凤翔镇往贺州市平桂管理区公会镇方向行驶，当日18时30分许，该车行驶至县道706线37公里＋700米处时，与对向行驶由谢某甲无证驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢某甲受伤后经送贺州市中医医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，被告人张某某承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人张某某明知他人打电话报警，仍在现场等候交警部门处理。案发后，张某某支付被害人谢某甲的丧葬费20000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人谢某乙、李某某、韦某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，贺州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，贺公交重认字（2014）第4511039201400035－A-1号道路交通事故重新认定书，贺州市人民医院疾病证明书，贺公交技鉴（法）字（2014）第462号法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺公交技鉴（法）字（2014）第113号法医学尸体检验鉴定意见书，第20140619号、第20140620号交通事故车辆技术检验报告，广西盛邦司鉴中心（2014）毒检字第1056号、第1057号乙醇定量分析检验报告书，赔偿凭证，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪成立。被告人张某某在交通肇事后，在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 雷雨熹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1154号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
诉讼代表人：陈某某。
委托代理人：沈某。
被告：何某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩建行）为与被告何某某信用卡纠纷一案，于2011年5月1
3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序
，并组成合议庭，于2011年11月10日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告黄岩建行的委托代理人沈某到庭参加诉讼
；被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄岩建行起诉称：2008年12月3日，被告何某某向原
告黄岩建行申请办理龙某某用卡，何某某声明其知悉并保证遵
守中国建设银行龙卡贷记卡章程，履行《中国建设银行龙某某
用卡领用协议》。经黄岩建行审查同意，双方签订了《中国建
设银行龙某某用卡领用协议》，约定：甲方（何某某）使用龙
某某用卡所发生的各种收付款项，由乙方（黄岩建行）保证发
卡、领卡各方合法经济权益，并提供合法的用卡环境，甲方因
使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方
账户内直接记收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易
可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账
日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。取现交易
不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率
为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。如甲方
选择最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇。甲方未
在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分
的5%支付滞纳金。乙方为甲方批准的信用额度为5000元。甲方
欠款超出乙方为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付
超限费。甲方账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现
手续费。乙方每月定期向甲方寄送对账单，甲方接到对账单后
，对账单内容有疑义，应在账单日后10日内向乙方查询等条款
。协议签订后，黄岩建行向何某某发放了龙某某用卡，何某某
多次用于消费，并于2010年6月13日起发生逾期还款，截止201
1年5月9日，积欠透支款5005.8元（其中本金3989.83元、利息
693.31元、滞纳金322.66元）至今未付。请求判令被告返还截
止2011年5月9日的龙某某用卡透支款5005.8元（其中本金3989
.83元、利息693.31元、滞纳金322.66元），并支付自2011年5
月10日起至实际付款之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协
议约定（日利率为万分之五，按月计收复利）计算的逾期利息
。
被告何某某未作答辩。
原告黄岩建行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证
据：1、原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证、法
定代表人身份证明书及被告身份证复印件各1份，证明原、被
告主体适格的事实。
2、龙某某用卡申请表及中国建设银行龙某某用卡领用协
议各1份，证明被告何某某申请办理龙某某用卡及双方订立协
议的事实。
3、中国建设银行龙卡贷记卡章程1份，证明龙卡贷记卡
相关规定及利息的计算方式的事实。
4、银行卡明细账1份，证明被告用卡的事实，截至2011
年5月9日被告欠原告龙某某用卡透支款5005.8元（其中本金39
89.83元、利息693.31元、滞纳金322.66元）。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告何
某某在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答
辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质
证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，
具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩建行诉称的事实一
致。
本院认为：原、被告之间签订的中国建设银行龙某某用
卡领用协议系双方当事人真实的意思表示，且没有违反国家法
律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效。双方均应按
中国建设银行龙某某用卡领用协议和中国建设银行龙卡贷记卡
章程的约定履行自己的义务。原告依约履行了为被告何某某办
理龙某某用卡并提供相应服务的义务，而何某某于2010年6月13日起使用该卡发生逾期还款，其行为已构成违约，截至2011
年5月9日，尚欠透支款5005.8元（其中本金3989.83元、利息6
93.31元、滞纳金322.66元）应予清偿，2011年5月10日起至判
决确定的给付之日的利息按中国建设银行龙某某用卡领用协议
的约定（按日利率万分之五，按月计收复利）计算给付。综上
，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告何某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行计至2011年5月9日的包括本金、利
息、滞纳金等龙某某用卡透支款5005.8元，并支付自2011年5
月10日起至判决确定的履行之日止按中国建设银行龙某某用卡
领用协议约定计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告何
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 张建平
人民陪审员 徐国华
二〇一一年十一月十日
代书 记员 赵惠玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第231号
原告天津乾振达物流有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人刘×，总经理。
委托代理人田××。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高×，总经理。
委托代理人李××，被告公司职员。
本院在审理原告天津乾振达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告天津乾振达物流有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津乾振达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5411元，减半收取，由原告负担2705.50元。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王 群
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 欣
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审176号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘昭（曾用名刘姣），农民。
被执行人梁奎，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第06－018号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月30日作出涟计生征字[2015年]第06－018号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人刘昭、梁奎2014年11月22日违法生育第二个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人刘昭、梁奎各征收社会抚养费15530元，合计征收社会抚养费31060元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－018号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－018号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘昭、梁奎本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费31060元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费365元，由被执行人刘昭、梁奎负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01206号
原告：韩立波，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：李桂忠，男，1971年7月5日出生，回�，农民，住安徽省肥东县店埠镇公园路汇景新城小区**幢***室。身份证号码3401231971********。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：黄翠云，女，1972年9月6日出生，汉族，农民，住址，系李桂忠妻子。
原告韩立波与被告李桂忠、黄翠云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩立波、被告李桂忠及其委托代理人李清到庭参加了诉讼；被告黄翠云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立波诉称：两被告系夫妻关系。2006年，被告因买车之需向原告借款若干元，截止2011年5月24日，被告共欠原告本息合计48000元，两被告共同出具借条一张，并约定月息2%。之后，被告给付了20000元，但余款及利息至今迟迟不予清偿。截止2015年3月24日，被告共欠利息43200元。故请求法院依法判令两被告共同归还原告借款人民币48000元并支付至2015年3月24日的利息43200元，合计人民币91200元，扣除已付20000元，尚欠71000元；往后按月利率2%支付利息，款清息止。
原告韩立波针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、借条，证明2011年5月24日两被告从原告处借款48000元，并约定月利息2%的事实。借条上“月息2%”是原告写的，其余都是被告写的，包括日期，黄翠云的名字是黄翠云自己写的。
被告李桂忠辩称：原告主张的诉讼请求不属实，按照双方的约定，现在被告已经不欠原告的钱了，因为原告不但涂改了所提供证据中借条的日期，而且添加了约定的利息，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，这种行为是无效行为，并且应当对原告这种行为进行处罚。
被告黄翠云未作应诉、答辩。
被告李桂忠对自己的抗辩意见提供的证据为：
证据一，借条，证明2006年元月24日被告李桂忠从原告处借款20000元，并约定月利息1.5%，后来两被告出具了另一张48000元借条，约定如在2014年5月24日之前归还20000元，钱就还清了。那么，这48000元就不用还了。后来，被告黄翠云分三次归还了原告20000元，当时被告李桂忠不在家，不知道这事，被告黄翠云只把20000元的借条抽回来，没有把48000元的借条抽回来。
被告李桂忠对原告所举证据一的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
对原告所举证据一，借条上的借款内容及两被告的签名都是两被告写的，“月息2%”不是被告写的，刚才原告也承认是原告自己写的。另外，2011年5月24日这个日期不是被告写的，实际日期是2014年5月24日（就是画掉的日期），这张条据是另一张条据转换过来的，是以前借原告20000元，后来连本带息转换过来的。
被告黄翠云未�庭，对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一，本院经审理后认为，两被告共同出具的48000元借条合法有效，但原告自己在借条上添加的“月息2%”，是无效的民事行为，故本院对证据一中借款48000元的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对月息2%不予认定。
原告对被告李桂忠所举证据的质证意见及本院对被告
李桂忠所举证的认证情况：
原告对被告李桂忠所举证据一，借条是事实，但钱没有还，2006年借给被告李桂忠20000元，当时说到年底给付利息，但到年底找不到被告。后来，在2011年才找到被告，经过算账，借这20000元连本带息，加上又借9000元（被告李桂忠要出国用钱）一起由两被告共同出具了48000元条据，把原告的20000元借条抽回去了。
本院对被告李桂忠所举证据的认证情况：
对被告李桂忠所举证据�，本院经审理后认为，2006年被告李桂忠借原告20000元是实，后来连本带息转换为48000元，并由两被告共同在借条上签名认可，故本院对2006年借条的真实性予以认定。对被告李桂忠的其他证明目的不予认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
两被告系夫妻关系。2006年元月24日，被告李桂忠从原告处借款20000元，约定月利息1.5%。至2014年5月24日，被告共欠原告本息合计48000元，两被告共同出具借条一张。之后，被告黄翠云归还原告20000元。余款28000元至今未付，原告多次索要无果，遂于2015年3月16日诉讼来院。
庭审中，原、被告双方均坚持自己的诉、辩称意见。致本院调解不成。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。两被告应当及时履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。被告李桂忠自2006年元�24日向原告借款20000元，约定按月利率按1.5%计算利息，至2014年5月24日，连本带息合计48000元，由被告共同出具借条，对新的债务的确认。被告黄翠云在其后归还了原告借款20000元，对下剩的28000元未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告主张两被告归还本息71000元，部分理由不当：一、2014年5月24日借条，是2006年元月24日借款20000元本息加在一起转换来的，其中包含有利息款在内；二、2014月5月24日借条上没有约定利息，条据上“月息2%”系原告所写，对被告没有约束力。故本院对原告超出28000元的诉讼请求依法不予支持。被告黄翠云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂忠、黄翠云于本判决生效后一月内共同归还原告韩立波借款28000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，由两被告负担250元，原告负担537.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年五月十八日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第34号
案外人人孙东升。
申请执行人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司。
法定代表人于通海。
被执行人天津天茂置业有限公司。
法定代表人李龙。
本院塘沽审判区在执行申请执行人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司（以下简称中建六局五公司）与被执行人天津天茂置业有限公司（以下简称天茂公司）建筑工程施工合同、履行纠纷一案中，案外人孙东升向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙东升称，其与被执行人天茂公司于2004年签订房屋买卖合同，购买了XXXXXX号房屋。案外人孙东升按照合同支付了购房款，并且一直在该房居住十余年，对该房屋行使着占有、使用的权利，是该房屋合法所有人。孙东升曾起诉被执行人等要求办理房屋产权登记更名手续，因该房屋处于法院查封状态，无法办理相关手续。请求依法撤销（2004）滨塘执字第1054号执行裁定书，以使案外人办理房屋产权登记更名手续。
本院查明，中建六局五公司与天茂公司建筑工程施工合同、履行纠纷一案，原天津市塘沽区人民法院于2001年12月作出（2001）塘民初字第41号民事判决书，判决天茂公司赔偿中建六局五公司经济损失1907400元等。天茂公司上诉，天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）作出（2002）二中民二终字第239号民事判决书，撤销天津市塘沽区人民法院（2001）塘民初字第41号民事判决；天茂公司赔偿中建六局五公司经济损失17500元等。中建六局五公司申请再审，2004年二中院作出（2004）二中监民再字第28号民事判决书，撤销（2002）二中民二终字第239号民事判决，维持天津市塘沽区人民法院（2001）塘民初字第41号民事判决。同年6月25日中建六局五公司申请强制执行，原天津市塘沽区人民法院立案执行，作出了（2004）塘执字第1054-4号民事裁定书，于2005年11月8日查封了天茂公司坐落于XXXXXX号房屋。
2006年9月，天津市高级人民法院将塘沽新港路1111号天伟大厦整体查封，并于2007年4月19日依法进行公开拍卖，天津鑫茂科技投资集团有限公司（以下简称鑫茂公司）以最高价竞得。整体拍卖房屋中，不包括天伟大厦1-A-601。
2009年1月17日，天伟大厦1-A-601的房地产权利人登记为鑫茂公司。2013年5月20日，本院塘沽审判区作出（2004）塘执字第1054-5号执行裁定书，再次查封被执行人天茂公司所有的初始权属登记在鑫茂公司名下的坐落于XXXXXX号601室房屋。
另查，孙东升与天茂公司、鑫茂公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2013）滨民初字第883号民事判决书，判决确认孙东升与天茂公司于2004年11月26日签订的关于购买坐落于XXXXXX号房地产的《天津市商品房买卖合同》有效等。孙东升上诉，二中院于2015年3月6日作出（2014）二中民四终字第699号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
异议审查期间，异议人为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同、专用收据，证明案外人孙东升购买了房屋并支付了购房款；2、（2013）滨民初字第883、884号民事判决书、（2014）二中民四终字第698、699号民事判决书，证明孙东升签署的买卖合同合法有效；3、坐落于天津市滨海新区中心商务区XXXXXX号房屋房产证，证明未被查封的房屋已办理了产权人更名手续。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院有权查封、处置被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人天茂公司未履行义务，本院塘沽审判区查封被执行人天茂公司所有的初始权属登记在鑫茂公司名下的XXXXXX室房屋，不违反法律规定。现案外人孙东升主张上述房产应归其所有，提交了商品房买卖合同、专用收据等证据，证明购买房屋、在房屋中居住等事实。故现不宜对上述房屋继续执行，是否继续执行，可通过诉讼程序确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对天津天茂置业有限公司所有的初始权属登记在天津鑫茂科技投资集团有限公司名下的坐落于XXXXXX号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起15日内向本院机关提起诉讼；若自本裁定送达之日起15日内未提起诉讼，本院将裁定解除已采取的查封措施。
审 判 长 陈广菊
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘亚飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初462号
原告：敦化市源祥物业服务处。
负责人：张然，经理。
委托诉讼代理人：李春华。
被告：刘成杰，住敦化市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告刘成杰物业服务合同纠纷一案，原告敦化市源祥物业服务处于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 凤梦奇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1074号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人聂龙花，女，汉族，1985年生，农民。
被申请执行人季国强，男，汉族，1985年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F487、F488号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F487、F488号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F487、F488征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1700号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省正阳县真阳镇环路***号。
法定代表人：刘文广，任董事长职务。
委托诉讼代理人:倪伟，该公司工作人员。
被告:蔡顺利，男，1973年2月1日出生，汉族，住正阳县。
被告:蔡全中，男，1975年3月1日出生，汉族，住正阳县。
被告:管高辉，男，1969年1月9日出生，汉族，住正阳县。
被告:管满仓，男，1966年3月10日出生，汉族，住正阳县。
被告:管根政，男，1978年2月22日出生，汉族，住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡顺利、蔡全中、管高辉、管满仓、管根政借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪伟到庭参加诉讼；被告蔡顺利、蔡全中、管高辉、管满仓、管根政经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的借款合同、担保合同；2、判令被告蔡顺利偿还原告借款本金100000元及利息(含罚息);3、被告蔡全中、管高辉、管满仓、管根政承担连带清偿责任;4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年7月21日，原告与被告蔡顺利签订最高额个人借款合同一份,合同约定蔡顺利在二年内可以向原告借款本金100000元，并与被告蔡全中、管高辉、管满仓、管根政签订最高额个人保证合同一份，由被告蔡全中、管高辉、管满仓、管根政提供连带责任担保，担保期间二年。被告于2016年7月9日向原告借款本金100000元，于2017年7月9日到期，月息9.405‰，逾期，支付逾期部分利息的50%罚息。此款发放后，被告蔡顺利没有按合同约定结息。经原告多次追要，被告仍下欠原告本金100000元及利息至今未还，已经违约。
被告管满仓辩称：蔡顺利有房子，如果蔡顺利的房子抵
不上债，担保人再承担责任。
被告管根政辩称：蔡顺利当时是贷款装修房子，该房子还在，应该用房子抵债。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告未到庭进行质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，根据原告提出保全的申请，作出（2017）豫1724民初1700号民事裁定书，对在河南正阳农村商业银行股份有限公司的被告管满仓的存款40000元和管高辉之妻刘改红的存款1600元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡顺利、蔡全中、管高辉、管满仓、管根政之间签订的最高个人借款合同和保证合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行。原告向被告蔡顺利发放贷款100000元，被告蔡顺利、蔡全中、管高辉、管满仓、管根政未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告依照合同的约定要求解除原、被告之间签订的借款合同、担保合同，理由正当，本院予以支持。被告蔡顺利应当偿还原告借款本金100000元及利息、罚息(自2016年12月21日起按合同约定利率计算至还清借款之日止)。被告蔡全中、管高辉、管满仓、管根政提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告蔡全中、管高辉、管满仓、管根政应当承担连带清偿责任。被告管满仓、管根政的辩称，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的借款合同、担保合同；
二、限被告蔡顺利于本判决生效后三日内偿还原告借款本金100000元及利息、罚息(自2016年12月21日起按合同约定利率计算至还清借款之日止)；
三、被告蔡全中、管高辉、管满仓、管根政承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一七年六月十九日
书记员 周莎莎
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1700号
申请人：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91411700706743631N（1-1）。
法定代表人：刘文广，任董事长职务。
被申请人:蔡顺利，男，1973年2月1日出生，汉族，住正阳县。
被申请人:蔡全中，男，1975年3月1日出生，汉族，住正阳县。
被申请人:管高辉，男，1969年1月9日出生，汉族，住正阳县。
被申请人:管满仓，男，1966年3月10日出生，汉族，住正阳县。
被申请人:管根政，男，1978年2月22日出生，汉族，住正阳县。
申请人河南正阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡顺利、蔡全中、管高辉、管满仓、管根政借款合同纠纷一案，向本院提出保全，要求对在河南正阳农村商业银行股份有限公司的被申请人管满仓的存款40000元（账号50×××05）和管高辉之妻刘改红的存款1600元（账号62×××21）予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对在河南正阳农村商业银行股份有限公司的被申请人管满仓的存款40000元（账号50×××05）和管高辉之妻刘改红的存款1600元（账号62×××21）予以冻结；
案件申请费440元，由五被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田继生
二〇一七年五月十日
书记员 吴 玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12674号
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人邱银生，经理。
被告李陶，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告李陶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月三日
书记员 杨春艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第436-1号
申请执行人张某。
被执行人黄某。
申请执行人张某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）温乐民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄某下落不明，本院对其进行布控。本院依法扣划了黄某银行账户余额15997元，在扣除诉讼费、执行费后，有14445元作为执行款由申请人领取。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人要求被执行人黄某依照判决内容将浙C×××××交付并办理权属变更手续，但该车辆已被黄某自行转让。本院对被执行人拒不履行义务的行为在媒体上予以曝光，并将其纳入失信名单。本案暂不具备执行条件，故经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第436号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年四月十日
书 记 员 阮晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4544号
原告成振丹。
被告陈强。
原告成振丹为与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日以小额诉讼程序受理后，因被告陈强以其他方式无法送达，依法于2015年7月21日转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告成振丹到庭参加诉讼；被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成振丹诉称，判令被告归还借款人民币5000元及利息（自2014年4月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
被告陈强未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月4日，被告出具借条向原告借款5000元，并约定于2014年5月4日前归还；借款利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。该款被告至今未还。为此，原告于2015年7月15日诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款人民币5000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效后三日内归还原告成振丹借款人民币5000元并支付利息（自2014年4月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，共计700元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 金倩倩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第535号
罪犯丁建国。
上海市浦东新区人民法院于2012年7月17日作出了（2012）浦刑初字第2437号刑事判决，以被告人丁建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁建国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯丁建国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯丁建国在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建国减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月16日始至2019年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1876号
原告张兵，市民。
被告张明忠，成年，农民。
本院在审理原告张兵诉被告张明忠排除妨害纠纷一案中，原告张兵于2014年3月20日向本院提出对被告张明忠的撤诉申请。
本院认为，原告张兵提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张兵负担（原告已预交）。
审判长 潘春如
审判员 张朝阳
审判员 周 衡
二〇一四年三月二十日
书记员 于 绘
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00682号
原告：黄文华，男，1981年12月27日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
被告：张脉如，男，1953年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告黄文华诉被告张脉如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文华到庭参加诉讼，被告张脉如经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日，被告以经济周转困难为由向原告借款32000元，约定于2015年2月7日归还，同时被告向原告出具借条一张，借款到期后，被告以各种理由拖延还款。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金以及支付从2015年2月8日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、借条一张，证明借款的事实以及还款期限的约定。
被告未向法庭提交证据。
本院审查认为：原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，予以认定。
根据原告的举证以及其在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2014年9月7日，被告以经济周转困难为由向原告借款32000元，约定于2015年2月7日归还，同时被告向原告出具借条一张，借款到期后，被告以各种理由拖延还款。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金以及支付从2015年2月8日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款32000元的事实有借条为证，双方的权利义务关系明确，对原告的诉讼请求依法予以支持，据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张脉如于本判决书生效之日起十日内归还原告黄文华借款本金32000元，并从2015年2月8日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息至还清借款之日止；
（可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县人民法院，帐号：12277001040008264）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张脉如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章 洪 康
二〇一五年六月十五日
书记员 叶菁（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终22号
上诉人（原审被告）：广东名鼠股份有限公司。住所地：广东省普宁市流沙中河开发区。注册号：445281000006502。
法定代表人：杨佳旭。
被上诉人（原审原告）：平湖市亨运服装机械有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区新兴一路****号。统一社会信用代码：913304826671473342。
法定代表人：杨云平。
上诉人广东名鼠股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初4836号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、上诉人的住所地为广东省××市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由广东省普宁市人民法院管辖。2、本案合同的实际签订地在广东省××市，如果依据合同签订地确定管辖法院，本案应由广东省普宁市人民法院管辖。3、本案合同中的管辖条款为格式条款，是无效的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省普宁市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《合同》中约定：“本合同在执行过程中若发生纠纷，双方先行友好协商，若协商不成则向合同签约所在地人民法院提出法律诉讼”，同时《合同》载明签约地点为浙江平湖。该协议管辖条款符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 君 慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2745号
上诉人（原审原告）：郑秉儒，男，1936年4月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
委托代理人：杨随良，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会。住所地：安阳市龙安区东风乡置度村。
法定代表人：郭路岗，主任。
委托代理人：刘新福，男，1968年12月17日出生，汉族，村民委员会委员，住安阳市龙安区。
委托代理人：刘喜旺，男，1963年6月24日出生，汉族，村民委员会委员，住安阳市龙安区。
上诉人郑秉儒因与被上诉人安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会（以下简称置度村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第405号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑秉儒的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持郑秉儒的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审提交的1985年土地承包本，颁证日期为1985年5月19日，该证注明承包期限为15年，即到2000年5月19日到期，1998年6月30日，被上诉人将上诉人之女郑廷秀的土地收回，恰好在土地承包期内，1998年6月30日土地延包时，依据国务院的政策，在原定的耕地承包期到期后，再延长30年不变，承包期内实行“增人不增地、减人不减地”的办法，故被上诉人收回上诉人之女郑廷秀的承包地违反了国家政策。一审法院认定被上诉人收回上诉人之女的承包地并无不当，无任何法律和政策依据，是错误的。
被上诉人置度村委会答辩称：1.被上诉人1998年和村民签订的承包合同时的承包方案是经村民大会讨论及公示等程序依法制定的，被上诉人和村民签订的承包合同具有法律效力。2.被上诉人没有给上诉人迁出户口的家庭成员承包地是因为他们已失去集体经济组织成员资格。3.1998年村里以户为单位签订承包合同后已经履行18年之久，上诉人以前从没有提出异议。4.如果允许这么多年后再主张权利不利于社会的和谐稳定。要求维持一审判决。
上诉人郑秉儒的一审诉讼请求：判令被告立即停止侵害、赔偿原告1.1亩承包地地款84700元、并赔偿原告1998年至今的损失17000元。
一审法院认定事实为，原告女儿郑廷秀原系被告村民，1985年第一轮农村集体土地承包时原告家庭分得承包地8.8亩，当时的家庭成员包括原告、金凤梅、郑海平、郑文秀、郑廷秀、张金慧、郑二平、刘秀兰共计8人。1993年9月，原告女儿郑廷秀与烧盆窑村孙树民结婚，户口迁至烧盆窑村。1998年，被告置度村委会第二轮农村集体土地承包时，村民每人分得土地的亩数为0.6亩。其中，死亡、“农转非”、“外嫁女”迁出户口的收回承包地；出生、结婚迁入户口的新分承包地。原告女儿郑廷秀因其户口迁出该村被收回承包地。
一审法院认为，被告置度村委会第一轮土地承包到期，进行第二轮土地分包时，原告女儿郑廷秀因结婚户口迁出该村，失去该村集体经济组织成员资格，被告置度村委会将其承包地收回，并无不当。因此，对原告要求被告立即停止侵害、赔偿原告1.1亩承包地地款84700元，并赔偿原告1998年至今的损失17000元的诉求，本院不予支持。原告主张被告的收地行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，本院认为，被告置度村委会的第二轮土地分包发生在《中华人民共和国农村土地承包法》颁布实施前，不适用该法调整，且被告收回原告女儿郑廷秀的承包地是在第一轮土地承包到期后，并非“承包期内”，因此，对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告郑秉儒的诉讼请求。案件受理费人民币2334元，由原告郑秉儒负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，1998年农村集体土地第二轮延包时，被上诉人置度村委会根据相关法律规定，结合置度村实际情况，制定了土地延包实施方案，并经村民大会讨论及公示等程序，该土地延包程序合法，符合法律规定，应予确认。上诉人郑秉儒之女郑廷秀的户口迁出置度村，置度村委会根据土地延包实施方案，在1998年签订承包合同时将郑廷秀的原承包土地收回并无不当，且郑秉儒农户对此未提异议，双方于1998年签订的承包合同已实际履行多年。上诉人称置度村委会收回承包土地违反国家政策，要求立即停止侵害并赔偿承包地款及损失，缺乏事实及法律依据，亦有违诚信原则。一审法院依照1998年双方签订的承包合同，判决驳回上诉人的一审诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人郑秉儒的上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2334元，由上诉人郑秉儒负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十月十二日
书记员 尉晓珑
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民督146号
异议人：许庆森，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社与被申请人许庆森申请支付令一案，本院于2016年10月10日立案后，于2016年10月19日发出（2016）黑0123民督146号支付令，限令被申请人许庆森在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人许庆森于2016年10月26日向本院提出支付令异议。
本院经审查认为，本案事实争议较大，有待庭审进一步查明事实，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效，本案可以依法转入审理程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）黑0123民督146号支付令自行失效。
申请费918元，由申请人依兰县农村信用合作联社负担。
审判员 于艳涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 李伟健
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0123民督146号异议人：许庆森，现住依兰县。申请人依兰县农村信用合作联社与被申请人许庆森申请支付令一案，本院于2016年10月10日立案后，于2016年10月19日发出（2016）黑0123民督146号支付令，限令被申请人许庆森在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人许庆森于2016年10月26日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，本案事实争议较大，有待庭审进一步查明事实，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效，本案可以依法转入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）黑0123民督146号支付令自行失效。申请费918元，由申请人依兰县农村信用合作联社负担。审判员  于艳涛二〇一六年十月二十六日书记员  李伟健
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2355号
原告：陈某某，男，出生于1987年12月12日，汉族，四川省阆中市人，农民。
委托代理人：陈文参，男，出生于1958年4月20日，汉族，四川省阆中市人，农民，系原告之父。
被告：任某某，女，出生于1986年2月10日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。
原告陈某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告已经分居两年多，夫妻感情已经彻底破裂。2013年被告起诉离婚未果，其后夫妻感情仍未和好，现在双方难以共同生活，起诉请求离婚，婚生子跟随原告生活，被告承担抚养费。
被告任某某辩称：同意离婚；鉴于婚生子近几年一直跟随被告生活，由其母亲专职照料在广东生活上学，为了孩子生活稳定和有利其健康成长，要求孩子跟随本人生活，抚养费由原告自愿支付。
经审理查明：2009年经人介绍，原告与被告相识恋爱，2009年12月14日在苍溪县八庙镇政府登记结婚。2010年8月3日，被告在广东生育一子任某。婚后初期夫妻感情较好，2012年11月原、被告一同到广东中山务工。在务工期间因为生活琐事，双方产生矛盾，被告于2013年6月回到阆中工作。2013年9月被告向本院起诉与被告离婚，审理中因证据不足当庭申请撤诉，本院（2013）苍溪民初字第2068号案当庭口头裁定准予原告撤诉。其后双方继续分居生活至今，今年7月原告起诉来院请求判决与被告离婚、婚生子跟随其生活，被告支付抚养费，对共同财产及债权债务未提出诉讼请求；被告当庭陈述无共同财产及债权债务处理。
同时查明：婚生子任某逾两年时间一直跟随被告在广东中山生活，2012年5月至2013年7月在中山市石歧区培儿乐托儿所读书。2013年9月至今在中山市港口新星幼儿园读书。原告在作最后陈述时表示，如果婚生子判决跟随被告生活，要求被告必须提供担保人担保，保证其探视权。
上述事实，有本院生效裁定书、幼儿园证明、证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意，本院准许双方离婚。原、被告未提出财产及债权债务诉讼请求，故本案对此不作处理。父母对子女都有抚养教育的权利，父母双方都要求子女跟随其生活的，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中任某出生在广东且较长时间一直跟随被告及家人在广东生活上学，为维持其生活学习的稳定性、有利其健康成长，故在原、被告离婚后仍跟随被告生活为宜，原告依法支付抚养费。离婚后，原告有探望其子的权利，被告有协助的义务。原告要求被告提供担保人保证其子女的探望权，于法无据，本院不予支持；行使探望权的方式、时间由双方协议，协议不成时可另循途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上的未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑之（2）：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告任某某离婚；
二、婚生子任某跟随被告生活，原告自2015年9月起每月支付抚养费500元至其独立生活时止，限每年12月31日前付清当年费用。
案件受理费260元，减半收取130元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 陶 燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终85号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世洪，男，1990年6月15日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住正安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
上诉人（原审被告人）李永东，男，1992年11月16日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住正安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李世洪、李永东犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月九日作出（2016）浙0381刑初2315号刑事判决。原审被告人李世洪、李永东均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月9日晚上，被告人李永东、李世洪伙同他人经预谋，由被告人李永东驾驶摩托车带被告人李世洪等二人至温瑞大道温州市瓯海区仙岩穗丰村红绿灯处，被告人李世洪等二人下车至穗丰村华尔美网吧内，其同伙在被告人李世洪遮挡掩护下，窃走正在睡觉的被害人吴某放于电脑桌上的一部VIVO牌X6SA手机，经认定，该手机价值人民币1755元。
次日早上7时许，被告人李永东、李世洪等三人到瑞安市新都网吧内，其同伙在被告人李世洪吸引网吧管理人员注意力情况下，窃走正在睡觉的被害人黄某放于电脑桌上的一部VIVO牌X710L手机。经认定，该手机价值人民币253元。
2016年10月10日，被告人李世洪、李永东被公安机关抓获归案。现涉案两只手机已被追回，其中VIVO牌X6SA手机已发还给被害人吴某。
原判以盗窃罪分别判处被告人李世洪、李永东均有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；扣押于瑞安市公安局的手机，发还被害人黄某。
原审被告人李世洪上诉称，其受李永东指使而帮助、掩护同案犯实施盗窃，归案后如实供述自己的罪行，系初犯，赃物已退还，原判量刑过重，要求改判。
原审被告人李永东上诉称，其只是送同案犯李世洪、杨某过去，由杨某窃取手机，其并非直接实施盗窃手机的行为人，且盗窃金额不到两千，其系初犯，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人李世洪、李永东的供述，被害人黄某、吴某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录、扣押及发还清单、发票、价格认定结论书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于李世洪、李永东在本案中�作用问题。经查，该二人经商量后，伙同杨某到网吧实施扒窃，其中李永东驾车带同案犯去网吧，李世洪作掩护遮挡，杨某窃走手机，被抓获时两部手机分别在李永东、杨某处，准备事后销赃平分，可见各人在本案中作用相当，只是分工有所不同，故对李世洪、李永东分别提出其在本案中作用相对较小的意见均不予采信。
本院认为，上诉人李世洪、李永东以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于李世洪、李永东归案后均能如实供述自己的罪行，且已退赃，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李世洪、李永东诉求改判的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒋 罕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初365号
原告：陈炳煌，男，1981年12月15日出生，汉族，住惠安县，
被告：邱加财，男，1981年12月3日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈小杰，男，1985年8月10日出生，汉族，住惠安县，
原告陈炳煌与被告邱加财、陈小杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳煌向本院提出诉讼请求：1、被告邱加财偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年1月9日起至还款之日止的利息。2、被告陈小杰对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：被告邱加财因需要资金于2015年1月9日向原告借款20000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告陈小杰为上述借款提供连带责任保证。被告仅支付2016年1月8日前的利息。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告邱加财、陈小杰未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告邱加财经被告陈小杰提供连带责任保证向原告借款20000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告邱加财以借款人名义、被告陈小杰以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告邱加财因需要资金于2015年1月9日向原告借款20000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告陈小杰为上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告按约定月利率已偿还2016年1月8日前利息。其余借款本息，两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告邱加财之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告邱加财经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告邱加财应偿还原告借款20000元，并自2016年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告陈小杰为上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈小杰追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱加财应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈炳煌借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年1月9日起计至还款之日止的利息。
二、被告陈小杰对被告邱加财的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告邱加财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告邱加财、陈小杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE