四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1808号
原告李鑫熠。
法定代理人李江。
委托代理人王扶风。
被告郑启松。
委托代理人覃国玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地，四川省彭州市天彭镇金彭西路***号。
负责人石奋忠，职务：经理。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
原告李鑫熠诉被告郑启松、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李鑫熠的法定代理人李江、委托代理人王扶风，被告郑启松的委托代理人覃国玉，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司的委托代理人蒋继洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫熠诉称，2014年2月9日20时10分，被告郑启松驾驶本人所有的川A19F**号普通二轮摩托车由彭州市置信丽岛方向往香顺园方向行驶，行驶至香顺园后门时与行人原告李鑫熠相撞，致原告李鑫熠受伤。经鉴定，原告李鑫熠的伤情属十级伤残，经彭州市公安局交通警察大队认定，原告李鑫熠与被告郑启松承担本次交通事故的同等责任。请求判令被告郑启松赔偿护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金44736元、鉴定费900元、精神抚慰金4000元、营养费2700元，共计金额60536元。被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿。
被告郑启松辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。原告李鑫熠主张的损失数额过高，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。原告李鑫熠在事故发生后二个月才有医疗记录，故其诉讼请求与本次交通事故不具有关联性，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司不应承担赔偿责任。关于原告李鑫熠主张的损失，交通费认可100元，残疾赔偿金应适用农村居民标准计算，精神抚慰金认可2000元，对护理费和营养费不予认可。
经审理查明，2014年2月9日20时10分，被告郑启松驾驶本人所有的川A19F**号普通二轮摩托车由彭州市置信丽岛方向往香顺园方向行驶，行驶至香顺园后门时与行人原告李鑫熠相撞，致原告李鑫熠受伤。事故发生后当日，经彭州市人民医院诊断，原告李鑫熠左胫骨中段骨折，原告李鑫熠在彭州市人民医院进行了门诊治疗，共开支医疗费1186.8元，均由被告郑启松垫付，2014年4月22日，彭州市人民医院出具病情证明单，建议门诊治疗、加强营养、一人专人陪护3个月。2014年5月20日，经成都清源司法鉴定中心鉴定，原告李鑫熠因交通事故致左胫骨中段骨折，其伤情属十级伤残。2014年2月11日，彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告李鑫熠与被告郑启松承担本次交通事故的同等责任。事故车辆川A19F**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”），本次交通事故发生在保险期间内。审理中，当事人一致认可产生的医疗费按15%的比例扣除自费药费即为178.02元。
另查明，原告李鑫熠的父亲李江自2011年6月至今、母亲刘利自2012年3月至今均在成都博忆模型设计有限公司务工，分别从事管理工作和出纳工作。
上述事实，有原告李鑫熠提供的身份证复印件、企业信息、户口薄、《道路交通事故认定书》、病情证明单、保险单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、成都博忆模型设计有限公司出具的务工证明、工资表、企业营业执照、组织机构代码证和被告郑启松提供的医疗费发票予以证明，并有当事人的陈述在案佐证。上述证据材料经庭审举证、质证，因具有真实性、合法性、相关性及证明力，本院予以采信。
本院认为，发生本次交通事故是事实，且造成原告李鑫熠十级伤残的损害后果。对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。
关于责任主体和责任方式的认定。根据《道路交通事故认定书》对事故责任的划分和本次事故双方分别为机动车和行人的事实，本院认定被告郑启松对本次交通事故造成损失承担60%的责任，原告李鑫熠承担40%的责任；因事故车辆川A19F**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿的损失，由被告郑启松和原告李鑫熠按责任比例承担。对被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司以“原告李鑫熠提出的诉讼请求与本次交通事故不具有关联性”为由，辩称其不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
关于本案损失的确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2013年度统计数据，结合在案证据，本院对原告李鑫熠主张的损失及全案损失的项目和数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为1186.8元；2、残疾赔偿金，原告李鑫熠系未成年人，其父母主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算，根据原告李鑫熠于2010年4月2日出生的事实和伤情属十级伤残的损害后果，确认为44736元（22368元×20年×10%）。对被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司辩称残疾赔偿金应适用农村居民标准计算的意见，本院不予采纳；3、精神抚慰金，根据本案的损害后果、双方的过错程度并结合本地生活水平，确认为4000元；4、交通费，因原告李鑫熠未提供交通费票据，根据其就医情况，酌定为200元，超过部分，本院不予支持；5、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确认为900元；6、护理费，因原告李鑫熠系门诊治疗，也无明确的需护理人员对其门诊治疗期间进行护理的医嘱建议，故对原告李鑫熠的该项诉讼请求，本院不予支持；7、营养费，因原告李鑫熠系门诊治疗，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案的损失共计为51022.8元，其中自费药费178.02元，鉴定费900元，合计1078.02元，由被告郑启松赔偿给原告李鑫熠60%为646.81元，原告李鑫熠自行承担40%为431.21元。其余损失49944.78元（51022.8元－1078.02元），由被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿给原告李鑫熠1008.78元（医疗费，已扣除自费药费），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告李鑫熠48936元（残疾赔偿金＋交通费＋精神抚慰金），合计49944.78元。被告郑启松垫付的医疗费1186.8元扣除其应承担的损失646.81元（自费药费＋鉴定费）后的垫付款为539.99元，与被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在本案中应赔偿的损失49944.78元相品迭并后，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司应向原告李鑫熠支付赔偿款49404.79元，向被告郑启松支付垫付款539.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在本判决生效之日起五日向原告李鑫熠支付赔偿款49404.79元，向被告郑启松支付垫付款539.99元；
二、驳回原告李鑫熠的其他诉讼请求。
案件受理费605元，由原告李鑫熠负担242元，被告郑启松负担363元（此款原告李鑫熠已缴纳，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在应向被告郑启松支付的垫付款中扣除后直接支付给原告李鑫熠）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄何
二〇一四年七月三十日
书记员 马丹