wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3802号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军，主任。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：张晓杰，女。
被告：王爱军，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告张晓杰、王爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告张晓杰、王爱军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张晓杰偿还借款本金5万元及相应利息，被告王爱军承担连带偿还责任。事实和理由：2013年4月20日，被告张晓杰向黑水信用社贷款5万元，合同约定2014年7月19日到期，被告王爱军为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。
被告张晓杰、王爱军未答辩。
经审理查明，2013年4月20日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告张晓杰签订借款合同，合同约定被告张晓杰在原告处借款5万元，贷款用途为包地，贷款利率为年利率10.8%，贷款期限自2013年4月20日至2014年7月19日。上述借款合同第十条违约责任第1条第（2）项约定，“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定”。同日，原告与被告王爱军签订保证合同，合同约定被告王爱军为上述被告张晓杰所借贷款承担连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2013年4月20日，原告将贷款5万元打入被告张晓杰名下账户。此笔贷款，被告偿还过部分利息，未将本金及其余利息偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。被告张晓杰应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的贷款本金5万元及相应利息。被告王爱军作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告张晓杰追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金5万元及此款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、被告王爱军对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告张晓杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费800元，合计1,850元由被告张晓杰负担，由被告王爱军负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 李 菡
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01148号
原告汤清亮，男，汉族，1954年8月15日出生，住重庆市渝北区。
被告姜庆兵，男，汉族，1966年12月18日出生，住重庆市渝北区。
原告汤清亮与被告姜庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员冷杰担任审判长，与代理审判员赵嘉志、人民陪审员栾海洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤清亮到庭参加诉讼、被告姜庆兵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汤清亮诉称：被告姜庆兵于2008年11月9日在原告处借款20000元，并出具借条，原告按约支付借款。后原告多次催收未果。原告起诉来院，要求判令被告姜庆兵立即偿还借款20000元。
被告姜庆兵未应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年11月9日，被告姜庆兵向原告汤清亮借款20000元，出具借条，载明“今借到汤清亮人民币贰万元正（20000），借款人姜庆兵，2008.11.9日”；后被告未偿还借款，原告要求被告还款未果，起诉来院，要求判令被告姜庆兵立即偿还借款20000元。
上述事实：有借条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行各自义务。原告交付了借款，已履行义务，而被告未及时归还借款，属违约行为，应承担继续履行的责任；双方未约定利息，视为在借款期限内不支付利息。故原告要求被告偿还借款的请求，合法有效，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姜庆兵于本判决生效后立即偿还原告汤清亮借款20000元；
二、驳回原告汤清亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，诉讼保全费220元，合计520元，由被告姜庆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冷 杰
代理审判员 赵嘉志
人民陪审员 栾海洋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蔡 超
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第832号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）760号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、户籍证明等证据予以证实。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人周某于2014年7月10日14时30分许，在他人纠合下，以欠钱不还为由伙同陆某、陈某（均已判刑）等人持砍刀、铁管等到即墨市某宿舍1号楼3楼某家门口将李某打伤后，强行将李某抬至一辆白色中华轿车上，在车内将其胳膊反绑，将其带入即墨市某小区3号楼2单元1902户内，直至当日17时许方才让李某离开，期间非法拘禁近3个小时。经法医鉴定，李某身体损伤构成轻微伤。
被告人周某于2015年5月6日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分，被害人李某未提起附带民事诉讼。
上述事实被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，抓获证明，被害人李某陈述，证人孙某、徐某、朱某、王某、韩某、张某等人的证言，同案犯陆某、陈某的供述，现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，法医鉴定结论及病历，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人周某犯非法拘禁罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人周某案发后自愿认罪，应依法在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告周某非法剥夺他人人身自由，并殴打致人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，应予从重惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一五年九月六日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4328号
原告：许华龙，男，1982年7月23日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：庞东江，男，1980年1月2日出生，汉族，住天台县。
被告：王鹏飞，男，1986年5月21日出生，汉族，住天台县。
被告：庞贵强，男，1976年5月29日出生，汉族，住天台县。
原告许华龙诉被告庞东江、王鹏飞、庞贵强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月9日进行了公开开庭审理。原告许华龙的代理人余军辉到庭参加诉讼，被告庞东江、王鹏飞、庞贵强经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许华龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞东江立即归还借款本金10000元及利息，利息从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止；2.判令被告王鹏飞、庞贵强对上述借款本息承担连带清偿责任。原告诉称的事实和理由：2017年6月2日，被告庞东江向原告借款10000元，约定还款时间为2017年6月2日，未约定利息，被告王鹏飞、庞贵强提供担保。借款到期后，三被告均未还款，侵犯了原告的合法权益。
被告庞东江、王鹏飞、庞贵强未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告庞东江向原告借款，2017年6月2日，被告庞东江向原告出具10000元借条一张，双方约定2017年6月2日还款，未约定利息，被告王鹏飞、庞贵强作为担保人在借条中签字捺印。同日，原告通过银行向被告庞东江交付了10000元。借款后，被告庞东江未还款，被告王鹏飞、庞贵强亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条原件、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庞东江尚欠原告借款，有借条、银行转账凭证佐证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告庞东江归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未还款，造成原告利息损失，现原告要求被告庞东江从起诉之日即2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏飞、庞贵强作为担保人在借条中签字，双方未明确约定担保方式，本院推定按照连带责任保证对上述借款本息承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞东江于本判决生效之日起十日内归还原告许华龙借款本金10000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王鹏飞、庞贵强对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告庞东江、王鹏飞、庞贵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 杨万鹏
人民陪审员 庞文君
二〇一七年十一月十日
代书 记员 裴 怡
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3166号
申请人：彭瑛，女，1977年11月6日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：李爱萍，曾用名李爱平，女，1975年12月12日出生，汉族，住宜春市，
被申请人：周平平，女，1975年7月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人彭瑛与被申请人李爱萍、周平平民间借贷纠纷一案中，申请人彭瑛向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李爱萍、周平平银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。担保人叶发生自愿以其所有的袁州区下浦街道厚田村屋背组的住房一套（房权证：宜房字第××号）提供担保。
本院认为，申请人彭瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李爱萍、周平平银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人叶发生所有的位于袁州区下浦街道厚田村屋背组的住房一套（房权证：宜房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一七年七月五日
代书记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3166号之一
解除保全申请人：彭瑛，女，1977年11月6日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区明月北路161号祥仁楼一单元，身份证号码：362201197711063028。
被申请人：李爱萍，曾用名李爱平，女，1975年12月12日出生，汉族，住宜春市，
被申请人：周平平，女，1975年7月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院于2017年7月5日作出（2017）赣0902民初3166号财产保全的裁定，现因解除保全申请人彭瑛就本案申请解除对被申请人李爱萍（曾用名李爱平）、周平平名下财产的查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李爱萍（曾用名李爱平）、周平平名下财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对担保人叶发生所有的位于袁州区下浦街道厚田村屋背组的住房一套（房权证号：宜房字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一七年七月十四日
代书记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3166号之二
解除保全申请人：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被申请人彭圣秋，男，1973年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院于2017年6月13日作出（2017）赣0902民初2646号财产保全的裁定，现因解除保全申请人李洪发就本案申请解除对被申请人彭圣秋名下财产的查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人彭圣秋名下财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对担保人李洪发女儿李晨所有的座落于宜春市宜阳大道****号店面（房屋产权证号：宜房权证宜春字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一七年七月二十四日
代书记员 黄 娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1740号
罪犯ＸＸ阳，男，1992年7月17日生，汉族，中专文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年1月10日作出（2012）华刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月，民事赔偿人民币2787.27元（已履行），刑期自2012年4月17日起至2015年6月16日止。宣判后，其他被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月3日作出（2013）玉中刑终字第28号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，该犯于2013年4月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ阳在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ阳自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ阳减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十二日
书记员 俞 舜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陈国军，男，1965年8月15日出生，汉族，岳阳市德胜南路农家小厨餐馆业主。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王云先，女，1969年8月17日出生，汉族，岳阳市德胜南路农家小厨餐馆业主。
两再审申请人的委托代理人刘柏槐，男，1955年9月21日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）姜开来，男，2004年9月13日出生，汉族，学生。
法定代理人姜涛，男，1976年11月18日出生，汉族，系姜开来之父。
委托代理人李军，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
再审申请人陈国军、王云先因与被申请人姜开来公共场所管理人责任纠纷一案，不服本院（2013）岳中民一终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈国军、王云先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁学良
审 判 员 李峥嵘
审 判 员 刘景镔
二〇一四年八月十五日
代理书记员 陈 扬
江苏金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00053号
原告陈某甲，退休教师。
被告陈某乙（曾用名：陈xx）。
委托代理人周晓平，江苏和成律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙继承纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年3月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人周晓平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告、被告系亲兄妹关系。原告被告母亲系离休干部享受离休待遇，原告母亲一直随原告共同生活。被告于2007年11月24日不经原告同意，将母亲住所地变更为被告的住所地随其居住，多年来原告母亲的离休金一直由被告占有并侵吞。2012年9月21日原告母亲去世。2013年1月6日经原告到金湖县社会劳动保险处了解，得知被告于2012年9月26日未经原告到场签字就单独领取了母亲的丧葬抚恤金，并得知被告独立领取了母亲近十年来的离休金。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求分得被继承人去世后的丧葬抚恤金106420元中50000元；要求继承被继承人遗产中由被告单独领取的自2002年1月至2012年9月离休金413292.7元中的200000元；被告并承担诉讼费。
被告陈某乙辩称：1、原告、被告的母亲王娟身前的工资由王娟身前所使用，未留分文给被告。原告认为王娟的工资是作为遗产尚存在的话，应当提供相应的证据。2、王娟去世丧葬费用106420元对数字属实，但已有部分用于王娟的善后事宜，尚存部分。3、王娟从90年代末，也就是病情加重后，一直随被告生活，由被告直接履行照料赡养义务，在王娟基本失去行为能力后，是被告精心服侍王娟，并请了保姆24小时不间断的轮流服侍。在原告被告之间，被告是较多的对王娟尽了赡养义务，在最后可分配的遗产中，被告应适当多得。
经审理查明：原告、被告系亲兄妹关系，其母亲王娟系退休干部，于2012年9月21日去世。被继承人王娟2002年之前一直随原告生活，2002年至2007年轮流随原告被告生活，2007年至去世前被继承人王娟因病生活不能自理，一直随被告生活，并由被告服侍照料。被继承人王娟的2002年1月至2012年9月离休金均是由被告领取的。被继承人王娟去世后被告从金湖县社会保险管理处领取了丧葬抚恤金106420元。双方就被继承人王娟的遗产继承协商未果，遂诉讼来院。
另查明：被继承人王娟仅育有原告、被告两子女，无其他继承人，原告、被告父亲已去世多年。被告在处理被继承人王娟丧葬事宜时，为答谢亲朋好友送葬购买用品花去1740元，宴请酒席4790元，酒、香烟、饮料3922元，殡仪馆火化等费用2965元，上述费用均有被告提供的票据证实，虽然被告未能提交丧葬车费900元，寿衣1000元，给被继承人擦洗身体费用600元的证据，但上述费用的发生符合常理并客观存在，本院应予认定，上述费用合计15917元。另外原告为被继承人王娟购买墓地花去9850元。
上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提交的户籍证明、死亡证明书、江苏省基本养老保险支付凭证、退休证；被告提供的丧失劳动能力鉴定表、出院证、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：继承权男女平等。原告被告系被继承人王娟的子女，均享有平等的继承权。
关于原告要求分割被继承人王娟去世后丧葬抚恤费106420元的诉讼请求，本院认为，该费用扣除处理丧葬事宜花去的费用后，原告、被告作为被继承人王娟的直系亲属，应均等分割。故原告应分得上述丧葬抚恤费为（106420元-15917元-9850元）÷2＋9850元=50176.5元。因此，原告要求主张分割被继承人王娟丧葬抚恤费106420元中的50000元的诉讼请求，没有超过原告应分得的数额，本院予以支持。
关于原告要求分割被继承人王娟自2002年1月至2012年9月离休金413292.7元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，本案原告仅提供被继承人王娟的2002年1月至2012年9月离休金的数额，而未提供被继承人王娟去世时遗留的离休金的数额，故对原告这一诉讼请求不予支持，但原告可待其确有证据证实被继承人王娟去世时遗留的离休金数额时，再另行主张。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效后十五日内返还原告陈某甲应分得的被继承人王娟的丧葬抚恤金50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告陈某甲负担4011元，被告陈某乙负担1039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷爱红
代理审判员 秦建峰
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00053号
原告（反诉被告）：王广顺，男。
委托代理人：王兴刚，辽宁领域律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙维东（张丽娜丈夫），男。
被告：张丽娜（孙维东之妻），女。
二被告（反诉原告）委托代理人：王本海，辽宁昭明律师事务所律师。
二被告（反诉原告）委托代理人：徐艳，辽宁昭明律师事务所律师。
原告（反诉被告）王广顺诉被告（反诉原告）孙维东、张丽娜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴刚，二被告委托代理人王本海、徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广顺诉称：2013年8月7日，原告雇佣从事电焊工作的案外人张廷富在大连金州区杨家村从事雇佣活动时，被开吊车的被告孙维东吊起的锅炉部件撞伤。张廷富以提供劳务者受害责任纠纷为由，将原告及二被告诉至大连市金州区人民法院，该院于2014年9月3日作出（2014）金民初字第1478号民事判决书，判决原告王广顺赔偿张廷富各项损失162016.82元，承担诉讼费1770元，判决另确认原告于张廷富住院时垫付了医疗费、生活费共计53916.54元。原告认为，案外人张廷富虽为原告雇佣，但受伤系被告孙维东所撞，与原告无关，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，作为雇主的原告在承担责任后，可以向第三人即本案被告追偿，因此诉到法院，请求判令二被告返还原告为张廷富在雇佣活动中受伤已赔偿的各项损失合计217703.36元，并承担本案诉讼费。
二被告辩称并反诉称：不同意原告诉讼请求。张廷富在提供劳务中受害，责任方并非被告孙维东，被告不应承担赔偿责任。原告系张廷富的雇主，事发时，负责现场指挥的是原告雇员王永杰在坑底指挥摆正的位置，叶景锋在地面将指令传达给司机孙维东，他们并非专业技术人员也未采取任何安全保护措施，致使张廷富受害，原告应当承担全部赔偿责任。本案原告与被告孙维东不是承揽关系，被告孙维东也是受雇于原告从事锅炉吊装工作，不存在王广顺行使雇主追偿权问题。如果案涉金洋纸业锅炉安装工程是由三意公司承揽，王广顺就不应作为雇主行使追偿权。另外，因被告孙维东在张廷富治疗过程中，已实际向其支付21600元，系被告代原告向张廷富垫付的赔偿款，故被告孙维东在本案中提出反诉，要求原告返还其垫付给张廷富的赔偿款21600元。
反诉被告王广顺辩称：本案中原、被告间是承揽关系，该事实已经由金州区人民法院生效判决书所确认，根据相关法律规定，承揽人在完成工作中对第三人造成损害，定作人是不承担责任的。被告具有特种车辆操作资格，是带车作业，对自己车辆性能、操控非常熟悉，定作人对承揽人的选任及指示均不存在任何过错。定作人的地面指挥工作，是根据承揽人的要求进行的，是协助性工作，且定作人并未指使承揽人用危险方法作业，或强迫承揽人违反操作规程工作，定作人对承揽人的协助工作不存在过失。综上，造成损害事实的直接行为人是承揽人，与定作人无关，应由承揽人承担全部责任。不同意由原告返还其垫付给张廷富的赔偿款21600元。
经审理查明：2013年8月7日，原告雇佣从事电焊工作的案外人张廷富在大连金州区杨家村金洋纸业锅炉安装改造工程现场从事雇佣活动时，被承担该工程锅炉吊装工作的被告孙维东吊起的锅炉部件撞伤。张廷富将原告及二被告诉至本院，后选择由雇主承担赔偿责任，本院于2014年9月3日作出（2014）金民初字第1478号民事判决书，判决确认原告已垫付费用53916.54元，尚应赔偿张廷富各项损失162016.82元，并承担诉讼费1770元。2015年1月27日，原告王广顺按判决确定的数额向张廷富支付了赔偿款及诉讼费163786.82元。
另查，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实有原告提供的（2014）金民初字第1478号民事判决书、协议书、收条、张廷富签名的身份证、银行卡、大连三意机电设备安装有限公司的营业执照、安全生产许可证、特种设备安装改造维修许可证，被告提供的特种设备作业人员证、（2014）金民初字第1478号民事案件卷宗笔录等以及各方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错损害他人财产、人身安全的，应承担民事赔偿责任。本案中被告孙维东承揽原告王广顺的锅炉吊装安装工作，双方形成承揽关系的事实，业经本院生效判决书确认，其辩解双方系雇佣关系的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。被告孙维东在吊装过程中将原告王广顺的雇员致伤，应当承担损害赔偿责任。原告作为雇主，指派雇员在现场协助被告孙维东进行吊装工作，未能确保其他雇员在从事雇佣活动时的人身安全，存在一定的过错，应适当减轻被告的责任，比较原、被告双方过错程度，被告孙维东应承担70%赔偿责任，原告王广顺承担30%的赔偿。因二被告系夫妻关系，该损害应当认定为夫妻共同债务。现原告王广顺已经按本院的生效判决承担了雇主的先行赔偿责任，要求二被告返还的主张，合法有据，应予支持。反诉原告（被告）孙维东诉请反诉被告（原告）王广顺返还其已垫付给张廷富的赔偿款21600元的主张，因此款不包括在原告王广顺已给付张廷富的赔偿款内，无据证明此款为张廷富合理损失，故该主张不予支持。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十条，第十一条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙维东、张丽娜于本判决生效后十日内返还原告王广顺赔偿款152392.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4565.5元、保全费1770元，合计6335.5元（此款原告已预交），由原告王广顺负担1305.95元，被告孙维东、张丽娜负担5029.55元。反诉案件受理费170元，由反诉原告孙维东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘晓慧
审判员 胥惠群
审判员 谈建环
二〇一五年五月七日
书记员 田美环
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00053号
原告高某某，女，汉族，生于1982年10月20日，农民。
被告张某，男，汉族，生于1977年8月20日，农民。
原告高某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受�后，依法由代理审判员樊龙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2002年5月认识后自由恋爱。2004年9月10日生一女，取名张某甲。2006年3月3日登记结婚。2008年7月22日生一子，取名张某乙。由于原、被告相互了解不够，结婚后共同生活中，发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹不休，特别是被告无端猜疑原告有外遇，经常打骂原告，在2013年12月12日，被告又给原告寻事，用家中木凳将原告腿打骨折，诊断证明书记载：1.左膝石膏外固定术；2.长骨活血清肿等对症治疗；3.抬高患肢，不能负重，术后45天复诊除内固定；4.定期复诊。复诊后，原告的伤内有积液化脓，至今未愈合。从2013年12月20日，原告在娘家居住至今未回家。被告不管原告的生活和医疗，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。在2014年4月原告向法院起诉要求离婚，后原告撤诉。但双方无和好的情形，今又诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由原、被告自行承担；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，他与原告感情并没有破裂，他还爱着原告，而且他们的两个孩子都还小，离婚对孩子伤害太大，他坚决不同意离婚。希望原告再给他一次机会。
原告高某某为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1.结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
2.诊断证明书。证明被告殴打原告致原告骨折，现双方感情已破裂。
被告张某未向本院提交证据。
对原告的分析认定如下：证据1，能够证明原、被告系夫妻关系。本院予以采信。证据2，被告称原告治疗属实，但骨折是由于其误伤所致。不能证明夫妻感情确已破�。本院对该证据真实性予以认可，但缺少关联性，不能直接证明双方感情确已彻底破裂。本院不予采信。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：
原、被告2002年5月认识后自由恋爱。2004年9月10日生一女，取名张某甲。2006年3月3日登记结婚。2008年7月22日婚生一子，取名张某乙。婚后在共同生活中因琐事双方产生矛盾。在2014年4月原告向法院起诉要求离婚，后原告撤诉。现原告诉至本院再次起诉离婚。
本院认为，夫妻是生活中的伴侣，应相互忠诚，相互关心，相互照顾，共同创建和谐美满的家庭生活，给孩子一个幸福完整的家。原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但原告所提交的证据不足以证实双方感情确已彻底破裂。且双方的两个孩子都还小，为了有利于孩子的身心健康发展和幸福。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊龙华
二〇一五年二月五日
书 记 员 惠小刚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1128号
原告：陈长迎，男，汉族，69岁。
被告：蛟河市盛财煤矿，住所蛟河市奶子山街山上村。
投资人：冷淑奎，男。
委托代理人牛光跃，该煤矿经理。
本院在审理原告陈长迎与被告蛟河市盛财煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈长迎于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈长迎在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长迎撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告陈长迎负担。
审判员 张海军
二〇一四年十一月七日
书记员 陆 旸
（本件共1页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1128号
原告：陈长迎，男，69岁，汉族，住蛟河市。
被告：蛟河市盛财煤矿，住所蛟河市。
投资人：冷淑奎，该煤矿矿长。
委托代理人牛光跃，该煤矿经理。
本院在审理原告陈长迎与被告蛟河市盛财煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈长迎于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈长迎在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长迎撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告陈长迎负担。
审判员 张海军
二〇一四年十一月七日
书记员 陆 旸
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中商终字第8号
上诉人（原审原告）金英平，女，汉族，住乌海市海南区。
委托代理人张敏，男，汉族，住乌海市海南区（系金英平丈夫）。
被上诉人（原审被告）乌海市丰源化工有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人李世华，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
上诉人金英平因与被上诉人乌海市丰源化工有限责任公司请求股东收购股份纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人金英平的委托代理人张敏、被上诉人乌海市丰源化工有限责任公司的委托代理人李世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告乌海市丰源化工有限责任公司于1999年7月13日依法经工商登记注册成立。被告于2002年4月8日将原法定代表人赵宝泉变更为李如奎。被告乌海市丰源化工有限责任公司于2003年6月8日给原告金英平发放了股权证，股权证载明：工商登记号1503031000127，登记日期1999年7月13日，每股金额1元，投资股数6972股，股金总值6972元，发证日期2003年6月8日。并盖有被告乌海市丰源化工有限责任公司的公章及董事长李如奎的印章。2008年，在乌海市海南区人民政府相关部门的主持下，被告乌海市丰源化工有限责任公司整体转让重组，并于2008年10月23日将法定代表人变更为张建军，其公司股东由海南区国有资产管理局、乌海市电石厂变更为张胜华、张建军、曹玉喜、王建国、杨智军，公司名称未变更。原审认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。关于原告金英平主张被告乌海市丰源化工有限责任公司退还其股本金6972元的诉讼请求。2008年，在乌海市海南区人民政府相关部门的主持下，原乌海市丰源化工有限责任公司整体转让重组，并于2008年10月23日将法定代表人变更为张建军，公司名称未变更。原告亦自称2008年乌海市海南区政府出面协调，将原乌海市丰源化工有限责任公司所有股东的股权收购后卖给被告乌海市丰源化工有限责任公司。原告所持股东证为原乌海市丰源化工有限责任公司发放，未能提供证据证明其系现乌海市丰源化工有限责任公司即被告公司股东。即使其系被告乌海市丰源化工有限责任公司股东，其主张的退还股本金6972元的诉讼请求亦无法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金英平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告金英平负担。
宣判后，金英平不服，以原审认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉，请求二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
乌海市丰源化工有限责任公司答辩称：可以将金英平视为其股东，金英平可以将其股权转让，但金英平的请求不符合公司收购股权的条件，应维持原审判决。
经二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人金英平请求被上诉人乌海市丰源化工有限责任公司收购其股份，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。”，上诉人金英平无证据证实被上诉人乌海市丰源化工有限责任公司具有上述情形之一，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金英平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建勇
审 判 员 高美兰
代理审判员 钟思敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 魏 婕
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中商终字第8号
上诉人（原审原告）金英平，女，汉族，无业，住乌海市海南区。
委托代理人张敏，男，汉族，无业，住乌海市海南区。
被上诉人（原审被告）乌海市丰源化工有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人李世华，男，汉族，乌海市丰源化工有限责任公司法制办主任，住乌海市海勃湾区。
上诉人金英平因与被上诉人乌海市丰源化工有限责任公司请求股东收购股份纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人金英平的委托代理人张敏、被上诉人乌海市丰源化工有限责任公司的委托代理人李世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告乌海市丰源化工有限责任公司于1999年7月13日依法经工商登记注册成立。被告于2002年4月8日将原法定代表人赵宝泉变更为李如奎。被告乌海市丰源化工有限责任公司于2003年6月8日给原告金英平发放了股权证，股权证载明：工商登记号1503031000127，登记日期1999年7月13日，每股金额1元，投资股数6972股，股金总值6972元，发证日期2003年6月8日。并盖有被告乌海市丰源化工有限责任公司的公章及董事长李如奎的印章。2008年，在乌海市海南区人民政府相关部门的主持下，被告乌海市丰源化工有限责任公司整体转让重组，并于2008年10月23日将法定代表人变更为张建军，其公司股东由海南区国有资产管理局、乌海市电石厂变更为张胜华、张建军、曹玉喜、王建国、杨智军，公司名称未变更。原审认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。关于原告金英平主张被告乌海市丰源化工有限责任公司退还其股本金6972元的诉讼请求。2008年，在乌海市海南区人民政府相关部门的主持下，原乌海市丰源化工有限责任公司整体转让重组，并于2008年10月23日将法定代表人变更为张建军，公司名称未变更。原告亦自称2008年乌海市海南区政府出面协调，将原乌海市丰源化工有限责任公司所有股东的股权收购后卖给被告乌海市丰源化工有限责任公司。原告所持股东证为原乌海市丰源化工有限责任公司发放，未能提供证据证明其系现乌海市丰源化工有限责任公司即被告公司股东。即使其系被告乌海市丰源化工有限责任公司股东，其主张的退还股本金6972元的诉讼请求亦无法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金英平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告金英平负担。
宣判后，金英平不服，以原审认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉，请求二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
乌海市丰源化工有限责任公司答辩称：可以将金英平视为其股东，金英平可以将其股权转让，但金英平的请求不符合公司收购股权的条件，应维持原审判决。
经二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人金英平请求被上诉人乌海市丰源化工有限责任公司收购其股份，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。”，上诉人金英平无证据证实被上诉人乌海市丰源化工有限责任公司具有上述情形之一，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金英平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建勇
审 判 员 高美兰
代理审判员 钟思敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 魏 婕
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第240－1号
申请执行人肖宗远，居民。
被执行人于计划。
被执行人张保平，薛城区恒泰合行职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）薛民初字第1858号民事判决书于2014年3月17日向被执行人于计划、张保平发出执行通知书，责令其于同年3月19日前自动履行义务，但被执行人于计划、张保平至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，应申请执行人肖宗远申请，本院于2013年7月15日依法查封了被执行人张保平位于薛城区长江东路临山公寓1号楼1单元6层东户住房一套（公房证号：G100609）。该案立案执行后，应申请执行人肖宗远申请，本院依法对上述房产进行了评估，并三次委托拍卖机构公开拍卖，均因无人竞买流拍。现申请执行人肖宗远同意以第三次拍卖所定保留价502915元接受该房产，折抵其部分债务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张保平位于薛城区长江东路临山公寓1号楼1单元6层东户住房一套作价502915元交付申请执行人肖宗远抵偿债务；房产所有权自本裁定送达申请执行人肖宗远时转移。
二、申请执行人肖宗远可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 于高林
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马治文，男，回族，1987年2月1日出生，现住昌吉市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳，女，汉族，1979年8月16日出生，现住昌吉市。
再审申请人马治文因与李艳装饰装修合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马治文申请再审称：被申请人的工程款及工程材料未按时到位，导致其无法施工作业，工程延期不是其造成的，所以他没有违约，原审判令其返还被申请人装修款及违约金不当。原审法院不顾事实及法律，作出了错误判决，请求再审依法改判。
本院认为，一、关于马治文是否承担违约金问题，双方合同明确约定，涉案装修工程竣工曰期为2013年5月26日，但直至2013年6月该装修工程并未能如期完工，马治文未提供证据证实工程延期不是其造成的，依照民诉法的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原审判令马治文承担违约责任并无不当。马治文主张其不应承担违约金的理由不能成立。
二、本案装修工程系包工及部分包料，双方均不能提供报价单及各自应负责的材料单，导致未完工程量对应价款无法核实，原审依据双方认可的未完工程量价值3000元，比照双方合同确认马治文应返还李艳3000元的多付工程款并无不当。
综上，马治文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马治文的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邓 先 敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初80号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人付奎，男，1980年3月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。2017年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被五家渠垦区公安局取保候审。同年7月6日因本案被本院取保候审。
辩护人李文红，新疆北伦律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人付奎犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰出庭支持公诉。被告人付奎及其辩护人李文红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年7月5日8时40分许，被告人付奎驾驶新A×号小型普通轿车沿青湖经济技术开发区库尔勒街由西向东行驶至重庆路路口时，与沿重庆路由南向北由被害人齐某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致齐某受伤，齐某被送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者齐某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市交通警察大队认定，被告人付奎负此事故主要责任，齐某负此事故的次要责任。对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、照片及被告人供述予以证实。公诉机关认为被告人付奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人付奎对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人付奎具有自首情节，无违法犯罪记录，并积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月5日8时40分许，被告人付奎驾驶新A×号小型普通轿车拉载于某等三人沿五家渠市青湖经济技术开发区库尔勒街由西向东行驶至重庆路路口时，与沿重庆路由南向北由被害人齐某驾驶的无号牌建设牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人齐某受伤。被害人齐某被送往医院经抢救无效死亡。经新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，新A×号车肇事时由西向东行驶，行驶速度为78km/h;无号牌建设牌两轮摩托车肇事时由南向北行驶，碰撞时行驶速度为43km/h。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，付奎、齐某的血液中均未检出乙醇。经第六师公安局物证鉴定所鉴定，被害人齐某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市交通警察大队认定，被告人付奎负此事故的主要责任，被害人齐某负此事故的次要责任。
案发后，被告人付奎主动报警，并对被害人齐某实施救助，尔后向公安机关如实供述了肇事事实，并向被害人亲属支付丧葬费26000元。
另查明，被告人付奎驾驶的新A×号小型普通轿车在阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保交强险和机动车第三者责任险，该保险公司已向被害人亲属赔付220，000元。在诉讼过程中，被告人付奎与被害人亲属在庭外就除保险赔偿款以外的剩余赔偿款自行达成分期付款协议，被告人付奎已按协议支付赔偿款100，000元，并取得被害人亲属谅解。被害人亲属撤回对被告人付奎提起的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
再查明，丰都县司法局社区矫正管理局向本院提交调查评估意见书，认为被告人付奎适合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、移送审查起诉情况告知书、被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、（2017）兵0601刑初第80号刑事附带民事裁定书、赔偿协议、收条、保险公司赔付凭证、谅解书、调查评估意见书，证人于某、王某的证言，现场勘验检查笔录、刑事科学技术照片，当事人血样提取登记表、第六师公安局出具的（六师）公（法医）鉴（尸体）字【2016】20号法医尸体检验分析意见书、新疆中信司法鉴定中心【2016】交鉴字JJ2034号司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第3626号、3627号检验报告书及被告人付奎的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付奎违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付奎自动投案，如实向公安机关供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其救助被害人，主动赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人付奎的辩护人提出被告人付奎具有自首、部分赔偿被害人亲属经济损失的量刑情节，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据上述量刑情节，且被告人付奎符合社区矫正条件，公诉机关建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人付奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长甘卫东
审判员丁文灿
人民陪审员马新疆
二〇一七年九月二十七日
书记员崔璐
1
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民医初字第3号
原告：邱才洋，男，1991年2月9日生，汉族，住南昌市新建县。
原告：李芬，女，1994年1月28日生，汉族，住南昌市进贤县。
两原告委托代理人：邱和生，男，1972年5月9日生，汉族，系原告邱才洋的父亲，住南昌市新建县。
被告：南昌大学第一附属医院，住所地：南昌市永外正街17号，组织机构代码：49101588-X。
法定代表人：时军，职务院长。
委托代理人：陶利民，系该院妇产科医生。
委托代理人：彭金才，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200111316053。
原告邱才洋、李芬诉被告南昌大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱才洋及两被告委托代理人邱和生和被告委托代理人陶利民、彭金才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：原告李芬受孕7个月时，于2012年8月20日在南昌大学第二附属医院（简称二附院）超声科进行彩超检查，报告：晚期妊娠，单活胎，羊水量正常范围，胎盘成熟度2级，胎儿脐带血流正常，未发现心脏畸形。足月后于2012年10月15日入被告处分娩，入院后于10月15日、10月18日分别进行两次彩超检查，报告均为宫内晚孕和脐带绕颈。小孩出生后被诊断为严重心脏畸形，此外还发现六指畸形，患儿于2013年7月4日死亡。由于产前诊断差错导致不该出生的胎儿出生，故上述两家医院均应承担赔偿责任。经过调解，二附院已向两原告赔偿14万元。而被告则拒不承认其医疗过失行为，并拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告14万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告的医疗行为符合诊疗规范，不存在过错。本案经鉴定已经认定被告不存在过错，并与邱子艾的死亡无因果关系，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2012年10月15日，原告李芬因停经39周余，入被告处待产。入院查体：神志清楚，血压103／76mmHg，脉搏98次／分，呼吸20次／分，宫底高度34cm，腹围102cm，复形纵椭圆，子宫轮廓清楚，胎方位LOA，胎心140次／分。修正诊断为：1、单胎活产2、头位顺位。同日超声诊断为：1、晚孕2、胎儿脐带绕颈一周。提示：普通胎儿超声检查，仅包括评估胎儿生长发育指示，不含胎儿畸形系统筛查。10月18日彩色多普勒显示：胎儿颈部横断面可见彩环状脐带血流。超声提示：1、宫内晚孕2、脐带绕颈。10月19日6：48分，原告李芬娩出一活女婴（取名邱子艾），于10月21日出院。新生儿邱子艾于12月15日入江西省儿童医院治疗，12月18日出院，出院诊断：1、支气管肺炎；2、营养不良；3、先天性喉软骨发育不全？4、先天性心脏病［单心房、单心室、主动脉弓中断（A型）、肺动脉高压、左上腔静脉残存］；5、六指畸形（右手），患儿于2013年7月4日死亡。后两原告与被告为此产生纠纷，并诉至本院，引发本案纠纷。庭审中经两原告申请，本院委托江西神州司学鉴定所对本案进行鉴定，并作出江西SZ司鉴中心（2014）临鉴字第F265号《司法鉴定意见书》，认为临产前不是筛查胎儿是否存在畸形的最佳时机，被告在对原告李芬的分娩过程中的诊疗行为符合诊疗常规，但婴儿出生后的记录发生六指畸形，而被告未对患儿进一步检查其患先天性心脏病，存在疏漏行为，对新生儿未尽到注意义务。故鉴定意见为：被告对邱子艾的诊疗行为存在不足，但邱子艾的死亡系其自身的先天性心脏病的自然转归，与被告的诊疗行为无因果关系。被告为此支付鉴定费7000元。
本院认为：医疗损害系指医务人员在实施具体诊疗行为时未履行其应尽的注意义务而导致患者损害。本案中，被告为原告李芬行B超检查时，B超报告单明确提示了该检查不含胎儿畸形系统筛查。此外，邱子艾的死亡系其自身的严重先天性疾病的自然转归，故根据原、被告双方的陈述及提交的证据，并结合鉴定意见，本院认为被告的诊疗行为与邱子艾死亡的后果不存在因果关系。但被告在新生儿娩出后，未对新生儿进行进一步的检查，对新生儿未尽到注意义务，其诊疗行为存在一定的不足，故被告应向两原告作出适当的赔偿，本院酌情考虑为3万元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌大学第一附属医院于本判决书生效之日起三日内赔偿原告邱才洋、李芬3万元；
驳回原告邱才洋、李芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由两原告预交的案件受理费3100元，由被告预交的鉴定费7000元，合计10100元。由两原告承担7500元，被告承担2600元，限两原告于本判决生效之日起三日内给付被告4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐文波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，由医疗机构承担赔偿责任。
牡丹江铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7102执8号
被执行人：孙某，身份证号码230183199301022212，男，汉族，无职业，现住黑龙江省尚志市尚志镇向阳委九组
本院在执行孙某犯盗窃罪刑事罚金刑一案中，经查，被执行人孙某无财产可供执行，无相应的财产履行能力，且被执行人刑满释放后下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹仲平
审判员 刘世辉
审判员 石 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪松
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第01032号
申请执行人曹某某，男，1966年1月12日生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某组。
被执行人吕某某，男，1973年5月9日生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某组。
曹某某与吕某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01488号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的为20000元及利息、受理费300元、执行费200元。现查明被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十二月二日
书记员 李民旗
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第165号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：张荣柱。
被告：李成翠。
被告：李强。
被告：李承悦。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告张荣柱、李成翠、李强、李承悦金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉。
案件受理费152.00元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十日
书记员 焦萍
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第378号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月15日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市检察院指控：2013年3月15日15时许，在任丘市陈场村因琐事被告人李某与陈某、杨某发生争执，被告人李某对陈某、杨某进行殴打，致被害人陈某受伤，经鉴定，被害人陈某的损伤为轻伤。案发后，被告人李某于2013年5月30日到公安机关投案自首，本案民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述。证人杨某证言，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）177号鉴定文书，任丘市公安局新华路派出所证明，调解协议书，陈某撤回控告申请书，任丘市公安局新华路派出所抓获经过，被告人李某常住人口基本信息，任丘市公安局新华路派出所关于被告人李某无违法犯罪记录证明，任丘市人民法院拟使用非监禁刑被告人调查表、社区矫正责任书、调查评估意见书等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人谷永士经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年五月十五日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第378号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人乔某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）58号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员吕继超出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年3月10日22时许，被告人乔某驾驶鲁H×××××小型轿车沿太白楼西路由西向东行驶至环城西路电业局路口时被民警查获。经现场使用呼吸式酒精测试仪测试，结果为109mg／100ml。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，乔某血液中的乙醇含量为112.7mg／100ml。乔某为醉酒驾驶。对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人乔某的供述和辩解；鉴定意见；查获经过等书证。公诉机关认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
被告人乔某对指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年3月10日22时许，被告人乔某酒后驾驶鲁H×××××小型轿车沿太白楼西路由西向东行驶，在行驶至环城西路电业局路口时被民警查获。经现场使用呼吸式酒精测试仪测试，结果为109mg／100ml。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，乔某血液中的乙醇含量为112.7mg／100ml。
对于上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局物证检验报告，呼气式酒精检测结果，查获经过，受案登记表，补充说明，被告人乔某机动车驾驶信息，常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟锋
二〇一四年七月八日
书记员 孙童
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2776号
原告冯金树，男，1963年1月18日出生，汉族，无职业，住呼伦贝尔市。
委托代理人周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告冯国玉，男，1962年1月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告冯金树诉被告冯国玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金树的委托代理人周德玲，被告冯国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金树诉称，原告与被告系亲属关系。2014年3月，因被告急需用钱分两次向原告借款568000元，约定利息3%，借款时�用几个月就还给原告，此款经多次催要至今未还。故原告诉至法院，要求：1、被告立即给付欠款568000元，利息144000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯国玉辩称，原告主张被告偿还568000元借款不属实，实际借款400000元是2012年原告冯金树以转账方式分两次给付的，一笔借款是100000元，另外一笔借款是300000元。被告在2014年3月份给原告出具了一张168000元的利息条，并在2015年给原告换的400000元的借据。
原告冯金树为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据一枚，证明原告冯金树对被告冯国玉享有168000元的债权，此借据没有利息约定。
2、借据一枚，证明原告冯金树对被告冯国玉享有400000元的债权，双方约定利息为月息3分。
3、借据一枚，证明此款是2014年3月14日起至2015年3月14日止的借款利息，金额为144000元。
被告冯国玉质证意见，对原告提交的第1份证据的真实性没有异议，但是此款是打的利息条。对第2、3份证据的真实性没有异议。
经审理查明，2012年9月15日，被告向原告借款100000元；2012年11月23日，被告向原告借款300000元。上述借款均由原告通过银行汇款方式给付被告，双方约定月利率为3%。2014年3月14日被告为原告出具一枚168000元利息的借据（月利率按3%计算）。2015年3月14日被告重新为原告出具一枚400000元的借据和2014年3月14日至2015年3月14日期间144000元利息的借据一枚（月利率按3%计算）。此借款经原告多次催要至今未还。故原告诉至本院，要求：1、被告立即给付欠款568000元，利息144000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告冯国玉向原告借款属实，有被告冯国玉为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年3月14日被告为原告出具168000元的借据和2015年3月14日被告为原告出具144000元的借据，均是本金400000元，按月利率按3%计算产生的利息，超出了银行同期贷款利率的四倍，违反了有关法律规定，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冯国玉于本判决生效后十日内偿还原告冯金树借款400000元及利息（本金100000元从2012年9月15日起计算利息，本金3000000元从2012年11月23日起计算利息，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告冯金树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，财产保费4070元，邮寄送达费40元，合计9570元（原告已预交），由被告冯国玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年八月十一日
书记员 隋春宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2776号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告徐鸥，男，1974年6月25日出生。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告徐鸥物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 祁 源
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00610号
原告江某。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人缪昌志（系基层组织推荐）。
委托代理人游善喜。
原告江某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩潇沛独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人肖毅，被告陈某及其委托代理人缪昌志、游善喜到庭参加诉讼，因原、被告双方均为××人，庭审过程由海安县特殊教育学校教师徐梅担任手语翻译。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告均系××人。双方于2011年7月左右经人介绍相识，××××年××月××日在海安县婚姻登记处登记结婚，婚后双方未生育子女，原告父母把原、被告带到身边以便照料，由于被告经受不住大都市环境的影响，被告与他人相处失当，为此双方多次发生争执。前不久，双方再次发生矛盾，被告竟不辞而别。鉴于此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，被告结婚时的戒指和项链均在原告处，现在拿不到了。如果原告补偿被告5万元钱，被告就同意离婚，否则不同意解除婚姻关系。
经审理查明：原、被告双方于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日在海安县婚姻登记处办理结婚登记，婚后双方未生育子女。原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻关系尚可。近年来，双方时常发生矛盾，致使双方感情出现裂痕，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可。因原告猜疑被告与他人相处失当，进而发生矛盾，导致夫妻感情受到一定程度的影响。鉴于双方均为××人，沟通并不存在障碍，更利于彼此追求共同的理想，本院希望原、被告能真正加强家庭责任感，加强沟通，相互支持。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。原告江某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 韩潇沛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2814号
原告：鲍红香。
被告：朱荣森。
被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市北苑雪峰西路192号。
负责人：姚敏强，总经理。
委托代理人：骆俊清。特别授权。
原告鲍红香诉被告朱荣森、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“长安义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告鲍红香、被告朱荣森、被告长安义乌公司的委托代理人骆俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍红香诉称：2014年4月18日13时50分许，原告行走在义乌市永寿路与城北路交叉口时与被告朱荣森驾驶的浙g×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。义乌市交警部门认定被告朱荣森负事故的全部责任。原告受伤后在义乌市稠州医院治疗，经诊断为l2／3、l3／4、l4／5椎间膨出，严重影响以后的生活和工作。事故车辆在被告长安义乌公司投保了保险且事故发生在保险期限内。现诉请法院判令：1、被告朱荣森赔偿原告医药费2800元、误工费102元／天＊60天=6120元、精神损害抚慰金5000元，共计14920元；2、被告朱荣森赔偿原告每月误工费800元至原告退休，9600元／年＊13年=124800元；3、被告长安义乌公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由二被告共同承担。
被告朱荣森辩称：对事故事实及责任认定无异议，是倒车时发生的事故，我是车辆的实际车主，事故之后未垫付费用。
被告长安义乌公司辩称：对事故责任无异议，对医疗费无异议，对误工费，根据伤情酌情支付。精神损害抚慰金因原告未构成伤残，不予支持。对原告的诉请第二项，被告认为是不合理的，没有这个赔偿项目。事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万，有不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失均在交强险保险范围内。
原告为证明其诉请，提供：1、事故认定书一份，证明事故事实及责任认定。2、稠州医院诊断报告一份、门诊病历复印件一份、就诊卡三份、诊治证明书三份、医疗费发票十一份，证明原告的治疗情况、花费的医疗费及建议休息的时间。3、交通费发票一张，证明原告花费的交通费用。4、证明一份，证明原告因交通事故导致的其他损失。
经质证，二被告认为针对原告的损伤，误工费给予20天补偿为宜；对证据4、与本次事故不具有关联性；对其余证据均无异议。
二被告均未提供证据。
本院认证：原告受伤后在义乌市稠州医院就诊治疗，医院对原告的伤情应较为了解，在此情况下医院出具建议原告休息二个月的诊治证明书并加盖医院公章，本院对诊治证明书予以确认，二被告对误工期限有异议但未提供反驳证据，本院不予支持；对原告提供的证据4，本院认为与交通事故无直接因果关系，不予确认；对原告提供的其他证据，二被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月18日13时50分许，朱荣森驾驶浙g×××××号货车倒车时碰撞行人鲍红香，造成鲍红香受伤的交通事故。交警部门对该事故作出认定，由朱荣森负事故的全部责任，鲍红香不负事故责任。原告受伤后在义乌市稠州医院门诊治疗，共花费医药费2842.54元。因原告腰部外伤需要，医院建议原告休息2个月。被告朱荣森系浙g×××××号车的实际车主，该车在被告长安义乌公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
根据查明的事实，结合原告的诉请，本院确认原告的合理损失为：1、医药费2800元；2、误工费102元／天＊60天=6120元。以上合计8920元。原告诉请精神抚慰金，无事实依据，本院不予支持。原告诉请每月误工费至退休的费用，无法律依据，本院不予支持。二被告未对原告诉请的误工费标准提出异议，对误工期限有异议但无反驳证据，本院对原告诉请的误工费予以支持。
本院认为：原告鲍红香因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定由朱荣森负事故的全部责任，鲍红香不负事故责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告长安义乌公司系事故车辆的承保公司，应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告鲍红香医药费、误工费计8920元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告鲍红香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由原告鲍红香负担312元，被告朱荣森负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1024元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨王平
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第490号
罪犯颜成林，男，生于1986年11月6日，汉族，云南省会泽县人，现在昭通监狱服刑。
云南省高级人民法院于2013年7月14日作出（2013）云高终字第424号刑事判决，以被告人颜成林犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2024年10月20日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜成林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年9月至2016年1月的考核中获记表扬4次。系残犯、主犯、判处十年以上的暴力性罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯颜成林的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯颜成林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜成林准予减去有期徒刑二个月，刑期执行至2024年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2637号
申请执行人王利功。
被执行人江苏卡拉瑟克金属制品有限公司，住兴化市。
法定代表人汤军勤。
被执行人汤军勤。
被执行人陈学华。
申请执行人王利功与被执行人江苏卡拉瑟克金属制品有限公司、汤军勤、陈学华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初字第562号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏卡拉瑟克金属制品有限公司、汤军勤应分期偿还申请执行人王利功借款本金人民币350000元及利息80000元。被执行人陈学华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被执行人承担案件受理费、保全费合计5795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳执行费人民币6437元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初字第562号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2125号
原告河南建业物业管理有限公司，住所郑州市。
法定代表人马路春，该公司总经理。
委托代理人董军芳、樊云峰，河南金博大律师事务所律师。
被告仲伟周。
原告河南建业物业管理有限公司诉被告仲伟周物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军芳到庭参加诉讼，被告仲伟周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告仲伟周于2002年购买了建业住宅集团公司开发的小区物业一套，面积157.89m2，建业住宅集团公司委托原告对该小区提供前期物业管理服务。2002年8月1日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告依据服务协议积极履行了相关义务，为小区全体业主及被告提供了完善的物业服务。但被告自2003年1月1日起一直无理拖欠原告物业管理费，截止2012年10月31日，共计64299.18元。原告曾多次以多种形式向被告催缴，但其一直不予理睬，拒不支付。被告的行为已严重违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》，严重侵害了原告及其他业主的合法权益。故诉至法院，请求1、被告支付拖欠的物业服务费23212.70元，滞纳金41086.48元，共计64299.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告仲伟周未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告营业执照；组织机构代码；法定代表人证明。
第二组证据：物业管理企业资质证书；2000年8月14日，郑州市物价局出具的关于河南建业物业管理有限公司物业管理服务收费标准的批复（郑价房函（2000）106号）；郑州市物价局、郑州市房产管理局关于进一步规范物业管理服务收费的通知；郑州市物价局、郑州市房产管路局关于物业管理服务收费的通知（郑价（2000）17号）。郑州市物价局、郑州市房产管路局关于物业管理共用费用分摊规定的通知（郑价（2002）59号）。2002年至今92号楼的公摊收费明细。
第三组证据：河南建业住宅建设有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》；原、被告双方签订的城市花园签订的《前期物业服务协议》；维修任务单及业主家庭情况表。
第四组证据：2003年2012年12月的催费通知单及照片；催缴物业费律师函及邮政投递员田闯证人的证言。
第六组证据：薛纯斌证人证言、河南建业物业管理有限公司绩效管理制度；河南建业物业管理有限公司薪资福利管理的规定；员工工资明细表。
第七组证据：“建业城市花园”小区荣誉中华人民共和国建设部颁发的“全国城市物业管理示范住宅小区”荣誉称号及其它荣誉称号3个。
被告仲伟周未提交证据，亦未质证。
根据原告举证及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
被告仲伟周于2002年购买了建业住宅集团公司开发的建业城市花园××××××房屋一套，面积157.89m2。2002年8月1日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业费用为1.10元／月／m2；违约责任为：被告仲伟周违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。上述物业管理费收费标准已经郑州市物价局核定。原告已按合同约定标准提供物业服务，但自2003年1月1日至2012年10月31期间，但被告一直拖欠物业费20494.12元（157.89㎡×1.10元㎡／月×118个月）未交。2012年11月27日，原告曾向被告邮寄律师函，催告被告尽快交纳拖欠的物业费及相关费用，但被告仍未交纳。
本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方应当严格全面履行各自义务。原告在提供物业服务后，被告仲伟周应当依照合同约定按期及时交纳物业管理费。被告自2003年1月1日至2012年10月31日一直拖欠原告物业管理费，依约除向缴纳物业管理费外，还应当按照自原告明确主张权利之日起向原告支付滞纳金，鉴于合同约定标准过高，可按原告自行计算的日万分之四标准计算。原告诉讼请求过高部分，证据不力，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟周偿还原告河南建业物业管理有限公司物业管理费20494.12元及滞纳金（自2012年11月27起至本判决书规定付款之日止，每日按万分之四计算，不超过41086.48元），应当于本判决生效后十日内支付原告河南建业物业管理有限公司。
被告如逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，由被告仲伟周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
代理审判员 余 滢
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年四月三十日
代理书记员 何凤辉
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00080号
原告李某。
被告白某。
委托代理人刘海明。
原告李某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告白某及代理人刘海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚姻基础差，缺乏充分了解，以致婚后夫妻感情不和，无共同语言，经常因家务事引发争执，夫妻感情已彻底破裂，原告于2013年12月2日诉至贵院，贵院于2014年4月21日作出（2013）成民初字第2287号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。半年多以来，被告对原告不理不睬，也不去看孩子，至此绝无和好可能，原告特提起第二次起诉。诉讼请求：1.请求依法判处原、被告解除婚姻关系；2.婚生女儿白某甲（5岁）由原告自行抚养；3.陪嫁物品归原告；4.诉讼费由被告承担。
原告在举证期间提供证据有：
1.结婚证一份；
2.女儿户口复印件一份。
被告白某辩称，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，婚生女儿由我自行抚养，共同财产合理分割。
被告在举证期间提供证据有：
证人郭某未到庭；
证人和贝某到庭作证。
证据的分析与认定，原告提供的结婚证及女儿户口复印件，真实有效，被告无异议，本院予以确认。被告申请证人和贝某到庭，称原、被告有共同债权，因涉及案外人，当事人可另行起诉。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证，2008年农历10月27日举行典礼仪式。××××年××月××日生一女孩白某甲，现随原告生活。2014年4月21日作出（2013）成民初字第2287号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，原、被告未能和好。
原告陪嫁物品沙发一套、六门柜一套、洗衣机一台。
本院认为，原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，经多次调解双方未能和好，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿现随原告生活，仍随原告生活有利于女儿的成长，原告要求自行抚养女儿，本院予以支持。被告提出有共同债权，因涉及案外人利益，当事人可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告白某离婚；
婚生女儿白某甲由原告李某自行抚养；
被告白某返还原告李某的陪嫁物品沙发一套、六门柜一套，洗衣机一台。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 晶
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1381号
原告何XX，女，生于1975年2月2日，汉族，贵州省正安县人，务农。
被告蔡XX，男，生于1974年4月7日，仡佬族，贵州省正安县人，务农。
11原告何XX诉与被告蔡XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员谢世强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何XX、被告蔡XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年认识谈婚，1998年9月3日登记结婚；婚后生育长女蔡X琴�次子蔡X涛在养。由于了解不够、性格不和，双方共同生活期间常因琐事发生争吵。2012年5月，我起诉与被告离婚，后经亲友劝解撤诉。近两年，我们夫妻关系仍无好转。现我与被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，婚姻关系实属名存实亡。特诉请人民法院判决离婚。
被告辩称：我与原告于1998年9月3日登记结婚，婚后生育长女蔡X琴、次子蔡X涛；2012年5月，原告起诉离婚，后撤诉属实。我们共同生活期间，为家庭琐事偶尔发生矛盾是存在的，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。原告主张夫妻感情已完全破裂，不能成立，我不同意离婚。故原告的离婚请求，依法应予驳回。
经审理查明：原、被告于1996年认识谈婚，1998年9月3日登记结婚；2003年7月4日生育长女蔡X琴，2007年12月23日生育次子蔡X涛，均在养。因性格不和，婚后双方发生过矛盾；2012年5月，原告起诉离婚，�亲友劝解撤诉。后双方继续共同生活。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提供的结婚证及常住人口登记卡在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本案的争执焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂，有无和好可能。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方婚后虽产生过矛盾，原告曾起诉过离婚，但至今仍在共同生活。现原告主张与被告夫妻感情完全破裂，未提供相应的证据；被告又不同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对自己的主张承担举证不力的法律后果，故其离婚请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何XX的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谢世强
二〇一四年九月十八日
书记员 郭守元
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初289号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张笑颜张某某，男，1991年4月3日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，无业。户籍地为长春市公安局双阳区，住长春市双阳区气象局家属楼5门5楼509室，住长春市双阳区。因犯贩卖毒品罪于2012年4月24日本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月23日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。
辩护人潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
被告人张笑颜张某某贩卖毒品一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）264号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人张笑颜张某某及其辩护人吴晶波、潘莹到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年6月22日22时许，被告人张笑颜张某某在长春市双阳区欧亚商超门前，以3000元的价格卖给王天一王某某共12小袋冰毒，现场从王天一王某某身上扣押的冰毒经称重为9.6克。张笑颜张某某获利一小袋冰毒，约计1克左右。经鉴定，张笑颜张某某卖给王天一王某某的毒品检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人张笑颜张某某被抓获到案。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张笑颜张某某有偿转让毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，张笑颜张某某系累犯，又系毒品再犯，应同时根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定对其进行处罚。对张笑颜张某某可按犯罪未遂处理。
被告人张笑颜张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人张笑颜张某某归案后主动交代犯罪事实，当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现。此案证据存在矛盾，侦查机关涉嫌伪造证据，王天一王某某笔录应予排除。本案中，在毒品交易前，“买家”王天一王某某已被公安机关控制，毒品交易已经处于公安机关的完全控制之下，毒品不会流入社会，社会危害程度大大减轻。庭审过程中，公诉人建议法庭考虑本案未遂情节。综上，请求法庭对被告人张笑颜张某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年6月22日22时许，被告人张笑颜张某某在长春市双阳区欧亚商超门前，以3000元的价格卖给王天一王某某共12小袋冰毒，现场从王天一王某某身上扣押的冰毒经称重为9.6克。张笑颜张某某获利一小袋冰毒，约计1克左右。经鉴定，张笑颜张某某卖给王天一王某某的毒品检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人张笑颜张某某被抓获到案。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）常住人口数据查询详细信息证实：被告人张笑颜张某某的自然情况。
（2）抓获经过证实：公安机关在双阳区政府旁福龙火锅店内将张笑颜张某某抓获。
（3）扣押清单证实：王天一王某某持有的9.6克冰毒被公安机关扣押。
（4）收缴物品清单证实：张笑颜张某某持有的人民币3000元、白色塑料矿泉水瓶做的吸毒工具一个被公安机关依法收缴。
（5）长春市公安局禁毒支队毒品移交清单证实：胡爽胡某某持有的1.2克冰毒；王天一王某某持有的9.6克冰毒；蒋春成持有的0.8克冰毒；张笑颜张某某持有的3.3克冰毒被移交到长春市公安禁毒支队。
（6）指认照片证实：王天一王某某指认其用于购买冰毒的3000元钱、在双阳区欧亚商超门前从张笑颜张某某手里买的冰毒及提供的用微信与张笑颜张某某买卖毒品的聊天记录；张笑颜张某某指认其卖给王天一王某某的冰毒及张笑颜张某某的吸毒工具和吸毒场所。
（7）刑事判决书证实：张笑颜张某某曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月24日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（8）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、建议停止执行拘留通知书证实：本案涉案人员李云彩、胡爽胡某某于2016年6月23日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留五日；蒋春成于2016年6月23日被行政拘留二十日，但于2016年6月24日长春市拘留所作出建议停止执行拘留的决定，蒋春成于同日被强制隔离戒毒。
2、证人证言
（1）证人王天一王某某陈述证实：王天一王某某到公安机关举报张笑颜张某某于2016年6月22日要以3000元钱的价格卖给自己12克冰毒，于是和公安机关按约好的时间一同开车前往双阳区欧亚超市门前，王天一王某某交给张笑颜张某某3000元现金，购买了12小袋冰毒后，公安机关将张笑颜张某某抓获。
（2）证人胡爽胡某某陈述证实：2016年6月22日21时许，我和我对象张笑颜张某某到双阳区欧亚商超和一个男子见面，然后剩下了一袋白色透明，一厘米见方的东西放在我的裙子兜里，我们在到双阳区政府边上的福龙火锅吃饭的时候被警察抓到了，在我的衣服兜里搜到了那袋毒品。
3、被告人张笑颜张某某供述和辩解证实：2016年6月22日21时许，在长春市双阳区欧亚商超门前，我卖给王天一王某某3000元12小袋冰毒，约9克多。我们是用微信联系的。毒品是我从蒋占那买的，晚上我开车带我对象胡爽胡某某一起去的，快到地方时，我从大袋里拿出来1小袋冰毒，让胡爽胡某某帮我拿着，她放在她裙子兜里了。我把剩下的冰毒给王天一王某某了。
4、（长）公（刑技）鉴（理化）字[2016]329号鉴定文书证实：2016年6月22日，民警在双阳区欧亚超市门前抓获正在进行毒品交易的张笑颜张某某和王天一王某某，当场在王天一王某某身上收缴疑似毒品若干送检，经鉴定从中检测出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人张笑颜张某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。张笑颜张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人张笑颜张某某系在公安机关的控制下交付毒品，在量刑时应酌情从轻考虑。被告人张笑颜张某某的犯罪行为不构成犯罪未遂，对辩护人的部分观点予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张笑颜张某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年12月22日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 全音美
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保321号
申请人：程壮民，男，1982年10月23日生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。
被申请人：王亚利，女，1983年11月18日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在执行申请人程壮民与被申请人王亚利离婚纠纷一案中，于2016年11月7日作出（2016）冀0429民初2796号之一民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结王亚利名下价值10万元的财产。
本案在保全过程中，冻结了王亚利银行存款490.34元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年十一月十六日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第819号
申请执行人卢海滨，男，汉族。
被执行人商城县荣基大酒店有限公司。
法定代表人ＸＸ舟
住所地商城县城关镇崇福大道西段。
本院在执行申请执行人卢海滨与被执行人商城县荣基大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商法民小字第18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年六月八日
书记员 王修成
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第819号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人赵彬，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张继广，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张明喜，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人赵彬、张继广、张明喜金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人赵彬、张继广、张明喜有可供执行的财产。该案借款本金5万元及利息、案件受理费1180元，以上共计51180元及利息。未执行51180元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1062号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭宗霞
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00208号
原告张某甲，男，汉族，公务员。
委托代理人杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，事业职员。
委托代理人王晶，辽宁星洲律师事务所律师。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲、委托代理人杨洪杰、被告李某、委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1996年经人介绍相识并恋爱，于1997年登记结婚。婚后生育一女孩张某乙，现年16周岁（1998年7月20日生）。原、被告婚初感情尚可，后由于性格不和已分居2年，无和好可能。故起诉要求：1、离婚；2、婚生女孩张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至孩子18周岁止；3、原告2010年从部队转业到地方，部队给付转业费162666.96元在被告手中，要求被告归还原告。
被告李某辩称，1、我不同意离婚，原告所说分居2年不属实，我和原告没有分居，夫妻感情没有破裂，还有和好的可能。现在女儿正在读高中，我怕因为父母离婚给孩子造成影响，请求法院判决不准离婚；2、如果法院判决离婚，我同意孩子由我抚养，抚养费要求原告给付2000元，给付至孩子大学毕业独立生活时止；3、原告主张的转业费在共同生活中已经花销了，我手里没有这些钱。
经审理查明，原告张某甲与被告李某于1996年经人介绍相识并恋爱，于1997年登记结婚。婚后生育一女孩张某乙，现年16周岁（1998年7月20日生）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生子，并已共同生活多年，应已建立起一定的夫妻感情。现张某乙正在读高中，原、被告离婚必然会给孩子造成一定的影响。因此原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告相互宽容，化解夫妻矛盾。被告也应积极与原告沟通，争取与原告重新建立起良好的夫妻感情。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某甲承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副�，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
代理审判员 吕兴强
人民陪审员 赵吉新
二〇一四年八月二十日
书 记 员 史墨竹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初42号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人周建民，男，1969年11月11日出生，住五家渠市。2015年11月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。2017年4月7日因本案被本院取保候审。
辩护人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人周建民犯故意毁坏财物罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2017年5月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因定案证据鉴定意见存疑，延期审理。2017年9月29日、9月30日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰出庭支持公诉。被告人周建民及其辩护人蔺志江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2015年10月8日晚，被告人周建民为赶工期，在明知位于十三户社区幸福小镇小区2号楼前的房屋尚未签订拆迁补偿协议的情况下，私自安排田某1驾驶挖掘机将该房屋拆除。经五家渠市价格认证中心鉴定，被损坏的房屋价值共计24227元。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人的供述予以证实。公诉机关认为被告人周建民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周建民对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人周建民具有坦白情节、赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑的意见。
经审理查明，2010年8月5日，乌鲁木齐市米东区十三户社区片区棚户区被批准为乌鲁木齐市棚户区改造项目。同年8月6日，农六师五家渠市人民政府委托农六师十三户社区管理委员会为十三户社区棚户区改造项目拆迁人，承办与拆迁安置相关的具体工作。同日，农六师十三户社区管理委员会委托新疆准噶尔房地产开发有限公司为十三户社区棚户区改造项目拆迁人，承办与拆迁安置相关的具体工作。
2015年10月8日晚，被告人周建民在承建十三户社区幸福小镇管网建设期间，为赶工期在明知所有权人位于十三户社区棚户区改造项目范围内的友好路街道办事处友好路东侧汽车改装厂院内03幢00104号混合结构住宅，与拆迁人尚未签订拆迁补偿协议的情况下，私自安排田某1驾驶挖掘机将该房屋毁坏。经五家渠市价格认证中心鉴定，被损坏的房屋价值24227元。
2015年10月11日，被害人金某向公安机关报案，公安机关于同日立案。同年10月28日公安机关在十三户社区抓获司机田某1，田某1供述指使毁坏房屋的人是周建民，公安机关电话传唤周建民到案，其如实供述了指使田某1毁坏房屋的事实。在诉讼过程中，被告人周建民与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。
另查明，第六师司法局社区矫正科出具社会调查评估意见书，认为被告人周建民符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、入所体检表、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、取保候审保证书、师市人民政府办公室文件、乌市米东区建设局公告及房屋拆迁许可证、六师五家渠市人民政府委托十三户社区管理委员会为该改造项目的拆迁人的委托书、十三户社区管理委员会委托新疆准噶尔房地产开发有限公司为拆迁人的委托书、接受证据材料清单、房产证复印件、房地产买卖契约、被毁损房屋照片、社会调查评估意见书、（2017）兵0601刑初42号刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证人田某1、王某、蒋某、周某、田某2、赵某的证言，被害人金某的陈述，现场勘验检查笔录、刑事科学技术照片，五家渠价格认证中心五价认涉[2015]096号涉案物品估价鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人周建民的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建民明知被征迁人与拆迁人尚未签订拆迁补偿协议，擅自指使他人毁坏被征迁人的房屋，造成被征迁人价值24227元的房屋被毁坏，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周建民犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周建民能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其能够赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周建民犯罪情节较轻，符合社区矫正条件，决定对其适用缓刑。根据被告人周建民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周建民犯故意毁坏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长甘卫东
审判员丁文灿
人民陪审员丁惠
二○一七年九月三十日
书记员周雪
1
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第725号
申请执行申请人深圳市某小额贷款有限公司。
被执行人陈某某。
深圳市某小额贷款有限公司与陈某某借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依�对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽