江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3777号
原告：徐帅英，女，1989年3月10日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告：怀远县捷瑞运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市
法定代表人：杨彬，该公司董事长。
被告：亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市
法定代表人：余坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1981年6月27日生，汉族，上海化学工业区物流有限公司职工，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：褚海涛，男，上海化学工业区物流有限公司员工。
被告：上海化学工业区物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚海涛，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市金山区。
负责人：刘祖疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐金舒，曹琨，中华联合财产保险股份有限公司镇江分公司员工。
被告：徐增强，男，1985年4月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告徐帅英与被告怀远县捷瑞运输有限公司（以下简称捷瑞运输公司）、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称亚太财保蚌埠公司）、ＸＸ、上海化学工业区物流有限公司（以下简称上海化学物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中华财保上海公司）、徐增强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日，立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐帅英及其委托诉讼代理人李正云、被告ＸＸ及被告亚太财保蚌埠公司的委托诉讼代理人宋在宏、被告上海化学物流公司的共同委托诉讼代理人褚海涛、被告中华财保上海公司的委托诉讼代理人徐金舒到庭参加诉讼，被告捷瑞运输公司、被告平安财保上海公司及其委托诉讼代理人孟凡辉、被告徐增强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐帅英向本院提出如下诉讼请求：判令各被告立即赔偿原告医疗费用合计人民币15467.81元。事实和理由：2016年3月24日被告徐增强驾驶沪Ａ×××××小型专业客车（以下简称沪Ａ×××××车），沿沪蓉高速公路左起第三车道由东向西行驶至194.5公里附近，撞上前方王波驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（以下简称皖Ｃ×××××车）、皖Ｃ×××××挂重型普通半挂车（以下简称皖Ｃ×××××车）后部。22时10分，被告ＸＸ驾驶沪Ｄ×××××车重型半挂牵引车（以下简称沪Ｄ×××××车）、沪Ｇ×××××挂重型集装箱半挂车（以下简称G5072车）行至此处，撞推沪Ａ×××××车后部。上述两起交通事故造成沪Ａ×××××车乘坐人原告徐帅英等人受伤，部分财物受损。在两起事故中，原告徐帅英均不承担责任。被告捷瑞运输公司在被告亚太财保蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险；沪Ａ×××××车的所有人为被告徐增强，其在被告平安财保上海公司投保了交强险和商业第三者责任险；沪Ｄ×××××车、沪Ｇ×××××车的所有人为被告上海化学物流公司，其在被告中华财保上海公司投保了交强险和第三者责任险。
被告捷瑞运输公司在法定答辩期内未作答辩。
被告亚太财保蚌埠公司辩称：对本次事故发生及责任认定没有异议，事故系多车发生的交通事故，因优先考虑各车辆交强险赔付，并预留其他伤者的份额，余下部分由商业三者险进行赔付。结合事故认定，我公司应承担30%的责任，在医疗费中应扣除30%非医保用药费用。
被告ＸＸ辩称：本人系上海化学工业区物流有限公司的正式员工，是在履行职责的过程中发生的交通事故，该赔偿应由单位上海化学工业区物流有限公司承担。
被告上海化学物流公司辩称：被告ＸＸ系单位职工，事故是在履行职责过程中发生，应由单位承担责任。我单位已依法投保了相应的保险，该损失应由相关的保险公司承担。
被告中华财保上海公司辩称：被告上海化学物流公司在我司投保了交强险及1000000元的商业三者险，并投保附加不计免赔。对本次事故的发生及责任认定没有异议，按照责任划分，我司应承担15%的赔偿比例，同时应扣除15%的非医保用药费用，用药清单的伙食费应予以扣除。
被告徐增强辩称：在法定答辩期内未作答辩。
被告平安财保上海公司辩称：对本次事故的发生及责任认定没有异议。由于原告徐帅英系沪Ａ×××××车上的乘坐人员，并不构成第三者且沪Ａ×××××并未投保驾乘人员座位险，故我司不应承担对原告徐帅英的赔偿责任。
经本院审理认定事实如下：2016年3月24日22时5分许，被告徐增强驾驶沪Ａ×××××车，沿沪蓉高速公路左起第三车道由东向西行驶至194.5公里附近，撞上前方王波驾驶的被告捷瑞运输公司所有的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××车后部，停于左起第三车道上，被告徐增强卡在车内。22时10分许，被告ＸＸ驾驶沪Ｄ×××××，沪Ｇ×××××车行经此处撞推沪Ａ×××××车后半部，两起事故造成被告徐增强及同车乘坐人原告徐帅英、张君捷、张勇、张朱国、朱政等受伤（张君捷、张朱国、朱政、张勇、徐增强已另行起诉），沪Ａ×××××车上部分物品及三车损坏。原告徐帅英随即被送往中国人民解放军第三五九医院住院救治，诊断为右踝关节骨折、右侧第5、6、7肋骨骨折、面部、双小腿皮肤擦伤。原告住院18天后，于2016年4月12日出院，花费医药费15348.21元，出院后复诊一次，支付医疗费119.6元，共计花费医疗费15467.81元。本起事故经公安交警部门认定：1.被告徐增强在高速公路行驶时未能确保行车安全且载人超过核定人数，负事故主要责任；王波在高速公路行驶中，未按照道路限速标志标明的最低时速行驶，负事故的次要责任。原告徐帅英等无责任。2.皖Ｃ×××××车、皖Ｃ×××××车与沪Ａ×××××车以及沪Ｄ×××××、沪Ｇ×××××车事故中，王波在事故发生后未按规定设置警告标志，被告ＸＸ驾驶机动车在高速公路行驶时疏于观察，判断超车失误，王波、被告ＸＸ负事故的同等责任。原告徐帅英等无责任。
另查明，皖Ｃ×××××车、皖Ｃ×××××车的登记所有人为被告捷瑞运输公司，皖Ｃ×××××车在被告亚太财保蚌埠公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保附加不计免赔。皖Ｃ×××××车投保限额为50000元的商业三者险，并投保附加不计免赔。沪Ａ×××××车登记的所有人为被告徐增强，该车在被告平安财保上海公司下属的新渠道业务部投保了交强险和1000000元的商业三者险，并投保附加不计免赔。沪Ｄ×××××车、沪Ｇ×××××车登记所有人为被告上海化学物流公司，沪Ｄ×××××车在被告中华财保上海分公司下属公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保附加不计免赔。事故发生时各车辆保险均在保险期间。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告徐帅英在先后发生的交通事故中受伤，因两次碰撞间隔时间较短，且两次撞击对原告徐帅英损伤的作用力及其造成的损害后果无法清晰划分，故本院推定两次撞击对原告徐帅英造成的损害后果同等。本起交通事故共造成包括原告徐帅英在内的多人人身损害，现有六人起诉，就医疗费损害部分，原告徐帅英约占全部份额的6.4%。在第一起交通事故中，对原告徐帅英侵权的主体分别是被告捷瑞运输公司和被告徐增强。在第二起交通事故中，侵权责任的主体分别是被告捷瑞运输公司和被告上海化学物流公司。依照推定认定两起事故造成的损失均为7733.9元（15467.81÷2）。在第一起事故中，被告亚太财保蚌埠公司应首先在交强险的范围内按预留的比例赔付原告徐帅英医疗费640元（10000×6.4%），剩余部分7093.9元，由被告徐增强承担4965.7元（7093.9×70%），被告亚太财保蚌埠公司在商业三责险的范围内承担2128.1元（7093.9×30%）；在第二起交通事故中，被告亚太财保蚌埠公司和被告中华财保上海公司首先在交强险的责任范围内各自赔偿原告徐帅英640元（10000×6.4%），剩余6453.9元由被告亚太财保蚌埠公司、被告中华财保上海公司在商业三责险的范围内各自赔偿3226.9元（6453.9×50%）。综上合计，被告亚太财保蚌埠公司应当赔付原告医疗费6635元，被告中华财保上海公司应当赔付原告医疗费3866.9元，被告徐增强赔付原告医疗费4965.7元。对于各被告主张对非基本医疗部分用药按比例扣除的辩称，因未能提供相关事实依据，本院不予采纳。被告ＸＸ系被告上海化学物流公司员工，其在履行职务过程中造成他人损害，应由其单位承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、亚太财产保险有限公司蚌埠中心公司于本判决生效后十日内赔付徐帅英医疗费6635元。
二、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付徐帅英医疗费3866.9元。
三、徐增强于本判决生效后十日内赔付徐帅英医疗费4965.7元。
四、驳回徐帅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由徐增强承担441.7元，怀远县捷瑞运输有限公司承担504.8元，上海化学工业区物流有限公司承担315.5元。（徐帅英已预交了案件受理费，故徐增强、怀远县捷瑞运输有限公司、上海化学工业区物流有限公司应将所负担的费用直接支付给徐帅英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 姚维新
人民陪审员 蒋西林
人民陪审员 蔡志光
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐文琳