wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第295号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年1月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲，农民，住邵阳县白仓镇石龙村李家组*号；因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
法定代理人李某乙，系被告人李某甲之父。
指定辩护人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，邵阳县人民检察院指派检察员银常德出庭支持公诉，被告人李某甲及其法定代理人李某乙、指定辩护人蒋文仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：
2013年7月13日早晨，被告人李某甲窜至邵阳县塘渡口镇石湾社区欧阳某某家，盗得现金4000多元及1台黑色诺基亚手机。
2013年7月19日，被告人李某甲在邵阳县交警大队前被被害人欧阳某某抓获。
对上述事实，公诉机关提供了被告人李某甲的供述及辩解，被害人欧阳某某的陈述，证人易某甲的证言，抓获情况说明，司法精神医学鉴定意见书及户籍证明等证据证明。
公诉机关认为：被告人李某甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某甲作案时系限定刑事责任能力人；归案后如实供述了自己的罪行，是坦白；对被告人李某甲应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款的规定。请依法判处。
被告人李某甲及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪均没有异议。
经审理查明：
2013年7月13日早晨，被告人李某甲见住在邵阳县塘渡口镇石社区老印刷厂的易某乙出门时没有关门，被害人欧阳某某睡觉未醒，便溜进欧阳某某家，盗得现金4000多元和1台黑色诺基亚手机。
2013年7月19日，被告人李某甲在邵阳县交警大队前被被害人欧阳某某抓获。
上述事实，有下列经过庭审质证，并经查证属实的证据证明：
1、被害人欧阳某某的陈述证明，2013年7月13日早晨，他妈易某乙出去做早操了，他在家里睡觉，醒来后发现包里的4000多元钱不见了，还丢了1台价值约200元的黑色诺基亚手机。这个人偷了手机后，经常拨打他朋友的电话，给他朋友造成了很多不便。2013年7月16日，他以别人的名义约这个人到塘渡口镇玖玖宾馆还电话卡给他。走到塘渡口镇老车站附近时，这个人发现了他，逃跑了。2013年7月19日，他在邵阳县交警大队旁的早餐店吃早餐，看到有个在擦皮鞋的人像到他家偷东西的人，就和周围的群众把这人抓住送到派出所了；
2、证人易某乙的证言证明，2013年7月13日早上她去做早操，虚掩着房门就出去了，她儿子欧阳某某在床上睡觉。她回来时发现家里多了1个人，喊了欧阳某某一声，欧阳某某看了这个人一眼继续睡觉，她认为是熟人，就做饭去了。到上午10点多钟，欧阳某某起床后发现放在枕头下的钱和1台手机被偷了；
3、抓获情况说明证明，2013年7月19日邵阳县公安局城关派出所民警接到被害人欧阳某某报警称，在塘渡口镇交警大队对面的巷子里抓获了1名入室盗窃人员，请求公安机关协助。接警后，民警赶赴现场，并将犯罪嫌疑人李某甲带到城关派出所接受调查。经审讯，李某甲承认了自己入室盗窃的犯罪事实；
4、被告人李某甲的供述材料证明，李某甲对犯罪事实供认不讳，被害人欧阳某某及证人易某乙的证言互相印证；
5、司法精神医学鉴定意见书证明，被鉴定人李某甲诊断为精神发育迟滞（轻一中度），作案时有限定刑事责任能力；
6、户籍资料证明，被告人李某甲作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人李某甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；被告人李某甲作案时系限定刑事责任能力人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；综合考虑被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对李某甲从轻处罚。据此，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年7月19日起至2014年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李梅生
审判员 周伟佳
审判员 罗 锟
二〇一三年十二月十七日
书记员 周 琴
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第500号
申请执行人：王银修，男，1972年1月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云县庆云镇人民政府。
法定代表人：纪金彦，局长。
本院在执行王银修申请执行庆云县庆云镇人民政府政务信息公开一案中，因被执行人已经在执行通知书规定的期限内依法就相关问题作出书面答复，申请执行人已经收悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2015）庆行初字第8号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第452号
罪犯金贵强。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）吴刑初字第29号刑事判决，判处被告人金贵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月5日，经本院（2009）银刑执字第519号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。2011年11月7日，经本院（2011）银刑执字第1063号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。刑期自2006年2月15日起至2017年11月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金贵强自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年获得下半年记功；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金贵强予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金贵强符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯金贵强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金贵强减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年2月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1773号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告谷有凤，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告苏彪，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告谷有凤、苏彪金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费475.00元减半收取237.50元，剩余237.50元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终984号
上诉人（原审原告）：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼3楼。
诉讼代表人：徐东华，该公司经理。
委托诉讼代理人：周应龙，广东鼎为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地南阳市张衡路。
法定代表人：郭斌，该管委会主任。
委托诉讼代理人：黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳高新技术产业开发区机关服务中心，住所地南阳市张衡路。
法定代表人：张国平，该中心主任。
委托诉讼代理人：黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。
原审第三人：南阳富堂中州国际酒店服务有限公司，住所地南阳市两相东路96号。
法定代表人：赵松旭，该公司董事长。
上诉人深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司因与被上诉人南阳高新技术产业开发区管理委员会、南阳高新技术产业开发区机关服务中心、原审第三人南阳富堂中州国际酒店服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2013）南民二初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法向深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司、南阳高新技术产业开发区管理委员会、南阳高新技术产业开发区机关服务中心、南阳富堂中州国际酒店服务有限公司邮寄送达了开庭传票，确定于2016年9月6日上午9时公开开庭审理本案。开庭当日，深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司、南阳富堂中州国际酒店服务有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费39427元，减半收取19623.5元，由上诉人深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 敏
审 判 员 王 磊
代理审判员 魏彩莲
二０一六年九月九日
书 记 员 吴珠琳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2158号
原告张某某，女，1978年6月17日生，汉族，住泸县。
委托代理人梁雄伟，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告章某某，男，1973年10月29日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告张某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 邱宗祥
二〇一五年七月十四日
书记员 王 琴
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执3696号
申请执行人：刘洋
被执行人：孙治清
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15316号
罪犯吴燕，女，1969年12月22日出生，汉族，重庆市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年六月二十一日作出（2006）昆铁中刑初字第185号刑事判决，以被告人吴燕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月二十六日以（2006）云高刑复字第367号刑事裁定书依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4846号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第126号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第4833号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴燕减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月28日起至2028年10月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00591号
原告余某某，男，生于1972年3月14日，汉族，住陕西省城固县文川镇联合村*组，农民。身份证号：6123221972********。
委托代理人魏纪明，城固文川法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1973年9月6日，汉族，住陕西省城固县文川镇联合村*组，农民。身份证号：6123221973********。
原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人魏纪明，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：其与被告王某某于1993年3月经人介绍认识谈婚，同年12月8日登记结婚。1995年3月15日婚生长子余某，现已成年。2004年5月14日婚生次女林某某，现年11岁。婚后，原、被告二人均外出务工，夫妻感情一般。二人常因夫妻家庭琐事发生争执。2004年被告王某某因怀疑其与其他异性来往而发生争执，在众亲友相劝无果的情况下，被告王某某搬回娘室居住至今。现夫妻二人分居长达十年之久，婚姻家庭确已名存实亡。现其起诉至法院要求与被告王某某离婚。
被告王某某辩称：因家庭经济困难，其与原告余某某商量由原告余某某外出务工挣钱，其负责在家照顾家庭。近十年来，原告余某某每年都要回家看望家人几次，并给家里邮寄生活费用。2014年4月，其与原告余某某共同在城固县江湾村购房一栋，故原告余某某诉称“夫妻感情不和”的说法不实。其认为与原告余某某夫妻感情尚好，为了家庭和睦及子女健康成长，其不同意离婚。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告余某某身份情况；
2、村委会证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告家庭成员身份情况；
4、汇款条据复印件一份，证明原告余某某从2011年到2014年向被告王某某汇款共计73400元的事实；
被告王某某未提交证据。
对原告余某某提交的证据，经被告王某某质证无异议，符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
原、被告于1993年3月经人介绍认识谈婚，1993年12月8日登记结婚。1995年3月15日婚生长子余某，2004年5月14日婚生次女林某某。原、被告二人婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。原告余某某从2011年至2014年期间共向被告王某某汇款人民币73400元。原、被告二人能确认的夫妻共同财产为110平方米江湾移民搬迁房一套，其它夫妻共同财产及共同债权、债务因二人未提交证据无法查明。2015年4月6日原告余某某诉至法院要求与被告王某某离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。原、被告二人系自由恋爱，婚姻基础较好，在婚后长时间的共同生活中亦建立起了一定的夫妻感情。原告余某某诉称其与被告王某某因夫妻感情破裂而分居长达十年之久，因其未提交充分证据证明，本院不予采信。原、被告双方如果能够加强沟通、互相包容，还有和好的可能。故本院对原告余某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 田晓宏
二〇一五年六月十七日
书记员 唐 镭
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00051号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人沈某，务工。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉�本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年2月21日下午，被告人沈某在本县合德镇某宾馆xx房间与网友陈某相约见面时，窃得陈某钱包1只，包内有现金人民币3600元。
案发后，被告人沈某主动至射阳县公安局城北派出所投案，如实供述了自己的犯罪行为，并退出全部赃款。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，据此认为，被告人沈某的行为构成盗窃罪，其投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实有下列证据证实：
1.人口信息等，证实涉案人员主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、接处警综合单，证实案发情况。
3.通话记录、房间照片、车辆照片，证实沈某盗窃作案前后相关活动情况。
4.证人xx证言（某宾馆前台服务员），证实案发当天下午宾馆xx房间住宿情况。
5.被害人陈某陈述，证实其财物被窃及报警情况。
6.被告人沈某供述，证实其盗窃作案的时间、地点和所窃财物及退赃情况。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人沈某盗窃事实成立。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人沈某投案自首，且退出赃款，依法可从轻处罚。
综上，为打击犯罪，保护公民的财产权�不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一五年六月十六日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4805号
原告孙某某，住德惠市。
被告刘某某，住德惠市。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100.00元返还原告50.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邵 军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第659号
原告彭某甲，男，住仙游县。
委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某某，女，住仙游县。
原告彭某甲诉被告吴某某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员廖清欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人陈新财到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：被告原籍南安。原、被告双方于2005年8月18日办理结婚登记手续，婚后于2007年3月4日生育女孩彭某乙，于2009年3月4日生育男孩彭某丙，婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。由于被告生性懒惰，不从事家务劳动，又喜欢赌博，且不关心子女，致原、被告因之经常吵架，双方自2012年5月起即分居生活，夫妻感情已经破裂。现原告请求法院判准原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，抚养费由原告自己负担。
被告吴某某没有答辩。
在本院审理过程中，原告彭某甲在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、结婚证一份。欲证明原、被告双方于2005年8月18日办理结婚登记手续。
2、常住人口登记卡四份。欲证明原、被告婚后于2007年3月4日生育女孩彭某乙，于2009年3月4日生育男孩彭某丙。
本院审查认为，原告为其主张所提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告吴某某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
原告彭某甲与被告吴某某于2005年8月18日办理结婚登记手续，婚后于2007年3月4日生育女孩彭某乙，于2009年3月4日生育男孩彭某丙。2013年12月23日，原告以原、被告双方婚后经常吵架，现夫妻感情已经破裂为由而诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方已办理结婚登记手续，系合法婚姻，应依法受法律保护。原、被告双方已结婚多年并生育了子女，原告理应对婚姻持理智态度，以家庭子女为重，只要双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。本案原告主张原、被告夫妻感情破裂，缺乏事实依据，本院不予认定；对原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告吴某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十三元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年一月二十日
书记员 陈宝林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第283号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕红俊，女，汉族，1971年4月9日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李进广，男，汉族，1952年2月5日出生，住济南市。
被申请人（一审被告）：张洪庆，男，汉族，1976年10月14日出生，济南市阳光大姐服务公司职工，住济南市。
被申请人（一审被告）：李恩来，男，汉族，1991年9月25日出生，济南市阳光大姐服务公司职工，住济南市。
被申请人（一审被告）：刘晖，男，汉族，1989年5月7日出生，济南市阳光大姐服务公司职工，住济南市。
被申请人（一审被告）：刘书海，男，汉族，1966年4月5日出生，住济南市。
再审申请人滕红俊因与被申请人李进广、张洪庆、李恩来、刘晖、刘书海身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第899号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕红俊申请再审称：原判决适用法律错误，被申请人应对申请人的损失承担全部赔偿责任。
本院认为：2012年5月4日22时许，在济南市天桥区义合西街16号门口，滕红俊、吕学国、滕红杰、韩明四人与李进广、李恩来、张洪庆、刘晖、刘书海五人因琐事发生争执，进而发生打斗，导致滕红俊等人受伤。2012年11月9日，公安机关对李进广、李恩来、张洪庆、刘晖、刘书海作出罚款500元的处罚，对滕红俊、滕红杰、吕学国作出罚款400元的处罚。该行政处罚能够证实申请人滕红俊在本次打架事件中存在过错，故原审认定滕红俊对自己的损失应承担一定责任，进而酌定被申请人李进广、李恩来、张洪庆、刘晖、刘书海对滕红俊承担50%的赔偿责任并无不当。滕红俊申请再审称原判决适用法律确有错误，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，滕红俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕红俊的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一五年七月七日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚东旭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛玉顺。
一审被告、二审被上诉人：崔宗效。
原审被告：济宁鲁缗纺织有限公司。
法定代表人：曹连排，系该公司经理。
再审申请人尚东旭与被申请人葛玉顺、一审被告崔宗效、济宁鲁缗纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚东旭申请再审称：原审法院漏列当事人，应列四合伙人为共同被告，由全体合伙人对合伙经营的事务共同对外承担责任。同时，崔宗效还承包了其他建筑安装项目，在本案中由崔宗效认可的购货证明不能直接认定系申请人合伙事务所用。被申请人只提交了货物清单明细，该明细没有申请人及其他合伙人的签字，未得到申请人及其他合伙人的认可，被申请人并未与申请人进行对账。被申请人无法证明申请人及其他合伙人认可购买其货物的总价，其应当承担举证不能的法律后果。综上，尚东旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。
本院认为：崔宗效与尚东旭合伙承建济宁鲁缗纺织有限公司发包的轻钢厂房工程期间，崔宗效联系购买了葛玉顺销售的房面板、墙面板，计款508065元，其中已给付了货款400000元，尚欠108065元未付。由于崔宗效与尚东旭是合伙关系，故对外合伙债务应由二人共同偿还，被申请人葛玉顺的建筑材料系崔宗效与尚东旭合伙承包的工地使用，申请人尚东旭没有证据证实上述建筑材料系由崔宗效个人使用，故申请人称其不应承担共同偿还责任的主张，没有事实及法律依据。因涉案工地承建协议系尚东旭与崔宗效二人所签订，故葛玉顺只向其二人主张权利，并无不妥。申请人虽主张货物清单明细没有申请人及其他合伙人的签字，未得到申请人及其他合伙人的认可，但其已支付了40万货款，对于已支付的货款也并未提交有申请人及全体合伙人共同签字的货物清单凭证，故对申请人主张没有合伙人的签字，对货物清单不予认可的主张，本院不予采纳。综上，原审判决并无不当，尚东旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚东旭的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周丽萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6639号
罪犯李子明，男，1969年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区富川瑶族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2008年7月31日作出（2008）富刑初字第52号刑事判决，以被告人李子明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人李子明不服，提出上诉。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）贺刑终字第77号刑事裁定，准许上诉人李子明撤回上诉。刑期自2008年2月26日起至2020年2月25日止。判决发生法律效力后于2008年9月17日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3332号刑事裁定，对罪犯李子明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2018年11月25日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1578号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李子明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李子明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李子明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年7月获奖励分87.1分，该犯系累犯，且多次被判刑。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李子明在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李子明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯李子明犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子明减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐商初字第00069号
原告沈建华。
委托代理人陈敏。
被告茅剑旗。
被告张家港市金正机械制造有限公司。
法定代表人胡惠娟。
本院在审理原告沈建华诉被告茅剑旗、张家港市金正机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建华撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元、公告费200元，由原告沈建华负担。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 孙龙海
人民陪审员 范玉生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱麒达
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00170号
原告：汪明清，男，1968年4月16日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。证号：3120312110914。
被告：韩传新，市民。
被告：安徽大自然房地产置业有限公司。住所地：安徽省涡阳县。
法定代表人：韩传新。
原告汪明清诉被告韩传新、安徽大自然房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告汪明清及其委托代理人郭辉到庭参加诉讼。被告韩传新、安徽大自然房地产置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明清诉称：原告与被告韩传新系朋友关系，被告韩传新系被告安徽大自然房地产置业有限公司的法定代表人。因二被告资金周转困难，共同向原告借款80万元，并给原告出具四份借条。原告后来多次向二被告催要欠款，二被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决二被告返还原告借款80万元及利息18万元，共计人民币98万元，诉讼费由二被告承担。
原告汪明清针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的居民身份证。证明原告的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。
2、四份借条和一份书面情况说明。证明二被告向原告四次借现金80万元，约定月息5%，并由被告韩传新亲笔书写了借条，盖有单位印章。
被告韩传新、安徽大自然房地产置业有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告汪明清所举两组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告汪明清与被告韩传新系朋友关系，被告韩传新系被告安徽大自然房地产置业有限公司的法定代表人。因被告韩传新、安徽大自然房地产置业有限公司在安徽省涡阳县投资的房地产出现资金周转困难，先后四次向原告汪明清借款共计人民币80万元。每次借款，被告韩传新均向原告汪明清书写了借条，并由被告安徽大自然房地产置业有限公司加盖了印章。2014年2月10日的借条内容是：“今借到汪明清现金贰拾万元整（200000.00元）。现金已收到。借款：韩传新、安徽大自然房地产置业有限公司，2014年2月10日。”2014年6月20日的借条内容是：“今借到汪明清现金贰拾万元整（200000.00元）。现金已收到。借款人：韩传新、安徽大自然房地产置业有限公司，2014年6月20日。”2014年8月30日的借条内容是：“今借到汪明清现金贰拾万元整（200000.00元）。现金已收到。借款人：韩传新、安徽大自然房地产置业有限公司，2014年8月30日。”2014年10月21日的借条内容是：“今借到汪明清现金贰拾万元整（200000.00元）。借款人：韩传新、安徽大自然房地产置业有限公司，2014年10月21日。”2014年11月10日，二被告向原告汪明清出具一份情况说明，内容是：“我所欠汪明清所有欠款自2014年11月10日起全部按月息5%结算。韩传新、安徽大自然房地产置业有限公司，2014年6月10日。”该情况说明的落款时间系被告应原告的要求提前书写。后来，原告汪明清多次向二被告催要欠款，二被告至今未付。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告汪明清与被告韩传新、安徽大自然房地产置业有限公司自愿成立借贷关系，有被告韩传新、安徽大自然房地产置业有限公司出具的借据相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告汪明清要求被告韩传新、安徽大自然房地产置业有限公司偿还借款本金80万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。故本案借款利率应按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告韩传新、安徽大自然房地产置业有限公司于本判决生效之日起五日内，返还原告汪明清借款本金80万元并支付利息（自2014年11月10日起，利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告韩传新、安徽大自然房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第1页
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1号
原告：章建利。
委托代理人：林旭伟。
被告：邹建友。
被告：单素分。
被告：台州汇隆商业有限公司。
法定代表人：邹建庆。
原告章建利诉被告邹建友、单素分、台州汇隆商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行审理，原告章建利的委托代理人林旭伟到庭参加诉讼，被告邹建友、单素分、台州汇隆商业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章建利起诉称：被告邹建友与被告单素分系夫妻关系。2013年3月1日，被告邹建友以台州汇隆商业有限公司业务扩大为由向原告借款1000万元，并出具借据一张交原告收执。后原告章建利多次要求被告邹建友还清欠款，被告邹建友一直未予偿还。
现原告诉请：一、判令被告立即偿还原告的借款1000万元及利息（自2013年3月1日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹建友、单素分、台州汇隆商业有限公司未作答辩。
原告章建利为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告邹建友的户籍证明复印件、被告单素分的身份证复印件、两被告的结婚登记申请表复印件、被告台州汇隆商业有限公司的组织机构代码证、公司基本情况表复印件各一份，用以证明三被告的身份情况及被告邹建友、单素分系夫妻关系的事实；
3、借据、电汇凭证、收据原件各一份，用以证明2013年3月1日，被告邹建友向原告借款1000万元，由被告台州汇隆商业有限公司提供担保，并约定相关权利、义务及被告邹建友确认已收到借款的事实。
被告邹建友、单素分台州汇隆商业有限公司未提交证据材料，且经本院公告传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证的权利。
本院审查后认为：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的身份情况；证据3，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的待证事实，本院均予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告与被告邹建友系朋友关系，被告邹建友与被告单素分系夫妻关系。2013年3月1日，被告邹建友向原告借款1000万元并出具借据一张交原告收执，被告台州汇隆商业有限公司在借据担保人栏加盖公章，约定：1、利息按月利率1.5%计算，按季支付；2、原告如需被告邹建友还款，需提前30天通知。同日，原告将借款通过济南欧华商贸有限公司的账户交付至被告台州汇隆商业有限公司的账户，被告邹建友出具收据一张确认收到借款。2013年10月，原告向被告邹建友、被告台州汇隆商业有限公司催讨，要求被告邹建友履行还款义务，被告台州汇隆商业有限公司履行担保义务，被告邹建友承诺将于2013年12月清偿借款本息。后被告邹建友支付利息至2013年12月1日，剩余利息及本金至今未付，被告台州汇隆商业有限公司亦未履行担保责任。
本院认为，被告邹建友向原告借款1000万元，事实清楚，证据充分，原告与被告邹建友之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告于2013年10月向被告邹建友催讨，双方约定的30天宽限期早已届满，被告邹建友未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张利息按月利率1.5%计算，该利率为合理利率，本院予以支持。该笔债务发生于被告邹建友和被告单素分夫妻关系存续期间，且被告单素分未提交证据证明该笔债务系被告邹建友的个人债务，故被告单素分应对上述借款本息承担共同还款责任。同时，被告台州汇隆商业有限公司作为该笔借款的担保人，未与原告约定保证方式、保证范围和保证期间，应视为被告台州汇隆商业有限公司在原告要求被告邹建友履行义务的宽限期届满之日起六个月内对上述借款本息提供连带责任保证，现原告已在保证期间内向被告台州汇隆商业有限公司主张权利，被告台州汇隆商业有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告邹建友、单素分、台州汇隆商业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告邹建友、单素分在本判决生效后十日内共同偿还给原告章建利借款本金1000万元及利息（利息自2013年12月2日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告台州汇隆商业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告章建利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100700元，保全费5000元，公告费600元，均由被告邹建友、单素分、台州汇隆商业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 舒晓妙
二〇一五年五月十八日
代书 记员 赵 迪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1828号
申请执行人：陈尾英，女，1962年3月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈仁荣，男，1962年9月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑美莺，女，1962年7月5日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行陈尾英与陈仁荣、郑美莺民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2096号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2096号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月十一日
书记员 戴晓丹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第3242号原告：延吉市通利小额贷款股份有限公司，住所延吉市光明街。法定代表人：杜有良，该公司经理。委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。被告：朴春香，女，朝鲜族，1985年1月1日生，职业不详，住延吉市河南街。原告延吉市通利小额贷款股份有限公司（以下简称“通利贷款公司”）诉被告朴春香借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，2015年10月15日组成合议庭进行了审理。原告通利贷款公司到庭参加诉讼。被告朴春香经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通利贷款公司诉称：2013年8月5日，朴春香与通利贷款公司签订借款合同，约定：朴春香从通利贷款公司贷款30万元，月利率20‰，贷款期限为6个月，自2013年8月5日起至2014年2月5日止，该借款合同书的编号为0301165。朴春香用其单独所有的位于延吉市太安街456号华益名筑xx号楼x单元xxx号房屋提供抵押担保，于2013年8月6日在延吉市房屋产权管理中心办理了房屋他项权证。2014年3月14日，朴春香与通利贷款公司签订个人借款展期协议，约定2013年8月5日签订的编号为0301165的借款合同书展期至2014年8月5日，展期期间各项条款按原编号（0301165）借款合同条款执行。该笔贷款到期后朴春香至今未偿还。现通利贷款公司要求朴春香立即偿还贷款本金30万元及利息（自2014年10月5日起计算至全部贷款本金偿还之日止，按月利率2%标准计算）；通利贷款公司对抵押物（位于延吉市太安街456号、华益名筑xx号楼x单元xxx室、产权证证号为xxxxxx，建筑面积为92.12平方米的房屋）享有优先受偿权。朴春香未向本院提交答辩意见。经本院审理查明：2013年8月5日，朴春香与通利贷款公司签订借款合同，约定：朴春香从通利贷款公司贷款30万元，月利率20‰，贷款期限为6个月，自2013年8月5日起至2014年2月5日止，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，该借款合同书的编号为0301165。当日，通利贷款公司通过网上银行向朴春香的账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内转账30万元。朴春香用其单独所有的位于延吉市太安街xxx号华益名筑xx号楼x单元xxx号、产权证号为xxxxxx、建筑面积为92.12平方米房屋提供抵押担保，于2013年8月6日在延吉市房屋产权管理中心办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为通利贷款公司，他项权证号为延房他证字第2351**号。2014年3月14日，朴春香与通利贷款公司签订个人借款展期协议，约定2013年8月5日签订的编号为0301165的借款合同书展期至2014年8月5日，展期期间各项条款按原编号（0301165）借款合同条款执行。借款后，朴春香支付了2013年8月5日至2014年10月4日期间的利息。该笔贷款到期后朴春香至今未偿还本金及剩余利息。认定上述事实的主要证据有：借款合同书、抵押物清单、借款凭证、网上银行记账凭证、房产证、房屋他项权证、个人借款展期协议、通利贷款公司的陈述。本院认为，朴春香与通利贷款公司签订的借款合同、个人借款展期协议，系当事人真实意思表示，符合有关法律法规规定，且合同中约定的抵押物已到延吉市房屋产权管理中心办理了房屋他项权证，合同系有效合同。通利贷款公司已按合同约定履行了贷款义务，但朴春香未按合同约定履行还款义务。对通利贷款公司要求朴春香立即偿还贷款本金30万元及利息（自2014年10月5日起计算至全部贷款本金偿还之日止，按月利率2%标准计算）的诉讼请求，因符合法律及合同的约定，故本院予以支持。对通利贷款公司要求对抵押物（位于延吉市太安街xxx号、华益名筑xx号楼x单元xxx室、产权证证号为xxxxxx，建筑面积为92.12平方米的房屋）享有优先受偿权的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十九条、第四十一条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朴春香于本判决生效后立即返还延吉市通利小额贷款股份有限公司贷款本金30万元及利息（自2014年10月5日起计算至全部贷款本金偿还之日止，按月利率2%标准计算）；二、朴春香不履行上述债务时，延吉市通利小额贷款股份有限公司对朴春香抵押的位于延吉市太安街xxx号、华益名筑xx号楼x单元xxx室、产权证证号为xxxxxx，建筑面积为92.12平方米的房屋享有优先受偿权。如朴春香逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），公告费600元，共计6400元，由被告朴春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  邱艳红审 判 员  崔 仑助理审判员  金龙虎二〇一五年十月二十日书 记 员  金英美
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初248号
原告陈永清，男，1978年9月20日出生，汉族，住惠安县黄塘镇溪头***号，公民身份号码3505211978********。
被告李明参，男，1976年2月5日出生，汉族，住惠安县山霞镇下坑村下坑****号，公民身份号码3505211976********。
原告陈永清与被告李明参民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永清诉称，被告以需要周转资金为由，于2013年8月25日向原告借款35000元，双方约定借款期限至2013年9月25日。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能履行还款责任。请求判令被告偿还原告借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2013年8月25日起至还款之日止的利息。
被告李明参未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年8月25日向原告借款35000元，双方约定借款期限至2013年9月25日，并约定逾期未还，自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2013年8月25日向原告借款35000元，双方约定借款期限至2013年9月25日，并约定逾期未还款自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本金及逾期利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付利息，符合双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李明参应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈永清借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2013年8月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，由被告李明参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初248号
原告陈永清，男，1978年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被告李明参，男，1976年2月5日出生，汉族，住惠安县。
原告陈永清与被告李明参民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永清诉称，被告以需要周转资金为由，于2013年8月25日向原告借款35000元，双方约定借款期限至2013年9月25日。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能履行还款责任。请求判令被告偿还原告借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2013年8月25日起至还款之日止的利息。
被告李明参未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年8月25日向原告借款35000元，双方约定借款期限至2013年9月25日，并约定逾期未还，自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2013年8月25日向原告借款35000元，双方约定借款期限至2013年9月25日，并约定逾期未还款自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本金及逾期利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付利息，符合双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李明参应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈永清借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2013年8月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，由被告李明参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第266-1号
原告姬振兴，男，1967年3月17日生，汉族，农民。
被告刘桥，男，1967年12月9日生，汉族，农民。
本院于2015年12月1日立案受理的原告姬振兴诉被告刘桥民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 张振龙
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李名燕
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保22号
申请人：张义明，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：刘亮，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：赵春波，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人张义明于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亮在中国工商银行绥棱县支行开立的账户（账号：×××）予以冻结；对被申请人赵春波在中国工商银行绥棱县支行开立的账户（账号：×××）予以冻结。申请人张义明以自己的工资卡提供担保。
本院经审查认为，申请人张义明为�护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘亮在中国工商银行绥棱县支行开立的账户（账号：×××），期限为一年；冻结被申请人赵春波在中国工商银行绥棱县支行开立的账户（账号：×××），期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人张义明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
�判员孟凡海
二〇一七年一月十六日
书记员 吴宏冰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第455号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人葛芳。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人葛芳因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第25668号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人葛芳所有的坐落于南关区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年六月十九日
书记员 王晓华
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00232号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元原告已预交由原告承担。
审判员 王彩棉
二〇一五年四月二十八日
书记员 杜 晶
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01001号
原告巴志淮。
委托代理人翟红艳。
原告高俊兵。
委托代理人高嘉颖，
原告付忠成。
被告程慧君（程慧，程会）。
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告马辉。
原告巴志淮、高俊兵、付忠成诉被告程慧君、马辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）淮民初字第00352号民事判决书，程慧君不服，向周口市中级人民法院提出上诉，该院作出（2014）周民终字第2212号民事裁定，将该案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巴志淮及其委托代理人翟红艳，原告高俊兵及其委托代理人高嘉颖，原告付忠成，被告程慧君及其委托代理人郭勇，到庭参加诉讼。被告马辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴志淮、高俊兵、付忠成诉称：二被告雇佣三原告从事劳务，2011年和2012年经结算二被告共欠原告款85000元。该款经原告多次催要，被告付款1500元，下欠83500元未付。为此原告起诉来院，请求判令被告偿还欠原告款83500元及利息；并要求本案诉讼费由被告承担。
被告程慧君辩称：她既不是该建设工程项目的承包方，也与三原告无雇佣劳务关系的事实，在原告持有的欠条上虽有其签名，但其签名的行为纯属作为会计的职务行为。在该工程项目中，她既不享有利益，也不承担风险，只是向马辉领取工资，原告诉请其偿还欠款不应支持，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告马辉辩称：在黄河路建设工程项目的施工是我与程慧君合伙承包施工的�经结算欠巴志淮48000元出具的有欠条，已还过500元；欠高俊兵20000元，是否还了一部分记不清了；不欠付忠成的钱，当时付忠成领了钱，活没有干完，因为出具欠条时是按全部工程结算的。没有给付欠款是因为工程款没有全部要回，暂时无力偿还。
经审理查明：2008年1月20日，被告马辉以周口市阳光房地产建筑有限公司的名义与李传友、张命令为业主方签订了一份建设工程施工合同。由于业主方人数较多，意见不一致，后有马辉与业主分别签订了施工合同。周口市阳光房地产建筑有限公司与李传友、张命令签订的建设工程施工合同并未实际履行。后有马辉实际承包并施工，在施工过程中，欠三原告劳务费85000元，分别给原告出具了欠条，巴志淮、付忠成的欠条上有马辉、程慧君的签字，高俊兵的欠条上只有马辉的签字，程慧君时任马辉施工项目的会计。欠条出具后，马辉已给付巴志淮500元、高俊兵1000元，余款原告多次催要，被告以工程款没有要回为由，一直未予给付，原告诉至来院。请求依法判令二被告给付欠款83500元及利息；并有被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠条、调查笔录、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，三原告为被告马辉提供劳务，经结算被告欠三原告款85000元，已付1500元事实清楚、证据确凿。三原告要求被告给付欠款的理由正当，本院予以支持。原告为被告提供劳务，被告应当及时给付劳务费，以其工程款项未能要回迟迟不予给付的理由不能成立。原告要求被告程慧君给付欠款的证据不足，从被告程慧君提交的证据能够证明程慧君当时是会计，出具欠条是马辉授权程慧君处理事务的职务行为。马辉主张该工程项目是其与程慧君合伙施工，未提交相应证据，此欠�应有承包人马辉承担。三原告要求被告承担欠款利息，因双方对付款期限约定不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一把零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马辉于本判决生效后十日内分别给付原告巴志淮劳务费475000元、高俊兵劳务费19000元、付忠成劳务费17000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1838元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘冠启
审 判 员 王洪彦
人民陪审员 朱东营
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 健
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01001号
原告张凯生，男。
委托代理人洪伟，系河南文开律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告余敏，女。
原告张凯生诉被告余敏离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日起诉至本院，本院于同日受理，依法由代理审判员王开锋独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，原告张凯生及其委托代理人洪伟、被告余敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凯生诉称：原告与被告经人介绍于1997年举行结婚典礼，于1999年6月1日补办结婚登记，婚后生育两个孩子，长子叫张乐，1998年1月15日生；小的女儿名叫张珂，2000年11月1日出生。由于双方婚前缺乏了解，结婚后一直没有建立感情，双方性格差异较大，经常因小事吵架，双方于2015年1月份开始分居至今，基于原被告之间名存实亡的婚姻关系再也无法维持下去，原告起诉至法院要求解除婚姻关系。
被告余敏辩称：原被告双方结婚十几年，夫妻感情尚可，没有破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、原告的身份证复印件一份。二、原、被告双方的结婚证。三、婚生子张乐和婚生女张珂及被告余敏的户口本复印件。四、编号为GF-2000-0171的淮滨花园小区商品房买卖合同复印件两份（面积为139.87平方米的商品房买卖合同和面积为21.45平方米的车库买卖合同各一份）。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据没有异议，但是原告认为被告并没有提交证明双方感情破裂的相关证据。
本院经审理查明，原、被告经人介绍于1997年举行结婚典礼，于1999年6月1日补办结婚登记，婚后生育两个孩子，长子叫张乐，1998年1月15日生；女儿名叫张珂（曾用名张可乐），2000年11月1日出生。后来双方为改善居住条件，在淮滨花园小区购买面积为139.87平方米的商品房一套和面积为21.45平方米的车库一间（均未办证）。结婚十余年，原被告双方感情一直很好，后因被告长年在外承包工程，对被告和子女关心不够，才导致原、被告双方感情出现裂痕。从2015年5月份双方分居至今关系仍未好转，最终导致被告起诉至法院要求解除双方的婚姻关系。
本院认为，原告诉求与被告离婚，但未提交证明其夫妻感情已完全破裂的证据。原、被告夫妻关系存续十余年，并生育二个子女，双方为改善生活居住条件还购买房屋和车库，其感情是很好的，夫妻间的矛盾主要源于长期不在一起生活，只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。原告提供的离婚证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望，因此，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张凯生与被告余敏离婚。
案件受理费300元由原告张凯生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王开锋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚为苗
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第666号
原告：成永彩，居民。
委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
被告：日照市北京路街道办事处，住所地日照市东港区连云港路。
本院在审理原告成永彩与被告日照市北京路街道办事处健康权纠纷一案中，原告成永彩于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成永彩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成永彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成永彩负担。
审判员 潘维莉
二〇一五年八月十二日
书记员 王 鑫
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00651号
原告：罗某，女，1979年2月18日出生，汉族，住本县，
被告：张某，男，1979年2月8日出生，汉族，住本县，
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师
原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告张某及其委托代理人樊万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。婚前双方缺乏了解，婚后双方感情不和，经常因生活琐事发生争吵，被告对家庭严重不负责任，双方分居生活已半年有余，夫妻感情已彻底破裂。故依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚后收养儿子“张乐乐”由原告抚养，被告按规定支付抚养费；原告陪送的嫁妆归原告所有，夫妻共同财产平均分割并由被告承担诉讼费用。
被告张某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据为：
证据一、身份证、户口本复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：被告对原告所举证据一、二无异议，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。2007年9月11日收养一子取名“张乐乐”。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，有一定的感情基础。在婚后的共同生活中虽然有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，且有年幼的孩子，双方应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。只要夫妻双方在今后生活中能够互谅互让，夫妻感情仍有和好的希望。另外，在本案审理过程中，除原告陈述其夫妻感情确已破裂外，并未提交其他证据予以证明，且被告又明确表示不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 芹
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年四月二日
书 记 员 司小青
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2669号
申请执行人:石狮市嘉柏服饰织造有限公司，住所地泉州市石狮市香江路嘉裕工业园C栋6楼，组织机构代码77754996-7。
法定代表人：侯佳愉，该公司执行董事。
被执行人:金秋（福建）纺织科技发展有限公司，住所地石狮市灵秀中路A26幢104-105号，组织机构代码76856774-1。
法定代表人：林永秋，该公司执行董事兼总经理。
被执行人:林永秋，女，1974年9月15日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:黄案军，男，1971年12月22日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年7月5日立案执行申请执行人石狮市嘉柏服饰织造有限公司与被执行人金秋（福建）纺织科技发展有限公司、林永秋、黄案军追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1262号民事判决书，被执行人金秋（福建）纺织科技发展有限公司、林永秋、黄案军应支付申请执行人石狮市嘉柏服饰织造有限公司款项3083955.7元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人金秋（福建）纺织科技发展有限公司、林永秋、黄案军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人金秋（福建）纺织科技发展有限公司、林永秋、黄案军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人金秋（福建）纺织科技发展有限公司、林永秋、黄案军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人金秋（福建）纺织科技发展有限公司、林永秋、黄案军有可供执行的财产。现被执行人金秋（福建）纺织科技发展有限公司、林永秋、黄案军尚有款项3083955.7元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2669号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市嘉柏服饰织造有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蔡海峰
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更25号
罪犯ＸＸ川，男,汉族,1990年3月13日出生,初中文化程度，四川省自贡市人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区八宿县人民法院于2013年4月10日作出（2013）八刑初字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，罚金已缴纳。该罪犯刑期自2012年11月3日至2020年5月2日止，于2013年6月20日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受教育改造，认罪服法，认罪悔罪，积极靠拢政府。劳动改造中遵守劳动纪律，服从安排，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ川在服刑期间，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，遵守《服刑人员行为规范》，端正改造态度。劳动改造中积极参加劳动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务。由于该犯表现突出，共获百分考核504.86分，表扬10次，记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯ＸＸ川确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守《服刑人员行为规范》，接受教育改造，端正改造态度。劳动改造中积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ川减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2018年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成 刚
审判员 羲 雪 莲
审判员 张 银 花
二〇一七年五月八日
书记员 索朗央金
兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初00006号
原告张某甲，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
张某甲诉刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，她在十七岁时经人介绍与被告认识并同居，被告系招上门女婿。2001年原告随被告回到被告老家榆林生活六年后回到兴平。2002年9月11日生长女张某乙，2005年6月11日生次女，2007年12月19日生儿子张某丙，三个孩子都是在被告老家生的。2007年12月19日补办结婚登记。至今无存款、无债权债务。当年被告上门时给原告父母9000元彩礼，原告父母用此盖了房。被告性格粗暴开口骂人动手打人，还骂原告父母，不管家庭开支、不给孩子及原告生活费，现感情破裂。请求：1、离婚；2、三个孩子的抚养依法判决。3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告陈述补办结婚登记、生育了三个孩子及家庭财产状况均属实。现坚决不同意离婚，本人不希望因离婚导致三个孩子没有父亲或者没有母亲。他很珍惜夫妻感情。他们的夫妻关系没有到离婚的程度，感情一直不错。主要是家庭成员之间有矛盾，希望在村干部、法院调解下化解矛盾，达到彼此谅解好好过日子。
经审理查明，2001年原、被告经人认识并同居，被告系招上门女婿。遂后双方回到被告老家榆林生活六年后又回到兴平，在榆林先后生育三个孩子，即2002年9月11日生长女张某乙，2005年6月11日生次女，2007年12月19日生儿子张某丙，现均在上学。2007年12月19日双方补办结婚登记。至今无存款、无债权债务。当年被告上门时给原告父母9000元，原告父母用此盖了房。庭前调解时原告的亲属和三个孩子均要求法庭多做和好工作，不同意原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方从同居到补办结婚登记长达六年之久，并在补办结婚登记前已生有三个孩子，能共同生活到今天也已十五年了，即使之前没有感情，在这十五年共同生活、养育孩子、赡养父母的过程中也应培养出平淡真挚的感情，而且原告的成年亲属到庭表示原、被告之间有些琐碎矛盾，但未到夫妻感情破裂程度，三个孩子请求法庭多做和好工作，希望自己的母亲对父亲好些，父亲能对祖父、祖母好些，希望一家人能相亲相爱生活着，从这些言谈中反映出其众多家庭成员之间在共同生活中有些矛盾，但未到家庭破碎、孩子失怙的地步，也反映出孩子都需要父母的共同养育。法庭希望原、被告都能改正自己的缺点、不足，互敬互爱、尊敬老人、爱护孩子，共同抚养孩子成人。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲和被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 李红亚
二〇一六年三月二日
书 记 员 马 震
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初3982号
原告周旋，女，1985年3月25日生。
委托代理人杨秀贵、徐奇，贵州道在律师事务所律师。
被告杨华，女，1963年5月4日生。
原告周旋诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人杨秀贵到庭参加了诉讼，被告杨华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，被告向原告借款400000元，并用自己的房产为此次借款提供了抵押担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告支付借款400000元。2016年3月14日，双方就利息问题达成新的协议，约定借款利息按照月息2%计算，被告支付利息至同年5月。之后，因被告一直未支付利息，原告要求被告还款，但被告拒绝还本付息，故原告起诉至本院，请求如下：1、判令被告偿还原告借款人民币400000元并支付利息（按月息2%计算，从2016年5月14日起至借款实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告无辩称。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月14日，被告向原告借款人民币400000元，双方约定借款利息按月息2.5%计算，并由被告出具《借条》一张，载明：“兹有杨华（）用自有房产贝地·卢加诺xx栋x单元xx层x号房屋抵押给周旋（M141394（0））借款肆拾万元（￥400000.00）。特立此据，借款人：杨华，2015年1月14日”,《借条》落款处有被告杨华的亲笔签名。当日，原告通过中国光大银行向被告账户转款400000元，被告向原告出具《收条》一张。另查明，2016年3月14日，原、被告经协商，将借款利率降为月息2%，被告出具了《利息补充条例》一张，被告实际支付利息至2016年4月。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款400000元，有被告出具的《借条》、《收条》、银行转账凭证、《利息补充条例》、原告当庭陈述为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，本院应予确认双方的债权、债务关系成立。对原告要求被告偿还借款400000元的请求，应予支持。对原告要求被告按照月息2%计算，支付从2016年5月14日起至借款实际还清之日止的利息请求，经审查，原、被告虽然未在《借条》中约定利息，但从原告提交的《利息补充条例》来看，双方确有利息约定，为月息2%，且庭审中，原告自称利息已支付至2016年4月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求按照月息2%计算，未超出上述法律标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
杨华在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币400000元给周旋，并支付利息（按月息2%计算，从2016年5月14日起至借款实际还清之日止）。
案件受理费7480元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 禹金毅
代理审判员 潘柳青
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 令狐健
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初3982号
原告周旋，女，1985年3月25日生。
委托代理人杨秀贵、徐奇，贵州道在律师事务所律师。
被告杨华，女，1963年5月4日生。
原告周旋诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人杨秀贵到庭参加了诉讼，被告杨华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，被告向原告借款400000元，并用自己的房产为此次借款提供了抵押担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告支付借款400000元。2016年3月14日，双方就利息问题达成新的协议，约定借款利息按照月息2%计算，被告支付利息至同年5月。之后，因被告一直未支付利息，原告要求被告还款，但被告拒绝还本付息，故原告起诉至本院，请求如下：1、判令被告偿还原告借款人民币400000元并支付利息（按月息2%计算，从2016年5月14日起至借款实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告无辩称。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月14日，被告向原告借款人民币400000元，双方约定借款利息按月息2.5%计算，并由被告出具《借条》一张，载明：“兹有杨华（）用自有房产贝地*卢加诺24栋x单元xx层x号房屋抵押给周旋（M14xxx4（0））借款肆拾万元（￥400000.00）。特立此据，借款人：杨华，2015年1月14日”,《借条》落款处有被告杨华的亲笔签名。当日，原告通过中国光大银行向被告账户转款400000元，被告向原告出具《收条》一张。另查明，2016年3月14日，原、被告经协商，将借款利率降为月息2%，被告出具了《利息补充条例》一张，被告实际支付利息至2016年4月。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款400000元，有被告出具的《借条》、《收条》、银行转账凭证、《利息补充条例》、原告当庭陈述为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，本院应予确认双方的债权、债务关系成立。对原告要求被告偿还借款400000元的请求，应予支持。对原告要求被告按照月息2%计算，支付从2016年5月14日起至借款实际还清之日止的利息请求，经审查，原、被告虽然未在《借条》中约定利息，但从原告提交的《利息补充条例》来看，双方确有利息约定，为月息2%，且庭审中，原告自称利息已支付至2016年4月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求按照月息2%计算，未超出上述法律标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
杨华在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币400000元给周旋，并支付利息（按月息2%计算，从2016年5月14日起至借款实际还清之日止）。
案件受理费7480元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 禹金毅
代理审判员 潘柳青
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 令狐健
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初3982号原告周旋，女，1985年3月25日生。委托代理人杨秀贵、徐奇，贵州道在律师事务所律师。被告杨华，女，1963年5月4日生。原告周旋诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人杨秀贵到庭参加了诉讼，被告杨华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月14日，被告向原告借款400000元，并用自己的房产为此次借款提供了抵押担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告支付借款400000元。2016年3月14日，双方就利息问题达成新的协议，约定借款利息按照月息2%计算，被告支付利息至同年5月。之后，因被告一直未支付利息，原告要求被告还款，但被告拒绝还本付息，故原告起诉至本院，请求如下：1、判令被告偿还原告借款人民币400000元并支付利息（按月息2%计算，从2016年5月14日起至借款实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告无辩称。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月14日，被告向原告借款人民币400000元，双方约定借款利息按月息2.5%计算，并由被告出具《借条》一张，载明：“兹有杨华（）用自有房产贝地·卢加诺24栋x单元xx层x号房屋抵押给周旋（M14xxx4（0））借款肆拾万元（￥400000.00）。特立此据，借款人：杨华，2015年1月14日”,《借条》落款处有被告杨华的亲笔签名。当日，原告通过中国光大银行向被告账户转款400000元，被告向原告出具《收条》一张。另查明，2016年3月14日，原、被告经协商，将借款利率降为月息2%，被告出具了《利息补充条例》一张，被告实际支付利息至2016年4月。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款400000元，有被告出具的《借条》、《收条》、银行转账凭证、《利息补充条例》、原告当庭陈述为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，本院应予确认双方的债权、债务关系成立。对原告要求被告偿还借款400000元的请求，应予支持。对原告要求被告按照月息2%计算，支付从2016年5月14日起至借款实际还清之日止的利息请求，经审查，原、被告虽然未在《借条》中约定利息，但从原告提交的《利息补充条例》来看，双方确有利息约定，为月息2%，且庭审中，原告自称利息已支付至2016年4月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求按照月息2%计算，未超出上述法律标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：杨华在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币400000元给周旋，并支付利息（按月息2%计算，从2016年5月14日起至借款实际还清之日止）。案件受理费7480元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  禹金毅代理审判员  潘柳青人民陪审员  郭宪军二〇一六年九月二十七日书 记 员  令狐健
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1989号
申请执行人：何某某
被执行人：赵某某
被执行人：任某某
本院在执行何某某申请执行赵某某、任某某合同纠纷一案中，经查,我院（2017）豫0303民初2578号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人赵某某、任某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人赵某某、任某某银行存款612334元及迟延履行期间的债务利息；如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年十一月六日
书记员 常振北
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1989号申请执行人：何某某被执行人：赵某某被执行人：任某某本院在执行何某某申请执行赵某某、任某某合同纠纷一案中，经查,我院（2017）豫0303民初2578号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人赵某某、任某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人赵某某、任某某银行存款612334元及迟延履行期间的债务利息；如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年十一月六日书记员  常振北
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00813号
申请执行人郝庆亮，男，汉族，1952年4月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道。身份证号码：6126011952********。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
郝庆亮申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00234号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郝庆亮向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款35404.98元，案件受理费690元，迟延期间债务利息2788元，共计38882.98元，申请执行人郝庆亮已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00234号民事判决书的执行。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 新
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第292号
原告：张华永。
被告：余姚市中兴塑料厂，住所地：余姚市低塘街道洋山村。
法定代表人：茅彩绒，该厂厂长。
被告：施银强。
原告张华永与被告余姚市中兴塑料厂、施银强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张华永到庭参加诉讼。被告余姚市中兴塑料厂、施银强�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华永起诉称：原告与被告施银强同村相熟。被告施银强以余姚市中兴塑料厂缺少资金为由，于2013年9月9日向原告借款170000元，约定月息1分，借款时间一年，到期归还190400元。现被告余姚市中兴塑料厂已关门，被告施银强下落不明。现要求法院判决：1.依法判令两被告共同归还原告借款170000元并支付相应的利息至履行完毕止；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告余姚市中兴塑料厂、施银强未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份，用于证明两被告向原告借款170000元的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告主张月利率1分。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，两被告尚欠原告借款170000元，理应归还。双方对上述借款约定有利息，故原告要求被告支付利息的请求，并未加重被告民事责任，并无不当。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市中兴塑料厂、施银强在判决发生法律效力后十日内共同归还原告张华永借款170000元并支付相应的利息（自2013年9月9日起按月利率1分计付至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告余姚市中兴塑料厂、施银强共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波�中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年十一月五日
代书记员 张 剑
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初588号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蒋某，男，1971年7月7日出生，汉族，无业。1997年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五百元；1999年4月因盗窃被劳动教养一年；2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年10月因盗窃被劳动教养一年；2007年6月因盗窃被行政拘留十日。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人陈某，男，1977年11月17日出生，汉族，本市建邺区水西门大街153号黄金收购店经营者。2016年4月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，2016年8月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪，经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，又于2016年7月25日以宁秦检诉刑补诉（2016）1号补充起诉决定书，对被告人陈某犯危险驾驶罪予以补充起诉。本院于2016年7月8日立案，于2016年7月25日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员田英、被告人蒋某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月31日9时许，被告人蒋某在本市秦淮区光华东街1号D8餐厅，趁无人之机，窃得被害人石某放在桌子上的苹果牌iPadMD513CH/A型平板电脑1台，价值人民币1740元。
二、2016年1月7日20时许，被告人蒋某至本市秦淮区友谊村25幢后面二楼，采取撬门的手段进入室内，窃得被害人朱某的重22.59克的黄金项链1条（价值人民币6819.16元）及索尼牌笔记本电脑1台。
三、2016年1月17日，被告人蒋某至本市建邺区水西门大街153号黄金收购店，将所窃朱某的黄金项链销赃给被告人陈某。被告人陈某明知该黄金项链系犯罪所得，仍以人民币1950元的价格予以收购。
四、2016年6月14日20时55分许，被告人陈某酒后驾驶苏A×××××小型客车，沿本市雨花台区岱山东路立交由西向东行驶至下匝道时，被在此执勤的民警查获。民警当场对被告人陈某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人陈某带至南京市梅山医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人陈某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为96.2mg/100ml。
2016年2月26日，被告人蒋某被公安机关抓获归案。2016年3月13日，被告人陈某被公安机关抓获归案，并于2016年4月18日被取保候审，2016年6月14日，被告人陈某在取保候审期间因涉嫌犯危险驾驶罪再次被公安机关抓获。
案发后，上述平板电脑已被公安机关依法追缴并发还给被害人石某，被告人蒋某、陈某已赔偿被害人朱某人民币5000元。
被告人陈某归案后，如实供述了自己的全部罪行。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、朱某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、现场勘查笔录、发票、黄金收购登记本、收条、价格鉴证结论书、酒精呼气测试记录、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、物证检验报告书、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪，被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人蒋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋某、陈某犯罪所得已由公安机关依法追缴并责令退赔，故亦可对两被告人酌情从轻处罚。被告人陈某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年10月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴清）。
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元，决定执行拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年11月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 杨慧杰
人民陪审员 杨家英
二〇一六年八月十五日
见习书记员 顾 颖
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3331号
原告曹国柱，男，1971年8月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号龙运国际汽配城A区3栋02号（现址南岗区文道街33-33号）。
法定代表人王军，男，职务董事长。
委托代理人崔安宇，男，1973年7月31日生，汉族，该单位安全部长，住哈尔滨市道外区。
委托代理人宋娜娜，黑龙江元辰律师事务所律师。
本院在审理原告曹国柱与被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司合同纠纷一案中，原告曹国柱于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹国柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告曹国柱自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月七日
书 记 员 周洋洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0634号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人郭军宏，该公司总经理。
委托代理人姚培，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
负责人朱妍，该公司总经理。
委托代理人姚培，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被上诉人（原审原告）乔勇华。
被上诉人（原审被告）刘志刚。
被上诉人（原审被告）石玉冉。
被上诉人（原审被告）天津市塘沽危险品运输场，地址天津市滨海新区塘沽赵新路**号。
法定代表人高云生，该场场长。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第7996号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于2015年5月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王福群
二０一五年五月八日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执502号
申请执行人李清芳，农民。
被执行人温州矿山井巷工程有限公司。公司住所地：温州市黎明西路东方大厦2506室。
法定代表人林万运，该公司董事长。
本院在执行李清芳与温州矿山井巷工程有限公司侵权责任纠纷一案中，本院已依法网络冻结被执行人温州矿山井巷工程有限公司的银行存款，但在法定期间内案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂房县民一初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十一月二十日
书记员 谢 玲
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初626号
原告周某某，女，汉族，住城固县。
被告马某某，男，汉族，住城固县。
本院在审理周某某诉马某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 犊
二〇一六年三月九日
书记员 鲁荣立
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执412号
申请执行人潘海江。
被执行人郑于平。
被执行人周佩云。
被执行人傅跃彬。
被执行人陆松卿。
原告潘海江与被告郑于平、周佩云、傅跃彬、陆松卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙0783民初1067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘海江于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月10日向被执行人郑于平、周佩云、傅跃彬、陆松卿发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人潘海江未实现债权100万元及利息。现因被执行人郑于平、周佩云、傅跃彬、陆松卿查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执412号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十二日
代书 记员 葛心爱