河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第673号
原告：郭凤莲，女，1964年5月16日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：赵伟，男，1980年2月23日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司。
法定代表人：冯永奇，公司经理。
住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：李益民，公司经理。
住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里**号楼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州市支公司。
负责人：闫镭，公司经理。
住所地：山西省忻州市七一北路**号。
被告：遵化市国龙煤炭有限公司。
法定代表人：迟海龙，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人：高海深，公司经理。
组织机构代码：80516636-6。
住所地：河北省遵化市镇海东街***号。
委托代理人：ＸＸ磊，男，公司职员。
原告郭凤连与被告赵伟、天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通运输公司）、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州市支公司（以下简称太保财险忻州支公司）、被告遵化市国龙煤炭有限公司（以下简称国龙煤炭公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭凤连、被告人保财险遵化支公司的委托代理人ＸＸ磊到庭参加诉讼，被告赵伟、被告宝通运输公司、被告阳光财险天津分公司、被告太保财险忻州支公司、被告国龙煤炭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月17日19时许，被告赵伟驾驶津AR29**-冀BPF**挂重型半挂车在迁西县冶金工业路万通钢厂门前路段由北向南倒车时，与由南向北赵才驾驶原告所有的冀B2U5**轿车载乘车人郭凤连（原告）相撞，造成赵才、郭凤连受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年8月22日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0267号道路交通事故认定书，认定被告赵伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院治疗。被诊断为：轻型颅脑损伤，头外伤后反应，颈部软组织挫伤，胸部软组织挫伤。住院治疗3天，休息24天。原告的车辆经迁西县价格认证中心鉴证损失为4665元。原告开支医疗费2884.76元、交通费500元、存车费950元、施救费400元、车损评估费200元。被告赵伟所有的津AR29**机动车在被告阳光财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太保财险忻州支公司投保了1000000元不计免赔商业第三者责任险，被告赵伟所有的冀BPF**挂机动车在被告人保财险遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50000元不计免赔商业第三者责任险。被告宝通运输公司系津AR29**机动车的行驶证登记车主、被告国龙煤炭公司系冀BPF**挂机动车的行驶证登记车主。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费2884.76元、住院伙食补助费60元（20元×3天）、护理费350.24元（42612元÷365天×3天）、误工费891.88元（13564元÷365天×24天）、交通费500元、车辆损失4665元、施救费400元、存车费950元、车损评估费200元，合计10901.88元。
被告人保财险遵化支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失、施救费、津AR29**-冀BPF**挂机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告人保财险遵化支公司认为，护理费过高，同意按农林牧渔业标准赔偿；交通费过高，请依法酌定；存车费、评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的护理费、交通费、存车费、评估费问题，本院查明，护理费，原告按2012年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年42612元的标准诉请350.24元（42612元÷365天×3天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持；原告诉请的交通费，根据原告住院治疗等实际情况，酌定100元；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的车损评估费200元及存车费950元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，此次事故应由被告赵伟承担事故的全部责任。被告宝通运输公司系津AR29**机动车的行驶证登记车主、被告国龙煤炭公司系冀BPF**挂机动车的行驶证登记车主，对事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。被告赵伟所有的津AR29**-冀BPF**挂机动车分别在被告阳光财险天津分公司、被告太保财险忻州支公司、被告人保财险遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔赔商业第三者责任险（主车1000000元、挂车50000元），对于原告的事故损失，首先应由被告阳光财险天津分公司、被告人保财险遵化支公司在2份交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告太保财险忻州支公司、被告人保财险遵化支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告赵伟予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为4665元，超过4000元的赔偿限额，被告阳光财险天津分公司、被告人保财险遵化支公司应各赔偿2000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为2944.76元（医疗费2884.76元＋住院伙食补助费60元），未超过20000元的赔偿限额，被告阳光财险天津分公司、被告人保财险遵化支公司应各赔偿1472.38（2944.76元÷2）；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为1342.12元（护理费350.24元＋误工费891.88元＋交通费100元），未超过220000元的赔偿限额，被告阳光财险天津分公司、被告人保财险遵化支公司应各赔偿671.06元（1342.12元÷2）；原告属于商业第三者责任险项下的损失为2215元（4665元-4000元＋施救费400元＋存车费950元＋车损评估费200元），未超过1050000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告太保财险忻州支公司应赔偿2109.52元（2215元÷1050000元×1000000元），被告人保财险遵化支公司应赔偿105.48元（2215元÷1050000元×50000元）。原告的事故损失未超过津AR29**-冀BPF**挂机动车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围，被告赵伟不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在津AR29**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭凤连事故损失人民币4143.44元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州市支公司在津AR29**机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告郭凤连事故损失人民币2109.52元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀BPF**挂机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭凤连事故损失人民币4143.44元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭凤连事故损失人民币105.48元，合计4248.92元；
四、驳回原告郭凤连的其他诉讼请求。
以上第一、二、三判项，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年六月十九日
书记员 王豆豆