wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01074号
原告：杨凌信德运输有限公司。住所地：杨凌示范区产业北路森源公司办公楼（杨凌农资市场c4号）。
法定代表人：荆引社，该公司经理。
委托代理人：魏高峰，男，1974年2月4日出生，汉族，住扶风县召公镇西张村西张***号，车辆实际所有人，特别授权代理。身份证号码6103241974********。
委托代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司，住所地：扶风县新区御花苑3号楼1楼门面房。
负责人：牛升强，公司经理。
委托代理人：袁建党，陕西际傧律师事务所律师，一般代理。
原告杨凌信德运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开于2015年10月30日�庭进行了审理。原告杨凌信德运输有限公司委托代理人魏高峰、韩宽强、被告中国人寿保险股份有限公司扶风支公司委托代理人袁建党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凌信德运输有限公司诉称，2014年2月25日，原、被告双方签订了保险合同，原告为其陕V057**号车辆在被告处投保了车上人员责任险（驾驶员），期限一年，合同签订后，原告交付保险费，合同成立并生效。陕V057**号双桥自卸货车登记车主为原告，实际所有人为魏高峰，车辆实际由魏高峰使用。2014年3月起，魏高峰雇用屈安林为驾驶员，同年3月14日晚21时，屈安林驾驶陕V057**号车拉沙石，装车完毕后，屈安林上车查看时，不慎从车厢摔下受伤，住院治疗后因医疗费魏高峰与屈安林发生矛盾，屈安林诉至扶风县人民法院，审理后，法院判决魏高峰赔偿屈安林各种损失38815.28元。原告多�委托魏高峰与被告交涉保险赔偿事宜，被告推拖至今。现原告请求被告支付原告保险赔偿金38815.28元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司辩称，原告未向被告报案，被告不认可原告的诉请以及事实和理由。
经审理查明，2014年2月25日，原告杨凌信德运输有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司扶风支公司签订了机动车保险合同，原告为其陕V057**号车辆在被告处投保了车上人员责任险（驾驶人），保险期间2014年2月26日零时起至2015年2月25日二十四时止，保险金额100000元。合同签订后，原告交付了保险费，合同成立并生效。陕V057**号双桥自卸货车登记车主为原告，实际所有人为魏高峰，车辆实际由魏高峰自主经营，单独受益，原告不干涉，比如司机的聘任等，事故赔偿款，手续齐全后由原告及时、义务办理。2014年3月起，魏高峰雇用屈安林为驾驶员，同年3月14日21时许，屈安林驾驶陕V057**号双桥自卸车去扶风县绛帐镇西渠拉沙石，装车过程中屈安林从车厢摔下受伤，在扶风县人民医院诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、左侧耻骨支骨折。住院2天，支付医疗费1052.60元。4月16日下午，屈安林转岐山县骨科医院，诊断为：右股骨大转子骨折，住院28天，支付医疗费4753.80元。出院后，屈安林继续治疗花费400元。2015年1月7日，屈安林的伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定：屈安林右股骨粗隆间骨折属十级伤残，护理期限为180日。因医疗费魏高峰与屈安林发生矛盾，屈安林诉至本院，审理后，判决魏高峰赔偿屈安林医疗费6206.40元、误工费22080元、护理费7200元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费800元、伤残赔偿金15864元、鉴定费1800元合计55450.40元的70%即38815.28元。判决生效后，原告给付魏高峰38815.28�，由魏高峰赔偿给了屈安林。
上述事实，有原、被告当庭陈述、扶风县人民法院（2014）扶民初字第01311号民事判决书、保单、保险条款、车辆挂靠协议、扶风县人民法院暂扣款物凭证等在卷佐证。
本院认为，原告要求被告为其陕V057**号双桥自卸汽车承保车上人员责任保险（驾驶人），被告同意，双方达成一致，原告交付了保险费，被告出具了保险单，原、被告间的保险合同成立并生效，按照原、被告的约定被告自2014年2月26日零时起承担保险责任至2015年2月25日二十四时止。原告的车上驾驶人屈安林在2014年4月14日晚9时许，装车时不慎从车厢掉下摔伤，原告已赔偿了屈安林的损失38815.28元，有本院（2014）扶民初字第01311号民事判决书、暂扣款物凭证证实，本院予以认定。原告赔偿车上驾驶人屈安林的损失属于被告应当承担的保险责任。对原告的诉�请求，本院予以支持。被告辩称原告未及时报案不承担责任，于法无据，本院本院采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨凌信德运输有限公司38815.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，减半收取385元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或�有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 于明岐
二〇一五年十一月四日
书记员 崔 淼
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四诉保字第1号
申请人：四平市国丰小额贷款有限公司。
住所地：四平市铁西区。
法定代表人：封平，经理。
被申请人：吉林省永合玻璃制品有限公司。
住所地：公主岭市。
法定代表人：张海龙，经理。
申请人四平市国丰小额贷款有限公司因被申请人吉林省永合玻璃制品有限公司于2014年3月3日向其借款1000万元，借款期满后仅偿还127万元，余款本息未还，为防止被申请人恶意转移财产，申请人于2014年3月11日向本院递交申请，要求对被申请人的房产予以保全。申请人已向本院提供担保人四平市巨展置业有限公司的土地使用权作担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有申请人提供的借款合同在卷为凭，申请人为防止被申请人转移财产使自身利益受损，申请诉前保全并提供担保，符合法律规定，其请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吉林省永合玻璃制品有限公司所有的坐落在公主岭经济开发区，房权证号为公主岭字第20140003**号，面积为405.52平方米房屋；房权证号为公主岭字第20140003**号，面积为3796平方米房屋；房权证号为公主岭字第20140003**号，面积为1374.08平方米房屋；房权证号为公主岭字第20140003**号，面积为372.24平方米房屋；房权证号为公主岭字第10275**号，面积为1372.80平方米房屋；房权证号为公主岭字第10275**号，面积为11059.20平方米的房屋予以查封。
二、对被申请人吉林省永合玻璃制品有限公司所有的坐落在公主岭经济开发区吉公经开国用（2012）第0001号，使用面积28674平方米土地使用权予以查封
查封期间由被申请人看管、使用。不得转让、出售。
申请人四平市国丰小额贷款有限公司应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘伟杰
审判员 张厚国
审判员 白云天
二〇一四年三月十一日
书记员 刘美晶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2998号
原告刁华明。
委托代理人谢一铵，四川良禾律师事务所律师。
被告林应根。
原告刁华明与被告林应根赡养费纠纷一案，原告刁华明于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告林应根的起诉。
本院认为，原告刁华明自愿撤回对被告林应根的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刁华明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刁华明承担。
代理审判员 蒲 均
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王嘉琴
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2190号
原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路12号。
负责人李景涛，该社主任。
被告林家营，男，1961年4月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告林家营金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社撤回起诉。
案件受理费52.89元，减半收取26.45元，由原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社负担。
审判员 曹振升
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐中阔
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第348号
申请执行人王娜娟
被执行人李红飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02020号，依法向被执行人李红飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李红飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李红飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李红飞（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××60的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈莹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00093号
申请执行人当涂县裕隆小额贷款有限公司
被执行人叶鹏
被执行人陶德亮
被执行人褚木兰
申请执行人当涂县裕隆小额贷款有限公司与被执行人叶鹏、陶德亮、褚木兰金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2014年1月21日作出（2013）当民二初字第00203号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款2069000元及迟延利息。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中对登记为被执行人褚木兰所有的房产采取了查封措施，不宜直接评估、拍卖；另未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十三日
书记员 夏祥军
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0206号
原告徐某某。
被告邹某某。
原告徐某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员李文苑、人民陪审员仓公鼎、人民陪审员郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人姜国云到庭参加诉讼。被告邹某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告邹某某因资金周转所需，向原告借款。2013年8月6日，原告与被告签订《抵押借款合同书》。该合同约定，被告向原告借款70万元，期限为12个月，年利率为16%，利息共计112000元，两个月支付一次。如逾期偿还借款，逾期利息以银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，利息从实际放款之日起算。被告以位于无锡市紫金门花苑20-2001室的房产作为抵押。原告于2013年8月8日以银行本票及转账的方式向被告提供借款70万元。被告于2013年10月5日按时支付了第一次利息。第二次利息应在2013年12月5日前支付，但被告已逾期支付，现原告也无法与其联系。原告认为根据借款合同的约定，合同已于2014年1月5日提前终止。原告故诉至法院请求：1、解除原、被告签订的《抵押借款合同书》（后放弃该项诉讼请求）；2、被告邹某某返还原告本金70万元，支付暂计算至2014年2月5日的利息及违约金67200元，并继续计算至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为标准计算的逾期利息。（后变更为支付利息18600元、并支付以70万元为本金，自2013年12月6日起至2014年1月5日止，以年利率16%为标准计算的利息、以70万元为本金，自2014年1月6日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为标准计算的逾期利息）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担（后放弃律师费请求）。
被告邹某某未作答辩。
经审理查明：2013年8月6日，徐某某作为出借人与邹某某作为借款人、抵押人签订了《抵押借款合同书》一份，合同第一条约定：邹某某向徐某某借款70万元用于资金周转；第二条约定：借款期限为12个月，自2013年8月6日起至2014年8月5日止；第三条约定：年利率为16%，一年利息共计112000元；如借款本金逾期，逾期月利率按银行同期同类利率的四倍计算；利息从实际放款之日起计算，利息每2个月支付一次，第一次还息日为2013年10月5日；第六条约定：延期清偿利息超过30天时，本合同提前在该日期到期并终止；第九条约定：为确保借款的全面履行，邹某某自愿以其位于无锡市紫金门花苑20-2001室的房产（产权证号为：锡房权证崇安字第××号）抵押给徐某某，抵押期限为2013年8月6日起至2014年8月5日止；第十条约定：抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、公告费等实现债权的所有费用。2013年8月6日，邹某某向徐某某出具承诺书一份，载明：本人邹某某自愿以位于无锡市紫金门花苑20-2001室的房产作抵押，并保证本次抵押的房产为本人的婚前财产。2013年8月8日，位于无锡市紫金门花苑20-2001室的房产办理了他项权证，他项权利人为徐某某。抵押债权数额为70万元。2013年8月8日，邹某某向徐某某出具收条一份，载明：兹有借款人邹某某收到出借人徐某某人民币70万元。2013年8月8日，徐某某以银行本票的方式给付邹某某55万元，通过银行转账给付邹某某15万元。徐某某陈述，借款后，邹某某支付了第一期利息（2013年8月8日至2013年10月5日）18600元。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、抵押借款合同书、承诺书、收条、他项权证、银行转账凭条及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：2013年8月6日，被告邹某某与原告徐某某签订抵押借款合同一份，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告邹某某在借款后，应及时履行还本付息义务，拖欠不还显属欠理。现原告按照抵押借款合同的约定，要求被告邹某某支付第二期利息18600元，并以中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。抵押借款合同约定，利息逾期30天不支付，本合同提前在该日期到期并终止。故该抵押借款合同于2014年1月5日终止。抵押借款合同终止日前被告应支付的第二期利息之外的利息应按约定支付。抵押借款合同中明确约定被告邹某某自愿以其位于无锡市紫金门花苑20-2001室的房产作为抵押，并办理了房屋抵押登记，原告徐某某可要求就被告所有办理抵押的无锡市紫金门花苑20-2001室房产折价或变卖、拍卖所得价款在抵押登记的债权数额70万元内优先受偿。被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹某某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某借款本金70万元、支付利息18600元，并支付利息（以70万元为本金，自2013年12月6日起至2014年1月5日止，以年利率16%为标准计算）、逾期利息（以70万元为本金，自2014年1月6日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11472元、公告费560元，合计12032元，由被告邹某某负担。被告邹某某应负担的案件受理费、公告费于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐某某，原告徐某某已预交的案件受理费11472元本院不再退回。原告可对案件受理费、公告费与本判决第一条所列债权就被告邹某某位于无锡市紫金门花苑20-2001室的房产折价或变卖、拍卖所得价款在70万元之内优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杜月佳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第422号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟平，农民。因本案于2015年5月14日被取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人张伟平犯开设赌场罪一案，于2015年7月27日作出（2015）台仙刑初字第342号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人张伟平有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；并判令违法所得人民币一万元予以追缴上交国库。原审被告人张伟平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张伟平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张伟平撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张伟平撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈栗威
二〇一五年九月十日
代书记员 许雪征
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2486号
申请�行人：樊书明，男，汉族。
被执行人：新密市天通城市建设开发有限公司。
樊书明诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1749号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款17000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 张志远
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29286号
原告姜昌平，男，1973年9月16日出生。
被告北京华腾博纳文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼301室001号。
法定代表人赵毅，该公司总经理。
委托代理人何俏林，男，1961年8月29日出生。
原告姜昌平（以下简称原告）与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人何俏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，原告在被告处办理了面值为4640元的会员卡，但在2014年1月16日，被告在没有通知原告的情况下无故停业，原告根本没有消费，故请求判令被告退还原告会员费4640元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，应退还的数额属实。
经审理查明：2014年1月4日，原告在被告处办理了金额为4640的会员卡。当日，原告向被告支付了4640元。
庭审中，原告提出其从未消费过。
庭审中，原告陈述被告自2014年1月15日至3月7日没有经营，后开业一段时间就再也没有经营。被告陈述自2014年4月份开始不再经营。
上述事实，有会员卡、刷卡记录等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，原告在被告处办理会员卡并交纳了费用，原、被告之间形成了事实上的服务合同关系，被告应提供相应服务。因被告未履行服务义务，被告收取原告的相应会员费应予退还，被告对原告主张的数额认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于本判决生效后七日内退还原告姜昌平会员费四千六百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（修正案）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费二十五元，由被告北京华腾博纳文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 沈 岩
二〇一四年七月七日
书记员 李甲军
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1575号
原告：杨某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：冉军震，山西晋义律师事务所律师。
被告：武某。
委托诉讼代理人：陶永祥，山西远志律师事务所律师。
原告杨健与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人冉军震、被告武某的委托诉讼代理人陶永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日被告向原告借现金120000元，借款时说临时使用，很快就能归还。原告多次催要，被告一再承诺，但至今未还。为此原告具状，望判如所请。
被告武某未提交答辩状，庭审中辩称：1.原告杨某与被告武某经张晓莉介绍相识，并在张晓莉撮合下，原、被告共同开发集贤花园9号楼，具体承建由原告负责，由于开发商孝义市集贤文化服务中心工程款无法按施工进度到位，为不影响工期，被告只得向原告借款并用于工程建设。因此原告所诉120000元名为被告借款，实为替开发商垫资，该借款理应由前开发商归还。2.原、被告共同开发集贤花园9号楼工程确由张晓莉撮合而成，按当时三方口头约定，原告将按工程预算总价之1%支付张晓莉工程介绍费，但其总以工程款无法满足施工进度为由拒付，无奈之下，被告经原告认可后只得先垫付张晓莉介绍费120000元。基于此原告也同样无权要求被告返还该借款。3.原告负责承建集贤花园9号楼期间，取水用电全由孝义市银基物业管理有限公司（被告任法定代表人，且为被告独资）提供，但其仅付水、电费约20000元左右，剩余水、电费高达200000元却迄今未付，鉴于此该借款被告同样不能给付。恳望法院支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即诉讼主体资格有关证件手续，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提交的被告120000元借据、其与被告通话录音视听资料，被告提交的张晓莉书证一份并附张晓莉给被告出具的70000元、50000元收款收据两支，罗永富书证一份并附罗永富抄水、电表记录，本院认证如下：原告所持被告120000元借据，被告虽署名不详，但其答辩和陈述中均承认向原告借得120000元之事实，另从原、被告通话录音视听资料中亦可印证原告曾向被告索要该借款的事实；被告所提交张晓莉、罗永富书证及介绍费收款收据、工程抄水、电表记录之反驳证据，旨在证实其无返还原告该120000元借款之义务，而这些证明材料在事前和事中本身未经原告确认或者得到事后追认，且因不能反证其无返还原告杨某而归于无效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日被告武某向原告杨某借得人民币120000元，后原告虽一直索要但被告迄今未还。原告遂于2017年8月7日向本院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为：被告有无向原告返还120000元借款之义务？被告为资金融通向原告借款120000元经查证属实，已形成民间借贷关系。因借款时双方并未约定借款期限，故原告可随时向被告主张返还。现被告所持反驳证据并不能推翻原告所持借据之效力，从证据裁判主义，被告抗辩事由并不能成为拒还原告借款的正当理由，被告即使与原告之间真存有其他纠纷，应另行主张权利以求解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条规定，判决如下：
被告武某返还原告杨某借款人民币120000元，于本判决书发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告武某负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯王平
人民陪审员 程海虹
人民陪审员 那志伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭银平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1315号
原告张明炎，男，土家族，1969年11月22日出生。
原告陈君玲，女，苗族，1970年9月16日出生。
被告怀化市海源房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路737号，统一社会信用代码：91431200772257164J。
法定代表人：张顺元。
本院在审理原告张明炎、陈君玲诉被告怀化市海源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张明炎、陈君玲于2017年2月13日向本院申请撤回对被告怀化市海源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明炎、陈君玲撤回对被告怀化市海源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由原告张明炎、陈君玲承担。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年二月十三日
代理书记员 曾建波
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2081号
申请执行人修军
被执行人方银辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01604号，依法向被执行人方银辉发出执行通知书，责令被执行人方银辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方银辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方银辉（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币74000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 柴晓龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14942号
上诉人（原审原告）孙×1，男，2014年11月29日出生。
法定代理人杨一（系孙×1之母），1987年1月3日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和镇吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人孙×1因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8799号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，孙×1起诉至原审法院称：我系吴家营村在册非农业人员。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我法定代理人多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我法定代理人多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付生活补助费613.7元。
吴家营村委会辩称：孙×1起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙×1不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙×1等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙×1的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理属于本村集体所有的土地和其他财产。本案中，孙×1与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回孙×1的起诉。
裁定后，孙×1不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故孙×1应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人孙×1的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 新 华
代理审判员 鲁 南
代理审判员 沈 放
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王雨书记员陈立昱
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。
再审申请人崔某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）冀06民终2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔某申请再审称：离婚协议书系李某事先打好，崔某没有看协议内容就签了字，根本不知道协议书内容，协议书上约定的男方欠女方60800元，是虚假的，请求法院依法对本案再审。
本院经审查认为：崔某、李某签订的《离婚协议书》第三条明确约定崔某欠李某60800元，之后双方又据此协议书在安国市民政局办理了离婚登记手续，崔某在原审及申请再审时均未提供证据证实其对《离婚协议书》内容不知情及协议书第三条约定内容不是其真实意思表示的主张，故此原审判决并无不当。崔某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔某的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 戎瑞良
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 阳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09004号
原告孙千香，男，汉族。
被告赵建章，男，汉族。
本院在审理原告孙千香与被告赵建章买卖合同纠纷一案中，原告孙千香于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙千香申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告孙千香撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），现减半收取，由原告承担900元，剩余900元退还原告。
审判员 同创
二〇一五年十二月十七日
书记员 王驰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01505号
原告：戴国伟。
委托代理人：沈郁沁，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：余路明。
被告：黄倩。
原告戴国伟诉被告余路明、黄倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，因原告戴国伟申请，本院于2014年8月27日依法查封被告黄倩名下的皖M×××××车辆一辆。因案件复杂，后依法转为普通程序，组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告戴国伟的委托代理人沈郁沁到庭参加诉讼，被告余路明、黄倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴国伟诉称：原被告系朋友关系。被告是做建筑机械工程的，互相之间经常有经济往来。2013年1月30日，被告向原告借现金八万元，并约定月利三分。原告多次上门索要借款无果，故诉至法院，请求：1、被告立即偿还借款8万元人民币，利息38000元，计118000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为此，原告戴国伟举证如下：
证据一、原告的身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格。
证据二、借条一张，证明被告余路明2013年1月30日向原告戴国伟借款8万元，约定月利3分。
证据三、婚姻登记记录证明一张，证明被告余路明与被告黄倩借款时系夫妻关系。
被告余路明、黄倩未予答辩，也未予举证、质证。
本院认证意见如下：对戴国伟提供的证据材料予以认定。
经审理查明：2013年1月30日，余路明以资金周转为由向戴国伟借款80000元，并出具借条载明：余路明向戴国伟借款捌万元整，借款期限为2013年1月30日到-
年-月-日，利息为3%（月利率）。
另查明，2014年6月24日滁州市琅琊区民政局关于余路明的婚姻登记记录证明显示：2012年6月1日，余路明与黄倩登记结婚，6月14日与黄倩登记离婚，6月19日与黄倩登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告余路明从原告戴国伟处借80000元，借条虽未明确约定还款时间，但当权利人主张权利时，义务人应当偿付借款。对于利息，戴国伟主张以月利2.5%计算自借款日2013年1月30日至诉状书写日2014年8月1日的利息共计38000元，对于原告主张的利息计算期限予以准许，但对利息计算标准，仅保护银行同类贷款利率四倍，对戴国伟自认余路明偿还利息3000元予以准许。余路明与黄倩系夫妻关系，黄倩未递交答辩状或到庭答辩，也未举证证明此债务为余路明个人债务或存在婚姻法第十九条第三款情形，应共同承担偿还上述借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余路明、黄倩于本判决生效后十日内偿还原告戴国伟本金80000元及相应利息（自2013年1月30日按银行同类贷款利率四倍计算至2014年8月1日，扣除余路明已还利息3000元）；
二、驳回原告戴国伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660，由原告戴国伟负担60元，被告余路明和黄倩负担2600元。保全费1110元，由被告余路明和黄倩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 朱印美
二〇一五年二月十二日
代理书记员 陈 丹
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01505号
原告：严某，女，汉族，1943年12月13日出生，住址安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
被告：江某，男，汉族，1956年2月15日出生，住址安徽省芜湖市南陵县弋江镇.
本院于2014年6月9日立案受理了原告严某与被告江某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告严某到庭参加了诉讼，被告江某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：2013年被告江某向原告借款人民币2万元，约定利息2700元，被告向原告出具借条一张。之后，经原告多次催讨，被告至今未能归还借款本金与�息。故诉至法院，要求被告偿还借款20000元、利息2700元；诉讼费用由被告负担。
原告严某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）以证实其身份；
借条一张，以证实被告江某欠原告借款人民币20000元以及对借款利息的约定。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告江某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年2月1日，被告江某向原告借款20000元，并于当日向原告严某出具借条一张，约定每年利息2700元。之后，虽经原告的催讨，被告对借款本金及利息至今未能履行清偿义务。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案原告向被告提供了借款人民币20000元，被告向原告出具了一张借条，载明了借款数额及利息标准，双方的借贷行为系合法的借贷关系，利息约定亦符合法律规定，应受法律保护。由于被告江某未能履行清偿借款义务，致使原告的权利至今未能得以实现，原告诉至法院要求被告江某履行清偿借款本金及利息义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江某欠原告严某借款人民币20000元、利息2700元，于本判决生效之日起三日内清偿。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币367元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第01505号原告：戴国伟。委托代理人：沈郁沁，明光市明东街道法律服务所法律工作者。被告：余路明。被告：黄倩。原告戴国伟诉被告余路明、黄倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，因原告戴国伟申请，本院于2014年8月27日依法查封被告黄倩名下的皖M×××××车辆一辆。因案件复杂，后依法转为普通程序，组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告戴国伟的委托代理人沈郁沁到庭参加诉讼，被告余路明、黄倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴国伟诉称：原被告系朋友关系。被告是做建筑机械工程的，互相之间经常有经济往来。2013年1月30日，被告向原告借现金八万元，并约定月利三分。原告多次上门索要借款无果，故诉至法院，请求：1、被告立即偿还借款8万元人民币，利息38000元，计118000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。为此，原告戴国伟举证如下：证据一、原告的身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格。证据二、借条一张，证明被告余路明2013年1月30日向原告戴国伟借款8万元，约定月利3分。证据三、婚姻登记记录证明一张，证明被告余路明与被告黄倩借款时系夫妻关系。被告余路明、黄倩未予答辩，也未予举证、质证。本院认证意见如下：对戴国伟提供的证据材料予以认定。经审理查明：2013年1月30日，余路明以资金周转为由向戴国伟借款80000元，并出具借条载明：余路明向戴国伟借款捌万元整，借款期限为2013年1月30日到-年-月-日，利息为3%（月利率）。另查明，2014年6月24日滁州市琅琊区民政局关于余路明的婚姻登记记录证明显示：2012年6月1日，余路明与黄倩登记结婚，6月14日与黄倩登记离婚，6月19日与黄倩登记结婚。本院认为：债务应当清偿。被告余路明从原告戴国伟处借80000元，借条虽未明确约定还款时间，但当权利人主张权利时，义务人应当偿付借款。对于利息，戴国伟主张以月利2.5%计算自借款日2013年1月30日至诉状书写日2014年8月1日的利息共计38000元，对于原告主张的利息计算期限予以准许，但对利息计算标准，仅保护银行同类贷款利率四倍，对戴国伟自认余路明偿还利息3000元予以准许。余路明与黄倩系夫妻关系，黄倩未递交答辩状或到庭答辩，也未举证证明此债务为余路明个人债务或存在婚姻法第十九条第三款情形，应共同承担偿还上述借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第六条，《若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余路明、黄倩于本判决生效后十日内偿还原告戴国伟本金80000元及相应利息（自2013年1月30日按银行同类贷款利率四倍计算至2014年8月1日，扣除余路明已还利息3000元）；二、驳回原告戴国伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660，由原告戴国伟负担60元，被告余路明和黄倩负担2600元。保全费1110元，由被告余路明和黄倩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 杨 帆代理审判员 刘 娟人民陪审员 朱印美二〇一五年二月十二日代理书记员 陈 丹附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2841号
原告上海祥贵珠宝有限公司，住所地本市金山工业区。
法定代表人杨贵川，公司经理。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市黄浦区。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告上海祥贵珠宝有限公司与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人杨贵川到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海祥贵珠宝有限公司诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心3楼320室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金37，017元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金37，017元。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：2012年1月16日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾开具号码为XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“320”，收款事由为“保证金”，金额为37，017元，经办处注有“杨”字。
案件审理过程中，本院于2015年9月23日实地走访了上海市黄浦区丽水路XXX号三楼320室，查知目前原告目前仍在320室实际经营。原告还同时向本院出示了2012年以来的原告承租320室房屋的租金及物业费发票，证明其于系争商铺内一直营业至今。
另查明：被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。
以上事实，由收据、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据，结合本院实地查看并了解的情况可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心3楼320室商户，曾向被告交纳租赁保证金37，017元，被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但依前述事实本院足以确认原、被告双方之间房屋租赁合同关系的存在。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海祥贵珠宝有限公司返还保证金人民币37，017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3383号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：闵杰，男，1992年6月18日出生，汉族，住四川省瑛县。
本院依据（2014）双流刑初字第68号刑事判决书于2017年3月22日移送执行闵杰罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人闵杰名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年六月十九日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3383号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：闵杰，男，1992年6月18日出生，汉族，住四川省瑛县。本院依据（2014）双流刑初字第68号刑事判决书于2017年3月22日移送执行闵杰罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人闵杰名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年六月十九日书记员代 佳 睿
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第60号
原告杨宝兴，男，1962年6月8日生，汉族，个体。
被告刘春敏，女，1970年6月25日生，汉族。
被告刘帅，男，1981年4月21日生，汉族。
以上二被告委托代理人宋守娜，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号。
负责人单维红。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告杨宝兴诉被告刘春敏、刘帅、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝兴，被告刘帅及其和刘春敏的共同委托代理人宋守娜，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝兴诉称，2011年2月10日22时17分许，刘帅驾驶冀B×××××小客车沿裕丰街由西向东行驶至华岩路裕丰街交口时，与沿华岩路由南向北李丽驾驶的冀B×××××号出租车发生交通事故，两车受损，出租车乘客王艺霏、杨博受伤、乘客李默的眼镜损坏。刘帅承担此事故的主要责任，李丽承担此事故的次要责任，李默、王艺霏、杨博无责任。冀B×××××小客车车主是刘春敏，该车在平安保险公司投有交强险。乘车人李默、王艺霏、杨博的人身损害由杨宝兴给予赔偿。现起诉要求三被告赔偿原告支付三伤者的损失20811.76元。
被告刘春敏、刘帅共同口头辩称，被告刘帅驾驶的冀B×××××小客车发生事故时在被告中国平安保险公司唐山中心支公司投保了强制保险，对原告为乘客王艺霏、杨博、李默支付的合理损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，如有超出部分我方同意按事故责任比例70%承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、原告并非被告承保车辆的三者，虽然原告已在运输合同案由下对王艺霏、杨博、李默三受害人承担赔偿责任，并分别达成赔偿协议，但该协议只得在各当事人之间发生法律效力，不得对抗第三人，因此原告自愿承担的协议中的赔偿数额不应当作为答辩人赔付的依据。二、原告主张各受害人误工费、护理费，应提供误工证明、工资表及完税证明，否则仅应按照受害人的行业标准进行计算相关费用；三、受害人王艺霏伤情为头外伤，误工时间依据受伤人员误工损失日评定准则不应超过10-15天；四、原告主张受害人财产损失应提供价格鉴定报告证实损失数额，否则诉请不应该得到支持。其他在质证及辩论中补充。
经审理查明，2011年2月10日22时17分许，被告刘帅驾驶冀B×××××小型普通客车沿裕丰街由西向东行驶至华岩路裕丰街交口时，与沿华岩路由南向北李丽驾驶的冀B×××××号出租车发生交通事故，两车受损。出租车乘客王艺霏、杨博受伤、乘客李默的眼镜损坏。2011年3月3日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交认字（2011）第02-025号交通事故认定书，认定刘帅承担此事故的主要责任，李丽承担此事故的次要责任，乘客李默、王艺霏、杨博无责任。杨博于2011年2月16日至2011年3月7日入住河北联合大学附属医院，住院19天，诊断为右额部软组织挫伤、鼻骨骨折、全身多处软组织损伤、左侧上颌窦囊肿。王艺霏诊断为头外伤。王艺霏、杨博伤后以出租汽车运输合同纠纷为由起诉至本院，要求杨宝兴赔偿其损失，我院分别作出（2011）北民初字第2348-2349号民事调解书，杨宝兴当庭给付王艺霏损失3000元、给付杨博损失14500元。另外一名伤者李默的损失500元由杨宝兴在唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队调解时给付。经查，冀B×××××号机动车车主为刘春敏，事故发生时刘帅驾驶该车辆，且该车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险。查明此次交通事故给乘客李默、王艺霏、杨博造成的各项损失有：杨博医药费7889.47元（住院费6482.07元＋门诊1407.4元）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、交通费200元、误工费7280元（2800元／月÷30天×78天）、护理费1900元（100元／天×19天），共计17649.47元；王艺霏医药费794.9元、误工费3066.67元（2000元／月÷30天×46天），共计3861.57元；李默医药费690元。三人损失合计22201.04元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、调解书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交认字（2011）第02-025号交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院应予以确认。三位乘客乘坐原告杨宝兴的出租车，杨宝兴依据出租汽车运输合同履行了赔偿义务。虽然乘客李默、王艺霏、杨博的实际损失为22201.04元，但原告杨宝兴共为三乘客支付了20811.76元，故杨宝兴的损失认定不应超过其请求赔偿的数额。杨宝兴的损失20811.76元应先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告杨宝兴各项损失合计20811.76元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，特快专递费75元，共计375元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 杜 芳
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 马 婧
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第111号
罪犯吉布曲热子，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）雅刑初字第10号刑事判决，以被告人吉布曲热子犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年6月1日作出（2009）川刑终字第502号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月1日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）川刑执字第510号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；减刑后，刑满释放日期为：2030年6月9日。执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吉布曲热子在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。检察机关认为罪犯吉布曲热子作案手段残忍，情节恶劣，后果严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吉布曲热子在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯作案手段残忍，情节恶劣，后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯吉布曲热子在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯吉布曲热子作案手段残忍、情节恶劣、后果严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉布曲热子减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年6月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年一月三十日
书记员 邓莉丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第01789号
原告胡秀宾，居民。
委托代理人殷爱亭。
被告卓成友，居民。
原告胡秀宾与被告卓成友民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用简易程序于2014年1月9日、1月13日公开开庭进行了审理。后因案情审理需要，本院依法转成普通程序组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡秀宾及其委托代理人殷爱亭、被告卓成友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡秀宾诉称：被告因资金周转向原告借款100000元，并于2011年11月21日向原告出具借条一张，口头承诺月息2分，借期六个月。后期原告因自己需周转资金，便向被告催要上述借款，但被告总以没钱为由故意拖欠至今，为维护原告合法权益。现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款100000元及利息10000元并承担本案的诉讼费用。
被告卓成友辩称：我向原告借款属实，但所借款项本金已经向原告偿还完毕，现只欠原告利息，我最多只同意给付原告40000元。
经审理查明：2011年11月21日，被告因资金周转向原告借款80000元，约定月息2分，并向原告出具一张100000元的借条，被告在向原告出具借条时，将20000元的利息一并纳入借款本金中，该借条载明：今借到胡秀宾拾万元正，￥100000元。2013年2月2日，被告通过案外人连某向原告的银行账户内存入100000元。
2013年11月4日原告以被告尚未履行还款义务为由向本院提出诉讼，要求被告给付其借款本金100000元及利息10000元合计110000元。
上述事实，有当事人陈述、证人连某的证言、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议问题是被告是否还下欠原告本案争议的借款本息？
被告为证明其已向原告偿还本金100000元，向本院提交了取款记录及证人连某的证言，证明其已通过证人向原告银行账户内汇入100000元现金的方式偿付了借款本金。原告质证认为，证人向其账户内存款属实，但那时是为了帮被告忙的，当时被告没有带银行卡，借用了原告的卡，过了几天，原告就将100000元取出送与被告了。
原告为证明被告仍下欠本案争议的借款，向本院提交了录音证据一份，该录音时间为2014年1月9日本案第一次庭审结束后的当晚。被告对此质证认为录音属实，但录音不能反映被告实欠原告的款项为本案争议借款，被告在录音中所述的“还差原告的钱”是做仓集工程下欠原告的10000元工程款。
本院认为，结合庭审中被告的陈述及原告提交的录音证据，被告仍下欠原告本案争议的借款未还。理由如下：1.被告对于录音的真实性并无异议，录音中能反映被告因本案主动找原告协商、要求原告撤诉、其下欠原告债务肯定会偿还的过程；2.被告对于向原告如何偿还本案争议借款本金100000元的当庭陈述前后不一致，且不能做出合理解释。被告在第一次庭审中抗辩称100000元系通过证人连某向原告账户内存款100000元的方式偿还，且只偿还了这一次；而在第三次庭审中却陈述，其先后三次向原告偿还借款合计100000元，第一次是在存100000元之前、向原告偿还了30000元，第二次是通过证人连某向原告账户内存入100000元，后原告又给付其50000元，因而第二次偿还了50000元，第三次是在原告父亲生病后，又给付原告20000元；3.原告提供的录音中能反映原告帮助被告转账、用原告卡转账的内容。原告胡：我相信你，…我这样精明我都没有想到你有这一招，我把这事都忘记了，我把你转账，拿我卡转账的事情都忘记了。被告卓：胡秀宾，我已经想到了，如果我出示这个胡秀宾会震惊的，你会震惊的；4.原告提供的录音多处反映被告欠原告款、愿意偿还、如自己偿还不起让自己儿孙偿还的内容。因而结合本案当事人的陈述，对于被告提交的录音资料本院应当确定其证明力。
综上，债务应当清偿。对于原告主张被告偿还其借款的请求，本院予以支持。原告将借款期限内的利息预先计入本金的行为违反法律规定，应将该利息从本金中扣除，被告关于已向原告偿还借款100000元的抗辩观点不成立，本院不予采信。现原告自愿主张利息10000元系对自身合法权利的处分。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卓成友于本判决生效后三日内向原告胡秀宾偿还借款80000元及利息10000元合计90000元。
案件受理费2500元，由原告负担454元，由被告负担2046元（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。
审 判 长 姜丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 宁
徐静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者热敏法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第427号
罪犯李龙虎，男，1976年4月7日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年2月24日，龙井市人民法院作出（2010）龙刑初字第13号刑事判决，认定李龙虎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1133号刑事裁定，对罪犯李龙虎的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分147分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李龙虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李龙虎的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00904号
申请执行人：刘月芳。
被执行人：湖北长江商报社，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路78号。
法定代表人：蒋经韬，社长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第01350号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人湖北长江商报社送达执行通知书，责令被执行人湖北长江商报社赔偿申请执行人刘月芳各项损失共计人民币95451.34元，支付迟延履行期间的债务利息：从2014年6月25日起至2014年7月31日止，以95451.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算为1130元；2014年8月1日起至2014年9月10日止，以95451.34元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为651元，承担案件执行费1331元，以上款项共计98563元。但被执行人湖北长江商报社至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北长江商报社银行存款98563元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年九月十日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第00904号申请执行人：刘月芳，女，1957年8月17日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市洪山区。被执行人：湖北长江商报社，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路78号。法定代表人：蒋经韬，社长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第01350号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人湖北长江商报社送达执行通知书，责令被执行人湖北长江商报社赔偿申请执行人刘月芳各项损失共计人民币95451.34元，支付迟延履行期间的债务利息：从2014年6月25日起至2014年7月31日止，以95451.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算为1130元；2014年8月1日起至2014年9月10日止，以95451.34元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为651元，承担案件执行费1331元，以上款项共计98563元。但被执行人湖北长江商报社至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北长江商报社银行存款98563元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一四年九月十日书记员  毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂武昌执字第00904号 申请执行人：刘月芳。 被执行人：湖北长江商报社，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路**。 法定代表人：蒋经韬，社长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第01350号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人湖北长江商报社送达执行通知书，责令被执行人湖北长江商报社赔偿申请执行人刘月芳各项损失共计人民币95451.34元，支付迟延履行期间的债务利息：从2014年6月25日起至2014年7月31日止，以95451.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算为1130元；2014年8月1日起至2014年9月10日止，以95451.34元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为651元，承担案件执行费1331元，以上款项共计98563元。但被执行人湖北长江商报社至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北长江商报社银行存款98563元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易万昕 审判员  赵郭文 审判员  彭 夙 二〇一四年九月十日 书记员  毕 虹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第156～158-2号
申请执行人骆志威。
申请执行人骆远明。
申请执行人张小平。
被执行人深圳市裕农农产品有限公司。
法定代表人吕重贤。
申请执行人骆志威等3人与被执行人深圳市裕农农产品有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2012）634-636号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市裕农农产品有限公司的银行存款（以人民币76236.02元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年一月十九日
书记员 苏方海
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01593号
罪犯薛昭，男，1991年1月3日出生，汉，原户籍所在地陕西省延长县，因盗窃罪经宝塔区人民法院于2011年12月26日以（2011）宝刑初字第00343号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金5000元，刑期自2011年7月29日至2015年7月28日止，于2012年3月28日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯薛昭确有悔改表现，建议对该犯减去一年的刑罚执行。具体事实是：该犯�服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十二个。单项奖励35分。
经审理查明，罪犯薛昭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯薛昭在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛昭准予准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第664号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人田某某。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日1时许，被告人田某某酒后驾驶牌照为津HPC0**的黄色奇瑞牌QQ小轿车，从天津市东丽区华明街朱庄村一饭店出发，沿东丽区跃进路由南向北行驶至天津市东丽区华明街于明庄村于明庄桥附近时，被民警查获，经鉴定，被告人田某某的酒精含量为212.97mg／ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验、检查笔录，行政强制措施凭证，案件来源及抓获经过，被告人田某某驾驶证及车辆手续，情况说明，鉴定意见书，被告人田某某的供述，被告人田某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人田某某血液酒精含量达212.97mg／ml，对其从重处罚。鉴于被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年1月3日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年十一月四日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第131号
上诉人（原审被告）：刘成勇。
被上诉人（原审原告）河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：河北省安平县信息大楼*楼。
法定代表人：安彦年，经理。
原审被告：陈楠楠。
原审被告：杨梅。
原审被告：秦冬娟。
上诉人刘成勇不服河北省安平县人民法院（2015）安立民初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案被上诉人起诉的是追偿垫付款项，其与民间借贷不属同一法律关系，在确定管辖时不应依据借款合同约定的管辖，而是应依据普通管辖即原告就被告的原则，本案应当�送山东省烟台市开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案借款合同第二条甲方权利第4项：“如乙方出现逾期，根据丙方平台交易规则，如丙方代乙方先行垫付清偿本合同项下本息的，则丙方可就其垫付的本息进行追偿，并向乙方主张借款到期日至乙方实际清偿日期间的逾期罚息。乙方承诺向丙方履行偿还义务，并承担由此发生的诉讼费、律师费等一切费用”。根据本借款合同的约定，本案应为追偿权纠纷，原审法院将本案案由定为侵权转让合同纠纷不当，应予纠正。被上诉人与原审被告陈楠楠在2014年7月14日签订的借款合同第五条约定：“本合同的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方（被上诉人）所在地人民法院管辖”，该约定条款不违反法律、法规的规定，该约定有效。被上诉人住所地为河北省安平县，故河北省安平县人民法院�该案享有管辖权。原审法院裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第131号上诉人（原审被告）：刘成勇。被上诉人（原审原告）河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：河北省安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年，经理。原审被告：陈楠楠。原审被告：杨梅。原审被告：秦冬娟。上诉人刘成勇不服河北省安平县人民法院（2015）安立民初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案被上诉人起诉的是追偿垫付款项，其与民间借贷不属同一法律关系，在确定管辖时不应依据借款合同约定的管辖，而是应依据普通管辖即原告就被告的原则，本案应当移送山东省烟台市开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案借款合同第二条甲方权利第4项：“如乙方出现逾期，根据丙方平台交易规则，如丙方代乙方先行垫付清偿本合同项下本息的，则丙方可就其垫付的本息进行追偿，并向乙方主张借款到期日至乙方实际清偿日期间的逾期罚息。乙方承诺向丙方履行偿还义务，并承担由此发生的诉讼费、律师费等一切费用”。根据本借款合同的约定，本案应为追偿权纠纷，原审法院将本案案由定为侵权转让合同纠纷不当，应予纠正。被上诉人与原审被告陈楠楠在2014年7月14日签订的借款合同第五条约定：“本合同的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方（被上诉人）所在地人民法院管辖”，该约定条款不违反法律、法规的规定，该约定有效。被上诉人住所地为河北省安平县，故河北省安平县人民法院对该案享有管辖权。原审法院裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年七月三十一日书记员王莎
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执90号
申请执行人姚东林，男，1954年11月15日出生，汉族，住所地磁县，证件号码130427195411152513。
被执行人姚志国，地址磁县。
本院依据已经发生法律效力磁县人民法院于2015年10月26日作出的判决书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人姚志国发出执行通知书，责令被执行人姚志国履行给付其他案由款元，但被执行人姚志国未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚志国所有的。
二、被执行人姚志国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚志国可以使用被查封财产；但因被执行人姚志国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 张清刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯永平
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01061号
原告：金维凤，男，1969年11月25日出生，汉族。
被告：姜华红，男，1972年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告金维凤诉被告姜华红劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金维凤撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告金维凤负担。
审判员 金 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第582号
原告孔某甲。
被告孔某乙。
委托代理人王军，山东鑫盛方律师事务所律师。
原告孔某甲诉被告孔某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春雷独任审判，公开开庭审理了本案。原告孔某甲，被告孔某乙之委托代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，被告系原告女儿，原告含辛茹苦将被告养大成人，现原告年迈多病，丧失劳动能力，生活需要他人照顾，而被告不但不积极履行赡养义务，还多次威胁被告、打骂被告，现原告年事已高，多次找被告商量赡养事宜，而被告拒不赡养且不支付赡养费，无奈原告特诉至法院，诉请判令：1、被告支付原告起诉前赡养费200000元；2、被告向原告履行赡养义务，每月支付赡养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告孔某乙辩称，原告有四个子女，原告系电力系统退休职工，有退休金，被告为原告提供住房一套。关于原告诉讼请求第一项无事实和法律依据，请求法院依法驳回。原告的诉讼请求第二项过高。
经审理查明，原告孔某甲有四个子女，原告系电力系统退休职工，退休金约每月2700元。被告孔某乙系原告长女，2004年被告为原告及其母亲在单县南华苑小区购买房屋供其居住。被告每年不定期给原告夫妻支付不定额赡养费。
原告起诉时列其妻王某为原告，王某系被告之母，原告之妻。2014年6月27日，王某及其子女孔某丙、孔某丁来到本院称，起诉内容不是王某本人意愿，王某本人不知情；被告孔某乙每年尽到了应尽的赡养义务。
庭审过程中，原告称，如果不是因为被告信仰耶稣，其不会到法院起诉被告，起诉被告带有惩罚性质。
以上查明的事实，有被告出具的房屋所有权证复印件一份、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，家庭成员应和睦相处。本案被告为原告提供房屋居住，并每年提供经济上的帮助，应视为尽到了赡养义务。根据原告及王某的陈述，原告及王某均生活衣食无忧，尚未达到生活困难的程度，故，原告以起诉赡养的途径以达到其改变被告信仰之目的，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告孔某甲对被告孔某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐春雷
二〇一四年九月十八日
书记员 李 媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4506号
罪犯卢明章，男，白族，1966年1月18日出生于云南省永胜县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇八年十二月四日作出（2008）丽中刑初字第51号刑事判决，以被告人卢明章犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年一月五日作出（2009）云高刑复字第12号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年3月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯卢明章在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯卢明章现刑罚执行已达六年零五个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2032年11月18日止。罪犯卢明章在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢明章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢明章减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2032年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）路民初字第1774号
原告庞朝恒。
被告蔡慧君。
委托代理人（特别授权代理）蔡慧杰。
原告庞朝恒为与被告蔡慧君财产损害赔偿纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王军宇独任审判，于同年8月7日进行了公开开庭审理。原告庞朝恒、被告蔡慧君及其委托代理人蔡慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞朝恒诉称，2014年7月30日，被告驾驶电动车在路桥马铺路633号店门口处与原告的贵宾犬发生碰撞，造成贵宾犬死亡事故。经路桥区事故快速处理中心调解，双方无法达成协议，而后被告拒绝赔偿，现要求判令被告赔偿原告购买贵宾犬损失1600元。
被告蔡慧君辩称，对于被告驾驶电动车在路桥马铺路633号路段与贵宾犬发生碰撞并致犬只死亡是实，但对于该犬只是否属原告所有不能确定；对于原告主张讼争犬只价值1600元有异议；原告未对犬只进行圈养、拴养，对本次事故的发生亦应承担相应责任；要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明：2014年7月1日12时0分许，被告蔡慧君驾驶电瓶车途经台州市路桥区马铺路633号路段时，与原告庞朝恒所有的贵宾犬发生碰撞，致犬只当场死亡。案经路桥区交通事故快速处理服务中心调解，原、被告未达成协议，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的由路桥区交通事故快速处理服务中心出具的事故证明及原、被告的陈述所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。被告蔡慧君驾驶电瓶车在没有交通信号的道路上通行时未确保安全，与原告庞朝恒所有的犬只发生碰撞，并致犬只死亡，事实清楚，证据确实，依法应对原告的合理损失承担赔偿责任；原告未对犬只进行拴养或圈养，致使犬只在道路上发生碰撞，对损害的发生亦存有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌情确定被告对于原告的合理损失承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自负。被告对于涉诉犬只是否属于原告所有提出异议，本院认为，本案事发现场位于原告经营场所附近，事发时现场并未有他人对于涉诉犬只主张所有权，并且交警部门的事故证明亦证实原告系涉诉犬只的所有权人，故本院对于被告该辩称不予支持。原告主张涉诉贵宾犬购买价格为1600元，但仅提交收款收据一份，该收款收据中交款人、收款人及收款时间均不明，款项内容一栏中有添加字样，现被告不予认可，本院依法不予认定，鉴于涉诉犬只已死亡，本院酌情确定为1300元，故被告应赔偿原告损失650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告蔡慧君于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告庞朝恒人民币650元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告庞朝恒负担15元，被告蔡慧君负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一四年八月十四日
代书记员 陈 霄
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1251号
原告：张丽庄，女，1985年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：赵永革，河南百特律师事务所律师。
被告：苏树旺，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张丽庄与被告苏树旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽庄及其委托代理人赵永革、被告苏树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽庄诉称，2014年3月23日，被告苏树旺驾驶二轮摩托车沿老齐南路自东向西行驶至事故地点与顺行左转弯骑电动自行车的我相撞，致我受伤，对于我所受到的损失，被告拒绝赔偿，根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、交通费等共计5583.78元。
被告苏树旺辩称，原告所述不属实，我驾驶的二轮摩托车没有与原告张丽庄相撞，当时原告急转弯，我为了躲避原告摔倒在公路中间偏南一点，当时我头部着地，没有住院。我亲戚杨传良未经我同意就给原告垫付了800元医疗费，并给了原告500元现金，我要求原告返还该1300元。
经审理查明：原告张丽庄向聊城市公安局交通巡逻警察阳谷县大队报案称：2014年3月23日7时30分许，苏树旺驾驶二轮摩托车沿老齐南路自东向西行驶至阳谷县闫楼变电所门口与顺行左转弯的张丽庄骑的电动自行车相撞，致张丽庄受伤。2014年5月8日，聊城市公安局交通巡逻警察阳谷县大队出具了道路交通事故证明，内容为：“经调查，双方均未在现场报案，现场已破坏，无法查证交通事故事实”。
原告张丽庄受伤后，被送往阳谷县人民医院做检查，经拍片检查，原告的伤情为“左足第四跖骨骨折”等，原告进行左足石膏固定术后未住院治疗，花费门诊费364元，被告苏树旺亲戚杨传良另外为原告交纳医疗费800元，并将单据拿走。2014年3月31日，原告在阳谷县人民医院拍片复查，花费门诊费114.3元，同日，被告苏树旺的亲戚杨传良又给付原告500元现金。
事故发生后，原告申请法院对其误工时间、护理时间进行鉴定，2014年6月24日，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定文书，鉴定意见为：“伤后误工时间为1个月，伤后需1人护理1周”。原告支出鉴定费1000元。
另查明，被告苏树旺驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
上述事实由下列证据在卷佐证：
1、道路交通事故证明一份；2、阳谷县人民医院的门诊病例一份、门诊收费票据七张、数字华影像诊断报告一份、透视申请报告单一份；证明原告的伤情及花费情况；3、原告身份证、户口登记卡各一份，及护理人员身份证一份，证明原告与护理人员均系农民身份；4、山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定文书一份；5、鉴定费发票一张。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
聊城市公安局交通巡逻警察阳谷县大队虽然出具了道路交通事故证明，但是未查明事故情况，亦未划分事故责任。被告称与原告没有发生碰撞，但是并未提供证据予以证明，原告受伤后，被告家属陪同原告去医院治疗，事后又给付原告500元，被告称支付原告医疗费和500元现金系原告恐吓所致，亦未提交证据予以证明，由此，本院推定原、被告发生了交通事故，原告在行驶过程中未尽到注意义务便开始左转弯，被告则未能与原告保持安全车距，导致原告受伤，故原、被告对该交通事故承担同等责任。
山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定文书，结论为：伤后误工时间为1个月，伤后需1人护理1周，本院予以采信。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后在阳谷县人民医院检查治疗，后在阳谷县人民医院复查，有其在阳谷县人民医院的门诊病历、门诊收费票据予以佐证，本院予以认定。被告亲戚杨传良为原告交纳了800元医疗费后，原告自行支付医疗费共计478.3元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。原告系农村居民，误工时间为一个月，其误工费应按法庭辩论终结时农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资110.96元／天计算，为110.96元／天×30天=3328.8元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理人员系农村居民，伤后需1人护理1周，护理费均应按法庭辩论终结时农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资110.96元／天计算，为110.96元／天×7天=776.72元。
另外，原告支出鉴定费为1000元。
被告苏树旺驾驶的二轮摩托车未投保交强险，违反了《道路交通安全法》的强制性规定，被告苏树旺应在相当于交强险责任限额范围内赔偿，即按照医疗费10000元、伤残等项目110000元、财产损失2000元的范围内先予赔偿，不足部分再按责任比例分担赔偿责任。被告苏树旺应在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告张丽庄医疗费478.3元、误工费3328.8元、护理费776.72元，共计4583.82元；另外，按照同等责任，被告应支付原告鉴定费500元，综上，被告应赔偿被告各项费用共计5083.82元，扣除被告亲戚杨传良支付给原告的500元，被告还应赔偿原告各项损失4583.82元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款和第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告苏树旺于判决生效后十日内赔偿原告张丽庄医疗费、误工费、护理费、鉴定费，共计4583.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏树旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 张 明
人民陪审员 于纪林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孟 丹
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1251号
原告杨某某，女，1969年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人银能国，邵阳县法律援助中心法律工作者。
被告张某甲，男，1969年6月4日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓苏云独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人银能国到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1995年6月经人介绍认识，同年8月20日在邵阳县民政局登记结婚。1998年5月28日生育男孩张某乙。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚；婚后由于性格不合，双方常因生活琐事发生吵架，被告无端指责原告不守妇道，严重伤害原告心灵。2013年6月原、被告吵架后分居生活，现夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩张某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
为支持其诉讼请求，原告杨某某向本院提交了以下证据：
证据1，结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2，原告代理人对张某乙、朱丽萍、彭军红的调查记录，证明原、被告婚后夫妻关系差，被告对家庭子女不负责任，婚生小孩张某乙愿随原告生活，且证明原、被告婚后无共同财产。
被告张某甲书面辩称，原、被告没有分居生活，夫妻感情没有破裂，且被告对小孩及家庭尽了自己的责任，每月寄钱回家，不同意离婚。
被告张某甲没有向本院提交相关证据。
本院认证认为，原告提交的证据1，系职能部门出具的有效证件，具有公信力，本院予以确认；原告提交的证据2，虽能证明原、被告在婚姻存续期间有矛盾，但不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
根据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告杨某某与被告张某甲于1995年6月经人介绍认识，同年8月20日双方在邵阳县民政局登记结婚，原告杨某某系再婚。1998年5月28日生育男孩张某乙。婚后由于原、被告性格不合，
双方偶而因生活琐事发生吵架；2013年6月原、被告吵架后分居生活。2013年10月24原告向本院起诉，酿成本案纠纷。
本院认为：原告杨某某与被告张某甲自愿结婚后，已共同生活时间多年，且已生育了小孩，虽然婚后原、被告间或为家庭琐事发生吵架，一定程度影响了夫妻感情，但只要原、被告加强沟通、互谅互让、不计前嫌，夫妻和好是完全有可能的；现原告要求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求；
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邓苏云
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 艾文俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3332号
原告陈权。
被告上海森林包装材料有限公司。
第三人上海森林包装有限公司。
第三人潘许生。
本院在审理原告陈权诉被告上海森林包装材料有限公司、潘许生公司解散纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈权撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2796号
原告李晓峰与被告徐英杰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1844号判决书已发生法律效力。申请执行人李晓峰于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人徐英杰支付执行款85000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2796号案终结本次执行程序。申请执行人李晓峰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 叶建莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2689号
上诉人（原审被告）安阳众生医化有限责任公司。
法定代表人王志国，职务总经理。
被上诉人（原审原告）安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石顺喜，职务董事长。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所（安阳市）律师。
原审被告安阳市锦盛酒店管理有限责任公司。
法定代表人王东平，职务经理。
原审被告王志国。
原审被告王东平。
原审被告王艳鹏，男，1983年10月30日出生，汉族。
上诉人安阳众生医化有限责任公司因与被上诉人安阳荣丰投资担保有限公司、原审被告安阳锦盛酒店管理有限责任公司、王志国、王东平、王艳鹏追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳众生医化有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按安阳众生医化有限责任公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，由上诉人安阳众生医化有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年十二月十七日
书记员 张文科
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第857号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人泉州市劲超针织实业有限公司，住所地福建省晋江市泉安中路罗山前沿。
法定代表人庄炳灿。
被申请人新尚领（福建）服饰科技有限公司，住所地福建省永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人庄炳灿。
被申请人庄炳灿，男，1964年8月25日出生，汉族。
被申请人庄育育，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人泉州市劲超针织实业有限公司、新尚领（福建）服饰科技有限公司、庄炳灿、庄育育合同纠纷一案中，申请人于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人泉州市劲超针织实业有限公司、新尚领（福建）服饰科技有限公司、庄炳灿、庄育育价值1342603元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人泉州市劲超针织实业有限公司、新尚领（福建）服饰科技有限公司、庄炳灿、庄育育价值1342603元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第106号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人李贤华，男，1977年10月3日出生，汉族，农民。
被申请执行人杨旭萍，女，1977年6月4日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第1080号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人李贤华、杨旭萍夫妇于2002年11月14日生育第一孩（男），又于2013年7月23日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2013年12月9日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年12月30日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）第1080号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2013年12月31日向被申请执行人李贤华、杨旭萍依法送达了征收社会抚养费决定书，被执行人李贤华、杨旭萍于2014年5月14日向申请人缴纳了10000元，尚差25436元，于2014年4月10日向被申请执行人李贤华、杨旭萍依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人李贤华、杨旭萍在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人李贤华、杨旭萍于2013年7月23日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人李贤华、杨旭萍作出的顺计生征字（2013）第1080号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第1080号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人李贤华、杨旭萍应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25436元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终1524号
上诉人（原审被告）：东营盛德汽车销售有限公司。
法定代表人：王春台，经理。
委托诉讼代理人：刘春燕。
被上诉人（原审原告）：王秀国，男，汉族。
原审第三人：中国银行股份有限公司东营西城支行。
负责人：昝志磊，行长。
委托诉讼代理人：张炜，山东鲁成律师事务所律师。
上诉人东营盛德汽车销售有限公司因与被上诉人王秀国、原审第三人中国银行股份有限公司东营西城支行买卖合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2015年11月11日向上诉人东营盛德汽车销售有限公司邮寄《诉讼费用交纳通知书》，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不予交纳，按自动撤回上诉处理。该通知于2015年11月12日送达上诉人东营盛德汽车销售有限公司。但截至2016年11月23日，上诉人东营盛德汽车销售有限公司既未交纳二审案件受理费，也未依法申请办理减、缓、免案件受理费手续。
本院认为，上诉人未按人民法院通知要求在规定期限内交纳二审案件受理费，也未依法申请办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东营盛德汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二０一六年十一月二十三日
书 记 员 白 雪