wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终5526号上诉人（原审原告）：李某1，女，2003年1月27日出生，汉族，户籍所在地唐山市滦县，现住迁安市。法定代理人：李某2，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍所在地唐山市滦县，现住迁安市。委托诉讼代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。统一社会信用代码：×××。负责人：靳向东，该公司经理。委托诉讼代理人：曹海静，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱景洋，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍所在地秦皇岛市，现住迁安市。上诉人李某1、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱景洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1委托诉讼代理人刘彦玲、上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人曹海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某1上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由;一审法院判决认定的护理费有误，上诉人应承担不超过20%的责任。上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，上诉费有被上诉人负担。一审认定的残疾赔偿金按城镇标准计算不符合规定。李某1向一审法院起诉请求：此次事故给我造成的损失有：医疗费86491.8元，住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），残疾赔偿金135595.2元（28249元/年×20年×24%），精神抚慰金12000元，二次手术费10000元，护理费11200元（2800元/月×120天÷30天），法医鉴定费2600元，营养费4500元（50元/天×90天），交通费1777.5元，财产损失500元，合计265814.5元。另查，被告朱景洋为×××号小型轿车的实际所有人，并为该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请并由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月1日18时许，朱景洋驾驶×××号轿车沿祺光路（2公路）由西向东行驶到祺光桥西侧时，与由东向西行驶向南左转弯李某1驾驶的自行车相撞，造成双方车损，李某1受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，朱景洋负此次事故的主要责任，李某1负此次事故的次要责任。事故发生后，李某1被送往唐山市第二医院住院治疗23天，经诊断为：创伤性失血性休克，左股骨远端骨骺损伤等。2017年7月28日，李某1伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为玖级伤残，IA值为4%。二次手术内固定物费用壹万元，护理期为自受伤之日起120日，营养期为自受伤之日起90日。此事故给李某1造成如下经济损失：医疗费85954元，二次手术费10000元，住院伙食补助费1150元(23天×50元/天)，残疾赔偿金135595.2元（28249元/年×20年×24%），精神抚慰金8400元，法医鉴定费2600元，交通费1000元，护理费7989.87元（93.33元/天×23天+60.24元/天×97天），病历取证费37.8元，共计252726.87元。朱景洋为其所有的×××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。另查：事故发生后，朱景洋给付原告李某11000元。河北省2017道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配性收入为28249元；农林牧渔业为60.24元/天。一审法院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定，朱景洋负此次事故的主要责任，李某1负此次事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分，其证据效力本院予以采信。因朱景洋为其所有的×××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于李某1的经济损失252726.87元，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元（医疗费10000元，精神抚慰金8400元，残疾赔偿金101600元）。李某1剩余的其他经济损失132726.87元（252726.87元-120000元），由保险公司在商业险赔偿限额内按照朱景洋在本次事故中的责任比例承担百分之七十的赔偿责任即92908.81元（132726.87元×70%），扣除朱景洋为李某1垫付的1000元外，仍应赔偿91908.81元（92908.81元-1000元）。对于李某1主张的营养费，证据不足，本院不予支持。对于李某1主张的护理费，首先，对于住院期间的护理费，本院支持93.33元/天；其次，对于出院后主张的护理费，应按照农民标准60.24元每天计算。对于李某1主张的伤残赔偿金，结合李某1提交房屋买卖合同及证明等证据，均证明李某1的收入来源于城镇及消费支出于城镇，故应按照城镇标准28249元计算。对于李某1主张的精神抚慰金，考虑到李某1的伤情及事故责任比例，本院酌定8400元为宜。对于李某1主张的交通费，考虑到李某1住院、出院的实际情况，本院酌定1000元为宜。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李某1经济损失120000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告李某1经济损失91908.81元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司返还给被告朱景洋垫付款1000元。（上述第一至三项于本判决生效后十日内履行）案件受理费1630元，减半收取815元，由被告朱景洋负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。另查明，上诉人李某1逾期未缴纳上诉费按自动撤回上诉处理。本院认为，本案争议焦点是一审法院判决按城镇标准计算本案残疾赔偿问题。本案李某1提交了其父母在城镇居住的相关证据，李某1又系在校学生，迁安市住房和城乡规划建设局证明李某1及其父母居住的湖景花苑小区属于城镇规划区范围，故上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司主张按农村标准计算残疾赔偿金依据不足。一审法院认定正确。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1365元，由中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员赵君优审判员孙申惠二○一八年六月十九日书记员王欣
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1585号
申请执行人：江苏东南米业有限公司（组织机构代码：56425318-5）。住所地：江苏省淮安市金湖县闵桥镇北。
法定代表人：沈晓勇，该公司董事长。
被执行人：绍兴振湖越台春酒业有限公司（组织机构代码：32785706-5）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。
法定代表人：邱福根。
申请执行人江苏东南米业有限公司与被执行人绍兴振湖越台春酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2014号民事判决书已经�生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人江苏东南米业有限公司要求解除对被执行人绍兴振湖越台春酒业有限公司所有的黄酒查封，且向向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1585号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月九日
书记员 钱水芬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3985号
原告：陈小锋，男，汉族，1974年3月9日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：胡建华、罗琦，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：周平华，男，汉族，1963年2月21日出生，住杭州市余杭区。
被告：周燕，女，汉族，1987年10月9日出生，住杭州市余杭区。
原告陈小锋诉被告周平华、周燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员卢燕适用简易程序独任审判。因被告周平华、周燕下落不明，本院依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗绮到庭参加诉讼，被告周平华、周燕经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小锋起诉称：2015年6月27日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告周平华、周燕将其所有的坐落于杭州市余杭区房屋租赁给原告陈小锋使用，房屋面积为160平方米，租期自2015年6月27日起至2035年6月26日止，租金为10000元/年。20年租金以原告陈小锋向被告周平华出借的200000元借款抵扣。同时，原告陈小锋向被告周平华、周燕支付了租赁保证金10000元。但被告周平华、周燕至今未履行交付涉案房屋的义务，并且不知去向，无法联系。故诉至法院，请求判令：1.确认双方于2015年6月27日签订的《房屋租赁合同》合法有效；2.两被告交付位于杭州市余杭区的租赁房屋；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告陈小锋为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.房屋租赁合同一份，用以证明2015年6月27日，原、被告就涉案房屋签订房屋租赁合同，并就相关权利义务进行约定的事实。
2.借条一份、收条一份、工商银行业务凭证两份，共同用以证明被告周平华向原告陈小锋借款200000元，被告周燕系担保人的事实；
3.拆迁补偿安置协议书、回迁安置资金结算表各一份，共同用以证明涉案房屋系两被告所有的事实。
被告周平华、周燕未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告周平华、周燕未提供证据材料。
对原告陈小锋提供的证据，本院在公告送达起诉状副本和证据材料后，被告周平华、周燕未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2015年6月27日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告周平华、周燕（甲方）将其共同所有的位于杭州市余杭区房屋出租给原告陈小锋（乙方）使用。租赁期限自2015年6月27日至2035年6月26日止。合同第四条约定：“该房屋年租金为10000元，因甲方欠乙方20万元，并约定借款月利息2%，现甲方资金周转困难无力偿还，遂甲乙双方约定将该20万元借款抵作房屋20年的租金，并且甲方同意20年内不涨租金。”合同还对其他相关权利义务进行了约定。
另查明，2015年6月27日，被告周平华出具借条一份，载明向原告陈小锋借款200000元，并就相应的利息，借款期限等事项进行了约定，被告周燕在担保人处签字。同日，被告周平华出具收条一份，载明收到原告陈小锋200000元款项。
2015年11月3日，原告陈小锋以被告周平华、周燕未履行交付涉案租赁房屋为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告于2015年6月27日签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告周平华、周燕未按合同约定交付涉案租赁房屋系造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。合同一方未履行合同义务或者履行合同不符合约定的要求，另一方当事人可以要求其继续履行合同。故对原告陈小锋要求被告周平华、周燕交付涉案租赁房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周平华、周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平华、周燕于本判决生效之日起十日内将坐落于杭州市余杭区房屋交付给原告陈小锋。
本案案件受理费4300元，由被告周平华、周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢 燕
人民陪审员 邵建刚
人民审判员 洪立梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐 昕
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802财保20号
申请人：梁国强，男，汉族，1966年6月27日出生，住广东省清远市清城区，
委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
被申请人：许志杰，男，汉族，1985年11月7日出生，住广东省清远市清城区，
申请人梁国强于2018年3月22日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值30000元范围内查封、扣押被申请人许志杰车牌号码为粤Ｒ×××××号小型汽车，并由申请人梁国强提供名下位于清远市清城松岗路3号401号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人梁国强与被申请人许志杰存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、在价值30000元范围内查封、扣押被申请人许志杰车牌号码为粤Ｒ×××××号小型汽车。
二、查封申请人梁国强名下位于清远市清城松岗路3号401号房屋。
本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱广毅
二〇一八年三月二十二日
书记员 梁淑宜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异487号
异议人（利害关系人）：宋国辉，男，汉族，1971年5月8日生，住长春市南关区。
异议人（被执行人）：李静晶，女，汉族，1973年2月23日生，住长春市南关区。
异议人（被执行人）：长春市美格尔商贸有限公司，住所地：南关区。
法定代表人：宋国辉。
委托代理人：张志雯，系吉林吉翔律师事务所律师。
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司，住所地：梨树县梨树经济开发区。
法定代表人：李南蝻。
委托代理人：李玉珍，系吉林实正律师事务所律师。
被执行人：于孜斌，男，汉族，1969年9月18日生，住长春市绿园区。
被执行人：沈金霞，女，汉族，1969年5月5日生，住长春市绿园区。
被执行人：聂翠环，女，汉族，1970年2月3日生，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人吉林省荣桦担保有限公司与被执行人长春市美格尔商贸有限公司、聂翠环、于孜斌、沈金霞、李静晶借款合同纠纷一案过程中，异议人宋国辉、李静晶、长春市美格尔商贸有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宋国辉、李静晶、长春市美格尔商贸有限公司称，长春市忠诚公证处出具了（2015）吉长忠诚证执字第14号执行证书，公证债权文书债权人的债权不真实，执行证书存在违法行为，法院没有尽到执行监督责任，请求法院撤销（2015）长南法民执字第156号执行裁定书。异议人提供申请执行书、借款合同、保证合同、反担保合同、执行证书、房屋权属登记信息查询结果证明、执行裁定书、企业信用报告、存款明细账、资金分割使用证明以证明其主张。
本院查明，2015年2月12日，长春市忠诚公证处下发（2015）吉长忠诚证经字第110号具有强制执行效力的债权文书公证书，公证申请人吉林省荣桦担保有限公司与借款人长春市美格尔商贸有限公司与反担保人（抵押人）聂翠环、于孜斌、沈金霞、李静晶于2015年2月12日签订了《反担保合同》，合同中明确约定了反担保的抵押物情况：私有房屋三套。2015年2月13日，长春市忠诚公证处下发（2015）吉长忠诚证经字第109号具有强制执行效力的债权文书公证书，证明借款人为长春市美格尔商贸有限公司，保证人为吉林省荣桦担保有限公司，对《借款合同》、《保证合同》进行公证并赋予其强制执行效力，证明借款的数额为肆佰伍拾万元整，还款期限十二个月。2015年2月15日，长春市忠诚公证处出具了（2015）吉长忠诚证执字第14号执行证书，公证申请执行人为吉林省荣桦担保有限公司，被申请执行人为长春市美格尔商贸有限公司、聂翠环、于孜斌、沈金霞、李静晶，我院立（2015）长南法民执字第156号案件。申请执行人于2016年3月10日撤回执行申请，我院下发（2015）长南法民执字第156号执行裁定书，裁定终结执行。
本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”（2015）长南法民执字第156号案件已经终结执行，因此对异议人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人宋国辉、李静晶、长春市美格尔商贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年四月十六日书记员李艳丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4647号
原告：嵇建新，男，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：郑晓峰，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告嵇建新诉被告郑晓峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款108000元，并偿付原告利息损失（以108000元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日起计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人王广雷、被告郑晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：原、被告素有灯泡买卖业务。被告向原告购货后未及时付清货款。2017年11月3日，被告向原告出具欠条1份，写明欠灯泡款150000元，已付42000元，还欠108000元。被告陈述欠款属实，无力支付，要求协商。上述事实有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖灯泡业务合法有效。被告购货后应支付货款。被告尚欠原告货款108000元的事实有欠条及被告陈述予以证实。双方未约定付款时间，故原告请求逾期付款利息损失应为资金占用期间的利息损失，自起诉之日即2017年11月10日开始按银行同期贷款基准利率的1.5倍计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院予以支持。双方协商未果，本院予以判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郑晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告嵇建新货款108000元及资金占用期间利息损失（以108000元为基数，自2017年11月10日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计付至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告郑晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 褚莉萍
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4647号原告：嵇建新，男，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。被告：郑晓峰，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告嵇建新诉被告郑晓峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款108000元，并偿付原告利息损失（以108000元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日起计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人王广雷、被告郑晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定：原、被告素有灯泡买卖业务。被告向原告购货后未及时付清货款。2017年11月3日，被告向原告出具欠条1份，写明欠灯泡款150000元，已付42000元，还欠108000元。被告陈述欠款属实，无力支付，要求协商。上述事实有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间买卖灯泡业务合法有效。被告购货后应支付货款。被告尚欠原告货款108000元的事实有欠条及被告陈述予以证实。双方未约定付款时间，故原告请求逾期付款利息损失应为资金占用期间的利息损失，自起诉之日即2017年11月10日开始按银行同期贷款基准利率的1.5倍计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院予以支持。双方协商未果，本院予以判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郑晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告嵇建新货款108000元及资金占用期间利息损失（以108000元为基数，自2017年11月10日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计付至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告郑晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  曹建军二〇一七年十二月十八日书记员  褚莉萍??3?
沈阳市皇姑区人民法院
行政裁定书
（2018）辽0105行初101号
原告许凤荣，
委托代理人梁红丽、蔡云鹏，北京在明律师事务所律师。
被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人冮毅，该局工作人员。
委托代理人王继文，辽宁弘立律师事务所律师。
第三人沈阳市沈河区城市建设局，住所地沈阳市沈河区南顺城路88号。
法定代表人王森，该局局长。
委托代理人温橙，辽宁鑫成律师事务所律师。
原告许凤荣诉被告沈阳市房产局房屋拆迁许可延长拆迁期限一案，本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告提出：因其所诉案件与李文革诉被告沈阳市房产局案系同一行政行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的可以合并审理的情形，并且李文革先于原告提起诉讼，故原告申请作为李文革诉被告沈阳市房产局案的共同原告，撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许凤荣撤回本案的起诉。
本案诉讼费五十元，退回原告。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 李 影
人民陪审员 杨 竟
二〇一八年四月十八日
法官助理徐鸿恩
书记员薛婷婷
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执251号
申请执行人扬州利华环保工程有限公司。
地址扬州市江都区武坚工业园区。
法定代表人唐文荣，职务总经理。
被执行人山西中煤杨涧煤业有限公司。
地址朔州市朔城区小平易乡旧杨涧村。
法定代表人张仲清，职务执行董事。
本院在执行扬州利华环保工程有限公司与山西中煤杨涧煤业有限公司合同纠纷一案中，执行标的额为826016元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执251号申请执行人扬州利华环保工程有限公司。地址扬州市江都区武坚工业园区。法定代表人唐文荣，职务总经理。被执行人山西中煤杨涧煤业有限公司。地址朔州市朔城区小平易乡旧杨涧村。法定代表人张仲清，职务执行董事。本院在执行扬州利华环保工程有限公司与山西中煤杨涧煤业有限公司合同纠纷一案中，执行标的额为826016元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十一月二十一日书记员  冯彩丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5099号
申请执行人：陈慈，女，1985年5月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人：王新春，男，1980年5月14日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陈慈与被执行人王新春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0582民初1577号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王新春应归还陈慈借款90000元及逾期还款利息（以本金90000元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。案件受理费2050元，公告费460元，合计2510元由王新春负担。因被执行人王新春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈慈向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王新春在本案审理期间已下落不明。经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记、银行存款、机动车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人王新春纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款90000元及利息；案件受理费、公告费2510元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年三月二十七日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5099号申请执行人：陈慈，女，1985年5月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：王新春，男，1980年5月14日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈慈与被执行人王新春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0582民初1577号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王新春应归还陈慈借款90000元及逾期还款利息（以本金90000元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。案件受理费2050元，公告费460元，合计2510元由王新春负担。因被执行人王新春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈慈向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人王新春在本案审理期间已下落不明。经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记、银行存款、机动车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人王新春纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款90000元及利息；案件受理费、公告费2510元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年三月二十七日书记员  季凯沥
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1395号
原告:余庆县兴昌耀发汽车贸易有限公司，住所地：余庆县白泥镇玉笏大道。
法定代表人：赵久利，该公司经理。
被告:陈果，男，生于1991年8月22日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告余庆县兴昌耀发汽车贸易有限公司（以下简称：汽贸公司）与被告陈果买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告汽贸公司于2018年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汽贸公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告余庆县兴昌耀发汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余庆县兴昌耀发汽车贸易有限公司承担。
审判长 聂国刚
二〇一八年六月二十日
书记员 文 学
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3715号
原告：北京市前门化工原料有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街4号。
法定代表人：张春平，执行董事。
委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。
被告：北京贝佐德新材料科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼2单元1901-C。
法定代表人：华亮，经理。
原告北京市前门化工原料有限公司（以下简称前门化工公司）与被告北京贝佐德新材料科技有限公司（以下简称贝佐德新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前门化工公司之委托诉讼代理人李俊鹏到庭参加诉讼，被告贝佐德新公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前门化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令贝佐德新公司向前门化工公司支付货款77590.08元及利息损失（以77590.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月19日起到实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由贝佐德新公司承担。事实和理由：2014年8月26日，前门化工公司与贝佐德新公司签订《涂料产品销售合同》，由前门化工公司向贝佐德新公司供货，合同金额为258633.6元，结算方式及期限约定为：货到现场贝佐德新公司即付总货款70%给前门化工公司，货到45天内贝佐德新公司结算余款。2014年8月30日前门化工公司供货，同年9月4日贝佐德新公司支付70%的货款181043.52元，余款至今未付。现前门化工公司为维护自身权益，故诉至法院。
被告贝佐德新公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，贝佐德新公司作为甲方与乙方前门化工公司签订《涂料产品销售合同》，约定“一、�乙方向甲方提供环氧富锌底漆、环氧富锌底漆（纯锌）等产品，合计金额258633.6元。六、结算方式及期限：货到现场甲方即付总货款70%乙方，货到45天内甲方结算余款。”同日,前门化工公司向贝佐德新公司按交易总额出具增值税专用发票。8月30日，前门化工公司依约向贝佐德新公司履行交货义务，贝佐德新公司经手人李永在收货单上签字确认。9月4日，贝佐德新公司支付货款181043.52元，截至前门化工公司起诉时止，贝佐德新公司尚欠货款77590.08元未付。
上述事实有前门化工公司提交的《涂料产品销售合同》、收货单、北京增值税专用发票、银行业务回单及前门化工公司当庭陈述在案佐证。
本院认为，前门化工公司与贝佐德新公司签订的《涂料产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效�本院予以确认，双方均应当遵守。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，贝佐德新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对前门化工公司的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。现前门化工公司依合同及贝佐德新公司拖欠余款未付的事实，主张要求贝佐德新公司支付剩余货款77590.08元及自2014年10月19日起至付清之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，北京贝佐德新材料科技有限公司给付北京市前门化工原料有限公司货款七万七千五百九十元零八分及利息损失（以七万七千五百九十元零八分为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年十一月十四日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十元及公告费五百六十元，由北京贝佐德新材料科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹�卫
人民陪审员 王 玉 芬
人民陪审员 张 玉 红
二〇一八年二月九日
法官 助理 孟 昆
书 记 员 王 依 依
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3194号
原告：淮南市南都物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市舜耕西路。
法定代表人：奚新宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：杨文玉，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市南都物业管理有限公司与被告杨文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告淮南市南都物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费417元，减半收取计208.5元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一八年五月二十九日
书记员 马晓宁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初286号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人马磊，男，1991年12月16日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。因犯盗窃罪，2011年7月25日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2014年6月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年1月15日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪，2015年9月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审，后在逃，2018年1月28日再次被刑事拘留，同年2月8日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕275起诉书指控被告人马磊犯盗窃罪，于2018年5月2日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人马磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日5时40分许，被告人马磊在江苏省邳州市八义集镇君安网吧内，趁坐在其旁边上网的潘某熟睡之际，将潘某放在沙发扶手上的苹果6PLUS手机盗走。经邳州市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币4170元。
2016年10月18日，被告人马磊被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。后手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人马磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某陈述，证人郝某、沈某证言，辨认笔录，发还清单，监控视频，邳州市价格认证中心价格认定意见书，刑事判决书，释放证明，刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马磊以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2018年7月13日止。原羁押14日已折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年五月十日
书记员 刘 慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1571号
申请执行人泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321204510994682N，住所地泰州市姜堰区大伦镇申杨村。
法定代表人姜根山。
被执行人王世琴，女，1971年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人拜宏军，男，1974年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人黄宝林，男，1954年8月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人邱有勤，男，1968年12月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社与王世琴、拜宏军、黄宝林、邱有勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社于2018年7月6日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下：
终结本院（2018）苏1204执1571号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月六日
书记员 陈 森
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5292号
原告：吴其观，男，1936年10月7日出生，汉族，住海盐县。
原告：黄新珍，女，1936年11月6日出生，汉族，住海盐县。
二原告委托诉讼代理人：朱晓君、方燕，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：吴明华，男，1966年3月18日出生，汉族，住海盐县。
被告：姚碗英，女，1965年10月7日出生，汉族，住海盐县。
被告：吴晓波，男，1989年10月14日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告吴其观、黄新珍诉被告吴明华、姚碗英、吴晓波分家析产纠纷一案中，原告于2017年12月25日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴明华、姚碗英、吴晓波的起诉。
本院认为，原告吴其观、黄新珍的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴其观、黄新珍撤回对被告吴明华、姚碗英、吴晓波的起诉。
本案受理费1275元，由原告吴其观、黄新珍负担。
审判员 夏连华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐雪薇
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初5292号原告：吴其观，男，1936年10月7日出生，汉族，住海盐县。原告：黄新珍，女，1936年11月6日出生，汉族，住海盐县。二原告委托诉讼代理人：朱晓君、方燕，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：吴明华，男，1966年3月18日出生，汉族，住海盐县。被告：姚碗英，女，1965年10月7日出生，汉族，住海盐县。被告：吴晓波，男，1989年10月14日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告吴其观、黄新珍诉被告吴明华、姚碗英、吴晓波分家析产纠纷一案中，原告于2017年12月25日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴明华、姚碗英、吴晓波的起诉。本院认为，原告吴其观、黄新珍的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴其观、黄新珍撤回对被告吴明华、姚碗英、吴晓波的起诉。本案受理费1275元，由原告吴其观、黄新珍负担。审判员  夏连华二〇一七年十二月二十五日书记员  徐雪薇??1?
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203财保16号
申请人:林秋杰，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被申请人：刘庆喜，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
申请人林秋杰于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人刘庆喜所有的位于揭阳市×××××的房屋一套和车牌号码为粤Ｖ×××××凯宴小轿车一辆，并提供其林秋杰所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘庆喜所有的位于揭阳市×××××（房地产权证号：揭阳市×××××）的房产一套。（查封期间为三年，自2017年10月18日起至2020年10月17日止）。
二、查封被申请人刘庆喜所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号凯宴小型越野客车（车辆识别代号：×××××,发动机号：×××××）一辆。（查封期间为两年，自2017年10月18日至2019年10月17日止）。
三、查封申请人林秋杰所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号梅赛德斯-
奔驰小型轿车（车辆识别代号：×××××，发动机号：×××××）一辆。（查封期间为两年，自2017年10月18日至2019年10月17日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢榜民
二〇一七年十月十七日
书记员 倪洁洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5203财保16号申请人:林秋杰，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被申请人：刘庆喜，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。申请人林秋杰于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人刘庆喜所有的位于揭阳市×××××的房屋一套和车牌号码为粤Ｖ×××××凯宴小轿车一辆，并提供其林秋杰所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘庆喜所有的位于揭阳市×××××（房地产权证号：揭阳市×××××）的房产一套。（查封期间为三年，自2017年10月18日起至2020年10月17日止）。二、查封被申请人刘庆喜所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号凯宴小型越野客车（车辆识别代号：×××××,发动机号：×××××）一辆。（查封期间为两年，自2017年10月18日至2019年10月17日止）。三、查封申请人林秋杰所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车（车辆识别代号：×××××，发动机号：×××××）一辆。（查封期间为两年，自2017年10月18日至2019年10月17日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢榜民二〇一七年十月十七日书记员  倪洁洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初444号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#。
法定代表人庄泽宝，董事长。未到庭
委托代理人许红，系公司员工。特别授权到庭
被告陈学英，女，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市江北区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销策划公司）与被告陈学英居间合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员彭燕、代小戈组成合议庭并适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告中原营销策划公司之委托代理人许红到庭参加了诉讼，被告陈学英经本院公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原营销策划公司诉称：原告与被告于2015年4月5日签订《房地产买卖及居间合同》，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务并约定在合同签订时被告向原告支付居间服务报酬25500元。原告积极促成合同成立后，被告在支付13000元之后，未再绝履行支付义务。原告催收无果，诉至本院并请求判令：1、判令被告向原告支付居间服务报酬12500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈学英未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年4月5日，以被告陈学英为卖方，原告中原营销策划公司为居间方，案外人阳纯明为买方，签订《房地产买卖及居间合同》，主要约定：1、买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市北部新区金开大道xx号xx栋xx房屋，成交价格170万元……；3、基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，其中，买方须向居间方支付居间服务报酬34000元，上述居间服务报酬买卖双方应在签订本合同时支付完毕。以服务费确认书为准
另：2014年4月5日，被告陈学英向原告出具《业主服务费确认书》，载明：本人很满意中原营销策划公司之服务，并接受其专业咨询或服务，自愿支付中原公司服务费贰万伍仟伍佰元整，若本人在本次交易中成为违约方，则支付中原营销策划公司服务费人民币贰万伍仟伍佰元整。
庭审中，原告陈述被告已经支付了服务费13000元。
认定以上事实依据有原告举示的《房地产买卖及居间合同》、《客户服务费确认书》和原告的陈述等随案为证，足以认定。
本院认为，原告中原营销策划公司、被告陈学英、案外人郑立玲三方之间签订的《房地产买卖及居间合同》是当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同享受权利、履行义务。从合同的内容来看，原告中原营销策划公司作为居间方，已经促成了作为买的案外人阳纯明和作为卖方的被告陈学英之间关于房屋买卖合同的成立，该买卖合同一经成立，作为居间方的原告中原营销策划公司即享有根据合同约定及法律规定请求被告支付居间服务报酬的权利。原告陈述被告已经支付了13000元，尚欠居间服务费12500元。对此本院予以确认，故对于原告要求被告支付居间服务费12500元诉讼请求，本院予以支持。
被告陈学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈学英在本判决生效之日起十日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间服务报酬12500元。
如果被告陈学英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告陈学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李婷婷
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终169号
上诉人（原审被告）宋有华。
上诉人（原审被告）庄云妹。
被上诉人（原审原告）黄九珠。
上诉人宋有华、上诉人庄云妹因与被上诉人黄九珠民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第02184号民事判决，向我院提出上诉。上诉期间，上诉人宋有华、上诉人庄云妹向我院提出免交上诉案件受理费申请，经我院审核不符合法定的免交上诉案件受理费情形。我院于2016年4月8日通知上诉人宋有华、上诉人庄云妹在法定时间七日内预交上诉案件受理费，上诉人宋有华、上诉人庄云妹逾期未缴纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
代理审判员 蒋 欢
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 雷 勇
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0781行初11号
起诉人余明宝。
2016年8月25日，本院收到余明宝的起诉，请求本院判令：1、确认被告邵武市吴家塘镇人民政府拒绝公开吴家塘农场锯板厂倒闭时锯板厂厂房、设备被卖及锯板厂场地面积被征补偿款的总金额及流向详细账单行为违法，并要求依法公开拍卖款及明细财务账；2、确认被告邵武市人民政府不受理上述行政复议行为违法。起诉人诉称，吴家塘锯板厂是吴家塘农场场办企业，属于国有资产。被告邵武市吴家塘镇人民政府有责任和义务对锯板厂进行清算，向社会公开财产，但被告邵武市吴家塘镇人民政府对锯板厂被金塘工业园区征收厂房及场地面积补偿的资金款以及流向的财务明细账不公开。2016年6月12日，被告邵武市吴家塘镇人民政府作出《关于行岭村龚献财等反映吴家塘农场财产去向等问题的答复处理意见书》，但并未对吴家塘农场锯板厂倒闭时锯板厂厂房、设备被卖及锯板厂场地面积被征补偿款总金额及流向详细账进行答复和公开。起诉人对该意见不服，于2016年8月12日向邵武市人民政府提起行政复议申请，邵武市人民政府于2016年8月15日作出不予受理行政复议申请决定书。该决定违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，遂依法向法院提起诉讼。
经审查，本院认为，政府需公开的信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。起诉人诉请吴家塘农场公开锯板厂厂房、设备被卖和场地面积被征补偿款等财产信息，因吴家塘农场系国有企业法人，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的信息公开职责范围内的行政机关。起诉人要求公开吴家塘农场锯板厂的有关信息，系国有企业的经营活动范围，不属于政府信息公开范畴。邵武市吴家塘镇人民政府与吴家塘农场属于不同的机构。因此，起诉人要求邵武市吴家塘镇人民政府和邵武市人民政府对吴家塘农场锯板厂厂房、设备被卖和场地面积被征补偿款信息公开的诉请与法律规定不符。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对余明宝的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 俞文丽
审判员 李森中
审判员 许 琼
二〇一六年八月三十日
书记员 谢 思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20994号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：邝伟旭，男，1973年6月5日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：刁莉芳，女，1974年6月13日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告邝伟旭、刁莉芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告邝伟旭、刁莉芳经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年12月10日。
（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159011896。
（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度160000元。
（四）借款期限：授信期限自2015年12月17日至2020年12月17日止。
（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）合同内容：贷款用途为个人综合消费；借款人签名为“邝伟旭”；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等条款。
（九）合同履行：原告在循环额度内向被告邝伟旭发放1笔单项贷款，被告邝伟旭借款后，逾期还款。
（十）欠款金额：截止至2017年12月12日，被告邝伟旭合计尚欠原告借款本金117903.16元、利息14636.54元、罚息5791.37元、复利2027.17元。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、被告邝伟旭立即向原告偿还贷款本金117903.16元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月12日，利息14636.54元、罚息5791.37元、复利2027.17元；自2017年12月13日起，罚息以117903.16元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.1%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告邝伟旭支付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；3、被告刁莉芳对被告邝伟旭上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告邝伟旭签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告邝伟旭借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张要求被告邝伟旭承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
关于原告诉请被告刁莉芳对被告邝伟旭上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告刁莉芳并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。
被告邝伟旭、刁莉芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝伟旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金117903.16元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月12日，利息14636.54元、罚息5791.37元、复利2027.17元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.1%上浮30%计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告邝伟旭负担3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初20994号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邝伟旭，男，1973年6月5日出生，汉族，住广州市白云区。被告：刁莉芳，女，1974年6月13日出生，汉族，住广州市白云区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告邝伟旭、刁莉芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告邝伟旭、刁莉芳经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月10日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159011896。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度160000元。（四）借款期限：授信期限自2015年12月17日至2020年12月17日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为个人综合消费；借款人签名为“邝伟旭”；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告邝伟旭发放1笔单项贷款，被告邝伟旭借款后，逾期还款。（十）欠款金额：截止至2017年12月12日，被告邝伟旭合计尚欠原告借款本金117903.16元、利息14636.54元、罚息5791.37元、复利2027.17元。（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告邝伟旭立即向原告偿还贷款本金117903.16元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月12日，利息14636.54元、罚息5791.37元、复利2027.17元；自2017年12月13日起，罚息以117903.16元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.1%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告邝伟旭支付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；3、被告刁莉芳对被告邝伟旭上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告邝伟旭签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告邝伟旭借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张要求被告邝伟旭承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告刁莉芳对被告邝伟旭上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告刁莉芳并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告邝伟旭、刁莉芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝伟旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金117903.16元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月12日，利息14636.54元、罚息5791.37元、复利2027.17元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.1%上浮30%计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告邝伟旭负担3120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  顾粉英二〇一八年一月二十五日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2018年   月    日送达
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初906号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋兆龙，该公司职员。
被告：费路路，女，1987年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：胡力洲，男，1984年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：胡明宝，男，1969年7月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：彭海霞，女，1968年7月11日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告费路路、胡力洲、胡明宝、彭海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告费路路、胡力洲、胡明宝、彭海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告费路路、胡力洲于2016年10月28日向原告借款48500元，约定年利率11.82%，还款日期为2017年10月17日。合同约定，借款期限内按年利率11.82%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利，被告胡明宝、彭海霞为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告费路路、胡力洲偿还借款本金48500元及其利息（2016年10月28日至2017年10月17日按年利率11.85%计算，逾期利息从2017年10月18日按年利率17.73%计算至实际偿还之日止，对借款期限内所欠利息按照逾期年利率17.73%计算复利至实际偿还之日止），并承担诉讼费用，被告胡明宝、彭海霞承担连带偿还责任。
被告费路路、胡力洲、胡明宝、彭海霞均未作答辩。
经审理查明，被告费路路、胡力洲系夫妻关系，2016年10月27日，与原告灌南农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告费路路、胡力洲向原告借款，借款到期日为2017年10月17日，借款利率为年利率11.82%，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告胡明宝、彭海霞提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告于2016年10月28日按合同约定将借款48500元打入被告费路路的账户。至今被告仅偿还利息4331.53元，本金及剩余利息均未能偿还。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，借款借据及被告费路路和胡力洲、胡明宝和彭海霞的常住人口登记卡、贷款账户明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告费路路、胡力洲提供借款48500元，借款到期后，被告均未能偿还借款本息，对此，被告费路路、胡力洲应承担偿还责任，被告胡明宝、彭海霞作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告费路路、胡力洲偿还借款本金48500元及其利息[2016年10月28日至2017年10月17日按年利率11.85%计算，逾期利息从2017年10月18日按年利率17.73%计算至实际偿还之日止，对借款期限内所欠利息按照逾期年利率17.73%计算复利至实际偿还之日止]、被告胡明宝和彭海霞承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费路路、胡力洲共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金48500元及其利息[2016年10月28日至2017年10月17日按年利率11.85%计算，逾期利息从2017年10月18日按年利率17.73%计算至实际偿还之日止，对借款期限内所欠利息按照逾期年利率17.73%计算复利至实际偿还之日止]，于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告胡明宝、彭海霞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由被告费路路、胡力洲共同负担，被告胡明宝、彭海霞承担连带给付责任，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1013元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宗黄钰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 潘立云
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3479号
原告：李某，女，1968年7月19日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。
被告：冯某1，男，1969年9月25日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯淑杰，女，1966年10月1日生，汉族，住吉林省前郭县。（冯某1姐姐）
被告：刘某，女，1982年7月29日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：冯某2，男，2014年10月19日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代理人：刘某，女，1982年7月29日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区新丹溪（山河铭家）*号楼*单元****室。（冯某2母亲）
原告李某诉被告冯某1、刘某、冯某2婚姻无效纠纷一案，本院于2017年4月12日受案后，做出（2017）吉0721民初1989号民事裁定书，裁定不予受理。李某不服，上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院做出（2017）吉07民终1133号民事裁定书，指令本院审理此案。本院于2017年7月27日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人尤金堂、被告冯某1的委托诉讼代理人赵鹏元、冯淑杰到庭参加诉讼，被告刘某、冯某2经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某起诉请求：1、依法确认冯某1与刘某之间的婚姻关系无效；2、确认刘某与冯某1之间签订的《离婚协议书》无效；3、判令刘某、冯某2立即返还李某前郭县豪杰锦绣江南9号楼2单元1102室楼房（价值约15万元）、前郭县动迁办家属楼2单元202室楼房（价值约15万元）、前郭县动迁办家属楼商企房屋（价值约30万元），共计价值约60万元。事实与理由：李某与冯某1于1995年1月12日登记结婚，刘某系李某的亲外甥女。1998年刘某来到李某家与其共同生活，2008年冯某1来到前郭县做生意，刘某也离家。后李某得知刘某与冯某1于2016年4月13日登记结婚，二人还生育一子冯某2。为了逃避法律制裁，刘某与冯某1于2016年8月29日协议离婚，双方签订离婚协议书，约定：其夫妻共有财产
--
前郭县豪杰锦绣江南9号楼2单元1102室楼房、前郭县动迁办家属楼2单元202室楼房、前郭县动迁办家属楼商企三座房屋全部归二人婚生子冯某2所有。前郭县动迁办家属楼2单元202室由冯某1居住，但其无权买卖，豪杰锦绣江南9号楼2单元1102室由刘某居住，但其无权买卖。前郭县动迁办家属楼商企租金用于冯某2生活及上学费用。同时约定：前郭县蒙中对面视界龙眼镜店归冯某1所有，松原市二中对面视界龙眼镜店归刘某所有。刘某与冯某1的婚姻登记行为已构成重婚，故二人的婚姻关系应属无效，因此签订的离婚协议书亦属无效。离婚协议书中所处分的财产均系冯某1与李某夫妻共同财产，2008年冯某1到松原创业时带走了家里的全部积蓄，李某又向其姐姐借钱并卖掉楼房支持冯某1创业，现冯某1和刘某共同侵占李某的财产，损害其利益。李某现已重病在身，丧失劳动能力，冯某1与刘某的重婚行为严重伤害了李某的感情，给其精神上造成了巨大损害。故诉至法院，请求依法保护其合法权益。
冯某1答辩称：1、冯某1与刘某的婚姻关系早已解除，无所谓有效与无效的问题。2、冯某1在与刘某协议离婚时，二人已协议将房产全部归婚生子冯某2所有，冯某1只有居住权，此离婚协议是在婚姻登记处备案的，具有法律效力。3、李某诉状中所称的三处房产均是冯某1举债购买的，该债务在冯某1与刘某离婚时尚未还清。4、现在冯某1还有80万元债务需要偿还，冯某1认为不管谁分割房产，该债务都应当承担。故不同意李某的诉讼请求。
刘某、冯某2未到庭答辩。
经本院审理查明：冯某1原系吉林省松原市前郭县居民，在前郭县有一套户籍信息，身份证号为222324196909251838。1992年冯某1毕业后被分配到黑龙江省牡丹江市工作，其在原户籍信息未被注销的情况下在当地又办理了一套户籍，身份证号码为231004197004120036。1995年1月12日，冯某1使用其在黑龙江省牡丹江市的户籍信息与李某在黑龙江省登记结婚并共同生活，刘某系李某的外甥女。冯某1于2008年前后离家来到吉林省松原市前郭县经商，2013年开始冯某1与刘某同居生活，并在2014年10月19日生育一男孩冯某2。2016年4月13日，冯某1使用其在吉林省松原市前郭县的户籍信息与刘某在前郭县民政局登记结婚，双方于同年8月29日协议离婚。2017年初冯某1向黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院提起诉讼，要求与李某离婚。牡丹江市爱民区人民法院于2017年6月28日做出（2017）黑1004民初533号民事判决书，判决冯某1与李某离婚。李某不服，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院，后自愿撤回上诉，故（2017）黑1004民初533号民事判决已生效。
本院认为:本案为婚姻无效纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第七条之规定：“有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。……”关于近亲属的范围，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十二条之规定，“近亲属”包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。因李某已与冯某1经法院判决离婚，该离婚判决已生效，故二人在法律上已非夫妻关系。因此在本案中，李某既不是无效婚姻的当事人，又不是利害关系人，不具备向人民法院申请宣告婚姻无效的主体资格。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
案件受理费9800元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘祥芬
人民陪审员 包大巍
人民陪审员 陈喜元
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴昀丞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初3479号原告：李某，女，1968年7月19日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。被告：冯某1，男，1969年9月25日生，汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯淑杰，女，1966年10月1日生，汉族，住吉林省前郭县。（冯某1姐姐）被告：刘某，女，1982年7月29日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：冯某2，男，2014年10月19日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代理人：刘某，女，1982年7月29日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区新丹溪（山河铭家）*号楼*单元****室。（冯某2母亲）原告李某诉被告冯某1、刘某、冯某2婚姻无效纠纷一案，本院于2017年4月12日受案后，做出（2017）吉0721民初1989号民事裁定书，裁定不予受理。李某不服，上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院做出（2017）吉07民终1133号民事裁定书，指令本院审理此案。本院于2017年7月27日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人尤金堂、被告冯某1的委托诉讼代理人赵鹏元、冯淑杰到庭参加诉讼，被告刘某、冯某2经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某起诉请求：1、依法确认冯某1与刘某之间的婚姻关系无效；2、确认刘某与冯某1之间签订的《离婚协议书》无效；3、判令刘某、冯某2立即返还李某前郭县豪杰锦绣江南9号楼2单元1102室楼房（价值约15万元）、前郭县动迁办家属楼2单元202室楼房（价值约15万元）、前郭县动迁办家属楼商企房屋（价值约30万元），共计价值约60万元。事实与理由：李某与冯某1于1995年1月12日登记结婚，刘某系李某的亲外甥女。1998年刘某来到李某家与其共同生活，2008年冯某1来到前郭县做生意，刘某也离家。后李某得知刘某与冯某1于2016年4月13日登记结婚，二人还生育一子冯某2。为了逃避法律制裁，刘某与冯某1于2016年8月29日协议离婚，双方签订离婚协议书，约定：其夫妻共有财产—前郭县豪杰锦绣江南9号楼2单元1102室楼房、前郭县动迁办家属楼2单元202室楼房、前郭县动迁办家属楼商企三座房屋全部归二人婚生子冯某2所有。前郭县动迁办家属楼2单元202室由冯某1居住，但其无权买卖，豪杰锦绣江南9号楼2单元1102室由刘某居住，但其无权买卖。前郭县动迁办家属楼商企租金用于冯某2生活及上学费用。同时约定：前郭县蒙中对面视界龙眼镜店归冯某1所有，松原市二中对面视界龙眼镜店归刘某所有。刘某与冯某1的婚姻登记行为已构成重婚，故二人的婚姻关系应属无效，因此签订的离婚协议书亦属无效。离婚协议书中所处分的财产均系冯某1与李某夫妻共同财产，2008年冯某1到松原创业时带走了家里的全部积蓄，李某又向其姐姐借钱并卖掉楼房支持冯某1创业，现冯某1和刘某共同侵占李某的财产，损害其利益。李某现已重病在身，丧失劳动能力，冯某1与刘某的重婚行为严重伤害了李某的感情，给其精神上造成了巨大损害。故诉至法院，请求依法保护其合法权益。冯某1答辩称：1、冯某1与刘某的婚姻关系早已解除，无所谓有效与无效的问题。2、冯某1在与刘某协议离婚时，二人已协议将房产全部归婚生子冯某2所有，冯某1只有居住权，此离婚协议是在婚姻登记处备案的，具有法律效力。3、李某诉状中所称的三处房产均是冯某1举债购买的，该债务在冯某1与刘某离婚时尚未还清。4、现在冯某1还有80万元债务需要偿还，冯某1认为不管谁分割房产，该债务都应当承担。故不同意李某的诉讼请求。刘某、冯某2未到庭答辩。经本院审理查明：冯某1原系吉林省松原市前郭县居民，在前郭县有一套户籍信息，身份证号为222324196909251838。1992年冯某1毕业后被分配到黑龙江省牡丹江市工作，其在原户籍信息未被注销的情况下在当地又办理了一套户籍，身份证号码为231004197004120036。1995年1月12日，冯某1使用其在黑龙江省牡丹江市的户籍信息与李某在黑龙江省登记结婚并共同生活，刘某系李某的外甥女。冯某1于2008年前后离家来到吉林省松原市前郭县经商，2013年开始冯某1与刘某同居生活，并在2014年10月19日生育一男孩冯某2。2016年4月13日，冯某1使用其在吉林省松原市前郭县的户籍信息与刘某在前郭县民政局登记结婚，双方于同年8月29日协议离婚。2017年初冯某1向黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院提起诉讼，要求与李某离婚。牡丹江市爱民区人民法院于2017年6月28日做出（2017）黑1004民初533号民事判决书，判决冯某1与李某离婚。李某不服，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院，后自愿撤回上诉，故（2017）黑1004民初533号民事判决已生效。本院认为:本案为婚姻无效纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条之规定：“有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。……”关于近亲属的范围，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条之规定，“近亲属”包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。因李某已与冯某1经法院判决离婚，该离婚判决已生效，故二人在法律上已非夫妻关系。因此在本案中，李某既不是无效婚姻的当事人，又不是利害关系人，不具备向人民法院申请宣告婚姻无效的主体资格。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费9800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘祥芬人民陪审员  包大巍人民陪审员  陈喜元二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴昀丞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2396号
原告徐修涛，男，1974年11月出生，汉族，住长垣县。
被告河南省巨力起重机有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区。
法定代表人韩整穗，任公司总经理。
统一社会信用代码：9141072874744630XU。
原告徐修涛因与被告河南省巨力起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，徐修涛于2018年6月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，徐修涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予徐修涛撤回起诉。
案件受理费225元，本院减半收取112元，由徐修涛承担。
审判员 赵利军
二〇一八年六月十三日
书记员 景续磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初125号
原告：黄鑫，男，1987年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告：陈健宇，男，1995年5月4日生，汉族，公司员工，住邳州市。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1、2层。
负责人：谢金刚，该公司总经理。
委托代理人：张怀建，男，1982年8月23日生，汉族，该公司员工，住。
原告黄鑫诉被告陈健宇、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄鑫的委托代理人李新超、刘刚，被告陈健宇，被告天安保险徐州公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鑫诉称：2016年10月10日，被告陈健宇驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的普通二轮摩托车，在枣睢线（251省道）41公里700米处，撞倒原告致其受伤。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告陈健宇负事故全部责任，原告黄鑫无责任。肇事车辆在被告天安保险徐州公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告陈健宇仅支付医疗费用，其他损失未赔偿。请求判令被告赔偿原告各项损失共计29776元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈健宇辩称：对交通事故的发生没有异议，对责任划分有异议。被告系正常行驶，原告是突然出现的，并且对面来了一辆半挂车，灯光照射没有看清，就撞到原告了。
被告天安保险徐州公司辩称：对事故发生的事实没有异议；本案被告陈健宇系持C1证，驾驶与其准驾不符的两轮摩托车，属于无证驾驶。对于原告诉请的费用，属于保险公司垫付赔偿的，保险公司赔偿后有权就垫付的费用向肇事者进行追偿。保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2016年10月10日20时30分许，被告陈健宇驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的普通摩托车，沿枣睢线（251省道）右侧非机动车道由北向南行驶至枣睢线（251）省道41公里700米时，撞到同方向在非机动车车道内步行的黄鑫，致黄鑫和陈健宇受伤，车辆损坏。2016年11月12日，邳州市公安局交通警察大队认定，陈健宇应负事故的全部责任，黄鑫无责任。原告黄鑫因事故致右肱骨近端骨折，左外踝骨折，左颞顶部软组织损伤，在邳州市人民医院治疗，住院40天，支出医疗费10801.95元。原告黄鑫系城镇居民。
另查明，苏Ｃ×××××普通摩托车系被告陈健宇所有，该车在被告天安保险徐州公司仅投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生时，被告陈健宇持C1驾驶证。事故发生后，被告陈健宇已支付医疗费10801.95元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈健宇违反道路交通安全法规发生交通事故致原告黄鑫人身受到损害，被告陈健宇应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告天安保险徐州公司仅投保了交强险，因此原告的损失应先由被告天安保险徐州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由肇事方依责赔付。因被告陈健宇负事故的全部责任，超出交强险以外的损失由被告陈健宇承担。综上，参照2015年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案原告黄鑫主张的各项损失应确定为：1、医疗费10801.95元；2、住院伙食补助费（50元/天×40天）2000元;3、营养费（34元/天×40天）1360元;4、护理费（80元/天×40天）3200元；5、误工费（37173元/365天×120天）12221.26元；6、交通费400元。以上1-7项合计29983.21元，由被告天安保险徐州公司在交强险限额内赔偿（10000+3200+12221.26+400）25821.26元，不足部分4161.95元，由被告陈健宇承担。因被告陈健宇已赔偿10801.95元，视为对被告天安保险徐州公司的垫付，对于多支付6640元，可由被告天安保险徐州公司扣除并支付给被告陈健宇。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄鑫各项损失共计25821.26元（被告陈健宇多支付6640元，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在给付原告黄鑫的款额中扣除该款，并将该款给付被告陈健宇）。
二、驳回原告黄鑫其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费200元，由被告陈健宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 呼丹丹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3112号
原告：李某甲，女，（结婚证上为：66年12月8日出生），汉族，农民。
被告：赵某（结婚证上为：赵某甲），男，（结婚证上为：68年2月4日出生），汉族，农民。
原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某甲负担。
审判员 李素晓
二〇一六年十月十四日
书记员 窦艳辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13268号
原告ＸＸ金，男，1955年2月14日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人陈晓玉，上海国瑜律师事务所律师。被告刘为为，男，1987年7月7日生，汉族，住安徽省。被告上海亚堡纸品包装有限公司，住上海市嘉定区安晓路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人李培翠，总经理。委托代理人黄欣，女。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住上海市浦东新区浦东大道1085号C座401室。负责人陈强，总经理。委托代理人江斌。原告ＸＸ金诉被告刘为为、上海亚堡纸品包装有限公司、长安责任保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：三被告赔偿原告医药费479.2元，误工费2,300元，营养费600元，护理费900元，交通费300元，车损1,200元，鉴定费1,000元，律师代理费2,000元，共计8,779.2元。本院于2016年7月28日受理本案，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ金委托代理人程玉鹏、被告刘为为、被告上海亚堡纸品包装有限公司委托代理人黄欣到庭参加诉讼。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年4月1日，被告刘为为驾驶的沪AKXX**车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞�致使原告受伤、车辆受损，被告刘为为负事故的全部责任。沪AKXX**车辆的所有人为被告上海亚堡纸品包装有限公司，该车在被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险(不计免赔)，本起事故发生在保险有效期内。2016年6月3日，松江交警支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告ＸＸ金的休息、营养、护理期限进行评定，同年6月6日，上述鉴定机构出具尚法[2016]残鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：其伤后可予以休息30日，营养15日，护理15日。为该起事故，原告花费医药费479.20元、交通费139元、电动车修理费1,200元、鉴定费1,000元、律师费2,000元。另查明，被告刘为为是被告上海亚堡纸品包装有限公司员工，系职务行为。被告上海亚堡纸品包装有限公司为原告垫付了医药费457.10元。依照《�华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告ＸＸ金医药费936.30元，误工费2,190元，营养费450元，护理费600元，交通费100元，车损500元，共计4,776.30元；二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告ＸＸ金鉴定费1,000元；三、被告上海亚堡纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ金律师费1,000元；四、原告ＸＸ金于本判决生效之日起十日内返还被告上海亚堡纸品包装有限公司垫付的医药费457.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海亚堡纸品包装有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤�、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保�强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初3565号
原告：孔德泉，男，1970年5月10日生，汉族，住镇江。
被告：夏国华，女，1955年11月10日生，汉族，住镇江。
被告：陈建国，男，1954年8月14日生，汉族，住镇江。
被告：汤梅，女，1971年9月16日生，汉族，住镇江。
原告孔德泉与被告夏国华、陈建国、汤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，于2017年7月17日依法由审判员陈萍萍、人民陪审员胡通海、夏咏华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔德泉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告偿还借款本金50000元以及利息9000元，之后的利息按照月息2%计算至给付之日止）。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告和被告夏国华是朋友关系，被告夏国华、汤梅与原告签订借款合同，被告夏国华跟原告借款金额50000元，被告汤梅作为担保人，借款期限从2016年3月25日起至2016年9月24日起，并按照月息2%支付利息。从2016年4月份开始，原告与被告夏国华联系不上，原告打电话给被告夏国华催要本金和利息，被告夏国华一再拖延还款。2016年9月6日，被告汤梅写下补充申请，自愿为被告夏国华的借款本金50000元担保。2016年11月，被告汤梅还款1000元给原告。借款期间，被告陈建国和被告夏国华是夫妻关系。后原告多次跟被告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告夏国华与原告签订借款合同，被告夏国华跟原告借款金额50000元，借款期限从2016年3月25日起至2016年9月24日起，并按照月息2%支付利息。从2016年4月份开始，原告与被告夏国华联系不上，原告打电话给被告夏国华催要本金和利息，被告夏国华一再拖延还款。2016年9月6日，被告汤梅写下补充申请，自愿为被告夏国华的借款本金50000元作担保，并承诺每月归还1500元。2016年11月，被告汤梅还款1000元给原告后再未还款。
另查明，被告夏国华向原告借款的时候，其与被告陈建国是夫妻关系。现已离婚。
以上事实有借款合同、补充申请、银行转账凭证、户籍资料及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告夏国华向原告借款共计50000元，借款期限6个月，月息2%，被告汤梅自愿作为该笔借款的连带担保人，已还款1000元，尚欠49000元，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、补充申请和当庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告夏国华返还借款50000元及利息（从2016年4月1日计算至实际支付之日，按照年利率24%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院部分支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，视为夫妻共同债务。被告夏国华向原告借款时，被告夏国华与被告陈建国是夫妻关系，原告与被告夏国华没有明确约定为个人债务，故原告主张被告陈建国承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告汤梅作为连带担保人，应承担连带还款责任。原告要求被告汤梅在借款本金的范围内承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏国华于本判决生效之日起十日内返还原告孔德泉借款本金49000元以及利息8960元（计算至2016年12月31日）。2017年1月1日至实际给付之日的利息按年利息24%计算。
二、被告陈建国对上述债务承担连带还款责任。
三、被告汤梅对上述债务在49000元范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1888元，由被告夏国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈萍萍
人民陪审员 胡通海
人民陪审员 夏咏华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0cc2062-5032-4d34-9dae-a90b00beaf01&imgId=YTBjYzIwNjItNTAzMi00ZDM0LTlkYWUtYTkwYjAwYmVhZjAxMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年七月十七日
书记员林云清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0cc2062-5032-4d34-9dae-a90b00beaf01&imgId=YTBjYzIwNjItNTAzMi00ZDM0LTlkYWUtYTkwYjAwYmVhZjAxMS5qcGVn01lydyh01)第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。