广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3854号
原告:张伟，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：罗继健，系广东穗港律师事务所律师。
被告:詹清平,男,1973年9月12日出生,汉族,住湖南省常宁市。
被告:广州市淇润物流有限公司，住所地广州市黄埔区石化路245号A1-208房。
法定代表人：刘文其。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司,住所地广州市黄埔区丰乐中路55号。
负责人：李浩，总经理。
委托诉讼代理人：刘惠萍，系广东沁森律所事务所律师。
委托诉讼代理人：王金玉，系广东沁森律所事务所律师。
原告张伟诉被告詹清平、广州市淇润物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托诉讼代理人罗继健、被告保险公司的委托诉讼代理人王金玉，均到庭参加了诉讼。被告詹清平、物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告损失共计121572.03元（被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内与被告詹清平、物流公司按30%的责任比例承担连带赔偿）；2.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2016年12月26日，被告詹清平驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型平板半挂车，在广州市番禺区105国道大石朝联大厦对开路段行驶，因不按规定停车，导致与原告骑的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告詹清平负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告从2016年12月26日至2017年2月8日在武警番禺医院住院治疗。出院医嘱：注意休息，加强营养，全休三个月，住院期间及出院后三个月需留陪护人员一名。经南方医科大学鉴定为颅脑损伤后遗留脑软化灶伤残程度十级，面部多处软组织挫裂伤至瘢痕形成伤残程度十级。原告的各项损失计算如下：1.医疗费53782.9元（其中被告保险公司垫付10000元，被告詹清平垫付16000元，其余为原告自付）；2.误工费14740元（3300元/月÷30日×134日）；3.住院伙食补助费4400元（100元/日×44日）；4.营养费2000元；5.护理费13400元（100元/日×134日）；6.残疾赔偿金83417.28元（34757.2元/年×20年×12%）；7.被扶养人生活费26186.57元（包括女儿张玉琼的生活费4621.16元=25673.1元/年×3年×12%÷2、女儿张玉瑶的生活费4621.16元=25673.1元/年×3年×12%÷2、儿子张谢天的生活费16944.25元=25673.1元/年×II年×12%÷2）；8.精神损害抚慰金12000元（在交强险范围内优先赔偿）；9.交通费1000元；10.鉴定费980元。原告认为，被告詹清平是肇事车粤Ａ×××××号重型半挂牵引车及粤Ａ×××××号重型平板半挂车驾驶员，被告保险公司对该车承保了交强险及商业三者险（100万含不计免赔），被告物流公司是该车车主及被告詹清平的用人单位，故各被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告詹清平、物流公司未作答辩。
被告保险公司辩称，1.确认涉案牵引车在我司购买了交强险及100万商业三者险含不计免赔，本次交通事故发生在保险期内，被保险人是被告物流公司。我司同意先在交强险保险范围内进行赔偿，超出部分根据被告詹清平在本事故中承担的责任比例基础上按商业险的责任限额进行赔付。我司已在交强险医疗限额内垫付原告10000元，请求法院依法核实被告的行驶证是否在年检有效期内，驾驶证是否符合驾驶车辆的要求，该车辆是否有营运资格证，如无以上相关证件，我司在商业三者险的范围内免赔。2.对原告主张的各赔偿项目有如下意见：医疗费，应扣除超出医保费用的15%-20%，且原告未提供医药清单，门诊病历等，故对于原告所有医疗费的关联性不认可。误工费，原告仅提供工作证明，无社保记录、工资发放流水等证据，无法证明其工作的真实性及实际误工情况，且误工期应计算至定残前一日。住院伙食补助费，无异议。营养费，原告主张过高，由法院酌定。护理费，我司仅认可原告住院期间的护理费且按80元/天计算，原告仅为十级伤残，出院后护理三个月不合理，其应提供相关陪护人员的误工证明，以证明有实际的陪护误工损失。残疾赔偿金，原告并非城镇户口，且未提供居住证等以证明其在城镇生活居住满一年且有固定收入，应按农村标准计算，且按11%的系数计算。被扶养人生活费，原告未提供子女的出生证明，无法核实其子女的出生情况，应以农村标准计算，扶养年限应精确至月份。精神损害抚慰金，原告主张过高，原告在本事故承担主要责任，该费用应从轻或免除赔偿。交通费，原告主张过高，没有实际票据，由法院酌定。鉴定费，不属于我司保险赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日6时20分许，在广州市番禺区105国道大石朝联大厦对开路段，原告驾驶悬挂粤Ａ×××××号摩托车由北往南行驶，追尾碰撞不按规定停车的被告詹清平驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型平板半挂车，造成原告受伤的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具编号为4401002016076795的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告詹清平承担事故的次要责任，原告承担事故主要责任。
事发当天，原告被送至武警××总队医院番禺分院门诊转住院治疗。2017年2月8日，原告出院，共住院44天。该院出具《诊断证明》及《出院小结》，诊断原告为急性重型颅脑损伤，全身多处软组织擦挫伤，颈段脊椎损伤等；并建议加强营养，全休3个月，住院期间及出院后3个月需留陪护人员1名，每月复诊1次等等。2017年4月5日，原告因上述伤情到该院进行门诊复诊治疗。在上述治疗期间，原告产生了门诊、住院医院费共53782.9元。被告保险公司在交强险医疗限额内垫付了原告上述医疗费中的10000元，被告詹清平垫付了原告上述医疗费中的16000元。
2017年4月17日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第612号《司法鉴定意见书》，鉴定原告颅脑损伤后遗留脑软化灶伤残程度十级，面部多处软组织挫裂伤至瘢痕形成伤残程度十级。为此，原告支付了鉴定费980元。
另查明，原告为农业家庭户口，于1972年7月2日出生，已婚。原告女儿张玉瑶于2001年7月14日出生，女儿张玉琼于2001年7月14日出生，儿子张谢天于2009年12月13日出生。原告主张其从2014年9月至事发时在广州市番禺区石溪河粉厂从事送货工作，工资约3300元/月，且在该厂房的二楼居住；故主张按2016年度赔偿标准的广东省一般地区城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，并按3300元/月的标准计算误工费。对上述主张，原告主要提供了加盖“广州市番禺区石溪河粉厂”章的证明原件一份（主要内容为证明张伟自2014年9月至2016年12月在该厂从事送货员，在职期间提供食宿，每月工资3300元，发生本事故后请假未回上班，停发全部工资）及加盖“湖北省国营荆头山农场”章的证明原件一份（主要内容为证明其辖区居民张伟自1997年6月至今一直外出广州市务工并长期居住在广州市）等证据加以证明。
又查明，上述粤Ａ×××××号重型半挂牵引车及粤Ａ×××××号重型平板半挂车于本事故发生时的登记所有人为被告物流公司。粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险）和100万元商业第三者责任保险（以下或简称商业三者险）且不计免赔，被保险人为被告物流公司。该车在本次交通事故发生时均在有效保险期限内。被告詹清平持有道路货物运输驾驶员证。
另被告物流公司于庭后提交了情况说明及签订日期为2016年4月30日的《车辆挂靠协议》，确认被告保险公司垫付了原告医疗费10000元，被告詹清平垫付了原告医疗费16000元。该《车辆挂靠协议》约定被告詹清平将自有粤Ａ×××××号车及粤Ａ×××××号车挂靠在被告物流公司名下进行经营，并交纳挂靠费等等。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，且原、被告均无提出异议，本院予以采纳，确认被告詹清平承担事故的次要责任，原告承担事故主要责任。
因上述粤Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，本事故发生时均在保险期限内，且无免赔事由。根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿）。超过交强险赔偿限额部分的损失，由被告保险公司在商业三者险限额内结合被告詹清平方的事故责任，承担30%的赔偿责任；由原告自负70%的责任。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1.医疗费53782.9元。原告因本交通事故受伤，在上述治疗期间，产生了门诊、住院医疗费用共53782.9元，有相关医疗费票据、用药清单、病历材料等相印证，且各被告无异议，本院予以确认。至于被告保险公司主张应扣除相关非医保用药，未提交相关证据证明，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）。原告在上述治疗期间共住院44天，原告主张按100元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。
3.营养费800元。结合原告受伤住院的伤情、年龄及医院建议等情况，其确需加强营养辅助康复，但原告主张的金额过高，本院酌情支持营养费800元。
4.护理费6000元（100元/天×60天）。原告因本次交通事故导致颅脑损伤等伤情，其在住院及康复期间，需要人员进行生活护理是合理的，但原告主张的护理期限过长，本院结合原告的伤情、年龄、医院的陪护建议等情况，酌情调整原告的护理期限为60天。另原告主张按照100元/天计算护理费合理，本院予以支持。
5.残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）97528.48元。原告被评定为两个十级伤残，残疾赔偿系数依法计为11％。原告提交的上述工作、居住证明等证据相互印证其于本事故发生前在城镇居住生活满一年以上，有收入，其主张按2016年度人身损害赔偿计算标准中的广东省一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，在法律允许的范围内，本院予以支持。（1）残疾赔偿金76465.84元（34757.2元/年×20年×11%）。结合原告于定残时的年龄，赔偿期限可计算20年。（2）被扶养人生活费21062.64元。原告在本案中主张的被扶养人为其子女张玉瑶、张玉琼、张谢天共3人，原告需与配偶共同扶养子女，其扶养份额为二分之一。张玉瑶、张玉琼、张谢天的扶养期限依法分别计为26个月、26个月、127个月，合计179个月。故被扶养人生活费计为21062.64元（25673.1元/年÷12月/年×179个月÷2×11%），年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《侵权责任法》若干问题的通知，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此残疾赔偿金的总额为97528.48元（76465.84元+21062.64元）。
6.误工费12210元（3300元/月÷30天/月×111天）。原告提交了证据证明其事发前有工作收入，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。结合原告的伤情、治疗情况、医院建议的休息时间及参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工时间可从事故发生日计算至定残前一天，共计111天。原告主张按3300元/月计算误工费，在法律允许的范围内，本院予以支持。
7.鉴定费980元。原告为确定伤残等级支付了鉴定费980元，有相关票据及鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
8.交通费500元。根据原告受伤治疗及本地一般交通工具价格水平等情况，本院酌情支持交通费500元。
9.精神损害抚慰金3600元。原告因本交通事故被评定为两个十级伤残，确实会造成较大的精神创伤，应给予相应的精神抚慰。结合原告的伤残程度、过错程度等实际情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3600元。
综上，上述1-9项损失合计179801.38元。其中第1项损失53782.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失；第2-9项损失合计126018.48元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿第1项损失中的10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告第2-9项损失中的110000元，扣减其已垫付的10000元，被告保险公司尚应在交强险限额内赔偿原告共计110000元。超出上述交强险赔偿限额的损失共计59801.38元（179801.38元-120000元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担30％的赔偿责任，即17940.41元，扣减被告詹清平已垫付原告的医疗费16000元，被告保险公司尚应在商业三者险限额内赔偿原告1940.41元（17940.41元-16000元）。对于上述抵扣的款项，被告詹清平可根据保险合同另行向被告保险公司索赔。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
被告詹清平、物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张伟110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告张伟1940.41元；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1366元（原告张伟已预付），由原告张伟负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李淑萍
二〇一七年十一月六日
书记员 张 晴