湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终991号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道***号文化城出版大厦*座*层。
代表人张青山，该公司总经理。
委托代理人罗浩威，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）陈宏财，男。
委托代理人侯文武，枣阳市王城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
被上诉人（原审被告）罗国强，男。
上诉人信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保湖北分公司）因与被上诉人陈宏财、罗国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳王民初字第00087号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月1日06时20分左右，罗国强持B2驾驶证驾驶车牌号为轻型仓栅式货车在其家住门前街道倒车时，与陈宏财驾驶两轮摩托沿该街道由南向北行驶至该处时发生碰撞，造成摩托车损坏，陈宏财受伤。枣阳市公安局交警大队认定罗国强负事故的全部责任，陈宏财无责任。陈宏财受伤后在枣阳市第一人民医院治疗，住院33天，花医疗费26704.2元，在枣阳市第二人民医院治疗，花医疗费1988.2元，在襄州区惠民医院治疗，花医疗费742.43元。枣阳市第一人民医院出院记录出院诊断：1.右胫腓骨中远段开放性骨折；2.右膝外伤。出院医嘱：1.加强营养，继续右下肢不负重右下肢功能锻炼，每月复片一次；2.不适随诊。2015年8月3日，陈宏财伤情经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，枣阳楚威法鉴（2015）临鉴字第672号司法鉴定意见书认定：“1.陈宏财损伤评定为Ⅹ级伤残。2.其误工损失日为120日，护理期限为40日，护理人数为壹人。3.Ⅱ期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需贰万元。”陈宏财为此花鉴定费700元。
原审另查明：仓栅式货车在信达财保湖北分公司投保有交强险和100000元的商业三者险，保险期间均为2014年10月29日00时至2015年10月28日24时，商业三者险未投保有不计免赔保险，负全部责任的免赔率是20%。陈宏财事故发生前在枣阳市王城镇高庙小学任教，住枣阳市王城镇中心小学。2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入24852元／年，居民服务业在岗职工平均工资28729元／年，教育业在岗职工平均工资50440元／年。庭审中，陈宏财认可事故发生后罗国强已赔偿其20000元。陈宏财提起民事诉讼要求罗国强、信达财保湖北分公司赔偿医疗费29434.83元、二期手术费20000元、住院伙食补助费660元、营养费660元、残疾赔偿金49704元、误工费16583元、护理费3160元、交通费800元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计124701.83元。
原审判决认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案事故车辆已向信达财保湖北分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险未投保有不计免赔保险，故信达财保湖北分公司应按上述规则在交强险和商业三者险责任限额内扣减免赔后承担赔偿责任。信达财保湖北分公司辩称保险公司不承担本案的鉴定费，对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担，故对信达财保湖北分公司辩称不予采信。信达财保湖北分公司另辩称陈宏财系教师，受伤期间不应停发工资，误工费不应得到支持，信达财保湖北分公司未举证证明陈宏财受伤治疗期间工资未停发，且陈宏财任教小学枣阳市王城镇高庙小学出具证明陈宏财受伤治疗期间误工情况，故对信达财保湖北分公司辩称不予采信。此次交通事故经枣阳市公安局交通警察大队认定罗国强负事故的全部责任，陈宏财无责任，双方当事人无异议，对交通事故责任认定应予以采信。事故车辆在信达财保湖北分公司投保有100000元的商业三者险，商业三者险未投保有不计免赔保险，负全部责任的免赔率是20%，罗国强无其他免赔事由，综上陈宏财损失超出交强险责任限额的部分应由信达财保湖北分公司在商业三者险责任限额内扣减20%的免赔后承担赔偿责任。陈宏财事故发生前在枣阳市王城镇高庙小学任教，住枣阳市王城镇中心小学，陈宏财居住、收入、消费均在城镇，其各项赔偿应当按照城镇标准计算赔偿。对陈宏财各项损失审核认定如下：①医疗费：根据原告提供的医疗费票据、相关诊疗记录以及原告诉求确定为49434.83元（包含后续治疗费20000元，鉴定机构出具鉴定意见并有医疗机构出具意见，属于必然发生的费用）；②住院伙食补助费：根据原告住院时间33天，按照20元／天计算为660元（20元／天×33天）；③营养费：原告出院记录中有“加强营养”的医嘱，参照住院时间33天，按照20元／天计算为660元（20元／天×33天）；④护理费：住院期间的护理费，根据陈宏财住院时间33天，参照居民服务业在岗职工平均工资28729元／年，住院期间的护理费确定为2597.42元（28729元／年÷365天／年×33天）；⑤误工费：陈宏财因交通事故造成右胫腓骨中远段开放性骨折，伤情严重，司法鉴定意见书认定其误工期限为120日，故误工期间可参照司法鉴定意见书确定为120日，参照教育业在岗职工年平均工资50440元／年，陈宏财诉求16583元不超过法律标准，应予以支持；⑥残疾赔偿金：根据鉴定结论，X级伤残，根据2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入24852元／年，计算20年确认为49704元（24852元／年×20年×10%）；⑦精神抚慰金：陈宏财的伤情造成十级伤残，这必然对其今后工作、生活造成影响，考虑到侵权人在本案中的过错程度、场合、后果、赔偿能力及当地生活水平，酌定精神抚慰金为3000元；⑧交通费：根据陈宏财伤情、需治疗情况以及实际可发生情况，酌定为500元；⑨鉴定费：根据相关鉴定费票据以及实际可支出情况，酌定为700元。信达财保湖北分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿陈宏财医疗费49434.83元、住院伙食补助费660元、营养费660元中的10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿陈宏财护理费2597.42元、误工费16583元、残疾赔偿金49704元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计72384.42元，陈宏财超过交强险医疗费责任限额的损失40754.83元以及不在交强险责任限额内的鉴定费700元，合计41454.83元扣减20%的免赔后由信达财保湖北分公司在商业三者险责任限额内赔偿给陈宏财33163.86元（41454.83元×80%），由罗国强赔偿陈宏财8290.97元（41454.83元×20%）。陈宏财自认事故发生后，罗国强已赔偿其20000元，故罗国强不再向陈宏财承担赔偿责任，双方结算后余款另行协商处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、信达财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿陈宏财损失10000元，于判决生效之日起十日内付清；二、信达财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿陈宏财损失72384.42元，于判决生效之日起十日内付清；三、信达财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险责任限额内赔偿陈宏财损失33163.86元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回陈宏财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，由罗国强负担，于判决生效后三日内交纳。
信达财险湖北分公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决依据伤残鉴定意见及诊断证明判决保险公司承担2万元后续治疗费用不合理。陈宏财提交的鉴定意见系单方面做出的，剥夺了信达财保湖北分公司的知情权、辩论权，而保险公司提交的重新鉴定被驳回，鉴定意见不应作为认定案件事实的证据使用；且陈宏财补充提交的枣阳市第一人民医院诊断证明记载二期手术除内固定费用约两万元，该费用过高，明显不合理，且未实际发生。故请求二审法院予以改判或者发回重审。
被上诉人陈宏财答辩称：二期手术费系必然发生的，一审法院认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗国强未作出答辩。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二项规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。陈宏财在一审审理期间提交的医院诊断证明和鉴定意见的内容一致，能够互相印证，证实陈宏财二期手术费用的金额约为两万元。一审法院对该笔费用予以支持符合法律规定。信达财险湖北分公司上诉称陈宏财鉴定未通知其参加，其申请重新鉴定被驳回，一审判决依据鉴定意见和医院诊断证明认定陈宏财所需二期手术费约2万元错误。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上诉人信达财保湖北分公司对鉴定意见提出异议，但是没有证据予以反驳，一审法院对该重新鉴定申请不予准许并无不当。
综上，一审判决审判程序合法，认定案件事实清楚，判决结果正确，依法予以维持，上诉人信达财险湖北分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由信达财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 斌
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 童开雷