河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初字593号
原告李某。
法定代理人李竞竞，女，1982年11月19日生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为:一般代理。
被告灵宝市第一初级中学。
住所地：灵宝市新华东路中段。
法定代表人葛鹏飞，该校校长。
委托代理人李建弟，该校员工，代理权限为特别授权。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为:特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司。
住所地：三门峡市崤山路中段**号。
法定代表人韩建丽，该公司经理。
委托代理人王百超、靳雪佳，河南长浩律师事务所律师，代理权限为:特别授权。
原告李某与被告灵宝市第一初级中学、中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司(以下简称人民财险三门峡分公司)教育机构责任纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日在本院号审判庭进行公开审理，原告李某的法定代理人李竞竞及其委托代理人卢勇，被告灵宝市第一初级中学的委托代理人李建弟、王平，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司的委托代理人王百超、靳雪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我系被告灵宝市第一初级中学一年级的学生,在该校住宿学习。2015年8月31日，被告灵宝市第一初级中学在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司处投保“地方性校方责任保险”，保单号PZZF201541120000000149号，保险期间自2015年9月1日至2015年8月31日止。2015年9月23日21时许，我下晚自习回宿舍时因校园光线较暗，加之宿舍楼一楼玻璃门上没有显著标志，我进宿舍楼时头撞到宿舍楼一楼玻璃门上，致我额部多发撕裂伤、失血性休克。我被送往灵宝市第一人民医院、黄河三门峡医院治疗，经过住院治疗我的病情基本稳定。现要求二被告赔偿我经济损失64344.34元。
被告灵宝市第一初级中学辩称：原告在诉状中陈述不属实，事发时宿舍一楼的玻璃上均贴有“明亮清雅之室”等显著的宣传标语，被撞的玻璃隔断上也张贴有显著的逃生演练示意图标志，因此原告所称没有显著提示标志显然是错误的，无事实根据；另外，除了进出宿舍门内的天花板上安装有照明灯之外，宿舍门口对面也安装有五个灯头的杆灯，宿舍路边及校园操场上也有多杆光线较强的杆灯，这些照明灯完全能够满足校园及学生出入宿舍的照明条件，根本不存在光线较暗的说法；我方对原告的受伤不存在过错，故不应承担其民事赔偿责任。原告的受伤完全是因为其自己低头不看路及跑步行走速度过快，未能正确从门进入，最终导致其撞到门西边的玻璃隔断上发生受伤。另外校方的校舍及照明均符合标准，亦尽到了管理的职责，不存在任何的安全隐患和过错；根据《侵权责任法》第39条规定，我方承担的是过错责任原则，即原告要举证证明我方对原告的受伤存在过错，否则我方不承担赔偿责任；退一步讲，假如法院认定我方存在过错，对原告的损失承担赔偿责任，但因我方在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有地方性校（园）方责任保险及附加校方无过失责任保险，故对原告合理、合法的损失应由被告保险公司予以承担；原告李某对伤害的发生从主观上存在明显的过错，其自身对损害后果应承担主要的责任。故原告起诉我方无事实根据和法律依据，应判决驳回原告的诉讼请求。
被告人民财险三门峡分公司辩称：我公司与被保险人之间是保险合同关系，故原告的损失只能依照法律规定和保险合同的约定给予赔偿；原告应对造成的损害后果承担主要的民事责任；关于医疗费等费用应按照法定的标准予以赔偿，对精神损害赔偿、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告李某的户口本复印件及原告母亲李竞竞的身份证复印件一份，以此证明原告的身份及具备诉讼主体资格；
2、灵宝市第一初级中学证明一份，以此证明被告未尽到安全义务致原告受伤的事实；
3、保险单及投保学生花名册一份，以此证明被告投保了校方责任保险；
4、灵宝市第一人民医院、黄河三门峡医院诊断证明书各一份、黄河三门峡医院住院病历一份及住院费用票据，以此证明原告的病情、治疗经过及住院花费情况；
5、李竞竞的工资表、误工损失证明、房屋租赁协议、居住证明一份，以此证明原告的损失等应按照城镇居民标准予以赔偿；
6、三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，以此证明原告的伤情为十级伤残，支付鉴定费700元；
7、交通费票据，以此证明原告交通费的支出情况。
被告灵宝市第一初级中学向本院提交的证据材料有：
1、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，以此证明被告的身份；
2、调查报告一份，以此证明原告的受伤经过及受伤后治疗的经过；
3、原告李某本人书写的情况说明一份，以此证明原告的受伤是由于自身的原因造成的，与被告无关；
4、照片七张，以此证明事发的现状及校方无过错。
经庭审质证，被告灵宝市第一初级中学对原告提交的证据1有异议，认为该证据系复印件，真实性请求法院核实；对证据2真实性无异议，但不能证明被告有过错；对证据3、4的真实性无异议，认为证据4中黄河三门峡医院住院票据系复印件，应提交原件予以核实；对证据5认为工资表形式不合法，从内容看每月工资数额不等，应按照工资基数计算；误工证明、租房协议均有异议，认为不客观、不真实，应提交公安部门颁发的暂住证等；认为证据6，系单方委托，结论不真实；认为证据7交通费由法院酌定。被告人民财险河南分公司的质证意见除同被告灵宝市第一初级中学的质证意见外，认为证据7鉴定费不属于我公司的赔偿范围。原告对被告灵宝市第一初级中学提交的证据1、4真实性无异议；认为证据2有异议，系校方单方所在，不真实；认为证据3真实性有异议，是否是原告书写不确定。被告人民财险河南分公司对被告灵宝市第一初级中学提交的证据真实性无异议。
本院认为，原告提交的证据及被告灵宝市第一初级中学提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人相互一致的陈述可以认定以下案件事实：2015年9月23日21时，原告李某在下晚自习回宿舍时，因为自己低头不看路再加上跑步速度过快，在到宿舍楼一楼的玻璃门前时，因未能采取有效的措施，未从宿舍门进入楼内，径直撞到门西边的玻璃隔断上，致原告头部受伤。原告李某受伤后被老师就近送往灵宝市第一人民医院抢救治疗，后因病情需要于2015年9月24日入住黄河三门峡医院住院治疗，诊断为：额部多发撕裂伤，住院治疗16天，花费6575.55元，于2015年10月10日出院。2016年元月29日，原告李某的伤情经三门峡桃林法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，支付鉴定费700元。后因赔偿问题，原告与二被告协商未果，引起诉讼。
另查明：1、原告李某系被告灵宝市第一初级中学七年级七班在校寄宿学生。原告李某母亲李竞竞系灵宝市新凌铅业有限责任公司职工，从2014年2月起一直在灵宝市租房居住，在原告李某住院期间，原告母亲一直予以护理，因其护理费其子，单位停发工资1615元。2、被告灵宝市第一初级中学在被告人民财险河南分公司投保了地方性校园方责任保险，保险期间为从2015年9月1日起至2016年8月31日止，每次事故每人赔偿限额为30万元。事发后，被告灵宝市第一初级中学支付原告费用3480元。
本案在审理中，因被告不同意调解，致本案调解无法进行。
本院认为：原告的受伤主要是因为自己低头不看路及跑步行走速度过快，未能正确从门进入，最终导致其撞到门西边的玻璃隔断上发生受伤，原告对自己受伤应负的主要责任。原告李某系限制民事行为能力的未成年人。其作为生活学习在被告灵宝市第一初级中学七年级七班在校寄宿学生。被告灵宝市第一初级中学对其负有监管义务。被告灵宝市第一初级中学对原告未尽到足够的安全教育、管理职责，存在一定过错，对原告的经济损失付负有一定的赔偿责任，而被告灵宝市第一初级中学在被告被告灵宝市第一初级中学在被告人民财险河南分公司投保了地方性校园方责任保险，且事故发生在保险期间，应先由被告人民财险三门峡分公司对原告的经济损失在保险限额内进行赔偿，不足部分再由被告灵宝市第一初级中学赔偿，被告灵宝市第一初级中学已付给被告3480元，应在赔偿款中扣除。《中华人民共和国侵权责任法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司赔偿原告李某经济损失的30%即12195.6元（被告灵宝市第一初级中学已付给原告的3480元已扣除）。限判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由原告李某负担1305元，被告灵宝市第一初级中学负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘宇炜