wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3122号
原告：朱为学，男，1975年11月25日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：赵启国，男，1970年8月3日出生，汉族，住兴化市。
被告：翟玉华，女，1968年2月21日出生，汉族，住兴化市。
被告：朱建荣，男，1976年12月23日出生，汉族，住兴化市。
被告：孙晋，男，1974年2月5日出生，汉族，住兴化市。
原告朱为学与被告赵启国、翟玉华、朱建荣、孙晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱为学的委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告赵启国、翟玉华、朱建荣、孙晋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告朱为学向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵启国、翟玉华偿还原告借款50万元及逾期利息（利息自2015年5月1日起按年息6%计算至实际给付之日）；2、判令被告朱建荣、孙晋对上述债务承担连带偿还责任。3、由被告方承担诉讼费和律师费1万元。事实和理由：2015年3月30日，被告赵启国、翟玉华因经营需要向原告借款50万元，被告朱建荣、孙晋为该笔借款提供连带责任保证，并约定借期为30天，逾期借款人及担保人自愿承担债权人为实现债权产生的诉讼费及律师费等一切损失。现还款期已逾，诸被告拒不履行还款及担保义务。原告无奈，特具状法院，请求判如所请。
被告赵启国未答辩。
被告翟玉华未答辩。
被告朱建荣未答辩。
被告孙晋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据1份、江苏兴化农业商业银行交易明细1份、委托代理合同及代理费增值税普通发票各1份，本院对上述证据进行审核后，确认其真实、合法性，与本案具有关联性，证据间互相印证，能够作为认定本案事实的证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告赵启国、翟玉华因资金周转之需，向原告借款50万元，借期30天。被告朱建荣、孙晋为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债权到期之日起两年。借款人与担保人共同承诺逾期自愿承担因主张债权和实现债权而产生的利息百分之五十的罚息，以及交通费用、通讯费用、差旅费用、诉讼费、律师代理费等一切损失。当日，原告通过江苏兴化农村商业银行向被告赵启国转账50万元。后四被告未履行清偿义务，原告诉至本院，并于2017年4月20日花费律师代理费1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱为学与被告赵启国、翟玉华、朱建荣、孙晋签订的借款借据约定了借款数额、借款期限、交付方式、担保方式及担保期限等主要内容，原告按照约定交付了所借款项，有原告提供的江苏兴化农村商业银行交易明细为证，本院予以认可，四被告未能按照约定偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的责任。因借款借据上没有约定利息，原告要求被告从逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息，于法有据，本院予以支持。被告朱建荣、孙晋明确约定了保证方式为连带责任保证及保证范围、保证期限，原告亦在保证期限内通过诉讼的方式向保证人主张权利，保证人应当承担连带清偿责任。借款借据约定：借款人与担保人共同承诺逾期自愿承担因主张债权和实现债权而产生的利息百分之五十的罚息，以及交通费用、通讯费用、差旅费用、诉讼费、律师代理费等一切损失。现原告主张因诉讼产生的律师代理费1万元，于法有据，本院予以支持。四被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵启国、翟玉华于本判决生效后十日内偿还原告朱为学借款本金50万元及逾期利息（从2015年5月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），承担律师代理费1万元。
二、被告朱建荣、孙晋对上述款项承担连带偿还责任。被告朱建荣、孙晋承担连带偿还责任后，可直接向被告赵启国、翟玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年九月二十一日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条......
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00042号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1969年10月25日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，农民。2013年11月16日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同月28日被房县公安局取保候审。2014年3月5日经本院决定逮捕，同月10日由房县公安局执行逮捕。2014年4月11日本院决定取保候审。现在家。
辩护人刘天河，湖北鸿法律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员朱云清、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员朱云清担任审判长并主审本案，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、张屹檬出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人刘天河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月2日下午，被告人朱某甲与同组村民孙某乙因道路问题发生口角。当晚20时许，孙某乙将与被告人朱某甲发生争执的情况告知其侄女婿贺某，贺某赶到被告人朱某甲家中与其发生争吵继而相互厮打，贺某用手电筒将朱某甲头部打伤，被告人朱某甲用拳头将贺某左眼部打伤。经房县鸿泰法医司法鉴定所法医鉴定：贺某左眼上泪小管断裂的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人朱某甲案发后于2013年11月16日到公安机关投案自首。被告人朱某甲与被害人贺某就民事部分已达成赔偿协议，并已全部履行。为此，被害人贺某对被告人朱某甲的行为予以谅解，并书面请求法院对被告人朱某甲从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿和解协议书、谅解书，收款收据，证人孙某甲、孙某乙、朱某乙等人的证言，被害人贺某的陈述，房县鸿泰司法鉴定意见书，刑事科学技术照片及现场勘验笔录，被告人朱某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲案发后到公安机关投案，接受公安机关的处理，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某甲认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并且取得了被害人的谅解，被害人书面请求法院对其从轻或减轻处罚，本院可酌情对其从轻处罚。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱云清
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 祁 娇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1551号
原告：颜某甲，男，1958年6月1日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
被告：颜某乙，女，1960年4月29日出生，汉族，退休干部，住福建省尤溪县。
原告颜某甲与被告颜某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，当事人双方申请不公开开庭。本院于2016年8月17日不公开开庭审理了本案，原告颜某甲及其诉讼代理人于娇蕊，被告颜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜某甲向本院提出诉讼请求：判令准予颜某甲与颜某乙离婚。事实和理由：1983年，颜某甲与颜某乙经人介绍认识。1984年2月21日，双方办理结婚登记。1985年11月13日，颜某乙生育女孩。婚后，双方夫妻感情一般。颜某乙脾气急躁、性格强势，未充分尽到家庭责任，双方经常因家庭琐事发生争吵，偶尔还会发生肢体冲突，夫妻感情开始破裂。此外，颜某乙对颜某甲及孩子缺乏应有的关心照顾，即便颜某甲生病，颜某乙也是不管不问。从2010年开始，双方开始分居生活至今。为此，颜某甲多次与颜某乙协议离婚，未果。综上，颜某甲与颜某乙双方性格不合，缺乏有效沟通，两人争吵多年，因感情不和分居时间长达六年之久，夫妻感情确已破裂，故提出上述请求。
颜某乙辩称，1.双方是相识3年后才结婚的，婚后，颜某乙离开父母兄弟随颜某甲到尤溪定居生活，如果双方没有感情，是无法相守32年并走到今日的；2.从结婚至今，颜某乙虽然为对方及整个家庭操劳，但仍无怨言，并非颜某甲说的“未充分尽到家庭责任”，在颜某甲生病住院时，也都是颜某乙在照顾，尽到妻子的责任了；3.双方自结婚至今从未分居过，在婆婆生病期间，也共同伺候、照顾老人。综上，双方从相识到现在已有35年之久，虽有小摩擦，但并未影响到夫妻感情，希望驳回颜某甲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对“1982年春节，颜某甲与颜某乙认识；1984年2月21日，双方办理结婚登记，后于1985年11月13日生育女孩；双方在日常生活中会因为家庭琐事而发生争吵”等事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。当事人双方就颜某乙是否尽责、两人是否分居六年之久等事实产生争议。对此，除了当庭陈述外，颜某甲未提供其他证据予以证明，而颜某乙在答辩时却辩称其不仅尽心照料颜某甲及女儿的日常生活，且在颜某甲及婆婆生病时均予以照顾。因颜某甲与颜某乙的陈述相互矛盾，颜某甲的陈述无其他证据相互印证，本院不予采信。
本院认为，颜某甲、颜某乙婚前认识时间较长，双方对彼此有一定的了解，感情基础较好。婚后，双方共同生育了一个女儿，且从结婚到现在已经一同经历了三十余年，建立起夫妻感情。虽然双方在日常生活中会因为家庭琐事而产生矛盾，但只要双方能够积极地协商、沟通，化解已产生的矛盾，双方的夫妻感情还是可以维持下去的。
综上所述，因颜某甲未提供充足的证据证明双方的夫妻感情已经破裂，对颜某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持；对颜某乙不同意离婚的答辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回颜某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由颜某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黄珑燕
二〇一六年八月十七日
书记员 林 欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民抗35号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：陈启兴，男，汉族，1965年7月8日出生，住苍南县。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：陈思来，男，汉族，1958年8月14日出生，住苍南县。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：陶大省，男，汉族，1958年8月23日出生，住苍南县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：王照卫，男，汉族，1971年1月18日出生，住苍南县。
一审被告：潘永森，男，汉族，1962年9月15日出生，住永嘉县。
一审被告：王哲俭，男，汉族，1967年12月22日出生，住永嘉县。
申诉人陈启兴、陈思来、陶大省与被申诉人王照卫、一审被告潘永森、王哲俭房屋租赁合同纠纷一案，温州市�级人民法院于2015年3月31日作出（2015）浙温民再字第10号民事判决，已经发生法律效力。陈启兴、陈思来、陶大省不服，向检察机关申诉。2016年6月6日，浙江省人民检察院作出浙检民监（2016）33000000056号民事抗诉书，以（2015）浙温民再字第10号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、举证责任分配不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 倪代化
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许亚芬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保30号
申请人：焦自萍，女，1992年1月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：周光，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。
申请人与被申请人于2016年1月8日发生道路交通事故，申请人于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁xxx**挂号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｑ×××××/鲁xxx**挂号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一七年一月十一日
书记员 马 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8622号
原告：李刚，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县大溪河镇草塘村小孙队**号，现住浙江省乐清市。
被告：顾浙敏，男，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李刚与被告顾浙敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（自2016年10月8日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月8日，被告向原告借款7万元，双方未书面约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护。被告向原告借款，有其出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款虽未书面约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故被告应当予以偿还。关于利息，因借款借据上“2分”书写的笔与其他字迹不同，且原告未举证证明已经被告确认，本院不排除存在原告事后添加利息的可能性，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。被告顾浙敏经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾浙敏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李刚借款本金7万元。款交本院转付�
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由原告李刚负担350元，由被告顾浙敏负担1550元。公告费200元，由被告顾浙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈 楠
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0291执363号
申请执行人：王永先，男，1963年8月4日生，汉族。
被执行人：石玉芝，女，1956年3月13日生，汉族，住大连市中山区。
本院在执行王永先申请执行石玉芝一案过程中，双方当事人就民间借贷纠纷自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月1日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期届满之日起二年内向本院再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百二十一条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏明宇
审判员 刘劲松
审判员 曹 雨
二〇一八年六月一日
书记员 潘正强
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0291执363号申请执行人：王永先，男，1963年8月4日生，汉族。被执行人：石玉芝，女，1956年3月13日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行王永先申请执行石玉芝一案过程中，双方当事人就民间借贷纠纷自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月1日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期届满之日起二年内向本院再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十一条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏明宇审判员  刘劲松审判员  曹 雨二〇一八年六月一日书记员  潘正强
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审255号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：高速公路交通管理处），住所地：焦作市高新区迎宾路****号,联系电话：0391-299****。
代表人ＸＸ，高速公路交通管理处处长。
委托代理人郭海珍，高速公路交通管理处民警。
被执行人杨占勇，男，汉族，住址：山西省晋城市城区。
高速公路交通管理处于2018年7月13日向本院申请强制执行410807-1002505352号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年11月28日14时35分，杨占勇驾驶号牌为晋Ｅ×××××的小型轿车行至晋新高速46公里处时，因实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被高速公路交通管理处开具410807-1002505352号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对杨占勇罚款200元。杨占勇未缴纳罚款，高速公路交通管理处于2018年6月10日作出焦公交高催字【2018】第367号《催告书》，要求杨占勇于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2018年6月16日邮寄送达杨占勇住址。杨占勇未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人杨占勇于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 张保方
人民陪审员 王有利
二〇一八年七月十七日
书 记 员 段园园
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人陆某，曾用名陆焕累，男，1970年5月20日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月29日被德保县公安局刑事拘留，同年9月11日被德保县公安局取保候审。2014年3月5日被德保县人民法院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年8月12日凌晨2时许，许某乙酒后到被告人陆某家门前因陈年琐事与陆某发生争吵，陆某便持木棍殴打许某乙，致许某乙身体左侧四根肋骨骨折。经鉴定，被害人许某乙的损伤程度为轻伤。
德保县人民检察院提供了被害人许某乙的陈述、证人许某甲的证言、被告人陆某的供述与辩解、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片等相关证据支持其指控，认为被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩称被害人到其家门前对其无故谩骂，过错在先，希望能得到从轻处罚。
经审理查明，2013年8月12日凌晨2时许，被害人许某乙酒后因陈年琐事到被告人陆某家门前对其谩骂，双方发生争吵。陆某持木棍殴打许某乙，致许某乙身体左侧四根肋骨骨折。经鉴定，被害人许某乙的损伤程度为轻伤。
另查明，许某乙因伤住院经新型农村合作医疗补偿结算后自付资金2197.67元。案发后，被告人陆某赔偿许某乙医药费等5000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、被害人许某乙的陈述；3、证人许某甲的证言；4、被告人陆某的供述与辩解；5、人体损伤程度鉴定意见；6、现场勘验检查笔录及指认照片；7、德保县新型农村合作医疗住院补偿结算单、收条。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，被告人陆某对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。关于被告人陆某本案事出有因、被害人也有过错，应对其从轻处罚的辩解，与查明的事实相符，故予以采纳。鉴于被告人陆某归案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人经济损失，悔罪认罪态度较好，对其可以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，符合宣告缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一四年三月十三日
书记员 岑兰素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第58号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人姜某甲，男，汉族，农民，小学文化，经常居住地德惠市。因本案，于2013年11月16日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年11月28日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人姜某甲犯放火罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年11月15日13时许，被告人姜某甲到祖父姜某乙家，给其母亲杨某某打电话要钱并扬言要杀死杨某某。此时，被告人姜某甲的父亲姜某丙正好赶上，劝说不听，被告人姜某甲与姜某丙厮打在一起，被邻居拉开。被告人姜某甲又向其祖父姜某乙要钱未果，而后将其祖母推倒在地并踢踹。姜某乙夫妇无奈，同去派出所报案。被告人姜某甲趁其祖父家无人，用打火机将柴草堆点燃，致使姜某乙的房屋及屋内的物品部分烧毁，后被消防队员将火扑灭。经德惠市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书认定：姜某乙家被烧毁的房屋及物品价值人民币3025元。案发后，被告人姜某甲到公安机关投案。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：被火烧的房子照片，公民户籍信息，证人姜某丙、崔某某、赵某某、车某某、王某某、滕某某证言，到案经过，被害人姜某乙陈述、被告人姜某甲的供述与辩解，德惠市物价局估价鉴定结论、现场勘验笔录及制图等。
公诉机关认为，被告人姜某甲故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人姜某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2013年11月15日13时许，被告人姜某甲到祖父姜某乙家，给其母亲杨某某打电话要钱未果并扬言要杀死杨某某。此时，被告人姜某甲的父亲姜某丙正好赶上，劝说不听，被告人姜某甲与姜某丙厮打在一起，被邻居拉开。被告人姜某甲又向其祖父姜某乙要钱未果，而后将其祖母推倒在地并踢踹。姜某乙夫妇无奈，同去派出所报案。被告人姜某甲趁其祖父家无人，抱柴草到厨房内，用打火机将柴草堆点燃，致使姜某乙的房屋及屋内的物品部分烧毁，后被邻居和消防队员将火扑灭。经德惠市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书认定：姜某乙家被烧毁的房屋及物品价值人民币3025元。案发后，被告人姜某甲在父亲姜某丙的陪同下到公安机关投案自首。被害人姜某乙不要求被告人姜某甲赔偿经济损失，并对其犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被火烧的房子照片，公民户籍信息，证人姜某丙、崔某某、赵某某、车某某、王某某、滕某某证言，到案经过，被害人姜某乙陈述、被告人姜某甲的供述与辩解，德惠市物价局估价鉴定结论、现场勘验笔录及制图、谅解书等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姜某甲故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控其犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人姜某甲犯罪后在家属陪同下自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚。被害人姜某乙自愿放弃对被告人姜某甲因其犯罪行为造成的经济损失，并对其犯罪行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第六十三条【减轻处罚】第一款、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定判决如下：
被告人姜某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙 宇
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第58号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年8月14日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2012年10月31日被德安县公安局决定取保候审，2014年4月30日经德安县人民检察院决定由德安县公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月10日至9月26日间，同案人万某某（已判刑）租用高塘乡街道王某乙家住房一楼经营牌铺，并邀约被告人王某甲和邬某某（另案处理）参股，采取用扑克牌进行“牛牛”的赌博方式，聚众进行赌博活动，每日参赌人数达十余人，抽头渔利近万元。赌场由同案人万某某负责经营，供应参赌人员饮用水及午餐，抽头取利，并把每天获利情况用手机短信告知被告人王某甲和邬某某。王某甲、邬某某负责带人到赌场参赌，聚集赌场人气。赌场盈利分成四股，万某某得二股，王某甲、邬某某各得一股，在此期间，万某某各给付王某甲、邬某某赌场获利款人民币3000元。2012年10月29日，被告人王某甲到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人之行为已构成开设赌场罪，其有自首情节，在共同犯罪中作用较小，可以从轻处罚，特提请依法判处。
上述犯罪事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有同案人万某某、邬某某的供述，证人戴某某、王某丙、沈某某证言，万某某指认用以传递获利信息的手机照片及短信照片，公安机关出具的被告人归案情况说明、常住人口信息表等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪（共同犯罪）。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。在共同犯罪中被告人王某甲起辅助作用，系从犯，应当对被告人王某甲从轻处罚。公诉机关的此项意见本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年7月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一四年五月二十五日
书记员 余露烨
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑初字第58号公诉机关德化县人民检察院。被告人李某某，男，1970年11月15日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月22日被德化县公安局取保候审，同年11月27日被德化县人民检察院取保候审，2014年2月25日被本院取保候审。被告人陈某甲，男，1972年1月14日出生，汉族，小学文化，务工。因犯抢劫罪，1992年10月3日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，1996年7月31日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月22日被德化县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同年6月6日被德化县公安局监视居住，同年12月5日被取保候审，2014年2月25日，经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某某、陈某甲犯开设赌场罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：2013年4月18日至2013年4月21日间，被告人李某某在德化县龙浔镇阳鑫新村7号楼302室开设赌场，召集陈某乙、陈某丙、陈某丁等人以扑克牌为赌具进行赌博，从中抽头渔利，并携带人民币60000元在赌场内放贷，共获利人民币15000元。期间，被告人陈某甲携带人民币45000元到赌场内放贷，为参赌人员提供赌资，从中非法牟利人民币3000元。另查明：1、2013年4月21日，被告人李某某、陈某甲在德化县龙浔镇阳鑫新村7号楼302室被公安民警抓获。归案后，二被告人均如实供述上述犯罪事实。2、2010年8月及2012年1月，被告人李某某因赌博被德化县公安局行政处罚。3、案发后，公安机关分别收缴了被告人李某某、陈某甲赌资及违法所得人民币75000元、48000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证侦破经过、抓获经过、现场照片、证据保全清单及行政罚款收据、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证人陈某乙、陈清源、陈某丁等人的证言，被告人李某某、陈某甲的供述，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足予认定。本院认为，被告人李某某、陈某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系初次犯罪，依法可以适用缓刑；被告人陈某甲在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即刑期从2013年4月21日起至2014年7月7日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）三、分别没收被告人李某某、陈某甲赌资及违法所得人民币75000元、48000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李  平人民陪审员 李 福 龙人民陪审员 欧阳金枪二〇一四年三月二十五日书 记 员 苏 龙 川附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初729号
原告：ＸＸ�，男，汉族，住齐河县。
被告：李忠诚，男，汉族，住齐河县。
被告：李海霞，女，汉族，住齐河县。
原告ＸＸ顺诉被告李忠诚、李海霞追偿垫付款纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。依法由本院审判员李建鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ顺到庭参加了诉讼，被告李忠诚、李海霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ顺诉称：（2015）齐赵商初字第708号判决书生效后，我为履行担保责任，为被告李忠诚、被告李海霞偿还了李全兴28000元现金，被告李忠诚给我出具了证明条一张。后经我多次催要，两被告拒不支付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判决两被告偿还我借款28000元及利息，本案的诉讼费用及合理费用由被告承担。
被告李忠诚、李海霞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：（2015）齐赵商初字第708号判决书生效后，原告ＸＸ顺为履行担保责任，替被告李忠诚、被告李海霞偿还了李全兴借款28000元，被告李忠诚给原告ＸＸ顺出具证明条一张。后经原告多次催要，两被告拒不支付。原告ＸＸ顺遂诉至本院，要求被告李忠诚、李海霞偿还借款28000元及及利息，本案的诉讼费用及合理费用由被告承担。
以上事实由原告提供的（2015）齐赵商初字第708号判决书一份，证明一份以及原告的陈述予以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。原告ＸＸ顺为履行保证责任，根据（2015）齐赵商初字第708号判决书为被告李忠诚、被告李海霞偿还了李全兴借款28000元。被告李忠诚为原告ＸＸ顺出具证明一份，证明载明：“ＸＸ顺为李忠诚偿还贰万捌仟�借款李忠诚2015年12月29号”，故对该借款事实本院予以确认。但原、被告双方并未就28000元的借款事先约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李忠诚、李海霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李忠诚、李海霞于本判决生效后七日内一次性偿还原告ＸＸ顺垫付款28000元。
二、驳回原告ＸＸ顺的其他诉讼请求。
案件受理费500元由被告李忠诚、李海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一六年五月十日
书记员 孟 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5574号
申请人：郑金良，男，汉族，1973年3月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人:未文维，男，汉族，1980年1月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：许静，女，汉族，1982年5月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告郑金良与被告未文维、许静民间借贷纠纷一案，申请人郑金良于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人未文维、许静银行存款386800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人郑金良以其名下的财产位于安徽省合肥市房产提供担保。
本院经审查认为,申请人郑金良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人未文维、许静银行存款386800元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人郑金良以其名下的财产位于安徽省合肥市房产，期限为三年。
案件申请费2454元，由申请人郑金良缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程徐林
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆 瑾
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初559号
原告：江苏中宇电力燃料有限公司,住所地在南通市崇川区狼山镇街道洪江社区八组。
法定代表人：范建君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范臻,江苏普泰律师事务所律师。
被告：江苏恒誉燃料有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村二组。
法定代表人：杨朝勇，职务不详。
被告：杨朝勇。
被告：侯永权。
被告：唐安林。
被告：张方权。
原告江苏中宇电力燃料有限公司与被告江苏恒誉燃料有限公司、杨朝勇、侯永权、唐安林、张方权买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告江苏中宇电力燃料有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中宇电力燃料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中宇电力燃料有限公司撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告江苏中宇电力燃料有限公司负担。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 季 强
人民陪审员 杨美英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王永亮
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802财保38号
申请人刘瑾，女，1985年10月6日出生，住湛江市赤坎区。
被申请人冯华辉，男，1970年2月25日出生，住广东省湛江市麻章区。
申请人刘瑾与被申请人冯华辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为避免被申请人转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人冯华辉名下的粤Ｇ×××××号重型自卸货车，保全数额为20万元。担保人刘峥提供名下的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆作为财产保全担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯华辉的粤Ｇ×××××号重型自卸货车。
二、查封担保人刘峥名下的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆。
三、如申请人申请有错误，则应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全日期详见财产保全查封财产清单）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
申请人应当在本院采取财产保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼。如不按时起诉，本院则解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶林成
二〇一七年五月十日
书记员 李泳良
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执恢254号
申请执行人:叶小勇，男，汉族。
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠
叶小勇与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）川0683民督179号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容履行义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢254号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年七月二十四日
书记员 马明亮
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执363号
申请执行人：陈业兴，男，1990年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：朱峰，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张秀丽，女，1984年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行陈业兴与朱峰、张秀丽买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人朱峰、张秀丽发出执行通知书，责令被执行人朱峰、张秀丽给付申请执行人陈业兴欠款10780元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权10780元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执363号申请执行人：陈业兴，男，1990年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：朱峰，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张秀丽，女，1984年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行陈业兴与朱峰、张秀丽买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人朱峰、张秀丽发出执行通知书，责令被执行人朱峰、张秀丽给付申请执行人陈业兴欠款10780元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权10780元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十日书记员  单莉雅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2269号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路110号。
负责人：李晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石开平，男，1971年8月15日生，汉族，工人，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。
原审被告：刘国府，男，1974年1月5日生，汉族，住安徽省郎溪县。
原审被告：郎溪县顺通汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县国购汽贸城E2座奥华汽贸。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称人保郎溪支公司）因与被上诉人石开平，原审被告刘国府、郎溪县顺通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初6674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人保郎溪支公司以与被上诉人石开平达成和解、石开平同意人保郎溪支公司仅向其支付赔款11万元为由，于2017年4月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，人保郎溪支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司撤回上诉。
二审案件受理费3072元，减半收取1536元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明伟
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 胡庆东
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈思羽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终413号
上诉人（原审被告)：秦佳，居民身份证号码×××,男，1985年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：刘玉英（系秦佳之母），居民身份证号码×××,女，1958年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被上诉人（原审原告）：陶宝荣，男，1959年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人秦佳因与被上诉人陶宝荣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2017）黑0805民初69号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年7月3日，上诉人秦佳认为黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2017）黑0805民初69号民事判决正确，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人秦佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彦东
审判员 荆献龙
审判员 梁劲松
二〇一七年七月三日
书记员 王 娇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1115号
罪犯迟雷，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年4月13日作出（2006）海刑二初字第186号刑事附带民事判决，以被告人迟雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯迟雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯迟雷在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟雷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长海
审判员 刘立国
审判员 冷建平
二〇一三年七月五日
书记员 么 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00277号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：瞿福平，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：毕慧云，女，1963年1月10日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与瞿福平、毕慧云金融借款合同执行一案，本院作出的（2013）庐民二初字第00467号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年1月14日向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人瞿福平、毕慧云名下的银行存款110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年三月十七日
书记员 王 周
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2471号
申请执行人高永卿，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高卡雄，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张文霞，女，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高雄华，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人解小军，男，1991年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5024号民事判决书，依法向被执行人高卡雄、张文霞、高雄华、解小军四人发出执行通知书，责令其向申请执行人高永卿偿还借款本金80.5万元及利息，负担案件受理费12200元，公告费690元，执行费10580元。本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张扬
审判员 张伟
审判员 张华
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1888号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于纪明，男，汉族，1973年4月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜玉民，男，汉族，1967年8月26日出生，天和水暖建材商行业主，住乌鲁木齐市米东区、。
委托代理人：王雨苍，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
再审申请人于纪明因与被申请人杜玉民买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于纪明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审称：第一、被申请人诉讼已过时效。我从杜玉民处购买暖气片及配件的时间是2011年5月22日，杜玉民于2014年10月28日才提起诉讼，期间一直未索要过此款，也未能举证证明存在时效中断、中止、延长的情形。故杜玉民起诉已过了法律规定的诉讼时效期间。第二、从买卖合同的交易习惯上看，在提第二笔货物时须将第一笔货款结算完毕，再赊欠第二笔货物。杜玉民在我没有支付第一笔货款的情况下允许我赊欠货款并予供货，有违常理。第三、票号为0002775号上的暖气片价值57309元的货物，由于漏水，经过协商我已将暖气片全部退还给杜玉民。因此，该批货物的价款应从所欠货款中扣除。综上，原审法院的判决事实认定及适用法律错误。特申请予以再审。
本院认为，本案争议焦点为：杜玉民起诉是否已过诉讼时效及于纪明拖欠杜玉民货款的数额。围绕双方争议焦点，结合本案事实及相关法律、政策文件，本院认定如下：
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”关于本案是否已过诉讼时效问题，于纪民对杜玉民起诉主张权利，答辩时尚未对本案诉讼时效问题进行抗辩，其上诉提出时效问题，又未提交新证据，对此原审法院不予支持并无不当。本院审查期间于纪明自认2013年4月11日清单上的货款已陆续偿还，尚欠二万多元。据此，杜玉民主张权利并未超过诉讼时效。于纪明的此项申请理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于于纪明是否拖欠杜玉民货款问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”于纪明自认其仅欠杜玉民货款二万多元，但其并未能提交合法、有效的证据证明其已付货款或退还货的事实，杜玉民提交的于纪明认可的销售清单上所记载的双方供货、付款数额，可视为是双方供货往来凭证及付款记录。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”于纪明在一、二审及再审审查期间，始终未能对其所称货款已经基本付清，仅欠二万多元以及票号为0002775号上价值57309元的暖气片全部退还杜玉民的抗辩理由提交有效的证据加以印证。据此，本院对其该项申请理由亦不予支持。
综上，再审申请人于纪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回于纪明的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 梦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04809号
原告：张某，男，1992年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：牛杰昌，市民。
被告：王某甲，女，1994年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某乙，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某甲、王某乙的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告负担。
审判员 张廷言
二〇一六年一月十五日
书记员 李 媛
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3509号
原告：李志刚，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：刘亚，女，1982年3月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）事务所律师。
原告李志刚与被告刘亚不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚，被告刘亚及其委托诉讼代理人付国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年8月原告向其武清区的同学案外人肖某协商借款60000元，肖某答应帮忙，让原告准备农行卡并告知卡号。因原告在农行没有卡，就与被告协商使用被告的农行卡接收肖某转来的借款。2012年8月9日案外人肖某通过农行天津市武清区汊沽港支行向被告持有的农行卡，卡号为62×××15汇款人民币30000元，当日被告取出现金30000元后交予原告。2012年8月10日案外人肖某要求其同事王某通过农行天津市武清区汊沽港支行向被告持有的农行卡，卡号为62×××15汇款人民币30000元至今被告没有通知和给付给原告。2016年初，原告偿还了案外人肖某的借款30000元。2016年10月案外人肖某再次向原告所要借款，原告才知道被告于2012年8月10日接受了案外人肖某的同事王某通过农行天津市武清区汊沽港支行向被告持有的农行卡，卡号为62×××15转款人民币30000元至今被告没有给付给原告。原告向被告要求返还该笔款项，被告不予返还。原告为支持其主张，提交了如下证据：
1、中国农业银行业务凭证1张；2、案外人肖某的证言1张；3、2012年8月10日案外人王某给被告卡转卡凭证1张。
被告刘亚辩称，1、承认案外人向被告汇款和转款60000元的事实，但原告主张的事实已经过了诉讼时效；2、原告的陈述不真实，属于虚假陈述；3、案外人自2012年至2016年未向原告主张还款不正常；4、原告试图通过虚假诉讼追随利益，被告亦将款项给付给原告。
本院依职权调取了被告刘亚在中国农业银行天津市宁河新华支行62×××15卡号，自2012年8月7日至8月10日账户流水情况，显示2012年8月9日从农行天津市武清区汊沽港支行向被告持有的农行卡，卡号为62×××15汇款人民币30000元，8月10日案外人王某从农行天津市武清区汊沽港支行向被告持有的农行卡，卡号为62×××15转款人民币30000元。
证人肖某出庭作证，证实2012年8月9日其从农行天津市武清区汊沽港支行向被告持有的农行卡，卡号为62×××15汇款人民币30000元的事实。
证人王某出庭作证，证实2012年8月10日案外人王某其从农行天津市武清区汊沽港支行向被告持有的农行卡，卡号为62×××15转款人民币30000元的事实。
证人邳春河出庭作证，证实其于2012年8月9日偿还了其向被告的借款30000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、均不认可。对本院依职权调取了被告刘亚在中国农业银行天津市宁河新华支行62×××15卡号自2012年8月7日至8月10日账户流水清单予以认可。
经审理查明，2012年8月原告向其武清区的同学案外人肖某协商借款60000元，肖某答应帮忙，让原告准备农行卡并告知卡号。因原告在农行没有卡，就与被告协商使用被告的农行卡接收肖某转来的借款。2012年8月9日案外人肖某通过农行天津市武清区汊沽港支行向被告持有的农行卡，卡号为62×××15汇款人民币30000元，并通知原告已经给其汇款30000元。当日被告取出现金30000元后交予原告。2012年8月10日案外人肖某没钱，向其同事王某借款30000元给原告，王某从其卡号为62×××10农行卡，通过农行天津市武清区汊沽港支行向被告持有的农行卡，卡号为62×××15转款人民币30000元。2016年初，原告偿还了案外人肖某的借款30000元。2016年10月案外人肖某再次向原告所要借款，原告才知道被告于2012年8月10日接受了案外人肖某的同事王某通过农行天津市武清区汊沽港支行向被告持有的农行卡，卡号为62×××15转款人民币30000元。原告向被告要求返还该笔款项，被告不予返还。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告同意原告借用其账户接收款项，在转款的过程中，案外人向被告卡中汇、转款两次，共计60000元，被告没有将案外人转来的款项全部给付原告，属于不当得利，应承担返还不当得利的责任。被告主张本案超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2016年10月知道被告接收了案外人王某转给原告借款而没有将该款给付原告，所以本案的诉讼时效期间应从2016年10月始计算。被告提出已将款项给付原告，未向本院提供相关的证据，故对该抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘亚于本判决生效后十日内返还原告李志刚人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甄如辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘亚峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第239号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人卢某，曾用名�自然，农民。因本案于2013年8月30日被行政拘留十日，2013年9月9日被刑事拘留，2013年10月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）667号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢某因拆迁问题，对与拆迁补偿无任何关系的长沙市岳麓区天顶街道尖山村委书记吴灿利无理纠缠并怀恨在心，欲找机会对其实施报复。2013年8月27日中午，被告人卢某持一水果刀窜至长沙市岳麓区天顶街道尖山村委会北侧附近欲伏击被害人吴灿利。之后，被告人卢某又随手在地上拾得一带铁钉的木方，待被害人吴灿利出现后，便持木方冲上前击打其头部，被周围群众及时制止。2013年8月28日上午9时许，被告人卢某又持自家一铁铲窜至长沙市岳麓区天顶街道尖山村委会北侧附近欲伏击被害人吴灿利，被周围群众发现后通知了公安机关，在民警的规劝下，被告人卢某放弃了此次伏击行为。2013年8月30日上午10时许，被告人卢某再次持铁铲窜至长沙市岳麓区天顶街道尖山村委会2楼被害人吴灿利的办公室，持铁铲向被害人吴灿利的头部进行攻击，被害人吴灿利用手臂挡住铁铲，随后被告人卢某被群众制止。被害人吴灿利的伤势经法医鉴定为轻微伤。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人卢某判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具铁锹1把，书证：被害人吴灿利的报案、长沙市公安局岳麓区分局天顶派出所出具的�唤经过及情况说明、扣押物品清单、被告人卢某的身份证明材料及现实表现、被告人卢某所写的悔罪书、被害人吴灿利所写的谅解书、长沙市国土储备用地天顶拆迁安置指挥部出具的长沙市征地补偿资料及房屋拆迁补偿安置协议书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（天）决字（2013）字第1249号公安行政处罚决定书、证人张松林、陈静波、陈勇伟、卢海云等人的证言、被害人吴灿利的陈述、被告人卢某的供述、湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的芙蓉司法鉴定中心（2013）精鉴字第510号司法精神医学鉴定意见书、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0672号法医损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人卢某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某多次任意殴打他人，情节严重，�坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卢某犯寻衅滋事罪的基本事实和罪名成立。被告人卢某此次犯罪系初犯，认罪态度好，取得了被害人吴灿利的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3679号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：许智，该公司员工。
委托诉讼代理人：张真，该公司员工。
被告：李健，住天津市南开区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵满
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1424号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：赵萍、吉林省方鸣经贸有限责任公司、赵秋
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长北方证字第号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人吉林省方鸣经贸有限责任公司所有的坐落于长春市朝阳区崇智路40号，建筑面积：570.92㎡，房权证长房权字第109012**号，丘(地)号:41/4042的房屋.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 ： 周 航
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1424号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：赵萍、吉林省方鸣经贸有限责任公司、赵秋
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长北方证字第号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人吉林省方鸣经贸有限责任公司所有的坐落于长春市朝阳区崇智路40号，建筑面积：570.92㎡，房权证长房权字第109012**号，丘(地)号:41/4042的房屋.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓梅
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 周 航
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1061-1号
原告：德州市陵城区谷神小额贷款有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：李登龙，董事长。
被告：钟国芬，女，汉族，1979年12月出生，住德州市德城区。
被告：德州市华泽新型建材有限公司。
法定代表人：雷小红，经理。
被告：王祖祥，男，汉族，1973年5月出生，住德州市德城区。
被告：德州市东滶豪庭酒店管理有限公司。
法定代表人：罗宪强，经理。
被告：德州市鑫德讯通讯器材有限公司。
法定代表人：罗宪亮，经理。
本院在审理原告德州市陵城区谷神小额贷款有限公司与被告钟国芬、德州市华泽新型建材有限公司、王祖祥、德州市东滶豪庭酒店管理有限公司、德州市鑫德讯通讯器材有限公司借款合同纠纷一案中，原告要求与被告先行调解，暂时中止案件的审理，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈立军
二〇一六年八月十七日
书记员 王 杰
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第205-2号
申请执行人：洛阳盛裕汽车贸易有限公司。住所地：洛阳市新安县洛新工业园区。
法定代表人：张文强，公司经理。
被执行人：白社强，男，汉族，1974年12月20日生。
被执行人：苗站彪，男，汉族，1978年4月7日生。
本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院（2013）新民初字第312号民事判决书，因被执行人白社强、苗站彪未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人苗站彪在洛阳市老城区同化街文昌小区住房一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年一月三十日
书记员 张海瑞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1172号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。新昌县××街道××山中路××号。
负责人：张乙。
委托代理人：陈××。
被告：张甲。
被告：王××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告张甲、王××金融借款纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅焕森
二〇〇九年十一月六日
书记员 蔡 笑
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1463号
申请执行人：易德会，女，汉族，1963年7月1日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人：何国平，男，汉族，1952年12月16日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人易德会、何国平申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初1475号民事调解书，于2017年6月27日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1463号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1463号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8841号
原告：周峰。
法定代理人：某某（系原告父亲），住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告：陈建峰。
被告：上海大展实业有限公司。
法定代表人：鞠林初。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
主要负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
原告周峰与被告陈建峰、上海大展实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告周峰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海大展实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周峰的申请于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周峰撤回对被告上海大展实业有限公司的起诉。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 余 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终423号![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7be7a13d-86f0-4bdd-87fe-a8d5010d1dc4&imgId=N2JlN2ExM2QtODZmMC00YmRkLTg3ZmUtYThkNTAxMGQxZGM0MC5qcGVn01lydyh01)
上诉人（原审被告）：沈长富，男，1968年3月出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
被上诉人（原审原告）：马小华，男，1981年12月出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
上诉人沈长富因与被上诉人马小华民间借贷纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2017）川3423民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈长富于2018年4月4日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人沈长富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈长富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费794元，减半收取397元，由上诉人沈长富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 旭
审判员 刘 忠 霞
审判员 海来迪波
二〇一八年四月八日
书记员 幸 家 楷
文书内容四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民终423号上诉人（原审被告）：沈长富，男，1968年3月出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。被上诉人（原审原告）：马小华，男，1981年12月出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。上诉人沈长富因与被上诉人马小华民间借贷纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2017）川3423民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈长富于2018年4月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人沈长富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈长富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费794元，减半收取397元，由上诉人沈长富负担。本裁定为终审裁定。审判长 张  旭审判员 刘 忠 霞审判员 海来迪波二〇一八年四月八日书记员 幸 家 楷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初862号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁昌好，男，1978年10月15日出生于原广西邕宁县，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地址：南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局行政拘留五日，同年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]852号起诉书指控被告人梁昌好犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨、陆世海出庭支持公诉，被告人梁昌好到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年9月14日14时许，被告人梁昌好在南宁市青秀区盘古路凤岭天空小区负一楼停车场，看见一辆红色绿能牌电动车未上大锁，即使用螺丝批撬开该电动车门锁，接通电源后将车辆盗走。经鉴定，涉案电动自行车案发时价格为2356元。
另查明，2016年9月14日20时许，公安民警根据群众举报在南宁市邕宁区蒲庙镇新生村将被告人梁昌好抓获并扣押被盗的电动车，案发后发还被害人王某。
上述事实，被告人梁昌好在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车销售凭证、合格证、保修卡、现场检测报告书、行政处罚决定书、被害人王某的陈述、被告人梁昌好的供述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁昌好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2356元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁昌好归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据梁昌好犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁昌好犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的一日予以折抵刑期，即自2016年9月20日起至2017年2月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一七年一月九日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行初20号
原告聂士江。
被告桦南县不动产登记中心。
法定代表人许志文。
本院在审理原告聂士江诉被告桦南县不动产登记中心，要求被告依法履行法定职责，为原告办理房屋所有权证一案中，原告于2017年5月3日以所诉行为不当，先行解决民事争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告先行解决民事纠纷，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告聂士江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂士江负担。
审 判 长 于 准
审 判 员 刘国华
人民陪审员 李顺华
二〇一七年五月三日
书 记 员 沈 洁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终504号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司新乡城南支行，住所地新乡市金穗大道（东）98号福兴国际2号楼。
负责人赵琳，该支行行长
委托代理人殷保恒，中国建设银行股份有限公司新乡分行法律部员工。
委托代理人李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯居峰。
委托代理人于之峻，河南联盟律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司新乡城南支行（以下简称建行城南支行）因与被上诉人侯居峰储蓄存款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：侯居峰在建行城南支行办理了卡号为62×××79的银联储蓄卡，并开通账户余额变动短信提醒功能。2015年7月14日10时27分、10时33分，侯居峰两次收到建设银行客服电话95××3的余额变动短信，侯居峰的储蓄卡被他人以跨行还款和有卡自主消费的方式支取63400元。侯居峰收到短信提醒后，即于10时49分持该银行卡在建设银行ATM机前进行存取款100元的操作。并于2015年7月14日11时07分到新乡市公安局洪门分局报案，该局于当日立案侦查，但该案至今并未侦破。此后，双方因赔偿问题产生纠纷，侯居峰诉至法院。
原审法院认为：侯居峰在建行城南支行办理了银联储蓄卡，双方形成了储蓄合同法律关系。建行城南支行负有妥善保管侯居峰账户资金安全的义务。侯居峰的银行卡被他人支取后，及时持该银行卡在建设银行ATM机前进行存取款100元的操作，并到公安机关进行了报案，足以认定侯居峰不存在对其银行卡保管不当或银行卡与本人分离的情况，尽到了安全注意义务。虽然侯居峰有妥善保管自己银行卡密码的义务，但当前银行由于技术漏洞不能确保银行卡的唯一性和不可复制性，考虑到银行的经济地位、承担风险能力和举证能力，建行城南支行应当对侯居峰在使用银行卡过程中存在密码泄露、保管不当或银行卡与本人分离的事实负举证责任，在其不能举证证明原告侯居峰在使用银行卡的过程中存在上述过错的情况下，应当由建行城南支行承担侯居峰存款损失的赔偿责任。故侯居峰要求建行城南支行赔偿存款损失63400元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《储蓄管理条例》第三条第一款之规定，原审判决：中国建设银行股份有限公司新乡城南支行在判决生效后五日内赔偿侯居峰存款损失63400元及利息（利息自2015年7月14日起，按银行同期活期存款利率计息，至判决指定的履行期间届满时止）。如果中国建设银行股份有限公司新乡城南支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由中国建设银行股份有限公司新乡城南支行负担。
上诉人建行城南支行不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对案件的基本事实及法律关系认定错误；二、原审法院对应当追加的当事人不予追加，存在程序错误；三、原审法院适用法律错误。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人侯居峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，证据确实充分，应当依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：侯居峰与建行城南支行系储蓄存款合同关系，双方应按照合同约定履行各自义务。建行城南支行作为存款储蓄金融机构，应当保障储户的存款安全不受任何单位和个人的侵犯。侯居峰的存款被他人跨行还款和消费后，及时到公安机关报案，建行城南支行未举证证明侯居峰在使用银行卡的过程中存在保管不当、密码泄露等过错，建行城南支行应当先行承担违约和赔偿责任，待刑事案件侦破审结后，可另案主张权利。综上，建行城南支行的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1385元，由上诉人中国建设银行股份有限公司新乡城南支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 张 艳
二〇一六年三月十七日
书记员 张永强
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第525号原告黄某甲，布衣族。委托代理人徐某古，浙江省衢州市廿里法律服务所法律工作者。被告黄某乙（曾用名黄某好）。委托代理人黄某福，湖北省武汉市武昌区居民。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文伟独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原告与被告于1994年经人介绍认识，××××年××月初一生育大子黄某宾，××××年××月初五生育次子黄某雨，××××年××月××日生育女儿黄某丁，××××年××月××日双方登记结婚。自生育三个子女后，特别是办理结婚手续后，被告及被告的父亲经常借故殴打原告，还赶原告回娘家。2004年被告殴打原告后原告回到娘家居住，分居至今，期间被告从未寻找原告回家，致使夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某雨、女儿黄某丁随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担。原告为其陈述事实向本院提供了如下证据：1、原告《身份证》1份，证明原告的主体资格；2、《结婚证》1份，证明原、被告属合法的夫妻关系；3、衢州市衢江区廿里镇富里村委会出具的《证明》1份及衢州市公安局衢江分局出具的《证明》1份，证明原告从2012年起一直在浙江居住；4、证人王某出庭作证的《证言》，证实2004年原告曾打电话讲经常被被告及其大嫂殴打，夫妻感情不好；5、证人黄某丙出庭作证的《证言》，证实2004年原告曾打电话讲经常被被告的大嫂、爷爷等殴打，被告不劝架，反而嘲笑原告，被告也从来未到过原告娘家；被告黄某乙辩称，被告从未殴打过原告，原告的诉称没有事实。原告离开被告后，被告曾多次寻找原告。双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。被告为其辩解没有向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告所举的证据1、2均无异议，本院认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对原告提供的证据3，被告认为该两份证明不真实。本院认为，原告提供的证据3，是村委会及公安局相关部门出具的证明，该两份证据符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信，但只是证实原告从2012年起在浙江省打工居住，并没能证明原、被告夫妻感情已破裂。原告提供的证据4、5是证人证言，被告认为证人证言不真实。本院认为，原告提供的证人证言，证人只是听原告说被被告家人殴打原告，并没有亲眼见到，且证人与原告是亲姐弟关系，无其他证据佐证，因此，对证人证言本院不予确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告黄某乙于1996年经他人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育长子黄某宾，××××年××月××日生育次子黄某雨，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某丁。2015年3月6日，原告以被告及被告父亲经常殴打原告，原告于2004年被被告殴打后回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某雨、女儿黄某丁随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担。本院认为，原告与被告属合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但原告所举的证据只能证明原、被告的结婚时间及原告外出到浙江打工的时间，未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈述诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中互让互谅，多些相互关怀、爱护，多沟通少争吵，相信双方能和好如初。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。案件受理费人民币150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员李文伟二〇一五年五月六日书记员黄赟
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更371号
罪犯赵建军，男，生于1965年8月6日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年11月12日作出（2015）甘刑初字第404号刑事判决，以被告人赵建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵建军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯赵建军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵建军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并于2017年9月11日主动缴纳罚金1500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵建军确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯赵建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年6月23日起至2017年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵菊梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2569号
原告李双银，男，汉族，1962年12月4日出生，住漯河市。
委托代理人崔国合、马良，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告王文生，男，汉族，1966年9月15日出生，住漯河市。
被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司，住所地，漯河市。
法定代表人王文生，系该公司董事长。
原告李双银苏被告王文生、河南鑫源建邦环保科技股份有限公司（以下简称鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告当庭向本院提交撤诉申请书，申请对被告王文生撤诉，本院予以准许。原告李双银的委托代理人马良、被告鑫源公司的委托代理人韩志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李双银诉称：2014年12月3日，被告因增资改制为股份有限公司需要资金，分别向刘晓燕、田平、张银平、杨改娜、荆文星借款共计90万元，并签订委托代持股权转让协议书，被告承诺将全部投资受益全部支付给出借人，划入指定账户。后因出借人急需资金周转，均将债权转让给原告，原告已成为该债权的享有人。因与被告协商还款事宜未果，故原告具状起诉，请求判令被告偿还借款90万元，诉讼费由被告承担。
被告鑫源公司辩称：原告受让的是股权，而不是债权。转让人与王文生之间是代持股关系，王文生是被告公司的法定代表人和大股东，王文生已经将转让人的股金交付给被告公司入股，协议合法。如果归还股金，被告公司有可能构成抽逃出资，损害其他债权人的利益，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：被告鑫源公司的法定代表人系王文生。2014年10月29日，公司注册资金由100万元增加至4956.458333万元；2014年11月19日，注册资金由4956.458333万元增加至6000万元；2015年7月17日，注册资金由6000万元增加至7360万元。
王文生分别于2014年11月23日、12月2日、12月3日、12月18日、12月30日与荆文星、张银平、刘晓燕、田平、杨改娜签订格式委托代持股权协议书和格式补充协议书，该五人为甲方，王文生为乙方。
格式委托代持股权协议书载明：鉴于漯河石林鑫源汽配有限公司（股改后名称为河南鑫源建邦环保科技股份有限公司）是一家合法存续的有限责任公司，根据公司的发展战略，股改为股份有限公司，并在河南省技术产权交易所进行股权挂牌交易。荆文星出资10万元、张银平出资10万元、刘晓燕出资30万元、田平出资20万元、杨改娜出资20万元，认购鑫源公司部分增资。甲方委托王文生作为股权的名义持有人，王文生接受甲方委托行使股东权利。协议第三条第二段约定“在委托持股期限内，甲方有权将相关股东权益转移到自己或自己制定的第三人名下”；第三段约定“甲方作为代持股权的实际所有人，有权依据本协议对乙方不适当的受托行为进行监督与纠正，并有权基于本协议约定要求乙方赔偿银受托不善而给自己造成的实际损失”；第四条第四段约定“乙方承诺将其未来所收到的因代持股权所产生的任何全部投资收益（包括现金股息、红利或任何其他收益分配）均全部转交给甲方，并承诺将在获得该等投资收益后5日内将该等投资收益划入甲方制定的银行账户。如果乙方不能及时交付，应向甲方支付等同于同期银行预期贷款利息之违约金”第七条约定“在代持期间，甲方可转让标的股权，甲方转让标的股权，应当遵守世林鑫源制定的股权转让规定。甲方转让股权的，应当书面通知乙方，通知中应写明转让的时间、转让的价格、转让的股权数并提供受让方的先关资料”。
格式补充协议载明：乙方保证，如果由乙方代持的甲方股权在1-2年内（含2年）脱出的，除本金外，甲方的年收益不低于5%；如果由乙方代持的甲方股权在2-5年内（含5年）退出的，除本金外，甲方的年收益不低于10%。漯河世林鑫源汽配有限公司（股改后名称为河南鑫源建邦环保科技股份有限公司）经批准在河南省技术产权交易所进行股权挂牌交易后，乙方即不再保证甲方的上述收益率，甲方的所有收益（包括但不限于本金）均依据市场实际转让价格实现。五个出资人均按照协议约定金额支付给王文生。五个出资人、王文生、漯河世林鑫源汽配有限公司、河南鑫源建邦环保科技股份有限公司均在五份协议和五份补充协议上签字或盖章确认，且原被告对该五份协议和补充协议的真实性、出资金额，均予以认可。
2016年10月3日，田平、杨改娜与原告李双银签订格式转让委托代持股权协议书；10月4日，刘晓燕与原告李双银签订格式转让委托代持股权协议书；10月5日，张银平、荆文星原告李双银签订格式转让委托代持股权协议书；五人将与王文生、被告鑫源公司签订的协议权益均按照出资金额转让给原告李双银，格式转让委托代持股权协议书均载明将代持股权转让给李双银，李双银一次性付清转让款后，五个出资人均给原告李双银出具了收到条，并出具代持股权转让通知书，附加受让人李双银身份证复印件，且以邮寄的方式通知王文生、鑫源公司。鑫源公司对转让事实无异议，辩称转让的是股权而不是债权。现原告主张被告返还借款，被告辩称该款为股权，双方发生分歧，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，荆文星、张银平、刘晓燕、田平、杨改娜与王文生、鑫源公司签订了委托代持股权协议及补充协议，五人将资金交付给王文生，原被告对此均无异议，本院予以认定。后五人将协议权益转让给原告李双银，协议中第七条约定甲方可转让标的股权，甲方转让股权的，应当书面通知乙方，通知中写明转让的时间、价格、股权数并提供受让方的相关资料，五人出具转让通知书，以邮寄方式通知被告鑫源公司及王文生，原被告对此事实亦无异议，本院予以认定，故原告李双银已成为该股权的承继人。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全民履行自己的义务。”本案中，原告与王文生签订委托代持股权协议及补充协议，原告将协议约定的款项支付给被告后，被告未按约定时间向原告支付收益款，已构成违约行为，原告有权解除委托代持股权协议，被告应将原告投入的款项退还，荆文星出资10万元、张银平出资10万元、刘晓燕出资30万元、田平出资20万元、杨改娜出资20万元，共计90万元，现该五人已将协议权益转让给原告，故被告应将该90万元退还给原告。
《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告李双银90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 念
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执452号
申请人劳海东，男，汉族，1980年7月28日出生，无业。
被执行人李亚娟，女，汉族，1979年8月16日出生，工人。
被执行人黑龙江省峰辉路桥有限公司。
2017年7月20日本院受理了劳海东申请执行李亚娟、黑龙江省峰辉路桥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人黑龙江省峰辉路桥有限公司账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执452号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年九月一日
书记员 李冬雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1670号之三
申请人世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江公园2号，组织机构代码66422620-5。
负责人：吕小昌，总经理。
被执行人汪成平，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市九华中路。
本院在执行世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司与汪成平物业服务合同纠纷一案中，本院依法作出的(2016)晥0202民初2018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人汪成平的工资收入。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1670号
申请人世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江公园2号，组织机构代码66422620-5。
负责人：吕小昌，总经理。
被执行人汪成平，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市九华中路。
本院在执行世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司与汪成平物业服务合同纠纷一案中，本院依法作出的(2016)晥0202民初2018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪成平的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1670号之四
申请人世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江公园2号，组织机构代码66422620-5。
负责人：吕小昌，总经理。
被执行人汪成平，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市九华中路。
本院在执行世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司与汪成平物业服务合同纠纷一案中，本院依法作出的(2016)晥0202民初2018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人汪成平的工资收入。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1670号之二
申请人世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江公园2号，组织机构代码66422620-5。
负责人：吕小昌，总经理。
被执行人汪成平，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市九华中路。
本院在执行世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司与汪成平物业服务合同纠纷一案中，本院依法作出的(2016)晥0202民初2018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汪成平的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘盼盼
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第761号
原告彭小梅，女，汉族，1993年1月27日出生，住湖北省公安县，
委托代理人何玉卿、吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告佛山市高明恒威大酒店，住所地：佛山市高明区荷城街道泰华路***号。
法定代表人岑润洪，董事长。
委托代理人何学聪，广东联顺律师事务所律师。
原告彭小梅诉被告佛山市高明恒威大酒店工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国健、被告的委托代理人何学聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、原告的劳动仲裁请求：（1）解除劳动合同关系；（2）被申请人支付申请人一次性残疾补助金22644元、一次性工伤医疗补助金5032元、一次性伤残就业补助金20128元、停工留薪期工资12580元、住院伙食费700元、住院护理费500元。以上合计61584元。
2、劳动仲裁结果：逾期未裁决。
3、原告的诉讼请求：除了诉讼费用要求由被告负担外，其余诉讼请求与劳动仲裁请求一致。
4、入职时间：2014年7月2日。
5、签订书面劳动合同情况：2014年7月2日，原、被告签定一份《广东省劳动合同》。
6、工伤保险办理情况：没有缴纳工伤保险。
7、受伤时间：2014年8月21日8时10分。
8、受伤情况：原告经佛山市高明区明城华立医院住院治疗10天，被诊断为右锁骨骨折、全身多处软组织挫擦伤。
9、工伤认定情况：2014年12月25日，佛山市高明区人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。
10、劳动能力鉴定结论：2015年1月30日，原告被佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍九级、停工留薪期5个月。
本案中，双方举证及质证意见如下
原告提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告的企业工商登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
《工伤认定书》、《劳动能力鉴定结论书》各1份，证明原告受到的交通事故伤害被认定为工伤，经鉴定为九级伤残、停工留薪期为5个月；
病历、出院证明书各1份，证明原告因工伤住院治疗的事实；
银行流水清单、《民事判决书》各1份，证明原告事故发生前月平均工资为2200元，低于佛山市统筹地区职工平均工资的60%；
《仲裁受理通知书》、《逾期未裁决证明》、仲裁申请书、送达回证各1份，证明涉案劳动争议经过仲裁程序。
被告的质证意见如下：对证据1、2、3无异议；对证据4的银行流水清单的真实性无异议，对证明内容有异议，原告两个月平均工资为1632.3元/月。对判决书的真实性无异议，对证明内容有异议，原告因本次事故已经获得赔偿139759.6元，包括住院伙食补助费、护理费等项目，所受到全部损失已经得到补偿；对证据5无异议。
被告在诉讼中提交了1份《广东省劳动合同》，证明原、被告的劳动关系以及劳动合同的具体内容。
原告的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为合同中记载原告的工资和实际收取工资不同，应按照涉案交通事故认定书为事实。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于解除劳动合同关系的问题。
原告以被告拒绝支付工伤保险待遇为由要求解除与被告的劳动合同符合法律规定，本院予以支持。
2、关于各项工伤保险待遇的问题。
根据银行流水清单统计，原告在本次工伤事故发生前的平均工资为1632.3元/月。由于被告并非道路交通事故案件的当事人，有关判决对被告没有法律约束力，故原告主张事发前平均工资2200元缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。该法第三十三条规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。故被告应支付原告停工留薪期工资8161.5元（1632.3元/月×5个月）。
根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”。因此，原告有关工伤保险待遇的工资应按照2013年度佛山市统筹地区职工平均工资的60%计算，即4196元/月×60%=2517.6元。原告工伤达到九级伤残，根据《工伤保险条例》第三十三条以及《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第六十六条的规定，原告的合法损失为：一次性残疾补助金22658.4元（2517.6元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金20140.8元（2517.6元/月×8个月）、一次性工伤医疗补助金5035.2元（2517.6元/月×2个月），原告在诉讼中主张一次性残疾补助金22644元、一次性伤残就业补助金20128元、一次性工伤医疗补助金5032元是其诉讼权利的处分，本院予以支持。
由于原告在道路交通事故中已经获得实际支出费用护理费、住院伙食费的赔偿，故原告在本案中主张护理费、住院伙食费缺乏法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第六十二条第二款、第六十四条，《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条、第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告彭小梅与被告佛山市高明恒威大酒店于2014年7月2日签定的《广东省劳动合同》；
二、被告佛山市高明恒威大酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭小梅一次性残疾补助金22644元、一次性伤残就业补助金20128元、一次性工伤医疗补助金5032元、停工留薪期工资8161.5元；
三、驳回原告彭小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取为5元（原告起诉时免交），由被告佛山市高明恒威大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈俊杰