云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第25号
原告彭云生，男，汉族，51岁（1962年7月9日生），云南省安宁市人，现住云南省安宁市。身份证号码：×××。
被告何永寿，男，汉族，36岁（1977年2月10日生），云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市五华区南屏街*号楼*层。
负责人刘宝云
委托代理人熊成，男，汉族，28岁（1984年12月16日生），云南省安安宁市人，现住云南省安宁市草铺街道办事处吴海塘村**号。身份证号码：×××。特别授权代理。
原告彭云生诉被告何永寿、渤海财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“渤海财保云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，于2014年1月20日适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭云生、被告何永寿、被告渤海财保云南分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，被告何永寿驾驶长安小型客车与原告相撞，致原告受伤。经交警队认定被告何永寿承担事故的全部责任。肇事车辆向渤海财产保险股份有限公司云南分公司购买机动车强制保险。原告治愈后，与被告协商损害赔偿事宜，但均未达成协议。现请求：一、判决被告赔偿原告医疗费625.5元、误工费4300元、护理费160元（2天x80元）、营养费100元（2x50元）、交通费500元、住院伙食补助费100元（2天x50元）、后续治疗费2000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计9785.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告何永寿辩称：对交通事故责任划分有异议，原告起诉要求赔偿的金额过高，请依法裁决。
被告渤海财保云南分公司辩称：车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对交通事故认定书无异议，但具体费用除医疗费625.5元外均由异议，请法院依法裁决。
经过审理，本案争议的焦点是：
一、原告请求赔偿的范围及数额应如何确定。
二、本案的责任应如何承担。
针对本案争议的焦点问题，原告向本院提交下列证据材料：
一、《道路交通事故认定书》。欲证实本案事故发生经过、责任划分。
经质证，被告何永寿对《道路交通事故认定书》的真实性无异议，但对责任划分有异议。被告渤海财保云南分公司对《道路交通事故认定书》无异议。
经审查，本院认为被告何永寿并无相反证据反驳《道路交通事故认定书》对本案责任的划分，故本院对《道路交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
二、《云南昆钢医院病情诊断证明书》四份、《云南昆钢医院患者因病休息治疗建议书》两份、《门诊收据》。欲证实原告受伤住院治疗的情况、需要休息的天数及支出的费用。
经质证，两被告对《云南昆钢医院病情诊断证明书》、《云南昆钢医院患者因病休息治疗建议书》均有异议。对《门诊收据》无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性依法予以确认，但对具体金额本院将在说理部分予以阐述。
三、云鼎（2013）临鉴字第60238号《法医学活体检验鉴定意见书》一份、《发票》。欲证实原告还需后期治疗费人民币2000元，误工损失日为30天。并出鉴定费人民币1000元。
经质证，两被告对上述证据材料均由异议。
经审查，本院对于云鼎（2013）临鉴字第60238号《法医学活体检验鉴定意见书》中关于误工损失日鉴定因无法律依据，本院不予采纳，同时对其进行上述鉴定产生的鉴定费不予确认。对于后期治疗费的鉴定意见，本院将结合其他证据材料后综合予以确认。
三、《证明》一张、《工资条》五张。欲证实原告月收入为人民币4300元。
经质证，两被告对上述证据材料有异议。
经审查，本院认为两被告并无相反证据予以反驳，故对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
本案审理过程中，因两被告对云鼎（2013）临鉴字第60238号《法医学活体检验鉴定意见书》关于后期治疗费的鉴定意见是500元还是2000元有异议，故本院依法征询鉴定人的意见，鉴定人心向本院出具了《更正说明》，明确因笔误将后期治疗费人民币500元表述为人民币2000元。
原告对《更正说明》无异议。
被告何永寿、被告渤海财保云南分公司对《更正说明》无异议。
为反驳原告的诉讼主张，被告何永寿向本院提供如下证据材料：
《云南昆钢医院DR检查报告单》一份、《云南昆钢医院MRI检查报告单》一份、《云南昆钢医院彩色多普勒超声诊断报告单》、《云南昆钢医院门诊治疗交费单》11张、《云南昆钢医院门诊处方》两份、《病历》三张、《云南昆钢医院病情诊断证明》一份、《收款收据》两张。欲证实原告受伤后，被告为其治疗及修车支付的费用。
经质证，原告及被告渤海财产保险公司云南分公司对上述证据材料无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
被告渤海财产保险公司云南分公司未提供证据材料。
被告渤海财保云南分公司未提供证据材料。
经过审理，本院依法确认以下法律事实：2013年11月4日，何永寿驾驶车与彭云生驾驶车在昆钢建设街发生交通事故。经交警认定何永寿承担此次事故的全部责任。彭云生受伤后被送至昆钢医院住院治疗，经医院诊断为：腰部外伤、腰部软组织挫伤、腰椎间盘突出。2013年11月6日出院，住院2天。彭云生自行支付医疗费人民币625.5元。车的所有权人为何永寿。该车在渤海财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。彭云生系武钢集团昆明钢铁股份有限公司安宁公司新区分公司的职工，其月工资收入为人民币4300元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民，法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民，法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”首先，本案是机动车与机动车相撞发生的交通事故，依据上述法律的规定，渤海财保云南分公司应在交强险的责任限额内对原告彭云生的损害后果承担赔偿责任。对于医疗费人民币625.5元、后期治疗费人民币500元、住院伙食补助费人民币100元符合法律规定且计算正确，本院依法予以确认。对于营养费人民币100元因无医疗机构需要加强营养的建议，故本院对此费用不予确认。对于护理费人民币160元因无医疗机构建议需要进行护理的证明，故本院对此费用不予确认。对于误工费人民币4300元。通过庭审查明，L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘膨出及L2、L3椎体前缘水肿系原发病，此次事故导致原告彭云生受伤的部位为腰部外伤及腰部软组织挫伤，故对原告治疗恢复其原发病期间而产生的误工费不应由两被告承担，但原告在治疗恢复其腰部外伤及腰部软组织挫伤需要一定过程，据此，本院根据本案实际情况确认原告治疗恢复期限为15天。原告每月工资为人民币4300元，故本院支持其误工费为人民币2145元（4300元／月÷30天×15天）。对于鉴定费人民币1000元，本院确认人民币500元。对于交通费人民币500元，本院根据本案实际情况支持人民币200元。对于精神损害赔偿金人民币1000元，因本案损害结果并不严重，故对此费用本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后五日内在交强险伤残亡项下立即赔偿原告彭云生误工费人民币2145元、交通费人民币200元，在医疗费项下赔偿原告彭云医疗费人民币1125.5元（含后期治疗费人民币500元）、住院伙食补助费人民币100元，合计人民币3570.5元。
二、被告何永寿在本案中不再承担赔偿原告彭云生医疗费、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费的责任。
三、驳回原告彭云生的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，鉴定费人民币500元，由被告何永寿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 唐志云
二〇一四年一月二十一日
书记员 何 燕