福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第454号
上诉人（原审原告）石志山，男，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人郑思，福建岩风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘代才，男，汉族，农民，住西川省大竹县。
委托代理人游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所实习律师。
原审被告福建地矿建设集团公司，住所地福建省福州市。
法定代表人王长明，总经理。
上诉人石志山因与被上诉人刘代才、原审被�福建地矿建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第3830号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人石志山的委托代理人余灵燕、郑思，被上诉人刘代才的委托代理人卢仁彩到庭参加诉讼。原审被告福建地矿建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，龙岩市名都商住楼工程由被告福建地矿建设有限公司承建，由被告石志山承担施工作业。二被告签订了《施工作业（项目）经济责任书》。2012年8月1日，原告受雇于被告石志山承建的龙岩市名都商住楼工程做小工，约定日工资90元。2012年8月8日下午17时许，原告在名都商住楼项目地下工程工地施工作业时，不慎掉入1米多深�地坑中受伤，被工地人员打的送入龙岩市人民医院住院治疗。经医院诊断为左股骨头下型闭合性骨折，并于8月13日进行左股骨颈骨折切开复位内固定术。2012年8月28日出院，出院医嘱有骨折愈合后可取内固定。原告住院花了23，929.17元，该款均由被告石志山直接支付医院。2012年11月12日原告伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定为工伤六级伤残，交通九级伤残，花去检验照相费60元及伤残等级评定费600元。原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金39868.8元、住院伙食补助费500元、护理费1770元、误工费1800元、鉴定费660元，后续治疗费5000元、后续护理费885元、后续伙食补助费250元，精神损害抚慰金5000元，合计55733.8元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及当事人的举证，原告庭审陈述名都商住楼项目的相关人员与事实相符，其作为农民工的�害者，在该建设项目中打工时间不长，并且事故发生至今也比较长的时间，要求其提供足够的证据比较难，原告也自述医疗费已由被告的工地负责人王伟支付了，对原告陈述在名都商住楼建设项目中受伤，没有理由不采信，故原告在名都商住楼建设项目中受伤的事实，本院予以认定。
原审法院认为，劳务关系是指根据当事人的约定，一方定期或不定期的为对方提供劳务，由对方给付报酬的法律关系。原告是受被告石志山的雇请在名都商住楼项目工程干活，以自己的技能提供劳务，由被告石志山支付报酬，因此原告与被告石志山形成了合法有效的劳务关系。接受劳务一方对提供劳务一方的劳务活动负有安全注意和劳动保护的义务，被告石志山作为雇主未能做好有效的安全防护措施，因而对于原告的受伤存在主要责任。原告在施工中自身未尽到谨慎的安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错。根据双方的过错程度，本院确认由原告自负10%的责任，被告石志山承担90％的赔偿责任。被告福建地矿建设有限公司将工程承包给无资质的被告石志山，故被告福建地矿建设有限公司应承担连带赔偿责任。原告系农村居民，其主张残疾赔偿金39，868.8元系按福建省农村居民人均可支配收入计算（9，967.2元／年×20×20%）符合相关规定，本院予以支持；住院伙食补助费应按每天20元计算计400元；原告主张的护理费1，770元、误工费1，800元，未超过法定及龙岩市相应行业标准，本院予以支持；检验照相费60元及伤残等级评定费600元，有事实依据，且被告无异议，本院予以支持；以上合计44，498.8元，被告石志山应赔偿90%计40，048.92元。鉴于本案侵权行为已给原告造成一定的后果，确需予以精神抚慰，本院结合被告的过错程度、侵害方式、造成的后�及承担责任的经济能力等因素，酌定被告石志山应赔偿原告精神损害抚慰金为5，000元。原告主张的后续治疗费用，尚未发生，无法确定，原告可待发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告石志山应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失共计40，048.92元。二、被告石志山应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告精神损害抚�金5，000元。三、被告福建地矿建设有限公司对被告石志山上述赔偿承担连带赔偿责任。本案案件受理费920元，由被告石志山负担。
宣判后，原审被告石志山不服，向本院提起上诉。
上诉人石志山上诉称，一、原审认定：“2012年8月1日，原告受雇于被告石志山承建的龙岩市名都商住楼工程做小工。”系认定事实错误。上诉人不认识被上诉人，被上诉人也没有受雇于上诉人在上诉人承建的工程上做小工。二、原审认定：“原告住院花了23，929.17元，该款均由被告石志山直接支付医院。”属认定事实错误，上诉人没有派人到医院为被上诉人支付医疗费。三、原审认定：“原告在名都商住楼群建设项目中受伤”系认定事实错误。综上所述，上诉人与被上诉人并未形成劳务关系，请求撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求。
被上诉人刘代才辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。理由：一、答辩人于2012年8月1日受雇于上诉人，当时是工地负责人邓连祺叫答辩人在龙岩市名都商住楼项目工地上做小工的。2012年8月8日，答辩人在施工时不慎受伤被送入龙岩市人民医院治疗，医疗费是由上诉人叫工地管理人员王伟到医院支付的。二、事故发生后，答辩人一直找王伟以及开发商协商赔偿事宜，进行伤残鉴定等事情，答辩人在协商未果，无奈之下才诉诸法律。三、答辩人开始在工地上打工至受伤仅八天时间，很有可能不认识老板。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告福建地矿建设有限公司未进行答辩。
经审理查明，上诉人对一审判决查明的以下事实有异议：一、原审认定：“2012年8月1日，原告受雇于被告石志山承建的龙岩市名都商住楼工程做小工。”系认定事实错误。上诉人不认识被上诉人，被上诉人也没有受雇于上诉人在上诉人承建的工程上做小工；二、原审认定：“原告住院花了23，929.17元，该款均由被告石志山直接支付医院。”属认定事实错误，上诉人没有派人到医院为被上诉人支付医疗费；三、原审认定：“原告在名都商住楼群建设项目中受伤”系认定事实错误。被上诉人对一审判决查明的事实无异议。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系，被上诉人是否在上诉人承建的工程工地上工作时受伤？被上诉人主张其受雇于上诉人，在上诉人承建的龙岩市名都商住楼工程做工时受伤，被工地人员送入医院治疗，其住院期间的医疗费由上诉人的工作人员支付。被上诉人在一审诉讼中提供了照片及住院记录、医疗费票据等证据予以证明。上诉人对被上诉人主张的事实予以否认，认为双方不存在劳务关系，被上诉人并非在上诉人承建的工程工地上作业时受伤。本院经审查认为，被上诉人在上诉人处工作的时间较短，其虽未能提供证人出庭作证，但其在一审庭审中陈述的上诉人工地的工作人员邓连棋、王伟，与上诉人向一审法院提供的工地管理人员名单相符，因此，对于被上诉人主张的其受雇于上诉人，在上诉人承建的工程工地上工作时受伤的事实，本院予以采信。上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，被上诉人在工作中受伤，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。原审根据双方的过错程度确定由上诉人负90%的赔偿责任，被上诉人自负10%的赔偿责任并无不当，原审对各项赔偿费用的计算亦符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人石志山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 陈 小 曼
二〇一四年六月三日
书 记 员 廖毓斌（代）
第2页
第1页