福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第707号
原告曾廷堂，男，1994年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人余海燕，女，1990年3月5日出生，汉族。
被告雷奶贵，男，1971年12月7日出生，畲族，住福安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司，住所地福安市赛岐镇虹桥南路18号。组织机构代码证号：85760497－0。
法定代表人邱玉春，经理。
委托代理人李峰、郑开白（实习），福建韩诚律师事务所律师。
原告曾廷堂与被告雷奶贵、中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾廷堂及其委托代理人余海燕，被告雷奶贵、被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司的委托代理人李峰、郑开白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾廷堂诉称，2013年9月16日14时许，被告雷奶贵驾驶闽J×××××号自卸货车，从福安市赛岐镇正大修理厂内向外行驶，未注意观察车身下情况，碾压正俯身拿取车底下木块的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往宁德市闽东医院治疗，其伤情经诊断如下：左肘坡肤组织挫裂伤伴皮瓣缺损、左肋骨髁撕脱性骨折、左肘关节内组织内金属异物、全身多处皮肤组织擦挫伤；共住院治疗91天。福安市公安局交通管理大队作出第201303570号《道路交通事故责任书》认定，被告雷奶贵负本起事故主要责任，原告负次要责任。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司处投有交强险和第三者商业保险。被告雷奶贵系肇事者应对原告损害承担赔偿责任，被告保险公司系肇事车辆投保公司应在保险限额内承担赔偿责任。由于原告系行人，故被告雷奶贵应承担余下损失的80%责任。原告具体项目及金额如下：（1）医疗费：19962.11元（851.56＋232.5＋1375.28＋17502.77）；（2）住院伙食补助费：91天×50元／天=4550元；（3）护理费：12045.1元（34547÷12÷21.75×91）；（4）误工费：29251.4元{修理服务业平均工资34547÷12÷21.75×（91＋130）}；（5）精神损害抚慰金5000元；（6）交通费600元；（7）鉴定费1200元。（8）后续治疗费7000元，以上损失合计79609.61元，被告雷奶贵已支付15000元，原告实际损失为64609.61元。为此，请求本院判令被告共同赔偿原告的损失64609.61元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司在交强险的限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告雷奶贵和被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司在第三者责任商业险的限额内赔偿）。
被告雷奶贵辩称，本人车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司投保了，本案原告损失由保险公司承担，且已支付给原告赔偿款15000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司辩称，一、对本起事故的事实不持异议，愿意在保险合同约定的限额内对符合法律规定的损失给予赔偿。二、对于原告主张的赔偿项目不准确，不合理部分予以剔除。1、医疗费中非医保部分，保险人不承担赔偿责任；2、护理费只能按每天100元计算；3、鉴定费不在保险人的理赔范围内；4、交通费没有票据不应支持；5、住院伙食补助费只能按每天16元计算；6、误工费应按农、林、牧渔业标准计算，且需扣除双休日；7、精神抚慰金不应当支持；8、后续治费未实际发生，待实际发生后另行主张；三、本起交通事故被告雷奶贵承担主要责任，按照保险合同第26条之规定，被保险车辆负主要责任的只承担70%责任。且本案事故发生在车辆维修期间，保险人在商业三者险范围内不予赔付。
经审理查明：2013年9月16日14时许，被告雷奶贵驾驶闽J×××××号自卸货车，从福安市赛岐镇正大修理厂内向外行驶，未注意观察车身下情况，碾压正俯身拿取车底下木块的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往宁德市闽东医院治疗，其伤情经诊断如下：左肘坡肤组织挫裂伤伴皮瓣缺损、左肋骨髁撕脱性骨折、左肘关节内组织内金属异物、全身多处皮肤组织擦挫伤；共住院治疗91天。福安市公安局交通管理大队作出第201303570号《道路交通事故责任书》认定，被告雷奶贵负本起事故主要责任，原告负次要责任。
原告住院期间所支付医疗费为19962.11元，其中非医保部分医疗费为5745.25元。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司处投有交强险及第三者商业责任险，本案事故发生在保险责任期限内。
以上事实有原告提供的宁德闽东医院病历、住院病案、入院记录、出院记录、交通事故认定书等证据为据，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告雷奶贵驾驶车辆过程中碾压原告，造成原告受伤的交通事故，依法应承担相应的赔偿责任。基于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司处投有交强险及第三者商业险，故本案原告损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司在交强险限额内予赔付，超出交强险限额的，根据商业险合同约定予以赔付。原告在本案事故中的损失有：1、医疗费19962.11元，有医疗发票为据，本院予以确认。2、住院伙食补助费4550元，原告主张参照福建省财政厅闽财行（2007）25号《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定，按每人每天50元计算，本院予采纳。原告住院91天，其住院伙食补助费为50元／天×91天=4550元，本院予以确认。3、护理费12044.76元，可参照福建省上年度居民服务业及其他服务业职工年平均工资34547元／年计算即每天为132.36元（34547÷12÷21.75），原告住院91天，故其护理费为12044.76元（132.36元／天×91天）。4、误工费9000.48元，虽原告未提供相关收入证明，但其在修理厂区工作中受伤，故其主张按修理服务业平均工资每年34547元标准计算，本院予以支持，即每天为132.36元／天（34547元／年÷12月／年÷21.75天／月），鉴于原告所提供的出院记录中均未有记载需建议休息的相关内容，故原告主张休息130天的主张，依据不足，本院不予采信。为此，原告误工时间按其住院治疗天数计算，由于误工时间需扣除相应的双休日，但法定节假日不扣除，即原告实际误工天数为68天（91天×5／7＋3天），故原告误工费为9000.48元（68元／天×132.36天）。5、交通费600元，虽原告提供交通发票凭证未记载时间、地点，但考虑到交通费用的发生客观存在，本院予以酌定600元。6、鉴定费1200元，有鉴定发票为据，本院予确认。7、精神损害抚慰金2000元，本案事故确给原告带来精神上痛苦，本院酌定精神损害抚慰金2000元。8、后续治疗费，尚未发生，可待实际发生另行主张，本院不予确认。以上损失共计49357.35元。被告雷奶贵所需承担的非保险部分医疗损失8065.65元，可在交强险项下医疗费内优先赔偿。即交强险医疗费限额项下1万元，在伤残赔偿金限额项下的护理费12044.76元、误工费9000.48元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，计23645.24元，故被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司在交强险需赔偿原告损失共计33645.24元，余下医疗费9962.11元、住院伙食补助费4550元、鉴定费1200元，计15712.11元，按原、被告的过错比例承担。依据福安市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告雷奶贵对本案事故负主要责任，原告负次要责任，且原告是行人，依照《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第（四）项之规定，“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”，即被告雷奶贵对本案事故承担80%责任，故被告雷奶贵应赔偿原告损失为15712.11元×80%＝12569.69元，由于被告雷奶贵在被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司投有第三者商业责任险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司在第三者商业责任险内赔付。鉴于被告雷奶贵已先行向原告支付了赔偿款15000元，且原告诉求中已主张扣除，为了避免诉累，被告雷奶贵先行支付给原告的赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司从支付给原告的第三者商业责任险赔偿款（12569.69）元和交强险赔偿款（扣除2430.31元）中，直接退还给被告雷奶贵。故被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司在交强险内应赔偿原告损失为31214.93元（33645.24元－2430.31元）。至于被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司认为本案肇事车辆在维修期间造成事故，其第三者商业险不予赔偿的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告曾廷堂损失人民币31214.93元。
二、驳回原告曾廷堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1314元，减半收取为657元，由原告曾廷堂负担157元，被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一四年七月十八日
书记员 黄健涌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
附本案的主要法律的依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于审理人身《损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持继误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。