湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第71号
原告祝满秋，女，1967年7月19日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ华，男，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告戴宏多，男，1964年7月20日出生，汉族。
委托代理人曾令旭，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
原告祝满秋与被告戴宏多机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员陈远雄适用简易程序独任审判，于2015年1月20日在武冈市人民法院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员沈子杰担任庭审记录。原告祝满秋及其委托代理人ＸＸ华，被告戴宏多及其委托代理人曾令旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝满秋诉称：2014年8月11日17时许，被告未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌的二轮摩托车沿C411线行驶至武冈市水浸坪乡贺东村1组Y011线与C411线交叉路口实施左转弯时，未让直线行驶的、原告乘坐的由戴香民驾驶的湘E**二轮摩托车先行，两车在交叉路口发生碰撞，致使原告受伤。原告受伤后到武冈市人民医院住院8天，用去医疗费7146.16元。武冈市交警大队所做的《道路交通事故认定书》认定原告在本次交通事故中不承担责任，被告在此次交通事故中承担主要责任，戴香民承担事故的次要责任。此次交通事故给原告的身体造成了极大的损害，原告的身体直到现在仍然没有康复，后期仍需服药治疗；但时至今日，被告只向原告赔偿了1000元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告在交强险范围内赔偿原告医疗费7146.16元、后期医疗费3000元、误工费4550元、护理费520元、住院伙食补助费240元、法医鉴定费450元，合计15906.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明本案交通事故的发生及责任划分的事实；
2、原告的病历资料一份，拟证明原告受伤后在武冈市人民医院住院治疗的情况；
3、交警大队给原告下发的诉前财产保全通知书一份，拟证明交通事故发生的事实；
4、交警队的委托书一份，拟证明鉴定书是受公安机关委托做出的事实；
5、邵阳市都梁司法鉴定所的鉴定意见书一份，拟证明原告伤休日及需要后期医疗费的事实；
6、医疗发票及鉴定费发票各一份，拟证明原告已用去医疗费及鉴定费的事实；
7、原告的用药清单一份，拟证明原告所用药物都是本次事故治疗所必需的事实。
被告戴宏多对上述7份证据均无异议。
被告戴宏多辩称：1、原告诉状提到的15906.16元中的医疗费等必须凭正规医疗发票进行确定；2、原告伤势较轻，不需要护理；3、原告自己也应承担过错责任，案外人戴香民也应承担次要责任；4、被告已经赔偿了原告1000元，该案已了结；况且被告也受了伤，被告不应再对原告进行赔偿。
被告戴宏多未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告戴宏多对原告提供的7份证据的真实性无异议，故原告提供的证据1-2、4-7形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定；但对于证据5中的后期医疗费用的具体数额要以原告提供的且实际发生的后期医疗费发票为准；对于证据6中的10元病历复印费只能计入鉴定费的范畴，即鉴定费应认定为460元，医疗费应认定为7136.16元；证据3虽形式合法，内容真实；但该证据仅证明公安机关曾告知原告可申请诉前财产保全的事实，与本案实体处理无关；故不具关联性，不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年8月11日17时许，被告戴宏多未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌的二轮摩托车沿C411线行驶至武冈市水浸坪乡贺东村1组Y011线与C411线交叉路口实施左转弯时，未让直线行驶的、由戴香民驾驶的湘E**二轮摩托车（车上搭乘原告祝满秋，祝满秋系戴香民的母亲）先行，两车在交叉路口发生碰撞，造成原、被告不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。2014年8月20日，武冈市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告戴宏多未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车行经交叉路口，未让直行车辆先行，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；原告的儿子戴香民未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经交叉路口，未减速慢行，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任；原告祝满秋无与本次事故发生有直接关系的交通违法行为，不负事故责任。
事故发生的当天，原告祝满秋被送至武冈市人民医院住院治疗，共住院8天；出院时诊断为左侧额部头皮挫裂伤，右侧腕关节关节囊挫伤，右侧腕关节背侧韧带、掌侧韧带挫伤，右下尺桡关节半脱位；住院期间，由其丈夫戴甲良护理；用去医疗费7136.16元。2014年11月14日，原告祝满秋向邵阳市都梁司法鉴定中心申请伤残鉴定。2014年12月10日，原告祝满秋的损伤经邵阳市都梁司法鉴定中心鉴定未构成伤残，建议自受伤之日起伤休70日，后期医疗费自2014年8月19日出院之日起约3000元，用去鉴定费450元，用去复印费10元。但是至庭审之日，原告祝满秋没能提供后期医疗费发票。
另查明：在事故发生的当天，被告戴宏多支付了原告祝满秋1000元。被告戴宏多的摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
原告祝满秋产生了如下经济损失：
1、医疗费7136.16元（包括住院费6776.16元，门诊费360元）；2、误工费4495.53元（23441元／年÷365天／年×70天=4495.53元）；3、护理费513.77元（计算方式为：23441元／年÷365天／年×8天=513.77元）；4、住院伙食补助费240元（8天×30元／天=240元）；5、法医鉴定费460元（即鉴定费450元，复印费10元）。以上所有损失共计12845.46元。
本院认为，本案是一起因机动车交通事故引发的人身损害赔偿案件。在本次交通事故发生后，武冈市公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，对事故发生的原因及各方当事人的过错大小进行了分析，并在此基础上划分了事故责任，即被告戴宏多负主要责任，案外人即原告的儿子戴香民负次要责任，原告祝满秋不负责任；上述对事故发生原因的分析和对责任的划分准确。综观全案，此次道路交通事故给原告所造成的经济损失，宜由被告戴宏多承担70%的赔偿责任，案外人即原告的儿子戴香民负30%的赔偿责任。原告祝满秋不要求其儿子承担相应的赔偿责任，系其对自己民事权利的合理处分，本院予以支持。因被告戴宏多没有投保机动车交通事故责任强制保险，原告祝满秋要求被告戴宏多在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告祝满秋的医疗费7136.16元，住院伙食补助费240元，合计7376.16元，没有超过机动车交通事故责任强制保险中10000元的医疗费用赔偿限额；原告祝满秋的误工费4495.53元，护理费513.77元，合计5009.3元，没有超过机动车交通事故责任强制保险中110000元的死亡伤残赔偿限额；因此，对于上述费用合计12385.46元，应该由被告戴宏多全部赔偿。对于鉴定费460元，不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，应该由侵权人按比例承担，即由被告戴宏多赔偿70%，计币322元；对于剩余的部分，因原告祝满秋没有起诉其儿子戴香民，该部分由原告祝满秋自行负责。原告祝满秋要求被告戴宏多赔偿后期医疗费，但是没能提供后期医疗费的正式发票，待后期医疗费实际发生后，可另行提起诉讼。被告戴宏多主张先行赔付的1000元就是该案件的了结款的观点，因没有提供相关证据，本院不予采信。被告戴宏多尽管在本案中也受伤，但与原告祝满秋无关；被告戴宏多可另行向实际侵权人主张权利。被告戴宏多主张原告没有构成伤残，对伤残鉴定费不予赔偿的观点，因没有法律依据，本院不予采信。原告祝满秋在本次交通事故中多处受伤，在住院期间确需人护理，因此对被告主张原告不需要护理的观点，本院也不予采信。被告戴宏多没有证据证实本案原告祝满秋在本次交通事故中也存在过错，因此对被告主张原告也存在过错，应减轻被告的赔偿比例的观点，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一至第三款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴宏多赔偿原告祝满秋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计12707.46元，剔除先前已经支付的1000元，被告戴宏多还需支付11707.46元，此款限在本判决书生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祝满秋的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告祝满秋承担40元，被告戴宏多承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
二〇一五年一月二十日
代理书记员 沈子杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。