山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2880号
原告山东弘易广告有限公司，住所地潍坊出口加工规划路以南、高新三路以东1号楼316室（配套区）。
法定代表人王英明，总经理。
委托代理人赵淼，公司法律顾问。
委托代理人周建珍，山东诚公律师事务所律师。
被告临沂口腔医院，住所地临沂市兰山区金雀山路129号与商城路交汇处西路北。
法定代表人庞守娟，院长。
委托代理人朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
原告山东弘易广告有限公司与被告临沂口腔医院广告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东弘易广告有限公司的委托代理人赵淼、周建珍、被告临沂口腔医院的委托代理人徐兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东弘易广告有限公司诉称，被告临沂口腔医院与原告于2015年1月签订了《弘易传媒广告发布合同》，合同约定原告于2015年1月24日至2015年4月17日期间负责为被告发布电梯楼宇广告，合同总价款203000元，并约定了付款方式。合同签订后，原告按照被告要求及时准确的为被告投放了广告，并在每期广告发布后向原告指定邮箱发送了广告发布监测报告，被告在广告发布期间内并未提出异议。至2015年4月17日，合同履行完毕，被告未按合同约定支付任何广告费用。原告催要至今，被告以各种理由推脱，拒不支付合同约定的广告费用。原告认为被告的行为已经严重违背了双方订立的合同之约定，已经构成了违约，并给原告造成了较大的经济损失。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告广告费用203000元并承担合同额20%的违约责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告临沂口腔医院辩称，原、被告之间不存在广告合同关系，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告山东弘易广告有限公司系经营设计、制作、发布、代理各类广告以及企业策划等的公司，被告临沂口腔医院系成立于2015年1月22日的从事口腔修复等的个人独资企业。原告主张其与被告于2015年1月22日签订了编号为SDHYXS15017号的《弘易传媒广告发布合同》，被告委托原告发布电梯楼宇广告，发布内容为临沂口腔医院宣传事项，发布时间为2015年1月24日至2015年4月17日，发布城市为临沂，发布费用为203000元，合同还约定广告刊发后的10个工作日内，原告以电子邮件方式向被告提供固定通用格式的发布监测报告，被告指定接收监测报告的邮箱为946×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，还约定如被告未按合同约定向原告支付费用，被告应按每日千分之五的比例就逾期支付金额向原告支付违约金，若被告在付款期限届满后30日仍未能支付到期款项，原告有权通知被告解除合同并要求被告赔偿原告为履行合同而支出的一切必要费用及合同约定版位空置的损失，所有赔偿金额总计不超过约定的合同总金额。合同签订后，原告按合同约定为被告发布了电梯楼宇广告，现原告主张被告未能按约定支付其广告费用，为此原告诉至法院。
庭审中，被告辩称其并未与原告签订广告发布合同，虽然原告提交的证据中显示的拍摄广告内容与被告有关联性，但无法证实该广告的制作是原、被告协商后发布，且原告提交的编号为SDHYXS15017号的《弘易传媒广告发布合同》中被告处的印章系伪造，但其并未申请对该印章进行鉴定，原告对被告辩称不予认可，主张双方合同签订时间为2015年1月22日，该日期也是被告工商登记成立的日期，涉案合同业务是在正式办理工商登记前进行洽谈，所以原告认为合同上的印章是被告用筹办时的公章与原告签订合同。为证明自己的主张，原告还向法庭提交了：1、录音光盘一张，系原告公司王某和业务员王启明到被告处催要广告款，对方是被告公司的吴总，录音显示吴总对欠广告款的事实认可，只是存在无法付款的理由；2、光盘一张，是所有的合同内容，证明广告内容按照被告提供的邮箱发送到原告，广告内容是被告业务范围，职能设置等宣传推广的内容，合同签订后原告按照被告要求发布广告，光盘里还有一个网络截图，截图的首页显示QQ号名称为“临沂口腔”，QQ号94×××10，在2015年8月21日原告多次催款无果的情况下，原告与该QQ号进行聊天，该号主人是口腔医院的员工，但已不再被告处工作，证明该邮箱是被告工作人员邮箱号也是双方来往业务的QQ号，从信箱中原告收到大量的含有被告推广宣传图样，并进行发布，所以原告和被告存在广告发布合同。经质证，被告发表质证意见如下：1、该光盘没有显示录音时间地点及人物信息，且内容多为贷款欠条等与广告内容无关的信息，该录音不具真实性，且与原告待证事实无关联性，不能证明原、被告之间存在广告合同关系及原告主张的被告拖欠其20300元广告款的事实；2、对检测报告及发送记录真实性、关联性均有异议，该检测报告没有体现被告的认可，且该检测报告所附图片内容重复，不具有明显特征辨别属于不同地区不同时间发布的广告，不能证实原告主张的其为被告发布9050块楼宇广告和发布时间持续于2015年1月24日至2015年4月17日的事实，对于发送记录，该记录为原告单方整理，且来往账号为QQ账号，具有极大随意性，原告主张被发送的账号为被告单位邮箱且书写有被告单位名称，但根据QQ邮箱的命名规则的随意性无法证实该邮箱是被告拥有，同时通过该邮箱发送的相关文件没有文件说明，无法确认文件内容，与原告主张的事实无关联性，同时该光盘中不包含原告提出的聊天记录，该聊天记录打印版真实性、合法性、关联性均有异议，该记录为复印件，不举真实性，内容不能证明原告主张。原告还向法庭申请了证人王某及王启明出庭作证，被告对证人资格有异议，主张证人是原告在职员工，与原告有利害关系，不能作为证人证言，同时根据二证人陈述只能体现原告与“吴总“存在业务洽谈，无法证实与被告存在关联性，且并未提供证据证明对广告发布的数量地点周期单价达成一致意见，也未证明双方对最终广告费用结算达成一致，即20300元的广告费用没有任何的依据。
上述事实，主要依据当事人陈述、原、被告提交的证据材料等认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东弘易广告有限公司与被告临沂口腔医院于2015年1月22日签订的《弘易传媒广告发布合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院应予以认定。被告虽主张该合同中的印章与其现在所用印章不一致，根据庭审中查明的事实，该合同签订之日被告刚刚办理工商登记，其使用注册前的印章与原告签订合同亦符合交易习惯，且被告认可原告提供的广告发布内容与其具有关联性，被告也未申请进行印章鉴定，结合原告提交的录音光盘等证据，本院对被告的主张不予采纳。依法成立的合同对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务，原告已经按照合同内容履行了发布广告的义务，被告未能向其支付合同中约定的203000元广告发布费用的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任，原告现诉至法院要求被告支付该费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的按合同总额20%承担违约金（40600元）的诉求，该主张并未超过双方签订的合同中对违约责任的约定，也未超过我国合同法对违约金的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告临沂口腔医院于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告山东弘易广告有限公司广告费用203000元及违约金40600元。
案件受理费4345元，由被告临沂口腔医院负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 彭洪荟
人民陪审员 孙子成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李玉萍