安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00760号
原告：王瑞英，女，1946年生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
原告：谢圣利，男，1970年生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市。
原告：谢星星，女，1993年生，汉族，学生，住址同上。
原告：谢某甲，女，1997年生，汉族，学生，住址同上。
原告：谢某乙，男，2000年生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：谢圣利，本案原告，系谢某甲、谢某乙父亲。
上述五原告共同的委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：丁玉侠，男，1990年生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市。
被告：刘峰，男，1977年生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。
被告：卜盼成，男，1986年生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市。
被告：淮北宏实汽车运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王艳芳，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：刘雪晓，该公司经理。
委托代理人：田翔，该公司员工。
原告王瑞英、谢圣利、谢星星、谢某甲、谢某乙与被告丁玉侠、刘峰、卜盼成、淮北宏实汽车运输有限责任公司（简称宏实公司）、中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司（大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员李跃文独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告谢圣利及五原告共同的委托代理人张社会、被告卜盼成、大地保险公司委托代理人田翔到庭参加诉讼。被告丁玉侠、刘峰、宏实公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，双方申请庭外和解。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年11月28日，夏淑玲驾驶电动三轮车在淮北市淮海西路撞到丁玉侠停靠在路边的皖F＊＊**重型自卸车，致夏淑玲死亡及两车受损的交通事故。经事故认定，夏淑玲负事故的主要责任，丁玉侠负事故的次要责任。事故车辆车主为宏实公司，该车在大地保险公司投保交强险和商业三者险。原告的损失为死亡赔偿金650760元、丧葬费23045.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费67996元。根据事故责任，起诉要求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计382720.60元；诉讼费用由被告负担。
卜盼成在庭审中辩称：对事故认定书无异议；卜盼成是事故车辆的实际车主，事故车辆已经投保，应由大地保险公司赔偿；在事故发生后卜盼成支付了20000元费用。
大地保险公司辩称：1、大地保险公司不是直接侵权人，不应将大地保险公司作为连带被告，即使连带也只能是交强险限额部分。事故车辆处于停放状态，不应该承担事故责任，且事故认定书认定事故车辆设施不全或不符合技术标准，根据商业险条款属于免除责任，即使事故车辆承担次要责任，事故的赔偿比例应为30%。2、原告的相关诉求缺乏事实和法律依据，受害人夏淑玲在家务农，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；丧葬费应按照安徽省标准计算，车主已经支付，原告属于重复诉讼；根据事故责任情况，精神损害抚慰金不应支持；被抚养人生活费计算错误。本起交通事故还有一名伤者未索赔，交强险应该予以预留；3、大地保险公司不承担诉讼费及相关费用。
丁玉侠、刘峰、宏实公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。
经审理查明：2013年11月28日10时15分许，夏淑玲驾驶宝跃牌电动三轮车载夏诗海沿淮北市淮海西路由西向东行驶至淮海西路005号路灯处（明胜汽车保养中心）时，未确保安全，致宝跃牌电动三轮车前部碰撞丁玉侠驾驶的停靠在非机动车道内的皖F＊＊**解放牌重型自卸车后部，致夏淑玲当场死亡、夏诗远受伤及两车损坏的交通事故。经淮北市公安局交通警察支队事故处理大队认定，夏淑玲负事故的主要责任，丁玉侠负事故的次要责任。皖F＊＊**解放牌重型自卸车实际车主为卜盼成，挂靠在宏实公司名下，丁玉侠系卜盼成雇佣的驾驶员，事故车辆在大地保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险（投保不计免赔）。事故发生后卜盼成支付了原告20000元。
另查明：王瑞英系受害人夏淑玲母亲，夏淑玲有兄妹五人，谢圣利系夏淑玲丈夫，谢星星、谢某甲、谢某乙系夏淑玲三子女，谢某甲、谢某乙均系农业户口，事故发生时，谢某甲在安徽省萧城一中上学，谢某乙在淮北龙华学校上学。夏淑玲生前在诸暨市山下湖派出所办理了浙江省临时居住证，居住在浙江省诸暨市江澡镇玉村石壁山工业园区兴和针织，从事制造加工，有效期限为2011年4月20日至2012年4月20日。2012年2月起夏淑玲在江苏南通市务工。
以上事实，有身份证及户籍薄复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单抄件、协议书、临时居住证、南通市崇川区观音山街道办事处等出具的证明、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。对于投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。其中交强险中医疗费用赔偿限额10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；财产赔偿限额2000元。
本案中，皖F＊＊**号车辆在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，皖F＊＊**号车方应承担的赔偿责任，应由大地保险公司依法予以赔偿。大地保险公司作为事故车辆投保的交强险和商业三者险的保险公司，应承担相应的赔偿责任，原告起诉大地保险公司并无不当。根据行车证的记录，皖F＊＊**号车在事故发生时处于正常年检范围内，大地保险公司辩称被保险车辆设施不全或不符合技术标准未提供相应证据证明，根据商业险条款应属于免除责任依据不足，本院不予支持。鉴于本起交通事故另一受害人未起诉，损失数额无法确定，大地保险公司辩称应预留交强险限额的主张，本院不予支持。根据事故认定，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，对原告超出交强险的损失按照40%的责任予以赔偿。
受害人夏淑玲因交通事故死亡，其近亲属王瑞英、谢圣利、谢星星、谢某甲、谢某乙请求赔偿，关于其具体损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金。夏淑玲生前在浙江诸暨、江苏南通等地务工，经常居住地不固定，且夏淑玲户籍在安徽省萧县，在萧县有承包土地，其家庭成员户籍、居住均在萧县，原告要求按照江苏省城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院不予支持。夏淑玲虽系农业户口，但其生前长期在浙江、江苏等地务工，其死亡赔偿金可以按照受诉法院所在地的城镇居民标准计算。死亡赔偿金确定为462280元（23114元／年＊20年）；因夏淑玲兄妹五人，其母亲的被抚养人生活费应由五人分担。王瑞英的被抚养人生活费为14445.60元（5556元／年＊13年／5人），谢某甲及谢某乙均在城镇上学，被抚养人生活费可以按照上一年度城镇居民人均消费性支出额计算。谢某甲的被抚养人生活费为15062元（15062元／年＊2年／2人），谢某乙的被抚养人生活费为37655元（15062元／年＊5年／2人）。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因夏淑玲死亡，其母亲及子女的被扶养人生活费总计为64940.20元。2、精神抚慰金，结合事故责任、当地生活水平等因素，本院酌定为30000元。3、原告要求丧葬费23045.5元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的损失为死亡赔偿金527220.20元（462280元＋64940.20元）、丧葬费23045.50元、精神抚慰金30000元，共计580265.70元，应由大地保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿188106.28元（470265.70元＊40%），共计应赔偿298106.28元，扣除卜盼成垫付的20000元，大地保险公司应予以赔偿278106.28元。卜盼成垫付的费用20000元，由大地保险公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司在保险限额内赔偿原告王瑞英、谢圣利、谢星星、谢某甲、谢某乙各项损失合计278106.28元，此款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告卜盼成20000元；
三、驳回原告王瑞英、谢圣利、谢星星、谢某甲、谢某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7041元，因适用简易程序审理减半收取3520.50元，由原告王瑞英、谢圣利、谢星星、谢某甲、谢某乙负担962.50元，被告卜盼成负担2558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一四年十二月十七日
书记员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。