河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第3734号原告田某。委托代理人高振杰，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。被告郑某甲。被告郑某乙。被告张某甲。被告王某甲。被告张某乙。被告李某甲。被告李某乙，成年人。被告寇某甲。被告寇某乙，成年人。被告寇某丙。被告寇某丁。被告侯某甲。被告侯某戊。被告侯某戌。被告刘某甲。被告柳某甲。被告寇某。被告田某甲。原告田某诉被告郑某甲、郑某乙、张某甲、王某甲、张某乙、李某甲、李某乙、寇某甲、寇某乙、寇某丙、寇某丁、侯某甲、侯某戊、侯某戌、刘某甲、柳某甲、寇某、田某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人高振杰、被告郑某甲、郑某乙、张某甲、王某甲、张某乙、李某甲、李某乙、寇某甲、寇某乙、寇某丙、寇某丁、侯某甲、侯某戊、侯某戌、刘某甲、柳某甲到庭参加诉讼，被告寇某、被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某诉称，2015年年初，原告与以上18名被告组成建房班，由被告郑某甲、寇某、刘某甲负责领班，共同劳动，所得收益19人平均分配，该盖房班为松散型合伙组织。2015年5月13日上午10点多，在给长丰镇寇村工业区王海山门市房施工时，由于墙体倒塌，造成原告受伤，经任丘市人民医院诊断多处××，并在该医院住院16天，花费医药费12717.36元，后原告多次找被告协商，但被告均未赔付。现请求上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计57689.36元；诉讼费由各被告承担。被告郑某甲辩称，一、被告组建的盖房班约定的是没有工伤，自行承担后果，不同意赔偿原告的损失；二、被告组建的是盖房班，不负责抹墙，原告是在抹墙过程中受的伤，与被告郑某甲没有关系，故对原告出示的王海山的证人证言不予认可，原告出示的协议书与被告郑某甲没有关系；三、给王海山盖房是王海山联系的被告郑某甲和被告寇某，被告郑某甲和其他人一块协商的，盖房班只是负责盖房，在王海山的要求下，被告郑某甲只答应抹东面墙，原告与侯景华抹西面墙的事，被告郑某甲并不知情；四、因为没有工伤，事故发生后，班里给了原告田某500元钱，已经对其进行了慰问，不同意再赔偿。被告侯某戌辩称，被告侯某戌是记工员，原告田某和侯景华给王海山抹西面墙没有记工。被告郑某乙辩称，被告郑某乙在给王海山盖房过程中，负责给原告田某和侯景华供灰，抹东面墙和抹西面墙的事，具体情况不知道。被告寇某甲辩称，被告寇某甲和侯景华系盟兄弟，侯景华受伤后，被告寇某甲去看侯景华，侯景华口述抹墙的事是王海山跟原告田某和侯景华协商的，没有找过被告郑某甲。被告刘某甲辩称，盖房完毕后，被告的工钱均为148元／天，原告田某的工钱为150元／天，其他被告的工钱是盖房的钱，原告田某的工钱是抹房的钱。被告张某甲、王某甲、张某乙、李某甲、李某乙、寇某甲、寇某乙、寇某丙、寇某丁、侯某甲、柳某甲辩称，同意上述被告意见。被告寇某、田某甲未答辩。经审理查明，原告田某与被告郑某甲、被告郑某乙、被告张某甲、被告王某甲、被告张某乙、被告李某甲、被告李某乙、被告寇某甲、被告寇某乙、被告寇某丙、被告寇某丁、被告侯某甲、被告侯某戊、被告侯某戌、被告刘某甲、被告柳某甲、被告寇某、被告田某甲及侯景华合伙从事农村建筑业务，口头商定各合伙人均以劳务出资，平均分配利润，合伙人收入不固定，按出工计酬劳，合伙业务主要由被告郑某甲招揽，与其他人一起协商，是否达成协议由大家共同决定。2015年，王海山主动联系被告郑某甲、被告寇某要求为其施工建设，被告郑某甲与盖房班其他人协商后与王海山订立口头合同，约定由被告郑某甲及其盖房班进行建筑施工，按每砖0.2元计算报酬，但对是否抹墙未达成明确意见。后于2015年5月13日上午，在为王海山抹墙过程中，墙体倒塌，致使原告田某及侯景华致伤。原告田某于当天被送往任丘市人民医院住院治疗，2015年5月29日，原告田某住院16天后出院，经诊断，原告伤情为：1、左挠骨远端粉碎性××；2、左尺骨茎突××；3、左第五掌骨基底××；4、多发性肋骨××；5、双下肺挫伤；6、头皮血肿；7、左眼睑，右小腿软组织损伤；8、背部皮肤擦伤；9、右侧腓骨小头××。出院医嘱为：1、定时换药，术后14天以上拆线。右小腿固定4周。2、功能锻炼，定期复查，如有不适，马上回医院检查。3、××病人必须于术后每两个月拍片一次，何时患肢负重，需由复诊医师视当时X片显示的××生长情况而定。2016年1月20日，经任丘市法医鉴定中心鉴定，田某之损伤属于十级伤残，田某出院后休息期限90日，护理期限60日，营养期限60日。原告田某在任丘市人民医院花费医疗费12717.36元。原告田某系农民。以上事实有原、被告的陈述、常住人口登记卡、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、收费收据、协议书、证人证言等证据予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民通意见》第五十条的相关规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，又未登记的，但具备合伙的其他条件，可以认定为合伙。本案中，原、被告商定各合伙人均以劳务出资，平均分配利润，应视为合伙。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定，当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案原告所受伤害虽然是在未达成明确意见的抹墙工作时墙体倒塌所致，但原告施工时，被告郑某甲等人均发现原告与侯景华抹墙、郑某乙供灰，而均未制止，而且完工后，工程款由王海山统一给付，未单独与原告及侯景华结算，故本院对原告主张的其为执行合伙事务而受伤的意见，予以采纳，对各被告辩称原告系私自揽活而受伤，入伙时早已明确无论谁受伤，自行承担损失，不同意赔偿原告损失的意见，因各被告没有提供充分证据予以证实，且入伙约定有悖于法律规定，故本院不予采信。本案各被告作为共同利益人对原告所受损失应给予一定的补偿，现原告与王海山已达成协议，并已给付原告损失8000元，参照损伤补偿标准及合伙人数量等因素，本院酌定由本案各被告各补偿原告剩余损失的4%。原告主张的医疗费12717.36元，有住院病历、收费收据、费用汇总表等证据证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院16天，住院伙食补助费为1600元（100元／天×60天），符合法律规定，本院予以认定。原告主张的营养费，按每天15元标准，营养期限参照鉴定意见书，本院酌定为45天，营养费为675元（15元／天×45天）。原告主张的误工费，按农林牧渔业标准42元／天标准计算，误工天数依据原告病情结合鉴定结论，本院酌定60天，加上住院16天，误工费为3192元（42元／天×60天＋42元／天×16天），有原告提交的鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。原告主张的护理费，因原告未提供证据证实护理人员的情况，故本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金20372元，因原告身体构成十级伤残，赔偿系数按10％计算，赔偿年限按20年计算，赔偿标准按河北省2015年度农村居民人年纯收入10186元计算，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费、鉴定费，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费12717.36元、住院伙食补助费1600元、营养费675元、误工费3192元、伤残赔偿金20372元，共计38556.36元。减去王海山已给付的8000元，剩余损失30556.36元（38556.36元-8000元），由本案十八名被告各补偿原告1222元（30556.36元×4%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民通意见》第五十条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某甲、被告郑某乙、被告张某甲、被告王某甲、被告张某乙、被告李某甲、被告李某乙、被告寇某甲、被告寇某乙、被告寇某丙、被告寇某丁、被告侯某甲、被告侯某戊、被告侯某戌、被告刘某甲、被告柳某甲、被告寇某、被告田某甲各补偿原告田某1222元；于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由原告田某承担343元，由被告郑某甲、被告郑某乙、被告张某甲、被告王某甲、被告张某乙、被告李某甲、被告李某乙、被告寇某甲、被告寇某乙、被告寇某丙、被告寇某丁、被告侯某甲、被告侯某戊、被告侯某戌、被告刘某甲、被告柳某甲、被告寇某、被告田某甲各承担50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田亚辉人民陪审员  乔润妹人民陪审员  陈少康二〇一六年六月八日书 记 员  宋威震