广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初108号
原告：龚新晶，女，1991年10月22日出生，汉族，广西兴业县人，户籍广西兴业县,现住钦州市。
委托诉讼代理人梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。
被告：陈少娴，女，1986年7月3日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被告：黄伟刚，男，1983年8月6日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，户籍钦州市钦南区，现住钦州市钦北区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人李春起，广西桂信律师事务所律师。
原告龚新晶与被告陈少娴、黄伟刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁燕贵，二被告委托诉讼代理人李春起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告公开当面向原告赔礼道歉；2、判决被告共同赔偿原告财产损失4324.8元；3、律师服务费2500元由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，二被告无故来到原告所在的钦州市清大教育咨询有限公司公司（钦州市三沿路3号）闹事，并且不理会原告及公司同事的多次劝阻，打砸该公司的财物。原告见状便拿出手机欲报警，但被被告抢夺过去，砸到地上并用脚踩踏，接着，原告在蹲捡手机的时候，又被被告殴打到头部、腹部等部位，致使全身多处软组织挫伤。经鉴定，原告被损坏的手机价值4324.8元，去医院就诊治疗花费871.2元。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陈少娴辩称，1、本案中，原、被告是发生了争吵，接着在相互拉扯之中，原告手机才掉到地上的，双方均存在过错，且被告陈少娴已受到了行政处罚，无需再对原告进行赔礼道歉；2、关于手机损失费4324.8元，当时一共有五人参与打架，原告的手机掉到地摔坏了，应当按人按份责任进行赔偿，原告的损失不应由被告陈少娴一人承担；3、关于2500元的律师费，原告该主张没有相关的法律规定，不应得到支持。
被告黄伟刚辩称，1、其没有直接参与打架，只是见到被告陈少娴被原告及原告同事殴打，自己是过去劝架的，推开双方，不存在过错，无需进行赔偿和道歉；2、关于2500元的律师费，原告该主张没有相关的法律规定，不应得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、二被告对原告提供的询问笔录有异议，认为原告的损失不是两被告直接造成的，原告也有一定的过错，本院认为这是公安机关对当事人作的询问笔录，对该证据，本院予以确认；
2、二被告对原告提供的委托代理合同、发票的内容有异议，认为只是证实原告支付了律师费，但不能证实律师费应由二被告承担，本院认为，这是律师事务所开具的正式发票，对该证据，本院予以确认；
3、原告对被告陈少娴提供的B超检查报告单有异议，认为上面没有盖公章确认，本院认为虽然没有医院公章，但该检查报告单上有检查医生签名确认，对该证据，本院予以确认；
4、原告对被告陈少娴提供的尿液检验报告单及心电图有异议，认为与本案无关，本院认为原告的质证意见成立，对该证据，本院不予确认；
5、二被告对本院依职权调取的麦松森询问笔录有异议，不认可该询问笔录，本院认为这是公安机关对当事人作的询问笔录，对该证据，本院予以确认；
6、二被告对本院依职权调取的黄玲玲询问笔录有异议，认为她所述的不是事实，本院认为这是公安机关对当事人作的询问笔录，对该证据，本院予以确认；
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
因被告陈少娴与原告龚新晶所在的公司老板麦松森存在经济上的问题，2016年6月29日下午15时许，被告陈少娴与被告黄伟刚一起来到位于钦州市钦北区三沿路3号五楼的钦州市清大教育咨询有限公司公司向麦松森讨要，由于长时间等不到人，被告陈少娴很生气地拿起办公室台上的一个水杯直接摔到地上，接着被告陈少娴又来到原告龚新晶所在办公室，将一台刷卡机砸坏，见状，原告连忙想用手机打电话给老板，站在旁边的被告黄伟刚以为原告龚新晶用手机拍摄陈少娴砸东西的情形，急忙抢过原告的手机，接着被告陈少娴从黄伟刚手中拿过手机直接摔到地上，并用脚踩踏，于是原告龚新晶与被告陈少娴、黄伟刚发生肢体冲突，双方拉扯、扭打在一起。不久，在场的其他人将他们分开，原告龚新晶趁机借用他人手机报警，最后众人被口头传唤到公安机关问话。此事的第二天，原告龚新晶、被告陈少娴均到医院检查身体。另查明，经公安机关委托物价部门评估，原告龚新晶被摔坏的苹果6手机价值4324.8元，该公司被砸坏的刷卡机价值526.2元，被告陈少娴因其违法行为，被处于行政拘留十日，罚款一千元处罚。2017年1月4日，原告龚新晶以受到损失为由，诉到本院，提出上述请求。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告陈少娴直接摔坏原告的手机，致使其财产遭受损失4324.8元，该事实有公安的行政处罚决定书及物价部门的价格认定结论书予以印证，被告陈少娴违法行为致使他人财产受损，理由赔偿，据此，原告龚新晶的诉求合法有据，本院予以支持。被告黄伟刚先抢夺原告手机，致使被告陈少娴能从黄伟刚手中拿过手机直接摔到地上，最后导致原告的财物受损，被告黄伟刚的行为，与原告的财物受损存在因果关系，对原告遭受的经济损失理应负连带赔偿责任。关于原告主张二被告公开当面赔礼道歉的问题，本院认为，二被告的行为仅给原告造成财产经济上的损失，并没有给原告造成不良的影响，也未致原告的名誉受损，原告就此也没有提供相关的证据予以证实，因此，对原告的该诉求，本院不予支持。关于原告主张律师服务费2500元的问题，本院认为，因该费用系原告自行委托律师而产生的额外费用，且原、被告对律师费的承担问题也没有约定，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告陈少娴主张没有直接摔原告的手机，原告的手机是在发生争执、拉扯的过程中摔坏的。发生争执、拉扯的人，除两被告外，还有原告及其同事共5人，双方均有过错，理应按份责任进行计算赔偿，本院认为，被告陈少娴损坏他人财物，致使原告经济受损，被告陈少娴的违法事实已有公安机关钦北公行罚决字［2016］01849号行政处罚决定书记载的内容予以证实，据此，被告陈少娴的辩论主张无事实依据，本院不予采信；被告黄伟刚辩称，是被告陈少娴与原告龚新晶发生争执，进而发生肢体冲突，其没有参与其中，其只是为了保护被告陈少娴才进行的正当防卫，不应承担赔偿责任，本院认为，从在场的黄玲玲、周玉清在公安机关的询问笔录中均反映出系被告黄伟刚先抢夺原告的手机，接着被告陈少娴从被告黄伟刚手中拿过手机直接摔到地上，导致原告财物受损，因此，对被告黄伟刚主张其行为属于正当防卫的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈少娴赔偿原告龚新晶经济损失4324.8元；
二、被告黄伟刚对被告陈少娴上述第一项义务负连带赔偿责任；
三、驳回原告龚新晶其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈少娴、黄伟刚负担15元，原告龚新晶负担10元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 刘星彬
二〇一七年二月十六日
书记员 林绍娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。