吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第940号
原某某：国立军，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：刘财，吉林睿智律师事务所律师。
被告：韩克进，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：王丽娟，系被告亲属。
第三人：韩克来，1953年9月12日出生，东辽县人。
法定监护人：韩红云，女，1987年9月9日出生，汉族，东辽县人，农民。系韩克来之女。
委托代理人：周祥斌，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
原某某国立军诉被告韩克进、第三人韩克来侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，并依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某某国立军及其委托代理人刘财、被告韩克进及其委托代理人王丽娟、第三人韩克来的委托代理人周祥斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某某国立军起诉称，2002年3月16日，原某某国立军与第三人韩克来签某某房屋买卖合同书、土地承包使用协议书。韩克来将自己的承包土地转包给原某某，面积14.2亩，期限至土地政策变更为止，即至2028年止。土地承包费合计13400元，此款已经给付。原某某从2002年3月开始实际经营该14.2亩土地。被告韩克进在2012年9月26日强行在该14.2亩土地里收割玉米25560斤归为已有。原某某多次要求赔偿，被告拒不赔偿。被告在2013、2014年又强行经营该14.2亩土地，经劝阻无效。被告的行为是侵权行为，故原某某起诉到法院，要求被告韩克进赔偿原某某2012年的损失25560元、2013年的损失20000元、2014年的损失20000元，并立即返还原某某14.2亩土地。
被告韩克进答辩称，原某某国立军与第三人韩克来于2002年3月16日签某某土地转包合同属实。合同履行到2012年3月份，第三人根据土地转包费逐年上涨、国家于2005年取消了农业税并给农户粮食补贴款的实际情况，向原某某提出了增加土地转包费并主张索回国家给的粮食补贴款归自己所有的要求，但多次协商未果。2012年初，原某某提出终止履行土地承包合同，要求第三人一次性退还承包费10000元。口头协议生效后，第三人于2012年开始种地。当年11月份第三人将地收割完毕，11月10日，第三人与被告签某某了土地承包合同，第三人将土地转包给了被告，被告从2013年起耕种土地至今。基于上述事实，被告认为原先诉讼主体错误，缺乏事实依据，应驳回原某某的诉讼请求。
第三人韩克来陈述意见与被告相同。
在诉讼过程中，原某某国立军向本院提交如下证据：
2002年3月16日原某某与第三人签某某的房屋买卖合同书两份、土地承包使用协议书一份；农村集体土地承包经营权证一份、刘某某领某某的直补款存折一份，用以证明2002年3月16日原某某与第三人签某某了土地转包合同，约定将第三人的14.2亩土地转包给原某某，期限从2002年开始至土地政策变更为止，即2028年，承包费13400元一次性给付的事实。被告质证认为，土地不能买卖，原某某与第三人签某某的土地承包合同具有欺骗性，不合法。直补款存折名头是刘某某这一点可以证实原某某没有实际耕种这块土地，实际耕种人是刘某某。第三人质证认为，法律不允许卖房带地。国立军承包土地后，转包给了刘某某，刘某某是实际耕种人，因此该合同是虚假的，故第三人要求终止该合同。
证人张某甲出庭作证证明：2002年开始到2012年秋，土地都是原某某经营的，原某某也没有提出过解除合同。2012年秋收的玉米是被告收取的，原某某阻止了但是阻止不了。2013年和2014年也根本阻止不了。被告质证认为该证人是原某某的岳父，是亲属关系，其证言不能采信。
证人国某某出庭作证证明：原某某从2002年开始实际耕种土地，原某某也没有提出过解除合同，第三人也没有提出过要求增加承包费和直补款，口头解除合同不存在。2002年开始到2012年，土地都是原某某经营的，2012年秋收的时候被告把地给抢收了。2013年、2014年被告一直强行耕种着原某某承包的土地。被告认为该证人的证言不真实。第三人质证认为该证人是原某某的父亲，本案中所涉合同都是该证人签某某的，他是原某某的代理人，不能做为证人出庭作证。
证人刘某某出庭作证，所证明内容与证人国某某证明内容一致。第三人质证认为，该证人是原某某的姐夫，有亲属关系，也是耕地的实际耕种人，直补款也是该证人领某某的，与本案有利害关系，其证言不应采信。
鉴定费收据一张，金额1000元，证明原某某申请鉴定花费1000元。被告及第三人均无异议。
在诉讼过程中，被告韩克进向本院提交了2012年11月10日被告与第三人签某某的土地承包合同书一份，证明第三人与被告签某某了土地转包合同，第三人将土地转包给被告的事实。原某某对此提出异议，认为第三人已经将土地转包给原某某，无权进行再次转包，该合同不具有效力。合同书是伪造的，第三人在南方，还有疾病，没回来办理这件事情。第三人质证认为该合同是有效真实的，是他在与原某某解除合同后才与被告签某某的合同。
在诉讼过程中，第三人韩克来向本院提交如下证据：
东辽县建安镇安义村民委员会出具的介绍信一份，证明内容为：该人（韩克进）是我村一组村民，该人大哥韩克来于2012年春与国某某解除土地转包合同。该人于2013年春承包了韩克来名下的耕地。该人从2013年开始领某某了该地的粮食直补款，现已连续领某某两年。特此证明。上面盖有东辽县建安镇安义村民委员会公章。原某某质证认为，这份证据不具有法律效力，根据最高法院的解释，单位和企业法人的证实材料应该加盖公章或主要负责人签字，而这份证据没有主要负责人签字。这份介绍信写的事实不存在，是虚假证明。没有证据证实国某某解除过合同。被告对该证据无异议。
门诊病历一份，证明第三人因患有间歇性精神疾病住院治疗，导致没有履行口头协议，即返还原某某承包费10000元的事实。原某某对该证据的真实性有异议，认为该病历没有医院公章和大夫的名章，不能证明第三人是无民事行为能力人或限制民事行为能力人。被告对该证据无异议。
证人白某某出庭作证证明：2012年3月份，有个周日，在他开的饭店里面，国某某与韩克来发生争吵，韩克来向国某某要直补钱，具体细节不清楚，双方临走前国某某说地不种了。原某某认为该证据是虚假的，事实不存在。被告对该证据无异议。
证人梁某某出庭作证证明：2012年3月份，他和亲属在饭店吃饭，韩克进、韩克来和国某某来到饭店，韩克来向国某某要直补钱，国某某不给，国某某向韩克来要一万元钱，说完事地就不种了，就听见他们说这些话，一万元钱给没给没看见。原某某质证认为该证言是虚假的，不符合实际，与本案无关。被告对该证据无异议。
迟某某出庭作证证明：2014年8月份，老韩家的玉米让国某某给割了，当时建安派出所出面调查过此事。原某某质证认为是虚假事实，与本案无关。被告对该证据无异议。
经本院论证，1、2002年3月16日原某某与第三人签某某土地承包使用协议书，原、被告及第三人对此均无异议，本院予以确认。2、原某某提供的证人张某乙的岳父、国某某是原某某的父亲、刘某某是原某某的姐夫，均有亲属关系，故三人出庭所作证言不予采信。3、被告韩克进向本院提交的与第三人签某某的土地承包合同书，虽然原某某不予认可，但未向本院提交证据证明该合同是虚假的，对该合同的真实性本院予以确认。4、东辽县建安镇安义村民委员会出具的介绍信，上面加盖有村委会的公章，原某某认为该证明上没有主要负责人签字，因而是无效的，该观点没有法律依据，原某某也未向本院提交该证据虚假的相反证据，对此证据本院予以确认。5、证人白某某、梁某某的证言比较客观真实，能够相互印证，故对原某某父亲国某某与第三人曾于2012年3月在饭店就转包土地合同进行过协商解除一事予以确认。6、第三人的门诊病历虽然没有医院公章，但从病历记载内容看，本院认为真实可信，并且原某某未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。7、证人迟某某的证言与本案无关，本院不予确认。
在诉讼过程中，原某某向我院提出鉴定申请，要求对2012年、2013年、2014年的玉米收益情况进行鉴定。经我院委托辽源市中级人民法院司法辅助办公室，辽源新安资产评估事务所于2014年12月4日作出的鉴定意见为：2012年玉米收入为20560元（未扣除种子、化肥、农药费用）、2013年玉米纯收入为3374元（扣除种子、化肥、农药费用）、2014年玉米纯收入为4843元（扣除种子、化肥、农药费用）；承包费用为每亩400元，14.2亩土地承包费用合计为每年5680元。经质证，原某某对要求鉴定范围内的鉴定意见都无异议，对没有要求鉴定的鉴定意见即14.2亩土地承包费用每年合计5680元不予认可。被告认为土地的实际面积现在没有14.2亩，只有11亩。第三人对鉴定结论的真实性无异议，但认为与本案无关。
经审理查明，2002年3月16日，原某某国立军与第三人韩克来签某某了“土地承包使用协议书”，第三人将自己享有土地承包经营权的14.2亩土地转包给原某某，约定承包费13400元，承包期限为2002年起至土地政策变更为止。原某某父亲国某某起草了协议书，并代发包人韩克来、承包人国立军、中间人张某甲、代笔人刘某某上述四人在合同上签字后，韩克来、国立军、张某甲分别加盖了自己的名章。合同签某某后，原某某支付了全部承包费13400元，并从2002年开始耕种土地。2007年又以原某某姐夫刘某某的名字办理了直补存折，开始领某某土地直补款。2012年3月，第三人与原某某父亲国某某在饭店协商承包地事宜，要求原某某增加承包费并返还土地直补款，原某某父亲没同意，要求第三人退还剩余年限的土地承包费10000元，地不种了。2012年11月10日，第三人与被告韩克进签某某土地承包合同，第三人将该土地转包给被告，东辽县建安镇安义村民委员会将刘某某的土地直补款存折作废，并为被告办理了土地直补款存折，被告耕种该土地至今。现原某某认为其与第三人签某某的土地承包合同没有解除，被告耕种土地是侵权行为，起诉到法院，要求被告赔偿原某某2012年的损失25560元、2013年的损失20000元、2014年的损失20000元，并立即返还原某某14.2亩土地。
本院认为，本案原某某以被告侵权为由，要求被告赔偿原某某损失，故本案的争议焦点应为被告是否存在侵权行为并造成了原某某损失，原案由农村土地承包合同纠纷不当，应更正为侵权责任纠纷。本案中，被告与第三人在2012年11月10日签某某了土地承包合同，已经得到了当地村委会的认可，原某某无证据证明该合同违法，也无证据证明被告与第三人之间存在恶意串通行为，故被告与第三人签某某的土地承包合同合法有效。被告是基于合法有效的土地承包合同占有并耕种争议的土地，不存在侵权行为。另外，原某某也无证据证实2012年的土地是原某某耕种、被告强行收获的事实存在。故原某某主张的被告侵权事实不成立，原某某认为被告侵权并要求赔偿损失、返还土地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原某某国立军的诉讼请求。
案件受理费1420元减半收取即710元、评估鉴定费1000元，均由原某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 戴恒达