wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）下刑初字第384号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人邱纪方。因涉嫌犯受贿罪于2008年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现押杭州市看守所。辩护人潘财荣。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）356号起诉书指控被告人邱纪方犯受贿罪，于2008年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人邱纪方及其辩护人到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，被告人邱纪方利用担任浙江省人民医院康复医学科主任的职务便利，2005年、2007年两次收受医药代表王某让其提交川威（盐酸法舒地尔针）新药申请报告的好处费共计人民币2000元；2006年1月至2008年4月，被告人邱纪方在担任浙江省人民医院康复医学科主任及主任医师期间，利用职务便利，为他人谋取利益，多次非法收受医药代表王某、黄某、吕某所送的药品销售回扣费总计人民币248978元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人邱纪方的行为已触犯刑法第三百八十五条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，构成受贿罪，应予惩处。被告人邱纪方对公诉机关的指控没有异议。其辩护人辩称，被告人邱纪方没有利用职务之便收受他人财物，其收受医药代表的药品回扣不是利用康复医学科主任及主任医师这一职务上的便利，而是利用医生开处方这一职业上的便利，处方权是一种技术性权力，与职务无关，基于处方权而收受的药品回扣不能以受贿论处，只能依据《执业医师法》等相关行政法律法规进行处理；将行贿人作为证人，与《刑诉法》相违背；只追究邱纪方的受贿，而不追究医药代表的行贿，与《刑法》的法律面前一律平等的基本原则相违背；邱纪方态度较好，愿意将所收的回扣全部退赃，接受处理，悔过自新。经审理查明，2006年1月至2008年4月，被告人邱纪方在担任浙江省人民医院康复医学科主任及主任医师期间，利用开处方的职务便利，非法收受药品销售方所送的药品回扣费共计人民币248978元。具体分述如下：1、被告人邱纪方在担任浙江省人民医院康复医学科主任医师期间，利用开处方的职务便利，于2007年12月至2008年4月，收受医药代表王某送其的川威（盐酸法舒地尔针）药品销售回扣费共计人民币35154元。2、被告人邱纪方在担任浙江省人民医院康复医学科主任医师期间，利用开处方的职务便利，于2006年1月至10月，收受医药代表黄某送其的凯洛欣（脑苷肌肽）、普罗迪（曲克芦丁脑蛋白水解物）药品销售回扣费共计人民币59652元。3、被告人邱纪方在担任浙江省人民医院康复医学科主任医师期间，利用开处方的职务便利，于2007年1月至2008年4月，收受医药代表吕雪梅送其的邦达（他唑巴坦钠哌拉西林钠）药品销售回扣费共计人民币4357元；于2006年12月至2007年12月收受申捷（神经节苷脂）药品销售回扣费共计人民币149815元。另查明，被告人邱纪方利用担任浙江省人民医院康复医学科主任的职务便利，2005年、2007年两次收受医药代表王某让其提交川威（盐酸法舒地尔针）新药申请报告的好处费共计人民币2000元。本案在本院审理期间，被告人邱纪方家属已代为退清全部赃款。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王某的证言证实，被告人邱纪方在2005年、2007年分两次收受其让邱纪方推荐药品的好处费3000元，在担任浙江省人民医院康复医学科主任及主任医师工作期间，于2007年12月至2008年4月收受其送的川威药品销售回扣，并证实了回扣的计算标准；2、证人黄某的证言证实，邱纪方在担任浙江省人民医院康复医学科主任及主任医师工作期间，于2006年1月至2006年10月收受其送的凯洛欣及普罗迪药品销售回扣，并证实了回扣的计算标准；3、证人吕某的证言证实，被告人邱纪方在担任浙江省人民医院康复医学科主任及主任医师工作期间，于2006年12月至2008年4月收受其送的邦达、申捷药品销售回扣共计154172元的情况；4、被告人邱纪方的供述和辩解证实，其1998年起担任康复医学科主任，2005年至2008年4月，其在担任浙江省人民医院康复医学科主任（主任医师）期间，先后收受医药代表王某、黄某、吕雪梅等人送的药品销售回扣总计人民币248978元，另外在2005年、2007年两次收受医药代表王某送的让其推荐药品的好处费共计2000元的情况；5、事业单位法人证书、机构职业许可证证实了浙江省人民医院系合法的法人事业单位及其住所地；6、浙江省人民医院文件、证明、干部履历表、专业技术职务资格评审表证实了被告人邱纪方的任职情况；7、统计数据证实，2006年至2008年被告人邱纪方所开的川威、凯洛欣、普罗迪、邦达等药品的数量情况；8、新药申请讨论目录、2007年11月份新药申请讨论结果证实，被告人邱纪方收受医药代表王某的好处费为其推荐新药的情况；9、浙江省卫生厅文件、浙江省人民医院文件及制度办法证实，浙江省卫生厅及浙江省人民医院惩治回扣等商业贿赂的相关制度情况；10、案发经过证实被告人邱纪方系被动归案的事实；11、户籍证明证实了被告人邱纪方的身份情况。被告人邱纪方的辩护人庭上递交了浙江省人民医院出具的证明，证实被告人邱纪方患有再生障碍性贫血，希望法庭量刑时能予以考虑。本院审查后认为，公诉机关提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。被告人邱纪方的辩护人提交的证据虽然具有真实性，但不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人邱纪方作为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，以回扣费的名义非法收受药品销售方财物，为医药产品销售方谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控其犯受贿罪罪名不能成立。被告人邱纪方利用担任浙江省人民医院康复医学科主任的职务便利，收受医药代表王某让其提交川威新药申请报告的好处费2000元，符合受贿罪的构成要件，但是情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。该2000元应作为被告人邱纪方的违法所得予以一并没收。被告人邱纪方的辩护人辩称本案中证人王某、黄某、吕某不具备证人资格的意见无法律依据，本院不予采信。鉴于被告人邱纪方认罪、悔罪态度较好，其家属已代为退清全部赃款，可对其酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，结合本案被告人邱纪方的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第三款之规定，判决如下：一、被告人邱纪方犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月11日起至2013年12月10日止）。二、被告人邱纪方的违法所得人民币250978元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈毓华人民陪审员  冯新钢人民陪审员  王土根二〇〇八年十二月三日书 记 员  胡 梁
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第130号
上诉人（原审被告）茂名中远物流有限公司（以下简称中远公司）。
被上诉人（原审原告）中国石化化工销售有限公司华南分公司（以下简称石化华南分公司）。
上诉人中远公司因与被上诉人石化华南分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民二初字第391－1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中远公司上诉称：1、当事人双方签订的《化工产品运输合同（水路）》是法律意义上所称的“海上、通海水域货物运输合同”。而后来双方签订的《货物运输合同补充条款》是对之前水路运输合同的补充，其中约定的验货、仓储服务的内容是对水路运输服务前后的延伸，两者完全属于同一份运输合同，而一审法院因为“补充条款”中验货、仓储服务等内容从而否定了当事人双方之间的水路运输合同关系，割裂了“水路运输合同”与“补充条款”之间的联系，显然是错误的。2、被上诉人石化华南分公司诉称因上诉人出具了不真实的《收货证明》而导致其受到损失，而该《收货证明》正是用于证明上诉人在装货港（海口）接收发货人的货物并开始运输的书面凭证，是上诉人履行水路运输合同的一个重要环节，而一审法院有关“被告中远公司出具《收货证明》的行为，与海上运输、生产、作业没有直接的关联性，由此产生的纠纷不是海事纠纷”的认定完全与事实不符，显然是错误的。3、当事人双方在水路运输合同中所约定的管辖条款合法有效，是双方解决争议必须遵守的合同条款。该管辖条款不因被上诉人选择合同之诉或侵权之诉而丧失效力。有约定从约定，无约定从法定。一审法院依据民事诉讼法第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，认定被上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，是在双方有约定管辖且管辖条款有效的情况下直接适用法定原则，此明显不符合法律规定。4、被上诉人无权以同一事实和同一诉讼请求分别向两个不同地方的法院提起民事诉讼。被上诉人已经于2013年10月8日基于同一事实和同一诉讼请求，以上诉人作为共同被告之一向广州市天河区人民法院提起了赔偿诉讼，现被上诉人又以同一案件向茂名市茂南区人民法院起诉，此显然是一种滥用诉权的行为。5、本案涉及刑事合同诈骗。在本案的合同履行过程中，因相关单位的工作人员涉及刑事合同诈骗行为，已经被青岛、广州两地公安机关立案侦查，现该刑事案件的侦查工作正在进行中，在司法机关对刑事案件的事实和性质作出认定之前，被上诉人以所谓的损失金额要求上诉人赔偿，显然是不妥当的。综上，原审法院对本案没有管辖权，其裁定驳回上诉人的管辖异议错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人石化华南分公司辩称：1、被上诉人并未根据《化工产品运输合同（水路）》及《货物运输合同补充条款》提起违约诉讼，上诉人中远公司与被上诉人之间关于管辖权的约定不适用本案。2、上诉人认为通海水域货物运输合同即由海事法院管辖，这是对法律的曲解。3、被上诉人提起的诉讼是一般侵权诉讼，并非海事侵权诉讼，原审法院是上诉人所在地的人民法院，所以其对本案享有管辖权。4、被上诉人在广州市天河区人民法院提起的7宗买卖合同案，与本案没有关联性，而且在该7宗买卖合同案的审理过程中，被上诉人已向广州市天河区人民法院提出关于撤回对上诉人起诉的申请，现广州市天河区人民法院已裁定准许被上诉人撤回起诉。综上，上诉人的上诉请求于法无据，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案被上诉人石化华南分公司因认为上诉人中远公司在与其签订《化工产品运输合同（水路）》及《货物运输合同补充条款》后，向其出具不真实的《收货证明》，侵害了其财产权益，故而提起诉讼，请求判令上诉人赔偿货款损失866.88万元及相应利息等。因此，依据被上诉人主张的民事法律关系的性质，本案应定性为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，被上诉人有权选择提起侵权之诉，而原审法院因原审被告中远公司的住所地在其辖区，故依法对本案享有管辖权。至于上诉人有关撤销原裁定，将案件移送审理有管辖权的人民法院审理的上诉请求，因被上诉人提起的是侵权之诉，不是依据双方签订的《化工产品运输合同（水路）》、《货物运输合同补充条款》提起的违约诉讼，所以不宜根据双方在合同中约定的管辖条款确定管辖法院；另外，本案并不是在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷或海商合同纠纷，不是海事纠纷案件，故上诉人有关本案应由相关海事法院管辖的理由不成立。此外，在本案的审查过程中，广州市天河区人民法院已裁定准许被上诉人撤回对包括上诉人在内的5名被告的起诉，故将本案移送的广州市天河区人民法院审理也欠缺法律依据。综上，上诉人的上诉请求，欠缺事实根据和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，处理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费100元，由上诉人中远公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黄鸿恩
审判员 欧卫慧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谭 冰
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初872号
原告赵贵祥，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人赵占胜，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。系原告之子。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告王培印，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。
原告赵贵祥诉被告王培印机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵贵祥的委托代理人赵占胜和赵鑫、被告王培印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵祥诉称，2016年6月15日22时，被告驾驶小鸟牌电动三轮车沿辛店至谷营乡间道路由西向东行驶至辛店至谷营乡间道路赵庄路口西30米处时，与对向行驶我驾驶的钱江110摩托车发生道路交通事故后，被告驾车逃逸，造成我受伤，两车不同程度损坏。平乡县交通警察大队认定被告负本次事故的主要责任，我负本次事故的次要责任。事故发生后，被告分文未付，请求法院判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、摩托车损失等费用50760.57元。我伤势严重，评残后另行主张残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。
被告王培印辩称，发生事故的时候，我是自西向东走，在路口30几米处，原告从东边过来开的很快，我都靠在路边了，如果我躲开，原告就开到路沟里了，我没有躲开，结果撞到我身上。我把原告扶起来，原告说“没有事，你走吧”，我就离开了。后交警队的来找我，我没在家，这样就给我按逃逸处理的。我对交警大队的事故认定书有意见，我不服。
经审理查明，2016年6月15日22时，被告王培印驾驶小鸟牌电动三轮车沿辛店至谷营乡间道路由西向东行驶至辛店至谷营乡间道路赵庄路口西30米处时，与对向行驶的原告赵贵祥无证且未戴安全头盔驾驶的无号牌钱江110摩托车发生道路交通事故后，后被告驾车逃逸，造成原告受伤，两车不同程度损坏。2016年5月9日，平乡县交通警察大队作出平公交认字（2016）第01012号道路交通事故认定书，认定被告王培印负本次事故的主要责任，原告赵贵祥负本次事故的次要责任。原告受伤后，当日入住邢台市人民医院治疗，原告于2016年7月14日出院，实际住院29天，住院期间一人护理。原告因本次事故造成的损失有：（一）医疗费:邢台市人民医院票据1张，42166.97元；（二）住院伙食补助费：原告住院29天，每天按50元计算，共计1450元；（三）护理费：原告住院期间由其儿子赵占胜一人护理，赵占胜系农民身份，参照河北省农林牧副渔标准计算，其每日收入按照54.2计算，因此，原告护理费应为54.2元×29日＝1571.8元；（四）交通费：根据原告及其护理人员乘坐交通工具的实际需要，本院酌情支持300元。原告以上各项损失共计45488.77元。
上述审理事实，有原告提交的平乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书、邢台市人民医院收费收据、邢台市人民医院住院病历、诊断证明书、收费收据及原、被告各方的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。原、被告驾驶车辆违反了交通管理法规，导致发生此次交通事故，造成原告受伤，车辆受损。平乡县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王培印负本次事故的主要责任，原告赵贵祥负此事故次要责任。该事故认定书事实基本清楚，责任明确，尽管被告提出异议，但是其未提交证据证明，也未在期限内申请复议，故对该事故认定书依法予以确认较妥。原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计45488.77元。被告驾驶的是非机动车，原告驾驶的是机动车，按照规定，应当减轻非机动一方的责任，因此，本院酌情由被告承担50%为宜，即45488.77元×50%＝22744.38元。因为原告今年超过60周岁，故其请求误工费不符合法律规定。原告请求车损因为没有依法评估，暂不予支持。故此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王培印于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵贵祥经济损失22744.38元；
二、驳回原告赵贵祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费1130元，减半收取565元，由原告承担285元，被告承担280元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 黄现军
人民陪审员 李林谦
人民陪审员 王玉平
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 史奎涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第87号
原告夏巨根。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告廖春吉，现下落不明。
被告杨传水，现下落不明。
被告杨佳兴，现下落不明。
原告夏巨根诉被告廖春吉、杨传水、杨佳兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高华到庭参加了诉讼，被告廖春吉、杨传水、杨佳兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏巨根诉称：2013年4月15日及同年9月9日，2014年1月6日，被告廖春吉因生意需要分三次向原告分别借款40万元、10万元、10万元。2014年3月15日，被告廖春吉合计向原告出具了一份借条，并约定月息2分，并由被告杨佳兴承担连带担保责任。上述借条出具后，原告多次向被告廖春吉催讨未果。另查明被告廖春吉和被告杨传水系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现三被告均未归还任何款项，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告廖春吉、杨传水归还原告借款60万元及上述款项自2014年3月15日起至实际履行日止按月息2%计算的利息（暂算至2015年1月14日止利息为120000元）；2、被告杨佳兴对第一项诉讼请求承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告廖春吉、杨传水、杨佳兴未作答辩。
原告夏巨根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借条一份，证明2014年3月15日经结算被告廖春吉尚欠原告借款60万元，约定月息2分，并由被告杨佳兴承担担保责任；2、银行转帐凭证两份及POS机交易凭条一份，证明原告于2013年4月15日向被告廖春吉交付借款40万元，于2013年9月9日交付10万元，于2014年1月6日交付10万元，共计交付60万元的事实；3、萧山区档案馆于2014年12月25日出具的结婚登记申请书一份，证明被告廖春吉、杨传水于1988年4月1日登记结婚，现为夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。原告的证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告廖春吉、杨传水、杨佳兴未向法院提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告廖春吉曾陆续向原告借款合计60万元。2014年3月15日经双方结算后由被告廖春吉向原告出具借条一份，确认前述借款金额，并约定月息2分。同时该借款由被告杨佳兴提供担保。上述借款经原告多次催讨，被告廖春吉至今未还。
另查明，被告廖春吉、杨传水于1988年4月1日登记结婚。案涉借款发生在被告廖春吉、杨传水婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告廖春吉之间的借贷关系合法有效，被告廖春吉未能及时归还所欠原告借款60万元应属事实，故原告要求被告廖春吉归还借款本金60万元，并按借条约定的月利率2%支付上述借款本金自2014年3月15日起至实际清偿日止的利息符合法律规定，本院予以支持。同时借款发生于被告廖春吉、杨传水夫妻关系存续期间，前述两被告未提供相应的证据证明该借款系被告廖春吉的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款本息应按被告廖春吉、杨传水夫妻共同债务处理。被告杨佳兴自愿为被告廖春吉的借款提供担保，但未约定担保方式及保证期间，应当依法承担连带保证责任，且保证期间应当从原告主张权利之日即起诉之日起计算六个月，故原告要求被告杨佳兴对上述债务的清偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖春吉、杨传水在本判决生效后十日内归还夏巨根借款600000元，并支付此款从2014年3月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、杨佳兴对上述第一项确认的廖春吉、杨传水应付的款项承担连带责任。
如果廖春吉、杨传水、杨佳兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，由廖春吉、杨传水负担，由杨佳兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 高明杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑洪良
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2167号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告韦某。
被告彭某甲。
被告彭某乙。
被告谢某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦某、彭某甲、彭某乙、谢某借款合同纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦某、彭某甲、彭某乙、谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年8月21日，被告韦某、彭某甲、彭某乙、谢某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦某向原告借款20000元用于购车，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年8月21日至2012年8月21日止，被告彭某乙、谢某为上述借款提供保证担保，被告彭某甲作为被告韦某的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告韦某没有按时还清借款本息，被告彭某乙、谢某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年6月15日，被告韦某尚欠原告本金18846.05元，利息5780.47元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦某、彭某甲偿还原告借款本金18846.05元，利息5780.47元，逾期利息按合同约定计付；被告彭某乙、谢某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦某、彭某甲、彭某乙、谢某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告韦某与被告彭某甲系夫妻关系。2009年8月21日，被告韦某、彭某甲、彭某乙、谢某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦某向原告借款20000元用于购车，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年8月21日至2012年8月21日止。被告彭某甲在借款合同上签名表示知情，被告彭某乙、谢某在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告韦某发放了贷款。借款期限届满后，被告韦某没有按时还清借款，被告彭某乙、谢某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年6月15日，被告韦某尚欠原告本金18846.05元，利息5780.47元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告彭某乙、谢某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，且因被告韦某、彭某甲外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦某、彭某甲、彭某乙、谢某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、贷款逾期催收通知书、催收证明复印件各一份及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦某发放了贷款20000元，履行了合同约定的义务，而被告韦某在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告韦某在与被告彭某甲夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告彭某甲在借款合同上签名表示知情，因此被告韦某对外举债，属夫妻共同债务，被告韦某、彭某甲应当共同偿还。被告彭某乙、谢某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告韦某、彭某甲归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦某、彭某甲、彭某乙、谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告韦某、彭某甲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金18846.05元；
2、被告韦某、彭某甲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息5780.47（利息计算至2015年6月15日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告彭某乙、谢某对被告韦某、彭某甲的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费415元，由四被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由四被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2167号
原告童某甲。
被告马某某。
原告童某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达民事起诉书、开庭传票等相关材料后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识恋爱后共同居住生活，于1995年生育一女童某乙，1996年在人民政府补办结婚登记手续。被告于1998年3月外出至今，一直未与家里联系，未尽家庭义务，原、被告夫妻感情已破裂；故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书、婚姻状况证明一套，证明原、被告为夫妻关系；
2、户口簿复印件，证明原、被告于1995年生育一女童某乙；
3、兴文县九丝城镇政治村民委员会的证明，证明被告于1998年3月外出至今，一直没有回过家。
本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告在本案审理过程中，未向本院提交答辩意见及相关证据。
本案在审理过程中，本院对兴文县九丝城镇政治村文书吴加云（吴家云）进行了调查询问，其陈述原、被告系该村村民，马某某系云南威信人，与童某甲系夫妻，二人所生女儿已出嫁；马某某于1998年跑出去的，后童某甲与吴家加云等人前往马某某娘家等地寻找过，但没有找到，一直没有回来过。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱后共同居住生活，于1995年生育一女童某乙（已在外务工），1996年在人民政府补办结婚登记手续。被告于1998年外出至今，一直未回家；被告外出后，原告同村组干部前往被告娘家等地寻找过，未果。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情一般；被告于1998年外出至今已长达近二十年，原、被告一直未共同居住生活，没有良好的沟通交流，二人夫妻感情已完全破裂。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院予以准许。原、被告小孩已成年，不存在抚养问题。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告童某甲与被告马某某离婚；
案件受理费300元，由原告童某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈利冬
人民陪审员 朱平忠
人民陪审员 陈 康
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 限
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2167号
原告张XX，男，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话150XX****XX。
被告邢X，男，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话133XX****XX。
本院于2015年7月16日受理原告张XX诉被告邢X民间借贷一案，原告张XX于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费收取300.00元，减半收取150.00元，由原告张XX负担。
审判员 冯 静
二〇一五年八月二十八日
书记员 于锦涛
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执502号
申请执行人：朱某甲，男，2006年3月25日出生，汉族，学生，住邵武市东大路。
法定代理人：廖某（系原告之母），女，邵武市公安局交警大队122接线员，住邵武市。
被执行人：朱某乙（系原告之父），男，1976年10月23日出生，汉族，教师，住邵武市。
本院在执行申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙抚养费纠纷［（2014）邵民初字第3166号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除工资帐户被冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初229号
原告：王静，女，1955年3月25日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
被告：赵龙科，男，1987年6月10日生，汉族，住山东省邹平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
主要负责人：李长夏，经理。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告王静与被告赵龙科、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人王红霞、被告保险公司的委托诉讼代理人王世好到庭参加诉讼，被告赵龙科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失18355.88元（医疗费3939.38元、误工费14040.00元、护理费3978.00元、交通费500.00元、住院伙食补助费1020.00元、车损230.00元、评估费300.00元、复印费7.50元，已扣除被告保险公司支付的10000.00元和被告赵龙科支付的5659.00元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月9日，赵龙科驾驶鲁Ｃ×××××号车，在张店区明清街“美琳橱柜”门前，与王静骑行的电动自行车发生交通事故，致使王静受伤，车辆损坏，交警部门认定赵龙科承担事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但对赔偿数额存在争议。
本院认为，被告赵龙科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，其他被告承认原告王静在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。关于原告的损失，本院认定为：1.医疗费，结合原告提交的证据，本院对其花费医疗费13939.38元予以支持；被告保险公司抗辩扣除非医保用药，但其未提交相关证据佐证，本院对此抗辩意见不予采信。2.误工费，原告虽已达到退休年龄，但其仍以提供劳务获得劳动报酬，其因该次事故造成收入减少，本院应当予以支持；原告提交的工资表等证据，本院认为不足以证实其收入事实，本院对其主张的收入标准不予采信；关于误工时长，结合原告的实际伤情，本院认为其伤后误工100天为宜；综上，本院按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入支持误工费8642.47元。3.护理费，原告主张由其非直系亲属长期护理，本院认为与常理不符不予采信；本院按照护工标准支持护理费2720.00元。4.交通费，结合原告就医事实，本院适当支持400.00元。5.住院伙食补助费、车损，被告保险公司均无异议，本院予以确认。6.复印费、评估费，本院认为证据充分确系原告的实际损失予以支持。以上损失，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费10000.00元、误工费8642.47元、护理费2720.00元、交通费400.00元、车损230.00元扣除已支付的10000.00元计款11992.47元，在商业三者险限额内赔偿医疗费3939.38元、住院伙食补助费1020.00元计款4959.38元；被告赵龙科应赔偿评估费300.00元、复印费7.50元计款307.50元，与其支付的5659.00元折抵后，原告需返还5351.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王静各项损失11992.47元；（原告需返还的5351.50元由此项中扣除）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王静各项损失4959.38元；（第一、二项赔款给付于王静淄博建设银行账户62×××67，赵龙科滨州农业银行账户62×××12。）
三、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259.00元减半收取129.00元由被告赵龙科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年三月十日
书记员 丁 梅
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第488号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：东营市广饶县孙武路207-37号。
负责人陈树立，该支行行长。
委托代理人徐奇志，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人马超，男，汉族，系该公司职工。
被告董永刚，男，汉族。
被告董团结，男，汉族。
被告董小广，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行（以下简称“广饶邮政银行”）诉被告董永刚、董团结、董小广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广饶邮政银行委托代理人徐奇志到庭参加了诉讼，被告董永刚、董团结、董小广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶邮政银行诉称，2013年2月26日，被告董永刚因运输拉料垫本由被告董团结、董小广提供连带责任保证向原告借款70000元，借款期限12个月，自2013年2月26日至2014年2月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。按照合同约定，被告只偿还了部分贷款本金，对于剩余贷款本金69999.99元及利息至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告董永刚偿还借款本金69999.99元及利息，被告董团结和董小广承担连带赔偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告董永刚、董团结、董小广未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，小额贷款联保协议书一份，拟证明三被告是三户联保小组，约定可以从2012年3月9日到2014年3月9日任何一户申请贷款，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币70000元内发放贷款。
证据二，小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款凭证、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，拟证明被告董永刚于2013年2月26日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行申请借款70000元，并约定还款日期为2014年2月26日，贷款利率为15.84%，原告于2013年2月26日将借款给了被告董永刚。
被告董永刚、董团结、董小广未向本院提交证据。
庭审中，本院结合原告陈述及证据的“三性”原则对原告提交的上述证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，能够形成一完整证据链，所以本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2012年3月9日，原告广饶邮政银行与被告董永刚、董团结、董小广签订小额贷款联保协议书1份，约定从2012年3月9日起至2014年3月9日止，原告根据三被告中任何一人的申请，可以签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币70000元内发放贷款，具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他人员均承担连带保证责任。根据联保协议书约定，被告董永刚于2013年2月26日与原告签订小额联保借款合同，约定被告董永刚向原告借款70000元，年利率15.84%，期限12个月，自2013年2月26日至2014年2月26日止，借款人若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告董永刚发放了贷款70000元。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催要，在贷款当日系统自动扣除了本金0.01元，尚欠本金69999.99元，利息还至2013年9月26日共计4804.66元，2013年9月27日至今的利息未偿还。
本院认为，原告广饶邮政银行与被告董永刚、董团结、董小广签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告董永刚，已履行了借款合同约定的义务，被告董永刚未按合同约定期限归还全部借款及利息，已构成违约；被告董团结、董小广作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告董永刚偿还借款本息及要求被告董团结、董小广承担连带保证责任的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告董永刚、董团结、董小广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董永刚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行借款本金69999.99元及利息（自2013年9月27日起至2014年2月26日止的利息，按本金69999.99元，年利率15.84%计算；自2014年2月27日起至本判决确定的履行期限最后一日止的利息，按本金69999.99元按日利率万分之6.6计算）。
二、被告董团结、董小广对上述借款本息承担连带清偿责任。被告董团结、董小广承担连带清偿责任后，有权向被告董永刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告董永刚、董团结、董小广负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行已预交上述费用，被告董永刚、董团结、董小广于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费1550元，直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 顾建亭
审 判 员 李 成
人民陪审员 王重泉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐真真
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3406号
原告王某某，女，1971年1月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委三组
被告朱某某，男，1960年9月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇北大街地税局家和园小区*单元***室。
被告葛某某，女，1960年12月14日出生，汉族，住址同上，系被告朱某某妻子。
原告王某某与被告朱某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年6月26日，被告朱某某、葛某某因资金周转困难向原告借款25万元。双方约定月利率为20‰。经原告多次催要，被告至今本息未还。现请求：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金25万元及利息，利息按月利率20‰计算，从2014年6月26日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某向法庭提交以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告朱某某、葛某某于2014年6月26日向原告借款人民币25万元，借款本金及利息二被告至今未偿还的事实。
被告朱某某辩称，向原告借款属实，但因资金周转困难，请求分期偿还。
被告朱某某未向法庭提交证据。
被告葛某某未答辩，亦未到庭举证质证。
经庭审质证，被告朱某某对原告向法庭提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告朱某某质证对其真实性和证明目的均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证、质证、陈述及法庭认证，查明
以下事实：2014年6月26日,被告朱某某、葛某某因资金周转困难向原告王某某借款25万元。双方约定月利率为20‰，未约定借款期限。经原告多次催要，被告至今本息未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告王某某与被告朱某某、葛某某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告王某某诉请被告朱某某、葛某某偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。因被告朱某某、葛某某在借款时未约定借款份额，故二被告应该承担连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某某、葛某某互负连带清偿责任于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款本金25万元及利息（以月利率20‰计息，从2014年6月26日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告朱某某、葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯二通
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初4号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市七里港镇排岩头东村；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月14日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月13日20时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪FHXX**小型轿车沿上海市嘉定区阿克苏路由北向南行驶至洪德路北约200米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.02毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年2月12日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初177号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李学辉，男，汉族，1998年3月24日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被刑事拘留，于同年11月30日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]176号起诉书指控被告人李学辉犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉。被告人李学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李学辉自2017年9月至11月，趁人不备先后三次在临沂市兰山区、罗庄区实施盗窃行为，盗窃款物价值共计8700余元。2017年11月8日，李学辉亲属将被盗8700元退还给被害人。
具体犯罪事实如下：
1、2017年9月份，被告人李学辉在临沂市兰山区××路与××路交汇处西50米路南手机维修店内，盗窃被害人李某现金3700余元。案发后，李学辉亲属将被盗3700元退还给被害人李某。
2、2017年10月份，被告人李学辉在临沂市兰山区××路与××路交汇处东路南黄焖鸡米饭饭店内，盗窃被害人孙某现金700余元、行驶证、充电宝等物品。案发后，李学辉亲属将被盗700元退还给被害人孙某。
3、2017年11月1日11时许，被告人李学辉在临沂市罗庄区××街道××小区B区北门××内衣店内，盗窃被害人张某放在前台的蓝色女士钱包一个。包内的4300余元现金、三张体验中心体验卡等物品被盗。案发后，李学辉亲属将被盗4300元退还被害人张某。
2017年11月1日，被告人李学辉被公安机关抓获归案。
上述事实被告人李学辉在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证并经质证的指认现场笔录，收到条、谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口基本信息，抓获经过，被害人李某的陈述，被害人孙某的陈述，被害人张某的陈述，被告人李学辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人李学辉系被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人李学辉适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李学辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜晓艳
二〇一八年四月二十日
书记员 季兰玉
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00260号
原告：于全信，男，1968年1月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：王晶萍，女，1975年6月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告于全信诉被告王晶萍民间借贷纠纷一案中，原告于全信于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于全信撤回起诉。
诉讼费88.00元，减半收取44.00元，由原告负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 方美月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1913号
罪犯牛志刚，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年2月5日作出（2010）温瑞刑初字第101号刑事判决，以被告人牛志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月30日减去有期徒刑一年六个月;于2014年6月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛志刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯牛志刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛志刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年10月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初805号
原告：宁波港华纸品有限公司（统一社会信用代码：9133021169139655XD）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道329国道公交清湖站。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：柯梦，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波宏达摩托用品有限公司（统一社会信用代码：91330211756269990C）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道荣吉路518号。
法定代表人：吴宗建，该公司执行董事。
原告宁波港华纸品有限公司（以下简称港华公司）与被告宁波宏达摩托用品有限公司（以下简称宏达公司）定作合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，诉请判令被告支付原告加工费374?116.07元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在定作合同关系。2016年1月30日，被告在原告出具的对账单回执上盖章，载明经被告单位账面核实，截至2015年12月31日止，尚欠原告加工款298?739.37元（不包括尚未开票部分）。2015年12月11日至2016年3月9日期间，原告向被告交付工作成果，加工费合计152?002.77元。原告陈述，上述152?002.77元加工费因在对账时尚未开票，故不包括在对账金额298?739.37元内。对账后，被告又支付加工费76?283.07元。
以上事实由原告港华公司提供的对账单1份、送货单21份予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波宏达摩托用品有限公司支付原告宁波港华纸品有限公司加工款374?116.07元，并赔偿原告自2016年3月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6?912元,减半收取3?456元，由被告宁波宏达摩托用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谭文博
二〇一六年五月十一日
代书记员 梁 彬
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执98号
申请执行人刘石，女，汉族，1969年10月10日出生。
被执行人张富贵，男，汉族，1962年9月14日出生。
被执行人简少兰，女，汉族，1964年6月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月14日作出的（2016）豫0203民初425号民事判决书，于2017年2月23日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人于2017年2月27日前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取二被执行人张富贵、简少兰的银行存款129364元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 马龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执98号
张富贵、简少兰：
本院已立案执行刘石申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月20日前，按照本院（2016）豫0203民初425号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十六日
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2236号
申请执行人张秀珍，女，1944年11月21日生，汉族。
被执行人张小顺，男，1955年8月30日生，汉族。
本院在执行（2010）浦民一初字第318号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀珍于2016年12月8日向本院申请撤回对被执行人张小顺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浦民一初字第318号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢发波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13243号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人高小行，女，1988年8月19日出生，满族，该公司客服部经理助理,住北京市房山区韩村河镇，现住公司宿舍。
被告李青，女，1974年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告李青物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京春堂物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李青的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回对被告李青的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二日
书记员 周 蕊
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第783号原告陈某某。被告胡甲。原告陈某某为与被告胡甲民间借贷纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2010年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告胡甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告系亲戚关系。2007年5月18日，被告胡甲因经商需要，向原告借款250000元，约定利息为1分（即月利率1%，下同），但没有约定还款期限。2009年12月31日前的利息已清偿。原告催讨无果，诉至本院，请求判令被告胡甲偿还借款250000元及利息12500元（计算至2010年5月底止）。原告陈某某在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原告陈某某、被告胡甲的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体资格。证据2、借据一份，载明被告胡甲向原告陈某某借款250000元，利息为1分，以证明原告诉称的事实。证据3、证人胡某及其证言。证人胡某系原告陈某某的妹夫胡丙的哥哥，被告胡甲之父，他证明：他与被告胡甲共同到原告陈某某家，由被告胡甲向原告借款250000元，并出具借据。该250000元借款以现金交付，至今没有偿还。利息具体偿还到何时，证人胡某不清楚，他仅知道已经偿还了两个季度的利息。被告胡甲没有答辩，也没有举证。以上证据经庭审出示、质证，被告胡甲无正当理由拒不到庭，视为放弃质证；且上述证据能相互印证，均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告胡甲在原告主张权利后，应及时偿还借款。原、被告约定的利率符合法律规定，至2010年5月底的利息12500元计算正确，应当支付。故，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告胡甲于本判决生效后十日内偿还原告胡陈某某款250000元及利息12500元。款交本院转付。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5238元，公告费280元，共计5518元，由被告胡甲负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费5238元；公告费280元，由被告直接给付原告，或由本院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5238元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱李江人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一〇年九月二十七日书 记 员  叶 宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1350号
原告：李晓东，男，1969年12月17日生，住江苏省滨海县东坎镇阜东南路**号。
被告：圆月，女，1990年1月7日生，住北京市丰台区新发地批发市场西门。
原告李晓东与被告圆月网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月5日再次公开开庭审理了本案。原告李晓东到庭参加了诉讼，被告圆月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东向本院提出诉讼请求：被告增加赔偿原告的损失10000元。事实与理由：原告于2016年2月27日购买了被告在淘宝网店铺正常促销的“53度飞天茅台5**ml酱香型白酒正品特价包邮”的特价白酒24瓶，实付款16800元/24瓶。原告收货使用中发现：被告销售给原告的四箱24瓶茅台白酒涉嫌假冒，且被告拒绝提供法定的销售凭证。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉请。
被告圆月未作答辩。
原告李晓东围绕诉讼请求依法提交了网络截图等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月27日，原告李晓东在被告圆月开设的淘宝网店铺北京恒兴酒业购买贵州茅台酒（宣传为53度飞天茅台5**ml酱香型白酒正品特价包邮），原告下单购买24瓶，单价为738元/瓶，总价16800元，订单编号为1661241294729241，原告于当日付清货款。被告圆月分四箱向原告送货，该四箱酒的生产日期及批次分别是：2015/01/08、2014-067；2015/01/17、2014-078；2015/01/17、2014078；2015/01/30、2014-093。箱体均注明“贵州茅台酒贵州茅台酒股份有限公司出品”。原告收到货物拆箱检查后，认为被告所销售的茅台酒涉嫌假冒，要求被告提供酒类食品的流动凭证随附单，被告不能提供，原告遂通过淘宝网申请退款，2015年3月18日，淘宝客服作出维权定性：卖家出售假冒商品，并将16800元货款退给原告。
原告向本院起诉后，请求本院对所购货品真假进行鉴定，2016年8月30日，受本院委托，贵州茅台酒股份有限公司对送检的四箱共24瓶贵州茅台酒作出鉴定结论：“送检样酒不是我公司生产、包装、出品，属假冒贵州茅台酒”。庭审中，原告李晓东陈述其主张赔偿金额的计算标准是支付价款的三倍中的10000元。
本院认为：经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。本案中，原告李晓东在被告圆月经营的淘宝网店中下单购买网络销售页面上显示的产品瓶体为“贵州茅台酒”、宣传标语为“飞天茅台正品”的商品，被告圆月应依法为原告提供质量合格、安全的商品，不得有欺骗、误导消费者的行为，但被告圆月既未能按要求提供商品的食品流通附随单，提供的商品经贵州茅台酒股份有限公司检验鉴定亦属于假冒产品，被告以假冒商品冒充正品出售的行为存在故意，构成了欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告有权请求被告增加赔偿支付价款的三倍赔偿金，原告为本次消费支付了16800元，经淘宝平台予以了退款，现其要求被告圆月增加赔偿10000元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告圆月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告圆月自本判决发生法律效力之日起十日内增加赔偿原告李晓东10000元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告圆月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审 判 长 李东升
代理审判员 鞠燕华
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年九月六日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十六条经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。
经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。
经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第二十二条经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。
第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第123号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：何某甲，男，1978年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：连江县。2013年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月24日22时许，被告人何某甲与被害人何某乙在连江县黄岐镇嘉乐迪KTV包厢内聊天时发生口角纠纷，何某甲持玻璃啤酒瓶砸打何某乙头部并捅刺其腹部等部位，致何某乙头部、腹部等部位受伤。后双方扭打在一起直至被朋友劝开。经连江县公安局法医鉴定，被害人何某乙因锐器伤致面部缝合创口达4厘米，全身缝合创口累计达41厘米，损伤程度属轻伤。被告人何某甲伤情属轻微伤。2012年12月24日，被告人何某甲与被害人何某乙达成调解协议，并于同年12月31日支付赔偿款人民币35000元。
2013年1月10日，被告人何某甲到连江县黄岐派出所投案。
以上事实，被告人何某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人何某乙陈述，证人陈某某、周某某证言，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，法医学活体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历及伤情照片，申请书、人民调解协议书、收条，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲因琐事纠纷，竟持械故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其已积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，综合考虑其犯罪情节与悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何吾勇
代理审判员 卞丹郦
人民陪审员 柳 彬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1523号
罪犯姜五军，男，l979年10月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县，因盗窃、脱逃罪经延安市中级人民法院于二〇〇八年十一月十七日以（2008）宝刑初字第360号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加罚金三干元，刑期自二〇〇八年四月二十八日至二〇一七年四月二十七日止，于二〇〇七年九月十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年四月二十二日经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第555号刑事裁定减去刑期一年。刑期执行至二〇一六年四月二十七日。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯姜五军确有悔改表现，建议对罪犯姜五军减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯能积极学习缝纫技术，掌握缝纫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极l8个，单项奖分30分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出罪犯姜五军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯姜五军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜五军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年四月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第57号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案，执行标的总额为8万元，现已全部执行到位，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民二初字第174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 良
审判员 王 俊
审判员 戴更生
二〇一四年一月二十日
书记员 赵文敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第00255号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告张金武。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告张金武信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告张金武经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告张金武于2011年6月27日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张金武开卡使用后，于2013年11月25日开始逾期，欠本金49610.46元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款49610.46元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告张金武未答辩。
经审理查明：1、2011年6月，张金武按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，张金武尚能按约还款，2013年11月25日始开始逾期，欠本金49610.46元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受张金武的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。张金武应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。张金武从2013年11月25日开始逾期，原告要求张金武归还本金49610.46元和支付从2013年11月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款49610.46元并支付利息（从2013年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告张金武承担，并在归还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1127元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 赵良水
二〇一四年八月十五日
书 记 员 金桂梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1486号
原告李占峰，男，1975年6月20日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王建国，男，1975年6月18日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告李占峰诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李占峰到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款共计14万元及利息28800元（以8万元为基数，自2015年6月25日起至起诉之日，按年利率24%计算，并追加至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王建国自2014年陆续向原告借款，截止到2015年6月25日尚欠原告借款14万元，约定还款日期为2016年12月31日，其中8万元按月息2分计息，为此王建国于2016年10月22日打借条一张予以确认。至今被告未履行偿还义务，故诉至法院。
被告王建国未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日被告王建国向原告借款20万元，口头约定月息2分，2015年6月25日前还清本息共计23万元，原告通过其妻子崔璨的账户向被告王建国指定的王硕账户转款20万元，2015年6月25日被告只偿还原告15万元（其中本金12万元、利息3万元）。2015年7、8月，被告向原告借款6万元，约定被告一、二个月偿还，原告不收取利息。2016年10月22日被告就以上两笔借款给原告出具借条，载明：今借李占峰现金14万元，借款日期2015.6.25，还款日期2016.12.31，其中8万元计息，月息2分，并由被告王建国签字按手印。借款到期后，被告分文未还。
上述事实有借条、资金往来信息结果表、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原告主张被告向其借款并有借条为证，故对原告主张被告偿还借款14万元，本院予以支持。借条载明被告所借14万元中8万元自2015年6月25日按月息2分计息，不违反法律规定，故对原告关于利息的主张，本院予以支持。被告王建国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起10日内偿还原告李占峰借款本金14万元及利息（利息以本金8万元为基数，自2015年6月25日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3676元减半收取1838元，保全费1370元（以上费用原告已预交），由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 韩立芹
二〇一七年三月十七日
书记员 杨红豆
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00377号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘洁，男，汉族，初中文化，无业。1994年12月，因犯抢劫罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十年，期间减刑二年，2002年7月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2013年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人刘洁犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人刘洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月4日2时许，被告人刘洁在重庆市某区某立交桥人行步道上，采取持刀威胁、捂嘴的手段，抢走被害人李某某的现金45元和一部奥乐牌手机、一个充电宝（经估价，共价值61元）及数据线。刘洁实施完抢劫后又持刀威胁强迫被害人用手握住其生殖器实施手淫，刘洁还强行摸被害人的胸部和生殖器。
2013年12月12日，公安机关捉获被告人刘洁。案发后，公安机关追回全部赃物已发还被害人。
上述事实，被告人刘洁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某某的陈述，证人李某某的证言、抓获经过、辨认现场和赃物笔录、照片、提取笔录、人身检查笔录、扣押清单和决定书、估价鉴定结论书、DNA鉴定、辨认笔录、领条、强制措施文书、前科材料、被告人刘洁的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洁以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人刘洁采取暴力胁迫方法强制猥亵妇女，其行为又已构成强制猥亵妇女罪。被告人刘洁判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘洁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘洁有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洁犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2018年12月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 李正渝
二〇一四年四月三日
书 记 员 沈川雄
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第09383号
原告伊家振，男，1985年8月2日出生。
委托代理人张海林，男，1983年10月16日出生。
被告卞立斌，男，1970年4月22日出生。
委托代理人卞志斌，北京天驰君泰律师事务所律师。
第三人贾春英，女，1972年8月16日出生。
原告伊家振与被告卞立斌、第三人贾春英房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊家振及委托代理人张海林、被告卞立斌委托代理人卞志斌、第三人贾春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊家振诉称：原告与被告系合同关系，双方于2014年12月29日签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告将拥有使用权的位于昌平区北七家镇王府农场东门大门南侧的房屋及所有设备、设施出租给原告使用，房屋为一楼一层500平米；租赁期共计5年，从2015年2月1日起至2020年1月31日止，房租每年不变。双方约定，每年租金为30万元，房屋租金支付方式为年付。原告已交20万元作为定金，开始进店进行开业前的装修和准备，已交的20万元定金在合同生效日作为房租款，合同签订当日生效。合同签订后，原告积极的履行了合同，并于2014年12月29日交齐了一年的租金即30万元，被告并向原告出具了一张收条。之后原告对该店面进行了装修。店面装修后原告投入了人力和物力，开始经营饭店生意。从2015年2月1日开始，案外人贾春英声称该房屋产权是她的，阻止原告经营生意。至今案外人贾春英已经在原告的饭店大闹阻止了二十几次，导致原告的生意无法经营，直接给原告造成了重大的经济损失。事故发生后，原告多次找被告要求出面解决此事，但被告留的手机号欠费，现手机号已经是空号。原告去昌平区北七家镇王府农场南侧小卖铺找到被告的父亲，要求通知被告出面解决此事，但被告父亲告知也联系不到被告。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判决：1、解除原被告双方于2014年12月29日签订的《房屋租赁合同》；2、被告退还原告房屋租金30万元；3、被告赔偿原告损失费80万元；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告伊家振变更第一项诉讼请求为确认原被告双方于2014年12月29日签订的《房屋租赁合同》无效；变更第三项诉讼请求为被告赔偿原告损失费（包括装修和营业损失）50万元。
被告卞立斌辩称：原告实际上已经长时间占有使用涉案房屋，房屋租赁合同一项应该视为解除。关于赔偿损失一项原告要求的损失金额过高，且缺少事实依据。原告不能实际占有使用房屋的原因不是我方造成的。我方因为身体状况原因，无力化解这种情况。
第三人贾春英述称，合同是无效的。房子是我的，任何人没有权利对外出租。要出租也是我对外出租。
经审理查明：2014年12月29日，原告伊家振（承租方，乙方）与被告卞立斌（出租方，甲方）签订了一份《房屋租赁合同》。该合同第一条约定：“甲方将拥有使用权的位于昌平区北七家王府农场东门大门口南侧的房屋及所有设备、设施、出租给乙方使用，房屋为一楼一层500平米。”第二条约定：“1、租赁期共计5年，从2015年2月1日起至2020年1月31日止。房租每年不变。2、双方约定年租金为人民币300000元。”第四条约定：“1、本合同签订前乙方已知晓所租房屋为无产权房屋。2、租赁期内，乙方应爱护室内设施、设备及墙面装修，不得随意拆改。如乙方因需要想改变房屋现装修及格局，必须经甲方许可方可动工。合同到期，乙方不得拆除改变部分，并不得要求甲方对新装修和改造部分给予补偿。”
上述合同签订后，原告伊家振于当日支付给被告卞立斌房屋租金30万元。随后原告伊家振入场装修并开始经营饭店。庭审过程中，原告伊家振提交了一份《北京市装饰装修工程施工合同》以及支付装修费的发票共498000元。被告卞立斌表示对原告装修的事实不知情，也没有同意原告装修房屋。关于装修费用，被告卞立斌认为数额明显过高，对真实性不予认可。原告伊家振在经营过程中，第三人贾春英找到原告，以该房屋为其所有为名要求原告伊家振搬离。后原告伊家振始终无法联系到被告卞立斌。原告伊家振称他在2015年6月下旬搬离上述租赁房屋，被告卞立斌代理人表示不清楚原告搬离的时间。现上述房屋的实际控制人为第三人贾春英。
另查一、上述租赁房屋没有合法产权手续，也没有任何规划审批手续。第三人贾春英称该房屋是她从案外人北京丰德商田国际科技有限公司（法定代表人是被告卞立斌）处“购买”，后于2014年12月10日将上述房屋转租给被告卞立斌，但双方约定卞立斌不得转租。被告卞立斌不认可房屋“出卖”和转租事实的存在。第三人贾春英称被告卞立斌租赁房屋后一直没有给其交纳租金，反而转租给原告伊家振，在无法联系到卞立斌时才要求原告伊家振撤场的。另查二、庭审过程中，被告卞立斌代理人提交了一份内蒙古医科大学附属医院的出院记录。该出院记录显示被告卞立斌因xxxx等伤情于2015年1月23日入院治疗。另查三、原告伊家振经营的饭店并未领取营业执照。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《北京市装饰装修工程施工合同》、租金收据、出院记录、装修发票及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案伊家振租赁的房屋没有合法产权证明，且无任何行政机关的规划审批手续，双方签订的对该房屋的租赁合同依法无效。原告伊家振要求确认房屋租赁合同无效的请求本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。合同被宣告无效后，被告卞立斌多收取的原告伊家振的租金应予返还。关于伊家振搬离的时间，因本案当事人没有提供准确证据证明，由本院依据当事人陈述酌情确定为2015年6月25日。原被告签订的《房屋租赁合同》中约定原告伊家振重新装修必须取得被告卞立斌的许可，现被告卞立斌否认同意原告伊家振装修，原告也没有提供被告同意装修的证据。故在此情况下，原告无权要求被告赔偿装修损失。关于营业损失，原告伊家振并没有确切的证据证明，且其并未领取营业执照，故本院对其要求赔偿该部分损失的请求亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告伊家振与被告卞立斌于二〇一四年十二月二十九日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告卞立斌于本判决生效之日起七日内退还原告伊家振房屋租金十五万四千一百六十七元；
三、驳回原告伊家振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百元，由原告伊家振负担六千一百元（已交纳），由被告卞立斌负担一万二千二百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 寇艳荣
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵齐跃
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14419号
原告：东莞市塘厦华联消防工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭沙龙街47号103。
法定代表人：叶志雄。
委托诉讼代理人：李海欣，公司员工。
被告：广东亚源集团有限公司，住所地为广东省东莞市南城区鸿福华凯广场B幢806室。
法定代表人：邱中川。
原告东莞市塘厦华联消防工程有限公司诉被告广东亚源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告东莞市塘厦华联消防工程有限公司撤回起诉。
本案受理费237.5元（已减半收取），由原告东莞市塘厦华联消防工程有限公司负担。
审判员 邓鹤飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙 为
湖南�长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保138号
申请人罗艳诉被申请人黄湘蓉、杨威民间借贷纠纷一案，申请人罗艳向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年二月七日
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执144号
申请执行人陆凤城，退休工人。
委托代理人黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。
被执行人黄靖，个体。
委托代理人梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人陆凤城与被执行人黄靖机动车交通事故责任纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）靖民一初字第421号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄靖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆凤城于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款2150.23元，负担案件受理费1212元，执行费50元。本院已于2016年4月14立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄靖送达执行通知书。经对被执行人黄靖进行释法说理后，被执行人自动履行本案的全部义务。据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执144号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周义富
二〇一六年五月十二日
书记员 梁景耿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第414号
申请执行人张家港华天新材料科技有限公司，江苏扬子江国际化工园华达路5号。
法定代表人：肖兆亚
被执行人深圳华邦福能源科技有限公司，龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区二期D栋3楼。
法定代表人：陈文斗
申请执行人张家港华天新材料科技有限公司与被执行人深圳华邦福能源科技有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳华邦福能源科技有限公司的银行存款人民币5319490元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘赐恒
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初290号
原告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：本市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。
负责人毛勇，该分公司总经理。
委托代理人钱岭、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告邵云。
被告姜基花。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该中心支公司总经理。
委托代理人尹健美，江苏汇典律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光公司）与被告邵云、姜基花、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李祥华适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托代理人李雪、被告人寿公司的委托代理人尹健美到庭参加诉讼，被告邵云、姜基花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳光公司诉称：2015年11月28日，被告邵云驾驶被告姜基花所有的苏L×××××车辆在本市石马湾路与陈琳驾驶的苏L×××××车辆相撞，导致苏L×××××车与张利蓉驾驶的苏L×××××车相撞，造成多车损坏，被告邵云承担事故的全部责任。事故发生后，原告根据相关规定已赔偿张利蓉车辆损失9100元。现诉来法院，要求三被告赔偿原告保险赔偿款9100元，并承担本案的诉讼费用。
被告邵云、姜基花未作答辩。
被告人寿公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，但被告邵云没有驾驶资质且在事故发生后弃车逃逸，根据相关法律规定，我公司对邵云的行为所造成的损失不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告人寿公司的诉讼请求。
经审理查明：苏L×××××车辆系登记于被告姜基花名下，于2015年7月23日在被告人寿财险镇江公司处投保了交强险及商业三责险（限额为100万元并附加不计免赔），保险期限均为2015年7月24日起至2016年7月23日止。苏L×××××车辆系登记于张利蓉名下，在原告阳光公司处投保了机动车损失险（限额为103800元），保险期限为2014年12月30日起至2015年12月29日止。
2015年11月28日15时50分许，被告邵云（被告姜基花的丈夫）在被告姜基花不知情的情况下，无证驾驶苏L×××××车辆沿本市石马湾路由南向北行驶至16号路灯杆附近越过道路中心黄虚线，与相对方向陈滨驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞，接着又与相对方向陈琳驾驶的苏L×××××车辆相撞，张利蓉驾驶的苏L×××××小型轿车又与前方同向陈琳驾驶的苏L×××××车辆相撞，该事故致四车损坏。事故发生后，被告邵云弃车逃逸，后于2015年12月16日至公安机关自首。2015年12月28日，经公安机关认定，被告邵云承担事故全部责任，陈滨、陈琳、张利蓉不承担事故责任。
2015年12月29日，经投保人张利蓉申请，原告阳光公司赔偿了苏L×××××车辆损失9100元。
以上事实，除原、被告当庭提交的书证事故认定书、保险抄件、估损单、修理费发票、行驶证、驾驶证复印件、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、判决书外，还有原、被告当庭陈述及本院调取的被告邵云、姜基花的结婚登记审查处理表及在公安机关的谈话笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被保险人张利蓉之间签订的保险合同合法有效，因被告邵云无证驾驶导致张利蓉投保的车辆受损，原告自向被保险人张利蓉赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告邵云请求赔偿的权利，因被告邵云承担事故全部责任，故原告可以就9100元向被告邵云进行追偿。原告未能举证证明被告姜基花明知被告邵云没有驾驶资格而将肇事车辆交给邵云驾驶，故被告姜基花不应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任；另被告人寿公司与被告姜基花之间关于苏L×××××车辆的机动车第三者责任险条款第五条明确约定，驾驶人无证驾驶的，保险人不负责赔偿，该条款系将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示即可，故被告人寿公司在交强险及商业三责险的范围内都不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告邵云于判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险赔偿款9100元。
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司对被告姜基花、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告邵云负担（此款原告已垫付，被告邵云于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李祥华
二〇一六年三月十七日
书记员 林 洁
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第286号
申请执行人覃大心，男，1977年6月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人罗文平，男，1973年7月1日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告桑植县武陵矿业开发有限责任公司，住所地湖南省桑植县李家台一组。
法定代表人宋勋章，总经理。
本院在执行申请执行人覃大心与被执行人桑植县武陵矿业开发有限公司借款合同纠纷一案中。经查，被执行人桑植县武陵矿业开发有限公司应向申请执行人覃大心借款本金160万元及利息，并负担案件受理费19800元，但被执行人桑植县武陵矿业开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。现因经本院财产调查，被执行人桑植县武陵矿业开发有限公司在银行无存款，法定代表人宋勋章下落不明，而且该公司在桑植的铁矿及设备已被桑植县人民法院查封,现阶段被执行人在无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定法民一初字第1077号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月十七日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第286号
申请执行人覃大心，男，土家族。
委托代理人罗文平，男，土家族。
被告桑植县武陵矿业开发有限责任公司。
法定代表人宋勋章，总经理。
本院在执行申请执行人覃大心与被执行人桑植县武陵矿业开发有限公司借款合同纠纷一案中。经查，被执行人桑植县武陵矿业开发有限公司应向申请执行人覃大心借款本金160万元及利息，并负担案件受理费19800元，但被执行人桑植县武陵矿业开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。现因经本院财产调查，被执行人桑植县武陵矿业开发有限公司在银行无存款，法定代表人宋勋章下落不明，而且该公司在桑植的铁矿及设备已被桑植县人民法院查封，现阶段被执行人在无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定法民一初字第1077号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月十七日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第286号申请执行人覃大心，男，1977年6月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人罗文平，男，1973年7月1日出生，土家族，住张家界市永定区。被告桑植县武陵矿业开发有限责任公司，住所地湖南省桑植县李家台一组。法定代表人宋勋章，总经理。本院在执行申请执行人覃大心与被执行人桑植县武陵矿业开发有限公司借款合同纠纷一案中。经查，被执行人桑植县武陵矿业开发有限公司应向申请执行人覃大心借款本金160万元及利息，并负担案件受理费19800元，但被执行人桑植县武陵矿业开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。现因经本院财产调查，被执行人桑植县武陵矿业开发有限公司在银行无存款，法定代表人宋勋章下落不明，而且该公司在桑植的铁矿及设备已被桑植县人民法院查封,现阶段被执行人在无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定法民一初字第1077号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月十七日书记员  孙才政
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执18305、18306号
申请执行人邹良珍与被执行人深圳市鹏荣源服务贸易发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16261-16263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16261-16263号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16261-16263号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十七日