河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1053号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王金牛，男，1957年10月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：谢顺芹(王金牛之妻)，女，1960年1月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李运喜，男，1963年10月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-04号商业楼。
代表人：万智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯文乾，男，该公司工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人王金牛因与被上诉人李运喜、安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安邦财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金牛及其委托诉讼代理人谢顺芹，被上诉人李运喜，被上诉人安邦财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人冯文乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金牛上诉请求：1、撤销原审判决。2、判决李运喜、安邦财险鹤壁支公司赔偿王金牛误工费13681.71元，电动车修理费600元。3、驳回李运喜要求王金牛赔偿车损10000元的诉讼请求。4、二审诉讼费用由李运喜、安邦财险鹤壁支公司承担。事实和理由：1、一审法院未支持王金牛出院后的误工费错误。医院的诊断证明建议王金牛出院休息6个月，一审仅支持住院期间误工费1681.71元，还应支持出院后6个月的误工费12000元。2、王金牛修理电动车花费600元有修车店老板可以作证，一审以证据不足未支持错误。3、李运喜未通知王金牛到场确认就自行修车，且维修费用与事故大部分不具有关联性，王金牛对该修车费10000元不应承担赔偿责任。
李运喜辩称，其车辆的修车费用是客观真实的，法庭可以调查。关于王金牛的损失请求法院依法核查，法律规定应当赔偿的，同意对其赔偿。请求二审依法判决。
安邦财险鹤壁支公司辩称，王金牛的电动车损失，因未提供合法有效的维修证据，一审未支持，合理合法。王金牛也未提供出院后存在误工情况的鉴定报告，或者其他相关证据。一审判决合理合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
王金牛向一审法院起诉请求：判令李运喜、安邦财险鹤壁支公司赔偿王金牛医疗费9905.45元、误工费1666.50元、护理费2500元、住院伙食补助费1000元、营养费750元、交通费300元、出院后休息期误工费12000元、后续检查费2000元、精神抚慰金5000元、电动车修理费600元、衣服损失费（上衣和裤子各一件）500元，共计36221.95元。李运喜向一审法院反诉请求：判令王金牛赔偿李运喜车辆损失10000元。
一审法院认定事实：2016年7月26日中午12时2分，王金牛驾驶的三枪牌两轮电动车，与李运喜驾驶的豫Ｆ×××××号小型普通客车，在黄山路××××路交叉口发生交通事故，造成两车损坏，王金牛受伤。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定王金牛和李运喜负事故的同等责任。涉案车辆豫Ｆ×××××号小型客车在安邦财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2016年6月24日0时起至2017年6月23日24时止，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者责任险，保险责任限额500000元，不计免赔。李运喜支出车辆维修费20000元。
一审法院认为，受害人遭受人身财产损害的，赔偿义务人应当予以赔偿。2016年7月26日中午12时2分，王金牛驾驶三枪牌两轮电动车与李运喜驾驶的豫Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，王金牛受伤。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定王金牛和李运喜负事故的同等责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。
王金牛的各项损失：1、医疗费9905.45元，有相关票据予以证明，予以支持；2、误工费，酌定按照河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年计算为1681.71元(25576元/年÷365天×24天=1681.71元),对此予以支持，超出部分不予支持；3、护理费，王金牛提交的证据形式不合法，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，酌定王金牛住院期间生活护理人数为1人，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元/年计算为2004.30元（30482元/年÷365天×24天×1人=2004.30元），对此予以支持，超过部分不予支持；4、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算为720元（30元/天×24天=720元），对此予以支持，超出部分不予支持；5、营养费，因王金牛未构成伤残，不予支持；6、交通费，根据王金牛住院时间及护理情况，酌定为240元（10元/天×24天=240元），对此予以支持，超出部分不予支持；7、出院后休息期误工费、后续检查费，王金牛未提交有效证据予以证明，不予支持；8、精神抚慰金，因王金牛未构成伤残，不予支持；9、电动车维修费，王金牛提交的证据形式不合法，不予支持；10、衣服损失费，王金牛未提交有效证据予以证明，不予支持。以上各项损失共计14551.46元（9905.45元+1681.71元+2004.30元+720元+240元=14551.46元）。
关于李运喜请求王金牛赔偿车辆损失10000元之诉请，李运喜提供有相关票据予以证明其维修车辆支出20000元，因涉案事故王金牛与李运喜承担同等责任，故对该请求予以支持。
关于王金牛、李运喜辩称其不应承担诉讼费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对王金牛、李运喜的辩称意见不予采纳。
一审法院判决：一、安邦财险鹤壁支公司于判决生效后十日内赔偿王金牛医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14551.46；二、王金牛于判决生效后十日内赔偿李运喜车辆损失10000元；三、驳回王金牛的其他诉讼请求；四、驳回李运喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费704元，由王金牛负担422元，李运喜负担282元；反诉案件受理费50元，由王金牛负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王金牛提交安阳市安居物业服务有限公司2016年6月至2017年1月工资表和精修电动车门市部出具的证明和维修清单，拟证明王金牛事故发生后至2017年1月没有上班，存在误工损失，维修电动车花费600元。李运喜经质证不发表意见，并认为即便赔偿也应当由安邦财险鹤壁支公司承担。安邦财险鹤壁支公司经质证认可维修电动车花费600元的事实，但对工资表提出异议，认为误工时间不能以医院的建议确定。本院认为，王金牛提交的维修证明和清单，安邦财险鹤壁支公司和李运喜均无异议，且与一审提交的维修发票相互印证，本院对该证据的证明力予以确认。王金牛提交的工资表显示的误工时间与其提交的住院病历、诊断证明能够相互印证，且王金牛主张的误工费按照2000元/月计算，不超出行业标准，本院对该证据的证明力予以确认。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。另查明事故发生后王金牛维修电动车花费600元。
本院认为，关于上诉人王金牛所提出的应当支持王金牛出院后误工费的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案王金牛因交通事故受伤，于2016年7月26日在鹤壁市中医院住院治疗，其伤情经诊断为颅内硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、全身多处软组织损伤。2016年8月19日出院医嘱为注意休息，加强营养，不适时再诊。2016年8月30日，鹤壁市中医院出具诊断证明书，认为王金牛的伤情经科室会诊讨论建议出院后休息半年。根据医疗机构出具的诊断证明，结合王金牛提交的安阳市安居物业服务有限公司2016年6月-2017年1月工资表，能够证明王金牛在2016年7月26日-2017年1月31日（即190天）存在误工损失（含住院24天）。因王金牛提交的证据证明其月工资2000元，一审法院按照城镇标准25576元/年（即2131元/月）计算24天误工费不当，故王金牛的误工费为12666.67元（2000元/月÷30天×190天=12666.67元），王金牛主张超出的部分，本院不予支持。一审认定王金牛的误工时间和误工费标准不当，应予纠正。王金牛的该项上诉理由部分成立，本院部分予以支持。
关于上诉人王金牛所提出的修理电动车花费600元应当支持是上诉理由。本案事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书显示王金牛和李运喜的车辆均有损坏。王金牛提交了维修发票，并在二审中进一步提交维修证明和清单，安邦财险鹤壁支公司和李运喜均无异议，故王金牛主张维修费600元的上诉理由成立，本院予以支持。此外，王金牛所提出李运喜未通知王金牛到场确认就自行修车，且维修费用与事故大部分不具有关联性，王金牛对该修车费10000元不应承担赔偿责任的上诉理由，未提交证据证明，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中王金牛的各项损失为医疗费9905.45元、误工费12666.67元、护理费2004.30元、住院伙食补助费720元、交通费240元、车辆维修费600元，安邦财险鹤壁支公司应在交强险范围内赔偿王金牛各项损失25510.97元（10000元+12666.67元+2004.30元+240元+600元=25510.97元），在商业险范围内赔偿王金牛各项损失312.73元（[9905.45元+720元-10000元]×50%=312.73元），合计25823.7元。一审法院对超出交强险的数额未划分责任比例不当，应予纠正。
综上所述，王金牛的部分上诉理由成立，本院予以支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，判决借果不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1096号民事判决书第二项（即第二项：王金牛于判决生效后十日内赔偿李运喜车辆损失10000元）；
二、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1096号民事判决书第一、三、四项（即第一项：安邦财险保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿王金牛医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14551.46元；第三项：驳回王金牛的其他诉讼请求；第四项：驳回李运喜的其他诉讼请求）；
三、安邦财险保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王金牛各项损失25823.7元；
四、驳回王金牛的其他诉讼请求；
五、驳回李运喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费754元，由王金牛负担425元，李运喜负担329元；二审案件受理费407元，由王金牛负担178元，由安邦财险保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担229元（限于收到本判决之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行）。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 张立平