wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初360号
原告：席礼让，男，1942年出生，汉族，住济南市，现住济南市。
原告：陈秀凤，女，1947年出生，汉族，住济南市，现住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋靖，山东众英律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师。
被告：席勇，男，1971年出生，汉族，住济南市。
被告：李臻，女，1972年出生，汉族，住济南市。
被告：席可汗，男，1999年出生，汉族，住济南市。
法定代理人：席勇（席可汗之父），男，1971年出生，汉族，住济南市。
法定代理人：李臻（席可汗之母），女，1972年出生，汉族，住济南市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘清海，济南历下三和法律服务所法律工作者。
原告席礼让、陈秀凤与被告席勇、李臻、席可汗返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈秀凤及原告席礼让、陈秀凤的委托诉讼代理人蒋靖，被告席勇、李臻、席可汗的委托诉讼代理人刘清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席礼让、陈秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告席勇、李臻、席可汗从位于济南市的房屋内搬出，将房屋返还给原告席礼让、陈秀凤；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告席礼让与陈秀凤系夫妻关系，于2000年按照山东省省直房改政策从山东省商业集团总公司购得位于济南市的房产一套。并于2016年通过补证方式取得不动产登记证书（证号为鲁（2016）济南市不动产权第0139837号），两原告共同共有该房产。被告席勇系两原告的儿子，被告李臻系两原告儿媳，被告席可汗系两原告孙子。两原告自购买涉案房屋后便居住在该房屋，后原告席礼让因病住院，因被告不愿意照顾，出院后女儿为了方便照顾原告席礼让，暂时让两原告搬到女儿住处居住。席礼让病情转好后，两原告曾多次向被告席勇、李臻提出搬回涉案房屋居住。但被告席勇、李臻不仅拒绝了两原告的搬回要求，甚至指使被告席可汗到两原告暂住的小区内辱骂两原告，严重侵犯了两原告的合法权益，特向贵院诉讼，望判如所请。
被告席勇、李臻、席可汗辩称：两原告所述与事实不符，涉案房屋一直由三被告居住，现三被告除了涉案房屋外无其他房屋居住，本案案由是返还原物纠纷，侵权纠纷需有四个要件构成，一是加害行为、二是损害事实的发生，三是加害行为与损害事实有关系，四是行为主观上有过错。就本案而言，本案被告不符合以上四个条件，根据侵权行为的理论如果不符合以上四个要件的任何一项，均不构成侵权，两原告虽然对该房屋有所有权，但三被告有共同使用的权利，被告对两原告尽了赡养义务且数次买营养品去看望席礼让，李臻也对两原告尽到了赡养义务，两原告曾经有两套住房，一是涉案房屋，二是历下区燕子山西路6号6号楼1单元201室，两原告在诉讼之前于2016年10月28日将历下区燕子山西路6号6号楼1单元201室卖掉，现在原告和其女儿居住在一起，并不是无房居住，而是其想将涉案房屋卖掉给其女儿。三被告对涉案房屋有居住权，不同意搬出，也没有搬出的条件和能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、两原告的结婚登记证书1份；2、鲁（2016）济南市不动产权第0139837号不动产权证书1份；3、国有土地使用权证1份；4、房屋买卖契约、职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表各1份；5、历下区燕子山西路6号6号楼1单元201室房屋权属状况信息1份；6、2015年6月份拍摄的原被告五人在西藏旅游照片2张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋坐落于济南市历下区山师东路6号院2号楼2-501。2000年6月5日，席礼让与山东省商业集团总公司签订《山东省省直机关房改售房房产买卖契约》，约定：按照省直房改政策的规定，山东省商业集团总公司将坐落于济南市历下区山师东路6号院2号楼2-501室房产（房屋套内面积66.26平方米，公用部位分摊面积8.95平方米）及其附属物卖于席礼让名下为业；按成本价计价，总价款为21849.92元；卖方凭山东省职工购买公有住房许可证及相关证件办理所购房屋的产权过户手续，与其相关的土地使用权同时转移给买方。《职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表》载明：购房职工为席礼让，购房职工配偶为陈秀凤，购房地址为山师东路6号院2号楼1-501；席礼让工龄折扣额每年6.49元，工龄36.27年，住房资金补偿额29595.53元；陈秀凤工龄折扣额每年6.49元，工龄32.19年，住房资金补偿额18363.46元，两人住房资金补偿额合计47958.99元。
2002年11月12日，席礼让取得涉案房屋的国有土地使用证，证号为历下国用（2002）字第0130707号。2016年11月9日，席礼让取得了涉案房屋的不动产权证书，证号为鲁（2016）济南市不动产权第0139837号,产权证书记载涉案房屋权利人为席礼让，共有情况为共同共有，房屋建筑面积为75.21平方米。庭审中，原、被告均认可涉案房屋自购买至今一直由被告席勇、李臻，以及孩子席可汗居住使用。
另查明，席礼让与陈秀凤系席勇父母，席勇与李臻系夫妻关系，席勇、李臻系席可汗的父母。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，以及第十七条之规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，结合本案，涉案房屋登记的所有权人为席礼让，陈秀凤为共有权人，故席礼让、陈秀凤依法对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此，虽然席勇、李臻、席可汗经席礼让、陈秀凤许可在涉案房屋内长期居住，但席礼让、陈秀凤作为涉案房屋的所有权人，现要求席勇、李臻、席可汗腾空房屋、返还原物的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。本案显然系物权纠纷，三被告主张本案应适用侵权行为要件的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告席勇、李臻、席可汗于本判决生效之日起十五日内将位于济南市历下区山师东路6号院2号楼2-501室房屋返还（搬离并交付）原告席礼让、陈秀凤。
案件受理费10570元，由被告席勇、李臻、席可汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 綦晓玥
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 张荣霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 杜 爽
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2139号
申请执行人：杨小英、钱建平等22人，系海门市东邦鞋业有限公司职员（详见附表）。
被执行人：海门市东邦鞋业有限公司（统一社会信用代码91320684755885820K），住所地海门市万年镇工业园区。
法定代表人:严文岗，总经理。
申请执行人杨小英、钱建平等22人与被执行人海门市东邦鞋业有限公司经济补偿金等争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的海劳人仲案字（2016）第J128号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付杨小英、钱建平等22人经济补偿金等所有待遇合计人民币776190元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小英、钱建平等22人向本院申请执行,本院于2016年8月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10162元。
本院受理后，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。
2016年9月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、股权、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。
另查明，被执行人海门市东邦鞋业有限公司工商登记虽仍处于开业状态，但事实上已于2016年初就停产、关闭，经营场所系海门市原万年镇人民政府无偿提供，现已由海门市悦来镇人民政府收回（乡镇合并，海门市万年镇人民政府并入海门市悦来镇人民政府），公司的设备等财产在进入执行程序前，由海门市悦来镇人民政府在该公司工人代表共同监督下，在海门日报登报公开拍卖，拍卖所得人民币152000元，已于2016年5月10日汇入本院执行款专户。
目前，海门市东邦鞋业有限公司作为被执行人的案件有31件，其中30件案件系涉民生案件，案件执行标的为人民币2324290.21元，而可发放的执行款仅为人民币152000元。因此，在不提取案件申请执行费，非涉民生案件不列入分配的情况下，对涉民生案件所涉及的111个工人的相关待遇按6.54%比例分配，申请执行人杨小英、钱建平等22人得款共计人民币50757元（明细详见附表）。现被执行人已无任何财产可供执行，法定代表人系外地人，早已不知去向。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、工商档案材料、执行通知书、限制消费令、参与分配申请书、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述政府处置所得的设备款人民币152000元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人实际已停产，不再经营，名下已无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的执行程序应予终结。终结执行后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执2139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二○二○一七年七月二十四日
书记员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
附表
序号
姓名
|
身份证号码
|
补偿额
|
分配额
1
|
杨小英
|
320625196808104200
|
84000
|
5494
2
|
钱建平
|
320625196910074212
|
84000
|
5494
3
|
袁卫红
|
320625197510134161
|
30000
|
1962
4
|
高明
|
320625196301184678
|
54000
|
3532
5
|
郁琴
|
320625197012284167
|
37800
|
2472
6
|
黄冬亚
|
320625197109274168
|
33000
|
2158
7
|
张建彬
|
320625197212177171
|
43200
|
2825
8
|
张亚红
|
320625197111044206
|
51000
|
3335
9
|
李惠英
|
320625196709264188
|
23275
|
1522
10
|
施雪妹
|
320625196608044207
|
43200
|
2825
11
|
陈玲玲
|
320625199210304164
|
17600
|
1151
12
|
陈卫明
|
320625195808223918
|
42000
|
2747
13
|
杨琴
|
320625197512264162
|
15125
|
989
14
|
黄静
|
320625197211124182
|
38400
|
2511
15
|
陆红群
|
320625196808064165
|
13750
|
899
16
|
张红卫
|
320625196701143955
|
11400
|
746
17
|
张文才
|
320625197207197414
|
15900
|
1040
18
|
袁云
|
320625197004284167
|
29256
|
1913
19
|
袁琴
|
320625196812114161
|
34992
|
2288
20
|
袁亚
|
320625197110214162
|
26880
|
1753
21
|
袁红美
|
320625196811234161
|
21312
|
1394
22
|
顾晓霞
|
320625197905074167
|
26100
|
1707
合计
|
776190
|
50757
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1684号之三
申请执行人：德清县鼎王木业有限公司，住所地德清县洛舍镇工业园区，组织机构代码758058679。
法定代表人:施建璋。
委托诉讼代理人:沈淡璋，系该公司员工。
被执行人：嘉兴市圣品木业有限公司，住所地桐乡市崇福镇新益村观庄桥1幢、7幢，组织机构代码69700908X。
法定代表人:曹永明。
申请执行人德清县鼎王木业有限公司与被执行人嘉兴市圣品木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币143742.7元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人嘉兴市圣品木业有限公司财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。被执行人嘉兴市圣品木业有限公司已于案外支付了申请执行人德清县鼎王木业有限公司50000元并就本案余款的支付事宜与申请执行人德清县鼎王木业有限公司达成和解协议，申请执行人尚有人民币93742.7元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1684号之三申请执行人：德清县鼎王木业有限公司，住所地德清县洛舍镇工业园区，组织机构代码758058679。法定代表人:施建璋。委托诉讼代理人:沈淡璋，系该公司员工。被执行人：嘉兴市圣品木业有限公司，住所地桐乡市崇福镇新益村观庄桥1幢、7幢，组织机构代码69700908X。法定代表人:曹永明。申请执行人德清县鼎王木业有限公司与被执行人嘉兴市圣品木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币143742.7元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人嘉兴市圣品木业有限公司财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。被执行人嘉兴市圣品木业有限公司已于案外支付了申请执行人德清县鼎王木业有限公司50000元并就本案余款的支付事宜与申请执行人德清县鼎王木业有限公司达成和解协议，申请执行人尚有人民币93742.7元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十一日书记员  潘 源
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第78号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人潘某，无业。2012年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被万全县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万检刑诉（2013）55号起诉书和万检刑补诉（2013）58号补充起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，分别于2013年4月24日和2013年9月17日向本院提起公诉。本院于2013年10月23日作出（2013）万刑初字第77号刑事判决，被告人潘某提出上诉。张家口市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）张刑终字第100号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2014年6月11日作出（2014）万刑初字第26号刑事判决，万全县人民检察院提出抗诉。张家口市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）张刑终字第98号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，万全县人民检察院检察员段丽敏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控：
1、2011年11月份，山东省胜利油田油气集输总厂车管中心的朱某甲通过朋友刘某为儿子朱某乙办理在部队工作的事情，刘某通过范某甲找到被告人潘某办理此事，被告人潘某向刘某索要现金35万元。2011年12月9日，朱某甲的妻子葛某向刘某汇款20万元后由刘某汇给被告人潘某。2012年7月20日，葛某向被告人潘某汇款15万元，至今该事未办成且未退还该35万元现金。
2、2012年5月份，山东省枣庄市的李某乙委托李某甲办理部队文职干部的事，李某甲通过刘某找到自称可以办理此事的被告人潘某，后被告人潘某直接找到李某乙索要现金35万元。2012年6月18日、6月19日，李某乙通过李某甲分别向潘某汇款35000元、315000元。被告人潘某至今未办成此事且未退还该35万元。
万全县人民检察院向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人潘某的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人潘某对于起诉书指控的事实没有异议，表示认罪。但其辩称起诉书指控的第1起事实不是犯罪，理由是其在收到刘某现金35万元后，将该款分别汇给吕某、赵某甲、王某甲三人办理朱某乙在部队工作的事情，没有非法占有刘某的35万元现金，并提供了给王某甲、吕某、赵某甲汇款的银行汇款凭证。
经审理查明，2012年5月份，山东省枣庄市的李某乙委托其姑姑李某甲办理部队文职干部的事，李某甲通过刘某找到自称可以办理此事的被告人潘某，被告人潘某在明知部队干部招收条件且自己没有能力办成此事的情况下，仍许诺被害人能够办成此事。在办事过程中，被告人潘某向李某乙家人索要现金35万元。2012年6月20日、6月21日，李某乙通过李某甲分别向潘某汇款35000元、315000元。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认的如下证据证实：
1、被害人李某乙的陈述证实，2012年5月份，其姑姑李某甲联系办理其去部队任文职干部的事。潘某承诺能办成此事，并要求李某乙家付款35万元。李某甲于2012年6月20日、21日分别向潘某汇款35000元、315000元。
2、证人李某甲证言证实，2012年5月份的时候，其在北京认识了潘某，潘某承诺能办成李某乙去部队任文职干部的事情，需要35万元。其于2012年6月20日、6月21日给潘某汇款35万元。
3、被告人潘某供述，李某甲找其办理李某乙去部队工作的事情。其知道部队干部招收条件，没有能力办成此事，仍向被害人索要费用，2012年7月份，李某乙的父母通过李某甲给其汇款35万元。
4、中国建设银行转账凭条复印件证实，2012年6月20日、21日，李某甲分别给被告人潘某汇款35000元、315000元。
5、中国建设银行转账凭条复印件证实，2012年6月18日，被害人李某乙的母亲王某乙给李某甲汇款35万元。
6、交款条证实被告人潘某的亲属为其退赃35万元。
7、谅解书证实二被害人对被告人潘某的行为予以谅解。
8、户籍证明证实了被告人潘某犯罪时已成年。
关于起诉书指控的第一起犯罪，被告人潘某在第一次开庭审理中提出，收到朱某乙家的钱后以银行汇款的方式汇给了办理此事的吕某、赵某甲、王某甲三人，并出示了被告人潘某给王某甲汇款15万元、给吕某汇款10万元、给赵某甲汇款10万元的银行汇款凭证三张。庭审后，本院曾发函至万全县人民检察院，要求核实辩方证据的真实性，但公诉机关在本院指定的时间内未能提供相应的证据材料。在第二次审理期间，公诉机关虽提供了赵某乙、吕某、赵某甲、王某甲的身份证明及被告人潘某的辩认笔录，但仍不能证明被告人潘某非法占有朱某乙钱财的事实，故公诉机关对被告人潘某诈骗朱某乙的指控，因证据不足，不能成立。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。万全县人民检察院指控被告人潘某诈骗被害人李某乙的犯罪事实清楚，证据充分，应予支持；但指控潘某诈骗被害人朱某乙的犯罪事实证据不足，不予支持。被告人潘某犯罪后认罪、悔罪并退缴了赃款，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 原汝峰
审判员 张 衡
审判员 常鸿明
二〇一四年九月二十三日
书记员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第78号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人童某某，女，1958年2月10日生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2014年8月25日被万安县森林公安局决定取保候审于其住处，2014年9月11日被万安县人民检察院决定取保候审于其住处。2014年9月22日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人童某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员郭梅春、肖倩文出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明：2014年8月8日上午8时许，被告人童某某以樟树会遮挡阳光、影响自家晒谷子为由，在未经林业主管部门批准和办理林木采伐许可证的情况下，擅自用柴刀将位于万安县潞田镇银塘村15组2号其房屋左边后垅山上的两株胸径分别为29.3CM、36.6CM的樟树树枝全部砍伐。经鉴定，上述两株被毁坏的樟树均为香樟，属国家二级重点保护植物。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某甲、肖某乙、衷某某的证言，书证万安县森林公安局制作的受案登记表、扣押清单，出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”，林权证复印件，领条，被告人童某某的人口信息登记表，物证柴刀一把，现场勘验笔录、平面示意图、照片、万安县林业局林业技术人员朱某某、彭某某出具的鉴定意见，鉴定人朱某某、彭某某的鉴定人资格证书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某某在未经批准和办理相关手续的情况下，非法毁坏国家二级重点保护植物香樟二株，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人童某某在公安机关第一次询问时便如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，且能主动交纳罚金，有悔罪表现，量刑时又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已向本院缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、缴获的作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何 庆
二〇一四年九月二十八日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第78号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年11月11日生，万载县人，汉族，小学文化，万载县三兴镇万岁村新庚花炮厂负责人之一，家住万载县。因涉嫌重大责任事故罪于2013年11月29日被万载县公安局刑事拘留，同年12月14日被万载县公安局取保候审，2014年4月8日经本院决定被逮捕，现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人冯某某（下称冯某某）犯重大责任事故罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年4月8日立案受理，并于2014年4月28日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省万载县人民检察院指控：2013年11月23日下午14时许，在万载县三兴镇江夏花炮厂新庚区的生产过程中，冯某某安排装药操作工王某某进行手工装药，王某某在装药时不慎引燃硝饼发生爆炸，导致王某某受伤经抢救无效死亡，韩某甲、韩某乙受伤，周边称料间和两栋机械插引工房倒塌。经鉴定，王某某系因爆炸致全身烧伤、骨折、内脏损伤、肢体离断、创伤性休克死亡；韩某甲的伤情为重伤甲级。案发后，万载县安全生产监督管理局对此次事故进行调查，发现冯某某在此次事故中严重违反国家有关安全生产法律法规规定，改变工房用途违规转配药，对此次事故负主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为冯某某在生产中违反有关安全管理制度，因而发生一人死亡、二人受伤的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。冯某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
冯某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月左右，冯某某租用万载县江夏花炮厂新庚区部分工房进行分线生产。2013年11月23日下午14时许，在生产过程中，冯某某安排装药操作工王某某进行手工装药，王某某在装药时不慎引燃硝饼发生爆炸，导致王某某受伤经抢救无效死亡，韩某甲、韩某乙受伤，周边称料间和两栋机械插引工房倒塌。经万载县公安司法鉴定中心鉴定，王某某系因爆炸致全身烧伤、骨折、内脏损伤、肢体离断、创伤性休克死亡；韩某甲的伤情为重伤甲级。2013年11月28日，万载县安全生产监督管理局对此次事故进行调查，发现冯某某在此次事故中严重违反国家有关安全生产法律法规规定，改变工房用途违规转配药，对此次事故负主要责任。冯某某被万载县公安局传唤到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，事故发生后，冯某某赔偿了死者王某某家属全部损失人民币35万元，并取得了死者家属谅解；为韩某甲、韩某乙支付了全部医疗费，此外，冯某某各赔偿了韩某甲和韩某乙全部损失计人民币43000元和58000元，也取得了被害人的谅解。
上述事实，冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，受害人韩某乙、韩某甲的陈述，证人吴某甲、郑某某、吴某乙、邹某某、王某、韩某丙、黄某某的证言，现场示意图、照片，尸体检验报告，江西省烟花鞭炮质量监督检查一站检验报告，万载县安全生产监督管理局事故情况报告，办案说明，赔偿协议书、谅解书及冯某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，冯某某在生产过程中改变工房用途违规转配药，违反国家有关安全生产法律法规规定，因而发生重大伤亡事故，并对事故负有主要责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。冯某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。冯某某积极赔偿了受害人的全部损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据冯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春泉
审 判 员 汪根明
人民陪审员 龙 艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 江
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人植某，男，1983年5月15日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省怀集县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月24日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人植某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人植某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年1月23日21时许，被告人植某应王某（另案处理）的要求，去到梧州市龙山路40号“8号公馆”大门旁，将一小包白色透明晶状体以200元的价格卖给王某。二人在交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员依法从植某的身上搜出人民币200元，从王某身上搜出一小包白色透明晶状体（净重0.5克，经检验检出甲基苯丙胺成分）。
案发后，公安机关从植某处扣押了毒资人民币200元，从王某处扣押了一小包白色透明晶状体毒品（净重0.5克）。
上述事实，被告人植某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人王某的证言、扣押清单、证据保全清单、物证毒品、毒资照片、检查笔录、检验报告、辨认笔录及照片、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人植某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人植某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.5克、毒资人民币200元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁萍萍
二〇一四年五月五日
书 记 员 林永健
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑初字第78号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人刘某，男，1990年2月28日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，务工，；因涉盗窃罪于2014年7月18日被万年县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省万年县人民检察院指派代理检察院韩珏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月18日17时许30分左右，被告人刘某将被害人余某停放在万年县陈营镇社里水库岸边的1辆新蕾牌二轮电动车（经鉴定价值人民币3，325元）及电动车车座内的1部小米3手机（经鉴定价值人民币1，425元）、1只西腾牌手表（经鉴定价值人民币977.5元）、196元现金等财物偷走。被盗财物被万年县公安局扣押后全部发还给了被害人余某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、万年县公安局发还物品、文件清单、证明、购买发票、人口信息全项查询、证人汤某、程某的证言、被害人余某的陈述、被告人刘某的供述、万年县公安局扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场照片、万年县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院应予以支持。根据我国刑法规定，对被告人刘某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、赃物已被公安机关扣押，全部退还给被害人，未给被害人造成经济损失，依法可对被告人酌情从轻处罚；3、被告人能积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 聂金林二〇一四年九月二十三日代书记员 张 婷
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6685号
原告：杨小銮，女，汉族，住盐城市盐都区。
被告：蔡慧，女，汉族，住盐城市盐都区。
原告杨小銮与被告蔡慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小銮到庭参加诉讼，被告蔡慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨小銮向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡慧归还借款45000元，并承担从借款之日起至实际还款之日止按月息2.5%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日、11月15日，被告蔡慧分别向原告人民币30000元、15000元，约定利息按月息2.5%计算。后经原告多次催要未果。
蔡慧未到庭答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日、2014年11月15日，被告蔡慧分别立据向原告杨小銮借款人民币30000元、15000元，均未约定还款期限。两张条据上均有原告杨小銮事后书写的“月息2.5%”字样。后原告经多次催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告杨小銮提交的借（欠）条2份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨小銮与被告蔡慧之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡慧未能按约归还借款本息，应负违约责任。庭审中，原告自认其中30000元条据实际交付29000元，故该笔借款本金应当认定为29000元。现原告要求按借条中注明的利息主张权利，本院认为，因该利息为原告事后加注，且原告并未有充分证据证明此利息约定得到被告的认可，故本院认定该两笔借款未约定利息，依法自起诉之日起按年利率6%计算被告占用款项期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨小銮支付借款本金人民币44000元及利息（自2016年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告杨小銮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费640元，合计1565元，由被告蔡慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2966号
原告：汪亚飞，女，1979年3月28日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：张裕，男，1982年8月19日出生，汉族，住天台县。
被告：汤其芬，女，1987年1月3日出生，汉族，住天台县。
原告汪亚飞与被告张裕、汤其芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。同月14日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪亚飞委托诉讼代理人谢卫飞到庭参加诉讼，被告张裕、汤其芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪亚飞向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还借款2万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起算至还款之日止）。事实和理由：2011年9月28日，被告张裕以资金周转为由向原告借款2万元。借款后经原告多次催讨，被告张裕拒不支付。被告张裕与汤其芬系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告张裕、汤其芬未答辩亦未提交证据。
原告汪亚飞围绕诉讼请求向本院提交了借条、结婚登记审查处理表一份。被告张裕、汤其芬未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告张裕、汤其芬于2007年2月27日登记结婚，后于2011年10月12日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张裕向原告汪亚飞借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还。被告张裕拖欠借款不还，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间利息。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告汤其芬对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张裕、汤其芬于本判决生效之日起十日内偿还原告汪亚飞借款2万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张裕、汤其芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 许肖红
人民陪审员 王天鹤
二〇一七年九月十四日
代书 记员 陈 萍
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2966号原告：汪亚飞，女，1979年3月28日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。被告：张裕，男，1982年8月19日出生，汉族，住天台县。被告：汤其芬，女，1987年1月3日出生，汉族，住天台县。原告汪亚飞与被告张裕、汤其芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。同月14日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪亚飞委托诉讼代理人谢卫飞到庭参加诉讼，被告张裕、汤其芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪亚飞向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还借款2万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起算至还款之日止）。事实和理由：2011年9月28日，被告张裕以资金周转为由向原告借款2万元。借款后经原告多次催讨，被告张裕拒不支付。被告张裕与汤其芬系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。被告张裕、汤其芬未答辩亦未提交证据。原告汪亚飞围绕诉讼请求向本院提交了借条、结婚登记审查处理表一份。被告张裕、汤其芬未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告张裕、汤其芬于2007年2月27日登记结婚，后于2011年10月12日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张裕向原告汪亚飞借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还。被告张裕拖欠借款不还，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间利息。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告汤其芬对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张裕、汤其芬于本判决生效之日起十日内偿还原告汪亚飞借款2万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张裕、汤其芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  洪 巍人民陪审员  许肖红人民陪审员  王天鹤二〇一七年九月十四日代书 记员  陈 萍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终459号
上诉人（原审被告）：中山市金杵风机制造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区同吉路29号首层之一。
法定代表人：陈雁结。
被上诉人（原审原告）：中山市蓝博五金电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村(同乐路)。
法定代表人：蓝健太，总经理。
上诉人中山市金杵风机制造有限公司（以下简称金杵公司）因与被上诉人中山市蓝博五金电器有限公司（以下简称蓝博公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初6255号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人金杵公司上诉称：一、被上诉人蓝博公司提交的送货单证据没有金杵公司的盖章确认，是蓝博公司单方出示的证据，金杵公司不确认该证据的内容，该证据对金杵公司没有约束力。二、蓝博公司于2006年成立经营，至今已经在中山市东凤镇经营十几年之久，若由原审法院审理本案不能回避其利害关系，不能保证案件的公平公正审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人蓝博公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于金杵公司是本案被告，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市东凤镇，属于原审法院辖区。原审法院作为金杵公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。另外，金杵公司以蓝博公司在原审法院辖区内经营已久为由认为不应由原审法院管辖，没有法律依据，本院不予支持。至于金杵公司主张其与诉争货款无关的问题，需留待实体审理时再予以认定，本院在管辖权异议阶段不予审查。
综上，上诉人金杵公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 温宇媚
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1544号
原告梁乐杰，男，1977年2月10日出生。
被告郑久团，男，1981年4月8日出生。
本院受理原告梁乐杰诉被告郑久团机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告梁乐杰以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁乐杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁乐杰承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 敏
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保103号
申请人：田宏磊，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人：袁楠楠，女，1984年8月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人田宏磊于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁楠楠名下的位于郑州市管城回族区航海东路866号万科美景龙堂小区8号楼1单元3003号房屋一套，担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以1050000元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁楠楠名下的位于郑州市管城回族区航海东路866号万科美景龙堂小区8号楼1单元3003号房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人田宏磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年十月十七日
书记员 马 磊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第588号
申请执行人天津技通机械设备有限公司，住所地天津市花苑产业区华天道6号海泰大厦B座508-A室。
法定代表人胡秀娟，该公司董事长。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第588号天津技通机械设备有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的60.6万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第588号
申请执行人：平原县农村信用合作联社。
被执行人：刘希海，男，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2012）平商初字第55号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下的汽车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一五年九月十九日
书记员 ：杨东明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4397号
原告：王昌康，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：张泽俊，女，1981年3月5日出生，汉族，住河南省商城县。
原告王昌康为与被告张泽俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张泽俊偿还原告王昌康借款50万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年2月5日起计算至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2013年9月5日，被告张泽俊向原告王昌康借款50万元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息，借款期限为2013年9月5日起至2013年10月4日止，如被告张泽俊不能按合同还款期限归还借款，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并自逾期之日起按未还金额千分之五支付违约金。当日，原告以转账和现金方式给付借款，被告向原告出具收条一份。借款到期后，被告未返还借款，双方于2015年10月2日又签订一份《借款合同续签协议》，协议约定：被告向原告续借50万元，借款期限延至2016年2月4日，并承诺2015年12月31日内归还借款本金25万元及截止该日的相应利息，其他内容与原借款合同保持不变。原告自认被告已经支付利息至2016年2月4日。借款到期后，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽俊于本判决生效之日起十日内返还原告王昌康借款500000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，从2016年2月5日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张泽俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年九月七日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执103号
申请执行人杨某，男，1980年6月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人邵某，女，1989年7月30日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人子女扶养纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款予以扣划，并已经支付给申请执行人，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一八年四月十七日
书记员 铁丽颖
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初392号
原告：韦艳色，女，1976年3月23日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄勇刚，平果县法�服务所法律工作者。
被告：袁世宾，男，1966年2月12日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。
原告韦艳色诉被告袁世宾同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员黎荣升适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告韦艳色及其委托诉讼代理人黄勇刚、被告袁世宾及其委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦艳色诉称，原、被告经双方父母包办于××××年××月初九按农村习俗请酒结婚，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名袁某1，于××××年××月××日生育一女孩，取名袁某2，现就读于平果县第六小学四年级10班。因系包办婚姻，原、被告感情基础差，双方常为家庭琐事争吵，现双方长期分居，互不往来。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决：一、小孩袁某2由原告直接抚养，跟随原告生活；由被告每月支付小孩生活费500元，直至小孩年满十八周岁时止，小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各担50%；二、依法分割共有的位于平果县的双开间两层砖混结构楼房；三、本案受理费由被告负担。
被告袁世宾辩称，一、原、被告双方于××××年按当地习俗举行婚礼，双方至今已共同生活20多年，并生育了两个小孩，双方感情很好，可以去补办结婚登记手续；二、如果原告执意要解除双方的关系，小孩袁某2由被告抚养，随被告生活，不需要原告支付抚养费；三、位于平�县的双开间两层砖混结构楼房归小孩袁某1所有。
原告韦艳色为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、户籍登记证明一份，证明原、被告家庭成员的基本情况。
证据二、平果县凤梧镇民政办公室出具的《证明》一份，证明原、被告未办理婚姻登记手续。
被告袁世宾没有证据提交。
为查明案件事实，本院于2017年5月17日向袁某2提取了一份调查笔录，袁某2表示愿随母亲韦艳色生活。
经质证，原告对本院调取的证据没有异议。被告对原告提交的证据没有异议，对本院调取的证据的真实性没有异议。
根据原、被告双方的举证、质证意见以及本院的核证情况，本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的诉辩意见及双方的举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告韦艳色与被告袁世宾于××××年××月初九按农村习俗请酒结婚，至今未办理结婚登记手续。在同居生活期间，双方于××××年××月××日生育一男孩，取名袁某1，于××××年××月××日生育一女孩，取名袁某2。儿子袁某1已独自外出务工两年，能独立生活。女孩袁某2在平果县第六小学读四年级，平时的生活、学习由外公照顾。袁某2表示，如果原、被告分居生活，其愿意随原告生活。本案在审理过程中，原告表示放弃分割其与被告共同生活期间的共同财产，其应享有的份额归儿子袁某1所有，�表示，如果小孩袁某2随其生活，袁某2的抚养费由其自己承担。
本院认为，原告韦艳色与被告袁世宾未办理结婚登记即同居生活，双方不是合法夫妻关系，其所生子女系非婚生子女，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原、被告因感情不和分居生活，其所生儿子袁某1已年满十六周岁，能以自己的劳动收入作为生活来源，故其随父随母生活由其自择。袁某2跟随原告父亲在平果县第六小学读书，由原告及原告父亲照顾其生活、学习，如改变其学习、生活环境，不利于小孩的健康成长，且袁某2表示愿意随原告生活，故原告主张由其本人直接抚养袁某2，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条的规定，判决如下：
小孩袁某2由原告韦艳色直接抚养，跟随原告生活。
案件受理费300元,因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告韦艳色负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄靖雯
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初392号原告：韦艳色，女，1976年3月23日出生，壮族，农民，住广西平果县。委托诉讼代理人：黄勇刚，平果县法�服务所法律工作者。被告：袁世宾，男，1966年2月12日出生，壮族，农民，住广西平果县。委托诉讼代理人：黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。原告韦艳色诉被告袁世宾同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员黎荣升适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告韦艳色及其委托诉讼代理人黄勇刚、被告袁世宾及其委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦艳色诉称，原、被告经双方父母包办于××××年××月初九按农村习俗请酒结婚，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名袁某1，于××××年××月××日生育一女孩，取名袁某2，现就读于平果县第六小学四年级10班。因系包办婚姻，原、被告感情基础差，双方常为家庭琐事争吵，现双方长期分居，互不往来。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决：一、小孩袁某2由原告直接抚养，跟随原告生活；由被告每月支付小孩生活费500元，直至小孩年满十八周岁时止，小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各担50%；二、依法分割共有的位于平果县的双开间两层砖混结构楼房；三、本案受理费由被告负担。被告袁世宾辩称，一、原、被告双方于××××年按当地习俗举行婚礼，双方至今已共同生活20多年，并生育了两个小孩，双方感情很好，可以去补办结婚登记手续；二、如果原告执意要解除双方的关系，小孩袁某2由被告抚养，随被告生活，不需要原告支付抚养费；三、位于平�县的双开间两层砖混结构楼房归小孩袁某1所有。原告韦艳色为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、户籍登记证明一份，证明原、被告家庭成员的基本情况。证据二、平果县凤梧镇民政办公室出具的《证明》一份，证明原、被告未办理婚姻登记手续。被告袁世宾没有证据提交。为查明案件事实，本院于2017年5月17日向袁某2提取了一份调查笔录，袁某2表示愿随母亲韦艳色生活。经质证，原告对本院调取的证据没有异议。被告对原告提交的证据没有异议，对本院调取的证据的真实性没有异议。根据原、被告双方的举证、质证意见以及本院的核证情况，本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见及双方的举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：原告韦艳色与被告袁世宾于××××年××月初九按农村习俗请酒结婚，至今未办理结婚登记手续。在同居生活期间，双方于××××年××月××日生育一男孩，取名袁某1，于××××年××月××日生育一女孩，取名袁某2。儿子袁某1已独自外出务工两年，能独立生活。女孩袁某2在平果县第六小学读四年级，平时的生活、学习由外公照顾。袁某2表示，如果原、被告分居生活，其愿意随原告生活。本案在审理过程中，原告表示放弃分割其与被告共同生活期间的共同财产，其应享有的份额归儿子袁某1所有，�表示，如果小孩袁某2随其生活，袁某2的抚养费由其自己承担。本院认为，原告韦艳色与被告袁世宾未办理结婚登记即同居生活，双方不是合法夫妻关系，其所生子女系非婚生子女，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原、被告因感情不和分居生活，其所生儿子袁某1已年满十六周岁，能以自己的劳动收入作为生活来源，故其随父随母生活由其自择。袁某2跟随原告父亲在平果县第六小学读书，由原告及原告父亲照顾其生活、学习，如改变其学习、生活环境，不利于小孩的健康成长，且袁某2表示愿意随原告生活，故原告主张由其本人直接抚养袁某2，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条的规定，判决如下：小孩袁某2由原告韦艳色直接抚养，跟随原告生活。案件受理费300元,因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告韦艳色负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎荣升二〇一七年五月二十六日书记员  黄靖雯
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第309号
原告郑翠炉，男，1971年10月3日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
委托代理人祝和俊，系江西带湖律师事务所律师。
被告陈日平，男，1971年11月26日出生，汉族，江西省玉山县人。
原告郑翠炉与被告陈日平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑翠炉的委托代理人祝和俊到庭参加诉讼，被告陈日平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑翠炉诉称，2012年5月1日，被告向我借款3.4万元，并出具了借条，后经我多次催讨，被告均未还款，故我要求被告偿还借款3.4万元，并承担本案的诉讼费用。
原告就其主张，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款3.4万元的事实。
被告陈日平未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2012年5月1日，被告陈日平因需向原告借款人民币3.4万元，为此被告向原告出具了内容“今借到郑翠炉现金叁万肆仟元正（34000.-元）”的借条。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述等予以证实，被告未提供证据辩驳，本院予以确认。
本院认为，被告陈日平向原告郑翠炉借款，该借贷关系合法、有效，应受法律保护，双方应按约履行各自义务。被告经原告催告未向原告清偿借款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款3.4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈日平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑翠炉偿还借款人民币3.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，由被告陈日平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 廖新华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 施 卫
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执118号
申请执行人唐美飞诉被执行人王夫强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初2751号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初2751号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执118号
本院在执行申请人唐美飞与被执行人王夫强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王夫强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王夫强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执118号申请执行人唐美飞诉被执行人王夫强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初2751号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初2751号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第223号
申请执行人杜兰枚，女。
被执行人陈登照，男。
申请执行人杜兰枚于2015年1月4日向本院申请执行的杜兰枚与陈登照劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5763元。
本院在执行过程中，申请人放弃部分标的款，被执行人履行完判决书确定的义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的杜兰枚与陈登照劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第223号
本院在执行孔祥明与付哈连债权纠纷一案中查明，被执行人付哈连拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将付哈连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月四日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初935号
原告：刘国清，男，1963年8月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元（执业证号：31110011145200），系景宁县新泰法律服务所法律服务工作者。
被告：周远斌，男，1963年9月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告刘国清诉被告周远斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国清撤诉。
案件受理费1415元，减半收取计708元，由原告刘国清负担。
审 判 员 黄静怡
二〇一六年九月六日
代书记员 雷丽燕
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初145号
原告：江西博能上饶客车有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区凤凰西大道18号，统一社会信用代码913611005560080408。
法定代表人：温显来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。
被告：玉山县樟村镇大风车幼儿园，住所地玉山县樟村镇樟村村庙底，组织机构代码30915036-5。
负责人：何群，该幼儿园园长。
被告：何群，女，汉族，1978年12月9日生，住江西省上饶市玉山县。
被告：叶小锋，男，汉族，1978年1月11日生，住江西省上饶市玉山县。
原告江西博能上饶客车有限公司与被告玉山县樟村镇大风车幼儿园、何群、叶小锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西博能上饶客车有限公司的委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告玉山县樟村镇大风车幼儿园、何群、叶小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西博能上饶客车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉山县樟村镇大风车幼儿园立即向原告支付购车款83,740元及逾期付款违约金，违约金自2015年2月26日起算至购车款付清之日止按日万分之五计算；2、判令被告何群、被告叶小锋承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告玉山县樟村镇大风车幼儿园于2014年9月1日签署了一份《汽车产品买卖合同》，被告玉山县樟村镇大风车幼儿园购买原告生产的型号为SR6576DY的校车一辆，约定购车款及利息共计14.79万元，交车时间为2014年9月2日，合同约定提车前支付59,160元，余款88,740元于2015年2月25日付清。同时，被告何群在《分期付款协议》中签字担保，对被告玉山县樟村镇大风车幼儿园的全部义务和应付利息、违约金等一切相关费用承担不可撤销的连带责任保证担保。被告叶小锋作为幼儿园的代理人，在逾期应收账款报备表中表明也自愿承担连带责任。上述合同签署后，原告将校车交付给了被告玉山县樟村镇大风车幼儿园。被告玉山县樟村镇大风车幼儿园剩余83,740元的到期应付购车款至今未还。依据双方签署的《汽车产品买卖合同》中其他条款第9条之“纠纷由卖方所在地人民法院管辖”的约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明等，旨在证明原告主体适格；
2、被告组织机构代码证、担保人的身份信息，旨在证明被告主体适格；
3、汽车产品买卖合同、分期付款协议，旨在证明被告在原告处购买校车一辆，并约定分期付款；
4、产成品出厂单、发车登记等，旨在证明原告已将校车交付给被告；
5、汇款凭证等，旨在证明被告尚欠购车款83,740元；
6、逾期应收账款报备表，旨在证明被告叶小锋表明自愿承担连带责任。
被告玉山县樟村镇大风车幼儿园、何群、叶小锋未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告与被告玉山县樟村镇大风车幼儿园签署《汽车产品买卖合同》，约定被告玉山县樟村镇大风车幼儿园向原告购买产品型号为SR6576DY的校车一辆，交车时间2014年9月2日，购车价款包含利息共计14.79万元，采取分期付款的方式支付：提车时支付59,160元，余款88,740元于2015年2月25日付清；合同其他条款第6条约定，车辆出现故障时应当按产品保修规定处理，双方对产品质量问题不能达成一致时，应由卖方住所地的技术监督部门进行鉴定；第7条约定，无论何因均应按协议规定的时间和金额付款，……，买方逾期付款应当向卖方支付逾期付款额日万分之五的违约金；第9条约定，发生诉讼由卖方所在地有管辖权的人民法院管辖。同时，被告何群在《分期付款协议》中签字担保，确认对被告玉山县樟村镇大风车幼儿园的全部义务和应付利息、违约金等相关费用承担不可撤销的连带责任担保，担保期限为合同履行届满之日后二年。合同签订后，原告依约向被告玉山县樟村镇大风车幼儿园交付了校车以及随车单证，被告于2014年9月23日支付54,160元，2017年10月12日支付5,000元，余款83,740元至今未付。2016年11月17日，被告叶小锋在《逾期应收账款报备表》中签名确认：“本人承诺在2016年12月25日前支付叁万元，另外余款伍万捌仟柒佰肆拾元，在2017年2月20日付清，望贵公司给予帮助、支持。如违约愿承担一切法律责任”。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告玉山县樟村镇大风车幼儿园、何群、叶小锋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。原告江西博能上饶客车有限公司与被告玉山县樟村镇大风车幼儿园签订的《汽车产品买卖合同》、《分期付款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法成立，双方当事人应当全面履行。原告依约交付了车辆，被告玉山县樟村镇大风车幼儿园没有按照约定全面履行付款义务，在履行期满后仍未全额支付价款，构成违约，应当承担继续履行支付剩余价款及逾期付款违约金的责任。本案双方约定的保证期间为合同履行届满之日即2015年2月25日后二年，现原告要求被告何群承担保证责任，已超过保证期间，本院不予支持。被告叶小锋在《逾期应收账款报备表》作出承诺，自愿承担被告玉山县樟村镇大风车幼儿园的债务，应认定该承诺属于债务加入，原告有权请求被告叶小锋与被告玉山县樟村镇大风车幼儿园一同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉山县樟村镇大风车幼儿园、叶小锋在判决生效后10日内支付原告江西博能上饶客车有限公司购车款83,740元并从2015年2月25日起按日万分之五计付逾期付款违约金，直至购车款偿清之日止；
二、驳回原告江西博能上饶客车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,894元，减半收取947元，由被告玉山县樟村镇大风车幼儿园、叶小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 妍
二〇一八年二月七日
书记员 苏忆莲
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执恢81号
申请执行人潜爱伟，女，汉族，1961年3月2日出生
委托代理人李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被执行人陈晓红，女，汉族，1969年8月25日出生
潜爱伟与陈晓红民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第72号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：被告陈晓红于本判决生效后十日偿还原告潜爱伟借款170万元，并支付逾期利息31733.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20411元、保全费5000元均由被告陈晓红负担。由于陈晓红未履行给付义务，申请执行人潜爱伟又向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人陈晓红仍下落不明，本院依法将其位于西宁市西川南路12号楼2单元252室的房产委托评估，现申请执行人亦提供不出其他财产线索。故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十二月七日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第479号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人朱长生。
辩护人贺娜娜，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人朱长生犯妨害公务罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人朱长生及其辩护人贺娜娜律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人朱长生于2014年7月3日19时许，在本市胶州路武定路西北侧路口无证设摊销售西瓜。上海市静安区城市管理行政执法局执法人员王某某、刘某某、陆某某依法履行职务，朱长生持刀追赶被害人王某某，将王某某右手砍伤，又欲持刀追赶刘某某后逃逸。经鉴定，被害人王某某构成轻微伤。
上述事实，被告人朱长生及其辩护人贺娜娜律师在庭审中亦无异议，且有被害人王某某的陈述和辨认笔录，证人刘某某、陆某某的证言和辨认笔录，上海市静安区城市管理行政执法局出具的执法证明、行政执法证，伤情检验记录和鉴定意见，刑事判决书等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人朱长生以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人朱长生的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人朱长生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，可依法从轻判处。公诉人和辩护人就被告人朱长生量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对累犯、案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱长生犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第479号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李xx，男，1959年10月4日生。2014年8月1日因涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人李xx犯抢夺罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人李xx及其辩护人王继革到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年6月份的一天上午，被告人李xx伙同“小熊”（另案处理）在静海县静海镇第五中学西侧胡同内，对杨xx谎称捡到现金要与其商议分钱，以分散杨xx注意力，趁机将其左手佩戴的黄金戒指抢走。经鉴定，杨xx被抢夺的金戒指价值2706元。案发后，被告人李xx的亲属赔偿了被害人的损失3000元并取得其谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过，价格鉴定结论书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据，以证实指控事实。认为被告人李xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李xx对公诉机关指控事实、罪名无异议。其辩护人认为，被告人李xx无前科劣迹，此次犯罪系受他人蛊惑；被告人李xx被抓获后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人在犯罪活动中起辅助配合作用，属于从犯；被告人案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综合以上情节，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年6月份的一天上午，被告人李xx伙同“小熊”（另案处理）预谋抢夺他人财物。二人在静海县静海镇东兴菜市场附近发现佩戴黄金戒指的妇女杨xx后，尾随至静海镇第五中学西侧胡同内。“小熊”谎称捡到现金与杨xx商议分钱，随后被告人李xx谎称丢失现金并上前拉拽杨xx。“小熊”趁杨xx不备，将其佩戴的黄金戒指抢走，后二人逃离现场。2014年8月1日，杨xx在静海镇东兴菜市场内发现被告人李xx并报警，被告人李xx被民警抓获。经鉴定，杨xx被抢夺的黄金戒指价值2706元。
案发后，被告人李xx的亲属赔偿杨xx损失3000元并取得谅解。
上述事实，有被害人杨xx陈述，证人姚xx、唐xx、贾xx、郭xx证言，被告人李xx供述以及案件来源、抓获经过、价格鉴定结论书、常住人口信息表、情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李xx伙同他人以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人李xx与同伙分工明确，作用相当，不分主、次。其辩护人认为其属从犯的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人李xx在案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，结合其赔偿了被害人经济损失，得到谅解的情节，可对其依法从轻处罚。其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从年2014年8月1日起至2015年1月31日止，罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 王树红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏克东
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1402号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王X；职务：行长。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路213号。
委托代理人胡庆生，男，满族，1967年5月17日出生，农行职员，住河北省青龙满族自治县。
被告周XX，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告许XX，女，1966年8月12日出生，满族，农民，住址同上。
被告王XX，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告谷XX，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告周XX、许XX、王XX、谷XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人胡庆生到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王X，被告周XX、许XX、王XX、谷XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告周XX于2013年8月16日向我行申请借用农户小额贷款3万元，用途为大棚蔬菜，提供的担保方式为多户连带担保，保证人为王XX、谷XX，授信三年，自助可循环方式，授信到期日为2016年8月28日，单笔借款期限最长不超过一年，借款人应按季结息，该笔贷款2016年8月27日到期，按照合同约定该笔贷款于2015年12月20日为结息日，被告欠息至今未还，经过多次催收，但借款人及保证人均未履约，根据《农户贷款借款合同》约定，原告有权解除合同并要求四被告承担还款责任。所以起诉到法院，请求人民法院依法判决四被告偿还贷款本金3万元，截止到2016年4月5日利息1100元，本息合计31100元（截止2016年4月5日），以及2016年4月5日以后至贷款还清所产生的利息。
被告周XX、许XX、王XX、谷XX未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，被告周XX与被告许XX为夫妻关系。被告周XX向原告申请小额贷款，用途为大棚蔬菜。2013年8月29日，原告与被告周XX签订农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度为3万元，额度有效期为2013年8月29日至2016年8月28日，采用自主可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××15），被告王XX、谷XX为担保人，此贷款被告未按期偿还利息，已构成违约。所以起诉到法院法院，请求人民法院依法判决四被告偿还贷款本金3万元，利息1100元，本息合计31100元（截止2016年4月5日），以及2016年4月5日以后至贷款还清所产生的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周XX与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，被告王XX、谷XX作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告周XX发放贷款，被告也应遵守合同约定，履行到期还款付息及担保义务，逾期不偿还利息，已构成违约，应按照合同约定计收罚息。被告王XX、谷XX对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于被告周XX与许XX婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周XX、许XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金30000元及至2016年4月5日止的利息1100元，2016年4月5日后利息（计算方式为：自2016年4月6日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告王XX、谷XX对上述给付内容承担连带保证责任；被告王XX、谷XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告周XX、许XX追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告周XX、许XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 殷丽丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1283号
原告刘浩宇，男，1985年11月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告吕建国，男，1981年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告刘浩宇诉被告吕建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员白宝山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩宇到庭参加诉讼，被告吕建国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩宇诉称，被告吕建国于2011年向我借款一直未还清，经我催要，被告吕建国于2015年10月15日重新给我出具借条，因被告长期未还款，故诉至法院，要求被告吕建国偿还借款85000元，并按月利率2%承担自2015年10月15日起至还清借款本金之日止的利息，本案的诉讼费由被告负担。
被告吕建国未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告刘浩宇提供的证据有被告吕建国于2015年10月15日出具的借条一张，拟证明被告向原告借款85000元未偿还的事实存在。该证据中明确载明被告吕建国向原告刘浩宇借款85000元，借条中有被告吕建国的签名、捺印，本院予以采信。
被告吕建国未提供证据。
经本院审理查明，被告吕建国因向原告刘浩宇借款，于2015年10月15日出具借条一张，载明被告吕建国向原告刘浩宇借款85000元，该款被告未向原告偿还。现原告刘浩宇诉至法院，要求被告吕建国偿还借款85000元，并按月利率2%负担自2015年10月15日起至还清借款本金之日止的利息，本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，被告吕建国向原告刘浩宇借款，并出具书面借条，双方的民间借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告负有向原告偿还借款的义务。原、被告在借贷活动中未约定利息，故对于原告要求被告支付的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕建国于本判决生效后十日内偿还原告刘浩宇借款85000元；
二、驳回原告刘浩宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取，由被告吕建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一五年十二月十三日
书记员 娜 拉
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1029号
申请人王秀芝：
本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1029号
申请执行人王秀芝与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人王秀芝案款984.00元，并已交付申请执行人王秀芝，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 程兴国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 于文琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第255号
上诉人（原审原告）上海瀚鼎纸制品有限公司。
法定代表人张瀚鼎。
被上诉人（原审被告）宁波华侨饭店有限公司华侨豪生大酒店。
代表人熊续强。
被上诉人（原审被告）江苏海鹰食品有限公司。
法定代表人刘志德。
本院在审理上诉人上海瀚鼎纸制品有限公司与被上诉人宁波华侨饭店有限公司华侨豪生大酒店、江苏海鹰食品有限公司侵犯外观设计专利权纠纷上诉一案中，上诉人上海瀚鼎纸制品有限公司在收到预交二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海瀚鼎纸制品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 颖
代理审判员 王亦非
二〇〇八年八月七日
书 记 员 王莉莉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申1号
再审申请人（原审被告）：郑均伟。
再审申请人（原审被告）：曹继远。
被申请人（原审原告）：张庆忠。
原审被告：黄礼堂。
原审被告：褚衍社。
原审被告：于光伟。
再审申请人郑均伟、曹继远因与被申请人张庆忠、原审被告黄礼堂、褚衍社、于光伟民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2011）薛民初字1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。2015年6月28日和7月8日，针对此案，申请人分别与张庆忠进行了通话。张庆忠明确告诉申请人：该笔借款黄礼堂已经付了三个月的利息，共计12000元，是四分的月息，原判决关于该借款无利息的认定就是不正确的。二、原判决适用法律确有错误。在本案原审审理过程中，一审法院将该笔借款认定为合法的借贷行为，判决申请人对该笔借款承担连带清偿责任。根据《担保法》第五条和《合同法》第五十二条的规定，本案的借贷和担保行为均无效，原审法律适用错误。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出”。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……”。修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；……”。
本案原审法院于2013年1月6日作出判决书，该判决于2013年已发生法律效力，再审申请人于2015年12月23日向本院提出再审申请。关于再审申请人有新证据的再审申请理由，经审查，再审申请人提供的电话录音，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据范畴，本院不予采纳。因此，依据上述规定及《最高人民法院关于民事申请再审案件受理审查工作细则（试行）》第九条、第二十四条的规定，申请人郑均伟、曹继远的再审申请已经超过法律规定的申请再审期限。
综上，郑均伟、曹继远的再审申请超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑均伟、曹继远的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 鞠贝贝
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1932号
申请执行人耿某某，女，1981年2月26日出生，汉族，住威海市高区东涝台亲情园小区。
被执行人张某某，男，1984年1月8日出生，汉族，住威海市张村镇华锦小区滨海园小区。
本院在执行申请执行人耿某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人张某某自动履行了给付义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初4647号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人张华伟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年一月十二日
书记员 刘大海
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3532号
原告：龙某，女，1975年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：覃一卿，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1970年12月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告龙某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某委托诉讼代理人覃一卿到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行离婚协议的义务，立即支付给原告财产补偿费10万元人民币。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告因夫妻感情破裂，双方于2015年1月15日自愿到四川省攀枝花市东区民政局办理了离婚登记。同日，双方签署《离婚协议书》协议离婚，并协议约定双方共同所有的位于广西贵港市港北区住房一套归男方所有，但男方需补偿女方十万元整，于2015年12月31日前支付完成，婚前各自财产归各自所有，男方另向女方补偿八万元人民币分四年付清。双方约定的支付期限届满后，被告未按照离婚协议的约定支付原告补偿费10万元。经原告数次催讨，被告都以各种理由进行推脱，拒绝支付，已经严重侵犯原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
马某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告龙某与被告马某于2015年1月15日办理了离婚登记，离婚时双方签订了《自愿离婚协议书》，该协议第三条约定：“双方共同所有的位于广西贵港市港北区住房一套归男方所有，但男方补偿女方十万元整，于2015年12月31日前支付完毕…”。履行期限届满后，被告马某未依约支付上述补偿款100000元，为此原告诉至本院。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告协议离婚中就位于贵港市港北区房屋的分割问题及补偿问题达成的协议，系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现付款期限已到，被告马某应按照协议履行支付涉案10万元补偿款的义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告龙某补偿款100000元。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取计1150元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邹丽婵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3532号原告：龙某，女，1975年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：覃一卿，贵港市郁州法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1970年12月22日出生，汉族，住贵港市港北区。原告龙某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某委托诉讼代理人覃一卿到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行离婚协议的义务，立即支付给原告财产补偿费10万元人民币。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告因夫妻感情破裂，双方于2015年1月15日自愿到四川省攀枝花市东区民政局办理了离婚登记。同日，双方签署《离婚协议书》协议离婚，并协议约定双方共同所有的位于广西贵港市港北区住房一套归男方所有，但男方需补偿女方十万元整，于2015年12月31日前支付完成，婚前各自财产归各自所有，男方另向女方补偿八万元人民币分四年付清。双方约定的支付期限届满后，被告未按照离婚协议的约定支付原告补偿费10万元。经原告数次催讨，被告都以各种理由进行推脱，拒绝支付，已经严重侵犯原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状向法院提起诉讼，请求法院依法判决。马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告龙某与被告马某于2015年1月15日办理了离婚登记，离婚时双方签订了《自愿离婚协议书》，该协议第三条约定：“双方共同所有的位于广西贵港市港北区住房一套归男方所有，但男方补偿女方十万元整，于2015年12月31日前支付完毕…”。履行期限届满后，被告马某未依约支付上述补偿款100000元，为此原告诉至本院。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告协议离婚中就位于贵港市港北区房屋的分割问题及补偿问题达成的协议，系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现付款期限已到，被告马某应按照协议履行支付涉案10万元补偿款的义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告龙某补偿款100000元。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取计1150元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 何 鹏二〇一七年十一月二十一日书记员 邹丽婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3346号
罪犯陆庆阳。
浙江省慈溪市人民法院于2007年3月12日作出了（2007）慈刑初字第353号刑事判决，以被告人陆庆阳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆庆阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆庆阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆庆阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆庆阳减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月六日
代书记员 陈维婵
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1620号
申请执行人：孙统俊，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：徐德侠，女，1968年8月17日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：杨传雷，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：吕博，女，1974年6月20日出生，汉族，居民，住沛县，现羁押于南京女子监狱。
申请执行人孙统俊、徐德侠与被执行人杨传雷、吕博分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初322号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、解除原告孙统俊、徐德侠与被告杨传雷、吕博于2012年3月29日签订的房屋买卖合同；二、被告杨传雷、吕博于本判决生效后十日内返还原告孙统俊、徐德侠已付购房款1072000万元，并支付利息50000元，合计1122000元；三、驳回原告孙统俊、徐德侠的其余诉讼请求。案件受理费15600元，公告费600元，合计16200元，由原告孙统俊负担1053元，被告杨传雷、吕博负担15147元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人孙统俊、徐德侠向本院申请执行，请求强制执行解除孙统俊、徐德侠与杨传雷、吕博于2012年3月29日签订的房屋买卖合同；被执行人返还申请执行人款1137147元及迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年5月16日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2017年10月26日轮候查封了登记在被执行人吕博名下的位于沛县××路南侧××小区××楼××单元××室住房××（××）。被执行人杨传雷、吕博无其他可供执行的财产。
4、申请执行人表示吕博现羁押于南京女子监狱，提供不出被执行人杨传雷的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人孙统俊、徐德侠与被执行人杨传雷、吕博分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 石明哲
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第249号
申请执行人：广东雅洁五金有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曹国基，该总经理。
委托代理人：李伟波，广东律师事务所律师。
被执行人：宁波市海曙区美杰锁业有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：夏新杰，该经理。
广东雅洁五金有限公司与宁波市海曙区美杰锁业有限公司侵害外观专利纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）浙甬知初字第426号民事判决书确认：一、被告罗兴标立即停止侵害原告广东雅洁五金有限公司对专利号为ZL20063006.X、名称为“门锁面板及把手（H7296G）”的外观设计专利享有的独占实施权的行为，即立即停止销售落入该专利权保护范围的被控侵权产品，并销毁被控侵权产品；二、被告宁波市海曙美杰锁业有限公司立即停止侵害原告广东雅洁五金有限公司对专利号为ZL20063006.X、名称为“门锁面板及把手（H7296G）”的外观设计专利享有的独占实施权的行为，即立即停止销售落入该专利权保护范围的被控侵权产品，并销毁被控侵权产品；三、被告宁波市海曙美杰锁业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告广东雅洁五金有限公司各项经济损失30000元（含原告为本案支出的合理费用）；四、驳回原告广东雅洁五金有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3300元，公告费900元，合计4200元，由原告广东雅洁五金有限公司负担1320元，被告宁波市海曙美杰锁业有限公司负担2880元。因法律文书已经发生法律效力，被执行人到期未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人名下无房地产登记，银行账户无余额，现无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙甬执民字第249号案件的本次执行。申请人发现被执行人有可执行财产时可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 京 波
审判员 严 建 雄
审判员 宁 航
二〇一四年十一月二十日
书记员 段修礼（代）