wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保845号申请人：岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。法定代表人：刘雨露，总经理。被申请人：中闻集团济南印务有限公司，住所地XX。法定代表人：李大力，董事长。本院在审理岳阳林纸股份有限公司与中闻集团济南印务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人岳阳林纸股份有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人中闻集团济南印务有限公司名下的银行存款40万元或其他等值财产。申请人岳阳林纸股份有限公司自愿以名下坐落在XX区XX办XX居委会（房产证号：第**号）的房产为财产保全提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人中闻集团济南印务有限公司名下的银行存款40万元或其他等值财产；二、查封、冻结申请人岳阳林纸股份有限公司名下坐落在XX区XX办XX居委会（房产证号：第**号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟 宁人民陪审员  李新武人民陪审员  袁建中二〇一七年十月九日书 记 员  何 云
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1186号
原告：廖玉英，女，1948年10月29日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住冷水滩区。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐戟，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住东安县，系原告廖玉英女婿。
被告：王小燕，女，1965年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被告：蒋海华，男，1970年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
原告廖玉英与被告王小燕、蒋海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案除被告王小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼外，原告廖玉英的委托诉讼代理人唐戟及被告蒋海华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小燕、蒋海华偿还原告廖玉英借款本金人民币270000元及利息；2、判令被告王小燕、蒋海华承担连带责任；3、判令被告王小燕、蒋海华支付原告廖玉英财产保全费1870元；4、本案诉讼费用由被告王小燕、蒋海华承担。
事实与理由：2012年4月16日至2015年9月14日，被告王小燕、蒋海华以做生意资金周转困难为由，多次向原告廖玉英借款共计人民币270000元，并分别出具了书面借据，双方约定借款月利率1.5%。借款后，被告依约支付了原告2017年6月份之前的借款利息。但自2017年7月后，被告未再支付原告利息，也未归还原告借款本金。原告曾多次催收，被告均以无钱为由拒付。
综上所述，被告拒不还款的行为已损害了原告的经济利益。为维护原告廖玉英的合法权益，原告廖玉英特起诉至法院，请法院依法判处。
被告王小燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告蒋海华辩称，原告廖玉英所诉是事实，因被告王小燕做生意亏损较大，无力偿还原告借款，请求法院减免原告的借款利息。
原告廖玉英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王小燕缺席，视为其放弃质证的权利。被告蒋海华未向本院提供证据。原告廖玉英向本院提供了如下证据：1、原告廖玉英的身份证复印件，拟证明原告廖玉英适格的主体关系；2、被告王小燕、蒋海华向原告廖玉英出具的借款凭证13张，拟证明被告王小燕欠原告廖玉英借款270000元，被告蒋海华对该借款做了担保的事实；3、银行付款凭证，拟证明被告王小燕借原告廖玉英的借款月利率为1.5%的事实。
经庭审举证、辩证，现对原告提供的证据认证如下:原告提供的上述证据来源合法，客观真实，符合证据的“三性”，且被告蒋海华对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，可以确认以下事实：2012年4月16日至2015年9月14日，被告王小燕以做生意资金周转困难为由，多次向原告廖玉英借款共计人民币270000元，并分别出具了书面借据，被告蒋海华对上述借款均做了担保。原、被告双方口头约定借款月利率1.5%。借款后，被告王小燕依约支付了原告廖玉英2017年6月份之前的借款利息。但自2017年7月后，被告王小燕未再支付原告廖玉英利息，也未归还原告廖玉英借款本金。原告廖玉英曾多次催收，被告王小燕均以无钱为由拒付。原告无奈，特向本院起诉，要求依法处理。
另庭审中，被告蒋海华提出被告王小燕因做生意亏损较大，无力偿还原告借款，请求原告廖玉英减免借款利息，原告廖玉英同意借款利息按银行同期存款利率计算。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告王小燕欠原告廖玉英借款本金270000元，并出具了借款凭证，且被告蒋海华对该借款均做了担保。事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告王小燕未按时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原、被告双方约定借款月利率为1.5%，约定的该利率未违反法律规定，对原告廖玉英主张被告王小燕借款利息的请求，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，本院予以支持。但庭审中，被告蒋海华提出被告王小燕因做生意亏损较大，无力偿还原告借款，请求原告廖玉英减免借款利息，原告廖玉英同意借款利息按银行同期存款利率计算，本院予以支持。原告廖玉英主张被告王小燕、蒋海华支付原告廖玉英财产保全费1870元的请求，因原告廖玉英主张的财产保全费是诉前财产保全费，在诉前财产保全案件中已做出处理，本案不宜再作处理。被告王小燕经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院应当依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王小燕偿还原告廖玉英借款本金270000元及利息（利息从2017年7月1日起按银行同期一年存款利率计算至还清时止），此款限本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告蒋海华承担连带责任。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5558元，减半收取2779元，由被告王小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 唐巧玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 周方晶
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1654号
申请执行人王少波。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初945号
原告：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：梁科杰，行长。
委托诉讼代理人：杨晓晨，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘汉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告：山东省棉麻有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：郭明泉，董事长。
被告：山东省农业生产资料有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：袁敦华，董事长。
被告：山东省天元纤维有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：郭明泉，董事长。
原告恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）与被告山东省棉麻有限公司（以下简称棉麻公司）、山东省农业生产资料有限责任公司（以下简称农资公司）、山东省天元纤维有限公司（以下简称天元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行济南分行委托诉讼代理人杨晓晨到庭参加诉讼。被告棉麻公司、农资公司、天元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒丰银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令棉麻公司偿还借款3000万元及利息7945959.51元（利息计至2017年3月15日，之后的利息按照合同约定继续计算至清偿之日止）；2.判令农资公司、天元公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案律师费4万元、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，我行与棉麻公司签订《流动资金借款合同》，约定棉麻公司向我行借款3000万元，用于补充流动资金、购买皮棉，借款期限为自2014年8月28日起至2015年8月28日止，借款利率为固定利率年利率9%，逾期贷款的罚息利率为在此基础上上浮50%。同日，我行分别与农资公司、天元公司签订《最高额保证合同》，农资公司、天元公司自愿为涉案贷款提供最高额保证担保。上述合同签订后，我行依约向棉麻公司发放了借款。但棉麻公司未按合同约定履行还款义务，我行依据《流动资金借款合同》约定，要求棉麻公司立即偿还借款本金、利息等费用；要求农资公司、天元公司依据《最高额保证合同》的约定承担相应的保证责任。
棉麻公司、农资公司、天元公司均未作答辩。
恒丰银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年8月28日，恒丰银行济南分行与棉麻公司签订《流动资金借款合同》一份。合同约定，棉麻公司向恒丰银行济南分行借款3000万元，借款用途为补充流动资金、购买皮棉，借款期限自2014年8月28日起至2015年8月28日止；借款利率为固定利率年利率9%，在借款期限内该利率保持不变，不因国家利率的调整而调整；如借款人未按本合同约定的用途使用借款或借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权对被挪用的借款或逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%；以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由棉麻公司承担。
2014年8月28日，恒丰银行济南分行分别与农资公司、天元公司签订《最高额保证合同》各一份。上述合同约定，农资公司、天元公司自愿为恒丰银行济南分行与棉麻公司在2014年8月28日起至2015年8月28日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权本金余额为5000万元；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，恒丰银行济南分行于2014年8月28日按照合同约定向棉麻公司发放了贷款3000万元。借款到期后，棉麻公司未按约定偿还借款本息，农资公司、天元公司亦未履行保证义务。截至2017年3月15日，棉麻公司尚欠恒丰银行济南分行借款本金3000万元及利息7945959.51元。
恒丰银行济南分行为本案诉讼实际支付律师代理费4万元。
上述事实有《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，恒丰银行济南分行与棉麻公司签订的《流动资金借款合同》，与农资公司、天元公司分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。恒丰银行济南分行依约向棉麻公司发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，棉麻公司未按约定偿还借款本息，农资公司、天元公司亦未履行保证义务，均构成违约，均应当承担相应的违约责任。恒丰银行济南分行有权按照《流动资金借款合同》的约定要求棉麻公司偿还借款本金及利息，承担本案已实际支付的律师费。按照《最高额保证合同》的约定，农资公司、天元公司应对棉麻公司所欠借款本息及本案实际支付的律师费在合同约定的最高额范围内承担连带清偿责任。故恒丰银行济南分行要求棉麻公司偿还借款本息并承担律师费，要求农资公司、天元公司在保证担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省棉麻有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司济南分行借款本金3000万元及利息7945959.51元（利息计至2017年3月15日，嗣后至本判决生效之日的利息按照《流动资金借款合同》约定另行计付）；
二、被告山东省棉麻有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司济南分行律师费4万元；
三、被告山东省农业生产资料有限责任公司、山东省天元纤维有限公司对本判决第一项、第二项所确定的被告山东省棉麻有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；
四、被告山东省农业生产资料有限责任公司、山东省天元纤维有限公司履行本判决义务后，有权向被告山东省棉麻有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231530元，财产保全费5000元，由被告山东省棉麻有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东省天元纤维有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
人民陪审员 王 敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高艳玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21159号
原告：沈某某。
被告：聂某1。
委托诉讼代理人：聂2，女。
被告：聂2。
原告沈某某与被告聂某1、聂2分家析产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告聂某1委托诉讼代理人暨被告聂2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于闵行区同心村三组18号的房屋，其中两间小屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于上海市闵行区马桥镇同心村三组18号的农村宅基地房屋系原被告三人共同申请建造。后其与被告聂某1协议离婚，离婚时亦对该系争房屋进行了分割。
被告聂某1、聂2共同辩称，系争的农村宅基地房屋由原被告三人共同建造，根据造房的情况以及自愿离婚协议书的内容，同意两间小屋归原告所有。
经审理查明，原告沈某某与被告聂某1原系夫妻关系，共同生育女儿即本案被告聂2。原告沈某某与被告聂某1于2015年1月23日登记离婚。自愿离婚协议书中对于房屋分割的主要内容为：座落于马桥镇同心村三组老宅XXX号的二上二下楼房和两间小屋，离婚后二上二下楼房归聂某1所有，两间小屋归沈某某所有。
另查明，系争的闵行区马桥镇同心村三组18号(原马桥镇同心村三组老宅XXX号)的农村宅基地房屋于1983年4月申请报批后建造，该房屋于1991年底经审查后颁发了《上海市农村宅基地使用证》。该房屋于1998年8月10日办理了上海市房地产权证，权利人为聂某1，证号为沪房地闵字(1998)第011811号，房地座落于本市闵行区马桥镇同心村三组老宅XXX号，该房屋同住人为原告沈某某与被告聂2。
审理中，原被告均同意系争房屋中的二上二下楼房归两被告所有，两间小屋归原告所有。
以上事实，由户口簿、离婚证、自愿离婚协议书、村委会证明一份、上海县农村(居民)宅基地使用权申报表、审核表及土地使用证附图、上海县农村(居民)宅基地使用权收费计算表、上海市房地产权证及附件、农村村民乡村许可证，以及双方当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案所涉位于闵行区同心村三组18号农村宅基地房屋，系原告和两被告共同申请建造或修缮。原告沈某某与被告聂某1登记离婚时对该房屋进行的分割因涉及到被告聂2的利益，故涉讼。现原被告就系争房屋达成了一致意见，即系争房屋二上二下楼房归两被告所有，两间小屋归原告所有，以上意见系当事人真实意思之表示，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
位于上海市闵行区马桥镇同心村三组18号(原马桥镇同心村三组老宅XXX号)的农村宅基地房屋中，楼房二上二下归被告聂某1、聂2所有，小屋两间归原告沈某某所有。
案件受理费减半收取计人民币2,150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年八月十日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初981号
原告：肖芳平，男，1986年12月21日出生，汉族，住武夷山市，
被告：范世祥，男，1978年2月22日出生，汉族，住寿宁县，
本院在审理原告肖芳平与被告范世祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。肖芳平对本院申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖芳平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由肖芳平负担。
审判员 陈 妃
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1739号
申请执行人连某某，男，1974年8月28日生，汉族。
被执行人张某某，男，1975年11月5日生，汉族。
本院在执行连某某申请执行张某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人连某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 候方岩
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执389号
申请执行人张军，男，汉族，1963年6月28日生，工人，住吉林省桦甸市。
被执行人桦甸市常凯农用机械制造有限公司。住所：桦甸市）。
法定代表人：王常海，经理。
申请执行人张军与被执行人桦甸市常凯农用机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初4号民事调解：一、被告桦甸市常凯农用机械制造有限公司于2016年12月31日前偿还原告张军借款本金70万元，利息15.4万元（利息自2015年5月8日至2016年4月7日按本金70万元，月利率2%计算）；二、如被告桦甸市常凯农用机械制造有限公司逾期不给付借款本金或利息，2017年1月1日至实际给付之日的利息按本金70万元、月息1%另行计算；三、案件受理费11920元，减半收取5960元，由被告桦甸市常凯农用机械制造有限公司负担，余款依法退还原告。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 薛玲玲
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1002号
申请执行人耿二威，男，1986年4月3日生。
被执行人马国富，男，1986年3月2日生。
被执行人王光光，男，1988年12月10日生。
被执行人闫军士，男，1986年6月15日生。
本院在执行耿二威与马国富、王光光、闫军士民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿二威申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1002号之一
申请执行人：耿二威，男，1986年4月3日生。
被执行人：马国富，男，1986年3月2日生。
被执行人：王光光，男，1988年12月10日生。
被执行人：闫军士，男，1986年6月15日生。
本院在执行申请人耿二威与被执行人马国富、王光光、闫军士民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马国富、王光光、闫军士在银行的存款293223元或查封(扣押)同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 张炳堃
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执560号
申请执行人张晓琴，女，汉族，1957年6月23日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行张晓琴申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月4日作出的（2016）豫0106民初24号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人张晓琴货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1691号
原告：王淑桂，女，1968年7月15日出生，不识字，住凉州。
委托诉讼代理人：李树学，系甘肃致为律师事务所律师。
被告：齐军生，男，凉州人。
原告王淑桂与被告齐军生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王淑桂及其委托诉讼代理人李树学到庭参加了诉讼，被告齐军生经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王淑桂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告误工费13230元、护理费5616元、交通费300元、伤残赔偿金13872元、住院伙食补助费720元、营养费270元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元。以上共计40008元。2、依法判令被告支付原告劳务费5080元。事实与理由：原告系被告雇员，被告雇佣原告在其位于武威市××区保温厂从事劳务。2016年10月21日，原告受被告安排在装运货物过程中，车上货物滑落砸至原告面部，致使原告身体严重受损。原告受伤后，经武威市人民医院住院治疗，被诊断为鼻骨骨折及面部损伤，原告进行了面部外伤清创缝合术。2016年11月8日原告治疗住院，实际住院治疗18天。2017年2月23日经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，原告所受伤害综合评定为十级伤残。原告受伤后，被告拖欠的5080元劳务费至今也未予支付。综上，原告认为，被告作为雇主，在指示原告从事劳务工程中，未提供安全防护措施和尽到安全保障义务，致使原告受伤，被告应当承担侵权责任。原告就赔偿和支付劳务费事宜多次与被告协商始终不能达成协议。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告齐军生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了武威市人民医院诊断证明一份、病人出院证明书一份、住院病案首页一份、武威市人民医院住院收费票据复印件一份、甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书一份、甘肃仁龙司法物证鉴定所增值税普通发票一份，本院认定其来源合法，证明目的明确，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王淑桂受被告齐军生雇佣在凉州区中坝镇保温厂务工，2016年10月21日，原告在装运建筑材料时，建筑材料滑落砸至原告面部，致原告受伤。同日原告到武威市人民医院住院治疗，被告支付了医疗费5260.72元，经诊断原告伤情为”鼻骨骨折、鼻中隔骨折、额部皮肤裂伤、左侧鼻翼裂伤”。2016年11月8日原告出院，共住院治疗18天，花医疗费5260.72元（被告已交清）。原告于2017年2月24日经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，伤残等级综合评定为十级伤残。后双方就赔偿事宜商量未果，原告遂诉讼来院。本院受理后，因被告齐军生下落不明，本院在《法制日报》刊登公告，通知被告齐军生到庭参加诉讼，公告期满，被告齐军生未到庭参加诉讼。
本院认为，原告受被告雇佣，为其提供劳务，在劳动期间受伤，被告应承担原告因受伤产生的损失。原告的损失有：对原告的误工费，因原告面部受伤，法律明确规定因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，期间原告不能劳动，故原告的误工时间从原告受伤计算至2017年2月22日止，共126天，因原告主张的误工费未超过甘肃省农、林、牧、渔业人均收入，故原告的误工费按其主张的13230元计算；原告同时计算护理时间48天，原告出院后，在家休养，但无医嘱需专人护理，故原告护理费时间按住院时间18天计算，护理费为2064.6元；住院伙食补助费720元、营养费虽医嘱未有加强营养的内容，但原告所受伤害程度较大，酌情确定为200元；原告主张交通费300元，因原告未提供证据证实但结合实际生活，住院治疗必然产生交通费，故确定为200元；原告主张伤残赔偿金，我国法律亦明确规定”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。”原告伤残构成十级，故按10%计算为13872元；同时原告鉴定伤残花鉴定费1000元；以上损失被告应当承担赔偿责任。原告主张的精神损害赔偿金，已经包含在残疾赔偿金中，至于原告请求支付劳务费5080元，因原告未有任何证据证明其诉请，故此诉讼请求本院不予处理。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐军生赔偿原告王淑桂误工费13230元、护理费2064.6元、住院伙食补助费720元、交通费200元、营养费200元、伤残赔偿金13872元、鉴定费1000元，以上共计31286.6元，由被告齐军生在判决生效后15日内给付原告王淑桂；
二、驳回原告王淑桂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告齐军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 单祥年
人民陪审员 宋士科
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹 雁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6692号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：林加忠、黄瑜，仙游县农村信用合作联社榜头信用社员工，特别代理。
被告：郑聪英，女，1965年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈世锥，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑建生，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨庆炳，男，1971年12月24日，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑聪英、陈世锥、郑建生、杨庆炳因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1469元，减半收取计734.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 王文俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑智俐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3185号
原告：唐志友，男，1985年7月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，现住祁阳县。
委托诉讼代理人：张竟蔚，湖南齐物律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：柏红云，女，1978年4月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县。
被告：王勤俭，女，1970年4月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县。
被告：刘清华，女，1986年2月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，现住祁阳县。
委托诉讼代理人谢荃，祁阳县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般授权。
被告：蒋探宇，男，1988年4月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：陈芊印，女，曾用名陈芊米，1997年11月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，现住祁阳县。
原告唐志友与被告柏红云、王勤俭、刘清华、蒋探宇、陈芊印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志友及委托诉讼代理人张竞蔚、被告刘清华及委托诉讼代理人谢荃、被告陈芊印到庭参加诉讼，被告柏红云、王勤俭、蒋探宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐志友向本院提出诉讼请求:1、要求被告方立即支付拖欠原告的工资欠款共计59435元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月被聘为被告合伙开办的永州市米糖咖啡牛排馆店长。由于米糖咖啡牛排馆自开业一直经营不善，至2017年5月19日被注销，然原告的工资共计59435元没有给付。
被告刘清华答辩称，答辩人早已转让了股份，不再是米糖咖啡店的合伙人。2015年11月10日答辩人与柏红云、王勤俭、蒋探宇协议在冷水滩设立米糖咖啡中西餐厅，因合伙事务出现矛盾，2016年5月31日答辩人将股份全部转让给了柏红云，股权转让后，冷水滩米糖咖啡店的一切与答辩人没有任何关系，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告陈芊印答辩称，一、本人从未参与米糖咖啡店的任何经营活动，也没有在合作协议上签字，所以本人不是米糖咖啡的实现经营者；二、原告既是投资者又是主要经营者，还是法人代表，不仅没有对投资者负责，也没有对经营情况进行清算，不能认定原告还有工资没领。
被告柏红云、王勤俭、蒋探宇未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月10日被告柏红云、王勤俭、刘清华、蒋探宇签订了一份《米糖咖啡合作合同协议书》，其中被告柏红云占60%股份，被告王勤俭占20%、刘清华、蒋探宇各占10%。2016年1月22日在永州市工商局注册登记成立永州市米糖咖啡牛排馆（以下简称米糖咖啡），组成形式为个人经营，经营者为唐志友。但米糖咖啡的实际的合伙人为原告和五被告，原告唐志友为米糖咖啡店长。由于经营不善，米糖咖啡于2017年5月19日在永州市工商局注销。原告作为永州市米糖咖啡牛排馆登记的经营者负责的店长，每月工资为5000元，现尚有工资59435元未发放（其中2015年11月半个月工资2500元、2016年1月、2月、3月、4月、8月、9月、12月、2017年1月、2月、3月4月的工资都是5000元，5月工资为1935元）。被告柏红云、蒋探宇、杨卿向原告出具欠条一份，并加盖了永州市米糖咖啡创发城店的公章，并在欠条上承诺于2017年6月1日前拖欠的工资全部发放。
另查明，被告人王勤俭在永州市米糖咖啡牛排馆是以杨卿的名字出现并参与管理的，即欠条上的杨卿就是被告王勤俭。
同时查明，在永州市工商局登记的永州市米糖咖啡牛排馆与欠条上的永州市米糖咖啡创发城店、米糖咖啡合作合同协议书上的米糖咖啡中西餐厅与被告合伙投资经营的永州市米糖咖啡牛排馆是一个企业，只是称谓不同而已。
本院认为，米糖咖啡系个人经营，工商登记的经营者为原告自己，虽然米糖咖啡的实际经营者即合伙人为原告和五被告，但米糖咖啡已被工商行政管理部门注销，因此其债权债务应由其合伙经营人共同承受。而原告唐志友做为米糖咖啡的实际经营者之一，又是合伙事务的执行者，在合伙人尚未进行清算，即向五被告主张权利，于法不符。故对原告的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐志友的诉讼请求。
本案受理费1286元，减半收取643元，由原告唐志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年十一月六日
代理书记员 陈照君
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初247号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人吕刚，男，1982年3月18日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，住浙江省三门县。2017年5月5日因本案被天台县公安局监视居住。
指定辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人吕刚犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉。被告人吕刚及其指定辩护人姚锦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月中旬至5月4日期间，被告人吕刚在天台县洪畴镇市集村面包车站附近山上开设赌场，组织、招揽戴某1、戴某2、杨某、葛某1、陈某3、吴某1、陈某1、倪某、葛某3、吴某2、许某等人以“三十二张”的形式进行赌博，并从中抽头获利，累计获利人民币7000余元。
2017年5月4日，被告人吕刚被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人郑某1、吴某3、葛某3、吴某2、戴某2、葛某1、许某、齐某、李某、吴某4、戴某1、倪某、陈某1、吴某1、毛某、陈某3、杨某、汤某、蒋某、王某、郑某2、郑某4、郑某3、郑某5、陈某2的证言，《辨认笔录及照片》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕刚开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的指定辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚之意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人在野外开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利，情节较重，不宜适用缓刑。故对被告人的指定辩护人提出对被告人适用缓刑之意见，理由不当，本院不予采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、追缴被告人吕刚的违法所得人民币七千元。
（罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡新华
人民陪审员 潘爱礼
人民陪审员 洪昌坤
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保65号之一
申请人：沧州临港永盛运输队，住所地：临港开发区交通局办公楼。法定代表人：袁德瑞，经理。
被申请人：张忠辉，男，1973年2月6日出生，汉族，高中文化，住山东省招远市。
被申请人：刘江，男，1970年7月25日出生，汉族，高中文化，住山东省招远市。
申请人沧州临港永盛运输队与被申请人张忠辉、刘江挂靠服务合同纠纷一案，申请人沧州临港永盛运输队于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张忠辉、刘江所有的价值90000元的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险担保书及保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州临港永盛运输队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘江在中国农业银行股份有限公司昌乐县支行朱刘分理处的存款90000元。
冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘志政
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年二月六日
书 记 员 胡智博
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保65号
申请人：沧州临港永盛运输队，住所地：临港开发区交通局办公楼。法定代表人：袁德瑞，经理。
被申请人：张忠辉，男，1973年2月6日出生，汉族，高中文化，住山东省招远市。
被申请人：刘江，男，1970年7月25日出生，汉族，高中文化，住山东省招远市。
申请人沧州临港永盛运输队与被申请人张忠辉、刘江挂靠服务合同纠纷一案，申请人沧州临港永盛运输队于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张忠辉、刘江所有的价值90000元的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险担保书及保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州临港永盛运输队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘江在中国农业银行股份有限公司昌乐县支行朱刘分理处的存款90000元。
冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘志政
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年二月六日
书 记 员 胡智博
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6158号
原告：肖运成，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：王振勇，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一帆，河南德冠律师事务所实习律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟，总经理。
被告：河南新景致房地产有限公司，住所地郑州市双湖经济开发区梅山路西侧。
法定代表人：梁雪炜，总经理。
被告：张绍庆，男，1962年10月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：张建，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告肖运成与被告河南城源建设工程有限公司、张绍庆、张建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告肖运成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖运成撤回起诉处理。
审判员 许俊峰
二〇一七年九月六日
书记员 纪瑞雪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第100号
原告：朱某某。
被告：王某某。
原告朱某某与被告王某某公路货物运输合同纠纷一案，
本院于2010年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合
法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告王某某承包了武义县王宅镇王宅
村村地基垫路基工程和保康公司垫路基工程，2009年四月份起
，原告开始为被告承运废石。2010年2月10日，经双方结算，
被告尚欠原告运费8360元整。故诉至法院，请求依法判令被告
立即支付欠款8360元整，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某未做答辩也未提交证据。
原告朱某某提交了2010年2月10日由被告王某某书写并签
字的欠条一张，用以证明被告欠原告运费8360元整的事实。
经庭审调查、举证核实，欠条系被告王某某所写并有其
签名。该证据内容与原告陈述相一致，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下，被告王某某承包了垫路
基工程，由原告朱某某承运废石。工程完工后，被告尚欠原告
运费8360元，于2010年2月10日出具欠条一张，上述：王某某
欠德苗（妙）运费8360元。该笔运费至今未支付，遂成讼。本院认为，原告朱某某与被告王某某间的货物运输合同
关系为双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，确认
合法有效。被告王某某未及时履行付款义务，已构成违约，应
承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支
持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
九十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内向原告朱某某支付运
费8360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王某某负担（限本
判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨建华
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 杨锦华
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初758号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人应兴盛，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省南平市延平区。2014年8月21日因犯信用卡诈骗罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年10月20日刑满释放。2017年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕840号起诉书指控被告人应兴盛犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检�院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人应兴盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年12月24日22时许，被告人应兴盛到福州市鼓楼区杨桥东路三坊七巷中国建设银行ATM机，趁被害人张某取款后忘记拔走银行卡（卡号62×××35）之机，分六次从该卡取走人民币17000元。
被告人应兴盛于2017年3月21日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人应兴盛的行为已构成盗窃罪，且被告人应兴盛系累犯，建议对其在有期徒刑十个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人应兴盛在开庭审理过程中亦无异议，并有银行账户交易明细等书证；被害人张某的陈述；被告人应兴盛的供述与辩解；被告人应兴盛对作案地点�视频截图的辨认等辨认笔录；现场监控录像等视听资料；福建省福州市台江区人民法院（2014）台刑初字第584号刑事判决书；户籍证明、前科材料，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应兴盛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人应兴盛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人应兴盛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应兴�犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年5月20日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人应兴盛退赔被害人张昌羽人民币17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一七年九月十一日
书记员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初758号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人应兴盛，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省南平市延平区。2014年8月21日因犯信用卡诈骗罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年10月20日刑满释放。2017年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕840号起诉书指控被告人应兴盛犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检�院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人应兴盛到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年12月24日22时许，被告人应兴盛到福州市鼓楼区杨桥东路三坊七巷中国建设银行ATM机，趁被害人张某取款后忘记拔走银行卡（卡号62×××35）之机，分六次从该卡取走人民币17000元。被告人应兴盛于2017年3月21日被公安民警抓获。公诉机关认为被告人应兴盛的行为已构成盗窃罪，且被告人应兴盛系累犯，建议对其在有期徒刑十个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人应兴盛在开庭审理过程中亦无异议，并有银行账户交易明细等书证；被害人张某的陈述；被告人应兴盛的供述与辩解；被告人应兴盛对作案地点�视频截图的辨认等辨认笔录；现场监控录像等视听资料；福建省福州市台江区人民法院（2014）台刑初字第584号刑事判决书；户籍证明、前科材料，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人应兴盛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人应兴盛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人应兴盛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人应兴�犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年5月20日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）二、责令被告人应兴盛退赔被害人张昌羽人民币17000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一七年九月十一日书记员 姚雯君附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终11号
原公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）支宗春，男，1971年3月11日出生于陕西省白河县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，系该县村民。因涉嫌组织、领导传销活动于2016年12月19日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。
辩护人樊军信。
原审被告人马洪魁，男，1970年1月10日出生于青海省大通回族土族自治县，公民身份号码×××,回族，中专文化，系该县城关镇西门村村民委员会主任。因涉嫌组织、领导传销活动于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。
原审被告人罗文明，男，1965年5月15日出生于青海省大通回族土族自治县，公民身份号码×××，回族，中专文化，系该县城关镇西门村党支部书记。因涉嫌组织、领导传销活动于2017年1月16日被取保候审。
青海省大通回族土族自治县人民法院审理大通回族土族自治县人民检察员指控原审被告人支宗春、马洪魁、罗文明犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年12月1日作出（2017）青0121刑初164号刑事判决。原审被告人支宗春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提讯上诉人，听取辩护人的意见，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，湖北宜昌誉发珠宝首饰有限公司于2016年6月12日在安徽省宜昌市五峰民族工业园（枝江市白洋镇）成立，并主办网址www.yoofa.cn，名为今元商城的网站。2016年5月，被告人支宗春参与”湖北宜昌誉发珠宝首饰有限公司”珠宝销售活动，以赚取经济利益为由，鼓动通过微信认识的时任本县城关镇西门村村委会主任的被告人马洪魁参与该活动，将其发展为下线人员，并给被告人马洪魁及其发展的下线人员转送积分，收取下线人员注册资金后转交湖北宜昌誉发珠宝有限公司。被告人马洪魁参与该活动后，以该村村委会主任的身份发展时任该村党支部书记的被告人罗文明为下线，二被告人利用村干部的身份积极在该村村委会宣传、讲解该活动，夸大收益引诱村民参与并积极发展下线可使利益最大化为由，鼓动参与人员积极发展下线，且依托湖北宜昌誉发珠宝有限公司手机APP网站给新参与人员注册会员形式，以每单600元人民币（新会员最低需购买三单1800元，最高二十单12000元）的价格购买网络虚拟”珠宝包”进行积分分红和提现，以静态（参与者通过按日返现的积分来收益）和动态（参与者通过积极发展下线人员获取更多的积分，以此使自己的利益最大化）运营模式发展下线人员，上线人员按5%、3%、2%的比例享受三级下线人员的分享奖金，获取利益，致使本县境内直接或间接发展人员达八级一百一十八人。
案发后，被告人罗文明主动向大通县公安局经济犯罪侦查大队投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人马洪魁经公安机关打电话后，主动到公安机关如实供述自己的犯罪行为。
原判认为，被告人支宗春、马洪魁、罗文明以推销珠宝为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展其他人员参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，该传销组织在大通县参与人员达30人以上，层级在三级以上。在该传销组织中，被告人支宗春起发起、管理、协调职能，被告人马洪魁、罗文明起管理、协调、宣传、培训职责，其行为均构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》第一条、第二条、第三条、第七条之规定，以组织、领导传销活动罪分别判处被告人支宗春有期徒刑二年零六个月，并处罚金1.5万元；判处被告人马洪魁有期徒刑二年，并处罚金1.5万；判处被告人罗文明有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金7千元。
原审被告人支宗春上诉提出本案未造成严重后果或恶劣影响，自己配合司法机关工作并认罪、悔罪，请求对其改判较轻刑罚。
辩护人认为支宗春自归案至庭审认罪态度好，案件未给社会造成严重后果，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，上诉人支宗春、原审被告人马洪魁、罗文明自2016年5月起，在大通回族土族自治县境内，向城关镇西门村村民等群众，宣传购买湖北宜昌誉发珠宝首饰有限公司网络虚拟”珠宝包”等，以静态（参与者通过按日返现的积分来收益）和动态（参与者通过积极发展下线人员获取更多的积分，以此使自己的利益最大化）运营模式发展下线人员，三人从中分享奖金，获取利益的形式进行传销活动，直接或间接发展人员达八级118人。案发后，罗文明向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；马洪魁经电话传唤，主动到公安机关如实供述自己的犯罪行为。
经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，已经一审法庭质证属实，本院仍予以确认。
本院认为，上诉人支宗春伙同原审被告人马洪魁、罗文明以推销商品为名要求参加者购买，并按照顺序组成层级，以发展人员数量作为计酬依据，且发展层级达到八级，人数达到118人，三人的行为均已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。关于支宗春请求减轻刑罚及辩护人建议对其适用缓刑的意见，原审已根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度综合评判、考量并公正裁判，上诉理由不予采纳。原判认定被告人支宗春、马洪魁、罗文明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长雷霈
审判员李小梅
审判员赵丽艳
二〇一八年二月二十七日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终11号原公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）支宗春，男，1971年3月11日出生于陕西省白河县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，系该县村民。因涉嫌组织、领导传销活动于2016年12月19日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。辩护人樊军信。原审被告人马洪魁，男，1970年1月10日出生于青海省大通回族土族自治县，公民身份号码×××,回族，中专文化，系该县城关镇西门村村民委员会主任。因涉嫌组织、领导传销活动于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。原审被告人罗文明，男，1965年5月15日出生于青海省大通回族土族自治县，公民身份号码×××，回族，中专文化，系该县城关镇西门村党支部书记。因涉嫌组织、领导传销活动于2017年1月16日被取保候审。青海省大通回族土族自治县人民法院审理大通回族土族自治县人民检察员指控原审被告人支宗春、马洪魁、罗文明犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年12月1日作出（2017）青0121刑初164号刑事判决。原审被告人支宗春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提讯上诉人，听取辩护人的意见，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，湖北宜昌誉发珠宝首饰有限公司于2016年6月12日在安徽省宜昌市五峰民族工业园（枝江市白洋镇）成立，并主办网址www.yoofa.cn，名为今元商城的网站。2016年5月，被告人支宗春参与”湖北宜昌誉发珠宝首饰有限公司”珠宝销售活动，以赚取经济利益为由，鼓动通过微信认识的时任本县城关镇西门村村委会主任的被告人马洪魁参与该活动，将其发展为下线人员，并给被告人马洪魁及其发展的下线人员转送积分，收取下线人员注册资金后转交湖北宜昌誉发珠宝有限公司。被告人马洪魁参与该活动后，以该村村委会主任的身份发展时任该村党支部书记的被告人罗文明为下线，二被告人利用村干部的身份积极在该村村委会宣传、讲解该活动，夸大收益引诱村民参与并积极发展下线可使利益最大化为由，鼓动参与人员积极发展下线，且依托湖北宜昌誉发珠宝有限公司手机APP网站给新参与人员注册会员形式，以每单600元人民币（新会员最低需购买三单1800元，最高二十单12000元）的价格购买网络虚拟”珠宝包”进行积分分红和提现，以静态（参与者通过按日返现的积分来收益）和动态（参与者通过积极发展下线人员获取更多的积分，以此使自己的利益最大化）运营模式发展下线人员，上线人员按5%、3%、2%的比例享受三级下线人员的分享奖金，获取利益，致使本县境内直接或间接发展人员达八级一百一十八人。案发后，被告人罗文明主动向大通县公安局经济犯罪侦查大队投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人马洪魁经公安机关打电话后，主动到公安机关如实供述自己的犯罪行为。原判认为，被告人支宗春、马洪魁、罗文明以推销珠宝为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展其他人员参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，该传销组织在大通县参与人员达30人以上，层级在三级以上。在该传销组织中，被告人支宗春起发起、管理、协调职能，被告人马洪魁、罗文明起管理、协调、宣传、培训职责，其行为均构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》第一条、第二条、第三条、第七条之规定，以组织、领导传销活动罪分别判处被告人支宗春有期徒刑二年零六个月，并处罚金1.5万元；判处被告人马洪魁有期徒刑二年，并处罚金1.5万；判处被告人罗文明有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金7千元。原审被告人支宗春上诉提出本案未造成严重后果或恶劣影响，自己配合司法机关工作并认罪、悔罪，请求对其改判较轻刑罚。辩护人认为支宗春自归案至庭审认罪态度好，案件未给社会造成严重后果，请求对其宣告缓刑。经审理查明，上诉人支宗春、原审被告人马洪魁、罗文明自2016年5月起，在大通回族土族自治县境内，向城关镇西门村村民等群众，宣传购买湖北宜昌誉发珠宝首饰有限公司网络虚拟”珠宝包”等，以静态（参与者通过按日返现的积分来收益）和动态（参与者通过积极发展下线人员获取更多的积分，以此使自己的利益最大化）运营模式发展下线人员，三人从中分享奖金，获取利益的形式进行传销活动，直接或间接发展人员达八级118人。案发后，罗文明向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；马洪魁经电话传唤，主动到公安机关如实供述自己的犯罪行为。经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，已经一审法庭质证属实，本院仍予以确认。本院认为，上诉人支宗春伙同原审被告人马洪魁、罗文明以推销商品为名要求参加者购买，并按照顺序组成层级，以发展人员数量作为计酬依据，且发展层级达到八级，人数达到118人，三人的行为均已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。关于支宗春请求减轻刑罚及辩护人建议对其适用缓刑的意见，原审已根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度综合评判、考量并公正裁判，上诉理由不予采纳。原判认定被告人支宗春、马洪魁、罗文明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长雷霈审判员李小梅审判员赵丽艳二〇一八年二月二十七日书记员马莉娅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初391号
原告：邹琼，女，1972年10月14日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。
被告：杨桂林，男，1971年8月7日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。
原告邹琼与被告杨桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员申敏担任审判长，与人民陪审员陈珊英、武建红组成合议庭，代理书记员彭建军担任法庭记录，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告邹琼到庭参加诉讼，被告杨桂林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹琼向本院提出诉讼请求为：1、判令被告杨桂林偿还借款本金25万元并支付自2015年1月起按月息2%计算利息，并以10万元为限；2、由被告杨桂林承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨桂林以其所开公司所买新车需买保险及上户为由，于2014年2月至6月期间先后两次向原告借款35万元，被告杨桂林于2014年7月还款10万元，尚欠25万元经多次催要均未果，被告杨桂林向原告承诺于2016年1月前还清借款，然至今未还款。故诉于法院，请求依法判决。
被告杨桂林未作答辩。
经审理查明，原告邹琼从事保险业务。2014年原告邹琼经人介绍认识被告杨桂林，因被告杨桂林开办搅拌站，购买了10余辆车，需上户和购买保险。被告杨桂林遂委托原告邹琼代为所购车辆办理保险及上户事宜，并垫付相关款项。2015年1月21日双方经结算，被告杨桂林将所欠原告邹琼款项向原告出具一份借条，内容为：“今借到邹琼现金人民币贰拾伍万圆整（¥：250000），借款期限壹年，月利息贰分。”之后被告未偿还借款本息，致原告诉于本院，形成纠纷。
以上事实，有原、被告常住人口信息、身份证复印件、借条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告基于委托关系形成的债权债务，经双方协商一致转变为借贷关系，且利息约定符合法律规定，该借贷关系依法成立，应予保护。被告杨桂林未能按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告邹琼主张被告杨桂林偿还借款本金25万元并按照月利率2%支付借款利息、利息数额以10万元为限的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因计算至判决时被告杨桂林应支付借款利息已经超过10万元，故应以原告邹琼主张的10万元确定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂林限于本判决生效之日起15日内偿还原告邹琼借款本金25万元及利息10万元，共计35万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告杨桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 武建红
人民陪审员 陈珊英
二〇一七年六月三十日
代理书记员 彭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2986号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郁华刚，男，1982年11月1日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省铜仁市。因涉嫌盗窃罪于2016年7月18日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，8月26日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人姜汝修，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省封丘县。2015年4月20日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月22日被晋江市公安局刑事拘留，8月26日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2805号起诉书指控被告人郁华刚、姜汝修犯盗窃罪于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人郁华刚、姜汝修到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1.2016年7月17日凌晨3时许，被告人郁华刚到晋江市青阳街道阳光社区工商银行门口，趁被害人丁某醉酒睡着之际，扒窃其戴在脖子上的一条价值6650元的黄金项链（14K金）。案发后，公安机关追回上述项链，发还被害人。
2.2016年7月17日凌晨4时许，被告人姜汝修在晋江市青阳街道阳光社区工商银行门口，到晋江市青阳街道阳光社区工商银行门口，趁被害人丁某醉酒睡着之际，扒窃其戴在手上的一枚价值2627元的黄金戒指（足金）。案发后，公安机关追回上述戒指，发还被害人。
2016年7月18日晚，被告人郁华刚在晋江市梅岭街道沟头菜市场被抓获，2016年7月22日中午，被告人姜汝修在晋江市青阳街道阳光时代广场被抓获。
另查明，被告人姜汝修将盗得的戒指以1500元卖给李某。
上述事实，被告人郁华刚、姜汝修在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人张某、李某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、手机聊天记录、刑事判决书及出所证明，辨认笔录及照片，价格认定结论书及珠宝检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁华刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人姜汝修以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜汝修曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人郁华刚采用扒窃手段盗窃他人财物，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回被盗财物并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁华刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人姜汝修犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、继续追缴被告人姜汝修的违法所得1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年十一月十日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执347号
申请执行人：王伟，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。
被执行人：薛云峰，男，1972年6月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
申请执行人王伟与被执行人薛云峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初281号民事调解书已经发生法律效力，被执行人薛云峰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人王伟因与被执行人薛云峰达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人王伟的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执347号案件的执行。
如被执行人薛云峰不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人王伟可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年九月二十八日
书记员 于蔚蔚
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执347号申请执行人：王伟，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被执行人：薛云峰，男，1972年6月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。申请执行人王伟与被执行人薛云峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初281号民事调解书已经发生法律效力，被执行人薛云峰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人王伟因与被执行人薛云峰达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人王伟的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执347号案件的执行。如被执行人薛云峰不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人王伟可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘志军执行员 李富强二〇一七年九月二十八日书记员 于蔚蔚
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执628号
发往银行：中国农业银行
事由：因贺明冰诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执628号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因贺明冰诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司不动产登记信息
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1896-1号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地江苏省徐州市云龙区青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人赵贺，该行行长。
委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
委托代理人魏梦，江苏胜家律师事务所律师。
被执行人林海斌。
被执行人王委。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人林海斌、王委信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月24日立案执行，立案标的为161405.13元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年9月28日本院依法向被执行人林海斌、王委邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年9月28日本院依法查询了被执行人林海斌、王委的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2015年9月28日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人林海斌、王委的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2015年9月28日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人林海斌、王委的车辆信息，被执行人林海斌名下登记有苏C×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆目前下落不明，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2015年12月28日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结执行该案。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第0758号民事判决终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢亚男
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2508号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路东段。
法定代理人：鹿运杰，该单位理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所。
委托代理人：王亚丽，该单位员工。
被告：周新房，男，汉族，1973年4月2日出生，住漯河市召陵区。
被告：廖小芳，女，汉族，1982年2月4日出生，住漯河市源汇区。
被告：周庆伟，男，汉族，1983年6月4日出生，住漯河市召陵区。
被告：周盘根，男，汉族，1972年10月18日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告周新房、廖小芳、周庆伟、周盘根借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡亚萍、王亚丽到庭参加诉讼，被告周新房、廖小芳、周庆伟、周盘根经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。
原告信用社向本院提出诉求：1、依法判令被告周新房、廖小芳共同偿还原告借款250000元及利息、罚金5000元（自2017年5月1日至实际偿还完毕之日止）被告周庆伟、周盘根对上诉借款本息承担连带保证还款责任；2、判令诉讼费用及原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告共同承担。事实与理由：2016年8月12日，被告周新房因经营需要与原告签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同约定被告周新房可在2016年8月12日至2018年8月10日期间，累计最高未清偿借款余额不超过250000元内向原告连续借款，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原告借款利息加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率上加收100%，合同同时还对债权担保、违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施等内容作了详细约定。被告廖小芳与被告周新房系夫妻关系，对上述借款情况完全知晓并同意与被告周新房共同承担连带保证责任。最高额借款期间被告周新房于签订合同当日第一次申请用信借款，根据《最高额个人借款合同》约定，每次信用借款均是按年用信，故第一次用信的借款届满日期为2018年8月10日。现借款期限虽然未届满但被告夫妇已经违约不再付息，被告周庆伟、周盘根亦未履行担保还款责任，根据合同的约定，原告有权宣布借款提前到期。综上，为维护原告的合法权益不受损害，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，请求人民法院查明事实判如所请。
被告周新房、廖小芳、周庆伟、周盘根未到庭答辩。
原告为支持其诉求提出的证据有：证据一、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、转账手续各一份，证明2016年8月12日，本案被告周新房向原告申请借款250000元，该笔借款是最高额个人用信，借款期限为2016年8月12号到2018年8月10号，借款月利率为9.3‰，罚息为在原利率的基础上加收50%，也即13.95‰，该笔借款的保证人为周盘根、周庆伟，保证方式为连带责任保证，期间为期满后两年，2016年8月12日，该合同签订后，原告申请期限为一年的用信，原告于当日向其账户转账放款，被告周新房收到款后予以签字确认，该笔借款被告周新房清息至2017年4月30日，2017年5月1日至今，所欠利息及本金均未偿还，2017年8月12日，第一次用信借款到期，被告仍未偿还借款及利息；证据二、结婚证复印件、借款人配偶承诺书各一份，证明被告廖小芳和被告周新房系夫妻关系，廖小芳对该笔借款完全知悉，应当与周新房共同承担还款责任。
被告周新房、廖小芳、周庆伟、周盘根未到庭质证、举证。
审理查明：原被告于2016年8月12日签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同约定被告周新房可在2016年8月12日至2018年8月10日期间，累计最高额不超过250000元内向原告连续借款，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原告借款利息加收50%，挪用贷款罚金按原借款利率上加收100%，同时被告周盘根、周庆伟在担保合同上签字，同意对被告周新房的最高额贷款承担连带责任担保。被告周新房与被告廖小芳为夫妻关系，被告廖小芳在借款人配偶承诺书上承诺对被告周新芳该笔债务承担共同偿还责任。合同签订后，原告申请期限为一年的用信，原告于当日向其账户转账放款，被告周新房收到款后予以签字确认，该笔借款被告周新房清息至2017年4月30日，2017年5月1日至今，被告所欠利息及本金均未偿还，担保人也未承担担保责任。
本院认为：债务应当清偿，原被告之间的债务有双方签订的借款担保合同等证据可以证明，故被告周新房应当按照合同约定归还原告借款本金250000元及利息，利息原告称被告周新房已经归还至2017年4月30日，从2017年5月1日起之后的利息均未再支付，故被告周新房应当从2017年5月1日起按照约定归还原告借款利息至2017年8月12日及逾期还款的罚息，罚息从2017年8月13日起按照约定为在原利率基础上加收50%即月息13.5‰计算。被告廖小芳与被告周新房系夫妻关系，对上述借款内容知悉，并同意与被告周新房共同承担偿还责任，故对原告诉求其与被告周新房共同偿还上述借款及利息、罚息，本院予以支持。被告周庆伟、周盘根作为连带责任担保人，应当对上述借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告周新房、廖小芳在判决生效后十日内向原告偿还借款本金250000元及利息（利息从2017年5月1日起按照月利率9‰计算至2017年8月12日止），并从2017年8月13日起按照月利率13.5‰计算罚息至还清上述借款之日止；
二、被告周庆伟、周盘根对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费5125元，保全费1795元，合计6920元由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 赵保宏
审判员 于胜华
审判员 王海华
二〇一七年十一月十二日
书记员 李 畅
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第304号
原告吴某某。
委托代理人ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告刘某某。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1969年5月登记结婚，原被告均系再婚，原告婚前育有一女，被告育有两子。二人共同生活至今已四十多年，原告性格十分内向，在与被告共同生活的期间，原告对被告的言行更多的是顺从，默默对家庭的付出，对被告从不敢有怨言。原、被告虽然已共同生活四十多年，家庭的生活支出几乎由原告一人承担。原、被告现均年事已高，原告身患多种疾病，经常尿失禁，原告生病住院均由原告的女儿出钱治疗和照顾。原告对被告的行为深感伤心和绝望。原告的女儿曾因此事与被告协商，被告的儿子却口出不逊。原告认为，与被告已无法共同生活，被告对原告也无法尽到丈夫的责任。为此，原告依法向贵院提出诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，夫妻共同财产坐落于辽宁省阜新市海州区平西路57-5-203依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1969年5月登记结婚，双方均系再婚，婚前各自育有子女，婚后无子女。现原告要求离婚并分割夫妻共同财产。庭后本院询问被告本人意见，其表示不同意离婚。
本院认为，本案原、被告虽均为再婚，且婚后未再育有子女，但双方共同生活四十余年，婚后建立起一定的夫妻感情，现双方均年事已高，生活中更应相互体谅，相互照顾，原、被告双方其他家庭成员及亲友亦应在生活中给予双方善意的关怀和疏导。现原告提出离婚，被告不同意离婚，本院认为原告未能举出双方感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一四年七月二十四日
书记员 冯诗佳
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初969号
原告：刘锦波，男，1988年9月19日出生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：许福勇，男，1983年10月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：陈勇，男，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告刘锦波诉被告许福勇、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年10月13日，原告刘锦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘锦波撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告刘锦波负担。
审判员 张先莉
二〇一七年十月十三日
书记员 郑金宇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3603号
原告李某某，女，汉族
被告王某某，男，汉族（未出庭）
本院于2017年9月11日立案受理了原告李某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告经营食品原料，被告也是经营食品原料销售的，之前被告每次拉货都是现金结算。2016年5月11日和2016年7月27日被告拉货时，以没有现金为由为原告出具欠据两张，欠款金额分别为120000.00元及528000.00元。当时被告称3—5天就能给付，但事后经原告多次索要，被告为原告出具还款协议书，签订完协议书后被告也没有按协议书规定履行给付义务。现起诉至法院，要求被告给付欠款648000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，2016年5月11日和2016年7月27日被告王某某在原告李某某处赊购食品添加剂，共计648000.00元。被告为原告出具欠据两张。后经原告多次索要，被告王某某于2017你那2月20日为原告出具还款计划书，约定“自2017年3月25日开始每月25日最低还款100000.00元，直至还清为止。如果不按还款计划办理，李某某有权走法律程序或者没收王某某在甘南县王子花苑门市房”。还款计划书签订后被告王某某没有按计划书约定履行给付义务。现起诉至法院，要求被告给付欠款648000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告李某某在诉讼中提供的证据有：
（一）欠据两份。用以证实被告王某某于2016年5月11日和2016年7月27日分两次为在原告处赊购食品添加剂的事实。
（二）还款计划书一份。用以证实被告王某某在2017年2
月20日经与原告协商被告自2017年3月25日开始，每月25日偿还至少100000.00元，直至全部还清为止。但该还款计划书签订后被告一直没有履行还款义务。
因以上证据客观、真实与本案具有关联性本院依法予以采信。
被告王某某在诉讼中未提供证据。
本院认为，被告王某某向原告赊购货物的事实有被告出具的两张欠据为证。经原告多次索要被告自愿订立还款计划书，理应按照还款计划书约定内容履行还款义务，被告未按约定履行还款义务系违约行为，原告主张被告给付欠款的诉讼请求应予支持。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告李某某欠款648000.00元。此款于判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280.00元，减半收取5140.00元，保全费3760.00元，合计8900.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年十月十七日
书记员 张 宇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5604号
原告刘亚君，女，1958年3月7日生，汉族，无固定职业，住宾县。
委托诉讼代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告徐丽莉，女，1981年9月29日生，汉族，无固定职业，住宾县。
被告张井辉，男，1976年5月2日生，汉族，无固定职业，住宾县。
原告刘亚君与被告徐丽莉、张井辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚君的委托诉讼代理人李金颖到庭参加诉讼。被告徐丽莉、张井辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚君诉称：要求被告徐丽莉、张井辉立即偿还原告借款12.4万元；诉讼费由徐丽莉、张井辉承担。
被告徐丽莉、张井辉未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告刘亚君为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告刘亚君举示证据情况如下：
证据一，借款合同一份，拟证明2016年5月27日被告徐丽莉、张井辉在原告刘亚君处借款6.2万元，约定2017年5月27日前还清。
证据二，借款合同一份，拟证明2016年9月1日被告徐丽莉、张井辉在原告刘亚君处借款6.2万元，约定2017年9月1日前还清。
被告徐丽莉、张井辉未出庭，未发表质证意见。
被告徐丽莉、张井辉未举示证据。
本院确认：证据一、二，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2016年5月27日被告徐丽莉、张井辉在原告刘亚君处借款6.2万元，签订借款合同一份；2016年9月1日被告徐丽莉、张井辉又原告刘亚君处借款6.2万元，签订借款合同一份。徐丽莉、张井辉至今未偿还借款。现刘亚君要求徐丽莉、张井辉立即偿还借款12.4万元；诉讼费由徐丽莉、张井辉承担。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。刘亚君与徐丽莉、张井辉借贷关系成立，徐丽莉、张井辉应履行偿还义务。被告徐丽莉、张井辉�借款到期后未及时偿还借款，原告刘亚君的诉讼请求合法，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽莉、张井辉自本判决生效之日起立即给付原告刘亚君借款12.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告徐丽莉、张井辉负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一七年九月十三日
书记员 李 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7053号
原告：刘道春，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。
被告：湖北长安建筑股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇沿河西路七号，统一社会信用代码91420000180610411L。
法定代表人：段卫昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。
原告刘道春诉被告湖北长安建筑股份有限公司（以下简称长安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道春的委托诉讼代理人杨德莉，被告长安公司的委托诉讼代理人陈宝桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付黄沙款90000元，并以90000元为基数从2015年2月12日起按照银行同期贷款利率计算利息至款清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月份左右，因被告承建的位于合肥市太阳湾老年公寓全护理区（A1-A4楼）施工需要，原告与被告的施工现场负责人李小汉口头约定，由原告为该项目供应黄沙。原告将黄沙运送至施工工地，由李小汉负责安排现场材料员接收黄沙。黄沙款合计170000元，李小汉代表被告陆续支付了80000元，尚欠货款90000元。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。
被告长安公司辩称：1、李小汉必须到庭才能查明案件事实，原告申请撤回李小汉，法院不应当准许；2、原被告之间不存在买卖合同关系，我公司不应当为李小汉的签字承担付款责任；3、本案已超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款单、民事判决书，本院组织当事人进行证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月，李小汉以长安公司名义与刘道春达成口头协议，约定由刘道春向长安公司承建的合肥市樊洼路以北、社岗路以西太阳湾老年公寓全护理区（A1-A4栋）供应黄沙。
此后，刘道春送货至太阳湾老年公寓全护理区工地现场，由李小汉或现场工作人员验收确认。刘道春供货至2013年，期间，李小汉陆续以现金方式向刘道春支付部分货款。2014年1月19日，李小汉出具一份欠款单，内容为：“未付砂款拾贰万元，此条2013年之前帐条作废”。后李小汉又向刘道春支付货款30000元，并于2015年2月12日重新确认：“未付太阳湾老年公寓A1-A4楼砂款玖万元”。
另查明：长安公司出具的《关于太阳湾老年公寓项目组织机构的任命书》载明：“现场负责人：李小汉”，《授权委托书》载明：“兹委托我单位李小汉（身份证号码）为太阳湾老年公寓全护理区负责人，主要负责现场施工及与开发商对接事宜”。该委托书上尚有“李小汉”的签字样本。
工程实际施工过程中，李小汉曾以“李晓汉”、“李晓漢”在材料单、配料单上签名。
本院认为：太阳湾老年公寓全护理区项目由长安公司承建，李小汉系现场负责人。李小汉以长安公司名义与刘道春达成口头供货协议，合同已实际履行且刘道春所供货物用于案涉工程。故刘道春有理由相信李小汉有代理权，李小汉的行为构成表见代理，刘道春与长安公司之间存在合法有效的买卖合同关系。长安公司虽对刘道春提供的欠款单持有异议，但未能提供证据予以反驳，在本院指定的期限内亦未申请鉴定，故李小汉出具欠款单所产生的民事责任应由长安公司承担。刘道春主张长安公司支付尚欠货款90000元，事实清楚、依据充分，本院予以支持。因双方未约定付款时间，故刘道春要求长安公司支付欠款90000元自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉求，本院予以支持。超出该部分的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北长安建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘道春货款90000元及该款自2016年9月5日起按同期同类银行贷款利率计算至欠款实际付清之日止的利息；
二、驳回原告刘道春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取计1132元，由被告湖北长安建筑股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执124号
申请执行人：戴永祥，男，1946年4月7日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：阳征义，男，1956年10月2日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：罗长春，男，1974年9月18日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：贺治强，男，1962年9月14日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人戴永祥与被执行人阳征义、罗长春、贺治强民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2015）溆民二初字第38号民事调解书，被执行人阳征义应偿还申请执行人戴永祥借款本金100000元，承担案件受理费1000元，执行费1400元，被执行人罗长春、贺治强承担担保责任。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院冻结了被执行人的银行账户，阳征义通过银行转账支付申请执行人戴永祥22000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年八月十六日
书记员 戴洁玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7142号
原告：黄和静，女，1969年12月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：黄良云，男，1965年11月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
第三人：黄浩墨，男，1990年12月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告黄和静与被告黄良云、第三人黄浩墨赠与合同纠纷一案中,原告黄和静于2017年10月27日向本院申请，撤回对被告黄良云、第三人黄浩墨的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄和静撤回对被告黄良云、第三人黄浩墨的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄和静负担。
审判员 王群英
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈蓉璇
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7142号原告：黄和静，女，1969年12月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄良云，男，1965年11月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：黄浩墨，男，1990年12月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告黄和静与被告黄良云、第三人黄浩墨赠与合同纠纷一案中,原告黄和静于2017年10月27日向本院申请，撤回对被告黄良云、第三人黄浩墨的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄和静撤回对被告黄良云、第三人黄浩墨的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄和静负担。审判员  王群英二〇一七年十月二十七日书记员  陈蓉璇-??2?-
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初131号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张乾坤，男，1989年2月8日出生于河北省怀来县，汉族，农民，小学肄业，户籍所在地河北省张家口市怀来县，现住北京市通州区。2006年9月4日被告人张乾坤因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万元。2007年11月30日被告人张乾坤因犯抢劫罪，被本院判处撤销（2006）怀刑一初字第114号判决书中对被告人张乾坤宣告有期徒刑三年，缓刑四年的执行部分；因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千五百元；与前罪有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币二千五百元。在涿鹿监狱服刑期间，因心肌病于2009年6月16日被暂予监外执行，2013年3月25日刑满释放。2015年5月12日涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局取保候审；2016年4月26日因本案被怀来县公安局监视居住，2017年3月11日因本案被怀来县公安局刑事拘留，同日因本案被怀来县公安局取保候审，2017年7月6日因本案被怀来县人民检察院取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人张乾坤犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、梁洁出庭支持公诉，被告人张乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年3月19日，被告人张乾坤在饭店吃饭时因与李某发生口角，内心不忿，在离开时走到李某所在饭桌打了其一耳光，李某准备还手，被告人张乾坤遂从李某饭桌上拿起一个酒瓶将李某头部打伤。后经怀来县公安局法医损伤检验鉴定李某的伤情构成轻伤一级。
公诉机关认为：被告人张乾坤的行为己构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人张乾坤供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2015年3月19日20时许，被告人张乾坤与朋友张某、王某在怀来县北辛堡镇北辛堡村的吉利饭店吃饭期间，后北辛堡镇小庄子村人李某也与朋友到吉利饭店吃饭，因李某与张某相识，便过去与张某打招呼，后又返回被告人张乾坤所在饭桌并自己挪了凳子坐下与张某聊天，被告人张乾坤因此心存不满，二人发生口角后李某返回自己饭桌。被告人张乾坤因内心不忿在离开时走到李某所在饭桌打了其一耳光，李某准备还手，被告人张乾坤遂从李某饭桌上拿起一个酒瓶将李某头部打伤。后经怀来县公安局法医损伤检验鉴定，李某的伤情为右额顶部、右耳廓部皮肤裂伤，右侧额顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，构成轻伤一级。
另查明，被告人张乾坤已于2017年3月11日与被害人李某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人张乾坤在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、拘留证、暂不收押通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书、拘行政转刑事审批表、铁路公安局石家庄站派出所出具的抓获经过、北京市公安局琢州分局马驹桥派出所出具的抓获经过、怀来县公安局北辛堡派出所出具的工作说明、河北省怀来县人民法院（2006）怀刑一初字第114号刑事判决书复印件、河北省怀来县人民法院（2007）怀刑初字第240号刑事判决书复印件、冀涿鹿文〔2012〕31号复印件、河北省涿鹿监狱提供的有期徒刑罪犯暂予监外执行案卷材料复印件、轻伤害案件和解书、谅解书、收条、证人奚艳励、田志文、曹云庆的证言、被害人李某的陈述、（2015）怀公法医鉴字第038号法医损伤检验鉴定书、辨认笔录及照片说明、被告人张乾坤的供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张乾坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。怀来县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人张乾坤曾因犯罪被处刑罚，但不思悔改，遇事不冷静，故意伤害他人身体致轻伤一级，本应严惩。鉴于案发后被告人张乾坤已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张乾坤构成累犯，根据法律规定被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。具体到该案，被告人张乾坤在案发后积极赔偿了被害人损失，取得了谅解，对其适用拘役刑就可达到罪责刑相一致的法律效果，故对公诉机关该观点不予支持。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张乾坤犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏鑫
二〇一七年八月十十七日
书记员 张政
附相关法律法规：
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第20号
申请执行人袁金花，女，汉族。
被执行人何仁兵，男，汉族。
本院在执行袁金花与何仁兵建设工程承包合同纠纷一案中，查明被执行人何仁兵外出，无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）苍溪民初字第1429号民事判决书的本次
执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院
申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冯海平