太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1163号
原告郝秉仁，原太原市云水榭水上乐园员工。
委托代理人郝健，男，汉族，系原告之子。
被告太原市公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号。
法定代表人周齐，董事长。
委托代理人朱敏，男，汉族。
委托代理人韩巍，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号。
负责人周届，公司经理。
委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
本院于2014年5月28日立案受理的原告郝秉仁诉被告太原市公共交通控股（集团）有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝秉仁及其委托代理人郝健、被告太原市公共交通控股（集团）有限公司委托代理人朱敏和韩巍、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司委托代理人李晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秉仁诉称，2013年7月24日，我推自行车行至平阳路八一街口的时候被刘园驾驶的车牌为晋A×××××号56路公交车撞伤。经太原市交警支队小店二大队作出事故认定书，认定刘园负全部责任，我无责任。事故发生后，120急救中心将我送到山大一院治疗，当天诊断的是外伤后神经病及多处骨折，第二天就住院了。医生诊断为：右锁骨骨折，右足第一趾骨骨折、右眼上眼皮裂伤。在该医院住院七天，医生建议我做手术，但是考虑我的年纪，我就没有同意。我在该院出院后又转到山大二院进行治疗，医生说不用手术，让自己愈合。事故发生时我推的自行车，但是现在找不到了。公交公司自己处理的现场，我的自行车也是他们给拖走的。事故发生后，我多次找被告公交公司协商，未果。现在诉至法院，要求二被告支付我医药费16157.04元，误工费7800元，护理费5000元，住院伙食补助费500元，营养费2000元，交通费200元，精神抚慰金5000元，自行车赔偿费400元，共计37057.04元。
被告太原市公共交通控股（集团）有限公司辩称，我公司系晋A×××××号车辆所有人，肇事司机刘园系我公司职工。原告所述的事故属实，我公司的车辆在被告保险公司处投保交强险，原告的医疗费已经由我公司全部垫付，剩余的费用应当由保险公司赔偿。经向处理本次事故的安全员核实，事故发生后是我公司处理的现场，自行车是我公司拖走放置于我公司员工的存车棚了，但是现在自行车找不到了，我公司同意赔偿原告的自行车损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司辩称，我公司认可事故认定书，晋A×××××号车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，我公司在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。医药费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费我公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内进行赔偿，不足部分由侵权人自行承担。原告未构成伤残等级，精神抚慰金5000元我公司不支持，诉讼费不属于保险范围，我公司不承担。护理费和误工费我公司按照2013年山西省居民服务行业标准按照实际住院天数计算，交通费原告没有提交证据，请法庭酌定。原告提及的自行车损失在事故认定书中未提及，原告本身也没有证据，所以自行车费用我公司不认可。
经审理查明，2013年7月24日17时40分，被告太原市公共交通控股（集团）有限公司职工刘园驾驶晋A×××××号公交车由南向北行驶至太原市平阳路八一街北300米处时碰撞推自行车由西向东行驶的原告，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交警支队小店二大队出具事故认定书，认定被告公交公司员工刘园负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被120急救中心送往山西医科大学第一医院救治，7月25日在该院入院治疗，2013年8月1日出院，住院7天。出院诊断为：外伤后神经症、右锁骨骨折、右足第一趾骨骨折、右眼上睑皮裂伤。出院记录中记载右肩关节悬吊固定、右肩关节活动稍受限，右足石膏托外固定。出院医嘱：休息观察、不适随诊、门诊复查。2013年9月27日，原告在太原市小店区前进社区卫生服务站治疗，自行垫付350元费用。事故发生当日、原告住院期间及后续复查费用花费共计15427.14元，由被告太原市公共交通控股（集团）有限公司全额垫付，其中住院费用8754.74元，事故当天检查费用、山大一院及山大二院复查费用及药房购药费用计6672.4元。
另查明，原告提交山西云水榭水上乐园有限公司出具的2013年4月-9月的工资表及离职证明。其中，工资表显示原告2013年4月、5月、6月实发工资均为2600元，7月实发工资2079元，离职证明显示原告因交通事故受伤后因无法胜任单位工作，解除劳务关系，8月、9月未发放工资。并提交太原市迎泽区慧源行计算机经销部工资发放表，显示郝健2013年4月实发工资2480元、5月实发工资2500元、6月实发工资2500元、7月实发工资为2320元。原告庭后补充证据显示原告与郝健系父子关系。
再查明，被告太原市公共交通控股（集团）有限公司提交晋A×××××车辆机动车行驶证，显示车辆为该公司所有。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保交强险，保险期间自2012年8月31日至2013年8月30日，事故发生在保险期间。经核实，事故发生时原告所推的自行车即被撞坏并由被告太原市公共交通控股（集团）有限公司拖至其单位自行车存车棚，现丢失。
本院所确认的上述事实有事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、常住人口登记卡、病历、出院证、医药费票据、门诊复查票据、药品销售票据、社区卫生服务站收据、离职证明、工资表及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，被告太原市公共交通控股（集团）有限公司职工刘园驾驶晋A×××××号车辆行驶时碰撞原告，导致原告受伤的交通事故。经太原市交警支队小店二大队作出事故认定书，认定被告刘园负本次事故全部责任，原告无责任。双方对该认定书无异议，本院采信该责任认定结论。因肇事司机刘园为被告太原市公共交通控股（集团）有限公司员工，事故发生时系履行职务行为，该行为所产生的后果应由公司承担。故原告因本次交通事故产生的各项损失应由被告太原市公共交通控股（集团）有限公司进行赔偿。肇事车辆晋A×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保交强险，故对原告所受损失由该保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告太原市公共交通控股（集团）有限公司承担。原告主张其自行垫付治疗费用350元有太原市小店区前进社区卫生服务站医药费统一收据佐证，本院予以支持。原告实际住院天数7天，住院伙食补助费应按照每日50元计算为50元×7天=350元。虽出院医嘱未提及加强营养，但考虑原告年龄、事故所致的伤情和住院治疗情况，营养费应按照每日50元计算30日为1500元。原告提交山西云水榭水上乐园有限公司的工资表显示事故发生前三个月原告月均收入均为2600元。结合原告伤情，原告主张误工费2600元×3个月=7800元，本院予以支持。护理费，原告提交其子郝健事故发生前三个月工资为2480元、2500元和2500元，月均工资为2493.3元。考虑原告伤情及事故发生后原告住院治疗情况，护理费酌情计算为2493.3元×1个月=2493.3元。交通费原告虽未提交证据，但原告住院及复查时确需要照顾及陪同，该费用应为实际发生费用。结合原告复查次数、住处与所就诊医院间的距离，原告主张交通费200元本院予以支持。事故认定书上记载事故发生时原告的交通工具为自行车，被告公交公司亦认可事故导致原告自行车损坏，并由其公司将原告自行车拖走，现自行车丢失。原告的自行车损失应当得到赔偿，本院酌定200元。精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。上述费用合计12893.3元，该费用未超出交强险各分项限额，由被告保险公司予以赔付。被告公交公司为原告垫付的门诊医药费、复查费及住院费用由其自行到保险公司理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在交强险分项范围内于本判决生效之日起十五日内赔付原告郝秉仁医药费350元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、误工费7800元，护理费2493.3元，交通费200元，自行车损失费200元，合计12893.3元。
二、驳回原告郝秉仁其他诉讼请求。
案件受理费726元（原告已预交），减半收取363元，由原告郝秉仁承担163元，被告太原市公共交通控股（集团）有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 卢敬丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 燕