wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第469号
原告高文云。
原告张如斌（又名张斌）。
法定代理人高文云。
被告张龙军。
本院在审理原告高文云、张如斌与被告张龙军所有权纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高文云、张如斌撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 策
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第307号
原告东莞市黄江恒祥印刷纸品厂，住所地：广东省东莞市。
投资人张紫红。
委托代理人王峰，男，汉族，1980年11月18日出生，住江西省赣州市于都县，系原告行政主管。
被告东莞市国永五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人吴卫国，总经理。
委托代理人胡小武，广东莞信律师事务所律师。
原告东莞市黄江恒祥印刷纸品厂（以下简称“恒祥厂”）诉被告东莞市国永五金电子有限公司（以下简称“国永公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赖池旺独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告恒祥厂的委托代理人王峰、被告国永公司的委托代理人胡小武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒祥厂诉称：从2011年3月开始，原告恒祥厂就将自己承租使用的部分厂房、宿舍分租给被告国永公司使用。2013年5月21日，原、被告经协商又签订了《厂房续约合同》。合同约定租金为每月30000元，国永公司使用的水电费则依据其实际使用据实结算。开始，被告国永公司依约支付租金和水电费。但是从2013年9月开始，国永公司就没有依约支付租金和水电费。恒祥厂为国永公司垫付了水电费合计48803.89元。2013年10月31日，国永公司突然停业，停业后也没有将厂房交还给原告，仍继续占用至今。综上所述，原告恒祥厂认为，原、被告存在合法有效的租赁合同关系，被告理应如约及时支付租金。但是被告国永公司既不及时依约支付租金和返还水电费，也不将厂房返还给原告。被告国永公司的行为显然严重损害了原告恒祥厂的合法利权益。国永公司现在已经停产，尚欠许多债务无力支付，实际上无能力再履行租赁合同。综上，原告恒祥厂为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判决：1、解除原告恒祥厂与被告国永公司签订的《厂房续约合同》；2、被告国永公司按照30000元／月的标准向原告支付从2013年9月1日起至合同解除之日止的租金（暂计至2014年4月30日）计240000元；3、被告国永公司返还原告恒祥厂垫付的2013年9月至10月份的水电费合计48803.89元；4、被告国永公司承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供的证据材料有：《厂房续约合同》、水电费明细及水电表读数照片。
被告国永公司辩称，双方之间存在租赁关系，国永公司确实拖欠租金及水电费，具体数额由法庭裁决。
被告国永公司无举证。
经审理查明，原、被告于2013年5月21日签订一份《厂房续约合同》，约定：被告国永公司继续租用原告恒祥厂承租的厂房和宿舍；租期自2013年5月21日至2023年5月20日，前5年每月租金为30000元，第6年起每月租金增加10%，即33000元；租金必须在每月10号前缴纳，超过当月25号尚未交租，则国永公司违约。国永公司自2013年9月起拖欠租金，于2013年10月31日停业，停业后机器设备等仍存放于租赁厂房。本院于2014年5月25日依法将国永公司所有的机器设备公开拍卖。租赁期间，恒祥厂替国永公司垫付了2013年9月、10月的水电费48803.89元，国永公司对此未提异议。
上述事实，有《厂房续约合同》、水电费明细及水电表读数照片以及本院开庭笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《厂房续约合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告恒祥厂已将宿舍和厂房交付被告国永公司使用，国永公司应依约支付租金。国永公司自2013年9月起拖欠租金，并于2013年10月31日停业，此后未再缴纳租金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。本案中，支付租金是被告国永公司应当履行的主要义务，国永公司拖欠租金并停业，应当认为其以自己的行为表明不履行合同的主要债务，本院确认双方签订的《厂房续约合同》于2013年10月31日解除。国永公司停业后，其机器设备仍存放于租赁厂房，客观上导致恒祥厂不能使用，国永公司应按照双方约定支付租金（使用费）至2014年5月25日，计算为30000×（8＋25／30）=265000元。恒祥厂为国永公司垫付水电费48803.89元，国永公司应予返还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市黄江恒祥印刷纸品厂与被告东莞市国永五金电子有限公司签订的《厂房续约合同》已于2013年10月31日解除。
二、被告东莞市国永五金电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市黄江恒祥印刷纸品厂支付租金（使用费）265000元。
三、被告东莞市国永五金电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市黄江恒祥印刷纸品厂返还水电费48803.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2816元，由被告东莞市国永五金电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 赖池旺
二〇一四年六月十一日
书记员 黄惠琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民催字第2号
申请人河南省辉县市吴村镇宝泉汽车配件销售部，经营地河南省辉县市吴村镇鲁庄村。
经营业主李软印。
委托人代理人朱晓南，湖南河清律师事务所律师。
申报人深圳市恒汇鑫科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路华富路口南广大厦8-东座（805室）。
法定代表人李雪亮，公司董事长。
委托代理人马泽龙，公司员工。
申请人河南省辉县市吴村镇宝泉汽车配件销售部因票据丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人深圳市恒汇鑫科技有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费及公告费700元，由申请人河南省辉县市吴村镇宝泉汽车配件销售部负担。
审判员 黄金友
二〇一四年十月九日
书记员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催
告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民催字第2号
申请人营东电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营东村。组织机构代码：60142777-1。
法定代表人胡东岳，系该公司总经理。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
申请人营东电缆有限公司因票号为30500053／24078031的银行承兑汇票1张丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人因找到该票据，于2014年7月10日申请撤回公示催告申请。本院认为，申请人在公示催告期间申请撤回公示催告申请的，应当裁定终结公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元及公告费600元，由申请人营东电缆有限公司负担。
审判员 李建勋
二〇一四年七月十日
书记员 王紫阳
申 请 人 碌 曲 县 信 用 合 作 联 社 与 被 申 请 人 李 秀 英 申 请 支 付 令 一 案 裁 定 书
甘肃省碌曲县人民法院
支付令
（2016）甘3026民督4号
申请人碌曲县农村信用合作联社。住址：碌曲县。
法定代表人吴志军，系碌曲县农村信用合作联社理事长。
委托代理人冯玉春，系碌曲县农村信用合作联社风险部经理。
被申请人李秀英，女，汉族，1979年1月20日出生，系甘肃省合作市人。
申请人碌曲县农村信用合作联社于2016年11月21日向本院申请支付令，称2014年3月31日，被申请人在申请人处贷款60万元，借款期限为两年，以被申请人的房权证（私）产字第60**号及李海平的卓房权证私字第33**号房产作为抵押。后经申请人多次催要，但被申请人拒绝偿还。时至今日，被申请人尚欠贷款本金60万元，利息202396.5元。为此，申请人向法院申请，要求被申请人支付贷款本息共计802396.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李秀英自收到本支付令之日起十五日内，支付给申请人碌曲县农村信用合作联社贷款本金60万元，利息202396.5元，共计802396.5元。
案件受理费3941元，由被申请人李秀英承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘晓刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王荣荣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初505号
原告曹丽，女，汉族。
被告夏尚福，男，汉族。
本案在审理原告曹丽与被告夏尚福民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告曹丽逾期不缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。经本院通知，原告曹丽应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 李金虎
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵亚奇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初438号
原告：李东方，男，1980年12月6日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李万福，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：李根，男，1963年7月12日生，汉族，住鲁山县。
原告李东方与被告李根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李东方及委托诉讼的代理人李万福、被告李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东方向本院提出诉讼请求：由被告李根向原告李东方返还租金63300元。事实和理由：2015年2月1日，原被告签订房屋租赁协议书一份，被告将自己所有的房屋前后院租�原告修车使用，租期为10年，每年房租20000元，原告向被告支付了五年的租金10万元。但在房屋使用过程中，因被告的房屋系违章建筑，政府将此房拆除，导致原告无法使用该房屋，后双方就返还房租一事多次协商无果，原告遂诉至法院。
被告李根辩称，不同意返还租金63300元，本人是按照原告的要求建的房子，现在房子被扒了本人没有赚到钱甚至还亏了好多，故不承认原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织双方进行质证，根据庭审调查，认定本案事实如下：2015年2月1日，原告为经营需要从被告处租赁前后院作为经营场所，双方于当日签订了租赁协议，协议载明“房屋租赁协议甲方：出租方李根（签名）乙方：承租方李东方（签名）甲方愿将鲁山县张店乡张西组地方房租赁给乙方使用，依据《合同法》有关规定，经双方�商达成协议：1、甲方租给乙方房屋前后院合为一处，建房面积230平方米，供乙方营业使用，租期为十年，每平方租金/元，每年共计租金20000.00元。在租赁期间，有特殊情况者，责任属哪方，由哪方负责自行解决。2、甲方必须提供电源，提供水源，前后院打成水泥地面。使用期间房屋的正常维修费用归甲方，人为，谁破坏由谁负责。3、乙方每一年向甲方缴纳租赁金2万元，在租赁前五年内每年租金不变，作两次付完。以后随行就市（暂付3年租金陆万元整，下余四万元明年内付清）。4、租赁合同时间从2015年2月1日至2020年2月1日。5、在租赁期间乙方不得私自转用他方。6、在租赁合同到期后优先由承租者租用。7、有特殊情况，另行协商。此协议一式二份，甲乙双方各持一份，签字后生效。甲方：李根（签名捺印）乙方：李东方（签名捺印）中间人：冯东红（签名捺印）2015年2月1日”，合同签订的当日，原告向被告缴纳租金6万元，被告李根将房屋交给原告李东方使用。2016年1月14日原告向被告缴纳租金2万元，2016年2月2日又向被告缴纳租金2万元，合计共向被告支付租金10万元，以上款项均由被告李根向原告出具的收条为证。2016年11月26日，因所涉案房屋系违规建筑被鲁山县人民政府有关部门依法拆除。原告认为被告应当返还下余租金，与被告多次协商不能达成一致意见，遂诉至本院。
另查明，1、被告李根在庭审中陈述如下：被告建此房屋系按照原告的要求和需要所建，原告对该房屋的建房手续不齐全也是明知的，但被告未提交任何证据证明其主张，且原告对此不予认可。2、原被告均认可本案所涉房屋因系违规建筑于2016年11月26日被鲁山县人民政府有关部门拆除，已无法继续使用。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告租用被告房屋，在租赁期间内，因承租房屋被拆除致使原告无法继续使用，不能实现合同目的，被告对此予以认可。合同现已无法继续履行，被告应承担相应的违约责任。原告要求返还下余租赁期内已经交付的房租，理由充足，本院予以支持。原告已经支付房租10万元，由被告向原告出具的收条予以印证，本院予以确认。原告实际使用房屋时间为1年9个月25天，原告应支付房租为36164.38元[一年房租20000元+20000元/年÷365天×（9个月×30天+25天）],被告李根应退还原告剩余租金为63835.62元（100000元-36164.38元），原告请求退还租金63300元，因未超出上述数额，本院予以支持。被告李根辩称建此房屋系按照原告的要求和需要所建等相关抗辩意见，因未提交证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、二百三十一条之规定判决如下：
被告李根于本判决生效后五日内向原告李东方返还租金63300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告李根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李依静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第329号
原告马建国。
被告孙涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告马建国诉被告孙涛、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年7月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年七月二十六日
书记员 赵曙光
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执50号
被执行人段永强。
太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿与段永强租赁合同纠纷一案,娄烦县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）娄民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段永强没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人段永强的财产进行了查证：银行存款查询、机动车及不动产登记查询等。
本院认为，本案被执行人段永强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段永强新的财产线索，申请执行人太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年十二月十三日
书记员温亮宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）晋0123执50号被执行人段永强。太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿与段永强租赁合同纠纷一案,娄烦县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）娄民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段永强没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理执行申请。在执行过程中，本院依法对被执行人段永强的财产进行了查证：银行存款查询、机动车及不动产登记查询等。本院认为，本案被执行人段永强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段永强新的财产线索，申请执行人太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年十二月十三日书记员温亮宇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初4902号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：徐春江，北京志霖律师事务所律师。
被告：北京顺成盛华商贸中心，住所地北京市昌平区城北街道水关新村甲22号楼一层北侧第4底商。
经营者：关桂萍。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告北京顺成盛华商贸中心侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告北京顺成盛华商贸中心的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告北京顺成盛华商贸中心的起诉。
案件受理费25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩阳
二〇一七年五月十九日
书记员 吕佳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2100号
原告：赵敬军，男，汉族，1955年11月17日出生，新疆金石建业有限责任公司董事长，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：韩勤，新疆和远律师事务所律师。
被告：彭新华，男，1968年10月3日出生，汉族，阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司总经理，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。
被告：阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司，住所地阿克苏市解放中路22号。
法定代表人：彭新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉凯，男，1968年6月23日出生，汉族，该公司员工，住阿克苏市玉秀家园1号楼1单元504室。
本院在审理原告赵敬军诉被告彭新华、被告阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告赵敬军于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告赵敬军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵敬军撤诉。
案件受理费5425元，已减半收取2713元，由原告赵敬军负担。
审 判 长 张 璐
助理审判员 步 锰
人民陪审员 杨世超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 铭
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1295号
原告：谭琼。
被告：丁清。
原告谭琼与被告丁清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭琼到庭参加诉讼，被告丁清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款13500元及利息（从2016年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以经济困难为由向原告借款13500元，并答应原告随时偿还，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告丁清未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年1月18日，被告丁清向原告谭琼出具借条一张，载明“今借到谭琼现金壹万叁仟伍佰元正（13500）.丁清.2017.1.18”。至今，被告未偿还借款。
本院认为，被告丁清向原告谭琼借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款13500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，原告主张被告支付利息（从2016年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），无事实和法律依据，应从起诉之日即2017年2月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告丁清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，被告丁清应偿还原告谭琼欠款13500元及利息（自2017年2月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭琼支付借款13500元及利息（自2017年2月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费800元，共计950元（原告已预交），由被告丁清负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐发英
人民陪审员 徐启湘
二〇一七年八月三十日
书 记 员 舒士桓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1295号原告：谭琼。被告：丁清。原告谭琼与被告丁清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭琼到庭参加诉讼，被告丁清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款13500元及利息（从2016年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以经济困难为由向原告借款13500元，并答应原告随时偿还，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告丁清未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年1月18日，被告丁清向原告谭琼出具借条一张，载明“今借到谭琼现金壹万叁仟伍佰元正（13500）.丁清.2017.1.18”。至今，被告未偿还借款。本院认为，被告丁清向原告谭琼借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款13500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，原告主张被告支付利息（从2016年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），无事实和法律依据，应从起诉之日即2017年2月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告丁清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告丁清应偿还原告谭琼欠款13500元及利息（自2017年2月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭琼支付借款13500元及利息（自2017年2月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费800元，共计950元（原告已预交），由被告丁清负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 静人民陪审员  徐发英人民陪审员  徐启湘二〇一七年八月三十日书 记 员  舒士桓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4549号
原告上海高成物业管理有限公司。
法定代表人胡家祥。
委托代理人夏成义。
被告刘锦凡。
原告上海高成物业管理有限公司与被告刘锦凡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付从2013年1月至2014年12月欠缴的物业管理费人民币3，421元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏成义到庭参加诉讼；被告刘锦凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告物业所在小区的物业管理单位。被告自2013年1月至2014年12月拖欠物业管理费3，421元未付。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告刘锦凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告刘锦凡于本判决生效之日起十日内支付原告上海高成物业管理有限公司物业服务费人民币3，421元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘锦凡负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年三月十二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第64号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人符某常，男，1985年4月18日出生，黎族，小学文化程度，住海南省白沙县牙叉镇。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年5月5日被白沙县公安局依法执行取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人符某常犯滥伐林木罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员廖远东出庭支持公诉。被告人符某常到庭参加诉讼。现已审理终结。
白沙县人民检察院指控，2008年期间（具体时间不详），被告人符某常就开始在白沙农场牙叉十队岭的“打牙育”开挖种植橡胶的行带和洞穴，但没有将山上的林木砍倒，由于林木树叶遮挡阳光不能种植橡胶，这块地就一直荒弃着。直至2013年年底符某常发现有人在这块地的边缘种植槟榔和橡胶，担心这块林地被别人占去了，于是在2014年1月3日早上，在未经林业部门和白沙农场的批准下，符某常携带砍刀和手锯擅自对牙叉十队岭“打牙育”上的天然林木进行砍伐，并将砍伐的林木丢弃在地里，林木有7-20公分不等。经鉴定，被砍伐的土地是规划林地，面积为2亩，林木蓄积量为13.5042立方米。
案发后，被告人符某常主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人符某常在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：手锯一把、钩刀一把；2.书证：受案登记表、常住人口登记表、到案经过、扣押清单、白沙农场证明材料、指认笔录；3.证人王某甲、王某乙、符某飞、符某英的证言；4.被告人符某常的供述与辩解；5.鉴定意见：被破坏林木的调查情况报告；6.现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某常违反森林法的规定，未征得林业主管部门批准，滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某常犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人符某常案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人符某常犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年9月12日起至2015年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。）。
二、作案工具手锯一把、砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 卓廷龙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄昌荣
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3198号
原告：长沙市湘繁贸易有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路261号。
法定代表人：易果果，董事长。
委托诉讼代理人：李蓉，女，1970年2月21日出生，汉族。
被告：向科美，男，1985年4月5日出生，汉族。
原告长沙市湘繁贸易有限公司（以下简称湘繁公司）与被告向科美买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告向科美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湘繁公司请求本院判令：1、被告清偿货款12120.5元及利息1212元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告向科美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院对原告提交的证据不予以认定，本院确认如下法律事实：
原告陈述被告向科美系湖南颐源堂有限公司股东，被告与原告联系采购酒水、饮料等物品，自2014年9月27日起至2015年3月25日止，原告湘繁公司向湖南颐源堂有限公司送酒水、饮料共计货款12120.5元。湖南颐源堂有限公司员工杨文、唐文清等人在送货单签字收货。此后，原告向被告向科美电话催收货款，无法联系遂起诉至法院请求判令被告清偿货款12120.5元及利息1212元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告系湖南颐源堂有限公司股东。原告的送货单抬头均为湖南颐源堂有限公司送货单，且签收人均为该公司员工。原告与被告之间并无货物买卖合同关系，原告要求被告支付货款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告长沙市湘繁贸易有限公司要求被告向科美支付货款12120.5元及利息1212元的诉讼请求。
本案受理费125元，由原告长沙市湘繁贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 莫源沙
人民陪审员 叶雅丽
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 刘 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第362-1号
申请执行人浙江天安担保投资有限公司。
法定代表人：何顺春。
被执行人蔡安民。
被执行人施锦乐。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第979号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款59728.22元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明登记在被执行人蔡安民名下车牌号为浙C×××××安德拉牌小型越野客车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人蔡安民名下车牌号为浙C×××××安德拉牌小型越野客车一辆。（车辆识别号：W0LLA63TAB018680；发动机号：Z24SED083377）
二、查封、扣押期限为一年，在查封、扣押期间内，不予年检。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年一月二十九日
书记员 阮晶晶
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1573号
原告周红。
委托代理人许峰（受周红的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告黄维合。
被告赵兰英。
原告周红诉被告黄维合、赵兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告周红的委托代理人许峰，被告黄维合、赵兰英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红诉称：其与黄维合、赵兰英通过无锡市融通达投资咨询有限公司（以下简称投资公司）的介绍相识。黄维合、赵兰英因需要资金进行周转并通过投资公司与其取得联系，双方经投资公司协调确认黄维合、赵兰英向其借款65万、借款月利率为1.5％等内容。黄维合、赵兰英以其名下的位于无锡市紫金门花苑29号601室房屋（以下简称601室房屋）为该笔借款提供担保，并于2013年10月25日办理了601室房屋抵押登记手续。2013年10月30日，其与黄维合、赵兰英在无锡市五爱路百脑汇大楼的投资公司办公室内签订了借款合同。后其按约出借了65万元，黄维合、赵兰英仅按约支付至2014年10月14日期间利息。经其多次催讨，黄维合、赵兰英一直未能归还，现请求判令：1、黄维合、赵兰英立即归还其借款本金65万元及利息、逾期利息（自2014年10月15日起至实际清偿之日止，以65万元为基数，按月利率1.5％计算），并赔偿其支出的律师费4.03万元；2、其对抵押物享有优先受偿权。
被告黄维合、赵兰英共同辩称：其对周红诉称的借款经过没有异议，其确收到周红出借的65万元款项，利息确仅付至2014年10月15日。因其现无力还款，希望周红能够就利息、逾期利息进行减免；二人通过投资公司介绍向周红借款，且投资公司向其收取了高额的手续费用，其不应再承担周红的律师费损失。
经审理查明：2013年10月25日，周红与黄维合、赵兰英签订抵押设立协议，约定黄维合、赵兰英以其名下的601室房屋提供抵押，周红于同年10月28日领取了编号为锡房他证字第WX10003889**号房屋他项权证，权证载明抵押担保的债权金额为65万元。同年10月30日，周红与黄维合、赵兰英签订个人借款合同一份，约定黄维合、赵兰英因业务需要向周红借款65万元；借款期限为6个月，自2013年10月30日起至2014年4月30日止；如六个月后黄维合、赵兰英无法一次性还清，周红允许黄维合、赵兰英再申请延长六个月；借款利率为月利率1.5%；黄维合、赵兰英未能按时偿还全部或部分到期应付本金或利息构成违约；周红有权要求黄维合、赵兰英归还借款本息及包括律师费等周红为实现债权而支出的相关费用。后周红按约向黄维合、赵兰英出借65万元。黄维合、赵兰英仅按约支付利息至2014年10月14日。周红聘请律师提起本案诉讼，支出律师费4.03万元。2015年12月14日，周红诉至本院。
另查明：黄维合、赵兰英于2006年9月5日将601室房屋抵押给中国农业银行无锡市太湖支行。
以上事实，有借款合同、抵押设立协议、房屋他项权证、委托代理合同、律师费收据、房屋登记簿证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：黄维合、赵兰英与周红签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。周红已按约履行了出借义务，黄维合、赵兰英未按约还款并支付利息，应承担违约责任，周红因提起本案诉讼支出的律师费损失依约亦应由黄维合、赵兰英承担。抵押物已办理抵押登记，周红依法享有抵押权。黄维合、赵兰英主张二人已向投资公司支付高额手续费用、因此不应承担周红的律师费损失于法无据，本院不予采信。对周红的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、黄维合、赵兰英于本判决发生法律效力起三日内归还周红借款本金65万元及利息、逾期利息（自2014年10月15日起至实际清偿之日止，以65万元为基数，按照月利率1.5%计算），并赔偿周红律师费损失4.03万元。
二、周红对登记在编号为锡房他证字第WX10003889**号房屋他项权证项下的房屋，在中国农业银行无锡市太湖支行实现抵押权后的财产范围内、以65万元为限，对本判决书第一项确定的债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10121.5元（含案件受理费5351.5元、保全费4770元），由黄维合、赵兰英共同负担。该款已由周红预交，黄维合、赵兰英于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付周红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 马磊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3142号
原告：王兴东，男，1968年11月26日出生，汉族，内蒙古信合联谊酒店董事长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
被告：孙德红，男，1968年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王兴东诉被告孙德红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王兴东于2018年1月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴东撤回起诉。
案件受理费282.50元，由原告王兴东负担。
审判员 石晓华
二〇一八年一月四日
书记员 张 薇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3631号
上诉人(原审原告)乐连源，男，1953年10月31日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人乐燕(系乐连源之女)，女，1981年4月20日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)李晓鸣，男，1981年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区。负责人张晓宇，该公司总经理。委托代理人陈诚。上诉人乐连源因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿乐连源医疗费人民币(以下币种均为人民币)29,948.84元、住院伙食补助费110元、营养费1,200元、护理费1,600元、误工费9,166元、交通费800元、衣物损失费100元、鉴定费1,000元，扣除安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司已付的现金10,000元，安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿乐连源33,924.84元；二、李晓鸣应赔偿乐连源律师代理费1,000元，与李晓鸣垫付的医疗费924.50元相抵，李晓鸣应于判决生效之日起十日内赔偿乐连源75.50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人乐连源不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定的护理费用过低，上诉人聘用了护工，上诉人女儿因护理上诉人发生了收入损失，应该按照聘用合同及劳动合同等证据计算护理费。原审认定的误工费过低，应按误工证明开具的实际减少的收入为准。原审认定的交通费金额过低，上诉人为就医发生的交通费用客观存在，应以相关票据确认交通费。原审认定的衣物损失费及律师费均过低。故请求撤销原审判决，依法改判被上诉人支付护理费11,295元、误工费12,500元、交通费2,043元、衣物损失费200元、律师代理费3,000元。被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司辩称，上诉人只是手部受伤，就诊时利用公共交通工具即可，其自行提高交通标准，相关费用不应由被上诉人承担。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人李晓鸣辩称，同意安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司的答辩意见，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于交通费，原审法院依据上诉人的伤情等酌定800元并无不当。关于误工费，原审法院依据司法鉴定书给予的休息期，结合上诉人的月收入，准予安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司赔偿9,166元并无不当。至于护理费、衣物损失费、律师费，原审法院根据本案实际情况依法酌定的数额并无不妥之处，本院予以确认。上诉人的上诉理由，依据不足，其上诉请求，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,059.00元，由上诉人乐连源负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第409号
申请执行人临沂同德机电设备有限公司。
法定代表人王立栋，经理。
被执行人虞城县建筑公司临沂分公司。
法定代表人王海良，经理。
本院依据（2014）河执字第409号执行裁定书于2014年10月13日查封被执行人虞城县建筑公司临沂分公司所有的在临沂市经济开发区名仕雅苑小区架管一宗。本案在执行过程中，案外人郁万萌向本院提出执行异议，要求中止对查封物品的执行。2015年7月8日我院作出（2015）河执异议字第26号执行裁定书，裁定中止对涉案钢架管的执行，在裁定书送达之日起十五日内，案外人及当事人均未向本院提起诉讼。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
解除被执行人虞城县建筑公司临沂分公司所有的在临沂市经济开发区名仕雅苑小区架管一宗的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 高 民
山东省临沂市河东区人民法院
执行裁定书
（2014）河执字第409号
申请执行人临沂同德机电设备有限公司。
法定代表人王立栋，经理。
被执行人虞城县建筑公司临沂分公司。
法定代表人王海良，经理。
本院依据（2014）河执字第409号执行裁定书于2014年10月13日查封被执行人虞城县建筑公司临沂分公司所有的在临沂市经济开发区名仕雅苑小区架管一宗。本案在执行过程中，案外人郁万萌向本院提出执行异议，要求中止对查封物品的执行。2015年7月8日我院作出（2015）河执异议字第26号执行裁定书，裁定中止对涉案钢架管的执行，在裁定书送达之日起十五日内，案外人及当事人均未向本院提起诉讼。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
解除被执行人虞城县建筑公司临沂分公司所有的在临沂市经济开发区名仕雅苑小区架管一宗的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员许云鹏
二〇一五年八月十三日
书记员高民
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初175号
原告马小旺（又名马旺），男，1981年5月28日出生，汉族，农民。
被告李水田，男，简况不详。
本院在审理原告马小旺与被告李水田买卖合同纠纷一案中，原告马小旺于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小旺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马小旺承担。
审判员 雷亚军
二〇一六年三月二十九日
书记员 靳兴兴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执异字第00001号
案外人张永钢，男，1975年10月25日出生，汉族，个体，住所地＊＊＊＊＊＊。
申请人王清山，男，1964年1月9日出生，汉族，个体，住所地＊＊＊＊＊＊。
被申请人朝阳鹏博实业有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人孙朋，总经理。
委托代理人李晓佳，女，1979年3月9日出生，汉族，朝阳鹏博实业有限公司办公室主任，住所地＊＊＊＊＊＊。
本院在执行申请人王清山与被申请人朝阳鹏博实业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张永钢于2015年3月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张永钢称，关于你院受理申请人王清山与被申请人朝阳鹏博实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王清山向你院申请财产保全，你院查封了朝阳鹏博实业有限公司卖给我的位于朝阳市开发区长江路六段＊号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊室商业网点，因为这些房子的所有权是我的。现提出异议，请求法院解除对上述房产的查封。
本院查明，申请人王清山于2013年8月28日与被申请人朝阳鹏博实业有限公司签订了，位于长江路六段的长江花园第13#楼＊＊＊＊＊＊＊＊号商业网点的购房协议，该房的建筑面积暂定为1，349.54平方米（最终以房产局测绘面积为准）。协议约定一次性付款：即4，379，257元，此协议所涉及的房屋未办理房屋产权登记手续，申请人王清山也未实际占有该房。申请人王清山于2015年1月8日向朝阳市龙城区人民法院申请查封被申请人朝阳鹏博实业有限公司价值300万元的财产。朝阳市龙城区人民法院于2015年1月9日作出了（2015）朝龙保执字第00006号执行裁定书，裁定如下：查封长江花园，产籍号13#楼：＊＊＊＊，＊＊＊＊，＊＊＊＊，＊＊＊＊，＊＊＊＊，＊＊＊＊，＊＊＊＊，＊＊＊＊，＊＊＊＊，＊＊＊＊不得登记、过户、买卖、抵押、赠予等。以上房屋与申请人王清山与被申请人朝阳鹏博实业有限公司签订购房协议的范围内一一对应。案外人张永钢于2015年3月26日向本院提出书面异议，称2014年7月17日案外人张永钢与被申请人朝阳鹏博实业有限公司网签了，位于朝阳市开发区长江路六段＊号＊＊＊＊＊＊＊＊＊室商业网点的商品房买卖合同，未办理房屋产权登记手续，也未实际占有该房。这些房屋与在本院上述查封房屋范围内。现提出异议，请求法院解除对上述房产的查封。
上述认定的事实，有（2015）朝龙诉前保字第00003号民事裁定书、（2015）朝龙保执第00006号执行裁定书、王清山与朝阳鹏博实业有限公司签订的《［长江花园］购房协议》、王清山提交的房款专用收款收据，张永钢与朝阳鹏博实业有限公司签订的商品房买卖合同、张永钢提交的房款收款收据，申请人王清山、案外人张永钢、朝阳鹏博实业有限公司的陈述等载卷为证。
本院认为，被申请人朝阳鹏博实业有限公司将涉案争议的商品房于2013年8月28日与申请人王清山签订了购房协议，又于2014年7月17日与案外人张永钢网签商品房买卖合同，虽然申请人王清山与案外人张永钢都签订了房屋买卖合同，但申请人王清山与案外人张永钢都没有实际占有该涉案房屋，更没有办理房屋产权登记手续。依据最高人民法院的有关规定，人民法院可以查封该涉案房屋，故案外人张永钢请求解除对涉案房的查封，其异议理由不成立。案外人张永钢对该执行标的主张所有权的实体权利，可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人张永钢提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋 红
二〇一五年三月三十日
书记员 乔雅楠
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行非执字第215号
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人龚民超、凌姣玉征收社会抚养费一案，本院于2015年7月25日向被执行人龚民超、凌姣玉发出执行通知书，责令被执行人龚民超、凌姣玉于2015年7月30日前缴纳社会抚养费34356元，申请执行费300元，但被执行人龚民超、凌姣玉至今未履行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人龚民超、凌姣玉有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双行非执字第215号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 阎 平
二〇一五年十月十八日
书记员 晏有娥
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1164号
原告袁秀梅，女，汉族，63岁。
委托代理人袁中学（系原告的哥哥），代理权限为特别授权。
委托代理人李波，河南航帆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告白自强，男，汉族，26岁。
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市。
负责人赵长青，总经理。
委托代理人刘晓惠，该单位员工，代理权限为特别授权。
原告袁秀梅诉被告白自强、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称大地财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁秀梅及委托代理人袁中学、李波，被告白自强，被告大地财险开封公司委托代理人刘晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日11时，被告白自强驾驶豫P×××××号三轮摩托车由北向南行驶进入310国道××转盘处，与在转盘内由东向西行驶的原告袁秀梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成了原告受伤的交通事故。经交警部门认定白自强负本次事故全部责任，袁秀梅不负事故责任。由于事发当天原告行事匆忙且对伤情的严重性认识不够，只做了普通外伤检查而未做隐匿性骨折检查，未能彻底查清伤情，即与被告白自强签订了赔偿协议，协议由白自强一次性赔偿原告4500元（含当天检查费1500元）。事后，原告发现伤情恢复缓慢及疼痛感加强，遂又到开封新区××卫生院和中牟县××骨科医院做了X光检查，两家医疗机构均诊断出其原受伤部位右侧足舟骨及内侧楔骨撕裂性骨折。随后原告治疗花去的费用远远大于之前被告所作的赔偿，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6500元、误工费7920元、护理费4290元、营养费1000元、住院伙食补助费240元、交通费200元，共计20150元；2、诉讼费用由被告承担。
被告白自强辩称，当时签订协议经过南苑派出所事故科，当天也检查过了、治疗过了，白自强另外赔偿3000元人民币是经过公安机关，白自强不该再对原告进行赔偿。
被告大地财险开封公司辩称，当时原告病情只是足外伤，也检查了。现在原告方提供后续检查证明无法证实是因事故引起的，不存在关联性。原告与被告白自强在交警队已经签订了协议书和事故认定书，当时说的是此事故已经一次性解决，以后双方互不纠缠。原告和被告白自强就本次事故再无纠纷，权利义务关系已经终结，我司也不该承担任何费用。
经审理查明，2015年6月12日11时30分，被告白自强驾驶豫P×××××号三轮摩托车由北向南行驶进入310国道××转盘处，与在转盘内由东向西行驶的原告袁秀梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成了原告受伤的交通事故。2015年6月13日开封市公安局南苑派出所交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定白自强负本次事故全部责任，袁秀梅不负事故责任，当天经该巡防大队调解，由白自强赔偿袁秀梅医疗费及所有费用计4500元（其中含事故当天检查费1500元），此事故一次性解决，以后双方互不纠缠，该调解结果一并记录在上述道路交通事故认定书上，双方履行完毕后在道路交通事故经济赔偿凭证上签字。事故发生后，原告于2015年6月12日在开封市××医院住院治疗1天，经诊断为：1、腰部外伤；2、右膝皮肤挫伤；3、左足外伤；4、全身多发外伤。原告又于2015年10月27日至2015年11月4日在××医院住院治疗8天，花费住院费4637.75元，经诊断为：1、左足外伤；2、废用性骨质疏松症。原告后又在中牟县××医院就诊，经诊断为右侧足舟骨及内侧楔骨撕裂陈旧性骨折，花费医疗费1221元；在开封××骨科门诊部就诊花费医疗费362元；在开封市××医院就诊花费医疗费60元；在××医院就诊花费医疗费60元；在开封市××区××乡××村委卫生所就诊花费医疗费350元。以上医疗费共计8190.75元（包含被告白自强垫付的1500元检查费）。豫P×××××号三轮摩托车在被告大地财险开封公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实由当事人的陈述，交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、票据、道路交通事故经济赔偿凭证等予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。本案交通事故发生后，经公安交警部门事故认定被告白自强负本次事故全部责任，在交警部门主持调解下，原告与被告白自强达成调解协议并记录在道路交通事故认定书中，并约定此事故一次性解决，以后双方互不纠缠。该调解协议系双方真实意思表示，内容合理合法、公平公正，经双方当事人签字并已经履行完毕，本院依法予以确认。但是，原告与被告白自强双方之间的调解协议，并不能排除被告大地财险开封公司的理赔义务，原告的损失超过上述调解协议数额且在交强险赔偿限额内的部分应由被告大地财险开封公司承担，超过交强险赔偿限额的部分，由原告自己承担，被告白自强不再承担。对原告主张的损失支持如下：1、医疗费3690.75元（8190.75元-4500元）；2、护理费601.43元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×9天）；3、营养费90元（10元／天×9天）；4、住院伙食补助费原告主张240元，不超过法律规定，本院予以支持；5、交通费本院酌定为100元。以上共计4722.18元，均在交强险限额内，应由被告大地财险开封公司支付给原告袁秀梅。原告袁秀梅已满六十岁且未提供误工的证明，对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司支付原告袁秀梅医疗费3690.75元、护理费601.43元、营养费90元、住院伙食补助费240元、交通费100元，共计4722.18元；
二、驳回原告对被告白自强的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告承担250元，被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 韩春艳
人民陪审员 王海燕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙慧雯
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第173号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人吉某某，男，1971年12月29日出生于四川省蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。经本院决定，于2015年5月15日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员李萍萍出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吉某某于2014年11月25日20时许，酒后驾驶闽C某某二轮摩托车从福建省晋江市青阳街道某某村出发，途经洛江区万安街道某某红绿灯处时，被泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人吉某某的血样中检测出乙醇含量为108.28mg／100ml。归案后，被告人吉某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关的上述指控成立。另查明，被告人吉某某于2015年5月21日向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过说明，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5911号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单，酒精呼气测试单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000175931的公安交通管理行政强制措施凭证，泉州市洛江区人民法院编号为0008930的代收款代管凭证，被告人吉某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人吉某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人吉某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好并积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吉某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王金怀
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第125号
申请执行人狄云凤。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，该公司董事长。
狄云凤与江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）溧商初字第00199号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏宏大建设集团有限公司应于2014年11月30日前支付狄云凤钢管、扣件赔偿款及租金共计633660元。案件受理费10137元，减半收取5068.5元，由江苏宏大建设集团有限公司负担。因江苏宏大建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，应狄云凤的执行申请，本院于2014年12月22日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏宏大建设集团有限公司负债较多，并有多案正在被本院执行。本院通过有关协助执行单位，依法调查了被执行人江苏宏大建设集团有限公司的财产，未能查到有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧商初字第00199号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年四月二十四日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第125号
申请执行人南京荣昌房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山路12号。
被执行人张华，男，1970年8月11日出生，汉族，职工。
被执行人王小红，女，1973年11月9日出生，汉族，职工。
关于申请执行人南京荣昌房地产开发有限公司与被执行人张华、王小红商品房预售合同纠纷一案，（2014）溧民初字第2569号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张华、王小红未协助申请执行人办理合同解除手续，南京荣昌房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，被执行人王小红向本院申请再审。现本院生效法律文书（2015）溧民再初字第3号民事判决书已经撤销了本案执行依据（2014）溧民初字第2569号民事调解书，故根据法律规定，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）溧民初字第2569号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 何 洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 田飞虎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1065号
原告邓忠文。
委托代理人张莹莹，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人黄嫒，广西金中大律师事务所柳州分所实习律师。
被告彭波。
被告于志玉。
原告邓忠文诉被告彭波、于志玉民间借贷纠纷一案，本院2014年5月28日立案受理后，依法组成由审判员覃艳担任审判长，人民陪审员李婵、朱渺参加的合议庭，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。书记员陈杨担任记录。原告邓忠文的委托代理人张莹莹到庭参加诉讼，被告彭波经本院依法公告传唤，逾期未至庭参加诉讼，被告于志玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓忠文诉称，原告与被告彭波为朋友关系，因急需资金周转，被告彭波于2013年8月28日向原告借款人民币10000元现金，并出具《借条》，原告与被告彭波还以口头形式约定每月按银行同期贷款利率支付利息。被告彭波与于志玉系夫妻关系，被告彭波的借款行为发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻二人生活开支，属于夫妻共同债务。借款期限届满后，至今二被告仍无故推诿拒不归还借款和利息。综上所述，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告归还借款人民币10000元和利息人民币400元（以10000元为本金，按月利率0.5%自2013年8月28日计至2014年4月28日，以后的依法另计至被告偿清本息之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供以下证据证实：
1、借条一份，证明被告彭波于2013年8月28日向原告邓忠文借款人民币10000元，该借贷关系合法有效；
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，双方于2004年9月1日登记结婚。
被告彭波未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
被告于志玉在本院向其送达应诉材料时辩称，借款时其与彭波虽为夫妻，但其对彭波的借款行为完全不知情，该款亦未用于家庭开支。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭波、于志玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据及原告陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，原告与被告彭波系朋友关系。2013年8月28日，被告彭波向原告借款人民币10000元，并于当日向原告出具相应金额的《借条》一份，但未书面约定还款期限及利息。因二被告至今未向原告归还借款，原告诉至本院，并提出前述诉请。本院于2014年7月10日依法向被告彭波发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告彭波仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
另查明，1、被告彭波、于志玉系夫妻关系，于2004年9月1日登记结婚；2、原告因本案支出公告费人民币700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭波于2013年8月28日向原告借款人民币10000元，有原告的陈述及其提交的《借条》证实，本院予以认定。原告主张双方曾口头约定了借款利息，按银行同期贷款利率计付，但原告未能提交证据予以证实，被告亦未到庭予以认可，本院不予采纳。由于双方未书面约定还款期限，所以利息应从原告主张权利之日起算，即从2014年5月28日起，原告主张按月利率0.5%计息，这是原告对自己权利的处分，是其真实意思表示，本院予以支持。此外，因该借款是被告彭波、于志玉夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同向原告归还上述借款及利息。被告于志玉辩称无需共同还款的理由无证据证实，本院不予采纳。被告彭波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费，应由被告彭波负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告彭波、于志玉向原告邓忠文归还借款人民币10000元并支付利息（利息的计算，以人民币10000元为本金，按月利率0.5%自2014年5月28日起计至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）；
二、被告彭波向原告邓忠文支付公告费人民币700元；
三、驳回原告邓忠文的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元（原告已预交），由被告彭波、于志玉承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃艳
人民陪审员 李婵
人民陪审员 朱渺
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈杨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6425号
原告成都龙湖北城置业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人王光建，总经理。
委托代理人周鹏，男，汉族，1990年1月26日出生，住北京市海淀区。
被告徐卓，男，汉族，1983年5月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告成都龙湖北城置业有限公司与被告徐卓商品房预售合同纠纷一案中，原告成都龙湖北城置业有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都龙湖北城置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都龙湖北城置业有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 黄曦
二〇一五年十二月三日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6425号
原告成都龙湖北城置业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人王光建，总经理。
委托代理人周鹏，男，汉族，1990年1月26日出生，住北京市海淀区。
被告徐卓，男，汉族，1983年5月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告成都龙湖北城置业有限公司与被告徐卓商品房预售合同纠纷一案中，原告成都龙湖北城置业有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都龙湖北城置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都龙湖北城置业有限公司撤回起诉。
审判员 黄曦
二〇一五年十二月三日
书记员 马麟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1425号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孙某，务工。曾因犯盗窃罪于2004年6月7日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯开设赌场罪于2013年4月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元，于2013年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2710号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日上午6时许，被告人孙某回其位于乐清市乐成镇清远路清远一区b3栋3号4楼的出租房，趁房东王某不注意之际，来到二楼被害人王某卧室盗走了王某放在床边包内的现金2000元。案发后，被告人孙某已退赃。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、扣押、发还清单，抓获经过、被害人王某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人孙某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十二月一日
书记员 叶培斌
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4295号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4295号申请执行人徐青云，女，1973年5月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人夏海洋。申请人徐青云与被申请人上海利翼纺织品科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出的松劳人仲(2015)办字第2327号调解书已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人徐青云遂依据该调解书向本院申请执行，要求被申请人上海利翼纺织品科技有限公司支付2015年4月1日至30日工资1,733.90元。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司另需承担本案执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但因原址查无此公司被邮局退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院至申请执行人提供的被执行人原经营地上海市松江区洞泾镇莘砖公路XXX号调查，未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司下落。经向上述地址厂房出租人上海金龙科技投资有限公司调查，该公司称被执行人上海利翼纺织品科技有限公司原承租莘砖公路XXX号2号楼2楼东面，但已于2015年5月搬离，目前去向不清楚，现厂房已另行出租于上海世路物流有限公司。本院另向被执行人目前注册地址上海市松江区洞泾镇茂盛路XXX弄XXX号XXX室的出租人上海百颗星私营经济开发有限公司了解，该公司称上述地址系虚拟地址仅用于注册，其对被执行人上海利翼纺织品科技有限公司目前的下落亦不清楚。此外，本院在本市查询了被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人上海利翼纺织品科技有限公司查无确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2327号调解书第二项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月二十四日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2752号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨俊杰、施金钗、莆田万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴金琼
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6239号
罪犯王贵支，女，1949年1月7日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年十一月六日作出（2012）陆刑初字第357号刑事判决，以被告人王贵支犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月1日起至2016年1月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯王贵支提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王贵支的考核结果，以罪犯王贵支在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王贵支系毒品再犯，老犯，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贵支在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵支减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05321号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，注册地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码79352389-8。
负责人李昌忠，经理。
委托代理人胡汉钦，男，土家族，住四川省宣汉县。
被告张绍洪，男，土家族，住贵州省铜仁市。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司诉被告张绍洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭适用普通程序于2014年01月09日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，被告将自购的渝BD32**号货车挂靠在原告处自主经营。双方签订了《汽车挂靠合同》，约定：被告每月25日前向原告缴纳下月管理费500元；违约方支付守约方违约金30000元。合同签订后，被告从2012年10月至2013年7月未按照合同履行向原告缴纳管理费5000元。经原告多次催收未果，遂起诉来院要求1、依法判令被告给付所欠原告的管理费5000元（2012年10月至2013年7月，500元／月），给付违约金30000元，共计35000元；2、依法解除原告与被告签订的《汽车挂靠合同》。
被告未到庭，也无答辩意见。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内及庭审中提供并出示了以下证据材料：
1.《汽车挂靠合同》，证明双方发生的车辆挂靠经营法律关系的事实，以及在合同中约定了管理费及违约责任等内容的事实。
2.情况说明，证明被告应向原告支付管理费并承担违约责任的事实。
被告未到庭，也无质证意见。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，原、被告双方于2011年11月29日签订了《汽车挂靠合同》，约定被告（乙方）将渝BD32**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，期限从2011年11月29日起至该车按国家政策规定报废时止；乙方在合同履行期间，每月25号前向甲方缴纳次月管理费500元，另乙方必须按甲方规定向甲方交纳审车审证、证件办理等相关费用；乙方逾期不缴纳管理费、保险费等，甲方有权解除合同，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责；甲乙双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方应支付对方违约金人民币叁万元；凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议纠纷，由合同签订地的人民法院进行管辖（合同抬头注明合同签订地为重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205室）。
合同签订之后，被告自2012年10月起未按合同约定向原告缴纳管理费，截至2013年7月被告已拖欠原告管理费共计5000元。原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，结合本案具体事实，本院认为：
原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行。履行中，原告按约履行了义务，但被告从2012年10月份起，未按合同约定向原告缴纳管理费，截至2013年7月，被告共计拖欠管理费5000元。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求判令被告立即给付拖欠的管理费并支付违约金，同时要求解除原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》，理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经公告传唤，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告张绍洪于2011年11月29日签订的渝BD32**号车辆的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告张绍洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费5000元。
三、被告张绍洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告张绍洪承担（此款已由原告垫付380元，被告在给付上述款项时一并支付原告，余欠受理费380元限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人
可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 荃
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初294号
原告：孙永涛，男。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告孙永涛诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙永涛到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至2015年1月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为8900元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬8900元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月至2015年1月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年3月7日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬8900元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬8900元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬8900元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告孙永涛劳动报酬8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 林
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01574号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：赵贺林，男，1973年2月15日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告赵贺林劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更824号
罪犯刘晶晶，女，1994年10月23日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2013年9月28日作出（2013）荔刑初字第00109号刑事判决书，以被告人刘晶晶犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年12月9日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日本院以（2016）陕01刑更132号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2017年12月9日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晶晶在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，2016年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘晶晶在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晶晶准予减刑二个月（余刑执行至2017年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1364号
原告:兰州天庆铭基房地产代理有限公司，地址：安宁区。
法定代表人：刘武奎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏斌，男，汉族。
被告：曹某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
本院在审理原告兰州天庆铭基房地产代理有限公司诉被告曹某某居间合同纠纷一案中，原告兰州天庆铭基房地产代理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州天庆铭基房地产代理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州天庆铭基房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州天庆铭基房地产代理有限公司承担。
代理审判员 欧艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李宣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2843号
上诉人（原审被告）：王乾坤，男，1981年4月12日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张安灿，男，1952年3月14日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。
上诉人王乾坤与被上诉人张安灿买卖合同纠纷一案，不服偃师市（2014）偃民七初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，上诉人王乾坤于2014年12月11日向本院提出申请，自愿撤回上诉，同意按照原审判决执行。
本院认为，上诉人王乾坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王乾坤撤回上诉。
二审受理费3717元，减半收取1858元，由王乾坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广云
审判员 王春峰
审判员 郏文慧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 任 君
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执14号
申请执行人：刘某某，男，1972年5月17日生，汉族，平定县人。
被执行人：蔡某某，男，1964年7月15日生，汉族，河北省保定市唐县人。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1688号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款20000元、本案执行费200元、受理费300元，但被执行人至今未履行生效�律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡某某的银行账户存款20500元。
本裁定立即执行。
执行员 潘紫阳
二〇一八年六月四日
书记员 张晓勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22253号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王全科，男，1969年9月30日出生，住广东省信宜市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王全科信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,709.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,709.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第115号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人章华（系聋哑人），农民。因犯盗窃罪于2007年1�被江苏省南京市白下区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年4月19日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
辩护人李坝，浙江尚甬律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人章华犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员俞林出庭支持公诉，被告人章华及其辩护人李坝、手语翻译ＸＸ到庭参加诉讼。现已�理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年的3月3日至5月15日期间，被告人章华伙同韩应寿等人乘坐本市公交车多次扒窃车上乘客随身携带的财物，经鉴定，各类财物价值共计人民币4128元。
公诉机关认为被告人章华以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，又系又聋又哑的人，归案后能如实供述，提请本院依法予以惩处。为此向法庭提供书证照片、身份证明、刑事判决书、破案经过、到案经过，被害人胡某、陈某甲、陈某乙、帅某、王某的陈述，被告人章华及同案犯韩应寿、韩玲玲、李艳梅的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，视听资料公交车监控录像及光盘说明等证据。
被告人章华当庭承认公诉机关所指控的犯罪事实，并表示自愿认罪，其辩护人李坝辩称：被告人章华能当庭自愿认罪，且系聋哑人，属社会弱势群体，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1．2013年3月3日16时30分许，被告人章华伙同韩应寿（已判决）等人乘坐364路公交车在行驶至本市海曙区宁波电视台附近时，从被害人胡某的挎包内窃得皮夹1只（内有现金人民币约1400元及银行卡等物）。
2．2013年4月13日18时15分许，被告人章华伙同韩应寿（已判决）等人在390路公交车上，窃得被害人陈某甲钱包1只（内有现金人民币600元及身份证、银行卡等物）。
3．2013年5月6日17时40分许，被告人章华伙同韩应寿、韩玲玲（均已判决）乘坐2路公交车在行驶至本市江东区宁波书城附近时，从被害人陈某乙的拎包内窃得皮夹1只（内有现金人民币约850元及身份证、银行卡等物）。
4．2013年5月11日13时18分许，被告人章华伙同韩玲玲、韩应寿、李艳梅（均已判决）乘坐330路公交车在行驶至本市海曙区翠柏一里附近时，从被害人帅某的挎包内窃得htc牌g20型手机1部（价值人民币1278元）。
5．2013年5月15日8时50分许，被告人章华伙同韩应寿、李艳梅（均已判决）乘坐305路公交车在行驶至本市江北大桥附近时，从被害人王某的挎包内窃得钱包1只（内有银行卡、身份证等物）。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人章华及同案犯韩应寿、韩玲玲、李艳梅的供述，证明2013年的3月3日至5月15日期间，被告人章华伙同韩应寿等人乘坐本市公交车多次扒窃车上乘客随身携带的财物的事实。
2.被害人胡某、陈某甲、陈某乙、帅某、王某的陈述，证明上述被害人在乘坐公交车时随身携带财物被盗的事实。
3.书证指认照片，证明同案犯韩应寿从视频截图中对被告人章华指认的情况。
4.公交车监控录像及光盘说明，证明被告人章华在案发现场实施盗窃的具体过程。
5.鉴定意见价格鉴定结论书，证明被盗的htc牌g20型手机的价值情况。
6.刑事判决书，证明被告人章华的前科情况；
7.身份证明，证明被告人章华的身份情况。
本院认为，被告人章华以非法占有为目的，伙同他人多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十�条之规定，判决如下：
一、被告人章华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 茅益峰
二〇一五年三月十二日
代书 记员 颜芸珏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初359号
原告：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司，住所：靖宇县。
法定代表人：李宝华，系董事长。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
被告：敖相国，男，1960年7月4日生，蒙古族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：毕明新，男，1956年11月12日生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
被告：毕洪珠，男，1956年12月8日生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
三被告共同委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
第三人：原峰，男，1969年4月21日生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省松海泉矿泉饮品有限公司与被告敖相国、毕明新、毕洪珠，第三人原峰劳动争议纠纷一案中，因本案需以(2016)吉0622民初386号案件的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 苑 超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薛煜薪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终203号
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码证：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹向鲲，男，1976年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：梁晶，女，1976年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人尹向鲲、梁晶商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2017)赣0802民初2353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6772号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏焕好。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏焕好信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏焕好系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，733.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，733.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0662号
原告王星星。
委托代理人谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告弓有干。
委托代理人祁兆宏、刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告杜广梅。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王星星与被告弓有干、杜广梅房屋买卖纠纷一案中，原告王星星于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王星星撤回起诉。
本案诉讼费15420元，减半收取7710元，由原告王星星负担。
审 判 长 于 健
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 刘广宇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王惠婷