wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第7号
原告郭俊英，女，汉族，汾西县人。
被告张贵林，男，汉族，汾西县人。
委托代理人曹燕丽，女，汾西一中教师。
原告郭俊英诉被告张贵林共有物纠纷一案，原告郭俊英于2013年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告郭俊英、被告张贵林的委托代理人曹燕丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭俊英诉称：1998年，原、被告未办理结婚登记手续，自愿组成新的家庭共同生活，当时被告方有两个10岁、7岁未成年的孩子，2003年原告也将其以前的未成年女孩带来共同生活，现在双方的孩子均已成年。2004年间，原、被告共同在现在的住处修建了六间窑房，现原、被告双方因各自的孩子成家、上学等问题产生矛盾,纠纷不能协商消除，为此，原告诉至法院，要求分割原、被告共同修建的六间窑房。
原告郭俊英向本院提交了如下证据材料：
付庆华的证明一份；
二、李双福的证明一份，以上两份证据用以证明原、被告双方修建该六间窑房时付庆华、李双福帮过忙。
三、石会平的证明一份，用以证明2004年4月份给原告郭俊英盖窑房拉水泥12吨。
四、2013年12月4日山西省人民医院的病历及医药费收据，用以证明原告郭俊英从2006年患有腺肌病，被告也未为原告看病，无耐之下原告于2012年外出打工。
被告张贵林辩称：被告虽与原告共同生活，但并未领取结婚证，不存在事实上的婚姻关系。2004年所盖的六间窑房系被告用其父亲留下的旧窑房出售款所建。因此，原告无权分割。原、被告双方虽共同生活多年，但未办理结婚登记手续，现被告不同意支付原告的看病医疗费用。
被告张贵林向本院提交了如下证据材料：
一、2004年3月被告张贵林的卖房契约，用以证明被告卖窑房得款7万元。
二、2013年10月15日沈洪亮的证明一份，用以证明2004年承包为被告修建窑房六间。
三、2013年10月8日汾西县府南社区居民委员会的证明一份，用以证明被告用所卖旧房的7万元新建窑房六间。
经举证、质证、审理查明：1998年，已离异的原告郭俊英与被告张贵林经人介绍认识，随后，双方即以夫妻名义组成新的家庭共同生活在一起，但未到婚姻登记部门办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，被告两个分别仅10岁、7岁的孩子也随原、被告一起生活。2003年原告将其初婚时所生的女孩也带来一起共同生活。现在，原告与被告的孩子均已成年，被告的长子已经结婚。原、被告在同居期间，由于双方子女的上学、成家等家务琐事产生矛盾，随即原告于2012年外出打工。此后，原、被告一直分居生活，双方感情破裂。
另查明，2004年，原、被告共同在现居住地修建窑房六间。2006年以来，原告因患腺肌病曾住院治疗。是为本案事实。
本院认为：原、被告共同生活期间，虽然未办理结婚登记手续，但原、被告为抚养双方的子女和家庭生活建设等都付出了自己的辛苦劳动。现由于原、被告双方的矛盾已无法调和，难以继续共同生活。关于原、被告共同生活期间所修建的六间窑房，应认定为同居期间的共有财产，由于该窑房现由被告父子居住，且原告也不宜在此居住，故应判令该六间窑房归被告所有，被告应适当给予原告经济补偿。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告郭俊英与被告张贵林的共有财产六间窑房归被告张贵林所有。
二、被告张贵林在本判决生效后十日内补偿原告郭俊英人民币50000元整。
本案受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 乔卫华
审 判 员 杨文林
人民陪审员 马虎林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 崔雪梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16209号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告百脑汇（福建）电子科技开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76、78、80号。
法定代表人许昆泰，董事长。
原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告百脑汇（福建）电子科技开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告深圳雷柏科技股份有限公司于2014年11月20日以需进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告百脑汇（福建）电子科技开发有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00042号
申请执行人：齐宏发。
被执行人：程文革。
齐宏发与程文革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第00196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人齐宏发于2013年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中经调查，被执行人程文革下落不明。除一套房产在本院另一执行案件中正在处置外，无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙山中
代理审判员 徐光明
代理审判员 秦建宏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0559号
原告白小龙。
被告苏州锦宇钢结构有限公司。
法定代表人龚永新。
原告白小龙与被告苏州锦宇钢结构有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告白小龙于2014年3月24日向本院申请撤回对被告苏州锦宇钢结构有限公司的起诉。
本院认为，原告白小龙请求撤回对被告苏州锦宇钢结构有限公司的起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白小龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告白小龙负担。
（本页无正文）
代理审判员 黄坚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 顾月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2651号
申请执行人：陶英，女，1949年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：权艳，女，1973年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行陶英与权艳欠款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款7500元，执行费50元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋正东
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）祁商初字第252号
原告祁县农村信用合作联社西六支信用社。
负责人田瑞进，该社主任。
委托代理人武军，山西奇政律师事务所律师。
被告高应耀，祁县昭馀镇居民。
被告闫伶仙（原身份证为闫玲仙），祁县城镇居民，系高应耀妻子。
被告高应需，祁县昭馀镇居民。
原告祁县农村信用合作联社西六支信用社与被告高应耀、闫伶仙、高应需借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告闫伶仙到庭参加了诉讼，被告高应耀、高应需经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二00五年十一月九日被告高应耀向原告借款四万五千元，借款期限至二00六年七月二十一日，被告高应需为此担保。借款到期后，经原告多次催要，被告高应耀以种种理由未还，担保人也未履行担保责任，为此要求判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告闫伶仙辩称，该对借款手续、数额及结息均不知情也未作任何承诺，故不应承担责任。
被告高应耀、高应需未出庭，亦未作答辩。
经审理查明，二00五年十一月九日被告高应耀向原告申请借款四万五千元，当日双方签订借款合同一份，约定借款期限从二00五年十一月九日起至二00六年七月二十一日止，月利率10.695‰，逾期日利率5.3475‱。同日借款人高应耀、担保人高应需还与原告签订保证担保借款合同一份，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后十年。合同签订后，原告即以契约方式给被告高应耀发放借款四万五千元。借款后被告于二0一一年四月八日偿还借款本金一百元，于二0一一年十一月八日偿还借款本金一万二千元，余款三万二千九百元至今未还，担保人也未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金及利息。在审理中原告口头撤回对被告闫伶仙的起诉。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证担保合同、契约、结息单及当事人当庭陈述情况予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同与借款担保合同是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认。被告高应耀借款后本应及时偿还，但借款到期后，经原告多次催要至今仍未还清，而担保人高应需也未履行担保责任，实属违约，故对原告诉请予以支持。对原告申请撤回对被告闫伶仙起诉的请求，因符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十一条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条及《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告祁县农村信用合作联社西六支信用社撤回对被告闫伶仙的起诉。
二、限被告高应耀在本判决生效后十日内偿还原告祁县农村信用合作联社西六支信用社借款本金人民币三万二千九百元及利息（利息从二00五年十一月九日起按双方合同约定月利率10.695‰，逾期日利率5.3475‱，算至还款之日）；由被告高应需承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十五元，由原告负担二百三十一元，由二被告对剩余六百九十四元平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代审 判员 闫其良
人民陪审员 卢勇龙
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 段俊惠
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第276号
原告山西中威建筑劳务有限公司。住所地：太原市迎泽区双塔寺街**号。法定代表人：李志民，职务：总经理。组织机构代码证：78327342-6。
委托代理人王文林，男，汉族，山西中威建筑劳务有限公司法务部。
被告贾某某，男，汉族，1980年4月4日出生，农民，居定襄县受禄乡贾家庄村196号。
原告山西中威建筑劳务有限公司诉被告贾某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西中威建筑劳务有限公司委托代理人王文林、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西中威建筑劳务有限公司诉称：本公司对定襄县劳动争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字（2015）第043号裁决书不服，理由如下：一、裁决书认定事实错误。本案在仲裁过程中，被告没有任何证据可以证明原、被告双方之间存在劳动关系。因此，原告没有支付工资的义务。原告并未与林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同，双方也未行使过任何权利，履行过任何义务，且原告从未承揽过该项工程。二、裁决书适用法律错误。本案适用劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，裁决原告承担用工主体责任是错误的。综上，请求法院依法撤销定劳仲裁字（2015）第043号裁决书并驳回被告的仲裁申请。
被告辩称：2014年8月25日至9月10日我们五人在原告山西中威建筑劳务有限公司定襄县团结路金丹花园住宅工程从事防水、塔吊等工作，我们与余世忠口头约定每人每天160元，共计十天，每人约1600元工资，合计8000元。请求原告支付我们工资。
经审理查明，2014年7月24日原告山西中威建筑劳务有限公司与林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同，并加盖原告方的公章，该工程“包工头”余世忠在该合同书原告签名处进行了签字。之后余世忠以原告项目负责人的身份招用被告贾某某等人进入工地现场进行施工。经核算，尚欠被告贾某某等人共计8000元。2015年7月2日余世忠给被告出具欠款凭证，载明主要内容“2014年8月份至2014年9月份，余世忠代表中威劳务有限公司出面应聘贾某某参与金丹花园施工，贾某某在此项施工建设中尚有8000元未结清，此凭证作为中威劳务公司欠贾某某8000元的凭证。”庭审中，贾某某称该8000元工程款为贾某某等5人共同工资，每人1600元。被告贾某某等人向定襄县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告山西中威建筑劳务有限公司支付劳动报酬共计8000元，定襄县劳动仲裁委员会于2015年7月15日作出定劳仲裁字（2015）第043号裁决书，裁决原告山西中威建筑劳务有限公司支付被告贾某某劳动报酬1600元。仲裁后原告不服，向法院提起诉讼，请求法院撤销定劳仲裁字（2015）第043号裁决书并驳回被告的仲裁申请。本案在审理中，经调解，原、被告双方意见不一，以上为本案事实。
上述事实有山西中威建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码、定劳仲裁字（2015）第043号裁决书、劳务分包合同及补充协议、余世忠出具的字据、原、被告双方的陈述等，并经当庭质证，在案证实。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位接受劳动者提供的劳务，应当按照法律规定支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告山西中威建筑劳务有限公司作为有用工主体资格的企业法人单位，在同林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同书上加盖公章，“包工头”余世忠在合同书原告签名处进行签字。因“包工头”余世忠不具备用工主体资格，故由原告依法承担相应的用工主体责任。原告山西中威建筑劳务有限公司与被告贾某某之间具有劳动关系，原告应依法承担用工主体责任，及时支付被告劳动报酬。对原告所欠被告贾某某劳动报酬1600元本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，判决如下：
原告山西中威建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付被告贾某某劳动报酬1600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告山西中威建筑劳务有限公司缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
代理审判员 李 娟
代理审判员 张燕杰
二〇一六年一月四日
书 记 员 霍爱军
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第276号
原告王雪微，女，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇镇小路*****号。
委托代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告杨艳舫，女，1970年10月1日出生，汉族，住定兴县定兴镇一街村。
被告陈建国，男，1968年9月22日出生，汉族，住定兴县定兴镇一街村。
原告王雪微与被告杨艳舫、陈建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉莉到庭参加了诉讼，原告王雪微未到庭，被告杨艳舫、陈建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪微诉称，2012年二被告在定兴县繁兴街中段共同经营澳伦牌皮鞋专卖店，同年2月15日二被告向原告鞋店进购了大量澳伦牌皮鞋，当场仅给付了部分货款，直至2014年11月2日被告尚欠货款61000元。后原告多次催要，二被告以各种理由推脱拒不偿付。该债务系二被告婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告偿付货款61000元，并支付延期还款利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨艳舫、陈建国均未提出答辩。
经审理查明，被告杨艳舫与被告陈建国原系夫妻关系，二被告于2014年12月22日在定兴县民政局办理离婚登记。被告杨艳舫、陈建国在2012年至2014年经营澳伦皮鞋专卖店期间在原告王雪微处进货，给付部分货款。2014年11月2日双方经对账，尚欠原告货款61000元，同日被告杨艳舫在应收款明细账本上打下欠条一张，内容为：今欠货款61000元，欠款人杨艳舫。以上事实有婚姻登记记录证明、应收款明细账本、欠条、被告杨艳舫、陈建国身份证明及原告陈述证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，被告杨艳舫、陈建国欠原告王雪微货款61000元事实清楚、证据充分，被告应予偿还。被告杨艳舫、陈建国虽已离婚，但该笔货款是二被告婚姻关系存续期间所欠，故二被告应对该笔欠款承担连带清偿责任。合同当事人一方不履行合同义务，除应当继续履行外，还应承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因原被告双方未约定付款期限，故被告应自原告主张权利即起诉之日起支付延期付款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告杨艳舫、陈建国于本判决生效之日起五日内给付原告王雪微货款61000元及利息（利息自2015年2月2日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告杨艳舫、陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李晨辉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第276号
原告席捍疆（又名郑汉江），男，住定州市。
委托代理人侯锁良，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告郑国玺，男，住定州市。
委托代理人李亚玲、白冰，河北归元律师事务所律师。
本院于2015年1月22日立案受理了原告席捍疆与被告郑国玺占有排除妨害纠纷一案。依法由审判员任建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告席捍疆及其委托代理人侯锁良、被告郑国玺及其委托代理人白冰均到提供参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1971年回胡房村随爷爷生活，1973年帮爷爷将旧房重修，1987年宅基地登记在三叔郑世杰名下，2011年10月我一家又回到胡房老家，投资数万元将房屋及院落重修。2013年至2014年，被告多次侵犯我的合法权益，破坏我的大门及院墙，请求被告停止侵权，恢复原状，赔偿损失。
被告辩称，原告所诉是侵权纠纷，原告不是本案的房产合法权利人，主体不适格。被告拆除部分是公用通道和自己宅基部分，门垛也不是被告所建，案外人和被告一同拆除的违章建筑，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告席捍疆原籍是定州市留早镇胡房村，现居住的房屋位于被告郑国玺房后，此宅基地1987年定州市宅基地清理登记表上户主为郑士杰（系原告三叔，现已去世），宅基南北长36.6米。原告提供的宅基平面图纸南北长38.7米（从被告房基后根到原告现住房基后根）。原告居住的房屋原先由案外人曹中岐居住，当时门垛是他垒的，垒时被告不同意，曹中岐说不住时再将门垛拆了，后来让原告拆，原告不同意，被告将门垛拆除了。胡房村委会证实双方为庄基界限、门口座落发生矛盾，被告坚持找出灰界解决此事，原告不同意，双方遂发生纠纷。原告现可以从被告房东的胡同过道通行。
本院认为，原、被告实质是为庄基界限和门口座落发生纠纷，但宅基地登记表上的南北尺寸和原告提供的图纸尺寸也不一致，双方的纠纷应为宅基地使用权纠纷。原告应是与本案有直接利害关系的公民。本案中宅基地登记表上的户主不是席捍疆，也没有证据证实席捍疆对房屋有所有权。因此，席捍疆不属于适格的原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告席捍疆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一五年四月九日
书记员 肖 泽
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1092号
原告：杨延庆，男，1940年6月3日生，汉族，古浪县干城乡大鱼村*组**号农民。
委托诉讼代理人：杨林森，男，1971年2月5日生，汉族，古浪县干城乡大鱼村*组**号农民，系原告杨延庆之子。
被告：刘积荣，男，1964年2月6日生，汉族，古浪县干城乡大鱼村*组*号农民。
原告杨延庆与被告刘积荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨林森到庭参加了诉讼，被告刘积荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨延庆诉称，2009年12月9日，原告借给被告刘积荣现金2000元，约定每1元钱承担月息0.02元，并由刘积荣书写借条1份。2016年年初，被告刘积荣清偿借款利息1000元，借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。现要求被告刘积荣偿还借款本金2000元，承担利息（依照银行同期贷款利率计息，自借款日计算至借款偿清之日，扣除已清偿的1000元利息）。
被告刘积荣辩称，刘积荣以前姓名为刘继荣，刘积荣曾向原告借款，并立借据1份，借款人署名为刘继荣。原告借款已偿还清楚，再不负偿还责任。
本案争执的焦点为：原告杨延庆的诉讼请求能否成立。
围绕争执焦点，原告杨延庆提交借条1份，内容为：“今借到杨延庆现款贰仟元正今借人：刘继荣息2分2009年12月9日”，证明被告向原告借款2000元的事实。原告杨延庆提供的证据来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。
本院出示依职权调取的刘积荣笔录1份，刘积荣陈述，法院工作人员出示的借据复印件系刘积荣所立，他以前姓名为刘继荣，所以借款人署名为刘继荣。借据中的“息2分”字样不是刘积荣书写。原告对刘积荣的陈述无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2009年12月9日，原告杨延庆借给被告刘积荣现金2000元，被告立借据1份，后被告刘积荣偿还原告杨延庆借款利息1000元，借款本金及剩余利息被告一直未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告刘积荣向原告杨延庆借款2000元的事实由原告的陈述及其提供的借据所证实，足以认定。原告要求的借款利率，不违反国家有关借款率限制的规定。
综上所述，对原告要求被告偿还借款2000元、承担利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘积荣在本判决生效后10日内偿还原告杨延庆借款2000元、承担利息（借款利率依照中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年12月9日计算至借款偿清之日，扣除已清偿的1000元利息）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘积荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 亢永庚
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一六年九月七日
书 记 员 曾祥昭
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制判决偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1161号
申请执行人张树堂。
被执行人刘升永。
本院的（2012）张民初字第2503号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张树堂于2014年7月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经双方达成协议自觉履行，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2503号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1819号
原告：徐大江。
被告：广东特易购商业有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区中山大道中1116号乐都汇L2F004和L3F004。
负责人：何红娟。
原告徐大江诉被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月28日在被告处选购了由上海晨光文具股份有限公司生产的“晨光2B考试活动铅笔”1支，产品包装上标注了：考试专用、电脑涂卡、注意事项、活动铅笔执行GB／T26698标准，铅芯执行：QB／T1024，生产日期2014／02／22，条形码为：6947503768157，单价为4.9元，合计支付：4.9元。小票号码：0401500910020112。后原告查询了涉案产品包装上标注的QB／T26698执行标准并不存在，仅有GB／T26698-2011《考试用铅笔和涂卡专用笔》标准，该标准是由中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局及中国国家标准化管理委员会于2011年6月16日颁布，2011年12月1日起实施。GB／T26698-2011《考试用铅笔和涂卡专用笔》标准中第8项8.1.2铅笔和涂卡专用笔销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、按标准编号、支数、2B硬度记号、“考试用笔”或“涂卡专用笔”标志。涂卡专用笔还应有铅芯的公称宽度、生产日期（年、月）和保质期。8.4贮存，涂卡专用笔保质期：自生产日起两年。涉案产品的生产日期为2014年2月22日，应当适用现行有效的执行标准GB／T26698-2011《考试用铅笔和涂卡专用笔》。原告认为依据GB／T26698-2011《专试用笔和涂卡专用笔》标准的要求“涉案产品的保质期为自生产日起两年”理应属于限期使用的商品，因此，涉案产品的销售包装上应依法标注生产日期的同时也应该标注保质期限真实信息，让消费者知道并清楚该商品使用期限的真实情况。而根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，产品或者其他包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明产品日期和安全使用期或者失效日期；第三十六条，销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告作为专业销售商家，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，明知道涉案产品不符合国家法律规定和标准要求，却故意隐瞒了涉案产品的生产日期及保质期真实情况，并造成原告在根本不知道真实情况下购买了涉案产品，已经对原告实施并构成事实上的欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的”和第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”之规定，原告要求被告依法承担退赔责任合法有据。请求法院判令：1、被告退还货款4.9元给原告。2、被告依法赔偿500元给原告。3、被告承担本案全部诉讼费。
被告没有答辩，也没有提供相关证据。
经审理查明：2014年7月28日，原告在被告处购买了由上海晨光文具股份有限公司生产的“晨光2B考试活动铅笔”1支（下称涉案产品），单价为4.9元，合计支付4.9元。产品包装上标注：考试专用、电脑涂卡、注意事项、活动铅笔执行QB／T26698标准，铅芯执行QB／T1024标准，商品条形码为6947503768157，涉案产品为限期使用的产品，没有标示保质期。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项规定，产品或者其包装上的标识必须真实，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任；第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合上述第二十七条的规定。涉案产品为限期使用的产品，涉案产品销售包装上没有标注保质期，被告没有严格履行进货检查验收义务而予以销售，会导致一般消费者误以为非限期使用产品，被告的行为构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，原告要求被告退还货款4.9元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司向原告徐大江退还货款4.9元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告徐大江向被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司返还“晨光2B考试活动铅笔”1支；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告向原告徐大江赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月九日
书记员 文燕莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5786号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金仁起，男，成年人，经常居住地为延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告金仁起之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边�鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪 英
二〇一五年十二月十七日
书记员 ?金荣林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3693号
原告：彭本溪，男，1985年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：傅水庭，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告彭本溪与被告傅水庭承揽合同纠纷一案中，原告彭本溪于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭本溪以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭本溪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彭本溪负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年八月九日
书记员 杨重苑（代）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初968号
原告：玉林市大有服装水洗有限公司。住所地玉林市福绵区成均镇万福村。
法定代表人：陈猛。
委托诉讼代理人：唐庆忠。
被告：李彪。
本院在审理原告玉林市大有服装水洗有限公司诉被告李彪加工合同纠纷一案中，原告玉林市大有服装水洗有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市大有服装水洗有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告玉林市大有服装水洗有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取423元，由原告玉林市大有服装水洗有限公司负担。
审判员 覃 裕
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈晓东
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20167号
申请执行人姚善奇，男，1970年12月21日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人袁佳敏，女，1982年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告姚善奇与被告袁佳敏民间借贷纠纷一案中，对被执行人袁佳敏名下的房屋、股票、车辆、房产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人姚善奇亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第3246号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0700号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县信用合作联社），住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
被执行人陈兵，居民。
被执行人刘美荣，居民。
被执行人栾礼德，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兵、刘美荣、栾礼德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）滨正商初字第0019号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨正商初字第0019号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
34审判员孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月九日
书 记 员 顾金磊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民仲审字第0075号
申请人南通德福制衣有限公司。
法定代表人周敢。
委托代理人沈波、沈冬玲。
被申请人徐霞。
申请人南通德福制衣有限公司因与被申请人徐霞劳动争议一案，不服南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2013）第105号仲裁裁决，向本院申请撤销。本案在审理过程中，南通德福制衣有限公司于2013年11月5日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，南通德福制衣有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，并不规避法律，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南通德福制衣有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由南通德福制衣有限公司负担。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 王作杰
代理审判员 陆炜炜
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王蔚静
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1254号
原告林永生，性别：××，农民，户籍所在地：湖北省房县。
被告刘晶，性别：××，1993年6月25日，住湖北省房县（门号）**号。
原告林永生与被告刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员孟文军适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告林永生到庭参加了诉讼，被告刘晶经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林永生诉称：2014年3月30日，经肖波引荐，刘晶与我认识，被告刘晶以急需资金为由向我借款2万元，约定月利率30‰，口头约定借款期限3个月，并出具借款条据1份。后经我多次索要，其仅偿还700元利息，其余未予偿还。为此，请求法院判令被告刘晶偿还借款本金2万元，并按月利率30‰支付从2014年3月30日起至2017年6月30日止的利息23400元。
被告刘晶未作答辩。
经审理查明，2014年3月30日，经肖波引荐被告刘晶与原告林永生认识，被告刘晶以急需资金为由，向原告林永生借款20000元，并给原告林永生出具借款条据一份。其内容为：“借条，今借到林永生两万元整，付每月利息600元。借款人：刘晶，2014.3.30，151××××2031”。当时口头约定借款期限3个月。被告刘晶借款时给付原告林永生第一个月利息600元。后又于同年5月底给付利息600元，但同时又借回了500元，实际支付100元。对其余本息经原告林永生多次索要，被告刘晶未予偿还。为此，引起诉争。
本院认为，债务应当清偿。被告刘晶向原告林永生借款20000元，有其亲笔出具的借条证实，被告刘晶应当承担偿还义务；但借款之日即给付利息600元，故应认定借款本金为19400元。借款时双方约定的每月利息600元，超过年利率24%，且未实际给付，故本院不予支持。庭审中，原告林永生同意变更诉讼请求，要求被告偿还其借款本金19400元、并从2014年3月30日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晶于本判决生效后十日内偿还原告林永生借款本金19400元，并从2014年3月30日起按年利率24%支付利息至本金偿清之日止（支付利息时扣除已给付利息100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告刘晶负担。因原告林永生已向本院预交，故被告刘晶应在给付原告林永生欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费885元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 孟文军
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢丽君
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00663-2号
申请执行人：合肥市金弘牧业有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡甲道村。
法定代表人：王林，经理。
被执行人：马福田。
本院于二0一三年元月二十一日作出（2012）长民二初字第00158-2号民事裁定书，冻结了被告马福田在银行的存款人民币106300元，现因案件执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马福田存款人民币106300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕斌
审判员 徐磊
审判员 张毅
二〇一三年七月四日
书记员 黄磊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1077号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日起诉。本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姜华、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经他人介绍于2001年11月1日登记结婚。2002年8月24日生育男孩孙某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事产生矛盾，被告性格暴躁，经常打骂原告，双方已经无法共同生活。请求离婚，子女由原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告孙某某辩称：原、被告在生活中有时因家务事争吵属实，但被告并未打骂原告，为了子女及家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2001年11月1日登记结婚。2002年8月24日生育男孩孙某甲。原、被告共同生活期间因家务琐事时有矛盾。2014年6月23日，原、被告再次因家务琐事发生矛盾，原告外出家门，至今未归。
上述事实，主要依据法庭审调查材料以及原、被告双方当事人的陈述、答辩等材料所认定，有关材料均已经记录在卷。
本院认为：原、被告结婚已久，且生育有子女，双方已经建立起了一定的夫妻感情，虽因家务琐事有时争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一五年四月二十日
书记员 王元锋
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初120号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王会亮，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月12日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王会亮犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人王会亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年7月1日22时许，被告人王会亮驾驶无牌照“宗申”牌二轮摩托车，沿歧银线由北向南行至348KM+400M路段，与前方骑自行车的梁某相撞，造成两车损坏、王会亮、梁某受伤的交通事故。肇事后，王会亮未保护现场。在此事故中，王会亮无证且醉酒后驾驶无牌照机动车夜间上路行驶，未戴安全头盔，观察不够未确定安全，负主要责任。经司法鉴定：王会亮在驾车时的血液酒精含量为106.96mg/100ml，属醉酒驾驶。王会亮的行为构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人王会亮于2016年7月1日22时许，驾驶无牌照“宗申”牌二轮摩托车，沿歧银线由北向南行至348KM+400M路段，与前方骑自行车的梁某相撞，造成两车损坏、王会亮、梁某受伤的交通事故。肇事后，王会亮未保护现场。在此事故中，王会亮无证且醉酒后驾驶无牌照机动车夜间上路行驶，未戴安全头盔，观察不够未确定安全，负主要责任。经司法鉴定：王会亮在驾车时的血液酒精含量为106.96mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，经调解，被告人王会亮与被害人梁某达成赔偿协议，由被告人王会亮赔偿被害人梁某经济损失20000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王会亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、身份证复印件、诊断证明书、住院病历、交通事故认定书、谅解书及协议、被告人户籍及前科证明；2.证人证言：证人杜某、闫某的证言；3.被害人陈述：被害人梁某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王会亮的供述与辩解；5.鉴定意见；法医毒物检验报告；6.勘验、检查材料：现场勘验笔录
、现场图、现场照片、车辆技术检验报告单、现场车体痕迹检验记录，足以认定。
本院认为，被告人王会亮违反交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致使发生他人受伤、车辆毁损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人王会亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王会亮自愿认罪，态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人王会亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判长 张永生
审判员 栾正平
审判员 刘 彦
二〇一六年十月十七日
书记员 付春丽
鄂尔多斯�东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第1198-1号
申请执行人：闫金连，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘慧玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人闫金连与被执行人刘慧玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第1198号执行裁定书，依法查封了被执行人刘慧玲所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街19号街坊房产一处。现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘慧玲所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街19号街坊房产一处；
二、查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延�应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一五年六月二十九日
书记员 贾皓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第15号
上诉人（原审被告）周庆生，男，1973年10月2日出生，汉族，住安阳市开发区。
上诉人（原审被告）潘素芳，女，1973年12月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）庞金花（又名庞爱香），女，1965年6月30日出生，汉族，住安阳市开发区。
上诉人周庆生、潘素芳因与被上诉人庞金花民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第585号驳回管辖权异议的民事裁定，以其经常居住地在安阳市北关区辖区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市北关区人民法院审理。
本院审查认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案现有证据可以证实上诉人周庆生、潘素芳即原审被告住所地在安阳市文峰区辖区，安阳市文峰区人民法院作为被告住所地人民法院，依法享有管辖权。上诉人周庆生、潘素芳上诉称其住所地不在安阳市文峰区辖区，其经常居住地在安阳市北关区辖区，但未提供证据支持。原审裁定驳回周庆生、潘素芳的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年元月九日
书记员 张宁宁
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申31号
再审申请人（原审原告）：杨深枝，男，1968年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被申请人（原审被告）：井冈山市市政工程管理所，住所地江西省井冈山市城乡建设局，统一社会信用代码123610817947848950。
法定代表人：高莉兵，该所所长。
被申请人（原审被告）：井冈山市第一建筑工程公司，住所地江西省井冈山市龙市镇沿江路37号，统一社会信用代码91360881550887072R。
法定代表人：肖荣栋，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：李小林，男，1976年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
再审申请人杨深枝因与被申请人井冈山市市政工程管理所、井冈山市第一建筑工程公司、李小林建设工程施工合同纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2016）赣0881民初428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨深枝申请再审称，本案系建设工程施工合同纠纷，再审申请人以包工不包料的形式承包了井冈山市一城带两镇的街面立面改造工程项目。工程发包方为被申请人井冈山市市政工程管理所，被申请人李小林以被申请人井冈山市第一建筑工程公司名义承包了此工程后又承包给申请人施工。申请人与被申请人李小林未签订书面合同，口头约定工程单价、工程量计算标准、工程款的支付等。施工过程中，被申请人李小林派员进行监理。被申请人李小林恶意逃避不与申请人核实工程量，在工程完工后又拒绝支付工程款。原审判决未认定申请人的实际施工人地位属于事实认定错误，未认定被申请人仍欠申请人工程款652829.13元属于事实认定错误。原审判决认定案件所涉工程款已经全部支付，与事实严重不符，原审法院在未查清本案事实的情况下，偏听偏信，以存在异议的证据作为认定依据，枉法判决。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，申请人提出再审申请的理由主要有原判以存在异议的证据作为认定依据，原判认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律确有错误。
对于申请人提出原审判决以存在异议的证据作为认定依据的问题。经询问，申请人明确系对被申请人李小林向原审法院提交的审计报告存在异议。原审庭审笔录中申请人对该证据的质证意见为“三性无异议。对其证明目的有异议……”其他两被申请人的质证意见是“三性无异议”，即申请人以及其他两被申请人对该审计报告的真实性、合法性、关联性均无异议，原判采信该证据并无不当，申请人的该再审理由不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的原判认定的基本事实缺乏证据证明，主要是当事人没有提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼请求，法院却支持了其诉讼请求，所作判决即为缺乏证据证明。申请人提出原判没有认定其实际施工人地位以及被申请人李小林拖欠其65万余元的工程款，并不属于原判认定的基本事实缺乏证据证明的情形。申请人提出原判认定案件所涉工程的工程款已全部支付与事实不符。原判的表述为：“被告井冈山市市政工程管理所从2012年2月18日到2016年7月25日共支付了井冈山市厦坪镇、拿山乡街道改造工程款4936258元……扣除相关税费，该工程款已经全部支付完毕。”其所表达的意思是，被申请人井冈山市市政管理所已经按照其与井冈山市第一建筑工程公司所签订《建设工程施工合同》的约定，全部履行了付款义务，并非指申请人杨深枝与被申请人李小林之间的工程款。因此，申请人提出原判认定案件所涉工程的工程款已全部支付与事实不符的再审理由不能成立。
申请人还提出其承包的工程就是井冈山市夏坪镇、拿山镇街景改造工程的整体工程。该主张与原审查明的事实不符。原审查明申请人承包的是井冈山市夏坪镇、拿山镇街景改造工程中的打墙、贴砖、打瓦、贴瓦、外墙油漆、油漆线条等工程，并非整个工程，申请人没有对该查明的事实提出异议，更何况申请人也未举证证实，故该主张不成立。
申请人向本院提交了《工程预（结）算表》、《工程造价取费表》、《差价汇总表》。申请人提出原审开庭前就取得了这些证据并已在原审庭审时提交。经查阅原审庭审笔录，并无该证据的记录。申请人杨深枝及其原审代理人在该庭审笔录签字，视为申请人杨深枝认可该庭审笔录。因此申请人提出原审就提交了该组证据的主张不能成立。从该组证据的内容看，第一，是对井冈山市夏坪镇、拿山镇街景改造工程整体所做的工程预（结）算，而非对申请人杨深枝与被申请人李小林之间所实际承包工程的结算，与申请人杨深枝的诉讼请求缺乏关联性；第二，这组证据的编制时间显示的是2016年4月19日，早于一审起诉时间，且申请人认可原审庭审前就拿到这组证据，现申请人向本院递交这组证据，不在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的可以逾期提供证据的情形之列。再审申请人未提供充分证据证实其所承包工程的工程量，也未提供充分证据证明被申请人李小林拖欠其工程款，原审法院以证据不足驳回其诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。
综上，杨深枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨深枝的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申31号再审申请人（原审原告）：杨深枝，男，1968年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被申请人（原审被告）：井冈山市市政工程管理所，住所地江西省井冈山市城乡建设局，统一社会信用代码123610817947848950。法定代表人：高莉兵，该所所长。被申请人（原审被告）：井冈山市第一建筑工程公司，住所地江西省井冈山市龙市镇沿江路37号，统一社会信用代码91360881550887072R。法定代表人：肖荣栋，该公司总经理。被申请人（原审被告）：李小林，男，1976年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。再审申请人杨深枝因与被申请人井冈山市市政工程管理所、井冈山市第一建筑工程公司、李小林建设工程施工合同纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2016）赣0881民初428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨深枝申请再审称，本案系建设工程施工合同纠纷，再审申请人以包工不包料的形式承包了井冈山市一城带两镇的街面立面改造工程项目。工程发包方为被申请人井冈山市市政工程管理所，被申请人李小林以被申请人井冈山市第一建筑工程公司名义承包了此工程后又承包给申请人施工。申请人与被申请人李小林未签订书面合同，口头约定工程单价、工程量计算标准、工程款的支付等。施工过程中，被申请人李小林派员进行监理。被申请人李小林恶意逃避不与申请人核实工程量，在工程完工后又拒绝支付工程款。原审判决未认定申请人的实际施工人地位属于事实认定错误，未认定被申请人仍欠申请人工程款652829.13元属于事实认定错误。原审判决认定案件所涉工程款已经全部支付，与事实严重不符，原审法院在未查清本案事实的情况下，偏听偏信，以存在异议的证据作为认定依据，枉法判决。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，申请人提出再审申请的理由主要有原判以存在异议的证据作为认定依据，原判认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律确有错误。对于申请人提出原审判决以存在异议的证据作为认定依据的问题。经询问，申请人明确系对被申请人李小林向原审法院提交的审计报告存在异议。原审庭审笔录中申请人对该证据的质证意见为“三性无异议。对其证明目的有异议……”其他两被申请人的质证意见是“三性无异议”，即申请人以及其他两被申请人对该审计报告的真实性、合法性、关联性均无异议，原判采信该证据并无不当，申请人的该再审理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的原判认定的基本事实缺乏证据证明，主要是当事人没有提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼请求，法院却支持了其诉讼请求，所作判决即为缺乏证据证明。申请人提出原判没有认定其实际施工人地位以及被申请人李小林拖欠其65万余元的工程款，并不属于原判认定的基本事实缺乏证据证明的情形。申请人提出原判认定案件所涉工程的工程款已全部支付与事实不符。原判的表述为：“被告井冈山市市政工程管理所从2012年2月18日到2016年7月25日共支付了井冈山市厦坪镇、拿山乡街道改造工程款4936258元……扣除相关税费，该工程款已经全部支付完毕。”其所表达的意思是，被申请人井冈山市市政管理所已经按照其与井冈山市第一建筑工程公司所签订《建设工程施工合同》的约定，全部履行了付款义务，并非指申请人杨深枝与被申请人李小林之间的工程款。因此，申请人提出原判认定案件所涉工程的工程款已全部支付与事实不符的再审理由不能成立。申请人还提出其承包的工程就是井冈山市夏坪镇、拿山镇街景改造工程的整体工程。该主张与原审查明的事实不符。原审查明申请人承包的是井冈山市夏坪镇、拿山镇街景改造工程中的打墙、贴砖、打瓦、贴瓦、外墙油漆、油漆线条等工程，并非整个工程，申请人没有对该查明的事实提出异议，更何况申请人也未举证证实，故该主张不成立。申请人向本院提交了《工程预（结）算表》、《工程造价取费表》、《差价汇总表》。申请人提出原审开庭前就取得了这些证据并已在原审庭审时提交。经查阅原审庭审笔录，并无该证据的记录。申请人杨深枝及其原审代理人在该庭审笔录签字，视为申请人杨深枝认可该庭审笔录。因此申请人提出原审就提交了该组证据的主张不能成立。从该组证据的内容看，第一，是对井冈山市夏坪镇、拿山镇街景改造工程整体所做的工程预（结）算，而非对申请人杨深枝与被申请人李小林之间所实际承包工程的结算，与申请人杨深枝的诉讼请求缺乏关联性；第二，这组证据的编制时间显示的是2016年4月19日，早于一审起诉时间，且申请人认可原审庭审前就拿到这组证据，现申请人向本院递交这组证据，不在《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的可以逾期提供证据的情形之列。再审申请人未提供充分证据证实其所承包工程的工程量，也未提供充分证据证明被申请人李小林拖欠其工程款，原审法院以证据不足驳回其诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。综上，杨深枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨深枝的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年六月二十八日书记员 尹素珍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221财保3号
申请人：马继发，住吉林省永吉县。
被申请人：王忠君，住吉林省永吉县。
申请人马继发根据已经生效的永吉县人民法院做出的（2018）吉0221民初79号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请保全，请求对被申请人的房产进行查封。保全价值为13万元。
本院认本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人王忠君名下的位于永吉县岔路河镇五委二组3-1-3-7-0、房权证号为3XXXX及位于永吉县岔路河镇四产区、房权证号为3-05243的房屋产籍，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一八年二月五日
书记员 刘佳庆
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0221财保3号申请人：马继发，住吉林省永吉县。被申请人：王忠君，住吉林省永吉县。申请人马继发根据已经生效的永吉县人民法院做出的（2018）吉0221民初79号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请保全，请求对被申请人的房产进行查封。保全价值为13万元。本院认本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人王忠君名下的位于永吉县岔路河镇五委二组3-1-3-7-0、房权证号为3XXXX及位于永吉县岔路河镇四产区、房权证号为3-05243的房屋产籍，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇一八年二月五日书记员  刘佳庆
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2222号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人何军，系该公司信贷员，特别代理。
被告李孝举，男，汉族，1972年3月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告李孝举金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何军、被告李孝举到庭参与了诉讼，本案件现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决被告及时偿还原告借款本金人民币49993.79元，并从2015年7月5日起至清偿之日止支付借款利息；诉讼费由被告承担。
被告李孝举答辩称：差欠原告借款49993.79元是事实，但被告现家庭经济困难，无力偿还借款。
审理查明的事实
被告李孝举于2015年3月14日与原告签订借款合同，向原告借款人民币5万元用于农业生产，约定借款期限为12个月，借期月息9.1‰，逾期还款按约定加50%的罚息。至今被告尚差欠借款本金49993.79元，并结息至2015年7月4日，原告催款未果遂诉至本院请求支持其前述诉讼请求。上述事实依据原、被告法庭陈述并结合原告举证借款合同、借款借据，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告向原告借款5万元，原、被告间借款合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告于借款期限届满后，诉请被告偿还余下借款本金人民币49993.79元，于法有据，依法应予以支持；对于原告借款利息的诉请，因借款合同与借款借据已明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院一并予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
限被告李孝举于判决生效后十五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49993.79元，并从2015年7月5日到2016年3月13日按月息千分之九点一计付利息，从2016年3月14日至实际清偿之日止按月息千分之一十三点六五计付逾期利息。
案件受理费减半收取人民币525元(原告已预交)，由被告李孝举负担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 艺
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5305号
原告上海一登精密金属制品厂。投资人钱金珍，厂长。委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。被告杭州大典蔬菜有限公司。被告上海华泉农业科技有限公司。本院在审理原告上海一登精密金属制品厂诉被告杭州大典蔬菜有限公司、上海华泉农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务、双方争议已解决为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海一登精密金属制品厂撤回起诉。本案受理费人民币4,686.20元，减半收取计2,343.10元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一六年六月三十日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1158号
原告李某，女，1948年4月12日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘地区轻化厂家属区。
委托代理人刘锋华，桃江县人民政府法制办公室干部，代理权限为特别授权代理。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某，男，1944年3月16日出生，汉族，退休职工，住益阳市桃花仑小区***号。
被告尹某，男，1973年10月12日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被告严某，女，1973年6月27日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村，系尹某之妻。
被告尹某、严某共同委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某与被告高某、尹某、严某环境污染责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锋华、符庚申，被告尹某、严某委托代理人胡可佳到庭参加了诉讼。原告李某、被告高某、尹某、严某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：三被告于2010年底至2011年3月违反国家规定，在益阳八三锑品冶炼厂家属区非法提炼锑品，致使锑品提炼过程中产生的高浓度含砷废水进入八三锑品冶炼厂家属区内饮水井中，导致饮水井含砷严重超标，原告在饮用井水后出现砷中毒反应，被送往县人民医院、益阳市中心医院、湖南省劳卫所附属医院等抢救治疗，三被告因环境污染犯罪行为被桃江县人民法院判处刑罚，但对原告损失未予赔偿，故要求三被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费等合计64280.27元。
被告高某未予答辩。
被告尹某、严某辩称：对非法炼锑造成环境污染致害原告的事实无异议，但原告已得到有关部门的赔偿，故不能重复赔偿，且原告所主张的赔偿数额过高，应依法予以核减。
经审理查明：2009年4月至2011年3月8日，被告高某商量被告尹某及妻子严某为非法获利，在未取得任何手续的情况下，从常德辰州锑品厂购进炼锑炉中耐火砖140余吨。2010年10月，被告尹某从桃ＸＸ锑锑业公司购进20吨炼锑炉渣和耐火砖在益阳市八三锑品厂家属区的篮球场进行“摇床重选”锑品，由于未采取任何有效的环保措施，在提炼锑品的过程中产生的高浓度含砷废水进入该家属区内的饮水井，导致饮水井中含砷严重超标，致使平时饮用该水井水的原告出现砷中毒反应，被送往湖南省劳动卫生职业病防治所附属医院门诊住院治疗，诊断为恶急性砷中毒，共住院17天，用去医药费3880.27元，被告高某、尹某、严某因污染环境罪被桃江县人民法院分别判处有期徒刑二年、一年六个月、八个月，当地政府垫付了原告医疗费用。但三被告对原告所造成的损失未予赔偿。
本院认为：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，三被告因环境污染的犯罪行为造成原告人身受到损害，应依法承担民事赔偿责任，政府部门虽垫付部分费用，但不影响原告依法向被告主张权利。原告主张的损失部分计算过高，其已过退休年龄，不应计算误工费，营养费、交通费、住宿费未提供证据予以证实，精神损失费计算无法律依据。故本院对原告主张的该部分损失不予支持。故对原告的经济损失依法确认如下：一、医疗费3880.27元；二、护理费109.6元／天×17天=1863.2元；三、住院期间生活补助费30元／天×17天=510元，合计6253.47元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、第十六条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告高某、尹某、严某于本判决生效后十日内赔偿原告李某经济损失6253.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，由原告李某负担307元，由被告高某、尹某、严某共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢莉莎
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第758号
申请执行人张太纬，男，1962年9月28日生，汉族，无职业。
被执行人赵军，男，1970年8月4日生，汉族，无职业。
被执行人安庆华，女，1974年1月2日生，汉族，无职业。
本院在执行张太纬申请执行赵军、安庆华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张太纬依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第102号民事判决书，于2015年6月24日向本院申请执行，申请执行标的80000元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第102号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 强
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执364号
申请执行人陈文，男，1985年4月30日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人陈文与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年12月29日作出的（2016）鄂0115民初3621号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日权利人陈文向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金26914元，负担受理费355元、执行费304元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款27573元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 游鑫
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初136号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某，女，1968年7月7日生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化，无业，住常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊、代理检察员潘璟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年3月份，被告人李某在常州市金坛区城区范围内，采用乘隙手段，盗窃3起，共窃得人民币600元，黑色手提包1只、黑色羊绒衫1件、新百利牌沙琪玛2袋，款物合计价值人民币628元。具体事实分述如下：
1、2017年3月8日15时许，被告人李某到常州市金坛区金东街南135号“娟子名店”，采用乘隙手段，窃得被害人董某黑色手提包1只（未核价），内有人民币600元。
2、2017年3月9日13时许，被告人李某到常州市金坛区市场路“河北羊绒衣工厂直销店”，采用乘隙手段，窃得被害人张某黑色羊绒衫1件（未核价）。
3、2017年3月10日9时许，被告人李某到常州市金坛区城西红太阳购物中心门口，采用乘隙手段，窃得被害人吉英娣新百利牌沙琪玛2袋，合计价值人民币28元。
被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人李某处追缴黑色手提包1只、黑色羊绒衫1件、新百利牌沙琪玛2袋，均已发还给被害人。
被告人李某亲属代为赔偿了被害人董某经济损失，取得了被害人董某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、张某等人的陈述笔录，公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）55号价格认定结论书，扣押、发还物品清单，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人李某亲属代为赔偿被害人董某经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人李某亲属代其缴纳罚金，可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月11日起至2017年5月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年四月十八日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01096号
罪犯朱文涛。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年12月12日，连云港市连云区人民法院作出（2008）港刑初字第0223号刑事判决，认定朱文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年6月30日至2019年6月29日），并处罚金5万元，责令退赔被害人经济损失14万元。该该犯不服，提出上诉。2009年3月20日，江苏省连云港市中级人民法院以（2009）连刑二终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月19日交付执行。2012年7月31日，本院以（2012）徐州执字第1402号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2017年9月29日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第578号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱文涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱文涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳3000元，被害人经济损失未赔偿。
本院认为，罪犯朱文涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱文涛的刑期减去一年十个月（减刑后的刑期至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2596号
原告徐××，男，1972年出生，汉族，山东济宁××公司下岗职工，住济宁市任城区，现租住高新区。
被告李×，女，1970年出生，汉族，汶上县××镇工作人员，住汶上县。
委托代理人李××，男，系被告李×之父。
原告徐××诉被告李×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐××、被告李×的委托代理人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，原、被告于1997年春经人介绍认识订婚，1997年12月25日在汶上县民政局登记结婚，1999年2月6日生育女孩徐×桐，现随李×生活。2003年，原告父母出资购买汶上县××小区1号楼西单元602室，被告私自将房产登记在其名下。2012年12月13日，被告向济宁市任城区人民法院起诉离婚并要求分割夫妻共同财产，任城区人民法院未对汶上县××小区的房产作出处理。为维护原告父母合法权益，请求依法分割原告父母出资购买的汶上××小区1号楼西单元602室房产（价值约30余万元），分担夫妻共同债务（包括婚姻关系存续期间原告治病的医疗花费）。
被告李×辩称，汶上县××小区的房产属于李×个人所有，济宁××××新城的房产购房人为徐××、徐×桐，已交购房款65000元，为原、被告的夫妻共同财产，应依法分割。在原、被告夫妻关系存续期间，因原告治病，被告父亲分两次给原告27000元，不存在原告所述的夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于1997年12月25日在汶上县民政局登记结婚，1999年2月6日生育一女孩徐×桐，现随李×生活。2003年以被告的名义购买了汶上县××小区东区1号楼602室商品房一套，房屋所有权证载明房屋所有权人为被告。2012年4月26日，经济宁科元资产评估有限公司评估，该房产价值为307353元，庭审中，原、被告对此价值予以认可。2010年9月17日，原告和徐×桐与山东火炬房地产开发集团有限公司签订商品房认购协议书，协议约定徐××、徐×桐订购××××新城小公寓13号楼3层308户的商品房，认购房屋价格为125000元，协议签订当日，付款65000元，未约定签订正式商品房买卖合同的期限及交房期限。2012年12月13日，济宁市任城区人民法院判决原、被告离婚，徐×桐由被告抚养，对夫妻共同财产事项未作处理。2013年11月7日，原告诉至本院，请求依法分割原告父母出资购买的汶上××小区1号楼西单元602室房产（价值约30余万元），分担夫妻共同债务（包括婚姻关系存续期间原告治病的医疗花费）。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、汶上县人民法院（2011）汶民一初字第805号民事判决书复印件、济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第2123号民事判决书及部分卷宗材料、商品房预（销）售协议、商品房结算证明、商品房结算移交协议书、汶上县××小区东区房屋所有权证复印件、债务清单复印件一份、电脑发票复印件、医疗花费单据等病案复印件、汶上县人民法院委托济宁科元资产评估有限公司的资产评估报告复印件、××××新城商品房订购协议书复印件、录音光盘及录音文字附件、原告父亲的款项及收据复印件各一份等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻共同财产包括夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益以及继承所得的财产等，原、被告于2003年购买位于汶上县××小区东区的1号楼602室的房产，发生在夫妻关系存续期间，该房产为夫妻共同财产，汶上县人民法院（2011）汶民一初字第805号民事判决书对此予以确认，应予平等分割，原告主张该房屋系其父母出资购买，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信；对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有，分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿，对于本案，原、被告离婚后，婚生女由被告抚养，故该房产应分给被告所有为宜，被告应给予原告相当于该房产一半价值的补偿，该房产经济宁科元资产评估有限公司评估价值为307353元，庭审中，原被告对此均予以认可，本院对该房产价值予以认定，故被告应给予原告房屋折价款153676.5元。关于××××新城小公寓13号楼3层308户的商品房，因徐××、徐×桐于2010年9月17日与山东火炬房地产开发集团有限公司签订的为商品房认购协议书，协议签订后交付部分房款，尚未签订正式购房合同，故现原、被告对该认购协议中约定的房屋仅享有部分合同债权，而不享有物权，该合同是否能够实际履行尚不能确定，该合同债权的价值亦无法确定，本院暂无法对其进行确定、分割，双方可待该认购合同履行结果确定后，另行分割。关于原告主张的夫妻共同债务，被告不予认可，原告提供的证据不足以证实夫妻共同债务的存在，相关债权人可凭借相关证据另行主张权利，对于原告要求被告承担夫妻共同债务的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分最割问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
一、位于汶上县××小区东区1号楼602室的房产（包括住房和储藏室）归被告李×所有，被告李×于本判决生效后十日内一次性给付原告徐××房屋折价款153676.5元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告徐××负担2900元，被告李萍×负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年三月二十七日
书记员 段东玉
第1页共4页
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第908号
原告李XX
委托代理人丁昱文
被告吕XX
被告张XX
委托代理人武汉仕
原告李XX与被告吕XX、张XX婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员李艳会独任审判，于2013年4月13日公开开庭进行了审理。被告张XX未到庭参加诉讼，原告李XX及委托代理人，被告吕XX、张XX及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为母女关系。原、被告于2012年4月经人介绍确立恋爱关系。同月二被告向我出示礼单一份，索要彩礼钱、四金、家俱、电视机、电脑、摩托车、衣物等折合人民币十万余元。2012年4月份至5月份通过四个媒人给付二被告彩礼20，000.00元、四金款30，000.00元、衣物款3，000.00元。被告吕XX得到钱款后，立即对我避而不见，根本没有和我结为夫妻的意愿。故请求依法判令被告返还彩礼款20，000.00元、四金款30，000.00元、衣物款3，000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、礼单一份证明被告吕XX索要物品及款项；
二、两家村委会证明一份证明当地习俗；
三、媒人岳XX、牟XX、高XX的证人证言证明按要求原告给付彩礼20，000.00元、四金30，000.00元及其他3，000.00元。
被告吕XX辩称，2012年5月2日与原告举行订婚仪式，被告属再婚，带来一双儿女，订婚后双方感情甚好。被告之所以离家是因为原告的父亲让其偿还原告大哥所欠10万元赌债，并找茬打了被告的小孩。关于20，000.00元的零花钱，在与原告共同生活期间，其中15，000.00元还了订婚时的外债，剩余5，000.00元为日常生活所用。关于四金在原告家里，原告索要四金与法、与事实、与理无据。
被告张XX辩称，我女儿与原告于2012年4月经媒人介绍认识，并于2012年5月2日举行了订婚结婚仪式，从始至终都未参与此事，至于彩礼、四金原告到底给没给、给多少我一概不知。原告及其父亲没给过我一分钱。
二被告向法庭提交如下证据：
一、吕X甲的调查笔录证明张XX与此事无关，未收到钱和物；
二、岳XX、牟XX的调查笔录证明原告出示的证明内容不是本人所写。
经审理查明，2012年4月份，原、被告经媒人牟XX、高XX、岳XX、吕X甲介绍相识并于2012年5月2日举行订婚结婚仪式，原告父亲分别通过四个媒人给付被告彩礼款20，000.00元、四金款30，000.00元、衣物款3，000.00元。双方在未办理结婚登记手续情况下开始同居生活。后因家庭琐事被告吕XX搬离原告家，外出打工至今。2013年3月19日原告向本院起诉，要求被告返还彩礼款20，000.00元、四金款30，000.00元、衣物款3，000.00元，合计53，000.00元。
本院认为，婚约虽然不是结婚的必经程序，但按民间习俗，订立婚约一般男方要向女方本人或家属下聘礼（俗称彩礼）。婚约的解除必然导致彩礼纠纷，当事人婚约取消后，一方当事人应将按风俗所接收的彩礼返还另一方当事人。原告李XX要求被告返还按照习俗给付的彩礼、四金、衣物等款项，本院予以支持。具体到本案中，原告李XX与被告吕XX虽然没有办理结婚登记手续，但是双方在一起共同生活了一段时间。可由被告将所收彩礼予以适当返还。原告未提供证据证明被告张XX收受彩礼、四金、衣物等款项，故对其请求本院不予认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一﹑被告吕XX于本判决生效后十日内一次性返还原告李XX彩礼款、四金款、衣物款合计45，000.00元；
二﹑驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，120.00元，原告负担112.00元，被告负1，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会
二〇一三年四月十六日
书记员 张雪军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第166号
申请人厦门海莱照明有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园东路398号，组织机构代码61204347-4。
法定代表人许良文，总经理。
申请人漳州海莱照明有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区金星片区，组织机构代码69194766-5。
法定代表人林丽娜，董事长。
上列申请人共同委托代理人卢少敦、柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人厦门凯格工贸有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园光业楼西307、308室。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院于2014年10月17日收到厦门仲裁委员会转来的厦仲（2014）3961号《关于XA2014-0496号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门海莱照明有限公司、漳州海莱照明有限公司于2014年10月9日提出财产保全申请，主张被申请人厦门凯格工贸有限公司可能抽逃资金、转移财产等，为确保今后生效仲裁裁决的顺利执行，请求对被申请人厦门凯格工贸有限公司价值人民币（币种，下同）1600000元的财产采取保全措施。申请人厦门海莱照明有限公司以其名下位于厦门市集美区锦园东路398号（灯管车间）房产为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人厦门海莱照明有限公司、漳州海莱照明有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封申请人厦门海莱照明有限公司名下位于厦门市集美区锦园东路398号（灯管车间）房产；
二、查封、扣押或冻结被申请人厦门凯格工贸有限公司的财产，价值以1600000元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门海莱照明有限公司、漳州海莱照明有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一四年十月二十日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1546号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2185号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月21日12时40分许，被告人罗某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，在慈溪市坎墩街道沿周胜线道自北往南行驶至周胜线24KM＋400M处时，被设卡检查的民警查获。经理化检验鉴定，被告人罗某血液中即时乙醇浓度为101mg／100ml，属醉酒状态。
被告人罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、查获经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1422号
原告：日照金港活塞有限公司，住所地莒县莒安路东。
法定代表人：姚涛，该公司总经理。
被告：李凤霞，女。
本院在审理原告日照金港活塞有限公司与被告李凤霞买卖合同纠纷一案中，原告日照金港活塞有限公司于2014年12月12日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告日照金港活塞有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照金港活塞有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照金港活塞有限公司负担。
代理审判员 张子龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卢海鸥
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第5号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人于某，农民。2014年11月18日因未随车携带驾驶证，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，醉酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察支队罚款640元，吊销拖拉机驾驶证；同年11月17日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控：2014年11月11日晚上，被告人于某酒后驾驶车牌号为浙j×××××号小型轿车从三门县城区西区大道驶往绿洲小区方向，途经岭三线南山隧道路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人于某抽血检测，其血液中酒精含量为1.06mg／ml。
另查明，被告人于某案发时只具有准驾车型为g的拖拉机驾驶证；浙j×××××号小型轿车未年检。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，拖拉机驾驶证复印件、行驶证复印件，保险单，行政处罚决定书，浙江省代收罚没款专用票据，车辆照片，物证检验报告，酒精含量呼气测试记录单，归案经过，户籍证明，临时居住证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一四年十二月三十日
代书记员 杨帅帅
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执436号
吕金杰：
你（单位）与张振方民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）新民初字第958号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）吕金杰于2016年5月9日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
�户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月二十三日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执�的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2251号
原告黄某某，男，1972年5月20日出生，汉族。
委托代理人曹友佳，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1973年3月3日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2016年1月20日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人曹友佳，被告刘某某及其委托代理人ＸＸ华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原被告于1996年冬经人介绍相识，1997年5月5日登记结婚。婚后于1998年3月生女儿黄某乙，2001年8月生儿子黄某甲。婚后几年感情尚可，后来因被告刘某某攀比心太强，总认为原告不如别人的男人，自己的家比不上别人的家，导致两人常有争吵，也伤害了原告的自尊，夫妻感情渐渐由淡漠转向破裂，原被告从2014年正月分居至今。原告于2014年10月向法院起诉要求离婚，2014年12月法院判决不准离婚后原被告夫妻关系没有任何改善。原告要求与被告离婚，抚养女儿黄某乙、儿子黄某甲。
被告刘某某不同意与原告离婚，被告认为双方的夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚的原因是由于原告有外遇，已与她人同居，想抛妻弃子再娶，被告愿意原谅原告。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告黄某某原向法院提交了以下证据：
1、（2014）武法民初字第1683号民事判决书，拟证明原告于2014年11月7日向法院起诉要求离婚，法院于2014年12月18日判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求；
2、对原告的问话记录，拟证明第一次起诉离婚后后原被告仍处于分居状态；
3、曹清武（村书记）证词，拟证明法院判决不准原被告离婚后夫妻关系没有得到改善，一直处于分居状态；
4、阳金国证词（村秘书），拟证明2014年底法院判决不准原被告离婚后夫妻感情淡薄，一直处于分居的状态；
5、李开良证词，拟证明原被告自2014年以来夫妻感情不和，一直处于分居状态；
6、肖保叔证词，拟证明原被告自2014年以来一直处于分居状态；
7、张仁生证词，拟证明原被告自2014年以来一直处于分居状态。
被告对原告所提交的证据发表了以下质证意见：
对证据1的证据三性没有异议，但提请法庭注意在判决书中原告在第一次起诉举证的时候，原告本人承认自己有第三者，有过错，第一份证据只能证明原告于2014年向法院起诉离婚，不能证明在第一次判决不准离婚后是否分居这一事实；黄某某本人的陈述没有客观性，因为他是本案当事人，自己为了达到自己的目的，扭曲了事实的真相，黄某某自己讲的就与后面所讲的有冲突，不符合事实，黄某某所讲的第二点讲得不到男人的尊严，被告的攀比心强，这个不符合事实，这仅仅只是原告为了达到想要离婚的目的，法院应依法不予采纳；对曹清武的证词，答非所问，刘某某回来是因为起诉要开庭；请法庭注意对曹清武、阳金国的证词，没有谈原被告夫妻感情的事，也就是说曹清武、阳金国对原被告夫妻感情的状况是不清楚的，而且两个村干部也没有讲到刘某某的为人怎样，如果要是有这方面的事实的话，他们应该清楚，是会讲的；对李开良的证词、肖保叔、张仁生的证词，不符合证据的三要素，像李开良的证词连本人的签名都没有，就是说身份证是从哪来的，谁在上面写的字都不清楚，同样肖保叔、张仁生一样没有证人亲笔签名，不能证明原被告夫妻感情破裂，所以这三个证言不能作为本案的定案依据。
为支持其答辩主张，在举证期限内，被告向法院提交了以下证据：
1、刘某某的调查笔录，拟证明原被告夫妻感情没有破裂的事实；
2、黄民华（原告父亲）的调查笔录，拟证明原被告夫妻感情没有破裂的事实；
3、刘友泉的调查笔录，拟证明原被告夫妻感情没有破裂的事实；
4、民事判决书，拟证明原告有外遇，有过错的事实；
5、集体土地建设用地使用证，拟证明原被告婚后有共同财产；
6、检查报告单，拟证明被告身体有疾病的事实。
原告对被告提交的证据发表了以下质证意见：
证据1刘某某系本案当事人，可信程度不高；被告用原告父亲的问话来佐证，证人今天到庭表示异议，佐证应该要得到证人的同意，证明被告提交黄民华的证词内容是不真实的；证人刘友泉讲的情况属实；民事判决书没有异议；集体土地使用权证没有异议；检查报告单没有明确诊断是什么病，对医院出示的证明的真实性没有异议，没有一个具体结果。
法院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提供的证据张仁生、李开良、肖保叔的证言不符合证据的形式要件，不予认定；对原告提供的另外四份证据予以认定。对被告提供的六份证据，检查报告单看不出什么结果，不予认定；对被告提供的其他证据予以认定。
经审理查明：原被告于1996年冬经人介绍相识，1997年5月5日登记结婚。婚后于1998年3月生女儿黄某乙，2001年8月生儿子黄某甲。2014年11月7日，原告向本院起诉要求与被告刘某某离婚，2014年12月18日，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。原被告因感情不和自2015年正月分居至今。原被告婚后于2003年在武冈市湾头桥镇＊＊村七组修建了建筑用地面积155.9平方米的房屋一座。
本院认为：原告在审理过程中没有向法院提交符合离婚条件的证据，被告不同意离婚，法院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一六年一月二十日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第416号
原告马某莲，女，1981年11月2日出生，回族。
被告马某军，男，1984年4月20日出生，回族。
原告马某莲诉被告马某军离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员丁荣适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告马某莲、被告马某军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年农历5月经人介绍认识，双方未经深入了解便于同年农历5月20日按农村习俗举办婚礼以夫妻名义同居生活，并于2011年11月15日在西吉县马莲乡人民政府办理结婚证。2012年农历5月24日生长女马某，现随原告生活。原告属于再婚，婚后原告带与前夫生育的孩子马某鹏与被告一起生活。与被告一起生活期间，原告发现被告脾气暴躁、蛮狠、不讲理。2013年3月份，被告因给原告看病一事，掐住原告脖子，对原告拳打脚踢，为了年幼的孩子，原告忍气吞声还是与被告一起生活。同年农历腊月28日，被告猜疑婚生长女马兰不是其亲生，用木棍殴打原告，致使原告全身青一块、紫一块。第二天，被告不罢休将原告摁倒在地，拳脚相加，致使原告三天不能起身、水米未进，而被告不予理睬。第三天，被告将原告及其婚生女马兰、马金鹏赶出家门至今。无奈原告只得诉至法院，要求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生长女马兰由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费2万元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了结婚登记审查处理表一份（复印件），欲证明原、被告于2011年11月15日在西吉县马莲乡人民政府登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
被告对该证据无异议。
被告辩称，我不同意离婚，大人和孩子我都要呢。
为证明自己的主张，被告向法庭提交了下列证据：
1.结婚证一本4页（出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2011年11月15日在西吉县马莲乡人民政府登记结婚，系合法夫妻的事实。
2.户口簿一本5页（出示原件，提交复印件），欲证明原、被告所生女儿马某生于2012年6月13日的事实。
原告对上述证据均无异议。
原、被告提交的证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年6月21日按民间习俗举行婚礼，后于2011年11月15日在西吉县马莲乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方感情尚好，于2012年6月13日生长女马兰。因原告系再婚，其与前夫所生男孩马某鹏亦随原、被告一起共同生活。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，被告也曾打骂过原告。2014年1月31日，原告回娘家居住至今。同年2月26日，原告便诉讼来院，提出前述诉求。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系属合法有效婚姻，为法律所保护。婚后双方感情较好，且已生有一个子女，已建立起较为稳固的婚姻家庭关系。在共同生活中，双方虽时有矛盾争执，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应摒弃前嫌，以诚相待，互谅互让，互相理解。在本案审理期间，被告态度诚恳，再三请求与原告和好。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉请，不符合法律的具体规定，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某莲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 丁 荣
二〇一四年四月九日
书记员 袁学文
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。