wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46406号原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告刘双来。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告刘双来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告刘双来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费516.24元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。被告刘双来经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告刘双来所有的滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为86.04平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告刘双来应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即86.04平方米×0.5元×12个月，合计516.24元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘双来于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币490.43元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十九日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3333号
申请执行人上海楷特装潢有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人季六妹，总经理。
被执行人上海如意牛餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人吴余唐。
本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第4026号上海楷特装潢有限公司与上海如意牛餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人上海楷特装潢有限公司要求被执行人上海如意牛餐饮管理有限公司支付余款人民币46,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民四(民)初字第4026号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年九月二十五日
书记员 姚臻吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审65号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王杰，农村居民。
被执行人黄雪飞，农村居民。
申请执行人于2016年1月5日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A9－097号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年4月10日作出（2015）A9－097号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年1月22日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费77500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费77500元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A9－097号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A9－097号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十九日
书记员 任建河
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初64号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人伍某，男，1963年2月21日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，家住江西省抚州市临川区。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被抚州市公安局刑事拘留，同日被抚州市公安局依法取保候审。2017年2月14日被临川区人民检察院取保候审。2017年2月22日经本院决定并依法取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2017）55号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年5月12日14时许，被告人伍某醉酒驾驶赣Ｆ×××××小型轿车行至抚州市金巢大道与南门路交叉路口路段时，被抚州市公安局交警支队直属三大队城西中队依法检查。经检查，伍某的静脉血中检出酒精成分，含量为128.23mg/100ml。
公诉机关据以指控的有：1、书证；2、鉴定意见；3、被告人伍某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人伍某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人伍某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月12日14时许，被告人伍某醉酒驾驶赣Ｆ×××××小型轿车行至抚州市金巢大道与南门路交叉路口路段时，被抚州市公安局交警支队直属三大队城西中队依法检查。经检查，被告人伍某的静脉血中检出酒精成分，含量为128.23mg/100ml。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、书证
（1）抚州市交警支队直属三大队伍某《归案说明》、《检查经过》、测试材料两张证实：2016年5月12日14时左右，该大队对伍某驾驶车辆依法进行酒精测试仪检查，结果为145/100ml。为了进一步取证，从其静脉提取2*3ML血液，检查结果为128.23MG/100ML。
（2）驾驶证及行驶证复印件证实：
被告人伍某1963年2月21日出生，案发时系具有完全刑事责任能力；准驾车型为C1；现场赣Ｆ×××××轿车的车主为伍某。
（3）血液酒精含量检验报告书证实：被告人伍某的静脉血中检出酒精成分，含量为128.23mg/100ml。
（4）毒物分析检验报告书证实：被告人伍某的静脉血中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡成分。
2、被告人伍某的供述证实：2016年5月12日中午，我和朋友朱某、陈某、吴某等四人在朱某家中吃饭，我喝了一杯高度泸州老窖，四人喝了一瓶，后我驾驶赣Ｆ×××××小型桥车载陈有和沿南门路由西往东方向行至金巢大道与南门路交叉路口路段被交警依法检查，交警发现我有酒味，用酒精检测仪对我进行检测，结果为145MG/100ML，为了进一步查证，从我静脉中提取了血液。这辆车主是我本人的。
本院认为:被告人伍某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶汽车，经检测，被告人伍某静脉血中检出酒精成分，含量为128.23mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2017年5月11日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王武东
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第96号
申请执行人鹤壁市金农投资管理有限公司。
法定代表人董旭永，该公司经理。
被执行人李哲，男，1987年9月2日出生。
鹤壁市金农投资管理有限公司申请执行李哲民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民二终字第114号民事判决已经发生法律效力。鹤壁市金农投资管理有限公司于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。现申请执行人以当事人双方正在协商案件执行事宜为由，申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第114号民事判决的本次执行程序。
如当事人双方协商不成的，申请执行人鹤壁市金农投资管理有限公司可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常保军
执行员 李胜强
执行员 杜雪州
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董国强
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民四终字第255号
上诉人（原审原告）中铁四院集团武汉物业管理有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区大坪路218号中国铁建荷塘星城。
法定代表人李东生，系该公司总经理。
特别授权委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐炜,男，汉族，1974年1月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审被告）唐行娇，女，汉族，1977年12月29日出生，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人中铁四院集团武汉物业管理有限公司株洲分公司与被上诉人唐炜、唐行娇物业服务合同纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2015）荷法民一初字第526号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭并对本案进行了审理。本案现已�理终结。
一审裁定认为，原告主张被告拆除其安装于株洲市荷塘区荷塘星城小区3栋902号房阳台、窗户外侧不锈钢防盗网和搭建在公共造型平台上的阳光房，将3栋902号房阳台、窗户及侵占的公共造型平台恢复原状，对于建筑物的强制拆除属于行政主管部门的职权范围，不是物业服务合同所调整的范围，即使被告的行为侵害了其他业主的权益，应由被侵权业主或业主大会、业主委员会主张权利，原告可以根据《物业管理条例》第四十六条的规定，向有关行政主管部门报告，故本案原告与本案没有直接利害关系，不是适格主体。虽然被告向原告承诺不占用生活阳台外的造型平台，不再在靠外立面门窗增安装不锈钢防盗网，但该承诺不能形成管理的相关法律关系。因此，一审法院裁定驳回中铁四院集团武汉物业管理有限公司株洲分公司的起诉。本案诉讼费免于交纳。
�铁四院集团武汉物业管理有限公司株洲分公司上诉称，一审法院适用法律错误，驳回上诉人起诉不符合我国合同法及相关法律规定。《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务于管理的行为，物业服务企业请求业主恢复原状、停止侵害、排除妨碍等相应民事责任的，人民法院应予以支持。”本案上诉人是以被上诉人违反双方签订的《前期物业服务协议》及具有同等效力的《临时管理规约》和《房屋装饰装修管理服务协议》的约定而起诉的，被上诉人违反合同约定安装不锈钢防盗网并擅自将生活阳台护栏拆除，占用属于外墙部分的公共造型平台安装阳光房的行为妨害了上诉人对小区正常的物业服务与管理，而上诉人要求拆除不锈钢防盗网和搭建在公共造型平台上的阳光房的诉请，属于要求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨碍等相应民事责任。完全属于物业服务合同所调整的范围，依据上述法律条款规定，一审法院应予以支持。而一审法院却认为上诉人的诉请属于行政主管部门的职权范围，不是物业服务合同所调整范围，上诉人与本案没有直接利害关系不是适格主体为由驳回起诉，明显是适用法律错误，完全违背了我国相关法律规定。为此，上诉人为维护自己的合法权益，恳请二审法院依法裁判。
被上诉人唐炜、唐行娇辩称，防盗窗没有侵害其他人的利益是可以安装的。被上诉人家庭特殊，有三岁的小孩和七十多岁的老人，防盗窗没有向外凸出。被上诉人的行为没有影响小区的美观。为此，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人中铁四院集团武汉物业管理有限公司株�分公司要求被上诉人唐炜、唐行娇拆除其安装于株洲市荷塘区星城小区3栋902号房阳台、窗户外侧不锈钢防盗网和搭建在公共造型平台上的阳光房，将3栋902号房阳台、窗户及侵占的公共造型恢复原状。上诉人的上诉事宜属于对建筑物是否是违章建筑以及该建筑物是否应强制拆除的问题。该问题系行政主管部门的职责范围，不是物业服务合同所调整的范围。即使被上诉人唐炜、唐行娇的行为侵害了其他业主的权益，应由被侵权业主或业主大会、业主委员会主张权利，上诉人中铁四院集团武汉物业管理有限公司株洲分公司可以根据《物业管理条例》第四十六条的规定，向有关行政主管部门报告，故本案上诉人中铁四院集团武汉物业管理有限公司株洲分公司与本案没有直接利害关系，不是适格主体。一审法院的处理符合法律规定，上诉人中铁四院集团武汉物业管理有限公�株洲分公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 琳
黑龙�省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2455号
原告涂志新，住哈尔滨市松北区。
被告李迎民，住巴彦县。
被告周国彬，住巴彦县。
本院在审理原告涂志新与被告李迎民、周国彬民间借贷纠纷一案，原告涂志新于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂志新的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂志新撤回起诉。
案件受理费3,900.00元减半收取1,950.00元，由原告涂志新负担。
审判员 耿海波
二〇一六年十月十四日
书记员 王 聪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1896号
申请执行人刘根宝，男，1954年10月21日生，汉族。
委托代理人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人南京鑫泉贸易发展有限公司，组织机构代码76214166-X，住所地在南京市江宁区龙都乐安村。
法定代表人蒋锁来，该公司执行董事。
刘根宝与南京鑫泉贸易发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）江宁民初字第4958号民事判决书，依该判决：南京鑫泉贸易发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘根宝工程款160000元及利息（80000元自2014年10月31日起，80000元自2015年10月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3550元，由南京鑫泉贸易发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款、车辆和房产等相关财产线索；本院依法扣留被执行人在南京海誉盛禾水产科技有限公司处的租金。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁民初字第4958号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 郭 岩
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执460号
申请执行人郭官贺。
被执行人刘建旭。
申请执行人郭官贺与被执行人刘建旭民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1615号民事判决书已发生法律效力，判令：被告刘建旭于判决生效后五日内偿还原告郭官贺本金175000元。本案在执行过程中，被执行人刘建旭偿还申请执行人郭官贺157800元，余下部分双方自行和解解决，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五条规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1615号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年七月二十二日
书记员 李飞翔
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第777号
罪犯田志瑞，男，1972年12月4日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2008）万刑初字第291号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月。并处罚金一万元。刑期自2008年1月17日起至2018年7月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1915号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯田志瑞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田志瑞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯田志瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田志瑞减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2015年6月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审261号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人叶白妹，女，1947年5月15日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对叶白妹非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕138号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕138号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕138号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人叶白妹退还非法占用的629平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的451平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十四日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审261号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人叶白妹，女，1947年5月15日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对叶白妹非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕138号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕138号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕138号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人叶白妹退还非法占用的629平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的451平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十四日代书 记员  邵慧彬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第918号
原告李某。
委托代理人章正建。
被告周某甲。
委托代理人赵晶。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章海涛公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人章正建、被告周某甲及其委托代理人赵晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年11月双方在南通打工时相识，不久双方开始同居并怀孕，××××年××月××日生一女周某乙。××××年××月××日双方补领结婚证。由于双方从相识到同居时间短，彼此缺乏了解，加上双方年龄相差8岁，婚后两人脾气性格诸�不和，想法相差甚大，被告又无端怀疑原告有第三者，且被告母亲对被告与其兄弟之间存有偏见，故双方之间矛盾不断。原告三年之前就提出离婚，遭到被告拒绝，原告一气之下即出国打工三年。原告今年回来后，再次提出离婚，被告同意离婚，但双方因相关补偿问题未能达成协议。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女周某乙随原告生活，被告依法贴补抚育费；（无共同财产）3、被告承担本案的诉讼费。
被告周某甲辩称，原告诉状所称并非事实，原、被告婚前系自由恋爱，非经人介绍，双方婚前感情基础好，婚后双方虽然因家庭琐事有一定的小矛盾，但这些矛盾几乎所有家庭都存在的，所以并不存在原告所称的夫妻感情已经破裂，另外双方的婚生女已经九岁，希望原告一是看在夫妻感情上，二是看在小孩的面子上继续给小孩一个完整的家庭，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月在南通打工时相识并自由恋爱，后开始同居并怀孕，于2006年农历11月19日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生一女周某乙，于××××年××月××日在如皋市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年8月，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案中，原、被告系自由恋爱并缔结了合法婚姻，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告对此未能向本院提供充足证据予以证明，被告在庭审中亦陈述感情很好，不同意离婚，故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。目前双方虽有矛盾，但只要双方�沟通、相互尊重，共同对子女和家庭尽责任，夫妻和好还是有可能的。综上，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某要求与被告周某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐双美
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第351号
上诉人（原审被告）陶青华。
委托代理人朱磊。
委托代理人程大光。
被上诉人（原审原告）王齐国。
委托代理人付明明。
原审被告柳胜启。
上诉人陶青华因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第2545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陶青华以双方已达成和解协议为由，于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶青华申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶青华撤回上诉。
二审案件受理费100元，由上诉人陶青华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李梦琦
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00397号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张某甲，无固定职业。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某乙（已判刑）与张某丙在2015年2月7日因故发生纠纷，张某乙被张某丙打伤。2015年4月20日13时许，张某乙得知张某丙驾驶一辆无号牌黑色长城哈佛H6越野车在武汉市新洲区刘集加油站旁的路边洗车，便邀约被告人张某甲及张某乙、张某丁、王某某、林某、刘某等人，由张某乙、刘某分别驾驶两辆小车赶到刘集加油站旁。张某丙发现张某甲等人后驾车逃跑，张某甲等人驾车在后追赶，并在新洲区辛冲镇正街车站路口将张某丙所驾小车逼停，欲强行将张某丙扭送至公安机关。张某丙在小车内不出来，张某甲等人遂持棒球棍、砖块对张某丙所驾黑色长城哈佛H6越野车的前挡风玻璃、正副驾驶窗玻璃进行打砸。经物价部门认定，被砸车辆部件损失价值共计人民币3，860元。
2015年7月21日，张某甲被公安机关抓获，其在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。
另查明，被砸损黑色长城哈佛H6越野车系张某丙向张某丙借用。案发后，张某丙支付了长城哈佛H6越野车修理费共计人民币8，735元。张某乙到案后，张某乙的亲属与张某丙之妻巴秀元达成赔偿协议，由张某乙的亲属代为赔偿、补偿小车被砸损经济损失共计人民币15，000元，该款已实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述，证人张某乙、周某的证言，价格认定意见书，辨认笔录，视听资料，书证户籍信息、抓获经过、受案登记表、修理费发票、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同多人公然故意毁坏公民财物，情节严重，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某甲在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金款人民币一万元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴鹤峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特93号
申请人：袁鸿花，女，1952年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：殷洪根，男，1948年7月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人：殷某(系被申请人女儿)，女，1981年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区通河三村***号***室。
申请人袁鸿花申请认定殷洪根限制民事行为能力一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人袁鸿花称，殷洪根常年卧病在床,被诊断患有脑梗塞后遗症，四肢无力、血管性痴呆等。现为处理殷洪根的生活事务，故申请宣告殷洪根为限制民事行为能力人，并指定袁鸿花担任监护人。
代理人殷某称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。
经审理查明：被申请人殷洪根，男，1948年7月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽源四村XXX号XXX室-
XXX室，现住上海市宝山区老年护理医院。申请人袁鸿花与被申请人殷洪根系夫妻，生育一女殷某。2015年6月30日，殷洪根因脑梗塞后遗症入住上海市宝山区老年护理医院。2016年12月31日，该院对殷洪根病情诊断如下：脑梗塞后遗症(四肢无力、血管性痴呆)、高血压病3级极高危、继发性癫痫等。为处理殷洪根的生活事务，2017年3月29日，申请人袁鸿花诉至本院，提出如上申请。
本院认为，被申请人殷洪根被诊断为血管性痴呆，有上海市宝山区老年护理医院的住院小结为证。故申请人袁鸿花要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。袁鸿花系殷洪根的配偶，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告殷洪根为限制民事行为能力人；
二、指定袁鸿花为殷洪根的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钱 娟
二〇一七年五月二日
书记员 张文怡颜丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1286号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市海沧区湘记食杂店，经营地址福建省厦门市海沧区石塘村刘山社***号之2。
经营者苏树基，男，汉族，1968年12月6日出生，户籍地福建省永定县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市海沧区湘记食杂店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市海沧区湘记食杂店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市海沧区湘记食杂店的起诉。
本�案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第282—1号
原告张强，男，1963年出生，汉族，现住河南省息县。
委托代理人黄小方，河南言东方律师事务所律师。
被告冯登明，男，1965年出生，汉族，现住址不详。
原告张强因与被告冯登明不当得利纠纷一案，原告于2013年3月23日向本院提起诉讼。
原告张强诉称，2012年3月，被告以为原告之子办理工作调动为由，让原告给被告汇款。原告先后给被告汇款150000元，但被告至今未履行承诺。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告150000元及利息（利息自2013年11月起按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。原告张强主张被告冯登明居住于焦作市解放区丰收路中段路南教育学院9号楼东单元602号。但经本院调查，被告冯登明于多年前已不在此地居住，因被告冯登明的户籍登记住址及经常居住地均不在本辖区内，故本案不属于本院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
本案案件受理费3561元，本院予以免收；保全申请费1320元，由原告张强承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一五年五月二十二日
书记员 王玉慧
1
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第749号
原告顾某，居民。
被告匡某，居民。
原告顾某与被告匡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告匡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在庭前已提交书面答辩状，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚，婚后原告于2003年3月30日生一女，取名“匡甲”，于2006年1月7日生一子，取名“匡乙”。婚后双方常因家庭琐事发生吵闹，双方在生活中没能互相沟通、体谅，导致夫妻感情逐步恶化。原告于2014年2月22日起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能，原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，原告抚养监护“匡甲”，被告抚养监护“匡乙”，抚养费各自承担，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告匡某辩称：双方感情尚未破裂，婚前婚后感情一直很好，为了孩子有个圆满的家庭及孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告顾某与被告匡某于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚。原告顾某于2003年3月30日生一女，取名“匡甲”，现跟随原告顾某生活居住；于2006年1月7日生一子，取名“匡乙”，现跟随被告匡某生活居住。原告顾某于2014年2月22日向本院提起诉讼，要求与被告匡某离婚，后因故撤回起诉，撤诉后双方感情未能好转。现原被告感情已彻底破裂，无共同生活的可能，遂诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告称婚姻关系存续期间无共同债权债务，亦无共同财产需要分割。
本院所确认的上述案件事实有原被告的结婚登记申请书、常住人口登记卡、民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系成立。原、被告经人介绍认识，感情基础薄弱，婚前了解较少，婚后不能相互关心照顾，共同经营家庭生活，经常为家庭琐事发生吵闹，严重破坏了夫妻感情。原告于2014年2月22日诉至本院要求与被告离婚，后因故撤诉，撤诉后双方感情未能好转，夫妻感情名存实亡，无共同生活的可能。故对原告顾某要求与被告匡某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女匡甲现跟随原告顾某居住生活，婚生子匡乙现跟随被告匡某居住生活，为了孩子的身心健康发展，以保持其生活现状为宜，抚养费由各自监护人承担。原告称双方无共同债权债务和共同财产，本院无法查明原被告的共同债权债务及财产情况，故本案对原被告的共同债权债务及财产不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告顾某与被告匡某离婚；
二、原、被告婚生女匡甲（2003年3月30日生）由原告顾某抚养监护；婚生子匡乙（2006年1月7日生）由被告匡某抚养监护，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费240元，由原告顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执76号
申请执行人王丽敏，居民身份证号：×××。
被执行人李海生，居民身份证号：×××。
本院在执行关于王丽敏诉李海生劳务合同纠纷（2015）通民初字第17668号民事调解书一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，此案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第17668号民事调解书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 邵玉喜
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯静雅
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00024号
原告：童朝文，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：王小红，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：周年一，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告童朝文诉被告王小红、周年一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童朝文的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告王小红、被告周年一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童朝文诉称：原告与被告周年一系朋友关系，被告王小红在周年一的水泥砖厂附近开办了安徽省海岩塑业有限公司。2011年1月25日，被告王小红因建厂房及购买材料资金周转困难，经被告周年一介绍，原告借70万元给王小红，被告王小红出具了借条，并由周年一承担连带担保责任，但两被告迟迟未偿还借款本金。2011年7月25日，两被告在桥南支行又重新向原告出具借据，约定了还款期限及违约金，并约定了诉讼管辖法院。后被告仅支付了部分利息，借款本金及违约金至今未付，原告多次要求两被告履行还款和担保义务无果。请求法院依法判令被告王小红偿还原告借款本金70万元及违约金（从2012年1月26日起至给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算违约金）；被告周年一对上述借款及违约金承担连带责任。
被告王小红未提出答辩。
被告周年一未提出答辩。
经审理查明：原告与被告周年一系朋友关系，被告王小红在周年一的水泥砖厂附近设立了安徽省海岩塑业有限公司。2011年1月25日，被告王小红因建设厂房及购买材料资金周转困难，经周年一介绍，被告王小红向原告借款人民币70万元，被告王小红出具了借据并由周年一承担保证责任。2011年1月25日，原告两次将70万元从铜陵铜都农村合作银行汇入王小红的个人账户。借款到期后两被告未归还借款本金。2011年7月25日，被告王小红又重新向原告出具借据，借据载明：王小红因经营需要向童朝文借款人民币70万元，保证在180天内归还，逾期自愿每天支付1000元违约金，并承担由此引起的一切费用和法律责任；如有争议双方约定由铜陵市郊区人民法院管辖。周年一作为担保人在借款借据上签名，并载明：担保人周年一自愿为借款人提供担保责任，如借款人逾期无法归还，担保人则无条件按借据要求归还，并承担一切损失。借款到期后王小红仅支付了2012年1月25日以前的利息。尚欠原告借款本金70万元及违约金（从2012年1月26日起至给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算违约金）。
上述事实，有原告陈述、借据、银行汇款单等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小红向原告借款70万元，借款到期后，王小红未能按借款借据的约定偿还借款，其行为显属违约，依法应承担违约责任。对原告要求王小红偿还借款本金70万元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周年一在借款借据上约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。一般保证的保证人在合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故对原告要求周年一承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小红于本判决生效之日起十日内给付原告童朝文借款本金70万元及违约金（从2012年1月26日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告童朝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4270元，公告费300元，合计15370元，由被告王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院
审 判 长 陈寿东
审 判 员 汤宏平
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年八月十九日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款——当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00131号
原告：马杰，自由职业者。
委托代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
被告：陈家豪，自由职业者。
被告：陈家北，自由职业者。
原、被告因民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员郭正斌于二0一五年七月十三日公开进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告偿还借款30万元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计付利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据是：1、二被告出具的一张金额为30万元的借条；2、原告马杰向被告陈家豪转账汇款30万元的银行回单。
二被告未予答辩亦未提交相关证据。
审理查明：二被告系堂兄弟关系，与原告关系较好。二0一四年十一月二十日，被告陈家豪以做生意短期周转为由，向原告借款30万元，期限一个月（口头约定），并出具借条。同时，被告陈家北以担保人的身份在借条上签名并捺印。同日17时41分，原告马杰通过网上银行向被告陈家豪转账汇款30万元。后因被告陈家豪逾期未还，原告多次索要未果，遂于二0一五年五月二十七日诉至本院。
本院认为：原告马杰与被告陈家豪借贷关系明确，证据确实充分，陈家豪依法应当负清偿责任。被告陈家北自愿为陈家豪提供担保，依法应当承担连带清偿责任。原告请求两被告偿还借款并从起诉之日起计付利息的理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈家豪于本判决发生法律效力后三十日内向马杰清偿债款30万元，并自二0一五年五月二十七日起按照中国人民银行发布的同期商业贷款基准利率计付利息；
二、陈家北负连带清偿责任，并对陈家豪享有追偿权。
案件受理费2900元由陈家豪、陈家北共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郭正斌
二〇一五年七月二十日
书记员 王明斌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执543号
申请执行人唐喜广，男，汉族，住荣成市。
被执行人刘亮，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人唐喜广与被执行人刘亮买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁1082民初2432号民事调解书确定,刘亮支付唐喜广饲料款17000元，负担唐喜广预交的案件受理费150元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人唐喜广于2018年2月1日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月7日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人于2018年3月6日到庭向我院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年7月4日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年3月9日对被执行人适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁1082民初2432号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月五日
书记员 张 耀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第15537号
原告张x，男，1959年2月5日出生。
被告曾x，女，1970年11月10日出生。
委托代理人高鹏，北京市博十律师事务所律师。
原告张x（下称原告）与被告曾x（下称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住的北京市朝阳区西坝河东里x楼x号房屋（下称x号房屋），位于我居住的北京市朝阳区西坝河东里x楼x1号房屋（下称x1号房屋）之上。近几年来，x号房屋经常漏水，2012年9月5日我家卫生间棚顶及四壁被冲刷浸泡，2013年3月20日、3月23日和3月25日大面积漏水导致我家客厅、卫生间多处墙面被水冲刷浸泡，墙皮脱落，客厅、厨房地面积水深达3cm，现在几乎每天都在漏水。因此我要求被告赔偿装修损失5000元、误工费9477.5元。
被告曾x辩称：的确存在漏水情况，但没有大面积漏水，也没有原告说的那么严重，漏水在原告提出后我已经及时解决了。2012年9月5日发生漏水我及时维修，这是因为物业失修造成的，不是我的责任。原告的诉讼请求应当合理估价，误工损失不同意赔偿，因为原告没有必要和这些单位联系。误工时间原告做了什么，与本案无关。我曾经表示要给原告粉刷，但原告不同意。
经审理查明：原告居住在x1号房屋内，被告居住在原告楼上x号房屋内。因被告使用的x号房屋漏水，导致原告房屋卧室、客厅、厨房、卫生间受损。对于装修损失，原告未能提交证据加以证明，经本院释明后，亦表示不申请鉴定。诉讼中，本院到x1号房屋内进行现场勘验，勘察客厅有三处较大受损面积、卫生间顶棚和部分墙壁受损、厨房顶棚和四壁上方有受损、小过道顶棚受损、次卧室有水印一条及一墙角受损、主卧室有一水印。另，本院拨打了若干装修公司的电话询问装修价格，各装修公司均表示包工包料的价格为每平方米20元左右。
原告表示自己到物业、居委会以及找被告协商漏水一事，造成了误工8.5天，扣除工资9477.5元，并提供了相应的完税证明、证明和工资单作为证据。《证明》载明原告共请事假8.5天，按规定已扣除8.5天工资共计9477.5元。但原告当庭表示目前未实际扣发。
以上事实，有当事人陈述，照片、证明等在案佐证。
本院认为：因被告房屋漏水导致原告房屋受损，被告对此应予赔偿。关于装修损失，鉴于当事人不申请鉴定，本院根据现场勘验的情况及咨询的情况酌情确定赔偿数额。关于误工费，虽《证明》载明已实际扣发，但原告当庭自认并未实际扣发，且原告部分请假理由欠合理，故本院根据案情，酌情对原告的误工损失予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告曾x于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张x装修损失一千二百元。
二、被告曾x于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张x误工费一千元。
三、驳回原告张x其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费七十元，由被告曾x负担（原告张x已预交，被告曾x于本判决书生效之日起七日内给付原告张x）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝丽娜
审 判 员 凌 辉
代理审判员 刘定玉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 乔 瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1794号
原告顾德兴。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告高良保。
被告龚元祥。
被告王涛。
原告顾德兴与被告高良保、龚元祥、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告顾德兴及其委托代理人常卫国、被告高良保、龚元祥到庭参加了诉讼，被告王涛经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾德兴诉称，三被告曾向原告买虾，共计虾款人民币267，500元（以下币种同），由于该款项未付，故于2013年11月4日向原告出具欠条一份。截至2014年10月31日，三被告累计支付虾款90，000元，尚有余款177，500元经原告多次催讨一直未付。为维护自身权益，原告诉讼法院，请求判令：1、被告高良保、龚元祥、王涛立即支付原告顾德兴货款177，500元；2、被告高良保、龚元祥、王涛支付自2014年11月1日起至实际支付日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告高良保、龚元祥、王涛共同负担。
审理中，原告变更其第二项诉请为：判令被告高良保、龚元祥、王涛共同支付原告以货款177，500元为本金、自2015年7月24日（第一次向法院起诉之日）起至本判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。其余诉讼请求不变。
被告高良保辩称，欠条上的签名确实是其本人所签。但其认为，原告认识被告王涛在先，是被告王涛向原告买虾的，其只是再从被告王涛那里买虾，而且他也就和被告王涛到原告那里拉过一车虾，该付的虾款已经给了原告。另外，其认为虾款没有那么多，应该是24万多元，中间其陆续归还了9万多元。
被告龚元祥辩称，欠条上的签名确实是其本人所签。但其只是中介，帮忙撮合原告和被告高良保、王涛之间能够达成买卖关系，然后其再从中拿一些中介费。被告高良保、王涛经其介绍后多次到原告处买虾，有的虾款付了，有的没付，后来原告与被告高良保、王涛对虾款进行对账其都是参与的，本案的欠条是在被告龚元祥的见证下签署的，签好后原告说让其也签一下，被告龚元祥就签了。再后来，其也陪着原告到被告高良保处要账要了十几次。
被告王涛未到庭应诉，也未向本院提供相应证据。
经审理查明，原告顾德兴系养虾专业户，被告高良保、王涛经被告龚元祥介绍到原告处买虾，双方陆续发生买卖合同关系。后原告与被告高良保、王涛进行对账，确认扣除已支付虾款外，尚有267，500元未付。三被告遂于2013年11月4日写下欠条一张，内容为：今欠顾德兴老板虾款267，500元，欠款人：王涛、高良保、龚元祥。其后，经原告多次催讨，被告高良保以现金支付、债权抵销等形式陆续支付原告90，000元，余款177，500元三被告未再支付。为维护自身权益，原告遂诉讼来院，请求判令如其诉请。
以上事实，由原告提供的原、被告身份材料、2013年11月4日欠条原件及本案的庭审笔录等证据证明，经庭审审查，本院依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，可以采取口头形式。本案中，被告龚元祥确认被告高良保、王涛经其介绍在原告处买虾，并在其见证下进行对账、签署欠条，本院予以采信；被告高良保辩称其只是向被告王涛买虾、与原告不发生买卖关系的辩解意见与其当庭其余陈述不尽一致，故本院不予采信。现被告王涛、高良保在原告处买虾，原告作为出卖方已经完成交付义务，则被告王涛、高良保理应及时支付相应价款；被告龚元祥作为常年撮合他人达成买卖合意的专业人员，理应对市场行为较为熟悉，也应当明知在买卖双方对账后签署的欠条上借款人一栏中同时署上自己名字的法律后果，故本院按债务加入的方式依法确定被告龚元祥与被告王涛、高良保共同支付原告相应价款。2013年11月4日的欠条签署后，被告高良保以现金支付、债权抵销等形式陆续支付原告90，000元，原告就余款177，500元向三被告共同主张，于法有据，本院予以支持。被告王涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高良保、龚元祥、王涛于本判决生效之日起十日内共同支付原告顾德兴虾款人民币177，500元；
二、被告高良保、龚元祥、王涛于本判决生效之日起十日内共同支付原告顾德兴以177，500元为本金、自2015年7月24日起至本判决书生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，850元，减半收取计1，925元，由被告高良保、龚元祥、王涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷培涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初427号
原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住所地宁安镇。
法定代表人：王春海，董事长。
委托诉讼代理人：张英超，男，该公司职员。
被告：祖国安，男，汉族，无职业，住宁安镇。
原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告祖国安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告宁安市幸福物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司以与被告祖国安自行达成和解协议为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市幸福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁安市幸福物业管
理有限公司负担。
审判员 栾宇辉
二〇一七年三月三十日
书记员 张艳迪
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初796号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1987年7月24日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶于2015年9月12日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年9月15日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2016年9月25日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）717号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日16时26分许，被告人郭某甲酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车后载郑某，沿芗城区胜利西路由西往东方向行驶，至与新华北路叉口处被执勤民警查获。经检验：案发时被告人郭某甲血样中乙醇含量为144.28mg／100ml。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、郭某乙的证言；酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第658号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶证查询情况；摩托车合格证、机动车销售统一发票；扣押笔录、扣押清单、发还清单；归案经过说明；人口信息；前科材料查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人郭某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5144号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能.星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码：915001127980476402。
负责人：肖金华，总经理。
委托诉讼代理人：晏曦，女，该公司工作人员。
被告：严以国，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告严以国物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 戴钰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1398号
原告：魏胜红，男，1978年10月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：王娅玲，女，1980年5月28日出生，住新疆玛纳斯县新湖。系原告魏胜红妻子。
委托诉讼代理人：徐君华，女，1979年11月6日出生。
被告：郑全亮，男，1975年7月15日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王伟，男，1988年6月7日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：昌吉市志伟运输服务有限公司，住所地：昌吉市乌伊西路九家沟门面房64号。
法定代表人：刘文信。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号，统一社会信用代码9165230099897481XM。
负责人：王凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
原告魏胜红诉被告郑全亮、王伟、昌吉市志伟运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告魏胜红于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜红撤诉。
案件受理费5238元，减半收取计2619元，由原告魏胜红负担。
审判员 黄凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4425号
原告杭州天宇化工有限公司。
法定代表人傅世根。
委托代理人张志东。
被告台州飞瑞自控设备有限公司。
法定代表人黄瑞飞。
被告黄瑞飞。
原告杭州天宇化工有限公司诉被告台州飞瑞自控设备有限公司（以下简称“台州飞瑞公司”）、黄瑞飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年9月11日，本院依法裁定对二被告限额在855000元内的财产采取保全措施。同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张志东到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年4月11日，原告与台州飞瑞公司签订产品销售合同。合同约定台州飞瑞公司向原告购买呋喃树脂、固化剂等铸造用化工产品，产品名称、型号、数量、金额以原告开具的送货单和发票为准，原告将货物运送至台州飞瑞公司所在地，台州飞瑞公司在收到货物后30天内付清货款。合同签订后，原告依约履行了送货义务。2014年6月，原告与台州飞瑞公司对账后，确认截至2014年5月31日，台州飞瑞公司尚欠原告货款641438.79元。此后，台州飞瑞公司继续向原告购买了价值为1280231元的货物。现台州飞瑞公司除支付1075569元货款外，余款至今未付。台州飞瑞公司系自然人独资的一人有限责任公司，黄瑞飞系该公司的投资人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，黄瑞飞应当对台州飞瑞公司的债务承担连带责任。故原告向法院起诉要求：1.台州飞瑞公司支付原告货款846100.79元，并赔偿该款自2015年7月12日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.黄瑞飞对台州飞瑞公司的上述付款义务承担连带责任。
被告台州飞瑞公司、黄瑞飞未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，台州飞瑞公司系黄瑞飞设立的一人有限责任公司，成立于2009年11月16日。
上述事实有原告提供的产品销售合同、对账单、工商登记信息各1份、增值税发票及发票送达回单各16份、送货单21份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与台州飞瑞公司之间的买卖合同关系合法有效。台州飞瑞公司结欠原告货款未及时付清，应承担相应的民事责任。黄瑞飞作为台州飞瑞公司唯一的自然人股东，在本案中未能提供相关证据证明公司财产独立于其个人资产，故原告要求其承担连带责任的诉讼请求符合法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、台州飞瑞自控设备有限公司在本判决生效后十日内支付杭州天宇化工有限公司货款846100.79元，并赔偿该款自2015年7月12日起实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、黄瑞飞对上述第一项中台州飞瑞自控设备有限公司的全部债务承担连带清偿责任。
如台州飞瑞自控设备有限公司、黄瑞飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12326元，减半收取6163元，财产保全申请费4795元，合计10958元，由台州飞瑞自控设备有限公司、黄瑞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 童栎丞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更238号
罪犯陈国新，男，1991年7月28日出生，汉族，小学文化，吉林省前郭县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）松刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈国新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人陈国新不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）吉刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈国新能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈国新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯陈国新减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月9日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第373号
原告：方泉。
委托代理人：马月娥。
委托代理人：徐鹏程。
被告：冯慕良。
被告：张娟华。
原告方泉为与被告冯慕良、张娟华民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方泉及其委托代理人马月娥、徐鹏程到庭参加诉讼，被告冯慕良、张娟华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告方泉起诉称：被告冯慕良与张娟华为夫妻关系，2014年6月11日，被告冯慕良向章冲借款人民币130000元，并出具借条一份，约定借款期限为10天，期满后被告冯慕良未按时归还。2014年12月31日，章冲与原告签订债权转让协议一份，约定章冲将上述对被告冯慕良的债权计人民币130000元转让给原告，同日章冲将上述债权转让事宜书面通知了被告冯慕良。后原告就受让债权向被告催讨，但无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告冯慕良、张娟华归还原告借款人民币130000元，并支付逾期还款利息4408.4元（按银行同期贷款利率从2014年6月21日起暂计算至2015年1月30日，并继续计算至上述款项清偿日止），共计人民币134408.4元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明2014年6月11日，被告冯慕良向章冲借款130000元，并出具借条一份，约定借款期限为10天的事实。
证据二、债权转让协议、债权转让通知书、ems寄件单、快递查询单各一份，证明章冲于2014年12月31日与原告签订债权转让协议，将案涉债权转让给原告，并于同日将上述债权转让事项书面通知被告冯慕良的事实。
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于1996年6月18日登记结婚，案涉债权发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
证据四、电话录音、录音资料整理件各一份，证明被告冯慕良已经知道章冲将债权转让给原告的事实。
被告冯慕良、张娟红未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。原告当庭补充事实：被告冯慕良曾支付原告利息共2600元。
另查明：被告冯慕良、张娟华于1996年6月18日登记结婚。
本院认为：被告冯慕良向原债权人章冲借款130000元的事实清楚，有借条为证，章冲将该笔债权转让给原告方泉，并依法履行了通知义务，故被告冯慕良应对原告承担还款责任，逾期还款的还应支付逾期利息。被告冯慕良、张娟华系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明该笔借款属被告冯慕良个人债务的情况下，本院认定该借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告在庭审中自认被告冯慕良已支付利息2600元，故对该部分利息应予以扣除。被告冯慕良、张娟华经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯慕良、张娟华应于本判决生效之日起十日内归还原告方泉借款人民币130000元，并支付逾期利息1808.4元（逾期利息按年利率5.6%从2014年6月21日计算至2015年1月30日，此后至本判决确定履行日止的逾期利息仍按年利率5.6%计算）。
二、驳回原告方泉的其他诉讼请求。
如两被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2988元，减半收取1494元，由原告方泉负担29元，被告冯慕良、张娟华共同负担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2988元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年四月九日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2071号
罪犯贾宝，男，1991年10月11日出生，汉族，河南省淅川县人，初中肄业，现在河南省第二监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2010年12月23日作出（2010）淅刑初字第220号刑事附带民事判决，认定被告人贾宝犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人董璐各项经济损失人民币64076元；赔偿附带民事诉讼原告人李明惠、冯波各项经济损失人民币69623元。刑期自2009年7月29日起至2023年7月28日止，于2012年1月13日送河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯贾宝减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯贾宝自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年7月27日晚9时许，被告人贾宝与他人在淅川县灌河路“心灵网吧”因琐事结怨。在离开网吧后，被魏某甲、冯某某等人追上，继而发生厮打。厮打过程中，被告人贾宝拿出随身携带的跳刀向被害人冯某某、董某某身上乱戳，致冯某某抢救无效死亡，董某某重伤。
经审理查明，罪犯贾宝自入狱服刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月22日、2014年9月20日共表扬2次；2013年1月20日、2014年4月22日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人魏某乙、证人陈某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾宝自入狱服刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾宝准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年7月29日起至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第985号
申请人曾志谊，男，1959年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人高旺章，男，1965年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人吴灿兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人林斌雄，男，1967年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人曾志谊与被申请人高旺章、吴灿兰、林斌雄民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人高旺章、吴灿兰、林斌雄价值3519120元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人高旺章、吴灿兰、林斌雄价值3519120元的存款或等值财产；
二、冻结申请人曾志谊的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人曾志谊负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02159号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《关注商品攀升现象》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1022号
原告：华永吉，男，1957年6月8日出生，汉族，甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：陈维汗，男，1957年8月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告华永吉与被告陈维汗排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原告华永吉诉称，1998年第二轮土地承包时，原告从所在村四社承包到土地12.8亩（具体地理位置位于景泰县正路镇沙河井村），签订有土地承包合同书，取得土地经营权证书，并一直耕种使用。2016年底，正路镇沙河井村村民告知原告，称被告私自占有使用（铺沙、耕种）原告上述承包地，并在景泰县土地确权部门私自登记。原告遂赶到正路镇沙河井村，发现被告确实未经原告许可私自占有使用。经交涉，被告明确承认该土地承包经营权属于原告所有。双方遂到景泰县土地确权部门将上述土地的确权登记予以了修改。但原告回永登后，被告并未停止侵权行为，反而变本加厉继续大面积进行铺沙、耕种。该妨害行为持续至今，经交涉无果，故为维护原告合法权益，诉至法院。请求：判令被告立即停止对原告12.8亩承包地（位于景泰县正路镇沙河井村）的妨害行为并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，行政区划是行政区域划分的简称，是指国家为了便于行政管理，根据政治、经济、民族、历史等各种因素的不同，把领土划分成大小不同、层次不等的区域，并在此基础上建立相应的政权机关进行社会管理的制度。基于行政区划概念的内涵，包括耕地在内的任一特定领土，必然归属于相应行政机关区域范围内。本案中，原告诉称其从所在的甘肃省永登县龙泉镇福山村四社承包了涉案耕地，则该耕地应当属该村社所有，也自然归属于永登县辖区，即便该耕地四周均被景泰县行政区域包围，也不属景泰县辖区。原告在诉讼请求及案件事实中，一再强调具体地理位置位于甘肃省景泰县正路镇沙河井村，是对行政区划的错误理解。原告请求判令被告立即停止对原告承包地的妨害行为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案属于二级案由物权保护纠纷之下的三级案由排除妨害纠纷，既然为物权保护纠纷，则应当区分不动产及动产，而耕地属于不动产范畴。因此，本案应当适用关于不动产管辖的法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，且本条系专属管辖规定，只能由涉案耕地所在的永登县人民法院管辖，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送永登县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韦性明
二〇一七年五月十七日
书记员 王世坤
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03018号
原告豆某某，女，1983年10月16日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告何某某，男，1977年3月29日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
本院受理了原告豆某某诉被告何某某离婚纠纷一案后，在诉讼过程中，原告豆某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告豆某某已预交120元），减半收取120元，由原告豆某某负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐立霖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更48号
罪犯苏松广，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）深中法刑一初字第112号刑事判决，以被告人苏松广犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。一审宣判后，被告人苏松广不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月20日作出（2013）粤高法刑二终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2026年9月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯苏松广在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏松广服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年1月15日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2016年11月被评为改造积极分子。在考核期内因违反监规纪律2次及劳动考核不达标8次共被扣13分。罪犯苏松广已于2015年5月26日、2015年7月16日、2015年9月21日、2015年11月24日、2016年1月12日、2016年3月26日、2016年5月23日、2016年8月3日、2016年9月29日、2016年11月30日共缴纳罚金5000元。根据罪犯收支明细表，罪犯苏松广在2014年1月至2016年11月期间，狱内月均消费约为794.78元，在东莞监狱个人经济账户余额为3421.51元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、缴纳罚金汇总表、交易电子凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯苏松广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯苏松广在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度应法从严掌握。该犯在考核期间因违反监规纪律累计被扣13分，可见其在遵守监规纪律、服从干警管理方面有待进一步加强，对其减刑应从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏松广减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 叶楚玮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 方慧敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执15号
申请执行人任木章，男，1973年3月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人潘国民，男，1965年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈庆珍，女，1966年5月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人任木章与被执行人潘国民、陈庆珍民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈泽明
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2014）卫民初字第1981号
耿清霞李永胜：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关�民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年十二月三日
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第1981号
李永胜：
本院已受理耿清霞诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年十二月三日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2014）卫民初字第1981号
耿清霞：
你诉与民间借贷纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一四年十二月三日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第861号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人钟艺勇，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄丽羡，女，1983年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市人口和计划生育局与钟艺勇、黄丽羡计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第23号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十月二十二日
书记员 林建伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2450号
原告：乔某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。。
法定代理人：乔福民，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告乔某甲与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告乔某甲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，乔某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由乔某甲负担。
代理审判员 邱养林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1938号
原告：黄素萍。
被告：梁祥红（曾用名梁祥虹）。
原告黄素萍为与被告梁祥红民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄素萍到庭参加诉讼，被告梁祥红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄素萍诉称：2012年12月25日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，口头约定周转一个月后归还，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告偿还借款本金计人民币100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告梁祥红未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁祥红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方口头约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告梁祥红应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁祥红于本判决生效后十日内偿还原告黄素萍借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁祥红负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 林祝义
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 钟婉丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第02020号
原告贺桂香，女，1968年11月12出生。
被告姜洋，男，1978年3月15日出生。
委托代理人姜桂云（姜洋之姐），1968年9月5日出生。
原告贺桂香与被告姜洋健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。�告贺桂香、被告姜洋之委托代理人姜桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺桂香诉称：2013年11月7日12时，在北京市顺义区京顺路前晏子村口西侧，被告驾驶电动三轮车（A车）由北向西行驶，原告骑自行车（B车）由西向东行驶，A车左侧与B车左侧相撞，造成B车损坏，原告受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定被告负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在顺义区医院就诊，被诊断为脑外伤、多发软组织损伤、腰椎间盘突出、鼻中隔偏曲、左腕韧带损伤。就上述损失之赔偿问题，原告与被告未能达成一致，故诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、误工费、护理费、自行车损失及衣服损失共计8864.79元；2.诉讼费由被告负担。
被告姜洋辩称：对事故事实及责任无异议。但原告请求过高，事发后被告带原告到医院检查，支付了部分�疗费。对原告治疗其他病的费用不予认可。
经审理查明：
2013年11月7日12时，在北京市顺义区京顺路前晏子村口西侧，被告驾驶电动三轮车（A车）由北向西行驶，原告骑自行车（B车）由西向东行驶，A车左侧与B车左侧相撞，造成B车损坏，原告受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定被告负此事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被告当天带原告到北京市顺义区医院就医，北京市顺义区医院出具诊断证明书载明：诊断脑外伤、软组织损伤；休息3天，三日后复查。被告又于2013年11月11日、11月14日带原告就诊，北京市顺义区医院于2013年11月11日出具的门诊病历载明：初步诊断鼻挫伤、鼻中隔偏曲、脑外伤、软组织损伤；2013年11月14日出具的门诊病历载明：初步诊断车祸伤、脑外伤、多发软组织损伤。后原告自行多次到北京市顺义区医院就诊。北京市顺义区医院于2013年11月21日出具的门诊病历载明：初步诊断多发软组织损伤、鼻挫伤、鼻中隔偏曲、鼻窦炎；2013年11月28日出具的门诊病历载明：多发软组织损伤、左腕部受伤；2013年12月3日出具的门诊病历载明：初步诊断多发软组织损伤、腰椎间盘突出、左腕部外伤。之后北京市顺义区医院出具多份诊断证明书，载明内容有：多发软组织损伤、左腕部外伤、腰椎间盘突出。以上诊断证明书均未有需加强营养及需护理的处置和建议内容。
原告提交医疗费票据，证实其花费医疗费2064.79元，被告对票据的真实性及载明数额均认可，但称腰椎间盘突出与此事故无关，此费用被告不应承担。原告提交诊断证明书、证明两份及裤子照片，证实其误工的损失、护理费用及财产损失，被告对上述证据均不予认可。就自行车损失、交通费及营养费，原告未提交证据证实，被告亦不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、自行车损失费、衣服损失费属于原告方因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告方提交的证据以及相关法律规定和统计数据予以确认。对于原告主张的医疗费，本院经审核确认为2064.79元。对于误工费，因原告诊断证明书载明有腰椎间盘突出等内容，被告对原告误工的期限及损失亦不予认可。经本院释明，原告明确意见不主张对因此次事故受伤导致的误工期限进行鉴定。故本院对于误工天数，酌定为30天，误工标准按照每天70元计算。对于交通费，原告主张数额过高，本院按照实际就医次数酌定。对于衣服损失，为原告因此次事故的合理损失，本院予以支持，具体数额，本院酌定。对于原告主张的营养费、自行车损失，原告未提交充分证据证实，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2064.79元，交通费15元，误工费2100元，衣服损失50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告姜洋赔偿原告贺桂香各项损失合计四千二百三十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告贺桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告姜洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石帅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘颖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第178号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：谢良清，经营地址：浙江省临海市杜桥镇府前街358号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告谢良清侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月十九日
代书 记员 丁吉立