wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1541号
原告：陈德明，男，汉族，住四川省开江县，公民身份号码：×××1250。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：周剑名，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：袁浩波，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××0877。
原告陈德明诉被告袁浩波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈德明的委托代理人张锦霞到庭参加诉讼，被告袁浩波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告与原告签订《借款合同》并出具一份《借据》，约定被告向原告借款10000元，借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为一个月。期满后，被告分文未还，原告多次向被告追索要求归还借款未果。故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告归还借款10000元及利息（利息从2013年11月27日起，按月利率2.5%计至还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告袁浩波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年11月27日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为一个月，从2013年11月27日到2013年12月26日。合同签订当日，被告袁浩波向原告陈德明出具《借据》，在《借据》中被告确认借到原告10000元。原告主张多次向被告追讨借款未果，故诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告袁浩波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告袁浩波向其借款10000元至今未还的事实，有原告提供的《借款合同》和《借据》为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金10000元及利息，合法有据，本院予以支持。但原告主张的利率标准超出了法律规定，对于超出部分本院不予支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年11月27日起计至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁浩波应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈德明借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年11月27日起计至借款还清之日止）。
二、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费150元（已由原告预交），由被告袁浩波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8544号
原告上海宏久物业管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路623号13楼A座。
法定代表人吴根清，总经理。
委托代理人季娴，上海昭胜律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海昭胜律师事务所律师。
被告刘实，男。
原告上海宏久物业管理有限公司诉被告刘实物业服务合同纠纷一案，原告上海宏久物业管理有限公司诉称，要求被告支付拖欠的物业管理费人民币1，356.60元及逾期付款违约金406.90元。本院于2013年10月29日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海宏久物业管理有限公司的委托代理人季娴到庭参加诉讼，被告刘实经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘实系上海市宝山区某路某弄某号某室房屋权利人，该房屋建筑面积为129.84平方米。上海市宝山区某业主大会与原告上海宏久物业管理有限公司签订物业服务合同约定：原告对某路某弄进行物业服务，物业费多层0.55元／月平方米，高层0.55元／月平方米，电梯设备运行费0.40元／月平方米，高层水泵0.02元／月平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一个月履行交纳义务，逾期交纳违约金按每日每平方米5‰计算，合同期自2009年8月1日至2011年7月31日止。物业服务合同签订后，原告对被告的物业进行物业管理，被告自2010年1月起未支付物业管理费，原告经催讨未着，故诉讼来院，要求被告支付自2010年1月至2011年7月的物业服务费人民币1，356.60元。审理中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金。被告刘实经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘实于本判决生效之日起十日内向原告上海宏久物业管理有限公司支付自2010年1月起至2011年7月止的物业管理费人民币1，356.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告刘实负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3146号
原告中国银行股份有限公司华北油田支行，住所地任丘市渤海中路042号。
法定代表人陈国勇，系该行行长。
委托代理人李志强，系该行员工。
被告王某某。
原告中国银行股份有限公司华北油田支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志强、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某于2014年1月8日向原告申请了一笔30万的个人经营贷款，用于其个人企业购进机壳，并签订了借款合同和借据，借期1年，利率为8.7%，按月偿还利息到期一次还本息。原告于2014年2月24日向被告发放了此笔贷款。贷款到期后，被告王某某未按时偿还贷款，经原告多次催要，被告一直没有偿还贷款本息，现被告王某某仍欠原告贷款本息合计319527.91元（计算至2015年8月17日，以后利息顺延至还清之日止）。请求法院依法判令被告王某某偿还原告贷款本金300000元，利息19527.91元（利息算至2015年8月17日，以后利息顺延至还清之日止），本息合计319527.91元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，借款是事实，现在没有能力偿还，答辩人每个月最少偿还一万元，有能力再多还。
经审理查明，2014年2月24日，被告王某某向中国银行股份有限公司华北油田支行借款300000元，贷款到期日为2015年2月24日，利率8.7‰。被告王某某自2014年2月24日至2015年2月24日每月按照合同偿还利息。贷款到期后被告王某某未偿还原告贷款。原被告约定，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告王某某尚欠原告借款本金300000元，利息19527.91元，本息合计319527.91元。
上述事实有原被告陈述及原告提供的个人贷款合同、借款借据、被告王某某身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，中国银行股份有限公司华北油田支行与被告王某某所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告王某某依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司华北油田支行借款本金300000元，利息19527.91元（利息算至2015年8月17日，以后利息顺延至还清之日止），本息合计319527.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元（原告中国银行股份有限公司华北油田支行已全部预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年九月八日
书 记 员 王帅
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执复3号
复议申请人（被执行人）：张东波，男，1961年10月8日生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：马文龙，山西众晨律师事务所律师。
申请执行人：白玉斌，女，1971年6月10日生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人：阳泉东泰混凝土有限公司。
法定代表人：张帅，总经理。
被执行人：张兵，女，1987年9月13日生，汉族，现住平定县。
复议申请人张东波不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
山西省平定县人民法院查明，依据阳泉市晋东公证处作出的己发生法律效力的（2016）晋东证经字第186号公证书受理了申请执行人白玉斌与被执行人张东波、阳泉东泰混凝土有限公司、张兵公证债务文书纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行法院于2016年5月10日作出了（2016）晋0321执276-1号执行裁定，查封了张东波所有的位于平定县冠山镇x房屋�并委托山西正信房地产估价事务所（有限公司）对该房屋进行了评估，该事务所作出了晋正信房估【2017】字第050号房地产司法鉴定估价报告书。执行法院收到估价报告书后，遂于2017年11月13日送达给异议人张东波。异议人张东波于2017年11月29日以对该估价报告结果有异议为由，提起了书面异议，请求法院对其房屋重新进行评估。
山西省平定县人民法院认为，山西正信房地产估价事务所（有限公司）是具有评估资质的合法评估机构，当事人对其作出的估价报告有异议的应当在收到后十日内以书面形式向人民法院提出。因异议人张东波提出书面异议时己逾期，故其所提异议请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，裁定：驳回异议人张东波所提的异议请求。
张东波向本院申请复议称，请求对位于平定县冠山镇x房屋价值重新评估。事实和理由：1、房屋超面积为1100平方米，且建成于2013年，评估报告中房屋超面积为800平方米、建成于2003年，该数据错误直接导致房屋价值的贬损。2、估价报告中关于装修部分，按照平均价格计算，与实际不符。3、附属设施未评估，如楼梯、亭楼等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”，该规定虽然赋予了当事人就评估、鉴定结论具有提出异议的权利，并没有明确救济的具体途径和方式。参照最高人民法院《人民法院办理执行案件规范》，第1、人民法院向当事人或者其他利害关系人发送评估报告时，应当向其告知对评估报告提起异议的途径和期限；第2、当事人及利害关系人对评估价格或评估方法等评估报告内容有异议的，可按下述程序处理：执行法院收到异议书后及时转交评估机构对异议内容进行复核。评估机构经复核发现评估报告存在错误的，应当及时作出修正。修正后的评估报告通过执行法院发送当事人。本案中，被执行人张东波主要对评估价格及评估方法提出异议，执行法院应按照《人民法院办理执行案件规范》办理，仅以逾期提出异议不予审查不当，应重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办�执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2017）晋0321执异45号异议裁定；
二、发回山西省平定县人民法院重新审查。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一八年二月一日
书记员 王晋华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01815号
原告陈操，男，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王勤，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告重庆市开隆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路85号，组织机构代码78748455-4。
法定代表人李奉忠，职务不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人刘银龙，男，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告陈操与被告王勤、重庆市开隆汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘文会独任审判，适用简易程序并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈操，被告王勤、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人刘银龙到庭参加诉讼。被告重庆市开隆汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈操诉称，2014年10月11日10时30分左右，被告王勤驾驶渝BL1＊**重型货车沿重庆市沙坪坝区芭蕉沟梨新弯道路往杨梨路方向行驶至梨新弯11号附近时，车轮碾压路上石块飞出后将原告撞伤。经交警认定为被告王勤承担事故的全部责任。现要求三被告赔偿16214.64元。
被告王勤辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。渝BL1＊**的事故车辆在本被告投保了交强险和商业险，同意依法赔偿。
被告重庆市开隆汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月11日10时30分左右，被告王勤驾驶渝BL1＊**重型货车沿重庆市沙坪坝区芭蕉沟梨新弯道路往杨梨路方向行驶至梨新弯11号附近时，车轮碾压路上石块并向左飞出，撞向原告陈操，致其左踝关节受伤。同日经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定：由王勤承担陈操踝关节伤情的赔偿。
原告陈操受伤当天下午到沙坪坝区人民医院门诊就诊，经诊断：1、左踝部击打伤；2、左踝部软组织挫伤。后多次到沙坪坝区人民医院等医院门诊复查诊疗。合计产生医疗费2514.64元，其中被告王勤支付了1919.1元，剩余部分由原告自行支付。
2015年1月13日，由重庆市公安局�坪坝区分局交通巡逻警察支队委托重庆法医验伤所，对陈操因伤需要护理的期限和误工时限进行了鉴定，鉴定意见为：1、陈操护理时限为30-60日；2、陈操误工时限为60-90日。鉴定费1200元由原告陈操支付。
另查明，渝BL1＊**号重型货车的实际车主为被告王勤，该车登记挂靠于被告重庆市开隆汽车运输有限公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额为1000000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
现原告陈操向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因伤产生的医疗费2514.64元、护理费4800元、误工费7200元、交通费500元、鉴定费1200，合计16214.64元。因原被告之间就误工时限及其计算标准、护理时限及其计算标准等分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告陈操提供的道路交通�故认定书、病历、医疗费票据、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、司法鉴定费票据，被告王勤提供的驾驶证、渝BL1＊**号车的行驶证，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司提供的渝BL1＊**号车的保险单等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，且同时投保交通事故强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
被告王勤驾车发生交通事故，致原告陈操受伤，对此损�首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，结合病历凭据计算为2511.14元。
关于护理费，根据重庆法医验伤所司法鉴定意见，本院确定为45天，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天80元计算为3600元（80元×45天）。审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，根据原告的伤情判断应属于部分护理依赖，因此原告主张的护理费应以每天80元的标准计算过高，应以每天40元标准计算，因被告未能举证证明，本院对被告的此项辩解不予采信。
关于误工费，根据重庆法医验伤所司法鉴定意见，本院确定原告因伤造成的误工时限为75天。对于计算标准，原告主张每天80元，较为合理，本院予以确认。合计金额6000元（80元／天×75天）。
关于�通费，根据原告的就医情况，酌情确定为200元。
关于鉴定费，凭据为1200元。
被告王勤已支付的费用应予扣减。若被告王勤支付的费用超出其应负担部分，可视为代被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险金额范围内赔偿原告陈操医疗费2511.14元、护理费3600元、误工费6000元、交通费200元，共计12311.14元，扣除被告王勤代为支付的519.1元，尚应支付11792.04元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告王勤赔偿原告陈操鉴定费1200元，被告重庆市开隆汽车运输有限公司对此款承担连带赔偿责任，此款已付清。
三、驳回原告陈操的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告王勤负担，被告重庆市开隆汽车运输有限公司对此款承担连带赔偿责任，此款已付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受�费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘文会
二〇一五年四月十三日
书 记 员 洪 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00345号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人雍某甲，无业。2014年2月6日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月27日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。2014年9月17日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人雍某甲犯抢劫罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人雍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年2月6日11时许，被告人雍某甲在盗窃本市庐阳区“乐家”超市柜台里的现金时，被店主常某乙当场发现。被告人雍某甲为了逃离现场，将被害人常某甲（常某乙的父亲）的右手咬伤流血。庭审中，公诉人出示的证据有被害人的报案单和陈述笔录、归案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、清点笔录、病历、伤情鉴定书、户籍信息等。公诉机关认为，被告人雍某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金而被发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，被告人雍某甲系犯罪未遂，提请本院依法判处。
被告人雍某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。当庭未提交证据。
经审理查明：2014年2月6日11时许，被告人雍某甲伙同唐某（另案处理）盗窃本市庐阳区颖上路与风台路交口附近的“乐家”超市。经商量，由唐某进入超市以买东西为由将店主常某乙的父亲常某甲引到里面，被告人雍某甲遂进入超市放钱的柜台处，打开钱柜从中抓起一把钱（3000元）准备离开时，被店主常某乙发现遂大喊抢钱并从后面将其抓住，雍某甲将手中的钱丢在地上，常某甲闻讯也从超市里面出来抓住雍某甲的衣领。被告人雍某甲为了逃离现场，将被害人常某甲的右手咬伤流血。后公安机关接到报警，赶至现场将被告人雍某甲抓获归案。案发后，被告人雍某甲的亲属赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解。
经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人常某甲的伤情为轻微伤。
另查明，被告人雍某甲因本案被刑事拘留21日。
上述事实，被告人雍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人常某乙、常某甲的陈述笔录、证人唐某、赵某、雍某乙、宋某的证言笔录、指认现某足以认定。
本院认为：被告人雍某甲以非法占有为目的，在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕，当场使用暴力，应当以抢劫罪论处。被告人雍某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雍某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日至2015年8月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初804号
原告：樊某某，女，1992年1月29日出生，汉族。
被告：王某某，男，汉族，1984年8月21日出生。
原告樊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告樊某某负担。
代理审判员 闫静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梅靖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初804号
原告：樊某。
被告：王某。
原告樊某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告樊某负担。
代理审判员 闫静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梅靖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2784号
原告王某，男，汉族，1968年9月19日出生。
被告方某，女，汉族，1974年11月24日出生。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费9490元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 叶苏梅（代）
第1页，共1页
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1241号
原告：高书君，女，1964年12月8日生，汉族，住吴桥县。
原告：张进，男，1986年8月27日生，汉族，住吴桥县。
原告：彭垚，女，1985年12月20日生，汉族，住吴桥县。
三原告的委托代理人：齐冲，男，河北艺乡律师事务所律师。
被告：马跃光，男，1983年7月11日生，汉族，住河北省景县。
被告戴欣欣，女，1981年1月1日生，汉族，住河北省景县。
原告高书君、张进、彭垚诉被告马跃光、戴欣欣企业出售合同纠纷一案。本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告高书君、张进、彭垚的委托代理人齐冲到庭参加了诉讼，被告马跃光、戴欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高书君、张进、彭垚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款100万元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月12日原告以吴桥东祥工业包装制品有限公司的名义与被告马跃光签订房地产转让合同，约定被告于2014年2月28日前付清购房地产款本金和利息。现该协议己由原告履行，但被告方未按照协议履行付款义务，于2014年10月27日由二被告向原告方出具了两张借条（158万元和100万元各一张），其中一张158万元借条因被告未按照借条履行还款义务，于2016年7月4日在吴桥县法院申请强制执行，本案100万元借条也已逾期。
原告高书君、张进、彭垚为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
一、2013年7月12日由吴桥东祥工业包装制品有限公司与被告马跃光签订的转让协议一份；
二、东祥公司章程以及股东会议决议各一份；
三、2014年10月27日二被告为原告所出具的借条一份；
四、2016冀09**民初1236号民事裁定书一份。
被告马跃光、戴欣欣未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日吴桥东祥工业包装制品有限公司与被告马跃光签订房地产转让协议及转让补充协议，约定被告于2014年2月28日前付清购房地产款本金860万元及利息。至2014年10月中旬被告已付540万元，还欠320万元。2014年10月中旬原告高书君与被告马跃光商定：被告所欠的320万元分三批支付，原告在股权转让有关手续上签字。第一批100万元于2014年10月26日给付，第二批120万元于2014年11月26日付清，第三批100万元于2015年4月30日付清。由于被告资金困难，所以被告于2014年10月27日上午同时为原告出具了100万元及158万元的借条。原告于2015年4月5日就158万元的借条向法院提起诉讼，当时另外一张100万元借条未到还款期限。
本院认为，吴桥东祥工业包装制品有限公司与被告马跃光签订的转让协议及转让补充协议合法有效，依法应当受到法律保护，双方应当按协议约定享有权利，并同时履行协议约定的义务。吴桥东祥工业包装制品有限公司依法被转让给被告马跃光后，其法人和股东已经依法变更为被告马跃光和戴欣欣，三原告高书君、张进、彭垚作为吴桥东祥工业包装制品有限公司的原股东提起诉讼主体适格，符合法律规定。被告马跃光和戴欣欣虽然为原告出示的是借条，但实质不是借款性质，而是转让公司的款项，且借条上有二被告的署名，故原告起诉二被告马跃光和戴欣欣为企业出售合同纠纷符合法律规定，本院予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告出具的借条上约定利息为15‰，逾期利息为25‰，原、被告双方约定的利息数额在法律规定的范围之内，故本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马跃光、戴欣欣于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告高书君、张进、彭垚本金100万元及自2014年10月27日至履行完毕之日的利息（2014年10月27日至2015年4月26日的利息按照月利率15‰计算，2015年4月27日至履行完毕之日的利息按25‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一八年三月十三日
书 记 员 付晓楠
附件一：本判决适用法律条文（节选）
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01176号
原告：谭某，女，1991年8月15日出生，汉族，农民，住湖北省黄梅县。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：余某，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告谭某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘炳适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人吴建国到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2007年上半年原、被告在上海打工时相识、相恋，后同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2009年农历5月8日生子余明皓。婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵，被告沉迷赌博，不务正业，多次殴打原告，原告无法与被告共同生活，2013年7月原、被告分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，特起诉要求依法判决原、被告离婚；婚生子余明皓由原告抚养，被告支付相应抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告余某未提出答辩。
原告谭某就其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一、宿松县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，证明原、被告是合法的婚姻关系。
证据二、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
证据三、被告户籍证明1份，证明被告身份情况。
被告余某未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告谭某提交的证据一、二、三能证明原、被告的合法婚姻关系及原、被告的身份情况，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2007年原、被告在上海打工时相识，后建立恋爱关系，并开始同居生活，××××年××月××日原、被告登记结婚，并领取结婚证。婚生子余明皓生于2009年5月31日。婚后原、被告为家庭琐事发生过矛盾，夫妻感情不是十分和睦。现原告谭某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后生活中虽因家庭琐事发生过争吵，但年轻夫妻在共同生活中出现矛盾在所难免，双方感情尚未彻底破裂。只要双方互谅互让、加强沟通，为婚生子的成长着想，双方仍有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告起诉要求与被告离婚，因其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，互谅互让，相互包容，共同把婚姻、家庭经营好。为维护婚姻、家庭关系的稳定，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告余某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘炳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第592号
罪犯杨红卫，男，1966年8月27日出生，汉族，小学文化，山西省太原市小店区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年11月1日作出（2012）杏刑初字第208号刑事判决，以被告人杨红卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年1月12日至2020年1月11日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨红卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨红卫共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨红卫减刑十个月，刑期至2019年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于燕飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1068号
原告济宁高新区市政园林处。
法定代表人焦军波，主任。
委托代理人孔德志。
被告张小美（又名张思美），女，汉族，1970年8月1日出生，农民。身份证号3708111970********。住济宁市任城区李营镇孙庄村。
委托代理人赵恩彬。
原告济宁高新区市政园林处与被告张小美劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月23日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔德志、被告张小美及其委托代理人赵恩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政园林处诉称，2005年被告张小美到原告处从事临时环卫工作。2005年7月原告开始对高新区环卫工作实行市场化运作，通过招投标的形式将环卫区域承包给其他企业，原告仅对承包单位形式监督、管理、考核职能，由承包企业聘用环卫工人。2008年2月1日，原告与被告张小美解除了劳动合同，并支付了经济补偿金。后被告与承包单位建立劳动关系。故请求法院确认原被告自2005年2月至2008年2月1日之间存在劳动关系。
被告辩称，被告自2004年4月至2010年7月一直在原告处从事环卫绿化工作，一直没有与被告解除劳动关系，也未支付经济补偿金。2008年2月原告园林处虽把环卫、绿化承包给其他企业，但被告仍在原区域从事原工作，承包企业对工人是一种代管，原告只是变换了工人委托管理的方式。故请求法院确认原被告自2004年1月至2010年7月之间存在劳动关系。
经审理查明，被告张小美于2005年2月到原告市政园林处（2010年之前名为济宁高新区市政工程处）从事环卫绿化工作，双方未签订劳动合同。2005年7月原告市政园林处开始对区内环卫工作实行市场化运作，通过招投标的形式发包给济宁双圣保洁服务有限公司等其它企业，原告每月向承包企业支付承包费，由承包单位聘用环卫工人，对环卫工人进行管理并支付劳动报酬。2008年2月市政园林处将区内所有绿化及环卫保洁工程进行招投标再次发包给承包企业。并且与原区段内的环卫、绿化工人解除劳动关系，并按每人的工作年限向解除劳动关系的工人发放经济补偿金。2008年2月1日高新区市政工程处与被告张小美解除劳动关系，并向其补发了3年每月450元共计1350元的工资，张思美（又名张小美）在原告单位制作的临时工补发工资表代替张小美签字领取。其后被告张小美仍在原区间从事绿化工作，但工资和意外伤害保险由承包单位发放缴纳，并接受承包单位管理。2010年7月23日高新区市政园林处将绿化、养护、环卫保洁的监管职能移交给济宁市城市管理综合执法局高新区分局市容处。后被告张小美以原告市政园林处、高新区分局市容处一直未给其缴纳社会养老保险申请劳动仲裁，要求确认被告自2004年至今存在劳动关系。济劳人仲案字（2013）第88号仲裁裁决书裁决：高新区市政园林处与张小美自2005年至2010年7月期间存在劳动关系。
另查明，2008年原告市政园林处与承包单位承包合同中载明，要求承包人原有工人适用一年，劳动工资、福利待遇、保险等按劳动法规定执行。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的临时工工资补发表、承包合同、承包费记账凭证、招投标文件、新华人寿保险股份有限公司团体业务投保书、证人王某、张某、孙某、乔某的证言、济劳人仲字（2013）第88号仲裁裁决书等证据证实，上述证据经当庭质证，本院予以确认。
原告市政园林处于2008年2月将区内环卫、绿化工程进行市场化运作承包给济宁双圣保洁服务有限公司等企业，并向承包企业拨付了承包费，该事实有原告提交的招投标文件及承包合同、原告园林处向高新区管委会汇报市场化运作的汇报材料、承包费记账凭证等证据证实。在向外发包的同时原告与该区段内的环卫、绿化工人解除劳动关系，并根据每个人的工作年限支付了经济补偿金。该事实有原告园林处制作的临时工补发工资表证实，该表虽名为补发工资表实际应是原告单位向被告支付的解除劳动合同的经济补偿金。因为该表注明了每位工人的工作年限和现行月工资数额，且因工人的工作年限不同，补发的数额不等，与其应得的经济补偿金相当。相关承包企业也证实承包段内的工人由其管理和发放工资、缴纳意外伤害保险的事实。综上可以认定原告市政园林处实际于2008年2月与被告张小美解除了劳动关系。后张小美开始接受承包企业的管理和工资发放，与承包企业形成新的劳动关系。故被告提出的自2004年至2010年7月存在劳动关系与事实不符，2008年2月以后原被告之间不再存在劳动关系。原告提供的补发工资表可以证明被告张小美于2005年到原告处工作，且被告无证据证明系2004年到原告处工作，故被告张小美到原告处开始工作的时间应认定为2005年2月。被告方提出园林处将工程发包后，承包企业对原环卫、绿化工人是一种委托代管的关系的意见，本院认为，园林处与承包企业的承包合同中约定了工人的工资、管理由承包企业负责，并且承包企业也实际上也履行了工资发放及对工人管理的义务。故被告方提出的委托代管关系不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：
确认原被告双方自2005年2月至2008年2月存在劳动关系。
案件受理费10元由原告济宁高新区市政园林处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张艳华
审 判 员 谢振平
代理审判员 王效业
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 苗
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1392号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：周建松，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：阴广丽，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘德山，男，1956年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：谢晓东，男，1975年11月5日出生，汉族，城镇，住莱州市。
被执行人：刘志强，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人周建松、阴广丽、刘德山、谢晓东、刘志强金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第612号民事判决书已经发生法律效力、被执行人周建松、阴广丽、刘德山、谢晓东、刘志强拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周建松、阴广丽、刘德山、谢晓东、刘志强的存款844000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 峰
二〇一五年六月十八日
书记员 黄晓娟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1392号
本院在执行过程中，查明被执行人阴广丽拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人阴广丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1392号
本院在执行过程中，查明被执行人周建松拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周建松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第410号
原告秦道兵。
委托代理人叶林。
被告秦道林。
原告秦道兵与被告秦道林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦道兵的委托代理人叶林，被告秦道林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦道兵诉称，被告秦道林系南京某某雨花石厂业主。2007年6月30日，被告秦道林与原告签订《施工协议书》一份，约定原告为南京某某雨花石厂综合楼施工，同时约定合同价款按实际面积每平方米660元计算，并采用包工包料方式，协议书另约定工程款支付时间截止2009年内付清。后原告按约全面履行了义务，但被告秦道林仅给付了大部分工程款，仍欠200000元工程款至今未付，后经原告多次催要，被告仅向原告出具了欠条一份。原告故诉至法院，要求被告偿还原告工程款200000元并自2010年1月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。
被告秦道林辨称，原告施工的项目中有部分结构不对，双方合同约定应为框架结构，但原告实际施工的为砖混结构。另外原告建造的西边厂房地面开裂，少一扇门，二楼、三楼内墙粉刷层脱落。对于上述提到的地方，原告整改后，被告同意给付200000元工程款。
经审理查明，2007年6月30日，原、被告签订《施工协议书》一份，约定原告以包工包料方式为被告经营的南京某某雨花石厂建造综合楼，工程款支付时间为开工到土建付10%、工程完成付10%，2008年内付30%，余款2009年内付清。后原告实际为被告建造了两幢综合楼和一幢门卫室。2009年6月，原告完成了综合楼及门卫室的建造工程，并将上述工程交付给被告实际使用。同月10日，原、被告双方就原告施工项目进行了竣工验收，13日双方签订了验收细则：水磨石地面有裂纹，内墙油漆局部有脱落现象需整改。工程施工和完工后，被告给付了部分工程款，尚欠200000元未能给付，并于2012年1月17日向原告出具欠条一份，注明“今欠到秦道兵工程款贰拾万元整（注：年后把该做的做完）”。后被告一直未给付上述工程款，原告故诉至法院，诉如所请。
另查明，2003年1月13日，被告秦道林以其为经营者，以“南京某某雨花石厂”为字号，领取了个体工商户营业执照，组成形式为“个人经营”。
上述事实，有原、被告签订的《施工协议书》；被告的工商登记资料；验收细则；欠条以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，被告秦道林将自己经营的南京某某雨花石厂的综合楼和门卫室工程发包给被告，被告以自己个人名义承接了该工程，并自己组织人员实际施工。因本案当事人违反了《中华人民共和国建筑法》有关建筑施工企业从业资格的要求，故原告与被告秦道林签订的《施工协议书》无效。
虽然施工合同无效，但原告作为实际施工人已完成了工程项目的建设，并且原告与被告秦道林也就工程项目进行了竣工验收，在验收过程中，原告与被告秦道林就工程中存在的问题做出了确认，但双方并未认定原告实际施工的工程为不合格工程，且被告秦道林随后将工程项目实际投入了使用，因此，被告秦道林现以工程质量存在问题为由拒绝支付工程款的抗辩本院不予采纳。关于所欠工程款的具体数额，现双方均认可为200000元，本院予以确认。
该笔工程款系南京某某雨花石厂为建造综合楼和门卫室所欠，被告秦道林系南京某某雨花石厂登记业主及实际业主，故其应以个人名义对外承担债务。对于原告主张的逾期付款利息，双方已约定工程款的付款时间为2009年付清，但双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故逾期利息应自2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。
据此依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告秦道林于本判决生效之日起十五日内给付原告秦道兵200000元及利息（自2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告秦道林负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘家云
代理审判员 黄 苏
人民陪审员 秦 勇
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周玉梅
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字668号
原告吕某某，女，1975年7月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人李宝新，男，汉族，法律工作者，现住新民市。
被告于某某，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告吕某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人李宝新到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，婚生一男孩于某甲，现年17岁，家庭共同财产有：三间砖房、8头母猪、16头肥猪、三轮车一台、摩托车一台、承包地28亩，无存款，无债权，无债务。近些年因被告酗酒过分，经常找茬打架，每次吵架都将我打的青一块、紫一块，有照片为证，我曾向新民市妇联求助过，也曾向新民市人民法院起诉，至今未果，近一段时间内，被告不思改悔，仍然和过去一样，对我实施家庭暴力，对被告行为我现已无法忍受，所以再一次向人民法院起诉，请求法院判令我与被告离婚，婚生子于某甲归被告抚养，共同财产平均分割，如果被告同意离婚，我同意放弃分割家庭共同财产，以此抵顶孩子抚养费。
被告辩称，不同意离婚，房屋系婚前我父母买的，没有房证。原告所说的共同财产24头猪都卖了，三轮车也卖了，摩托车也没有了，承包地有原告和孩子的份额，有存款20，000.00元，有外债100，000.00元，没有债权。如果离婚，孩子归原告抚养监护，我拿抚养费每月300.00元。孩子现在读高中，每月费用大约2，000.00元左右。原告说我有家庭暴力不属实，因为事出有因，原告有外遇被我撞见，我们发生了争吵，我激愤之下才打了他。
经审理查明，原、被告经人介绍登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，婚生一男孩于某甲，现年17岁（高中在读），原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2012年3月起诉来院，要求与被告离婚，新民市人民法院依法驳回了原告的诉讼请求，之后，双方夫妻关系未得到改善。近日，原、被告因家庭矛盾发生争吵之后，被告动手将原告打伤，致使矛盾升级，原告离家出走并再次来院起诉，要求判令与被告离婚，婚生子于某甲归被告监护抚养，原告放弃分割共同财产，以此抵顶子女抚养费。
另查，经询问，于某甲表示愿意同原告一起生活，由原告吕某某监护抚养。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记审查表、民事判决书、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真挚的情感。双方经常因家庭琐事发生矛盾，且经本院判决驳回离婚诉讼请求之后夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于婚姻存续期间共同财产，因原告无法提供证据证明双方在婚姻存续期间的共同财产状况，且被告对此不予认可，故本院对原、被告的共同财产无法确认，对原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告主张分割共同债务，但未提供相关证据证明共同债务情况，且原告对共同债务不予认同，故本院对原、被告共同债务情况无法确认。原、被告对共同财产分割及债权、债务分担问题可待提供相关证据后另案主张权利。关于子女抚养问题，婚生子于某甲现年17岁，表示愿意同原告一同生活，由原告抚养监护。从有利于子女学习生活的角度出发，本院认为应尊重子女意愿，判决由原告抚养监护为宜。被告应依据法律规定支付子女抚养费，因于某甲高中在读，生活及学习消费较高，应适当提高子女抚养费。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告于某某离婚；
二、婚生子于某甲（1998年2月26日出生）归原告吕某某抚养监护，被告支付子女抚养费每月500元，从2015年3月1日起至子女十八周岁止，2015年子女抚养费5000元于本判决生效之日后十日内给付，以后的子女抚养费于每年1月10日前一次性给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年二月四日
书记员 魏杰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00709号
申请执行人：无为县为兴国有资产投资有限公司，住所地无为县无城镇，组织机构代码79011590-1。
法定代表人：靳立刚，董事长。
被执行人：苏成福，男，汉族，住无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01170号民事判决书，向被执行人苏成福发出执行通知书，责令被执行人立即搬出原无为县化肥厂职工食堂内隔的五间房屋，并承担案件受理费40元、执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人苏成福在金融机构的存款540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十一月十二日
书记员 张明灯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6414号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐述林，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐述林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,483.32元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,483.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第68-1号
申请人卢孝凯，男，1963年10月7日生。
被执行人大竹县西河芋子沟煤矿。
法定代表人：罗廷清。
本院于2015年1月28日作出的（2015）大竹执字第68号执行裁定书，冻结了被执行人大竹县西河芋子沟煤矿在中国工商银行大竹县金利多支行李代斌名下的银行存款170000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人大竹县西河芋子沟煤矿在中国工商银行大竹县金利多支行李代斌名下的银行存款170000.00元的冻结。
二、将被执行人大竹县西河芋子沟煤矿在中国工商银行大竹县金利多支行李代斌名下的银行存款予以扣划170000.00元至大竹县人民法院执行款专户（开户银行：中国农业银行大竹县支行；收款单位：大竹县财政局；账号：22524101040000088）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李春英
二〇一五年一月二十八日
书记员 蔡 黎
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3701-2号
申请执行人：吴林金，男，汉族，住所地：广州市越秀区。公民身份号码：×××4513。
被执行人：石科，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××9190。
被执行人：王妍，女，公民身份号码：×××5922。
关于吴林金与石科、王妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第3445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王妍名下的座落于珠海市金湾区红旗镇南翔路50号1栋1214房的房屋（权证号码：02000258**）。
查封期限为2年，自2014年10月日起至2016年10月日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员王敏
二０一四年十月二十八日
书记员郑林瀚
第1页，共2页
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00311号
罪犯袁福强。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月31日，新沂市人民法院作出（2012）新刑二初字第0153号刑事判决，认定袁福强犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年7月9日至2024年1月8日），受贿赃款38万元予以追缴，上缴国�。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月15日作出（2014）苏徐狱减建字第1128号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯袁福强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事安全监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯袁福强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯受贿赃款已追缴1万元。
本院认为，罪犯袁福强在服刑期间确有悔改表�，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁福强的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 李文武
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第56-4号
申请执行人欧�登，男。
被执行人欧顺标，男。
本院依据已经发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2014）靖民一初字第191号民事调解书，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人欧顺标在中国工商银行湖南省怀化分行迎丰支行账号1914010301003220160的存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓毅
二〇一五年七月二十三日
书记员 曾晓明
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑二初字第3号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年7月30日出生，汉族，无业。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，�2014年12月29日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2013年11月4日20时许，被告人李某甲与唐XX（已判刑）至南京市高淳区淳溪镇双进村唐家110号唐某甲家中，窃得五星红杉树牌香烟18条，价值人民币3，600元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书；2、非同案被告人唐XX的供述及其因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书；3、证人李某乙、邵某、杨某等人的证言；4、被害人唐某甲、唐某乙的陈述；5、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录；6、南京市高淳区烟草专卖局出具的卷烟价格证明等书证；7、被告人李某甲供述及其户籍证明等证据。
�、容留他人吸毒
2013年12月份的一天晚上，被告人李某甲在其位于南京市高淳区淳溪镇驼头村驼二112号的家中，容留李某乙、李某丙、胡某甲、胡某乙、赵某等多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月22日，被告人李某甲至公安机关投案，并如实供述了其盗窃和容留他人吸毒的全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的归案经过；2、证人（吸毒人员）李某乙、胡某甲、胡某乙、李某丙、赵某等人的证言某、南京市某4、被告人李某甲的供述等证据。
被告人李某甲对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，分别构成盗窃罪和容留他人吸毒罪。被告人李某甲在判决宣告之前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某甲与他人共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。鉴于被告人李某甲能主动到公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯、维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20，000元。决定执行有期徒刑九个月，拘役三个月（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2014年9月22日起至2015年6月21日止；拘役自2015年6月22日起至2015年9月21日止），并处罚金人民币27，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一五年一月五日
书记员 段云婷
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第878号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人马长云，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人马长云立即给付欠款本金人民币10，700.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马长云应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币10，700.00元及利息。
案件受理费人民币23.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第162号
申请人崔荣华，女，汉族，住阳信县。
被申请人安建仓，男，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被申请人高爱民，男，汉族，住天津市南开区。
申请人崔荣华与被申请人安建仓、高爱民诉前保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高爱民所有的津K293**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人高爱民所有的津K293**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法
起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年九月四日
书记员 李新国
湖南省汩罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汩民初字第120号
原告汩罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人陈幼兵，系该社理事长。
委托代理人陈忠辉，男，1968年12月4日出生，汉族，住汩罗市。系汩罗市农村信用合作联社白塘分社工作人员。
委托代理人李美林，汩罗市罗城法律事务所�律工作者。
被告吴正平，男，1975年10月20日出生，汉族，汩罗市人，农民，住汩罗市。
原告汩罗市农村信用合作联社诉被告吴正平金融借款合同纠纷一案，于2015年2月4日诉诸本院，本院受理后，依法由审判员吴取良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吴正平于2013年3月12日以做生意需资金周转为由，向原告借款4万元，约定利率为月10.35‰，借款期限为3年，但被告借款后不按借款合同履行义务，拖欠利息不还，原告多次催讨无果，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金4万元及利息，同时按照合同规定起诉之日起加罚2%的月利息。
被告吴正平未答辩。
在审理中，原告汩罗市农村信用合作联社，为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1、法定代表人的身份证复印件、法人身份证明�、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、主要证明原告的主体资格。
2、原告提供被告的身份证和常住人口登记复印件，主要证明被告吴正平及妻子的身份情况。
3、被告吴正平申请贷款书、和被告吴正平2013年3月12日向原告借钱所写出的借款借据一张，主要证明被告借原告人民币4万元利率10.35‰，借款到期日为2016年3月12日。
4、原告提供2013年3月12日被告与原告签订的借款合同书主要证明被告吴正平未按合同约定的义务偿还利息本金，原告有权解除合同，被告违约，依据合同规定加罚被告2%的利息。
原告对上述证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
庭审过程中，被告未到庭对上述证据进行质证，依据原告的举证、质证情况，本院认为，证据应符合合法性、真实性和关联性的原则，对原告提供的1、2、3、4号证据经本院审理，证据客观、真实、合法有效�本院予以认定。
根据当事人的举证，质证和本院的查证、认证及法庭辩论情况，本院对本案事实确认如下：
2013年3月12日被告吴正平因做生意需资金周转向原告汩罗市农村信用合作联社白塘分社申请借款，同年3月12日被告吴正平立据一张借款10万元，借款利率10.35‰，限在2016年3月12日还清，同时双方签订了贷款合同，合同其中规定“约定利率为每月利率10.35‰，按季结息付清，到期一次性还本，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收2%”，合同还规定“借款人违约，未偿还的借款和其他融资款项立即到期，收回未偿还款项。借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定和逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”，等规定。借款合同签订到期后被告不能按照合同规定协议按季履行。偿还借款利息，原告多次催讨，被告以困难及各种理由拖欠不还，原告诉诸法院提出上述诉讼请求。
另查明原告在庭审起诉陈述，诉状中约定年利率10.35%打印错误，依据借款证据合同规定应该是月利率为10.35‰。
本院认为，被告吴正平向原告借款，并与原告签订借款合同写出借据，是双方真实意思表示，合同、借据合法有效，本院予以认定，依法应予受到法律保护，被告吴正平不能按照双方签订的借款合同来履行义务，是违约，虽然借款未到期，但依据双方所签订的“个人贷款合同”第十条第2项中约定“借款人违约，贷款人有权采取一项或多项措施，即宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”对此，原告请求判令被告偿还借款及利息本院予以支持，但对原告请求对被告加罚息因被告之债务未到期，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、限被告吴正平本判决书生效后十日内偿还，原告汩罗市农村信用合作联社借款4万元人民币，利息按月利率10.35‰，从借款之日起计算到主债务到期之日止。逾期未付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本、上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄 峥
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）六民一终字第00730号上诉人（原审原告）：王保乾，男，1968年6月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。被上诉人（原审被告）：范厚勇（又名范后勇），男，成年人，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县，身份证号码不详。上诉人王保乾因恢复原状纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2012年7月30日作出的（2012）霍民一初字第01148号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。上诉人王保乾到庭参加诉讼，被上诉人范厚勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第01148号民事判决。二、发回安徽省霍邱县人民法院重审。审判长 王 军审判员 张胜钧审判员 王世茹二〇一三年四月十六日书记员 许 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第43号
申请执行人浙江宏成建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人楼仲世，系该公司董事长。
被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区。
法定代表人李景灵，系该公司总经理。
浙江宏成建设集团有限公司申请执行宁夏浩瑞德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）吴民初字第44号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款本金6418111元，利息4137129.9元，违约金363405元，办公楼临建造价费396598元，案件受理费42136.5元，执行费78757.38元，共计11436137.78元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、冻结、划拨被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司在银行账户中的存款11436137.78元；
二、依法扣留、提取被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公�应当履行义务部分的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 胡 超
审判员 冯建安
二〇一五年六月九日
书记员 白永鹏
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第218号
申请人常逢宝，男，汉族。
申请人雒德鹏，男，汉族。
法定代理人雒发，男，汉族，系雒德鹏父亲。
申请人常逢宝、雒德鹏申请确认调解协议纠纷一案，本院依法指定代理审判员刘保栋审查此案，现已审查终结。
申请人常逢宝、雒德鹏因身体权、健康权纠纷，经白银市平川区水泉镇人民调解委员会主持调解，达成平水民调2014-009号《人民调解协议书》，协议载明：
1、常逢宝一次性支付雒德鹏医疗费用叁万陆仟元整；
2，常逢宝一次性赔偿雒德鹏护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、营养费等各项损失共计人民币肆万元整；
3、自达成协议之日起双方的损害赔偿纠纷终结，雒德鹏的法定监护人雒发自愿承担该事故导致的所有后果及费用，雒德鹏的法定监护人雒发放弃赔偿及诉讼。
经审查，协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人常逢宝、雒德鹏达成的平水民调2014-009号《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
代理审判员 刘保栋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵德恩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初443号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1993年2月28日生，汉族，初中文化，无业。2014年11月20日因打伤他人的行为被贵阳市公安局云岩分局行政拘留14日，并处罚款200元，2015年3月6日因同一事实涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月16日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日16时许，被告人蒋某某在本市云岩区市西路商业街女人大世界门口，与被害人曾某某因发放广告卡片而发生口角，随后互相扭打，曾某某的眼部被打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，曾某某所受伤情属轻伤二级。
另查，案发后，被告人蒋某某的家属向被害人曾某某赔偿人民币23000元，被害人向被告人出具了谅解书。
庭审中，公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人蒋某某的刑事责任，建议判处一年至二年有期徒刑，可以适用缓刑。
庭审中，被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蒋某某在公安机关的供述及户籍证明、抓获经过，被害人陈述，证人陆某某、李某某、罗某的证言，接受证据清单及材料，贵阳医学院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事谅解书，行政处罚决定书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致使他人受伤，依法应予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻，认罪态度好，案发后主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王琼琼
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 然
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执724号
申请执行人刘洪平，男，1964年10月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人杨昭浩，男，1983年3月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人杜东东，男，1989年5月16日出生，汉族，住阳谷县。
本院于2016年3月31日作出的（2015）聊东民初字第3473号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杨昭浩、杜东东未自动履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2017年3月10日已经将被执行人杨昭浩、杜东东纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第3473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一七年五月十八日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执724号之七
申请执行人刘洪平，男，1964年10月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人杨昭浩，男，1983年3月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人杜东东，男，1989年5月16日出生，汉族，住阳谷县。
本院于2016年3月31日作出的（2015）聊东民初字第3473号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杨昭浩、杜东东未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨昭浩有汽车五辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨昭浩名下的鲁Ｐ×××××号（东风牌）汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年九月二十日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执724号之三
申请执行人刘洪平，男，1964年10月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人杨昭浩，男，1983年3月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人杜东东，男，1989年5月16日出生，汉族，住阳谷县。
本院于2016年3月31日作出的（2015）聊东民初字第3473号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杨昭浩、杜东东未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨昭浩有汽车五辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨昭浩名下的鲁Ｐ×××××号（东风牌）汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年九月二十日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执724号之六
申请执行人刘洪平，男，1964年10月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人杨昭浩，男，1983年3月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人杜东东，男，1989年5月16日出生，汉族，住阳谷县。
本院于2016年3月31日作出的（2015）聊东民初字第3473号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杨昭浩、杜东东未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨昭浩有汽车五辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨昭浩名下的鲁Ｐ×××××号（长安牌）汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年九月二十日
书记员 于其国
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初140号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌贩卖毒品罪，经临县公安局决定，2015年9月30日被临县公安局监视居住，2016年3月31日被临县人民检察院监视居住。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日，被告人李某某在临县柏桐苑小区的家里以150元的价格卖给秦某某海洛因约0.2克。
2015年9月12日，被告人李某某在临县柏桐苑小区的家里以150元的价格卖给刘某某海洛因约0.2克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某、刘某某等人的证言，到案经过、吕梁市公安司法鉴定中心鉴定书、行政处罚决定书、前科劣迹查证表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而有偿转让，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予严惩。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案综合考虑被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 渠晓风
人民陪审员 李继兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 乔军军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2184号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地舒兰市。
负责人：崔伟荣，支行长。
委托代理人：李成瑞，男，该行职员。
被告：范明选，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：滕淑贤，女，1957年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告范明选、滕淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李成瑞、被告范明选、滕淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范明选、滕淑贤偿还借款本金30000元及自2016年3月4日起至借款付清之日止的利息、罚息和复利；2.判令被告范明选、滕淑贤承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，被告范明选、滕淑贤向原告申请借款30000元，借款期限自2016年3月4日起至2017年5月10日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有全额归还此笔借款。
范明选、滕淑贤辩称，原告告诉属实，同意还款，但暂时没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：范明选与滕淑贤系夫妻关系。2016年3月4日，原告与被告范明选、滕淑贤签订《农户信用借款合同》，合同约定：借款用途为种植玉米，借款金额为30000元。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。2016年3月4日，二被告向原告预约借款30000元。同日，原告以转账的方式向被告范明选发放了贷款30000元，借款期限自2016年4月25日至2017年5月10日，借款月利率为9.104166‰，借款人签章处有范明选、滕淑贤签字。借款期限届满后，二被告至今未偿还该笔借款。
上述事实，有原告提供的农户信用借款合同、贷款凭证、预约借款通知单、被告身份证复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告范明选、滕淑贤签订《农户信用借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告范明选、滕淑贤没有按照约定履行全部还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告范明选、滕淑贤于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金30000元，并向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行支付自2016年3月4日起至2017年5月10日止按合同约定的月利率9.104166‰计算的合同期内利息，自2017年5月11日起至款付清之日止按合同约定的月利率9.104166‰上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取，由被告范明选、滕淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年十月二十日
书记员 朴冠蓉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第54号
申请执行人吴茂田
被申请执行人曹振华
上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2288号民事调解书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时行本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年二月九日
书记员 亓增光
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第314号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州支公司。
法定代表人刘保欣，该公司行长。
被执行人孙英贞，男，住定州市。
被执行人马会乔，女，住定州市。
被执行人定州市天健农产品专业合作社。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司定州支公司与成喜魁、赵增如、定州市天健农产品专业合作社借款合同纠纷一案中，总额50000元，已落实0元。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第609号判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胥耀立
二〇一四年九月二十日
书记员 吴占银
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第964号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人：叶深红。
被告：叶建跃。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被告叶建跃物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司于2014年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年四月三日
代书记员 郑小怡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2277号
罪犯龙德兴，男，1972年12月8日生，彝族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年12月17日，贵州省水城县人民法院作出（2012）黔水刑初字第00337号刑事判决，认定龙德兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行（刑期自2012年7月19日起至2016年7月18日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯龙德兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙德兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年11月的考核周期中被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙德兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙德兴减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙德兴减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第80号
申请执行人张维平，男，生于1962年8月3日，汉族，罗江县人。
被执行人罗国全，男，生于1976年11月21日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4032号民事判决书，于2014年12月15日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗国全银行存款27，195元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件受理费420元、执行费310元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡虎
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第130号
申请执行人吴太林，男，22岁，汉族，住甘肃省康县，农民。
被执行人马晓峰，男，33岁，回族，住甘肃省陇南市武都区，居民。
本院受理执行的申请执行人吴太林与被执行人马晓峰追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人马晓峰未能按照（2014）康民初字第424号民事调解书的内容给付申请执行人吴太林劳动报酬8020元，申请执行人吴太林于2014年9月24日申请我院强制执行。
在执行过程中，本院依法提取被执行人马晓峰在康县城关镇人民政府的工程款收入8045元（其中案件受理费25元），已履行完毕调解书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院�2014）康民初字第424号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王翔宇
二〇一四年十月十一日
书记员 龙笑玥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2132号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：邹燕萍，该行员工。
被告：宁波蓝戈微电子科技有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道联飞路285号。
法定代表人：张祝权，该公司总经理。
被告：张祝权，系宁波蓝戈微电子科技有限公司法定代表人。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告宁波蓝戈微电子科技有限公司、张祝权金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村合作银行经本院通知后，未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一四年十一月三日
代书记员 陆潇潇
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第167号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人付勇，男，生于1975年10月10日，汉族，住平武县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人付勇之间产生金融借款合同纠纷，本院（2015）平�保字第88号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被申请人付勇的银行存款7500元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年二月十一日
书记员 黎冬梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05998号
原告田会华，女，1963年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告况莲，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被告况守远，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张灏，男，1986年12月26日出生，汉族，重庆市农产品渝中有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告张玲珑，男，1961年11月12日出生，公民身份号码5123011961********，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人张灏，基本情况同上。
被告刘国容，女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张灏，基本情况同上。
被告彭朝安，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告田会华与被告况莲、况守远、张灏、张玲珑、刘国容、彭朝安买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了缺席审理。原告田会华及其委托代理人罗小华，被告况莲及其委托代理人杨青山、郎洪，被告张灏、被告张玲珑、刘国容的委托代理人张灏到庭参加了诉讼，被告况守远、彭朝安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田会华诉称，六被告系绿优鲜超市的合伙人。2014年9月起，原告向被告经营的超市供应散装食品等货物，并约定月底结算，但被告累积拖欠原告货款35340.52元，原告多次向被告催收未果。现请求法院判决六被告连带清偿原告货款35340.52元，并支付该款从起诉之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告况莲辩称，原、被告存在买卖合同关系，但被告尚欠原告的货款金额需经过证据确认后，才同意支付。另本案合伙人是况莲、况守远和张玲珑。
被告张灏辩称，绿优鲜超市的实际合伙人是况莲、况守远和张灏。原告供应货物是事实，在其起诉的货款金额确定后，同意承担支付货款的责任。
被告张玲珑、刘国容辩称，我们不是绿优鲜超市的合伙人，不应承担民事责任。
被告况守远、彭朝安未作答辩。
经审理查明，被告况莲、况守远、张灏分别于2014年9月5日、9月12日和11月27日签订合伙协议约定，共同合伙经营绿优鲜超市，被告况莲为超市负责人。合伙协议签订后，被告况莲、况守远、张灏先后开办了绿优鲜超市重庆市涪陵区滨江路海怡江山店、重庆市涪陵区三环路黎明大厦店、重庆市陵区四环路川厦店从事经营活动。2015年5月起至2015年7月止，原告先后向被告况莲、况守远、张灏经营的绿优鲜超市供应散装食品等货物，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款32597元。因被告未及时支付货款，原告遂诉至本院。
另查明，2014年11月3日、同月13日和2015年3月18日，被告况莲先后在重庆市工商行政管理局涪陵区分局办理了三张个体工商户营业执照，但绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门依法核准登记。2015年7月15日，绿优鲜超市未在继续经营，被告况莲、况守远、张灏亦未对绿优鲜超市的债权债务进行清算。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、销售清单、定金收据、经营管理协议，被告提交的合伙协议、借条、联合管理经营协议、股东会议记录、记账凭证等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告况莲、况守远、张灏在合伙经营绿优鲜超市期间，原告向该超市供应价值32597元日用百货等货物，证明双方形成买卖合同关系。因被告况莲、况守远、张灏合伙经营的绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门核准登记，且绿优鲜超市在停止经营后，被告况莲、况守远、张灏未对绿优鲜超市经营期间的债权债务进行清算，故被告况莲、况守远、张灏作为合伙人，依法应承担连带清偿原告材料货款32597元的民事责任，并支付该款从起诉之日（2015年8月27日）起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告主张被告张玲珑、刘国容、彭朝安承担连带清偿责任，因其未提供证据证明被告张玲珑、刘国容、彭朝安系该超市的合伙人，且被告况莲提供的证据亦不能证明被告张玲珑、刘国容、彭朝安系合伙人，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况莲、况守远、张灏在本判决生效后10日内连带支付原告田会华货款32597元，并支付该款2015年8月27日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告田会华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理680元，减半收取340元，由被告况莲、况守远、张灏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 林
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第608号
原告付某甲，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。
委托代理人康联生，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1973年出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
原告付某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后向原、被告分别送达了案件受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭于2015年4月16日在本院城郊法庭公开开庭进行了审理，原告付某甲及委托代理人康联生到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原、被告举行结婚仪式并同居生活，但是一直没有办理结婚登记手续。2000年1月28日生育长女付某，2006年5月18日生育长子付某乙。2007年原告外出务工，不再回家，孩子有爷爷奶奶在县城照顾上学，被告一人在虞城县付堂村居住。原、被告自2007年分居至今。现请求1、判令非婚生子女付某乙、付某由原告抚养，被告支付抚养费；2、由被告承担诉讼费用。
被告未提供书面答辩状。
原告为支持其请求，向本院提供的证据有：一、虞城县城郊乡付堂村民委员会证明一份，证明1、原、被告系同居关系，未办理结婚登记手续，2、被告不履行母亲的职责，不抚养子女，应判决由原告抚养子女。二、户口登记卡两份，证明两个子女的基本情况。
被告王某未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤，庭审时未到庭，视为自动放弃质证权利。
本院对原告提供的证据作如下评析：原告提供的证据一系原、被告所在村民委员会出具的证明，与案件事实有关联，对该证据应予以认定。原告提供的证据二系公安部门制作的户口登记卡，客观真实，对该证据本院予以认定。
根据上述有效证据，结合案件情况，本院确认以下案件事实，1999年原、被告举行结婚仪式并同居生活，但是未办理结婚登记手续。2000年1月28日生育长女付某，2006年5月18日生育长子付某乙。被告王某患有精神疾病。
庭审中，原告自愿要求抚养两个子女，并自愿承担两个子女的抚养费。
本院认为，同居关系不受法律保护。被告在庭审前陈述，其与原告曾办理了结婚登记手续，但未向本院提供证据。本院为查明案件事实，庭审后，调查、询问了有关部门和人员，不能证实原、被告系夫妻关系。关于子女抚养问题，庭审中原告自动要求抚养两个子女，并自愿承担该子女的抚养费，原告的请求并不违背法律规定，且有利于子女的成长，基于被告患有疾病，对原告要求抚养子女并承担抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：
原告付某甲与被告王某所生长女付某、长子付某乙由原告付某甲抚养，抚养费由原告付某甲承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 康秀领
审判员 母红梅
二〇一五年九月二日
书记员 范静静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3963号
原告包海山，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告冯双喜，男，31岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告白桂英，女，29岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告包海山诉被告冯双喜、白桂英民间借贷纠纷一案中，原告包海山于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包海山因与被告冯双喜、白桂英和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包海山撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告包海山负担。
审判员 李 屹
二〇一五年十一月十六日
书记员 张春艳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第462号
申请执行人：杨小华）。
申请执行人：竺兴华。
被执行人：吕庆。
申请执行人杨小华、竺兴华与被执行人吕庆买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）绍嵊商初字第564号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨小华、竺兴华于2015年2月25日向本院申请强制执行，执行标的为65000元及迟延履行的利息。
本案在执行过程中，查明被执行人名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第462号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
代理审判员 陈祖华
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李欢添
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更302号
罪犯董超敏，男，1991年6月29日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2014年2月13日，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出（2013）咸秦刑初字第00403号刑事判决，认定罪犯董超敏犯故意毁坏财物罪，判处处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯董超敏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯董超敏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董超敏的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年8月26日至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 静
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民催字第6号
申请人江苏天有贸易有限公司。
法定代表人吴亚东，江苏天有贸易有限公司总经理。
申请人江苏天有贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由中国民生银行南京莫愁支行于2013年2月28日出具票号为001000412297XXXX、金额为48147.16元、申请人为江苏天有贸易有限公司、收款人为扬州利达机动玩具有限公司银行汇票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生奇
审 判 员 韦 芬
审 判 员 王芸燕
二〇一三年七月二十五日
见习书记员 刘 鸣