湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民三初字第263号
原告李伯元，男。
委托代理人刘兆生，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告严放恩，男。
被告严晖，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
法定代表人刘更新，该公司总经理。
委托代理人王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
2014年12月10日，本院受理原告李伯元与被告严放恩、严晖、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年12月25日，本院依原告申请追加严晖为被告参加本案诉讼。本院受理之后，依法组成了由审判员肖军晖担任审判长，代理审判员邱立艳、人民陪审员谭显忠参加的合议庭，由代理书记员李梦婷出庭担任记录，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李伯元及其委托代理人刘兆生、被告严放恩、严晖、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司委托代理人王细中均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李伯元诉称：2014年4月10日10时许，被告严放恩驾驶湘K0YH**轿车行驶至涟源市桥头河镇老桥公路地段时，由于未注意安全，将路边行人原告李伯元撞倒，造成李伯元受伤的交通事故。经涟源市交警大队认定被告严放恩负此次事故的全部责任。被告严放恩驾驶的湘K0YH**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险及第三者责任险30万元，其中第三者责任险不计免赔。为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告支付原告交通事故而造成的医疗费15035元、继续治疗费3000元、残疾赔偿金11720元、误工费5400元、护理费3000元、住院期间生活费3960元、鉴定费800元、交通费300元、精神抚慰金4000元、残疾具费3200元等共计50000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在其保险责任限额内予以承担外，其不足部分由被告严放恩、严晖承担。
为支持其诉讼主张，原告李伯元向本院提交了如下证据：
1、涟源市公安局交通警察大队作出的涟公交认字（2014）第019号《道路交通事故认定书》原件一份。拟证明事故发生的原因及责任；
2、原告李伯元医疗费发票原件及用药清单原件、《司法鉴定意见书》原件、病例资料复印件各一份。拟证明本次事故原告因交通事故受伤的伤势伤情以及发生的医疗费、用药情况；
3、湘K0YH**轿车保单复印件二份。拟证明湘K0YH**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底支公司投保了交强险及第三者责任保险，并购买了不计免赔；
4、残疾器具费票据原件一张。拟证明原告花费的器具费3200元；
5、法医鉴定费票据原件一张。拟证明原告因伤情鉴定用去鉴定费800元；
6、《证明》原件二份。拟证明原告受伤后一直由其女李立容护理，其女在原告受伤前在深圳市打工，其月薪4100元。
对原告李伯元提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的诉讼代理人王细中发表了如下质证意见：对证据1、3、5无异议。对证据2中的鉴定结论要核实原告的实际伤情报公司后再决定是否申请重新鉴定。原告的医药费应扣除20%-30%的非医保用药。对证据4有异议，该票据是2013年的票据，对其真实性、合法性存在异议；证据6没有经办人的签名，不予认可。
对原告李伯元提交的证据，被告严放恩、严晖发表了如下质证意见：对证据6中误工工资的收入问题，认为事故发生在四月份，该证据仅能证明其2月份以前的工资情况，不能证明原告护理人员3、4月份的工资情况。对其余证据没有异议。
被告严放恩、严晖辩称，在事故发生后，其已经为原告李伯元垫付费用2万元，要求在赔偿款中予以品抵，多余部分应该予以返还。被告严放恩所驾驶的湘K0YH**轿车在被告保险公司入了交强险与商业险，对于原告的损失应由被告保险公司在责任范围内予以赔偿。对于被告保险公司提出的扣除20%-30%的非医保用药，被告严放恩、严晖同意扣除原告李伯元医疗费总额中的15%作为非医保用药。
被告严放恩、严晖为支持其抗辩意见，向本院提交了严放恩的驾驶证复印件及湘K0YH**轿车的行驶证复印件各一份，拟证明被告严放恩具有驾驶资质及所驾驶的车系合格车辆。
对被告严放恩、严晖提交的证据，原告李伯元及被告中国平安保险股份有限公司娄底中心支公司均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称，原告伤情与十级伤残不符，公司对其伤情申请重新鉴定。原告的医药费应该扣除20%-30%的非医保用药费用。精神抚慰金请求法院依法审核。原告没有提供相关证据证明其误工情况，对其误工不予认可。被告严放恩驾驶的湘K0YH**轿车在公司投保了交强险与商业第三者险，公司愿意在承保范围内承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司未向本院提交证据。
根据民事诉讼证据规则之规定，结合双方当事人的质证意见，本院对双方当事人所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：
一、关于原告李伯元提交的证据。对证据1、3、5，三被告均无异议，本院予以认定。对证据2，被告严放恩、严晖没有异议，证据2中的鉴定书系具有专业资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司虽然提出了异议，但未在本院指定的期间内申请重新鉴定，亦未提交其他相反证据予以否定，故对证据2予以认定。对证据4，系正规票据，发票上注明付款单位为本案原告李伯元，购买时间亦在受伤治疗期间，故该票据为真实有效票据，本院予以认定。对证据6，原告没有提供护理人员李立容的劳动合同及工资表等证据证明护理人员李立容在护理期间的实际误工损失，本院不予认定。
二、关于被告严放恩、严晖提交的证据。原告李伯元与被告保险公司均无异议，本院予以认定。
本案经开庭审理，根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告严晖与被告严放恩系父子关系。2014年4月10日上午，被告严放恩持C1驾驶证驾驶被告严晖所有的湘K0YH**小型轿车从桥头河镇街上驶往甘冲村方向，10时许，行驶至涟源市桥头河镇老桥公路地段，由于未注意安全，将公路边上行走的原告李伯元撞倒，造成原告李伯元受伤的交通事故。2014年4月10日，涟源市公安局交通警察大队对此次交通事故作出涟公交认字（2014）第019号《道路交通事故认定书》，认定被告严放恩驾驶机动车，未注意安全其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”是造成此次事故发生的直接原因，被告严放恩应承担此次事故的全部责任；原告李伯元系公路上行人，在此次事故中无违法过程行为，不承担此次事故的责任。
原告李伯元受伤后，于2014年4月10日至8月20日在涟源市中医院住院治疗。涟源市中医院对原告李伯元伤情诊断为：右足第4跖骨骨折；右足背皮肤挫裂伤；右足第一趾骨骨折，左足第4跖骨骨折？左足2、3、4跖骨骨折。治疗期间共用去住院医药费14683.39元，用去门诊医药费352元。此外，原告李伯元在长沙国安假肢康复用品有限公司购买踝足矫形器用去3200元。2014年5月16日，娄底市星罡司法鉴定所对原告李伯元伤情进行了鉴定，该中心出具的《司法鉴定意见书》（娄星司鉴（2014）临鉴字233号）的鉴定意见为：“1、被鉴定人李伯元所受损伤评定为拾级伤残；2、受伤日至鉴定日的医疗费用凭正式医疗发票审核认可；3、鉴定日后继续治疗费用在叁仟元左右使用；4、误工损失日为玖拾日，陪护壹人叁拾日。”原告李伯元用去鉴定费用800元。
另查明，事发后，被告严放恩、严晖共付给原告李伯元20000元。被告严晖所有的湘K0YH**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司处投保了交强险及保险额为30万的第三者责任商业险，其中商业第三者责任保险不计免赔，保险期为2014年1月2日零时起至2015年1月1日二十四时止。
在审理过程中，原告李伯元与被告严晖、严放恩均同意在原告李伯元医疗费总额内扣除15%作为非医保用药，不由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负责赔偿。
本案双方的争执焦点为：1、原告李伯元的具体损失如何确定；2、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应如何承担赔偿责任。
本院认为，被告严放恩驾驶机动车辆未注意行车安全，将路边行人原告李伯元撞倒，是造成此次交通事故的原因，应该承担本次事故的全部责任。被告严晖作为车辆所有人，为车辆入了法定保险并借给有驾驶资质的被告严放恩使用，在本次事故中不应承担责任。交警部门对原、被告事故责任的认定并无不妥，本院予以采信。
原告李伯元在本案中的各项合理经济损失可计算确定为：医疗费15035元（14683元＋352元）、残疾具费3200元、后续治疗费3000元、住院期间伙食补助3960元（30元／天×132天）、残疾赔偿金参照湖南省2013年度农村居民人均纯收入标准及司法鉴定意见计算为11720元（8372元／年×14年（按原告主张）×10%】、鉴定费800元。原告李伯元没有提供正式票据证明其交通费情况，故对其主张的交通费300元不予认可。原告李伯元提供证据虽然不能证明护理人员李立容的工资情况，但是能证明李立容确在深圳工作，故原告李伯元的护理费参照湖南省2013年居民服务和其他服务业职工的平均工资及鉴定意见计算为2840元（94.66元／天×30天）。根据原告李伯元的实际伤情及我省平均生活水平等因素酌定精神损害抚慰金为3000元。此外，虽然原告李伯元受伤时已满六十四周岁，但其并没有享受社会养老保险待遇，同时具备劳动能力，从事农业生产，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司亦无证据证明其受伤前已丧失劳动能力，故原告李伯元的误工费可参照湖南省2013年度农、林、牧、渔业职工的平均工资计算至定残日前一天，为3150元（21836元／年÷365天×35天），以上合计46705元。
原告李伯元在本案中的合理经济损失根据原被告三方的一致意见，扣除原告李伯元医疗费总额中的15%计2255元，余下的44450元应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费2840元、残疾赔偿金11720元、误工费3150元、残疾具费3200元、精神损害抚慰金3000元，合计33910元；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告李伯元医药费2780元、继续治疗费3000元、住院期间伙食补助3960元，合计9740元。对原告李伯元其余损失，在庭审过程中原告李伯元与被告严晖、严放恩就双方赔偿问题达成调解协议，本院对原告李伯元与被告严放恩、严晖之间的赔偿诉讼不再审理。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告李伯元在本次交通事故中的各项合理损失46829元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内合计赔偿43650元；
二、驳回原告李伯元的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后20日内履行（本院开户名：涟源市人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号：943005010009398888）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告李伯元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖军晖
代理审判员 邱立艳
人民陪审员 谭显忠
二〇一五年三月十八日
代理书记员 李梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道理交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；