福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第15674号
原告刘峰，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人陈志铭、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
被告庄文辉，男，1987年6月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
第三人王健，男，1975年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘峰与被告庄文辉、第三人王健民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）思民初字第2475号民事判决书，被告庄文辉不服向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）厦民终字第2462号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）思民初字第2475号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人陈志铭、陈娟，第三人王健均到庭参加诉讼。被告庄文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2011年8月2日、9月2日及10月13日，被告庄文辉分别向原告借款50万元、50万元、50万元。但至今未还，故诉请判令被告庄文辉偿还借款150万元及利息（暂计至2013年1月24日为524468.89元，自2013年1月25日起，按一年期中国人民银行贷款利率4倍计算至实际还款之日止）；同时支付原告律师费53000元。
被告庄文辉未作答辩。
第三人王健述称，被告庄文辉确实通过王健偿还所欠原告的借款本息。
经审理查明，2011年8月2日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2011年8月2日至2011年11月1日，若被告未能按期还款，应按借款本息每日千分之五加收违约金，并承担原告实际债权的一切费用。当日，原告依约支付被告上述款项；为此，双方签订《借款凭证》，确认被告向原告借款50万元；月息5%。2011年9月2日，原、被告又签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2011年9月2日至2011年12月1日，若被告未能按期还款，应按借款本息每日千分之五加收违约金，被告违约需承担原告实现债权所支付的一切费用。当日，原告依约支付被告上述款项；为此，双方签订《借款凭证》，确认被告向原告借款50万元，月息5%。2011年9月2日的《借款合同》和《借款凭证》均有手写字体注明“经双方协商同意此借款合同借款期限延至2012年02月01日”，并有第三人王健的签名。当天，第三人王健向原告出具一份《担保函》，确认为原、被告于2011年9月2日签订的《抵押借款合同》项下作为借款人的全部义务向原告提供连带责任保证。2011年10月13日，原、被告及第三人王健签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限2个月，利息为月利率5%，按月支付；被告逾期还款造成原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由被告承担。第三人王健自愿就被告在本合同项下的全部义务承担连带担保责任。同日，被告庄文辉及第三人共同向原告出具一份《借据》，确认向原告借到50万元。2011年10月13日的《借款合同》和《借据》均有手写字体注明“经双方协商同意此借款合同借款期限顺延2个月”。现原告以借款期限届满被告未还款为由诉至本院。为此，原告支付了一审律师费33000元及二审律师费2万元。
原审中，被告主张其已通过王健向原告偿还如下款项：2011年11月3日分别转账40万元及85000元、2011年11月4日转账40000元；2011年11月30日转账300000元、2012年3月5日转账150000元、2012年1月18日转账100000元、2012年1月13日颜曙婷转账400000元。对此，原告不予确认，称王健与原告之间存在其他借贷关系，王健支付给原告的款项系偿还其自己的借款，不确认其指定王健代为收取被告的款项。对此，原告提供了一份2012年7月27日王健出具给原告的《借款对帐确认函》及原告所有的四个帐户的转帐明细，拟证明原告与第三人王健之间存在资金往来，截止至2012年7月22日，第三人王健尚欠原告借款580万元及相应利息；故上述款项系王健偿还自己拖欠原告的借款。
庭审中，第三人王健确认其与被告庄文辉之间亦存在其他借贷关系，但已清结完毕。
上述事实有《借款合同》、《借款凭证》、《借据》、账户明细、银行转款凭据、借款对帐确认函、委托书、发票等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告刘峰与被告庄文辉之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已依约将讼争款项150万元支付给了被告，被告理应按期还款。被告在原审中抗辩其已通过第三人王健偿还原告借款本息，王健亦确认该事实，但原告对此不予确认，因原告与第三人王健之间、被告庄文辉与王健之间，均存在其他借贷关系，且均有大量的往来资金转帐，故被告理应提供证据证明在实际履行过程中，原告已指定或同意第三人王健代为收取被告用以偿还本案讼争债务的款项，以区分双方各自的其他债务，但对此被告及第三人均未能提供相应的证据加以证明，且至今三笔借款的借款合同及借款凭证仍保存在原告手中，并未由被告收回，故本院对被告的抗辩意见不予采信。现因被告缺乏证据证明其已按期还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金150万元，并支付相应的利息；因双方约定的月息5%过高，故原告自动调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。同时被告还应依约支付原告为向其主张债权而支付的律师费共计53000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄文辉应于本判决生效之日起十日内向原告刘峰偿还借款本金150万元及利息（其中以本金50万元为基数，从2011年8月2日起计，以本金50万元为基数，从2011年9月2日起计，以本金50万元为基数，从2011年10月13日起计，均按一年期中国人民银行贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止），同时支付原告刘峰律师费53000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23355元，由被告庄文辉负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 吴金忠
二〇一四年八月四日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。