wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01508号
原告雷某。
委托代理人金继红，湖北华平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某。
委托代理人肖双祥，汉川市新河法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
原告雷某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人金继红、被告杨某及其委托代理人肖双祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事争吵。2014年6月原告怀孕，因错服药品，由被告联系医院做流产手术，在原告心理和身体受到损伤的同时，被告无端怀疑原告，其言行严重伤害夫妻感情。2014年7月，原、被告因感情不和分居。2015年1月，被告经亲友劝和，尝试与原告和好，但夫妻因纠纷不能继续生活，2015年9月，被告口头提出离婚，原告也同意。现原、被告夫妻感情已破裂，故诉请离婚。
原告雷某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二：原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系。
被告杨某辩称，1.原、被告于2013年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，婚后夫妻关系很好，虽因家庭琐事偶有争执，但系婚姻生活中的正常现象，夫妻感情没有破裂。2.2014年6月原告本来准备私自做人流手术，但因需丈夫签字才通知了被告，被告认为原告没有尽到妻子的责任和义务。3.原、被告根本没有分居一年，2015年9月11日尚在一起生活，只是因为打工而暂时分开。4.被告在婚前送给原告定婚礼金30000元，并购买项链、手链、耳环、戒指等物品16000元及各项彩礼计币128966元，作为彩礼按习俗给付了原告。现如果万一离婚，原告应将上述彩礼予以返还。综上，原、被告感情没有破裂，原告诉请离婚的事由不真实、不成立，请法院依法判决。
被告杨某在举证期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月，原、被告经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚。2014年6月原告怀孕，但事后因故做流产手术，双方为此产生隔阂。2014年7月，原、被告开始分居。2015年1月，经亲友劝和，原、被告尝试和好，但双方矛盾并未消除。2015年9月，原、被告又因家庭琐事争执后开始分居，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
另查明，原告婚前财产有：沙发及茶几一套、餐桌及椅一套、单独沙发床一套、两幅十字绣、床一张及床头柜两个、棉絮被套共8床、箱子两个、电饭煲一个（以上财产在被告家中）。被告婚前按揭购买汉川福星城商品房一套。婚前被告给付原告方30000元彩礼金，结婚时开门红包6666元，为原告购买衣物2500元，为原告购买“四金”（其中黄金项链及铂金钻戒在原告手中）。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事争吵，且不能正确处理人流导致的矛盾，以致引发离婚诉讼。但本院认为双方矛盾并非不可调和，故今后生活中只要双方能加强沟通交流，仍有和好可能，其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年一月八日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01145号
原告薛某某，女。
被告范某，男。
被告高某某，男。
原告薛某某与被告范某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某某、被告范某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2013年7月2日被告范某因做酒水生意资金周转困难向原告借款15万元，约定月利率20‰，并由被告高某某担保。借款后被告将利息清至2015年1月2日，本金经原告催要分文未还，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告范某立即偿还原告的借款15万元，利息从2015年1月2日至今；二、被告高某某承担连带担保责任；三、诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告范某立即偿还原告借款15万元及利息（利息从2015年1月2日起算至债务履行完毕之日止）。
原告薛某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年7月2日被告范某向原告借款15万元，月利2分，担保人高某某，被告范某于2014年10月3日向原告偿还了2万元。
被告范某辩称，借款是事实，利息清至2015年1月2日，被告现在无钱偿还，等有钱了就偿还。
被告高某某经传票传唤未到庭，也未提供证据和答辩意见。
被告范某向法庭提供以下证据：
收条一支，证明被告于2015年5月12日偿还了原告31042元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书面证据，且被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年7月2日被告范某向原告薛某某借款15万元，约定月利率20‰，并由被告高某某担保。被告范某借款后清了一年利息，并将借款时间更改为2014年7月2日。后被告范某又清息至2015年1月2日。本案在审理过程中被告范某于2015年5月12向原告偿还本金18042元，并将利息清至2015年5月12日，下欠本金131958元。原告现诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告范某应当依约偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率超出法律规定，应予调整，被告已付利息，系其自愿行为，本院不予干预。被告高某某未与原告未约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告高某某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效后十日内偿还原告借款131958元及利息（利息从2015年5月13日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算；
二、被告高某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安广慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨旺青
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00331号
罪犯柳列，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）武刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人柳列犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年3月13日起至2015年3月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳列在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第三季度至2014年第一季度，获得三次表扬、一次记功，间断获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳列认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柳列减去有期徒刑六个月。
刑期自2011年3月13日起至2014年9月12日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢38号
申请执行人：谢跃东，男，汉族，1978年02月04日生。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地，丹江口市经济开发区水都大道**号。
法人代表：王林，该公司总经理。
本院在执行谢跃东申请执行湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案。因湖北林杰实业有限公司，已经履行了仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
终结丹劳人仲调字（2016）第58号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月二十六日
书记员 张韵韵
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02157号
申请执行人傅某某。
被执行人连某某。
被执行人邓某某。
被执行人林某某。
申请执行人傅某某与被执行人连某某、邓某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第02909号民事判决书已发生法律效力，但被执行人连某某、邓某某、林某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连某某、邓某某、林某某银行存款人民币36万元，或扣留、提取其收入人民币36万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年一月四日
书记员 王 璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初106号
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司，住所地甘旗卡镇巴彦路北段。
法定代表人刘君民，系该公司经理。
委托代理人刘君光，男，1966年12月21日出生，回族，住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。
被告刘龙，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司诉被告刘龙买卖合同纠纷一案中，原告的委托代理人于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，经原告具体授权的委托代理人基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年三月十六日
书记员 黄存仁
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异22号
不予执行申请人（被执行人）北京市孙河农工商联合公司，住所地北京市朝阳区孙河乡西店村南。
法定代表人雷廷军，经理。
委托代理人白旭丰，北京凯基律师事务所律师。
不予执行被申请人（申请执行人）北京中特置业有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡顺黄路77号。
法定代表人李学武，董事长。
委托代理人蔡真，北京天咨律师事务所律师。
北京中特置业有限公司（以下简称中特置业公司）与北京市孙河农工商联合公司（以下简称孙河农工商公司）仲裁一案，北京仲裁委员会于2015年12月1日作出的（2015）京仲裁字第1111号裁决书现已发生法律效力，由于孙河农工商公司未履行生效裁决确定的法律义务，权利人中特置业公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人孙河农工商公司向本院提出申请，请求裁定不予执行（2015）京仲裁字第1111号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
不予执行申请人孙河农工商公司称，北京仲裁委在审理（2015）京仲裁字第1111号仲裁案件中，因中特置业公司未提供关键证据，导致裁决未认定康营组团项目未完工但虚假验收、未整改却拒不履行施工义务的基本事实，更未认定大量证据所显示的项目委托代建协议恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的违法无效性，并以简单的当事人意思表示而忽视项目虚假招投标、先股权转让再承接项目进行利益输送、违反招投标程序等诸多违法事实，甚至放任中特置业公司与实际施工人共同作为代理人来损害我公司的合法权益，忽视中特置业公司代理人的妨害作证的违法行为。此外中特置业公司向我公司收取的工程款全部开具的是工程款发票，但仲裁裁决认定的双方法律关系为委托代建，如该认定有效则被申请人应当开具服务代理费发票，两种不同的营业税税目造成被申请人偷逃税款达数千万元，仲裁裁决就双方协议的性质认定忽视了财务真实性、准确性的基本原则，无视了被申请人开具的全部工程款发票的事实。综上，该仲裁裁决符合法律规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”、“仲裁程序违反法律规定”、“违反社会公共利益”的情形，请求法院依法裁定不予执行。
不予执行被申请人中特置业公司称，一、申请人不予执行的理由，已经经过了人民法院的司法审查，其理由均不符合仲裁法规定的撤销仲裁的法定条件。二、申请人不予执行的理由，不符合《民事诉讼法》不予执行的法定条件。三、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十六条的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。四、关于申请人在本案中提出的偷逃税款、违背社会公众利益主张，没有相关证据材料，且与本案没有直接关系。综上所述，请求法院依法驳回不予执行申请人的申请，维护我公司的合法权益。
经审查查明，中特置业公司申请孙河农工商公司仲裁一案，经北京仲裁委员会审理，于2015年12月1日作出（2015）京仲裁字第1111号裁决：“（一）被申请人支付申请人代建费欠款64627215元；（二）被申请人向申请人支付欠款利息（暂计至2015年2月1日的利息为7086187元；被申请人还应以欠款64627215元为计息本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率，向申请人支付自2015年2月2日起至欠款付清之日止的利息）；（三）被申请人向申请人支付律师费70000元；（四）驳回申请人的其他仲裁请求；（五）申请人向被申请人支付北京市朝阳区孙河康营家园一期项目即KY-05、KY-06、KY-11、KY-15地块委托代建期间的全部合同及前期开发成果书面文件和工程资料；（六）申请人向被申请人支付工程维修款537624元；（七）申请人赔偿被申请人损失235199元；（八）驳回被申请人的其他仲裁反请求；（九）本案本请求仲裁费492477.13元（已由申请人全部预付），由申请人承担30%即147743.14元，被申请人承担70%即344733.99元，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的本请求仲裁费344733.99元；本案反请求仲裁费719760.28元（已由被申请人全额预付），由申请人承担60%即431856.17元，被申请人承担40%即287904.11元，申请人应直接向被申请人支付被申请人代其垫付的反请求仲裁费431856.17元。前述申请人与被申请人各自应向对方支付的仲裁费互相折抵后，申请人应向被申请人支付仲裁费87122.18元。”
仲裁裁决生效后，孙河农工商公司曾向本院申请撤销上述仲裁裁决，其理由为：一、被申请人在仲裁阶段与利害关系人伪造证据、虚假陈述。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的多项关键证据。三、仲裁的程序违反法定程序。四、该裁决违背社会公共利益，应当裁定撤销。经本院审理，本院以（2016）京03民特56号民事裁定书裁定驳回了孙河农工商公司撤销仲裁裁决的请求。2015年12月28日，中特置业公司向本院申请执行。执行中，孙河农工商公司向本院申请不予执行仲裁裁决，提出中特置业公司存在偷逃税款行为，违反社会公共利益，应当不予执行。孙河农工商公司其他不予执行理由与其申请撤销仲裁裁决理由相同。
本院认为，当事人向人民法院申请撤销商事仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，不予支持。北京仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第1111号裁决后，孙河农工商公司已向法院申请撤销该仲裁裁决，后被裁定驳回，现其在执行程序中又以相同理由向本院申请不予执行，故本院不予支持。至于孙河农工商公司在本次不予执行申请中称中特置业公司存在偷逃税款行为，可向有关部门反应处理，不属于不予执行仲裁裁决的法定情形，故对其主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回北京市孙河农工商联合公司不予执行北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1111号裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 星
代理审判员 高 可
代理审判员 李 畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 戴梦依
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第175号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院代理检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年10月3日，被告人王某甲到无棣县埕口镇被害人吴某经营的彬彬五金电料门市修电动车，趁被害人吴某甲给其修电动车之际，盗窃被害人吴某甲放在门市内办公桌右边最上边的抽屉里的现金600元。所盗现金用于个人消费。
2、2014年2月20日，被告人王某甲到无棣县埕口镇被害人付某经营的飞雪科技门市，盗窃被害人付某门市内第三个柜台里的苹果4手机一部，经鉴定，被盗苹果4手机价值1500元。后因手机故障将其扔掉。
3、2014年3月份，被告人王某甲到无棣县埕口镇消防中队干临时工，被告人王某甲趁该消防中队无人之际，窜至消防中队四楼往西拐阳面第一个房间的宿舍，盗窃消防中队放于该宿舍靠南墙的厨子抽屉里的伙食费现金1030元，并于当日辞职。所盗现金用于个人消费。
4、2014年8月13日，被告人王某甲到无棣县埕口镇李山子村被害人李某家参加婚礼，趁机盗窃被害人李某新房内电脑桌上的联想笔记本电脑一台，经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值2940元。案发后，所盗笔记本电脑已退还被害人。
本案审理过程中，被告人王某甲近亲属向本院交纳代退赃款3200元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、王某乙、郭某、吴某乙证言，被害人李某、付某、吴某甲、赵某陈述，搜查笔录，现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片，辨认现场照片，物证照片，涉案物品价格鉴定结论书，发破案经过，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，作案4起，涉案价值6070元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某甲案发后积极退赃，并积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙艳艳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第949号
罪犯朱维明，男，1971年8月24日出生，汉族，夏邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）商刑终字第92号刑事裁定，以被告人朱维明犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2011年10月9日起至2016年4月8日止。裁定发生法律效力后，2012年7月20日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱维明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱维明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘涛、李振华、及同监区罪犯田喜中、崔品元的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朱维明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱维明的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年10月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1227民初351号
原告刘惠霞，女，汉族，1960年8月2日出生。
被告苟彦海，男，1956年10月23日出生，初中文化程度，农民。
原告刘惠霞诉被告苟彦海扶养纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘惠霞，被告苟彦海均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原被告系夫妻关系,二人于1982年结婚，婚后共同生育了两个儿子。原告与被告结婚三十多年，为其生育了两个孩子，共同将孩子抚养成人，为大儿子娶媳妇。现原告步入老年，正是需要丈夫、家人照顾的时候，但是作为丈夫的被告对原告不信任，听信他人对原告的侮辱、诽谤之言，对原告直至不管，近几年，被告多次对原告进行殴打，最严重的一次发生在2015年6月，原告被被告殴打致伤，原告无法忍受故向泥阳派出所报案要求处理，并且从2014年8月开始至今被告就经常性的不让原告在家居住生活，不但如此，被告还在村上制造谣言侮辱诽谤原告，对原告的心理和精神造成了极大的伤害。上述家庭纠纷，原告曾多次要求村委会和乡政府处理，但被被告阻拦未予作出处理。综上所述，被告作为丈夫对原告不但未尽到夫妻间的扶助照顾义务，甚至殴打、侮辱、诽谤原告，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求：一、责令被告履行作为夫妻间的义务，不得侮辱、诽谤、遗弃原告；二、判令原告对夫妻共有的房产享有居住权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：诉状所述不属实。我们是夫妻关系，育有两子，诽谤没有这回事。我们把饭做下放在桌子上让原告吃，原告也不吃。原告和我吵嘴时说跟我要钱，我说过让她跟孩子要，但家里的事基本都是原告管的。我们的两个儿子，大儿子成家，我们跟上大儿子生活着，帮着给带孩子，二儿子已经工作了，原告曾向我提出离婚，但我从没有想离婚的念头，我也一直在经管着原告。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，二人于1982年结婚，婚生生育两子现均已成年。原、被告与长子及儿媳共同生活，并协助带孩子。2016年5月9日原告以被告不尽夫妻间的扶助照顾义务并侮辱、诽谤其为由诉至本院，故此成讼。
上述事实有原告提交的身份证复印件、保证书复印件及原、被告双方的法庭陈述记录在卷证实。
本院认为：本案属于扶养纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘惠霞未能提供证据证明其主张的被告未履行夫妻间的扶养扶助义务及被告对其侮辱、诽谤的证据，因此应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告刘惠霞的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 罗爱军
代理审判员 杜晓光
人民陪审员 李 奎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 翟海强
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00074号
罪犯李光，男，1987年6月12日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院2006年11月2日作出（2006）抚望刑初字第222号刑事判决，认定罪犯李光犯故意伤害罪，判处六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元。2011年9月1日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年3月31日起至2020年8月29日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年3月31日起至2018年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1695-1号
原告杨岳峰，男，1974年9月17日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人李双鸣，湖南谛议律师事务所律师。
被告李庆洪，男，1949年4月17日出生，汉族，湖北省荆州市人。
被告史向军，男，1963年9月18日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人周绥之，湖南绥之律师事务所律师
本院在审理原告杨岳峰与被告李庆洪、史向军民间借贷纠纷一案中，原告杨岳峰以相关证据未收集完成为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李庆洪、史向军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨岳峰撤回对被告李庆洪、史向军的起诉。
本案案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4270元，合计9920元，由原告杨岳峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖浩翔
代理审判员 黄义华
人民陪审员 谢 文
二〇一六年二月二日
代理书记员 夏 笑
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初3663号
原告：王起明，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告：王云灯，男，1973年8月3日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址不详，
原告王起明与被告王云灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王起明到庭参加诉讼，被告王云灯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王起明向本院提出诉讼请求：判令王云灯向王起明偿还借款本金10000元及利息20240元（按月利率2.3%计算，从2009年9月8日起暂计至2017年1月8日止，2017年1月9日至实际还款日的利息另计）。事实和理由：2009年9月8日，王云灯因资金周转需要向王起明借款10000元。同日，王起明将现金10000元交付给王云灯，并由王云灯出具1份借条。同时，双方口头约定每月利息为230元。借款后，王云灯未还款付息。王起明多次催讨借款无果，遂提起诉讼。
王云灯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于王云灯未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对王起明所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2009年9月8日，王云灯向王起明出具1份主要内容为“兹借到王起明人民币壹万元正，今借款人：王云灯，2009.9.8”的借条。双方在借条中未约定借款利息和借款期限。
本院认为，王起明与王云灯之间的借贷关系有王云灯出具的借条及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。王云灯作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。故王起明主张借款本金10000元，依法予以支持。
王起明主张双方有口头约定利息，但未提供证据证明，故本案讼争借款视为未约定利息。本案借款未明确约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。由于王起明未提供证据证明其向王云灯催讨借款的日期，因此，王起明向本院起诉之日，可视为催讨的日期。所谓的合理期限，通常可理解为法院受理起诉后，经审理作出确认双方权利和义务之日的期限为合理期限，超过该期限，应视为逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对王起明主张按月利率2.3%支付自2009年9月8日起至实际还款日的利息，依法以自判决确认之日起按年利率6%支付利息予以支持。王云灯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王云灯应于本判决生效之日起十日内向王起明偿还借款10000元及利息（按年利率6%计算，自判决确认之日计至实际还款之日止）；
二、驳回王起明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由王云灯负担50元，由王起明负担506元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 肖其官
人民陪审员 吴宝云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第579号
申请执行人苗春水。
被执行人吴晓辉。
本院在执行申请执行人苗春水与被执行人吴晓辉买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年2月10日作出（2015）前民初字第747号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6000元，诉讼费50元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明、无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年六月十五日
书记员 关心
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1727号
罪犯邹志慧，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）钦刑一初字第1号刑事判决，以被告人邹志慧犯非法运输珍贵、濒危野生�物罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年4月25日至2023年10月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月22日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯邹志慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年1月止共获奖励分84.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邹志慧予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表�罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邹志慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹志慧减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年11月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13819号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：扬州悠乐园玩具礼品有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区扬子江北路828号五亭龙商务广场商馆一层04号。
法定代表人：王家轩。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告扬州悠乐园玩具礼品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年11月9日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 朱田根
二〇一七年十一月九日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13819号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：扬州悠乐园玩具礼品有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区扬子江北路828号五亭龙商务广场商馆一层04号。法定代表人：王家轩。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告扬州悠乐园玩具礼品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年11月9日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  朱田根二〇一七年十一月九日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初140号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族。2002年3月18日因犯破坏电力设施罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六年，2007年3月14日刑满释放；2017年5月20日因本案被大庆市公安局东光分局刑事拘留，2017年6月21日因本案被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。
被告人刘某某，男，汉族。2017年5月20日因本案被大庆市公安局东光分局刑事拘留，2017年6月21日因本案被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人邹某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2017年6月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人邹某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日22时许，被告人邹某某伙同刘某某窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区油井上盗窃原油，被公安机关当场抓获，现场扣押原油0.62吨，价值人民币1566.65元。案发后，原油已返还被盗企业。
公诉机关认为，被告人邹某某、刘某某以非法占有为目的，盗取企业财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款对其处罚。被告人邹某某、刘某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人邹某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月19日，被告人邹某某伙同刘某某窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区N1-D06-SP246油井处，被告人邹某某开井放油，被告人刘某某将放出的原油装袋时，被公安机关当场抓获。现场扣押袋装原油和散油共计0.62吨，价值人民币1566.65元。案发后，原油已返还给被盗企业。
上述事实，被告人邹某某、刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有立案决定书、发破案经过、抓获经过、丢失证明、称重单、扣押物品清单、回收证明、检测报告、原油价格证明、原油价值说明、案发现场指认照片、被告人邹某某和刘某某的供述、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃企业财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚；赃物被依法追缴并返还被盗企业，酌定对二被告人从轻处罚。被告人邹某某有前科，酌定对被告人邹某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2017年10月19日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2017年9月19日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 黄 莉
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00150号
原告：何建军，男，1971年7月31日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：程长文，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳镇柳州。
被告：金水英，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳镇柳州，系程长文之妻。
原告何建军诉被告程长文、金水英排除妨害纠纷一案，于2015年03月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员倪金胜担任审判长，代理审判员吴鹏主审，人民陪审员贾维光参加审理，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告何建军的委托代理人刘二龙、被告程长文、金水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：何建军诉程长文民间借贷纠纷案件，经法院审理，休宁县人民法院作出（2013）休民一初字第00801号民事调解书，后因程长文怠于履行，何建军申请执行，执行过程中，二人达成以物抵债的和解协议，程长文与其妻金水英同意其位于休宁县海阳镇齐云东大道辉龙小区的房产抵债，并经休宁县人民法院（2013）休执字第00138号执行裁定书予以确认，原告根据贵院的裁定书于2014年2月7日办理了房屋产权登记证，登记产权人为原告何建军。2014年1月7日被告程长文、金水英以暂时没有房屋居住为由，要求将该房屋居住至2014年2月20日，并出具书面承诺：同意在2014年2月20日将房屋内的财产腾空交付原告何建军，并确保房屋现状，对房屋内不能拆除部分不予破坏（包括墙面的砖雕、石雕、保险柜、空调、树木花草、地面砖、抽油烟机、卫具等）。到期后，原告曾多次要求被告交付房屋，但被告均以种种理由未将房屋交付原告，损坏原告的合法权益，现特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决被告停止侵权，腾空房屋并交付给原告，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份及诉讼资格；
2、（2013）休民一初字第00801号民事调解书一份，证明原告系因执行该调解书获得房屋的所有权；
3、（2013）休执字第00138号执行裁定书一份，证明原告获得休宁县海阳镇齐云东大道辉龙小区1幢7号房产的法律依据；
4、承诺书一份，证明被告以房屋抵债后因无房居住要求居住至2014年2月20日的事实，以证明本案的侵权事实；
5、房地权证休字第××号房地权证一份，证明休宁县海阳镇齐云东大道辉龙小区1幢7号房产归原告所有。
二被告辩称：房子原来是二被告的，是在不知情的情况下被过户走了。
被告为支持其辩解，向本院提供如下证据：
1、休宁县海阳镇新塘村村委会证明一份，证明原告是敲诈勒索；
2、安徽休宁农村商业银行川湖支行转账凭证复印件一份，证明原告没有借钱给被告，被告并不欠原告任何钱。
原、被告提供的证据，经当庭举证、质证，本院认定如下：
一、原告提供的证据，被告对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，合法性有异议，认为调解书是被逼签字的；对证据3有异议，程长文对以房子抵债的事实是知道的，但不是其的真实意思表示，金水英对以房子抵债的事实不知情，且二人均没有收到执行裁定书；对证据4承诺书的三性均有异议，程长文陈述签名是在律师事务所被逼签的，金水英认为签名不是本人所签；对证据5的三性均有异议，且不知道房屋已过户的。二被告虽对原告的证据2、3、4、5有异议，但未提供相应反证予以反驳，本院经审查后认为，除证据4不足以单独证明侵权事实之外，对其他证据均应予以确认，对二被告没有争议的证据1予以确认。
二、被告提供的证据，原告对证据1三性均有异议，认为该证据与本案没有关联，其证明内容表明被告已经认可其与何建军有债务关系；对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议。本院经审查认为，证据1、2均不能证明被告的证明目的，故对其不予确认。
本案事实经审理，查明：何建军与程长文因债务纠纷，经法院调解，休宁县人民法院作出（2013）休民一初字第00801号民事调解书，后因程长文怠于履行，何建军申请执行，执行过程中，二人达成以物抵债的和解协议，程长文与其妻金水英同意将座落于休宁县海阳镇齐云东大道辉龙小区1幢7号的房产抵债，由休宁县人民法院作出（2013）休执字第00138号执行裁定书，并将该房过户到何建军名下；过户后，因程长文、金水英仍在该房居住生活，不肯搬出，何建军便于2014年农历正月将该房大门和院门门锁更换，之后，该房一直无人居住，但程长文、金水英在该房内的财产未搬走。
另查明，休宁县海阳镇齐云东大道辉龙小区1幢7号的房屋内无何建军所有的财产。
本院认为：公民的合法物权受法律保护。休宁县海阳镇齐云东大道辉龙小区1幢7号房产所有权经人民法院生效裁定书变更，并经房屋登记机构依法予以登记后，程长文与金水英不再是该房的合法所有权人，亦不再拥有对该房的占有、使用、收益等用益物权；因何建军更换门锁，致程长文、金水英不能将其所有的财产从该房内搬出，并影响了何建军对该房的使用，何建军、程长文、金水英对该结果的产生均有过错；本着物尽其用之原则，并根据法律规定，程长文、金水英应取走其在涉案房屋内的财产，以恢复何建军对该房早日享有完整物权，在程长文、金水英搬走财产过程中，何建军应给与相应便利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告程长文、金水英于本判决生效之日起十日内将其所有的财产从休宁县海阳镇齐云东大道辉龙小区1幢7号房屋内搬出；
驳回原告何建军其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告何建军负担40元，被告程长文、金水英共同负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 倪 金 胜
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 贾 维 光
二〇一五年九月八日
书 记 员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第440号
原告朱伍成。
委托代理人董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
委托代理人梅婷，浙江浙临律师事务所律师。
被告赵永法。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人周立。
委托代理人周绍满。
本院在审理原告朱伍成诉被告赵永法、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱伍成撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告朱伍成负担。
审判员 梅爱平
二〇一四年四月十六日
书记员 王 军
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第58号
原告：于海。
被告：潍坊安卓工贸有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道驻地。
法定代表人：张军，董事长。
被告：张军。
本院在审理原告于海与被告潍坊安卓工贸有限公司、张军运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊安卓工贸有限公司、张军的银行存款230000元或查封相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊安卓工贸有限公司、张军的银行存款230000元或查封相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 刘磊磊
代理审判员 张 妍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李慧玲
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1553号
原告许连军，男，1986年9月19日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限以：特别授权。
被告张向阳，男，1986年9月10日生，汉族。
被告李永宾，男，1974年3月26日生，汉族。
被告张林英，女，1985年4月10日生，汉族。
原告许连军诉被告张向阳、李永宾、张林英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许连军及其委托代理人贺成生和被告张向阳到庭参加诉讼，被告张林英、李永宾经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许连军诉称，原告与被告张向阳系同村邻居关系，原告与被告李永宾系通过张向阳介绍认识的，二被告系夫妻关系。2015年1月5日、2015年1月9日，被告李永宾分二次从原告处借款220000元，被告张向阳作为担保人在借据上签字，后被告李永宾又说要和李海东、原告去襄县中恒电器有限公司去包工程，但经原告考察，该工程根本不存在，后经原告多次向被告主张归还借款之事，二被告均以暂无钱为由拒付。综上所述，被告李永宾借原告220000元事实清楚，证据充分，有被告李永宾所写借条为证，被告张向阳作为担保人在借据上签字，担保关系成立，张林英作为李永宾的合法妻子，对夫妻共同债务有依法归还的义务，故请求法院依法判决三被告归还原告借款220000元及利息。三被告承担连带责任。
被告张向阳辩称，被告李永宾向原告借款和由被告张向阳提供担保均是事实，我作为担保人也签了字，不管怎样把钱给原告要回来就中。
被告李永宾、张林英缺席未答辩。
经审理查明，2015年1月5日、2015年1月8日，被告李永宾从原告处借款220000元，并向原告出具借条二份，内容为：“借条今借许连军现金150000（十伍万元整）借款人：李永宾担保人：张向阳2015.1月5号”，“借条今借许连军现金70000（柒万元整）借款人：李永宾担保人：张向阳2015年.1月8号”。该款后经原告多次追要，被告至今未付。庭审过程中，原告自愿放弃利息主张。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的借条二份可证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李永宾向原告借款，并向原告出具借条，说明原、被告之间的债权、债务事实清楚、证据充分，该款经原告催要后，被告李永宾应当即时清偿，故原告要求被告李永宾返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张向阳为该两笔借款提供了担保，故被告张向阳应当为该两笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告张林英共同偿还该笔债务，因原告没有证据证明该笔借款用于二被告的共同生活，故原告请求被告张林英共同偿还该笔债务的主张，根据现有证据、本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永宾于判决书生效后十日内返还原告借款220000元。
二、被告张向阳与被告李永宾承担连带责任清偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李永宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 程 建
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第321号
原告：大连衡鑫重工有限公司，住所地大连市金州区向应镇关家村。
法定代表人：许庆国，总经理。
委托代理人：孙莉，辽宁生生律师事务所律师。
被告：陈刚。
委托代理人：徐仑，辽宁乾均律师事务所律师。
委托代理人：王莉莉，辽宁乾均律师事务所律师。
原告大连衡鑫重工有限公司诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连衡鑫重工有限公司的委托代理人孙莉，被告陈刚的委托代理人徐仑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，原告购买被告3.5米立车设备一台，价值151万元。原告按期将全额货款付清，但被告未能按期交付设备。2012年1月29日，经原、被告双方协商，被告承诺于2012年12月末前将剩余货款及利息合计105万元返还给原告（此前被告已退还原告货款50万元），并于同日向原告出具欠据。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即返还货款101万元及利息4万元，合计105万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.被告未与原告签订3.5米立车买卖合同，双方不存在买卖合同关系；2.被告从未接受原告151万元货款；3.被告从未向原告返还过50万元货款；4.对原告提供的欠据真实性不予认可，其并非被告本人书写。综上，原告起诉对象错误，被告非本案适格主体，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，（具体日期不详）原告与案外人吉林晋亿机电设备有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告向吉林晋亿机电设备有限公司购买立车一台，价款为151万元，于2008年12月末提货。2008年8月7日，原告通过中国农业银行将货款151万元汇至合同中约定的吉林晋亿机电设备有限公司的账户上。原告于2009年6月5日出具专用收款收据，确认收到“机床退货款”50万元，付款单位一栏填写为“大连晋億数控装备有限公司”。原告提供欠据，载：“2008年设备一台，3.5（米）立车，价格151万（元），退回50万（元），还欠货款105万元整，争取在2012年12月末之前结清。大连晋亿机电设备有限公司陈刚2012年1月29日”。
另查，被告系大连晋億数控装备有限公司和吉林晋亿机电设备有限公司的法定代表人。
本院认为，原告要求被告退还购买立车的货款及利息合计105万元，但未能提供证据证明其与被告存在立车买卖合同关系，被告亦否认其与原告存在立车买卖合同关系。鉴于此，本案原告起诉被告主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连衡鑫重工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马 茵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第321号
原告叶海青，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告陈华，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告崔贺芬，女，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告叶海青与被告陈华、崔贺芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理。本案适用简易程序，于2015年3月31日依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人叶海青到庭参加诉讼，被告陈华、崔贺芬经本院以传票方式送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶海青诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月29日被告陈华以买玉米喂羊为由向我借款20000.00元，并约定按照1.5%的月利率计息，于2013年9月29日还款。2013年10月23日被告陈华偿还我借款本金5000.00元，并给付了至2013年9月29日的借款利息3000.00元。此后拒绝继续还款。故请法院判令：1、要求二被告偿还我借款本金15000.00元；2、要求二被告给付我自2013年9月29日至本息还清日按月利率1.5%计算的利息。
被告陈华、崔贺芬未答辩。
经审理查明，原告为证实自己的主张举了2012年11月29日借据一枚，借据时间为2012年11月29日，金额20000.00元，借款人陈华，承保人田某某。该借据原告承认已于2013年10月23日偿还本金5000.00元和利息3000.00元。出庭证人田某某证实原告所举的借据客观真实，还款事实存在。以上证据客观、合法本院予以采信。本院查明事实与原告陈述事实相一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，被告应依约定偿还本息。依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华、崔贺芬偿还原告叶海青借款本金15000.00元并给付该本金自2013年9月29日至还款日期间的利息（按照月利率1.5%计算）。此本息于本判决生效后十日内给付。
案件受理费262.00元减半收取131.00元，由被告陈华、崔贺芬负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费262.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一五年四月一日
书记员 林偲偲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1752号
原告姚某某，女，1988年2月14日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告朱某，男，1983年12月21日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告姚某某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告于2008年12月9日登记结婚，婚后生育一女。因我们夫妻感情不和，于2012年5月21日协议离婚。在离婚协议第三条约定：男方于2013年5月1日前给女方付清现金15000元。我多次催要，被告以没钱为由推脱，为了我和孩子的生活，请求人民法院保护我的权益判决被告给付15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱某辩称，在离婚协议中，共同财产的分割考虑了姚某某和孩子的利益，尽最大程度满足了姚某某的要求，但是由于我的经济来源有限并已经另行组成家庭，无能力给付协议书约定的款项并认为该给付约定显失公平，决定不再履行。另外抚养费的约定数额过高，我请求变更抚养费数额。请法院公正裁判。
原告为支持其主张提交如下证据：
离婚协议书一份。内容如下：男方朱某，女方姚某某。双方于2008年12月9日登记结婚，因婚后感情不和，经双方协商同意离婚，并达成如下协议：一、双方完全自愿离婚。二、婚后生育一个女儿，取名朱某某（2009年9月19日生人），孩子由女方直接抚养，男方每月月底给付孩子抚养费用800元，至孩子年满18周岁止，若孩子生病住院费用在1500元以上，双方各出一半，男方可以看望孩子。三、婚后女方分得冰箱一台，洗衣机一台，床一个，沙发家具一套，现金15000元，男方于2013年5月1日前给女方付清现金15000元，其他财产全部归男方所有。四、婚后债务16000元，归男方偿还。五、婚后无共同债权，无土地纠纷，无其他纠纷。男方朱某（签字），女方姚某某（签字），2012年5月21日。
经庭审质证，被告朱某对该证据发表如下质证意见：对协议认可，但当时认为有给付能力才同意的，现在我没有固定的工作，尚有欠款，因此没有给付能力了。
本院审核认为，该证据系原、被告在协议离婚时签订，各方意思表示真实、自愿，且原、被告已经解除了婚姻关系，离婚协议已发生法律效力，故该证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告姚某某与被告朱某于2008年12月9日登记结婚，婚后生育一女朱某某。原、被告因夫妻感情不和，于2012年5月21日协议离婚。在离婚协议第三条约定：朱某于2013年5月1日前给付姚某某现金15000元。离婚后，被告朱某以没有给付能力为由拒付，故原告姚某某诉至本院请求本院判令被告朱某给付欠款15000元。
本院认为，原告姚某某与被告朱某签订的离婚协议书中关于财产分割的约定，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性效力性规定，依法成立并有效。被告朱某未按照离婚协议书的约定履行给付原告姚某某15000元的义务的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故本院对原告姚某某的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起3日内给付原告姚某某人民币15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一三年十月二十日
书记员 田敬华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1752号
原告姚某某，女，1988年2月14日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告朱某某，男，1983年12月21日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告姚某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告于2008年12月9日登记结婚，婚后生育一女。因我们夫妻感情不和，于2012年5月21日协议离婚。在离婚协议第三条约定：男方于2013年5月1日前给女方付清现金15000元。我多次催要，被告以没钱为由推脱，为了我和孩子的生活，请求人民法院保护我的权益判决被告给付15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱某某辩称，在离婚协议中，共同财产的分割考虑了姚某某和孩子的利益，尽最大程度满足了姚某某的要求，但是由于我的经济来源有限并已经另行组成家庭，无能力给付协议书约定的款项并认为该给付约定显失公平，决定不再履行。另外抚养费的约定数额过高，我请求变更抚养费数额。请法院公正裁判。
原告为支持其主张提交如下证据：
离婚协议书一份。内容如下：男方朱某某，女方姚某某。双方于2008年12月9日登记结婚，因婚后感情不和，经双方协商同意离婚，并达成如下协议：一、双方完全自愿离婚。二、婚后生育一个女儿，取名朱希洋（2009年9月19日生人），孩子由女方直接抚养，男方每月月底给付孩子抚养费用800元，至孩子年满18周岁止，若孩子生病住院费用在1500元以上，双方各出一半，男方可以看望孩子。三、婚后女方分得冰箱一台，洗衣机一台，床一个，沙发家具一套，现金15000元，男方于2013年5月1日前给女方付清现金15000元，其他财产全部归男方所有。四、婚后债务16000元，归男方偿还。五、婚后无共同债权，无土地纠纷，无其他纠纷。男方朱某某（签字），女方姚某某（签字），2012年5月21日。
经庭审质证，被告朱某某对该证据发表如下质证意见：对协议认可，但当时认为有给付能力才同意的，现在我没有固定的工作，尚有欠款，因此没有给付能力了。
本院审核认为，该证据系原、被告在协议离婚时签订，各方意思表示真实、自愿，且原、被告已经解除了婚姻关系，离婚协议已发生法律效力，故该证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告姚某某与被告朱某某于2008年12月9日登记结婚，婚后生育一女朱希洋。原、被告因夫妻感情不和，于2012年5月21日协议离婚。在离婚协议第三条约定：朱某某于2013年5月1日前给付姚某某现金15000元。离婚后，被告朱某某以没有给付能力为由拒付，故原告姚某某诉至本院请求本院判令被告朱某某给付欠款15000元。
本院认为，原告姚某某与被告朱某某签订的离婚协议书中关于财产分割的约定，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性效力性规定，依法成立并有效。被告朱某某未按照离婚协议书的约定履行给付原告姚某某15000元的义务的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故本院对原告姚某某的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起3日内给付原告姚某某人民币15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一三年十月二十日
书记员 田敬华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1752号
原告姚某，农民。
被告朱某甲，农民。
原告姚某与被告朱某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。因我们夫妻感情不和，于2012年5月21日协议离婚。在离婚协议第三条约定：男方于2013年5月1日前给女方付清现金15000元。我多次催要，被告以没钱为由推脱，为了我和孩子的生活，请求人民法院保护我的权益判决被告给付15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱某甲辩称，在离婚协议中，共同财产的分割考虑了姚某和孩子的利益，尽最大程度满足了姚某的要求，但是由于我的经济来源有限并已经另行组成家庭，无能力给付协议书约定的款项并认为该给付约定显失公平，决定不再履行。另外抚养费的约定数额过高，我请求变更抚养费数额。请法院公正裁判。
原告为支持其主张提交如下证据：
离婚协议书一份。内容如下：男方朱某甲，女方姚某。双方于××××年××月××日登记结婚，因婚后感情不和，经双方协商同意离婚，并达成如下协议：一、双方完全自愿离婚。二、婚后生育一个女儿，取名朱某乙（2009年9月19日生人），孩子由女方直接抚养，男方每月月底给付孩子抚养费用800元，至孩子年满18周岁止，若孩子生病住院费用在1500元以上，双方各出一半，男方可以看望孩子。三、婚后女方分得冰箱一台，洗衣机一台，床一个，沙发家具一套，现金15000元，男方于2013年5月1日前给女方付清现金15000元，其他财产全部归男方所有。四、婚后债务16000元，归男方偿还。五、婚后无共同债权，无土地纠纷，无其他�纷。男方朱某甲（签字），女方姚某（签字），2012年5月21日。
经庭审质证，被告朱某甲对该证据发表如下质证意见：对协议认可，但当时认为有给付能力才同意的，现在我没有固定的工作，尚有欠款，因此没有给付能力了。
本院审核认为，该证据系原、被告在协议离婚时签订，各方意思表示真实、自愿，且原、被告已经解除了婚姻关系，离婚协议已发生法律效力，故该证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告姚某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女朱某乙。原、被告因夫妻感情不和，于2012年5月21日协议离婚。在离婚协议第三条约定：朱某甲于2013年5月1日前给付姚某现金15000元。离婚后，被告朱某甲以没有给付能力为由拒付，故原告姚某诉至本院请求本院判令被告朱某甲给付欠款15000元。
本院�为，原告姚某与被告朱某甲签订的离婚协议书中关于财产分割的约定，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性效力性规定，依法成立并有效。被告朱某甲未按照离婚协议书的约定履行给付原告姚某15000元的义务的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故本院对原告姚某的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱某甲于本判决生效之日起3日内给付原告姚某人民币15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一三年十月二十日
书记员 田敬华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1895号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤仙鹤，曾用名汤荣庆，男，1991年12月7日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，务工，住潢川县。因本案于2017年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
上诉人（原审被告人）刘仲洋，男，1990年8月23日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，务工，住潢川县。曾因吸毒于2016年5月31日被行政拘留十二日；又因赌博于2017年6月20日被行政拘留二日。现因本案于2017年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人李新福，男，1980年6月11日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，住淮滨县。现因本案于2017年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人郑声富，男，1975年10月11日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住奉节县。曾因犯抢劫罪于2003年4月14日被判处有期徒刑七年；因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2015年6月26日被执行有期徒刑二年五个月，2016年11月12日刑满释放。现因本案于2017年9月1日被监视居住，同年11月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李新福、汤仙鹤、刘仲洋、郑声富犯赌博罪一案，于二○一七年十一月十三日作出（2017）浙0381刑初1885号刑事判决。原审被告人汤仙鹤、刘仲洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月中旬至8月9日，被告人李新福、汤仙鹤、刘仲洋结伙在瑞安市仙降街道下社村李新福的出租房、瑞安市仙降街道翁垟村金茂锦园2幢1单元108室，以两枚硬币猜单双号的形式供他人赌博并抽取头薪，共抽取头薪人民币20000余元。其中，被告人郑声富于同年7月25日、26日入股，共抽取头薪人民币6000余元。
同年8月9日，公安机关在现场查获赌客贺某2、贺某1等20人（均已被行政处罚），查获赌资人民币9732元，并抓获被告人李新福、汤仙鹤、刘仲洋。
2017年9月1日，被告人郑声富主动到公安机关投案；同月29日，被告人郑声富向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实。
案发后，被告人郑声富退出违法所得人民币1300元，被告人李新福退出违法所得人民币20000元。
原判以赌博罪分别判处被告人李新福、刘仲洋各有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；被告人汤仙鹤有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；被告人郑声富有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人李新福退出的违法所得人民币20000元、被告人郑声富退出的违法所得人民币1300元（均扣押于瑞安市公安局），均予以没收，上缴国库。
原审被告人汤仙鹤上诉提出，其归案后如实供述自己的罪行，且主动退赃，犯罪情节较轻，未对社会造成严重危害，原判量刑过重，要求改判。
原审被告人刘仲洋上诉提出，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人李新福、汤仙鹤、刘仲洋、郑声富的供述，证人李某、廖某、贺某1、张某等人的证言，辨认笔录、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤仙鹤、刘仲洋、原审被告人李新福、郑声富以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。郑声富系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于郑声富有自首、立功情节，能积极退赃；汤仙鹤、刘仲洋归案后均能如实供述自己的罪行；李新福能当庭认罪并积极退赃，已对各被告人予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。汤仙鹤、刘仲洋诉求改判的意见，理由不足，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 胡海疆
审 判 员 方彬微
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 夏 翔
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第533号
原告于春堂，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告于金川（又名于哈三），男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马爱花（又名马秀芳），女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告于春堂与被告于金川、马爱花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员于永成适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告于春堂，被告于金川、马爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春堂诉称，被告于金川19**年5月强行侵占我3000元卖马钱（现值8000元）。2012年4月政府新建加气站时又把属于我的4000元赔偿款拿走。还把我的电视机卖了500元钱。被告马爱花2012年6月侵占我在平凉割麦钱1000元，及把我的电磁炉卖了300元。因我现在年纪已大，衣食住行无法自理，现要求被告于金川偿还我11500元，被告马爱花偿还我1300元，本案诉讼费由二被告承担。
原告于春堂为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、常住人口登记卡原件一份，用以证明其与二被告已分家的事实；
2、土地承包经营权证书一份，用以证明其和于金川经营管理的14.4亩土地权属登记在原告名下的事实。
被告于金川辩称，原告是我父亲，原告要求我偿还的11500元不存在。我父亲一直和我生活在一起，生活是我一直照顾着，我们没有分家，当初把马卖了是因为全家人没有经济来源，无法生活了。国家修建加气站征地时把我的土地楞给损坏了，给我赔偿了4000元，但是这个地楞也是当初我父亲分给我的。原告说的电视机值500元也不存在这个事实，电视机在家坏了，我就给收破烂的10元钱卖了。现在原告跟我一起生活，家里面吃的用的都是我提供的，我会继续照顾他，但我不给他给钱，他有退耕还林款、低保金和养老金，再给他给钱他就乱用了。
被告于金川对其主张没有向法庭提供证据。
被告马爱花辩称，原告是我公公，原告要求我偿还的1300元不存在。原告跟我们一起生活没有分家。原告要求偿还的1000元，不是割麦钱，应该是买碳钱。2012年我们家买了1800元碳用于取暖，我给了800元，剩余的1000元原告给了。这个碳买回来原告一直也在用，因此原告要求我偿还其1000元的割麦钱不存在，我不予偿还。另外300元，是原告当初自己买了个电磁炉，后来坏了，让娃娃给卖了，我也不知道，因此这300元我也不偿还。
被告马爱花对其主张没有向法庭提供证据。
本院依职权收集调查笔录两份：1、被调查人为王某某（系原、被告所在村村主任），用以证明原、被告未分家及土地由二被告一直经营管理的事实；2、被调查人为于某某（系原告长子），用以证明原告跟随被告生活，未分家，土地由二被告经营管理的事实。
法庭主持了举证、质证。
被告于金川对原告于春堂提供的1、2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告提供的上述证据不能证明其欠原告11500元的事实；对本院依职权调取的王某某、于某某调查笔录两份无异议。被告马爱花对原告于春堂提供的1、2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告提供的上述证据不能证明其欠原告1300元的事�；对本院依职权调取的王某某、于某某调查笔录两份无异议。原告于春堂对本院依职权调取的两份调查笔录有异议，认为王某某及于某某认为其未与二被告分家不是事实及14.4亩土地由其一直经营管理。
本院经审核认为，本院依职权收集的两份调查笔录，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。原告于春堂提供的1、2组证据仅证明原告户口另行分开及土地在原告名下的事实，且原告未能提供其他证据证明二被告欠原告12800元的事实，该证据与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告与被告于金川系父子关系，被告于金川与被告马爱花系夫妻关系。原、被告多年来共同生活在一起，并未分家另户。原告于春堂名下14.4亩土地一直由被告于金川及马爱花耕种、经营管理。1998年原告与二被告共同生活期间因家庭无经济来源，为了生活，被告于金川将家里�匹马以1500元出售用于家庭共同生活消费。2012年政府修建位于泾源县香水镇大庄村加气站工程时，损毁了二被告经营管理的土地地楞，给二被告赔偿了4000元。2012年冬季取暖时原、被告共同买碳1800元，原告支付1000元，被告马爱花支付800元。原、被告在共同生活期间，二被告将家里已实际损坏的原价值500元的一台电视机、原价值300元的一台电磁炉以废品出售。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告系父子关系，原、被告多年来共同生活在一起，原告由二被告一直照顾生活，在共同生活中，二被告也履行了相应的赡养义务。原告名下的14.4亩土地由二被告一直管理经营。原告以共同�活期间，将用于家庭生活实际已消费的卖马钱1500元、购碳钱1000元、土地损毁赔偿款4000元、作为废品已出售的电视机及电磁炉，起诉要求二被告偿还其欠款12800元，原告亦未提供足够证据证明其所主张的12800元是二被告所借自己并用于另行经营活动，而不是共同生活期间家庭共同正常消费支出，即本案查明事实为原、被告家庭生活实际消费支出而非原告主张的借贷关系，因此原告应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求二被告偿还其欠款12800元的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于春堂的诉讼请求。
案件受理费120元，适用简易程序减半收取60元，由原告于春堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于永成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄瑞娟
附本案依据的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地�查核实证据。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初337号
原告刘某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告徐某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 孙国印
人民陪审员 闫继伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 高荣莉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2934号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，地址桦川县，统一社会信用代码912308266729176981。
法定代表人：陈春，系行长。
委托代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行工作人员。
被告吕忠，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，现住桦川县，现外出打工，去向不明。
被告王卫忠，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，现住桦川县，现外出打工，去向不明。
被告孙井海，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，现住桦川县，现外出打工，去向不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告吕忠、王卫忠、孙井海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董京，到庭参加诉讼，被告吕忠、王卫忠、孙井海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吕忠偿还欠款本金18875元、利息及罚息17800元，被告王卫忠偿还欠款本金50000元、利息及罚息28650元，被告孙井海偿还欠款本金44482元、利息及罚息26660元；2、要求三被告对以上欠款互相承担连带清偿责任；3.要求三被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年12月6日，三被告在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，贷款到期后，被告吕忠、王卫忠、孙井海逾期未能清偿借款。
被告吕忠、王卫忠、孙井海未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年12月6日，三被告在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕忠于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金18875元、利息17800元，本息合计36675元；
二、被告王卫忠于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元、利息28650元，本息合计78650元；
三、被告孙井海于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金44482元、利息26660元，本息合计71142元；
四、被告吕忠、王卫忠、孙井海对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4029元，由被告吕忠负担1343元，被告王卫忠负担1343元，被告孙井海负担1343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周跃欣
山西省方山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第11号
申请执行人方山县国土资源局。住所地：方山县XX镇XX街。
法定代表人李XX，方山县国土资源局局长。
被执行人张XX，男。
上列申请执行人系执行根据确定的行政权利享有人，被执行人系执行根据确定的行政义务承担人。方山县国土资源局以被执行人张XX违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定非法占地修建，且在法定期限内不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年9月24日向本院提供下列执行根据：一、立案审批表；二、被执行人身份证明；三、责令停止违法行为通知书及其送达回证；四、责令改正违法行为通知书及其送达回证；五、土地违法案件现场勘测笔录（附图）；六、询问笔录（询问被执行人张XX）；七、违法修建住房调查报告；八、行政处罚告知书及其送达回证；九、行政处罚听证告知书及其送达回证；十、行政处罚决定书及其送达回证；十一、行政决定履行催告书及其送达回证。请求本院予以强制执行下列内容：一、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占地150平方米，每平方米处以30元罚款，共计4500元人民币。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了书面审查。查明：作出具体行政行为的行政机关方山县国土资源局以行政相对人张XX于2014年4月非法占用方山县XX镇XX村集体土地150平方米修建住宅为由，于2014年5月20日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的《行政处罚决定书》，并于2014年5月20日送达相对人张XX。在申请法院执行前又作出《行政决定催告履行书》对被执行人进行催告，要求被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，申请执行人提供的执行根据制作合法有效，且被执行人在法定的复议及诉讼期内未提起复议和诉讼，依法已经发生强制执行效力。我院在审查过程中也未发现申请人存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。故执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人方山县国土资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人张XX确属执行根据确定的行政法义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定裁定如下：
准予强制执行申请执行人方山县国土资源局作出的方国土资圪（罚）字（2014）16号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审判长 王 钊
审判员 张元生
审判员 张玉良
二〇一四年九月二十四日
书记员 李红红
河�省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第11号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人徐长青，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）504号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的295.2平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以2952元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）504号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十日
书 记 员 秦 祎
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第20号
原告郑兴，男，1963年7月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人张帆，湖南天宇律师事务所律师。
被告肖守万，男，1956年3月9日出生，汉族，居民。
原告郑兴因与被告肖守万民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于波担任审判长，与审判员李宏权、人民陪审员滕昭云组成合议庭审理本案。因被告肖守万下落不明，本院依法公告向被告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告郑兴及其委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告肖守万经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴诉称：被告肖守万于2009年4月24日向原告借款20000元，至今分文未还。现原告要求被告立即偿还借款20000元。
原告郑兴就其主张，向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件1份，用于证实原告的基本情况。
2、借条1张，用于证实被告肖守万于2009年4月24日向原告借款20000元。
被告肖守万未作书面答辩，亦未提交相关证据。
庭审时，法庭对原告提交的证据进行了审查，经合议庭评议后，认为：原告提交的证据能够证实原、被告之间的债权债务关系，证据来源合法、内容客观真实、与案件有关联性，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
被告肖守万于2009年4月24日向原告郑兴借款20000元，出具了借条，借条上未约定还款期限及利息。肖守万至今未偿该笔借款。
本院认为：本案的借贷事实清楚，借贷关系明确。原告郑兴出示了被告肖守万书写的借据，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述规定，原告郑兴可要求被告肖守万返还借款20000元，
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案诉讼中，被告肖守万下落不明，本院依法公告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告肖守万经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的借贷事实可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖守万返还原告郑兴借款20000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖守万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 于 波
审 判 员 李宏权
人民陪审员 滕昭云
二〇一四年七月一日
代理书记员 瞿 勇
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3148号
罪犯王建国，男，54岁，汉族，重庆市丰都县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年10月11日作出（2011）钟刑二初字第164号刑事判决，以被告人王建国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王建国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执776-5号
申请执行人：阿某，男，1972年1月8日出生，蒙古族，职工。
被执行人：图某，男，1970年8月28日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对阿某诉图某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初708号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人图某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月二十七日
书记员 兴安
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2572号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王建军，绰号阿铁，男，1970年12月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月11日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
被告人鲁银杰，绰号翘脚阿杰，男，1976年1月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月9日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
被告人鲁金其，绰号次乱阿金，男，1958年3月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月26日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2864号起诉书指控被告人王建军、鲁银杰、鲁金其犯开设赌场罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王建军、鲁银杰、鲁金其到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月至同年4月12日期间，被告人王建军伙同叶立新、王国军（均已判刑），在慈溪市横河镇石堰村被告人鲁银杰、鲁金其家中及翁秀英、徐友琼、“良和”老婆（均另案处理）家中开设“筒宝”赌场，招徕蔡忠苗、戚国清等人进行赌博活动，并从中抽头渔利。赌场每日一至两场，共抽头人民币45000余元。期间，被告人王建军为赌场坐桌角人员，从中非法获利人民币7000余元，被告人鲁银杰、鲁金其多次为赌场提供场地，分别非法获利人民币2000元、1200元。
被告人王建军于2012年9月11日向慈溪市公安局投案自首。被告人鲁金其于2012年10月26日向慈溪市公安局投案自首。被告人鲁银杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王建军、鲁金其、鲁银杰在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯叶立新、王国军、翁秀英、徐友琼的供述、辨认笔录及照片、本院（2012）甬慈刑初字第1951号刑事判决书、抓获经过及被告人王建军、鲁金其、鲁银杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军、鲁金其、鲁银杰以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建军、鲁金其、鲁银杰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人王建军、鲁金其有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人鲁银杰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。各被告人的违法所得，依法均予以追缴。根据被告人王建军、鲁金其、鲁银杰的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人王建军、鲁金其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人鲁银杰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人鲁银杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人鲁金其犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人王建军的违法所得人民币七千元、被告人鲁银杰的违法所得人民币二千元、被告人鲁金其的违法所得人民币一千二百元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4094号
原告：浦江县中鑫数控设备厂，经营场所：浦江县浦南街道四村。
经营者：潘阳泰。
委托代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：宋有余。
被告：楼桂英。
原告浦江县中鑫数控设备厂与被告宋有余、楼桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪君瑞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浦江中鑫数控设备厂诉称，两被告系夫妻关系。2013年以来，两被告一直向原告采购电脑及配件。2014年6月3日，经原被告结算，尚有278254元货款未支付原告，经双方协商，上述货款转为被告向原告的借款270000元，由被告出具借条一张。后原告多次向两被告要求支付欠款，但两被告一直未付。本案借款系两被告夫妻存续期间产生，恳请支持原告诉请：1、判令两被告立即归还原告借款人民币270000元并支付拖欠的借款利息（从起诉之日起计算至归还之日止，利率按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交如下证据：
1、借条（原件）一张，证明两被告向原告借款的事实；
2、结婚登记申请书（原件）一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年6月3日，被告宋有余向原告借款270000元并出具借条一张，“借条今借到浦江中鑫数控设备厂人民币共计贰拾柒万元整，特写此据。具借人：宋有余2014.6.3”。后经原告催讨，两被告至今分文未还，现原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为：被告宋有余向原告浦江中鑫数控设备厂借款人民币270000元之事实清楚，证据充分，有被告宋有余出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告宋有余、楼桂英于本判决生效后十日内归还原告浦江县中鑫数控设备厂借款本金计人民币270000元及利息（按年利率6%从2015年11月25日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，公告费650元，合计6000元，由被告宋有余、楼桂英共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6773号
原告：李志善。
被告：诸城市子雅针织服装厂。
原告李志善与被告诸城市子雅针织服装厂加工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告诸城市子雅针织服装厂准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李志善的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘少卿