山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1611号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人辛月钢，该公司职工。
被上诉人（原审原告）闫连先。
被上诉人（原审被告）李德地。
被上诉人（原审被告）高娜娜，系李德地之妻。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，2015年4月20日9时30分左右，被告李德地驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿黄河三路机动车道由西向东行驶至泰山二路交叉路口处，与原告驾驶的二轮电动车相撞。要求被告赔偿原告各项经济损失：医疗费17593.16元、误工费15924元、护理费10217.9元、住院伙食补助费340元、交通费500元、××赔偿金78119.76元、伤残鉴定费2000元、后续治疗费3000元、财产损失费1000元、精神抚慰金1000元，共计129694.82元。
原审中被告李德地、高娜娜辩称，该车仅有交强险12万，该赔偿应由保险公司承担，我已为为原告垫付医疗费2170元、痕鉴费300元，计2470元；同时因事故我方支出费用：痕鉴费300元、技术鉴定费2000元、检测费100元、车损2540元、认证费300元、停车拖车费420元，计5660元，共计8130元，要求一并处理。
原审中被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，交通事故发生属实，发生在保险期限内，同意在交强险内赔偿原告合理损失，但诉讼费、鉴定费、非医保范围内用药、精神抚慰金不应由保险公司承担赔偿责任。
原审查明，2015年4月20日9时30分许，被告李德地驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿黄河三路机动车道由西向东行驶至泰山二路交叉路口处时，正遇原告闫连先驾驶二轮电动车沿路南侧非机动车道顺行在前并向左转弯，两车相撞，造成两车损坏及原告闫连先受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告李德地负事故同等责任，原告闫连先负事故同等责任。原告闫连先受伤后，于2015年4月20日至5月7日在即墨市人民医院住院治疗17天，由其弟弟闫法先（身份证号：××，住即墨市公园三街×排内×号）和女婿赵杰护理（身份证号：××，住即墨市岙兰路×号×层×排×号）。出院诊断：多发性肋骨骨折（左）、头皮裂伤、面部皮肤挫擦伤、多发性软组织挫伤；同时根据CT检查，其左侧肩胛骨多发骨折。出院医嘱：注意休息，预防感冒；半月后门诊复查，若有胸闷憋气等不适随时门诊复查。共支付医疗费17593.16元。事故发生后，被告李德地为原告垫付医疗费2170元、垫付痕鉴费300元，计2470元；同时因事故支出费用：痕鉴费300元、技术鉴定费2000元、检测费100元、车损2540元、认证费300元、停车拖车费420元，计5660元，共计8130元。原告同意按责任处理。2015年9月15日，原告伤情经法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，原告闫连先胸部损伤为十级伤残、左上肢损伤为十级伤残、误工期限为90-120天、护理期限为30-60天（住院期间2人护理、出院后1人护理）、后续治疗费2000-3000元，支付鉴定费2000元。被告李德地驾驶的鲁B×××××号小型普通客车系其被告高娜娜所有，被告李德地与被告高娜娜系夫妻关系，该车在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。庭审中，原告还提交青岛中豪汽车销售有限公司营业执照副本、组织机构代码证、工资及停发工资证明，拟证明其虽然达到退休年龄，但仍有自己的具体收入，事故发生前每天工资收入为159.89元；同时提交车辆损失费1000元。
原审认为，原告闫连先与被告李德地发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告李德地与原告闫连先各负事故同等责任，与法院查明的事实相符，法院予以确认；就本案发生的过程、责任认定，以被告李德地承担60%责任、原告闫连先承担40%责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告李德地驾驶的肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；超出交强险各分项限额部分由被告李德地按责任赔偿原告。对原告的主张被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司、李德地提出异议，经核定，法院依法确认原告的各项经济损失为：医疗费17593.16元、误工费15924元（132.7元×120天）、护理费10217.9元（住院期间：132.7元×17天×2人＝4511.8元；出院后：132.7元×43天×1人＝5706.1元）、住院伙食补助费340元（20元×17天）、交通费300元、××赔偿金78119.76元（38294元×17年×12%）、伤残鉴定费2000元、后续治疗费3000元、财产损失费1000元、精神抚慰金1000元，共计129494.82元。原告闫连先的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计20933.16元，超出机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告闫连先10000元，超出限额的10933.16元（20933.16元-10000元），由被告李德地赔偿原告6559.9元（10933.16元×60%）；原告的误工费、护理费、精神抚慰金、××赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计105561.66元，未超出机动车交通事故责任强制保险中××赔偿110000元的限额，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告；原告的财产损失1000元，未超出机动车交通事故责任强制保险中财产赔偿1000元的限额，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告。综上所述，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内应赔偿原告各项经济损失116561.66元（含精神抚慰金1000元）。被告李德地在交强险限额外应赔偿原告闫连先各项经济损失6559.9元；被告李德地垫付原告医疗费、痕检费共计2470元，原告应予抵顶；因事故支出费用：痕鉴费、技术鉴定费、检测费、车损、认证费、停车拖车费共计5660元，原告应承担2264元（5660元×40%），被告李德地应赔偿原告各项经济损失1825.9元（6559.9元-2470元-2264元）；被告高娜娜虽然系肇事车辆的实际车主，但不是本次事故的实际侵权人，依法不予承担赔偿责任。对原告主张的交通费过高，法院依据其住院时间、距离，依法支持交通费300元；其他要求合理，计算准确，法院依法予以采纳。对被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，法院不予采纳。被告李德地的辩称由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告闫连先各项经济损失116561.66元（含精神抚慰金1000元）。二、被告李德地赔偿原告闫连先各项经济损失1825.9元。三、驳回原告闫连先对被告高娜娜的诉讼请求。上述一、二项，被告于判决生效后十日内付清。由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司、李德地分别直接支付给原告闫连先（开户行：青岛农商银行即墨环秀支行长江一路分理处，户名：闫连先，账号：6223××2309）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，伤残鉴定费2000元，共计4894元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付，直接汇入原告闫连先账户6223××2309。
原审宣判后，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司不服上诉至本院，请求依法撤销原审判决，依法改判我方不赔偿31226.49元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由如下：一、我方不应承担3518.63元的非医保用药；二、鉴定意见书中描述的与2015年4月20日CT片的现实不符。肋骨骨折十级伤残没有证据支持。伤残赔偿金中的13019.96元，住院期间的2人护理，应当由主治医师给出专业意见并出具诊断证明。鉴定住院期间两人护理及出院后的护理系法医个人臆断，没有证据支持；三、护理标准过高，超出纳税标准。根据伤情，我方同意住院期间护理费90元每天且一人护理；四、被上诉人锁骨骨折保守治疗，将来不需要二次手术，后续治疗费3000元不合理；五、精神抚慰金及鉴定费我方不应承担。
被上诉人闫连先答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二原审被告李德地、高娜娜共同答辩希望法院依法裁判。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对被上诉人各项损失的认定是否正确。各方对本次交通事故责任认定及车辆投保险情况均无异议。被上诉人闫连先医疗费用的真实性本院予以确认。上诉人诉称的自费药的问题未超出交强险医疗费限额，上诉人该上诉理由不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。被上诉人伤情是否构成伤残系专业技术性问题，不宜由法官心证之。原审据此委托青岛青大司法鉴定所予以鉴定符合法律规定。该鉴定所及鉴定人员具有相应资质，鉴定结论依据充分，原审对此予以确认符合法律规定。上诉人关于鉴定结论的上诉理由不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审据此支持后续治疗费亦于法有据。上诉人关于后续治疗费的上诉理由亦不成立，该上诉请求，依法不予支持。根据上述司法解释的规定，原审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费符合法律规定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原审据此支持住院期间两人护理，出院后按照鉴定意见书支持一人43天的护理费符合法律规定。上诉人关于护理费的上诉理由不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。本次交通事故造成被上诉人闫连先多发性肋骨骨折（左）、头皮裂伤、面部皮肤挫擦伤、多发性软组织挫伤；同时根据CT检查，其左侧肩胛骨多发骨折。经有关部门鉴定构成十级伤残。原审根据被上诉人伤情及案件具体情况支持精神抚慰金1000元符合法律规定。原审法院依据本案案情分配鉴定费亦于法有据。上诉人关于精神抚慰金及鉴定费的上诉理由亦不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费581元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽