wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异61号
申请执行人：简阳市简城镇旺旺纸品经营店，住所地：简阳市简城镇高屋村*组**号。
经营者：李伟，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地：简阳市简城镇。
负责人：周忠明。
第三人：周忠明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：周道建，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：陈宗亮，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
在本院执行简阳市简城镇旺旺纸品经营店与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，因简阳市五城惠家购物中心未履行（2017）川0180民初1255号民事调解书确定的债务，且无财产可供执行，申请执行人于2017年9月15日向本院申请追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，周忠明、周道建、陈宗亮作为简阳市五城惠家购物和中心依法登记的合伙人，应当对被执行人不能清偿的到期债务承担无限连带责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当�人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
一、追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人；
二、周忠明、周道建、陈宗亮应在本裁定生效之日起3日内给付简阳市简城镇旺旺纸品经营店货款3000元。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国斌
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 高大荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赖 悦
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执异61号申请执行人：简阳市简城镇旺旺纸品经营店，住所地：简阳市简城镇高屋村*组**号。经营者：李伟，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地：简阳市简城镇。负责人：周忠明。第三人：周忠明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：周道建，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：陈宗亮，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。在本院执行简阳市简城镇旺旺纸品经营店与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，因简阳市五城惠家购物中心未履行（2017）川0180民初1255号民事调解书确定的债务，且无财产可供执行，申请执行人于2017年9月15日向本院申请追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，周忠明、周道建、陈宗亮作为简阳市五城惠家购物和中心依法登记的合伙人，应当对被执行人不能清偿的到期债务承担无限连带责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当�人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：一、追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人；二、周忠明、周道建、陈宗亮应在本裁定生效之日起3日内给付简阳市简城镇旺旺纸品经营店货款3000元。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国斌审 判 员  侯黎明人民陪审员  高大荣二〇一七年九月二十日书 记 员  赖 悦
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初字420号
原告车秀琼，女，汉族，1979年8月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人杨雁，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告嵩明瑞恩花卉有限公司（以下简称“瑞恩公司”）。
地址：嵩明县杨桥乡上禾村。
法定代表人尹龙山，系该公司总经理。
被告尹龙山，男，朝鲜族，1969年5月10日生，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，现住云南省嵩明县。
被告张喜，男，汉族，1971年4月29日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告车秀琼诉被告瑞恩公司、尹龙山、张喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，因被告瑞恩公司、尹龙山下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理，原告车秀琼及其委托代理人杨雁、被告张喜到庭参加了诉讼。被告瑞恩公司、尹龙山逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车秀琼诉称：原告与被告张喜系朋友关系。经张喜介绍并担保，2014年1月1日，被告瑞恩公司及尹龙山以公司急需资金为由向原告借款70000元，双方约定借款期限半年，月利率4%,此款原告以现金方式分两次支付给被告尹龙山，其中50000元拿钱时张喜在场，被告尹龙山收款后向我出具了借条，张喜签字担保。不料，借款后，被告瑞恩公司及尹龙山未按期偿还，只支付了一个月的利息。经我多次找被告催讨无果。现为维护原告自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金70000元及至起诉时所欠利息35000元及自起诉之日起按月利率2%计算的利息，计算至借款还清之日；2、被告张喜对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告瑞恩公司、尹龙山未到庭答辩。
被告张喜到庭答辩称：2013年3月份，车秀琼与尹龙山协商借款，当时由我作为担保人，借款金额为40000元，利息为4分。借款后，双方支付着利息。后来，到2014年1月1日，双方来换单子，借款为什么是70000元我不清楚，加上的30000元我没有见过。换单子时重新约定了借款期限，利息的约定没有改过，当时还是我作担保人。我认为我担保的期限是2014年1月1日起至同年5月30日，且借款到期后，车琼秀也没有找过我。我不应承担还款责任，因为钱我没有用过，不应由我偿还。
本院综合原、被告双方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：2014年1月1日，被告尹龙山、瑞恩公司向原告车秀琼借款70000元，并由被告张喜作为担保人。两被告向原告出具借条，约定借款利息为月利率4%，约定借款期限自2014年1月1日起至2014年6月1日止。借款后，原告以现金方式向被告支付借款40000元，被告向原告支付了一个月的利息。后经原告催讨，被告至今未偿还借款40000元及相应利息。
庭审中，原告明确其诉请的利息为借款70000元自2014年1月1日起至2016年3月9日止的利息及自2016年3月10日起至借款还清之日止的利息（利息均按月利率2%计算支付）。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张两被告偿还借款70000元及自2014年1月1日起至2016年3月9日止的利息及自2016年3月10日起至借款还清之日止的利息（利息均按月利率2%计算支付）的诉讼请求，首先，原告未就借款已实际全部支付给被告提供充分证据予以证实，且被告对其中借款30000元已实际支付不认可；其次，两被告已按约向原告支付一个月的利息；再次，原、被告约定借款利息违反国家关于利息的规定。综上，对原告的该诉讼请求，本院部分予以支持，本院支持由两被告共同偿还原告借款本金40000元及自2014年2月1日起至全部款项还清之日止的利息（按月利率2%计算支付）；当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告主张被告张喜对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，因本案主债权履行期限于2014年6月1日届满，而本案借款未约定担保期限，故担保期限自2014年6月1日起计算六个月，即自2014年6月1日起至2014年11月30日止。原告在该担保期限内未要求担保人张喜承担保证责任，故担保人张喜保证责任免除。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹龙山、嵩明瑞恩花卉有限公司自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告车秀琼借款40000元及自2014年2月1日起至全部款项还清之日止的利息（按月利率2%计算支付）。
二、驳回原告车秀琼的其他诉讼请求。
案件诉讼费2400元，由被告尹龙山、嵩明瑞恩花卉有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
助理审判员 朱柱敏
人民陪审员 李自新
二〇一六年九月五日
书 记 员 李竹兰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李成武，男，1976年6月7日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。
辩护人黄红，广西大腾律师事务所律师。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李成武犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。同期，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人李成武及其辩护人黄红到庭参加诉讼。在庭审前，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人就赔偿问题达成了调解协议。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年3月18日晚20时许，被告人李成武因土地纠纷问题与被害人陈某甲在手机通话中发生争吵，李成武很气愤，就冲到扶绥县陈某甲家中找陈某甲评理，双方再次发生争吵，李成武就用拳头打陈某甲的头、脸部、致使陈某甲受伤倒地。陈某乙手持木棍闻讯赶来冲向李成武，被李成武夺过木棍并踢打。经扶绥县公安局法医鉴定，陈某甲被打致头部损伤，其损伤为轻伤二级；陈某乙被打致右肩部淤肿，其损伤为轻微伤。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人陆某甲、陆某乙等人证言、现场图及相片、伤情鉴定书及鉴定意见通知书，被告人李成武的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人李成武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李成武对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未向法庭提供证据。
被告人李成武的辩护人黄红对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但提出被告人有自首情节，被害人对本案的发生也存在过错的辩解意见。被告人李成武的辩护人黄红向法庭提交了收据和谅解书，拟证实被告人李成武分别赔偿了被害人陈某甲、陈某乙各经济损失人民币19000元、15000元，两被害人均对被告人李成武故意伤害的行为给予书面谅解。
经审理查明，2014年3月18日20时许，被告人李成武因土地纠纷问题与被害人陈某甲在手机通话中发生争吵，并在通话完后冲到陈某甲家中找陈某甲评理。双方再次发生争吵，李成武用拳头打陈某甲的头、脸部，致使陈某甲受伤倒地。陈某乙闻讯，手持木棍赶来冲向李成武，被李成武夺下木棍并对其进行踢打。经扶绥县公安局法医鉴定，陈某甲被打致头部损伤，其损伤为轻伤二级；陈某乙被打致右肩部淤肿，其损伤为轻微伤。案发后，被告人李成武赔偿了被害人陈某甲、陈某乙的经济损失人民币共5200元。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人李成武于2014年10月9日与附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙就民事赔偿部分达成了调解协议：1、原告人陈某乙经济损失人民币15000元（含之前已支付的人民币2600元）由被告人李成武全部负担赔偿，并当场兑现；2、原告人陈某甲经济损失人民币19000元（含之前已支付的人民币2600元）由被告人李成武全部负担赔偿，并当场兑现；3、原告人陈某乙、陈某甲分别对被告人李成武的行为表示谅解，并放弃其他诉讼请求。
认定上述事实，有以下经庭审举出并经质证的证据：
1、立案决定书，证实扶绥县公安局于2014年4月17日决定对李成武故意伤害案立案侦查的事实；
2、被害人陈某甲的陈述，证实2014年3月18日20时许因土地纠纷其与李成武在电话通话中发生争吵，后李成武找上其家，对其进行踢打，后来陈某乙持一根木棍上来帮其打架时，被李成武夺下木棍，并被扳倒在地进行踢打的事实；
3、被害人陈某乙的陈述，证实2014年3月18日晚其听说陈某甲被人打后，就手持一根木棍到陈某甲家，见李成武对陈某甲拳打脚踢，其上去制止时，被李成武夺下手上的木棍，并对其进行踢打的事实；
4、现场勘验图及照片，证实公安机关对位于扶绥县山圩镇平天村岜嵓屯21号陈某甲家的案发现场进行勘查的事实以及现场概况；
5、证人陆某甲、陆某乙、邓某某、李某某、陈某丙的证言，证实案发当晚，被告人李成武因土地纠纷与陈某甲发生争执，李成武到陈某甲家将陈某甲打伤，后陈某乙持棍过来帮忙时被李成武夺过木棍，并进行踢打的事实；
6、被害人陈某甲、陈某乙的病历和疾病证明书、证实陈某甲、陈某乙受伤住院相关情况；
7、收款收据五份，证实李成武先后赔偿陈某甲、陈某乙经济损失合计各人民币19000元、15000元的事实；
8、调解笔录、谅解书，证实2014年10月9日，李成武与陈某乙、陈某甲在本院的主持调解下就民事赔偿方面达成了调解协议，两被害人经济损失由李成武全部赔偿，并已当场兑现，两被害人均对被告人李成武的行为出具了谅解书；
9、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定被害人陈某甲的伤情构成轻伤二级，被害人陈某乙的伤情构成轻微伤，该伤情鉴定意见已通知双方当事人；
10、被告人李成武的供述，证实2014年3月18日20时许，其因土地纠纷与陈某甲发生争吵后到陈某甲家，其就用拳头的手掌打陈某甲的脸及后脑部位，后陈某乙持棍冲过来想打他，其就夺下陈某乙的木棍，并将陈某乙推倒，接着踢打陈某乙的事实。
11、户籍证明，证实被告人李成武案发时已达负刑事责任年龄的事实；
上述证据来源合法，彼此吻合，相互印证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李成武故意伤害他人身体的行为，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李成武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李成武积极赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。对于被告人李成武的辩护人黄红提出被告人李成武有自首情节以及被害人对本案的发生也存在过错的辩解意见。经核查被告人李成武是在公安机关的传唤下才到公安机关接受调查，其不具备自动投案的情节，不构成自首。对该辩解意见，本院不予以采信。另被告人李成武的辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的辩解意见，经核查被告人李成武与被害人发生争执是因土地权属纠纷引发的，但没有相关证据证明被害人在土地纠纷中存在过错，为此，对该辩解意见，本院不予以采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李成武犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 李华德
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更877号
罪犯刘涛，男，1981年3月22日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2012年9月13日作出（2012）清刑初字第84号刑事判决，以被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）抚中刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯刘涛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年5月31日起至2018年8月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢248号
申请执行人常太，男，1930年4月4日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇高潮村*组。
被执行人张兴柱，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇高潮村*组。
申请执行人常太与被执行人张兴柱借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2008）讷民初字第523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人已经死亡，且其名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢248号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执897号
李敏才、彭生琼：
你、李学程与李东才健康权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第987号民事判决书，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李东才向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向李东才赔偿医疗费6921.7元，住院伙食补助费430元，交通费100元，案件受理费375元，合计7826.7元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向李东才支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知
二〇一六年七月十九日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：李永利联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
报告财产令
（2016）桂0102执897号
李敏才、彭生琼：
本院于2016年7月12日立案执行的李东才与你健康权纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年七月十九日
南宁市兴宁区人民法院
限制消费令
（2016）桂0102执897号
李敏才、彭生琼：李东才申请执行你健康权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，现本院向你发出限制消费令，责令你禁止实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，直至你完全履行法定义务：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。此令
二〇一六年七月十九日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2482号
原告付金亮，男，汉族，1944年9月18日生
指定代理人张景，河南覃思律师事务所律师。
指定代理人赵红艳，河南覃思律师事务所实习律师。
被告赵双伟，男，汉族，1990年3月23日出生。现在河南省郑州市监狱服刑。
原告付金亮诉被告赵双伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付金亮的指定代理人张景、赵红艳，被告赵双伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金亮诉称，2014年3月31日14时许，被告赵双伟酒后在常和村村中无故殴打村民曹子见、赵广俊等人，在家辱骂其父母，后又将在被告村中干活的原告打伤，120救护车到场时，被告又阻止施救。原告被送到郸城县第二人民医院救治，后经鉴定其所受损伤为轻伤，被告对其侵害行为给原告造成的经济损失和精神损害拒不赔偿。为此，原告诉至来院，要求判令被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计14620.21元，并承担本案诉讼费。
被告赵双伟当庭辩称，被告承认殴打原告属实，但当时是原告付金亮先打的他，他才打的被告，并不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，2014年3月31日14时许，被告赵双伟酒后在郸城县宁平镇常和行政村常和村村中无故殴打村民曹子见、赵广俊等人，被告赵双伟的父母对其进行阻止，其又辱骂父母。后被告又将在其村中干活的原告付金亮打伤。原告的伤情经法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为原告付金亮右侧额、颞、顶部硬膜下血肿，其所受损伤为轻伤一级。事故发生后，原告被送到郸城县第二人民医院救治，自2014年3月31日至2014年4月12日住院治疗13天，花费医疗费5808.37元。上述事实，有本院于二〇一五年六月四日作出的（2015）郸刑初字第90号刑事判决书及原告提供的医疗费票据和医疗清单等在卷佐证。
另查明，原告付金亮属农业家庭户口。根据河南省人身损害赔偿标准，?2014年度全年农村居民人均纯收入9416.10元，2014年度农村居民人均生活消费支出6438.12元。
本院认为，被告赵双伟酒后无故殴打原告付金亮，致使原告付金亮受伤，该事实已为本院生效的（2015）郸刑初字第90号刑事判决所确认。被告赵双伟因自身的过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。原告付金亮因本次事故住院治疗13天，花费医疗费5808.37元，护理费335.37元（9416.10元／年÷365天×13天=335.37元）、误工费335.37元（9416.10元／年÷365天×13天=335.37元）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天=390元）、营养费260元（20元／天×13天=260元），原告的伤情系轻伤一级，该伤害虽给其造成一定的精神痛苦，但其主张精神损害抚慰金5000元的请求过高，本院酌情认定2000元。原告主张交通费1000元，但未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵双伟赔偿原告付金亮医疗费5808.37元、护理费335.37元、误工费335.37元、住院伙食补助费390元、营养费260元、精神抚慰金2000元，以上款项共计9129.11元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告付金亮的其他诉讼请求。
案件受理费300元，经本院院长批准免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 曹海彬
审判员 李文静
审判员 孙 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁 爽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第881号
原告：朱某甲，务工。
被告：徐某，务工。
原告朱某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理并当庭宣告了判决。
原告朱某甲起诉称：原、被告于1987年相识，经自由恋爱，双方于××××年××月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现已成年并独立生活。婚后，双方由于性格不合，被告以外出做生意为由不归家，致使夫妻关系恶化。双方于1993年开始分居生活至今，原告经过多次到松阳、温州、永嘉等地寻找被告，均不知被告下落。原告曾于2014年诉请离婚，后撤回起诉。原告撤诉至今已逾半年，仍旧无法与被告取得联系，致使双方的夫妻感情无法得到任何改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告朱某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告身份证及户口簿复印件各一份。用以证明原告的身份。
二、被告身份证及户口簿复印件各一份。用以证明被告的身份。
三、证明及朱某乙的户口簿复印件各一份。用以证明原、被告系夫妻关系及双方生育子女情况。
四、民事裁定书一份。用以证明原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。
被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查核实后认为，证据一至三系相关职能部门出具的公文书证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以认定；证据四系本院出具的生效法律文书，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可。近年来，双方因生活环境发生改变，致使夫妻感情产生隔阂。原告撤回第一次要求离婚的起诉后，双方夫妻关系未见改善，现原告再次诉请离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告徐某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
审 判 员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5972号
原告：陈志强，男，汉族，1974年3月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
被告：徐勇，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省封丘县。
委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
原告陈志强诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员陈少芳、人民陪审员张帆组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托代理人杨光全、被告徐勇的委托代理人高涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称：陈志强与徐勇系朋友关系。2014年4月23日，徐勇因生意需要，向陈志强借款人民币50000元，为此，徐勇向陈志强出具了一份《借据》，约定了徐勇向陈志强借款人民币50000元，定于2014年7月23日全部归还。借款到期后，徐勇以种种理由拖延偿还借款，已构成违约。为维护自身合法权益，陈志强特诉至法院。庭审中，陈志强明确诉讼请求为请求判令：1.徐勇偿还陈志强借款本金人民币50000元及支付利息（以人民币50000元为本金，自2014年7月24日起按年利率4.75%计至款项付清之日止，暂计至2016年5月23日为人民币4354.17元）；2.本案诉讼费由徐勇承担。
被告徐勇辩称：徐勇对于陈志强全部诉讼请求均无异议。但徐勇现无力还款，愿意从2017年1月开始每月向陈志强支付人民币3000元至借款还清为止。
经审理查明：陈志强与徐勇系朋友关系。徐勇以经营生意需要资金周转为由于2014年4月23日向陈志强借款人民币50000元，双方签订了一份《借据》，内容为“我本人徐勇因生意资金不便，现向陈志强借到人民币伍万元正元正（50000元元正）。定于2014年7月23日全部归还，如期不归还，罚总金额（空白）%按月计算。经双方同意，现将（空白）作为资金抵押。并立此借据为凭。此据。”《借据》右下方借款人签名处有徐勇签名并加按了指印确认，担保人处有“薛某”字样的签名，落款日期为2014年4月23日。案涉借款未约定借期利息和逾期还款利息。关于借款的交付情况，陈志强于2014年4月23日在其开办的位于东莞市××镇××足球场办公室内将现金人民币50000元交付给徐勇，当事人有担保人薛某在场。徐勇对于案涉借款并无异议，并主张曾向担保人薛某支付过人民币20000元用于偿还案涉借款，但徐勇对此未能提供任何证据证明，陈志强对此也不予确认。
再查明，陈志强主张徐勇借款后，一直未偿还任何款项，遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》，当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈志强主张徐勇向其借过款项人民币50000元，有《借据》、当事人陈述为证，徐勇对此亦无异议，本院对此予以确认。徐勇主张曾经向担保人薛某支付过人民币20000元用于偿还案涉借款，但并未对此提供任何证据证明，陈志强对此亦不予确认，徐勇应对此承担举证不能的不利后果，因此，对于徐勇的主张，本院不予采信。因双方约定案涉借款至2014年7月23日前归还，现借款已到期，陈志强要求徐勇归还借款人民币50000元，符合《中�人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，徐勇逾期还款，理应自逾期之日起向陈志强支付逾期还款利息，案涉借款既未约定借期利息也未约定逾期还款利息，现陈志强主张逾期还款利息以人民币50000元为本金，自2014年7月24日起按年利率4.75%计至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的�率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对于陈志强的该项诉请，本院亦依法予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐勇在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈志强返还借款本金人民币50000元；
二、限被告徐勇在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈志强支付利息（以人民币50000元为本金，自2014年7月24日起按年利率4.75%计至款项付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元（原告已预交），由被告徐勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 陈少芳
人民陪审员 张 帆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈倩婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2978号
原告朱某某。
委托代理人吴某某。
被告高某。
被告张某某。
被告赵某某。
原告朱某某与被告高某、张某某、赵某某分期买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，并依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告高某、张某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2011年2月16日，原告经被告张某某介绍，与被告高某签订了购货协议，约定由原告向被告的某某小区工地供应大理石材，货款于2011年4月付清。此后，原告依约供货，由被告赵某某签收，截止2011年5月9日，原告共供应货物价值为119200元，但被告尚欠原告货款20000元，原告多次催要未果。鉴于被告张某某与被告高某原系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告张某某应当承担连带责任。又鉴于被告赵某某与被告高某系合伙关系，故被告赵某某亦应当承担连带责任。因此，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告高某给付货款20000元，支付逾期利息5000元，合计25000元；被告张某某、赵某某对被告高某的上述付款义务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告高某、张某某、赵某某均未到庭进行答辩，亦均未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据为：
1、购货协议一份，证明原告与被告高某于2011年2月16日签订购货协议；
2、收据9张，其中8张系赵呈某（原告主张被告赵某某与赵呈某系同一人）出具，1张是被告高某的工人徐玉出具（该张收据署名无法辨认，原告主张系徐玉署名），证明原告履行了合同义务，供货价值共计119200元；
3、中国农业银行的短信通知，证明被告张某某于2012年1月20日通过网银向原告支付部分货款10000元；
4、石材的价格单2张（原告本人出具），证明供应石材的价格。
被告高某、张某某、赵某某均未到庭对上述证据进行质证。
对原告提供的证据经本院审查后认为：
对于证据1，真实性、客观性均可确认，其内容亦与本案具有关联性，应作为认定案件事实的依据。
对于证据2，9张收据均不是被告高某出具，且原告与被告高某签订的购货协议中，未约定赵呈某或徐玉作为被告高某的代理人接收石材、并确认其种类和数量；对此，原告主张赵呈某与被告高某系合伙关系，徐玉系被告高某的工人，但均未能提供证据予以证明，故依据上述收据不能认定原告向被告高某供应石材的种类、数量。此外，上述收据亦未载明供应石材的价款或单价。因此，该组收据不能证明原告主张，本院不予采信。
对于证据3，仅能证实被告张某某于2012年1月20日向原告银行账户打款10000元，原告虽主张系被告张某某代为支付的货款，但未能提供证据予以证实，本院亦不予采信。
对于证据4，两份单据均系原告单方制作，且原告未能提供证据予以印证，其内容的真实性无法确认，不能作为认定石材价款的依据。
被告高某、张某某、赵某某均未向本院提交证据。
经审理查明，2011年2月16日，原告（即协议乙方）与被告高某（协议甲方）签订购货协议一份，协议内容为：“现甲方向乙方订购大理石等石材，甲方先付给乙方六万元定金，乙方一次性把石材送齐，余款在2011年4月份一次性付清。本协议一式两份，各持一份。”庭审中，原告认可被告张某某给付货款99215元。
另查明，被告高某与被告张某某于2008年9月2日登记结婚，于2012年11月27日登记离婚。
经本院审查，根据原告在诉状中所列被告赵呈某的身份证号码32032219831115＊＊＊＊，无法查询到此人，本院将上述情况告知原告后，原告表示被告赵呈某身份证号码系其书写错误，应当为32032219831115＊＊＊＊，但本院根据原告更正后号码查询，该号码登记的人员姓名为赵某某，其性别、出生日期、住所地与原告在诉状中所列被告赵呈某一致，原告认为赵某某与赵呈某系同一人，赵某某就是原告所列的被告，只是其经常使用签名为赵呈某。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张的货款、逾期利息是基于被告高某尚欠货款20000元，故原告对此负有举证责任。但原告提供的其与被告高某签订的购货协议并未约定石材的种类、数量、价款或单价、结算方式等，原告提供的收据虽载明石材的种类、数量，但该收据并非被告高某出具，且原告未能提供证据证明收据的出具人与被告高某之间的身份关系或有权代为签收石材，故不能以此确认原告供应石材的种类与数量；又鉴于原告提供的石材价格单系原告自行出具，故仅凭原告提供的该价格单不能确认双方约定的石材单价；因此，原告虽自认收到货款99215元，但因原告未能举证证明其供应的石材总价款，故不能认定被告高某欠付原告货款。综上，原告的诉请无事实依据，本院对于原告主张的诉讼请求不予支持。
被告高某、张某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费人民币430元，公告费人民币600元，合计人民币1030元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
代理审判员 王 娜
人民陪审员 范庆成
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 杨 帆
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2074号
原告石平，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人王良久，四川杰邦律师事务所律师。
被告杨春莲，女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告石平诉被告杨春莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石平的委托代理人王良久到庭参加诉讼，被告杨春莲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石平向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨春莲立即归还原告石平借款本金50000元并以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年5月16日起至本金付清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要向原告借款50000元，并向原告出具借条，但经原告多次催收，被告未归还借款。
被告杨春莲未作答辩。
原告石平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对原告石平所举证据：借条一份，经本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告杨春莲向原告借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨春莲因资金周转困难，向原告石平借款50000元，并于2014年9月13日出具借条一份，载明：今借到石平现金50000元。双方未约定借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告杨春莲支付了借款50000元，已履行了借款义务，被告杨春莲应当按照约定归还借款，故原告主张被告杨春莲偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告杨春莲未按约归还借款，实际给原告造成了一定的损失，因双方未约定逾期利息，对原告主张的以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付从2016年5月16日起本金付清之日止的利息的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。被告杨春莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春莲于本判决生效之日起十日内归还原告石平借款本金50000元，并支付以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月16日起计算至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨春莲负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈旭彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01259号
原告牛桂花，无业。
被告陈影。
原告牛桂花与被告陈影民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告牛桂花到庭参加了诉讼。因被告陈影下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。被告陈影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛桂花诉称，我与陈影系朋友关系。2012年10月8日，陈影向我借款100，000元，并出具借条一张。双方约定，借款期限为2个月。我以现金方式支付给陈影100，000元，付款时我朋友陈某也在场。借款逾期后，陈影未偿还借款。我经多次催要，未果。现起诉来院，请求判令：1、陈影偿还给牛桂花借款100，000元；2、陈影向牛桂花支付借款利息（以借款100，000元为本金，从2012年10月8日起至2012年12月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、陈影向牛桂花支付逾期利息（以借款100，000元为本金，从2012年12月8日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）；3、诉讼费用由陈影承担。
原告牛桂花为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、借条1份，证明陈影于2012年10月8日向牛桂花借款100，000元，并定于2012年12月7日一次性还清借款；
证据二、证人陈某的证言1份，证明牛桂花于2012年10月8日以现金方式支付给陈影100，000元。
被告陈影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见又未提供证据。
因被告陈影拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权利。经审查，原告牛桂花提交的证据的内容真实，符合法律规定，本院均予以采信。
经审理查明，牛桂花与陈影系朋友关系。2012年10月8日，陈影向牛桂花借款100，000元，并出具借条一张。借条载明有“本人因个人周转事由，向牛桂花借款人民币100，000元。本人定于2012年12月7日一次性还清。借款人陈影。以上均为借款人认定，如有不实，由借款人承担法律责任”的内容。此后，牛桂花经催要欠款未果，故起诉来院。审理中，因被告陈影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未能调解。
本院认为，陈影向牛桂花借款100，000元，并出具了借条，双方当事人形成民间借贷关系。因陈影未按约定的借款期限还款，构成违约，牛桂花有权主张陈影偿还所欠款项，故本院对牛桂花提出的陈影偿还借款100，000元的诉讼请求予以支持。对牛桂花提出的陈影支付利息的诉讼请求，因牛桂花在审理中未向本院提交证据证明其与陈影就借款利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对牛桂花提出的该项诉请不予以支持。陈影在借款逾期后未偿还所欠款项，应当支付逾期期间的利息。因牛桂花与陈影未就逾期利息进行约定，故本院确定陈影按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈影于本判决生效之日起三日内偿还给原告牛桂花借款100，000元；
二、被告陈影于本判决生效之日起三日内向牛桂花支付逾期利息（以借款100，000元为本金，从2012年12月8日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；
三、驳回原告牛桂花的其他诉讼请求。
被告陈影如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，850元、公告费260元、邮寄费20元由被告陈影承担。因上述费用已由原告牛桂花预交和垫付，故被告陈影在支付上述款项时，将案件受理费、公告费、邮寄费一并支付给原告牛桂花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋琼韬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月6日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月4日7时许，龙某某、龚某某、秦某甲（均已判刑）以非法占有为目的，经商量后由秦某甲扮工厂老板，龙某某与龚某某扮媒子负责寻找对象共同行骗。龙某某与龚某某在融水苗族自治县融水镇以招门卫为名，将被害人滚某某骗到融水镇3095地质大队后门“单某”处与事先在此等候的秦某甲见面。被告人刘某与秦某乙（已判刑）见龚某某与龙某某欲施行骗术后，想从中获利，便尾随龚某某和龙某某。秦某甲、龚某某假装与滚某某聊一会，便用事先准备做了记号的扑克牌以翻红黑的方式赌钱，并引诱滚某某参赌。龚某某翻滚某某的背包见里面有一本存折，存折里有余额11000余元。滚某某拿出现金100元参赌被秦某甲与龚某某做假骗走后，滚某某离开现场。之后，龙某某跟上滚某某以找秦某甲、龚某某理论挣回赌资为由，骗滚某某用存折到银行取出10000元转回到“单某”处参赌，龙某某、秦某甲以骗赌做假的方式又�滚某某的10000元占为己有。期间，被告人刘某在附近帮放哨。龚某某、龙某某与秦某甲施行骗术得钱后，被告人刘某和秦某乙要求参与分赃。经讨价还价，被告人刘某和秦某乙各分得赃款1000元，其余由龙某某与龚某某、秦某甲平分。同年9月10日，龙某某与秦某甲被公安人员抓获。到案后，龙某某与秦某甲共同退赔了被害人滚某某经济损失10100元。2013年4月7日、5月8日，秦某乙、龚某某分别被公安人员抓获。2013年11月6日，被告人刘某在湖南省邵东县被公安人员抓获，到案后其如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被害人滚某某的报案陈述；2、同伙龙某某、秦某甲、龚某某的供述；3、《到案经过》；4、被告人刘某的供述及辩解；5、《辨认笔录》、《现场指认笔录》及照片；6、《提取笔录》、《扣押�发还）物品、文件清单》及作案工具（扑克牌）照片；7、银行存折及取款凭证；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙使用欺诈方法骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人刘某主动负责放哨，帮助龙某某、龚某某、秦某甲设赌局使骗术并诈骗得逞，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，同伙龙某某与秦某甲全部退赔了被害人的经济损失，依法亦可以酌情对被告人刘某从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实�性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人刘某请求从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 韦盛亨
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周 香
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1779号
原告李华。
被告任兴荣。
本院在审理原告李华诉被告任兴荣买卖合同纠纷一案中，原告李华于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑桂花
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第659号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人史小沛，男，1984年7月15日出生，身份证号码：411023198********，汉族，中专文化程度，农民，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月16日被许昌市公安局西关分局取保候审，2014年10月20日被许昌市公安局西关分局刑事拘留，2014年10月27日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局西关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）598号起诉书指控被告人史小沛犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、陈跃辉出庭支持公诉。被告人史小沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年5月4日15时许，被告人史小沛酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行至许昌市帝豪路与解放路交叉口时，与邹某某驾驶的豫KE04**号现代牌小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人史小沛被检测时血液内乙醇含量为227.381mg／100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局西关分局交管巡防大队认定：被告人史小沛负该事故的全部责任。
以上犯罪事实，被告人史小沛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史小沛供述，证人邹某某证言，接受刑事案件登记表，被告人酒后所骑车辆及车驾号、发动机号拍照，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，现场拍照、道路交通事故认定书，被告人史小沛未办理机动车驾驶证信息查询结果单，许昌市西关公安分局交管巡防大队出具的情况说明，查获经过，被告人史小沛的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人史小沛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人史小沛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史小沛血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，醉酒程度特别严重，具有无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史小沛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：韩颖斐
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1895号
原告：李某，农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所。
被告：孔某甲，农民。
原告李某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李加凯，被告孔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告性格暴躁，经常打骂原告。2014年10月法院判决不准离婚后，双方并未和好，也未在一起共同生活。2015年春节，被告打工回来又将原告打伤。现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告辩称，2014年12月8日被告打工回来，同月10日原告就到被告家一块共同生活，原、被告共同生活到2015年正月15日，被告外出打工，原告就回了娘家。以后被告打工回家，原告就到被告家共同生活。原告再次起诉后，才没有与被告一起生活。原告诉称，2015年春节被告从外地打工回来并打原告不是事实。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年4月29日举行结婚仪式同居生活。原、被告婚前关系一般。2014年1月24日婚生男孩孔某乙，现随原告生活。2014年7月原、被告因家庭生活琐事吵架，原告于2014年8月18日诉至本院，请求离婚。2014年10月30日本院作出（2014）曹民初字第2190号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后双方均未上诉。2015年4月被告外出打工，原告在被告家居住时因为经济问题与被告父母发生争执，双方父母又发生了争吵。2015年6月原告二次起诉后，被告回到曹县，被告给原告现金500元，为原告购买酷派牌手机。本案诉讼过程中，原告否认法院判决不准离婚后，与被告共同生活的事实，但承认其在被告家生活属实。
本院认为，原、被告婚前关系一般，婚后生育一名子女。原、被告共同生活期间虽然有矛盾，但在法院判决不准离婚后，原告又到被告家生活；在本案诉讼过程中又接受被告为其购买的手机，说明双方夫妻关系并未彻底破裂。原告诉称夫妻关系已彻底破裂，与事实不符。为了社会家庭关系的稳定和子女的健康成长，原告诉请离婚，本院依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1895号
原告：李某，女，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所。
被告：孔凡宾，男，汉族，农民，住曹县。
原告李某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李加凯，被告孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告性格暴躁，经常打骂原告。2014年10月法院判决不准离婚后，双方并未和好，也未在一起共同生活。2015年春节，被告打工回来又将原告打伤。现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告辩称，2014年12月8日被告打工回来，同月10日原告就到被告家一块共同生活，原、被告共同生活到2015年正月15日，被告外出打工，原告就回了娘家。以后被告打工回家，原告就到被告家共同生活。原告再次起诉后，才没有与被告一起生活。原告诉称，2015年春节被告从外地打工回来并打原告不是事实。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识，建立恋爱关系，2012年3月26日办理结婚登记，同年4月29日举行结婚仪式同居生活。原、被告婚前关系一般。2014年1月24日婚生男孩孔某甲，现随原告生活。2014年7月原、被告因家庭生活琐事吵架，原告于2014年8月18日诉至本院，请求离婚。2014年10月30日本院作出（2014）曹民初字第2190号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后双方均未上诉。2015年4月被告外出打工，原告在被告家居住时因为经济问题与被告父母发生争执，双方父母又发生了争吵。2015年6月原告二次起诉后，被告回到曹县，被告给原告现金500元，为原告购买酷派牌手机。本案诉讼过程中，原告否认法院判决不准离婚后，与被告共同生活的事实，但承认其在被告家生活属实。
本院认为，原、被告婚前关系一般，婚后生育一名子女。原、被告共同生活期间虽然有矛盾，但在法院判决不准离婚后，原告又到被告家生活；在本案诉讼过程中又接受被告为其购买的手机，说明双方夫妻关系并未彻底破裂。原告诉称夫妻关系已彻底破裂，与事实不符。为了社会家庭关系的稳定和子女的健康成长，原告诉请离婚，本院依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第671-1号
申请执行人姚某某，女，生于1975年10月14日，汉族。
被执行人金昌某某商贸有限责任公司。
申请执行人姚某某与被执行人金昌某某商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）金民二初字第144民事调解书�已于当日发生法律效力。申请执行人姚某某于2015年6月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2015）金执字第644号案（即顾某某与金昌某某商贸有限责任公司房屋租赁纠纷案）等案合并执行。本院在执行（2015）金执字第644案过程中，于2015年9月30日依法扣划被执行人金昌某某商贸有限责任公司银行账户4万元，从此款中支付本案申请执行人姚某某租金1301元、诉讼费25元，申请执行费50元，余款支付（2015）金执字第644号等案中。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第144民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年九月三十日
书记员 肖 忠
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋商初字第136号
原告董礼军，男，汉族，个体。
委托代理人毕崇强，山东联志律师事务所工作人员。
被告姜华尧，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，现下落不明。
董礼军与姜华尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董礼军的委托代理人毕崇强到庭参加诉讼，被告姜华尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现己审理终结。
原告董礼军诉称，2006年1月22日，被告姜华尧因做生意缺少资金，向原告借款100000元，当日，被告为原告出具了借条一张，2009年被告姜华尧离家出走，至今下落不明，该借款至今未还，现要求被告姜华尧返还原告借款100000元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2006年1月22日至2013年9月22日的利息。
被告姜华尧既未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2006年1月22日，被告姜华尧从事水产生意缺乏资金，向原告董礼军借款，双方约定，由原告向侯家镇农村信用社贷款拾万元人民币，借与被告全部用于水产经营，贷款本金及利息均由姜华尧承担，按期向银行偿还。被告于2009年离家出走，至今下落不明，贷款本金及利息尚未偿还。
以上事实，有原告陈述，借据、协议书、证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜华尧因资金问题通过原告董礼军向侯家农村信用社贷款100000元，贷款本金及利息均由被告承担，该事实有被告向原告出具的借条及协议书可以证实，本院予以认定。原告董礼军要求被告姜华尧偿还100000元借款，并按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告姜华尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜华尧偿还原告董礼军借款100000元，于本判决生效后十日内付清，并按照银行同期贷款利率支付自2006年1月22日至2013年9月22日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告姜华尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 林泓臣
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 于 明
二〇一四年二月十一日
书 记 员 曲鹏飞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2866号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：杜宗霖，公司职工。
委托诉讼代理人：付国朗，公司职工。
被告：侯绍清，男，汉族，1948年12月7日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告侯绍清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人、被告侯绍清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《阆农信借（2012）年113号》借款合同；2.被告立即偿还原告借款本金66,800元及利息34414.01元（截至2017年1月15日），其后利息按合同约定利率计算；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月11日，被告侯绍清在我行龙坪分理处（原龙坪分社）申请办理借款66,800元，月利率9.5521‰，期限5年。后被告一直未按计划偿还借款本息。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令如上所请。
被告侯绍清辩称：1.双方不存在真实的借贷关系，原告提供的合同为虚假合同；2.借款合同未生效，原告不具备起诉条件。
本院经审理认定事实如下：2012年8月11借款人侯绍清与现四川阆中农村商业银行股份有限公司（原龙坪分社）签订借款合同，载明“…第三条…借款额度支用有效期间自2012年8月11日至2017年8月10日……第六条本合同项下的贷款利率为9.5521‰，固定利率…第七条借款的发放与支付…2012年8月10日用款66800元，…，第十二条违约情形…（二）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。…第十三条违约救济措施…（二）宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用…”。被告于借款当日偿还借款本金200元，后未再按约偿还借款本息，致原告起诉来院。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、借款借据等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中被告因资金所需，向原告借款，并签订借款合同，双方均应按约履行各自的义务，借期内被告未能按约及时偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”之规定，本院对原告诉请解除双方之间所签借款合同的诉讼请求，予以支持。
关于本案中被告应当偿还的借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，并结合庭审查明的事实及被告辩称意见和证据，本院对被告侯绍清应向原告偿还的借款本金认定为66,800元，并自借款之日起按合同约定利率给付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告侯绍清签订的《阆农信借（2012）年113号》借款合同；
二、被告侯绍清于本判决生效后十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司清偿借款本金66,800元及利息（计算方法为，以本金为基数，自2012年8月11日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735元，由被告侯绍清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高 斌
二０一七年九月四日
书记员 李济宏
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1857号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：武海珠，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：金艳（与武海珠系夫妻关系），女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘学权，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘淑艳（与刘学权系夫妻关系），女，1960年5月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张斌，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘新（与张斌系夫妻关系），女，1984年5月1日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告武海珠、金艳、刘学权、刘淑艳、张斌、刘新金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立到庭参加诉讼，被告武海珠、金艳、刘学权、刘淑艳、张斌、刘新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告武海珠、金艳夫妻，于2014年1月25日在我行申请农户联保贷款40，000元，联保人为刘学权、刘淑艳、张斌、刘新。原告2014年1月28日对武海珠、金艳发放小额贷款40，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。武海珠、金艳在2014年10月29日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2015年7月8日尚欠原告本息44，662.26元，其中本金38，899.96元，利息5，762.3元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告武海珠、金艳给付贷款本息合计44，662.26元。（利息暂计2015年7月8日）由刘学权、刘淑艳、张斌、刘新承担连带责任。
被告武海珠、金艳、刘学权、刘淑艳、张斌、刘新未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：武海珠、金艳是夫妻。2014年1月28日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告武海珠、金艳签订小额贷款借款合同，贷款40，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告武海珠、金艳、刘学权、刘淑艳、张斌、刘新签订小额贷款联保协议书，刘学权、刘淑艳、张斌、刘新为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告武海珠发放小额贷款40，000元。此笔贷款2014年10月29日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金33，899.96元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武海珠、金艳、刘学权、刘淑艳、张斌、刘新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告武海珠、金艳向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告武海珠、金艳应按合同的约定履行还款义务。被告武海珠、金艳除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告刘学权、刘淑艳、张斌、刘新为被告武海珠、金艳夫妇此笔借款提供保证担保，现被告武海珠、金艳未按约定履行还款义务，被告刘学权、刘淑艳、张斌、刘新即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告武海珠、金艳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武海珠、金艳于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金33，899.96元及利息（自2014年10月29日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告刘学权、刘淑艳、张斌、刘新对上述债务承担连带责任；被告刘学权、刘淑艳、张斌、刘新对上述债务承担保证责任后，有权向被告武海珠、金艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由被告武海珠、金艳、刘学权、刘淑艳、张斌、刘新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年十月二十六日
书记员 李寒
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1545号
原告黄某某，女，生于1975年9月17日，汉族。
委托代理人郭某某，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
被告全某某，男，生于1962年9月27日，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告全某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币150元，由原告黄某某负担。
审判员 张翔
二〇一四年七月二十二日
书记员 彭薇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3346号
原告：谭腾飞，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：�伟鹏，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告谭腾飞与被告冼伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭腾飞到庭参加诉讼，被告冼伟鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭腾飞向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款1000元；2.被告返还借款利息以10000元为本金，按月2%，从2016年4月30日起计算至2016年10月1日；以1000元为本金，按月息2%计算，从2016年10月2日计算至实际清偿之日止；3.被告支付违约金600元；4.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月30日向原告借款10000元，签下借款合同、借条、借款承诺书，约定借款1个月，月息2%。被告在2016年10月2日前归还9000元后，一直拒绝归还余下1000元及相关利息。
被告冼伟鹏经�院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2016年4月30日起至2016年5月29日止。在合同规定的借款期限内，月利息为2%。到期一次性还清本息，被告逾期还款的，除每日应承担按合同约定利率计算利息和应承担原告实现债权之费用外，还应同意按如下方式另外赔偿原告损失：逾期1-3天，逾期天数×合同借款总金额的5‰加收罚息；逾期4-7天，逾期天数×合同借款总金额的6‰加收罚息；逾期8-15天，逾期天数×合同借款总金额的8‰加收罚息；逾期15-30天，逾期天数×合同借款总金额的8‰加收罚息＋借款总金额×10%加收违约金；逾期30天以上，逾期天数×合同借款总金额的8‰加收罚息＋借款总金额×10%×逾期月数加收�约金。被告在还款期限届满30天后仍未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告按前述逾期责任计算利息、加收罚息和违约金外，同意另行向原告每月支付借款总金额的10%作为违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用。被告向原告出具借款承诺书和借条，确认收到原告出借10000元。被告于2016年7月26日向原告偿还借款本金1000元，于2016年8月21日向原告偿还借款本金1000元，于2016年10月2日向原告偿还借款本金7000元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告冼伟鹏向原告借款10000元的事实，有双方签订的借款合同、被告出具的借款承诺书、借条予以证实，本院予以确认。被告至今尚欠原告借款本金1000元未偿还，原告请求被告偿还借款本金1000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故被告向原告偿还借款利息应计算为以10000元为本金，从2016年4月30日起计算至2016年7月25日止，按月2%计算；以9000元为本金，从2016年7月26日起计算至2016年8月20日止，按月2%计算；以8000元为本金，从2016年8月21日起计算至2016年10月1日止，按月2%计算；以1000元为本金，从2016年10月2日起至实际清偿之日止，按月2%计算。原告请求的利息及违约金合计超出24%，原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华�民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告冼伟鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭腾飞偿还借款1000元及利息【利息以10000元为本金，从2016年4月30日起计算至2016年7月25日止，按月2%计算；以9000元为本金，从2016年7月26日起计算至2016年8月20日止，按月2%计算；以8000元为本金，从2016年8月21日起计算至2016年10月1日止，按月2%计算；以1000元为本金，从2016年10月2日起至实际清偿之日止，按月2%计算。】；
二、驳回原告谭腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冼伟鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈玉明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭妍璐
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执复议字第10号
申请复议人（异议人、被执行人）赵毅，男，汉族，1959年4月3日出生。
申请复议人（异议人、被执行人）夏华俊，女，汉族，1959年4月2日出生。
申请执行人吕玉�，男，汉族，1960年10月1日出生。
被执行人赵海涛，男，汉族，1984年7月29日出生。
申请复议人赵毅、夏华俊不服德州市中级人民法院（2012）德中执字第78-4号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年1月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德州市中级人民法院（以下简称德州中院）在执行申请执行人吕玉刚与赵毅、夏华俊、赵海涛民间借贷纠纷一案中，德州中院于2012年10月9日向赵毅、夏俊华发出强制迁出公告，赵毅、夏华俊不服该执行行为，于次日向德州中院提出执行异议。
赵毅、夏华俊异议称，其名下的德州市经济开发区德宁路金地花园1号楼3单元1101室房产系其夫妻唯一住宅，法院要求异议人搬离、拟进行评估、拍卖的执行行为违反法律规定。
异议人还称，其以不当得利为由已向德州市德城区人民法院起诉本案申请执行人吕玉�，该案正在审理中。吕玉刚的行为涉嫌职务侵占罪，异议人正在向公安部门报案，该案不应执行。
德州中院查明，赵毅、夏华俊与其子赵海涛居住在德州市经济开发区德宁路金地花园小区，赵毅、夏华俊与赵海涛各有一套房产。赵毅、夏华俊起诉吕玉刚不当得利，德州市德城区人民法院正在审理中。
德州中院认为，赵毅、夏华俊名下虽然只有一套房产，但其子赵海涛尚有房产能够满足异议人的居住条件，该房屋并非异议人生活所必需的居住房屋，且其子也是本案的被执行人之一。故德州中院要求异议人迁出其名下的房屋，并不违背法律规定。异议人以起诉吕玉刚不当得利及其涉嫌职务侵占犯罪正在向公安部门报案的理由，不能对抗德州中院执行本案。据此，德州中院于2012年10月18日作出（2012）德中执字第78-4号执行裁定书，驳回了赵毅、夏华俊的异议申请。
赵�、夏华俊不服，向本院申请复议称：一是根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”德州中院强制执行的房屋是申请复议人的唯一住房，不符合强制执行的条件。请求撤销德州中院（2012）德中执字第78-4号执行裁定书；二是申请复议人之子赵海涛所有的住房已经法院调解约定归其离异妻子所有，现申请复议人与其子共同居住，并无多余住房；三是申请复议人与本案申请执行人吕玉刚之间存在复杂的借款、还款关系，目前两个案件正在审理中，人民法院应中止该案件的执行。
本院在复议审查过程中，申请复议人提供了2013年5月29日夏津县人民法院（2013）夏民初字第6029号民事调解书，该调解协议第三项内容为：坐落于德州市天衢路以南金地家园2号楼3单元1101室夫妻共有楼房归原告李红玲所有。
德州中院异议卷宗材料显示：2012年6月1日，被执行人与其岳父李其华签订房屋转让协议，约定赵海涛将德州市德城区新华办事处七东村住宅转让给李其华。2013年8月8日，德州中院经过二审判决，判决上述转让协议无效。2013年7月李其华将德州市德城区新华办事处七东村住宅卖给了赵海涛同村村民卜祥亮。
本院认为，本案争议的焦点问题是被执行人赵海涛名下是否拥有房产满足申请复议人的居住条件。本案中，德州中院查明的赵海涛名下位于德州市经济开发区德宁路（天衢路）金地花园小区的一套房产，申请复议人主张已经法院调解、归属于赵海涛前妻，但德州中院对其权属是否已经转移的事实，并未查实清楚。在此情况下，认为赵海涛尚有房产能够满足申请复议人的居住条件，而强�执行申请复议人的房产，显属不当。
综上，德州中院作出（2012）德中执字第78-4号执行裁定书认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销德州中院（2012）德中执字第78-4号执行裁定书。
二、发回德州市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启江
审 判 员 陈居山
代理审判员 李 华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 阎 滨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4595号
原告：张连波，男，1969年2月7日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：前郭县乌兰塔拉乡大乌兰扎拉嘎村民委员会。
本院审理的原告张连波诉被告前郭县乌兰塔拉乡大乌兰扎拉嘎村民委员会承揽合同纠纷一案，原告以被告村委会主任尚未确定无法结算为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张连波撤诉。
案件受理费减半收取860元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年十月三十一日
书记员 白宝石
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第229号
上诉人（原审被告）刘某某，男，64岁，汉族，通化市物资回收公司退休工人，住通化市东昌区。
委托代理人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）周某某，女，65岁，汉族，通化市第一针织厂下岗工人，住通化市东昌区。
委托代理人于振声，通化市法律工作者协会法律工作者。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
上诉人刘某某因与被上诉人周某某之间离婚纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第830号民事判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
周某某一审诉称，其与刘某某于1976年5月8日结婚，结婚时刘某某有两个男孩，一个三岁，一个两岁。现两个儿子每家拥有三套住房、一台汽车，生活过得很好。近年来，其身患心脏病，刘某某却酗酒如命，不务正业，每天喝三、四遍酒，特别是夜间一、两点起来喝酒，酒后又吵又闹，不让其睡觉，其病情日益加重，刘某某不管不问对其无感情可言。经济上，双方的生活都是花其工资，其看病刘某某也不出钱，刘某某不履行家庭义务，现难以共同生活。请求法院判令双方离婚；东昌区民庆路3号公产房屋归其居住；通化县鹿圈子村星星九队三间砖瓦房，双方各分一间半，土地十亩双方各分五亩；腾达药业股票两万股，双方各分一半，家俱及日常生活用品归其所有；刘某某每月给付其500.00元帮助其治疗疾病。
刘某某一审辩称，其不同意离婚。住家过日子37年，吵吵是正常现象，每家都会吵，不吵不可能，如果没有感情，怎么能生活37年。年轻时没有离婚，老了更不能离，现在需要相互照顾。现在周某某要求离婚，是因为周某某的外甥在医院实习可以方便照顾，所以其才没有去医院看望，至于酗酒、吵闹不符合实际，法庭也无法核实该情况，其确实是每天喝酒，一天三次，一次二两半。周某某诉状中所说的其在大儿子家说的话，其确实是说过，但有一个前提，是其大儿子有一个住房，租出去了，到期后，其大儿子要用该房子开公寓，多挣点钱，但其因为觉得太麻烦，就不同意开公寓，其和其大儿子吵起来了，并打了大儿子。其大儿子说其当老人不应说那样的话，其问说过什么话，大儿子说其说的孙子被打是报应，是周某某和大儿子说是其说的，这就是前提。周某某在生活中总搅和，所以其就要和周某某离婚，协议是其写的，双方一起到的光明办事处，走时也没有看日期，等到8点多后，才发现是星期六，所以就回家了，协议就是这么写的。当天晚上，其劝告周某某，周某某不听，就和周某某吵了起来，其一直撵到四楼大儿子家，说的那些话。
一审认定事实为：双方于1976年5月8日登记结婚，双方均系再婚。双方无婚生子女。近年来，双方常因生活琐事口角、吵架。2013年3月16日双方达成离婚协议。财产状况是：东昌区民庆路175-1-5号公产房屋一处；通化县鹿圈子村星星九队三间砖瓦房及一部分土地；腾达药业股票两万股。
一审法院认为，双方再婚多年，婚姻基础较好。近年来由于经济、生活习惯及性格等原因经常吵架。周某某患有心脏病，刘某某对周某某关心不够，甚至在周某某住院期间都没有到医院看望，刘某某子女及亲友多次为双方调解均未果，夫妻感情确已破裂。周某某要求离婚，本院应予以支持。关于离婚后财产分割，本院认为应适当照顾周某某一方，双方只有一处公产房屋及农村小产权房一处，公产房屋及家俱应归周某某居住使用；通化县鹿圈了村星星九队三间砖瓦房及一部分土地；腾达药业股票两万股应归刘某某所有。周某某主张经济帮助，但没有向法庭提供证据加以证明其疾病状况需要帮助，因此，周某某的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、准予周某某与刘某某离婚；二、东昌区民庆路175-1-5号公产房屋一处及房内家俱，归周某某居住使用；通化县鹿圈子村星星九队三间砖瓦房及一部分土地及腾达药业股票两万股，归刘某某所有；三、双方个人用品归个人；四、驳回周某某其他的诉讼请求。
刘某某不服一审判决，上诉理由为，1、驳回周某某离婚请求。原审认定夫妻感情确已破裂没有证据支持。2、即使判决离婚，也应公平分配夫妻共同财产。原审财产分配不公。
周某某二审时辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。
在二审审理中，双方当事人对夫妻双方感情是否破裂的事实存在争议，本院评判如下：
周某某二审时主张，夫妻双方感情已经破裂。理由为刘某某曾经向其提出过离婚，其也喝药自杀。多年来刘某某收入未交到家中，不履行家庭义务。现在双方已分居一年多。其提供的证据为：1、2013年3月6日刘某某写的离婚协议一份，证明刘某某曾向其提出离婚。2、其病历一组，证明其住院期间刘某某未到医院看望，双方感情已经破裂。
刘某某二审时主张，夫妻感情没有破裂。理由为，周某某陈述情况属于双方正常生活之内发生的夫妻矛盾，周某某提交的证据恰恰能证明双方存在夫妻感情，其在农村有三间泥房，十亩土地是泥房房前屋后的土地，土地是其冒着身体有病的情况下耕种的，并不是好逸恶劳，其婚前有两个孩子，如果没有感情周某某不可能当亲生子女抚养。周某某住院期间，其儿子和儿媳妇在医院护理，所以其才未护理。周某某是退休职工，有自己的收入，不给生活费用不是要离婚的理由。
本院认为，刘某某对周某某提供的证据的真实性予以认可，本院予以采信。该组证据能够证明，夫妻双方曾协议离婚，夫妻双方矛盾激化至一方做出结束生命的行为，夫妻之间矛盾较深，系夫妻双方感情确已破裂。
本院经二审审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
在二审审理中，双方当事人对夫妻共有财产应如何分配的法律适用问题存在争议，本院评判如下：
周某某主张，40平方米公产房居住权归其，农村的房子归刘某某，股票和个人用品双方平分。理由为，其身体不好，不适宜住农村的房子，夫妻共同财产应平均分配。
刘某某主张，若判离婚要求和周某某共同居住40平方米公产房，周某某住大屋，其住小屋。理由为，其身体也不好，不能住农村的房子，且农村房子没有水电，无法居住。
本院认为，双方共有的房屋均不是私有财产，不能作价分割，鉴于双方矛盾较大，不宜共同居住在同一房屋内，为照顾女方生活，故40平方米公产房居住权归周某某，农村的房子和股票归刘某某为宜。
综上，本院认为，夫妻双方感情确已破裂，原审对夫妻之间的共有财产分配并无不当，故刘某某的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效，当事人申请执行期间为两年。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 张云龙
代理审判员 姚昊昱
二〇一四年三月十八日
书 记 员 迟泽东
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（2014）深中法行非诉审字第1636号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈玉冲，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022890号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022890号行政处罚决定认定陈玉冲存在未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的询问笔录及现场笔录仅证实陈玉冲运输的货物为使用过的燃气空瓶，不足以证明陈玉冲实施了道路危险物品运输行为，故被申请执行的深交罚决字第Z0022890号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020336号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王 惠 奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨 宝 强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁焘审判长王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨 宝 强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 焘
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民二初字第00067号
原告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：张弘，总经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被告：张克夫，男，1960年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市包河区。
原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（简称人保黄山分公司）诉被告张克夫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。在诉讼过程中，本院根据原告人保黄山分公司提供的被告张克夫的住址向被告张克夫邮寄送达民事诉状及开庭传票等诉讼文书时无法送达，需公告送达，故本案于2015年6月30日依法裁定转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告人保黄山分公司的委托代理人谷开利到庭参加诉讼，被告张克夫经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
人保黄山分公司诉称：2012年9月23日4时30分许，黄某醉酒驾驶皖A×××××号轿车，沿京台高速公路下行线逆向行驶至京台高速公路下行线1270KM＋500m处，同迎向王某甲驾驶的皖J×××××号重型半挂牵引车（拖挂皖J×××××挂号重型罐式半挂车）发生碰撞，造成黄某、王某乙、洪某三人受伤、两车不同程度受损，黄某经黄山区人民医院抢救无效当日死亡。2012年10月25日，交警部门作出事故认定书，认定黄某负事故全部责任。2013年1月15日，皖J×××××号重型半挂牵引车（拖挂皖J×××××挂号重型罐式半挂车）车主黄山市保达汽车运输有限公司（简称保达公司）以财产损失保险合同纠纷为由向屯溪区人民法院起诉，要求我公司承担车辆损失81822元及诉讼费用。2013年4月13日，安徽省黄山市屯溪区人民法院作出（2013）屯民二初字第00025号民事判决书，判决我公司承担车辆损失79822元及诉讼费923元。2013年5月30日，我公司向黄山市保达汽车运输有限公司赔偿了车辆损失79822元及诉讼费923元。由于黄某醉酒驾驶，我公司在赔偿后依法取得了追偿权，张克夫作为皖A×××××号轿车车主应承担赔偿责任。故请求法院依法判决：张克夫赔偿人保黄山分公司经济损失80745元及从2013年6月1日起按银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止，并承担本案全部诉讼费用。
张克夫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2012年1月16日，保达公司（登记车主）所有的皖J×××××号重型半挂牵引车（拖挂皖J×××××挂号重型罐式半挂车）在人保黄山分公司投保了交强险和机动车损失险，该车的实际车主为汪某。2012年9月23日4时30分许，黄某醉酒后驾驶皖A×××××号轿车，沿京台高速公路下行线逆向行驶至京台高速公路下行线1270KM＋500m处，同迎向王某甲驾驶的皖J×××××号重型半挂牵引车（拖挂皖J×××××挂号重型罐式半挂车）发生碰撞，造成黄某等三人受伤、两车不同程度受损的交通事故，黄某经黄山人民医院抢救无效于当日死亡。2012年10月25日，黄山市公安局交通警察支队高速二大队作出公交认字（2012）第00020号交通事故认定书，认定黄某在起事故中承担全部责任，王某甲在本起事故中无责任。2013年1月15日，保达公司、汪某向黄山市屯溪区人民法院起诉，要求人保黄山分公司赔偿其车辆损失81822元。2013年4月13日，黄山市屯溪区人民法院作出（2013）屯民二初字第00025号民事判决书，判决：人保黄山分公司赔偿保达公司、汪某车辆损失79822元，并负担案件受理费923元。2013年6月3日，人保黄山分公司履行了上述判决确定的义务。为此，人保黄山分公司行使追偿权而诉至本院。
上述事实，有张克夫的身份信息记录资料、道路交通事故认定书、黄山市屯溪区人民法院（2013）屯民二初字第00025号民事判决书、汇款凭证等证据及庭审笔录在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：人保黄山分公司与保达公司等存在保险合同法律关系，在保险事故发生后，经黄山市屯溪区人民法院判决，人保黄山分公司已赔偿了被保险车辆的损失。依照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人对损害的发生有过错，也应承担相应的赔偿责任。本案中，黄某系醉酒驾驶车辆而造成被保险车辆损失，负本起事故的全部责任，其是直接侵权人，而张克夫系黄某驾驶车辆的所有人。现人保黄山分公司主张机动车所有人即张克夫承担赔偿责任，应当举证证明张克夫对损害的发生存在过错，但其并未提交证据予以证明。故人保黄山分公司要求张克夫承担赔偿责任的诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的诉讼请求。
案件受理费1819元，由原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 方 昆 海
代理审判员 朱 艳 艳
人民陪审员 夏 和 明
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第794号原告：朱长朝，渔民。被告：浙江省水电建设有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区文昌街2号。法定代表人：吴永章，系公司总经理。被告：嵊泗中发建设发展有限公司。住所地：浙江省嵊泗县菜园镇云龙路8号4楼。法定代表人：顾宝荣，系公司总经理。被告：杨义红（杨义善），渔民。本院在审理原告朱长朝与被告浙江省水电建设有限公司、嵊泗中发建设发展有限公司、杨义红（又名杨义善）建设工程合同纠纷一案中，原告于二0一五年三月十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告被告被告浙江省水电建设有限公司、嵊泗中发建设发展有限公司、杨义红（又名杨义善）的1080000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告朱长朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告被告浙江省水电建设有限公司、嵊泗中发建设发展有限公司、杨义红（又名杨义善）的1080000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；二、冻结原告提供担保的李志江所有的中国农业银行的帐号为62×××18的的银行存款200000元、查封原告提供担保的朱振合所有的位于滦南县南堡镇嘴东的滦南房权证倴私字第××号的房屋一栋和姚运江所有的位于滦南县南堡镇嘴东的滦南房权证南私字第××号的房屋一栋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李秀芬二〇一五年三月十二日书记员靳宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8901号
原告庄新根，男，1957年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人庄骏，男，1981年9月18日出生，汉族，住址同上。
被告吴碧韵，女，1986年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告陆秀荣，女，1973年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人袁召标，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
本院在审理原告庄新根与被告吴碧韵、陆秀荣确认合同无效纠纷一案中，原告庄新根于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄新根回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
审 判 长 余莉敏
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）崂民二初字第629号
原告孔令军，男。
被告孙宽峰，男。
被告张倩倩，女。
原告孔令军诉被告孙宽峰、张倩倩民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔令军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 袁绍明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王清洁
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第3434号
原告四川省阆中市农村信用合作联社。
住址：阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人杜松，阆中市农村信用合作联社玉台分社主任。
被告陈家书，男。
上列原告与被告金融借贷纠纷一案，本院依法受理后，经本院调解，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省阆中市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取250元,由原告负担。
审判员 罗小龙
二〇一五年八月七日
书记员 杨 文
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3174号
申请执行人赵天林，男，1973年4月2日生，汉族，住重庆市。
被执行人向斌，男，1986年9月15日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)沪0116民初3755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币130000元，赔偿经济损失人民币10000元，并支付案件受理费1450元。本院受理后，依法由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查、被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产，且其实际住址不详。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初3755号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第581号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄权都，无职业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2012年6月13日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月12日获减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）523号起诉书指控被告人黄权都犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人黄权都到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年6月5日22时30分许，被告人黄权都在柳州市鱼峰区xx城x楼大门出入口处，趁被害人何某不备之机，盗走何某放置于裤子左侧口袋内的一台苹果牌4S手机。尔后何某发现手机被盗后，当场将附近可疑的男子控制住并从该男子身上夺回自己的手机，随即赶到的鱼峰巡警大队民警将被告人黄权都抓获归案。经柳州市价格认证中心评估，被盗的苹果牌4S手机价值人民币1110元。
上述事实，被告人黄权都在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人何某的陈述；被告人黄权都的供述及辨认笔录、指认照片；被告人黄权都的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄权都以非法占有为目的，在公共场所公然扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄权都犯盗窃罪成立。被告人黄权都曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄权都归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定被告人黄权都适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄权都犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月5日起至2016年1月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。