广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初359号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路25号，组织机构代码79683202－0。
代表人：钟良，该支行副行长。
委托代理人：陆燕，广西北部湾银行股份有限公司职员。
委托代理人：蓝卫航，广西北部湾银行股份有限公司职员。
被告：桂林高新图书发行有限公司，住所地桂林市七星区国家高新区信息产业园B栋三层，组织机构代码76890083－1。
法定代表人：周铎峤，该公司总经理。
被告：周铎峤，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行（以下简称东盟支行）与被告桂林高新图书发行有限公司（以下简称桂林公司）、周铎峤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成由审判员谢雄松担任审判长、人民陪审员谭庆仁、林忠善参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理。原告的委托代理人陆燕、蓝卫航到庭参加诉讼，被告桂林公司、周铎峤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东盟支行诉称：2013年10月23日，桂林公司与原告签订编号为北部湾银行贷字HT053013102300457号《流动资金借款合同》，约定桂林公司向原告借款15000000元，自2013年10月23日起至2015年4月23日止。合同签订后，原告按约于2013年10月23日向桂林公司发放流动资金贷款15000000元。借款期限届满后，虽经原告多次催收，桂林公司至今仍未能按时足额偿还借款本金。截至2016年1月21日止，桂林公司共欠原告借款本金14700000元，利息和罚息2549056.99元，合计17249056.99元。
2011年10月31日，原告与桂林公司签订《最高额抵押合同》，约定桂林公司以其所有的SMART-
BONDER型用于光盘生产的粘合机一套机器设备向原告提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。2013年10月23日，原告与周铎峤签订《最高额保证合同》，约定了周铎峤为桂林公司的债务向原告提供连带责任保证担保。
原告认为，桂林公司未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权利，请求法院判令：1、桂林公司偿还原告所欠贷款本息17249056.99元（其中借款本金14700000元，利息和罚息2549056.99元，暂计至2016年1月21日，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至清偿之日止）；2、周铎峤对上述第一项债务承担连带保证责任；3、原告有权以桂林公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、流动资金借款合同，拟证明原告与桂林公司存在债权债务关系及相互间权利义务；2、借款凭证，拟证明原告己向桂林公司发放贷款；3、最高额抵押合同、动产抵押登记书，拟证明桂林公司以其机器设备为桂林公司所欠原告借款提供抵押担保；4、最高额保证合同，拟证明周铎峤为桂林公司所欠原告借款提供保证担保；5、利息清单，拟证明桂林公司欠原告借款本息事实。
被告桂林公司、周铎峤未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以确认。
经审理查明：2011年10月31日，原告（抵押权人）与被告桂林公司（抵押人）签订编号为北部湾银行高抵字DB052111000028号《最高额抵押合同》，约定：抵押人以其所有的位于桂林市七星区国家高新区信息产业园D9地的型号为SMART-
BONDER用于光盘生产的粘合机一台向抵押权人提供抵押担保，担保的主债权为抵押权人依据其与桂林公司（债务人）自2011年10月31日起至2014年10月31日止此期间内在1500万元的最高借款额度内签订的借款合同、银行承兑协议而享有的对债务人的债权。合同还约定：最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、债务人应向抵押权人支付的其他款项以及抵押权人实现债权和担保权利的费用；抵押权人的主债权到期（包括宣布提前到期），债务人未予清偿时，抵押权人有权实现抵押权；抵押权人主债权存在其他担保（包括但不限于抵押、质押、保证、保函、备用信用证）的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权要求抵押人先承担担保责任或与其他担保提供者同时履行担保责任，抵押人不因此而提出抗辩。上述合同签订后，双方已就上述抵押财产在桂林市工商行政管理局办理了动产抵押登记。2013年10月23日，周铎峤作为保证人与原告签订编号为北部湾银行高保字DB0530131023457号的《最高额保证合同》，约定：保证人担保的主债权为债权人依据其与桂林公司（债务人）自2013年10月23日起至2015年10月23日止此期间内在2000万元的最高借款额度内签订的借款合同、银行承兑协议而享有的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项；主合同为借款合同时，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，主合同为银行承兑协议时，保证期间自债权人对外承付之次日起两年；主债权到期（包括被债权人宣布提前到期），债务人未予足额清偿的，保证人自接到债权人通知之日起五个工作日内无条件履行保证责任；如主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人均有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此提出抗辩。2013年10月23日，原告与桂林公司签订编号为北部湾银行贷字HT053013102300457号《流动资金借款合同》，约定桂林公司向原告借款1500万元，借款期限18个月，自2013年10月23日起至2015年4月23日止，借款利率执行固定利率，在提款日基准利率上浮30%，即月利率6.6625‰，合同期内不调整。合同还约定：借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，即9.99375‰，按季结息，一次还本；结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。截至2016年1月21日止，桂林公司尚欠原告借款本金：14700000元及利息、罚息2549056.99元。为催收上述欠款，原告诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，原告与桂林公司分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与周铎峤签订的《最高额保证合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。原告已按合同约定向桂林公司发放了借款，桂林公司应按期还本付息。其逾期未还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。截至2016年1月21日止，借款产生利息2549056.99元。原告主张由桂林公司偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。
案涉的《最高额抵押合同》约定，桂林公司以其所有位于桂林市七星区国家高新区信息产业园D9地的型号为SMART-
BONDER用于光盘生产的粘合机一台向抵押权人提供抵押担保，担保的主债权为原告与桂林公司自2011年10月31日起至2014年10月31日止期间在1500万元最高借款额度内签订的借款合同、银行承兑协议而享有的对债务人的债权，最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、债务人应向抵押权人支付的其他款项以及抵押权人实现债权和担保权利的费用，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立。因此，为实现上述债权，原告有权以桂林公司所有的位于桂林市七星区国家高新区信息产业园D9地型号为SMART-
BONDER用于光盘生产的粘合机一台经折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告周铎峤自愿作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，承诺为桂林公司的上述债务在各自的最高限额内提供连带责任保证，且在主债权存在物的担保时，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人均有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”之规定，原告有权直接请求周铎峤对桂林公司的债务承担连带清偿责任，周铎峤应承担的连带保证责任以最高额2000万元为限。周铎峤承担保证责任后，有权向桂林公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林高新图书发行有限公司返还原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行借款14700000元；
二、被告桂林高新图书发行有限公司给付原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行利息、罚息2549056.99元（该利息、罚息已计算至2016年1月21日，自2016年1月22日起至实际还清借款本金之日止的利息、罚息及复利，以本金14700000元为基数，按《流动资金借款合同》的约定计付）；
三、被告周铎峤在2000万元范围内对被告桂林高新图书发行有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告周铎峤承担连带清偿责任后，有权向被告桂林高新图书发行有限公司追偿；
四、被告桂林高新图书发行有限公司不履行上述判决第一项、第二项债务时，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行有权依照法律规定，以被告桂林高新图书发行有限公司提供的抵押物即位于桂林市七星区国家高新区信息产业园D9地型号为SMART-
BONDER用于光盘生产的粘合机一台折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
案件受理费125294元，保全费5000元，共计130294元，由被告桂林高新图书发行有限公司、周铎峤共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户。账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 林忠善
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄腾飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在××实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。