wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初758号原告：丹东欣泰电气股份有限公司，住所地丹东市振安区。法定代表人：刘桂文，系该公司经理。委托代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。委托代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：辽宁东安电力电器有限公司，住所地丹东市振安区。法定代表人：常晨，系该公司经理。原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告辽宁东安电力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东欣泰电气股份有限公司的委托代理人伊雪梅到庭参加了诉讼，被告辽宁东安电力电器有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月至2016年5月间，原、被告分别签订六份变压器购销合同，约定原告向被告提供变压器，并约定产品名称、交货方式、验收标准、争议解决方式等，六份合同总价为4156200元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约定支付货款，扣除质保金及被告给付的部分货款，被告尚欠原告货款3242352元，该货款原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款3242352元及利息（以3242352元为基数，自2016年7月18日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。被告辽宁东安电力电器有限公司未作答辩。经审理查明：2012年10月29日，原、被告签订《变压器购销合同》一份，合同约定了产品名称、数量、型号、交货时间和交货地点等，并约定：总价款为1624500元（含税），预付款为总价款的30%，货到后付合同总价款的65%，质保期为货到之日起12个月，质保金为总价�的5%，合同签订地为丹东市振兴区，双方在履行合同中发生争议，均可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告陆续向被告交货，最后交货时间为2013年1月8日。2015年6月11日，原、被告第二次签订《变压器购销合同》，合同约定了产品名称、数量、型号、交货时间和交货地点等，并约定：总价款为1093000元（含税含运费），预付款为总价款的30%，货到经验收合格后付合同总价款的65%，质保期为货到之日起24个月，质保金为总价款的5%，合同签订地为丹东市振兴区，双方在履行合同中发生争议，均可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告陆续向被告交货，最后交货时间为2016年7月19日。2015年10月12日，原、被告第三次签订《变压器购销合同》，合同约定了产品名称、数量、型号、交货时间和交货地点等，并约定：总价款为446800元（含�含运费），预付款为总价款的30%，货到经验收合格后付合同总价款的65%，质保期为货到之日起24个月，质保金为总价款的5%，合同签订地为丹东市振兴区，双方在履行合同中发生争议，均可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告陆续向被告交货，最后交货时间为2015年12月7日。2015年11月18日，原、被告第四次签订《变压器购销合同》，合同约定了产品名称、数量、型号、交货时间和交货地点等，并约定：总价款为137600元（含税含运费），货到经验收合格后付合同总价款的95%，质保期为货到之日起24个月，质保金为总价款的5%，合同签订地为丹东市振兴区，双方在履行合同中发生争议，均可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2015年12月7日向被告交付了货物。2016年1月12日，原、被告第五次签订《变压器购销合同》，合同约�了产品名称、数量、型号、交货时间和交货地点等，并约定：总价款为324000元（含税含运费），货到经验收合格后付合同总价款的95%，质保期为货到之日起24个月，质保金为总价款的5%，合同签订地为丹东市振兴区，双方在履行合同中发生争议，均可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告陆续向被告交付货物，最后交货时间为2016年7月13日。2016年5月24日，原、被告第六次签订《变压器购销合同》，合同约定了产品名称、数量、型号、交货时间和交货地点等，并约定：总价款为530300元（含税含运费），预付款为总价款的30%，货到经验收合格后付合同总价款的65%，质保期为货到之日起24个月，质保金为总价款的5%，合同签订地为丹东市振兴区，双方在履行合同中发生争议，均可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告陆续向被告交货，最后交货时间为2016年7月8日。原、被告共签订购销合同6份，合同总价款共计4156200元。原告已按合同约定交付了全部的货物，并自2016年3月2日至2016年7月18日已向被告开具了8张总金额为2531700元的增值税专用发票，按双方合同约定原告尚有金额为1618500元的增值税专用发票未向被告开具。被告已向原告支付货款787263元，尚欠3242352元（已扣除未到期质保金总额126585元）货款未给付原告。本院所确认的上述事实，有购销合同、送货单、增值税专用发票、付款凭证及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告未按合同约定给付原告货款，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因被告未给付原告货款，应赔偿给原告所造成的损失，结合本案实际情况，被告应以未付货款为基数，自2017年2月23日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁东安电力电器有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹东欣泰电气股份有限公司货款3242352元及利息（以3242352元为基数，自2017年2月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算），原告在收到上述货款的同时，应为被告出具1618500元的增值税专用发票；二、驳回原告丹东欣泰电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38383元，公告费800元，保全费5000元，共计44183元。由原告丹东欣泰电气股份有限公司负担4915元，被告辽宁东安电力电器有限公司负担39268元（原告已预交，被告随上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东�中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。审 判 长  杨 景人民陪审员  陈丽敏人民陪审员  扈本义二〇一七年十二月五日书 记 员  孔笑阳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2452号
申请执行人李扬，女，1983年3月4日出生，汉族，农民，现住北京市密云区。
被执行人姜海英，女，1963年10月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
李扬与姜海英民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2831号民调解决书，确定被告姜海英于2017年4月30日前偿还原告李扬借款10000元。案件受理费25元由被告姜海英负担，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月16日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月25日、2017年12月2日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人李扬有未实现债权10666元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初2831号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人李扬未实现的债权，应由被执行人姜海英继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月九日
书 记 员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2452号申请执行人李扬，女，1983年3月4日出生，汉族，农民，现住北京市密云区。被执行人姜海英，女，1963年10月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区。李扬与姜海英民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2831号民调解决书，确定被告姜海英于2017年4月30日前偿还原告李扬借款10000元。案件受理费25元由被告姜海英负担，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月16日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月25日、2017年12月2日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人李扬有未实现债权10666元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初2831号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人李扬未实现的债权，应由被执行人姜海英继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月九日书 记 员  吴成龙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6831号
原告:刘某，女，1977年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：姚某，男，1975年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。
两原告共同委托诉讼代理人：廖红楼，广东正觉律师事务所律师。
被告：陈某，男，1989年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
被告：石某，男，1985年10月25日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
第三人：广州市荔湾区某粉店，住所地广州市荔湾区光复中路***号地下。
经营者：罗某。
原告刘某、姚某诉被告陈某、石某及第三人广州市荔湾区某粉店合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及两原告委托诉讼代理人廖红楼到庭参加了诉讼。被告陈某、石某及第三人广州市荔湾区某粉店经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某、姚某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付店铺承包款5000元、原告垫付的水电费5903元以及上述款项的利息（利息以10903元为基数自2017年8月1日起计算至实际支付之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2017年3月8日，原告与两被告签署合作协议，原告将位于广州市荔湾区光复中路192号一楼“老同重庆小面”餐厅承包给被告经营，同时将位于上下九步行街后面杨巷富顺坊6号101房一并承包给被告作为厨房使用，承包时间为3个月，从2017年3月8日至2017年6月7日，承包金额每月5千元，如果当月营业额达到或超过6万元，则承包金额提高到1万元。被告承担餐厅以及厨房的租金、水电费、网络通讯费、卫生费、餐厅员工工资等费用。后被告以经营不善为由拖欠原告承包金和原告垫付的水电费。被告一陈某2017年6月1日写下欠条一张，承认拖欠费用事实，并承诺个人单独承担欠费责任，2个月内支付拖欠费用。现两个月己到期，被告一并没有履行支付义务。综上所述，被告的行为已经严重损害到原告的利益，原告要求被告支付拖欠的费用以及相应的利息符合法律的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某、石某没有答辩。
第三人广州市荔湾区某粉店没有向本院陈述意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，两原告与两被告签订《老同重庆小面合作协议》，两原告将其所属的位于广州市荔湾区光复中路192号一楼老同重庆小面餐厅及位于上下九步行街后面杨巷设立的后厨场地（后加工场地），餐厅及后厨现有所有设备、设施及物品，员工宿舍及餐厅人员的配备，订餐外卖电话、网络、收银机及软件系统、监控、电视以五千元一个月承包两给被告经营，承包期限为3个月，自2017年3月8日起至2017年6月7日止。下月7号结上月的承包费五千元，当月的营业额到达6万元则承包费为一万元。两被告承担餐厅以及厨房的租金、水电费（按实际抄表结算）、网络通讯费、卫生费、餐厅员工工资等费用。承包期限届满后，两被告拖欠原告承包金和原告垫付的水电费。经原告追索，被告陈某于2017年6月1日写下《欠款条》一张给原告，被告陈某确认欠原告承包金5000元及实际电费，二个月内还清。如果未按时归还，引起的法律责任及所有费用均由陈某独自承担。由于两被告一直没有履行还款义务。原告经追收未果，便向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述其代被告垫付的水电费5903元如何计算，其中2017年3月6日至2017年5月6日涉案店铺电费3095元、2017年5月7日到2017年6月7日店铺的电费1841元。三个月的店铺水费565元；涉案小厨房的水电费共402元（由原告付款给房东，再由房东代缴，有房东开具的收据为凭），综上共计5903元。原告有缴费发票可以证明。关于涉案店铺水电费具体如下：其中一张发票（2017年3月6日至2017年5月6日）电费加违约金3119.50元；另一张发票是（2017年5月7日到2017年7月6日）的电费加违约金3682.8元。由于电费是2个月缴纳一次，所以2017年5月7日到2017年6月7日的电费减半计收；水费是房东代原告代缴，然后房东开具收据给原告，金额是565元。
涉案店铺的名字“老同重庆小面”，没有注册登记营业执照。第三人是房东自己注册的名字，曾给原告使用，但是原告觉得名字不好听，没有正式使用第三人的执照，自己起了一个老同重庆小面的字号来经营。由于被告陈某没有兑现其本人自己的承诺，所以被告石某作为共同的经营者应当承担共同责任。
本院认为：被告陈某、石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作出缺席审理和判决。被告陈某、石某欠两原告承包金5000元及实际水电费，有原告提交的《欠款条》及水电费发票、收据为凭，本院依法予以确认。两被告应当承担还款义务，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某、石某自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘某、姚某支付承包款5000元；
二、被告陈某、石某自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘某、姚某支付水电费5903元；
三、被告陈某、石某自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘某、姚某支付承包款5000元及水电费5903元的利息（利息自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告陈某、石某负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 陈钻仪
人民陪审员 钟慧娴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 丹
林泽煌
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0302执1418号
申请人执行人乌海市华丰钢模租凭。
被执行人韩某某。
在执行过程中申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）内0302民初337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 振
代理审判员 任海斌
代理审判员 靳丽峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋治霆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执异20014号
案外人：天津市嘉士德混凝土有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2026房间，统一社会信用代码9112011075814485XD。
法定代表人：许佩华。
申请执行人：中国人民解放军海军工程大学勤务学院，住所地天津市滨海新区塘沽河北路*号。
法定代表人：周向明，院长。
被执行人：天津百隆实业有限公司（现更名为天津百隆国际贸易有限公司），住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨五路31号。
法定代表人：刘福顺，总经理。
在本院执行中国人民解放军海军工程大学勤务学院与天津百隆国际贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案中，案外人天津市嘉士德混凝土有限公司于2017年6月2日对天津市滨海新区人民法院做出的（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人天津市嘉士德混凝土有限公司称，其与被执行人天津百隆国际贸易有限公司签订了土地租赁合同，该合同内容为天津百隆国际贸易有限公司将坐落于中国人民解放军海军工程大学勤务学院农场范围内的土地出租给天津市嘉士德混凝土有限公司，租赁期限至2017年2月7日。天津市滨海新区人民法院做出的（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告责令天津市嘉士德混凝土有限公司于2017年5月19日之前协助退出上述涉案土地。其申请撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告。
本院查明，本院作出的（2015）滨塘民初字第1813号民事判决已经发生法律效力，该判决内容确定被执行人天津百隆国际贸易有限公司将位于中国人民解放军工程大学勤务学院农场范围的土地予以腾交，被执行人天津百隆国际贸易有限公司未履行法律义务。经查，天津百隆国际贸易有限公司与天津市嘉士德混凝土有限公司签订土地租赁合同，在未经出租人中国人民解放军海军工程大学勤务学院同意的情况下，将坐落于中国人民解放军海军工程大学勤务学院农场范围内的土地转租给天津市嘉士德混凝土有限公司，租赁期限至2017年2月7日。故第三人天津市嘉士德混凝土有限公司相对土地使用权人中国人民解放军工程大学勤务学院，为上述涉案土地的无权实际占有人。本院于2017年5月4日作出（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告责令实际占有人天津市嘉士德混凝土有限公司自公告发出之日起十五日内协助退出涉案土地。
本院认为，转租人未经出租人同意，擅自将租赁物转租给第三人，第三人相对于出租人为无权处分人，因此其租赁合同属于无权处分合同，同时该无权处分合同不得对抗使用权人，现土地使用权人中国人民解放军海军工程大学勤务学院向本院主张原物返还请求权，申请将坐落于其农场范围内的土地腾交给中国人民解放军海军工程大学勤务学院，由于转租人天津百隆国际贸易有限公司未经出租人中国人民解放军海军工程大学勤务学院同意擅自转租，无权占有人天津市嘉士德混凝土有限公司无权对抗土地使用权人中国人民解放军海军工程大学勤务学院，本院于2017年5月4日作出（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告责令实际无权占有人天津市嘉士德混凝土有限公司自公告发出之日起十五日内协助退出涉案土地，于法有据，案外人天津市嘉士德混凝土有限公司申请撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告的异议行为，无法律事实和依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市嘉士德混凝土有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 张玉海
二〇一七年六月四日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执异20014号案外人：天津市嘉士德混凝土有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2026房间，统一社会信用代码9112011075814485XD。法定代表人：许佩华。申请执行人：中国人民解放军海军工程大学勤务学院，住所地天津市滨海新区塘沽河北路*号。法定代表人：周向明，院长。被执行人：天津百隆实业有限公司（现更名为天津百隆国际贸易有限公司），住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨五路31号。法定代表人：刘福顺，总经理。在本院执行中国人民解放军海军工程大学勤务学院与天津百隆国际贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案中，案外人天津市嘉士德混凝土有限公司于2017年6月2日对天津市滨海新区人民法院做出的（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天津市嘉士德混凝土有限公司称，其与被执行人天津百隆国际贸易有限公司签订了土地租赁合同，该合同内容为天津百隆国际贸易有限公司将坐落于中国人民解放军海军工程大学勤务学院农场范围内的土地出租给天津市嘉士德混凝土有限公司，租赁期限至2017年2月7日。天津市滨海新区人民法院做出的（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告责令天津市嘉士德混凝土有限公司于2017年5月19日之前协助退出上述涉案土地。其申请撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告。本院查明，本院作出的（2015）滨塘民初字第1813号民事判决已经发生法律效力，该判决内容确定被执行人天津百隆国际贸易有限公司将位于中国人民解放军工程大学勤务学院农场范围的土地予以腾交，被执行人天津百隆国际贸易有限公司未履行法律义务。经查，天津百隆国际贸易有限公司与天津市嘉士德混凝土有限公司签订土地租赁合同，在未经出租人中国人民解放军海军工程大学勤务学院同意的情况下，将坐落于中国人民解放军海军工程大学勤务学院农场范围内的土地转租给天津市嘉士德混凝土有限公司，租赁期限至2017年2月7日。故第三人天津市嘉士德混凝土有限公司相对土地使用权人中国人民解放军工程大学勤务学院，为上述涉案土地的无权实际占有人。本院于2017年5月4日作出（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告责令实际占有人天津市嘉士德混凝土有限公司自公告发出之日起十五日内协助退出涉案土地。本院认为，转租人未经出租人同意，擅自将租赁物转租给第三人，第三人相对于出租人为无权处分人，因此其租赁合同属于无权处分合同，同时该无权处分合同不得对抗使用权人，现土地使用权人中国人民解放军海军工程大学勤务学院向本院主张原物返还请求权，申请将坐落于其农场范围内的土地腾交给中国人民解放军海军工程大学勤务学院，由于转租人天津百隆国际贸易有限公司未经出租人中国人民解放军海军工程大学勤务学院同意擅自转租，无权占有人天津市嘉士德混凝土有限公司无权对抗土地使用权人中国人民解放军海军工程大学勤务学院，本院于2017年5月4日作出（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告责令实际无权占有人天津市嘉士德混凝土有限公司自公告发出之日起十五日内协助退出涉案土地，于法有据，案外人天津市嘉士德混凝土有限公司申请撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告的异议行为，无法律事实和依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回天津市嘉士德混凝土有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 肖 强审判员 张德龙审判员 张玉海二〇一七年六月四日书记员 陈 海
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4266号
原告：陈正林，男，1963年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：梁再国，男，1969年11月16日出生，汉族，住温岭市。
原告陈正林与被告梁再国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈正林于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告陈正林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈正林撤诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告陈正林负担。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年四月二十三日
代书记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4266号原告：陈正林，男，1963年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：梁再国，男，1969年11月16日出生，汉族，住温岭市。原告陈正林与被告梁再国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈正林于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告陈正林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正林撤诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告陈正林负担。审 判 员 赵怡璐二〇一八年四月二十三日代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1442号
罪犯许吉炯（曾用名许炯），现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年8月7日作出（2012）佛城法刑初字第597号刑事判决，以被告人许吉炯犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（执行期间原已缴纳2400元，本次缴纳2500元）。刑期自2011年11月15日起至2024年4月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2015年3月31日以（2015）岳中刑执字第635号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2022年12月9日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯许吉炯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯许吉炯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯许吉炯在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许吉炯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许吉炯减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年9月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初319号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人侯冠军，男，1963年4月13日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，住河南省焦作市温县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年8月4日被荥阳市公安局逮捕，同年8月31日被荥阳市公安局取保候审
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]820号起诉书指控被告人侯冠军犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧，被告人侯冠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控，2017年7月20日20时50许，被告人侯冠军驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫HXX**挂），沿荥阳市沿黄大道自东向西行驶至高村周寨村口东70米处时，撞到步行到此处的行人魏某，造成魏某当场死亡的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2017年7月25日作出的荥公交认字【2017】08297号道路交通事故认定书认定：侯冠军负事故全部责任。经荥阳市公安局物证鉴定室于2017年7月27日作出的（荥）公（物证）鉴（法医）字【2017】065号法医学尸体检验报告书认定：被害人魏某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于面部、颈部、胸腹部、背部及四肢致创伤性休克而死亡。被告人侯冠军于事故发生后主动拨打110、120，并在事故现场等候，后在事故现场被荥阳市公安局民警带回。到案后自愿如实供述自己的罪行。现被告人侯冠军于2017年8月16日已与被害人家属达成赔偿协议。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人侯冠军的供述、证人证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、鉴定意见、赔偿协议、到案经过等证据，据此认为被告人侯冠军的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人侯冠军有期徒刑十个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人侯冠军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人侯冠军犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人侯冠军在事故发生后主动报警，并在现场等待民警处警，到案后能如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯冠军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉杰
二〇一八年四月十日
书记员 王 巍
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1026号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道22号金融大厦，组织机构代码67465131-X。
法定代表人：刘新立，该行行长。
被执行人：沧州聚缘卫生用品有限公司，住所地青县马场经济开发区，统一社会信用代码91130922582425497A。
法定代表人：杨巨智。
被执行人：杨巨智，男，1969年7月25日出生，汉族，住青县。
被执行人：郭雨荣，女，1968年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与沧州聚缘卫生用品有限公司、杨巨智、郭雨荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人沧州聚缘卫生用品有限公司名下抵押的位于青县马厂园区高铁西侧、晨光路东侧土地一宗（证号：青国用2012第019号）及房产二处（证号：青房权证马厂镇字第××号、29××59号），查封时间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 雷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李金良
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1026号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道22号金融大厦，组织机构代码67465131-X。
法定代表人：刘新立，该行行长。
被执行人：沧州聚缘卫生用品有限公司，住所地青县马场经济开发区，统一社会信用代码91130922582425497A。
法定代表人：杨巨智。
被执行人：杨巨智，男，1969年7月25日出生，汉族，住青县。
被执行人：郭雨荣，女，1968年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与沧州聚缘卫生用品有限公司、杨巨智、郭雨荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
对查封被执行人沧州聚缘卫生用品有限公司名下抵押的位于青县马厂园区高铁西侧、晨光路东侧土地一宗（证号：青国用2012第019号）及房产二处（证号：青房权证马厂镇字第××号、29××59号）进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 雷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李金良
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1208号
原告张家口精诚装饰材料有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇柳巷大街45号
法定代表人董志文，该公司总经理。
委托代理人安桂云，该公司员工。
被告王强，男，1976年4月19日生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口精诚装饰材料有限公司与被告王强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安桂云到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张家口精诚装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强给付原告工程款88510元，并从2015年1月27日起按年利率6%给付利息至履行完毕止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原、被告签订内外墙涂饰双包施工协议，施工地点位于矾山大市场。原告于2014年11月份施工完毕，工程款共计103510元，被告已付15000元，尚欠88510元未付，经原告多次催要未果。
王强未答辩，亦未提交证据。经审理
经审理查明，2014年原告张家口精诚装饰材料有限公司、被告王强口头订立内、外墙涂饰双包施工协议，被告将矾山新民居15号、16号、17号、18号楼的内外墙涂饰工程承包给原告。原告于2014年11月份施工完毕，验收合格后，双方结算，工程款共计103510元。被告于2015年1月27日前给付原告15000元，尚欠88510元至今未付。
另查，中国人民银行公布的2015年1月三至五年贷款年利率为6%。
以上事实有原告提交的营业执照、结算单各一份可证实。
本院认为，原告张家口精诚装饰材料有限公司经营范围包括工程装修，原、被告口头订立的施工协议合法有效。原告按照协议约定完成施工，并经验收合格后，被告未及时付清原告工程款，已构成违约，应继续履行并赔偿原告损失，故对原告要求被告给付剩余工程款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第十八条的规定，判决如下：
被告王强给付原告张家口精诚装饰材料有限公司工程款88510元，于判决生效后二十日内履行完毕，并从2015年1月27日按年利率6%给付欠款利息至实际履行完毕时止。
案件受理费2406元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 侯瑞忠
人民陪审员 张建庭
人民陪审员 唐世平
二〇一八年四月八日
书 记 员 周 峰
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初532号
原告：夏秋诚，男，1982年7月1日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
被告：李凤艳，女，1969年6月9日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
原告夏秋诚与被告李凤艳买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秋诚、被告李凤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秋诚向本院提出诉�请求：1、请求被告给付借款本金5900元，利息1327.5元，合计7227.5元，此后利息计算至给付之日止；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：被告李凤艳2016年10月25日在我处借款5，900元，约定借款期限12个月，同时约定月利率1.5%。借款到期后被告未能偿还借款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李凤艳辩称，我没有在原告处借款，我是在原告处买的电脑和电脑桌和椅子，共2890元。四个摄像头，一个显示器，共1100元。我不同意给付本金及利息，我就同意给付我所述的钱，因为我不是在原告处抬钱，当时原告说5900元我也不能接受。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告夏秋诚为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：2016年10月25日借条一份。证明：李凤艳因周转资金向原告�秋诚借款5900元，借款日期2016年10月25日，还款日期为2017年10月25日，按月利率1.5%计算利息。
被告李凤艳对原告提举的证据质证意见是：我是2017年10月25日出的借条，不是2016年10月25日。我没有在原告处借款，只是在原告处买的电脑等设备。
被告李凤艳为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：原告给我书写的清单一份，证明我在原告处买电脑、电脑桌、椅子共计2890元，是原告给我书写的，后面显示屏300元、4个头也就是4个摄像头是我书写的，当时原告没有说多少钱，后来我去打听一个摄像头200元。我所说的数额我承担。
原告夏秋诚对被告提举的证据质证意见是：被告提供的证据不是我书写的，被告说的设备还有很多，电脑中包括一整套，监控中包括四个摄像头、硬盘、录像机、交换机、路由器、摄像头支架、电源盒、配套的监控线、工人费用。后来被告在我处更换了键盘、鼠标、机箱我把价格也跟她说了。具体某一件的数额我也记不清了，但是这些加起来是5900元。我给了被告一份清单，是在一张小纸上。
经审理认定事实如下：2016年10月25日被告李凤艳在原告夏秋成处购买了电脑、电脑桌、椅子及监控设备等共计5,900元，并且一直未给付货款。被告李凤艳后给原告夏秋诚出具借条一份，借条约定于2017年10月25日还款，并且约定逾期利息为月利率1.5%。
本院认为，原告夏秋成要求被告李凤艳给付所欠货款事实存在，有原告夏秋成提交的借条在卷为凭。应认定原告夏秋成与被告李凤艳之间的买卖关系成立。因原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，买卖合同关系明确，因此原告夏秋成的诉讼请求依法应予保护。因原、被告之间是买卖合同关系，逾期未付货款，被告李凤艳应给付利息。双方约定的利率符合有关法律规定，应予保护。被告李凤艳提举的清单上无任何人的签名，也无法证实出具的日期，不能对抗其为原告夏秋城出具的借条，故对该证据不予采信。
依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告李凤艳于本判决生效之日，给付原告夏秋成货款本金5，900元；
被告李凤艳自2017年10月25日起至本判决生效之日止，以第一项货款本金为基数，按月利率1.5%计算利息给付原告夏秋成；
驳回原告夏秋成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李凤艳负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年四月三日
法官助理 董 丽
书 记 员 苗 菲
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执1144号
申请执行人：刘道尚。
被执行人：马书哲。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1049号民事判决书，责令被执行人履行生效调解书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人刘道尚与马书哲借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 徐 伟
审判员 ：王玉利
审判员 ：刘笑寒
二〇一八年六月二十日
书记员 ：夏俊亭
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉执18号
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行，住所地：吉林省吉林市船营区德胜街松江路79号1-3层。
代表人：陈玉涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王炳砚，该支行职员。
委托诉讼代理人：时维庆，该支行职员。
被执行人：吉林市国康化工产品经销有限公司，住所地：吉林省吉林市吉林经济技术开发区昆仑街245号。
法定代表人：张丽伟，该公司董事长。
被执行人：深圳市富德前海基础设施投资控股有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行与被执行人吉林市国康化工产品经销有限公司、深圳市富德前海基础设施投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2018）吉民初13号民事判决已发生法律效力，因吉林市国康化工产品经销有限公司、深圳市富德前海基础设施投资控股有限公司未自动履行该判决确定的给付义务，吉林银行股份有限公司吉林滨江支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行与被执行人吉林市国康化工产品经销有限公司、深圳市富德前海基础设施投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2018）吉民初13号民事判决,现指定吉林省吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王 红
代理审判员 余大焕
二〇一八年五月二日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1566号
原告:田原,男,1989年1月18日出生,汉族，住新沂市。
被告:王百战,男,1987年10月28日出生,住新沂市。
原告田原与被告王百战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。田原于2018年3月7日以王百战已履行赔偿义务由向本院提出撤诉申请。
本院认为，田原自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田原撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由田原负担。
审判员 沈 双
二〇一八年三月七日
书记员 于昕冉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5137号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高丽信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,103.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,103.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初608号
原告：日照百信工贸有限公司，住所地日照市兖州路与山东路交汇处。
法定代表人：贺富强，经理。
委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。
被告：日照新世界房地产有限公司，住所地日照市天津路29号。
法定代表人：周家亮，董事长。
委托诉讼代理人：焦玲，女，该公司员工。
原告日照百信工贸有限公司与被告日照新世界房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照百信工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日照百信工贸有限公司撤诉。
案件受理费1784元，减半收取892元，由原告日照百信工贸有限公司负担。
审 判 员 盛坚
二〇一八年四月二十六日
法官助理 许阳
书 记 员 丁文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第373号
原告：李晓奇，男，汉族，1982年8月25日出生，住湖南省新邵县。
委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
被告：刘亮，男，汉族，1973年10月6日出生，住湖南省岳阳市，现住深圳市。
委托代理人：刘玉，女，汉族，1974年4月22日出生，住湖南省汨罗市，系被告刘亮的妹妹。
被告：吴阳光，女，汉族，1975年12月16日出生，住广东省深圳市。
原告李晓奇诉被告刘亮、吴阳光买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判长陈巧勤、人民陪审员陈洁欣、人民陪审员方月华组成合议庭进行审理，两被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议，案件于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李晓奇的委托代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告刘亮、吴阳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓奇诉称：两被告系夫妻关系，以刘亮的名义在东莞市厚街镇厚街村兴元路＊＊号成立了东莞市厚街康美鞋材加工店，从事鞋类生产经营，该加工店与原告存在经济业务往来，被告于2013年3月至8月期间向原告购买了皮料，原告已送货至被告加工店，货款为人民币102，964元。在2013年8月30日晚上，被告突然弃厂潜逃，原告经多处查寻，至今未能找到被告。原告为了维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告共同支付原告货款人民币102，964元及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的流动资金贷款基准利率计算，以102，964元为基数，自起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告刘亮、吴阳光没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告以未登记注册的“东莞市阳光皮革”的名义进行交易，被告刘亮系个体工商户东莞市厚街康美鞋材加工店的经营者，被告刘亮与被告吴阳光曾系夫妻关系，双方于1998年1月9日登记结婚，并于2013年8月27日办理离婚手续。
原告与被告刘亮之间存在交易往来，由原告向被告刘亮出售皮料等产品，双方没有签订书面的买卖合同。原告主张双方没有书面约定付款方式；现原告主张双方的交易方式为被告刘亮的工作人员电话下单，用传真件下单，但原告没有保留，下单后，原告生产，后原告按照被告刘亮的要求进行送货，送货后，原告制作请款明细表交付被告刘亮，被告刘亮收到后，进行核对，核对无误后，在一个月内进行付款，其中2013年7月的交易金额为69，466元、2013年8月33，498元，共交易金额共为102，964元。对此主张，原告向本院提交证据为请款明细单、送货单；经查，原告提交的送货单及请款明细单上客户签收一栏有“刘某、包某某、刘亮、侯某某”等签名字样，原告主张送货单的签收人员为被告刘亮及其工作人员；现原告主张被告刘亮分文未付前述货款，故诉至本院；两被告没有向本院提出答辩及提交已归还货款的相关证据。
原、被告没有向本院提交证据证明双方有约定逾期付款的违约金或利息。双方于本案中的最后一次交易时间为2013年8月12日。
原告主张案涉货款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告吴阳光连带清偿本案的货款。
被告刘亮经营的东莞市厚街康美鞋材加工店已经停止营业，根据原告的申请，本院依法调取该加工店员工要求房东垫付工人工资的人员签收名单，该名单上有“包某某、侯某某”等人员的签名。
以上事实，有原告提交的离婚登记审查表、结婚证、离婚证、请款明细单、送货单以及本案庭审笔录、调取资料等附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。虽然原告提交的送货单及请款明细表没有被告刘亮经营的东莞市厚街康美鞋材加工店的盖章确认，但有人员签收，现原告主张客户签收的人员系被告刘亮的工作人员，在本院依法调取的证据内也显示该些人员系东莞市厚街康美鞋材加工店的工作人员，故在被告刘亮没有提出异议或提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认送货单上签收人员为被告刘亮的工作人员。现原告提供的送货单、请款明细表相互吻合一致，已形成完整的证据链，足以证明被告刘亮拖欠原告货款102，964元的事实，在被告刘亮未提出抗辩及无相反证据的情况下，本院依法予以采纳。原告向被告刘亮送货，被告刘亮收取了原告的货物，故支付货款是被告刘亮的法定义务。现原告主张被告刘亮支付该款项的诉请于法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题，虽然双方没有书面约定付款方式，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，由于涉案货物双方已于2013年8月12日送货完毕，但被告刘亮至今未偿付货款，故原告主张被告刘亮从起诉之日即2013年9月16日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算逾期付款的利息，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于被告吴阳光的法律责任问题，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，首先，被告吴阳光没有提交相关证据证实案涉货款已经原告与刘亮约定为个人债务；其次，案涉货款发生期间为2013年7月和8月，处于两被告的婚姻存续期间。因此，本院对原告称案涉货款属于两被告夫妻共同债务的主张予以确认，根据上述的法律规定，被告吴阳光应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘亮、吴阳光于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李晓奇货款102，964元人民币；
二、限被告刘亮、吴阳光于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李晓奇逾期付款利息，逾期付款利息以102，964元人民币为本金，从2013年9月16日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算，计算至两被告付清全部货款之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2，360元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 方月华
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈月婷
第1页共5页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2036号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告洛阳一海包装材料有限公司，住所地：洛阳市西工区机场西路96号。
法定代表人杨颀。
被告洛阳杨氏塑胶有限公司，住所地：洛阳市西工区机场路中段98号。
法定代表人杨宏敏。
被告洛阳科威钨钼有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区先进制造业集聚区科技二路。
法定代表人张灵杰。
被告洛阳蓝海实业有限公司，住所地：洛阳高新开发区洛宜路北段奥阳康城21＃楼406室。
法定代表人聂玉辉。
被告杨宜民，男，汉族，1973年10月28日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告杨颀，男，汉族，1965年11月23日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告鲁润霞，女，汉族，1976年7月5日出生，住河南省伊川县。
被告张杰，男，汉族，1984年6月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告吴海锋，男，汉族，1974年10月10日出生，住河南省伊川县。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳一海包装材料有限公司、洛阳杨氏塑胶有限公司、洛阳科威钨钼有限公司、洛阳蓝海实业有限公司、杨宜民、杨颀、鲁润霞、张杰、吴海锋借款合同纠纷一案后,于2018年5月2日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知,限其在七日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一八年五月十日
书 记 员 王亚珂
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1503号
原告：桑永福，男，汉族，生于1973年3月2日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇步行街。
法定代表人：王正荣。
被告：宜宾市五星房地产开发有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇中山西路四-2小区。
法定代表人：王正荣。
被告：王正荣，男，汉族，生于1968年2月29日，住四川省兴文县。
原告桑永福与被告宜宾市五星实业集团有限责任公司、宜宾市五星房地产开发有限公司、王正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑永福撤回起诉。
案件受理费5500元，由原告桑永福承担。
审判员 范鸿
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨婷
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1021行初60号
原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组。
负责人裴党寿，该村小组组长。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
被告抚州市不动产登记局临川分局。地址：抚州市临川区行政中心国土大楼内。
法定代表人曾焕，该局局长。
第三人罗六良，男，1972年1月6日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组不服被告抚州市不动产登记局临川分局、第三人罗六良林业行政登记一案，在诉讼中，因原告与第三人经自愿协商已经达成了和解协议（庭外调解），原告与第三人之间纠纷已解决。现原告于2018年5月9日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邓 玲
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 黄剑峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 毛 恒
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3296号
申请执行人：瓦房店市阎店乡鑫源利农资商店，地址瓦房店市。
经营者：刘淑媛，系商店业主。
申请执行人：刘淑媛，女，1965年7月1日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：刘景国，男，1969年4月28日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行瓦房店市阎店乡鑫源利农资商店、刘淑媛与刘景国买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘景国无可供执行的财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 曲伟娜
审判员 肖纬纬
二〇一八年四月二日
书记员 李 鹏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1219号
申请执行人：朱双银，男，1968年3月7日出生，汉族住登封市。
被执行人：王喜敏，男，1964年10月11日出生，汉族，住登封市。
申请执行人朱双银申请执行王喜敏劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0185民初2840号民事判决，已发生法律效力。因被执行人王喜敏未履行法律文书所确定的义务，申请执行人朱双银向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年6月13日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。
2、2017年6月24日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2018年1月4日、2018年6月22日,通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2018年6月22日，在被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
5、2018年5月26日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1219号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙世勋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1219号申请执行人：朱双银，男，1968年3月7日出生，汉族住登封市。被执行人：王喜敏，男，1964年10月11日出生，汉族，住登封市。申请执行人朱双银申请执行王喜敏劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0185民初2840号民事判决，已发生法律效力。因被执行人王喜敏未履行法律文书所确定的义务，申请执行人朱双银向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年6月13日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。2、2017年6月24日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2018年1月4日、2018年6月22日,通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。4、2018年6月22日，在被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、2018年5月26日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1219号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二十二日书记员 孙世勋
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1853号
原告：王树兰，女，1934年8月29日出生，汉族，农民，住淇县，系何中勋之妻。
原告：何执龙，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住淇县，系何中勋之长子。
原告：何执良，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住淇县，系何中勋之次子。
原告：何执红，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住淇县，系何中勋之三子。
原告：何执前，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住淇县，系何中勋之四子。
原告：何执进，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住淇县，系何中勋之五子。
原告：何红霞，女，1974年5月19日出生，汉族，农民，住淇县，系何中勋之女。
王树兰、何执龙、何执前、何执进、何红霞的委托诉讼代理人：何执红，何执良。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉，签收法律文书等特别授权。
何执龙、何执良、何执红、何执前的委托诉讼代理人：张秀江，男，1968年11月22日出生，汉，无固定职业，住淇县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。
被告：申湘虎，男，1989年12月20日出生，汉族，司机，住淇县。
被告：王希军，男，1982年4月27日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。
原告王树兰、何执龙、何执良、何执红、何执前、何执进、何红霞诉被告申湘虎、王希军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理，王树兰、何执龙、何执前、何执进、何红霞的委托诉讼代理人何执红及何执红、何执龙、何执良、何执前的委托诉讼代理人张秀江、被告申湘虎、被告王希军及其委托诉讼代理人李军生到庭参加诉讼。因案件情况复杂，不宜适用简易程序，本案转为普通程序，于2018年1月12日、2018年1月31日公开开庭进行了审理，王树兰、何执龙、何执前、何执进、何红霞的委托诉讼代理人何执红及何执红、何执龙、何执良、何执前的委托诉讼代理人张秀江、被告申湘虎、被告王希军及其委托诉讼代理人李军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金144880元、精神抚慰金80000元、丧葬费14466元、办理丧葬事宜所产生的误工费13480元、医疗费9600元、护理费1205元、住院伙食补助费390元、诉讼费2458元、财产保全费1725元，合计共261493元。事实和理由：2017年9月15日14时20分左右，何中勋驾驶电动三轮沿淇水路由北向南行驶至东方星钻小区门前时，遇被告申湘虎驾驶冀Ｔ×××××号重型非载货专项作业车调头，电动三轮车侧翻，何中勋受伤住院，后死亡。淇县公安局交警大队制作了事故证明。经查，被告驾驶的车辆保险已过期，交强险投保义务人应当在交强险限额内承担交强险责任110000元，交强险不足部分，由双方按照事故责任比例分摊。原告认为，被告应承担全部责任。因双方协商未果，故向法院提起诉讼，望支持原告诉请。
申湘虎辩称，本案中我没有任何责任，跟何中勋的死亡没有任何因果关系，故我不应承担民事赔偿责任。
王希军辩称，本案中我没有任何过错，跟何中勋的死亡没有任何因果关系，故我不应承担民事赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、七原告提交的淇县公安局交警大队道路交通事故证明，系交警大队经过调查作出的法律文书，本院予以采纳；2、七原告提交的淇县人民医院病历、出院证、医疗费票据、郭庄村委会土葬证明，客观真实，本院予以采纳；3、七原告提交的淇县桥盟郭庄卫生所证明非正规发票，本院不予采纳；4、七原告提交的证人郝某证言，无法证明事故发生的经过，本院不予采纳；5、被告王希军提交的司法鉴定意见书，系公安机关委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，客观真实，来源合法，本院予以采纳；6、七原告申请本院调取的淇县公安局交警大队民警对申湘虎、郝某的询问笔录，来源合法，部分内容相互印证，与本案相关联，本院予以采纳，但该两份询问笔录仅能证明何中勋驾驶电动三轮车发生侧翻受伤的事实，对事故形成经过及具体原因不能确认；7、七原告申请本院调取的淇县公安局交警大队民警执法记录仪中的视频资料，内容无法证明与本案有关联，本院不予采纳。
根据有效证据，本院确认本案事实如下：2017年9月15日14时20分左右，何中勋驾驶电动三轮沿淇水路由北向南行驶至东方星钻小区门前时，遇被告申湘虎驾驶冀Ｔ×××××号重型非载货专项作业车调头，电动三轮车侧翻，何中勋受伤住院，后死亡。淇县公安局交警大队委托河北津实司法鉴定中心对电动三轮车与冀Ｔ×××××号重型非载货专项作业车的接触痕迹进行了鉴定，鉴定意见为：未检见冀Ｔ×××××号重型非载货专项作业车与电动三轮车有相互对应接触的痕迹及附着物。2017年10月28日，淇县公安局交警大队制作了道路交通事故证明。何中勋受伤后，于2017年9月15日至2017年9月28日在淇县人民医院住院治疗，经淇县人民医院诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右足跟皮肤裂伤；3、××？4、××急性加重期？5、畸形肺栓塞？6、无症状脑梗死；7、2型糖尿病；8、中度低钠血症，支出医疗费9600.79元。经淇县公安局交警大队调查处理，事故成因无法查清。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，七原告提出诉讼请求，主张在本次事故中被告申湘虎、王希军存在过错，原告对此负有举证证明责任，但其提交的证据不足以证明事故形成的具体原因和经过，无法确认该交通事故系被告申湘虎、王希军的交通违法行为造成，七原告应承担不利的后果。
综上，七原告所提交的证据不足以证明其诉讼主张，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告王树兰、何执龙、何执良、何执红、何执前、何执进、何红霞的诉讼请求。
案件受理费5222元，保全费1725元，由原告王树兰、何执龙、何执良、何执红、何执前、何执进、何红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 康利利
人民陪审员 袁玉飞
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘亚坤
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1853号
原告：王树兰，女，1934年8月29日出生，汉族，农民，住淇县。
原告：何执龙，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住淇县。
原告：何执良，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住淇县。
原告：何执红，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住淇县。
原告：何执前，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住淇县。
原告：何执进，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住淇县。
原告：何红霞，女，1974年5月19日出生，汉族，农民，住淇县。
以上七原告的委托诉讼代理人：何执红，何执良，系何中勋之子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。
何执红、何执龙、何执良、何执前的委托诉讼代理人：张秀江，男，1968年11月22日出生，汉，无固定职业，住淇县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。
被告：申湘虎，男，1989年12月20日出生，汉族，司机，住淇县。
被告：王希军，男，1982年4月27日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。
原告王树兰、何执龙、何执良、何执红、何执前、何执进、何红霞诉被告申湘虎、被告王希军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，因案件情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 磊
审 判 员 康丽丽
人民陪审员 袁玉飞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘亚坤
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初1853号原告：王树兰，女，1934年8月29日出生，汉族，农民，住淇县，系何中勋之妻。原告：何执龙，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住淇县，系何中勋之长子。原告：何执良，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住淇县，系何中勋之次子。原告：何执红，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住淇县，系何中勋之三子。原告：何执前，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住淇县，系何中勋之四子。原告：何执进，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住淇县，系何中勋之五子。原告：何红霞，女，1974年5月19日出生，汉族，农民，住淇县，系何中勋之女。王树兰、何执龙、何执前、何执进、何红霞的委托诉讼代理人：何执红，何执良。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉，签收法律文书等特别授权。何执龙、何执良、何执红、何执前的委托诉讼代理人：张秀江，男，1968年11月22日出生，汉，无固定职业，住淇县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。被告：申湘虎，男，1989年12月20日出生，汉族，司机，住淇县。被告：王希军，男，1982年4月27日出生，汉族，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。原告王树兰、何执龙、何执良、何执红、何执前、何执进、何红霞诉被告申湘虎、王希军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理，王树兰、何执龙、何执前、何执进、何红霞的委托诉讼代理人何执红及何执红、何执龙、何执良、何执前的委托诉讼代理人张秀江、被告申湘虎、被告王希军及其委托诉讼代理人李军生到庭参加诉讼。因案件情况复杂，不宜适用简易程序，本案转为普通程序，于2018年1月12日、2018年1月31日公开开庭进行了审理，王树兰、何执龙、何执前、何执进、何红霞的委托诉讼代理人何执红及何执红、何执龙、何执良、何执前的委托诉讼代理人张秀江、被告申湘虎、被告王希军及其委托诉讼代理人李军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金144880元、精神抚慰金80000元、丧葬费14466元、办理丧葬事宜所产生的误工费13480元、医疗费9600元、护理费1205元、住院伙食补助费390元、诉讼费2458元、财产保全费1725元，合计共261493元。事实和理由：2017年9月15日14时20分左右，何中勋驾驶电动三轮沿淇水路由北向南行驶至东方星钻小区门前时，遇被告申湘虎驾驶冀Ｔ×××××号重型非载货专项作业车调头，电动三轮车侧翻，何中勋受伤住院，后死亡。淇县公安局交警大队制作了事故证明。经查，被告驾驶的车辆保险已过期，交强险投保义务人应当在交强险限额内承担交强险责任110000元，交强险不足部分，由双方按照事故责任比例分摊。原告认为，被告应承担全部责任。因双方协商未果，故向法院提起诉讼，望支持原告诉请。申湘虎辩称，本案中我没有任何责任，跟何中勋的死亡没有任何因果关系，故我不应承担民事赔偿责任。王希军辩称，本案中我没有任何过错，跟何中勋的死亡没有任何因果关系，故我不应承担民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、七原告提交的淇县公安局交警大队道路交通事故证明，系交警大队经过调查作出的法律文书，本院予以采纳；2、七原告提交的淇县人民医院病历、出院证、医疗费票据、郭庄村委会土葬证明，客观真实，本院予以采纳；3、七原告提交的淇县桥盟郭庄卫生所证明非正规发票，本院不予采纳；4、七原告提交的证人郝某证言，无法证明事故发生的经过，本院不予采纳；5、被告王希军提交的司法鉴定意见书，系公安机关委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，客观真实，来源合法，本院予以采纳；6、七原告申请本院调取的淇县公安局交警大队民警对申湘虎、郝某的询问笔录，来源合法，部分内容相互印证，与本案相关联，本院予以采纳，但该两份询问笔录仅能证明何中勋驾驶电动三轮车发生侧翻受伤的事实，对事故形成经过及具体原因不能确认；7、七原告申请本院调取的淇县公安局交警大队民警执法记录仪中的视频资料，内容无法证明与本案有关联，本院不予采纳。根据有效证据，本院确认本案事实如下：2017年9月15日14时20分左右，何中勋驾驶电动三轮沿淇水路由北向南行驶至东方星钻小区门前时，遇被告申湘虎驾驶冀Ｔ×××××号重型非载货专项作业车调头，电动三轮车侧翻，何中勋受伤住院，后死亡。淇县公安局交警大队委托河北津实司法鉴定中心对电动三轮车与冀Ｔ×××××号重型非载货专项作业车的接触痕迹进行了鉴定，鉴定意见为：未检见冀Ｔ×××××号重型非载货专项作业车与电动三轮车有相互对应接触的痕迹及附着物。2017年10月28日，淇县公安局交警大队制作了道路交通事故证明。何中勋受伤后，于2017年9月15日至2017年9月28日在淇县人民医院住院治疗，经淇县人民医院诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右足跟皮肤裂伤；3、××？4、××急性加重期？5、畸形肺栓塞？6、无症状脑梗死；7、2型糖尿病；8、中度低钠血症，支出医疗费9600.79元。经淇县公安局交警大队调查处理，事故成因无法查清。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，七原告提出诉讼请求，主张在本次事故中被告申湘虎、王希军存在过错，原告对此负有举证证明责任，但其提交的证据不足以证明事故形成的具体原因和经过，无法确认该交通事故系被告申湘虎、王希军的交通违法行为造成，七原告应承担不利的后果。综上，七原告所提交的证据不足以证明其诉讼主张，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回原告王树兰、何执龙、何执良、何执红、何执前、何执进、何红霞的诉讼请求。案件受理费5222元，保全费1725元，由原告王树兰、何执龙、何执良、何执红、何执前、何执进、何红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  康利利人民陪审员  袁玉飞二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘亚坤
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执278号
申请执行人：西安亚欧电器自动化有限公司。
法定代表人:段毅维，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张飞龙。
被执行人：咸阳三洋陶瓷有限公司。
法定代表人：畅慎谦，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人西安亚欧电器自动化有限公司与被执行人咸阳三洋陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人咸阳三洋陶瓷有限公司已按协议履行15000元，申请执行人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执278号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年六月六日
书记员 杨建国
广东省广�市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7355号
原告:中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室,组织机构代码55740076-5。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。
被告：林胜，男，1973年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。
原告中银消费金融有限公司诉被告林胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告林胜经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金79962.14元及利息、滞纳费（暂计至2017年2月10日的利息为7854.8元、滞纳金6519.91元，自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》计算）；2、被告赔偿原告保全担保费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林胜无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年10月22日，原告（甲方、贷款人）与被告林胜（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款额度为10万元，贷款使用期限：自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.55%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等（逾期时，贷款余额0-10000元每日滞纳费5元；10000-20000元每日滞纳费10元；20000-30000元每日滞纳费15元……；90000-100000元每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推）。乙方未按期足额归还贷款本息�构成违约，甲方有权宣布本合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
签约后，原告依约于2015年10月23日向被告发放了贷款100000元，并于当天向被告扣收3000元贷款动用费。借款后，被告从2016年9月1日起未依约还款。原告催收未果，遂向本院起诉。原告主张截至2017年2月10日，被告欠原告借款本金79962.14元、利息7854.8元、滞纳金6519.91元。
诉讼中，原告没有提供其已支付保全担保费2500元的凭证。
本院认为：原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款�务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告依约于2015年10月23日向被告发放了贷款100000元，并于当天向被告扣收3000元贷款动用费，被告实际收到并支配的金额为97000元，本案借款本金应认定为97000元，被告应偿还的本金为76962.14元。原告按合约约定的标准同时主张利息、滞纳金标准过高，本院将利息、滞纳费调整为按照年利率24%的标准计算。
原告主张的保全担保费2500元是原告诉讼成本支出，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》并无明确约定保全担保费由被告承担，且原告也无支付保全担保费的凭证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林胜向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金76962.14元及利息、滞纳费（从2016年8月1日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2425元、保全费1051元合共3476元，由原告中银消费金融有限公司负担487元，被告林胜负担2989元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七�内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 易美红
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑白琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2415号
罪犯李振强，男，1988年3月20日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2015年5月18日作出（2015）兖刑初字第76号刑事判决书，以被告人李振强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李振强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李振强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李振强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李振强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更131号
罪犯王万友。
广东省河源市中级人民法院于2002年1月28日作出(2002)河刑初字第4号刑事判决，以被告人王万友犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2002年5月10日以(2002)粤高法刑二终字第62号刑事判决，以被告人王万友犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王万友在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月18日作出（2005）粤高法刑执字586号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年3月23日作出（2007）梅中法刑执字901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2009年4月21日作出（2009）梅中法刑执字1139号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；于2011年7月28日作出（2011）梅中法刑执字1850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字534号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月17日。执行机关广东省梅州监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王万友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王万友减去有期徒刑一个月二十八天。
经审理查明，罪犯王万友在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分540分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王万友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪性质、情节及改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯王万友予以减去有期徒刑一个月七天，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 钟杏青
二〇一八年四月四日
书记员 张玉凤
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初365号
原告：段勇，男，汉族，生于1987年10月1日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：张军，男，生于1979年9月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告段勇诉被告张军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，现原、被告已达成调解协议，且被告已履行完毕，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一八年三月七日
书记员 张明勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初527号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人卢海福，男，1974年4月25日出生，壮族，高中文化，南宁市化工研究设计院职工，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2017年9月19日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2017］635号起诉书指控被告人卢海福犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陶翰晟出庭支持公诉，被告人卢海福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年4月1日15时许，被告人卢海福酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车在南宁市青秀区门口倒车时，卢所驾车辆右前轮碾压位于该处的被害人李某的右脚。经交警部门认定，卢海福负事故全责。经鉴定，卢海福血液乙醇浓度为172mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据予以证实指控事实。公诉机关认为，被告人卢海福醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢海福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其未向法庭提交任何证据。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月1日15时许，被告人卢海福饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车在南宁市青秀区门口道路由西向东倒车时，卢车右侧前轮碾压站立于该处的被害人李某的右脚。南宁市交警部门认定，被告人卢海福承担事故全部责任。经检验，被告人卢海福案发时静脉血液乙醇浓度为172mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人卢海福在现场等待交警处理。被告人卢海福已赔偿被害人李某误工费、医疗费人民币5000元。
再查明，2016年4月1日、6月20日，公安机关从被告人卢海福处扣押了机动车行驶证一本、机动车驾驶证一本、桂Ａ×××××的小型轿车一辆。2016年6月22日，公安机关将桂Ａ×××××的小型轿车一辆发还被告人卢海福。
上述事实，被告人卢海福在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取笔录、当事人血样提取登记表、乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书、协议书、被害人李某的陈述、被告人卢海福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢海福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢海福造成交通事故负全部责任，予以从重处罚。被告人卢海福案发后在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人卢海福赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。公安机关扣押在案的机动车行驶证一本、机动车驾驶证一本，本院不适用刑法第六十四条处理，由扣押机关依法处理。鉴于被告人卢海福犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人卢海福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢海福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 胡晓婷
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 鹏
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响；
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行初94号
原告武冈市邓元泰镇资源村第六村民小组，地址在武冈市邓元泰镇资源村*组。
负责人李文斌，系该组长。
原告武冈市邓元泰镇资源村第十五村民小组，地址在武冈市邓元泰镇资源村**组。
负责人曹爱国，系该组长。
委托代理人李国华，系该村村民。
被告武冈市人民政府，住所地在武冈市广乐路5号。
法定代表人唐克俭，该市市长。
委托代理人欧定国，该市林业局副局长。
委托代理人夏富吉，该市林业局工作人员。
第三人武冈市邓元泰镇绿洲村第九村民小组，地址在武冈市邓元泰镇资源村*组。
负责人张小军，系该组组长。
委托代理人张友成，系该组村民。
第三人邓小青，女，1965年12月12日出生，住武冈市。
委托代理人张昌华，男，1963年11月5日出生，住址同上，系邓小青之夫。
本院在审理原告武冈市邓元泰镇资源村第六村民小组、第十五村民小组诉被告武冈市人民政府、第三人邓小青林业行政登记一案过程中，被告自行撤销了被诉的武邓元泰镇证字（2013）第×××××××××7号林权证，原告遂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武冈市邓元泰镇资源村第六村民小组、第十五村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告武冈市人民政府负担。
（本页无正文）
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 杨皞陟
人民陪审员 袁艺玲
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 王 奥
代理书记员 游小红
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初652号
原告：肖某1，女，住长春市绿园区吉达花园小区。
委托诉讼代理人：肖某2（系父子关系），男，住长春市二道区恒大都市广场。
被告：长春永基房地产开发有限公司，住所：长春市二道区英俊乡长江村（长江实业集团有限公司办公楼108室）。
负责人：刘行，总经理。
委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司法务。
原告肖某1与被告长春永基房地产开发有限公司（以下简称永基地产）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1的委托诉讼代理人肖某2、被告长春永基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某1向本院提出诉讼请求：判令永基地产返还购买车位价款166600元，并赔偿利息损失暂定为47980元（以166600元为基数，自2013年12月31日至实际还款之日，按照中国人民银行2013年同期贷款基准利率6.4%计算）；判令永基地产赔偿违约金16660元。事实和理由：2013年12月31日，双方签订《停车位出让合同》，永基地产将其开发的长春恒大都市广场3号车库126号停车位出让，约定价款166600元，永基地产应于2017年10月31日前交付。2013年12月31日，肖某1如约给付合同款166600元，后永基地产表示车位无法交付。根据合同约定内容，永基地产应当返还本金、赔偿违约金16660元并且支付相应利息。
永基地产辩称，我公司可调换其他车位交付，若肖某1不同意调换其他车位，我公司同意解除合同，并返还合同款本金元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不同意赔偿违约金。
本院经审理查明事实如下：2013年12月31日，肖某1与永基地产签订《停车位出让合同》，合同编号CCHDDSGC-3-126，约定永基地产将其开发的位于长春恒大都市广场3号车库126号停车位；约定价格166600元，肖某1应于2013年12月31日前支付全部款项166600元；永基地产应于2017年10月31日前将该车位交付；合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。2013年12月31日，肖某1支付了合同全部价款166600元。
本院认为，双方签订的《停车位出让合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。因永基地产承认无法交付合同约定的车位，合同无法履行，永基地产应返还价款166600元，因肖某1同时主张违约金与利息，本院根据其具体损失，确定永基地产应赔偿肖某1合同款占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十七条、第一百一十条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、长春永基房地产开发有限公司立即返还肖某1车位价款166600元；并自2013年12月31日起至实际给付完毕止，按照166600元的价款本金，按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息。
二、驳回肖某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，减半收取计2384元，由长春永基房地产开发有限公司负担2259元，肖某1负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 齐雅权
二〇一八年五月八日
书记员 李方旭
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2249号
罪犯李幕白，男，1985年1月14日出生，汉族，初中文化，黑龙江省桦南县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年7月12日作出(2010)唐刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人李幕白犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年12月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年12月10日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李幕白在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次、记功奖励三次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李幕白符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李幕白在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月15日至2016年7月25日共获得表扬奖励九次、记功奖励三次。
另查明，该犯在服刑期间，因生产琐事辱骂他犯，经干警谈话教育，不思悔改，态度恶劣，被隔离审查。隔离审查期间，该犯仍不能认识到自己的错误，于2014年11月23日被严管集训十五天。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、范某及罪犯证明人王某、岳亮亮的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李幕白在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合服刑期间被严管集训的情节，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李幕白减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2030年4月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 王文秀
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1340号
申请执行人浙江上河茶叶机械有限公司，住所地松阳县望松街道丽安环路18号。
法定代表人魏碧华。
被执行人叶金宝，男，1963年11月7日出生，住松阳县。
申请执行人浙江上河茶叶机械有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初118号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶金宝在33000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查�、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月一日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1340号之二
申请执行人浙江上河茶叶�械有限公司，住所地松阳县望松街道丽安环路18号。
法定代表人魏碧华。
被执行人叶金宝，男，1963年11月7日出生，住松阳县。
申请执行人浙江上河茶叶机械有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初118号民事判决书，于2017年07月31日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。本院查明被执行人下落不明,且无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产,对此,本案承办人已将被执行人纳入失信名单,并进行布控。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人33000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十五日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1340号之一
申请执行人浙江上河茶叶机械有限公司
被执行人叶金宝。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初118号，依法向被执行人叶金宝发出执行通知书，责令被执行人叶金宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶金宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶金宝(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币34000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1340号
被拘留人:叶金宝公民身份号码:×××1017
本院在执行浙江上河茶叶机械有限公司与叶金宝（2017）浙1124执1340号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人叶金宝拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶金宝拘留1515日。
如不服�决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1093号
原告：王某某，男，汉族，1967年9月6日生，身份证登记住址河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：刘月秋，天桥法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，1969年1月10日生，现住锦州市松山新区书香门第**号楼*号，身份证号2107031969********。
原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘月秋到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款56万元；2、诉讼费相关费用被告承担。事实与理由，2016年4月22日，被告向原告借款56万元，约定9月22日还清，届满后被告以各种借口拒绝还款。
被告无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据本院确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年4月22日，被告向原告借款56万元，约定9月22日还清借款，至今未还。原告举证被告签名的欠条一份。
本院认为，原告依据书面凭证主张权利，本院认定合法。综上，原告请求本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后10日内归还原告王某某借款56万元；
案件受理费9400元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 杨 璐
人民陪审员 蒋 衍
二〇一八年四月十一日
书 记 员 薛诗洋
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初47号
原告：郭吉栋，男，1989年6月22日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。
被告：王磊，男，1987年3月27日出生，汉族，住平阴县。
原告郭吉栋与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告郭吉栋的委托诉讼代理人罗防到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭吉栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难于2016年8月8日向原告借款3万元，未约定借款期限。后经原告催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，诉求同前。
被告王磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王磊于2016年8月8日向原告郭吉栋借款3万元，并于借款同日出具借条一份，载明：“借条，今借郭吉栋现金三万元整（30000.00元），借款人：王磊，,2016年8月8日”。后经郭吉栋催要，王磊未有履行还款义务。郭吉栋于2018年1月3日诉至本院主张权利。
本院认为，被告王磊于2016年8月8日向原告郭吉栋借款3元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现郭吉栋主张王磊偿还欠款3万元，并以3万元为基数，自起诉之日即2018年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告郭吉栋借款3万元；
二、被告王磊于本判决生效后十日内支付原告郭吉栋资金占用期间的利息：以3万元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，申请费320元，共计595元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一八年二月八日
书记员 李明娟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2450号
申请执行人:蒙孟海，男，1996年9月22日生，汉族，户籍地广西桂平市。
被申请执行人:陈海兵，男，1983年10月15日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。
本院在执行蒙孟海与陈海兵民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的(2017)苏0404民初2764号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被告陈海兵结欠原告蒙孟海4380元，该款于2017年6月30日前给付1000元，2017年7月30日前给付1500元，余款于2017年8月31日前付清；二、如被告陈海兵有任意一期未足额给付，原告蒙孟海有权向就总额（扣除已支付部分）法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取为25元由被告陈海兵承担，该款由被告于2017年8月31日前一并给付原告。因被执行人陈海兵未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人陈海兵名下无银行存款、车辆、房产登记信息且被执行人现下落不明。本院于2017年10月31日将被执行人陈海兵列入失信被执行人及限制高消费。本院于2017年11月2日向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的(2017)苏0404民初2764号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 蒋小燕
二〇一七年十二月二十三日
书记员 ＸＸ峰