wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00932号
原告：王琛琛，女，1985年8月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：宋在宾，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被代告：戴子成，男，1987年11月6日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
原告王琛琛诉被告戴子成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年8月17日、8月28日公开开庭进行了审理。原告王琛琛及其委托代理人宋在宾、被告戴子成及其委托代理人胡志会、周凯瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琛琛诉称：原、被告系朋友关系。2013至2015年2月份期间，被告因经营生意短缺资金，遂找原告要求借款。原告考虑到双方是好朋友，不便拒绝，先后陆续向被告借款合计叁拾万元，为示借款的真实性、合法性，被告向原告出具书面借条一张。该借条载明：今借到王琛琛人民币叁拾万元整（300000元），借款人：戴子成。2015年2月5日。还款期限届满后，被告并未按照约定归还借款。后在原告再三催讨下，被告于2015年4月份通过刷信用卡归还10000元，2015年6月8日归还2000元，余款288000元至今未付。原告数次催要无果，无奈诉至法院。请求判令被告归还原告借款人民币贰拾捌万元捌仟元整（288000元）。本院诉讼费由被告负担。
被告戴子成辩称：原告起诉无事实和法律依据。被告是在原告等人胁迫下出具的借条，原告没有向被告实际支付借款。请求法院依法驳回。
经审理查明：原告王琛琛与被告戴子成系朋友关系，被告戴子成以做水利生意为由向原告王琛琛陆续借款，被告戴子成于2015年2月5日向原告王琛琛出具借条一份，载明“今借到王琛琛人民币叁拾万元：300000.00借款人：戴子成2015年2月5日”。
另查明：原告王琛琛分别于2014年5月4日、6月6日、10月17日、11月20日向其朋友黄永升借款80000元、60000元、60000元、50000元，共计250000元，原告王琛琛向黄永升出具借条四张。
以上事实，有身份证、被告戴子成出具的借条1份、原告王琛琛出具的借条4份、证人证言、手机短信内容、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告王琛琛与被告戴子成之间形成民间借贷关系，有被告戴子成向原告王琛琛出具的借条为凭，被告戴子成虽辩称该借条是在原告王琛琛的哥哥的胁迫下出具的，借款并没有实际交付，但对其辩称其并未向法院提交相关证据予以证实，本院无法予以确认。针对借款的数额，原告王琛琛出具了其向其朋友黄永升的借条以及证人证言，用于证实原告从其朋友黄永升处借款250000元，陆续借给被告戴子成的事实，被告戴子成对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证实，故对被告戴子成的意见本院不予采纳。另外，原告王琛琛称除向其朋友借款250000元借给被告戴子成以外，其余的是其在同居期间陆续借给被告戴子成，后在补写借条中估算的，因其没有相应的证据予以证实，故本院对该50000元借款的事实，本院无法予以确认。关于原告王琛琛认可被告已经偿还其借款10026元、2000元的事实，对此被告戴子成虽不予认可，但原告王琛琛的诉讼请求已将该12000元扣除，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条，判决如下：
一、被告戴子成于本判决生效之日起三十日内偿还原告王琛琛借款237974元；
二、驳回原告王琛琛其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告戴子成负担2322元、原告王琛琛负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 童德红
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00012号
原告李某甲，男，汉族，1973年2月2日出生，原系营口华夏石材陶瓷城隆鑫石材厂经营者。
委托代理人张某，系辽宁长弓律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，1963年3月13日出生。
被告营口裕丰新型建筑材料有限公司。
法定代表人李某丙，该公司经理。
原告李某甲诉被告李某乙、被告营口裕丰新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人张某到庭参加诉讼，被告李某乙、被告营口裕丰新型建筑材料有限公司经合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理完结。
原告诉称：2011年4月25日，原告与被告李某乙签订《工程合同》一份，该合同主要内容为：一、工程名称为渤海科技城景观公园工程；工程范围为地面铺装石材及成品十二生肖浮雕；工程量按实际发生为准。二、工程合同价款：石材单价详见附表，此价格不含税金及运费。工程合同价款支付：被告支付原告石材订金人民币5万元，现款提货，订金在最后一次结算时扣除。合同甲方授权代理人签字栏内由被告李某乙和马某签字，合同乙方签字栏内由原告李某甲签字。该合同附件《订货协议》上有李某甲和李某乙的签字。合同签订后，原告依约履行了供货义务，从2011年6月14日起截止到2011年10月27日止，原告共分16批次向被告总计供货价值454838.00元。被告于合同签订后，向原告支付订金5万元，向原告给付雕刻货款20万元，至今尚欠原告货款204838.00元未付。该款已由被告李某乙于2012年8月3日、2013年8月3日向原告出具的两份情况说明予以确认。李某乙称上述欠款应由被告营口裕丰新型建筑材料有限公司给付。为此原告起诉要求一、两被告立即给付拖欠原告货款204838.00元。二、两被告从2011年11月1日起至全部货款付清之日止，以204838.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率按日向原告支付利息28267.64元。三、两被告对上述拖欠原告的货款及利息互相承担连带责任。四、本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供证据：一、李某甲身份证复印件一份，证明原告李某甲诉讼主体资格。二、个体户机读档案登记资料，证明原告李某甲诉讼主体资格。三、企业机读档案登记资料，证明被告营口裕丰新型建筑材料有限公司的主体资格。四、工程合同、订货协议、虎石材图表（复印件）各一份，证明原告与被告李某乙之间存在石材购销合同关系以及原、被告双方各自享有的合同权利和义务。五、渤海科技城欠款明细一份及提货条24份，证明被告提货数量及欠原告货款金额为204838元。六、被告李某乙为原告出具的情况说明二份，证明1，经原告与被告李某乙对账确定，被告欠原告石材货款人民币204838元，证明2被告李某乙证明合同石材的实际购买人和使用人为被告营口裕丰新型建筑材料有限公司，证明3原告最后一次向被告主张权利的时间是2013年8月3日。
被告李某乙未应诉、未答辩、未举证。
被告营口裕丰新型建筑材料有限公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2011年4月25日，原告与被告李某乙签订《工程合同》一份，合同签订后，原告依约履行了供货义务，从2011年6月14日起截止到2011年10月27日止，原告共分16批次向被告总计供货价值454838.00元。被告于合同签订后，向原告支付订金5万元，向原告给付雕刻货款20万元，至今尚欠原告货款204838.00元未付。合同签订后，被告李某乙在2012年8月3日、2013年8月3日向原告出具了两份情况说明，证明欠货款204838元。另查，该工程合同只有李某乙、马某签字，但无被告营口裕丰新型建筑材料有限公司的公章及授权，且订货协议上只有原告李某甲和被告李某乙签字。原告称欠款是被告李某乙个人行为，与马某无关。关于原告要求被告给付拖欠货款的利息，双方在合同中没有约定。
本院所确认的上述事实，有原告所举证据及当事人陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙之间的买卖关系事实清楚、证据充分。原告要求被告营口裕丰新型建筑材料有限公司给付拖欠的货款204838元，事实不清，证据不足。被告李某乙在给原告出具的情况说明中称此欠款系被告营口裕丰新型建筑材料有限公司所欠，因该工程合同即无该公司公章，又无该公司法定代表人李某丙委托授权材料，只有马某、李文友签字且订货协议上只有原告李某甲和被告李某乙签字。因此，该笔欠款应由被告李某乙承担给付责任。关于原告要求被告给付拖欠货款的利息，双方在合同中没有约定。应从原告主张权利之日即2013年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙给付原告李某甲货款人民币204838元及利息，计息时间从2013年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定给付之日止。
二、上述款项被告李文友应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费4796元，由被告李某乙承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 徐 波
审判员 张 伟
审判员 冷阳春
二〇一四年一月十七日
书记员 赵珊珊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2047号
原告：饶明孝，男，汉族，1969年1月25日出生，贵州省桐樟县人，住贵州省桐梓县，。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，江西百姓律师事务所律师。
被告：何鹏，男，汉族，1975年5月28日出生，宜春市人，务农，住宜春市袁州区，。
委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。
本院在审理原告饶明孝诉被告何鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告饶明孝于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告饶明孝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告饶明孝撤回起诉。
案件受理费1758元，减半收取计币879元，由原告饶明孝负担。
审 判 员 杨春
二〇一六年十一月十日
代书记员 卢聪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第00413号
上诉人（原审原告）上海鸿光建筑工程有限公司，住所地上海杨浦区淞沪路161号19F中环国际大厦。
法定代表人吴敏，该公司董事长。
上诉人（原审被告）浙江广大建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳路122号。
法定代表人黄晓军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）新沂市安隆房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市城市花苑9-1-101。
法定代表人陈钱洪，该公司董事长。
原审第三人朱荣建。
上诉人上海鸿光建筑工程有限公司（以下简称鸿光公司）、上诉人浙江广大建设有限公司（以下简称广大公司）因与被上诉人新沂市安隆房地产开发有限公司、原审第三人朱荣建建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民初字第0050号民事判决，向本院提起上诉。
2014年11月9日，原审法院向上诉人鸿光公司、广大公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人鸿光公司、广大公司均未按照规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人鸿光公司、广大公司未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案上诉人上海鸿光建筑工程有限公司、上诉人浙江广大建设有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 张 娅
代理审判员 王 芬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 戚亦萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初961号
原告：麻强，男，1993年8月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷云飞，河南霁安律师事务所实习律师。
被告：叶留平，男，1960年8月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告麻强与被告叶留平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告麻强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告麻强撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年二月八日
书记员 白方方
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13044号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：何建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：熊来根，男，1957年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐丽娟，女，1971年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：熊来兴，男，1968年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：潘秋龙，男，1949年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称农商银行余杭支行）为与被告熊来根、徐丽娟、熊来兴、潘秋龙金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告熊来根、徐丽娟、熊来兴送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月19日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告农商银行余杭支行的委托诉讼代理人沈芸、被告潘秋龙到庭参加诉讼，被告熊来根、徐丽娟、熊来兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行余杭支行基于与被告熊来根、熊来兴签订的《个人保证借款合同》及被告徐丽娟、潘秋龙出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、熊来根返还农商银行余杭支行借款本金29万元；二、熊来根支付农商银行余杭支行利息（含罚息）44896.83元【暂计算至2017年6月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号8031120150007180《个人保证借款合同》约定另计）】；三、熊来根支付农商银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费9300元；四、徐丽娟、熊来兴、潘秋龙对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、熊来根承担本案案件受理费、财产保全费、公告费，徐丽娟、熊来兴、潘秋龙负连带责任。审理过程中，农商银行余杭支行变更第五项诉讼请求为：熊来根承担本案案件受理费，徐丽娟、熊来兴、潘秋龙负连带责任。
本院经审理查明：
借款人：熊来根。
借款金额：29万元。
借款期限：2015年5月5日至2016年5月3日。
借款利率：月利率7‰。
逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款本金所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
担保情况：熊来兴为熊来根在《个人保证借款合同》项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。徐丽娟、潘秋龙出具《保证函》，同意为熊来根在农商银行余杭支行贷款（合同号为8031120150007180；金额为人民币贰拾玖万元整）提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
还款情况：自2016年3月21日起，熊来根未按约支付利息，借款到期后未返还借款本金，徐丽娟、熊来兴、潘秋龙亦未履行保证责任。截至2017年6月20日，熊来根欠农商银行余杭支行借款本金29万元、利息（含罚息）44896.83元。
律师代理费：9300元。
本院认为，原告农商银行余杭支行与被告熊来根、熊来兴签订的《个人保证借款合同》及被告徐丽娟、潘秋龙出具的《保证函》合法有效。农商银行余杭支行依约发放了贷款，熊来根未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息（含罚息）及农商银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。徐丽娟、熊来兴、潘秋龙作为连带责任保证人，应对熊来根的上述债务承担连带清偿责任。农商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊来根于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金29万元；
二、被告熊来根于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行利息（含罚息）44896.83元【暂计算至2017年6月20日，此后至借款清偿之日止的罚息按编号8031120150007180《个人保证借款合同》约定另计】；
三、被告熊来根于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费9300元；
四、被告徐丽娟、熊来兴、潘秋龙对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6463元，由被告熊来根负担，被告徐丽娟、熊来兴、潘秋龙负连带责任。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊来根、徐丽娟、熊来兴、潘秋龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 董 文
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王 军
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐卓琳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13044号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。负责人：何建华，该支行行长。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。被告：熊来根，男，1957年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐丽娟，女，1971年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：熊来兴，男，1968年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：潘秋龙，男，1949年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称农商银行余杭支行）为与被告熊来根、徐丽娟、熊来兴、潘秋龙金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告熊来根、徐丽娟、熊来兴送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月19日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告农商银行余杭支行的委托诉讼代理人沈芸、被告潘秋龙到庭参加诉讼，被告熊来根、徐丽娟、熊来兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行余杭支行基于与被告熊来根、熊来兴签订的《个人保证借款合同》及被告徐丽娟、潘秋龙出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、熊来根返还农商银行余杭支行借款本金29万元；二、熊来根支付农商银行余杭支行利息（含罚息）44896.83元【暂计算至2017年6月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号8031120150007180《个人保证借款合同》约定另计）】；三、熊来根支付农商银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费9300元；四、徐丽娟、熊来兴、潘秋龙对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、熊来根承担本案案件受理费、财产保全费、公告费，徐丽娟、熊来兴、潘秋龙负连带责任。审理过程中，农商银行余杭支行变更第五项诉讼请求为：熊来根承担本案案件受理费，徐丽娟、熊来兴、潘秋龙负连带责任。本院经审理查明：借款人：熊来根。借款金额：29万元。借款期限：2015年5月5日至2016年5月3日。借款利率：月利率7‰。逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款本金所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。担保情况：熊来兴为熊来根在《个人保证借款合同》项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。徐丽娟、潘秋龙出具《保证函》，同意为熊来根在农商银行余杭支行贷款（合同号为8031120150007180；金额为人民币贰拾玖万元整）提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。还款情况：自2016年3月21日起，熊来根未按约支付利息，借款到期后未返还借款本金，徐丽娟、熊来兴、潘秋龙亦未履行保证责任。截至2017年6月20日，熊来根欠农商银行余杭支行借款本金29万元、利息（含罚息）44896.83元。律师代理费：9300元。本院认为，原告农商银行余杭支行与被告熊来根、熊来兴签订的《个人保证借款合同》及被告徐丽娟、潘秋龙出具的《保证函》合法有效。农商银行余杭支行依约发放了贷款，熊来根未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息（含罚息）及农商银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。徐丽娟、熊来兴、潘秋龙作为连带责任保证人，应对熊来根的上述债务承担连带清偿责任。农商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊来根于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金29万元；二、被告熊来根于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行利息（含罚息）44896.83元【暂计算至2017年6月20日，此后至借款清偿之日止的罚息按编号8031120150007180《个人保证借款合同》约定另计】；三、被告熊来根于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费9300元；四、被告徐丽娟、熊来兴、潘秋龙对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6463元，由被告熊来根负担，被告徐丽娟、熊来兴、潘秋龙负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊来根、徐丽娟、熊来兴、潘秋龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  董 文人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  王 军二〇一八年二月六日书 记 员  徐卓琳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初4021号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码：91500225903843955R，住重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
法定代表人：马鹤，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈选照，系原告员工。男，1964年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：徐能国，男，1975年8月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：胡洪文，男，1982年8月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：严敏，女，1982年10月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告徐能国、胡洪文、严敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的委托诉讼代理人陈选照、被告胡洪文到庭参加了诉讼，被告徐能国、严敏经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐能国立即偿还原告借款本金及至还清本金时止所欠的全部利息，截止2016年5月13日，共欠本息合计金额49945.51元（利息从贷款之日起至结清日止按照借款合同规定计算）；2.判令被告承担本案的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；3.判令被告胡洪文、严敏对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐能国于2010年5月20日向原告申请贷款并于2010年6月28日签订借款合同，贷款由被告胡洪文、严敏提供连带担保。贷款到期后经原告多次催收无果，原告依据国家相关法律规定起诉来院，请求判如所请。
被告胡洪文辩称，借款合同及承诺书上我的签名及捺印均系我本人所签及捺印，但是承诺书上严敏的签字并不是她本人所签，我也不晓得是谁签的。
被告徐能国、严敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2010年5月20日，被告徐能国向原告提出贷款申请，申请贷款额度为35000元，期限为3年，贷款用途为购买农产品。2010年5月20日被告胡洪文、严敏向原告出具承诺书一份，承诺书载明胡洪文、严敏自愿用家庭收入及家庭财产为徐能国向原告申请的35000元借款本息承担连带保证责任。
（二）2010年6月28日，原告与被告徐能国、胡洪文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款金额35000元，贷款用途为收购生猪，贷款额度有效期为2010年6月28日至2013年6月27日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，还款按利随本清方式进行，即到期一次性归还借款本息，如借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐能国在借款人处签字，被告胡洪文在担保人处签字。
（三）2010年6月29日，原告向被告徐能国银行账户（账号：622041047008892****转账支付本案借款35000元。截止2016年5月13日，被告徐能国尚欠原告贷款本金35000元，利息14945.51元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告徐能国之间系金融借款合同关系，原告与被告徐能国签订贷款合同并对贷款金额、贷款期限、利息、罚息等进行了明确的约定。签订贷款合同后，原告依约向被告徐能国发放了本案贷款，双方签订的金融借款合同成立并生效，依法应受法律保护。故原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行要求被告徐能国返还贷款本金35000元并支付全部利息（利息按照双方约定的贷款合同进行计算）的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告胡洪文、严敏对本案借款承担连带责任的诉讼请求，因被告胡洪文、严敏向原告出具承诺书一份，承诺书载明胡洪文、严敏自愿用家庭收入及家庭财产为徐能国向原告申请的35000元借款本息承担连带保证责任。故原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐能国在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行贷款本金35000元并支付利息（利息按双方签订的贷款合同进行计算）。
二、被告胡洪文、严敏对被告徐能国的上述还本付息的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，公告费1000元，共计2048元，由被告徐能国、胡洪文、严敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁 英
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00275号
原告王X，男，1980年4月1日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区化工街。
被告王X，女，29岁，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区化工街。
本院在审理原告王X诉被告王X离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，收取150.00元，由原告承担。
审判员 孔 洁
二〇一四年三月十四日
书记员 夏大雷
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初639号
原告韵某某，男。
被告索某某，男。
委托代理人罗某某，男。
原告韵某某与被告索某某租赁合同纠纷一案，原告韵某某于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，并依法组成合议庭共同负责对案件的审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告韵某某、被告索某某及其委托代理人罗赛尼玛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韵某某诉称，2015年9月15日，被告索某某将其位于共和县石乃亥乡尕日拉村四社的祭海台宾馆出租给原告经营，双方签订了《宾馆出租合同》，合同约定了租赁期限自2015年10月8日至2019年10月8日、租赁费为每年145000元、如政策不让经营，被告应退还当年的租金等内容。合同签订后，原告向被告支付了租赁费145000元。2016年6月份，共和县人民政府下达通知，禁止在青海湖沿岸经营帐房宾馆，致使原告至今实际未经营，经原告与被告协商退还租赁费事宜，被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告退还收取的租赁费145000元，并承担本案的诉讼费用。
被告索某某辩称，原告韵某某所诉的与事实不符，被告租赁给原告的草场分为二块，政府通知的是公路下边的草场在环湖赛期间不准开设宾馆，赛后可以正常开设，并未禁止进行经营，故原告要求被告返还全部租赁费的请求不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月15日，被告索某某与原告韵某某分别作为甲、乙双方签订了《宾馆出租合同书》，被告索某某将其位于共和县石乃亥乡尕日拉村四社的祭海台宾馆出租给原告经营，合同主要约定：租赁期间为四年，自2015年10月8日至2019年10月8日止，租金为每年185000元，每年10月1日交付租金；如国家政策不让经营，当年的租金退还乙方等”。后原告按合同约定向被告支付了租金145000元。2016年6月25日，共和县农牧局下发责令整改通知书，责令原告在青海湖沿岸从事经营帐房宾馆的活动，并限期将帐房宾馆拆除。
上述事实，有原告当庭提交并质证的《宾馆出租合同书》、共和县农牧局《责令整改通知书》等证据及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同违反国家法律及行政法规等强制性规定，合同无效。本案中，被告索某某与原告韵某某之间签订的《宾馆出租合同书》，违反了我国《草原法》第五十二条的规定，即：“在草原上开展经营性旅游活动，应当符合有关草原保护、建设、利用规划，并事先征得县级以上地方人民政府草原行政主管部门的同意，方可办理有关手续”，被告在未取得相关政府草原行政主管部门的同意而与原告签订合同，违反了法律的规定，属无效合同，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告要求解除与被告之间签订的合同并要求被告返还已收取的租赁费145000元的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告返还已收取的合同租金145000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国草原法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告索某某向原告韵某某退付已收取的合同租赁费145000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费3200元、由被告索某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 军乃杰
审 判 员 史明林
人民陪审员 色科太
二〇一七年一月十七日
书 记 员 东主加
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，
不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的等损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国草原法》
第五十二条在草原上开展经营性旅游活动，应当符合有关草原保护、建设、利用规划，并事先征得县级以上地方人民政府草原行政主管部门的同意，方可办理有关手续。
在草原上开展经营性旅游活动，不得侵犯草原所有者、使用者和承包经营者的合法权益，不得破坏草原植被。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇东商初字第23号
原告尤学臣，男，1957年9月7日出生，汉族，个体，现住肇东市。身份证号：×××
被告河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，职务董事长。
被告河北建设集团有限公司肇东楼房节能改造工程项目部。
本院在审理原告尤学臣诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团有限公司肇东楼房节能改造工程项目部承揽合同纠纷一案，现原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尤学臣撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告尤学臣承担。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 曲景权
代理审判员 赵宏宇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王一兵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1041号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，统一社会信用代码：914502236724939440。
法定代表人梁运成，该支行行长。
委托代理人封海波，该支行员工。
被告马飞祥，农民。
被告廖秋鸾，农民。
被告陈文忠。
被告邓玉荣。
被告马高祥，个体户。
被告陈秋菊，个体户。
案由：金融借款纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月12日
开庭时间：2016年6月30日
2014年11月7日，被告马飞祥、廖秋鸾向原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告借款5万元，按年利率14.58%计算利息；借款期限为自2014年11月至2015年11月；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告马高祥、陈秋菊、马飞祥、廖秋鸾、陈文忠、邓玉荣与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2014年11月7日至2016年11月7日期间，愿意为原告向其成员在单笔借款不超过5万元、联保小组借款本金不超过15万元内承担连带保证责任；保证范围包括本金及利息等。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年内。合同签订后，原告即向被告马飞祥发放了贷款本金5万元。借款之后，被告马飞祥只向原告偿还了部分本金及支付了部分利息，截至2016年4月23日，尚欠原告借款本金49999.97元，利息和罚息5757.04元。以上事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、还款流水详情为证，本院予以确认。原告追索未果后遂提起本案诉讼，要求判令：一、被告马飞祥、廖秋鸾偿还借款本金49999.97元及利息、罚息5757.04元（利息及罚息暂计至2016年4月23日，此后利息及罚息另计至还清本金之日止）；二、被告陈文忠、邓玉荣、马高祥、陈秋菊对本案债务负连带偿还责任。本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马飞祥、廖秋鸾向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行返还贷款本金49999.97元及利息、罚息5757.04元（利息及罚息暂计至2016年4月23日；此后的利息、罚息计算标准：利息以5万元为基数，以年利率14.58%计收；罚息以5万元为基数，以年利率14.58%的30%计收，利息、罚息计收至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
二、被告陈文忠、邓玉荣、马高祥、陈秋菊对本案债务负连带偿还责任。
案件受理费1194元（原告已预交），适用简易程序减半收取597元，由被告马飞祥、廖秋鸾、陈文忠、邓玉荣、马高祥、陈秋菊负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院
审判员 陶艳华
二〇一六年七月八日
书记员 陈明旎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1041号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告马飞祥。
被告廖秋鸾。
被告陈文忠。
被告邓玉荣。
被告马高祥县。
被告陈秋菊。
案由：金融借款纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月12日
开庭时间：2016年6月30日
2014年11月7日，被告马飞祥、廖秋鸾向原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告借款5万元，按年利率14.58%计算利息；借款期限为自2014年11月至2015年11月；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告马高祥、陈秋菊、马飞祥、廖秋鸾、陈文忠、邓玉荣与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2014年11月7日至2016年11月7日期间，愿意为原告向其成员在单笔借款不超过5万元、联保小组借款本金不超过15万元内承担连带保证责任；保证范围包括本金及利息等。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年内。合同签订后，原告即向被告马飞祥发放了贷款本金5万元。借款之后，被告马飞祥只向原告偿还了部分本金及支付了部分利息，截至2016年4月23日，尚欠原告借款本金49999.97元，利息和罚息5757.04元。以上事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、还款流水详情为证，本院予以确认。原告追索未果后遂提起本案诉讼，要求判令：一、被告马飞祥、廖秋鸾偿还借款本金49999.97元及利息、罚息5757.04元（利息及罚息暂计至2016年4月23日，此后利息及罚息另计至还清本金之日止）；二、被告陈文忠、邓玉荣、马高祥、陈秋菊对本案债务负连带偿还责任。本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马飞祥、廖秋鸾向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行返还贷款本金49999.97元及利息、罚息5757.04元（利息及罚息暂计至2016年4月23日；此后的利息、罚息计算标准：利息以5万元为基数，以年利率14.58%计收；罚息以5万元为基数，以年利率14.58%的30%计收，利息、罚息计收至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
二、被告陈文忠、邓玉荣、马高祥、陈秋菊对本案债务负连带偿还责任。
案件受理费1194元（原告已预交），适用简易程序减半收取597元，由被告马飞祥、廖秋鸾、陈文忠、邓玉荣、马高祥、陈秋菊负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院
审判员 陶艳华
二〇一六年七月八日
书记员 陈明旎
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00211号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年8月10日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县。2007年因盗掘古脊椎动物化石罪被判处有期徒刑三年。2014年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于同年6月22日被刑满释放。因本案�2014年8月28日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，义县人民检察院指派代理检察员张建伟、高长俭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控：1、2014年8月12日2时30分至8时30分期间，被告人王某某窜至义县义州镇15号南街商场正门停车处，将张某某停放在此处的天蓝色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值400元。
2、2014年8月12日14时20分至15时期间，被告人王某某窜至义县义州镇23号美思乐酒店东墙东侧，将沈某某停放在此处的深蓝色爱玛牌电动车盗走。经鉴定被盗电动车自行车价值500元。
3�2014年7月27日22时至7月28日20分期间，被告人王某某窜至义县义州镇南关街87号大众市场门洞内，将周某某停放在此处的黑色中型越野摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值800元。
4、2014年8月3日20时至8月4日3时期间，被告人王某某窜至义县义州镇振兴街丽都馨城小区10号楼7单元楼梯口处，盗窃一辆黄色宝玛风牌踏板摩托车，经鉴定被盗摩托车价值300元。
5、2014年8月12日20时至20时30分期间，被告人王某某窜至义县农机公司小区，采用推车盗车手段，盗窃一辆黑色富士达牌电动自行车，经鉴定，被盗电动自行车价值400元。
6、2014年7月某天夜间，窜至义县振兴街方塘附近，采用推车盗车手段，盗窃一辆红色澳柯玛牌电动车，经鉴定，被盗电动车价值500元。
综上，被告人王某某盗窃六起，盗窃财物总价值2900元人民币。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。现提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年7月某天夜间，被告人王某某来到义县义州镇振兴街方塘附近，将一辆红色澳柯玛牌电动车盗走，经义县价格认证中心鉴定，该电动车价值500元。
2、2014年7月27日22时至7月28日20分期间，被告人王某某来到义县义州镇南关街87号大众市场门洞内，将周某某停放在此处的黑色中型越野摩托车盗走。经义县价格认证中心鉴定，该摩托车价值800元。
3、2014年8月3日20时至8月4日3时期间，被告人王某某来到义县义州镇振兴街丽都馨城小区10号�7单元楼梯口处，将张某某停放在此处的黄色宝玛风牌踏板摩托车盗走，经义县价格认证中心鉴定，该摩托车价值300元。
4、2014年8月12日2时30分至8时30分期间，被告人王某某来到义县义州镇15号南街商场正门停车处，将张某某停放在此处的天蓝色爱玛牌电动车盗走。经义县价格认证中心鉴定，该电动车价值400元。
5、2014年8月12日14时20分至15时期间，被告人王某某来到义县义州镇23号美思乐酒店东墙东侧，将沈某某停放在此处的深蓝色爱玛牌电动车盗走。经义县价格认证中心鉴定，该电动车价值500元。
6、2014年8月12日20时至20时30分期间，被告人王某某来到义县农机公司小区，将一辆黑色富士达牌电动车盗走，经义县价格认证中心鉴定，该电动车价值400元。
综上，被告人王某某共盗窃六起，涉案总额2900元。2014年8月12日21时10分许，在义县义州镇南关街小邓海鲜酒店北�路口，王某某刚盗窃一辆电动车后被义州镇派出所民警抓获。到案后，王某某对自己实施的盗窃行为供认不讳，并主动交代了侦查机关尚未掌握的以上盗窃行为中的第1，3，6起。盗窃所得车辆已经被依法追缴，部分车辆已经发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无任何异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、判决书、刑满释放证明书、指认照片、证人证言、扣押、发还物品清单、办案情况说明、价格鉴证报告书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人系累犯，应依法从重处罚；多次盗窃，可�予从重处罚；有坦白情节，可依法从轻处罚；部分退赃，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人王某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴的赃物依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一四年十二月一日
书记员 龚丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3638号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人张曙红，该公司职员。
委托代理人陈旭，该公司职员。
被告张武。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告张武物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司承担（原告已交纳）。
代理审判员 王梓岳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙 静
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第393号
原告郭中山（别名郭忠山），男。
委托代理人涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。
被告屈林，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
法定代表人范丹彦，该公司经理。
委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
原告郭中山与被告屈林、中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员肖丛根依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭中山及其委托代理人涂鸿君，被告屈林及被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司法定代表人范丹彦的委托代理人彭仕喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中山诉称：2013年10月12日，原告与被告屈林各自驾车相挂造成交通事故致原告受伤，经住院治疗好转出院，经鉴定原告伤势为10级伤残，原告与被告屈林于2014年1月7日在交警部门主持下达成调解协议，但被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司不按调解协议理赔，故原告起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失10项合计114963.00元。上述损失，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司不能足额赔偿部分由被告屈林与原告各按50%的比例承担。
被告屈林辩称：原告诉称的事实属实，被告屈林已在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司为自己的肇事车辆投保，故应由该保险公司依法承担赔偿责任。
被告中国平安财产股份有限公司成都市锦城支公司辩称：原告郭中山与被告屈林在交警部门主持调解我公司未参加，故我公司没有义务履行郭中山与屈林达成的调解协议。另外原告郭中山起诉的部分项目我公司不能赔偿。
经审理查明：2013年10月21日18时40分，本案原告郭中山驾驶川Y369**号二轮摩托车由南江县南江镇西佛山至大堂坝方向行驶时在南江镇光雾山红星段新华书店门口处与本案被告屈林驾驶的川A676**号速腾牌小型轿车发生擦挂，南江县公安局交通管理大队于事故次日作出第2013102101号《道路交通事故认定书》，确认原告郭中山与被告屈林在该次事故中承担同等责任。事故发生后原告郭中山于当日入住南江县人民医院治疗至同年12月3日出院，经诊断该次交通事故造成郭中山脾挫裂伤，右下腹挫伤，右侧多根胁骨骨折及肝囊肿。被告屈林垫支了包括原告郭中山住院期间医疗费12859.40元在内相关费用共计19859.40元。2013年12月31日四川明正司法鉴定所作出四川明正（2013）法临鉴字第3-158号《司法鉴定意见书》，结论为郭中山本次损伤的伤残程度为10级；酌定后期医疗费用8000.00元，酌定误工时限230天，酌定护理时限150日。
另查明，2012年10月22日被告屈林就其所有的川A676**号速腾牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元；财产损失赔偿限额2000.00元；同时投保商业第三者责任险赔偿限额200000.00元，保险期间均为2012年11月1日至2013年10月31日。南江县公安局于2002年4月6日对原告郭中山进行暂住人口登记，登记地址为南江镇×路×号，来暂住时间为1987年3月。2007年7月12日原告郭中山在吴波处购买位于南江镇×号房屋一套，暂住南江镇后，原告郭中山主要从事装修行业。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，本案原告郭中山因交通事故受伤，其诉请要求赔偿的合理部分本院应予以支持。根据双方当事人举证质证，原告要求赔偿项目中本院予以支持部分有：一、医疗费用20859.40元（含鉴定确认的后期医疗费用8000.00元），扣减10%医疗费2085.94元由原告郭中山与被告屈林按责任分担；二、误工费6320.00元（计算至定残日前1天共79天×80.00元）；三、住院期间护理费3870.00元（43天×90.00元），定残后护理费14700.00元（150天×上年度四川省就业人员日平均工资98.00元）；四、住院期间伙食补助费1720.00元（43天×40.00元）；五、营养费860.00元（43天×20.00元）；六、残疾赔偿金40614.00元（20307.00元×20年×10%）；七、精神抚慰金3000.00元；八、交通费酌定300.00元，以上八项合计92243.40元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，上述第一项医疗费用（含后续治疗费）20859.40元，第四项住院期间伙食补助费1720.00元，及第五项营养费860.00元。三项合计23439.40元，应纳入医疗费用赔偿限额范围由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在川A676**号速腾牌小轿车三者责任强制保险限额内赔偿10000.00元，不足部分按照道路交通事故责任由原告郭中山与被告屈林分担，其中应由被告屈林分担部分因已投保商业三者责任险，该部分由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业三者责任险限额内赔偿。鉴定费不在保险范围内，应由原告郭中山与被告屈林按责分担。原告要求二被告赔偿车辆损失1220.00元的诉讼请求，因未向本院提供证据，故本案不予支持，原、被告可另行协商或通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第五十三条、第十六条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司三者责任强制保险限额内赔偿原告郭中山医疗费（含后续治疗费，住院期间伙食补助费、营养费）10000.00元，赔偿原告郭中山误工费6320.00元，住院期间护理费3870.00元，定残后护理费14700.00元，残疾赔偿金40614.00元，交通费300.00元，合计75804.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司三者责任强制保险限额内赔偿原告郭中山精神抚慰金3000.00元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司商业三者责任险限额内赔偿原告郭中山医疗费4386.73元、住院期间伙食补助费860.00元、营养费430.00元，合计5676.73元。
四、被告屈林赔偿原告郭中山医疗费1042.97元、鉴定费600.00元，合计1642.97元。
五、其余医疗费5429.70元、住院期间伙食补助费860.00元、营养费430.00元、鉴定费600.00元，合计7319.70元由原告郭中山自行承担。
六、驳回原告郭中山要求被告屈林、中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司赔偿车辆损失1220.00元的诉讼请求。
以上一、二、三、四项限本判决发生法律效力后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600.00元，由原告郭中山负担1300.00元，被告屈林负担1300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 肖丛根
二〇一四年四月二十一日
书记员代 彪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第393号
原告黄玲，女，1971年5月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津长庚老年产业投资有限公司，住所天津市南开区卫津南路卫宁大厦14层。
法定代表人杨波，总经理。
原告黄玲与被告天津长庚老年产业投资有限公司（以下简称长庚投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玲到庭参加诉讼。被告长庚投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄玲诉称，2010年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告所有的天津市南开区青川路与宜宾道交口西北侧晴川大厦长庚老年公寓×楼×室房屋，每月租金2000元，按季支付。因租赁期间被告欠付2012年3月11日至2014年1月10日的租金，经原告多次催要，被告虽出具承诺书，但至今仍未履行。现起诉要求被告支付所欠租金44000元、给付因拖欠上述租金产生的利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、房地产权证；2、房屋租赁合同及补充协议；3、2013年12月12日、12月13日承诺书各一份。
被告长庚投资公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系天津市南开区青川路与宜宾道交口西北侧晴川大厦×××号房屋所有权人。2010年11月1日，案外人曹丽萍代原告与被告签订了《长庚老年公寓房屋租赁合同》，合同约定原告将上述房屋租与被告使用，租期自2010年11月1日起至2015年10月31日；年租金24000元，月租金2000元，租金支付方式为按租房季度支付。首次租金，被告自起租之日起五日内向原告交付租赁房屋首季度租金。此后租金支付，自起租之日起连续计算满三个月之当日为结付租金日，被告须于该结付租金日向原告支付下一季度租金，以后租金支付以此类推。合同签订后，原告依约将讼争房屋交付被告使用，但被告自2012年3月11日始未依约向原告支付租金。2012年3月27日，原告与被告署名为“崔悦”的代理人签订《长庚老年公寓房屋租赁合同补充协议》，约定涉诉房屋2012年4月1日起至2012年9月30日期间的租金暂按半年支付的方式执行，此阶段租金于2012年12月31日由被告一次性支付给原告，期间所产生的利息按照现行银行活期存款利率计算，利息由被告于2012年12月31日支付租金时支付。该补充协议没有加盖被告公章。
后因被告仍欠租不付，原告于2013年12月12日向被告追索，被告于当日给付原告租金1000元。次日，案外人杨涛向原告出具承诺书一份，注明“尚欠晴川老年公寓×××室业主黄玲房租41000元（肆万壹仟元整），现分三次还清上述欠款，1、2013.12.21日还20000元（贰万元整）；2、2014.1.21日还20000元（贰万元整）；3、2014.2.10还1000元（壹仟元整）。长庚老年公寓与黄玲的租赁协议于还清上述欠款中止”。该承诺书签订后，被告仍未履行，现欠付原告2012年3月11日至2014年1月10日租金共计43000元，成讼。
另查，代原告与被告签订租赁合同的案外人曹丽萍系原告之母。庭审中，原告认可曹丽萍代为签署合同的效力，并表示2013年12月13日向其出具承诺书的案外人杨涛在被告处任经理职务。本案审理过程中，本院询问了案外人杨涛，杨涛表示被告有关长庚老年公寓房屋出租事宜由其负责，承诺书系其向原告出具，对原告所称至今欠付2012年3月11日至2014年1月10日租金共计43000元无异议，但以被告未加盖公章为由不认可原告提交的补充协议。
本院认为，原、被告于2010年11月1日签订的《长庚老年公寓房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应依该合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已依约将讼争房屋交付被告使用，被告亦应按合同约定及时、足额向原告支付相应租金，现被告欠付2012年3月11日至2014年1月10日租金43000元属实，应向原告履行交付义务，本院对原告该项诉讼请求予以支持。但原告提交的补充协议中，被告未加盖公章，故原告主张欠付租金利息的诉讼请求本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津长庚老年产业投资有限公司给付原告黄玲2012年3月11日至2014年1月10日期间的房屋租金43000元；
二、驳回原告黄玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取，由被告天津长庚老年产业投资有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告黄玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第393号
原告：孙会军（孙慧君），住长春市南关区。
被告：郭秀华，住长春市宽城区。
被告：张欢，住长春市朝阳区。
被告：乔岩，住长春市南关区。
原告孙会军与被告张欢、乔岩、郭秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙会军、被告郭秀华到庭参加了诉讼。被告张欢、乔岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月26日，被告张欢与郭秀华签订房屋买卖协议，协议约定，被告张欢将位于长春市南关区亚太国税小区34栋3单元306室118.67平方米房屋以21万的价格出售给被告郭秀华，被告张欢在收到房款后将房屋相关手续的复印件及钥匙交给被告郭秀华。2009年6月30日，原告与被告郭秀华签订房屋买卖协议，被告郭秀华将上述房屋以43.8万元的价格出售给原告。现房屋可以更名过户，但被告拒绝协助原告更名过户。为此，原告诉至法院请求人民法院依法判令：一、确认原告与被告之间签订的房屋买卖协议有效；二、要求三被告协助原告将位于长春市南关区亚泰国税小区34栋3单元306室房屋更名过户至原告名下。
被告辩称：诉争房屋系乔岩使用张欢的名字购买的长春市国税局集资房屋，我在乔岩处购买的房屋，签订的房屋买卖协议是我与张欢直接做的手续，张欢给我出具的收条，钱款直接让乔岩收的，后来我将诉争房屋出售给原告，原告已经将购房款给付完毕。
被告张欢、乔岩未答辩。
经审理查明：诉争房屋系被告乔岩以被告张欢的名义购买长春市国税局集资房。2005年11月26日，被告乔岩以张欢的名义与被告郭秀华签订房屋买卖协议，协议约定，将位于长春市南关区亚泰国税小区34栋3单元306室房屋出售给被告郭秀华，房屋价款为225，000.00元（该房款已经给付完毕）。2009年4月20日，诉争房屋产权已经办理至被告张欢名下。房屋产权证号为20600799**号，房屋面积为118.67平方米，丘地号为3-69/9-35306。2009年6月30日，原告与被告郭秀华签订房屋买卖协议，被告郭秀华将诉争房屋出售给原告，价款为438000元，购房款已经支付完毕。同日，被告郭秀华将房屋交付给原告。
另查明，原告与被告郭秀华签订房屋买卖协议时所书写姓名为“孙慧君”。2011年10月11日，原告在长春市公安局南关分局将姓名更名为孙会军。庭审中，原告要求自行承担本案诉讼费用。
本院认为，诉争房屋系被告郭秀华在被告乔岩处购买，签订的房屋买卖协议时系被告乔岩以被告张欢名义与被告郭秀华签订的，后被告郭秀华将诉争房屋出售给本案原告，从庭审查明的事实看，原告与被告郭秀华之间签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。原告已经履行其相关义务，被告亦应按照合同约定履行协助更名过户义务，该房屋现产权在被告张欢名下，因此，三被告均应协助原告办理产权更名过户手续。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告孙会军与被告郭秀华于2009年6月30日签订的《房屋买卖协议》有效。
二、被告张欢、郭秀华、乔岩于判决生效后协助原告将位于长春市南关区亚泰大街国税小区34栋3单元306室（产权证号为2060079994号，丘地号为3-69/9-35306，面积为118.67平方米）房屋更名过户至原告孙会军名下。
案件受理费7870元，由原告孙会军负担。
如果未按本判决指定的期间履行其他指定义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年八月十二日
书 记 员 章鹏飞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第393号
原告：孙会军（孙慧君），男，1951年10月23日生，汉族，长春市高中压阀门有限公司职工，住长春市南关区亚太国税小区34栋3单元306室。
被告：郭秀华，女，1956年6月12日生，汉族，长春市备案印刷技术服务部职工，住长春市宽城区东四条街西胡同1号。
被告：张欢，女，1970年7月8日生，汉族，住长春市朝阳区东朝阳胡同*号。
被告：乔岩，男，1952年4月5日生，汉族，住长春市南关区国税小区**栋2门***室。
原告孙会军与被告张欢、乔岩、郭秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙会军、被告郭秀华到庭参加了诉讼。被告张欢、乔岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月26日，被告张欢与郭秀华签订房屋买卖协议，协议约定，被告张欢将位于长春市南关区亚太国税小区34栋3单元306室118.67平方米房屋以21万的价格出售给被告郭秀华，被告张欢在收到房款后�房屋相关手续的复印件及钥匙交给被告郭秀华。2009年6月30日，原告与被告郭秀华签订房屋买卖协议，被告郭秀华将上述房屋以43.8万元的价格出售给原告。现房屋可以更名过户，但被告拒绝协助原告更名过户。为此，原告诉至法院请求人民法院依法判令：一、确认原告与被告之间签订的房屋买卖协议有效；二、要求三被告协助原告将位于长春市南关区亚泰国税小区34栋3单元306室房屋更名过户至原告名下。
被告辩称：诉争房屋系乔岩使用张欢的名字购买的长春市国税局集资房屋，我在乔岩处购买的房屋，签订的房屋买卖协议是我与张欢直接做的手续，张欢给我出具的收条，钱款直接让乔岩收的，后来我将诉争房屋出售给原告，原告已经将购房款给付完毕。
被告张欢、乔岩未答辩。
经审理查明：诉争房屋系被告乔岩以被告张欢的名义购买长春市国税局集资房。2005年11月26日，被告乔岩以张欢的名义与被告郭秀华签订房屋买卖协议，协议约定，将位于长春市南关区亚泰国税小区34栋3单元306室房屋出售给被告郭秀华，房屋价款为225，000.00元（该房款已经给付完毕）。2009年4月20日，诉争房屋产权已经办理至被告张欢名下。房屋产权证号为20600799**号，房屋面积为118.67平方米，丘地号为3-69／9-35306。2009年6月30日，原告与被告郭秀华签订房屋买卖协议，被告郭秀华将诉争房屋出售给原告，价款为438000元，购房款已经支付完毕。同日，被告郭秀华将房屋交付给原告。
另查明，原告与被告郭秀华签订房屋买卖协议时所书写姓名为“孙慧君”。2011年10月11日，原告在长春市公安局南关分局将姓名更名为孙会军。庭审中，原告要求自行承担本案诉讼费用。
本院认为，诉争房屋系被告郭秀华在被告乔岩处购买，签订的房屋买卖协议时系被告乔岩以被告张欢名义与被告郭秀华签订的，后被告郭秀华将诉争房屋出售给本案原告，从庭审查明的事实看，原告与被告郭秀华之间签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。原告已经履行其相关义务，被告亦应按照合同约定履行协助更名过户义务，该房屋现产权在被告张欢名下，因此，三被告均应协助原告办理产权更名过户手续。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告孙会军与被告郭秀华于2009年6月30日签订的《房屋买卖协议》有效。
二、被告张欢、郭秀华、乔岩于判决生效后协助原告将位于长春市南关区亚泰大街国税小区34栋3单元306室（产权证号为2060079994号，丘地号为3-69／9-35306，面积为118.67平方米）房屋更名过户至原告孙会军名下。
案件受理费7870元，由原告孙会军负担。
如果未按本判决指定的期间履行其他指定义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年八月十二日
书 记 员 章鹏飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第393号
原告泉州泽祥置业有限公司，企业住所地南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：58310830-3。
法定代表人陈阳海，系该公司总经理。
委托代理人蔡天源、王嫦娥，系该公司员工。
被告陈少闽，男，1982年5月14日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州泽祥置业有限公司诉被告陈少闽商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢君玉
二〇一四年二月二十日
书记员 李晓琳
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第393号
原告石大山，住唐山市。
被告崔洪刚，住唐山市。
原告石大山诉被告崔洪刚建筑工程施工合同纠纷一案，原告石大山于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告石大山撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告石大山负担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙 菲
唐山市路南区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第393号
原告石大山，男，住河北省唐山市。
被告崔洪刚，男，住唐山市。
原告石大山诉被告崔洪刚建筑工程施工合同纠纷一案，原告石大山于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告石大山撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告石大山负担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙 菲
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第393号
原告石大山，住河北省唐山市。
被告崔洪刚，住唐山市。
原告石大山诉被告崔洪刚建筑工程施工合同纠纷一案，原告石大山于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告石大山撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告石大山负担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙 菲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2509号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳，行长。
被执行人朱云仙。
被执行人朱小辉。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱云仙、朱小辉申请实现担保物权纠纷一案中，本院于2014年4月21日查封了被执行人朱云仙、朱小辉共有的坐落于义乌市丹溪北路399号10单元的房产，但一时无法处置。申请执行人于2014年11月12日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2509号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初242号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘伟斌，男，1982年11月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月4被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人刘伟斌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人刘伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日凌晨4时许，被告人刘伟斌饮酒后驾驶闽Ｃ×××××白色北京现代牌小轿车，沿X308线由惠安往崇武方向行驶，行驶至涂寨镇岩峰路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定所鉴定，被告人刘伟斌血液中乙醇含量为124.39mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘伟斌在庭审过程中无异议，且有现场笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇检验报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟斌违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘伟斌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘伟斌归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘伟斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月4日起至2017年4月18日止。罚金应于判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年三月九日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初242号公诉机关惠安县人民检察院。被告人刘伟斌，男，1982年11月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月4被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人刘伟斌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人刘伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月4日凌晨4时许，被告人刘伟斌饮酒后驾驶闽Ｃ×××××白色北京现代牌小轿车，沿X308线由惠安往崇武方向行驶，行驶至涂寨镇岩峰路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定所鉴定，被告人刘伟斌血液中乙醇含量为124.39mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人刘伟斌在庭审过程中无异议，且有现场笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇检验报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟斌违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘伟斌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘伟斌归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘伟斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月4日起至2017年4月18日止。罚金应于判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一七年三月九日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审149号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人庸本安，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）159号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的145平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款13480元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第159号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行。
法定代表人张瑞，该行行长。
委托代理人杭志权，男，38岁。
被执行人王玉生，男，52岁。
被执行人徐金萍，女，47岁。
被执行人赵宝民，男，45岁。
被执行人李捷，男，56岁。
被执行人王立彬，男，41�。
被执行人刘洪爽，女，43岁。
中国农业银行股份有限公司友谊县支行申请执行王玉生、徐金萍、赵宝民、李捷、王立彬、刘洪爽借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行向本院申请执行王玉生、徐金萍、赵宝民、李捷、王立彬、刘洪爽付借款人民币445100.79元及迟延履行利息、诉讼执行费用。本院在执行过程中，对所有被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院合议后，决定终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁决如下：
终结友谊县人民法院（2014）友民商初字131号民事�决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李凌
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈超
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00057号
申请执行人李静雅，女，1986年9月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人韩传新，男，1967年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人贾红梅，女，1970年9月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人付家进，男，1961年5月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人李玉杰，男，1962年5月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
经审查，申请执行人李静雅于2014年9月4日与借款人韩传新、贾红梅、付家进、李玉杰签订了《借款合同》，此合同经亳州市金铎公证处公证，并赋予该公证书强制执行效力，公证书编号：（2014）皖亳金公证字第3262号。亳州市金铎公证处于2014年12月30日出具执行证书，编号：（2014）皖亳金公证字第4547号。
本院认为，亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第3262号公证债权文书公证的借款合同法律关系复杂，执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第3262号公证债权文书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一五年二月六日
书记员 李宇翔
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3335号
申请执行人马力军
被执行人李晓波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初6421号，依法向被执行人李晓波发出执行通知书，责令被执行人李晓波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓波（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 建
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民特5号
申请人黔西县某某局。
法定代表人罗某某，该局局长。
委托代理人曾炜，该局法律顾问。
委托代理人黎某某，该局副局长。
被申请人张甲。现押于黔西县看守所。
被申请人刘某甲。
申请人黔西县某某局与被申请人张甲、刘某甲申请撤销监护人资格一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员张凯适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人的委托代理人曾炜、黎某某及被申请人张甲到庭参加了诉讼，被申请人刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，因刘某乙父母离异后双双下落不明，2008年，刘某乙祖父委托其姑父张甲与姑母刘某甲代为抚养刘某乙，并由张甲、刘某甲承担监护责任。2017年3月5日，刘某乙趁被申请人张甲、刘某甲不在家时，偷拿刘某甲的现金200.00元，后被张甲夫妇发现后，遂将刘某乙的衣服脱掉，用打米机皮带等长时间抽打刘某乙。后张甲因犯故意伤害罪被黔西县人民法院判处有期徒刑一年。现刘某乙由其家族中的堂伯父刘某丙负责监护抚养并签有代养协议。被申请人张甲、刘某甲的行为已不利于未成年人刘某乙的身心健康。故申请人民法院依法撤销二被申请人对刘某乙的监护权，指定刘某丙为刘某乙的监护人。
申请人黔西县某某局为支持自己的申请事项，在举证期限内向法庭提交下列证据：
1、贵州省农村留守儿童基本情况登记表、监护人承诺书、委托监护协议书、留守儿童监护人责任书、留守儿童监护帮扶责任书、留守儿童委托监护协议书复印件各一份，用以证明张甲夫妇是未成年人刘某乙的监护人；
2、黔西县某某局示成年人刘某乙家庭及处理情况复印件一份，用以证明刘某乙的家庭情况及事件处理情况；
3、代养协议复印件一份，用以证明某某镇社会事务办和某某村委会协调，现由刘某丙代养刘某乙；
4、黔西县检察院检察建议书复印件一份，用以证明检察机关行使监督权，要求某某部门依法起诉，撤销张甲、刘某甲对刘某乙的监护权；
5、黔西县人民法院刑事判决书复印件一份，用以证明张甲犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年；
6、某某镇关于刘某乙事件的情况说明，用以证明张甲、刘某甲为刘某乙的监护人及当地政府的关爱行为、对本事件的处理情况。
被申请人张甲辩称，申请人申请书所写的内容属实，是刘某乙的父亲将刘某乙交给我夫妇抚养的。后我因打刘某乙，被黔西县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年。现在申请人要求撤销我们夫妻对刘某乙的监护权，我也是同意的。
被申请人张甲在举证期限内未向法庭提交证据。
被申请人刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
被申请人刘某甲在举证期限内未向法庭提交证据。
被申请人刘某甲未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。本院对申请人黔西县某某局提交法庭的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，被申请人张甲、刘某甲系未成年人刘某乙的姑父、姑母，刘某乙自幼跟随姑父张甲与姑母刘某甲一起生活。某某镇在关爱留守儿童的相关记录中，均由张甲签字予以确认其对刘某乙的监护责任。2017年3月5日，刘某乙趁张甲与刘某甲不在家时，偷拿刘某甲的200.00余元现金。2017年3月7日，张甲、刘某甲发现刘某乙的偷窃行为后，遂将刘某乙的衣服脱掉，用打米机皮带、废电线等长时间抽打刘某乙背部、胸部及臀部等部位。次日，刘某甲罚刘某乙光着身子站在二楼阳台上。2017年3月9日，张甲继续殴打刘某乙时，被群众发现并报警。刘某乙的伤经鉴定为轻伤一级。2017年3月10日，张甲被行政拘留十五日。2017年3月24日，张甲被黔西县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。2017年3月27日，经某某镇社会事务办和某某村委会协调，刘某乙现由其堂伯父刘某丙代养并负责监护。2017年6月6日，黔西县人民检察院出具检察建议书，认为张甲、刘某甲不适宜再继续履行监护人的职责，建议某某部门提起诉讼，撤销张甲、刘某甲的监护资格。2017年6月26日，黔西县人民法院以故意伤害罪判处张甲有期徒刑一年。2017年7月24日，申请人黔西县某某局向本院申请撤销被申请人张甲、刘某甲的监护人资格，指定刘某丙担任被监护人刘某乙的监护人。
另查明，该殴打未成年人事件发生后，黔西县某某局与贵阳市开阳县某某局到刘某乙户籍所在地某某镇某某村六组进行了解，2014年10月，刘某乙的爷爷过世，刘某乙的父亲在办理完后事后外出至今，无法取得联系。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、某某部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第二十七条规定“下列单位和人员（以下简称有关单位和人员）有权向人民法院申请撤销监护人资格：……（三）某某部门及其设立的未成年人救助保护机构；……”，第三十五条规定“被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格：……（四）有吸毒、赌博、长期酗酒等恶习无法正确履行监护职责或者因服刑等原因无法履行监护职责，且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，致使未成年人处于困境或者危险状态的；……”。本案中，被申请人张甲、刘某甲作为未成年人刘某乙的监护人，在监护过程中殴打被监护人刘某乙并致其轻伤，其行为给未成年人刘某乙造成严重的心灵创伤，已经不适宜再继续履行监护人的职责，故申请人黔西县某某局申请撤销被申请人张甲、刘某甲对刘某乙监护资格的理由成立，本院应予以支持。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、某某部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第三十六条第一款、第二款规定“判决撤销监护人资格，未成年人有其他监护人的，应当由其他监护人承担监护职责。其他监护人应当采取措施避免未成年人继续受到侵害。没有其他监护人的，人民法院根据最有利于未成年人的原则，在《民法通则》第十六条第二款规定的人员和单位中指定监护人。指定个人担任监护人的，应当综合考虑其意愿、品行、身体状况、经济条件、与未成年人的生活情感联系以及有表达能力的未成年人的意愿等。”《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第四款规定“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”。本案中，未成年刘某乙的祖父已经死亡，父母均不知去向，其家族中伯父刘某丙经镇、村两级的同意后，与刘某乙达成了代养协议，由刘某丙对刘某乙实施监护权，为了避免未成年的刘某乙处于无人监管的困境，保障孩子的身心健康，故对申请人申请指定刘某丙为刘某乙的监护人的意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、某某部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第二十七条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人张甲、刘某甲对刘某乙的监护人资格；
二、指定刘某丙为刘某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张凯
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡娇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第46号
原告李艳萍，女，1964年8月11日出生，汉族，无职业。
原告刘成龙，男，1987年5月2日出生，汉族，医生。
二原告委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告黑河市中医医院。
法定代表人杜继伟，男，该院院长。
委托代理人赵辉，女，该院财务科科长。
委托代理人卢德伟，男，该院法律顾问。
原告李艳萍、刘成龙与被告黑河市中医医院合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员蓝晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘永娟、被告委托代理人赵辉、卢德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系母子关系。原告李艳茹是刘强的妻子，原告刘成龙是刘强的儿子。刘强生前与被告合伙开设中药制剂室。因被告搬迁及刘强去世，合作终止。合伙期间，被告共欠刘强制剂药款986，000.00元。刘强的父母（刘德晨、吴焕芝）向齐齐哈尔市铁锋区人民法院起诉，要求继承刘强遗产。经法院判决：李艳萍享有债权616，250.00元，刘成龙享有债权123，250.00元，现二原告起诉，要求被告给付原告李艳萍616，250.00元，原告刘成龙123，250.00元，合计739，500.00元；诉讼费用由被告承担。
二原告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以证实：
证据一、情况说明一份，证明2013年9月11日，被告认可欠刘强制剂药款986，000.00元，说明不是协议，没有达成分期付款的协议。
经质证，被告对证据的真实性无异议，双方协商一致达成的情况说明具备协议的实质。
证据二、刘强的遗嘱书复印件一份，证明债务情况形成的前提是刘强与被告合作产生的，债务合法。
经质证，被告对由范胜代代笔书写的内容虽然是复印件，但被告认可，对债务形成过程无异议，但对复印件中最下面的两行不认可，是刘成龙自己添上去的。
证据三、齐齐哈尔市铁峰区人民法院（2013）铁民初字第715号民事判决书复印件1份，证明刘强的债权经过继承人分割后，面的行李艳萍享有债权616，250.00元，刘成龙享有债权123，250.00元。
经质证，被告对证据的真实性无异议。
被告辩称，被告与刘强合作多年，刘强去世后，被告与刘强之子刘成龙签了合同，因被告收入欠佳，没有偿还能力，达成协议的还款方式是采取分期陆续还款方式还款，没有约定分几期还款。认可欠款数额，要求被告一次性偿还欠款没有依据。
被告对于其主张，提供以下证据：
证据一、情况说明复印件1份，证明双方对被告收入欠伟二采取陆续还款方式达成一致。
经质证，原告认为对于还款方式没有达成一致。
证据二、黑河市地方社会保险事业管理局出具的被告拖欠养老保险费的情况说明1份，被告出具的被告拖欠药品设备的情况说明1份，证明被告现在没有偿还能力。
经审理查明，二原告系母子关系。原告李艳萍系刘强之妻，原告刘成龙系刘强五子。刘强生前于2003年与被告合作开设中药制剂室。因被告搬迁，基建未完工，刘强于2013年4月18日死亡，双方合作终止。2013年9月11日，刘强之子刘成龙（即本案原告）与被告对账并协商后达成了协议，共同认定被告欠刘强制剂药款986，000.00元；同时说明医院因收入欠佳，采取分期陆续还款方式偿还，被告在“黑河市中医医院制剂室债务情况说明”上加盖公章，刘成龙在该情况说明上签字：“对此说明无异议，刘成龙”。刘强父母作为刘强法定继承人向齐齐哈尔市铁锋区人民法院提起诉讼，要求继承刘强遗产。齐齐哈尔市铁峰区人民法院作出了（2013）铁民初字第715号民事判决。在该判决中，对于刘强在被告处的债权，原告李艳萍依法继承616，250.00元，刘成龙依法继承123，250.00元。现二原告诉至法院，要求被告给付二原告制剂药款739，500.00元，其中原告李茹萍616，250.00元，原告刘成龙123，250.00元，并承担诉讼费用。被告对欠款数额无异议，表示可以分期陆续偿还。
上述事实的认定，有原、被告提供的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，刘强与被告合伙终止后，刘成龙与被告达成的协议，刘强的继承人均无异议，且各继承应继承的在被告处的债权数额已经过（2013）铁民初字第715号民事判决认定，故二原告要求被告给付债权的数额合理，应予支持。刘成龙与被告协商时，被告已明确表示偿还能力有限，采取分期陆续的方式偿还，刘成龙无异议，故被告辩解合理，予以采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的支付宝，判决如下：
被告黑河市中医医院给付原告李艳萍616，250.00元，给付原告刘成龙123，250.00元，合计739，500.00元，于本判决生效后10日内给付一半即369，750.00元，于2015年10月31日前给付余款369，750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）5，597.50元、邮寄送达费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蓝晓娜
二〇一五年三月三十日
书记员 高海燕
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3253号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张双芬，女，1974年2月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告张双芬、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告张双芬及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金人民币5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张双芬因从事养殖业于2014年1月6日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告张双芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告张双芬在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告张双芬对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1338元，减半收取计人民币669元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄倩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3537号
原告李和军，男，住长春市朝阳区。
法定代理人卢玉琴，女，住长春市二道区。
被告杨淑玲，女，住长春市朝阳区。
法定代理人杨淑云，女，住长春市绿园区。
本院在审理原告李和军与杨淑玲占有物返还纠纷一案过程中，因原告法定代理人卢玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，000.00元退回原告李和军。
审 判 长 何其方
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 宋佳音
二〇一六年一月十一日
书 记 员 倪春祥
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第612号
罪犯字蔺山，男，1990年6月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）保中刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人字蔺山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯字蔺山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯字蔺山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯字蔺山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字蔺山减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4339号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：白金生，河北围场农村商业银行股份有限公司棋盘山支行行长。
被告：乔井平，男，。
被告：于素兰，女，。
被告：乔建伟，男，。
被告：于丽雪，女，。
被告：乔建龙，男，。
被告：庹瑞杰，男，。
被告：赵如东，男，。
被告：乔建锋，男，。
被告：潘清学，男，。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告乔井平、于素兰、乔建伟、于丽雪、乔建龙、庹瑞杰、赵如东、乔建锋、潘清学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司委托�讼代理人白金生到庭参加诉讼，被告乔井平、于素兰、乔建伟、于丽雪、乔建龙、庹瑞杰、赵如东、乔建锋、潘清学经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金和利息合计226887.78元，追究担保人的连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：乔井平和于素兰于2015年6月29日在我行申请贷款230000.00元，于2015年12月25日到期，由担保人于素兰、乔建伟、于丽雪、乔建龙、庹瑞杰、赵如东、乔建锋、潘清学、刘松涛、丁晓艳、杨瑞成、周丽丽为其担保，并承担连带清偿保证责任。贷款到期后经多次催收，杨瑞成、周丽丽归还了贷款本金和部分利息合计8235.00元，刘松涛意外死亡，妻子丁晓艳无偿还能力。为了维护我行的合法权益，特起诉，请求法院依�判令被告乔井平和于素兰偿还本金221765.00元，利息5122.78元（2016年6月21日至2016年8月2日）及后期利息。
被告乔井平、于素兰、乔建伟、于丽雪、乔建龙、庹瑞杰、赵如东、乔建锋、潘清学未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有“借款借据”、“个人借款合同”、“借款申请书”、“保证合同”、“贷款利息计算表”等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告借款人乔井平于2015年6月29日在河北围场农村商业银行股份有限公司棋盘山支行申请贷款230000.00元，约定月利率10.308‰，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率为13.40‰。还款期限为2015年12月25日，由担保人于素兰、乔建伟、于丽雪、乔建龙、庹瑞杰、赵如东、乔建锋、潘清学、�松涛、丁晓艳、杨瑞成、周丽丽为其担保，并承担连带清偿保证责任。贷款利息结算至2016年6月21日，杨瑞成、周丽丽偿还贷款本金8235.00元，刘松涛意外死亡，妻子丁晓艳无偿还能力。借款人乔井平和担保人于素兰、乔建伟、于丽雪、乔建龙、庹瑞杰、赵如东、乔建锋、潘清学未按约定期限归还借款剩余本金和利息。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告乔井平作为借款人，应当偿还借款本息，且现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告于素兰、乔建伟、于丽雪、乔建龙、庹瑞杰、赵如东、乔建锋、潘清学在承担保证责任后，有权向被告乔井平追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告乔井平在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金221765.00元，利息4061.25（2016年6月22日至2016年8月2日）及后期利息（按合同约定逾期借款利率计算，自2016年8月3日至实际履行完毕之日止）。被告于素兰、乔建伟、于丽雪、乔建龙、庹瑞杰、赵如东、乔建锋、潘清学对以上贷款利息承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后，有权向债务人乔井平进行追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703.30元，减半收取，保全费620.00元，由被告乔井平承担。被告于素兰、乔建伟、于丽�、乔建龙、庹瑞杰、赵如东、乔建锋、潘清学负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年十二月六日
书记员 田 蕊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01100号
原告：卢静，工人。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：陈娟，个体经营户。
被告：叶永平。
本院于2015年10月9日案受理了原告卢静诉被告陈娟、叶永平民间借贷纠纷一案。原告卢静于2015年10月10日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告卢静撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢静撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十月十四日
书记员 魏丽丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执112号
申请执行人钟金高，男，汉族，1969年10月3日出生。
特别授权委托代理人阳杨，男，汉族，1972年3月17日出生。
被执行人姚光辉，男，汉族，1969年3月6日出生。
被执行人刘嫦娥，女，汉族，1969年4月26日出生。
申请执行人钟金高与被执行人姚光辉，刘嫦娥民间借贷一案，申请执行人钟金高依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第301号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。经查明被执行人姚光辉，刘嫦娥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第301号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执112号
申请执行人钟金高，男，汉族，1969年10月3日出生。
被执行人姚光辉，男，汉族，1969年3月6日出生。
被执行人刘嫦娥，女，汉族，1969年4月26日出生。
申请执行人钟金高与被执行人姚光辉，刘嫦娥民间借贷一案，申请执行人钟金高依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第301号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。经查明被执行人姚光辉，刘嫦娥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第301号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹笔珩