wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0121刑初18号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人余某某，男，1971年7月9日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民。2015年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2016年1月14日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年1月20日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员周宗明、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年8月22日21时许，被告人余某某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶。永宁县人民检察院认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，应从重处罚。建议对被告人余某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月22日21时许，被告人余某某醉酒（血液中乙醇含量178mg／100ml）无证驾驶无号牌两辆摩托车，沿永宁县望远镇白鸽路由南向北行驶至大兴渠桥时，撞到大兴渠桥护栏。被告人余某某当场昏迷，后被群众发现并报警。归案后，被告人余某某如实供述了所犯罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人余某某的身份情况；
二、提取笔录，证实2015年8月22日，民警安排被告人余某某在宁夏医科大学附属医院采血的事实；
三、抓获经过，证实接到群众报警后，民警赶到现场发现被告人余某某涉嫌酒驾，2015年12月3日将其传唤到永宁县公安局交警大队；
四、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人余某某的血液中乙醇含量为178mg／100ml；
五、驾驶人信息查询结果单，证实经永宁县公安局查询，被告人余某某未办理机动车驾驶证；
六、被告人余某某的供述，证实2015年8月22日，其酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行至永宁县望远镇白鸽路大兴渠桥头时，撞上了桥的护栏。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人余某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人余某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 宋名一
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执异字第1号
案外人曲海花。
申请执行人于炳选。
被执行人乳山市城北建筑安装工程公司，住所地，乳山市胜利街西首（炉上村）。
法定代表人胡旭光，经理。
被执行人曲京秀。
本院在执行于炳选与乳山市城北建筑安装工程公司、曲京秀定作合同纠纷一案，案外人曲海花于2014年3月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曲海花称：法院在执行过程中查封位于乳山市乳山口镇政通路37-4号门市房，其所有权是本人的，并非被执行人的，要求法院依法解除查封，停止对该房产的处置。
本院查明：申请执行人于炳选与二被执行人乳山市城北建筑安装工程公司、曲京秀定作合同纠纷一案，本院于2012年8月10日以（2011）乳城商初字第514号民事判决书判决结案，判令被执行人乳山市城北建筑安装工程公司于判决生效之日起付清欠申请执行人于炳选加工款122034元及利息，被执行人曲京秀对以上债务承担连带付款责任，诉讼过程中，本院于2011年11月3日采取诉讼保全措施，依法查封了被执行人乳山市城北建筑安装工程公司位于乳山市乳山口镇政通路37-4号门市房，判决生效后，申请执行人于炳选于2012年11月14日向本院申请执行，在执行过程中本院又对上述房产进行了续封并委托有关机构进行评估，2014年3月5日，案外人曲海花向本院提出执行异议，称该房产已于2010年12月10日以375874.80元由本人购得，所有权归本人所有，法院对该房产执行已侵犯其合法权益，要求依法解除查封，停止对该房产的处置，并向法院提供盖有被执行人乳山市城北建筑安装工程有限公司印章的收款收据一份。对此房产的权属，法院先后于2012年12月3日、2014年3月12日分别询问了开发公司经理于效川和会计孙书福，于效川称该房产是顶账给被执行人乳山市城北建筑安装工程公司曲京秀；而孙书福讲该房产起初是顶账给被执行人乳山市城北建筑安装工程公司的，后于2010年转给案外人曲海花了，而申请执行人于炳选则认为法院查封的房产确系开发商顶账给被执行人乳山市城北建筑安装工程公司的，并不是案外人曲海花的，被执行人曲京秀与案外人曲海花系父女关系，其为案外人曲海花出具的房屋买卖收款收据是虚假和伪造的，目的就是为了规避执行。
本院认为：在执行过程中，对于案外人提出的异议涉及权属关系存在争议，执行机构只作形式审查而不作实体审理，本案案外人对法院查封的房产主张所有权，而申请执行人不予认可，故双方对涉案房产的买卖关系及权属存在争议，需通过审判程序才能确认，因此案外人要求依法解除查封的理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曲海花的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年四月十七日
书记员 刘晓楠
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第235号
原告戚洪涛，男，汉族，1956年9月20日出生，住长春市二道区。
被告宋鹏，男，汉族，1985年10月31日出生，住长春市二道区。
被告程立伟，男，汉族，1980年4月13日出生，住长春市二道区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人：申刚。
本院在审理原告戚洪涛诉被告宋鹏、程立伟、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚洪涛撤回对被告宋鹏、程立伟、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
案件受理费70元减半收取，由原告负担。
审判员 吴国红
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵 爽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2968号
原告：宜春市立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市文体路101号，组织机构代码：59376230-9。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘舰东，男，该公司股东。
被告：吴云清，女，1974年7月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春立晟物业管理有限公司（以下简称立晟物业）与被告吴云清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立晟物业委托诉讼代理人潘舰东、被告吴云清到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告立晟物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴云清支付物业管理费1078元；2、判令被告吴云清支付滞纳金53.90元；3、诉讼费由被告吴云清承担。事实和理由：2014年8月29日原告立晟物业与安居工程官园小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方就合同的服务范围、合同期限、双方的权利和义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等都做了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取，凡有逾期未缴纳物业费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。目前小区大多数业主均按规定缴纳物业管理费，但是被告却以各种理由加以推脱，从2014年10月到2016年7月共拖欠物业管理费1078元，滞纳金53.90元。
被告吴云清辩称：我交了一年的物业管理费594元。我家门前的部分绿化改了停车位，车辆进入时打灯光影响到了小孩学习，且绿化带要种树，但物业没有种，物业公司没给我们解决问题，所以我没把物业费缴清。
本院经审理认定事实如下：原告立晟物业于2014年8月29日与安居工程官园小区业主委员会签订《物业管理服务合同书》，约定从2014年10月1日起至2017年9月30日止由原告为安居工程官园小区提供物业管理服务。该合同上有社区干部签字证明。双方就合同的服务范围、合同期限、双方权利义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等做了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取……，凡有逾期未缴纳物业管理费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。被告吴云清自2004年开始在该小区A16栋3单元301室居住，为该小区业主。被告吴云清居住房屋的面积为99平方米（原告立晟物业按98平方米收取物业费）。合同签订后，原告于2014年9月进入被告所在社区提供物业管理服务，从2014年10月开始收取物业管理费。2014年10月至2016年7月的物业费，被告吴云清仅于2016年9月3日缴纳594元，余下484元未缴付。庭审时，被告吴云清认可确有拖欠物业管理费的事实。
本院认为，《物业管理服务合同书》是业主委员会和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。被告吴云清在庭审时辩称，若原告能为其解决车辆出入问题及绿化种树问题，则会主动缴清物业管理费。本院认为，缴纳物业管理费是被告应履行的义务，其不能以任何理由予以拒缴。2014年10月至2016年7月的物业费1078元，被告吴云清已于2016年9月3日缴纳594元，余下484元未缴付，原告在庭审时对此予以确认，因此被告吴云清至2016年7月实欠原告立晟物业物业管理费为484元，本院对此予以认可。关于滞纳金，因合同中对滞纳金有明确规定，即逾期未缴纳物业管理费的，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金，该约定不违反法律规定，本院对原告滞纳金的诉求予以支持，因庭审时，原告认可滞纳金按未缴付的484元为基数计算，即滞纳金为24.20元，本院予以认可。
综上所述，对原告立晟物业要求被告吴云清支付物业管理费484元及滞纳金24.20元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴云清于本判决生效之日起十五日内支付原告宜春立晟物业管理有限公司物业管理费484元、滞纳金24.20元，合计人民币508.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一六年九月十九日
代书 记员 周慧玲
江苏省昆山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第00435号
原告昆山市颢荣通讯网络有限公司，组织机构代码69213164-1，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇富杨东路3号。
法定代表人刘建，该公司经理。
委托代理人高莹，江苏传承律师事务所律师。
被告王华东。
本院在审理原告昆山市颢荣通讯网络有限公司诉被告王华东追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市颢荣通讯网络有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 沈蓝
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱莉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第359号
原告熊某甲。
被告魏某。
原告熊某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加诉讼，被告魏某因下落不明，经本院公告传唤，现公告期已届满，被告魏某仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于1982年3月经人介绍相识谈婚，于1984年1月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女，取名熊某乙。××××年××月××日双方在原资阳县东峰乡人民政府补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育次女，取名熊某丙。（现均已独立生活）。1988年9月被告离家出走至今，且双方无任何联系，现下落不明，夫妻感情彻底破裂。故原告特诉至法院请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张提交了以下证据：
证据材料1、原告身份证复印件及户口本复印件，拟证明原、被告身份信息及子女身份信息；
证据材料2、结婚证原件，拟证明双方系合法夫妻关系；
证据材料3、东峰镇双龙村村民委员会证明一份，拟证明被告魏某于1988年9月离家外出后至今下落不明。
证据材料4、证人熊德光、熊远华出庭作证的证人证言，拟证明被告魏某自1988年次女出生一年左右后就离家出走，至今下落不明。
原告所举的证据1、2、3，经审查来源真实合法符合证据的客观性、真实性、关联性，故本院均予以采信。证据材料4证人熊德光与熊远华的证言相互能印证，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1982年3月经人介绍相识谈婚，于1984年1月双方开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女，取名熊某乙。××××年××月××日双方自愿在原资阳县东峰乡人民政府补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育次女，取名熊某丙。（现二子女均已独立生活）。1988年9月被告离家出走后至今下落不明。原告于2014年12月以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系双方自愿登记结婚，由于被告魏某婚后不珍惜夫妻感情，自1988年离家出走，至今下落不明，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某甲与被告魏某离婚；
案件受理费260元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 杨红军
审判员 尹 刚
审判员 温挺疆
二〇一五年四月二十日
书记员 张意涵
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2806号
原告：叶松菊，女，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告:富慧静，女，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告叶松菊为与被告富慧静民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年5月3日起按月利率1.3%计算至本金还清之日止），诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月2日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，记载：“今借叶松菊人民币壹拾万元正（100000.00），利息1.3分，利息三个月结一次。（另外伍万元正三个月本金及利息一次归还）。借款人：富慧静，阳历：2016年2月2日。”借款后，被告已支付原告三个月利息3900元，其余本息至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告富慧静于本判决生效之日起十日内偿还原告叶松菊借款本金10万元及利息（从2016年5月3日起以本金10万元为基数按月利率1.3%计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告富慧静负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一七年一月五日
书记员 裘鑫娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1701号
原告朱慧敏。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所�师。
被告毛健。
被告蔡晓雪。
丹阳市人民法院于2015年4月15日依法立案受理了原告朱慧敏与被告毛健民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加蔡晓雪为本案共同被告，本院依法予以准许。原告朱慧敏的委托代理人赵嫚到庭参加诉讼，被告毛健、蔡晓雪经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告毛健是朋友，被告毛健因需要资金临时周转，自2015年1月起共向原告借款128000元，并分别于2015年1月10日、2015年1月21日、2015年1月24日、2015年1月25日、2015年2月16日、2015年3月3日出具了借条。原告多次向被告催讨归还借款无果。原告起诉要求两被告立即归还借款128000元，并支付利息（自起诉之日至判决确定之日，按银行同期贷款利率计算），并�担本案诉讼费用。
被告毛健、蔡晓雪均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年1月10日至3月3日，被告毛健分六次向原告借款共计128000元，并出具了六张借条给原告。两被告系夫妻，因其未予归还，原告起诉要求两被告共同还款。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原告与被告毛健间的民间借贷符合法律规定，依法应受法律保护。被告毛健在借款后应按约及时还款，其未予归还而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。被告毛健尚欠原告借款128000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。此外，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同还款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告毛健、蔡晓雪经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，并不影响本院依据已查明的事实及相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛健、蔡晓雪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱慧敏借款本金128000元及利息（自2015年4月15日至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元，由被告毛健、蔡晓雪负担（原�同意其预交案件受理费1430元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初380466号
原告：彭仕泉，男，汉族，身份证号，住四川省蒲江县。
原告：李白，男，汉族，身份证号，住四川省广元市利州区。
两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告彭仕泉、原告李白与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案原告朱华福，男，汉族，1952年5月25日出生，汉族，身份证号5101111952********，住成都市武侯区郭家桥北街3号1栋1单元6号。
被告李超春，男，汉族，1966年9月10日出生，汉族，身份证号5130211966********，住成都市成华区生登陆圣灯路***号*栋*单元**楼****号。
原告朱华福与被告李超春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1112日受理当日，向原告朱华福彭仕泉、原告李白送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“在接到本通知书起七日内预交案件受理费1644元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告朱华福彭仕泉、原告李白逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告朱华福彭仕泉、原告李白未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱华福彭仕泉、原告李白自动撤回起诉处理。
代理审判员 苑 颖
二〇一七年二月九日二〇一七年二月十四日
书 记 员 官晨曦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15867号
原告山东慧通轮胎有限公司，地址莱城区。
法定代表人谭永兵，该公司经理。
委托代理人刘建鹏，山东恒志远律师事务所律师。
被告青岛基业昌泰国际贸易有限公司，登记住所地青岛保税区。
法定代表人彭文杰，该公司经理。
本院在审理原告山东慧通轮胎有限公司与被告青岛基业昌泰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的住址，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此地。本院无法向上述被告送达诉讼文书。2016年11月24日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告的地址，无法向上述被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证明并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交公告费，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告山东慧通轮胎有限公司撤诉处理。
本案案件受理费8360元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于卓然
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1126号
上诉人（原审被告）：马有武。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶发根。
上诉人马有武因与被上诉人叶发根委托合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年叶发根从林庆文处承包了福州市连江县贵安新天地装修工程，工程结束后，发包人林庆文向叶发根支付了大部分工程款，尚有部分工程款没有结算支付。2012年11月22日，叶发根向马有武出具了一份委托书，委托马有武全权负责处理贵安新天地装修工程尾款事宜。后自2012年11月22日至2013年9月20日期间，发包人林庆文陆续通过其本人银行账户以及其妻子刘菊华的银行账户向马有武转账和部分支付现金的方式，共计向马有武付款269000元。马有武领取上述款项后，向叶发根支付过35000元，叶发根当庭认可马有武向其支付过35000元，但称不是支付涉案工程尾款，而是偿还马有武向其的借款。其后叶发根向马有武催要上述工程尾款未果，遂诉至法院，请求判令马有武赔偿叶发根经济损失273770元。
原审法院认为：叶发根与马有武之间系委托合同关系，马有武接受叶发根的委托，代其从发包人处领取工程款，因该委托事务取得的财产，应当交给委托人叶发根。叶发根主张马有武领取的工程款为273770元，但从其提供的证据（转账凭证、收条）反映，马有武实际收到269000元，因此马有武因涉案委托事务取得的款项应当按照269000元确定。叶发根当庭认可马有武在领取工程款后向其支付过35000元，虽称系马有武偿还其借款，但未能提供证据证明，该院不予采信，该35000元应当视为马有武向其支付涉案款项，从269000元中扣除。马有武辩称，叶发根、马有武系合伙承包涉案工程，领取的款项中由其应得的合伙利润，以及在领取后支付了涉案工程工人工资约100000元，向叶发根支付了75000元，但均未能提供证据予以证明，叶发根对此又不予认可，故对马有武的上述辩称意见，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、马有武给付叶发根234000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回叶发根的其他诉讼请求。
马有武二审上诉称：一、一审判决认定叶发根与马有武之间系委托代理合同关系，属认定事实错误。马有武与叶发根之间应系合伙关系。2012年，福州市连江县贵安新天地装修工程，系马有武与叶发根合伙从林庆文处承包的，并非叶发根一审诉称系其本人一人承包。该事实通过叶发根于2014年1月24日出具的《证明》：“本人叶发根及马有武在贵安新天地所承包林庆文工程已结算并已收到相应工程款及尾款，如工程款没发到工人手上与林庆文无关。特此证明。叶发根。2014.1.24。”足以证明，马有武与叶发根之间系合伙承包福州市连江县贵安新天地装修工程。而一审仅依据叶发根于2012年11月22日向马有武出具的一份委托书，在未能查明案件全部事实的情况下，认定双方系委托合同关系，明显在事实认定上时片面的，错误的。一审判决以叶发根与马有武之间系委托合同关系为由，判决马有武给付叶发根其从林庆文处所领取的工程款，该判决结果明显是错误的。马有武与叶发根合伙从林庆文处承包了福州市连江县贵安新天地装修工程。马有武虽以叶发根出具的《委托书》从林庆文处领取了相关款项，但叶发根自己却领取了大部分工程款，那么在马有武与叶发根未对合伙承包的该工程款进行合伙清算的情况下，直接判决叶发根给付马有武所领取的工程款项，可能严重损害马有武所应享有的合伙权利、利益。更何况，马有武在实际领取了269000元合伙承包工程款项后，给付了叶发根75000元，剩余款项基本上也用于支付合伙承包工程工人工资，实际自己所得也没有一审判决的234000元。请求二审法院查明本案事实，依法驳回叶发根的诉请，并由叶发根承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人叶发根二审答辩称：案涉争议款项是叶发根出具了书面授权委托书后由马有武代为收取，在收取后马有武应按约支付给叶发根。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马有武的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院二审审理期间，上诉人马有武向本院提交叶发根署名的《证明》及有叶发根、马有武两人共同署名的《贵安新天地项目工资表》，欲证实其与叶发根系合伙承包项目关系，其领取的案涉款项属于其按约应获取的份额，不应支付给叶发根。被上诉人叶发根针对上述证据质证称：《证明》和《贵安新天地项目工资表》均不能证实马有武与叶发根系合伙关系，即便存在合伙关系，本案诉争款项是叶发根委托马有武收取后应支付给叶发根的款项，与两人是否合伙无关。本院认为，马有武二审提供的《证明》及《贵安新天地项目工资表》旨在证明其与叶发根间存在合伙关系，故其收取的案涉款项不应支付给叶发根，但是本案争议的系委托法律关系，与两人间是否合伙并非同一法律关系，本院对马有武提供的相应证据不予采信。
被上诉人叶发根二审未向本院提供新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据叶发根向原审法院提供的证据，可以认定马有武受叶发根委托代为收取贵安新天地所有工程尾款，马有武接受叶发根委托后实际收到工程款269000元，叶发根自认曾收到马有武转款35000元，在案涉代为收款的委托事项完成后，马有武尚有234000元未按约支付给叶发根。马有武上诉主张称其在收到269000元后曾支付给叶发根75000元，但是除叶发根自认收到35000元转款外，马有武未能提供充分证据佐证其另行支付过40000元给叶发根，故本院对其该项主张不予支持。马有武主张因其与叶发根共同承包贵安新天地工程，双方存在合伙关系，尚未支付给叶发根的部分款项按照合伙约定应归属马有武所有，故不应支付给叶发根，但是在叶发根作为委托人、马有武作为受委托人且两人均签字确认内容为“就贵安新天地所有工程款委托马有武全权负责处理”的委托书中并未赋予马有武截留案涉款项的权利，在案涉委托收款事项完成后，马有武应按约将收取的款项支付给叶发根。至于马有武与叶发根间是否存在合伙关系与本案诉争的委托合同关系并非同一法律关系，本院对此不作认定，马有武亦不能据此对抗叶发根要求其支付委托代收款的请求。上诉人马有武的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5400元，由马有武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初429号
原告付某某。
被告李某某。
被告徐某某。
原告付某某诉被告徐某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告通过朋友介绍与二被告相识。2015年1月28日原告给被告送煤45.46吨，每吨400元，被告未付款；2015年10月15日，被告欠煤款23700元；2015年11月28日，被告欠煤款23500元；2017年1月8日，原告催要煤款时，被告为原告出具一张19000元的利息款，以上共计84384元。被告长时间没有给付煤款，现原告起诉至人民法院，要求二被告给付煤款84384元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，确实是欠钱，具体欠多少以欠条为准，我现在手里没有钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告是经营煤炭的个体工商户，原告通过朋友介绍与二被告相识，2015年1月28日原告开始给二被告送煤，2015年1月28日原告给被告送煤45.46吨，每吨400元，合款18184元，二被告为原告出具一张收条，收到人为李某某、徐某某，其中徐某某签字为李某某代为书写。2015年10月15日原告又给被告送煤，徐某某给原告出具欠条一张，欠款金额为23700元。2015年11月28日，徐某某又给原告出具一张欠条、欠款金额为23500元。2017年1月8日李某某给原告出具一张到2017年1月12日欠利息款19000元欠条。原告向二被告索要欠款，二被告未履行给付欠款的义务。现要求二被告给付煤款65384元及利息19000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原被告双方认可2017年1月8日出具的欠款19000元为原、被告之间的借款所产生的利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证明载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，二被告系夫妻关系，二被告从原告处买煤，原告为二被告送煤，双方形成了买卖合同关系。这是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告方已经履行了给付货物的义务，二被告亦应履行给付货款的义务，二被告为原告出具欠条视为对煤款数额的认可。因此原告要求被告给付所欠煤款65384元的主张，本院依法予以支持。对于2017年1月8日出具的欠利息款的欠条，为原、被告之间的借款所产生的利息，并非买煤款的利息，因此应另案处理。因此，对于原告方要求二被告给付利息款19000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告付某某煤款65384元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一七年四月二十日
书记员 李明星
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初1号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人陈小超，男。2016年9月27日因涉嫌诈骗罪被泾川县公安局取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人陈小超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人陈小超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈小超以非法占有为目的，明知是他人诈骗所得钱财而帮其提取并收取报酬。2016年7月28日，被告人陈小超持“好”先生提供的银行卡分8次在ATM机上取现19900元，后又将20000元转入范军银行帐户内，分7次取现19950元。被告人陈小超的行为构成诈骗罪，要求依法惩处。
被告人陈小超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8、9月份，被告人陈小超在湖北省仙桃市中医医院治病时认识了一病友娄某某（具体情况不详），娄某某让其帮忙取钱并答应给付其报酬，陈小超表示同意。2016年7月，娄某某因病将陈小超介绍给自己的上线“好”先生（具体情况不详）。“好”先生通过电话指示陈小超到指定地点取银行卡，陈小超拿到银行卡后到ATM机上取款，并按所取金额的百分之四提取报酬后，将剩余所取款项按“好”先生的要求放到指定地点。
2016年7月28日，丁某某接到一自称是中国人民武装警察8670部队后勤部工作人员的电话，对方让丁某某为其提供单兵口粮、土鸡，并通过邮箱发送了供货合同，丁某某信以为真。2016年8月3日，丁自杰按对方要求将预定单兵口粮货款40000元打入范某的6217994210002815816银行帐户内。同日17时09分，被告人陈小超持“好”先生提供的该银行卡在湖北省仙桃市建设街中国邮政储蓄银行ATM机上分8次取现19900元，因无法一次性支取，被告人陈小超将20000元转入范某的6217994210003032262的银行帐户内，后分7次取现19950元。陈小超收取报酬后将剩余钱款及银行卡按“好”先生的指示放到指定地点。
查明，被告人陈小超现患有：“1、慢性贤功能衰竭尿毒症维持性血液透析；2、高血压病3级极高危组；3、贤性贫血”。
上述事实，有经当庭质证确证的物证手机一部；书证受案登记表、立案决定书、受案回执、取保候审决定书、抓捕经过、接受证据清单、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、中国移动通信集团有限公司自助终端机打印凭条、短信打印件、合同、银行卡复印件、扣押清单、银行卡交易明细、户籍证明等；证人严某某的证言；被害人丁某某的陈述；辩认笔录及照片；视听资料及被告人陈小超的供述等证据予以证实，足以证定。
本院认为，被告人陈小超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈小超系初犯，犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币捌仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、作案工具手机一部予以没收。
三、被告人陈小超退赔被害人丁自杰经济损失肆万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
助理审判员 郑 娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 文志刚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初5539号
原告:李祥梅，女，1971年12月15日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告:梁权，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告：丁超，男，1985年6月26日出生，汉族，住邹城市。
被告：胡松，男，1990年7月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告李祥梅与被告梁权、丁超、胡松民间借贷纠纷一案，本院日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥梅，到庭参加诉讼，被告梁权、丁超、胡松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥梅向本院提出诉讼请求：1.被告归还我借款本金20000元，利息8840元，合计34840元；2.从2017年10月5日起，按月利率千分之二十计算延迟利息，直到全部还清为止，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告梁权向我借款26000元，期限3个月，此笔借款的保证人为丁超、胡松。此借据约定借款逾期不还，按逾期金额的百分之三十罚违约金，并继续按上述利率计息，借款到期后，被告称资金困难，无力偿还。为维护自身利益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还借款本息。
被告梁权、丁超、胡松未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借据一张以证明被告梁权向原告李祥梅借款并由被告丁超和胡松担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证，本院审查认定事实如下：2015年8月5日，被告梁权、丁超和胡松向原告书写借据载明“已收到现金（手印）梁权（手印）2015年8月5日（手印）
借据
今借李祥梅现金26000元（手印）（大写）贰万陆仟元整（手印），期限三月，月利率千分之三十。此笔借款的保证人为丁超、胡松（手印）。保证期限为借款到期后伍年。借款逾期不还，每月按逾期金额的百分之三十罚违约金，并继续按上述利率计息。如有纠纷，可提请济宁仲裁委员会仲裁，或采取其它诉讼手段。一、借款人（签字）：梁权（手印）借款人电话借款人单位住址。二、保证人（签字）：丁超（手印）保证人电话保证人单位住址。三、保证人（签字）：胡松（手印）保证人电话保证人单位住址签订日期：2017年3月22日收到催收通知近日归还梁权2017年8月5日”。对于该笔借款，被告至今未予偿还完毕，双方酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告依据被告为其出具的借条要求被告偿还本息，事实清楚，证据确凿，理由充分，原告要求被告梁权偿还，依法应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人之间约定的保证期间为借款到期后起5年，原告在法定保证期间内要求被告梁权承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。本院已经向被告梁权、丁超、胡松送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告梁权、丁超、胡松未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁权于本判决生效后十日内偿还原告李祥梅借款本金26000元及截止到2017年10月5日的利息8840元，合计本息34840元，并支付逾期利息以借款本金26000元为基数从2017年10月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算
二、被告丁超和被告胡松对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费336元，由被告梁权、丁超和胡松共同负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 莉
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00173号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李某某，男，1952年2月25日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月23日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。经本院决定，于2015年5月27日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于北碚区看守所。
辩护人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人苟楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年7月9日10时许，被告人李某某之妻曾某某在其位于重庆市北碚区澄江镇上马台村砚台石组其自留地上，将相邻的同组村民赖某某自留地上栽种的柑橘树枝折断，遂与赖某某、被害人刘某某发生争吵、抓扯。曾某某受伤后叫来李某某帮忙，李某某手持镰刀赶至现场并使用镰刀殴打赖某某，刘某某见状便用左手抓住李某某手中的镰刀刀刃部分，李某某遂将镰刀拉回，致使刘某某左手拇指被镰刀割伤。案发后，曾某某因自己被打而报警，民警赶至现场后将李某某抓获归案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人刘某某损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。但提出如下辩护意见：李某某没有伤害刘某某的故意，刘某某的伤是被拖伤的。其辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，认为，李某某只是正当防卫，即使构成犯罪，情节也显著轻微，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年7月9日10时许，被告人李某某之妻曾某某在其位于重庆市北碚区澄江镇上马台村砚台石组其自留地上，认为同组村民赖某某自留地上栽种的柑橘树枝压断其丝瓜架子，便将赖某某的柑橘树枝折断，赖某某见状后与曾某某发生争吵，继而双方发生抓扯。曾某某受伤后叫来李某某帮忙，李某某手持镰刀赶至现场并使用镰刀殴打赖某某，被害人刘某某见状便用左手抓住李某某手中的镰刀刀刃部分，李某某遂将镰刀拉回，致使刘某某左手拇指被镰刀割伤。案发后，曾某某因自己被打而报警，民警赶至现场后将李某某抓获归案。
事故发生后，被害人刘某某被送往重庆市第九人民医院住院治疗。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人刘某某的伤情为轻伤二级。
本案在审理中，被告人李某某与被害人刘某某达成和解协议，由李某某赔偿刘某某医疗费等各项费用共计人民币24512元，当庭兑现，并取得刘某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有证人周某某、赖某某、曾某某的证言，户籍材料、公安机关出具的归案经过、诊断证明、门诊病历、出院记录、出院证、医疗费收据、伤情照片，法医学损伤程度鉴定书，提取笔录、证据保全清单、扣押物品清单、扣押笔录、扣押决定书、指认现场笔录、指认笔录，和解协议、撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某辩解其没有伤害刘某某的故意，刘某某的伤是被拖伤的意见，根据《中华人民共和国刑法》第十四条的规定，故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。本案中，李某某明知刘某某在抓其手中镰刀的刀刃部分，仍然用力将镰刀拉回，对刘某某受伤后果持放任心态，仍然属于故意犯罪，李某某的辩解意见不能成立，本院不予支持。关于李某某辩护人提出李某某只是正当防卫的意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第一、三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗 敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第699-1号
申请执行人王绍山，居民。
被执行人石磊，居民。
申请执行人王绍山与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月10日作出（2013）邳民初字第5006号民事判决书：被告石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍山借款20万元、支付利息（从2012年8月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取2150元，由被告石磊负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查询被执行人银行账户暂无存款，通过查询房产及车辆暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第699号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月十七日
书记员 张苗苗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初882号
原告：衡水住房置业担保有限责任公司，住所地：衡水市桃城区人民西路498号。
法定代表人：李广地，公司董事长。
委托代理人：魏延辉，该公司职工。
李秀玲，女，汉族，1972年4月13日出生，现住衡水市桃城区李里马1区***号。
被告：张胜辉。
被告：李秀玲，系被告张胜辉之妻。
原告衡水住房置业担保有限责任公司与被告李秀玲、张胜辉因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏延辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，被告张胜辉通过个人申请并经原告审核后向王桂兰、张冰借款250000元，借款期限6个月，借款到期后被告未予偿还。２０１５年１２月２５日原告账户被法院强制划走存款291815元；2016年2月3日，为履行担保约定，原告向衡水市桃城区人民法院交付尾款7414元用于支付王桂兰、张冰的借贷本息。被告张胜辉的违约行为给原告带来了巨大的经济损失和声誉损失。为此，要求对被告张胜辉及共同借款人李秀玲造成原告的损失予以赔偿，判令被告张胜辉、李秀玲偿还原告为王桂兰、张冰垫付的借贷本金250000元、利息49500元、诉讼费2681元、执行费用4362元，并支付风险金13475元、担保服务费20167元。
被告张胜辉、李秀玲收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年8月12日，被告张胜辉、李秀玲向王桂兰、张冰借款250000元，借款期限6个月，原告衡水住房置业担保有限责任公司作为担保人提供连带责任担保。同日，被告张胜辉、李秀玲与原告衡水住房置业担保有限责任公司签订反担保抵押合同，其中第六条第一项约定：被告到期未归还借款，逾期三日向原告支付债权金额8%的风险金，之后每日支付债权原利息3倍的费用，用于追偿和垫付费用。借款到期后被告未予偿还，双方形成诉讼，本院作出（2015）衡桃西民二初字第103号民事判决书，判令张胜辉、李秀玲承担还款责任，衡水住房置业担保有限责任公司负连带责任，该判决生效后被告张胜辉、李秀玲、衡水住房置业担保有限责任公司未履行给付义务，王桂兰、张冰申请强制执行。２０１５年１２月２５日原告账户被本院强制划走存款291815元，2016年2月3日原告向本院交付尾款7414元用于支付王桂兰、张冰的借贷本息。上述款项共计299229元，其中借款本息292185元、诉讼费2681元、执行费4362元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：被告张胜辉、李秀玲向王桂兰、张冰借款后未能如期归还，双方形成诉讼后经本院强制执行由担保人即本案原告衡水住房置业担保有限责任公司承担了担保责任，按照有关法律规定担保人承担担保责任后有权向债务人追偿，现原告要求被告偿还垫付的借款并偿付利息合理合法，予以支持；原告缴纳的诉讼费、执行费属经济损失，被告应赔偿原告；原告主张的风险金符合双方的约定及法律规定，被告应给付原告；原告主张的服务费无事实依据，予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张胜辉、李秀玲于本判决生效后五日内偿还原告衡水住房置业担保有限责任公司垫付款292185元及利息（利息自2015年12月25日起，以250000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告张胜辉、李秀玲于本判决生效后五日内赔偿原告衡水住房置业担保有限责任公司诉讼费、执行费损失7043元并支付风险金13475元；
三、驳回原告衡水住房置业担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3811元，由被告张胜辉、李秀玲负担3711元，原告衡水住房置业担保有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一六年四月七日
书记员 渠静茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00240号
本院在执行申请执行人与被执行人湖北省铁合金厂纠纷一案中查明，被执行人湖北省铁合金厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将湖北省铁合金厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第206号
原告：麻赛春。
委托代理人：张钰（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：程奕萍。
被告：章登青。
委托代理人：李波（特别授权），浙江创欣律师事务所律师。
原告麻赛春为与被告程奕萍、章登青民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钰、被告章登青委托代理人李波到庭参加诉讼，被告程奕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻赛春起诉称：被告程奕萍以资金周转为由分别于2013年7月5日、8月6日分三次向原告共借得人民币265万元，其中7月5日借的款项约定月息为1.8%，8月6日所借的款项约定的月息为2%，为此被告程奕萍向原告出具借条三份。但被告程奕萍却丧失信用，至今仅支付至2014年9月1日的利息，本金分文未还，原告多次催讨无果。另查明被告程奕萍与被告章登青为夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第43条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，在二被告婚姻关系存续期间的债务依法应由二被告共同承担归还责任。请求法院判令：1、被告程奕萍、章登青立即归还借款265万元整及利息（其中100万以月息2%自2014年9月1日起计算至清偿之日止；165万元以月息1.8%计算自2014年9月1日起计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告章登青答辩称：程奕萍对外借款章登青并不知情，而且程奕萍也没有将借款用于家庭经营，经向程奕萍了解，其出具借条后已向原告汇款288万元左右，原告要求被告归还借款应由法院予以审查。即使程奕萍将借来的钱用于家庭生活，扣除必要的生活费用后，剩余款项应由其个人承担。
被告程奕萍未作答辩，也未提交证据。
原告麻赛春为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告身份信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条三份、银行明细清单及通话录音，用以证明被告向原告借款265万元的事实。
3、结婚登记申请书及审查处理结果，用以证明两被告系夫妻关系及借贷发生在夫妻关系存续期间的事实。
原告提交的证据，经被告章登青当庭质证，对三份借条及通话录音的真实性无异议，但认为程奕萍对其中100万元的借款没有认可，要求法院予以审查是否存在100万元的借款。经调查核实，原告提交的借条系原件，借条上有被告程奕萍的签名和指印，被告程奕萍在原告委托代理人与其通话的录音中没有明确否认其中的100万元借款，且被告程奕萍在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故原告提交的证据能综合证明原告所诉的事实，本院予以确认和采信。
被告章登青当庭提交转帐凭证14份，用以证明被告程奕萍出具借条后已向原告还款288万元左右的事实。对此，原告在庭后向法院提交了相关证据及书面质证意见认为被告提供的证据显示已归还原告288万元左右的款项是包含265万元的利息以及双方还发生其他借贷关系被告归还原告的借款本息。经审查核实，本院认为，根据双方约定265万元借款的月利息为49500元，从2013年9月至2014年6月，被告程奕萍每月向原告打款49500元，应认定为支付265万元的利息。2014年6月23日程奕萍向原告打款101800元，系用于归还2014年6月6日被告程奕萍向原告借款10万元的本金及利息。故被告章登青当庭提交的证据不能实现证明目的。
综上，本院根据已确认的证据，结合原告、被告章登青的当庭陈述，认定本案如下事实：
被告章登青与被告程奕萍系夫妻。原告与被告程奕萍从2010年起存在借贷资金往来，2013年7月5日被告程奕萍向原告借款100万元和75万元并分别出具借条。借条载明：“今向麻赛春借到人民币壹佰万元整（￥1000000.00），利息壹分捌厘。”和“今向麻赛春借到人民币柒拾伍万元整（￥750000.00），利息壹分捌厘。”2013年8月6日，被告程奕萍向原告借款90万元并出具借条。借条载明：“今向麻赛春借到人民币玖拾万元整（￥900000.00），利息贰分。”另查明：利息已按月利率1.8%或2%计算支付至2014年9月1日。
本院认为，原告麻赛春与被告程奕萍之间的借贷关系合法有效，依法受保护。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，被告理应在合理期限内归还借款，其拒不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告对其中175万元借款的利息约定为月息1.8%，并不违反法律规定，本院予以确认。原、被告对其中90万元借款的利息约定为月息2%，在借贷行为发生之时超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，超出部分的利息约定无效，本院不予支持。但已支付的利息，本院不予干预。被告程奕萍向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告章登青也未能提供相应证据予以证明该借款系被告程奕萍个人债务，故应认定本案借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告程奕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程奕萍、章登青于本判决生效后十日内归还原告麻赛春借款900000元及利息（利息从2014年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告程奕萍、章登青于本判决生效后十日内归还原告麻赛春借款1750000元及利息（利息从2014年9月2日起按月利率1.8%计算至借款本息实际归还之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告麻赛春的其他诉讼请求。
案件受理费28000元，减半收取14000元，保全费5000元，合计19000元，由被告程奕萍、章登青负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈建梅
二〇一五年四月十三日
书记员 郑 莹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执713号
申请执行人：卓强，男，1969年11月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
卓强与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3510号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5300元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5300元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6877号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，男，北京大三环食品有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）:杨伟，男，1982年1月8日出生。
委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人杨伟劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司于2017年6月14日申请撤回上诉。
本院认为，北京大三环食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京大三环食品有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年六月十四日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第230号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：梁某某，男，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：张某，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月15日被梅河口市公安局取保候审，同年7月1日经本院决定被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人梁某某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、郭世杰出庭支持公诉，被告人梁某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年4月15日晚，被告人梁某某、张某与于某某（在逃）到巴塔酒吧喝酒，于某某在酒吧过道与李甲相撞并发生口角，后于某某、梁某某二人到李甲等人消费卡包内找李甲理论，因言语不和双方发生厮打，梁某某到隔壁酒晶酒吧找来张某一同参与厮打，厮打中致李甲、李乙等人受伤，酒吧财物损坏，经梅河口市价格认证中心鉴定，酒吧损坏物品价值1080元，李甲、李乙伤情经梅河口市公安司法鉴定中心评定为轻微伤。公诉机关为证明二被告人的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人梁某某、张某在公共场所殴打他人，致二人轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某、张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发当晚张某主动向公安机关报案，未离开现场，在公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实；梁某某得知他人报警后未离开现场，民警到达现场后梁某某要求住院，于2015年4月16日被民警带回派出所如实供述自己犯罪事实。案发后，梁某某、张某、于某某家属代表三人共同赔偿巴塔酒吧经济损失1200元，赔偿李甲、李乙经济损失5万元，取得了对方谅解。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、赔偿谅解协议书及视听资料等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，形式来源合法，客观真实，二被告人均无异议，本院予以采信，足以证明被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人梁某某、张某在公共场所无事生非，随意殴打他人致二人轻微伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某某、张某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。案发当晚张某主动向公安机关报案，未离开现场，在公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法从轻处罚；梁某某得知他人报警后未离开现场，民警到达现场后梁某某要求住院，后于2015年4月16日被民警带回派出所如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法从轻处罚；二被告人家属代表二人赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，对二被告人酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三十日，即自2015年7月1日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 王光庆
审判员 岳政超
二〇一五年九月八日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第230号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:梁某某，男，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人:张某，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月15日被梅河口市公安局取保候审，同年7月1日经本院决定被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉［2015］180号起诉书指控被告人梁某某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、郭世杰出庭支持公诉，被告人梁某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年4月15日晚，被告人梁某某、张某与于某某（在逃）到巴塔酒吧喝酒，于某某在酒吧过道与李甲相撞并发生口角，后于某某、梁某某二人到李甲等人消费卡包内找李甲理论，因言语不和双方发生厮打，梁某某到隔壁酒晶酒吧找来张某一同参与厮打，厮打中致李甲、李乙等人受伤，酒吧财物损坏，经梅河口市价格认证中心鉴定，酒吧损坏物品价值1080元，李甲、李乙伤情经梅河口市公安司法鉴定中心评定为轻微伤。公诉机关为证明二被告人的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人梁某某、张某在公共场所殴打他人，致二人轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某、张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发当晚张某主动向公安机关报案，未离开现场，在公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实；梁某某得知他人报警后未离开现场，民警到达现场后梁某某要求住院，于2015年4月16日被民警带回派出所如实供述自己犯罪事实。案发后，梁某某、张某、于某某家属代表三人共同赔偿巴塔酒吧经济损失1200元，赔偿李甲、李乙经济损失5万元，取得了对方谅解。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、赔偿谅解协议书及视听资料等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，形式来源合法，客观真实，二被告人均无异议，本院予以采信，足以证明被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人梁某某、张某在公共场所无事生非，随意殴打他人致二人轻微伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某某、张某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。案发当晚张某主动向公安机关报案，未离开现场，在公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法从轻处罚；梁某某得知他人报警后未离开现场，民警到达现场后梁某某要求住院，后于2015年4月16日被民警带回派出所如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法从轻处罚；二被告人家属代表二人赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，对二被告人酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三十日，即自2015年7月1日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 王光庆
审判员 岳政超
二〇一五年九月八日
书记员 王晓玉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第196号
原告崔广大，男，1961年10月1日出生，汉族，干部，现住五常市。
被告张喜，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告崔广大诉被告张喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告崔广大到庭参加了诉讼，被告张喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在农行贷款30，000.00元，由于其无力偿还，我便替被告偿还了贷款。2010年12月21日，我与被告经结算，被告给我出具了一张31，576.68元欠据。后虽多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告给付欠款31，576.68元，并承担案件受理费。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据
1、欠据一张，证实被告欠原告人民币31，576.68元，出据时间为2010年12月21日。
2、证人娄某某出庭作证证言，证实被告在农行贷款30，000.00元，由于其无力偿还，原告便替被告偿还了贷款。2010年12月21日，原、被告经结算，被告给原告出具了一张31，576.68元欠据。被告出具欠据时证人在场。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，被告在农行贷款30，000.00元，由于其无力偿还，原告替被告偿还了贷款。2010年12月21日，原、被告经结算，被告给原告出具了一张31，576.68元欠据，现原告诉至法院。
本院认为，原告在替被告偿还贷款后，经双方核算，被告为原告出具欠据一张，据此，原、被告债权、债务关系成立，被告理应按约履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张喜给付原告崔广大欠款31，576.68元，于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.00元减半收取，由被告负担。于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一四年三月十日
书记员 张连吉
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第196号
原告贺XX，女，1981年9月10日出生，汉族，五台县人。
被告赵XX，男，1974年9月17日出生，汉族，五台县人。
原告贺XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法由于云英独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告贺XX、被告赵XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺XX诉称，原、被告经人介绍于2000年正月举行结婚仪式，2002年12月补领结婚证，婚初双方感情一般，常因琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，长女赵某甲由被告抚养，次女赵某乙由原告抚养。
被告赵XX辩称，我们婚后感情较好，不同意离婚，去年五月放假，原告想看望孩子们，我去太原接上原告到五台，原告先回娘家，我回家接上两个孩子后，第二天，我们在五台县某某旅馆与原告同居一晚，期间我们经常电话联系，我们双方感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年正月举行婚礼仪式，于2002年12月补办结婚登记手续，婚后感情较好，大女儿赵某甲于2002年3月3日出生，二女儿赵某乙于2009年8月27日出生，现均随被告生活，2011年11月双方因生活琐事发生争吵后原告离家外出，2012年11月原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉，2013年5月期间，原告从外地打工回到太原，打电话告知被告想回家看望孩子，被告便从老家到太原将原告接回，后双方各自回家。第二天上午原、被告到五台县城相跟上给两个孩子置办部分衣服，当天晚上原、被告在五台县某某宾馆居住一晚上，后原告又诉来我院，请求与被告离婚，诉讼中，被告坚持认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，不可否认双方已建立起深厚的夫妻感情，婚后双方虽常因家务琐事发生争执，但在长期共同生活中亦属再所难免，原告于2012年起诉离婚后，又撤回起诉，2013年5月份双方在五台城同居一晚，说明原告离婚态度并不坚决，现被告坚持不同意离婚，原告要求离婚的请求，依法不应予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法第32条第2款之规定，判决如下：
不准原告贺XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，由原告贺XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 于云英
二〇一四年四月二十三日
书记员 申红丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11008号
原告：马瑾英，女，1984年3月27日出生，住北京市房山区。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告马瑾英与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑾英到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑾英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金2万元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2015年1月31日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金2万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：3F009），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货3层，专柜（店铺）编号为3F051、055、063、064的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，租期为2年。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为215589.07元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金3万元整。乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。此后，原告与被告签订补充协议，约定将原告租赁场地变更为2层016B、016C、018B、018C号，年租金及物业费金额相应予以变更，履约保证金变更为2万元。上述合同签订后，原告向被告交纳了履约保证金2万元、租金及物业费并在合同约定的租赁场地内经营。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马瑾英履约保证金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 婧
审 判 员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雅晴
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1674号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口汤河口村南。
负责人段云清，行长。
被执行人李桂祥，男，1951年4月9日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与被执行人李桂祥因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出(2016）京0116民初4147号民事判决书，判决如下：李桂祥于判决生效后七日内给付北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行借款本金两万九千一百五十元及利息、罚息（截止二○一五年十二月三十一日的利息、罚息总计为八万零八百三十三元六角五分，自二○一六年一月一日始至付清之日止的罚息，以实际付款时尚未支付的本金为基数，按京（喇信）农银借合同字第12号《保证担保借款合同》约定的利率的百分之一百三十计算）。案件受理费一千二百五十元，由李桂祥负担。该判决已发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年6月21日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年6月28日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行前述判决书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其财产或财产线索。综上所述，被执行人李桂祥暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行尚未实现的权益，应由被执行人李桂祥继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行发现被执行人李桂祥有可供执行财产或被执行人李桂祥有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王吉林
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2374号
原告：潘存玉，女，1954年8月16日出生，汉族。
被告：易政宇，男，1967年1月6日出生，汉族。
原告潘存玉诉被告易政宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告潘存玉于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘存玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘存玉撤诉。
本案案件受理费425元，减半收取计212.5元，由潘存玉负担。
代理审判员 欧侠
二〇一六年十一月八日
代理书记员 曾群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第439号
原告中国银行股份有限公司乐陵支行（以下简称中国银行乐陵支行），法定代表人杨玉梅，该行行长。
委托代理人刘爱菊，女，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人陈晓丽，女，1974年3月21日出生，汉族。原告中国银行乐陵支行员工。
被告徐仁勇，男，1973年6月16日出生，汉族。
被告孙龙霞，女，1974年1月24日出生，汉族。
原告中国银行乐陵支行与被告徐仁勇、孙龙霞为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行乐陵支行委托代理人刘爱菊、陈晓丽、被告徐仁勇到庭参加诉讼，被告孙龙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行乐陵支行诉称，2013年12月8日，原告与二被告签订《个人贷款合同》，被告向原告借款30万元整，借款期限为12个月，年利率为7.8%，还款方式为按月还息、到期还本，每月的12日为付息日，逾期收取罚息。合同签订后原告已如约履行义务。现该笔借款已逾期，虽经多次催要各被告拒不偿还，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金135495.40元、截止2015年4月26日的罚息4356.11元，共计139851.51元及2015年4月27日至付清全部借款之日合同约定的逾期利息、罚息。诉讼费用由二被告承担。
被告徐仁勇辩称，当时签订借款合同时我没有看，借款我也没有收到，但是合同是我本人签的字，借款我一定会还，只是一次性还不上。我请求原告免除罚息。
被告孙龙霞未答辩。
经审理本院认定，原告中国银行乐陵支行与被告徐仁勇、孙龙霞于2013年12月8日签订一份个人贷款合同，约定二被告从原告处借款30万元用于经营使用，月利率为6.5%，借款期限为12个月，还款方式为按月还息、到期还本。后经结算，截止2015年4月26日二被告尚拖欠原告借款本金135495.4元，罚息4356.11元，共计139851.51元。
上述事实，由原告提交的中国银行股份有限公司个人贷款合同一份、债务人授权及还款承诺一份、中国银行个人贷款凭证一份、中国银行贷款用款凭证一份、个人贷款账户风险分类日报清单一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐仁勇、孙龙霞尚欠原告中国银行乐陵支行借款本金及罚息共计139851.51元应继续偿还，自2015年4月27日以后的相应利息、罚息应按合同履行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仁勇、孙龙霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行乐陵支行借款本金及罚息共计139851.51元及2015年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止相应的利息、罚息（利息、罚息计算方法按合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698.5元，保全费2170元，共计4868.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 石 勇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 於海峰
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第439号
原告中国银行股份有限公司乐陵支行，法定代表人杨玉梅，该行行长。住所地乐陵市五洲中大道16号。
委托代理人刘爱菊，女，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人陈晓丽，女，1974年3月21日出生，汉族。原告中国银行乐陵支行员工。
被告徐仁勇，男，1973年6月16日出生，汉族。
被告孙龙霞，女，1974年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐陵支行与被告徐仁勇、孙龙霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日诉来本院要求二被告偿还借款本金及罚息等共计302560.5元。后原告于2015年6月1日向本院提出变更诉讼请求，请求判令二被告偿还借款本金及罚息等共计139851.51元，撤回对被告的部分诉讼请求。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的部分诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3139.5元，减半收取1569.75元，由原告承担。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 石 勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 於海峰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01032号
申请执行人：王国青，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：王友发，男，1963年11月4日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
本院在执行申请执行人王国青与被执行人王友发民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的80000元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01032号
申请人：王国�，男，1971年11月15日出生，汉族，住东至县泥溪镇隐东村下湾组29号
被执行人：王友发，男，1963年11月4日出生，汉族，住东至县泥溪镇隐东村上湾组
本院在执行申请执行人王国青与被执行人王友发民间借贷纠纷一案中，申请执行标的218360元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的218360元及利息。本院在执行中查明被执行人王友发家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01032号
申请执行人张莉。
被执行人刘长乐。
申请执行人张莉与被执行人刘长乐劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月22日作出（2015）东民初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人刘长乐给付申请人张莉劳动报酬715.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人已自动履行并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第409号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年九月十一日
书记员 孙美艳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第640号
申请执行人：伍时安，男，1977年3月16日出生，汉族。
被执行人：谢恒，男，1969年10月3日出生，汉族。
关于申请执行人伍时安与被执行人谢恒民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇端法民三初字第414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢恒逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人伍时安向本院申请执行。在执行过程中，经查：被执行人谢恒目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第640号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 伍明宇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4970号
申请执行人彭国强，男，1986年6月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人刘国言，男，1964年7月4日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人施连青，男，1956年10月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告彭国强与被告刘国言、施连青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)宝民一(民)初字第4000号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭国强于2015年9月6日向本院申请执行，要求义务人刘国言支付欠款人民币2,859.61元、义务人施连青支付欠款人民币1,225.56元。本院受理后，于2015年9月6日向两被执行人发出执行通知，限令其履行付款义务，但两被执行人至今未履行义务。本案经执行，扣划了被执行人施连青名下的中国农业银行存款1,225.56元。另查明，被执行人刘国言既无银行存款，又无工商、房产、证券等财产登记信息，亦未发现在本市其它可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询被执行人刘国言在中国人民银行的存款信息，也未发现其可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人刘国言其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人刘国言在本市无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供其可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人刘国言有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4000号民事判决书主文第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 奇 松
审 判 员 李 洁
代理审判员 �黄文颋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省镇江市京口�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2374号
原告镇江市安康物业管理有限公司，住所地镇江市气象里9号。
法定代表人朱彤，该公司经理。
委托代理人刘锁红。
被告凌金平。
原告镇江市安康物业管理有限公司与被告凌金平物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市安康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市安康物业管理有限公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2565号
申请人范文宗，男，1981年7月3日出生，住北京市门头沟区。
被执行人杨锡智，男，1978年4月17日出生，住北京市门头沟区。
范文宗与杨锡智合同、无因管理、不当得利一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14081号民事调解书审结。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款0.6万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杨锡智名下无银行存款，无房屋，无车辆，银行账户已冻结。本院依法将被执行人杨锡智纳入失信人员名单、限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初14081号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈丽佳
吉林省白河林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民管初字第1号
原告长白山保护开发区池北诚信建材批发部，住所地吉林省安图县，法定代表人陈维昌。
被告吉林省长春市路桥建设集团有限公司，住所地吉林省长春市，法定代表人么会英，职务董事长。
被告长春市路桥建设集团有限公司二露01标项目经理部，负责人陈丙贵。
原告长白山保护开发区池北诚信建材批发部诉被告吉林省长春市路桥建设集团有限公司、长春市路桥建设集团有限公司二露01标项目经理部买卖合同纠纷一案，因被告长春路桥建设集团有限公司对管辖权提出异议，认为该案应由长春市二道区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同履行地在本院辖区，被告提出的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告长春路桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林业中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 徐丽萍
审判员 孙亚勋
审判员 陈琳清
二〇一四年五月七日
书记员 庄丽娟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1238号
申请执行人刘星，汉族，1964年4月25日出生。
被执行人南宁安利达物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀路10号天广和花园1栋8B号房。
法定代表人：刘保荣，该公司执行董事。
申请人刘星依据南宁市劳动人事仲裁争议委员会于2016年1月26日作出的南劳人仲裁字（2016）第15号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2016年4月6日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人分别于2016年1月28日签收仲裁裁决书，被执行人于2016年2月2日向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，故南劳人仲裁字（2016）第15号仲裁裁决书并未发生法律效力。
本院认为，申请人依据未发生法律效力的法律文书申请强制执行，不符合执行案件的受理条件，依法应予以驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘星的执行请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱宣任
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执异50号
案外人：金长如，男，1971年12月3日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街*******号。组织机构代码：73699940-0
代表人：杜仰唐，该支行行长。
被执行人：慈溪市浪咪植绒制品有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。组织机构代码：71725954-6
法定代表人：陈永彰，该公司执行董事。
被执行人：宁波帅普进出口有限公司。住所地：慈溪市周巷镇界塘村。组织机构代码：67123467-6
法定代表人：钱孟丽，该公司执行董事。
被执行人：宁波铁龙精轧带钢有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪支路**号。组织机构代码：76451830-1
法定代表人：祝月珍，该公司执行董事。
被执行人：陈红军，男，1976年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：钱孟丽，女，1980年10月17日出生，汉族，系宁波帅普进出口有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：邹建权，男，1972年1月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈利红，女，1972年3月5日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）与慈溪市浪咪植绒制品有限公司（以下简称浪咪公司）、宁波帅普进出口有限公司、宁波铁龙精轧带钢有限公司、陈红军、钱孟丽、邹建权、陈利红金融借款合同纠纷一案中，案外人金长如于2016年11月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人金长如称，2012年12月20日，案外人与浪咪公司签订租赁协议一份，其中约定：浪咪公司将其位于慈溪市宗汉街道潮塘村的房屋1200平方米租赁给案外人使用；租赁期限自2013年1月1日起至2019年12月30日止；租金每年97920元，租金每三年付一次，且在每年的12月15日前一次性付清。现法院要拍卖浪咪公司的房地产，请求对案外人的租赁权予以保护。
申请执行人为证明其主张成立，向本院提供租赁协议一份。
本院查明：2013年7月1日，平安银行与浪咪公司签订了《最高额抵押担保合同》一份，约定浪咪公司以其自有的位于慈溪市宗汉街道潮塘村、江东村、百两村的房地产（慈房权证2012字第××号、慈国用2007第181019号、慈国用2009第181277号）为其借款提供抵押担保。2013年7月9日，双方办理了抵押登记手续。2015年9月10日，本院作出（2015）甬慈执民字第2470号执行裁定，查封、拍卖或变卖上述房地产及相应的无证建筑和附属物。2016年11月14日，本院立案受理案外人金长如的执行异议。
本院认为：案外人虽提供了租房合同，但未提供其已在2013年1月开始占有使用房屋的相关证据，故对案外人要求带租拍卖的请求，本院不予支持，对其提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人金长如的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3333号
上诉人（原审被告）龚晓峰，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省津市，现住湖南省长沙市高新区。
被上诉人（原审原告）深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际会所栋101房。
法定代表人李北安，经理。
委托代理人李幼德，男，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司员工。
委托代理人杨寨，男，1991年1月17日出生，土家族，住湖南省慈利县，系该公司员工。
上诉人龚晓峰因与被上诉人深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司（以下简称勤诚达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳民初字第07881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，龚晓峰系长沙市岳麓区湘麓国际小区8栋1504号房业主，房屋面积为114.8平方米。2009年11月28日，勤诚达物业公司（甲方）与龚晓峰（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。该合同对双方的权利义务、物业管理服务、物业管理服务费用等内容做了约定,其中第四条约定：一、乙方交纳费用的起始时间：建设单位通知乙方收楼的时间为乙方交纳费用的起始时间，若业主收到入住通知后在限定期限内无正当理由不办理相应手续的，视为入住；二、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取；……八、交纳费用时间，每季度末的25日前交纳当季度物业管理服务费和当季度水电费。第十一条约定：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之五交纳违约金。
另查明，勤诚达物业公司自2008年起至2013年6月8日在湘麓国际小区履行物业服务义务。在提供服务管理期间，其提供的物业管理服务存在部分瑕疵。2013年4月10日，本院作出了（2013）长中民三终字第0856号判决书，该判决书的部分判决内容如下：三、确认勤城达物业公司与长沙勤诚达房地产开发有限公司于2009年12月签订的《湘麓国际前期物业服务合同》终止；四、限勤诚达物业公司于本判决生效之日起15日内退出湘麓国际小区，并将小区物业服务移交给长沙市华庭物业管理有限公司管理。该民事判决书于2013年4月11日送达给勤诚达物业公司。勤诚达物业公司实际于2013年6月8日退出湘麓国际小区。龚晓峰每月应交纳物业服务费172.2元。龚晓峰自2012年1月起一直未按约定缴纳物业服务费。勤诚达物业公司多次催缴无果后，诉至原审法院，请求判令：1、龚晓峰向勤诚达物业公司支付物业服务费本金2979.06元，违约金1178.81元，共计4157.87元（违约金暂算至2014年12月31日，应算至实际支付之日）；2、龚晓峰承担本案全部诉讼费。
在二审中，被上诉人勤诚达物业公司作为本案的原审原告，向本院提交了撤回起诉申请书，申请撤回其在一审中的起诉。龚晓峰同意勤诚达物业公司撤回起诉。
本院认为，被上诉人勤诚达物业公司作为原审原告，其撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，且龚晓峰同意勤诚达物业公司撤回其在一审中的起诉，故本院准许勤诚达物业公司作为原审原告撤回其在一审中的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07881号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费减半收取25元，共计50元，由深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 翔





附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。