徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3837号
原告：杨安银，男，1948年1月3日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：吕燕，女，1975年9月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张鹤，江苏忠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。
原告杨安银与被告吕燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员杨晓宇独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨安银，被告吕燕及其委托代理人张鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安银向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的物品损失25398元，具体包括科龙空调5799元、烤漆异型灯产品展示柜8200元、新飞冰柜2539元、6米LED屏8000元、组合洗手柜860元。事实和理由：原告与被告吕燕于2011年6月10日签订《门面房出租合同》，约定原告租赁被告吕燕位于东方美地三期沿街门面房1-109一套。后双方产生纠纷，被告收回房屋，原告支付租金，但被告拒绝返还该租赁房屋内属于原告的财产，并将其随房屋一起租给他人继续使用。后原告诉至法院，云龙法院作出（2013）云民初字第3543号民事判决书，判决被告返还原告科龙冷暖立式空调1个、烤漆异型灯产品展示柜10个及新飞冰柜1个、6米LED屏、组合洗手柜（拆除后要恢复原状）。判决生效后，经原告向云龙法院申请强制执行，上述物品仍未返还原告，且有部分已经毁损灭失。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告吕燕辩称，原告诉请无事实和法律依据。原告所提到的物品经云龙区人民法院（2013）云民初字第3543号民事判决书及徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第0320号民事判决书确认，判决书生效后原告已向徐州市云龙区人民法院申请强制执行，被告配合法院将本案涉及的物品存放在被告花钱租赁的保管处并且将该信息提供给执行局，原告拒绝领取本案涉及的物品，因此被告并没有对原告在本案涉及的物品进行损害。且被告多次向执行局提出让原告拉走本案涉及的物品，但是原告拒绝拉走。原告在诉状中列举的物品价格没有证据证明。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年6月10日，原、被告双方签订门面房出租合同，约定被告将其合法拥有的坐落于东方美地三期沿街门面房1-109门面房出租给原告用于经营，租赁期限为5年，自2011年6月10日至2016年6月10日。该门面房建筑面积共61平方米。被告租赁房屋作为商业门面使用。后原告未按约定向被告支付租金。被告于2013年1月8日向原告邮寄催款通知一份，内容为：杨安银同志，你与吕燕签定的租用合同，位于东方美地三期沿街门面房1-109商铺。根据合同和补充协议约定，2012年12月1日前付清余款贰万伍仟元，你现在逾期已36天，至今未付，现限你3日内付清房租余款。若到期不付，将解除我们之间签定的租赁合同。并请立即搬走你经营所需的所有物品，如限日内将采取一定的措施来解决问题，将房屋原样返还。2013年1月13日被告向原告邮寄解除合同通知书，内容为：杨安银，由于你未按合同约定交付租金，于2013年元月8日也已经通知到你三天内交清余款，否则合同解除。根据合同书第十条第一项第一条规定，你已经违约。现正式通知你：你于2011年6月10日与吕燕签定的东方美地三期沿街门面房1-109商铺合同解除。限你三日内搬走你的物品，否则我将依法将上述物品进行提存，由此造成的一切损失均由你个人承担。原告分别于2013年1月9日、1月14日收到该两份通知。
2013年3月4日，被告吕燕诉至本院。本院于2013年5月22日作出（2013）云民初字第340号民事判决书，判决：一、杨安银向吕燕返还所租赁的本市云龙区东方美地三期沿街门面房1-109室门面房。二、杨安银赔偿吕燕租金损失9166元。原告杨安银不服该判决，提起上诉。徐州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）徐民终字第1236号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2013年6月20日，原告因要求被告返还原租赁房屋内物品而与被告发生纠纷。2013年11月1日，原告诉至本院。本院于2014年12月2日作出（2013）云民初字第3543号民事判决书，判决：一、吕燕返还杨安银科龙冷暖立式空调1个、烤漆异型灯产品展示柜10个及新飞冰柜1个、6米LED屏、组合洗手柜（拆除后要恢复原状）。二、吕燕支付杨安银6米LED屏、科龙空调的使用费3000元。原告杨安银不服该判决，提起上诉。徐州市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）徐民终字第0320号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2016年3月16日，原告向本院申请强制执行，要求执行（2013）云民初字第3543号民事判决书，包括返还物品（科龙冷暖立式空调1个、烤漆异型灯产品展示柜10个及新飞冰柜1个、6米LED屏、组合洗手柜），支付物品使用费3000元，支付案件受理费450元，以及迟延履行期间的利息。本院依法采取了谈话、扣划案款等执行措施，已经实际执行到位3450元，返还物品的申请由原告撤回。
本案审理期间，经本院现场勘验，（2013）云民初字第3543号民事判决书中载明的科龙冷暖立式空调1个、烤漆异型灯产品展示柜10个、新飞冰柜1个、6米LED屏尚在被告处。庭审中，被告陈述，涉案组合洗手柜已经毁损并已被拆除，无法返还原告。原告未提供涉案组合洗手柜的购买发票。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的（2013）云民初字第3543号民事判决书、（2015）徐民终字第0320号民事判决书，本院依法调取的（2016）苏0303执728号执行卷宗和本院现场勘验制作的光盘和照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据已生效的（2013）云民初字第3543号民事判决书，被告负有向原告返还科龙冷暖立式空调1个、烤漆异型灯产品展示柜10个及新飞冰柜1个、6米LED屏、组合洗手柜（拆除后要恢复原状）的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。根据本院现场勘验，（2013）云民初字第3543号民事判决书中载明的科龙冷暖立式空调1个、烤漆异型灯产品展示柜10个、新飞冰柜1个、6米LED屏尚在被告处，原告没有提供证据证明上述物品毁损或者灭失，因此，原告要求被告折价赔偿上述物品，不具有事实和法律依据，本院不予支持。
关于组合洗手柜，根据被告陈述，涉案组合洗手柜已经毁损并已被拆除，无法返还原告。因此，被告应当折价赔偿原告组合洗手柜的损失。本院认为，折价赔偿应当依照被损毁的物品的实际价值。因原告未提供涉案组合洗手柜的购买发票，且组合洗手柜已毁损实际价值无法鉴定，综合考虑原被告对涉案组合洗手柜的描述，以及原告已使用的时间，本院酌定被告赔偿原告涉案组合洗手柜的损失500元。
综上，依照《中华人民共和国民诉法通则》第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条之规定，判决如下：
一、被告吕燕于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨安银500元。
二、驳回原告杨安银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由原告杨安银负担415元，被告吕燕负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 张 惠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋神保