wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00234号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告�蒋某，男，1983年4月6日出生于湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，瑶族，无业，户籍地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2005年1月21日被原中山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2005年10月28日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2010年9月6日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2011年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月16日被中山市公安局刑事拘留。2015年1月14日被南陵县公安局刑事拘留，同年1月22日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）205号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2015年8月3日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2011年7月间，被告人蒋某伙同唐某、余某（均已判刑）在南陵县、繁昌县等地采用翻墙、撬门入室的方式多次进入企业办公室行窃。此外，蒋某还伙同龙某在广东省中山市南朗镇盗窃他人摩托车两部。综上，蒋某伙同他人窃得财物及现金合计人民币29987元。具体犯罪事实如下：
1、2011年7月16日晚，蒋某伙同唐某、余某至南陵县工业园区，由余某望风，蒋某和唐某翻墙进入南陵县芜湖狮丹努有限公司，撬门进入办公室窃得现金2500元。
2、2011年7月20日晚，蒋某伙同唐某、余某至繁昌县峨山镇，由余某望风，蒋某和唐某翻墙进入信诚服装有限公司，撬门进入办公室窃得现金1200元、索尼数码相机一部。经鉴定，被盗数码相机价值人民币630元。
3、2011年7月21日晚，蒋某伙同唐某、余某至南陵县工业园区，由余某望风，蒋某和唐某先后翻墙进入南陵县桑绫服饰有限公司、南陵县人和科技材料有限公司办公室，窃取人民币200元、“京东方”液晶电视机一台、“海康威”视频监控主机一台。经鉴定，“京东方”液晶电视机价值人民币1568元；“海康威”视频监控主机价值人民币1680元。
4、2011年7月28日晚，蒋某伙同唐某、余某至南陵县籍山镇格林街道，由余某望风，蒋某和唐某进入芜湖嘉泰服装有限公司，撬门进入办公室内窃取人民币2200元、笔记本电脑三台（品牌为联想、三星、IBM）、数码相机两部（品牌为佳能、富士）、诺基亚手机一部。经鉴定，上述被盗物品价值人民币8404元。
5、2011年7月底的一天晚上，蒋某�同余某至南陵县家发镇翻墙进入南陵县兴业金属构建有限公司，撬门进入办公室后，窃得电脑主机及显示器各一台（品牌为联想）。经鉴定，被盗物品价值人民币2680元。
6、2014年8月7日，蒋某伙同龙某（另案处理）在广东省中山市南朗镇东堡村的一条小路上，窃得被害人梁某的黑色女式摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4675元。
7、2014年8月23日，蒋某伙同龙某在广东省中山市南朗镇新盛世厂门口窃得被害人凌某的白色女式摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4250元。
2014年9月15日，被告人蒋某被广东省中山市公安局古镇海洲派出所民警抓获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、到案经过、前罪判决书、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、各被害人陈述、同案犯的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物计人民币29987元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控蒋某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其被抓获归案后，在侦查机关能如实供述犯罪事实，行为构成坦白，依法可从轻处罚。现本院根据上述情节，结合其同案犯的量刑情况，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年9月14日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年八月七日
书记员 吴丹丹
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚�或者没收财产。
第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款规定，对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00234号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人李某，男，1970年12月20日出生于安徽省滁州市，汉族，粮农，居住地安徽省滁州市琅琊区。2015年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年9月21日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年9月9日上午，被告人李某至滁州市南谯区湖心路吉祥土菜馆内，将被害人王某放在饭店大厅柜子里面的一个女士挎包盗走，得手后将包内1500元现金，一个老凤祥黄金手镯和一枚5元纪念币盗走，并将挎包扔在滁州市南谯区湖心路湖心菜场公厕内。经依法鉴定，被盗老凤祥黄金手镯价值11692元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。建议本院对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2015年9月9日上午，被告人李某至滁州市南谯区湖心路吉祥土菜馆内，窃取被害人王某放在饭店大厅柜子里面的女士挎包一只，共窃得现金1500元、一个老凤祥黄金手镯和一枚5元纪念币。经依法鉴定，被盗黄金手镯价值11692元。
公安机关从被告人李某处扣押人民币693元、金手镯1个、金币1个等物品。金手镯、纪念币及693元已发还给被害人王某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人宛军证言、辨认笔录、价格鉴定结论意见书、扣押、发还物品清单、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人王维芳807元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第220号
原告普定县供电局。住所地：普定县城关镇富强路**号。
法定代表人刘品，系该局局长。
委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告熊某，男，1986年9月7日生，汉族，重庆市璧山县人，农民，住重庆市璧山县福禄镇胜利村*组***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司。住所地：重庆市合川区南办处中南路***************号。
负责人夏旭，系该公司经理。
委托代理人何俊，系重庆市允直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告重庆九五运输有限公司綦江分公司。住所地：重庆市綦江县古南镇长生路**号1-5。
负责人潘阳平，系该公司经理。
原告普定县供电局诉被告重庆市九五运输有限公司綦江分公司（以下简称“九五运输綦江分公司”）、熊某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称“太平洋保险合川支公司”）机动交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定县供电局的委托代理人郑厚荣和被告太平洋保险合川支公司的委托代理人何俊到庭参加了诉讼，被告熊某、九五运输綦江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普定县供电局诉称：2013年10月4日凌晨0时许，被告熊某驾驶被告九五运输綦江分公司所有的渝BR99**号重型自卸货车，沿442县道从六枝往普定方向行驶，行至442号县道16KM＋200M处，因其操作不当，撞上路边电杆，造成原告电杆损坏。事故经普定县公安局交通警察大队第2013100405号事故认定书认定被告熊某负事故全部责任。涉案肇事车辆挂靠在被告九五运输綦江分公司名下。为保证正常供电，原告委托普定县腾丰实业有限公司对电杆及线路进行修复，修复费为113312.28元。因肇事车辆在被告太平洋保险合川支公司投保了交强险和商业险，原告向被告保险公司索赔，被告保险公司核准赔偿仅为70000元，双方存在差距，经多次协商无果，特诉请人民法院判令被告熊某和九五运输綦江分公司连带赔偿原告经济损失113312.28元；被告太平洋保险合川支公司对上述赔偿金额在保险责任范围内直接向原告赔付。
被告熊某未作答辩。
被告九五运输綦江分公司未作答辩。
被告太平洋保险合川支公司辩称：对事故发生的事实无异议。在我公司投保的车辆是渝CK38**，而不是本案的肇事车辆渝BR99**，请法院依法核实。渝CK38**在我公司投保了交强险和商业第三责任险50万元，在被投保人提交驾驶证、行驶证和从业资格证的情形下，我公司同意在承保范围内承担责任。我公司不承担案件受理费。对原告主张的赔偿金额，应该以评估公司评估的80161.61元为准。
经审理查明：2013年10月4日0时10分许，被告熊某驾驶渝BR99**号自卸货车，沿442县道从六枝往普定方向行驶，行至442号县道16KM＋200M处，因其操作不当，撞上路边电杆，电杆倒后损坏朱某某户房屋，造成原告普定县供电局和中国电信股份有限公司普定分公司电杆损坏，朱某某房屋受损及车辆受损的交通事故。事故发生后，经普定县公安局交通警察大队进行现场勘查，调查取证，于2013年10月24日作出《道路交通事故认定书》（第2013100405号），认定被告熊某负事故全部责任。2014年2月26日经被告太平洋保险合川支公司委托深圳市泛华财产保险公估有限公司贵州分公司公估，于2014年7月17日作出《保险公估报告》，原告普定县供电局电力架空线路工程损失80160.61元；中国电信股份有限公司普定分公司通信架空线路工程损失61036.95元；第三者民房损失5000元。损失金额总计146197.56元。
同时查明，被告熊某驾驶的渝BR99**自卸货车原车牌号为渝CK38**，原所有人为重庆市运业发展有限公司，于2013年4月2日在被告太平洋保险合川支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），其中财产损失赔偿限额为2000元；投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险金额50万元。2013年9月16日渝CK38**车牌变更为渝BR99**车牌，当前所有人被告九五运输綦江分公司。庭审中原告认可被告太平洋保险合川支公司提交《保险公估报告》，同意被告太平洋保险合川支公司按《保险公估报告》所公估的损失进行赔偿，并且自愿承担案件受理费。
本院确认的上述事实，有原告普定县供电局提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《道路交通事故认定书》、普定县公安局交警大队出具的机动车信息查询结果单及被告熊某身份信息查询结果单、现场照片五张和被告太平洋保险合川支公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、出险车辆信息表、《保险公估报告》及原、被告庭审陈述笔录，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本次交通事故造成原告普定县供电局电力架空线路受损，虽然原告主张其经济损失为113312.28元，但在庭审中原告认可被告太平洋保险合川支公司委托深圳市泛华财产保险公估有限公司贵州分公司所作的《保险公估报告》，故原告普定县供电局电力架空线路工程损失为80160.61元。根据事故认定，被告熊某负事故的全部责任，肇事车辆渝BR99**以原车牌渝CK38**在被告太平洋保险合川支公司投保了交强险和商业三者险，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此被告熊某和被告九五运输綦江分公司对原告所受损失承担的赔偿责任，应由被告太平洋保险合川支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿。此次交通事故造成原告及其他人的损失，经深圳市泛华财产保险公估有限公司贵州分公司公估损失金额总计146197.56元，原告普定县供电局电力架空线路损失占54.8%（80160.61元÷146197.56元），故被告太平洋保险合川支公司应在交强险财产赔偿限额2000元的范围内赔偿原告损失1096元（2000元×54.8%），余款79064.61元（80160.61元-1096元）在商业三者险赔偿限额50万元范围内予以赔偿。
另外，原告在庭审中表示自愿承担案件受理费，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告普定县供电局电力架空线路损失人民币80160.61元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告普定县供电局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈发茂
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭兴云
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第220号
原告陈某某，女，住普安县三板桥镇。
被告刘某某，男，住普安县三板桥镇。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员李畅君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故被告刘某某本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1999年2月经媒人介绍相识，同年7月开始同居，后于2000年12月09日生育长子刘甲，2003年2月23日生育长女刘乙，并于2003年7月9日到普安县人民医院做了女扎手术，原、被告双方于2012年5月9日到普安县婚姻登记机关补办结婚证，因为双方相识较短，没有很好的感情基础，只能勉强维持。因为家庭困难，为了家庭生活，原告与被告长期在外打工维持生活，期间被告总是以各种借口来约束原告，限制原告的人身自由，不许原告与陌生人接触，并怀疑原告不忠诚于家庭，原告多次解释无果，被告对整个家庭和孩子不负责任，没有尽到父亲的义务。对原告实施暴力，现原告彻底失望，无法与被告继续生活。现向人民法院起诉，请求判决与被告离婚；婚生长女刘乙由原告承担抚养，婚生长子刘甲由被告抚养。
原告陈某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，户口本复印件5页，拟证明原、被告身份情况以及双方生育小孩刘甲、刘乙的出生日期；2、结婚证，拟证明原、被告双方结婚的事实；3、结扎证复印件一份，拟证明原告于2003年7月9日做结扎手术的事实。
被告刘某某未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明：原、被告双方经媒人介绍相识，1999年2月开始同居生活，并于2000年12月9日生育长子刘甲，2003年2月23日生育长女刘乙。原告于2003年7月9日在普安县盘水镇计划生育服务中心做结扎手术。原、被告双方于2012年5月9日补办婚姻登记手续。因生活困难，现被告在外打工，无法到庭应诉。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求判令其与被告离婚；并处理子女抚养问题。
上述事实，有原告举证的结婚证复印件、户口复印件、结扎证复印件和本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原、被告离婚的法定条件是双方夫妻感情是否确已破裂，而本案原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的事实证据。结合本案事实，原、被告相识后已共同生活达十余年之久，并共同生育一子一女，充分说明双方具备较深的感情基础。目前双方只因家庭琐事处理不当而引发矛盾，只要双方冷静协商、互谅互让，站在彼此的角度去沟通解决矛盾隔阂，双方完全有和好的可能。为有利于双方婚生小孩的健康成长，双方目前也不宜离婚。综上，原告起诉离婚缺乏事实及法律依据，对原告的离婚请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李畅君
二〇一五年四月二十四日
书记员 曾 骞
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初50号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人刘清云，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年4月6日经本院决定变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人刘清云犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉。被告人刘清云到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人刘清云系吸毒人员。2017年3月15日，刘清云伙同他人骑着一辆两轮摩托车窜至攀枝花市西区大水井安置房工程项目部车棚附近，见李某停放在车棚内右侧的白色起亚越野车的车窗未关，便将该车前挡风玻璃上的黑色拍拍狗牌行车记录仪盗走。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗行车记录仪价值2771元。案发后，被盗行车记录仪已被公安机关依法提取扣押，并发还给李某。刘清云的家人代其赔偿李某玻璃损失费1500元，取得李某的谅解。
2017年3月15日18时36分，李某电话报警称自己车上的行车记录仪被盗。2017年3月20日，攀枝花市公安局西区分局对刘清云上网追逃，同日公安民警在本市东区一商务宾馆内将刘清云抓获。经对刘清云的新鲜尿液采用甲基安非他明检测试剂检验呈阳性。刘清云到案后主动检举揭发他人贩卖毒品的线索，公安机关据此抓获贩卖毒品案的三名犯罪嫌疑人。
公诉机关认为被告人刘清云以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；刘清云到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；刘清云有立功表现，可对其从轻处罚。案发后被盗物品已发还被害人，且赔偿被害人相关经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；刘清云为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。
上述事实，被告人刘清云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、尿液化验报告单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、市场调查记录、在逃人员登记信息表、情况说明、谅解书、户籍信息；现场勘验笔录、现场辨认笔录；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；刑事照相；天网监控视频；被害人李某的陈述；证人安某、高某、刘某的证言；被告人刘清云的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清云以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。刘清云的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。刘清云到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。刘清云到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可对其从轻处罚。案发后被盗行车记录仪已发还被害人，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。刘清云为吸毒而实施盗窃，可酌情对其从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘清云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘清云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一七年四月十二日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00216号
申请人昌吉市农村信用合作联社，住所地：昌吉市北京南路**号。
法定代表人刘福生。
被执行人苏奎，男，1960年4月3日出生。
被执行人韩秀华，女，1960年10月17日出生。
被执行人何庆强，男，1966年3月16日出生。
被执行人周新军，男，1965年2月4日出生。
被执行人张风梅，女，1972年7月10日出生。
被执行人努尔满，男，1965年3月10日出生。
申请人昌吉市农村信用合作联社与被执行人苏奎、韩秀华、何庆强、周新军、张风梅、努尔满金融借款合同纠纷一案，新疆昌吉市公证处于2013年4月20日作出的（2014）昌证字第7379号执行证书，已经发生法律效力。申请人昌吉市农村信用合作联社于2015年3月4日向我院申请强制执行，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人韩秀华、苏奎、何庆强、周新军、张风梅、努尔满暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆昌吉市公证处于2013年4月20日作出的（2014）昌证字第7379号执行证书本次执行程序。
申请执行人昌吉市农村信用合作联社在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳芳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第900号
原告李秋焕，女，57岁。
委托代理人马辉，郏县“148”法律服务所工作者。
被告唐西更，男，50岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人刘中民，经理。
委托代理人郭军辉，该公司员工。
本院在审理原告李秋焕与被告唐西更、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李秋焕于2015年6月23日以鉴定时限不够为由向本院申请撤回对被告唐西更、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司的起诉。
本院认为，李秋焕在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李秋焕撤回对唐西更、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司的起诉。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由李秋焕负担。
审判员 陈丽丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵晨博
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1078号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告王运阳，男，汉族，1976年11月18日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告王运阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊，被告王运阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年8月6日，原、被告签订个人信用额度贷款合同，对借款额度、期限、利率、违约责任及其他权利义务均进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款共计81万元，但被告在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年8月6日，欠原告贷款本金794416.62元，利息89114.56元及罚息4275.64元。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金794416.62元，利息89114.56元及罚息4275.64元，并继续支付2015年8月6日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王运阳对原告起诉的借款事实不持异议。
经审理查明，2014年8月6日，平安南京分行与王运阳签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向王运阳提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如王运阳不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权终止发放本合同项下的任何款项，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；王运阳承担平安南京分行实现债权的费用。上述合同签订后，平安南京分行按约向王运阳发放贷款共计81万元，年利率为15.12%；借款期限分别至2015年2月4日和4月14日止；还款方式为按月付息，到期一次性还本。王运阳在借款期限届满后未按约偿还全部借款本息，截至2015年8月6日，尚欠平安南京分行贷款本金794416.62元，利息89114.56元及罚息4275.64元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告王运阳签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而王运阳在借款期限届满后未按约偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张王运阳偿还借款本金794416.62元，利息89114.56元及罚息4275.64元，并继续支付2015年8月6日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王运阳自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金794416.62元，利息89114.56元及罚息4275.64元，并继续支付自2015年8月7日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12371元，因适用简易程序减半收取6185.50元，保全费5000元，合计11185.50元，由被告王运阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年八月十四日
见习书记员 陆 丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2679号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：王甫，男，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王甫不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。
审判员 赵玲无异二○一六年五月十一
书记员 黄 娟 芬
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初145号
原告：田风文，男，汉族，1970年4月27日出生。
被告：南京易能脚手架工程有限公司。
法定代表人：郑金銮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
原告田风文与被告南京易能脚手架工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告田风文于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田风文的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田风文撤诉。
案件受理费833元，减半收取计416.5元，由原告田风文负担。
审判员 强亚茹
二〇一七年六月八日
书记员 杨敏琴
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4419号
原告吴仲毅，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。
法定代表人韩奕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告吴仲毅诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴仲毅于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴仲毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴仲毅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴仲毅负担（已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 向伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一初字第0008号
原告：尚昌财，男，汉族，1954年12月出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：唐曙，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽省蒙城县红海新型建材有限公司。住所地：蒙城县范集工业区。
法定代表人：邓春生，该公司董事长。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告尚昌财与被告安徽省蒙城县红海新型建材有限公司（以下简称红海建材公司）建设工程施工合同纠纷一案中，蒙城县公安局于2010年5月28日以蒙公刑立字〔2010〕013号立案决定书对尚昌财涉嫌伪造公司、企业印章案立案，现正在侦查期间，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 江海洋
审判员 郑彩玲
审判员 刘长友
二〇一〇年六月二十三日
书记员 刘青青
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一初字第0008号原告：尚昌财。委托代理人：唐曙，安徽凯安律师事务所律师。被告：安徽省蒙城县红海新型建材有限公司。住所地：蒙城县范集工业区。法定代表人：邓春生，该公司董事长。委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告尚昌财与被告安徽省蒙城县红海新型建材有限公司（以下简称红海建材公司）建设工程施工合同纠纷一案中，蒙城县公安局于2010年5月28日以蒙公刑立字〔2010〕013号立案决定书对尚昌财涉嫌伪造公司、企业印章案立案，现正在侦查期间，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  江海洋审判员  郑彩玲审判员  刘长友二〇一〇年六月二十三日书记员  刘青青
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第536号
原告河南万众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈水莲，女，系该公司总经理。
委托代理人周春雷，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告孔维存，男，1987年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县王集乡翁庄村潘小楼村。
被告吴云磊，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区双八镇双八村**号。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告孔维存、吴云磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉称：2013年12月4日被告与原告签订《分期付款车辆买卖合同》，从原告处以分期付款方式购买重型自卸货车一辆，车牌号是豫N899**。在合同履行过程中，被告未履行约定的还款义务，截至目前共拖欠原告车款及违约金共计334083元.经原告多次催要均被拒绝，请求法院判令被告偿还所欠原告车款及违约金334083元，本案的诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼亦未进行任何形式的答辨。
原告举证如下：1、分期付款汽车买卖合同，证明原告与被告孔维存签订有汽车买卖合同，被告吴云磊是连带担保人；2、购车发票一份，证明被告孔维存已付首付款130000元；3挂靠营运合同，证明原告履行约定的义务，如期把豫N899**交给了被告孔维存。
二被告未举证亦未质证，视为放弃质证的权利。
对于原告提交的证据1、2、3，证明原告按照汽车买卖合同，把豫N899**卖给了被告孔维存，并交给了孔维存，已支付首付款130000元，担保人是被告吴云磊。本院认为在该合同上由双方的签字，应予以采信。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：2013年12月4日原告与二被告签订分期付款汽车买卖合同，主要内容是：甲方为原告即出卖方，乙方为被告孔维存即购买人，丙方为被告吴云磊即担保人。甲方把豫N899**卖给乙方，车辆总价款452008元。采取分期付款的方式，首付款130000元，剩余322008元，自2013年12月1日至2015年11月31日止，分24个月分期支付，即于每月10日前交13417元至甲方。乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日起向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日千分之3计算。担保人保证期间自合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后2年。该争议解决的其他方式未果后，有商水县人民法院管。另查明，该车原告已交付给被告孔维存，被告孔维存已支付首付款130000元，并未支付分期款，欠款是322008元未付。审理中原告要求被告应当自逾期之日起向其承担逾期付款的违约金，违约金标准按照每日千分之三计算，自2013年12月1日至2014年3月21日止，违约金是12075.3元。
本院认为：原告与被告孔维存签订有分期付款汽车买卖合同，是真实、合法、有效的，双方应按照合同约定履行自己的权利义务。原告交给了被告孔维存要买的车，被告孔维存已支付首付款130000元，未支付分期款，剩余的车款322008元未付，按照合同约定被告孔维存应支付违约金12075.3元，综上所述，被告孔维存欠原告总价款334083.3元，应予以返还。对于原告请求法院判令被告偿还车款及违约金334083.3的诉求，本院予以支持。按照合同约定，被告吴云磊是合同的担保人，应为此而承担连带责任，对于原告起诉被告吴云磊的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合法同》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告孔维存于本判决生效之日起十日内偿还给原告河南万众汽车销售服务有限公司欠款本金及违约金共计334083.3元（违约金按每日千分之三，自2013年12月1日至2014年3月21日止）。
二、被告吴云磊对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限给附金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏鹏飞
审判员 王 勉
审判员 朱自杰
二〇一四年六月六日
书记员 杨 磊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第536号
原告陈强，男，1974年2月20日出生，汉族，住山东省商河县。
被告张吉明，男，1969年10月12日出生，汉族，山东省商河县农民，现下落不明。
原告陈强与被告张吉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈强到庭参加了诉讼，被告张吉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2013年9月18日，被告因做生意用钱，向原告借款11万元，后经原告多次催要，被告百般推辞，至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款11万元；涉诉费用由被告承担。
被告张吉明未答辩。
经审理本院认定，2014年9月18日，被告在原告处借款11万元，原告通过在中国农业银行转账给被告101750元，另外原告当天借给被告8250元现金，总计11万元，被告给原告书写借条一份。借条载明：“今借陈强现金〈壹拾壹万元整〉〈110000.00元〉借款人：张吉明.2013.9.18号”，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
以上事实，由原告陈述、原告提供的由被告张吉明书写的借条一张、银行明细对账单一份、转账单一份、证人证言等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张吉明向原告陈强借款人民币11万元，并为原告出具借条，双方之间的借贷关系明确，借贷事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款11万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉明于本判决生效后十日内偿还原告陈强借款人民币11万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1020元，公告费560元，均由被告张吉明承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙海霞
审 判 员 李 倩
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 尹 莹
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第543号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：王秀梅。
被执行人：张继平。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月1日向本院申请执行2014070852号征收社会抚养费决定书，要求被执行人王秀梅、张继平履行2014070852号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070852号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2555号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第10号
原告刘捷。
委托代理人刘昌富（系刘捷父亲）。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路******号。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
原告刘捷诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘捷及委托代理人刘昌富到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定交付使用房屋时间为2012年12月30日前，但由于被告自身的原因，工程项目建设多次停工，被告并未按照合同约定的期限交付使用房屋，被告应承担逾期交付使用房屋违约责任。同时，因被告单方违约给原告造成经济损失。现原告起诉要求：1、判令被告支付逾期交付使用房屋违约金19676.09元；2、逾期交付使用房屋经济损失18043.20元；3、误工损失费23523.15元；4、交通费、通讯费、资料打印费、复印费1517元；5、被告承担本案诉讼费。
被告锦泰亨公司未提交答辩意见，但提交证据证明被告于2014年12月6日向原告交付房屋。
经审理查明，2011年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：由原告购买被告开发的位于仁和区云盘路X号X幢XXX号房屋一套，成交价为236776元；交付使用房屋时间为2012年12月30日前；逾期交付使用房屋超过30日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金。合同签订后原告付清全部购房款236776元。2013年1月12日，原、被告签订《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》，约定由被告支付原告2013年1月1日至4月30日的延期交付使用房屋违约金3907元。被告于2014年12月6日向原告交付房屋。因被告延期交付使用房屋，给原告造成租房经济损失18043.20元。另查明，原告主张的误工损失以及交通费、通讯费、资料打印费、复印费实为原告代理人刘昌富的损失。原告起诉要求被告：1、支付从2013年5月1日起至2014年12月6日止按已付房款日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金；2、逾期交付使用房屋经济损失18043.20元；3、误工损失费23523.15元；4、交通费、通讯费、资料打印费、复印费1517元；5、被告承担本案诉讼费。
上述事实有，原告的陈述及《商品房买卖合同》、商品房预售合同网上备案表、收据、借款合同、贷款支付凭证、《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》、租房合同、房租收据以及被告提交的涉案原告交付使用房屋情况表等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于逾期交付使用房屋违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2012年12月30日前向原告交付房屋，逾期，则按日计算向原告支付全部已付款万分之一点五的违约金。被告于2014年12月6日向原告交付房屋，其行为违反了双方在合同中关于房屋交付期限的约定，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付从2013年5月1日起至2014年12月6日止按日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金（236776元×585天×1.5／10000／天=20777.09元）的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期交付使用房屋经济损失问题。原告的证据能够证实因被告逾期交付使用房屋，造成原告租房经济损失18043.20元。但违约金本身具有补偿性和惩罚性的双重性，且以补偿守约方损失为主要功能，如约定的违约金能够补偿守约方的损失，对赔偿损失的请求，人民法院不予支持。本案，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金，且违约金数额已经能够弥补因被告违约给原告造成的损失。因此，对原告要求被告支付逾期交付使用房屋经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张的误工损失以及交通费、通讯费、资料打印费、复印费经查明实为原告代理人刘昌富的损失，与本案无关联性，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘捷逾期交付使用房屋违约金
20777.09元；
二、驳回原告刘捷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费622元，由原告刘捷负担394元，被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担228元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 徐松涛
代理审判员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 范译丹
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第616号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人潘某甲。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年10月20日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，同年11月13日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人黄建林。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人潘某甲犯妨害公务罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人黄建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日8时30分许，兰溪市马涧镇人民政府组织施工单位在兰溪市马涧镇毛塘村对“马墩线”道路拓宽工程进行施工，该施工正好经过王某经营的“宏新食品厂”附近，王某以其家种的杨梅树被本村水库涨水淹死而村里尚未赔偿为由，阻拦挖掘机进行施工。兰溪市马涧镇干部齐某等人及身穿警服的兰溪市公安局马涧派出所民警徐某、叶某等人前往现场维持秩序，并对前来阻拦施工的王某进行劝导。被告人潘某甲来到现场，以为其姐夫王某受到执法人员的欺负，遂用手朝正在劝导的齐某身上打了一下，民警徐某、叶某等人见状立马将潘某甲控制并带至马涧派出所接受调查，在将潘某甲扭送至办案区时，被告人潘某甲用脚朝徐某的左大腿部踢了一脚。由于被告人潘某甲的行为，造成了齐某颈部软组织挫伤、徐某左大腿局部皮肤青紫。
案发后，王某积极配合“马墩线”道路拓宽工程施工；被告人潘某甲主动向被害人齐某、徐某赔礼道歉，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人齐某、徐某的陈述，证人叶某、鲍某、王某、潘某乙、潘某丙、张某、唐某、潘某丁、翁某的证言，浙江省发展和改革委员会文件、门诊病历、伤势照片、情况说明、谅解书、证明文书、抓获经过，现场视频两张，以及被告人潘某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人潘某甲的行为已经得到被害人的谅解，其亲属也积极配合道路工程施工，酌情予以从轻处罚。辩护人黄建林提出被告人具有悔罪表现、认罪态度好且取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家机关工作人员正常执行工作，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 冯美琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨旭娟
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第429号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张东华，男，1983年01月05日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人魏光芬，女，1985年10月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月13日以被执行人张东华、魏光芬多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第14009号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第14009号征收社会抚养费决定书，于2014年01月14日依法送达给被执行人张东华、魏光芬，被执行人张东华、魏光芬未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第14009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张东华、魏光芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张东华、魏光芬必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487.6元。
三、被执行人张东华、魏光芬在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人张东华、魏光芬负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄语焱
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第187号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏。
被告太原霍普科贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东宝恒钢材交易中心T103。
法定代表人蔡英杰。
被告蔡英杰，男，汉族，1968年4月25日出生，住太原市小店区。
被告孙香萍，女，汉族，1963年10月13日出生，住太原市迎泽区。
被告赵龙，男，汉族，1980年11月17日出生，住太原市万柏林区。
被告太原市天鸿盛达物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东宝恒钢材交易市场C-230、232。
法定代表人孙香萍。
被告山西希翼工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东大道北侧宝恒钢铁中心C227。
法定代表人李晶。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告太原霍普科贸有限公司、蔡英杰、孙香萍、赵龙、太原市天鸿盛达物资有限公司、山西希翼工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全，申请冻结被告银行存款1532666.34元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告太原霍普科贸有限公司、蔡英杰、孙香萍、赵龙、太原市天鸿盛达物资有限公司、山西希翼工贸有限公司银行存款一百五十三万二千六百六十六元三角四分或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年五月八日
书记员 张 羽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终300号
上诉人（原审被告）邢中房（芳），男，1954年1月25日出生，汉族。
委托代理人郑国珍，河南度邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷盘云，女，1956年3月21日出生，汉族。系邢改根之妻。
被上诉人（原审原告）邢慧军，男，1985年1月26日出生，汉族。系雷盘云之子。
委托代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢绘丽，女，1982年1月9日出生，汉族。系雷盘云之长女。
被上诉人（原审原告）邢莉莉，女，1988年2月4日出生，汉族。系雷盘云之次女。
被上诉人雷盘云、邢绘丽、邢莉莉的共同委托代理人邢慧军，男，1985年1月26日出生，汉族，住鄢陵县陶城乡葛庄村。
上诉人邢中房与被上诉人雷盘云、邢慧军、邢绘丽、邢莉莉民间借贷纠纷一案，2013年7月18日鄢陵县人民法院立案受理，2013年12月12日该院作出（2013）鄢民初字第847号民事判决书。邢中房不服，上诉至本院。2014年4月9日，本院作出（2014）许民终字第183号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。该院于2015年12月24日作出（2014）鄢民重字第6号民事判决，邢中房不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢中房及其委托代理人郑国珍，被上诉人雷盘云、邢莉莉、邢绘丽的委托代理人邢慧军，被上诉人邢慧军及其委托代理人崔克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月24日，被告邢中房向邢某借款3万元，被告为邢某出具借条一份，借条内容为：“借条今借到邢某款叁万元正30000.00元借款人邢中芳担保人邢建东2011年1月24号”；并口头约定期限1年，月利率15‰。满1年后，被告清偿利息5400元，双方又约定展期1年。不久，邢某去世。期满后，原告方持条向被告索要无果。
原审法院认为：被告向原告雷盘云之夫、原告邢慧军、邢莉莉、邢绘丽之父邢某借款3万元，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。邢某去世后，四原告作为遗产继承人，有权向被告主张权利。期满后，被告未按约偿还借款本金及相应利息之行为显属违约，应依法承担违约责任。双方关于月利率15‰之约定，未违反国家相关规定，应受法律保护。故，四原告要求被告偿还借款本金3万元及自2012年1月24日起至实际还款之日的利息之诉讼请求，该院予以支持。被告称其全部清偿了借款本金及利息，故不再偿还之抗辩理由，因缺乏事实依据，该院不予采纳。遂经该院审判委员会讨论决定，判决：被告邢中房于本判决生效之日起十日内偿还原告雷盘云、邢慧军、邢莉莉、邢绘丽借款本金3万元及相应利息，月利率按15‰，自2012年1月24日计算至实际还款之日。
邢中房不服上述判决，向本院提起上诉称：2011年1月24日邢中房向邢某垡3万元。双方口头约定期限一年，月息1.5%。邢中房于2012年3月12日偿还其一年利息5400元，2012年4月22日，邢中房偿还邢某本金3万元，评价刘某在场，邢某均出具收到条。一审没有认定采信该事实和证人证言，而采用不正确的鉴定意见。请求原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人雷盘云、邢慧军、邢莉莉、邢绘丽政答辩称：上诉人所称事实系伪造，上诉人没有相应证据，应承担还款责任。鉴定意见已对上诉人的主张进行否定，鉴定结果是科学的。证人刘某的证明效力不真实，与上诉人一起去找邢某的事实不存在。一审认定事实清楚，程序合法，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中双方当事人均没有提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者提供的证据证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人对借款事实无异议。邢中房主张其已偿还3万元借款本金和5400元利息，其有责任提供证据提供证据证明该主张成立。邢中房提供的证据是两份收到条，但该两份收到条经鉴定系摹仿形成，不能证明其已偿还相应款项的事实。故邢中房提供的证据不足以证明其主张成立，对其上诉理由本院无法支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费800元由上诉人邢中房承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王燕军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终300号
上诉人（原审被告）邢中房（芳）。
委托代理人郑国珍，河南度邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷盘云。系邢改根之妻。
被上诉人（原审原告）邢慧军。系雷盘云之子。
委托代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢绘丽。系雷盘云之长女。
被上诉人（原审原告）邢莉莉。系雷盘云之次女。
被上诉人雷盘云、邢绘丽、邢莉莉的共同委托代理人邢慧军，男，1985年1月26日出生，汉族，住鄢陵县陶城乡葛庄村。
上诉人邢中房与被上诉人雷盘云、邢慧军、邢绘丽、邢莉莉民间借贷纠纷一案，2013年7月18日鄢陵县人民法院立案受理，2013年12月12日该院作出（2013）鄢民初字第847号民事判决书。邢中房不服，上诉至本院。2014年4月9日，本院作出（2014）许民终字第183号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。该院于2015年12月24日作出（2014）鄢民重字第6号民事判决，邢中房不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢中房及其委托代理人郑国珍，被上诉人雷盘云、邢莉莉、邢绘丽的委托代理人邢慧军，被上诉人邢慧军及其委托代理人崔克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月24日，被告邢中房向邢改根借款3万元，被告为邢改根出具借条一份，借条内容为：“借条今借到邢改根款叁万元正30000.00元借款人邢中芳担保人邢建东2011年1月24号”；并口头约定期限1年，月利率15‰。满1年后，被告清偿利息5400元，双方又约定展期1年。不久，邢改根去世。期满后，原告方持条向被告索要无果。
原审法院认为：被告向原告雷盘云之夫、原告邢慧军、邢莉莉、邢绘丽之父邢改根借款3万元，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。邢改根去世后，四原告作为遗产继承人，有权向被告主张权利。期满后，被告未按约偿还借款本金及相应利息之行为显属违约，应依法承担违约责任。双方关于月利率15‰之约定，未违反国家相关规定，应受法律保护。故，四原告要求被告偿还借款本金3万元及自2012年1月24日起至实际还款之日的利息之诉讼请求，该院予以支持。被告称其全部清偿了借款本金及利息，故不再偿还之抗辩理由，因缺乏事实依据，该院不予采纳。遂经该院审判委员会讨论决定，判决：被告邢中房于本判决生效之日起十日内偿还原告雷盘云、邢慧军、邢莉莉、邢绘丽借款本金3万元及相应利息，月利率按15‰，自2012年1月24日计算至实际还款之日。
邢中房不服上述判决，向本院提起上诉称：2011年1月24日邢中房向邢改根垡3万元。双方口头约定期限一年，月息1.5%。邢中房于2012年3月12日偿还其一年利息5400元，2012年4月22日，邢中房偿还邢改根本金3万元，评价刘某在场，邢改根均出具收到条。一审没有认定采信该事实和证人证言，而采用不正确的鉴定意见。请求原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人雷盘云、邢慧军、邢莉莉、邢绘丽政答辩称：上诉人所称事实系伪造，上诉人没有相应证据，应承担还款责任。鉴定意见已对上诉人的主张进行否定，鉴定结果是科学的。证人刘某的证明效力不真实，与上诉人一起去找邢改根的事实不存在。一审认定事实清楚，程序合法，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中双方当事人均没有提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者提供的证据证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人对借款事实无异议。邢中房主张其已偿还3万元借款本金和5400元利息，其有责任提供证据提供证据证明该主张成立。邢中房提供的证据是两份收到条，但该两份收到条经鉴定系摹仿形成，不能证明其已偿还相应款项的事实。故邢中房提供的证据不足以证明其主张成立，对其上诉理由本院无法支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费800元由上诉人邢中房承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王燕军
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异921号
案外人：苏子峰，男，1975年2月4日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人苏子峰于2017年8月15日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苏子峰称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致苏子峰无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了苏子峰对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：苏子峰、许凤鸣于2012年9月27日与顺华置业公司签署了编号为20120430216的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.15平方米，合同约定购房价格为809037元）。苏子峰、许凤鸣已根据购房合同在2012年9月27日前全额付清了购房款（其中首付款249037元，贷款金额为560000元），且商品房已由顺华置业公司正式交付给苏子峰、许凤鸣占有和使用。苏子峰、许凤鸣于2014年5月15日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年8月19日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人苏子峰的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人苏子峰的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，苏子峰、许凤鸣于2015年8月19日取得涉案房屋的共同共有权，苏子峰的房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，苏子峰、许凤鸣已取得涉案房屋的共同共有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于苏子峰、许凤鸣，故苏子峰所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00047号
上诉人（原审被告）王昌荣。
被上诉人（原审原告）泰州参皇家禽养殖有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区（古高路）。
法定代表人唐传志，董事长。
上诉人王昌荣因与被上诉人泰州参皇家禽养殖有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0165-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的买卖合同是被上诉人事前拟定好的格式合同。欠款协议中关于争议的解决方式系格式条款，依法应属于无效。故请求撤销江苏省泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0165-1号民事裁定，将案件移送至被告所在地及合同履行地的江苏省高邮市人民法院管辖。
本院认为，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。依照法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。而本案双方当事人之间签订的买卖合同，是平等主体之间签订的协商一致的结果。依合同的约定，双方发生纠纷由被上诉人所在地人民法院审理。该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故本案由被上诉人所在地即江苏省泰兴市人民法院管辖符合双方约定。
综上，上诉人王昌荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一五年六月一日
书 记 员 王振宇
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执514号
申请执行人王金秀，女，汉族，生于1978年４月18日。
委托代理人王明富，男，汉族，生于1955年3月11日。
被执行人俞贵贤，男，汉族，生于1978年8月2日。
申请执行人王金秀与被执行人俞贵贤故意伤害纠纷一案，海东市中级人民法院于2016年5月31日作出的（2016）青02刑终23号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞贵贤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付医药费等21018.89元。本院于2016年7月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无财产可供执行。被执行人俞贵贤无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执514号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄婧霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第96号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人姜远荣，男，1943年8月24日出生，汉族，居民。
被申请人向碧艳，女，1955年10月12日出生，汉族，居民。系姜远荣之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人姜远荣及姜远荣之妻向碧艳向其借款逾期未还为由，于2015年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人姜远荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市陶家冲支行账号为6055xxxxx的账户存款12856.26元及向碧艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市陶家冲支行账号为60555xxxx的账户存款12588.96元，中国建设银行股份有限公司洞口龙安支行账号为2960xxxxx的账户存款25656.04元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜远荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市陶家冲支行账号为6055xxxxx的账户存款12856.26元及向碧艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市陶家冲支行账号为60555xxxx的账户存款12588.96元，中国建设银行股份有限公司洞口龙安支行账号为2960xxxxx的账户存款25656.04元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月九日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2412号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告时庆波，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告时庆波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告时庆波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年12月10日在原告处借款30000.00元，约定于2009年11月11日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告时庆波未答辩。
经审理查明，2008年12月10日，被告时庆波在原告升阳信用社贷款30000.00元，约定还款期限为2009年11月11日。双方约定贷款月利率10.68‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时庆波于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币10000.00元，同时自2008年12月10日起至本判决生效之日止，按月利率10.68‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告时庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2412号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告时庆波，男，1975年9月16日生，汉族，农民，住德惠市布海镇德升村。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告时庆波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告时庆波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年12月10日在原告处借款30000.00元，约定于2009年11月11日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告时庆波未答辩。
经审理查明，2008年12月10日，被告时庆波在原告升阳信用社贷款30000.00元，约定还款期限为2009年11月11日。双方约定贷款月利率10.68‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时庆波于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币10000.00元，同时自2008年12月10日起至本判决生效之日止，按月利率10.68‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告时庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2412号
原告潘静云，女，1963年11月30日出生，汉族。
被告黄朝辉，男，1977年9月25日出生，汉族。
被告林金花，女，1978年1月2日出生，汉族。
原告潘静云与被告黄朝辉、林金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，原告潘静云于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘静云撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一四年十二月一日
书记员 潘荣锋
速录员 赖育升
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第533号
原告王二伟，男，46岁，住河南省漯河市源汇区，系死者王帅父亲。
原告乔香琴，女，47岁，住址同上，系死者王帅母亲。
二原告委托代理人赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
被告翟亚辉，男，24岁，住漯河市源汇区。
委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师。
原告王二伟、乔�琴与被告翟亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告乔香琴及二原告的共同委托代理人赵红旭，被告翟亚辉及其委托代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二伟、乔香琴诉称，2013年10月8日14时许，被告翟亚辉驾驶沪C32C**号轿车沿漯河市经七路由南向北行驶至与桂江路交叉口时，与沿桂江路由西向东行驶的原告王二伟驾驶的豫LA02**号二轮摩托车发生碰撞，造成二车车损，原告王二伟受伤，摩托车乘坐人王帅经抢救无效死亡的交通事故。经漯河市公安局交通警察大队第一执勤大队处理，原告王二伟与被告翟亚辉负事故同等责任，死者王帅无责任。经查，赵稳为肇事车辆沪C32C**号轿车的车主，该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。二原告作为死者王帅的父母，为维护自身合法权益，具状起诉，请求被告赔偿原告丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计183476.95元。
被告翟亚辉辩称，1、肇事车辆投有交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告王二伟没有避让右方来车优先通行，且属酒后驾驶，应负事故的主要责任；3、事故发生后被告翟亚辉向原告支付了23000元医疗费用，应在原告诉请范围内予以扣除。
经审理查明，2013年10月8日14时许，被告翟亚辉驾驶借用其朋友赵稳的沪C32C**号小型轿车沿漯河市经七路由南向北行驶至与桂江路交叉口时，与沿桂江路由西向东行驶的豫LA02**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，摩托车司机王二伟和摩托车乘坐人王帅受伤的交通事故。事故发生后，王二伟和王帅均被送往医院治疗，被告翟亚辉向该二人总计垫付医疗费23000元，后王�经抢救无效死亡。2013年10月21日，漯河市公安局交警第一执勤大队出具道路交通事故认定书，认定原告王二伟和被告翟亚辉在该起交通事故中负同等责任，死者王帅无责任。
另查明，肇事车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）投有交强险，本案在审理过程中，经法院主持调解，信达保险公司在死亡伤残限额内一次性向二原告赔付人民币108000元（医疗费限额内的10000元经调解支付予本次交通事故的另一伤者，即（2013）源民二初字第532号案件的原告王二伟）。
又查明，二原告系死者王帅的父母，死者王帅的主要居住地及生活来源地为城市。
本院认为，被告翟亚辉驾驶沪C32C**车与原告王二伟驾驶的摩托车发生交通事故，造成王帅医治无效死亡的事实，有事故责任认定书及医疗费票据在卷佐证，且双方均无异议，本院予以认定。对于事�责任的划分，被告翟亚辉认为原告没有避让右方来车优先通行，又属酒后驾驶，应负事故的主要责任，本院认为，原告没有让右方来车先行，已作为其负事故同等责任的原因载明在道路交通事故认定书中，而原告是否酒后驾驶被告未能提出证据证明，故对被告辩称不予采信，原、被告双方的事故责任应根据交警部门的道路交通事故认定书予以认定。
根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由事故各方按责任大小分担损失。信达保险公司在本案审理中与二原告达成调解，直接向二原告支付了交强险死亡伤残限额内的108000元，由于调解双方在自愿基础上互有让步，故应在扣除该部分限额之全部即11万元后，不足部分由原告王二伟与被告翟亚辉按比例�担。
二原告请求医疗费3132.32元，提供漯河市中医院医疗费票据六张，总计金额3132.32元，对此被告未存异议，故对该部分予以确认。
二原告请求丧葬费17101.5元（34203元／年÷12月／年×6月）、死亡赔偿金408852.4元（20442.62元／年×20年），根据2013年河南省在岗职工平均工资34203元及城镇居民人均可支配收入20442.62元，分别计算六个月及二十年，故对二原告该两项请求予以支持，
二原告请求精神损害抚慰金50000元，因死者王帅正值青年，其死亡给家庭造成巨大的经济负担和精神压力，故对二原告的该项请求予以支持。
二原告请求交通费用1000元，因王帅受伤后被送至医院，及医治无效死亡后被送出医院，交通费用的发生较少，故对该项请求酌定为300元。
综上，王帅因交通事故死亡所造成的各项损失总计479386.22元，其中保险公司应在交强险死亡限额内承担11万元，剩余369386.22元，由于原告王二伟与被告翟亚辉在该次交通事故中负同等责任，故被告翟亚辉应就王帅的各项损失在交强险不足部分承担50%的赔偿责任，即184693.11元。被告翟亚辉在事故发生后向原告王二伟及死者王帅总计垫付了23000元医疗费，由于在本案中王帅经医院抢救发生的医疗费总额为3132.32元，对该项垫付费用的扣除额不应超出王帅的医疗费总额，故在扣除3132.32元后，被告翟亚辉应就王帅死亡向二原告赔偿各项损失总计181560.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起�日内被告翟亚辉向原告王二伟、乔香琴赔偿人民币181560.79元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本部分诉讼费3210元，由被告翟亚辉负担（本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 何建军
审判员 孟哲昱
二〇一四年四月十一日
书记员 王 菡
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4237号
原告：陈同心，男，1981年12月24日生。
委托诉讼代理人：胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告：范保远，男，1969年7月13日生。
被告：齐素玲，女，1972年10月29日生。
原告陈同心与被告范保远、齐素玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈同心的委托诉讼代理人胡晓、被告齐素玲到庭参加诉讼，被告范保远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同心向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款440000元及利息（自2016年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，二被告以资金周转为由向原告借款440000元，借款期限为六个月。二被告向原告出具了借条一份并签订了借款抵押协议，原告与二被告于2016年10月19日在滑县房产局办理了房屋他项权证，以二被告所有的一套房产作抵押。在借款期限到期后，原告多次找被告要求还款，但被告均以各种理由拒不还款。
被告范保远未到庭、未作答辩。
被告齐素玲辩称，借款属实。借款后，被告齐素玲没有偿还该借款，被告范保远是否偿还借款不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告范保远、齐素玲向原告陈同心借款440000元，约定借款期限为六个月，自2016年10月18日至2017年4月18日，被告范保远、齐素玲自愿将自己拥有产权的、坐落在滑县新区文明路南段东侧华通世纪城B9幢2单元6层601的一套商品住宅房抵押给原告陈同心作为借款担保，并签订借条一份、借款抵押协议一份。2016年10月19日，原、被告办理了抵押登记，原告取得了抵押房屋的房屋他项权证（滑房他证新区字第201623**号）。借款后，经原告催要，被告范保远、齐素玲一直未偿还借款。
以上事实，有原告提交的借条一份、借款抵押协议一份、房屋他项权证一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款440000元，有其提交的二被告出具的借条、借款抵押协议为证，原、被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效。二被告应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求二被告偿还借款440000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张利息自2016年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，因借条及借款抵押协议上未约定利息，利息可自逾期之日即2017年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超过法律规定的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范保远、齐素玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈同心借款440000元及利息（自2017年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告陈同心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、减半收取3950元，由被告范保远、齐素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年六月二十八日
书记员 张福豪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第348号
申请执行人徐严，男，1969年2月17日出生，汉族，住湘潭县。
被执行人贺智平，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
徐严与贺智平民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年十二月十八日
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1616号
原告：周明亮，男，1970年6月27日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：金强，男，34岁，汉族，住海阳市，与被告鞠晓飞系夫妻关系。
被告：鞠晓飞，女，33岁，汉族，住海阳市，与被告金强系夫妻关系。
原告周明亮与被告金强、鞠晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告周明亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清借款本金及利息23000元。
事实和理由：2015年4月19日，被告向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，借款到期后被告应向原告偿还23000元，对此原告有被告出具的借条为凭。该笔款项系二被告在夫妻关系存续期间所借款项，故二被告应该共同承担还款责任。
本院经审查认为，通过原告提供被告的电话联系方式和现居住地，均无法找到被告金强、鞠晓飞本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告周明亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一七年六月二十日
书记员 史婧芸
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1719号
申请执行人于佳正，无固定职业。
被执行人谭志勇，1980年6月16日，无固定职业。
被执行人时晨，无固定职业。
被执行人于良萍，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第671号民事调解书，已向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人谭志勇有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭志勇所有的位于烟台市芝罘区南大街131号机电大厦地下室1102.14平方米的房产。
二、被执行人谭志勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一四年十一月十九日
书记员 仵 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4338号
申请执行人魏水春。
被执行人深圳市新景恒智能科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2016]80号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新景恒智能科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产�报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年五月九日
书记员 刘政传
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4338号申请执行人魏水春。被执行人深圳市新景恒智能科技有限公司。法定代表人柴小娟。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2016]80号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市新景恒智能科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛   琨二〇一六年五月二十五日书记员 唐强(兼)
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终63号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1981年12月19日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，住普宁市。2016年7月25日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒2年,因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人陈某某犯引诱、教唆他人吸毒罪一案，于2017年3月3日作出（2017）粤5281刑初153号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某某于2016年7月初的一天，在普宁市流沙西街道赵厝寮村其住家门口的公共厕所，提供冰毒（甲基苯丙胺），并以吸食冰毒不会上瘾、整个人很刺激、舒服等理由，引诱、教唆李育进吸食冰毒。陈某某随后在上述地点以及普宁市流沙北街道兰花新村23幢“佳美住宿”203号房，先后和李育进一起吸食毒品冰毒2次。
原判认定上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、辨认笔录、证人证言等证据予以证实。
原判认为，被告人陈某某引诱、教唆他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成引诱、教唆他人吸毒罪。鉴于陈某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条、第五十三条的规定，以引诱、教唆他人吸毒罪，判处被告人陈某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人陈某某上诉称其是初犯，又是法盲，家中父母和孩子需要其照顾，请求给予从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，并经庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某引诱、教唆他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成引诱、教唆他人吸毒罪。陈某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈某某提出的上诉意见，经查，原判鉴于陈某某当庭认罪，酌情从轻处罚，符合法律规定。陈某某在没有其他法定从轻情节的情况下，请求再予从轻处罚，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 鲁 鸣
代理审判员 黄桥镇
二〇一七年五月十五日
代书 记员 罗 景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民再47号
原审原告：张长远，北京市海淀区学院路37号北京航空航天大学。
原审被告：李浩，天津市河东区先锋路6号内1号楼1门103号。
原审原告张长远与原审被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日作出（2011）永民初字第2047号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月13日作出（2016）冀1023民监47号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
经再审审理查明，原审案件承办人涉嫌民事枉法裁判一案，河北省文安县人民检察院于2012年10月21日向文安县法院提起公诉，文安县人民法院审理后作出（2012）文刑初字第274号刑事判决书（已生效）。该判决书认定，原审案件承办人“虚构车辆买卖当事人之间的债权债务关系，代为立案并伪造诉状、借款凭证等有关诉讼材料，制造假案，出具虚假的民事诉讼法律文书，以逃避北京市摇号获得小客车配置指标的政策规定，并帮助请托人办理车辆过户手续”。
本院再审认为，原审案件当事人企图通过虚假诉讼达到逃避国家相关行政管理规范的目的，因其已侵害国家利益、社会公共利益，故依法应当撤销原审调解书，驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）永民初字第2047号民事调解书；
二、驳回原审原告张长远的起诉。
案件受理费50元，由原审原告张长远负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或廊坊市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 丹
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第44号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人郭某甲，男，××年××月××日出生于河北省万全县，××族，小学文化，农民。2014年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被万全县公安局刑事拘留，同年4月2日被万全县公安局取保候审。
被告人康某甲，男，××年××月××日出生于河北省万全县，××族，初中文化，农民。2014年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被万全县公安局刑事拘留，同年4月2日被万全县公安局取保候审。
被告人许某甲，男，××年××月××日出生于河北省万全县，××族，初中文化，农民。2014年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被万全县公安局刑事拘留，同年4月2日被万全县公安局取保候审。
万全县人民检察院以万全县院公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人郭某甲、康某甲、许某甲犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员段丽敏出庭支持公诉，被告人郭某甲、康某甲、许某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控，2014年2月26日，被告人郭某甲、康某甲、许某甲与武某在膳房堡乡冯家窑村小卖部赌钱时发生口角，后被告人郭某甲、康某甲、许某甲将武某打伤。经鉴定，武某的伤情构成轻伤。案发后，被告人郭某甲、康某甲、许某甲赔偿了被害人武某的损失，被害人武某对被告人郭某甲、康某甲、许某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人郭某甲、康某甲、许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述，证人罗某、张某、赵某、史某、袁某、郭某丙的证言，被告人郭某甲、康某甲、许某甲在侦查期间的供述，张家口市公安局的人体损伤程度鉴定书，万全县公安局制作的鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明信，被告人郭某甲、康某甲、许某甲的亲属与被害人武某达成的补偿协议，被害人武某的谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、康某甲、许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案属共同犯罪。万全县人民检察院对被告人郭某甲、康某甲、许某甲的指控，事实清楚，证据充分，适用法律的意见正确，应予支持。被告人郭某甲、康某甲、许某甲犯罪后自愿认罪、悔罪并赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋维法
二〇一四年四月二十五日
书记员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。