wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第157号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段，机构代码：16927850-X。
法定代表人赵欣，理事长。
委托代理人王洪军，男，1968年8月9日生，汉族，东明县农村信用合作联社长兴信用社主任。
委托代理人祖向华，男，1973年11月12日生，汉族，东明县农村信用合作联社资产管理部主任。
被告毛星启，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省东明县。
被告毛红战，男，1975年12月10日出生，汉族，住山东省东明县。
被告毛秋敦，男，1980年8月2日出生，汉族，住山东省东明县。
被告毛吉豪，男，1979年6月6日出生，汉族，住山东省东明县。
被告毛秋喜，男，1970年7月6日出生，汉族，住山东省东明县。
被告毛国红，男，1979年6月22日出生，汉族，住山东省东明县。
被告毛志奎，男，1986年5月18日出生，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告毛星启、毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛吉豪、毛红战、毛秋敦金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪军到庭参加了诉讼，原告的法定代表人赵欣、委托代理人祖向华、被告毛星启、毛红战、毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛吉豪、毛秋敦经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告毛星启于2010年10月16日在长兴信用社以建房为由申请借款3万元，期限34个月，到期日为2013年8月22日，利率为9‰，担保方式为连带责任保证，保证人为毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛吉豪、毛红战、毛秋敦。该笔贷款发放后，被告止2013年8月7日结欠本金3万元，利息、罚息8563.5元。该笔贷款到期后，被告以各种理由拒不归还贷款本息。为此依法要求判令被告毛星启立即归还借款本金3万元、止2013年8月7日利息8563.5元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，被告毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛吉豪、毛红战、毛秋敦承担连带保证责任。
被告毛星启、毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛吉豪、毛红战、毛秋敦没有应诉与答辩。
经审理查明，2010年7月23日，被告毛星启、毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛吉豪、毛红战、毛秋敦签订了一份联户联保小组协议书。协议约定，被告毛星启、毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛吉豪、毛红战、毛秋敦自愿组成联户联保小组，承诺对本联保小组存续期间小组的各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。当日被告毛星启以建房为由，以借款人身份与长兴信用社签订了一份最高额联合保证借款合同，合同约定：在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款按半年结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾�利息。借款人、联合保证人还共同承诺：对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。被告毛星启、毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛吉豪、毛红战、毛秋敦作为联保小组成员，均在该合同上签字确认。2010年10月16日，被告毛星启以建房为由在长兴信用社申请贷款30000元，并签署了借款借据，借款借据载明：借款金额为30000元，贷出日为2010年10月16日，到期日为2013年8月22日，借款利率为9‰。该笔借款到期后，借款人毛星启未能按约归还全部借款本金及利息，担保人也未按约代为偿还贷款本息。原告当庭认可被告付清了2010年12月31日以前的利息。
另查明，原告东明县农村信用合作联社具有法人资格，能够独立的承担民事责任。东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实有当事人陈述、联户联保小组协议书、最高额联合保证借款合同、借款借据、新农村建设借款协议、借款申请书、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。被告毛星启、毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛吉豪、毛红战、毛秋敦之间签订的联户联保小组协议书，以及长兴信用社与被告毛星启、毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛吉豪、毛红战、毛秋敦签订的最高额联合保证借款合同，是各方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。长兴信用社依据合同给付了被告毛星启30000元借款，被告毛星启未能依据合同约定偿付全部借款本金及利息，显属违约，故原告要求被告毛星启归还下欠借款本金及相应的利息、罚息的主张，本院应予支持。被告毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛吉豪、毛红战、毛秋敦作为担保人未履行担保义务，原告依据合同约定要求其对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，故对原告此项诉求，应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条�第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛星启于本判决生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金30000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起、罚息自2013年8月23日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛吉豪、毛红战、毛秋敦对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛吉豪、毛红战、毛秋敦承担清偿责任后，有权向被告毛星启追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�764元，财产保全费520元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王保林
审判员 崔付权
陪审员 纪 英
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘东升
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第157号
原告：林栋桁。
被告：陆跃平。
原告林栋桁为与被告陆跃平民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林栋桁到庭参加诉讼，被告陆跃平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告林栋桁起诉称，被告陆跃平于2007年8月份，向原告借款人民币79500元。经原告催讨，被告于2008年1月5日出具借款归还保证书一份，载明于2008年7月30日归还，届期后，被告失信。2011年10月11日被告在该保证书上加注“到2012年8月底”归还。但被告仍至今未还。为此诉至法院，要求判令被告归还借款人民币79500元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了被告出具的保证书一份，用以证明被告向原告借款79500元及约定还款期限的事实。
被告陆跃平未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告陆跃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的保证书，文义清晰，可以证明被告向原告借款人民币79500元的事实，本院予以确认。
经审理查明，至2007年8月份，被告陆跃平因生意资金周转所需向原告共借款人民币79500元。2008年1月5日，被告向原告出具保证书一份，载明“保证于2008年7月30日前归还”。嗣后，被告一直未还。2011年10月11日，被告在保证书下方加注“到2012年8月底”归还。但被告至今仍未还款。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆跃平向原告林栋桁借款79500元的事实，有原告提供的保证书及庭审陈述为证，事实清楚。被告陆跃平未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担归还本金的民事责任。被告陆跃平经本院合法传唤无正当理由缺席，系对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆跃平应于本判决生效后十日内归还原告林栋桁借款本金人民币79500元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告陆跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 张端端
人民陪审员 陆智德
二〇一三年四月十二日
代书 记员 杜 黛
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执333号
申请执行人：聂振宇，男，1968年8月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：谢尔华，男，1967年5月20日出生，汉族，高安市人，个体户，住铜鼓县。
被执行人：张庶明，男，1962年6月2日出生，汉族，个体户，高安市人，住高安市。
被执行人：肖志周，男，1962年10月23日出生，汉族，丰城市人，住铜鼓县。
本院于2017年7月13日立案执行聂振宇与谢尔华、张庶明、肖志周民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的【（2015）铜民初字第821号】民事判决书所确定的义务，被执行人谢尔华、张庶明、肖志周应支付申请人聂振宇案款51050元及利息，承担执行费665.75元，被执行人未履行，未履行金额为51050元及利息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人谢尔华在丰润花园2幢2单元有房产一套，此房产已被本院另案查封，且已拍卖成功，等待案款分配；被执行人张庶明在高安市林业局宿舍有房产一套，已被本院另案查封，财产暂时无法变现；被执行人肖志周在城南东路1栋302有共有房产一套，2015年9月25日被铜鼓县公安局查封，2017年11月20日被我院轮候查封，被执行人肖志周有车牌为赣Ｃ×××××奔驰牌小车一辆，已转让给他人，另有车牌为湘Ａ×××××江铃牌小车一辆，车辆年限已14年，下落不明，因被执行人肖志周涉嫌诈骗，所有财产都已被公安查封。未发现被执行人谢尔华、张庶明、肖志周有其他可供执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人谢尔华、张庶明、肖志周应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁书娟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执333号申请执行人：聂振宇，男，1968年8月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：谢尔华，男，1967年5月20日出生，汉族，高安市人，个体户，住铜鼓县。被执行人：张庶明，男，1962年6月2日出生，汉族，个体户，高安市人，住高安市。被执行人：肖志周，男，1962年10月23日出生，汉族，丰城市人，住铜鼓县。本院于2017年7月13日立案执行聂振宇与谢尔华、张庶明、肖志周民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的【（2015）铜民初字第821号】民事判决书所确定的义务，被执行人谢尔华、张庶明、肖志周应支付申请人聂振宇案款51050元及利息，承担执行费665.75元，被执行人未履行，未履行金额为51050元及利息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人谢尔华在丰润花园2幢2单元有房产一套，此房产已被本院另案查封，且已拍卖成功，等待案款分配；被执行人张庶明在高安市林业局宿舍有房产一套，已被本院另案查封，财产暂时无法变现；被执行人肖志周在城南东路1栋302有共有房产一套，2015年9月25日被铜鼓县公安局查封，2017年11月20日被我院轮候查封，被执行人肖志周有车牌为赣Ｃ×××××奔驰牌小车一辆，已转让给他人，另有车牌为湘Ａ×××××江铃牌小车一辆，车辆年限已14年，下落不明，因被执行人肖志周涉嫌诈骗，所有财产都已被公安查封。未发现被执行人谢尔华、张庶明、肖志周有其他可供执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人谢尔华、张庶明、肖志周应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十一月二十七日书记员  袁书娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第1537号
原告幸奠奎，男，土家族，生于生于1971年10月23日，重庆市石柱土家族自治县。
原告崔群林，女，土家族，生于生于1972年9月28日，重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
被告重庆市万华房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市忠县。
组织机构代码：756242309。
法定代表人万大华，该公司经理。
委托代理人汪丛明，该公司职工。
本院在审理原告幸奠奎、崔群林诉被告重庆市万华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告幸奠奎、崔群林于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告幸奠奎、崔群林的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告幸奠奎、崔群林撤回起诉。
案件受理费6815.00元，减半收取3407.50元，由原告幸奠奎、崔群林承担。
审判员 刘文华
二〇一四年八月五日
书记员 宋来勇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00691号
原告沈阳翡翠物业管理有限公司。
法定代表人贾磊，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人王澜，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告汤万兴，女，汉族。
委托代理人李仁君，女，汉族。
原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告汤万兴物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员程惠华适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澜，被告汤万兴委托代理人李仁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉称，2011年9月3日，原告与被告就位于和平区深航翡翠城住宅小区X号的房屋（建筑面积67.25平方米）签订了前期物业管理服务协议。协议约定了双方的权利义务、交费标准、交费期限等各项内容。物业费标准为每月每平方米1.5元，已经沈阳市物价局批准。原告依约履行了物业服务义务，而被告未及时履行自己的缴费义务，被告拖欠2012年9月3日至于2013年12月31日的物业费1610.9元，同期电梯费191.6元。被告的违约行为，严重影响了原告的正常经营。特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1610.9元，电梯费191.6元，合计1802.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汤万兴辩称：这个房子我方没有居住，因为该房屋要出卖，但是房屋没有房证影响我方出卖该房屋，所以一直没有交物业费。我方与开发商有逾期办证纠纷，物业费可以从办证违约金中扣除。电梯不经常使用，只有在看房的时候用过几次，其余时间都没用。所以电梯费我不同意支付。
经审理查明：被告汤万兴系沈阳市和平区深航翡翠城住宅小区X号房业主，房屋建筑面积67.25平方米。2011年1月11日，原告与深航（沈阳）置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买深航（沈阳）置业有限公司开发的位于沈阳市和平区X号商品房一套。2011年9月3日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，合同约定，原告为深航翡翠城提供物业管理服务，合同约定双方的权利义务，物业服务内容、物业管理服务质量、服务费用、违约责任等项内容。服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生，绿化养护、楼宇清洁、环境消杀、中转站及公共场所清洁等。物业服务费收费标准：普通住宅每月每平方米1.5元，电梯费每人每月12元。之后，原告进驻该小区提供物业服务，被告拖欠原告2012年9月3日至2013年12月31日期间物业费合计1607.28元，电梯费191.2元，故原告诉讼至法院。
上述事实，有商品房买卖合同、收费许可证、前期物业管理服务协议及资质证书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告与被告已经形成了物业服务合同关系，原告履行了提供物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，所以被告也应按时履行给付物业费和电梯费的义务。被告提出因开发商未能按期办理房屋所有权证，用逾期办证违约金抵顶物业费的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告汤万兴于本判决生效后十日内，给付原告沈阳翡翠物业管理有限公司2012年9月3日至2013年12月31日期间的物业服务费1607.28元。
二、被告汤万兴于本判决生效后十日内，给付原告沈阳翡翠物业管理有限公司2012年9月3日至2013年12月31日期间的电梯费191.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤万兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程惠华
二〇一四年五月九日
书记员 凌白羽
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1154号
原告：昆明贝拓电器有限公司。
注册号：530112100055346。
住所：昆明市西山区新时代商贸物流中心*幢。
法定代表人：王鑫磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡映萍，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昭通太空电器有限责任公司。
统一社会信用代码：9153060076705782XA。
住所：云南省昭通市昭阳区北正街***号。
法定代表人：马西滔。
委托诉讼代理人：陈正勇，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明贝拓电器有限公司被告昭通太空电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告昆明贝拓电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昆明贝拓电器有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 余国平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邹雨青
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初1154号原告：昆明贝拓电器有限公司。注册号：530112100055346。住所：昆明市西山区新时代商贸物流中心*幢。法定代表人：王鑫磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡映萍，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：昭通太空电器有限责任公司。统一社会信用代码：9153060076705782XA。住所：云南省昭通市昭阳区北正街***号。法定代表人：马西滔。委托诉讼代理人：陈正勇，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明贝拓电器有限公司被告昭通太空电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告昆明贝拓电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明贝拓电器有限公司撤回起诉处理。审 判 长  石晶晶人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  余国平二〇一七年四月二十五日书 记 员  邹雨青
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初88号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人纪某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省东辽县。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月8日被刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2015年12月16日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）66号起诉书，指控被告人纪某某犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人纪某某于2014年7月17日，在本市龙翔投资公司，利用事先伪造的自己已经在伊通农村信用社抵押的车辆登记本（编号为：220000235849，车牌号为×××的飞碟牌白色SUV车）及车辆作抵押，从谢某某处进行高息借款（双方签订的是车辆买卖合同）人民币40000元。所得赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人纪某某诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示非常后悔，请求从轻处罚。
其辩护人对纪某某犯诈骗罪无异议，认为纪某某系初犯，犯罪情节轻微，当庭认罪，其家属已经偿还并取得谅解，希望判处缓刑。
经审理查明，2014年7月17日，在本市龙翔投资公司，纪某某隐瞒其在伊通农村信用社抵押贷款购买飞碟牌白色SUV车（车牌号为×××），贷款未还清的事实，利用该车及伪造的该车车辆登记本（编号为：220000235849）作抵押，签订车辆买卖合同，从谢某某处高息借款4万元。2015年12月8日，谢某某收到纪某某返还4万元。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人谢某某陈述，2014年7月17日，纪某某用一台白色SUV车作抵押，管他借4万元钱，如果一个月还不上，把车过户给他，签订车辆买卖合同，纪某某把车辆登记本和行车证也押给他。之后四、五个月里，纪某某陆续给他利息5千余元。2015年9月10日车不见了，他报案才知道车是贷款买的，被伊通法院扣走了，抵押的登记本也是假的。后来纪某某的爱人把4万元钱还给他了。
2.机动车买卖合同及收条，2014年7月17日，纪某某向谢某某借款时，签订车辆买卖合同及收取谢某某现金。
3.×××车辆登记证书及鉴定文书，证实纪某某于2014年7月17日向谢某某借款时所抵押的汽车登记证书系伪造。
4.吉林省农村信用社个人消费借款、抵押、保证合同及还款票据，证实纪某某于2013年5月2日在伊通县农村信用社贷款，由伊通万通汽车贸易公司保证，并在该公司购买飞碟牌汽车，后因纪某某不还款，该公司为纪某某偿还贷款的情况。
5.证人郑某某证言，系伊通县万通汽车贸易有限公司经理，证实2013年5月份纪某某在伊通县农村信用社贷款购车，车辆登记证书放在信用社，公司替纪某某担保。后来纪某某不还银行贷款，其公司于2013年9月开始垫付银行贷款，并申请法院保全车辆。
6.情况说明，证实纪某某于2013年5月2日在伊通农村信用社贷款购车，车辆登记证书在该信用社保管。
7.伊通满族自治县人民法院民事裁定书，证实纪某某向谢某某借款时所抵押的车辆被伊通县法院扣押的事实。
8.收条，证实2015年12月8日谢某某收到纪某某返还4万元的事实。
9.被告人纪某某供述，知道银行贷款车不给抵押借钱，就事先准备了一个假的车辆登记本。2014年7月，通过梁超介绍在小红帽对面的银河小区内的龙翔投资公司，与谢某某签订的车辆买卖协议，约定他将车抵押给谢某某，谢某某借他4万元钱，期限一个月，5分利。扣了利息2千元，交给他38000元。后来车被银行收回，他没钱就跑了。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人纪某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人纪某某犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人纪某某的犯罪情节，悔罪表现及赔偿被害人损失的事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人纪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金40，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 王德才
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初128号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年2月14日出生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月19日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该取保候审，2015年11月3日被该局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现押于河南省上蔡县看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年10月19日16时12分，被告人张某某酒后到驻马店市驿城区雪松路某工地无故阻碍工地人员正常施工，施工业主报警，民警周某某、邵某某到现场处置时，张某某不听劝辱骂民警，并用拳头殴打邵某某，致邵某某左耳部受伤。经鉴定，邵某某左耳外伤性鼓膜穿孔，已构成轻伤二级。案发后，经协商张某某赔偿邵某某部分经济损失10000元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、赔偿收据、出警经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，并致一名执法人员身体轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对张某某的犯罪指控成立，应予支持。张某某当庭自愿认罪，案发后张某某赔偿被害人经济损失，在对其量刑时均可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月3日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一六年三月八日
书记员 郭 峰
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三终字第00035号
上诉人（原审被告）：涂滔，男，1984年7月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
被上诉人（原审原告）：杨领，男，1986年7月11日出生，汉族，湖北省孝感市人。
委托代理人：杨大军，男，1982年8月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，系杨领之兄（代理权限为特别授权）。
上诉人涂滔因与被上诉人杨领劳务合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2014）鄂华容民初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员廖春花担任审判长，审判员邹围、代理审判员吴祥勇参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人涂滔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费475元由上诉人涂滔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖春花
审 判 员 邹 围
代理审判员 吴祥勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡 航
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，女，汉族，1984年4月10日出生，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，男，蒙古族，1986年11月15日出生，内蒙�高速公路收费管理局通辽分局欧里收费站职工。
再审申请人马某因与被申请人孙某离婚纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第225号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某申请再审称，二审裁定申请人拒不到庭，按撤诉处理，认定事实错误。二审法院开庭并未传唤申请人，亦没有告知申请人的委托代理人。孙某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定申请再审。
本院认为，申请人孙某在一审起诉时填有送达地址确认书，在二审中没有重新签写送达地址确认定书，且孙某二审上诉状中提供的住址仍为一审地址确认书的地址。二审卷中EMS特快专递邮件详情单显示，本院的开庭传票于2014年4月26送达到申请人提供的地址通辽市科尔沁区科尔沁办事处交通家园小区10号楼，但因“用户拒签”而退回。依据�最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第四条第三款的规定，当事人起诉时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。本案中，申请人在二审变更送达地址，却没有及时以书面方式告知二审法院。申请人没有尽到法定的告知义务，且申请人在上诉状中仍提供该送达地址，送达不能的风险应由申请人自己承担。申请人主张二审裁定认定事实错误，二审法院开庭并未传唤过申请人的再审理由不能成立。另外，申请人提出本院二审开庭没有通知其代理人，因其二审没有委托代理人，申请人的该项再审理由亦不能成立。
综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 格日乐图
审判员 刘 桂 红
二〇一五年一月十三日
书记员 王 娟 娟
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第3号
再审申请人（原审原告丈夫）周在云，男，生于1948年3月12日，汉族，居民，住址四川省彭山县谢家镇正义街**号。
被申请人（原审被告）武荣真，男，48岁，汉族，农民，住址甘谷县白家湾乡苟家岘村大庄社。
被申请人（原审被告）马小军，男，40岁，汉族，农民，住址甘谷县城关镇东关村杨家大巷。
再审申请人周在云与被申请人武荣真、马小军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2001年10月18日作出（2001）通民重字第01号民事判决，已经发生法律效力。2015年5月20日，周在云向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查认为，再审申请人周在云对本院作出的（2001）通民重字第01号民事判决于2011年向甘肃省高级人民法院申诉，甘肃省高级人民法院于2011年10月17日作出（2011）甘民监字第119号驳回申诉通知书。因此，周在云的再审申请应不予受理，不符合申请再审条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 马 林
审判员 雷秋珍
审判员 郭全彩
二〇一五年七月十四日
书记员 高军霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第00401号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路18号。
负责人韦明，行长。
委托代理人陈锋，该行副行长。
委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告扬州市大元旅游用品厂，住所地在扬州市广陵区杭集镇夏庄村。
投资人韦强。
被告扬州华日纺织有限公司，住所地在扬州市史可法北路北首（扬州市竹西机械铸造厂内）。
法定代表人夏元明。
被告夏元明。
被告韦强。
被告周详。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被告扬州市大元旅游用品厂（以下简称大元用品厂）、扬州华日纺织有限公司（以下简称华日公司）、夏元明、韦强、周详金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锋、岳翼，被告周祥到庭参加了诉讼。被告大元用品厂、华日公司、夏元明、韦强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，原告与被告大元用品厂签订流动资金循环借款合同，约定自2012年12月6日至2014年12月5日原告向大元用品厂提供不超过100万元的额度借款。同日，五被告与原告签订最高额保证合同，约定被告华日公司、夏元明、韦强、周详为大元用品厂的债务提供连带责任保证担保。原告于当日发放贷款100万元。借款到期后，被告大元用品厂仅结清了截止2013年12月20日利息并偿还本金34459.58元，其余本息未能按约偿还。请求判令被告大元用品厂偿还所欠原告借款本金965540.42元和利息201746.91元（利息暂算至2015年3月20日，此后按合同约定计算），承担律师费36000元，被告华日公司、夏元明、韦强、周详承担连带偿还责任。
原告提供的证据有:流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款结息明细查询、委托代理协议。
被告大元用品厂、华日公司、夏元明、韦强未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。
被告周祥辩称，在签订100万元最高额保证合同时，原告员工及韦强告知被告没有资格担保100万元，只能担保20万元；因100万元合同需要两个人担保人，才要求被告签字。对原告所诉其余无异议。其未提供证据。
经审理查明，2012年12月6日，被告大元用品厂与原告签订流动资金循环借款合同，约定在2012年12月6日至2014年12月5日期间，被告大元用品厂可以循环使用最高借款额度为100万元内的借款，按月结息，到期利随本清;借款人未按本合同约定期限还款,贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息,直至本息清偿完毕为止;借款人不能按期支付的利息,以本合同约定的结息方式和贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利;借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，即构成违约。同日，原告与五被告签订最高额保证合同，被告华日公司、夏元明、韦强、周详为上述流动资金循环借款合同项下大元用品厂所形成的债务提供最高额连带责任保证担保，主债务的最高额限定为100万元，仅指债务本金的最高余额；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年12月6日向大元用品厂发放贷款100万元，到期日为2013年12月2日，年利率为10.2%。借款到期后，被告大元用品厂结清了截止2013年12月20日利息并偿还本金34459.58元，其余本息未能按约偿还。截止2015年3月20日，被告大元用品厂欠原告借款本金965540.42元和利息201746.91元。
本院认为，原告与被告大元用品厂签订的流动资金循环借款合同，与被告华日公司、夏元明、韦强、周详签订的最高额保证合同，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。现原告要求被告大元用品厂偿还借款本金及利息，并要求担保人承担担保责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告周祥辩称原告口头承诺其在20万元内承担保证责任，原告予以否认，其亦未能提供证据予以证实，故被告周祥的这一辩驳意见，本院依法不予采纳。原告主张的律师费，未提供费用发生的依据，依法不予支持。数被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市大元旅游用品厂有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金965540.42元、利息（暂计算至2015年3月20日为201746.91元，此后按照合同约定计算至还清之日止）。
二、被告扬州华日纺织有限公司、夏元明、韦强、周详承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元、公告费600元，合计15030元（原告已预交），由原告负担430元，五被告共同负担14600元（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 刘明康人民陪审员黄中华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁 静
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00358-3号
申请执行人宜昌坦固工程技术有限公司，住所地宜昌市珍珠路76号4号楼。
法定代表人谢彩华，该公司经理。
被执行人湖北远升建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道3号。
法定代表人李家庚，该公司经理。
本院在执行申请执行人宜昌坦固工程技术有限公司与被执行人湖北远升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年一月四日
书记员 胡 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1893号
原告：郑跃辉，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：郑智艺，男，1991年11月23日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：郑霞仔，女，1991年10月6日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告郑跃辉与被告郑智艺、郑霞仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案�原告郑跃辉于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑跃辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑跃辉负担。
审判员 林明智
二〇一七年五月二十二日
书记员 李玉华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8651号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
负责人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告陈鹏超，男，1977年6月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈鹏超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
佛山市南海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0605执恢1559号
何绮明（申请执行人）、黎姗姗、梁育明（被执行人）：
何绮明与黎姗姗、梁育明民间借贷纠纷一案，移送恢复执行标的共计33345.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位42009.5元（本金）。本院已于2017年10月18日将该款转付给何绮明（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00048-1号
申请人：刘燕鑫
被申请人：陈建新
申请人刘燕鑫因诉前财产保全一案，于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈建新银行存款480万元或者查封其等值财产，刘燕鑫提供了龚兵安、刘达所有的鄂奥迪和宝马小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘燕鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈建新银行存款480万元或者其等值财产；
二、查封龚兵安所有的奥迪小轿车及刘达所有的宝马小轿车各一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶业龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 王茂昕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第337号
原告王龙，男。
委托代理人周巧院，广西超仁律师事务所律师（特别授权）。
被告孙芝兰。
委托代理人满艳红，广西鱼峰律师事务所律师（特别授权）。
原告王龙诉被告孙芝兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，由柳州市柳南区人民法院审判员覃军独任审理，于2015年1月30日公开开庭进行审理。书记员潘乐担任法庭记录。原告王龙之委托代理人周巧院、被告孙芝兰之委托代理人满艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，原告与被告系祖孙关系，2014年12月21日，原被告双方签订了一份《房屋买卖协议》，双方约定由被告将其所有的位于柳州市飞鹅路利民区9—5—4号房屋一套以13万元的价格转让给原告，还约定被告必须在取得该转让房屋新产权证的3个月内配合原告将转让房屋过户到原告的名下。协议签订的当天，原告即将13万元的房屋转让款全额支付给了被告。现由于原被告双方发生了矛盾，原告为了维护自己的合法权利，请求法院依法确认原被告双方于2014年12月21日签订的《房屋买卖协议》合法有效，并判令被告在取得该转让房屋新产权证的3个月内协助原告办理房屋过户手续。据此，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认原被告双方于2014年12月21日签订的《房屋买卖协议》有效。2、判令被告在取得转让房屋新产权证的3个月内协助原告办理过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙芝兰辩称，本案中被告将房屋卖给原告是被告的真实意思表示，原告在生活中经常照顾被告，被告将该房屋以13万元的价款转让给原告也是被告的真实意思表示，但该房屋现在还在办理换证手续，我方会在该房屋换证完毕后3个月内协助原告办理过户手续。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、被告的户口本复印件一份，与原件核对无异，证明原被告的关系；
2、2014年12月21日签订的《房屋买卖协议》复印件一份，与原件核对无异，证明原被告双方房屋买卖的约定；
3、2014年12月21日被告的收条复印件一份，与原件核对无异，证明原告全额支付了购房款给被告；
4、被告住房所有权证复印件一份，与原件核对无异，证明转让房屋为被告所有，被告有权出售该房屋；
5、房产证收缴单复印件一份，证明被告已申请办理新产权证，房产部门已经受理了被告的办理申请。
被告孙芝兰对原告提供的证据认为：证据1-5真实性均予以认可，证据5原件在我方手上，对于证据5的证明目的不予认可，证据5房产证收缴单证明是我方正在办理房产证换证手续，但现在还没有拿到申请办理的新产权证。
被告当庭提交证据：房产证收缴单复印件一份，与原告提供的证据5一致，证明我方已经将房产证上交房产局，等待换发新证。
原告对于被告提供的证据无异议。
本院对于双方当事人无异议的证据予以确认，对于有异议的证据及证据的证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年12月21日，作为协议甲方的被告孙芝兰与作为协议乙方的原告王龙签订了一份《房屋买卖协议》，约定“甲方孙芝兰自愿将自有的坐落于柳州市飞鹅路利民区9-5-4号的房屋一套以人民币13万元转让给乙方王龙所有（考虑到乙方平时对甲方照顾有加，且在工作后经常在经济上给予甲方资助），双方签订该协议之日，王龙将人民币13万元支付给孙芝兰，该房屋所有权即归王龙个人所有。甲方须在办理得新房屋产权证后3个月内协助乙方办理产权过户手续。双方不得反悔。”2014年12月21日，被告孙芝兰书写收条一份交原告收持，其上写明“今收到王龙给付的购房款现金人民币13万元整”。
原告于2015年1月27日诉至本院，要求：1、依法确认原被告双方于2014年12月21日签订的《房屋买卖协议》有效。2、判令被告在取得转让房屋新产权证的3个月内协助原告办理过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。被告对于原告的诉讼请求无异议。
另查明，被告孙芝兰配偶于七十年代去世，其以个人名义于1994年购买本案争议房屋，于1996年11月20日补齐全产权。目前，由于铁路局将房屋产权证进行换证，被告已将原房产证交到铁路局，等待换新证。
本院认为，民事法律活动应当遵循合法、公平、诚实信用的原则。被告孙芝兰与原告王龙双方于2014年12月21日订立的《房屋买卖协议》属双方的真实意思表示，原、被告均予以认可，故对原告要求确认原被告双方于2014年12月21日签订的《房屋买卖协议》有效的诉请，本院予以支持。原告主张被告应在取得转让房屋新产权证的3个月内协助原告办理过户手续，本院认为，原告的该项诉请，系为当事人之间的约定，且被告对此亦无异议，故本院对原告的此项主张，亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、确认原告王龙与被告孙芝兰于2014年12月21日签订的《房屋买卖协议》为有效协议。
二、被告孙芝兰在取得柳州市飞鹅路利民区9-5-4号的房屋新产权证的3个月内协助原告王龙办理房屋过户手续至原告王龙名下。
案件受理费100元（原告已预交），由被告孙芝兰负担。
上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃军
二〇一五年一月三十日
书记员 潘乐
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条【自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则】民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初485号
原告：谭志刚，男，1970年3月12日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，，联系。
被告：赵卿剑，男，1980年12月26日出生，汉族，山东省单县人，，联系。
被告：贾占超，男，1979年10月8日出生，汉族，住霸州市，，联系。
委托代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。
原告谭志刚与被告赵卿剑、贾占超为劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员李建民适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告谭志刚、被告赵卿剑、被告贾占超的委托代理人王印秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠的人工费13万元，并赔偿经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵卿剑以被告单县基业建筑劳务有限公司的名义以包工包料的形式承包被告贾占超开发的霸州益津家装建材城，原告率领工人在该工地做架子工。2016年1月29日被告赵卿剑下欠原告施工队13人的人工费13万元，出具了欠条，承诺3月10日付清。后多次催要，被告赵卿剑以贾占超没有付清工程款为由一直拖延，事情反应至霸州市政府，多次调解无效。
被告赵卿剑辩称，“益津家装建材城”的工程虽然是我大包干的，但是甲方贾占超资金不到位，我也一直与甲方协商，协商不成，我也没办法偿还。我自己本身也垫付了很多钱，车也抵押了，还有高利贷贷款，我自己无法偿还了，对原告方起诉数额没有异议。
被告贾占超辩称，1、贾占超与原告并不认识，更不存在任何用工关系。贾占超只是与单县基业建筑劳务有限公司签订了关于霸州益津家装建材城的工程承包合同，赵卿剑是单县基业建筑劳务有限公司的法定代表人，至于原告与赵卿剑是什么关系，与贾占超无关，故原告起诉贾占超没有法律依据。2、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于实际施工人的规定，实际施工人是指无效施工合同的承包人，包括违法分包的承包人、转包的承包人、挂靠施工人，实际施工人应当是最终投入资金、材料和劳力进行施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。山东高院明确指出实际施工人的范围不包括合法的专业承包人、劳务作业承包人、直接提供劳动力的农民工。故实际施工人应当是最终投入资金，组织“人、材、机”进行施工的民事主体。本案中，根据原告起诉状中陈述，原告属于劳务作业的承包人，即使他在霸州益津家装建材城干过活，也只是单纯提供的劳务，并没有投入任何的资金和材料，故原告并不属于法律规定的实际施工人，所以不能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的规定起诉贾占超，要求贾占超支付人工费。3、单县基业建筑劳务有限公司为贾占超承建的霸州益津家装建材城至今未进行验收结算，并且贾占超已支付给单县基业建筑劳务有限公司大部分工程款，所以贾占超现在是否还欠单县基业建筑劳务有限公司工程款，需要进行最后的验收结算，故现在原告要求贾占超支付人工费也没有法律依据。
经审理查明，2015年11月26日，发包方益津家装建材城（甲方）与承包方单县基业建筑劳务有限公司（乙方）签订工程承包合同。工程名称：霸州市益津家装建材城；工程分包形式：包工包料；合同总价款约为：2900000元（合同价款以最终结算额为准）。被告贾占超以发包代表人名义在合同上签字捺印；单县基业建筑劳务有限公司在合同承包人处盖章；被告赵卿剑在合同承包人处签字。单县基业建筑劳务有限公司的法定代表人为赵卿剑，注册资本为3000万人民币，行业为土木工程建筑业。原告主张其率领工人在霸州益津家装建材城工地做架子工。2016年1月29日被告赵卿剑下欠原告施工队13人的人工费13万元，出具了欠条，承诺于2016年3月10日付清。该劳务费至今未付。
庭审中，本院向原告释明，为查清本案事实应追加单县基业建筑劳务有限公司为本案的被告。原告与被告赵卿剑协商后，原告不同意追加单县基业建筑劳务有限公司为本案的被告，被告赵卿剑自愿以个人名义偿还拖欠的人工费。
上述事实，有原告提供的欠条、被告贾占超提供的工程承包合同、单县基业建筑劳务有限公司的网上工商登记信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，发包方益津家装建材城（甲方）与承包方单县基业建筑劳务有限公司（乙方）于2015年11月26日签订的工程承包合同，是合同双方的真实意思表示，合法有效。原告带领12名工人到单县基业建筑劳务有限公司承包的益津家装建材城工地上从事架子工工作，单县基业建筑劳务有限公司与原告形成劳务关系，应给付原告劳务费。原告不同意追加单县基业建筑劳务有限公司为本案的被告，被告赵卿剑作为单县基业建筑劳务有限公司的法定代表人自愿以个人名义偿还拖欠原告的劳务费13万元，属于对单县基业建筑劳务有限公司债务的加入，原告对此亦予以认可，是双方对自己权利的处分，故对原告要求被告赵卿剑给付劳务费13万元的请求，本院予以支持。被告赵卿剑未按期给付原告劳务费，应自2016年3月11日起，以13万元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至本院确定的给付之日。原告主张被告贾占超给付其劳务费，但就其主张未能提供相关证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卿剑给付原告谭志刚劳务费13万元，在本判决生效后十日内付清；并自2016年3月11日起，以13万元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至本院确定的给付之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告赵卿剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2900元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一七年二月二十三日
书记员 张立民
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民特字第00003号
申请人张某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族。
申请人王琪，女，19XX年X月X日出生，汉族。
二申请人委托代理人朱某某、殷某某，陕西朱西江律师事务所律师。
被申请人某某置业有限公司。
法定代表人张某乙，系该公司董事长。
委托代理人申某某、孙某某，陕西瑞森律师事务所律师。
本院于2014年5月20日受理申请人张某甲.王某某申请实现担保物权，依法由审判员张婷适用特别程序独任审理。现已审理终结。
二申请人称，2012年12月12日，申请人与被申请人签订了《某某县房地产抵押贷款合同》。合同约定，被申请人以其在建的位于某某县北新街49号楼南两间五层商铺作抵押，向申请人借款700万元，借款期限从2012年12月12日起至2013年12月11日止，借款月利率千分之28，逾期还款的按照每日万分之五加罚，合同签订后，申请人按照被申请人的指令如数给付借款，双方于2013年2月6日办理了抵押房产的登记手续，依法取得他项权证。但该笔借款到期后被申请人未清偿。现申请对被申请人用于抵押的房产进行拍卖、变卖以优先清偿申请人的借款本金人民币700万元及利息、违约金、实现担保物权的费用。
被申请人某某置业有限公司辩称，对借款事实与抵押事实无异议，该借款也未按期偿还。
经审理查明的事实与申请人陈述的事实一致。
本院认为，申请人与被申请人签订的《某某县房地产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，为有效合同。申请人按合同交付了借款，但被申请人在借款到期后却未按期还款，显属违约，其应承担还本付息的民事责任，故申请人申请拍卖、变卖抵押物的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条二款、第一百七十九条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
对被申请人某某置业有限公司抵押给申请人张某甲、王某某的位于某某县北新街49号楼南两间五层商铺采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在本金700万元以及利息、违约金、实现担保物权的费用等范围内优先受偿。
案件申请费100元，由被申请人某某置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张婷
二〇一四年六月十二日
书记员 张欣
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民特字第00003号
申请人彭杨杨，男，汉族。
委托代理人张才虎（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被申请人曹锦龙，男，汉族。
被申请人耿爱萍，女，汉族。
本院在审理申请人彭杨杨申请被申请人曹锦龙、耿爱萍实现担保物权纠纷一案中，申请人彭杨杨于2014年9月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人彭杨杨提出的撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人彭杨杨撤回申请。
案件受理费1550元，减半收取775元，由申请人彭杨杨负担。
审判员 黄 杰
二〇一四年九月九日
书记员 董文臻
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民特字第00003号
申请人李秀芳，女，1964年5月6日出生，汉族，无业。
被申请人马录先，男，1963年9月19日出生，汉族，无业。
本院在审理申请人李秀芳与被申请人马录先申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人李秀芳于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李秀芳在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人李秀芳撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人李秀芳负担。
审判员 李晓鸣
二〇一四年五月五日
书记员 张 余
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2947号
原告：王玲，女，汉族，1972年11月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。
法定代表人：何谦，董事长。
委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告王玲与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玲，被告重百公司的委托代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：被告向原告发放2016年1月1日至11月1日在职期间年终奖7660元。事实和理由：原告于1990年3月进入被告公司工作。2000年调入重百公司临江商场工作，岗位工资1200元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年11月被被告解除了劳动合同，并于当月离职，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。
被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原在重百公司临江商场工作，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。被告根据《劳动合同法》第四十条第三项的规定解除与原告的劳动合同，并于2016年11月1日向原告出具《解除劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系，并向原告支付了包括半年奖在内的相关费用。原告亦于当日起未再在被告处工作。
另查明：2013年12月，被告职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。
对上述事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年11月与被告终止了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王玲的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2947号原告：王玲，女，汉族，1972年11月4日出生，住重庆市江北区。被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。法定代表人：何谦，董事长。委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告王玲与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玲，被告重百公司的委托代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：被告向原告发放2016年1月1日至11月1日在职期间年终奖7660元。事实和理由：原告于1990年3月进入被告公司工作。2000年调入重百公司临江商场工作，岗位工资1200元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年11月被被告解除了劳动合同，并于当月离职，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原在重百公司临江商场工作，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。被告根据《劳动合同法》第四十条第三项的规定解除与原告的劳动合同，并于2016年11月1日向原告出具《解除劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系，并向原告支付了包括半年奖在内的相关费用。原告亦于当日起未再在被告处工作。另查明：2013年12月，被告职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。对上述事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年11月与被告终止了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告王玲的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王玲负担。本判决为终审判决。审判员 赵 辉二〇一七年四月二十日书记员 余顺辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1394号
原告周某某，又名周某，男，汉族，住沈丘县。
被告梁某某，又名梁某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
原告周某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告梁某某的委托代理人陈奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，经人介绍我与被告相识，双方于1998年8月15日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子。由于与被告婚前了解较少，婚后常因家庭琐事生气、吵架。2014年春节前，被告外出后，再未回过家。现与被告的夫妻感情彻底破裂，为此特提出离婚，要求抚养两个孩子，被告承担抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告梁某某辩称，若原告周某某抚养两个孩子，且不让我承担抚养费，我同意离婚；若让我抚养一个孩子或者让我承担抚养费，我不同意离婚。
经审理查明，1997年初，原告周某某与被告梁某某经人介绍相识。1998年农历5月14日，双方按农村习俗举行婚礼，开始共同生活，同年8月15日，原、被告办理结婚登记手续。1999年7月15日生育长子周某甲，2007年5月20日生育次子周某乙。2014年春节前，被告梁某某外出打工至今。2015年6月25日，原告周某某以与被告梁某某感情破裂为由，提出离婚，引起纠纷。
另查明，婚生子周某甲、周某乙现跟随原告周某某生活。原、被告有共同银行存款54000元。原告周某某称欠其弟弟15000元未还；被告梁某某的弟弟借其9000元未还。庭审时，原告周某某变更诉讼请求，要求被告梁某某抚养一个孩子，具体由谁抚养那个孩子，由法院依法判决。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，原告周某某与被告梁某某经人介绍相识后，经过一年多的了解，举行婚礼、共同生活，说明双方具备一定的感情基础。婚后，原、被告补办结婚登记手续，表明双方增进了夫妻感情，并有共建美好家园的愿望。被告梁某某外出务工，其出发点是为了减轻家庭经济负担，而其长期不归，必然对其夫妻感情产生影响，但并未达到完全破裂的程度，仍有和好的希望，故对原告周某某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告梁某某离婚。
本案受理费100元（已减半），由原告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李夏夏
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第15号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月28日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月16日被杞县公安局监视居住。现监视居住于其住所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2012）259号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2012年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月3日6时，被告人王某某驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车沿325省道由东向西行驶至杞县沙沃乡白塔村路口时，将行人朱某某撞倒后驾车逃逸，造成朱某某死亡的交通事故。经杞县公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。被告人于2012年7月16日向公安机关投案。民事部分双方自愿达成赔偿协议，被告人赔偿被害方各项经济损失150000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等人的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已与被害方达成调解协议，且取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 万志敏
二〇一三年一月十三日
书记员 陈顺启
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1345号
罪犯赵某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年6月27日作出（2014）平刑初字第352号刑事判决，认定被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯赵某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予假释（假释考验期限至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执199号之一
申请执行人:陈贵，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：郑梅，女，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：刘文忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行陈贵与郑梅、刘文忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑梅、刘文忠确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执199号
本院在执行陈贵与郑梅、刘文忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑梅违反财产报告制度；有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
（）
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执199号之一
本院在执行陈贵与郑梅、刘文忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘文忠违反财产报告制度；有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘文忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第430号
申请人王琨。
被申请人赵泰祥，成年。
被申请人李玉芹，成年，系赵泰祥之妻。
被申请人高密市盛泰祥针织服饰有限公司。
法定代表人赵泰祥，经理。
住所地：高密市柴沟镇驻地。
申请人王琨与被申请人赵泰祥、李玉芹、高密市盛泰祥针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年八月十一日
书记员 李秋蓉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2264-1号
申请执行人：胡忠权，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：宁波立锋电器有限公司，住所慈溪市龙山农垦场。
法定代表人：朱立锋，总经理。
本院在执行（2009）甬慈商初字第854号民事调解书胡忠权与宁波立锋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行帐号内的存款。申请执行人谢道忠已按比例受偿10313元。现被执行人宁波立锋电器有限公司暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司尚欠申请执行人谢道忠人民币63352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2264号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一〇年八月二十日
书记员 杜震（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1092号
原告：中国光大银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
负责人：曾大伟，行长。
被告：李燕，女，1970年12月23日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：杨观，男，1981年12月3日生，汉族，住安徽省池州市，其他身份情况不详。
原告中国光大银行股份有限公司济南市中支行与被告李燕、杨观金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司济南市中支行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司济南市中支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司济南市中支行撤诉。
案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告中国光大银行股份有限公司济南市中支行负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年三月九日
代理书记员 王 鑫
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1647号
被执行人：杨恩茂，男，1995年3月14日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人杨恩茂罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人杨恩茂有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初5号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3155号
原告曹元夫，居民。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告徐振善，居民。
原告曹元夫诉被告徐振善民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员吴丹独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告曹元夫的委托代理人杨亚威到庭参加诉讼，被告徐振善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹元夫诉称，被告徐振善于2012年4月5日向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限6个月。后经原告多次催要，被告于2015年12月14日偿还借款1000元，于2016年3月23日偿还借款40元，余款被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年4月5日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告徐振善未答辩。
经审理查明，被告徐振善于2012年4月5日向原告曹元夫借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为6个月。后经原告多次催要，被告分别于2015年12月14日偿还借款1000元，于2016年3月23日偿还借款40元，余款被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹元夫借款给被告徐振善使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告诉求被告徐振善偿还借款，理由正当。被告徐振善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振善应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹元夫支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年4月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的1040元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告徐振善负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 帅山红
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初151号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人边某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月29日被湖北省郧西县公安局取保候审。
被告人鲍某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月29日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人边某、鲍某犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人边某、鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2016年12月6日凌晨1时许，在湖北省郧西县城关镇小河夜市某烧烤摊内，被告人边某、鲍某酒后因言语不和与被害人陈某发生矛盾并相互厮打，在厮打过程中被告人边某用凳子击打被害人陈某头部，将被害人陈某扑倒在地后用拳头击打被害人陈某的面部，被告人鲍某用不锈钢饭铲打被害人陈某的头、面部。2016年12月31日，经湖北省郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年8月28日，被告人边某、鲍某与被害人陈某达成和解协议，并赔偿被害人陈某医药费、护理费等各项损失共计人民币6万元。公诉机关认为，被告人边某、鲍某共同故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人边某、鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人陈某的陈述；3、证人程某、王某1、王某2等人的证言；4、湖北省郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场笔录及照片；6、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证；7、视听资料；8、被告人边某、鲍某的供述和辩解。
本院认为，被告人边某、鲍某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；本案系因民间纠纷引发，被告人边某、鲍某犯罪后，认罪态度较好，并与被害人陈某达成了和解协议，赔偿了被害人陈某的全部损失，取得了被害人陈某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人边某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王金富
二〇一七年十一月十六日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3457号
原告欧诚，男，1968年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告林崇伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黄波，男，1981年5日10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告欧诚诉被告林崇伟、黄波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告欧诚到庭参加诉讼，被告林崇伟、黄波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧诚诉称，被告林崇伟以做生意资金周转为由向原告借款8万元，并向原告签订借条及担保书一张，被告林崇伟作为借款人签名，被告黄波作为担保人在借条上签字。双方约定上述借款期限为两个月，即从2014年12月18日至2015年2月18日止，每逾期并按年利率24%支付超期利息。上述借款期限届满后，经原告多次催收，被告林崇伟以种种理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：被告林崇伟、黄波归还原告欧诚借款本金80000元及利息（利息计算：从2015年4月19日起，按照年利率24%计算至还清之日止）原告欧诚对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份复印件一份，证明原告的身份情况；2、《借条及担保书》原件一份，证明被告林崇伟向原告欧诚借款80000元，黄波为担保人的事实。
被告林崇伟、黄波没有提交书面答辩，亦未提交证据。
被告林崇伟、黄波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
结合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告欧诚与被告林崇伟为朋友关系。2014年12月18日，被告林崇伟以做生意资金周转为由向原告借款80000元，约定借期为两个月，从2014年12月18日至2015年2月18日止，逾期还款违约金为200元／天，未约定借期内利息，被告黄波作为连带责任保证人，被告欧城、黄波分别在《借条及担保书》的借款人、担保人处签名。原告自认被告林崇伟已归还原告四个月利息共计8000元。借款期限届满后，原告要求被告归还借款，被告拒绝归还。2016年10月11日，原告起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告林崇伟向原告欧诚借款80000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。被告林崇伟在借款期限届满后未履行还款义务，应承担还款责任，故原告请求被告林崇伟归还借款本金80000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告林崇伟约定逾期还款违约金为每天200元，现原告主张被告林崇伟从2016年4月19日起按照年利率24%计付逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告黄波与原告未约定承担连带保证的保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。但原告未能提交证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告黄波主张保证责任，故其请求被告黄波承担保证责任的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林崇伟归还原告欧诚借款本金80000元；
二、被告林崇伟支付原告欧诚逾期利息（逾期利息计算：以80000元为基数，从2016年4月19日起，按照年利率24%计至借款还清之日止）；
三、驳回原告欧诚的其他诉讼请求。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告林崇伟负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 雷超宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2434号之一
原告：付艳飞，男，汉族，1989年8月22日出生，住。
委托诉讼代理人：李明月，河南霁安律师事务所律师。
被告：王国强，男，汉族，1986年6月4日出生，住。
委托诉讼代理人：吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
原告付艳飞与被告王国强民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日立案，原告付艳飞于2017年8月17日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告付艳飞自愿撤回起诉，是对自己权利的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付艳飞撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元由原告付艳飞负担。
审判长 王 勇
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一七年八月十七日
书记员 谢雨芮
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2434号
原告：付艳飞，男，汉族，1989年8月22日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：李明月，河南霁安律师事务所律师。
被告：王国强，男，汉族，1986年6月4日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告付艳飞与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日公开开庭审理了本案，因被告王国强申请笔迹鉴定，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 王 勇
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一七年六月二十四日
书记员 谢雨芮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4142号之二
申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路301号，组织机构代码58112508-9。
代表人林清，行长。
被执行人陈斌，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人蔡玉清，女，1976年7月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人姜丽娜，女，1975年3月7日出生，汉族，漳平市国土局干部，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈斌、蔡玉清、姜丽娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金1350000元及利息、律师费。在执行过程中，漳平市人民法院于2015年8月拍卖了被执行人姜丽娜所有的位于福建省漳平市菁城街道八一路（凯源GNIV-17号）房产，申请执行人分得113563.35元；拍卖了被执行人被执行人姜丽娜所有的位于漳平市和平北路北区（万成家天下）212号的房产，但上述拍卖款全部支付抵押借款；龙岩市新罗区人民法院于2016年11月9日拍卖了抵押物即陈斌所有的位于龙岩市新罗区西城登高西路170号（香樟名都）2幢B603、B605、B606室房产及1-2幢-1层M12号摩托车位，但上述房产的拍卖款全部支付抵押借款；抵押物即陈斌所有的位于龙岩市新罗区西城西安南路芝华室大厦301室房产龙岩市新罗区人民法院正在变卖中。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记、工商登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4142号案的本次执行程序，待被执行人的财产可执行时，再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行裁定书
（2014）龙新执行字第4142号
申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城登高西路301号金茂领秀城1号楼，组织机构代码58112508－9。
代表人林清，行长。
被执行人陈斌，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住福建省漳平市桂林街道桂南东路116号，公民身份号码352602197607240211。
被执行人蔡玉清，女，1976年7月5日出生，汉族，居民，住福建省漳平市桂林街道桂南东路116号，公民身份号码352602197607050223。
被执行人姜丽娜，女，1975年3月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市菁城街道通广巷24号B幢606室，公民身份号码35260219750307102X。
本院于2014年4月17日作出（2014）龙新民初字第1007-1号民事裁定：查封了姜丽娜所有的位于福建省漳平市菁城街道八一路（凯源GNIV-17号）的房产（房屋所有权证号：漳房权证字第2011021**）。因姜丽娜所有的上述房产抵押权的案件在龙岩市漳平市人民法院执行，本院于2015年3月30日委托龙岩市漳平市人民法院对上述房产进行评估、拍卖。现因上述房产已经拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜丽娜所有的位于福建省漳平市菁城街道八一路（凯源GNIV-17号）房产（房屋所有权证号：漳房权证字第2011021**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑冬伟
审判员谢安
代理审判员华筱靓
二○一五年八月三十一日
书记员李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：金融借款合同纠纷讨论时间：2015年8月31日
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、华筱靓记录人：李锋
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院于2014年4月17日作出（2014）龙新民初字第1007-1号民事裁定：查封了姜丽娜所有的位于福建省漳平市菁城街道八一路（凯源GNIV-17号）的房产（房屋所有权证号：漳房权证字第2011021**）。因姜丽娜所有的上述房产抵押权的案件在龙岩市漳平市人民法院执行，本院于2015年3月30日委托龙岩市漳平市人民法院对上述房产进行评估、拍卖。现因上述房产已经拍卖成交，我认为，本案可解除对被执行人姜丽娜所有的位于福建省漳平市菁城街道八一路（凯源GNIV-17号）房产（房屋所有权证号：漳房权证字第2011021**）的查封。
。
郑冬伟：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
华筱靓：同意大家意见。
合议庭一致意见：解除对被执行人姜丽娜所有的位于福建省漳平市菁城街道八一路（凯源GNIV-17号）房产（房屋所有权证号：漳房权证字第2011021**）的查封。
合议庭成员：
书记员：
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：金融借款合同纠纷讨论时间：2016年9月8日
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：李锋
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院于2014年4月17日作出（2014）龙新民初字第1007-1号民事裁定：查封了姜丽娜所有的位于福建省漳平市和平北路北区（万成家天下）212号的房产一套（房屋所有权证号：漳房权证字第2009008**）。因姜丽娜所有的上述房产抵押权的案件在龙岩市漳平市人民法院执行，本院于2015年3月30日委托龙岩市漳平市人民法院对上述房产进行评估、拍卖。现因上述房产已经拍卖成交，我认为，本案可解除对被执行人姜丽娜所有的位于福建省漳平市和平北路北区（万成家天下）212号的房产一套（房屋所有权证号：漳房权证字第2009008**）的查封。
。
郑冬伟：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
张福成：同意大家意见。
合议庭一致意见：解除对被执行人姜丽娜所有的位于福建省漳平市和平北路北区（万成家天下）212号的房产一套（房屋所有权证号：漳房权证字第2009008**）的查封。
合议庭成员：
书记员：
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4142号
申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城登高西路301号金茂领秀城1号楼，组织机构代码58112508－9。
代表人林清，行长。
被执行人陈斌，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人蔡玉清，女，1976年7月5日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人姜丽娜，女，1975年3月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院于2014年4月17日作出（2014）龙新民初字第1007-1号民事裁定：查封了姜丽娜所有的位于福建省漳平市菁城街道八一路（凯源GNIV-17号）的房产（房屋所有权证号：漳房权证字第2011021**）。因姜丽娜所有的上述房产抵押权的案件在龙岩市漳平市人民法院执行，本院于2015年3月30日委托龙岩市漳平市人民法院对上述房产进行评估、拍卖。现因上述房产已经拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜丽娜所有的位于福建省漳平市菁城街道八一路（凯源GNIV-17号）房产（房屋所有权证号：漳房权证字第2011021**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李锋（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第816号
申请执行人：浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。
负责人：金于喻。
被执行人：祁林星。
被执行人：金东明。
被执行人：陆燕华。
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行与被执行人祁林星、金东明、陆燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）绍嵊商初字第815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的为245282.09元及相应利息。
本案执行过程中，查明已查封金东明所有的房产，但该房产已另行抵押，且为多家法院轮候查封；祁林星、陆燕华下落不明，且无银行存款等财产可供执行，且未发现各被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第816号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋毅斌
湖北省�阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00303号
罪犯张长飞，男，1977年10月出生于重庆市梁平县，汉族，现在襄南监狱五监区服刑。
本院于2009年2月10日作出（2009）襄中刑初字第6号刑事判决，认定被告人张长飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2012年9月经本院裁定两次共减刑一年七个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张长飞在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和1次季度记功，2012年被评为监狱级和省级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张长飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张长飞的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二�一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00229-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人苗战祥。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03978号民事判决生效后，申请执行人ＸＸ向本院申请执行。执行中本院依法向被执行人所在村委会发出执行裁定书及协助执行通知书，要求对被执行人预期收入予以扣留。被执行人苗战祥经点对点查询再无存款也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00229号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十四日
书记员 张选茂
申请人周海、杨春兰与被申请人梁桂生因机动车交通事故责任纠纷一审生效民事裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第2号
申请人周海，男，身份证号码×××361X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人杨春兰，女，身份证号码×××3623，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人梁桂生，男，身份证号码×××4915，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人周海、杨春兰与被申请人梁桂生因机动车交通事故责任纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被申请人梁桂生定于2014年12月12日一次性赔偿给申请人周海、杨春兰因该次交通事故造成的人身损害赔偿金人民币35000元，包括申请人的所有费用。
二、申请人周海、杨春兰收到被申请人梁桂生人身损害赔偿金人民币35000元后，今后因该次交通事故造成的其他后果与被申请人梁桂生无关。
三、双方需共同遵守调解协议书，不得再因此事引发争端。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 王汝秀
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0100号
原告储建华。
委托代理人蒋平华，江苏人仁律师事务所律师。
被告印永久。
委托代理人徐华。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
原告储建华与被告印永久人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储建华及其委托代理人蒋平华，被告印永久及其委托代理人徐华、方正静到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告储建华诉称，原、被告系邻里关系。2013年11月22日晚，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告摔倒，致原告右踝关节开放性骨折，右后踝、腓骨下段骨折。原告遂住院治疗，现已治疗终结，发生费用若干。原告要求被告赔偿医疗费等相关费用，但遭被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计179542元，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供下列证据：1、接处警工作登记表；2、泰兴市公安局广陵派出所对杨建华、印永久、张九妹、储建华、周正菊的询问笔录；3、泰兴市中医院出院记录两份、医药费收费收据五张、门诊病历；4、泰兴市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、泰兴市广陵镇木行村村委会出具的证明；6、交通费发票；7、泰州华德司法鉴定所司法鉴定文书及鉴定费发票。
被告印永久辩称，原告所述与事实不符。原、被告系前后邻居，原告户三间二层半楼房居前，被告户三间平房居后，两户中间有一条河。被告户的三间平房建于七十年代，被告的父亲用小三轮车拉土填河，并在河岸边筑了个鸭窝，此鸭窝建成已有三、四年。原告户于2006年左右建了三间二层半楼房，楼房建好后用煤渣土填河，并在河的界边用预制块作为界址。2013年11月22晚8时左右，被告吃完饭去鸭窝里扒沟流水，以便于鸭子白天在水里活动。原告之妻周正菊看到后便上前制止并寻事挑衅。被告因身材矮小，害怕周正菊，理论了几句便走开，周正菊追上被告耍泼，被告只能走到自家大门口的路上不理周正菊，周正菊继续骂。后被告之妻张九�回家，周正菊上前抓住张九妹的头发，双方拉扯在一起。在家喝酒的原告听到吵闹声，醉醺醺的从自家门口冲出来，从南向北朝被告家门口追，还一边骂被告。被告眼看要吃亏，赶紧往南跑，快被原告追上时，因路边有条沟，沟东有一米一宽的菜地，故被告就从小坝上跑到东面菜地里。原告见状急着要冲过沟打被告，追到沟边时，因天黑看不见，心中又急，原告不慎脚一崴，一脚踏空跌入沟里。因沟边水泥路基有十厘米左右厚，沟的半腰还有一块水泥块，原告的脚跌入沟里时正巧被水泥块卡断，且原告长年酗酒，骨质疏松。原告的伤是自己造成的，与被告无关，原告起诉无事实和法律依据。且原告户平时为人不善，原告曾于2013年将粪便倒在被告户门上，还将被告的小屋窗户玻璃砸坏四块，将垃圾、石灰、药粉扔在被告户灶上。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼�求。
被告印永久就其主张提供下列证据：1、现场勘验图；2、现场照片八张；3、接处警工作登记表；4、泰兴市公安局广陵派出所于2014年1月24日对原告的询问笔录；3、泰兴市公安局广陵派出所对周正菊的询问笔录。
通过诉、辩双方的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告系前后邻居。2013年11月22日晚，原、被告因界址发生纠纷，并产生纠缠。后原告被送至泰兴市中医院医治，住院37天，发生住院医药费27629.50元，后发生门诊医药费208元。原告于2014年11月17日进行二次手术，住院10天，发生住院医药费7633.40元。2015年4月8日，泰兴市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等作出鉴定意见书。被告认为其未收到鉴定摇号通知，对该鉴定意见不予认可。后原告申请重新鉴定，泰州华德司法鉴定所于2015年10月12日作出鉴定意见，原告构成人体�伤九级残疾，误工期限建议以240日为宜，护理期限建议以120日为宜，营养期限建议以120日为宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，从原、被告及周正菊、张九妹等接受泰兴市公安局广陵派出所询问时陈述的内容，可确认原告的伤是在与被告纠缠过程中形成的，故被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。但原告在处理与被告之间的纠纷时，未能注意方式方法，原告自身存在一定的过错。结合双方的过错程度，对原告因本起纠纷所造成的损失，本院综合认定被告承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医药费，原告主张35610元，其中35470.90元有相关医疗文证证明，本院予以认定。原告主张的其他医药费无相应�据予以证明，本院不予认定。2、住院伙食补助费，原告主张940元。原告二次住院共37天+10天=47天，按18元/天计算，应为18元/天×47天=846元。3、营养费，原告主张2400元。经鉴定，原告的营养期限为120天，按20元/天计算，营养费为20元/天×120天=2400元。4、误工费，原告主张52800元。原告主张按220元/天的标准计算误工损失，但其未能充分举证证明该标准的计算依据，结合原告所从事的职业，按上年度土木工程建筑业在岗职工平均工资48757元/年计算。经鉴定，原告的误工期限为240天，故原告的误工费为48757元÷365天×240天=32059.40元。5、护理费，原告主张14400元。原告主张按120元/天的标准计算，但其未能提交主张该标准的证明，结合原告的护理依赖程度，本院酌定按100元/天计算。经鉴定，原告需护理的期限为120天，故原告的护理费为100元/天×120天=12000元。6、残疾赔偿金，�告主张59832元。经鉴定，原告构成人体损伤九级伤残，原告主张按农村常住居民人均可支配收入14958元计算符合法律规定，故残疾赔偿金为14958元/年×20年×20%=59832元；7、精神损害抚慰金，原告主张10000元。因原告被鉴定为九级伤残，给原告精神上造成较大的打击，结合当地生活水平，本院酌定为7000元；8、交通费，原告主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定900元。以上各项损失合计35470.90元+846元+2400元+32059.40元+12000元+59832元+7000元+900元=150508.30元，被告承担其中50%的民事赔偿责任，即150508.30元×50%=75254.15元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告印永久于本判决生效之日起十日内赔偿原告�建华损失75254.15元；
二、驳回原告储建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费用1674元，合计2974元，由原告负担1487元（已交），被告负担1487元（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 丁 燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐伟成
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梧立行终字第9号
上诉人曾桂兰。
上诉�曾桂兰不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院在2015年4月30日作出的（2015）长行起字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉人提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十一条规定的行政案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定：对曾桂兰的起诉不予受理。
上诉人曾桂兰上诉称，一审裁定所依据的事实和法律存在错误，上诉人的起诉符合法律规定，本案属于法院受案的范围，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉违法。请求撤销一审裁定，依法受理上诉人的起诉并依法作出一审判决。
本案经本院审理认为，上诉人的信访行为及其被处理�事情不属于人民法院受理行政诉讼的范围。现上诉人向一审法院提起本案诉讼，上诉人的起诉不符合人民法院受理行政诉讼的条件。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶春玲