wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4407号
原告龚素华。
原告吴芝留。
二原告共同委托代理人吴平，四川坤宏律师事务所律师。
被告ＸＸ年。
委托代理人周艳，四川顺泰律师事务所律师。
原告龚素华、吴芝留诉被告ＸＸ年农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芝留及其委托代理人吴平、被告ＸＸ年及其委托代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚素华、吴芝留诉称，二原告系夫妻关系，原户籍所在地均在双流县九江镇五显村*组。1961年9月原告吴芝留入伍参军，1968年从部队退伍后在夹江县水工机械厂上班。二原告与被告ＸＸ年在1990年签订了房屋买卖协议约定将二原告位于双流县九江镇五显村6组的房屋转让给被告，房屋约定价格为7500元。被告ＸＸ年只支付5000元，还剩余2500元未支付。现该房屋已经拆迁，所获得的各项补偿收益也被被告ＸＸ年占有，当年所卖的房屋现在拆迁时的价值已达500000元，被告ＸＸ年尚有2500元未付清，为了维护自己的合法权益，原告诉请法院，请求判令被告ＸＸ年向原告支付补偿金160000元。
被告ＸＸ年辩称，原告所述不实，被告ＸＸ年已经在2008年向二原告履行完毕7500元的购房款。2013年2月2日在双流县九江镇万家社区调解委员会的主持下，双方因房屋款及利息款发生的争议也已达成调解协议，由被告再支付给原告2500元的利息，双方的房屋款、利息款已经全部结清，原告吴芝留也出具收条说明该房屋买卖纠纷已经解决完毕。原告的诉请没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，龚素华、吴芝留系夫妻关系，吴芝留与ＸＸ年系叔侄关系。1961年9月原告吴芝留入伍参军，1968年从部队退伍后分配在夹江县水工机械厂上班。1986年12月1日，双流县城乡建设环境保护局为当时的户主龚素华颁发了双流县九江镇五显村6组的《宅基地使用证明》，原告龚素华、吴芝留在此宅基地上自建了房屋。1990年8月15日，二原告与被告签订房屋买卖协议，协议约定：“原告将房屋转让给被告，价款为7500元，当场支付3000元，9月25号再付1000元，余下3500元分四年付清（91年付1000元，92年付1000元，93年付1000元，94年付500元）。双方应到财政部门、国土局办理转让住房手续。”签订协议后原告将房屋交付给被告ＸＸ年使用。被告ＸＸ年向原告支付了5000元，剩余2500元未支付。1993年10月1日，被告ＸＸ年领取了该房屋的《村镇房屋所有权登记证书》。1998年4月4日，因被告ＸＸ年在监狱服刑，原告吴芝留与被告ＸＸ年的妻子康文芳就剩余2500元未付房款达成新的协议：“康文芳同意在98年12月付款1000元，在99年10月付款1500元。如在所订的时间未付清，康文芳同意吴芝留收回房屋另作安排。”签订两份协议时均有村委会调解人员在场证明。
同时查明，2013年2月2日，双流县九江镇万家社区调解委员会出具了《关于吴芝留和ＸＸ年纠纷一事的情况说明》，情况说明记载：“因房屋余款是2008年才付清，双方因房屋款利息数额发生争议进行调解。”当天，原告吴芝留与被告ＸＸ年在《人民调解协议书》上签字确认：经调解，自愿达成如下协议：“ＸＸ年现支付2500元给吴芝留，双方因购房发生的利息款结清。双方房屋款、利息款结清。”原告吴芝留亲自出具收条给被告ＸＸ年：“今收到万家社区调解决定付利息钱2500元正为此结论解决完事，收条为证。”收款人吴芝留，2013年2月2日。
还查明，2011年4月，双方发生争议的房屋被规划拆迁，拆迁安置过渡费一直由被告ＸＸ年领取。
上述事实，有原、被告的身份信息、《宅基地使用证明》、《协议书》两份、《村镇房屋所有权登记表》、《关于吴芝留和ＸＸ年纠纷一事的情况说明》、《人民调解协议书》、《收条》以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为：（一）原告吴芝留、龚素华和被告ＸＸ年于1990年8月15日达成的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示。房屋买卖协议达成后，吴芝留接收了房款5000元并将房屋交付给ＸＸ年，ＸＸ年交付购房款后一直占有、使用该房屋直至拆迁。双方所买卖的房屋坐落在双流县九江镇五显村6组集体所有的土地上，当时原告龚素华及被告ＸＸ年均为该集体经济组织成员。ＸＸ年取得房屋后，已于1993年10月1日取得了该房屋的《村镇房屋所有权登记证书》。原告吴芝留、龚素华和被告ＸＸ年之间的房屋买卖合同应属合法有效。（二）关于原告吴芝留陈述被告ＸＸ年有2500元房款未支付，当年所卖的房屋现在拆迁时的价值已达500000元，因此要求被告ＸＸ年支付补偿金160000元的问题。原告自行提交的签订于2013年2月2日，双流县九江镇万家社区调解委员会出具的《关于吴芝留和ＸＸ年纠纷一事的情况说明》及《人民调解协议书》，包括被告ＸＸ年提交的原告吴芝留亲自出具的收条，均证明房款以及利息款已经结清，双方因房屋款利息数额发生的争议已处理。原告吴芝留称自己是在被欺骗的情况下签订的协议，出具的收条只能证实收到了利息款2500元，房款2500元并未结清。原告吴芝留并未提交证据证实自己的说法，故原告以被告ＸＸ年有2500元房款未付清，要求被告支付补偿金160000元的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚素华、吴芝留的诉讼请求。
本案受理费1750元，由原告龚素华、吴芝留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 汤薇
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第460号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人林金峰，男，1984年5月11日出生，汉族，住连城县。被执行人吴晶晶，女，1987年2月16日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人林金峰、吴晶晶征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月30日以被执行人林金峰、吴晶晶多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二�项之规定，作出了连计生征字（2015）第127号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林金峰、吴晶晶应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费54404元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第127号征收社会抚养费决定书，于2015年4月2日依法送达给被执行人，被执行人林金峰、吴晶晶未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第127号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人林金峰、吴晶晶仅履行部分义务，经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费49404元的义务未履行。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人林金峰、吴晶晶缴纳社会抚养费49404元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第127号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人林金峰、吴晶晶必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费49404元。被执行人林金峰、吴晶晶若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执250号
申请执行人彭剑飞，男。
被执行人刘济鸿，男。
本院于2017年5月18日立案执行彭剑飞申请青原区唐朝娱乐城、刘济鸿一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初1009号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人青原区唐朝娱乐城、刘济鸿应支付申请人彭剑飞案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行0.0元,尚有案款150000.0元及执行费2150.0元未执行,现因被执行人青原区唐朝娱乐城、刘济鸿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执250号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十一月十三日
（江西）人民陪审员左宁安
书 记 员 李修远
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4766号
原告赵永伟，男，汉族。
被告王秀琴，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
原告赵永伟与被告王秀琴、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永伟，被告王秀琴，被�中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永伟诉称，2013年10月29日18时15分，原告驾驶豫J320**号轻型普通货车沿濮阳市京开路由北向南行驶至濮范高速桥南侧时，与由北向南行驶的被告王秀琴驾驶的豫JT72**号出租轿车相撞，发生交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告王秀琴负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JT72**号出租轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计3793元（包括：车辆损失3613元、评估费180元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王秀琴辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合�损失，保险公司同意在交强险财产分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，超出部分不予赔偿。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月29日18时15分许，原告驾驶自有的豫J320**号轻型普通货车沿濮阳市京开路由北向南行驶至濮范高速桥南侧时，与由北向南行驶的被告王秀琴驾驶其自有的豫JT72**号出租轿车相撞，发生交通事故。2013年11月4日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0816951号道路交通事故认定书，认定：1、当事人赵永伟负事故的主要责任；2、当事人王秀琴负事故的次要责任。2013年11月5日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告赵永伟自有的豫J320**号轻型普通货车在本次事故中的损坏程度进行了评估，结论为：该车车损总价值为3613元。原告支付评估费180元。
另查明，事故车辆豫JT72**号出租轿车在被告保�公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告书、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告王秀琴在本次事故中的驾驶行为不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，原告与被告王秀琴均是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应承担的责任比例分别为70%和30%。被告保险公司作为事故车辆豫JT72**号出租轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失3613元、评估费180元。根据原告提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的财产损失共计3793元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计3793元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告赵永伟财产损失共计3793元；
二、驳回原告赵永伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已交25元，应补交25元），由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王耀存
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第2565号
原告尹某某，女，1973年11月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告刘某甲，男，1972年10月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告尹某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于1994年9月登记结婚，婚生女刘某乙，现年19周岁，婚生子刘某丙，现年10周岁。双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘嘉诚归被告抚养，原告每月承担抚养费500.00元。
本院认为，本院受理原告尹某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹某某的起诉。
案件受理费300.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 作
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01329号
原告孙巍巍，女，汉族。
委托代理人李明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人宋梅芳，女，汉族。
原告苏楠，男，汉族。
委托代理人李明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人宋梅芳，女，汉族。
被告沈阳泰亿房地产开发有限公司，（1-15-11），组织机构代码证79316912-0。
法定代表人李巍，系该公司总经理。
委托代理人李军，男，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人任为宝，男，汉族，系该单位工作人员。
原告孙巍巍、苏楠诉被告沈阳泰亿房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长，与代理审判员王飞（主审）、人民陪审员刘世颜组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告姜军委托代理人李明、宋梅芳，被告沈阳泰亿房地产开发有限公司委托代理人李军、任为宝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，并经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告孙巍巍、苏楠诉称，原告于2010年购买了位于沈阳市和平区X号1-6-3号房屋一套，现已入住使用。2010年7月，被告在未取得相关许可的情况下，违规开始了沈阳市和平区X号富润阳光园项目的建设。现被告所建高楼，已严重影响原告房屋采光，侵犯了原告的采光权。原告的电力照明、供暖成本将大幅增加，衣物晾晒不能正常进行，人体必须的日照也无法满足，房屋大幅度贬值，且由于被告的侵权行为，使得原告购买房屋的初衷无法实现。现原告请求法院依法判令被告依据原告房屋价值，以置换房屋的方式排除妨碍；被告赔偿原告各项损失10，000元；被告承担全部诉讼费用。
被告沈阳泰亿房地产开发有限公司辩称，一、被告建设项目是沈阳市和平区政府为改造太原北街所设立的形象工程，同时原告房屋被部分遮光应属于历史遗留问题。经沈阳市政府批准改造太原北街，沈阳市和平区政府进行一系列招商引资，包括客运中心、SK大厦及温州城，同时也包括当时被告正在建设的“富润阳光园”项目，这些项目均是沈阳市和平区政府为树立沈阳大都市的形象工程。原、被告所处的位置是沈阳市和平区太原街与昆明路交叉繁华地段，且楼房密集，特别是原告所住的楼宇四面均为高层，若被告不在此建设，原告所住楼宇三层以下房屋也存在遮光的问题，且该楼宇遮光是历史遗留问题。二、被告不同意置换房屋，仅同意依据沈阳市政府规定进行补偿。依据沈阳市人民政府令64号《沈阳市居住建设间距和住宅日照管理规定》第二十九条规定：建设单位可与被遮挡户按市场评估价格进行货币购买住宅或房屋换住安置，协商不成的，可根据下表规定的标准按照房屋建筑面积给予一次性经济补偿。置换房屋必须是双方同意，有一方不同意就不能采取置换房屋的方法解决。现被告仅同意按该条款规定给原告一次性经济补偿。三、原告要求各项损失10，000元没有事实和法律依据应予驳回。被告不同意置换房屋，故不存在各项损失，且被告同意按沈阳市人民政府令64号规定的标准给付原告一次性经济补偿，即按被遮挡房屋的建设面积及遮挡时间进行补偿。原告被遮挡房屋的建筑面积是161.02平方米，遮挡时间约东一室84分钟，补偿标准为630元／平方米，面积是17.82平方米，合计11，226元；客厅挡光6分钟，补偿标准500元／平方米，面积是32.4平方米，合计16，200元。
经审理查明，原告孙巍巍、苏楠系沈阳市和平区X号1-6-3，建筑面积161.02平方米房产的所有人。2010年10月，被告沈阳泰亿房地产开发有限公司在沈阳市和平区民族南街西侧开发建设的“富润阳光园”项目，对原告孙巍巍、苏楠所有的该处房产产生遮挡日照影响。沈阳市规划和国土资源局委托沈阳市规划设计研究院对被告泰亿房地产开发有限公司开发的“富润阳光园”项目对周围住宅遮挡日照情况进行了分析，沈阳市规划设计研究院于2011年1月6日作出日照分析报告书，该报告书显示原告孙巍巍、苏楠的挡光时间为84分钟。另，2011年7月8日，被告沈阳泰亿房地产开发有限公司取得和平区X号的建设工程规划许可证。现被告沈阳泰亿房地产开发有限公司开发的“富润阳光园”项目已竣工，业主已入住。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证复印件、日照分析报告复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告沈阳泰亿房地产开发有限公司在沈阳市和平区民族南街西侧开发建设的“富润阳光园”项目，对原告孙巍巍、苏楠所有的位于沈阳市和平区X号1-6-3，建筑面积161.02平方米的房产产生遮挡日照影响，经鉴定，原告孙巍巍、苏楠的住宅达不到大寒日2小时标准，被告沈阳泰亿房地产开发有限公司应对原告孙巍巍、苏楠承担侵权责任。因此，本院对原告孙巍巍、苏楠要求依据原告房屋价值，以置换房屋的方式排除妨碍的主张予以支持。关于原告孙巍巍、苏楠主张的经济损失10，000元的问题，本院认为，因被告沈阳泰亿房地产开发有限公司开发项目的挡光行为造成本案涉案房产采光不足，室内照明设备使用时间相对延长，对照明设备的使用寿命及能源消耗都有较大影响，故本院对原告孙巍巍、苏楠该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰亿房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告孙巍巍、苏楠依照其所有的位于沈阳市和平区X号1-6-3，建筑面积161.02平方米的房产价值进行产权置换；如到期不能安置，被告沈阳泰亿房地产开发有限公司应以同等地段、同类房屋的市场价格对原告进行货币补偿；
二、被告沈阳泰亿房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内补偿原告孙巍巍、苏楠经济损失10，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费5，000元（原告均已预交），由被告沈阳泰亿房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘世颜
二〇一五年二月十日
书 记 员 王红蕾
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十九条，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
陕西省神木县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初567号
公诉机关神木县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，委托代理人刘诚，四川星亮律师事务所律师。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月22日被神木县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人郭某某犯非法拘禁罪于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某于2016年9月10向本院提起了附带民事诉讼。本院决定第二次公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某经传票传唤未到庭其委托代理人刘诚、被告人郭某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
神木县人民检察院指控，2003年被告人郭某某与被害人王某某因兰炭生意往来而产生经济纠纷。2016年4月5日20时55分许，被告人郭某某等五人在神木县兴神路西段“汇东宾馆”马路对面以向王某某索要欠款为由，将王某某强行拉到陕AS67**白色轿车，先后将王某某带到神木县水磨河村（经鸳鸯塔桥出城）、神木县杏花滩附近的一间废弃房屋即苏某某家中，期间对王某某进行殴打，后王某某给被告人郭某某出具了人民币518929.9元的欠条及结算清单，并当场交付200元，郭某某给王某某出具了兰炭款200元的收条，直至2016年4月6日凌晨2时45分许，被告人郭某某等人将王某某送回其位于神木县亿吨粮库小区家中，随后王某某报案。经神木县神华电力医院诊断王某某为腰背部软组织损伤、头部外伤、胸壁软组织损伤、腹部闭合性损伤、全身多处软组织损伤。上述事实，公诉机关当庭列举了被告人郭某某的供述、被害人王某某的陈述、证人侯某某、李某某的证言等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郭某某行为构成非法拘禁罪，提请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控事实和罪名无异议，但其辩护人提出被告人郭某某系初犯，有自首情节，请求从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某某及其辩护人要求追究被告人郭某某敲诈勒索罪刑事责任，同时判令由被告人郭某某赔偿因其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人王某某所受经济损失共计117478.07元，其中医疗费8478.07元、误工费2000元、住院生活补助费1000元、营养费1000元、护理费2000元、交通费2000元、住宿费1000元、精神抚慰金100000元。
经审理查明：2003年，被告人郭某某因与被害人王某某、神府经济开发区恒源汇通兰炭有限公司（以下简称汇通公司）因兰炭生意往来产生经济纠纷，被告人郭某某后将被害人王某某和汇通公司诉至陕西省三原县人民法院，2006年11月陕西省三原县人民法院作出（2006）三民（经）初字第000402号民事判决，神府经济开发区恒源汇通兰炭有限公司提起上诉，后经审理判决由汇通公司支付被告人郭某某55560.38元。由于被告人郭某某仍认为王某某欠他货款，便于2016年4月5日20时55分许由被告人郭某某纠集他人在神木县兴神路西段“汇东宾馆”马路对面找到被害人王某某并向其索要所欠货款，后将王某某强行拉上陕AS67**白色轿车。在行驶途中，被告人郭某某等人对被害人王某某殴打，先后将王某某带至神木县神木镇杏花滩附近的一间房屋对被害人王某某实施殴打，随后将被害人王某某带至苏某某家中，被告人郭某某拿出票据与被害人王某某结算，被害人王某某被迫给被告人郭某某出具了518929.9元欠条一支，并当场支付200元。次日凌晨2时45分许被告人郭某某等人将被害人王某某送回其位于神木县亿吨粮库小区家中，后被害人王某某报案。并于当日入住神木县神华电力医院治疗。经诊断王某某腰背部软组织损伤、头部外伤、胸壁软组织损伤、腹部闭合性损伤、全身多处软组织损伤。案发后被告人郭某某于2016年4月22日主动向延安铁路公安处神木站派出所投案。
上述事实，被告人郭某某在审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人王某某的陈述、证人侯某某、李丹的证言，案发现场监控视频、陕AS67**白色轿车进出城卡口抓拍照片、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、无前科情况说明、抓获经过、神木县公安局情况说明、神华电力医院诊断证明、王某某伤情照片、欠条、结算单、收条复印件、陕西省三原县人民法院民事判决书、咸阳市中级人民法院民事判决书、卡口照片说明，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某受伤后被送往神木县神华电力医院住院治疗，该院诊断王某某腰背部软组织损伤、头部外伤、胸壁软组织损伤、腹部闭合性损伤、全身多处软组织损伤，住院9天，支出医疗费7478.07元、护理费6天*100元计600元、住院伙食补助费6天*30元计180元、误工费6天*142.7元计856.2元。经济损失共计9114.27元。
上述事实，有神木县神华电力医院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为了索取债务伙同他人采用强制手段将被害人控制，非法剥夺他人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人郭某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节，故辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人认为被告人的行为构成敲诈勒索罪的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。由于被告人郭某某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人王某某遭受的经济损失理应由被告人郭某某承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。其要求赔偿营养费、交通费、住宿费的诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人王某某未提供相关的医院医嘱证明其需加强营养，亦未提供其支出交通费、住宿费的相关票据，故其请求赔偿的营养费、交通费、住宿费本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条之规定，判决如下；
一、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2016年12月21日止）
二、由被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费7478.07元、护理费600元、住院伙食补助费180元、误工费856.2元。共计经济损失9114.27元。（限判决生效之日起十日付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 高舂芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王宏艳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商申字第4号
再审申请人（一审被告）：董文山，男，汉族，1981年9月27日出生，农民，住山东省高唐县。
被申请人（一审原告）：刘绍伦，男，汉族，1964年6月5日出生，无业，住北京市丰台区。
再审申请人董文山因与被申请人刘绍伦租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）高商初字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董文山申请再审称：1、一审认定申请人租赁被申请人发电机组的期限为7个月零7天与事实不符，申请人将被申请人的发电机组介绍给北京某国际酒店管理有限公司的租赁期限实质上为一个月，即2011年7月6日至2011年8月5日。该事实有该公司出具的证明予以佐证。2、关于申请人所出具的与被申请人刘绍伦发电机组租期为7个月零7天、与梁金松租期为3个月零3天的证明，并非真实意思表示，系受被申请人控制后受胁迫所写。综上，一审判决认定事实证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特提起再审申请，请求依法再审本案。
申请人为证明其主张提交北京某国际酒店管理有限公司出具的证明一份，内容为：“证明因我酒店试营业期间，电力供应不足，于2011年7月6日至2011年8月5日期间，租赁董文山的500千瓦（KTAA19-G6A）固定式静音发电机2台，租期为1个月整，发电机租赁费每月每台400**元整（肆万元整），两台发电机租赁费共计80000元整（捌万元整），发电机租赁结束，发电机租赁费已付清。特此证明北京某国际酒店管理有限公司2011年8月17日”。上加盖该公司公章。
刘绍伦提交意见称：董文山的再审申请无理，应予以驳回。1、本人在原审时提交的四份证据材料证明将KTAA19-G6A发电机组一台租给董文山，租期为2011年7月5日至2012年2月12日，共7个月零7天，月租金为3万元，董文山应付租金为217000元，已给付2万元，尚欠197000元未付，董文山对这一事实完全认可，原判决也依法予以确认。董文山原审时辩称其是“介绍人”，与被申请人不是租赁合同关系，已被原判决否定。原审判决后，申请人并未上诉，应依法执行。
2、再审申请人提交的所谓“新证据”不足以推翻原判决。（1）该份证明的出证日期为2011年8月17日，当时双方正在合同履行期间，没有争议，无须这样一份证明。如确有该证明，应在一审时提交法庭。显然该证明是为提起再审后补的造假材料。（2）从证明的内容看，恰恰证明再审申请人董文山与北京某国际酒店管理有限公司是租赁合同关系，而不是中介关系或其所称的居间服务关系。（3）证明称租期为1个月，但在原审庭审时，董文山当庭承认在第一个月给付被申请人2万元，7个月后通知被申请人共同去钧天公司撤回了发电机。并在2012年5月出具一份亲笔书写的证明。（4）证明所称向申请人董文山支付租金情况是他们之间的事，与被申请人在本案中没有直接法律关系。
3、原审判决事实清楚，适用法律正确。被申请人保留追究再审申请人和钧天酒店共同作伪证的法律权利。
本院认为，本案属于租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十一条“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案仅对董文山提出的申请再审意见进行审查。
1、关于租赁期限，董文山本人于2012年5月出具的说明（原审正卷P17）显示，租期为3个月零3天。北京某国际酒店管理有限公司出具的证明确定的是该公司与董文山之间的法律关系，而非刘绍伦与董文山之间的法律关系，该证明的内容不能推翻原审判决确定的案件事实。另一方面，此证明的出具时间为2011年8月17日，在2014年5月9日原审庭审结束前已客观存在，并由董文山持有，但其并未提交法庭，因此，该证明并非法律意义上的“新证据”。董文山关于租赁期限为一个月的申请再审理由不能成立。
2、关于董文山于2012年5月出具的说明是否系受胁迫所写，虽然董文山主张系受胁迫所写，并非真实意思表示，但未提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，董文山关于2012年5月出具的说明系受胁迫所写的申请再审理由亦不能成立。
综上，董文山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董文山的再审申请。
审判长 史玉兰
审判员 张一嫚
审判员 安 娟
二〇一五年二月十一日
书记员 李 萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终748号
上诉人（原审被告）：孙涛，男，1995年10月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区,现羁押于高淳监狱。
被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271、273室。
负责人：王士柏，该支公司总经理。
上诉人孙涛因与被上诉人华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司追偿权纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孙涛在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 朱 佩
二○二○一七年三月十日
书 记 员 张 威
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）晋0726执26号
申请执行人：晋中市亚美包装有限公司
被执行人：山西太谷通宝醋业有限公司
本院依据发生法律效力的（2015）太商初字第200号民事调解
于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行以为
，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结山西太谷通宝醋业有限公司名下存款贰拾万元整。
执行员 郝利军
二〇一六年四月十一日
书记员 张亚楠
襄阳市襄城区人民法院
民事裁�书
（2014）鄂襄城民调确字第00162号
申请人襄阳固特基管桩有限公司。
申请人高艺秀。
本院于2014年10月10日受理了申请人襄阳固特基管桩有限公司、高艺秀关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员熊文英审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 熊文英
二〇一四年十月十五日
书记员 董 娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保字第7号
申请人武汉嘉鹏装饰设计工程有限公司。
被申请人蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司。
申请人武汉嘉鹏装饰设计工程有限公司因与被申请人蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求查封被申请人蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司在银行的存款529419元或者查封等值财产。并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司在银行的存款529419元或查封其等值财产。冻结期限为一年，查封期限为二年。
查封保证人古主农所有的位于武汉市硚口区解放大道201号U栋11层3号商品房（武房权证硚字第20110001**号）一套。查封期限为二年。
申请人武汉嘉鹏装饰设计工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊平
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈全仿
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00432-1号
申请人西安乐成实业有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城一排220室。
法定代表人缪婧，董事长。
被执行人缪一峰，男。
被执行人福建永润机电有限公司，住所地福州市鼓楼区东浦路156号展企大楼1号楼15层306单元。
法定代表人李辉，董事长。
被执行人福州永拓机械设备有限公司，住所地福安市晋安区连江中路207号日出东方花园4号楼302室。
法定代表人薛键文，董事长。
被执行人福安市通兴工贸有限公司，住所地福安市新华北路28号。
法定代表人吴晓斌，董事长。
西安乐成实业有限公司与缪一峰、福�永润机电有限公司、福州永拓机械设备有限公司、福安市通兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00141号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人缪一峰、福建永润机电有限公司、福州永拓机械设备有限公司、福安市通兴工贸有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人西安乐成实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人缪一峰、福建永润机电有限公司、福州永拓机械设备有限公司、福安市通兴工贸有限公司支付借款本金298万元及逾期利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人缪一峰名下房产予以了查封，现暂未发现缪一峰有其他可供执行的财产，申请人西安乐成实业有限公司申请退出本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00432号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年四月九日
书记员 王 超
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初220号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年1月20日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市江北新区。户籍所在地为江苏省南京市高新区。2010年3月17日因吸毒被行政拘留十日、罚款人民币2000元；2016年8月31日因吸毒被行政拘留十二日；2018年3月2日因吸毒被行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年（未执行）。2018年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留。2018年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月，被告人孙某先后在其位于本市浦口区盘城永丰街沙场活动板房、盘城新居XX幢XXX室的住处容留夏某、韦某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计3次7人。认为被告人孙某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起，至2018年7月1日止；罚金款人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一八年四月四日
书 记 员 王晓婧
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1708号
上诉人（原审被告）：赵志勇，男，1977年1月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东润昌置业有限公司，住所地山东省德州经济开发区三八东路东城国际1号楼1单元12层1202室。
法定代表人：昌传军，经理。
委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人赵志勇因与被上诉人山东润昌置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告山东润昌置业有限公司于2017年8月16日以其与上诉人赵志勇已在河北省吴桥县人民法院审理的民间借贷案件中达成和解且双方已息诉为由向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原审原告山东润昌置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3392号民事判决；
二、准许原审原告山东润昌置业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告山东润昌置业有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告山东润昌置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温 颖
审判员 张小雪
审判员 李连冰
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 帆
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终1708号上诉人（原审被告）：赵志勇，男，1977年1月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东润昌置业有限公司，住所地山东省德州经济开发区三八东路东城国际1号楼1单元12层1202室。法定代表人：昌传军，经理。委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人赵志勇因与被上诉人山东润昌置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告山东润昌置业有限公司于2017年8月16日以其与上诉人赵志勇已在河北省吴桥县人民法院审理的民间借贷案件中达成和解且双方已息诉为由向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原审原告山东润昌置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关�适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3392号民事判决；二、准许原审原告山东润昌置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告山东润昌置业有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告山东润昌置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 温 颖审判员 张小雪审判员 李连冰二〇一七年八月二十二日书记员 杨 帆
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02851号
原告湖北省国营张集农场。
法定代表人龚文斌，系该农场场长。
委托代理人陈开运，系老河口市张集镇张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权代理。
被告陈全胜，男，1963年6月4日生。
本院在审理原告湖北省国营张集农场诉被告陈全胜因确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告湖北省国营张集农场撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北省国营张集农场负担。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 张珍珍
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初116号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第4号
罪犯杜锡松，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2007年5月9日作出（2007）宜刑初字第9号刑事判决，认定杜锡松犯绑架罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。杜锡松及原审被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2007年10月17日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2007年11月6日将罪犯杜锡松交付执行。2010年9月13日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑执字第943号刑事裁定，将罪犯杜锡松的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第14号刑事裁定，对罪犯杜锡松减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年9月13日起至2028年11月12日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第729号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月4日受理后，于2015年1月7日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杜锡松能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杜锡松予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杜锡松2013年1月23日获减去有期徒刑一年十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第二季度、2013年第四季度、2014年第二季度4次表扬奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2012年11月27日履行罚金2000元，2014年7月2日履行罚金1500元，合计3500元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表（1份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据（裁定或者证明）、松滋市社会救助局2014年6月核发的农村低保证、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杜锡松在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杜锡松减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2010年9月13日起至2028年2月12日止；剥夺政治权利十年不变
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 雁
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一初字第00058号
原告：黄山市浙皖钢构有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道58号。
法定代表人：程武。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山百泰厨具有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园北侧。
负责人：金丽珍，该公司股东。
原告黄山市浙皖钢构有限公司诉被告黄山百泰厨具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日、2016年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告黄山市浙皖钢构有限公司的委托代理人程达群到庭参加诉讼，被告黄山百泰厨具有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市浙皖钢构有限公司诉称：2013年9月29日，原被告双方签订了《钢结构承揽施工合同》，在合同中约定原告承包被告所有的1号厂房钢结构。合同总价为3659616元，系闭口价，且后来也没有发生设计变更。2014年8月份，经发包方组织，已经通过验收，为合格。按照合同约定，被告应在竣工验收合格20天办完备案手续后90天一次性支付本工程的95%价款。现付款时间已到，但被告拒不付款。由于原告全部垫资，且距离涉案工程竣工验收合格不超过6个月，依据合同法之规定，其对涉案工程在拍卖款中享有优先受偿的权利。现原告诉至本院，请求判令：1.被告立即支付工程款3476635.2元并支付相应利息（利息以3476635.2元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年11月27日起计算到被告付款日止）；2.被告的上述债务按照合同法规定，原告享有涉案工程项目拍卖款中优先受偿权利；3.被告承担本案诉讼费用。
黄山市浙皖钢构有限公司为支持其诉讼请求，向本院依法提交以下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件一份，法定代表人身份证明原件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二：被告营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
证据三：钢结构承揽施工合同，证明双方存在建设施工合同法律关系。
证据四：竣工验收合格备案表复印件一份，证明涉案工程已经通过竣工验收，被告应支付相应工程款；
证据五：工程开工报审表、单位工程质量竣工验收报告报审表、钢结构（子分部）工程验收记录、开工报告、情况说明两份，黄山百泰厨具有限公司1号厂房钢结构实际系黄山市浙皖钢构有限公司所建，并已竣工备案；
黄山百泰厨具有限公司未出具书面答辩状，亦未提交证据。
本院对黄山市浙皖钢构有限公司提交证据认证意见为：对证据一至证据五的三性予以认定，本院予以采纳。
经审理查明：2013年9月29日，黄山市浙皖钢构有限公司与黄山百泰厨具有限公司签订《钢结构承揽施工合同》，合同约定：黄山百泰厨具有限公司将1#厂房钢结构工程发包给黄山市浙皖钢构有限公司，本工程钢结构合同总价3659616元，一锤定价，工程竣工后验收合格20天办完备案手续后90天一次性支付本工程的95%，剩下的5%为质保金。2014年8月26日，黄山百泰厨具有限公司1#厂房竣工验收并于2014年9月4日在黄山市××区建筑工程质量监督站备案。2015年2月5日，黄山市浙皖钢构有限公司就工程款向本院起诉。
另查明：2015年1月，黄山百泰厨具有限公司法定代表人陈言宇因故死亡。
本院认为：2013年9月29日，黄山市浙皖钢构有限公司与黄山百泰厨具有限公司签订《钢结构承揽施工合同》系双方真实意思表示，合同约定总价3659616元，一锤定价，工程竣工后验收合格20天办完备案手续后90天一次性支付本工程的95%，本案工程已经验收合格，现黄山市浙皖钢构有限公司根据双方约定向黄山百泰厨具有限公司主张工程款应予支持。关于给付工程款数额需根据双方约定扣除5%作为质保金，故应给付工程款数额为3476635.2元；关于利息计算方式，黄山市浙皖钢构有限公司要求按银行同期贷款利率的4倍计算并无法律依据，法院不予支持；关于优先权，因原告在竣工验收六个月内主张优先权，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三、四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄山百泰厨具有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄山市浙皖钢构有限公司工程款3476635.2元及利息（利息自2014年12月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际付清日止）；
二原告黄山市浙皖钢构有限公司在被告黄山百泰厨具有限公司应支付的工程款3476635.2元范围内，对黄山百泰厨具有限公司1#厂房钢结构工程享有建设工程价款优先受偿权；
三、驳回原告黄山市浙皖钢构有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34613元，由被告黄山百泰厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张星桥
审 判 员 狄志国
代理审判员 程华韦
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
三、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1326号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人：曹亮，该分行行长。
委托代理人：曾丽娜，该分行职员。
委托代理人：蒋术，该分行职员。
被告：农丽明，女，1975年3月8日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告农丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开进行审理，原告委托代理人蒋术到庭参加了诉讼。被告农丽明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告向原告申请15万元贷款，贷款通过网上银行、手机银行等自助渠道发放。经审查，我行同意给予其6万元授信额度，并短信通知其获得6万授信额度，被告可以凭密码登录网上银行或手机银行，在同意《借款合同》全部条款的情况下确认，即可在额度范围内分一次或多次支用贷款。被告于2014年10月21日支用了6万元的贷款，贷款期限自2014年10月21日至2015年10月21日。贷款到期后，被告未按时足额归还贷款本息，已构成严重违约。截至2015年11月21日，被告尚欠原告贷款本金60000元及利息(含罚息)4729.87元（利息暂计至2015年11月21日，之后另计），本息合计64729.87元。故成诉，请求判令：1、被告立即共同偿还原告贷款本金60000元及利息(含罚息)4729.87元（利息暂计至2015年11月21日，之后另计），本息合计64729.87元；2、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告承担。
被告农丽明未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月15日，被告农丽明向原告出具了一份《民生乐意贷申请表》，载明：被告农丽明向原告申请一笔150000元的贷款。2014年10月21日，被告农丽明（借款人）通过手机银行与原告（贷款人）签订了一份《借款合同》，合同约定，贷款人向借款人发放贷款60000元，用于经营周转；贷款期限12月，自2014年10月21日至2015年10月21日；贷款利率采用浮动比率方式，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮150%，确定年利率15%；罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；按月结息，到期一次偿还，每月的15日为还款日。当日，原告依约向被告农丽明发放了贷款60000元。贷款发放后，农丽明未按合同约定履行还本付息义务，截至2015年11月21日，被告农丽明尚拖欠原告到期借款本金60000元，利息、罚息共计4729.87元。
本院认为，原告与被告农丽明签订的《借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守。原告于2014年10月21日依约向被告农丽明发放了贷款60000元，但被告农丽明未按照约定偿还本息，已构成违约。截至2015年11月21日，被告农丽明尚拖欠原告借款本金60000元，利息、罚息共计4729.87元，现原告主张由被告农丽明偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农丽明偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金60000元；
二、被告农丽明给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2015年11月21日止，利息、罚息共计4729.87元，此后计至实际清偿之日止，以本金60000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。
本案受理费1418元，保全费667元，公告费350元，三项合计2435元，由被告农丽明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月九日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1318号
申请执行人：陈梅英，女，1947年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：郑仰淦(陈梅英丈夫，特别代理)，男，1946年6月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：许瑞琼(曾用名许玉莺)，女，1948年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3622号民事调解，向被执行人许瑞琼发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人陈梅英6.8万元。经查明，本院于2016年12月27日作出（2016）闽0303民初3622号民事裁定，冻结许瑞琼、陈志雄、陈秋芳亲属陈凤岐在农工党莆田市委会的死亡一次性抚恤金6.8万元。2017年6月12日，陈凤岐（许瑞琼丈夫）法定继承人许瑞琼、陈秋芳（许瑞琼大女儿）、陈志雄（许瑞琼二儿子）、陈志芳（许瑞琼三女儿）向本院提出申请，要求以陈凤岐的死亡一次性抚恤金归还申请人陈梅英,并请求本院直接向农工党莆田市委会提取该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取陈凤岐（许瑞琼丈夫）的死亡一次性抚恤金6.8万元。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年六月十五日
书记员 郭涵钦
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初211号
原告：李宝臣，男，1977年5月25日出生，现住正蓝旗。
被告：刘海宇，男，40岁，现住正蓝旗。
本院在审理原告李宝臣诉被告刘海宇民间借贷纠纷一案中，原告李宝臣于2017年4月18日提出申请撤回对被告刘海宇的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝臣撤回对被告刘海宇的起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告李宝臣负担。
审判员 吴春花
二〇一七年四月二十五日
书记员 珠 兰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初914号
原告蒋正好，农民。
委托代理人罗学政，湖南火龙联合律师事务所律师。
委托代理人罗业夫，湖南苍松律师事务所律师。
被告蒋卫平，居民，现因涉嫌妨碍公务罪羁押于宁远县看守所。
原告蒋正好与被告蒋卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员何智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋正好委托代理人罗学政、罗业夫，被告蒋卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋正好诉称：2010年中旬，被告蒋卫平一开矿需资金为由，向原告借款70000元，并口头承诺同年年底返还借款，双方未约定利息，蒋卫平也没有写借条。2016年2月，原告催收该笔借款，蒋卫平无钱还款，出具了一张70000元的欠条给原告。现诉请人民法院判令被告蒋卫平返还借款本金70000元并支付利息15680元。
被告蒋卫平辩称：被告只借了原告蒋正好50000元，70000元的借款包括了他人结转的20000元，当时并未写借条。2016年2月，蒋正好要求我返还借款70000元，因无钱还款，被告出具一张70000元的借条给原告。被告同意返还蒋正好70000元借款，但目前无力给付。
经审理查明：被告蒋卫平因开矿需资金周转，向原告将正好借款。将正好于2010年6月份向蒋卫平提供借款70000元，双方并未约定利息，蒋卫平也没有出具借条给蒋正好。将正好提供借款后，多次要求蒋卫平返还借款，但蒋卫平以种种理由拒绝。2016年2月7日，蒋正好又向蒋卫平催收借款，因蒋卫平没有返还借款，遂于当天出具一张70000元的欠条给将正好，欠条未注明还款期限和利息。因蒋卫平没有还款，将正好遂诉至本院。在庭审过程中，将正好自愿放弃利息的诉讼请求。
上述事实，有原告将正好、被告蒋卫平的陈述，原告蒋正好提出的《欠条》一张等证据，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告蒋正好以被告蒋卫平未清偿借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。蒋正好已向蒋卫平提供了借款70000元，双方民间借贷关系成立生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然蒋正好与蒋卫平没有约定借款期限，但蒋正好多次向蒋卫平催收借款未果，现蒋正好要求蒋卫平返还借款本金70000元的诉讼主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。将正好自愿放弃利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
限被告蒋卫平自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋正好借款本金70000元。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费971元,由被告蒋卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 何智勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡丽琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1713号
申请执行人天津龙腾天下广告创意有限公司，住所地天津市河西区永安道2号405室。
法定代表人胡森，总经理。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
被执行人穆智怀，驾驶员。
本院在执行申请执行人天津龙腾天下广告创意有限公司与被执行人穆智怀机动车交通事故责任纠纷［（2015）丽民初字第1964号］一案中，查明，本案执行标的为41160元，迟延履行期间的利息，案件受理费414.5元，执行费523元。在执行中，因被执行人穆智怀暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 徐文捷
代理审判员 丁 好
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执25号
申请执行人：薛栋泰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：刘燕，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：石双强，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：于战芳，女，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人薛栋泰、刘燕与被执行人石双强、于战芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第7473号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付100000.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，无车辆登记，被执行人下落不明，申请人提供不出被执行人财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执25号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年五月十七日
书记员 王慎芳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第118号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告王治国，男，汉族，1977年12月24日出生。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告王治国物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对王治国的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年九月十日
书记员 李小胖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第276号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人丁某甲，冒名：丁某乙，农民，家住贵州省湄潭县。2014年9月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）171号起诉书，指控被告人丁某甲犯抢劫罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月24日凌晨，被告人丁某甲伙同黎兴禄、汪忠波（已判刑）经事先商量，窜至永康市西城街道汽车西站附近，预谋实施抢劫，先由黎兴禄在附近一家超市购买了三把钢质水果刀，随后三人各携带一把水果刀先后窜至九铃西路、紫薇中路一带伺机作案，后被巡逻警察发现并当场缴获作案刀具。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某甲的供述、同案犯黎兴禄、汪忠波的供述、证人张某、丁某乙的证言、辨认笔录及照片、现场笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、管制刀具认定书、常住人口基本信息、到案经过、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，与同伙携带刀具试图抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人丁某甲的意见，予以支持。被告人丁某甲为了实施抢劫犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，依法予以减轻处罚。被告人丁某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权和人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 蒋孟勇
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年三月十六日
代书 记员 张芳琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03369号
罪犯陈光明，男，1973年6月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年11月27日作出（2013）宁刑初字第00400号刑事判决，以被告人陈光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈光明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光明减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4060号
原告黄石建福环保新材料股份有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处下方村。统一社会信用代码：9142020057372329XG。
法定代表人陈文琪，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张金民，湖北华全律师事务所律师。
被告汪珍才。
本院在审理原告黄石建福环保新材料股份有限公司诉被告汪珍才买卖合同纠纷一案中，原告黄石建福环保新材料股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪珍才的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石建福环保新材料股份有限公司撤回对被告汪珍才的起诉。
本案诉讼费525元，由原告黄石建福环保新材料股份有限公司负担。
审判员 吴杏风
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹福松
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执302号
申请执行人：冯某某。
被执行人：深圳大某某某科技有限公司。
法定代表人庄某某。
关于申请执行人冯某某与被执行人深圳大某某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2016]1391号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳大某某某科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳大某某某科技有限公司的财产（以人民币8688元及申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳大某某某科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月二日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执302号
申请执行人：冯某某。
被执行人：深圳大某某某科技有限公司。
法定代表人庄某某。
关于申请执行人冯某某与被执行人深圳大某某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2016]1391号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳大某某某科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳大某某某科技有限公司的财产（以人民币8688元及申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳大某某某科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月二日
书记员 陈韵如(兼)
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3122号
申请执行人：尹衍斌。
被执行人：日照瀚丰物流有限公司。
申请执行人尹衍斌与被执行人日照瀚丰物流有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，日照市东港区人民法院作出（2016）鲁1102民初966号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款788710元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年11月13日向本院申请执行，本院审查后于2016年11月18日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，可终结本案本次的执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3122号申请执行人尹衍斌与被执行人日照瀚丰物流有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1699号
原告欧某某，女，1989年1月6日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人卢培全，福建真诚人律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年3月26日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
原告欧某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人卢培全、被告张某某及其委托代理人许惠恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于2013年8月底经人介绍相识，2013年10月14日办理结婚登记手续，未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后双方因性格不合，无共同语言，常为家庭生活琐事发生吵架。被告脾气暴躁，生性懒散，不尽家庭义务，时常对原告实施家庭暴力，家里的开支靠原告打工的收入来支撑。2014年10月21日，被告再次殴打原告，并提出要与原告协议离婚，自行在空白纸上书写“离婚协议书”、签名及日期，并逼迫原告离开夫家，双方矛盾激化，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，原告以被告名义购买闽C899**号“豪爵”牌二轮摩托车一辆（价值10000元）、洗衣机一台（价值3500元），现均在被告处。原告婚前购买的金戒指4枚（价值10000元）、金项链1条（价值2000元）、金手链2条（价值4000元）、钻石1颗（价值3000元）也被被告拿走。双方没有共同债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、夫妻共同财产即闽C899**号“豪爵”牌二轮摩托车一辆（价值10000元）、洗衣机一台（价值3500元）归原告所有。三、被告返还占有原告婚前购买的金戒指4枚（价值10000元）、金项链1条（价值2000元）、金手链2条（价值4000元）、钻石1颗（价值3000元）。
被告张某某辩称，婚后夫妻感情很好。被告在外务工挣钱维持家庭生活，对原告有照顾。原告提起离婚的原因在于其有外遇。只要原告将家庭放在心里，端正自己的态度，双方共同维持好家庭，夫妻还有和好可能。被告不同意与原告离婚。若原告坚持要离婚，且法院也认为应判决离婚，原告应承担全部过错责任，并满足被告的要求即应返还被告彩礼62924元。原告未经被告同意擅自打胎，且有外遇，应赔偿被告精神损害抚慰金100000元。此外，原告提出被告应返还其金银首饰，以及夫妻共同财产即摩托车、洗衣机应归其所有，于法无据。
经审理查明，原、被告于2013年8月底经人介绍相识，2013年10月14日办理结婚登记手续，未生育子女。婚初，夫妻感情一般。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情出现隔阂。审理中，被告表示不同意离婚，要求与原告恢复和好，但原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚登记审查处理表，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后已建立一定夫妻感情，近年来虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、互让互谅，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告欧某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年四月三日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1699号
原告陶某，农民。
被告韩某甲，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住山东省惠民县石庙镇西庞村，原籍山东省桓台县起凤镇夏庄三村*组*号，370321198703270655。
原告陶某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告韩某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2013年原被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后原被告感情一般，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告婚后外出打工分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请法院判令原被告离婚；原被告婚生子由原告抚养，被告承担扶养费。
被告韩某甲未提供答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
结婚证二份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
医学出生证明一份，证明××××年××月××日生育一子韩某乙。
经当庭审查，原告的证据来源合法，内容真实，与事实有关联，确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年原被告通过网络聊天相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后被告到原告家生活。××××年××月××日生育一子韩某乙，现随原告生活。婚后被告外出打工，原被告几次见面都因家庭琐事发生争执，导致原被告夫妻感情彻底破裂。庭审期间，原告放弃抚养费。原被告无夫妻共同财产，无共同存款、债权、债务等其他争议。
本院认为，原被告婚前了解较少，婚后长期分居，没有建立起真正的夫妻感情，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生子处于哺乳期，随原告生活有利于婚生子成长，原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陶某与被告韩某甲离婚；
原被告婚生子韩某乙由原告陶某抚养。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 翟建华
审 判 员 陈海红
人民陪审员 刘伟春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高 霞
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00469号
原告：李伟，男。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：王振军，男。
原告李伟与被告王振军买卖合同纠纷一案，本案于2014年12月23日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人王琛到庭参加诉讼，被告王振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：被告从事牛肉销售生意，原告给被告供应牛肉。后双方不再进行牛肉供应合作，经结算被告欠原告货款60000元，被告于2014年2月22日给原告出具一份欠条。之后被告只偿还30000元，余款30000元拒不支付。故诉讼来院要求被告给付原告货款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王振军未提交书面答辩。
经审理查明：被告王振军从事牛肉销售生意，原告李伟给被告供应牛肉。经结算被告欠原告货款60000元，2014年2月22日被告给原告出具一份欠条，内容为“欠条，今欠到李伟现金陆万元（60000元）。欠款人王振军、2014年2月22日”。之后被告偿还给原告30000元，尚欠30000元至今未付。现原告诉讼来院，要求被告给付所欠货款30000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告王振军拖欠原告李伟货款30000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告支付所欠的货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王振军于本判决生效后十日内付给原告李伟货款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一五年二月九日
书记员 蒋悦悦
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2464号
原告：张安生，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人（特别授权）：马峰。
被告：蒋余雷（又名蒋磊），男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人（特别授权）：张广双。
被告：王云亭，男，汉族，高中文化，农民。
原告张安生与被告蒋余雷、王云亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安生的委托代理人马峰及被告蒋余雷的委托代理人张广双到庭参加诉讼，被告王云亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、判令被告双倍支付迟延履行期间的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告以做生意为由从原告处借款3万元，约定月利率1.5%，期限三个月。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。
被告蒋余雷辩称：借款是事实，用于二被告合伙经营酒生意，进的酒都在被告王云亭那里，被告蒋余雷与被告王云亭曾协商用酒偿还原告的借款，后因二被告之间的账没有算清被告王云亭不同意偿还原告的借款。
被告王云亭未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告蒋余雷、王云亭于2014年11月17日向原告借款3万元，约定利息为月利率1.5%，期限为六个月，借款到期后被告拒不偿还。
上述事实，由当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋余雷、王云亭欠原告借款3万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋余雷、王云亭于判决生效后3日内偿还欠原告张安生借款本金3万元及约定利息（按月利率1.5%计息，自2014年11月17日始至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告蒋余雷、王云亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 超
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00146号
原告李文政，男，汉族。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告武陟县建民纸业有限公司，住所地武陟县新洛路西陶口。
法定代表人邓志民。
被告邓志民，男，汉族。
被告任建成，男，汉族。
被告闫平安，男，汉族。
被告史小六，男，汉族。
被告史小雨，男，汉族。
被告田洪，男，汉族。
本院在审理原告李文政与被告武陟县建民纸业有限公司、邓志民、任建成、闫平安、史小六、史小雨、田洪买卖合同纠纷一案，原告李文政于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文政撤回起诉。
诉讼费收取为65元，由原告李文政负担。
审 判 长 张小亮
代审判员 刘 岩
代审判员 邹永明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张秀红
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民南初字第00146号原告李文政，男，1951年8月9日出生，汉族，住武陟县。委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。被告武陟县建民纸业有限公司，住所地武陟县新洛路西陶口。法定代表人邓志民。被告邓志民，男，1966年1月17日出生，汉族，住武陟县。被告任建成，男，1970年10月5日出生，汉族，住武陟县。被告闫平安，男，1962年9月12日出生，汉族，住武陟县。被告史小六，男，1969年2月23日出生，汉族，住武陟县。被告史小雨，男，1959年4月24日出生，汉族，住武陟县。被告田洪，男，1952年3月19日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告李文政与被告武陟县建民纸业有限公司、邓志民、任建成、闫平安、史小六、史小雨、田洪买卖合同纠纷一案，原告李文政于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文政撤回起诉。诉讼费收取为65元，由原告李文政负担。审 判 长 张小亮代审判员 刘 岩代审判员 邹永明二〇一五年十二月十六日书 记 员 张秀红
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第239号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人丁某，男，1987年2月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业。曾因犯强奸罪于2007年4月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸毒分别于2013年3月16日、2013年12月12日被丹阳市公安局行政拘留十日、十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭�持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人丁某于2013年11月12日、11月13日、11月15日在其暂住地本市某新村1幢3单元某室，三次容留徐某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
又查明：被告人丁某被查获归案后如实交代了上述事实。
以上事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某、姜某的证言、通话某、辨认作案地点笔录与照片、受案登记表、案件侦破经过及行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在其管理的场所内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述了自己罪行，可从轻处罚。本院根据被告人丁某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年五月十四日
书记员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1195号
原告樊某某，男，1985年6月13日出生，汉族，务农。
委托代理人张在本，男，1966年9月17日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1989年3月5日出生，汉族，务农。
原告樊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员刘军华、李小宜参加的合议庭，代理书记员张茜担任记录，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人张在本到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原、被告于2007年6月在广东东莞打工时相识恋爱，2008年开始同居，2009年7月28日在溆浦县民政局登记结婚。2009年10月29日生育一子樊某甲。2010年8月被告离家外出打工，双方联系较少。2011年10月原告外出寻找被告，一直未果。2012年原告向广东东莞公安局长安分局厦岗派出所报案，期望找到被告，可一直没有被告的下落。现夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩跟原告生活。
原告樊某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、溆浦县民政局证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、溆浦县双井镇兰花村委会证明1份，拟证明被告刘某某从2010年8月外出一直未归的事实；
3、东莞市公安局长安分局厦岗派出所报警回执1份，拟证明原告因被告下落不明向公安机关报案的事实
4、对证人朱某某、刘某某、罗某某的调查笔录各1份，拟证明被告外出后一直未归，小孩由原告抚养的事实。
被告刘某某未答辩，亦未向法院提交任何证据材料。
对于原告樊某某提交的上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，证据间能形成完整的证据链，内容应是客观的，故本院予以认定。
依据本院采信之证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告樊某某与被告刘某某于2007年6月在广东省东莞打工时相识恋爱，2008年双方开始同居，2009年7月28日在溆浦县民政局登记结婚。2009年10月29日生育一子樊某甲。2010年8月被告离家外出打工，双方联系较少。2011年10月原告外出寻找被告，一直未果。2012年4月，原告向广东省东莞市公安局长安分局厦岗派出所报案，期望找到被告，可一直没有被告的下落。2015年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但被告离家外出后未能主动与原告联系，致使双方长期分居，互不履行夫妻义务，现已分居满二年，由此可认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持；婚生子一直随原告生活，且被告无联系，故从有利于小孩健康成长的角度出发，宜判给原告抚养。抚养费原告自愿放弃对被告的要求，系其对权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（三）款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子樊某甲由原告樊某某抚养，抚养费由原告樊某某承担。
案件受理费200元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 刘军华
人民陪审员 李小宜
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第424号
原告刘素丽。
被告郑州市二七区人民政府。
法定代表人陈红民。
委托代理人谢志刚，郑州市二七区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人郭玉萍，河南大公匡法律师事务所律师。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿。
委托代理人唐丹，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人武胜光，河南大公匡法律师事务所律师。
本院在审理原告刘素丽诉被告郑州市二七区人民政府、郑州市人民政府房屋征收决定及行政复议决定一案中，原告刘素丽申请撤回起诉。
本院认为，原告刘素丽有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘素丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘素丽负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 伟
二〇一六年三月一日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4710号
申请执行人俞亚定
被执行人俞惠君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞调确字第00637号，依法向被执行人俞惠君发出执行通知书，责令被执行人俞惠君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞惠君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞惠君（证件号码：）在宁波建设银行的62×××96的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 崔优南
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3132号
原告杨某，男
被告陈某，女
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员陈蕾独任审判。本案于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告陈某及其委托代理人王卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：婚后初期原、被告感情尚可，自孩子出生后，原告母亲为帮忙带孩子住在青浦开始，被告表现出对原告及原告父母的鄙视态度和极度自私的性格，同时在小孩的教育上与原告存在极大分歧，为此原、被告发生过多次激烈争吵，夫妻关系恶化。现夫妻关系已名存实亡，故诉诸法院要求与被告离婚。
被告陈某辩称：原告陈述的不是事实。原、被告双方的婚姻基础是好的，婚后夫妻关系也不错。夫妻关系和睦。原告母亲来青浦帮忙带孩子，原告母亲觉得在做保姆，觉得委屈，觉得很累。其实，被告对原告的父母也是很好的，被告还买了金器给原告父母。2013年10月，原告母亲发生车祸，被告拿出人民币7万元给原告母亲看病，被告没有骂原告，并且婆媳关系蛮好的。现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告于2000年11月经人介绍相识并确立恋爱关系。2002年12月2日，双方办理结婚登记手续。2005年10月23日，原、被告双方生育一子，取名杨某某，现就读于上海市青浦区佳禾小学。婚后，原、被告夫妻关系尚好。生活中，原、被告因家庭琐事及双方对孩子的教育问题有分歧而发生矛盾。2014年11月，原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告双方的陈述，原告提供的结婚证、结婚登记材料复印件、杨某某的出生医学证明及杨某某的户籍资料复印件等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方的婚姻基础及婚后夫妻感情尚好。生活中，双方因家庭琐事及双方对孩子的教育问题有分歧而发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。因此，只要双方在今后的生活中互相关心、多沟通交流，正确处理好生活中产生的矛盾，夫妻关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，而原告提出的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一五年二月十日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。