浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2853号
原告：陈时川，男，1954年7月28日出生，汉族，农民，住青田县。
委托代理人：陈剑笔，系原告儿子。
委托代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：陈东华，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住青田县。
被告：孙如花，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住青田县。
两被告共同委托代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
原告陈时川与被告陈东华、孙如花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序分别于2017年7月19日、2017年8月14日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈时川的委托代理人陈剑笔，被告陈东华到庭参加诉讼。第二次庭审原告陈时川的委托代理人陈剑笔、徐焕崇，被告陈东华及其与被告孙如花的共同委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈时川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还50万元及利息（利息自2013年6月15日起至2017年6月14日止，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在第二次庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金46.5万元及利息（利息自2013年6月15日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算，扣掉2万元利息）。事实和理由：被告陈东华于2013年6月15日向原告借款50万元，并出具了收条一张。双方约定利息每半年支付一次。原告向被告多次催讨本金和利息，两被告一直借故拖延至今。原告认为，民间借贷应受法律保护，两被告的行为已侵犯了原告的财产权益，造成了经济损失，故诉至法院。
被告陈东华、孙如花辩称：2013年6月13日，原告要求答辩人陈东华帮忙将其50万元借款出借。经答辩人陈东华联系，案外人蔡某觉得利息过高，只向原告借了本金40万元，而后偿还了2万余元的借款利息。剩余的10万元借款原告放在答辩人陈东华处让答辩人继续帮他放贷，同时让答辩人陈东华出具了一张50万元收条给原告，而后无法找到新的借款人，答辩人陈东华就将10万元留做自用，并已归还3.5万元借款本金。故答辩人与原告之间只存在10万元的借贷关系，剩余40万元借款系原告与案外人蔡某之间的借贷关系，不应向答辩人陈东华主张。
本院经审理认定事实如下：2001年4月17日，两被告在青田县人民政府登记结婚。2013年6月13日，被告陈东华因需资金向原告借款。同日，原告将60万元款项转入被告陈东华的银行账户。2013年6月14日，被告陈东华即返还原告10万元。2013年6月15日，被告陈东华向原告出具了一张收条，收条载明：“今收到陈时川人民币伍拾万元正，<500000>，利1.5%，每半年付一次。收条款人陈东华。2013、6、15日。”借款发生后，被告陈东华偿还了原告借款本金3.5万元及利息2万元。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件各一份，收条原件一份，银行转账凭证二张及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。对被告陈东华提交的一张借条复印件、一张借条原件及证人蔡某的证言，结合双方的陈述，该两份借条均由被告陈东华保管且均由案外人单方出具，原告并不清楚借条的存在也不认可其与案外人之间存在借贷关系，故被告提交的证据只能证实单方意思表示，不能证实原告与案外人存在借贷合意。
本院认为，民间合法的借贷关系应受法律保护。原告将借款通过银行转账方式交付给被告陈东华，并由被告陈东华出具的收条对借款的基本要素进行了约定，能够证实双方间的借贷关系成立并生效。被告陈东华辩称该笔借款中有40万元系案外人所借，但其提交的证据不能证实原告与案外人之间存在借款合意的情形，应承担举证不能的责任，对其抗辩意见本院不予采信。原告已依约履行了交付借款的义务，被告陈东华也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告陈东华在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告陈东华仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在收条中约定月利息按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款本息发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙如花未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告孙如花应对该借款承担连带清偿责任。故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈东华、孙如花于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告陈时川借款本金46.5万元及利息（利息自2013年6月15日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息2万元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11224元，减半收取5612元，保全费4820元，合计10432元，被告陈东华、孙如花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一七年九月七日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。