山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第886号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李强。
委托代理人焦鹏。
被告隋四力。
被告李作忠。
被告李作青。
被告李兴治
被告李建华。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农村商业银行）与被告隋四力、李作忠、李作青、李兴治、李建华等借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员王宝启独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、焦鹏、被告隋四力、李作忠、李兴治、李建华参加诉讼。被告李作青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，原告与隋四力、李作忠、李作青、李兴治、李建华签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2012年6月20日至2015年6月10日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，承担连带保证责任。签订合同后，隋四力于2012年7月5日从原告处贷款60000元，月利率为9.465‰，到期日为2013年7月4日，贷款到期后被告未偿还，经原告多次催收于2014年4月23日偿还贷款本金1800元，剩余本金58200元及利息未偿还，以后经多次催收拒不履行；李作忠于2012年7月5日从原告处贷款70000元，月利率为9.465‰，到期日为2013年7月4日，贷款到期后被告未偿还，经原告多次催收于2013年7月29日偿还本金100元，于2014年4月23日偿还贷款本金4500元，剩余本金65400元及利息未偿还，以后经多次催收拒不履行；李作青于2012年7月5日从原告处贷款70000元，月利率为9.465‰，到期日为2013年7月4日，贷款到期后被告未偿还，经原告多次催收于2014年4月23日偿还贷款本金2100元，剩余本金67900元及利息未偿还，以后经多次催收拒不履行；李兴治于2012年7月5日从原告处贷款200000元，月利率为9.465‰，到期日为2013年7月4日，贷款到期后被告未偿还，经原告多次催收于2014年4月23日偿还贷款本金6000元，剩余本金194000元及利息未偿还，以后经多次催收拒不履行；以上被告均未按时履行还本付息义务，本息逾期，故具状起诉，请求依法判令：1、被告隋四力偿还原告借款本金58200元及利息、罚息、滞纳金等；被告李作忠偿还原告借款本金65400元及利息、罚息、滞纳金等；被告李作青偿还原告借款本金67900元及利息、罚息、滞纳金等；被告李兴治偿还原告借款本金194000元及利息、罚息、滞纳金等；2、被告李作忠、李作青、李兴治、李建华对隋四力借款及利息承担连带清偿还款责任；被告隋四力、李作青、李兴治、李建华对李作忠借款及利息承担连带清偿还款责任；被告隋四力、李作忠、李兴治、李建华对李作青借款及利息承担连带清偿还款责任；被告隋四力、李作忠、李作青、李建华对李兴治借款及利息承担连带清偿还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。
被告隋四力辩称，我与其他四被告组成联保小组向原告借款属实，借款合同及借款凭证上的字均属我签，但该款实际由被告李兴会使用。对原告主张的具体欠款数额我也不清楚，利息也是由李兴会偿还。
被告李作忠答辩意见与被告隋四力相同。
被告李作青未到庭，其提交书面答辩意见辩称：1、当时李兴会想从原告处贷款，由隋四力、李作忠、李作青提供担保，相关手续均由李兴会办理，贷款合同上也加盖了李兴会公司的公章，该款实际由李兴会使用；2、李兴会是本次贷款合同的当事人，应当将李兴会列为本案被告；3、当时我们向公安机关报了案，请求法院依法查明事实，依法判决。
被告李兴治辩称当时组成五户联保向原告借款属实，对原告主张的欠款数额无异议，因现在资金紧张，请求延期付款。
被告李建华辩称当时组成五户联保向原告借款属实，同意对其他四被告的借款承担担保责任。
经审理查明，2012年6月20日，隋四力、李作忠、李作青、李兴治、李建华五人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定五人自愿组成联保小组，对于联保小组在存续期间各小组成员在原告处的全部借款自愿承担连带责任保证。
原告于2012年6月20日与隋四力、李作忠、李作青、李兴治、李建华五人签订个人最高额联合保证借款合同，约定对联保小组成员自2012年6月20日至2015年6月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。隋四力的授信额度为60000元、李作忠的授信额度为70000元、李作青的授信额度为70000元、李兴治的授信额度为200000元、李建华的授信额度为80000元。约定借款实行按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款按照实际借款利率及借款期限计收利息，未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之止。在该合同中还约定保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为：连带责任保证。隋四力、李作忠、李作青、李兴治、李建华五人分别在该合同上签名并捺手印。
借款合同签订后，原告向隋四力帐户打款60000元，隋四力在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明还款期限为2013年7月4日，月利率都为9.465‰，其他事项同借款合同。隋四力按约定支付利息至2013年3月20日后未再支付。经原告多次催收，被告隋四力于2014年4月23日偿还本金1800元，剩余本金58200元及利息未偿还，原告遂诉至法院；原告向李作忠帐户打款70000元，李作忠在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明还款期限为2013年7月4日，月利率都为9.465‰，其他事项同借款合同。李作忠按约定支付利息至2013年3月20日后未再支付，经原告多次催收，被告李作忠于2013年7月29日偿还本金100元，于2014年4月23日偿还本金4500元，剩余本金65400元及利息未偿还，原告遂诉至法院；原告向李作青帐户打款70000元，李作青在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明还款期限为2013年7月4日，月利率都为9.465‰，其他事项同借款合同。李作青按约定支付利息至2013年3月20日后未再支付，经原告多次催收，被告李作青于2014年4月23日偿还本金2100元，剩余本金67900元及利息未偿还，原告遂诉至法院；原告向李兴治帐户打款200000元，李兴治在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明还款期限为2013年7月4日，月利率都为9.465‰，其他事项同借款合同。李兴治按约定支付利息至2013年3月20日后未再支付，经原告多次催收，被告李兴治于2014年4月23日偿还本金6000元，剩余本金196000元及利息未偿还，原告遂诉至法院。庭审中原告主张按借款执行利率上浮50%计算逾期利息，放弃滞纳金的主张。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同原件一份、贷转存凭证原件一份、借款人及担保人的身份证复印件、户籍证明、户口本复印件及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告李作青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。隋四力、李作忠、李作青、李兴治、李建华五人自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联保保证借款合同，约定五人对组成联保小组期间各借款人在授信额度内的借款互相承担保证责任。隋四力在组成联保小组期间以种植为由向原告借款60000元、李作忠在组成联保小组期间以养殖为由向原告借款70000元、李作青在组成联保小组期间以种植为由向原告借款70000元、李兴治在组成联保小组期间以加工编织袋为由向原告借款200000元，对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了明确的约定，双方形成合法有效的借款合同关系。现双方约定的借款期限届满，隋四力作为借款人理应偿还原告借款本金58200元及利息；李作忠作为借款人理应偿还原告借款本金65400元及利息；李作青作为借款人理应偿还原告借款本金67900元及利息；李兴治作为借款人理应偿还原告借款本金194000元及利息。原告主张的逾期利率未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。原告放弃滞纳金的主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告李作青提交书面答辩意见辩称贷款合同加盖了李兴会公司的公章，要求将李兴会列为本案被告，由于未提供有力证据和法律依据，对其辩解意见本院不予采纳。被告李建华按照借款合同的约定，应对上述四人的借款承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告隋四力、李作忠、李作青、李兴治追偿。原告对其主张的保全费、实现债权的费用未提供有效证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。被告李作青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋四力于判决生效后十日内偿还原告山东高密农村商业银行借款本金58200元并承担利息损失（本金60000元，自2013年3月21日起至2013年7月4日按月利率9.465‰计算；本金60000元，自2013年7月5日起至2014年4月23日逾期按月利率9.465‰再上浮50%计算；本金58200元，自2014年4月24日至本判决生效之日止逾期按月利率9.465‰再上浮50%计算）；
二、被告李作忠于判决生效后十日内偿还原告山东高密农村商业银行借款本金65400元并承担利息损失（本金70000元，自2013年3月21日起至2013年7月4日按月利率9.465‰计算；本金70000元，自2013年7月5日起至2013年7月29日逾期按月利率9.465‰再上浮50%计算；本金69900元，自2013年7月30日起至2014年4月23日逾期按月利率9.465‰再上浮50%计算；自2013年7月5日起至2014年4月23日逾期按月利率9.465‰再上浮50%计算；本金65400元，自2014年4月24日至本判决生效之日止逾期按月利率9.465‰再上浮50%计算）；
三、被告李作青于判决生效后十日内偿还原告山东高密农村商业银行借款本金67900元并承担利息损失（本金70000元，自2013年3月21日起至2013年7月4日按月利率9.465‰计算；本金70000元，自2013年7月5日起至2014年4月23日逾期按月利率9.465‰再上浮50%计算；本金67900元，自2014年4月24日至本判决生效之日止逾期按月利率9.465‰再上浮50%计算）；
四、被告李兴治于判决生效后十日内偿还原告山东高密农村商业银行借款本金194000元并承担利息损失（本金200000元，自2013年3月21日起至2013年7月4日按月利率9.465‰计算；本金200000元，自2013年7月5日起至2014年4月23日逾期按月利率9.465‰再上浮50%计算；本金194000元，自2014年4月24日至本判决生效之日止逾期按月利率9.465‰再上浮50%计算）；
五、被告李作忠、李作青、李兴治、李建华对第一项的债务承担连带清偿责任，被告隋四力、李作青、李兴治、李建华对第二项的债务承担连带清偿责任，被告隋四力、李作忠、李兴治、李建华对第三项的债务承担连带清偿责任，被告隋四力、李作忠、李作青、李建华对第四项的债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后可依法向被告隋四力、李作忠、李作青、李兴治追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元、减半收取2090元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
二〇一五年八月十一日
书记员 初 晓