上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1383号
原告张华芳。
委托代理人景国强，上海融柏律师事务所律师。
被告张园。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓。
委托代理人胡士勇。
原告张华芳诉被告张园、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人保宿迁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张华芳的委托代理人景国强，被告张园，被告人保宿迁分公司的委托代理人胡士勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华芳诉称：2014年7月16日，原告行至塔闵路时，与被告张园驾驶的苏NDXX**小型轿车相撞，致使原告受伤送医。经交警部门认定，被告张园承担事故同等责任，原告不承担责任。被告人保宿迁分公司系事故车辆交强险和商业三者险承保单位。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费60，976元、抢救费用510元、营养费2，700元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金85，878元、护理费4，800元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、衣物损失200元、伤残鉴定费2，300元、律师费4，000元；要求被告人保宿迁分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告张园辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议，具体赔偿项目由法院依法认定。
被告人保宿迁分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议。确认事故车辆在改公司投保交强险和保额为500，000元的商业三者险并购买不计免赔险。同意在保险限额内赔付原告合理的损失。对于原告的部分诉讼请求有异议。诉讼费、律师费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年7月16日10时17分，在塔闵路出塔汇路东约50米处，案外人张某某驾驶电动自行车载原告由西向东行驶，被告张园驾驶苏NDXX**小型轿车在事发地违章停车，两车发生碰撞，致使原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，张某某与被告张园承担事故同等责任，原告无责任。事发后，原告即被送往中国人民解放军第四五五医院急救并住院治疗，诊断为右肘、右小腿皮肤撕脱伤并血管神经肌腱损伤，右面部血肿，右面部外伤，室性期前收缩，完全右束支传导阻滞，右膝胫骨平台外缘撕脱性骨折，右膝关节积液，于2014年8月1日出院。嗣后原告又多次在上海市第一人民医院、松江区中心医院、上海市松江区方松街道社区卫生服务中心进行门诊治疗。治疗期间共支出医疗费60，669.21元（含救护车费510元，已扣除住院期间伙食费336元及医保统筹支付部分）。
2014年12月12日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2014年12月29日，该鉴定中心出某华政（2014）法医残鉴字第J-6088号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张华芳因交通事故致右面部血肿，右肘、右小腿皮肤撕脱伤并血管神经肌腱损伤，右胫骨平台外侧缘骨折伴右膝关节腔少量积液，现右膝关节活动受限，右下肢负重差，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养90日，护理120日。被鉴定人系老年人，休息期不宜评定”。为此鉴定，原告预付鉴定费2，300元。被告人保宿迁分公司对该鉴定意见书有异议，向本院申请重新鉴定原告的伤残等级。本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2015年6月12日，该鉴定中心出某复医（2015）伤鉴字第1159号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张华芳因交通事故所致右胫骨平台外缘撕脱性骨折、右小腿皮肤撕脱伤并血管神经肌腱损伤等，日常活动能力轻度受限属XXX伤残；伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。”
本案事故车辆苏NDXX**小型轿车系案外人吴建贵所有，该车辆在被告人保宿迁分公司投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间内。
另查明，原告张华芳于1952年5月15日出生，系非农业家庭户口。
另外，被告张园驾驶车辆在事故中产生修理费2，220元、牵引费290元、搭电费50元，合计2，560元，要求在本案中一并处理。原告同意承担上述费用。另外，被告张园提供案外人张慧强提供的承诺书一份，该承诺书言明：“本人承诺张华新在7月16日发生的交通事故赔偿协议，不管保险公司赔多少钱，与造事方无关，张华新承担造事方修车费叁仟以内”。原告对承诺书真实性予以确认，但原告认为的本案中的其他赔偿款，仍应由被告张园承担。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系非机动车一方的乘坐人。事发前，事故车辆苏NDXX**小型轿车已向被告人保宿迁分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保宿迁分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据本案事故责任认定书，被告张园承担事故同等责任，故本院酌情确定其承担60%的赔偿责任。因事故车辆苏NDXX**小型轿车同时向被告人保宿迁分公司投保了保额为500，000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告张园应承担的赔偿款，由被告人保宿迁分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险赔付范围的，被告张园根据案外人张慧强出某的承诺书抗辩不予承担。本院认为，首先，该承诺书系案外人出某，原告并未签字确认，且原告系人身受到侵害，不能以案外人的承诺而免除侵权人的赔偿责任。其次，该承诺书对于免除被告张园赔偿责任的意思表示并不明确。故被告张园仍需对超出保险赔偿范围的原告损失，承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应的数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出某的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为60，669.21元。被告人保宿迁支公司要求扣除非医保范围医疗费的主张，于法无据，本院不予采信。
2、对于住院伙食补助费320元，原告的主张并无不当，本院予以确认。
3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据重新鉴定意见，给予的营养期为2个月。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照900元／月的标准计算，确定营养费为1，800元。
以上第1-3项费用即医疗费60，669.21元、住院伙食补助费320元、营养费1，800元，合计62，789.21元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保宿迁分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，余款52，789.21元的60%，计31，673.53元，由被告人保宿迁分公司在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告张华芳系非农业家庭户口，故其按照本市2014年城镇居民人均可支配收入47，710元的标准计算，并无不当，本院予以确认。同时，根据本案两份鉴定意见书，原告的伤势均已构成XXX伤残，故本院根据第一份鉴定意见出某的日期为原告的定残日，确认原告需计算的赔偿年限为18年，确认原告的残疾赔偿金为85，878元。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。本院根据原告的伤势、年龄，酌情按照1，200元／月的标准计算，同时根据重新鉴定意见，原告的护理期2个月，故本院确认护理费为2，400元。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
7、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为300元。
以上第4-7项费用即残疾赔偿金85，878元、护理费2，400元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元，合计91，578元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保宿迁分公司在交强险内赔付。
8、对于衣物损失，根据原告受伤的部位，本院按照事发时的季节，按照一般人的衣着标准，酌情确认为150元。
该费用未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告人保宿迁分公司在交强险内予以赔付。
9、对于鉴定费2，300元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，故由被告人保宿迁分公司在商业三者险内赔付60%，计1，380元。
10、对于律师费，根据本案的实际情况，本院酌情确定为2，500元。该费用不属于保险赔付范围，由被告张园承担。因原告同意赔偿被告张园车损等2，560元。故该两项费用相抵扣，原告还需返还被告张园60元，该款由被告人保宿迁分公司在应付原告商业三者险赔款中直接支付被告张园。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张华芳101，728元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张华芳32，993.53元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告张园60元；
四、被告张园赔偿原告张华芳2，500元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，006元，减半收取1，503元，鉴定费3，000元，合计诉讼费4，503元，由原告张华芳负担6元（已付），被告张园负担1，497元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担3，000元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。