wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3394号
原告周桂丽，女，汉族，1977年3月17日出生，身份证住址广州市天河区。系个体户广州市天河区东圃盛联丰建材经营部负责人
委托代理人刘宇恒、李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司，住所地汕头市潮阳区河溪镇政府大院内。
法定代表人吴壬才。
被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司，住所地惠州市麦地南二路公安新苑首层103铺。
负责人吴锋。
原告周桂丽诉被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司、汕头市潮阳区第八建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宇恒、李碧云到庭参加诉讼，被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司及汕头市潮阳区第八建筑有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂丽诉称：原告是广州市天河区东圃盛联丰建材经营部的经营者，原告分别于2012年4月16日及2012年6月24日与被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司及汕头市潮阳区第八建筑有限公司签订《钢铁购销合同》，原告先后向两被告出售数批钢材货值共计1956963元，原告已完全履行合同的义务将钢材交付给两被告使用，2012年10月31日原告与被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司签订《债务确认协议》，协议确认被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司截止至2012年10月31日共拖欠原告钢材货款681000元，乙方须于2012年12月20日前向原告全额付清拖欠的货款，否则被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司须自2012年12月21起每日按拖欠货款金额的5‰向原告支付违约金。依据《公司法》及相关法律规定，被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司作为被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司的总公司依法应对其惠州分公司拖欠原告的货款及违约金承担连带责任。现起诉请求判令：1、被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司、汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司共同向原告支付拖欠原告的货款681000元及违约金（违约金按人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年12月21日起计至两被告全额付清债务之日止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司及汕头市潮阳区第八建筑有限公司均未答辩。
经审理查明：原告是广州市天河区东圃盛联丰建材经营部经营者。原告分别于2012年4月16日及2012年6月24日与被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司及汕头市潮阳区第八建筑有限公司签订《钢铁购销合同》各一份，原告按照约定先后向两被告交付价值1956963元的钢材。
2012年10月31日原告与被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司共同签订《债务确认协议》，确认：被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司截止至2012年10月31日共拖欠原告钢材货款681000元；被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司须于2012年12月20日前向原告全额付清拖欠的货款，否则需自2012年12月21起每日按拖欠货款金额的5‰向原告支付违约金等。
另查明，被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司是被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司的下属分支机构。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司在2012年10月31日确认尚欠原告货款681000元，并承诺于2012年12月20日前付清，但至今未付货款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。虽然《债务确认协议》确认的违约金标准过高，但现原告主动将违约金调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍符合法律规定，故原告请求汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司支付货款681000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年12月21日起计至本判决确定的给付之日止）有理，本院依法予以支持。由于被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司是被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司下属经工商登记注册的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司应以其所有的财产承担前述偿还责任，不足部分由被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司承担补充清偿责任。
被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司、汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司经本院合法传唤，务正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周桂丽支付货款681000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年12月21日起计至本判决确定的给付之日止）；
二、被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司对上述债务承担补充清偿责任；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，由被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司及汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一三年十月二十日
书 记 员 张志威
黄丽娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第52号
原告天源华威集团有限公司。
委托代理人张朝理，系该公司法务。
被告张庆璞，男，汉族，扬中市人。
本院在审理原告天源华威集团有限公司与被告张庆璞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天源华威集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告天源华威集团有限公司负担。
审判员 张卫国
二〇一四年三月十日
书记员 景 欢
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志国，男，汉族，1976年11月12日出生，住湖南省望城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严绍云，男，汉族，1973年2月28日出生，住湖南省望城县。
上述两申请人的共同委托代理人：王超、周惠英，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文斌，男，汉族，1967年10月26日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。
委托代理人：梅铁辉，该公司法务部员工。
一审第三人、二审被上诉人：阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，住所地长沙市岳麓区潇湘中路创业大厦6楼。
法定代表人：范小冲。
徐志国、严绍云因与李文斌、湖南省第三工程有限公司（以下称“第三工程公司”）、阳光壹佰（湖南）置业发展有限公司（以下称“阳光壹佰公司”）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第02097号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，徐志国、严绍云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令长沙市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克江
审 判 员 王典良
代理审判员 罗晓波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏玲玉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1404号
原告武某某，女，1971年7月20出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告谢某某，男，1971年9月30日出生，汉族，住南安市。
原告武某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人黄明展到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，1993年9月份原被告相互认识，双方于1994年1月1日办理婚姻登记手续。原告于1995年1月2日生育一女，取名谢某乙，现已成年；于1999年5月24日生育一子，取名谢某甲。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后，原被告性格不合，缺乏共同语言和感情沟通，且双方经常为了生活琐事吵架。现双方分居多年，夫妻感情破裂已无法弥补。诉讼请求：1.判令原告武某某与被告谢某某离婚；2.判令婚生子谢某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告谢某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告武某某与被告谢某某于1993年9月份认识后自由恋爱，双方于1994年1月1日办理结婚登记手续。原告于1995年1月2日生育婚生女谢某乙，现已长大成人；于1999年5月24日生育婚生子谢某甲，现就读于南安市诗山镇诗山中学，婚生女谢某乙已经参加工作，婚生子谢某甲长期在被告家中生活。原告以双方感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记材料及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告武某某与被告谢某某经自由恋爱而登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告结婚至今已有二十多年，且婚后共同生育了两个婚生子女，双方在婚后长期的共同生活中应有建立一定的夫妻感情，双方即使因家庭琐事发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅、以家庭为重，应有和好的可能。原告武某某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供确实充分的证据予以证明，故其要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告谢某某离婚；
驳回原告武某某其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初1404号原告武某某，女，1971年7月20出生，汉族，住南安市。委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。被告谢某某，男，1971年9月30日出生，汉族，住南安市。原告武某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人黄明展到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，1993年9月份原被告相互认识，双方于1994年1月1日办理婚姻登记手续。原告于1995年1月2日生育一女，取名谢某乙，现已成年；于1999年5月24日生育一子，取名谢某甲。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后，原被告性格不合，缺乏共同语言和感情沟通，且双方经常为了生活琐事吵架。现双方分居多年，夫妻感情破裂已无法弥补。诉讼请求：1.判令原告武某某与被告谢某某离婚；2.判令婚生子谢某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担。被告谢某某未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告武某某与被告谢某某于1993年9月份认识后自由恋爱，双方于1994年1月1日办理结婚登记手续。原告于1995年1月2日生育婚生女谢某乙，现已长大成人；于1999年5月24日生育婚生子谢某甲，现就读于南安市诗山镇诗山中学，婚生女谢某乙已经参加工作，婚生子谢某甲长期在被告家中生活。原告以双方感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记材料及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告武某某与被告谢某某经自由恋爱而登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告结婚至今已有二十多年，且婚后共同生育了两个婚生子女，双方在婚后长期的共同生活中应有建立一定的夫妻感情，双方即使因家庭琐事发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅、以家庭为重，应有和好的可能。原告武某某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供确实充分的证据予以证明，故其要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告武某某与被告谢某某离婚；驳回原告武某某其他诉讼请求。本案受理费245元，减半收取123元，由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一六年三月三十一日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第683号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，董事长。
被告：闫长义，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住址吉林省乾安县。
被告：苏峰，男，1967年8月4日生，汉族，农民，住址吉林省乾安县。
被告：盖清双，男，1967年1月29日生，汉族，农民，住址吉林省乾安县。
被告：田春园，男，1966年3月14日生，汉族，农民，住址吉林省乾安县。
原告吉林省富田农业科技有限公司诉被告闫长义、苏峰、盖清双、田春园买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，被告闫长义、苏峰、盖清双、田春园经法庭依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日四被告从原告处赊购种子、化肥，价值人民币14240元，双方约定当年9月1日前还款，按月利率10‰付息，10月1日前还款，按月利率12‰付息，11月1日前还款，按月利率15‰付息，超期还款，按月利率20‰付息，到期后，四被告一直未还款，要求四被告偿还欠款，并按月利率20‰支付利息。
四被告未出庭答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人诉讼涉及的问题为：四被告应否偿还原告欠款，并按约定支付利息？
围绕涉及的问题，原告提供了如下证据：
1、四被告出具的欠据一张：2012年4月13日，金额人民币14240元，9月1日前还款，按月利率10‰付息，10月1日前还款，按月利率12‰付息，11月1日前还款，按月利率15‰付息，超期还款，按月利率20‰付息，逾期不还，由通榆县人民法院管辖裁决。
四被告未出庭质证。
经过庭审原告举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1，四被告未出庭质证，亦未提交辩解性意见，原告的证据符合证据规则的规定，本院对该证据本院予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2012年4月13日四被告给原告出具欠据一张，金额为人民币14240元，双方约定9月1日前还款，按月利率10‰付息，10月1日前还款，按月利率12‰付息，11月1日前还款，按月利率15‰付息，超期还款，按月利率20‰付息，逾期不还，由通榆县人民法院管辖裁决。该款到期后，四被告至今未给付原告。
本院根据原告起诉及当事人举证、质证情况，结合确认案件事实，本院综合评判如下：
四被告闫长义、苏峰、盖清双、田春园连带偿还原告欠款人民币14240元，并自欠款之日起至还款之日止按月利率20‰支付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
四被告闫长义、苏峰、盖清双、田春园连带偿还原告欠款人民币14240元，并自欠款之日起至还款之日止按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费156元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十一月十日
书记员 薛 蕾
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第273号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈均，无业。因犯非法拘禁罪，于2002年7月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年4月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千二百元元；因犯盗窃罪，于2009年10月被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月15日刑满释放。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，4月24日被取保候审，7月9日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人陈均犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人陈均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月15日11时许，被告人陈均乘隙进入本市银厦新村3区125号4楼黄某租住屋内，窃得钱包1只，内有人民币100元。
2015年3月19日13时许，被告人陈均乘隙进入本市工人新村36号刘某家中盗窃，未窃得财物。
2015年3月27日13时许，被告人陈均乘隙进入本市工人新村36号刘某家中盗窃，被刘某当场抓获。
被告人陈均归案后如实供述自己的罪行，其亲属代为退还黄某人民币100元。
上述事实，被告人陈均在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、刘某的陈述，证人杨某的证言，抓获经过说明，现场勘验、辨认笔录，本院（2013）泰靖刑初字第262号刑事判决书、江苏省溧阳监狱出具的证明，被告人陈均的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈均以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人陈均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈均部分盗窃犯罪已经着手实施，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈均归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人陈均自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年七月九日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第903号
申请执行人刘某某，女。
被执行人郑某某，女。
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1131号民事判决书，向本院申请执行郑某某买卖合同纠纷一案。本院在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1131号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十二月二日
书记员 彭凌云
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第409号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告沈某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年3月2日向本院申请撤回对被告沈某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告沈某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 杨小英
二〇一五年三月二日
书记员 洪家聪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3671号
原告：刘某某，现住榆树市。
被告：邬某某，现住榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收到150.00元由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 未金波
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00439号
申请执行人李建军，男，汉族，1972年生，住鹿邑县。
申请执行人宋祖魁，男，汉族，1967年生，住鹿邑县。
被执行人张卫东，男，汉族，1969年生，住项城市。
被执行人刘保中，男，汉族，1968年生，住项城市。
本院在执行李建军、宋祖魁与张卫东、刘保中买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出不在家，无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）项民初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟堂
审判员 刘东祥
审判员 韩东华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高中良
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初103号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1986年9月22日出生于安徽省临泉县。户籍地：安徽省临泉县张营乡耿营行政村耿营247-1号。2014年1月23日曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2017年1月6日因涉嫌寻衅滋事罪被界首市公安局刑事拘留，同年1月23日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人贺明才，安徽弘大律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并实行独任审理，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人贺明才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2014年10月27日19时许，被告人耿某某（已判刑）、杨某某（已判刑）、刘某乙（已判刑）、刘某甲等人在界首市砖集镇街上铁锅土鸡饭店吃饭，李某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙等人也在该饭店吃饭。期间，被告人耿某某说被害人李某某用眼瞪他，随后被告人耿某某同被告人刘某丙、杨某某、刘某甲等人用啤酒瓶、板凳等物品对李某某、胡某甲头部及身上击打。2014年11月4日经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某某、胡某甲二人的损伤程度均构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人刘某甲在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人刘某甲及其辩护人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及犯罪事实均不持异议。被告人刘某甲认为其主动到公安机关并如实供述犯罪事实，应构成自首；其辩护人认为被告人刘某甲具有如下可从轻或减轻处罚的情节：1.在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；2.主观恶性较小；3.主动投案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首；4.认罪态度较好。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有提供的受案登记表、户籍证明、抓捕经过、刑事判决书、情况说明等书证，证人刘某乙、刘某丁等人证言，被害人李某某、胡某甲的陈述，被告人刘某甲的供述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。针对其辩护人认为被告人刘某甲在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的意见，被告人刘某甲伙同耿某某、杨某某、刘某乙等人随意殴打他人，致二人轻微伤，上述人员在犯罪过程中对于共同犯罪故意的形成并无主从区分，且具体犯罪行为具有一定的独立性，故本案被告人刘某甲与涉案的其他人员作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人此项意见，不予采纳。针对被告人刘某甲及其辩护人认为被告人刘某甲构成自首的意见，证据显示被告人刘某甲因被人打伤而主动到公安机关报案，公安机关在为其做报案笔录时，通过其身份信息发现其系网上在逃人员，对于本案而言被告人刘某甲并无主动投案的主观目的，其行为不具有自首的主观构成要件，因此被告人刘某甲及其辩护人的此项意见，不予采纳。被告人刘某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑并依法数罪并罚。综合其犯罪事实、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销江苏省南通市通州区人民法院（2014）通刑二初字第0016号刑事判决书主文中被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）的缓刑部分；被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行羁押的29日，即自2017年1月6日起至2019年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李立冬
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑
和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期
以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，
拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年
的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最
高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪
中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、
拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑
种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限
内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应
当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪
和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执
行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、
行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或
者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓
刑，执行原判刑罚。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00074号
原告：曹某。
被告：何某。
原告曹某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。本院在审理过程中，原告曹某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
一审案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 康晓燕
二〇一五年二月十日
书记员 杜 晶
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第352号
原告孙某
委托代理人张胜云，邢台市桥西区李村顺德法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告孙某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张胜云到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我和被告经人介绍于2004年2月相识，同年8月10日在邢台市桥东区民政局领取结婚证书，由于婚礼的程序和彩礼问题谈的不满意，我和被告发生了纠纷，我是第二次婚姻，由于领了结婚证所以就想迁就着跟被告过日子算了。因为婚前了解少，结婚草率，没有感情基础，婚后过了段时间才知道被告还有一个未离婚的老婆，并育有三子，我与被告因此吵得不可开交，被告从此一去不回，杳无音信。我原以为被告会回来找我，被告离家已有八年之久，我的希望在等待中彻底破灭，后来又听说被告因为涉嫌诈骗被公安拘留，取保后人就跑了，至今公安机关也找不到。我和被告已彻底无夫妻感情可言，为此向法院提出离婚请求，解除与被告的婚姻关系。
被告高某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在邢台市桥东区民政局登记结婚，婚前感情一般，婚后无子女，婚后因给付彩礼发生纠纷。原告称结婚不久发现被告已婚尚未离婚，并有三个子女，两人因此争吵，被告自此离开再无联系。后原告听说被告涉嫌诈骗到公安机关询问，证实被告2011年10月涉嫌诈骗罪被公安机关列入在逃人员名单，至今未归案。
以上事实，有原告提交的结婚证、邢台市公安局桥西分局刑侦二中队出具的在逃人员登记信息表及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后未建立起夫妻感情，被告出走后多年不与原告联系，且有证据证实被告自2011年涉嫌犯罪在逃，本院依法认定原被告感情破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 赵 迪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郎 芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第352号
原告：山东宏硕新城镇投资建设发展有限公司。
委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
委托代理人：乔明海，山东超然律师事务所工作人员。
被告：聊城市天威建筑安装有限公司。
委托代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。
原告山东宏硕新城镇投资建设发展有限公司与被告聊城市天威建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东宏硕新城镇投资建设发展有限公司的委托代理人姜英奎、乔明海，被告聊城市天威建筑安装有限公司的委托代理人贾明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宏硕新城镇投资建设发展有限公司诉称，2014年5月26日，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定被告为原告承建的东平县银山镇金银湾社区工程的东15、16号楼进行施工，施工日期以原告方开工通知确定的日期为依据，并约定：承包费延误工期，每天处以合同价3‰罚金，工程延误超过一个月，发包人有权单方解除合同，承包人承担由此造成的一切损失。合同履行期间，被告在施工现场毫无进展，故此，原告与监理公司分别于2014年9月26日、10月4日、12月9日及12月12日向被告连续发出施工通知，催促其施工，但被告在施工现场至今仍然无任何进展，据此，原告认为：被告迟延、推脱施工期限的行为严重地违反了合同约定，影响了原告公司在社会上的形象，给原告公司造成了极大的经济损失，特具状提起诉讼，请求法院判令依法解除原、被告签订的建设工程施工合同并判令被告赔偿经济损失拾万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，2014年5月26日，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定被告为原告承建的东平县银山镇金银湾社区工程的东15、16号楼进行施工。同时，合同中约定，在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（1）种方式解决：（1）提交泰安市仲裁委员会仲裁；（2）向人民法院提起诉讼，故双方应当按照向仲裁机构提出仲裁申请要求仲裁的方式解决纠纷。原告虽称并不存在协议中约定的“泰安市仲裁委员会”这个单位，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。依据以上规定可以确定该案件应由泰安仲裁委员会进行仲裁。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁�如下：
驳回原告山东宏硕新城镇投资建设发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一五年四月十三日
书记员 房丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第352号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：吴锦群。
被告：楼某，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告楼某物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审判员 李晓明
二〇一五年二月六日
书记员 陆承焕
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第967号
原告曹某，男，1986年4月7日出生，汉族，甘肃高台县人，个体户。
委托代理人孙维林，甘肃××律师事务所律师。
委托代理人赵国徽，甘肃××律师事务所实习律师。
被告朱某，女，1986年10月出生，汉族，甘肃高台县人，新乐超市员工。
委托代理人刘军，甘肃××律师事务所律师。
原告曹某诉与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人孙维林、被告朱某及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告于2008年12月相识谈婚，于2009年3月30日自愿登记结婚。婚后，双方一直与原告父母共同生活，未生育子女。2010年，原告父母贷款40多万元为原被告开办网吧并由原被告经营。两年后，网吧因经营不善负债60余万元而歇业。在此期间，双方感情尚好。2012年8月以来，双方为生育子女治疗被告输卵管原发性堵塞疾病花费较大，但未见好转。2014年2月，双方花费8万余元尝试做试管婴儿，也没有结果。期间，为另行居住问题，被告常与原告发生矛盾，特别是2014年11月原告母亲摔倒致右手腕粉碎性骨折后，被告借故与原告及家人闹事，并于11月23日离家外出。综上，原告认为，双方自愿结婚以来，因性格差异较大，加之被告自私任性，家庭观念淡薄，以致在共同生活过程中双方经常发生矛盾，影响了夫妻感情的培养，尤其是被告离家出走，使夫妻感情已经彻底破裂。现予起诉，要求解除原被告婚姻关系，并由被告承担诉讼费。
被告朱某辩称，原被告于2008年12月相识谈婚，于2009年3月30日登记结婚，未生育子女。婚后，原被告一直与原告的父母共同生活，双方夫妻感情很好。2010年，原告父母与原被告决定投资经营网吧并由原被告负责日常经营。在经营网吧期间，原被告一直在网吧生活。2012年，原被告在对网吧经营收入未进行清算的情况下，停止了网吧经营，但原告所述经营网吧负债60多万元与事实不符。期间，双方为网吧经营等琐事发生过争吵，但都能及时将矛盾化解而正常生活。共同生活期间，原被告为生育子女，对被告所患输卵管原发性堵塞疾病进行过手术治疗，但恢复效果不好。2014年2月，双方尝试做试管婴儿手术，但在做过一次手术（未成功）不长时间，原告及其父母不顾被告身体、精神尚未恢复的实际，又让被告尝试再次手术，为此，被告与原告发生矛盾。11月23日，原告误认为被告要离家出走而将被告持有的房门钥匙要回，致使被告不能回家。原被告虽为工作、生活发生过矛盾，但都能及时协商解决，也不存在原告所述被告与其为另行居住问题发生矛盾的情况。特别是被告在与原告共同生活期间，为维持家庭生活、生育孩子、培养夫妻感情付出了一切，做出了不懈努力，现夫妻感情并未完全破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2008年12月相识谈婚，于2009年3月30日自愿登记结婚，未生育子女。婚后，双方一直与原告父母共同生活。2010年，原告父母与原被告共同决定投资经营网吧。其后，网吧由原被告负责日常经营至2012年。在此期间，原被告一直在网吧生活，双方感情尚好。2012年8月以来，双方为生育子女对被告所患输卵管原发性堵塞进行了手术治疗，并尝试做试管婴儿手术，但未获成功。原被告在共同生活期间无存款、债权、债务，无夫妻共同财产。2014年8月25日，原被告在高台县公安局城关派出所办理了居民户口薄。2014年11月23日，被告因与原告发生矛盾并被原告要回持有房门钥匙后而回娘家。2015年5月11日，原告将本案诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实由原被告一致的陈述，原告提交的结婚证、居民户口薄相互印证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽系他人介绍相识谈婚，但双方婚前了解充分，婚后共同生活时间较长，也培养了一定夫妻感情，有较好的婚姻基础。双方虽为工作、生活和生育子女等问题发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。如双方在今后生活中能相互关心、相互理解，培养正确的生育观念，正确处理生活矛盾，双方还是可以和好生活的。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告朱某离婚。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某承担。原告向本院交纳案件受理费100元，由本院向其退还50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 贺永军
二〇一五年八月四日
书记员 蒲文娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第967号
原告朱培航，男，1973年3月16日出生，汉族，山东中鑫之宝汽车销售服务有限公司员工，住济南市。
委托代理人杨磊磊，山东国曜律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市。
原告朱培航与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱培航及其委托代理人杨磊磊到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培航诉称，原告经朋友介绍认识被告。自2011年起，被告以房地产生意为名多次向原告借款，原告先后通过银行转账和现金方式借给被告35万元，并约定了利息。双方约定被告最迟在2013年2月25日向原告偿还本息。但虽经原告多次电话催要，被告先以银行贷款未到账为由推脱不还，后又拒绝接听电话。时至今日，被告仍未偿还本息。原告迫于无奈，现诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告偿还本金35万元和利息（按同期人民银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告ＸＸ未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，自2011年9月2日起至2011年11月止，原告朱培航累计给付被告ＸＸ35万元，后被告ＸＸ向原告朱培航出具欠条一份，载明：“今欠朱培航叁拾伍万元整，限期一个月还清，元月25日～2月25日之前，连本带息一次还清欠款人：ＸＸ”。
诉讼中，原告朱培航主张：被告ＸＸ称其在天津市经营房地产生意，可以贷出1亿的资金，然后转借给原告1000万元，因期间需要支出费用，因此要求原告先行垫付，待贷出款后再一起返还，打款时被告在天津，因此未出具借条。经原告多次询问，被告均以种种理由予以推脱。2013年1月25日，被告回到济南，在其临时居住地向原告出具欠条一份。
上述事实，有原告提供的欠条、工商银行交易明细、邮政银行交易明细、转账凭证及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告ＸＸ欠原告朱培航35万元，有原告提供的给付证据及被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告催要，被告至今仍未还款，已构成违约，故原告朱培航要求被告ＸＸ偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付自每笔款项支付之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，本院认为，被告向原告出具的欠条中约定“2月25日之前，连本带息一次还清”，该欠条上未注明年份，双方约定的履行期限不够明确，无法认定为原告主张的2013年2月25日，因此本院按照最近的2015年2月25日确定被告的履行期限，故被告应自2015年2月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告朱培航欠款35万元。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告朱培航利息（以35万元为基数，自2015年2月26日起本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 灵
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第967号
原告王力，男，1982年6月4日生，汉族，高平市人。
被告马高峰，男，1981年10月6日生，汉族，高平市人。
原告王力诉被告马高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王力、被告马高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因业务关系相识，2014年8月25日，被告向原告借款20000元，并为原告出具了借条一支，双方口头约定借款期限1个月。但到期后，被告未如期归还借款。之后，经原告多次向被告追要，被告分四次，共归还过原告3500元，剩余的借款迟迟不给。因原告借给被告的20000元是原告向其他人以“4分利”借的，所以，后来原、被告口头约定了要被告支付利息，但未明确利率是多少。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金20000元，并从2014年8月26日起按银行贷款利率的4倍赔偿原告的损失。
原告出具了借条一支，借条载明：“今借到王力现金贰万元整（20000元）马高峰2014.8.25”。用于证明被告向原告借款20000元。
被告辩称，对原告陈述的借款的事实无异议。当时，双方未约定利息，但被告知道原告是以“4分利”从别人那借来的，因此，后来口头约定了给原告支付利息，但未明确利率是多少。被告曾于2014年10月份归还500元，12月份归还1000元，2015年3月份归还1000元，5月份归还1000元，共归还了原告3500元。被告同意前面归还原告的3500元算作利息，以后按银行同期贷款利率向原告支付利息。
经审理查明，原、被告因业务关系相识，2014年8月25日，被告向原告借款20000元，并为原告出具了借条一支，双方口头约定借款期限1个月。但到期后，被告未如期归还借款。之后，经原告多次向被告追要，被告分别于2014年10月份、12月份、2015年3月份、5月份归还原告500元、1000元、1000元、1000元，共计3500元。庭审中，原、被告一致同意，被告已归还原告的3500元算作以前的利息，借款本金仍为20000元，自2015年10月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
本院认为，原、被告之间的借款系民间借贷，借款合同有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告归还20000元借款暨要求被告自2015年10月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告约定被告已归还原告的3500元算作之前的借款利息，符合有关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告马高峰于本判决生效后十日内归还原告王力借款20000元，并自2015年10月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 李闯创
人民陪审员 赵艳霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申晨瑶
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第967号
原告马万明。
被告宫彦彬。
原告马万明与被告宫彦彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月4日向本院提出申请，要求对被告宫彦彬驾驶的冀F×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车予以查封。并已向本院提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
对被告宫彦彬驾驶的冀F×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车予以查封。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 王微微
人民陪审员 杨耀光
二〇一五年九月四日
书 记 员 董丹丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00445号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人郝某，原系武汉市世界城物业管理有限公司员工。2015年7月14日因本案投案自首，次日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人郝某被控职务侵占一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人郝某犯职务侵占罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年10月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉。被告人郝某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日至同月31日间，时任武汉市世界城物业管理有限公司（以下简称世界城物业公司）收费员的被告人郝某，利用对停放在光谷步行街现代风情街地下停车场的车辆收取停车费的职务之便，在世界城物业公司中央收费岗亭对拟收费车辆收费时，多次篡改收费电脑中拟收费车辆的号牌信息为临时停放车辆的号牌信息，使得拟收费车辆在收费电脑上显示因临时停车而无需收取停车费用，将实际收取的停车费用共计人民币14280元截留后据为己有。2015年7月1日至同月11日间，被告人郝某采取上述同样手段，在世界城物业公司中央收费岗亭又多次将收取的停车费用共计人民币9405元截留后据为己有。
2015年7月14日，被告人郝某向公安机关投案。案发后，被告人郝某及其亲属退赔被害单位世界城物业公司人民币23685元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人武汉市世界城物业管理有限公司员工何某的报案材料及陈述，证人罗某的证言，停车场收费差异明细表、停车场收费差异日汇总表、车辆进出图片、劳动合同、员工考勤记录表、银行客户交易查询单，收条及证明，被告人郝某的对案笔录及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，共计人民币23685元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人郝某在案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人郝某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郝某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王友
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李双
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初931号
原告：吴碧华，女，1963年9月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托代理人吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：张梓良，曾用名张明舫，男，1970年10月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告吴碧华诉被告张梓良委托合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告吴碧华于2017年3月13日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴碧华的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴碧华撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴碧华负担。
审 判 长 戴建国
审 判 员 廖志方
人民陪审员 甘贤操
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02017号
原告：王祖均，男，汉族，1970年6月8日出生，住重庆市江津区。
原告：王某甲，男，汉族，2004年12月30日出生，住重庆市江津区。
原告：王某乙，男，汉族，2004年12月30日出生，住重庆市江津区。
以上二原告法定代理人：王祖均（原告王某甲、王某乙之父），汉族，1970年6月8日出生，住重庆市江津区。
以上三原告委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
以上三原告委托代理人：程昌玉（原告王祖均之母），汉族，1948年9月7日出生，住重庆市江津区。
原告：杨成山，男，汉族，1991年5月29日出生，户籍地四川省泸州市合江县。
委托代理人：王应富，重庆市江津区先锋镇椒乡社区居民委员会推荐，特别授权。
被告：傅建伦，男，汉族，1937年3月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李兴云（被告傅建伦之妻），汉族，1948年2月1日出生，住重庆市江津区。
被告：李兴云，女，汉族，1948年2月1日出生，住重庆市江津区。
原告王祖均、王某甲、王某乙诉被告傅建伦、李兴云一般人格权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员陶蕾独任审判，适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。根据原告王祖均的申请，本院依法追加杨成山作为本案原告参加诉讼。后因案情复杂，本案由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员陶蕾、人民陪审员邱德宁依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。2014年6月27日，原、被告向本院提交和解申请，和解期限至2014年10月27日结束。原告王祖均、王某甲、王某乙的委托代理人程昌玉、黄玲，原告杨成山的委托代理人王应富，被告傅建伦、李兴云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖均、王某甲、王某乙、杨成山诉称：原、被告系同一集体经济组织社员，二被告系夫妻关系。原告王祖均的前妻魏俊辉在2013年2月7日病故后，原告王祖均经二被告同意将魏俊辉无偿土葬在二被告的承包地。原告王某甲、王某乙、杨成山均系魏俊辉的儿子。2014年3月1日下午，二被告无故将魏俊辉的土坟损坏。事后双方经派出所调解，二被告未作出补救措施。二被告的行为侵害了原告合法权益，现请求二被告停止侵害，恢复原状并赔偿直接经济损失3000元；赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告傅建伦、李兴云辩称：在魏俊辉死亡后，原告王祖均及其家人要求与二被告置换承包地安葬死者魏俊辉，二被告起初不同意，后因二被告的儿子同意又碍于邻居情面就同意与原告方置换土地。原告王祖均用置换的土地安葬死者魏俊辉后，原、被告两家因琐事发生纠纷，原告将已置换给被告的土地要回，二被告就要求原告将安葬死者魏俊辉的坟迁走，原告既不迁坟也不将已置换的土地交给被告耕种。二被告一气之下就用锄头将安葬死者魏俊辉的坟损坏。事发后，经当地派出所调解，原定于农历2014年2月26日修复安葬死者魏俊辉的坟，二被告为此作了充分准备，由于原告不配合导致安葬魏俊辉的坟至今未修复。
经审理查明：原告王祖均与魏俊辉系原系夫妻关系。原告王某甲、王某乙、杨成山均系魏俊辉的儿子。原告王祖均、王某甲、王某乙与被告傅建伦、李兴云系同一集体经济组织成员。2013年2月7日，魏俊辉死亡。在魏俊辉死亡后，原告王祖均及其家人与被告傅建伦、李兴云及其家人协商好双方置换承包地，原告王祖均用置换来的承包地安葬了死者魏俊辉。2014年3月1日，被告傅建伦、李兴云与原告王祖均的父母王正学、程昌玉发生纠纷，被告傅建伦、李兴云将安葬死者魏俊辉的坟损坏。安葬死者魏俊辉的坟被损坏，原告王祖均、王某甲、王某乙、杨成山精神遭受一定痛苦。诉讼中，原告王祖均、王某甲、王某乙、杨成山自愿撤回请求二被告对安葬死者魏俊辉的坟停止侵害、恢复原状。
另查明：2014年3月2日，重庆市江津区公安局先锋派出所组织原告王祖均的父亲王正学与被告傅建伦调解并达成江津区公安局治安调解协议书，但未实际履行。原告王祖均不认可其父亲王正学代其签订的上述调解协议。
上述事实，有王祖均、王某甲、王某乙、杨成山常住人口登记卡、江津区公安局治安调解协议书、死亡注销户口证明、重庆市江津区公安局先锋派出所证明、重庆市江津区先锋镇椒乡社区居民委员会证明、结婚证、照片等，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德。公民、法人的合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。坟是生者祭奠死者的场所，死者魏俊辉的近亲属原告王祖均、王某甲、王某乙、杨成山可依此对死者表示悼念和敬意。被告傅建伦、李兴云因未处理好邻里关系损坏安葬死者魏俊辉的坟违反了公序良俗，侵害了原告王祖均、王某甲、王某乙、杨成山的一般人格权，给其造成一定的精神痛苦，本院根据侵害的手段、场合、侵权后果、被告的负担能力、当地的经济生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金5000元。原告王祖均提供交通费发票拟证明是被告傅建伦、李兴云侵权行为造成的直接经济损失即交通费和误工费，被告傅建伦、李兴云不认可，原告王祖均亦未提供其他证据予以佐证，于法无据，本院不予支持。诉讼中，原告王祖均、王某甲、王某乙、杨成山自愿撤回要求被告傅建伦、李兴云停止侵害、将死者魏俊辉的坟恢复原状的请求，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第三条、第七条、第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的之规定，判决如下：
一、被告傅建伦、李兴云在本判决生效后五日内赔偿原告王祖均、王某甲、王某乙、杨成山精神损害抚慰金5000元。
二、驳回原告王祖均、王某甲、王某乙、杨成山的其他诉讼请求。
如果被告傅建伦、被告李兴云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告王祖均负担25元，被告傅建伦、李兴云负担100元，此款原告王祖均已预交，本院退还原告王祖均100元，限被告傅建伦、李兴云芳在本判决生效后七日内向本院交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 陶 蕾
人民陪审员 邱德宁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李秋圆
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执208号
申请执行人杨忆萍，女，1994年9月2日出生，汉族，住上蔡县和店乡王连寨村2874号。
被执行人徐铁蛋，男，1988年6月1日出生，汉族，住汝南县金铺镇小邱村小邱97号。
杨忆萍与徐铁蛋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2628号民事判决已发生法律效力。2017年01月20日，本院立案执行。被执行人徐铁蛋未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐铁蛋及其共有存款（收入）1.5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月六日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执208号
申请执行人杨忆萍。
被执行人徐铁蛋。
杨忆萍与徐铁蛋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2628号民事判决已发生法律效力。2017年01月20日，本院立案执行。被执行人徐铁蛋未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐铁蛋及其共有存款（收入）1.5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月六日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执208号申请执行人杨忆萍。被执行人徐铁蛋。杨忆萍与徐铁蛋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2628号民事判决已发生法律效力。2017年01月20日，本院立案执行。被执行人徐铁蛋未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐铁蛋及其共有存款（收入）1.5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月六日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执208号申请执行人杨忆萍，女，1994年9月2日出生，汉族，住上蔡县和店乡王连寨村2874号。被执行人徐铁蛋，男，1988年6月1日出生，汉族，住汝南县金铺镇小邱村小邱97号。杨忆萍与徐铁蛋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2628号民事判决已发生法律效力。2017年01月20日，本院立案执行。被执行人徐铁蛋未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐铁蛋及其共有存款（收入）1.5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月六日书记员  赵 震
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7093号
原告：孙连康，男，1958年6月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈小明，男，1963年6月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告孙连康诉被告陈小明追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即返还原告支付给鄞州法院担保款600000元，并支付自起诉日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息至实际履行之日�；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告孙连康的委托诉讼代理人朱蓓蕾到庭参加了诉讼，被告陈小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：原告系宁波新时代建筑设备安装有限公司的法定代表人。2013年5月31日，宁波新时代建筑设备安装有限公司与被告陈小明、案外人孔鲁恩签订有《分包安装工程施工合同》一份，将宁波市江北区洪塘街道旧宅徐拆迁安置房标段Ⅱ工程中的给排水、强电安装分包给被告及孔鲁恩。2014年10月，被告陈小明因未主动履行宁波市鄞州区人民法院的生效法律文书，被案外人王剑波申请法院强制执行。执行过程中，被告要求原告为其执行款提供保证责任，并向原告出具承诺书一份，承诺在其可得的�程款中进行抵扣。后原告为被告在宁波市鄞州区人民法院的执行案件提供连带保证责任，向宁波市鄞州区人民法院汇款600000元。但在2015年7月15日，宁波新时代建筑设备安装有限公司与被告及案外人孔鲁恩达成《分包安装工程施工合同补充协议书》一份，约定《分包安装工程施工合同》的工程款及其他合同权利由案外人孔鲁恩一人所有。后案外人孔鲁恩因工程款向宁波市江北区人民法院提起诉讼，要求原告支付工程款等。后经宁波市江北区人民法院、宁波市中级人民法院判决，确认《分包安装工程施工合同》无效。因被告无法在工程款中将原告支付的执行款予以抵扣，原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为，原告为被告与案外人王剑波的债务向宁波市鄞州区人民法院提供了连带保证责任，并履行了相关的保证责任，故原告有权向被告进行追偿。虽被告曾承诺在其可得的工程款中将执行款600000元予以抵扣，但依据生效法律文书的认定，被告已实际可得工程款。故原告要求被告履行归还款项并赔偿利息损失，符合法律依据，本院予以支持。被告陈小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小明应于本判决生效之日起十日内归还原告孙连康执行款600000元，并支付利息（以600000元为本金，自2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款项实际履清之日止）。
二、驳回原告孙连康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第210号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年7月23日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，住金堂县。2014年6月17日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）181起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年5月27日，被告人唐某某在金堂县赵镇唐古拉风情酒店开定房间容留刘XX、唐X（系未成年人）吸食毒品。2014年6月2日，被告人唐某某在该酒店另一房间内，容留刘XX吸食毒品。经现场提取被告人唐某某、刘XX、唐X尿液进行甲基安非他明检测结果为阳性。现场查获的吸毒工具内的液体经鉴定含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定予以判处。
被告人唐某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人刘XX、唐X、卿XX、彭XX的证言，该证言与被告人唐某某的供述一致；金堂县公安机关拍摄被告人唐某某容留他人吸毒使用的吸毒工具的照片、指认吸毒现场照片、辨认笔录；金堂县公安机关的搜查笔录、扣押清单；成都市公安局对缴获被告人容留他人吸毒使用的工具中检测出含甲基苯丙胺成分的鉴定意见；吸毒人员刘XX尿检结果属阳性公安机关予以行政拘留的行政处罚决定书以及被告人唐某某被公安机关挡获归案的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是吸毒人员而向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人唐某某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人唐某某归案后认罪态度好，主动认罪，本院决定对被告人唐某某予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年九月四日
书记员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。
二、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00152号
原告刘某某，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，现住大洼县。
委托代理人林培英，法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，现住大洼县。
委托代理人刘海堂，法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员白利学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人林培英、被告宋某某及其委托代理人刘海堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年7月17日登记结婚。婚后生育两名子女，长女名宋某甲，现已成年，长子名宋某乙，现年17岁。由于婚前未建立起真挚的夫妻感情，婚后经常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同财产及存款依法分割。
被告宋某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年7月17日登记结婚。婚后生育两名子女，长女名宋某甲，现已成年，长子名宋某乙，现年17岁。在共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割共同财产及存款。
认定上述法律事实的证据有：
原告提交的大洼县民政办证明一份及原、被告当庭陈述，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间，现在的婚姻状况及婚生子女的自然情况。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。原告未提交证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一四年二月十五日
书记员 丁明海
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初218号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告：中山市新大陆信息技术有限公司。
法定代表人：陈平。
被告：中山温泉国际旅行社有限公司。
法定代表人：卢荣森。
原告周丕海与被告中山市新大陆信息技术有限公司、被告中山温泉国际旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告中山市新大陆信息技术有限公司、被告中山温泉国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年三月九日
书 记 员 董赫赫
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第496号
原告方楚镇，男，1965年4月28日出生，汉族。
原告肖碧晖，女，1971年4月19日出生，汉族。
委托代理人林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告福建中东实业有限公司。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
委托代理人林木桂，男，1979年3月8日出生，汉族，该公司职员。
原告方楚镇、肖碧晖与被告福建中东实业有限公司（以下简称中东实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开进行了审理。原告方楚镇、肖碧晖的委托代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告中东实业公司的委托代理人林木桂到庭。本案现已审理终结。
原告方楚镇、肖碧晖诉称：2007年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的鑫瑞（聚祥福邸4号楼405号房以人民币146735元（88.93㎡×1650元／㎡）出售给原告。合同第三条约定，被告承诺出售的商品房建筑面积88.93㎡，其中，套内建筑面积81.39㎡。合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。2012年5月17日，东山县房管局登记时，确认被告售给原告讼争商品房面积84.8㎡，面积误差比为0.046。因被告未能自觉履行合同约定向原告返还多收的购房款，请求判令：1、被告返还预售商品房面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款人民币4444.23元【0.03／0.046×4.13×1650元】；2、被告双倍返还预售商品房面积误差比绝对值超出3%部分的房价款，即人民币4752元【（4.13-0.03／0.046×4.13）×1650×2】。
被告中东实业公司辩称，对于原告在诉状中陈述的商品房面积误差没有异议，同意进行赔偿。
经审理查明：2007年9月28日，原告方楚镇、肖碧晖与被告中东实业公司（原名东山县鑫瑞缘房地产开发有限公司，2010年7月14日企业名称变更为福建中东实业有限公司）签订《商品房买卖合同》。买卖合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买其开发的位于东山县西埔镇东环路鑫瑞聚祥福邸4号楼405号商品房，建筑面积88.93平方米，单价1650元／平方米，合同总金额为人民币146735元；当事人选择以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；面积误差比=［（产权登记面积-
合同约定面积）÷合同约定面积］×100%。合同签订后，原告付清了全部购房款，2012年5月17日取得讼争商品房房屋所有权证（东房权证东字第××号），该房产证内登记讼争商品房建筑面积84.8平方米。被告至今未退回原告面积差异款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告方楚镇、肖碧晖已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告中东实业公司即应将符合合同约定条件的商品房交付给原告方楚镇、肖碧晖使用。根据合同约定，讼争商品房建筑面积应为88.93平方米，但根据产权证登记的数据，实际建筑面积为84.8平方米，小于合同约定的面积。被告所交付的商品房不符合合同约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据买卖合同约定，面积误差比为4.64%［（88.93-84.8）÷88.93×100%］，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款为人民币4402.04元（3%×88.93㎡×1650元／㎡），原告主张人民币4444.23元超出部分，本院不予支持。绝对值超出3%部分双倍房价款为人民币4812.89元［2×（4.64%-3%）×88.93㎡×1650元／㎡］，因原告对绝对值超出3%部分双倍房价款主张的款项为人民币4752元，小于本院核实的数据，此为原告对自己权利的处分，本院对原告主张的人民币4752元予以确认。两项诉求合计金额为人民币9154.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告福建中东实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方楚镇、肖碧晖面积误差款人民币9154.04元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告福建中东实业有限公司负担（该款已由原告垫付，被告应在上述给付期限内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张俩德
代理审判员 游少莉
人民陪审员 林明光
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘 蕻
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
3、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第496号
原告：陈是宇。
委托代理人：章俊斌。
被告：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全。
委托代理人：吴侃宏。
原告陈是宇为与被告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山集团）建设工程合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈是宇的委托代理人章俊斌，被告歌山集团的委托代理人吴侃宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈是宇起诉称：2011年1月11日，被告经公开招投标，中标福安市华微电机有限公司位于福安市甘棠镇工贸区的福安市华微电机有限公司厂区工程1#、2#厂房工程总包施工，并成立歌山建设集团福安市华微电机厂项目部。同年3月11日，双方签订了施工承包合同，项目部将其中的泥工工程承包给原告施工，承包方式为包工包料。原告承包的工程完工后，经双方核算，工程总价为629968元（含点工工程款16560元），2012年3月16日，被告出具工程量结算单一份，确认尚欠工程款211408元，承诺在2012年7月15日前全部付清，项目部的厉瑞平经理签字确认。但被告仅支付了部分工程款，尚欠81408元未支付，加上点工的工程款16560元，被告尚欠原告工程款97968元。请求判令：1、被告支付原告工程款97968元。2、被告支付上述款项的逾期利息损失9340元（已按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率自2012年7月16日起计算至2014年2月16日，此后利息计算至本判决确定的履行之日止）。
原告陈是宇提供了下列证据：
一、企业法人营业执照（复印件）1份，以证明被告为适格主体的事实。
二、中标通知书（复印件）1份，以证明被告经公开招投标，中标福安市华微电机有限公司位于福安市甘棠镇工贸区的福安市华微电机有限公司厂区工程1#、2#厂房工程总包施工的事实。
三、建筑施工企业备案登记表（复印件）1份，以证明被告中标后向当地主管部门备案登记的事实。
四、福安市华微电机有限公司1#、2#厂房泥工分项内部经济责任承包书、工程量结算单各1份，以证明原告承包被告泥工工程，工程结算总价为613408元，至2012年3月16日尚欠211408元，被告承诺2012年7月15日前付清，但被告仅支付了130000元，尚欠81408元的事实。
五、歌山建设集团有限公司福安市华微电机厂项目部点工单5份，以证明点工工程款16560元被告尚未支付的事实。
六、原告银行历史流水明细1份，以证明被告支付的130000之中，其中于2013年5月16日经温州分公司通过银行支付工程款30000元的事实。
被告歌山集团未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：尚欠81404元工程款是事实，但16560元点工工程款已经包括在工程量结算单里面了，原告不应要求再次支付。
被告歌山集团未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据一、二、三、四、六，被告无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。证据五，被告对真实性无异议，但认为该5份点工单的时间均在工程量结算单之前，该笔工程款已经包括在结算金额里面，不应再另外计算。本院认为，若原、被告对点工单的工程量已进行结算，应当在出具工程量结算单的同时收回由被告工作人员签名确认的点工单，且被告不能提供任何证据证明工程量结算单内容已包括点工工程量，故被告关于该证据的质证意见不能成立，本院对证据五予以采纳，确认其具有证明被告尚欠原告点工工程款16560元的事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实作如下确认：
2011年1月11日，被告经公开招投标，中标福安市华微电机有限公司位于福安市甘棠镇工贸区的福安市华微电机有限公司厂区工程1#、2#厂房工程总包施工，并成立歌山建设集团福安市华微电机厂项目部。同年3月11日，原、被告双方签订内部经济承包书一份，约定由项目部将其中的泥工工程承包给原告施工，并对承包方式、承包内容、双方职责、结算方式及承包价格等做了约定。工程完工后，2012年3月16日，经双方核算，被告出具工程量结算单一份，确认尚欠工程款211408元，承诺在2012年7月15日前全部付清，项目部经理厉瑞平签字确认。嗣后被告仅支付了部分工程款，尚欠81408元未支付。另外被告尚欠原告点工工程款16560元。
本院认为，原、被告签订的虽名为内部经济责任书，但原、被告间并不成立劳动合同关系，根据本案实际情况，应确认为实为建设工程分包合同，原、被告实际成立了建设工程分包合同关系。上述内部经济责任书违反了法律强制性规定，应确认无效。但原告已依约完成了施工内容且通过竣工验收，故被告负有参照内部经济责任书的约定支付原告工程款的义务。在结算后，被告即负有及时支付原告相应工程款的义务，其未及时支付，应支付原告逾期利息，因双方对逾期利息未作约定，应按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计付。同时原告额外完成了被告要求的不在分包合同范围内的工程，以点工计算，经双方签字确认，被告应及时履行支付工程款义务。因双方未约定付款期限，亦未约定逾期利息，故应按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起计付。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告歌山建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈是宇工程款81408元及逾期付款利息（自2012年7月16日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后的第十日，如被告歌山建设集团有限公司提前履行，则计算至实际履行日止）。
二、被告歌山建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈是宇工程款16560元及逾期付款利息（自2014年2月24日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后的第十日，如被告歌山建设集团有限公司提前履行，则计算至实际履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告歌山建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 赖黎霞
二〇一四年五月五日
代书记员 陆小龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第496号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告李军。
被告高占柱。
被告王俊杰。
被告赵国才。
被告孔庆全。
被告马季。
被告ＸＸ。
被告李生喜。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李军、高占柱、王俊杰、赵国才、孔庆全、马季、李生喜、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告李军、高占柱、王俊杰、赵国才、孔庆全、马季、李生喜、ＸＸ经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告李军2011年3月25日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为1万元，借款期限至2012年3月24日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款。利率为月息7.8‰，逾期利率11.7‰，。贷款到期后，多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告李军偿还贷款本金1万元、支付借款利息2500元（至2014年3月17日）、支付相应的诉讼费用；被告赵国才、马季、ＸＸ、高占柱、李生喜、王俊杰、孔庆全承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；借据一份，证明借款人领取借款的事实。
被告李军、赵国才、马季、ＸＸ、高占柱、李生喜、王俊杰、孔庆全在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告李军2011年3月25日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款期限至2012年3月24日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款。利率为月息7.8‰，逾期利率11.7‰，贷款到期后原告多次主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告李军偿还借款本金1万元，支付借款利息2500元。（至2014年3月17日）支付相应诉讼费用，判令被告赵国才、马季、ＸＸ、高占柱、李生喜、王俊杰、孔庆全承担连带担保责任。
本院认为，被告李军2011年3月25日同东丰吉银村镇银行签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告李军在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10000元人民币的事实清楚。被告李军未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告赵国才、马季、ＸＸ、高占柱、李生喜、王俊杰、孔庆全对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告李军给付欠款本金及利息，并请求被告赵国才、马季、ＸＸ、高占柱、李生喜、王俊杰、孔庆全对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币1万元并给付利息（利息从2011年3月25日起到2012年3月24日按照月利率7.8‰；从2012年3月25日起至本判决确定的给付之日时止按照月利率11.7‰计算）。被告赵国才、马季、ＸＸ、高占柱、李生喜、王俊杰、孔庆全承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 齐曼丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第496号
原告赵建伟，男，1979年2月15日出生，回族，住东明县。
被告周建国，男，1965年4月12日出生，汉族，现住东明。
被告刘运生，男，1960年3月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告赵建伟与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建伟、被告周建国、被告刘运生及委托代理人唐立红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月原告与李玉文、郭丽君达成债权转让协议，由李玉文将其对上述二被告拥有的债权150318.36元及利息，转让给原告赵建伟，并且告知了二被告，后经多次催要，二被告拒不偿还。为维护我的合法权利，请求法院依法判令被告偿还借款本金150318.36元及利息。
被告周建国辩称，原告提供的两份借条上周建国的签名非本人所签，而且本人对此欠款并不知情，答辩人与被答辩人之间不存在实质上的借贷关系，因此本人不应该偿还该笔欠款，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。
被告刘运生辩称，1.该两笔借款是二被告在共同经营化肥农药活动中因资金紧张和偿还信用社贷款及利息向李玉文和郭丽君夫妇所借款项，且�款项用于二人合伙经营活动中，应由二被告共同偿还。现刘运生已经偿还77364元，依照二被告约定即二人各承担所有债务的50%，刘运生已尽到自己偿还债务约定比例，剩余欠款刘运生不应承担偿还义务。
经审理查明，2002年元月1日和2005年6月1日，被告刘运生书写借据分别向郭丽君、李玉文借款18000元和132318.36元，李玉文和郭丽君系夫妻关系。该两笔借款均没有约定还款期限，其中借李玉文132318.36元的借条上没有约定利息，借郭丽君18000元的借条上注明：从2002年元月1日起执行行息8厘。以上两笔借款落款处“刘运生和周建国”的签名均是被告刘运生一人所签。对于借条中的利息约定，原告赵建伟同意按条计息，即有约定利息的按约定利息，无约定利息的不计算利息。2013年12月18日，郭丽君、李玉文将此两笔借款转让给原告赵建伟，双方签订了债权转让协议，并通�了被告刘运生和周建国。债权转让后，原告赵建伟多次找二被告催要欠款，被告周建国以该两笔借款条上的签名不是本人所签、本人从不知道这两笔借款为由拒不还款。被告刘运生认为：该两笔借款是用于二被告合伙经营化肥农药生意期间，所以应由二被告共同偿还，且其已先后共偿还李玉文64500元、还郭丽君12864元，下余款项应由被告周建国偿还。为此被告刘运生提供了审核报告和李玉文、郭丽君的7张收条（李玉文收条3000元，2005年5月1日郭丽君收条1000元，2012年12月1日郭丽君收条844元，2009年郭丽君收条9020元，2003年4月27日李玉文收条41500元，2013年6月26日郭丽君收条2000元，4月27日李玉文收条20000元）。但审核报告中没有显示被告刘运生和被告周建国是合伙关系，只显示“在2000年、2001年、2002年这三年周建国在生资（实际是生产资料公司）干临时工每月300元工资�周建国”。该项事实由被告周建国在刘运生提供的审核报告中书写并签名。被告刘运生当庭解释为，报告中没有说明其与周建国是合伙关系，二人口头约定盈余分配和债务承担二人各负担50%，另外周建国担任会计每月工资300元。被告周建国对刘运生提供的以上证据证明目的均有异议，周建国认为刘运生提供的审核报告并不能证明周建国与刘运生是合伙关系，只能证明在2000、2001、2002年这三年期间，周建国在生资（实际是生产资料公司）当临时工时，每月工资300元，对于以上7份收条被告周建国并不知情，所以该7份收条与其无关。原告赵建伟对7份收条无异议，同意从借款总额中减去还款。对于审核报告因不知情没有发表意见。
被告刘运生主张，和周建国合伙共同经营化肥农药时，因资金紧张和偿还信用社贷款及利息向李玉文和郭丽君夫妇分别借款132318.36元和18000�，借这两笔款时被告周建国均在场，当李玉文、郭丽君将借款交给刘运生后，刘运生就作为借款人在欠条上签了字，周建国让刘运生替其在欠条上签上周建国的名字。对于该主张被告周建国不予认可，称其既不知道借钱的事，也没有让刘运生替其签名。被告刘运生对该项主张也没有提供任何证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告刘运生于2005年6月1日和2002年元月1日向李玉文、郭丽君分别借款132318.3元和18000元，并作为借款人在借条上签名，对于被告刘运生与李玉文、郭丽君之间的借贷关系本院予以确认。2013年12月18日，郭丽君、李玉文将此两笔借款转让给原告赵建伟，双方签订了债权转让协议，二被告对于该转让协议均无异议，本院予以认定。被告刘运生主张该两笔借款是用于与被告周建国合伙共同经�化肥农药，应认定为是合伙债务，应由二被告共同偿还，为证明自己与周建国是合伙关系，被告刘运生仅向本庭提供了审核报告，但该审核报告并没有显示与周建国是合伙关系，只显示“2000年、2001年和2002年”这三年周建国在生资（生产资料公司）干临时工，每月工资300元。故对被告刘运生主张的与被告周建国是合伙关系应由二被告共同偿还的主张，本院无法认定。对于被告刘运生当庭陈述的该两张欠条上周建国的名字是周建国让其代签的，被告周建国不予认可，称其不知道借钱的事，也未让刘运生替其签名，被告刘运生也未提供任何证据证明其主张成立，故对被告刘运生的该项主张本院不予采信。综上，原告主张的两笔借款应认定是被告刘运生个人行为，依法应由刘运生自己偿还。对于被告刘运生提供的7张收条共计77364元，原告赵建伟均无异议，同意从借�总额中扣除，依法应予支持。因该两笔借款没有约定还款期限，根据合同法有关规定，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可随时返还，对于2005年6月1日借李玉文132318.36元，被告刘运生已还的64500元，应从借款中扣除，依原告请求，没有约定利率的不计算利息。对于2012年借郭丽君的18000元，双方约定该笔借款从2002年元月1号起执行行息8厘，该约定不违反法律规定，依法应予支持。被告刘运生已还12864元，应从中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运生共欠原告赵建伟受让李玉文的债权转让本金132318.36元，其中被告刘运生已还64500元，下剩本金67818.36元由被告刘运生于判决书生效后10内付清原告。
二、被告刘运生共欠原告赵建伟受让郭丽君的债权转让本金18000元，截止2013年6月26日共偿还本金12864元，共产生利息15134.52元，下剩本金5136元及2013年6月26日之前的利息15134.52元于判决书生效后10日内付清原告。2013年6月26日之后产生的利息按照双方约定的利率月息8厘计息至本案履行完毕之日止。
三、被告周建国不承担还款责任。
案件受理费3306元，减半收取1653元由被告刘运生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 昕
二〇一四年九月二十日
书记员 刘玉林
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第496号
原告董现芬，女，汉族，1972年1月13日出生，住邢台市邢台县。
委托代理人姚艳丽、牟汉伟，系邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告河北金牛邢北煤业有限公司，住所地邢台市107国道东。
法定代表人李凤凯，系该公司董事长。
委托代理人刘晓潘，系河北领航律师事务所律师。
原告董现芬与被告河北金牛邢北煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董现芬的委托代理人姚艳丽、牟汉伟，被告河北金牛邢北煤业有限公司的委托代理人刘晓潘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、仲裁裁决认定双倍工资请求已超过仲裁时效是错误的，原告于2009年5月到被告单位工作，双方在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，被告应向原告支付2009年5月至2013年1月共计44个月的双倍工资66000元，并因被告自2013年1月一直在持续进行侵权行为，所以没有超过仲裁时效；2、仲裁裁决认定交纳社会保险不属于劳动争议受理范围是错误的，将本应该作出的裁决推到劳动行政部门或社保经办机构是对法律规定的曲解；3、仲裁裁决认定年功工资证据不足是错误的，原告提出年功工资主张，被告拒不提供相关证据，仲裁委应当裁定被告给付原告该项费用；4、仲裁裁决认定被告并没有少向原告支付经济补偿金和生活费是错误的，原告按协议领取的8537.65元是9、10月份工资、风险抵押金、稳定抵押金、3.5个月的经济补偿金，并不是仲裁认定的经济补偿金和生活费。5、仲裁裁决以协议书中明确表示原告领取8537.65元后无其他要求和主张，与被告无其他任何联系驳回仲裁请求是错误的，原告在签订该协议时存在重大误解，该协议不能作为证据使用。请求法院判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资66000元、9个月的下岗失业金5400元、44个月的年功工资1740元、生活保证金3150元、半个月经济补偿金750元，共计77040元；判决被告支付原告44个月的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金共计28380元。
被告辩称，我们认为劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告诉讼所提出的各项诉讼请求均不能成立，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。一、原告在本案中所主张的双倍工资已超过仲裁时效。二、从社会保险法的有关规定看，对社会保险费应当由社会保险机构予以催缴，因此原告所诉社会保险不属于劳动争议的范围。三、原告所主张的年功工资，在劳动法和相关司法解释中没有相关的法律依据，该项请求由于缺乏法律依据而不应支持。四、双方当事人在解除劳动关系时签订的协议书，对双方在劳动关系存续期间的权利、义务已通过支付各项经济补偿的方式已予解决，原告依据协议在领取各项补偿后再向被告提出经济补偿金以及生活保证金的主张不应得到法律支持。
经审理查明，2009年5月至2013年1月，原告在被告单位工作；在劳动关系存续期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳各种社会保险。2013年1月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订协议：“甲方因企业生产经营发生重大变化，经过甲乙双方协商，同意解除劳动关系。同时，甲方一次性支付乙方各种款项共计8537.65元，乙方无其他要求和主张。乙方领取上述款项后，与甲方再无其他任何关系”。协议签订后，被告支付给原告8537.65元，原、被告双方依约解除了劳动关系。后原告向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资、年功工资、生活费、少发的经济补偿金，并补缴社会保险。2013年5月30日，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢市劳人仲案字第16号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，2014年1月2日，原告以对2013年1月15日签订的协议存在重大误解和显失公平为由在本院提起诉讼，要求撤销该协议中“甲方一次性支付乙方各种款项共计8537.65元，乙方无其他要求和主张”的条款。2014年6月26日，邢台市中级人民法院作出（2014）邢民二终字第113号民事判决书，判决驳回本案原告的诉讼请求。
本院认为，根据劳动合同法及劳动合同法实施条例相关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，本案原告自2009年5月到被告单位上班至2010年4月，被告未与原告订立书面劳动合同，被告应支付原告2009年6月至2010年4月的双倍工资，被告未支付，原告应自2010年5月起一年内提起劳动仲裁，而原告于2013年3月26日才提起劳动仲裁，显然已超过了劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效；被告自原告2009年5月上班起满一年未与原告订立书面劳动合同，视为已经与原告订立了无固定期限劳动合同，自2010年5月始至2013年1月不再适用两倍工资的规定；原告要求被告支付44个月的年功工资1740元，没有事实和法律依据；同时原、被告双方2013年1月15日签订的协议中明确约定被告一次性支付原告各种款项共计8537.65元，原告无其他要求和主张，该协议已实际履行，邢台市中级人民法院（2014）邢民二终字第113号民事判决书已驳回原告要求撤销该条款的诉请，综上，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资、44个月的年功工资、9个月的下岗失业金、生活保证金、经济补偿金，理由不能成立，本院不予支持。原告诉请被告支付44个月的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责社会保险费征缴管理和检查监督工作，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告董现芬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
审 判 员 赵双志
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 谷贝贝
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第496号
原告兰某甲。
被告罗某。
委托代理人吴X生，广西超世纪律师事务所律师。
原告兰某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理，依法由审判员韦选龙适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告兰某甲、被告罗某及其委托代理人吴X生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原、被告夫妻感情一直不好，两人性格不同，感情不和。被告经常无端猜疑并宣扬原告与他人有不正当的男女关系，夫妻经常为生活琐事发生争吵，夫妻之间没有共同语言，无法继续共同生活，且夫妻双方已经分居三年之久。离婚后夫妻与子女共同购买的房屋夫妻双方均可居住，任何一方不得出卖，也不能出租或让给其他人居住。屋内的家俱、家电等生活用品由居住的任一方使用，不得出卖或送给他人。原告现长期患病且长期在外居住，已无个人积蓄，但每月固定领取三千多元退休金。离婚后，原告自愿每月付给被告400元生活困难补助费。
原告兰某甲向法庭提交的证据有：1、原告兰某甲身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、XX镇XX村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告于1969年10月9日按农村习俗举行结婚典礼，并生育有两男一女。
被告罗某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告并没有猜疑、宣扬原告与他人有不正当的男女关系，被告不同意离婚，也不同意分割夫妻共同财产。因被告嫁给原告后办理了农转非，已丧失了赖以生存的土地。现被告年事已高，无其他生活来源，离婚后将造成被告生活困难。如离婚，原告应当依照《婚姻法》第四十一条的规定，从其住房等个人财产中给被告予适当帮助。
被告罗某没有向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的身份证复印件，武篆镇鸾坡村民委员会出具的证明均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1969年10月29日按农村习俗举行结婚典礼后即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子兰某乙，××××年××月××日生育次子兰某丙，于××××年××月××日生育女儿兰某丁，至今未补办结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间与子女共同出资在东兰县XX镇XX村购买砖混结构房屋1栋，双方均不要求分割该房产及屋内生活用品，无共同债权、债务。原、被告经本院多次主持调解，均未能调解和好或者离婚。因被告年老无其他固定收入，原告自愿在离婚后每月支付给被告400元生活困难补助。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”原、被告于1969年10月29日按农村风俗举行结婚典礼后即以夫妻关系同居生活，至××××年××月××日男女双方已经符合结婚实质要件，故原、被告婚姻关系属于事实婚姻。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条明确规定，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”经法院多次主持调解，原告兰某甲离婚态度坚决，不愿意与被告调解和好。因被告罗某年老，无固定经济来源，原告自愿每月付给被告罗某400元作为生活困难补助，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某甲与被告罗某离婚；
二、自本判决生效当月起原告兰某甲每月付给被告罗某生活困难补助费400元。
案件受理费150元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦选龙
二〇一四年十二月八日
书记员 韦宁宁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第496号
原告：孟某，男。
委托代理人：赵乐孝，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告：岳某，女。
本院在审理原告孟某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提交申请，申请撤回对岳某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张盼盼