江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初747号
原告：江西明洋汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道以南，工业一路以东1#车间。
统一社会信用代码：9136070359653765X8。
法定代表人：王晓林，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾繁明，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江西中财宝辉担保有限公司，住所地：江西省赣州市南康区南水新区南康文化艺术中心D区三楼。
统一社会信用代码：913607823092870629。
法定代表人：董树松，系公司董事长。
原告江西明洋汽车销售服务有限公司（以下简称为明洋公司）与被告江西中财宝辉担保有限公司（以下简称为中财公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明洋公司的委托诉讼代理人曾繁明到庭参加了诉讼，被告中财公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告保证金本金127.5万元，并从2016年12月13日开始按月息1.1%标准向原告支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原告明洋公司作为借款人，赣州发展融资租赁有限责任公司（以下简称为发展融资租赁公司）作为委托人，南昌银行股份有限公司赣州分行（以下简称为江西银行赣州分行）作为受托人，签订《委托贷款合同》、《保证担保合同》，约定：发展融资租赁公司委托江西银行赣州分行向原告发放贷款1300万元，被告中财公司提供担保，原告向被告存缴127.5万元保证金作为反担保。2016年11月24日，发展融资租赁公司与原、被告签订《三方协议》，约定：提前结清发展融资租赁公司与原告之间此前的委托贷款业务，发展融资租赁公司通过中信银行股份有限公司赣州分行（以下简称为中信银行赣州分行）向原告重新发放一笔本金1200万元的委托贷款，被告应在签订本协议30天内解冻原告保证金127.5万元，并在三个工作日内将127.5万元保证金直接支付至发展融资租赁公司，若被告超过30天未解冻，则被告应在三天内自筹资金支付给原告，如出现逾期支付，从发展融资租赁公司发放委托贷款之日起直至付清止，被告应向原告承担月息1.1%利息。此后，被告未在约定时间将127.5万元保证金直接支付至发展融资租赁公司，也未在约定时间支付给原告。发展融资租赁公司重新发放贷款之日为2016年12月13日。原告多次催收未果，遂起诉。
被告中财公司辩称：1、原告在委托贷款担保业务三方协议借款中未约定127.5万元保证金借款还款期限，保证金127.5万元借款合同在履行期内；2、原告1300万元借款，其中逾期本金1000万元，已经逾期本金7个月22天，依合同产生了担保费19.3333万元，至今明洋公司未向答辩人补交担保费，被告认为应将原告127.5万元保证金（按1.1%计息为4.62825万元）相抵扣，多退少补，故该保证金应由被告决定何时归还，合同还在履行。
经审理查明：2015年2月4日，原告明洋公司向被告中财公司缴纳贷款保证金90万元。同日，被告中财公司向原告明洋公司出具收条，注明收到原告明洋公司保证金90万元、担保费18万元。2015年4月2日，发展融资租赁公司、江西银行赣州分行、原告明洋公司签订《委托贷款合同》，约定：发展融资租赁公司将其自有资金委托给江西银行赣州分行，由江西银行赣州分行根据发展融资公司确定的借款人、借款用途、金额、期限、利率等代为向原告明洋公司发放贷款，并由江西银行赣州分行协助发展融资租赁公司办理相关的贷款及收回贷款的手续，借款金额为1300万元，借款期限为12个月，自双方约定的提款日起算，至双方约定的最后一个还款日止；贷款利率为年利率10%，按月付息，每月20日为付息日；原告明洋公司应于2015年4月3日一次性提款。合同中还约定了其他事项。2015年4月3日，原告明洋公司、被告中财公司与发展融资租赁公司签订《保证担保合同》，约定：被告中财公司为原告明洋公司的债务向发展融资租赁公司提供连带责任保证，担保期限为履行债务期限届满之日起2年。合同中还约定了其他事项。2015年4月3日，原告明洋公司向被告中财公司缴纳保证金37.5万元。2016年11月24日，原告明洋公司、被告中财公司与发展融资公司签订《三方协议》，约定：鉴于发展融资租赁公司通过江西银行赣州分行向原告明洋公司发放委托贷款1300万元，并签订《委托贷款合同》，被告中财公司在发展融资租赁公司的该笔借款提供了连带责任保证担保并签订《保证担保合同》，原告明洋公司向被告中财公司存缴了127.5万元的保证金作为反担保；发展融资租赁公司协商一致决定提前结清该笔委托贷款业务，发展融资租赁公司通过中信银行赣州分行向原告明洋公司重新发放一笔委托贷款，借款本金为1200万元，因此被告中财公司应向原告明洋公司退还该笔保证金，由于被告中财公司保证金账户被冻结暂无法退回，但被告中财公司应在签订本协议之日起30天内解冻原告明洋公司保证金127.5万元，并在三个工作日内将127.5万保证金直接支付至发展融资租赁公司账户用于归还原告明洋公司在发展融资租赁公司的借款本金，若被告中财公司超过30天未解冻，则被告中财公司应在三天内自筹资金支付给原告明洋公司，如出现逾期支付，从发展融资租赁公司重新发放委托贷款之日起直至付清止，被告中财公司应向原告明洋公司承担月息1.1%利息；因发展融资租赁公司向原告明洋公司发放的委托贷款于2016年4月1日到期，出现逾期，且逾期七个月，原告明洋公司并未补交担保费，该笔担保业务逾期之日至解除担保之日，按照1000万元担保额年化3%应由原告明洋公司向被告中财公司支付担保费，与被告中财公司承担月息1.1%利息相抵扣，直至被告中财公司将保证金退还义务履行完毕，届时综合计算各自承担的费用，多退少补。合同中还约定了其他事项。2016年12月13日，发展融资租赁公司、中信银行赣州分行与原告明洋公司签订《委托贷款合同》，约定：贷款委托人为发展融资租赁公司，受托人为中信银行赣州分行，贷款对象为原告明洋公司，委托贷款金额为1200万元，贷款期限自2016年12月13日至2019年11月20日；贷款利率为年利率11.5%；按月结息，结息日为每月的第20日。合同中还约定了其他事项。2016年12月13日，中信银行赣州分行向原告明洋公司发放委托贷款1200万元。上述合同签订后，被告中财公司未依约向原告返还保证金127.5万元。2016年11月23日原告明洋汽车与被告中财公司解除担保，从担保贷款逾期之日（2016年4月1日）起至2016年11月23日原告明洋公司应向被告中财公司支付担保费19.3333万元。截至2017年5月17日，被告中财公司尚欠原告明洋公司保证金127.5万元及利息。原告多次催收未果，遂起诉。
以上事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、《委托贷款合同》（江西银行）、委托贷款提款申请书、中国银行网上银行电子回单、收据、招商银行转账汇款电子回单、付款审批表、《保证担保合同》、《三方协议》、《委托贷款合同》（中信银行）、委托贷款提款申请书、单位借款凭证及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，《三方协议》系当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。被告中财公司未按约定向原告返还保证金127.5万元，其行为已构成违约，其应承担违约责任，故原告明洋公司要求被告中财公司返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。因原告明洋公司应向被告中财公司支付担保费19.3333万元，按合同约定，该款应与被告中财公司向原告明洋公司支付的利息相互抵扣直至保证金退还原告明洋公司，而截至2017年5月17日被告中财公司应向原告明洋公司支付利息为7.1995万元（以保证金127.5万元为基数，按月利率1.1%计算，自2016年12月13日至2017年5月17日止），故抵扣后，被告中财公司尚欠原告明洋公司保证金115.3662万元及2017年5月18日至还清款项日止的利息。综上，被告中财公司认为担保费19.3333万元应与尚欠原告明洋公司的利息相互抵扣的答辩意见，本院予以采纳，故原告明洋公司要求被告中财公司支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告中财公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告江西中财宝辉担保有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西明洋汽车销售服务有限公司归还保证金115.3662万元；
二、由被告江西中财宝辉担保有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西明洋汽车销售服务有限公司支付利息（利息以尚欠保证金为基数，按月利率1.1%计算，自2017年5月18日至还清款项之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16275元，财产保全费5000元，合计21275元，由被告江西中财宝辉担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邱邻玉