云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2272号
原告浦恩俄，男，1952年10月2日生（未出庭）。
委托代理人蒋鹏，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告符德祥，男，1980年10月6日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人梁华，职务：经理（未出庭）。
委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
原告浦恩俄诉被告符德祥、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告浦恩俄的委托代理人蒋鹏、被告符德祥、被告保险公司的委托代理人吕海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，被告符德祥驾驶投保于被告保险公司处的云DX**号车，在宣倘线K17＋500M处与原告浦恩俄骑行的自行车相撞，造成浦恩俄受伤的交通事故，后经交警部门认定，被告符德祥负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告之伤经医院诊断为：⑴右侧额顶部硬膜外血肿；⑵右侧顶骨粉碎性凹陷性骨折；⑶头皮裂伤；⑷鼻部裂伤；⑸上唇裂伤；⑹多处挫伤；⑺开颅术后；⑻脑动脉供血不足；⑼枕骨骨折；⑽双额部及右颞部硬膜下积液；⑾肺部感染；⑿双肺挫伤；⒀右额顶部硬膜下血肿；⒁腰椎运行性改变；⒂颅内积气；⒃肺气肿，住院治疗34天。后经鉴定达十级伤残，需后期治疗费人民币6000.00元。现要求被告赔付医疗、误工等费人民币132753.43元，并承担本案诉讼费。
被告符德祥辩称，原告所诉属实，责任划分无意见，同意核算后由保险公司在保险赔付范围内赔付。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、投保无异议，但对赔偿项目计算标准及鉴定费不认可，同意核算并扣减原已垫付的人民币10000.00元后，在保险赔付范围内赔付。
为证实其诉讼主张，原告浦恩俄向本院提交了以下证据材料：
1、原告浦恩俄身份证（复印件）1份，用以证实其主体资格。
2、2015年3月28日，由宣威市公安局交通警察大队出具的第1501256号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，用以证实肇事经过和被告符德祥负此事故主要责任，原告负次要责任的事实。
3、2015年5月1日，由宣威市第一人民医院出具的《出院证》1份、《病情证明》1份、《护理证明》1份；《云南省医疗住院收费票据》1份、云南省医疗单位《门诊收费收据》4份，用以证实原告之伤诊断为：⑴右侧额顶部硬膜外血肿；⑵右侧顶骨粉碎性凹陷性骨折；⑶头皮裂伤；⑷鼻部裂伤；⑸上唇裂伤；⑹多处挫伤；⑺开颅术后；⑻脑动脉供血不足；⑼枕骨骨折；⑽双额部及右颞部硬膜下积液；⑾肺部感染；⑿双肺挫伤；⒀右额顶部硬膜下血肿；⒁腰椎运行性改变；⒂颅内积气；⒃肺气肿，住院治疗34天，用去住院治疗费人民币50140.63元、门诊费人民币753.20元，合计人民币50893.83元，住院期间需2人护理的事实。
4、2015年7月2日，由曲靖明鉴司法鉴定中心出具的明鉴字（2015）第298号《司法鉴定意见书》1份、《云南省地方税务局通用机打发票》1份、《收款收据》1份。用以证实原告之伤经鉴定达十级伤残，需后期治疗费人民币6000.00元，用去鉴定费人民币1020.00元、专家评估费人民币320.00元，合计人民币1340.00元的事实。
5、《常住人口登记卡》1份，用以证实原告属城镇居民户。
6、2015年7月6日，由宣威市鸿达免烧砖厂出具的《证明》1份，用以证实原告月工资为人民币3000.00元。
经质证，被告符德祥对上述证据无异议。
被告保险公司对原告提交的第1-3组证据无异议，对第4-6组证据有意见，认为《司法鉴定意见书》所适用条款与原告病情不服，不予认可，鉴定费不在保险赔付范畴。《常住人口登记卡》不能证实原告主张，应以农村居民标准计算。砖厂出具的《证明》没有工资花名册佐证，不能证实实际工资数。
本院认为，对原告提交的第1-3组证据，被告无异议，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。对第4-5组证据，有出证单位印章，且能证实案件事实，其真实性，本院予以确认。对第6组证据，虽有出证单位印章，但无其他证据佐证，属孤证，真实性本院不予确认，亦不作本案证据使用。
为证实其答辩主张，被告保险公司向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明各1份，用以证实主体资格。
2、2015年8月13日，由本公司制作的PDZA201453030000023065号和PDAA201453030000014559《机动车保险报案记录（代抄单）》2份，用以证实被告符德祥为云DX**号车投保了交强险和商业三者险，保险期从2014年5月10日零时起至2015年5月9日二十四时止。
3、《计算书列表》1份，用以证实事故发生后，保险公司垫支了人民币10000.00元的事实。
经质证，原告无异议。
为证实其答辩主张，被告符德祥向本院提交了以下证据材料：
1、由宣威市第一人民医院出具的《住院预交费收据》5份，用以证实事故发生后，自己为原告预交了住院费人民币19000.00元住院费的事实。
2、2015年3月28日，由宣威市公安局交通警察大队制作的第1501256号《道路交通事故认定书（筒易程序）》1份，用以证实此次事故中，自己负主要责任，原告负次要责任。
经质证，原告无异议。
本院认为，对二被告提交的上述证据，经质证，原告无异议，其真实性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月9日，被告符德祥为其拥有的云DX**号车，在被告保险公司处投保了交强险和机动车商业险，其中交强险保险单载明：被保险人符德祥，保险车辆号牌号码为云DX**号，承保责任限额为人民币122000.00元，交付保险费人民币3070.00元。机动车商业保险单载明：被保险人符德祥，保险车辆号牌号码为云DX**号，承保险种为：第三者商业责任保险，保险金额／责任限额为人民币200000.00元；车上人员责任保险（司机），保险金额／责任限额为人民币50000.00元，交付保险费人民币3087.18元。保险期从2014年5月10日零时起至2015年5月9日二十四时止。
2015年3月28日，被告符德祥驾驶该车，在宣倘线K17＋500M处与原告浦恩俄骑行的自行车相撞，造成浦恩俄受伤的交通事故。同年3月28日，经宣威市公安局交通警察大队认定，被告符德祥负此事故的主要责任，原告负次要责任。2015年5月1日，原告之伤经宣威市第一人民医院诊断为：⑴右侧额顶部硬膜外血肿；⑵右侧顶骨粉碎性凹陷性骨折；⑶头皮裂伤；⑷鼻部裂伤；⑸上唇裂伤；⑹多处挫伤；⑺开颅术后；⑻脑动脉供血不足；⑼枕骨骨折；⑽双额部及右颞部硬膜下积液；⑾肺部感染；⑿双肺挫伤；⒀右额顶部硬膜下血肿；⒁腰椎运行性改变；⒂颅内积气；⒃肺气肿，住院治疗34天，用去住院治疗费人民币50140.63元、门诊费人民币753.20元，合计人民币50893.83元，住院期间需二人护理。2015年7月2日，原告之伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定达十级伤残，需后期治疗费人民币6000.00元，用去鉴定费人民币1020.00元、专家评估费人民币320.00元，合计人民币1340.00元。此外，原告住院期间，被告符德祥为其预交了住院费人民币19000.00元，被告保险公司为其支付了人民币10000.00元。2015年7月14日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告符德祥与被告保险公司订立保险合同，为其拥有的云DX**号车，投保了交强险和机动车商业险，并依约缴纳了保险费，保险合同成立。被保险车辆于2015年3月28日发生交通事故时，尚在保险期内，被告保险公司应按照已约定的合同内容，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，在保险赔付范围内如约赔付保险金。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定和原告提交的相关证据，结合2015年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告应以城镇居民标准计算相关费用。此外，因原告未提交营养费相关证据，该请求，本院不予支持。对精神抚慰金之主张，因未达规定标准，该请求，亦不予支持。对交通费的诉讼请求，因未提交相关票据，本院酌情支持人民币200.00元。据此，原告应获得的赔偿项目为：⑴住院治疗费人民币50140.63元、门诊费人民币753.20元，合计人民币50893.83元。⑵住院伙食补助费人民币3400.00元，即（34天×100元／天=3400.00元）。⑶护理费人民币4526.94元，即（24299.00元÷365天）×34天×2人=4526.94元。⑷误工费人民币6191.25元，即（24299.00元÷365天）×93天（定残前一天）=6191.25元。⑸伤残赔偿金人民币41308.30元，即（24299.00元×17年×10%=41308.30元）。⑹后期治疗费人民币6000.00元。⑺鉴定费人民币1340.00元。⑻交通费人民币200.00元。上述⑴-
⑻项合计人民币113860.32元。
根据《道路交通事故认定书（简易程序）》主、次责任认定，原告应承担此事故30%责任，被告符德祥承担70%责任。据此，被告保险公司在交强险项下应赔付项目为：㈠在医疗部分为：⑴住院治疗费、门诊费合计人民币50893.83元。⑵住院伙食补助费人民币3400.00元，⑶后期治疗费人民币6000.00元，三项合计人民币60293.83元。
因交强险医疗费项下限额为人民币10000.00元，因此，超出部分人民币50293.83元和鉴定费人民币1340.00元，合计人民币51633.83元，应在商业第三者责任保险范围内按责任比例赔付。
㈡在死亡、伤残部分为：⑴护理费人民币4526.94元。⑵误工费人民币6191.25元。⑶伤残赔偿金人民币41308.30元。⑷交通费人民币200.00元，四项合计人民币52226.49元。
被告保险公司在商业笫三者责任险中应赔付人民币36143.68元，即（50293.83元＋1340.00元）×70%=36143.68元。
综上，原告在交强险项下应获得的实际赔偿金额为：医疗费部分为人民币10000.00元；死亡、伤残部分为人民币52226.49元，二项合计人民币62226.49元。在商业第三者责任险项下应获得的实际赔偿金额为人民币36143.68元，上述总合计为人民币98370.17元。
因原告的相关费用，未超出保险赔付限额，故本案中被告符德祥不承担赔偿责任。另外，对被告符德祥原已预交的住院费人民币19000.00元和被告保险公司已支付的人民币10000.00元，应在赔付款中相应扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决发生法律效力后5个工作日内，在交强险保险范围内赔偿原告浦恩俄人民币62226.49元；在商业三者险保险范围内赔偿原告浦恩俄人民币36143.68元。二项合计为人民币98370.17元，扣除被告符德祥原已预交的住院费人民币19000.00元和被告保险公司已支付的人民币10000.00元外，再赔付原告浦恩俄人民币69370.17元。
二、被告符德祥在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告浦恩俄的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈朝东