wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1648号
原告安徽省政华建筑劳务有限公司。
住所地合肥新站区胜利路元一时代花园*幢***号。
法定代表人杨守华，该公司董事长。
委托代理人姜海峰。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
住所地江苏省南京市淀淮门大街**号*座*层。
法定代表人鞠建中，该公司董事长。
委托代理人李军，河北仲浩律师事务所律师。
原告安徽省政华建筑劳务有限公司诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽政华建筑劳务有限公司委托代理人姜海峰、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽政华建筑劳务有限公司诉称，原告于2009年2月23日与被告签署《建筑工程施工劳务分包合同》，双方于2010年4月3日签署结算单，结算价为5483435.7元，应扣工程项目款为3855238.38元，尚欠原告劳务费1628197.32元。被告于2011年1月31日通过江苏泰州翼马置业有限公司代向原告支付劳务费20万元，至此，被告尚欠原告劳务费1428197.32元。依原告与被告签订的《建筑工程施工劳务分包合同》第一部分第12条违约责任第12.2项的约定，劳务发包人不按约定核实劳务承包人完成的工程量或不按约定支付合同价款，应按劳务承包人同期向银行贷款利率向劳务承包人支付拖欠合同价款的利息。2010年4月3日结算单签署后，2011年1月31日支付20万元，延期支付时间为303天，违约金为9962元（200000.00×6%÷365×303）；2010年4月3日结算单签署后，至2012年12月31日未支付劳务费部分延期支付时间为1003天，违约金为241363元（1428197.32元×6.15%÷365×1003），合计违约金251325元。截止2012年12月31日，被告应支付给原告劳务费加违约金合计1679522.32元。因被告拖延付款已近3年，严重影响了原告的生产经营，故诉至法院，请求判决被告支付原告唐山凤凰世嘉C5、C9劳务费1428197.32元及违约金251325元，共计1679522.32元；本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司辩称，原、被告之间不存在劳务合同关系。
经审理查明，原告安徽政华建筑劳务有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（原江苏省第一建筑安装有限公司）于2009年2月23日签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同盖有江苏省第一建筑安装有限公司（8）公章和委托代理人丁晓峰的签字。合同约定：工程名称为“凤凰世嘉C5、C9”；建筑面积以实际发生为准，价款采用平米包干方式；计划开工日期为2009年3月1日，完工日期为2009年10月31日；劳务发包人不按约定核实劳务承包人完成的工程量或不按约定支付合同价款的，应按承包人同期向银行贷款利率向劳务承包人支付拖欠合同价款的利息。2010年4月3日，被告方代表丁晓峰与原告方代表签订了工程结算单，记载应付总劳务费共计5483435.7元，扣除应扣款项，剩余劳务费共计1628197.32元。2011年1月31日，江苏泰州翼马置业有限公司代被告向原告支付劳务费20万元。2011年3月31日，被告名称由江苏省第一建筑安装有限公司变更为江苏省第一建筑安装股份有限公司。被告方对上述全部事实予以否认，但未向本院提交相应证据。2010年银行同期贷款年利率为5.56%，2012年银行同期贷款年利率为6.15%。
上述事实有原、被告陈述、书证等证据证实。
本院认为，原告安徽政华建筑劳务有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司存在劳务合同关系，有合同为证，被告虽予以否认，但未向本院提交相应证据，本院对该合同予以认定。被告应按结算单记载款项扣除已支付部分，给付原告方劳务费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效后15日内支付原告安徽政华建筑劳务有限公司劳务费1428197.32元，违约金250594元（200000.00×5.56%÷365×303＋1428197.32元×6.15%÷365×1003），合计1678791.32元。
案件受理费19916元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年七月六日
书 记 员 张 焕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1648号
原告张如杰。
被告李雪欣。
原告张如杰与被告李雪欣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张如杰诉称，2013年6月24日，被告向原告借款10万元，借款到期后，被告未按约履行还款义务。为此，请求依法判令：1、被告李雪欣偿还原告张如杰借款10万元及违约金21000元；2、本案诉讼费用由被告李雪欣承担。
本院认为，原、被告在民间借贷合同中明确约定诉讼管辖法院为青岛市市南区人民法院，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张如杰的起诉。
本案案件受理费2720元，保全1270费元，共计3990元，予以退还原告张如杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁鹏
审判员 崔莹
审判员 白洁
二〇一四年三月十日
书记员 秦洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1389号
原告：潘俊华，农民。
被告：顾浩端，农民。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘俊华于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘俊华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘俊华负担。
代理审判员 蒋长春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 闫继培
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第84号
原告烟台万丰机械铸造有限公司。地址，山东省烟台市高新区桂山路25号。
法定代表人杨世保，经理。
委托代理人李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人王杨，男，1986年7月2日出生，汉族，烟台万丰机械铸造有限公司业务经理。
被告上海鸿模电器有限公司。地址，上海市嘉定区江桥镇星华公路839弄178号。
法定代表人乔金高，经理。
本院在审理原告烟台万丰机械铸造有限公司与被告上海鸿模电器有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台万丰机械铸造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台万丰机械铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费11342元减半收取5671元、保全费4370元，合计10041元由原告烟台万丰机械铸造有限公司承担。
审判员 胡海宁
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋 健
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第139号
原告：赵小香，女，1949年10月23日出生，汉族。
原告：刘雪琴，女，1971年8月12日出生，汉族，系原告赵小香之女。
委托代理人：张瑛淇，运城市法律援助中心法律工作者。
被告：张爱军，男，1978年9月29日出生。
委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵爱红，女，1981年5月2日出生，汉族，系张爱军之妻。
本院在审理原告赵小香、刘雪琴诉被告张爱军排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小香、刘雪琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵小香、刘雪琴承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 原亚伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01171-2号
申请执行人诸城市汇祥食品有限公司，住所地：诸城市舜王街道工业园。
被执行人诸城市金丰源包装有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
申请执行人诸城市汇祥食品有限公司与被执行人诸城市金丰源包装有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行标的额为254345元，未执行标的额为192203.71元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌商初字第36号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行长李煜
二〇一五年九月二十三日
执行员 赵光民
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27401号
原告：穆兰英，女，1963年6月出生。
被告：北京派天科贸有限公司，住所地北京市西城区北三环中路27号401室（德胜园区）。
法定代表人：金文峰，总经理。
委托诉讼代理人：李洪生，北京派天科贸有限公司股东。
原告穆兰英与被告北京派天科贸有限公司（以下简称派天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆兰英、被告派天公司委托诉讼代理人李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆兰英向本院提出诉讼请求：1、判令派天公司归还拖欠款项共计67854元（包含工资64254元、住房公积金3600元）；2、派天公司承担本案诉讼费用。事实与理由：我2008年退休后，于2010年12月6日入职派天公司担任销售工作，2011年1月12日签订劳动合同，期限一年，后又续签五次，每次期限一年，月工资为3500元。派天公司从2012年3月开始拖欠工资，2014年1月2日在我的要求下，派天公司出具欠条。后经多次催要未果，故诉至法院。
派天公司辩称，对穆兰英陈述不持异议，同意穆兰英诉讼请求，但因公司困难无法履行。
经审理查明，穆兰英2008年自原单位北京市合成纤维实验场退休，2010年12月6日到派天公司工作，2011年1月12日双方签订劳动合同书，期限一年（2010年12月6日至2011年12月5日）。后双方续签数次，每次一年。穆兰英任门店店长，月工资3500元。2012年3月起派天公司开始拖欠穆兰英工资等。2014年1月2日，派天公司为穆兰英出具欠条，内容为“北京派天科贸有限公司欠员工穆兰英款明细如下：1、工资（2012年3月至2013年12月）：64254元；2、住房公积金（2013年7月至2013年12月）：3600元（公司承担300元/月，个人承担300元/月）。总计67854元。备注：1、双方确认无误，立此为据；2、若公司将所欠住房公积金全额补齐，则第2项欠款取消。”落款为派天公司并加盖有派天公司公章。
诉讼中，派天公司认可未将所欠住房公积金全额补齐。
2016年9月29日穆兰英已就本案主张的诉讼请求向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委以仲裁请求超过申请仲裁时效为由，作出京西劳人仲字[2016]第739号不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、欠条、京西劳人仲字[2016]第739号不予受理通知书等相关证据在案佐证。
本院认为，穆兰英自原单位退休后，为派天公司提供劳务，穆兰英与派天公司签订的劳动合同，实为劳务合同，本院认定双方为劳务关系。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。根据派天公司向穆兰英出具的欠条所载内容，派天公司已经确认其尚欠穆兰英劳务费用各项合计67854元，穆兰英要求派天公司支付该款项，理由正当，派天公司庭审中对穆兰英的诉讼请求亦表示认可，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告北京派天科贸有限公司支付原告穆兰英劳务费六万七千八百五十四元。
如果被告北京派天科贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十六元三角五分，由被告北京派天科贸有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 高东风
人民陪审员 苗 梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 欢
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00369号
原告平泉磐石混凝土制造有限公司，住所地：河北省平泉县河东社区立华水泥厂院内。组织机构代码56616496－0。
法定代表人田哲耕，总经理。
委托代理人田硕，该公司总经理助理。
被告河北惠恩建筑工程有限公司，住所地：唐山市开平区西城路大街14号。组织机构代码58543921－0。
法定代表人杨远明，董事长。
被告许宝珍。
原告平泉磐石混凝土制造有限公司与被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭对本案进行了审理。原告平泉磐石混凝土制造有限公司的委托代理人田硕到庭参加了诉讼，被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉磐石混凝土制造有限公司诉称，2012年9月7日，二被告与原告签订了混凝土供需合同，合同约定2000立方米一结账。到2013年8月，原告共供给被告砼5997立方米。完成浇筑合同后，被告只给付原告150000.00元，尚欠1978170.00元。虽经原告多次催要，但被告一直未付，给我公司的生产、周转、运行造成了很大困难和损失。为此，我公司特向法院提起诉讼，请求判令二被告立即归还所欠原告货款计1978170.00元，并给付自欠款之日起至付清欠款之日止的利息，案件受理费由二被告承担。
被告河北惠恩建筑工程有限公司未答辩。
被告许宝珍未答辩。
经审理查明，2012年8月，被告许宝珍借用被告河北惠恩建筑工程有限公司资质承建平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司开发的平泉县柳溪乡新民居沿街商业楼建筑工程。为完成上述建筑工程，被告河北惠恩建筑工程有限公司作为需方单位（甲方），原告平泉磐石混凝土制造有限公司作为供方单位（乙方）于2012年10月7日签订了《预拌混凝土供需合同》。该合同约定乙方为甲方供砼起止时间为2012年10月5日至2013年6月30日，约6300立方米，并约定了混凝土规格及单价。合同同时约定以实际供砼量为结算依据，每2000立方米结款一次，封顶后一次性结清所有砼款，每年12月15日前结清当年所有款项。该合同需方加盖“河北惠恩建筑工程有限公司第一项目部”印章，被告许宝珍在委托代理人处签名；该合同供方加盖“平泉磐石混凝土制造有限公司”印章，于文忠在代理人处签名。合同签订后，原告公司即依据合同的约定给被告工地运送了混凝土，被告亦给付原告公司部分货款，后原、被告双方终止混凝土买卖业务。原、被告双方终止业务后，双方对被告所欠原告货款进行核对，被告许宝珍于2013年8月20日向原告公司出具了柳溪新民居沿街商业楼欠据，该欠据载明，“柳溪新民居沿街商业楼（1＃、2＃、3＃楼）累计使用混凝土5997立方，合计金额贰佰壹拾贰万捌仟壹佰柒拾元整（2128170元），已付壹拾伍万元整（150000元），现欠平泉磐石混凝土制造有限公司混凝土款金额为壹佰玖拾柒万捌仟壹佰柒拾元整（1978170元）。”。上述款项虽经原告多次崔要，但被告一直未付。原告公司于2014年12月30日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即给付所欠原告货款1978170.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付自欠款之日起至付清欠款之日止的利息。
上述事实，有原告的陈述及《预拌混凝土供需合同》、柳溪新民居沿街商业楼欠据在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，被告许宝珍在实际承建平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司开发的平泉县柳溪乡新民居沿街商业楼建筑工程过程中，以被告河北惠恩建筑工程有限公司名义与原告签订《预拌混凝土供需合同》，原告依据合同约定向工地供应了混凝土，作为《预拌混凝土供需合同》的需方的被告河北惠恩建筑工程有限公司，应按合同的约定给付原告公司混凝土款，但河北惠恩建筑工程有限公司至今拖欠原告部分工程款，属被告河北惠恩建筑工程有限公司违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告河北惠恩建筑工程有限公司给付混凝土款，并支付合理利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告许宝珍为柳溪新民居沿街商业楼建筑工程的实际施工人，且《预拌混凝土供需合同》的双方终止业务后，被告许宝珍以欠款人的名义向原告出具了拖欠混凝土款的欠据。故原告要求被告许宝珍亦承担给付责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息起始计算时间问题，因原、被告双方于2013年8月20日最后核算被告所欠原告混凝土款具体数额，并出具欠据。但《预拌混凝土供需合同》约定每年12月15日前结清当年所有款项，故利息起算时间自2013年12月16日起计算为宜。为维护正常的经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍于本判决生效后十日内给付所欠原告平泉磐石混凝土制造有限公司混凝土款1978170.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付自2013年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19100.00元，由被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王金明
审 判 员 韩宝龙
代理审判员 尉玲玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 群
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初49号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人雷某，群众。2015年11月27日因涉嫌故意伤害罪、盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月4日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某因租房问题与李某有经济纠纷，2015年10月9日16时许，雷某在回家路上遇到李某，打车跟随李某驾驶的车辆到李某的住处，在李某门前，二人因之前的经济纠纷发生争执，雷某持刀将李某右腿扎伤。经鉴定，李某的伤情属轻伤二级。
2015年11月22日15时许，被告人雷某在晋州市信誉楼三楼童鞋区，从张某所穿黑色羽绒服口袋内将钱包偷走，张某称钱包内有现金470元。当日16时许，雷某在晋州市信誉楼三楼卖裤子的摊位，将吴某包内的财物偷走，吴某称被盗物品为小米2SC手机和钱包，钱包内有现金300元。经鉴定，被盗小米2SC手机价值425元。2015年11月27日11时，被告人雷某在晋州市信誉楼一楼肉食区，将李某乙随身挎包内的苹果4S手机偷走，后被该商场保安抓获，经鉴定，被盗苹果4S手机价值510元。
另查明，案发后被盗苹果4S手机已发还李某乙。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、晋州市公安局受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、涉案物品价格结论书、信誉楼监控视频、接受证据清单、发还物品清单及照片、辨认笔录、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人雷某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某犯故意伤害罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某犯数罪，应分别定罪量刑，然后按照数罪并罚的原则决定应执行的刑期；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日始至2017年7月26日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 高军彩
审判员 刘造田
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢亚静
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执552号之二
申请执行人：江国琼，女，1976年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：叶思东，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号。
法定代表人：黄显余，董事长。
本院在执行申请执行人江国琼、叶思东与被执行人四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的41832元及所产生的债务利息、本案执行费、案件受理费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执552号之一
申请执行人：江国琼，女，1976年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：叶思东，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行江国琼、叶思东与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
�川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执552号
申请执行人：江国琼，女，1976年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：叶思东，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行江国琼、叶思东与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
�川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执552号申请执行人：江国琼，女，1976年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：叶思东，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行江国琼、叶思东与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1690号
原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙睿，上海沃江律师事务所律师。
被告：龚伟，男，1988年3月19日生，汉族，住上海市。
原告上海永升物业管理有限公司与被告龚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告上海永升物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第38号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人李相国。
委托代理人祁霁。
委托代理人韩国峰。
被执行人刘义。
申请执行人松原市人民政府向本院申请强制执行松政房征补（2014）070号房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市人民政府为了实施“五洋北棚户区改造工程项目”于2014年1月10日作出房屋征收决定，被执行人刘义的房屋在此征收范围内。因申请执行人与被执行人刘义在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2014年6月8日作出松政房征补（2014）070号房屋征收补偿决定。申请执行人认为，该决定书送达后，被执行人刘义在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务。故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2014）070号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人刘义未行使法律赋予的行政复议和提起行政诉讼的权利，该决定已经发生法律效力，被执行人刘义依法应当履行该决定所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2014）070号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宝忠
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 念
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00090号
原告李某，农民。
委托代理人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，原告李某于2014年5月6日诉讼来院，本院同日受理后。因被告杨某外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭人员通知书及开庭传票。依法组成由审判员丁海担任审判长，审判员刘丰、人民陪审员黄维参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡泽艳到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月×�日登记结婚，婚后双方在一起生活仅四天时间，被告就离家出走，至今未归。被告结婚的目的纯属骗婚行为，原告为被告共花去彩礼9万元。因被告的行为，夫妻双方长期分居生活，致夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。并返还彩礼9万元。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
证据二：结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：钟祥市冷水镇共兴村出具的证明1份，证明被告杨某一直在外务工，至今未归。
被告杨某辩称，被告与原告结婚系父母包办，双方无感情基础，被告同意离婚。
被告杨某在法定举证期限内未向本院提交证椐。
本院依法调查被告妈妈余秀芹笔录1份，证明被告杨某外出务工，至今未归。
被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃�其证据质证权利，原告李某提交的证据一、证据二、证据三及本院依法调取的证据，经庭审核实符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：××××年××月，原告李某与被告杨某经人介绍双方相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因琐事发生发生矛盾，致夫妻关系紧张，被告离家出走，至今未归，原告李某遂诉讼来院，要求与被告杨某离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。由于原、被告因琐事发生纠纷，且被告离家出走，夫妻双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务、返还彩礼等�题，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
准许原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 丁 海
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 黄 维
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘德银
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民特字第00001号
申请人：郑明新，女，1963年11月9日生，汉族。
被申请人：周术才，男，1969年8月22日生，汉族。
2014年12月24日，郑明新向本院申请拍卖、变卖周术才所有的位于荣昌县安富街道安陶路＊＊＊号商服用房（211房地证2013字第＊＊＊**号），并就所得价款在本金140000元，利息（以140000元为基数，从2014年5月12日起按月利率15‰计算至借款付清之日止）范围内优先受偿。
本院查明：2014年5月13日，郑明新与周术才签订《借款合同》，约定：周术才向郑明新借款140000元，借款期限3个月即从2014年5月13日起至2014年8月12日止，借款月利率15‰，借款资金的交付方式为：出借方在签订合同3日内将借款资金交付到借款人周术才农业银行账号6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊373的账户。同日，郑明新与周术才签订《房地产抵押合同》，约定：周术才以其所有的位于荣昌县安富街道安陶路＊＊＊号商服用房（211房地证2013字第＊＊＊**号）为前述借款提供抵押担保。双方到荣昌县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，登记号为20140513021＊＊＊＊号。2014年5月13日，郑明新通过银行向周术才账户转款135800元。债务履行期限届满后，债务人未履行到期债务。
审查中，周术才对于《借款合同》、《房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议。
本院认为：郑明新与周术才签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，担保物权依法成立。借款合同约定借款金额140000元，但郑明新通过银行实际向周术才转款135800元，故借款本金本院确认为135800元。现履行期限届满，周术才未按约定偿还借款本息，郑明新要求拍卖、变卖周术才的抵押物并就所得价款优先受偿符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
郑明新有权就拍卖、变卖周术才抵押财产即位于荣昌县安富街道安陶路＊＊＊号商服用房（211房地证2013字第＊＊＊**号）所得的价款在本金135800元，利息（以135800元为基数，从2014年5月13日起按月利率15‰计算至借款付清之日止）范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人周术才负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 罗 兰
二〇一五年一月十六日
书记员 王丽兰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第10号
申请人王灿鸿等10人（系福建中亚建筑工程有限公司聘请的员工）
被申请人福建中亚建筑工程有限公司，住所地：泉州市。
法定代表人黄元枝，该公司经理。
被申请人泉州兴腾石材有限公司，住所地：惠安县。
法定代表人吴小云，该公司经理。
申请人王灿鸿等10人因劳动争议纠纷一案，于2015年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人福建中亚建筑工程有限公司、泉州兴腾石材有限公司开立的银行账户予以冻结，金额为人民币381975元。
经审查，本院认为，被申请人福建中亚建筑工程有限公司、泉州兴腾石材有限公司拖欠申请人王灿鸿等10人工资人民币381975元，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建中亚建筑工程有限公司开设在中国建设银行福建分行账户（账号：35×××07）内的资金人民币381975元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赖庆铨
审判员 岳广明
审判员 陈文东
二〇一五年二月十六日
书记员 陈荣华
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第10号
申请人王艳华，女，汉族，1968年3月24日出生，个体工商户。
被申请人中国化学工程第四建设有限公司，地址：湖南省岳阳市。
法定代表人刘德辉，男，汉族，该公司董事长。
申请人王艳华与被申请人中国化学工程第四建设有限公司买卖纠纷一案，申请人王艳华于2015年4月15日向本院提出申请，要求将青海五彩矿业应付给中国化学工程第四建设有限公司的工程款24673元停止支，申请人王艳华以现金向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
将青海五彩矿业应付给中国化学工程第四建设有限公司的工程款24673元停止支。
申请人应该在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 尕藏吉
二〇一五年五月二十九日
书记员 董 馨
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民保字第10号申请人王艳华，女，汉族，1968年3月24日出生，个体工商户。被申请人杨红岭，男，汉族，1972年04月25日出生，个体工商户。申请人王艳华与被申请人杨红岭民间借贷纠纷一案，申请人王艳华于2015年1月29日向本院提出申请，要求德令哈市运城新型环保节能开发有限公司停止支付被申请人杨红岭的建筑材料款57万元，申请人王艳华以安徽省怀远县小太阳文化用品有限公司资产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：德令哈市运城新型环保节能开发有限公司停止支付被申请人杨红岭的建筑材料款57万元。申请人应该在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  图秀花二〇一五年二月四日书记员  朱英海
青海省德令哈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）德民保字第10号 申请人王艳华，女，汉族，1968年3月24日出生，个体工商户。 被申请人中国化学工程第四建设有限公司，地址：湖南省岳阳市。 法定代表人刘德辉，男，汉族，该公司董事长。 申请人王艳华与被申请人中国化学工程第四建设有限公司买卖纠纷一案，申请人王艳华于2015年4月15日向本院提出申请，要求将青海五彩矿业应付给中国化学工程第四建设有限公司的工程款24673元停止支付，申请人王艳华以现金向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人王艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 将青海五彩矿业应付给中国化学工程第四建设有限公司的工程款24673元停止支。 申请人应该在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  尕藏吉 二〇一五年五月二十九日 书记员  董 馨
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1267号
原告牟某某，女，1972年5月1日生，汉族，务农，住赤水市。
被告王某，男，1972年8月25日生，汉族，务农，住址同上。
原告牟某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告牟某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告牟某某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告牟某某承担。
代理审判员 马冰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 颜静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05832号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店。住所地重庆市南岸区江南大道28号。
负责人谭谨。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张志伦
浙江省诸暨市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3279号
原告：周霞。
被告：杨蓉琴。
委托代理人（特别授权）：朱长明。
原告周霞与被告杨蓉琴相邻关系纠纷一案，经预立案听证并委托天津市建筑工程质量检测中心对房屋渗漏原因进行鉴定后，原告诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，公开开庭进行了审理。原告周霞，被告杨蓉琴及其委托代理人朱长明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周霞起诉称：原告系暨阳街道新世纪花园嘉实居A14幢106室住户，被告杨蓉琴系原告楼上206室的住户。因被告居住的房屋漏水导致原告房屋天花板、墙体发黑，墙纸脱落，卧室衣柜开裂，对原告的生活带来极大不便，并造成较大经济损失。现起诉要求被告立即停止侵权、排除妨碍，并赔偿原告经济损失20000元。
被告杨蓉琴答辩称：2011年10月物业告知被告管道存在漏水，被告即请专业师傅检查，专业师傅未发现原告的卫生间水管有漏水点，并认为渗漏是原告将承重墙拆除所导致。而南面阳台从未漏过水，可现场查验；故请求法院在分清责任的基础上公平、公正处理。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.房屋所有权证及房屋所有权证存根，证明案涉房屋归原、被告所有。
2.照片一组，证明原告房屋受损的现状。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为现房屋天花板、墙面发黑非原告的过错造成，而是原告拆除承重墙所致。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
3.A14楼一层平面图、装修合同、物业说明各一份，证明被告拆除承重墙的事实。
原告认为装修合同系主卧室与本案无关，平面图真实性无法确认。
4.为明确被告装修的管道是否存在漏水及造成原告天花板、墙面发黑的原因，本院出示了天津市建筑工程质量检测中心的检测鉴定报告，原、被告对检测报告的真实性及合理性均无异。
5.原、被告均提供修复费用清单，证明原告受损的部位修复所需的费用。
本院经审查认为，证据1、2、4、5原、被告对真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据，虽均系复印件，其真实性难予确认，但对拆除卫生间与盥洗间之间隔墙的事实，原告并未否认，可予认定。
根据上述书证及原、被告当庭陈述，确认本案事实如下：原告系诸暨市暨阳街道新世纪花园嘉实居A14幢106室住户，被告杨蓉琴系楼上206室的住户。被告杨蓉琴户于2008年1月开始装修，同年8月入住。原告周霞户于2008年9月装修。2011年原告向物业反映，其卫生间顶部渗水，被告为此更换了阀门。后由于原告房屋的客厅天花板、餐厅靠卫生间的天花板、次卧与阳台间的墙及天花板、卫生间集成吊顶出现黑斑，原告认为系被告所属的管道漏水造成，要求被告赔偿不成，诉至本院提出前述请求。
审理中，本院委托天津市建筑工程质量检测中心对被告户所属管道是否存在渗漏及原因进行鉴定。该鉴定中心经勘察现场所见，106室卫生间顶板多处存在陈旧性渗水痕迹及霉迹；卫生间与外盥洗间之间墙体被拆除；客厅靠卫生间的顶板局部有陈旧性渗水痕迹。结论为：1.106室卫生间及阳台部位的渗水均为陈旧性渗漏，现状并无明显的渗漏现象；2.阳台部位设计图纸无下水管道设置，该管道系人为改造所致，洗涤槽排水于楼板下的排水干管，但查勘时未发现渗漏现象；3.卫生间渗水系206�管道以前存在的现象，屋顶和装修吊顶均出现霉迹和锈蚀现象；现场业主口述2014年7月份更换水节门后再无渗水；4.106室卫生间与盥洗间之间隔墙体被拆除；206室的隔墙设计有承重梁，106室隔断墙拆除不会对上部结构造成安全使用隐患。
庭审后，原、被告在物业的协调下就霉迹和锈蚀的各个部位修复费用达成一致意见。分别为：106室卫生间吊顶2000元，阳台衣柜1000元，客厅顶、餐厅顶及电视墙油漆、人工、材料费7000元。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。本案原、被告系楼上楼下的居民，根据业已查明的事实，被告杨蓉琴户在2011年10月前，其客厅卫生间外间洗脸盆下面发现三角阀有渗水现象事实，该渗水虽然量不大，但持续的滴水确会下渗，从而影响到楼下的住户相连的墙体及屋顶；又由于原、被告所居住的房屋楼板非现浇的混凝土，而�俗称的五孔板，水的移动性相对较大，其影响也较大，这也与天津市建筑工程质量中心的鉴定意见相吻合。而被告又无证据证明原告卫生间及客厅屋顶霉变系其他原因引起的证据；故被告应对渗水点下方原告房屋的屋顶及相邻墙体的渗水痕迹及霉迹消除，所产生的费用承担赔偿责任。根据天津市建筑工程质量中心的鉴定报告，被告房屋阳台所涉的部位不存在渗水点，原告要求被告赔偿该部位下方的衣柜等损失，依据不足，不予支持。按原告自述，自2014年7起已无渗水现象，原告请求要求被告停止侵权、排除妨碍已无必要，本院不予处理。按照原、被告协商一致的各部位修复所需的费用，被告应赔偿的数额为9000元（包括卫生间及客厅）。据此，依照《中华人民共和物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨蓉琴应赔偿原告周霞财产损失费计人民币9000元，款定本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周霞负担50元，被告杨蓉琴负担100元；鉴定费28000元，由原告周霞负担12000元，被告杨蓉琴负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费）。
审判员 许诸德
二〇一六年一月五日
书记员 杨方玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初956号
原告：孔令来，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔德飞，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，系原告之子，住曲阜市。特别授权。
委托诉讼代理人：孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘长泗，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告孔令来与被告刘长泗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令来委托代理人孔德飞、孔凡军到庭参加了诉讼，被告刘长泗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等费用共计101978.22元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我受雇于被告多年从事建筑工作，2016年11月29日，在被告承建的曲阜市西关村某村民民房建筑工地上从2楼坠落摔伤头部、胸部、腰部，当日入住曲阜市人民医院，经诊断为：颅脑损伤、多发肋骨骨折、第一至四腰椎左侧横突骨折等，住院治疗24天，于2016年12月23日好转出院，花去医疗费用26000余元。事后经济宁正诚司法鉴定所鉴定：所受伤有两处，均够成10级伤残。后我多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。故向贵院起诉，望判如所请。
被告刘长泗未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：1、孔令来的身份证和户口本，证明原告系非农业户口。2、曲阜市人民医院门诊病历、入院通知、CT报告单、诊断证明、出院记录、住院病历、医疗费发票4张、用药详单各一份，证明：孔令来受伤后入住到曲阜市人民医院，住院24天，花医疗费26838.60元；孔令来受伤后，医院出具证明，证明住院期间陪护2人，休息6个月；医嘱加强营养及护理。3、法医鉴定书及鉴定费发票，证明伤残等级及花鉴定费1800元。4、孔令来所在村委会及所在街道办事处出具的失地证明一份，证明：孔令来在2013年6月份由于政府用地，被安置在铁炉社区居住;土地被依法征用，为失地居民;由于无地，应按城镇居民标准计算误工损失。5、护理人员其妻孔令英及其子孔德飞身份证明，证明受伤期间由其妻和其子进行了护理。6、证人姜某的出庭证言，证明在住院期间，被告去医院看望原告的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以采信。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在其承建的曲阜市西关村某村民民房建筑工地上从事建筑工作。2016年11月29日，原告在工地上从2楼坠落，摔伤头部、胸部、腰部，当日入住曲阜市人民医院，住院治疗24天，于2016年12月23日出院，花医疗费26838.60元。2017年3月3日，原告之伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为：1、颅脑损伤后精神功能障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，属十级伤残。2、第1-4腰椎左侧横突骨折，影响功能，腰部活动度丧失14.66%，属十级伤残。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，故原告向本院起诉。
本院认为，原告在为被告从事雇佣活动时受伤，事实清楚，证据确凿，被告作为雇主，对原告的活动负有监督、管理的职能，原告在从事雇佣活动中导致人身受到伤害，被告应承担主要的赔偿责任。原告在施工过程中对自身安全应尽充分注意的义务，但原告在施工过程中未充分注意而致自身受伤，故原告对于其自身损害的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任，其所受损失应由其与被告按2：8的比例承担为宜。因原告未提交交通费发票，本院对交通费酌情认定为300元。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孔令来医疗费26838.60元、误工费8666.07元（34012元÷365天×93天）、护理费4472.81元（34012元÷365天×24天×2人）、住院伙食补助费720元（30元×24天）、营养费720元（30元×24天）、伤残赔偿金81628.80元（34012元×0.12×20年）、鉴定费1800元、交通费300元，共计125146.28元，由被告刘长泗赔偿给原告孔令来100117.02元（125146.28元×80%）；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孔令来的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由原告承担43元，被告承担2307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孔 鲁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第366号
上诉人（原审被告）佛山市禅城区中冠浴室设备厂，住所地广东省佛山市禅城区。
投资人庞健宁，总经理。
被上诉人（原审原告）黄长英，女，汉族，1970年1月14日出生，住四川省内江市东兴区。
上诉人佛山市禅城区中冠浴室设备厂不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法湾民初字第55号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人于2012年3月底从案外人佛山市禅城区下东五金塑料厂离职，并随后入职江西立维卫浴有限公司工作，被上诉人与该公司之间的劳动争议已由江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会受理。被上诉人并未与上诉人形成劳动关系，故上诉人不具有本案诉讼主体资格。本案移送到江西省高安市管辖更有利于查清事实。上诉人请求将本案移送管辖。
本院经审查认为，本案属被上诉人即原审原告认为其与上诉人即原审被告存在劳动关系并且相关合法权益受到侵害而引起的纠纷，属劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人认为上诉人是用人单位，而上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提到的其并未与被上诉人形成劳动关系，该问题属案件实体审理的范畴。另外，被上诉人与案外人江西立维卫浴有限公司工作之间的劳动争议已由江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会受理的事实属本案之外的法律事实，与本案的管辖问题无关。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5435号
罪犯李科，男，1989年5月5日生，汉族，四川省汶川县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2010年8月18日作出（2010）温江刑初字第223号刑事判决，以被告人李科犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期至2014年11月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日，提出对罪犯李科的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李科能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李科在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一三年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第341号
上诉人（原审原告）：陈连学，女，无职业。
被上诉人（原审被告）：姜艳，女，无职业。
委托代理人：王文胜，男，1969年12月14日出生，系大连市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人陈连学因与被上诉人姜艳民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈连学、被上诉人姜艳的委托代理人王文胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告陈连学诉称：姜艳与陈连学儿子王满（已故）于2006年2月份登记结婚（双方均系再婚）。陈连学儿子王满于2009年1月因病去世，姜艳与陈连学儿子王满婚姻关系存续期间，夫妻共同经营服装和品牌鞋生意，为经营、发展生意，向陈连学数次借款人民币8万元。为此，王满亲笔书写欠条一份，陈连学儿子王满去世以后，陈连学多次向姜艳索要上述8万元，姜�拒不偿还，为维护陈连学合法权益，故诉至法院，请求判令1、姜艳偿还夫妻共同债务人民币8万元；2、诉讼费由姜艳负担。
一审被告姜艳辩称：不同意陈连学诉讼请求。陈连学起诉已超过诉讼时效；借条的真实性难以确定，借条形成于王满去世前一天，病人已处于昏迷状态，在无意识的情形下书写欠条不可能，且姜艳未听王满提起过欠款一事；孤证不能作为定案的唯一证据，王满自2001年开始就注册公司经商，与姜艳2006年2月结婚，即使存在所谓经商期间的债务，也是王满婚前个人债务，与姜艳无关。
一审法院经审理查明，2009年1月22日，王满出具借条一份：在我生意期间，也伸手向母亲借过钱，合计捌万元整（80000元正）。2009年1月23日，王满去世。另查，2001年7月20日，王满成立旅顺阿满体育运动鞋商店，该店于2005年10月19日注销。王满与姜艳于2006年3月20日结婚�
一审法院认为：当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。本案中，陈连学以已故儿子王满所写欠条向姜艳主张权利，因王满已经于2009年1月23日去世，借条为2009年1月22日所写，且王满当日已为重病，对于是否是其所写欠条，无法认定其真实性；王满自2001年开始经商，2006年与姜艳结婚，对其借条中所写“在我生意期间”指向不明，无法认定王满婚前还是婚后所欠，故对于陈连学请求姜艳偿还欠款8万元的诉讼请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈连学的诉讼请求。案件受理费1800元，由陈连学负担。
宣判后，上诉人陈连学不服一审判决，向本院提起上诉，主张一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人姜艳服从原审判决。
二审认定的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。主张借贷关系成立的一方应当对借贷金额、期限以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。陈连学与死者王满系母子关系，陈连学主张的二人之间发生的欠款往来系借款关系，应举证证明二人之间存在明确的借款合意；上诉人陈连学主张案涉借条确系王满本人书写，被上诉人姜艳及王满的哥哥均在场并知情，被上诉人姜艳对此未予认可，陈连学所称的另一在场人王满的哥哥与陈连学系母子关系，有利害关系，且未出庭作证，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，不能单独作为认定本案事实的依据，借条形成时间为王满去世前一日，已患重病，陈连学所提供证据，无法证明其与王满之间存在真实的借款合意，故其主张借贷关系成立的诉讼请求，依据不足。案涉借条中所注明的借款时间缺乏明确指向，陈连学主张以王满和前妻的离婚协议中的约定内容来推定款项交付时间，缺乏事实和法律依据。
综上，上诉人陈连学的上诉请求，依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元（上诉人陈连学已缓交），免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈彩虹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第603号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人罗某某，男，24岁。2014年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月30日21时许，被告人罗某某酒后驾驶苏E370**号小轿车行驶至本市湖里区枋湖东路7号“鑫大力”汽车配件店路段倒车时，车辆右侧车身刮擦被害人李某某停放的闽D99B**号小型轿车左侧车身，车尾正面碰撞被害人李某某停放的闽D83X**小型普通客车左前角，造成三车损坏的后果。之后被告人罗某某驾车逃离事故现场，随后在枋湖东路吉家家世界路段被民警当场查获。经鉴定，被告人罗某某在事故发生时的血液酒精浓度为236mg／100ml，系醉酒驾车。经交警部门认定，被告人罗某某承担事故的全部责任。
另查明：被告人罗某某归案后如实供述了上述行为。案发后，被告人罗某某赔偿被害人李某某现金人民币2440元，被害人李某某对被告人罗某某表示谅解。
上述事实，被告人罗某某于庭审时亦无异议，并有证人李某某、徐某某、陈某某的证言，辨认笔录、提取笔录、调取证据清单、强制保险单、产品批单、维修发票、销售单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，作案现场及血液抽检照片、监控录像光盘，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，并在造成交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人能积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第237号
原告张某甲，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告张乙，女，1979年9月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告陈莉华，女1946年7月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区周浦镇姚桥村XXX号。
本院在审理原告张某甲、张乙诉被告陈莉华法定继承纠纷一案中，原告张某甲、张乙于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁�如下：
准许原告张某甲、张乙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张某甲负担。
代理审判员 刘小平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第904号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地为四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。
负责人江宇东，该支行行长。
被执行人张首潮，男，汉族，1975年3月8日出生，住四川省南部县。
被执行人李雪，女，汉族，1978年6月3日出生，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月24日做出的（2015）高新民初字第1302号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉张首潮、李雪金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金432951.09元及利息，执行费6394元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人张首潮、李雪共有的位于成都市武侯区潮音路109号5栋4单元9层902号房屋，但该房屋被成都市青羊区人民法院查封在先，本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1302号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第904号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地为四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。负责人江宇东，该支行行长。被执行人张首潮，男，汉族，1975年3月8日出生，住四川省南部县。被执行人李雪，女，汉族，1978年6月3日出生，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月24日做出的（2015）高新民初字第1302号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉张首潮、李雪金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金432951.09元及利息，执行费6394元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张首潮、李雪共有的位于成都市武侯区潮音路109号5栋4单元9层902号房屋，但该房屋被成都市青羊区人民法院查封在先，本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1302号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十六日书记员  杨玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4347号
原告张颖，女，住南阳市卧龙区。
被告杨春雨，男，成年，住南阳市卧龙区。
原告张颖与被告杨春雨买卖合同纠纷一案，原告张颖于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告张颖诉称，被告于2014年6月承包工地，原告多次向被告供应砂浆建筑材料，被告仅支付部分货款后下欠原告货款7300元，2015年7月16日，被告向原告出具欠条一份，后原告多次催要，但被告至今未偿还，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款7300元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张颖向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告张颖提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确�情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张颖的起诉。
案件受理费50元，退还原告张颖。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡进锋
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭瑾姣
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初173号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人成某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静、赵晓玉出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年5月6日17时左右，被告人成某驾驶鲁M×××××号小型汽车，沿邹平县码头镇中心路由东向西行驶至三利超市门口时，由于未安全文明驾驶、在容易发生危险的路段未降低行驶速度，该车的右前部与同向行驶的邹平县码头镇刘平村刘某乙骑行、向南左转弯的无牌号二轮摩托车左侧发生碰撞，致刘某乙受伤，经抢救无效死亡。邹平县公安局法医鉴定，刘某乙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，成某负事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人成某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚,建议以交通肇事罪对被告人成某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见，愿意积极赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月6日17时许，被告人成某驾驶鲁M×××××号小型汽车，沿邹平县码头镇中心路由东向西行驶至三利超市门口时，由于未安全文明驾驶、在容易发生危险的路段未降低行驶速度，该车的右前部与同向行驶的邹平县码头镇刘平村刘某乙骑行、向南左转弯的无牌号二轮摩托车左侧发生碰撞，致刘某乙受伤，经抢救无效死亡。邹平县公安局法医鉴定，刘某乙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，成某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人成某打电话报警并在事故现场等候，后经公安机关电话传唤到邹平县公安局交警大队事故科接受讯问。
另查明，鲁M×××××号小型汽车所有人为被告人成某，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，成某具有合法驾驶资格。2016年10月19日，本院作出(2016)鲁1626民初1846号民事判决，判令中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿被害人刘某乙的近亲属医疗费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计576749.83元；被告人成某不承担赔偿责任。2016年10月31日，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出上诉，该民事判决尚未生效。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人刘某甲证言，证实被害人刘某乙是他的侄子。2016年5月6日18时许，他接到邹平县中心医院工作人员用刘某乙手机给他打的电话，得知刘某乙发生交通事故受伤住院，刘某乙驾驶的二轮摩托车没有车牌、没有保险，刘某乙没有驾驶证。
2、证人孟某证言，证实他是被告人成某的妹夫。2016年5月6日17时许，他接到妻子电话，得知成某在码头中心路三利超市门口发生交通事故，赶到现场后成某正在等候交警处理。
（二）勘验、检查笔录
邹平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场位于码头镇中心路三利购物中心门口，道路走向为东西路口；现场受伤一人；现场肇事车辆两辆：鲁M×××××号轿车、二轮摩托车；肇事轿车驾驶人成某在现场。
（三）鉴定意见
1、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字[2016]080号法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人刘某乙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
2、山东理工大学交通安全司法鉴定所［2016］交鉴字ZP05005号交通事故司法鉴定意见书，证实事故发生时，鲁M×××××号轿车沿码头镇中心路由东向西行驶至三利超市门口，恰逢前方同向行驶的无牌号二轮摩托车向南左转弯，鲁M×××××号轿车向左打方向并采取制动措施，该车的右前部与无牌号二轮摩托车左侧发生接触碰撞，导致无牌号二轮摩托车向右倒地并滑移至最终停止位置，造成道路交通事故。
3、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2016]第00145号道路交通事故认定书，证实被告人成某未安全文明驾驶、在容易发生危险的路段未降低行驶速度的违法行为相比被害人刘某乙无证驾驶机动车，违反标志标线的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。成某负事故的主要责任，刘某乙负事故次要责任。
（四）书证
1、受案登记表，证实2016年5月6日16时57分，邹平县公安局交警大队事故科接电话报警，称在邹平县码头镇中心路三利超市门口一辆轿车与一辆二轮摩托车发生事故，有人受伤，请求出警。
2、户籍证明，证实被告人成某的出生时间、公民身份号码、家庭住址等身份信息，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、机动车、驾驶人查询信息单，证明，证实鲁M×××××号小型机动车所有人为被告人成某，检验有效期至2017年5月；成某的准驾车型为C1，有效期至2022年1月5日。被害人刘某乙在发生事故时所驾驶的二轮摩托车无牌照及行驶证。
4、归案情况说明，证实邹平县公安局交通警察大队事故科接报警后对现场进行勘查，被告人成某在现场等候。2016年5月8日邹平县公安局交警大队事故科民警口头传唤成某到事故科接受询问后让其回家等候处理，2016年5月19日被告人成某到邹平县公安局交警大队事故科接受讯问，同日对其刑事拘留。
（五）被告人供述与辩解
被告人成某供述，证实2016年05月06日17时许，他驾驶自己的鲁M×××××号轿车沿邹平县码头镇中心路由东向西行驶至三利超市门口时，一辆同向行驶的二轮摩托车突然由东向南左转弯，由于距离太近和对方发生碰撞，事故后他打了报警电话和急救电话，救护车来了之后伤者被送到邹平县中心医院，他一直在现场等候交警处理。
本院认为，被告人成某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人成某打电话报警并在现场等候，经公安人员电话传唤到邹平县公安局接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。邹平县人民检察院建议以交通肇事罪，对被告人成某在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 许冬梅
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 靖婷婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第296号
申请执行人宁夏海山佳盛建设工程有限公司。住所地：银川市兴庆区上海东路***号。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被执行人宁夏坤辉气化有限公司。住所地：宁夏平罗县太沙工业园区。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
申请执行人宁夏海山佳盛建设工程有限公司与被执行人宁夏坤辉气化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第2122号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 燕 峰
代理审判员 杜 治
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 朱文杰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第296号
被执行人吴海杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第169号刑事判决书，申请执行人与被执行人吴海杰缴纳罚金一案，申请标的额为500元。本院已依法受理。
本院在执行与被执行人吴海杰关于盗窃罪缴纳罚金一案中，由于被执行人已自动履行了法律文书规定的缴纳罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平刑初字第169号刑事判决书财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟强
审判员 黄桂强
审判员 陈祖广
二〇一四年九月二日
书记员 黄倩倩
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第488号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年12月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月20日被杞县公安局刑事拘留，同年7月3日经杞县人民检察院批准，同月5日被执行逮捕，2015年9月6日经杞县人民检察院决定取保候审，现取保候审于其住所。
被告人李某甲，男，1971年6月4日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被杞县公安局刑事拘留，2015年8月23日转取保候审，现取保候审于其住所。
被告人李某乙，男，1978年5月3日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月9日被浙江省临海市公安局江南派出所抓获并临时羁押，2015年7月19日被杞县公安局刑事拘留，同年8月22日因杞县人民检察院不批准逮捕，2015年8月23日转取保候审，现取保候审于其住所。
被告人李某丙，男，1981年4月5日出生，2015年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杞县公安局取保候审，现取保候审于其住所。
被告人李某丁，男，1984年10月17日出生。2015年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杞县公安局取保候审，现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁犯聚众斗殴罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、江腾蛟出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日下午5点左右，在杞县于镇镇孟庄村南北大街上，该村村民孟某某、孟某甲、孟某乙、孟某丙兄弟四人，因与杞县于镇镇袁庄村的李某丁错车发生争执，进而引起打架。而后被告人李某丁打电话叫人，被告人李某某、李某甲、李某乙等人赶到现场，双方再次发生打架，互有受伤。孟某某右侧第5肋骨线样骨折，经鉴定构成轻微伤；孟某甲鼻骨左右支与左侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级；孟某乙鼻骨左右支与右侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级；李某丁左面部有4.1CM脱痂痕，上唇有一片状脱痂痕，左小腿有一2CMｘ2.5CM挫伤，经鉴定构成轻微伤。2015年8月1日，双方就民事赔偿部分达成协议，五被告人赔偿四被害人各项损失共计十二万元，且已实际履行。2015年8月14日被告人李某丙、李某丁到杞县公安局投案。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有四被害人陈述，证人孟某丁、孟某戊、尚某某等人的证明及法医学鉴定书、伤情照片、辨认笔录、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丁因琐事召集他人聚众斗殴，被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙积极参加聚众斗殴，五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人李某丙、李某丁犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。五被告人犯罪后认罪态度较好，民事部分已调解解决，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
三、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
四、被告人李某丙犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
五、被告人李某丁犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（五被告人缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月二十三日
书记员 段 康
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第3356号
申请执行人吕来喜。
被执行人张北方。
被执行人郑州市万谷机械有限公司。
关于申请执行人吕来喜申请执行被执行人张北方、郑州市万谷机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第657号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张北方、郑州市万谷机械有限公司的银行存款2610元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔晓强
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执53号
申请执行人：刘秀芳，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：冯小荣，女，1984年4月8日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人刘秀芳与被执行人冯小荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0724民初1439号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人各项损失23234.87元。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人冯小荣外出下落不明，本院公告向其送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费150元，申请执行费248元。逾期后，被执行人未履行，执行中查明，被执行人冯小荣在银行无存款，在车辆、工商管理部门无登记信息。除在西乡县有自住房屋外无可供执行财产。本院已对该房屋进行查封，现尚未变现。申请人刘秀芳也未能提供被执行人其他可供执行财产，本院将冯小荣纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定保留申请执行人未受偿债权，终结本次执行程序。案件受理费150元，申请执行费248元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1439号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索或处置房屋的条件具备时，可以向人民法院申请恢复对原生效文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 员 吴远成
代理审判员 祝 敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘一攀
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10276号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：赵红梅，女，1978年08月12日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告赵红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁亚兵
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15875号
原告王海清，男，1966年11月6日出生。
被告北京燕城物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东三旗燕城苑小区物业办公楼。
法定代理人刘小荣，董事长。
委托代理人祝云，北京市旷博律师事务所律师。
原告王海清与被告北京燕城物业管理有限公司（以下简称燕城物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海清、被告燕城物业公司的委托代理人祝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海清诉称：我于2013年5月1日入职燕城物业公司，并被燕城物业公司派到北京城建新城投资开发有限公司做室内保洁工作，2013年5月至2014年5月工资每月1900元，2014年6月至2015年4月工资每月2000元。工作期间，燕城物业公司没有与我签订劳动合同，也没有为我缴纳社会保险。燕城物业公司在劳动争议仲裁期间辩称该公司将北京城建新城投资开发有限公司办公区域承包给付春祥，付春祥找的我干的活，燕城物业公司的言外之意是说我确实在北京城建新城投资开发有限公司干活，但是由付春祥雇佣，跟燕城物业公司没有关系。首先，我并不认识付春祥，也只是在劳动仲裁期间和付春祥第一次见面，更谈不上两人之间存在雇佣关系，燕城物业公司的目的就是在规避法律。其次，燕城物业公司可以找任何人来出庭作证，将用人单位的义务随意推给个人，如果这样，任何一个单位都可以通过这个手段推卸自己的责任。那么劳动者的权利必将受到严重侵犯。为此，燕城物业公司已认可我在北京城建新城投资开发有限公司办公区域从事保洁工作，而北京城建新城投资开发有限公司办公区域保洁工作又是燕城物业公司承接范围，那么双方之间存在劳动关系已是显而易见，燕城物业公司因此应承担未签订劳动合同和无故解除劳动关系的相关法律责任。现诉至法院，请求法院判令：1、燕城物业公司支付2013年5月1日至2015年4月20日期间未签订劳动合同双倍工资48000元；2、燕城物业公司支付无故辞退员工经济赔偿金8000元；3、本案诉讼费由燕城物业公司承担。
被告燕城物业公司辩称：我公司认可仲裁裁决，不同意王海清的诉讼请求，我公司与王海清不存在劳动关系，王海清与案外人付春祥存在雇佣关系，王海清又与另一家保安公司存在劳动合同关系，期限为2013年3月12日至2016年3月11日。
经审理查明：王海清称：“我于2013年5月1日入职燕城物业公司，从事保洁工作，工作地点在北京城建新城投资开发有限公司，北京城建新城投资开发有限公司与上一家物业公司的合同于2013年5月1日到期，之后北京城建新城投资开发有限公司与燕城物业公司签订了合同。燕城物业公司许诺与我签订劳动合同但一直未签订，期间我才知道劳动关系转到了付春祥名下。”为证明劳动关系，王海清提交了物业管理服务质量标准、服务满意率调查表证明是燕城物业公司发放的，并提交了照片，工作服证明宿舍和工作服均由燕城物业公司提供。
燕城物业公司称其承包了北京城建新城投资开发有限公司的保洁服务后承包给了付春祥，王海清是付春祥招录的员工，当时跟付春祥要求早上打扫两个小时，中午打扫两个小时。燕城物业公司提交了与付春祥签订的《保洁服务协议》。付春祥出庭作证，称：“我与燕城物业公司签订了《保洁服务合同》，后雇佣王海清做保洁，在我未承包前，王海清在我承包的地方做保洁，后来我就把王海清招录过来，口头协商以小时工的形式，负责早晨、中午打扫卫生，一天工作4小时，王海清的工资是我发放的，由与王海清一起工作的爱人徐凤莲代为领取。王海清工作到2015年4月20日，因为我与燕城物业公司的合同到期，王海清就不再干了。”王海清对付春祥的证言不予认可，称：“收到了徐凤莲给我的工资，但我不认识付春祥，我工作到2015年4月20日，因为北京城建新城投资开发有限公司搬家，燕城物业公司无故辞退了我。”
王海清与北京华峰保安服务有限责任公司签订了《劳动合同书》，合同期限为2013年3月12日至2016年3月11日，合同约定：“在合同期内，劳动者不得以任何借口在其他企业兼职；不得为本企业以外的任何单位和个人从事有损本企业利益的活动；不得擅自以甲方名义同第三方订立合同或进行交易。”王海清认可在北京华峰保安服务有限责任公司工作到2015年8月19日。王海清称：“保安工作每天8小时，保洁工作是每天早7点至晚5点，负责工位、会议室的卫生、养护花等，打扫干净就行，没有规定每天打扫几次。”
王海清于2015年5月27日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求燕城物业公司支付2013年5月1日至2015年4月20日未签劳动合同双倍工资48000元、无故辞退员工经济赔偿金8200元。该委于2015年9月17日作出京昌劳人仲字[2015]第1929号裁决书，裁决驳回王海清的申请请求。王海清对该裁决不服，分别持所诉请求诉至本院。
上述事实，有物业管理服务质量标准、服务满意率调查表、照片，工作服、保洁服务协议、劳动合同书、证人证言、京昌劳人仲字[2015]第1929号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王海清主张与燕城物业公司存在劳动关系，但其提交的物业管理服务质量标准、服务满意率调查表、照片均未显示有燕城物业公司的印章或相关负责人签字，工作服也未显示有燕城物业公司的名称，且王海清与北京华峰保安服务有限责任公司签订了《劳动合同书》，并从事保安工作，《劳动合同书》明确约定“在合同期内，劳动者不得以任何借口在其他企业兼职；不得为本企业以外的任何单位和个人从事有损本企业利益的活动；不得擅自以甲方名义同第三方订立合同或进行交易。”综上所述，对于王海清要求燕城物业公司支付2013年5月1日至2015年4月20日未签订劳动合同双倍工资及无故辞退员工经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王海清的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王海清负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕兰宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第114号
原告黄存洪，男，汉族，生于1958年7月22日。
委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
被告王建云，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告黄存洪诉被告王建云装饰装修合同纠纷一案中，原告黄存洪于2014年2月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄存洪撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告黄存洪承担。
审判员 马 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 于永祥
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3918号
原告赵素琼，女，1977年02月21日出生，汉族，，汉族，住彭州市
被告李学凤，女，1976年11月16日出生，，汉族，住河南省信阳市平桥区
被告孙亮，男，1971年10月15日出生，，汉族，住河南省信阳市平桥区
本院在审理原告赵素琼诉被告李学凤、孙亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵素琼撤回起诉。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申279号
再审申请人（原审被告）：临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会。住所地：淄博市临淄区闻韶街道石鼓社区。
法定代表人：于金升，主任。
委托诉讼代理人：秦宗亚、马宏林，山东高阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王景文，男，1949年1月25日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。
再审申请人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会因与被申请人王景文劳务合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初5211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会申请再审称，被申请人要求申请人支付工资，应当就用工事实、用工时间及工资标准承担举证责任，被申请人仅提供原居委会主任出具的《证明》，不足以证实其主张，被申请人的工作时间、工资数额在相关会议记录中没有记载，无法确认。证人未出庭作证，不能单独作为认定本案事实的证据。被申请人提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
王景文提交意见称，再审申请人一审答辩时承认被申请人在停车场看门的事实，其工作时间和工资数额系上届村委决定，现任村委与上届村委没有交接是内部管理问题，后果不应由被申请人承担。原居委会主任出具的证明系对在任时职务行为的说明，不是个人意思表示，且居委会换届后被申请人继续在停车场上班，该事实清楚。证人没有出庭作证是因为开庭时在外地出差，已经向法庭作出说明，且再审申请人并没有提供与证人证言相矛盾的其他证据，证人证言真实有效。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人在原审庭审及再审审查听证时均认可被申请人在停车场看门的事实，只是辩称开始时间和工资数额系上届村委决定，没有交接、村委两会记录没有记载。对于被申请人在停车场值班的事实，原审当事人双方均无异议，该事实清楚，应予认定。因被申请人在停车场上班系由上届村委领导决定，原居委会主任出具书面证明对工资数额情况予以证实。再审申请人原审时只是对证人没有出庭和原居委会主任在出具证明时已不在居委会担任职务提出异议，对计算方式并无异议。对于证人没有出庭的原因，原告庭审中已作出合理解释（接到开通知时证人已出差），且居委会换届后，被申请人继续在停车场上班，再审申请人无证据证实曾提出异议，故双方劳务关系成立。综上，再审申请人的申诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人的再审申请。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年九月十二日
书记员 范 蕊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3848号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告任启山。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告任启山物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告任启山的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3848号
原告：徐某，农民。
被告：董某，农民。
本院在审理原告徐某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈士华
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜晓宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2097号
申请执行人黄志强，男，1966年6月13日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。
被执行人江河伟，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人王仲源，男，1970年3月5日出生，汉族，居民住龙岩市新罗区西城街道城市桂冠香满园酒楼15、16号店。
本院在执行的申请执行人黄志强与被执行人江河伟、王仲源民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第7105号民事调解书，被执行人应支付申请执行人2.53万元。本案为系列执行案件之一。属被执行人江河伟名下的龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭天马山庄（别墅）的房产、龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）的店面及闽Ｆ×××××号汽车一辆正在（2015）龙新执字第1342号执行案件处置中。待上述房产、车辆处置后，申请执行人可参与分配。另本院向银行、国土等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执2097号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄海霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：2016年11月21日
讨论地点：执行庭
执行员：刘文越、廖冰、连泳泳记录人：黄海霞（代）
承办人：罗明光
讨论记录如下：
罗明光介绍案情：本院在执行的申请执行人黄志强与被执行人江河伟、王仲源民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第7105号民事调解书，被执行人应支付申请执行人2.53万元。本案为系列执行案件之一。属被执行人江河伟名下的龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭天马山庄（别墅）的房产、龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）的店面及闽Ｆ×××××号汽车一辆正在（2015）龙新执字第1342号执行案件处置中。待上述房产、车辆处置后，申请执行人可参与分配。另本院向银行、国土等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：终结新罗区人民法院（2016）闽0802执2097号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
连泳泳：同意经办人意见。
廖冰：同意经办人意见。
刘文越：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执2097号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第387号
原告赵桂，女。
委托代理人杜鹏，河南洛太律师事务所律师。
被告宜阳县鸿翔木业有限公司。
法定代表人张现卫。
被告彭少波，男。
被告彭会国，男。
被告张洛丽，女。
被告张现卫，男。
被告宜阳县江海矿产品有限公司。
法定代表人梁胜国。
被告梁胜国，男。
被告梁江海，男。
被告洛阳浩乾油脂有限公司。
法定代表人赵占营。
被告赵占营，男。
本院在审理原告赵桂琴诉被告宜阳县鸿翔木业有限公司、彭少波、彭会国、张洛丽、张现卫、宜阳县江海矿产品有限公司、梁胜国、梁江海、洛阳浩乾油脂有限公司、赵占营为借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵桂琴撤回起诉。
本案受理费3275元，保全费2270元，由原告赵桂琴负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李丽艳
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第248号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄绍奇。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人黄绍奇犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，11月13日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人黄绍奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年8月9日22时许，被告人黄绍奇通过QQ聊天得知并来到李XX入住的靖西县城凤凰路99便捷酒店502号客房，后乘李XX在床上睡熟之机，窃取李XX放在桌面上的电动车钥匙，到该酒店一楼将李XX的一辆黑色铃木王牌电动车盗走（车架号为120520494，电机号为1205097326），后将盗得的电动车拿到靖西县凤凰路与金山街交叉路中附近的“信记旧货销售部”抵押，获取人民币1000元用于挥霍。经靖西县价格认证中心鉴定，李XX的电动车被盗时价值人民币为2400元。破案后，缴获的被盗电动车已退还原主李XX家属。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭举出了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人黄绍奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人黄绍奇拘役五个月至有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄绍奇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人黄绍奇与被害人李XX相互认识，2013年8月9日22时许，被告人黄绍奇在靖西县城凤凰路99便捷酒店上网时得知李XX入住该酒店的502号客房，后到李XX的房间，乘李XX在床上睡熟之机，窃取李XX放在桌面上的电动车钥匙，到该酒店一楼将李XX的一辆黑色铃木王牌电动车盗走（车架号为120520494，电机号为1205097326），后将盗得的电动车拿到靖西县凤凰路与金山街交叉路中附近的“信记旧货销售部”抵押，获取人民币1000元用于挥霍。经靖西县价格认证中心鉴定，李XX的电动车被盗时价值人民币为2400元。破案后，缴获的被盗电动车已还原主李XX家属。被告人黄绍奇于2013年8月14日被公安机关传唤到案，如实供述了自己的罪行，其父亲代为赔偿了“信记旧货销售部”的损失1000元。
以上查明事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表，被害人李XX的报案及陈述，证人韦某某的证言及辨认被告人笔录、照片，车辆购买发票、抵押凭证、赔偿收据，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，现场方位图，靖西县价格认证中心鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人黄绍奇在侦查机关的供述及辨认抵押现场笔录、照片，被告人黄绍奇的户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能客观反映本起犯罪的事实，被告人对证据没有异议，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人黄绍奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄绍奇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄绍奇的父亲代为赔偿了黄犯罪造成的他人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄绍奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年1月14日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一三年十一月十三日
书记员 谭 笋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1129号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内。组织机构代码：85610540－8。
负责人：侯建辉，该行行长。
被上诉人（原审原告）：林乌敏，女，1945年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）因与被上诉人林乌敏金融委托理财合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1136号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理认为，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于福建省规定：“一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件：诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件：1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，上述第一项福建省高级人民法院管辖一审民商事案件的“本辖区”指的是福建省辖区，本案原告林乌敏与被告农行泉州分行均在福建省，并不属于福建省高级人民法院管辖的一审案件，而是该院管辖的一审案件，该院对本案具有管辖权。被告农行泉州分行提出的管辖权异议，理由不能成立，该院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回农行泉州分行对本案管辖权提出的异议。
农行泉州分行不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案诉讼标的额高达8000多万元，且林乌敏居住在晋江市，与上诉人不在同一辖区，本案处理结果又具有重大的社会影响，原审法院认为其有管辖权，驳回上诉人的管辖异议，适用法律错误。认定级别管辖，不仅仅根据案件的诉讼标的金额进行判定，更重要的是看案情复杂程度、案件审理可能带来的社会影响，本案案情极为复杂，社会影响面极大，应当由福建省高级人民法院进行一审审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省高级人民法院审理。
被上诉人林乌敏未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告林乌敏起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉提供的《委托票据买卖业务协议书》等证据材料，其系作为委托人在委托理财合同期满后诉请受托理财的农行泉州分行依约归还投资资金而提起诉讼，本案系金融委托理财合同纠纷。根据目前最高人民法院的司法解释，诉讼标的额是作为确定民商事案件级别管辖的主要标准。本案中，原审原告林乌敏、原审被告农行泉州分行的住所地均在泉州市辖区，结合本案的诉讼标的额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，泉州市中级人民法院作为被告住所地符合级别管辖标准的人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出本案案情极为复杂，社会影响面极大，应由本院一审管辖，但未就此说明具体理由，且从本案纠纷的具体情形看，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定的应由本院管辖的在本辖区内有重大影响的第一审民事案件，故上诉人的该项上诉理由不能成立。本院管辖诉讼标的额在5000万元以上且一方当事人住所地不在本院辖区的第一审民商事案件，本案诉讼标的额超过5000万元，但双方当事人均在本院辖区，故本案不符合上述应由本院一审管辖的情形，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，原审裁定驳回农行泉州分行的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵敏杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02922号
原告：张素兰，女，1960年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告张素兰诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张素兰到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素兰诉称：2009年1月5日，张素兰作为委托方与受托方华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定张素兰同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第3085号铺位委托给华熠管理公司统一经营管理，委托期限自2009年10月1日至2015年9月30日。前三年经营租金一次性抵扣购房款，后三年经营租金按年度支付。根据上述合同约定，被告应在2014年10月1日前支付回报收益款11651元，但被告未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金11651元及逾期付款利息；2、被告二对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年1月5日，原告作为委托方与受托方华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：张素兰将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼第三层3085号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为34954元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为11651元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。因被告华熠管理公司未于2014年10月1日前支付张素兰商铺经营租金11651元，张素兰诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、经营管理委托合同书、房产证、承诺书、以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。原告主张按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张素兰2014年度商铺经营租金11651元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张素兰逾期付款利息（按银行同期贷款利率，以11651元为基数，自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元减半收取61元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。