黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第363号
原告闫立国，男，1970年1月18日出生。
委托代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
原告冯娇，，女，1987年3月1日出生。
被告冯立辉，男，1965年10月28日出生。
被告倪晶，女，1965年11月10日出生。
被告王丽娜，女，1989年7月15日出生。
委托代理人胡金萍，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告冯佳明，男，2010年8月4日出生。
法定代理人王丽娜（系冯佳明母亲），女，1989年7月15日出生。
关于原告闫立国、冯娇与被告冯立辉、倪晶、王丽娜、冯佳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙立岩，被告王丽娜及其委托代理人胡金萍到庭参加诉讼，被告冯立辉、倪晶、冯佳明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫立国、冯娇诉称，2012年被告王丽娜与丈夫冯超因买楼资金不足向原告借款10万元，现冯超因病去世并留有遗产，四被告均没有放弃继承。因该债务属于王丽娜和冯超的个人债务，与冯立辉和倪晶无关，所以原告要求被告王丽娜、冯佳明给付借款10万元，放弃要求冯立辉和倪晶承担还款责任的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院举示如下证据。
1．邮政储蓄银行转帐凭证，用以证实被告王丽娜和冯超向原告闫立国冯娇借款7万元，通过银行转帐转给王丽娜。
2．证人李××（系闫立国父亲的朋友）证实，2012年6月，冯超买楼，来讷河找闫立国借钱，说差7万元，闫立国没有钱，找证人和王××借，证人拿了3万，王××拿了4万元，证人和闫立国、王××一起去邮政打款给王丽娜。
3．证人王××（系闫立国的朋友）证实，在2012年6、7月份，冯超给闫立国打电话借钱，去讷河找的闫立国，然后证人和闫立国、冯超、李××在一起吃的饭。吃饭时，冯超说要买楼，闫立国向证人借4万元钱，过了两天证人给闫立国拿去4万元钱，证人开车拉着闫立国、李××一起去邮储银行给王丽娜打的钱，总共打了7万元钱。
被告王丽娜辩称，一、原告起诉10万元欠款与事实不符，被告只向原告借了2万元，用于冯超遗产楼房的装修，还有1万元是王丽娜和冯超上楼时冯娇作为姐姐给的随礼钱，其余的7万元钱是之前原告向王丽娜和冯超借款7万元的还款；二、2万元欠款，应该由王丽娜、冯佳明、冯立辉、倪晶共同进行偿还，因为这2万元用于冯超遗产楼房的装修了，冯立辉和倪晶也继承了遗产，因此冯立辉倪晶也应该承担还款责任。第三，原告诉求的2万元钱已经过了诉讼时效，不应该偿还。
被告王丽娜未向本院举示证据。
被告冯立辉、倪晶、经本院合法传唤未到庭应诉和答辩。
本案的争议焦点：1.被告王丽娜借款10万元的事实是否存在；2.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；3.原告要求放弃被告冯立辉、倪晶承担责任是否应予准许。
经质证，本院对原告提供的证据做如下分析认证。
1．转帐凭证，被告王丽娜主张该凭证中没有日期，属于无效证据，7万元确实汇给王丽娜了，但是是闫立国和冯娇向王丽娜和冯超借款7万元的还款。经本院核实，该证据的转帐日期为2012年7月1日，因王丽娜承认收到7万元汇款，该证据本院予以确认。
2．李××、王××的证言，被告有异议，主张1.证人与原告关系非常好，证言没有真实性。2.冯超和王丽娜购房时间是在2012年4月份，证人证实2012年7月份冯超和王丽娜向原告借款买楼是不客观的，是虚假的。3.冯超真实的身高是一米七三，不是证人说的一米六多，因此从这点来看，证人证实的是虚假的，不客观的。本院认为，虽然二位证人与原告系朋友关系，但其二人均清楚地证实冯超去讷河市找闫立国借钱，并与闫立国共同汇款给王丽娜的过程，不能因为二人不能说清冯超的具体身高，就认定二人的证言是虚假的，本院对二人的证言予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实，原告闫立国、冯娇系夫妻，被告王丽娜系冯娇的嫂子，被告冯立辉、倪晶系冯娇的父母，冯佳明系冯娇的侄子。2012年7月1日，被告王丽娜与丈夫冯超因购买依安县鑫苑家园小7#楼3单元402室楼房向原告闫立国借款7万元，同年12月因楼房装修向原告冯娇借款3万元。2013年3月19日冯超因病去世。冯超去世后，四被告一居生活。后因为冯超遗产继承问题，四被告发生纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月16日作出（2014）依民初字1183号民事判决书，确认冯超的遗产价值103549元，王丽娜、冯佳明、冯立辉、倪晶各继承遗产价值25887.25元，该判决已生效。原告闫立国、冯娇要求被告王丽娜、冯佳明偿还借款10万元。
本院认为，原告闫立国、冯娇主张冯超和被告王丽娜曾因购买楼房和楼房装修向原告借款10万元。被告王丽娜承认向原告借款2万元，主张7万元是原告用来偿还曾向王丽娜的借款，另1万元是原告作为其上楼给付的礼金。因王丽娜承认收到原告闫立国汇款7万元的事实，且原告提供的二位证人证实了冯超向闫立国借款的事实，被告王丽娜虽然主张7万元汇款原告偿还自己的借款，但未提供证据证明，所以被告该主张本院不予采信。被告主张1万元是原告给付的礼金，1万元与2万元借款于2012年12月原告一并汇款给被告。原告冯娇不予认可，主张是冯超要买电视机向其借款1万元。本院认为，当时被告的楼房尚在装修阶段，没有正式入住，原告作为亲属即使在被告上楼时给付一定数额的礼金，也不可能在装修阶段就给付，被告主张原告给付1万元礼金与生活常理不符，且未有证据证明，本院不予采信，认定1万元是借款。
被告王丽娜主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效二年。因原告与被告系亲属关系，借款时没有约定还款期限。因为冯超生病期间有债务，在冯超去世后原告冯娇的父母与被告王丽娜及冯佳明一居生活，所以原告在此期间并没有要求被告王丽娜还款符合情理。在冯超遗产继承纠纷一案中，冯立辉曾主张冯超和王丽娜欠闫立国10万元，要求将该笔债务从共同财产价值中扣除。本院在判决书中没有处理该笔债务，告知闫立国借款一事另行诉讼。判决生效后，原告才起诉要求被告王丽娜和冯佳明还款，所以被告王丽娜关于原告诉讼请求超过诉讼时效的主张本院不予采信。
原告主张10万元借款是王丽娜和冯超的个人债务，与冯立辉和倪晶无关，放弃向被告冯立辉和倪晶主张权利，只要求被告王丽娜和冯佳明承担还款责任。本院认为，10万元借款是冯超生前和王丽娜的共同债务，应用共同财产楼房偿还。因王丽娜对楼房有50%的所有权，另50%为冯超的遗产，所以王丽娜应承担5万元债务。因冯超的遗产由被告王丽娜、冯佳明、冯立辉和倪晶四人按份继承每人25887.25元，所以四人应在其继承冯超遗产的限额内承担冯超应承担的债务，即每人应负担1.25万元。原告作为债权人放弃向被告冯立辉和倪晶主张权利，本院应予准许。
综上所述，被告王丽娜向原告闫立国、冯娇借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告王丽娜和冯佳明偿还借款的请求本院予以支持。被告王丽娜应承担6.25万元，冯佳明应承担1.25万元。因冯佳明系无民事行为能力人，其分得的遗产由其法定代理人王丽娜代管，所以其应当偿还的债务应由王丽娜负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王丽娜于判决生效后5日内偿还原告闫立国、冯娇借款7.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告闫立国、冯娇负担325元，被告王丽娜、冯佳明负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 苏永杰
审判员 付春红
审判员 刘 宝
二〇一五年十一月五日
书记员 李兴竹