wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第135号
原告诸葛刚。
委托代理人陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告杨国正。
被告柳海群。
被告朱春平。
原告诸葛刚为与被告杨国正、柳海群、朱春平民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告杨国正、朱春平下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告诸葛刚的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告杨国正、柳海群、朱春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛刚诉称，2014年2月12日，被告杨国正、柳海群因还款缺少资金向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，被告朱春平以保证人身份在借条上签字，保证期限为借款期届满两年。但时至今日，被告杨国正、柳海群未归还借款，被告朱春平也未承担保证责任。为此，请求判令：1、被告杨国正、柳海群归还原告借款30万元及利息（利息从2014年2月13日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止）；2、被告朱春平对上述借款承担连带清偿责任。
被告杨国正、柳海群、朱春平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月12日，被告杨国正、柳海群向原告借款30万元，并出具借条一份，约定利息为月利率2.5%，未约定还款时间。被告朱春平为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满两年。同日，被告杨国正、柳海群出具收到借款的收条一份。嗣后，被告杨国正、柳海群未履行还款义务，被告朱春平也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条与收条各一份（同一页纸记载）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告杨国正、柳海群之间的借贷关系合法有效，被告杨国正、柳海群尚欠原告借款30万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告杨国正、柳海群应及时归还借款。原告要求被告杨国正、柳海群从2014年2月13日起按月利率2.5%支付利息，因上述利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告朱春平为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告杨国正、柳海群、朱春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国正、柳海群于本判决生效后十五日内归还原告诸葛刚借款人民币30万元及利息（利息自2014年2月13日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱春平对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告诸葛刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038元，由原告负担335元，由被告杨国正、柳海群、朱春平负担6703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币7038元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年五月五日
代书 记员 王庆玲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1098号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人葛帮国，农民。2000年12月16日犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十年，2007年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人常某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1039号起诉书指控被告人葛帮国、常某犯盗窃罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人葛帮国、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛帮国、常某于2012年6月30日下午，经预谋后至位于杭州市江干区的无印良品商业有限公司杭州万象城店内，窃得颈部靠枕2个、超声波香薰加湿器4台（共计价值人民币2320元）。后被告人葛帮国、常某又至H&M;万象城店，采用事先准备好的磁铁拔去商品防盗钉扣的方法，窃得店内的牛仔衬衫4件、婴儿针织裙1件、休闲衬衫1件及婴儿鞋2双（共计价值人民币1452.9元）。
案发后，追回全部赃物。
上述事实，被告人葛帮国、常某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害单位代表毛啸、喻晓红的陈述，证人何六三、郑成标的证言，调取证据、扣押发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，监控录像，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人葛帮国、常某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛帮国、常某以非法占有为目的，结伙窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛帮国前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人葛帮国、常某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人葛帮国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月1日起至2013年3月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月1日起至2013年1月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一二年十一月十三日
书记员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第1098号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人葛帮国，农民。2000年12月16日犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十年，2007年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。被告人常某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1039号起诉书指控被告人葛帮国、常某犯盗窃罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人葛帮国、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人葛帮国、常某于2012年6月30日下午，经预谋后至位于杭州市江干区的无印良品商业有限公司杭州万象城店内，窃得颈部靠枕2个、超声波香薰加湿器4台（共计价值人民币2320元）。后被告人葛帮国、常某又至H&M万象城店，采用事先准备好的磁铁拔去商品防盗钉扣的方法，窃得店内的牛仔衬衫4件、婴儿针织裙1件、休闲衬衫1件及婴儿鞋2双（共计价值人民币1452.9元）。案发后，追回全部赃物。上述事实，被告人葛帮国、常某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害单位代表毛啸、喻晓红的陈述，证人何六三、郑成标的证言，调取证据、扣押发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，监控录像，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人葛帮国、常某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛帮国、常某以非法占有为目的，结伙窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛帮国前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人葛帮国、常某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人葛帮国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月1日起至2013年3月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月1日起至2013年1月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一二年十一月十三日书记员  项 骏
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1468号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人莫某甲，男，19XX年X月X日出生，壮族，广西邕宁县人，文化程度初中，户籍地广西XX市XX区XX镇XX村濑沙坡**号。因本案于2013年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1403号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2012年6月23日21时许，被告人莫某甲伙同同案人莫名才（已判刑）在本市XX区XXXX商业城XXX大排档宵夜时，因被害人谭某在其桌子旁边小便而发生争执，后莫某甲、莫名才持啤酒瓶与被害人打斗，莫名才持啤酒瓶打中被害人头部，致被害人轻伤。2013年8月10日，被告人莫某甲被抓获。
另查，在本院审理同案人莫名才故意伤害一案中，同案人莫名才的家属与被害人谭某达成刑事和解，赔偿了被害人共人民币40000元。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、情况说明，南宁铁路公安处刑警支队、从化市公安局河东派出所分别出具的抓获经过，案发现场照片，监控录像光盘及截图，同案人莫名才的刑事判决书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2012）1959号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人谭某的陈述，证人唐某、罗某、林某、莫某乙、朱某和的证言，同案人莫名才的供述及辨认笔录，被告人莫某甲的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。另本案同案人已赔偿被害人的经济损失人民币40000元，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一三年十一月××日
书记员 杨嘉智
黎梓琪
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗海法刑初字第1468号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人莫某甲，男，1994年1月7日出生，壮族，广西邕宁县人，文化程度初中，户籍地广西南宁市XX区XX镇XX村**号。因本案于2013年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1403号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控，2012年6月23日21时许，被告人莫某甲伙同同案人莫名才（已判刑）在本市海珠区晓港湾XX大排档宵夜时，因被害人谭某在其桌子旁边小便而发生争执，后莫某甲、莫名才持啤酒瓶与被害人打斗，莫名才持啤酒瓶打中被害人头部，致被害人轻伤。2013年8月10日，被告人莫某甲被抓获。另查，在本院审理同案人莫名才故意伤害一案中，同案人莫名才的家属与被害人谭某达成刑事和解，赔偿了被害人共人民币40000元。上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、情况说明，南宁铁路公安处刑警支队、从化市公安局河东派出所分别出具的抓获经过，案发现场照片，监控录像光盘及截图，同案人莫名才的刑事判决书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2012）1959号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人谭某的陈述，证人唐某、罗某、林某、莫某乙、朱某的证言，同案人莫名才的供述及辨认笔录，被告人莫某甲的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。另本案同案人已赔偿被害人的经济损失人民币40000元，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  蒲少霞二〇一三年十一月××日书记员  杨嘉智黎梓琪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第922号
申请执行人四川诚伦律师事务所，住所地成都市新都区。
负责人钟庆林，主任。
被执行人成都繁江房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人黄聪，总经理。
申请执行人四川诚伦律师事务所与被执行人成都繁江房地产开发有限公司代理合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3939号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都繁江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川诚伦律师事务所于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产被另案查封，待处置变现后，申请人依法参与分配，且申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3939号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟 波
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初76号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人张树强，男，1981年7月3日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月11日由田林县公安局决定取保候审，同年6月5日由田林县人民检察院决定取保候审，同月27日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人张树强犯滥伐林木罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人张树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2016年1月间和2017年1月间，被告人张树强在未经县级以上林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“岩坝喜”（地名）处毁林开垦种植杉木。经现场勘查，被告人张树强滥伐林木立木蓄积为33.7588立方米，滥伐幼树1334株。案发后，被告人张树强主动到公安机关投案。认为被告人张树强违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人张树强供述，2016年1月间和2017年1月间，其在未经县级以上林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“岩坝喜”（地名）处毁林开垦种植杉木。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月间和2017年1月间，被告人张树强在未经县级以上林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“岩坝喜”（地名）处毁林开垦种植杉木。经现场勘查，被告人张树强滥伐林木立木蓄积为33.7588立方米，滥伐幼树1334株。案发后，被告人张树强主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实，被告人张树强在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某、唐某、蒙某、韦某1的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，现场勘查林木检尺登记表、现场勘查树高调查登记表，面积计算说明表，被滥伐林木的立木蓄积、幼树计算表，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，到案情况说明，林权证复印件，户籍证明，被告人张树强的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树强违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张树强主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人张树强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
appoint
二〇一七年七月七日
书记员 张彩香
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5196号
原告：李小芳，女,1993年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：王红敏，女,1973年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告李小芳与被告王红敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告王红敏支付原告借款10688元；2.被告承担本案的诉讼费、公告费。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李小芳到庭参加诉讼，被告王红敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告李小芳与被告王红敏经朋友介绍认识，被告因资金周转需要，向原告借款。2016年9月29日，被告向原告出具借条一份，载明今本人王红敏因资金周转，向李小芳借到人民币10688元整，其中转入账号10688元整；双方约定于2016年10月28日下午5：30之前还清此笔借款。当日，被告向原告出具借款收条一份，载明：借款人王红敏身份证号码：今收到出借人李小芳发放的借款人民币壹万零陆佰捌拾捌元整，小写10688元；自2016年9月29日至2016年10月28日。后经原告催讨，被告未归还任何本息，故纠纷成诉。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金10688元，具有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院予以支持。被告王红敏未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红敏于本判决生效之日起10日内偿付原告李小芳借款10688元。
如果被告王红敏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，公告费650元，由被告王红敏负担。
原告李小芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王红敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 慧
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 李 慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 付晨华
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审45号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人王祥谱，男，汉族，1987年10月21日生，杞县裴村店乡商庄村人。
被执行人付明霞，女，汉族，1987年5月7日生，杞县裴村店乡商庄村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21020会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21020号社会抚养费征收决定，认定被执行人王祥谱、付明霞生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人王祥谱、付明霞各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21020号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审45号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人王祥谱，男，汉族，1987年10月21日生，杞县裴村店乡商庄村人。被执行人付明霞，女，汉族，1987年5月7日生，杞县裴村店乡商庄村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21020会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21020号社会抚养费征收决定，认定被执行人王祥谱、付明霞生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人王祥谱、付明霞各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21020号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书记员  王秋思
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2281号
原告刘桂玲，女，1948年9月5日生，汉族，农民。
特别授权代理人陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告智桂云，女，1968年1月12日出生，汉族，农民。
原告刘桂玲诉被告智桂云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂玲的特别授权代理人陈晓钦、被告智桂云到庭参加了诉讼，原告刘桂玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂玲诉称：2013年8月18日8时许，原告与被告之间因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，经成武县公安局法医鉴定，原告刘桂玲的人体损伤程度为轻微伤。2013年9月6日，成武县公安局依法对被告作出处以行政拘留十日和罚款500元的处罚决定。原告受伤后入住成武县人民医院进行治疗，经诊断，原告所受伤为脑震荡、面部及四肢多处皮肤划伤、下唇粘膜挫伤和多处软组织损伤，共花费医疗费三千余元。因此，依法具状起诉，请人民法院判决被告赔偿各项损失共计4826.91元。
被告智桂云辩称：原告诉我“在2013年8月18日因琐事发生纠纷，被告将原告打伤……原告因受伤为脑震荡……”不是事实。本案的事实是在农历7月12日上午，原告借口发现门口一条死蛇为由，在我前门口漫骂，引起争吵。被人劝开后，我就回家了。原告仍在街上漫骂，我又出来，原告拾个砖砸我脚上，我没有打她头部，后来原告恶人先告状，县公安局对我行政拘留十天。本案已经了结。但原告却又诉至法院要求赔偿，其所诉理由不是事实。请法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原、被告系同村村民，居住在同一条胡口内。2013年8月18日上午9时许，原告刘桂玲因在家门口发现一条死蛇而在胡同口吵嚷，被告智桂云听到后，不让原告吵嚷，两人遂发生争吵，后被村民劝开。被告回家后，原告仍在街上吵闹，被告智桂云又出来和原告争吵，在争吵过程中原被告厮打起来，被告用手打在原告头上和身上，同村村民将原被告拉开后，120将原告送到成武县人民医院。原告刘桂玲伤情诊断为脑震荡、面部及四肢多处皮肤划伤、下唇粘膜挫伤和多处软组织损伤。原告在成武县人民医院住院治疗5天，花费医疗费用3276.41元，为步巧兰一人护理。经成武县公安局法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。成武县公安局作出成公行罚决字[2013]00634号行政处罚决定书，对被告智桂云处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告住院期间，被告家人曾带礼品到医院探望原告，并交付原告家人2000元，在原告出院后，被告又将2000元要回，双方经村干部调解未果，因此发生诉讼。
另查明，原告刘桂玲系农业户口，2012年山东省农林牧渔业收入为32869元。原告刘桂玲的赔偿范围为：医疗费3276.41元、护理费450.25元（90.05×5）、住院伙食补助费150元（30×5）、交通费以100元为宜，以上合计3976.66元。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告刘桂玲与被告智桂云因生活琐事发生争吵，后相互殴打，致使原告刘桂玲受伤住院治疗，事实清楚，证据充分，原告刘桂玲因此所受到的伤害，被告智桂云应承担赔偿责任。被告辩称未打原告，已经接受行政拘留并缴纳了罚款，不应再承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因原告对纠纷发生的起因自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，以原告承担30%、被告承担70%的赔偿责任为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告智桂云赔偿给原告刘桂玲2783.66元（3976.66×70%）；
二、驳回原告刘桂玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，有原告刘桂玲承担10元，被告智桂云承担40元。原告已预交，被告在履行时增付40元给原告。
若未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年十二月二十四日
书记员 孔 夏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2281号
原告李书学。
被告赵金日。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵金日在原告李书学经营的木器厂干活，因其女儿结婚急需资金，借款1万元整。原告念在朋友关系和情面借给被告，但被告迟迟不还，后来找被告也不与原告见面。原告无奈起诉，要求被告还款1万元及利息。
原告在举证期限内提供证据有被告所打借款条一张。
被告未答辩。
证据的分析与认定，原告提供的证据是被告所打借款条，并盖有手印，为原始证据，债权债务明确，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2007年7月20日被告向原告借款10000元，被告向原告出具借款条一张，原告已将该证据提交法庭，在卷为证。另在借款条上双方并未约定利息。
本院认为，被告借原告款10000元，有被告出具的借款条为证，事实清楚，原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第211条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告在判决生效之日起三日内偿还借原告款10000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
人民陪审员 马青海
人民陪审员 张 敏
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈海振
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2281号
原告李某。
被告赵某。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某在原告李某经营的木器厂干活，因其女儿结婚急需资金，借款1万元整。原告念在朋友关系和情面借给被告，但被告迟迟不还，后来找被告也不与原告见面。原告无奈起诉，要求被告还款1万元及利息。
原告在举证期限内提供证据有被告所打借款条一张。
被告未答辩。
证据的分析与认定，原告提供的证据是被告所打借款条，并盖有手印，为原始证据，债权债务明确，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2007年7月20日被告向原告借款10000元，被告向原告出具借款条一张，原告已将该证据提交法庭，在卷为证。另在借款条上双方并未约定利息。
本院认为，被告借原告款10000元，有被告出具的借款条为证，事实清楚，原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第211条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告在判决生效之日起三日内偿还借原告款10000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
人民陪审员 马青海
人民陪审员 张 敏
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈海振
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6810号
原告：肖顺利，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：蒋亚清(原告之妻)，1966年11月8日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
被告：肖雪飞，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被告：唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会，住所地：唐山市路北区韩城镇肖家庄村。
法定代表人：赵振阳，村主任。
原告肖顺利与被告肖雪飞、唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会（以下简称肖家庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖顺利的委托代理人蒋亚清、被告肖雪飞、被告肖家庄村委会的法定代表人赵振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖顺利向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告建房款6400元；2、由二被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告肖雪飞原系被告肖家庄村委会会计，2010年，原告因建房按村委会要求缴纳了建房款，原告缴纳了6400元，被告为原告出具了收据。没想到在2016年4月，镇里要求原告缴纳建房款，原告才知道，原来所缴纳的款项被告并未交至唐山市××区韩城镇经济管理服务站，无奈原告只能再次向经管站缴纳了建房款。后来原告向被告提出返还已收取的建房款，但二被告以各种理由推脱，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告肖雪飞辩称，2010年的建房款是村两委决定收的，收了11户，上报镇里的时候，因为有人反映，这11户作废。我按村两委的指示给大伙退钱，其他6户都退了，这5户没去退钱。之后村里经济困难，没钱交电费，经村委会研究决定用建房款把电费交了。我的一切行为是职务行为，他们的建房款不应由我个人退，应由村委会退，他们要求的费用应由村委会承担。李桂金的钱没有交到我手里，票我没给开过，我要求看收据，以上都是事实，应由村委会承担所有费用。
被告肖家庄村委会的法定代表人赵振阳辩称，具体情况怎么回事不清楚，我是2015年新上来的村长，以前的事不知道。我们两委会商量，经管站有底子的钱就可以领，没底子的不能领，他们这几户都没底子。
本院经审理认定事实如下：原告肖顺利系被告肖家庄村委会的村民，被告肖雪飞原系被告肖家庄村委会的会计。2010年，原告肖顺利向被告肖家庄村委会申请宅基地批示，预交费用6400元，被告肖雪飞收款，为原告出具了白条，后被告肖雪飞收回白条为原告出具了现金收据，收据上盖有唐山市××区韩城镇经济管理服务站的公章，此款的名目为“2010年建房集资款”。原告申请宅基地未获得审批。被告肖雪飞未将此款退还原告，也未将此款交给韩城镇经济管理服务站。关于此款的去向，被告肖雪飞称当时因村里经济困难，经当时的村两委成员研究决定，将此款支付了村里的水电费，有当时的村主任肖宝才出庭作证，证明此款用于水电费开支情况。被告肖雪飞在庭前申请法庭到韩城镇经济管理服务站调取2011年肖家庄村交纳水电费的账目及凭证，法庭依法进行了调取，韩城镇经济管理服务站对上述账目及凭证为法庭进行了复制。2016年，原告肖顺利为申请宅基地，再次向被告肖家庄村委会及韩城镇财政所交建房款共计13600元。
本院认为，原告交纳建房款的目的是想获得宅基地批示手续，二被告收款的目的也是为原告办理宅基地审批手续，在手续未能办得的情况下，二被告应当将原告交纳的建房款退还原告，而不应将此款移作他用，更不应让原告因同一事项交纳两次费用。被告肖雪飞在收取原告建房款时，其身份系被告肖家庄村委会会计，其行为是代表被告肖家庄村委会履行职务的行为，由此产生的法律后果应当由被告肖家庄村委会承担。虽然被告肖雪飞为原告开具的现金收据上加盖的是韩城镇经济管理服务站的公章，但涉案款项并未上交镇经济管理服务站，而是经过当时的村两委成员讨论决定后，用于村里的水电费开支，故被告肖家庄村委会应承担返还原告建房款的民事责任。
综上所述，原告肖顺利要求被告肖家庄村委会返还6400元建房款的诉讼请求，本院予以支持，其要求被告肖雪飞承担上述民事责任的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会返还原告肖顺利建房款6400元，限判决生效后三日内履行；
二、驳回原告肖顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一七年二月二十日
书记员 孟子翼
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6810号
原告：肖顺利，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：蒋亚清(原告之妻)，1966年11月8日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
被告：肖雪飞，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被告：唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会，住所地：唐山市路北区韩城镇肖家庄村。
法定代表人：赵振阳，村主任。
原告肖顺利与被告肖雪飞、唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会（以下简称肖家庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖顺利的委托代理人蒋亚清、被告肖雪飞、被告肖家庄村委会的法定代表人赵振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖顺利向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告建房款6400元；2、由二被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告肖雪飞原系被告肖家庄村委会会计，2010年，原告因建房按村委会要求缴纳了建房款，原告缴纳了6400元，被告为原告出具了收据。没想到在2016年4月，镇里要求原告缴纳建房款，原告才知道，原来所缴纳的款项被告并未交至唐山市丰润区韩城镇经济管理服务站，无奈原告只能再次向经管站缴纳了建房款。后来原告向被告提出返还已收取的建房款，但二被告以各种理由推脱，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告肖雪飞辩称，2010年的建房款是村两委决定收的，收了11户，上报镇里的时候，因为有人反映，这11户作废。我按村两委的指示给大伙退钱，其他6户都退了，这5户没去退钱。之后村里经济困难，没钱交电费，经村委会研究决定用建房款把电费交了。我的一切行为是职务行为，他们的建房款不应由我个人退，应由村委会退，他们要求的费用应由村委会承担。李桂金的钱没有交到我手里，票我没给开过，我要求看收据，以上都是事实，应由村委会承担所有费用。
被告肖家庄村委会的法定代表人赵振阳辩称，具体情况怎么回事不清楚，我是2015年新上来的村长，以前的事不知道。我们两委会商量，经管站有底子的钱就可以领，没底子的不能领，他们这几户都没底子。
本院经审理认定事实如下：原告肖顺利系被告肖家庄村委会的村民，被告肖雪飞原系被告肖家庄村委会的会计。2010年，原告肖顺利向被告肖家庄村委会申请宅基地批示，预交费用6400元，被告肖雪飞收款，为原告出具了白条，后被告肖雪飞收回白条为原告出具了现金收据，收据上盖有唐山市丰润区韩城镇经济管理服务站的公章，此款的名目为“2010年建房集资款”。原告申请宅基地未获得审批。被告肖雪飞未将此款退还原告，也未将此款交给韩城镇经济管理服务站。关于此款的去向，被告肖雪飞称当时因村里经济困难，经当时的村两委成员研究决定，将此款支付了村里的水电费，有当时的村主任肖宝才出庭作证，证明此款用于水电费开支情况。被告肖雪飞在庭前申请法庭到韩城镇经济管理服务站调取2011年肖家庄村交纳水电费的账目及凭证，法庭依法进行了调取，韩城镇经济管理服务站对上述账目及凭证为法庭进行了复制。2016年，原告肖顺利为申请宅基地，再次向被告肖家庄村委会及韩城镇财政所交建房款共计13600元。
本院认为，原告交纳建房款的目的是想获得宅基地批示手续，二被告收款的目的也是为原告办理宅基地审批手续，在手续未能办得的情况下，二被告应当将原告交纳的建房款退还原告，而不应将此款移作他用，更不应让原告因同一事项交纳两次费用。被告肖雪飞在收取原告建房款时，其身份系被告肖家庄村委会会计，其行为是代表被告肖家庄村委会履行职务的行为，由此产生的法律后果应当由被告肖家庄村委会承担。虽然被告肖雪飞为原告开具的现金收据上加盖的是韩城镇经济管理服务站的公章，但涉案款项并未上交镇经济管理服务站，而是经过当时的村两委成员讨论决定后，用于村里的水电费开支，故被告肖家庄村委会应承担返还原告建房款的民事责任。
综上所述，原告肖顺利要求被告肖家庄村委会返还6400元建房款的诉讼请求，本院予以支持，其要求被告肖雪飞承担上述民事责任的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会返还原告肖顺利建房款6400元，限判决生效后三日内履行；
二、驳回原告肖顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一七年二月二十日
书记员 孟子翼
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1008号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人袁某某，女，1974年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)979号起诉书指控被告人袁某某犯非法行医罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁某某在未取得医疗机构执业许可证、医师资格证书、医师执业证书的情况下非法行医，先后于2009年10月、2014年4月被行政处罚后，继续非法行医。2015年6月15日10时许，被告人袁某某在本区乐都路XXX弄XXX号XXX室(地下车库)内进行非法行医活动时，被公安人员查获。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某某、刘某某、任某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查证，相关照片，上海市松江区卫生局出具的行政处罚决定书，上海市松江区卫生和计划生育委员会出具的行政处罚决定书及关于被告人行医资格的说明，案发、抓获经过及被告人袁某某的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人袁某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人袁某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的药品等(详见扣押清单)，予以没收。被告人袁某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �长琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的�，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第70号
申请复议人（被执行人）苏日琰，男，汉族，1979年10月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人高梅英，广东道邦律师事务所律师。
申请执行人蔡小霞，女，汉族，1968年8月26日出生，住广东省化州市。
被执行人卢伟基，男，汉族，1974年6月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请复议人苏日琰不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院查明，蔡小霞与苏日琰、卢伟基买卖合同纠纷一案，执行法院依法作出（2013）佛顺法勒民初字第411号民事判决，判决苏日琰、卢伟基应向蔡小霞偿还货款85万元及利息。因苏日琰、卢伟基未履行该生效法律文书确定的义务，蔡小霞申请强制执行，执行法院立案号（2013）佛顺法勒执字第437号。在执行过程中，执行法院依法查封了登记在苏日琰名下的位于佛山市顺德区大良街道新桂中路海悦新城房产，该房产建筑面积为119.67平方米，套内建筑面积98.72平方米。执行法院于2013年11月30日作出《拟选定评估机构告知书》，拟对该房产予以评估、拍卖，苏日琰遂向执行法院提出执行异议。
另查明，现居住在涉案房产的人员为异议人苏日琰、其父亲苏泽金、母亲苏新顺、女儿苏某某。苏泽金、苏新顺在广东省翁源县尚有一套住房。
再查明，2009年6月1日，苏日琰与深圳发展银行股份有限公司佛山顺德支行签订《房地产买卖抵押贷款合同》，贷款金额为44万元，贷款期限240个月。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”具体到涉案房产的执行，一是涉案房产面积较大，参照2011年佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，而本案涉案房产建筑面积为119.67平方米，套内建筑面积98.72平方米，已超出异议人必需住房标准；二是涉案房产位于主城区中心位置，价值较高，处理变现偿还抵押贷款后可以实现债权，还可以为异议人及其所抚养的家属提供临时住房保障；三是异议人系有完全劳动能力的成年人，可以解决其及扶养家属的基本生活问题；四是异议人的父亲苏泽金、母亲苏新顺在广东省翁源县仍有一套房产可以居住。考虑到异议人的居住情况、房屋面积、房屋价格等多种因素，异议人的住房已经超过了生活必需的标准。对于异议人提出的涉案房产的抵押权人未申请执行涉案房产的问题，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定的立法本意是在执行设定抵押的房产方面对之前出台的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条给予修正补充，该条文中并无将抵押权人提出申请作为处理设定抵押房产的前提条件的规定。在其他债权人提出申请的情况下，即使抵押权人未提出执行申请，人民法院亦可以执行设定抵押的房产。综上所述，异议人拒不履行生效法律文书确定义务，执行法院依法可以对涉案房产予以执行。异议人请求停止对涉案房产的评估、拍卖程序并予以解封，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人苏日琰的异议请求。
申请复议人苏日琰不服该裁定，向本院申请复议称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，执行法院认为申请复议人的唯一住所超过了生活必需的标准，这反映出执行法院只考虑其面积，并没有综合考虑申请复议人是家中唯一有劳动能力的人，且其女儿在顺德就读，若将该唯一房产拍卖，申请复议人在顺德也不能找到不低于住房标准的房屋，整家人就无容身之处，女儿也面临失学的问题。另外，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》的有关规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案中，抵押权人根本没有提出此申请，故执行法院对申请复议人苏日琰唯一且已抵押给银行的房屋进行拍卖无法律依据。综上所述，请求撤销（2014）佛顺法执异字第3号执行裁定，停止对申请复议人所有的座落于佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会新桂中路海悦新城房屋的拍卖程序，且对该房屋予以解封。
申请复议人苏日琰没有向本院提供新的证据。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，申请复议人苏日琰所有的位于佛山市顺德区大良街道新桂中路海悦新城房产，面积有119.67平方米，常住人口只有四人。虽然申请复议人的父母在涉案房屋居住，但在广东省翁源县另有住房，涉案房屋不属于申请复议人父母所必需的居住房屋。按照佛山市顺德区廉租住房人均15平方米的居住面积计算，该房屋面积明显超过申请复议人及其所扶养家属所必需的住房标准。因此涉案房屋并非申请复议人及其扶养家属的唯一生活必需住房，不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的相关规定处理。至于申请复议人认为涉案房屋已设置抵押，抵押权人没有申请执行，因此依照《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》有关规定，执行法院无权对涉案房屋予以拍卖、变卖或者抵债处理，上述意见没有法律依据。综上，申请复议人请求停止对涉案房屋的执行并解除对涉案房屋的查封的请求，依据不充分，本院不予支持。执行法院在对涉案房屋强制执行时，须保障申请复议人苏日琰及其扶养的家属最低生活标准所必需的居住房屋，并应依法在执行中制定相应的安置方案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人苏日琰的复议申请，维持佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执异字第3号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 简建勋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汤海珊
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修云民金初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地河南省焦作市修武县新兴街171号。
负责人职红星，行长。
委托代理人赵小太，男，1962年12月14日生。
被告周志国，男，1976年10月22日生。
被告周拥军，男，1972年12月21日生。
被告孙保新，男，1976年12月11日生。
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行与被告周志国、周拥军、孙保新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。本院受理后，依法由审判员武慧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小太到庭参加诉讼，被告周志国、周拥军、孙保新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日被告周志国在原告处借款30000元，到期日为2014年4月10日，合同年利率8.4%，由被告周拥军、孙保新作连带担保。贷款到期后经原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告周志国立即偿还原告借款本金30000元，截止2014年9月20日以前结欠利息294.04元，2014年9月21日以后利息按年利率12.6%计算至贷款实际还清之日止；2、被告周拥军、孙保新承担连带保证责任。3、三被告承担本案一切诉讼费用。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告周志国归还截止2014年10月20日借款本息30730.03元及2014年10月21日以后的利息按照年利率12.6%计算至实际还款之日止。
三被告未到庭，未答辩。
根据原告陈述意见，本院归纳本案的调查重点为：1、被告周志国向原告借款多少，截止2014年10月20日，原告未得清偿款项为多少；2、被告周拥军、孙保新是否对周志国的上述借款本息承担共同连带保证责任。
原告围绕争议焦点举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、三被告身份证复印件、借款合同及借款借据，证明三被告当时的借款借据以及借款时所签订的合同。
本院为查明案件事实，于2014年11月17日在原告处对被告周志国银行贷款账户进行了拍照取证，该照片显示被告周志国银行贷款账户借款日为2014年4月4日，到期日为2014年10月3日，未归还借款本息合计30730.03元。原告对此无异议。
三被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院审核原告提交的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2013年4月11日，三被告与中国农业银行股份有限公司修武县支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：原告与被告周志国采用自助可循环方式借款，即原告在借款额度有效期（2013年4月11日至2014年4月10日）内向被告周志国提供30000元额度的可循环借款，被告周志国可随借随还，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即不得超过2014年10月10日；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可在2014年10月10日期限内再次使用。借款利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，如借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。被告周拥军、孙保新对被告周志国上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用在可循环借款额度的1.5倍，即4.5万元的范围内承担共同连带保证责任。被告周志国于2013年4月11日在自助循环贷款设备上取款30000元，此时贷款正常利息8.4%，超期利率为12.6%，在借款额度有效期内，原告上述借款本息得以清偿。后被告周志国又于2014年4月4日取款30000元，到期日为2014年10月3日，此时按照双方合同约定计算贷款正常利率仍为8.4%，超期利率为12.6%，截止2014年10月20日，尚欠原告借款本息合计30730.03元。
本院认为，原告与被告周志国之间为金融借款合同法律关系，借款合同于2013年4月11日生效，被告周志国于2013年4月11日在自助循环贷款设备上取款30000元，在借款额度有效期内，原告上述借款本息得以清偿。被告周志国又于2014年4月4日取款30000元，到期日为2014年10月3日。截止2014年10月20日，该笔借款本息合计30730.03元，被告周志国未到庭参加诉讼，也未举证证明已归还上述借款本息，应当继续偿还。因借款合同约定到期日为2014年10月3日，上述30730.03元中已包括2014年10月20日以前罚息，故被告周志国应当按约定的逾期年利率12.6%继续偿还从2014年10月21日起至判决确定的还款之日止的罚息。原告与被告周拥军、孙保新之间为共同连带保证合同法律关系，保证期间为主债务届满之日起两年。原告在保证期间内要求二保证人对被告周志国的贷款本息承担共同连带保证责任，二保证人未到庭参加诉讼，也未举证证明已履行保证义务，故原告诉请本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周志国于本判决生效后十日内归还原告截止2014年10月20日以前贷款本息30730.03元及2014年10月21日以后的罚息（罚息以30000元为本金，按年利率12.6%从2014年10月21日起计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告周拥军、孙保新在45000元保证限额内对上述第一项款项承担共同连带保证责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取为280元，由三被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武慧梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 许林林
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1273号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，地址：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
被告：辛艳，女，1974年10月26日出生，汉族，现住：焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告辛艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费398元，减半收取计199元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 贾绍军
二〇一八年四月四日
书记员 王齐歌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3373号
原告沈长芝。
委托代理人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
被告连云港市花果山风景区管理处。
法定代表人徐恒喜。
委托代理人王秀胜、刘华国，江苏和济律师事务所律师。
原告沈长芝与被告连云港市花果山风景区管理处（以下简称花果山管理处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告沈长芝及其委托代理人薛尚美、被告花果山管理处的委托代理人王秀胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈长芝诉称，被告因修路导致原告家的房屋受损不能居住，原告一直租房居住。被告于1999年修筑景区的道路，下水道改变堵水，无法泄洪，2000年夏天大雨，山上洪水下流无法及时排泄，原告房屋后面道路的山上体滑坡，将原告的房屋全部掩埋、毁损；无法居住，原告要求修复居住，但是考虑到危险的存在，被告不让原告在那里生活居住，并答应让原告家拆迁，但被告一直未修复也未拆迁原告的房屋，原告一直在外租房居住。原告多次向被告讨要租房费用，但是被告都拒付，并要求以修复为由来敷衍原告；被告的行为严重损害了原告的合法权益，被告除了应当赔付原告已经实际支付的租房费外，还应当对原告承担拆迁或维修义务。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失24.5万元（2000年4月-2005年4月，租金5万元、2005年4月-2010年4月，共7.5万元；2010年-2016年租金12万元）。
被告花果山管理处辩称，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年4月3日向云台山风景区管委会请示关于花果山景区沈长生同志公有住房(70平方米)收回有关问题,在该请示中载明：在收回单位房屋工作中，涉及到沈长生居住的单位房屋由其妹沈长芝居住，原因是沈长芝位于南天门的房屋因景区建设，房屋受损(公路水渠改道导致山体滑坡)。若清理房屋后滑坡泥土可能致山体滑坡程度加剧，所以当时管理处答复不清理滑坡，拆迁房屋，沈长生因此将房屋调于沈长芝居住。现沈长芝提交书面材料表示有条件退回公房。经处调查了解沈长生反映情况属实，为确保及时完成我处公房收回任务，经研究，我处拟定以下两条意见：一是建议将沈长芝纳入管理处40户职工房屋拆迁安置方案，予以拆迁下山。二是沈长芝的房屋因景区建设造成的损失，建议今后拆迁评估时予以照顾,按损害之前的完好房屋做评估等内容。被告自认原告沈长芝于2013年4月3日搬出沈长生的房屋。
2015年3月27日，连云港市云台山风景名胜区花果山居委会向被告出具了一份关于沈长芝申请房屋的报告，该报告载明：沈长生的公有房拆迁后沈长芝至今在外租房居住，给家庭经济带来了困难，现申请回XXX将房屋维修居住。被告对此未给予回复。为此，原告诉至本院要求被告给付原告2000年至2016年房屋租金24.5万元。
另查明，原告沈长芝位于南天门的房屋面积为98.04平方米。根据原告自述其于2013年搬出沈长生的公房后，租住在大村，仅提供了一份租房证明，房主未到庭。在本案审理过程中，本院至花果山街道大村村委会调查该地区房租的情况，根据村委会工作人员的陈述100平米的房子年租金约为1万元。
以上事实，有请示文件、报告文件、照片、工作记录、庭审笔录以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中被告因景区建设导致原告居住的房屋受损，遂将沈长生的公房调于原告居住，自2013年4月3日，因沈长生公房拆迁，沈长芝搬出该公房，之后沈长芝租住房屋产生的租金，应由被告承担。对于原告主张自2000年至2013年4月3日前的房屋租金，原告自沈长生的公房拆迁后在外租房居住，其称因调配的公房不够住，其子女在外租房居住产生相应租金，未提供证据证明，故对原告主张该期间的租金，本院不予支持。对于原告主张2013年至2016年年租金2万元的主张，无证据证实，且与本院调查该地区同面积房屋的年租金1万元不符，对超出的部分，本院不予支持。本案审理过程中，原告确认要求被告给付租金至2016年6月30日，不违反法律规定，本院予以确认。对原告的租金损失，本院核定如下：自2013年4月3日至2016年4月2日租金共计3万元，自2016年4月2日至2016年6月30日租金2500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港市花果山风景区管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈长芝房屋租金32500元；
二、驳回原告沈长芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，有原告沈长芝负担4300元，由连云港市花果山风景区管理处负担700元（原告已预交，被告武宜恩在履行本本判决确定的义务时将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5000元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一六年七月十三日
书记员 薛 晨
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第169号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁小松，男，1982年5月25日出生，汉族，农民。
被执行人冯姗姗，女，1986年10月10日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月23日申请强制执行对被执行人袁小松、冯姗姗夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1979号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁小松、冯姗姗夫妇于2014年6月26日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年8月20日作出绥计生征字（2014）X1979号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁小松、冯姗姗征收社会抚养费13092元；并限被执行人袁小松、冯姗姗自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁小松、冯姗姗作出的绥计生征字（2014）X1979号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁小松、冯姗姗夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年六月三十日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1816号
原告李同生，男，1969年3月4日生，满族。
委托代理人元萌。
被告李焕青。
被告辉县民委员会，住所地辉县。
法定代表人李焕青，系该村民委员会主任。
原告李同生与被告李焕青、辉县市胡桥乡油房头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同生委托代理人元萌，被告李焕青、辉县市胡桥乡油房头村民委员会法定代表人李焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月26日，被告李焕青为被告辉县市油房头村修路，在原告处借现金30万元，约定月息为1.5分，并约定将辉县市胡桥乡油房头村民委员会房后的11.7亩土地抵押给原告。经多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。故诉至法院，要求1、被告支付借款30万元，并按月息1.5分从2016年3月26日起支付利息至本息还清为止，2、要求就上述费用在辉县市胡桥乡油房头村民委员会房后的11.7亩土地上优先行使抵押权，3、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。
被告李焕青辩称对原告起诉的案件事实、诉讼请求没有异议，但其借款的行为是职务行为。
辉县市胡桥乡油房头村民委员会对原告起诉的案件事实、诉讼请求没有异议。
二被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告辉县市胡桥乡油房头村民委员会向原告李同生借款，被告辉县市胡桥乡油房头村民委员会主任李焕青向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告辉县市胡桥乡油房头村民委员会应按照约定期限返还借款及利息。现原告要求被告辉县市胡桥乡油房头村民委员会返还借款及利息，理由正当，本院应予支持。关于原告李同生要求被告李焕青偿还借款及利息的请求，因李焕青系辉县市胡桥乡油房头村民委员会主任，该借款用于修建本村道路，其借款行为系职务行为，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告辉县市胡桥乡油房头村民委员会于判决生效后十日内返还原告李同生借款三十万元。并支付从2016年3月26日起到还清借款之日止的利息，按月息1.5分计算。
二、驳回原告李同生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告辉县市胡桥乡油房头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一六年六月十四日
书记员 张文韬
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727财保6号
申请人：王坤，男，1986年12月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人：蔡中奇，男，1958年12月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人：蔡国俊，男，1987年6月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
本院于2018年2月22日作出（2018）鲁1727财保6号民事裁定书，冻结蔡中奇、蔡国俊银行存款80000元。现申请人王坤向本院申请撤回对被申请人蔡中奇、蔡国俊的财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对蔡中奇、蔡国俊银行存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张献军
二〇一八年三月二十二日
书记员 李朝晖
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1277号
申请执行人陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈亚雄，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李士祺，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1581号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李士祺在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人李士祺的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年七月二十日
书记员 黄瑞萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终5号
上诉人(原审原告)：蒋幸航，男，2004年10月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：蒋某，男，1973年10月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，系蒋幸航之父。
法定代理人：颜某，女，1974年10月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，系蒋幸航之母。
委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务新区怀宁路1639号平安大厦16楼平安养老险。
负责人：牛巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱名扬，该公司员工。
委托诉讼代理人：程曙光，该公司员工。
上诉人：张博，男，2004年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：张某，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系张博之父。
法定代理人：薛某，女，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系张博之母。
委托诉讼代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：亳州市谯城区十八里镇大风车小学，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业园区311国道北侧。
法定代表人：王玲，校长。
委托诉讼代理人：王兵，该小学法制副校长。
上诉人蒋幸航、平安养老保险股份有限公司安徽分公司、张博与被上诉人亳州市谯城区十八里镇大风车小学教育机构责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。一审时，蒋幸航起诉要求亳州市谯城区十八里镇大风车小学、平安养老保险股份有限公司安徽分公司、张博赔偿住宿费，一审法院对此未作判决。二审时，本院组织双方当事人进行调解，调解不成。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1669号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人蒋幸航预交的二审案件受理费3819元、平安养老保险股份有限公司安徽分公司预交的二审案件受理费1072元、张博预交的二审案件受理费1500元予以退还。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴 瑞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第432号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢某。因本案，于2014年2月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人谢某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月至10月间，被告人谢某在王逢胜（在逃）与吴家旺（已判刑）合伙经营的平湖市新埭镇丹原丕豆芽种植农场内，在明知生产、催发豆芽的过程中添加了无根素、AB粉等非食品添加剂的情况下，仍伙同他人协助将成品豆芽运往上海松江、闵行等地农贸市场进行销售。至查获之日，被告人谢某参与的生产、销售金额达60000余元。
上述犯罪事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙供述，证人证言、视听资料（照片）、辨认笔录、检测报告、犯罪记录查询证明、同伙刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为谋取不法利益，伙同他人在生产、销售产品时，以不合格产品冒充合格产品，被告人谢某参与生产、销售金额60000余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人谢某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金32000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月4日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 俞佳伦
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初168号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人冯云华，男，1952年11月14日生，汉族，大学专科文化，退休工人，住鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月4日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人冯云华犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎庭支持公诉，被告人冯云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月28日20时26分许，被告人冯云华酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至本市月湖区四海路路段时，被执勤交警拦截检查，经现场呼气式酒精测试仪检测结果为血液酒精含量129mg/100ml。之后，冯云华对检测结果提出异议，交警将其带至解放军一八四医院抽取血液样本送检。经江西鹰潭司法鉴定中心检测，被告人冯云华的血液酒精含量为162.5756mg/100ml，系醉酒。3月1日，被告人冯云华接公安机关办案民警电话通知后，主动到公安机关交待酒后驾驶摩托车的经过。
上述事实，被告人冯云华在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人冯云华的供述；证人阮某的证言；驾驶证复印件；被告人指认查获地点、所驾摩托车照片；被告人归案经过证明；现场呼气式酒精测试仪检测结果单；血液提取登记表；江西鹰潭司法鉴定中心毒物检验报告；抽血视频；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人冯云华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人冯云华能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯云华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 尉小英
人民陪审员 朱 斌
二〇一八年六月十五日
代理书记员 宋 飞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1842号
申请执行人胡建明
被执行人盛国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01343号，依法向被执行人盛国荣发出执行通知书，责令被执行人盛国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛国荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币143549元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 刘佳辉
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初129号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所：肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。
委托诉讼代理人：严静，女，该公司物业助理。
被告：张允轩，男，1974年10月5日出生，汉族，住广州市海珠区。。
被告：申润波，女，住广东省肇庆市封开县。
本院在审理原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告张允轩、申润波物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 卢海金
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙英枫
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初4296号
原告：安徽荣业纺织有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323554557724N（1-1）。
法定代表人：晏荣业，该公司董事长。
委托代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：陈宇，男，1982年3月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告安徽荣业纺织有限公司与被告陈宇劳动争议纠纷一案中，原告安徽荣业纺织有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽荣业纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽荣业纺织有限公司负担。
审判员 赵起越
二〇一七年二月十四日
书记员 耿 婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01206号
原告王友娣，女，汉族，1978年10月7日出生，住址安徽省安庆市枞阳县枞阳镇展望村。
被告陈德俊，男，汉族，1965年11月11日出生，住址沈阳市铁西区马壮街。
原告王友娣诉被告陈德俊机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员龚健担任审判长与代理审判员陈赫、人民陪审员马天成组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王友娣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 臧 敏
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第716号
闫金辉：
郭建东与闫金辉民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年9月11日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年九月十九日
附：执行法官：李佰瑜联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初591号
原告：董美香，女，1982年2月1日出生，满族，个体工商户，现住延吉市。
委托诉讼代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：王君，男，1987年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。
代表人：赵志恒，总经理。
委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。
原告董美香诉被告王君、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董美香及其委托诉讼代理人宋男、被告王君、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王印海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董美香向本院提出诉讼请求：医疗费26122.26元（住院费22300.70元+门诊费3821.56元）、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、后续治疗费11000元、误工费15079.20元（125.66元×120天）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、鉴定费1800元、急救费85元、财产损失900元；共计63926.06元，超出交强险保险赔偿范围部分要求被告王君承担70%的赔偿责任，现主张赔偿金54803.88元。事实与理由：2017年4月18日9时许，王君驾驶吉HASX**号“本田”牌小型客车右转弯时，与董美香驾驶的电动二轮普通摩托车相撞，造成董美香及董美香车上人员金秋月受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定：王君承担事故的主要责任，董美香承担事故的次要责任，金秋月无事故责任。事故发生后，王君垫付现金5000元。同意平安保险公司在交强险限额内将医疗费10000元赔付给金秋月。
王君辩称：对事故的真实性及责任认定没有异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，垫付现金5000元，董美香主张的所有费用，包括诉讼费、鉴定费均应由保险公司承担，超出部分合理合法的损失同意赔偿。
平安保险公司辩称：对事故的真实性及责任认定没有异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险合理范围内赔付，医疗费项下一万元已赔付本次事故另一伤者金秋月，误工费应按月标准计算，诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。
经本院审理查明：2017年4月18日9时许，王君驾驶吉HASX**号“本田”牌小型客车，沿朝阳街由北向南行驶至爱丹路路口处右转弯时，与沿爱丹路由东向西行驶董美香驾驶的电动二轮普通摩托车相撞，造成董美香及二轮电动摩托车的乘车人金秋月受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：王君承担事故的主要责任，董美香承担事故的次要责任，金秋月无事故责任。事故发生后，董美香在延边大学附属医院住院治疗14天，支付医疗费26122.26元，王君垫付现金5000元，平安保险公司给另一伤者金秋月（已另案诉讼）垫付现金10000元。经鉴定，董美香因本次损伤误工期评定为120日，需1人护理60天，左锁骨骨折钢板取出术的费用评估为11000元。董美香支付鉴定费1800元。董美香同意平安保险公司在交强险限额内将医疗费10000元赔付给金秋月。
另查明，王君驾驶的车辆，所有人系其母亲于桂华，该车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王君承担事故的主要责任，以承担70%的赔偿责任为宜，董美香承担事故的次要责任，自行承担30%的损失。因王君驾驶的车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由王君承担70%的赔偿责任。
根据有效证据，本院确认董美香在本次事故中产生的合理损失如下：
医疗费26122.26元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费11000元、误工费15079.20元、护理费7539.60元、鉴定费1800元、急救费85元、财产损失900元；共计63926.06元，因本次事故中，董美香、金秋月的医疗费用等损失总额为151769.86元，已超出平安保险公司交强险医疗费用赔偿限额。董美香同意平安保险公司在交强险限额内将医疗费10000元赔付给金秋月。董美香、金秋月伤残赔偿金项下费用总额及财产损失未超过交强险赔偿范围，由平安保险公司分别予以赔偿。
综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，平安保险公司在交强险限额内赔偿董美香误工费15079.20元、护理费7539.60元、财产损失费900元，共计23518.80元。超出部分40407.26元，由王君赔偿70%即28285.08元（40407.26元×70%）。扣除王君垫付的5000元，尚需赔偿23285.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告董美香保险赔偿金23518.80元；
二、被告王君于本判决发生法律效力后立即支付原告董美香赔偿金23285.08元；
三、驳回原告董美香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元（原告已预交），减半收取573元，由原告董美香负担13元，由被告王君负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一八年四月二十三日
书记员 周艳梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6404号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
被告：卢春燕。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告卢春燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳金杰物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金杰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月二十七日
书记员 范红筱
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15788号
原告：崔红岩，男，1989年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：李宗泰、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：八友汇（厦门）品牌管理有限公司�住所地福建省厦门市思明区谊爱路8号之三A区。
法定代表人：李惠平。
被告：张育南，男，1979年11月23日出生，住福建省惠安县。
本院在审理原告崔红岩与被告八友汇（厦门）品牌管理有限公司、张育南与公司有关的纠纷一案中，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 陈晓龙
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初70号
原告：刘本根，男，汉族，1960年10月12日生，南昌县人，住南昌县南新乡塘头村。身份证号：3601211960********。
被告：李杜妹，男，汉族，1966年12月7日生，南昌县人，住南昌县南新乡东邺村西边自然村**号。身份证号：3601211966********。
原告刘本根与被告李杜妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员熊建国独任审判，公开开庭进行审理。原告刘本根到庭参加诉讼，被告李杜妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘本根诉称：原、被告系客户关系，被告在我处赊购鸭饲料，一直未付清饲料款，2014年元月25日在原告要求下，办下欠条。嗣后，原告多次找被告催款，但被告拒不还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告付清拖欠货款，并承担本案诉讼费。
被告李杜妹未答辩。
经审理查明，原、被告从2013年开始做饲料生意，被告在原告处赊购饲料，原告负责送货，2014年元月25日经原、被告双方结算，被告欠原告饲料款5955元，被告出具欠条给原告。嗣后，原告多次找被告催款，被告均以各种理由拒付，为此，原告诉至本院，要求被告归还货款5955元，并支付逾期付款利息，同时承担本案诉讼费。同时查明，原、被告对支付货款未约定逾期付款利息。
本院认为，被告李杜妹与原告刘本根饲料买卖合同关系成立，原告已向被告提供饲料，被告应向原告支付饲料款。被告拖欠原告剩余饲料款5955元事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告要求被告支付拖欠饲料款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担逾期付款利息，但双方对此并无约定，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
限被告李杜妹在判决生效后五日内一次性付给原告刘本根饲料款人民币5955元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杜妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第403号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年4月11日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月3日12时许，被告人李某酒后驾驶无牌二轮摩托车途经嘉善县西塘镇建业路下甸庙幼儿园处，被正在执勤的交警大队民警查获。公安机关依法提取了被告人李某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.86毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟现安的证言，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人查询信息，驾驶证复印件，强制措施凭证，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年六月十四日
书记员 薛宇炎
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执343号
申请执行人简恒熠，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。
法定代表人曾荣兴，总经理。
本院在执行申请执行人简恒熠与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人简恒熠，申请执行人简恒熠亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币6518.13元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人简恒熠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月五日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执343号申请执行人简恒熠，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。法定代表人曾荣兴，总经理。本院在执行申请执行人简恒熠与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人简恒熠，申请执行人简恒熠亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币6518.13元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人简恒熠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月五日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00275号
申请执行人周丽，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
周丽与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的2834元，案件受理费10元，执行费50元，合计2894元。现已执行到位标的有政府垫付款1300元、法院执行款300元，余款1234元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00275号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 汪云鹏
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第483-2号
原告：哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站，经营者魏立国，农民。
被告：黑龙江省金星龙贸建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区南十四道街161号1-3层。
被告：关淑杰，居民。
法定代表人：金凤基。
被告：刘文龙。
被告：王延祥。
被告：关淑杰，满族。
本院在审理原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站与被告黑龙江省金星龙贸建筑工程有限公司、刘文龙、王延祥租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站向本院提出财产保全申请，要求对被告黑龙江省金星龙贸建筑工程有限公司、刘文龙、王延祥的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黑龙江省金星龙贸建筑工程有限公司、刘文龙、王延祥的银行存款130万元或查封等额价值的财产。
二、查封财产保全担保人魏立国名下的楼房一套，冻结担保人魏子斌名下的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈满利
审 判 员 陈 坤
人民陪审员 郭忠武
二〇一六年一月十八日
书 记 员 任 杰
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执718-5号
申请执行人贺红，女，1980年5月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人徐波，男，1979年2月2日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人周雪，女，1987年5月11日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
关于贺红申请执行徐波、周雪民间借贷纠纷一案，因被执行人徐波、周雪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托的四川锐佳拍卖有限责任公司于2017年3月6日对被执行人徐波所有的车牌号为川CW***7的奥迪牌汽车一辆进行了公开拍卖，买受人池雪（身份证号：5103031986****24）以10.9万元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐波所有的车牌号为川CW07**的奥迪牌汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人池雪（身份证号：5103031986***24）所有。
二、买受人池雪可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年三月十三日
书记员 吴清泉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执718-5号
申请执行人贺某，女，1980年5月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人徐某，男，1979年2月2日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人周某，女，1987年5月11日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
关于贺某申请执行徐某、周某民间借贷纠纷一案，因被执行人徐某、周某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托的四川锐佳拍卖有限责任公司于2017年3月6日对被执行人徐某所有的车牌号为川C****7的奥迪牌汽车一辆进行了公开拍卖，买受人池某（身份证号：510*************24）以10.9万元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐某所有的车牌号为川C****7的奥迪牌汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人池某（身份证号：510*************24）所有。
二、买受人池某可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年三月十三日
书记员 吴清泉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执100号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：段桂军，男，蒙古族。
本院执行库伦旗农村信用合作联社申请段桂军借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1494号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年一月二十日
书记员 胡 铭
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第219号
罪犯范刚，男，汉族，生于1987年3月3日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2008年6月3日作出（2008）酒刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人范刚犯故意伤害（致人死亡）罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，赔偿金57390元（赔付2000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）甘刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第410号刑事裁定减刑一年六个月；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第410号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年6月至2014年12月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯范刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范刚减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁玲红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4578号
原告：王锦鸿。
委托代理人：夏明任，浙江和乐律师事务所律师。
被告：陈冠宇。
第三人：陈夏冬。
原告王锦鸿与被告陈冠宇及第三人陈夏冬债权人代位权纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈冠宇立即赔偿原告王锦鸿凯宴S牌轿车（车架号：WP1AB2929BLA48207，原车牌号：浙C.×××××，现车牌号：浙C.×××××）车价款1000200元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月30日，王锦鸿向本院起诉，要求陈夏冬及案外人黄某还借款本金340万元及利息等。本院于同年10月30日作出（2013）温鹿商初字第2985号民事判决书，判决陈夏冬偿付王锦鸿借款本金301.28万元及利息（从2012年5月25日至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算，扣除已收取的30.2万元），并驳回王锦鸿的其他诉讼请求。后陈夏冬不服上述判决，向温州市中级人民法院提起上诉，该院于2014年3月12日作出（2014）浙温商终字第72号民事判决书，维持原判。后王锦鸿于2014年3月24日向本院申请执行，但陈夏冬并未履行生效判决确定的义务。在该案诉讼过程中，2013年12月20日，陈夏冬与其子陈冠宇签订一份《协议书》，载明：陈夏冬因资金周转于2013年9月30日向被告陈冠宇借款58万元，现陈夏冬将自有的凯宴轿�转让给陈冠宇，自车辆过户登记之日起，双方之间的债权债务抵销，车辆在银行的按揭贷款今后由陈冠宇负责归还。2013年12月27日，陈冠宇与陈夏冬在车辆管理部门办理了凯宴S牌轿车（车架号：WP1AB2929BLA48207，原车牌号：浙C﹒×××××）的所有权转移登记手续（现车牌号：浙C﹒×××××）。
2014年7月2日，王锦鸿向本院起诉，要求撤销陈夏冬与陈冠宇之间的车辆赠与行为。本院于同年12月26日作出（2014）温鹿东民初字第284号民事判决书，判决撤销陈夏冬转让上述凯宴S牌轿车给陈冠宇的行为。陈夏冬不服上述判决，向温州市中级人民法院提起上诉，该院于2015年4月16日作出（2015）浙温民终字第615号民事判决书，维持原判。
另查明：2014年1月2日，陈冠宇与浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）签订《担保合同》，约定由兴信公司为陈冠宇向中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）申请贷款提供保证。2014年1月13日，陈冠宇与工行城东支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，以上述凯宴S牌轿车为抵押向工行城东支行申请购车贷款70万元（车辆价格按1000200元计算），并于同年4月24日办理了抵押登记。2014年1月13日，陈冠宇又与兴信公司签订《车辆抵押合同》，约定陈冠宇将上述凯宴S牌轿车抵押给兴信公司作为兴信公司为其提供保证的反担保，并于同年5月15日办理了抵押登记，兴信公司由此成为第二顺位抵押权人。后因陈冠宇未按约偿还购车贷款，工行城东支行要求兴信公司承担保证责任，兴信公司在承担代为清偿义务后，于2014年10月13日向本院起诉，要求陈冠宇偿还代偿款并确认兴信公司对拍卖或变卖上述凯宴S牌轿车所得价款享有优先受偿权。2014年11月28日，工行城东支行办理了上述凯宴S牌轿车的抵押权注销登记手续。后兴信公司因故撤回该案的起诉。2015年5月5日，兴信公司又以同一事实再次向本院提起诉讼，现案件仍在审理中。
本院认为：债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。其中，债务人怠于行使其到期债权，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权。据此，代位权行使的客体，即债权人可代位行使的权利，应为债务人对次债务人享有的具有金钱给付内容的到期债权。本案中，虽第三人陈夏冬与被告陈冠宇之间的车辆转让行为被判�撤销，但是否必然产生被告陈冠宇对第三人陈夏冬享有金钱给付内容的到期债权的后果并不确定，故原告王锦鸿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王锦鸿的诉讼请求。
案件受理费13802元，公告费420元，由原告王锦鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月十日
代书 记员 徐罗兰