wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1744号
申请执行人:浙江嵊州农村合作银行甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。
负责人：郑国芬，支行行长。
被执行人：俞孟超，男，19**年10月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：史玉叶，女，19**年10月25日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行甘霖支行与被执行人俞孟超、史玉叶金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年3月22日作出（2016）浙0683民初1465号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行甘霖支行于2016年7月1日向本院申请执行，执行标的为28万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人俞孟超、史玉叶无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1744号申请执行人:浙江嵊州农村合作银行甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。负责人：郑国芬，支行行长。被执行人：俞孟超，男，19**年10月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：史玉叶，女，19**年10月25日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村合作银行甘霖支行与被执行人俞孟超、史玉叶金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年3月22日作出（2016）浙0683民初1465号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行甘霖支行于2016年7月1日向本院申请执行，执行标的为28万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人俞孟超、史玉叶无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十二月十四日书记员 刘斌（代）
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1517号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：黄某发，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告黄某发供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告黄某发因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告黄某发在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告黄某发的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李 政
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7940号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告亢立辉，男，1984年11月26日出生，汉族，住长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告亢立辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告亢立辉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,554.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,554.44元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7940号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告亢立辉，男，1984年11月26日出生，汉族，住长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告亢立辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告亢立辉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,554.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,554.44元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1762-4号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与于涛其他合同纠纷一案中查明，被执行人于涛履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第2931号
申请执行人韩峰，男，1955年11月23日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。
被执行人杨子海，男，1965年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王新年（曾用名王明军），男，1953年3月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭开民初字第1900号民事判决书，执行立案标的为230201元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对�执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第2931号申请执行人韩峰，男，1955年11月23日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。被执行人杨子海，男，1965年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王新年（曾用名王明军），男，1953年3月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭开民初字第1900号民事判决书，执行立案标的为230201元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对�执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3145号
申请执行人：张光庆，农村居民。
被执行人：位孟朋（曾用名位孟鹏），农村居民。
被执行人：位瑞艳，农村居民。
本院在执行申请执行人张光庆与被执行人位孟朋、位瑞艳民间借贷纠纷一案中，被执行人位孟朋、位瑞艳已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第560号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 彭海滨
审判员 王文强
二〇一五年十月三十日
书记员 许友鑫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第664号
申请执行人韦鸿华。
被执行人刘永均。
申请执行人韦鸿华与被执行人刘永均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第664号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金50000元及支付相应利息（利息的计算时间从2014年3月20日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费650元，申请执行费800元。
在执行中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人刘永均下落不明。现申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第664号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王玉涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初116号
原告:重庆长安东赢客运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码915001067530834536。
法定代表人：刘国平，重庆长安东赢客运有限公司总经理。
委托诉讼代理人：袁政，男，重庆长安东赢客运有限公司行政部员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：郑银兴，男，1985年12月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。
本院在审理原告重庆长安东赢客运有限公司与被告郑银兴合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆长安东赢客运有限公司撤回起诉。
案件受理费598元，减半交纳299元（原告已预交），由原告重庆长安东赢客运有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋念
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2818号
申请执行人：李丽娟，女，1976年11月22日生，汉族，身份证住址：昆明市富民县永定镇。
被执行人：云南臻万企业管理有限公司
住所：云南省昆明市西山区永昌办事处永联社区“都昌欣界苑5层
法定代表人：曹敏
被执行人：昆明赣富绅泰经贸有限公司
住所：昆明经济技术开发区昌宏路135号金凯大厦
组织机构代码：799XXXXXX-X
法定代表人：曹松华
申请执行人李丽娟与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷案，经本院执行，已执行到位案款6929元发放予申请执行人李丽娟，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3527号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月十日
书记员 李 超
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5900号
申请人：林施曾，男，1993年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：毛文斌，男，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人林施曾与被执行人毛文斌劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人毛文斌名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。另查明，被执行人长期外出，下落不明，目前暂无财产可供执行；本案在执行过程中，已依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。同时对被执行人发出限制高消费令，相应的执行情况已全程回告申请人，申请人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5900号
申请执行人：林施曾，男，1993年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：毛文斌，男，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人林施曾诉被执行人毛文斌劳务合同纠纷一案过程中，申请人林施曾申请本案延期执行，本院认为，申请人的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）浙0111民初1991号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5900号
申请执行人林施曾
被执行人毛文斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初1991号，依法向被执行人毛文斌发出执行通知书，责令被执行人毛文斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛文斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 李中林
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1996号
原告：杉杉新材料（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800069212626K，住所地：浙江省衢州市柯城区华荫北路62号。
法定代表人：王澄海，总经理。
委托诉讼代理人：徐立，男，杉杉新材料（衢州）有限公司员工。
被告：湖北力莱科技有限公司，统一社会信用代码91420324074069406Y，住所地：湖北省竹溪县金铜岭工业园区。
法定代表人：王立平。
原告杉杉新材料（衢州）有限公司与被告湖北力莱科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杉杉新材料（衢州）有限公司于2018年3月26日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杉杉新材料（衢州）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杉杉新材料（衢州）有限公司撤诉。
财产保全费4020元，由原告杉杉新材料（衢州）有限公司负担（已预交）。
审 判 员 余建华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1996号原告：杉杉新材料（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800069212626K，住所地：浙江省衢州市柯城区华荫北路62号。法定代表人：王澄海，总经理。委托诉讼代理人：徐立，男，杉杉新材料（衢州）有限公司员工。被告：湖北力莱科技有限公司，统一社会信用代码91420324074069406Y，住所地：湖北省竹溪县金铜岭工业园区。法定代表人：王立平。原告杉杉新材料（衢州）有限公司与被告湖北力莱科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杉杉新材料（衢州）有限公司于2018年3月26日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杉杉新材料（衢州）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杉杉新材料（衢州）有限公司撤诉。财产保全费4020元，由原告杉杉新材料（衢州）有限公司负担（已预交）。审 判 员 余建华二〇一八年三月二十九日法官助理 徐桑桑书 记 员 鲁思怡?*ArabicDash?-2-?
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第23号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人丁勇，男，邵武市卫闽镇人口和计划生育办公室干部。
被执行人吴玉斌，男，汉族。
被执行人郑发琨（系吴玉斌之妻），女，汉族。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和�划生育局于2013年10月25日以被执行人吴玉斌、郑发琨在2012年7月16日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2013）第1392号《征收社会抚养费决定书》，决定向吴玉斌、郑发琨征收社会抚养费36840元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人吴玉斌、郑发琨于2009年8月20日登记结婚；于2010年1月27日生育一男孩，取名吴某甲；于2012年7月16日生育一女孩，取名吴某乙。2013年10月14日，申请人以吴玉斌、郑发琨生育吴某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向吴玉斌、郑发琨征收�会抚养费36840元。次日，申请人向吴玉斌、郑发琨送达了邵计生征字（2013）第1392号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了吴玉斌、郑发琨享有陈述、申辩的权利。因吴玉斌、郑发琨在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2013年10月25日作出了邵计生征字（2013）第1392号《征收社会抚养费决定书》，决定向吴玉斌、郑发琨征收社会抚养费36840元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。同月29日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给吴玉斌、郑发琨。吴玉斌、郑发琨收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年1月17日，申请人向吴玉斌、郑发琨送达邵计生征字（2013）第1392号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社�抚养费36840元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2013）第1392号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人吴玉斌、郑发琨在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2014年3月17日申请本院强制执行，要求吴玉斌、郑发琨缴纳社会抚养费36840元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。
二、被执行人吴玉斌、郑发琨应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费36840元。逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定�需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第120号
罪犯王旭，女，1967年5月11日出生于内蒙古自治区宁城县，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）赤刑二初字第11号刑事判决，认定被告人王旭犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元（已缴纳4000元）。被告人王旭不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年9月4日作出（2009）内刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月27日交付执行。2012年5月10日内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第433号裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2031年8月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯王旭在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月、2013年3月、4月、10月各记功1次，连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2030年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1693号
原告姜义虎，经商。
委托代理人（特别授权代理）陈兵来，居民。
委托代理人（特别授权代理）陈慧扬，农民。
被告何善凯，农民。
原告姜义虎与被告何善凯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜义虎的委托代理人陈兵来到庭参加诉讼，被告何善凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜义虎诉称：宁波市鄞州甬城物业有限公司天台分公司（以下简称甬城物业公司）是一家经营物业管理的企业。2005年12月31日，甬城物业公司进驻天台县溪林春天小区开始提供物业管理服务。2008年7月9日，甬城物业公司与被告签订了前期物业管理服务合同，合同约定：由甬城物业公司为天台溪林春天小区业主提供物业管理服务，物业管理费用为多层（复式）住宅按建筑面积计算每月每平方米人民币0.6元，合同还约定了其他权利义务。被告何善凯系溪林春天小区27幢2单元603室业主，住宅建筑面积为168.23平方米。截至2010年12月31日，被告依法应支付给甬城物业公司相应的物业管理服务费用2233元，但被告经甬城物业公司多次催收仍未支付。2012年10月25日，甬城物业公司与原告协商决定将其2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业服务费及逾期缴纳的违约金全部转让给原告，并于2013年5月7日在台州日报进行债权转让公告。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付2009年4月1日至2010年12月31日期间的物业服务费2233元及逾期违约金，违约金按照月息1.5%的标准从2011年5月30日起计算至款项实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：被告立即支付2009年8月1日至2010年12月31日期间的物业服务费1716元及逾期违约金，违约金按照月息1.2%的标准从2011年5月30日起计算至款项实际付清之日止
被告何善凯未答辩。
经审理查明：甬城物业公司系经营物业管理、房屋租赁等经营范围的有限责任公司。2008年7月9日，甬城物业公司与被告何善凯签订了甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议，约定由甬城物业公司为被告位于天台溪林春天小区27幢2单元603室房屋提供物业管理服务，物业费为按建筑面积每月每平方米人民币0.6元；物业费缴纳时间：第一次缴纳时间为业主入伙时，缴纳时间为12个月，以后每半年缴付一次，每次缴纳时间段为6个月。该房屋建筑面积为168.23平方米，自2009年8月1日至2010年12月31日应支付物业服务费人民币1716元。2011年11月30日，甬城物业公司以张贴公告方式向被告催讨物业费，但被告至今仍未支付。另查明，2012年10月25日，甬城物业公司与原告协商决定将该公司2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业费及逾期缴纳的违约金债权全部转让给原告，并于2013年5月7日在台州日报进行债权转让公告。故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议、债权转让公告、催缴物业费公告、业主欠费花名册、业主入主文表签收单、交房核对单、房屋验收交接单各一份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，甬城物业公司与被告何善凯于2008年7月9日签订的甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，该协议依法有效，故被告何善凯应依合同约定缴纳相应的物业费。经本院查明，甬城物业公司已将其2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业费及逾期缴纳的违约金债权一并转让给原告，且该转让协议经台州日报进行了公告，故被告何善凯依法应向原告支付自2009年8月1日至2010年12月31日应支付物业费人民币1716元。至于违约金问题，原告主张从2011年5月30日开始按照月12‰的标准计算，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告何善凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何善凯在本判决生效之日起十日内支付给原告姜义虎自2009年8月1日至2010年12月31日应付物业费人民币1716元及逾期付款的违约金，违约金按月12‰自2011年5月30日开始计算至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告何善凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 雯
人民陪审员 许 君
人民陪审员 齐 伟
二〇一五年五月二十日
代书 记员 奚冰丽
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第810号
原告邓长辉，男，生于1945年1月1日。
原告张秀英，女，生于1948年4月13日，汉族。
原告郑斗斗，女，生于1978年12月15日，汉族。
委托代理人冉鹏年，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
原告邓有涛，男，生于2000年2月2日，汉族。
法定代理人郑斗斗（系邓有涛之母）。
被告青海银河水电资源开发有限责任公司（简称银河水电公司）。
法定代表人宋维斌，公司总经理。
委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
被告青海银河水电资源开发有限责任公司乐都银河水电站（简称乐都银河水电站）。
负责人罗建华。
委托代理人都平，青海竞帆律师事务所律师。
原告邓长辉、张秀英、郑斗斗、邓有涛与被告青海银河水电资源开发有限责任公司、青海银河水电资源开发有限责任公司乐都银河水电站生命权纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。并于2013年10月20日作出（2013）乐民初字第1155号判决书，宣判后被告银河水电公司不服提出上诉，海东市中级人民法院依法审理后，于2014年5月12日作出（2014）东民一终字第144号裁定书，撤销（2013）乐民初字第1155号判决，并将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年8月11日邓生斌驾驶出租车途径乐都区寿乐镇赵家湾村下车休息期间，掉入乐都银河水电站引水渠溺水死亡。因该渠存在安全隐患，周围没有任何标识，水渠的预防盖板也没有，加上周围杂草丛生，导致了邓生斌的死亡，对此结果的发生被告方应承担主要责任。现我们要求被告方赔偿死亡赔偿金312066.20元，丧葬费21246.50元，被抚养人邓长辉赡养费10955.46元／年／人×12年÷4人=32866.38元，张秀英赡养费10955.46元／年／人×15年÷4人=41082.98元，邓有涛抚养费10955.46元／年／人×5年÷2人=27388.65元，以上合计434650.71元的70%即304255.50元。
被告银河水电公司辩称：电站属于经营场所，一切外人不得在该区域活动。死者邓生斌并非赵家湾村人没有在电站区域内活动的必要。另外，作为完全民事行为能力人应当知晓自己行为是否安全，并正确判断避免事故的发生。针对原告的诉讼请求，我单位只存在较小责任，主要责任还是在死者一方。原告诉求过高，我方不同意，我们只在责任范围内适当赔偿。
被告乐都银河水电站辩称意见与银河水电公司一致。
本案争议的焦点：
1、邓生斌的死亡与二被告行为有无因果关系？
2、邓生斌死亡的赔偿责任应如何分担？
原告方为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、乐都区公安局刑警大队出具的死亡证明一份，载明邓生斌溺水死亡的事实。
2、邓生斌溺水死亡的水渠照片两张，表明乐都银河水电站的引水渠上面未设置防护板。
3、被扶养人邓长辉、张秀英、郑斗斗、邓有涛的常住人口登记卡各一份，载明四人的身份信息。
4、乐都银河水电站的基本信息一份。
被告银河水电公司向法庭提供以下证据：
邓生斌停车现场平面图一份。表明邓生斌停驾车辆与引水渠相距4米左右，邓生斌应对其行为作出正确判断。
被告乐都银河水电站未提交证据。
法庭依法调取如下证据：
现场照片六张。表明邓生斌在引水渠水闸口处死亡的情况，以及邓生斌驾驶车辆停车位置，引水渠未设置防护板。踩痕情况。
庭审质证中，二被告对原告提交的证据的真实性不持异议。质证认为水渠防护板间隔性的设置了，邓生斌死亡排除他杀，还有自杀的可能性。原告方对被告提交的证据无异议。双方对法庭调取的证据无异议。
本院认为：原告方提交的证据，虽然二被告有异议，但其载明的事实与法庭调取的证据一致，引水渠当时的状况不足以防止危害后果发生。此证据已查证属实，可以作为认定事实的根据。被告提交的证据，原告方无异议，对此证据效力予以认定。双方当事人对法庭调取的证据无异议，对此证据效力应予认定。
综上所述，下列事实足以认定。
2013年8月11日，邓生斌驾驶青Bxxx**出租车途径乐都区引胜路赵家湾村，停车休息时，掉入乐都银河水电站引水渠溺水死亡。该水电站一段引水渠（出租车停处西侧）周围杂草丛生，水渠没有安全防护板，水渠两侧未设置安全防护网，正对出租车副驾驶车门处的水渠西侧边沿泥土上有明显踩踏痕迹。
原告邓长辉系邓生斌的父亲，现年68岁。原告张秀英系邓生斌的母亲，现年65岁。二人共有4个子女。原告邓有涛系邓生斌之子，现年13岁。原告郑斗斗系邓生斌之妻，均系城镇居民户口。
本院认为：由于乐都银河水电站对其管理使用的处于赵家湾村民生活区域内的引水渠露天部分未封盖，并未在水渠两侧设置防护网，造成他人死亡结果，二者之间有因果关系，故被告应承担民事赔偿责任。但受害人邓生斌作为完全民事行为能力人没有正确判断自己行为是否安全，疏忽大意造成自己死亡的后果，也有一定的过错，可以减轻被告方的民事责任的一半。鉴于乐都银河水电站系银河水电公司的分公司，不具备独立承担民事责任的资格，故此民事责任应由银河水电公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、青海银河水电资源开发有限责任公司赔偿邓生斌的死亡赔偿金156033元（15603.31×20×50%），丧葬费10623元（42493÷12×6），被抚养人邓长辉赡养费16433元（10955.46×12÷4），张秀英赡养费20541元（10955.46×15÷4），邓有涛抚养费13694元（10955.46×5÷2），合计217324元。于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告邓长辉、张秀英、郑斗斗、邓有涛的其他诉讼请求。
本案案件受理费3042元，由被告青海银河水电资源开发有限责任公司承担1521元，原告方承担1521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息》
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判长 许国宪
审判员 郭春瑛
审判员 时海萍
二〇一四年八月二十日
书记员 拉燕萍
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第810号
原告：郗某某，女，1987年10月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：孙某某，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告郗某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某某诉称：我与被告系自由恋爱，2009年5月26日我们登记结婚，婚后我对被告恩爱有加，非常珍惜我们间的感情，我对被告的生活起居关怀备至。真诚向被告付出了作为妻子的一片真情。可是自2013年初，被告在第三者的引诱下，以各种借口不回家居住。致使我们长期分居，我与家人多次苦心相劝，被告没有悔改之意，让我非常寒心。现夫妻感情已完全破裂，我坚决要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人。
被告孙某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于2009年5月26日登记结婚，2009年11月28日婚生男孩孙一航，现年6岁，随被告生活。原被告婚后夫妻感情尚好，双方因生活琐事产生矛盾，并于2014年2月份双方分居至今。2014年2月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人。被告孙某某不同意离婚。
上述事实有原被告结婚证明及原、被告陈述可证。
本院认为：原被告结婚时间较长，且生有子女，有一定的婚姻基础和婚后感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情。因生活琐事发生矛盾双方均有责任，应各自多做自我批评。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郗某某与被告孙某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告郗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一四年六月十三日
书 记 员 石佳琪
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终355号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，出生地广东省广州市，住广东省广州市白云区。因本案于2014年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人邓某，出生地广东省广州市，住广东省广州市白云区。因本案于2014年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人彭某、邓某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年10月29日作出（2014）穗花法刑初字第1739号刑事判决，认定：一、被告人彭某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年零四个月。二、被告人邓某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。三、继续追缴两被告人的违法所得予以上缴国库。
宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人彭某申请撤回上诉。
本院认为，广州市花都区人民法院（2014）穗花法刑初字第1739号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人彭某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
广州市花都区人民法院（2014）穗花法刑初字第1739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁智杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00545号
原告：姚某。
被告：吕某。
本院在审理原告姚某诉被告吕某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告姚某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 熊伟
二〇一四年六月十七日
书记员 石蕊
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1157号
原告刘豪，男，1969年11月26日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告柯于伟，男，1970年9月25日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告刘豪诉被告柯于伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、王金苟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘豪到庭参加了诉讼，被告柯于伟经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘豪诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月11日，被告以偿还他人欠款为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条。后原告多次找被告催讨借款，被告至今未还。故请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柯于伟未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条一张，以证明2013年5月11日被告向原告借款20000元的事实。对原告提供的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年5月11日被告以偿还他人欠款为由向原告借款20000元，并就该借款向原告出具了借条，借条中未约定还款期限及借款利息。被告至今未偿还原告借款。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方债权债务关系清楚明确，被告应予偿还该借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯于伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘豪借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告柯于伟承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 王金苟
二〇一五年九月十日
代书 记员 张吉偶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3131号
罪犯任荫涛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年1月24日作出（2012）东刑初字第359号刑事判决，以被告人任荫涛犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行，刑期自2012年5月12日至2017年5月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任荫涛准予减余刑，刑期变更为自2012年5月12日至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3131号罪犯任荫涛。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2013年1月24日作出（2012）东刑初字第359号刑事判决，以被告人任荫涛犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行，刑期自2012年5月12日至2017年5月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任荫涛准予减余刑，刑期变更为自2012年5月12日至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1100号
罪犯陈威，男，1985年2月13日出生于福建省三明市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
三明市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）三刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈威犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122814.15元，并对总额409380.5元承担连带责任。宣判后其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）闽刑终字第281号刑事附带民事判决，改判上诉人陈威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币204690.25元，并对总额409380.5元承担连带责任。判决发生法律效力后，于2011年7月15日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有能力而未履行民事赔偿，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈威不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第599号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
被执行人：吕纯创，男。
被执行人：杨德梅，女。
被执行人：崔永久，男。
被执行人：张坤朋，男。
被执行人：王金明，男。
被执行人：杨德春，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人吕纯创、杨德梅、崔永久、张坤朋、王金明、杨德春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）庄民初字第4018号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月5日向本院申请执行，本院于2015年1月4日依法受理。执行标的额：借款100000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人杨德梅在大连农商银行股份有限公司庄河支行的存款58400元，并已转付给申请执行人，余款因被执行人暂无财产可执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第4018号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孟雯雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0861号
原告岳柏华。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告仲从保，又住丹阳市司徒镇全州东风村第七组丹阳市世博制有限公司内。
被告徐晓茹，又住丹阳市司徒镇全州东风村第七组丹阳市世博制有限公司内。
原告岳柏华诉被告仲从保、徐晓茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳柏华的委托代理人臧勇平到庭参加诉讼。被告仲从保、徐晓茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳柏华诉称，两被告系夫妻关系。2011年7月11日，被告仲从保向原告借款20000元，并向原告出具借条，承诺还款时间为2011年8月11日。后被告未能按约履行，现要求被告立即给付借款20000元、利息3075元及按银行同期贷款利率的两倍承担自2014年2月11日至借款还清之日的利息。
被告仲从保、徐晓茹未应诉答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告仲从保与被告徐晓茹系夫妻关系。2011年7月11日，被告仲从保向原告岳柏华借款20000元，双方约定还款时间为2011年8月11日。后被告未能按约归还借款。原告于2014年2月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
以上事实，由借条、户籍资料、工商登记资料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告仲从保向原告岳柏华借款20000元是事实，理应及时偿付，拖欠不付引起纠纷，应承担民事责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿付。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲从保、徐晓茹应于本判决生效后十日内偿付原告岳柏华借款20000元。
案件受理费376元，公告费600元，合计976元，由被告仲从保、徐晓茹负担（此款原告已垫付，两被告应连同上述借款一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐文元
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年八月五日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5681号
罪犯徐林富，男，1979年7月8日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）厦刑初字第92号刑事判决，以被告人徐林富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。随案移送的作案工具予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）闽刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年2月19日以（2013）榕刑执字第878号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐林富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐林富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐林富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐林富减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐林富减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月16日至2019年3月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 舟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第121号
罪犯陈绍虎，男，1979年6月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，农民，住该市小坝镇濠沟村青林*组*号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年3月19日作出（2013）西刑初字第109号刑事判决，认定被告人陈绍虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期从2012年5月29日起至2015年5月28日止。于2013年4月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得一次综合记功，没有再犯罪危险，建议予以�释。
经审理查明，罪犯陈绍虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈绍虎执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍虎予以假释。
（�释考验期自假释之日起至2015年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执423号
申请执行人吕芳，女，1982年2月16日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人吕芳与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02184号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年10月至2015年8月的租金112712.4元及违约金（根据《返租情况》表，参照中国人民银行同期贷款利率的标准从2012年10月1日起按照每月欠付租金数额分段计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1874元（暂计算至2016年4月18日），负担案件受理费2600元，本案申请执行费1630元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司银行存款或其他收入118816元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年四月十八日
书记员 戴 勇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第49号
申请执行人杨永厚。
被执行人山东宝来废品回收有限公司。
法定代表人刘�涛，总经理。
申请执行人杨永厚与被执行人山东宝来废品回收有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院作出的（2012）张民初字第3459号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经按调解书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）张民初字第3459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一四年四月三日
书记员 刘云树
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第695号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，出生于山东省即墨市，初中文化程度，现住山东省即墨市。2002年4月因犯抢劫罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；2007年11月因犯交通肇事罪、寻衅滋事罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑八年，于2013年1月23日刑满释放；2015年3月24日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2015年3月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）654号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年3月23日，胶州市公安局侦查人员在抓获被告人杜某某时从其身上扣押两包晶体，经鉴定两包晶体重15.6克，含有甲基苯丙胺成分。
2、2015年3月23日上午，被告人杜某某在即墨市龙泉镇后麦泊村自己家中容留石某某吸食冰毒。
3、2015年3月21日下午，被告人杜某某在即墨市龙泉镇后麦泊村自己家中容留梁某某吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、检查笔录、扣押决定书及清单、称重记录、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等。公诉机关认为，被告人杜某某非法持有毒品并提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人杜某某自愿认罪，对公诉机关指控事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人杜某某非法持有毒品事实
2015年3月23日，山东省胶州市公安局侦查人员在山东省即墨市龙泉镇后麦泊村抓获被告人杜某某，从其身上扣押两包晶体，经鉴定，该两包晶体重15.6克，含有甲基苯丙胺成分。
二、被告人杜某某容留他人吸食毒品事实
1、2015年3月23日上午，被告人杜某某在山东省即墨市龙泉镇后麦泊村自己家中容留石某某吸食冰毒。
3、2015年3月21日下午，被告人杜某某在山东省即墨市龙泉镇后麦泊村自己家中容留梁某某吸食冰毒。
综上，被告人杜某某共容留他人吸食毒品2人次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、检查笔录、扣押清单及照片、称重记录、扣押决定书及照片、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪；杜某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。杜某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。杜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杜某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年六月三十日
书记员 朱晓玫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8880号
原告：董XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大场镇XX，身份证号码：XX。
委托代理人：卢伟，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠山街道办事处王戈庄XX，身份证号码：XX。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告董XX与被告刘XX、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于云杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初446号
原告：邓旭东，男，汉族，住上海市青浦区。
被告：高惠忠，男，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告：钱慧乾，男，汉族，在上海乾湾投资管理事务所工作，住上海市青浦区金家村***号。
原告邓旭东与被告高惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告申请，本院依法对被告高惠忠名下的财产采取保全措施。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告邓旭东、被告高惠忠到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加钱慧乾为共同被告，本案于2018年4月10日第二次公开开庭进行审理，原告邓旭东、被告高惠忠、钱慧乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓旭东向本院提出诉讼请求：判令被告高惠忠对(2016)沪0118民初13391号民事调解书中第一项调解内容中钱慧乾支付原告的人民币30万元借款承担担保责任。事实和理由：原告于2016年11月25日向法院起诉钱慧乾，要求钱慧乾归还原告借款50万元，诉讼过程中，2017年1月3日高惠忠向原告出具担保书，钱慧乾于2017年1月4日归还原告20万元，原告解除对钱慧乾房屋的查封，剩余30万元由钱慧乾于2017年5月1日前归还，由高惠忠对该30万元承担担保责任。2017年1月5日原告同钱慧乾达成调解协议，即(2016)沪0118民初13391号民事调解书，但至今钱慧乾未支付上述30万元借款，也未执行到位。
被告高惠忠辩称，对诉请无异议。民事调解书中对30万元已作出处理，要求原告对钱慧乾的30万元先进行执行，执行不到位后被告才承担担保责任。签订担保书后，未向原告支付任何款项。
被告钱慧乾辩称，30万元确实还未支付，原告向法院申请执行，也未执行到位。
经开庭审理查明：2017年1月3日，原告邓旭东(出借人)与被告钱慧乾(借款人)、被告高惠忠(担保人)签订担保书，内容为：“钱慧乾于2014年4月11日向邓旭东借款人民币伍拾万元整。钱慧乾将于2017年1月4日归还人民币贰拾万元整，收到还款人民币贰拾万元整后，邓旭东向法院撤销查封。剩余人民币叁拾万元整于2017年5月1日前归还邓旭东，由高惠忠担保人民币叁拾万元整借款。如到期钱慧乾未能归还人民币叁拾万元整借款，由高惠忠全额归还，本人高惠忠愿意承担一切法律责任。”2017年1月5日，邓旭东与钱慧乾在本院主持下达成调解协议，案号为(2016)沪0118民初13391号，调解主要内容为“钱慧乾应归还邓旭东借款50万元，此款钱慧乾应于2017年1月5日前支付邓旭东20万元(已履行)，2017年5月1日前支付邓旭东30万元。”然钱慧乾到期未付款，原告向法院申请执行【案号(2018)沪0118执733号】，亦未能执行到位。2017年8月，原告向本院起诉钱慧乾、高惠忠，后撤诉，现再次诉诸本院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的担保书、(2016)沪0118民初13391号民事调解书复印件、(2017)沪0118民初13167号民事裁定书，本院调取的(2018)沪0118执733号案件信息表，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告高惠忠在担保书中签字，是其自愿为钱慧乾的债务提供保证担保。根据担保书的规定，如到期钱慧乾未能归还30万元，由保证人归还，故高惠忠应按照一般保证方式承担责任。经本院调解，钱慧乾应于2017年5月1日前支付原告30万元，然到期后钱慧乾并未支付，且经原告申请，亦未能执行到位，故高惠忠应对钱慧乾未能支付的部分承担清偿责任，高惠忠承担保证责任后有权向钱慧乾追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告高惠忠应于本判决生效之日起十日内对钱慧乾按(2016)沪0118民初13391号民事调解书所确认的应支付原告邓旭东30万元借款承担清偿责任。
如果被告高惠忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，保全费2,020元，共计4,920元，由被告高惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一八年四月十日
书记员 朱玲怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2337号
原告王涛。
被告张宏俊。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
原告王涛与被告张宏俊健康权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系远洋风景润风家园秩序部保安员。2013年5月20日7时许，被告在远洋风景小区16#2-102号小院内搭建违章建筑，被该小区保安人员及物业人员发现并制止，被告为抗拒保安人员制止其搭建违章建筑，向原告的身上泼洒汽油约2升，意欲驱离制止其施工的人员，后被抓获。天津市公安局东丽分局于2013年11月21日出具行政处罚决定书，认定被告涉嫌以危险方式危害公共安全罪被刑事拘留。现原告要求被告赔偿医药费1860元、误工费942元、陪护费700元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金5000元，共计9202元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、行政处罚决定书1份，拟证明被告对原告的侵害；
二、打印照片1页，拟证明原告受到伤害；
三、诊断证明书1份、住院病案1份、病人费用清单1份、医疗费票据6张，拟证明原告支出医疗费用情况；
四、天津市保安服务总公司红桥分公司出具的收入证明1份，拟证明原告月收入情况。
被告辩称，在没有证实被告私搭乱建的情况下，经过被告多次警告，原告没有执法权闯入被告的小院内抢东西，严重地侵害了公民的权利，被告往许东旺身上泼洒汽油贱到原告身上，是防卫过当，也受到了公安机关的处罚，被告愿意补偿原告400元作为安慰。在此纠纷中，原告应承担90%的责任，被告承担10%的责任。
被告针对其答辩意见提交证据如下：
一、远洋风景物业服务中心负责人出具的说明（复印件）1份，拟证明事发当天下午，小区物业经理保证不再进入16#2-102号院内，更加说明保安人员进入是非法的；
二、支出凭单（复印件）1份，拟证明小区物业将装修保证金退还了被告，如是私搭乱盖，不可能退回装修保证金，说明被告没有违章行为。
本院调取的证据如下：
一、行政处罚决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书各1份；
二、理化检验报告1份及打印照片4张；
三、原告询问笔录1份、被告讯问笔录4份；
四、证人许东旺、李忠为、田桂芹、王东海、徐新义、齐齐、侯凯凯、崔瑞卿、张宏亮询问笔录各1份。
经审理查明，原告为东丽区远洋风景小区保安人员。2013年5月20日7时许，小区保安人员发现被告在该小区其房屋小院内搭建建筑物，原告得到通知后，来到被告小院门口制止被告，双方发生口角，原告和另一保安人员许东旺进到小院欲搬被告搭建的物品，被告用手推许东旺并用约2升的汽油从许东旺头上泼洒下来，致原告与许东旺受伤。
事发后，原告被送至武警后勤学院附属医院诊治，诊断为：外耳道炎。原告于2013年5月20日至5月27日在该医院住院治疗，原告共计支付医疗费用1860.27元。
另查，因此次纠纷，公安机关以危险方法危害公共安全罪对被告刑事拘留，2013年11月21日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定对被告行政拘留七日，并于当日撤案。
以上事实，原、被告当庭进行了陈述并提供了证据，以上证据经当事人质证，本院审查，原告提供的天津市保安服务总公司红桥分公司出具收入证明，该证明不能证明原告误工而减少收入的情况，被告提供的支出凭单与本案缺乏关联性，对以上证据本院不予采纳。原、被告提供的其他证据及本院调取的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，原告作为小区的保安人员制止被告在其小院内搭建建筑物，被告采取极端的行为用汽油泼洒进入被告小院的原告，致原告外耳道受伤，被告的行为是极其错误的，本院对被告提出严厉批评，被告对给原告造成合理的经济损失应承担全部的赔偿责任。原告提供的医疗费票据，经本院核实数额为1860.27元，原告主张医疗费1860元，是其真实意思表示，本院予以支持。原告未能提交休假证明，故本院确认原告住院治疗期间为误工期限；原告系保安人员，其提供的收入证明不能充分证实原告因此纠纷休假减少收入的情况，故本院参照天津市统计局2013年其他服务业28559元／年标准计算误工费，其误工费计算为28559元／年÷365天×7天=547.71元，被告应予赔偿。原告未能提交陪护证明，故本院确认原告住院治疗期间为陪护期限，参照天津市统计局2013年其他服务业28559元／年标准计算护理费，其护理费计算为28559元／年÷365天×7天=547.71元，被告应予赔偿。原告主张住院伙食补助费700元，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准每天50元计算，原告住院治疗7天，住院伙食补助费计算为50元／天×7天=350元，被告应予赔偿。原告主张的精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。被告提出其应承担次要赔偿责任依据不足，其抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告张宏俊于本判决生效后10日内赔偿原告王涛的医疗费1860元、误工费547.71元、护理费547.71元、住院伙食补助费350元，合计3305.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元；由原告负担16元，被告负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林彦鹏
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0109执143号
本院在执行马丙韬申请周红领机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被执行人周红领有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周红领纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 ： 王 录
书记员 ：杨松涛
二〇一七年二月三日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1587号
郯城县农村信用合作联社诉李旭峰赵延侠李恒国李旭振李国阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第553号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务147，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第553号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1587号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李旭峰、赵廷侠、李恒国、李旭振、李国阳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李国阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李国阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1587号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李恒国金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李恒国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李恒国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1587号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李旭峰、赵廷侠、李恒国、李旭振、李国阳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李恒国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李恒国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1587号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李国阳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李国阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李国阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1587号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李旭峰、赵廷侠、李恒国、李旭振、李国阳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李旭峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李旭峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1587号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李旭峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李旭峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李旭峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1587号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李旭峰、赵廷侠、李恒国、李旭振、李国阳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李旭振拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李旭振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1587号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李旭峰、赵廷侠、李恒国、李旭振、李国阳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵廷侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将赵廷侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初620号
原告：吴庆财，男，1964年8月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：吴庆贵，男，1969年2月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：曹凤华，女，1973年5月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村扶贫砖厂，所在地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村。注册号130828100000797。
法定代表人：康凤清，职务厂长。
被告康凤军，男，1960年6月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告康凤忠，男，1963年4月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告吴庆财、吴庆贵、曹凤华与被告龙头山乡扶贫砖厂、康凤军、康凤忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吴庆财、吴庆贵、曹凤华于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴庆财、吴庆贵、曹凤华撤诉。
案件受理费55.30元，减半收取计27.70元，由原告负担。
审 判 长 张倩影
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 薄锡新
二〇一八年六月一日
书 记 员 田 蕊
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第29号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人蒋XX，男，1984年12月13日出生，汉族，初中文化，农民。身份证号码：1426251984********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人蒋XX犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀、李山峰出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年3月22日21时许，被告人蒋XX酒后驾驶晋L504**号轿车，行至国道108线干河村路段时，与王XX驾驶的晋LZ93**号轿车追尾相撞。经鉴定，被告人蒋XX驾车时血液中酒精含量为143.1mg/100m1。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了鉴定意见、事故认定书、被告人供述等证据予以证明，据此认为，被告人蒋XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人蒋XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年3月22日21时许，被告人蒋XX酒后无证驾驶晋L504**号轿车，由南向北行至国道108线干河村路段时，与同向王XX驾驶的晋LZ93**号轿车追尾相撞。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人蒋XX驾车时血液中酒精含量为143.1mg/100m1。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人蒋XX驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十三条第（二）项之规定，应承担全部责任。
案发后，经洪洞县公安局交通警察大队调解，被告人蒋XX与被害人王XX就本案民事赔偿部分达成了协议，由被告人蒋XX一次性赔偿被害人王XX经济损失人民币35000元，被害人王XX对被告人蒋XX表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
洪洞县公安局交通警察大队受案字（2014）第000014号《受案登记表》，证实该队民警在处理交通事故时发现被告人蒋XX涉嫌犯危险驾驶罪；
现场照片，经被告人蒋XX当庭辨认无误；
3、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2014）第042号《毒物分析鉴定报告》，证实被告人蒋XX驾车时血液中酒精含量为143.1mg/100m1；
4、洪洞县公安局交通警察大队事故中队出具的《驾驶人信息查询结果单》，证实被告人蒋XX未取得机动车驾驶资格；
5、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2014）第0020号《道路交通事故认定书》，证实被告人蒋XX在本次事故中应负的责任；
6、洪洞县公安局交通警察大队《道路交通事故损害赔偿调解书》，证实被告人蒋XX与被害人王XX就本案民事赔偿部分达成协议的事实；
7、被告人蒋XX对其醉酒驾驶车辆并发生交通事故的事实供认不讳。
本院认为，被告人蒋XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋XX归案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人蒋XX没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人蒋XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 陈先达
人民陪审员 李瑞祥
二〇一五年六月八日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第29号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人詹某，曾用名詹某霞，绰号“花桥”，男，1974年2月23日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日被洪江市公安局刑事拘留，同年3月12日被变更强制措施为监视居住。经本院决定，2015年3月31日对其变更强制措施为取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人詹某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于2015年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月17日18时许，被告人詹某在其租住的黔城镇芙蓉路一居民屋内，容留吸毒人员郭某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；2015年2月19日20时许，被告人詹某在其租住的黔城镇芙蓉路一居民屋内，容留吸毒人员蒲某及其姐夫付某吸食毒品甲基苯丙胺一次；2015年3月2日11时许，被告人詹某在其租住的黔城镇芙蓉路一居民屋内，容留吸毒人员蒲某、郭某某等人共同吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2015年3月2日，洪江市公安局民警在被告人詹某容留他人吸毒的租住房内将其当场查获，并从被告人詹某处收缴毒品甲基苯丙胺片剂二颗，从郭某某处收缴甲基苯丙胺片剂六颗、甲基苯丙胺二小包。被告人詹某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录及照片、收缴物品清单、现场称量记录及照片、尿样检测报告及照片、公安行政处罚决定书、常住人口信息、到案经过、社区调查评估意见书，证人郭某某、蒲某、周某某的证言，辨认笔录、照片及身份说明，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人詹某提供场所供他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人詹某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人詹某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人詹某的刑期自2015年4月14日起至2015年12月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林安华
二〇一五年四月十四日
书记员 杨沙沙
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1409号
申请执行人孙群力
被执行人钟军霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00902号，依法向被执行人钟军霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟军霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟军霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟军霞（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月十六日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1409号
申请执行人孙群力
被执行人李乔英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00902号，依法向被执行人李乔英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李乔英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李乔英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李乔英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月十六日
书记员 方 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00573号
原告：杨润生。
被告：湖北水利水电职业技术学院，住所地武汉市洪山区珞狮路306号。
法定代表人：彭锋，该院院长。
被告：湖北强涛置业有限公司，住所地武汉市江夏区公路小区南侧。
法定代表人：欧利民，该公司董事长。
本院在审理原告杨润生诉被告湖北水利水电职业技术学院、湖北强涛置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨润生于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨润生的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杨润生撤回起诉。
案件受理费收取人民币2950元，由原告杨润生负担。
审判员 刘云婷
二〇一四�十月十四日
书记员 张晏超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第247号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1991年6月15日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员律璞玉、徐睿出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日11时53分许，被告人姜某某驾驶经检验制动系不合格的黑M885**号解放牌轻型厢式货车，沿哈尔滨市松北区中源大道由西向东行驶至江安街交叉路口处，未注意观察瞭望，未按照规定依次通行，与沿哈尔滨市松北区中源大道由东向西行驶至江安街交叉路口处左转弯，正在拨打接听手持电话的被害人李某某（男，48岁）驾驶的黑AY96**号高尔夫牌小型轿车相撞，致李某某当场死亡。经法医鉴定：李某某系在道路交通事故中形成。闭合性腹部损伤，多脏器破裂，外伤性大失血而死亡。经交通事故责任认定：姜某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。现车主姜某某已同被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人亲属人民币40万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
证明上述事实的证据有：被告人现实表现、哈尔滨市公安交警支队松北大队交通事故责任认定书、哈尔滨市公安局松北分局松北派出所出具的案件来源及抓捕经过、调解书及收条，证人刘某某、白某某证言，被告人姜某某供述，驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见、驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆痕迹鉴定意见、驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队现场勘验检查笔录及现场图、交通肇事现场照片，上述证据经当庭质证，均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某具有以下量刑情节：1、被告人姜某某犯罪以后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2、已与被害人家属就民事赔偿达成协议，且实际给付，取得被害人家属谅解，可予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人姜某某在一定幅度内予以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 聂珊娜
代理审判员 刘 水
二〇一四年一月十六日
书 记 员 付久丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3080号
原告：黄路江，男，1968年10月24日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人：武琪，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：李会智，广西桂盟律师事务所律师。
被告：苏剑锋，男，1972年9月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告黄路江与被告苏剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄路江的委托代理人武琪到庭参加了诉讼，被告苏剑锋经本院公告送达开庭传票相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告欠款本金77800元；２、被告支付原告逾期利息（利息计算方式：以77800元为基数，按照年利率6%进行计算，从2014年12月1日开始计算至本息清偿之日止）（暂计到2016年3月10日，利息为77800×6%÷365×465=5946.9元）；３、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转不足于2014年9月30日向原告借款人民币113500元人民币并写下借条，约定2014年11月底还清。到期后，被告仅向原告偿还了35700元人民币。之后原告多次找被告偿还债务，被告又以各种理由推脱，多次催告无果。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，查明：2014年9月30日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：今借到黄路江人民币113500元，于2014年11月底还清。借款到期后，原告偿还了35700元本金。
在庭审中，原告称被告又于2016年9月14日偿还了50000元，包括借款本金49800元及截至2016年9月14日的利息200元，尚欠借款本金28000元。
本院认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》可以证实双方形成民间借贷法律关系，原告的合法债权应受保护。原告认可被告已经偿还借款本金85500元（35700元+49800元）及2016年9月14日前的利息200元，属于对其不利事实的自认，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金28000元，应予偿还。
关于借款利息，原、被告在《借条》中约定了还款期限但未约定利率，原告请求按照年利率6%支付，符合法律规定。故借款利息应以尚欠的本金28000元为基数，自2016年9月14日起按年利率６%计算至债务还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏剑锋偿还原告黄路江借款本金28000元；
二、被告苏剑锋支付原告黄路江逾期利息（以28000元为本金，自2016年9月14日起按年利率6%计至本案债务还清之日止）。
本案受理费1894元，公告费350元，共计2244元，由被告苏剑锋负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不缴纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00096号
原告：周国平，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住枞阳县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：谢贵萍，女，1977年5月13日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：汪德君，男，1982年2月10日出生，汉族，住东至县。
原告周国平与被告谢贵萍、汪德君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告周国平委托代理人张年华、被告谢贵萍及其委托代理人黄斌、被告汪德君均到庭参加诉讼。审理中，本院依法委托池州市鸿瑞房地产评估有限公司对位于尧渡镇东流路公路商住楼1幢1017室的房屋进行价值评估。案经本院调解无果。本案现已审理终结。
原告周国平诉称：原告与被告谢贵萍自2012年起历经四次离婚诉讼于2014年9月22日离婚，但是原夫妻共有的两处房产因双方分歧过大未在离婚诉讼中进行分割。原告在离婚后起诉分割房产时，却发现被告谢贵萍已于2014年2月11日将其与原告共有的东至县尧渡镇东流路公路商住楼1幢1017室房屋私自以35万元的价格转让给被告汪德君并过户，但该房屋至今尚未交付给被告汪德君。因该房屋一直由医生方国新租用开诊所，经了解，方国新也曾愿意出资45万元购买该房屋，但是原告未同意。此后，在原告毫不知情且未告知方国新具有优先购买权的情况下，被告谢贵萍竟然将1017室房屋以35万元的低价转让给被告汪德君。经查，目前该房的市场价每平米为1.2万元至1.5万元。考虑到两被告明显以不合理的低价交易涉案房产，该买卖存在诸多疑点和不合常理之处，原告认为被告汪德君并非是善意取得该房，而是与被告谢贵萍恶意串通，协助被告谢贵萍非法转移、隐匿夫妻共有财产。为维护合法权益，原告诉至法院要求判决：1、确认两被告于2014年2月11日签订的房屋买卖合同无效；2、被告汪德君向原告和被告谢贵萍返还东至县尧渡镇东流路公路商住楼1幢1017室房屋；3、本案的诉讼费及房屋价格评估费由被告承担。
被告谢贵萍辩称：该房屋系被告婚前财产，是被告父母出资为被告个人购买。该房屋登记在被告名下，不存在共有权利人，虽经法院生效判决为夫妻共同财产，但该判决违反法律规定，不能作为定案依据。被告汪德君系善意取得该房产，且支付了合理对价，并办理了房屋产权转移登记。两被告的交易行为不存在恶意串通。综上，两被告的房屋买卖合同应当有效，请求依�驳回原告的诉讼请求。
被告汪德君辩称：被告不认可买卖该房产系和谢贵萍恶意串通。在购买该房屋之前，被告和谢贵萍没有任何的联系或者相识关系，而且在付款之前被告到现场看过房产，与承租人方国新夫妇有过交谈，交谈中方国新没有提及也想买此房产，只是询问被告购买后是自用还是出租。该房产是被告和谢贵萍通过房产交易所备案交易，合法取得。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：周国平与谢贵萍原系夫妻关系。2014年8月22日，本院以（2014）东民一初字第00873号民事判决书判决双方离婚，但未对双方婚后购买的位于东至县尧渡镇建设路德盛大厦B栋10层1003室房屋及位于尧渡镇东流路公路商住楼1幢1017室房屋进行分割。2014年2月10日，谢贵萍在周国平不知情的情况下与汪德君签订房屋买卖合同，约定将公路商住楼1幢1017室房屋转让给汪德君，成交�价款35万元。次日双方通过东至县房产交易所办理了该房所有权转移登记手续。另查明，该房屋出售时登记房地产权利人为谢贵萍，方国新自谢贵萍出售该房屋前至今一直承租该房屋经营诊所。审理中，周国平申请对该房屋进行价值评估，2015年3月26日本院依法委托池州市鸿瑞房地产评估有限公司作出估价报告书，确定该房屋的市场参考价为40.2812万元。
以上事实由当事人陈述、民事判决书、房屋买卖合同、房屋所有权转移登记审核意见、房地产权证、估价报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案讼争房屋系原告周国平与被告谢贵萍婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。被告谢贵萍在未征得原告周国平同意的情况下擅自处分共有财产，侵害了原告的合法权益。被告汪德君购买该讼争房屋时，该讼争房屋的登记权利人为被告谢贵萍，被告汪德君有理由相信被告谢贵萍对讼争房屋有处分权。被告汪德君支付的购房款35万元与本院委托的市场评估价40.2812万元虽然有一定差距，但考虑该房屋系商品房，其交易价格由市场价格和当事人协商等因素形成，本院不认为属明显不合理，故应认定被告汪德君系善意取得，且双方也办理产权转移登记手续。根据我国物权法关于所有权取得的特别规定，对无处分权人将不动产转让给受让人的，如受让人受让该不动产时是善意的，以合理的价格转让，转让的不动产依照法律规定已经登记，则受让人取得该不动产的所有权。本案中被告汪德君系善意取得，符合法律规定。原告周国平主张两被告系恶意串通，明显以不合理的低价进行交易，证据不足，本院不予采信。故本院对原告要求确认两被告签订的房屋买卖合同无效，并返还该讼争房屋的请求，不予支持。至于被告谢贵萍在未征得原告同意�情况下变卖讼争房屋，是否给原告造成损失，原告可在分割财产时主张。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周国平的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元、保全申请费3520元、评估费3000元，计6560元，由原告周国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐剑虹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00096号
原告：周国平，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住枞阳县。
被告：谢贵萍，女，1977年5月13日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：汪德君，男，1982年2月10日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告周国平与被告谢贵萍、汪德君房屋买卖合同纠纷一案中，原告周国平于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢贵萍在相关金融机构的存款600000元，或查封位于东至县尧渡镇东流路公路商住楼1幢1017室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告周国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢贵萍在相关金融机构的存款600000元，或查封位于东至县尧渡镇东流路公路商住楼1幢1017室房屋；
二、冻结周江林在中国建设银行东至支行账户存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶光明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 段海燕