wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初401号
原告王兰香，女，1962年1月18日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告孙晓刚，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告王兰香诉被告孙晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王兰香到庭参加诉讼，被告孙晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兰香诉称，被告因种地所需分别于2013年12月23日、2014年3月23日、2014年4月30日各向我借款10，000.00元，三笔借款合计30，000.00元，为我出具借据三枚，均约定按月利率1.5%计算给付利息，没有约定还款时间。后经我多次索要被告至今未还。故起诉，1、要求被告偿还三笔借款本金合计人民币30，000.00元，并分别以10，000.00元为本金，从2013年12月23日、2014年3月23日、2014年4月30日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息。
被告孙晓刚未答辩。
经审理查明，被告孙晓刚因种地所需分别于2013年12月23日、2014年3月23日、2014年4月30日向原告王兰香借款，每笔借款均为10，000.00元，合计人民币30，000.00元，被告孙晓刚为原告王兰香出具借据三枚，均约定按月利率1.5%计算给付利息，未约定还款时间。后原告王兰香多次向被告孙晓刚索要借款本息无果。原告王兰香于2016年2月26日诉至本院，1、要求被告偿还三笔借款本金合计人民币30，000.00元，并以10，000.00元为本金，分别从2013年12月23日、2014年3月23日、2014年4月30日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提交的借据三枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效。被告孙晓刚作为借款人，应按照借据履行还款义务。原、被告约定借款利息为双方真实意思表示且不违反法律规定，故原告王兰香主张给付利息，本院予以支持。被告孙晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓刚偿还原告王兰香三笔借款本金合计人民币30，000.00元，并以人民币10，000.00元为本金，分别从2013年12月23日、2014年3月23日、2014年4月30日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告孙晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一六年三月十七日
书记员 白晶晶
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4540号
原告：张某，女，2013年2月8日出生，汉族。
法定代理人：郭某（系原告张某母亲），女，1996年1月29日出生，汉族。
委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：锡林郭勒安顺运输有限公司。
负责人：哈达，该公司董事长。
委托代理人：马占生，该公司党委书记。
委托代理人：郭建忠，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。
负责人：赵黎明，该公司经理。
委托代理人：耿桂香，该公司法律顾问。
原告张某与被告锡林郭勒安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告张某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
审 判 长 刘雪松
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵常青
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 敖德娜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第259号
原告安某某，女，1988年2月14日生，汉族，住许昌县。
被告肖某某，男，1986年1月29日生，汉族，住许昌县。
原告安某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰独任于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告安某某、被告肖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告经人介绍于2006年12月相识，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于次年农历2月结婚领证，2008年1月7日生下儿子肖金铭。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境生活习惯不同，导致双方经常吵架，甚至打架。尤其是去年有一次打架，原告无法承受对方暴力，选择跳楼轻生，后来被被告强力拦下，才没有造成严重后果。现夫妻感情已彻底破裂。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子肖锦铭由被告抚养，原告承担孩子一半的抚养费；原告自愿放弃夫妻共同财产。
被告肖某某开庭最后陈述辩称，经我慎重考虑，同意与原告离婚，要求原告抚养孩子，我支付抚养费。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：结婚证一份，据以证明原、被告于2008年10月20日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告向本院提交证据材料有：郑州市儿童医院儿童孤独症家长评定量表一份，肌电图诱发电位报告单一份、某某儿童医院诊断证明书一份，据以证明原、被告婚生儿子肖锦铭患有先天性“孤独症”。
经庭审质证，原、被告双方对于对方提交的证据均无异议。对原、被告双方提交的证据，本院均予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识后于2007年农历2月举行结婚仪式并同居生活，2008年1月7日生育一男孩肖锦铭，2008年10月20日双方补办结婚登记手续。原、被告双方后因家务琐事而经常生气。2014年农历3月，原、被告生气后原告外出夫妻双方分居至今。分居期间，婚生男孩肖锦铭一直由被告抚养。
另查明，原、被告婚生男孩肖锦铭自幼患有先天性“孤独症（自闭症）”，需长期治疗及生活上的照料。
本院认为，原、被告双方婚后因家务琐事经常生气，双方未能建立起真正的夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。关于原、被告婚生男孩肖锦铭的抚养问题，本院认为，原、被告婚生儿子患有先天性“孤独症”，需要长期治疗及生活上的照顾，且婚生子现一直随被告生活，综合本案实际情况，本着有利于子女成长的原则，应由被告继续抚养为宜。关于支付抚养费的数额及支付时间，本院认为，考虑到本案被抚养人的生活、治疗等实际情况，原告按照每月500元标准支付抚养费，2014年8月至12月份之间的抚养费于本判决生效后五日内一次性支付，以后的抚养费分别于判决生效后的每年的1月1日前一次性支付下一年度抚养费，抚养费暂时支付至被抚养人年满十八周岁为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许原告安某某与被告肖某某离婚。
二、原、被告婚生子肖锦铭由被告肖某某抚养。原告安某某自判决生效之日起，每月按500元标准向被告肖某某支付婚生子肖锦铭抚养费至年满十八周岁为止，2014年8月至12月份之间的抚养费于本判决生效后五日内一次性支付，之后的抚养费分别于每年的1月1日前一次性支付下一年度抚养费。
三、原告探视儿子，被告应提供方便。
案件受理费150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 李璐（兼）
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更407号
罪犯梁海旗，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市湛河区人，现在周口监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2012年6月5日作出(2012)新刑初字第122号刑事判决,以被告人梁海旗犯抢夺罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年5月28日起至2026年5月27日止。判决发生法律效力后，2012年9月27日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2011年5月28日起至2025年9月27日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯梁海旗确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁海旗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘和委、刘二鹏及同监区罪犯曹佳佳、朴哲的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯梁海旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯梁海旗的改造表现及所犯抢夺罪、被判处有期徒刑十年以上、累犯、罚金3万元未履行等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑六个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海旗的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2011年5月28日起至2025年5月27日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1156号
原告：安某某，女，汉族，住兰州市七里河区。
被告：马某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
原告安某某诉被告马某某返还原物纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审查。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1、判令分割被告名下拆迁安置的160平方米面积的房屋，其中40平方米面积的房屋归原告所有；2、判令被告向原告支付2011年以来由被告领走的原告名下的房屋拆迁过渡费50000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月20日，原告与被告马某某之子王某某登记结婚，婚后与其家人共同居住在兰州市安宁区孔家崖街道王家庄真乐村，被告马某某为家庭户主。2010年因兰州市安宁区城中村改造，原、被告居住的房屋被兰州市安宁区孔家崖街道办事处征收拆迁。兰州市安宁区孔家崖街道办事处按照被告家在册常住人口4人，每人40平方米安置房屋的标准，共安置160平方米房屋给被告家，其中原告因有结婚证分到了40平方米安置房屋。在拆迁安置补偿协议中，约定过渡费至领到住宅房屋钥匙后两个月止。2014年7月18日，兰州市安宁区孔家崖街道办事处向被告马某某及王坤伦交付了安置房屋一套，面积为80.71平方米。此次安置剩余还房面积79.29平方米，剩余过渡人员2人（原告与王某某）继续过渡至今。2016年3月，被告马某某之子王某某起诉与原告离婚，后法院判决准许离婚。在离婚诉讼中，王某某及其家人否认原告分到了40平方米安置房屋，侵犯了原告的合法权益。故酿成本案纠纷。
本院经审查认为，王某某于2016年4月22日将安某某诉至兰州市七里河区人民法院，要求离婚。兰州市七里河区人民法院于2016年7月5日作出（2016）甘0103民初1127号民事判决书认定：安某某要求分割王某某母亲马某某名下拆迁房屋补偿面积及过渡费，无事实及法律依据，不予支持。该民事判决已发生法律效力。原告安某某就已经提起诉讼的事项在裁判文书生效后，再次起诉属于重复起诉，应驳回原告的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安某某的起诉。
案件诉讼费2825元，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 雷文霞
二〇一六年八月十七日
书记员 韩晓璐
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初1156号原告：安某某，女，汉族，住兰州市七里河区。被告：马某某，女，汉族，住兰州市安宁区。原告安某某诉被告马某某返还原物纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审查。原告安某某向本院提出诉讼请求：1、判令分割被告名下拆迁安置的160平方米面积的房屋，其中40平方米面积的房屋归原告所有；2、判令被告向原告支付2011年以来由被告领走的原告名下的房屋拆迁过渡费50000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月20日，原告与被告马某某之子王某某登记结婚，婚后与其家人共同居住在兰州市安宁区孔家崖街道王家庄真乐村，被告马某某为家庭户主。2010年因兰州市安宁区城中村改造，原、被告居住的房屋被兰州市安宁区孔家崖街道办事处征收拆迁。兰州市安宁区孔家崖街道办事处按照被告家在册常住人口4人，每人40平方米安置房屋的标准，共安置160平方米房屋给被告家，其中原告因有结婚证分到了40平方米安置房屋。在拆迁安置补偿协议中，约定过渡费至领到住宅房屋钥匙后两个月止。2014年7月18日，兰州市安宁区孔家崖街道办事处向被告马某某及王坤伦交付了安置房屋一套，面积为80.71平方米。此次安置剩余还房面积79.29平方米，剩余过渡人员2人（原告与王某某）继续过渡至今。2016年3月，被告马某某之子王某某起诉与原告离婚，后法院判决准许离婚。在离婚诉讼中，王某某及其家人否认原告分到了40平方米安置房屋，侵犯了原告的合法权益。故酿成本案纠纷。本院经审查认为，王某某于2016年4月22日将安某某诉至兰州市七里河区人民法院，要求离婚。兰州市七里河区人民法院于2016年7月5日作出（2016）甘0103民初1127号民事判决书认定：安某某要求分割王某某母亲马某某名下拆迁房屋补偿面积及过渡费，无事实及法律依据，不予支持。该民事判决已发生法律效力。原告安某某就已经提起诉讼的事项在裁判文书生效后，再次起诉属于重复起诉，应驳回原告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安某某的起诉。案件诉讼费2825元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  雷文霞二〇一六年八月十七日书记员  韩晓璐
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4125号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司员工。
委托代理人杜燕芳，女，中国电信股份有限公司南平分公司员工。
被告王某，男，1987年7月1日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平
分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十月十五日
书记员 卫瑞霖
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民中初字第30号
原告：刘运珍，女。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被告：孙培福，男。
原告刘运珍诉被告孙培福离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，按照原告刘运珍民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告孙培福其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘运珍的起诉。
案件受理费人民币300元退还原告刘运珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高秀明
二〇一五年四月二十日
书记员 胡志辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民催字00009号
申请人：江苏春兰制冷设备股份有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：徐群，该公司董事长。
委托代理人：张伟，该公司员工。
申请人江苏春兰制冷设备股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2013年10月11日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中国民生银行合肥望江路支行签发的票号为3050005323587734银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额壹拾万元，出票人肥西县和昌粮油贸易有限责任公司，收款人合肥市其福商贸有限公司，付款行中国民生银行合肥望江路支行，出票日期2013年6月26日，到期日2013年12月11日。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏春兰制冷设备股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，其他诉讼费100元，公告费1500元，合计1700元，由申请人江苏春兰制冷设备股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 兰
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执恢163号
申请执行人曾作文，男，1989年9月14日出生，汉族。
被执行人新化县源丰汽车销售服务有限公司，住所地湖南省新化县桑梓镇青峰村（新冷公路旁）。
法定代表人王曙明，总经理。
你们双方于2016年9月28日9时履行了（2014）新法民一初字第538号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费2020元。实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
审批人：刘涌涛
二〇一六年九月二十八日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金某某初字第181号
原告：陈某某。
委托代理人：朱某。
被告：林某某。
被告：施某某。
原告陈某某为与被告林某某、施某某民间借贷纠纷一案
，于2012年3月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告林某
某、施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
现已审理终结。
原告陈某某诉称：两被告系夫妻关系。2008年7月1日和2008年9月6日被告林某某分别以办厂缺少资金为由，两次向原告借款共计人民币11万元。被告向原告出具借条两张，双方约定借款期限为一年。借款到期后，被告未按期归还，经原告多
次催讨被告于2010年7月归还20000元，余款至今未归还。为此，请求判令被告立即归还借款90000元及逾期还款利息计22800元，利息按同期同类银行贷款利率计算至归还之日止（其中30000元从2009年7月2日起算；60000元从2009年9月7日计算），并由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告将逾期利息支
付时间变更为90000元借款从2009年9月7日起计算至判决确定归还之日止。原告陈某某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、结婚登记申请书、结婚登记审查结果各一份，证明两被告系夫妻
关系；2、出示（2011）金某某初字第403号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉并撤诉的事实；3、出示借条两张，证
明被告林某某借款的事实。
被告林某某、施某某未作答辩也未提交证据。
经庭审调查、核实，原告提交的证据与其陈述一致，被
告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故本院认定原
告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信和确认。
经审理，本院结合认定的证据和原告的陈述，对案件事
实认定如下：林某某分别于2008年7月1日和2008年9月6日向陈某某借款50000元和60000元，并均约定借款期限一年。借款到期后林某某仅于2010年7月归还20000元，余款一直未还。2011年曾向本院起诉，因未预交案件受理费而被本院裁定按撤诉处
理。另林某某与施某某系夫妻关系。
本院认为，陈某某与林某某之间的借贷关系合法有效，
林某某未依约清偿陈某某借款的行为构成违约，应承担违约的
民事责任。林某某与施某某虽是夫妻关系，但陈某某没有证据
证明林某某向其借款系用于家庭共同生活，故该债务不应确认
为夫妻共同债务，施某某没有共同偿还之义务。综上，陈某某
要求林某某归还借款本金90000元及相应逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持，但陈某某要求施某某共同偿还于
法无据，本院不予支持。林某某、施某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民
法院关于审理民间借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如
下：
一、林某某于本判决生效后十五日内清偿陈某某借款本
金90000元，并支付自2009年9月7日起至判决确定清偿日止按中国人民银行规定同期同类银行贷款基准利率计算的逾期利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费1280元（已减半），由林某某负担，限于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一二年四月十九日
书记员 颜 婧
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01180号
申请执行人：王峰宪，男，1963年6月17日出生，汉族。
被执行人：陕西盛兴建设工程有限公司，住所地西安市万寿中路97号，住所地西安市万寿中路97。
法定代表人：贾少驰，董事长。
王峰宪与陕西盛兴建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00197号民事判决书已经发生法律效力，权利人王峰宪向本院申请执行，要求被执行人陕西盛兴建设工程有限公司支付人民币99463.58元、利息及案件受理费20元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王峰宪向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01180号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年九月十日
书记员 王 敏
西安市新城区人民法院发文稿纸
西安市新城区人民法院
执行裁定书
（2014）新执字第01180号
申请执行人：王峰宪，男，1963年6月17日出生，汉族，住陕西省武功县长宁镇寨大村1组。
被执行人：陕西盛兴建设工程有限公司，住所地西安市万寿中路97号，住所地西安市万寿中路97。
法定代表人：贾少驰，董事长。
王峰宪与陕西盛兴建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00197号民事判决书已经发生法律效力，权利人王峰宪向本院申请执行，要求被执行人陕西盛兴建设工程有限公司支付人民币99463.58元、利息及案件受理费20元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王峰宪向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01180号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长雷安坤
审判员肖宏远
审判员朱评
二0一四年九月十日
书记员王敏
合议笔录
时间：2014年9月10日
地点：本院320室
合议庭成员：雷安坤朱评肖宏远
承办人：肖宏远
书记员：王敏
合议案件：王峰宪与陕西盛兴建设工程有限公司劳动争议纠纷一案
肖宏远：王峰宪与陕西盛兴建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00197号民事判决书已经发生法律效力，权利人王峰宪向本院申请执行，要求被执行人陕西盛兴建设工程有限公司支付人民币99463.58元、利息及案件受理费20元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王峰宪向本院提出撤销执行申请。承办人意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，本院（2014）新执字第01180号执行案件执行终结。
朱评：同意承办人意见。
雷安坤：同意承办人意见。
合议庭决议：本院（2014）新执字第01180号执行案件执行终结。
签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日发封
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初36号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨燕，南京知识律师事务所律师。
被告：南京六合经济技术开发总公司，住所地江苏省南京市六合区六合经济开发区六合大厦27-29层。
法定代表人：李健。
被告：南京高新市政建设有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区D03幢第四层。
法定代表人：胡京。
被告：南京烨华建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。
法定代表人：陈建荣。
被告：扬州市国光照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人：张继中。
原告孔玮诉被告南京六合经济技术开发总公司、南京高新市政建设有限公司、南京烨华建设工程有限公司、扬州市国光照明集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告孔玮于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孔玮申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审判长 张 斌
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘淑娇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执407号
请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：童波。
被执行人：黄桂华。
中国银行股份有限公司广州开发区分行与黄桂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1495号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行应向申请人丁锐偿还借款9798.48元、滞纳金1710.22元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，并依法查封了被执行人的车辆档案但未实际控制车辆，除此未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执407号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年五月××日
书 记 员 黎 秦
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1167号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人任某，系该行行长。
委托代理人薄某。
委托代理人王某。
被告刘某甲，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某乙，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某丙，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人薄某、王某到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月18日，被告刘某甲与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告刘某甲申请在原告处借款额度为3万元，借款期限为一年，保证人为刘某乙、刘某丙。同日，被告刘某甲在原告处贷款3万元，借款期限为一年。借款到期后，借款人及保证人均未履行偿还本息义务。现原告要求被告刘某甲偿还借款本金3万元及利息，被告刘某乙、刘某丙承担连带责任。
被告刘某甲未提供答辩。
被告刘某乙未提供答辩。
被告刘某丙未提供答辩。
审理查明，2010年6月18日，被告刘某甲与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告刘某甲在原告处以“自助可循环”方式借款，借款额度为3万元，有效期自2010年6月18日至2011年6月17日，单笔借款期限最长为一年，保证人为刘某乙、刘某丙。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘某甲在原告处贷款3万元，原告将借款交付被告刘某甲签名确认的账户。借款到期后，经催要，三被告即借款人及保证人对借款本息均未履行偿还义务。
审理中，原告要求被告刘某甲偿还借款本金3万元并按合同约定承担利息罚息，被告刘某乙、刘某丙承担保证责任。因三被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
上述事实由原告提交的借款合同一份、被告刘某甲收到借款3万元的记账凭证一份、被告刘某甲及其妻陈园园的身份证复印件一份及贷款试算清单一份等在卷佐证，已经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，故本院认定该合同合法有效。原告提交的记账凭证及贷款试算清单能够证明被告刘某甲在原告处借款3万元未予偿还的事实，故被告刘某甲对借款3万元本息应予归还，被告刘某乙、刘某丙应当依照借款合同的约定承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金3万元并按合同约定承担利息及罚息（利息支付期间自2010年6月18日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘某乙、刘某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一四年二月十三日
书 记 员 侯庆栋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1167号
原告东台市龙晶河滨花园业主委员会，住所地东台市东台镇海陵南路36号。
负责人陈本宏，主任。
委托代理人邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告刘庆荣，男，汉族。
本院在审理原告东台市龙晶河滨花园业主委员会诉被告刘庆荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请从程序上撤回对被告刘庆荣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市龙晶河滨花园业主委员会撤回对被告刘庆荣的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告东台市龙晶河滨花园业主委员会负担。
审判员 杨为民
二〇一四年二月十三日
书记员 李晓红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4878号
原告：章某，无业。
被告：刘某。
本院在审理章某与刘某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由章某负担。
审判员 刘 华
二〇一六年八月十五日
书记员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1363号
原告：大庆市凯志物业管理有限公司。
法定代表人：宫洪丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市凯志物业管理有限公司职员。
被告：王义武，男，汉族，无职业。
原告大庆市凯志物业管理有限公司与被告王义武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市凯志物业管理有限公司委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。被告王义武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市凯志物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王义武向原告支付大庆市XX区XXX小区X号楼X单元XXX室从2014年11月1日至2016年12月31日的物业费1246.57元、自逾期之日至2017年10月15日的滞纳金604.03元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告大庆市凯志物业管理有限公司为被告提供物业服务，被告王义武自2014年12月31日起拒不缴纳物业费，共拖欠1246.57元，原告向被告索要物业费未果，故诉至法院。
被告王义武未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王义武为大庆市XX区XXX小区X号楼X单元XXX室业主，该房屋建筑面积为63.61平方米。原告大庆市凯志物业管理有限公司为被告提供物业服务，每年每平方米物业费为9.048元。原告自愿按照建�面积63.58平方米为基数向被告主张物业费。2014年11月1日至2016年12月31日，被告王义武的XX区XXX小区X号楼X单元XXX室房屋拖欠物业费1246.41元（9.048元/㎡×63.58㎡×2/12年+9.048元/㎡×63.58㎡×2年）。
以上事实，有原告提交的营业执照、资质证复印件，物业服务合同、物业服务合同补充协议、XX社区同萨居委会关于XXX小区收费价格的通知书复印件，区房产局拆迁办提供的大同区XXX小区住宅使用情况明细表，大同区人民政府常务会议纪要，物业费收缴告知单复印件2份，本院予以确认。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告王义武是大同区XXX小区X号楼X单元XXX室的业主，原告大庆市凯志物业管理有限公司为被告王义武提供物业服务，被告王义武应向原告大庆市凯志物业管理有限公司交纳物业服务费用。被告王义武经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应承担相应的法律后果。对原告要求被告支付自2014年11月1日至2014年12月31日物业服务费和自2015年1月1日至2016年12月31日物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，自被告逾期之日按照同期银行贷款利率计算，本院支持84.82元，超出部分本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王义武于本判决生效之日起5日内给付原告大庆市凯志物业管理有限公司自2014年11月1日至2016年12月31日物业费1246.57元、滞纳金84.82元，合计1331.39元；
驳回原告大庆市凯志物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王义武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 于美琪
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十一条、业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条、经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的�理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初1363号原告：大庆市凯志物业管理有限公司。法定代表人：宫洪丽，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市凯志物业管理有限公司职员。被告：王义武，男，汉族，无职业。原告大庆市凯志物业管理有限公司与被告王义武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市凯志物业管理有限公司委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。被告王义武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市凯志物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王义武向原告支付大庆市XX区XXX小区X号楼X单元XXX室从2014年11月1日至2016年12月31日的物业费1246.57元、自逾期之日至2017年10月15日的滞纳金604.03元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告大庆市凯志物业管理有限公司为被告提供物业服务，被告王义武自2014年12月31日起拒不缴纳物业费，共拖欠1246.57元，原告向被告索要物业费未果，故诉至法院。被告王义武未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王义武为大庆市XX区XXX小区X号楼X单元XXX室业主，该房屋建筑面积为63.61平方米。原告大庆市凯志物业管理有限公司为被告提供物业服务，每年每平方米物业费为9.048元。原告自愿按照建�面积63.58平方米为基数向被告主张物业费。2014年11月1日至2016年12月31日，被告王义武的XX区XXX小区X号楼X单元XXX室房屋拖欠物业费1246.41元（9.048元/㎡×63.58㎡×2/12年+9.048元/㎡×63.58㎡×2年）。以上事实，有原告提交的营业执照、资质证复印件，物业服务合同、物业服务合同补充协议、XX社区同萨居委会关于XXX小区收费价格的通知书复印件，区房产局拆迁办提供的大同区XXX小区住宅使用情况明细表，大同区人民政府常务会议纪要，物业费收缴告知单复印件2份，本院予以确认。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告王义武是大同区XXX小区X号楼X单元XXX室的业主，原告大庆市凯志物业管理有限公司为被告王义武提供物业服务，被告王义武应向原告大庆市凯志物业管理有限公司交纳物业服务费用。被告王义武经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应承担相应的法律后果。对原告要求被告支付自2014年11月1日至2014年12月31日物业服务费和自2015年1月1日至2016年12月31日物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，自被告逾期之日按照同期银行贷款利率计算，本院支持84.82元，超出部分本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王义武于本判决生效之日起5日内给付原告大庆市凯志物业管理有限公司自2014年11月1日至2016年12月31日物业费1246.57元、滞纳金84.82元，合计1331.39元；驳回原告大庆市凯志物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王义武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一七年十一月三十日书记员  于美琪附相关法律规定：《物业管理条例》第四十一条、业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的�理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1055号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
被执行人：张金海，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：崔玉华，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：崔玉江，男，1970年3月18日出生，汉族，农民呢，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张金海、崔玉华、崔玉江金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额40400元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 众
审判员 高文山
审判员 朱大可
二〇一七年三月三日
书记员 李高升
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执1055号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。被执行人：张金海，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：崔玉华，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：崔玉江，男，1970年3月18日出生，汉族，农民呢，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张金海、崔玉华、崔玉江金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额40400元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 众审判员 高文山审判员 朱大可二〇一七年三月三日书记员 李高升
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执355号
申请执行人黄某某。
被执行人闫某某。
被执行人董某。
被执行人董某甲。
申请执行人黄某某与被执行人闫某某、董某、董某甲继承纠纷一案，本院作出（2018）辽1102民初971号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院向盘锦市不动产登记中心双台子分中心发出（2018）辽1102执355号协助�行通知书，将位于盘锦市双台子区胜利街道新华街房屋一处的产权过户到申请执行人黄某某名下。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2018）辽1102执355号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一八年五月三十日
书记员 纪明
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执195号之二
申请执行人：梁昆云，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：许一琼，男，1964年10月18日，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：杨明兰，女，1963年5月7日，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区，系许一琼妻子。
本院在执行梁昆云与许一琼、杨明兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许一琼、杨明兰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许一琼、杨明兰至今未履行。经本院依法调查，许一琼、杨明兰名下坐落于合肥市瑶海区恒大城20幢1201室房屋，目前合肥市肥东县法院正在处理中，尚无结果。未能查找到被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的额为980000元及相应利息，未执行到位980000元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年七月十四日
书记员 余 烨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执195号
申请执行人：梁昆云，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：许一琼，男，1964年10月18日，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨明兰，女，1963年5月7日，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区，系许一琼妻子。
本院二〇一六年十二月十五日作出的（2016）皖1002民初2534号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许一琼、杨明兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许一琼、杨明兰存款1972200元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一七年二月四日
书记员 余 烨
甘肃省张掖市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4338号
原告徐某甲，女，1972年9月6日出生。
原告李某甲，男，1995年8月31日出生。
原告徐某乙，男，2001年9月3日出生。
法定代理人徐某甲，女，1972年9月6日出生。系原告徐某乙之母。
上列三原告委托代理人杨万鹏，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告李某乙，男，1985年12月22日出生。
委托代理人程国明，系甘肃雪山律师事务所律师。
原告徐某甲、李某甲、徐某乙与被告李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员汤巧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、李某甲的委托代理人杨万鹏、徐某乙的法定代理人徐某甲、被告李某乙及其委托代理人程国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、李某甲、徐某乙诉称，受害人李某丙与被告系叔侄关系，2014年6月6日晚，被告和受害人李某丙与一起的朋友在某县朋友家中喝酒。2014年6月7日2时许酒场结束，李某丙与被告共同来到受害人承包的工地，3时许，被告提出与受害人李某丙一起到某区，之后，被告让受害人李某丙驾驶被告所有的甘XX**号小型普通客车到达某区。2014年6月7日5时许，在两人返回某县途中行驶至张肃公路31公里＋590米处与道路北侧的交通安全指示牌相撞肇事，造成李某丙当场死亡。原告认为，被告明知李某丙已经醉酒，将自己所有的车辆交由李某丙驾驶，是造成受害人死亡的主要原因之一，被告的行为不但损害了受害人的生命权，同时也给原告家庭带来了无法挽回的损失，对造成原告的损失被告应当予以赔偿。现诉讼要求依法判令被告赔偿原告损失228850.88元，并承担本案诉讼费。
被告李某乙未作书面答辩，在庭审中辩称，被告对本起道路交通事故发生的时间、地点以及造成原告徐某甲之夫李某丙死亡、车辆受损和李某丙与被告系叔侄关系、事故发生前李某丙与被告及他人一起喝酒的事实均无异议。事故发生前，在某县城的酒宴是由死者李某丙提供的，当时，被告已经喝醉，并没有提议到某区来，死者李某丙与被告既是叔侄关系，又是雇佣关系（死者李某丙系雇主，被告系雇员），肇事车辆甘XX**号小型普通客车属被告所有，死者李某丙本身就有被告汽车的钥匙。被告认为，本案被告在本次道路交通事故中没有任何过错，也没有侵权行为。原告要求赔偿没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲、徐某乙系原告徐某甲与李某丙（已死亡）之子，死者李某丙系被告李某乙叔父，被告受雇于死者李某丙生前在其承包的某县一河坝工程工地从事电工工作。2014年6月6日下午5时许，被告与死者李某丙在某自治县县城购买啤酒后到工地炊事员宿舍内与贺某、赵某某、唐某某共同饮酒至次日2时许。当日5时00分许，死者李某丙酒后驾驶被告李某乙所有的甘XX**号小型普通客车，由东向西行驶至张肃公路31公里＋590米处时，车辆与道路北侧交通安全指示牌相撞肇事，造成李某丙现场死亡、车内乘坐的被告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年7月10日，某区公安局交通警察大队作出第00709号《交通事故认定书》，认定死者李某丙负事故全部责任、被告不负事故责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿死者李某丙死亡赔偿金379295.6元、丧葬费19566元、被扶养人徐某乙生活费42062.16元、处理事故人员误工费5778元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计457701.76元的50%，即228850.88元。
另查明，死者李某丙生前具备机动车驾驶资格，准驾车型为B照。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的某区公安局交通警察大队第00709号《交通事故认定书》、某自治县公安局康乐派出所户籍注销证明、某自治县康乐乡桦树湾村民委员会证明、户口本等证据在卷予以佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”本案中，死者李某丙生前明知自己饮酒后不得驾驶机动车，但其却违反上述法律规定与他人共同饮酒后驾驶被告所属机动车发生道路交通事故，致其现场死亡，经交通管理部门认定其负事故全部责任，被告不负事故责任，因此，被告在本起道路交通事故中并无过错。审理中，被告当庭要求原告确定其选择何种法律关系主张权利时，原告明确表示其选择道路交通事故损害赔偿法律关系主张权利。对此，本院认为，本案中，原告以道路交通事故损害赔偿法律关系主张权利，其要求被告赔偿死者李某丙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人徐某乙生活费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等损失于法无据。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲、李某甲、徐某乙的诉讼请求。
案件受理费4733元，减半收取为2366.5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汤巧杰
二〇一四年十二月三日
书记员 赵小宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4338号
原告徐某甲，女，1972年9月6日出生。
原告李某甲，男，1995年8月31日出生。
原告徐某乙，男，2001年9月3日出生。
法定代理人徐某甲，女，1972年9月6日出生，系原告徐某乙之母。
上列三原告委托代理人杨万鹏，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告李某乙，男，1985年12月22日出生。
委托代理人程国明，系甘肃雪山律师事务所律师。
原告徐某甲、李某甲、徐某乙与被告李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员汤巧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、李某甲的委托代理人杨万鹏、徐某乙的法定代理人徐某甲、被告李某乙及其委托代理人程国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、李某甲、徐某乙诉称，受害人李某丙与被告系叔侄关系，2014年6月6日晚，被告和受害人李某丙与一起的朋友在肃南县朋友家中喝酒。2014年6月7日2时许酒场结束，李某丙与被告共同来到受害人承包的工地，3时许，被告提出与受害人李某丙一起到甘州区，之后，被告让受害人李某丙驾驶被告所有的甘GDXX**号小型普通客车到达甘州区。2014年6月7日5时许，在两人返回肃南县途中行驶至张肃公路31公里＋590米处与道路北侧的交通安全指示牌相撞肇事，造成李某丙当场死亡。原告认为，被告明知李某丙已经醉酒，将自己所有的车辆交由李某丙驾驶，是造成受害人死亡的主要原因之一，被告的行为不但损害了受害人的生命权，同时也给原告家庭带来了无法挽回的损失，对造成原告的损失被告应当予以赔偿。现诉讼要求依法判令被告赔偿原告损失228850.88元，并承担本案诉讼费。
被告李某乙未作书面答辩，在庭审中辩称，被告对本起道路交通事故发生的时间、地点以及造成原告徐某甲之夫李某丙死亡、车辆受损和李某丙与被告系叔侄关系、事故发生前李某丙与被告及他人一起喝酒的事实均无异议。事故发生前，在肃南县城的酒宴是由死者李某丙提供的，当时，被告已经喝醉，并没有提议到甘州区来，死者李某丙与被告既是叔侄关系，又是雇佣关系（死者李某丙系雇主，被告系雇员），肇事车辆甘GDXX**号小型普通客车属被告所有，死者李某丙本身就有被告汽车的钥匙。被告认为，本案被告在本次道路交通事故中没有任何过错，也没有侵权行为。原告要求赔偿没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲、徐某乙系原告徐某甲与李某丙（已死亡）之子，死者李某丙系被告李某乙叔父，被告受雇于死者李某丙生前在其承包的肃南县一河坝工程工地从事电工工作。2014年6月6日下午5时许，被告与死者李某丙在肃南裕固族自治县县城购买啤酒后到工地炊事员宿舍内与贺某、赵某某、唐某某共同饮酒至次日2时许。当日5时00分许，死者李某丙酒后驾驶被告李某乙所有的甘GDXX**号小型普通客车，由东向西行驶至张肃公路31公里＋590米处时，车辆与道路北侧交通安全指示牌相撞肇事，造成李某丙现场死亡、车内乘坐的被告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年7月10日，甘州区公安局交通警察大队作出第00709号《交通事故认定书》，认定死者李某丙负事故全部责任、被告不负事故责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿死者李某丙死亡赔偿金379295.6元、丧葬费19566元、被扶养人徐某乙生活费42062.16元、处理事故人员误工费5778元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计457701.76元的50%，即228850.88元。
另查明，死者李某丙生前具备机动车驾驶资格，准驾车型为B照。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的甘州区公安局交通警察大队第00709号《交通事故认定书》、肃南裕固族自治县公安局某派出所户籍注销证明、肃南裕固族自治县康乐乡某村民委员会所证明、户口本等证据在卷予以佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”本案中，死者李某丙生前明知自己饮酒后不得驾驶机动车，但其却违反上述法律规定与他人共同饮酒后驾驶被告所属机动车发生道路交通事故，致其现场死亡，经交通管理部门认定其负事故全部责任，被告不负事故责任，因此，被告在本起道路交通事故中并无过错。审理中，被告当庭要求原告确定其选择何种法律关系主张权利时，原告明确表示其选择道路交通事故损害赔偿法律关系主张权利。对此，本院认为，本案中，原告以道路交通事故损害赔偿法律关系主张权利，其要求被告赔偿死者李某丙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人徐某乙生活费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等损失于法无据。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲、李某甲、徐某乙的诉讼请求。
案件受理费4733元，减半收取为2366.5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汤巧杰
二〇一四年十二月三日
书记员 赵小宁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1309号
罪犯王海港，男，1988年4月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年11月18日作出了（2011）醴法刑初字第290号刑事判决，以被告人王海港犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金10000元（已交纳400元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王海港在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海港在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事制鞋副工劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分117.6分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王海港在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海港减刑一年（刑期自2011年6月25日至2017年2月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0151号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2013年9月3日被仪征市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，2014年5月5日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人周某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8、9月间，被告人周某在其暂住地仪征市某小区内，以非法牟利为目的，购买、下载淫秽视频后，利用作弊软件将该淫秽视频冒充真人裸聊视频，通过互联网即时聊天软件QQ多次向多人有偿传播淫秽视频共计39段，非法获利人民币855元。
被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，并已退出全部非法所得。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某、殷某等人的证言、搜查笔录、扣押清单、电子数据、送审物品清单及淫秽物品审查鉴定书、清单、支付宝收支明细、QQ聊天记录、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某以非法牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”量刑幅度内处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且已退出全部赃款，依法对其从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护良好的社会主义道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人周某退出的非法所得（暂扣押于仪征市公安局）及随案移送的作案工具笔记本电脑1台、台式电脑主机1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘义军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 翁 莉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00205-2号
申请执行人于某某，男，汉族，1950年12月22日出生，河南省洛阳市人,住襄阳市。
被执行人王某某，女，汉族，1956年1月5日出生，襄阳市人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2000〕樊王民初字第270号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年10月19日作出〔2015〕鄂樊城执字第00205-1号执行裁定书，冻结了被执行人王某某持有的在国信证券股份有限公司托管的回天新材股票359319股，现本院依法决定将该股份扣划至申请人于某某名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
解除对被执行人王某某持有的在国信证券股份有限公司托管的回天新材（证券代码为300041）股票359319股的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈达顺
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第211号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司，地址：泊头，
法定代表人刘培龙。
被告河北万青绿化苗木有限公司，地址：泊头，
法定代表人刘希松。
被告泊头市宇顺房地产开发有限公司，地址：泊头，
法定代表人尹海东。
本院在审理原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告河北万青绿化苗木有限公司、泊头市宇顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日，向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告河北万青绿化苗木有限公司、泊头市宇顺房地产开发有限公司起诉。
本院认为，原告泊头市农村信用联社股份有限公司申请撤回对被告河北万青绿化苗木有限公司、泊头市宇顺房地产开发有限公司起诉不影响他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对两被告的起诉。
案件受理费31596元、保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一五年七月二日
书 记 员 常 青
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第255号
申请执行人万立涛，男，196年12月7日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州金色海港酒店有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘将，经理。
被执行人刘将，男，1983年1月4日生，住泸州市江阳区。
被执行人穆江勇，男，1973年9月25日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人泸州金色海港酒店有限公司向申请人支付工资20000.00元，被执行人刘将对该款项不能清偿的部分承担不超过13633.27元，被执行人穆江勇对该款项不能清偿的部分承担不超过9088.84元，并负担案件受理费300.00元，申请执行费205.00元，合计：20505.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州金色海港酒店有限责任公司在金融机构的存款20505.00元；
二、冻结、划拨被执行人刘将在金融机构14138.27元的存款；
三、冻结、划拨被执行人穆江勇在金融机构9593.84元的存款；
四、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年三月十八日
书记员 税孝夷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终571号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，系该公司经理。
委托代理人：尚宝娜、王兵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵洪伟，男，1964年3月19日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与赵洪伟保险合同纠纷一案，不服昌图县人民法院(2015)昌民二初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员李小莹参加评议，于2016年3月21日审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月5日，双方当事人签订了中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安公司）机动车辆保险单1份，合同中约定：赵洪伟保险的车辆系奥迪牌AUDIQ735TFSIQUATTRO越野轿车，车牌号为辽AQ75**，车辆损失保险金额为670033元。保险期限为2015年1月8日零时至2016年1月7日24时。2015年9月20日22时，赵洪伟驾驶辽AQ75**号小型客车，沿昌付线由北向南行驶至宝力镇街里时，与相对方向许刚驾驶的桑塔型小型轿车相撞，无人员受伤，两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，赵洪伟负此事故的主要责任，许刚负次要责任。事故发生后，赵洪伟通过昌图县华维汽车修理中心将车拖至辽宁奥通汽车销售服务有限公司，赵洪伟支付昌图县华维汽车修理中心拖车费2500元、支付沈阳铭车之伴汽车装饰服务有限公司大灯修复费3000元、支付辽宁奥通汽车销售服务有限公司维修费65955元，合计支付车辆损失费71455元。
原审法院认为，双方签订的中国平安财产保险股份有限公司机动车保险单是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该份合同依法成立，合法有效。赵洪伟车辆发生交通事故是在保险期内发生的，平安公司理应按照合同约定履行义务。经昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵洪伟负主要责任，许刚负次要责任。赵洪伟车辆损失被告应对其车辆承担主要责任，赵洪伟的车辆损失费合计人民币71455元，平安公司应承担70%的责任，即应赔偿车辆损失费人民币50018.50元，对赵洪伟的诉讼请求，予以支持。平安公司在庭审中认为车辆损失过高，不同意赔偿，但是亦未提供反驳证据予以证明，故对平安公司的辩解理由，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十六条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后在机动车保险限额内立即赔付赵洪伟车辆损失费人民币50018.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，减半收取525.50元，由平安公司负担，退回赵洪伟525.50元。
平安公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：车辆发生事故后赵洪伟未及时报案，我司工作人员到达现场时车辆前部已经拆解，车辆已维修，没有与我司协商并定损。事故真实情况和车辆损失情况无法查清。保险条款中明确约定，修理前被保险人需会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担责任。请求撤销原判，支持上诉请求。
赵洪伟答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：平安保险未提供证据证明双方对于报案时间是否有限制性的约定，亦未提供证据证明对于发生保险事故后是否应经保险人检验。平安保险的上诉理由无证据支持，不予认定。赵洪伟的车辆损失已实际发生，且未超过保险限额，平安公司应当予以理赔。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1051元，由上诉人平安公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 彭云龙
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初780号
原告吴开亮，男，汉族，1967年10月10日出生。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师（特别授权）
被告陈远余，男，汉族，1962年4月10日出生。
原告吴开亮与被告陈远余民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后依法由审判员熊哙独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴开亮委托代理人夏芳到庭参加了诉讼，被告陈远余经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系干亲家关系，被告陈远余以购买车辆为由向原告吴开亮借款66000元，并出具借条，承诺2015年12月30日以前付清，届期后原告多次找被告还款均无果，请求判令被告陈远余偿还借款66000元及利息。
原告向本院提交以下证据予以证明自己的主张。
一、原告身份证复印件。证明原告身份信息。
二、借条一份，证明被告借款事实及还款日期，且借条系被告陈远余亲笔书写按手印出具。
因被告陈远余经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利。
被告陈远余在法定期限内未提交书面答辩状和未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，在本院指定举证期限内也未提交任何证据，本案中同样视为自动放弃举证的权利。
对原告吴开亮提出的证据，本院依法予以确认。
对本院确认的证据，本院将作为定案的依据予以采信。
根据原告提出的上述证据和当庭陈述，经审理查明认定如下事实：
原、被告系干亲家关系，2015年7月11日被告陈远余以购买车辆为由向原告吴开亮借款66000元，并出具《借条》载明：今借到吴开亮现金66000元，借款人陈远余，2015年12月30日以前付清，并在借条上签名并按手印。还款期限届满后，原告多次联系被告陈远余均未果，致原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及本院确认的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告向本院提交的证据即《借条》中，证明了借款金额以及被告陈远余签名和捺印，正如前述，本院已经对该《借条》予以确认，则认定该《借条》真实有效，故认定被告借款事实成立。
同时，《借条》中没有约定利率，原告提出资金利息从还款期限届满次日即2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清欠款本金之日止的请求，符合相关法律规定，依法予以支持。
需要强调说明的是，原告吴开亮请求被告陈远余偿还借款66000元，因被告陈远余未到庭参加诉讼，本案中已经认定借款事实成立，但如被告陈远余以后对该借款《借条》或事实存有异议，待证据充分时可另行主张权利。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，本院已对原告提出的证据即《借条》予以认定。因此，对原告提出要求被告偿还借款66000元和利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈远余在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告吴开亮借款人民币66000元及利息（利息从2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清借款本金之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为720元，由被告陈远余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一六年八月二十二日
书记员 向雨林
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一监字第5号
原审原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。
所在地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人杜洪斌，系行长。
原审被告谢贵莲，女，1954年9月9日出生，汉族，现住吉林省靖宇县濛江乡板石村。
原审原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与原审被告谢贵莲借款合同纠纷一案，靖宇县人民法院于2009年10月26日作出（2009）靖民二初字第135号民事判决。2013年5月28日，靖宇县人民法院作出（2013）靖民监字第4号民事裁定书，决定再审此案。2013年8月8日，靖宇县法院作出（2013）靖民再字第3号民事判决书，已经发生法律效力。经�院审查认为，该判决事实不清，适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 伟
审判员 李 楠
审判员 于延春
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘均博
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一监字第5号
原审原告（二审上诉人）：白山市江源区苇塘综合经营处
原审被告（二审上诉人）：刘同才（曾用名刘同财），男，住江源区。
原审第三人：孙兆波，男，其他自然情况不详。
原审原告白山市江源区苇塘综合经营处与原审被告刘同才因劳动争议一案，本院作出的（2014）白山民一终字第44号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘均博
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一监字第5号
原审原告(二审上诉人)：白山市江源区苇塘综合经营处
原审被告（二审上诉人）：刘同才（曾用名刘同财），男，住江源区。
原审第三人：孙兆波，男，其他自然情况不详。原审原告白山市江源区苇塘综合经营处与原审被告刘同才因劳动争议一案，本院作出的（2014）白山民一终字第44号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘均博
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白山民一监字第5号原审原告（二审上诉人）：白山市江源区苇塘综合经营处，住所地：白山市江源区苇塘社区。原审被告（二审上诉人）：刘同才（曾用名刘同财）。原审第三人：孙兆波，其他自然情况不详。原审原告白山市江源区苇塘综合经营处与原审被告刘同才因劳动争议一案，本院作出的（2014）白山民一终字第44号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 楠审 判 员  于延春代理审判员  李世为二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘均博
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白山民一监字第5号原审原告（二审上诉人）：白山市江源区苇塘综合经营处，住所地：白山市江源区苇塘社区。原审被告（二审上诉人）：刘同才（曾用名刘同财），原审第三人：孙兆波原审原告白山市江源区苇塘综合经营处与原审被告刘同才因劳动争议一案，本院作出的（2014）白山民一终字第44号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  李 楠审 判 员  于延春代理审判员  李世为二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘均博
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第59号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人刘某甲，驾驶员。2015年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被南城县公安局取保候审；2015年4月23日经南城县人民法院决定被取保候审，同月25日由南昌市公安局东湖分局执行取保候审。现在家。
南城县人民检察院以城检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2015年3月8日17时55分，被告人刘某甲驾驶赣F×××××重型半挂（赣F×××××挂）牵引车由江苏无锡前往广东省，途经206国道南城县徐家乡湖东村路段时，遇被害人刘某乙骑二轮电动车由右向左横过道路，因避让不及，重型半挂牵引车与电动车及刘某乙发生碰撞，造成刘某乙受伤经抢救无效死亡、两车受损坏的道路交通事故。经南城县公安局交警大队认定，刘某甲负此次事故中的全部责任。事故发生后，被告人刘某甲及时报警，并在现场向南城县公安局交通警察大队的民警投案。
公诉机关据以指控的证据有：现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片；尸体检验鉴定意见书、车辆技术痕迹检验报告书；机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；交通事故认定书；调解协议、收条、谅解书、常住人口信息查询、归案经过等书证；证人魏某的证言；被告人刘�甲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，请依法判处。在庭审中，公诉人建议对被告人在有期徒刑六个月左右量刑，并可适用缓刑。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年3月8日，被告人刘某甲驾驶赣F×××××（赣F×××××挂）重型半挂牵引车由江苏无锡前往广东省。当日17时55分左右，被告人刘某甲驾车途经206国道南城县徐家乡湖东村殿下新村路段时，遇被害人刘某乙骑二轮电动车由右向左横过道路，因避让不及，重型半挂牵引车与电动车及刘某乙发生碰撞，造成刘某乙受伤经抢救无效死亡、两车受损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某甲立即报警，并在现场向南城县公安局交通警察大队的民警投案。经南城县公安局交警大队勘查认定：被告人刘某甲驾车夜间雨天行经村庄路段未降低行驶速度以保持安全车速行驶，行驶过程中麻痹大意，发现情况时操作不当、避让不力，未确保安全通行，其行为是引起本次事故的根本原因，应负事故的全部责任；刘某乙无引起本次事故的交通安全违法行为，不负事故责任。
2015年3月10日和4月27日，被告人刘某甲与被害人家属经协商达成赔偿协议，被害人家属对刘某甲表示了谅解。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片证实：事故现场位于206国道南城县徐家乡湖东村殿下新村路段，为水泥路面，道�全宽12M，雨天路面潮湿，夜间视线不良，道路交通安全设施齐备。
2.行政强制措施凭证证实：2015年3月8日，南城县公安局交警大队依法扣押了被告人刘某甲的驾驶证和赣F×××××（赣F×××××挂）重型半挂牵引车。
3.称重单证实：经过磅，肇事重型半挂牵引车未超载。
4.机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：刘某甲有A2驾照，有效期至2024年1月20日，其驾驶的赣F×××××（赣F×××××挂）重型半挂牵引车依法进行了登记注册，检验有效期至2016年3月31日。
5.江西博中司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书证实：被害人刘某乙系道路交通事故中身体遭受巨大外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
6.江西博中司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术痕迹检验报告书证实：赣F×××××（赣F×××××挂）重型半挂牵引�和绿源牌HLA2-512BT电动二轮车的灯光系、转向系、制动系、行驶系的安全技术性能符合安全技术条件要求；
二车损痕应属赣F×××××（赣F×××××挂）重型半挂牵引车的前保险杠下饰板、保险杠与绿源牌HLA2-512BT电动二轮车左尾灯红色灯罩、左后护板、左后备箱相互碰撞，赣F×××××（赣F×××××挂）重型半挂牵引车通风网与电动车驾驶员相互碰撞，然后电动车被碰撞后向右倒地被半挂牵引车挤拖形成。
7.南城县公安局交警大队道路交通事故认定书证实：被告人刘某甲负本次事故的全部责任，刘某乙不负事故责任。
8.协议书、补充协议书、收条、谅解书证实：2015年3月10日和4月27日，被告人刘某甲与被害人家属经协商达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人家属610000元，并已全部支付。被害人家属对刘某甲表示了谅解。
9.常住人口查询、前科证明证实：被告人刘某甲出生�1967年10月9日，犯罪时系成年人，之前无违法犯罪行为记录。
10.受理交通事故案件登记表、归案经过证实：本案交通事故发生后，被告人刘某甲随即拨打了报警电话，并在事故现场向交通民警投案自首。
11.证人魏某的证言证实：2015年3月8日17时55分左右，其姐夫刘某甲驾驶赣F×××××（赣F×××××挂）重型半挂牵引车途经南城县徐家乡路段时与一辆二轮电动车发生碰撞，电动车的驾驶人在事故中受伤，之后刘某甲赶紧拨打了报警电话。事发当时，天下着小雨，刘某甲是从鹰潭开始驾车的。
12.被告人刘某甲的供述与辩解证实：2015年3月8日，其驾驶赣F×××××（赣F×××××挂）重型半挂牵引车从江苏无锡驶往广州。当天18时左右，其驾车行至南城县徐家乡路段时发现前方有一辆二轮电动车在同向行驶，其稍稍减速，当两车相距较近时，二轮电动车突然从右向左横过马路，其紧急刹车并向左打方向，但货车前保险杠还是与电动车发生了碰撞，电动车的驾驶人也受伤倒地，其马上停下车来查看并拨打电话报警，交警勘查现场后其随交警到交警大队接受调查。事故发生时，天下着雨。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘某甲及时拨打了报警电话，并一直留在事故现场，后被交警人员带至交警大队接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案交通事故发生后，被告人刘某甲与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了相关损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据南昌市东湖区社区矫正管理中心对被告人刘某甲的调查评估意见书，南昌市东湖区社区矫正管理中心同意将刘某甲纳入社区矫正教育管理，故对被告人刘某甲适用缓刑不致再危害社会。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚健建
审判员 王金祥
审判员 吴 娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 董文瑶
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第59号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人余进，男。2006年因犯抢劫罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年5月3日刑满释放。2012年因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年8月11日刑满释放。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人余进犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派助理检察员王君出庭支持公诉，被告人余进到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日16时许，被告人余进利用开锁工具将被害人武某某在大同市城区幸福里小区5楼2单元8号家的防盗门打开，盗走黄金手链一条，重12.38克，经鉴定价值人民币3837元；黄金锁一枚，重5.75克，经鉴定价值人民币1782元；钻戒一枚，经鉴定价值人民币1600元；女士钨钢手表一块，经鉴定价值217元；面额一元银元三块，经鉴定价值人民币450元；现金398元；银行存折三张。以上共计价值8284元。被告人余进行窃后，行至小区南门往东200米处时，被公安人员盘�，并从其身上当场扣押技术开锁工具一套及被盗物品，被告人如实供述其盗窃事实。破案后，被盗物品已发还被害人武某某。
上述事实，被告人余进在庭审中无异议，且有被害人武某某的报案材料及陈述、被告人余进在公安机关的供述、对案笔录、指认作案现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片、作案工具、抓获经过材料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余进以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余进在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人入户盗窃，酌情予以从重处罚。扣押的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年11月13日止。罚金在判决生效后十日内交于本院。）
二、作案工具：技术开锁工具一套、手套一副，宣布没收，拍照存卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王晓华
审 判 员 贾同彬
人民陪审员 孟 金
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈淑萍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1378号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市。
被执行人王瑞金，男，1959年10月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘石光，男，1963年4月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑爱华，女，1970年2月14日出生，汉族，住福安市。
福安市农村信用合作联社与王瑞金、刘石光、郑爱华金融借款纠纷一案，福安市人民法院于2014年4月15日作出的（2014）安民初字第1483号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的偿还申请人15万元欠款及其利息、诉讼费1239元、执行费3300元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现查明被执行人王瑞金有房产一处，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王瑞金名下位于福安市城南街道南郊南山路x号房产一处（房产证号：00048**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚仁英
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初211号
自诉人王率锋，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人陈永飞，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王率锋以被告人陈永飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王率锋以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王率锋在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王率锋撤诉。
审判员 张小雨
二〇一七年三月二十三日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初211号自诉人王率锋，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人陈永飞，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王率锋以被告人陈永飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王率锋以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王率锋在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王率锋撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月二十三日书记员  段晓琦
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第635号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行。
代表人明爱萍，该行行长。
委托代理人赵小青，该行职员。
被告李青兰，其他信息不详。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告李青兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告李青兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称：2013年1月23日，被告李青兰向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年3月27日，尚欠透支本金5893.88元，利息、滞纳金1896.88元。请求判令被告偿还透支本金5893.88元，利息、滞纳金1896.88元并承担2015年3月28日至实际清偿日止的利息（按金穗贷记卡章程计算）。
被告李青兰未作答辩。
经审理查明：2012年12月14日，被告李青兰向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现，至2015年3月27日，尚欠透支本金5893.88元，利息、滞纳金1896.88元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李青兰偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支款5893.88元及利息、滞纳金（计算至2015年3月27日止的利息、滞纳金为1896.88元，2015年3月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金按的规定计算。），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文起
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一五年四月三日
书 记 员 万敏妍
附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第635号
原告：徐建福，男，汉族，1966年出生，个体户。
委托代理人：章忠元，新疆旭达律师事务所律师。
被告：江洪涛，男，汉族，1964年出生。
原告徐建福与被告江洪涛之间的买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员马守元适用简易程序独任审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐建福及其委托代理人章忠元、被告江洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月13日，原、被告签订了一份购销合同。合同约定由原告向被告供应塑钢门窗；被告按每平方米225元给原告结算货款；被告应在当年12月30日前付清门窗款。合同签订后，原告共向被告供应了价值234985元的塑钢门窗。原告通过被告承包的房地产公司结算了118465元门窗款，其余货款被告未按期履行付款义务，为维护自身合法权益，故诉诸法院。请求：1、判令被告支付原告货款116520元；2、判令被告支付违约金11652元，原告当庭放弃此请求；3、由被告承担本案全部诉讼费、保全费、送达费。
被告辩称：原告所述购买其塑钢门窗情况属实，剩余货款116520元应由我给原告偿还。但现在我的工程款未结回，故无法支付其货款，请法庭判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了与被告签订的工业产品购销合同一份，拟证明：原、被告达成买卖合同的事实，及合同约定的供货价格、货款支付时间、违约责任等事实。
经质证，被告对证据无异议。该证据真实合法，与本案具有关联，本院对该证据的真实性予以确认。
被告江洪涛未提供证据。
通过原、被告举证、质证、本院认证及当事人的陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为：原、被告达成的供应门窗买卖合同合法有效，双方亦无争议，本院依法予以确认。原告向被告履行了供货义务；作为被告在接受货物后理应按照约定支付对应的货款，但其仅支付原告部分货款，对剩余116520元货款明确认可而拖欠不付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，其明显违约。故本院对原告请求判令被告支付货款116520元予以支持。被告辩称因工程款未结回而不付原告货款于法无据，本院不予采纳。综上，关羽：龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。因因因因在在在在地地另另外另外依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江洪涛于本判决生效后即付清原告徐建福货款116520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2864元，减半收取1432元，由被告江洪涛承担；本案财产保全费1145元、邮寄送达费180元，由被告江洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马 守 元
二〇一四年八月四日
书记员 阿依提加玛丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第19号
原告湖南省安麒物业管理有限公司，住所地：衡阳市华新开发区解放大道1号。
法定代表人刘子清，该公司总经理。
委托代理人唐波，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人蒋超，湖南溥天律师事务所律师。
被告潘衡生，男，1955年10月30日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
本院于2015年1月9日立案受理原告湖南省安麒物业管理有限公司诉被告潘衡生物业服务合同纠纷一案，原告湖南省安麒物业管理有限公司于2015年2月5日以本案纠纷存在和解的可能为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告湖南省安麒物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省安麒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取44元，由原告湖南省安麒物业管理有限公司承担。
代理审判员 彭仁
二〇一五年一月六日
代理书记员 刘锴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1172号
申请执行人佟兆森，男，1959年3月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人李辉，男，1971年8月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告佟兆森诉被告李辉劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人佟兆森于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李辉无财产可供执行，现申请执行人佟兆森亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武保国
二〇一七年十月十六日
书记员 宋泳希
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3462号
原告：天台县房地产管理处（统一社会信用代码12331023472780762C），住所地天台县赤城街道人民西路193号城建大厦。
法定代表人：许镇威，系天台县房地产管理处主任。
委托诉讼代理人：胡法平，浙江同元律师事务所律师。
被告：丁某雅，女，1984年10月8日出生，汉族，住天台县。
被告：范某才，男，1958年4月9日出生，汉族，住天台县。
原告天台县房地产管理处诉被告丁某雅、范某才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告天台县房地产管理处的委托诉讼代理人胡法平及被告范某才均到庭参加诉讼，被告丁某雅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同关系，并要求两被告立即搬离位于天台县××××号房屋；2、判令两被告支付原告房屋占有使用费，其中2014年的使用费为100元，2015年1月至两被告实际搬离日的使用费按照40元每月计算；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：坐落在天台县××××号的房屋系公房，由原告管理。该房屋曾出租给两被告使用，双方未签订书面租赁合同，租金按照每月40元计算，即每年480元。2014年，被告仅支付租金380元，即支付租金至2014年10月中旬。2014年8月，涉案房屋经浙江大合建设工程检测有限公司检测鉴定为危房，原告于2014年9月通知两被告要求其在2014年9月30日前搬离涉案房屋并结算房租，并在该房屋张贴了上述通知。但两被告一直使用该房屋不肯搬离。2016年11月22日，天台县房屋使用安全管理领导小组办公室作出关于危房限期整改的通知，原告也将该通知张贴在该房屋上，指出涉及危房的房屋不得出租，要求人员撤离、房屋收回，但两被告仍未搬离涉案房屋，并一直使用至今。合同解除后，两被告应当按照40元每月的租金标准支付房屋占有使用费。因两被告至今未搬离涉案房屋，故原告诉至人民法院。
被告范某才辩称：答辩人承租房屋是事实，已经十多年了，该房屋一直由答辩人用于堆放设备及杂物。原告从未通知过答辩人搬离房屋，但现在该房屋已被鉴定为危房，答辩人同意解除合同，并同意搬离涉案房屋。对于房屋2011年之前房租是按照16.9元每月收取的，之后原告擅自提高房屋租金至40元每月，答辩人没有同意。在2013年12月付房租时，当时原告工作人员说答辩人是残疾人，按规定房屋可以减半；即使按照40元每月计算，减半后为20元每月，原告也已将房租付至2017年10月。综上，答辩人同意解除合同，同意搬离涉案房屋，但原告房租已经支付，要求驳回原告要求被告支付使用费以及承担本案诉讼费用的诉讼请求。
被告丁某雅未答辩。
经审理查明：原告将其管理的位于天台县××××号房屋出租给两被告使用，双方未签订书面租赁合同。在使用过程中，截至2011年6月的房租被告均按照每月16.9元支付，自2011年7月开始的房租被告按照每月40元支付。两被告于2013年12月2日向原告支付了2011年1月至2014年10月的房租合计1682元，原告并开具了发票。另查明，2014年8月21日，原告委托浙江大合建设工程检测有限公司对涉案房屋进行安全检测。浙江大合建设工程检测有限公司经检测作出鉴定结论为：天中巷3号房屋不能满足结构安全使用要求，建议应立即停止使用，并及时对被鉴定房屋采取相应措施，消除安全隐患，避免危及相邻建筑和人员安全。后原告于2014年9月11日书面通知两被告，要求两被告搬离涉案房屋并结清房租，但两被告一直未搬离涉案房屋。2016年11月22日，天台县房屋使用安全管理领导小组办公室发出关于危房限期整改的通知，要求将本案讼争房屋收回，并进行人员撤离。后原告再次通知两被告搬离房屋，但两被告至今未搬离上述房屋。
上述事实，有原告提供的证明、房屋结构安全鉴定报告、发票、生活用房房租清册、关于危房限期整改的通知、照片以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，两被告承租涉案房屋至今已超过六个月，且未签订书面合同，双方之间的租赁应视为不定期租赁。另外，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，现因涉案房屋已被鉴定为危房，不宜再继续出租，故原告有权要求与被告解除房屋租赁合同，解除后被告应及时腾空涉案房屋，故对于原告要求解除合同并要求两被告腾空涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。另根据庭审查明，两被告已支付房租至2014年10月，之后房租至今未付，截止原告起诉时，两被告尚欠原告2014年11月至2017年6月（合计32个月）的房租未付，按照每月40元的标准计算应为1280元，两被告并应支付原告自2017年7月至其实际搬离之日止的房屋占有使用费，使用费可参照租金每月40元计算。被告范某才辩称其于2013年12月2日支付的1682元租金，每月租金应按照20元每月的标准计算，其租期应计算至2017年10月，据此认为其无需再支付原告房租及使用费，要求驳回原告的该项诉讼请求，但其并未向本院提交其他有效的证据予以证实，故对于被告范某才的该抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第一百零七条、第二百一十五条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天台县房地产管理处与被告范某才、丁某雅之间的事实房屋租赁合同。
二、限被告范某才、丁某雅在本判决生效之日起十五日内腾空并返还原告天台县房地产管理处位于天台县赤城街道天中巷3号房屋。
三、限被告范某才、丁某雅在本判决生效之日起十日内支付原告天台县房地产管理处2014年11月至2017年6月期间的房租1280元，并自2017年7月开始按照每月40元的标准支付相应的房屋占有使用费至其实际搬离上述房屋时止。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告范某才、丁某雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 胡国卫
二〇一七年九月六日
书记员 洪 娟
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2085号
原告：王安智，男，1949年11月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王安荣，女，1950年12月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张配云，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王安智诉被告王安荣、张配云身体权、生命权、健康权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭 玲
-河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初777号
自诉人李胜利，男，1966年9月11日出生，汉族，住山阳区。
被告人叶鸿，女，1971年5月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
自诉人李胜利以被告人叶鸿拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人李胜利以被告人叶鸿已将执行款履行完毕为由，于2017年10月25日向本院提出申请，撤回对被告人叶鸿的起诉。
本院认为，自诉人李胜利以被告人叶鸿已将执行款履行完毕为由，申请撤回对被告人叶鸿的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李胜利撤回对被告人叶鸿的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十月二十五日
书记员 张正岷
-河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初777号自诉人李胜利，男，1966年9月11日出生，汉族，住山阳区。被告人叶鸿，女，1971年5月28日出生，汉族，住郑州市中原区。自诉人李胜利以被告人叶鸿拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人李胜利以被告人叶鸿已将执行款履行完毕为由，于2017年10月25日向本院提出申请，撤回对被告人叶鸿的起诉。本院认为，自诉人李胜利以被告人叶鸿已将执行款履行完毕为由，申请撤回对被告人叶鸿的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李胜利撤回对被告人叶鸿的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十月二十五日书记员 张正岷