wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1028号
上诉人（原审被告）：张家口市下花园金石建材有限公司，住所地河北省张家口市下花园区马圈沟。
法定代表人：冯健男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建国，北京市金友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄某，女，1982年9月16日生，汉族，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审原告）：胡某1，男，2007年10月23日生，汉族，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审原告）：胡某2，男，2014年3月3日生，汉族，住湖北省麻城市。
上述二被上诉人的法定代理人：黄某（系胡某1、胡某2母亲），女，1982年9月16日生，汉族，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审原告）：胡大凯，男，1956年9月27日生，汉族，住湖北省麻城市。
上述四被上诉人的委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟世强，男，1989年1月27日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
上诉人张家口市下花园金石建材有限公司（以下简称金石公司）因与被上诉人黄某、胡某1、胡某2、胡大凯、翟世强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1531民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人金石公司的委托诉讼代理人张建国，被上诉人黄某、胡某1、胡某2、胡大凯的委托诉讼代理人梅志洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金石公司的上诉理由：一审法院认定事实不清，程序和适用法律错误，请求二审法院重新计算赔偿数额。事实与理由：一审法院在审理过程中违反法定程序，计算赔偿的关键证据没有质证。死亡赔偿金、被抚养人生活费计算不准确。
黄某、胡某1、胡某2、胡大凯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。一审中，我方提供了完整的户口复印件，并提供了相关证据，二审中，又向法庭出示了户口原件。上述证据已形成了完整的证据链。
黄某、胡某1、胡某2、胡大凯向一审法院起诉请求：判令翟世强、金石公司赔偿原告亲属交通事故死亡后各项损失1284260元。
一审法院认定事实，2016年10月24日，胡联桂受本公司（武汉军威宝地地质基础工程有限公司）委派到涿鹿县光伏发电项目担任采购经理，奉公司安排到被告下花园金石公司为罐式货车领路，被告翟世强驾驶（乘车人胡联桂）冀Ｇ×××××海诺牌重型罐式货车（所有人被告下花园金石公司）由北向南行至涿鹿县西路段爬坡时，车辆向后溜车，后侧翻至路边沟内。造成胡联桂经抢救无效死亡的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告翟世强承担事故的全部责任，胡联桂无责任。事故造成原告以下损失:胡联桂死亡赔偿金（按湖北省城镇居民人均年可支配收入27051×20）541020元，丧葬费26204.5元，被扶养人生活费〔胡某118192÷3×9＝54576元、胡某254576＋（18192÷2×7）＝118248元、胡大凯118248＋（18192×4）＝191016元）〕363840元，精神抚慰金30000元，处理丧事误工费（3×7×74）1554元，交通费及住宿费3000元，共计965618.5元。被告翟世强系被告下花园金石公司员工。胡联桂系原告黄某丈夫，原告胡某1、胡某2父亲，原告胡大凯儿子。
一审法院认为，被告翟世强驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成胡联桂经抢救无效死亡。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，翟世强承担事故的全部责任，胡联桂无责任，本院予以确认。被告下花园金石公司作为事故车辆的所有人，依法应对交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。原告主张的损失按查明的数额，超出部分，本院不予支持。原告提出按户籍城市居民标准计算损失，有充分的理由及证据证实，本院予以支持。交通费及住宿费本院酌情按3000元。精神抚慰金按30000元。被告下花园金石公司提出原告的损失应按河北省人身损害赔偿标准计算损失，不符合法律规定，本院不予支持。翟世强系下花园金石公司员工，依法不承担赔偿责任，故原告提出被告翟世强承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家口市下花园金石建材有限公司赔偿原告经济损失965618.5元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告要求被告翟世强承担连带赔偿责任的诉讼请求。案件受理费8160元，由原告负担2004元；被告张家口市下花园金石建材有限公司负担6156元。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。中华人民共和国侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，翟世强在本次交通事故中，经涿鹿县公安交通警察大队认定，承担事故的全部责任。一审法院已就黄某、胡某1、胡某2、胡大凯提供的相关证据进行了举证、质证。金石公司称认定本案的主要证据没有质证，不予采信。关于金石公司主张死亡赔偿金、被抚养人生活费计算不准确的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。一审法院按照黄某、胡某1、胡某2、胡大凯主张的按死者胡联桂户籍城市居民标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费，符合上述规定且计算准确。
综上所述，金石公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16320元，由张家口市下花园金石建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 成 诚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 武 岳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执106号
申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂。
法定代表人付雁冰，系该厂厂长。
被执行人李群山，男，住开原市。
本院在执行申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂与被执行人李群山买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李群山无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年七月十四日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执106号申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂。法定代表人付雁冰，系该厂厂长。被执行人李群山，男，住开原市。本院在执行申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂与被执行人李群山买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李群山无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年七月十四日书记员  宋永强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8062号
上诉人(原审被告)：李金海，男，1971年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告�：杨良保，男，1969年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭进玲，郑州市管城回族区法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：吴春慧，郑州市管城回族区法律援助中心援助实习律师。
被上诉人（原审被告）：天津金百隆建筑集团有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良路南侧4号。
法定代表人：刘一骏，该公司董事长。
上诉人李金海因与被上诉人杨良保、天津金百隆建筑集团有限公司（以下简称金百隆公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李金海，被上诉人杨良保的委托诉讼代理人郭进玲、吴春慧到庭接受了询问。本案现已审理终结。
李金海上诉请求：1.依法驳回杨良保的诉讼请求或将本案发回重审。2.一审和二审诉讼费用由杨良保承担。事实和理由：1.一审判决认定杨良保与李金海之间存在劳动关系不正确，杨良保从未到李金海的工地工作，李金海也不认识杨良保。在庭审中已经查明，郭跃成曾在金百隆公司支取劳务费用50000元，但郭跃成并未向任何劳务人员支付劳动报酬，这并不排除郭跃成串通他人制作虚假的考勤表，骗取劳务报酬的行为。一审中杨良保提交的考勤表也未得到李金海的确认，一审判决认定杨良保与李金海之间存在劳务关系，劳务报酬为3066元无充分有效的证据。杨良保提供的考勤表显示其每月都为满勤，但一审判决中却显示其有加班天数，这显然是不合逻辑的。2.即便杨良保参与了本案中的工程设计，其参与的工程总承包人为中铁七局，分包人为金百隆公司。但一审法院不仅未将�工程的发包单位中铁七局依法追加为被告，在最终的判决中，也未判决承包单位金百隆公司承担任何责任，明显违法。
杨良保辩称，1.杨良保与李金海之间存在劳务关系，李金海依法应支付杨良保劳务报酬3066元。2017年2月份至3月份，杨良保经人介绍在李金海承包的郑州市航空港区八千乡B区双鹤湖中央公园的工地干活，工地现场管理人员周海进制作考勤表记载了杨良保工作的日期和事实，2017年4月26日李金海签字确认的劳务人员工资代发清单上明确记载杨良保的工资为3066元。2.金百隆公司具有相应资质，因此不应追加总承包人中铁七局为本案当事人，金百隆公司把该工程违法分包给作为自然人的李金海，根据相关法律规定，金百隆公司应当就杨良保的工资与李金海承担连带支付义务。3.杨良保从未授权案外人郭跃成代领工资，事实上也从未收到过工资。因此，郭跃成是否从金百隆公司领取过钱系郭跃成与金百隆公司之间的纠纷，与本案无关。
杨良保向一审法院起诉请求：1.判决李金海、金百隆公司向杨良保支付劳务报酬3066元；2.本案诉讼费用由李金海、金百隆公司负担。
一审法院认定事实:2017年李金海从金百隆公司处承包郑州市航空港区八千乡B区双鹤湖中央公园通讯管道工程，其雇佣杨良保在该工地上干活，劳务费按天计算，每天140元。周海进为现场管理人员，负责劳务人员的考勤等工作。2017年2月、3月杨良保出勤天数（正常上班天数+加班天数）为9.9天、12天，劳务费共计3066元，李金海未向杨良保支付劳务费。
另查明，郭跃成从金百隆公司借支的50000元由其本人持有，未向其他劳务人员发放。
一审法院认为，李金海承包工程后为完成施工，雇佣杨良保在工地上干活，双方�成劳务合同关系，李金海应向杨良保支付劳务报酬。李金海辩称杨良保不在其工地上干活，但从杨良保提供的李金海签名确认的劳务人员工资代发清单中可以证明杨良保在该工地上干活，且其欠杨良保2月、3月的劳务费3066元，而李金海提供的证据不能推翻其签名确认的劳务人员工资代发清单所证明的事实，故对该意见，一审法院不予采信。杨良保主张李金海支付劳务费3066元，一审法院予以支持。杨良保主张金百隆公司承担支付劳务费的责任，因本案系劳务合同纠纷，杨良保与李金海系合同相对方，本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，对该主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决：一、李金海于本判决生效之日起十日内向杨良保支付劳务费3066元；二、驳回杨良保对天津金百隆建筑集团有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李金海负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院相一致。
本院认为，李金海从金百隆公司处承包郑州市航空港区八千乡B区双鹤湖中央公园通讯管道工程，并雇佣杨良保在此工地上施工，双方形成劳务合同关系。李金海主张该笔劳务报酬应由金百隆公司与其承担连带责任，因本案系劳务�同纠纷，杨良保与李金海系劳务合同的当事人，依据合同的相对性原则，应由李金海支付杨良保劳务报酬。李金海与金百隆公司之间的纠纷，可以通过另案解决。李金海主张将中铁七局追加为被告，由于中铁七局将该工程发包给了有施工资质的金百隆公司，根据相关法律规定，不应将中铁七局追加为本案的当事人。根据杨良保在一审中提交的由李金海签名确认的劳务人员工资代发清单，可以证明杨良保在李金海的工地上施工，且其欠杨良保2月、3月的劳务费共计3066元。李金海主张一审中考勤表是虚假的，但其未提供证据予以证明，故本院对李金海的主张不予支持。综上所述，李金海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李金海负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年六月十三日
书记员 韩冬梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2607号
原告，住所地泉州市丰泽区。
被告，住晋江市。
被告，住晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告洪连捷、曾乌丽金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈江艺
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初620号
原告：鸡西市城海水泥有限责任公司
法定代表人张传军，董事长。
委托代理人毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。
被告：鸡西市海通水泥制品有限公司
法定代表人ＸＸ，董事长。
原告鸡西市城海水泥有限责任公司诉被告鸡西市海通水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告鸡西市城海水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付商砼款4227342.20元。2.被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实及理由：2013年4月1日，原、被告签订了《水泥买卖合同》，2015年12月6日被告作出还款计划。
本院经审查认为，本院于2016年11月10日受理的原告鸡西市城海水泥有限责任公司诉被告鸡西市海通水泥制品有限公司一案，与本院于2016年6月13日受理的原告鸡西市城海水泥有限责任公司诉被告鸡西市海通水泥制品有限公司买卖合同一案，这两件案件的原、被告、诉讼请求、事实及理由、《水泥买卖合同》以及具体数额完全一致。本案原告请求被告给付的商砼款，本院于2016年7月15日作出的（2016）黑0306民初337号民事调解书已经予以调解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鸡西市城海水泥有限责任公司的起诉。
预交的案件受理费40619元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院
审判员 ：张宗秀
二〇一六年十二月十二日
书记员 :王宏亮
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0306民初620号原告：鸡西市城海水泥有限责任公司法定代表人张传军，董事长。委托代理人毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。被告：鸡西市海通水泥制品有限公司法定代表人ＸＸ，董事长。原告鸡西市城海水泥有限责任公司诉被告鸡西市海通水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。原告鸡西市城海水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付商砼款4227342.20元。2.被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实及理由：2013年4月1日，原、被告签订了《水泥买卖合同》，2015年12月6日被告作出还款计划。本院经审查认为，本院于2016年11月10日受理的原告鸡西市城海水泥有限责任公司诉被告鸡西市海通水泥制品有限公司一案，与本院于2016年6月13日受理的原告鸡西市城海水泥有限责任公司诉被告鸡西市海通水泥制品有限公司买卖合同一案，这两件案件的原、被告、诉讼请求、事实及理由、《水泥买卖合同》以及具体数额完全一致。本案原告请求被告给付的商砼款，本院于2016年7月15日作出的（2016）黑0306民初337号民事调解书已经予以调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鸡西市城海水泥有限责任公司的起诉。预交的案件受理费40619元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院审判员 ：张宗秀二〇一六年十二月十二日书记员 :王宏亮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3077号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山县机电通用设备厂。住所地：象山县大徐镇东郊工业开发区。
负责人：张荣军，该厂股东。
被告：象山乐骅商贸有限公司。住所地：象山县经济开发区象山河路**号。
法定代表人：孙国琴，该公司股东。
被告：郑斌，男，1985年11月19日出生汉族，私营业主，住象山县。
被告：蔡芬芳，女，1945年9月21日出生汉族，住象山县丹西街道龙泉井路**号***室，现住象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告象山县机电通用设备厂、象山乐骅商贸有限公司、郑斌、蔡芬芳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼。被告象山县机电通用设备厂、象山乐骅商贸有限公司、郑斌、蔡芬芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告象山县机电通用设备厂未归还借款，被告象山乐骅商贸有限公司、郑斌、蔡芬芳未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山县机电通用设备厂归还原告象山县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付利息、罚息、复息等44581.48元（按《流动资金保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2016年1月21日起暂算至2016年11月24日，以后另算至实际给付之日止）；2.被告象山乐骅商贸有限公司、郑斌、蔡芬芳对上述借款承担连带清偿责任。
被告象山县机电通用设备厂、象山乐骅商贸有限公司、郑斌、蔡芬芳未作答辩。
本院经审理认定：2015年12月1日，原告与被告象山县机电通用设备厂、象山乐骅商贸有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告象山县机电通用设备厂向原告借款500000元，借款期限为2015年12月1日至2016年11月20日止；借款月利率为7.43125%；按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告象山县机电通用设备厂未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；由被告象山乐骅商贸有限公司作为保证人，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包含贷款本金、利息（包括罚息、复息等），保证期限自借款期限届满之日起两年；若未按期支付借款利息的，原告有权提前收回贷款；以及其他权利义务。同时，被告郑斌、蔡芬芳向原告出具保证函各一份，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。同日，原告向被告象山县机电通用设备厂发放了贷款500000元。被告象山县机电通用设备厂支付利息至2016年1月20日，之后本息未付。
本院认为，原告与被告象山县机电通用设备厂、象山乐骅商贸有限公司签订的《流动资金保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告按约放贷，被告应按约定履行义务。现被告象山县机电通用设备厂未能按期还本付息，显属违约，故本院对原告要求被告还本付息之诉请，予以支持。被告象山乐骅商贸有限公司、郑斌、蔡芬芳作为连带责任保证担保人，依法应在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告象山乐骅商贸有限公司、郑斌、蔡芬芳承担清偿责任后，有权向被告象山县机电通用设备厂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山县机电通用设备厂于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款500000元，并支付利息、罚息、复息（自2016年1月21日算至2016年11月24日为44581.48元，以后按《流动资金保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告象山乐骅商贸有限公司、郑斌、蔡芬芳对上述债务承担连带清偿责任；被告象山乐骅商贸有限公司、郑斌、蔡芬芳承担连带清偿责任后，有权向被告象山县机电通用设备厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9246元，减半收取4623元，由被告象山县机电通用设备厂、象山乐骅商贸有限公司、郑斌、蔡芬芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年五月十六日
代书 记员 俞 艳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第220号
申请执行人：吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区前进大街2955号松江大厦。
法定代表人：姜圣公，董事长。
委托代理人：张凯楠，董事长助理。
被执行人：霍林郭勒市交通局，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市滨河路东段。
法定代表人：赵永生，局长。
被执行人：霍林郭勒市财政局，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市滨河路南段。
法定代表人：周明文，局长。
上列当事人因工程欠款纠纷一案，本院于2012年11月13日作出（2012）长民一初字第40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司在本院立案执行，执行中申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2012）长民一初字第40号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢铁铮
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第220号
申请执行人大连某某渔工商总公司。
法定代表人于某某。
被执行人长海县广鹿某某生物科技有限公司。
法定代表人张某某。
申请执行人大连某某渔工商总公司与被执行人长海县广鹿某某生物科技有限公司渔业承包合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2016年3月21日作出（2015）长民初字第00566号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月7日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人长海县广鹿某某生物科技有限公司在长海县广鹿岛镇有10件养殖场房，已被本院另案查封且正在评估拍卖过程中。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人长海县广鹿某某生物科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，对被执行人法定代表人张某某采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 力
审判员 李永然
审判员 宁至民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢欣彤
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第220号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：董辰，男，汉族，高中文化，个体，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民二初字第287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付30万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民二初字第287号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第220号
申请执行长岭县旺力达种植农民专业合作社，组织机构代码07226293-1，住所地长岭县长岭镇。
被执行人张某某。
申请执行人长岭县旺力达种植农民专业合作社与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月8日作出（2015）长民初字第108号民事调解书，协议如下：
被告张某某给付原告长岭县旺力达种植农民专业合作社欠款本金5415元及利息1566.74元（利息自2013年12月3日起算至2015年2月17日），此款2015年2月17日前一次性给付。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告负担；剩余76元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第108号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月三十日
书记员 刘昌民
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第220号
申请执行人：王旭亮，男，1975年7月出生，汉族，住长治县。
被执行人：宋庆庆，男，1975年7月6日出生，汉族，住长治县。
本院在执行申请执行人王旭亮与被执行人宋庆庆申请支付令一案中，被执行人宋庆庆履行了5000元后，暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第220号申请执行人：王旭亮，男，1975年7月出生，汉族，住长治县。被执行人：宋庆庆，男，1975年7月6日出生，汉族，住长治县。本院在执行申请执行人王旭亮与被执行人宋庆庆申请支付令一案中，被执行人宋庆庆履行了5000元后，暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十二月二十三日书记员  孟小慧
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第220号申请执行人：吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区前进大街2955号松江大厦。法定代表人：姜圣公，董事长。委托代理人：张凯楠，董事长助理。被执行人：霍林郭勒市交通局，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市滨河路东段。法定代表人：赵永生，局长。被执行人：霍林郭勒市财政局，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市滨河路南段。法定代表人：周明文，局长。上列当事人因工程欠款纠纷一案，本院于2012年11月13日作出（2012）长民一初字第40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司在本院立案执行，执行中申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2012）长民一初字第40号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢铁铮
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏05行终230号
上诉人（原审原告）赵旭峰，男，1948年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人（原审原告）周小萍，女，1950年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被上诉人（原审被告）苏州市国土资源局，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
委托代理人窦庶芳，工作人员。
委托代理人敖忠生，江苏力信律师事务所律师。
上诉人赵旭峰、周小萍因与被上诉人苏州市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508行初474号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵旭峰、周小萍系夫妻关系。2003年，赵旭峰、周小萍向苏州市富银投资发展有限公司购买涉案房屋,并于2010年共同提出房屋转移登记申请。经审核后，原房屋登记部门于2010年1月27日核发苏房权证市区字第××号、第××号房屋所有权证，两证载明的房屋所有权人分别为赵旭峰及周小萍，共有情况为共同共有，房屋坐落苏州市乔司空巷XX-
XX号平安坊XX-
XX号XX，建筑面积38.70平方米。2010年2月24日，赵旭峰代表二人领取了房屋产权证。后赵旭峰、周小萍认为该产权登记存在错误，于2016年8月提起行政诉讼，要求撤销上述房屋所有权证并重新颁证。苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初347号行政裁定书认为，赵旭峰、周小萍的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法驳回赵旭峰、周小萍的起诉。赵旭峰、周小萍不服提出上诉，苏州市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）苏05行终430号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。
2017年8月10日，赵旭峰、周小萍以涉案产权登记错误为由向市国土局提出“补登并换新证”的书面申请，市国土局于同年9月13日答复称，涉案房屋产权登记依法依规进行、并无错误，对房产测绘面积等事项有异议的，建议咨询市住建局。赵旭峰、周小萍认为，市国土局上述不予纠错的行为构成行政不作为，提起本案诉讼。
原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定立案条件。本案中，赵旭峰、周小萍的诉讼请求虽要求法院确认市国土局不履行“纠错”职责违法，但该诉请的实质仍是对2010年1月27日房屋所有权登记行为有争议，要求市国土局予以撤销并重新登记。因市国土局针对涉案房屋登记行为，已于2016年8月提起过行政诉讼，经苏州市中级人民法院二审终审已有生效裁定，现赵旭峰、周小萍再次起诉，且其前后两诉的当事人相同，诉讼标的均指向苏房权证市区字第××号、第××号房屋所有权登记行为的合法性，后诉的诉讼请求实质上亦与前诉一致，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条的规定，赵旭峰、周小萍构成重复起诉，不符合行政诉讼立案条件，依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回赵旭峰、周小萍的起诉。
上诉人赵旭峰、周小萍上诉称，一、前诉与本诉案由不同，诉请不同，适用法律不同，不属于重复起诉。二、被诉房屋登记行为确有差错，根据有错必纠的原则应当纠错。对不符合房屋特征的建筑以“房屋”申请登记属错登；美丽新世界商场总建筑面积16600平方米，无整体登记，导致权利主体不存在；商场和商铺是整体和部分的关系，登记未注明属于漏登；套内面积和分摊面积未分别登记，导致产权不清晰。三、上诉人的目的是纠正差错，没有投诉追责之意，纠错实施起来简单易行，不涉及第三方。建议收回原产权证并重新发证，并在附注栏中标示，用以弥补商场总建筑无登记，商场和商铺之间关系无登记的缺陷。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院进行实体审理。
被上诉人市国土局答辩称，一、原审裁定认定上诉人属于重复起诉并驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在2016年已经就涉案产权登记提起过诉讼，本案的诉讼请求虽然是要求被上诉人纠正错误登记，但其本质和前案完全一致。二、针对上诉人提出的纠错申请，被上诉人于2017年9月13日作出了明确的书面答复，不存在行政不作为的情形。三、上诉人认为存在登记错误，但没有提供证明登记错误的证明材料，涉案转移登记行为手续齐全，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第六项规定，当事人的起诉属于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明事实，上诉人赵旭峰、周小萍曾于2016年以市国土局为被告提起行政诉讼，要求撤销涉案房屋所有权证并重新颁证，现上诉人在本案中要求确认被上诉人市国土局不纠正房产证登记差错的行政行为违法，该诉讼请求的实质仍是对涉案房屋登记行为存在争议，要求被上诉人纠错并重新登记，与上诉人在2016年的诉讼请求相一致，构成重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曹 军
审 判 员 孙一鸣
审 判 员 林 磊
二〇一八年六月十五日
法官助理 王雪麟
书 记 员 丁韵蕾
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏05行终230号上诉人（原审原告）赵旭峰，男，1948年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人（原审原告）周小萍，女，1950年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审被告）苏州市国土资源局，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。委托代理人窦庶芳，工作人员。委托代理人敖忠生，江苏力信律师事务所律师。上诉人赵旭峰、周小萍因与被上诉人苏州市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508行初474号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，赵旭峰、周小萍系夫妻关系。2003年，赵旭峰、周小萍向苏州市富银投资发展有限公司购买涉案房屋,并于2010年共同提出房屋转移登记申请。经审核后，原房屋登记部门于2010年1月27日核发苏房权证市区字第××号、第××号房屋所有权证，两证载明的房屋所有权人分别为赵旭峰及周小萍，共有情况为共同共有，房屋坐落苏州市乔司空巷XX-XX号平安坊XX-XX号XX，建筑面积38.70平方米。2010年2月24日，赵旭峰代表二人领取了房屋产权证。后赵旭峰、周小萍认为该产权登记存在错误，于2016年8月提起行政诉讼，要求撤销上述房屋所有权证并重新颁证。苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初347号行政裁定书认为，赵旭峰、周小萍的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法驳回赵旭峰、周小萍的起诉。赵旭峰、周小萍不服提出上诉，苏州市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）苏05行终430号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年8月10日，赵旭峰、周小萍以涉案产权登记错误为由向市国土局提出“补登并换新证”的书面申请，市国土局于同年9月13日答复称，涉案房屋产权登记依法依规进行、并无错误，对房产测绘面积等事项有异议的，建议咨询市住建局。赵旭峰、周小萍认为，市国土局上述不予纠错的行为构成行政不作为，提起本案诉讼。原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定立案条件。本案中，赵旭峰、周小萍的诉讼请求虽要求法院确认市国土局不履行“纠错”职责违法，但该诉请的实质仍是对2010年1月27日房屋所有权登记行为有争议，要求市国土局予以撤销并重新登记。因市国土局针对涉案房屋登记行为，已于2016年8月提起过行政诉讼，经苏州市中级人民法院二审终审已有生效裁定，现赵旭峰、周小萍再次起诉，且其前后两诉的当事人相同，诉讼标的均指向苏房权证市区字第××号、第××号房屋所有权登记行为的合法性，后诉的诉讼请求实质上亦与前诉一致，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，赵旭峰、周小萍构成重复起诉，不符合行政诉讼立案条件，依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回赵旭峰、周小萍的起诉。上诉人赵旭峰、周小萍上诉称，一、前诉与本诉案由不同，诉请不同，适用法律不同，不属于重复起诉。二、被诉房屋登记行为确有差错，根据有错必纠的原则应当纠错。对不符合房屋特征的建筑以“房屋”申请登记属错登；美丽新世界商场总建筑面积16600平方米，无整体登记，导致权利主体不存在；商场和商铺是整体和部分的关系，登记未注明属于漏登；套内面积和分摊面积未分别登记，导致产权不清晰。三、上诉人的目的是纠正差错，没有投诉追责之意，纠错实施起来简单易行，不涉及第三方。建议收回原产权证并重新发证，并在附注栏中标示，用以弥补商场总建筑无登记，商场和商铺之间关系无登记的缺陷。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院进行实体审理。被上诉人市国土局答辩称，一、原审裁定认定上诉人属于重复起诉并驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在2016年已经就涉案产权登记提起过诉讼，本案的诉讼请求虽然是要求被上诉人纠正错误登记，但其本质和前案完全一致。二、针对上诉人提出的纠错申请，被上诉人于2017年9月13日作出了明确的书面答复，不存在行政不作为的情形。三、上诉人认为存在登记错误，但没有提供证明登记错误的证明材料，涉案转移登记行为手续齐全，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，当事人的起诉属于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明事实，上诉人赵旭峰、周小萍曾于2016年以市国土局为被告提起行政诉讼，要求撤销涉案房屋所有权证并重新颁证，现上诉人在本案中要求确认被上诉人市国土局不纠正房产证登记差错的行政行为违法，该诉讼请求的实质仍是对涉案房屋登记行为存在争议，要求被上诉人纠错并重新登记，与上诉人在2016年的诉讼请求相一致，构成重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  曹 军审 判 员  孙一鸣审 判 员  林 磊二〇一八年六月十五日法官助理  王雪麟书 记 员  丁韵蕾
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初736号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人高某，男，1975年10月9日出生于福建省芗城区，汉族，大学专科文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）672号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2012年9月30日至2015年11月9日，被告人高某指使两名男子（另案处理）对其位于芗城区石亭镇乌石村的电表（户名：高某，户号：7541535608，电表表号：010091611758）进行改装，在电表内部计量回路置入短接铜线分流，致使电表大幅度少计实际使用电量，经漳州市供电公司认定，被告人高某实际窃电电量为12277.2kwh，造成漳州市供电公司损失计人民币7857.84元．
2016年1月4日，被告人高某主动到公安机关投案。案发后，被告人高某将全部赃款退还被害单位，并取得被害单位的谅解。
公诉机关建议判处被告人高某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、归案经过、户籍证明、前科查询证明、窃电通知书、窃电处理结果通知书、窃电认定书、现金缴款单、谅解书等书证；被害单位的陈述；被告人高某的供述和辩解；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃数额计人民币7857.84元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人高某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人高某已将全部赃款退还被害单位并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役3个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一六年十月十二日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
湖北省鹤峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2828行审7号
申请执行人鹤峰县工商行政管理局，住所地鹤峰县。
法定代表人王世恩，局长。
法人机构代码。
被执行人恩施州地道佳快递有限公司鹤峰分公司，住所地鹤峰县。
法定代表人（负责人）胡明权。
申请执行人鹤峰县工商行政管理局以被执行人恩施州地道佳快递有限公司鹤峰分公司超越营业执照核准登记的经营范围，擅自从事应当取得快递许可证可从事快递经营活动的无照经营行为为由，依照中华人民共和国国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，于2015年10月20日作出鹤工商处字（2015）第0093号行政处罚决定书，对被执行人恩施州地道佳快递有限公司鹤峰分公司处罚款人民币5000元。该处罚决定书向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。2016年7月15日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人执行人鹤峰县工商行政管理局在辖区内开展快递市场经营秩序检查属于依法履行职务行为，其查明被执行人恩施州地道佳快递有限公司鹤峰分公司无照经营证据充分，对被执行人恩施州地道佳快递有限公司鹤峰分公司作出行政处罚程序合法，适用法律正确，申请人民法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鹤峰县工商行政管理局作出的鹤工商处字（2015）第0093号行政处罚决定书中的罚款5000元。
审判长 陈 谦
审判员 覃 斌
审判员 邵福清
二〇一六年七月二十一日
书记员 田恒新
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0429行审23号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。
被执行人：梁松生，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：廖福兰，女，1982年11月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年4月27日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年9月4日以被执行人梁松生、廖福兰在不符合再生育条件下，2017年8月8在泰宁县医院政策外生育第三孩（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为，申请执行人于2017年9月4日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计某字[2017]大龙第022号），给予被执行人征收社会抚养费伍万贰仟伍佰元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县大龙乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]大龙第022号征收社会抚养费决定书，于2017年9月4日依法送达给被执行人，2018年3月4日将《行政征收履行催告书》（泰计生履字[2017]大龙第022号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字(2017)大龙第022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人梁松生、廖福兰在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年4月27日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人梁松生、廖福兰应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币52500元。
本案受理费50元，由被执行人梁松生、廖福兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一八年五月三日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初234号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人易智良，男，1978年7月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，户籍所在地桃江县，住桃江县。因犯寻衅滋事罪，于2005年11月24日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月28日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于同年3月7日被桃江县公安局依法执行逮捕，经该院决定，于同年5月18日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于同年6月14日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）239号起诉书指控被告人易智良犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员戴志锋独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。代理书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉。被告人易智良及其辩护人汪志龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人易智良和被害人黄某1于2017年6月29日登记结婚。婚后夫妻感情不和，被害人黄某1提出离婚。被告人易智良不愿意离婚，预谋通过毁坏妻子被害人黄某1容貌的手段来挽留婚姻，以办理离婚手续为由电话联系被害人黄某1约其到桃江县政务中心会面。2018年2月6日11时许，被告人易智良与被害人黄某1在桃江县政务中心会面后，被告人易智良冲上去用牙齿咬掉被害人黄某1鼻子的一块肉，致其鼻部受伤。经鉴定，被害人黄某1系外力致右侧鼻翼及鼻尖缺损，伤势构成轻伤二级。
被告人易智良于案发当日主动向桃江县公安局凤凰山派出所报案，如实供述了将被害人黄某1鼻子咬伤的事实。
上述事实，被告人易智良及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人易智良的户籍信息，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，到案情况说明，谅解书，崇明县人民法院（2005）崇刑初字第257号刑事判决书，安化县人民法院（2018）湘0923民初467号民事判决书，结婚证复印件，被害人黄某1的入院记录；证人黄某2、黄某3的证言；被害人黄某1的陈述；被告人易智良的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2018年5月28日委托湖南省桃江县司法局对被告人易智良实行社区矫正社会调查评估，并于2018年6月4日收到桃江县司法局的社会调查评估意见书，该局经调查评估，认为被告人易智良一贯表现一般，犯罪行为及后果影响较大，再犯罪风险较大，建议对其慎用社区矫正。
本院认为，被告人易智良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人易智良犯故意伤害罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人易智良有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人易智良能主动投案，如实供述自己伤人的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人易智良与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及社会调查评估意见，本院对其不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人易智良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人易智良的刑期自2018年6月14日起至2018年9月24日止。先行羁押的80日已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴志锋
二〇一八年六月十四日
法官 助理 祝明亮
代理书记员 刘 利
附录
1.《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15447号
原告：姚国良，男，1960年1月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：孙莉，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：吕虹，浙江京衡律师事务所律师。
被告：杭州鸿金工贸有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一社区。
法定代表人：金林，董事长。
委托代理人：姚杰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江美基实业有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路238号华鸿大厦1号楼504-2。
法定代表人：宋重九。
原告姚国良诉被告杭州鸿金工贸有限公司（以下简称鸿金公司）、浙江美基实业有限公司（以下简称美基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚国良诉称，2015年10月11日，原告与两被告签订了编号为20151011001的《房产转让合同》（下称“涉案合同”），购买两被告共同开发的位于杭州市余杭区五常街道文一社区文一西路的“西溪美基铭座”1幢、2幢、3幢、7幢的部分房屋及地下室车位（详见附件2：房号清单），标的房产面积共8329.28平方米，总房款为41646400元。
涉案合同第2.3条约定：房屋转让价款以两被告所欠的应还借款以及在工程建设中所欠装修工程款抵偿，抵偿后尚需支付的余款则在房产过户到原告名下后五个工作日内，根据房屋实测面积进行结算后一次性结清。同时，涉案合同第三条和第六条还约定：两被告承诺于2015年11月30日前交付房屋、于2016年1月30日前自行办理房屋土地、房屋权属的初始登记证书，并在取得房屋权属初始登记后的90天内（即最迟不得迟于2016年5月3日）办理完成产权过户登记手续。若逾期交付房屋和逾期办证，则两被告应按已付房款的日万分之八标准支付相应违约金。涉案合同签订后，原告已经按照合同约定将其对两被告享有的债权41401953元用以抵偿应付购房价款。但两被告一直未能按约交房和办证。现起诉，请求判令：1.两被告立即向原告支付逾期交房违约金11128844.97元（按已付房款的万分之八/日，自2015年12月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2016年10月31日，详见附件1：诉请计算明细）；2.两被告立即向原告支付逾期办证违约金5995002.79元（按已付房款的万分之八/日，自2016年5月4日起计算至房屋产权变更登记至原告名下之日止，暂计至2016年10月31日，详见附件1：诉请计算明细）；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告鸿金公司以本案涉嫌伪造其公司印章为由向杭州市公安局余杭分局报案，杭州市余杭区公安分局于2015年12月7日作出余公（五）立字【2015】18005号《立案决定书》，决定对鸿金公司被伪造公司印章案立案侦查。
本院认为，本案存经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姚国良的起诉。
本案案件受理费124543元，退还原告姚国良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 马 超
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 张中明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初15447号原告：姚国良，男，1960年1月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：孙莉，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人：吕虹，浙江京衡律师事务所律师。被告：杭州鸿金工贸有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一社区。法定代表人：金林，董事长。委托代理人：姚杰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托代理人：崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被告：浙江美基实业有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路238号华鸿大厦1号楼504-2。法定代表人：宋重九。原告姚国良诉被告杭州鸿金工贸有限公司（以下简称鸿金公司）、浙江美基实业有限公司（以下简称美基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姚国良诉称，2015年10月11日，原告与两被告签订了编号为20151011001的《房产转让合同》（下称“涉案合同”），购买两被告共同开发的位于杭州市余杭区五常街道文一社区文一西路的“西溪美基铭座”1幢、2幢、3幢、7幢的部分房屋及地下室车位（详见附件2：房号清单），标的房产面积共8329.28平方米，总房款为41646400元。涉案合同第2.3条约定：房屋转让价款以两被告所欠的应还借款以及在工程建设中所欠装修工程款抵偿，抵偿后尚需支付的余款则在房产过户到原告名下后五个工作日内，根据房屋实测面积进行结算后一次性结清。同时，涉案合同第三条和第六条还约定：两被告承诺于2015年11月30日前交付房屋、于2016年1月30日前自行办理房屋土地、房屋权属的初始登记证书，并在取得房屋权属初始登记后的90天内（即最迟不得迟于2016年5月3日）办理完成产权过户登记手续。若逾期交付房屋和逾期办证，则两被告应按已付房款的日万分之八标准支付相应违约金。涉案合同签订后，原告已经按照合同约定将其对两被告享有的债权41401953元用以抵偿应付购房价款。但两被告一直未能按约交房和办证。现起诉，请求判令：1.两被告立即向原告支付逾期交房违约金11128844.97元（按已付房款的万分之八/日，自2015年12月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2016年10月31日，详见附件1：诉请计算明细）；2.两被告立即向原告支付逾期办证违约金5995002.79元（按已付房款的万分之八/日，自2016年5月4日起计算至房屋产权变更登记至原告名下之日止，暂计至2016年10月31日，详见附件1：诉请计算明细）；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告鸿金公司以本案涉嫌伪造其公司印章为由向杭州市公安局余杭分局报案，杭州市余杭区公安分局于2015年12月7日作出余公（五）立字【2015】18005号《立案决定书》，决定对鸿金公司被伪造公司印章案立案侦查。本院认为，本案存经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姚国良的起诉。本案案件受理费124543元，退还原告姚国良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  马 超人民陪审员  耿海颖人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月七日书 记 员  张中明?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2502号
原告：徐丽霞，女，1981年12月11日出生，汉族，个体业者，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：杨义，男，1976年2月2日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告：梁畅，女，1977年12月30日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
原告徐丽霞与被告杨义、梁畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐丽霞到庭参加诉讼，被告杨义、梁畅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨义、梁畅偿还借款250000元，并按约定给付原告利息，即自2017年6月15日至实际还款之日止，利息为每月7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨义于2017年6月15日从原告处借人民币250000元。被告承诺此笔借款于2017年7月15日归还，约定每月给付借款利息7500元。如不能按约定的时间将250000元及利息归还给原告，按约定给付原告利息至实际还款之日止。被告未按约定给付原告借款及利息，原告曾多次向被告催要，被告未能给付。现原告诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告杨义未作答辩。
被告梁畅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻管关系。2015年1月18日被告杨义从原告处借款125000元，约定2015年2月18日还款，每月利息为4800元，利率为月息3分8；2016年1月30日被告杨义又从原告处借款40000元，约定2016年3月30日还款，每月利息为2000元，利率为月息5分，两笔借款到期后被告杨义均未能还款。2017年6月15日，原告与被告杨义按照双方约定的利率计算两笔借款的本金及利息共计250000元，并于同日双方签订了借款协议，被告杨义承诺于2017年7月15日归还原告借款250000元，并给付借款利息每月7500元，利率为月息3分。到期后，被告杨义未按约定给付原告借款及利息，原告曾多次向被告杨义催要，被告杨义未能给付。以上借款被告杨义在借款时均称用于工程进货，垫付货款。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借款协议、收条等证据加以证明，故本院对上述事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告杨义之间共存在两笔借贷关系，借款本金分别为125000元和40000元，借款的同时双方亦约定了利息和利率，借款到期后被告杨义均未能按期还款。原告与被告杨义对两笔借款本息按照约定的利率结算后将利息计入借款本金，共计250000元，双方又于2017年6月15日以250000元为本金签订了借款协议，还款期限至2017年7月15日，借款利息每月7500元，利率为月息3分。到期后，被告杨义仍未能按约定给付原告借款本金及利息。原告与被告杨义约定的借款利率分别为月息3分8、月息5分、月息3分，即年利率分别为45.6%、60%、36%，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因原告与被告杨义约定的年利率超过了24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故对原告要求被告杨义按2017年6月15日签订的借款协议中约定的借款本金及利息予以偿还的主张，本院不予支持。被告杨义在两次借款到期后均未能按期还款，违反了借款人到期还款的义务，被告杨义应向原告偿还之前两次的借款本金125000元和40000元，并按年利率24%给付利息至实际还款之日止。关于原告要求二被告系夫妻关系，要求被告梁畅承担还款义务的主张，因被告杨义在本院送达时对此未予否认，并且在被告梁畅的送达回证中注明二人系夫妻，同时被告梁畅未提供证据证明被告杨义的借款未用于夫妻共同生活，故对原告的主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨义、梁畅于本判决生效后10日内一次性偿还原告徐丽霞借款本金125000元，利息按照年利率24%自2015年1月18日起计算至实际给付之日止；
二、被告杨义、梁畅于本判决生效后10日内一次性偿还原告徐丽霞借款本金40000元，利息按照年利率24%自2016年1月30日起计算至实际给付之日止；
三、驳回原告徐丽霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杨义、梁畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长杜鸿
人民陪审员高妍
人民陪审员符文跃
二〇一七年十二月十五日
书记员夏冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2502号原告：徐丽霞，女，1981年12月11日出生，汉族，个体业者，住辽宁省大连市甘井子区。被告：杨义，男，1976年2月2日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。被告：梁畅，女，1977年12月30日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市。原告徐丽霞与被告杨义、梁畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐丽霞到庭参加诉讼，被告杨义、梁畅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨义、梁畅偿还借款250000元，并按约定给付原告利息，即自2017年6月15日至实际还款之日止，利息为每月7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨义于2017年6月15日从原告处借人民币250000元。被告承诺此笔借款于2017年7月15日归还，约定每月给付借款利息7500元。如不能按约定的时间将250000元及利息归还给原告，按约定给付原告利息至实际还款之日止。被告未按约定给付原告借款及利息，原告曾多次向被告催要，被告未能给付。现原告诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告杨义未作答辩。被告梁畅未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻管关系。2015年1月18日被告杨义从原告处借款125000元，约定2015年2月18日还款，每月利息为4800元，利率为月息3分8；2016年1月30日被告杨义又从原告处借款40000元，约定2016年3月30日还款，每月利息为2000元，利率为月息5分，两笔借款到期后被告杨义均未能还款。2017年6月15日，原告与被告杨义按照双方约定的利率计算两笔借款的本金及利息共计250000元，并于同日双方签订了借款协议，被告杨义承诺于2017年7月15日归还原告借款250000元，并给付借款利息每月7500元，利率为月息3分。到期后，被告杨义未按约定给付原告借款及利息，原告曾多次向被告杨义催要，被告杨义未能给付。以上借款被告杨义在借款时均称用于工程进货，垫付货款。上述事实有原告的陈述及原告提供的借款协议、收条等证据加以证明，故本院对上述事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告杨义之间共存在两笔借贷关系，借款本金分别为125000元和40000元，借款的同时双方亦约定了利息和利率，借款到期后被告杨义均未能按期还款。原告与被告杨义对两笔借款本息按照约定的利率结算后将利息计入借款本金，共计250000元，双方又于2017年6月15日以250000元为本金签订了借款协议，还款期限至2017年7月15日，借款利息每月7500元，利率为月息3分。到期后，被告杨义仍未能按约定给付原告借款本金及利息。原告与被告杨义约定的借款利率分别为月息3分8、月息5分、月息3分，即年利率分别为45.6%、60%、36%，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因原告与被告杨义约定的年利率超过了24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故对原告要求被告杨义按2017年6月15日签订的借款协议中约定的借款本金及利息予以偿还的主张，本院不予支持。被告杨义在两次借款到期后均未能按期还款，违反了借款人到期还款的义务，被告杨义应向原告偿还之前两次的借款本金125000元和40000元，并按年利率24%给付利息至实际还款之日止。关于原告要求二被告系夫妻关系，要求被告梁畅承担还款义务的主张，因被告杨义在本院送达时对此未予否认，并且在被告梁畅的送达回证中注明二人系夫妻，同时被告梁畅未提供证据证明被告杨义的借款未用于夫妻共同生活，故对原告的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨义、梁畅于本判决生效后10日内一次性偿还原告徐丽霞借款本金125000元，利息按照年利率24%自2015年1月18日起计算至实际给付之日止；二、被告杨义、梁畅于本判决生效后10日内一次性偿还原告徐丽霞借款本金40000元，利息按照年利率24%自2016年1月30日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告徐丽霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告杨义、梁畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长杜鸿人民陪审员高妍人民陪审员符文跃二〇一七年十二月十五日书记员夏冰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终924号
上诉人（一审原告）：汪淑萍，女，1957年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人（一审原告）：叶建平，男，1954年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：熊惠斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张利萍，女，1974年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（一审被告）：吴高青，男，1972年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人汪淑萍、叶建平因与被上诉人张利萍、吴高青确认合同无效纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院(2016)浙1102民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪淑萍、叶建平于2016年10月25日书面向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人汪淑萍、叶建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪淑萍、叶建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人汪淑萍、叶建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 李 倩
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执225号
汤XX申请执行肖XX机动车交通事故责任纠纷一案。本案现已终结执行。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初11242号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：吴滨权，系该分行行长。
委托诉讼代理人：孙军，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：张中翠，女，汉族，1975年3月16日出生，四川省金堂县。
被告：杨宜俊，男，汉族，1971年12月1日出生，四川省南江县。
平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行）与张中翠、杨宜俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因张中翠、杨宜俊下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理，平安银行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，张中翠、杨宜俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、张中翠、杨宜俊清偿其所欠平安银行的借款本金46918.66元，利息、罚息10475.88元，复利、违约金1446.09元（暂计算至2017年7月14日，实际支付到张中翠、杨宜俊还清所有借款本息之日），合计58840.63元；2、本案诉讼费用及平安银行实现债权的律师费7500元及其他所有费用由张中翠、杨宜俊承担，暂合计66340.63元。事实和理由：张中翠与杨宜俊系夫妻关系。2015年8月6日，张中翠与平安银行签订一份《个人信用贷款合同》，约定：张中翠向平安银行借款人民币89000元。合同还对借款期限、还款方式、贷款执行利率、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。合同签订后，平安银行依约向张中翠足额发放了贷款，但张中翠并未依约定期偿还借款本息。为维护其合法权益，平安银行遂向法院提起诉讼。
张中翠、杨宜俊未作答辩。
平安银行提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、结婚证（复印件）、《商品房买卖合同》等证据，能证明平安银行与张中翠之间借贷关系成立，平安银行已按约足额向张中翠发放了贷款。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张中翠与杨宜俊于2002年3月18日登记结婚。2015年8月6日，张中翠与平安银行签订了编号为：平银（成都）个信贷字（2015）第（RL20150806000595）号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人张中翠（甲方）向贷款人平安银行（乙方）借款89000元，用于购买家私电器；贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款执行固定月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息法。甲方有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用包括但不限于（公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，平安银行于2015年8月6日按约向张中翠发放贷款89000元。附件《个人贷款出账凭证》载明：借款人：张中翠；结算账号：62×××87，贷款金额：89000元；贷款利率（月）：1.6%；贷款期限（月）：24；起贷日：2015年8月6日，到期日：2017年8月6日。备注：上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。
平安银行提供了《个人信用贷款申请表》，载明：借款人姓名：张中翠；婚姻状况：已婚；联系人姓名：杨宜俊，系配偶；借款用途：购家私电器。《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》载明：借款人：张中翠；贷款资金用途承诺：购家私电器。上述合同用以证明张中翠的该笔借款系与杨宜俊的夫妻共同债务。
另查明，张中翠并未依约按时还款，平安银行于2017年8月4日以提起诉讼方式向张中翠宣布贷款提前到期，截止该日，张中翠尚欠平安银行本金46918.66元，利息4914.94元、罚息6221.99元，复利1387.85元。庭审中，平安银行放弃对违约金的诉请。
本院认为，平安银行与张中翠签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，平安银行依约支付了借款，张中翠未按约还本付息，应当承担违约责任，平安银行依约有权（以诉讼方式）宣布贷款提前到期，故对平安银行要求张中翠偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。张中翠在向平安银行贷款时与杨宜俊系婚姻关系存续期间，平安银行举示了《个人信用贷款申请表》、《贷款用途承诺书》证明该借款用于夫妻共同购买的房屋装修（购置家私家电），并提供了《商品房买卖合同》证明系为夫妻共同购买的房屋购置家私，应属夫妻共同债务，故平安银行将杨宜俊一起作为共同债务人提起诉讼并要求一并承担偿还借款的请求，本院予以确认。平安银行未提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同、律师费票据及相应的支付凭证，故对律师费的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张中翠、杨宜俊于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行基于编号为平银（成都）个信贷字（2015）第（RL20150806000595）号的《个人信用贷款合同》产生的借款本金46918.66元、利息4914.94元、罚息（截至2017年8月4日的罚息6221.99元；之后的罚息：以46918.66元为基数，从2017年8月5日起，按合同约定标准计算至款项清偿之日止）、复利（截止2017年8月4日的复利为1387.85元；之后的复利：以4914.94元为基数，从2017年8月5日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；上述利息、罚息、复利计算标准总计以年利率24%为限；
二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，保全费683元，公告费260元及后续公告费，由张中翠、杨宜俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 冯忠秀
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 谢芳明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11242号
申请人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，系该分行行长。
委托诉讼代理人：孙军，四川明炬律师事�所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：张中翠，女，汉族，1975年3月16日出生，住四川省金堂县。
被申请人：杨宜俊，男，汉族，1971年12月1日出生，住四川省南江县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告张中翠、杨宜俊金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张中翠、杨宜俊所有的财产在价值66340.63元的范围内予以保全。申请人平安银行股份有限公司成都分行提供了担保函,载明自愿以其所有的财产在66340.63元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张中翠、杨宜俊所有的财产在价值66340.63元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢芳明
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1568号
原告梨树县农村信用合作联社。
负责人杜春伟，总经理。
委托代理人赵伟，职员。
被告司桂芹，女，1969年8月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告司桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟，被告司桂琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社诉称：2014年7月23日，原告与借款人郑玉昌（已死亡）签订《土地收益借款合同》，借款人郑玉昌向原告借款36000元，用途：养殖，借款期限3年，于2015年9月9日偿还本金12000元，利息2250.90元。被告司桂芹（郑玉昌之妻）承诺共同还款，借款到期后因郑玉昌死亡，原告多次向被告司桂芹催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告司桂芹辩称：我还了一部分。以他的名头借的钱，我现在是没钱了，我一点招都没有。我还有两个孩子。我一个女的也没有什么能力（偿还）。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
提供借款合同一份，证明郑玉昌于2014年7月22向原告借款36000元并签订土地借款合同，郑玉昌之妻司桂芹承诺共同还款的事实。
贷款发放凭证票据一份，证明郑玉昌贷款事实。
贷款利息清单一份，证明计算利息方式及数额。
承包土地登记表一份，证明以承包收益抵押。
被告司桂芹未向本庭出示证据。
经审理查明，2014年7月22日原告与借款人郑玉昌签订《土地收益借款合同》，并与被告司桂琴签订还款承诺。2015年9月9日被告偿还本金12000元，利息2250.90元。后借款人郑玉昌死亡，被告司桂芹未能按期偿还借款本息，原告诉至人民法院请求判决被告给付。
本院认为，2014年7月22日原告与借款人郑玉昌签订《土地收益借款合同》，被告司桂琴签订还款承诺书。因本案借款人郑玉昌和司桂芹原是夫妻关系；且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，是夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告司桂芹于本判决生效之日起10日内清偿原告梨树县农村信用合作联社借款本金24000元，利息4130.56元，合计28130.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担250元，退回原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年四月二十六日
书记员 尚耕禹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1294号
原告惠飞，现住榆树市。
委托代理人杨立江榆树市区法律服务所法律工作者。
被告张艳国，现住榆树市。
原告惠飞诉被告张艳国买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由代理审判员吴国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告惠飞委托代理人杨立江被告张艳国到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，被告在我处赊购种子欠货款26，000.00元。当时被告给我出具欠据一枚。后虽经我多次索要。但此款被告一直未付，现为维护我本人的合法权益依法提起诉讼，要求被告给付我欠款。望人民法院依法判决。
被告辩称，欠款是事实，但2014年1月15日我已偿还原告5，000.00元，现剩21，000.00元未付。因我无钱没法还上。
经审理查明，2011年11月17日被告在原告处赊购种子，欠原告货款26000.00元。当时被告给原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告于2014年1月15日给付原告欠款5，000.00元，尚欠原告货款21，000.00元未付。现原告为维护本人的合法权益要求被告给付欠款，诉来本院。庭审中，原、被告就其主张已向法庭举出书证证据，双方对所出证据已经认证质证。
本院认为，被告赊购原告货物有被告出具的欠据证实，被告无异议本院予以确认。此欠款应减除被告已付原告5，000.00元外，余款21，000.00元被告应给付原告。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张艳国自本判决生效后，立即给付原告惠飞欠款人民币21，000.00元。
案件受理费450.00元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 吴国辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐永哲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初914号
原告焦丽，女，汉族，1977年8月8日出生，个体，住太原市迎泽区。
被告王剑，男，汉族，1978年1月4日出生，职业不详，住太原市。
被告申爱霞，女，汉族，1975年5月14日出生，职业不详，住太原市。
原告焦丽诉被告王剑、被告申爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘恩翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦丽到庭参加了诉讼，被告王剑、被告申爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦丽诉称，二被告系夫妻关系。被告王剑因经常在原告经营的饭店吃饭而与原告熟识。2015年6月开始，王剑称因家庭生活急需向原告借钱。原告陆续以现金或向二被告账户转账方式借给二被告4万元。被告王剑于2015年9月20日向原告出具了借条，承诺30天归还。借款到期后，原告向二被告催促还款，二被告百般推诿，始终不予归还借款。现提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告偿还借款4万元；二、二被告支付自2015年10月21日起计算至实际偿还之日的资金占用期利息（按年利率6%计算，其中：暂计算至2016年3月20日为1000元）；三、诉讼费用由二被告承担。
被告王剑、被告申爱霞未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月18日，原告焦丽向被告申爱霞转账2000元。原告提供一份2015年9月20日的欠条，“今借焦丽4万元整（肆万元整）30天归还。借款人王剑。”
以上事实，有银行流水、欠条及原告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利结果。本案中，原告焦丽主张由被告王剑、被告申爱霞向其偿还借款及利息。原告提供的借条因被告未到庭参加诉讼，无法核实其真伪；银行流水显示的转账金额为2000元与借条金额4万元不一致，无法证明该笔转账是原告向被告出具的借款，同时原告未提供其他证据证明该笔借款完成实际交付，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告焦丽的诉讼请求。
案件受理费412元，由原告焦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘恩翔
二〇一六年五月十六日
书记员 张晓霞
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
能够进行调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初914号
原告焦丽，个体。
被告王剑，职业不详。
被告申爱霞，职业不详。
原告焦丽诉被告王剑、被告申爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘恩翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦丽到庭参加了诉讼，被告王剑、被告申爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦丽诉称，二被告系夫妻关系。被告王剑因经常在原告经营的饭店吃饭而与原告熟识。2015年6月开始，王剑称因家庭生活急需向原告借钱。原告陆续以现金或向二被告账户转账方式借给二被告4万元。被告王剑于2015年9月20日向原告出具了借条，承诺30天归还。借款到期后，原告向二被告催促还款，二被告百般推诿，始终不予归还借款。现提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告偿还借款4万元；二、二被告支付自2015年10月21日起计算至实际偿还之日的资金占用期利息（按年利率6%计算，其中：暂计算至2016年3月20日为1000元）；三、诉讼费用由二被告承担。
被告王剑、被告申爱霞未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月18日，原告焦丽向被告申爱霞转账2000元。原告提供一份2015年9月20日的欠条，“今借焦丽4万元整（肆万元整）30天归还。借款人王剑。”
以上事实，有银行流水、欠条及原告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利结果。本案中，原告焦丽主张由被告王剑、被告申爱霞向其偿还借款及利息。原告提供的借条因被告未到庭参加诉讼，无法核实其真伪；银行流水显示的转账金额为2000元与借条金额4万元不一致，无法证明该笔转账是原告向被告出具的借款，同时原告未提供其他证据证明该笔借款完成实际交付，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告焦丽的诉讼请求。
案件受理费412元，由原告焦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘恩翔
二〇一六年五月十六日
书记员 张晓霞
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
能够进行调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初524号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘辉（曾用名小燕红）男，1997年10月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州姚安县，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告人刘辉因本案涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被刑事拘留，于2018年1月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）494号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，同时，一并提交了官检量建（2018）403号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、书记员兰学兵出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年1月6日3时许，被告人刘辉窜至云南省昆明市官渡区大板桥镇长水航城星月澜湾小区9栋1507室内，将被害人柳某摆放在卧室内的三部小米牌手机盗走。经鉴定，被盗的三部手机价值合计人民币2980元。
另查明，破案后，涉案三部手机已追缴并发还被害人柳某。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人刘辉在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉无视国家法律，入户盗窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人刘辉犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人刘辉被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够当庭自愿认罪，且被盗赃物已追缴发还了被害人，依法可以对其从轻处罚。官检量建（2018）403号量刑建议书建议本院对被告人刘辉判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人刘辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年8月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 洪 源
二〇一八年四月二十五日
书记员 王雪倩艺
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初754号
原告：巩某1，女，1957年出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：郭继忠，山西神牛律师事务所律师。
被告：巩某2，男，1965年出生，汉族，住太原市。
原告巩某1诉被告巩某2继承纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告巩某1于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告巩某1的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩某1撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交）减半收取4400元，由原告巩某1负担。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 徐庆红
人民陪审员 任柏年
二〇一八年四月二十日
代书 记员 李维维
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8008号
原告：郝文，女，1967年7月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路6号大连电商大厦八、九层。
法定代表人：于飞，系该公司负责人。
原告郝文与被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝文的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费2999元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告缴纳会员费2999元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告方协商解决退款和赔偿问题。原告方认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，并赔偿原告方的损失，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部。2016年9月20日，原告与被告签订《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳服务费2499元，柜租金500元。被告向原告出具《收款收据》。
2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。
本院认为，原告与被告签订的《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部会员费2999元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司给付原告郝文服务费2999元。
上述被告应给付原告的款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭云奎
二〇一七年十二月二十日
书记员 于晓丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第83号
申请人无锡市聚晨金属材料有限公司。
法定代表人陈传良，董事长。
申请人无锡市聚晨金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月6日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年2月8日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中国农业银行股份有限公司杭州临浦支行于2015年7月23日签发的编码为1030005123414225号的银行承兑汇票（票面金额110000元，出票人浙江科炬实业有限公司，收款人无锡市聚晨金属材料有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市聚晨金属材料有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人无锡市聚晨金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年三月二日
代理书记员 戴利军
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审115号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人唐县首钢石灰石矿有限公司，地址：唐县迷城乡。
统一社会信用代码91130627684300599G。
法定代表人张文利，公司负责人。
申请执行人唐县国土资源局于2018年5月8日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]4-043号行政处罚决定书以下内容：1、责令退还非法占用的土地5600平方米给东迷城村委会。2、追缴罚款112000元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年10月31日作出唐国土资罚决字[2017]4-043号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2016年4月10日擅自占用东迷城村耕地5600平方米建环保棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给东迷城村委会，面积5600平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米20元，共计：112000元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规�，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]4-043号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年五月十四日
书记员 党军红
受送达人：张献勇，地址：唐县迷城乡东迷城村唐县首钢石灰石矿有限公司，电话：1372222****。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3741号
申请执行人：顾问，女，1987年6月25日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：佟德，男，1970年11月13日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人顾问申请执行佟德离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）凤民初字第02799号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年四月十一日
书记员 冯金寒
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3741号申请执行人：顾问，女，1987年6月25日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：佟德，男，1970年11月13日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人顾问申请执行佟德离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）凤民初字第02799号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一八年四月十一日书记员  冯金寒
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初800号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人金富灵，男，1974年6月8日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，个体经营，家住浙江省玉环市。2011年9月1日因赌博被玉环市公安局决定行政拘留十日。2017年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]822号起诉书指控被告人金富灵犯故意毁坏财物罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：1.2016年12月份一天，被告人金富灵在本市芦浦镇漩门村当屿山海塘处，利用钻孔的方式破坏玉环市水务集团有限公司铺设的输水管道，将管道内水引入其养虾塘。2.2017年2月份一天，被告人金富灵在上述地点，利用拆卸哈夫节的方式破坏玉环市水务集团有限公司铺设的输水管道，将管道内水引入其养虾塘。3.2017年4月份一天，被告人金富灵在上述地点，利用钻孔的方式破坏玉环市水务集团有限公司铺设的输水管道，将管道内水引入其养虾塘。
2017年5月20日晚，被告人金富灵在本市芦浦镇井头村一小店边被公安民警抓获归案。案发后，被告人金富灵已赔偿玉环市水务集团有限公司人民币11056元。
被告人金富灵对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金富灵犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人金富灵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过�院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一七年十二月一日
代理书记员 叶晨燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终400号
上诉人（原审被告）：肖燕燕，女，1989年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道西社小区10#22、29号。
法定代表人：张建雄，董事长。
上诉人肖燕燕因与被上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3100号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖燕燕上诉称：被上诉人主张的诉求为上诉人逾期提交办理按揭资料产生的违约责任，并非因不动产权利确认、分割、相邻管辖等引起的物权纠纷，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人经常居住地在厦门市××区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即厦门市思明区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在莆田荔城区，原审法院作为合同履行地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人的经常居住地是否在厦门市××区不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人肖燕燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终472号
上诉人（原审被告）：重庆东星高温材料有限公司，住所地秀山土家族苗族自治县龙池镇美翠工业园区。
法定代表人：杨秀刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑州沃力重工机械有限公司，住所地郑州市高新区玉兰街55号1幢A区4层。
法定代表人：吴长明，董事长。
上诉人重庆东星高温材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆东星高温材料有限公司上诉称，原审法院未向上诉人送达本案有关的诉讼材料，对于本案纠纷，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院已先于原审法院立案，原审法院依法应当将案件移送先立案的重庆市秀山土家苗族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》中约定纠纷解决方式为“友好协商或原告方法院起诉”，该管辖约定合法、有效。因原审原告郑州沃力重工机械有限公司住所地为郑州市高新区玉兰街55号1幢A区4层，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月十日
书记员 袁丽娟