wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1057号
罪犯赵辉，男，1984年2月10日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年九月二十九日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝市中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人赵辉犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第510号刑事裁定，对罪犯赵辉减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0二七年五月十七日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月十二日以罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯赵辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪和共同犯罪的主犯，且数罪并罚被判处十年有期徒刑以上刑罚，又曾因故意犯罪被判刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵辉准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二六年九月十七日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第4号
申请执行人孙术兰。
被执行人于国庆。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2012）同葡商初字第54号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2012）同葡商初字第54号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑利欣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00437号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住江苏省南通市五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
委托代理人沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨红英。
委托代理人毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘洪洲。
被上诉人（原审被告）张荣。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人季晓明，该公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）因与被上诉人杨红英、刘洪洲、张荣及原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇山民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月16日上午8时左右，刘洪洲驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市工农路虹桥路路口由南向北行驶时，所驾车前左部碰撞由西向北行驶的杨红英驾驶的电动自行车右侧中部，发生道路交通事故，致杨红英受伤，两车不同程度损坏。交警部门于2014年8月26日作出“无法认定刘洪洲、杨红英在本起事故中应承担的责任”的通公交证字（2014）第040号道路交通事故证明。事故发生后，杨红英被送往南通市第一人民医院治疗，并于2014年8月16日行双侧开颅血肿清除，左侧去骨瓣减压术，经治疗于2014年8月23日出院。为赔偿事宜，杨红英因此诉至法院，请求判令刘洪洲等赔偿其已产生的损失135438.36元。
另查明，苏F×××××小型轿车在平安财险南通公司投保了交强险和商业险20万元，且投保不计免赔，事故发生于保险期间。
事故发生后，刘洪洲先行垫付2000元，平安财险南通公司现行垫付10000元，紫金财产保险股份有限公司先行垫付医疗费4915.95元。
原审认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门无法认定刘洪洲、杨红英在该起事故中应承担的责任，鉴于刘洪洲系驾驶机动车，杨红英系驾驶非机动车，且刘洪洲未能提供足够证明杨红英存在闯红灯等过错行为，故对杨红英的损失由刘洪洲承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定，平安财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对杨红英的损失承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的损失，再由平安财险南通公司根据保险合同约定在商业三责险限额内予以赔偿。
二、关于杨红英的损失，原审认定如下：1、医疗费134754.36元。2、住院伙食补助费684元（18×38天）。上述合计135438.36元。对杨红英的上述损失，由平安财险南通公司在交强险限额内赔偿杨红英10000元，超出交强险部分的损失125438.36元，由平安财险南通公司在商业三责险范围内赔偿。杨红英应当返还刘洪洲先行垫付的2000元，紫金财产保险股份有限公司先行垫付的4915.95元，由平安财险南通公司直接代为给付。综上，平安财险南通公司赔偿杨红英118522.41元（10000＋125438.36-2000-4915.95-10000），给付刘洪洲2000元，给付紫金财产保险股份有限公司4915.95元。刘洪洲经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对杨红英主张的抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、平安财险南通公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿杨红英先行产生的损失118522.41元。二、平安财险南通公司于判决生效之日起十日内一次性给付刘洪洲2000元。三、平安财险南通公司于判决生效之日起十日内一次性给付紫金财产保险股份有限公司4915.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（已减半），由平安财险南通公司负担。
宣判后，平安财险南通公司不服，向本院提起上诉称，原审对案涉事故责任的认定事实不清，对赔偿责任判决缺乏事实依据。原审未扣除非医保用药不合法。原审未扣除其公司先行垫付的医药费10000元明显不当且计算错误。原审认定其公司承担诉讼费不合法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨红英答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司答辩称，认可原审判决结果。
被上诉人刘洪洲、张英未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
在二审审理中，平安财险南通公司明确表示：原�就其公司已先行垫付的10000元已作出更正裁定，其公司现对原审的计算问题无异议。
本院认为，关于案涉事故的责任及赔偿责任的问题，虽然交警部门无法认定刘洪洲、杨红英在案涉事故中应承担的责任，但刘洪洲驾驶机动车，杨红英驾驶非机动车，且刘洪洲未能提供证据证明杨红英存在过错行为，原审因此认定刘洪洲对杨红英的损失承担全部赔偿责任，并认定平安财险南通公司在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任，并无不当。关于案涉医药费应否扣除非医保用药的问题，案涉商业险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，平安财险南通公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，况且，确定非医保用药及可替代药品的举证责任在于平安财险南通公司，平安财险南通公司虽要求扣除非医�用药，但未能提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，应当承担举证不能的后果，原审因此认定杨红英主张的合理的医疗费，并无不当。关于诉讼费的问题，原审根据案件的具体情况，认定平安保险南通支公司承担诉讼费，符合法律规定。综上，平安财险南通公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第10-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。地址：蓬溪县赤城镇南街。
被执行人蒲兵，四川省蓬溪县人。
被执行人蒲军，四川省蓬溪县人。
被执行人蒲勇，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第2141号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人蒲兵、蒲军、蒲勇发出执行通知书，责令被执行人蒲兵、蒲军、蒲勇在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲兵、蒲军、蒲勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲兵在中国工商银行股份有限公司账户存款人民币40000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年一月三日
书记员 徐 林
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初140号
�诉机关庐江县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1986年12月18日出生，高中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月9日被庐江县公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，2017年5月5日经本院决定并由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人邓某某犯敲诈勒索罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
2017年2月3日20时40分许，被告人邓某某以董某与其女友陈某某发生性关系为由，在庐江县庐城镇鲍井花园处约见董某并对其殴打后，以将此事告知董妻等相威胁，向董索要100000元，董被迫按邓某某的要求当场通过支付宝转款40000元至陈某某账户，并向邓某某出具了60000元的借条。后董某欲向邓某某索回借条及已付钱款未果，遂报警。
被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，并由陈某某将40000元退还，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人邓某某对指控的事实和罪名均无异议,请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月3日20时40分许，被告人邓某某以董某与其女友陈某�发生性关系为由，在庐江县庐城镇鲍井花园小区对董某实施殴打、威胁，索要赔偿款。董某被迫答应给付100000元予以赔偿，并通过微信、支付宝转款40000元给陈某某，同时出具了60000元的借条。后因董某报案,被告人邓某某未得到借条款60000元。
被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行；其已退还被害人经济损失40000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单、到案经过、借条、收条、谅解书、人口基本信息，被害人董某的陈述，证人陈某、夏某的证言，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以非法占有�目的，使用暴力、威胁的方法，强行索取他人钱财，其中犯罪既遂数额40000元，犯罪未遂数额60000元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
对于公诉机关提出被告人邓某某犯罪数额巨大，法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑的公诉意见，本院认为，对于数额犯中犯罪行为既遂与未遂并存且均构成犯罪的情况，在确定全案适用的法定刑幅度时，应先就未遂部分进行是否减轻处罚的评价，确定未遂部分所对应的法定刑幅度，再与既遂部分对应的法定刑幅度比较，确定全案适用的法定刑幅度。如果既遂部分对应的法定刑幅度较重或者二者相同的，应当以既遂部分对应的法定刑幅度确定全案适用的法定刑幅度。本案中，被告人邓某某敲诈勒索既遂数额为40000元，所对应的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制；未�数额为60000元，结合本案的事实和情节，应当对未遂部分减一档处罚，即未遂部分法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制，与既遂部分所对应的法定刑幅度相同。因此，应以敲诈勒索既遂40000元的基本犯罪事实来确定对被告人邓某某适用的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制；其犯罪未遂部分60000元的犯罪事实，应作为量刑情节予以考虑。故对上述公诉意见，本院不予支持。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退还被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2019年4月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘兆法
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 丁玉梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨泽皖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的�人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；没有没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00552号
罪犯黄自由。
广东省江门市中级人民法院于2003年11月16日作出（2003）江中法刑初字第00073号刑事判决，认定被告人黄自由犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。刑期自2003年12月8日起。于2004年1月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年7月21日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2008年7月30日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二年三个月；2010年10月13日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2012年8月9日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2014年3月17日经湖北省孝感市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2019年2月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯黄自由减刑七个月的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄自由在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年1季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度记功；减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯黄自由服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄自由减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
黄自由：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更97号
罪犯孟凡保，男，汉族，1968年4月3日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）绥中法刑少初字第1号刑事判决，以被告人孟凡保犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢夺罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。总和刑期十六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第259号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孟凡保在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟凡保予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯孟凡保在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟凡保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟凡保减刑的建议应予采纳。该犯系累犯。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡保减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年3月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第596号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1967年4月8日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市。因本案于2015年1月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月24日作出（2015）晋刑初字第248号刑事判决。宣判后，被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月17日21时许，被告人赵某某在福州市台江区广达路368-7号御品香小吃店附近以人民币200元的价格将净重0.25克的海洛因卖给张某某。交易结束后被公安机关当场抓获，民警当场从张某某处查获净重0.25克的海洛因一袋，从被告人赵某某身上查获毒资人民币200元及净重共计0.74克的海洛因两袋。
原判认定上述事实的证据有，被告人赵某某的供述，证人张某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第117号检验报告书，现场检测报告书，福建省毒品实物缴交收据，手机通话清单，行政处罚决定书，前科材料，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人赵某某违反国家禁毒管理法规，明知是海洛因而非法贩卖，数量为0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，以贩卖毒品罪判处被告人赵某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人赵某某上诉理由：其只是将自己吸食的毒品分0.25克给张某某，收取的200元是买毒品的本钱，该行为属于为他人代购毒品；其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人赵某某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、现场勘查笔录及现场照片、扣押物品清单、理化检验报告、尿液检测报告、毒品实物缴交收据、通话清单、抓获经过、前科材料、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人赵某某在侦查阶段的供述与证人张某某的证言能相互印证赵某某向张某某贩卖毒品的事实，应以贩卖毒品罪认定，一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初42号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人陆某甲，曾用名陆顺安，男，壮族，中共党员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月14日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年11月12日17时10分，被告人陆某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为桂N×××××的正三轮载货摩托车违法搭载陆某丙、陆江、杨芳、杨某丙、杨世美沿西林县西平乡者怀至弄合线由皿帖村往弄合村方向行驶。当车辆行驶至者怀至弄合线19KM＋52M处时，车辆驶出路外，导致摩托车及车上乘客坠入公路旁的河流中，造成被害人陆某丙、杨某丙、杨世美溺水死亡。经西林县公安局交通警察大队认定，被告人陆某甲承担此次交通事故的全部责任。
案件发生后，被告人陆某甲分别与被害人杨某丙的家长杨某甲、何陆美、被害人陆某丙的家长陆某乙、陆胜兵达成赔偿协议，并取得了杨某甲、何陆美、陆某乙、陆胜兵的书面谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有《受理报警登记表》、《受案登记表》、《道路交通事故现场勘查笔录》及附件、《道路交通事故现场勘验照片》、《户籍证明》、被告人陆某甲的供述笔录、证人杨某甲、王某、黄某甲、杨某乙、陆某乙、黄某乙的证言笔录、《法医学尸体检验鉴定书》及附件、《死亡证明》、右江司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》、南宁狮山机动车检测有限公司《司法鉴定检验报告书》、《指认照片》、西林县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《谅解书》、《到案经过》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人陆某甲未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人陆某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，导致三人死亡的特大交通事故，经西林县公安局交通警察大队认定，被告人陆某甲承担事故的全部责任。被告人陆某甲的行为，符合交通肇事罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某甲犯交通肇事罪成立。鉴于被告人陆某甲在开庭审理过程中自愿认罪，且在案件发生后能与部分被害人家属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人陆某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2018年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 胡 奇
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 凌桂英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗茹心
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第737号
罪犯马殿孝，男，生于1980年7月29日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2013年7月19日作出（2013）昭阳刑初字第162号刑事判决，以被告人马殿孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期执行至2016年8月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马殿孝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年3月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马殿孝的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马殿孝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马殿孝准予减去有期徒刑六个月，刑期执行至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍晨宇
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第916号
原告杜祖瑞。
委托代理人周剑，四川英济律师事务所律师。
被告田茂兰。
原告杜祖瑞诉被告田茂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜祖瑞及其委托代理人周剑到庭参加诉讼，被告田茂兰经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜祖瑞诉称，被告田茂兰以老家修建房屋为由向原告借款200000元并出具欠条。现被告下落不明，为保障债权，故诉至法院，请求判令：一、被告田茂兰偿还借款本金200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，提交了欠条一张，证明被告向原告借款200000元的借款事实。
被告田茂兰未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认如下事实：原、被告于2008年认识，双方互有好感进行交往，期间被告田茂兰以老家修建房屋为由多次向原告杜祖瑞借款。后原、被告因故发生矛盾，2012年5月14日被告田茂兰向原告杜祖瑞出具“欠条”一张，该欠条载明被告田茂兰欠原告杜祖瑞200000元，三年内还。
本院认为，被告田茂兰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告田茂兰向原告杜祖瑞借款并出具欠条，原、被告的借贷关系明确，被告应承担偿还欠款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂兰在本判决生效后十日内支付原告杜祖瑞借款本金200000元。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告田茂兰承担，此款原告已垫付，被告在履行给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓万坤
审 判 员 冯 克
人民陪审员 何 霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 毅
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00786号
申请执行人：刘从武，男，1974年7月16日生，汉族，住天长市平安镇××队××号。
被执行人：滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司。
负责人：李德宝，该公司经理。
安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00278号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行，但被执行人至今未全部履行本案义务。经查，滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司系滁州市新华建筑安装有限责任公司设立的非法人企业，其债务应由其设立单位滁州市新华建筑安装有限责任公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨滁州市新华建筑安装有限责任公司银行存款26219元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一四年十月二十二日
书记员 张陈君
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00786号
申请执行人长沙中煌混凝土有限公司。
被执行人中铁十二局集团有限公司。
法定代表人史道泉。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2014年1月7日审结，该案（2014）天民初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人本金23278000元，执行费90678元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁十二局集团有限公司的银行账户存款23368678元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆钊
二〇一四年十二月三日
代理书记员 李蔚
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第61号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人曾某（别名“阿政”），住上思县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被上思县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
辩护人施善立，广西国海律师事务所律师。
上思县人民检察院以上检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于2015年3月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人施善立到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年2月14日16时许，被告人曾某在上思水利七门营业厅门口附近看到以前有矛盾的被害人刘某丙后持刀追赶刘某丙，追上后将刘某丙捅成重伤二级。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人施善立提出的辩护意见是曾某并不是为逃避法律追究而去外地打工，且属于初犯、偶犯，希望法庭对曾某适用缓刑。
经审理查明，被告人曾某因于2012年被受害人刘某丙殴打而怀恨在心。2014年2月14日16时许，曾某驾驶摩托车经过上思水电水利七门营业厅门口附近时看见刘某丙在马路对面，曾某就停下摩托车掏出随身携带的一把水果刀朝刘某丙冲过去，刘某丙逃跑并从地上捡起一块石头砸向曾某，曾某躲开后继续追赶。刘某丙跑到岔路厕所旁的甘蔗地时摔倒，曾某赶上后捅伤刘某丙左胸部、左大腿造成重伤二级。后曾某驾驶摩托车将刘某丙送到昌菱卫生院救治。在审理期间，曾某赔偿刘某丙人民币11000元，取得刘某丙的谅解。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、门诊病历、疾病证明书、入院记录、发票、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、情况说明、证人刘某甲、刘某乙、黄某的证言、被害人刘某丙的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、收条、赔偿协议、刑事谅解书、被告人曾某的供述、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人曾某非法故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪成立；被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；被告人曾某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人曾某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 雷玉华
人民陪审员 零景露
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第61号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月25日被抓获，同年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庞某某受宋某某之邀来到上犹县东山镇茶亭村莲塘保障房工地务工。2013年12月9日中午12时许，被告人庞某某因工资结算问题与宋某某发生争执之后，便从茶亭村莲塘租住房的厨房拿出菜刀朝宋某某砍了一刀，致使宋某某的左面部及左颈部受伤，之后被告人庞某某逃离案发现场，于2015年3月25日被广西壮族自治区北流市公安机关民警抓获归案。经法医鉴定：宋某某的伤势程度评定为轻伤二级。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞某某故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人�某某的刑事责任。
被告人庞某某对公诉机关指控的事实和罪名并无异议。
经审理查明，被告人庞某某与被害人宋某某系广西老乡，之前熟悉，2013年11月，被害人宋某某从夏某某手中承包江西省上犹县东山镇茶亭村莲塘保障房工地外墙工程，被害人宋某某邀被告人庞某某来务工。2013年12月9日中午12时许，被告人庞某某在工地做了十几天便要宋某某结工资给他，双方因工资结算发生争执，被告人庞某某便从租住房屋的厨房拿出菜刀朝宋某某砍了一刀，致使宋某某的左面部及左颈部受伤，之后被告人庞某某逃离案发现场。经法医鉴定：宋某某的伤势程度评定为轻伤二级。2015年3月25日，被告人庞某某被广西壮族自治区北流市公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人夏某某、黄某某、凌某某的证言，�案登记表，上犹县公安局刑侦大队制作的现场勘验检查工作记录、现场照片，上犹县公安局东山派出所拍摄宋某某的伤势照片，北流市公安局新荣派出所对犯罪嫌疑人的抓获经过，北流市看守所提供的网逃人员羁押证明及移交羁押（临时羁押）人员表，被告人庞某某的归案情况说明，被告人庞某某的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
关于被告人庞某某辩称扣押移送的菜刀不是这把。因案发时间是2013年12月9日，公安机关是2014年3月3日从工地老板处接受菜刀作为证据进行扣押，案发现场的时间、空间已经发生变化，物证未能及时被扣押固定，也未经当时在场的相关人员辨认质证，没有其他证据相互印证，且被告人庞某某在法庭上经辨认称不是这把木质手柄，而是铁质手柄，本院认为，该物证不能排除人为因素，不能排除合理怀疑，因此，对公诉机关移送的作案工具——菜刀不能作为本案的证据，不予确认。
本院认为，被告人庞某某因工资结算纠纷竟持菜刀故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以故意伤害罪追究被告人庞某某的刑事责任。根据法律规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人庞某某未赔偿被害人经济损失，应酌情从重处罚。鉴于被告人庞归案后能够自愿认罪，如实供述所犯罪行，系坦白，又系初犯，无前科劣迹，可酌情予以从轻处罚。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人庞某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有�徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第61号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人庞超，曾用名庞弟，绰号“庞超公”，男，1993年4月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区北流市。因本案于2015年3月25日被抓获，同年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]52号起诉书，指控被告人庞超犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人庞超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庞超受宋某1之邀来到上犹县东山镇茶亭村莲塘保障房工地务工。2013年12月9日中午12时许，被告人庞超因工资结算问题与宋某1发生争执之后，便从茶亭村莲塘租住房的厨房拿出菜刀朝宋某1砍了一刀，致使宋某1的左面部及左颈部受伤，之后被告人庞超逃离案发现场，于2015年3月25日被广西壮族自治区北流市公安机关民警抓获归案。经法医鉴定：宋某1的伤势程度评定为轻伤二级。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞超故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人庞超的刑事责任。
被告人庞超对公诉机关指控的事实和罪名并无异议。
经审理查明，被告人庞超与被害人宋某1系广西老乡，之前熟悉，2013年11月，被害人宋某1从夏某手中承包江西省上犹县东山镇茶亭村莲塘保障房工地外墙工程，被害人宋某1邀被告人庞超来务工。2013年12月9日中午12时许，被告人庞超在工地做了十几天便要宋某1结工资给他，双方因工资结算发生争执，被告人庞超便从租住房屋的厨房拿出菜刀朝宋某1砍了一刀，致使宋某1的左面部及左颈部受伤，之后被告人庞超逃离案发现场。经法医鉴定：宋某1的伤势程度评定为轻伤二级。2015年3月25日，被告人庞超被广西壮族自治区北流市公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人庞超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某1的陈述，证人夏某、黄金火、凌某的证言，受案登记表，上犹县公安局刑侦大队制作的现场勘验检查工作记录、现场照片，上犹县公安局东山派出所拍摄宋某1的伤势照片，北流市公安局新荣派出所对犯罪嫌疑人的抓获经过，北流市看守所提供的网逃人员羁押证明及移交羁押（临时羁押）人员表，被告人庞超的归案情况说明，被告人庞超的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
关于被告人庞超辩称扣押移送的菜刀不是这把。因案发时间是2013年12月9日，公安机关是2014年3月3日从工地老板处接受菜刀作为证据进行扣押，案发现场的时间、空间已经发生变化，物证未能及时被扣押固定，也未经当时在场的相关人员辨认质证，没有其他证据相互印证，且被告人庞超在法庭上经辨认称不是这把木质手柄，而是铁质手柄，本院认为，该物证不能排除人为因素，不能排除合理怀疑，因此，对公诉机关移送的作案工具——菜刀不能作为本案的证据，不予确认。
本院认为，被告人庞超因工资结算纠纷竟持菜刀故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以故意伤害罪追究被告人庞超的刑事责任。根据法律规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人庞超未赔偿被害人经济损失，应酌情从重处罚。鉴于被告人庞归案后能够自愿认罪，如实供述所犯罪行，系坦白，又系初犯，无前科劣迹，可酌情予以从轻处罚。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人庞超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 刘国庆
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第61号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年10月7日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年9月12日被郑州市上街区公安局取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院助理检察员蔡瑞杰、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年9月6日23时许，被告人陈某酒后驾驶豫A6UG**号轿车，沿郑州市郑上路由东向西行驶至上街区济源路交叉口掉头时，与沿济源路由西向东行驶的被害人许某某驾驶的豫AE5G**号轿车相撞，造成两车损坏。2015年9月7日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，陈某体内血醇含量为198.23mg／100ml。2015年9月7日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某负事故的全部责任，许某某无责任。2015年9月12日，陈某的亲属与许某某达成赔偿协议，陈某一次性赔偿许某某人民币80000元，并已履行完毕，许某某书面表示对陈某的行为予以谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈某的供述、被害人许某某的陈述、证人刘某某、王某的证言、血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明、到案经过、调查评估意见书，驾驶人信息查询结果单，协议书、收条、谅解书等证据。据此认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈某依法判处拘役二个月到四个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
另查明，郑州高新技术产业开发区社会治安综合治理委员会对被告人陈某的评估意见为：同意陈某适用社会矫正管理。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于陈某已对被害人进行了赔偿并已取得谅解，可酌情从轻处罚；陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经郑州高新技术产业开发区社会治安综合治理委员会评估，陈某适合社区矫正。本院根据被告人陈某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 李义科
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第61号公诉机关上高县人民检察院。被告人韩文杰，男，1984年6月5日出生江西省上高县，汉族，高中文化，无业，家住上高县。2008年12月5日因犯非法持有毒品罪被上高县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金20000元。因犯寻衅滋事罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在家。被告人潘思亮，男，1991年9月7日出生江西省上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。因犯寻衅滋事罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]52号起诉书指控被告人韩文杰、潘思亮犯故意毁坏财物罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人韩文杰、潘思亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月26日17时30分，被告人韩文杰、潘思亮携带砍刀、甩棍在上高县朱桥村路段将与韩文杰有误会的被害人卢某的赣Ｃ×××××北京现代小车的玻璃、引擎盖等部位砸烂，价值人民币11870元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人谢某、李某等人的证言，上高县价格认证中心对被砸坏赣Ｃ×××××汽车修复价格的鉴定结论书，辨认笔录及照片，本院[2008]上刑初字第90号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩文杰、潘思亮故意毁坏他人财物，价值人民币11870元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以酌情减少刑罚量。且积极赔偿了被害人的损失4万元，得到被害人的谅解，可以酌情减少刑罚量。二被告人属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩文杰犯故意毁坏财物罪，判处罚金6000元。二、被告人潘思亮犯故意毁坏财物罪，判处罚金6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李珠云二〇一五年五月十八日书记员  朱雯君
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00662号
原告：祝某，男，1986年5月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘某，女，1992年7月3日生，汉族，住址。
原告祝某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祝某诉称：我和刘某于2007年相识并于××××年××月××日办理结婚登记手续，因刘某沉迷于网络，我们为此发生矛盾，刘某于2014年6月离家出走至今未归。为此我提起诉讼，请求判令我和刘某离婚，本案诉讼费由刘某承担。
刘某未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：祝某和刘某于2007年相识，2008年农历8月13日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女，婚后双方为生活琐事发生矛盾，刘某于2014年6月外出，至今未归。为此祝某提起诉讼，请求判令祝某和刘某离婚，本案诉讼费由刘某承担。
上述事实，有祝某提供的身份证复印件、结婚证复印件、太和县洪山镇五里村委会证明、证人赵某出庭作证证言及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：祝某与刘某自愿结婚多年，有一定的感情基础，虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，且祝某未举出其与刘某夫妻感情确已破裂的证据，故祝某要求与刘某离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，为家庭着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告祝某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 阮福全
人民 陪 审员 李国旗
二〇一五年八月十日
书记员（代） 杨 迪
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00662号
原告：舒某甲，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：郑某，女，1974年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：孙伟，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。
原告舒某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒某甲诉称：原、被告1996年经人介绍相识，××××年××月××日在太湖县新仓镇人民政府登记结婚，1997年10月14日生大女儿舒某乙，2004年11月6日生小女儿舒某丙。由于婚前了解不够，婚后，原告发现与被告性格不和，矛盾不断。原告长年在外做生意，每年回家过年时被告总是借故跟原告争吵。2012年，原告在江西做生意亏本，年底回到家中，被告不相信原告，认为原告私自把钱用于不正当用途，并一再追问钱的下落。在原告否认此事后，被告竟然用木棍殴打原告，造成原告左手臂受伤，至今仍遗有疼痛等症状。此后，原告一直在外打工，没有再回家，也没有与被告一起共同生活，两人感情已经彻底破裂。原告特诉至法院，要求与被告离婚；婚生女舒某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告在庭审中辩称：原告所诉与事实不符，双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在太湖县新仓镇人民政府登记结婚，1997年10月14日生大女儿舒某乙，2004年11月6日生小女儿舒某丙，婚后感情较好。后因原告长年在外务工，两人之间缺乏沟通，以致产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、太湖县新仓镇人民政府证明等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较为牢固，婚后共同生活十余年，并育有两个女儿，夫妻感情较好。虽然双方聚少离多，但没有根本性矛盾，只要各自改正缺点，加强沟通与交流，互相体谅，仍有和好的可能。且原告起诉未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告舒某甲与被告郑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 叶茁
二〇一五年六月十五日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00662号
原告：祝某，男，1986年5月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘某，女，1992年7月3日生，汉族，住址。
本院在审理原告祝某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 阮福全
人民陪审员 李国旗
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王佳利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第441号
申请执行人许颜军，男，1979年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张宏，男，1964年8月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人许颜军与被执行人张宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）兴民初字第4417号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张宏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许颜军向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第4417号民事调解书，确定由被执行人张宏向申请执行人许颜军支付货款80000元，违约金10000元，案件受理费1450元，依法向本院缴纳执行费1272元，以上共计92722元。
本案在执行过程中，被执行人张宏向申请执行人许颜军还款30000元。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人张宏名下均无可供执行财产。经多方查找，本院执行人员依旧无法找到被执行人张宏下落，本院于2015年5月28日查封被执行人张宏名下位于兴庆区东环小区3号楼2单元601室房屋，并告知申请执行人许颜军，需在冻结到期之前向本院提出书面续封申请，逾期视为放弃相关法律权利。申请执行人许颜军书面向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人许颜军，如发现被执行人张宏可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4417号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第441号
申请执行人张和平。
被执行人李付忠。
被执行人张子结。
本院在执行申请执行人张和平与被执行人李付忠、张子结民间借贷纠纷一案中，按照本院（2015）兴民初字第238号民事调解书，两被执行人给付申请执行人借款本金100000元，该款从2015年4月开始每月20日前给付申请执行人10000元，但两被执行人没有按调解协议履行给付义务，直至本次申请执行时，两被执行人已拖欠到期欠款20000元。本案在执行过程中，被执行人李付忠于2015年11月23日履行了到期的20000元，申请执行人张和平已领取案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）兴执字第441号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二0一五年十一月二十五
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第441号申请执行人庄福存。被执行人贾春松。申请执行人庄福存与被执行人贾春松劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年1月14日作出的（2015）兴民初字第20号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第20号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田东岳二〇一五年六月十八日书记员  姜国生
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1803号
原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社，住所地：安溪县湖头镇新湖街**号。
负责人白平源，任湖头信用社主任。
委托代理人刘华江，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈奇坚，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈金成，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告周木土，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社与被告陈奇坚、陈金成、周木土金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘华江到庭参加诉讼，被告陈奇坚、陈金成、周木土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈奇坚、陈金成、周木土自愿组成联保小组，2011年7月26日，被告陈奇坚向原告借款人民币30000元，借款期限两年，约定月利率10.252083‰，由三被告组成的联保小组三成员提供连带责任担保。借款期限届满后，被告陈奇坚经原告多次催讨，拒不偿还借款，现尚欠原告借款本金人民币30000元及自2011年9月21日起的利息。请求判令：1.被告陈奇坚偿还我社贷款本金人民币30000元及利息；2.被告陈金成、周木土、承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈奇坚、陈金成、周木土未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，以此证明原告的主体资格。
2.被告陈奇坚、陈金成、周木土身份证复印件，以此证明五被告的身份情况。
3.《联保贷款成员联保协议》复印件、《联保借款合同》复印件、农村信用社借款借据复印件，以此证明被告陈奇坚、陈金成、周木土组成联保小组及被告陈奇坚向原告借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告陈奇坚、陈金成、周木土拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
被告陈奇坚、陈金成、周木土未提供证据。
经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年7月26日，被告陈奇坚、陈金成、周木土与原告签订《联保贷款成员联保协议》及《联保借款合同》，三被告自愿为任一成员于2011年7月26日起至2013年7月25日的期限内向原告的借款总额玖万元内承担连带保证责任。2011年7月26日，原告依约发放贷款30000元给被告陈奇坚。借款后，被告陈奇坚仅支付利息至2011年9月20日，余款未还。2014年2月24日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社与被告陈奇坚、陈金成、周木土之间签订的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈奇坚未能按照约定偿还原告借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还原告借款本金30000元并按合同的约定支付利息。原告在合同约定的保证期间内向本院起诉，被告陈金成、周木土依法应承担连带清偿责任。被告陈金成、周木土在承担保证责任后，有权向被告陈奇坚追偿。被告陈奇坚、陈金成、周木土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
1.被告陈奇坚应于判决生效后十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社借款30000元及利息（利息按合同约定计付，自2011年9月21日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
2.被告陈金成、周木土对上述款项承担连带清偿责任。
3.被告陈金成、周木土承担连带清偿责任后，有权向被告陈奇坚追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈奇坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年五月八日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1803号
原告福建省恒诚融资担保股份有限公司。
法定代表人陈晓华。
被告陈瑞光。
被告黄丽菊。
被告福安市瑞丽船务有限公司。
法定代表人刘瑞勇。
被告刘瑞勇。
被告张文丽。
被告郑健全。
被告郭穗颖。
本院受理的原告福建省恒诚融资担保股份有限公司与被告陈瑞光、黄丽菊、福安市瑞丽船务有限公司、刘瑞勇、张文丽、郑健全、郭穗颖追偿权纠纷一案，于2014年4月3日通知原告预交诉讼费用，但原告在规定期限内未预交诉讼费用，又未申请缓交、免交诉讼费用。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨胜
二〇一四年四月十五日
书记员 林红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21952号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人赵魏，该公司法务。
被告襄城县隆博建材有限公司。
法定代表人张朝迎。
被告张朝迎。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告襄城县隆博建材有限公司、张朝迎的融资租赁合同纠纷一案中，因原告仲利国际租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 卫
二〇一六年九月二十三日
书记员 谭慧萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1569号
罪犯余国亦。现在广西英山监狱服刑。
云浮市云城区人民法院于2011年3月31日作出（2011）云区法刑初字第37号刑事判决，以被告人余�亦犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后于2011年4月22日交付执行。罪犯余国亦于2013年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2018年11月14日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯余国亦减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯余国亦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯余国亦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年4月止累计获奖励分95.76分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯余国亦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余国亦减去有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元不变（刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第202号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华，总经理。
委托代理人周兴芳，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，经本院调解，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司已与被告达成和解协议系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币75元减半收取，计人民币37元由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 方 桦
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 阳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第389号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邓三君，男，1973年9月24日出生。曾因盗窃行为，于2004年7月被治安拘留七日；又因盗窃行为，于2005年1月19日被劳动教养一年，2005年12月16日释放；又因犯盗窃罪，于2010年3月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年7月18日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年7月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月4日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月4日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人罗某某，男，1966年9月13日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年5月28日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币一千元，2013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月4日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院�集检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人邓三君、罗某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员李人杰、被告人邓三君、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年12月6日14时许，被告人邓三君、罗某某到厦门市集美区乐海路“新华都购物中心”二楼门口一面包摊位旁，由被告人罗某某掩护，被告人邓三君盗走被害人沈某某上衣口袋内的一部价值人民币3771元的“苹果”5S手机。
2.2014年12月8日20时许，被告人邓三君、罗某某到厦门市集美区万达广场“永辉超市”门口的寄存柜旁，由被告人罗某某掩护，被告人邓三君盗走被害人黄某某上衣口袋内的一部价值人民币1771元的“魅族”手机。
3．2014年12月18日20时许，被告人邓三君、罗某某到厦门�集美区万达广场一楼“FIVEPLUS”服装店外的服装摊，由被告人罗某某掩护，被告人邓三君盗走被害人林某某上衣口袋内的一部价值人民币2745元的“苹果”5S手机。
2014年12月29日，被告人罗某某被公安机关抓获。2015年1月14日，被告人邓三君被公安机关抓获。归案后，被告人邓三君、罗某某均如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人邓三君、罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场监控录像光盘1张、书证福建省厦门市湖里区人民法院（2013）湖刑初字第463号、福建省厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第833号刑事判决书、公安机关出具、制作的二被告人户籍材料、到案经过、人员前科信息、刑满释放证明书、情况说明、提取笔录、通话清单、扣押、发还物品清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、被害人沈某某、黄某某、林某某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2015）47号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓三君、罗某某以非法占有为目的，合伙多次采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币8287元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人邓三君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人邓三君归案后能如实供述自己罪行，被告人罗某某在审查起诉阶段能如实供述自己罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚。被告人邓三君有前科劣迹，被告人罗某某有前科，对二被告人均应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第�十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓三君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年11月13日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年8月28日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、随案移送的撬具1套予以没收。
四、随案移送的小米牌手机1部、苹果牌手机1部予以拍卖，所得款项退赔各被害人经济损失人民币8287元，具体如下：沈某某3771元，黄某某1771元，林某某2745元。不足部分，责令被告人邓三�、罗某某共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一五年五月六日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或�责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第389号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年4月18日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，户籍所在地乌兰察布市丰镇市，小学文化，架子工，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年7月14日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第386号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月13日21时30分许，被告人张某某实施醉酒后驾驶白色银钢牌普通二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区虎山西路附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某某血样并送检。2015年7月14日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人张某某血样中酒精含量为162.45mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴字【2015】1497号法医学血样检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十四日起至二0一五年八月十三日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年七月二十日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金.
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6743号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人：文爱华,行长。
委托诉讼代理人：王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住长沙市雨花区，系中国建设银行股份有限公司湖南省分行客户经理。
委托诉讼代理人：尹顶，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：胡XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：左XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告胡XX、左XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。
审判员 曾梦佳
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00709号
申请执行人：吕庆罡，男，1972年5月出生，汉族。
被执行人：贲培军，男，1979年11月出生，汉族。
吕庆罡申请执行被执行人贲培军民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00709号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十月十六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应�终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初871号
案件移送函
吉林市公安局丰满分局：
本院受理原告杨博诉被告兰兰及第三人吉林市隆硕房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷后，该案原告杨博向你局经侦大队报案，你局已受理，受案登记表文号为丰公（经）受案字【2017】1280号。
本院认为，你局已受案侦查的案件与本院受理的该民事纠纷案件属同一事实，故依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第三项之规定，现将该案件的全部材料移送你局，请查收。
附：（2017）吉0211民初871号案件卷宗册
二〇一七年五月九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初871号案件移送函吉林市公安局丰满分局：本院受理原告杨博诉被告兰兰及第三人吉林市隆硕房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷后，该案原告杨博向你局经侦大队报案，你局已受理，受案登记表文号为丰公（经）受案字【2017】1280号。本院认为，你局已受案侦查的案件与本院受理的该民事纠纷案件属同一事实，故依照《最高人民法院》第十一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第三项之规定，现将该案件的全部材料移送你局，请查收。附：（2017）吉0211民初871号案件卷宗册二〇一七年五月九日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执717号
申请执行人刘爱蕊。
被执行人刘欣。
刘爱蕊申请执行刘欣抚养费一案，执行依据为（2014）北民初字第5303号民事判决书和（2015）一中民少终字第0002号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年四月十一日
书记员 刘亚丽
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更241号
罪犯许福才，男，汉族，1979年9月22日出生于吉林省东丰县，初中文化，农民。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）辽刑初字第6号刑事判决，认定许福才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关同意，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许福才在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯许福才在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯许福才原判的无期徒刑刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起，至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 曲海洪
审判员 牛 锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 雷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1909号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：张庆武，该支行行长。
委托代理人：冯振明，该支行员工。
被告：曹艳勇，农民。
被告：谷孝才，农民。
被告：张志申，农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告曹艳勇、谷孝才、张志申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人冯振明、被告曹艳勇、张志申到庭参加诉讼，被告谷孝才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告曹艳勇于2013年8月13日同原告签订借款合同，借款金额350000元，利率月息10.00‰，到期日为2014年8月5日，由被告谷孝才、张志申担保。借款到期后，原告多次进行催收，被告未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令被告曹艳勇偿还原告借款本金350000元并按照月息10‰给付借款期间的利息，按日利率万分之五给付从逾期还款之日起至还款之日止的利息。被告谷孝才、张志申承担连带偿还责任。
被告曹艳勇辩称，对原告起诉的借款事实没有意见，但我已偿还了部分利息。现在我没钱，没有能力偿还借款。
被告谷孝才未提出答辩意见。
被告张志申辩称，被告曹艳勇在2011年贷款时我给他担保过，这笔借款我没有给担保。
经审理查明，2013年8月13日，被告曹艳勇、谷孝才、张志申与原唐山市丰润区农村信用合作联社签订书面保证担保借款合同，合同约定被告曹艳勇向该联社借款350000元，借款月利率为10‰，借款期限为自2013年8月13日起至2014年8月5日止，还款方式为利随本清，如不按期还款，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告谷孝才、张志申提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本息及贷款人实现债权的费用。签约后，原唐山市丰润区农村信用合作联社依约发放借款。被告曹艳勇借款后自2013年9月22日按月给付利息，截止到2014年7月21日共计给付利息39850.02元，尚欠借款期间的利息1749.82元及借款本金未付，被告谷孝才、张志申未承担连带保证责任。被告张志申称未对上述借款承担保证责任，原告予以否认，被告张志申未提供证据予以证明。
2013年9月9日，中国银行业监督管理委员会河北监管局以银监冀局复（2013）304号文件批复，同意河北唐山农村商业银行股份有限公司及其分支机构原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行开业，开业同时唐山市丰润区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由河北唐山农村商业银行股份有限公司承担。2013年10月15日，中国银行业监督管理委员会唐山监管分局向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行颁发了金融许可证。2013年11月4日，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行办理了营业执照。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款人及担保人本人身份证复印件、配偶身份证复印件、借款人及担保人的结婚证、同意借款意见书、同意保证意见书、中国银行业监督管理委员会河北监管局文件、金融许可证及营业执照等证据证明。
本院认为，原唐山市丰润区农村信用合作联社被告曹艳勇、谷孝才、张志申之间的保证借款关系事实清楚，所签订的保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。原唐山市丰润区农村信用合作联社按约向被告曹艳勇提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告曹艳勇借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息按合同约定的利率计算，被告曹艳勇已经支付的借款期间的利息应予以扣除。被告谷孝才、张志申为上述借款提供连带共同保证，应承担连带共同保证责任。被告张志申主张未对涉诉借款承担保证责任，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原唐山市丰润区农村信用合作联社已经终止，其债权债务由河北唐山农村商业银行股份有限公司承担。原告为河北唐山农村商业银行股份有限公司的分支机构并领取了营业执照，具备诉讼主体资格，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹艳勇于判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款人民币350000元及利息1749.82元、逾期利息（逾期利息自2014年8月6日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告谷孝才、张志申对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，由被告曹艳勇负担，被告谷孝才、张志申承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈坤
二〇一五年十二月九日
书记员 任杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1909号
原告张维维，农民。
被告刘芳芳，农民。
本院在审理原告张维维与被告刘芳芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 宾
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2880号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗新城区应昌路东经十街南。
法定代表人吴常旭，联社理事长。
委托代理人王淑成。
被告倪玉，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年6月27日立案受理了原告克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告倪文涛、王双全、班国庆、倪玉、魏清军金融借款合同纠纷一案。原告信用联社于2016年7月15日以被告倪文涛、王双全、班国庆、魏清军已偿还相应份额为由撤回对被告倪文涛、王双全、班国庆、魏清军的起诉。本案于2016年7月21日下午16时依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王淑成到庭参加了诉讼，被告倪玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2015年6月8日，原告信用联社与借款人倪文涛以及保证人王双全、班国庆、倪玉、魏清军等签订最高额保证担保借款合同，合同约定原告信用联社在2015年6月8日至2018年6月8日三年期限内，在80000元的最高限额内向借款人倪振星提供贷款，约定月利率11.2‰，结息方式为按季结息。合同订立后，原告信用联社依照合同约定向借款人倪文涛提供了借款，2016年5月20日到期。现该笔借款尾欠本金19995.77元及2016年3月21日之后的利息未偿还。为维护原告信用联社的合法权益，诉诸法院，请求法院判令被告倪玉承担保证责任偿还借款本金19995.77元及2016年3月21日之后的利息。
原告信用联社为支持其所主张的事实，向本院提交最高额保证担保借款合同、借据予以佐证。
被告倪玉未作答辩。
原告信用联社提交的借款合同、借据，被告倪玉未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告信用联社提交的借款合同、借据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月8日，原告信用联社与借款人倪文涛以及保证人人王双全、班国庆、倪玉、魏清军等签订最高额保证担保借款合同，合同约定原告信用联社在2015年6月8日至2018年6月8日三年期限内，在80000元的最高限额内向借款人倪文涛提供贷款，约定月利率11.2‰，结息方式为按季结息。合同订立后，原告信用联社依照合同约定向倪文涛提供了借款，借款到期时间为2016年5月20日。现该笔借款尾欠本金19995.77元及2016年3月21日之后的利息未偿还。
本院认为原告信用联社与借款人倪文涛以及保证人王双全、班国庆、倪玉、魏清军等签订的最高额保证担保借款合同是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，借款人倪文涛未按期偿还借款，被告倪玉作为连带责任保证人应当按照合同中保证条款的约定承担偿还责任，故本院对原告信用联社要求被告倪玉承担保证责任偿还尾欠借款本金19995.77元及按照合同约定支付2016年3月21日之后的利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告倪玉偿还原告信用联社倪文涛尾欠的借款本金19995.77元并支付利息[自2016年3月21日起按照合同约定的利率（逾期后按罚息利率）计算至本判决确定的履行期限届满时止]，于本判决生效后7日内给付。
案件受理费900元，由原告信用联社负担750元，由被告倪玉负担150元，邮寄费100元，由原告信用联社负担80元，由被告倪玉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3227号
原告：周庆祝。
委托代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。
被告：孙希常。
原告周庆祝与被告孙希常因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员杜建辉适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，原告周庆祝及委托代理人尹虎生到庭参加诉讼，被告孙希常经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告周庆祝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款100万元，支付利息52万元（按月利率2%计算，自2014年3月1日计算至2016年4月30日，其后利息计算至债务实际清偿之日），共计152万元。事实和理由：2013年2月，被告孙希常因在宁夏承包工程需要投资为由向原告周庆祝借款。双方于2013年2月28日签订《借款协议书》约定借款100万元，期限一年，月利率3分，并于同日向原告出具借据。2013年3月12日，原告通过于俊梅的建行账户向被告打款80万元。2013年9月被告支付原告利息15万元，2014年3月支付利息3万元。借款到期后，被告未能还本付息，经原告催要，被告于2014年3月1日重新书写了一份借款合同，约定借款本金100万元，期限7个月至2014年10月1日，月利率3.5%。到期后被告未能还清借款本息，分别于2015年3月1日、2015年6月29日、2015年12月1日向原告出具证明，承诺将月利率提高至3.5%，并作出还款承诺。至起诉之日，被告未能偿还原告本息。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据一，借款协议书及借据各一份，2013年2月28日被告向原告出具，用以证明双方达成借款合意。
证据二，借款合同一份，被告于2014年3月1日向原告出具，用以证明在借款到期后被告未能清偿借款本息，承诺在2014年10月1日付清债务。
证据三，被告分别于2015年3月1日、6月29日（复印件）、12月1日向原告出具的证明各一份，用以证明被告欠原告的款项一直未付清。
经审查本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告称被告向其借款100万元，并称通过于俊梅向被告打款80万元，原告仅提交借款协议、借款合同、借据及证明用以证实双方之间存在借贷关系，但未提供转款记录证明原告已经履行了支付借款的义务。原告作为主张民间借贷法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因原告提交的证据不足以证实其向被告实际转款情况，其应承担举证不能的法律后果，故原告的诉请因证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：
驳回原告周庆祝的诉讼请求。
案件受理费9240元，保全费5000元，均由原告周庆祝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 卫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3227号之一
原告：周庆祝，男，1960年9月21日出生，汉族，河北省衡水市故城县郑口镇孟古庄村人，现住衡水市。
被告：孙希常，男，1951年7月8日出生，汉族，衡水市故城县郑口镇人，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告周庆祝诉被告孙希常民间借贷纠纷一案过程中，于2016年9月22日作出民事判决书，驳回原告周庆祝的诉讼请求，该判决书已经生效并发生法律效力。被告孙希常于2016年11月1日提出申请解除对其名下银行账户的查封措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告孙希常名下的银行账户的冻结；
二、解除对被告孙希常名下的车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜建辉
二〇一六年十一月十日
书记员 李 卫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初3227号原告：周庆祝。委托代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。被告：孙希常。原告周庆祝与被告孙希常因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员杜建辉适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，原告周庆祝及委托代理人尹虎生到庭参加诉讼，被告孙希常经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告周庆祝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款100万元，支付利息52万元（按月利率2%计算，自2014年3月1日计算至2016年4月30日，其后利息计算至债务实际清偿之日），共计152万元。事实和理由：2013年2月，被告孙希常因在宁夏承包工程需要投资为由向原告周庆祝借款。双方于2013年2月28日签订《借款协议书》约定借款100万元，期限一年，月利率3分，并于同日向原告出具借据。2013年3月12日，原告通过于俊梅的建行账户向被告打款80万元。2013年9月被告支付原告利息15万元，2014年3月支付利息3万元。借款到期后，被告未能还本付息，经原告催要，被告于2014年3月1日重新书写了一份借款合同，约定借款本金100万元，期限7个月至2014年10月1日，月利率3.5%。到期后被告未能还清借款本息，分别于2015年3月1日、2015年6月29日、2015年12月1日向原告出具证明，承诺将月利率提高至3.5%，并作出还款承诺。至起诉之日，被告未能偿还原告本息。原告为证明其主张，提交以下证据：证据一，借款协议书及借据各一份，2013年2月28日被告向原告出具，用以证明双方达成借款合意。证据二，借款合同一份，被告于2014年3月1日向原告出具，用以证明在借款到期后被告未能清偿借款本息，承诺在2014年10月1日付清债务。证据三，被告分别于2015年3月1日、6月29日（复印件）、12月1日向原告出具的证明各一份，用以证明被告欠原告的款项一直未付清。经审查本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告称被告向其借款100万元，并称通过于俊梅向被告打款80万元，原告仅提交借款协议、借款合同、借据及证明用以证实双方之间存在借贷关系，但未提供转款记录证明原告已经履行了支付借款的义务。原告作为主张民间借贷法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因原告提交的证据不足以证实其向被告实际转款情况，其应承担举证不能的法律后果，故原告的诉请因证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：驳回原告周庆祝的诉讼请求。案件受理费9240元，保全费5000元，均由原告周庆祝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜建辉二〇一六年九月二十二日书记员  李 卫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2950号
罪犯梁位友，男，1951年9月22日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）茂中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人梁位友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁位友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁位友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁位友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁位友予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月十一日
书记员 王洋子
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐立民初字第81号
原告：赵志恒，男，汉族，住齐河县。
被告：卢冰，男，汉族，住齐河县。
原告赵志恒诉被告卢冰拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月4日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵志恒到庭参加了诉讼，被告卢冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志恒诉称，2013年12月20日，被告卢冰欠原告工资9800元并出具欠条一份，后偿还2000元，余额7800元经多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还所欠工资款7800元，诉讼费用由被告负担。
被告卢冰在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月20日，被告卢冰欠原告工资9800元并出具欠条一份，后偿还2000元。
被告卢冰在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的欠条，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告卢冰欠原告赵志恒工资款7800元整并出具欠条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还所欠工资款7800元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卢冰于本判决生效后五日内一次性给付原告赵志恒工资款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告卢冰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一四年七月二十一日
书记员 卫凯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3231号
上诉人（原审被告）：常州市宏事达称重科技有限公司，住所地金坛市朱林镇金西工业园创业路118号。
法定代表人章文中。
上诉人（原审被告）:金宏，男，1964年1月2日生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人（原审被告）:马丽，女，1976年11月23日生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电西路162号。统一社会信用代码9132041295091456XR。
负责人盛志军，该行行长。
原审被告：江苏宏事达电气制造有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区西湖路118号。统一社会信用代码91320412137365916Y。
法定代表人金宏。
原审被告：常州泰丰建筑工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇南东路236号。统一社会信用代码91320411778023182B。
法定代表人谢国伟。
上诉人常州市宏事达称重科技有限公司、金宏、马丽因与被上诉人中国银行股份有限公司常州武进支行、原审被告江苏宏事达电气制造有限公司、常州泰丰建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服常州武进区人民法院（2017）苏0412民初818号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查武进区人民法院分别向上诉人常州市宏事达称重科技有限公司、金宏、马丽邮寄送达了《缴纳上诉费通知》及《催费通知书》、《上诉费用交纳通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定账号预交上诉案件受理费144542元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人常州市宏事达称重科技有限公司、金宏、马丽收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州市宏事达称重科技有限公司、金宏、马丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十月二十五日
书记员 储心怡