江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第00446号
原告张雪花。
委托代理人许正飞，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告王晓峰。
原告张雪花与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、王晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员沈亭宏适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，分别于2014年10月13日、11月6日、2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张雪花及其委托代理人许正飞、被告保险公司的委托代理人徐丽丽到庭参加了诉讼，被告王晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪花诉称，2013年8月11日，被告王晓峰驾驶的苏F×××××号轿车与原告张雪花驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王晓峰承担事故的全部责任，原告张雪花不承担事故责任。因苏F×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险且保有不计免赔险，故要求两被告赔偿原告损失185394.8元（已扣除被告保险公司支付的医疗费10000元）。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实、责任认定及车辆投保事实没有异议。对原告的部分损失有异议。事故发生后，保险公司已为原告垫付了医疗费人民币10000元，要求在本案中一并处理。
被告王晓峰未答辩。
经审理查明，2013年8月11日10时14分许，被告王晓峰驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市人民西路由西向东行驶至人民西路795号前路北侧的非机动车道内停车打开驾驶室车门时，与原告张雪花驾驶电动自行车沿人民西路北侧非机动车道由东向西行驶至人民西路795号前地段发生碰撞，造成原告张雪花受伤、车辆损坏的交通事故。同年8月20日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出海公交认字第3206845201307960号道路交通事故认定书，认定当事人王晓峰承担事故全部责任；当事人张雪花不承担事故责任。
事故当日，原告即被送至海门市人民医院进行住院治疗，被诊断为左侧多发性肋骨骨折、左肺挫伤、左侧气胸、头部外伤。同年9月6日出院。原告住院期间，于2013年8月27日、8月31日、9月3日至上海市第六人民医院门诊治疗。原告住院期间被告保险公司为其垫付了医疗费10000元。
2013年11月11日，南通市如东县人民医院司法鉴定所接受南通市通州区北新桥法律服务所委托，对原告的伤情进行了法医学鉴定。同年11月16日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张雪花因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，左肺挫伤，左侧气胸，头部外伤，经阅片确认其左侧第2-9肋共八根肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残。2、误工期限以四个月为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限二个月。营养支持二个月为宜。原告为此支付了鉴定费1560元。审理中，被告保险公司认为原告仅6根肋骨骨折，不构成九级伤残，向本院申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。2014年7月18日，根据被告保险公司的申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限进行重新评定。同年8月7日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张雪花左侧四肋以上骨折构成十级伤残。2、张雪花伤后误工期限以120为宜，伤后住院期间及出院后60日需他人护理，伤后60日需补充营养。被告保险公司为此支付了鉴定费2710元。同年11月6日，原告张雪花对南京医科大学司法鉴定所的重新鉴定意见不服，再次向本院申请，要求对原告的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限进行鉴定。同年11月19日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告张雪花的伤情再次进行鉴定，2015年1月12日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张雪花左胸部等交通伤，致左侧8根肋骨骨折，构成九级伤残。损伤后休息120日、护理60日、营养60日。原告为此支付了鉴定费4500元。
另查明，苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额50万元。涉案事故发生在交强险、商业第三者责任保险的保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、海门市人民医院、上海市第六人民医院门诊病历、南通市如东县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、交强险、商业第三者责任保险保险单复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
对原告主张的各项损失，本院根据原告举证、被告质证，依法认定如下：
1、原告主张医疗费29005元，提供海门市人民医院的门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录，上海市第六人民医院的门诊病历、医疗费发票、影像诊断报告。
被告保险公司质证认为，对海门市人民医院的证据没有异议，对上海市第六人民医院的门诊病历、诊断报告没有异议，但原告2013年8月27日、9月3日的医药费发票因没有相应病历佐证，不予认可。另要求扣除10%非医保用药。
本院认为，原告的医疗费有医疗费票据等予以证实。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未举证说明原告的医疗费中何种用药系非医保用药，及相应医保范围内可替代性用药，故对被告保险公司的该质证意见，本院不予采信。原告在上海市第六人民医院的2013年8月27日、9月3日医疗费虽无病历记载，但该费用与原告伤情相符，本院予以认定。根据原告提供的医疗费票据，原告实际发生的医疗费为29025.1元，现原告主张29005元并未超出原告实际发生的医疗费，本院予以认定。
2、原告主张交通费1635元，提供交通费发票。
被告保险公司经质证，认可原告本人的交通费用，对原告提供的出租车发票、手撕发票等均不予认可。考虑到原告伤情及鉴定次数，认可800元。
本院认为，原告因交通事故受伤，其因治疗、复诊、陪护人员必要往返、鉴定等必然产生交通费用，本院酌定原告的交通费1500元。
3、原告主张误工费10800元（120天×90元／天），根据城镇居民可支配收入32538元／年计算。提供海门市海门镇大千商贸城5号荣亚货架经营部证明1份、海门市滨江街道大兴村村民委员会出具的证明1份、海门市海门镇大千商贸城管理委员会出具的证明1份、大千商贸城其他门市业主的证明1份、大千商贸城5号商铺的营业执照一份、结婚证复印件一份。
被告保险公司质证认为，对海门市海门镇大千商贸城管理委员会出具的证明、海门市滨江街道大兴村村委会出具的证明无异议。对大千商贸城其他门市业主的证明有异议，该些业主没有相关的有效证件证明，且事故发生后，原告与其丈夫共同经营的店铺并未停业，未造成停业损失，对误工费不予认可。
本院认为，原告根据鉴定意见主张误工期限120天并无不当，本院予以认定。对原告的误工标准，根据原告提供的证据，可以证实原告与其丈夫共同经营海门市大千商贸城5号商铺，从事货架、五金等货品的零售业务。因原告未提供证据证实其具体的误工损失，原告主张误工费标准90元／天未超出2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资收入，故本院认定原告的误工费10800元。
4、原告主张护理费6108（60天×101.8元／天），原告由其丈夫顾建荣护理，护理费标准参照2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资36650元／年计算。
被告保险公司质证认为，原告主张由其丈夫护理证据不足，护理费标准认可70元／天，对护理期限没有异议。
本院认为，原告根据鉴定意见主张护理期限60天并无不当，本院予以采信。对原告的护理费标准，因其未提供证据证实其丈夫因护理原告而产生的实际误工损失，故对原告的护理费标准本院酌情按照本地一般护工报酬标准80元／天计算。据此，本院认定原告的护理费4800元（60天×80元／天）。
5、原告主张住院伙食补助费468元（26天×18元／天）。
被告保险公司质证认为，对原告主张的住院伙食补助费没有异议。
本院认为，根据原告提供的出院记录，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告的该项主张并无不当，本院予以认定。
6、原告主张营养费600元（60天×10元／天）。
被告保险公司质证认为，对原告主张的营养费没有异议。
本院认为，原告根据鉴定意见主张营养期限60天并无不当，营养费标准参照本地营养费的一般标准10元／天计算亦无不当，本院予以认定。
7、原告主张车损费400元。
被告保险公司质证认为，其定损的车损为400元，对原告主张的车损没有异议。
本院认为，原告的车损由被告保险公司定损，被告保险公司亦认可该项费用，故本院认定原告的车损400元。
8、原告主张残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×伤残系数0.2），提供司法鉴定意见书。
被告保险公司质证认为，对原告主张的残疾赔偿金没有异议。
本院认为，原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告已在城镇工作满一年以上，可以参照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算残疾赔偿金，据此，本院认定原告的残疾赔偿金130152元。
9、原告主张精神损害抚慰金10000元。
被告保险公司质证认为，认可原告的精神损害抚慰金8000元。
本院认为，原告因交通事故致残，给原告带来了极大的精神痛苦，且原告在本起事故中并无过错，故本院认定原告的精神损害抚慰金10000元。
10、原告主张鉴定费6060元，提供鉴定费发票。
被告保险公司质证认为，对原告主张的鉴定费不予认可。
本院认为，鉴定费系原告为确定其损失而产生的费用，应予认定。
综上，本院认定原告因交通事故造成的损失为医疗费29005元、营养费600元、住院伙食补助费468元、残疾赔偿金130152元、误工费10800元、护理费4800元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、财产损失400元、鉴定费6060元，合计人民币193785元。其中交强险责任限额内的损失120400元，超出交强险责任限额的损失73385元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，有权获得赔偿。因被告王晓峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告的损失120400元。对原告超过交强险限额的损失，因被告王晓峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险并附加不计免赔险，故被告保险公司应根据保险条款的约定和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定按照被告王晓峰负事故全部责任的赔偿比例直接向原告赔偿。对原告的诉讼请求，除其中不合理的部分外，本院予以支持。被告保险公司已经垫付的医疗费1万元在履行时予以抵扣。被告王晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张雪花损失人民币120400元，扣除其已经支付的人民币10000元，尚需支付原告张雪花人民币110400元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张雪花损失人民币73385元。
上述一、二项钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇：中国农业银行海门支行；户名：张雪花；账号：62×××77）。
四、驳回原告张雪花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1321元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1321元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 庄玉林
代理审判员 沈亭宏
代理审判员 王 欢
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张丽敏