宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第676号
原告：火启让，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。系彭阳县沟口启让石料厂业主。
委托代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马兆梅，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告暨被告马兆梅的代表人：兰彦君，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系被告马兆梅丈夫。
被告：海生龙，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海生贵，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海廷俊，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告暨被告海生龙、海生贵、海廷俊的代表人：海廷福，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：兰万德，男，1970年12月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告暨被告兰万德的代表人张俊，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张德贵，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告暨被告张德贵的代表人：海向莲，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系被告张德贵妻子。
被告：张治会，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告暨被告张治会的代表人：李小红，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系被告张治会儿媳。
被告：张国柱，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告暨被告张国柱的代表人：张治才，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系被告张国柱儿子。
被告：张金朋，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马宗梅，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
二被告委托代理人：马秀梅，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系被告张金朋妻子、马宗梅儿媳。
被告：张治全，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：单玉虎，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告火启让诉被告兰彦君、马兆梅、海生龙、海生贵、张俊、张德贵、海向莲、张治会、李小红、张国柱、张治才、兰万德、张金朋、马宗梅、海廷福、海廷俊、张治全、单玉虎排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告火启让及委托代理人陈腾，被告兰彦君、马兆梅、海生龙、海生贵、张俊、张德贵、海向莲、张治会、李小红、张国柱、张治才、兰万德、张金朋、马宗梅、海廷福、海廷俊、张治全、单玉虎到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告火启让诉称：原告在彭阳县新集乡张湾村境内开办了一家石料厂，已经营了10多年。2014年2月16日，离开家乡已有近20年的被告兰彦君及妻子被告马兆梅从新疆返回，居住到双方已经协商处理过的旧宅基窑洞内（该窑洞2007年5月8日由其父张治全与石料厂出钱搬迁另建，其旧宅基即为石料厂厂址），2人阻挡石料厂车辆出入、到厂部提水、拿煤，还要求原告为其窑洞通电并补偿200万元，原告没有答应，被告兰彦君即纠集其他被告阻挡原告拉料车出入，致使石料厂停产。后经乡政府调解未果。原告要求将已经生产的石料拉出去，但是被告仍不答应，继续阻挡原告石料厂的车辆出入，致使原告的成品石料至今无法拉运。因原告是合法经营的企业，被告的行为妨碍了原告的正常生产秩序，故原告起诉要求18名被告停止侵害、排除妨碍原告生产经营及石料出售的行为，并赔偿原告从2014年2月16日起至实际停止妨害行为之日止的停产损失，每天39.09元。
为证实其主张成立，原告向法庭提交了下列证据：
1.个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证、安全生产许可证，证明原告经营的石料厂系合法经营的事实；
2.彭阳县沟口石料厂爆破震动效应评价、爆破作业施工合同，证明原告石料厂的爆破作业对于被告住宅没有影响的事实；
3.收条2张、证明1份，证明原告曾对被告兰彦君、张某甲（张治会的儿子）的宅基进行了赔偿的事实；
4.沟口乡白灰厂租赁合同，证明原告从原沟口乡人民政府承包石料厂的事实；
5.2011年-2013年彭阳县沟口启让石料厂收入清单3份、记账凭证封面18张，证明原告石料厂每天损失为634元的事实；
6.宁夏天宏爆破有限公司爆炸物品入、出库登记，证明2013年12月18日原告经营的石料厂由天宏爆破有限公司负责实施，其爆破符合规定的事实。
对于原告向法庭提交的上述证据，经质证后，被告兰彦君认为个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证、安全生产许可证、租赁合同属实，彭阳县沟口石料厂爆破震动效应评价、爆破作业施工合同是去年办的，每次装的火药量没有按照合同的规定爆破；张治金、张某甲的收条与本案没有关系；证明是原告解决张治全的孙子即其侄子的问题，与其没有关系；2011年-2013年启让石料厂收入清单3份、记账凭证封面18张，与其没有关系，宁夏天宏爆破有限公司爆炸物品入、出库登记不属实，每次爆破的火药量都超过规定，且每天都爆破好几次；被告海廷福、海向莲、李小红、张治才、张俊、单玉虎及被告张金朋、马宗梅的委托代理人马秀梅的质证意见与被告兰彦君的质证意见一致。
被告兰彦君辩称：其居住的房子距离原告的石料厂15米左右，因石料厂的爆破将其房子和窑洞震塌，所以就对原告的石料厂进行了阻挡；其要求原告在原地给其修复房屋，修好后就不再阻挡，原告的损失是其不积极处理双方之间的问题造成的，如原告不积极处理还继续阻挡，且不同意赔偿原告的经济损失。被告海廷福辩称：其与其代表的海生龙、海生贵、海廷俊都进行了阻挡，因为石料厂在爆破的时候将其房子和窑洞震坏了，其要求原告将房子和窑洞修好就不再实施阻挡行为。被告海向莲辩称：石料厂的爆破将其房屋和窑洞震坏，其要求原告重新给其盖套院子。被告李小红辩解称：其家的窑洞被震塌后将放置在里面的农用工具损坏，要求原告给其盖房子并赔偿损坏的东西。被告张治才、张俊、张金朋、马宗梅、张治全称其均实施了阻挡行为，认为原告经营的石料厂在爆破过程中将其居住的房屋和窑洞损坏，要求原告给其修复房子。被告单玉虎认为原告经营的白灰厂造成的污染导致其不能居住，如原告不再烧白灰，则将其家修好即可。
被告兰彦君向法庭提供了张某乙录音、火启让录音各1份，证明原告经营的石料厂爆破不符合规定以及原告对此事一直推卸责任不处理的事实。被告张治全提交了协议书1份，证明原告是和张某丙处理的房屋，没有和其本人处理的事实。其他各被告均未向法庭提交证据。
对于被告兰彦君、张治全提交的证据，经原告质证后认为张某乙的录音不能确定是张某乙本人所说，其本人的录音属实，当时和被告商量时未达成一致；对于被告张治全提交的证据，原告质证后认为，因协议签订是2007年，时间较长，但是原告提交的协议书是新签订的，不具有真实性；其他各被告对于被告兰彦君、张治全提交的证据不持异议。
本院依职权进行了现场勘查，采集了照片32张，并形成现场勘验笔录1份，证明各被告家的房屋、窑洞具有损坏的痕迹，以及各被告家距离石料厂直线距离的事实；调查了证人兰某某证言1份，证明2007年张治全夫妻2人带着3个孙子在兰彦君现住的房居内居住，当时兰彦君已婚并外出务工多年，因该房属于危房，为防止意外发生，村委会为张治全家申请了危房改造，但张治全家经济困难，政府配套资金不足以盖新房，所以村委会协调用老村委会院落对换张治全家，并用政府危房改造项目配套资金对老村委会的房屋进行了加固，火启让也为加固房屋出资5000元，对换协议是与张治全长孙张某丙（未成年，其父已亡故）签署的，但实质是与张治全和张某丙签的，张治全搬出来后火启让一直正常经营，2014年春节后被告兰彦君从外地回来后阻止火启让继续经营，村委会协调处理未果的事实。
对本院依职权采集的照片，原告质证后对其真实性不持异议，但认为损坏系年久失修造成，对现场勘验笔录和证人证言不持异议。被告张治全对证人证言，认为是给其孙子张某丙处理的，而不是和其本人处理的，对照片及现场勘验笔录不持异议。其他各被告无异议。
对于原告向法庭提交的个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证、安全生产许可证、彭阳县沟口石料厂爆破震动效应评价、爆破作业施工合同、证明1份、沟口乡白灰厂租赁合同、2011年-2013年彭阳县沟口启让石料厂收入清单3份、记账凭证封面18张，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；对于收条2张，因与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。对于被告兰彦君提交的张某乙的录音证据，经原告质证后提出异议，本院认为其来源不合法，对其证明效力不予确认；对于火启让的录音证据，经原告质证后未提出异议，对其证明效力予以确认。对于被告张治全提交的协议书，因与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。对本院依职权调取的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告火启让于1998年11月26日从原彭阳县沟口乡经委承包了现位于彭阳县新集乡张湾村上张湾队的沟口乡白灰厂，现更名为彭阳县沟口启让石料厂，从事白灰生产业务，并兼营块石、碎石，承包期限为1999年1月1日至2019年12月30日。原告从承包之日起，一直正常经营。2014年2月16日，被告兰彦君、马兆梅、海生龙、海生贵、张俊、张德贵、海向莲、张治会、李小红、张国柱、张治才、兰万德、张金朋、马宗梅、海廷福、海廷俊、张治全、单玉虎以原告在其经营的石料厂爆破作业对其居住的房屋及窑洞造成损害为由，阻挡了石料厂的经营，并阻止原告拉运成品石料，致使石料厂停产至今。原告经营的石料厂2011年收入308.69965万元、支出257.723991万元，盈利50.975659万元；2012年收入250.2218万元、支出186.347742万元，盈利63.874058万元；2013年收入111.034375万元，支出156.45946万元，亏损45.425085万元，其3年日平均收入为634元。
另查明：原告经营的彭阳县沟口启让石料厂的爆破作业振动安全允许距离土窑洞、土坯房、毛石房为5公斤80.1米、10公斤100.9米、15公斤115.5米、20公斤127.1米，一般民用建筑5公斤38.2米、10公斤48.1米、15公斤88.1米、20公斤60.6米。自2013年8月19日起，该石料厂的爆破作业由宁夏天宏爆破有限公司承担，2013年12月18日的爆破由爆破公司完成，单孔火药量最高不超过17.5公斤，距离爆破点直线距离最近的为被告兰彦君现住的窑洞，距离128米，最远的为被告单玉虎宅基，距离330米。
同时查明：被告兰彦君、马兆梅、海生龙、海生贵、张俊、张德贵、海向莲、张治会、李小红、张国柱、张治才、兰万德、张金朋、马宗梅、海廷福、海廷俊、张治全、单玉虎所居住的房屋、窑洞均有不同程度的损坏。2007年张湾村村委会与被告张治全就张治全居住的宅基进行了协商处理，用旧村委会院落对换张治全宅基，协议签订在其孙子张某丙名下，当时处理时被告兰彦君在新疆打工，未在旧宅居住，但其赴新疆务工之前居住在该宅基内。
本院认为：物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告经营的石料厂系合法经营的企业，在正常的经营活动中，遭受各被告的阻挡，各被告的行为侵害了原告的权利，并造成了原告的经济损失，故原告要求各被告排除妨害并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。经审查，原告近3年日平均收入为634元，但原告只请求每天按39.09元计算，应按其诉请确定。各被告均辩称原告石料厂的爆破对于其所居住的房屋及窑洞造成损害，经庭审查明，石料厂爆破振动允许安全距离最远为127.1米，各被告居住的房屋离石料厂距离最近的为被告兰彦君家，为128米，但爆破时被告兰彦君并未在该宅院居住，被告张治全已搬离，且该宅院已由被告张治全兑换给张湾村村委会，被告张治全、兰彦君对该宅院及附着物并无所有权及使用权。各被告要求原告为其修建住宅，经释明，各被告均未提出反诉，故对其抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告兰彦君、马兆梅、海生龙、海生贵、张俊、张德贵、海向莲、张治会、李小红、张国柱、张治才、兰万德、张金朋、马宗梅、海廷福、海廷俊、张治全、单玉虎于判决发生法律效力后应立即停止对原告火启让经营的彭阳县沟口启让石料厂的生产经营及出售石料的阻挡行为；
二、被告兰彦君、马兆梅、海生龙、海生贵、张俊、张德贵、海向莲、张治会、李小红、张国柱、张治才、兰万德、张金朋、马宗梅、海廷福、海廷俊、张治全、单玉虎于判决发生法律效力后十日内赔偿原告火启让从2014年2月16日起至实际停止妨害行为之日止的停产损失，每天39.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告兰彦君、马兆梅、海生龙、海生贵、张俊、张德贵、海向莲、张治会、李小红、张国柱、张治才、兰万德、张金朋、马宗梅、海廷福、海廷俊、张治全、单玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
代理审判员 吕海涛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。