山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街511号。
负责人：郭宗强，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，1981年5月1日出生，汉族，该支行职工。
被告：李兴福，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：囤月柱，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：田乃合，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：ＸＸ，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：杜广时，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：杨吉义，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王法家，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告李兴福、囤月柱、田乃合、ＸＸ、杜广时、杨吉义、王法家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强强、被告ＸＸ、被告杜广时到庭参加诉讼，被告李兴福、囤月柱、田乃合、杨吉义、王法家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称：2012年3月16日，原告与被告李兴福、囤月柱、田乃合签订小额贷款联保协议书。2012年12月17日，被告ＸＸ、杜广时、杨吉义、王法家与原告签订联保补充协议，自愿作为连带责任保证人。同日，原告与被告李兴福签订编号为371526112120696254的小额联保借款合同，被告李兴福向原告借款80000元。按联保协议及补充协议的规定，被告囤月柱、田乃合、ＸＸ、杜广时、杨吉义、王法家为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定向被告李兴福发放了贷款，还款方式采取等额本息还款法，被告李兴福在清偿部分借款本息后，尚有本金34975.19元及利息未按合同约定清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求被告李兴福立即偿还借款本金34975.19元及按合同约定计算的利息、罚息；被告囤月柱、田乃合、ＸＸ、杜广时、杨吉义、王法家对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ、杜广时均辩称：原告主张的借款及担保情况属实，但是该笔借款由李兴福使用，各被告现正在催促李兴福尽快还款。
被告李兴福、囤月柱、田乃合、杨吉义、王法家均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年3月16日，原告邮储银行高唐支行与被告李兴福、囤月柱、田乃合签订小额贷款联保协议书，合同约定，由三被告组成联保小组，在2012年3月16日至2013年3月16日期间，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2012年12月17日，被告ＸＸ、杜广时、杨吉义、王法家与原告签订小额贷款联保补充协议书，自愿作为李兴福的担保人，对李兴福向原告偿还贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。同日，原告与被告李兴福签订编号为371526112120696254的小额联保借款合同，约定被告李兴福向原告借款80000元，年利率15.84%，期限12个月（自2012年12月至2013年12月）；如被告李兴福不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；还款方式采取阶段性等额本息还款法，分12期还清全部借款本息，各期偿还时间及本息金额为：2013年1月17日前偿还利息1091.20元；2013年2月17日前偿还利息1091.20元；2013年3月17日前偿还利息985.60元；2013年4月17日前偿还利息1091.20元；2013年5月17日前偿还利息1056.00元；2013年6月17日前偿还利息1091.20元；2013年7月17日前偿还本金12900.06元、利息1056.00元；2013年8月17日前偿还本金13070.35元、利息885.71元；2013年9月17日前偿还本金13242.87元、利息713.19元；2013年10月17日前偿还本金13417.68元、利息538.38元；2013年11月17日前偿还本金13594.79元、利息361.27元；2013年12月17日前偿还本金13774.25元、利息181.82元。
小额联保借款合同签订后，原告于2012年12月17日依约向被告李兴福发放贷款本金80000元。被告李兴福按期偿还了自2012年12月17日至2013年9月17日的借款本息，后又分三次共偿还了第十期借款本金5811.53元、利息538.38元，剩余本息均未偿还。原告多次向借款人及担保人催款未果，于2014年5月19日诉至本院。在案件审理过程中，原告将其诉讼请求明确为要求被告李兴福偿还借款本金34975.19元及该款自2013年9月18日起至借款本息偿还之日止的利息（以年利率15.84%计算）和罚息（以年利率7.92%计算）；被告囤月柱、田乃合、ＸＸ、杜广时、杨吉义、王法家对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款联保补充协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人信贷分期还款计划表及中国邮政储蓄银行系统截屏予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告李兴福、囤月柱、田乃合签订的小额贷款联保协议书、与被告ＸＸ、杜广时、杨吉义、王法家签订的小额贷款联保补充协议书及与被告李兴福签订的小额联保借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，根据合同履行情况，被告李兴福应向原告偿还本金34975.19元及该款自2013年10月18日起按年利率15.84%计算的利息。对原告超出上述范围的本息诉求，本院不予支持。根据合同约定，被告李兴福对于各期应还本金，应自各期本金逾期之日起按借款利率加付50%的罚息。原告要求被告李兴福支付剩余全部本金34975.19元自2013年9月18日起按年利率7.92%计算的罚息，超出合同约定。对超出部分，本院不予支持。
被告囤月柱、田乃合、ＸＸ、杜广时、杨吉义、王法家自愿对被告李兴福的借款提供连带责任保证，原告邮储银行高唐支行要求被告囤月柱、田乃合、ＸＸ、杜广时、杨吉义、王法家对被告李兴福的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告囤月柱、田乃合、ＸＸ、杜广时、杨吉义、王法家在承担保证责任后，有权向被告李兴福追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴福于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金34975.19元并支付该款自2013年10月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.84%计算的利息；
二、被告李兴福于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行支付罚息（其中借款本金7606.15元自2013年10月18日起、借款本金13594.79元自2013年11月18日起、借款本金13774.25元自2013年12月18日起，均至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率7.92%计算）；
三、被告囤月柱、田乃合、ＸＸ、杜广时、杨吉义、王法家对被告李兴福的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告囤月柱、田乃合、ＸＸ、杜广时、杨吉义、王法家在承担判决第三项连带保证责任后，有权向被告李兴福追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告李兴福负担，被告囤月柱、田乃合、ＸＸ、杜广时、杨吉义、王法家承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 孙贵立
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 哲