上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第4293号
原告金恩富，男，1964年11月16日生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇西横村*****号。
委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
被告李刚，男，1975年3月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇李竹元村李竹元***户。
被告上海其强贸易有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第8幢127室。
法定代表人朱成凤，总经理。
委托代理人刘言祥，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰安中路466号汇港大厦7楼701、702室。
法定代表人沈进，总经理。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告金恩富与被告李刚（下称第一被告）、上海其强贸易有限公司（下称第二被告）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日8时30分许，第一被告驾驶登记在第二被告名下牌号为沪BK26**重型普通货车在本区朱泾镇仓桥街东风路路口处与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。2015年11月3日，金山交警支队委托上海耸屹健康咨询有限公司司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及休息、营养、护理期限进行法医学鉴定，该所于同年11月6日出具鉴定意见：原告因交通事故受伤致右侧多发性肋骨骨折，右侧膈肌破裂，右髂骨骨折、右侧创伤性血胸，右肾异位（右胸腔肾）伴浆膜破裂出血、右肺肺挫伤，软组织挫伤，经行右侧剖胸止血，膈肌裂修补加肋骨骨折内固定术治疗后，目前右侧胸壁和右髋关节肿胀，疼痛，活动受伤限，一肢丧失功能10%以上，分别评定十级、十级伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）46，651.24元、住院伙食补助费260元、营养3，600元、护理费6，960元、误工费27，760元、残疾赔偿金114，504元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、律师代理费5，000元，扣除被告已经垫付的30，000元，以上合计183，535.24元，由第三被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，其余损失由第一、第二被告承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。第一被告系第二被告公司员工，事发时系在履行职务行为。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。认可第一被告所述，事发后已支付原告30，000元，请求在本案中一并处理。
第三被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。对原告的病史材料的真实性没有异议，医疗费中的非医保用药部分应当扣除，对司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性没有异议，对原告的伤残等级认可。对居委会证明、营业执照的真实性没有异议，交通费由法院酌定。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，误工费认可每月2，020元，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。第一被告系第二被告公司员工，事发后第二被告已支付原告30，000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2014年11月24日至2015年11月23日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失先由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。因第一被告系第二被告公司员工，事发时系履行职务行为，故第一被告的赔偿义务由第二被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认为46，599.70元（含用血互助金）。第三被告认为原告医疗费中非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第三被告在交强险与商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费，每天20元，原告住院13天，本院计算为260元。
3、营养费，按规定每天20-40元，第三被告认可每天30元的标准，本院予以确认，根据鉴定意见计算90天为2，700元。
4、护理费6，960元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，原告为农业人口，但其提供了新汇居民委员会证明、罗星居民委员会证明、个体工商营业执照，证明原告自2005年起居住、工作在城镇地区，应当参照本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院认为原告提供的证据能够证实其事发前居住及主要收入均来源于城镇地区的事实，故原告的残疾赔偿金应当按照本市城镇居民标准计算。自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告分别构成十级、十级伤残，故计算为47，710元／年×20年×12%＝114，504元。
6、精神损害抚慰金6，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
7、误工费，原告提供了个体工商营业执照主张参照每年55，519元的标准计算损失。第三被告不认可，认为应当按照每月2，020元标准计算损失。本院认为原告提供的证据能够证实其实际从事的工作，本院酌情参照本市零售业年均40，608元标准予以计算，根据鉴定意见计算6个月为20，304元。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数及提供的有效票据，酌情支持400元。
以上第1-8项合计197，727.70元，由第三被告在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目范围先行赔偿120，000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额77，727.70元由三被告在商业三者险范围内赔偿。
9、鉴定费2，300元，系原告在本起事故中的实际支出，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿。
10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持5，000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第二被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告5，000元，因事发后已支付原告30，000元，故不需另行赔付，多支付的25，000元从第三被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。第三被告合计应赔偿原告200，027.70元，扣除25，000元后为175，027.70元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金恩富损失175，027.70元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海其强贸易有限公司25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，982元，由原告负担82元，第二被告负担1，900元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。