wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4689号之二申请执行人夏雪珍，女，1969年12月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市三盈工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇沈家村，组织机构代码:91331003MA28G2B78Q。法定代表人李德亮。本院在执行申请执行人夏雪珍与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8725号民事调解书一案中，于2017年11月09日向被执行人台州市三盈工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市三盈工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人夏雪珍工资款人民币6390元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费50元。但被执行人台州市三盈工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市三盈工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。2、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市三盈工艺品有限公司无车辆登记信息4、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、2017年12月13日，本院提取被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行的存款220000元，本案参与分配分得执行款3998元。6、目前，未发现被执行人台州市三盈工艺品有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人台州市三盈工艺品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。截止目前，申请执行人实现了债权3998元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人夏雪珍并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市三盈工艺品有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人夏雪珍亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4689号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月八日代书记员 翁 曦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第478号
申请执行人蔡文令，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人谢明香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人蔡文令与被执行人谢明香承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第478号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第478号
申请执行人蔡文令，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人谢明香，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人蔡文令与被执行人谢明香承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第478号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 张志胜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8994号
原告：柏银龙。
被告:陈志红。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托代理人：周游，该公司员工。
被告:李趁意。
原告柏银龙与被告陈志红、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、李趁意机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告柏银龙于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏银龙撤回对被告陈志红、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、李趁意的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告柏银龙负担。
审判员 沈 坚
二〇一六年九月十二日
书记员 陆湘君
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04181号
原告：冯某，女，1986年7月7日出生，汉族，农民。
被告：高某，男，1989年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴改修，颍上县半岗镇司法所法律工作者。
原告冯某与被告高某为离婚纠纷一案，本院于××015年11月9日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于××015年1××月1日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告高某及其委托代理人吴改修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生两个孩子，原告抚养长女高某乙，被告抚养次女高欣怡，抚养费自理；诉讼费由被告负担。
被告高某辩称：我不同意与原告冯某离婚，夫妻结婚多年，夫妻感情一直较好，虽然偶因家庭琐事发生一些纠纷，但尚不至于离婚。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍于××008年举行结婚仪式后即同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较好。共同生活期间生育了两个女孩：长女高某乙，××009年4月11日出生；次女高欣怡，××013年10月13日出生。近来，双方偶因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告冯某向本院提起离婚诉讼。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原、被告身份证；××、结婚证；3、村委会证明，证明双方夫妻感情很好。4、照片三张，证明双方曾发生纠纷。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚并生育两个子女，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告高某离婚。
案件受理费××00元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡庆宏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1635-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与阚士艳其他合同纠纷一案中查明，被执行人阚士艳履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人阚士艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第155号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人潘某某，男，2014年12月4日因吸毒被台山市公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年12月19日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年12月4日15时许，台山市公安局民警在台山市都斛镇某村某巷8号附近查获被告人潘某某，当场从其身上缴获毒品17小包、重13.8克，经检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中没有异议，并有证人陈某某、钟某某、肖某某、段某某的证言，物证及搜查笔录、扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人潘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人潘某某判处拘役，并处罚金。
被告人潘某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押被告人潘某某的毒品应予没收、销毁。被告人潘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人潘某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年5月18日止）。
二、扣押的毒品予以没收、销毁，由台山市公安局执行；扣押的其他物品，由台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一五年三月二十七日
书记员 谭丽雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1671号
罪犯赵振宽，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2006年8月15日作出了（2006）邹刑初字第253号刑事判决，以被告人赵振宽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵振宽在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵振宽在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵振宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵振宽减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3446号
上诉人（原审被告）：李志军，男，1972年5月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张慧川，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小清，女，1952年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：王兰英，女，1954年9月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：史宗丽，1980年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人李志军因与被上诉人刘小清、王兰英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初872号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李志军上诉请求：一、依法撤销一审判决并依法改判或发回重审，不服金额8084.3元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人应当承担本案60%责任。刘小清仅住院5天，其病情并不严重，并且未对护理期限进行司法鉴定，因此刘小清的护理期限应为住院期间即护理天数为5天。本次事故医疗费用已经超过交强险的责任限额10000元，王兰英应承担医疗费用超过交强险限额次要责任。刘小清家离安钢医院步行不过10分钟，交通费按100元为宜。
被上诉人刘小清辩称，我依照医生的医嘱治疗，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人王兰英辩称，上诉人驾驶的摩托车是报废车辆，没有投保交强险，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
刘小清向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费用共计13657.03元。2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月7日7时36分，李志军驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车沿华祥路由南向北行驶至华祥路西侧××道××殡仪馆处，与王兰英驾驶的电动三轮车载刘小清沿华祥路由南向北沿西侧非机动车道行驶时发生相撞，造成王兰英、刘小清受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，安阳市公安交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定李志军负事故的主要责任，王兰英负事故的次要责任，刘小清无责任。后刘小清到安钢职工总医院住院治疗5天，李志军垫付医疗费2000元。刘小清的出院医嘱为：1、严格卧床休息治疗，规律适度功能锻炼；2、规律复诊复查，规律DR检查，了解骨折愈合情况；3、避免过早、过度负重；4、如有不适及时就诊。另查明，豫Ｅ×××××号二轮摩托车的所有人为李志军，李志军未按规定为该摩托车投保交强险。
一审法院认为:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成人身损害的，应由投保义务人先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本案中，李志军作为豫Ｅ×××××号二轮摩托车的所有人未依法投保交强险，应首先由其在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例进行赔偿。因李志军在本次事故中负主要责任，王兰英在本次事故中负次要责任，故本院确定赔偿不足部分由李志军承担80%的责任，由王兰英承担20%的责任。刘小清的合理损失为：医疗费4208.71元；关于住院伙食补助费，本院按每天30元，计算5天，住院伙食补助费为150元；关于营养费，本院按每天20元，计算5天，营养费为100元；关于护理费，根据刘小清的出院医嘱，本院酌定刘小清的护理期间为90天，本院按河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资（33857元/年）计算，护理费为33857元/年÷365天×90天=8348.30元；交通费本院酌定为300元。综上所述，刘小清的合理损失为13107.01元，应由李志军在交强险范围内予以赔偿，因李志军已垫付2000元医疗费，故李志军应赔偿刘小清11107.01元，刘小清诉讼请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告李志军于判决生效之日起十日内赔偿原告刘小清各项损失共计11107.01元；二、驳回原告刘小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告李志军负担60元，由原告刘小清负担10.5元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，2016年9月7日7时36分，李志军驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车与王兰英驾驶的电动三轮车载刘小清发生相撞，造成王兰英、刘小清受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定李志军负事故的主要责任，王兰英负事故的次要责任，刘小清无责任。根据《河南省道路交通安全条例》第42条之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”故原审法院判决上诉人超出交强险部分承担80%责任并无不当；刘小清因本次事故致腰椎压缩骨折、多处软组织损伤，住院5天，原审法院根据本案实际情况酌定90天护理期限及300元交通费并无不当；本次事故造成王兰英及刘小清受伤，本案中交强险规定的医疗费用包括医疗费、营养费及住院伙食补助费，则刘小清医疗费用为4458.71元，王兰英医疗费用为8648.43元，刘小清和王兰英医疗费用共计13107.14元，已经超出交强险限额，故王兰英应按照责任比例负担超出交强险的20%医疗费用，王兰英应负担刘小清医疗费211.39元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初872号民事判决；
二、李志军于判决生效之日起十日内赔偿刘小清各项损失共计10895.62元；
三、王兰英于判决生效之日起十日内赔偿刘小清损失共计211.39元；
四、驳回刘小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费141元减半收取70.5元，由李志军负担50元，由刘小清负担20.5元。二审案件受理费50元，由李志军负担40元，王兰英负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 殷双利
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第463号
原告张钰群，男，汉族，居民。
原告张涵瑞，男，汉族，居民。
原告林军，女，汉族，教师。
被告田吉祥，男，汉族，居民。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人刘智慧，山东鼎元律师事务所律师。
原告张钰群、张涵瑞、林军诉被告田吉祥、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张钰群、张涵瑞、林军，被告保险公司委托代理人苗桂华、刘智慧到庭参加诉讼。被告田吉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张钰群、张涵瑞、林军诉称：2015年1月10日18时许，被告田吉祥驾驶鲁Q577**号车沿省道S229线由南向北行驶至兰陵县大仲村镇林官庄村路段，与原告张涵瑞驾驶的鲁Q988**号轿车相撞，造成张涵瑞、林军受伤，两车不同程度损坏的事故。原告张涵瑞受伤后未住院治疗，仅产生了医疗费用，原告林军伤后到兰陵县人民医院治疗，已终结。本次事故经兰陵交警大队认定，被告田吉祥负事故的全部责任，三原告无事故责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失57106.88元，诉讼费由被告负担。
被告田吉祥未答辩。
被告保险公司辩称：对责任认定无异议。事故车辆投保交强险属实，同意在交强险各分项限额赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2015年1月10日18时许，被告田吉祥驾驶鲁Q577**号小型轿车，沿省道S229线由南向北行驶至兰陵县大仲村镇林官庄村路段，与原告张涵瑞驾驶的鲁Q988**号轿车（车载林军1人）相撞，造成张涵瑞、林军受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告田吉祥负事故的全部责任，原告张涵瑞、林军无事故责任。
原告张涵瑞伤后到兰陵县人民医院检查，支出门诊费用406.9元。原告林军伤后到兰陵县人民医院住院治疗9天，支出住院费2575.78元、门诊费用464.4元。出院医嘱：注意休息，加强营养，3天后口腔科门诊复诊。2015年1月23日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日为60日，后续治疗费2000元。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司质证认为，误工日应按实际住院天数计算，原告系痊愈后出院，后续治疗费无事实和法律依据。
原告张涵瑞驾驶的鲁Q988**号轿车登记所有人为原告张钰群，该车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为41709元，原告为此支出鉴证费1100元。另外，原告还因事故支出施救费600元、看车费280元。
被告田吉祥驾驶的鲁Q577**号小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告提起诉前保全后（保全价值20000元），本院于2015年1月27日裁定扣押了被告田吉祥驾驶的事故车辆。
原告为要求被告赔偿交通费，向本院递交定额交通费客票24张，金额为720元。被告保险公司质证认为，数额过高，认可住院天数每天10元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、住院病历、法医鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告田吉祥驾驶机动车与原告张涵瑞驾驶的机动车相撞，致原告张涵瑞及乘车人林军受伤，车辆损坏，交警部门认定被告田吉祥负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。三原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告田吉祥驾驶的鲁Q577**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告田吉祥赔偿。原告林军系教师，未提供单位扣发工资的证明，因此其要求赔偿误工费，本院不予支持。原告林军出院未医嘱继续治疗，因此其要求按法医鉴定所确定数额赔偿后续治疗费，本院不予支持，如确需继续治疗，可待实际发生后另行主张权利。医疗机构未建议原告林军加强营养，因此其要求赔偿营养费，本院不予支持。原告提供的交通费票据不规范，其要求赔偿交通费700元过高，可酌定为200元。综上，原告张涵瑞的经济损失应为：医疗费406.9元；原告林军的各项经济损失应为：医疗费3040.18元、护理费（9天×77.44元）696.96元、住院伙食补助费（9天×30元）270元、交通费200元、鉴定费900元；原告张钰群的各项经济损失应为：车损41709元、施救费600元、看车费280元、鉴证费1100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告张钰群、张涵瑞、林军经济损失：车损2000元、医疗费3447.08元、住院伙食补助费270元、护理费696.96元、交通费200元，计款6614.04元。
二、被告田吉祥赔偿原告张钰群、张涵瑞、林军经济损失：车损39709元、施救费600元、看车费280元、鉴定费900元、鉴证费1100元，计款42589元。
三、驳回原告张钰群、张涵瑞、林军的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费834元（其中案件受理费1228元，减半收取614元，保全费220元），由被告田吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年三月二十五日
书记员 马丽丽
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第986号
原告黄天斌。
被告威信县友运商贸有限公司，法定代表人陈刚，系公司总经理。
委托代理人黄河。
委托代理人余泽波。
本院在审理原告黄天斌诉被告威信县友运商贸有限公司运输合同纷一案中，原告黄天斌于2015年10月8日以自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄天斌撤回对被告威信县友运商贸有限公司的起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告黄天斌负担。
代理审判员 黄朝琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 卿
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21289号
原告：潘燕清。
委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
被告：上海亚绿实业投资有限公司。
法定代表人：李忠，董事长。
委托诉讼代理人：赵逸，女，上海亚绿实业投资有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。
原告潘燕清与被告上海亚绿实业投资有限公司（以下简称亚绿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范木贵、被告上海亚绿实业投资有限公司的委托诉讼代理人赵逸、朱弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘燕清向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告迟延交房违约金71,030.44元。原、被告于2014年10月19日签订上海市商品房预售合同，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄XXX号XXX室的房屋，原告按约支付了购房款，但被告未按期交房，原告要求支付逾期交房违约金未果，故提起诉讼。
被告上海亚绿实业投资有限公司辩称，原、被告双方签订上海市商品房预售合同是事实，合同补充条款约定如遇市政配套的批准与安装等情况，则交房时间相应顺延，本案延期交房不属于违约事项。在该房屋实际施工中，发生小区沿河道路和煤气配套公共管道安装和对接的不可抗力情形，有关部门也为此出具了相应的证明，被告在情形消除后积极履行交房义务，不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，原、被告签订上海市商品房预售合同一份，约定：原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄XXX号XXX室的房屋，暂定购房款为1,296,176元；被告于2015年9月30日前交付房屋，除不可抗力外；如违约未按期交房，被告支付已付购房款每日0.02%的违约金；如遇不可抗力，本合同对于交房、大产证取得及小产证申领约定的时间相应顺延；所指不可抗力的范围包括自然灾害、动乱、恶劣天气、政府行为、因市政配套的批准与安装、重大工程技术难题以及其他无法预见、无法避免或控制、无法克服的事件和情况等。嗣后，原告陆续支付了购房款，被告则告知原告因政府原因延期交房。2016年7月1日，原、被告双方办理了交房手续。原告认为被告逾期交房，以致涉讼。
另查明，涉案房屋所在小区的燃气管道外管工程于2015年3月23日由上海市奉贤区金汇镇人民政府与燃气公司签订合同，施工期限为90天，由于属地村民为管道建设用地和该小区配套道路建设等要求办理镇保，阻挠施工，该工程不能如期完成；2015年3月27日，亚绿公司向上海市奉贤区金汇镇人民政府发送函件，载明：地块红线外至今没有燃气外管接口及自来水外管接口，小区红线外配套理应由镇政府落实解决，否则将影响亚绿公司按期交房；2015年8月，亚绿公司完成了系争房屋所在小区范围内的工程量施工；2016年2月16日上海市奉贤区金汇镇人民政府召开协调会进行协调，工程得以顺利进行，2016年4月20日燃气管道外管工程竣工验收，5月9日燃气公司出具合格证明。同年6月2日，被告取得上海市建设工程规划验收合格证。2016年7月1日，被告取得上海市新建住宅交付使用许可证。
审理期间，被告坚持认为不应承担违约责任，考虑具体情况同意自愿补偿原告14,206元。
以上事实，由户籍资料、工商资料、上海市商品房预售合同、发票、照片、通知函、东方电视台与东广电台节目访谈录像、承诺书、关于尽快实施金汇镇2439号地块市政配套的函、买受人为蒋德国、程琼的商品房预售合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于本案争议焦点亚绿公司事先拟订的预售合同补充条款第八条、第十五条（简称限责条款）是否有效的问题，本院认为，系争限责条款使用了小号字体，且无证据表明亚绿公司在签约过程中采取了足以引起注意的方式对该条款予以说明，故亚绿公司未尽到提示和说明义务，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，根据法律规定其并不属于绝对无效的格式条款，而属于可撤销的格式条款，因原告未在法定期限内行使撤销权利，故该条款仍发生法律效力。限责条款的具体适用范围系双方当事人基于诚实信用原则就合同预期风险负担所达成的明确合意，缔约双方理应受其约束。在涉案合同中已对由于政府行为、市政配套工程等原因造成逾期交房进行了约定即交房时间作相应顺延，且被告在取得相关许可证当日就履行了交房义务。原告要求被告承担逾期交房的违约责任无依据，不予采纳。现被告自愿补偿原告，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告潘燕清的诉讼请求；
二、被告上海亚绿实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告潘燕清14,206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,576元，减半收取计788元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 裴孙英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第九条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初21289号原告：潘燕清。委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海亚绿实业投资有限公司。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：赵逸，女，上海亚绿实业投资有限公司工作人员。委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。原告潘燕清与被告上海亚绿实业投资有限公司（以下简称亚绿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范木贵、被告上海亚绿实业投资有限公司的委托诉讼代理人赵逸、朱弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘燕清向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告迟延交房违约金71,030.44元。原、被告于2014年10月19日签订上海市商品房预售合同，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄XXX号XXX室的房屋，原告按约支付了购房款，但被告未按期交房，原告要求支付逾期交房违约金未果，故提起诉讼。被告上海亚绿实业投资有限公司辩称，原、被告双方签订上海市商品房预售合同是事实，合同补充条款约定如遇市政配套的批准与安装等情况，则交房时间相应顺延，本案延期交房不属于违约事项。在该房屋实际施工中，发生小区沿河道路和煤气配套公共管道安装和对接的不可抗力情形，有关部门也为此出具了相应的证明，被告在情形消除后积极履行交房义务，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，原、被告签订上海市商品房预售合同一份，约定：原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄XXX号XXX室的房屋，暂定购房款为1,296,176元；被告于2015年9月30日前交付房屋，除不可抗力外；如违约未按期交房，被告支付已付购房款每日0.02%的违约金；如遇不可抗力，本合同对于交房、大产证取得及小产证申领约定的时间相应顺延；所指不可抗力的范围包括自然灾害、动乱、恶劣天气、政府行为、因市政配套的批准与安装、重大工程技术难题以及其他无法预见、无法避免或控制、无法克服的事件和情况等。嗣后，原告陆续支付了购房款，被告则告知原告因政府原因延期交房。2016年7月1日，原、被告双方办理了交房手续。原告认为被告逾期交房，以致涉讼。另查明，涉案房屋所在小区的燃气管道外管工程于2015年3月23日由上海市奉贤区金汇镇人民政府与燃气公司签订合同，施工期限为90天，由于属地村民为管道建设用地和该小区配套道路建设等要求办理镇保，阻挠施工，该工程不能如期完成；2015年3月27日，亚绿公司向上海市奉贤区金汇镇人民政府发送函件，载明：地块红线外至今没有燃气外管接口及自来水外管接口，小区红线外配套理应由镇政府落实解决，否则将影响亚绿公司按期交房；2015年8月，亚绿公司完成了系争房屋所在小区范围内的工程量施工；2016年2月16日上海市奉贤区金汇镇人民政府召开协调会进行协调，工程得以顺利进行，2016年4月20日燃气管道外管工程竣工验收，5月9日燃气公司出具合格证明。同年6月2日，被告取得上海市建设工程规划验收合格证。2016年7月1日，被告取得上海市新建住宅交付使用许可证。审理期间，被告坚持认为不应承担违约责任，考虑具体情况同意自愿补偿原告14,206元。以上事实，由户籍资料、工商资料、上海市商品房预售合同、发票、照片、通知函、东方电视台与东广电台节目访谈录像、承诺书、关于尽快实施金汇镇2439号地块市政配套的函、买受人为蒋德国、程琼的商品房预售合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于本案争议焦点亚绿公司事先拟订的预售合同补充条款第八条、第十五条（简称限责条款）是否有效的问题，本院认为，系争限责条款使用了小号字体，且无证据表明亚绿公司在签约过程中采取了足以引起注意的方式对该条款予以说明，故亚绿公司未尽到提示和说明义务，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，根据法律规定其并不属于绝对无效的格式条款，而属于可撤销的格式条款，因原告未在法定期限内行使撤销权利，故该条款仍发生法律效力。限责条款的具体适用范围系双方当事人基于诚实信用原则就合同预期风险负担所达成的明确合意，缔约双方理应受其约束。在涉案合同中已对由于政府行为、市政配套工程等原因造成逾期交房进行了约定即交房时间作相应顺延，且被告在取得相关许可证当日就履行了交房义务。原告要求被告承担逾期交房的违约责任无依据，不予采纳。现被告自愿补偿原告，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、驳回原告潘燕清的诉讼请求；二、被告上海亚绿实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告潘燕清14,206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,576元，减半收取计788元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一七年十一月二十九日书记员  叶天琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初58号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄官有，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市,住广东省广州市白云区石井镇。因本案于2015年12月8日被刑事拘留；2016年1月6日被取保候审；同年4月19日经本院决定被重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人黄官有犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人黄官有到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日18时许，被告人黄官有驾驶赣F797**号牌重型大货车，沿S248线从韶关市区往曲江区马坝镇方向行驶至曲江区环城路恒华重工路段时，追尾碰撞同方向在前方行驶的被害人廖某发骑行的自行车，造成廖某发死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。案发后,被告人黄官有打电话报警和呼叫救护车，并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人黄官有负事故全部责任。事故发生后，被告人黄官有已赔偿被害人家属人民币74.3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄官有在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局交通警察支队市区三大队出具的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、抓获经过、协查资料、行驶证及驾驶证复印件、死亡证明、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故死者家属户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、称重单、收据、银行转账单等书证，证人廖某林的证言，被告人黄官有的供述和辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（尸）字[2015]147号法医学尸体检验报告书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2015]痕鉴字第1137、1138号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所[2015]毒检字第825号血液中乙醇含量检验报告书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队韶公交认字[2015]第A021号道路交通事故认定书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄官有违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，被告人负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人黄官有主动报警，并在现场等候交警处理，如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人黄官有能够积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄官有犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈明艳
第页，共3页
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执434号
申请执行人廖某某，香港特别行政区居民。
委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。
被执行人杨某某。
被执行人李某某。
关于申请执行人廖某某与被执行人杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人杨某某,李某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人杨某某,李某某的财产（以人民币1168866.46元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人杨某某,李某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年七月二十二日
书记员 顾婧(兼)
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第754号
申请执行人江继才，男，1950年6月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈爱玲，女，1958年8月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人江继才与被执行人陈爱玲民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第653号民事判决书】一案中，申请执行人申请执行的标的本金人民币20000元及利息，已执行到位3923元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，剩余部份，暂时无法全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第754号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00046号
原告：安徽天盛架业有限公司。
法定代表人：孙绪才，该公司董事长，联系电话。
委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师
被告：安徽安通建设集团有限公司。
法定代表人：韩君友，该公司董事长。
被告：安徽安通建设集团有限公司六安分公司。
负责人：任政，该公司经理，联系电话。
两被告共同委托代理人：任旭光，该公司员工。
本院于2014年12月22日立案受理了原告安徽天盛架业有限公司诉被告安徽安通建设集团有限公司、安徽安通建设集团有限公司六安分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员梁新鹏使用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告安徽天盛架业有限公司委托代理人李世宇，被告安徽安通建设集团有限公司、安徽安通建设集团有限公司六安分公司的共同委托代理人任旭光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽天盛架业有限公司诉称：1、判令被告向原告支付拖欠脚手架工程款35万元、支付2013年12月30日至2014年11月15日的利息73500元，以上款项总计423500元；2、判令被告支付自2014年11月16日至付清之日的利息，以35万元为基数，按月息2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告安徽天盛架业有限公司为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；2、《钢管脚手架分项工程承包合同》、结算协议，证明该项目部尚欠脚手架425539元未付，并约定于2013年12月30日全部付清，届时如不付清，按月息2分支付利息，第一被告对上述债务提供了担保确认，2014年1月28日，该项目部仅仅支付5万元。
被告辩称：对证据一无异议，对证据二结算协议真实性无异议，但是余款是35万元，对于利息的约定是因为是熊中久和原告约定的，后来我们公司提供担保在结算协议上盖的章，不承担利息，现我公司资金确实困难，请原告多宽限一段时间。
被告安徽安通建设集团有限公司、安徽安通建设有限公司六安分公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据效力认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：熊中久、朱必祥以被告安徽安通建设有限公司六安分公司之名承建苏埠镇八一希望小学教学楼工程，于2011年9月23日，与原告安徽天盛架业有限公司签订了《钢管脚手架分项工程承包合同》一份，约定了双方的权利和义务。2013年4月11日，原告安徽天盛架业有限公司与熊中久结算，截止2013年3月28日尚欠脚手架工程款425539元未付，并约定于2013年12月30日全部付清，届时如不付清，按月息2分支付利息，被告安徽安通建设集团有限公司六安分公司在结算协议上作为担保人签字盖章，2014年1月28日，被告安徽安通建设集团有限公司六安分公司付款50000元，原告安徽天盛架业有限公司免去其债务25539元，并在结算协议上注明余款为350000元。后双方因还款事宜协商未果。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。
另查明，被告安徽安通建设有限公司六安分公司是被告安徽安通建设集团有限公司在六安市设立的分公司。
本院认为：债务应当清偿，被告安徽安通建设集团有限公司六安分公司在结算协议上签章确认，为其提供担保，因双方对担保方式未有约定，视为承担连带保证责任。按照结算协议最终结算的租赁费为425539元，双方约定分期给付，并约定逾期不付按月息贰分计算利息。现被告尚欠350000元未能按期支付，原告诉其还款并承担利息，理由正当应予支持。被告辩称利息是原告与熊中久约定的，自己不承担利息的理由不能成立。担保人承担责任后，可向债务人追偿，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告安徽安通建设集团有限公司六安分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天盛架业有限公司脚手架款350000元；
二、被告安徽安通建设集团有限公司六安分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天盛架业有限公司脚手架款350000元的利息，利息自2013年12月31日起，按月利率20‰计算至本清；
三、被告安徽安通建设集团有限公司对上述第一、二项款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，保全费2700元，由被告安徽安通建设有限公司六安分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年三月三日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00046号
原告：安徽天盛架业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：孙绪才，该公司董事长，联系电话。
被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友，该公司董事长。
被告：安徽安通建设集团有限公司六安分公司，住所地六安市。
负责人：任政，该公司经理，联系电话。
本院在审理原告安徽天盛架业有限公司诉被告安徽安通建设集团有限公司、安徽安通建设集团有限公司六安分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告安徽天盛架业有限公司于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告安徽安通建设集团有限公司六安分公司的银行存款44万元，并提供车辆担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽安通建设集团有限公司六安分公司的银行存款44万元；
对担保人孙绪才所有的车牌号为皖N.A90**轿车予以查封，查封期限为一年，查封期间不得变卖、抵押及办理该车辆的相关过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张俊和
代理审判员 代红辉
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年一月七日
书 记 员 袁 婧
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第505号
申请执行人汤启辉，男，1957年8月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人郑文川，男，1986年5月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人蔡丽萍，女，1989年4月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人汤启辉与被执行人郑文川、蔡丽萍民间借贷一案，云霄县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）云民初字第1114号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汤启辉于2015年9月24日向本院申请强制执行被执行人郑文川、蔡丽萍偿还借款人民币60000元及利息，代垫诉讼费人民币672.5元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡丽萍履行人民币10500元，至今尚欠借款人民币49500元及利息。经查被执行人郑文川无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序予，可依法终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第505号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初352号
原告龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住本市。被告上海市国有资产监督管理委员会，住所地本市。法定代表人金兴明，上海市国有资产监督管理委员会主任。原告龚少英不服被告上海市国有资产监督管理委员会(以下简称市国资委)政府信息公开重复申请告知，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员马金铭适用简易程序进行了审查，现已审理终结。原告诉称：被诉重复申请告知程序违法，适用法律错误，原告也未收到过关于沪太路XXX弄XXX号XXX室动迁调配单的答复，故请求法院判决撤销被告作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX的重复申请告知，赔偿精神抚慰金50000元。经本院查明：被告于2014年7月17日对原告要求获取沪太路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室的动迁调配单的政府信息公开申请作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复书。被告于2015年10月14日对原告要求获取沪太路XXX弄XXX号XXX室的动迁调配单的政府信息公开申请作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复书。2016年8月5日－11日，原告向被告邮寄政府信息公开申请六份，要求获取：沪太路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室的动迁调配单。被告认为上述申请为重复申请，遂书面告知不再重复处理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，原告就其涉案的政府信息公开申请内容曾经分别向被告提出过申请，被告均已作出过答复，故被告对原告的重复申请内容不再答复，所作告知书对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告龚少英的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告龚少英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 马金铭
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0101行初352号原告龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住本市。被告上海市国有资产监督管理委员会，住所地本市。法定代表人金兴明，上海市国有资产监督管理委员会主任。原告龚少英不服被告上海市国有资产监督管理委员会(以下简称市国资委)政府信息公开重复申请告知，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员马金铭适用简易程序进行了审查，现已审理终结。原告诉称：被诉重复申请告知程序违法，适用法律错误，原告也未收到过关于沪太路XXX弄XXX号XXX室动迁调配单的答复，故请求法院判决撤销被告作出编号：shgzw-XXXXXXXXXXXX的重复申请告知，赔偿精神抚慰金50000元。经本院查明：被告于2014年7月17日对原告要求获取沪太路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室的动迁调配单的政府信息公开申请作出编号：shgzw-XXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复书。被告于2015年10月14日对原告要求获取沪太路XXX弄XXX号XXX室的动迁调配单的政府信息公开申请作出编号：shgzw-XXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复书。2016年8月5日－11日，原告向被告邮寄政府信息公开申请六份，要求获取：沪太路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室的动迁调配单。被告认为上述申请为重复申请，遂书面告知不再重复处理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，原告就其涉案的政府信息公开申请内容曾经分别向被告提出过申请，被告均已作出过答复，故被告对原告的重复申请内容不再答复，所作告知书对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告龚少英的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告龚少英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  马金铭二〇一六年九月二十八日书记员  王 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第584号
罪犯郑小芳，曾用名郑小蜂，男，1979年2月13日出生，汉族，文盲，无固定职业，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年8月20日作出（2012）狮刑初字第898号刑事判决，以被告人郑小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年5月31日起至2015年8月30日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年9月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱表扬。2012年10月至2014年12月考核累计14.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑小芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑小芳减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2026号
罪犯唐安。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年6月2日作出（2011）桂市刑初字第21号刑事判决，以被告人唐安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年6月21日交付执行。罪犯唐安于2013年12月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2022年2月11日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯唐安减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯唐安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分142.82分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐安减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00196号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人鞠某，男，因危险驾驶罪于2014年7月11日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年10月7日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）209号起诉指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月6日21时许，被告人鞠某醉酒后驾驶辽E51H**号轿车在江北医院前由路边起步左转时，未注意安全，与同方向陈某某驾驶的辽E910**号普通两轮摩托车相撞，造成陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，鞠某驾驶肇事车辆送伤者去医院治疗。经检验，鞠某静脉血中酒精含量为198mg／100ml。案发后，被告人鞠某于当日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极送伤者去医院治疗，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第166号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路金融大厦。
负责人教景君，该分行行长。
委托代理人陈宝林，男，汉族。
委托代理人张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。
被告孙伟，农民。
被告于造北，农民。
被告郝立冬，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行因与被告孙伟、于造北、郝立冬金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝林、张淅到庭参加诉讼，被告孙伟、于造北、郝立冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：三被告以联保加农机具抵押的贷款的方式共向原告借款195000元（其中孙伟借款65000元），约定月利率为8.2‰，期限为35个月，还款方式为分期还款，还款日期分别为2014年3月15日、2015年3月15日、2016年3月15日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；三被告担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用。借款期限内除被告孙伟外的其他二被告均按合同约定偿还贷款本息。故原告诉至法院，要求1、解除原告与被告孙伟签订的农户联保贷款合同；2、三被告连带偿还孙伟欠款本金、利息共计78540元；3、由三被告负担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求三被告连带偿还孙伟欠款本金、利息共计53057.43元及律师费2653元。
被告孙伟、于造北、郝立冬未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
证据1.农户联保贷款合同（经核对提供复印件），证明原、被告签订贷款合同，及约定的权利义务关系；
证据2.联保协议，证明被告互相承担连带责任保证；
证据3.农户借款凭证，证明原告履行放款义务。
被告孙伟、于造北、郝立冬未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告孙伟、于造北、郝立冬未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年4月26日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：三被告共向原告借款195000元（其中孙伟借款65000元、于造北借款65000元、郝立冬借款65000元），约定月利率为8.2‰，借款用途为农机具，期限为35个月，还款期限分别为2014年3月15日、2015年3月15日、2016年3月15日；借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；同日，被告孙伟、于造北、郝立冬签订联保协议，约定三被告自愿组成联保小组，向原告借款。所有联保小组成员对联保小组中任意一人取得的借款承担连带责任保证。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。以及其他的权利义务约定。同日，三被告分别与原告签订个人贷款抵押合同，将各自所购买的拖拉机抵押给原告，作为贷款的抵押。并在黑龙江省青龙山农垦农业机械安全监理所办理了抵押登记。此后，原告按被告要求将借款汇入各被告所指定的账户。截止2015年7月20日被告孙伟尚欠原告借款本金52326.26元、利息罚息731.17元未偿还。
本院认为：原告与被告孙伟、于造北、郝立冬签订的农户联保贷款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持；由于孙伟的行为已明确表明其不能按期履行到期的债务，因此，原告要求提前履行合同义务并解除双方之间贷款合同的诉讼请求，本院予以支持，故被告孙伟应当偿还原告借款本金52326.26元、利息罚息731.17元（上述利息计算至2015年7月20日）。因被告于造北、郝立冬同为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任。被告于造北、郝立冬承担连带清偿责任后，有权向被告孙伟追偿。原告主张的律师费问题，双方虽在合同中约定的该费用应由被告负担，但原告未提供相应的费用票据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙伟给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金52326.26元、利息罚息731.17元（上述利息计算至2015年7月20日），合计53057.43元；于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告于造北、郝立冬对被告孙伟的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告于造北、郝立冬承担连带清偿责任后有权向被告孙伟追偿；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告孙伟、于造北、郝立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 陂继清
审判员 包建锋
审判员 孙仁江
二〇一五年七月二十七日
书记员 孟 瑞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1411号
申请执行人高俊女，女，现住东胜区。
被执行人邬祥，男，现住东胜区。
本院在执行高俊女申请执行邬祥民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2011）东法民初字第3149号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人邬祥暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第3149号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一四年六月六日
书 记 员 于 庭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00215－1号
原告路建生。
被告李近。
被告钱社平。
本院在审理原告路建生与被告李近、钱社平民间借贷纠纷一案中，原告路建生向本院提出财产保全申请，要求冻结李近、钱社平银行存款110000元，并提供贾先友所有的鄂f×××××号小型普通客车担保。
本院认为，原告路建生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将李近、钱社平的银行存款110000元予以冻结。
将路建生提供担保的贾先友所有的鄂f×××××号小型普通客车处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘建新
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵学玲
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1748号
原告：广西乐安物业服务有限公司。住所地：广西浦北县解放路***号越州人家。
法定代表人：杨春宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，浦北县越州人家物业服务中心员工。
被告：刘金胜，男，1964年8月3日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告刘金胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。
审判员 叶坤国
二〇一七年九月二十二日
书记员 宁冬丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第01036号
原告方雷。
被告姚友良。
原告方雷诉被告姚友良合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告方雷和被告姚友良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方雷诉称，2014年6月，被告共计向原告购买价值162626元的广告材料，后被告支付原告20000元，余款142626元原告多次催要，被告一直推拖未付。现起诉请求判令被告立即归还原告货款142626元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚友良辩称，原告诉称不属实，我没有从原告手里买货，我们是合伙关系，共同从别人手里购买广告材料，共计152626元，货是我去拿的，说好是原告去结账的，所以我就给了原告20000元去结账；另外我们合伙时启动资金是10000元，全部都是原告付的，本来应该是一人一半的，原告就把10000元算进去了，所以就是原告诉称的142626元。该142626元是我们双方亏损的钱，应一人承担一半。另外，我出具给原告的142626元的欠条，是因为当时供应商找原告要钱，原告没有钱，就让我写了该欠条，目的是为了应付供应商。
经审理查明，2014年1月1日，方雷作为甲方与作为乙方的姚友良签订《合同协议书》一份，约定双方利用各自资源优势，合伙经营广告喷绘布、写真及相关广告材料；合伙期限为10年，即从2014年1月1日始到2024年12月30日止；合伙人出资额及出资方式为总投资20万元，甲方出资10万元，乙方出资10万元；盈余分配以双方出资比例为依据，按比例分配，各占45%，剩余10%为公共部分；合伙双方的职责及权利为甲方负责与上游供应商（生产厂家）的工作对接（货源的及时跟进，每月给工厂回款的落实，货源出厂后物流方面的衔接工作等），乙方负责终端客户的开发和维护（客户的补货，压货，库储管理，物流工作当地工作人员管理。应收款的回笼，如有回收不到的资金，必须有双方核实，并由第三方证实）等内容。协议书签订后，双方进行合伙经营，方雷出资购货，姚友良售货。后姚友良交给方雷售货款20000元。2014年7月30日，姚友良向方雷出具欠条一份，内容为：“今欠方雷材料款壹拾肆万贰仟陆佰贰拾陆元（￥142626），于2014年9月1号前结清。若偿还不了，愿承担一切责任和后果。姚友良2014.7.30身份证××”。2015年9月28日，方雷向本院起诉请求判令姚友良立即支付货款142626元并承担本案诉讼费用。庭审中，方雷认可与姚友良之间系合伙关系，主张的货款142626元应为双方合伙期间其出资购买材料的材料款162626元减去姚友良已支付的20000元。庭审中，双方关于方雷出资购货的货款总额陈述不一，方雷认为是162626元，姚友良认为是152626元，且已支付方雷20000元，方雷所主张的142626元中包含双方约定投资款10000元，但对此双方均未提供相应的证据予以证实。关于双方实际合伙期限，方雷主张为2014年3月至5月，证据为2014年7月30日双方进行结算，姚友良向方雷出具了欠条；姚友良主张为2014年3月至8月，并称庭后3日内提交证据证明，但其至今也未提交。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原、被告签订的《合同协议书》、被告出具给原告的欠条等证据综合分析认定。
本院认为，原、被告之间系合伙关系。本案争议的焦点是：原告所主张的142626元款系双方合伙结束后被告应欠原告的款项还是双方共同亏欠的款项？本院认为，第一，关于原告对外购货的货款总额，原告主张为162626元，被告主张为152626元，但双方均未提供相应的证据予以证实。本院认为，根据被告出具给原告的欠条上载明数额142626元，加上双方认可的被告已支付原告的20000元，可认定原告对外购货的货款总额为162626元。第二，关于该142626元款项的性质，首先，被告主张系为了应付供应商才向原告出具欠条，但被告对此未提供任何证据予以证实，且从被告出具给原告的欠条上载明的数额即142626元来看，数额精确，且与双方上述争议的原告对外购货的货款总额的尾数完全一致；其次，被告主张该款项为双方未收回的应收款，系双方的共同亏损，本院认为，根据双方签订的《合同协议书》的约定，如有回收不到的资金，必须有双方核实，并由第三方证实，但被告未提供任何证据证明该款项系经双方核实并由第三方证实的未收回的应收款；再者，被告主张双方实际合伙期限为2014年3月至8月，但一直未提供相应的证据予以证实。从被告出具给原告的欠条所载明的时间来看，原告所主张的双方实际合伙期限为2014年3月至5月的可能性较大。据此，原告主张该142626元款系双方经结算后被告确认结欠原告款的盖然性明显高于被告所主张的为了应付供应商才向原告出具欠条且欠条载明的款项为双方未收回的应收款的盖然性。据此，本院对被告的抗辩不予支持。综上，本院根据现有证据认定被告尚结欠原告款142626元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姚友良应归还原告方雷款142626元。限被告姚友良于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元（已减半收取），由被告姚友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 林操场
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱蒙霜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1106号
原告李连山。
被告安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司。
法定代表人邵定开。
被告盐城神龙保健食品有限公司。
法定代表人陈健。
本院在审理原告李连山与被告安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司、盐城神龙保健食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告李连山于2015年7月13日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李连山的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连山撤回对被告安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司、盐城神龙保健食品有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李连山负担。
审 判 员 王飞轮
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 姣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）益赫民一初字第1106号原告李连山，男。被告安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司，住所地安徽省六安市金寨县汤家汇镇银山畈街道。法定代表人邵定开。被告盐城神龙保健食品有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇安丰工业园菇神支路6号。法定代表人陈健。本院在审理原告李连山与被告安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司、盐城神龙保健食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告李连山于2015年7月13日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李连山的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李连山撤回对被告安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司、盐城神龙保健食品有限公司的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李连山负担。审 判 员  王飞轮二〇一五年七月十三日代理书记员  王 姣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2044号
申请执行人周健，女，1980年2月9日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
周健与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第798号裁决书生效后，周健申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，邓禄普公司名下无可供执行的财产，本院已将邓禄普公司纳入失信被执行人名�。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第798号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫蕊
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1625号
原告：安阳市联诚钢铁实业有限公司，住所地：安阳市龙安区烟厂南路。
法定代表人：李魏镇，系该公司经理。
委托代理人：石震，系河南銨和律师事务所律师。
被告：石钢京诚装备技术有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地管委会。
法定代表人：巩飞，系该公司董事长。
委托代理人：黄昆，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告安阳市联诚钢铁实业有限公司（以下简称安阳联诚公司）诉被告石钢京诚装备技术有限公司（以下简称石钢京诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石震及被告委托代理人黄昆到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年。原告向被告供应工矿产品，原、被告双方签订了《工矿产品采购合同》，原告按照合同要求履行了合同义务，但至今被告尚欠原告2602626.97元未付。原告多次向被告催要货款，被告拒不向原告支付。故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告货款2602626.97元(后变更为2599515.97元)；2、被告自2016年4月30日起至付清之日止，以2599515.97元为基数，按照年利率24%计算向原告支付利息。
被告石钢京诚公司辩称，1、原告主张的利息标准年利率24%过高，应当按照银行同期贷款利率计算，因原告安阳联诚公司对被告石钢京诚公司的债权已被河北省唐山市路北区人民法院查封，故利息的起算时间应从解封之日起计算；2、因原告对被告享有的债权现被唐山市路北区人民法院予以查封，被告无法向原告支付货款。又因为被告的付款义务需依据原告与唐山乐雅商贸有限公司的审判结果所决定，因此本案应当中止审理。
经审理查明，原告安阳联诚公司与被告石钢京诚公司之间于2016年4月12日、2016年7月8日、2016年8月13日、2016年9月18日之前签订四份《工矿产品购销合同》，该四份合同对产品名称、合计金额、验收标准、结算方式及违约责任等均进行了约定。原告主张，该四份合同所载明的金额并非双方交易的实际金额，实际金额按供货金额及发票金额为准。2016年7月29日，原告安阳联诚公司（乙方）与被告石钢京诚公司（甲方）签订《抹账协议》一份，该份协议约定了，截止至2016年7月甲方尚欠乙方3145014.59元，乙方将针对甲方的债权共计2033602.82元人民币采购甲方钢材。原告安阳联诚公司主张，抹账协议尚余1111411.77元，且该份抹账协议不包含上述四份合同所欠的货款。
上述合同签订后，原告安阳联诚公司陆续向被告石钢京诚公司开具了增值税专用发票39份，金额总计为3106314.64元。被告石钢京诚公司累计向原告安阳联诚公司付款503687.67元整。后经双方对账，原告放弃要求被告支付3111元货款。被告尚欠原告货款累计为2599515.97元，对于上述事实被告石钢京诚公司予以确认。
另查，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼。河北省唐山市路北区人民法院于2017年9月21日将原告安阳联诚公司对被告石钢京诚公司享有的债权予以查封。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、工矿产品购销合同、增值税专用发票、抹账协议，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明书及当事人陈述等在卷佐证。经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告安阳联诚公司与被告石钢京诚公司之间买卖合同合法有效。合同签订后，原告履行了相应的义务。原告安阳联诚公司向被告石钢京诚公司供应货物后，被告石钢京诚公司未向原告安阳联诚公司全额支付货款，原告安阳联诚公司要求被告石钢京诚公司给付尚欠货款2599515.97元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告并未举证证明被告应付款的时间，故原告安阳联诚公司诉请的利息，被告石钢京诚公司可自2017年6月27日起至付清之日止，以2599515.97元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息。被告石钢京诚公司关于因原告安阳联诚公司对被告石钢京诚公司的债权已被河北省唐山市路北区人民法院查封，故利息的起算时间应从解封之日起计算及本案应中止审理的辩解理由，因原告安阳联诚公司与其他公司之间的债权债务关系与本案无关，亦不属于应当中止审理的法定情形，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石钢京诚装备技术有限公司给付原告安阳市联诚钢铁实业有限公司货款2599515.97元；
二、被告石钢京诚装备技术有限公司自2017年6月27日至本判决确认给付之日止，以2599515.97元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算向原告支付利息;
三、驳回原告安阳市联诚钢铁实业有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27620元，由被告石钢京诚装备技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邓悦婷
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 吕家利
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 魏 巍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5949号
原告廖丽玉，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告王启泰，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄小宾，女，1979年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖丽玉与被告王启泰、黄小宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖丽玉到庭参加诉讼，被告王启泰、黄小宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖丽玉诉称，被告王启泰由于资金紧张，于2014年6月23日向原告借款人民币50000元，双方约定上述借款月利率2%。该借款由保证人被告黄小宾提供保证担保。但被告王启泰借到上述款项后，至今本息分文未付。原告向两被告催讨，两被告予以推诿，无还款诚意。请求判令被告王启泰立即偿还原告借款本金人民币50000元及向原告支付借款利息（利息按借款本金50000元的月利率2%计算，从2014年6月23日起计算至被告王启泰实际还清借款之日止）；被告黄小宾对被告王启泰的上述债务承担连带清偿责任；两被告共同承担本案诉讼费用。
被告王启泰、黄小宾未作答辩，也未向本院提交证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明被告向原告借款人民币50000元并约定月利率2%，由黄小宾做保证人的事实。
本院认为，因被告王启泰、黄小宾无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王启泰由于资金紧张，于2014年6月23日向原告借款人民币50000元，没有约定借款期限和借款利率。该借款由保证人被告黄小宾提供保证担保。当天出具借条一张给原告收执。但被告王启泰借到上述款项后，至今本息分文未付。原告向两被告催讨，两被告予以推诿，无还款诚意。原告于2015年9月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系原、被告真实意思表示，应该受到法律的保护。原告请求被告王启泰偿还尚欠借款人民币50000元，符合法律规定，应予以支持；原告在保证期限内要求被告黄小宾承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄小宾承担保证责任后，有权向被告王启泰追偿。原、被告没有约定借款期限和借款利率，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告王启泰、黄小宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启泰应于本判决生效后10日内偿还原告廖丽玉借款人民币50000元及利息（自2015年9月7日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。
二、被告黄小宾对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄小宾承担责任后，有权向被告王启泰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王启泰、黄小宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年二月十五日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5949号
原告：唐山市钜亿贸易有限公司，住所地唐山路南区南外环女织寨村南北方国际钢贸中心B座316室。
法定代表人：那素军，该公司总经理。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇西北。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
委托代理人：李楠，该公司法务。代理权限特别授权。
原告唐山市钜亿贸易有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告唐山市钜亿贸易有限公司法定代表人那素军及被告唐山松汀钢铁有限公司委托代理人李楠均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市钜亿贸易有限公司诉称：多年来，原告与被告一直存在长期的买卖合同关系，原告为供方，被告为需方，原告按照合同约定向被告供应钢材，并按合同约定履行了义务，截止2012年年底，被告欠我方货款2162671.31元，后我方又陆续给被告供货，被告也陆续付款，截至2015年11月15日，被告累计尚欠原告货款总额1373143.64元，后被告又给付原告货款56480.93元，现尚欠原告货款1316662.71元。综上所述，要求法院判令被告给付原告货款总额1316662.71元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
被告唐山松汀钢铁有限公司辩称：我公司对尚欠原告货款数额无异议，但是关于利息问题，我方不同意给付，因为合同中没有明确约定，而且双方就利息问题也没有达成协议，所以原告请求给付利息没有法律依据。
经审理查明：2012年至2015年期间，原被告签订了多份《工矿产品购销合同》，合同约定原告为供方，被告为需方，在此期间，原告陆续向被告供应钢材，被告陆续向原告付款，截至2015年11月15日，被告累计尚欠原告钢材款1373143.64元，后被告又给付原告钢材款56480.93元，现被告累计尚欠原告钢材款1316662.71元。
上述事实，有原被告陈述、工矿产品购销合同、增值税发票、业务往来明细等予以证实。
本院认为：被告欠原告钢材款事实清楚，证据充分，被告应及时给付原告钢材款。因被告未及时付款已构成违约，应支付逾期付款利息，但利息应自2015年11月15日即起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后七内日偿还原告唐山市钜亿贸易有限公司货款1316662.71元及利息（2015年11月15日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。
二、驳回原告唐山市钜亿贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17158元，减半收取8579元，保全费5000元，计13579元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴伶
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静
合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第779号
罪犯马关所，男，1972年9月14日出生，回族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2010年4月19日作出（2010）黔毕中刑初字第49号刑事判决，以马关所犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2010年6月22日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）黔刑执字第932号刑事裁定，对马关所的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年11月28日起至2032年2月27日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以马关所在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯马关所减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯马关所在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.9月期间获改造积极分子一次；2012.10—2014.9月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯马关所在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马关所减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年11月28日起至2030年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
安徽省黄山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖10民监2号
汪国华：
你与被申诉人黄山市博远商贸有限公司劳动争议一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字02082号民事判决，以原判决缺乏证据，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销原审判决。
本院审查认为：你于2009年5月1日到黄山市屯溪区百姓酒水商行工作，该商行经营者为齐传江。2010年10月21日，黄山市屯溪区百姓酒水商行变更登记为黄山市屯溪区大圣商贸行，企业性质为个体工商户，经营者为齐传怀，而齐传江为商贸行的合伙人并负责经营管理。你先在黄山市屯溪区大圣商贸行工作，从事推销兼送货工作，双方未签订劳动合同，也未为你缴纳社会保险。2014年8月20日，齐传江、齐传怀共同投资成立了黄山市博远商贸有限公司，2014年9月，你被安排到黄山市博远商贸有限公司工作。2015年10月，你向黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会申请要求黄山市博远商贸有限公司补缴社会保险等请求，仲裁裁决解除你与黄山市博远商贸有限公司的劳动关系，基于该劳动关系，仲裁裁决支持了你的请求，你亦未提出诉讼。黄山市博远商贸有限公司提起诉讼后，一审法院根据劳动法律、法规的规定，即对原用人单位未支付经济补偿，在计算经济补偿或赔偿金的工作年限时，应把原用人单位的工作年限与新用人单位年限合并计算的规定，维持了仲裁裁决条款，并驳回了黄山市博远商贸有限公司的诉讼请求，你表示服判，未上诉，原判决正确。你现要求大圣商贸行、博远商贸有限公司共同承担该费用，尚无法律依据。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审条件。驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6193号
原告：欧汝安，男，汉族，1974年9月4日生。
委托代理人：张磊，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李家峰，男，汉族，1989年10月19日生。
原告欧汝安诉被告李家峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告李家峰经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，被告以资金周转为由与原告签订《借款合同》，约定借款金额为310714.8元，借款期限自2015年1月10日至2015年3月10日并写下欠条。还款期限届满后，被告一直未归还原告借款。现原告诉至法院，请求判令被告：1、返还原告借款本金人民币310714.8元及自2015年3月10日起至2015年9月15日止按银行同期贷款利率4倍标准计算的利息；2、承担本案诉讼费。
被告李家峰未到庭亦未提交答辩意见。
根据原告提交的证据并结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月10日，被告李家峰与原告欧汝安签订《借款合同》，约定被告向原告借款310714.8元，借款期限为2个月，自2015年1月10日至2015年3月10日，同日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告的款额为310714.8元。庭审中，原告陈述上述款项全部以现金方式出借给被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告的陈述并结合其提交的证据，可确认原告于2015年1月10日向被告出借310714.8元款项。本案中，无证据证明被告已归还原告借款本金310714.8元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告借款本金310714.8元。故对于原告要求被告偿还借款本金人民币310714.8元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，被告李家峰在借款到期后一直未归还原告借款，已构成逾期。原告主张自逾期之日即2015年3月10日起至2015年9月15日止按银行同期贷款利率4倍标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告李家峰经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李家峰于判决生效后十日内归还原告欧汝安借款本金人民币310714.8元并承担以310714.8元为基数自2015年3月10日起至2015年9月15日止按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6422元（原告已预交），减半收取，退还原告3211元，另3211元由被告李家峰承担（于付款之日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈思源
二〇一五年十一月五日
书记员 春思帆
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第6193号原告：欧汝安，男，汉族，1974年9月4日生，户籍地址：云南省楚雄市。委托代理人：张磊，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：李家峰，男，汉族，1989年10月19日生，身份证住址：福建省厦门市思明区，公民身份证码：350524198910194516。原告欧汝安诉被告李家峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告李家峰经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月10日，被告以资金周转为由与原告签订《借款合同》，约定借款金额为310714.8元，借款期限自2015年1月10日至2015年3月10日并写下欠条。还款期限届满后，被告一直未归还原告借款。现原告诉至法院，请求判令被告：1、返还原告借款本金人民币310714.8元及自2015年3月10日起至2015年9月15日止按银行同期贷款利率4倍标准计算的利息；2、承担本案诉讼费。被告李家峰未到庭亦未提交答辩意见。根据原告提交的证据并结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月10日，被告李家峰与原告欧汝安签订《借款合同》，约定被告向原告借款310714.8元，借款期限为2个月，自2015年1月10日至2015年3月10日，同日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告的款额为310714.8元。庭审中，原告陈述上述款项全部以现金方式出借给被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告的陈述并结合其提交的证据，可确认原告于2015年1月10日向被告出借310714.8元款项。本案中，无证据证明被告已归还原告借款本金310714.8元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告借款本金310714.8元。故对于原告要求被告偿还借款本金人民币310714.8元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，被告李家峰在借款到期后一直未归还原告借款，已构成逾期。原告主张自逾期之日即2015年3月10日起至2015年9月15日止按银行同期贷款利率4倍标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告李家峰经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李家峰于判决生效后十日内归还原告欧汝安借款本金人民币310714.8元并承担以310714.8元为基数自2015年3月10日起至2015年9月15日止按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422元（原告已预交），减半收取，退还原告3211元，另3211元由被告李家峰承担（于付款之日支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈思源二〇一五年十月五日书记员  春思帆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1813号
罪犯陈斯祥，男，1992年4月1日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）昆刑少初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈斯祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈斯祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈斯�在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。能积极履行附带民事赔偿人民币74075元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈斯祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈斯祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00541号
原告张启荣。
被告刘德强。
原告张启荣与被告刘德强为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告张启荣预交案件受理费。原告张启荣在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月四日
书记员 檀小寅
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00112号
原告洪某甲，农民，宜城市刘猴镇洪岗村4组。
委托代理人李祖国，宜城市刘猴法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告有某，农民。
原告洪某甲诉被告有某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告有某下落不明，本院于2015年10月15日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，并于2016年1月18日在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其代理人李祖国到庭参加了诉讼，被告有某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告洪某甲诉称：2007年秋经人介绍我与被告有某相识同时确立恋爱关系，××××年××月××日双方在宜城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名洪某乙。由于婚前缺乏充分了解，草率结婚。婚后感情一般，被告除常为家庭琐事与我发生矛盾外，并且不尽妻子和母亲的义务，致使我们夫妻感情越来越远，被告还常闹着要我与离婚，为了维持这个家当时我不同意，后来被告外出打工后至今未归，导致我们夫妻感情彻底破裂。为此请求人民法院依法判令解除我们的婚姻关系，小孩跟随我生活，要求被告给付抚养费。
被告有某未答辩。
经审理查明：2007年秋原告洪某甲与被告有某经人介绍相识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在宜城市民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生一女孩取名洪某乙。双方婚后感情一般，2015年3月初，被告提出要与原告协商离婚未果，随后被告外出打工至今未归，期间未给小孩分文生活费，也不与原告联系，其家人均不知其下落。2015年7月21日，原告洪某甲以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。因被告有某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
上述事实有原告洪某甲向本院提供结婚证一份、法院对被告有某母亲周某询问笔录一份及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，且婚后生育有子女。被告外出打工，不与原告联系，说明原、被告之间有矛盾，但被告一旦打工回家后，双方只要能够相互理解，互谅互让，多为家庭着想，夫妻双方是能够和好如初的。因此，原告洪某甲要求与被告有某离婚的理由不足，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 奇
审 判 员 罗俊辉
人民陪审员 舒贤春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高伟巍