湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初409号
原告：张跃军，男，1957年10月3日出生，汉族，居民，住。
原告：贺淑华，女，1965年3月15日出生，汉族，居民，住，系原告张跃军之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：尹华胜，男，1948年1月25日出生，汉族，居民，住。
被告：唐征兵，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，营业场所长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧王德春私房1楼。
负责人：熊唐平，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。
原告张跃军、贺淑华诉被告唐征兵、中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃军、贺淑华及共同委托诉讼代理人尹华胜、被告唐征兵、被告平安保险公司的委托诉讼代理人袁勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃军、贺淑华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告张跃军损失317526元；2、请求判令被告赔偿原告贺淑华损失109192元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月14日10时许，张跃军驾驶湘Ａ×××××号摩托车搭乘妻子贺淑华沿宁乡市金发路由北向南行驶至玉煤大道交叉路时与唐征兵驾驶的湘Ａ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损，张跃军、贺淑华受伤的交通事故，此次交通事故中张跃军与唐征兵承担同等责任，贺淑华不承担责任。原告张跃军受伤后先后在宁乡市人民医院、湘雅医院住院治疗，其伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后认定：被鉴定人右股骨粉碎性骨折并行右髋关节手术，构成九级伤残，骨盆多发性骨折，构成另一个十级伤残，后续治疗费9000元，伤后误工300日，完全护理90日，部分护理（半职）60日，营养期90日。原告贺淑华受伤后在宁乡市人民医院住院治疗，其伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后认定：被鉴定人骨盆多发性骨折，右内外踝骨折，右足耻骨骨折，多处皮肤挫擦伤，构成十级伤残，伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。因被告驾驶的车辆在被告平安保险公司投保，应由保险公司承担保险责任，超过部分由被告唐征兵按责任承担赔偿责任，原告为维护自身权益，依法提起诉讼。
被告平安保险公司辩称，对于治疗两原告产生的医疗费应核减20%的非医保用药费用，对原告贺淑华的伤残鉴定不予认可，要求进行重新鉴定，被告保险公司已经垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告唐征兵辩称，同意核减20%的非医保用药费用，事故发生后被告唐征兵已经垫付两原告医疗费用11000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理查明：2017年7月14日10时30分许，原告张跃军驾驶湘Ａ×××××号摩托车搭乘其妻子即原告贺淑华沿宁乡市金发路由北向南往金玉工业园行驶，唐征兵驾驶的湘Ａ×××××号小车沿宁乡市玉煤大道由西往东向城区方向行驶，两车在玉煤大道与金发路交叉路口相遇时，因张跃军驾驶摩托车横穿公路，被告唐征兵遇险采取措施不当，导致两车发生碰撞，造成两车受损，张跃军、贺淑华受伤的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队勘查后作出“宁公交认字【2017】第00355号”道路交通事故认定书，认定：张跃军承担同等责任，唐征兵承担同等责任，贺淑华无责任。原告张跃军受伤后住院治疗32天，产生医疗费111797.57元，其中被告唐征兵垫付11000元，被告平安保险公司支付10000元，剩余医疗费由原告自行支付；原告贺淑华受伤后住院治疗48天，产生医疗费13205.83元。原告张跃军的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后作出鉴定意见书，结论认为：“被鉴定人张跃军右股骨颈粉碎性骨折，右髋关节假体置换术后，构成玖级伤残；骨盆多发性骨折，构成拾级伤残。后期医疗费为玖仟元，伤后误工期300日，完全护理期90日，部分护理（半职）期60日，营养期90日”。原告贺淑华的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后作出鉴定结论：“被鉴定人贺淑华骨盆多发性骨折畸形愈合，构成拾级伤残，后期医疗费为贰仟元，伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日”，被告平安保险公司认为原告贺淑华的伤情不构成伤残向本院申请进行重新司法鉴定，本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告贺淑华的伤情进行再次鉴定后作出“湘雅司鉴中心【2018】临鉴字第198号”司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人贺淑华右耻骨上、下支骨折，畸形愈合构成拾级伤残。误工期陆个月，护理期叁个月，营养期叁个月，后期遵医嘱定期复查及对症治疗，后续医疗费用约需贰仟元或按实际发生金额计算”。庭审中，原告贺淑华同意由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告张跃军的损失，且因两原告系夫妻关系，原告贺淑华不要求张跃军赔偿原告的相应损失；原告与被告平安保险公司一致确认原告张跃军的摩托车损失为500元。同时查明，原告张跃军与原告贺淑华于2017年6月在宁乡市二环南路与新康路交汇处的格林春天小区购买了商品房一套，且两原告在本次交通事故发生前长期居住且生活在城镇，对于原告的误工费，两原告要求按上年度农业非私营单位在岗职工年平均工资标准计算。另查明，被告唐征兵驾驶的事故车在被告平安保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元，包含不计免赔保险），保险期间均自2017年2月18日起至2018年2月17日止。
本院核定本次事故给两原告造成的损失为：
（一）原告张跃军的损失：医疗费111797.57元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1920元（32天×60元/天）；营养费1800元、误工费25712元（31284元/年÷365天×300天）；护理费15240元（120天×127元/天）；残疾赔偿金131392元（31284元/年×20年×21%）；精神损害抚慰金10000元、交通费1200元、车辆损失500元、鉴定费2200元，共计310761元。
（二）原告贺淑华的损失为：医疗费13205.83元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2880元（48天×60元/天）；营养费1800元、护理费11430元（90天×127元/天）、误工费15427元（31284元/年÷12个月×6个月）；残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金4000元、交通费600元、鉴定费1500元，共计115410元。
本院认为，公民合法的健康权、财产权受法律保护，原告张跃军、贺淑华因本案交通事故身体受到伤害和财产受到损害，其要求被告赔偿损失的诉讼请求依法应予支持。宁乡市公安局交通警察大队作出的责任认定程序合法，结论正确，依法应作为划分当事人在本次交通事故中承担赔偿责任的依据。对于被告平安保险公司提出原告贺淑华的伤情不构成伤残，但本院允许重新鉴定后，对于再次鉴定后的结论已经告知了被告平安保险公司，本院经审查湖南省湘雅司法鉴定中心作出的鉴定结论正确，应作为核定原告贺淑华相关损失的依据。对于两原告主张残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入标准31284元/年计算及误工费按照上年度农业非私营单位在岗职工年平均工资标准34031元计算的诉讼请求，根据两原告的户口性质及已经在宁乡市城区购买了商品房且长期居住生活在城镇的事实，对于两原告主张的残疾赔偿金予以支持，对于两原告主张的误工费，因原告没有提交劳动合同及工资发放的具体证据，本院依法确认亦应参照上年度城镇居民人均可支配收入标准31284元/年计算。依据当事人在庭审中一致确认核减20%的非医保用费用的事实，在原告张跃军的医疗费中应核减非医保用药费用为20360元【（111797.57元-10000元）×20%】，原告贺淑华的医疗费中应核减的非医保用药费用为2641元（13205.83元×20%）。根据原告张跃军及贺淑华提交的证据及本院审理查明的事实，对两原告的各项损失依法予以核定，原告张跃军在医疗项下的损失为124517元，在伤残项下的损失为183544元，在财产损失赔偿项下的损失为500元，原告贺淑华在医疗项下的损失为19885元，在伤残赔偿项下的损失为94025元。因被告唐征兵驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，根据当事人在本次交通事故中各自应承担的责任，应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张跃军损失120500元（10000元+110000元+500元），在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张跃军损失83850元【（114517元+73544元-20360元）×50%】，共计204350元；被告平安保险公司应在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告贺淑华损失55634元【（19885元+94025元-2641元）×50%】。对于原告张跃军支付的鉴定费2200元及医疗费中应核减的非医保用药费用20360元，应由被告唐征兵根据责任比例承担50%，即11280元,原告贺淑华支付的鉴定费1500元及医疗费中应核减的非医保用药费用2641元，亦应由被告唐征兵根据责任比例承担50%，即2070元。对于两原告的损失中超过被告平安保险公司应承担的赔偿责任及被告唐征兵应承担的赔偿责任外的部分损失，因原告张跃军对本次事故应承担50%的责任以及两原告系夫妻关系，应由两原告自行承担。另被告唐征兵已垫付原告张跃军医疗费11000元，被告平安保险公司已垫付医疗费10000元，应分别予以扣减，故被告唐征兵尚应赔偿原告张跃军损失280元（11280元-11000元），被告平安保险公司尚应赔偿原告张跃军损失194350元（204350元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张跃军损失共计204350元，核减被告已经垫付的费用后，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司直接赔偿原告张跃军损失194350元（户名：张跃军账号：62×××64开户行：中国农业银行）；
二、由被告唐征兵赔偿原告张跃军损失280元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告贺淑华损失共计55634元（户名：贺淑华开户行：中国农业银行账号：62×××77）；
四、由被告唐征兵赔偿原告贺淑华损失2070元；
五、驳回原告张跃军、贺淑华的其他诉讼请求。
上诉金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告张跃军、被告唐征兵各负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一八年四月二十日
书记员 兰伶芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。