wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2102号
原告：桓台县新城镇乔北村村民委员会。住所地：桓台县新城镇乔北村。组织机构代码：B4763927-4。
法定代表人：刘先光，主任。
委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
被告：胡秀华，女，1961年6月10日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告桓台县新城镇乔北村村民委员会（以下简称乔北村委）诉被告胡秀华合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔北村委的委托诉讼代理人罗大成，被告胡秀华的委托诉讼代理人于霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔北村委向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认涉案《桓台县土地承包合同书》约定的承包期限自2007年9月30日开始无效；2、依法解除涉案《桓台县土地承包合同书》；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年4月21日，原告与被告胡秀华的丈夫王绍刚签订《桓台县土地承包合同书》一份，由被告承包乔北村耕地51亩（西坡37亩，北坡14亩），承包期限30年。合同履行至2015年9月。2015年9月21日，原告通知被告丈夫要求双方协商完善、变更合同，但王绍刚置之不理。原告经过村民代表开会通过后，采取收回王绍刚承包的土地的措施。原告根据法律规定与村民代表会议决议通过的意见和本村新增人口的要求，将涉案土地对外公开发包，以每亩400元的价格发包给新城镇城西村吴树明，承包期限3年，承包费收入发放给新增人口作为土地承包补偿。但被告在原告收回土地后先是口头同意后又反悔，要求继续承包土地，影响原告的工作。故此诉至法院。
被告胡秀华辩称：涉案合同是双方真实意思的表示，合法有效。解除合同的前提是合同有效，原告所诉自相矛盾。请求驳回原告对被告的诉求。
本案经审理认定事实如下：1999年4月21日，被告胡秀华丈夫王绍刚（2016年4月9日因病去世）与桓台县新城镇乔北村村民委员会签订《桓台县土地承包合同书》一份，合同编号为：33-0-0。该合同约定：该土地面积为北坡14亩，西坡37亩，共计51亩，承包期限为30年。交款方式为先交款后承包，承包时预交两年的承包费，自2000年至2027年，每年6月30日一次性交清一年的承包费。该合同经桓台县农村合作经济管理指导站加盖公章鉴证。合同签订后，王绍刚交纳了土地承包费（最后一次交纳时间为2013年10月30日，该土地承包费的期限包括2025年至2029年，每年每亩50元承包费）。截止到2015年9月30日，被告一直对该土地进行耕种。
2015年9月30日，在被告承包土地尚未到期的情况下，吴树明与原告乔北村委签订《土地租赁合同》一份，约定：由吴树明租赁乔北村集体经济田113亩（包含原告承包的51亩土地），租赁期限自2015年9月30日至2018年9月30日。
庭审中，原告主张该承包合同中涉案土地属于机动地，且当时土地承包价格50元，现在已发生情势变更，因村委没有土地的人口105人，村民意见较大，且原告低于现在承包户每年每亩400元的市场价格，故涉案土地承包合同已经符合双方在合同中约定的“订立合同所依据的国家价格、购销、税收等政策发生变化，继续履行合同将严重影响一方利益的”解除的条件。被告对原告的该主张认为，被告承包土地时承包费虽低，但还承担交纳农业税等，且被告经营多年，投入大量人力物力，承包费已经全部交清，原告现在要求解除合同收回土地，对被告也是不公平的，也不符合情势变更原则。
原告为证实其主张，提供2015年9月29日乔北村村民代表会议原始记录一份，2015年9月29日乔北村村民代表会议决议一份。以上两份证据证明乔北村收回原告承包土地是经过了村民代表会议民主决策的程序；决议书证明形成了村民代表会议决议，具有法定的效力。在决议书中可以看出涉案土地属于乔北村的机动地，证明解除涉案承包合同符合村内新增人口要求承包土地的要求。被告对原告的陈述及提交的村民代表会议决议均不予认可，并申请证人汤某出庭作证。汤某证明，在其任村主任期间，村内土地约1100亩左右，预留的机动地约30亩左右，涉案土地不属于机动地的范围。
另外，原告还主张于2015年9月21日曾通知被告丈夫王绍刚到村委完善承包合同。被告则表示不知情。
上述事实，有桓台县土地承包合同书、收款凭证、村民代会议表记录及决议、证人证言及当事人陈述为证。
本院认为：被告之夫王绍刚与原告乔北村委签订农村土地承包合同，系双方真实意思的表示，不违背法律强制性规定，符合相关法律规定，合法有效。王绍刚去世后，被告胡秀华享有继续承包经营的权利。双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。被告承包土地后，一直交纳土地承包费，履行了自己的义务且被告与原告签订的土地承包合同尚未到期，被告并未违约。
因原、被告签订的土地承包合同尚在履行期间内，而且吴树明并非桓台县新城镇乔北村的村民，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定：农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报经乡（镇）人民政府批准。原告也未提供证据证明该对外承包合同已经由桓台县新城镇人民政府批准。
关于原告提出的涉案土地属于机动地的诉讼主张，因原告未提供相应证据证实涉案土地属于机动地，故对其诉讼主张，本院不予认可。关于原告提出的应适用“情势变更”对涉案合同予以解除的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
原、被告之间的土地承包合同尚在履行期间内，不存在协商解除、依约定解除、法定解除的情形，亦不可能导致合同解除的法律后果，不构成解除的条件。因此，对于原告乔北村委诉求提出的与被告解除合同的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十八条、第三十一条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告桓台县新城镇乔北村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告桓台县新城镇乔北村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年七月十五日
书记员 吴宗倩
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1959号
原告黄某，女，1986年9月9日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被告农某1（曾用名农良登），男，1985年8月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告黄某与被告农某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成�代理审判员雷月影担任审判长，人民陪审员黄青妮和人民陪审员梁淑珍参加的合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告农某1经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经自由恋爱并同居生活后，于××××年××月××日生育小孩农某2。于××××年××月××日到田东县民政局补办结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，后原告于2010年8月独自到广东务工至今，双方之间缺乏交流，导致夫妻感情破裂，为此原告向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子农某2跟随被告生活；3、本案受理费用由被告承担。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：
1、《身份证复印件》，证明原告基本情况；
2、《结婚证》，证明原告与被告是夫妻关系的事实；
3、《民事判决书》，证明原告曾经起诉到法院要求离婚的事实。
被告农某1未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。
因原告所举证据无相反证据推翻，本院经对上述证据核实后予以确认。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告农某1于2006年3月经自由恋爱并同居生活后，于××××年××月××日生育小孩农某2。××××年××月××日双方到田东县民政局办理结婚登记。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，后原告于2010年8月独自到广东务工，期间双方开始分居至今，双方之间缺乏交流，夫妻感情逐渐淡化。2015年1月19日，原告以夫妻感情破裂为由向田东县人民法院起诉离婚，本院于2015年5月29日作出（2015）东民一初字第460号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后双方夫妻关系并未得到改善，为此，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂再次向本院起诉并提出前述诉请。另查明，被告农某1自2010年离家务工至今未回，亦未与其父母联系。原、被告的儿子农某2从出生后一直跟随被告父母在田东县作登瑶族乡坡圩村六城屯居住生活。农某2现在田东县印茶小学就读二年级。
再查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础良好。婚后因原告长期外出务工，夫妻之间缺乏交流，影响了夫妻感情，2015年1月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，双方一直处于分居状态。依据《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。再依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。综上，原告诉请与被告离婚符合法定条件，本院依法予以支持。关于小孩农某2的抚养问题，首先，被告农某1自2010年至今未回家，亦未与其父母联系，其基本生活状况、抚养能力和抚养条件等本院无法核实，从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，小孩农某2随原告黄某生活比较有利；其次，小孩的祖父农成丰、祖母黄英连均已年满七十二周岁，年事已高，没有经济来�，无能力抚养小孩，从有利于子女健康成长的角度考虑，小孩农某2跟随原告生活较为适宜。故本院确认小孩农某2随原告黄某生活，由原告黄某抚养。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合当地的生活水平和被告负担能力，本院酌定由被告每月支付小孩的生活费300元，教育费、医疗费按实际开支的有效票据由原、被告双方各负担一半。被告农某1经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养�题的若干具体意见》第3条第（4）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告农某1离婚；
二、婚生子农某2随原告黄某生活，被告农某1从2016年12月起每月支付农某2生活费300元，农某2的教育费、医疗费凭实际支出的有效票据由原、被告各负担50%，直至农某2能独立生活时止。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内�交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷月影
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄彩色
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00152号
申请执行人彭洪生，无固定职业。
被执行人吴清秀，司机。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00952号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人吴清秀发出执行通知书，责令被执行人吴清秀偿还申请执行人彭洪生借款49000元及逾期利息，负担案件受理费513元、执行费635元。执行过程中，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴清秀银行存款55000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年一月十九日
书记员 敖绪军
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执833号
申请执行人：吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈沣艺，男，1985年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人吴雪华与被执行人陈沣艺借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人吴雪华于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执833号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6986号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人周永利，农民。
被执行人张雯雯，农民。
被执行人刁小军，农民。
被执行人姚军，农民。
被执行人李长江，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城双沟支行与周永利、张雯雯、刁小军、姚军、李长江借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第779号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第779号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第155号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2、3号厂房。
法定代表人：周建国，该公司经理。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：段俊杰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：王超
原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告王超侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年6月23日，以已与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案案件受理费原告已预交300元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的250元，合计275元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年七月一日
书 记 员 吕 雷 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第155号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国，该公司经理。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：段俊杰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：王超。
原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告王超侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年6月23日，以已与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案案件受理费原告已预交300元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的250元，合计275元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年七月一日
书 记 员 吕 雷 雷
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第02732号原告：苏克元，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：苏正坤，农民，系苏克元父亲。委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。被告：苏同，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。原告苏克元诉被告苏同土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告苏克元的委托代理人苏正坤、薛杰，被告苏同及其委托代理人陈红到庭参加诉讼，原告苏克元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏克元诉称：2011年2月6日和2011年10月21日，其与苏同签订了换地合同，约定其将西邻苏克富地、东邻苏同宅基地、北邻苏克富房屋、南邻乡间路的土地给苏同使用，苏同给付其三间宅基地，长10.5米、宽28米。但其将土地交给苏同使用后，苏同至今未履行合同。后经了解，苏同并非合法的土地承包经营权人，其没有土地使用权证，现要求确认其与苏同签订的合同无效，依法判决苏同归还非法占有的土地并给予5000元租金补偿。苏克元针对其诉称事实和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格，苏同无异议；2、2011年2月6日和2011年10月21日的两份协议书，证明互换土地的事实，苏同无异议；3、凤台县桂集镇园艺社区居民委员会和凤台县桂集镇农经管理站共同出具的证明一份，证明苏同用于互换的土地权属属于凤凰镇，且土地使用权人并非为苏同，苏同无异议；4、苏克元的农村集体土地承包经营权证及合同书，证明苏克元用于与苏同交换的土地，承包经营权人为苏克元，但土地二轮承包时为了登记方便，将所有的土地统一登记为公路东3.35亩，该3.35亩包含苏克元用于交换的土地，苏同表示真实性由法院核实。苏同辩称：苏克元要求确认合同无效，无事实和法律依据，其使用苏克元的土地系苏克元自愿交付，而非非法占有。由于土地互换后，其对土地进行了投入和改造，如苏克元坚持要求返还，则苏克元需赔偿其损失5万元。苏同针对其辩称事实和理由，提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格，苏克元无异议；2、2011年10月21日的协议书一份，证明协议书上有苏克元之妻陈文侠的签名，双方换地已经经过协商一致，苏克元对真实性无异议。对双方当事人无异议的证据材料的效力，本院予以采信，对双方当事人有异议的证据材料效力，本院分析认证如下：苏克元的4号证据材料能够与3号证据材料相互印证，其效力，本院予以采信。经审理查明：1995年1月1日，以苏克元为户主，苏克元户3人，共承包凤台县桂集镇园艺村苏庄组土地3.35亩，为了方便登记，农村集体土地承包经营权证书上只记载为公路东3.35亩。本案争议的西邻苏克富地、东邻苏同宅基地、北邻苏克富房屋、南邻乡间路的土地包含在登记证书上的公路东3.35亩承包地范围内。2011年10月21日，苏克元之妻陈文侠与苏同签订换地协议书，协议书约定：苏克元将本案诉争的土地调换给苏同，苏同将其现住房东边即建厂房的东南角给苏克元，东与盛祝山相邻、路埂向西18.3米、南至生产路向北21.5米。苏同现住房东边，建厂房的东南角，东与盛祝山相邻、路埂向西18.3米、南至生产路向北21.5米的土地权属属于凤台县凤凰镇。苏同未取得该地块的土地承包经营权。根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：苏同与陈文侠签订的换地协议书是否有效；苏克元要求返还土地并给予5000元租金补偿的诉讼请求，是否有事实和法律依据。本院对上述争议焦点评析如下：（一）关于苏同与陈文侠签订的换地协议书是否有效的问题。本院认为：平等民事主体达成的民事协议，除法律规定的无效情形外，应为有效，对双方当事人具有约束力。本案中，由于陈文侠系苏克元妻子，其与苏同签订换地协议，苏同有理由相信陈文侠具有代理权限，但由于双方签署的协议书系为了建造房屋，改变了耕地的使用性质，且双方用于调换的土地分属不同的集体经济组织，同时苏同对其用于交换的土地不具有承包经营权，故该土地承包经营权互换协议，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条和第四十条之规定，属于无效协议，故苏克元要求确认陈文侠与苏同签订的协议无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于苏克元要求返还土地并给予5000元租金补偿的诉讼请求，是否有事实和法律依据的问题。本院认为：由于陈文侠与苏同签订的协议，违反了法律的强制性规定，系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，苏克元已将其与苏同调换的承包地交与苏同实际占用，而苏克元并未实际占用苏同用于调换的土地，故苏同应将西邻苏克富地、东邻苏同宅基地、北邻苏克富房屋、南邻乡间路的土地返还给苏克元。由于苏克元与苏同系土地承包经营权互换关系，而非租赁关系，故苏克元要求苏同补偿土地租金5000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。苏同关于其要求苏克元赔偿其损失50000元的辩解理由，由于未提交证据支持，故其辩解理由，不能成立，本院不予采纳。关于合同无效的缔约过失责任，双方可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：一、确认原告苏克元之妻陈文侠与被告苏同于2011年10月21日签订的协议无效；二、被告苏同于判决生效后5日内返还原告苏克元位于西邻苏克富地、东邻苏同宅基地、北邻苏克富房屋、南邻乡间路的土地；三、驳回原告苏克元的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告苏克元负担40元，被告苏同负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  储士宏审 判 员  姜 鹏人民陪审员  李 璐二〇一六年二月二十五日书 记 员  梁亚运附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第479号
原告石某某，女，1985年8月17日生，汉族，山西盂县人。
被告韩某某，男，1982年3月8日生，汉族，山西盂县人。
本院在审理原告石某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
审判员 李 玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 牛丽君
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第766号
申请执行人闫先臣，职工。
被执行人吴书锦，农民。
被执行人王凤，农民。
被执行人李文汉，农民。
被执行人李清山，郓城县国税局干部。
本院在执行申请执行人闫先臣与被执行人吴书锦、王凤、李文汉、李清山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郓民初字第1741号民事判决书，向被执行人吴书锦、王凤、李文汉、李清山送达执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人吴书锦、王凤、李文汉、李清山外出，其无财产可供的执行，本案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭亚伟
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审158号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人闫记伟，男，1979年07月08日生，住襄城县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002779121号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款50元。本院受理后，依�组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，因本案被执行人自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002779121号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月十七日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第188号
原告卢振喜，男，1953年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王虹，黑龙江王虹律师事务所律师。
被告哈尔滨市阿城区人民医院，住所地哈尔滨市阿城区金都大街***号。
法定代表人孙新刚，职务院长。
委托代理人赵丽岩，女，1975年4月11日出生，该单位职工，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人陈丽红，黑龙江蓝天律师事务所律师。
原告卢振喜与被告哈尔滨市阿城区人民医院（以下简称阿城区医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告卢振喜及其委托代理人王虹、被告阿城区医院委托代理人赵丽岩、陈丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振喜诉称：2013年8月22日卢振喜因右侧腹股沟肿块增大到阿城区医院就诊，被诊断为右侧腹股沟斜疝，于8月23日进行了右侧腹股沟斜疝无张力手术，术后一周被诊断痊愈出院，出院不久卢振喜右侧腹股沟胀痛并伴随发热，再次到阿城区医院治疗，未治愈，2013年10月17日卢振喜就诊于哈尔滨医科大学附属第二医院，被诊断为手术切口感染，进行抗炎治疗，因效果不理想，于12月17日进入哈尔滨附属第一医院治疗，并被诊断为右侧腹股沟斜疝修补术后感染，导致右侧睾丸感染而坏死，威胁生命，为避免病情进一步恶化，再次实施手术，取出腹股沟补片，将感染坏死的右侧睾丸切除。综上，卢振喜与阿城区医院系医患关系，由于阿城区医院在手术过程中的重大过错，导致卢振喜的损害后果，不当医疗行为与损害后果之间存在直接因果关系，因此请求阿城区医院赔偿医疗费17，117元、住院伙食补助费4，000元、交通费433元、残疾赔偿金111，702元、护理费22，125元、营养费8550元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费7，610元，共计186，538元。
被告阿城区医院辩称：与卢振喜存在医患关系，同意依法赔偿合理部分损失。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2013年8月22日至8月30日阿城区医院病历、2013年9月23日至10月9日阿城区医院病历、哈尔滨医科大学附属第二医院病历、哈尔滨医科大学附属第一医院病历及诊断书四份。意在证明：卢振喜四次住院共计80天，病情发展、治理过程及与被告行为的因果关系。
证据三、医疗费票据五张。意在证明：卢振喜支出医疗费17，117元。
证据四、卢振喜户口复印件。意在证明：卢振喜为非农业户口。
证据五、黑龙江威龙司法鉴定中心鉴定书、法鉴费票据。意在证明：阿城区医院存在过错，医疗行为与卢振喜损害后果之间存在因果关系，其参与度为95%、八级伤残、支持一人护理九十天、支持加强营养二个月，鉴定费支出7，610元。
证据六、阿城区医院关于卢振喜医疗争议的情况介绍。意在证明：医患纠纷过程。
证据七、外购药票据32张。意在证明：卢振喜外购药支出1，095元。
证据八、交通费票据。意在证明：卢振喜支出交通费433元。
被告未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，阿城区医院认为，证据一并不能证明原告的后发感染是由手术直接所致，第二次住院与第一次住院间隔一个月，不能排除其他原因；证据五有异议，认定参与度95%依据不足，应拿出具体意见，原告受到损害属医疗事故，鉴定意见不应依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，应依据《医疗事故分级标准》；证据七有异议，没有医嘱需外购药治疗，不能证明外购药与本案有关联性；对其他证据无异议。
本院认证意见为：原告所举证据一至六、八客观、真实与本案有关联性，并形成完整的证据链条，对阿城区医院对原告的医疗行为有过错，该过错与原告的损害后果之间具有因果这一客观事实具有证明效力，故本院对原告所举上述证据予以采信；证据七非正规纳税票据，且不能证明与本案的关联性，该证据本院不予采信。
经审理查明：2013年8月22日卢振喜因右侧腹股沟肿块增大到阿城区医院就诊，被诊断为右侧腹股沟斜疝收入院，于2013年8月23日进行了右侧腹股沟斜疝无张力修补术手术治疗，术后于8月30日出院，9月23日卢振喜再次到阿城区医院住院治疗，被诊断为右侧腹股沟斜疝修补术后切口感染，进行了抗炎、对症治疗，并于10月9日出院，2013年10月17日卢振喜就诊于哈尔滨医科大学附属第二医院，被诊断为右侧无张力疝修补术后切口不愈合，进行了抗炎、支持、对症治疗、负压吸引、引流治疗，并于11月2日出院，2013年12月17日卢振喜到哈尔滨附属第一医院住院治疗，被诊断为右侧睾丸感染伴坏死，并实施了右侧腹股沟补片取出术，清创VSD覆盖术、右侧睾丸切除术，于1月26日出院；卢振喜四次住院80天，个人支付医疗费17，117元；经卢振喜申请本院委托黑龙江威龙司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限等进行了鉴定，鉴定意见为阿城区医院医疗行为与卢振喜损害后果之间存在因果关系，其参与度为95%，卢振喜右侧腹股沟斜疝术后，继发感染二次住院诊断不明确，治疗不彻底，存在过错；卢振喜右侧睾丸切除属八级伤残；四次住院及其中间隔时间支持一人护理九十天；支持加强营养二个月。
本院认为，原、被告之间存在医患关系，原告在诊疗过程中受到损害，该损害与被告的医疗行为之间存在因果关系，被告对原告的损害存在过错，应按其过错程度95%承担赔偿责任，原告请求被告赔偿个人支付医疗费16，261元、住院伙食补助费3，800元、交通费411元、残疾赔偿金111，703元、护理费10，378元、鉴定费7，230元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，营养费、精神损害抚慰金，结合鉴定意见、原告的病情、伤残等级及本院所在地平均水平、被告过错程度等情况，本院酌情支持1，710元（30元／天×60天×95%）与5，700元（6，000元×95%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、五十七条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市阿城区人民医院于本判决生效后五日内赔偿原告卢振喜残医疗费16，261元（17，117元×95%）、住院伙食补助费3，800元（4，000元×95%）、交通费411元（433元×95%）、残疾赔偿金111，703元（19，597元×20年×30%×95%）、护理费10，378元（43，695元÷360天×90天×95%）、鉴定费7，230元（7，610元×95%），共计157，194元；
二、驳回原告卢振喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，721元，由被告哈尔滨市阿城区人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏蕊
二〇一四年八月一日
书记员 冯拓
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初674号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年1月17日生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省扶余市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被松原市公安局刑事拘留，于2016年3月2日由松原市公安局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年11月17日由松原市公安局执行取保候审；经本院决定，于2016年12月5日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）646号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日15时30分许，被告人刘某无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至宁江区江北中山大街附近时，被交警大队民警查获。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某体内酒精含量为160.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、松原市公安局酒精测试报告单、办案说明、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某的户籍信息证明和现实表现证明）以及证人石某某的证言、被告人刘某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某违章无证驾驶无号牌机动车，量刑时酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，量刑时酌情从轻处罚；其在本院审理期间积极缴纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时酌情从轻处罚，且属于具有明显的悔罪表现；结合扶余市司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人刘某适用缓刑。根据被告人刘某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨丽娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6713号
上诉人（原审原告）：李常振。
上诉人（原审原告）：李佳。
委托诉讼代理人：倪飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师，代理上列两上诉人。
委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师，代理上列两上诉人。
被上诉人（原审被告）常熟男人世界市场有限公司。
上诉人李常振、李佳因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司（以下简称男人世界公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初279号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李常振、李佳向一审法院起诉请求：1、解除双方之间签订的《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，男人世界公司向李常振、李佳返还男装中心3层195-2号商铺；2、男人世界公司向李常振、李佳支付租金66962元，租金应支付至男人世界公司实际返还上述商铺之日止；3、男人世界公司向李常振、李佳支付违约金66962元；4、案件受理费由男人世界公司承担。
一审法院认定事实：2011年5月29日，李常振、李佳（乙方）与男人世界公司（甲方）签订《认购协议》1份，约定甲方拥有常熟招商城集团有限公司中国男装中心（以下称男装中心）三楼商铺的40年优先承租权（即长期使用权）。乙方向甲方认购男装中心3层195-2号店面的长期使用权，年限截止至2047年10月19日止，认购价款为508909元。合同签订后，李常振支付了男人世界公司认购款，男人世界公司向李常振出具相应的商铺使用权证。
李常振、李佳（乙方、委托方）与男人世界公司（甲方、受委托方）另签订《常熟服装城商铺委托经营管理合同》1份，约定乙方将坐落在常熟招商城集团有限公司男装中心三层195-2号的商铺委托甲方进行商业管理，委托期限为十年，即2011年6月1日起至2021年5月31日止。乙方承诺前叁年为市场培育期，甲方不需向乙方支付租金。甲方自第四年开始向乙方交纳租金，其中第四年租金为60265元、第五年租金为66962元。第六至第十年租金根据甲方收取的实际租金扣除10%的管理费后，按规定支付给乙方。合同中另约定，甲方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，甲方每日向乙方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，甲方应向乙方支付本合同第六条约定的第五年租金作为违约金，并且乙方有权选择解除合同或继续履行本合同。
自2015年5月25日起，先后有多名向男人世界公司认购常熟招商城集团有限公司中国男装中心商铺的业主认为男人世界公司法定代表人林岩建的行为涉嫌犯罪并向常熟市公安局报案，常熟市公安局以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年9月24日决定立案侦查。
一审法院认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因公安机关以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案，且侦查的内容涉及本案相关事实，故应由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回李常振、李佳的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法吸收公众存款罪刑事案件属于同一事实，现公安机关尚未侦查终结，故本案不属于经济纠纷案件，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年九月十三日
书记员 杨颖颖
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执666号
移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县。
负责人张明华，庭长。
被执行人周勇，男，汉族，生于1972年10月4日，四川省安岳县人。
本院在执行被执行人周勇强制缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳刑初字第290号刑事判决书，于2016年7月28日向被执行人周勇发出执行通知书，责令被执行人周勇履行向安岳县人民法院缴纳罚金110000元的义务，并负担案件申请执行费1550元。但被执行人周勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人周勇在安岳县岳阳镇有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周勇所有的位于安岳县岳阳镇房屋一套予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人周勇负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年八月十九日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执666号
移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县。
负责人张明华，庭长。
被执行人周勇，男，汉族，生于1972年10月4日，住四川省安岳县人。
本院在执行被执行人周勇强制缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳刑初字第290号刑事判决书，于2016年7月28日向被执行人周勇发出执行通知书，责令被执行人周勇履行向安岳县人民法院缴纳罚金110000元的义务，并负担案件申请执行费1550元。但被执行人周勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人周勇在安岳县岳阳镇有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周勇所有的位于安岳县岳阳镇房屋一套予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人周勇负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年八月十九日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执666号移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县。负责人张明华，庭长。被执行人周勇，男，汉族，生于1972年10月4日，四川省安岳县人。本院在执行被执行人周勇强制缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳刑初字第290号刑事判决书，于2016年7月28日向被执行人周勇发出执行通知书，责令被执行人周勇履行向安岳县人民法院缴纳罚金110000元的义务，并负担案件申请执行费1550元。但被执行人周勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人周勇在安岳县岳阳镇有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人周勇所有的位于安岳县岳阳镇房屋一套予以查封，查封期限为3年；二、被执行人周勇负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年八月十九日书记员  林玫君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执666号移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县。负责人张明华，庭长。被执行人周勇，男，汉族，生于1972年10月4日，住四川省安岳县人。本院在执行被执行人周勇强制缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳刑初字第290号刑事判决书，于2016年7月28日向被执行人周勇发出执行通知书，责令被执行人周勇履行向安岳县人民法院缴纳罚金110000元的义务，并负担案件申请执行费1550元。但被执行人周勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人周勇在安岳县岳阳镇有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人周勇所有的位于安岳县岳阳镇房屋一套予以查封，查封期限为3年；二、被执行人周勇负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年八月十九日书记员  林玫君
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第64号
原告：张洪萍，农民。
被告：梁瀚鋆，农民。
被告：潘瑞林，农民。
原告张洪萍为与被告梁瀚鋆、潘瑞林民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审理。因被告潘瑞林外出下落不明，本院采用法律规定的其他方式无法送达诉讼文书，本案于2014年7月9日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员张能能与人民陪审员俞毅君参加评议的合议庭，于2014年7月9日向被告潘瑞林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2014年10月15日依法对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪萍到庭参加诉讼，被告梁瀚鋆、潘瑞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张洪萍诉称：2011年1月30日，被告潘超英向原告潘林江借款人民币50000元，立有借条一份，约定还款期限为一年，借款利率为月息2分。后经原告多次催讨，被告至今未归还，致该纠纷产生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了借据一份，证明被告梁瀚鋆于2013年9月26日向原告借款人民币20000元，约定每月利息合计按400元计算，2013年10月26日归还本息，被告潘瑞林自愿对上述借款承担连带清偿责任，保证期限为债务清偿届满之日起两年的事实。
被告梁瀚鋆、潘瑞林未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
上述证据，经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告梁瀚鋆、潘瑞林未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告梁瀚鋆未按约定的期限返回借款，应承担相应的民事责任。现原告张洪萍要求被告梁瀚鋆归还2013年9月26日20000元借款及支付相应利息，合法合理，本院予以支持。被告梁瀚鋆、潘瑞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁瀚鋆归还原告张洪萍借款人民币20000元，并支付利息3200元，合计本息23200元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘瑞林对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告潘瑞林承担保证责任后，有权向被告梁瀚鋆追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，公告费400元，合计诉讼费人民币780元，由被告梁瀚鋆、潘瑞林负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费380元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 张能能
人民陪审员 俞毅君
二〇一四年十月十五日
书 记 员 俞伊依
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03030号
上诉人（原审原告）李梅。
委托代理人彭智奎，重庆市XX法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）简辉行。
委托代理人陈秀芝，重庆市XX法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）彭勇。
上诉人李梅与被上诉人简辉行、被上诉人彭勇民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年12月31日作出（2014）合法民初字第07363号民事判决，李梅对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李梅以其举证困难等为由，于2015年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李梅自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李梅撤回上诉。
本案二审案件受理费382元，减半收取191元，由上诉人李梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一五年七月二日
书 记 员 彭松涛
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字350号
杞县金华棉业有限公司：
本院已立案执行杞县农村信用社申请执行杞县金华棉业有限公司合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你单位于二0一五年七月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三日
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初546号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘威威，女，1987年6月19日生，汉族，小学文化，无职业，住址农安县。曾因犯诈骗罪，于2016年6月8日被前郭县人民法院判处有期徒刑三年六个月，现又因涉嫌诈骗，于2016年6月24日被松原市公安局宁江二分局解回并刑事拘留，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑�（2016）528号起诉书，指控被告人刘威威犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人刘威威到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日，被告人刘威威伙同李某某、杨某某（已判刑）经共同预谋后，被告人刘威威、杨某某按李某某的指使，租乘出租车来到某书城门前，由杨某某冒充于某某，被告人刘威威冒充刘某甲（已判刑），将刘某甲的建设银行卡交给被害人张某某，并告诉其信用卡的密码，让其垫还信用卡的欠款并给其好处费。被害人张某某因钱款不够，又找到其朋友被害人于某某，二人通过网银向杨某某交给其的名为刘某甲的银行卡内存入人民币19000元。随后李某某通过银行客服电话，通过挂失�方式，将交给被害人张某某的刘某甲的建设银行卡挂失。又补办名为刘某甲的信用卡1张。同年11月29日，李某某联系到松原市宁江区某超市的卢某某后，指使被告人刘威威，用补办的信用卡到该超市用POS机提现17000元。
针对上述指控公诉机关提供了相关书证，证人李某某、杨某某、刘某甲、卢某某的证言，被害人张某某、于某某的陈述，被告人刘威威的供述，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人刘威威以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘威威在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻或减轻处罚。
被告人刘威威对�诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人刘威威户籍信息及现实表现证明、扣押决定书、扣押清单、松原市公安局宁江二分局查询存款∕汇款通知书及银行查询明细、前郭县人民法院（2016）吉0721刑初112号刑事判决书、松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初419号刑事判决书，证人李某某、杨某某、刘某甲、卢某某的证言，被害人张某某、于某某的陈述，辨认笔录等证据证实，被告人刘威威亦供认，足以认定。
本院认为，被告人刘威威以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘威威在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚；庭审认罪态度较好，涉案赃款已被退还，均可酌情从轻处罚；被告人刘威威因犯诈骗罪已于2016年6月8日被前郭县人民法院判处有期徒刑三年六个月，本案属于漏罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十条规定”判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”对被告人刘威威予以处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘威威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月5日始至2020年1月4日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 吴龙馨
二〇一六年九月十八日
书�记员杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初546号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘威威，女，1987年6月19日生，汉族，小学文化，无职业，住址农安县。曾因犯诈骗罪，于2016年6月8日被前郭县人民法院判处有期徒刑三年六个月，现又因涉嫌诈骗，于2016年6月24日被松原市公安局宁江二分局解回并刑事拘留，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）528号起诉书，指控被告人刘威威犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人刘威威到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日，被告人刘威威伙同李某某、杨某某（已判刑）经共同预谋后，被告人刘威威、杨某某按李某某的指使，租乘出租车来到某书城门前，由杨某某冒充于某某，被告人刘威威冒充刘某甲（已判刑），将刘某甲的建设银行卡交给被害人张某某，并告诉其信用卡的密码，让其垫还信用卡的欠款并给其好处费。被害人张某某因钱款不够，又找到其朋友被害人于某某，二人通过网银向杨某某交给其的名为刘某甲的银行卡内存入人民币19000元。随后李某某通过银行客服电话，通过挂失的方式，将交给被害人张某某的刘某甲的建设银行卡挂失。又补办名为刘某甲的信用卡1张。同年11月29日，李某某联系到松原市宁江区某超市的卢某某后，指使被告人刘威威，用补办的信用卡到该超市用POS机提现17000元。
针对上述指控公诉机关提供了相关书证，证人李某某、杨某某、刘某甲、卢某某的证言，被害人张某某、于某某的陈述，被告人刘威威的供述，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人刘威威以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘威威在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻或减轻处罚。
被告人刘威威对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人刘威威户籍信息及现实表现证明、扣押决定书、扣押清单、松原市公安局宁江二分局查询存款∕汇款通知书及银行查询明细、前郭县人民法院（2016）吉0721刑初112号刑事判决书、松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初419号刑事判决书，证人李某某、杨某某、刘某甲、卢某某的证言，被害人张某某、于某某的陈述，辨认笔录等证据证实，被告人刘威威亦供认，足以认定。
本院认为，被告人刘威威以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘威威在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚；庭审认罪态度较好，涉案赃款已被退还，均可酌情从轻处罚；被告人刘威威因犯诈骗罪已于2016年6月8日被前郭县人民法院判处有期徒刑三年六个月，本案属于漏罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十条规定“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”对被告人刘威威予以处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘威威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月5日始至2020年1月4日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 吴龙馨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨丽娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第286号
原告张国民，男，汉族，居民。
委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被告汤阴县仙居园殡葬服务有限公司。
法定代表人马海峰，职务不详。
被告宋保生（又名宋宝生），男，汉族居民。
原告张国民与被告汤阴仙居园殡葬服务有限公司（以下简称仙居园殡葬服务公司）、宋保生定做合同纠纷一案，本院于2014年10月31受理后，由审判员郑海霞独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张国民的委托代理人龙卫东、被告宋保生到庭参加诉讼，被告仙居园服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国民诉称，2013年6月16日被告宋保生以被告仙居园殡葬服务公司需要货柜、货架为由与原告签订了制作合同，并约定了具体规格、型号及运输费用，货柜、货架合款为32050元，运费600元，共计32650元。合同约定货到后一次性付清货款，合同签订后原告按照合同约定将上述货柜、货架运到被告处并安装到位，被告收到上述物品后，被告宋保生给原告出具了收条，但被告拒不支付货款。为保护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告支付原告货款人民币32650元及利息（从2013年6月17日至给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告仙居园殡葬服务公司未到庭亦未提交书面答辩。
被告宋保生辩称，安阳健丰食品有限公司为汤阴县殡仪服务站的股东，2013年6月，安阳健丰食品有限公司聘任我为汤阴县殡仪服务站的站长，因该站计划于2013年6月18日开业，需要货架和柜台，6月16日，经安阳健丰食品有限公司的法定代表人朱东海同意，我与原告联系，由原告为汤阴县殡仪服务站定做货柜和货架并安装，我向原告出具收据，当时安阳健丰食品有限公司的朱东海答应于9月份支付原告货款，我不应支付货款。
经审理查明，原告张国民为安阳市文峰区顺天建材经销中心的负责人，安阳市文峰区顺天建材经销中心为个体工商户。2013年6月16日，安阳市文峰区顺天建材经销中心与汤阴县殡仪服务站（甲方）签订合同书，该合同中约定：1、货柜、货架由乙方负责制作，运输到甲方，费用由甲方支付，乙方须在供货期内将货物运到甲方指定地点。具体数量及金额为货柜2.5米×0.9米×0.8米、4节、单价3750元；货柜2.5米×0.6米×1.1米、2节、单价3000元；货架17米×0.45米×2.2米、1节、11050元；运费600元。合计32650元。供货期2天，承包方式包工包料，付款方式：货到后一次性付清。合同甲方处没有加盖汤阴县殡仪服务站印章，由被告宋保生在甲方处签字，乙方处加盖安阳市文峰区顺天建材经销中心的印章。6月17日，被告宋保生向原告出具收到货架、货柜的收到条。2013年7月16日，汤阴县健丰食品有限公司聘任被告宋保生为汤阴县殡仪服务站站长。
另查明，2014年1月9日，被告仙居园殡葬服务公司成立。股东分别为马海峰、安阳市健丰食品有限公司、刘海顺。被告仙居园殡葬服务公司在成立期间，企业名称预先核准为汤阴县仙居园殡葬服务有限公司。
上述事实有原告提交的合同、收到条。被告仙居园殡葬服务公司的工商档案及原、被告庭审陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。原告与被告宋保生签订的合同不违反法律禁止性规定，应合法有效。被告宋保生向原告出具的收条，证明双方存在债权债务。被告宋保生辩称，其经安阳健丰食品有限公司雇佣并任命为安阳殡仪服务站的站长，其与原告签订的合同，是用于安阳殡仪服务站，该款不应由其负担。被告宋保生虽提交了安阳健丰食品有限公司的任命文件，但该文件显示被告宋保生于2013年7月16日被安阳健丰食品有限公司任命为安阳殡仪服务站的站长。被告宋保生于2013年6月16日与原告签订合同并收取原告的货物均发生被告被任命汤阴殡仪服务站站长之前，被告宋保生亦未提交相应的证据证明其购买货架行为后经安阳健丰食品有限公司追认，故被告宋保生的辩称理由，本院不予采信。双方在合同中约定被告宋保生应在收到货物后一次性付清货款，被告宋保生于2013年6月17日收取原告的货物，但被告宋保生未按约定的期限支付货款，应承担违约责任，故原告要求被告支付所欠货款的利息，本院予以支持。但利息应从2013年6月17日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告宋保生支付货款32650元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提交的仙居园殡葬服务公司的公司档案中显示：该公司于2014年1月成立，公司预留名称为仙居园殡葬服务公司，原告未提交证据证明该笔货款与被告仙居园殡葬服务公司存在法律上的利害关系，且被告仙居园殡葬服务公司对该笔债务也没有予以认可，故原告主张被告仙居园殡葬服务公司承担给付货款义务，本院不予支持。被告仙居园殡葬服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款的规定，判决如下：
一、被告宋保生于判决生效后10日内给付原告张国民货款人民币32650元及利息（从2013年6月17日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告宋保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一五年一月十九日
书记员 石 方
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01270-1号
申请执行人汪李寒，男，1978年1月28日出生，住铜陵市。
被执行人杜俊，男，1967年3月7日出生，汉族，住本市。
被执行人王改成，男，1979年9月23日出生，汉族，住本市。
汪李寒与杜俊民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人王改成银行存款360000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01270-1号
申请执行人汪李寒，男，1978年1月28日出生，住铜陵市。
被执行人杜俊，男，1967年3月7日出生，汉族，住本市。
被执行人王改成，男，1979年9月23日出生，汉族，住本市。
汪李寒与杜俊等民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人王改成银行存款360000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马静
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第61号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人王某，别名老白小，无业。2014年4月29日因犯盗窃罪被阜平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2014年5月14日被释放。2014年5月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。被害人经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日下午，被告人王某到阜平县大台乡坊里村卢某家中，秘密窃取卢某家中梳妆台抽屉里的2000元现金占为己有。
针对以上犯罪事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。于判决书生效后十日内缴纳。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一天，即自2014年5月14日起至2014年10月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘占银
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 勾 悦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第61号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人韩明志。2015年3月20日被太原警方抓获，2015年3月23日因涉嫌抢劫罪被阜城县公安局刑事拘留，同年3月31日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人韩明志犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人韩明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日上午11时许，被告人韩明志驾驶轿车引诱被害人史某上车，行驶至崔庙西被告人韩明志使用暴力手段劫取被害人史某蓝色oppo手机一部及黄金项链、项链坠、戒指、一千元左右的现金等物品。经阜城县物价局价格认证中心鉴定，老凤祥黄金戒指一枚，价值2000元；百泰牌金项链一条，价值800元；百泰牌项链坠一个，价值1500元；蓝色oppo手机一部，价值800元；2015年3月5日上午10时许，被告人韩明志驾驶轿车引诱被害人李某乙上车，行驶至古城时被告人韩明志使用暴力手段劫取被害人李某乙现金二百元及步步高白色手机一部。经阜城县物价局价格认证中心鉴定，步步高手机一部，价值500元；2015年3月6日，被告人韩明志驾驶轿车引诱被害人刑某上车，行驶至阜城时被告人韩明志使用暴力手段劫取被害人刑某白色酷派手机一部及一百元左右的现金。经阜城县物价局价格认证中心鉴定，酷派触屏智能手机一部，价值700元。另查明，涉案手机三部及黄金项链、项链坠、戒指已由公安机关发还被害人。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人韩明志的供述，被害人史某、刑某、李某乙的陈述，证人李某甲、张某、韩某甲、韩某乙的证言，阜城县物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、抓获证明，小孩裤子一条、菜刀一把及被告人韩明志的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩明志目无国法，以非法占有为目的，采用暴力手段，当场强行劫取他人财物犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人韩明志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十日至二0二五年九月十九日），并处罚金人民币五千元（限判决生效后二个月内缴纳）。
二、已扣押涉案物品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 王 娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 殷聪聪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第663号
原告洛阳万路运输有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道96号。
法定代表人张永波，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人蔡中锋，经理。
委托代理人于淼，河南安多律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳万路运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为保险合同纠纷一案中，原告洛阳万路运输有限公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳万路运输有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳万路运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费930.5元，由原告洛阳万路运输有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第701号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114—117。
法定代表人：朱世宝，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ国，系该公司员工。
被告：李秋红。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告李秋红物业服务合同纠纷一案中，宁波北仑海港物业管理有限公司于2013年4月23日向本院提出撤回对被告李秋红的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告李秋红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 波
二〇一三年四月二十三日
代书记员 刘静娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00342号
原告：徐某甲，女，2000年8月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：徐某乙，男，1973年1月11日出生，汉族，重庆市大足区人。系原告的父亲。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组。
代表人：唐龙菊，组长。
本院在审理原告徐某甲与被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回对被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组的起诉。
本院认为，原告徐某甲申请撤回对被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告徐某甲负担。
审判员 刘朝文
二〇一四年四月二十二日
书记员 喻 凤
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初36号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人覃正兵，男，1972年5月18日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省龙山县，租住武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪，于2012年6月14日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年10月15日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。2016年1月22日刑满释放。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪某刑诉[2016]1131号起诉书指控被告人覃正兵犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人覃正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日4时许，被告人覃正兵在武汉市洪山区关西小区康居苑B栋1单元门口处，盗得被害人尹某停放在该处的“绿能”牌TDR778Z型电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2560元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局洪山区分局出具的涉案物品照片；被害人尹某的报案材料；抓获、破案经过；扣押决定书、笔录及扣押、发还清单；视频截图及照片；被告人的身份证明材料及前处材料；被害人尹某的陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书；被告人的供述和辩解；公安机关审讯视频及相关视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃正兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃正兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在本案审理期间，被告人覃正兵能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人覃正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月11日起至2017年4月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文玉书
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2111号
原告：李秀捧。
委托代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：秦振林。
被告:衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人：秦振林，总经理。
被告：冯月娥。系秦振林之妻。
原告李秀捧与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日受理后，由审判员宋铁利独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告李秀捧及委托代理人张站瑞到庭、被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李秀捧诉称：被告秦振林通过衡水助行担保有限公司向原告借款110000元，被告衡水金旺压滤机有限公司提供连带担保，2015年5月27日和6月5日，原告与被告秦振林、被告衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订两份借款合同，约定利息及偿还期限等条款，原告按照约定出借资金，到期后被告秦振林没有按照约定偿还借款，被告衡水金旺压滤机有限公司也没有代为偿还。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此诉至法院，请求判令被告秦振林、冯月娥偿还借款110000元及利息10660元，并承担诉讼费用。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带责任。
被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2015年5月27日和6月5日，原告李秀捧与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司分别签订秦借字第009号和第034号借款合同，合同约定：出借人李秀捧，借款人秦振林，担保人衡水金旺压滤机有限公司，借款金额分别为50000元和60000元，借款人指定账户：户名：秦振林，开户银行：建行中华支行，账号：6296，借款期内利率为月息2%，借款期限分别为自2015年5月27日至2015年11月26日和自2015年6月5日至2015年12月4日，共计6个月，还款方式为每月20日还息，到期还本。同日，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函，承诺为被告秦振林向原告（合同编号为秦借字第009号和第034号合同项下）借款承担连带担保责任。被告秦振林于2015年6月5日为原告出具的《还款计划书》约定2015年6月5日至2015年12月6日借款60000元应偿还利息7200元。合同签订后，原告按约将110000元存至被告秦振林指定账户，被告秦振林分别出具收据。后被告秦振林共偿还利息2540元。2015年5月22日，被告衡水金旺压滤机有限公司与案外人刘宏飞签订登记编号为1333号《动产抵押登记书》，并办理抵押登记手续。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告秦振林未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告秦振林偿还借款及利息合法有据，应予支持。被告衡水金旺压滤机有限公司作为借款合同连带责任保证人，其对借款本息应承担连带清偿责任。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告冯月娥应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦振林、冯月娥于本判决生效后五日内偿还原告李秀捧借款110000元及利息10660元（其中借款50000元利息已计算至2015年11月26日，自2015年11月27日起，以50000元为本金，按月利率2%计算至付清之日止;其中借款60000元利息已计算至2015年12月4日，自2015年12月5日起，以60000元为本金，按月利率2%计算至付清之日止）。被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元简易程序结案减半收取1357元，诉讼保全费1145元，由被告秦振林、冯月娥负担。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年六月二日
书记员 丁晓宁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初2111号原告：李秀捧。被告：秦振林。被告：冯月娥，系秦振林之妻。被告：衡水金旺压滤机有限公司。住所地：武邑县武景路北侧。法定代表人：秦振林，总经理。本院在审理原告李秀捧诉被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年五月二十日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司银行帐户存款125000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司银行账户存款125000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一六年五月二十三日书记员  郑 哲
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第85号
上诉人（原审起诉人）陈玉霞，女，1950年1月20日出生，汉族，住所地仙游县。
上诉人陈玉霞不服福建省仙游县人民法院（2014）仙行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，仙游县国土资源监察大队2013年12月9日向仙游县清理整治违法用地违法建设工作领导小组办公室作出的仙国土监第039号《违法占地违法建设情况报告单》及仙游县清理整治违法用地违法建设工作领导小组办公室2013年12月9日向榜头镇人民政府作出的（2013）48号《仙游县“两违”办督促限期整改告知函》系行政机关内部处理行政事务的文件，本身不对外发生法律效力，对起诉人的权利义务没有产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，对起诉人陈玉霞的起诉，裁定不予受理。
上诉人不服原审裁定，上诉称其原有一座面积为24.4平方米的合法旧房，有仙游县人民政府颁发的仙集用（2012）第BT1996号《农村宅基地土地使用证》为证。因该房2012年7月倒塌，上诉人有权在原址上重建新房。为此，上诉人多次向本村村委和榜头镇政府申请办理《乡村建设规划许可证》，但政府一直不给予办理。后来才得知是因仙游县国土资源监察大队作出的《违法占地违法建设情况报告单》和仙游县清理整治违法用地违法建设工作领导小组办公室作出的《仙游县“两违”办督促限期整改告知函》，榜头镇人民政府逼于压力，一直不给予申请人办理《乡村建设规划许可证》。这两份文件明确指明上诉人违法建设，对上诉人权利义务产生直接影响，系典型的具体行政行为。原审法院以这两份文件系行政机关内部处理行政事务的文件，对起诉人的权利义务没有产生实际影响，裁定不予受理是错误的。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，仙游县国土资源监察大队作出的仙国土监第039号《违法占地违法建设情况报告单》和仙游县清理整治违法用地违法建设工作领导小组办公室作出的（2013）48号《仙游县“两违”办督促限期整改告知函》系对公公文，不对上诉人的权利义务产生直接影响。上诉人如认为自己符合重建房屋条件，可向榜头镇人民政府申请办理《乡村建设规划许可证》，而榜头镇人民政府在法定期限内未作出行政决定，可依法提起诉讼。综上，原审法院裁定不予受理并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴一佳
代理审判员 黄荣华
二〇一四年七月一日
书 记 员 谢晓荔
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00273-1号
申请执行人薛某。
被执行人李某。
申请执行人薛某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07140号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，申请执行标的额为150000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2150元，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字00273号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：张蓓欣2015年月日送达
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00127号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人袁某乙，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人袁某乙犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日上午7时许，被告人袁某乙在阳新县富池镇“新E中人”网吧106号电脑通宵上网后准备离开，当其经过该网吧33号电脑时发现桌上放有一部白色直板苹果4S手机，便产生将其据为己有的念头。7时8分，袁某乙趁在该处上网的张某熟睡之际，将对方放在桌上的手机盗走后离开现场。张某报警后拨打自己手机号码并告知袁某乙自己已经报警让其送还手机。袁某乙在送还手机过程中被民警抓获。
经物价部门鉴定，被盗的手机价值人民币2717元。案发后，被盗手机已发还被害人，被害人张某对被告人袁某乙表示谅解。
上述事实，被告人袁某乙在庭审中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、上机记录明细表、金苹果数码科技中心销售单、到案经过、身份证复印件、犯罪嫌疑人照片等书证，证人毛某的证言，被害人张某的陈述，被告人袁某乙的供述和辩解，价格鉴定结论书，网吧监控录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某乙在案发后能主动退还被盗手机，到案后认罪态度较好，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十六日起至二○一四年五月二十五日止），并处罚金人民币二千元，该罚金在本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一四年四月二十三日
书记员 尹合远
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永农民初字第52号
原告赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陆某某，男，汉族，甘肃电投金昌发电有限责任公司职工。
本院在审理原告赵某某与被告陆某某同居关系纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以纠纷已解决为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 李 明
二〇一四年十月十六日
书记员 郑国红
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6562号
原告：杭州富阳区新登镇成贤木材加工厂，住杭州市富阳区新登镇塔山村城北，注册号：330183600043232。
负责人：罗成贤。
委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：袁立，男，1994年11月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳区新登镇成贤木材加工厂与被告袁立买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杭州富阳区新登镇成贤木材加工厂于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳区新登镇成贤木材加工厂向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州富阳区新登镇成贤木材加工厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由杭州富阳区新登镇成贤木材加工厂负担。
审 判 员 俞 忠
二〇一七年九月十一日
代书记员 严宇龙
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人苏惠英，女，1970年5月9日出生。曾因犯贩卖毒品罪，分别于1998年、2008年、2011被本院判处有期徒刑。2013年12月11日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月15日被横县公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月1日被强制隔离戒毒。期间于同年12月16日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人苏惠英犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人苏惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年11月15日14时至15时许，被告人苏惠英在横县横州镇江北路西一巷43号其住宅内，先后容留吸毒人员麦某某、袁某某、甘某吸食毒品甲基苯丙胺，容留袁某某注射毒品海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏惠英为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法。
被告人苏惠英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2014年11月15日14时至15时许，被告人苏惠英在横县横州镇江北路西一巷43号其住宅内，先后容留吸毒人员麦某某、袁某某、甘某吸食毒品甲基苯丙胺，还容留袁某某注射毒品海洛因。同日17时许，公安民警在上述地方将苏惠英及吸毒人员麦某某、袁某某、甘某抓获，并当场缴获用于吸食毒品的“冰壶”（内有透明液体）二只。经检测，苏惠英、麦某某、甘某的尿液甲基苯丙胺定性检测呈阳性，袁某某的尿液吗啡定性检测呈阳性。经鉴定，从缴获二只“冰壶”内的透明液体中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人苏惠英到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
又查明，被告人苏惠英因犯贩卖毒品罪于2013年12月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年3月12日刑满释放。
上述事实，被告人苏惠英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人麦某某、袁某某、甘某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等物证书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、人体毒品成份检测单、毒品检验报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放通知书，以及被告人苏惠英在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏惠英为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏惠英犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。苏惠英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。苏惠英曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，又应从重处罚。被告人苏惠英到案如实供述自己容留他人吸毒的罪行，可以从轻处罚。被告人苏惠英因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月15日被抓获后被羁押一日，应予折抵刑期。根据被告人苏惠英的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏惠英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月14日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年二月四日
书 记 员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3130民初112号
原告：金万松，男，汉族，1966年9月6日出生，现住喀什地区。
委托代理人：孟玲，女，汉族，1967年9月30日出生，现住喀什地区，系原告金万松的妻子。
被告：侯军真（曾用名侯君臻），男，汉族，1971年12月9日出生，现住喀什地区。
原告金万松诉被告侯军真民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告金万松到庭参加诉讼，被告侯军真经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，被告因为要修房子，向原告借款30000元，双方约定月利息按2%计算，被告承诺于2015年5月30日前还清，还款期已过，被告以种种理由不履行还款义务，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告借款30000元及利息16200元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2013年8月29日被告侯军真向原告金万松出具的借条一份，证实被告侯军真于2013年8月29日向原告借款30000元，并约定还款期限为2015年5月30日，月利息为2%的事实。本院对该证据的证明效力予以采信。
被告侯军真未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经庭审中当事人陈述、举证及本院认证，审理查明事实如下：
2013年8月29日，被告侯军真因修建房屋资金紧张从原告金万松处借款30000元，并于借款当日向原告出具借条，双方约定月利息为2%，还款日期为2015年5月30日。原告金万松多次催要该笔借款，被告侯军真至今未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告均为具有完全民事行为能力的自然人，被告向原告借款，并自愿出具借条为凭据，可以确认原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原、被告应按照借条约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告提供了借款30000元，被告亦应按借条约定履行还款的义务。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付2013年8月29日至2015年11月29日利息16200元（按照欠条上约定的月利息2%计算），对此本院认为，原、被告在欠条上明确约定月利息按照2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的月利息2%未超过法律的强制性规定，应当依法予以保护。故原告要求被告支付利息16200的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告侯军真经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯军真偿还原告金万松借款30000元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告侯军真支付原告金万松2013年8月至2015年11月借款和逾期还款利息16200元（30000元2%27月=16200元），于本判决生效之日起十日内支付；
三、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告侯军真承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 伍 梅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1205号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人翟某，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被深圳市公安局刑事拘留，2016年8月9日深圳市福田区人民检察院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕1725号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年8月5日1时18分许，被告人翟某酒后驾驶粤B×××××号牌小型车辆行驶至本市福田区福龙路转南坪东行路段时，被执勤公安民警抓获。经呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml。
经鉴定，被告人翟某血液中检出乙醇，含量为115.58mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、涉案车辆登记信息及驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单等书证；民警田某某、钟某某出具的抓获经过；被告人翟某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；执法录像等证据，并据此认为被告人翟某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下有期徒刑，并处罚金，符合条件亦可适用缓刑。
被告人翟某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人翟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人翟某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 温成华
速录员 李颖欣
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第476号
原告：龚良志，男，1966年1月14日出生，汉族。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县银三角法律服务所法律工作者。
被告：邹新华，男，1970年4月22日出生，汉族。
被告：万德财，男，1972年12月22日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。
负责人：任柳，该公司经理。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。
原告龚良志诉被告邹新华、万德财、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员朱国亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚良志及其委托代理人蒋坤洪，被告邹新华、万德财，被告人民保险公司的委托代理人赖万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚良志诉称：2014年11月3日18时30分许，在105国道广福镇街上南昌饭店门口地段，被告邹新华驾驶的赣C283**号小货车由北往东左拐弯时与一辆摩托车由南往北直行时发生相碰，造成二车受损，摩托车司机原告受伤的交通事故。事故经认定：被告邹新华负本次事故全部责任。原告受伤后，被送往武警江西省总队医院住院治疗36天，用去医疗费65192.24元（被告垫付10291.24元）。原告伤情经鉴定：十级伤残，误工期120天、营养期60天、护理期60天，后续治疗费3000元。被告万德财是赣C283**号车的车主，在被告人民保险公司处投保了保险。伤残赔偿金按每年11017元计算，伙食补助费按每天100元计算。为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、精神抚慰金54901元。诉讼费由被告承担。
被告邹新华辩称：事故发生属实。我与被告万德财系雇佣关系，被告万德财垫付原告10291.24元。原告诉请过高部分要求核减。
被告万德财辩称：我垫付原告10291.24元，要求一并处理。
被告人民保险公司辩称：对事故认定无异议。肇事车辆仅投保了交强险。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。护理期按住院天数计算，每天78元。对误工期无异议，应按78元一天计算。伤残赔偿金按每年8781元计算。原告不存在后续治疗费。
经审理查明：2014年11月3日18时30分许，在105国道广福镇街上南昌饭店门口地段，被告邹新华驾驶的赣C283**号小货车由北往东左拐弯时与一辆摩托车由南往北直行时发生相碰，造成二车受损，摩托车司机原告龚良志受伤的交通事故。本次事故于2014年11月18日经南昌县公安局�通管理大队认定：被告邹新华承担本次事故的全部责任。原告受伤后，被送往武警江西省总队医院住院治疗36天，用去医疗费15117.22元（被告万德财垫付10291.24元）。出院诊断：胸11椎体压缩性骨折，腰4椎体左侧份终板下微骨折等。出院医嘱：全休3个月，加强护理预防卧床并发症，若骨折加重出现迟发性瘫痪症状需行手术治疗。原告花费鉴定费2300元，其伤情于2015年3月9日经江西天剑司法鉴定中心鉴定：十级伤残，误工期120天、营养期60天、护理期60天，后续治疗费3000元。被告万德财是赣C283**号车的车主，被告邹新华系被告万德财雇请的司机，该车在被告人民保险公司处投保了交强险。保险期间：自2014年4月3日零时起至2015年4月2日24时止。事故发生在保险期限内。
原告为农业家庭户。2014年江西省农民人均纯收入为10117元。
上述事实有庭审笔录、事故认定书、保险单�驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定书、出院记录、医疗费票据、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告龚良志的生命健康权受法律保护。被告邹新华驾驶的赣C283**号小货车与原告龚良志骑摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次事故被告邹新华承担全部责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告据此请求被告邹新华承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。被告邹新华为被告万德财雇佣的司机，由被告万德财承担赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费15117.22元、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）、营养费1800元（30元／天×60天）、后续治疗费3000元、残疾赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%）、误工费9360元（78元／天×120天）、护理费4680元（78元／天×60天）、交通费酌定600元、精神抚慰金3000元，合计61391.22元。因赣C283**号车在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，由被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金20234元、误工费9360元、护理费4680元、交通费酌定600元、精神抚慰金3000元，合计47034元。原告应得赔偿余额14357.22元，扣除被告万德财垫付的10291.24元，由被告万德财赔偿原告4065.98元。根据原告的伤情及医嘱、被告的答辩，原告的营养期、护理期、误工期分别定为60天、60天、120天。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在本判决生效后十日内支付原告龚良志赔偿款47034元。
二、限被告万德财在本判决生效后十日内支付原告龚良志赔偿款4065.98元。
三、驳回原告龚良志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，伤残鉴定费2300元，合计2886.5元，由被告万德财承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱国亮
二〇一五年四月二十八日
书记员 万雅菲