wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7706号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N21702号。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，该公司工作人员。
被告：赵家明，男，1996年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵家明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年九月七日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执332号
申请执行人：高志开，男，1978年8月12日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：熊德元，男，1963年7月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请人高志开与被执行人熊德元机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高志开申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十月九日
书记员 魏立黄
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更251号
罪犯吉尔伍机，出生于四川省越西县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一三年五月六日作出了（2013）鄂刑一初字第11号刑事判决，以被告人吉尔伍机犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（己缴纳20000元）。判决发生法律效力后，于2014年5月8日交付执行。刑满日期2022年5月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯吉尔伍机在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吉尔伍机在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月、2016年6�、11月、2017年3月各记功1次,累计记功5次。
经审理查明，罪犯吉尔伍机在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认�，罪犯吉尔伍机在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉尔伍机减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2021年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年二月七日
�记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更251号罪犯吉尔伍机，出生于四川省越西县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一三年五月六日作出了（2013）鄂刑一初字第11号刑事判决，以被告人吉尔伍机犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（己缴纳20000元）。判决发生法律效力后，于2014年5月8日交付执行。刑满日期2022年5月15日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯吉尔伍机在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吉尔伍机在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月、2016年6�、11月、2017年3月各记功1次,累计记功5次。经审理查明，罪犯吉尔伍机在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认�，罪犯吉尔伍机在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉尔伍机减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2021年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年二月七日�记员任丽娜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执893号
申请人曹跃明，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人季克海,男,1972年4月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人姜家鑫，男，1980年3月23日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行曹跃明与季克海、姜家鑫民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人季克海、姜家鑫可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人曹跃明如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执893号申请人曹跃明，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人季克海,男,1972年4月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人姜家鑫，男，1980年3月23日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行曹跃明与季克海、姜家鑫民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人季克海、姜家鑫可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人曹跃明如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十月二十日书 记 员  孙 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1547号
申请执行人：季汝宏，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：阮仁爱，男，1960年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：施维芳，女，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院作出的（2016）皖0102民初3455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人阮仁爱、施维芳的银行存款880000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �武威
执行员 胡 进
执行员 周 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 倩
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行初152号
起诉人洪大华,男，1949年8月14日出生，汉族，住安徽省黟县。
2017年5月9日，本院收到洪大华邮寄的起诉状，其诉称，起诉人于1999年承包了位于碧阳镇××村××组后冲水田，并领取了农村集体土地承包经营权证。2008年6月5日，安徽省人民政府作出皖政地置[2008]77号批复，同意将黟县碧阳镇××村××组的4.1622公顷耕地（基本农田）置换为建设用地，其中包括起诉人所承包经营的0.4亩基本农田。起诉人认为安徽省人民政府无权对基本农田批准征收及置换，同时该征地报批前，黟县人民政府从未履行征地告知、听证程序，未将拟征收土地现状调查结果交由被征地农户确认，严重侵犯了起诉人作为被征收地块农村土地承包经营权人的合法权益。故请求人民法院撤销皖政地置[2008]77号批复。
本院认为，安徽省人民政府作出的皖政地置[2008]77号《关于黟县2007年第二批次建设用地置换的批复》是安徽省人民政府作出的征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。洪大华的诉讼请求事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对洪大华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 瑾
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12177号
原告：陈碎平，男，1964年9月9日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：谢美琴，女，1963年11月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：项天球，男，1956年7月12日出生，汉族，住乐清市。
原告陈碎平与被告谢美琴、项天球民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢美琴偿还原告借款本金169000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。2、判令被告项天球对上述债务负共同偿还责任。3、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年1月25日，被告谢美琴经结算欠原告借款169000元，并出具欠款欠据一份，双方未约定借款利息及还款日期。该款被告至今分文未还。被告谢美琴与被告项天球系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢美琴、项天球应共同偿付原告陈碎平借款本金169000元及利息损失（以169000元为基数自2016年12月20日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，公告费200元，由被告谢美琴、项天球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 施保庆
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 虞雨恒
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1347号
原告：银联融资担保（菏泽）有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：李长征，董事长。
委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告：蔡传广，男，1981年10月6日出生，汉族，现住址不详。
被告：许艳梅，女，1979年7月26日出生，汉族，现住址不详。
被告：陈亚男，男，1987年7月19日出生，汉族，现住址不详。
原告银联融资担保（菏泽）有限公司（以下简称银联担保公司）与被告蔡传广、许艳梅、陈亚男追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银联担保公司的委托诉讼代理人方婷到庭参加诉讼，被告蔡传广、许艳梅、陈亚男经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银联担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告蔡传广、许艳梅支付原告代其清偿的借款18335.64元及资金占用费和违约金（违约金按逾期金额日3‰计算至实际履行之日止）；2、被告蔡传广、许艳梅支付原告实现债权的费用2800元；3、被告陈亚男对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，被告蔡传广、许艳梅与原告签订委托担保服务合同，原告为被告蔡传广、许艳梅在中国银行菏泽市中支行的借款提供担保。�日，原告与被告陈亚男签订反担保保证合同，被告陈亚男作为反担保人对被告蔡传广、许艳梅的债务承担连带责任。后因被告蔡传广、许艳梅未按时足额偿还贷款，原告先后多次为其垫付了共计18335.64元的欠款，由此产生违约金、资金占用费以及实现债权的费用2800元（律师费1000元、催告费1800元）。上述款项经原告多次催要，被告均未偿还。
被告蔡传广、许艳梅、陈亚男均未答辩。
原告银联担保公司围绕其诉讼请求向本院提交了委托担保服务合同、信用卡专向分期保证合同、反担保保证合同、付款凭证、催收证明等证据，上述证据已经本院审查确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定以下事实：2012年6月18日，被告蔡传广、许艳梅为购买鲁Ｒ×××××号长城牌汽车在中国银行菏泽市中支行贷款70000元，期限为36个月，自2012年7月3日起至2015年7月2日止。同日，蔡传广、许艳梅（甲方）与菏泽银联担保有限公司（乙方）签订委托担保服务合同，菏泽银联担保有限公司为蔡传广、许艳梅在中国银行菏泽市中支行的借款提供担保，约定：甲方委托乙方对其借款合同所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供信用担保。担保期间从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年。主合同中约定债务人可分期还款的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。甲方所购车辆在借款期间必须按贷款银行或乙方规定的投保额和要求向贷款银行或乙方认可的保险公司购买保险。无论何种原因，甲方只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，按照下列约定处理：1、甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利�、罚息，并向乙方按逾期金额的日3‰向乙方支付违约金；2、如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日3‰计算）以及乙方实际产生的其他费用；3、无论乙方通过何种情形向甲方进行催收，每催收一次收取催收费200元；4、甲方同意贷款人将债权和抵押权一并转让给乙方，乙方有权提前将甲方所购车辆收回并进行处置。甲方向乙方交纳担保服务费2100元、调查费300元、文本费30元，不论何种原因，乙方提前或如期解除或减轻担保责任的担保费不予退还。为确保甲方的履约义务，甲方须向乙方交纳保证金4600元，包括履约保证金2100元，续保押金2500元；该保证金按以下原则处理：1、该保证金甲方愿意放弃其收益权；2、对于履约保证金，如果甲方逾期一次则扣除20％，�期两次则扣除50％，逾期三次则全部扣除，并且不再退还，如果产生垫付，则一次性全部扣除不再退还。甲乙双方因履行本担保合同发生争议的，应协商解决；不能协商或者协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。合同还约定了其他内容。同日，被告陈亚男与菏泽银联担保有限公司签订反担保保证合同，被告陈亚男对被告蔡传广、许艳梅的上述全部债务承担连带责任保证，保证期间为从主合同签订之日起至主债务履行期届满之日后五年。后在履行合同过程中，因被告蔡传广、许艳梅未按时偿还贷款，原告于2014年8月27日为其垫付了8118.7元,于2015年2月27日为其垫付了13716.94元。被告蔡传广、许艳梅于2014年9月18日偿还原告1500元，于2014年10月9日偿还原告2000元，现尚欠18335.64元未还。原告银联担保公司先后多次向被告催收，支出催收费用600元。
另查明，2016年3月24日，菏泽银联担保有限公司更名为银联融资担保（菏泽）有限公司。
本院认为，原告银联担保公司与被告蔡传广、许艳梅签订的委托担保服务合同，与被告陈亚男签订的反担保保证合同，是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告蔡传广、许艳梅未按合同约定按时还款，原告银联担保公司为其垫付偿还了贷款，被告蔡传广、许艳梅应及时偿付银联担保公司。被告蔡传广、许艳梅逾期付款，已经构成违约，应当向原告银联担保公司支付违约金，但合同约定按逾期金额日3‰支付违约金，违约金计算标准明显过高，应予调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定违约金按月利率2%计算，对过高部分不予支持。原告要求被告支付催收费用1800元，但原告提交的催收派车单显示，向蔡传广、许艳梅催收是与催收其他债务一并进行的，故本院酌定催收费用为600元，对过高部分不予支持。被告陈亚男对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告蔡传广、许艳梅追偿。原告要求被告支付资金占用费没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费1000元，但未提交确实充分的证据予以证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蔡传广、许艳梅于本判决生效之日起三日内共同偿付原告银联融资担保（菏泽）有限�司代其偿还的借款18335.64元及其违约金（违约金按月利率2%以实际欠款的数额及时间计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告蔡传广、许艳梅于本判决生效之日起三日内共同支付原告银联担保公司催收费用600元；
三、被告陈亚男对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告蔡传广、许艳梅追偿；
四、驳回原告银联融资担保（菏泽）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，公告费260元，由被告蔡传广、许艳梅、陈亚男共同负担692元，原告银联融资担保（菏泽）有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫 敏
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 张艳君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 玮
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民初21号
原告:永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省永靖县刘家峡小什子***号。
法定代表人：赵烽，职务:理事长。
委托诉讼代理人：张振强,甘肃临夏平湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:孔安元，男，汉族，生于1978年4月3日，住甘肃省永靖县。
被告：孟国连，女，汉族，生于1986年5月23日，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：孔安元（孟国连丈夫），男，汉族，生于1978年4月3日，住甘肃省永靖县。
被告：孟得平，男，汉族，生于1975年11月6日，住甘肃省永靖县。
被告：肖开瑞，男，汉族，生于1979年2月24日，住甘肃省永靖县。
被告：沈文芳，女，汉族，生于1978年6月24日，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：肖开瑞（沈文芳丈夫），代理权限：特别代理。
永靖县农村信用合作联社诉孔安元、孟国连、孟得平、肖开瑞、沈文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案案后，依法进行审理。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带偿还本金4900000元；2.请求判令五被告连带偿还截止2017年3月25日的利息1487552.82元；3.请求判令五被告连带偿还从2017年3月26日开始按14.4%的年利率计算至实际还清借款之日的利息；4.依法判令被告孟得平、肖开瑞、沈文芳承担违约金490000元；5.本案诉讼费用由五被告连带承担。事实与理由：2014年12月30日，原告分支机构杨塔信社和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告孔安元提供借款4900000元，用于工程。被告孟得平、肖开瑞为此借款提供担保并约定违约金10%，还款截止期限为2015年12月29日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30%。合同签订后原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。之后，原告多次催收，但截止2017年3月25日，被告尚欠本金4900000元，利息1487552.82元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案在审理过程中，经审查被告在向永靖县农村信用合作联社借款过程中提供的资产纯属孟得平虚构，存在骗取贷款的嫌疑；杨塔信用社工作人员明知孔安元无任何财产，凭孟得平虚构的财产，未经核查，批准放款，存在渎职嫌疑。本院于2017年8月1日将该案移送永靖县公安局审查，永靖县公安局经审查于2017年10月10日做出永公（经）立字〔2017〕342立案决定书，决定将该案立案侦查。该案应在公安机关做出结论后再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回永靖县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张得胜
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡忠佳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执恢63号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生，该公司风险管理部工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨志波，男，1979年12月24日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人蒲春霞，女，1983年1月4日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）晃民二初字第140号民事判决书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志波、蒲春霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月26日向本院提交终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨玉琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13651号
原告：宁波荣升资产管理有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道锦业街1号。
法定代表人：周羽峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈盛宏，男，1995年8月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
第三人：陈志连，男，1965年1月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波荣升资产管理有限公司诉被告陈盛宏、第三人陈志连债权人代位权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波荣升资产管理有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波荣升资产管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一八年二月十三日
代书记员 董佳嫱
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1166号
原告：闫显成，男，1964年8月27日生，汉族，无固定职业，住白山市。
被告：丛燕玲，女，1971年1月20日生，汉族，无固定职业，住白山市。
原告闫显成诉被告丛燕玲合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫显成与被告丛燕玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称请求：依法判令被告立即偿还原告投资款1.1万元。事实及理由：2017年2月23日，闫显成通过他人认识了从事百家利活动的丛燕玲，丛燕玲等人称从事百家利项目，收益很大，按日分红，并可以随时退还本金。闫显成便于2017年2月24日，通过中国工商银行松江河支行汇入丛燕玲账户1.1万元。丛燕玲于2月27日为闫显成办理了百家利的会员。闫显成成为百家利会员后，在代理商组成的微信群中听课，了解到所谓的百家利公司就是口头上的公司，经营亦不合法，是以传销的性质拉人头投资获取佣金。百家利宣称公司参与地下钱庄、洗钱等，往公司打款要提前准备好，只有半个小时的时间，要避开网警的检测高峰期。从2月27日至今闫显成未收到任何分红。闫显成多次找到丛燕玲要求退还本金，但丛燕玲始终不给退还，原有的承诺都化为泡影。原告认为被告实属欺诈行为，特提起诉讼，判令被告立即偿还原告投资款1.1万元。
被告丛燕玲辩称：1、原告诉讼请求主体错误，其要求答辩人返还投资款没有事实和法律依据，依法应当驳回原告诉讼请求。原告加入并投资百家利是通过朋友薛淑琴介绍推荐，答辩人之前并不认识原告，答辩人只是受原告临时委托，代原告将其投资款1.1万元通过手机银行转给百家利账户内，对此事实原告是认可的。2、原告系完全民事行为能力人，其是否选择投资加入百家利，完全是其个人权利的处分。投资加入百家利后，是否收益，如何退还本金，应当按照原告与百家利协商约定执行，与答辩人无关。答辩人不是原告投资行为的相对人，对原告与百家利之间的投资行为，答辩人不承担任何权利与义务，当然没有返还原告投资的义务。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年2月，原告通过网络平台认识了案外人徐建国，了解到了“百家利”公司筹集投资一事。原告在徐建国的邀请下来到被告丛燕玲及案外人李家荣、徐建国、高嘉露在白山市合兴大厦租赁的“百家利”工作室考察。
后原告于2017年2月24日将1.1万元投资款，汇入被告丛燕玲及徐建国等人告知的，户名为“丛燕玲”的账户中。2017年2月27日，被告丛燕玲收到汇款1.1万元后，又把1.1万元汇入百家利公司上级代理人告知的户名为“曾家华”的个人账户中，被告丛燕玲在汇款时附言“丛燕玲代闫显成入金”。随即原告加入成为“百家利”会员。
原告所交的1.1万元中有690元是代理费，10310元为本金，“百家利”宣称交钱成为代理商后原告可以发展下线，并可按比例获得佣金。
另查，“百家利”公司无营业执照，无具体经营范围及实体，通过人传人的方式让已加入的代理商发展投资者，并给予代理商相应比例的佣金。
原告于2017年3月12日提出退出“百家利”公司，并要求返还本金，“百家利”公司同意原告退本。2017年5月份，因退款没有到账，后原告撤回退款申请，又恢复了“百佳利”会员身份。现闫显成“百佳利”会员账户投资总额数体现为“1497”。
以上案件事实有汇款记录、闫显成百佳利账户电脑截图及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告将“百佳利”投资款1.1万元转入被告账户内，被告受其委托后又将1.1万元转入“百佳利”公司账户内，原告成为“百佳利”会员，并取得会员账户。原告对上述事项明知，且已取得了百佳利公司账号，被告也已完成原告的委托，现原告诉讼请求被告偿还欠款1.1万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告闫显成的诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告闫显成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 颜沛松
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第35-1号
申请执行人：舟山永鸿海运有限公司、舟山市鸿运油品储运有限公司破产管理人。
被执行人：舟山永鸿海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：庄助金，该执行董事。
被执行人：舟山市鸿运油品储运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：庄挺，该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟执委字第35号执行裁定书，于2015年12月8日，依法变卖“浙舟油588”船。同日，林友生以70万元购得。本院于2015年12月15日向买受人林友生移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、“浙舟油588”船的所有权归买受人林友生所有。原该船的所有权、光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。
二、买受人林友生可持本裁定书到船舶登记管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 岚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2699号
申请人：耿晔，女，1986年4月1日出生，汉族，住天津市。
被申请人：廊坊瑞港化工有限公司，住所地廊坊市大城县石家务。
法定代表人：李文顺，经理。
被申请人：天津鼎焱投资有限公司，住所地天津市华苑产业园区华天道8号海泰信息广场D座1607室。
法定代表人：赵恺，经理。
我院在审理申请人耿晔与被申请人廊坊瑞港化工有限公司、天津鼎焱投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人耿晔于2017年3月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人廊坊瑞港化工有限公司、天津鼎焱投资有限公司名下银行存款1000000元或查封其他等值财产，申请人耿晔提供了保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人耿晔的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廊坊瑞港化工有限公司、天津鼎焱投资有限公司名下银行存款1000000元或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人耿晔预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第31675号
申请执行人：夏某，居民。
被执行人：卢某，居民。
申请执行人夏某与被执行人卢某离婚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2011）胶南民初字第5344号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3600元。在执行过程中，被执行人已履行3600元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第5344号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年九月二十二日
书记员 生宝业
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初905号
原告郭三只，男，1958年1月20日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告苏二只，男，1954年1月25日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人苏三只，男，1967年12月1日生，汉族，现住阳泉市，系被告弟弟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
法定代表人江卫明，男，该公司总经理。
委托代理人荆全保，男，该公司员工。
委托代理人杜俊波，男，该公司员工。
原告郭三只诉被告苏二只、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人苏三只、被告保险公司委托代理人荆全保、杜俊波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日15时30分，苏二只驾驶的晋XXXX**黑色比亚迪牌小型轿车行至省道314线（双阳线）72KM+400M路段由北向东左转弯中，与由东向西行驶的郭三只无证驾驶无牌蓝色时风三轮车接触肇事，致郭三只受伤，车辆损坏。此事故经交警队认定，苏二只负主要责任，郭三只负次要责任。苏二只所驾车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告所受各项损失理应由保险公司赔付，不足部分由责任人按比例分担。为此，原告特诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告苏二只辩称，没有什么意见，全部由保险公司负责。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，1、作为此事故，保险公司不是直接侵权人；2、苏二只在我公司投保有交强险和商业三者险200000元，根据原告的诉求，我公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分按责任比例进行赔偿；3、对鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不予承担，其它待质证后进行答辩。
经审理查明，2016年3月19日15时30分，被告苏二只驾驶的晋XXXX**黑色比亚迪牌小型轿车行至省道314线（双阳线）72KM+400M路段由北向东左转弯中，与由东向西行驶的原告郭三只无证驾驶无牌蓝色时风三轮车接触肇事，致原告受伤，车辆损坏。原告被送往盂县人民医院治疗，经诊断为脑震荡，肋骨骨折，头皮裂伤，皮肤擦挫伤。自2016年3月19日至2016年4月15日住院，实际住院27天，原告支付住院医药费4018.29元。住院期间由其妻子高林艾护理。2016年4月13日，盂县交警大队事故科作出晋公交认字【2016】第00041号道路事故认定书，认定此事故苏二只负主要责任，郭三只负次要责任。事发前，郭三只系盂县东梁乡东梁中心学校寄宿制小学大师傅，每月工资2300元，庭审中原告未提供其发生事故后工资减少证明。原告支付盂县龙龙汽车修理厂三轮车修理费2700元。
另查明，被告苏二只驾驶的晋XXXX**黑色比亚迪牌小型轿车，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保投保了机动车第三者责任强制保险，第三者责任保险保险金额200000元等险种，均在保险期间内。庭后原告书面申请自愿承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的山西省盂县人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、住院收费票据一支、住院病人费用明细一份，道路交通事故认定书一份，盂县东梁乡东梁中心学校证明一份，盂县东梁乡东梁村村民委员会证明一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告郭三只因交通事故受伤，经交警部门认定，苏二只负主要责任，郭三只负次要责任。后责任人未对事故认定书提供相反证据或反驳性证据加以反驳，故该认定书作为本案认定事实的依据，原告有就损失获得赔偿的权利。苏二只所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险、商业三者险等险种，被保险车辆在保险期间发生交通事故，所投保的保险公司依据保险合同应给予相应的赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在承保商业三者险限额内依据责任人承担的责任比例进行赔偿。对二被告合理的辩称予以采纳，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
1、原告请求赔偿的误工费偏高。原告提供的事发前其在盂县东梁乡东梁中心学校上班的工资情况，但未提供事发后收入实际减少证明，故本院不以工资计算误工费。原告主张的误工时间偏高，本院结合原告受伤程度及恢复周期，酌情确定误工时间为70天，原告系农业家庭户口，本院参照山西省2016年农业行业标准41729元计算，41729元／年÷365天×70天=8002.8元。
。2、原告请求赔偿的护理费，护理人员无固定收入，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。山西省2016居民服务业行业标准36933元/年，按原告住院天数计算，36933元/天÷365天×27天=2732元。
3.原告请求赔偿的住院伙食补助费、营养费与法不悖，本院予以认定。
4、原告请求的赔偿的精神损害抚慰金，原告受伤未造成伤残，故不予支持。
5、原告请求赔偿的交通费偏高，本院酌情认定600元。
6、原告请求赔偿的车辆维修费，因原告以实际支出，且提供了正规收据，本院予以认定。
综上原告受伤损失医疗费4018.29元、误工费8002.8元、护理费2732元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、交通费600元、车辆修理费2700元，共计23453.09元，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告22753.1元，剩余700元，由保险公司按责任人苏二只应承担的70%比例，赔偿原告490元，其余损失由原告自行承担。原告自愿承担本案诉讼费，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郭三只人民币22753.1元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告郭三只490元。
三、其余损失由原告自行承担。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由原告郭三只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 李文婷
人民陪审员 韩 润 梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 史 慧 峰
甘肃�临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终540号
上诉人（原审被告）：曹某某，男，现年64岁，汉族，住临洮县。
委托诉讼代理人：梁伟宏，临洮县玉井镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，生于1966年8月22日，汉族，农民，住康乐县。
上诉人曹某某因与被上诉人张某某合同纠纷一案，不服甘肃省康乐县人民法院（2017）甘2922民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人曹某某的委托诉讼代理人梁伟宏、被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹某某上诉请求：1、依法撤销甘肃省康乐县人民法院（2017）甘2922民初201号民事判决；2、判决驳回被上诉人张国�的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，片面听取被上诉人张某某的陈述，草率的套用张某某提供的同行业其他工程标准单价推理出上诉人欠款数额，缺乏法律严肃性，判决显示公平；一审法院对曹某峰的证言扩大推理适用，不符合法律规定；张某某没有在法定的诉讼时效内起诉，也未有证据证实诉讼时效是否中断、中止，应驳回起诉。
张某某辩称：一审法院认定事实清楚，判处适当，应维持原判，驳回上诉人的请求。
原告张某某向一审法院起诉请求：1、要求被告给付拖欠的工程款48225元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2000年开始我和被告协商，被告将自己承包的工程康乐县城东小学教学楼义顺公司家属楼，康乐县委党校家属楼的防水部分承包给我，工程完工后，被告先后给付我工程款6万元，后我多次要求被告进行结算�并付清剩余款项，但被告以种种理由推托至今，后来因不接电话无奈，经我自己核算，被告仍拖欠我程款48225元。
一审认定的事实：2010年被告曹某某承包修建康乐县职业技术学校（现为康乐县城东小学）教学楼、义顺公司家属楼、党校家属楼，原告张某某承包了这三处工程的防水部分，工程完工后被告给付原告工程款6万元，原、被告双方也未进行结算，现原告经自行核算尚欠48225元，被告称已付清全部款项，但又提供不出付清的证据予已证明，虽未签订合同，但根据2016年1月11日，被告曹某某之子曹某峰写给张国庆的一份证明材料，职校屋面防水面积1110平方米（双层）、卫生间防水面积260平方米、义顺公司屋面防水面积665平方米（单层）卫生间防水面积48平方米。按照同年同行业其他工程的标准单价计算：职校防水屋面1110㎡×60元（双层）即66600元，卫生间260㎡×25元即6500元，义顺公司防水屋面665㎡×45元（单层）即29925元、卫生间48㎡×25元即1200元。以上104225元，党校家属楼的4000元保证金共计108225元除去已付的60000元，剩余48225元，被告应予给付。一审法院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告应给付原告剩余工程款及保证金48225元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告曹某某给付原告张国庆工程款48225元(于判决生效后一月内付清）。案件受理费100元由被告负担。
在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认定如下：上诉人代理人当庭提交的康乐县职业技术学校实训基地教学楼工程施工招标投标文件及被上诉人张某某当庭提交的一份发放工资证明均与本�审理的工程款无关联性，本院不予采信。
本院认为，本案双方争议焦点为：1、曹某某是否已经付清了张国庆工程款。2、本案是否已超过诉讼时效。本案中曹某某辩称已付清所有工程款项，但未提交有效证据予以佐证。一审法院按照同年同行业防水工程的标准单价计算总工程款为104225元，扣除已支付的6万元，剩余44225元，加上党校家属楼的4000元保证金，判处曹某某尚欠张国庆工程款48225元未支付并无不当；2016年1月11日，时任该工程项目部经理的曹某峰向张国庆出具了一份证实张国庆施工的防水工程面积证明，张某某于此时主张了自己的权利，故诉讼时效应该从2016年1月11日起计算，未超法定诉讼时效。
综上所述，曹某某的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹国柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孟 滇
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1092号
原告：武平县鸿利烟花爆竹有限公司，住所地武平县十方镇彭寨村界围头，统一社会信用代码91350824699003642Y。
法定代表人：赖国光，经理。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告：温永明，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告武平县鸿利烟花爆竹有限公司（以下简称鸿利公司）与被告温永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊俐华到庭参加诉讼，被告温永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿利公司向本院提出诉讼请求：判令温永明清偿货款76,790元及该款自2012年1月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：鸿利公司经营烟花爆竹销售，温永明多次到鸿利公司购买烟花爆竹。2011年3月16日，经双方结算，温永明欠鸿利公司货款76,790元，双方约定在2011年5月16日前付一半，余欠款在2011年12月31日前付清。届期，经鸿利公司多次催要，至今分文未付。双方之间买卖合同合法有效，温永明未按约定及时付款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
温永明未作答辩。
鸿利公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1张，证明温永明欠鸿利公司货款76,790元。本院认为，温永明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。鸿利公司提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对鸿利公司提供的证据依法予以认定。
根据鸿利公司陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：鸿利公司经营烟花爆竹销售，温永明多次到鸿利公司购买烟花爆竹。2011年3月16日，经双方结算，温永明欠鸿利公司货款76,790元，双方约定在2011年5月16日前付一半，余欠款在2011年12月31日前付清。届期，经鸿利公司多次催要，至今分文未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。温永明向鸿利公司购买烟花爆竹，双方已构成买卖合同法律关系,该合同双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定。双方约定付款时间，经鸿利公司催收后温永明仍未履行付款义务，其行为已构成违约，应按法律规定继续支付货款76,790元并支付相应的利息损失。双方当事人未约定利息，鸿利公司主张货款76,790元自逾期之日(2012年1月1日)起至款还清日止按年利率6%计算利息的请求，符合有关规定，本院予以支持。
综上所述，鸿利公司的诉讼请求，本院予以支持。温永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温永明应于本判决生效后十日内支付武平县鸿利烟花爆竹有限公司货款76,790元及该款自2012年1月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，减半收取计1174.5元，由温永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘永雄
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 李良勤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3267号
原告成都市第八建筑工程公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人翟晓明，经理。
委托代理人尹东生，四川拓泰律师事务所律师。
委托代理人唐丽君，四川拓泰律师事务所律师。
被告成都华成股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张荣祥，总经理。
委托代理人魏治，四川展新律师事务所律师。
原告成都市第八建筑工程公司（以下简称“市八建”）与被告成都华成股份有限公司（以下简称“华成公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法由代理审判员许小平独任审判，于2015年4月28日、2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐丽君、被告的委托代理人魏治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将外曹家巷49号的三处房屋转让给原告。合同签订后，原告如约付清款项。此后，原告取得该房屋的产权证，但被告却未提供办理国有土地使用权证的相关资料，导致该房屋一直未能办理国有土地使用证。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：被告配合原告办理金牛区外曹家巷＊号＊栋＊层附＊号房、金牛区外曹家巷＊号＊栋＊层附＊号房、金牛区外曹家巷＊号＊栋＊层附＊号房屋的国有土地使用权证，并承担办理过程中需要交纳的土地出让金、评估费、测绘费、土地增值税。
被告辩称，不管是违约还是侵权，原告的诉讼请求已过诉讼时效。合同没有约定被告负有协助办理国有土地使用证的义务。根据城市房地产管理法第40条的规定，由受让方自己办理土地使用权出让手续，并承担费用。原告自己提供相关资料可在国土局办理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年3月18日，原告与成都市华成房地产建设开发公司（后变更为本案被告）签订《联合开发协议书》，约定在位于本市内曹家巷49号院内生产厂区原市八建所使用土地范围内，进行联合开发。原告负责拆除联合开发范围内的生产用房和其他房屋以及附属设施，被告负责投资建房前期费用和全部房屋建设费用。投资开发后，该区域内的房屋产权全部归被告所有。房屋建成后，1994年5月18日，双方签订《商品房购销合同》将现在地址变更为外曹家巷＊号＊栋＊层附＊号房、金牛区外曹家巷＊号＊栋＊层附＊号房、金牛区外曹家巷＊号＊栋＊层附＊号三套房屋出卖给原告。该合同对办理国土使用权证未约定。房款付清后，原告于1994年取得上述房屋的房屋所有权证。2005年1月，原告变更公司名称后重新办理了上述房屋的房屋所有权证。上述房屋所在土地的所有权人不明。
上述事实有双方当事人的身份信息、商品房销售合同、地址变更说明、房产证、联合开发协议、当事人的陈述以及庭审笔录等在案为凭，本院予以认定。
本院认为，本案双方争议在于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效、协助办理国有土地使用权证是否是被告约定或者法定的义务。原、被告签订购房合同和取得房屋所有权证是在1994年，既然已取得了房屋所有权证，原告应当知道不能办理国有土地使用证，其权利已受到了侵害，距本案起诉之日长达21年。原告又未举证证明存在诉讼时效中断或中止的事由，故其诉讼请求已过诉讼时效。再者原、被告签订的购房合同中并未约定被告负有协助办理的义务，而且《联合开发协议》中已明确土地是由原告提供，现今被告也不是上述房屋所在土地的所有权人，故被告无合同之约定或者法定协助原告办理国有土地使用证的义务。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条以及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回成都市第八建筑工程公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由成都市第八建筑工程公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 柳 姗
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3267号
原告成都市第八建筑工程公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人翟晓明，经理。
委托代理人尹东生，四川拓泰律师事务所律师。
委托代理人唐丽君，四川拓泰律师事务所律师。
被告成都华成股份有限公司。住所地：成都市红星二路。
法定代表人张荣祥,总经理。
委托代理人魏治，四川展新律师事务所律师。
原告成都市第八建筑工程公司（以下简称“市八建”）与被告成都华成股份有限公司（以下简称“华成公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法由代理审判员许小平独任审判,于2015年4月28日、2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐丽君、被告的委托代理人魏治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将外曹家巷49号的三处房屋转让给原告。合同签订后，原告如约付清款项。此后，原告取得该房屋的产权证，但被告却未提供办理国有土地使用权证的相关资料，导致该房屋一直未能办理国有土地使用证。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：被告配合原告办理金牛区外曹家巷×号×栋×层附12号房、金牛区外曹家巷×号×栋×层附16号房、金牛区外曹家巷×号×栋2层附16号房屋的国有土地使用权证，并承担办理过程中需要交纳的土地出让金、评估费、测绘费、土地增值税。
被告辩称，不管是违约还是侵权，原告的诉讼请求已过诉讼时效。合同没有约定被告负有协助办理国有土地使用证的义务。根据城市房地产管理法第40条的规定，由受让方自己办理土地使用权出让手续，并承担费用。原告自己提供相关资料可在国土局办理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年3月18日，原告与成都市华成房地产建设开发公司（后变更为本案被告）签订《联合开发协议书》，约定在位于本市内曹家巷49号院内生产厂区原市八建所使用土地范围内，进行联合开发。原告负责拆除联合开发范围内的生产用房和其他房屋以及附属设施，被告负责投资建房前期费用和全部房屋建设费用。投资开发后，该区域内的房屋产权全部归被告所有。房屋建成后，1994年5月18日,双方签订《商品房购销合同》将现在地址变更为外曹家巷×号×栋×层附12号房、金牛区外曹家巷×号×栋×层附16号房、金牛区外曹家巷×号×栋2层附16号三套房屋出卖给原告。该合同对办理国土使用权证未约定。房款付清后，原告于1994年取得上述房屋的房屋所有权证。2005年1月，原告变更公司名称后重新办理了上述房屋的房屋所有权证。上述房屋所在土地的所有权人不明。
上述事实有双方当事人的身份信息、商品房销售合同、地址变更说明、房产证、联合开发协议、当事人的陈述以及庭审笔录等在案为凭，本院予以认定。
本院认为，本案双方争议在于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效、协助办理国有土地使用权证是否是被告约定或者法定的义务。原、被告签订购房合同和取得房屋所有权证是在1994年，既然已取得了房屋所有权证，原告应当知道不能办理国有土地使用证，其权利已受到了侵害，距本案起诉之日长达21年。原告又未举证证明存在诉讼时效中断或中止的事由，故其诉讼请求已过诉讼时效。再者原、被告签订的购房合同中并未约定被告负有协助办理的义务，而且《联合开发协议》中已明确土地是由原告提供，现今被告也不是上述房屋所在土地的所有权人，故被告无合同之约定或者法定协助原告办理国有土地使用证的义务。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条以及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回成都市第八建筑工程公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由成都市第八建筑工程公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 柳 姗
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0811刑初3号
公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
被告人邓某，男，1957年6月26日出生于湖南省张家界市武陵源区，土家族，高中文化，住湖南省张家界市武陵源区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年12月23日被湖南省张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人邓某犯猥亵儿童罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2018年2月9日不公开开庭审理了本案。张�界市武陵源区人民检察院指派检察员毛丹丹出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省张家界市武陵源区人民检察院指控：2017年12月22日20时许，被告人邓某在张家界市武陵源区XXX街道XX小区X栋X单元XXX室XXXX家教中心大厅里，在等待其外孙雷某放学过程中，强行将被害人黎某（女，2008年1月18日出生）拉至身边，用手伸进黎某裤子摸其阴道进行猥亵。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黎某的陈述，证人毛某2、雷某、夏某、唐某、覃某等人的证言，急诊病历卡，张家界市公安局武陵源分局喻家嘴派出所的现场勘验笔录，案发地的监控视频以及被害人黎某、被告人邓某的户籍资料等证据证明，被告人邓某并对作案现场进行了指认，足以认定。
本院认为，被告人邓某对儿童实施抠摸阴道行为以满足其性欲，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对其指控罪名成立。被告人邓某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 赵文英
二〇一八年二月九日
书记员 龚 芳
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第216号
申请执行人黄乃明，男。
被执行人罗凤莲，女。
申请执行人黄乃明与被执行人罗凤莲劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）环民初字第76号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第216号，申请执行标的1637.9元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：
被执行人罗凤莲自愿于2014年7月16日前一次性支付尚欠申请执行人黄乃明建房劳务费人民币1637.9元，申请执行人黄乃明则自愿放弃对迟延履行金（或迟延履行期间债务利息）等权利的主张，案件作和解履行完毕结案。
案件受理费50元，申请执行费50元，由被执行人罗凤莲负担；现当事人罗凤莲已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）环民初字第76号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 李志文
代理审判员 谭 军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 玉 薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第216号
申请执行人黄乃明。
被执行人罗凤莲。
申请执行人黄乃明与被执行人罗凤莲劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）环民初字第76号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第216号，申请执行标的1637.9元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，现当事人罗凤莲已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）环民初字第76号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 玉 薇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第971号
原告阳信滨阳工贸运输有限公司。住所地阳信县经济开发区工业七路西首。
法定代表人刘超，该公司经理。
委托代理人郭军之、彭伟，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告海兴县京海货运有限公司。住所地沧州市海兴县海政路南兴融街西。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。住所地河北省沧州市海兴县海政路南。
负责人王国瑞，该支公司经理。
原告阳信滨阳工贸运输有限公司（以下简称滨阳工贸）诉被告海兴县京海货运有限公司（以下简称京海货运）、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称人保海兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨阳工贸的委托代理人彭伟到庭参加诉讼，被告京海货运的法定代表人、人保海兴公司的负责人经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨阳工贸诉称，2014年2月9日3时0分许，原告雇佣的司机程建辉驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号车，沿滨州市滨城区公铁大桥由南向北行驶至公铁大桥中段，与顺行的田中云驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号车发生事故，造成两车及路产损坏，程建辉及乘车人王猛受伤。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，程建辉负事故全部责任。经查冀J×××××、冀J×××××挂号车车主为海兴县京海货运有限公司，该车在被告人保海兴公司投保交强险，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告人保海兴公司在交强险无责赔付范围内支付原告各项损失12100元，案件受理费由被告承担。
被告京海货运未提交答辩意见。
被告人保海兴公司提交书面答辩意见辩称，答辩人只对被保险人承担保险合同责任，不对被答辩人承担侵权责任。保险事故发生时，被保险人应当持有经过年检的合法有效的驾驶证，否则答辩人不承担保险责任。冀J×××××号车在答辩人处投保交强险，该车司机在本次事故中无责任，答辩人仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告滨阳工贸为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及责任划分情况。2、乘车人王猛住院病历一份、住院费单据一张、门诊收费单据19张、王猛道路危险货物运输押运人员资格证一份、王猛出具的收据一份，证明王猛因本次事故受伤，住院22天，伤情诊断为颅底骨折、鼻骨骨折、头皮裂伤、筛窦炎，原告为其支付医疗费14765.06元，误工费10109.4元（根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则误工时间为60天，按照交通运输行业每天168.49元计算），护理费640.2元（按22天，每天29.1元计算），住院伙食补助费660元（按每天30元计算），以上共计26174.66元，该款已由原告支付给王猛。3、司机程建辉住院病历一份、住院费单据一张、门诊收费单据32张、程建辉驾驶证一份、程建辉出具的收据一份，证明程建辉因本次事故受伤，住院12天，伤情诊断为右膝半月板损伤、右膝创伤性关节炎、全身多处皮肤软组织挫裂伤，原告为其支付医疗费15970.43元，误工费15164元（按90天，每天168.49元计算），护理费349.2元（按12天，每天29.1元计算），住院伙食补助费360元（按每天30元计算），以上共计31843.63元，该款已由原告支付给程建辉。物损鉴定报告一份，鲁M×××××号车车损为124835元。（2014）阳民二商初字第261号民事判决书一份，该判决书已对上述损失数额进行确认，并在判决中扣除了应由被告保险公司承担的无责限额部分，共计12100元。4、原告车辆行驶证复印件一份、驾驶员驾驶证复印件一份，证明涉案车辆年检合格，且驾驶员具有合法驾驶资格。
经审理查明，2014年2月9日3时0分许，原告雇佣的司机程建辉驾驶鲁M×××××、鲁M×××××号挂车，沿滨州市滨城区公铁大桥由南向北行驶至公铁大桥中段，与顺行的田中云驾驶的冀J×××××、冀J×××××号半挂车发生事故，造成两车及路产损坏，程建辉及乘车人王猛受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，程建辉负事故全部责任。
原告雇佣的司机程建辉受伤后于当日入住滨州医学院附属医院治疗12天，其伤情被诊断为“右膝半月板损伤；右膝创伤性关节炎；全身多处皮肤软组织挫裂伤”，原告为其支付医疗费15970.43元、向其支付误工费15164元、护理费349.20元、住院伙食补助费360元，以上合计31843.63元，程建辉于2014年6月10日为原告出具收条一张。乘车人王猛系原告雇佣的货物运输押运人员受伤后于当日入住滨州医学院附属医院治疗22天，其伤情被诊断为“颅底骨折；鼻骨骨折；头皮裂伤；筛窦炎”，原告为其支付医疗费14765.06元、向其支付误工费10109.40元、护理费640.20元、住院伙食补助费660元，以上合计26174.66元，王猛于2014年6月10日为原告出具收条一张。
因本次交通事故原告造成鲁M×××××／鲁M×××××挂号油罐车车损价值为124835元，原告因本次交通事故支出施救费3385元、车损鉴定费5400元、拆检费4800元，并赔偿滨州市黄河公铁路桥投资有限公司路桥损失12000元。
山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第261号民事判决书对以上事实已确认并作出判决，判决已生效。
冀J×××××号车在被告人保海兴公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告主张被告人保海兴公司在无责限额内赔偿原告各项损失12100元。
以上事实，有原告所举上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的程建辉负事故全部责任，田中云无责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的垫付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损等各项损失山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第261号民事判决书已作出判决，并已生效，原告主张（含垫付）的各项损失已超出交强险无责赔付限额，应由被告人保海兴公司在冀J×××××号车投保的交强险各分项限额内无责赔付。原告主张被告人保海兴公司在保险限额内赔偿原告各项损失12100元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后十日内在冀J×××××号车投保的交强险各分项限额内无责赔付原告阳信滨阳工贸运输有限公司垫付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损等各项损失共计12100元；
二、驳回原告阳信滨阳工贸运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告阳信滨阳工贸运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘玉环
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1779号
申请执行人沈秀连，女，汉族，1956年3月8日生。
被执行人王玲玲，女，汉族，1953年5月14日生。
申请执行人沈秀连与被执行人王玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第0284号民事判决已发生法律效力。依上述判决：王玲玲应归还沈秀连借款人民币400万元和加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担受理费人民币43800元。根据申请执行人的请求，本院于2013年09月30日立案执行，立案标的合计为4043800元及利息。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知和被执行人财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行中查明：经向银行查询被执行人存款未查询到较大额的存款，申请人诉讼保全查封被执行人在常熟的房产为轮后查封且有抵押贷款暂不便处理，本院也未发现被执行人有可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据于上述情况，申请人同意依法终结执行本案。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人银行无存款，相关房产有抵押贷款暂不便处理，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行；且本院在告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，权利人未表示异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1779号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 邵 钧
执行员 颜志明
二〇一四年三月四日
书记员 温晓凯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第221号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告何树明，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告何树明借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告何树明之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00940号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被执行人胡正华，居民。
被执行人陈叶琴，居民。
被执行人顾旭春，居民。
被执行人陈洪华，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人苏云彩、潘国英、高加富、王卫海借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）建商初字第0208号民事判决书已发生法律效力。该文书判决：“一、被告胡正华、陈叶琴共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并承担该款自2012年7月11日起至2013年7月10日止按年利率12.9%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告胡正华、陈叶琴承担借款本金8万元自2013年7月11日起至本判决确定给付之日按年利率12.9%加收50%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告顾旭春、陈洪华对上述第一、二项负连带清偿责任。案件受理费1800元，由被告胡正华、陈叶琴、顾旭春、陈洪华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月十五日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00940号
申请执行人：建平县富山新城物业管理处
法定代表人：孙少民
被执行人：薛昌伟
关于申请执行人建平县富山新城物业管理处与被执行人薛昌伟物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2014年11月12日作出（2014）建万民初字第04160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00940号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋凯乐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00940号
申请执行人常洪涛。
被执行人于德泉。
申请人常洪涛申请于德泉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建玲民初字第00284号民事判决书，于2015年10月29日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其它可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00284民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制。可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00940号
申请执行人常某某。
被执行人于某某。
申请人执行人常某某申请于某某民间借贷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建玲民初字第00284号民事判决书，于2015年10月29日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王商初字第0048号
原告李洪久。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告江苏创卓建设有限公司，住所地泗阳县三庄乡团结村（全民创业园）。
法定代表人陈扶顺，公司董事长。
被告陈扶顺，（全民创业园）。
原告李洪久诉被告江苏创卓建设有限公司（以下简称江苏创卓公司）、陈扶顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年1月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李洪久及其委托代理人范伟到庭参加了诉讼，被告江苏创卓公司、陈扶顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪久诉称：原告是被告公司的员工，被告因建设厂房、购买机械设备等急需资金，于2012年3月6日至2013年6月共计向原告借款1005000元。被告承诺公司向所有员工借款按月息三分结算。该款经原告催要未果，现要求：被告向原告偿还1005000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自借款之日起计算至还清之日）。
在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告偿还1005000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至还清之日）。
被告江苏创卓公司法定代表人陈扶顺庭后辩称：原告系公司股东，主管财务，负责对外要款。原告给公司的款项是入股款，原告担心没有保障，所以让注明为借款。
被告陈扶顺辩称：同江苏创卓公司的答辩意见，该款是公司用的，故被告陈扶顺不应该承担责任。
经审理查明：2012年3月31日，被告向原告出具了50000元收据，被告陈扶顺签名，经办人为王侠。2012年10月15日，被告向原告出具了一张500000元收据，注明借款，被告陈扶顺签名确认，经办人为王侠。2012年10月29日，被告向原告出具了60000元收据，被告陈扶顺签名，经办人王侠。2013年2月3日，被告向原告出具了200000元收据，注明是借款，被告陈扶顺签名确认，经办人王侠。2013年3月1日，被告向原告出具了105000元收据，被告陈扶顺签名确认，经办人王侠。2013年4月7日，被告向原告出具了一张50000元收据，被告陈扶顺签名，经办人王侠。2013年4月3日，被告向原告出具了10000元收据，被告陈扶顺签名，经办人王侠。2013年4月22日，被告向原告出具了30000元收据，被告陈扶顺签名。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供收据八份予以证实，本院予以确认。
在本案的审理过程中，被告江苏创卓公司会计王侠作为证人到庭陈述：我是公司会计，2010年12月到公司任职，原告借给公司的钱都是我经手的，并入到公司的账上，原告提供的收据都是我写的。陈扶顺在2013年开会的时候说员工借款给公司，公司按照月息三分给付利息。
被告法定代表人陈扶顺庭后质证认为：对王侠陈述的利息约定不认可，对收据上没有法定代表人签字的也不认可，对王侠陈述的其他内容无异议。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告向原告借款1005000元，并出具了收据，收据上注明了借款，且被告公司的会计也证实了该款属于借款，故被告应该向原告偿还1005000元。对于被告辩称该款属于入股款，因被告未提供入股协议等证据证明，故本院对被告的抗辩不予采信。因原告自认借款都是由公司使用，该债务属于公司债务，故被告陈扶顺个人不应该承担责任。原告关于利息的主张未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏创卓建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李洪久1005000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月15日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6923元（已减半收取），由被告江苏创卓建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费13846元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 亮
第4页／共4页
陕西省扶风县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0324刑初46-2号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人孙某某，女，1973年6月25日出生，汉族，高中文化，无业。2016年12月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年10月19日因涉嫌运输毒品罪被扶风县公安局监视居住。2017年7月17日因病被本院取保候审。
本院于2017年8月9日以（2017）陕0324刑初46号刑事裁定,对扶风县人民检察院起诉的被告人孙某某运输毒品、容留他人吸毒一案中止审理。
经查,被告人孙某某病情好转,中止情形消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
恢复对被告人孙某某的审理。
(此页无正文)
审 判 长 张拴恩
人民陪审员 费治安
人民陪审员 马海林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭辰君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2595号
罪犯毛新勇，男，1983年4月24日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年12月2日作出（2011）广铁法刑初字第143号刑事判决，以被告人毛新勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯毛新勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛新勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖，2013年12月获得表扬，2013年6月获得改造积极分子（2012年8月表扬、2013年1月表扬、2013年6月表扬）。罚金人民币一万元执行了二百元，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛新勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛新勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初第103号
原告王多强。
被告赵晞江。
原告王多强诉被告赵晞江民间借贷纠纷一案，登记立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王多强、赵晞江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王多强诉称，2015年6月3日，被告提出向原告借款3万元，当时双方签订了借款借据，约定借款期间为1个月，抵押物为：东方红404拖拉机；沙漠四轮550摩托车。后被告称其破产，无力偿还借款，同意让原告收回抵押物东方红404拖拉机及沙漠四轮550摩托车。上述抵押物现在在赵晞江合伙人白建贵处，但白建贵拒不交付。请求判令被告赵晞江偿还借款本金30000元；判令被告承担本案诉讼费。
被告赵晞江辩称，借款属实，因经营恶化，现无力偿还。
审理查明，被告赵晞江以其自有的东方红404拖拉机、沙漠四轮550摩托车作抵押于2015年6月3日向原告王多强借款30000元。双方约定借款期限自2015年6月3日至2015年7月2日。到期后被告赵晞江未偿还上述借款。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借款借据及收条予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。债务应当偿还。原告要求被告偿还借款30000元的请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵晞江于本判决生效后十五日内偿还原告王多强借款30000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，简易程序减半收取275元，由被告赵晞江承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第01188号
原告：刘昌盛。
被告：武汉德信大药房，经营场所：武汉市洪山区珞珈山大厦主楼*层商铺及*层写字间。
法定代表人：黄薇，该药房执行事务合伙人。
本院在审理原告刘昌盛诉被告武汉德信大药房产品责任纠纷一案过程中，原告刘昌盛于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌盛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌盛撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告刘昌盛负担。
审判员 刘云婷
二〇一六年三月十七日
书记员 熊 杜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4358号
申请执行人傅晨康，男，1989年9月13日出生，住浦江县。
被执行人傅盛锋，男，1990年5月28日出生，住浦江县。
本院在执行傅晨康与傅盛锋（2017）浙0726执4358号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3356号判决书已于2017年06月19日发生法律效力。申请执行人傅晨康于2017年07月21日向本院申请执行，要求被执行人傅盛锋支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4358号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执4358号
被执行人傅盛锋，男，1990年5月28日出生，住浦江县。
本院在执行傅晨康与傅盛锋（2017）浙0726执4358号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人傅盛锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
#fyxx_dqsj#
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4358号申请执行人傅晨康，男，1989年9月13日出生，住浦江县。被执行人傅盛锋，男，1990年5月28日出生，住浦江县。本院在执行傅晨康与傅盛锋（2017）浙0726执4358号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3356号判决书已于2017年06月19日发生法律效力。申请执行人傅晨康于2017年07月21日向本院申请执行，要求被执行人傅盛锋支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4358号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月十五日代书 记员  陈进源
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第673号
原告：张某甲。
委托代理人：吴伟，莱芜莱城大王庄法律服务所法律工作者.
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴伟到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1995年我与被告经人介绍认识，××××年××月份登记结婚，1997年7月24日生一男孩，取名张某。我与被告婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，婚后俩人常因琐事发生矛盾、打仗。我于2009年下半年外出打工，双方不再共同生活，今年回家过春节我才知道被告已离家出走。我与被告夫妻感情已完全破裂。请求法院判令我与被告离婚；婚生子张纪元由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某乙未作答辩。经审理查明：1995年底，原、被告经自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。1997年7月24日生一男孩，取名张某。婚后，原、被告时因家庭琐事产生矛盾。至2009年底，原告外出打工。2013年3月22日，原告诉到法院要求与被告离婚。经本院调解，被告不同意离婚，调解未果。
以上事实由原告提供大王庄镇独路村委会证明一份及原告陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后生育一子，应视为建立起了良好的夫妻感情。日常生活中，双方偶因家庭琐事发生争执，但无根本利害冲突，只要双方互谅互让，相互理解，多交流沟通，念及婚生子的健康成长，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 王 彬
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 李 然
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11820号
原告：钟添印，男，畲族，1993年9月2日出生，住福建省安溪县，
被告：佛山市南海大沥乐卖特百货商场，住所地：广东省佛山市南海区盐步河西市场对面，统一社会信用代码：440682601029886。
法定代表人：蔡清华。
本院于2016年7月20日受理原告钟添印与被告佛山市南海大沥乐卖特百货商场买卖合同纠纷一案后，原告于2016年8月26日向法院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一六年九月二十一日
书记员 李坤豪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1340号
申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘胜利，主任。
委托代理人张启忠，职员。
委托代理人刘伟，职员。
被执行人高杰，男，现住吉林省延吉市。
被执行人杨松臣，男，现住吉林省延吉市。
被执行人张二霞，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司与被执行人高杰、杨松臣、张二霞之间借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1426号
民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、偿还给申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费28160元、执行费30890元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月14日，本院作出（2015）延执字第1340-1号执行裁定，冻结被执行人高杰名下银行存款。2015年10月21日，本院作出（2015）延执字第1340-2号执行裁定，扣划被执行人高杰存款108000元至本院账户。次日，本院将执行款108000元支付给申请执行人。因被执行人拒不申报财产，于2015年10月22日本院作出（2015）延执字第1340号执行决定，将被执行人高杰、杨松臣、张二霞纳入失信被执行人名单。2015年12月2日，本院作出（2015）延执字第1340-3号执行裁定，查封了被执行人杨松臣、张二霞名下房屋（坐落于延吉市春光胡同）三套产籍手续。2015年4月28日，本院作出（2015）延执字第1340-4号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人杨松臣、张二霞名下上述房屋，锅炉房及附属物（围墙），国有土地使用权。2015年5月18日，本院委托延边求是房地产估价有限公司，对被执行人杨松臣、张二霞名下房屋及锅炉房及附属物、国有土地使用权进行评估。2016年8月17日，延边求是房地产估价有限公司作出延求是房估字2016第C0023号、C0033号评估报告（总价为4172970元）。2016年9月9日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http：//sf.taobao.com/0433/01）对上述房屋、锅炉房及附属物、国有土地使用权进行公开拍卖。经三次拍卖，因无人竞买流拍。2016年12月16日，本院在《延边日报》发出变卖公告（变卖价为3014840.78元），自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该房屋、锅炉房及附属物、国有土地使用权。2017年2月21日，申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司同意以第三次拍卖保留价（3014840.78元）接受被执行人杨松臣、张二霞的房屋和国有土地使用权、锅炉房及附属物抵债。2017年2月24日，本院作出（2015）延执字第1340-6号执行裁定，解除查封、抵债上述房屋给申请执行人。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1426号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
执行员 金林范
执行员 闵雄基
执行员 金林范
执行员 闵雄基
二〇一七年六月十五日
书记员 李妍颖
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1340号
申请执行人李建华，男，1957年7月25日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人郑某，女，1951年11月27日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于李建华申请执行李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5040号民事调解书过程中，查明被执行人李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5040号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月十四日
书记员 龚子夜
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1340号
申请执行人王小虎，男，1977年11月21日出生，公民身份号码：×××。
被执行人李建羽，男，1989年9月2日出生，公民身份号码：×××.
王小虎与李建羽民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月26日作出（2015）延民（商）初字第01163号民事判决书，确定被告李建羽于本判决生效后七日内偿还原告王小虎借款一万八千元、违约金五千元。因李建羽未履行判决书确定的义务，王小虎于2015年5月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案执行过程中，通过财产查询未发现被执行人名下可供执行的财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第01163号民事判决书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
助理审判员 顾漱岩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 武鹤鸣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1340号申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘胜利，主任。委托代理人张启忠，职员。委托代理人刘伟，职员。被执行人高杰，男，现住吉林省延吉市。被执行人杨松臣，男，现住吉林省延吉市。被执行人张二霞，女，现住吉林省延吉市。申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司与被执行人高杰、杨松臣、张二霞之间借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1426号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、偿还给申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费28160元、执行费30890元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月14日，本院作出（2015）延执字第1340-1号执行裁定，冻结被执行人高杰名下银行存款。2015年10月21日，本院作出（2015）延执字第1340-2号执行裁定，扣划被执行人高杰存款108000元至本院账户。次日，本院将执行款108000元支付给申请执行人。因被执行人拒不申报财产，于2015年10月22日本院作出（2015）延执字第1340号执行决定，将被执行人高杰、杨松臣、张二霞纳入失信被执行人名单。2015年12月2日，本院作出（2015）延执字第1340-3号执行裁定，查封了被执行人杨松臣、张二霞名下房屋（坐落于延吉市春光胡同）三套产籍手续。2015年4月28日，本院作出（2015）延执字第1340-4号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人杨松臣、张二霞名下上述房屋，锅炉房及附属物（围墙），国有土地使用权。2015年5月18日，本院委托延边求是房地产估价有限公司，对被执行人杨松臣、张二霞名下房屋及锅炉房及附属物、国有土地使用权进行评估。2016年8月17日，延边求是房地产估价有限公司作出延求是房估字2016第C0023号、C0033号评估报告（总价为4172970元）。2016年9月9日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http：//sf.taobao.com/0433/01）对上述房屋、锅炉房及附属物、国有土地使用权进行公开拍卖。经三次拍卖，因无人竞买流拍。2016年12月16日，本院在《延边日报》发出变卖公告（变卖价为3014840.78元），自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该房屋、锅炉房及附属物、国有土地使用权。2017年2月21日，申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司同意以第三次拍卖保留价（3014840.78元）接受被执行人杨松臣、张二霞的房屋和国有土地使用权、锅炉房及附属物抵债。2017年2月24日，本院作出（2015）延执字第1340-6号执行裁定，解除查封、抵债上述房屋给申请执行人。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第1426号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日执行员  金林范执行员  闵雄基执行员  金林范执行员  闵雄基二〇一七年六月十五日书记员  李妍颖
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3019号
申请执行人：李光一，男，1982年7月1日出生，住黑龙江省龙江县华民乡龙鲜村*组。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
本院受理申请执行人李光一与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月十四日
书记员 朱永朋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2131号
申请执行人何世虎，系死者何昌荣之父。
申请执行人顾兰珍，系死者何昌荣之母。
申请执行人郭继红，系死者何昌荣之妻。
申请执行人何晓云，系死者何昌荣之女。
被执行人徐国才。
何世虎、顾兰珍、郭继红、何晓云与徐国才生命权纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋新民初字第0864号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的11781.97元及利息，案件受理费90元，执行费78元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，经本院协调，双方达成以下和解协议：被执行人徐国才于2016年2月7日前一次性给付10000元后，余款则自定放弃；如被执行人徐国才如未按上述期限给付款项，申请人有权按照原判决书所判标的向法院申请强制执行，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一六年一月十八日
书记员 刘国军
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第913号
原告秦梅，女。
原告王占宸，男。
法定代理人秦梅，基本情况同上，系原告之母。
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人王保军村委会主任
本院在审理原告秦梅、王占宸诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告秦梅、王占宸于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦梅、王占宸撤回起诉。
案件受理费86元，由原告秦梅承担。
审判员 宋秀玲
二〇一四年十一月五日
书记员 赵江雪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2151号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告华兰英，女，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告华兰英物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月二十七日书记员池娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执830号
申请人包福泉，男，49岁，蒙古族，农民。
被执行人包银山，男，40岁，蒙古族，牧民。
本院在执行申请执行人包福泉与被执行人包银山执行一案中，因被执行人包银山自动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）科民初字第1573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏晓伟
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 哲
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审114号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：葛同瑞，男，1983年5月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年3月10日向本院申请执行巨国土资罚（2016）8-79号行政处罚决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人葛同瑞未经批准，于2016年7月非法占用巨野县太平镇白李村集体土地450平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年8月12日作出了巨国土资罚（2016）8-79号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币13500元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）8-79号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年8月12日作出的巨国土资罚（2016）8-70号行政处罚决定书。
二、限被执行人葛同瑞自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人葛同瑞所在地巨野县太平镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人葛同瑞自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款13500元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年五月八日
书记员 杜丽霞