wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3302号
原告：枞阳县周潭章春生移动代理营业厅，住所地枞阳县周潭镇周潭街道。
经营者：章春生，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王友亮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周虎凤（系王友亮妻子），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县周潭章春生移动代理营业厅（以下简称章春生营业厅）与被告王友亮、周虎凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告章春生营业厅于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告章春生营业厅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告枞阳县周潭章春生移动通信代理营业厅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由枞阳县周潭章春生移动通信代理营业厅负担。
审 判 长 吴新辉
人民 陪 审员 章继延
人民 陪 审员 谢江德
二〇一七年二月二十二日
书记员（代） 吴 剑
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3424号
申请执行人：中国东方资产管理股份公司杭州办事处。住所地：杭州市。
代表人：牛南洁，该办事处负责人。
被执行人：绍兴县哲闻贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：梁政伟，该公司总经理。
被执行人：梁政伟。
被执行人：张红霞。
申请执行人中国东方资产管理股份公司杭州办事处与被执行人绍兴县哲闻贸易有限公司、梁政伟、张红霞债权转让合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月21日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人张红霞提供的抵押房产已暂无法处置，除上述财产外被执行人绍兴县哲闻贸易有限公司、梁政伟、张红霞目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3424号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 钱水芬
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第169号
申请执行人吕良臣。
被执行人武东。
本院在执行申请执行人吕良臣与被执行人武东租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）双滦民初字第2362号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王桂芹于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人撤回对被执行人武东的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人吕良臣撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张立波
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第66号
民事判决书（2015）里民一民初字第66号
原告王南青，女，1958年7月31日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告哈尔滨市公共电车总公司，代码12705089-X，住所地哈尔滨市文明街46号。
法定代表人孙利君，总经理。
委托代理人朱嘉，该公司职员。
委托代理人国毅，该公司职员。
原告王南青与被告哈尔滨市公共电车总公司运输合同纠纷一案，原告王南青于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王南青及其委托代理人陆亚楠，被告哈尔滨市公共电车总公司的委托代理人朱嘉、国毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日上午，原告乘坐被告所有的113路公交汽车，车从新三中往建国街方向行驶至哈药路信号灯处时，车辆急刹车导致原告与其他两名乘客摔伤。事发后，原告被送往哈尔滨市骨伤科医院，经诊断为右尺桡骨远端骨折脱位。原告因治疗共支付医疗费1875.80元。该事故导致原告的右手腕及手臂受伤，已影响原告正常生活。原告乘坐被告所有的公共汽车，双方之间形成了客运合同关系，因被告没有安全地将原告运输到约定地点，其行为已构成违约，被告应对原告造成的损害承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费1877.10元、误工费10198.50元、护理费4110元、交通费137元、残疾赔偿金39194元，精神抚慰金5000元、鉴定费2100元。
被告辩称：被告认可原告所述的事故，对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费三项认同，对护理费、误工费、交通费以及精神抚慰金不认同。误工费的时间及计算依据不认同，三个月期限过高，被告认为司法鉴定意见书中体现的三个月医疗期与误工期不同，且原告系退休人员，享有退休收人。原告主张的护理费标准过高。原告提供的交通费票据无法证明系原告因看病打车所支付的费用，被告不同意承担。本案为运输合同纠纷，原告不应主张精神抚慰金赔偿。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其抗辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、门诊医疗手册。拟证明原告于2012年11月2日乘坐被告公司的公交车受伤，导致原告右尺桡骨远端骨折脱位。
证据二、医疗票据十四张。拟证明原告受伤后，自行支付医疗费1877.10元。
证据三、司法鉴定意见书。拟证明原告伤情属十级残，医疗期为三个月，支持一人护理一个月。
证据四、鉴定费票据。拟证明原告支付鉴定费2100元。
证据五、邮寄费票据。拟证明原告支付邮寄鉴定费用30元。
证据六、交通费票据十一张。拟证明原告到医院治疗伤情，支付交通费137元。
证据七、户口簿。拟证明原告系城镇户口，作为残疾赔偿金计算依据。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据一、二、三、四、七无异议。对证据五有异议，该票据不是正规发票，被告不予承担。对证据六关联性有异议，与本案无关，该份证据票据若干张，无法证明是原告打车看病的费用。
被告举示证据情况如下：
票据九张。拟证明原告发生事故之后，被告为其支付医疗费701元。
原告对被告举示的证据质证认为：对证据无异议。原告在诉讼请求中已将该部分费用予以扣除。
本院确认：原告提供的证据一、二、三、四、六、七真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信；证据五非正规发票，本院不予采信。被告提供的证据真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告于2012年11月2日上午乘坐被告运营的113路公交汽车，该车从哈尔滨市道里区新三中向建国街方向行驶至哈药路信号灯处时，由于该车紧急刹车导致原告在车内摔伤。事故发生后，原告被送往哈尔滨市骨伤科医院治疗，经诊断，原告病情为右尺桡骨远端骨折脱位。原告为此支付医疗费1877.10元，被告为其垫付医疗费701元。
本院审理中，依原告提出的申请，本院依法委托哈尔滨利民司法鉴定中心对原告因此次交通事故造成的伤残等级、医疗终结时间、护理期限及护理人数进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2015年3月20日作出哈利民医司鉴中心（2015）临（中）鉴字第007号司法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告伤后右前臂旋转功能障碍，属十级残；2、医疗期为三个月；3、支持一人护理一个月。原告支付鉴定费用2100元。
本院认为，客运合同的承运人应当将旅客安全运输到约定地点。原告乘坐被告运营的公交车时受伤，且无证据证明原告受伤系其自身健康原因造成或由原告故意、重大过失造成，则被告应当对原告的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告主张的医疗费、残疾赔偿金经被告认可，且合法有据，经鉴定构成十级伤残，故本院予以支持。原告因事故受伤，主张其在医疗期间的交通费，均有票据支持，故本院予以认可。依据鉴定意见，原告医疗期为三个月，支持一人护理一个月，故误工费按照职工月平均工资标准计算三个月，护理费按照居民服务业标准计算一个月，符合法律规定，本院予以支持。因原告系基于客运合同关系向被告主张权利，且无证据证明被告单位驾驶员有侵权行为，故原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市公共电车总公司于本判决生效后十日内给付原告王南青医疗费1877.10元；
二、被告哈尔滨市公共电车总公司于本判决生效后十日内给付原告王南青误工费10198.50元；
三、被告哈尔滨市公共电车总公司于本判决生效后十日内给付原告王南青护理费4110元；
四、被告哈尔滨市公共电车总公司于本判决生效后十日内给付原告王南青交通费137元；
五、被告哈尔滨市公共电车总公司于本判决生效后十日内给付原告王南青残疾赔偿金39194元；
六、驳回原告王南青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3288元（含案件受理费1188元，鉴定费2100元），由被告哈尔滨市公共电车总公司负担（此款原告王南青已预交，被告哈尔滨市公共电车总公司于本判决生效后给付原告王南青）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕 琳
人民陪审员 王瑞雪
人民陪审员 杨婷玉
二〇一五年六月三日
书 记 员 姜 鑫
137元（有票据）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第849号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
大连市沙�口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4001号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人李长虎，该公司职员，住大连市。
委托代理人杨秋军，该公司职员，住大连市。
被告朱玫，住大连市。
本院在审理原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告朱玫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初291号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人冯京，男，1980年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市。曾因犯故意杀人罪于1998年4月23日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年；又因犯盗窃罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪于2015年10月28日被本院判处有期徒刑八个月；还因犯盗窃罪于2016年8月31日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人曾彬，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市。曾因犯故意伤害罪，于2011年3月16日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人冯京、曾彬犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮出庭支持公诉，被告人冯京、曾彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1、2017年2月2日11时许，被告人冯京在南宁市青秀区凤翔路保利凤翔花园小区电动车停放处，用撬锁工具将被害人侯某1停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2418元。
2、2017年2月7日17时许，被告人冯京、曾彬到南宁市青秀区凤翔路保利凤翔花园小区电动车停放处，用撬锁工具将被害人叶某1停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币3116元。
另查明，2017年2月7日，被告人冯京、曾彬被抓获归案。公安机关从被告人冯京处扣押了绿源牌电动车一辆；从被告人曾彬处扣押了内六角套筒一把、一字螺丝批一把。2017年2月27日，公安机关将绿源牌电动车一辆发还被害人叶某2。被告人冯京家属代其缴纳退赔款2418元。
再查明，1998年4月23日，被告人冯京因犯故意杀人罪被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2015年2月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年10月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年8月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2011年3月16日，被告人曾彬因犯故意伤害罪，被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人冯京、曾彬在开庭审理过程中均无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、辨认笔录、照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、被害人侯某1、叶某2陈述、被告人冯京、曾彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯京、曾彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在公诉机关指控的第二起犯罪中，被告人冯京、曾彬是共同犯罪，二被告人互相配合，作用相当，均为主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。被告人冯京曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人曾彬有犯罪前科，量刑时予以考量。被告人冯京、曾彬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人冯京家属代其缴纳退赔款，酌情从轻处罚。综上，根据被告人冯京、曾彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯京犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人曾彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、公安机关扣押在案的内六角套筒一把、一字螺丝批一把，依法予以没收。
四、责令被告人冯京退赔被害人侯某1经济损失人民币二千四百一十八元（退赔款2418元发还被害人侯某1）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄秋玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平恢执字第14号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘广文，居民。
被执行人徐庆宝，居民。
被执行人张守英，居民。
被执行人武怀星，居民。
被执行人王发虎，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘广文、徐庆宝、张守英、武怀星、王发虎借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2561号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平恢执字第14号
申请执行人刘恕，女，汉族，哈尔滨亿顺达经贸有限公司职员，住址哈尔滨市市道里区。
被执行人哈尔滨市平房区联盟综合商场，住所地哈尔滨市平房区新疆大街117号。
原法定代表人王天翔。
现法定代表人鲍秀龙。
本院在执行刘恕申请被哈尔滨市平房区联盟综合商场借款合同纠纷一案中，执行标的295361.75元。执行中本院依法查封被执行商场所有的房产一处。经查被执行的商场暂无其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）平民初字第800号民事判决书的执行程序。若发现被执行人的商场有财产可供执行或对查封房产进行处理，可持本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 鞠邦龙
执行员 史晓明
二〇一四年十二月一日
书记员 曹天卓
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第111号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人黄某，男，1992年7月4日出生于云南省大理市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被大理市公安局刑事拘留，2014年12月30日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员习巧容出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年8月的一天晚上10时许，被告人黄某在大理市大理镇解放军第六十医院生活区护士楼107房间盗窃被害人赵某甲现金人民币（以下币种均为人民币）300元。同月的一天早上10时许，黄某再次在该楼104房间内盗窃被害人赵某乙现金500元。
2014年11月21日22时30分许，被告人黄某在大理市大理镇洪家村一出租房104房间盗窃被害人斯那某某价值750元的小米2A手机一部、现金180元、银行卡3张、身份证1张。后黄某又进入被害人王某甲和余某合租的202房间内盗窃王某现金300元、银行卡2张、身份证1张；盗窃余某现金400元、银行卡2张、医保卡1张。
2014年11月25日凌晨2时许，被告人黄某在大理市大理镇洪家村49号被害人马某等人租住的宿舍内，盗窃马某现金100元、张某某现金26元、王某乙现金20元。被告人黄某盗窃后逃离，逃至出租房大门口时被其他租户抓获并移交公安机关。后民警从黄某身上扣押马某被盗的小米2A手机，并发还被害人。黄某归案后对其所犯罪行供认不讳，并将所有赃款退清。
上述事实，有公诉机关提交的被害人报案及陈述、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单及照片、发还清单、领条、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。建议对被告人黄某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2576元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨志敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨胜叶
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第111号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人尹某甲，公民身份证编号×××，云南省大姚县人，住大姚县。因涉嫌盗伐林木罪于2015年8月19日经大姚县森林公安局决定被取保候审。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人尹某甲犯盗伐林木罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。大姚县人民检察院检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2013年6月至2014年3月间，被告人尹某甲未办理林木采伐及林地占用许可手续，即到大姚县某某国有林内砍伐云南松26棵，并开挖林地种植农作物和经济林木，将所砍林木用于建盖田房。经鉴定，被砍伐的26棵云南松，立木材积合计3.5260立方米。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹某甲以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，立木材积合计3.5260立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人尹某甲到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗伐林木罪对被告人尹某甲单处罚金。
被告人尹某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月至2014年3月间，被告人尹某甲未办理林木采伐及林地占用许可手续，即到大姚县某某国有林场内砍伐云南松26棵，并开挖林地种植农作物和经济林木，将所砍林木用于建盖田房。经鉴定，被砍伐的26棵云南松，立木材积合计3.5260立方米。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人尹某甲的供述，证人尹某乙、董某某、范某某等人的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场方位图及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认物证照片，国有山林界线图、调查表，大姚县国有林核权发证记录表，现场伐桩记录表，伐桩根际（径）材积记录表，林木材积检验报告书，大姚县林业局转湾河林场的证明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲违反保护森林法规，擅自砍伐国有林木26株，立木材积合计为3.5260立方米，数量较大，其行为已构成了盗伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人尹某甲的认罪悔罪态度及其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000元。（已缴纳）
二、扣押在案的砍刀、锯子依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭晏林
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第111号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人黄杰，男，1992年7月4日出生于云南省大理市，汉族，小学文化，无业，家住大理市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被大理市公安局刑事拘留，2014年12月30日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕67号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员习巧容出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年8月的一天晚上10时许，被告人黄杰在大理市解放军第六十医院生活区护士楼107房间盗窃被害人赵某1现金人民币（以下币种均为人民币）300元。同月的一天早上10时许，黄杰再次在该楼104房间内盗窃被害人赵某2现金500元。2014年11月21日22时30分许，被告人黄杰在大理市盗窃被害人斯某价值750元的小米2A手机一部、现金180元、银行卡3张、身份证1张。后黄杰又进入被害人王某和余某1合租的202房间内盗窃王某现金300元、银行卡2张、身份证1张；盗窃余某1现金400元、银行卡2张、医保卡1张。2014年11月25日凌晨2时许，被告人黄杰在大理市被害人马某1租住的宿舍内，盗窃马某2现金100元、张金彩现金26元、王春霞现金20元。被告人黄杰盗窃后逃离，逃至出租房大门口时被其他租户抓获并移交公安机关。后民警从黄杰身上扣押马某2被盗的小米2A手机，并发还被害人。黄杰归案后对其所犯罪行供认不讳，并将所有赃款退清。上述事实，有公诉机关提交的被害人报案及陈述、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单及照片、发还清单、领条、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄杰的行为已构成盗窃罪。被告人黄杰归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。建议对被告人黄杰在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人黄杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。本院认为，被告人黄杰以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2576元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄杰归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人黄杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨志敏二〇一五年四月七日书 记 员  杨胜叶附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初65号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人田某某，男，1973年2月15日出生，汉族，小学文化，河北省威县人，现住河北省威县。2016年11月28日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2017年3月21日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以刑西检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年9月23日21时许，被告人田某某在邢台市桥西区冶金北路与郭守敬大道交叉口东南角老杨汽修洗车店与找其要账的被害人张某发生争执，用拳将其殴打致伤。经鉴定，被害人张某的双侧鼻骨及鼻中隔骨折系轻伤二级，右侧眼眶内壁骨折系轻微伤。
被告人田某某于2016年11月28日被民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月23日21时许，被告人田某某酒后在邢台市桥西区冶金北路与郭守敬大道交叉口东南角老杨汽修洗车店与找其要账的被害人张某发生争执，用拳将其殴打致伤。经鉴定，被害人张某的双侧鼻骨及鼻中隔骨折系轻伤二级，右侧眼眶内壁骨折系轻微伤。被告人田某某于2016年11月28日被民警传唤到案。
另查明，被告人田某某的亲属已赔偿被害人，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某酒后因琐事与被害人产生争执，采用暴力手段致被害人轻伤二级一处、轻微伤一处的损害后果，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人通过亲属积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。司法机关出具了同意将被告人田某某纳入社区矫正的调查评估意见。综上，鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂晓方
二〇一七年四月五日
书 记 员 王灿钊
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初718号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人占文涛，男，1978年12月30日出生，汉族，初中毕业，住河湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月20日被社旗县公安局刑事拘留，2017年6月3日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。
辩护人王中生，河南鼎新律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人占文涛犯妨害公务罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、惠方出庭支持公诉。被告人占文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年5月19日晚，被告人占文涛和其妹夫蔡某等人在社旗县唐庄乡唐庄街大海饭店吃饭，饭后占文涛跟随蔡某回到蔡某位于社旗县唐庄乡唐庄街家中，二人又继续喝酒至5月20日凌晨3点多钟，后二人因言语不和发生争执，占文涛在蔡某家中不听辱骂蔡某，还摔坏蔡某家中物品，并和蔡某发生厮打，蔡某等人劝阻无效后，拨打电话报警。唐庄派出所接警后民警到现场进行处置，占文涛手持铁棍，带螺栓的铁器威胁、殴打民警，并趁民警不备驾驶警车欲逃离现场。增援民警携带防护盾到现场后将占文涛制服。
社旗县人民检察院认为，被告人占文涛暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，应从重处罚。
被告人占文涛对起诉时指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人系酒后行为所拿物品是扫把棍不能称为铁棍，没有殴打民警，不属于从重处罚情形，且被告人当庭认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月19日晚，被告人占文涛和其妹夫蔡某等人在社旗县唐庄乡唐庄街大海饭店吃饭，饭后占文涛跟随蔡某回到蔡某位于社旗县唐庄乡唐庄街家中，二人又继续喝酒至5月20日凌晨3点多钟，后二人因言语不和发生争执，占文涛在蔡某家中不听辱骂蔡某，还摔坏蔡某家中物品，并和蔡某发生厮打，蔡某等人劝阻无效后，拨打电话报警。唐庄派出所接警后民警到现场进行处置，占文涛手持扫把棍，带螺栓的铁器威胁、欲殴打民警，因民警躲闪未打住，并趁民警不备驾驶警车欲逃离现场。增援民警携带防护盾到现场后将占文涛制服。
上述事实，被告人占文涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人占文涛的常住人口基本信息，到案经过，现场照片，扣押物品清单，社旗县公安局出具的证明，证人刘某1、刘某2、蔡某、史某、李某、陈某的证言，被告人占文涛的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人占文涛以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人占文涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。辩护人关于辩称被告人系酒后行为，所拿物品不是铁棍，没有殴打民警的意见，本院认为，被告人占文涛手持扫把棍、铁器欲用暴力、威胁方法阻碍民警执行公务，虽未打住民警，但不影响其有暴力阻碍民警执法的意图，其酒后行为不影响刑罚后果的承担，对其意见不予采纳。辩护人关于被告人占文涛当庭认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人占文涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李冬果
人民陪审员 张保明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 涵
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第8号
原告王宏，男，汉族，41岁，现住商都县七台镇二条半街天福小区，个体。
委托代理人李志华，系王宏妻子，住址同上。
被告陈文明，男，56岁，汉族，住商都县四台坊子村，系供电局职工。
原告王宏与被告陈文明劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2013年12月7日受理，于2014年2月20日由审判员杨润生独任公开开庭进行了审理，原告王宏、被告陈文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，2012年夏天，被告有一辆半挂车，雇佣我为司机，月工资6000元，先后给了一部分，至2012年秋天下欠我工资8000元；被告于2013年2月8日给我写欠条一张，后经多次催要，被告一直未给付，现要求被告偿还所欠工资款，并承担本案诉讼费。
被告陈文明口头辩称，所欠款属实，但不是我欠的，当时车是我和我小舅子合伙买的，应该和他要，我写的条子现在也不算了，我没雇佣他。
经审理查明，2012年夏天，被告和其小舅子合伙买了一辆半挂车，被告陈文明雇佣我为其开车，每月工资为6000多元，共给其开了三个多月，已给付1万多元，下欠8000元于2013年2月8日被告给原告打欠条一张。
上述事实有当事人陈述、被告所写欠条予以佐证。
本院认为，在被告与其小舅子合伙买车期间，被告雇佣原告为其开车，原、被告已形成劳务雇佣关系，被告陈文明所欠原告王宏雇佣其半挂车工资8000元应予偿还。被告称我没雇佣他，谁雇佣和谁要，与事实不符，且被告又给原告打了欠条已认可应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈文明给付原告王宏工资款8000元，判决生效后立即履行。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告陈文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨润生
二〇一四年二月二十八日
书记员 王亚禹
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第8号
原告王永红，男，住商水县。
被告王广五，男，住商水县。
原告王永红诉被告王广五追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月23日诉至本院，本院受理后，由审判员王发明独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王永红、被告王广五均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永红诉称，2012年被告王广五承包学校工程，原告王永红带着几个人跟着被告王广五干钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款32000元，后原告多次向被告追要，被告一直未付，2013年2月17日向原告出具欠条一份，但时至今日，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付工资32000元及利息。
被告王广五辩称，欠工资款属实，利息不应支付。
原告向法庭递交的证据材料有，被告向原告出具的欠条一份。
被告未举证。
经法庭审查，本院确认原告提交的上述证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下事实，2012年，原告在被告承包的工地干活，被告欠原告工钱32000元，于2013年2月17日出具了一份欠条。欠条载明：“下欠王永红工程款叁万贰仟元正（五个月以内付清），王广五，2013年2月17号。”上述款项被告至今未支付给原告。
本院认为，原告王永红诉被告王广五欠其劳动报酬32000元的事实，有被告向其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付工钱的请求本院予以支持。原告要求支付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告王永红支付给原告王广五劳动报酬32000元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一四年三月三日
书记员 王俊美
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第677号
再审申请人（一审原被告、二审上诉人）：郑红艳，女，汉族，户籍地址：湖北省仙桃市通海口。
委托代理人：金仁斌，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省仙桃市通海口，系郑红艳配偶。
被申请人（一审原被告、二审被上诉人）：深圳市巧玺贸易部（原深圳市巧玺五金制品厂）。经营场所：广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区粤华路**号。
投资人：黄红云，该公司经理。
委托代理人：丁国辉，广东深卓律师事务所律师。
再审申请人郑红艳因与被申请人深圳市巧玺贸易部（原深圳市巧玺五金制品厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第4746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑红艳申请再审称：其变更和增加的诉讼请求与本案具有不可分性，符合仲裁前置原则；深圳市巧玺贸易部应于2011年3月29日与申请人签订无固定期限劳动合同而未签订，应当视为双方之间存在无固定期限劳动合同。据此，请求立案再审。
本院认为，关于变更和增加诉讼请求的问题，根据劳动争议纠纷仲裁前置的审查原则，当事人未经仲裁审查的请求或者超出仲裁请求的部分诉讼请求，人民法院应当不予审查，故二审判决对于郑红艳超出或未经仲裁审理的诉讼请求不予处理并无不当。关于签订无固定期限合同的问题，郑红艳与深圳市巧玺贸易部签订了两次固定期限劳动合同后，已经符合了与深圳市巧玺贸易部签订无固定期限劳动合同的条件，其在与深圳市巧玺贸易部签订第三次劳动合同时本可以提出签订无固定期限劳动合同的要求但并未提出，并且在深圳市巧玺贸易部提供的第三份固定期限劳动合同上签字确认，该行为表明其同意与深圳市巧玺贸易部继续保持固定期限劳动合同关系，且郑红艳亦未能提供证据证明深圳市巧玺贸易部存在强迫其签订固定期限劳动合同的行为，故二审判决关于双方系自愿签订了固定期限劳动合同的认定正确。
综上，郑红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑红艳的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 潘丽君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00818号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
法定代表人唐昌明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：程璐，女。
被上诉人（原审原告）：许丹，男。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月三日
书 记 员 周 奕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初507号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗望喜，男，1959年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。2015年9月15日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武岸检检岸诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人罗望喜犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月28日11时许，被告人罗望喜在武汉市江岸区香港路青莲酒店1501号房内，查获被告人罗望喜持有的4包毒品疑似物。经鉴定和称重，上述毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，共重17.4克。公诉机关认为，被告人罗望喜具有自愿认罪、累犯、再犯的处罚情节，建议判处被告人罗望喜有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。
被告人罗望喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗望喜犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人罗望喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期自2017年2月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘力
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更297号
罪犯周宗涛。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○四年三月二十四日，本院作出（2004）菏刑二初字第7号刑事判决，以被告人周宗涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○六年七月二十五日，经山东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二○一一年三月十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年九月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯周宗涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周宗涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周宗涛在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周宗涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宗涛减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年7月25日起，至2022年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第1102号
申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1987年4月17日出生，住成都市金牛区。
因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人ＸＸ借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人ＸＸ所有的财产在价值1350000元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ所有的位于成都市金牛区**办公用房（合同签约备案号：）在价值1350000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年九月一日
书记员 严 枫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民保字第1102号申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人贺劲松，该行行长。委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人ＸＸ，男，汉族，1987年4月17日出生，住成都市金牛区。因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人ＸＸ借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人ＸＸ所有的财产在价值1350000元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人ＸＸ所有的位于成都市金牛区**办公用房（合同签约备案号：）在价值1350000元的范围内予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年九月一日书记员  严 枫
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第732号
原告缪怡红，公司职员。
被告邬增军，职业不详。
本院在审理原告缪怡红诉被告邬增军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张卓峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 於航燕
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第450号
罪犯ＸＸ，男，1980年3月23日出生于贵州省六盘水市，彝族，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2011年8月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第91号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年11月3日，本院作出（2011）黔高刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年5月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ能认罪服法，服从管教，在2012年2月至2013年1月考核周期获月表扬8次，获评综合记功；2013年2月至2014年1月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获评综合记功1次、被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年6月19日起至2032年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 虎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第357号
原告：张瀚祺，住吉林市。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人：孔繁春。
委托代理人：刘刚。
委托代理人：郝唯茗。
本院在审理原告张瀚祺诉被告吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张瀚祺于2016年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瀚祺申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瀚祺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瀚祺负担。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 王 宏
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 崔 雪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1508号
上诉人（原审被告）李茂星，男，1958年3月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县，现住仙游县。
上诉人（原审被告）唐育英，女，1955年12月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县，现住仙游县。
被上诉人（原审原告）陈金忠，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人唐育英、李茂星因与被上诉人陈金忠民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第4090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：被告李茂星与被告唐育英系夫妻关系。被告李茂星因经商缺乏资金，于2012年3月21日向原告借款7万元，同日被告李茂星立下借条一份交原告收执为凭。原告现因急用，向俩被告催讨，俩被告没有偿还。故原告于2014年7月14日诉至本院请求处理，引发诉讼。
原审认为，被告李茂星因经商缺乏资金而向原告借款7万元，事实清楚，证据充分。原告与被告李茂星为此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由于本案讼争借款发生在被告唐育英和被告李茂星夫妻关系存续期间，而被告唐育英、李茂星无法提供证据证实该债务系被告李茂星的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案诉争的借款应视为俩被告的共同债务，被告唐育英应对上述讼争款负共同偿还责任。本案讼争借款没有约定还款时间和利息，现原告在催讨无果的情况下向本院起诉，要求俩被告偿还借款7万元及支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计的利息，于法有据，本院予以支持。被告李茂星、唐育英经本院传唤，无正当理由拒不出庭，也不作书面答辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李茂星、唐育英应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈金忠借款人民币七万元并支付利息。利息计算办法：以本金七万元为基数，自二○一四年七月十四日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千五百五十元，减半收取人民币七百七十五元，由被告李茂星、唐育英负担。
宣判后，李茂星、唐育英不服，上诉称：本人有归还15000元给陈金忠，其中在2012年6月11日归还10000元，2013年5月归还5000元，折抵后实际只欠被上诉人55000元，请求二审依法改判。并提供一份10000元的收据，证实有还过借款。
被上诉人陈金忠答辩称：我没有收到15000元，但已收到5000元的利息。对李茂星、唐育英提供的10000元的收据，质证意见认为有收到该款，但系几次付利息的收据。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
另查明，被上诉人陈金忠在2012年6月11日出具给上诉人李茂星收10000元的字据一张。
本院认为，2012年3月21日，上诉人李茂星出具给被上诉人陈金忠欠条一张，金额7万元，没有约定利息。因上诉人李茂星、唐育英一审期间没有到庭应诉，二审提交了一份10000元字条的证据，被上诉人陈金忠质证认为是几次付利息的收据，但因双方借据中没有约定利息，且上诉人不予认可，故应当认定是偿还本金，可抵扣欠款本金；上诉人李茂星、唐育英另主张还有归还5000元给被上诉人陈金忠，因没有提供证据证实，该上诉理由不予采纳。上诉人李茂星、唐育英一审没有到庭应诉，致原审法院认定事实有误，判决结果不当，应当纠正。上诉人李茂星、唐育英的上诉理由部分成立，部分不成立，对其上诉理由成立的，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第4090号民事判决为：上诉人李茂星、唐育英应在本判决生效之日起十日内偿还给被上诉人陈金忠借款人民币六万元并支付利息（利息计算办法：以本金六万元为基数，自二○一四年七月十四日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币332元，由上诉人李茂星、唐育英承担，一审诉讼费按原判执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 林仙清
代理审判员 许秋红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林爱如
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4164号
原告：韩建杰，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告：北京市房山区韩村河镇二龙岗村村民委员会，住所地北京市房山区韩村河镇二龙岗村。
法定代表人：韩建民，主任。
委托诉讼代理人：汤广元，男，该村委会委员。
原告韩建杰与被告北京市房山区韩村河镇二龙岗村村民委员会（以下简称二龙岗村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建杰及其委托诉讼代理人李海涛、被告二龙岗村委会的委托诉讼代理人汤广元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款16万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告在村委会院内建造东配房、西房，并进行了装修，包括铺设地面、门窗安装、建筑院墙等，工程款共计16万元。被告给原告出具了一张欠条，村委会主任等5人在欠条上签字。被告至今拒不付款，原告为维护自身权益提起诉讼。
�告二龙岗村委会辩称，认可原告诉称的施工事实，工程完工后给原告出具了欠条但没有给付工程款。因为村里的钱是由经联社进行管理，村委会没有钱向原告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，二龙岗村委会与韩建杰达成口头协议，约定二龙岗村委会将位于该村委会院内的办公用房建造、水泥地面铺设、七间北房的装修及门窗安装等工程发包给韩建杰施工，承包方式为包工包料。协议达成后，韩建杰进行了约定内容的施工并交付二龙岗村委会使用。经双方结算，二龙岗村委会于2015年5月3日向韩建杰出具欠条一张。欠条内容为“2014年，韩建杰承包北京市房山区韩村河镇二龙岗村�委会建房工程（建房、内外装修、铺地面、门窗安装、院墙），现欠韩建杰16万元”。二龙岗村委会主任韩建民、委员汤广元，支部书记韩文祥、支部委员曹振国、史兴在欠条上签字。二龙岗村委会未向韩建杰付款。
本院认为，原告韩建杰作为不具有从事建筑活动主体资格的个人，与被告二龙岗村委会就村委会办公用房的建造及房屋装修等工程达成的施工协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告韩建杰施工内容已物化在施工工程中，且工程已投入使用，被告二龙岗村委会应对原告韩建杰的施工内容进行折价补偿。2015年5月3日，被告二龙岗村委会通过出具欠条的方式，确认了欠款的数额，被告二龙岗村委会应当及时履行付款义务。原告韩�杰要求被告二龙岗村委会给付工程折价款16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告北京市房山区韩村河镇二龙岗村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告韩建杰给付工程折价款十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由被告北京市房山区韩村河镇二龙岗村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一七年四月十三日
书记员 杨飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初42号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人余某某，无业。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月16日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月22日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、韩卫华出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年8月16日1时20分，被告人余某某驾驶豫A-×××××号（临）号雪铁龙轿车沿商丘市睢阳区神火大道由北向南行驶到珠江路交叉口时，追尾撞住前方同方向行驶的朱某乙驾驶的豫A-×××××号宝马牌轿车，造成车辆损坏，经检测：被告人余某某血液内酒精含量为211.69mg／100ml。经认定，被告人余某某负此事故的全部责任，朱某乙无责任。案发后，双方达成和解。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了以下证据：有被告人余某某供述与辩解；被害人朱某甲陈述；证人赵某某、李某某证言；勘验、检查笔录：道路交通事故现现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片；鉴定意见：交通事故责任认定书、理化检验报告；书证：抓获经过，身份证明等证据材料。认为被告人余某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）之规定，构成危险驾驶罪，诉求依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月16日1时20分，被告人余某某驾驶豫A-×××××号（临）号雪铁龙轿车沿商丘市睢阳区神火大道由北向南行驶到珠江路交叉口时，追尾撞住前方同方向行驶的朱某乙驾驶的豫A-×××××号宝马牌轿车，造成车辆损坏，经检测：被告人余某某血液内酒精含量为211.69mg／100ml。经认定，被告人余某某负此事故的全部责任，朱某乙无责任。
另查明，民事赔偿部分，双方已达成调解协议，被告人余某某赔偿被害人朱某甲各项费用共计55000元，被害人朱某甲对被告人余某某表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、人口基本信息、无犯罪前科证明、驾驶入信息查询、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单证实，被告人余某某出生于1992年4月20日及无犯罪前科记录；系有证驾驶，事发时驾驶车辆为豫A×××××号牌雪铁龙轿车。
2、交通事故协议书、自愿谅解书、收条证实，被告人余某某赔偿被害人朱某甲各项费用共计55000元，被害人朱某甲收到款后，对被告人余某某表示谅解。
3、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告检测结果证实，余某某血液中酒精含量为211.69mg／100ml。
4、商丘市公安局道路交通事故责任认定书证实，余某某承担全部责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，案件事故现场情况。
6、抓获经过证实，2015年8月16日1时20分，余某某酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后被带回交警大队。
7、证人李某某证言证实，2015年8月16日晚上朋友余某某打电话说在香君路与神火大道出事故了，他喝酒了让其去冒充一下司机。出事时是余某某开的，不是其开车。出事前其和余某某、ＸＸ三个人一起喝的酒。
证人赵某某证言证实，2015年8月16日1时20分许，其朋友朱某乙驾驶一辆宝马车时被一辆雪铁龙车追尾了。雪铁龙车的司机是一个较瘦、个不高、短发、上身短袖，下身长裤的男子。
9、被害人朱某乙证言证实，2015年8月16号1时20分左右，其驾驶哥哥张杰的豫A×××××号宝马牌轿车，在珠江路与神火大道交叉路口被追尾撞住了。司机下车就跑，其没有追上，就开始报警，后过来了有一个人个头不高，他说他自己是司机。司机回到现场和其的朋友打了起来，110到后，被带到了派出所。
10、被告人余某某供述证实，2015年8月16日1时20分，其酒后驾驶朋友ＸＸ尚未入户的雪铁龙新世嘉小型轿车行驶至神火大道与珠江路交叉口时，信号灯由绿灯变成红灯，其前面有辆小轿车刹住了车，其没有刹住，就撞上了。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，能够悔罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐明立
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 陆春宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初42号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人余某某，无业。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月16日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月22日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、韩卫华出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年8月16日1时20分，被告人余某某驾驶豫A-×××××号（临）号雪铁龙轿车沿商丘市睢阳区神火大道由北向南行驶到珠江路交叉口时，追尾撞住前方同方向行驶的朱某乙驾驶的豫A-×××××号宝马牌轿车，造成车辆损坏，经检测：被告人余某某血液内酒精含量为211.69mg／100ml。经认定，被告人余某某负此事故的全部责任，朱某乙无责任。案发后，双方达成和解。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了以下证据：有被告人余某某供述与辩解；被害人朱某甲陈述；证人赵某、李某证言；勘验、检查笔录：道路交通事故现现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片；鉴定意见：交通事故责任认定书、理化检验报告；书证：抓获经过，身份证明等证据材料。认为被告人余某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）之规定，构成危险驾驶罪，诉求依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月16日1时20分，被告人余某某驾驶豫A-×××××号（临）号雪铁龙轿车沿商丘市睢阳区神火大道由北向南行驶到珠江路交叉口时，追尾撞住前方同方向行驶的朱某乙驾驶的豫A-×××××号宝马牌轿车，造成车辆损坏，经检测：被告人余某某血液内酒精含量为211.69mg／100ml。经认定，被告人余某某负此事故的全部责任，朱某乙无责任。
另查明，民事赔偿部分，双方已达成调解协议，被告人余某某赔偿被害人朱某甲各项费用共计55000元，被害人朱某甲对被告人余某某表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、人口基本信息、无犯罪前科证明、驾驶入信息查询、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单证实，被告人余某某出生于1992年4月20日及无犯罪前科记录；系有证驾驶，事发时驾驶车辆为豫A×××××号牌雪铁龙轿车。
2、交通事故协议书、自愿谅解书、收条证实，被告人余某某赔偿被害人朱某甲各项费用共计55000元，被害人朱某甲收到款后，对被告人余某某表示谅解。
3、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告检测结果证实，余某某血液中酒精含量为211.69mg／100ml。
4、商丘市公安局道路交通事故责任认定书证实，余某某承担全部责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，案件事故现场情况。
6、抓获经过证实，2015年8月16日1时20分，余某某酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后被带回交警大队。
7、证人李某证言证实，2015年8月16日晚上朋友余某某打电话说在香君路与神火大道出事故了，他喝酒了让其去冒充一下司机。出事时是余某某开的，不是其开车。出事前其和余某某、ＸＸ三个人一起喝的酒。
证人赵某证言证实，2015年8月16日1时20分许，其朋友朱某乙驾驶一辆宝马车时被一辆雪铁龙车追尾了。雪铁龙车的司机是一个较瘦、个不高、短发、上身短袖，下身长裤的男子。
9、被害人朱某乙证言证实，2015年8月16号1时20分左右，其驾驶哥哥张杰的豫A×××××号宝马牌轿车，在珠江路与神火大道交叉路口被追尾撞住了。司机下车就跑，其没有追上，就开始报警，后过来了有一个人个头不高，他说他自己是司机。司机回到现场和其的朋友打了起来，110到后，被带到了派出所。
10、被告人余某某供述证实，2015年8月16日1时20分，其酒后驾驶朋友ＸＸ尚未入户的雪铁龙新世嘉小型轿车行驶至神火大道与珠江路交叉口时，信号灯由绿灯变成红灯，其前面有辆小轿车刹住了车，其没有刹住，就撞上了。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，能够悔罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐明立
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 陆春宇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1047号
原告上海达苑物业管理有限公司，住所地上海市真北路3199弄4号楼2028室。
法定代表人杨石金，职务总经理。
委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
被告倪俊，男，1980年9月7日出生，汉族，住上海市交通路****弄*号****室。
原告上海达苑物业管理有限公司与被告倪俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年4月至2013年10月的物业管理费人民币7，383.40元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1，200元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海达苑物业管理有限公司的委托代理人徐松婷、被告倪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市交通路2107弄3号1604室房屋产权人之一，该房屋建筑面积95.86平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告自2008年4月至2013年10月未支付物业费的情况属实。被告辩称因原告未履行物业服务合同约定义务，导致被告无法正常生活，故而拒付物业服务费。对此本院认为，被告可通过另行诉讼主张相应权利，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告倪俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达苑物业管理有限公司2008年4月至2013年10月的物业管理费（按照建筑面积95.86平方米，每月每平方米人民币1.15元计算）；
二、原告上海达苑物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告倪俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1833号
罪犯邱俊明，男，1993年2月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2012年12月12日作出（2012）云安法刑初字第107号刑事判决，以被告人邱俊明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邱俊明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱俊明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱俊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱俊明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第548号
原告：孟超，居民。
委托代理人：马凤，山东薛国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人，翟永兴，总经理。
委托代理人：武广法（特别授权），山东诺诚律师事务所律师。
原告孟超与被告中国人民保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称中国人民财保枣庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟超及委托代理人马凤，被告中国人民财保枣庄公司的委托代理人武广法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟超诉称，2015年3月17日，原告在被告中国人民财保枣庄公司为原告的鲁D×××××号车辆投保了机动车损失保险，保险期间为2015年3月18日至2016年3月17日。2015年5月23日，该车辆在行驶至陶庄镇夏庄路口时，车上的货物掉落致本车驾驶室损坏。事发后，原告与被告多次就赔偿问题沟通，被告拒绝按照合同约定赔偿。为此，诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失11，600元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财保枣庄公司辩称，原告陈述的保险情况属实，事故也在保险期内。但原告报案的理由是倒车碰人，经保险公司核实是车上货物坠落造成本车受损。按照《营业用汽车损失保险条款》第七条第十一项约定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失，保险人不负责赔偿。故本案原告所投保的汽车所载货物造成的损失属于保险公司的免赔范围，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孟超于2015年3月17日为其所有的鲁D×××××号大型汽车在被告中国人民财保枣庄公司投保了机动车保险，承保险种为机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率，其中机动车损失险的保险金额为20.7万元。保险期间为2015年3月18日零时起2016年3月17日24时止。保险合同签订后，原告按照保险合同约定向被告交纳了保险费用。2015年5月23日，原告的驾驶员驾驶鲁D×××××号大型汽车行驶至陶庄镇夏庄路口倒车时，车上货物坠落造成该车驾驶室损坏。事故发生后，原告方即向被告中国人民财保枣庄公司报案。被告中国人民财保枣庄公司于同日作出机动车辆保险拒赔通知书，以原告的车辆发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围为由不予赔偿。诉讼中，原、被告均认可鲁D×××××号大型汽车在本次事故中的车损数额为9，000元。
本院认为，原告为其所有的鲁D×××××号大型汽车向被告投保了机动车损失险，双方已形成保险合同关系，应属合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面恰当地履行合同义务。根据《保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，原告否认投保单上的签名是其本人书写，且被告仅在保险单中注明“详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务、赔偿处理和附则”的字样，但是该字样既未加粗加黑作出特别提醒，也未就责任免除条款向原告作出特别提示，因此仅凭保险单上的该注明，并不能证明被告已经向原告对其中的免责条款作出了书面或口头的明确说明，因此该条款对原告不产生效力，被告应在保险限额范围内对原告的损失作出赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财保枣庄公司赔偿原告孟超机动车损失9，000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告中国人民财保枣庄公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周维维
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行终字第70号
上诉人（原审被告）万安县人力资源和社会保障局。住所地：万安县河西开发区人力资源市场*楼。
法定代表人刘波，局长。
委托代理人肖融，万安县医保局副局长。
委托代理人严卫民，该局法律顾问。
上诉人（原审原告）王建华，务农。
上诉人（原审原告）王智红，务农。
上诉人（原审原告）王杰，务农。
上述三上诉人委托代理人邹耕耘，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
原审第三人万安海威电子有限公司。住所地：万安县工业园鑫源三路。
法定代表人陈春宇，总经理。
委托代理人刘培宁，副经理。
上诉人王建华、王智红、王杰（以下称王建华方）及万安县人力资源和社会保障局因劳动和社会保障行政裁决争议一案，不服万安县人民法院（2015）万行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王建华方、万安县人力资源和社会保障局均以于2015年12月9日就工伤行政争议达成调解协议为由，书面向本院申请撤回本案的上诉和起诉。
本院经审查认为，上诉人之间就本案工伤行政争议达成调解协议而申请撤回本案的上诉和起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王建华、王智红、王杰撤回起诉和上诉；
二、准许上诉人万安县人力资源和社会保障局撤回上诉；
三、万安县人民法院作出的（2015）万行初字第6号行政判决不发生法律效力。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王建华、王智红、王杰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由万安县人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 莉
代理审判员 李国红
代理审判员 钟君林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗英秀
江西省吉安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）吉中行终字第70号 上诉人（原审被告）万安县人力资源和社会保障局。住所地：万安县河西开发区人力资源市场四楼。 法定代表人刘波，局长。 委托代理人肖融，万安县医保局副局长。 委托代理人严卫民，该局法律顾问。 上诉人（原审原告）王建华，男，1960年7月4日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县。 上诉人（原审原告）王智红，女，1987年7月26日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县。 上诉人（原审原告）王杰，男，1989年8月18日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县。 上述三上诉人委托代理人邹耕耘，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。 原审第三人万安海威电子有限公司。住所地：万安县工业园鑫源三路。 法定代表人陈春宇，总经理。 委托代理人刘培宁，副经理。 上诉人王建华、王智红、王杰（以下称王建华方）及万安县人力资源和社会保障局因劳动和社会保障行政裁决争议一案，不服万安县人民法院（2015）万行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王建华方、万安县人力资源和社会保障局均以于2015年12月9日就工伤行政争议达成调解协议为由，书面向本院申请撤回本案的上诉和起诉。 本院经审查认为，上诉人之间就本案工伤行政争议达成调解协议而申请撤回本案的上诉和起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人王建华、王智红、王杰撤回起诉和上诉； 二、准许上诉人万安县人力资源和社会保障局撤回上诉； 三、万安县人民法院作出的（2015）万行初字第6号行政判决不发生法律效力。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由王建华、王智红、王杰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由万安县人力资源和社会保障局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  颜 莉 代理审判员  李国红 代理审判员  钟君林 二〇一五年十二月十日 书 记 员  罗英秀
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5420号
上诉人（原审原告）:吴庆华，男，1970年8月10日生，汉族，个体，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:胡安东，男，1958年4月4日生，汉族，徐州市塑料二厂退休职工，住本市泉山区。
被上诉人（原审被告）:李玉珍，女，1955年7月7日生，汉族，徐州市塑料二厂退休职工，住址同上。
上诉人吴庆华因排除妨害纠纷，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴庆华的委托诉讼代理人高新春、被上诉人胡安东、被上诉人李玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴庆华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人享有涉案房屋的所有权，并合法办理了房屋的产权证，被上诉人只是暂时居住，仅享有临时的使用权，一审法院支持被上诉人享有涉案房屋的使用权，适用法律错误。
被上诉人胡安东、李玉珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
上诉人吴庆华向一审法院起诉请求：要求两被告腾出山水丽庭3号楼1单元1707室的房屋、赔偿原告10000元（以每月1000元为标准，计算10个月，主张至被告实际交付房屋时止）。
一审法院认定事实：2002年6月，案外人胡栋法与徐州市同力创展房地产有限公司签订拆迁产权交换协议书，安置胡栋法的房屋为奎山小区D3-1-101室，建筑面积80平方米。同年，被告胡安东也与徐州市同力创展房地产有限公司签订拆迁产权交换协议书，安置胡安东的四套房屋中包含奎山小区D3-2-101室房屋，建筑面积101平方米。后徐州市同力创展房地产有限公司变更规划，D3号楼1单元没有建设，D3号楼更名为A11楼，D3号楼2单元即是A11楼1单元。2007年，胡栋法住进奎山橙黄时代雅园A11-1-101室房屋。2007年1月22日，案外人胡栋法起诉至本院，要求同力创展公司交付奎山小区D3-1-101室房屋，该案先后经本院及徐州市中级人民法院审理。2009年8月31日，徐州市中级人民法院作出（2009）徐民一终字第854号民事判决书，认定胡栋法占有的橙黄时代A11东单元101室房屋是胡安东的拆迁安置房。
2008年7月14日，徐州市同力创展房地产有限公司（甲方）与被告胡安东（乙方）签订协议书一份，内容为：“因乙方雅园A11号楼1单元101室安置房被他人强行抢占导致无法上房，为解决问题经协商达成以下协议：一、甲方为乙方办理该房产的产权证明书，乙方取得产权证后，应通过司法途径主张权利，收回安置房。二、为解决乙方居住困难，甲方暂提供山水丽庭F3号楼住房一套，供乙方临时居住，待乙方雅园A11号楼1单元101室安置房收回后，乙方应及时退还该房，乙方临时居住期间，只能在居住房内居住，不得进行全面装修，不能损毁内部设施，负责乙方应承担赔偿责任。三、甲方负责将过渡费发放至收回安置房为止。四、甲方负责对雅园A11号楼1单元101室安置房损坏部分维修，并承担费用……”。
2008年8月13日，原告与徐州市同力创展房地产有限公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买徐州市同力创展房地产有限公司建设的橙黄时代山水丽庭3-1-1707号房屋，房款总额为386910元。徐州市同力创展房地产有限公司应当于2008年12月31日前将约定的商品房交付原告使用。
合同签订后，原告支付了首付款116910元。2008年8月20日，原告办理了银行按揭贷款后，将270000元购房款支付给徐州市同力创展房地产有限公司。2012年6月25日，原告办理了涉案房屋的产权登记证，产权证号为国房权证徐州字第××号。
2010年1月11日胡安东起诉至本院，要求胡栋法、呼春香、胡文立即从橙黄时代雅园A11-1-101室房屋迁出，并支付胡安东房租损失30000元。本院于2010年6月24日作出(2010)泉民初字第0208号民事判决：“一、被告胡栋法、呼春香、胡文于本判决生效后三十日内从橙黄时代雅园A11-1-101室房屋中迁出，将房屋交付原告胡安东；二、驳回原告其他诉讼请求。”后胡安东依据(2010)泉民初字第0208号民事判决向本院申请了执行，目前涉案房屋仍未交付胡安东。
庭审中，原告陈述，购买涉案房屋时，开发商曾经提到该房屋借给被告居住，开发商向原告许诺只让被告住一年，且在该楼层该单元的19楼原告本人居住的这套房屋再给予优惠。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，但被排除的妨害需具有不法性。本案中，被告占用涉案房屋系因与案外人存在纠纷且已与建设单位徐州市同力创展房地产有限公司签订了涉案房屋的使用协议，被告主观上不存在恶意，居住涉案房屋亦有相应的协议依据，故本院认定被告居住涉案房屋并不具有非法性，亦不属于无权占有，且原告在购买涉案房屋时已知晓被告居住在涉案房屋，故，原告要求被告腾出房屋依据不足。同理，原告要求相应的损失本院亦不予确认。如原告认为因被告占用涉案房屋给己方造成了损失，可以依法向商品房买卖合同相对方主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决：驳回原告吴庆华的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被上诉人胡安东、李玉珍系基于其与徐州市同力创展房地产有限公司之间存在的合同关系占有涉案房屋，并非无权占有，且上诉人吴庆华在购买涉案房屋时亦知晓被上诉人胡安东、李玉珍占有涉案房屋的事实。故上诉人吴庆华要求被上诉人胡安东、李玉珍搬出涉案房屋，无法律依据，一审判决驳回上诉人吴庆华的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人吴庆华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴庆华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一八年二月六日
书记员 吉彬彬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1606号
原告姜俊杰，84岁。
被告吴士路，81岁，现住洮北区东郊市。
本院在审理原告姜俊杰诉被告吴士路生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜俊杰于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜俊杰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张璐
二〇一六年六月十六日
书记员 ＸＸ
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初276号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘光太，男，1968年9月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月7日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月20日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。2017年2月11日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人刘光太犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人刘光太到庭参加诉讼，现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年1月7日11时40分，被告人刘光太驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿S333线自西向东行驶至社旗县桥头镇史庄路口时，与自社旗县桥头镇范朱刘村居民宋万纪驾驶的三轮电动车（附载张仁贵）发生碰撞，造成宋万纪死亡、张仁贵受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，刘光太在现场等待处理。2017年1月12日�社旗县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定：刘光太负此事故的主要责任，宋万纪负此事故次要责任，张仁贵无责任。2017年2月8日，被告人刘光太赔偿被害人各项经济损失177000元，取得被害人及近亲属谅解。
上述事实，被告人刘光太没有异议，并有证据被告人常住人口基本信息，到案情况说明，被害人的人口基本信息，现场勘验笔录、事故照片，法医学尸体检验报告，事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人许某的证言，被告人刘光太的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光太驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关提请认定被告人刘光太系自首，可从轻�罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人刘光太积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人刘光太犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷 鹏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第195号
申请执行人：周炳震，男，汉族，住珲春市。
被执行人：靖国军，男，汉族，住珲春市。
申请执行人周炳震与被执行人靖国军买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）珲民二初字第456号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人周炳震于2013年3月22日向本院申请强制执行，执行标的8317元，诉讼费75元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结本院（2012）珲民二初字第456号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高振玉
执行员 崔日男
执行员 李钟瑞
二〇一三年八月二十日
书记员 林 涛
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保54号
申请人：汪存秀，女，1963年11月6日出生，汉族，住随县。
被申请人：汤文荣，女，1966年10月5日出生，汉族，住随县。
申请人汪存秀于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤文荣的银行存款5000元予以冻结。并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汪存秀申请冻结被申请人汤文荣的银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汤文荣在金融机构的存款5000元。期限为一年。
案件申请费70元，由申请人汪存秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨贤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 廖环
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13749号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。委托代理人马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被告裘爱芬，女，1962年7月10日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被告陆惠南，男，1958年12月7日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行上海分行)与被告裘爱芬、陆惠南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马济勇到庭参加了诉讼。被告裘爱芬、陆惠南经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行上海分行诉称，2013年9月10日，原告与被告裘爱芬、陆惠南签订《个人授信协议》，被告向原告申请可循环授信，授信额度为人民币250,000元，授信期限为60个月，自2013年9月10日起到2018年9月10日。授信协议第11.2条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书(包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费协议书》、《个人贷款随借随还协议书》)、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。同日，原告与被告裘爱芬、陆惠南签订《个人贷款借款合同》，具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准(借款合同第3、4、5条)。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息(借款合同第5.3条)。根据借款合同第7条、第14条约定，还款方式为等额还款。借款人连续三个月或累计六次未按合同约定足额偿还贷款本息的，视为已经发生违约事件(借款合同第24条)，原告有权宣布本合同提前到期(借款合同第25条)。借款人不能按期归还贷款本息情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由借款人全数负担(借款合同第23条)。根据借款合同第9条，合同履行发生争议的，原告所在地人民法院享有管辖权。2013年9月13日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为250,000元，借款期限：2013年9月13日至2016年9月13日，贷款执行年利率11.07%，扣款日为每月21日。原告按约向被告裘爱芬、陆惠南发放贷款，但被告裘爱芬、陆惠南未如期还款，构成对借款合同的违约。原告有权宣布合同立即提前到期并要求被告裘爱芬、陆惠南立即偿付原告全部欠款，承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告裘爱芬、陆惠南立即归还原告贷款本金135,264.51元，以及暂计至2015年10月10日的利息6,402.31元、逾期利息2,077.75元(合计143,744.57元)；2、被告裘爱芬、陆惠南共同偿付原告自2015年10月11日起至实际还款日止之利息、逾期利息(以欠款本金和利息为基数，按《个人贷款借款合同》约定利率计算)；3、被告裘爱芬、陆惠南共同支付原告律师费损失11,500元；4、本案诉讼费用由被告裘爱芬、陆惠南共同负担。被告裘爱芬、陆惠南未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告裘爱芬、陆惠南之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；证据2、《个人贷款借款借据》，证明原告履行了放款义务；证据3、《贷款附属信息》、《贷款关键信息》，证明被告裘爱芬、陆惠南拖欠借款本息情况；证据4、《法律服务委托合同》及《律师费到账凭证》，证明原告为本案支出律师费。被告裘爱芬、陆惠南未提供证据材料。鉴于被告裘爱芬、陆惠南未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告裘爱芬、陆惠南未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告裘爱芬、陆惠南归还借款本金、利息、逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告裘爱芬、陆惠南经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘爱芬、陆惠南应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金135,264.51元；二、被告裘爱芬、陆惠南应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年10月10日的利息6,402.31元、逾期利息2,077.75元；三、被告裘爱芬、陆惠南应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年10月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(按涉案的《个人贷款借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算)；四、被告裘爱芬、陆惠南应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费11,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,404元，公告费260元，共计3,664元，由被告裘爱芬、陆惠南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1136号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，经余姚市人民检察院决定，于同年7月22日被依法变更为取保候审，经本院决定于同年8月11日被依法逮捕。
辩护人黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人苏某犯妨害公务罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人苏某及辩护人黄纪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月17日22时许，余姚市公安局阳明派出所接110指挥中心指令，称在余姚市阳明街道胜山西路天姿之都KTV330包厢发生殴打他人事件。接警后，值班民警朱某某带领协警王某某、余某、张某至事发现场进行处置，处置过程中，在该包厢的被告人苏某采用打耳光、辱骂、脚踢、拉扯警用制服等方法阻碍公安民警依法执行公务，并致民警、协警警用制服毁坏。当日，被告人苏某被民警抓获。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证照片、事件单、行政处罚决定书、“处警经过”、人口信息、“抓获经过”，证人朱某某、王某某、张某、余某、戎某某、汪某某、傅某某、苏某某、梁某某、苏某某、董某某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三个月六日，即自2014年8月11日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年八月十一日
代书记员 陆世捷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1970号
原告周广魁，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人周茂标，山东法至上律师事务所律师。
被告马西玉，女，1968年11月12日出生�汉族，居民，住邹城市。
委托代理人李自立，邹城天合法律服务所法律工作者。
原告周广魁诉被告马西玉买卖合同欠款纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周广魁及其委托代理人周茂标，被告马西玉的委托代理人李自立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周广魁诉称，请求依法判令被告给付原告水泥款34743元，诉讼费由被告负担。
被告马西玉辩称，答辩人在郭里镇户户通工程中，全部使用
原告供应的水泥这是事实，水泥款已经过多次结算，余款不足3万元；赵常卉、马玉平系答辩人聘用的施工人员，主要在施工中组织施工及收料等，不是本案合同的相对人，应免除两人的责任；在2012年10月29日至2012年11月2日，郭里镇郭四村两个胡同约400米的施工中，因原告供应的水泥是翻包的水泥，质量不达标�四、五天都不凝固，由于户户通系政府惠民工程，村民反映强烈，上访到济宁市委，当时在郭里镇、邹城市、济宁市影响太大，发包人勒令答辩人在限期整改、返工，重新施工，造成答辩人工料直接损失近3万元，因此，应免除答辩人给付原告水泥余款的责任；返工工程完成后，答辩人委托马玉平与原告协商，原告也认可了因水泥质量问题，给答辩人造成的损失，共同列了一个损失清单，原告同意答辩人的损失在水泥余款中扣除；由于户户通工程保修期是五年，五年内此工程若因原告供应的水泥质量问题，发包方对答辩人处罚，答辩人将保留向原告要求承担赔偿责任的诉讼权利。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据并经被告质证如下：
提交被告聘用的施工人员赵常卉、马玉平向原告出具的收货条共28份，总计366吨，共计货款134716元，已给付10万元，尚欠34716元。
被告的质证意见为：对该份证据的真实性不持异议；此出库单只能证明被告收到了原告供应的水泥，没有约定单价，更不能证明被告欠原告的钱。
原告认为是双方口头协议的价格，其中一车14吨是按每吨
370元计算的，其余的按每吨368元计算；被告的委托代理人认为：双方口头约定价格是事实，但数额是否如原告所说，我的当事人没告知我。
被告认为已给付原告不止10万元，欠原告不到3万元，具
体数额不清楚，在双方协商时400米的损失从余款中扣除，这样折抵后就不再欠原告的钱了；原告不认可被告所说的折抵的事，认为不存在双方协商的事实。
被告提交了2014年9月29日由邹城市郭里镇郭四村、郭里镇管区书记贾保成出具的证明各一份。证明在郭四村两个胡同约400米的路段中四、五天不凝固，被告返工的事实。
原告的质证意见为：对该证据有异议，⑴从形式上来讲没具
体的经办人或者证明人，只是村委会盖章的证明，不符合证据的形式；⑵所陈述的事实与原告无关，从该证据上来看并没有证明这个水泥就是由原告提供的；⑶根据产品质量法的规定，因产品质量提出的诉讼时效是一年，而2012年到现在已经近两年，远远超过诉讼时效；⑷假使有质量问题也应当另行起诉，提供相关的证据包括产品质量检验报告以及损失多少的评估报告。且该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，经双方质证后才能认可。
经审理本院认定，2012年10月21日至2013年4月11日，被告马西玉聘用的施工人员赵常卉、马玉平向原告出具收货条共28份，总计366吨，共计货款134716元，被告已给付原告10万元，尚欠原告水泥款34716元。起诉时原告将赵常卉、马玉平列为共同被告，后又申请撤回对赵常卉、马玉平的起诉。庭审中，原、被告双方同意庭后�行协商调解解决；后调解无效。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告马西玉聘用的施工人员赵常卉、马玉平向原告出具的收货条，被告马西玉欠原告水泥款34743元，本院予以认定，被告马西玉应当予以偿还。本案系买卖合同关系，被告主张的水泥质量问题与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马西玉于本判决生效之日起十日内给付原告周广魁欠水泥款34743元。
诉讼费669元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一五年二月三日
书记员 王 莉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终375号
上诉人（原审被告）：德州瑞华建筑安装工程有限公司。住所地：德州市德城区铁西南路**号。
法定代表人：张伟强，该公司总经理。
委托代理人：魏德辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张保珂。
委托代理人：张保国。
原审被告：山东烨辉建设工程集团有限公司。住所地：德州市德城区新华工业园双一路**号。
法定代表人：马占华，该公司经理。
委托代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。
委托代理人：王冠林，山东铜镜律师事务所实习律师。
原审被告：马占华。
委托代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。
委托代理人：王冠林，山东铜镜律师事务所实习人员。
原审被告：德州瑞华房地产开发有限公司。住所地：德州市铁西南路**号。
法定代表人：李玉林，该公司总经理。
委托代理人：骆立强，该公司经理。
上诉人德州瑞华建筑安装工程有限公司与被上诉人张保珂、原审被告山东烨辉建设工程集团有限公司、原审被告马占华、原审被告德州瑞华房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1145号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费1611元，依法退回上诉人德州瑞华建筑安装工程有限公司。
审 判 长 王树强
代理审判员 刘宝长
代理审判员 李 悦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王佳玲