湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2174号
原告湘潭市岳塘区金锋塑钢门窗厂，住所地湘潭市岳塘区红旗商贸城地下车库*****号。
经营者殳波，男，汉族，1965年11月7日出生，湘潭市人。
委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
被告湘潭市振兴装饰公司，住所地湘潭市岳塘区东泗路18号。
经营者马国文，男，1968年5月15日出生，汉族，湘潭市人。
原告湘潭市岳塘区金锋塑钢门窗厂与被告湘潭市振兴装饰公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为由审判员王振芳担任审判长，与代理审判员刘帅、人民陪审员朱河组成合议庭进行审理，由代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告湘潭市岳塘区金锋塑钢门窗厂委托代理人颜凯、被告湘潭市振兴装饰公司经营者马国文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭市岳塘区金锋塑钢门窗厂诉称，2013年8月18日，原、被告双方就湘潭正盛.城市星座工程塑钢门窗制作安装达成协议，《协议书》约定，工程安装总面积为8075平方米，单价为300元每平方，总工程款2427294元。该工程于2014年6月竣工验收合格后，已交付业主使用。现被告仅支付原告1774451元，扣除被告应得的款项200000元，余款至今未付。另被告应当在工程面积未达到合同约定的情况下按每平方米25元支付原告提成金，并退还材料款6500元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款合计350313元；2、被告按合同约定支付合同总造价3%的违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告湘潭市岳塘区金锋塑钢门窗厂为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证复印件、被告企业信用信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、协议书复印件一份、工程图、施工合同，拟证明原、被告就城市星座塑钢门窗制作安装达成协议，被告不及时支付进度款，应承担全部责任并赔偿给原告该合同总造价百分之3的违约金；工程总面积8075平方米；
3、市规划核实证书复印件、备案证复印件、完工复印件、外窗气密性检查报告复印件，拟证明原、被告合同约定的施工内容全部达标，已经验收合格；
4、委托收款协议复印件，拟证明应由被告支付给华丽中空玻璃厂10万元玻璃款；
5、对账明细单复印件，拟证明按合同约定被告还应支付给原告385929元；
6、湖北天宇建设有限公司与被告的结算单，拟证明原告所承包的项目面积为7681.27平方米，总金额2304381元，根据合同约定没有达到面积，应当退还费用9793元，退材料款6500元，诉讼费增加4500元。
被告湘潭市振兴装饰公司对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2的真实性、关联性有异议，不能到达被告的证明目的；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，没有原件，不能达到原告的证明目的；对证据4的真实性、关联性有异议，不能到达原告的证明目的；对证据5的真实性有异议，上面没有签字确认；证据6真实性无异议，对证明目的有异议。
被告湘潭市振兴装饰公司辩称，1、答辩人已经按约定支付了工程款，且双方并未结算；2、本案合同主体系殳波而非他人；3、原告没有验收单，工程未验收合格，双方未结算，结算后被告依约支付款项；4、原告应当开具发票给答辩人；5、由答辩人代付的检测费原告应当返还；6、原告没有按照合同约定施工，使用产品种类与合同约定不符。
被告湘潭市振兴装饰公司为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
7、门窗五金产品合格证、施工合同，拟证明原告提供的产品与合同约定不符，被告公司未出具验收合格证明。
原告湘潭市岳塘区金锋塑钢门窗厂对被告湘潭市振兴装饰公司提交的证据质证意见如下：对门窗五金产品合格证真实性无异议，但是原、签订的合同中没有对产品的品牌进行约定，只需要产品合格，在本案过程中，被告辩称原告经营者在被告与湖北天宇建设有限公司签订的合同上签字，应视为原、被告之间对产品品牌进行了约定，原告遂向法院申请对该签名进行鉴定，在鉴定过程中，被告没有在规定时间内提供其与湖北天宇建设有限公司签订的合同原件，故被告的该辩称不成立。
本院认证如下：证据1、2、3、4、6均客观、真实，与本案有关联，能证明相关事实，本院予以认定；证据5由原告单方制作，不属于证据的范畴；证据7合格证真实性无异议，在本案过程中，原告向本院申请对被告与湖北天宇建设有限公司签订的合同中殳波的签名进行鉴定，被告没有在规定时间内提供其与湖北天宇建设有限公司签订的合同原件，应当承担举证不能的法律后果，故证据7不能达到被告的证明目的。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2013年8月18日，原、被告双方就湘潭正盛.城市星座工程塑钢门窗制作安装签订《协议书》，《协议书》约定，工程安装总面积为8075平方米，单价为300元每平方，在原告装完窗框后被告支付合同总价款的20%，装完窗扇后支付合同总价款的40%，门窗项目验收后被告支付合同总价款的20%，原告应返还200000元管理费给被告，如工程面积低于8075平方米被告应按每平方米25元提成金给原告，整体验收后支付合同总价款的15%给原告，整体验收之日起一年为质保期，质保期满15日内将合同总价价款5%支付给给原告。原告依约完成了相关工程，并于2014年6月5日竣工验收合格，2015年1月17日，经原、被告及湖北天宇建设有限公司结算，确认湘潭正盛.城市星座工程塑钢门窗工程面积为7681.27平方米，计价2304381元。总工程款2427294元，被告现仅支付工程款1774451元，余款至今未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，原告遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，根据合同约定，原告应提供普通地税发票给被告。
本院认为，原告湘潭市岳塘区金锋塑钢门窗厂与被告湘潭市振兴装饰公司签订的《协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律的相关规定，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告依约完成了相关工程并通过验收，被告应按约定支付工程款项，工程于2014年6月5日竣工验收，质保期已满，故被告应当在合同总价款2304381元的基础上，扣除应收取的管理费200000元后，将剩余工程款329930元支付给原告；另根据合同约定，如工程面积低于8075平方米被告应按每平方米25元提成金给原告，经双方结算，工程面积为7681.27平方米，故被告应当返还提成金（8075㎡-7681.27㎡）×25元／㎡=9843元给原告，故被告湘潭市振兴装饰公司共计应支付人民币339773元给原告湘潭市岳塘区金锋塑钢门窗厂；原告诉请要求被告退还工程共用型材65吨价值6500元，没有相关证据予以证明，本院不予支持；因被告未按约定支付工程款，原告诉请要求被告按合同总价款的3%支付违约金，本院认为原告在收到被告支付的部分工程款项后没有向被告开具等额的地税发票，亦构成违约，现原、被告双方均存在违约，故对原告诉请要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告湘潭市岳塘区金锋塑钢门窗厂的诉讼请求予以部分支持。被告辩称原告使用的产品品牌与合同约定不符，没有提供相应证据予以证明，与本院查明的事实不符，本院不予支持；被告辩称原告应返还其代原告支付的检测费，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭市振兴装饰公司在本判决生效之日起十日内支付人民币339773元给原告湘潭市岳塘区金锋塑钢门窗厂；
二、驳回原告湘潭市岳塘区金锋塑钢门窗厂的其他诉讼请求。
本案受理费8180元，由原告湘潭市岳塘区金锋塑钢门窗厂负担1000元，被告湘潭市振兴装饰公司负担7180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王振芳
代理审判员 刘 帅
人民陪审员 朱 河
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。