广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1121民初727号原告:张春红，女，1990年11月9日出生，汉族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。被告：雷远旺，男，1983年2月10日出生，瑶族，住广西平乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：广东省梅州市新中路（中一大厦1-2-7层）。统一社会信用代码：914414027520726802。法定代表人：蒋超，该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。原告张春红与被告雷远旺、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春红的委托诉讼代理人邱许坚，被告雷远旺，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托诉讼代理人叶枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过、责任认定和车辆投保情况1、事故经过：2017年2月5日12时，被告雷远旺驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车由昭平县旧码头方向往富裕方向行驶至昭平县昭平镇马滩尾大桥附近路段三岔路口时，在实施左转弯过程中与由富裕方向驶来张春连未取得机动车驾驶证驾驶搭载原告张春红、卢冠霖的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，造成原告张春红、卢冠霖受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2、责任认定：昭平县公安局交通管理大队对该事故作出认定，被告雷远旺承担事故主要责任，二轮摩托车车主张春连承担事故次要责任，原告张春红无责任。3、投保情况：被告雷远旺驾驶的粤Ｍ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。二、事故后果原告因“右小腿疼痛畸形伴或许受限约3小时”于2017年2月5日入住昭平县人民医院，2017年2月13日行腰硬联合闭合复位+锁定钛板内固定术，于2017年3月13日出院，共住院36天，昭平县人民医院诊断证明书记载：“1.注意休息、加强营养；2.术后全休3月；3.住院期间需陪护一人；4.术后约1年半视骨折愈合情况拆除内固定，总费用约1万（10000）元”。出院后，桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见，鉴定原告张春红因道路交通事故受伤属十级伤残，受伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费51673.61元（已发生的医疗费41673.61元+后续治疗费10000元）。原告提供相应的病历材料、医疗费票据、费用清单予以证实已发生的医疗费，本院予以支持。对于后续治疗费，原告提供了医院的医疗证明确定拆除内固定费用约10000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费2160元（60元/天×36天）。在昭平县人民医院住院36天，根据本地生活水平，本院酌情确定为60元/天。3.营养费2700元（30元/天×90天）。参照桂林市正诚司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告的营养期为90天，根据本地生活水平，本院酌情确定为30元/天。4.护理费9387元（104.30元/天×90天）。参照桂林市正诚司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告的护理期为90天，计算标准参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按农、林、牧、渔业，以104.30元/天计算。5.误工费14289.10元（104.30元/天×137天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，参考医院证明及鉴定意见确定其因伤残持续误工时间。本案事故发生于2017年2月5日，至定残日2017年6月23日前一天，为137天。计算标准参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按农、林、牧、渔业，以104.30元/天计算。6.残疾赔偿金33662.05元［含残疾赔偿金20718元（10359×20年×10%）+被抚养人生活费12944.05元（8351元×年×10%÷2人）］。参照桂林市正诚司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残，现原告请求的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。对于被抚养人生活费，原告的儿子与女儿均未满18周岁，现原告请求的被抚养人生活费的计算方式未超出法律规定的范围，本院予以支持。7.精神损害抚慰金：3000元。原告请求5000元，结合本地社会经济发展水平、当事人在事故中的责任以及原告的伤残情况综合判断，本院酌情支持3000元。8.对于原告张春红请求的车辆修复费2400元，经昭平县公安局交通管理大队核查，原告系肇事车辆桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的乘车人，该车登记所有人系卢发羽，事故发生时的驾驶人系张春连。原告作为乘车人起诉请求车辆修复费，其主体不适格，因此，对于原告该项请求，本院不予支持。上述各项损失合计人民币116871.76元。四、与本案有关的其他情况1．被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司已给付原告医疗费10000元；2.被告雷远旺已给付原告医疗费用21562.61元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的损失有70338.15元（医疗费部分10000元+伤残赔偿部分60338.15元）在机动车第三者责任强制保险责任限额内，该损失依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司予以赔偿，扣减其已给付的10000元，尚应赔偿60338.15元；超出第三者责任强制保险限额范围46533.61元（医疗费部分），因原、被告对交警部门出具的事故责任认定书并无异议，本院对该责任认定书予以采信，并确定由被告雷远旺承担事故70%的责任，为32573.53元（46533.61元×70%）。被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称对于非医保用药部分不予赔偿，但其未能提供证据证实本案原告治疗过程中存在非医保用药情况。因此，该损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在承保的第三者商业险限额内承担赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司应在第三者责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告损失人民币92911.68元（60338.15元+32573.53元）。因被告雷远旺应承担的赔偿责任全部在其投保的第三者责任强制保险及商业险范围内，因此，被告雷远旺已给付原告张春红的21562.61元属于垫付性质，原告张春红应将21562.61元返还给被告雷远旺。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告张春红赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金合计损失人民币92911.68元；二、原告张春红自取得前项赔偿款之日起三日内向被告雷远旺返还垫付的医疗费用21562.61元；三、驳回原告张春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1804元，减半收取902元，鉴定费2250元，合计3152元，由原告雷远旺负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担1500元，原告张春红负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  李旺道二〇一七年九月二十八日书记员  陈 炜