wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初118号
原告林萍，女，1960年8月19日出生，汉族。
被告郑建华，男，1961年5月出生，汉族。
本院在受理原告林萍与被告郑建华民间借贷纠纷一案中，依法向原告发出缴费通知书，但原告在法定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本
院申请司法救助，应视为原告自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2399号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区盘龙山路路东。
代表人谢中宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕校云，女，1967年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：董华廷，男，1966年3月17日出生，住址同上，系吕校云之夫。
被上诉人（原审被告）：王振宇，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：王岩，女，1991年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人吕校云、王振宇、王岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险公司的委托诉讼代理人刘涛，被上诉人吕校云的委托诉讼代理人董华廷，被上诉人王岩到庭参加诉讼。被上诉人王振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阳光财险公司上诉请求：改判上诉人不承担误工费、护理费、伙食费、营养费、诉讼费10000元，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审原告住院期间存在挂车现象，在计算误工费、护理费、伙食费、营养费时应剔除相应的天数。2、住院伙食费过高，营养费无医院证明。3、诉讼费属间接费用，保险公司不应承担。
吕校云辩称，事故发生后肇事方不支付医药费，其家庭困难，医院多次停药，致使腿部至今难以痊愈。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王岩辩称，请求法院依法公正判决。
吕校云向一审法院起诉请求：1、请求依法判令阳光财险公司、王岩、王振宇赔偿吕校云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失20000元；2、本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月14日14时10分，王振宇驾豫Ｑ×××××轿车在泌阳县××浴池道内倒车时将吕校云撞倒致伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，王振宇负事故全部责任。吕校云伤后在王幸丽门诊用药三天，支付药费430元。同年2月17日至4月15日在泌阳县中医院住院治疗，支付医疗费5408.92元。诊断为左距骨骨折、左下肢软组织损伤。豫Ｑ×××××轿车在阳光财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。王振宇、王岩系夫妻关系。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，人均消费支出为17154元，居民服务业年平均工资为30482元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。王振宇驾驶豫Ｑ×××××轿车在泌阳县××浴池道内倒车时将吕校云撞倒致伤的事实清楚，泌阳县公安局交通警察大队认定被告王振宇负事故全部责任，该事故责任认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，予以采信。王振宇应当依法承担侵权责任，王岩对事故发生无过错，依法不承担民事责任。由于豫Ｑ×××××轿车在阳光财险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，阳光财险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。对于吕校云的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人；对于吕校云的误工费按照城镇居民纯收入计赔。吕校云的损失依法核算为：医疗费5838.92元、住院生活补助费2900元（58天×50元／天）、营养费870元（58天×15元／天）、误工费4274.35元（61天×25576元÷365天）、护理费5094.25元（61天×30482元÷365天），共计18977.52元；由于王振宇在事故中负全部责任，阳光财险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿吕校云96**.92元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿9368.60元。由于阳光财险公司能在保险限额内足额赔偿吕校云的损失，王振宇不在承担赔偿责任。因阳光财险公司未提交其不应承担诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，阳光财险公司应依法承担本案的诉讼费、鉴定费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：
一、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿吕校云各项经济损失人民币一万八千九百七十七元五角二分。二、驳回吕校云的其他诉讼请求。案件受理费300元，保全费520元，共计820元，由吕校云负担520元，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王振宇驾驶车辆将被上诉人吕校云撞伤，应承担吕校云因此造成的损失。王振宇所驾驶车辆在上诉人阳光财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，阳光财险公司应当在保险限额内承担保险责任。吕校云事故受伤后住院治疗58天，一审根据其治疗情况核算各项损失并无不当，上诉人阳光财险公司主张吕校云存在挂床情形，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。诉讼费用由败诉方承担，阳光财险公司主张不应承担诉讼费，未提供充分依据，其理由不能成立。
综上所述，上诉人阳光财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 柳莹莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3833号
原告：诸暨富润染整有限公司，住所地：诸暨市苎萝东路。
法定代表人：潘雄，系公司总经理。
委托代理人：张革芳、马栩，浙江新兴律师事务所律师。
被告：诸暨市国嘉服饰有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道海越路9号。
法定代表人：周曙光。
原告诸暨富润染整有限公司与被告诸暨市国嘉服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2015年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告诸暨富润染整有限公司之委托代理人张革芳到庭参加诉讼；被告诸暨市国嘉服饰有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨富润染整有限公司诉称：原、被告多年前一直有业务往来，截止2010年12月31日，被告累计欠原告加工费164198.93元，双方于2011年2月28日在企业征询函中，明确了该事实。后经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告支付加工费164198.93元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告诸暨市国嘉服饰有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了企业征询函一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告诸暨市国嘉服饰有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告当庭保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨富润染整有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告诸暨市国嘉服饰有限公司尚欠原告诸暨富润染整有限公司加工费164198.93元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告诸暨市国嘉服饰有限公司应支付原告诸暨富润染整有限公司加工费计人民币164198.93元，并支付自2015年11月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3584元，由被告诸暨市国嘉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3584元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙晨辰
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00547号
李伟：
你与朱利才民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02075号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年五月二十六日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第349号
原告李永峰，男，1983年3月22日出生，汉族。
被告袁世华，男，1982年4月3日出生，汉族。
原告李永峰与被告袁世华民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员王燕平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永峰到庭参加了诉讼，被告袁世华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李永峰诉称，被告袁世华于2013年2月9日在杭锦旗锡尼镇向原告李永峰借款142000元，约定月利率为2.5%，并给原告书写借条一张。被告从2013年至2014年分三次给付原告利息6700元（其中，两次共给付现金4700元，一次给付衣服两件顶款2000元）。后经原告多次催要借款本息，被告再未给付。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告给付原告借款142000元；二、被告从2013年2月9日起至本金还清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息（已给付利息6700元）；三、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告李永峰为证明上述借款事实，出示证据借条一张，拟证明被告袁世华于2013年2月9日向原告李永峰借款142000元，约定月利率为2.5%。
被告袁世华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审查，本院认为原告出示的借条，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年2月9日，被告袁世华向原告李永峰借款142000元，约定借款月利率为2.5%。借款后，被告袁世华给付原告李永峰现金4700元，并给付原告折价2000元的衣服抵顶欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告未约定还款日期，原告李永峰可以催告被告袁世华在合理的期限内返还借款。故对原告李永峰要求被告袁世华偿还借款本金142000元的主张予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数），故对借款后至起诉之日的借款利率，应按照银行同类贷款基准利率的四倍计算。借款后，被告袁世华向原告李永峰偿还借款利息6700元（其中的2000元为衣服折价），即被告袁世华已经将借款利息结至2013年4月18日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁世华于本判决生效后十日内向原告李永峰偿还借款本金142000元；
二、被告袁世华于本判决生效后十日内向原告李永峰偿还借款利息63265.73元（以借款本金142000元为基数，月利率按2.05%计算，从2013年4月19日开始计算至2015年2月9日）以及后期利息（以借款本金142000元为基数，月利率按0.51%计算，从2015年2月10日开始计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告李永峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费1570元，由被告袁世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一五年五月七日
书记员 夏美萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00202号
原告李显淮，农民。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告曹征善，农民。
委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
原告李显淮诉被告曹征善民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范效飞适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李显淮的委托代理人陈新、被告曹征善及其委托代理人顾彦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显淮诉称，1996年4月16日，被告曹征善因家庭生活需要向我立据借款400元，约定月利率3%；1996年5月6日，被告曹征善又向我立据借款200元，约定月利率3%。后经我多次向被告追要借款未果。我现诉至法院，要求被告归还借款600元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告曹征善辩称，我向原告借款600元属实，借款是为我儿子结婚所用。之后我主动向原告还款，因原告索要利息，且原告到外地其儿子处居住生活，致该笔账一直没有结清。我们是一个生产组的，原告回来经常和我见面，故该两笔借款已超过诉讼时效，且约定月息超过法律规定的范围。
经审理查明，1996年4月16日、1996年5月6日，被告曹征善因家庭生活需要先后两次向原告李显淮立据借款400元、200元，合计600元，约定月利率均为3%。借款发生后，经原告多次向被告追要借款未果。原告现诉至法院，要求被告归还借款600元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条二份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告曹征善分两次向原告李显淮立据借款计600元及约定月利率，事实清楚，应予以认定，被告曹征善应承担还本付息的责任。约定月利率3%，已经超过法律保护范围，现原告主动将要求被告承担的利率调降为月利率2%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以许可。故原告李显淮要求被告曹征善支付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹征善提出案涉两笔借款已过诉讼时效的辩解意见，因该借款未有约定还款期限，且其又未有提供证据证明，故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹征善应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李显淮支付人民币600元及利息（其中400元自1996年4月16日、200元自1996年5月6日起均至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹征善负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 范效飞
二〇一五年四月十四日
书记员 鲁玲玉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00382号
原告：安徽长安物业管理有限公司。
法定代表人：吴昌勋。
委托代理人：王丰尧，该公司员工。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：许生，男，1983年2月17日出生，汉族，住合肥经开区。
委托代理人：刘敏。
原告安徽长安物业管理有限公司与被告许生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丰尧、程东林到庭参加诉讼，被告委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长安物业公司诉请：1、判令被告支付物业管理费2065.48元，公共水电费140.2元；2、支付逾期付款违约金151.42元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告的存在超越资质等级承接物业，是合同不履行的主要原因，原告在2014年5月20日前为三级资质，之后晋升为二级资质；2、物业不准安装外防盗，要求业主将防盗门窗安在家里，只是被告家中安装无框阳台，后导致自爆，造成家中损失；3、小区车辆乱停乱放，随处可见杂物；4、小区部分公共设施不用，成为摆设品等。请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告系长安萨尔斯堡小区的业主，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业服务，并对物业服务的标准、内容、违约责任等作了明确约定。被告住房面积79.81平方米。原告的收费标准经物价部门核准，2013年9月1日前，按照每月每平方米0.74元计算，2013年9月1日后，按照每月每平方米0.8元计算。被告自2012年3月1日至2014年10月31日，共计欠原告物业管理费1937.7元。
本院认为：原被告签订的物业服务协议，对双方的权利义务做了明确约定，双方签订的物业协议，符合法律规定，本院予以认可。原告根据双方合同约定及物价部门核定的收费标准，按照房屋建筑面积向被告收取物业管理费诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告提出物业企业资质等级及小区管理混乱等问题。本院认为，原告服务的小区是经过三期开发交房，并非同时交付使用，且原告的收费行为已经过政府房屋主管部门与物价部门的核准，其收费行为不违反法律规定，但原告应做好向业主的解释说明工作。被告提出小区管理有不当的行为，本院在综合考虑原告的在长安萨尔斯堡小区的物业服务情况，认为原告的物业服务确有不妥之处，故本院对原告主张的物业费做出适当的调整，应按照欠付金额的百分之八十为宜（欠费金额1937.7元×80%=1550.1元）。
原告在物业服务管理过程中，虽有不妥之处，但被告作为小区业主，不能以此拒交全部物业费。关于原告主张的违约金，本院认为，双方合同第四条第四项约定按照欠费总额的千分之三缴纳违约金，该约定不违反法律规定，本院予以认可，故原告主张的按照欠费金额日千分之三支付违约金的诉求，违反合同约定，且无法律依据，本院不予支持。
原告主张的公共水电费，证据不足，不院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许生于本判决生效后三日内向原告安徽长安物业管理有限公司支付2014年10月31日前欠付的物业管理费合计1550.1元；
二、被告许生于本判决生效后三日内向原告安徽长安物业管理有限公司支付逾期付款违约金4.6元（违约金按照欠费总额的3‰计算）；
三、驳回原告安徽长安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告许生负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄邓明
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第592-4号
申请执行人刘桂芳，女，1955年8月14日出生。
被执行人裴风连，女，1967年9月24日出生。
被执行人高庆，男，1964年7月31日出生。
被执行人折旭宏，男，1988年7月7日出生。
申请执行人刘桂芳与被执行人裴风连、高庆、折旭宏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第592-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人折旭宏在鄂尔多斯银行的账户。现因扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人折旭宏在鄂尔多斯银行账户内存款至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一六年三月一日
书记员 赵璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第355-1号
原告：四川省第十三建筑有限公司，住所地四川省内江市中区。
法定代表人：张荣，董事长。
委托代理人：朱政延，公司职员。
委托代理人钟宏炬，广东莱特律师事务所律师。
被告：珠海泽园房地产开发有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：奚宇，董事长。
委托代理人：杨梅，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：唐宏杰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市洪基投资有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：刘伟洪，董事长。
委托代理人冯伶俐，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人付王颖，广东非凡律师事务所律师。
本院在审理原告四川省第十三建筑有限公司诉被告珠海泽园房地产开发有限公司、珠海市洪基投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2013年9月6日作出（2013）珠香法民三初字第355号《民事裁定书》，查封了被告珠海泽园房地产开发有限公司、珠海市洪基投资有限公司合作开发的，位于珠海市香洲区人民西路“中水假日大厦”地块的土地使用权（土地使用权证编号：粤房地证字第CXXXX号）及地上附着物（在建工程《建筑工程施工许可证》编号为XXXX0101号），查封金额以人民币3000万元为限，现原查封期限即将届满，原告申请继续查封上述财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
继续查封被告珠海泽园房地产开发有限公司、珠海市洪基投资有限公司合作开发的珠海市香洲区人民西路南侧前山大环山西“中水假日大厦”地块的土地使用权（土地使用权证编号：粤房地证字第CXXXX号）及地上附着物（在建工程《建筑工程施工许可证》编号为XXXX0101号），查封金额以人民币3000万元为限。查封期限为三年。
申请人如需续行保全，须在查封期限届满前十五日提出书面申请，逾期申请造成查封效力消灭的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 崔少俊
人民陪审员 黄建华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 悦
第3页共3页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1653号
原告：徐小波，男，1995年7月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
被告：严如明，男，1956年11月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**号。统一社会信用代码：91330483846850295P。
负责人：沈建洪，总经理。
委托诉讼代理人：沈良，男，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省，系公司员工。
原告徐小波与被告严如明、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下均简称人民财险桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小波委托诉讼代理人姚红星；被告严如明、被告人民财险桐乡公司委托诉讼代理人沈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告严如明赔偿原告各项损失共计125171.92元；2、被告人民财险桐乡公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿。事实和理由：2016年7月26日13时30分许，被告严如明驾驶浙Ｆ×××××号轿车途经桐乡市××××光明路叉口地方时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告严如明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经鉴定，原告之伤情已构成十级伤残。另查，被告严如明所驾车辆投保于被告人民财险桐乡公司处。
被告严如明答辩称，事故事实是对的，对责任认定无异议，但部分诉请项目过高。
被告人民财险桐乡公司答辩称，原告部分诉请项目过高。
本院经审理查明案件事实如下：
2016年7月26日13时30分许，被告严如明驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经桐乡市××××光明路叉口地方时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及其车上乘客王四化受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告严如明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，王四化无责任。原告经桐乡市第二人民医院医治，住院33天，花去医疗费21087.39元。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告之伤情构成十级伤残，建议误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天，并花去鉴定费2040元。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、病历本、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书及发票以及被告严如明提交的医疗费发票佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
另查明，事故发生时被告严如明所驾车辆投保交强险、商业险于被告人民财险桐乡公司处，被告严如明已先行支付医疗费10564.47元、施救费300元，被告人民财险桐乡公司已先行支付医疗费10000元。
审理中，当事人双方就是否按照城镇标准计算赔偿金存在争议。原告为证明其主张向本院提交流动人口登记表、个人居住登记证明以及原告同事出具的证明佐证，两被告认为在同一时间段有两个不同的暂住证明，居住地不明确，且从2015年3月到当年5月是空白的，其工友出具的证明不符合证据形式，不能证明原告居住在城镇、其收入来源于城镇。本院认为，原告提交的流动人口登记表、个人居住登记证明均系原件，本院予以确认，根据上述证据，可以证明原告自2014年9月起至今一直在长安镇崇福镇居住，且在长安镇居住期间从事休闲娱乐行业，其虽系农业家庭户口，但根据本省司法实践，应按照城镇标准计算赔偿金。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据桐乡市公安局交警大队交通事故认定书，被告严如明负事故主要责任，且所驾车辆投保交强险、商业险于被告人民财险桐乡公司处，故对事故造成原告的损失，被告人民财险桐乡公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；按照过错比例，对于超过交强险限额范围部分，由被告严如明承担70%的赔偿责任。
其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告产生的医疗费21087.39元，住院伙食补助费495元（15元/天×33天），营养费1800元（30元/天×60天），伤残赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%），误工费13560元（113元/天×120天），护理费6780元（113元/天×60天），鉴定费2040元，施救费300元，计算有据，本院予以支持；精神损害抚慰金5000元，计算有误，应为3500元（5000元×70%），交通费500元，本院酌定为300元。
综上，本院确认原告因本案交通事故共计造成损失144336.39元。因原告与案外人王四化就交强险部分达成分配协议，故被告人民财险桐乡公司在交强险限额内，财产损失赔偿限额项下赔偿300元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿4089.4元；在伤残赔偿限额项下赔偿110000元，共计114389.4元。其余损失29946.99元，由被告严如明赔偿原告1428元（鉴定费2040元×70%），因严如明已先行支付10864.47元，故被告严如明多支付的9436.47元，由其与保险公司另行结算；被告人民财险桐乡公司根据商业险合同约定按照70%责任赔偿原告19534.89元[（29946.99元-鉴定费2040元）×70%]。综上，被告人民财险桐乡公司在交强险及商业险限额内赔偿原告133924.29元，扣除已支付的10000元以及严如明多支付的9436.47元，故被告人民财险桐乡公司赔偿原告114487.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并参照浙江省统计局《2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资统计公报》之标准，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在保险责任范围内赔偿原告徐小波114487.82元，于本判决生效之日起十日内付清（付至：桐乡市人民法院，收款银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：19×××12，行号：103335437020）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告徐小波负担27元，由被告严如明负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 崔怡
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第489号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗某，女，汉族，江西省吉安市人，初中文化，户籍所在地：江西省吉安市吉安县，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年10月13日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月21日以惠某
检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，：2013年1月31日，被告人罗某在中国建设银行惠州市分行办理了一张信用卡（卡号为62×××88），之后，罗某开始使用该信用卡透支消费。截止案发时，罗某总共透支人民币本金10589.75元，罗某最后一次还款日期为2013年11月26日，此后罗某再也没有偿还该信用卡欠款。中国建设银行惠州市分行于2014年3月31日至2014年5月5日十多次向罗某催收无果，遂于2014年9月2日向公安机关报案。2014年10月13日，公安机关将罗某抓获归案。2014年10月20日罗某亲属已代其偿还信用卡欠款。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，作用信用卡恶意透支人民币10589.75元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人罗某依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控犯信用卡诈骗罪不持异议。
经审理查明，2013年1月31日，被告人罗某在中国建设银行惠州市分行办理了一张信用卡（卡号为62×××88），之后，罗某开始使用该信用卡透支消费。截止案发时，罗某总共透支人民币本金10589.75元，罗某最后一次还款日期为2013年11月26日，此后罗某再也没有偿还该信用卡欠款。中国建设银行惠州市分行于2014年3月31日至2014年5月5日十多次向罗某催收无果，遂于2014年9月2日向公安机关报案。2014年10月13日，公安机关将罗某抓获归案。
2014年10月20日罗某亲属已代其偿还信用卡欠款。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害单位书面报案材料及证人钟某丙证言，证明被告人罗某使用中国建设银行惠州分行恶意透支消费并经多次催收拒不还款的事实。
3、办卡信息、个人信用报告，证实被告人罗某在中国建设银行惠州分行申办了信用卡的事实。
4、信用卡交易查询、风险管理处催收电子档案，证实被告人罗某恶意透支消费情况及经银行多次催收拒不还款的事实。
5、到案经过，证明公安人员抓获被告人罗某的情况及不具有自首、立功表现的情节。
6、户籍材料，证明被告人罗某的年龄、家庭住址等基本情况。
7、被告人罗某在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，作用信用卡恶意透支人民币10589.75元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。
被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年2月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一四年十二月九日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13472号
原告：唐达群，女，1984年11月6日出生。
被告：吴小丽，女，1977年9月6日出生。
委托诉讼代理人：鲁义军(吴小丽之夫)，男，1979年4月26日出生，住北京市海淀区。
第三人：北京华油联合燃气开发有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区北七家镇望都家园2号楼商业一层。
法定代表人：金凤文，经理。
委托诉讼代理人：李光宇，男，1980年4月4日出生，该公司副经理，住北京市崇文区。
原告唐达群与被告吴小丽、第三人北京华油联合燃气开发有限公司昌平分公司（以下简称华油燃气昌平分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐达群、被告吴小丽的委托诉讼代理人鲁义军、第三人华油燃气昌平分公司的委托诉讼代理人李光宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐达群向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告已付燃气费3930元；2.被告继续履行房屋买卖合同，就燃气费进行交割。事实和理由:原告于2016年购买被告一套二手房，并于2016年3月5日进行了水电燃气费交割。被告当时告知原告，要使用燃气，需先拿燃气卡购买燃气，然后才能使用，并插卡查出表中剩余燃气1723.64㎥，被告要求原告支付剩余燃气费1723.64㎥×2.28元/㎥,原告于当日通过支付宝将燃气费转账给被告，被告收到款项后将燃气卡交给原告。2016年8月7日，原告由于丢失燃气卡到燃气公司补办燃气卡，燃气公司告知原告，截至2016年8月7日该房已欠燃气费30335.4元。自2004年至今，该房共计消费燃气15045.92㎥，而被告自2004年至2016年一共仅购买燃气1740㎥，且被告自2007年11月24日之后再无购气记录，而被告实际一直有人居住在该房。原告自2016年3月5日房屋交割后，实际居住时间不到5个月，且均属于非供暖月份，不可能消费掉如此多的燃气。因此，该欠费应为被告持有期间产生。被告在与原告进行燃气费交割时，隐瞒燃气费欠缴的事实，导致原告不知道该房存在燃气费欠费的事实，反而多付被告燃气3930元。按照原告与被告签订的房屋买卖合同第七条（二）”该房屋在交付日之前发生的物业管理费、供暖费、水、电、燃气、有线电视、电信及其他所有费用由甲方（被告）承担。”因此，被告将房屋交付给原告之前产生的30335.4元燃气欠费应由被告承担，被告应到燃气公司进行欠费补缴，被告多收原告3930元燃气费应退还原告。原告已多次联系被告，要求被告退还原告多付的燃气费3930元，补缴被告对燃气公司的欠费30335.4元，被告均无理拒绝，故原告提起本诉，望判如所请。
吴小丽辩称：名佳花园的燃气采用的是预付费制，即用户需要拿燃气卡到燃气公司买气，充入燃气表后，才能够使用燃气，购买的气用完，如果不买气充值，则会自动停气。被告与原告在2016年3月5日交接房屋时，房屋内与燃气相关的设备均可正常使用，说明燃气表内还有未使用完的燃气。既然是预付费的燃气表，表内还有气，则原告说被告欠燃气公司30335.4元燃气费的说法不成立，被告按燃气表余额向原告收取3930元燃气费正当合理。诉争房屋从2008年开始至2015年11月原被告签订房屋买卖合同止，一直处于出租状态，燃气卡均移交给租房者，租房者有没有向燃气公司购气被告并不清楚，但房屋出租期间被告没有接到租房者或燃气公司关于燃气无法正常使用的通知，预付费的燃气在房屋出租期间可以正常使用，说明这期间也不欠费。至于燃气公司没有相关购气记录，被告不清楚原因，请燃气公司内部查证。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
华油燃气昌平分公司述称：燃气表显示有余额，属于预付费的功能，实际上燃气表有两大功能，一个是计量，一个是预付费，主要功能是计量。燃气表由机械部分进行计量，预付费功能由电子模块进行实现，最早的燃气表都是纯机械计量，现在有预付费功能的表是在原来纯机械计量表上增加了电子模块，机械计量部分记录的是用户实际使用的气量，使用增加一方气就从电子模块显示的剩余气量里扣减一方气。本案涉及的这个表机械计量部分一直在增加，但电子部分预付费未扣减，这个情况说明电子模块预付费的功能出现问题，但机械计量实际使用的气量一直是正常的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案基本事实认定如下：
1.2015年11月15日，吴小丽（甲方、出售方）与唐达群（乙方、买受方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定吴小丽将昌平区北七家镇名佳花园三区×号楼×单元×的房屋出售给唐达群。合同第七条第（二）项约定，”该房屋在交付日之前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信及其他所有费用由甲方承担，交付日以后（含当日）发生的费用由乙方承担。甲方同意其缴纳的该房屋专项维修资金（公共维修基金）的账面余额无偿转移至买受人名下。”
2.2016年3月5日，吴小丽与唐达群就涉案房屋进行了交割。其中关于燃气费的部分，双方依据燃气表预付费电子模块显示的1723.64㎥进行交割，燃气费每平方米2.28元，故唐达群当日支付给吴小丽3930元。但当日双方没有对燃气表拍照，机械计量部分的字数不明。
3.2016年8月，唐达群由于丢失燃气卡到燃气公司补办燃气卡，燃气公司告知其涉案燃气表截至2016年8月7日，共欠费30335.4元。
4.华油燃气昌平分公司称，根据机械计量数据，该燃气表自2004至2016年共消费燃气15045.92㎥。购气记录显示吴小丽2004年购气240㎥,2005年购气800㎥,2006年购气300㎥,2007年购气400㎥,2004年至2007年一共购气1740㎥，而燃气表预付费电子模块显示气量余额在1723.64㎥再未有任何变化。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同第七条第（二）项约定，”该房屋在交付日之前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信及其他所有费用由甲方承担。”2016年3月5日，吴小丽与唐达群虽然对涉案房屋的燃气费用进行了交割，唐达群按照燃气表预付费电子模块显示的剩余气量向吴小丽支付了3930元燃气费，但根据本案查明的事实，该房屋燃气表的预付费电子模块发生故障，其显示的燃气余额并非实际的燃气余额，燃气费用事实存在争议。因此，原被告双方在2016年3月5日对燃气费进行的交割不能视为交割已完成，原告要求被告继续履行合同，对燃气费进行交割，并要求被告返还3930元燃气费的诉讼请求具有合同依据，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、吴小丽与唐达群继续履行双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》，依照合同第七条第（二）项的约定完成燃气费交割；
二、吴小丽于本判决生效后十日内向唐达群返还其已支付的燃气费3930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告吴小丽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨帆
人民陪审员
张光辉
人民陪审员
姚玉河
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈曦
徐州市铜山区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第977号
原告王亚。
委托代理人王超，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。
被告王来永。
原告王亚诉被告王来永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王亚的委托代理人王超、被告王来永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚诉称，原告自2015年5月份开始受雇于被告王来永干建筑活，该工地位于徐州市铜山区柳泉镇西马村某民房建筑工地。双方约定每天工资200元。至2015年6月底，工程结束时，被告以未结算工程款为由，给原告出具欠条，欠原告工资款共计3200元。后经原告多次催要无果。为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令被告支付工资3200元，并承担本案诉讼费。
被告王来永辩称，主要是手里没有钱，对拖欠原告的工资和数额都没有异议。
经审理查明，2015年5月份左右，原告跟随被告王来永从事民房建筑工程。2015年7月8日，被告王来永给原告出具欠条一张，欠王亚工资款3200元，一周内还清。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告因拖欠工资向原告出具欠条，承诺一周内还清，现已超过还款期限，应承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王来永于本判决生效后十日内付清原告王亚工资款3200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王来永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 莉
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第149号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人龙某，农民，住兰陵县。2015年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：
2015年3月11日21时40分许，被告人龙某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿兰陵县城育才路由北向南行驶至河东路路口时，与由西向东左转弯的彭某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成鲁Q×××××号车辆受损及该车乘车人卜筱受伤。经鉴定，被告人龙某当时血液样本中的乙醇含量为195.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人彭某等人的证言；被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，侵犯了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人系投案自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳�金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘金萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭晓艳
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审49号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人王雷，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人陆妙良，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X1312号征收社会抚养费决定，要求被执行人王雷、陆妙良履行缴纳社会抚养费61136元，本院于2016年3月29日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X1312号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X1312号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人王雷、陆妙良须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4127号
原告：徐恩会，女，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告徐恩会与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2016年9月21日立案。原告徐恩会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费按撤回起诉处理。
审判员 崔景瑞
二〇一六年十月十二日
书记员 吕 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）薛民重字第7号
原告：霍某，居民。
委托代理人：李颜（特别授权），枣庄东胜法律服务所法律工作者。
被告：马某，薛城区枣矿集团第四工程处家属院6号楼3单元1楼中户。
本院受理原告霍某与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，原告霍某于2014年7月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告霍某撤诉理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告霍某负担。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 滕 龙
代理审判员 王 艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟玲玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐建珍。
再审申请人佟玲玲因与被申请人齐建珍借款合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市市中级人民法院（2013）齐民终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟玲玲申请再审称：（一）原判决认定事实不清。其在一审提交的代销合同、汇票及证人等证据已形成完整证据链条，可充分证实齐建珍亡夫吴冬欠货款的事实。吴冬收取货款后未偿还、未发任何货物，现吴冬死亡应由其财产继承人偿还此债务。（二）原判决适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定：“合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”吴冬于未履行义务前故世，作为其财产继承人应当依法对吴冬债务履行还款义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，佟玲玲在一审中所提交的哈尔滨城郊信用合作农社汇款单凭条，只能证明佟玲玲2012年8月30日从银行汇给齐建珍亡夫吴冬10万元的事实，不能证明该笔款项系吴冬向其借款。尽管吴东故前担任黑龙江省领航科技发展有限公司法定代表人，佟玲玲以前曾与该公司订立代理销售化肥合同，但该汇款10万元是否为履行合同，并无证据证实，且不属于本案审查范围。因佟玲玲所举示的代销合同、汇款单及证人证言等证据无法证实其与吴冬存在借贷关系，故原判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，佟玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佟玲玲的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第149号
原告:徐伟，男，汉族，1983年1月17日生，住湖北省孝昌县。
委托代理人:王伟、孙爱兰，河南源翔律师事务所律师。
被告:许记麻辣鸡兔鱼饭店。地址：河南省开封市龙亭区。
本院在审理原告徐伟诉被告许记麻辣鸡兔鱼饭店买卖合同纠纷一案中，原告徐伟于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告徐伟自愿申请撤回对被告许记麻辣鸡兔鱼饭店的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告许记麻辣鸡兔鱼饭店承担。
审判员 王培霞
二〇一五年三月二日
书记员 魏 娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第00002号
原告：上海某某联合股份有限公司。
法定代表人：谢某某。
委托代理人：谷某。
委托代理人：郑某某。
被告：奉化市某某某超市。
经营者：周某。
委托代理人：周某某。
原告上海某某联合股份有限公司为与被告奉化市某某某超市侵害商标权纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员左红卫、人民陪审员王茂燕、邬国绍组成合议庭适用普通程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海某某联合股份有限公司的委托代理人谷某、被告奉化市某某某超市经营者周某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。
原告上海某某联合股份有限公司以被告奉化市某某某超市销售“飘格六神”标识的沐浴露侵犯了其注册商标“六神”专用权为由向本院起诉，要求判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失30000元；3、支付原告合理费用5000元；4、承担本案诉讼费。被告奉化市某某某超市亦承认“飘格六神”标识的沐浴露系其销售的。
本案审理期间，在本院主持调解下，原、被告双方达成和解协议，被告奉化市某某某超市承诺以后停止侵犯原告注册商标专用权的行为并赔偿原告经济损失8000元（含原告支出的合理费用）。在被告奉化市某某某超市履行赔偿义务后，原告上海某某联合股份有限公司于2015年6月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告奉化市某某某超市的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海某某联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海某某联合股份有限公司负担。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 王茂燕
人民陪审员 邬国绍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 印丹妮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1143号
原告永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区河东育才路88号。
法定代表人刘金生，该公司董事长。
委托代理人周毅，湖南君义律师事务所律师。
被告郭XX，男，1964年4月1日出生，公民身份号码：13243319640401XXXX，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市北市区辅誉街XXXX。
被告中金运通公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街甲56号方圆大厦A座13层1031号。
法定代表人郭XX，该公司董事长。
委托代理人何宇宏，湖南湘源律师事务所律师。
本院在审理原告永州市万和天福房地产开发有限公司诉被告郭XX、中金运通公司缔约过失责任纠纷一案中，原告永州市万和天福房地产开发有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭XX、中金运通公司的起诉。
本院认为：原告永州市万和天福房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永州市万和天福房地产开发有限公司撤回对被告郭XX、中金运通公司的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告永州市万和天福房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴 上 祥
人民陪审员 柏劲松人民陪审员何章保
二〇一五年十一月六日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1143号
原告永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区河东育才路88号。
法定代表人刘金生，该公司董事长。
委托代理人周毅，湖南君义律师事务所律师。
被告郭某某，男，1964年4月1日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市北市区。
被告中金运通公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街甲56号方圆大厦A座13层1031号。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
委托代理人何宇宏，湖南湘源律师事务所律师。
本院在审理原告永州市万和天福房地产开发有限公司诉被告郭某某、中金运通公司缔约过失责任纠纷一案中，原告永州市万和天福房地产开发有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某、中金运通公司的起诉。
本院认为：原告永州市万和天福房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永州市万和天福房地产开发有限公司撤回对被告郭某某、中金运通公司的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告永州市万和天福房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴 上 祥
人民陪审员 柏劲松人民陪审员何章保
二〇一五年十一月六日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02062号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钥汇商贸有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗六层06室。
法定代表人：白福山，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钥汇商贸有限公司保证合同纠纷一案中，双方在庭审中达成调解协议，且被告已当庭履行。原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马天华
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01459号
原告：石家庄瑞众钢材贸易有限公司。地址：石家庄市长安区。
法定代表人：史永纯，该公司执行董事。
委托代理人：王升功，该公司经理。
被告：浙江花园建设集团有限公司。地址：东阳市。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
委托代理人：杨贵忠，河北中宇律师事务所律师。
原告石家庄瑞众钢材贸易有限公司（以下简称瑞众公司）诉被告浙江花园建设集团有限公司（以下简称花园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后。由审判员郝路祥适用简易程序，于2015年3月27日依法公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日我方与被告签订钢材销售合同一份，其中合同约定：“花园公司购买瑞众公司钢材97.714吨，价款367396.24元；瑞众公司将钢材运到项目工地后，花园公司将货款于2013年10月15日全部付清，逾期每吨每天加收4元，并与货款一并支付”。合同签订后，我方于2013年9月14日将钢材如数运到指定工地，被告当场签字确认。货款到期后被告未能依约付款，后经原告多次催要，双方于2013年12月10日签订付款协议，约定一个月内付清货款，可被告至今未付。故请求法院依法判令被告给付货款367396.24元并支付该款自2013年10月15日起至2015年3月31日止按每吨每天4元计算的违约金208326.25元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、钢材销售合同一份，用以证实双方的权利与义务；
2、销货清单一份，用以证实被告收到钢材的品名数量及价格；
3、2013年12月10日的付款协议一份，用以证实双方已约定付款时间及违约金计付标准；
4、石药世耀东城通讯录一份，用以证明张国阳为该项目部负责人；
5、2014年6月24日的河北涵紫谷房地产开发有限公司关于解决石药工业园配套服务中心世耀东城项目交工事宜函，用以证实石药世耀东城项目系被告承建；
6、质量证明书及钢筋检测报告个5份，用以证实合同所涉钢材系被告购买。
被告辩称：我公司未与原告签过合同也未委托过张国阳与原告签订过合同，张国阳与原告所签合同是张国阳的个人行为，与我公司无关。另外，双方约定违约金过高，已超出法律规定。
经庭审质证，原告对被告提供的证据发表质证意见为：原告所举证据无公司的章也无项目部的章，我公司不予认可。
经审理查明：石药工业园配套服务中心世耀东城项目（以下简称世耀东城项目）系花园公司承建。张国阳在担任该项目部负责人期间的2013年9月13日以花园公司的名义与瑞众公司签订钢材销售合同一份，瑞众公司在合同书上加盖了合同专用章，王升功和张国阳分别代表供方（瑞众公司）和需方（花园公司）在委托代理人处签字。其中合同约定的不同型号的钢材价款合计为367396.24元；付款期限及违约责任为：货到工地之日起，货款于2013年10月15日前全部付清，逾期每吨每天加收4元。另外，合同还约定了其他事项。合同签订后，瑞众公司于2013年9月14日依约将钢材如数送至花园公司承建的世耀东城项目工地，张国阳在销货清单上签字确认。2013年9月16日花园公司委托石家庄博源建筑工程质量检测有限公司对该批次钢材样品进行了检验，检测结论均为合格。货款到期后，经瑞众公司多次催要，双方于2013年12月10日达成付款协议，其协议的主要内容为花园公司世耀东城项目部购买瑞众公司97.714吨，价款367396.24元，约定付款期限为一个月，如未能付款钢材每吨每天补偿4元。上述事实有钢材销售合同、销货清单、付款协议、石药世耀东城通讯录、河北涵紫谷房地产开发有限公司关于解决世耀东城项目交工事宜函、质量证明书及钢筋检测报告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：张国阳以被告名义与原告所签合同是职务行为还是个人行为是本案争议焦点。从原告提供的证据分析，其提供的钢材销售合同、销货清单、付款协议、石药世耀东城通讯录、河北涵紫谷房地产开发有限公司关于解决世耀东城项目交工事宜函、质量证明书及钢筋检测报告证据已形成完整的证据链，可以印证世耀东城项目系花园公司承建，张国阳系该项目部负责人，其在担任该项目部负责人期间与原告签订钢材购销合同，购买原告钢材97.714吨，价款367396.24元，且钢材用于被告的世耀东城项目的事实。综合分析，应认定张国阳的行为系职务行为，故对被告提及的系张国阳的个人行为，公司不承担责任的辩论意见，本院不予采纳。其所欠货款应依法由被告承担，逾期给付已构成违约，现原告请求被告给付货款367396.24元及违约金，合法有据，本院予以支持，但给付违约金的时间应自双方达成付款协议约定的付款期限届满后的2014年1月10日开始计算，另外，双方约定的每吨每天4元的违约金过高，已超银行同期贷款利率的四倍，应调整至以所欠货款367396.24为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍给付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄瑞众钢材贸易有限公司货款367396.24元及该款自2014年1月10日起至2015年3月31日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9557元，适用简易程序减半收取4778.5元，由被告浙江花园建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年七月二日
书记员 马孟超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00325号
罪犯张莎。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年9月26日作出（2012）恩刑初字第00312号刑事判决，以被告人张莎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年7月12日起至2016年9月11日止），并处罚金2500元。判决发生法律效力后，于2012年11月8日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯张莎自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯张莎减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张莎自服刑以来，能接受教育改造，获得表扬4次，记功2次。服刑人员零用金管理卡片显示，罪犯张莎2015年6月购物支出482.7元，营养餐支出200元；2015年7月购物支出354.5元，营养餐支出160元；2015年8月购物支出675.1元。卡片上尚有229.20元。
本院认为，罪犯张莎自服刑以来，虽然积极接受教育改造，但其有财产履行能力而拒不缴纳罚金，属不认罪悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张莎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白源源
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04212号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路110号，组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。该公司业务经理。代理权限为特别授权。
被告袁啟政，男，1965年7月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告袁啟政挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘豪
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初237号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1991年12月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，个体户，住龙岩市新罗区。因本案于2015年9月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2016年2月27日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审，同年3月31日经本院决定后被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年4月29日23时50分许，被告人林某酒后驾驶闽F×××××号小轿车在龙岩市新罗区莲西路人民银行对面倒车时碰撞闽F×××××号小轿车，造成车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场时，将被告人林某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某送检血液中的乙醇含量为259.36mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，案发后，被告人林某已赔偿事故相对方的经济损失。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、机动车详细信息，现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，协议书等书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林某归案后能如实供述其罪行且已赔偿事故相对方的经济损失，依法予以从轻处罚；但其驾驶车辆时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上且造成事故，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一六年三月三十一日
书记员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第457号
原告仉旭，城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
住所地新泰市府前街22号。
组织机构代码78846669-X。
负责人董和祥，该公司经理。
本院在审理原告仉旭与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仉旭撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的起诉。
案件受理费人民币808元、减半收取404元由原告仉旭负担。
审 判 长 陈刚
审 判 员 郇涛
人民陪审员 陈旭
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2671号
原告：金传标。
委托代理人：金宇星。
被告：王银海。
被告：民安财产保险有限公司绍兴中心支公司。
代表人：蒋燕铭。
委托代理人:孙剑云。
本院在审理原告金传标诉被告王银海、民安财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告金传标向本院提出申请，要求撤回对被告王银海、民安财产保险有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告金传标的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金传标撤回起诉。
本案受理1247元，减半收取624元，由原告金传标负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈玉洁
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初202号
原告马某某。
被告曹某某。
本院在审理原告马某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某某自愿撤回对被告曹某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
代理审判员 贺俊先
二〇一六年三月三日
书 记 员 司福香
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第879号
原告周某某，男，住商水县。
被告张某某，女，住郑州市。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年6月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年3月在商水县民政局登记结婚，婚后，生育一子周某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，被告已离家出走八年，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求依法判令原告与被告离婚；婚生子周某甲由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告张某某负担。
被告在答辩期内未提出答辩。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告的婚姻情况；户口本复印件一份，证明原、被告的子女情况；证人周隆重、徐前成证言，证明被告张某某大概从2006年8月15日（农历）就离家出走，从此没有回来过，婚生子周某甲一直跟随原告周世友生活。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提供证据材料综合分析与认定如下：原告提供的结婚证、户口本合法、有效，本院予以确认。对于原告提供的证人证言，虽然证从与原告有利害关系，但是被告未提出相反证据予以驳斥，故本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告自由恋爱并同居生活，于2000年1月10日生育长子周兵团，于2002年3月在商水县民政局补办理结婚登记手续。2006年8月15日（农历），被告离家出走，与原告分居至今。
另查明，婚生子周某甲现跟随原告生活。
本院认为，被告外出后，与原告分居长达七年之久，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求予以支持。由于婚生子周某甲一直跟随原告生活，为有利于子女的健康成长，婚生子周某甲由原告抚养为宜。原告不要求被告负担周某甲的抚养费，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告张某某离婚。
婚生子周某甲由原告某某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 梁 永
代理审判员 郭 伟
二〇一三年十一月六日
书 记 员 马文生
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初833号
原告：李树峰，男，现住甘肃省玉门市。
被告：吴新成，男，现住甘肃省瓜州。
被告：李红娟，女，现住甘肃省瓜州。
原告李树峰与被告吴新成、李红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树峰，被告吴新成、李红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李树峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款80000元；2、请求依法判令被告违约利息60803元;3、请求依法判令被告吴新成、李红娟承担连带清偿责任;4、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月13日被告吴新成及妻子李红娟以经营周转所需，从原告李树峰处借现金80000元，承诺该笔借款于2015年6月13日之前一次性还清，逾期每天承担100元违约金，期限届满后，经过原告的多次索要，被告吴新成及妻子李红娟既不还本金80000元，又不支付利息60800元，被告夫妇与2016年9月13日与原告再次协商，从2014年12月13日借现金80000元至2016年9月13日打借条一张40000元，承诺于2016年10月30日之前一次性还清，如不按期还款，每天按本金加收30%的违约金，到期后又一次签订一份还款计划，保证于2016年11月30日前一次性还清借款，事至今日，被告夫妇二人不守诚信，一分不还，故为了维护原告的合法权益不受损失，现原告起诉至贵院请求依法判如所请。
吴新成辩称，2014年12月13日，我确实借了原告的钱，借钱之前是通过史晓琴借的钱，利息带货款基本都超出了按当时约定的，我不清楚原告和史晓琴的关系，刚开始我认识的是史晓琴，史晓琴拿着原告的身份证，就把款借给我了。我现在申请追加史晓琴为第三被告。从12月13号-1月13日开始当月就把利息扣掉了，之后每月都是史晓琴收取利息，到2015年11月原告才出现，原告开着车给我说，钱不能给史晓琴给了，那时候本金60000元已经出去了，好多都是史晓琴拿着我的货，利息也按时清偿了。后面我也没有清利息也没有还本金。之后要了几次，原告本人从2016年2月开始，就开始拿我的货，一直到2016年10月份，累计拿了21000多元的货。双方详细的账目就没有算过，原告每次拿货都是五六千的，我的货也是钱，为什么不给我减；利息应该按多少算才合适。原告和我的借款合同中约定2%的利息，但是每月是按照5%收取的，到底是按照合同上收取还是口头说的收取。
李红娟辩称，当时我们认识原告是通过史晓琴认识的，借钱的时候也没有见原告，当时借钱的时候，史晓琴就把30000元拿走了。直到2016年9月13日给原告打了条子的时候，和原告也算账了，都是按照史晓琴给原告给了多少，减掉之后算的，才打的条子，因为每次都是把钱给史晓琴，史晓琴再把钱给原告。之后史晓琴又给我打了借条。
经审理查明，2014年12月13日，被告吴新成、李红娟向原告李树峰借款80000元，当日，李树峰通过银行向吴新成转款76000元，转款时扣除了一个月利息4000元。双方书面约定，借款期限自2014年12月13日至2015年6月13日，月利率2%，逾期每天承担违约金100元。2016年9月13日，被告吴新成将所欠利息40000元计入借款向原告出具了40000元的借条和收条各一份。后未还款。
证明上述事实的证据有：原告李树峰提交的，1、2014年12月13日借条原件一份；2、2016年9月13日借条原件一份；3、2016年11月13日还款计划原件一份；4、吴新成、李红娟身份证复印件各一份；5、转账明细对账单原件一份。被告吴新成、李红娟提交的，1、借款合同原件一份；2、书面录音内容摘抄一份（共八页）、录音光盘原件一份。
对被告吴新成、李红娟提交的货款清单、史晓琴的借条与本案无关联性，不予认定。
本院认为，被告吴新成向原告李树峰借款的事实有原告提供的借据、还款计划、转账明细单及吴新成、李红娟的当庭答辩予以证实，应予确认。被告未及时履行偿还义务，构成违约，应承担违约责任。被告吴新成、李红娟系夫妻关系，对该债务依法承担共同偿还义务。庭审中，被告吴新成、李红娟所称已将利息付给史晓琴，史晓琴又付给了原告，对此，被告未提供证据予以证实，故不予采信。
综上所述，原告李树峰要求被告吴新成、李红娟偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但还款本金应按实际出借的76000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告吴新成、李红娟偿还原告李树峰借款本金76000元，限于二被告于本判决生效后90日内付清；
二、被告吴新成、李红娟给付原告李树峰借款利息42560元（本金76000元×月息2%×28个月），限于二被告于本判决生效后90日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1558元（已减半），由原告李树峰负担300元，被告吴新成、李红娟负担1258元。自本判决生效后7日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一七年六月十二日
书记员 吴秀娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2382号
原告王某某，女，汉族，1953年11月13日生。
被告孙某某，男，汉族，1952年7月10日生。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙某某在1979年7月28日自由恋爱，于1980年1月26日结婚，并生有一子。婚后原被告生活上会有一些矛盾，原告认为这都很正常，不是什么原则问题。在2010年7月因一些事，原被告发生些矛盾，正巧原告二姐在原被告家，原被告的儿子让原告的姐姐及其姐姐的儿子电话劝原告去武汉住一段时间，这样原告就去了武汉。在原告离开家没两三天，被告无端在QQ家族群网上发了一些无中生有的事，说原告作风有问题，话语恶劣，各家孩子们都看到了，过后在QQ家族群网上被告孙某某跟他妹妹说“是故意气原告王某某的”，原告很生气，也使得原告难以回家。事后原告一直想跟被告沟通，希望双方能好好谈谈。原告通过原告的大姐夫找被告，原告的哥哥去了原被告的家，都没有要谈的迹象，后来说身体不好心情不好，原告都忍让了……今年春节前后，原告找了原被告的邻居，还是希望无论是和好，还是离婚都能够好好谈谈。前些日子原告找了原告的战友与被告谈，依然没有结果。为了被告今后更好的生活，也为了原告今后能有一个安稳的住处，到现在原被告分居已经四年了，夫妻感情不存在，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、房产二人平分。
原告未提交证据。
经审理查明，原告与被告孙某某是自由恋爱，于1979年7月28日建立恋爱关系，于1980年1月26日结婚，并于1981年5月27日生一子，取名孙某。后因生活琐事，双方发生矛盾。故原告诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、房产二人平分。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告是自由恋爱，有一定的婚姻基础，经过30多年的夫妻感情生活，有一定的感情基础。婚后虽因生活琐事发生矛盾，这在夫妻生活中是难免的，在一定程度上会对夫妻感情造成伤害，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。如双方能考虑到组成一个家庭的不易，生活中双方能够互谅互让，相互理解，相信还是一个幸福的家庭。故原告现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王闪闪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2382号
原告王某某，女，汉族，1953年11月13日生。
被告孙某某，男，汉族，1952年7月10日生。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙某某在1979年7月28日自由恋爱，于1980年1月26日结婚，并生有一子。婚后原被告生活上会有一些矛盾，原告认为这都很正常，不是什么原则问题。在2010年7月因一些事，原被告发生些矛盾，正巧原告二姐在原被告家，原被告的儿子让原告的姐姐及其姐姐的儿子电话劝原告去武汉住一段时间，这样原告就去了武汉。在原告离开家没两三天，被告无端在QQ家族群网上发了一些无中生有的事，说原告作风有问题，话语恶劣，各家孩子们都看到了，过后在QQ家族群网上被告孙某某跟他妹妹说“是故意气原告王某某的”，原告很生气，也使得原告难以回家。事后原告一直想跟被告沟通，希望双方能好好谈谈。原告通过原告的大姐夫找被告，原告的哥哥去了原被告的家，都没有要谈的迹象，后来说身体不好心情不好，原告都忍让了……今年春节前后，原告找了原被告的邻居，还是希望无论是和好还是离婚都能够好好谈谈。前些日子原告找了原告的战友与被告谈，依然没有结果。为了被告今后更好的生活，也为了原告今后能有一个安稳的住处，根据中华人民共和国婚姻法，到现在原被告分居已经四年了，夫妻感情不存在，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、房产二人平分。
原告未提交证据。
经审理查明，原告与被告孙某某是自由恋爱，于1979年7月28日建立恋爱关系，于1980年1月26日结婚，并于1981年5月27日生一子，取名孙某。后因生活琐事，双方发生矛盾。故原告诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、房产二人平分。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告是自由恋爱，有一定的婚姻基础，经过20多年的夫妻感情生活，有一定的感情基础。婚后虽因生活琐事发生矛盾，这在夫妻生活中是难免的，在一定程度上会对夫妻感情造成伤害，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。如双方能考虑到组成一个家庭的不易，生活中双方能够互谅互让，相互理解，相信还是一个幸福的家庭。故原告现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王闪闪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2382号
原告王某。
被告孙某。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙某在××××年××月××日自由恋爱，于××××年××月××日结婚，并生有一子。婚后原被告生活上会有一些矛盾，原告认为这都很正常，不是什么原则问题。在2010年7月因一些事，原被告发生些矛盾，正巧原告二姐在原被告家，原被告的儿子让原告的姐姐及其姐姐的儿子电话劝原告去武汉住一段时间，这样原告就去了武汉。在原告离开家没两三天，被告无端在QQ家族群网上发了一些无中生有的事，说原告作风有问题，话语恶劣，各家孩子们都看到了，过后在QQ家族群网上被告孙某跟他妹妹说“是故意气原告王某的”，原告很生气，也使得原告难以回家。事后原告一直想跟被告沟通，希望双方能好好谈谈。原告通过原告的大姐夫找被告，原告的哥哥去了原被告的家，都没有要谈的迹象，后来说身体不好心情不好，原告都忍让了……今年春节前后，原告找了原被告的邻居，还是希望无论是和好，还是离婚都能够好好谈谈。前些日子原告找了原告的战友与被告谈，依然没有结果。为了被告今后更好的生活，也为了原告今后能有一个安稳的住处，到现在原被告分居已经四年了，夫妻感情不存在，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、房产二人平分。
原告未提交证据。
经审理查明，原告与被告孙某是自由恋爱，于××××年××月××日建立恋爱关系，于××××年××月××日结婚，并于1981年5月27日生一子，取名孙玥。后因生活琐事，双方发生矛盾。故原告诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、房产二人平分。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告是自由恋爱，有一定的婚姻基础，经过30多年的夫妻感情生活，有一定的感情基础。婚后虽因生活琐事发生矛盾，这在夫妻生活中是难免的，在一定程度上会对夫妻感情造成伤害，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。如双方能考虑到组成一个家庭的不易，生活中双方能够互谅互让，相互理解，相信还是一个幸福的家庭。故原告现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王闪闪
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2677号
申请执行人张瑞生。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人张瑞生与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1515号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初949号
原告：宜城市肉类联合加工厂管理人。
负责人：龚慧民。
被告：程朝兵。
原告宜城市肉类联合加工厂管理人诉被告程朝兵对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告宜城市肉类联合加工厂管理人于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂管理人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市肉类联合加工厂管理人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市肉类联合加工厂管理人负担。
审判员 胡宗清
二〇一七年三月十六日
书记员 谢红云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第592号
罪犯郭秋山，男，1989年7月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2011年3月21日作出（2011）陆法刑初字第48号刑事判决，以被告人郭秋山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭秋山在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭秋山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年10月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子，并于2013年5月10日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认�，罪犯郭秋山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭秋山予以减去有期徒刑七个月三十日（刑期执行至
2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执532号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司南漳支行。公司住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
负责人：刘言华，该行行长。
被执行人徐玉平。公民身份证码：420624196004120026。
被执行人谭辉国。公民身份证码：42062419560311001X。
关于中国工商银行股份有限公司南漳支行与徐玉平、谭辉国为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初942号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，双方协商后达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0624民初942号民事判决书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年八月十六日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执532号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南漳支行。公司住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
负责人：刘言华，该行行长。
被执行人徐玉平。公民身份证码：420624196004120026。
被执行人谭辉国。公民身份证码：42062419560311001X。
关于中国工商银行股份有限公司南漳支行与徐玉平、谭辉国为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初942号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中查明徐玉平、谭辉国有一栋位于南漳县城关镇船湾村4组的房屋并作了抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
一、查封被执行人徐玉平、谭辉国所有的位于南漳县城关镇船湾村4组的一栋房屋[房产证号为：南房权证城关镇字第××号，土地证号为：南漳国用（2004）字第1**号],查封期间不得变卖、转移、抵押、租借等。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一七年六月十二日
书记员 冯茂林
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第183号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：温
州市车站大道××大厦。
诉讼代表人：陈××。
委托代理人（特别授权）：陈×。
被告：项××。
被告：蔡××。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称温州
××）为与被告项××、蔡××、王某某金融借款合同纠纷一
案，于2009年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员丁虹独任审判，于法定期间内向双方当事人送达了开
庭传票和举证通知。送达中发现被告王某某因刑事犯罪被公安
逮捕关押在看守所，无法到庭参加诉讼，故本案中止。后原告
于2009年7月6日申请撤回对该被告的起诉，本院予以裁定准许
并恢复本案审理，于2009年7月28日公开开庭进行了审理。原
告温州××的委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告项××、蔡
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中发现本案抵
押物轿车浙c×××××被公安作为犯罪工具予以扣留，而刑
事判决是否认定该车为作案工具，对本案实体处理有实质性影
响，故本案再次中止。现浙江省高级人民法院于2009年9月15
日作出（2009）浙刑二终字第140号刑事裁定书，维持了温州市中级人民法院（2009）浙温刑初字第126号刑事判决书，该
判决未认定轿车浙c×××××系作案工具。本案现已审理终
结。
原告温州××诉称：二被告项××、蔡××系夫妻关系
。2006年7月27日被告项××因购买汽车需要资金，向原告温
州××申请贷款。原告和被告项××签订了编号为330022300-
2006001666号的《个人汽车借款及担保合同》，约定贷款金额
15.5万元，借款期限为三年，自2006年7月27日至2009年7月27
日，约定由被告蔡××和王某某共同参与还款，并签订共同参
与还款人承诺书，承担连带偿还责任。双方还约定以所购的牌
号为浙c×××××的雅阁轿车（车架号lhgcm567262037492、
发动机号2637484）作为上述贷款抵押物，承担抵押责任。合
同签订后，原告依约划付了全部借款金额，履行了合同约定的
义务。但被告项××从2008年11月27日起就未按时偿还贷款本
息，截止2009年1月13日被告项××仅归还本金112997.35元，
利息付至2008年10月27日，其余本息至今未付。被告蔡××和
王某某也没有履行偿还义务。经原告多次催收无果，故起诉，
请求法院依法判令：1、解除原被告签订的《个人汽车借款及
担保合同》；2、被告项××偿还所欠本金42202.65元并支付
逾期利息（按日万分之2.76375自2008年10月28日起计算至被
告实际履行之日止）；3、被告蔡××对上述欠款本息承担连
带偿还责任；4、若被告无力偿还，则依法处理被告项××所
有的浙c×××××雅阁轿车（车架号lhgcm567262037492、发动机号2637484），所得价款由原告优先受偿。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证
明，证明原告主体资格；2.二被告身份证、户口簿及结婚证的
复印件，证明二被告身份及其夫妻关系；3.个人汽车借款及担
保合同，证明原被告之间的借贷关系；4.共同参与还款人承诺
书，证明被告蔡××自愿承担连带偿还责任；5.购车发票，证
明被告购车事实；6.机动车登记证书，证明抵押登记生效的事
实；7.支付凭证，证明原告已履行合同义务；8.结清试算（来
源自原告的电脑的打印文件），证明被告拖欠的本息。
被告项××、蔡××没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告项××、蔡×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与
质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1-
7符合法定证据三性要求，具有证明力，能够证明原告诉称的
事实，予以认定。证据8系原告自行整理的款项偿还情况，未
经被告认可，不属于证据，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告项××、蔡××系夫
妻关系。2006年7月27日，因购车需要资金，被告项××和原
告签订了编号为330022300-012-
2006001666号的《个人汽车借款及担保合同》，约定被告项×
×向原告贷款15.5万元，借款期限为三年（2006年7月27日至2
009年7月27日），借款月利率5.5275‰。合同第十二条约定：
“。乙方有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的贷款提前到期。四、甲方连续三个付款期或在
本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息；。”。
并约定由被告蔡××和王某某共同参与还款，签订了共同参与
还款人承诺书，自愿承担连带责任担保。双方还约定以项××
所购的牌号为浙c×××××的雅阁轿车（车架号lhgcm567262
037492、发动机号2637484）作为上述贷款抵押物，承担抵押
责任，并已办理抵押登记。合同签订后，原告依约划付了全部
借款金额。项××归还了本金112997.35元，利息付至2008年1
0月27日。其余贷款本息至今未偿还。被告蔡××和王某某亦
没有承担担保责任。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款及担保合同依
法成立，合法有效，各方均应按约履行。项××未依约按时还
本付息，已构成违约。原告宣布合同提前到期，要求被告偿还
本金并从提前到期日起支付逾期利息符合合同约定，本院予以
支持。合同约定被告项××以自己所购的车辆为借款提供抵押
并已办理抵押登记，被告蔡××书面承诺为项××的借款承担
连带责任担保，抵押担保和保证合同均依法成立、合法有效。
依照我国《担保法》的规定，同时存在债务人自己提供物的担
保和第三人的保证的，债权人应当先就该物的担保实现债权。
故蔡××应在抵押物范围之外承担保证责任，且承担保证责任
后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条
、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告项××在本判决生效之日起十五日内偿还原告
中国建设银行股份有限公司××行借款本金42202.65元并支付
逾期利息（自2008年10月28日起按每日万分之2.76375计算至
本判决生效之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司××行对被告项×
×所有的牌号为浙c×××××的雅阁轿车（车架号lhgcm5672
62037492、发动机号2637484）的拍卖或变卖款享有优先受偿
权；
三、被告蔡××在本判决第二项抵押受偿范围外，对本
判决第一项的款项的清偿负连带责任，保证人承担保证责任后
，有权向债务人即被告项××追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费869元（原告已预缴），减半收取434元，由
二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费869元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 丁虹
二〇〇九年九月二十三日
代书记员 陈衍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00020号
原告重庆时代广场物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路228号，组织机构代码73657576-3。
法定代表人梁锦祥，该公司总经理。
委托代理人王凯，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人程涓，重庆秉中律师事务所律师。
被告童瑞汉，男，1958年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理原告重庆时代广场物业管理有限公司与被告童瑞汉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆时代广场物业管理有限公司自愿申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆时代广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告重庆时代广场物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王安平
河�省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保115号
申请人张晓红，女，1967年7月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人赵胜军，男，1966年11月21日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被申请人李海涛，女，1969年10月11日出生，汉族，现住张家口市张北县。
申请人张晓红于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵胜军和李海涛银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张晓红以其所有的坐落于张家口经开区新东亚时代广场19号3单元402室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下;
冻结被申请人赵胜军、李海涛银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费1720元，由申请人张晓红交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘韶华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保115号
申请人张某。
被申请人赵某。
被申请人李某。
申请人张某于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某和李某银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张某以其所有的坐落于张家口经开区新东亚时代广场19号3单元402室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下;
冻结被申请人赵某、李某银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费1720元，由申请人张某交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘韶华
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）无执字第54号
申请执行人马某某.
申请执行人李某某.
被执行人李某某。
申请执行人马某某、李某某与被执行人李某某为工程款纠纷一案，无极县人民法院于2000年8月18日作出的（2000）无民初字第751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2002年2月23日向本院申请执行。本院于2002年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李某某之妻李某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32的规定，裁定如下：
冻结李某某存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高宝印
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 龙