湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘07民终444号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省常德市石门�永兴街道办事处新厂居委会黄金路东城明珠4幢1-078、1-088号商铺。
主要负责人：周志方，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱梦瑶，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡伏珍，女，1951年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人(原审原告)：欧阳玉华，女，1972年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人(原审原告)：欧阳绪兵，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人(原审原告)：欧阳玉红，女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：欧阳红军，男，1973年7月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人(原审被告)：欧阳令春，男，1955年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称平安财险石门公司）因与被上诉人胡伏珍、欧阳玉华、欧阳绪兵、欧阳玉红、欧阳红军、欧阳令春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭�理了本案。本案现已审理完毕。
平安财险石门公司的上诉请求：撤销原判，依法改判对37485元不承担赔偿责任。其理由为，1、其不应承担9159.90元非医保用药金额的赔偿责任；2、一审判决支持胡伏珍的被扶养人生活费不当。
胡伏珍、欧阳玉华、欧阳绪兵、欧阳玉华辩称：一审判决认定其各项损失正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
欧阳红军辩称：平安财险石门公司的上诉理由不能成立，非医保用药费用已由欧阳红军负担，请求依法判决。
欧阳令春辩称：一审判决正确，但由其承担赔偿责任的部分受害人方也应分担一部分。
胡伏珍、欧阳玉华、欧阳绪兵、欧阳玉红向一审法院起诉请�：判令赔偿其各项损失598607.70元。
一审法院认定：2017年6月6日上午，欧阳红军驾驶湘Ｊ×××××小型轿车沿省道S304线，自石门电厂方向往慈利县城方向行驶，当日7时30分许，车辆行至省道××线××都乡竹园××村路段，与自北侧村道右转弯（按摩托车的行驶方向）驶入省道S304线的由欧阳令春驾驶的湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车（搭乘欧某1、欧某2、欧阳绪放）相撞，造成两车受损、欧某2、欧阳绪放受伤的道路交通事故。后经石门县公安局交通警察大队认定，欧阳令春、欧阳红军负事故同等责任。欧某2、欧阳绪放不负此事故责任。事故发生后，欧某2被送往石门县人民医院救治，共住院97天，于2017年9月11日死亡。2017年10月16日，经石门县公安局交通警察大队聘请有关人员作出石公交鉴（检）通字［2017］C0081号鉴定（检验）结论通知书，鉴定结论认定：死者欧某2因交通事故造成重型颅脑损伤，多发肋骨骨折及肺挫伤，并发肺部感染等并发症致多系统器官功能衰竭死亡。经查，欧某21947年1月2日出生，其配偶是胡伏珍，两人共生育三个子女：大女儿欧阳玉华、二儿子欧阳绪兵、三女儿欧阳玉红。
欧阳红军的事故车辆在平安财险石门公司购有机动车交强险和商业三者险（保额50万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。
另查明，平安财险石门公司支付了10000元医疗费，欧阳红军支付了医疗费27382.18元（26500＋门诊费882.18），欧阳令春支付了10000元医疗费。欧某2死亡后，欧阳红军给付了30000元死亡赔偿金，欧阳令春给付了20000元死亡赔偿金。
经核算，本次事故致欧某2死亡的损失共688237.88元，�中：1、医疗费183197.88元（182315.7＋882.18，剔除10％后，应为164878.09）；2、住院伙食补助费9700元（100元/天×97天）；3、营养费4850（50元/天×97天）；4、护理费9700元（未提供护理费用证明，酌定100元/天×97天）；5、误工费9700元（酌定按100元/天×97天计算）；6、死亡赔偿金387810元［312840元（31284元/年×10年）＋被扶养人生活费74970元（按湖南省2016年度城镇居民人均消费性支出21420元/年×14年÷4）］；7、精神损害抚慰金50000元；8、丧葬费30080元（按湖南省2016年度职工月平均工资标准60160元/年×0.5）；9、亲属办理丧葬事宜支出的费用1000元（未提供交通费等费用证明，酌定）；10、交通费2200元（酌定，包含运费1200元）。
同时查明，案外人欧阳绪放因此次交通事故死亡，欧阳绪放家属与欧阳红军及平安财险石门公司达成协议，�平安财险石门公司在交强险限额内赔偿35775元（未包含医疗费），在商业三者险限额内赔偿45166.8元。
一审法院认为，机动车驾驶人应当按照相关法律法规的规定文明安全驾驶机动车，违法驾驶机动车导致交通事故发生的，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案欧阳令春虽对交通事故责任划分认定有异议，但并未提供交警部门程序违法、认定事实错误的证据，故采信交警部门的道路交通事故责任认定，欧阳红军、欧阳令春负事故同等责任。欧阳红军、欧阳令春辩称死者欧某2未佩戴安全头盔，自身安全意识较差，应承担相应的责任份额，但未提供充分证据证实，不予采信。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于欧阳红军在平安财险石门公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保额50万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，故保险公司应当依照法律的规定首先在交强险限额内承担12万元的赔偿责任（死亡伤残赔偿限额为
110000元，医疗费用赔偿限额为10000元），欧某2和案外人欧阳绪放应按比例分享120000元赔偿款，因案外人欧阳绪放的家属已与欧阳红军、平安财险石门公司达成和解协议，故本案平安财险石门公司应赔偿死亡伤残赔偿金74225元（110000-35775）、医疗费用10000元，交强险限额内赔付总计84225元。余下损失604012.80元（688237.88-84225），由欧阳红军、欧阳令春各承担50％的赔偿责任。欧阳红军应承担的部分，剔除非医保用药，由平安财险石门公司在商业三者险内代为赔付292846.55元（
604012.88×50％-9159.90），欧阳红军自行承担9159.90元（非医保用药18319.79×50％）。故平安财险石门公司在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任为377071.55元（84225＋
292846.55）。欧阳红军垫付的57382.18元，扣除自行承担费用9159.90元，应由保险公司返还48222.28元给欧阳红军。欧阳令春赔偿302006.44元，扣除垫付费用30000元，还应支付
272006.44元，胡伏珍、欧阳玉华、欧阳绪兵、欧阳玉红诉讼请求为欧阳令春赔偿257303.85元，其诉请未超过法律规定，予以认可。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司在保险限额内赔偿原告胡伏珍、欧阳玉华、欧阳绪兵、欧阳玉红因欧某2交通事故死亡的各项损失377071.55元［其中实际支付给原告318849.27元，返还被告欧阳红军48222.28元］，限本判决生效后十日内支付到石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43××�20账号。二、被告欧阳令春赔偿原告胡伏珍、欧阳玉华、欧阳绪兵、欧阳玉红因欧某2交通事故死亡的各项损失257303．85元限本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告胡伏珍、欧阳玉华、欧阳绪兵、欧阳玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9786元，由被告欧阳红军、欧阳令春各承担4893元，此款已由原告自愿垫付，由两被告在执行中直接支付给原告。
二审期间被上诉人欧阳令春向本院提交了证人欧某1、徐某证言两份，拟证明欧阳令春没有找欧某2做事，其基于亲戚关系在半路搭乘欧某2，欧某2上车的时候并没有带生产工具和安全帽。上诉人平安财险石门公司和被上诉人胡伏珍、欧阳玉华、�阳绪兵、欧阳玉华，被上诉人欧阳红军对证据合法性无异议，对证据的真实性及关联性有异议。本院认为，该两份证据与本案上诉请求无关，且证人欧某1、徐某无正当理由未出庭作证，不予采信。其他各方当事人未向本院提供新的证据材料。
本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点之一是涉案非医保用药部分是否应在平安财险石门公司的赔偿款项中予以扣除。
本案一审庭审中欧阳红军表示非医保用药10%部分由其承担，因此欧阳红军为非医保用药部分的负担主体。一审判决欧阳红军承担9159.90元，即为非医保用药18319.79×50%。欧阳红军承担部分扣除非医保用药后，为平安财险公司商业三者险承担的部分，即平安财险石门公司在商业三者险内代为赔付292846.55元（604012.88×50％-9159.90）。根据责任划分比例，非医保用药部分的赔偿由欧阳红军和欧阳令春各承担一半，一审判决中平安财险公司并未承担非医保用药部分的责任。综上，平安财险石门公司要求减少其承担9159.90元的上诉请求不应支持。
争议焦点之二是一审判决对被扶养人胡伏珍的生活费认定是否正确。胡伏珍与欧某2系夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。夫妻互相扶养的义务是基于婚姻关系产生。事发前欧某2并未丧失劳动能力，而胡伏珍是否丧失劳动能力双方均未提供证据予以证明。事发时胡伏珍已年满60周岁，可以推定胡伏珍为被扶养人。胡伏珍的生活主要依靠三个子女和丈夫欧某2。因此一审判决对胡伏珍的被扶养人生活费认定正确，本院予以�认。
综上所述，平安财险石门公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费737.12元，由中国平安财产保险股份有限公司石门支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 李 冲
代理审判员 江 南
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；