wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第00008号
原告谷城县双银机械有限责任公司
法定代表人李明德，该公司总经理。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务律师。
被告付某甲。
原告谷城县双银机械有限责任公司与被告付某甲房屋租赁合同纠纷一案中，原告谷城县双银机械有限责任公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予谷城县双银机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一三年十二月三十一日
书记员 翟劲松
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第1472号
申请执行人大连佳云高层建筑机械有限公司，住所地大连普湾新区炮台经济开发区炮台路70号.
法定代表人曲永治，系该公司董事长。
被执行人刘成厚，男，1977年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人大连佳云高层建筑机械有限公司与被执行人刘成厚委托合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第00180号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告刘成厚于本判决生效后十日内返还原告大连佳云高层建筑机械有限公司办理委托事项的费用197155元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告刘成厚承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年七月二十七日
书记员 荣 奕
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2656号
原告李桂芳，女，1958年10月9日出生，汉族。
委托代理人张敏，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人冷松，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市王屋镇铁山村民委员会。
法定代表人赵小元，系该村委主任。
委托代理人王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李桂芳诉被告济源市王屋镇铁山村民委员会合同纠纷一案中，原告李桂芳于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小娟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹英涛
二〇一五年十二月三日
书记员 高 洋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第2656号原告李桂芳，女，1958年10月9日出生，汉族，住济源市。委托代理人张敏，河南剑光律师事务所律师。委托代理人冷松，河南剑光律师事务所律师。被告济源市王屋镇铁山村民委员会，住所地：济源市王屋镇铁山村。法定代表人赵小元，系该村委主任。委托代理人王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李桂芳诉被告济源市王屋镇铁山村民委员会合同纠纷一案中，原告李桂芳于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李小娟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李桂芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  曹英涛人民陪审员  翟文涛人民陪审员  李卫东二〇一五年十二月三日书 记 员  高 洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06583号
原告湛玉书，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告湛咏茜，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告钟玉秀，女，1976年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告湛玉书与被告湛咏茜、钟玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员瞿明胜担任审判长，与审判员鲜林、李洪伟组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛玉书诉称，二被告原系夫妻关系。二被告在经营汽车配件、汽车空调期间，由于资金周转困难，被告钟玉秀于2011年12月30日向原告借款30万元，于2012年3月27日向原告借款20万元，被告湛咏茜于2012年3月8日向原告借款40万元。被告湛咏茜于2012年6月5日向原告出具借条一张载明，借到原告现金90万元，利息为1分半。后原告多次催收，二被告偿还25万元，余下65万元至今未还。请求人民法院判决二被告偿还原告借款65万元及利息。
本院认为，被告湛咏茜因涉嫌集资诈骗案被重庆市涪陵区公安局刑事拘留。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湛玉书对被告湛咏茜、钟玉秀的起诉。
案件受理费14160元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判长 瞿明胜
审判员 鲜 林
审判员 李红伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 彦
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1422号
原告：丁美荣，女，汉族，1953年4月18日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告：王建中，男，汉族，1984年10月7日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告：王建国，男，汉族，1984年10月7日出生，住安徽省宿州市泗县。
共同委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县长沟村大陈村村民委员会。
法定代表人：熊培军，该村村主任。
原告丁美荣、王建中、王建国与被告泗县长沟镇大陈村村民会农村土地承包合同纠纷一案，原告丁美荣、王建中、王建国于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁美荣、王建中、王建国的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁美荣、王建中、王建国撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告丁美荣、王建中、王建国负担。
审判员 孙艳飞
二〇一七年四月十三日
书记员 杨楠楠
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00567号
申请执行人：张国良。
被执行人：潘辉。
本院执行申请执行人张国良与被执行人潘辉盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00402号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人张国良同意被执行人潘辉分期履行还款义务，在2016年3月10日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00402号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年三月十日
书记员 李 智
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3010号
原告曹琳琳与被告武义仙岩农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2013）金武柳商初字第00117号判决书已发生法律效力。申请执行人曹琳琳于2015年09月15日向本院申请执行，要求被执行人武义仙岩农业开发有限公司支付赔偿款53400元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3010号案终结执行。申请执行人曹琳琳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 叶建莉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1047号
原告：唐新民，男，1968年7月27日出生，住五家渠市。
委托代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告：王峰，男，47岁，住五家渠市。
本院在审理原告唐新民与被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告唐新民于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐新民撤回起诉。
案件受理费1163元（减半收取，原告已预交），由原告唐新民负担。
审判长 潘进慧
审判员 刘丽萍
审判员 赵 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 左枫钰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1005号
申请执行人张君海，男，1977年4月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人李克超，男，1984年9月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行张君海申请执行李克超合同纠纷一案中，申请执行人张君海依据已发生法律效力的(2016)黑0321民督19号支付令于2016年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元、诉讼费350元、执行费650元。在执行过程中，经本院调查，被执行人李克超暂无可供执行财产，申请执行人张君海对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民督19号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年九月二十一日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1005号申请执行人张君海，男，1977年4月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人李克超，男，1984年9月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行张君海申请执行李克超合同纠纷一案中，申请执行人张君海依据已发生法律效力的(2016)黑0321民督19号支付令于2016年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元、诉讼费350元、执行费650元。在执行过程中，经本院调查，被执行人李克超暂无可供执行财产，申请执行人张君海对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民督19号支付令的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王超才审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年九月二十一日书记员  李佳琪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第946号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第六工程有限公司。住所地：河南省洛阳市廛河区。
法定代表人：薛学勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张珠冬，男，1954年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人中铁十五局集团第六工程有限公司（以下简称中铁十五局六公司）因与被上诉人张珠冬建设工程施工合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第229－1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理认为，洛阳铁路运输法院是专门法院，其管辖的民事诉讼案件范围为涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产方面的相关纠纷，本案为公路方面的建设工程施工合同纠纷，与铁路无关，因此，双方当事人签订的《劳务承包合同》第十四条的管辖约定属无效约定，不能作为本案确定管辖权的依据。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案建设工程施工合同的履行地在宁德市辖区范围内，诉讼标的额达600多万元，因此，该院对本案具有管辖权。现原告选择向该院起诉符合法律规定。被告对本案提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回中铁十五局六公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局六公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，张珠冬诉其建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者�他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人已在《劳务承包合同》十四条约定：“甲乙双方在履行合同期间如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，双方约定交河南省洛阳市铁路运输法院解决。”即本案依法应由双方协议约定的洛阳铁路运输法院管辖，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。另外，对铁路运输法院管辖范围应适用《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》（法交发（1990）8号）的规定，上诉人原为铁道部下属单位，现仍从事铁路工程建设，施工合同争议内容没有超出洛阳铁路运输法院的管辖范围，且根据相关司法解释的规定�当事人既约定了地域管辖，又约定了级别管辖，应当认定当事人在案件地域管辖上作出的明确选择有效。故本案应由洛阳铁路运输法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送洛阳铁路运输法院审理。
被上诉人张珠冬答辩称，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，其管辖的民事诉讼案件范围为涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产方面的相关纠纷，而本案是因建设宁德宁武高速公路产生的建设工程施工合同纠纷，显然不属于铁路运输法院管辖的范围，《劳务承包合同》第十四条的约定，“协商不成时，双方约定交河南省洛阳市铁路运输法院解决”显然违反了最高人民法院对铁路运输法院管辖范围的特别规定，也违背了专属管辖的规定，因此，该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，洛阳铁路运输法院系基层人民法院，而宁德市中级人民法院系中级人民法院，本案的诉讼应由中级人民法院管辖，因此，约定由洛阳铁路运输法院管辖也违背了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的特别规定。同时，铁路法院和海事法院属于专门法院，最高人民法院对专门法院的管辖范围有特别规定，铁路法院和海事法院的管辖范围不能超出最高人民法院规定的范围，因此，将本案约定由洛阳铁路运输法院管辖既违背了最高人民法院的关于管辖的专门规定，也违背了专属管辖、级别管辖的规定，该约定无效。本案涉及的建设工程在福建省福安市穆阳镇，因此，本案的合同履行地在福安市穆阳镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，宁德市中级人民法院有管辖权。综上，请求依法驳回上诉人中铁十五局六公司的上诉。
本院经审理认为，根据原审原告张珠冬起�的诉讼请求、所述的事实理由及起诉提供的《劳务承包合同》、《宁德宁武高速公路A2标200章工程量清单签认表》、《中铁十五局六公司宁武高速公路A2标互通路基土石方决算工程量清单》等证据材料，本案系原审原告张珠冬与原审被告中铁十五局六公司因履行宁德宁武高速公路A2标段K43＋590－K45＋480段建设施工合同产生争议而引发的诉讼，本案为建设工程施工合同纠纷。讼争《劳务承包合同》第十四条约定：“甲乙双方在履行合同期间如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，双方约定交河南省洛阳市铁路运输法院解决。”本案讼争建设工程系高速公路，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院专门管辖的案件范围，该协议管辖条款应认定为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案讼争合同项下的工程地点位于福建省福安市，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，福建省福安市应当确定为本案合同纠纷的履行地。结合本案的诉讼标的额，宁德市中级人民法院作为合同履行地符合级别管辖标准的人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第七条规定：“本院以前作出的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准”，故上诉人关于铁路运输法院管辖范围应适用1990年的《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》的主张，不能成立。综上，原审裁定驳回中铁十五局六公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一四年九月二日
书 记 员 高巧燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1551号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，职务理事长
委托代理人雷振军，住兴隆县。
被告崔建华，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告崔建华金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1560.00元，减半收取780.00元，由原告负担
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李慧东
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6368号
申请执行人穆丹平，女，1983年6月6日出生。
被执行人北京市缘多食品有限责任公司（组织机构代码：63376836x），住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢4层B区403号。
法定代表人董肖波，总经理。
穆丹平与北京市缘多食品有限责任公司（以下简称：缘多公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2014）大民初字第12429号民事调解书已发生法律效力。穆丹平于2015年11月20日向我院申请执行，要求被执行人缘多公司给付工资40000元。本院于2015年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人缘多公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人缘多食品公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人缘多食品公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人穆丹平申请执行的案款40000元未受清偿。现申请执行人穆丹平无法提供被执行人缘多公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人缘多公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第12429号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王满仓
福建省龙海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第453号
公诉机关龙海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1950年1月27日出生，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人甘建龙、梁曙光，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告人杨某，女，1948年4月21日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙海市人民检察院指派代理检察员刘慧瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、诉讼代理人甘建龙及被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控：2013年10月17日8时许，被告人杨某在龙海市港尾镇考后村大崎55号王某家旁边的蟹场，因与张某争抢蟹脚加工而发生纠纷，后引发打架。行为中，杨某用手拉扯张某头发、用砖头殴打张某的脸部、用嘴咬张某的左手臂等处致张某二处轻伤。
案发后，被告人杨某于2013年10月17日向出警至现场的龙海市公安局屿仔尾边防派出所警察投案。
法医鉴定，张某的损伤程度构成二处轻伤，伤情评定为轻伤。
附带民事诉讼原告人张某请求判令被告人杨某赔偿其经济损失：医药费5997.71元，营养费1800元（5997.71元×30%），住院伙食补助费1900元（19天×100元／天），住院护理费9500元（19天×2人×250元／天），误工费16350元（109天×150元／天），交通费950元，后续治疗费2000元，精神抚慰金10000元，共计48498元。并向法庭提供其医疗费票据、出院记录等证据。诉讼代理人认为附带民事诉讼原告的诉求合法有据，请求法院支持。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对合理的民事赔偿部分愿意赔偿。
经审理查明，2013年10月17日8时许，被告人杨某在龙海市港尾镇考后村大崎55号王某家旁边的蟹场，因与张某争抢蟹肉加工而发生纠纷，后引发打架。行为中，杨某用手拉扯张某头发、用砖头殴打张某的脸部、用嘴咬张某的左手臂等处，致张某二处轻伤。被告人杨某于案发当日在现场向龙海市公安局屿仔尾边防派出所警察投案。
又查明，张某受伤后于2013年10月17日入住龙海市中医院，同年11月5日出院，共住院19天，支付医疗费5997.71元。2014年8月28日，杨某向本院缴交赔偿款8758.54元。
以上事实，有经公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人张某的陈述，证实2013年10月17日8时15分许，其到考后村大崎的蟹场打工，载蟹肉的车一到，很多人就争着上前抢蟹肉。其也上前欲伸手接蟹肉，突然杨某将其伸出去接蟹肉的右手拉过去并咬下去，其被杨某咬到右手拇指很痛，就想挣脱，其用左手朝杨某挥过去，杨某就抓住其头发并将其左手抓住用力咬下去，并咬下了一块肉。其就往外面跑，杨某拿着一块砖头追出来。杨某追上其后拿着砖头砸其左脸颊和其脖子，之后被在场的其他人劝开，其就被家人抱回家。
2、证人郭某的证言，证实2013年10月17日8时15分许，其到港尾镇考后村大崎的蟹场剥蟹肉，其到蟹场看到杨某拿着一块砖头追张某，其就喊张某赶紧跑，杨某追上张某后就拿着砖头朝张某脸部打下去，两人就在那边拉扯头发。杨某又拉起张某的左手臂咬下去，张某手欲挣脱，被咬下了一块肉，双方继续拉扯，后被在场的人员劝开。
3、证人王某的证言，证实2013年10月17日8时许，其家蟹场载蟹肉的车到了后，工人就上去争抢。其看到杨某和张某从人群中打出来并对骂，并且拿砖头对砸，杨某的砖头砸到张某的脸部，后被劝开，其就离开了。过了一会儿其看到杨某和张某躺在地上，两人互相拉扯头发，其过去帮忙把两人分开，看到地板上有血、头发和一块肉。其看到张某的左手臂少了一块肉，杨某嘴巴里面都是血，一直在吐嘴巴里的肉。
4、证人陈某的证言，证实2013年10月17日早上，其在家听到吵闹声就出门看看，听到邻居说其婶婶张某被杨某打伤，其就赶紧去张某家看看，其到张某家看到张某左手臂掉了一块肉并一直流血，其就赶紧打电话报警。
5、现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场位于龙海市港尾镇考后村大崎55号王某家旁边的蟹场。
6、龙海市公安局（龙）公（刑）鉴（法）字（2013）0999号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某左颧弓骨折，左手前臂皮肤撕脱创伴缺损，创长11cm；头皮二处头发缺失；面部二处挫伤；右手拇指钝器创长0.5cm，损伤程度构成二处轻伤。
7、龙海市公安局出具的发破案报告、出警经过，证实2013年10月17日8时15分许，公安人员接警后出警到现场了解，后到张某家对张某的伤情进行拍照。
8、龙海市公安局出具的到案经过、说明，证实案发当日公安人员出警后，对杨某口头传唤至派出所接受调查。伤情鉴定作出后，公安人员于2013年11月19日传唤杨某到案，杨某于同日到案接受调查；公安人员出警后因现场已被破坏，未能扣押到作案工具砖头。
9、户籍证明、无违法前科劣迹证明，证实杨某的出生日期等基本情况及本案案发前杨某无违法前科劣迹证明。
10、龙海市中医院出院记录及住院收费票据，证实张某受伤后于2013年10月17日入住龙海市中医院，同年11月5日出院，共住院19天，支付医疗费5997.71元。
11、被告人杨某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人杨某因琐事纠纷殴打他人，致一人受二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，杨某能自动投案，庭审中如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。杨某能赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某的各项经济损失依法确定为医疗费用5997.71元；营养费酌定为599.77元（5997.71元×10%）；住院伙食补助费为285元（15元／天×19天）；护理费为1686.06元（88.74元／天×19天）；交通费酌定为190元，共计8758.54元。张某请求后续治疗费，可待实际发生后另行起诉，请求误工费及精神损失，无法律依据，本院不予支持。公诉机关提出对杨某犯故意伤害罪在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，杨某对该量刑意见亦无异议。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对杨某可宣告缓刑，但杨某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费等各项经济损失8758.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄清江
代理审判员 王碧祥
人民陪审员 林跃鹏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林闽龙
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第453号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日0时45分许，被告人陈某某喝酒后未带安全头盔便驾驶一辆无号牌的两轮轻便摩托车，搭载李某某、龙某某，在沿着海秀路由西往东行驶欲上南大桥时，由于陈某某操作不当，其驾驶的二轮摩托车前轮碰撞到南大桥第三层引桥水泥台阶上，导致陈某某、龙某某、李某某三人摔倒受伤，陈某某、龙某某为重伤二级。
公诉机关认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月11日凌晨，被告人陈某某在海口市国贸大道喝酒后，未带安全头盔便驾驶一辆无号牌的两轮轻便摩托车，搭载李某某与被害人龙某某从国贸前往明珠广场，当日0时45分许，当陈某某驾驶摩托车沿着海秀路由西往东行驶欲上南大桥时，由于陈某某操作不当，其驾驶的二轮摩托车前轮碰撞到南大桥第三层引桥水泥台阶上，导致陈某某、龙某某、李某某三人摔倒受伤、车辆损坏。经交警部门查实，陈某某未取得机动车驾驶证；经鉴定，陈某某血液的乙醇浓度为108mg／100ml；经对陈某某驾驶的摩托车进行鉴定，无好牌两轮机动摩托车灯光系统合格、转向系统合格、制动系统不合格；经法医鉴定，陈某某、龙某某被评定为重伤二级；经交警部门道路交通事故责任认定，陈某某承担本次事故的全部责任，李某某、龙某某无责任。破案后，陈某某已赔偿被害人龙某某人民币38000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人李某某的证言，被害人龙某某的陈述，道路交通事故现场记录图，血液乙醇检验报告书，法医临床鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验分析报告，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故照片，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，收据，调解协议书，谅解书，常住人口信息表，被告人陈某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某某系在校学生，且在犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，具有悔罪表现，可适用缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 裴振山
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蒋琼慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11098号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周惠，女，汉族，住所地云南省安宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周惠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，935.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，935.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02568号
上诉人（原审原告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，北京三辰商贸有限责任公司董事长助理。
被上诉人（原审被告）姬志清，男，1957年1月6日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第14931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三辰公司于2015年2月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三辰公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由北京三辰商贸有限责任公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蒋 媚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02688-1号
原告李晶淼，女，汉族。
委托代理人崔宏生，男，汉族。
被告辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人栗维军，系该公司董事长。
委托代理人崔振伟，男，汉族。
本院受理原告李晶淼诉被告辽宁容川房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告辽宁容川房地产发展有限公司向本院提出管辖权异议，认为该案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告签订的《团体购房意向书》约定原告意向购买被告拟开发的位于沈阳市和平区文体西路小桥巷“丽阳·快乐E家”商品住宅房，如被告不能按期交付商品房，其无条件一次性退还原告已交付意向房款，并按原告已缴纳预交意向房款的年25%向原告支付违约金。现原告以该协议为依据向被告主张从2014年1月1日起至实际返还购房款之日止的购房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案履行义务的一方应为被告，其所在地应为合同履行地，故本案无论是被告住所地，还是合同履行地均在沈阳市皇姑区XX街XX号，故沈阳市皇姑区人民法院对本案纠纷具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。
案件受理费4975元（原告已预交）一并移送。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一五年九月十一日
书记员 高珊
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答�的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第519-1号
原告陈雄蓉。
被告楼剑明。
委托代理人楼松海。
委托代理人胡晓庆。
本院在审理原告陈雄蓉诉被告楼剑明买卖合同纠纷一案中，因原告陈雄蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5900元（已减半），保全费4520元，由原告陈雄蓉负担。
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 经 君
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第258号
原告粟丽华，女，1985年10月20日出生，汉族，住横县。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告张锐，男，1977年8月20日出生，汉族，住横县。
被告曹冬菊，女，1984年12月9日出生，汉族，住横县。
原告粟丽华与被告张锐、曹冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人苏钒、被告张锐到庭参加诉讼，被告曹冬菊经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟丽华诉称，2013年9月4日，被告张锐以经济困难为由向原告借款30000元，并约定2013年11月4日归还，有被告张锐出具的借条为据。因本案债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，现借款期限已届满，请法院判决两被告共同归还原告借款本金30000元。
原告粟丽华对其主张在举证期限内向本院提交《借条》1份，证明被告向原告借款的事实。
被告张锐辩称，借条是由其书写的，因当时经济困难，其是高息向原告借款，借款时原告已经扣除6000元利息，实际向原告借到的是24000元；曹冬菊不清楚借款的事情，其没有和曹冬菊提及借款的事情，本案借款与曹冬菊无关。
被告张锐未向本院提交任何证据。
被告曹冬菊未作答辩，其向本院提交《结婚证》及《离婚证》复印件各1份，证明其与张锐结婚及离婚的事实。
本案的调查重点是：（1）原告粟丽华和被告张锐所发生的借贷数额是多少元？（2）本案债务是否属两被告的夫妻共同债务？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月4日，被告张锐以装修房屋为由向原告借款30000元，并于同日向原告出具了一份《借条》载明：“今借到粟丽华人民币叁万元整（￥30000.00元）作房屋装修用。借期两个月，于2013年11月4日一次性还清。此据。借款人张锐2013年9月4日。”借款到期之后，由于被告张锐未按约定偿还，原告遂向本院提起诉讼。
被告张锐与被告曹冬菊于2005年1月1日登记结婚，2013年10月15日登记离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹冬菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告张锐向原告粟丽华借款时，出具有《借条》为据，被告张锐对该《借条》的真实性没有异议，故本院确认本案的借款金额是30000元。对被告张锐提出的原告预先在本金中扣除利息，实际借款数额是24000元的主张，因其没有相关证据证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告借款后没有在约定的期限内偿还给原告，构成违约，依法应承担违约的民事责任，原告请求被告张锐偿还借款本金30000元，本院予以支持。被告张锐是与被告曹冬菊婚姻关系存续期间向原告借款，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因两被告没有证据证明与原告存在的债务属于被告张锐的个人债务，故原告请求两被告共同归还借款，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锐归还原告粟丽华借款本金30000元；
二、被告曹冬菊对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告张锐、曹冬菊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 韦庭飚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河商初字第8号
原告孙宗山。
被告张艳红。
本院在审理原告孙宗山与被告张艳红买卖合同纠纷一案中，原告孙宗山在本院第二次开庭时，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半按25元收取，由原告孙宗山负担。
审判员 吴海涛
二〇一五年四月十七日
书记员 王 燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00553号
罪犯刘某。
湖南省湘乡市人民法院于2012年4月13日作出（2012）湘法刑初字第42号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑九个月十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民三初字第00164号
原告南阳盛元汽车销售有限公司。
法定代表人阮宁，任经理。
委托代理人何新江，河南汉冶律师事务所。委托权限为特别授权。
被告镇平县康苑鳖业有限公司。
法定代表人田涛，任经理。
原告南阳盛元汽车销售有限公司与被告镇平县康苑鳖业有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告委托原告担保向自然人黄东峰借款2000000元，三方于当日完善有关借款手续、借据、委托担保合同、交割款项。按约定，被告应当于2014年3月7日归还借款，但被告不守信至今未将全部本息归还，被告无奈只好按照担保合同要求将款归还自然人黄东峰。故请求法院请求判令被告偿还借款合计2350000元；诉讼费由被告负担。
本院认为，根据法律规定，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。原告诉称已代替被告向出借人黄东峰履行了还款本息共计2350000元的责任，并因此请求向被告主张追偿，但原告仅提交三方借款手续、借据、委托担保合同，并未向本院提交其已代替被告向债权人还款的相关证据，该证据仅能证明原被告之间存在借款担保关系，无法证明其依法享有追偿权的权利，故不能证明原告与本案有利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳盛元汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费25600元，退还原告南阳盛元汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 蒋娜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘路
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1414-1号
申请执行人张维华。
申请执行人陈维国。
申请执行人叶修光。
申请执行人徐恭华。
被执行人张金通。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第855号民事判决书，于2014年4月30日立案执行申请执行人张维华、陈维国、叶修光、徐恭华与被执行人张金通民间借贷合同纠纷一案。该案在执行过程中，本院查封了被执行人张金通所有的坐落在石帆镇汇头村的一处房产，但由于该查封的房屋土地权属不清，目前无法处理。另经查，被执行人张金通外出下落不明，负债较多，在本市没有银行存款记录，没有车辆登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1414号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效
审判员 黄学伟
二〇一四年八月十四日
书记员 阮晶晶
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经商初字第7号
原告：孙全宇，个体户。
被告：高庆才，工人。
被告：兰圆圆，个体户，系乳山市东润水产冷藏厂业主。
委托代理人：张志文，系乳山市东润水产冷藏厂法律顾问。
原告孙全宇诉被告高庆才、兰圆圆买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。在案件审理过程中，原告孙全宇于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙全宇撤回起诉。
案件受理费减半收取1900元，保全费1400元，由原告孙全宇负担。
审 判 长 曹灵杰
人民陪审员 于振波
人民陪审员 于星海
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐平平
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0012号
原告蒋明芳。
被告李国宁。
本院在审理原告蒋明芳诉被告李国宁民间借贷纠纷一案中，原告蒋明芳于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋明芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋明芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋明芳负担。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 柳 莹
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00126号
申请执行人刘某，男，汉族，1977年9月22日生，个体业主。
被执行人湖北某国际酒店管理有限公司。
被执行人何某，男，汉族，1976年1月5日生，个体业主。
刘某与湖北某国际酒店管理有限公司、何某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于2014年2月18日向本院申请执行。
案件受理后，本院于2014年2月24日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行债务5833279元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人湖北某国际酒店管理有限公司将租赁的十堰市社会福利服务中心综合楼所开设的酒店、宾馆经营权转让给申请人执行刘某使用九年，现已交付。2014年2月24日申请人执行人刘某书面申请终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，被执行人已将其经营的酒店、宾馆经营权及附属设施交付给申请执行人，申请执行人书面申请终结执行。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂十堰中民二初字第00010号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 陈智勇
审判员 杨承勇
二〇一四年三月三日
书记员 袁 园
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第7-1号
申请执行人赵继文，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人文林，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行赵继文与文林机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人文林财产状况进行查询，未发现被执行人文林可供执行的财产，且申请执行人赵继文也不能提供被执行人文林有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第00153号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年七月十四日
书记员 李文山
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第247号
原告赵钰，女，1982年12月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省湘潭市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人甘勇，公司董事长。
本院在审理原告赵钰与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵钰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵钰负担，本院决定免予收取。
审判员 龚国理
二〇一五年三月九日
书记员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执656号
申请执行人：段英军，男，1975年7月30日出生，汉族，无职业，住敦化市康惠花园**号楼*单元***室。
被执行人：梁彦海，男，1963年4月4日出生，汉族，无职业，住敦化市黄泥河镇胜利委*组。
被执行人：毕桂芬，女，1964年1月28日出生，汉族，无职业，住敦化市黄泥河镇胜利委*组。
申请执行人段英军与被执行人梁彦海、毕桂芬民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初695号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人段英军于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人梁彦海、毕桂芬：1.向申请执行人梁彦海给付案款124000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费1150元，执行费1760元。经审查符合立案条件，本院于4月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月9日向被执行人梁彦海、毕桂芬送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人梁彦海、毕桂芬采取限制消费措施。经网络查控被执行人名下无车辆、存款、证券、互联网银行，经传统查控无房产。2018年6月23日，申请执行人段英军与被执行人梁彦海、毕桂芬自行达成和解协议，内容为一、被执行人梁彦海、毕桂芬于2018年8月30日前一次性给付申请执行人段英军案款人民币30000元。二、被执行人梁彦海、毕桂芬于2019年7月1日前一次性给付申请执行人段英军案款人民币70000元。被执行人梁彦海、毕桂芬按和解协议如期履行，申请执行人放弃剩余案款、利息、各项费用。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初695号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年七月十七日
书记员 王 鑫
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终71号
上诉人（原审被告）：王利新，男，汉族现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：梁记华，男，汉族，现住五家渠市。
委托代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。
上诉人王利新因土地租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人王利新，被上诉人梁记华的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月21日，原告梁记华与被告王利新签订了一份《家庭农场承包合同》，合同约定被告将其位于昌吉市北沙窝的家庭农场租赁给原告使用，农场土地面积1000亩，租赁期限一年（自2013年11月21日至2014年11月21日止），租赁费为每亩每年600元，共计600000元，原告另交租赁押金50000元，押金待合同期满后退还，另外在合同期限内，因该家庭农场所发生的一切税费均由原告承担，与被告无关，被告同时保证原告不承担其承包之前该农场所发生的一切费用，如果原、被告双方违约，给任何一方造成的所有损失均由对方负责并承担相应的50000元违约金。合同签订后，原告向被告支付了租金600000元及押金50000元，被告将农场交付原告使用。合同届满后，原告将农场交还给被告，但被告未向原告返还押金。双方对押金是否全额退还发生争议，遂引起诉讼。原告梁记华请求判令：一、被告返还原告承包土地押金50000元；二、被告向原告给付承包期间机井维修费用15820元；三、被告向原告给付草场费用5000元；四、被告向原告给付违约金10000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：原、被告双方于2013年11月21日签订的《家庭农场承包合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，该合同合法有效。涉案合同约定合同期限至2014年11月21日届满，且双方并未续约，该承包合同已经终止，现原告向被告返还了承包农场后，被告应当有义务在扣除合理损失后向原告返还押金，对于被告的损失，被告虽然辩称需要从押金中扣除代原告垫付的土地租赁金16140元，但并未提供相关证据证明该项费用与涉案农场之间存在关联性，另外双方在合同中亦没有明确约定土地租赁金的承担主体，故对被告的该项辩解意见不予采纳。被告还辩称原告未按照合同的约定“要维修好农场的房屋。”和“新井配电室，要建造房屋。”系违约行为，但并未向提起反诉，故对被告该项请求不予处理，对原告主张被告返还原告承包土地押金50000元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告向原告给付承包期间机井维修费用15820元以及被告向原告给付草场费用5000元的诉讼请求，因原告提供的证据未被认可，故对原告的上述诉讼请求不予支持。对原告主张被告向原告给付违约金10000元的诉讼请求，因被告未按合同约定在合同终止后向原告返还押金，其行为已构成违约，故原告要求被告支付违约金的请求，予以支持，但原告主张的违约金过高，被告亦请求法院对违约金予以酌减，故按中国人民银行同期贷款利率对违约金予以酌减为1750元（50000元×6%÷12个月×7个月）。遂判决：“一、被告王利新于本判决生效之日起十日内向原告梁记华返还土地承包押金50000元；二、被告王利新于本判决生效之日起十日内向原告梁记华支付违约金1750元；三、驳回原告梁记华的其他诉讼请求”。
上诉人王利新上诉称：1、被上诉人与上诉人签订的农场承包合同，明确约定一切税费由被上诉人承担，故承包农场产生的土地租赁金16140元及水资源费2000元均应由被上诉人承担，应从5万元的押金中扣除；2、由于上诉人与被上诉人对各项费用未达成一致意见，才未退还押金，上诉人不存在任何违约行为。综上，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁记华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王利新向本院提交林地承包合同1份，拟证实土地租赁金16140元的来源和依据。
经质证，被上诉人梁记华对该证据的真实性认可，关联性不认可。因被上诉人对该证据的真实性认可，且故本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人梁记华未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一、上诉人王利新与被上诉人梁记华签订的《家庭农场承包合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。关于上诉人主张其缴纳的2014年土地租赁费16140元，因在《家庭农场承包合同》中并未明确具体约定土地租赁费由被上诉人梁记华承担，上诉人与昌吉市北部荒漠管理站签订的承包合同约定上诉人系该费用的承担主体，而该约定不能直接约束被上诉人，故该费用应由上诉人自行承担。
二、关于上诉人主张2014年水资源费2000元，因其提供的证据系2015年6月15日的一张收据，无法反映系被上诉人在2014年使用上诉人的机井产生的费用，故本院不予支持。
三、关于违约金问题。因《家庭农场承包合同》履行期限已届满，合同已终止，上诉人至今未返还押金，已构成违约，其主张的理由不能成立，一审判决并无不当。
综上，上诉人王利新的上诉请求均不能成立。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人王利新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张进羽
代理审判员 李 平
代理审判员 李静蓉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马 恒
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初551号
原告王某某，男，1963年5月10日生，满族，农民，住黑山县。
被告杨某某，女，1966年5月30日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人李某某，男，1964年8月26日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人赵某某，女，1987年11月11日生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年7月12日举行结婚仪式，原告给付被告彩礼2万元，双方没有办理结婚登记手续。由于缺乏了解，共同生活期间感情不和，2014年4月开始分居至今。已无和好可能。共同生活期间原告投资12500元养猪，费用全部由被告保管。2013年3月原告又出资5000元和被告在营口开发区为被告儿子购买了58平方米的楼房。现依据婚姻法规定依法提起诉讼，请原告的合理请求。
被告杨某某辩称，1.不同意返还彩礼，因为双方同居4年，彩礼钱已用于共同生活；2.买楼不属实；3.养猪赔了钱，在养猪过程中，双方没有相关合同，所以10000元不是投资，是欠饲料钱，养猪一共赔了24378元（欠两家饲料钱），这个债务问题双方已协商好；4.双方同居4年期间原告一直没有工作，被告有16亩地，原被告一直靠这16亩地为生，被告在这4年生活期间各种费用花销是36720元；5.在原被告共同生活期间，原告花6200元买摩托车一辆，现在原告处；6.原告自己有5亩地，期间的收入一直归原告所有，没有用于共同生活。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2012年7月12日双方举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，在缔结婚姻过程中，原告按习俗给付被告彩礼2万元。共同生活期间，双方共同养猪欠饲料款24378元，对此债务，原、被告双方已自行协商处理。2016年3月11日，原告诉至本院，要求被告返还彩礼并分割共同财产。
本院认为，婚姻登记是结婚的法律程序，不经登记结婚就以夫妻名义同居，为法律意义上的非婚姻状态，其形式和内容都无法受到法律的有效保护。考虑原、被告双方已经同居生活，但没有办理结婚登记手续，不存在法定的婚姻状态，综合考虑，本院酌情被告返还彩礼的数额。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某返还原告王某某彩礼款3000元；
二、驳回原告的其他事实请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾凡亮
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执792号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人曹方勇，男，1978年1月10日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人董双兰，女，1981年11月6日生，汉族，住址同上。
被执行人陈勇，男，1982年12月30日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人曹方勇、董双兰、陈勇买卖合同纠纷一案,本院（2014）长县民初字第909号民事判决书已经发生法律效力。权利人山河智能装备股份有限公司于2016年5月17日�请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年5月19日向被执行人曹方勇、董双兰、陈勇邮寄发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付申请执行人山河智能装备股份有限公司货款740000元及违约金（其中2014年3月30日前逾期金额的违约金为16200元；2014年3月31日至清付之日止的违约金以740000元为基数，按日万分之三计算，算至清付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费、财产保全费共计13705元及本案执行费9962元。但被执行人曹方勇、董双兰、陈勇未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人山河智能装备股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0121执792号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二Ｏ一六年九月五日书记员伍岗
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵执字第253号
申请执行人：桂林市兴辉物业服务有限公司。
法定代表人：蒋兴辉，总经理。
被执行人：蒋受付，男，1969年1月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人桂林市兴辉物业有限公司与被执行人蒋受付物业合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效的灵川县人民法院于2012年10日30日作出的（2012）灵民初字第849号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为612.84元。本院立案执行后，向被执行人蒋受付发出执行通知书，要求其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人有履行能拒不履行，经查明被执行人蒋受付名下在广西灵川农村合作银行八里街支行有存款，为此本院于2014年3月1日从广西灵川农村合作银行八里街支行蒋受付名下的存款中扣划612.84元至本院帐户，为此本案就此履行完毕结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2012年10日30日作出的（2012）灵民初字第849号民事判决书的执行。
本裁定定书，送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
代理审判员 罗 勇
二〇一四年五月十日
书 记 员 俸碧霞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5626号
原告：林松福，男，1990年4月26日出生，汉族，住龙海市。
被告：许玉辉，男，1987年6月21日出生，汉族，住龙海市。
原告林松福与被告许玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林松福到庭参加诉讼，被告许玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林松福向本院提出诉讼请求：判令许玉辉偿还借款50000元及利息（利息自2016年8月30日起至还款日止按商业银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实和理由：许玉辉因资金周转需要于2016年8月29日到林松福家里向林松福借现金50000元，并约定按商业银行同期同类贷款利率的4倍计算月利息。借款后许玉辉既不支付利息也不偿还本金，侵害了林松福的经济权益，因此林松福诉至本院，请求判如所请。
许玉辉未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：许玉辉于2016年8月29日向林松福借到现金50000元，约定按商业银行贷款同期同类贷款利率的四倍计付月利息。借款后，许玉辉未按约定清偿借款利息和本金。
上述事实，有借条和林松福在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，许玉辉向林松福借到现金50000元有借条为证，事实清楚，证据充分，林松福要求许玉辉清偿借款和利息符合法律规定，可以支持。许玉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许玉辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告林松福借款本金50000元及利息（利息自2016年8月30日起至实际还清款项之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告许玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑晓虹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第148号
申请执行人何佳生。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
何佳生申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-33号仲裁裁决已经发生法律效力，何佳生于2014年12月12日申请执行，执行标的为61830元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记；因未控制车辆实物且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人何佳生发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-33号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一五年六月四日
书记员 张理杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第1127号
罪犯张荣秋，男，49岁（1964年6月25日出生），现在北京市延庆监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2010年6月18日作出（2010）宣刑初字第110号刑事判决，认定被告人张荣秋犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑七年。被告人张荣秋不服，提出上诉。本院于2010年8月30日作出（2010）一中刑终字第2435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日以（2013）一中刑减字第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年3月21日提出对罪犯张荣秋的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张荣秋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年6月获得监狱改造积极分子奖励，于2013年11月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据张荣秋的改造及奖励情况，建议对张荣秋予以假释。
经审理查明，罪犯张荣秋的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张荣秋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张荣秋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣秋予以假释。（假释考验期限自2014年4月18日起至2015年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 秦梦晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04971号
原告李志鸿，男，1982年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
被告余小河，男，1989年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
被告重庆长城运输集团璧城客运有限公司，住所地重庆市璧山县璧城镇璧渝路284号，组织机构代码不详。
法定代表人王贤刚，职位不详。
被告叶立方，男，1966年8月10日出生，汉族，无固定职业，住湖南省新化县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码不详。
负责人刘明玖，职务不详。
本院在审理原告李志鸿与被告余小河、重庆长城运输集团璧城客运有限公司、叶立方、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李志鸿于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志鸿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告李志鸿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志鸿撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原告李志鸿负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 维
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第136号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人郭满有，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与郭满有借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭满有暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第637号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 增
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第200号
申请执行人渠海涛，男，1971年8月20日出生，汉族。
被执行人三门峡伟业纺织有限公司。
法定代表人卢选峰，该公司经理。
被执行人卢选峰，男，1968年9月29日出生，汉族。
被执行人贾红君，男，1963年4月25日出生，汉族。
渠海涛与三门峡伟业纺织有限公司、卢选峰、贾红君借款纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年8月12日审理终结。现（2014）湖民一初字第1560号民事调解书已发生法律效力。因三门峡伟业纺织有限公司、卢选峰、贾红君未按期履行，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执�人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1560号民事调解本次执程序终结，待发现三门峡伟业纺织有限公司、卢选峰、贾红君有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年五月十四日
书记员 聂永强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第200号
申请执行人：熊腊妹，女,汉族,1961年01月06日生。
被执行人：江少华，男，汉族，1965年03月24日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人江少华未履行（2014）湖坊民初字第37号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江少华存款及收入人民币7400元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月四日
书记员 何清川
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终590号
上诉人（原审被告）：尤明珠，女，1952年10月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张金兴，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尤美英，女，1961年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人尤明珠、张金兴因与被上诉人尤美英借用合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2015）南民初字第4982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，尤明珠、张金兴于2016年8月1日以双方达成调解协议，本案纠纷已解决为由，申请撤回上诉。
本院认为，尤明珠、张金兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尤明珠、张金兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由尤明珠、张金兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王佳森
速 录 员 苏水福
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1253号
原告启东广汇新能源发展有限公司，住所地启东市吕四港镇石堤村。
法定代表人易宏志，该公司董事长。
被告黄健锋。
本院在审理原告启东广汇新能源发展有限公司诉被告黄健锋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东广汇新能源发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪海娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙辖终字第13号
上诉人（原审被告）广州市科密电子有限公司。
法定代表人钟奋强。
委托代理人（特别授权代理）汪忠。
被上诉人（原审原告）湖州智源办公设备制造有限公司。
法定代表人周建英。
原审被告湖州英才教学设备有限公司。
法定代表人赵水法。
上诉人广州市科密电子有限公司（以下简称科密公司）因与被上诉人湖州智源办公设备制造有限公司（以下简称智源公司）、原审被告湖州英才教学设备有限公司（以下简称英才公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2011）浙湖知初字第97号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院裁定认为，本案系专利权侵权纠纷，智源公司提供的（2011）浙湖华证经字第820号公证书等初步证据显示涉案侵权产品由英才公司销售，且该侵权产品的包装显示生产厂家为科密公司。智源公司在提供了初步证据的情况下，以英才公司作为被控侵权产品的销售者，应当承担相应的民事责任为由，将英才公司作为本案共同被告之一诉至该院，并对其提出了明确的诉讼请求，故英才公司是本案的适格被告。据此，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条第一款之规定，英才公司的住所地及销售行为地均为湖州，该院作为共同被告之一英才公司所在地的中级人民法院有管辖权。故科密公司主张涉案侵权产品的主要销售地为广州、由广州市中级人民法院审理更利于查清案件事实而提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十九条、第三十八条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条第一款之规定，该院于2011年12月7日裁定：驳回科密公司提出的管辖权异议。
科密公司上诉称，科密公司并非被控侵权产品的生产者，其只是负责该产品的销售而已，且其与所有合作商家的销售合同签订地及发货地均在广东省广州市。因此，依据民事诉讼法的相关规定，有权管辖科密公司销售被控侵权产品行为的法院应为其公司所在地的广州市中级人民法院。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
智源公司答辩称，被控侵权产品的外包装盒上清楚印有“广州科密电子有限公司”、“科密财务装订机”字样，且被控侵权产品的外包装及产品上均贴有科密公司的9266600号图形商标及9666602号“科密”商标。因此，科密公司是被控侵权产品的生产者无庸置疑，故请求二审法院驳回科密公司的上诉，维持原审裁定。
经审查，智源公司以科密公司、英才公司侵害其发明专利权为由，于2011年11月4日向原审法院提起民事诉讼。
本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定“因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；第六条规定“以制造者和销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，智源公司起诉时提供的（2011）浙湖华证经字第820号公证书显示，智源公司的委托代理人在位于湖州市菱湖镇的英才公司购买了“科密财务装订机”，该产品上有“科密”商标，外包装箱上还印有“广州市科密电子有限公司”字样。据此可初步证明，被诉侵权产品系由科密公司生产、英才公司销售。科密公司虽否认其系被诉侵权产品的生产者，但又无证据予以证明。故智源公司以科密公司、英才公司为共同被告向原审法院起诉，该院作为被控侵权产品的销售地人民法院对本案具有管辖权。科密公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周根才
代理审判员 何 琼
代理审判员 侯 洁
二〇一二年二月二十日
书 记 员 阮 媛
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第431号
罪犯沈全，男，1975年9月1日出生，汉族，小学文化程度，安徽省利辛县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃兰州市七里河区人民法院于2013年1月9日作出（2013）七刑初字第40号刑事判决，以被告人沈全犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2012年7月29日至2021年7月28日止，判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。执行机关甘肃省武都监狱于2014年9月30日以（2014）武狱减字第431号减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈全服刑改造期间，认罪服法，服从管理，态度端正，遵守监规纪律。“三课”学习，成绩优异。在劳动生产过程中，该犯自担任监区监督岗以来，认真负责，协助民警维护生产区监管安全，得到了监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯沈全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘张刚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第582号
原告刘正保。
委托代理人成赟，江苏安宜律师事务所律师。
被告宝应广厦建筑安装有限公司。
法定代表人刘凤玉，经理。
被告徐守如。
被告张怀珍。
被告鲁云东。
被告段福巧。
原告刘正保与被告宝应广厦建筑安装有限公司、徐守如、张怀珍、鲁云东、段福巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告鲁云东和段福巧的起诉，本院依法予以准许。原告的委托代理人成赟到庭参加诉讼，被告广厦建筑安装有限公司、徐守如、张怀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘正保诉称：1999年5月，被告徐守如从被告宝应广厦建筑安装有限公司处购买了宝应县车站南路某号某室商品房，后被告徐守如与被告张怀珍于2006年6月1日将该房产卖给被告鲁云东和被告段福巧，后被告鲁云东和被告段福巧于2009年5月又将该房屋卖于原告，原告办理了房屋产权证书，因几位被告不配合原告，导致原告所购买的房屋土地使用权证书无法办理。故特向法院提起诉讼，请求法院判决被告协助原告办理宝应县车站南路某号某室的土地使用权过户手续，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宝应广厦建筑安装有限公司未予答辩。
被告徐守如未予答辩。
被告张怀珍未予答辩。
经审理查明：被告宝应县广厦建筑安装有限公司于1999年5月将位于宝应县车站南路某号某室的商品房出售给被告徐守如和被告张怀珍。2006年6月1日被告徐守如、张怀珍夫妇将该房屋过户给被告鲁云东、段福巧夫妇，后被告鲁云东、段福巧又将房屋出售给原告，原告给付全部房款，被告腾房交付。原告办理了房屋产权证书，但被告未能协助原告办理土地使用权证书。现原告要求被告协助办理土地使用权证未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告工商登记资料、证明、房地产买卖协议以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的售房协议不违反有关法律规定，应认定为有效合同，合同当事人应严格按照合同的约定，履行各自的义务，现原告要求被告协助办理土地使用权证的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝应广厦建筑安装有限公司、徐守如、张怀珍于本判决生效之日起十日内协助原告刘正保办理宝应县车站南路2号403室的土地使用权证。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘正保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一四年四月二十二日
书记员 崔梦惠
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第582号
原告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司。
法定代表人陈国俊，该公司经理。
被告宝丰县兴盛煤业有限公司。
法定代表人杜明勋，该公司经理。
被告平顶山裕隆洪鑫煤业有限公司。
法定代表人陈富，该公司经理。
本院在审理原告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司诉被告宝丰县兴盛煤业有限公司、平顶山裕隆洪鑫煤业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司负担。
审判员 谢新伟
二〇一四年七月十七日
书记员 吴田甜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1525号
原告：陈芬,女，1976年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：张牡丹，女，1977年11月24日出生，汉族，住新昌县。
原告陈芬与被告张牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员谢敏适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2017年3月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈芬到庭参加诉讼。被告张牡丹经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭。审理过程中，经原告申请，本院冻结了被告名下在中国农业银行高新区支行开户的银行账户。
原告陈芬起诉称：2015年2月，被告生意上急需资金周转，向原告借款100000元。约定每月支付利息2000元，于2015年7月4日之前归还，并以朱田修理厂和宁波丹德汽车销售有限公司作担保。借款到期后，被告以各种理由拖延，至今未予归还。现原告起诉要求被告立即归还原告借款本金100000元，并按约定利率支付自2015年7月5日至实际归还借款之日止的利息。
原告向本院提供借条及银行存款回单各一份，用以证明原告所述事实。
被告张牡丹未答辩，也未向本院提供证据。
被告张牡丹未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定以下事实：2015年2月4日，原告出借给被告100000元，并将100000元资金存入被告账户。双方约定借款利息按月2%计算。同年四月，被告将借款利息共10000元一次性支付给原告时出具借条一份，该借条载明：“今借陈芬人民币100000./（壹拾万元整）。月息2%，于2015年7月4日前归还。利息已清。”落款时间写为原告汇款的时间。借款期限届满至今未被告归还借款本金及支付逾期付款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满至今，被告未归还原告借款，现原告起诉要求被告立即归还借款本金并支付逾期付款利息，理由成立，本院予以支持。被告张牡丹经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张牡丹应在本判决生效之日起三日内归还原告陈芬借款本金10000元，并按月利率2%支付自2015年7月5日至借款本金实际履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费2780元，保全费1120元，合计3900元，由被告张牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 谢 敏
人民陪审员 王亚君
人民陪审员 史信成
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 应雯瑶
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提220号
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执1900号执行案件，申请执行人ＸＸＸ与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执1900号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜小武,男,1961年10月10日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人:黄兴龙,江西盛义（婺源）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):童惠萍,男,1960年2月25日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):叶珍玉,女,1961年2月6日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。系童惠萍之妻。
一审第三人:刘卫彬,男，1971年1月24日出生,汉族,住广东省揭阳市榕城区。
再审申请人姜小武因与被申请人童惠萍、叶珍玉，一审第三人刘卫彬债权转让纠纷一案,不服江西省上饶市中级人民法院(2017)赣11民终802号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜小武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田甘霖
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年五月十六日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜小武,男,1961年10月10日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人:黄兴龙,江西盛义（婺源）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):童惠萍,男,1960年2月25日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):叶珍玉,女,1961年2月6日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。系童惠萍之妻。一审第三人:刘卫彬,男，1971年1月24日出生,汉族,住广东省揭阳市榕城区。再审申请人姜小武因与被申请人童惠萍、叶珍玉，一审第三人刘卫彬债权转让纠纷一案,不服江西省上饶市中级人民法院(2017)赣11民终802号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜小武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年五月十六日书记员  周 烜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初718号
原告李丽华，女，汉族，户籍地沈阳市东陵区。
被告李胜才，男，汉族，户籍地沈阳市东陵区。
原告李丽华与被告李胜才合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告李丽华经本院依法传唤，无正当理应未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告李丽华的起诉按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李丽华承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 薛 研
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第1094-1号
申请执行人：卢书标。
申请执行人：吴园园。
被执行人：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地泗县，机构代码68082349-9.
法定代表人：王远奇，该总经理。
申请执行人卢书标、吴园园与被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第02230号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司银行存款170000元，划拨至泗县人民法院执行局执行专户（开户行：中国工商银行股份有限公司泗县虹都支行帐号：1385）。
二、解除被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司银行帐户冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 李 军
审判员 彭向阳
二〇一六年三月九日
书记员 殷 毅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01925号
原告：王兴见，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：耿店君，男，1950年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王兴见与被告耿店君承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月三十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2130号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：大连大金马基础建设有限公司，住所地辽宁省大连市金州区华家屯镇华家村。
法定代表人：徐世大。
被告：徐世大，男，1955年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：徐良酉，男，1981年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
第三人：东沃（杭州）卡车有限公司，住所地杭州市沈半路171号。
法定代表人：黄刚。
第三人：大连锋利汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区张前路507-5公建。
法定代表人：刘淑霞。
原告东风汽车财务有限公司与被告大连大金马基础建设有限公司、被告徐世大、被告徐良酉、第三人东沃（杭州）卡车有限公司、第三人大连锋利汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费19,150元，减半收取计9,575元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年五月八日
书记员 王灵辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1322号
申请人闫勋礼。
申请人黄宝兰。
申请人闫正莉。
法定代理人张秀花。
被申请人安先民。
被申请人杨凤东。
被申请人临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区香江五金机电城D6-8号。
申请人闫勋礼、黄宝兰、闫正莉与被人安先民、杨凤东、临沂市顺通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人安先民所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆采取诉前保全措施（保全金额为250000元），要求被申请人临沂市顺通汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大型汽车一辆采取诉前保全措施（保全金额为200000元）申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人安先民所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，查封或扣押被申请人临沂市顺通汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李 明 明
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法财保字第276号
申请执行人：武城县人口和计划生育局
法定代表人：于宝勇，局长。
被执行人：李树教、徐秋风
申请执行人武城县人口和计划生育局于2014年5月25日向被执行人下达了行政征收决定书，申请执行人于2014年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐秋风的银行存款16670元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李文峰
审判员 王艳兰
审判员 孙国庆
二〇一四年八月五日
书记员 张雅晓
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民申17号
再审申请人（原审被告）:徐州名景置业经纪有限公司,住所地徐州市淮海食品城盛裕市场1区C-06室。
法定代表人姜瑾，该公司经理。
被申请人（原审被告）：徐州市荣鼎投资管理服务有限公司，住所地徐州市环城路弘辉大厦711室。
法定代表人姜瑾，该公司经理。
被申请人（原审原告）：吕宏伟，男，1965年8月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
再审申请人徐州名景置业经纪有限公司因与被申请人徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、吕宏伟民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）鼓商初字第0570号民事调解书，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。
本院认为，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 朱恒胜
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 王冬琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民申17号再审申请人（原审被告）:徐州名景置业经纪有限公司,住所地徐州市淮海食品城盛裕市场1区C-06室。法定代表人姜瑾，该公司经理。被申请人（原审被告）：徐州市荣鼎投资管理服务有限公司，住所地徐州市环城路弘辉大厦711室。法定代表人姜瑾，该公司经理。被申请人（原审原告）：吕宏伟，男，1965年8月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人徐州名景置业经纪有限公司因与被申请人徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、吕宏伟民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）鼓商初字第0570号民事调解书，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。本院认为，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  蒋 敏审 判 员  朱恒胜二〇一八年三月二十七日见习书记员  王冬琪
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执290号
刘某某、徐某、吴某某
本院执行的刘某某申请徐某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 阳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第173号
原告吴华珍。
被告李永兴。
本院在审理原告吴华珍与被告李永兴民间借贷纠纷一案中，原告吴华珍于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以自行协商解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴华珍回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华珍负担。
审判员 高信仁
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 希
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第01148号
申请执行人张克和。
被执行人江苏麒麟钢管制造有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区中丹南路1号。
法定代表人董升伟，总经理。
关于张克和与江苏麒麟钢管制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）泰虹民初字第0349号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月22日裁定受理江苏麒麟钢管制造有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本院已裁定受理江苏麒麟钢管制造有限公司的破产清算申请，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰虹民初字第0349号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年九月十五日
书记员 卢月华
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行终字第00028号
上诉人（原审原告）：韦广滋，男，1929年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：韦佳，男，1987年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府。
法定代表人：王含峰，该镇镇长。
委托代理人：李小飞，该镇党委副书记。
上诉人（原审原告）韦广滋请求确认被上诉人（原审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）强拆房屋行为违法一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮行重初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：为了实施安徽省国土资源厅2010年12月21日《关于同意蚌埠市淮上区2008年城乡建设土地增减挂钩试点项目实施规划调整方案的函》中的增减挂钩试点项目区规划调整方案，将小蚌埠镇建设用地增加与曹老集镇、原梅桥乡农村建设用地减少相挂钩，被告负责组织实施对原梅桥乡杨楼村韦瓦房进行拆迁，将被拆迁户安置到杨楼村新区，对拆迁后的土地进行复垦，原告没有证据证明在该项目区其有住房被被告拆除。
另查明，蚌埠市淮上区梅桥乡于2012年12月13日撤销，设立蚌埠市淮上区梅桥镇。
原审认为：韦广滋在拆迁摸底调查中没有登记其有独立的住房，未主张在拆迁范围内有其房屋，原告称被告强拆了原告约82平方米的房屋，并称虽和儿子韦近共同生活，但与儿子韦近的房子是相互独立的。但原告并没有向本院提供相应的证据证明其有房屋被被告拆迁，故原告诉称被告对其房屋进行了拆除没有依据，原告与被告实施的拆迁行为无法律上的利害关系。原告在本案中无诉讼主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告韦广滋的起诉。
韦广滋上诉称：2011年9月2日，被上诉人以实施“蚌埠市城乡建设用地增减挂钩项目”为由，未经上诉人同意，强拆了上诉人约82平方米的房屋。上诉人认为，被上诉人无权实施强拆行为，不具有拆迁主体资格，系侵犯了上诉人的物权，且拆迁程序违法，而一审法院认为拆迁摸底调查中没有登记上诉人有住房，这实际是登记部门的问题，上诉人没有任何过错。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销一审裁定；判令确认被上诉人强拆上诉人房屋的行为违法；本案诉讼费用由被上诉人承担。
梅桥镇政府答辩称：上诉人陈述的强拆房屋行为没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：梅桥镇政府提供的杨楼村韦瓦房拆迁面积统计表，能够证明韦广滋在拆迁摸底调查中没有登记其有独立的住房，韦广滋认为自己有独立房屋的主张在拆迁摸底调查时并未提出。现韦广滋提供的证据不能证明其与儿子韦进的房屋是相互独立的，其所诉梅桥镇政府强拆其房屋，没有事实根据。原审法院裁定并无不当。韦广滋的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
根据《国务院关于人民法院诉讼费收费办法》第八条第（二）项规定，一、二审法院收取的案件受理费各50元，应予退回。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 姚丽华
二〇一五年六月四日
书记员 张伟伟
附相关法律条文：
《》第八人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1045号
原告黄某甲，男
被告李某甲，女
原告黄某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原、被告在昆明打工相识，同年回舞阳登记结婚。被告女儿黄某乙三岁随原、被告共同生活，现已成家。2006年11月原、被告生育女儿黄某丙，在黄某乙三岁左右时，被告就长期在外打工，原、被告多年分居，互不履行夫妻义务。2012年初原告曾起诉离婚，后撤诉，近两年来，双方仍未在一起共同生活，夫妻感情名存实亡。特提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女儿黄佳奇由原告抚养。
被告辩称，被告同意与原告离婚。但女儿现在跟随被告一起生活，由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明，原、被告在昆明打工时相识，于1998年7月30日登记结婚。2006年11月11日生育女儿黄某乙。原、被告共同生活期间被告外出打工，双方长时间分居。2014年10月11日，原告以与被告夫妻关系已名存实亡为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。被告应诉后同意与原告离婚，但主张婚生女儿由被告抚养。
另查明，原、被告结婚时，被告李叶的女儿当时3岁，随原、被告一起生活，现已成家。原、被告婚生女儿现在跟随被告一起生活。
本院认为，原、被告同在昆明打工期间相识，虽属自由恋爱，但在相识较短的时间内，双方即办理了结婚登记手续，婚姻基础不牢。原告起诉与被告离婚，被告应诉后同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。在子女抚养问题上，原、被告均主张自愿抚养婚生女儿，说明双方在抚养女儿的态度上是积极的，符合婚姻法等法律的相关规定。现在原、被告婚生女儿跟随被告李叶一起生活，从对其女儿的生活环境、身体、身心健康成长方面考虑，原、被告婚生黄佳奇由被告抚养更为有利，对原告黄增林要求抚养婚生女儿的请求，本院不予支持。在庭审后黄某乙明确表示要跟随被告一起生活，对被告李叶抚养女儿的主张，本院予以支持。被告放弃原告支付女儿抚养费的主张，不违反法律规定，本院对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
准予原告黄与被告李离婚。
原、被告婚生女儿由被告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周军伟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1045号
原告黄某甲，男
被告李某甲，女
原告黄某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄、被告李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原、被告在昆明打工相识，同年回舞阳登记结婚。被告女儿三岁随原、被告共同生活，现已成家。2006年11月原、被告生育女儿，在三岁左右时，被告就长期在外打工，原、被告多年分居，互不履行夫妻义务。2012年初原告曾起诉离婚，后撤诉，近两年来，双方仍未在一起共同生活，夫妻感情名存实亡。特提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
被告辩称，被告同意与原告离婚。但女儿现在跟随被告一起生活，由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明，原、被告在昆明打工时相识，于1998年7月30日登记结婚。2006年11月11日生育女儿。原、被告共同生活期间被告外出打工，双方长时间分居。2014年10月11日，原告以与被告夫妻关系已名存实亡为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。被告应诉后同意与原告离婚，但主张婚生女儿由被告抚养。
另查明，原、被告结婚时，被告李的女儿当时3岁，随原、被告一起生活，现已成家。原、被告婚生女儿现在跟随被告一起生活。
本院认为，原、被告同在昆明打工期间相识，虽属自由恋爱，但在相识较短的时间内，双方即办理了结婚登记手续，婚姻基础不牢。原告起诉与被告离婚，被告应诉后同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。在子女抚养问题上，原、被告均主张自愿抚养婚生女儿，说明双方在抚养女儿的态度上是积极的，符合婚姻法等法律的相关规定。现在原、被告婚生女儿跟随被告李叶一起生活，从对其女儿的生活环境、身体、身心健康成长方面考虑，原、被告婚生女由被告抚养更为有利，对原告黄要求抚养婚生女儿的请求，本院不予支持。在庭审后女儿明确表示要跟随被告李一起生活，对被告李抚养女儿的主张，本院予以支持。被告李放弃原告黄支付女儿抚养费的主张，不违反法律规定，本院对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
准予原告黄与被告李离婚。
原、被告婚生女儿由被告李抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取，由原告黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周军伟