山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5986号
上诉人（原审被告）：青岛捷运航空服务有限公司。
法定代表人：李鑫，职务总经理。
委托代理人：孙向阳（被告员工)。
被上诉人（原审原告）：河南中青国际旅行社股份有限公司。
法定代表人：杨延军，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐晓波，河南聚铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建华，河南聚铭律师事务所律师。
上诉人青岛捷运航空服务有限公司因与被上诉人河南中青国际旅行社股份有限公司服务合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人青岛捷运航空服务有限公司上诉请求：1.依法撤销市南区人民法院（2016）鲁0202民初7525号民事判决书；2.依法发回重审或驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院经审理查明亚航已经确认可以执行芭提雅
----
郑州的包机，足以证明上诉人按照约定完成了协议约定的义务，但因被上诉人自身原因导致合作航线不能正常执行，且未在约定的时间内提出终止合作，因此，被上诉人无权要求上诉人退回合作意向金。但是，一审法院在已经查明以上案件事实的情况下，却毫无根据的认为，导致合作航班不能正常执行是因航班时刻、航权限制等其他原因，而非被上诉人自身的原因，并因此判令上诉人退还合作意向金，完全是认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。根据前述，在被上诉人因自身原因导致双方合作终止的情况下，被上诉人应当承担相应的违约责任，但是一审法院却根据合同法第九十四条的规定判决解除双方之间的协议并判决上诉人返还合作意向金，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应当依法予以撤销并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。
被上诉人河南中青国际旅行社股份有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
河南中青国际旅行社股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告青岛捷运航空服务有限公司之间的《芭提雅-
郑州航线合作意向协议》；2.判令被告青岛捷运公司退还原告合作意向金100000元，承担差旅费3000元及利息损失1500元（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月23日起计算至被告全部清偿之日止，现暂计算至起诉之日），三项合计104500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告青岛捷运公司于2015年9月17日签订了《芭提雅-
郑州航线合作意向协议》。协议约定：“双方合作2015年12月1日至2016年11月31日期间每周2、4、6、7芭提雅往返郑州机型为A320的航线包机。乙方（原告）需于2015年9月17日前向甲方（被告青岛捷运公司）预付合作意向金10万元，支付完毕后，甲方就航线包机开展相应的业务论证及与承运人的谈判各项工作。因甲方原因或航线时刻等其他原因导致合作航线不能正常执行的，甲方在15个工作日内无息全额退还乙方合作意向金”。协议签的后，原告于2015年9月17日向被告公司账号支付了合作意向金100000元，然而合作航线并未如约执行，导致协议目的无法实现，原告主张解除协议。协议约定被告应于2015年12月1日后的15个工作日内无息全额退还原告合作意向金，但被告至今未向原告支付。现为维护原告利益，特诉至贵院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：1、2015年9月17日青岛捷运航空服务有限公司（甲方）与河南中青国际旅行社股份有限公司（乙方）签订了《芭提雅-
郑州航线合作意向协议》一份，合作航线为芭提雅=郑州，机型为A320，班期为每周2、4、6、7，合作意向期限为2015年12月1日至2016年11月31日。乙方支付意向金10万元，因乙方原因在2015年10月20日前提出终止航班合作时，甲方在扣除相关实际发生费用后，其余款项15个工作日内无息全额退还乙方。逾期后提出则不再退还乙方。因甲方原因或航班时刻等其他原因导致合作航班不能正常执行的，甲方在15个工作日内无息全额退还乙方合作意向金。2015年9月17日原告支付被告意向金10万元。2、2015年9月11日案外人青岛海川国际旅行社有限公司向亚航西南办事处发送了电子邮件，内容中提及苏拉塔尼-
郑州航线往返正班包机每周三班，执行期全年2015年12月起。3、2015年10月14日亚航给案外人青岛海川国际旅行社有限公司发送电子邮件，内容为：“有关你所有以下的包机计划，因为航权限制，我们泰国亚航可能先执行芭提雅-
郑州、芭提雅-成都的包机。我需要确定您要的线路预报价芭提雅-郑州32.6万元，芭提雅-
成都26.8万元，请确认后再作进一步分析和确定运力和价格。”4、原定2015年12月1日的首航航班未能如期起飞。
一审法院认为，根据本案被告所提交的电子邮件所记载的内容及双方当事人的陈述可以看出导致合作航班不能正常执行是因航班时刻、航权限制等其他的原因，而非是原告自身的原因。根据双方所签订的《芭提雅-
郑州航线合作意向协议》的约定，因甲方原因或航班时刻等其他原因导致合作航班不能正常执行的，甲方在15个工作日内无息全额退还乙方合作意向金，故原告要求被告退还合作意向金10万元符合合同约定，亦于法有据，一审法院予以支持。
现因其他的原因导致双方已经无法实现合同目的，原告要求解除与被告青岛捷运航空服务有限公司之间的《芭提雅尼-
郑州航线合作意向协议》符合法律规定，一审法院予以支持。
利息方面，一审法院酌情支持被告支付原告自起诉之日2016年11月21日至本判决生效之日止的利息，以10万元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
原告主张的差旅费3000元并无相关证据证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条规定，判决：一、解除原告河南中青国际旅行社股份有限公司与被告青岛捷运航空服务有限公司之间的《芭提雅-
郑州航线合作意向协议》；二、被告青岛捷运公司于本判决生效之日十日内退还原告河南中青国际旅行社股份有限公司合作意向金10万元；三、被告青岛捷运公司于本判决生效之日十日内退还原告河南中青国际旅行社股份有限公司上述款项的利息，自2016年11月21日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算；四、驳回原告河南中青国际旅行社股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告负担2300元，原告负担90元。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方无争议的是2015年9月17日青岛捷运航空服务有限公司（甲方）与河南中青国际旅行社股份有限公司（乙方）签订了《芭提雅-
郑州航线合作意向协议》一份，合作航线为芭提雅=郑州，机型为A320，班期为每周2、4、6、7，合作意向期限为2015年12月1日至2016年11月31日。乙方支付意向金10万元，因甲方原因或航班时刻等其他原因导致合作航班不能正常执行的，甲方在15个工作日内无息全额退还乙方合作意向金。2015年9月17日被上诉人支付上诉人意向金10万元。原定2015年12月1日的首航航班未能如期起飞。当事人双方争议的焦点问题是基于何方原因造成合作航线不能正常执行。双方约定被上诉人支付费用而由上诉人具体办理航线事宜，在上诉人不能证明基于被上诉人原因造成航线不能执行的情况下，双方之间合同目的无法实现，被上诉人请求解除双方之间的合作协议以及返还合作意向金于法有据，应予支持。
综上所述，上诉人青岛捷运航空服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2384元，由上诉人青岛捷运航空服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左明强
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年九月十二日
书记员 黄显东