湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终222号
上诉人（原审被告）苏某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人唐旭红，湖南慎明律师事务所法律工作者。
上诉人苏某某因离婚纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第495号民事判决，于2015年12月15日向原审法院递交上诉状提起上诉，原审法院于2016年2月2日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日上午在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人苏某某，被上诉人王某某及其委托代理人唐旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告王某某与被告苏某某于1993年12月在花桥镇登记结婚，双方均系再婚。2006年12月6日生育男孩王某甲。原、被告婚后感情一般，2006年原告到广东珠海务工，原、被告长期分居，小孩跟随原告生活，主要由原告承担抚养义务，被告承担的抚养义务较少。2010年原告起诉离婚，因原告没来，已按撤诉处理。期间，被告苏某某到原告王某某广东珠海共同生活了几天。2012年7月被告向法院起诉离婚，法院查明共同债务有以被告苏某某名义在南桥信用社借款145，150元，共同财产有原、被告在东安县花桥镇街道X号购买的门面房一套，并判决不准予离婚。之后原、被告仍不能和好，双方互不联系，互不履行夫妻义务。分居至今已三年。又查明，原、被告夫妻共同债务尚有以原告王某某名义在南桥信用社借款20，000元。
原判认为：原告王某某与被告苏某某婚后感情不和，分居已满两年以上，经法院判决不准离婚后，仍然不能和好，夫妻感情已经彻底破裂。原告诉称被告在南桥信用社贷款为个人债务，被告辩称原告在南桥信用社贷款不是用于购房，均未提供充足的证据证实，不予采纳。原、被告所生小孩，一直跟随原告生活，宜继续由原告抚养，原告要求抚养小孩，并放弃由被告给付小孩抚养费，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决：一、准许原告王某某与被告苏某某离婚；二、原、被告婚生男孩王某甲由原告王某某抚养成年；三、原、被告共同债务即南桥镇信用社贷款165，150元，由原、被告各负一半的偿还义务；四、原、被告共同财产即位于东安县花桥镇街道X号门面房一套，由原、被告各占一半份额。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
宣判后，原审被告苏某某不服，向本院提起上诉称：1、原审程序违法，开庭前一天才收到法院的法律文书，剥夺了上诉人的一系列权利，开庭后上诉人补充的证据材料，原审亦未予采纳。2、双方共同债务应为197，150元，原审认定的共同债务165，150元，上诉人只认可145，150元，尚有52，000元未认定。3、房屋应为家庭共同财产，原审认定系夫妻共同财产侵害了上诉人子女的权利，另被上诉人有赌博恶习，且与他人非婚生育小孩，分配财产时应当少分或不分。4、被上诉人有配偶与他人非婚生育王某甲，给上诉人造成了巨大的伤害，应赔偿上诉人精神抚慰金50，000元。综上，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人王某某答辩称：1、一审程序合法。原审法院立案后，依法向上诉人送达了相应法律文书，有上诉人签收的送达证证实，同时一审开庭当天，上诉人未就程序问题提出异议或请求法院延迟处理。2、一审债务认定正确。其中145，150元已得到东安县人民法院（2012）东法民一初字第397号民事判决确认，另加被上诉人一审提供的以被上诉人名义所借贷款20，000元，共计165，150元，上诉人提出被上诉人名义所借20，000元其不予认可，并提出另有52，000元债务与事实不符，上诉人亦未提供任何证据加以证实。3、原审认定房屋系夫妻共同财产正确。该事实也已得到东安县人民法院（2012）东法民一初字第397号民事判决确认，同时购买房屋时，上诉人子女尚未成年，不存在出资的事实。4、上诉人要求给付精神抚慰金没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人生育小孩的事实亦已得到东安县人民法院（2012）东法民一初字第397号民事判决确认，一审开庭时上诉人亦未提出，并且上诉人一审期间还力争小孩抚养权，上诉人该行为严重伤害了被上诉人及小孩的感情和自尊。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提供了如下证据：2001年6月30日及2003年5月1日原花桥信用社借据两张，拟证明夫妻共同债务还有17，000元原审法院未予认定。
被上诉人对上诉人提供的证据质证认为：上诉人提供的两份借据不属新证据，该债务上诉人未在东安县人民法院（2012）东法民一初字第397号案中提出自己的主张，同时本次一审也未主张。
对上诉人提供的两张借据，本院认为，该借据加盖了湖南东安农村商业银行股份有限公司花桥支行的公章，足以说明该债务客观存在，亦发生在上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对该证据本院予以确认。
二审期间，被上诉人未向本院提供新证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院二审另查明，上诉人与被上诉人夫妻共同债务尚有湖南东安农村商业银行股份有限公司花桥支行（原东安县花桥信用社）贷款17，000元。
本院认为：本案系离婚纠纷。双方当事人争执焦点是：1、原审程序是否违法。经查，一审法院向上诉人送达的相关法律文书，有上诉人签字的送达回证予以证实，上诉人提出程序违法，未提供任何证据加以证实，且其一审开庭时亦未当庭提出异议，因此，上诉人该上诉理由不能成立。2、原审对共同债务及财产认定是否正确。上诉人提出原审认定的夫妻共同债务，其只认可其中145，150元，另有52，000元共同债务原审未作认定，但上诉人主张的52，000元债务，其二审期间仅提供了17，000元借据，对上诉人该上诉理由，本院部分予以支持。一审认定的另20，000元债务系被上诉人出具的借条，该债务发生在夫妻关系存续期间，上诉人亦未提供证据证明该债务未用于夫妻共同生活，因此，原审将该20，000元认定为夫妻共同债务并无不当，上诉人提出该20，000元不应认定为夫妻共同债务的上诉理由不能成立。综上，双方共同债务应为182，150元（145，150＋20，000＋17，000）。3、东安县花桥镇街道X号房屋是否夫妻共同财产。上诉人在二审庭审中陈述房屋系2000年购买，而其子苏乐创1982年出生，其女1985年出生，购买房屋时其子刚成年，其女则只有15岁，上诉人亦未提供其子在购房时已有收入并出资的证据，因此，上诉人提出房屋系家庭共同财产的上诉理由，本院不予采纳，该房屋应为夫妻共同财产。上诉人提出被上诉人有赌博恶习，且有配偶与他人非婚生子，存在过错，在分配财产时应当不分或少分，以及应赔偿上诉人精神抚慰金的问题。（2012）东法民一初字第397号民事判决虽认定被上诉人2006年曾帮他人卖地下六合彩，但并无证据证明被上诉人现在还有赌博行为，另（2012）东法民一初字第397号民事判决亦认定王某甲是上诉人与被上诉人所生小孩，本案一审开庭时，上诉人不但未提出亲子鉴定的要求，还要求抚养小孩王某甲，因此，上诉人要求进行亲子鉴定，并提出被上诉人分割财产时应当少分或不分以及要求被上诉人给付精神抚慰金的上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实部分有误，应作相应改判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第495号民事判决的第一、二、四项；
二、变更湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第495号民事判决第三项为：上诉人苏某某与被上诉人王某某共同债务即南桥镇信用社贷款165，150元，湖南东安农村商业银行股份有限公司花桥支行（原花桥信用社）17，000元，共计182，150元，由上诉人苏某某与被上诉人王某某各负一半的偿还义务。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由上诉人苏某某与被上诉人王某某各负担225元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一六年三月九日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。