湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01629号
原告童承春。
委托代理人龙莉芬，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被告邹礼鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部。
委托代理人邹丹，湖北京佑律师事务所律师，一般授权。
委托代理人罗昭晖，湖北京佑律师事务所律师，一般授权。
原告童承春诉被告邹礼鹏、中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司营业部（以下简称人财保湖北分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告童承春及其委托代理人龙莉芬，被告邹礼鹏，被告人财保湖北分公司营业部委托代理人邹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童承春诉称，2014年6月26日16时10分，原告童承春骑行自行车行至武汉市东西湖区将军一路时，遇被告邹礼鹏驾驶其所有的鄂A×××××号小型轿车行驶至此，双方发生交通事故，致原告童承春受伤。原告童承春受伤后被送往武汉市普爱医院住院治疗14天。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告邹礼鹏负事故全部责任，原告童承春无责任。鄂A×××××号小型轿车在被告人财保湖北分公司营业部投保了交强险和商业三者险，事故发生后，双方协商未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告童承春交通事故经济损失52，162.60元（医疗费990.60元、住院伙食补助费210元、后期治疗费1000元、伤残赔偿金45，812元、交通费500元、误工费1650元、精神抚慰金2000元）；诉讼费用由被告承担。
被告邹礼鹏辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。对赔偿项目没有异议。事故发生后被告邹礼鹏垫付了14，000元左右的费用。
被告人财保湖北分公司营业部辩称，我方在核实交通事故属实及投保属实的情况下愿意依据法律规定和合同约定承担赔偿责任；医疗项下费用超出赔偿限额扣除20%非医保用药；我方不承担鉴定费和诉讼费；原告起诉金额部分标准过高，请法院依法酌定。
原告童承春向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明发生事故的事实；
2、交通事故责任强制保险及商业险保单，证明肇事车辆保险情况；
3、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息，证明肇事车辆保险情况；
4、门诊病历、出院记录、门诊医疗费票据，证明原告治疗情况；
5、法医鉴定书及鉴定费票据，证明原告的伤情鉴定情况；
6、户口复印件及居住证明，证明原告在交通事故发生前已经在城镇居住，被告应按城镇居民标准赔偿原告残疾赔偿金45，812元；
7、营业执照复印件、劳动合同、证明、个人账户明细、工资表，证明原告的误工情况。
被告人财保湖北分公司营业部对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6真实性没有异议，对证明目的有异议，该份居住证明不能证明原告在事故发生前一年在城镇居住，伤残赔偿金标准应该按照农村标准计算；对于证据7真实性无异议，但是劳动合同及误工证明不能证明原告在事故发生前一年收入来源于城镇，原告应提供事故发生后三个月的记录，原告的误工时间应该计算至定残前一日，为83天。
被告邹礼鹏对原告提交的证据没有异议。
被告邹礼鹏向本院提交如下证据：
1、原告住院期间的医疗费票据及急救费票据，证明被告为原告费用垫付情况，鉴定费由被告邹礼鹏支付的；
2、原告住院期间的护理费票据3张、收条1张，证明被告为原告支付的护理费情况；
3、护理协议，证明被告为原告雇请了护工进行护理。
原告童承春对被告邹礼鹏提交的证据1、2、3真实性没有异议，因为是被告私人垫付的，应由保险公司核赔后返还给被告，和我方无关。鉴定费按照责任划分本来就应该由被告邹礼鹏承担。
被告人财保湖北分公司营业部对被告邹礼鹏提交的证据1、3无异议；对于证据2收据及收条我方不予认可，不属于正式发票。
被告人财保湖北分公司营业部无证据提交。
经本院审核，对原、被告均无异议的证据予以采信。对原告童承春提交的证据6，被告人财保湖北分公司营业部异议成立，伤残赔偿金标准依农村居民标准计算；对证据7，银行流水能够证明事故发生前原告的收入情况，工资表能够证明因事故造成工资减少，且该损失具有按月发放性质，故依整月计算，本院予以采信。对被告邹礼鹏提交的证据2，三张收据的收款单位与护理协议所载一致，且原告童承春认可被告邹礼鹏雇请人员护理的事实，故对收据的真实性予以采信，而收条所记载日期与收据存在重复计算，本院不予采信。
经审理查明，原告童承春系农业户口，自2014年2月租住在武汉市东西湖区，于2014年2月起在武汉市江城天美保洁有限公司担任保洁员，月薪2050元。鄂A×××××号小型轿车系被告邹礼鹏所有，在被告人财保湖北分公司营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额200，000元，不计免赔，保险期限自2014年4月9日至2015年4月8日。
2014年6月26日16时10分，原告童承春骑行自行车行至武汉市东西湖区将军一路时，遇被告邹礼鹏驾驶其所有的鄂A×××××号小型轿车行驶至此，双方发生交通事故，致原告童承春受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告邹礼鹏负事故全部责任，原告童承春无责任。原告童承春受伤后被送往武汉市普爱医院住院治疗14天，期间医疗费16，226.58元，由被告邹礼鹏垫付，原告童承春自付990.60元。2014年9月18日原告童承春的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定认定：童承春的损伤属十级伤残，伤休误工时间从受伤之日起到本次定残前一日止，住院14天可一人护理，建议给予后续治疗费1000元左右。2014年11月3日原告童承春起诉至法院，要求如诉称。
本院认为，原告童承春与被告邹礼鹏发生交通事故是事实，武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告邹礼鹏负事故全部责任，原告童承春无责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。被告人财保湖北分公司营业部作为鄂A×××××号小型轿车的保险人，应当在保险责任范围内向原告童承春承担直接赔偿责任。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告童承春因交通事故造成的经济损失确定为：医疗费17，217.18元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、护理费1735元、误工费1650元（原告诉请）、伤残赔偿金17，734元（8867元／年×20年×0.1）、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计42046.18元。原告童承春其他诉请，证据不足，本院不予支持。以上费用中被告邹礼鹏垫付医疗费16，226.58元、护理费1735元，合计17，961.58元。被告人财保湖北分公司营业部在交强险责任范围内负担33，619元（医疗费10，000元、护理费1735元、误工费1650元、伤残赔偿金17，734元、交通费500元、精神抚慰金2000元）。超出交强险责任范围损失8427.18元，依责任划分由被告人财保湖北分公司营业部在商业三者险责任范围内负担，扣除被告邹礼鹏垫付费用17，961.58元，被告人财保湖北分公司营业部应在保险责任范围内赔付原告童承春保险金24084.60元，返还被告邹礼鹏垫付款17，961.58元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部在保险责任限额内赔付原告童承春各项经济损失24，084.60元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部在保险责任范围内返还被告邹礼鹏垫付款17，961.58元，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告童承春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告邹礼鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费522元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一五年一月七日
书 记 员 汤梦丹