wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2518号
原告青岛天汇铸造机械有限公司，住所地平度市田庄镇工业园。
法定代表人刘永军，经理。
被告江苏鼎固精密铸造有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区汽摩配工业园内南一路2号
法定代表人蔡林初，经理。
原告青岛天汇铸造机械有限公司与被告江苏鼎固精密铸造有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告江苏鼎固精密铸造有限公司住所地“江苏省金湖县经济开发区汽摩配工业园内南一路2号”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告江苏鼎固精密铸造有限公司送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天汇铸造机械有限公司的起诉。
本院收取的案件受理费4975元，财产保全费2020元，共计6995元，退给原告青岛天汇铸造机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一五年九月十日
书记员 刘 坤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2103号
原告李宏伟，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告李立军，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告高淑峰，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2015年5月14日立案受理了原告李宏伟与被告李立军、高淑峰民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日9时依法由代理审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏伟委托代理人孙国刚到庭参加了诉讼，被告李立军、高淑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称，借款人李立军于2013年10月28日向原告李宏伟借款30000元，约定月利率为30‰，借款人李立军为原告李宏伟出具借据一枚。闫玉山、翟文江、闫国栋、高淑峰为李立军借款向原告李宏伟提供保证担保并在借据上签字。现原告李宏伟联系不上闫玉山、翟文江、闫国栋，故诉诸人民法院，请求人民法院判令：被告李立军、高淑峰连带偿还原告李宏伟借款本金30000元及利息；二被告按约定支付违约金（庭审时放弃该项诉讼请求）；由被告承担本案诉讼费用。
原告李宏伟为支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚，用以证明：2013年10月28日，被告李立军向原告借款30000元，约定月利率为30‰，并约定了违约条款。被告高淑峰自愿为被告李立军借款向原告李宏伟提供保证担保，保证方式为连带保证担保，保证期间为2年。
被告李立军、高淑峰未作答辩。
原告李宏伟提交的证据，被告李立军、高淑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告李宏伟提交的证据客观真实、形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月28日，被告李立军向原告李宏伟借款30000元，约定月利率为30‰。被告高淑峰自愿为被告李立军借款向原告李宏伟提供保证担保并在借据上签字，约定的保证方式为连带保证担保，保证期间为2年。
本院认为，原告李宏伟与被告李立军之间订立的民间借贷合同，与被告高淑峰之间订立的保证合同是双方真实意思表示，除主合同民间借贷合同约定利率部分超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍违反国家有关限制借款利率的规定外其他内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且主合同民间借贷合同借款已经实际给付，合法有效。依法成立并有效的合同具有法律上的约束力，双方当事人均应按诚信原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告李立军未按约定偿还借款，被告高淑峰未承担保证责任致原告李宏伟诉讼索要，已经构成违约，被告李立军应承担继续履行偿还借款、支付利息的违约责任，被告高淑峰应当按照保证合同约定承担保证责任。被告高淑峰承担保证责任后，可以要求其他保证人清偿其应当承担的份额也可以向借款人李立军追偿。原告李宏伟在庭审时放弃违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，符合法律规定，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李立军偿还原告李宏伟借款本金30000元并支付利息（利息计算：自2013年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后七日内给付。
二、被告高淑峰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李立军、高淑峰负担，邮寄费60元，由原告李宏伟、被告李立军、高淑峰各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 磊
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐沈民初字第1168号
原告：王玉侠。
被告：浙江米罗家私有限公司。
法定代表人：殷立中。
原告王玉侠诉被告浙江米罗家私有限公司经济补偿金纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告单位职工，双方存在劳动关系。被告由于经营不善导致亏损停产，于2014年10月14日向全体职工宣布停产。经政府有关部门协调后，被告与职工代表协商一致，同意解除双方的劳动关系，由被告承诺对全体职工在其处工作每满一年给予一个月1500元的经济补偿，并由被告出具职工工龄工资发放名册一份。原告按实际工作年限应得到3000元的经济补偿金。但被告至今却未履行其承诺，致使原告的经济补偿金无法得到落实。故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即支付原告经济补偿金3000元；二、被告承担本案诉讼费用。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，……当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告在劳动争议发生后，没有先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，就直接向本院起诉，不符合起诉的条件。因此，对本案争议问题应当先向有关劳动争议仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈建良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马亚军
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初243号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨川（绰号“母牛”），男，1993年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人杨川犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉，被告人杨川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日凌晨，被告人杨川来到重庆市北碚区月亮田月牙村18号楼下，趁周围无人之机，以螺丝刀撬毁车锁的方式，窃得被害人邹某的可爱鸟牌神祺型黄色电动摩托车1辆，后丢弃。
2016年11月15日，被告人杨川主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗可爱鸟牌神祺型黄色电动摩托车价值人民币2390元。
案发后，被告人杨川已赔偿被害人邹某经济损失人民币2390元并获得邹某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨川亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人王某、艾某、何某的证言，户籍信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、照片、发票、上网记录、谅解书、收条等书证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2016]397号价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨川主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨川犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年五月三日
书 记 员 张圆圆
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4747号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：马学兰，女，现住长春市好景岭尚***室。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告马学兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4747号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：马学兰，女，现住长春市好景岭尚***室。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告马学兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4929号
罪犯李志贤，男，1976年12月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）云中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人李志贤犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李志贤在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志贤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0781号
原告陈方东。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
被告吕志荣。
被告沈春妹。
本院在审理原告陈方东与被告吕志荣、沈春妹民间借贷纠纷一案中，原告陈方东于2014年7月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈方东撤回起诉。
案件受理费减半收取11864元，由原告陈方东负担。
代理审判员 李文苑
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杜月佳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第474-2号
申请执行人郝川声。
被执行人郝维同。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第51号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值11507.47元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月十五日
书记员 贺传宁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢151号
申请执行人：于德朋，男，1986年5月21日出生，汉族，现住瓦房店市万家岭镇太平庄村双顶山屯**号。
被执行人：大连泰倡船舶工程有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区STX厂区内。
法定代表人：崔明峰，该公司董事长。
申请执行人于德朋与被执行人大连泰倡船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）大民五终字第282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，已冻结其银行账号，暂不具备执行条件。经查明，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 迟 程
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第488号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人韩继锐，系个体经营者。2012年2月27日因犯盗窃罪被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人周海滨，山东万桥律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人韩继锐犯抢劫罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人韩继锐及其辩护人周海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日0时许，被告人韩继锐行至青岛市李沧区九水路五十八中学西侧“丁”字路口处，见王宗玲独自一人行走，遂上前趁王宗玲不备，采取强拉硬拽的方式将王左肩上的手提包（价值人民币161元）抢走，包内有一红色钱包（价值人民币48元），钱包内有现金人民币、港币等物品。王宗玲被抢后打电话向邱忠涛求助，后邱忠涛、杨忠霖、张浩、朱希田在李沧区中海国际小区内将韩继锐抓获。公安人员从韩继锐随身物品中缴获王宗玲被抢的521元人民币、20元港币等物，同时查获韩继锐抢夺时随身携带的1把弹簧刀，经鉴定为管制刀具。
为证实上述指控，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证、物证，鉴定意见，证人证言，被告人供述，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人韩继锐携带凶器抢夺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人韩继锐自愿认罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是：本案应定性为抢夺罪，被告人系酒后犯罪，对携带凶器无明确的认识，未造成严重后果，认罪态度好，望从轻处罚。
经审理查明，2014年2月22日0时许，被告人韩继锐行至青岛市李沧区九水路五十八中学西侧“丁”字路口处，见王宗玲独自一人行走，遂上前趁王宗玲不备，采取强拉硬拽的方式将王左肩上的手提包（价值人民币161元）抢走，包内有一红色钱包（价值人民币48元），钱包内有现金人民币、港币等物品。王宗玲被抢后打电话向邱忠涛求助，后邱忠涛、杨忠霖、张浩、朱希田在李沧区中海国际小区内将韩继锐抓获。公安人员从韩继锐随身物品中缴获王宗玲被抢的521元人民币、20元港币等物，同时查获韩继锐抢夺时随身携带的1把弹簧刀，经鉴定为管制刀具。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，调取证据通知书，中国银行外汇牌价，扣押、发还物品、文件清单及韩继锐指认其抢得的赃物、随身携带的管制刀具的照片，张浩、邱忠涛、朱希田、杨忠霖指认抓获韩继锐位置及朱希田、张浩指认找到王宗玲被抢的包的位置、王宗玲指认被抢包的位置及找到包的位置、张浩拍摄抓获韩继锐现场的照片，管制刀具认定书，电话查询记录，王宗玲提供的被抢的出租车票及名片的原件，山东省阳谷县人民法院（2012）阳刑初字第17号刑事判决书，户籍信息，证人张某、邱某某、朱某某、杨某某的证言、辨认笔录及照片，被害人王宗玲的陈述及辨认笔录，被告人韩继锐的供述，青李沧价鉴字（2014）40号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩继锐携带凶器抢夺，构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控被告人韩继锐犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。被告人韩继锐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释。被告人韩继锐到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。关于辩护人所提本案应定性为抢夺罪，被告人系酒后犯罪，对携带凶器无明确的认识的辩护意见，本院认为，“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为，本案中韩继锐抢夺时随身携带的弹簧刀经鉴定为管制刀具，本身即为法律所禁止，其携带法律禁止个人携带的器械进行抢夺即符合抢劫罪的构成要件，无需再认定是否用于犯罪目的，故本院对其辩护人的该项意见不予采纳。对辩护人的其他意见，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩继锐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2019年8月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 董利元
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第二款携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执205号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
被执行人：霍智辉，男，1980年3月23日出生，汉族，住所地广州市天河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告霍智辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1225号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人霍智辉支付款项152316.14元。本院于2017年1月10日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人霍智辉的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人霍智辉的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人霍智辉没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执205号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年四月二十日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执205号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：霍智辉，男，1980年3月23日出生，汉族，住所地广州市天河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告霍智辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1225号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人霍智辉支付款项152316.14元。本院于2017年1月10日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人霍智辉的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人霍智辉的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人霍智辉没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执205号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年四月二十日书记员  肖 晗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3471号
上诉人（原审原告）：董艮生。
委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：刘虎。
被上诉人（原审被告）：刘义。
委托代理人李润良，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市龙安区东风刘家庄源浴池，字号刘家庄源。
经营者刘义。
委托代理人李润良，河南殷商律师事务所律师。
上诉人董艮生因与被上诉人刘虎、刘义、安阳市龙安区东风刘家庄源浴池劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初245号民事判决；
发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 悦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2960号
原告诺托·弗朗克建筑五金（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三旗东新都东站柯登公司院内。
法定代表人马丁·麦尔藤斯，董事长。
委托代理人刘冬静，女，1986年10月26日出生。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被告董博，北京坤博成建材经销部业主，住北京市通州区云景东路12-5。
本院在审理原告诺托·弗朗克建筑五金（北京）有限公司（以下简称原告）与被告董博买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诺托·弗朗克建筑五金（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费六千三百二十元，由原告诺托·弗朗克建筑五金（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 于伟健
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王佳雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初669号
原告：王雁，女，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：汪波，湖北证本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉三金房地产开发有限公司.住所地：武汉市硚口区解放大道***号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王雁与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。被告武汉三金房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为武汉市硚口区解放大道329号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案商品房销售合同所涉房屋位于武汉市洪山区卓刀泉路238号，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。因此，被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 晋艳影
审 判 员 顾 青
人民陪审员 熊 英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高 娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第60号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人吴新轻（系聋哑人），男，农民，小学毕业。因涉嫌盗窃罪于2013年11月29日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
指定辩护人郭亚哲，河南张振龙律师事务所律师。
翻译人员孙庆峰，男，汉族，1976年11月30日出生。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人吴新轻犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员王书凯出庭支持公诉。被告人吴新轻、指定辩护人郭亚哲、翻译人员孙庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年11月29日下午16时30分许，被告人吴新轻在洛阳市乘坐25路公交车时，将被害人张某某的白色苹果4S手机盗走；后被告人吴新轻在乘坐62路公交车欲再次扒窃时被群众当场抓获。经鉴定，被盗物品价值为2660元。
公诉机关认为，被告人吴新轻以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴新轻系又聋又哑的人，依据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人吴新轻对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控吴新轻犯盗窃罪的罪名没有异议，同意公诉人关于吴新轻是聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚的公诉意见。除此之外，吴新轻还有以下从轻处罚的情节：如实供述自己扒窃的事实，其行为符合坦白的法定要件，依法可以从轻处罚；无犯罪前科，系初犯，建议法院对其减轻处罚；盗窃数额刚刚超过我省规定的盗窃罪数额较大的标准，可对其从宽量刑；小学文化，受教育程度低，且系聋哑人，谋生能力差，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人吴新轻系聋哑人。2013年11月29日下午16时30分许，吴新轻在洛阳市乘坐25路公交车时，将被害人张某某的白色苹果4S手机盗走。随后吴新轻从25路公交车下来转乘62路公交车，在车上再次扒窃时被群众当场抓获。经鉴定，被盗苹果4S手机价值为2660元。
另查明，被盗苹果4S手机已退还被害人张某某。
上述事实，有被告人吴新轻的供述与辩解；被害人张某某的陈述及报案材料；证人赵某某、张某某的证言；接受证据材料清单、发还清单、被盗手机照片；辨认笔录、辨认说明及照片；价格鉴定意见书；出警经过、情况说明；被告人户籍证明及现实表现证明等证据证实。上述证据经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴新轻以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。吴新轻系又聋又哑的人，且如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被盗物品已退还被害人，酌情可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴新轻犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
人民陪审员 赵国涛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李伟强
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1185号
罪犯邓海兵，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省遂川县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）厦刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人邓海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年12月26日起至2025年6月25日止），并处罚金人民币30000元，与同案犯共同退赔被害人人民币32605元，与另一名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30913.2元。判决生效后于2012年11月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月20日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警吕清刨、张向勇出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员刘越美、林晓葳到庭履行职责，罪犯陈思云到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年11月20日至2015年8月共计34个月考核期间共获嘉奖24.8个。其中一级达标12个、二级达标7个、三级达标8个、四级达标6个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，罪犯邓海兵被判处罚金30000元，仅缴交3000元；二人连带赔偿30913.2元未缴交；共同退赔32605元均未缴交。虽然其月均消费仅为人民币386.87元，但其考核期内月消费曾高达2228元、1610元、1262元、972.3元不等，属有履行能力而不积极履行的情形，厦门监狱对罪犯邓海兵提请减刑属不当，并提交书面检察意见。
经审理查明，罪犯邓海兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月20日至2015年8月共计34个月考核期间共获嘉奖24.8个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年5月20日向本院缴交罚金人民币3000元。2015年11月17日向本院提存附带民事诉讼赔偿款人民币1500元。因家庭经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地四川省大汾镇民政所、大汾镇大阳移民社区居委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及赔偿款缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯邓海兵在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓海兵的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年12月26日起至2024年2月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1148号
原告突泉县突泉镇城关村民委员会。
法定代表人韩加齐，村主任。
被告突泉县突泉镇工农村民委员会。
法定代表人杨德利，村主任。
被告王功成，男，现年46岁，汉族，突泉县人，农民，现住内蒙古突泉县。
本院在审理原告突泉县突泉镇城关村民委员会诉被告突泉县突泉镇工农村民委员会、王功成农村土地承包合同纠纷一案中，原告突泉县突泉镇城关村民委员会于二〇一六年六月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县突泉镇城关村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告突泉县突泉镇城关村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告突泉县突泉镇城关村民委员会负担。
审 判 长 鲍利民
审 判 员 苗会达
人民陪审员 杨文秀
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 车兵兵
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5692号
原告：杨和平，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：俆思国，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告：四川省南部县粮油建筑安装有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人：何晋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡春明，四川建春律师事务所律师。
被告：谢加桂，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。
原告杨和平与被告四川省南部县粮油建筑安装有限公司（以下简称南部安装公司）、谢加桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢加桂立即偿还借款45万元，南部安装公司承担连带责任，2.案件受理费由被告负担。事实和理由：谢加桂因承包修建阆中市金银观村还房小区还房项目
需要资金，于2013年12月向原告借款20万元，2014年7月借款17万元。2015年11月30日谢加桂出具45万元借条，后经原告多次催收无果。
南部安装公司辩称，谢加桂挂靠我公司修建了部分阆中市金银观村还房小区还房项目属实，其向原告借款是个人行为与公司无关，请求驳回对原告我公司的诉讼请求。
谢加桂辩称，被告分别于2013年和2014年向原告借款37万元属实，其余是借款利息。
本院经审理认定事实如下：谢加桂因承包修建阆中市金银观村还房小区部分还房项目需要资金，于2013年12月向原告借款20万元，2014年7月借款17万元。2015年11月30日谢加桂给原告出具20万元《借条》1张，25万元《欠条》1张（含利息8万元），未约定借款期限。后经原告多次催收无果。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”因此，原告与谢加桂经对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故本院认定8万元利息为后期借款本金；谢加桂经原告多次催收，至今不偿还是不对的，原告请求其偿还借款45万元，本院予以支持；虽然谢加桂挂靠南部安装公司承建工程，向原告所借资金也用于涉案工程，但南部安装公司并未向原告借款，且谢加桂的借款也未打入南部安装公司账户，故原告主张南部安装公司承担连带责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告谢加桂于本判决生效后二十日内偿还原告杨和平借款450,000元；
二、驳回原告杨和平对被告四川省南部县粮油建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告谢加桂负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 吴 利
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵怡晨
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审501号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾宏光阀门厂，住所地温州市龙湾区海滨沙中工业区，营业执照注册号3303031003142。
法定代表人陈斌。
申请人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请执行温土资罚[2009]33号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾宏光阀门厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2009年2月20日作出的温土资罚[2009]33号行政处罚决定，并于2009年2月27日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾宏光阀门厂退还非法占用的92.51平方米国有土地，没收非法占用的92.51平方米土地上新建的234.59平方米建筑物和其他设施，并处罚款1800元。2017年4月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2009年2月20日作出的温土资罚[2009]33号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾宏光阀门厂退还非法占用的92.51平方米国有土地，没收非法占用的92.51平方米土地上新建的234.59平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李渝枋
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民一民终字第477号
上诉人（原审被告）孙立平，女，1984年4月23日出生，汉族，个体。
委托代理人那万海，男，1974年5月10日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）李海月，女，1986年6月1日出生，汉族，无职业。
上诉人孙立平为与被上诉人李海月身体权纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经查，2014年4月13日上午8时40分许，原告李海月与被告孙立平在大同区阳光购物广场果果服饰店，因为窗帘一事发生争吵，被告孙立平用手搥了原告李海月一下，原告李海月倒在地上。原告李海月当日被120急救车送往大庆市中西医结合医院门诊治疗，支出120急救医疗费用190元和门诊费用109.60元，原告李海月当日在大庆市中西医结合医院住院治疗，治疗9天，出院诊断为头外伤好转，原告李海月支出医院费用3377.62元。出院证记载，住院期间陪护一人。被告孙立平被大庆市公安局大同分局处以二百元罚款的行政处罚。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李海月与被告孙立平因窗帘一事发生争吵，被告孙立平搥打原告李海月，致使原告李海月身体受到伤害住院治疗，被告孙立平应当对原告李海月的损害后果承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李海月与被告孙立平发生争吵，是引起双方发生冲突的原因之一，原告李海月对损害的发生也有一定的过错，应减轻被告孙立平的赔偿责任。故被告孙立平对原告李海月因身体受到伤害造成的各项经济损失应承担80%的赔偿责任。原告李海月于2014年4月13日入院，2014年4月22日出院，故对2014年5月8日的门诊票据费用9元不予采信。被告孙立平应赔偿原告李海月医疗费
2941.78（3677.22×80%）元。原告李海月住院9天，被告孙立平应赔偿原告李海月住院伙食补助费360（50元／天×9天×80%）元。原告李海月现在无工作，故其误工费应参照全省职工平均工资计算，应为964.95（38598÷12个月÷30天×9天）元，因原告李海月请求误工费为900元，故被告孙立平应赔偿原告李海月误工费720（900×80%）元。原告李海月主张住院期间由其丈夫护理，其丈夫是中医，做针灸、按摩工作，但未向本院提供证据予以证实，故原告李海月的护理费应参照居民服务和其他服务业行业职工的平均工资计算，应为1092.38（43695÷12个月÷30天×9天）元，因原告李海月请求护理费为900元，故被告孙立平应赔偿原告李海月护理费为720（900×80%）元。综上，对原告李海月要求被告孙立平赔偿住院医疗费3685元、住院伙食费900元、误工费900元、护理费900元，合计6385元诉讼请求，支持医疗费2941.78元、住院伙食补助费360元、误工费720元、护理费720元，合计4741.78元。原审判决：被告孙立平于本判决生效之日起三日内赔偿原告李海月医疗费2941.78元、住院伙食补助费360元、误工费720元、护理费720元，合计
4741.78元。驳回原告李海月的其他诉讼请求。
上诉人孙立平上诉称，事件起因是李海月引起的，其应负主要责任，李海月蹲坐地上是其自身原因造成的，不是孙立平造成的，不应由孙立平承担赔偿责任。一审认定事实不清，证据不足。请求二审法院改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人李海月答辩称，上诉人孙立平与我发生争执后，用拳头打到我的胸部导致昏倒，发生的医疗费用应由其承担。
二审审理期间上诉人与被上诉人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方发生厮打，致李海月身体受到损伤，公安机关行政处罚决定书已查明孙立平搥打李海月致其倒地。该份决定书认定的事实足以证明孙立平搥打了李海月，一审法院已充分考虑了双方在此起事件中各自的过错程度，责任划分并无不当。被上诉人李海月的身体伤害有其本人陈述、证人证言及医疗票据、病历等相关证据证实，足以认定。上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元、邮寄送达费88元，由上诉人孙立平负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 杨晓惠
二〇一四年十一月七日
书记员 王素杰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1059号
原告：张春红，女，1975年2月12日出生，住龙泉市。
被告：吴芝龙，男，1975年8月5日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
原告张春红与被告吴芝龙所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春红到庭参加诉讼，被告吴芝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张春红向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于龙泉市××路××市场一期一栋二单元×××室车库（×幢××号）归原告所有，请求判令被告将车库返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告原系夫妻关系，双方于2010年7月16日协议离婚，当时被告口头约定车库（×幢××号）归原告所有，并于2011年2月1日出具了一份补充协议，协议中明确被告同意将车库归原告所有，并签名捺印。原告自2010年离婚后没有固定工作，一直借住在其姐姐家中。由于长期的借住，影响了姐姐的生活质量，现原告要求被告将补充协议中的车库归还，原告将把车库作为居住生活场所。
综上所述，原告认为，依据双方约定，案涉龙泉市××路××市场一期一栋二单元×××室的车库应归原告所有，被告自2011年签下补充协议后，无视补充协议的内容，一直强占车库，原告也多次找被告要求归还车库，但被告一直置之不理，致使原告对该车库的所有权益得不到保障，已侵害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吴芝龙未作答辩。
本院经审理查明，原告张春红与被告吴芝龙原系夫妻关系，双方于2010年7月16日在龙泉市民政局协议离婚，协议书中约定坐落于龙泉市××路××市场商住楼1幢2单元×××室的房屋（权证号：龙房权证龙泉市字第××号）归被告吴芝龙所有。2011年2月1日，被告吴芝龙签下补充协议，确认同意龙泉市××路××市场商住楼1幢2单元×××室房屋的附属用房（即车库，权证号：龙房权证龙泉市字第××号）归原告所有，但事后被告并未将案涉附属用房交付给原告，遂涉讼。
认定上述事实的依据有原告提交的离婚证、离婚协议书、补充协议以及原告的当庭陈述。
本院认为，原告张春红、被告吴芝龙签订的离婚协议以及被告签署的补充协议中关于房产、车库的分割条款系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律拘束力，被告有义务将案涉的附属用房（即车库）交付给原告。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市××路××市场商住楼1幢2单元×××室房屋的附属用房（车库）归原告张春红所有，被告吴芝龙在本判决生效之日起十日内将附属用房（车库）腾空返还给原告张春红。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴芝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 方 靖
二〇一七年八月十四日
代书记员 连巧娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0635号
原告无锡市玉邦树脂涂料有限公司，住所地无锡市江阴市徐霞客镇马镇北渚村南绛237号。
法定代表人刘国荣，该公司执行董事。
委托代理人单喜元，江苏锡一律师事务所律师。
委托代理人丁凯琳，江苏锡一律师事务所律师。
被告无锡市双悦机电有限公司，住所地无锡市新区梅村张公路27号。
法定代表人许伟忠。
本院在审理原告无锡市玉邦树脂涂料有限公司（以下简称玉邦公司）与被告无锡市双悦机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告玉邦公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉邦公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉邦公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（此款已由玉邦公司预交），由玉邦公司负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 娄丛英
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00467号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，餐饮服务员。2015年3月14日因本案投案，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年3月13日10时许，被告人李某在本市高新路某酒店4楼女更衣室内换衣服时，见被害人杜某将钱包放入衣柜后未锁衣柜，便将杜某放在衣柜中的200元钱盗走。当日13时，李某再次进入女更衣室，趁无人之际，用更衣柜上方的钥匙打开杜某的衣柜，将杜某钱包盗走，两次共计现金2300余元。次日，李某主动到公安机关投案。案发后，赃款已追回，返还被害人，并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人盗窃数额较大，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对李某判处六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2015年3月13日10时许，被告人李某在其工作的西安市高新区高新路某酒店4楼女更衣室内，趁其同事被害人杜某衣柜未锁之机，盗走杜某放于衣柜钱包内的200元现金。当日13时许，李某再次进入女更衣室，用放于衣柜上方的钥匙打开杜某的衣柜，盗走钱包一个（内有现金2300元，旧版人民币现金57.3元）。次日，李某主动到公安机关投案。破案后，被盗钱包及赃款1642.3元（含旧版人民币57.3元）已追回，发还给被害人。李某亲属向杜某退赔700元，杜某对李某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、领条、谅解书、情况说明等书证；证人王某、张某的证言；被害人杜某的陈述；被告人李某的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李某有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 李小芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 雷 蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2726号
上诉人（原审原告）赵春兰。
委托代理人赵青。
被上诉人（原审被告）青岛威乃达投资有限公司。
法定代表人王正军，职务经理。
上诉人赵春兰因与被上诉人青岛威乃达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1098号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人赵春兰于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵春兰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵春兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 威
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初611号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 王瑞祥
二〇一六年四月五日
书记员 刘 辉
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第109号
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行。
委托代理人温润，中国农业银行股份有限公司电白县支行客户部副经理。
委托代理人黄国辉，中国农业银行股份有限公司电白县支行客户管理部经理。
被告林星。
被告林玉仁。
被告黄英团。
被告李元栈。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司电白县支行诉被告林星、林玉仁、黄英团、李元栈金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月13日，以被告己还清本案贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司电白县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费507.00元，由原告中国农业银行股份有限公司电白县支行负担。
审判员 王李江
二〇一四年五月十三日
书记员 邵小瑜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0595号
原告刘绍民，退休教师。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人刘运途，职工。
被告徐州冠宏机电有限公司，住所地丰县凤城街道办事处孙庄。
法定代表人陈军，该公司董事长。
原告刘绍民诉被告徐州冠宏机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘绍民的委托代理人宋学民和刘运途到庭参加诉讼，被告徐州冠宏机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘绍民诉称：2011年11月2日，因经营需要，经他人介绍，被告向原告借款25万元，被告出具了借条一份，后偿还了3万元本金，剩余借款拒绝偿还，要求被告偿还借款本金22万元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍自2014年6月14日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告徐州冠宏机电有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月2日，因经营需要，被告向原告借款25万元，并出具借条一张，载明：“本公司暂借刘绍民现金贰拾伍万元整（250000），冠宏公司，2011年11月2日”。并加盖徐州冠宏机电有限公司财务专用章及陈军的印章。后被告偿还了3万元（其中最后一次还款一万元的时间是2014年6月13日）。剩余借款被告一直未予偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张及对被告法定代表人陈军的询问笔录一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐州冠宏机电有限公司向原告刘绍民借款25万元，同时出具借条一张，其意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当向原告支付尚未偿还的借款。借条中未载明利息，原告也没有提供证据证明存在利息，应视为不支付利息。原告主张2014年6月14日开始计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的利率标准超过规定，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州冠宏机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘绍民支付借款本金220000元及利息（以220000元为基数，自2014年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州冠宏机电有限公司负担（随案款一并支付给原告刘绍民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 科
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨晓甜
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初31号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，汉族，1992年6月22日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，住黑龙江省通河县。因本案于2016年12月16日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员刘伟博出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年11月29日7时许，被告人王某某在通河县乌拉浑林场四公里处盗窃他人放倒的国家天然林树木15棵（3860元），王某某找到其舅黄某某1将木材锯成段后找货车于2016年11月30日将所盗木材运送下山，途中被林政人员查获，所盗木材被依法扣押。案发后，王某某将赃款返还被害人。王某某于2016年12月1日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃物照片，到案经过、户籍证明、非法木材检尺表，证人黄某某1、张某某、潘某某、李某某的证言，王某某的供述与辩解，通河县价格认证中心价格认定结论书，通河县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人王某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其母黄某某2自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某认罪、悔罪，�盗窃赃物已返还被害单位，并能主动缴纳罚金，又系初犯，可对其从轻处罚。故公诉机关对王某某判处四至六个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王�
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 旸
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1858号
原告王秀媛
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司
原告王秀媛诉被告沈阳国际合作建筑工程有限公司（以下简称国合公司）、沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司（以下简称第一分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王秀媛、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司的委托代理人齐永森、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司的法定代表人那绪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年至2006年期间，被告将其承建的位于沈北新区八十三中学女生宿舍、动物防疫站、房产局17号楼、富城时代小区5号楼、富城时代小区6号楼工程中的刮大白工程转包给原告。原告如期完工并在当时也同意结算。上述工程共计欠款14万余元，截止2015年2月，被告尚欠工程款9.1万元，现原告诉至法院要求被告给付工程欠款91000元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司辩称，第一分公司是国合公司的挂靠分公司，第一分公司独立核算、自负盈亏，不应由国合公司承担付款义务，应由第一分公司付款。
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司辩称，现无力支付工程款。
经审理查明，2003年至2006年期间，原告陆续为被告第一分公司做沈北新区八十三中学女生宿舍、动物防疫站、房产局17号楼、沈北新区富城时代小区5号楼、沈北新区富城时代小区6号楼的刮大白工程。工程完成后，被告第一分公司为原告出具结算单5份，结算工程价款：沈北新区八十三中学女生宿舍为36390元，该结算单由王鲁彦签字并有被告第一分公司加盖公章；动物防疫站结算价款为23750元，该结算单由王鲁彦签字并有被告第一分公司加盖公章；房产局17号楼结算价款为25402元，该结算单由王鲁彦签字；沈北新区富城时代小区5号楼结算价款为61759元，该结算单由王鲁彦签字；沈北新区富城时代小区6号楼结算价款为1500元，该结算单由王鲁彦签字。审理中被告第一分公司承认王鲁彦是其公司前任负责人。以上工程总工程款为148801元，现原告主张尚欠工程款91000元。审理中，被告于举证期限内未提交证据证明其向原告的付款情况。
上诉事实有结算单及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告实际施工完成了沈北新区八十三中学女生宿舍、动物防疫站、房产局17号楼、沈北新区富城时代小区5号楼、沈北新区富城时代小区6号楼的刮大白工程。故二被告应支付相应工程款项，审理中，原告提交了5份结算单证明涉案工程总价款148801元，该5份结算单均由被告第一分公司负责人王鲁彦签字确认，本院予以确认。关于二被告的已付款情况，现被告第一分公司并未提交证据证明其向原告的付款金额，且并未对原告主张的工程欠款金额91000元提出异议，故对原告要求被告第一分公司支付工程款91000元的主张，本院予以支持。因本案被告第一分公司并不具备法人主体资格，不具有独立承担民事责任的能力，故该工程欠款应由被告国合公司给付。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王秀媛人民币91000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告沈阳国际合作建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2273号
原告柳州市工业控股有限公司，住所地：广西柳州市滨江东路１号。
法定代表人覃仁智,该公司董事长。
委托代理人张志坚，广西君行律师事务所律师。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
被告周艳春，女，1970年8月24日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市工业控股有限公司与被告周艳春租赁合同纠纷一案中，原告柳州市工业控股有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已搬离租赁的房屋为由，向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市工业控股有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由原告柳州市工业控股有限公司负担。
审判长 马雪辉
审判员 蒋茂金
审判员 朱张燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 王师定
appoint
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第911号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人金华。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人顾某犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人顾某及辩护人金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年2月，被告人顾某以浙江格尔蓝贸易有限公司法定代表人曾兵远（另案处理）转贷、生产经营缺少资金为由，以支付高额月息或周息为诱饵，帮曾兵远非法向方领娣、王国明、言关荣、叶建梁4名社会不特定人员吸收资金总计1150万元，已归还本金和支付利息至少449.50万元。具体如下：
1、2012年上半年至2013年1月9日，被告人顾某承诺支付高额利息，先后多次帮曾兵远向方领娣吸收资金累计达250万元，已归还本金150万元、支付利息至少70万元。被告人顾某还从中赚取0.5分利息的好处费。
2、2013年3月4日至8月17日，被告人顾某承诺支付高额利息，先后多次帮曾兵远向王国明吸收资金累计达600万元，已归还本金62万元、支付利息约150万元。被告人顾某还从中赚取0.5分利息的好处费。
3、2013年4月9日，被告人顾某承诺支付高额利息，帮曾兵远向言关荣吸收资金200万元，本金未归还，利息未支付。
4、2014年2月13日，被告人顾某承诺支付高额利息，帮曾兵远向叶建梁吸收资金100万元，本金未归还，已支付利息17.50万元。
2014年5月31日上午，被告人顾某主动向公安机关投案，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有借款合同、借条、银行业务凭条、银行卡交易明细、情况说明、绍兴市公安局越城区分局民警出具的到案经过，曾兵远、沈志青的证言，方领娣、王国明、言关荣、叶建梁的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以承诺支付高额利息的方法，向社会不特定对象非法吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人顾某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人顾某要求从轻处罚及辩护人金华建议对被告人顾某从轻处罚的意见。违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月三十一日起至二○一六年二月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人顾某的共同违法所得人民币七百万五千元，追缴后发还给方领娣人民币三十万元、王国明人民币三百八十八万元、言关荣人民币二百万元、叶建梁人民币八十二万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 平
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2187号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，行长。
被告：张德兴，男，1957年1月25日出生。
被告：张天兵，男，1978年1月9日出生。
被告：朱爱喜，男，1964年4月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告张德兴、被告张天兵、被告朱爱喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李珊珊
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第46号
申请执行人陶祖发。
申请执行人陶振才。
被执行人冯吉佩。
被执行人邓小凤。
本院执行申请执行人陶祖发、陶振才与被执行人冯吉佩、邓小凤股权转让纠纷一在案中，被执行人冯吉佩、邓小凤己按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院认为被执行人冯吉佩、邓小凤己按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案应执结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2012）平民初字第786号民事判决书执结结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张维勇
审判员 肖 丹
二〇一四年十二月十日
书记员 杨宗海
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法执字第46号
申请执行人牟某某。
被执行人白某某。
第三人冯某甲。
第三人冯某乙。
第三人冯某丙。
本院在执行牟某某申请执行白某某等其他合同纠纷一案中，因被执行人白某某（已死亡），在平昌县有房屋一套，该财产系遗产，由其夫冯某甲及子女冯某乙、冯某丙继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
变更第三人冯某甲、冯某乙、冯某丙为本案的被执行人，并在其继承的财产范围内承担责任，冯某甲、冯某乙、冯某丙应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人牟某某偿还借款45600元，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 拥
审判员 吴 山
审判员 马 宁
二〇一三年十二月十三日
书记员 彭海军
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第46号
申请执行人：陆伟。
被执行人：韦奇应。
被执行人：韦奇强。
本院在执行陆伟申请执行韦奇应、韦奇强关于民间借贷一案，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民一初字第756号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
代理审判员 韦晓生
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄 晓
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执2015-6号
申请执行人：张某，住安徽省庐江县。
被执行人：宋某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人价值75000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 钱海燕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保603号
申请人：魏瑛,女，1963年1月10日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：周先建，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：辛志伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F，统一社会信用代码：91510000901862230M。
负责人：李小安，该公司经理。
申请人魏瑛因与被申请人周先建、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任一案，于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周先建在被申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的交通事故理赔款85753.35元采取保全措施，申请人魏瑛已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人魏瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周先建在被申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的交通事故理赔款85753.35元，冻结期为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佑红
二〇一七年十一月三日
书记员 赖 丹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保603号申请人：魏瑛,女，1963年1月10日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周先建，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人：辛志伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F，统一社会信用代码：91510000901862230M。负责人：李小安，该公司经理。申请人魏瑛因与被申请人周先建、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任一案，于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周先建在被申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的交通事故理赔款85753.35元采取保全措施，申请人魏瑛已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人魏瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人周先建在被申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的交通事故理赔款85753.35元，冻结期为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周佑红二〇一七年十一月三日书记员  赖 丹
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审19号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县石浦镇人民政府，住所地浙江省象山县石浦镇凤栖路138号。
法定代表人徐颖峰，男，镇长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2017】第19号行政处罚决定书。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2017年5月10日作出象土罚决字【2017】第19号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县石浦镇人民政府在2010年期间，未经依法批准，擅自在象山县浇水泥。经象山县土地勘测规划设计所测量，占用土地面积2402.36平方米。经与石浦镇土地利用现状（2009）局部图核对，占用园地1328.73平方米，占用水利设施用地1073.63平方米。经与石浦镇土地利用总体规划图（2006-2020年）核对，所占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》的规定，决定：1.责令退还2402.36平方米村集体土地；2.责令拆除非法占用2402.36平方米土地上的全部构筑物，并恢复土地原状；3.罚款人民币36034元。申请执行人象山县国土资源局于2017年5月10日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款36034元。2017年12月15日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的责令退还2402.36平方米村集体土地和责令拆除非法占用2402.36平方米土地上的全部构筑物，并恢复土地原状，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2017年5月10日作出的象土罚决字【2017】第19号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年一月二十二日
代书记员 吴丹丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1824号
原告：蒋德荣。
委托代理人：陈金法。
委托代理人：谭玲玲。
被告：徐炳奎。
本院在审理原告蒋德荣诉被告徐炳奎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤回对被告徐炳奎的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋德荣撤回对被告徐炳奎的起诉。
案件受理费1112元，依法减半收取556元，由原告蒋德荣负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年八月七日
书 记 员 谢燕娣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2313号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华烁律师事务所。
被告许昌晔，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告许昌晔之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜
族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年七月三十一日
书记员 王丹竹
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更246号
罪犯王立友，男，汉族，1967年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）长刑一初字第73号刑事判决，认定王立友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因王立友及同案不服，提出上诉。本院于2014年6月19日作出（2014）吉刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关审核，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、刘爽，长春市城郊地区人民检察院指派检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关，罪犯王立友及证人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王立友在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯王立友原判的无期徒刑刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起，至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 雷
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1183号
上诉人（一审被告）王建东，男，住河南省封丘县。
上诉人（一审被告）王树朝，男，住河南省封丘县。
二上诉人之委托代理人撒国亮，河南黄池律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）时合喜，男，住开封市顺河区。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
时合喜因与王建东、王树朝买卖合同纠纷一案，于2013年7月17日诉至开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院），请求依法判令：1、王建东、王树朝支付所欠的汽油款及运费共计147266元及利息；2、王建东、王树朝对上述欠款承担连带责任；3、诉讼费由王建东、王树朝承担。一审法院于2014年5月21日作出（2013）顺民初字第678号民事判决。王建东、王树朝不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王树朝及上诉人王建东、王树朝的委托代理人撒国光，被上诉人时合喜及其委托代理人李嘉然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，时合喜与王建东、王树朝之间系汽油买卖关系，截止到2013年3月28日时合喜向王建东、王树朝供93#汽油40.64吨。双方未订立书面合同。时合喜称每吨价款为7750元，计款314960元；王建东、王树朝称每吨6300元，计款256032元；王建东、王树朝收货后仅付油款167894元。另查明，时合喜诉称汽油每吨7750元，该价格低于时合喜向王建东、王树朝供货当时的石油公司定价。
一审法院认为，时合喜向王建东、王树朝供应汽油，双方应签订书面买卖合同，因双方未签订合同导致对汽油价格产生异议，对此双方均有责任，王建东、王树朝收货后应及时支付货款。综合本案证据，时合喜所供汽油以每吨7000元为宜，共计款284480元，扣减王建东、王树朝已支付的167894元，王建东、王树朝应再支付油款116586元和运费200元。王建东、王树朝关于时合喜所供汽油存在质量问题的辩称，证据不足，不予采信。时合喜诉讼请求超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王建东，王树朝于判决生效后十日内支付给时合喜116586元及利息（从起诉之日起至本金清偿之日按银行利率计付）和运费200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、时合喜诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费3245元，时合喜负担620元，王建东、王树朝负担2625元。
王建东、王树朝不服，上诉称：1、一审判决程序违法。时合喜提供的成品油零售批准证书、危险化学品经营许可证、个人独资企业经营执照、税务登记证等在一审审理时没有经过庭审质证，一审法院却予以采信，程序违法；2、本案认定事实不清。王建东、王树朝不予支付油款的原因是时合喜的油品有质量问题，并且当庭也提出了产品质量鉴定申请，但法庭不让鉴定，一审对时合喜的油品有质量问题没有认定属事实不清；3、一审法院查明“时合喜诉称汽油价格低于时合喜向王建东、王树朝供货时石油公司定价”不实，王建东、王树朝不予认可，且该证据也没有在法庭上出示，不能作为定案的依据；4、一审法院判决时合喜所供汽油以每吨7000元为宜，不知道为宜的标准及依据是什么？综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
时合喜辩称：1、王建东、王树朝称时合喜的油品有质量问题，但其没有提出任何证据证明，不具备鉴定条件。王建东、王树朝单方提出质量问题缺乏证据支持，应依法不应采信；2、王建东、王树朝与时合喜之间形成了事实的供货合同关系，王建东、王树朝向时合喜出具的有收条和欠条，足以证明王建东、王树朝和时合喜之间欠款关系事实的存在。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
二审庭审审理中，对时合喜提供的成品油零售批准证书、危险化学品经营许可证、个人独资企业经营执照、税务登记证进行质证，王建东、王树朝认为以上证据即使是真实的，但时合喜也没有批发的权利，只有零售权利。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，截止到2013年3月28日时合喜向王建东、王树朝供93#汽油40.64吨属实，双方对此均予以认可，但双方对汽油的单价说法不一。时合喜向王建东、王树朝供应汽油，双方应签订书面买卖合同，因未签订书面买卖合同导致双方对汽油价格产生异议，对此双方均有责任。一审法院综合本案证据及同时期石油公司成品油的价格，酌定时合喜所供汽油每吨为7000元并无不当。王建东、王树朝称时合喜所供汽油存在质量问题，因其没有提供证据予以证明，且其在一审审理时亦没有提起反诉，本院不予审理。综上，一审判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3245元，由王建东、王树朝承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 马艺洺
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第45号
上诉人（原审起诉人）韩阿力，男，1949年11月12日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩阿力不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第43号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩阿力称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩阿力以被起诉人青海省三江水电开发股份有限公司民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被起诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属适用法律不当，应予纠正。上诉人韩阿力提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第43号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁福海
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 马玉兰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00426号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区尚品国际大厦C幢1008室。
负责人高剑峰。
委托代理人成海燕，该公司员工。
被执行人伏俊杰。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司（与以下简称深圳赢时通公司泰州分公司与被执行人伏俊杰汽车租赁合同纠纷一案，本院（2015）泰开商初字第00013号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。本院于当日立案受理。
本院在执行中查明，依照本院（2015）泰开商初字第00013号，依上述民事调解书：一、双方一致同意解除于深圳赢时通公司及其泰州分公司、伏俊杰一致同意解除于2013年8月21日签订的《汽车买卖合同》（编号为YST5230020130821030549）及其附件，伏俊杰已支付的44600元转为本案的购车款，上述合同所约定的其他权利义务条款终止；二、双方一致同意深圳市赢时通汽车服务有限公司将车牌号为粤B×××××、发动机号为D2XXX的凯越1.6MTLX汽车以119080元出卖给伏俊杰，扣除伏俊杰已支付的44600元，伏俊杰于2015年6月19日前一次性向深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司支付余款74480元；三、若伏俊杰未按上述约定履行，深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司有权按74480元及违约金20000元申请人民法院强制执行；四、伏俊杰付清上述款项后，车牌号为粤B×××××、发动机号为D20XXX的凯越1.6MTLX汽车归伏俊杰所有（该车已于2013年8月21日交付给伏俊杰），深圳市赢时通汽车服务有限公司协助其办理车辆登记过户手续，车辆违章费用及机动车强制保险费由伏俊杰自行承担。因被执行人伏俊杰未履行民事调解书约定的义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，
另查明，据深圳赢时通公司泰州分公司的陈述，在上述调解书约定的履行期限届满后在上述调解书约定的履行期限届满前，被执行人表示无力支付购车款因伏俊杰表示无力支付购车款，申请执行人即提出将凯越1.6MTLX汽车返还即可，伏俊杰之前的预付款不予返还，本案纠纷就此了结，伏俊杰亦表示同意；2015年6月19日，伏俊杰将车辆返还给申请执行人，申请执行人出具了收条；本案所涉车辆现在深圳赢时通公司处，后被执行人将车辆返还，申请执行人亦接受该车辆。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。虽然深圳赢时通公司及其分公司与伏俊杰之间的汽车租赁合同纠纷在诉讼过程中达了一致意见，本院根据双方达成调解协议的内容制作了民事调解书，但双方在履行上述民事调解书的过程中，重新达成了口头协议，变更了民事调解书约定的金钱给付方式，且伏俊杰依据重新达成的协议履行了自己的义务，应当视为双方达成了和解协议并履行完毕，本院（2015）泰开商初字第00013号民事调解书无须继续执行。至于申请执行人提出的汽车租赁费用及违章罚款，本院（2015）泰开商初字第00013号民事调解书对此未确定或未明确具体数额，本院对此亦无法执行，当事人可以通过协商或其他合法途径予以解决。现申请执行人坚持要求本院执行上述民事调解书的金钱给付义务，于情于法均相悖。依照申请执行人与被执行人的上述行为，应视为双方已就民事调解书的履行达成新的协议，且被执行人已按新的协议履行完毕，现申请执行人向本院申请强制执行，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00013号民事调解书终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二○一五年九月二十八五日
书 记 员 张 旭
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5481号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人杨双竹、颜志松，该联社职员。特别代理。
被告史智晗，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告林伟杰，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告史智晗、林伟杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈新发
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑晓琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2017－1号
申请执行人朱旭峰。
委托代理人陶哲敏（特别授权代理）。
被执行人谢剑波。
被执行人应春风。
原告朱旭峰与被告谢剑波、应春风民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）绍越商初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告谢剑波应归还给原告朱旭峰借款计人民币20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付逾期利息（自2011年9月16日起至判决确定的履行日止）；被告应春风对被告谢剑波的上述还款义务负连带清偿责任；案件受理费计人民币550元由两被告负担。因被告到期未履行判决书确定的法律义务，原告于2014年7月24日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人查找无着，经查询本辖区内各大银行机构，未发现被执行人有大额存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2017号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年八月十五日
书记员 柴 静
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第559号
原告何雪松，男，汉族，1966年11月1日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，27岁，住四川省威远县，系被告公司工作人员。
委托代理人候姜，四川文君律师事务所律师。
本院在审理原告何雪松诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何雪松于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雪松撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何雪松撤回起诉。
受理费5元由原告何雪松负担。
审判员 李水红
二〇一五年十二月二日
书记员 熊一苇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第427号
原告马新军。
被告洪佳。
被告刘明芹。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款30000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款30000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月二十七日
代书记员 牛晓燕
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3087号
原告王鑫，男，汉族，生于1983年3月9日，住禹州市。
被告崔占强，男，汉族，生于1982年1月19日，住禹州市。
本院在审理原告王鑫诉被告崔占强不当得利纠纷一案中，原告王鑫于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告王鑫的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王鑫撤回对被告崔占强的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王鑫承担。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ： 李 丹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第758号
原告粱玉红，男，1969年8月9日生，汉族，住长春市二道区。
被告于洪伟，男，1986年5月11日生，汉族，住吉林省农安县。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区长青路西首路南34号。
本院在审理原告粱玉红诉被告于洪伟、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告粱玉红撤回起诉。
案件受理费2192.00元减半收取1096.00元，由原告承担。
代理审判员 刘忠亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 康 宁
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2812号
申请执行人：黄河英，女，1982年7月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人黄河英与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1458号
原告李辽，农民。
委托代理人朱华卿，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告陈炳文，农民。
原告李辽与被告陈炳文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。书记员钟善光担任记录。原告的委托代理人朱华卿到庭参加诉讼，被告陈炳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辽诉称，原、被告是朋友关系，2012年12月20日被告因生意需要资金周转，向原告借款20000元，原告于当日通过现金的方式借款20000元给被告，被告当即立写了一张借条给原告收执。借条约定2013年4月20日还清全部欠款。借款到期后，原告向被告主张还款，但被告以没有钱为由拒不归还；2014年12月，原告因生意急需资金周转，再次向被告主张还款，但被告同样以没有钱为由拒给还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息的计算方法：从2012年12月20日起至本案还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算（庭审中，原告要求利率计算的起始日期为2013年4月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李辽对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份1页，证明原告李辽主体适格；2、被告人员基本信息复印件1份1页，证明被告陈炳文主体适格；3、借条原件1份，证明被告向原告借款的20000元未归还的事实。
被告陈炳文未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈炳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2012年12月20日，被告陈炳文向原告借款20000元，原告以现金的方式交付后，被告当即立写了一份借条给原告收执；借条的内容为：“借条，今借到李辽人民币20000元（大写贰万整），到2013年4月20日还清，借款人陈炳文，2012年12月20日，身份证号码：××”；借款后，被告未按期归还原告的借款本金，原告分别于2013年4月20日和2014年12月向被告主张还款及支付利息，但被告均拒绝还款；原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告陈炳文向原告李辽借款形成民间借贷关系，该借贷行为合法有效。被告陈炳文欠原告李辽借款20000元未及时偿还，其行为违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”本案中，原、被告的借贷关系属于定期无息借贷，2014年4月20日，双方约定还款到期，原告曾向被告主张归还贷款本金并支付利息，但被告总以没有钱为由拒绝还本付息，因此，出借人原告李辽要求借款人被告陈炳文偿付银行同类贷款的逾期利息的理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈炳文偿还欠款20000元给原告李辽；
二、被告陈炳文支付原告李辽的利息（利息的计算方法：以20000元为基数，从2013年4月21日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算）。
本案受理费150元（已减半收取），由被告陈炳文负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱锦生
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1458号
原告：国永刚，山东颜塔胶辊有限公司法定代表人。
委托代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：孙云涛，淄博市博山溶剂厂法定代表人。
委托代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告国永刚诉被告孙云涛排除妨害纠纷、恢复原状纠纷一案中，原告国永刚于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国永刚撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告国永刚负担。
审 判 长 姜世杰
代理审判员 刘盛炅
人民陪审员 薛连国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钱 纬