安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1199号
原告：曹加友，男，1966年8月15日生，汉族，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号，统一社会信用代码：91371300767781180W。
法定代表人：董建，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：韦唯，该公司法务部员工。
原告曹加友与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称被告大地保险临沂公司）保险纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人吴越、被告大地保险临沂公司特别授权委托诉讼代理人韦唯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂定100,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，原告驾驶车牌号为皖19366**的变形拖拉机行驶六安市金安区组时，因操作不当车辆侧翻，致原告受伤，车辆受损，杨保发家厕所受损的交通事故。2016年11月11日六安市公安局交通警察支队三大队对该次事故做出认定：原告负此次事故全部责任。原告的伤经住院治疗后，现病情基本稳定。车牌号为皖19366**的变形拖拉机的交强险和商业三者险均投保于被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。2016年5月14日，原告在被告处投保购买了大地畅行驾乘人员意外伤害保险，保险期限为2016年5月15日0时起至2017年5月14日24时止。现为维护原告的合法民事权益，特根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《保险法》及相关司法解释之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告大地保险临沂公司庭审中辩称：1、对事故发生事实以及责任认定无异议，原告受伤的原因是操作不当，原告在本次事故中属于驾驶人员，非第三者。2、原告诉讼不符事实，请求驳回诉请。
本院经审理查明事实如下：2016年11月9日，原告驾驶车牌号为皖19366**的变型拖拉机行驶六安市金安区组时发生侧翻，致原告受伤、车辆受损、杨保发家厕所受损的交通事故。2016年11月11日六安市公安局交通警察支队三大队对该次事故作出认定，原告负此次事故全部责任。原告受伤后，入住六安市人民医院治疗，住院9天，花费医疗费34398元。原告伤情为左胫腓骨远端粉碎性骨折，经安徽正源司法鉴定所鉴定，结论为：曹家友因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折伴移位，导致左髁关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残；三期评定为误工180日，护理90日，营养90日。原告为交通事故支付施救费900元，鉴定费1850元。原告为农业户籍人口。同时查明，原告于2016年5月14日为肇事车辆皖19366**运输型拖拉机（发动机号RE37S4G0028）向被告大地保险临沂公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者责任险。与此同时，原告还向被告投保了“大地畅行驾乘人员意外伤害保险”，投保人和被保险人均为曹家友。该份保险承保内容为：1、大地畅行驾乘人员意外伤害保险条款，保险责任为“驾乘非营业客运车意外伤害”，保险金额为每人50000元；2、大地畅行人员意外伤保险条款，保险责任为“公共交通意外伤害-
飞机”，保险金额为每人40000元；3、附加通用意外医疗保险条款，保险责任为“意外医疗”，保险金额为每人40000元。保险期间同交强险和商业三者责任险，自2016年5月15日0时起至2017年5月14日24时止。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、交强险保单、商业三者责任险保单、大地畅行驾乘人员意外伤害保险单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票等证据材料在卷印证，其中除鉴定意见书外，被告对上述证据的三性均不持异议，鉴定意见书被告虽提出异议，但被告并未在本院指定期限内申请重新鉴定，亦未提出相反证据予以反驳，故上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。被告提交的证据大地畅行驾乘人员意外伤害保险条款，被告不认可其证明目的，本院对其真实性予以认定。
本院认为，原告曹家友与被告大地保险临沂公司签订的“交强险、商业三者责任险及大地畅行驾乘人员意外伤害保险”三份合同，均是双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，三份合同均合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告发生保险事故，时间均在保险期间内，被告应当按照保险合同约定及法律规定，及时向原告进行理赔。原告投保的交强险、商业三者责任险中，赔付对象均不包含本车人员及本车车损。原告驾驶皖19366**运输型拖拉机发生交通事故，导致自身受伤，但原告是本车人员，现原告依据案涉交强险、商业三者险保险合同要求承保人大地保险临沂公司承担保险责任，无合同依据，也不符合法律规定，故其要求被告在交强险及商业三者责任险保险范围内承担保险责任的请求，本院不予支持。原被告签订的“大地畅行驾乘人员意外伤害保险”合同，双方对保险条款“驾乘非营业客运车意外伤害”在理解上存在争议。该条款既可以理解为被保险人驾、乘“不营业的客运车”受到意外伤害，也可以理解为被保险人驾、乘“不是营业客运的车”受到意外伤害。因该份合同是被告提供的格式合同，被告并未举证证明其在与原告签订该合同时，就合同内容向原告作了说明。根据《合同法》第十七条的规定，此类合同签订时，保险人应当就合同内容向投保人说明。另根据《合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式一方的解释。原告驾驶运输拖拉机发生交通事故受到伤害，符合第二种解释情形，故被告应当按照双方签订的“大地畅行驾乘人员意外伤害保险”合同的约定承担保险责任。该险种的最高保险金额为50000元，原告因本起交通事故造成的损失远大于这一数额，故被告应在保险金额范围内向原告承担理赔责任，原告超出被告最高保险金额以外部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹家友医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计50000元；
二、驳回原告曹家友其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0533,1263,103000×××555；户名：六安市金安区人民法院）。
案件受理费2,300元减半收取1,150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一八年五月十一日
书记员 王 琦
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十一条：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条第一款：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
第三十条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。