江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1090号
原告：肖红燕，女，1976年1月14日出生，汉族，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小敏，江西辰盛律师事务所实习律师。
被告：毛桂华，男，1970年12月8日出生，汉族，工人，住安福县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县平都镇武功山大道183号。
负责人：周武，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
原告肖红燕与被告毛桂华、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖红燕及其委托诉讼代理人陈海根、李小敏，被告毛桂华，被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人刘桂雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛桂华赔偿原告各项损失共计人民币76215元【其中医疗费为4895.85元、误工费为32849元／年÷365天×154天=13859.6元、护理费为44868元／年÷365天×60天=7704元、住院伙食补助费为20元／天×29天=580元、营养费为20元／天×29天=580元、交通费300元、残疾赔偿金为11139元／年×20年×10%=22278元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金4000元、摩托车损失费400元、被抚养人生活费16179.55元（其中原告父亲肖腾芳的抚养费为8486元／年×12年×10%÷4=2545.8元、母亲欧阳秋姑的抚养费为8486元／年×13年×10%÷4=2757.95元、长子李嘉鑫的抚养费为16732元／年×1年×10%÷2=836.6元、次子李嘉淋16732元／年×12年×10%÷2=10039.2元）、鉴定费2438元】；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日19时许，被告毛桂华驾驶赣Ｄ×××××轿车沿安福县文苑路由西往东行使，车行至文苑路与南街路交叉路口路段，与沿南街路由北往南行驶由原告驾驶的赣Ｙ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，经安福县公安局交通警察大队调查，原告与被告毛桂华负本起交通事故的同等责任。经安福县人民医院诊断，原告因交通事故造成1.左肩峰骨折；2.左足内侧楔骨骨折；3.左足第4跖骨骨折；4.头皮裂伤，住院28天，虽已出院，生活尚不能自理。经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告左上肢损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为叁仟元，自损伤之日起护理期评定为60日。经查，肇事车辆赣Ｄ×××××轿车归被告毛桂华所有，并在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告认为，被告毛桂华交通肇事，并承担同等责任，理应赔偿原告损失及精神抚慰金，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、本案诉讼费和鉴定费保险公司不予承担；二、本案中原告与被告毛桂华负担同等责任，故在交强险之外，应当按照责任比例来计算被告方应当承担的赔偿责任；三、住院伙食补助费、营养费属于医疗费的范畴。对于医疗费，应当将非医保用药予以剔除。同时，我方与被告毛桂华方面已经就非医保用药的承担达成了协议，在本案中可对被告毛桂华垫付的医疗费一并处理；四、对原告要求的相关赔偿数额有异议：1、原告诉请误工费按照受伤之日起至定残前一日止计算154天，我方认为时间过长。因为原告做了司法鉴定但未鉴定误工时间，结合原告的自身情况及住院时间，误工时间计算119天比较合理；2、原告诉请住院伙食补助费、营养费均按照20元／天计算过高，我方认为该两项费用均只能按照10元／天计算28天；3、原告没有提供交通费票据，故交通费不应支持；4、原告诉请赔偿4000元精神损害抚慰金过高，因原告与被告在本起交通事故中负同等责任，我方认为最多支持2000元；5、原告诉请其长子李嘉鑫的抚养费计算一年过长，应当按照4个月计算。同时，因为原告是农村人口，收入来源于农村，故其两个儿子的抚养费计算标准也应按照农村标准而不是城镇标准计算。
被告毛桂华与保险公司的答辩意见一致。同时，被告毛桂华要求在本案中一并处理其垫付的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的出院记录，证明原告的损伤情况及住院天数为29天。两被告质证后均对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为实际住院天数应以出院记录中记载的28天为准，而不是原告陈述的29天。本院认为，原告的出院记录明确载明住院天数为28天，故对该证据的真实性予以确认，但对其要证明的目的不予采信，并确认原告的住院天数为28天；2.原告提供的医疗费票据，证明原告自行支付了医疗费4895.85元。两被告质证后均对其真实性无异议，但对其中在永新县芦溪乡卫生院的门诊费发票的关联性有异议，认为其中有相当一部分发生在原告于安福县人民医院住院期间，用药有重复又无相关医嘱或病历。本院认为，被告对该些证据的质疑有其合理性，但因原告出院时尚未完全治愈，出院后检查用药有其必要性，故对原告提供的于出院后的2015年12月19日到永新县芦溪乡卫生院检查用药的两张门诊票据及2016年1月15日到安福县人民医院检查的一张门诊票据予以采信，即确定原告自行支付的医疗费为2163.7元；3.摩托车修理费发票，证明原告因本起交通事故花去修理费400元。两被告质证后均对其真实性、合法性、关联性有异议，认为原告的摩托车没有定损，且发票中没有注明配件及修理的具体事项。本院认为，原告的摩托车确有因本次交通事故受损，且原告提供的修理费发票为正规发票，本院予以采信。
综合以上证据分析与认定，结合原、被告的陈述，本院确定本案法律事实如下：
2015年11月11日19时许，被告毛桂华驾驶赣Ｄ×××××轿车沿安福县文苑路由西往东行使，车行至文苑路与南街路交叉路口路段，与沿南街路由北往南行驶由原告肖红燕驾驶的赣Ｙ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，经安福县公安局交通警察大队调查，原告与被告毛桂华负本起交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往安福县人民医院住院治疗28天，住院期间花去医疗费11576.56元（其中由原告自行支付1700元，余款9876.56元由被告毛桂华支付）。被告出院后，于2015年12月19日到永新县芦溪乡卫生院检查拿药，花去医疗费404.7元（原告自行支付），于2016年1月15日到安福县人民医院检查，花去医疗费59元（原告自行支付）。2016年4月15日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告肖红燕左上肢损伤伤残等级为十级，后续治疗费为人民币3000元，自损伤之日起护理期为60日，并花去鉴定费2438元。后原、被告双方因赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院。
另查明，原告肖红燕系农村户口。事故发生时，被告毛桂华的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和保险限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔）。2015年11月28日，原告为修理受损摩托车花去修理费400元。原告肖红燕有四兄妹，其父亲肖腾芳出生于1947年7月27日，其母亲欧阳秋姑出生于1948年8月5日。原告肖红燕育有两子，长子李嘉鑫出生于1998年3月22日，次子李嘉淋出生于2009年9月19日。2016年7月26日，被告毛桂华与被告保险公司自愿达成协议一份，约定由被告毛桂华承担已发生的医疗费1700元。原告的损失有：医疗费12040.26元、后续治疗费3000元、误工费13859.6元（32849元／年÷365天×154天）、护理费7704元（44868元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费280元（10元／天×28天）、营养费280元（10元／天×28天）、交通费150元、残疾赔偿金32814.75元（11139元／年×20年×10%，另含被抚养人生活费10536.75元）、修理费400元，以上合计人民币70528.61元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故的，应当先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保被告毛桂华肇事车辆交强险和商业第三者险的保险公司均为本案被告保险公司，且原告肖红燕和被告毛桂华对本起交通事故负同等责任，故原告肖红燕因本起交通事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业第三者险范围内按照同等责任（按50%计算）的比例赔偿。
原告诉请的赔偿项目中，医疗费为4895.85元（扣除被告毛桂华已经垫付的9876.56元），因两被告均对原告在住院期间到永新县芦溪乡卫生院的费用有异议且提出合理怀疑，故本院支持原告的医疗费为质证中认可的原告垫付的医疗费2163.7元；诉请误工费按照2015年度江西省农林牧渔业在岗职工平均工资每天（32849元／年÷365天）计算154天，两被告均认为原告诉请的误工时间过长。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第二十条第二款之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，而原告诉请的误工时间154天未超过其从事故发生之日至定残前一日的156天，故本院对原告诉请的误工费予以支持，即误工费为13859.6元；原告诉请住院伙食补助费和营养费均按照20元每天计算29天，被告认为只能按照10元每天计算28天，本院根据原告的实际需要及住院天数，酌定均按照10元每天计算28天，即均为280元；诉请交通费300元，因原告没有提供相应交通费发票且被告不同意，本院根据原告的实际需要，酌定支持原告交通费150元；诉请修理费400元，虽两被告均不同意，但因原告提供了相应修理费发票，故本院予以支持；两被告均对原告诉请的对其父及母的被抚养人生活费无异议，但对原告要求按照城镇标准计算其长子及次子的被扶养人生活费有异议，并认为原告长子的被抚养人生活费只能计算4个月，本院认为，被抚养人生活费系对原告作为受害人有伤残情形下劳动能力缺失的弥补，而不是以被抚养人的实际需要为标准，故本院对两被告要求按照农村标准计算原告长子及次子的被扶养人生活费的意见予以支持。同时，因事故发生时原告长子离成年仅4个月，故本院对被告要求原告长子的被扶养人生活费计算4个月的意见予以支持；诉请精神损害抚慰金4000元，被告认为过高，本院根据原告的伤残程度及在本起交通事故中的过错，酌定支持精神损害抚慰金2500元。原告诉请护理费7704元、残疾赔偿金22278元、后续治疗费3000元，两被告均无异议，本院予以确认并支持。原告因本起交通事故损失的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）合计人民币54528.35元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中予以赔偿；原告因本起交通事故损失的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计人民币15600.26元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿10000元，不足的5600.26元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照同等责任（按50%计算）的比例赔偿2800.13元，原告自行承担2800.13元。同时，因被告毛桂华与被告保险公司达成协议约定由被告毛桂华承担医疗费1700元，故上述费用中，应由保险公司承担11100.13元，毛桂华承担1700元；原告因本起交通事故损失的修理费400元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额中予以赔偿；应予赔偿的精神损害抚慰金2500元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中予以赔偿。综上所述，被告保险公司应向原告赔偿各项损失共计人民币66028.48元及精神损害抚慰金2500元，被告毛桂华应向原告赔偿各项损失共计人民币1700元。被告毛桂华向原告垫付医疗费9876.56元超出其应赔偿的数额8176.56元，且其要求在本案中一并处理，被告保险公司也表示同意，故该8176.56元由被告保险公司在其应向原告赔偿的66028.48元中向被告毛桂华予以返还，余款57851.92元及精神损害抚慰金2500元由保险公司直接向原告肖红燕赔偿。根据《民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司向原告肖红燕赔偿各项损失共计人民币57851.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司向原告肖红燕赔偿精神损害抚慰金计人民币2500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司向被告返还毛桂华垫付款8176.56元；
上述款项限被告在本判决生效之日起一个月内一次性付清。
四、驳回原告肖红燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，鉴定费2438元，合计4143元，由被告毛桂华承担2558元，原告肖红燕承担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 龙 娜
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的娥，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。