河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终203号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋邦建，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月15日被延津县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）石永刚，男，1979年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。曾因犯盗伐林木罪、盗窃罪，于2008年1月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月16日被延津县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人王文兴,河南众硕律师事务所律师。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告单位）封丘县振兴运输有限公司，住所地封丘县应举镇南范村。
法定代表人：石金礼，该公司经理。
诉讼代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审刑事附带民事诉讼原告人南某1，男，汉族，1947年12月16日出生，住新乡市。系本案被害人南某4之父。
原审刑事附带民事诉讼原告人成某，女，汉族，1948年6月22日出生，住址。系本案被害人南某4之母。
原审刑事附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1979年8月2日出生，住址。系本案被害人南某4之妻。
原审刑事附带民事诉讼原告人南某2，男，汉族，2001年6月13日出生，住址。系本案被害人南某4之子。
原审刑事附带民事诉讼原告人穆某1，男，汉族，1974年12月26日出生，住新乡市。系本案被害人穆某2之父。
原审刑事附带民事诉讼原告人南某3，女，汉族，1974年7月7日出生，住址。系本案被害人穆某2之母。
原审刑事附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，1945年11月15日出生，住新乡市。系本案被害人张某6之父。
原审刑事附带民事诉讼原告人黄某，女，汉族，1954年2月4日出生，住址。系本案被害人张某6之母。
原审刑事附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1981年2月7日出生，住新乡市。系本案被害人张某6之妻。
原审刑事附带民事诉讼原告人张某3，男，汉族，2003年5月22日出生，住址。系本案被害人张某6之长子。
原审刑事附带民事诉讼原告人张某4，男，汉族，2009年5月11日出生，住址。系本案被害人张某6之次子。
诉讼代理人侯光敏、白正斌，河南贤明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审刑事附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司，住所地封丘县幸福路中段。
法定代表人：蒋东德，该公司经理。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人宋邦建、石永刚犯交通肇事罪及原审刑事附带民事诉讼原告人南某1、成某、张某1、南某2、穆某1、南某3、张某2、黄某、李某、张某3、张礡怀提起的附带民事诉讼一案，于2017年4月18日作出（2016）豫0726刑初310号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋邦建、石永刚及原审刑事附带民事诉讼被告单位封丘县振兴运输有限公司均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取诉讼代理人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：豫Ｇ×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车系被告人石永刚所有，被告人宋邦建系石永刚雇佣的司机。被告人石永刚作为豫Ｇ×××××号重型货车的实际车主，擅自对该货车的第一轴及第二轴轮胎规格、第三轴及第四轴底盘钢板进行了改装。2016年8月15日，被告人石永刚指使被告人宋邦建驾驶该货车到辉县拉化肥。上午9时许，在308省道延津县石婆固镇东史庄路口，被告人宋邦建驾驶豫Ｇ×××××号重型货车自东向西行驶时，因行驶路左，与自西向东行驶被害人南某4驾驶载着被害人张某6、穆某2的豫Ｇ×××××号“长安”牌小型面包车发生碰撞，造成被害人南某4（殁年39周岁）、张某6（殁年39周岁）、穆某2（殁年15周岁）三人当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，宋邦建、石永刚承担事故的全部责任。案发后，被告人宋邦建拨打110报警，并在事故现场等待。
另查明，豫Ｇ×××××号重型货车登记在附带民事诉讼被告单位封丘县振兴运输有限公司名下挂靠经营，该车在附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司投保了交强险，交强险保险期间自2016年5月1日起至2017年4月30日止。
还查明，附带民事诉讼原告人南某1、成某育有一子南某4、一女南某3；附带民事诉讼原告人张某2、黄某育有长子张斌、次子张某6。经附带民事诉讼原告人诉请，被害人南某4因交通事故死亡的经济损失有：丧葬费21335元；死亡赔偿金511520元；被扶养人生活费231579元；财产损失费（车损）29720元；鉴定费1400元，共计795554元。被害人穆某2因交通事故死亡的经济损失有：丧葬费21335元；死亡赔偿金511520元；共计532855元。被害人张某6因交通事故死亡的经济损失有：丧葬费21335元；死亡赔偿金511520元；被扶养人生活费377388元；共计910243元。
在侦查过程中，附带民事诉讼被告单位封丘县振兴运输有限公司赔偿三被害人亲属丧葬费各2万元。
原判认定上述事实的证据有：被告人宋邦建、石永刚的供述；证人石某1、石某2、石金礼、石某3、张某5、石某4、李某等的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书及补充说明；驾驶人、机动车信息查询结果单、接警记录、交强险保险单、刑事判决书、到案经过等。
根据以上事实和证据，延津县人民法院认定被告人宋邦建犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年;被告人石永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年;附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人南某1、成某、张某1、南某2经济损失40060元，赔偿附带民事诉讼原告人穆某1、南某3经济损失26290元，赔偿附带民事诉讼原告人张某2、黄某、李某、张某3、张某4经济损失45650元;被告人石永刚于本判决生效之日起十五日内原告人赔偿附带民事诉讼原告人南某1、成某、张某1、南某2经济损失735494元，赔偿附带民事诉讼原告人穆某1、南某3经济损失486565元，赔偿附带民事诉讼原告人张某2、黄某、李某、张某3、张某4经济损失844593元。被告人宋邦建、被告单位封丘县振兴运输有限公司承担连带赔偿责任。
上诉人宋邦建上诉称：一审量刑重。
上诉人石永刚上诉及其辩护人辩称：交通事故的发生与石永刚对车辆构造的改变没有因果关系，石永刚不构成交通肇事罪；一审量刑重。
上诉人封丘县振兴运输有限公司上诉及其诉讼代理人诉称：原判未考虑宋邦建系因躲避一辆白色轿车时紧急避险过当导致交通事故，白色轿车应承担相应的民事赔偿责任，且封丘县振兴运输有限公司对本案交通事故的发生没有过错，没有实施任何侵权行为，依法不应当承担赔偿责任；封丘县振兴运输有限公司在案发前与肇事车辆已不存在挂靠关系，其不应承担连带赔偿责任；原判关于赔偿数额计算有误，认定数额超出了诉讼请求。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：上诉人宋邦建违反交通运输管理法规，发生重大交通事故；上诉人石永刚作为机动车辆所有人，指使宋邦建违章驾驶造成重大交通事故，致三人死亡，负事故全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。关于上诉人石永刚及其辩护人所提“交通事故的发生与石永刚对车辆构造的改变没有因果关系，石永刚不构成交通肇事罪”的意见，经查，石永刚违反交通运输管理法规，擅自改变机动车已登记的结构、构造，指使宋邦建驾驶经违章改造的车辆上路行驶并造成重大交通事故的事实，有石永刚、宋邦建的供述、证人石某1、石某2的证言、司法鉴定意见书、车辆技术检验意见书及补充说明等证据予以证实，其行为应定性为交通肇事罪。关于上诉人封丘县振兴运输有限公司的上诉理由及诉讼代理人的代理意见，经查，宋邦建、石永刚的供述、证人石金礼、石某3、张某5、石某4的证言、机动车信息查询结果单、行驶证等证据，足以证实豫Ｇ×××××号重型货车挂靠于封丘县振兴运输有限公司名下从事道路运输经营活动，且延津县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，宋邦建、石永刚承担此事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原审法院判决封丘县振兴运输有限公司承担连带赔偿责任并无不当；此外，原判根据各原审附带民事诉讼原告人遭受损失的实际情况及提供的相关证据，判决的附带民事赔偿数额符合法律规定。关于上诉人宋邦建、石永刚所提“一审量刑重”的上诉理由，经查，原审法院根据宋邦建、石永刚的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并结合其认罪态度等情节依法作出的判决适当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋邦建、石永刚、封丘县振兴运输有限公司的上诉理由及辩护人的辩护意见、诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年七月十四日
书记员 尚 静