wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4377号
原告：若扬，女，1974年6月13日出生，汉族，系山东大学白癜风研究所职工，住济南市。
原告:鲍杨小雅，女，1999年6月18日出生，汉族，系烟台艺术学校学生，住济南市。
法定监护人：若扬，身份同原告若扬。
两原告共同委托诉讼代理人：陈佩（一般授权代理），系山东鲁邦律师事务所律师。
被告：济南宝阳房地产咨询有限公司，住所地济南市。组织机构代码：78063221-9。
法定代表人：亓志远，总经理。
委托诉讼代理人：刘明伟，男，1986年5月9日出生，汉族，系济南宝阳房地产咨询有限公司员工，住河南省新郑市。
原告若扬、鲍杨小雅因与被告济南宝阳房地产咨询有限公司（以下简称济南宝阳房产咨询公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告若扬及两原告共同委托诉讼代理人陈佩到庭参加诉讼。被告济南宝阳房产咨询公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告若扬、鲍杨小雅向本院提出诉讼请求：1、被告退还违法收取的1万元中介服务费；2、被告赔偿原告的经济损失7000元；3、被告承担本案的诉讼费等支出。事实与理由：一、2016年2月21日原告与买主李传永、被告济南宝阳房产咨询公司三方就历城区百花小区28号楼1单元60、2号房屋签订了《房屋买卖合同》。在签订合同时，被告未尽告知和审查义务，在未征得原告鲍杨小雅（未满�八周岁）生父同意的情况下主持签订了该合同，致该合同无法履行，给原告和第三人均造成了严重的损失。为此，原告在返还买主2万元定金的同时又赔偿了买主7000元。因被告的失误，给原告造成的这一损失，应由被告承担。二、被告强行扣留的1万元中介费应予返还。2月23日，被告济南宝阳房产咨询公司在未征得两原告同意的情况下，从买主所交的2万元买房定金中强行扣留1万元，后将1万元现金和一张交款事由为“中介服务费”的收款收据送到原告家中，交与原告若扬的母亲沈女士。当时，被告工作人员称扣留的1万元算作原告对被告工作的感谢。因两原告均不在该房屋内居住，当时沈女士不同意接受，提出，房款还没有过付，房屋还没有过户，你们凭什么收感谢费？被告工作人员将收款收据留下离去。被告济南宝阳房产咨询公司强行扣留的1万元中介费有悖于三方�约定，于法无据，应予退还。综上所述，被告是从事房屋买卖中介服务多年的机构，并声称十年无投诉，却在未成年人签订卖房合同时，违法操作，并强行索要中介服务费，严重侵害了原告的利益，给原告造成了严重的经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国未成年人保护法》等有关法律规定，为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。
被告济南宝阳房产咨询公司缺席，未作答辩。
原告若扬、鲍杨小雅围绕诉讼请求依法提交了证据：《房屋买卖合同》1份、收款收据1张、7000元协议书1份、房屋不动产权证1份。经庭审查证，本院予以确认。本院认定如下事实：2016年2月21日，原告若扬、鲍杨小雅（甲方）与案外人李传永（乙方）及被告济南宝阳房产咨询公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定：“一、甲方自愿出售位于济南市高新区百花小区28号楼1单元602室房产给乙方，房屋所有权证号为济房权证高字第0018**号（共有权证号为济房权证高字第0000**号）；房屋所有权人为若扬（共有权人：鲍杨小雅）。二、甲乙双方经协商一致，同意本合同上述房产及其配套设施的成交总价款为135万元整。定金：乙方先交付甲方购房定金20000元，甲方收到乙方定金后不得擅自将房屋转租或转售。如甲方违约，赔偿乙方双倍定金，如乙方违约，甲方收到定金不退。五、甲乙双方应在本合同签订当日起，委托并协助济南保阳房地产咨询公司办理房产过户及相关手续；并于七日内递交齐全相关资料，由于甲乙任一方故意拖延或不及时提供相关资料、或不配合交易中相关事宜的，按照本合同第八条规定追究违约方责任；若因不可抗力因素或政府、银行等原因，而不能履行的�外。八、1、若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。2、甲乙双方在签订本合同后，如甲乙任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向对方支付本合同总房价款每日千分之五的违约金并赔偿对方因此所造成的损失。4、鲍杨小雅与若扬为母女关系，鲍杨小雅同意出售此房屋，因鲍杨小雅无法到场签订此合同，故委托若扬签字。十一、甲乙双方签订本合同视作丙方服务成功，由乙方当日付清丙方服务佣金27000元。签约后甲乙任何一方违约，由违约方当日付清丙方全额服务佣金，每逾期一日按3%违约金赔偿丙方。”
上述合同签订后，买方李传永支付定金2万元，该款项由被告济南宝阳房产咨询公司代收。2016年2月23日，被告济南宝阳房产咨询公司将上述2万元中的1万元交付原告�剩余1万元扣留作为中介服务费，并出具收据。两原告主张被告收取1万元中介费违反合同约定，没有依据，故要求返还。
上述房屋买卖合同在履行过程中，因两原告不能办理房屋过户手续，导致房屋买卖合同不能继续履行。2016年3月23日，原告若扬（乙方）与买方李传永（甲方）达成协议，载明：“甲乙双方解除就历城区百花小区28号楼1单元602号房屋签订的买卖合同；由乙方返还甲方交与济南宝阳房产咨询公司的买房定金20000元，并支付违约金7000元。”同日，原告若扬支付买方李传永27000元。
本院认为，原、被告之间的居间合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告返还其扣留的1万元，本院认为，本案被告促成原告与买主签订房屋买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，被告有权收取中介服务佣金；但三方签订的《房屋买卖合同》中约定由乙方即买主于签订合同当日支付佣金；被告将买主交付给原告的购房定金予以扣留作为中介服务费，没有依据，原告要求返还，应予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失7000元，因房屋买卖合同不能履行的原因在于原告方，原告自愿支付买主违约金7000元，故原告要求被告赔偿该部分经济损失，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南宝阳房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告若扬、鲍杨小雅10000元；
二、驳回原告若扬、鲍杨小雅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，原告若扬、鲍杨小雅负担25元，被告济南宝阳房地产咨询有限公司负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年十二月六日
书记员 李璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第34090号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号紫光发展大厦A座9层及10层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（简称华网汇通公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，华网汇通公司的委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“蓝羽-
黑天照”系列摄影作品的著作权人。华网汇通公司未经许可在其经营的网址为www.china.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“蓝羽007”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案作品享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：华网汇通公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
华网汇通公司答辩称：第一，玩家文化公司并不享有涉案图片的著作权，其提交的数码底片和正片均未署名，也无法提交摄影师和模特的有效身份证明文件，证据存在严重瑕疵，仅凭一份无法核实真实性的授权书和声明无法证明其享有著作权。第二，我公司使用涉案图片属于合理使用行为，系为介绍和评论名为“灵剑”的网络游戏而使用，符合法律规定的合理使用情形。第三，我公司使用涉案图片没有任何盈利行为，玩家文化公司主张的经济损失和合理费用数额过高，没有依据。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“蓝羽007”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名女性网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上经加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人于2013年9月26日签字的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到化妆造型拍摄费和服装道具制作费各一万元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人于2013年9月26日出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《蓝羽-
黑天照》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年11月4日，玩家文化公司将包括涉案图片在内的蓝羽系列图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权全部归属于玩家文化公司所有”。
网址为www.china.com的网站系华网汇通公司主办，网站设有游戏频道，刊载了题为《女剑士的性感诱惑﹤剑灵﹥黑天照时装COS》图文组合文章，包括图片及文字说明，发布时间为2014年1月8日，其中一篇在正中间显著位置使用了涉案玩家文化公司主张权利的涉案图片，下方为可以左右拖动的图片选择栏。2014年7月24日，玩家文化公司对上述过程申请了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，华网汇通公司表示其使用的涉案图片来自游戏截图，未举证证明获得了权利人授权。
另查，玩家文化公司为包括本案在内的一共36起案件维权共支出律师费3.5万元，差旅费3047元。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家公司提交了涉案作品的数码底片、“正片”、摄影师出具的《拍摄委托书》、模特出具的《肖像授权书》及相关收据，同时还提交了第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》，虽然该等证据单独均无法证明玩家公司对涉案作品享有著作权，但该等证据间能相互印证，能够形成完整的证据链。故在华网汇通公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家公司对涉案作品享有著作权。华网汇通公司认可使用涉案图片未获得权利人的授权，且华网汇通公司使用涉案图片的日期晚于玩家公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间，故本院对于华网汇通公司所提玩家公司对涉案作品不享有著作权的抗辩不予支持。
华网汇通公司未经许可，未支付报酬，通过其运营的涉案网站向公众提供涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求华网汇通公司停止侵权并赔偿损失。关于华网汇通公司本案属于合理使用的辩称，本院认为，涉案图片被置于文章中间显著位置，华网汇通公司使用的方式并非适当引用，本院对华网汇通公司的此项辩称不予采信。
对于赔偿损失的具体数额，玩家文化公司主张过高，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、华网汇通公司的使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且提交了正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度及律师办案工作量等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京华网汇通技术服务有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京华网汇通技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及合理支出共计一千八百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担10元（已交纳），由被告北京华网汇通技术服务有限公司负担15元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 莹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0303刑初99号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人姜某某，男。因涉嫌交通肇事于2016年7月6日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2016年8月11日逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日13时40分许，被告人姜某某醉酒后无证驾驶黑G857**号二轮摩托车在恒山区柳毛乡铅矿村由南向北行驶，在其准备左转弯驶入铅矿村路口时，因道路中间停放一辆黑G270**号厢式货车（司机张某某）影响其视线，被告人姜某某遂停下瞭望，此时被害人屈某某驾驶黑G821**号二轮摩托车从货车左侧驶出，与被告人姜某某的摩托车相撞，造成被害人屈某某当场死亡。
案发后，被告人姜某某保护现场、抢救伤者、向公安机关报告，在现场等待公安人员。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人姜某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实无议。
经审理查明，2016年7月6日13时40分许，被告人姜某某酒后无证驾驶黑G857**牌号二轮摩托车，在恒山区柳毛乡铅矿村由南向北行驶，行至村口左转弯时因路上停放一辆厢式货车遮挡其视线，与左侧行驶的被害人屈某某驾驶的二轮摩托车相撞。造成屈某某颅脑损伤当场死亡。案发后被告人姜某某主动保护现场，抢救伤者，并及时向公安机关报警。经鸡西市公安局交通警察支队恒山交警大队责任认定，被告人姜某某属主要过错，负事故主要责任。
另查，被告人姜某某交通肇事后、能积极赔偿被害人（死者）家属经济损失，并已与被害人家属达成和解。
上述事实，有书证查获经过、破案报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、死亡证明；证人王某杰、屈某霞、屈某库、张某某的证言；被告人姜某某的供述和辩解；黑龙江省锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通运输管理法规，造成重大事故、致一人死亡、其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜某某犯罪后能主动保护现场、抢救伤者并能及时报警、主动投案，是自首，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且能积极赔偿被害人家属经济损失，获得了被害人家属的谅解，并自愿达成和解协议，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服东判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志成
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 时 蕾
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王钟羚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信中法刑执字第913号
罪犯王伟，男，1974年4月28日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人，曾因犯放火罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2004年8月28日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省浉河区人民法院于2011年12月12日以（2011）浉刑二初字第295号刑事判决书认定被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自二○一一年四月八日起至二○二一年四月七日止。宣判后，于2012年3月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王伟入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年10月10日至2011年4月5日间，被告窜至信阳市作案二十二起，采取撬碎轿车后车窗玻璃方式，盗窃车内酒、香烟、相机及现金等，数额特别巨大。
罪犯王伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、�人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一一年四月八日起至二○二○年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一五年五月三十一日
书记员 周梦雅
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第315号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年12月8日出生，�族，初中文化，务工。曾因非法携带气枪及子弹被通州市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2013]872号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日22时许，被告人袁某某酒后驾驶闽BM88**小轿车，途经莆田市城厢区学园路与文献路交叉路口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人袁某某血样中的乙醇浓度为116.61mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒�检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，居民身份证及常住人口基本信息，小型汽车车辆信息，机动车驾驶查询结果，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人袁某某预交罚金人民币4000元。江苏省海门市司法局经审前评估，认为被告人袁某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某曾因违反治安管理被行政刑罚，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁某某具备监管条件，可依法适用缓刑。被告人袁某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 俞志明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照�罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第315号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1977年3月5日出生，汉族，高中文化，原长治市潞达宝商贸有限公司职工。2014年8月5日因涉嫌职务侵占罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年8月19日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人曹某某犯职务侵占罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员王帅，被告人曹某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年3月，被告人曹某某在长治市潞达宝商贸有限公司工作期间，利用职务之便，收取云步街伊喆超市、东关宏祥商店等客户货款后，对该公司谎称上述货款尚未结清，将其中26532元货款据为己有，用于其家庭开销及个人生活所需，后被该公司发现。2013年2月左右，曹某某偿还了该公司货款2800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；证人杨某某等人的证言；被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年8月4日止。）
二、责令被告人曹某某退赔长治市潞达宝商贸有限公司23732元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 常晋美
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 超
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1150号
原告包月发，男，汉族，生于1951年04月22日。
被告邻水县花房子煤矿。住所地：四川省邻水县兴仁镇马峰村*组。
组织机构代码75231771－3
法定代表人冯川，矿长。
委托代理人（特别授权）刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
原告包月发诉被告邻水县花房子煤矿（下称花房子煤矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包月发，被告花房子煤矿的特别授权代理人刘水伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包月发诉称：2002年8月，被告在邻水县兴仁镇马峰村3组投资开办邻水县花房子煤矿，2005年3月，原告在被告花房子煤矿上班，从事井下采煤工作，原告一直在该煤矿上班至2013年5月该煤矿关闭。原告在被告煤矿辛辛苦苦上班十几年，为被告制造出不可估量的生产价值，可被告煤矿关闭后，国家补偿解决工人解除劳动关系经济补偿费和工人的损失，邻水县兴仁镇人民政府组织解决多次，双方一直未达成协议。现原告请求：1、依法判决被告赔偿原告解除劳动关系的经济补偿金18，550元、工具损失费500元，共19，050元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告花房子煤矿辩称：1、原告包月发与被告不存在劳动关系，故不存在经济补偿；2、原告要求解除劳动关系与法律规定不相符，因为花房子煤矿是因政府责令关闭，即使存在劳动关系也是终止；3、工具损失费事实不成立，同时属于另一法律关系，不应在本案处理。
经审理查明：被告花房子煤矿成立于2002年8月20日，经营范围为开采、生产、销售煤矿。2013年5月，由于国家政策的规定，邻水县的煤矿企业进行全面整改，被告花房子煤矿被确定为永久性关闭的企业。经审查，被告花房子煤矿与原告包月发无用工事实。原告包月发于2015年3月16日向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决花房子煤矿赔偿其经济补偿18，500元、工具损失费500元，共计19，050元。邻水县劳动人事争议仲裁委员会于同日出具不予受理通知书后，原告包月发诉至本院，请求支持其前述所请。
被告花房子煤矿因政策性关闭于2013年5月11日全面停产，所有资料和机电设备均存放于邻水县兴仁镇大鱼村七组办公室。2014年9月13日，邻水县境内普降大雨，邻水县兴仁镇大鱼村七组办公室被大水冲垮。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书及邻水县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，被告提交的邻水县兴仁镇安全生产委员会办公室与邻水县大鱼村民委员共同出具的证明予以证实。上列证据，经庭审质证，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院结合原、被告在庭审中的相关陈述对上述事实予以确认。原告提交的邻水县兴仁镇人民政府关于花房子煤矿职业健康体检的通知系复印件，且该通知的落款签名为手写，不是该通知的内容之一，不能证明原告为通知对象，更不能证明原告与被告之间存在劳动关系，不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告包月发主张与被告之间存在劳动关系，应当提交充分、有效的证据。原告提供的所有证据均不能证明其与被告之间存在劳动关系，且被告因自然灾害原因不能提供工资表、出勤表具有合理性，不能据此认定被告举证不能。原告主张的工具损失费不是劳动争议纠纷的处理范围，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告包月发的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告包月发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 于
人民陪审员 谭 峰
人民陪审员 冯 冲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张媛媛
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00062号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐心木，男，1977年11月5日出生于芜湖县，汉族，瓦工，住所地芜湖市弋江区。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于1998年2月被芜湖市马塘区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2002年1月24日被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯销售赃物罪，于2003年10月31日被芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2007年2月14日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年7月9日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年11月29日被南陵县公安局刑事拘留。2014年12月30日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。2015年2月5日南陵县人民检察院决定对其取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年11月14日，被告人徐某伙同汤某、任某至本县烟墩镇三星村桃园组以投毒烤鸭的方式盗窃土狗，共窃得被害人汪某等三人所有的土狗三条。经公安机关称重该三条土狗重共计101斤。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值1515元。
另查明，当晚，徐某伙同汤某、任某在三星村桃园组投放毒烤鸭毒死被害人张某所有的土狗一条，但未窃得该狗，经称重，该狗重20斤，价值300元。
2014年11月15日凌晨，徐某被公安机关抓获。2014年11月15日，徐某被南陵县公安局决定行政拘留十五日。
经审理查明的事实与起诉书指控一致并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人徐某的供述和辩解：2014年11月14日其伙同汤某、任某开车到南陵县烟墩镇三星村用投放毒烤鸭毒狗的形式盗窃了三条狗，另外毒死了一条狗当时没带走。
2、证人汤某的证言：证实2014年11月14日其开车载徐某、任某往南陵县方向驾驶，徐、任二人在南陵及青阳盗窃土狗并被公安机关查获的事实。
3、证人任某的证言：证实2014年11月14日徐某邀其到南陵一带偷狗，并让其准备“快灵”，并约好如果偷到，将狗弄到菜市场卖掉，所得钱款扣除油钱及购买毒狗的烤鸭钱后，其与徐某及驾驶员三人平分。当晚9时许，汤某载其与徐某往南陵、青阳方向行驶。至318国道边，其与徐某下车往村子里走，二人以投毒烤鸭的方式窃得土狗三条。因被村民发现报警，驾驶员汤某先被公安机关查获，其与徐某逃跑时在南陵县天奇山庄门口被公安机关查获。
5、被害人江某甲的陈述：证实2014年11月14晚，其看到有三个人开着一辆车将他家土狗偷走。
6、被害人江某乙的陈述：证实其于2014年11月15日发现自家养的土狗不见了，听村民议论后，在烟墩派出所门前一辆轿车的后备箱里，发现了其养的已被毒死的花狗，村里一共有四条狗被毒死。
7、被害人张某的陈述：2014年11月15日早上六点多钟，其发现自家养的白色土狗被毒死在家门口的草地里。
8、被害人刘某的陈述：2014年11月15日早上，其听到村民议论自家土狗可能被人毒死偷走，遂赶到了烟墩派出所并辨认出有3号标记的狗是其自家养的灰黄色土狗。
9、南陵县公安局检查笔录、证据保全清单、照片：证实公安机关对汤某驾驶的车辆依法进行检查，并发现了土狗、烤鸭肉等相关物证。
10、南陵县公安局辨认笔录、勘验笔录等：各被害人对自家养的被盗土狗予以辨认；公安机关对张某家被毒死未被窃得的土狗进行勘验和证据保全。
11、南陵县价格认证中心价格鉴定意见：四条被毒死的狗价值共计1815元。
12、前罪判决书：证实被告人徐某前罪情况。
13、南陵县公安局行政处罚决定书：徐某、任某、汤某因本起盗窃行为被南陵县公安局行政拘留十五日。
14、抓获经过：证实徐某、任某、汤某被抓获归案情况。
15、户籍信息：徐某等人身份情况。
上述事实被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪。
另：被告人徐某自2014年11月15日被公安机关抓获归案至2015年2月5日被南陵县人民检察院决定取保候审之日止，已被羁押2个月20日。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人有多次盗窃犯罪前科，现又实施盗窃犯罪行为，足以说明其主观恶性较恶，酌情从重处罚；其被抓获归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。现本院根据被告人的犯罪事实、社会危害性、犯罪前科、坦白情节等决定对其从轻处罚并适用缓刑，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金婷婷
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 童 霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴丹丹
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一项：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00062号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定被取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年2月27日13时许，被告人王某与被害人陈某在滁州市南谯区大王良塘水库的北塘附近因琐事发生纠纷，王某将陈某打伤。经依法鉴定，陈某的损伤属轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。提请本院依法判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：2014年2月27日13时许，被告人王某和被害人陈某在滁州市南谯区大王良塘水库北塘末梢处因琐事发生纠纷，王某骑在陈某背上用拳头朝陈某头部、面部击打，致陈某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、右侧第12根肋骨骨折。经依法鉴定，陈某的损伤为轻伤二级，伤残等级为九级。
另查明：案发后，被告人王某打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人王某赔偿陈某医疗费等各项损失50000元，陈某对王某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：案发现场情况。
2、住院病历档案、照片证明：陈某伤情和住院医疗情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证明：陈某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。
4、法医临床司法鉴定意见书证明：被害人陈某的伤残程度为九级。
5、户籍信息证明：被告人王某的自然身份情况。
6、治安调解协议书、和解协议书、收条、谅解书证明：案发后，被告人王某赔偿陈某医疗费、误工费等各项费用50000元，陈某对王某行为表示谅解。
7、被害人陈某的陈述证明：2014年2月27日14时左右，他和王某在金郢新农村水库旁因放养区域发生纠纷，王某骑在他身上用拳头朝他头部、脸部击打，致他鼻骨骨折，右侧第12根肋骨骨折。
8、被告人王某的供述证明：2014年2月27日13时许，他和陈某在大王村良塘水库的北塘末梢处因放养区域发生冲突，继而引起撕打，他朝陈某头部、颈部殴打，致陈某面部受伤，然后他在现场打电话报警。
本院认为：被告人王某故意非法伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某案发后打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，予以采信。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年三月十一日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00062号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人李X，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码21140419XX********，葫芦岛市南票区人，汉族，系农民，初中文化，现住南票区XX街道****组***号。因本案于2015年5月20日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年6月1日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人金XX，系XXXX律师事务所律师。
被告人李X故意伤害一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2015年8月5日以葫南检刑诉字（2015）第50号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2015年9月25日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人李X及其辩护人金XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，2014年1月14日24时许，被告人李X发现本村村民刘X在其家后院羊圈内偷羊，刘X逃跑过程中，李X上前用手抓住刘X，并挥拳击打刘X左眼位置，致刘X左眼出血，后经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人刘X左眼钝性外伤无视力属于重伤二级。
公诉机关为上述指控，向法庭举证，即被害人陈述、被告人供述证人证言、鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人李X目无国法，故意损害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时提出因被害人刘X存在过错，可对被告人从轻处罚量刑建议
被告人李X对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪服法。其辩护人提出因被害人入户盗窃在先，侵犯了被告人的合法权益，故应对被告人从轻处罚。
经开庭审理查明：被告人李X与被害人刘X系同村村民，2014年1月14日24时许，被告人李X发现刘X在其家后院羊圈内偷羊，刘X逃跑过程中，李X上前用手抓住刘X，并挥拳击打刘X左眼位置，致刘X左眼出血，后经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人刘X左眼钝性外伤无视力属于重伤二级。
现被告人及其亲属与被害人达成赔偿协议，被害人表示谅解被告人李X的行为，并不再追究其任何责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1．案件来源及抓捕经过证实：本案系群众报案，及被告人李X于2015年5月20日在家中被抓获归案。
2．被害人刘X陈述证实，在2015年1月14日23时10分左右，我在家喝酒时想起李X欠我200块钱有十年了都没还我，就想去李X家偷只羊把他欠我的钱给补回来。我到李X家后用手扒开后院院墙的一个窟窿并钻到了院子里，之后把圈羊的圈的后门的砖墙给扒倒进去抓羊，没有抓住，羊就从推倒的砖墙处跑到外面去了，然后院子里的狗开始叫唤，我就往外跑没跑了被李X抓住了，李X用拳头打了我左眼睛两拳，当时就出血了，之后李X把我拽到前院，就报警了。我没打李X，李X母亲在现场看到我了。
3.证人王XX证言证实，我是刘X的同村，刘X管我叫婶，是刘X的父亲拜托我的。刘X的眼睛受伤是因为去我们同村的李X家偷羊时被李X打的，打到左眼睛上了。是在2015年1月15日晚上7点多钟到锦州亚东眼科医院办的住院手续，大夫说伤的挺重的，要想恢复视力需要做2次手术。
4.证人潘XX（被告人母亲）证言证实，2015年1月14日23时左右，我跟我孙子在家睡觉，我儿子李X去外面打麻将。23时左右我家的狗使劲的叫唤，我就起来到外面看了看，当时没看见有什么异常我就回屋了。大约过了20分钟，我儿子回来敲门，我起来开门。正要和我儿子回屋的时候圈里的羊呼啦一下都跑出来了，我就和我儿子去后院看看，后院圈羊的屋子堵门的砖墙被扒倒了，用手电照了照什么都没有，之后我和儿子就回屋了。过了5分钟左右，狗又使劲叫唤，我和儿子又到后院看，看见一个人背脸站在羊圈屋子下面，我儿子上去一把就把那个人给拽住了，那个人想跑，我儿子回手给了那个人一拳，我当时站住当院的门口，我就看见我儿子往外拽那个人，然后又听见我儿子说，“是刘X。”我儿子往外拽刘X，拽到了前院，我看见刘X的眼睛出血了，我就对我儿子说：“你往脸上打啥呀？你拿啥打的，脸上都是血呀。”我儿子说：“欠打，我也不知道是刘X啊，他小面菜，从小就怕我，要知道是他就不用我打了。”之后就报警了。我看见好像我儿子打刘X肩膀上了，天太黑看得不是特别清楚。但是我儿子手里啥东西也没拿。我是在我儿子把刘X从后院拽到前院看见刘X眼睛出血的。证实：刘X到其家偷羊被发现在逃跑时被他儿子打了一拳后眼睛出血的过程。
5.被告人李X供述及辩解，2015年1月14日23时10分左右，当天晚上11点多我从老闫家打麻将回来，我妈告诉我进人了，我去后院看看，发现墙都倒了，我寻思人可能走了，就进屋睡觉，12点左右，狗又叫，我就出去用手电一照，发现是刘X，他看见我就往后门那跑，我上前把他拽住，用右拳平着用勾拳的姿势打在刘X头部左眼与太阳穴间的部位了，我当时想教训他一下，是无意的，没想太多，之后我把他拽到前院，发现他脸上有血，在眼眶附近，在前院我母亲看到了，还问我咋把人家打这样，我让我母亲报案刘X偷羊的事，警察10来分钟过来的，我和刘X都去派出所。当时如果我不追刘X，他会跑走的。另外我并不欠刘X的钱。
6.《辽希司鉴中心鉴定意见及鉴定意见告知书》证实，辽希司鉴中心（2015）伤鉴字第118号鉴定意见结论为刘X左眼钝性外伤无视力属于重伤二级，该鉴定结论已向双方告知，均无异议。
7．《现场勘验检查笔录及指认照片》证实，现场方位及被害人伤情等情况。
8.《常住人口信息》证实，被告人李X的自然情况。
本院认为，被告人李X故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。其辩护人提出因被害人入户盗窃在先，侵犯了被告人的合法权益，故应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，案发当日，被害人刘X系进入被告人家中欲盗窃被告人家中的羊而被李X发现，即而左眼打伤，被害人自身确存在严重过错，应承担相应责任，故对辩护人辩护意见予以支持。被告人在案发后主动报案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚，另被告人能积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一五年十月九日
书 记 员 耿 介
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第363号
原告江安县鸿源化工有限责任公司，住所地江安县。
法定代表人黄卿卯，公司董事长。
委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
被告周斌，女，1970年8月28日生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人李蓉，四川弘泽律师事务所律师。
原告江安县鸿源化工有限责任公司（以下简称江安鸿源公司）与被告周斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂建强，被告周斌及其委托代理人李蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江安鸿源公司诉称，被告以经营汽车运输为由，分别于2007年10月28日和2007年11月6日两次向我公司借款共300000元，同时向我公司出具借条两张，被告声称在其为我公司运输货物的运费中扣抵借款。截止2010年7月30日，被告应收运费扣抵借款后，尚欠我公司借款170631元。我公司曾多次要求被告归还借款，但被告均以无钱为由拒不偿还，故原告诉来法院请求判决被告归还借款170631元，并承担本案的案件受理费。
被告周斌辩称，原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，不应当受到法律的保护；原告交付给被告的是银行承兑汇票，根据法律规定，以银行承兑汇票支付必须有真实的交易关系，必须有债权债务关系，被告向原告交付银行承兑汇票违反了国家的金融法规，视为无效行为；原告向被告支付银行承兑汇票是预付运费；原告另行成立的江安县红泰运务公司在被告处购买的轮胎合计3615元，应当从欠款金额中扣除；原、被告之间是运输合同关系，因原告违约，才导致被告没有运费可抵扣；原告严重违约，给被告造成严重损失，被告将另行主张权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2007年10月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到江安县鸿源化工有限公司银行承兑汇票贰拾万元正，（小写200000万元正），号码为00272561，此款在以后的运费中扣除。”被告周斌签字确认；同日被告在原告单位的一张用款单上签字，该用款单载明“支付金额大写贰拾万，小写20000.00，备注此款属借支，在以后的运费中扣除”。原告在2007年10月29日的转账凭证上载明“周斌借出承兑汇，金额200000.00元。”2007年11月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今向鸿源化工有限公司借到承兑汇票壹拾万元正，（小写100000.00元），号码为01136265，此款在运费中扣除。”被告周斌签字确认；同日被告在原告单位的一张用款单上签字，该用款单载明“支付金额大写壹拾万，小写10000.00，备注属借支”。原告在2007年11月5日的转账凭证上载明“借支运费，金额100000.00元。”被告自述在上述借款用于购买货车。借款后，被告于2008年8月25日“冲借款”40300元、于2010年6月30日“冲抵周斌欠款70000元”、于2010年7月31日“应付运费冲欠款”19069元，双方确认被告分三次以运费抵扣了借款合计129369元。
另查明，被告主张与原告是运输合同关系，在庭审中提交了一份《货物运输合同》，该《货物运输合同》载明“货物运输合同甲方（托运方）：江安县鸿源化工有限责任公司乙方（承运方）：周斌甲方委托乙方长期承运本公司货物，按市场运价支付给乙方承运运费。经双方达成如下事项：一、甲方给乙方提供连续性货物，由乙方组织承运。二、乙方不得无故拖延运期，并提供良好的运输服务。三、运费结算方式：由甲方开具支票结算。以上协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：江安县鸿源化工有限公司王明全（鸿源化工有限责任公司供应部盖章）乙方：周斌”合同签订的时间是空白。
被告主张原告的关联企业红泰运务在被告处购买轮胎合计3615元未付款，应在欠款金额中扣除，原告同意抵扣该笔货款；被告主张在与原告结算过程中，在2010年有两笔运输款没有结算，原告认可支付运费1800元，同意在未偿还的借款金额中予以抵扣。
上述事实有原告提供的主体资格证明、借条两份、转账凭证复印件、付款委托书；被告提供的借条复印件、收据复印件、货物运输合同复印件、用款单复印件、付款委托书复印件、转账凭证复印件、送货单等及原、被告当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告以借条上注明借款在运费中扣除为由主张原、被告系运输合同关系，该备注只能作为被告归还借款的保证，并不能否认借款的性质，故被告的意见本院依法不予采纳。被告提交的《货物运输合同》仅有原告供应部的公章确认，且签订合同的时间空白，该《货物运输合同》不能否认被告向原告借款的事实；被告辩称原告的债权已超过两年的诉讼时效，但被告在向原告借款时并未约定还款期限，原告可以随时向被告主张诉讼权利，故被告的意见本院依法不予采纳。被告向原告借款300000元有被告书写的借条，以及被告签字确认的用款单为证，借款事实及金额明确，虽然原告系以银行承兑汇票的方式向被告转款，但被告也确认实际收到了30万元的借款，并用于购买货车。借款关系是实践性合同，被告收到借款借贷关系即成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判决被告归还借款本院依法予以支持。借款关系成立后，被告以运费抵扣了借款129369元，另原告同意扣抵的轮胎费3615元和运费1800元也应当从未偿还的借款中扣除，品迭后被告还应支付原告借款165216元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告周斌在本判决生效后三十日内偿还原告江安县鸿源化工有限责任公司借款165216元；
二、驳回原告江安县鸿源化工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713元，由被告周斌负担；此款原告江安县鸿源化工有限责任公司已预交，被告周斌在给付上述款项时一并给付原告江安县鸿源化工有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 肖永生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周瑞洪
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汤执字第260-2号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社，住所地：汤阴县。
法定代表人王本禹，该社理事长。
被执行人刘水林，男，汉族，农民。
被执行人刘长林，男，汉族，农民。
被执行人刘学希，男，汉族，农民。
被执行人李海超，男，汉族，农民。
本院在执行汤阴县农村信用合作联社申请执行刘水林、刘长林、刘学希、李海超借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效判决的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人刘学希银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年四月十三日
书记员 郭新伟
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初1458号
原告：舒明光，男，1939年10月19日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：余长剑，宁波市港兴法律服务所法律工作者。
被告：谢伦纪，男，1969年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告舒明光与被告谢伦纪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告舒明光及其委托诉讼代理人余长剑到庭参加诉讼，被告谢伦纪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒明光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告支付利息10800元（36个月*300元）。庭审时，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金30000元，并支付按年利率6%按本金30000元自起诉之日起至款清之日止的利息。事实和理由：2013年原告雇请被告母亲做家务，与被告相识。2015年3月2日，被告因急需资金周转向原告借款，原告出于好心，为解被告燃眉之急，借给被告30000元，并口头约定月利息按1分计算，即每月300元。被告即出具一份借条。借款后，被告违约失信，虽经原告多次催讨，至今本息分文未还。
被告谢伦纪未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月2日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，借条上未约定还款期限，也未约定借款利息，后被告一直未返还借款。
上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告舒明光与被告谢伦纪之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时要求被告返还借款，并有权按照法律规定要求被告支付逾期利息。原告主张被告返还借款本金及支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告谢伦纪经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伦纪于本判决生效之日起三日内返还给原告舒明光借款本金30000元，并支付按年利率6%按本金30000元自2018年3月15日计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告谢伦纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一八年四月十二日
书记员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2858号
原告侯小莉，女，汉族，1976年1月16日出生。
被告侯宁旭，男，汉族，1978年6月3日出生。
被告裴蓓，女，汉族，1981年11月27日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月10日向本院提交撤诉申请书，以原、被告已达成庭外和解为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告侯小莉撤回起诉。
本案案件受理费19650元，按规定收取9825元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 吴宝荣
人民陪审员 韦开丽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曾冬萌
第2页，共2页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01890号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区金信花园B幢5号营业房。
法定代表人吴立军，董事长。
被告王伟冲。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告王伟冲物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费28元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 金可全
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初144号
原告年某，男，1991年1月1日出生，回族，农民。甘肃省康乐县人。小学文化程度。
被告马某，女，1992年9月12日出生，回族，农民。甘肃省康乐县人。小学文化程度。
原告年某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告年某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告年某以不愿继续起诉为由的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告年某负担。
审判员 毛娟娟
二〇一七年三月十四日
书记员 马 京
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3723号
申请人：吴秀华，女，汉族，1967年6月15日出生，住成都市高新区。
委托代理人任炳锋，四川瑞信杰律师事务律师。一般授权代理人。
被申请人：李永刚，男，汉族，1965年1月4日出生，住四川省南部县。
被申请人：蒋小林，女，汉族，1974年7月11日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告吴秀华诉被告李永刚、蒋小林民间借贷纠纷一案中，申请人吴秀华提出申请，要求依法对被申请人李永刚、蒋小林价值52万元的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，申请人吴秀华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李永刚、蒋小林的财产在价值52万元范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 方利敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3723号之三
原告：吴秀华，女，汉族，1967年6月15日出生，住成都市高新区
委托代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李永刚，男，汉族，1965年1月4日出生，住四川省南部县
被告：蒋小林，女，汉族，1974年7月11日出生，住四川省南部县。
原告吴秀华诉被告李永刚、蒋小林民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月22日立案受理。在案件审理过程中，2017年10月23日原告吴秀华向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李永刚、蒋小林的起诉。经审查原告吴秀华撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀华撤回对被告李永刚、蒋小林的起诉。
本案诉讼费减半收取4470元，由原告吴秀华分行自行负担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 秦超英
人民陪审员 马新民
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨旻昱
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04097号
原告张禧鹏，男，1992年7月26日出生。
被告北京鹏睿环宇机电设备有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301室。
法定代表人庄俊雄，总经理。
原告张禧鹏（以下简称原告）与被告北京鹏睿环宇机电设备有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙京瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张禧鹏，被告法定代表人庄俊雄，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年4月份起，原告给被告安装空调，按每台5**元结算。2015年2月9号，被告法定代表人庄俊雄给原告出具欠条，载明欠原告安装费30300元。因上述欠款至今未付，故诉至法院要求被告支付原告安装费30300元。
原告向本院提交以下证据予以证明：证据一、欠条，证明被告认可欠原告安装费的数额；证据二、安装明细表，证明原告给被告安装空调的情况。
被告辩称：认可尚欠原告安装费30300元，但因原告没有向被告提供安装空调的验收单，故现在无法向原告支付上述安装费，不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：证据一、结算明细，证明被告已经支付原告的安装费数额；证据二、合同，证明被告与案外人签订的合同都要求安装完毕后提供验收单。
经审理查明：
2014年至2015年间，被告委托原告为其完成空调安装工作，至2015年初，累计产生安装费用115700元，被告已经支付85400元，尚有30300元未付。
上述事实，有各方当事人提交的证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告为被告提供空调安装的行为，符合承揽合同的特征，该合同关系，不违反国家法律规定，合法有效。经查，被告尚有部分安装费未结算，其提出的理由是原告安装后未提供由业主确认的验收单据，对此原告不予认可，因双方未订立书面合同，事后亦未达成一致意见，故被告提出的辩解，本院不予采信，鉴此，原告要求被告支付30300元的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，北京鹏睿环宇机电设备有限公司给付张禧鹏三万零三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十九元，由北京鹏睿环宇机电设备有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙京瑞
二〇一五年四月十五日
书记员 庄馥源
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22240号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李晓宁，女，汉族，1980年9月29日出生，住重庆市万盛区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李晓宁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李晓宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月11日，李晓宁向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李晓宁从其信用卡账户中透支，截至2016年5月2日共透支本金17997.43元、利息3346.01元、滞纳金1527.27元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李晓宁立即偿还信用卡透支本金17997.43元，及截至2016年5月2日的利息3346.01元、滞纳金1527.27元,并支付自2016年5月3日起至欠款付清时止，以本金17997.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3346.01元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李晓宁承担。
被告李晓宁未答辩。
经审理查明，2013年8月11日，李晓宁向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李晓宁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李晓宁发放了信用卡。李晓宁从其信用卡账户中透支，截至2016年5月2日，李晓宁尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17997.43元、利息3346.01元、滞纳金1527.27元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李晓宁与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李晓宁发放了信用卡，李晓宁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李晓宁应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李晓宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓宁在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金17997.43元，截至2016年5月2日的利息3346.01元、滞纳金1527.27元；并支付从2016年5月3日起至欠款付清时止，以本金17997.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3346.01元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取186元，由被告李晓宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初977号
原告郑占和，男，1955年12月25日出生，满族，农民，住北票市。
委托代理人颜利红，女，1975年9月10日出生，汉族，法律工作者。
被告张纯，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住北票市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街200-23、24号。
负责人岳汉夫，职务总经理。（未到庭）
委托代理人石玥，女，1992年8月7日出生，蒙古族，被告处职员。
本院在审理原告郑占和与被告张纯、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑占和于2016年4月11日以被告保险公司已将医疗费、伤残赔偿金按城镇户籍差额补偿完毕，故向本院申请撤回对被告张纯、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告郑占和申请撤回对被告张纯、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑占和撤回对被告张纯、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告郑占和负担。
审判员 段锦秀
二〇一六年四月十一日
书记员 张丽莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3728号
原告：姚某某，男，1986年7月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：陈某，男，1987年5月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告姚某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚某某提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈某分别于2014年12月9日和2014年11月27日以资金周转为由向原告姚某某借款人民币合计20000元（2014年12月9日借款人民币10000元；2014年11月27日借款人民币10000元。两次借款都是以现金付款方式借给原告），利息按银行同期贷款利息四倍计算，按月付息。被告陈某出具了借条两张，分别承诺该笔借款自借款日期起30日内还清给原告姚某某，如有违约，则按每日1%的滞纳金作为补偿给原告。但被告陈某自2014年12月后一直以多种理由避开原告，原告向被告陈某以电话、微信等方式催要欠款，但被告陈某一直借故拖延不还款，约定的最后还款期限届满，被告拒不履行还款义务，原告为此诉至本院。
被告陈某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告陈某于2014年11月27日向原告姚某某出具《借据》载明：今借到姚某某现金人民币壹万元整，用作资金周转，利息按银行同期贷款利息四倍计算，承诺即日起30天内还清（从2014年11月27日至2014年12月26日止）。如有违约我愿意按每日1%滞纳金作补偿给债权人。被告陈某落款“借款人”，原告于《借据》出具当天将借款壹万元现金交付给被告陈某。
2014年12月9日，被告陈某又向原告姚某某出具借据载明：今借到姚某某现金人民币壹万元整，用作资金周转，利息按银行同期贷款利息四倍计算，承诺即日起30天内还清（从2014年12月9日至2015年1月8日止）。如有违约我愿意按每日1%滞纳金补偿给债权人。被告陈某落款“借款人”。原告于《借据》出具当天将借款壹万元现金交付给被告陈某。
因被告借款后，未及时向原告履行还款义务，原告多次催收无果。原告为此诉至本院，提出上述请求。
本院认为：被告陈某分2次向原告借款合计2万元，有涉案的2份《借据》予以证实，且被告未提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告借款后，经原告多次催告均未履行还款义务，原告主张被告归还借款2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某归还借款2万元给原告姚某某。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费308元，由被告陈某负担（该费用原告已向本院预交，被告陈某在偿还上述款项时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费308元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 杜有燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄素莹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1293号原告周新华。被告叶荣。被告鲍国梅。原告周新华诉被告叶荣、鲍国梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成由审判员何远担任审判长，审判员万路胜、人民陪审员王明清参加的合议庭，于2015年元月17日公开开庭进行了审理。原告周新华到庭参加诉讼，被告叶荣、鲍国梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周新华诉称，二被告以经营蓝岛网吧缺乏资金周转为由，分别于2012年3月12日向我借款20000元，同年7月2日向我借款30000元，借款同时分别出具了借条，并约定借款月利率为15‰，时间分别为1年、2年。到期后，经我多次催讨，二被告仅支付利息至2013年11月6日。为此，周新华向人民法院起诉要求判令二被告迅速偿还借款本金50000元，利息7500元。原告周新华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告叶荣、鲍国梅于2012年3月12日向原告周新华出具的借条1张，拟证实二被告以周转为由向周新华借款20000元，借款月利率为15‰，每月付息1次，并约定1年还清等事实；证据二、被告叶荣、鲍国梅于2012年7月2日向原告周新华出具的借条1张，拟证实二被告以周转为由向周新华借款30000元，借款月利率为15‰，借期1-2年，按月付息等事实。被告叶荣、鲍国梅未在法定的期限内提交书面答辩状。经庭审质证，因被告叶荣、鲍国梅未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、质证的权利，周新华提交的上述证据，符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。经审理查明，被告叶荣、鲍国梅以经营蓝岛网吧缺乏资金为由，于2012年3月12日向原告周新华借款20000元，并约定借款月利率为15‰，每月付息1次，1年内还清；同年7月2日叶荣、鲍国梅再次以相同事由向原告周新华借款30000元，并约定借款月利率为15‰，借期-2年，按月付息。叶荣、鲍国梅仅给付周新华上述借款至2013年11月6日止。上述借款到期后，经原告周新华多次上门催讨未果。原告周新华以二被告现外出不归，杳无音信，无法直接向其催讨为由，诉至人民法院请求责令被告叶荣、鲍国梅偿还借款本金50000元并承担约定利息。本院认为，被告叶荣、鲍国梅与原告周新华之间的借贷关系约定、明确，亦合法有效，叶荣、鲍国梅应在约定期限内及时还本付息。原告周新华的诉求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告叶荣、鲍国梅共同归还原告周新华借款50000元，并按月利率15‰承担上述借款自2013年11月7日起至清偿之日的利息。上列应付款项，于本判决生效后立即付清，逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告叶荣、鲍国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判长何远审判员万路胜人民陪审员王明清二〇一五年六月十九日书记员余日伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审309号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村村民委员会，住所地杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2006]267号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村村民委员会强制执行以下事项：1、责令改正（拆除建造的127.4平方米建筑物），恢复原种植条件；2、处占用基本农田耕地开垦费壹万伍仟柒佰伍拾元整（￥15750元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]267号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]267号《土地行政处罚决定书》中“责令改正（拆除建造的127.4平方米建筑物），恢复原种植条件”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施，于本裁定收到之日起三个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]267号《土�行政处罚决定书》中对杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村村民委员会的罚款15750元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1181号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人：王波，行长。
委托代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师、实习律师。
被执行人：李天海，男，1961年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5235号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人李天海金融借款纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金323696.1元及利息、罚息、复利，支付律师费18342元、保全费2655元、公告费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已扣划了被执行人李天海名下银行存款1021.81元，并发给申请执行人。轮候冻结了被执行人李天海名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1181号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡福楷，福建金磐律师事务所实习律师。
被执行人：李天海，男，1961年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初5235号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李天海所有的银行存款人民币498682.7元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年二月二十七日
书记员 林 鹏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1311号
原告王建云。
被告陈琪珍。
委托代理人任进新（系陈琪珍丈夫，受陈琪珍的特别授权委托）。
原告王建云与被告陈琪珍不当得利纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员李家先适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王建云，被告陈琪珍及其委托代理人任进新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建云诉称：2014年7月17日，其驾车将被告陈琪珍撞伤，双方于2014年9月3日在保险公司签订了调解协议，保险公司认可财产损失300元、人身损失1200元，由其赔偿2000元，其当即通过银行转账2000元给陈琪珍。但陈琪珍的医疗费852元系其之前已经垫付，在其赔偿的2000元中未将垫付的该款项予以扣减，陈琪珍应予返还。请求判令被告返还多赔偿的854元；诉讼费由被告承担。
被告陈琪珍辩称：签订调解协议时，保险公司、原告和其三方在场，其要求赔偿2000元，原告也同意后才通过银行转账2000元。至于医药费本身就是原告应该付的，谈不上垫付，原告同意另外再付2000元，其才同意调解的。原告在事故后没有对其探望。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月17日，原告王建云驾驶苏B×××××轿车在凤宾路泰隆名居门口由南向北行驶时撞击人行横道被告陈琪珍驾驶的电动自行车，致两车损坏及陈琪珍受伤。王建云对本次事故负全部责任。事故发生后，陈琪珍发生医疗费852元，由王建云垫付。2014年9月3日，王建云、陈琪珍在天安保险江苏分公司签订调解协议，协议内容：1、三者确认就该事故造成财产损失300元、人身伤害损失1200元，合计共损失1500元；2、被保险车方（或驾驶员）因该起事故，现场一次性赔付给三者2000元；3、该协议实际履行后，视为三者方就该起事故得到足额赔付，自愿放弃其他任何请求，从此与其他两方相关权利义务清结。王建云通过银行转账2000元后，陈琪珍出具收条，载明：收到王建云汽车事故补偿费、助电车修理费、营养费、医药费等合计现金2000元。
诉讼中，王建云表示考虑到其系事故责任方，其仅主张返还400元，不再要求全部返还。
上述事实，有交通事故认定书、调解协议、收条、银行业务回单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王建云、陈琪珍在保险公司签订的调解协议中，三方确认的损失为1500元，在此基础上，王建云自愿赔偿2000元，应认定2000元中已经包含医疗费852元的损失，在陈琪珍出具的收条中亦明确2000元中包含医疗费，故应认定王建云向陈琪珍转账支付2000元确存在支付疏忽的情节。现王建云仅主张陈琪珍退还其400元，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。陈琪珍的医药费在本次交通事故中系由保险公司交强险赔偿，王建云垫付后应予返还，陈琪珍关于系王建云应该支付的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
陈琪珍于本判决发生法律效力之日起十日内返还王建云4**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王建云负担100元，由陈琪珍负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1311号
原告兰某，农民。
被告王某甲，农民。
原告兰某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，我与被告自由恋爱于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般。婚后因了解不够，性格不合，无共同语言，加之被告好吃懒做，对婚姻及家庭不负责任，2014年9月底因家庭琐事发生争吵，夫妻分居。现夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告王某甲辩称，我们是自由恋爱结婚的，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育长女王某丙。婚后夫妻感情较好。2014年9月底双方因家庭琐事发生争吵，夫妻分居。
上述事实，有原、被告陈述，张北县民政局婚姻证明，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好，且共同生活多年，生育两个孩子，原告主张夫妻感情已破裂，无证据证实，本院不予支持。现被告积极争取和好，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告兰某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王爱云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 雷 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1311号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告倪连雪。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告倪连雪供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年三月二十四日
书记员 周家瑞
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1169号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广东易通达人力资源有限公司，住所地广州市海珠区信裕路柏信街7号自编之一。
法定代表人：陈青松。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月10日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）第212号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处理决定，经广州市人民政府于2014年7月24日作出的穗府行复（2014）749号行政复议决定予以维持，该行政复议决定已发生法律效力。上述行政处理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）第212号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月九日
书 记 员 戴怡颖
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3340号
罪犯金玉姬，女，1945年10月28日生，朝鲜国籍，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）延中刑初字第103号刑事判决，认定被告人金玉姬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月29日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第335号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月；2013年11月22日本院作出（2013）长刑执字第3180号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金玉姬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2006年6月5日中午，被告人金玉姬接应携带毒品入境的毒贩，一起乘坐出租车到延吉市公园街延边大学家属26号楼1-301室金的住处。次日16时许，被告人李成录、金玉姬在延吉市北山街天主教堂附近出售毒品时，被公安人员当场抓获，从被告人李成录身上查获毒品二包。随后，根据被告人金玉姬的供述，在其住处搜出毒品四包。该犯系主犯。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加糊纸盒岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分116.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币163元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金玉姬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但触犯毒品犯罪，该犯又系主犯，社会危害较大。检察机关书面建议我院对其下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金玉姬减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2781号
申请执行人浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司。
法定代表人李建荣。
被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司。
法定代表人何继儒，董事长。
申请执行人浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司与被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初01229号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款316350元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月14日立�执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令；2、经向房管、土地部门查询，未查到其房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其登记信息；4、该企业已停产，当地政府拟对该企业招租，所得佣金用于偿还所欠债务，各债权人均表示同意和认可；5、本院已将被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司法定代表人何继儒十五日。现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目�不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初01229号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 潘 玲
审判员 卢方荣
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 晶
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初166号
原告：文成县龙翔混凝土有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇大峃街284号。
法定代表人：陈焕庆。
委托代理人：夏鹏程、严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：中纬建设工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区马鞍池西路158-1号。
法定代表人：仇道清。
原告文成县龙翔混凝土有限公司为与被告中纬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序进行审理。2016年3月17日原告文成县龙翔混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县龙翔混凝土有限公司提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告文成县龙翔混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告文成县龙翔混凝土有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘志文
二〇一六年三月十七日
书记员 陈茂训
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1261号
原告闫某，女，汉族，住大同市齿欣小区。
被告龚某，男，汉族，无业，住大同市城区御河北路。
原告闫某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告闫某到庭参加诉讼。被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍于2010年7月30日登记结婚。婚后生育一女龚妍宁（2013年3月6日出生）。由于相处时间太短，对被告了解不深，草率的结婚，婚后发现被告有赌博恶习，不务正业，拒不履行家庭责任，经多次苦心劝说仍不改。2013年在原告坐月子期间输掉一套房子和巨额赌债后逃到外地。2014年被告父母给其偿还一部分赌债，被告回来后仍屡教不改，又欠下巨额赌债，现已逃到四川成都。期间，原告和孩子经常受到放高利贷的骚扰，有家不能回，严重影响了正常生活，两次拨打了110，警察来了才赶走放高利贷的。现双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至18岁。双方没有共同财产，个人随身物品归个人。
针对自己的主张，原告提供被告所写保证书及与被告母亲的聊天记录，证明被告存在赌博恶习。
被告龚某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年7月30日登记结婚。婚后于2013年3月6日生育一女龚妍宁。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但今后只要双方互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭纠纷，相信是能和睦生活的。现原告提供的保证书和聊天记录未经被告质证确认，不能证明双方感情已彻底破裂，应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予闫某与被告龚某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武 抒 琴
人民陪审员 李 强
人民陪审员 张 丽 霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马羽佳竹
常小红
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1261号
原告郑泽平。
被告青岛嘉星晶电科技股份有限公司。
法定代表人朱镛，该公司董事长。
委托代理人陈大林，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人周彦东。
原告郑泽平与被告青岛嘉星晶电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑泽平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一五年五月七日
书 记 员 程 锦
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1261号
原告刘根福，男，1966年出生，汉族，住阳泉市。
被告侯忠涵，男，1967年出生，汉族，住阳泉市。
原告刘根福诉被告侯忠涵身体权、生命权、健康权纠纷一案，因双方已协商解决，原告刘根福于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘根福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 孟立平
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 李宝平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李达卿
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第3177号
原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司。
法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。
委托代理人梁敬霞，该公司法律顾问。
被告刘强。
本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告刘强为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2012年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一二年十一月十一日
书记员 何 辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第3177号
原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司。
法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。
委托代理人梁敬霞。
被告刘强。
本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告刘强为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2012年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一二年十一月十一日
书记员 何 辉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执963号
申请人李明志。
被执行人刘冬阳。
本院在执行已发生法律效力的（2016）吉0421民初1111号民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2139号
原告杨印霞，女，1969年12月29日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告山东露易莎调味品有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县石佛镇驻地。
法定代表人何书赢，总经理。
被告四川老山磨坊食品有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县经济技术产业园南桥村14号。
法定代表人何帅，董事长。
委托代理人刘芳，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人孔令燕，山东永圣律师事务所律师。
原告杨印霞与被告山东露易莎调味品有限公司、四川老山磨坊食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连全，被告四川老山磨坊食品有限公司的委托代理人刘芳、孔令燕到庭参加诉讼，被告山东露易莎调味品有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，被告山东露易莎调味品有限公司因经营需要，向原告借款450000元，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告山东露易莎调味品有限公司于2012年11月22日与原告签订还款协议：“截止到2012年11月30日，被告山东露易莎调味品有限公司共欠原告本息534375元，之后按月息1%计息；每月30日前还款100000元，共分6次还清，即于2013年6月30日前将剩余欠款还清。”2012年11月23日，被告四川老山磨坊食品有限公司出具担保书，由被告四川老山磨坊食品有限公司对山东露易莎调味品有限公司于2012年11月22日与原告签订还款协议的义务承担连带保证责任。但约定的还款期限过后，两被告均未履行任何还款义务。请求人民法院依法判令被告山东露易莎调味品有限公司偿还原告截止到2012年11月30日借款本息534375元及按中国人民银行提取贷款利率的4倍计算从2012年11月30日之后至实际归还日的利息，被告四川老山磨坊食品有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告山东露易莎调味品有限公司未答辩。
被告四川老山磨坊食品有限公司辩称，我公司未为被告山东露易莎调味品有限公司就本案所诉债务提供担保，我公司不应承担保证责任，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月15日，被告山东露易莎调味品有限公司因经营需要向原告借款450000元，并向原告出具了借据，原告于当日将该笔借款付给被告山东露易莎调味品有限公司。后经原告多次催要，被告山东露易莎调味品有限公司于2012年11月22日与原告签订还款协议，协议书约定：“1、2012年11月30日为利息截止日，共欠原告本息534375元，今后本金按月息1分计算。2、每月30日前还款100000元，共分6次还清，被告即于2013年6月30日前将剩余欠款还清。”2012年11月23日，被告山东露易莎调味品有限公司向原告出具书面借款说明，陈述了以下意见：“山东露易莎调味品有限公司的法定代表人何书赢是该公司实际控制人何书义之兄，四川老山磨坊食品有限公司的法定代表人是何书义之子。”2012年11月23日，被告四川老山磨坊食品有限公司向原告出具担保书，由其对被告山东露易莎调味品有限公司于2012年11月22日与原告签订还款协议的义务承担连带保证责任。约定的还款期限过后，两被告均未履行还款义务。
以上事实，由原告提交的借据、还款协议书、借款说明、担保书以及本院调取的对被告山东露易莎调味品有限公司原财务科长曹振君的调查笔录为凭。
本院的庭审笔录亦在卷佐证。
被告山东露易莎调味品有限公司未答辩也未到庭，应视为对原告的证据无异议。
本院认为，原告与被告山东露易莎调味品有限公司之间关于借款450000元的约定系双方真实意思表示，合法有效，对该借款合同本院予以确认。原告按约定提供了借款，被告山东露易莎调味品有限公司亦应履行按期偿还借款本金和支付利息的义务。关于借贷双方所约定的2011年4月15日至2012年11月30日的利息84375元（534375元-450000元），其实际利率并不高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，应予支持。对于借贷双方关于2012年11月30日之后的利率应按双方约定的月息1分计算。
被告四川老山磨坊食品有限公司对原告与被告山东露易莎调味品有限公司的债务予以担保，既不违反法律规定，也未超过保证期间，故其应按承诺的保证方式对被告山东露易莎调味品有限公司的以上债务承担连带清偿责任。被告四川老山磨坊食品有限公司承担保证责任后，有权向被告山东露易莎调味品有限公司追偿。被告四川老山磨坊食品有限公司认为担保书上无其公章，只有其法定代表人何帅的印章，且何帅的印章也系伪造，但未举出充分证据证明其主张，本院不予认定。结合原告的证据和本院调取的证人曹振君的证言，该担保行为应视为何帅代表被告四川老山磨坊食品有限公司的职务行为。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东露易莎调味品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告于桂荣借款450000元。
二、被告山东露易莎调味品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告于桂荣支付350000元借款的利息，利息共分两部分：自2011年4月15日至2012年11月30日的利息84375元；以450000元为本金，按月息1%，自2012年12月1日至本判决确定的还款之日。
三、被告四川老山磨坊食品有限公司对一、二项清偿义务承担连带责任；被告四川老山磨坊食品有限公司承担保证责任后，有权向被告山东露易莎调味品有限公司追偿。
四、驳回原告于桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费9144元，由被告山东露易莎调味品有限公司、四川老山磨坊食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周爱军
审判员 王 进
审判员 费瑞栋
二〇一三年十月九日
书记员 付莹莹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第521号
申请执行人姜建新。
被执行人王成友。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莱民三初字第179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏 兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01946号
申请执行人：丁文枝，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李高松，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：沈宇红，女，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人丁文枝与被执行人李高松、沈宇红民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00840号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李高松、沈宇红名下位于合肥市屯溪路的某处房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年十月十四日
书记员 江 晶