wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2014)北刑初字第00268号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人杜某某，女，1962年10月19日出生，满族，高中文化，农民，中共党员，曾任辽宁省北镇市某村会计，原任辽宁省北镇市某村党支部书记兼会计。现住辽宁省北镇市。2015年3月12日因犯贪污罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2014年5月15日经北镇市人民检察取保候审。辩护人王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。被告人张某某，男，1964年4月28日出生，满族，高中文化，现任辽宁省北镇市某供电所所长。现住辽宁省北镇市。因本案于2014年5月26日被北镇市公安局刑事拘留，同年6月12日经北镇市人民检察决定取保候审。辩护人张立明，系辽宁德营律师事务所律师。辩护人刘洋飞，系辽宁六合律师事务所律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2014〕255号起诉书指控被告人杜某某、张某某犯贪污罪,于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人王宝山、被告人张某某及其辩护人张立明、刘洋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2010年，被告人杜某某在任北镇市中安镇民屯村会计期间，在受北镇市中安镇人民政府委托协助镇政府从事国家粮食直补款申领及发放过程中，利用其申报粮食补贴的便利，应被告人张某某要求，将本不属于享受粮食补贴范畴的被告人承包452亩土地，以中安镇民屯村陈某某等26个村民的名义申报国家粮食补贴款，从2010年至2013年共四年共计骗取国家粮食补贴款131265.32元，此款由被告人张某某据为己有。案发前，被告人张某某于2014年5月13日将上述款项退还给北镇市中安镇经营管理站。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人杜某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定,已构成贪污罪，请求依法予以惩处。被告人杜某某辩称，本人确实为被告人张某某用本村26名村民的名字上报了种地直补款事项，自己并未占有该款，是否构成犯罪由法院确定。其辩护人提出，检察机关指控被告人杜某某犯贪污罪，与被告人张某某共同贪污131265.32元，事实不清，证据不足，指控其构成贪污罪没有法律依据。被告人张某某辩称，私自以26个村民名义领取了四年所承包经营农田的粮食直补款131265.32元属实。其辩护人提出，被告人张某某本身是农民，竞标承包耕种的452亩农田应当享受国家粮食补贴，尤其是其中有390亩为农业税计税面积，更应该得到国家粮食补贴。被告人张某某与被告人杜某某没有勾结合谋，不构成贪污罪。经审理查明，2004年至2013年4月，被告人杜某某任北镇市中安镇民屯村会计，受北镇市中安镇人民政府委托协助镇政府从事国家粮食直补款申领及发放过期间，应被告人张某某要求，假借中安镇民屯村陈某某等26名村民的名义擅自将被告人张某某竞标承包耕种的452亩农田申报了国家粮食补贴款，其中62亩农田不在农业税计税面积之内，不符合领取国家粮食补贴政策，从2010年至2013年四年中被告人张某某共骗取国家粮食补贴款18005.45元。2014年5月13日，被告人张某某将此款退还北镇市中安镇经营管理站；2014年5月28日被告人杜某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了为被告人张某某申报粮食直补款的有关情况。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1、被告人杜某某、张某某身份证复印件，证实二被告人达到刑事责任年龄；2、北镇市中安镇人民政府2014年5月30日出具的证实材料，证实被告人杜某某2004年至2013年4月任中安镇民屯村会计；3、北镇市公安局刑事侦查大队2014年6月3日出具的被告人杜某某主动到公安机关接受调查并如实反映被告人张某某承包田的粮食直补款有关情况的说明，证实被告人杜某某主动投案，如实反映案情的事实；4、北镇市财政局、北镇市农村经济发展局、北镇市农村信用合作联社2010年、2011年、2012年、2013年关于印发北镇市对种粮农民直接补贴工作方案的通知的联合文件，证实农业税计税面积，应当享受国家粮食补贴；5、辽宁省农村信用社现金缴款单复印件，证实被告人张某某已将争议款项足额退回的事实；6、张某某承包协议复印件，证实被告人张某某竞标承包经营452亩农田；7、2010年、2011年、2012年、2013年补贴费发放明细表复印件，证实被告人张某某以26户村民的名义得到了2010年至2013年的粮食直补款131265.32元的事实；8、26户村民粮补存折复印件，证实被告人张某某取得2010年至2013年的粮食直补款131265.32元是以26户村民的名义领取的事实；9、证人张某某甲证言，证实被告人张某某在2014年5月主动找到中安镇经营管理站，退还了的四年的粮食直补款，要求2014年停发；10、证人崔某某证言，证实了被告人张某某竞标承包的土地的流转经过；11、证人石某某证言，证实了被告人张某某竞标承包的土地曾领取过粮食直补款；12、证人张某某乙证言，证实了被告人张某某竞标承包土地，粮补款领取事项由被告人杜某某负责申报；13、证人张某某丙等15人证言，证实被告人杜某某为被告人张某某以其名义申报粮食直补未经其同意；14、被告人杜某某的供述与辩解，证实了被告人杜某某擅自以26个村民的名义为被告人张某某申报了其竞标承包经营土地的粮食直补事项；15、被告人张某某的供述与辩解，证实了被告人张某某在2009年年底，到村委会找到被告人杜某某，请求帮忙将竞标承包的452亩农田的粮食直补事项上报到镇经营管理站，通过26名村民的名头领取了2010年至2013年四年的粮食直补款131265.32元的事实；16、被告人张某某户口本复印件、农村家庭承包合同书，证实被告人张某某为中安镇民屯村村民。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某身为其他依照法律从事公务的人员，伙同被告人张某某，利用职务之便，虚构事实，骗取了国家粮食直补款，其行为已构成贪污罪，应依法惩处；被告人张某某向被告人杜某某提出骗领国家粮食直补款的请求，属勾结行为，应认定为伙同贪污，其行为已构成贪污罪，亦应惩处；公诉机关指控被告人杜某某、张某某犯贪污罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杜某某、张某某系共同犯罪，其中被告人杜某某假借26户村民名字擅自申报行为，在本案中起主要作用，系主犯；被告人张某某在本案中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。被告人杜某某因犯贪污罪已被判处有期徒刑二年，缓刑二年，本次犯罪属漏罪，故应实行数罪并罚；鉴于被告人杜某某主动投案，并能如实供述犯罪事实，应当依法从轻处罚，根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑；被告人张某某当庭如实供述犯罪事实，并主动退回全部赃款，犯罪情节显著轻微，又处于从犯地位，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第六十七条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十七条之规定，拟判决如下：一、被告人杜某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，因犯前罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，决定执行刑期有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 明审判员 高明吉审判员 赵德昌二〇一五年四月八日书记员 曹 洋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初366号
原告：朱梓睿，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：李秀娟，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，
被告：张紫阳，男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，
两被告共同的委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
原告朱梓睿与被告李秀娟、张紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱梓睿、被告李秀娟、张紫阳共同的委托诉讼代理人王东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱梓睿向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秀娟、张紫阳偿还借款本金150万元及利息60.2万元（2014年1月至2016年4月期间未清偿利息39.2万元；2016年5月至2016年11月期间利息21万元；2016年11月至债务全部清偿之日止的利息；以上利息均按月息2%计算。）2、诉讼费用、保全费用由李秀娟、张紫阳承担。事实与理由：李秀娟以承包工程用钱为由，从2013年12月25日陆续从朱梓睿处借款，并要求朱梓睿将所有款项汇入其子张紫阳农行账户，截至2015年10月22日尚欠朱梓睿本金150万元，李秀娟为朱梓睿出具借条一份，约定借款期限为3个月，并约定借款利息为月息2分，月月付清。还款期限已过，李秀娟隐瞒借款去向，不予偿还借款，利息也一直拖欠未能按期付清，并于2016年11月7日逃匿躲避至今，无还款诚意。张紫阳作为李秀娟的共同借款人和实际用款人，应当依法偿还朱梓睿的本金及利息，并与李秀娟共同承担本案的诉讼费与保全费（李秀娟所借款项大部分要求汇入张紫阳账户，由张紫阳进行支配。现有淮北农业银行和海通证券公司出具的张紫阳用款的交易记录一份，事实证明，张紫阳就是实际用款人，应同李秀娟共同偿还朱梓睿的全部款项）。
李秀娟辩称：朱梓睿诉称借款属实，但是借款金额不属实，2015年10月22日之后还款是583112.94元，李秀娟没有计算欠付本金及利息的具体数额。
张紫阳辩称：实际借款人系李秀娟，只是向张紫阳借用账户收款，张紫阳不是借款人，不应承担责任。
经本院审理认定事实如下：2013年12月25日至2015年10月，李秀娟陆续向朱梓睿借款，又陆续归还部分借款，2015年10月22日，经双方结算，李秀娟尚欠朱梓睿借款150万元，并出具借条一张，内容为：今借朱梓睿现金150万元，期限3个月，利息2%，每月付息。之后，李秀娟偿还利息21万元，截至2016年11月22日，李秀娟尚欠朱梓睿借款本金150万元，利息18万元（150万元×2%×13个月-21万元）。
以上事实，有朱梓睿提交的借条、中国农业银行与中国建设银行转账凭证、银行流水；李秀娟提交的中国农业银行流水凭证以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。关于李秀娟提交的李秀娟尾号5171银行流水、陈磊尾号1178账户银行流水、银行账户说明、情况说明、周开莉尾号7973号账户银行流水、银行账户证明、情况说明、刘洋尾号8673尾号账户银行流水、银行账户说明、情况说明、张紫阳尾号8070账户银行流水、银行账户证明、情况说明，因李秀娟本人未到庭说明情况，陈磊、周开莉、刘洋、张紫阳未到庭接受当事人质询，且朱梓睿提供了相应的反驳证据，本院对于朱梓睿认可的21万元予以确认，对其余款项不予认定。
本院认为，债务应当清偿。朱梓睿出借给李秀娟150万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。李秀娟作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于本案借款利息问题，朱梓睿主张利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。朱梓睿主张2014年1月至2016年4月间未清偿利息39.2万元，因其未提供证据证明2015年10月22之前双方约定借款利息及欠付利息，本院对其主张不予支持，朱梓睿诉请2016年5月至2016年11月利息21万元，因其自认李秀娟已偿还利息21万元，本院对于已偿还的利息予以扣减，确认李秀娟尚欠利息18万元。李秀娟辩称于2015年10月22日之后还款583112.94元，但未提供确实充分的证据予以证明，本院对其辩解理由不予采信。关于张紫阳是否承担还款责任问题，本案中借条的出具人为李秀娟，朱梓睿未提供其他证据证明张紫阳与朱梓睿之间成立借款合同关系，虽然其出借的款项均汇入张紫阳账户，但借款的用途并不改变原借款关系当事人之间的债权债务关系，故本院对朱梓睿主张张紫阳承担还款责任的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李秀娟于本判决生效后十日内偿还原告朱梓睿借款本金150万元及利息18万元，2016年11月23日之后的利息以150万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止；
二、驳回原告朱梓睿其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23616元，因本案适用简易程序审理，减半收取11808元，由原告朱梓睿负担2371元，被告李秀娟负担9437元；保全费5000元，由被告李秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一七年六月九日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初366号
原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈秋宏，该公司董事长。
委托代理人：刘淑华，该公司总经理。
被告：李跃，男，1976年10月09日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘莉莉，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告李跃、刘莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李跃、刘莉莉的起诉。
本院认为，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李跃、刘莉莉的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回对被告李跃、刘莉莉的起诉。
审判员 马中杰
二〇一六年二月十六日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初366号原告：朱梓睿，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被告：李秀娟，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，被告：张紫阳，男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，两被告共同的委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。原告朱梓睿与被告李秀娟、张紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱梓睿、被告李秀娟、张紫阳共同的委托诉讼代理人王东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱梓睿向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秀娟、张紫阳偿还借款本金150万元及利息60.2万元（2014年1月至2016年4月期间未清偿利息39.2万元；2016年5月至2016年11月期间利息21万元；2016年11月至债务全部清偿之日止的利息；以上利息均按月息2%计算。）2、诉讼费用、保全费用由李秀娟、张紫阳承担。事实与理由：李秀娟以承包工程用钱为由，从2013年12月25日陆续从朱梓睿处借款，并要求朱梓睿将所有款项汇入其子张紫阳农行账户，截至2015年10月22日尚欠朱梓睿本金150万元，李秀娟为朱梓睿出具借条一份，约定借款期限为3个月，并约定借款利息为月息2分，月月付清。还款期限已过，李秀娟隐瞒借款去向，不予偿还借款，利息也一直拖欠未能按期付清，并于2016年11月7日逃匿躲避至今，无还款诚意。张紫阳作为李秀娟的共同借款人和实际用款人，应当依法偿还朱梓睿的本金及利息，并与李秀娟共同承担本案的诉讼费与保全费（李秀娟所借款项大部分要求汇入张紫阳账户，由张紫阳进行支配。现有淮北农业银行和海通证券公司出具的张紫阳用款的交易记录一份，事实证明，张紫阳就是实际用款人，应同李秀娟共同偿还朱梓睿的全部款项）。李秀娟辩称：朱梓睿诉称借款属实，但是借款金额不属实，2015年10月22日之后还款是583112.94元，李秀娟没有计算欠付本金及利息的具体数额。张紫阳辩称：实际借款人系李秀娟，只是向张紫阳借用账户收款，张紫阳不是借款人，不应承担责任。经本院审理认定事实如下：2013年12月25日至2015年10月，李秀娟陆续向朱梓睿借款，又陆续归还部分借款，2015年10月22日，经双方结算，李秀娟尚欠朱梓睿借款150万元，并出具借条一张，内容为：今借朱梓睿现金150万元，期限3个月，利息2%，每月付息。之后，李秀娟偿还利息21万元，截至2016年11月22日，李秀娟尚欠朱梓睿借款本金150万元，利息18万元（150万元×2%×13个月-21万元）。以上事实，有朱梓睿提交的借条、中国农业银行与中国建设银行转账凭证、银行流水；李秀娟提交的中国农业银行流水凭证以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。关于李秀娟提交的李秀娟尾号5171银行流水、陈磊尾号1178账户银行流水、银行账户说明、情况说明、周开莉尾号7973号账户银行流水、银行账户证明、情况说明、刘洋尾号8673尾号账户银行流水、银行账户说明、情况说明、张紫阳尾号8070账户银行流水、银行账户证明、情况说明，因李秀娟本人未到庭说明情况，陈磊、周开莉、刘洋、张紫阳未到庭接受当事人质询，且朱梓睿提供了相应的反驳证据，本院对于朱梓睿认可的21万元予以确认，对其余款项不予认定。本院认为，债务应当清偿。朱梓睿出借给李秀娟150万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。李秀娟作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于本案借款利息问题，朱梓睿主张利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。朱梓睿主张2014年1月至2016年4月间未清偿利息39.2万元，因其未提供证据证明2015年10月22之前双方约定借款利息及欠付利息，本院对其主张不予支持，朱梓睿诉请2016年5月至2016年11月利息21万元，因其自认李秀娟已偿还利息21万元，本院对于已偿还的利息予以扣减，确认李秀娟尚欠利息18万元。李秀娟辩称于2015年10月22日之后还款583112.94元，但未提供确实充分的证据予以证明，本院对其辩解理由不予采信。关于张紫阳是否承担还款责任问题，本案中借条的出具人为李秀娟，朱梓睿未提供其他证据证明张紫阳与朱梓睿之间成立借款合同关系，虽然其出借的款项均汇入张紫阳账户，但借款的用途并不改变原借款关系当事人之间的债权债务关系，故本院对朱梓睿主张张紫阳承担还款责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李秀娟于本判决生效后十日内偿还原告朱梓睿借款本金150万元及利息18万元，2016年11月23日之后的利息以150万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止；二、驳回原告朱梓睿其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23616元，因本案适用简易程序审理，减半收取11808元，由原告朱梓睿负担2371元，被告李秀娟负担9437元；保全费5000元，由被告李秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孙雪薇二〇一七年六月九日书记员  刘慧慧本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初33号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年6月13日15时许，被告人王某某因琐事去王某英家中理论，在王某英家客厅内，双方言语不合引起相互殴打，最终导致王某某、王某英及王某英丈夫王某勤三人不同程度受伤。2015年7月2日王某英的伤情被鉴定为轻伤二级、王某勤的伤情被鉴定为轻微伤，2015年7月20日王某某的伤情被鉴定为轻微伤。现已调解。
被告人王某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人王某某供述，证人王某勤、鲍某棉证言，受害人王某英陈述，王某英、王某勤、王某某的司法鉴定意见书、现场勘查笔录、受案登记表、涉案双方户籍证明，取保、释放文书，调解协议书、谅解书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人王某某与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一六年一月十九日
书记员 孙均平
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄宏商初字第191号
原告徐小云，女，汉族。
被告邓守海，男，满族。
原告徐小云与被告邓守海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告徐小云、被告邓守海均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告徐小云诉称：原告系开办种子经营的个体业主，2014年4月24日，被告到原告处赊购种子，核款19680.00元，由被告出具欠据一份，书面约定：利息0.8分，期限7个月内连本带利息一次性还清，如被告不能按期限还款，其利息从借款日开始全部按2分计算，此欠款到期后经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托，其行为已构成违约，故诉讼来院，责令被告给付欠款本金19680.00元及利息5995.84元{（19680.00元×2%×15个月零7天（2014年4月24日至2015年7月31日）}，本息合计25675.84元。
被告邓守海辩称：原告赔偿被告种地的损失，被告就同意给付原告的欠款。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告徐小云身份证、营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格，原告是个体工商户，合法经营。被告质证无异议。
2、欠据原件一份，证明：被告邓守海欠原告徐小云欠款19680.00元，利息为8厘，限期7个月内连本带息一次性还清，如被告邓守海按期不能还款，利息从借款日开始全部按2分计算。被告质证欠据上邓守海的签名是其本人签字并按的手印，对欠据上约定的利息无异议，到期不还按2分计算无异议。
3、明细表二张，证明：被告欠原告的种子、化肥明细清单。被告质证对二张明细表无异议。
4、协议书一份，内容为协议书，由于2014年春季多雨，气温过低，市场销售各类玉米品种，均有粉种现象，因气候造成的，完全属于正常现象，并非种子质量问题，诚德种子经销处首先考虑农民利益，从农民利益出发，经农民同意达成协议，接受补偿后农民再没有任何异议，也承认并非种子质量问题，一切都是因今年春季不正常的气候所造成的，此协议书签字后生效，具有法律效应，由农民王洪艳、潘文和、潘文波、韩振福、李春香、艾玉军、潘云海、邓正国、邓守红、邓守海签字及按手印，并由其在领取补偿款确认单上签字、按手印，确认领取补偿金额，证明：不是原告的种子质量有问题，是天气低温的原告，原告去找被告要欠款，被告又不承认，说原告销售的种子有问题。被告质证原告销售的种子是假种子（是陈子），被告邓守海确实在协议上签字并按手印，并在原告处领取补偿款1200.00元，每斤种子返6元钱，但被告不清楚协议书的内容。
庭审中被告举证的证据有：
1、证人张庆振出庭作证，张庆振，男，汉族，证人证实：2014年春证人在邓永正处购买北单2号玉米种子，四垧地200斤种子，被告邓守海也购买了这种种子，种子缺苗严重，2014年5月25日左右，证人自行毁地，凡是购买这种种子的农户都出60%至70%的苗，种这种种子农户都毁地了，证人发现种子有质量问题向邓永正提出过，后期每斤种子返6元钱，证人妻子王红艳去领取的补偿款，证人没有在家，原告出售的种子有质量问题。原告质证对证人的证言有异议，证人陈述所有农户都毁地了，有一农户叫李春香的就没有毁地；被告质证对证人张庆振的证言无异议。
2、证人艾玉军出庭作证，艾玉军，男，满族，证人证实：证人认识案外人邓永正、被告邓守海，与被告邓守海没有亲属关系，2014年春购买邓永正北单2号玉米种子，缺苗三分之一，证人因种了在邓永正处购买的种子毁了16垧土地，当时发现缺苗的时候，向卖种子的人反映这种情况了，卖种子的人同意毁地，并承诺给补偿，后来每斤种子给返了6元钱，当时签定协议是证人妻子王风英去领取补偿款并签的字，种子质量问题没有向任何单位或卖种子的本人主张权利。原告质证对证人的证言无异议，邓永正是原告徐小云的哥哥，邓永正卖的种子就是徐小云的种子；被告质证对证人证言无异议。
经审理查明：原告徐小云系宝清县丞德种业商店个体工商户，被告邓守海于2014年4月24日在原告经营的商店赊购19680.00元种子、化肥款，并为原告出具欠据一份，约定还款期限7个月，利息为0.8分，如到期不能按期限还款，其利息从借款日开始全部按2分计算，被告邓守海在欠据上签字并按的手印。被告因购买原告销售的种子至出苗率低并告知原告，2014年6月6日之后原告经与厂家沟通建议被告邓守海毁地，并让案外人邓正伟通知被告邓守海，毁地造成的损失每斤种子补偿6元钱，双方签订协议书一份，内容为协议书，由于2014年春季多雨，气温过低，市场销售各类玉米品种，均有粉种现象，因气候造成的，完全属于正常现象，并非种子质量问题，诚德种子经销处首先考虑农民利益，从农民利益出发，经农民同意达成协议，接受补偿后农民再没有任何异议，也承认并非种子质量问题，一切都是因今年春季不正常的气候所造成的，此协议书签字后生效，具有法律效应，由农民王洪艳、潘文和、潘文波、韩振福、李春香、艾玉军、潘云海、邓正国、邓守红、邓守海在协议书上及领取补偿款确认单上签字并按手印。被告邓守海签订协议后在原告处领取1200.00元补偿款。后经原告多次索要，被告邓守海以原告赊购给被告的种子质量有问题，给被告造成了损失为由拒绝还款。以上为本案事实。
本院认为：被告邓守海在原告所经营的种子、化肥商店赊购种子、化肥，双方形成了买卖合同关系，有被告邓守海为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告邓守海应承担还款的民事责任，对原告要求被告偿还欠款19680.00元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告按月息2%支付利息的请求符合法律规定亦应予支持。被告邓守海辩称原告销售的种子质量有问题给被告造成损失为由拒绝给付欠款，因被告邓守海与原告签订补偿协议书，并领取补偿款，系双方真实意思表示，原、被告所签补偿协议合法有效，故被告邓守海的抗辩主张不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
被告邓守海于本判决生效后15日内给付原告徐小云种子、化肥欠款本金19680.00元，利息5995.84元{本金19680.00元×2%×15个月零7天（2014年4月24日至2015年7月31日）}，本息合计25675.84元；
本案诉讼费452.00元由被告邓守海承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 焦艳萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩洪亮
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00339号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人朱孔仪。
被执行人秦洪潮。
被执行人陈晓。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月10日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0130032号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年10月03日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人秦洪潮、陈晓征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 彬
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2948号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县。
负责人：孟庆贵，该行行长。
委托诉讼代理人：吴凯，该行职员。
被告：胡艳，女，1961年7月18日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘国良，男，1958年3月21日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：胡成安，男，1964年8月1日出生，住辽宁省大洼县。
被告：王荣军，女，1965年10月15日出生，住辽宁省大洼县。
被告：胡成仁，男，1983年12月2日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：赵倩，女，1984年1月7日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：宋一楠，男，1981年7月13日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：杨雷，女，1986年9月6日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被告胡艳、刘国良、胡成安、王荣军、胡成仁、赵倩、宋一楠、杨雷借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告胡艳、刘国良的之间的《个人额度借款合同》；2、由被告胡艳、刘国良偿还尚欠的借款本金22214.06元及利息、罚息；3、对被告胡艳、刘国良、胡成安、王荣军、胡成仁、赵倩、宋一楠、杨雷抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2010年8月30日，被告胡艳、刘国良与原告签订《个人额度借款合同》三份，总计向原告借款人民币1200000元，同日，被告胡艳、刘国良、胡成安、王荣军、胡成仁、赵倩、宋一楠、杨雷与原告签订《个人最高额抵押合同》，分别以自有房屋为被告胡艳、刘国良借款设定抵押担保，抵押担保合同签订后，办理了抵押登记。被告胡艳、刘国良在与原告签订《个人额度借款支用单》后，原告依约定为被告胡艳、刘国良发放了贷款。原告与被告胡艳、刘国良在《个人额度借款合同》及《个人额度借款支用单》中约定：借款期限为60个月，额度存续期最长为10年（自2010年8月30日至2020年8月30日）；年利率为浮动利率，在人民银行同期同档次基准利率水平上浮30%，按等额本息还款法偿还借款及利息；额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款，有权按合同约定要求借款人清偿债务本金、利息、罚息等。被告胡艳、刘国良在合同履行期间，逾期还款次数已达六次，其行为已构成违约，原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行的起诉。
案件受理费355元（已预交），退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 畅
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初2948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县。负责人：孟庆贵，该行行长。委托诉讼代理人：吴凯，该行职员。被告：胡艳，女，1961年7月18日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘国良，男，1958年3月21日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：胡成安，男，1964年8月1日出生，住辽宁省大洼县。被告：王荣军，女，1965年10月15日出生，住辽宁省大洼县。被告：胡成仁，男，1983年12月2日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：赵倩，女，1984年1月7日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：宋一楠，男，1981年7月13日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨雷，女，1986年9月6日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被告胡艳、刘国良、胡成安、王荣军、胡成仁、赵倩、宋一楠、杨雷借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告胡艳、刘国良的之间的《个人额度借款合同》；2、由被告胡艳、刘国良偿还尚欠的借款本金22214.06元及利息、罚息；3、对被告胡艳、刘国良、胡成安、王荣军、胡成仁、赵倩、宋一楠、杨雷抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2010年8月30日，被告胡艳、刘国良与原告签订《个人额度借款合同》三份，总计向原告借款人民币1200000元，同日，被告胡艳、刘国良、胡成安、王荣军、胡成仁、赵倩、宋一楠、杨雷与原告签订《个人最高额抵押合同》，分别以自有房屋为被告胡艳、刘国良借款设定抵押担保，抵押担保合同签订后，办理了抵押登记。被告胡艳、刘国良在与原告签订《个人额度借款支用单》后，原告依约定为被告胡艳、刘国良发放了贷款。原告与被告胡艳、刘国良在《个人额度借款合同》及《个人额度借款支用单》中约定：借款期限为60个月，额度存续期最长为10年（自2010年8月30日至2020年8月30日）；年利率为浮动利率，在人民银行同期同档次基准利率水平上浮30%，按等额本息还款法偿还借款及利息；额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款，有权按合同约定要求借款人清偿债务本金、利息、罚息等。被告胡艳、刘国良在合同履行期间，逾期还款次数已达六次，其行为已构成违约，原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行的起诉。案件受理费355元（已预交），退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一六年十二月十四日书记员  刘 畅
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第700-1号
申请执行人海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈老城开发区富音北路。
法定代表人罗文周，该公司总经理。
委托代理人刘远光，男，1957年11月2日出生，该公司员工。
委托代理人冯林通，男，1992年6月29日出生，该公司员工。
被执行人湖北广元岩土工程有限公司海南分公司。住所地：海口市滨海大道花园新村别墅**号。
负责人黄斌，该公司经理。
被执行人湖北广元岩土工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区十里铺夏家湾特*号。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人湖北广元岩土工程有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第611号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原告海南慧江混凝土有限公司与被告湖北广元岩土工程有限公司海南分公司双方确认原告已共计向被告供应商品混凝土4070m3，货款共计人民币1489607.5元，被告已经支付700000元，尚欠原告混凝土货款789607.5元；二、被告湖北广元岩土工程有限公司海南分公司应于2015年10月31日前付清本协议第一项中所确定的欠付的货款789607.5元。若被告湖北广元岩土工程有限公司海南分公司未按约定及时足额履行付款义务，被告除应立即清偿所欠货款外，还应以未清偿数额为基数，自2014年1月29日起至货款清偿之日止按21%的年利率向原告支付违约金；三、案件受理费14086元减半收取7043元（原告已预交），由被告湖北广元岩土工程有限公司海南分公司负担”。但被执行人至今未履行上述义务，即向申请执行人海南慧江混凝土有限公司支付混凝土货款人民币789607.5元以及违约金人民币300314.05元［以1489607.5元为基数自2014年1月29日起至暂计至2015年11月12日止，按照按21%的年利率的给付违约金为300314.05元］，诉讼案件受理费人民币7043元，及应向本院缴纳执行受理费人民币10366元，合计人民币1107330.55元。本院于2015年11月11日作出（2015）澄执字第700号执行裁定书，裁定追加湖北广元岩土工程有限公司为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北广元岩土工程有限公司海南分公司、湖北广元岩土工程有限公司的银行存款人民币1107330.55元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令侨
审判员 李劲松
审判员 林 瑜
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第496号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人高某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市安埠小区。2003年6月、2007年3月均因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年，2007年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）459号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年5月15日11时40分许，被告人高某某窜至哈尔滨市自动提款机门前，趁被害人刘某某走路不备之机，用右手将其外衣右侧兜内深蓝色步步高牌X510T型手机1部（价值433元）偷走。赃物被其销赃，赃款现已返还被害人。同年5月29日7时许，高某某窜至哈尔滨市香坊区木材街趁被害人吕某某走路不备之机，尾随其身后，用双手将其双肩书包拉链拉开，用右手将其书包内金色苹果牌6plus型手机1部（价值5130元）偷走，逃至香坊区乐松广场附近被公安机关抓获。赃物现已追缴并返还被害人。公诉机关认为，高某某的行为构成盗窃罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月15日11时40分许，被告人高某某窜至哈尔滨市香坊区门前，趁路人被害人刘某某不备之机，用右手将其外衣右侧兜内深蓝色步步高牌X510T型手机1部（价值433元）盗走。赃物被其销赃，赃款被其挥霍；同年5月29日7时许，高某某再次窜至哈尔滨市香坊区木材街趁路人被害人吕某某不备之机，尾随其身后，将其双肩书包拉链拉开，用右手将其书包内金色苹果牌6plus型手机1部（价值5130元）盗走，逃至香坊区乐松广场附近被公安机关抓获。赃物苹果牌6plus型手机已被追缴并返还被害人吕某某，高某某家属已代其退赔被害人刘某某的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、被害人刘某某、吕某某的陈述证实手机被盗的经过。
3、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书证实高某某盗窃的深蓝色步步高牌X510T型手机1部价值433元，金色苹果牌6plus型手机1部价值5130元。
4、哈尔滨市公安局扣押、发还物品清单证实高某某盗窃的苹果牌6plus型手机被扣押并返还吕某某，其家属已代其赔偿刘某某经济损失433元。
5、刑事判决书证实高某某前科情况。
6、被告人高某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。高某某曾因实施盗窃犯罪，屡受处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。鉴于其能坦白犯罪，可从轻处罚；赃款赃物已追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 于婉莹
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执499号
申请执行人陈永峰。
被执行人刘志伟。
陈永峰申请执行刘志伟合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第5229号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将刘志伟在中国工商银行克什克腾旗支行所处工资账户中的存款19800元，扣划至克旗法院执行局账户中。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年七月六日
书记员 阿拉坦沙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8345号
原告：李某1，男，1960年1月28日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王飞飞，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1951年12月15日出生，住北京市延庆区。
被告：李某3，女，1954年9月16日出生，住北京市延庆区。
被告：李某4，女，1963年9月7日出生，住北京市延庆区。
被告：杨某，女，61岁，住北京市海淀区。
被告：李某5，女，34岁，居民，住北京市海淀区。
被告：李某6，女，32岁，居民，住北京市海淀区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、杨某、李某5、李某6法定继承纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李某1于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李某1负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 倪青云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第30号
申请人洪文旭，住晋江市。
委托代理人洪金增，男，1966年6月21日出生，汉族，系申请人的儿子。
被申请人王水利，住厦门市同安区。
2015年3月3日，纪体池驾驶的闽X**号中型厢式货车在晋江市金井镇玉山加油站路段与申请人发生交通事故致申请人受伤。申请人于2015年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽X**号中型厢式货车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽X**号中型厢式货车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人洪文旭负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈俊萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第30号
原告李立强，男，汉族，住址福州市仓山区。
被告王文铭，男，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告李立强诉被告王文铭民间借贷纠纷一案（案号：（2015）晋民初字第61号）中，原告李立强于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王文铭价值4万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李立强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王文铭价值4万元的财产；
二、冻结担保人李栋用于财产保全担保的位于福州市仓山区地下室车位的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 鲍玢宇
（2015）晋民保字第30号共2页
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）政民初字第1420号
原告张某某，女，1982年10月22日出生，住政和县。
委托代理人范成，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告赖某某，男，1983年9月29日出生，住政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
原告张某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日不公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人范成，被告赖某某及其委托代理人范世增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2011年初经人介绍认识，于2011年农历10月13日按农村习俗举行婚礼，同年11月17日办理结婚登记。婚后才发现双方的脾气性格不合，被告整天无所事事，搞得家庭经济紧张。2012年正月原告与被告商量一起到福州去找事做，被告同意，原告正月十六乘车到福州，第二天被告在其亲友的挑拨下就打电话来大骂叫原告回家离婚。被告在2012年6月25日到2012年8月份期间共来原告娘家大吵大闹五、六次，每次最少十几人，最为严重的一次是2012年8月份被告叫了三、四十人到原告娘家将原告、原告母亲及外甥女（13岁）打伤，原告及其家人报警，警察出警才避免事态的进一步扩大。被告污蔑原告说摩托车和金银首饰都在原告处（事实上都在被告那里），后来在派出所处理该案时，原告看见摩托车在派出所楼下，原告赶快叫警察来看，才把真相搞清楚。被告的所作所为搞得原告全家不得安宁，家人顿时陷入恐慌之中。原告与被告婚前在缺乏了解的情况下就仓促结婚，婚前没有建立较好的感情基础，婚后被告对原告非打即骂，想方设法折磨原告，毫无夫妻感情可言，使原、被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂。故原告根据《民事诉讼法》及《婚姻法》第32条和相关的司法解释提起诉讼，请求法院判决原告张某某与被告赖某某离婚。
被告赖某某辩称：原告诉请离婚的依据及事实理由不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。被告与原告是经人介绍认识，于2011年农历10月13日按农村习俗举行婚礼，同年11月17日办理结婚登记，未生育子女。原告与被告结婚后虽然在一起生活的时间还没有90几天，但夫妻双方感情很好，被告从未与原告发生过争吵，被告至今都没有想要离婚。原告在诉状中所诉的理由，与事实不符。被告为了迎娶原告所花费用达15万多元（其中彩礼66880元、黄金26800元、服装10000元、收被告的亲朋好友红包礼8600元等其他费用），被告认为为了娶媳妇花得也值。但事与愿违，原告在春节过后就离开家至今。期间在2012年5月7日有回家将其个人生活用品和金银首饰带走。原告陈述被告多次去其娘家，那也是被告思妻心切，迫切想要原告回家团聚的原故。但原告还是在其娘家不回。无奈，被告所在地的村民自发到原告娘家去邀请原告回家，且被告所在地村委及村调解员及原告所在地村委及村调解员都在场。双方根本没有吵架和打架的事实，原告所陈述只是其想为离婚编造理由，可想而知被告几乎花费全部所有迎娶原告，被告珍惜都来不及，哪能在新婚期间就会提出离婚呢，更不会作出向原告所述的无中生有的事情来。被告对原告有夫妻感情，原告想离婚的思想是暂时的，其主要是受到现行社会的不良风气所影响，思想上还没有认识到离婚后所带来的各种伤害后果。被告不同意离婚，请求法院调解和好，或者判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年农历10月13日按农村习俗举行婚礼，同年11月17日办理结婚登记，未生育子女。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年11月17日办理结婚登记，建立合法婚姻关系。因双方不能正确处理共同生活中发生的矛盾，致使夫妻感情受到伤害，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通、理解，相互体谅，共同营造健康、和谐的家庭生活。原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 尹文珍
二〇一四年三月十八日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9009号
原告：刘桂林,女,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
被告：王瑞君，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被告:庆安县龙远道路客运有限公司，住所地：黑龙江省绥化市庆安县。
负责人：曹春海,总经理
委托代理人：高四鹏,青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
原告刘桂林与被告王瑞君、庆安县龙远道路客运有限公司（以下简称客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员薛伟东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂林之委托代理人徐一鹏，被告王瑞君，被告客运公司之委托代理人高四鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂林诉称：2015年12月5日，原告乘坐庄继刚驾驶的黑M11**号车进出卫生间时跌倒，导致原告受伤。该事故经交警部门认定为意外事故。经查，黑M11**号车在华泰财产保险有限公司投保道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，事故发生后，原告多次向被告索赔，但均遭拒。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费等暂计算为100000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计117148元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告王瑞君辩称：我是肇事车辆的实际车主，庄继刚是我雇佣的驾驶员，我车挂靠在被告庆安县龙远道路客运有限公司。
被告客运公司辩称：对事情经过没有异议。被告同意在法律规定的范围内赔偿原告的损失，部分数额请法院依法核定。同意按照受诉地方的赔偿标准和赔偿范围赔偿原告的损失。该肇事车辆挂靠在被告庆安县龙远道路客运有限公司，其实际车主为王瑞君。
经审理查明：2015年12月5日12时50分许，庄继刚驾驶车牌号为黑M117**号大型客车，在环湖西路海晶城前行驶时，乘坐人刘桂林进出卫生间跌倒。该次事故经乳山市公安局交通警察大队调查后认定，该情况属于意外事故。黑M117**号大型客车登记车主为被告客运公司，实际所有人为被告王瑞君，庄继刚系被告王瑞君雇佣的驾驶员。
原告刘桂林受伤后于当日到乳山市人民医院门诊检查支出医疗费777.98元。后于次日到岳阳市一人民医院住院治疗24天，该院的出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨头骨折；3、左膝外侧半月板前角损伤；4、左膝前后交叉韧带损伤。原告伤在该院住院治疗期间共计支出医疗费27799元。
另，原告还提供岳阳市岳阳楼区岳州医药大商场出具的发票一份，证实其支出西药费1200元，但其未提交相关病历佐证。
原告之伤经岳阳市弘正保险索赔代理有限公司委托岳阳市平安司法鉴定所鉴定，该所于2016年4月14日出具鉴定意见：被鉴定人刘桂林因交通事故致左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左膝外侧半月板前角损伤、左膝前后交叉韧带损伤，行左胫骨平台开放性复位内固定+关节腔清理+外侧半月板修补+外侧副韧带修补术后现左下肢丧失功能11%，评定为拾级伤残。原告为此支出鉴定费1300元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用明细，司法鉴定书、鉴定费发票，被告王瑞君提供的协议书、车辆行驶证等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告刘桂林主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费29776.98元、营养费1200元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金64592元、残疾辅助器具费1200元、交通费600元、护理费18000元、鉴定费1300元，以上共计117148元。
被告王瑞君及被告客运公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对道路交通事故认定书真实性没有异议,对原告身份及户口性质没有异议。对原告提供的驾驶证、行驶证没有异议。对于原告提供的住院门诊病历、医疗费单据、以及鉴定报告及鉴定费票据、购买轮椅的收据、陪护人员的相关证明均没异议。
本院认为：原告乘坐被告客运公司的车辆发生交通事故而遭受人身伤害，被告客运公司作为承运人没有尽到将乘客安全送达目的地的义务，应当承担赔偿责任。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为28576.98元。原告主张其残疾辅助器具费1200元，虽提交发票一份，但发票收费项目栏记载为西药，且原告亦未提交相关病例及其他证据证实其为购买残疾辅助器具而支出的费用，对原告的该项主张，本院不予支持。
2、原告住院治疗24天，其住院伙食补助费应确认为480元（20元/天×24天）。
3、关于原告主张的营养费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13的相关规定（营养30-60日），本院酌定原告的营养45日，故，原告的营养费损失应确认为900元（20元/天×45天）。
4、原告因本次交通事故造成一处十级伤残，至定残之前一日原告已满64周岁，故，本案的残疾赔偿金应确认为64592元（40370元/年×16年×10%）。
5、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定其交通费损失为300元，过高部分，本院不予支持。
6、原告主张由杜开颜护理，虽提交了劳动合同书，但未提交杜开颜的工资明细，亦未提交证据证实杜开颜因护理而扣发工资，故，原告的护理费应按照当地护工的标准计算。关于护理期限，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13的相关规定（护理60-90日），本院酌定原告的护理时间为75日，故，原告的护理费损失应确认为6000元（80元/天×75天）。过高部分，本院不予支持。
7、根据原告提交的鉴定费发票，其鉴定费损失应确认为1300元。
综上，原告的各项损失应确认为102148.98元，应由被告客运公司予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庆安县龙远道路客运有限公司赔偿原告刘桂林因本次交通事故造成的各项损失共计102148.98元，此款于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘桂林的其他诉讼请求。
本案案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告负担170元，由被告庆安县龙远道路客运有限公司负担1151元，因原告已预交，被告庆安县龙远道路客运有限公司于本判决生效后十日内支付给原告1151元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 薛伟东
二〇一六年九月二十日
书记员 张 敏
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第339号
申请执行人钟芳珍，住址四川省简阳市。
被执行人张建军，住址四川省崇州市。个体工商户字号名称：崇州市三江荣辉石材加工厂。
申请执行人钟芳珍与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，因被执行人张建军未按本院（2014）崇州民初字第2579号民事调解书履行义务，申请执行人钟芳珍于2014年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了相应的执行措施，执行到位金额50000元，另以登记方式对被执行人张建军的相关财产予以查封、扣押，但相关财产暂不宜处置，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人钟芳珍申请执行的金额为借款245400元及利息、案件受理费2675元，已经执行到位金额为借款50000元，被执行人张建军还欠申请执行人钟芳珍借款195400元及利息、案件受理费2675元。
二、终结本院（2014）崇州民初字第2579号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨小林
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1165号
罪犯孙军伟，男，1969年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）平刑初字第160号刑事判决，认定被告人孙军伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，所挪用的资金责令退还被挪用单位。该犯刑期自二〇一二年六月二十五日起至二〇一九年六月二十四日止。该犯于2013年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙军伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1989年至2012年6月，被告人孙军伟在平舆县老王岗信用社担任信贷员期间利用职务之便冒用他人的名字贷款7笔共计63万元。2000年7月23日至2009年7月23日，被告人孙军伟用其妻子赵金霞的名字贷款19笔，计款380640元。被告人孙军伟用自己的名字2笔，计款42000元。以上共计贷款1052940元，被告人孙军伟用于个人使用至今未归还。
罪犯孙军伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙军伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙军伟减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一八年十一月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 华俊锋
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘莉平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8500号
原告于浩，男，汉族，1989年11月19日出生。
委托代理人盛海亮、胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告河南省多元投资开发有限公司。
本院在审理原告于浩诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月10日立案。原告于浩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告于浩撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 苏志美
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姬 姗
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1765号
原告：冯慧亮。
被告：上海芮瑞服饰有限公司，住所地上海市闸北区七浦路368号312室。
法定代表人：芮荣莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。
原告冯慧亮诉被告上海芮瑞服饰有限公司（以下简称芮瑞公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告冯慧亮到庭参加诉讼，被告芮瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯慧亮诉称，原告于2015年10月16日在被告方在天猫商城开设的“瑞芮服饰旗舰店”购买了1件单价4629元/件的其宣称为狐狸毛的皮草马甲，付款4629元；被告在其网页宣传页面用图形并茂的方式重点突出了此款皮草马甲的材质为狐狸毛材质，且宣传原价8990元，写成促销价4629元，原告由于相信了被告的误导性的宣传行为遂购买了上述产品。在收到产品之后，发现吊牌上所写的是貉子毛100%，且从被告的销售记录查询并没有看到8990元的原价销售记录。综上所述，被告故意隐瞒真实情况并告知原告虚假情况，诱使原告作出了错误意思的表示而购买了被告所谓的狐狸毛皮草马甲，被告已涉嫌欺诈。故此，被告应依法向原告支付价款三倍的赔偿金。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告13887元；本案诉讼费由被告负担。
被告芮瑞公司未答辩也未举证。
经审理查明，2015年10月16日，原告通过在天猫网向芮瑞公司开办的店铺“瑞芮服饰旗舰店”购买了“瑞芮专柜正品2015新款女装秋冬时尚狐狸毛外套七彩狐狸毛皮草马甲”一件，实付款4629元，订单号：1338620738864749。芮瑞公司使用顺丰速运发货，运单号：515294850483，原告随后收到上述商品。
芮瑞公司在涉案产品销售页面放置多张大图，部分图片中标注“高端七彩狐面料雅致的无袖主义”“优质七彩狐手感细腻柔软光滑，彩狐毛毛长而光泽好……”“时尚七彩皮草雅致无袖七彩狐狸皮革”“100%优质七彩狐面料”以及对彩狐的介绍等宣传内容，同时在“商品详情”中以文字方式标注“材质成分：貉子毛”，在“产品资讯”中以文字方式标注“面料：花色貉子毛100%”“款式：花色貉子毛马甲”等内容。
查看产品实物，标签显示“品牌：瑞芮”“成分：七彩貂子毛100%”。
2016年2月3日，上海市闸北区市场监督管理局作出闸市监案处字〔2016〕第080201510395号行政处罚决定书，载明：芮瑞公司广告企划人员“在天猫商城‘瑞芮服饰旗舰店’的销售网页上将七彩皮草马甲的面料成分由‘貉子毛’描绘成七彩‘狐狸毛’，且毫无依据地将价格8990元，写成促销价4629元。其行为涉嫌虚假宣传和价格欺诈。”并作出责令其停止违法行为，消除影响并罚款人民币一万元的行政处罚。
以上事实，有订单截图、卖家宣传截图、发票、行政处罚信息、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。本案中，被告芮瑞公司提供的涉案商品的材质成分为貉子毛，但标称该商品为“瑞芮专柜正品2015新款女装秋冬时尚狐狸毛外套七彩狐狸毛皮草马甲”，该商品名称宣称涉案商品材质为“狐狸毛”，并未提及“貉子毛”。由于商品的标题为消费者选购商品首先关注的因素，标题本身有概括、介绍其下所展示、销售的商品的品牌、材质、类型、规格等作用，该标题容易使消费者先入为主地产生涉案商品材质为狐狸毛的印象。同时，在涉案产品宣传页面中，芮瑞公司放置了大量、连续的大图，该些图片均以醒目的字体标注涉及“狐狸毛”的宣传，容易吸引消费者的注意，而仅在商品详情、产品资讯两处以较小的文字标注“貉子毛”，容易为消费者所忽略。商品标题结合商品详情中大量有关“狐狸毛”的宣传，容易对消费者造成涉案商品的材质为狐狸毛而非貉子毛的误导，而材质成分是消费者购买皮草商品的主要考量因素，故芮瑞公司的该宣传属于引人误解的宣传，构成对消费者的欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告要求芮瑞公司增加赔偿三倍价款的损失13887元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海芮瑞服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告冯慧亮赔偿金13887元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费147元，由被告上海芮瑞服饰有限公司负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币147元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 卓
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2195号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告白玉龙，男，1979年6月22日出生。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告白玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高茜茜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2987号
罪犯崔照敏，贵州人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年9月19日作出（2011）北刑初字第186号刑事判决，以被告人崔照敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五万四千元（已缴二万元）。刑期自2010年10月15日起至2019年10月14日止。本院以（2013）一中刑执字第3908号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年10月15日起至2019年1月14日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔照敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔照敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯崔照敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔照敏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月15日起至2018年1月14日止）罚金人民币五万四千元不变（已缴二万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00234号
原告罗某。
被告陈某。
原告罗某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告罗某与被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2011年7月，原告与被告陈某通过网络相识，同年9月双方建立了恋爱关系。2014年2月18日原告父母到被告家中提亲，被告及其父母收下礼品及现金2万元，双方约定于今年10月举行婚礼。原告遂装修婚房并多次向被告提出领取结婚证，被告以种种理由推脱。原告见被告无结婚意愿，拨打110请求帮助，被告母亲即带人到原告家中吵闹。请求判令被告立即退还原告彩礼现金2万元及礼品价值3，000元，合计23，000元；本案案件受理费用由被告负担。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了照片2张，以证明被告陈某与其他异性有亲密关系的事实。
被告陈某辩称，我与原告相识恋爱，原告父母到我家提亲双方商定2014年10月完婚，及我父母收取彩礼2万元均属实，婚期约定后我父亲即帮忙装修婚房。今年7月原告提出领取结婚证，我因身份证遗失在补办中，便承诺原告身份证办好后领取，但到8月中旬原告要求退还彩礼，经双方家长沟通，原告父亲不同意原告与我结婚，并表示礼金可不退还。退婚系原告提出，我对此事并无过错，故我不应退还彩礼。
被告陈某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某对原告罗某提交的照片真实性无异议，但认为该照片系与同学聚会拍摄，不能证明被告与其他异性有密关系。本院认为被告的异议理由成立，该照片不能达到原告的证明目的。
经审理查明，2011年7月，原告罗某与被告陈某通过网络相识，同年9月双方确定了恋爱关系。2014年2月18日原告及其父母按照传统习俗与被告及其父母商议原、被告缔结婚姻关系，并给付被告现金2万元的彩礼及烟酒物品，双方约定于2014年10月举行婚礼。嗣后原告要求被告父亲帮助找人装修房屋，被告父亲即组织人员施工。期间，原、被告因生活琐事产生磨擦，双方未领取结婚证书，同年8月原告即要求被告退还彩礼，被告认为退婚系原告方提出，故不同意退还彩礼，原告遂起诉至本院。
审理中，原告表示对其提亲时送给被告价值3，000元的烟酒物品不要求被告返还，要求被告返还现金2万元。
本院认为，原告罗某按照社会传统习俗给付被告陈某彩礼2万元，经查证属实，双方因未办理结婚登记手续，原告在解除婚约的前提下要求被告返还彩礼符合法律规定，依法予以支持。被告以原告主动退婚为由，不同意返还彩礼的请求无法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之次日起三日内返还原告罗某彩礼2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告陈某各负担（原告已垫付，执行中由被告连同执行款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一四年九月十八日
书记员 朱佩武
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蔡甸奓民初字第00234号原告罗某。被告陈某。原告罗某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告罗某与被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，2011年7月，原告与被告陈某通过网络相识，同年9月双方建立了恋爱关系。2014年2月18日原告父母到被告家中提亲，被告及其父母收下礼品及现金2万元，双方约定于今年10月举行婚礼。原告遂装修婚房并多次向被告提出领取结婚证，被告以种种理由推脱。原告见被告无结婚意愿，拨打110请求帮助，被告母亲即带人到原告家中吵闹。请求判令被告立即退还原告彩礼现金2万元及礼品价值3，000元，合计23，000元；本案案件受理费用由被告负担。原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了照片2张，以证明被告陈某与其他异性有亲密关系的事实。被告陈某辩称，我与原告相识恋爱，原告父母到我家提亲双方商定2014年10月完婚，及我父母收取彩礼2万元均属实，婚期约定后我父亲即帮忙装修婚房。今年7月原告提出领取结婚证，我因身份证遗失在补办中，便承诺原告身份证办好后领取，但到8月中旬原告要求退还彩礼，经双方家长沟通，原告父亲不同意原告与我结婚，并表示礼金可不退还。退婚系原告提出，我对此事并无过错，故我不应退还彩礼。被告陈某未向本院提交证据。经庭审质证，被告陈某对原告罗某提交的照片真实性无异议，但认为该照片系与同学聚会拍摄，不能证明被告与其他异性有密关系。本院认为被告的异议理由成立，该照片不能达到原告的证明目的。经审理查明，2011年7月，原告罗某与被告陈某通过网络相识，同年9月双方确定了恋爱关系。2014年2月18日原告及其父母按照传统习俗与被告及其父母商议原、被告缔结婚姻关系，并给付被告现金2万元的彩礼及烟酒物品，双方约定于2014年10月举行婚礼。嗣后原告要求被告父亲帮助找人装修房屋，被告父亲即组织人员施工。期间，原、被告因生活琐事产生磨擦，双方未领取结婚证书，同年8月原告即要求被告退还彩礼，被告认为退婚系原告方提出，故不同意退还彩礼，原告遂起诉至本院。审理中，原告表示对其提亲时送给被告价值3，000元的烟酒物品不要求被告返还，要求被告返还现金2万元。本院认为，原告罗某按照社会传统习俗给付被告陈某彩礼2万元，经查证属实，双方因未办理结婚登记手续，原告在解除婚约的前提下要求被告返还彩礼符合法律规定，依法予以支持。被告以原告主动退婚为由，不同意返还彩礼的请求无法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之次日起三日内返还原告罗某彩礼2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告陈某各负担（原告已垫付，执行中由被告连同执行款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴惠玲二〇一四年九月十八日书记员  朱佩武
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初778号
原告陈某。
被告牛某。
本院在审理原告陈某诉牛某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。
审判员 张明福
二〇一六年五月三十一日
书记员 王亚兵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执365号
申请执行人史继香
被执行人谢朝稳谢朝健谢朝敏
本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执365号执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0927号
原告任素芳。
委托代理人谢永力。
被告范宁平。
原告任素芳与被告范宁平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任素芳的委托代理人谢永力到庭参加诉讼。被告范宁平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任素芳诉称：被告范宁平因经营需要分别于2012年2月29日、2012年3月8日、2012年3月15日向我借款108691元、67068元和10000元，合计185759元。后经多次索要，被告任素芳一直未还款，遂诉至法院，请求判令被告任素芳：1、立即归还我借款本金185759元，并按照银行同期贷款支付自起诉之日至判决生效之日的逾期付款利息；2、承担本案诉讼费用。
被告范宁平未答辩。
经审理查明：2012年2月29日，被告范宁平向原告出具借条一张，载明：“今借到任素芳人民币壹拾万零捌仟陆佰玖拾壹元（108691元）。”被告范宁平及担保人左长江在借条尾部签名。2012年3月8日，被告范宁平又向原告出具借条一张，载明：“借到任素芳人民币陆万柒仟零陆拾捌元整（67068元）。”被告范宁平及担保人左长江在借条尾部签名。2012年3月15日，被告范宁平再次向原告出具借条一张，载明：“今借到任素芳人民币壹万元整（10000）元正。”并在借条尾部签名。庭审中，原告任素芳陈述其分别于借条出具当天向被告出借11万元现金、7万元现金和1万元现金。因前两笔借款打借条前其均从被告处买了一些安利产品自用，遂于借条中将相应货款扣减，遂形成上述三张借条金额，双方未约定利息。借条出具后，虽经原告多次索要，被告范宁平至今未还款。
上述事实，有借条原件，当事人当庭陈述予以载卷证实，被告范宁平经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，对上述事实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告范宁平因经营需要，向原告任素芳借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思的表示，依法成立并生效。现原告要求被告还款本金共计185759元，符合法律规定，应予支持。借款双方对还款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间虽未约定还款期限，但原告已经多次向被告主张还款，被告应在合理期限内及时返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告应按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范宁平于本判决生效后十日内一次性偿还原告任素芳借款本金185759元，并自2014年4月14日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决生效之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4015元，公告费600元，合计4615元，由被告范宁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘平静
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1632号
原告蒋某某，女，生于1982年10月26日，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市梁平县明达镇字库村*组，公民身份号码5112231982********。
委托代理人蹇兴族邻水鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，生于1979年6月14日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省邻水县太和乡高家庙村**组，公民身份号码5136241979********。
原告蒋某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其代理人蹇兴族到庭参加了诉讼。被告高某某经本院传票传唤后，因其在外省务工，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告高某某在外务工时相识，2004年8月3日在邻水县太和乡政府办理结婚登记。婚后生育子女高某甲、高某乙。因婚姻基础差，相互了解甚少，彼此没有共同语言，长期为家庭琐事吵闹不休。双方从2010年8月分居至今，现在无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。我请求判决与被告高某某离婚，婚生子女高某甲、高某乙由我抚养成人，我自愿承担抚养费。
被告高某某未答辩，未提交证据材料。
经审理查明，原告蒋某某与被告高某某在福建省务工时相识，2004年8月3日在邻水县太和乡政府办理结婚登记。婚后于2005年2月18日生育一子高某甲，2007年11月5日生育一女高某乙。因原、被告婚姻基础差，婚前相互缺乏了解，婚后长期性格不合，经常为家庭生活琐事争吵不休。从2010年5月开始，原、被告长期在外省异地务工，并将婚生子女高某甲、高某乙交由被告父亲高先进照料，双方从2010年8月开始分居至今。原告蒋某某逢年过节回来看望子女和给付生活费后，便回到重庆市梁平县其娘家居住。近三年来，原、被告很少交流和沟通，互不关心。原告蒋某某于2014年3月26日向本院起诉，要求与被告高某某离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产和债权债务。
上述事实，有原、被告的结婚证一本，身份证复印件，高某甲、高某乙的出生医学证明各一份，居民户口簿，原告代理人调查被告父亲高先进和太和乡高家庙村主任钟学琳笔录证实。经本院审查认为，上列证据材料来源合法，客观真实，本院结合原告蒋某某在庭审中的陈述，予以采信。
本院认为，原告蒋某某与被告高某某婚姻基础差，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，长期不能搞好夫妻关系，现原、被告分居生活已三年多，夫妻感情确已破裂。原告蒋某某请求与被告高某某离婚的证据充分。婚生子女在父母离婚后无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方共同的子女，离婚后仍负有抚养和教育的权利和义务。原、被告对婚生子女高某甲、高某乙应各自抚养一人为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告高某某离婚；
二、婚生女高某乙随母蒋某某共同生活，由原告蒋某某抚养成人；婚生子高某甲随父高某某共同生活，由被告高某某抚养成人。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄文艺
二〇一四年五月十二日
书记员 蒋 欣
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第96号
申请人付桂荣，女，1954年9月1日生，汉族，住济阳县。
被申请人徐志明，男，1988年2月11日生，住济阳县。
被申请人张茂珍，住济阳县。
申请人付桂荣因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年6月25日向本院提出申请，查封被申请人徐志明驾驶的张茂珍所有的鲁AVA7**号小型轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人付桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐志明驾驶的张茂珍所有的鲁AVA7**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 李仲魁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0330号
原告孙开良，
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告唐乃美。
原告孙开良诉被告唐乃美民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员庄倩倩于2014年8月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙开良及其委托代理人陈亚、被告唐乃美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开良诉称：2012年3月10日、2012年10月20日被告唐乃美分别借原告现金300000元、360000元，均约定借款期限为年，借款到期后，被告没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还原告借款660000元及利息（其中300000元利息自2013年3月11日起按照年利率20%计算至还清款之日止、360000元利息自2013年10月21日起按照年利率20%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告唐乃美辩称：借款属实，当时借款本金为300000元的条据本金为250000元，借款本金为360000元的条据本金300000元。同意按照年利率20%支付利息，但是暂时无力还款。
经审理查明，2012年3月10日、2012年10月20日被告分别向原告借款250000元、300000元、约定借款期限一年，按照年利率20%支付利息，被告分别向原告出具300000元、360000元的两份条据。借款到期后，经原告催要，被告没有还款。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人欠原告本金550000元及约定的利息未还的事实。被告应当按照约定向原告支付借款本息。综上，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐乃美于本判决生效后十日内归还原告孙开良借款本金550000元及利息（其中250000元本金自2012年3月10日起按照年利率20%计算至还清款之日止，本金300000元本金自2012年10月20日起按照年利率20%计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取5400元，由被告唐乃美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年八月二十日
书记员 戴 维
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初第655号
原告王丕光，男，住元谋县羊街镇。被告刘伟，男，住四川省绵阳市。
原告王丕光诉被告刘伟追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员普爱淑适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王丕光到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丕光诉称：原告是给被告干活的工人。被告差欠原告人工费1460.00元，于2016年2月21日出具欠条给原告，承诺在2016年3月10日前付清。付款期限届满后，被告未按约支付。现请求人民法院依法判令被告支付差欠原告的劳动报酬1460.00元，并承担案件诉讼费。
被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告王丕光为证明自己的主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：1、欠条原件，欲证明被告差欠原告人工费1460.00元的事实；2、人口登记信息复印件，欲证明被告刘伟基本身份情况。
被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告王丕光列举的证据材料进行质证和提交反驳原告证据材料的权利。
本院认为，原告列举的证据材料客观、真实，能够证实其诉讼主张，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2015年3月期间，原告王丕光在元谋县羊街镇刘伟承包的建房工地上负责搬运砂灰，共计做工17天，约定劳务费为每天90.00元。2016年2月21日，被告刘伟给原告王丕光出具了一张金额为1460.00元的欠条，承诺在2016年3月10日前付清。现因被告刘伟未支付该款项，原告王丕光向本院起诉。
本院认为，原告王丕光为被告刘伟提供劳务，被告刘伟应支付相应的劳动报酬，原告王丕光的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于判决生效之日起5日内支付原告王丕光劳动报酬1460.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告刘伟负担，剩余25.00元退还原告王丕光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 普爱淑
二〇一六年九月三十日
书记员 花学纬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1186号
申请执行人颜慎荣，男，生于1965年11月23日。
申请执行人龙素芳，女，生于1967年5月12日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3975号民事调解书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款139836元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2000元从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年八月五日
书记员 陈 礼
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2224号
原告张之强。
委托代理人张泮赫、曾宪霞，山东宇明律师事务所律师。
被告黄廷舰。
被告李燕燕。
被告张洪辉。
被告潍坊德润石油化工有限公司。住所地：临朐县东城经济开发区朐山路东首南侧。
法定代表人何举国，董事长。
被告临朐赢嘉消防器材有限公司。住所地：临朐县东城街道郞家洼工贸小区。
法定代表人张洪辉，董事长。
原告张之强与被告黄廷舰、李燕燕、张洪辉、潍坊德润石油化工有限公司、临朐赢嘉消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾现霞到庭参加诉讼，被告黄廷舰、李燕燕、张洪辉、潍坊德润石油化工有限公司、临朐赢嘉消防器材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张之强诉称，2014年4月22日，被告黄廷舰向原告借款50万元，被告李燕燕、张洪辉、潍坊德润石油化工有限公司、临朐赢嘉消防器材有限公司予以担保。同日，原告将借款50万元转入被告黄廷舰指定的账户。但是，借款到期后，被告仅支付利息至2015年1月22日，后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。请求法院判令五被告返还借款50万元及自2015年1月23日至付清之日按银行同期借款利率的4倍计算的利息。
被告黄廷舰、李燕燕、张洪辉、潍坊德润石油化工有限公司、临朐赢嘉消防器材有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，原告张之强与被告黄廷舰、李燕燕、张洪辉、潍坊德润石油化工有限公司、临朐赢嘉消防器材有限公司签订担保借款合同（名为借款条）一份，约定被告黄廷舰向原告张之强借款50万元，该款打入黄廷舰指定农信账户62×××59，借款期限自2014年4月22日至2014年6月21日，借款利率为银行同期借款利率的4倍。被告李燕燕、张洪辉、潍坊德润石油化工有限公司、临朐赢嘉消防器材有限公司以保证人的身份在借款条上签名、盖章，承诺自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告张之强同日将借款50万元转入被告黄廷舰指定的银行账户。被告黄廷舰已支付利息至2015年1月22日，以后利息及借款本金50万元未偿还。以上事实，有借款条、银行交易明细及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告张之强已将借款50万元转入被告黄廷舰指定银行账户，被告黄廷舰应当按照约定履行付息还本义务，原告张之强要求被告黄廷舰返还借款50万元并按借期内约定利率支付逾期利息的请求本院予以支持。被告李燕燕、张洪辉、潍坊德润石油化工有限公司、临朐赢嘉消防器材有限公司作为借款的连带责任保证人应当对借款承担相应的保证责任。被告黄廷舰、李燕燕、张洪辉、潍坊德润石油化工有限公司、临朐赢嘉消防器材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄廷舰返还原告张之强借款50万元，并按照中国人民规定的金融机构同期借款利率的4倍支付自2015年1月23日至付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李燕燕、张洪辉、潍坊德润石油化工有限公司、临朐赢嘉消防器材有限公司对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后有权向被告黄廷舰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3020元，均由被告黄廷舰、李燕燕、张洪辉、潍坊德润石油化工有限公司、临朐赢嘉消防器材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 娜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初569号
原告步步高商业连锁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山市西路309号步步高大厦。
法定代表人刘亚萍，系该公司董事长。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。
被告黄春英，女，汉族，1983年7月22日出生，住成都市高新区。
原告步步高商业连锁股份有限公司与被告梁春芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员袁波独任审理，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告步步高商业连锁股份有限公司的委托代理人郭姚（一般代理）、被告黄春英出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步步高商业连锁股份有限公司诉称，原被告于2014年9月26日签订了《租赁合同》，约定原告将位于郫县，面积73平方米经营场地租赁给被告使用，租赁期限为2014年8月28日至2015年8月27日。被告经营至2015年10月撤场，总共欠租金57825元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付租金57825元，违约金5782.5元，共计63607.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄春英答辩称，2015年3月27日，原被告签订了《合同终止协议》，约定2014年9月25日至2015年3月的租金不再追究。
经审理查明，原被告于2014年9月26日签订了《租赁合同》，约定原告将位于,面积73平方米经营场地租赁给被告使用，租赁期限为2014年8月28日至2015年8月27日。2015年3月27日，原被告又签订了《合同终止协议》，约定2014年9月25日至2015年3月的租金不再追究，所欠水电费3月30前结清。被告于2015年10月22日缴纳了2015年5月至9月租金。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，以及原被告提交的原、被告双方的身份信息、租赁合同、录音、终止协议、收据等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原被告双方签订了租赁合同，就应按照合同的约定履行。原被告在2015年3月27日，原被告签订了《合同终止协议》，表示原告放弃了2015年3月前的租金。后被告继续使用该场地，并已经于2015年10月缴纳完毕后续使用场地的费用。故对于原告请求被告支付租金及违约金的诉讼请求。本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告步步高商业连锁股份有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序收取案件受理费人民币695元，由原告步步高商业连锁股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年二月二十二日
书记员 涂月
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初569号
原告步步高商业连锁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山市西路。
法定代表人刘亚萍，系该公司董事长。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。
被告黄春英，女，汉族，1983年7月22日出生，住成都市高新区。
原告步步高商业连锁股份有限公司与被告梁春芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员袁波独任审理，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告步步高商业连锁股份有限公司的委托代理人郭姚（一般代理）、被告黄春英出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步步高商业连锁股份有限公司诉称，原被告于2014年9月26日签订了《租赁合同》，约定原告将位于郫县红高路8号步步高二楼招商区2B-6号，面积73平方米经营场地租赁给被告使用，租赁期限为2014年8月28日至2015年8月27日。被告经营至2015年10月撤场，总共欠租金57825元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付租金57825元，违约金5782.5元，共计63607.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄春英答辩称，2015年3月27日，原被告签订了《合同终止协议》，约定2014年9月25日至2015年3月的租金不再追究。
经审理查明，原被告于2014年9月26日签订了《租赁合同》，约定原告将位于郫县红高路8号步步高二楼招商区2B-6号，面积73平方米经营场地租赁给被告使用，租赁期限为2014年8月28日至2015年8月27日。2015年3月27日，原被告又签订了《合同终止协议》，约定2014年9月25日至2015年3月的租金不再追究，所欠水电费3月30前结清。被告于2015年10月22日缴纳了2015年5月至9月租金。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，以及原被告提交的原、被告双方的身份信息、租赁合同、录音、终止协议、收据等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原被告双方签订了租赁合同，就应按照合同的约定履行。原被告在2015年3月27日，原被告签订了《合同终止协议》，表示原告放弃了2015年3月前的租金。后被告继续使用该场地，并已经于2015年10月缴纳完毕后续使用场地的费用。故对于原告请求被告支付租金及违约金的诉讼请求。本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告步步高商业连锁股份有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序收取案件受理费人民币695元，由原告步步高商业连锁股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年二月二十二日
书记员 涂月
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2749号
原告：程祝东，男，1962年4月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：杜丹，河北达公律师事务所律师。
被告：杨中，男，1961年11月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被告：王秀华，女，1979年9月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区向阳北大街1169号。统一社会信用代码91130605805967446D.
法定代表人：韩清，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳杰，该公司员工。
本院审理原告程祝东与被告杨中、王秀华、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告卢江会于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程祝东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告程祝东负担。
审判员 汪浙
二〇一八年五月九日
书记员 杨飞
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00060号
徐刚：
你（单位）与戚静离婚纠纷一案，作出的（2012）谢民一初字第00605号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十四日
经办人：
审批人：舒明柱
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第698-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李桂江、张冬梅、李桂超、白坤芝、栾钦彬、马凤娟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人张冬梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张冬梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初883号
原告：唐承,男，1978年6月27日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：金臣宽，男，1986年8月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告唐承与被告金臣宽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告唐承于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐承撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告唐承负担。
审判员 黄雯思
二〇一八年三月二十七日
书记员 董温毓