新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初1732号
原告：曹俊，男，汉族，1970年5月28日出生，建筑商，住上海市浦东区。
委托诉讼代理人：朱春梅（原告曹俊之妻），女，汉族，1968年2月24日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：上海麦登通风工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱小波，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈崖峰，上海百林司律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中钢设备有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陆鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋立，女，该公司风险管理部职员（特别授权代理）。
原告曹俊与被告上海麦登通风工程有限公司（以下简称麦登公司）、中钢设备有限公司（以下简称中钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊及其委托诉讼代理人朱春梅、赵晓英，被告麦登公司的委托诉讼代理人陈崖峰，被告中钢公司的委托诉讼代理人宋立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工程款100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告麦登公司于2009年12月达成书面一致意见，由我在江苏设立麦登通风工程（江苏）有限公司，有偿使用麦登公司品牌和资质，按照工程标的金额缴纳品牌使用费。江苏公司成立前，我在市场上的业务以麦登公司名义签约，由我承担工程一切费用，工程款归我所有，我给麦登公司缴纳管理费。
2011年6月30日，经我与被告中钢公司协商，就南疆钢铁基地轧钢工程屋顶通风器安装工程事宜达成一致意见，基于我与麦登公司的约定，我以麦登公司名义与中钢公司签订了《宝钢集团新疆八一钢铁有限公司南疆钢铁基地轧钢工程屋顶通风器合同书》，约定中钢公司将其承包的”轧钢工程主厂房屋顶通风器设备供货及施工安装工程”分包给麦登公司由我施工，合同总价款500万元。合同签订后，我按约施工，该工程于2011年完工，期间一切费用由我支付，工程款均由中钢公司将汇票交付给我后由麦登公司直接背书给我，至2014年共计付款400万元。后麦登公司股东及法定代表人变更，新的法定代表人借故拒绝按原约定方式履行，并导致中钢公司不再给我付剩余的100万元工程款，故我依法起诉。
被告麦登公司辩称，原告曹俊所述不实，合同系我公司与中钢公司签订，曹俊及其团队并未完成全部工程，工程质量保证等由我公司完成，剩余工程款应付给我公司，请求依法驳回曹俊的诉讼请求。
被告中钢公司辩称，我公司是工程的合法总承包人，不是发包人，也不是违法分包人或转包人，无需向实际施工人承担付款义务。我公司已共计支付麦登公司400万元，对剩余工程款，我公司已与麦登公司签订《补充协议》，确定我公司应付金额为85万元。鉴于法院已保全这剩余的85万，如法院最终确定麦登公司对曹俊承担付款义务，我公司可协助执行，将款直接支付给曹俊。综上，请求驳回原告曹俊对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的宝钢集团新疆八一钢铁有限公司南疆钢铁基地轧钢工程屋顶通风器合同书，技术协议，申请报告，验收报告、验收申请表及验收记录，承兑汇票，增值税发票及抵扣联，宁夏钢铁公司工程相关合同、委托书、收据、便条，工程总承包合同等证据复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
1、曹俊提交麦登公司收据4份，证明中钢公司直接将承兑汇票给曹俊，麦登公司在汇票上给曹俊背书，曹俊是工程实际施工人的事实。二被告对收据真实性无异议，对证明目的不予认可。本院对这组证据的真实性予以确认。
2、曹俊提交麦登公司给中钢公司的往来对账函1份，证明麦登公司未直接收到中钢公司工程款的事实。麦登公司对真实性无异议，对证明目的不予认可。本院对这组证据的真实性予以确认。
3、曹俊提交麦登公司收据3张，证明麦登公司已收到曹俊交付的中钢合同全部进项发票和管理费15万元、税款5万元的事实。麦登公司承认该收据符合其公司出具收据的形式，对真实性未提出异议。本院对这组收据的真实性及对本案的证明力予以确认。
4、麦登公司提交其与中钢公司签订的补充协议及相关手续1组，证明麦登公司与中钢公司经协商签订补充协议，确定中钢公司尚欠麦登公司工程款85万元，结算发生在麦登公司与中钢公司之间的事实。曹俊以其未参与为由对这组证据不予认可。中钢公司对这组证据无异议。本院对该补充协议的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：2009年12月14日，原告曹俊给被告麦登公司出具申请报告，申请由其在江苏设立麦登通风工程（江苏）有限公司，有偿使用麦登公司品牌和资质，独立经营，自负盈亏，按照工程标的金额给麦登公司交纳品牌使用费，费率以每次订单的百分比计算，300万元以下为5%，300万元以上3%，在江苏公司成立前，曹俊在市场上的业务适用上述条款。麦登公司签章同意曹俊的申请报告。
2011年6月30日，麦登公司以曹俊为委托代理人与中钢公司签订《宝钢集团新疆八一钢铁有限公司南疆钢铁基地轧钢工程屋顶通风器合同书》，双方约定中钢公司将其总承包的新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司轧钢工程主厂房屋顶通风器设备供货及施工安装工程分包给麦登公司施工，合同总价款500万元。合同签订后，曹俊为实际施工人对工程进行了施工，该工程于2012年完工并经验收合格。
2012年2月27日，麦登公司给曹俊出具收据1份，载明收到曹俊中钢合同管理费15万元，税款5万元。2012年2月27日、2012年5月28日，麦登公司给曹俊出具收据2份，载明收到曹俊交付中钢合同共计500万元进项发票，全部税款结清。
至2014年底，中钢公司共计支付工程款400万元，均以承兑汇票给付，麦登公司将承兑汇票按曹俊要求背书，未进入公司账户。
2016年4月25日，中钢公司与麦登公司签订补充协议，约定鉴于麦登公司需提前收回工程款，向中钢公司提供债务折扣15万元，中钢公司仅需在约定期限内给麦登公司付款85万元。
另查明，麦登公司原法定代表人为倪国庆。
本案的争议焦点为曹俊是否为工程实际施工人。
本院认为，曹俊与麦登公司达成协议以麦登公司名义经营业务，而麦登公司与中钢公司的工程系由曹俊联系和代表麦登公司签约，实际施工中曹俊为项目经理，工程款是曹俊领取，并未进入麦登公司账户，曹俊按约定标准向麦登公司缴纳管理费，给麦登公司交纳进项发票和税款，足以证明曹俊是工程的实际施工人。麦登公司与中钢公司达成补充协议，确定剩余工程款为85万元，该协议合法有效。曹俊与中钢公司没有直接合同关系，中钢公司无给曹俊付款义务。根据曹俊与麦登公司约定，剩余工程款应归曹俊所有，而中钢公司只能付款给麦登公司，故该款应由麦登公司给付曹俊。麦登公司给中钢公司提供债务折扣，致使剩余工程款减少，曹俊可另行主张权利。麦登公司称曹俊未完成全部工程，但未提供证据证明，对其这一辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海麦登通风工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告曹俊工程款850000元；
二、被告中钢设备有限公司不承担直接给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告曹俊负担1035元，由被告上海麦登通风工程有限公司负担5865元；财产保全申请费4770元，由被告上海麦登通风工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一七年十月十八日
书记员 吴沙沙