福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4501号
原告刘阳军，男，1983年9月29日出生，汉族，住所地福建省惠安县，公民身份号码。
委托代理人黄必良、蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。特别代理。
被告许建华，男，1983年8月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托代理人郭少洪、姚猛（实习），福建典冠律师事务所律师。特别代理。
原告刘阳军与被告许建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘阳军的委托代理人黄必良、被告许建华的委托代理人郭少洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳军诉称：被告许建华分别于2013年4月21日、5月15日、5月25日、7月17日向其购买混凝土模板，价款共计人民币580050元（以下货币均指人民币），有被告签名确认的客户欠款单四份为据，原、被告双方明确约定了各批次货款的支付时间及违约责任。后被告仅支付货款210630元，尚欠余款369420元，经原告多次催讨，被告拒不付款。现请求依法判令被告偿还原告货款369420元及自2013年7月17日起至实际付清欠款之日止按月利率3%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告许建华辩称：原告销售给被告的模板存在严重质量问题，被告有权行使抗辩权拒付货款；被告已向原告支付的货款总额为260630元；如果法院认为被告需要支付货款，原告主张按月利率3%计息也明显过高，应调整为按银行同期贷款利率计息。
原告刘阳军在本院指定的举证期限内就其主张提供以下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照（副本）、组织机构代码证一组，欲证明原告诉讼主体适格及原告属个体工商户的事实。
2、被告户籍信息一份，欲证明被告的基本信息。
3、客户欠款单一组，欲证明被告于2013年4月21日、5月15日、5月25日、7月17日向原告购买混凝土模板，尚欠原告模板款369420元，原、被告双方明确约定各批次货款的支付时间及月利率3%的违约责任的事实。
经质证，被告许建华对证据1中原告身份证没有异议；对个体工商户营业执照（副本）、组织机构代码证的真实性无异议，但认为已过年检时间，可证明原告所有的企业已经不存在，原告的主体身份不成立。对证据2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但关联性有异议，认为原告提供的模板存在严重的质量问题，被告的客户在使用模板时无法实现使用价值，所以原告无权请求被告偿还模板款；2013年4月21日欠款单中原告注明在2014年元月29日收到货款5万元；原告要求按月利率3%计息，约定明显过高，应该作出调整。
本院经审查认为，被告对证据1中原告的身份证没有异议；对个体工商户营业执照（副本）、组织机构代码证的真实性无异议，本院对该组证据的证明力予以认定；被告对证据2无异议，本院予以认定；被告对证据3的真实性无异议，其证明力本院予以认定。
被告许建华超过本院指定的举证期限就其主张提供以下证据：
证明人蔡国光身份证复印件及证明、混凝土模板图片一组，欲证明原告提供给被告的混凝土模板质量不合格，使用过程中脱皮，无法实现使用价值的事实。
经质证，原告认为该组证据超过举证期限，附条件质证认为对该组证据的真实性、客观性、合法性均有异议。被告未申请证人蔡国光出庭作证，其与原、被告的关系也无法确认。照片中工地及模板与本案的关联性无法确认，被告主张质量问题也超过一年的期限，且被告未提出退货也未在举证期限内提出反诉。
本院经审查认为，证明人蔡国光未出庭作证，被告提供的混凝土模板照片亦未能证实与本案具有关联性，故对该组证据本院不予认定。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告许建华向原告刘阳军经营的惠安元松建材经销部购买混凝土模板货值共计580050元，并分别于2013年4月21日、5月15日、5月25日、7月17日在客户欠款单上签名确认。原、被告双方在该四份欠款单上约定了各批次货款的支付时间及逾期付款从收货之日起按月息3%计息的违约责任。后被告支付货款210630元，尚欠余款369420元。因被告拒还余款，原告遂向本院起诉。案经审理，因双方分歧较大，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，被告许建华向原告刘阳军经营的惠安元松建材经销部购买四批次混凝土模板，货值共计580050元，有被告签字确认的客户欠款单在案为凭，足以认定。原告称被告仅还款210630元，被告辩称除此之外，其另用现金还款5万元，但未提供证据证实被告该节辩解，缺乏证据，本院不予采纳，故应认定被告已还款210630元，尚欠余款369420元。被告辩称原告提供的模板存在质量问题故有权拒付货款，缺乏依据，不予支持。原告系个体工商户惠安元松建材经销部营业执照登记的业主，现其请求被告偿还货款，主体适格，应予支持。原告主张欠款应自2013年7月17日（最后一批收货日期）起至实际付清欠款之日止按约定的月利率3%计息，被告以违约金明显过高为由提出抗辩，鉴于原告未能举证证明其实际损失，故本院酌情调整为该欠款自2013年7月17日其至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告许建华应在判决生效之日起五日内偿还给原告刘阳军货款人民币三十六万九千四百二十元及该款自二〇一三年七月十七日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8902元，由被告许建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 蔡金荣
人民陪审员 唐庆华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林钟蕙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。