福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5313号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，组织机构代码证代码X1132417-4。
负责人张凡凡，行长。
委托代理人林仁建、钟志航，该行职员。特别代理。
被告王建荣，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告张利益，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称仙游农行）与被告王建荣、张利益金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告仙游农行的委托代理人林仁建到庭参加诉讼，被告王建荣、张利益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游农行诉称，2010年11月6日，被告王建荣在被告张利益的连带责任保证下，通过自助可循环方式向原告仙游农行借款25000元，期限12个月，年利率7.93845%，于2011年11月5日到期。借款到期后经原告催讨，二被告拒不履行还款义务，拖欠原告借款本金25000元及自2010年11月6日起计算的利息。故诉至法院，请求判令：1.被告王建荣立即偿还给原告仙游农行借款本金25000元并支付利息（利息计算方式：以本金25000元为基数自2010年11月6日起按合同约定方法计算至还清之日止，暂计至起诉日利息约为6893.75元）；2.被告张利益对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告王建荣、张利益未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
在本院审理过程中，原告仙游农行为证明其主张提供以下证据：
1.原告仙游农行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明以及被告王建荣、张利益的身份证明复印件各一份。欲证明：借、贷、担保三方的主体资格。
2.农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同一份。欲证明：2010年11月6日，原告仙游农行与被告王建荣、张利益签订《农户贷款借款合同》，约定：原告授信给被告王建荣自助可循环借款额度25000元，在额度有效期（自2010年11月6日至2013年11月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮4935%确定；本合同项下还款方式为利随本清方式，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告张利益为本案借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的贰倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。
3.个贷凭证基础信息、借记卡明细查询各一份。欲证明：被告王建荣于2010年11月6日通过自助可循环方式向原告借款25000元，于2011年11月5日到期。借款到期后，二被告未还款付息。
4.莆田市荔城区公务员局文件一份（该证据由担保人张利益所在单位莆田中山中学提供给原告）。欲证明：原告多次到担保人张利益所在单位莆田中山中学主张权利，被告张利益已于2013年2月1日辞去公职，下落不明无法联系。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据1、2、3，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以认定。证据4的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可证明被告张利益已于2013年2月1日辞去公职的事实，但无法证明原告曾向被告张利益主张权利。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2010年11月6日，原告仙游农行与被告王建荣、张利益签订《农户贷款借款合同》，约定：原告授信给被告王建荣自助可循环借款额度25000元，在额度有效期（自2010年11月6日至2013年11月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮4935%确定；本合同项下还款方式为利随本清方式，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告张利益为本案借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的贰倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。合同签订后，被告王建荣于2010年11月6日通过自助可循环方式向原告借款25000元，于2011年11月5日到期。借款到期后，被告王建荣未还款付息，被告张利益亦未履行担保责任。因索款无着，原告仙游农行于2015年8月31日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案所涉的《农户贷款借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，均应认定合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。原告仙游农行已依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，被告王建荣未按合同约定还款付息，已构成违约，应向原告仙游农行归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。按照合同约定，被告张利益为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日（2011年11月7日）起二年，但原告未在合同约定的保证期间内要求被告张利益承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，被告张利益可免除保证责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理的部分依法予以驳回。被告王建荣经本院合法传唤、被告张利益经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王建荣应在本判决生效后十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币25000元并支付利息（利息计算办法：自2010年11月6日起以借款本金人民币25000元为基数按合同约定利率及计息方式计算至还清本款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行对被告张利益的诉讼请求。
被告王建荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币597元、公告费人民币560元，由被告王建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈新发
代理审判员 颜 洁
人民陪审员 陈益平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林宇鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。