wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00511号
原告：中国建设银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王旭，该行行长。
委托代理人：沈宏靖，该行客户经理。
被告：邸云香，男，汉族，1971年12月23日，上海俊胜保洁有限公司员工，经常居住地安徽省六安市，身份证号码3424221971********。（缺席）
被告：陈善芝，女，汉族，1975年1月21日，上海俊胜保洁有限公司员工，经常居住地寿县城南新区衡安花苑5栋408室，身份证号码3424221975********。
原告中国建设银行股份有限公司寿县支行与被告邸云香、陈善芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭由于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寿县支行的委托代理人沈宏靖到庭参加诉讼，被告邸云香、陈善芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司寿县支行诉称：邸云香、陈善芝夫妻双方于2010年1月5日从中国建设银行股份有限公司寿县支行办理个人住房贷款29万元，期限180个月，到期日2025年10月8日。以位于寿县城南新区衡安花苑5号楼408室住房作抵押，抵押物已办理抵押登记，登记号为：他项权证00012313号。该笔贷款还款方式为按月等额本息还款，现执行利率为5.895%，现月还款为2432.90元，截止2014年10月10日邸云香、陈善芝已连续拖欠13个月，拖欠贷款本金14845.78元、利息15661.03元，现尚有贷款本金余额250712.45元。经多次催收，邸云香、陈善芝均没有还款。特具状起诉，请求法院判令邸云香、陈善芝立即归还全部贷款本息，其中贷款本金250712.45元、利息15661.03元（拖欠本金、利息、罚息、拖欠利息复利应计算至实际还款日止，利随本清）。
中国建设银行股份有限公司寿县支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中国建设银行股份有限公司寿县支行的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明其基本信息。2、借款合同，证明原、被告之间的借贷关系，借款金额29万元，借款期限180个月，利率5.895%，利率是浮动的，罚息是利率上浮50%，还款方式等额本息还款法。邸云香、陈善芝用房屋进行了抵押。双方还就违约进行了约定等。3、房地产他项权证，证明中国建设银行股份有限公司为抵押物的他项权利人，对该抵押物具有优先受偿权。4、结婚证一份，证明邸云香、陈善芝为夫妻关系，应共同承担还款责任。5、中国建设银行个人贷款支付凭证，证明其已向开发商支付了29万元的贷款。6、个人贷款对账单，证明邸云香、陈善芝截止2014年10月10日拖欠贷款本金贷款本金14845.78元、利息15661.03，现尚有贷款本金余额250712.45元。
邸云香、陈善芝未作答辩，在法定期限内亦未向本院提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对中国建设银行股份有限公司寿县支行所举证据的真实性，合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：邸云香、陈善芝双方于2010年10月8日与中国建设银行股份有限公司寿县支行签订了个人住房借款合同，合同约定：邸云香、陈善芝向中国建设银行股份有限公司寿县支行贷款29万元，期限180个月，到期日2025年10月8日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；该笔贷款还款方式为按月等额本息还款；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；邸云香、陈善芝以位于寿县城南新区衡安花苑5号楼408室住房作抵押，抵押物已办理抵押登记，登记号为：他项权证00012313号等。截止2015年4月22日邸云香、陈善芝尚欠现贷款本金借款本金250712.45元，本金罚息1456.71元，利息21505.49元，利息罚息1526.22元，计275200.87元。
本院认为：邸云香、陈善芝与中国建设银行股份有限公司寿县支行签订的借款合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。中国建设银行股份有限公司寿县支行按约定履行了发放贷款义务，邸云香、陈善芝亦应按约定履行归还贷款本息的义务。邸云香、陈善芝未按约定偿还借款本息应承担清偿的民事责任，对此笔借款，邸云香、陈善芝用其所有的位于寿县城南新区衡安花苑5号楼408室住房作为抵押担保，并办理抵押登记，中国建设银行股份有限公司寿县支行对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸云香、陈善芝于本判决生效后十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司寿县支行借款本金借款本金250712.45元，本金罚息1456.71元，利息21505.49元，利息罚息1526.22元，计275200.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，由被告邸云香、陈善芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 君
审 判 员 张世琴
人民陪审员 王成玉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 汤 锐
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1505号
原告：何仁春。
被告：彭伟东。
原告何仁春与被告彭伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告何仁春到庭参加诉讼；被告彭伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仁春起诉称：2009年8月14日，被告彭伟东向原告借款200000元；2010年4月23日，被告彭伟东又向原告借款130000元，共计借款330000元。后经原告多次催讨，被告拒不归还欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告彭伟东归还原告借款330000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何仁春为证明其主张，向本院提供借条2份，证明被告彭伟东向原告借款合计330000元的事实。
被告彭伟东未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告何仁春提供的证据，被告彭伟东未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述材料均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年8月14日、2010年4月23日，被告彭伟东向原告借款200000元、130000元，并分别出具借条。借条载明借款事项，未约定借款利息及期限。借款发生后，经原告多次催讨，被告彭伟东至今分文未付。
本院认为：被告彭伟东向原告何仁春借款合计330000元的事实，有原告何仁春提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告彭伟东应在原告何仁春催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告何仁春多次催讨仍未归还，已属违约，应承担相应的民事责任。原告何仁春要求被告彭伟东归还借款330000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭伟东归还原告何仁春借款330000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告彭伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐承飞
二〇一五年七月七日
书记员 王 彬
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00201号
罪犯袁福金，男，1961年2月3日出生，汉族，大学文化，原系本溪市特种设备监督检验所所长，捕前住辽宁省本溪市平山区。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年8月15日作出（2011）平刑初字第00205号刑事判决，以被告人袁福金犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币三万元（已缴纳）。刑期自2011年4月27日起至2016年4月26日止。于2011年11月22日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系职务犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁福金减去有期徒刑十个月（刑期2011年4月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02169号
原告：凤城市银丰投资信息服务有限公司。住所地：凤城市凤凰城管理区邓铁梅路工行南侧108号。
法定代表人：张宏岩，该公司经理。
被告：张秀敏，女。
被告：孔宪德，男。
被告：孙凤梅，女。
被告：白鹃鹃，女。
被告：孔庆明，男。
本院在审理原告凤城市银丰投资信息服务有限公司诉被告张秀敏、孔宪德、孙凤梅、白鹃鹃、孔庆明居间合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市银丰投资信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市银丰投资信息服务有限公司承担。
审判员 邱月华
二〇一四年八月五日
书记员 白 璐
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第124号
罪犯卢冠海，男，1988年6月25日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
儋州市人民�院于2012年6月7日作出（2012）儋刑初字第282号刑事判决，以被告人卢冠海犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2011年12月14日起至2015年8月13日止。判决生效后交付执行。罪犯卢冠海于2012年7月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯卢冠海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢冠海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢冠海自2012年11月至2013年10月，共计考核12个月，共获得3个综合表扬�考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢冠海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢冠海减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判�管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程�不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00358号
原告夏冬冬，男，1982年11月25日出生，汉族，农村居民。
委托代理人张桦，陕西江桦律师事务所律师。
委托代理人李峰，陕西江桦律师事务所律师。
被告田增春，女，1986年4月25日出生，汉族，农村居民。
委托代理人史伟，陕西恒典律师事务所律师。
原告夏冬冬与被告田增春不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏冬冬及委托代理人张桦、李峰，被告田增春委托代理人史伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冬冬诉称，2012年6月原、被告建立恋爱关系，2013年6月，被告预购买陕西安康博泰投资有限公司在安康市开发的汉城国际商业街的商铺，遂通过电话要求原告为其先行垫付购房定金100000元，原告同意后，将自己两张银行卡交给被告，并将密码告知被告。2013年6月16日被告用原告给付的两张银行卡分别向陕西安康博泰投资有限公司商品房专用账户转入40000元和58000元，合计98000元。现原、被告因感情不和，已经分手。原告认为分手后，被告应当向原告返还为其垫付的购房定金98000元，故诉至本院，请求法院判令：1、被告向原告返还购房款98000元；2、被告向原告支付迟延履行期间的债务利息784元；3、被告支付原告因提起诉讼而产生的交通费2000元；4、本案受理费应由被告承担。
被告田增春辩称，原、被告于2012年确立恋爱关系，后因感情不和分手。分手后，原告多次威胁被告，并向被告索要100000元分手费，被告一直不予理会，但原告又到被告家里闹事，企图索要现金98000元。被告资产丰厚，在陕西安康博泰投资有限公司购买的汉城国际商业街的商铺价值达400000余元，其是一次性全额付款，从未向银行及他人借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年确立恋爱关系，2013年6月16日被告田增春购买陕西安康博泰投资有限公司在安康市江北滨江大道北侧开发的汉城国际商业街第2S幢3层A2-3035号商铺，向陕西安康博泰投资有限公司预交购房定金100000元，其中使用原告夏冬冬2张中国农业银行借记卡中的存款向该公司销售商品房专用账户即中国工商银行安康江北支行（账号为2607060609200033427）刷卡支付共计98000元（卡号为6228482960652353411，支付40000元；卡号为6228482326051029368，支付58000元）。2013年9月原、被告因感情不和分手。
上述事实有身份证复印件，中国农业银行账户历史明细查询单、陕西安康博泰投资有限公司情况说明、银行开户账户、支付凭证、收款收据、购房合同及双方陈述在卷佐证。
本院认为，被告在与原告恋爱关系的特殊期间，使用原告借记卡中的存款交付购房定金。被告因使用原告存款购房而受有财产上的利益，原告因此而受有损失，被告的财产受益与原告财产受损有直接的因果关系。虽然被告辩称原告主张98000元是向其索要的分手费，并否认使用原告借记卡交付购房定金的事实，但这与本院查证的事实相互矛盾，其受益明显无法律上的原因，因此被告的行为构成不当得利，对原告请求被告返还98000元购房款的诉讼请求本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、由被告田增春返还原告夏冬冬98000元，限于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告夏冬冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告田增春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 李 轩
审判员 魏刚刚
审判员 李 强
二〇一五年一月二十二日
书记员 詹 洁
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00358号
原告王某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告李某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理王某某诉李某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用850元，减半收取425元，由原告王某某承担。
代理审判员 刘艾薇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 劭 劝
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1139号
原告：曹广彬。
被告：周云龙。
原告曹广彬诉被告周云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹广彬到庭参加诉讼，被告周云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广彬诉称：2013年8月15日，被告向原告借款30000
元用于资金周转，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告返还借款30000元及利息。
被告周云龙未提供答辩。
经审理查明：2013年8月15日，被告周云龙向原告曹广彬借款30000元，并为原告出具借条一张，双方未约定借款利息及借款期限。上述借款经原告催要，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款30000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告周云龙向原告曹广彬借款30000元，由其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定利息，被告应自原告起诉之日即2016年3月22日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
被告周云龙于本判决生效后十日内返还原告曹广彬借款30000元及利息（利息自2016年3月22日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告周云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年四月十四日
书记员 王雨萌
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第512号
原告刘建超，住盐山县。
委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告沧州市迅达通信技术服务有限公司。
法定代表人齐俊梅，任经理。
被告中国联合网络通信有限公司盐山县分公司。
法定代表人齐辉，任经理。
本院在审理原告刘建超与被告沧州市迅达通信技术服务有限公司、中国联合网络通信有限公司盐山县分公司劳动合同纠纷一案中，原告刘建超于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘建超的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘建超撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付亚钦
二〇一五年四月二十四日
书记员 李晶晶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第429号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）22号。
负责人周学峰，经理。
委托代理人董国强、刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王莉。
委托代理人白永海，新乡市一冰汽车运动俱乐部董事长。
委托代理人师建新，新乡市一冰汽车运动俱乐部董事。
原审被告李卫。
原审被告李福材。
原审被告朱命芳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2015年6月8日以其已与被上诉人王莉达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司以其于二审期间已与被上诉人王莉达成和解为由申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋雪梅
审 判 员 沈志勇
代理审判员 高凤娜
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜雪云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第47号
申请执行人成建良，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人何业伟，湘潭市惟湘法律服务所法律工作者。
被执行人湘潭大祥置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路35号2栋。
法定代表人林跃军，执行董事。
委托代理人周国强，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人周国强，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人成建良与被执行人湘潭大祥置业有限公司、周国强租赁合同纠纷一案，本院依申请于2015年1月16日立案执行，执行依据为本院（2012）雨法民二初字第99号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第469号民事判决书。依据上述生效判决内容，当事人双方互负金钱给付义务，经相互抵消，成建良实际交还房屋给湘潭大祥置业有限公司和周国强的日期，决定了本案的最终金钱给付义务人及给付款项的多少。对此，湘潭大祥置业有限公司、周国强提交湘潭市湖湘公证处出具的（2014）湘潭湖证内民字第2104号公证文书一份，拟证明成建良实际交还房屋之日为2014年9月22日，从而根据本院（2012）雨法民二初字第99号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第469号民事判决书判决内容，核算冲抵双方互负的给付义务后，主张成建良还应给付湘潭大祥置业有限公司、周国强82236.6元。成建良则提交湘潭市中级人民法院民事审判一庭审判员于2014年10月17日出具的书面证明一份，拟证明成建良实际交还房屋之日为2014年2月28日，从而根据上述判决内容，核算冲抵双方互负的给付义务后，主张湘潭大祥置业有限公司、周国强应给付成建良141079.9元。
本院认为，在执行过程中执行部门无权根据双方当事人提交的上述证据确定成建良实际交还房屋的日期，该日期的确定应通过诉讼解决。本案成建良实际交还房屋日期的不确定，导致本案据以执行的生效判决中最终金钱给付义务人及给付数额不确定，即申请主体和申请执行数额不明确，不符合民事执行案件立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）雨法执字第47号执行案件；
二、待成建良实际交还房屋日期确定后，本案据以执行的生效判决中最终权利人可以依法向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年一月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：……（二）给付内容明确。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3350号
原告黄有英，女，1962年5月5日生，汉族。
原告宋秋华，女，1967年8月27日生，汉族。
原告宋福义，男，1972年12月21日生，汉族。
以上三原告委托代理人周冬实，浦口区泰山法律服务所法律工作者。
被告陈结，女，1972年1月19日生，汉族。
第三人尤亚芹，女，1976年3月2日生，汉族。
原告黄有英、宋秋华、宋福义与被告陈结、第三人尤亚芹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有英、宋秋华、宋福义的委托代理人周冬实，第三人尤亚芹到庭参加诉讼。被告陈结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄有英、宋秋华、宋福义诉称，2011年4月4日，三原告与被告陈结签订了一份商用房租赁协议，协议约定：三原告将位于本区弘阳大厦骏馆2120、2121、2122房间，建筑面积共计124.5平方米，租赁给被告陈结经营美容美体养生馆等。租期五年，自2011年4月12日至2016年4月11日。租赁期间双方必须信守协议。在此期间，如被告陈结违约，向原告交纳6000元违约金。此期间，如因经营等问题陈结需转租该房屋，需提前1个月通知原告，征得原告同意后方可转租，并同意被告提前收取下一个承租方前期投入的装修费用，但合同需和原告签订。2013年4月9日，被告陈结未经三原告同意，擅自将该房屋转租给第三人尤亚芹。现诉至法院判令：1、解除原、被告间的商用房租赁协议；2、被告支付违约金6000元；3、诉讼费由被告负担。
被告陈结未到庭答辩。
第三人尤亚芹述称，2013年3月底，其将房租通过银行转帐方式付给原告，转钱时告知过宋秋华，陈结的事以后由其来接手，房租也由其支付，宋秋华表示谁做都关系，只要不欠房租就可以。
经审理查明，原告宋秋华系本区旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元2120室的业主。原告宋福义系本区旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元2121室的业主。原告黄有英系本区旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元2122室的业主。2011年4月4日，三原告与被告陈结签订了一份商用房租赁协议，协议约定：宋秋华、宋福义、黄有英将位于本区弘阳大厦骏馆2120、2121、2122房间，建筑面积共计124.5平方米，租赁给陈结经营美容美体养生馆等。租期五年，自2011年4月12日至2016年4月11日。租金第一年为30000元，第二年为30000元、第三年为36000元、第四年为36000元，第五年为39000元，此租金包含2011年9月30日前三套房屋的物业费。租金采取年付式，分五次付清。三原告同意被告陈结将2120室房屋转租，因转租造成的一切后果由陈结承担，但均不得损坏卫生间的使用功能。租赁期间双方必须信守协议。在此期间，黄有英、宋秋华、宋福义不得以任何形式收回房屋，如违约，黄有英、宋秋华、宋福义须向陈结交纳6000元违约金及装修费用200000元，如陈结违约，向黄有英、宋秋华、宋福义交纳6000元违约金。此期间，如因经营等问题陈结需转租该房屋，需提前1个月通知黄有英、宋秋华、宋福义，征得黄有英、宋秋华、宋福义同意后方可转租，并同意陈结提前收取下一个承租方前期投入的装修费用，但合同需和黄有英、宋秋华、宋福义签订。2013年4月9日，被告陈结与第三人尤亚芹签订转让合同。2013年9月，三原告发现被告陈结将房屋转租给第三人尤亚芹，遂与第三人协商，因协商未果，诉至本院。
庭审中，三原告与第三人尤亚芹达成协议，三原告自愿将涉案房屋租赁给尤亚芹使用。
以上事实有原告及第三人的陈述、产权证、商用房租赁协议、转让合同等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。根据合同的约定，三原告仅同意被告陈结转租2120房屋，对于2121室及2122室房屋的转租，应当经过原告的同意，但陈结未经原告同意，擅自将承租的2121、2122室房屋转租给第三人尤亚芹，违反了合同的约定，应当承担违约责任。现原告黄有英、宋福义要求解除原、被告间的租赁合同，符合法律规定，应予支持。原告黄有英、宋福义要求被告陈结支付6000元违约金，本院认为被告陈结确有违约行为，应当承担违约责任，原告的主张符合法律规定，予以支持。原告宋秋华要求解除原、被告间的租赁合同，本院认为根据租赁合同的约定，原告宋秋华同意被告陈结转租2120室房屋，现其主张解除租赁合同及被告承担违约金无事实和法律依据，故不予支持。被告陈结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、解除原告黄有英、宋福义与被告陈结之间的关于本区弘阳大厦骏馆2121、2122室房间的商用房租赁协议。
二、被告陈结于本判决生效之日起三日内给付原告黄有英、宋福义违约金6000元。
三、驳回原告宋秋华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，减半收取531.5元，由第三人尤亚芹负担（尤亚芹表示自愿负担诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年一月二十日
书记员 屈泽宏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00623号
罪犯余天涯，男，1985年9月23日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年11月9日作出（2012）安汉刑初字第00171号刑事附带民事判决，以被告人余天涯犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期至2016年1月4日止），附带民事赔偿13421元。2013年3月18日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯余天涯的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯余天涯在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯余天涯在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据，可以证实余天涯有一定悔改表现。
本院认为，罪犯余天涯虽有一定悔改表现，但其至今对人民法院生效判决所确定的民事赔偿责任未履行，被害人的经济损失未得到及时赔偿，依法不能认定其确有悔改表现。陕西省汉江监狱提请对罪犯余天涯的减刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余天涯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十日
书记员 任 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00421号
本院在执行申请执行人与被执行人林一米纠纷一案中查明，被执行人林一米拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将林一米纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第117号
申请执行人蓝建科，男，1970年8月5日生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人罗小青，女，1973年3月3日生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人覃小宏，男，1971年9月27日生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人蓝建科、罗小青依据来宾市中级人民法院作出的（2014）来民三终字第28号民事判决书，于2014年8月8日向本院申请执行，申请执行标的74432元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令并做被执行人思想工作，被执行人覃小宏已交清案件款72485元，案件受理费1947元，申请执行费500元，共计74932元。申请执行人已领取该案件款。至此，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2014）来民三终字第28号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 蓝锦翔
审判员 盘日意
二〇一四年九月五日
书记员 蓝晓芳
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02990-1号
原告张某
被告刘某某
被告胡某
本院在审理原告张某与被告刘某某、胡某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某、胡某共同所有的位于陕西省榆林市经济开发区文昌荟景新园1幢7层5-702室的房产，（产权证号：00654**），和位于陕西省榆林市经济开发区文昌荟景新园-1层100号的车库（产权证号：00685**）。采取保全措施，并提供了担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封被告刘某某、胡某共同所有的位于陕西省榆林市经济开发区文昌荟景新园1幢7层5-702室的房产，（产权证号：00654**），和位于陕西省榆林市经济开发区文昌荟景新园-1层100号的车库（产权证号：00685**）。查封期间不得办理转让、买卖、抵押、财产过户登记等手续。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 常四娃
二〇一四年五月三十日
书 记 员 白存海
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2371号
原告许培成，男，1955年3月3日出生，住大同市矿区。
委托代理人武震，山西武震律师事务所律师。
被告冯凯，男，1962年10月21日出生，住大同市城区
原告许培成诉被告冯凯退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许培成诉称，原、被告是朋友关系，曾合伙做生意。2015年1月14日原告退出合伙。经双方结算，被告应退原告股份折价款360000元，并书写欠条一份，约定五个月内还清。但被告至今分文未还，虽经多次协商，被告均以各种借口推脱。故起诉请求判令被告立即归还欠款360000元；判令被告承担从2015年6月14日以后欠款利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算至全部结清之日）；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供被告所写欠条一张，证明欠款事实。
被告冯凯辩称，合伙做生意是事实，36万元欠条中的28万元是用瓦子车抵的，剩下8万元是供电局应给原告的退款，现在退没退我不清楚。如果没退，原告提供发票后我同意承担。打完欠条后，双方又进行过协商，用两个瓦子车顶了20万元，还欠8万元。
针对自己的主张，被告冯凯未举证证明。
经审理查明，原、被告认可曾合伙办厂，后原告退伙。2015年元月14日，被告给原告出具欠条一张，称“今欠到许培成现金叁拾陆万元整”。
本院认为，被告欠原告款项事实清楚，证据确凿充分，被告理应按约及时归还。被告称以物抵顶了部分欠款，且欠款中的部分款项不明确，但未举证证明，且原告不予认可，故对其抗辩，本院不予采纳。双方在欠条中未约定利息，但约定了还款时间，因此从欠款到期之日起，原告有权按银行同期贷款利率标准向被告主张利息。其主张四倍利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯凯在本判决生效后十日内归还原告许培成欠款本金360000元，并从2015年6月15日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告负担。（在本判决生效后十日内履行并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 袁 青
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄英洁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2371号
原告晋城市大禹供水设备有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人张素芳，任经理职务。
委托代理人许军，该公司业务经理。
被告南通远鹏建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人程树生，任经理职务。
本院在审理原告晋城市大禹供水设备有限公司诉被告南通远鹏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收到南通远鹏建筑安装工程有限公司所欠货款为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晋城市大禹供水设备有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取为88元，由原告晋城市大禹供水设备有限公司负担。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 秦婷婷
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第164号
原告李端瑞，农民。
被告李民，农民。
被告中国农业银行股份有限公司定陶县支行，地址定陶县陶驿路C段070-1号。
负责人韩鹏，经理。
委托代理人蔡辉，山东两仪律师事务所律师，特别授权。
原告李端瑞诉被告李民、中国农业银行股份有限公司定陶县支行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李端瑞、被告中国农业银行股份有限公司定陶县支行委托代理人到庭参加诉讼，被告李民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李端瑞诉称，1999年元月15号被告李民向我借款7000元，并出具欠条今贷到李端瑞现金七千元整，月计息1.5%。欠条上除被告李民签字盖章外还盖有中国农业银行定陶支行大李村储蓄代办站储蓄专用章。隔年我找被告李民催要欠款，被告却一再推脱，躲避知道2014年，这14年间在我不断催要无果后，为了维护我的合法权益不受侵害，诉至法院要求判令二被告偿还欠款7000元及利息。
被告中国农业银行股份有限公司定陶县支行辩称，原告与被告中国农业银行股份有限公司之间不存在借款关系，原告起诉被告没有事实和法律依据。原告与被告李民之间是否存在真实的借款关系被告中国农业银行股份有限公司定陶县支行并不知情，被告中国农业银行股份有限公司定陶县支行也没有向个人借款。被告中国农业银行股份有限公司定陶县支行没有向原告借过钱，也没有收到原告所说的借款，李民不是中国农业银行股份有限公司定陶县支行的工作人员，其在欠条上加盖大李家储蓄代办站储蓄专用章的行为不符合储蓄代办机构的经营管理范围，中国农业银行股份有限公司定陶县支行没有向原告出具过任何形式的储蓄存款凭证。是李民向原告借款7000元，与中国农业银行股份有限公司定陶县支行没有任何关系。请求驳回原告的起诉。
被告李民未到庭。
经审理查明，被告李民与1999年1月15日向原告借款7000元，并约定月计息1.5%，被告李民向原告出具借条一份“今贷到，李端瑞现金七千元正（7000），月计息1.5%，李民，99.元.15号.”加盖中国农业银行定陶县支行大李家储蓄代办站储蓄专用章。
另查明，储蓄代办机构负责办理存取款手续，不得代办委托之外的储蓄种类和办理非储蓄业务。
以上事实由当事人陈述、借据等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告作为完全民事行为能力人应当知晓储蓄与借贷性质的不同，且负有对借贷关系成立时的注意审查义务。本案中原告诉称李民借款行为系行使的被告中国农业银行股份有限公司定陶县支行的职务行为，且诉称涉案款项系借贷关系非存储关系，原告提供的证据加盖“中国农业银行定陶县支行大李家储蓄代办站储蓄专用章”，原告应当知晓该专用章系确认存储关系成立时加盖使用而非确认借贷关系成立时使用。本案中原告将借款支付给了被告李民，但未能提供其他证据证明与定陶县农业银行股份有限公司定陶县支行借贷关系成立，李民向原告李端瑞的借款行为系个人行为，其承担责任的主体应为李民本人。对原告要求被告中国农业银行股份有限公司定陶县支行偿还借款的诉请，本院不予支持。原告要求被告李民偿还借款的诉请于法有据，予以支持。原被告对借款利率进行了约定且未违反法律规定，对原告要求被告李民支付利息的诉请，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李民于本判决生效后十日内行原告李端瑞偿还人民币7000元及利息（利息自1999年1月15日起至判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率1.5%计算）；
二、被告中国农业银行股份有限公司定陶县支行不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 练 杰
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第1718号
原告李某。
被告甘某。
本院在审理原告李某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某负担。
审判员 方志勇
二〇一三年十二月二日
书记员 曾彩娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执恢字第00696-3号
申请执行人郭丁巳。
被执行人周利威。
本院在执行申请执行人郭丁巳与被执行人周利威民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周利威暂无可供执行的财产，申请执行人郭丁巳亦不能提供被执行人周利威可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
申请执行人郭丁巳与被执行人周利威民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 陈文忠
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 祝
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2391号
原告高某甲，现住五常市。
被告靳某某，原住五常市。（现下落不明）。
原告高某甲诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼。被告靳某某经本院在《人民法院报》公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告于2003年1月13日登记结婚，婚后感情一般，生育一男孩高某乙（14岁）。被告以外出打工为名，离家出走，至今下落不明。我们之间的夫妻感情已彻底破裂。因此，我坚决要求与被告离婚，婚生男孩高某乙由我抚养，被告每月给付抚养费500.00元至子女独立生说时止。
被告靳某某未出庭，亦未提出书面答辩意见。
原告高某甲为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：（1）身份证，证实原告身份状况。证据（2）结婚证，证实原、被告于2003年1月13日登记结婚。证据（3）某村委会出具的证明一份，证实被告以外出打工为名，离家出走，下落不明。以上证据因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2003年1月13日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育一男孩高某乙（14岁）。被告以外出打工为名，离家出走三年之久，至今下落不明。原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，诉来本院。庭审中，原告未提供家庭共同财产及债权、债务的证据。
本院认为，被告离家出走，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，应予支持。婚生子女可由原告抚养，被告亦应承担子女抚养费，但原告请求数额较高，宜调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告高某甲与被告靳某某离婚。
二、婚生男孩高某乙由原告高某甲抚养，被告靳某某每月给付子女抚养费300.00元，至子女独立生活时止。2016年9个月抚养费2,700.00元，于判决书生效10日内给付。自2017年起，每年1月10日前给付上半年抚养费1,800.00元，每年7月1日给付下半年抚养费1,800.00元。
三、各自衣物归个人所有。
案件受理费300.00元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨金明
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初763号
原告：汤祚林，男，生于1973年1月27日，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告汤祚林与被告湖北天九农业发展有限公司（以下简称天九公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤祚林的委托诉讼代理人周永和、被告天九公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤祚林向本院提出诉讼请求：一、判令天九公司按合同约定支付汤祚林最低收入保障款2600元；二、天九公司承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，汤祚林与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，双方约定了种植蔬菜品种、面积及回收价格和违约责任。汤祚林按约定种植了西兰花，但蔬菜成熟后，天九公司因内部出现问题，没有按约定进行回收。按合同约定因天九公司收购不及时导致产品滞留田间造成损失的，天九公司应支付汤祚林最低收入保障款。特请求法院支持汤祚林的诉讼请求。
天九公司辩称，与农户签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》属实，合同没有履行的，有一部分是天灾或是人为的原因导致。
本院经审理认定的事实如下：2014年2月25日，汤祚林与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，该合同书约定由汤祚林种植西兰花2亩，天九公司保底纯收入单季一熟每亩1800元以上，如天九公司收购不及时造成产品滞留田间，造成质量下降无法交售的，天九公司应按合同支付最低收入保障款。合同签订后，汤祚林种植西兰花2亩，在西兰花成熟后，天九公司未按合同约定回购。故汤祚林起诉，请求法院判令天九公司按合同约定支付最低收入保障款2600元。本案在审理过程中，汤祚林、天九公司均同意按800元／亩支付最低收入保障款。
本院认为，汤祚林与天九公司签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天九公司未按约定及时回收汤祚林种植的蔬菜，应按约定支付最低收入保障款。庭审中双方同意按800元／亩支付最低收入保障款，本院予以认可。汤祚林种植西兰花2亩，天九公司应支付最低收入保障款1600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告汤祚林最低收入保障款1600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初763号
原告：汤祚林，男，生于1973年1月27日，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司,住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告汤祚林与被告湖北天九农业发展有限公司（以下简称天九公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤祚林的委托诉讼代理人周永和、被告天九公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤祚林向本院提出诉讼请求：一、判令天九公司按合同约定支付汤祚林最低收入保障款2600元；二、天九公司承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，汤祚林与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，双方约定了种植蔬菜品种、面积及回收价格和违约责任。汤祚林按约定种植了西兰花，但蔬菜成熟后，天九公司因内部出现问题，没有按约定进行回收。按合同约定因天九公司收购不及时导致产品滞留田间造成损失的，天九公司应支付汤祚林最低收入保障款。特请求法院支持汤祚林的诉讼请求。
天九公司辩称，与农户签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》属实，合同没有履行的，有一部分是天灾或是人为的原因导致。
本院经审理认定的事实如下:2014年2月25日，汤祚林与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，该合同书约定由汤祚林种植西兰花2亩，天九公司保底纯收入单季一熟每亩1800元以上，如天九公司收购不及时造成产品滞留田间，造成质量下降无法交售的，天九公司应按合同支付最低收入保障款。合同签订后，汤祚林种植西兰花2亩，在西兰花成熟后，天九公司未按合同约定回购。故汤祚林起诉，请求法院判令天九公司按合同约定支付最低收入保障款2600元。本案在审理过程中，汤祚林、天九公司均同意按800元/亩支付最低收入保障款。
本院认为，汤祚林与天九公司签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天九公司未按约定及时回收汤祚林种植的蔬菜，应按约定支付最低收入保障款。庭审中双方同意按800元/亩支付最低收入保障款，本院予以认可。汤祚林种植西兰花2亩，天九公司应支付最低收入保障款1600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告汤祚林最低收入保障款1600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更515号
罪犯汪珑，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年8月2日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00119号刑事判决，认定被告人汪珑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪珑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯汪珑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪珑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪珑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪珑的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执41号
被执行人：刘珍，女，1954年9月29日出生，汉族，安徽益力商贸集团有限责任公司股东，住安徽省合肥市庐阳区。
本院（2014）皖民一终字第00061号民事判决确定上诉人（原审被告）刘珍负担二审案件受理费208672.2元，其在上诉时预交二审案件受理费141234元，应继续交纳67438.2元，判决生效后，刘珍未履行义务，本院于2017年8月21日立案执行。现根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
将本案指定合肥市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄从文
审 判 员 潘华武
代理审判员 张 韬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 颖
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第60号
原告宋某某，女。
被告曾某某，男。
原告宋某某诉被告曾某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告宋某某、被告曾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告双方自幼认识，1999年双方一起外出务工，2000年确立了同居关系。至今未办理结婚登记手续。同居期间于2001年生育一子，取名曾大某，2002年生育一女，取名曾二某。由于双方性格差异大，长期因琐事发生争吵。现已无法继续共同生活。为此诉来法院，请求判决一、非婚生子曾大某、非婚生女曾二某由被告曾某某监护抚养；二、依法分割坐落于金沙县禹谟镇同心村史家田组的砖混结构房屋一栋7间。
原告宋某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
原、被告的身份证明及非婚生子女的身份证明材料。拟证明原、被告及非婚生子女的身份情况。
经质证：被告曾某某对该证据无异议。本院认为该证据客观真实，符合证据三性，予以确认。
金沙县禹谟镇同心村民委员会于2014年9月25日出具的《证明》，拟证明双方同居的情况。
经质证：被告曾某某对该证据无异议。本院认为该证据客观真实，符合证据三性，予以确认。
三、金沙县禹谟镇人口和计划生育妇幼保健站于2014年9月10日出具的证明，拟证明原告宋某某现未孕的情况。
经质证：被告曾某某对该证据无异议。本院认为该证据客观真实，符合证据三性，予以确认。
被告曾某某辩称：原告诉称基本属实。因答辩人与前妻还生育了一女，答辩人同意非婚生子曾大某由答辩人监护抚养，非婚生女曾二某由原告监护抚养。至于债务问题，因答辩人家庭近年搞养殖和修建房屋欠下了好几万元的债务，答辩人同意和原告各半承担债务。但位于金沙县禹谟镇同心村的房屋至今还未修建完工，若原告想分割该房屋，则要求原告出钱将房屋装修完。
被告曾某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
一、被告曾某某记录的“债务清单”，拟证明截至开庭之日双方欠债80691元的事实。
经质证：原告宋某某对该证据的无异议。本院认为该证据客观真实，符合证据三性，予以确认。
经审理查明：原告宋某某与被告曾某某于1999年外出务工后同居生活。同居后于2001年11月12日生育一子，取名曾大某，2003年6月17日年生育一女，取名曾二某。原、被告双方同居期间常因琐事发生争吵。为此原告宋某某诉来本院，请求依法判决如前诉请。
另查明：原、被告同居期间共同修建了坐落于金沙县禹谟镇同心村史家田组的砖混结构房屋一栋共7间（未装修）。同居期间有共同债务80691元，无共同债权。
本院认为：原、被告双方同居后未依法到婚姻登记机关进行结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”之规定，原、被告同居后，未到婚姻登记机关补办结婚登记，应当认定双方的婚姻关系属同居关系，不受法律保护。双方同居期间生育子、女的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”的规定，庭审中，原、被告双方协商一致同意非婚生子曾大某由被告曾某某监护抚养，非婚生女曾二某由原告宋某某监护抚养，本院予以认可。至于原、被告同居期间的财产、债权债务的分配问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条：“同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”之规定。原、被告共同生活期间有共同债务80691元。为此，该债务应由原、被告各半负担（即40345.5元）。对于原、被告同居期间共同修建的坐落于金沙县禹谟镇同心村史家田组的砖混结构房屋分配问题，由于双方始终达不成一致分割意见，且该房屋至今未修建完毕，加之房屋未经有关部门进行评估，无法认定该房产的价值。为此，可待该房屋修建完工或被评估后，由双方协商处理，协商不成时可另案处理。
综上：根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定：判决如下：
一、原告宋某某与被告曾某某同居期间所生育的非婚生子曾大某由被告曾某某监护抚养，非婚生女曾二某由原告宋某某监护抚养，双方对非婚生子女互有探视权；
二、原告宋某某与被告曾某某共同生活期间的共同债务80691元由原、被告各半负担（即40345.5元）；
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告宋某某负担75元，由被告曾某某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 ＸＸ仑
二〇一五年三月三十日
书记员 马琳波
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1694号
原告吴青松，女，1981年11月22日出生，汉族，教师。
委托代理人高卫青，男。
被告谢三军，男，1981年2月12日出生，汉族，公务员。
原告吴青松与被告谢三军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员马水湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴青松及其委托代理人高卫青、被告谢三军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青松诉称，原、被告于2005年5月结婚，2010年在洞口县新平小区X栋XX单元XXX号购买房屋一套（全款购房，另借住房公积金装修，每月还贷1500元，期限十年，本息共计约200000元）。2013年11月原、被告协议离婚，双方约定：1、上述房屋归原告所有，余下的房贷由原告偿还；2、2013年4月购买的丰田卡罗拉小车归被告所有；3、因房产证已抵押，若因被告不按时还贷造成原告经济损失和生活不便的，由被告负责。2014年6月被告因债务问题与原告协商将上述房屋作价380000元出售，原告分70000元，实得50000元，被告给原告打了20000元的欠条，并书面承诺房贷由被告负担。但经查账自2014年7月至今，住房公积金管理中心还一直在扣除原告的住房公积金，共计扣除15000元，今后还要还贷7年，共计约120000元。原告特诉至法院，请求法院依法判决：一、判令被告偿还原告欠款20000元；二、判令被告偿还原告自离婚后已经扣除的房贷以及余下的房贷；三、本案诉讼费由被告承担。
原告吴青松为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告离婚时双方对财产及债权债务的约定；2、欠条原件一份，拟证明被告谢三军欠原告吴青松20000元，并约定房贷由被告负责偿还；3、吴青松公积金流水账，拟证明原告的住房公积金被扣除还贷。
被告谢三军辩称，欠原告20000元是事实，但现在自己经济困难，暂时无力偿还。
被告谢三军未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-3证据无异议，本院予以采信。
根据采信的证据材料和当事人陈述，本院可认定如下案件事实：原、被告原系夫妻关系。2010年原、被告在洞口县新平小区购买1栋4单元302号房屋一套，全款购房，另借住房公积金装修。2013年11月18日原、被告因感情不和在洞口县民政局离婚，离婚协议约定上述房屋归原告所有，所欠的住房公积金贷款由原告吴青松负责偿还。2014年6月被告因债务问题与原告协商将上述房屋作价380000元出售，所得房款用于偿还债务后，原告应得70000元，实得50000元，被告于2014年6月15日向原告出具了20000元的欠条，欠条上没有约定还款期限。同时，被告谢三军向原告书面承诺此后所欠的住房公积金贷款由被告负责偿还，与原告吴青松无关。
另查明，原告吴青松的住房公积金于2014年12月23日被住房公积金管理中心扣出9700元用于还贷，2015年3月30日被扣出4700元用于还贷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢三军向原告吴青松出具双方所欠的住房公积金贷款由被告负责偿还、与原告吴青松无关的书面承诺，系双方真实意思表示，对原、被告双方均有约束力，被告理应按照该承诺约定履行，被告向原告出具的欠条虽然没有约定还款期限，但被告应当在原告向其催收后的合理期限内偿还欠款，故本院对原告要求被告偿还欠款20000元及2014年6月15日至2015年11月30日止住房公积金贷款14400元（9700元＋4700元）的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告偿还原告2013年11月至2014年6月15日止支付住房公积金供款的请求，该请求与原、被告离婚时的离婚协议书的约定不符，本院不予支持。本案中，原、被告同属住房公积金贷款的供款人，被告承诺负责偿还住房公积金贷款的行为未征得债权人住房公积金管理中心的同意，其转移债务的行为有可能减小债务人的偿还能力，损害债权人的利益，故本院对原告要求被告偿还自2015年11月30日之后住房公积金供款的诉讼请求不予支持，如此后住房公积金管理中心扣除原告款项用于偿还此房款，所扣出的款项应该按被告向原告出具的承诺由被告支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
一、由被告谢三军于本判决生效后十日内偿还原告吴青松欠款20000元及自2014年6月15日至2015年11月30日止原告吴青松已支付的住房公积金贷款14400元；
二、驳回原告吴青松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费660元，因适用简易程序减半收取330元，由被告谢三军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 马水湘
二〇一五年十二月二十二日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终491号
原公诉机关河北省灵寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振涛，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省德州市禹城市，住本市城区。2015年8月21日因危险驾驶罪，被灵寿县公安局取保候审。
河北省灵寿县人民法院审理河北省灵寿县人民检察院指控原审被告人王振涛犯危险驾驶罪一案，于2016年3月28日作出（2015）灵刑二初字第00077号刑事判决。原审被告人王振涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年11月29日19时50分许，被告人王振涛驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，在灵寿县京卢线岭北村路段，与陆彦明陆某某驾驶停驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号重型半挂货车相撞，造成王振涛及成员王亮海王某某、刘晓建刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故；在该案调查过程中，发现被告人王振涛酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样。2014年12月1日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：被告人王振涛血样中酒精含量为：ll6.32mg／100ml。
认定上述事实，有经法庭调查核实、质证的下列证据证实。
被告人王振涛的供述与辩解：
2014年11月29日19时50分许，我在陈庄镇吃饭喝酒后，驾驶轿车沿201省道由北向南行驶至卢家洼道口，左转弯驶入京卢线，由西向东行驶至岭北村路段，当时雾比较大，又是拐弯路段，就撞在前方同向停着的一辆大货车尾部，我就昏迷了，接下来的事我就不知道了。我有驾驶证，A2D本，驾驶的轿车是我朋友王亮海王某某的，不知道有没有年检和保险。发生事故时，我车上坐着3个人。
证人证言：
陆彦明陆某某：2014年11月29日19时50分许，我驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号重型半挂货车沿京卢县由西向东行驶至岭北村路段，突然听到车后一声响，我就赶紧停下车，到后边看是怎么回事，看到一辆轿车追尾了，我就赶紧拨打l20并报警，我让当地的群众也拨打l20了，并让行唐县110帮我转到灵寿县交警大队，我们就把人救出来，l20到了之后把人拉走了。我的车当时停着呢，事发后，对方三个人都受伤了，事发前我没有喝酒。
史占春史某某：2014年11月29日19时50分许，我乘坐陆彦明陆某某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号重型半挂货车走到岭北村时，突然听到车后面咚的一声，我对陆彦明陆某某说车后面轮胎响了。我俩赶紧下车，到车后看到一辆轿车钻到我车尾部底下了，陆彦明陆某某立即拨打了120急救电话和ll0报警电话，我看到轿车南侧站着个人，他右侧耳朵部位流着血，说我们喝酒了。紧接着当地派出所的人到现场了，就把车上的三个人都送到医院了。
王亮海王某某：事发当天，我乘坐王振涛驾驶的小型轿车撞于前方同向行驶的一辆大货车尾部，发生交通事故，车上当时有三个人，王振涛坐在驾驶位置。事故发生之前我们3人喝了一斤白酒，事故发生后我们三个都受伤了。
刘晓建刘某某：事发当天，我、王振涛、王斌（大名王亮海王某某）在灵寿县陈庄镇吃过晚饭后，王振涛驾驶轿车拉着我们到灵寿县城玩，当行驶到岭北村时发生事故，事故发生后我就被送到省二院后又转至同仁医院，事故发生的具体经过我记不起来了。我们吃饭时都喝酒了。
史会新史某甲：2014年11月29日事发之后，陆彦明陆某某打电话告诉我出事故了，我的车有年检，有保险，挂车有手续。
书证：
、受理道路交通事故案件登记表：证实2014年11月29日19时50分许，陆彦明陆某某报警称一辆号牌为鲁Ｎ×××××号小型轿车与一辆号牌为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号重型半挂货车发生交通事故。
公安交通管理行政强制措施凭证：证实灵寿县交警大队将肇事车辆进行扣留。
道路交通事故认定书：证实王振涛应负此事故的主要责任，陆彦明陆某某应负此事故的次要责任，王亮海王某某、刘晓建刘某某无责任。
诊断证明书、王振涛病历：证实王振涛于2015年1月28日、2015年7月2日因脑轴所损伤等病情住院治疗。
当事人血样提取登记表：证实提取王振涛血样4ml进行化验。
当事人身份证明及驾驶人信息、机动车信息查询结果单：证实王振涛持有A2D本，且驾驶证正常年检，小型轿车未年检；陆彦明陆某某持有A2D本，且驾驶证正常年检，大型货车正常年检。
前科证明：证实王振涛在其居住辖区内无违法犯罪记录。
归案说明：证实王振涛经传唤，于2015年8月21日到灵寿县公安局执法办案中心接受调查。
常住人口基本信息：同基本情况一致。
鉴定意见：
河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴（2014）毒检字第l951号法医毒物检验报告书：证实送检的王振涛静脉血中酒精含量为：116.32mg／100ml；
河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴（2014）毒检字第1950号法医毒物检验报告书：证实送检的陆彦明陆某某静脉血中未检出酒精成分。
唐山宏基司法鉴定中心出具的冀宏司鉴（2014）AQ鉴字第0490号司法鉴定意见书：证实2014年11月29日发生交通事故时，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂号重型厢式半挂车事发时处于停车状态。
勘查笔录：
2014年11月29日，灵寿县交警大队民警到现场进行勘验检查，发现受伤人员3名，肇事车辆2辆，并制作笔录1份，制图2张，照相8张。
原审法院认为，被告人王振涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液酒精含量为116.32mg／100ml，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王振涛认罪态度较好，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王振涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金二千元。
原审被告人王振涛上诉主要提出，原判量刑重，要求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月29日19时50分许，被告人王振涛驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，在灵寿县京卢线岭北村路段，与陆彦明陆某某驾驶停驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号重型半挂货车相撞，造成王振涛及成员王亮海王某某、刘晓建刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。王振涛系酒后驾驶机动车，经对其抽取血样鉴定，被告人王振涛血样中酒精含量为ll6.32mg／100ml。
上述事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）王振涛酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液酒精含量为116.32mg／100ml，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故对上诉人王振涛关于原判量刑重，要求对其减轻处罚并适用缓刑的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 轩
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第503号
原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗勇，执行董事。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人付小波。
被告白某某。
原告成都居安物业服务有限责任公司与被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员刘云书适用简易程序进行审理。2014年3月18日因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告成都居安物业服务有限责任公司的委托代理人唐远雨、付小波到庭参加诉讼。被告白某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都居安物业服务有限责任公司诉称，被告白某某系“绣川新城”小区业主，原告系该小区物业服务公司。被告白某某自2011年11月17日至2013年11月16日未向原告缴纳物业服务费用和垃圾清运费，经原告多次催要无果，现原告为维护其合法权利特诉至法院要求判令被告白某某支付原告2011年11月17日至2013年11月16日的物业服务费758.00元及垃圾清运费96元。
被告白某某未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
经审理查明：被告白某某系“绣川新城”小区业主，住该小区＊＊栋＊单元＊楼＊号，其房屋面积为105.29㎡。“绣川新城”小区业主大会与原告成都居安物业服务有限责任公司签订有《物业服务合同》，依照合同约定由原告为“绣川新城”小区提供物业服务，被告每月按照0.3元／㎡的标准向原告缴纳物业公共服务费，原告每月代为收取被告垃圾清运费4元。被告自2011年11月17日至2013年11月16日未向原告缴纳物业公共服务费和垃圾清运费。期间原告以送达书面“温馨提示”的形式向被告催要物业公共服务费和垃圾清运费无果，而被告应缴纳的垃圾清运费则由原告代为缴纳。现原告为维护其合法权利特诉至法院要求判令被告支付原告2011年11月17日至2013年11月16日的物业服务费758.00元及垃圾清运费96元。
上述事实，有原、被告身份信息、物业服务合同、青白江区绣川新城业主大会出具的绣川新城业主信息、“温馨提示”通知单以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：青白江区绣川新城业主大会与原告成都居安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，绣川新城业主大会与原告居安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》对被告白某某具有合同约束力。被告白某某作为绣川新城小区业主，接受原告物业服务，便应依据《物业服务合同》的约定向原告支付物业公共服务费和垃圾清运费。被告长期无故拖欠原告成都居安物业服务有限责任公司物业公共服务费及垃圾清运费，且经原告书面催交仍未交纳，其行为违反民事合同诚信原则。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，对原告成都居安物业服务有限责任公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某向原告成都居安物业服务有限责任公司支付2011年11月17日至2013年11月16日的物业公共服务费758.00元（0.3元／㎡×105.29㎡×24月）、垃圾清运费96元（4元／月×24月）。该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗 虹
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2596号
原告何谋甲，男，生于2004年10月9日，汉族。
法定代理人唐某某，女，生于1967年3月13日，汉族，系何谋甲的母亲。
委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。
被告何谋乙，男，生于1966年1月22日，汉族。
原告何谋甲与被告何谋乙抚养费纠纷一案，于2013年6月13日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何谋甲的委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告何谋乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何谋甲诉称：原告何谋甲是被告何谋乙与唐某某之子。何谋乙与唐某某于2003年4月14日结婚，婚后于2004年10月9日生育原告何谋甲。何谋甲出生后，被告何谋乙就外出务工，在外承包工程，但一直没有寄钱回家，即使偶尔寄一点钱回家，也是让何谋乙的母亲送礼用了，送礼之余还不够原告平时的医药费和给被告打电话的电话费。特别自2012年上半年以来，被告在深圳与其他女人同居，不再给原告寄生活费。唐某某去找他，也被打伤。原告一直由生母抚养照顾，靠生母唐某某在深圳打零工维持生活，为生活及治病借15000余元。原告生母已无力独自抚养原告，故依照婚姻法的规定，请求法院判决：1、被告支付原告已开支的生活费、学费、医药费共15000元；2、被告自起诉之日起每月支付原告生活、教育、医疗等抚养费1200元；3、本案案件诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、唐某某、何谋乙身份证、户口簿；结婚证、婚姻登记档案材料、计划生育卡；何谋甲的居住证、学生证、生育服务证、出生证明、儿童预防接种证。
2、何谋甲就读深圳宝安东山书院学费5000元的收据。复读补习费3000元的收据、学生保险单120元、作业本费及书费65元专用票据。
3、唐某某、何谋甲借款27500元的借条（复印件）。
4、水电费和房屋租金5688元的收款收据、农村合作医疗保险收费票据480元、支出液化石油气款270元的收据。2012年家用电费274元的收据。
5、四川省农村信用社借款利息收回凭证。
6、唐某某抚养原告的日常开支720元据。自购药品费795.69元的收款收据。
7、接、报警回执；损伤程度鉴定书、伤情证明。
8、装修工人临时出入证载明收入20444元、医疗费1213元。
9、建房安全押金1000元及配套费4000元据、用地许可证和骏工验收表、黄达芳房产证。
被告何谋乙未作答辩。
对于原告所提供的证据，经本院审查，认定意见如下：
对于何谋甲复读费3000元的收据，载明收款人“私人学堂”，不是明确具体的收款人或收款单位，非国家法定税务票据或合法票据，且无相关证据印证，不能确定其内容的真实性及收集证据程序的合法性，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。原告主张复读支出学费3000元的事实本院不予认定。
关于27500元债务的借条，原告提交的复印件无其他证据相印证，不能确定收集程序的合法性和内容的真实性，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。原告主张为生活、教育等借款27500元的事实本院不予认定。
对于水电费和房屋租金5688元的收款收据。没有明确的收款人或收款单位，没有其他证据相印证，无法确定其收集程序的合法性和内容的真实性，不能作为认定案件事实的依据。原告主张支出水电和房屋租金5688元的事实本院不予认定。
对于原告提交的唐某某购买手机、复印费等720元的收据，非法定税务发票，无其他证据相印证，无法确定其收集程序的合法性和真实性，也不能表明与本案事实的关联性，不能作为认定案件事实的依据。
对于唐某某分别于2013年6月2日、2013年6月13日深圳市公安局翻身派出所、岳池县公安局报警的回执，因不能证明与本案事实有关联，不具有证据效力，不能作为认定案件事实的依据。原告主张2013年6月2日、2013年6月13日唐某某与何谋乙发生纠纷的事实本院不予认定。
对于原告提供装修工人临时出入证，无其他证据相印证，没有印章，且不能确定其收集程序合法，更不能证明其内容客观真实，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。原告主张何谋乙收入20444元本院不予认定。
对于原告提供的建房安全押金1000元及配套费4000元据、用地许可证和骏工验收表、黄达芳房产证。与本案无关联性，不能作为认定案件事实的依据。
除上述不予采信的证据以外，原告所提交的其他证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告何谋甲是被告何谋乙与唐某某之子，现随其母唐某某一起生活。何谋乙与唐某某于2003年4月14日结婚，婚后于2004年10月9日生育原告何谋甲。
另查明，2013年何谋甲就读广东省深圳市宝安东山书院，唐某某支出教育成本费5000元。2012年唐某某为何谋甲购买学生保险支出120元、另支出作业本费及书费65元。2012年唐某某支出生活用电电费274元。2012年10月12日至2013年8月11日唐某某因病自购药品或门诊支出费用2008.69元（795.69元＋1213元）。唐某某分别于2012年10月17日向深圳市公安局黄山派出所报警，因与被告何谋乙发生纠纷被何谋乙殴打致轻微伤。2013年唐某某在广东深圳务工，支出液化石油气费270元。何谋乙于2010年6月15日向四川省农村信用社借款20000元，已结利息4899元，结息至2012年9月23日。唐某某于2013年2月25日与汉华电器（深圳）有限公司签订了《劳动合同》，固定期限一年，月工资1600元。
本院认为：1、原告何谋甲是唐某某与被告何谋乙婚生子，与唐某某、何谋乙建立了符合法律规定的子女父母关系。现何谋甲尚未成年，依照婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，因此，唐某某、何谋乙对何谋甲有抚养教育的义务，且当唐某某、何谋乙不履行抚养义务时，何谋甲有要求唐某某、何谋乙付给抚养费的权利。2、依照民事诉讼法及有关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何谋甲主张被告何谋乙不履行抚养义务应当承担举证责任。3、纵观原告所提供的证据，均不能证明被告何谋乙不履行抚养义务。尽管唐某某支出了原告一定的生活费、学费、医疗费等费用，但并不证明唐某某所支出的经费来源于唐某某个人财产或是来源于唐某某、何谋乙夫妻共同财产，因此不能证明何谋乙不履行抚养义务。向四川省农村信用社的借款属于唐某某与被告何谋乙的夫妻共同债务，此债务的清偿责任与本案无关。原告也没有举证证明被告何谋乙的收入状况或持有财产而不履行抚养义务。因此，原告何谋甲应当承担举证不能的不利后果，即，其请求被告何谋乙给付抚养费本院不予支持。4、原告何谋甲主张自己已开支生活费、学费、医药费共计15000元，但没有提供相应证据，其事实本院不予认定，其请求判令被告何谋乙对此承担支付责任本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何谋甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告何谋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一三年九月二十七日
书记员 李 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01059号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蒋某甲，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月25日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日3时05分，被告人蒋某甲酒后驾驶鄂A×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车，沿武汉市江岸区沿江大道北向南行驶至马哥孛罗酒店附近时，适遇被害人谢某在该处东向西横过道路，由于被告人蒋某甲饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，压越道路中心双黄实线，且超过限速标志标明的最高时速行驶，以及被害人谢某横过道路，未走人行横道，造成被告人蒋某甲所驾车辆前部左侧将被害人谢某撞击并抛至前挡风玻璃左侧下部，被害人谢某在抛落地面滑行过程中，又与沿沿江大道南向北行驶至此由郑某驾驶的鄂A×××××号马自达牌小型轿车前保险杠右侧及右前轮前挡泥板前部相接触，致被害人谢某当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人蒋某甲驾车逃逸。同日11时许，经电话通知，被告人蒋某甲在家属的陪同下向公安机关投案。
经鉴定，被害人谢某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。
2015年3月16日，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，在造成谢某死亡、蒋某甲车辆受损的事故后果中，被告人蒋某甲承担主要责任，被害人谢某承担次要责任；在造成郑某车辆受损的事故后果中，被告人蒋某甲承担全部责任，郑某不承担事故责任。
2015年3月23日，经武汉仲裁委员会主持调解，被告人蒋某甲赔偿被害人谢某亲属各项经济损失共计人民币842，800元。被害人谢某的亲属对被告人蒋某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。2015年3月24日，被告人蒋某甲赔偿郑某经济损失共计人民币3，350元。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、李某、蒋某乙、柳某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、武汉市公安局江岸区交通大队作出的武公岸认字（2015）第B007号《道路交通事故认定书》，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书5份、武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书1份、武汉大学医学院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书2份、湖北同济法医学司法鉴定中心法医物证学鉴定意见书，视频资料，被告人蒋某甲身份信息、机动车驾驶证，小型汽车鄂A×××××车辆信息、机动车行驶证，居民病伤死亡医学证明（推断）书、被害人谢某及其亲属的身份资料，调解书、赔偿凭证、谅解书，抓获经过、破案经过，被告人蒋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人蒋某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某甲交通肇事后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒋某甲自愿赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人蒋某甲饮酒后驾驶机动车辆，可酌情予以从重处罚。根据被告人蒋某甲犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 程茜茜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 祝先豪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1260号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告王秀丽。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告王秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月六日
书记员 宗宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第553号
原告：漆和平。
委托代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：新疆安厦工程有限责任公司，住所地新疆温宿县交通路10号。
法定代表人：杨成，该公司董事长。
委托代理人：周华清。
委托代理人：刘志超。
被告：新疆安厦工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路西三巷62号。
负责人：王军，分公司经理。
原告漆和平与被告新疆安厦工程有限责任公司（以下简称安厦公司），被告新疆安厦工程有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称乌鲁木齐分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国恒，被告安厦公司委托代理人周华清、刘志超，被告乌鲁木齐分公司负责人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，我方在被告乌鲁木齐分公司承包的工程中做管理工作。工程完工后，因被告资金短缺，无法给我方支付工资，遂给我方出具欠条一张，出具欠条后，被告乌鲁木齐分公司至今未能给付我方工资100000元。现我方要求被告给付欠款100000元；偿付利息9360元；并承担本案的诉讼费用。
被告安厦公司辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告乌鲁木齐分公司辩称，欠款是事实，因我分公司尚未拿到工程款，所以未能给原告支付工资，希望原告放弃要求偿付利息的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、2012年12月28日，欠条一张，证明原告与被告之间存在劳动合同关系和被告尚欠原告工资100000元未付的事实。被告安厦公司、被告乌鲁木齐分公司质证后无异议。
二、被告乌鲁木齐分公司的工商档案一份，证明被告乌鲁木齐分公司是被告安厦公司在乌鲁木齐市设立的分公司，其不具备企业法人资格的事实。被告安厦公司、被告乌鲁木齐分公司质证后无异议。
被告安厦公司提供：一、收条两张；明细表一份，证明被告安厦公司不拖欠原告工资的事实。原告质证后认为收条收到的款项是2007年的款，而且明细单也是记载的2007年的款项，与本案无关。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
原告系被告安厦公司的工程师。2012年，被告安厦公司将原告派往被告乌鲁木齐分公司承建的昌吉努尔加水库工程工地担任工程师。2012年12月28日，被告乌鲁木齐分公司负责人王军以公司的名义给原告出具欠条一张，该欠条载明：今有新疆安厦工程有限责任公司乌鲁木齐分公司欠到漆和平2012年全年工资100000元。出具欠条后，2013年12月31日被告乌鲁木齐分公司给付原告工资30000元。尚欠70000元未能给付。
本院认为，本案原告与被告之间的争议焦点是：工资是否已付清。本案在审理中，被告乌鲁木齐分公司负责人王军认可尚欠原告工资未能付清的事实，只是要求原告放弃要求偿付利息的主张，被告安厦公司虽然提交了2014年7月16日由原告出具的收到杨总卡转现金65000元的收条，但被告安厦公司对此未能解释在2014年4月16日给付原告漆和平的65000元款项是何款项，故对被告安厦公司辩称，拖欠原告2012年度工资已付清的辩解理由，本院不予采信。被告乌鲁木齐分公司在给原告出具欠条后，未能按欠条约定给付原告工资，显属违约，应承担本案给付工资70000元的民事责任，被告乌鲁木齐分公司系被告安厦公司设立的分公司，不具有法人资格，作为设立分公司的企业法人的被告安厦公司，理应对其分支机构的对外民事行为承担责任。故对原告要求被告安厦公司给付欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告乌鲁木齐分公司对欠款未能明确约定付款期限，故对原告要求被告安厦公司、被告乌鲁木齐分公司偿付利息的诉讼请求，应从其主张权利计算至判决之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告新疆安厦工程有限责任公司、被告新疆安厦工
程有限责任公司乌鲁木齐分公司给付原告漆和平工资70000元；
被告新疆安厦工程有限责任公司、被告新疆安厦工
程有限责任公司乌鲁木齐分公司偿付原告漆和平利息728元（自2014年5月13日至2014年7月16日，按月息4.875‰计算）。
以上被告安厦公司、被告乌鲁木齐分公司应支付原告款项70728元，被告须在本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的109360元，给付金额70728元，占争议标的的64.67%，应收案件受理费2487.20元（原告已预交），减半收取（即1243.60元），原告负担439.60元，被告安厦公司、被告乌鲁木齐分公司负担804元。剩余案件受理费1243.60元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年七月十六日
书记员 唐楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第158号
再审申请人（一审被告）：昌荣传媒有限公司。
法定代表人：吴敏。
委托代理人：徐衍修。
委托代理人：马周红。
被申请人（一审原告）：宁波韩电电器有限公司。
法定代表人：沈凯峰。
再审申请人昌荣传媒有限公司因与被申请人宁波韩电电器有限公司广告合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商外初字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
昌荣传媒有限公司申请再审称：（1）申请人依法登记注册地为青海省青海生物科技产业园管委会大楼809室（西宁市城北区纬二路18号），而原审法院未按规定向申请人注册地邮寄送达相关诉讼材料，而是根据已结案归档的（2013）甬慈商外初字第57号案件中的地址进行送达，两案相差半年有余，明显不属于同期其他案件。因此，原审法院送达无效。即使上述《当事人送达地址确认书》能够适用于本案，但该邮寄送达亦非有效送达。根据《特快专递邮件再投、改退批条》，改退原因是电联收件人拒收，而邮件详情单上的收件人联系电话为（2013）甬慈商外初字第57号中申请人的委托代理人张帆的私人电话，而张帆已于2014年初离职。据此，原审法院在未依法有效送达的情况下作出缺席判决，程序严重违法。（2）原审判决书未经有效送达，并未生效，对申请人无任何约束力，更无法进入执行程序。因此，原审法院执行扣划行为违法。（3）原审法院作出判决所依据的关键性证据《和解协议》系虚假证据，并非客观真实存在，且证据形式上存在明显瑕疵。昌荣传媒有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项的规定申请再审。
宁波韩电电器有限公司提交意见称：（1）（2013）甬慈商外初字第57号案件中的《当事人送达地址确认书》所载地址确实是申请人的实际办公所在地。因此，原审法院送达不存在违法。（2）本案的关键性证据《和解协议》是由陈容晖、天达公司的委托代理人、申请人的委托代理人及被申请人的委托代理人在法庭的主持下签订的，并均加盖了骑缝章，不存在任何篡改和伪造的可能性。综上认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：一、送达问题。原审法院虽未将有关诉讼材料邮寄给申请人登记注册地，而是按照原审法院同期案件的地址送达，但该地址与申请人在一审判决后向原审法院查阅、复印案卷材料时填写的地址一致。因此，原审法院送达并无不当。二、《和解协议》是否真实有效。申请人认为本案《和解协议》系虚假证据，但未能提供足够的证据证明其的主张。因此，原判认定《和解协议》真实有效，并无不当。申请人提出的执行问题，依法不属本案审查范围。
综上，昌荣传媒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昌荣传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一五年一月四日
代书记员 周维珍
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）云7101民初72号
原告：云南顺丰速运有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路*号科技创新园******室。
法定代表人：候文彦，总经理。
委托诉讼代理人：丁伟、秦振菊，该公司工作人员。特别授权代理。
被告：上海嗨尚电子商务有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路***号***室。
法定代表人：邓朝阳，经理。
原告云南顺丰速运有限公司与被告上海嗨尚电子商务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，被告在答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁伟、秦振菊、被告法定代表人邓朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠运费共计20312.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告签订运输服务费用月结的协议，约定被告应当在次月月底前向原告支付上月运输服务费用，但被告拖欠原告2015年12月和2016年1月的运输费用共计20312.90元。因催要无果，现诉至法院。
被告上海嗨尚电子商务有限公司答辩称，被告与原告于2015年1月8日签订《收派服务合同》，约定被告的客户编码为8730028075，原告为被告提供托寄物的收派服务，被告支付费用。被告办理了顺丰大客户月结账户，同时约定运费按八折计算，在合同有效期内均以八折支付运费，到期自动续约。2015年10月31日合同到期后，原告的业务员李竞宇告知被告，合同自动续签继续按八折收费。2015年12月3日，被告收到原告的11月份的账单是按八折收费后，继续使用该账户，但2016年1月和2月收到的账单竟然是无折扣的原价后，经与李竞宇确认按八五折计算，被告共支付115098.50元。2015年3月份，原告的财务通知被告付清余下15%的部分即20312.9元，否则诉诸法院。原告违背诚实信用原则，欺诈消费者，请法院查清事实。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的合同到期自动续签继续按八折或八五折计算收费问题，因双方签订的《收派服务合同》无此约定内容，原告的业务员李竞宇当庭否认公司同意被告按八五折计算收费，被告提交的证据不能证实与原告达成口头约定“自动续签继续按八折或八五折计算收费”，故本院对此不予确认。
本院认为，原告与被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未完全履行付款义务，原告诉请被告支付欠款的事实，有双方出具的《收派服务合同》、“客户月结清单”等证据证实，本院予以采信；被告关于与原告达成口头约定“自动续签继续按八折或八五折计算收费”的抗辩意见，无证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告上海嗨尚电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告云南顺丰速运有限公司20312.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由被告上海嗨尚电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内持判决书向本院申请强制执行。
审判员 薛珊
二〇一六年九月二十九日
书记员 金晟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5810号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告许小江，男，汉族，1977年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告许小江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告许小江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月，许小江向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。许小江于2012年7月4日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月23日共透支本金90761.16元、利息6852.28元、滞纳金3915.93元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、许小江立即偿还信用卡透支本金90761.16元，及截至2015年12月23日的利息6852.28元、滞纳金3915.93元,并支付自2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金90761.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6852.28元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由许小江承担。
被告许小江未答辩。
经审理查明，2012年6月，许小江向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许小江在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向许小江发放了信用卡一张。许小江于2012年7月4日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月23日，许小江尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金90761.16元、利息6852.28元、滞纳金3915.93元。此款，许小江至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，许小江与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向许小江发放了信用卡，许小江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求许小江偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告许小江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小江在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金90761.16元，截至2015年12月23日的利息6852.28元、滞纳金3915.93元；并支付从2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金90761.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6852.28元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1165元，由被告许小江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第122号
罪犯王文忠，男，1963年8月9日出生，汉族，河北省玉田县人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○二年五月十三日作出（2002）赤刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王文忠犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人季铮、高秀英、季全、于秀兰经济损失30000元（已赔偿完毕）。宣判后，王文忠没有上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○二年九月十六日作出（2002）内刑一核字第44号刑事裁定，核准原判。刑期自2002年9月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年一月十二日作出（2005）内刑执字第10号刑事裁定，将罪犯王文忠的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第574号刑事裁定，将罪犯王文忠的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2007年12月20日起至2025年12月19日止。赤峰市中级人民法院于二○一○年七月、二〇一二年三月、二〇一三年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯王文忠减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2007年12月20日起至2023年8月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王文忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王文忠在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为92分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值13570.47元，获奖金871.30元。自2013年3月26日至2014年6月25日累计获考核分224.40分，记功3次。
本院认为，罪犯王文忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文忠减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年12月20日起至2022年11月19日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1819号
原告：林少平，男，1958年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告：王耀汉，男，1964年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
被告：福建省永凯建设工程有限公司，住所地龙海市。
法定代表人：陈永林，董事长。
委托诉讼代理人：陈顺德，男，该公司的工作人员。
被告：郑德全，男，1967年10月6日出生，汉族，住龙海市。
被告：漳浦县后井水库管理处，住所地漳浦县。
法定代表人：林周田，主任。
委托诉讼代理人：徐木强，男，系该管理处的工作人员。
原告林少平、王耀汉与被告福建省永凯建设工程有限公司、被告郑德全、被告漳浦县后井水库管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案。原告林少平、王耀汉于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林少平、王耀汉以已与福建省永凯建设工程有限公司、漳浦县后井水库管理处案外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林少平、王耀汉撤诉。
案件受理费3132元，撤诉减半收取计1566元，由林少平、王耀汉负担。
审 判 长 黄锦洪
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 李艺华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张巧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。