wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第847号
上诉人（原审原告）周琦，男，汉族，1961年12月10日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李成，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晓镇，男，汉族，1981年8月8日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。
上诉人周琦因与被上诉人王晓镇民间借贷纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2014）西福民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告周琦与被告王晓镇通过打牌相识，2011年1月16日，被告王晓镇向原告周琦借款90000元，原告分三次借给被告，第一次20000元、第二次30000元、第三次40000元，当时未打借条。2013年11月9日，被告出具借条一张，载明：今借周琦人民币90000元整，因时间较长，产生利息30000元，共计120000元整，每月最少偿还10000元整，保证在2014年6月30日前还清。如每月不归还或迟延归还日期，本金利息从借款2011年1月16日起，按银行利息的四倍计息偿还。之后被告连续三个月共向原告偿还了30000元，剩余欠款，经原告多次催要，被告至今未偿还，故双方酿成纠纷，诉至本院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元，并约定产生利息30000元，共计120000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。经向原、被告当庭核实，原告认为已将借条中约定的30000元利息归还，被告虽认为30000元为本金，但未提供相应的证据予以证明，故本院认为30000元为2011年1月16日借款之日起至2013年11月9日被告向原告出具借条时的利息，且30000元利息的约定没有超过法律规定限度，本院予以支持。故被告尚欠原告90000元本金未还。借条中载明的“本金利息从借款2011年1月16日起，按银行利息的四倍计息偿还”的约定虽不违反法律规定，但如果再按照此约定从2011年1月16日计算利息，那对2011年1月16日借款之日起至2013年11月9日被告向原告出具借条时的利息属于重复计息，本院不予支持。只能对2013年11月10日起至本案立案之日的利息按双方约定的银行利息的四倍予以计算。关于被告辩称该借款用途是替原告儿子办事所用的答辩意见，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予�信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款之规定判决如下：被告王晓镇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周琦借款本金90000元及利息20002.19元（自2013年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本案立案之日止），共计110002.19元。案件受理费3894元，减半收取1947元，由被告王晓镇承担。宣判后，周琦不服，向本院提起上诉。
周琦上诉称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决给付的金额计算结果错误，应予纠正。原审判决认定本案借贷关系合法，也认定借条中载明的“本金利息从借款2011年1月16日起，按银行利息的四倍计息偿还的约定不违反法律规定”，但认为“如果从2011年1月16日计算利息，那对2011年1月16日起至2013年11月9日被告向原告出具借条时的利息属于重复计息，只能对2013年11月10日起至本案立案之日的利息按双方约定银行利息的四倍计算”，最后得出判决王晓镇向周琦支付本金90000元及利息20002.19元的结果。上诉人认为原审判决计算有严重错误，既然“本金利息从借款2011年1月16日起，按银行利息的四倍计息偿还的约定不违反法律规定”，那么上诉人主张的89687.63元的利息就是正确的。即使认为利息有重复计算（借条中“因时间较长，产生利息30000元”的记载，原判决认为“如果从2011年1月16日计算利息，那对2011年1月16日起至2013年11月9日被告向原告出具借条时的利息属于重复计息”），也应当从89687.63元中减去原审法院认为重复计算的利息30000元，而不是武断的改变双方约定，没有任何依据地判决从2013年11月10日起计算银行四倍的利息。人民法院对于不违反法律规定的当事人之间�合意应当尊重和保护，被上诉人向上诉人出具的借条中关于银行四倍利息的起算时间清楚明确，原审法院应当依此判决，故上诉人请求撤销原判，依法改判。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王晓镇服判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审查明借款本金90000元，并约定产生利息30000元，共计120000元，并已支付利息30000元，双方对此均无异议。对借款本金90000元的利息（2011年1月16日起至2013年11月9日被告向原告出具借条时的利息），双方已确定数额30000元并已实际支付，如对已支付过利息的时间段再行计算利息，实为重复计算，超过法律规定的银行利息的四倍，属于约定违反法律的强制性规定，故不应对已支付过利息的时间段（2011年1月16日起至2013年11月9日）再行计算利息。另外，如对已经支付的30000元利息，在未履行的约定利息89687.63元中扣除，亦不符合法律规定。综上，上诉人称应按当事人的约定计算利息为89687.63元，即使有重复计息，也应当从约定的2011年1月16日起计算的89687.63元利息中减去重复计算的利息30000元，而非原审判决的20002.19元的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3894元，由上诉人周琦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 党 容
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初238号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人黄斌，男，1983年11月10日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，住吉安市吉州区。2003年1月27日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被我院判处有期三年六个月。2016年9月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人尹远明，江西钧略律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人黄斌犯非法持有毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯依法出庭支持公诉，被告人黄斌及其辩护人尹远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日9时30分，被告人黄斌在吉州区平安路与安宁路交叉路口老家粉面馆吃早点时，公安民警将其抓获，并当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺24.77克（俗称冰毒、麻古），又从其摩托车所载的收纳箱内缴获毒品甲基苯丙胺263.43克（俗称冰毒、麻古），查获毒品甲基苯丙胺共计288.2克。公诉机提供了证人证言、相关书证关等证据予以证实，认为应以非法持有毒品罪追究被告人黄斌的刑事责任。
被告人黄斌辩称，当时从我身上搜出的毒品是我的，但是收纳箱里的毒品不是我的，是伊某的，是他打电话叫我把这个箱子拿给他，所以我才被公安机关抓获的。辩护人尹远明的辩护意见如下：一、黄斌非法持有的毒品只能认定为24.77克，认定为288.2克，证据不足。理由：1、侦查机关查获的摩托车上的收纳箱及收纳箱中的物品都是伊某的，黄斌对箱中放有毒品并不知情，如果黄斌明知箱子里有毒品，也不至于逍遥过市，中途还去吃早餐，与常理不符；2、伊某承认收纳箱中的小袋毒品是他的，认为大袋毒品不是他的，明显存有避重就轻之嫌，在伊某的供述中，当侦查人员问及这个收纳箱时，其否认见过这个箱子，但接着问及箱中毒品时，他马上又说小袋的毒品是他的，大袋的不知道是谁的，这就可推断箱中的毒品伊某是知情的，否则不会在否认见过这个箱子后，又马上承认箱子中的小袋毒品是他的，说明伊某知道收箱内有毒品，而黄斌是不知道；3、被告人黄斌供述，装毒品的盒子中，有一个盒子是黄斌平时在网上购物时商家邮寄商品所留，但这个盒子何时进入收纳箱，黄斌并不知情，若该盒子上留有黄斌的指纹也属合理，但不能据此就认定该盒中的毒品就为黄斌持有和明知收纳箱内装有毒品。二、关于立功问题。伊某所涉嫌罪名为制造毒品罪，数量据了解有200余公斤，很有可能判处无期以上刑罚，也就是说黄斌有可能成立重大立功，应当减轻处罚，故对是否重大立功尚需进一步调查。综上，辩护人认为被告人黄斌构成非法持有毒品罪，数量为24.77克，请求法院判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年9月3日9时30分，被告人黄斌在吉州区平安路与安宁路交叉路口老家粉面馆吃早点时，公安民警将其抓获，并当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺24.77克（俗称冰毒、麻古）。另，在被告人黄斌驾驶的摩托车上所载的伊某所有的收纳箱内查获毒品甲基苯丙胺263.43克（俗称冰毒、麻古），其中一个小纸盒装的毒品甲基苯丙胺为261.69克，另一小纸盒查获两小袋毒品甲基苯丙胺合计1.74克。被告人黄斌到案后，协助公安机关抓获了网上通揖制造毒品犯罪嫌疑人伊某，该案尚在审查起诉阶段。
上述事实，有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、被告人黄斌的供述与辩解，证实从被告人黄斌身上查获冰毒、麻古共计24.77克的事实；2、证人伊某、刘某的证言，实证刘某到黄斌家里拿了一个伊某所有的收纳箱，收纳箱里的行李和两小袋的毒品是伊某的；3、物证检验报告，证明从黄斌身上和收纳箱里面查获的毒品检测出甲基苯丙胺；4、扣押毒品的照片、扣押物品清单、提取笔录，证实毒品的查获、扣押等过程；5、归案情况说明，证实被告人系抓获到案；6、本院（2003）吉少刑初字第4号刑事判决书，证实被告人具有故意犯罪前科；7、被告人的常住人口信息；8、视听资料。公诉机关出具的“手印鉴定意见书”，被告人黄斌认为那个指纹我不知道公安从哪里提取的，那个箱子我自始自终我没有碰过，那个纸盒子是我的，是我淘宝购物后的空盒子，我不知道他什么时候拿这个来装毒品。辩护人的质证意见认为，这个指印的提取程序不合法，手印鉴定书表述的非常简单，在扣押清单里面有两个装毒品的纸盒，具体是从那个纸盒上提取的不明确，所提取指纹的纸盒并未向黄斌辨认，也没有见证人，因此无法确认该指纹就是装毒品的盒子上的指纹，从指纹的纹理走向看，所提取的指纹上面应该还有指纹覆盖的，因此应当对覆盖的指纹进行鉴定；对其他的证据没有异议。本院认为，该份指纹鉴定意见书中所提取的指纹，从提取、确认、见证、图片等方面确实均存在瑕疵，辩护人的质证意见合理，予以支持。
关于在被告人黄斌驾驶的摩托车上所载的伊某所有的收纳箱内查获的毒品甲基苯丙胺263.43克，是否为被告人黄斌非法持有的认定问题。关于这一争议焦点，关键要查明被告人黄斌是否明知或应当知道收纳箱内存有毒品，如果被告人黄斌明知或应当知道收纳内装有毒品，而该收纳箱又是在黄斌的摩托车上查获，则应将该毒品数量认定为被告人黄斌非法持有，否则，就不能计算为被告人黄斌非法持有毒品的数量。从本案现有证据来看，有证据证明收纳箱及箱内日常用品系证人伊某所有，箱内一小纸盒内的两小袋毒品系伊某持有，另一小纸盒内261.69克毒品被告人黄斌和伊某均说是对方所有，而该收纳箱系伊某凌晨存放在被告人黄斌处，后黄斌于早上叫证人刘某从黄斌住处把收纳箱取出交给黄斌，不久即被查获，从被告人的供述、伊某和刘某的陈述内容分析，均不能证明被告人黄斌知道收纳箱内装有毒品，也无其他相关证据证明被告人应当知道收纳箱内装有毒品，故收纳箱内的查获毒品甲基苯丙胺263.43克认定为被告人黄斌非法持有属事实不清，证据不足，辩护人的辩护意见予以采信。
本院认为，被告人黄斌非法持有毒品甲基苯丙胺24.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄斌曾因故意犯罪判处有期徒刑，应酌定从重处罚。被告人黄斌归案后能协助公安机关抓获网上通揖犯罪嫌疑人，属立功表现，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人黄斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 周建华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第84号
原告王铁鹏。
委托代理人石云，江苏巨升律师事务所律师。
被告鸿运精密模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黄浦江南路191号，组织机构代码75050565-7。
法定代表人林明河，公司董事长。
委托代理人欧阳先觉。
委托代理人陈淑惠。
原告王铁鹏与被告鸿运精密模具（昆山）有限公司提供劳务者致害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。原告王铁鹏于2015年2月9日向本院申请撤回对被告鸿运精密模具（昆山）有限公司的起诉。
本院认为：原告王铁鹏申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王铁鹏撤回对被告鸿运精密模具（昆山）有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王铁鹏负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖 月
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第01947号
原告张某某，男，住所地义县。
被告谢某某，男，住所地锦州市。
本院于2015年9月15日立案受理了原告张某某诉被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案。
原告诉称，依法判决被告赔偿原告车辆折旧损失50000元及拖车费1500元。2015年2月20日16时40分许，被告谢某某驾驶辽GF42**号小型轿车沿公路由西向东行驶到义县七里河镇小河东村路段时，与相对方向原告张某某驾驶的辽GR18**号小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经义县公安局交通警察大队认定，被告谢某某负此起事故的全部责任。现原告的车辆由于这起事故，造成原告的车辆贬值，故请求依法判决被告赔偿原告车辆折旧损失50000元及拖车费1500元。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告谢某某准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址的，且原告未申请公告送达的情况下，对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费1088元，退还给原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一五年十一月十日
书记员 韩仕啸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1924号
原告武汉恒达房屋开发装饰工程有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口刘店村。
被告武汉银商资讯有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼18层7室。
被告武汉环银娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号世贸广场8楼。
本院在审理原告武汉恒达房屋开发装饰工程有限公司与被告武汉银商资讯有限公司、武汉环银娱乐管理有限公司产品责任纠纷一案中，原告武汉恒达房屋开发装饰工程有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉恒达房屋开发装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉恒达房屋开发装饰工程有限公司撤回起诉。
审判员 陈 曲
二〇一六年六月二日
书记员 李德胜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金执字第00182-1号
申请执行人王瑶，女，汉族，生于一九九〇年十月四日，现在西安上大学，家住宝鸡市金台区大庆路77号燃气公司家属院。
被执行人罗小军，男，汉族，生于一九七二年十一月三日，宝鸡市陈仓区潘溪镇小村村民，住本村。
本院执行王瑶与罗小军人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）金民初字第1869号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为五万七千六百六十二元。
本案在执行过程中，申请执行人王瑶与被执行人罗小军达成如下和解协议：一、罗小军于二0一一年五月底前付给王瑶三万二千元，其余款项王瑶予以放弃；三、执行费七百六十五元，由罗小军承担。本协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1869号民事判决书第一条的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晶
审判员 胡耀华
审判员 韩世群
二〇一一年五月三十日
书记员 赵宝宁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1465号
原告丁某甲。
委托代理人朱越刚。
被告钱某。
委托代理人蒋伟政。
原告丁某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员吴彦适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人朱越刚、被告钱某及其委托代理人蒋伟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，2008年双方相识后相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育女儿丁某乙。婚后原、被告对生活、家庭问题看法差异巨大，性格也不合，常为生活琐事发生争执、吵架。2013年10月20日，被告搬回娘家居住，双方从此开始分居至今，互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告结婚时间不长即分居，双方感情已破裂，故诉至法院，请求：1、判决双方离婚；2、女儿按法律规定处理抚养问题。
被告钱某答辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告婚前感情基础牢固，在大学期间就恋爱，并经过双方家长认可。被告并没有在月子里主动搬回娘家居住，被告在原告家里做月子，原告的母亲照顾被告，原告的父母不顾被告在做月子指责被告，被告在无奈情况下才回到娘家做月子。被告曾回婚房武林府，发现房屋的电子密码也被修改了。双方观念不一致，原告父母还让被告辞去杭州银行的工作一心照顾原告。女儿至今13个月，原告只付了一个月抚养费。双方感情有的，请求驳回原告诉求。
原告丁某甲为证明自己的主张，提供以下证据：
1.结婚证1本，证明原、被告登记结婚的事实。
2.常住人口登记卡1份，证明原、被告双方婚生女儿的情况。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2均无异议，本院对原告提交的证据证明力予以确认。
被告钱某未提交证据材料。
根据上述有效证据和双方的当庭陈述，本院对案件事实的认定如下：
原、被告系大学校友，2008年暑假相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女丁某乙。婚初双方感情较好，后为家庭琐事或因对事物的看法观点不同时常发生争吵。2013年10月，被告搬回娘家居住至今。案经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活过程中虽然有矛盾，但双方并无原则性的问题。现夫妻感情出现危机，但尚未彻底破裂。只要原、被告能加强沟通，冷静理智地处理家庭矛盾，夫妻关系仍有改善的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂依据不足，其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴彦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3140号
罪犯覃国锋，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）来刑一初字第25号刑事判决，以被告人覃国锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年7月4日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后于2012年7月19日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8055号刑事裁定，对罪犯覃国锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2020年7月3日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第280号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃国锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃国锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃国锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月1日至2016年3月31日获奖励分86.20分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃国锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃国锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民特字第00026号
申请人陈洪梅，女，汉族。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师律师。
申请人陈洪梅要求宣告被申请人李文达为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李文达，男，汉族。申请人陈洪梅诉称：2014年7月27日，申请人受到被申请人加害，通过万州区公安局红光派出所了解，被申请人是精神病患者，无民事行为能力，应当由其监护人承担法律责任。李林云、喻平珍系被申请人父母，是法定监护人。但是被申请人的监护人不依法申请被申请人为无民事行为能力人。申请人是受害人与其有利害关系，故依法申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，被申请人李文达系壹级精神残疾人，中国残疾人联合会2007年1月4日《残疾人证》摘录：李文达，男，生于1979年3月。残疾类别：精神；残疾登记：壹级。在诉讼过程中，经申请人陈洪梅申请，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心对李文达的民事行为能力进行司法鉴定。2015年7月15日，重庆市渝东司法鉴定中心作出案件退回说明书，说明书载明：“不予受理原因，本中心受理案件后，多次派鉴定人员到李文达家，但李文达均不在家中，故不能对李文达进行精神检查，为了案件及时处理，现将相关鉴定材料退回，请查收。”后经申请人陈洪梅申请，本院依法调取了李文达在重庆市万州区第二人民医院、重庆三峡中心医院的住院病历材料，其中2014年11月11日的出院诊断载明：“心肌缺血，精神分裂症。”李林云系李文达父亲，喻平珍系李文达母亲。庭审中，喻平珍陈述：“李文达现在是精神病人，无法控制自己的行为，这些都有残疾证、住院病历可以证实。”因目前无法对被申请人李文达的民事行为能力进行司法鉴定，本院依据《残疾人证》、相关病历材料及喻平珍的陈述，依法宣告被申请人李文达为限制民事行为能力人。李林云、喻平珍作为被申请人李文达的父母，系李文达的法定监护人，应当履行监护职责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李文达为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗凌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蓝伟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第138号
原告衣树林，男，汉族，农民。
委托代理人衣立军，男，汉族，个体。
被告高永春，男，汉族，农民。
被告孙带丽，女，汉族，农民。
原告衣树林与被告高永春、孙带丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告衣树林委托代理人衣立军到庭参加诉讼，被告高永春、孙带丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣树林诉称：2013年4月9日，被告高永春、孙带丽在原告处赊购化肥，欠原告化肥款31740元，二被告给原告出具一份欠条，约定按月利率1.2%计息，2013年12月30日还款。到期后，二被告未给付该款，并于2013年末离家出走，至今下落不明。故原告诉至法院，要求被告给付化肥款31740元，并按月利率1.2%给付利息。
被告高永春、孙带丽未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提�如下证据：
证据一、欠条一份。意在证明2013年4月9日，被告高永春、孙带丽在原告处赊购化肥，欠原告化肥款31740元，二被告给原告出具一份欠条，约定按月利率1.2%计息，2013年12月30日还款。
证据二、富锦市砚山镇长兴村民委员会证明一份。意在证明被告高永春、孙带丽于2013年末离家出走，至今下落不明。
经庭审质证，被告高永春、孙带丽未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告高永春、孙带丽放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告高永春、孙带丽未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年4月9日，被告高永春、孙带丽在原告处赊购化肥，欠原告化肥款31740元，二被告给原告出具一份欠条，约定按月利率1.2%计息，2013年12月30日还款。到期后，二被告未给付该款，并于2013年末离家出走，至今下落不明。
本院认为：被告高永春、孙带丽在原告处赊购化肥，并给原告出具欠据，双方买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效。原告主张权利，二被告应履行给付价款义务，故原告要求二被告给付化肥款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高永春、孙带丽于本判决生效后10日内给付原告衣树林化肥款31740元及利息（利息从欠款之日起按月利率1.2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元、保全费70元、公告费（以实际发生数额为准）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
代理审判员 冯智烽
二〇一五年七月六日
书 记 员 苑朋波
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第238号
原告：南宁市威龙汽车运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田13-7小区3号。
法定代表人：何灿明，该公司总经理。
委托代理人：周尉，该公司职员。
被告：杨志立。
本院在审理原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司与被告杨志立挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司负担。
审判员 何宣江
二〇一五年九月七日
书记员 乐简哲
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执450号
申请执行人李菊，女，1975年12月12日出生，汉族，住所地东兴市。
被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇群星大道65号大西南商贸城Ⅱ组团二楼。
法定代表人何俊东，董事长。
被执行人何蒙辉，男，1984年8月11日出生，汉族，住所地广西东兴市。
申请执行人李菊与被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司、何蒙辉民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院查明被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司名下位于广西防城港市防城区防城镇群星大道65号大西南商贸城Ⅱ组团一、二层有商铺，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封广西防城港市防城区防城镇群星大道65号大“西南商贸城Ⅱ组团”的一、二层商铺（房产证号：Ｄ2××77）
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
二〇一六年十月十八日
书记员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执450号之一
申请执行人李菊，女，1975年12月12日出生，汉族，住所地东兴市。
被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇群星大道65号大西南商贸城Ⅱ组团二楼。
法定代表人何俊东，董事长。
被执行人何蒙辉，男，1984年8月11日出生，汉族，住所地广西东兴市。
申请执行人李菊与被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司、何蒙辉民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院查明被执行人何蒙辉在东兴市北仑大道有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人何蒙辉名下位于东兴市北仑大道房产（房产证号：××号）
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
二〇一六年十一月八日
书记员 韦玉华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6578号
原告：肖龙清，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人肖昌文，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告之父亲。
被告：宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区金港华庭业主委员会。住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：刘辅龙，主任。
原告肖龙清诉被告宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区金港华庭业主委员会（以下简称金港华庭业委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖龙清的委托代理人肖昌文，被告金港华庭业委会的负责人刘辅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖龙清诉称，被告金港华庭业委会于2015年1月16日收取原告的户表改造费1000元（金港华庭3-8-4-8住房一套500元、3-30门面一间500元），无收费文件支持、无收费许可，属乱收费应予以退还，且供电企业无权收取原告等人的户表改造费。故诉至法院，请求判令:一、被告退还户表改造费1000元；二、诉讼费由被告负担。
被告金港华庭业委会辩称:1、原告诉称业主委员会退还办理电力用户相关费用1000元，属无理要求，该费用收费人为远能电业集团有限责任公司江北供电分公司，业主委员会为代收代缴人，不是收费人，谈不上乱收费。金港华庭小区在中川物业管理到期，小区无物管情况下，被告依法对小区实行自主管理，参与配电改造的协调，在经办改造过程中的相关事宜，属正常履责，不存在侵权行为。2、配电改造相关事宜业委会在小区内多次公告，原告并非不知情，2015年2月13日撤换电表，撤换过程中原告并没有提出异议，也没有阻止拆换电表。3、如果原告将智能电表IC卡退还业委会，我业委会可以退款。
经审理查明，原告肖龙清属宜宾市翠屏区象鼻街道“金港华庭”小区金港华庭3-8-4-8住房与3-30门面的业主，该小区共有372户住户。该小区开发商宜宾市忠和房地产开发有限公司（以下简称忠和公司）向业主交付房屋时仅有开发商在供电单位开设的用电户头，致使供电单位只能按该户头收取电费，而不是向终端用户即各位业主收取电费，长期以来均是每月由该小区的物管公司即案外人中川物业向各业主收取电费后向供电单位缴纳，但计价总表和各业主分户表计量存在较大差异。后又因物管到期，不再续管，金港华庭小区从2014年3月起开始欠交电费，小区居民用电无人收费，被告为了小区业主共同利益遂于2014年9月26召开业主大会，推荐彭成君于2014年9月26日抄录用户电表并收取电费。被告为彻底解决电费缴纳问题，于2014年10月18日召开了业主大会，大会通过“小区户表改造”工程方案决议：即供电部门在收清所欠电费后，业主按照每表500元收取智能电表改造费用。被告于2014年10月28日将此决议形成的改造方案以公告形式进行了张贴，并拟定了业主提出异议时间为2014年10月29日至11月1日，在此期间原告肖龙清未向被告提出异议。
后被告经与宜宾市翠屏区象鼻街道党工委办事处、宜宾远能电业集团公司江北分公司、忠和公司、宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区居民委员会多次协商，于2014年12月4日，由金象社区居民委员会与宜宾远能电业集团公司江北分公司签订“低压配电改造工程”协议，对全小区居民家庭、商业用电共372户进行改造。根据街道办事处、忠和公司、金象社区、小区业主委员会共同商议，改造资金由象鼻街道办事处补助7万元，忠和公司出资5万元，小区业主每户分摊500元。小区每户业主缴纳的500元户表改造费宜宾远能电业集团公司江北分公司提出由小区业主委员会代收，原告肖龙清按照供电改造方案要求于2015年1月16日将金港华庭3-8-4-8住房、3-30门面户表改造费共计1000元交予被告金港华庭业委会工作人员。被告金港华庭业委会在收齐该费用后，已经于2015年4月23日将收取的含原告肖龙清在内的372户业主缴纳的户表改造费共计186000元全额缴纳给案外人宜宾远能电业集团有限公司江北分公司，供电企业出具了186000元的收费票据。
另查明，供电企业按照约定进行智能电表改造，于2015年2月13日改造完毕，在供电部门对原告肖龙清的户表进行改造的过程中，原告肖龙清未提出异议。被告在户表改造完毕后，2015年2月15日上午原告已经在被告工作人员处领取了智能电表IC卡，并正式使用改造后的供电设备至今。庭审过程中经本院询问，原告肖龙清不同意退还被告金港华庭业委会IC智能电卡。
上述事实有当事人身份证明、户表改造费收据、电表改造公告、供电方案通知、供电公司承包合同、电表改造补助申请、电费转账单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，业主委员会是业主自治机构，它代表全体业主执行业主大会决议，维护业主的权益。原告肖龙清所居住的金港华庭小区，因修建时未为各业主设立缴纳电费的账户，长期以来电费只能由物管向各业主收取后再向供电单位缴纳，因物管到期无人统一收取电费并向供电企业缴纳的情况下，为彻底解决业主缴纳电费问题，避免整个小区因未统一全额缴纳电费而停电，被告在经业主大会同意与供电企业的要求下代供电企业收取各业主智能电表改造费用，被告在此过程中已经将收取的含原告肖龙清在内的全体业主的费用全额上缴了供电企业，供电企业在收取上述费用后也未另行再向原告等业主收取户表改造费，且原告在领取智能电表IC卡时并未提出异议，故本院认为，被告代供电企业收取户表改造费的行为只属义务代收行为，其并未将原告肖龙清缴纳费用归己，因此对原告要求判令被告退还办理电力用户卡相关费用1000元诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖龙清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖龙清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐云华
审 判 员 纪 跃
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘雪梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5109号
罪犯李森，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月22日作出（2013）温瑞刑初字第1161号刑事判决，以被告人李森犯非法持有枪支罪，非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李森准予减刑六个月（刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00264-1号
申请执行人张继龙。
委托代理人冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人王觉。
被执行人王乐爱。
被执行人王慈爱。
被执行人王慈艳。
被执行人王阿双。
被执行人沈瑞钗。
被执行人宜昌金翔贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道41号。
法定代表人刘虎城，该公司总经理。
关于申请执行人张继龙与被执行人王觉、王乐爱、王慈爱、王慈艳、王阿双、沈瑞钗、宜昌金翔贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。本院认为，终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂宜昌中民一初字第00253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 郦 薇
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终51号
上诉人（原审起诉人）李会民，女，1960年1月7日出生，汉族，住河北省固安县。
上诉人李会民因不服固安县公安局行政处罚一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固行初不字第9号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李会民于2011年1月29日被固安县公安局作出的固公（新城区）决字（2011）36号行政处罚决定予以拘留，至2015年5月13日向法院提起诉讼，请求撤销该处罚决定，已经超过法律规定的起诉期限，一审法院不予立案并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王章水
审判员 李 石
审判员 金占永
二○二○一六年三月九日
书记员 张 堃
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第172号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。曾因无证驾驶分别于2004年2月4日、2011年12月14日被拘留七日、十五日。因本案于2011年12月21日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于二○一二年一月十日作出（2012）温乐少刑初字第19号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月13日，被告人张某酒后无证驾驶牌号为赣F×××××的三轮摩托车，从乐清市柳市镇下渎朱村开往柳市镇新桥东村方向，当晚10时30分许，途经柳市镇新桥东村大榕树附近路段时，碰撞同向前方一辆小型拖拉机的尾部，造成车辆损失的道路交通事故。经乐清市公安局理化检验，被告人张某血液中的酒精含量为146.6mg／100ml。
原审法院以危险驾驶罪判处被告人张某拘役二个月十五天，并处罚金2500元。
原审被告人张某上诉称，酒后驾驶但没有造成人员伤亡，且能如实供述自己的罪行，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定的事实有证人高某的证言、报警单、酒精测试单、车辆某、到案经过、理化检验报告书、现场勘查笔录、事故现场示意图、车辆技术检验报告、行政处罚决定书、户籍证明、被告人张某的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于张某能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张某关于没有造成人员伤亡，原判量刑畸重，要求改判的上诉意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年二月八日
书 记 员 方彬微
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1953号
原告达州市天龙汽车运输有限责任公司。
法定代表人任胜勇，经理。
被告黄小波，男，生于1970年8月17日，汉族，住四川省渠县。
被告刘俊五，男，生于1970年11月21日，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告达州市天龙汽车运输有限责任公司与被告黄小波、刘俊五挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市天龙汽车运输有限责任公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市天龙汽车运输有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告达州市天龙汽车运输有限责任公司撤诉。
审判员 周向阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 王晓秋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第380号
申请人：陈杰，女，1989年9月28日出生，住沂南县。
被申请人：臧珍军，男，1979年1月20日出生，住沂水县。
被申请人：朱迪会，男，1980年12月12日出生，住沂水县。
申请人陈杰与被申请人臧珍军、朱迪会道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人臧珍军驾驶的朱迪会所有的鲁Q7XX**号普通货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人臧珍军驾驶的朱迪会所有的鲁Q7XX**号普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈钰亮
二〇一一年八月一日
书记员 黎 瑛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第784号
原告杨玲叶，女，1957年3月9日出生，汉族。
委托代理人孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
被告何永辉，男，1974年9月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
原告杨玲叶诉被告何永辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其伤情未治疗终结为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玲叶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 朱新强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏 巍
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00219号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年3月4日出生于安徽省六安市汉族，初中文化，务工，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被六安市公安局取保候审。同年7月9日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年3月8日18时许，被告人赵某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿X006线由南向北逆向行驶至82KM＋100M处，追尾撞上姜某某驾驶的苏FKL6**小型普通客车，致赵本人受伤，后被送往六安市人民医院治疗。随后经对赵某某抽血检测，其血液中乙醇含量为86mg／100ml。
另查明：被告人赵某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人姜某某证言，血液乙醇含量检测报告单，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，血液酒精含量不高，可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一五年八月十四日
书记员 王 珂
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03210号
原告：金守祥，男，1969年6月5日生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
委托代理人：李其斌、安徽繁星律师事务所律师。
被告：谢浩，男，1981年5月20日生，汉族，凤台县海事局职工，住安徽省凤台县。
本院在审理原告金守祥诉被告谢浩民间借贷纠纷一案中，原告金守祥于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金守祥申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告金守祥撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告金守祥负担。
审判员 史太宗
二〇一六年二月十四日
书记员 张 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6733号
罪犯王禺，男，1982年12月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月15日作出（2011）晋刑初字第1889号刑事判决，以被告人王禺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月14日以（2012）泉刑终字第175号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王禺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王禺已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王禺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王禺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王禺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王禺减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月23日起至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民一初字第117号
原告吴立林，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人陈其赣，广东理正明律师事务所律师。
被告吴景坡，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告温平，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告吴立林诉被告吴景坡、温平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴立林及其委托代理人陈其赣，被告吴景坡到庭参加诉讼，被告温平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立林诉称，吴立林与吴景坡是多年熟悉的朋友。吴景坡因家庭投资，急需资金周转而向吴立林借款10000元，口头约定3天内归还。当时吴景坡向吴立林借取现金9000元，于2013年6月16日出具了一份借条给吴立林。期满后。吴立林曾多次催促吴景坡归还借款，吴景坡以各种借口为由，至今未归还吴立林借款。吴景坡与温平是夫妻关系，原告吴立林为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告吴景坡、温平向原告吴立林归还借款本金9000元及利息�按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年6月20日起计至全部本息清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告吴景坡、温平负担。
被告吴景坡辩称，借条上的字不是吴景坡写的，但是借条上的签名是吴景坡签的，实际上吴景坡根本没有借过原告吴立林的钱，吴景坡只是为吴立林介绍借款人，有一天吴立林叫吴景坡在几张白纸上签名，吴景坡也没有问太多，以为签了名会有好处、签名后会作为借款的共同出借人、吴立林会将借款利息分给吴景坡，吴景坡就签名了，但是实际上吴景坡没有借过吴立林的钱，吴立林也没有分过利息给吴景坡。吴景坡对借据中的借款不予确认，而且借条内容中的出借人、借款人的名字均不是吴立林、吴景坡的名字。
被告温平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，�景坡和温平是夫妻关系，夫妻关系自2008年10月30日登记结婚存续至今，双方没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、债务各自承担。吴立林提供一份借条，主张吴景坡于2013年6月16日向其借了9000元，借条内容为：“本人吴景波现向吴进林借款人民币9000元（玖千元正），保证于2013年6月19日归还。借款人：吴景坡，放款人：吴立林，2013年6月16日”。
吴立林主张案涉借款是吴景坡为了买二手车而借的，借款地点是一家汽修厂，当时支付的是现金；借条内容是吴立林的朋友所写，由于没看过吴景坡的身份证，所以借条内容中把吴景坡写成“吴景波”，但借款人栏是吴景坡本人所签名，借条内容中的“吴进林”是笔误，当时疏忽没看出来写错了；借款当时口头约定吴景坡还款时需支付利息2000元，后两被告分文未还；案涉借款吴景坡是用于家庭生活经营所需，温�作为其配偶，应承担清偿责任。
吴景坡对上述借据不确认，认为自己只在空白纸上签名，其余内容是原告事后添加的，后吴景坡又主张案涉借条是在吴立林胁迫情形下所写，且不敢报警；不认识“吴进林”，没有借到吴立林9000元的事实。
以上事实，有原告吴立林提供的借条、结婚登记审查处理表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告温平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。吴景坡确认借条中借款人栏“吴景坡”签名的真实性，但认为自己签名时是在空白纸上签名的，又称是由于吴立林的胁迫才在借条上签名，对此吴景坡均没有证据证实，对吴景坡的主张，本院不予采信。借条原件由吴立林持有，借款内容与吴景坡的签名在同一张纸上，即使借款内容不是吴景坡书写，�其在借款内容下面的借款人栏处签名，即视为吴景坡对借条内容的确认。至于借条内容中借款人与出借人名字与原、被告名字的差异，吴立林的解释具有合理性，且吴景坡亦称不认识“吴进林”，因此，对该借条的真实性，本院予以确认，认定吴景坡在2013年6月16日向吴立林借款9000元。借条约定借款应在2013年6月19日归还，吴景坡至今未还，吴立林要求吴景坡偿还借款9000元，本院予以支持。由于吴景坡对原告诉请的利息及主张约定的利息不予确认，借条中没有明确约定计付利息，则视为借款不支付利息，吴景坡逾期未还借款，本院支持吴立林诉请的自2013年6月20日起的利息，并按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，超出部分，本院予以驳回。
案涉借款发生在两被告婚姻关系的存续期间，两被告没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有或债务各�承担，原告与吴景坡亦未约定案涉借款属于吴景坡的个人债务，根据《婚姻法》有关司法解释规定，案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，温平对吴景坡的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告吴景坡于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴立林偿还借款人民币9000元及利息（以人民币9000元为基数，自2013年6月20日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告温平对被告吴景坡的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回�告吴立林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币83元（原告已预付），由原告吴立林负担13元，被告吴景坡、温平负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 周玉婷
人民陪审员 李柱豪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率�规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第页共3页
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初568号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陶某，男，1994年10月12日生，汉族，小学文化。被告人陶某曾因犯盗窃罪，于2014年10月18日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陶某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被羁押，同年10月11日被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留。2017年11月3日经本院决定逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
被告人陈某某，男，1995年10月17日生，汉族，初中文化。被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于2015年10月19日被江苏省常州市武进区人民法院判处罚金4600元。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被羁押，同年10月11日被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留。2017年11月3日经本院决定逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人陶某、陈某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人陶某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：
2017年10月5日至10月8日期间，被告人陶某、陈某某二人在苏州市虎丘区、姑苏区、吴中区的小卖部，以一人跟店主聊天交谈吸引店主注意力，另一人趁机从前台抽屉内盗窃现金的方式作案五起，共计盗窃人民币1880余元。
被告人陶某、陈某某到案后，如实供述基本犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陶某、陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃，数额较大，对二人均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。两被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陶某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年10月5日至10月8日，被告人陶某、陈某某在苏州市虎丘区、姑苏区、吴中区的私营商店，采用一人佯装购物与店主交谈吸引其注意力，另一人趁机从收银台抽屉内窃取现金的方式盗窃作案五起，共计盗窃人民币1880元，具体分述如下：
1、2017年10月5日20时许，被告人陶某、陈某某至苏州市姑苏区狮林寺巷24号百货超市，由陈某某佯装购物与店主李某某交谈吸引其注意力，陶某趁机从收银台抽屉内窃取人民币300元。
2、2017年10月5日晚，被告人陶某、陈某某至苏州市姑苏区颜家巷8号嘉玲超市，由陈某某佯装购物与店主史某某交谈吸引其注意力，陶某趁机从收银台抽屉内窃取人民币400元。
3、2017年10月6日19时许，被告人陶某、陈某某至苏州市虎丘区枫津大街616号诚和便利店，由陶某佯装购物与店主陶某某交谈吸引其注意力，陈某某趁机从收银台抽屉内窃取人民币700元。
4、2017年10月8日19时许，被告人陶某、陈某某至苏州市吴中区木渎商城昌盛副食品批发部，由陶某佯装购物与店主张某某交谈吸引其注意力，陈某某趁机从收银台抽屉内窃取人民币140元。
5、2017年10月8日晚，被告人陶某、陈某某又至木渎商城鱼趣水族店，由陶某佯装购物与店主汪某某交谈吸引其注意力，陈某某趁机从收银台抽屉内窃取人民币340元。
法庭审理中，被告人陶某、陈某某对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪。
上述事实有经公诉人当庭宣读、出示、并质证的被告人陶某、陈某某的供述、相互辨认笔录及两人对作案地点的指认笔录和照片，被害人李某某、史某某、陶某某、张某某、汪某某的陈述及对两被告人的辨认笔录和照片，监控录像，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，两被告人前科刑事判决书、户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人陶某、陈某某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人陶某、陈某某均起主要作用，均系主犯。被告人陶某、陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，在法庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陶某、陈某某均有盗窃前科，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人陶某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，对被告人陶某、陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年3月9日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年3月9日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人陶某、陈某某退出赃款人民币一千八百八十元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪小峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱苏苏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00028号
原公诉机关无锡市南长区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。2014年9月12日投案，同月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。
原审被告人宋某甲（曾用名宋某乙），农民。2014年9月2日被抓获，同月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。
原审被告人桂某甲。2014年9月2日被抓获，同月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。
原审被告人胡某甲，农民。2014年9月2日被抓获，同月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。
无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控原审被告人宋某甲、陈某甲、桂某甲、胡某甲犯诈骗罪一案，于2014年12月3日作出（2014）南刑二初字第0174号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人宋某甲拘役五个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陈某甲拘役三个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人桂某甲罚金人民币一万元；判处被告人胡某甲罚金人民币一万元；由公安机关暂扣的作案工具磁卡刻录机1台、磁卡（条）读写器1台、电脑主机1台、电脑显示器1台、磁卡1张予以没收；由公安机关扣押在案的被告人宋某甲的人民币七千元及被告人陈某甲家属退出的人民币一万零六百元由公安机关分别发还被害人张某人民币七千元、发还被害人宋某人民币一万零六百元。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院于2015年1月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人陈某甲申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人陈某甲、原审被告人宋某甲、桂某甲、胡某甲犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人陈某甲自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
无锡市南长区人民法院（2014）南刑二初字第0174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 栋
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一五年三月六日
书 记 员 房 凯
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初409号
原告：付某，女，1989年5月1日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人：高建中，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告：魏某1，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，平乡县，现下落不明。
原告付某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人高建中到庭参加诉讼，被告魏某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：1.依法判决我与被告离婚；2.判令婚生女儿魏某2随原告生活，被告承担抚养费。事实和理由：2011年农历12月18日，经媒人介纪订婚，按照乡村习俗举行婚礼。2012年10月22日补办结婚证。婚前，我俩互不了解。婚后，性格不和，脾气不投，无共同语言，凡事无共识，经常吵架，难以培养真正的夫妻感情。被告不顾家庭生活，不挣钱养家，不良嗜好较多。2016年9月，因吵架我带孩子回娘家，分居生活。2017年2月3日，向平乡县法院提出诉讼。判决后，互不来往，互不履行义务，现再次起诉，因夫妻感情确已破裂，不能和好。××××年××月××日，婚生女儿魏某2。随我生活至今，为维护合法权益，请求判决。
魏某1未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2011年农历腊月18日举行了结婚仪式，2012年10月22日补办结婚证。××××年××月××日婚生女儿魏某2，现随原告一起生活。2017年2月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，本院于2017年3月10日作出（2017）冀0532民初220号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但之后，双方未能和好，继续互不履行夫妻义务。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、（2017）冀0532民初220号民事判决书及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。本案原告在第一次起诉离婚被驳回后，双方没有和好，继续互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，应认定为双方夫妻感情确已破裂，判决准予离婚。原、被告婚生女儿魏某2现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，应判决继续随原告生活为宜。原告当庭放弃子女抚养费，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告付某于被告魏某1离婚；
二、婚生女儿魏某2随原告付某一起生活，被告魏某1不承担子女抚养费；
三、驳回原告付某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
人民陪审员 赵二华
人民陪审员 尹瑞海
二〇一八年六月十一日
书 记 员 史奎涛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0058号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人ＸＸＸ，个体工商户。
被执行人刘胜芹，农民。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、刘胜芹债权纠纷一案，射阳县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）射商初字第0192号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告ＸＸＸ、刘胜芹于2014年11月20日前向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元、算至2014年5月28日的利息29000元，并承担从2014年5月29日起至履行之日止以本金20万元为基数按借款年利率12.6%计算的逾期利息；如被告ＸＸＸ、刘胜芹到期偿还不能，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司在被告ＸＸＸ、刘胜芹的上述偿还义务范围内就被告ＸＸＸ、刘胜芹的所有的位于江苏省射阳县城后羿传说文泽康城1号楼商铺17的7平方米的土地（射国用（2009）第11452号土地使用权证）在抵押担保债权数额2万元的范围内和42.××号）在抵押担保债权数额18万元范围内享有优先受偿权。另需承担诉讼费2384元。
因被执行人ＸＸＸ、刘胜芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0192号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年六月四日
书记员 王利利
广西壮族自治区浦北县人民法院
执行�定书
（2017）桂0722执797号
申请执行人:浦北县人民法院刑庭。
被执行人:叶培锋，男，1976年3月6日出生，民族汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在执行被执行人叶培锋罚金执行纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执797号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 浩
审判员 李 闹
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宾华山
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4472号
原告朱xx。
被告刘xx。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱xx撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘 岩
二〇一五年八月十三日
书记员 谢妍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01677号
原告曹某某
委托代理人邵某某。
被告吴某某。
原告曹某某与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员连新民组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日12时10分，被告驾驶的车辆与原告车辆发生追尾，后西工交长简认字（2015）第500104号道路交通事故认定书认定原告承担事故的全部责任。被告对原告的车辆进行了维修，但就车辆贬损价值双方协商未果。现诉至法院：1、要求被告赔偿原告车辆贬损价值26000元、2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，双方发生交通事故后，被告已就原告受损车辆在4S店进行了维修，维修完毕原告将车辆开走正常使用。现原告要求被告赔偿车辆贬损价值于法无据，且发生交通事故后，双方在交警队已经就车辆损失数额及赔偿问题达成协议，被告按照协议内容已经履行。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月28日被告驾驶陕AW9Y**号小轿车沿雁引路由北向南行使致雁引路16km+139m处时，因观察不周、采取措施不当，致使车辆与同方向前方停在路边的陕A652**号小轿车（车主曹某某）相撞，致两车受损陕A652**号车驾驶员曹某某及乘坐人员郑彬受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：吴某某承担事故全部责任，曹某某、郑彬无责任。2015年5月25日吴某某、曹某某、郑彬在西安市公安局交通警察支队长安大队达成调解协议，三方约定：“1、曹某某门诊医疗费1211.5元由吴某某承担、2、郑彬门诊医疗费1447元由吴某某承担、3、吴某某一次性分别赔偿曹某某、郑彬误工费、营养费、后期检查费各2000元，两人共计4000元、4、双方车辆施救费共计1200元由吴某某承担、5、陕AW9Y**号车辆修理费22741元、陕A652**车辆修理费28100元由吴某某承担”。吴某某、曹某某、郑彬在该协议上签字捺印。被告吴某某已按照协议内容履行了相关义务。2015年6月9日原告诉至本院要求被告赔偿车辆贬损价值26000元。被告表示原告之诉讼于法无据，不同意原告的的诉讼请求。
原告提供的证据有：交通事故认定书。
被告提供的证据有：1、定损报告及发票、2、调解书一份。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因交通事故造成的财产损失中不包括车辆贬损价值，加之原告车辆本身价值不高，事故发生后被告已在指定的4S店对原告的受损车辆进行了维修，现该车辆已正常使用。另外事故发生后，原、被告等三方在西安市公安局交通警察支队长安大队已经达成了协议，被告亦按照协议履行了自身义务。综上所述原告要求被告赔偿车辆贬损价值之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿司法解释》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求被告吴某某赔偿车辆贬损价值26000元之诉讼请求。
案件受理费450元，原告已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 连新民
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王丽娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5847号
原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号。
法定代表人徐强，董事长。
委托代理人徐兆海，该公司法律顾问。
被告孟志津。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告孟志津物业服务合同纠纷一案中，原告天津市立达信和物业服务有限公司于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵满
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00185号
原告许金新。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告许金新与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告许金新委托代理人屈杨、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金新诉称，其1992年9月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求被告三九设备公司支付经济补偿金55236.3元，被告三九机器公司对其中的26303元承担连带给付责任；被告三九设备公司支付提前解除劳动合同的工资2630.3元；被告三九设备公司与三九机器公司连带返还原告安全风险金300元；被告三九设备公司与三九机器公司连带支付原告2013年1月-5月年休假补贴人民币313元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，许金新与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向许金新支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付许金新经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付，年休假补贴如果与公告的一致愿意支付。
经审理查明，许金新于1992年9月进入南通电焊机厂工作，后该厂改制成立三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与许金新签订协议一份，载明“乙方（许金新）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要，许金新对此真实性、合法性、关联性不予认可。许金新主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月2630.3元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与许金新于1992年9月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与许金新之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与许金新的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付许金新解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金金额为55236.3元（2630.3×21）。鉴于三九机器公司自愿承担借用许金新借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金26303元（2630.3×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付许金新一个月工资2630.3元。另被告许金新主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。许金新主张的2013年1月-5月年休假补贴人民币313元，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告许金新经济补偿金55236.3元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的26303元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告许金新未提前一个月通知解除劳动合同的工资2630.3元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告许金新安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告许金新的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年五月十二日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0052号
原告梁国政，居民。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
被告许恒金，居民。
被告肖龙专，居民。
原告梁国政与被告许恒金、肖龙专民间借贷纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告梁国政对被告许恒金、肖龙专的起诉。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，依法退还给原告梁国政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘梦生
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第880号
原告保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司，住所地保定市南二环2753号。
法定代表人任建军，该公司总经理。
被告张景超。
本院在审理原告保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司诉被告张景超为买卖合同纠纷一案中，原告保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司撤回起诉。
案件受理费752元，本案原告撤诉减半收取376元，由原告保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司负担。
审判员 齐红
二〇一五年十二月十一日
书记员 边娜
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第880号
原告路某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告路某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告路某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告路某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告路某负担。
审判员 闫连稳
二〇一五年九月十六日
书记员 赵英伟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第880号原告石文增，男，1963年6月11日生，汉族，住南乐县。被告程忠林，男，1960年8月3日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告石文增与被告程忠林返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告石文增的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石文增回起诉。案件受理费50元，由原告石文增负担。审判员  杨志鹏二〇一五年五月二十五日书记员  崔晓艳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二初字第27号
原告（反诉被告）满红兵。
委托代理人欧庭阳，湖南清园律师事务所律师。
被告（反诉原告）凤凰县天润房地产开发有限公司。
法定代表人舒剑，该公司董事长。
委托代理人易群，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人龙晶晶，湖南四维律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）满红兵诉被告（反诉原告）凤凰县天润房地产开发有限公司（以下简称天润公司）居间合同纠纷一案，原告满红兵于2013年8月22日向本院提起诉讼，本院于2013年8月26日立案受理，在向被告天润公司送达相关法律文书后，被告天润公司在法定期限内向本院提起反诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）满红兵及其委托代理人欧庭阳，被告（反诉原告）天润公司的委托代理人易群、龙晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告（反诉被告）满红兵向本院提交撤诉申请，撤回对本案的诉讼。同时，被告（反诉原告）天润公司也向本院提交撤回其反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）满红兵及被告（反诉原告）天润公司撤回本案的诉讼，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告满红兵撤回起诉。
二、准许被告凤凰县天润房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费31520元，减半收取15760元，反诉案件受理费1853.89元（已减半），共计17613.89元，由原告满红兵承担15760元，被告凤凰县天润房地产开发有限公司承担1853.89元。
审 判 长 黄振强
审 判 员 龙声波
人民陪审员 张治忠
二〇一四年三月十一日
代理书记员 吴思怡
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第612号
原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山中路北侧。
法定代表人欧卫波，系该公司负责人。
委托代理人张廖，系贵州中创联律师事务所律师。
被告田永发。
被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司，住所地：六盘水市钟山区德坞镇（制管厂内）。
原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司（以下简称六盘水联通公司）与被告田永发、六盘水黔龙驾驶培训有限公司（以下简称黔龙驾校）电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国联通公司的委托代理人张寥到庭参加诉讼，被告田永发、黔龙驾校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水联通公司诉称，2012年11月8日，原告与被告田永发签订《中国联通客户3Giphone合约计划协议》（以下简称《协议》），根据该《协议》，被告田永发可以从原告处免费领取iphone4S手机，但应保证月通信最低消费226元，在网协议期为36个月，即2012年11月至2015年11月，并由被告为黔龙驾校为被告田永发提供担保。被告田永发领取手机后，并未按照《协议》内容履行月通信最低消费义务，2013年4月至今一直欠费停机。由于被告田永发的行为已经构成根本违约，故原告有权要求解除双方之间签订的《协议》，且根据《协议》之内容：被告违约的，违约金按违约行为发生次月起剩余协议期各月通信最低消费之和计算，故被�应支付原告违约金226元×31个月=7006元（2013年4月至2015年11月，每月最低消费226元）。故原告诉至法院，请求判令解除原告与被告田永发签订的协议，二被告向原告支付违约金7006元；本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告中国联通公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书各一份，用于证明原告身份情况；2、中国联通客户合约计划业务协议一份，用于证明被告从原告处免费领取手机，根据协议内容被告田永发应保证月通信最低消费226元，在网协议期为36个月；3、承诺书一份，证明黔龙驾校为田永发免费领取手机做了担保；4、联通公司出具的手机入网及停机的信息表两份，证明领取手机的时间及手机欠费的时间；5、被告田永发身份证及黔龙驾校营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，用于证明被告的主体资格。
对证据的分析及认定，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、中国联通客户合约计划业务协议、承诺书、联通公司出具的手机入网及停机的信息表、被告田永发身份证及黔龙驾校营业执照、组织机构代码证、税务登记证，能证明原告主张的事实，故对上述证据予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：2012年11月9日，原告中国联通公司作为乙方与被告田永发作为甲方签订《中国联通客户3Giphone合约计划协议》，约定：甲方自愿选择乙方iphone合约计划，自愿选择乙方提供的226元iphone套餐，承诺月通信最低消费226元，承诺在网协议期为36个月，即2012年11月至2015年11月，承诺机卡不分离使用，甲方可以零元的优惠价格购买价值4899元的iphone4s手机。该协议还约定甲方违约，乙方有权取消对甲方的优惠政策�甲方应向乙方支付违约金（违约金按违约行为发生次月起剩余协议期各月通信最低消费之和计算）。2012年11月8日，被告黔龙驾校出具承诺书，为被告田永发与原告六盘水联通公司签订协议领取手机提供担保。
本院认为，原告六盘水联通公司与被告田永发签订的《中国联通客户3Giphone合约计划协议》系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行自己的义务。按双方协议约定。被告田永发在原告处领取iphone4S手机后，应保证月通信最低消费226元的义务。被告田永发领取手机后，于2013年4月至今一直欠费停机。被告田永发的行为致使不能实现合同目的，故原告请求解除与被告田永发所签的《中国联通客户3Giphone合约计划协议》，本院予以支持。由于被告田永发违约，应承担违约责任。被告黔龙驾校作为担保人，应承担连带赔偿责任。原告请求二被告支付其违约金7006元，未超过原告六盘水联通公司与被告田永发协议约定，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证明，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司六盘水分公司与被告田永发于2012年11月9日签订的《中国联通客户3Giphone合约计划协议》；
二、被告田永发、被告六盘水黔龙驾驶培训有限公司于本判决生效后三日内支付原告中国联合网络通信有限公司六盘水分公司违约金7006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、公告费600元由被告田永发、六盘水黔龙驾驶培训有限公司负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判长 黎 挽
审判员 黄 亮
审判员 龙红梅
二０一四年八月七日
书记员 方晶晶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初11269号
原告李廷标。
委托代理人唐斌蓉，吴江经济开发区法律服务所法律工作者。
被告南京华锋电子工程有限公司无锡安民分公司,住所地江苏省无锡市湖滨路655号305室。
负责人姚建萍，经理。
被告龙继军。
本院在审理原告李廷标诉被告南京市华锋电子工程有限公司无锡安民分公司、龙继军侵权责任纠纷一案中，原告李廷标于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李廷标自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李廷标撤回起诉。
案件受理费减半收取499元，由原告李廷标负担。
审判员 徐荣荣
二〇一六年十月十二日
书记员 魏秀婷
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审99号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：贺某，男，1949年2月17日生，汉族，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人贺某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]79号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年6月15日，被执行人贺某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处平安堡村8社土地建彩钢房，用于居住，占地面积180平方米，地类：耕地，建筑面积52平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年6月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人贺某作出了九国土资执（大）罚字[2017]79号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的180平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的52平方米的建筑物及其他设施。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人贺某。被执行人贺某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月19日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人贺某作出九国土资执（大）催字[2018]28号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人贺某，现被执行人贺某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人贺某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用180平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定,对被执行人贺某作出的九国土资执（大）罚字[2017]79号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]79号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年五月十七日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审99号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：贺某，男，1949年2月17日生，汉族，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人贺某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]79号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年6月15日，被执行人贺某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处平安堡村8社土地建彩钢房，用于居住，占地面积180平方米，地类：耕地，建筑面积52平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年6月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人贺某作出了九国土资执（大）罚字[2017]79号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的180平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的52平方米的建筑物及其他设施。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人贺某。被执行人贺某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月19日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人贺某作出九国土资执（大）催字[2018]28号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人贺某，现被执行人贺某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人贺某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用180平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定,对被执行人贺某作出的九国土资执（大）罚字[2017]79号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]79号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年五月十七日书 记 员 齐   艳   秋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
被告谢其亮。
被告张春爱。
被告谢其昌。
被告李春香。
被告孙中厚。
被告张翠香。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告谢其亮、张春爱、谢其昌、李春爱、孙中厚、张翠香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一四年一月九日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
被告谢其亮。
被告张春爱。
被告谢其昌。
被告李春香。
被告孙中厚。
被告张翠香。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告谢其亮、张春爱、谢其昌、李春爱、孙中厚、张翠香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军一月九日
书记员 曹 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7743号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：王瑜，女，1989年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王瑜金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王瑜名下382024.51元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王瑜名下382024.51元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年七月二十四日
书记员 金红双
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第568号
原告：李伟，男，1970年10月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：吉林市大唐节能材料有限公司，住所：吉林市化学工业循环经济示范区。
法定代表人：唐丽红，该公司经理。
委托代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。
原告李伟诉被告吉林市大唐节能材料有限公司（以下简称大唐公司）劳动争议一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人张昆，被告委托代理人王子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2014年9月9日，原告李伟受雇于吉林市大唐节能材料有限公司，在该单位做电工维护工作，工作到第8天，9月16日下午，原告李伟在修理搅拌机电路时，因工人周海波操作失误将李伟绞伤，送到医院救治经医院诊断为左足及小腿机器绞伤、左足底毁损伤、左跟骨大部分缺失、左第五炻骨骨折等多处伤病。事故发生后，被告大唐公司委派冯经理送现金2,000.00元，并嘱咐安心养病公司会研究解决。现原告伤情已基本痊愈出院，原告家属多次与被告大唐公司及唐丽红协商未成，原告认为自己在该单位已实际工作，存在事实劳动关系，故原告诉至法院，请求：确认原告与被告存在劳动关系。
被告大唐公司辩称：一、原告与答辩人之间不存在劳动关系。首先，答辩人招用的电工均要经过面试后才能成为答辩人的员工，王长吉等电工就是经过面试后成为答辩人的员工，而原告2014年9月9日未经面试自然不能成为答辩人的员工。因此，原告与答辩人之间不存在劳动关系；其次，2014年9月6日，答辩人向原告的岳母隋运香（介绍人）表示的真意是周二（2014年9月9日）让原告带身份证和电工证来答辩人处面试，而不是让原告周二来直接上班。答辩人最后没有明确表示同意招用原告，其默示行为不代表同意的意思表示。因此，招用原告形成劳动关系的合意未成立；再次，原告岳母隋运香误认为答辩人同意招用原告，让原告2014年9月9日上班，并利用在门卫室值班的便利条件私放原告进厂，实属单方意愿，不能发生劳动用工的关系；最后，答辩人招用的电工共2人，王长吉和王德杰，没有招用原告。答辩人没有介绍过原告是电工班组的成员，没有安排过原告从事任何的电工维护作业，也没有人知道原告是答辩人的电工。并且，事发当天2014年9月16日，张伟的雇员周海波找的电工是王长吉而非原告。因此，原告诉称与答辩人之间存在劳动关系，没有事实根据。二、告诉主体错误。1、原告的损害系张伟雇员周海波过失造成，不是答辩人造成，故责任主体应是雇主张伟而非答辩人。2、本案如不是原告岳母隋运香的错误认识和私自放原告进厂，并在张伟承揽的作业区域发生损害，也不会有今日的诉讼。故原告岳母隋运香应对该损害负有责任。因此，答辩人不是本案的责任主体。3、原告没有与答辩人之间形成劳动关系，责任主体不是答辩人，故告诉主体错误。综上，答辩人认为，原告与答辩人之间没有形成事实上的劳动关系，原告的主张不能成立，故答辩人恳请法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年9月6日，原告岳母隋运香介绍其到被告处工作。2014年9月9日，原告经被告电工班工作人员带领到被告电工室上班。2014年9月16日，在承揽人张伟承包的区域范围内，原告应张伟雇员周海波的要求修理机械设备时受伤。当日入吉化总医院治疗。原、被告之间没有签订劳动合同。
认定上述事实的证据有：吉龙劳人仲字[2015]第16号劳动争议裁决书及庭审笔录、出勤单、诊断书、录音资料、周海波调查笔录、证人隋运香的证人证言、被告与张伟签订的协议书。
本院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，原、被告之间并未签订劳动合同，故本案的争议焦点应为原、被告之间是否形成事实上的劳动合同关系。认定事实劳动合同关系应考量劳动者是否在用人单位长期、稳定的从事用人单位安排的工作，领取劳动报酬。首先，原告到被告处工作系通过其岳母（被告门卫室工作人员）介绍上班，但通过仲裁庭笔录和认定的事实显示原告并未与被告达成事实劳动合同关系合意；其次，对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任，原告虽提供出勤簿证明原告在被告处工作8天的事实，但该证据并不能充分证明原、被告之间已形成了长期、稳定的劳动合同关系；最后，劳动报酬问题是认定事实劳动合同关系重要特征之一，但原告并未提供证据证明原、被告之间存在劳动报酬的约定及劳动报酬的领取。综上，原告与被告之间不存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 果 丹
审 判 员 李 赞
人民陪审员 李国茹
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 庄碧维
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初8号
申请人：施福来。
被申请人：刘龙其。
被申请人：安徽春城建设工程有限公司。
本院在审理原告施福来与被告刘龙其、安徽春城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人施福来于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘龙其、安徽春城建设工程有限公司银行存款25000元或其他等额财产予以保全，并由保险公司提供担保。
本院经审查认为，申请人施福来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
在限额25000元范围内对被申请人刘龙其、安徽春城建设工程有限公司的银行存款予以冻结或其他等额财产予以查封（其中银行存款冻结期限一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一七年一月二十日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。