广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初203号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈中胜。2008年9月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑2年6个月，2009年11月18日刑满释放；2012年3月27日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑3年6个月，2014年11月20日刑满释放。因本案于2015年9月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人陈中胜犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人陈中胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年9月13日6时许，被告人陈中胜在深圳市南山区白石洲新塘街东华楼楼下，持棍对路边停放车辆进行击打，造成多部车辆受损。其中，被害人姚某停放的粤B×××××五拾铃牌轻型厢式货车前挡风玻璃破损，被害人郑某停放的粤B×××××华泰宝利格牌小型普通客车后挡玻璃破损、后备箱车盖凹陷，被害人彭某停放的粤B×××××现代牌小型汽车后尾箱凹陷，被害人李某停放的粤B×××××现代牌小型汽车前挡风玻璃破损，被害人陈某停放的粤B×××××金杯牌面包车左后侧玻璃破损。经鉴定，上述粤B×××××玻璃及维修费用合计人民币610元、粤B×××××玻璃及喷漆维修费用合计人民币1492元。
2015年9月l4日8时许，被告人陈中胜在上述东华楼楼下被抓获。
为证明上述指控，公诉机关提供了受损车辆照片，抓获经过说明，接受证据清单，维修发票，关于视频的情况说明，监控录像截图，关于毁坏财物的情况说明，关于作案工具的情况说明，被告人身份及前科证明材料，被害人彭某、姚某、郑某、李某、陈某的陈述，被告人陈中胜的供述和辩解，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像等证据。
公诉机关认为被告人陈中胜无视国家法律，破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关还提交了深南检量建〔2016〕227号量刑建议书，建议对被告人陈中胜判处一年左右有期徒刑。
被告人陈中胜辩称其案发时喝了酒，且又患有精神病，认为其不构成犯罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证
受损车辆（照片），证实粤B×××××玻璃破损，粤B×××××挡风玻璃破损，粤B×××××车尾箱盖凹陷，粤B×××××玻璃破损，粤B×××××后挡风玻璃破损，分别经被害人李某、姚某、彭某、郑某确认。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年9月13日，公安机关接报称有人在深圳市南山区白石洲新塘一坊东华楼楼下砸车，后公安机关予以立案侦查。
2、抓获经过说明，由沙河派出所出具，证实经视频研判，公安机关于2015年9月14日8时许，在南山区沙河东路与新塘街交汇处的东华楼下将涉嫌砸车的被告人陈中胜抓获。
3、接受证据清单、维修发票，证实公安机关从郑某处接受维修发票，从姚某处接受维修发票、收据，从陈某处接受维修发票，粤B×××××车维修费1600元，粤B×××××车维修费650元、前挡风玻璃850元，粤B×××××窗框及防爆膜共计450元。
4、关于视频的情况说明，证实公安机关在接报后，从监控服务器内提取了案发监控视频。
5、监控录像截图，证实2015年9月13日6时许，一男子左手持塑料袋，右手持棍状物体，对路边车辆进行击打，经陈中胜确认系其砸车的情形。
6、关于毁坏财物的情况说明，由沙河派出所出具，证实彭某不愿维修车辆，无法核实价值；经多方联系李某，未能收集毁坏物品的维修清单和价格，无法核实价值；陈某提供发票修复费用为人民币450元，但价格认证中心以材料不齐为由无法出具毁坏价格。
7、作案工具的情况说明，证实没有缴获作案工具。
8、被告人身份证明材料，证实被告人的身份信息。
9、被告人前科证明材料，证实陈中胜2008年9月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑2年6个月，2009年11月18日刑满释放；2012年3月27日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑3年6个月，2014年11月20日刑满释放。
三、被害人陈述
1、被害人彭某的陈述，证实2015年9月12日17时许，其将粤B×××××银灰色北京现代小汽车停放在南山区白石洲新塘一坊东华楼楼下。9月13日6时许，其看到车的后尾箱盖被人砸凹了。9月14日其接民警电话到派出所协助调查。其报了保险，定损维修费是900元，暂时不维修。
2、被害人姚某的陈述，证实2015年9月12日20时许，其将粤B×××××白色庆铃人货车停放在南山区白石洲新塘东华楼楼下。9月13日9时许，其看到车的前挡风玻璃被砸烂了。9月14日其接民警电话到派出所协助调查。车主是其老板谢和青，车是其在开，修车花了1500元。
3、被害人郑某的陈述，证实2015年9月12日20时许，其将粤B×××××棕色华泰SUV汽车停放在南山区白石洲新塘一坊东华楼楼下。9月13日7时许，其看到车的后挡风玻璃被砸烂了，后备箱盖也凹进去了。9月14日其接民警电话到派出所协助调查。因保险公司称人为的不赔，其自己去维修店维修的费用是1600元。
4、被害人李某的陈述，证实2015年9月10日左右，其将粤B×××××灰色北京现代小汽车停放在南山区白石洲新塘一坊东华楼楼下。9月13日8时许，其看到车的前挡风玻璃被人砸了。立即报警，因为有急事，直到14日才到派出所做笔录。登记车主是其表姐栾达慧，但车是其本人的。
5、被害人陈某的陈述，证实2015年9月12日19时许，其将粤B×××××白色金杯面包车停放在南山区白石洲新塘东华楼楼下。9月13日8时许，其看到车的左后玻璃被砸烂了。9月14日其接民警电话到派出所协助调查。车主是其本人，修车花了450元。
四、被告人供述和辩解
被告人陈中胜的供述和辩解，称2015年9月13日6时许，其在南山区野牛俱乐部后门捡了一些别人喝剩下的酒，有啤酒、洋酒，喝了一、两斤的样子，当时喝醉了。喝完之后，其走到白石洲东华楼附近，看见路边停了一排车。其用在新塘垃圾堆里捡来的棍子（有一头是铁的，大概1米长），将停在路边的车砸了，一边走一边砸，把车玻璃砸碎，砸完之后就离开了，具体数目不清楚。因为其之前在野牛后门被人打了，是谁打的其不知道，其气不过就把别人的车砸了，也是为了出气。其不认识被砸车的车主，也没有过节。
五、鉴定意见
1、深价鉴[2015]13869号深圳市涉案财产价格鉴证结论书，证实经鉴定，粤B×××××华泰宝利格牌小型普通客车后挡玻璃价值792元、维修费（喷漆）价值700元，合计1492元。
2、深价鉴[2015]13872号深圳市涉案财产价格鉴证结论书，证实经鉴定，粤B×××××五拾铃牌轻型厢式货车前挡风玻璃价值510元、维修费价值100元，合计610元。
3、深康鉴定所[2016]司鉴字第1020号深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见书，证实经鉴定，陈中胜虽既往曾诊断患有精神病，但2015年9月13日案发时无精神病发作的诊断依据，也无病理性或复杂性醉酒的情况；陈中胜2015年9月13日实施的涉案行为无精神病理因素的影响（辨认和控制能力在正常范围）。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
深公（南）刑勘[2015]0916049号现场勘验检查工作记录，证实案发现场深圳市南山区白石洲新塘街东华楼楼下的方位及概貌。
七、视听资料、电子数据
案发现场监控录像，证实2015年9月13日6时许，一男子左手持塑料袋，右手持棍状物体，对路边停放的车辆进行击打。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈中胜任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经鉴定，被告人在案发时的行为无精神病理因素的影响，辨认和控制能力在正常范围，故本院对被告人的辩解不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈中胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起执行至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 陈铁军
人民陪审员 辛倩平
二〇一六年四月八日
书 记 员 苏淦德