广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第926号
原告伍志瑞。
被告黎建松。
�告太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市驾鹤路89号1号楼2层。
负责人袁亚峰，该公司总经理。
原告伍志瑞与被告黎建松、太平财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称“太平财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员覃斌独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告伍志瑞到庭参加了诉讼。被告黎建松、太平财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍志瑞诉称，2014年12月27日，被告黎建松驾驶桂B×××××小货车在柳州市远通电线电缆厂十字路口直行的过程中，车辆右侧部位与伍志瑞驾驶的桂G×××××小型客车发生侧面相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经柳江县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定：被告黎建松承担�交通事故的全部责任，原告伍志瑞无责任。事故发生后被告不愿将原告的车辆拿到维修店维修，因此，原告将车辆拿到柳州市亿特利汽车部件有限公司保管（2014年12月27日至2015年1月23日），原告多次找被告协商维修车辆事宜，但是被告总是不予以理睬。迫于无奈原告只能自己将车辆拿到柳州市昌安汽车修理店维修，花去维修费10430元。2015年1月29日，经柳江县价格认证中心认定此次事故造成车辆桂G×××××损失10430元。车辆维修后，原告多次要求被告赔偿原告的损失，但是被告拒而不见。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费10430元、车辆保管费560元、车辆定损费500元、误工费1500元，共计12990元。
原告伍志瑞对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：①道路交通事故认定书，拟证明该事故发生的时间、地点及责任等�况；②柳江县价格认证中心道路交通事故车物损失价格认定结论书、认定表、维修配件及人工费明细表、维修费用发票，拟证明桂G×××××小型客车因交通事故损坏后对其所损坏的损失经柳江县价格认证中心定损总金额为10430元；③柳江县价格认证中心收据，拟证明原告支付了车辆定损费500元；④柳州市亿特利汽车部件有限公司证明，拟证明，此交通事故发生后，因被告未修理车辆，原告将该车辆停放交由该公司保管所产生的保管费；⑤柳州市宇航传动轴有限公司证明，拟证明原告因处理此次交通事故而减少的误工费。
被告黎建松未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告太平财保公司未出庭诉讼，但向本院提供了书面答辩意见称，其公司在本次交通事故发生后，于2014年12月29日在交强险财产损失责任赔偿限额范围内已支付了2100元给投保人黎建松，其公司不再承担交强险财产损失赔付义务。
被告太平财保公司向法庭提供的证据有：银行指令查询详细信息单，拟证明太平财保公司于2014年12月29日即在交通事故发生后已在交强险财产损失赔偿责任限额范围内支付了2100元给投保人黎建松。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎建松经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据①、②、③、④和被告太平财保公司提供的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据①、②、③、④、被告太平财保公司提供的证据及原告陈述的案件事实予以认定。对于原告提供的证据⑤，因原告未能提供其他有效的证据相互佐证其误工损失，对证据的真实性无法确认，故本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月27日，被告黎建松驾驶桂B×××××小货车在柳州市远通电线电缆厂十字路口直行的过程中，车辆右侧部位与原告伍志瑞驾驶的桂G×××××小型客车发生侧面相撞，造成两车不同程度损坏。该交通事故经柳江县公安局交通管理大队现场勘查处理后作出交通事故责任认定书认定：被告黎建松承担此事故的全部责任，原告伍志瑞无责任。事故发生经交警作出责任认定之后，原告多次找被告黎建松协商车辆维修事宜，但被告不予理睬，再后来也联系不上被告，原告在迫于无奈的情况下，于2015年1月19日自行将车辆送到柳州市昌安汽车修理店，并向柳江县价格认证中心申请，要求对其被损坏的车辆桂G××××�（五菱LZW6400BF）小型普通客车受损情况进行定损，经勘察计算，认定结论为：桂G×××××（五菱LZW6400BF）小型普通客车在事故中受损总金额为10430元。原告已支付车辆定损费500元。原告将损坏的车辆送到柳州市昌安汽车修理店修理，并支付了车辆配件及修理费共计10430元。桂G×××××（五菱LZW6400BF）小型普通客车从发生交通事故至车辆受损认定修理之前，该事故车辆停放交由他人保管，产生保管费560元，原告已支付。另查明，被告黎建松驾驶的桂B×××××小货车在太平财保公司投保有交强险，被告太平财保公司于2014年12月29日即在交通事故发生后已在交强险财产损失责任赔偿限额范围内支付了2100元给投保人黎建松，原告在庭审中也明确表示放弃对被告太平财保公司的诉讼请求。原告于2015年4月15日诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费10430元、车辆保管费560元、�辆定损费500元、误工费1500元，共计12990元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由本次交通事故的责任人承担。本案交通事故发生后，经柳江县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黎建松承担此道路交通事故的全部责任，原告伍志瑞无责任，双方对该事故的责任认定均无异议，因此，本院认为该事故责任认定书是客观、公正的，对该起事故的责任认定予以采信。因本案交通事故的被告黎建松驾驶的桂B×××××小货车，在太平财保公司投保的交强险有财产损失险2000元，但太平财保公司已经在该赔偿限额范围内支付给了被告黎建松，被告太平财保公司不用再赔偿给原告，故原告要求赔偿的合理数额，应全部由被告黎建松承担。根据原告的诉讼请求，经审核，其合理的损失数额为11490元［其中：①车辆配件及修理费10430元；②车辆定损费500元；③事故车辆保管费560元］。
关于原告诉请桂G×××××（五菱LZW6400BF）小型普通客车修理费的问题，该车辆受损后需要更换配件及修理费总计金额为10430元，是经柳江县价格认证中心对受损车辆进行勘察计算后得出的定损赔偿数额，被告应诉后也未向本院提出异议，故本院支持原告的该项诉请。
关于原告诉请桂G×××××（五菱LZW6400BF）小型普通客车保管费的问题，因本次交通事故发生，被告黎建松未及时与原告协商处理该事故车辆的维修，且被告故意躲避原告，至今原告也无法联系被告处理此事，该受损车辆在原告送修理店前由他人保管所产生的实际费用，故原告的此项请求，本院依法应予以支持。
关于原告诉请误工费的问题，原告只提供内容为其本人书写误工天数为10天、每天150元，然后加盖柳州市宇航传动轴有限公司公章的证明，未能提供其他相关证据予以佐证，对证据的真实性无法确认，故对此项请求本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎建松赔偿原告伍志瑞车辆维修费、车辆保管费、车辆定损费共计11490元；
二、驳回原告伍志瑞的其他诉讼请求。
本案受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由被告黎建松负担。被告黎建松所承担的案件受理费届时应连同本案债务一并给付原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项�入户名柳江县人民法院，帐号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃 斌
二〇一五年六月四日
代书记员 覃诗淇