wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6470号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社（统一社会信用代码：91330206144286175C）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路**号。负责人：黄志林，该社主任。委托代理人：周娜、陈勰，该社员工。被告：刘永国男，1972年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：顾飞红女，1971年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：邢煜辉、潘文奇（实习），浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社（以下简称新碶信用社）为与被告刘永国、顾飞红金融借款合同纠纷一案，向法院提起诉讼，诉请判决：1.被告刘永国归还借款本金10万元并支付利息3976.82元，利息暂计算至2017年7月6日，之后的利息按合同约定利率计算至实际归还借款之日止；2.被告顾飞红承担共同还款责任。本院受理后，由审判员胡波依法适用简易程序于2017年9月27日、2018年1月24日二次公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2016年5月20日，原告新碶信用社与被告刘永国签订《个人循环借款合同》（合同号：仑农信联新碶循借字第8251120160004487）一份，该合同约定：被告刘永国向原告借款10万元；借款期限自2016年5月20日起至2019年5月18日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策而作相应的调整，调整方式为按年调整；本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告刘永国未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款特别约定的还款方式归还贷款本息等，则构成违约；在本合同有效期内，被告刘永国发生前述违约情形，贷款人即原告有权提前收回未到期贷款，要求借款人即被告刘永国立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告刘永国发放借款10万元。截止2017年7月6日，被告刘永国共欠原告借款利息3976.82元（含罚息），10万元借款本金尚未偿还。另查明，被告顾飞红与被告刘永国于2000年4月20日结婚，于2016年11月3日离婚。原告提交的《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《送达地址确认补充合同》中“顾飞红”签名字迹和指印，并非被告顾飞红所写和所捺。原告无证据证明被告顾飞红有共同负债的意思表示，亦无证据证明该笔借款用于二被告婚姻关系存续期间家庭日常生活。被告刘永国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永国应于本判决生效之日起五日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社借款本金10万元，并支付截止2017年7月6日的利息3976.82元，之后的利息按照合同约定计付至实际履行之日止；二、驳回原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告刘永国负担。本案鉴定费12600元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。?（此页无正文）审 判 员  胡 波二〇一八年一月二十九日代书记员  张晓颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初282号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄桂元，男，1976年7月8日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无业。2003年4月22日因犯盗窃罪被湖南省衡东县人民法院判处拘役4个月。因本案于2017年12月27日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］340号起诉书指控被告人黄桂元犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人黄桂元到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人黄桂元与被害人毛某某系男女朋友，两人共同租住生活在长沙市芙蓉区马王堆疗养院职工宿舍1栋10号房。2016年7月5日中午13时许，黄桂元与毛某某在租房内因琐事发生争执。在争执中，黄桂元动手打了毛某某，并持菜刀将毛某某的头部、手部砍伤后逃离现场。经鉴定，毛某某头部、手臂等多处受伤，人体损伤程度为轻伤一级。
2017年12月27日，被告人黄桂元在广州市黄浦区黄埔东苑小区门口附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄桂元在本院开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人毛某某的陈述，证人黄某、毛某某2的证言，辨认笔录，指认案发现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，（2003）东刑初字第48号刑事判决书，被告人黄桂元的供述及其户籍证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人黄桂元持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄桂元到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄桂元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年四月九日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19743号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂·盛世北辰5幢2层、3层，统一社会信用代码：91500112MA5U8EWW0D。
法定代表人：张焕阳。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司（以下简称宝丽会公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告宝丽会公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年9月12日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告宝丽会公司未进行答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《城市蓝天》
1．作品名称：《城市蓝天》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《桃花朵朵开》
1．作品名称：《桃花朵朵开》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《我是你的小小狗》
1．作品名称：《我是你的小小狗》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《我要为你唱首歌》
1．作品名称：《我要为你唱首歌》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《我在不远处等你》
1．作品名称：《我在不远处等你》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.（2017）渝沙证字第18977号公证书。
四、其他情况
无。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人。被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该五部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《城市蓝天》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》；
二、被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月二十二日
书记员 李 杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2855号
原告：浙江达商国际货运代理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**号***室。
法定代表人：楼忠民，董事长。
委托代理人：张军军，浙江融哲律师事务所律师。
被告：绍兴市照恩进出口贸易有限公司。住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路***号。
法定代表人：金兰。
原告浙江达商国际货运代理有限公司（以下简称达商公司）诉被告绍兴市照恩进出口贸易有限公司（以下简称照恩公司）货运代理合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告达商公司的委托代理人张军军到庭参加诉讼。被告照恩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代理费用人民币42677.5元。2、判令被告承担逾期付款利息损失618.8元（以42677.5元为本金，暂计自2016年12月26日至2017年4月25日，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）,逾期付款利息损失计算至判决确定支付之日止。3、判令被告承担原告因主张权利支出的律师费4000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，原被告双方签订了《国际货物运输代理委托协议》，约定了双方责任、费用结算及期限、争议解决等条款，被告委托原告空运出口货物，原告按照约定将货物运送到目的地，共产生费用人民币42677.5元，后经多次催款被告以各种理由拒不支付，按照协议约定被告还应承担付款利息及原告为主张权利支付的律师费用。原告的合法权益受到严重侵害，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。
为证明上述事实，原告达商公司向本院提供的证据如下：
1、《国际货物运输代理委托协议》1份；2、发票1份；3、报关单、提单各2份；证据1-3共同证明被告委托原告空运出口代理的事实及发票开具情况。4、委托代理合同1份；5、律师费发票1份；证据4-5共同证明原告为实现本案权利支付律师费4000元的事实。
被告照恩公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审核后查明事实如下：
2016年6月9日，被告照恩公司与原告达商公司签订《国际货物运输代理委托协议》一份，双方就照恩公司委托达商公司代理进出口货运业务事宜，达成此协议。协议第3.1条约定，达商公司在货物出运后按本协议或照恩公司委托书所确认的内容或海运惯例，开具发票并随付清单，及时送交照恩公司。第3.2条约定，照恩公司于每月25日前付上月款，如不能履约，达商公司有权按银行贷款利率加收逾期利息，并有权对照恩公司的各类单证或货物行使滞留权，对因此而造成照恩公司退税过期等后果，其责任由照恩公司负责。协议第5.3条约定，双方的任何争议应通过协商解决，双方经协商未能达成一致的，除双方达成仲裁协议提交仲裁外，任何一方有权将争议事项提交达商公司所在地人民法院处理，败诉方应同时承担另一方因诉讼而支付的所有相关费用，包括但不限于律师费、差旅费、调查费、国内公证费、境外公证认证费等。后达商公司于2016年10月依据合同约定接受照恩公司的委托为照恩公司运送货物，并产生相应的报关费、空运费。达商公司依约于2016年11月2日向照恩公司开具两张增值税普通发票合计价值为42677.5元。但该两张发票上的费用，照恩公司至今拖欠未付，故达商公司提起本案之诉。
本院认为：照恩公司与达商公司签订的《国际货物运输代理委托协议》系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。本案中，达商公司已接受照恩公司的委托为其运送货物，在达商公司开具相应发票后，照恩公司至今未支付费用的行为，侵害了达商公司的合法权益，达商公司主张照恩公司立即支付代理费42677.5元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。原告达商公司主张照恩公司承担所欠代理费自2016年12月26日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率4.35%支付利息及律师费的诉讼请求，亦有合同约定为据，本院予以支持。原告主张自2016年12月26日暂计算至2017年4月25日的利息损失为618.8元，本院予以确认。被告照恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市照恩进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江达商国际货运代理有限公司代理费人民币42677.5元；
二、被告绍兴市照恩进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江达商国际货运代理有限公司利息损失618.8元（暂计算至2017年4月25日，此后继续按银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）；
三、被告绍兴市照恩进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江达商国际货运代理有限公司律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告绍兴市照恩进出口贸易有限公司负担。
原告浙江达商国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴市照恩进出口贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 袁丽虹
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2855号原告：浙江达商国际货运代理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**号***室。法定代表人：楼忠民，董事长。委托代理人：张军军，浙江融哲律师事务所律师。被告：绍兴市照恩进出口贸易有限公司。住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路***号。法定代表人：金兰。原告浙江达商国际货运代理有限公司（以下简称达商公司）诉被告绍兴市照恩进出口贸易有限公司（以下简称照恩公司）货运代理合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告达商公司的委托代理人张军军到庭参加诉讼。被告照恩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代理费用人民币42677.5元。2、判令被告承担逾期付款利息损失618.8元（以42677.5元为本金，暂计自2016年12月26日至2017年4月25日，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）,逾期付款利息损失计算至判决确定支付之日止。3、判令被告承担原告因主张权利支出的律师费4000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，原被告双方签订了《国际货物运输代理委托协议》，约定了双方责任、费用结算及期限、争议解决等条款，被告委托原告空运出口货物，原告按照约定将货物运送到目的地，共产生费用人民币42677.5元，后经多次催款被告以各种理由拒不支付，按照协议约定被告还应承担付款利息及原告为主张权利支付的律师费用。原告的合法权益受到严重侵害，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。为证明上述事实，原告达商公司向本院提供的证据如下：1、《国际货物运输代理委托协议》1份；2、发票1份；3、报关单、提单各2份；证据1-3共同证明被告委托原告空运出口代理的事实及发票开具情况。4、委托代理合同1份；5、律师费发票1份；证据4-5共同证明原告为实现本案权利支付律师费4000元的事实。被告照恩公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审核后查明事实如下：2016年6月9日，被告照恩公司与原告达商公司签订《国际货物运输代理委托协议》一份，双方就照恩公司委托达商公司代理进出口货运业务事宜，达成此协议。协议第3.1条约定，达商公司在货物出运后按本协议或照恩公司委托书所确认的内容或海运惯例，开具发票并随付清单，及时送交照恩公司。第3.2条约定，照恩公司于每月25日前付上月款，如不能履约，达商公司有权按银行贷款利率加收逾期利息，并有权对照恩公司的各类单证或货物行使滞留权，对因此而造成照恩公司退税过期等后果，其责任由照恩公司负责。协议第5.3条约定，双方的任何争议应通过协商解决，双方经协商未能达成一致的，除双方达成仲裁协议提交仲裁外，任何一方有权将争议事项提交达商公司所在地人民法院处理，败诉方应同时承担另一方因诉讼而支付的所有相关费用，包括但不限于律师费、差旅费、调查费、国内公证费、境外公证认证费等。后达商公司于2016年10月依据合同约定接受照恩公司的委托为照恩公司运送货物，并产生相应的报关费、空运费。达商公司依约于2016年11月2日向照恩公司开具两张增值税普通发票合计价值为42677.5元。但该两张发票上的费用，照恩公司至今拖欠未付，故达商公司提起本案之诉。本院认为：照恩公司与达商公司签订的《国际货物运输代理委托协议》系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。本案中，达商公司已接受照恩公司的委托为其运送货物，在达商公司开具相应发票后，照恩公司至今未支付费用的行为，侵害了达商公司的合法权益，达商公司主张照恩公司立即支付代理费42677.5元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。原告达商公司主张照恩公司承担所欠代理费自2016年12月26日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率4.35%支付利息及律师费的诉讼请求，亦有合同约定为据，本院予以支持。原告主张自2016年12月26日暂计算至2017年4月25日的利息损失为618.8元，本院予以确认。被告照恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市照恩进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江达商国际货运代理有限公司代理费人民币42677.5元；二、被告绍兴市照恩进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江达商国际货运代理有限公司利息损失618.8元（暂计算至2017年4月25日，此后继续按银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）；三、被告绍兴市照恩进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江达商国际货运代理有限公司律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告绍兴市照恩进出口贸易有限公司负担。原告浙江达商国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴市照恩进出口贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  彭小梅人民陪审员  高 翔人民陪审员  袁丽虹二〇一七年十二月十二日代书 记员  宋圆圆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第27号
申请人辽源矿业（集团）有限责任公司，住所地辽源市西安区东梅街8号。
法定代表人李旭，董事长。
委托代理人刘志民，系该单位职员。
申请人辽源矿业（集团）有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票：（票号：10400052／25160592；票面金额：伍佰万元整（￥5，000，000.00元）；出票人：吉林省建设集团有限公司；收款人：四平北方水泥有限公司；出票日期：贰零壹肆年肆月零叁拾日；汇票到期日：贰零壹肆年柒月贰拾肆日；付款行：中国银行长春工农大路支行营业部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人辽源矿业（集团）有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐红梅
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初275号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人郑某，男，1986年11月22日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2017年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]104号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张贻伟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至2017年10月期间，被告人郑某先后至滕州市北辛街道办事处小岗村、马王东村等地，采取翻墙入院、撬窗入室等手段进入闫某、张某某等人家中盗窃作案7起，窃取现金、手机、笔记本电脑等物品，涉案总价值45556元，具体事实如下：
1、2013年9月16日，被告人郑某至滕州市北辛街道办事处小岗村闫某家中实施盗窃作案。
2、2014年4月9日，被告人郑某至滕州市北辛街道办事处马王东村张某家中，窃取现金400元、金立牌G35手机一部（经鉴定，价值828元）、戴尔笔记本电脑一台（经鉴定，价值3483元）等物，衣物等物品一宗，总价值4711元。
3、2015年1月18日，被告人郑某与他人至滕州市北辛街道办事处马王东村赵某家中，窃取弘基笔记本电脑一台（经鉴定，价值1913元）、老庙牌36克千足金镯子一个（经鉴定，价值12168元）、老庙牌21克千足金项链一条（经鉴定，价值7098元）、黄金戒指一枚（经鉴定，价值2366元）等物品一宗，总价值23545元。
4、2015年3月14日夜，被告人郑某至滕州市北辛街道办事处曹王村刘某2家中，窃取现金2000元，价值300元的衣物外套、腰带等物品一宗，总价值2300元。
5、2017年10月2日，被告人郑某至滕州市北辛街道办事处小岗村孙某家中，窃取现金200元。
6、2017年10月的一天，被告人郑某至滕州市北辛街道办事处周庄村刘某1家中，窃取现金3000元。
7、2017年10月28日，被告人郑某至滕州市北辛街道办事处周庄村刘某1家中，窃取现金11800元。案发后，公安机关在被告人郑某处扣押现金5700元，发还给被害人刘某1。
公诉机关指控：被告人郑某于2013年9月16日至滕州市北辛街道办事处小岗村闫某家中窃取现金9000元。并提供以下证据：
被害人闫某陈述，证明2013年家中被盗两次，其中9月16日被盗9000余元，这些现金放在卧室内红色床头柜，用蓝色布包装着，11月的一天被盗一条黄金项链、两个银手镯、19张韩国纪念钞。
被告人郑某供述和辩解，证明其于2013年9月到小岗村一户家中偷过银手镯，没有偷过现金。
综上，本院认为，公诉机关指控的证据不能证实被告人郑某窃取了闫某家中现金9000元，该项指控证据不足，本院不予支持。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、张某、赵某、刘某2、孙某、刘某1等人陈述，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，视听资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2020年6月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人郑某退赔被害人张某损失4711元、赵某损失23545元、刘某2损失2300元、孙某损失200元，继续退赔刘某1损失9100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 周 毅
人民陪审员 段长声
二〇一八年六月八日
书 记 员 丁 琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3854号
原告：沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MA0P4B4W9H。
法定代表人：奚宏艳
委托诉讼代理人：李霞
被告：邓连选。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告邓连选物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十四日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1341号
原告：孙章旺，男，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：汪志高，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告孙章旺与被告汪志高劳务合同纠纷一案中，原告孙章旺于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙章旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙章旺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙章旺负担。
审判员 吴问银
二〇一八年四月八日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2784号
陈志平等70名申请执行人（名单详见附件）。
被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。
法定代表人黄河。
陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁纠纷案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江方泰电器有限公司未履行上述生效裁决书确认的付款义务，陈志平等70名申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的金额为1586016元，执行费为18056元。
本案经执行查明，被执行人浙江方泰电器有限公司已经歇业，其名下有两幢房屋以及两幢在建工程。上述两幢房屋已被九家法院轮候查封，多家金融机构对该两幢房屋享有抵押权，抵押金额为1.2亿元。两幢在建工程，缺乏相关立项、规划、消防等资料，尚未取得房屋所有权证，暂无法处置。本院扣押被执行人浙江方泰电器有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，因无人竞买而流拍。本院已将被执行人浙江方泰电器有限公司纳入失信人员名单。陈志平等70名申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁争议纠纷案件，终结本次执行程序。陈志平等70名申请执行人发现被执行人有有效财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2784号陈志平等70名申请执行人（名单详见附件）。被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。法定代表人黄河。陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁纠纷案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江方泰电器有限公司未履行上述生效裁决书确认的付款义务，陈志平等70名申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的金额为1586016元，执行费为18056元。本案经执行查明，被执行人浙江方泰电器有限公司已经歇业，其名下有两幢房屋以及两幢在建工程。上述两幢房屋已被九家法院轮候查封，多家金融机构对该两幢房屋享有抵押权，抵押金额为1.2亿元。两幢在建工程，缺乏相关立项、规划、消防等资料，尚未取得房屋所有权证，暂无法处置。本院扣押被执行人浙江方泰电器有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，因无人竞买而流拍。本院已将被执行人浙江方泰电器有限公司纳入失信人员名单。陈志平等70名申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁争议纠纷案件，终结本次执行程序。陈志平等70名申请执行人发现被执行人有有效财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑建强
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执558号
申请执行人：段晓辉，男，1970年7月21日出生，汉族。
被执行人：卑卫国，男，1971年4月29日出生，汉族。
被执行人：张泽刚，男，1973年10月1日出生，汉族。
本院在执行段晓辉与卑卫国，张泽刚借款合同纠纷一案过程中，双方当事人经本院调解达成和解协议且申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10289号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
被告夏开军，男，汉族，1978年3月30日出生，住重庆市南岸区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆�行）与被告夏开军信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告夏开军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年11月14日，夏开军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了领用合约，之后，交通银行重庆分行按约向夏开军办理了信用卡一张。自2010年12月3日起夏开军开始使用上述贷记卡透支取现，截至2016年12月6日共透支本金11543.85元、利息6519.4元，共计18063.25元。交通银行重庆分行认为夏开军拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、夏开军立即偿还信用卡透支本金11543.85元，支付截至2016年12月6日的利息6519.4元，以上合计18063.25元，并支付自2016年12月7日起至还清本金之日止以本金11543.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由夏开军承担。
被告夏开军未答辩。
经审理查明，2010年11月14日，夏开军向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系领用合约，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为夏开军办理了信用卡一张。嗣后，夏开军将该卡激活。夏开军从2010年12月3日开始从其信用卡账户中透支。嗣后，夏开军一直未能还清欠款。截至2016年12月6日，夏开军尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金11543.85元、利息6519.4元，共计18063.25元。
上述事�，有信用卡申请表、领用合约、账户结构说明、交易明细等及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与夏开军签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向夏开军核发信用卡，夏开军在开卡激活后从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告夏开军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏开军在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金11543.85元；支付截止2016年12月6日的利息6519.4元；并支付自2016年12月7日起至还清本金之日止，以本金11543.85元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，由被告夏开军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杜 宇
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终296号
上诉人（原审原告）赵迺栋，男，1952年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。
法定代表人宋力威，主任。
委托代理人何欣，天津市城乡建设委员会干部。
被上诉人（原审第三人）天津市职工住房合作社，住所地天津市河西区环湖中路99号。
法定代表人张春，主任。
委托代理人李文，天津市职工住房合作社职工。
委托代理人王守纲，天津张盈律师事务所律师。
上诉人赵迺栋因请求确认《天津市建筑安装工程竣工验收备案书》违法并采取补救措施一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初387号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，原告赵迺栋系天津市河西区黑牛城道×××房屋产权人。2006年6月8日，第三人建设的天津市河西区黑牛城道皓日园4号楼在被告处备案，被告作出了《天津市建筑安装工程竣工验收备案书》（津直备字第06-0244号）。2005年，原告与第三人签订商品房买卖合同，合同中约定商品房验收合格方可交付，未经验收或者验收不合格，不得交付。2006年，第三人交付房屋，原告办理了涉案房屋的入住手续。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告于2006年作出《天津市建筑安装工程竣工验收备案书》（津直备字第06－0244号），原告主张2015年因涉案房屋发生纠纷才知道被诉《天津市建筑安装工程竣工验收备案书》已作出的事实，于2016年提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告赵迺栋的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人赵迺栋不服一审裁定上诉称，1.根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，被上诉人天津市城乡建设委员会应该举证证明上诉人知道或应该知道涉案行政行为的具体时间，否则不能视为上诉人的起诉超过五年，一审法院应该受理。2.上诉人于2006年5月1日办理入住手续时，被上诉人天津市城乡建设委员会并未向被上诉人天津市职工住房合作社作出《天津市建筑安装工程竣工验收备案书》，被上诉人天津市职工住房合作社是擅自将未经验收合格的房屋交付上诉人使用。上诉人是在2015年另案诉讼中才知道被诉《天津市建筑安装工程竣工验收备案书》，上诉人是在不知道必须具有被诉《天津市建筑安装工程竣工验收备案书》方可办理房屋交接手续的情况下，被迫收房的。3.十年来，被上诉人天津市城乡建设委员会及天津市职工住房合作社均未向上诉人告知、公示或送达被诉《天津市建筑安装工程竣工验收备案书》。上诉人在向天津市河西区人民法院提起行政诉讼时，被上诉人天津市城乡建设委员会答辩时亦未提及五年起诉期限，上诉人的起诉并未超过五年的起诉期限。综上，上诉人请求二审法院：裁定一审裁定无效，责令一审法院依法受理此案。
本院经审理查明，天津市建设管理委员会于2006年6月8日针对被上诉人天津市职工住房合作社建设的皓日园4号楼作出《天津市建筑安装工程竣工验收备案书》（津直备字第06－0244号）。天津市建设管理委员会于2014年8月8日更名为天津市城乡建设委员会。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。现上诉人诉请确认《天津市建筑安装工程竣工验收备案书》违法并采取补救措施，不属于因不动产提起诉讼的案件，且被诉《天津市建筑安装工程竣工验收备案书》作出时间为2006年6月8日，上诉人于2016年7月18日提起诉讼，已经超过五年，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人赵迺栋的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终296号上诉人（原审原告）赵迺栋，男，1952年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人宋力威，主任。委托代理人何欣，天津市城乡建设委员会干部。被上诉人（原审第三人）天津市职工住房合作社，住所地天津市河西区环湖中路99号。法定代表人张春，主任。委托代理人李文，天津市职工住房合作社职工。委托代理人王守纲，天津张盈律师事务所律师。上诉人赵迺栋因请求确认《天津市建筑安装工程竣工验收备案书》违法并采取补救措施一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初387号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，原告赵迺栋系天津市河西区黑牛城道×××房屋产权人。2006年6月8日，第三人建设的天津市河西区黑牛城道皓日园4号楼在被告处备案，被告作出了《天津市建筑安装工程竣工验收备案书》（津直备字第06-0244号）。2005年，原告与第三人签订商品房买卖合同，合同中约定商品房验收合格方可交付，未经验收或者验收不合格，不得交付。2006年，第三人交付房屋，原告办理了涉案房屋的入住手续。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告于2006年作出《天津市建筑安装工程竣工验收备案书》（津直备字第06－0244号），原告主张2015年因涉案房屋发生纠纷才知道被诉《天津市建筑安装工程竣工验收备案书》已作出的事实，于2016年提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告赵迺栋的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人赵迺栋不服一审裁定上诉称，1.根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，被上诉人天津市城乡建设委员会应该举证证明上诉人知道或应该知道涉案行政行为的具体时间，否则不能视为上诉人的起诉超过五年，一审法院应该受理。2.上诉人于2006年5月1日办理入住手续时，被上诉人天津市城乡建设委员会并未向被上诉人天津市职工住房合作社作出《天津市建筑安装工程竣工验收备案书》，被上诉人天津市职工住房合作社是擅自将未经验收合格的房屋交付上诉人使用。上诉人是在2015年另案诉讼中才知道被诉《天津市建筑安装工程竣工验收备案书》，上诉人是在不知道必须具有被诉《天津市建筑安装工程竣工验收备案书》方可办理房屋交接手续的情况下，被迫收房的。3.十年来，被上诉人天津市城乡建设委员会及天津市职工住房合作社均未向上诉人告知、公示或送达被诉《天津市建筑安装工程竣工验收备案书》。上诉人在向天津市河西区人民法院提起行政诉讼时，被上诉人天津市城乡建设委员会答辩时亦未提及五年起诉期限，上诉人的起诉并未超过五年的起诉期限。综上，上诉人请求二审法院：裁定一审裁定无效，责令一审法院依法受理此案。本院经审理查明，天津市建设管理委员会于2006年6月8日针对被上诉人天津市职工住房合作社建设的皓日园4号楼作出《天津市建筑安装工程竣工验收备案书》（津直备字第06－0244号）。天津市建设管理委员会于2014年8月8日更名为天津市城乡建设委员会。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。现上诉人诉请确认《天津市建筑安装工程竣工验收备案书》违法并采取补救措施，不属于因不动产提起诉讼的案件，且被诉《天津市建筑安装工程竣工验收备案书》作出时间为2006年6月8日，上诉人于2016年7月18日提起诉讼，已经超过五年，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人赵迺栋的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一七年六月二十七日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初222号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人江道雄，男，1967年10月23日出生于福建省连城县，汉族，半文盲，农民，户籍所在地福建省连城县。因犯盗窃罪于2012年9月5日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,同年4月8日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]189号起诉书指控被告人江道雄犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人江道雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年1月25日晚，被告人江道雄酒后无证驾驶新罗G9129号助力车，行驶至龙岩市新罗区城石埠灯控路段时，被临检的民警当场查获。民警遂将被告人江道雄带至医院抽血检验，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人江道雄血样中乙醇含量为141.31mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人江道雄驾驶的助力车属轻便摩托车，属机动车。
上述事实，被告人江道雄在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，福建省连城县人民法院（2012）连刑初字第191号刑事判决书、福建省三明市中级人民法院（2014）三刑执字第3354号刑事裁定书及罪犯档案资料，到案经过，助力车登记证，驾驶人信息查询单，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，现场照片，福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，被告人江道雄的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人江道雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人江道雄无证驾驶，且有前科，予以从重处罚；但被告人江道雄归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人江道雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金2500元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一八年四月十二日
书记员 张雪婷（代）
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2116号
原告内蒙古富河房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街西段富河路南段路东。
法定代表人何伟，经理。
委托代理人初亚静，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告宋鹏，男，其他自然情况不详。
内蒙古富河房地产开发有限公司（以下简称富河公司）诉宋鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。富河公司委托代理人初亚静到庭参加诉讼，宋鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富河公司诉称，2012年9月11日，宋鹏与富河公司签订了《商品房买卖合同》，宋鹏购买了富河公司开发建设的霍林郭勒市东阳雅居小区沿山路北段东侧9座1单元201号房屋，房屋面积81.17平方米，每平米价格为2680元，房屋总房款217536元，已付房款65536元，剩余房款152000元，宋鹏已经办理入住居住至今，剩余房款至今未交。要求宋鹏立即给付所欠房款152000元，利息从起诉之日按合同约定万分之十计算利率至履行完毕为止，并承担本案诉讼费。
宋鹏未作答辩。
经审理查明，2012年9月11日，宋鹏与富河公司签订了一份《商品房买卖合同》，在富河公司开发的霍林郭勒市东阳雅居小区购买了9栋1单元201号住宅，建筑面积81.17㎡，单价2680元/㎡，总房款为217536元，已支付房款65536元，尚欠房款152000元未支付。宋鹏于2012年9月24日办理入住手续，居住至今。
以上事实有富河公司向本院提举的一、《商品房买卖合同》一份、二、东阳雅居代收费用明细表及当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，富河公司与宋鹏签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，已经构成合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”双方应当按照合同约定履行各自的义务，富河公司已经按照合同约定将宋鹏购买的房屋交付其使用，宋鹏也应当按照合同约定支付剩余房款。但双方签订的《商品房买卖合同》中并没有明确约定具体的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”宋鹏在收到房屋之日起就有支付剩余房款的义务，故富河公司要求宋鹏支付剩余房款的诉讼请求合理，本院予以支持。富河公司称多次找过宋鹏要求其履行合同义务，但并没有提出证据证明向宋鹏主张权利的具体时间，无法确定富河公司主张权利的具体时间，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”起诉之日视为富河公司向宋鹏主张权利之日。富河公司主张根据合同约定以日万分之十计算逾期利息，至宋鹏实际履行完为止，其主张超出法律规定的保护范围，应予适当调整，即按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至实际履行完给付剩余房款义务为止，本院予以支持，但富河公司计算逾期时间有误，经核算，自起诉之日2017年10月10日起至实际给付止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付内蒙古富河房地产开发有限公司购房款152000元，逾期利息自2017年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，至宋鹏实际履行完给付房款义务为止。
案件受理费3340元，公告费400元，合计3740元（富河公司已预交），由宋鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑青
人民陪审员 包宝喜
人民陪审员 白 刚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2896号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。
主要负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：翁友财，男，1960年11月5日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告翁友财信用卡纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金14999.73元以及自2017年1月1日开始按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日的透支利息、违约金；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金14999.73元以及自2017年6月8日开始按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日的透支利息、违约金。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年9月2日，被告翁友财向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领贷记卡一张（卡号为62×××82），经原告批准同意发卡。被告在申领该卡时声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方在《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；若被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收；同时约定原告如对信用卡章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效，公告期内被告如对章程变更有异议，可办理销户手续，公告期满，被告未办理销户手续的，视为同意章程的变更，原告并有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金等，若进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告，公告期内，如被告不同意有关变更，可按规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。嗣后，中国工商银行股份有限公司在其网站上公布了落款时间为2016年9月30日的《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整》的公告，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，规定持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金，每期最高500元或按协议约定收取，并规定该调整自2017年1月1日起执行。被告领取该卡后，陆续产生交易，迄今被告尚欠原告透支本金14999.73元以及自2017年6月8日起的透支利息及违约金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁友财在本判决生效之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹信用卡透支本金14999.73元，以及自2017年6月8日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告翁友财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林敏华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 蒋素芬
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 李安澜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执252号之一
申请执行人：张学虎，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：刘明堂，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人张学虎与被执行人刘明堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）皖1182民初2686号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘明堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学虎于2018年1月16日向本院申请强制执行。
在本次执行过程中，本院于2018年1月17日、4月7日、5月17日和6月13日先后四次通过网络查控系统查询被执行人刘明堂的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年2月24日到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人刘明堂名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人刘明堂名下有一辆车牌号为皖Ｍ×××××轩逸牌轿车，本院已予以查封，因未能实际扣押，暂无法处置。
执行期间，执行人员多次到被执行人住处查找未果，本院已依法将被执行人刘明堂纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人刘明堂有其他可供执行的财产，申请执行人张学虎亦不能提供被执行人刘明堂的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年六月十九日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执252号
申请执行人：张学虎，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：刘明堂，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行张学虎与刘明堂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月30日作出的(2017)皖1182民初2686号民事调解书，责令被执行人刘明堂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人刘明堂在银行存款77000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年一月十七日
书记员 崔琪琪
河北省唐山市丰润区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3049号
原告：李贺旺，农民。
被告：韩健，居民。
被告：张鹏菲，农民。
本院在审理原告李贺旺与被告韩健、张鹏菲加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贺旺申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李贺旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贺旺负担。
审判员 周业海
二〇一六年八月二十四日
书记员 么 垚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6138号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，总经理。
委托诉讼代理人：岳佩君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵毅，女，1980年4月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告：罗万海，男，1988年10月7日出生，住河南省荥阳市。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）因与被上诉人赵毅、原审被告罗万海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
国元保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人在一审判决基础上少支付被上诉人1089元。2、由赵毅承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：1、受害人赵毅住院1天，伙食补助费判决认定标准过高。2、受害人赵毅在医院诊断为软组织损伤，伤势轻微，没有补充营养的必要及理由。3、参照2017年居民服务业标准，且应按照实际住院天数1天计算护理费。4、承担交通费和车损没有事实和法律依据。
赵毅辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确。1、误工费其实是2天的务工，不能像上诉人这样算的一天。2、车损根据报告结果。3、软组织损伤有近一个月，营养费也是应该的。
赵毅向一审法院起诉请求：要求罗万海、国元保险公司赔偿赵毅各项损失10000元。
一审法院认定事实：2017年12月24日9时50分，罗万海驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在荥阳市××河路老年公寓100米处，与赵毅骑电动车行驶至此时发生碰撞，造成赵毅受伤、两车受损的交通事故。事故当天，荥阳市公安局交通巡逻警察大队（简易程序）作出道路交通事故认定书，认定罗万海负事故全部责任、赵毅无责任。事故发生后，赵毅被送往郑州瑞龙医院住院治疗，伤情诊断为：1.多处软组织损伤；2.胆囊结石；3.中度贫血。2017年12月25日，赵毅出院，支付治疗费3015.99元。罗万海垫付治疗费1831.92元。2018年3月20日，郑州天成价格事务有限公司依申请作出郑价事车鉴[2018]0255号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估赵毅的洪都电动车的估损总值为800元。赵毅支付评估费100元。罗万海驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在国元保险公司投保有交强险一份，本案事故发生在保险期间。
一审法院认为，本案道路交通事故造成了赵毅财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、郑州天成价格事务有限公司作出的郑价事车鉴[2018]0255号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，事实清楚，程序合法，责任划分明确，法院予以采信。国元保险公司，应当依保险限额和事故责任承担赵毅的合理损失。罗万海对超出交强险赔偿限额的或者属于赔偿范围的承担赔偿责任。赵毅的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。赵毅主张医疗费3015.99元，有医疗费票据、诊断证明、病例等相关证据在卷证实，法院予以支持，赵毅主张其住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，根据其伤情、住院天数、年龄和身份，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，法院分别确认为100元、100元、201.9元（36848元/年÷365天×2天）、766.67元(2300元/月÷30天×10天)。赵毅主张交通费190元,根据赵毅的伤情及住院天数、本地交通费标准，法院酌定为30元。赵毅主张的车损800元、评估费100元，有鉴定结论书及评估费票据予以证明，法院予以确认。综上，赵毅的损失包括：医疗费3015.99元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费201.9元、误工费766.67元、车损800元、评估费100元、交通费30元等共计5114.56元。国元保险公司在保险限额内赔偿赵毅损失3382.64元，罗万海赔偿赵毅评估评估费100元，罗万海垫付的治疗费1731.92元予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵毅各项损失3282.64元；二、罗万海于本判决生效之日起十日内赔偿赵毅车损评估费100元；三、国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内返还罗万海垫付款1731.92元。四、驳回赵毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗万海负担。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，涉案事故发生在保险期内，对于赵毅的损失，国元保险公司应在应当依保险限额和事故责任承担。关于赔偿数额，一审法院结合赵毅伤情、住院天数、年龄、身份、鉴定结论书予以酌情处理适当，国元保险公司虽提出异议，但无相关证据予以印证。综上所述，国元保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年五月十五日
书记员 唐珍珠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执305号
申请执行人：苗云霞，女，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街民光委。
被执行人：吕天兵，男，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街天池路。
申请执行人苗云霞与被执行人吕天兵之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2401民初6091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人主动向我院提出双方当事人自行达成和解协议，故申请执行人苗云霞要求撤销本案的执行申请，如到期被执行人未能按照和解协议按期履行，申请执行人将向本院申请恢复执行。本院对（2017）吉2401民初6091号民事判决书内容终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉2401民初6091号民事判决书内容执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
二〇一八年六月二十日
书记员 金成杰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初12号
原告：宁东良，男，1959年12月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：王亚飞，男，1990年7月7日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。
原告宁东良与被告王亚飞委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宁东良于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁东良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁东良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁东良负担。
审判员 林晓坤
二〇一八年二月九日
书记员 田亦天
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初2797号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，项目经理。
委托诉讼代理人：姜立志，公司法务。
被告：米凤英，女，1947年7月1日生，汉族，天津针织五厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：宋学渊，北京天睿（天津）律师事务所律师。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告米凤英物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市晓波物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人李桂芳、姜立志，被告米凤英及其委托诉讼代理人宋学渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交所欠物业服务费1966元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告接受芳馨园业主大会聘请，对芳馨园小区进行物业管理。被告系该业主，自2012年1月至2013年12月和2017年1月至2017年12月共拖欠物业管理服务费1966元，为维护原告和交费业主的合法权益，诉诸法院，请判如所请。
被告米凤英辩称，2012年1月至2013年12月不交物业费是因为我住在一楼，开门就是狗尿，且原告主张此时期的物业费已过诉讼时效。2017年没交物业费是因为涉诉小区土地被非法侵占，物业公司不作为，给小区及业主人身、财产造成损害；物业服务不到位。卫生没有达标。消防通道被堵，绿地被占，物业公司没有行使职责，没有清理和采取措施；原告肆意侵占业主财产，以白条入账，账目混乱；业主会给物业公司两次发送要求整改文件，物业公司一直不闻不问，是原告失职在先，被告不交物业费有理有据。
本院经审理认定事实如下：原告原名天津市晓波房地产物业管理有限公司，于2015年9月23日更名为天津市晓波物业管理集团有限公司，是有资质的物业服务公司。其于2010年6月5日与芳馨园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河东区芳馨园小区实行物业管理服务，期限至2013年6月4日终止；2013年6月5日原告又与芳馨园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，继续对天津市河东区芳馨园小区实行物业管理服务，期限至2018年6月4日终止。被告居住之房坐落芳馨园16-3-101，该房建筑面积103.79平方米。按照合同约定2013年6月以前物业费每月每平方米0.48元，每月应交49.8元；2013年7月以后物业费每月每平方米0.56元，每月应交58元。被告欠交2012年1月至2013年12月期间物业费1245.2元和2017年1月至2017年12月期间物业费697.4元。
另查明，小区存在圈占土地,私搭违章。
本院认为，原告依据与芳馨园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对小区进行物业管理，该合同对芳馨园业主具有法律效力，双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。
关于被告提出原告主张2012年1月至2013年12月期间的物业费已超过诉讼时效抗辩意见，因原告未提供在此期间已主张权利的证据，故被告提出诉讼时效抗辩意见，本院予以采纳。
本院认为，由于原告在提供物业管理服务过程中存有部分瑕疵，应酌情减免物业费，因此本院确定被告给付原告2017年1月至2017年12月期间物业费697.4元的80%即557.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告米凤英给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司2017年1月至2017年12月期间物业费557.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担5元，被告米凤英负担20元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李武波
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9334号
原告：宿州市东都物业管理有限公司，宿州市淮河路北金鼎花园小区。
法定代表人：谷强，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：秦刚，男，1966年10月17日，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，淮北矿务局铁路运输处职工，现住宿州市。
原告宿州市东都物业管理有限公司与被告秦刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告宿州市东都物业管理有限公司法定代表人谷强及其委托诉讼代理人王琛、被告白建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市东都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的各项款项及违约金2767.68元，庭审中明确诉讼请求为：请求判令被告支付原告从2012年6月30日上房至2017年6月30日，6年的物业费2767.68元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2009年6月30日与原告签订前期物业管理服务协议，约定被告购买的宿州市金鼎花园6#楼407室房屋由原告提供物业服务。协议签订后，原告即按合同约定提供了服务，但被告一直拖欠原告物业管理费等，导致原告经营困难。故无奈诉至法院，请求依法判如所请。
被告秦刚辩称，1、我上房时已经缴纳了2年的物业费，不是从签订协议之后就一直没有交，上房时必须缴纳物业费才能拿到钥匙。2、我买的新电瓶车丢失以后到三里湾派出所报案，周五下午出警调出了视频，派出所说礼拜一复制视频但是礼拜一时上午视频就被删除了。我的室内厨房下水管漏水，我找物业，物业说与他们无关，不予处理，我们几户自己出资维修，我交的维修基金没有使用未给我用于维修。6号楼4单元门口到现在还有一个臭水坑，夏天苍蝇乱飞，无人管理；刚进楼梯口墙壁有一个洞，直接排放废气；楼下的路灯常年不亮；地下室的路灯每次坏都是我自己更换灯泡。打扫卫生的都在院内直接烧。3、物权法规定业主选举业主委员会成立，现在没有业主委员会。4、我要求换新的物业。
本院认为：被告系宿州市金鼎花园6#楼407室业主，面积为96.10平方米。2009年6月30日上房时被告缴纳了两年的物业费，并于当日原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》该协议不违反法律法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该协议约定了物业服务费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.4元。被告应按照约定及时足额向原告交纳物业服务费。被告自2012年6月30日至2017年6月30日的拖欠的物业费为96.10㎡×0.4元/月×12个月×6年=2767.68元。被告当庭提交的照片一组，根据该组照片显示原告物业服务存在瑕疵，但原告已履行其主要职责，结合本案证据，被告应支付原告90%的物业费较为适宜，即为2486.41元，原告超出该数额的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦刚于本判决生效后十日内给付原告宿州市东都物业管理有限责任公司物业服务费2486.41元。
二、驳回原告宿州市东都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告宿州市东都物业管理有限责任公司负担5元，由被告秦刚负担20元。
本案判决为终审判决。
审判员 何 茹
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪丘成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7042号
原告陕西泰亨工程机械有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳镇刘官寨村210国道旁。统一社会信用代码：916100006984446731。
法定代表人丁顺福，该公司总经理。
委托代理人李艳，陕西纳智律师事务所律师。
被告陈志宝，。
被告白海燕，。系被告陈志宝之妻。
被告常延平，。
被告方梅，1980年3月5日。系被告方梅之妻。
原告陕西泰亨工程机械有限公司与被告陈志宝、白海燕、常延平、方梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告陕西泰亨工程机械有限公司的委托代理人李艳，被告陈志宝到庭参加了诉讼，被告白海燕、常延平、方梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西泰亨工程机械有限公司诉称：2015年2月16日，原告与被告签订了工程机械买卖合同，约定原告将其所有的型号为SY75C的挖掘机一台出售于被告陈志宝、白海燕，出售价格为40万元。被告采取分期付款的方式支付货款，期限为24个月，由被告常延平、方梅就该挖掘机购买款承担保证责任。该合同还对各方当事人的权利义务及管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告依约将挖掘机交付于被告使用，但被告却未按照合同约定支付购买款，现拖欠原告购买款141370元，未到期本金为116700元。此款经原告多次催要无果。致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、判令四被告立即支付原告购买款258070元及利息19626元（逾期之日起至起诉之日止的剩余购买款按月利率2%计算利息）；2、由被告承担本案诉讼的费用。
原告向法庭提交了以下证据：
工程机械买卖合同、产品合格证、附表各一份，证明原、被告于2015年2月16日签订了工程机械买卖合同，原告按照合同约定将产品合格的挖掘机交给了被告陈志宝，陈志宝已向原告支付购买款142193元，下欠购买款本金258070元，被告陈志宝、白海燕应当向原告支付下欠购买款本金及利息，被告常延平、方梅应当承担连带责任的事实。
被告陈志宝辩称：原告诉状中所述是事实，被告欠原告挖掘机购买款258070元也是事实，但因该挖掘机被他人扣走，致使被告无活可干，现没有能力偿还。
被告陈志宝未向法庭提供证据。
被告白海燕、常延平、方梅既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料及答辩意见。
经庭审质证，被告陈志宝对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告陈志宝无异议，该证据内容真实，形式合法，能够证明被告陈志宝、白海燕在原告处购买了型号为SY75C的挖掘机一台，双方货款金额、货款支付方式及违约责任等进行了约定，被告常延平、方梅为该笔货款保证人的事实，同时能够证明原告已按照合同约定将产品合格的挖掘机交给了被告陈志宝、白海燕，陈志宝、白海燕已向原告支付购买款142193元，下欠购买款本金258070元未付的事实，对本案不具有证明力，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年2月16日，原告（甲方）与被告（乙方）陈志宝、白海燕签订了工程机械买卖合同，由被告陈志宝、白海燕在原告处购买工程机械一台，合同约定：一、机械名称为挖掘机，型号为SY75C，单价为40万元。三、乙方自愿选择分期方式支付工程机械购买款：2、本合同签订之日，由乙方一次性向甲方支付工程机械购买款的首付款12万元，剩余购买款28万元由乙方自愿选择分期方式支付：（2）乙方在收到本合同标的物24个月内付清全部货款，即每月直接向甲方支付货款11670元，若超过约定付款期限，双方商定将本合同标的物的单价上浮6000元，乙方须按照上浮后的货款履行付款义务。合同还对保证方式、争议解决的方式等进行了约定。合同签订后，原告依约将挖掘机交付被告使用，但被告却未按照合同约定支付购买款，截止2016年7月8日共计拖欠原告购买挖掘机款人民币141370元，未到期本金为116700元。此款经原告多次催要无果。经原告向被告催要无果，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陕西泰亨工程机械有限公司与被告陈志宝、白海燕、常延平、方梅签订的工程机械买卖合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，而被告陈志宝、白海燕不能按合同约定向原告履行分期付款，截止2016年7月8日共计拖欠原告购买挖掘机款人民币141370元已构成违约，应承担继续付款的违约责任。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同”至规定，被告未支付到期价款已达到合同总价款的五分之一，原告有权要求被告支付剩余的全部价款，故原告请求被告支付剩余挖掘机购买款258070元的主张，有必要的事实及法律依据，本院予以支持。同时，原告诉请被告承担逾期按月利率2%计算利息的诉讼请求，经审查，双方在合同中虽没有约定利息，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定。本院调整为从逾期之日即2015年6月2日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。原告诉请被告常延平、方梅承担保证责任的诉讼请求，经审查，依工程机械买卖合同约定，该合同中未约定保证方式及期间，依法认定为连带责任保证及从宽限期届满之日起计算保证期间，本案中，原告于2016年7月8日提起诉讼在保证期间内，故原告的该诉讼请求符合法律规定，予以支持，被告常延平、方梅承担了保证责任后有权向主债务人即被告陈志宝、白海燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告陈志宝、白海燕付给原告陕西泰亨工程机械有限公司工程机械购买款人民币258070元及逾期付款利息（从2015年6月2日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息），被告常延平、方梅对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告陈志宝、白海燕、常延平、方梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年十月一日
书记员 纪雄雄
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执155号
申请执行人张某某，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。
被执行人翟某某，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被执行人翟某，女，1995年8月26日出生，汉族，农民，住所同上。
本院执行张某某与翟某、翟某某婚约财产纠纷的（2015）渭中民一终字第00447号民事判决书一案中，执行标的为彩礼10000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人当即履行案件款1000元，下余案件款9000元在2016年12月31日前履行完毕，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2016）陕0523执155号案件执行终结。
日后如被执行人未按该协议履行，权利人可向本院申请按原判决书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年四月十八日
书记员 李新发
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初787号
原告：崔某，男，1987年12月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告：谢某，女，1986年2月3日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：杨小敏，安阳市文峰区法律援助中心指派安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人樊红英，被告谢某及其委托诉讼代理人杨小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共有的豫Ｅ×××××号小型福特轿车一辆；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年夏，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原告是再婚，被告是初婚。婚后原、被告双方一直无子女，原告与前妻的婚生子崔皓然一直由原告抚养，为此原、被告经常发生争吵。2017年9月份，被告的哥哥到原告家里去吵闹，原告母亲报警。原告因为再婚，对这段感情很是珍惜，所以一直忍让被告，但被告的种种行为让原告伤透了心。原、被告也已经分居。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告谢某辩称，原告起诉状陈述不实，被告不同意离婚。被告认为双方感情尚好，被告在经营婚姻家庭上付出较多，对原告的孩子视如已出，每天接送孩子，生活上进行照顾。被告认为双方感情尚未破裂。如果法院判决离婚，被告要求分割夫妻共同财产，有位于安阳市曼哈顿国际广场商住小区1号商住楼2单元2502号住宅房一套及部分家庭生活用品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告崔某提交结婚证、安阳市建安小学出具的证明1份、机动车登记证书1份、广厦曼哈顿认购协议书及付款凭证复印件各1份、原告母亲张亚非存取款记录1份。被告谢某提交河南省二手车买卖合同、发票、河南省非税收入票据、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款对账单各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔某与被告谢某于××××年××月××日登记结婚，原告崔某系再婚，被告谢某系初婚，二人婚后无子女，原告崔某的儿子崔皓然与原、被告双方共同生活。2017年6、7月份，原、被告产生矛盾开始分居，后因崔皓然上学问题导致原、被告之间矛盾激化。婚姻存续期间，双方于2014年6月23日购买车牌号为豫Ｅ×××××号的福克斯牌小轿车1辆。于2017年1月2日与安阳广厦房地产开发有限责任公司签订广厦·曼哈顿认购协议书，购买位于安阳市××人民大道与××交叉口西南角广厦曼哈顿国际广场商住小区1号商住楼2单元2502号房屋一套，总价款482874元，该房屋系分期付款购买，首付款102874元，贷款38万元。原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原告崔某与被告谢某结婚至今已将近5年的时间，双方有一定的感情基础，原、被告均应树立正确的婚姻家庭观念，珍惜现有的家庭生活，多为对方考虑，互相理解、互相尊重、互相信任、互相包容，及时沟通化解婚姻生活中出现的问题，双方仍有和好的可能。原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，未向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据，被告亦不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李 雪
二〇一八年三月十五日
代理书记员 钟心浩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初846号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。
被告：临海市好乐多副食超市，经营地址浙江省临海市汛桥镇汛桥街71号。
经营者：郑林阳，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告临海市好乐多副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十月二十日
代书 记员 王迎腾
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初875号
原告：马思亮，男，1966年7月26日出生，汉族，住温县。
诉讼委托代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：刘家魁，男，1961年2月5日出生，汉族，住温县。
本院受理原告马思亮诉被告刘家魁买卖合同纠纷一案，按照原告诉状中所填写的二被告的送达地址未能送达。
本院认为，原告不能准确提供被告的地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马思亮的起诉。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一七年三月二十七日
书记员 段钰慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11682号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司，住所地上海市静安区共和新路2008号602室。
法定代表人：蒋照海，总经理。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 胡振杭
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 李 鑫
河南省濮阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫0928刑更12号
罪犯席明显，男，1952年11月12日出生，汉族，住濮阳县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2015年11月11日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月11日被该局监视居住，2016年6月28日被濮阳县人民检察院认为无逮捕必要不批准逮捕，同年7月1日被濮阳县公安局取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2016]832号起诉书指控被告人席明显犯介绍卖淫罪，于2016年12月5日向濮阳县人民法院提起公诉。濮阳县人民法院于2017年2月27日作出（2017）豫0928刑初82号刑事判决书，以被告人席明显犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。该判决自2017年3月20日生效，判决前席明显被羁押一个月，刑期从判决执行之日起计算。
罪犯席明显以身患疾病，申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日发出公示。罪犯席明显的表叔王留海表示愿意履行保证人义务。
经审查查明，经本院委托，2017年3月28日，开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会作出司法鉴定意见书，认为席明显患有1、高血压病3级，很高危。伴靶器官损害：颈动脉斑块形成，IMT最大约0.25cm伴临床疾患：（1）2型糖尿病（2）缺血性脑血管病2、血小板减少症。2017年4月14日，濮阳市中级人民法院司法鉴定技术处专家审查论证意见为：罪犯席明显符合暂予监外执行的条件。2017年4月20日，本院刑事审判庭作出审查意见，认为席明显符合暂予监外执行条件。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为：尹红军符合暂予监外执行条件，同意对席明显暂予监外执行。
本院认为，罪犯席明显经委托鉴定及专家审查论证，其病情符合暂予监外执行条件。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为：席明显符合暂予监外执行条件，同意对席明显暂予监外执行。本院审判委员会讨论认为，席明显的申请符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项，《保外就医严重疾病范围》第十二条第（一）项，《河南省高级人民法院<关于规范办理暂予监外执行案件若干问题的规定>（试行）》第十一条之规定，决定如下：
对罪犯席明显暂予监外执行七个月（本决定自送达之日起开始执行）。
审判长 聂泠雪
审判员 韩晓艳
审判员 张慧艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘芳芳
河南省濮阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）豫0928刑更12号罪犯席明显，男，1952年11月12日出生，汉族，住濮阳县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2015年11月11日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月11日被该局监视居住，2016年6月28日被濮阳县人民检察院认为无逮捕必要不批准逮捕，同年7月1日被濮阳县公安局取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2016]832号起诉书指控被告人席明显犯介绍卖淫罪，于2016年12月5日向濮阳县人民法院提起公诉。濮阳县人民法院于2017年2月27日作出（2017）豫0928刑初82号刑事判决书，以被告人席明显犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。该判决自2017年3月20日生效，判决前席明显被羁押一个月，刑期从判决执行之日起计算。罪犯席明显以身患疾病，申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日发出公示。罪犯席明显的表叔王留海表示愿意履行保证人义务。经审查查明，经本院委托，2017年3月28日，开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会作出司法鉴定意见书，认为席明显患有1、高血压病3级，很高危。伴靶器官损害：颈动脉斑块形成，IMT最大约0.25cm伴临床疾患：（1）2型糖尿病（2）缺血性脑血管病2、血小板减少症。2017年4月14日，濮阳市中级人民法院司法鉴定技术处专家审查论证意见为：罪犯席明显符合暂予监外执行的条件。2017年4月20日，本院刑事审判庭作出审查意见，认为席明显符合暂予监外执行条件。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为：尹红军符合暂予监外执行条件，同意对席明显暂予监外执行。本院认为，罪犯席明显经委托鉴定及专家审查论证，其病情符合暂予监外执行条件。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为：席明显符合暂予监外执行条件，同意对席明显暂予监外执行。本院审判委员会讨论认为，席明显的申请符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项，《保外就医严重疾病范围》第十二条第（一）项，《河南省高级人民法院（试行）》第十一条之规定，决定如下：对罪犯席明显暂予监外执行七个月（本决定自送达之日起开始执行）。审判长  聂泠雪审判员  韩晓艳审判员  张慧艳二〇一七年六月二十六日书记员  刘芳芳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2153号
原告：高峰，男，1979年3月13日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：戴建丰，男，1986年9月27日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：范玉珍，女，1966年12月1日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
原告高峰诉被告戴建丰、范玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告戴建丰、范玉珍下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼，被告戴建丰、范玉珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高峰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还借款本金10万元，利息自2013年6月6日起按月利率2%计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告戴建丰系熟人。2013年6月，被告戴建丰因购买钢材向原告借款，原告碍于情面借给被告戴建丰10万元。被告范玉珍系被告戴建丰母亲，自愿为借款提供担保。借款后，两被告未能偿还借款，故原告向法院起诉要求处理。
原告高峰为支持自己的主张，向本院提供了借据一张。证明目的：2013年6月5日，被告戴建丰向原告高峰借款10万元，约定利息按照国家规定的民间借贷最高标准执行；范玉珍在担保人项下签名，为借款提供担保。
戴建丰、范玉珍未作答辩意见。
对高峰提交的证据，经庭审审核，认定如下：高峰提供的借据具有真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：2013年6月5日，戴建丰因购买钢材需要资金，向高峰借款10万元，由戴建丰出具了借据一张交高峰收执。借条载明“借到高峰人民币壹拾万元，借款用途:购买钢材，利息按照国家规定的民间借贷最高标准执行”，未约定还款期限。范玉珍在借据担保人栏签名为借款提供担保。借款后，戴建丰与范玉珍未能及时还款，高峰索要未果，遂向本院起诉要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴建丰从高峰处借款10万元，有戴建丰出具的借据及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款，借款时，双方对还款期限没有明确约定，故对高峰现要求戴建丰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。借款时双方约定利息按照国家规定的民间借贷最高标准执行，应属约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，应当视为不支付利息。但戴建丰长期占用借款不还，给高峰造成了一定的资金占用损失，故对高峰要求戴建丰自起诉之日起支付借款利息，本院予以支持，鉴于双方对借款利息约定不明，双方之间的借款利息可以按照年利率6%计算。范玉珍在借条上签名为借款提供担保，未明确保证方式，属约定不明，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故对高峰要求范玉珍承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。戴建丰、范玉珍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建丰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高峰借款本金10万元，并自2017年8月21日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止；
二、被告范玉珍对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告高峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告戴建丰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉才
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 范茂平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙梅梅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
******
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初2153号原告：高峰，男，1979年3月13日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被告：戴建丰，男，1986年9月27日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。被告：范玉珍，女，1966年12月1日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。原告高峰诉被告戴建丰、范玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告戴建丰、范玉珍下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼，被告戴建丰、范玉珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还借款本金10万元，利息自2013年6月6日起按月利率2%计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告戴建丰系熟人。2013年6月，被告戴建丰因购买钢材向原告借款，原告碍于情面借给被告戴建丰10万元。被告范玉珍系被告戴建丰母亲，自愿为借款提供担保。借款后，两被告未能偿还借款，故原告向法院起诉要求处理。原告高峰为支持自己的主张，向本院提供了借据一张。证明目的：2013年6月5日，被告戴建丰向原告高峰借款10万元，约定利息按照国家规定的民间借贷最高标准执行；范玉珍在担保人项下签名，为借款提供担保。戴建丰、范玉珍未作答辩意见。对高峰提交的证据，经庭审审核，认定如下：高峰提供的借据具有真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：2013年6月5日，戴建丰因购买钢材需要资金，向高峰借款10万元，由戴建丰出具了借据一张交高峰收执。借条载明“借到高峰人民币壹拾万元，借款用途:购买钢材，利息按照国家规定的民间借贷最高标准执行”，未约定还款期限。范玉珍在借据担保人栏签名为借款提供担保。借款后，戴建丰与范玉珍未能及时还款，高峰索要未果，遂向本院起诉要求处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴建丰从高峰处借款10万元，有戴建丰出具的借据及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款，借款时，双方对还款期限没有明确约定，故对高峰现要求戴建丰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。借款时双方约定利息按照国家规定的民间借贷最高标准执行，应属约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，应当视为不支付利息。但戴建丰长期占用借款不还，给高峰造成了一定的资金占用损失，故对高峰要求戴建丰自起诉之日起支付借款利息，本院予以支持，鉴于双方对借款利息约定不明，双方之间的借款利息可以按照年利率6%计算。范玉珍在借条上签名为借款提供担保，未明确保证方式，属约定不明，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故对高峰要求范玉珍承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。戴建丰、范玉珍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴建丰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高峰借款本金10万元，并自2017年8月21日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止；二、被告范玉珍对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告高峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告戴建丰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴玉才审 判 员  张晓龙人民陪审员  范茂平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙梅梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；······《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本院兑现款账户：开户行：安徽全椒农村商业银行营业部户名：全椒县人民法院账户：20000347390310300000018