湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终144号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭先忠，男，1962年6月24日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，货车司机，住湖北省天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人吴胜武、周莎莎，湖北高照律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈汉军，男，1974年4月10日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地湖北省嘉鱼县，现住武汉市东西湖区。
诉讼代理人胡冰涛、张小吉，湖北高照律师事务所律师。一般代理。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）余辉，男，1971年10月20日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化，个体司机，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省咸宁市。
诉讼代理人胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。一般代理。
原审附带民事诉讼被告人武汉捷鑫物流有限公司（以下简称“捷鑫物流公司”）。住所地武汉市蔡甸区新农镇*****号。统一社会信用代码914201147819606016。
法定代表人高亮，系该公司总经理。
诉讼代理人卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。特别代理。
原审附带民事诉讼被告人武汉正安运业物流有限公司（以下简称“正安物流公司”）。住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台*号。统一社会信用代码91420112685440016Q。
法定代表人刘兴军，系该公司总经理。
诉讼代理人李仕均，男，1969年6月5日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，武汉正安运业物流有限公司员工，住四川省广安市广安区。特别授权。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称“人寿保险武汉支公司”）。住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。统一社会信用代码91420103055748876J。
负责人张玉成，系该支公司总经理。
诉讼代理人童维为，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“太平洋保险武汉支公司”）。住所地武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***层。统一社会信用代码9142010268234976X9。
负责人胡书钦，系该支公司总经理。
诉讼代理人韦颖，男，1981年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，系该支公司员工，住武汉市武昌区。特别授权。
原审附带民事诉讼原告人龚某1，男，1968年9月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工人员，住武汉市江夏区。系被害人龚彩明大哥。
原审附带民事诉讼原告人龚某2，男，1973年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务农，住武汉市江夏区。系被害人龚彩明二哥。
原审附带民事诉讼原告人龚某3，女，1954年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，务农，住武汉市江夏区。系被害人龚彩明大姐。
原审附带民事诉讼原告人龚某4，女，1963年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学肄业，务农，住武汉市江夏区。系被害人龚彩明二姐。
原审附带民事诉讼原告人龚某5，女，1968年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，文盲，务农，住武汉市江夏区。系被害人龚彩明三姐。
龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5共同的诉讼代理人夏俊，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人彭先忠犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5提起附带民事诉讼一案，于2016年11月30日作出（2016）鄂0115刑初359号刑事附带民事判决。原审被告人彭先忠，原审附带民事诉讼被告人陈汉军、余辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚某出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5的诉讼代理人夏俊，原审被告人彭先忠及其辩护人吴胜武，原审附带民事诉讼被告人陈汉军及其诉讼代理人胡冰涛，原审附带民事诉讼被告人捷鑫物流公司的诉讼代理人卢训尧，原审附带民事诉讼被告人余辉及其代理人胡亚明，原审附带民事诉讼被告人正安物流公司的诉讼代理人李仕均，原审附带民事诉讼被告人人寿保险武汉支公司的诉讼代理人童维为，原审附带民事诉讼被告人太平洋保险武汉支公司的诉讼代理人韦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月12日6时许，被告人彭先忠驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶，当行至武汉市江夏区段岭庙街道云井山路段时，未按照操作规范安全驾驶，将行人龚某6撞击倒地至对向车道后逃离现场，数秒后，余辉驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至该路段时将龚某6头部碾压后逃离现场。经鉴定，龚某6右侧锁骨骨折，右肩锁关节脱位，右肩部皮肤片状擦挫伤，右下肢外旋、缩短畸形，主要损伤位于头部，颅骨粉碎性、开放性骨折，脑组织外溢，符合交通事故致颅脑毁损伤死亡，其头部损伤在交通事故碾压过程中形成的可能性较大。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人彭先忠负此次事故的主要责任，余辉负此次事故的次要责任，龚某6负此次事故的次要责任。2015年12月12日21时许，被告人彭先忠主动至公安机关投案。
另查明，被害人龚某6出生于1974年6月14日，其户籍所在地为武汉市江夏区郑店街道劳四村顺家湾20号，户籍性质为农业家庭户。龚某6生前未在劳某承包耕地，常年在外务工，其于2014年起在武汉五建劳务有限公司从事钢筋工工作。
又查明，鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为捷鑫物流公司，实际车主为陈汉军，该车挂靠于捷鑫物流公司从事道路运输经营活动，被告人彭先忠为陈汉军雇请的司机。鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车在人寿保险武汉支公司投保了机动车交强险和商业险，保险期间自2015年3月12日起至2016年3月11日止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险限额为100万元，购买了不计免赔特约险。鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为正安物流公司，实际车主为余辉和邱燕华，该车挂靠于正安物流公司从事道路运输经营活动。鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车在太平洋保险武汉支公司投保了机动车交强险和商业险，保险期间自2015年10月21日起至2016年10月21日止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险限额为50万元，未购买不计免赔特约险。
原审认定上述事实的证据有：
1、证人江某的证言证实，2015年12月12日5时30分左右，我从江夏区郑店街劳七村鸽子山出发，下班准备回家，由北向南行走经过段岭庙海园湾路段时，看到龚某6在我前方道路东侧和我同向行走，当时龚某6手里拿个锤子。突然就看到有辆货车从我后面由北向南行驶把龚某6撞倒了，撞倒龚某6后，大货车没有减速直接开走了，大约10秒左右，对向车道上有一辆由南向北行驶的货车，又把龚某6压到了，这辆货车也没减速，同样是直接开走了。我赶紧过去查看情况，看到龚某6的头被压了，趴在地上，头朝北脚朝南，头部地上有很多血，在龚某6的脚旁边大约六米的位置有些青菜，离脚大约三四米的东侧路边有个铁锤子。我赶紧打电话报警，然后打电话给龚某6原来的姐夫哥邱元林，告诉他龚某6被车子撞了，后来警察和救护车赶到现场，把龚某6抬上救护车送往医院。第一辆货车撞倒龚某6之后，我看到龚某6的上身动了一下，没有喊叫，第一次做笔录的时候因为当时发生的事情就我一个人看到了，有点紧张，只说了个大致情况，回来之后想起来龚某6当时上身动了一下。第一辆车的车头直接将龚某6撞倒，第二辆车将龚某6碾压，第一辆车撞倒龚某6之后我看龚某6躺在路面上，一声都不吭，但我看到他上身在动，除此以外，没有其他车碾压龚某6。
2、证人余辉的证言证实，鄂Ａ×××××重型仓栅式货车挂靠在武汉正安运业物流有限公司，我有股份，是实际车主，平时都是我一个人在开。2015年12月12日4时45分左右，我驾驶鄂Ａ×××××货车从咸宁温泉出发，准备到武汉市东西湖区五支沟物流公司去拉食品，当行驶至武汉市江夏区107国道段岭庙海园湾路段时，我突然看到我车道的前方靠右偏中间位置有个物体，我当时不知道是什么，后来仔细看才发现好像是个人，当时那人面部朝地，头朝南脚朝北，身子稍微有点往西躺着，头旁边有大滩血迹。我看见后赶紧向左打方向并踩刹车减速，当时车速大概50码，然后直接从那人左边绕过去了，至于有没有压到他我不知道，我当时想到多一事不如少一事，就将车直接开走了。
3、证人胡某的证言证实，2015年12月12日6时左右，我驾驶鄂Ａ×××××号大货车从郑店停车场出发准备到江夏区段岭庙拖石头，经过段岭庙海园湾路段时，看到107国道的东侧路边有个人站在那里，在东侧车道靠中间的位置有个很大的物体，在物体旁边有很长一条散落物，我自己以为是垃圾车上掉下来的东西，没有在意就走了。
4、证人周某的证言证实，2015年12月12日5时30分左右，我驾驶鄂Ａ×××××号货车从家里出发，由南向北经过段岭庙海园湾时，看到107国道东侧路中间有个人，还看到路面上有个花颜色的东西(好像是菜)，那个人当时向我挥手，我没有停车，就从西侧道路超车过去了。
5、证人蒋某的证言证实，2015年12月12日5时15分左右，我驾驶鄂Ａ×××××号面包车从纸坊中心港出发带人去段岭庙，在郑店云井山路段时看到有个穿红色衣服的人，手里拿个东西，站在马路东侧路外的树边。
6、证人龚某1的证言证实，我是龚某6的大哥，我们没有住在一起，他住在江夏区段岭庙，在段岭庙涂洲一个工地上打工，每天早上走得很早。2015年12月12日6时16分，我外甥邱文昌跟我打电话说龚彩明在江夏区段岭庙海园湾附近路段出了车祸，我赶到现场的时候，警察正在勘查事故现场，龚某6已经被送到医院去了。我看到现场东侧路边有个铁锤子，还有些菜，东侧路边还有血迹。
7、证人陈汉军的证言证实，我是鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车的车主，挂靠在武汉捷鑫物流有限公司，彭先忠是我请的司机，专门帮我开车子。2015年12月12日6时左右，鄂Ａ×××××号货车是彭先忠驾驶，他今天驾驶这辆车在武汉市舵落口拖杂货出发，准备前往咸宁咸安区送货，他把货送到咸宁后什么时候回的武汉我不知道。今天下午两三点的时候，我才看到彭先忠，他像平常一样，把车钥匙交给我后就回家了。我并不知道车子出了事，只是交警通知我们过来调查，我就跟他一起过来了。
8、道路交通事故认定书证实，被告人彭先忠负此次事故的主要责任，余辉负此次事故的次要责任，龚某6负此次事故的次要责任。
9、司法鉴定意见书证实，龚某6的主要损伤位于头部，表现头部毁损、颅骨粉碎性、开放性骨折，脑组织外溢，符合交通事故致颅脑毁损伤死亡。龚某6头部损伤在交通事故碾压过程中形成的可能性大。
依据DNA分析结果，支持检材一（龚某6血样)与检材二(鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车右后备胎支架附着可疑人体组织)来源于同一个体。
鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××重型栅式货车的安全技术状况正常;鄂Ａ×××××重型仓栅式货车前部左侧与直立状态下的行人龚某6发生过接触;鄂Ａ×××××重型栅式货车底盘后部与非直立状态下的龚某6发生过接触。
事故当时行人所携带的八角铁锤中铁榔头上部提取的红色附着物与鄂Ａ×××××重型仓栅式货车前保险杠左侧提取的表层红色油漆成分相同。
鄂Ａ×××××重型仓栅式货车底盘和轮胎等部位均未检见与人体接触所形成的能够反映人体特征的相关痕迹及附着物。鄂Ａ×××××重型仓栅式货车碾压行人龚某6的可能性不大。假设鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××重型栅式货车经过107国道云井山道路卡口监控到事发地保持在匀速行驶状态下，两车途经案发地点间隔时间约为15s。
10、勘验、检查笔录及现场照片证实，交通事故的现场情况。
11、机动车驾驶证、行驶证证实，被告人彭先忠具有驾驶资格，准驾车型为A2。鄂Ａ×××××重型栅式货车登记所有人为附带民事诉讼被告人捷鑫物流公司。余辉具有驾驶资格，准驾车型为A1A2，鄂Ａ×××××重型栅式货车登记所有人为附带民事诉讼被告人正安物流公司。
12、保险单、保险合同证实，鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××重型栅式货车分别在附带民事诉讼被告人人寿保险武汉支公司、太平洋保险武汉支公司投保机动车交强险和商业险的情况。保险合同均约定，交通肇事后逃逸的，保险人不负责赔偿。
13、门诊病历、医疗费发票、死亡医学证明、殡葬证证实，被害人龚某6因交通事故车祸伤于2015年12月12日死亡。
14、户籍身份信息、身份关系证明证实，被告人彭先忠、被害人龚某6、五附带民事诉讼原告人的身份及家庭关系情况。
15、营业执照、工作证明、工资表及郑店街道劳四村村民委员会出具的证明证实，被害人龚某6生前未在劳某承包耕地，常年在外务工，于2014年起在武汉五建劳务有限公司从事钢筋工工作。
16、车辆挂靠经营合同证实，鄂Ａ×××××号和鄂Ａ×××××号重型栅式货车分别挂靠于武汉捷鑫物流公司、武汉正安物流公司从事道路运输经营活动。
17、到案经过证实，被告人彭先忠的到案情况。
18、被告人彭先忠的供述证实，我是1997年取得的驾驶证，准驾车型是A2，鄂Ａ×××××号红色东风解放车所有人是老板陈汉军的。2015年12月12日6时左右，我驾驶鄂Ａ×××××号车沿107国道由北向南行驶，我怕疲劳，音响开得很大，行至云井山路段时，对向的车辆灯光很亮，看不清前方的情况，我驾车继续行驶，当时听到了一声响，听到了木头撞的声音，我以为对向拖树的车子与我车发生了刮擦，没有想到会出这么大的事，我没有停车就直接开走了。
原审认为，被告人彭先忠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人彭先忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于民事赔偿部分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按双方过错责任各自承担相应责任。故本案中，被害人龚某6的损失应首先由附带民事诉讼被告人人寿保险武汉支公司、太平洋保险武汉支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告人彭先忠、附带民事诉讼被告人余辉、被害人龚某6按照各自的责任承担相应的赔偿责任。根据本案的事实及事故责任认定，此次事故责任按照六二二的比例划分较为合理，即被告人彭先忠承担60%的责任、附带民事诉讼被告人余辉承担20%的责任、被害人龚某6承担20%的责任。附带民事诉讼被告人陈汉军雇请被告人彭先忠为其驾驶车辆，双方之间已形成个人劳务关系（即雇佣关系），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告人彭先忠受雇驾车在运输货物中致人损害，附带民事诉讼被告人陈汉军作为雇主，应当承担赔偿责任，被告人彭先忠在交通肇事中有重大过失，应当与附带民事诉讼被告人陈汉军承担连带责任。鄂Ａ×××××号和鄂Ａ×××××号重型栅式货车分别挂靠于附带民事诉讼被告人武汉捷鑫物流公司、武汉正安物流公司从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，附带民事诉讼被告人武汉捷鑫物流公司、武汉正安物流公司均应承担连带赔偿责任。关于具体赔偿项目及标准，附带民事诉讼原告人关于精神损失费的请求，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。经核算，附带民事诉讼原告人龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5因龚某6死亡造成的经济损失为：1、死亡赔偿金541020元（27051元×20年）；2、丧葬费23660元（47320÷12×6）；3、交通费、误工损失虽未提交相关证据，但参照其实际所需酌定支持2000元。以上各项合计566680元，由附带民事诉讼被告人人寿保险武汉支公司、太平洋保险武汉支公司分别在交强险死亡伤残限额内各赔偿11万元，超出部分346680元，按照事故责任比例划分，由附带民事诉讼被告人陈汉军赔偿208008元，被告人彭先忠、捷鑫物流公司承担连带赔偿责任；由附带民事诉讼被告人余辉赔偿69336元，附带民事诉讼被告人正安物流公司承担连带责任。对附带民事诉讼原告人不符合法律规定的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条规定，作出如下判决:
一、被告人彭先忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5因龚某6死亡导致的各项损失共计人民币11万元。
三、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5因龚某6死亡导致的各项损失共计人民币11万元。
四、由附带民事诉讼被告人陈汉军赔偿附带民事诉讼原告人龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5因龚某6死亡导致的各项损失共计人民币208008元，由被告人彭先忠、附带民事诉讼被告人武汉捷鑫物流有限公司承担连带赔偿责任。
五、由附带民事诉讼被告人余辉赔偿附带民事诉讼原告人龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5因龚某6死亡导致的各项损失共计人民币69336元，由附带民事诉讼被告人武汉正安运业物流有限公司承担连带赔偿责任。
上述款项均限于本判决生效后十日内一次性付清。
上诉人彭先忠上诉称，其交通肇事后未逃逸。其辩护人的辩护意见是支持其上诉理由。
上诉人陈汉军上诉称，彭先忠交通肇事后未逃逸，保险公司应当在三者责任险范围内承担赔偿责任。其诉讼代理人的代理意见是支持其上诉理由。
上诉人余辉上诉称，其交通肇事后未逃逸，故应由其车辆投保的保险公司承担赔偿责任。其诉讼代理人的代理意见是支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审对刑事部分维持原判，对民事部分依法裁判。
经审理查明，2015年12月12日6时许，上诉人彭先忠驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶，当行至武汉市江夏区段岭庙街道云井山路段时，未按照操作规范安全驾驶，将行人龚某6撞击倒地至对向车道后逃离现场，数秒后，余辉驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至该路段时将龚某6头部碾压后逃离现场。经鉴定，龚某6右侧锁骨骨折，右肩锁关节脱位，右肩部皮肤片状擦挫伤，右下肢外旋、缩短畸形，主要损伤位于头部，颅骨粉碎性、开放性骨折，脑组织外溢，符合交通事故致颅脑毁损伤死亡，其头部损伤在交通事故碾压过程中形成的可能性较大。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，上诉人彭先忠负此次事故的主要责任，余辉负此次事故的次要责任，龚某6负此次事故的次要责任。2015年12月12日21时许，上诉人彭先忠主动至公安机关投案。
另查明，被害人龚某6出生于1974年6月14日，其户籍所在地为武汉市江夏区郑店街道劳四村顺家湾20号，户籍性质为农业家庭户。龚某6生前未在劳某承包耕地，常年在外务工，其于2014年起在武汉五建劳务有限公司从事钢筋工工作。鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为捷鑫物流公司，实际车主为陈汉军，该车挂靠于捷鑫物流公司从事道路运输经营活动，上诉人彭先忠为陈汉军雇请的司机。鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车在人寿保险武汉支公司投保了机动车交强险和商业险，保险期间自2015年3月12日起至2016年3月11日止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险限额为100万元，购买了不计免赔特约险。鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为正安物流公司，实际车主为余辉和邱燕华，该车挂靠于正安物流公司从事道路运输经营活动。鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车在太平洋保险武汉支公司投保了机动车交强险和商业险，保险期间自2015年10月21日起至2016年10月21日止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险限额为50万元，未购买不计免赔特约险。
认定上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人彭先忠、陈汉军上诉称彭先忠交通肇事后未逃逸，以及余辉上诉称其交通肇事后未逃逸的上诉理由。经查，在案证据武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的破案经过、彭先忠的供述、余辉的证言证明，彭先忠、余辉在交通肇事后，为逃避法律追究而逃离现场，属于交通肇事后逃逸的行为。故其前述上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人彭先忠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。彭先忠系自首，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判处正确，审判程序合法。上诉人彭先忠、陈汉军、余辉的上诉理由，以及彭先忠辩护人的辩护意见和陈汉军、余辉的诉讼代理人的代理意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二○二○一七年四月十二日
书记员 王娅迪