wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑终字第38号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某。因涉嫌开设赌场罪于2015年2月28日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人陈双，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某（又名赵某某）。因涉嫌开设赌场罪于2015年3月2日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
辩护人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）户某某。因涉嫌开设赌场罪于2015年2月26日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
上诉人（原审被告人）李某某。因涉嫌开设赌场罪于2015年2月26日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人丁某某、赵某、户某某、李某某犯开设赌场罪一案，于2015年8月21日作出（2015）嘉城刑初字第199号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某某、赵某、户某某、李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉峪关市人民检察院指派代理检察员尹杰出庭履行职务。上诉人丁某及其辩护人陈双、上诉人赵某及其辩护人王保杰、上诉人户某某、李某某到庭参加诉讼。
原审判决认定，2015年2月9日至2月25日期间，被告人丁某某在嘉峪关市，利用具有赌博功能的“海盗船”、“百家乐”等电子游戏机开设赌场，并雇佣被告人赵某、户某某、李某某在赌场内从事收受赌资、兑换筹码、望风看场等日常管理工作。同年2月25日，公安人员在该赌场内当场查获被告人户某某、李某某及刘某某、王某某等十余名参赌人员，缴获赌资21950元、赌博机72台。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证、认证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，证人沈某某、刘某某的陈述笔录，被告人丁某某、赵某、户某某、李某某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人丁某某、赵某、户某某、李某某以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人丁某某、赵某、户某某、李某某犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人丁某某、赵某、户某某的辩护人关于赌博机数量及赌资认定证据不足，被告人丁某某、赵某有自首情节，被告人赵某、户某某的行为不构成开设赌场罪的辩护意见，均与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。在共同犯罪中，被告人丁某某提供场地、赌博机，起主要作用，系主犯，应按照其参与和组织的全部犯罪处罚。被告人赵某、户某某、李某某受丁某某雇佣从事收取赌资、兑换筹码、望风看场等日常管理活动，起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻或减轻处罚。各被告人如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人丁某某、赵某、户某某、李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。三、被告人户某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。四、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。五、扣押在案的赌资21950元，依法予以收缴，上缴国库。
上诉人丁某某及其辩护人的上诉、辩护理由为：1、一审认定的赌博机数量和赌资数额证据均不足；2、上诉人丁某某构成自首，一审对该情节未予认定；3、一审程序违法。请求依法改判。
上诉人赵某及其辩护人的上诉、辩护理由为：1、一审认定的赌博机数量和赌资数额证据均不足；2、上诉人赵某在本案中情节轻微，不应追究刑事责任；3、上诉人赵某有自首情节，且因犯罪较轻应被免除处罚。4、一审存在程序错误。
上诉人户某某的上诉理由为：1、一审存在程序错误；2、一审认定的赌博机数量和赌资数额证据均不足；3、其行为不应追究刑事责任。
上诉人李某某的上诉理由为：1、一审认定的赌博机数量和赌资数额证据均不足；2、其行为不应追究刑事责任。
嘉峪关市人民检察院的出庭意见为：1、一审程序合法；2、上诉人丁某某、赵某构成自首情节；3、追究上诉人赵某、户某某、李某某的刑事责任并无不妥；4、一审认定的赌博机数量和赌资数额准确、证据充分；建议二审依法改判。
经二审审理查明，上诉人丁某某、赵某有自首情节，该事实有公安机关的到案经过和讯问笔录予以证明；一审判决对此事实认定不清，相关证据未予认证。其余的事实、证据与一审基本相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人丁某某、赵某、户某某、李某某构成开设赌场罪的事实认定清楚，证据充分，程序合法。但对上诉人丁某某、赵某的自首情节未予认定，对此事实认定有误。上诉人丁某某及其辩护人、上诉人赵某及其辩护人提出丁某某、赵某有自首情节的上诉、辩护理由成立，应予以支持；其余上诉、辩护理由与审理查明的事实不符，不予确认。上诉人户某某、李某某的上诉理由均与审理查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百三十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、维持嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城刑初字第199号刑事判决的第三、四、五项和第一、二项的定罪部分；
二、撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城刑初字第199号刑事判决的第一、二项的量刑部分；
三、上诉人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
四、上诉人赵某犯开设赌场罪，判处有期有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马文娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8754号
原告隋某某，男。
委托代理人周继忠，系辽宁祥远律师事务所律师。
被告大连骏峰重工装备有限公司。
委托代理人姜某，女，系该公司办公室主任。
委托代理人鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告隋某某与被告大连骏峰重工装备有限公司（以下简称被告公司）、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继忠，被告大连骏峰重工装备有限公司委托代理人姜某、鲁学成，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告大连骏峰重工装备有限公司铆焊车间主任李某某面试考核，原告进入被告公司工作。地址在位于辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村的被告公司的铆焊车间。被告拖欠原告工资，原告起诉至法院，请求判令被告支付2015年1月10日至2015年2月15日工资11400元（30元/小时×380小时）。
被告公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案中被告公司主体不适格。原告是否实际提供劳务及实际提供的劳务量无法证明。被告公司按照指纹打卡记录已经将全部工资发放完毕。被告李某某提供的考勤表，完全是单方制作的，被告不应该支付工资。
被告李某某辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某某是被告公司的车间主任，根据铆焊车间的工作量招募临时工人，并且招聘要经过领导同意。公司没有硬性规定要按照考勤表计算工资，而是根据车间实际考勤发放工资。工资应由被告公司来付。
经审理查明，被告李某某系被告公司铆焊车间的主任，双方于2015年3月31日解除劳动合同。被告李某某与被告公司签订了期限自2015年1月1日至2015年12月31日止的铆焊车间人工费承包协议。约定，被告公司将铆焊车间人工费由被告李某某承包。铆焊车间制造的产品、其所有材料费、辅料、水电费、设备、运输费等由被告公司承担。被告李某某承担制造这些产品的人工费，并对产品的直接成本负责。2015年1月1日以后铆焊车间员工的录用、辞退由被告李某某负责，员工工资标准由被告李某某提供，辞退赔偿金由被告李某某赔付。每月的工作量审核由生产部负责审核。在本院审理过程中，本院要求被告李某某、被告公司就双方的工程量进行核算，双方均未能完成核算。
再查，被告李某某在庭审中曾作为原告的证人出庭。被告李某某陈述：“公司搞改革，所有的人工费由被告李某某来承包。超出的部分，公司就不管了。每个月把价格报上来，按工作量或吨位价格，生产部审核确认，说被告李某某可以多挣一点。”在实际履行过程中，李某某陈述，如果人工费有结余，是被告李某某个人的。生产部安排工作量给被告李某某，工程部接到订单后发图纸，被告李某某按照图纸加工。工作完成后，将成果交给被告公司。
另查，原告经被告李某某招录工作。2015年11月12日，被告李某某给原告出具《大连俊峰装备有限公司拖欠工资证明》，证明被告公司拖欠出勤工资工时380小时，工资标准每小时30元，被告李某某签名并按手印。被告李某某在诉讼前向被告公司提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。被告公司提供了用款申请单，证明被告李某某领取了人工费用。被告李某某认可曾领过17万费用，但是该费用已经用于支付工人工资、赔偿工伤等，因该笔费用不够，所以只支付了部分工人工资。
此外还查明，2015年11月13日，原告以被告公司为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请决定书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有不予受理申请决定书、承包协议、拖欠工资证明及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告李某某为原告出具了拖欠工资证明，并且愿意承担责任，本院予以准许。原告与被告李某某系雇佣关系，本院对原告主张的加班工时按照正常工时计算。根据该证明，被告李某某应支付原告工资，数额为11400元（380小时×30元）。
关于被告公司是否应承担责任。第一，被告李某某与被告公司在承包协议中约定了工人工资由被告李某某结算，双方结算的方式为按照工程量计算。第二，双方在实际履行过程中，是由被告公司生产部给被告李某某安排订单，被告李某某招录工人生产。被告李某某认可领取过人工费用，但表示该费用已经用于工人工资、工伤赔偿等。可见，双方实际履行了承包协议。第三，被告李某某认可本案原告系被告李某某招用。被告李某某在诉讼前向被告公司主张工资时提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。该考勤表并无被告公司盖印。本院认为，该考勤表为被告李某某单方制作，且被告李某某提交了由其书写的两份时间相同，但内容并不一致的考勤表，本院对该考勤表的真实性不能认定，故原告主张被告公司按照该考勤表支付工资，本院不予支持。第四，被告李某某与被告公司在2015年3月31日解除了劳动合同，被告李某某在2015年11月12日为原告出具了欠薪证明。被告李某某在出具该证明时并非被告公司员工，该证明中并无被告公司的盖章或其他人员的签字，只由被告李某某单方出具的欠薪证明，不应视为被告公司的债务。第五，被告李某某系被告公司的车间主任，此种承包方式属于内部承包，公司应当承担支付工资的责任，但是被告公司的责任范围应以工作量为限。现被告李某某与被告公司无法就工作量进行核算，被告应承担之责任无法确定，被告李某某可向被告公司主张核算工作量，并主张相应价款。被告李某某出具的拖欠工资证明并不对被告公司有约束力，原告主张被告公司承担给付责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李某某支付原告隋某某工资11400元。
二、驳回原告隋某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告李某某负担。
上述款项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一六年六月十七日
书记员 马 丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3495号
申请执行人：刘松霞，女。
被执行人：刘保振，男。
被执行人：孙玲燕，女。
刘松霞诉刘保振、孙玲燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘保振银行存款1500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
二、冻结、划拨被执行人孙玲燕银行存款1300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏东浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1390号
上诉人（原审原告）深圳市仨龙印刷有限公司。
法定代表人王碧玉，总经理。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋洪亮。
上诉人深圳市仨龙印刷有限公司（以下简称为仨龙公司）因与被上诉人宋洪亮劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人仨龙公司的上诉请求：请求撤销（2014）深龙法地民初字第l401号民事判决书，依法改判：1、仨龙公司无须向宋洪亮支付解除劳动关系的经济补偿人民币l650元；2、宋洪亮向仨龙公司赔偿经济损失20000元；3、本案所有诉讼费用由宋洪亮承担。
被上诉人宋洪亮未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，仨龙公司与宋洪亮之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案二审主要争议焦点为：1、仨龙公司应否向宋洪亮支付解除劳动关系的经济补偿人民币l650元；2、宋洪亮应否向仨龙公司赔偿经济损失20000元。对于双方无争议的原审其他查明和认定，本院予以确认。对于上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于仨龙公司应否向宋洪亮支付解除劳动关系的经济补偿人民币l650元问题。本院认为，宋洪亮在仲裁阶段主张2014年4月30日仨龙公司以工作态度差为由口头通知辞退宋洪亮。仨龙公司则主张因宋洪亮犯错后不愿赔偿，于2014年4月30日自行离职。对于劳动关系解除的原因，双方均未能提供有效证据证明各自的主张。原审根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项的规定，判令仨龙公司应向宋洪亮支付经济补偿1650元（3300元×0.5个月）并无不当，本院依法予以维持。
关于宋洪亮应否向仨龙公司赔偿经济损失20000元问题。仨龙公司主张宋洪亮工作严重不负责任，其生产的产品经常出现质量问题而被客户退货或扣款，故诉请宋洪亮赔偿经济损失20000元。对此，本院认为，仨龙公司提交的《错误单》、《索赔单》、《联络函》、《扣款证明》等证据，均无宋洪亮签字确认，且不足以证明其赔偿主张，其诉请无事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人仨龙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市仨龙印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6791号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告：骆某某，女，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省济南市。
被告：张某某，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告骆某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告骆某某、被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆某某、张某某归还贷款本金人民币57226.75元。2、判令被告骆某某、张某某支付利息人民币5678.07元。逾期利息人民币2190.22元（截至2016年4月26日止），并支付自2016年4月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币62904.82元为基数按照同期执行贷款利率上浮百分之五十计付，总计诉讼标的为人民币65095.04元(截至2016年4月26日止)。3、判令如被告骆某某、张某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告骆某某所有的牌号为鲁某某某某某某，发动机号为4044865的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告骆某某、张某某继续清偿。4、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告骆某某、张某某共同承担。事实和理由：原被告于2014年6月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.2万元；贷款期限为36个月，自2014年6月27日起至2017年6月27日止；现贷款年利率为16.0976%，并按年浮动；贷款用于支付租赁房屋的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告骆某某同意将其所有的牌号为鲁某某某某某某，发动机号为4044865的思威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物价折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年8月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告骆某某、被告张某某未作答辩。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、房屋租赁合同书及收据、结婚证、贷款罚息表，经审核本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告骆某某、被告张某某签订了个人担保贷款合同，约定被告骆某某、张某某向原告借款人民币8.2万元，借款期限自2014年6月27日起至2017年6月27日止，借款利率按照人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，并按年浮动，还款方式为按月等额还款，逾期利息按借款利率上浮50%计收。合同还约定，被告骆某某以其所有的牌号为鲁某某某某某某，发动机号为4044865的思威牌小型普通客车为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同另约定若被告不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物价折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿：有权要求被告承担原告催款所需费用，包括诉讼费、财产保全费等。合同签订后，原告平安银行股份有限公司上海延东支行依约于2014年6月27日向被告骆某某、张某某发放借款8.2万元，双方于2014年6月27日对约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，原告取得了约定抵押车辆的抵押权。后被告按约还款，自2015年8月27日起被告未按约还本付息。截至2015年8月27日，被告骆某某、张某某拖欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币2140.51元，拖欠利息人民币620.57元，罚息（含复利）人民币480.04元，本金余额人民币57226.75元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告骆某某、被告张某某签订贷款合同系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约履行了放款义务，被告应当按约偿还借款并支付利息，未按约还款应当支付逾期利息，原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求被告骆某某、张某某偿还全部借款、利息及逾期利息理由正当，本院应予支持；约定的抵押车辆已办理抵押登记手续，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的抵押权已设立，对该抵押车辆享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆某某、被告张某某给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币57226.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告骆某某、被告张某某给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息人民币1100.61元（自2015年8月28日起至本判决确定付款日止，利息以人民币57226.75元–2140.51元=55086.24元为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%另计；逾期利息以人民币2140.51元+620.57元=2761.08元为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%再上浮50%另计），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告骆某某所有的牌号为鲁某某某某某某，发动机号为4044865的思威牌小型普通客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1530元，由被告骆某某、被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
代理审判员 王 慧
人民陪审员 赵洪玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吕 璞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4433号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人徐晓俊，男，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人骆益生，男，1955年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人骆丽花，女，1956年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告徐晓俊、骆益生、骆丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0783民初02701号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月12日向被执行人徐晓俊、骆益生、骆丽花送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权5万元，未实现债权240383.3及利息，现因被执行人徐晓俊、骆益生、骆丽花无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4433号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月二日
代书 记员 吴阳青
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00632号
原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行（以下简称吴起农行）。
住所地：吴起县城后街。
负责人高虎，系该支行行长。
委托代理人李昌宏，男，汉族，1973年7月15日生。
委托代理人张宝，男，汉族，1989年10月22日生。
被告张宝雄，男，汉族，1969年1月27日生。
原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告张宝雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴起农行委托代理人张宝到庭参加了诉讼，被告张宝雄经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴起农行诉称，2003年4月29日，被告张宝雄以装修住宅资金不足为由向原告申请借款9万元，借款期限2年，现仍欠原告借款本金9万元。借款方式为抵押担保，抵押物为宗秀芳名下一处房产。借款时借贷双方及抵押担保人签订了个人借款合同。现还款期限已过，原告多次催要，被告一再推托不予偿还。现起诉要求：1、要求判令被告偿还原告借款本金9万元；2、要求判令被告支付借款所产生的利息及罚息计算至本金偿还完毕之日止（以系统生成计算为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴起农行向法庭提供了如下证据：
1、债务逾期催收通知书一份，证明被告张宝雄承认与原告存在借贷关系。
2、个人借款合同一份，证明被告张宝雄于2003年4月29日向原告申请借款，数额为9万元。
3、借款凭证一份，证明原告向被告借款9万元。
4、房产抵押贷款登记表、房屋他项权证、房地产抵押清单各一份，证明被告张宝雄借款的担保方式以宗秀芳名下房产作为抵押。
被告张宝雄经依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
本案原告提供的证据，被告张宝雄未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告张宝雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。合议庭经审查认为原告提交的证据1、2、3真实、合法、有效，故对原告提供的证据1、2、3依法予以采信，证据4因原告未起诉抵押人主张抵押权利，故对其证明目的不予采信。
本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证、认证查明以下事实：2003年4月29日，被告张宝雄向原告提出贷款申请，原告于当日向被告张宝雄发放贷款9万元。约定借款期限2年，约定借款年利率为7.137%，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张宝雄未向原告偿还过本金，但向原告支付了部分利息，利息支付至2004年12月20日。
本院认为，原告吴起农行与被告张宝雄订立了书面借款合同。双方应按照借款合同的约定，遵守各自的权利与义务。故原告吴起农行请求被告张宝雄偿还借款本金9万元，本院予以支持。原告诉求被告支付借款所产生的利息及从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因该约定的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告张宝雄应当按照约定支付因借款产生的利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝雄偿还原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行借款本金9万元，利息（以借款本金9万元为基数，年利率为7.137%，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）从2004年12月20日起计算至执行完毕之日止，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2050元，由被告张宝雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马东叶
代理审判员 宋 波
人民陪审员 尚巧莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 江
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1134号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告ＸＸＸ电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年七月十日
书记员 郑煜凡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第87号
原告：何月海。
被告：诸暨市丰日食品有限公司。
法定代表人：宣方。
原告何月海为与被告诸暨市丰日食品有限公司（以下至判决主文前简称丰日公司）劳务合同纠纷一案，于2014年3月24日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告何月海到庭参加诉讼，被告丰日公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何月海起诉称：被告丰日公司系其提供劳务单位。被告尚欠原告劳务报酬13120元。原告催讨欠款未果，现诉至本院，请求判令被告支付劳务报酬13120元。
被告丰日公司未作答辩。
经审理，本院查明：原告何月海为被告丰日公司提供劳务活动。被告尚欠原告劳务报酬13120元。2014年3月，原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
上述事实，由原告的庭审陈述、原告向本院提供的职工工资清单、诸暨市劳动保障监察投诉书、劳动争议仲裁申请书、诸暨市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、劳动保障监察调查（询问）笔录等证据予以证实。被告丰日公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，且能相互印证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告何月海为被告丰日公司的提供劳务的行为，双方主体适格，意思表示一致，应属有效。被告未及时足额支付报酬，显属违约，理应支付相应报酬。现原告要求被告支付劳务报酬13120元，合法合理，本院予以支持。被告丰日公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市丰日食品有限公司向原告何月海支付劳务报酬13120元，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告诸暨市丰日食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈洁琼
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初29号
原告：辛晓冬。
被告：卢亮亮。
辛晓冬与卢亮亮民间借贷纠纷一案，原告辛晓冬于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛晓冬撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告辛晓冬负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 洋
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初1592号
原告：陈伟，男，1975年10月28日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：史艳波，男，1974年11月21日出生，城区龙新法律服务所法律工作人员。
被告：毕海英，女，1959年4月12日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
原告陈伟与被告毕海英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人史艳波，被告毕海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：要求毕海英给付拖欠货款66000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2017年12月26日起至还款之日止的利息。事实和理由：陈伟从事公路运输和鸡蛋销售生意，截至2017年12月26日，毕海英共拖欠陈伟鸡蛋款76000元，双方对往来货款结算完毕后，毕海英向陈伟出具了欠条。现毕海英拒绝履行还款义务，因双方无法协商一致，故提起诉讼。
毕海英辩称，双方账目核算错误，导致毕海英出具的欠条载明的金额错误，故对欠条载明的金额不予认可，不同意陈伟提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月26日，毕海英向陈伟出具欠条，载明：今欠陈伟鸡蛋款截止2017年12月26日76000元，柒万陆千元。
上述欠条出具后，毕海英向陈伟支付过10000元。
本院于2018年1月15日，向毕海英送达起诉状副本。
对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
双方争议事实如下：
毕海英主张双方核对账目存在错误，导致欠条载明金额错误。为证明其主张，毕海英提交了自行制作的字据及银行流水单。毕海英称，自行制作的证据中“差徐6120”系陈伟书写；银行流水单中2017年9月25日20000元的支付记录可以证明其向陈伟支付过款项。经质证，陈伟对上述证据的真实性不予认可。
经本院释明，毕海英不申请对字据中，其主张的陈伟书写的内容进行笔迹鉴定。
经询问，陈伟表示，毕海英出具欠条后，双方未就款项的支付时间做出约定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，毕海英于2017年12月26日向陈伟出具《欠条》，载明欠陈伟鸡蛋款76000元，后毕海英向陈伟支付了10000元，故陈伟要求毕海英支付鸡蛋款66000元的诉讼请求，存在事实依据，本院予以支持。
关于利息的给付，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。鉴于双方当事人对欠款的给付未作出约定，陈伟要求毕海英自2017年12月26日起支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但应当指出，陈伟向本院提起诉讼，可以视为其向毕海英张权利，故陈伟可自起诉书送达之日向毕海英主张利息。根据查明的事实，本院于2018年1月15日向毕海英送达起诉状副本，由此，陈伟要求毕海英支付自2018年1月16日起至还款之日止的利息的诉讼请求，存在事实依据，本院予以支持。
关于利率标准，陈伟主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，双方当事人虽未对逾期支付产生的利息损失的利率标准作出约定，但鉴于毕海英未履行支付义务，确会给陈伟造成损失，陈伟主张的上述标准不过分高于其损失金额，故本院对陈伟主张的利率标准予以采纳。
毕海英虽主张双方核对账目存在错误，导致欠条载明金额错误，并提交自行制作的字据及银行流水单，但陈伟对毕海英提交的字据的真实性不予认可，毕海英亦不申请对字据载明的内容系陈海英书写进行笔迹鉴定，毕海英应承担举证不能的法律后果。鉴于毕海英提交的银行流水单的发生时间早于本案“欠条”出具时间，本院对此项证据的证明目的不予确认。综上，本院对毕海英的答辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十二条、第一百零九条之规定判决如下：
一、毕海英于本判决生效之日起十五日内支付陈伟66000元，并按照中国人民银行同期贷款款利率标准支付上述款项自二〇一八年一月十六日起至还款之日止的利息。
二、驳回陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，减半收取计七百二十五，由毕海英负担，于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 余 婕
二〇一八年三月十三日
书记员 王妍娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12265号
原告蔡×，男。
被告李×，女。
原告蔡×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马潇潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡×，被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡×诉称，我与李×于2008年相识，2010年×月×日登记结婚，婚后未生育子女。婚后我俩因性格、生活习惯等方面的诸多差异，加之缺乏必要的思想沟通，致使夫妻之间感情日渐淡漠，并从2013年开始长期分居。结婚至今，双方朋友及父母对我们的矛盾多次调解均告失败，现无复合的希望，故我诉至法院，请求判令我与李×离婚。案件受理费由李×负担。
被告李×辩称，不同意离婚，我有尽妻子的义务，双方生活中的确有分歧，但感情并未破裂。蔡×虽然自2013年4月后再没有回我家住，但期间双方一直见面，而且我还怀孕了。
经审理查明，蔡×、李×于2008年8月自行相识，2010年×月×日登记结婚，双方均为初婚，婚后未生育子女。蔡×与李×在生活中曾因生活琐事及经济问题发生矛盾。
庭审中，蔡×主张双方于2013年3月开始分居，李×对此不予认可，仅认可从2014年春节开始双方分居。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证明等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。蔡×与李×系自由恋爱、自主结婚。在婚后生活中双方因生活琐事产生矛盾，因矛盾未能及时沟通化解，影响了夫妻感情。现李×明确表示不同意离婚，并愿意为增进双方感情而付诸努力与行动，蔡×应给予充分理解，珍视以往夫妻感情，加强感情交流，给予双方和好机会。李×亦应把握以往双方感情，切实做好和好工作，争取改善夫妻关系。故本院现对蔡×要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蔡×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由原告蔡×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马潇潇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐文静
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00948号
原告邵维龙，男，满族，1963年3月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告王清学，男，汉族，1969年8月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
原告邵维龙诉被告王清学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵维龙、被告王清学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵维龙诉称：2014年6月17日17时许，在东营坊乡新城子村大石湖被告王清学家院内，被告王清学与原告因琐事发生口角，后被告将原告头部、腹部打伤，原告于当日在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗56天，共花费医药费5673.3元。现原告因赔偿问题诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计13703.3元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王清学辩称：不同意赔偿原告。原告系酒后到被告家滋事，双方发生口角。被告仅踢原告一脚，未将原告打伤，故对原告的诊断书、医疗费均不认可。原告正常工作系护林员，故不同意原告误工费的损失。
经审理查明：2014年6月17日17时许，在东营坊乡新城子村大石湖被告王清学家院内，原告邵维龙酒后与被告王清学因琐事发生口角，后被告王清学撕扯原告，并踢原告一脚。原告邵维龙于当日在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗56天，经诊断为头皮血肿、腹壁软组织挫伤，共花费医药费5673.3元。现原告因赔偿问题诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费5673.3元、误工费5600元、护理费600元、伙食补助费1680元、交通费150元，合计13703.3元，并由被告承担本案诉讼费。
本院确认原告邵维龙的合理损失为9587.78元，其中：
一、医疗费5673.3元。根据原告提供的医疗费收据及住院患者费用清单，本院对原告该诉讼请求予以支持。
二、误工费1614.48元。原告虽系护林员，但因其工作性质，其有较大的空余时间，原告诉称其卖豆腐每日收益100元，但未提交相关证据予以证明，故本院按其户籍性质支持其误工费为10523元／365天X56天=1614.48元。
三、护理费600元。原告共住院56天，均为2级护理。其护理人员邵海洋系农村户口，原告的请求在合理范围内，故本院对原告此诉讼请求予以支持。
四、伙食补助费1680元。按照当地公务人员出差补助的实际标准，因原告实际住院56天，故本院予以支持1680元（30元／天×56天）。
五、交通费20元。按相关规定，本院只支持其从住所地到医院的一个往返的交通费。原告诉称受伤后雇车到医院，但其未提交相关证据予以证明，并放弃出院后的交通费，故本院考虑支持其合理的交通费为20元。
上述事实有双方当事人陈述、住院病志、诊断书、医疗费收据、公安行政处罚决定书、公安机关询问笔录等相关证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。
公安机关在行政处罚决定书上认定“王清学与邵维龙因琐事发生口角，后王清学撕扯邵维龙一事属实”，原、被告对此均无异议，且庭审中被告承认踢原告邵维龙一脚，故被告对原告受伤住院的后果，其应承担本次纠纷的主要责任；原告酒后到被告家中，后双方发生口角，致使此次纠纷的发生，故原告应承担本次纠纷的次要责任。本院为维护公民的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王清学赔偿原告邵维龙医疗费五千六百七十三元三角、误工费一千六百一十四元四角八分、护理费六百元、伙食补助费一千六百八十元、交通费二十元，合计九千五百八十七元七角八分的百分之六十即五千七百五十二元六角七分。此款于本判决发生法律效力后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元，由被告王清学负担八十六元，由原告邵维龙负担五十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 楚腾达
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 赵立野
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾艳君
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第789号
原告扬州市金信担保有限责任公司，住所地在扬州市皮坊街3号琼花大厦附属1楼。
法定代表人陈明骏。
委托代理人陈孝语，江苏石立律师事务所律师。
被告高邮市申夏生物工程技术有限公司，住所地在高邮市经济开发区长兴路9号。
法定代表人闵立鑫。
被告闵立鑫。
被告郑晓静。
被告闵启祥。
被告高邮市鑫源实业有限公司，住所地在高邮市文化宫路3-2号。
法定代表人汪素珍。
本院在审理原告扬州市金信担保有限责任公司与被告高邮市申夏生物工程科技有限公司、闵立鑫、郑晓静、闵启祥、高邮市鑫源实业有限公司借�合同纠纷一案时，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市金信担保有限责任公司撤回起诉。
审判员 姜 莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 田金星
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4226号
原告：广州金致源物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：莫镇江，该公司总经理。
委托代理人：郭影霞，住广州市，该公司员工。
被告：陈金峰，住河南省上蔡县。
原告广州金致源物业管理有限公司与被告陈金峰物业服务合同纠纷一案，原告广州金致源物业管理有限公司以其合法权益得到维护为由，于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州金致源物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告广州金致源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州金致源物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 吴 环
代理审判员 薛志军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邹 静
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0521行审91号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人胡安正，男，住泸县。
被执行人鲁语欣，女，住泸县。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年11月7日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001045号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 乔
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初710号
原告张付成，男，1964年4月24日生，汉族。
被告韩凤阁，女，1971年1月12日生，汉族。
原告张付成诉被告韩凤阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张付成到庭参加诉讼，被告韩凤阁经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告张付成诉称：2015年6月10日，被告以自己在泌阳买河沙资金困难为由向原告借款12万元，约定的借款期限为6个月，月利息2000元，借款到期后，被告仅向原告支付了6个月的利息1.2万元，下余本息，被告至今未向原告清偿，故原告将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告韩凤阁偿还原告张付成借款本金12万元及利息0.8万元；2、被告韩凤阁自起诉后继续向原告张付成支付利息至本息清偿完毕。
被告韩凤阁在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年6月10日，被告韩凤阁作为借款人向原告张付成借款12万元，并向原告出具《借款条》一份，《借款条》显示借款期限为6个月，月利率2000元，《借款条》尾部注明2015年12月10日之前半年的利息1.2万元已结清。庭审中，原告张付成称本案的借款本金12万元及2015年12月11日之后的利息，被告韩凤阁至今未向原告清偿。
本院认为：被告韩凤阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受到法律保护，根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告韩凤阁借原告张付成12万元的事实成立。对于利息部分，原、被告在《借款条》中明确约定利息的计算标准为每月利息2000元（经核算利息计算标准为月利率1.66％），未超过法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张自2015年12月11日起至2016年4月5日止按月利率1.66％计算的利息为0.8万元，实际应为0.77024万元，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩凤阁于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张付成借款本金12万元及利息0.77024万元，本息合计12.77024万元；
二、被告韩凤阁自2016年4月6日起继续按月利率1.66％向原告张付成支付利息至实际还款之日；
三、驳回原告张付成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、保全费1160元，由被告韩凤阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6694号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告涂锦权
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉涂锦权小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金18001元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费400元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6694号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告涂锦权原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金18001元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费400元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费400元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民调确字第00014号
申请人刘某。
申请人吴某。
本院于2015年1月19日受理申请人刘某、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员彭友德审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、吴某于2014年7月18日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘某、吴某于2014年7月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 彭友德
二〇一五年一月十九日
书记员 杨玉华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02013号
原告：王某某。
被告：汪某某。
原告王某某诉被告汪某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年4月23日7时许，在巢湖市天河街道三合社区汪咀村，被告拿几根油菜到原告家门口，被告把油菜甩到原告的父亲身边说是谁把他家的油菜扯掉了，原告从家里出来就想和被告解释，被告不理原告，原告转身回家，被告从原告的身后用随身携带的水果刀在原告后背捅了一刀，当时原告的后背血流了出来，被告的女儿送原告到巢湖市第二人民医院住院治疗，诊断为：左胸背部刀捅伤，胸椎椎棘突骨折可能。原告于2015年4月23日入院至2015年4月28日出院，住院6天，出院医嘱：保持伤口愈合，一周后拆线，休息两周。巢湖市公安局《行政处罚决定书》决定，给予被告汪某某行政拘留八日并处罚款二百元，对被告汪某某所有的一把水果刀进行收缴。被告在医院付了部分医疗费后没有全部赔偿，现起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计18900元，被告只付了部分医疗费，被告现尚应赔偿原告12900元；全部诉讼费用由被告承担。
被告汪某某辩称：因为原告经常糟蹋我家的菜，我就去原告理论，原告不承认，我就将菜扔到了原告家，原告就打我，我就用水果刀不小心在原告身后划了一下，后来我女儿将原告送去医院治疗。出院后我女儿给了原告2000元。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、病历、出院记录，证明原告住院6天及出院医嘱情况；3、巢湖市公安局行政处罚决定书，证明被告用水果刀将原告划伤的事实，被告被行政拘留八日，并处罚款二百元，并对水果刀进行收缴。
被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2015年4月23日7时许，在巢湖市天河街道三合社区汪咀村，汪某某因琐事与王某某发生纠纷，后汪某某用随身携带的水果刀将王某某划伤。汪某某的女儿将王某某送到巢湖市第二人民医院治疗，入院诊断为：左胸背部刀捅伤。王某某住院6天，出院医嘱：保持伤口愈合，一周后拆线；门诊复查，休息两周。王某某受伤当日，巢湖市公安局作出巢公（朝）行罚决字（2015）10457号行政处罚决定书，决定给予汪某某行政拘留八日并处罚款二百元，对汪某某所有的一把水果刀进行收缴。汪某某的女儿支付了医疗费，并在王某某出院后支付了2000元赔偿款。现因原、被告就赔偿事项协商无果，原告诉讼来院。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应予保护。汪某某用水果刀将王某某划伤，理应承担赔偿责任。王某某的损失合理合法部分予以支持，不合理合法部分予以扣减。关于王某某的损失：1、医药费，汪某某已经支付；2、误工费1490元［74.5元／天×（6＋14）天］；3、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；4、营养费180元（30元／天×6天）；5、护理费646.4元（104.4元／天×6天）；6、交通费，根据原告受伤及治疗的情况，可酌情支持100元；7、原告主张精神损害抚慰金3000元，因被告的侵权行为并没有造成原告严重精神损害，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，王某某的损失合计为2596.4元，减去汪某某已经支付的2000元，汪某某还应赔偿王某某596.4元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失596.4元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告王某某负担200元，被告汪某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年九月二日
书记员 王娅娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1684号
原告秦吉权，男，1963年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人魏凤兰，女，1958年3月13日出生，汉族，农民。
被告李昌均，男，1971年10月28日出生，汉族，农民。
原告秦吉权与被告李昌均、朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告秦吉权及其委托代理人魏凤兰到庭参加诉讼，被告李昌均、朱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦吉权诉称：二被告系夫妻关系，2012年3月1日至2012年11月25日期间，被告以买车搞运输为由，分五次共向原告借款共计145600元，口头约定利息为月息2分，借期一年。但借款期满后，原告多次找被告索要欠款，但被告不仅不予给付，且态度蛮横，不讲道理，原告无奈诉至法院，请求贵院查明事实，依法支持原告诉请，判令二被告偿还原告借款本金145600元及利息。
被告李昌均未作答辩。
经审理查明，被告李昌均以购车需要资金为由分五次向原告借款共计145600元，分别为2012年3月1日借款26000元，还款日期为2013年3月1日；2012年3月27日借款26000元，还款日期为2013年3月27日；2012年4月17日借款52000元，还款日期2013年4月17日；2012年11月20日借款15600元，还款日期为2013年11月20日；2012年11月25日借款26000元，还款日期为2013年11月25日，逾期后被告未偿还原告借款，2013年11月原告向本院起诉要求被告偿还借款145600元及利息。
以上事实有被告李昌均出具的五张借条及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还，被告李昌均向原告借款应按照约定的还款期限履行还款义务，双方在借据上未约定利息，视为借款期限内无利息，但借款到期后，被告应当支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昌均于本判决生效后十日内偿还原告借款本金145600元及利息（利息按照中国人民银行同期基准贷款利率，以26000元为本金自2013年3月2日，以26000元为本金自2013年3月28日，以52000元为本金自2013年4月18日，以15600元为本金自2013年11月21日，以26000元为本金自2013年11月26日全部计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告李昌均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
代理审判员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 晶
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第130号
上诉人（原审原告）张广凤，无业。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
上诉人张广凤因诉山东省人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2014）济行初字第219号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张广凤以本案所涉房屋征收问题已经与征收方达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张广凤撤回上诉的申请出于自愿，没有规避法律，亦不影响和侵害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人张广凤撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人张广凤承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲立力
审判员 马新光
审判员 张景凯
二〇一五年八月十一日
书记员 杜钰越
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3724号
原告：叶爱珠，女，1962年9月9日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告：黄崇照，男，1991年10月3日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原告叶爱珠与被告黄崇照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶爱珠及委托诉讼代理人黄作权，被告黄崇照及委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶爱珠向本院提出诉讼请求：判令黄崇照赔偿其各项损失154757.57元。事实与理由：2016年6月17日2时4分许，黄崇照驾驶无牌超标电动自行车，沿霞浦县松港街道长溪路由南往北方向行驶，途径长溪路与福宁大道交叉路口时，与叶爱珠驾驶的沿福宁大道由东往西方向行驶的电动三轮车相碰撞，造成叶爱珠受伤及车辆损坏的交通事故。叶爱珠受伤后被送往霞浦县医院住院治疗33天。本起事故经霞浦县交警认定：“当事人黄崇照负本起事故的全部责任，当事人叶爱珠不负本起事故责任”；法医评定叶爱珠的伤残等级为十级。本起事故致叶爱珠损失如下：医疗费41141.57元、误工费16482元、护理费4942元、住院伙食补助费1650元、伤残赔偿金66550元、鉴定费1800元、被扶养人生活费10192元、营养费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费8000元，合计164757.57元，事故发生后黄崇照已经赔付10000元，扣除10000元剩余154757.57元。黄崇照系无牌超标电动自行车的实际使用人，车辆未投保交强险，故黄崇照应负本起事故的全部赔偿责任。
黄崇照辩称：1.其对事故发生的过程及交警的责任认定无异议。2.其对原告主张的医疗费41141.57元、护理费4942元、住院伙食补助费1650元、鉴定费1800元无异议，对原告主张的其余各项赔偿有异议，请求法院依法确定。另外，原告住院期间，其已支付10000元，请求予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于叶爱珠主张的部分赔偿项目问题。
1.误工费，叶爱珠主张16482元，即45764元/年÷12月÷
21.75天/月×94天=16482元，被告有异议；本院认为，叶爱珠误
工费应从住院之日（2016年6月17日）计算至定残（2016年10月
26日）前一天，并扣除双休日，按农林牧渔业标准计算，即45764
元/年÷12月/年÷21.75天/月×92天=16131元。
2.交通费，叶爱珠主张2000元，未提供交通费票据，黄崇照有异议，认为300元足够；本院认为，本起交通事故发生在城关，叶爱珠住院地点也在城关，其主张交通费2000元，不恰当，本院酌情予以支持500元。
3.营养费，叶爱珠主张3000元，黄崇照认为无医嘱“需要增加营养”的证明，不应支持；本院认为，叶爱珠住院时间较长，适当增加营养，有助康复，本院酌情予以支持1000元。
4.残疾赔偿金，叶爱珠主张66550元，即33275元×20年×10%=66550元，提供宁德市行政区划和代码，证明叶爱珠居住生活的地方霞浦县松港街道后港村属城镇所在地；黄崇照对叶爱珠十级伤残无异议，但认为叶爱珠残疾赔偿金应按农村居民标准计算；本院认为，叶爱珠提供的证据可予采信，对叶爱珠上述残疾赔偿金之主张，予以支持。
5.精神损害抚慰金，叶爱珠主张8000元，黄崇照有异议，认为偏高；本院认为，叶爱珠十级伤残，其主张的精神损害抚慰金，可酌情支持5000元。
6.被扶养人生活费，叶爱珠主张10192元，即父亲23520元×5年×10%÷3人=3920元，母亲23520元×8年×10%÷3人=6272元；提供霞浦县松港街道后港村委会证明，证明叶爱珠父母岁数及叶爱珠父母共生育包括叶爱珠在内姐弟三人。黄崇照认为，该份证据无经办人签名，不能作为证据使用；本院认为，叶爱珠提供的村委会证明无经办人签名，属证据瑕疵，不影响证据的证明力，故叶爱珠上述主张予以支持。
7.后续治疗费，叶爱珠主张8000元，提供鉴定书为证；黄崇照认为，该费用未实际发生，应待实际发生后再行主张；本院认为，叶爱珠主张的该项费用有鉴定书为证，且数额不高，为了避免讼累，可予支持。
以上叶爱珠在本起事故中造成的损失，共156906.57元，扣除黄崇照已经支付的10000元，尚余146906.57元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。叶爱珠诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持，赔偿义务人应予赔偿，叶爱珠诉讼请求中不合理不合法的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条规定，判决如下：
黄崇照应于本判决生效之日起十日内赔偿叶爱珠146906.57元；
二、驳回叶爱珠其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3395元，依简易程序减半收取1698元，由叶爱珠负担50元，黄崇照负担1648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林朝声
二〇一七年一月四日
书记员 李玉琼
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，法定负责人林富炜，该行行长。
被执行人农飞。
被执行人覃凤连。
被执行人农业识。
被执行人农忠。
被执行人周世主。
被执行人卢天欢。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行依据已发生法律效力的（2015）隆民二初字第14号民事判决书，向本院申请执行与被执行人农飞、覃凤连、农业识、农忠、周世主、卢天欢金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产，即我院查了南宁市车辆管理所、广西隆安县工商行政管理局、广西隆安县农业机械安全监理站、隆安县房地产管理所、中国工商银行隆安县支行、中国农业银行隆安县支行、中国邮政储蓄银行隆安县支行、中国农村信用合作联社等八家单位，均没有发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人农业识、农桂秋、农飞、农忠、周世主、卢天欢金融借款合同纠纷一案，本院在执行过中已经依法采取执行措施，但被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（三）项和第一百四十条第八项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2015）隆民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民二初字第12号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林丕杰
审判员 黄远松
审判员 黄日强
二〇一五年十一月五日
书记员 苏荣浩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第188号
申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司，地址隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。
被执行人杨作妹。
被执行人涂国强。
被执行人梁艳。
被执行人韦斌。
被执行人隆林金锋铝业有限公司，地址广西隆林各族自治县新州镇轻工业集中区。
法定代表人：涂明水。
广西隆林农村商业银行股份有限公司申请杨作妹、涂国强、梁艳、韦斌、隆林金锋铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）隆民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨作妹、涂国强、梁艳、韦斌、隆林金锋铝业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨作妹、涂国强、梁艳、韦斌、隆林金锋铝业有限公司的财产进行了查证：经对上述当事人财产调查反馈结果，发现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨作妹、涂国强、梁艳、韦斌、隆林金锋铝业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨作妹、涂国强、梁艳、韦斌、隆林金锋铝业有限公司新的财产线索，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁 东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5034号
上诉人（原审原告）：葛杨兵。
委托诉讼代理人：韩未军，系天津格瑞特物流有限公司推荐。
委托诉讼代理人：张博，系天津格瑞特物流有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路142号。
主要负责人：王旭光，经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
上诉人葛杨兵因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司如东支公司财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4669号民事判决；
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人葛杨兵预交的二审案件受理费2191元予以退回。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2097号
原告：郑孝春。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告郑孝春与被告金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑孝春委托诉讼代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑孝春向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付稻款17622元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告销售稻子，累计结欠稻款17622元，经原告多次索要无果，故提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告向被告销售粳稻，被告累计结欠原告稻款37622元，后被告给付了20000元，余款17622元至今未付。以上事实，有被告出具的收购凭证4份，凭证登记表4份予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖关系符合法律规定，应受法律保护。被告向原告购买粳稻，应当及时付款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑孝春给付稻款17622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取121元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审6号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人张永成，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]55号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区偏桥子镇达连坑村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年4月15日作出双国土罚字[2016]55号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的298.8平方米土地退还；2、没收298.8平方米土地上的建筑物；3、缴纳罚款5976.00元。
被执行人张永成未答辩。
经审查查明，申请执行人认定被执行人张永成未经批准在承德市双滦区偏桥子镇达连坑村占地建房，经申请执行人现场勘验，被执行人占地面积为298.8平方米，占地地类为耕地，该地块符合双滦区土地利用总体规划。2016年4月15日，申请执行人作出双国土罚字[2016]55号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人张永成如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的298.8平方米土地退还；二、没收符合双滦区土地利用总体规划的298.8平方米土地上的建筑物；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计5976.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]55号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]55号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制没收建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年二月六日
书 记 员 张思宇
＋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01965号
原告刘某某，男，生于1957年4月6日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区恒口镇。
委托代理人陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1951年11月24日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区恒口镇。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告同住一个村子，双方均为丧偶。原告前房有一子一女，被告前房有两子一女。1991原、被告登记结婚，婚后由于婚前均有各自的子女和父母需要照顾，双方因此经常发生矛盾，未能建立其良好的夫妻感情。自2010年后双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求人民法院判令1、原、被告离婚；2、债权10000元归原告所有。
原告提供如下证据：
身份证、结婚证复印件，证明原告身份及原、被告之间合法婚姻关系。
被告辩称：我与原告同住一村，因双方丧偶，经过慎重考虑，登记结婚，婚后夫妻共同生活二十余年，双方未发生大的矛盾，夫妻感情尚好，我不同意离婚，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证、认证，被告对原告提供的证据无异议，本院认定具有证据效力。
经当庭举证、质证、认证，审理查明如下，原告刘某某与被告被告陈某某婚前同住一个村子，双方均丧偶，原告前房有一子一女，被告前房有两子一女，现均已长大成人。1991年12月11日，原、被告登记结婚，婚后夫妻共同生活和照顾婚前各自的子女和父母二十余年，夫妻感情较好。2013年10月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某因双方丧偶再婚生活二十余年，共同抚育和照顾了各自婚前的子女和父母，婚后夫妻间无大的矛盾，夫妻感情尚好，原告刘某某当庭也未举出夫妻感情确已破裂的事实证据，故其诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 丁雨晴
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第967号
原告刘某，女。
委托代理人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告余某，男。
原告刘某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人严珍珍、被告余某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，由于原被告相识时间较短，彼此了解不够，婚后双方经常因家庭琐事吵架甚至打架，导致感情恶化。从2010年原告生完孩子就一直住在娘家，被告在宝鸡工作，近年来由于被告对原告缺乏信任且二人经常因家庭琐事吵架打架，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉法院，诉讼请求为：1、依法判决原、被告双方离婚；2、判令婚生子余某1由原告抚养；3、依法判决位于天水市麦积区一马路西河苑小区4-1-303房屋一套由原告居住。
被告余某辩称，我和原告之间其实没多大矛盾，只是因为经济问题吵了一架，我们的感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年2月13日经人介绍认识，同年3月5日办理了结婚登记，同年4月1日举行结婚仪式。2010年11月17日生育一子，取名余某1。在共同生活期间，双方常为生活琐事及家庭经济问题发生矛盾，加之被告长期在外地工作，双方聚少离多，缺乏沟通，致使夫妻感情不睦。
又查明，原被告现居住的房屋一套，购买于2014年5月20日，尚未办理所有权证。
认定以上事实的证据，来源于原、被告的陈述及结婚证、户口簿、房屋转让协议书、收条，均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、婚后感情，有无和好可能，能否继续生活等因素作出判断。
本案中，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。只要双方之间相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定及有利于孩子健康成长的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通、多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨婷
二〇一五年十月八日
书记员 陈岚
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00406号
申请人安康市汉滨区旺洲商贸有限公司华龙商厦，住所：金州南路50号。
被执行人李建新，男，汉族，1963年12月15日出生，住浙江省嵊州市三江街道。
本院受理安康市汉滨区旺洲商贸有限公司华龙商厦申请执行李建新借款合同纠纷一案，2012年8月27日向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人履行：一、由李建新偿还华龙商厦借款43万元，加倍支付迟延履行调解书的债务利息。二、承担案件受理费3875元，执行费6800元。逾期被执行人未予履行并外出去向不明，在执行过程中对被执行人的存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人确无可供执行的财产或财产线索，申请人对此表示确认，并表示愿意退出本次执行程序，故本案执行终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉执字第00406号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一二年十月二十五日
书记员 毛 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初6号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人郭某某，因犯交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2017年10月21日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年11月22日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员韩吉胜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某于2017年9月15日17是15分左右，驾驶超载的鲁Ｍ×××××号“豪沃”牌重型自卸货车沿淄博市淄川区胶王路由东向西行驶至胶王路与孝水路交叉路口处向北右转弯时，将沿淄博市淄川区胶王路由东向西行驶至此的由李某驾驶的董某乘坐的“王派”牌电动自行车刮倒，并碾压董某，致董某、李某受伤，两车受损，董某经淄博市中心医院抢救无效于次日死亡，造成死亡道路交通事故。经法医鉴定，创伤性、失血性休克死亡是董某死亡的主要原因。经交警部门责任认定，郭某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款，承担事故的全部责任；李某、董某不承担事故的责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、书证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、被告人供述与辩解等证据，认为被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人郭某某与被害人董某近亲属就本案民事部分达成调解协议，并已取得了被害人董某近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言
证人李某证实其骑电动车带着其孙子董某发生交通事故的经过。
2、书证
发破案说明、报案材料等证据，证实本案的侦破经过及被告人郭某某明知他人拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述所犯罪行。
户籍证明证实被告人郭某某在肇事时已达到完全刑事责任年龄；证实被害人董某的身份情况。
驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果等证实被告人郭某某办理机动车驾驶证信息以及肇事车辆等相关情况。
道路交通事故认定书证实被告人郭某某承担事故的全部责任，李某、董某不承担事故责任。
诊断证明书证实被害人李某、董某的伤情情况。
办案说明等证实肇事车辆在案发时系超载状态。
机动车交通事故责任强制保险单及神行车保机动车保险单证实肇事车辆在保险公司的投保情况。
3、鉴定意见
法医学尸体检验分析意见书证实创伤性、失血性休克是被害人董某死亡的主要原因；司法鉴定意见书证实被告人郭某某送检的血液中未检出乙醇成分；交通事故司法鉴定意见书证实肇事车辆在事故发生时制动系统及转向系统技术状况良好、“王派”电动二轮车事故发生时制动系统技术状况良好。
4、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故发生时的客观情况。
5、被告人供述和辩解
被告人郭某某对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人郭某某具有自首情节，对其可从轻处罚;与被害人近亲属达成调解协议，并已取得被害人近亲属的谅解，对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 王立娟
二〇一八年一月三十日
法官 助理 余宝珠
代理书记员 陈 阳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2610号
原告：大同市众晟商贸有限公司，住所地：大同市南郊区东肖河村村口南500米。
法定代表人：孙亦超，职务：总经理。
委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告：杨喜军，男，1972年12月15日出生，汉族，现住山西省阳高县。
原告大同市众晟商贸有限公司诉被告杨喜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告大同市众晟商贸有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市众晟商贸有限公司撤诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告大同市众晟商贸有限公司负担。
审判长 剧利军
审判员 闫 谱
审判员 周毅超
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁艳华
黑龙江省朗乡林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）朗民初字第2号
原告韩秀英，女，1964年2月1日出生，汉族。
被告杜国君，男，1979年12月30日出生，汉族。
原告韩秀英与被告杜国君合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月18日立案,依法组成合议庭，由审判员罗春洁担任审判长，审判员苏兆辉、代理审判员霍凤军参加评议，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩秀英到庭参加诉讼，被告杜国君经公告送达期间届满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩秀英诉称，2007年8月25日，其与被告合伙做买卖，其投资了300,000.00元用于资金周转，一周后在鹤岗拉回三车煤，煤卖完后就见不到被告的面，通过电话联系向被告要款，2008年至2012年期间被告还给其215,000.00元，后经双方结算余款85，000.00元未还，被告于2012年7月2日给其出具了欠条，现被告去向不明，其要求被告偿还欠款85,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告杜国君未应诉答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交如下证据：
证据一、欠据一张，意在证明被告欠原告人民币85，000.00元。
证据二、朗乡林业地区公安局巴兰河派出所证明1份，意在证明被告自2006年以来未在巴兰河农场居住，去向不明。
证据三、被告杜国君的户籍证明1份，意在证明被告身份。
被告杜国君在举证期限内未向本院提交证据。
本院对上述证据经审查认为，原告提交的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联，予以确认。
通过庭审调查、举证及对证据的采信，本院确认的事实如下：原、被告于2007年8月25日合伙做煤炭买卖，原告先期投资300,000.00元用于资金周转，后双方终止合伙，2008年至2012年期间被告分次共还给原告215,000.00元，双方于2012年结算后，被告尚欠原告人民币85,000.00元，并于2012年7月2日出具了欠据，后被告去向不明。
本院认为，原、被告系个人合伙关系，双方终止合伙并结算后被告欠原告人民币85,000.00元的事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜国君给付原告韩秀英人民币85,000.00元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925.00元、公告费260.00元由被告杜国君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 罗春洁
审 判 员 苏兆辉
代理审判员 霍凤军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘立明
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7281号
被执行人曹辉，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。
关于曹辉犯抢劫罪（预备）一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1032号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7281号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 邱建聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭雅仪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1242号
罪犯李建全，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月20日作出（2014）晋刑初字第1230号刑事判决，以被告人李建全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年1月26日起至2017年3月25日止）。罪犯李建全于2014年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1152号提请减刑建议书，建议对罪犯李建全予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建全入监后曾二次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，遵守监规，积极参加改造，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬，缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯李建全服刑期间虽有违规被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建全减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3463号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈启华，务工，家住毕节市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月24日被本院判处有期徒刑六个月，2012年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3036号起诉书指控被告人陈启华犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人陈启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月8日11时许，被告人陈启华向一名叫“安盆”（另案处理）的男子购买毒品后，窜至晋江市内坑镇东村星傲鞋厂大门口路段，欲以人民币100元的价格将一小包海洛因贩卖给尚洪伟时被公安人员抓获，现场从被告人陈启华身上扣押到用于联系交易的手机一部及毒品海洛因0.06克。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室
上述事实，被告人陈启华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚洪伟的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、通话记录清单、检验鉴定报告、现场检测报告书、尿液检验笔录、尿液检测结果照片、称量笔录、称量照片、辨认笔录及辨认照片、（2012）晋刑初字第464号刑事判决书、刑满释放证明、公安机关出具的侦破报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启华违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈启华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯和累犯，予以从重处罚。被告人陈启华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈启华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年6月8日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十二月十一日
书记员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第601号
罪犯李昌区，男，1951年3月16日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于1998年8月12日作出（1998）永中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李昌区犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿金六千元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于1998年9月22日作出（1998）湘刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1998年9月26日交付执行。2000年12月21日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年12月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2006年2月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2008年12月4日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李昌区在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李昌区确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌区在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯李昌区减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌区减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1956号
原告曹旭。
委托代理人王志刚。
被告韩文书。
被告山东诚祥建安集团有限公司。
法定代表人高德，系公司总经理。
委托代理人卞苏军。
被告嘉祥城市建设集团有限公司。
法定代表人闫华，系公司总经理。
被告薛代云。
原告曹旭与被告韩文书、山东诚祥建安集团有限公司、嘉祥城市建设集团有限公司、薛代云建设工程施工合同纠纷一案，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹旭撤诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告曹旭负担。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 陈秀荣
人民陪审员 狄久河
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹文亭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第11号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：吴天春。
被告：朱巧君。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告朱巧君侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月3日依法适用简易程序立案受理后，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年二月十九日
代书记员 王瑞盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保2号
申请人：李彩艳，女，住宿州市埇桥区。
被申请人：唐宝，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市东方运输有限公司，住所地宿州市宿怀南路。
法定代表人：刘玉贵。
被申请人：宿州市众友汽车运输有限公司，住所地宿州市埇桥区车桥厂东50米宿灵路1号。
法定代表人：王伟民。
申请人李彩艳因与被申请人唐宝、宿州市东方运输有限公司、宿州市众友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人唐宝所有并挂靠于宿州市东方运输有限公司、宿州市众友汽车运输有限公司的皖L×××××号重型半挂牵引车、皖L×××××号重型半挂车予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人唐宝所有并挂靠于宿州市东方运输有限公司、宿州市众友汽车运输有限公司的皖L×××××号重型半挂牵引车、皖L×××××号重型半挂车予以扣押。
二、对担保人朱向阳所有的位于宿州市淮河东路畜产公司1#商住楼0107室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年一月五日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保2号
申请人：李彩艳，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：唐宝，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市东方运输有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：刘玉贵。
被申请人：宿州市众友汽车运输有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：王伟民。
申请人李彩艳因与被申请人唐宝、宿州市东方运输有限公司、宿州市众友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人唐宝所有并挂靠于宿州市东方运输有限公司、宿州市众友汽车运输有限公司的皖L号重型半挂牵引车、皖L号重型半挂车予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人唐宝所有并挂靠于宿州市东方运输有限公司、宿州市众友汽车运输有限公司的皖L号重型半挂牵引车、皖L号重型半挂车予以扣押。
二、对担保人朱向阳所有的位于宿州市淮河东路畜产公司1#商住楼0107室（房地权证宿字第号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年一月五日
书记员 王丽丽