安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第01611号
原告：俞祥兰，女，1951年4月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：王龙江，巢湖市凤凰山法律援助工作站工作人员。
被告：费维重，男，1959年1月19日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：高书朋，安徽三乐律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B3层及13层西半层，电话0551-6420****，组织机构代码55016433-3。
法定代表人：乔传淑，总经理。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
原告俞祥兰诉被告费维重、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞祥兰及其委托代理人王龙江、被告费维重的委托代理人高书朋、被告人寿保险公司的委托代理人郑治允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞祥兰诉称：2012年12月14日下午16时许，被告费维重驾驶皖AFX3**轿车在巢湖市东塘路东塘小区转弯时撞到人行道上行走的原告，造成原告受伤。根据巢湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告费维重负本起事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后住院治疗25天，被告费维重支付了全部医疗费。原告于2013年4月7日被巢湖市三康司法鉴定所鉴定为伤残10级。被告费维重驾驶的皖AFX3**号车辆在被告人寿保险公司投有机动车交强险和三责险。原告出院后多次就各种损失与两被告协商赔偿，可两被告未予赔付，故依法提出诉讼，请求判令各被告赔偿原告各项损失费用91095元［其中：误工费19800元（180天×110元／天）、营养费1800（60天×30元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、护理费9900元（90天×110元／天）、残疾赔偿金39945元（21024元／年×19年×10%）、交通费1000元、二次手术费6000元、鉴定费1900元、精神抚慰金8000元、康复费2000元］，并承担本案诉讼费。
被告人寿保险公司庭审时答辩兼质辩意见为：对事故的真实性没有异议，请法院核实投保车辆是否就是肇事车辆，若核实属实，保险公司则愿意在交强险和三责险上给予赔偿。关于原告各项诉请的质辩意见：1.误工费没有实际证据证明，并且原告已经62岁超过退休年龄，按照法律规定不应支持。2.营养费60元／天，原告主张的营养费偏高，应为20元／天。3.住院伙食补助费应该按照营养费给予即20元／天，这个费用应当从费维重垫付款中扣除。4.护理期90天，其标准原告没有证据，按照国家标准为78.17元／天可以认可。5.司法鉴定的伤残等级，保留重新鉴定的权利，原告残疾赔偿金按照其实际年龄，其主张年限应该是18年。6.交通费应该在400-500元左右。7.二次手术费是没有发生的费用，请法庭酌定。8.精神抚慰金，应该在5000元左右。鉴定费不属于保险公司承担范围。9.康复费没有法律依据，同时在交通事故上没有这个赔偿项目。
被告费维重庭审时述称：1.事故发生的真实性没有异议，过后我方积极给予原告治疗和赔偿。2.事故车辆在人寿保险公司投有三责险和交强险（三责险购买了不计免陪率险），事故发生于保险期限内，各项费用应由人寿保险公司依据有关规定给予承担。3.法院在判定保险公司应赔付原告各项费用时应扣除我方已垫付的各项费用31787.5元（包括垫付原告医疗费17972.5元，支付原告住院陪护人员租被子费315元，支付给原告护理、调养费三次共13500元）并返还于我方。
被告人寿保险公司对被告提出的垫付各项费用要求在本案中一并处理的意见表示同意。
根据庭审原、被告双方举证、质证，结合当事人的陈述，查明以下案件事实：2012年12月14日下午16时许，被告费维重驾驶皖AFX3**轿车在巢湖市东塘路东塘小区转弯时撞到人行道上行走的原告俞祥兰，造成原告俞祥兰受伤的道路交通事故。2012年12月15日经巢湖市公安局交通管理大队第01604号道路交通事故书认定：被告费维重负本起事故的全部责任，原告俞祥兰不负责任。原告受伤后随即入住巢湖市骨科医院进行治疗至2013年元月8日出院，共住院治疗25天。2013年4月7日安徽三康司法鉴定所受巢湖市公安局交通管理大队委托对原告的伤残等级“三期”期限评定、后续治疗费评估作出鉴定意见为：原告俞祥兰左胫骨平台粉碎性塌陷性骨折，致左膝关节功能明显障碍，评定为十级伤残；“三期”时间评定为：休息180日，营养60日，护理90日；原告俞祥兰后期住院进行左胫骨平台骨折内固定物取出手术，费用评估为6000元。原告为此支付鉴定费1900元。原告为治疗伤情用去部分交通费。原告为要求被告支付各项损失费，诉至本院，要求判如所请。
被告费维重垫付了原告治疗期间的全部医疗费17972.5元，并以护理费、调养费的名义三次支付给原告俞祥兰现金13500元及付在医院陪护原告人员租被子费用315元，共计31787.5元，此支付的费用原告俞祥兰当庭确认属实，被告人寿保险公司亦同意在本案中一并处理。
另查明：被告费维重为皖AFX3**号小型轿车的所有人。该车辆行驶证记载该车品牌型号：东风雪铁龙DC71650BAA轿车，车辆识别代号：LDCC41L3XC1164220，发动机号码：7722840。该车辆在投保时以上列各型号登记，在被告人寿保险公司投保交通事故强制险和不计免赔率的第三者责任险，保险金额为122000元和200000元，保险期间自2012年9月19日至2013年9月19日。原告俞祥兰在该起事故发生时年龄为61周岁，其于2003年前在企业退休，现月领取退休养老金约2000元。在此次事故发生前原告俞祥兰在家从事照顾患脑梗塞致半身不遂的丈夫。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书，原告的医疗病历、发票，司法鉴定书，保险公司保单，行车证，原告的户籍证明等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告俞祥兰因交通事故受伤产生损失，被告费维重作为侵权人应依法承担赔偿责任。被告人寿保险公司作为肇事车辆承保单位应依法在其保险限额内承担先行赔付责任。原告此次事故发生前系企业退休人员，享有退休人员社保待遇，且该此事故发生前其无从事其他有劳动收入的工作，现原告以事故发生前在家照顾患病丈夫为由主张误工费无法律依据，故对原告此诉请不予支持。原告俞祥兰系城市户口，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。因此次事故发生时原告是61岁，其计算伤残金赔偿年限应为19年，被告主张以18年计算应不予采信。原告受伤时年岁已高，其造成精神伤害大，故本院结合原告伤情及其实际情况，采信原告主张精神抚慰金8000元。原告诉请交通费1000元，根据原告的住院天数及其伤情，本院酌定为600元。原告主张护理费计算标准过高，被告质辩有理，本院根据相关规定酌定护理费每天87元。原告主张的住院伙食补助费、营养费以每天30元计算符合相关规定，本院予以采纳。原告的伤残等级、“三期”期限、后续治疗费已经司法鉴定部门鉴定，被告虽提出质疑，但在本院指定的期间未申请重新鉴定，故本院采信原告提举的司法鉴定部门的鉴定意见，并以此鉴定意见来计算原告的各项损失。被告费维重主张垫付原告医疗费等在本案中一并处理的意见符合相关规定，本院予以支持。被告费维重垫付陪护人员的租被子费，此费已实际发生，应视为陪护人员的住宿费，应纳入赔偿范围。原告主张的康复费，无法律依据，本院不予支持。对原告支付的鉴定费，本院认为，鉴定费是原告为确定其具体损失而实际支付的费用，被告人寿保险公司以鉴定费是间接损失且保险条款上规定不应由其赔偿为由来主张鉴定费不予理赔，其理由于法无据。综上，本院根据相关规定酌定原告合理损失为：医疗费17972.5元、营养费1800（60天×30元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、护理费7830元（90天×87元／天）、残疾赔偿金39945元（21024元／年×（20年-1年）×10%］、交通费600元、二次手术费6000元、鉴定费1900元、精神抚慰金8000元、住宿费315元，合计84932.5元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险范围内先行赔付原告俞祥兰66690元（医疗费10000元＋护理费7830元＋精神抚慰金8000元＋残疾赔偿金39945元＋交通费600元＋住宿费315元），在第三者责任险范围内先行赔付原告俞祥兰18422.5元（医疗费7972.5元＋营养费1800元＋住院伙食补助费750元＋二次手术费6000元＋鉴定费1900元），两项合计84932.5元，款于本判决生效后十日内付清；原告俞祥兰在被告中国人寿保险股份有限公司合肥市中心支公司赔付款中返还被告费维重给付的医疗费等款31787.5元。
二、驳回原告俞祥兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，因本案适用简易程序，本院减半收取1040元，由被告费维重承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李忠诚
二〇一三年六月八日
书记员 马云翔
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。