江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0093号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李某，个体。被告人李某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月7日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2015年3月31日被执行逮捕。经本院决定，于2015年6月15日被取保候审。
辩护人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告人树某，打工。被告人树某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月7日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2015年3月31日被执行逮捕。经本院决定，于2015年6月15日被取保候审。
辩护人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告人苏延彬，个体。被告人苏延彬因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2015年3月31日被执行逮捕。经本院决定，于2015年6月15日被取保候审。
辩护人尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某、树某、苏延彬犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人沈鸿广、被告人树某及其辩护人于海兵、被告人苏延彬及其辩护人尤堂震到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年3月6日21时许，被告人李某、树某、苏延彬、吴广（另案处理）及姚俊弟等人酒后至建湖县沿河镇东方之音KTV唱歌。被告人李某误认为被害人夏某即是调戏姚俊弟的人，就用手里的钱包砸了夏某的后脑勺一下，后又冲上去对着夏某的脸部捣了几拳，被告人树某、吴广见状后也冲上去对夏某实施殴打，用拳头捣夏某的脸部。夏某被打到在地上就抱着李某的腿，不让其离开。被告人李某、树某、苏延彬、吴广就继续对夏某实施殴打。夏某的妻子孙勤林上前制止并称要报警，吴广就捣了孙勤林脸部两拳、并踹其腰部一脚。后民警接警至现场将被告人李某、树某抓获。案发后，被告人苏延彬主动至建湖县公安局归案。
经建湖县公安局刑事科学技术室鉴定，夏某外伤性1＋12脱落、＋1根折、＋3冠折的损伤程度属轻伤一级；下唇贯通创的损伤程度属轻伤二级；孙勤林的损伤程度构不成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人李某、树某、苏延彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某、树某、苏延彬共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人李某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某、树某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人苏延彬庭审后出具书面材料表示认罪，请求从轻处罚。被告人李某的辩护人辩护认为，被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，应当认定为自首；李某是在醉酒状态下实施的犯罪，主观恶性较小，并积极要求赔偿被害人损失，归案后认罪态度较好；根据上述情节，应对被告人李某适用缓刑。被告人树成的辩护人辩护认为，被告人树某殴打他人，是误认为被害人调戏案外人姚俊弟，故本案应认定被告人树某构成故意伤害罪，被告人树某在醉酒状态下实施的犯罪，主观恶性较小，被告人树某积极要求赔偿被害人损失，请求法庭对被告人树某从轻处罚。被告人苏延彬的辩护人辩护认为，被告人苏延彬没有参与殴打被害人，请求法庭判决苏延彬无罪。
经审理查明，2015年3月6日21时许，被告人李某、树某、苏延彬、吴广（另案处理）及姚俊弟等人酒后至建湖县沿河镇东方之音KTV唱歌。被告人李某误认为被害人夏某即是调戏姚俊弟的人，就用手里的钱包砸了夏某的后脑勺一下，后又冲上去对着夏某的脸部捣了几拳，被告人树某、吴广见状后也冲上去对夏某实施殴打，用拳头捣夏某的脸部。夏某被打到在地上就抱着李某的腿，不让其离开。被告人李某、树某、苏延彬、吴广就继续对夏某实施殴打。夏某的妻子孙勤林上前制止并称要报警，吴广就捣了孙勤林脸部两拳、并踹其腰部一脚。后民警接警至现场将被告人李某、树某抓获。案发后，被告人苏延彬主动至建湖县公安局归案。
经建湖县公安局刑事科学技术室鉴定，夏某外伤性1＋12脱落、＋1根折、＋3冠折的损伤程度属轻伤一级；下唇贯通创的损伤程度属轻伤二级；孙勤林的损伤程度构不成轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某、树某、苏延彬与被害人夏某已达成赔偿协议，并得到被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.常住人口基本信息，证明被告人李某、树某、苏延彬的身份情况。
2．发破案经过及抓获情况，证明该案由他人报案而案发以及各被告人归案情况。
3.调解协议、谅解书，证明被告人李某、树某、苏延彬已与被害人达成赔偿协议，并得到被害人谅解。
4.证人薛某、陆某的证言及辨认笔录，证明2015年3月6日21时许，被告人李某、树某、苏延彬、吴广无故对被害人夏某实施殴打的事实。
5.被害人夏某的陈述，证明2015年3月6日21，被告人李某、树某、苏延彬、吴广等人无故殴打他，并致他两处轻伤。
6.被告人李某的供述，证明2015年3月6日，他们几个同学聚会，吃过晚饭后，一起到东方之音KTV唱歌。因为唱歌的包厢小，被害人叫他们开两个包厢，他们不愿意，被害人嘀咕了几句，他认为是被害人嘲笑人，就拿起钱包砸被害人头，后来又听说被害人调戏姚俊弟，还有同学喊“打的就是他”，然后他就用拳头捣了被害人面部、头部。树某、苏延彬、吴广看他动手也围住被害人，树成、吴广打了被害人好几拳，被害人被打得瘫在地上，抱住他的右腿，苏延彬等人也上来一起打被害人，后来被害人老婆叫人报的警。
7、被告人树某的供述，证明2015年3月6日晚上，他们几个同学在一起吃饭，并且喝了酒。吃饭后他们到沿河镇东方之音唱歌，因为包间小，他们准备到县城去。刚到门口，看到李某拿钱包往夏某头上一砸，并且捣了夏脸上一拳。他的另外两个同学也冲上去朝夏某脸上捣，夏被打得瘫坐在地上，夏抱住李某的腿不让李走，后被人拉开，公安的人也来了。他当天酒多了，头昏昏的，只记得对夏某骂了几句，印象中他没有打人。庭审中，他对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
8、被告人苏延彬的供述与辩解，证明2015年3月6日晚上，他请同学到沿河镇东夏饭店吃饭，饭后准备到东方之音KTV唱歌，因为包间小，有人建议到县城去。他刚出了KTV大门，听见有人喊打架了，看到吴广、树某、李某围住夏某，三个人用拳头捣夏某脸。夏被打得瘫坐在地上，抱住李某的腿不让李走，后被人拉开，公安的人也来了。他当天酒多了，有没有动手打人记不清了，如果有人指认他打人，他也认可。
9、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明被害人夏某外伤性1＋12脱落、＋1根折、＋3冠折的损伤程度属轻伤一级；下唇贯通创的损伤程度属轻伤二级；孙勤林的损伤程度构不成轻微伤。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人李某、树某、苏延彬随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某、树某、苏延彬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、树某、苏延彬共同故意犯罪。被告人李某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人树某、苏延彬自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人李某、树某、苏延彬赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人辩护认为应认定李某有自首情节，经查，案发当日，经他人报警当地派出所到达现场后当场抓获被告人李某、树某，故被告人李某不符合构成自首的相关法律规定，辩护人的相关辩护意见本院不予采信，其他辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人树某的辩护人辩护认为，应认定树某构成故意伤害罪，经查，案发当日，被告人树某等人因自己的误解，随意殴打被害人，并致被害人轻伤，符合寻衅滋事罪的构成要件，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采信，其他辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。被告人苏延的辩护人辩护认为，被告人苏延彬不构成犯罪，经查，案发当日，被告人苏延彬等人在李某开始殴打被害人后，随即围住被害人，并对被害者实施殴打，有在场证人证言等相关证据证实，庭审后，被告人自愿认罪，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
被告人树某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
苏延彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，缓刑一年。
（上列各被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 高 建
二〇一五年六月十九日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。