四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1297号
上诉人（原审被告）：宜宾市五板桥煤业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街道办事处十里村新华组。
法定代表人：高中银，经理。
委托代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：卢学钢，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆韵安电气技术有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区新村八段。
法定代表人：刘定相，董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川远皓律师事务所律师。
上诉人宜宾市五板桥煤业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2112号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年12月8日，原告重庆韵安电气技术有限公司作为供方（甲方）与需方（乙方）被告宜宾市五板桥煤业有限公司签订《购销合同》，该合同部分内容记载：产品名称为高压屏HXGN15-12，数量为12；低压屏GGD，数量为9。合同价为485789元。实际合同执行价为470000元。交货时间：依照首付款到账之日起，45个工作日内，甲方送货到乙方工地。结算方式及期限：自本合同生效之日起三个工作日内，乙方应当向甲方预付100000元作为定金；甲方将产品送至乙方工地，乙方应当立即清点验收，若乙方因任何原因拖延或延迟接收货物，造成货物遭受任何人为损坏或自然灾害而导致损失的，责任由乙方自行承担。待乙方将货物安装验收后，三个工作日内向甲方支付合同款的320000元；待乙方变电所通电验收通过后，再向甲方支付合同款余额的50000元；乙方未按约定的方式付款，须支付滞纳金，依照到约定到期日第二日起计算，按日加收款项的万分之五滞纳金。乙方若对货物的质量、数量有异议的，应当自货物安装验收之日起3个工作日之内提出异议，并以书面形式通知甲方，否则视为乙方对货物数量、质量没有异议。另，该合同上载原告传真为：023-88101856；电话为：023-8810****。被告传真号码：0831-3721518。原告重庆韵安电气技术有限公司在甲方签字一栏加盖重庆韵安电气技术有限公司合同专用章，被告宜宾市五板桥煤业有限公司在乙方签字一栏签字并加盖印章。合同签订后，原告于2012年2月27日向原告供货，被告在收到货物后在原告的送货单上加盖了公司办公室的印章，经办人员隆友江在送货单上签字确认。2013年4月1日，原告经与被告联系后，原告向被告供货风井电柜GGD2台、进线柜2台经扣减已经支付的款项后合计售价42246元。此交易被告宜宾市五板桥煤业有限公司在对送货单加盖公司印章确认后通过传真号：0831-3721518将送货单传真到原告传真号码023-88101856。
2014年10月13日，原告重庆韵安电气技术有限公司向被告宜宾市五板桥煤业有限公司发出债权确认函，内容记载：“致宜宾五板桥煤业有限公司。根据贵方与我公司于2011年12月8日签订的购销合同，编号20110045以及2013年4月的风井配电柜补充需求。本公司根据相关合同及协议已完全、适当的履行完毕在上述合同项下的交货义务，双方对货物质量、数量等均无异议。依据合同约定贵公司应向我公司支付的货款的总金额为512246元。截至本函出具日止，贵公司尚欠我公司货款金额162246元。上述金额经双方财务确认无误，请贵公司将于近期内，尽快组织资金偿还所欠我公司款项，望贵公司给与支持。”被告宜宾市五板桥煤业有限公司在债权确认函上加盖宜宾市五板桥煤业有限公司财务专用章，法定代表人高中银在法定代表人签名一栏签名。此后，被告宜宾市五板桥煤业有限公司未支付所欠货款，原告遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告购销合同欠款162246元；判令被告按拖欠金额每日万分之五标准支付滞纳金直至结清款项时止（从2012年3月3日起暂算至起诉之日金额为84124.55元）；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认为，原告重庆韵安电气技术有限公司与被告宜宾市五板桥煤业有限公司之间就购销相关电气设备，分别于2011年12月8日双方签订了购销合同、于2013年4月1日就购买风井电柜GGD2台、进线柜2台的通过传真与被告对送货单（有单价与总价）进行了确认，此两次供货均有被告公司签章确认的收货单据，故原、被告之间据此两次买卖电气设备签订的债权确认函是双方的真实意思表示。该债权确认函未违反国家法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。根据被告宜宾市五板桥煤业有限公司所签的债权确认函，被告宜宾市五板桥煤业有限公司尚欠原告重庆韵安电气技术有限公司货款162246元。现被告宜宾市五板桥煤业有限公司未支付该款，原告重庆韵安电气技术有限公司请求支付该款的理由正当、合法，法院依法予以支持。对于原告重庆韵安电气技术有限公司主张的滞纳金问题，因被告宜宾市五板桥煤业有限公司所欠货款经债权确认函确认后，对所欠货款支付时间并未约定，故法院对原告重庆韵安电气技术有限公司主张从2012年3月3日起至结清欠款时止计算滞纳金的请求，法院支持从起诉之日起以欠款金额为基数按照双方约定的每日万分之五标准计算滞纳金。对被告辩称其未收到购销合同约定的相应货物，原告未依约履行供货义务的辩解意见，因与本案查明的事实不符，法院不予采纳。对被告辩称原告应当依法向被告公司清算小组主张权利的辩解意见，因其未向法院提供相应的证据予以证明，故法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第三款之规定，判决：一、被告宜宾市五板桥煤业有限公司于本判决书生效之日起10内支付原告重庆韵安电气技术有限公司货款162246元及滞纳金（从2015年3月4日起以162246元为本金按每日万分之五的标准计算滞纳金至实际付清之日止）；二、驳回原告重庆韵安电气技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2498元，由被告宜宾市五板桥煤业有限公司负担。
宣判后，宜宾市五板桥煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定被上诉人履行完交货义务的证据不足，属认定事实不清。2、一审判决认定被上诉人存在违约行为，但未判决被上诉人承担相应违约责任。3、上诉人根据翠屏区人民政府《关于宜宾市红旗煤矿等煤矿实施关闭的决定》（区府发（2013）50号）文件要求，于2013年10月30日政策性关闭，债权人应当依法向清算小组申报债权。请求：1、改判（2015）翠屏民初字第2112号民事判决第一项由上诉人支付被上诉人货款42246元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人重庆韵安电气技术有限公司辩称，债权确认函符合法律规定，虽然煤矿被关闭，但并未工商注销，具有民事行为和权利能力，法定代表人签字具有法律效力。根据债权确认函被上诉人已经完全适当履行义务，对方对货物质量数量没有异议，上诉人应当按照合同约定支付货款。
本院经二审审理，对一审认定事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人宜宾市五板桥煤业有限公司上诉称已经被吊销营业执照，被上诉人应当向清算组主张债权，但其并未提供成立清算小组的相关证据，对其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3545元，由上诉人宜宾市五板桥煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 龙 雨
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄相中