wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第863号
原告：盛阳。
被告：胡超雄。
原告盛阳为与被告胡超雄买卖合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢志峰独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛阳到庭参加诉讼，被告胡超雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
盛阳起诉称：2011年开始，胡超雄向盛阳购买钢丝。2012年3月4日，经双方结算，胡超雄尚欠盛阳货款47000元，并出具欠条一份。2012年3月11日，胡超雄又向盛阳购买价值1040元的钢丝，并由胡超雄在送货单上签字确认。后经盛阳催讨，胡超雄对上述货款至今未有支付。故请求判令胡超雄支付货款48040元并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。庭审中，盛阳自愿将诉讼请求变更为要求胡超雄支付货款47000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。
胡超雄未作答辩。
盛阳为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明胡超雄的身份情况。
2、2012年3月11日胡超雄出具的欠条一份，证明胡超雄尚欠盛阳货款47000元的事实。
胡超雄未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：盛阳提供的上述证据系书证，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
胡超雄与盛阳曾有买卖钢丝业务。2012年3月11日，经双方结算，胡超雄尚欠盛阳货款47000元，有胡超雄出具的欠条一份予以载明。至今，胡超雄对上述货款未有支付。
本院认为，胡超雄与盛阳之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护。胡超雄尚欠盛阳货款47000元的事实清楚，证据充分，胡超雄理应承担支付货款及相应的民事责任。盛阳的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡超雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告胡超雄支付原告盛阳货款47000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款在本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告胡超雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费501元（已减半收取），由被告胡超雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年十一月三日
代书记员 吕菱萍
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1066号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人魏某某，男，1958年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，住福清市。因犯赌博罪于2002年4月8日被福建省福州市中级人民法院二审判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因赌博于2013年2月4日被福清市公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月27日被刑事拘留（因患高血压未执行），同日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人魏某某犯开设赌场罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年1月初至2014年2月26日，被告人魏某某租用福清市龙山街道东门街北段40号209套房，召集赌徒以扑克牌打“十三水”方式赌博从中抽头渔利，开设赌场期间共抽头渔利人民币10000余元。2014年2月26日下午，福清市公安局在该套房抓获被告人魏某某及参赌人员10多名，缴获赌资人民币75650元及扑克牌5副。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人魏某某开设赌场，其行为触犯刑法三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年1月初至2014年2月26日，被告人魏某某租用福清市龙山街道东门街北段40号209套房，召集赌徒以扑克牌打“十三水”方式赌博从中抽头渔利，开设赌场期间共抽头渔利人民币10000余元。2014年2月26日下午，福清市公安局在该套房抓获被告人魏某某及参赌人员10多名，缴获赌资人民币75650元及扑克牌5副。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人吴某某等人的证言、行政处罚决定书、扣押清单、扑克牌和人民币、证据保全清单、刑事判决书、现场照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人魏某某主动向本院退出违法所得1万元、预缴纳罚金4万元。
本院认为，被告人魏某某租赁场所开庄设赌，从中抽头牟利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏某某主动退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人魏某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某某退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈清云
附注：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2535号
原告：曹招兰，女，1976年9月13日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：杨祥武，男，1974年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：袁鸿梅，女，1977年1月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系被告杨祥武妻子。
原告曹招兰与被告杨祥武、袁鸿梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由助理审判员范春根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹招兰到庭参加诉讼，被告杨祥武、袁鸿梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10万元及利息2.4万元（按年利率24%计算至起诉之日，并应继续计算至清偿之日止），合计12.4万元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月，二被告向原告借款100000元，口头约定利息为月息二分五厘，期限暂定为一年，原告若需要用钱，随时还清。原告通过丈夫何力的账户向被告杨祥武转款10万元，此后，被告杨祥武先后支付了2015年4月、5月、6月的利息，但10万元本金及其余利息经原告多次催促至今未付，原告故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条、农商银行转款凭证、借记卡明细清单一张，原告结婚证一张，两被告身份证复印件。被告杨祥武、袁鸿梅既未提交答辩状、证据，也未参加本案庭审。
本院经审理查明，2015年3月23日，原告曹招兰通过其丈夫何力账户向被告杨祥武汇款100000元，同日被告杨祥武出具借条一张载明“借条今借到曹招兰现金壹拾万元整，是实。借款人：杨祥武2015.3.23身份证号：”。2015年7月3日被告杨祥武向原告曹招兰账户汇入2500元。其后，被告杨祥武未向原告曹招兰支付欠款。另查明，被告杨祥武、袁鸿梅系夫妻关系。原告曹招兰多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受保护，被告杨祥武向原告曹招兰借款并出具借条，双方已形成合法借贷关系。原告曹招兰已履行出借款项义务，被告杨祥武应按双方约定支付利息并偿还本金，被告在约定到期后未偿还借款本金，已构成违约，原告曹招兰要求被告杨祥武偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在借条中并未写明借款利息，但依民间借贷惯例及原告陈述，结合被告杨祥武转款记录，可认定双方关于月息二分五厘的约定属实，被告杨祥武自2015年7月起未支付利息，构成违约，原告曹招兰要求被告杨祥武支付按年利率24%计算自2015年7月起至欠款清偿之日止的利息的请求，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨祥武与被告袁鸿梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告袁鸿梅未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，应负共同清偿责任。原告要求两被告共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告杨祥武、袁鸿梅于本判决生效之日起十日内偿还原告曹招兰借款本金计人民币100000元及自2015年7月1日起至还清之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计人民币1390元，保全费1140元，合计2530元，由被告杨祥武、袁鸿梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2780元，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 范春根
二〇一六年九月十四日
代书 记员 何 钏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江宁民诉保字第61号
申请人吴昊，男，1982年10月27日生，汉族。
被申请人陶桂兰，女，1955年7月2日生，汉族。
被申请人南京天印置业有限公司，住所地在南京市江宁区科学园天元东路56号。
法定代表人王双六，该公司董事长。
申请人吴昊因情况紧急于2012年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴昊的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
准许申请人吴昊的诉前财产保全申请。
二、自即日起查封被申请人南京天印置业有限公司名下的位于江宁区大学城雷丁弘景雅墅34-101、40-101、45-104的房屋，查封被申请人陶桂兰名下的位于江宁区天印大道1089号西苑新寓17-101、天印大道1139、号昌宁路49号西苑新寓48-101、东山镇二街东路89号D-12、天景山公寓碧华苑6-106室的房屋，保全金额为500万元。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙大强
二〇一二年十二月七日
见习书记员 黄 勇
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第282号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：刘东升，农民。
被申请执行人刘东升与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第10号民事调解书，已于2014年3月10日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月30日前，履行（2014）淅法民二金初字第10号民事调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用7500元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十三日
淅川县人民法院
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审71号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人窦义川，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李海兰，女，1985年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生�局于2017年4月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月17日作出的鄄城费征字[2016]0348号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0348号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人窦义川、李海兰未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0348号社会抚养费征收决定，决定对窦义川违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对李海兰违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人窦义川、李海兰57036元。
经审查查明，二被执行人窦义川、李海兰系鄄城县箕山镇谷庄村村民，二被执行人于2012年7�30日登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2012年8月1日生育第一个子女，于2014年10月30日生育第二个子女，于2016年3月6日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月17日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0348号社会抚养费征收决定，2017年1月16日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]250号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0348号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月17日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城�征字[2016]0348号社会抚养费征收决定。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 贾素莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾丽君
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执236-1号
申请人袁瑞，居民。
被执行人刘丽惠。
被执行人齐小明。
被执行人周锦秀，居民。
被执行人寿光市宏泽蔬菜产业有限公司，住所地：寿光市孙家集街办范于村。
法定代表人董正杰，经理。
被执行人山东寿光圣基建筑工程配套有限公司，住所地：寿光市渤海路（原市府办公楼。
法定代表人刘丽惠，经理。
申请执行人袁瑞与被执行人刘丽惠、齐小明、周锦秀、寿光市宏泽蔬菜产业有限公司、山东寿光圣基建筑工程配套有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2837号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘丽惠、齐小明、周锦秀、寿光市宏泽蔬菜产业有限公司、山东寿光圣基建筑工程配套有限公司在银行的存款3219840.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十日
书记员 王珊珊
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第597号
原告李帮银，男，汉族，现住拜城县。
被告王晓东，男，汉族，住拜城县。
委托代理人刘刚，系新疆远新律师事务所律师。
原告李帮银诉被告王晓东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帮银、被告王晓东的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李帮银诉称：2011年8月7日，被告王晓东赊账向我购买了45吨价值24750元的水泥，被告承诺8月15日给付，但被告并未履行其承诺及时支付水泥款，后经本人多次索要，被告均已种种理由拖延支付，为维护本人的合法权益，故诉至法院，1、判令被告支付水泥款24750元（45吨×550元／吨）；2、判令被告支付逾期付款利息2785元（24750元×0.75%×18个月÷12个月）；3、诉讼费用由被告承担。
被告王晓东辩称：我在原告处购买水泥属实，但原告的起诉已超过诉讼时效。本案原告的诉讼主体不适格。我已将货款支付完毕，不欠原告的水泥款。提货单并不能证明原告欠款的事实，同时，提货单上没有金额。原告计算利息没有法律依据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告李帮银为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、水泥提货单原件1份，证明原告给被告拉运45吨水泥的事实。被告王晓东对该提货单的真实性予以认可，但提出该提货单并不能证明欠原告水泥款的事实的反驳意见。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明力将结合其它证据综合予以确认。
2、阿克苏天山多浪水泥有限责任公司库车矿化水泥厂于2011年5月24日出具的水泥价格表原件1份，证明被告购买的水泥单价为每吨495元。被告对该证据的真实性予以认可，但提出该价格表与本案无任何关系的意见。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明力将结合其它证据综合予以确认。
3、新疆万源建设有限责任公司出具的一份证明，证明编号为0196089的水泥提货单45吨（900袋）水泥，由原告李帮银从库车矿化水泥厂购买。该提货单上的45吨水泥款与公司无关。该提货单为了开具发票才使用了拜城县万源建设有限公司的名称。拜城县万源建设有限公司现更名为新疆万源建设有限责任公司。被告对该证明未提出异议，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
4、移动公司短信记录复印件二份及电信公司通话记录，证明原告向被告索要水泥款及按照被告的要求将原告的建行卡号通话手机短信发给被告的事实，被告对该证据不予认可，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明力将结合其它证据综合予以确认。
5、证人李代俊当庭所作的证词，证明被告向原告购买的水泥系其从汽车上卸至被告施工工地的事实及与原告一同到被告承包的工地索要水泥款的事实。被告对该证据不予认可，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明力将结合其它证据综合予以确认。
经审理查明：2011年8月7日，经原、被告口头协商，被告以每吨550元（包括运费）的价格向原告购买了45吨水泥。由原告安排驾驶员从库车矿化水泥厂将45吨水泥拉运至被告在拜城八钢气站施工工地，被告在该提货单上签字予以认可。后经原告多次索要水泥款，被告均以种种理由拖延支付，故原告诉至本院。
另查明2011年5月至2011年8月期间，被告从原告处购买的“多浪”牌水泥的价格为495元。拜城县万源建设有限公司现更名为新疆万源建设有限责任公司。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上达成水泥买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告按照被告要求将45吨水泥交付给了被告，被告应及时支付水泥款。现原告要求被告支付水泥款及运费并提供了被告签字予以认可的水泥提货单予以证实，故本院对原告要求被告支付水泥款的请求予以支持。原告主张逾期付款利息，因原、被告双方并未约定付款期限，故本院对原告的原告支付利息的请求不予支持。被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的意见，因原、被告并未约定支付水泥款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间”。依照该规定原告随时可以向被告主张水泥款。且原告提供了移动公司短信记录复印件二份、电信公司通话记录及证人李代俊当庭所作的证词，证明原告向被告索要水泥款的事实，故本院对被告的该反驳意见不予支持。被告提出已将水泥款支付给原告的意见，因被告认可收到原告交付的45吨水泥，但未提供任何证据证明其将水泥款支付给原告的事实。且被告提出原告的起诉已超过诉讼时效与已将水泥款支付给原告的反驳意见相互矛盾，原告提出超过诉讼时效的意见实际上是对欠原告水泥款事实的认可，而其又提出将水泥款已支付完毕的意见说明其不欠原告水泥款的事实，如被告已将水泥款支付给原告就不存在超过诉讼时效的问题，故本院对被告的该反驳意见不予支持。被告提出原告提供的水泥提货单不能证明水泥价格及水泥价格表与本案无关的意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项的规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府指导价或者政府指导价的，按照规定履行”。因被告认可收到了45吨水泥，原告提供了阿克苏天山水多浪水泥有限责任公司库车矿化水泥厂于2011年5月24日出具的水泥价格表原件1份，证明被告购买水泥的单价为495元的事实。且该45吨水泥由原告负责从库车矿化水泥厂拉运至拜城县八钢气站工地，故原告主张每吨水泥55元的运费也基本符合当时水泥运费市场价格，故本院对原告的该反驳意见不予支持。原告向本院提交了新疆万源建设有限责任公司出具的一份证明，证明其是本案适格的诉讼主体。被告对该证明予以认可，故本院对被告提出的原告诉讼主体不适格的意见不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第六十二条第一款第（二）项、第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告李帮银水泥款及运费24750元（45吨×550元／吨）；
二、驳回原告李帮银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费244.2元，由被告王晓东承担200元，原告李帮银承担44.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一四年七月七日
书记员 ： 吴 俊
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01490号
原告：行某某，女，1959年9月18日出生，汉族。
被告：杜某某，男，1959年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告行某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告行某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告行某某负担（已交纳）。
代理审判员 许 扬
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯亚楠
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00075号申请执行人仙桃市物价局。法定代表人金俊华，该局局长。被执行人仙桃市第四中学。法定代表人向建军，该校校长。申请执行人仙桃市物价局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市物价局对于2015年4月28日对仙桃市第四中学作出的仙价检处（2015）15号行政处罚决定。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙价检处（2015）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国价格法》第三十九条的规定，对被执行人自立收费项目、自定标准收取早晚自习费的行为，作出了仙价检处（2015）15号行政处罚决定书，并于2015年4月29日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙价检处（2015）15号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市物价局作出的仙价检处（2015）15号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月十三日书记员周戎
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康黄民初字第00141号
原告保康县通达轿车维修中心
公司地址：保康县城关镇清溪路。
代表人：彭宗辉
被告郑长宝，男。
本院在审理原告保康县通达轿车维修中心与被告郑长宝修理合同纠纷一案中，原告保康县通达轿车维修中心于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县通达轿车维修中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康县通达轿车维修中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告保康县通达轿车维修中心负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一三年十二月四日
书记员 郑凌峰
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第444号
原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地：武城县振华街东首。
法定代表人周晓峰，该公司董事长
委托代理人岳秀山，男，该公司风险部经理，代理权限：特别授权代理。
委托代理人孔祥星，男，该公司风险部经理，代理权限：特别授权代理。
被告德州意达石英坩埚有限公司，住所地：武城县鲁权屯经济开发区。
法定代表人：徐维勇，总经理。
委托代理人林向禄，男，该公司员工。
被告山东贝州集团有限公司，住所地：武城县鲁权屯经济开发区。
法定代表人管书军，董事长。
被告德州光煜新能源有限公司。
法定代表人张际芳，总经理。
被告武城县玉虹农业机械有限公司
法定代表人张际芳，总经理。
原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司与被告德州意达石英坩埚有限公司、山东贝州集团有限公司、德州光煜新能源有限公司、武城县玉虹农业机械有限公司小额保证借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳秀山、孔祥星，被告德州意达石英坩埚有限公司代理人林向禄，被告德州光煜新能源有限公司、德州玉虹农业机械有限公司法定代表人张际芳到庭参加诉讼，被告山东贝州集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司诉称，被告德州意达石英坩埚有限公司于2013年1月8日在原告处借款合计300万元，约定年利率12%，借款期限1年。其他被告自愿对上述借款承担连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，为保证原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，要求被告德州意达石英坩埚有限公司偿还借款300万元及利息、违约金。被告山东贝州集团有限公司、德州光煜新能源有限公司、武城县玉虹农业机械有限公司对上述借款承担连带责任，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告德州意达石英坩埚有限公司辩称，一、具体欠款以实际欠款为准；二、请求法庭驳回原告违约金和其他诉讼费用等诉讼请求。
被告德州光煜新能源有限公司辩称，承担对原告的担保责任，督促被告积极还款，免除违约金。
被告武城县玉虹农业机械有限公司辩称，同意德州光煜新能源有限公司的辩论意见。
被告山东贝州集团有限公司未答辩。
经本院审理查明，2013年1月8日，原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司（下简称古贝春小额贷款公司）与被告德州意达石英坩埚有限公司（下简称意达坩埚公司）签订小额借款合同，合同约定：借款金额3000000元，借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为进原料，借款到期日为2014年1月8日，借款利率为执行年利率12%直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。对借款人未按约定期限归还本金的，借款合同未约定计收罚息的数额，但对应付未付利息，约定原告可依据中国人民银行规定计收复利。借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。2013年1月8日，原告将合同项下借款支付给被告意达坩埚公司。上述事实由合同编号为武古企借字20133007号小额贷款借款合同，NO.0010803号武城县古贝春小额贷款有限公司借款凭证予以证实。
2013年1月8日，原告古贝春小额贷款公司分别与山东贝州集团有限公司（下简称贝州集团）；德州光煜新能源有限公司（下简称光煜公司）、武城县玉虹农业机械有限公司（下简称玉虹公司）签订小额贷款保证合同，合同均约定为保证主合同编号为武古企借字20133007号小额贷款借款合同的履行，保证人愿为原告按主合同与被告意达坩埚公司形成的债权提供保证担保，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述事实，由原、被告分别签订的小额贷款保证合同予以证实。
合同签订后，被告意达坩埚公司缴纳了利息至2013年8月21日，其余未予缴纳，贷款到期后，未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告古贝春小额贷款公司与被告意达坩埚公司签订的小额贷款合同，与贝州集团、光煜公司、玉虹公司签订的小额贷款保证合同，系各方真实意思的表示，合法有效。原、被告应该按照合同的约定享受权利、承担义务。被告意达坩埚公司在履行合同的过程中，2013年8月21日后，未按合同约定时间缴纳利息，借款到期后，也未按合同的约定偿本付息，系违约行为，原告要求被告偿还贷款本金、利息和违约金的要求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告贝州集团、光煜公司、玉虹公司也应该按照合同约定对主债务、违约金、诉讼费用承担连带清偿责任。
原告与被告意达坩埚公司在贷款合同中，对贷款逾期的违约责任并未做出约定，视为未约定，在合同中，原、被告对应付未付利息，约定原告可依据中国人民银行规定计收复利。此约定与合同利率约定的总和，不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，该约定有效。被告应该在2013年8月21日起，对未偿还的利息按年利率12%向原告支付复利。被告贝州集团不出庭应诉，不影响本院依照事实和法律作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告德州意达石英坩埚有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司借款本金3000000元并按约定支付利息和复利（利率按年息12%计算自2013年8月21日起至本判决生效确定的还款日止；2013年8月21日起未偿还的利息亦按年息12%计算复利至本判决生效确定的还款日止）。
二、被告山东贝州集团有限公司、德州光煜新能源有限公司、武城县玉虹农业机械有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、山东贝州集团有限公司、德州光煜新能源有限公司、武城县玉虹农业机械有限公司承担保证责任后，有权向被告德州意达石英坩埚有限公司追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、财产保全费5000元由被告德州意达石英坩埚有限公司、山东贝州集团有限公司、德州光煜新能源有限公司、武城县玉虹农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 吴广辉
审 判 员 国洪杰
人民陪审员 潘明家
二〇一四年四月一日
书 记 员 姚颜红
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第02459号
原告：凌源市某公司，住所地凌源市。
法定代表人：张某，经理。
委托代理人：王某，凌源市法律援助中心律师。
被告：王某，男，1973年10月27日出生，汉族，司机，住所地山东省。
委托代理人：齐某，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告凌源市某公司诉被告王某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市某公司的法定代表人张某及委托代理人王某，被告王某及其委托代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市某公司诉称：2009年4月13日，原、被告签订了《出租车辆运营管理合同》，合同约定：甲方将辽某号车辆承包给乙方使用，并为乙方提供相关服务，乙方应按规定期限向甲方交纳管理费等各项费用，逾期未交费的，按日交纳应交费额5%的违约金。但是，从2014年7月1日起至起诉时止，被告一直拖欠原告上述费用，经原告多次催要，被告仍拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告每月283元管理费及违约金人民币合计7，075元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某辩称：原告请求的各种费用不明确，也不合理，原告经营范围不包括车辆租赁，所以原告请求租赁费没有依据；违约金数额过高；被告车辆已于2014年12月份停放到卧牛石停车场进行报废，再和原告要管理费于法无据；原告收取的车辆折旧费123元与事实相悖，每台车收电台费50元也没有依据，因2014年3月30日已停止该项服务；被告没有严格按照合同提供管理和服务，故原告请求管理费没有依据，不应得到支持。
经审理查明，2009年4月13日，被告王某（乙方）与原告凌源市某公司（甲方）签订了车辆运营管理合同，双方约定：甲方持有车辆（车牌号：辽某号）和经营许可的所有权及署名权，并享有对乙方及从业人员的监督管理权。车辆经营至法定报废期时或中途发生车辆灭失、烧毁、损毁时车辆强制报废。甲方有权督促乙方按规定期限交纳各种费用，乙方每月应向甲方交纳各种费用合计600元整（后变更为每月283元）。上半年交费日期为：前一年的12月25-28日交清；下半年交费日期为：本年6月25-28日交清，逾期按日交纳应交费额5%的滞纳金。合同签订后原、被告履行至2014年6月时因被告与原告在所收管理费数额问题及车辆管理权等问题上发生矛盾，被告未再按合同约定给付原告管理费等费用，现原告以被告2014年7月至2015年5月起诉前未交纳管理费为由诉至本院，要求被告按每月283元交纳管理费，并按日5%给付违约金至起诉之日止，合计7，075元。
另查明，原告主张的每月283元的管理费系合同约定月缴纳费用，合同上未体现该费用是否分项，通过原告法定代表人张风华在公安机关的询问笔录陈述中，该283元费用包括车辆管理费60元、代收二维费50元、代收电台费50元、车辆折旧费123元。本案在审理过程中，被告承认已按每月283元交纳该费用多年，但认为从2014年下半年不应在交纳。被告代理人庭审中提出了该争议的管理合同无效的代理意见。被告纳入原告公司管理的的车辆达到报废年限，于2014年12月24日放置于凌源市卧牛石停车场。2015年1月19日凌源市信访联席会议办公室对原、被告纠纷涉群体访事件开了联席会议，被告的车辆于2014年9月挂靠某公司，双方签订了协议书。2015年4月原告法定代表人张某将原告车辆运营手续办理了同意转出手续。
上述事实，有原、被告陈述、出租车辆运营管理合同、玉龙出租有限公司车数台账一览表、朝阳市公安局询问笔录、机动车行驶
证复印件、停车场停车凭证、2014年5月27日录音内容摘要、2015年1月19日联席会议纪要、被告与某公司签订的协议书等在卷为凭并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2009年4月13日原告凌源市某公司与被告王某签订了《车辆运营管理合同》，双方已实际履行多年，该合同应为有效合同，双方应该按合同约定正确履行。被告于2014年下半年因缴费数额及运营手续问题与原告矛盾加剧，未再向原告缴纳每月283元的费用，属于被告违反合同的行为，而且被告并未提供充分证据证明原告未履行合同主要义务。2014年12月24日，双方签订管理合同的车辆达到报废期限，被告已将报废车辆停运，至此原、被告之间的合同已实际终止履行，故原告要求被告按合同约定给付管理费的请求应支持2014年7月起至12月24日止，以后的管理费不再支持。原告要求违约金数额过高，本院依法按照合同未履行部分的总数额的30%予以调整。被告代理人提出合同无效的辩解无证据证明，被告提出收费不合理的辩解与其合同中的约定相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告凌源市某公司出租车管理费人民币1，641.32元，并给付原告违约金492.40元，合计2，133.72元。
案件受理费50元，由被告负担35元，由原告负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 武传福
代理审判员 李文娜
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何宇琼
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
鞍岫刑初字第00191号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人姚依忠，男，满族，住凤城市青城子镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）176号起诉书，指控被告人姚依忠犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于2015年7月29日立案，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭某某、书记员曲某出庭支持公诉，被告人姚依忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日23时许，被告人姚依忠在岫岩满族自治县清凉山镇粮库门口路边处因琐事与被害人王某等发生厮打，在厮打过程中，被告人姚依忠用砖头将王某打伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：王某颅骨骨折构成轻伤二级。2015年5月29日，姚依忠被公安机关抓获。被告人姚依忠到案后如实供述自己的罪行。案发后，姚依忠一次性赔偿王某4万元，得到谅解。
上述事实，被告人姚依忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚依忠的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人方某、李某某、方某某的证言、病历、赔偿协议书及收据、鉴定意见书、办案说明、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚依忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人姚依忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白；积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人姚依忠的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚依忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 佟玉杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初285号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、邵寿连，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告余建赢。
被告韦荣花。
被告包有忠。
被告余秋雪。
被告王国威。
被告龙盛琴。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告余建赢、韦荣花、包有忠、余秋雪、王国威、龙盛琴借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告余建赢、韦荣花、包有忠、余秋雪、王国威、龙盛琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告余建赢于2014年8月13日，以购材料为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行上华分理处借款15万元，约定2015年8月5日到期，约定正常月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰。由被告包有忠、余秋雪、王国威、龙盛琴提供保证。被告韦荣花出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催收，仅归还90.58元，所欠本金及利息被告拖欠至今未还。至起诉日2016年1月14日止，被告余建赢结欠原告贷款本金149909.42万元整及利息10505.44元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告余建赢立即归还借款本金149909.42元整及利息10505.44元（利息计至2016年1月14日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告韦荣花承担共同还款责任，被告包有忠、余秋雪、王国威、龙盛琴承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单、还款承诺书，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告余建赢、韦荣花、包有忠、余秋雪、王国威、龙盛琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告余建赢向原告浙江兰溪农村合作银行借款并于2014年8月13日签订个人保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款15万元，借款期限从2014年8月13日起至2015年8月5日止，月利率8.5‰，逾期利率加罚50%，并由包有忠、余秋雪、王国威、龙盛琴提供连带保证，被告韦荣花出具共同还款承诺书。截止2016年1月14日，被告尚欠本金149909.42元及利息10505.44元未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告余建赢、包有忠、余秋雪、王国威、龙盛琴的个人保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。同时，借款由韦荣花以夫妻名义签订了还款承诺书，因此被告韦荣花对本案债务应承担共同偿付责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建赢、韦荣花于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金149909.42元整及利息10505.44元（利息计至2016年1月14日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告包有忠、余秋雪、王国威、龙盛琴对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3508元，由被告余建赢、韦荣花、包有忠、余秋雪、王国威、龙盛琴负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 徐继光
二〇一六年五月十日
代书 记员 胡 敏
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执233号
申请执行人：彭艳刚，男，1968年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：曾青龙，男，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人彭艳刚与被执行人曾青龙民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭艳刚于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费50元及案件受理费25元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月8日向被执行人曾青龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年3月10日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人曾青龙名下相关财产信息，发现被执行人曾青龙名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人曾青龙工商信息，发现被执行人曾青龙名下有注册号为360824600126224的新干县十里砖厂，但已未在经营。
4.本院到被执行人曾青龙户籍所在地、住所地调查，未能查找到其它可供执行的财产。
5.本院于2017年5月27日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人曾青龙纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.本院于2017年7月4日作出的财产分配方案，申请执行人彭艳刚两个案件总共分配3066元，本案件分配25元，申请执行人彭艳刚表示无异议，并于2017年7月19日领取3066元。除此之外，无财产可供执行。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人曾青龙经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人彭艳刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的8000元，执行到位标的25元，未执行标的7975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执233号申请执行人：彭艳刚，男，1968年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：曾青龙，男，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人彭艳刚与被执行人曾青龙民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭艳刚于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费50元及案件受理费25元。在执行过程中，1.本院于2017年3月8日向被执行人曾青龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年3月10日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人曾青龙名下相关财产信息，发现被执行人曾青龙名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人曾青龙工商信息，发现被执行人曾青龙名下有注册号为360824600126224的新干县十里砖厂，但已未在经营。4.本院到被执行人曾青龙户籍所在地、住所地调查，未能查找到其它可供执行的财产。5.本院于2017年5月27日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人曾青龙纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.本院于2017年7月4日作出的财产分配方案，申请执行人彭艳刚两个案件总共分配3066元，本案件分配25元，申请执行人彭艳刚表示无异议，并于2017年7月19日领取3066元。除此之外，无财产可供执行。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曾青龙经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人彭艳刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的8000元，执行到位标的25元，未执行标的7975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年七月二十六日书记员  艾舞兰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初29883号
原告：张云鹏，男，1985年1月29日出生，职业不详，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王映辉，河北宏扬律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1988年9月28日出生，职业不详，住天津市蓟县。
被告：仇翠霞，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住天津市蓟县。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。
负责人：刘明东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市塘沽区大连道1275号。
负责人：孙爱军。
本院受理原告张云鹏（以下简称原告）与被告王海涛、仇翠霞、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。
原告诉称，2017年7月12日13时2分，原告的父亲张满驾驶货车（津J××）沿津汉公路由北向南行驶至津汉公路复线0公里+200米处时，与同向的由北向南王海涛停在非机动车道上的货车（津A××）尾部相撞，导致张满受伤，两车受损。经交通管理部门认定，张满负事故主要责任，王海涛负事故次要责任。事发后，张满送医抢救无效死亡。原告认为，王海涛驾驶车辆忽视交通安全导致事故发生，应当承担赔偿责任；仇翠霞作为涉诉车辆所有权人，应当依法承担连带赔偿责任；两被告保险公司应当依法在保险范围内承担赔偿责任。原告与被告协商未果，故提起本案诉讼，请求法院判决：1、被告王海涛、仇翠霞、阳光保险公司连带赔偿原告医疗费33423.49元、误工费1400元、护理费1050元、交通费350元、死亡赔偿金272808元、被扶养人生活费22752元、丧葬费16000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计367783.49元；2、被告人民保险公司赔偿原告车辆损失31682元。
本院经审查认为：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张的侵权行为地、原告住所地、各被告住所地均不在北京市西城区，因此本院对本案没有管辖权。根据本案实际情况，本院依法将本案移送至被告王海涛住所地人民法院即天津市蓟县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案移送天津市蓟县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马维洪
二〇一七年十月十六日
书记员 张子才
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03671号
原告：汪峰。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：陈连进（曾用名陈年进）。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告汪峰诉被告陈连进买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告汪峰及委托代理人夏建军，被告的委托代理人殷剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，被告因承接的宣城市桂花园小区二期工程9#、11#、12#楼外墙保温施工所需向原告购买外墙保温材料，并签订《保温材料协议》。后原告依约供货，被告在支付少量材料款后，截止目前尚欠原告建筑外墙保温材料款71350元。此款经原告多次催要，被告至今未清偿。原告请求判令：1、被告立即支付建筑外墙保温材料款71350元（玻化微珠128250元-胶粉料1元＋玻化微珠下车费600元＋原材料检测费2500元-60000元）及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，证明原被告的身份情况；
二、《保温供料协议》复印件1份，证明原被告存在买卖合同关系及合同约定的权利义务，原被告双方约定的按一组分计算价款，12中包的玻化微珠与6袋无机保温浆料是1立方米，但合同中并没有约定无机保温浆料的重量，原告认为是12袋中包玻化微珠和6袋25千克无机保温浆料是1立方米；
三、收据复印件8张、结算单复印件1份，证明原告向被告交付的玻化微珠与无机保温浆料的数量及价款计算方式；
四、视听资料（录音）1份，证明原被告对材料的数量及计算方式没有争议，只是对单价有异议。
被告辩称：1、原告方曲解合同约定，双方采用一组分计算合同价款即以玻化微珠与无机保温浆料以固定的配比折合体积计算价款，而非以玻化微珠与无机保温浆料分开单独计算的二组分计算方法，合同中1立方米由12袋中包玻化微珠和6袋50千克无机保温浆料配比而成，原告提供的无机保温浆料是25千克／袋，以此标准计算袋数则多计算了一倍，进而计算体积是不能成立的；2、对原告提供的货物数量也有异议；3、原告主张的原材料检测费没有事实和法律依据。
被告向本院提交送货清单复印件2份、送货单复印件8份，证明参照上述证据原被告合同约定的1立方米包含12袋中包的玻化微珠与6袋规格为50千克的无机保温浆料，而原告送给被告的无机保温浆料是25千克／袋。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一“三性”（真实性、合法性、关联性）无异议；对证据二的“三性”无异议，不同意原告证明目的，合同虽然没有约定浆料的具体规格，但原被告签订协议时，原告口头向被告表明是50千克／袋的标准，并且从合同第三条可以看出1立方米包含12中包的玻化微珠与6袋无机保温浆料，超出部分按原告方计算的玻化微珠价款是22.5元，而实际的价款在10元左右，原告方主张22.5元每袋与合同签订的市场价格不符；对证据三“三性”无异议，但编号为“2078829”、“2078830”的收据不予认可，对结算单的结算方式及数量均有异议；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，仅能证明对被告指定的人签收数量没有异议，但货款不包括100袋抗裂砂浆。原告对被告所举证据的真实性有异议，被告未提交辅证证明其真实性，亦没有送货人，对该组证据关联性亦有异议，不同意被告的证明目的。
经审查，原告所举证据三中结算单系原告单方制作，被告亦不予认可，本院不予认定；原告所举证据四真实性被告无异议，本院予以确认，但证明目的以本院确认的事实为准；原告其余所举证据均符合的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定，被告提交的证据与本案关联性不足，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年10月31日，原被告签订《保温供料协议》1份，约定原告向被告供应桂花园二期工程9#、11#、12#楼外墙保温主要材料（玻化微珠及浆料、聚合物抗裂砂浆），单价为：1、玻化微珠及浆料450元／立方米（玻化微珠中包12袋、浆料6袋，超出部分按1200元／吨计算）；2、聚合物抗裂砂浆600元／吨。计算方式为按实际数量计算。原告共向被告供应玻化微珠3417袋（中包）、浆料1709袋（收据记载为“胶粉料”，规格为25千克／袋）。诉讼中，原告自认2012年11月24日、2013年9月19日，被告分别支付材料款2万元、4万元，共计6万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
原被告签订的《保温供料协议》中约定玻化微珠及浆料价格为450元／立方米，由12袋中包的玻化微珠及6袋浆料配比而成，本案争议焦点系原被告双方就该6袋浆料的规格是否约定为50千克／袋，依据《保温供料协议》第三条：“承包单价：1、玻化微珠及浆料：450元／m3。（玻化微珠中包12袋、浆料6袋超出部分按1200元／吨计算）。2、聚合物抗裂砂浆：600元／吨。”，该协议约定的浆料系以“袋”为计量单位，并未就浆料的规格作出约定，被告所举证据亦不能证明上述事实，对被告该辩解意见，本院不予采纳，据此，本院确定12袋中包的玻化微珠及6袋浆料的价款为450元，超出部分按1200元／吨计算，原告供应被告玻化微珠3417袋（中包）、浆料1709袋，价款为：（3417袋÷12袋=284.75立方米×450元／立方米=128137.5元）＋（1709袋-284.75立方米×6袋=-0.5袋×25千克／袋=-12.5千克×1.2元／千克=-15元）=128122.5元，上述款项被告支付6万元后，尚余68122.5元，应予支付，故原告要求被告支付上述剩余款项及自起诉之日起计付利息，本院予以支持，诉请超过部分，不予支持。原告要求被告支付玻化微珠下车费600元及原材料检测费2500元，未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈连进于本判决生效之日起五日内支付原告汪峰材料款68122.5元及利息（自2015年9月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告汪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取792元，由原告汪峰负担40元，被告陈连进负担752元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2829号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人胡智慧，长沙茗祺物业管理有限公司法务。
被告戴文利。
本院在审理原告长沙茗祺物业管理有限公司诉被告戴文利物业服务合同纠纷一案中，原告长沙茗祺物业管理有限公司以被告戴文利已交清所欠物业管理费为由，于2016年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告戴文利的起诉。
本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回对被告戴文利的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 马 婷
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初266号
原告：马某某
被告：刘某某
原告马某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告马某某负担。
审判员 金 锋
二〇一六年三月三十一日
书记员 王莉莉
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执167号
申请执行人赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被执行人乔红军，男，1963年9月13日出生，汉族，现住焦作市。
本院在执行赵设与乔红军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）解民三初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年七月十九日
书记员 许团团
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初187号
公诉机关江西省于都县人民法院。
被告人黄斌，男，1997年11月24日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，户籍地于都县，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月10日被于都县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年10月28日被于都县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人康忠，江西至中律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人黄斌犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人黄斌及其辩护人康忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日5时40分许，被告人黄斌驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车从于都县岭背镇往于都县贡江镇方向行驶。途经218省道于都县贡江镇窑塘村委会路段时，碰撞同向行走在道路右侧的行人李某2，造成李某2当场死亡、车辆受损的道路交通事故。同年10月13日，于都县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，黄斌负本事故的全部责任，李某2不负事故的责任。
2016年10月18日，被告人黄斌的亲属与被害人李某2的亲属达成和解协议，一次性赔偿医疗费、死亡赔偿金等费用合计人民币390100元（保险赔偿部分另行计算），李某2的亲属出具了刑事谅解书。公诉机关认为，被告人黄斌的行为构成交通肇事罪，属自首，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1的证言，于都县公安局制作和调取的现场勘查笔录、刑事摄影照片、扣押清单、道路交通事故认定书和涉案车辆信息、强制保险单、驾驶证、身份证、火化证明、收条、谅解书等，江西赣州司法鉴定中心的尸体检验鉴定意见书和车辆技术性能鉴定意见书，以及被告人黄斌的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄斌能报警，在现场等候处置，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，被告人黄斌能赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，对其可酌予从轻处罚。结合被告人黄斌犯罪性质、情节及其认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 肖名辉
人民陪审员 胡永华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姚 萍
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执19号
赵振国、王耀威：
本院执行的赵振国申请执行王耀威民间借贷纠纷一案，执行标的30000元，被执行已全部履行完毕，申请人已领取。此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 姚 海
二〇一八年二月七日
书记员 陈园洁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1367号
原告向新华。
委托代理人王俊杰、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告黄继华。
被告河北方泽建筑工程集团有限公司。
法定代表人许德海，该公司总经理。
地址：河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901。
委托代理人李博，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州建投房地产开发有限公司。
法定代表人王平洲，该公司总经理。
地址：河北省沧州市新华区南北大街工行南环支行办公楼三楼。
委托代理人霍灿英，河北海岳律师事务所律师。
原告向新华与被告黄继华、河北方泽建筑工程集团有限公司（以下简称河北方泽）、沧州建投房地产开发有限公司（以下简称沧州建投）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向新华及其委托代理人祁志勇，被告河北方泽的委托代理人李博，被告沧州建投委托代理人霍灿英到庭参加了诉讼。被告黄继华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，世纪家园7号楼、8号楼的发包方为沧州建投，承包方为河北方泽，黄继华系世纪家园7号楼、8号楼施工负责人，原告向新华为实际施工工人，原告向新华于2013年3月10日进入世纪家园7号楼、8号楼施工现场进行施工，施工开始后，被告经常出现拖欠工资的情况，2013年至2014年共拖欠工资76800元，直至2015年2月份7号楼、8号楼竣工，被告都未能完全给付原告方工资，原告方多次讨要，被告一直以种种借口拖延，现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告给付原告工资76800元，诉讼费用由被告承担。在庭后，原告将诉求数额变更为44700元。
被告河北方泽辩称，1、原告向我公司主张工资款的诉请无事实与法律依据。2、2012年3月3日，我公司与第一被告黄继华签订了《项目工程施工承包协议》，其中明确约定了“黄继华对世纪家园7号楼、8号楼工程负有自负盈亏、不拖欠工资、向建设主管部门交纳工资保证金等义务”，并享有雇佣工人、工资分配等人事管理等方面的自主权，而该权利义务均与我公司无关。黄继华作为工程的实际承包人，违背了上述合同的约定，且违背了国家有关法律规定，恶意拖欠工人工资，相应民事责任应由黄继华本人承担。3、关于原告提交的证据，本案原告及另案的原告等与黄继华均沾亲带故，或者是同乡，其与黄继华或我公司均未签订劳动合同或劳务合同，仅仅在本案中提供黄继华签字的工资结算单据，而无其他任何辅助证据的情况下应当承担证据不足的不利后果。在黄继华未到庭说明情况的前提下，连工资结算单中黄继华签字都无从核实，且原告是否参与了工程施工，从事了何工种均无证据支撑。4、2014年3月15日，黄继华向我公司出具了授权文书，其中表明黄继华授权黄立华负责本案的工程项目，包括工程进度、现场管理、工资分配等全部管理权限。但在原告提交的证据中毫无体现黄立华管理工程的任何痕迹，这与事实不符。而且，工资结算单中签字的谈龙（系黄继华外甥）等人员，也都同时向黄继华、河北方泽等提起诉讼索要工资，存在串通可能。5、关于黄继华侵占、挪用、拖欠工资款而涉嫌犯罪的情况，我公司已经向公安机关报案，希望通过刑事诉讼程序挽回相关权利人的合法损失。6、原告主张的工资标准，与工程所在地的工程造价管理数据标准严重不符。即使原告系真实的施工工人，参与了工程施工，其诉请的金额也应依法确认。综上，我公司已经尽到了管理服务职能，已将本案第三被告拨付的工资依约给付了黄继华，不应在本案中承担任何责任。望贵院查明案件事实，公正判决，以维护答辩人的合法权利。
被告沧州建投辩称，1、沧州建投主体不适格，本案是劳务合同纠纷，而沧州建投与原告不存在劳务合同关系，因此主体不适格。2、假设本案是建筑施工合同纠纷，原告作为农民工不是法律意义上的实际施工人，因此主体不适格。3、沧州建投依法将本案所涉工程发包给了有资质的河北方泽，现该工程已经竣工验收，沧州建投已按约定向河北方泽支付了工程款，不存在拖欠工程款的问题。因此沧州建投不应承担责任，请法院依法驳回原告对沧州建投的起诉和诉讼请求。
被告黄继华缺席无辩称。
经审理查明，被告沧州建投系沧州世纪家园项目工程的发包方。2012年4月6日，黄继华代表河北方泽与沧州建投签订《世纪家园7#、8#住宅楼施工协议》，约定由河北方泽承建世纪家园7#、8#住宅楼。被告黄继华与被告方泽之间于2012年3月3日签订了《项目工程施工承包协议》，约定承包方式为乙方即被告黄继华全过程、全方位承包，对本工程负全面的经济、雇工、技术和法律责任。包死指标，确保上交，超收自留，欠收自补，材料自购，机具自租，自负盈亏，自担风险，不得拖欠所雇用工人的工资，并承担向建设局缴纳的工人工资保证金，如出现工伤事故，乙方负全责，概与发包方无关。
另查明，向新华自2013年3月份起在河北方泽该项目工地上从事劳务工作。原告向新华提交的一份2015年2月5日的工资结算单载明：向新华任世纪家园7号、8号楼项目部经理，2013年工资尚有54800元。2014年3月19日至2014年6月20日，工期3个月，每月9000元，共计27000元，扣支款5000元，余款22000元。总工资欠款76800元。被告黄继华雇佣的会计谈龙在该工资结算单上签字确认。本案在审理过程中，河北方泽向原告向新华支付了部分劳务费，现仍剩余劳务费44700元未支付给原告向新华。
以上事实有原被告提交的世纪家园7号楼、8号楼施工协议、工资结算单以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告向新华在被告河北方泽承建的世纪家园7号楼、8号楼项目部进行劳务工作，被告河北方泽应当按约定向其支付劳务报酬，谈龙在工资结算单上签字的行为已经过被告黄继华的同意，被告黄继华同意谈龙在工资结算单上签字的行为系代表被告河北方泽，属于职务行为，产生的法律后果应由河北方泽承担，其本人不应承担支付原告劳务费的法律责任。被告黄继华与被告河北方泽之间的承包协议，约定由被告黄继华自负盈亏，自担风险，属于二被告之间的约定，不得对抗原告等善意第三人。因此，被告河北方泽应支付原告向新华劳务费44700元。原告要求被告沧州建投对支付劳务费承担连带责任的主张，因没有提交被告沧州建投存在拖欠工程款的情况，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告河北方泽建筑工程集团有限公司支付原告向新华劳务费44700元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告向新华对被告黄继华、沧州建投房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告河北方泽建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 马志才
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵文铭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民申字第00007号
再审申请人（原审原告）刘忠光，男，1946年6月17日出生，汉族。
委托代理人韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
被申请人（原审被告）江苏省电力公司徐州市铜山供电公司。
负责人苗英杰，该公司经理。
委托代理人朱明，该公司职员。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
再审申请人刘忠光因与被申请人江苏省电力公司徐州市铜山供电公司人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2001）铜民初字第1527号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘忠光申请再审称：原审认定事实错误，申请人系被申请人下属铜山区大彭镇供电所临时雇佣人员，2001年3月2日申请人在施工时触电，造成左下肢截肢。申请人从未向法院起诉被申请人，不知道2001年以申请人名义起诉的是何人，原审案卷中的诉讼、证据材料及申请人的签名均系伪造。申请人与被申请人之间并未达成铜山县人民法院（2001）铜民初字第1527号民事调解书所载调解意见，申请人亦未收到调解书上所认定的28000元赔偿款，且赔偿款太低。本案系虚假诉讼，铜山区人民法院审查不严予以立案审理，不符合相关法律规定，审判程序违法，适用法律错误。申请人自受伤当日起，已在大彭供电所农村电网改造中工作二年多，每月领取工资750元，申请人在工作中受伤，属工伤，应享受工伤待遇，原审处理显失公平。特请求撤销原审调解书并依法改判。
被申请人辩称：由于申请人行动不便，原审系在申请人家中开庭，其对开庭过程是明知的，并参与了全过程，双方当事人在法院主持下在申请人家里达成了调解协议，调解内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，原审认定事实清楚、程序合法。申请人认为其与铜山区大彭镇供电所存在劳动合同关系，应到劳动部门申请工伤认定，不应到法院申请再审。综上，申请人的申诉理由不成立，请求依法驳回。
本院审查查明，本院于2001年6月15日作出（2001）铜民初字第1527号民事调解书，并于2001年6月16日和2001年6月17日将调解书分别送达双方当事人。
本院认为，本院于2001年6月将（2001）铜民初字第1527号民事调解书送达双方当事人，已发生法律效力。自此至再审申请人刘忠光向本院申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘忠光的再审申请。
审判长 吕书军
审判员 李修满
审判员 李成团
二〇一四年六月十八日
书记员 朱永莎
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第520号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，居民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月6日被本院判处罚金人民币八千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年12月10日左右的一天，被告人陈某经事先联系，在绍兴市柯桥区马鞍镇文化馆附近马路边，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格出售给吸毒人员何某。
2、2015年1月初的一天傍晚，被告人陈某经事先联系，在绍兴市柯桥区万达广场附近，将1小包甲基苯丙胺以200元的价格出售给吸毒人员何某。
3、2015年1月5日晚上，被告人陈某经事先联系，在绍兴市柯桥区马鞍镇“茂盛印染厂”门口，将1小包毒品可疑物以300元的价格出售给吸毒人员祝某某，后被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获，并被缴获毒品可疑物1包，其用于联系贩毒的苹果牌5s型手机1只亦被扣押。经鉴定，该包毒品可疑物含有甲基苯丙胺等成分，净重0.56克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品可疑物照片，扣押清单、图片说明、通话详单、情况说明、抓获经过、刑事判决书，何某、祝某某、张静、高嘉祺的证言，何某、祝某某、高嘉祺、陈某的辨认笔录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍多次非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。用于联系贩毒的手机系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月六日起至二○一六年三月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的苹果牌5s型手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年五月二十六日
书记员 何 雯
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03213号
原告樊某某，女，生于1987年5月7日，汉族，住陕西省靖边县，农民。
被告霍某某，男，生于1980年10月25日，汉族，住陕西省榆林市，现住靖边县，农民。
原告樊某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告霍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经人介绍后，于2010年9月13日举行了结婚仪式，于2011年2月14日办理结婚登记，2012年11月22日生一女霍某甲。婚后，因双方性格差异，经常吵嘴、打架，致使原、被告感情完全破裂。现诉请：1、请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、依法判令婚生女霍某甲由原告抚养，被告承担抚养费和教育费；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据
第一组证据，婚姻登记记录1份，用于证明原、被告存在合法的婚姻关系。
第二组证据，户口本复印件1份，用于证明原、被告夫妻及子女的身份信息情况。
被告霍某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提供的第一、二组证据，被告质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提供的第一、二组证据，因来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且被告质证无异议，故予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：
原、被告双方于2010年9月13日举办了结婚仪式，2011年2月14日补办了结婚登记，2012年11月22日生一女儿霍某甲。
本院认为，在原告樊某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记形成的合法有效的婚姻关系，婚后生育一个女儿，已经形成了稳定的家庭关系。双方在共同生活中，即使产生一些矛盾，也理应互让互谅，原告现诉请与被告离婚，是草率的处理方法，且其未提供夫妻感情彻底破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 石娟娟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第722号
原告宋成国，男。
委托代理人王云才。
被告王忠，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
代表人潘旭。
委托代理人张鹏。
原告宋成国与被告王忠、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋成国的委托代理人王云才，被告王忠，被告平安财险三门峡公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日20时43分许，王忠驾驶小型客车，沿老310国道由东向西行驶至斜桥村委旁康乐医院门前左转弯掉头时，与沿老310国道由东向西行驶的宋成国驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致宋成国受伤，两车不同程度受损的交通事故。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定王忠负此次事故的全部责任，宋成国无责任。事故发生后，宋成国的面部撕裂一道口子，被送至陕县医院急诊室急救，经缝合包扎后转三门峡市中心医院诊治。因宋成国系下岗工人，经济拮据，让王忠拿钱医治，而王忠以各种理由不予理睬。宋成国在三门峡市中心医院门诊治疗3天后，感到费用太高，转往社区医院治疗。因在此次事故中，王忠负全部责任，其驾驶的车辆在平安财险三门峡公司有保险，宋成国平时主要靠打工来维持家庭的最低生活水平，事故发生造成收入减少，伤口愈合后也需要整容，整容不可能达到先天的自然状态，要留下一些伤疤，必然给宋成国造成无法挽回的精神伤害。要求王忠与平安财险三门峡公司赔偿误工费和医疗费10598.48元，整容费22341.12元，精神损失费50000元。
被告王忠辩称：原告有固定的单位，并没有停发工资证明，整容费没有产生。原告妻子的护理有异议，没有出示停发工资证明，也不需要护理，自己受伤是可以自理的。
被告平安财险三门峡公司辩称：对原告的伤情表示同情，被告公司赔偿合理的范围，诉讼费不予承担。原告提出未产生的整容费，因不属于直接治疗的费用，被告公司不予承担。原告提供的误工费及护理费资料不全，其可以自理。
经审理查明：2015年3月19日20时43分许，被告王忠驾驶小型客车，沿老310国道由东向西行驶至斜桥村委旁康乐医院门前左转弯掉头时，与沿老310国道由东向西行驶的原告宋成国驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致宋成国受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经三门峡市公安交警支队事故处理大队作出第4112012201500761号道路交通事故认定书，认定王忠负此次事故的全部责任，宋成国无责任。
事故发生后，宋成国即到陕县人民医院接受治疗，其驾驶的摩托车被送往三门峡市湖滨区延武修理部维修，王忠为其支付医疗费325.5元和修理费580元。之后，宋成国又到三门峡市中心医院和湖滨区涧河第六社区卫生服务站治疗，陆续支出医疗费1196.88元。经三门峡市中心医院诊断为右面部裂伤（伤后在陕县医院清理缝合，感头痛不适）。
豫M797**号小型客车登记车主为王忠。王忠将该车在平安财险三门峡公司投保有交强险，保险期间自2014年4月10日起至2015年4月9日止。
宋成国与王秀实（又名王秀石）系夫妻关系。三门峡博科医疗器械有限责任公司出具王秀石在2015年1月、2月的工资表，显示其工资分别为2113.1元、2360.3元。三门峡天元铝业股份有限公司出具宋成国在2015年1月、2月的工资表，显示其工资分别为2976.9元、3235.9元。
本院认为：公民的生命、财产权利依法受法律保护。三门峡市公安交警部门出具的道路交通事故认定书，符合法律相关规定，本院予以确认。王忠驾驶车辆发生交通事故造成宋成国受伤，属于侵权行为，应承担民事赔偿责任。由于该肇事车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由侵权人王忠承担赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失本院确认如下：1、医疗费，宋成国因受伤另支出医疗费1196.88元。2、误工费和护理费，宋成国并未提供医疗机构出具的误工时间和护理依赖证明，而宋成国和其妻子王秀实在此期间工资是否扣发，亦未提供证据证明，故对该2项损失，本院不予支持。3、整容费，为后续治疗的费用，医嘱未注明，也未实际发生，不予支持。4、交通费，虽未提供交通费票据，但处理事故会产生必要和合理的费用，本院酌定支持100元。5、精神损害抚慰金，因宋成国未构成伤残，没有证据证明其所受损伤对其造成特殊重大的不利影响及侵权人存在特别恶劣情节，不予支持。以上宋成国的医疗费1196.88元，由保险公司在交强险的医疗费用限额内承担；宋成国的交通费100元，由保险公司在交强险的伤残限额内承担。综上，被告平安财险三门峡公司应在交强险的责任限额内赔偿原告宋成国各项损失1296.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告宋成国各项损失1296.88元；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告王忠不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，保全费310元，合计1245元。由原告宋成国负担900元，被告王忠负担345元（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 李奇峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第722号
原告叶水凡，男，1962年1月12日出生，汉族。
委托代理人叶开凡。
被告张东平，男，1973年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告叶水凡与被告张东平装饰装修合同纠纷一案过程中，原告叶水凡于2015年1月13日向本院申请撤回对被告张东平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶水凡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶水凡撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告叶水凡负担。
审判员 林瑞珍
二〇一五年一月十三日
书记员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00251号
申请执行人：张某，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员.
被执行人：邢某某，男，1970年6月6日出生，汉族.
被执行人：曹某某，男，1977年10月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）泉民一初字第00308号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款6007元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00251号
申请执行人：张某甲（曾用名张某乙），男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员。
被执行人：邢某某，男，1970年6月6日出生，汉族。
被执行人：曹某某，男，1977年10月2日出生，汉族，大专文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）泉民一初字第00308号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款6007元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00251号
申请执行人：张某（曾用名张某），男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员。
被执行人：邢某某，男，1970年6月6日出生，汉族。
被执行人：曹某某，男，1977年10月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）泉民一初字第00308号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款6007元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00521-1号
申请执行人：潘书萍，女，1954年5月15日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王晓东，男，汉族，1972年5月12日，住安徽省滁州市琅琊区。
潘书萍与王晓东身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年6月28日作出（2014）琅执字第00521号执行裁定书，冻结了被执行人王晓东的银行存款64166元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人王晓东的银行存款64166元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年八月十二日
代理书记员 张莹莹
南昌市�湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2007号
申请执行人：曹文强，男，1971年12月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：陈春华，男，1977年5月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：胡爽宇，女，1977年5月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初148号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈春华归还申请人借款本金人民币25万元及利息（以本金25万元，按月利率2%计算，自2014�12月13日起至还清款日止）；支付迟延履行期间债务利息，被执行人胡爽宇对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费5050元，执行费3730元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈春华、胡爽宇银行存款258780元及相应利息；
二、如被执行人陈春华、胡爽宇银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏 峥
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审27号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李建兵，农村居民。
被执行人韩素芬，农村居民。
申请执行人于2016年1月11日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B10－070号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年5月31日作出河计育征字（2015）B10－070号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年11月7日政策外生育第三胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费59000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费59000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B10－070号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B10－070号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十二日
书记员 葛 斌
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
核稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00593号
申请执行人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司，住所地武汉市。
法定代表人顾振德，总经理。
被执行人孙珣，自由职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00477号民事判决书，向被执行人孙珣发出执行通知书。责令被执行人孙珣向申请执行人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司偿还欠款246710.85元及利息（利息从2012年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年11月23日止）并承担迟延履行判决期间的双倍利息；责令被执行人孙珣承担案件受理费2540元、案件执行费5000元。但被执行人孙珣至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙珣银行存款300000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 阮亚胜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3594号
原告郑和平，又名郑孟良，男，1967年2月22日出生，汉族，农民。
原告郑雄，男，1963年8月24日出生，汉族，农民。
两原告委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告邵东县九龙岭镇紫云村村民委员会。
负责人郑付良，系该村委会主任。
委托代理人郑巨生，男，1964年8月26日出生，汉族，村会计。
委托代理人郭顺连，女，1960年12月5日出生，汉族，村书记。
原告郑和平、郑雄与被告邵东县九龙岭镇紫云村村民委员会（以下至判决书主文前简称紫云居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑和平及两原告委托代理人黄乘利、被告的负责人郑付良及委托代理人郑巨生、郭顺连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑和平、郑雄诉称，2013年11月16日，原、被告签订建设九龙岭镇紫云村村级活动室的工程承包合同，合同约定：包工包料，约90平方米左右，每平方米造价900元，基脚、瓷砖、防盗门另加20200元，室内装电1000元。工程以原告全额垫资，在2013年12月26日前完工。原告在被告竣工验收后，在拿到县镇两级的六万元工程款和两万元奖金的同时，第一时间将此款，全部付给原告，余下部分，在2014年年底前全部付清。合同签订当天，原告支付了合同保证金2000元。2013年年底，该工程如期竣工，并经村委会领导及老党员验收合格，县镇两级政府也将该工程拨付，可被告一直未支付工程款，嗣后，经原告向上级政府反映，被告支付了3万元工程款，余款至今未付。原告请求法院判令被告：1、支付工程款72200元（90平米×900元/平米＋基脚等20200元＋装电1000元－已支付的30000元）；2、支付逾期支付工程款占用的利息14400元（按照月利率2%自2015年1月1日计算至2015年12月1日止）；3、返还合同押金2000元。
被告紫云居委会辩称，该建设工程承包合同是上届村领导所签订，签订合同时本届领导不在场。当时开党员大会时该工程价款是8万元，另外的2万多元，我们不清楚。该房子存在工程质量问题，需要我方验收合格后才能支付工程款。
经审理查明，2013年11月16日，原、被告签订建设九龙岭镇紫云村村级活动室的工程承包合同，合同约定：包工包料，约90平米左右，每平米造价900元，基脚、瓷砖、防盗门另加20200元，室内装电1000元；工程以原告全额垫资，在2013年12月26日前完工；原告在被告竣工验收后，在拿到县镇两级的六万元工程款和两万元奖金的同时，第一时间将此款，全部付给原告，余下部分在2014年年底前全部付清。合同签订当天，原告支付了合同保证金2000元。2013年年底，该工程主体工程完工，并交付使用。室内没有安装电。原告多次向被告催要工程款，被告于2015年支付了3万元后，其余部分一直未付。
2016年1月25日庭审中，被告称要求法院准许逾期提交工程质量不合格和合同工程真实价款和内容的证据，至本院宣判日止，被告一直未提交。
以上事实有原被告身份证明、承包合同及原被告方的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的建设工程承包合同，合法有效，原、被告双方理应严格依照合同约定履行各自的义务。被告未按照合同约定支付工程款，又不退还原告合同押金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付包括安装室内电1000元在内的工程款72200元，经查明，因原告没有安装室内电，故工程款应为71200元（90平米×900元/平米＋基脚等20200元－已支付的30000元）。原告要求被告返还保证金2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款占用期间的利息按照月利率2%自2015年1月1日计算至2015年12月1日止，与法律规定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的标准不符，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告邵东县九龙岭镇紫云村村民委员会于判决生效后10日内支付原告郑和平、郑雄工程价款71200元及利息（按照工程款71200元和中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的标准自2015年1月1日计算至2015年12月1日止）；
二、限被告邵东县九龙岭镇紫云村村民委员会于判决生效后10日内支付原告郑和平、郑雄合同押金2000元；
三、驳回原告郑和平、郑雄其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2015元，由被告邵东县九龙岭镇紫云村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第723号
申请执行人于小立，住隆化县。
被执行人黄彦明，住隆化县。
申请执行人于小立与被执行人黄彦明健康权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于小立于2014年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人黄彦明履行给付2.025万元的义务，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄彦明暂无财产可供执行，申请执行人申请领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2626号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于 涛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1770号
原告刘好斯白拉，男，1954年9月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
委托代理人刘永河，男，1982年10月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告通辽市港联商业管理股份有限公司，其它情况不详。
本院在审理原告刘好斯白拉诉被告通辽市港联商业管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，刘好斯白拉于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘好斯白拉的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定�裁定如下：
准许原告刘好斯白拉撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元（原告刘好斯白拉已预交），由原告刘好斯白拉负担。
审判员 安秀华
二〇一七年十一月一日
书记员 郭玲玉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初700号
原告王耀。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告王耀诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王耀撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王耀负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七�
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初700号
原告王某，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某某，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告王某诉被告庞某、庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初9312号
原告北京市平谷区王辛庄镇王辛庄村经济合作社，住所地北京市平谷区王辛庄镇王辛庄村。
法定代表人陈德金,社长。
委托代理人陈拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
被告李淑玲，女，1960年11月6日出生，北京市丰台区人，住北京市丰台区。
原告北京市平谷区王辛庄镇王辛庄村经济合作社与被告李淑玲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市平谷区王辛庄镇王辛庄村经济合作社的法定代理人陈德金及委托代理人陈拾玲,被告李淑玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原告将所属山场及山场内的水电、设备等租赁给被告北京艾威工贸集团开发经营，租赁期限50年，租赁费数额分10期计算，每五期为1期，1997年至2001年为第一期，每年交纳2万元，之后每期每年租赁费逐年递增；农林特产税、农业税、水电均由北京艾威工贸集团负担等。合同签订后，北京艾威工贸集团于1998年5月8日与被告签订北京艾威庄园投资合同，将其租赁合同中20亩土地转租给被告，租赁期限50年，自1998年5月8日至2048年5月8日。被告一次性向北京艾威集团交纳65000元租赁费。自此后被告在此地经营。北京艾威集团租赁后，长达6年未对所租赁的山场进行经营管理，故原告于2002年10月初起诉至平谷区人民法院，要求与北京艾威工贸集团接触租赁合同。2002年10月31日，北京市平谷区人民法院作出（2002）平民初字第2565号民事判决，解除双方签订的租赁合同。判决后，当届的村领导未及时将被告的合同一并解除，致使被告无偿占有使用原告的土地多年，对此事件原告的村民反映极其强烈，也给原告造成了极大的经济损失。为了维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告将无偿占有、使用我村的山场20亩腾退，被告在山场上所建的建筑物自行拆除、恢复地貌。
诉讼过程中，被告称其对本案所涉20亩土地享有经营权，并提交了平谷区人民政府（原平谷县人民政府）于1998年5与8日颁发的土地承包经营权证书，使用期限为50年。
本院认为，原告以涉案20亩土地系其所有为由要求被告腾退；现被告认为其享有本案所涉20亩土地的使用权，并提交了平谷区政府发放的土地经营权证书，该土地经营权证书载明的使用期为50年。现双方就诉争之地的使用权属存有争议。按照土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市平谷区王辛庄镇王辛庄村经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾 勐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1653号
本院在执行申请执行人曲杰与被执行人孙承功、孙晓刚、孙维其、迟建国、孙元修、吕淑琴刑事附带民事诉讼一案中查明，被执行人孙承功、孙晓刚、孙维其、迟建国、孙元修、吕淑琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙承功、孙晓刚、孙维其、迟建国、孙元修、吕淑琴纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第928号
申请执行人王焕明，住湖南省醴陵市。
被执行人刘芝香，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴民一初字第1521号民事调解书立案执行。在执行中，申请执行人王焕明自行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）醴民一初字第1521号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 吴中东
审判员 曾祥根
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄望梅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1616号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何忠祥，男，1993年2月28日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，农民，住无为县。因本案于2017年6月8日被温岭市公安局取保候审。
辩护人程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1522号起诉书指控被告人何忠祥犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人何忠祥及温岭市法律援助中心指派的浙江欣泰律师事务所律师程立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月26日凌晨，被告人何忠祥驾驶皖Ｂ×××××号小型面包车从本市松门镇开往台州市椒江区，途经225省道90KM+840M处，即本市滨海镇金清港大桥路段时，因夜间驾驶机动车未确保安全行驶，碰撞前方由被害人陈某同向骑行在应急车道的人力三轮车，造成被害人陈某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人陈某系严重颅脑损伤死亡。温岭市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人何忠祥对本次事故负全部责任。
事故发生后，被告人何忠祥立即报警，主动向赶到现场的交警投案，并如实供述其犯罪事实。现被告人何忠祥已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人何忠祥在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、颜某的证言，被告人何忠祥的供述，法医学文证审查意见书，接警单，死亡医学证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，赔偿凭证，调解协议书，谅解书，自首情况说明，常住人口基本信息，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何忠祥违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何忠祥案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且通过经济赔偿获得被害方的谅解，在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何忠祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年九月十四日
代书记员 莫 静
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人他他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因他如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。