福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1635号
原告：王来城，男，1986年2月21日出生，汉族，住福建省永泰县，
被告：张文乐，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告王来城与被告张文乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王来城、张文乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王来城向本院提出诉讼请求：1.判令张文乐立即偿还借款70000元及利息（利息自2016年6月10日起至还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由张文乐负担。事实和理由：2014年12月10日，张文乐以做生意短缺资金为由向王来城借款70000元，并向王来城出具了一张借条，借条中约定利息按月利率2%计算，约定借款期限半年。以上借款到期后经催讨，张文乐除了支付借款利息至2016年6月10日，余欠本息至今未还。
张文乐辩称，这笔资金是之前双方共同合伙做生意，双方以这笔资金作为公司的运营成本，生意失败后双方没有继续再合作经营下去，之后才产生本案债务。2014年5月4日到2014年5月21日，共计收到王来城70000元整汇款，分别为：5月4日汇款10000元；5月5日汇款20000元；5月12日汇款20000元；5月21日汇款20000元。张文乐分五次偿还给王来城部分借款本金，分别为：2015年5月12日通过支付宝向王来城的淘宝店汇款1114元；2015年8月10日通过支付宝向王来城的淘宝店汇款3032元；还有将双方共同经营的福建晨泽商贸有限公司转让给王来城，费用为5000元，另外微信转账两笔：2016年5月31日汇款2500元，2016年5月31日汇款500元，以上共计12146元。另，张文乐还通过兴业银行转账给王来城偿还借款本金，分别为：2014年12月11日汇款40000元；2015年10月26日汇款1500元；2015年11月16日汇款1000元；2015年11月30日汇款800元；2016年2月18日汇款3000元；2016年2月19日汇款1100元；2016年3月10日汇款1400元；2016年4月10日汇款1400元；2016年6月16日汇款1000元；2016年6月24日汇款500元，以上共计51700元。以上偿还的借款均是偿还借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及双方庭审陈述,本院认定本案借款事实如王来城所述。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于张文乐2014年12月11日汇至王来城银行账户的40000元是否为偿还本案借款本金问题。张文乐主张该笔40000元系偿还本案借款，王来城对此表示该笔40000元系其妻子曾志燕在张文乐的POS机上刷卡套现的钱，后由张文乐转汇至王来城的银行账户；对此，王来城提供了曾志燕的交通银行信用卡交易明细清单予以证明，该清单显示上述信用卡于2014年12月10日共有两笔分别为28681元及11519元的刷卡消费；结合张文乐提供的兴业银行流水清单，该清单显示于2014年12月11日张文乐的兴业银行账户收到金额分别为28566.85元及11461.40元的两笔汇款；以上银行流水往来，符合信用卡套现的特点，并根据双方借条的落款时间及借条约定的借款期限，张文乐于出具借条第二天就偿还40000元借款与借条约定的借款期限6个月情况不符，故本院认定上述40000元汇款不是偿还本案借款，对张文乐主张该40000元系偿还本案借款的事实不予确认。2.关于张文乐其他偿还的款项金额认定问题。除前面第1点所述的40000元外，王来城对张文乐答辩所主张的其他款项的收款时间及金额均表示无异议，但表示该款项均为偿还本案借款利息，经计算，王来城确认收到张文乐支付本案款项的金额共计23846元，故本院对张文乐已支付本案相关款项计23846元的事实予以确认。
本院认为，王来城与张文乐之间形成的借款合同关系，有张文乐出具的借条及相关银行流水清单为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，张文乐应承担还款之责，故对王来城要求张文乐归还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。关于本案借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定。因本案借款有约定借款利息，因张文乐已支付王来城的23864元，未明确是偿还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的法律规定，上述款项依法应认定为偿还借款利息。现王来城主张自2016年6月10日起至还清之日止按月利率2%计算的借款利息，符合法律规定，予以支持，但应从2016年6月11日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、张文乐于本判决生效之日起十日内偿还王来城借款本金70000元及从2016年6月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回王来城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由张文乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘薇薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。