wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第01287号原告：彭尚琴，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。原告彭尚琴诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告彭尚琴及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭尚琴诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼5层527号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有3000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为22371元；二、欠付收益金利息以22371元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为987元；三、案件受理费由被告承担。被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：彭尚琴（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃5层527室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款223712元，合同价192392元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，彭尚琴依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月17日，双方又签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对违约责任、物业保留等作了修改。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为4474.24元（223712元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计22371元（4474.24元×5），故彭尚琴诉至法院。以上事实，除有原告彭尚琴当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为：原告彭尚琴与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告彭尚琴已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告彭尚琴履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计22371元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭尚琴收益款22371元及利息（利息计算方式：以4474.24元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告彭尚琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元减半收取192元，保全费用241元，合计433元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  胡翠二〇一五年五月二十二日书 记 员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第172号
原告胡伟勤，男，汉族。
被告黄妙贤，男，汉族。
原告胡伟勤诉被告黄妙贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伟勤到庭参加了诉讼。被告黄妙贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟勤诉称：2012年1月9日、2012年9月30日和2012年11月23日，被告因经济困难向其本人分别借款人民币5000元、1万元和4000元，合计19000元。三次均由被告写下借条作为凭据。后来经本人多此催收，被告至今分文未还，为维护本人的合法权益，为此向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金19000元；2、由被告承担本案诉讼费，并支付从起诉之日至还清借款之日止按银行同期贷款利率计付的利息。
被告黄妙贤未作答辩。
经审理查明，原告胡伟勤与被告黄妙贤是朋友关系。被告黄妙贤因经济困难于2012年1月9日、2012年9月30日和2012年11月23日，共三次向原告胡伟勤分别借款人民币5000元、1万元和4000元，合计19000元，被告黄妙贤因此向原告胡伟勤分别写下三张借条作为凭据。原告后来多次向被告要求偿还借款未果，遂向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求，被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件三份，证明被告向原告借款的事实。3、户籍证明，证明被告的身份信息。
庭审中，原告表示自愿对其提供借条和借款事实及陈述的真实性承担法律责任。被告黄妙贤经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为：原告胡伟勤主张被告黄妙贤借款人民币19000元的事实，原告提供有被告于2012年1月9日、2012年9月30日和2012年11月23日书写的三张借条原件证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告胡伟勤的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付从起诉之日至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告黄妙贤经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄妙贤应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币19000元给原告胡伟勤，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黎伟平
代理审判员 杨赞锋
代理审判员 肖俊峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钟 城
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执226号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
被执行人李文，男，1981年2月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2017）湘1227民初400号民事判决书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人李文金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨玉琴
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00223号
原告俞某。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告江某。
原告俞某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人王铁虎到庭参加诉讼。被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于1985年冬经人介绍相识，由父母包办换亲。××××年××月××日双方按民俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一子江盛骥。原、被告婚前接触较少，婚后由于性格、爱好方面的缘故，夫妻间经常为家庭琐事而争吵。平时相互间也缺乏信任感。2012年原告向法院起诉离婚，后因孩子要结婚而撤诉。综上，原、被告婚前了解不够，婚后由于矛盾导致夫妻感情一直没有建立起来，且已分居多年，夫妻关系名存实亡，双方的感情已经彻底破裂。现请求法院判令：原、被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告江某未答辩。
经审理查明：原、被告于1985年冬经人介绍相识，采取换亲方式，双方于××××年××月××日按民俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记。××××年××月××日生一子江盛骥。原、被告婚后较长一段时间内夫妻感情尚可。后原告怀疑被告与其他异性相处失当，2012年3月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同月，经本院主持调解双方同意维持婚姻关系现状。2013年3月28日，原告再次起诉，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定按自动撤诉处理。现原告以双方关系未有明显改善为由，再次提起诉讼。
以上事实，有常住人口登记卡及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚可。近来双方因缺少沟通等产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，原告虽曾诉至本院要求与被告离婚，但目前原、被告间的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能多沟通、交流，多为家庭、孩子考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告江某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一五年四月十六日
书记员 王志勇
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1784号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司。住所地：河北省保定市清苑区和平路298号。
负责人：郁国兴，该公司经理。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张建国。
被告：唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司。住所地：唐山市路南区南新东道181号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司与被告张建国、唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元。由原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司负担。
审判员 郭丽萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 常宏霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第204号
涂美琳，女，汉族，1974年8月20日生，汉族，无固定职业。
委托代理人周敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。（执业证号13201199811688562）
被告朱菱，女，汉族，1976年10月31日生。
原告涂美琳诉被告朱菱民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。依法由本院审判员杨光焰，代理审判员邢锐，人民陪审员张玲组成合议庭，适用普通程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告涂美琳及其委托代理人周敏到庭参加了诉讼。被告朱菱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告涂美琳诉称，被告多次向她借款，合计30万元，并出具借条2张，口头承诺半年归还。后被告带女儿离家出走，拒不还款。故要求判令被告给付30万元及利息，利息自起诉之日起至本金还清之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告朱菱未到庭答辩。
经审理查明，原告涂美琳与被告朱菱系朋友关系，被告朱菱多次向原告涂美琳借款，原告涂美琳根据被告朱菱的要求分别通过银行汇款或现金给付朱菱。2011年10月18日被告朱菱向原告涂美琳出具借条一份，载明：今借到涂美琳人民币壹拾伍万元整。2012年1月2日又出具借条一份，载明：今借到涂美琳人民币壹拾伍万元整。由于被告朱菱未能履行还款义务，引起诉讼。
审理中，由于被告朱菱未到庭，故协议不成。
以上事实，有借条原件两份、银行账户历史明细清单原件3份、情况说明一份等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告涂美琳与被告朱菱之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现由于被告朱菱未能履行还款义务，原告涂美琳要求被告朱菱归还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱菱自本判决生效之日起三日内一次性给付原告涂美琳30万元及利息，利息自2013年1月14日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告朱菱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨光焰
代理审判员 邢 锐
人民陪审员 张 玲
二〇一三年六月四日
书 记 员 柴 颖
记 录 员 王 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民特288号
申请人周敏，女，1964年5月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人曾玉珍，女，1935年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人周敏申请宣告公民曾玉珍无民事行为能力一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周敏称，申请人系被申请人曾玉珍的女儿。被申请人因痴呆、脑梗等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人曾玉珍为无民事行为能力人，指定申请人担任被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人曾玉珍，女，1935年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区桂巷新村XXX号XXX-
XXX室。被申请人曾玉珍与周道荣(已去世)婚后生育一女，即本案申请人周敏。2016年11月11日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人曾玉珍患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书、户口簿、单位(东新幼儿园)证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，曾玉珍为无民事行为能力，故申请人要求宣告曾玉珍为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人周敏系被申请人曾玉珍女儿，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由周敏担任曾玉珍的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告曾玉珍为无民事行为能力人；
二、指定周敏为曾玉珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1674号
原告：杨涛，男，1980年4月4日出生，汉族，现住枣强县。
被告：赵其民，男，1987年3月10日出生，汉族，冀州市南午村镇吴吕村人，现住衡水市桃城区。
原告杨涛与被告赵其民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加了诉讼，被告赵其民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元及利息；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年2月6日被告向我借现金80000元，约定2016年5月6日还清，但至今未能偿还。
被告赵其民未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的被告出具的借条，证据来源合法，内容真实，具有证明力，故对该证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日被告向原告借款80000元，约定2016年5月6日还清，但至今未能偿还。为此原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款80000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，对此本院予以确认。被告久拖不还欠妥，现原告积极催要借款本金及利息合理合法，本院予以支持；利息应从2016年5月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵其民于本判决生效之日起三日内偿还原告杨涛借款80000元，并于2016年5月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告杨涛支付借款80000元的利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，诉讼保全费920元，共计1820元，均由被告赵其民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年十一月十六日
书记员 郝彦华
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1785号
原告杨广利，男，1976年出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告张春苓，女，1976年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告杨广利与被告张春苓保证合同纠纷一案中，原告杨广利于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨广利撤回对被告张春苓的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨广利撤回对被告张春苓的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨广利负担。
审判员 李 飒
二〇一六年六月一日
书记员 刘思思
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1051号
原告齐德玉，住河北省兴隆县。
被告陈良，住河北省兴隆县。
本院在审理原告齐德玉诉被告陈良劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐德玉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐德玉负担。
审判长 付强
审判员 赵一
审判员 刘江
二〇一五年七月十六日
书记员 王冰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00294号
申请执行人侯雷雷，男，汉族。
被执行人苏金柱，男，汉族。
申请执行人侯雷雷依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00623号民事判决书，于2014年10月16日向本院申请执行与被执行人苏金柱机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的135793.28元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，因被执行人在立案前就外出下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，并书面申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00623号民事判决书终结本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年三月十七日
书记员 余 坤
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4249号
原告：张洪亮，男，住某地。
委托诉讼代理人：董争战，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人阮超，陕西融德律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住某地。
法定代表人楼正文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立昆，男，住某地。
原告张洪亮诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案。原告张洪亮于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告张洪亮撤诉。
案件受理费10600元，全额退还原告张洪亮。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 毛 妮
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1080号
申请执行人：李英乐，男，汉族，1976年10月18日出生，住所地：广东省鹤山市。
被执行人：吕锦俊，男，汉族，1986年11月19日出生，住所地：鹤山市。
申请执行人李英乐与被执行人吕锦俊买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法龙民初字第118号民事法院生效裁判已发生法律效力，依上述判决，吕锦俊应支付案款137510元给申请人李英乐，但吕锦俊未能依照上述判决履行义务，李英乐于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月18日向吕锦俊发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现吕锦俊尚有其他财产可供执行，李英乐也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1080号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
二〇一六年十月十九日
书记员 ：吕耀江
合议庭评议记录
时间：2016年10月19日下午三点三十分至四点。
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：陈洽胜、罗启全、李耀荣
承办人：吕成福
书记员：吕耀江
评议：执行申请人李英乐与被执行人吕锦俊买卖合同纠纷一案的情况。
记录如下：
吕成福：申请执行人李英乐与被执行人吕锦俊买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法龙民初字第118号民事法院生效裁判已发生法律效力，由申请人李英乐于2016年6月27日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执1080号执行案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
陈洽胜：本人同意承办人对本案的处理意见。
罗启全：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执1080号执行案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
执行案件结案报批表
案由买卖合同纠纷案号（2016）粤0784执1080号申请（移交、委托）人李英乐被执行人吕锦俊立案标的137510元实际执行标的0元（终本）立案时间2016．6．27结案时间2016．10．19执行情况本院立案后，于2016年7月18日向被执行人送达执行通知书。执行过程中，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，建议本案作终结本次执行程序。
承办人：年月日意见
合议庭合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。签名、日期
合议庭成员意见
执行组长同意合议庭意见：本案终结本次执行程序。
组长：
年月日意见
执行局长
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人李英乐案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人吕成福送达人吕成福、吕耀江备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年10月19日审限
时间拟稿人吕成福案号（2016）粤0784执1080号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执1080号执行裁定书
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第210号
原告蔡建军，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1115。
被告谭家良，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1034。
原告蔡建军诉被告谭家良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因案情需要，依法裁定转入普通程序，并由审判员黄凤腾担任审判长，与审判员甘冠、人民陪审员陈伟基组成合议庭进行审理。本案于2015年6月25日公开开庭进行审理时，原告蔡建军到庭参加诉讼，被告谭家良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建军诉称：2013年4月20日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年，于2014年4月20日归还；2013年7月6日，被告向原告借款22000元，双方约定借款期限为一年，于2014年7月7日归还；2013年8月13日，被告向原告借款22000元，双方约定借款期限为一个月，于2013年9月13日归还；2014年5月29日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限为半年，于2014年12月1日归还。上述借款的期限届满后，被告一直拖延还款。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告偿还原告欠款84000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谭家良没有答辩，也没有提供任何证据。
为证明其诉讼主张，原告提交了借款合同四张。经审查，上述借款合同均为原件，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据，并结合原告的陈述，本院对原告主张的上述事实予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告谭家良向原告蔡建军借款84000元（30000元＋22000元＋22000元＋10000元），双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。在约定的借款期限届满后，被告谭家良未能偿还借款，损害了原告蔡建军的合法权益。现原告蔡建军诉请被告谭家良归还借款合法有理，本院予以支持。被告谭家良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭家良于本判决生效之日起十日内向原告蔡建军归还借款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（原告蔡建军已预交），由被告谭家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十月十五日
书 记 员 莫柳君
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00305号
申请执行人：白某某，女。
被执行人：李某某，男。
被执行人：李某，女。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人李某某、李某房屋买卖合同纠纷执行一案中，现因申请执行人白某某与被执行人李某某、李某所买卖的房屋已动迁，房屋产权证没有办理下来，本案无法执行，需等待房屋产权证才可办理过户手续，并经申请执行人白某某签字认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00586号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人白某某在终结本次执行程序后，发现被执行人所卖房屋产权证办理下来后，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年八月十日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00305号
申请执行人株洲大唐电力起重设备工程有限公司。
法定代表人宾某某，总经理。
被执行人凯天环保科技股份有限公司。
法定代表人叶某某，董事长。
申请执行人于株洲大唐电力起重设备工程有限公司与被执行人凯天环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2014年11月20日作出的（2014）株仲裁字第073号裁决书已经发生法律效力，但被执行人凯天环保科技股份有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凯天环保科技股份有限公司的银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一五年二月九日
书记员 罗晗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1584号
原告刘晓杰，男，1974年11月10日出生，汉族。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人张永军，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告杨明河，男，1958年2月3日出生，汉族。
本院于2015年4月10日立案受理了原告刘晓杰诉被告杨明河民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓杰的委托代理人高晓东、张永军到庭参加诉讼，被告杨明河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日被告向原告借款3万元，约定2014年10月13日偿还，利息按15‰计算。此笔借款到还款期限后经原告多次向被告索要，被告拒不给付，请求判令被告偿还借款3万元及利息并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩，应当视为放弃庭审答辩的权利。
原告为支持自己的主张向法庭提交由被告为原告出具的借条一枚，证明2013年10月13日被告向原告借款3万元并约定还款日期、利息的事实。
被告未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告出具的证据经本院审查认为，借据的本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月13日被告向原告借款人民币3万元，约定2014年10月13日偿还，利息按15‰计算。此借款被告至今未偿还。
上述事实，有原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每日支付15‰利息的诉讼主张在法律所保护的利率范畴，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明河于本判决生效后十日内给付原告刘晓杰借款3万元及利息（自2013年10月13日起按15‰计算至本金还清时止）。
案件受理费760元，减半收取380元，邮寄费40元，由被告杨明河负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一五年五月七日
书记员 李建伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第1603号
原告陈礼明。
被告倪成英。
本院在审理原告陈礼明与被告倪成英为房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈礼明于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈礼明撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由原告陈礼明负担。
审 判 员 蒋 来
二〇一四年六月二十日
代书记员 林佩莉
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第196号
原告：杜某，农民。
委托代理人：吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。
被告：苗某甲，农民。
原告杜某与被告苗某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人吕明与被告苗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2004年原、被告经人介绍相识，于2004年10月22日按农村风俗举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女孩苗浩宁，于2007年4月29日生一男孩苗某乙，现均随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，双方经常生气吵架，被告酒后经常殴打原告，原告无法忍受。2012年5月份，原告离开被告家在外租房居住。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿苗浩宁归原告抚养，被告承担抚养费。
被告苗某甲辩称，1、我不同意离婚。2、我不同意婚生女随原告生活，原告所诉不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年10月22日按农村风俗举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女孩苗浩宁，于2007年4月29日生一男孩苗某乙，现均随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，且性格不合等原因，双方经常生气吵架。2015年正月，原、被告再次发生争执后，原告离家与被告分居生活至今。上述案件事实由结婚证、磁县光禄镇西光禄村村民委员会证明、证人证言以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并生育一子一女，双方有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，面对生活琐事，有所争执在所难免，夫妻双方应当互敬互谅，和睦相处，共建幸福生活。因原告未向本院提供双方感情确已破裂的证据，故原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告苗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 冯 波
代理审判员 马超山
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈晶晶
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0430号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人瞿某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月21日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2014年10月13日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2014年9月18日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈慧华出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年5月31日18时许，被告人瞿某某与朋友在一饭店内吃饭并饮酒，后无证驾驶苏F1N＊**普通二轮摩托车行驶至通州区世纪大道朝霞路口南侧路段时，与张毛某驾驶的苏F1＊＊**小型轿车发生碰撞。经抽血鉴定，被告人瞿某某血液中乙醇含量为230.5mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.书证：南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的机动车驾驶证查询信息、机动车车辆查询信息、道路交通事故认定书等；2.证人张毛某、张宏某等人的证言；3.被告人瞿某某的供述；4.南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；5.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等。
公诉机关认为，被告人瞿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人瞿某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月31日18时许，被告人瞿某某与朋友在南通市通州区金沙镇交通北路一饭店内吃饭并饮酒，后其在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏F1N＊**普通二轮摩托车在南通市通州区金沙镇交通路、世纪大道等道路上行驶约3公里，当其行驶至通州区世纪大道朝霞路口南侧路段时，与张毛某驾驶的苏F1＊＊**小型轿车发生碰撞，后张毛某报警，交警处警时发现被告人瞿某某饮过酒。经抽血鉴定，被告人瞿某某血液中乙醇含量为230.5mg／100ml。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定：张毛某承担事故的主要责任，被告人瞿某某承担事故的次要责任。
被告人瞿某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1.书证：南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；
2.书证：南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的苏F1N＊**普通二轮摩托车车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件及交通违法行为记录；
3.物证照片：苏F1N＊**普通二轮摩托车；
4.未到庭证人张毛某、张宏某、曹某某的证言；
5.被告人瞿某某的供述和辩解；
6.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；
7.南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；
8.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过及查处交通违法行为经过。
本院认为，被告人瞿某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人瞿某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年1月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 袁惠萍
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执27号
申请执行人王志成，男，汉族，1989年10月2日出生，藁城区兴安镇董家庄村人。
被执行人董振国，男，汉族，1968年7月6日生，藁城区兴安镇董家庄村人。
被执行人赵立娟，女，汉族，1971年9月9日生，藁城区兴安镇董家庄村人。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市藁城区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）藁民初字第02146号民事判决书。于2016年1月19日向被执行人董振国、赵立娟发出执行通知书，责令被执行人董振国、赵立娟自本通知书送达之日起三日内履行民事判决书和法律规定确定的义务，但被执行人田晓宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董振国登记在石家庄兴博汽车贸易有限公司名下的欧曼牌重型半挂牵引车壹辆，车牌号码：冀ATJ2**。
二、在查封期间，由董振国负责保管被查封财产，其可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一六年三月十八日
书记员 ：吴永祥
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执27号
申请执行人王志成，男。
被执行人董振国，男。
被执行人赵立娟，女。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市藁城区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）藁民初字第02146号民事判决书。于2016年1月19日向被执行人董振国、赵立娟发出执行通知书，责令被执行人董振国、赵立娟自本通知书送达之日起三日内履行民事判决书和法律规定确定的义务，但被执行人田晓宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：，
一、查封被执行人董振国登记在石家庄兴博汽车贸易有限公司名下的欧曼牌重型半挂牵引车壹辆。
二、在查封期间，由董振国负责保管被查封财产，其可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一六年三月十八日
书记员 吴永祥
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执27号
申请执行人王志成，男，汉族，1989年10月2日出生，藁城区兴安镇董家庄村人。。
被执行人董振国，男，汉族，1968年7月6日生，藁城区兴安镇董家庄村人。。
被执行人赵立娟，女，汉族，1971年9月9日生，藁城区兴安镇董家庄村人。。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市藁城区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）藁民初字第02146号民事判决书。于2016年1月19日向被执行人董振国、赵立娟发出执行通知书，责令被执行人董振国、赵立娟自本通知书送达之日起三日内履行民事判决书和法律规定确定的义务，但被执行人田晓宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：，
一、查封被执行人董振国登记在石家庄兴博汽车贸易有限公司名下的欧曼牌重型半挂牵引车壹辆，车牌号码：冀ATJ2**。。
二、在查封期间，由董振国负责保管被查封财产，其可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一六年三月十八日
书记员 ：吴永祥
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执27号之一
申请执行人王志成，男男，汉族，1989年10月2日出生，藁城区兴安镇董家庄村人。
被执行人董振国，男，汉族，1968年7月6日生，藁城区兴安镇董家庄村人。
被执行人赵立娟，女，汉族，1971年9月9日生，藁城区兴安镇董家庄村人。
本院于2016年3月18日作出的石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109执27号的执行裁定书，依法查封了登记在石家庄兴博汽车贸易有限公司名下的欧曼牌重型半挂牵引车壹辆，车牌号码：冀ATJ2**。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：，
解除对登记在石家庄兴博汽车贸易有限公司名下的欧曼牌重型半挂牵引车壹辆，车牌号码：冀ATJ2**的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一六年四月十二日
书记员 ：张彩华
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执27号之一
申请执行人王志成，男，汉族，1989年10月2日出生，藁城区兴安镇董家庄村人。。
被执行人董振国，男，汉族，1968年7月6日生，藁城区兴安镇董家庄村人。。
被执行人赵立娟，女，汉族，1971年9月9日生，藁城区兴安镇董家庄村人。。
本院于2016年3月18日作出的石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109执27号的执行裁定书，依法查封了登记在石家庄兴博汽车贸易有限公司名下的欧曼牌重型半挂牵引车壹辆，车牌号码：冀ATJ2**。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：，
解除对登记在石家庄兴博汽车贸易有限公司名下的欧曼牌重型半挂牵引车壹辆，车牌号码：冀ATJ2**的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一六年四月十二日
书记员 ：张彩华
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执27号之一
申请执行人王志成，男，汉族。
被执行人董振国，男，汉族。
被执行人赵立娟，女，汉族。
本院于2016年3月18日作出的石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109执27号的执行裁定书，依法查封了登记在石家庄兴博汽车贸易有限公司名下的欧曼牌重型半挂牵引车壹辆，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：，
解除对登记在石家庄兴博汽车贸易有限公司名下的欧曼牌重型半挂牵引车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一六年四月十二日
书记员 张彩华
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执27号
本院在执行王志成诉董振国、赵立娟劳务合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：
将董振国、赵立娟从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一六年七月一日
书记员 杜晨光
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2220号
原告毛宝庆。
委托代理人张建立、鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告泰州市人民医院，住所地泰州市海陵区迎春路***号。
法定代表人朱莉，该院院长。
委托代理人王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人张荣，系该院工作人员。
原告毛宝庆与被告泰州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛宝庆及委托代理人张建立、泰州市人民医院之委托代理人王景阳、张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛宝庆诉称，2012年6月6日，原告因右股骨近端粉碎性骨折入住被告处，被告对原告进行手术，手术前未告知可能出现的风险，术中用钢丝捆扎亦存在不当，术后髓内钉尾帽脱落影响固定稳定性，导致原告骨不连。被告手术存在多处违规行为，与原告的损害结果之间存在因果关系。现原告经鉴定构成九级残，请求判令被告按原告总损失252823.8元承担50%的赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告泰州市人民医院辩称，本案原告遗漏了当事人，在鉴定过程中，被告发现原告曾于2014年1月1日在泰州某医院进行相应的手术治疗，现有的证据不能排除原告在该院进行的后续治疗造成了原告损失扩大的可能，本案应当将泰州某医院作为当事人参与本案诉讼。原告向法庭提交的相关损失计算依据偏高。另外，被告只能承担原告在被告处住院期间所产生医疗费、护理费、误工费的总损失的20%，对后续的费用被告不认可。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月6日，原告毛宝庆因“外伤后右髋关节疼痛，活动不能5小时”入住被告泰州市人民医院，经检查，入院诊断为右股骨近端粉碎性骨折。同年6月7日，被告向原告告知了非手术治疗及手术治疗两种方案可能存在的风险、并发症等。次日，被告对原告行“切开复位PFN内固定术”，手术过程顺利，术后予以抗感染治疗、补液等处理。同年6月29日，原告因病情好转出院。2013年1月12日，原告至苏北某医院治疗，X光片检查提示：右髋关节在位，股骨近端见内固定影，上段螺钉游离，骨折断端位置尚好，骨折线稍模糊，右髋骨骨质疏松。2013年12月24日，泰州某医院X光片检查提示：右侧股骨粗隆间骨折内固定术后复查，断端对位良好，有少许骨痂形成。2014年1月1日，原告因“右侧股骨粗隆间骨折所术后1年余髋关节疼痛半年余”入住泰州某医院，入院诊断：右侧股骨粗隆间骨折术后骨不连，同年1月5日该院进行翻修手术，原告后于1月13日出院。原告因就其损失与被告协商未果，遂涉讼。
审理中，原告申请对被告泰州市人民医院的诊疗行为有无过错、过错行为与损害后果之间是否存在因果关系及过错程度进行鉴定。泰州市医学会作出泰州医损鉴[2014]027号医疗损害鉴定书，专家意见认为：原告毛宝庆伤残等级为九级伤残；被告泰州市人民医院在患者诊疗过程中存在的医疗过错行为，与患者术后出现骨不连之间存在一定因果关系，原因力大小为次要因素。因原告对鉴定意见提出异议，江苏省医学会作出江苏医损鉴[2014]278号医疗损害鉴定书，对因果关系分析认为：（1）本例股骨上端粉碎性骨折为高能量损伤所致，股骨粗隆间、粗隆下均被涉及，大小粗隆游离，属股骨粗隆部骨折的严重类型，骨折端的血运受到破坏，势必影响骨折的愈合；患者原发损伤严重是导致骨不连、目前遗留髋关节轻微功能障碍的主要因素；（2）被告在接诊患者期间，对患者诊断明确，选择手术处理的方式未违反诊疗常规，但对股骨上端髓内固定的理念理解不够，在术中使用钢丝固定欠妥；术后未及时发现内固定松动并予相应处置，并且存在门诊复查无病历记录等过错。江苏省医学会专家意见对伤残等级及因果关系的认定与泰州医学会的认定一致。
以上事实，有医疗损害鉴定书、出入院记录、门诊病历、及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。现江苏省医学会鉴定意见认为，被告诊疗行为××患者毛宝庆的损害结果之间存在因果关系，原因力大小为次要因素，因此本院根据被告方的过错程度，酌定被告承担的赔偿责任比例为30%。本案争议的焦点问题是：1、本案是否遗漏当事人；2、原告主张的各项损失如何认定。
关于第1个问题，两级医学会分析意见均已充分注意到原告前后曾在不同的医院进行过两次手术，并对比两次术前、术后的情况进行了分析，同时对被告存在的过错、因果关系进行了认定；且目前原告仅主张被告就第一次治疗过程中的过错承担相应赔偿责任，而未向泰州某医院主张权利，故该院并非是必须共同参加诉讼的当事人。故被告此项辩解本院不予采信。
关于第2个问题，原告主张的各项赔偿费用，结合原告提交的证据及相关规定，经本院审核确定为：1、医疗费，原告主张61926.8元，因其中30114元为治疗原发疾病发生的费用，故核减为31812.8元；2、残疾赔偿金，按2014年农村居民人均可支配收入14958元计算4年为59832元，另有精神损害抚慰金10000元；3、住院伙食补助费，计算住院期间31天，按每天20元计算，为620元；4、营养费，原告主张按121天计算为2420元，尚属合理，予以认定；5、交通费，原告主张1000元，酌定为800元；6、误工费，考虑原告伤情及治疗情况，原告于2013年1月在苏北某医院检查后未及时治疗，故误工费酌情计算1年零两个月，原告主张的计算标准为每日116元，未超过江苏省职工年平均工资标准，计算为49300元；6、护理费按每日80元计算211天，为16880元，上述合计171664.8元，计算30%，合计51499.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛宝庆51499.44元；
二、驳回原告毛宝庆的其他诉讼请求。
如果被告泰州市人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元、鉴定费5400元，合计5915元，由原告毛宝庆负担4140元，被告泰州市人民医院负担1775元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1030元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]
审判员 环 震
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨冬梅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1304号
原告：张树军，居民。
被告：李军。
原告张树军与被告李军居间合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告张树军诉称：2013年3月23日，原告与被告经营的遵化市鼎信置业签订协议书一份，约定由被告为原告在内蒙古乌兰察布市右翼中旗东方花园小区购买房产，被告负责在一个月内办理房产证、户口等相关手续、将原告之女的户籍落在该地并通过乌兰察布市察哈乐前旗一中建立普通高中学籍。原告共支付被告185000元，后原告发现购房款仅为106962元，被告多收了房款38038元，且未将原告之女的户口、学籍按约定办妥，违反了协议约定，故起诉要求被告返还房款差价、劳务费、办理学籍及其他费用共计78038元并承担本案的诉讼费用。
经审查查明：原告张树军向本院提交了2013年3月23日与被告李军签订的协议书一份，该协议书载明以下主要内容：原告由李军为张树军办理内蒙古房产、户口及其女在内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔前旗一中建立学籍，张树军共支付给李军185000元。
本院于2015年8月12日依法对遵化市东陵满族乡南新城三村村委会主任吴兰玉做了询问笔录，该笔录中吴兰玉称：“李军系该村村民，现有10年未在该村居住了，不能联系上李军。”
原告张树军无法提供被告李军的准确送达地址，亦明确表示不申请公告送达。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告提起诉讼，应有明确的被告，现原告张树军未能提供被告李军的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。故原告的起诉不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张树军的起诉。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 孙申惠
人民陪审员 李东海
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯建瑛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2841号
原告张志伟，男，1981年4月21日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗.
委托代理人谷国存，男，汉族，1960年6月23日出生，职工，现住赤峰市新城区。
被告张淑玲，女，1962年10月26日出生，汉族，退休职工，现住地址巴林左旗。
委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张志伟与被告张淑玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志伟及其委托代理人谷国存，被告张淑玲及其委托代理人侴素梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志伟诉称，原告与被告系继母子关系，2007年原告独立生活，2014年12月4日原告的父亲张振生病情恶化病逝，被告将农行的4万元存款取走，对原告父亲的后事不予办理。我系下岗工人无钱办理我父亲的后事，只好借款安葬的父亲。现要求被告返还15916元丧葬费及安葬我父亲的借款15464元，合计31380元。
被告张淑玲辩称，本案的原告并非是下岗职工，原告并未陪父亲治病、也未照顾父亲。原告诉称被告存款40000元与事实不符，原告办理其父亲的后事并且收取了丧葬礼金43000元，被告认为根据我国婚姻法的相关规定，赡养父母是子女的法定义务，本案原告诉讼请求于法无据，同时依据家庭固定财产分配协议的约定，张振生去世产生的丧葬费、遗嘱补助费等国家相应的待遇全都归被告所有，原告已经在此协议签字认可，此协议系原、被告之间真实意思表示，原、被告双方应遵守履行。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张志伟为支持自己的诉讼主张向法院提交如下票据：
发票1枚金额2580元，发票枚金额500元，公墓款收款收据金额13000元、骨灰盒收据金额600元，加油款收据金额2500元，餐饮明细及餐饮费定额发票金额10300元，证明原告为安葬其父亲张振生所花费火化费用，陵间休息室、公墓、骨灰盒、加油、餐饮等费用支出。
被告张淑玲质证称，巴林左旗殡仪馆2580元和500元的真实性无异议，但是对证据证明的问题有异议；公墓款15000元，后来改为13000元，违反财务票据严禁涂改的规定，由于此墓穴是原告生母与父亲张振生共同使用，要求被告承担不符合法律及常理；加油款等2500元收据有异议，加油款应是正规的发票，才能作为有效票据使用；对骨灰盒的合法性、关联性、真实性均有异议；对餐饮的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，这些费用不属于丧葬费，原告招待前来吊唁逝者的招待费，这些费用不能这枚是招待客人的招待费，这样的票据没有写着交款单位，随意可以开具的，前来吊唁逝者的客人，依据当地习俗都随了礼金的是众所周知的事实。
对原告提交的上述单据本院认证为，加油款应出示正式的发票，本院不予采信。其余票据系原告为安葬其父亲进行必要合理的花费，本院予以采信。
被告为反驳原告的诉讼主张向法院提交如下证据：
1、家庭固定财产分配协议，证明原告在诉状中主张的国家给付的丧葬费、抚恤金应该给付本案的被告，原告没有权利主张被告给付。
2、证明1份，证明原告张志伟在洞山果园与诉状中所述的事实不符，不是下岗职工。
原告张志伟质证称，原来是洞山果园职工没错，但是现在下岗了，对家庭固定财产分配协议最后一条有改动的痕迹，存在瑕疵，并且这份协议是被告代为书写的。房产虽然说是给原告，事实是原告花钱买的。
被告张淑玲提交的家庭固定财产分配协议上有原、被告签字，该协议约定的内容是真实的意思表示，本院对该协议的证明内容予以采信。洞山果园出具的原告张志伟系全额事业编制的证明，本院予以采信。
被告张淑玲申请证人张某某出庭作证称，逝者张振生系证人张某某的叔叔，张振生去世后的有关事宜都是证人参与主持的，原告张志伟负责安葬其父亲的有关事宜，但收取的礼金由原告张志伟支配。张志伟曾告诉证人其收取亲戚朋友的礼金43000元，安葬其父亲花费37000-38000元的事实。
张志伟质证称，证人所述与事实不符，证人的证明与本案无关。原告安葬父亲花费30000多元是成立的，原告的父亲是国家工作人员退休享有国家补偿，至于其他与本案没有关系。张志伟仅收取每家亲属200元礼金，还有单位的礼金，合计8000元。
本院认为，证人张某某参与和主持逝者张振生丧葬有关事宜，对该证人的当庭陈述本院予以采信。
经审理查明，原告张志伟与被告张淑玲系继母子关系，原告张志伟的父亲张振生与被告张淑玲于1989年11月19日登记结婚，婚后生育一女孩张智昕，原告张志伟随其父亲和被告张淑玲生活。2008年11月张振生患食道癌，被告张淑玲一直陪同照顾张振生，2014年11月30日，由被告张淑玲执笔，张振生、张智昕、原告张志伟、被告张淑玲四人签订家庭固定财产分配协议，约定财产分割事宜，其中包括张振生死亡后的遗属补助和丧葬费费用由被告张淑玲享有。张振生于2014年12月4日去世，原告张志伟负责处理其父亲安葬有关事宜共花费37000元-38000元，期间张志伟收取礼金43000元。现原告张志伟要求被告张淑玲给付其父亲应得丧葬费15916元及其他费用15464元。
本院认为，原、被告之间的家庭固定财产分配协议是双方意思的真实表示，双方应按协议约定履行。同时原告张志伟虽然具体负责处理其父亲的善后事宜，但原告收取了礼金已经超过安葬其父亲的费用，况且安葬父母是子女应尽的义务，因此原告要求被告返还丧葬费及借款消费事宜的诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张志伟的诉讼请求。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告张志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一五年六月十九日
书记员 周阳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4193号
原告：侯宗开，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人：候光才，汉族，桐梓县人，系原告侯宗开父亲。
被告：潘志念，汉族，住贵州省桐梓县。
原告侯宗开诉被告潘志念合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员罗友义于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯光才到庭参加了诉讼，被告潘志念经本院依法送达起诉状副本及开庭传票没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯宗开向本院提出如下诉讼请求1、请求判决被告立即支付原告欠款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，由于案外人潘万年在原告处购买电器欠款1500元，被告潘志念于2016年9月22日向原告书写了承诺书，承诺该欠款由被告于2016年10月25日前支付给原告，但被告未按约定期限支付原告欠款，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付原告欠款，为维护原告的合法权益，为此原告提出上述诉讼请求。
被告潘志念未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，案外人潘万年在原告处购买电器共计欠款1500元，被告潘志念于2016年9月22日向原告书写了承诺书，承诺由被告潘志念于2016年10月25日之前支付原告欠款1500元，该承诺书的内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”之规定，被告潘志念未按承诺书的约定支付原告侯宗开欠款，对原告请求被告立即支付欠款1500元的诉请，本院予以支持。被告潘志念经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志念于本判决生效后立即支付原告侯宗开欠款1500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘志念承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒲忠利
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4193号
原告：候某某，男，住贵州省桐梓县。
委托代理人：候光某，男，系原告候某某父亲，特别授权。
被告：潘某某，男，住贵州省桐梓县。
原告候某某诉被告潘某某合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员罗友义于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯光某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告候某某向本院提出如下诉讼请求1、请求判决被告立即支付原告欠款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，由于案外人潘万年在原告处购买电器欠款1500元，被告潘某某于2016年9月22日向原告书写了承诺书，承诺该欠款由被告于2016年10月25日前支付给原告，但被告未按约定期限支付原告欠款，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付原告欠款，为维护原告的合法权益，为此原告提出上述诉讼请求。
被告潘某某未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，案外人潘万年在原告处购买电器共计欠款1500元，被告潘某某于2016年9月22日向原告书写了承诺书，承诺由被告潘某某于2016年10月25日之前支付原告欠款1500元，该承诺书的内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”之规定，被告潘某某未按承诺书的约定支付原告候某某欠款，对原告请求被告立即支付欠款1500元的诉请，本院予以支持。被告潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后立即支付原告候某某欠款1500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒲忠利
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第44号
申请执行人余松杰。
被执行人彭嘉成。
被执行人彭新。
申请执行人余松杰与被执行人彭嘉成、彭新机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院作出的（2012）博民初字第1088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经双方协商达成执行和解协议，现被执行人已按协议约定的义务履行完毕，申请执行人也同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2012）博民初字第1088号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一四年二月十八日
书记员 宾海林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第3062号
申请人深圳市易思博软件技术有限公司成都分公司。住所：成都市高新区。
负责人张浩。
委托代理人刘秀，四川泰和泰律师事务所。
委托代理人韩成，男，汉族，1990年2月1日出生，住湖南省湘潭县。系深圳市易思博软件技术有限公司成都分公司员工。
被申请人黄梅，女，汉族，1985年7月7日出生，住成都市成华区。
委托代理人李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所。
申请人深圳市易思博软件技术有限公司成都分公司（以下简称易思博公司成都分公司）与被申请人黄梅劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出成劳人仲委裁字（2014）第174号仲裁裁决。易思博公司成都分公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人易思博公司成都分公司的委托代理人刘秀、韩成，被申请人黄梅委托代理人李晓霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会查明，黄梅于2013年11月11日进入易思博公司成都分公司工作，黄梅提交了《理财卡账户明细对账单》”和《中国光大银行阳光卡活期账户交易明细》证据，以此证明其工资标准为每月10918.3元。易思博公司成都分公司无正当理由未到庭参加庭审。易思博公司成都分公司于2014年8月12日向仲裁委提交了《离职申请表》，黄梅对此项证据予以认可。《离职申请表》载明：黄梅于2014年4月1日以单位内部管理混乱为由提出辞职，黄梅最后工作日也为2014年4月1日。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，黄梅与易思博公司成都分公司的劳动关系合法、有效。双方当事人均认可的《离职申请表》载明，黄梅以单位内部管理混乱为由提出辞职，故并非易思博公司成都分公司单方解除劳动合同，对于黄梅要求依据《中华人民共和国劳动合同法》第48条支付赔偿金的主张，不予认可。依据《中华人民共和国劳动合同法》第50条，对于黄梅要求易思博公司成都分公司向其出具离职证明的请求，予以支持。黄梅要求易思博公司成都分公司支付其2014年3月至2014年7月的工资、为其缴纳2014年4月至2014年8月的社会保险费。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁》第6条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《离职申请表》载明黄梅最后工作日为2014年4月1日，黄梅未就其2014年4月至2014年8月期间在易思博公司成都分公司工作的事实提供相应证据，故黄梅应当承担举证不利的责任，对其要求易思博公司成都分公司支付其2014年4月至2014年7月的工资、为其缴纳2014年4月至2014年8月的社会保险费的主张，均不予支持。对于黄梅要求支付其2014年3月工资的主张，予以支持。黄梅主张其工资为每月10918.3元，并提交《理财卡账户明细对账单》和《中国光大银行阳光卡活期账户交易明细》。易思博公司成都分公司无正当理由未到庭参加庭审，也未提交其已经支付黄梅2014年3月工资的支付记录证据，应承担举证不利的责任，对于黄梅工资标准为每月10918.3的主张，予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第48条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条，《工资暂行规定》第6条、第9条的规定，裁决：1、易思博公司成都分公司向黄梅支付2014年3月工资10918.3元；2、驳回黄梅的其他申诉请求。
易思博公司成都分公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：1、易思博公司成都分公司为深圳市易思博软件技术有限公司（以下简称易思博公司）的分公司，所有款项的支付均由易思博公司支付，与易思博公司成都分公司无任何关系。2、黄梅与成都戏恋星空网络技术有限公司之前存在合同关系，由于无工商执照，无法签署正式合同，成都戏恋星空网络技术有限公司委托易思博公司代为支付投资款项，由于本项目在成都，故易思博公司成都分公司为了帮助黄梅办理各项社保手续，与黄梅签订了劳动合同。3、成都市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，本案实际管辖的为成都高新区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁书盖章为成都市劳动人事争议仲裁委员会。
被申请人黄梅答辩称，其依据与易思博公司成都分公司的劳动合同，提供了劳动，易思博公司成都分公司给其发放了工资，为其购买了社保。申请撤销仲裁裁决结果的理由不能成立，不应当撤销。
本院经审理查明，易思博公司注册地址位于深圳，2010年6月24日在成都设立易思博公司成都分公司，易思博公司成都分公司机构类型为企业非法人。2013年10月易思博公司成都分公司与黄梅签订劳动合同，黄梅工资由易思博公司发放，其社保由易思博公司为其购买。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定第一款规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四十条规定：“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（4）经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体；（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；（6）中国人民银行、各专业银行在各地的分支机构；（7）中国人民保险公司在各地的分支机构；（8）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；（9）符合本条规定的其他组织。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，易思博公司成都分公司经工商登记领取营业执照，具备用工主体资格。易思博公司成都分公司与黄梅签订劳动合同，双方存在劳动关系。易思博公司成都分公司作为非法人组织，按照前述相关法律的规定，虽然可以作为案件当事人参加诉讼，但因其不具备法人资格，没有独立对外承担民事责任的能力。结合黄梅在易思博公司成都分公司工作期间，其工资和社保均是由易思博公司发放和购买的事实，易思博公司作为易思博公司成都分公司的法人单位，应作为本案的当事人参加诉讼。成都市劳动人事争议仲裁委员会未追加易思博公司为案件当事人，遗漏了诉讼主体违反法定程序，易思博公司成都分公司申请撤销仲裁裁决的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第174号仲裁裁决。
案件受理费10元，由被申请人黄梅承担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谷金霞
代理审判员 苟 峰
人民陪审员 向际宪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 梅
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1544号
申请执行人胡小燕。
被执行人贾健、马超。
本院执行的胡小燕申请执行贾健、马超借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人贾健、马超名下50650元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 晶
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：余凤银2016年5月19日拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：6份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执150号之一
申请执行人廖霞，女，1959年12月18日出生，汉族，钦州市人，居民，住广西钦州市钦南区。
被执行人韩永业，男，1969年11月15日出生，汉族，原钦州市市场开发服务中心城北市场管理所职员，住广西钦州市钦南区。
申请执行人廖霞与被执行人韩永业民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第1143号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已冻结了被执行人韩永业的工资存款，现不宜处置，经查被执行人韩永业目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十九日
书记员 余凤银
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第190号
原告王某，女，1977年11月2日生。
委托代理人程卫民，林州市148法律服务所法律工作者。
被告常某，男，1975年1月19日生。
原告王某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程卫民、被告常某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年春天经人介绍相识，于1997年11月27日登记结婚，婚后于1998年农历腊月份生一子常浩。2005年，双方又抱养一女常诗苑。婚后双方经常因琐事发生争执和家庭暴力。2014年农历正月十七，被告又打了原告，原告一气之下，离家出走，不敢回家。当原告回家取衣服时，发现被告换了门锁，原告无法回家，导致对婚姻彻底绝望，夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割位于姚村镇两停岗村泗道河区170号五间两层院落一座；三、婚生子由男方抚养，抚养费自理；四、养女有原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，一、原告诉称的夫妻感情不是事实，双方的夫妻感情是非常扎实的，婚前经过一年多的了解，培养感情，结婚是水道渠成的事。原告诉称的家庭暴力不存在，双方虽有争执，但争执的原因是因为原告沉迷于跳舞，对孩子不管不顾，严重影响了家庭生活，因此双方才发生争执，原告离家出走。今年6月份，原告不告而别，并将养女抱走，不告知被告下落，被告非常惦记，原告应将女儿送回家中，保障孩子的权益。被告坚决不同意离婚，双方的感情还是牢固的，不应该因为跳舞把家庭搞得破散。家庭一旦破散，对孩子们的成长也不利，即便是对孩子负责，被告也不同意离婚。二、原告诉称的位于姚村镇两停岗村泗道河区170号五间两层院落一座，不是夫妻共同财产，而是被告母亲的房产。原告手中掌握的拾万元余元存款，才是夫妻的共同财产。为此，被告坚决不同意离婚，恳请法院做好调解工作。
经审理查明，1997年春天，原、被告经媒人杨建芳介绍相识。1997年11月27日，原、被告登记结婚，同年双方按民俗举行了结婚典礼。1998年农历腊月初八，原、被告生一子常浩，是林州市十中初三学生，现随被告生活。2005年，原、被告共同抱养一女常诗苑，但双方没有为常诗苑办理收养手续。
以上事实，有原告提供的林州市档案馆证明一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告经登记结婚，即建立起合法夫妻关系，夫妻双方应当相互遵守忠实、扶养等法定的夫妻义务。在本案中，原、被告已共同生活十余年，双方有一定的感情基础，婚后双方生有一子，现在未成年，正在求学阶段，原、被告应当珍惜来之不易的家庭。因被告不同意离婚，原告请求离婚的理由及事实依据不足，双方夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告常某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 常海恩
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 超
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2269号
申请执行人漯河市中利建筑劳务有限公司，住所地漯河市源汇区南大街。
法定代表人：白林全。
被执行人河南平工建筑工程有限公司，住所地湛河区湛南路东段26号。
法定代表人：赵长香。
申请执行人漯河市中利建筑劳务有限公司申请执行河南平工建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫10民终1743号民事判决书，依法责令被执行人河南平工建筑工程有限公司限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人河南平工建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南平工建筑工程有限公司的银行存款595000元；或提取、扣留被执行人河南平工建筑工程有限公司在有关单位、个人处的款项595000元;或查封、扣押被执行人河南平工建筑工程有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月十日
书记员 ：郭晓伟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初414号
原告：赵艳霞，1971年12月13日出生，汉族，牡丹江四方纸箱有限公司职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江四方纸箱有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区米厂路8号。
法定代表人：李立平，经理。
原告赵艳霞与被告牡丹江四方纸箱有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告赵艳霞于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告诉请不在法院受理案件范围之内，原告赵艳霞的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告赵艳霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵艳霞负担。
审判员 王 薇
二〇一七年四月十四日
书记员 刘美晨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初61号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：王璐敏、朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：张茂锋，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）为与被告张茂锋金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人朱晓霞到庭参加诉讼，被告张茂锋经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年7月17日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信额字（2014）第（SW20140804000244）号。2014年11月6日原告向被告发放贷款44000元，贷款期限为三个月，即从2014年11月6日至2015年2月6日止。贷款采用利随本清还款方式，贷款利率为固定年利率15.12%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告已如约向被告发放了贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催告无效，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币44000元、利息（含罚息）人民币9956.51元、复利人民币318.4元，合计人民币54274.91元（利息、罚息及复利暂计算至2015年12月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交以下证据：
1．《贷贷平安商务卡业务申请书》1份；
2.《个人信用额度贷款合同》1份；
3.《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》1份；
证据1-3欲共同证明被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容，及双方存在借款且约定了相关权利义务关系的事实；
4.个人账户交易明细清单1份，欲证明原告依约向被告放款的事实；
5.借据信息表1份，欲证明被告从贷款账户提取贷款金额以及贷款相关信息的事实；
6.个人贷款业务贷款账户对账单1份，欲证明被告违约情况及欠款数额的事实。
7.公告费发票1份，欲证明原告预付公告费260元。
被告张茂锋未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年7月17日，被告张茂锋向原告平安银行杭州分行申请贷款，双方于当日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（杭州）个信额字（2014）第（SW20140804000244）号。合同约定：乙方（平安银行杭州分行）为甲方（张茂锋）提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；等等。同时，被告还书面确认其已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对所申请贷款用途的真实性负责。2014年11月6日，原告向被告发放贷款44000元，借据编号为SW20141106001303。借据信息显示：贷款发放日期2014年11月6日、到期日2015年2月6日；还款方式为利随本清一次性；贷款年利率15.12%，罚息日利率万分之六点三，罚息利率浮动幅度50%。截至2015年12月1日，被告共欠本金44000元、利息1695.95元、罚息8260.56元、复利318.4元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告张茂锋签订的《个人信用额度贷款合同》及相关借据信息可以证明双方的借款合意，双方约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告平安银行杭州分行作为贷款人已依约发放贷款，但被告张茂锋作为借款人未能按期还款，已构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张茂锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂锋于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金44000元；
二、被告张茂锋于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息及罚息9956.51元、复利318.4元（暂算至2015年12月1日，此后按合同约定计算至实际履行日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1157元，公告费260元，由被告张茂锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 张建成
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 朱溯亚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2163号
原告程显军，
杭坪镇程家村程中路二区25号。
委托代理人张方山，
江县岩头镇黄源村97号。
被告童成安，
吴乡罗塘村童宅77号。
被告马灵燕，
吴乡罗塘村童宅77号。
原告程显军与被告童成安、马灵燕民间借贷纠纷一案，本
院于2011年8月5日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判
，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年6月24日，被告童成
安以资金紧张为由向原告借款计人民币壹拾贰万元，口头约定
一个月，如逾期不还按银行同期贷款利率四倍计算，并由第一被
告亲笔出具借条一张为凭，经原告多次催讨，被告至今拖欠未
还。现原告诉至本院，要求判令：1、两被告立即归还原告借
款本金人民币壹拾贰万元（120000元）。2、由两被告支付利
息，从借款到期日至原告起诉之日止的利息30000元，两项共
计150000元。以后计算至实际履行完毕为止。3、由两被告承
担本案诉讼费用。
两被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、2010年6月24日由被告童成安亲笔填写的借条一张。证
明被告向原告借款这一事实。2、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告童成安与被告马灵燕系夫妻关系。
2010年6月24日，被告童成安向原告程显军借款人民币1200
00元，由被告童成安亲笔出具借条一张，内容为：“借条
借款人：童成安因生意资金周转困难，今向程显军借到人民币
壹拾贰万元整（小写：120000.00）。借款期限自2010年6月24
日起至年月日止，月利息
分，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支
付给出借方。借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用
。以上借款由保证人提供连带责任的保证，保证期限为借款期
满后二年，保证范围为借款人应承担的全部债务。借款人（签
章）：童成安
2010年6月24日”。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保
护，被告童成安向原告程显军借款事实清楚，理应及时归还，
拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案
所涉债务，系被告童成安与被告马灵燕婚姻关系存续期间所产
生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理部
分，本院予以支持；但原告诉称双方口头约定借款期限为一个
月因无证据证明，本院不予认定，故原告要求被告支付从2010
年7月24日起至起诉之日止的利息的诉请本院不予支持。二被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：由被告童成安、马灵燕共同归还原告程显军借款本金人民
币120000元及利息（利息从2011年8月5日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生
效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由两被告共同负
担1350元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一一年十月三十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执恢字第00071号
申请执行人：陈郁，男，1992年7月30日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：邹雪峰，男，1983年6月10日生，汉族，教师，住舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院2014年3月4日作出的（2014）舒民二初字第00068号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹雪峰在安徽舒城农村合作银行账户存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 明
二〇一五年四月九日
书记员 薛明玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03932号
罪犯李荣，男，1986年4月2日出生于四川省长宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年5月7日作出(2012)开刑初字第202号刑事判决，以被告人李荣犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现湖南省株洲市中级人民法院于2014年5月25日作出（2014）株中法刑执字第394号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑十个月十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3473号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告：谢金昌，男，汉族，1986年9月15日出生，住重庆市江津区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告谢金昌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告谢金昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58650.97元(截止2017年8月15日，欠款本金50490.61元，利息1919.15元，费用6241.21元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告谢金昌自2014年8月20日始向原告处申请办理了信用卡。截止2017年8月15日止累计欠款本息共计58650.97元未给付。原告自2017年4月10日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告谢金昌未作答辩。
经审理本院查明如下法律事实：被告（乙方）谢金昌于2014年8月6日向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。谢金昌在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告谢金昌办理了信用卡，被告谢金昌于2014年8月29日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年8月15日，被告谢金昌尚欠原告信用卡透支本金50490.61元、利息1919.15元、费用6241.21元未偿还。
本院认为，被告谢金昌向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告谢金昌在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告谢金昌归还透支本金50490.61元、利息1919.15元、费用6241.21元并支付2017年8月16日之后的利息的诉讼请求，符合《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
原告要求被告谢金昌支付2017年8月16日起以最低还款额未还金额的百分之五按月计收的费用（逾期还款违约金），因原告未举示证据证明最低还款额的金额，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告谢金昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金昌于本判决生效之日十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年8月15日的透支本金50490.61元、利息1919.15元、费用6241.21元；
二、被告谢金昌于本判决生效之日十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2017年8月16日起至本清时止的利息（以透支本金50490.61元为基数，按照日利率万分之五计算）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，减半收取635元由被告谢金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年三月三十日
书记员 庞博
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第180号
申请执行人：冯怀礼，男，汉族，四川省射洪县涪西镇双柏村十组村民。
被执行人：李向阳，男，汉族，四川省三台县前锋镇杨五沟村四组村民。
被执行人：祝玉红，女，满族，四川省三台县前锋镇杨五沟村四组村民。
本院的（2014）三民初字第4285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人李向阳、祝玉红的银行存款1750000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王帮银
二〇一五年二月十二日
书记员 李 倩
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更132号
罪犯耿辉，男，1996年01月22日出生，汉族，户籍所在地河南省丰丘县，咸阳市秦都区人民法院于2015年08月06日作出（2015）秦刑初字第00192号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑6年6个月，并处罚金6000元，刑期自2015年01月18日起至2021年07月17日止，于2015年10月12日送马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，确有悔改表现，建议减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿辉减刑七个月，刑期执行至2020年12月17日。罚金按原判执行，本次缴纳罚金500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 李 晗