wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1171号
申请人：张川宝，男，汉族，1980年12月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：杨雪元，江西江佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕震环，江西江佑律师事务所实习律师。
被申请人：李菊花，女，汉族，1969年10月20日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：李强，男，汉族，1962年1月14日出生，住江西省南昌市西湖区。
申请人张川宝与被申请人李菊花、李强追偿权纠纷一案，申请人张川宝于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李菊花、李强的银行存款7万元或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张川宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李菊花、李强的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人张川宝和费可婷共同所有的位于西湖区云锦路508号信华商务中心1#写字楼1108室（第11层）。
本裁定立即开始执行。
案件申请费720元，由申请人张川宝预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 但志燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1171号之一
原告：张川宝，男，汉族，1980年12月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：杨雪元，江西江佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕震环，江西江佑律师事务所实习律师。
被告：李菊花，女，汉族，1969年10月20日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：李强，男，汉族，1962年1月14日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告张川宝与被告李菊花、李强追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 但志燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄维婷
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初189号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人郭从显，男，1973年12月12日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地：四川省自贡市大安区。2017年5月11日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，现羁押于成都市温江区看守所。
被告人余化英，女，1971年9月18日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地：四川省自贡市大安区。2017年5月15日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人郭从显、余化英犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉，被告人郭从显、余化英到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年2月份至同年5月份，被告人郭从显、余化英在经营位于成都市温江区天府镇游家渡小区附*号“**电器”商铺期间，对外贩卖淫秽光碟牟利。2017年5月4日，公安机关在上述地点查获淫秽光碟324张。经鉴定，查获的324张光碟均属于淫秽光碟。
案发后，被告人郭从显、余化英主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭从显、余化英在庭审过程中无异议，且认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人梁琼、李文昌、付滟林的证言，检查笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单、鉴定意见及光碟清单，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭从显、余化英以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩罚。被告人郭从显、余化英系共同犯罪。被告人郭从显、余化英在案发后，自动投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭从显犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人余化英犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押于公安机关的淫秽光碟324张，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一七年六月二日
书记员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初139号
原告东宁市种猪场，住所地东宁市东宁镇北河沿村。
法定代表人付永华，兼任该单位场长。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所。
被告东宁中龙休闲农业旅游观光有限公司，东宁县东宁镇马架子村，统一社会信用代码91231024569880540J。
法定代理人陈湘波，任该公司经理。
委托代理人李艳杰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所。
本院在审理原告东宁市种猪场与被告东宁中龙休闲农业旅游观光有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告东宁市种猪场在本院指定的期间未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告东宁市种猪场承担。
审判员 蔡晓东
二〇一六年十一月四日
书记员 穆 霖
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1028号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：李静、李楠
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长北方证字第1290号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
预查封被执行人李楠所购买的，由长春博远房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市高新开发区卫星路南林苑雅居第1、2幢1单元601号房，丘(地)号:4-101/67-54（601）的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年六月六日
书记员 ： 周 航
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东陵民一初字第726号
原告石某某，女，汉族，住沈阳市东陵区李相镇。
被告王某某，男，58岁，汉族，住沈阳市东陵区李相镇。
被告王某甲，男，52岁，汉族，住沈阳市东陵区李相镇。
被告王某乙，男，47岁，汉族，住沈阳市东陵区李相镇。
被告王某丙，女，50岁，汉族，住沈阳市东陵区李相镇。
被告王某丁，女，49岁，汉族，住沈阳市东陵区李相镇。
原告石某某与被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告石某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一�之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告石某某承担。
审判员 李高晓野
二〇一四年三月六日
书记员 胡 瑶
西安铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）西铁中执字第00002号
申请执行人：西宁恒邦农业有限责任公司。
法定代表人：武晓雄，该公司董事长。
被执行人：桂林旅游股份有限公司。
法定代表人：章熙俊，该公司董事长。
青海省创业（集团）有限公司与桂林旅游股份有限公司股权置换合同纠纷一案，最高人民法院2013年12月6日作出的（2013）民二终字第53号民事判决书已发生法律效力。西宁恒邦农业有限责任公司与青海省创业（集团）有限公司双方已达成债权转让协议。西宁恒邦农业有限责任公司主张其已从青海省创业（集团）有限公司合法受让本案债权，并于2013年12月27日向陕西省高级人民法院申请执行。2014年1月3日陕西省高级人民法院将该案指定本院执行。
本院受理该案后，向被执行人桂林旅游股份有限公司下发执行通知，责令被执行人在规定期限内履行债务。但被执行人桂林旅游股份有限公司在本院规定的履行期限内以协助青海省高级人民法院为由，向非本案执行主体的青海省高级人民法院支付6000万元，而后将余额3541833.33元及案件诉讼费241800元汇入执行法院西安铁路运输中级法院指定的账户。为此本院依法冻结了被执行人桂林旅游股份有限公司的银行账户，同时将该案执行有关情况向陕西省高级人民法院做了请示汇报。2014年1月23日，陕西省高级人民法院、青海省高级人民法院及西安铁路运输中级法院针对该案召开了协调会议，进行了协调。后经申请执行人西宁恒邦农业有限责任公司向青海省高级人民法院和有关部门申诉，青海省高级人民法院已将其中的4000万元发还给申请执行人，剩余的2000万元经青海省创业（集团）有限公司与申请执行人西宁恒邦农业有限责任公司双方协商，由申请执行人代青海省创业（集团）有限公司偿还了青海省高级人民法院执行的青海省创业（集团）有限公司欠三普药业股份有限公司的债务。综上，被执行人桂林旅游股份有限公司已履行了最高人民法院（2013）民二终字第53号民事判决书确定的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结最高人民法院（2013）民二终字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 职长庚
审判员 侯 斌
二〇一四年四月一日
书记员 胡 亮
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初66号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人彭某某，男，1978年1月17日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月14日被新余市公安局刑事拘留，同年12月28日经新余市人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。2016年2月4日被新余市渝水区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠、刘辉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控，2015年8月24日12时45分许，被告人彭某某无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至抱石大桥桥西时，与被害人刘某某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人刘某某受伤经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。经认定，被告人彭某某负事故主要责任。公诉机关当庭出示并宣读了被告人彭某某的供述，证人喻某某等人的证言，道路交通事故认定书，调解协议、谅解书、归案经过及相关书证，认为被告人彭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪，并表示已赔偿了被害人家属的经济损失，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月24日12时45分许，被告人彭某某无证驾驶无牌二轮摩托车，在新余市抱石大道东段路由东向西方向行驶。当车辆行驶至抱石大桥桥西时，与被害人刘某某无证驾驶的无牌超标电动车发生碰撞，造成被害人刘某某受伤经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。经新余市公安局交警支队城南大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人彭某某无证驾驶摩托车，违反了相关法律规定，负事故主要责任，被害人刘某某承担次要责任。
事故发生后，被告人彭某某受伤住院，后于2015年12月14日主动新余市公安局交警支队城南大队接受调查，如实供述了交通事故发生的经过。
本案民事赔偿部分已调解处理，被告人彭某某与被害人刘某某家属达成民事赔偿协议，被告人彭某某赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中没有异议，县有经法庭举证、质证的证人喻某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，新余渝州司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书、酒精检验报告书、机动车技术性能检验意见书、机动车痕迹检验意见书，新余市公安局交警支队城南大队出具的道路交通事故认定书及到案经过，交通事故赔偿协议书、调解书及谅解书，被告人彭某某的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反相关道路交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在本次事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。但案发后，被告人彭某某能够主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。同时被告人彭某某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人刘某某家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故对被告人彭某某可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 胡丽萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第319号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人付某某，男，1978年8月23日出生，汉族。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年6月27日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2007年5月14日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2008年4月1日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年2月28日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元，于2012年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人陈某某，男，1986年7月19日出生，汉族。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年5月20日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3137号起诉书指控被告人付某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲、张宁出庭支持公诉，被告人付某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日17时许，被告人付某某、陈某某开车至郑州市郑东新区商都路新客运东站内47路公交站牌处，付某某趁被害人卢某某准备登上47路公交车人多拥挤之机，将其上衣左侧口袋内的一部手机盗走（白色触屏直板华为牌C8815型手机），并将该手机放到陈某某车上，陈某某负责开车予以接应，后民警将该二人依法盘问后抓获，并当场从陈某某车上查获该被盗手机。经鉴定，涉案手机价值人民币720元。
被告人付某某、陈某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人付某某、陈某某的供述及辩解；被害人卢某某的陈述；鉴定意见；视听资料；常住人口基本信息、便衣支队情况说明、刑事判决书、出所登记表、赃物照片、郑东分局情况说明；抓获经过、到案经过。
本院认为，被告人付某某、陈某某以非法占有为目的，共同在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人互相分工、相互配合，均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后能够如实供述，认罪态度较好，涉案财物被当场查获并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。付某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚多次，仍不知悔改，本次又犯盗窃罪，本院决定对其从重处罚；陈某某曾因贩毒受过刑事处罚，本院在量刑时亦予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即付某某的刑期自2014年1月6日起至2014年8月5日止；陈某某的刑期自2014年1月6日起至2014年7月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 王 娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张登旗
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第319号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人王小伟，男，1981年出生。因涉嫌故意伤害于2014年7月31日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年8月14日被开封县公安局逮捕。2014年8月22日被开封县公安局取保候审。经开封县人民法院决定，由开封县公安局于2014年10月30日执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人王小伟犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年11月7日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人王小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年7月24日上午11时许，被告人王小伟驾驶一辆农用三轮车沿开通公路从通许县返回开封市，途中与同向行驶的开封县半坡店乡老庄村村民司某某因超车发生纠纷。后司某某的哥哥司某甲驾车在开封县半坡店乡政府附近拦下王小伟，二人发生厮打。在厮打过程中，王小伟持西瓜刀将司某甲面部、颈部打伤。经法医鉴定，司某甲的面部伤属轻伤一级、颈部的伤属轻伤二级。案发后被告人王小伟自动投案。
上述事实，有公诉人当庭出示并经当庭质证的被告人王小伟的供述、被害人司某甲的陈述、证人证言、开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、到案证明、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封县人民检察院指控被告人王小伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王小伟案发后投案自首，本院依法对其从轻处罚；被害方有一定的过错，被告人当庭认罪态度较好，已经赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人王小伟从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王小伟犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王小伟的刑期自2014年10月30日起，扣除原被羁押23日至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十一月十日
书记员 张道平
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第983号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周颖，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连市第二十高级中学，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：张启超，该校校长。
再审申请人周颖因与被申请人大连市第二十高级中学辞退争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周颖申请再审称，人事争议案件依法应由被申请人即用人单位承担举证责任，本案应当由被申请人举证证明按自动离职处理的决定送达再审申请人。否则应当承�不利后果。二审判决认定本案超过一年时效没有法律依据，在程序上适用法律错误。自动离职决定没有送达就没有生效。47号批复从实体和程序上对再审申请人没有约束力。再审申请人请求按照企业最低工资标准支付生活费，符合情理，不违反法律规定。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销自动离职的处理意见，恢复工作岗位。支付其2006年10月至2013年8月生活费35200元。
本院认为，本案系事业单位工作人员因按自动离职与单位发生的争议。根据自2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，再审申请人周颖自1995年便不到被申请人二十高中处上班，虽辩称是被�请人通知其在家中待岗，但并未提供证据加以佐证。同时，被申请人从1994年12月起即停止向其发放工资及缴纳社会保险至今。再审申请人从其工资、社会保险被停发、停缴之日起即应当知道自己的权利受到了侵害，但其直到2013年8月7日才向大连市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且没有提供证据证明在此期间存在时效中止、中断的情形，其申请仲裁显然已经超过了仲裁时效。故原审判决以再审申请人超过仲裁申请时效为由判令被申请人不需要恢复其原工作岗位及不需向其支付2006年10月至2013年8月生活费35200元并无不妥。
综上所述，再审申请人周颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周颖的再审申请。
审�长樊少忠
代理审判员 罗建华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘露路
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第385号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯赌博罪于2008年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现押杭州市�守所。
被告人李某甲。因涉嫌犯赌博罪于2008年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯赌博罪于2008年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）340号起诉书指控被告人杨某、王某甲、李某甲犯赌博罪，于2008年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人杨某、王某甲、李某甲到庭参加诉讼。期间，杭州市下城区人民检察院于2008年11月3日提请延期审理，本案于同年12月3日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月初至6月3日，被告人杨巨山（另案处理）在本市下城区珠埠里74号出租房内，多次组织、招引王某乙、钱某、陈某甲等人以“小九”的方式聚众赌博，由被告人杨某、王某甲、李某甲、“歪嘴”（另案处理）等人在赌场内分别望风、抽头、监督抽头、维持秩序等，共同向参赌人员抽头，以获取利益。具体事实如下：
2008年5月28日晚，由被告人杨某、李某甲负责监督抽头及维持秩序，由“歪嘴”等人负责抽头，共获利人民币4000余元。
2008年6月1日晚，由被告人杨某、李某甲负责监督抽头及维持秩序，由“歪嘴”等人负责抽头，共获利人民币4000余元。
2008年6月3日晚，由被告人杨某负责监督抽头及维持秩序，由被告人王某甲、“歪嘴”等人负责抽头，共获利人民币6600元。后被民警当场抓获，并当场追缴抽头款人民币6600元。
上述事实，被告人杨某、李某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、钱某、李某乙、王某乙、陈某乙、吴某、余某、齐某、张某的证言、辨认笔录、被告人杨某、王某甲、李某甲的供述及辩解、勘验、检查笔录、扣押物品清单、抓获经过、检查笔录及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、李某甲、王某甲以营利为目的，组织招引多人赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某、王某甲、李某甲认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。结合本案被告人杨某、王某甲、李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期自
判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月4日起至2009年4月3日止），并处罚金�民币8000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月4日起至2009年2月3日止），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月4日起至2009年1月3日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、违法所得人民币6600元，予以没收，上缴国库。
五、继续追缴被告人杨某、李某甲尚未退清的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 陈国义
人民陪审员 王土根
二〇〇八年十二月十二日
书 记 员 叶麟儿
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4167号
原告：朱晓军，男，1966年6月23日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：陈少鹏，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告朱晓军与被告陈少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币50，000元(以下币种均为人民币)；2、要求被告偿付原告逾期利息(以50，000元为本金，自2016年2月1日起至付清之日止,按年利率6%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告以资金周转为由向原告借款300，000元，约定一个月内归还。到期后，经原告多次催讨，被告陆续归还了250，000元，余款至今未还。2016年1月被告最后一次还款，故要求利息从次日起算。
被告陈少鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告向原告出具借条，言明借款300，000元，于2015年3月1日归还(用于公司周转)。同日，原告转帐给被告300，000元。审理中，原告表示，被告陆续归还原告250，000元，余款至今未还。被告未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款的事实，由原告提供的借条等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。审理中，原告自认被告已还款250，000元，现要求被告归还剩余借款50，000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方并未约定，原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息，并无不当，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少鹏应于本判决生效之日起三日内归还原告朱晓军借款50，000元；
二、被告陈少鹏应于本判决生效之日起三日内偿付原告朱晓军逾期利息(以50，000元为本金，自2016年2月1日起至实际清偿之日止,按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取775元(原告朱晓军已预缴)，由被告陈少鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一七年四月十七日
书记员 卢哲歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5223号
原告王巾帼，女，1991年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘彬，河南聚铭律师事务所律师。
被告赵安芳，男，1971年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人彭展超、范继朋（实习），河南良承律师事务所律师。
原告王巾帼诉被告赵安芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告王巾帼向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告赵安芳的起诉。本院认为，原告王巾帼的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王巾帼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王巾帼负担。
审判员 付娇娇
二〇一八年三月十三日
书记员 王加祥
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第533号
申请执行人张美华。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人宁新根。
申请执行人张美华与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁纠纷一案，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。在执行中，经查，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第533号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
人民陪审员 王 刚
代理审判员 王 浩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁 莽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第533号
申请执行人：日照运总房地产开发有限公司。
法定代表人：郑培奎。
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司。
法定代表人：车建芳。
被执行人：杨春海。
申请人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司与被执行人杨春海场地租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月12日作出（2013）东民一初字第1414号民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人35610元及利息，案件受理费690元，公告费560元；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院经审查于2015年1月26日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第533号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 超
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第533号
申请执行人东乌珠穆沁旗国土资源局
被执行人东乌珠穆沁旗路浩房地产开发有限公司
申请执行人东乌珠穆沁旗国土资源局申请执行东乌珠穆沁旗路浩房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）东民初字第245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东乌珠穆沁旗国土资源局于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人东乌珠穆沁旗国土资源局表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2015年6月25日作出的（2015）东民初字第245号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡格吉乐图
二〇一六年四月二十七日
书记员 玉 梅
河北省张家口市�东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第533号申请执行人韩风贵，男，汉族，1962年1月6日出生，个体，现住张家口市高新区。申请执行人赵晓强，男，汉族，1973年6月份3日出生，个体，现住张家口市桥东区。申请执行人韩建新，男，汉族，1967年9月13日出生，个体，现住张家口市桥东区。申请执行人白跃国，男，汉族，1964年11月份5日出生，个体，现住张家口市桥东区。被执行人郑爱社，男，汉族，1950年8月3日出生，个体，现住张家口市高新区。本院受理的申请执行人韩风贵、赵晓强、韩建新、白跃国与被执行人郑爱社企业整体转让欠款纠纷一案的（2014）东民初字第493号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执�。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人郑爱社在银行等金融机构存款或在其他单位的收入639950元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高廷禄二〇一五年十月十二日书记员  乔桂英
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第533号 申请执行人唐军 被执行人陈浩 本院于2015年6月29日立案执行申请执行人唐军与被执行人陈浩追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江西民初字第673号民事调解书，被执行人陈浩应给付申请执行人唐军欠款26，500.00元、案件受理费337.50元，共计人民币26，837.50元。本院已执行20，000.00元，尚有6，837.50元未执行，因被执行人陈浩主动与申请执行人唐军达成执行和解，申请执行人唐军同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2015）东执字第533号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。    本裁定送达后即生法律效力。 执行员  叶小彭    二〇一五年八月二十五日 书记员  杨金波
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第533号申请执行人：薛云生，男，1957年3月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：李宝亮，男，1977年2月8日出生，汉族，现羁押于山东省滨海看守所。被执行人：兰瑜，女，1975年8月9日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被执行人：车纯英，男，1952年10月2日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被执行人：尚进，男，1961年10月5日出生，汉族，万达集团股份有限公司职工，住山东省东营市东营区。本院在执行薛云生与被执行人李宝亮、兰瑜、车纯英、尚进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尚进有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人尚进的收入70万元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十月九日书记员 薄梦飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2517号
原告李元丛，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。委托代理人李金磊，男，汉族，1984年8月27日出生，住泰安市泰山区。
被告刘庆安，男，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区。。
被告刘运舟，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。。
原告李元丛与被告刘庆安、刘运舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元丛的委托代理人狄小龙到庭参加了诉讼，被告刘庆安、刘运舟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李元丛诉称，2013年7月17日，被告向原告借款100万元，当日，原告依照被告要求，将100万元借款转至被告刘庆安的女婿陈洪波的银行账户。被告于2013年7月18日向原告出具借款合同及借据，约定借款期限至2014年4月18日。借款到期后，被告申请展期至2014年7月18日。借款期限再次届满后，被告仍未偿还借款，双方于2014年7月18日重新以本笔借款签订借款协议书及借据，约定借款期限5个月，月息3分。借款到期后经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1000000元及利息（自2014年7月18日起至还清之日止，按照月息3分计算）。
被告刘庆安未到庭亦未作答辩。
被告刘运舟未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告刘庆安、刘运舟向原告借款1000000元，2013年10月17日，原告通过中国农业银行向被告刘庆安指定的陈洪波的账户转账交付1000000元，陈洪波对此予以认可。后因被告未能偿还该笔借款，原、被告于2014年7月18日重新签订借款协议书及借据，约定借款本金1000000元；借款期限五个月，自2014年7月18日始至2014年12月18日止；借款利息为月息3分。被告刘庆安在借款协议书及借据上均签字捺印，被告刘运舟在借据上签字捺印。借款到期后，被告仍未偿还借款，原告多次向被告催要，被告均未偿还。为此，原告诉来本院，要求处理。
以上事实有借款协议书、借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、调查笔录及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告李元丛与被告刘庆安、刘运舟之间系借贷关系，原告已经履行了放款义务，被告理应按约定及时偿还借款本息，其逾期不还应承担逾期付款的民事责任。为此，本院对原告要求被告偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，予以支持。鉴于双方约定的利息过高，本院依法调整为年利率24%。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘庆安、刘运舟于本判决生效之日起十日内偿还原告李元丛借款本金1000000元并支付利息（自2014年7月18日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，保全费5000元，共计23390元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 黄淑卿
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高文科
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初417号
原告：王二波，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：楚建设，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：梁如来，男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告王二波、楚建设为与被告梁如来劳务合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付报酬人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王二波、楚建设到庭参加诉讼，被告梁如来经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下，原告王二波、楚建设与被告梁如来存在劳务关系。2015年3月11日，经双方结算，被告共欠两原告报酬人民币20000元，并由被告出具欠条一份。后被告未予以偿付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁如来于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王二波、楚建设报酬人民币20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告梁如来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1110号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人吴开勇。因犯盗窃罪于2010年5月5日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，于2010年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月9日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑十二年三个月（刑期从2011年2月25日起至2023年5月24日止），并处罚金人民币十八万元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月17日被绍兴县公安局押回再审。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1021号起诉书指控被告人吴开勇犯盗窃罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人吴开勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月6日凌晨，被告人吴开勇伙同他人经事先商量，到绍兴县杨汛桥镇高家村，采用撬门的方式先后进入该村傅宝千家、周华美家，共窃得丝绵被3床、运动鞋1双、铂金手链1条、MP41只及现金1，000余元。经鉴定，被盗物品合计价值2，463.80元。
上述事实，被告人吴开勇在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、人口信息、《抓获经过》、前罪刑事判决书、刑事裁定书，傅宝千、周华美陈述，价格鉴定结论书、法医物证鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开勇以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。虽然被告人吴开勇的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，但归案后能如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人吴开勇判处六个月以下拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。被告人吴开勇在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条笫一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴开勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十八万并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十八万一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年二月二十五日起至二○二三年五月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 赵晓岑
代理审判员 鲁琴芳
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 刘贞智
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第239-1号
申请执行人常友峰，下岗职工。
被执行人张建，下岗职工。
申请执行人常友峰与被执行人张建债权纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年6月13日作出（2013）邳碾民初字第332号民事判决书：张建于本判决生效后十日内偿还常友锋借款本息共计33300元。案件受理费632元，减半收取316元，由张建负担。
本院在执行过程中，查封了被执行人位于邳州市运河街道光明社区居民委员会西区126-10号三层自建房一套；且查询了被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的其他财产信息；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。申请执行人再发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第239号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 森
执行员 吴 丹
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 张滨滨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执221号
申请执行人陈爱秋，女，1963年7月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
申请执行人姚海塔，男，1984年4月30日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第235号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺偿还购房款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1489号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告姜小军，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告姜小军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼、被告姜小军依法传唤未到庭参加了诉讼，缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年被告向我行申请贷款8000元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人偿还部分本金、利息，其余部分以各种理由推诿，拒绝偿还下欠本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款借款本金7800元，并从2009年12月25日起依约定支付利息至实际给付之日。
被告姜小军未答辩
经审理查明：被告于2008年4月27日向原告五原农商行申请贷款8000元，借款期限为2008年4月27日至2009年3月1日，月利率10.27125‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。借款期满后，被告偿还本金200元，利息还至2009年12月25日。合同订立后，原告分别于2008年4月27日将借款转入被告帐户，被告接受了此笔借款。此后，被告偿还部分本金、利息，下欠本金及利息再未偿还过。
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据，借款核对确认书，当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《内蒙古农村信用社借款借据》是原、被告真实意思的表达，借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付下欠本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还借款本金7800元及2009年12月25日之后的利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告姜小军于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金7800元，利息从2009年12月25日至实际还款之日按约定利率10.27125‰上浮50%的计算。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢 亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾海霞，女，1987年8月17日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陆凤萍，女，系顾海霞母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊天明，男，1945年1月25日生，汉族，住张家港市。
再审申请人顾海霞因与樊天明不当得利纠纷一案，不服本院于2017年5月24日作出的（2017）苏05民终3641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
顾海霞申请再审称，2014年5月26日，是樊某与陆凤萍发生口角，导致陆某伤害樊某住院。陆凤萍没有伤害樊某。顾海霞是为母亲陆凤萍垫交的2万元医药费。以顾海霞没有义务代舅舅陆某代付医药费，樊某的家属应向陆某的家属赔付为由，申请本院再审。
本院经审查认为，根据樊天明出具的收条载明：今收到顾海霞帮陆凤萍、陆某赔付樊某的医药费贰万元整。证实樊天明取得上述款项并非没有法律上的依据。因此原审判决认定涉案款项支付不符合不当得利构成要件并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾海霞的再审申请。
审判长 孟进
审判员 钱余
审判员 周军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯岚
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第387号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人翟某某，男，1967年11月4日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人翟�某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年11月份的一天上午，被告人翟某某到河南省荥阳市王某某家中，与被害人王某某交谈跟随王某某离开其家中，随后趁被害人王某某外出给车胎打气家中无人之际，将王某某挂在门上的锁拿掉，进入王某某家的窑洞内，将放置电视机的玻璃板上的手机盗走。现赃物已无法追回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定结论、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人翟某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月份的一天上午，被告人翟某某到河南省荥阳市王某某家中，与失主王某某交谈跟随王某某离开其家中，随后趁王某某外出给车胎打气家中无人之际，将王某某挂在门上的锁拿掉，进入王某某家的窑洞内，将放置电视机的玻璃板上的手机盗走。现赃物已无法追回。
上述事实，被告人翟某某在庭审过程中亦不持异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定结论、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人翟某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人翟某某到案后，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人翟某某的非法所得依法予以追缴后返还失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 尹永胜
审判员 赵晨昊
审判员 赵 睿
二〇一四年十月二十三日
书记员 蔡子茂
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第128号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑俊佳，男，1984年12月6日出生，身份证号码4452021984********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2013年4月5日被行政拘留，2013年4月25日被强制隔离戒毒，2013年7月11日被刑事拘留，2013年8月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人邱瑞波，广东名信律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人郑俊佳犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄秋枫出庭支持公诉，被告人郑俊佳及其辩护人邱瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
2013年3月下旬的一天晚上，被告人郑俊佳在揭阳市榕城区“星期8”酒店三楼一房间里，因吸毒人员陈某甲需要，居间介绍贩毒人员“新弟”（另案处理）将重1克的毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给陈某甲。大约过了六七天的一天晚上，被告人郑俊佳在揭阳市榕城区榕华街道办事处“日家连锁”酒店，因吸毒人员陈某甲需要，又通过电话居间介绍一名外地男子（另案处理）将重1克的毒品冰毒以人民币250元的价格贩卖给陈某甲。
上述事实，被告人郑俊佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、陈某甲的证言，辨认笔录，现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人郑俊佳的身份证实材料等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2013年4月3日晚上，被告人郑俊佳在揭阳市榕城区东兴街道办事处东山金润住宿202号房登记入住。2013年4月4日22时许，郑俊佳在该房间里，利用矿泉水瓶、吸管和锡箔等工具，容留吸毒人员陈某乙、陈某甲、曹某某等人吸食冰毒。次日1时许，郑俊佳、陈某乙、陈某甲、曹某某在金润住宿202号房被公安机关抓获归案。
另查明，2013年4月5日，被告人郑俊佳被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实。
上述事实，被告人郑俊佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、曹某某、陈某乙、陈某甲的证言，辨认笔录，检查笔录，尿液检测意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人郑俊佳的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑俊佳无视国家法律，违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而居间介绍买卖；容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑俊佳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑俊佳犯数罪，应予数罪并罚；在贩卖毒品共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应依法惩处。被告人郑俊佳因容留他人吸毒被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，应以自首论，对该宗贩卖毒品可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人郑俊佳的辩护人提出郑俊佳归案后能如实供述自己的犯罪事实，在公安机关没有掌握线索的情况下，主动交代居间介绍买卖毒品的事实，有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，没有前科，请求对被告人郑俊佳从轻处罚的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳；�出的其他辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十九条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人郑俊佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 吴江浩
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执566-1号
申请执行人陕西某某建筑工程有限公司。
法定代表人贾某，该公司经理。
被执行人陕西建工第一建设集团有限公司。
法定代表人章某某，总经理。
本院在执行陕西协力建筑工程有限公司申请执行被执行人陕西建工第一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中强制扣划被执行人银行存款106717元给付申请人陕西协力建筑工程有限公司，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结渭城区人民法院（2016）陕0404民初1209号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00147号
原告：孙卫星。
委托代理人：李星，河南旺斌律师事务所律师。
被告：湖北武昌鱼股份有限公司。
法定代表人：高士庆。
本院在审理原告孙卫星与被告湖北武昌鱼股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告孙卫星于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北武昌鱼股份有限公司的起诉。
本院认为，原告孙卫星自愿撤回对被告湖北武昌鱼股份有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙卫星撤回对被告湖北武昌鱼股份有限公司的起诉。
本案案件受理费7882元，减半收取3941元，由原告孙卫星负担。
审 判 长 林宏文
代理审判员 曹 芳
人民陪审员 沈林莉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王日升
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1698号
郭某某：
关于郭某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫14刑终236号
抗诉机关永城市人民检察院。
原审被告人刘某，男，1969年7月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月14日被永城市公安局取保候审，同月29日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院指控刘某犯妨害公务罪一案，永城市人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫1481刑初384号刑事判决。永城市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员翟咏华、王永芳出庭履行职务，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2016年4月13日16时许，被告人刘某酒后在永城市陈集镇卫生院外科诊疗室诊疗时滋事欲殴打医生，永城市公安局陈集派出所民警处警后，刘某阻碍民警正常执法，用拳头击打民警杨建头面部，被带到派出所后，又摔坏醒酒椅，将该派出所副所长梁某的嘴部殴打致伤。
原审认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪。刘某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
永城市人民检察院抗诉称，原审判处刘某有期徒刑六个月，但缓刑时间少于一年，适用法律错误。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时已当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。
关于永城市人民检察院的抗诉意见。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定“有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”，原审判处刘某有期徒刑六个月，缓刑十个月，适用法律错误，应予纠正，抗诉理由成立。
本院认为，原审认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持永城市人民法院（2016）豫1481刑初384号刑事判决定罪部分，撤销该判决量刑部分；
二、原审被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 贾运法
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许珊楠
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00366号
原告吴某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人叶友楠，女，汉族，系陕西省石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告夏某，男，汉族，初中文化，农民。
原告吴某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟正飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人叶友楠，被告夏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告夏某于2003年农历5月经人介绍相识，2003年12月31日在石泉县民政局办理了结婚登记手续。2004年12月2日生育一女，取名夏甲，2008年8月3日生育一子，取名夏乙。由于原、被告双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后才知道被告夏某性格倔强，脾气孤僻，双方无法沟通，经常为家庭琐事吵闹。2011年原告吴某提出离婚，但被告夏某不同意，原告吴某只好一走了之，自此双方一直分居至今。在分居期间，原告吴某一直在电话里提出与被告夏某协议离婚，被告夏某的妹妹也劝被告夏某合不来就离婚算了，但被告夏某不予理睬。因此，原告吴某与被告夏某的婚姻已名存实亡，故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女夏甲由原告吴某承领抚养，婚生子夏乙由被告夏某承领抚养；诉讼费由被告夏某承担。
被告夏某辩称，原告吴某所述内容不属实。原、被告双方虽然是经人介绍相识，但认识后不久，双方就一起外出务工，相互之间对各自的脾气、性格，以及为人处世都非常了解，并建立起一定的感情基础。另外，原、被告双方婚后生育了两个子女，这充分说明原告吴某与被告夏某婚后已经建立起深厚的夫妻感情。至于婚后双方经常为了家庭生活琐事吵闹，这在夫妻生活中是不可避免的，也很正常，只要双方能互相体谅，相互包容，没有解决不了的问题。原告吴某这几年在外打工属实，但原、被告双方经常通电话联系，原告吴某逢年过节也会回来住几日，这怎能算是夫妻双方分居，并且原告吴某也未能提供证据证实夫妻感情已经彻底破裂，所以原告吴某提出离婚的诉讼主张不成立。与此同时，为了维护一个完整的家庭，确保子女能够健康成长，被告夏某也会尽量改变自己的性格以及不好的习惯，所以被告夏某坚决不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告吴某与被告夏某之间的夫妻感情是否完全破裂。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
汉阴县公安局双乳派出所的户籍证明信一份，用以证实其家庭成员的身份信息情况；
石泉县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，用以证实原告吴某与被告夏某于2003年12月31日登记结婚的事实；
汉阴县妇幼保健院的住院病案一份，用以证实原告吴某已做了绝育手术的事实；
汇款凭证三张，用以证实原告吴某在外务工期间，经常给子女邮寄生活费，对子女尽到了抚养义务。
被告夏某对原告吴某提交的证据，经庭审质证后认为，对证据1、2、3、4均无异议。
被告夏某没有向本院提供证据。
根据原、被告双方举证质证意见，本院对上述证据认证如下：
对原告吴某提供的证据1、2、3、4，因被告夏某均无异议，本院予以认定。
综合原、被告双方的举证质证情况，本院认证及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告吴某与被告夏某于2003年12月31日在石泉县民政局办理了结婚登记手续，2004年12月2日生育一女，取名夏甲，2008年8月3日生育一子，取名夏乙，现原告吴某已经做了绝育手术。原告吴某与被告夏某婚后感情一般，双方经常一起外出务工，子女由被告夏某的父母帮忙照管。2011年原告吴某与被告夏某因家庭琐事发生矛盾，遂提出离婚，但被告夏某不同意，原告吴某便一人独自外出务工，但平时会给子女邮寄一些生活费，逢年过节也会回家看看。
另查明，原告吴某与被告夏某婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是处理离婚案件的重要依据。本案中，原告吴某与被告夏某婚后感情一般，且已生育了两个子女，夫妻双方已建立起了一定的感情基础。虽然原告吴某与被告夏某于2011年因生活琐事发生吵闹，原告吴某一人外出务工，但双方之间的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。另外，原告吴某也未能提供证据证实其与被告夏某的夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告吴某提出离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告夏某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 钟正飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 王正菲
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第112号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族。2012年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日转取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院�利检刑诉〔2013〕103号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
1、2012年8月中旬的一天，被告人郭某来到利津县城“现代网吧”门口，盗窃王某停放在该处的“比德文”牌二轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1275元。
2、2012年8月18日上午，被告人郭某来到利津县城“三联电器中心店”门口，盗窃高某停放在该处的“三枪”牌二轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1365元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人郭某的行为构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人郭某对公诉机关指控�犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人郭某被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中当庭供认，且有证人王某、高某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，物证T型锥子和螺丝刀，辨认笔录及照片，书证接受刑事案件登记表、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃财物价值2640元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人郭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可依法从轻处罚；被告人郭某自愿认罪，积极退赃，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被�人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人郭某作案工具T型锥子一把、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利民
审 判 员 张兆军
代理审判员 巴 方
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李 洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第888号
原告：夏某某。
委托代�人：金某某。
被告：胡某。
原告夏某某与被告胡某为民间借贷纠纷一案，于2012年3
月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 田晓敏独任审判，于2012年4月26日对本案公开开庭进
行了审理。原告夏某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被
告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告夏某某起诉称：被告胡某因需于2011年8月21日至20
11年8月29日分三次向原告共计借款30000元，并出具借条三份
。经原告多次催讨未果，特提起诉讼。请求依法判令：1、被
告归还借款30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中
国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行
之日止）；2、本案诉讼费由被告胡某某担。
为证明上述事实，原告夏某某提供借条原件三份，拟证
明被告胡某分别于2011年8月21日、2011年8月25日、2011年8
月29日三次向原告夏某某共计借款30000元的事实。
被告胡某未作答辩，亦未举证。
因被告胡某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院
予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为：原告夏某某与被告胡某之间的民间借贷关系
，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未
约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。
原告夏某某要求被告胡某归还借款并自起诉之日计算逾期利息
的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告胡某经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十五日内归还原告夏某某借款3
0000元，并支付逾期利息（自2012年3月27日起按照中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止
）。
如果被告胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员田晓敏
二〇一二年四月二十七日
书记员谢梦瑶（代）
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00470号
申请执行人杨兴平，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人李道林，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人杨兴平据以申请执行的秭归县人民法院（2010）秭民初字第551号民事判决书载明，杨兴平伤后经济损失合计63142.93元，李道林还应予以赔偿42823元。限李道林于判决生效后十日内付清。自判决书生效后，李道林没有按期履行判决书所确定的法律义务，杨兴平向本院申请强制执行。本院受理后，依法向李道林送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院执行，申请执行人杨兴平与被执行人李道林达成执行和解协议：李道林应赔偿杨兴平42823元，除现已履行的5000元，李道林还下欠杨兴平37823元，自2014年10月17日起，定于每月30日前给付1000元。2014年10月应给付杨兴平1000元，李道林已当庭给付。案件受理费280元及本案执行费542元，由李道林负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00470号案的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年十月十七日
书记员 李卫国
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民初字第21号
原告重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市。
法定代表人唐爱群，董事长。
委托代理人熊亚利、伍光媛（特别授权），重庆万诚律师事务所律师。
被告成都晋恒投资有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人曹博雅，董事长。
委托代理人高荣鹏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告重庆西江建设（集团）有限公司诉被告成都晋恒投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告重庆西江建设（集团）有限公司的委托代理人熊亚利、伍光媛，与被告成都晋恒投资有限公司的委托代理人高荣鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2013年10月15日签订《施工合同》约定，被告作为发包人将其位于“广安市经济总部综合体项目C01标段工程”发包给原告，合同约定施工建筑面积30万平方米，原告承包范围为施工图纸内所有工程内容，包括土建、结构、基坑土石方、基础、降水、建筑初装饰、强弱电、水电安装、小区管网道路等全部工程内容，合同约定开工日期暂定2013年10月30日，工期为日历天数730天，合同价款暂定为人民币6亿元，若被告违约由被告向原告支付合同价款1%的违约金并赔偿所有损失。同日双方签订《施工合同补充协议》约定原告向被告缴纳履约保证金2000万元，工程款支付时间方式、竣工结算等内容。上述协议签订后，原告在2013年10月16日依约通过银行支付了2000万元保证金并向原告送达了进场通知，后被告因其他原因无法履行协议，遂与原告协商于2014年1月6日退还了保证金2000万元。由于被告违约无法履行合同，故诉至法院请求判令被告支付违约金600万元。
被告辩称：合同没有实际履行，原告没有损失，且合同不能履行的原因不在被告，原告主张的违约金过高，要求按照贷款利率为基准进行调整。
原告提供了如下证据支持其主张：
1、2013年10月15日《施工合同》一份，证明原被告之间签订了合法有效的《施工合同》，如一方违约，违约方应向守约方承担支付合同价款1%的违约责任并赔偿经济损失。
2、2013年10月15日《施工合同补充协议》一份，证明原被告双方约定施工合同履约保证金为2000万元，被告收到2000万元履约保证金后合同生效。
3、2013年10月16日《银行转帐业务回单》七份及《收条》一份，证明原告已向被告支付2000万元合同履约保证金，施工合同已生效。
4、2013年12月18日补充协议一份，2014年1月6日银行转帐业务回单一份，证明被告没有在约定时间内退还保证金，因被告原因导致原告不能进场施工，被告已经无法履行合同，造成根本性违约，应当承担违约责任。
被告质证认为：原被告签订上述协议无异议，但是协议约定的合同标的额是暂定而非确定，所以据此主张违约金明显不当且过于高出实际损失；而且合同解除一方面因为设计未及时完善，另一方面由于支付解约导致不能够继续履行，故应当考虑合同解除的背景和各自过错程度综合调整违约金。
被告未向本院提供证据。
根据上述证据，本院审理查明如下事实：
原被告双方于2013年10月15日在成都中国五冶大厦C座24楼签订成都晋恒投资有限公司广安市经济总部综合体项目C01标段工程《施工合同》，合同约定被告作为发包人将其位于广安市经济技术开发区的“广安市经济总部综合体项目C01标段工程”发包给原告，合同约定施工建筑面积约30万平方米，发包项目范围为施工图纸内所有工程内容，包括土建、结构、基坑土石方、基础、降水、建筑初装饰、强弱电、水电安装、小区管网道路等全部工程内容，合同约定开工日期暂定2013年10月30日，工期为日历天数730天，合同价款暂定为人民币6亿元，若被告违约由被告向原告支付合同价款1%的违约金并赔偿所有损失。双方同日签订成都晋恒投资有限公司广安市经济总部综合体项目C01标段工程《施工合同补充协议》约定原告向被告缴纳履约保证金2000万元，工程款支付时间方式、竣工结算、纠纷解决方式等内容。上述协议签订后原告于2013年10月16日依约通过银行向被告支付了保证金2000万元，被告向原告出具了收条，后被告因相关审批手续和设计图纸未完善等原因导致不具备施工条件，无法履行协议，遂与原告协商于2013年12月31日前退还保证金2000万元，并约定合同继续有效待条件完善后进场施工。2014年1月6日被告通过银行向原告退还了保证金2000万元，占用资金时间为83天。由于被告违约无法履行合同，故诉至法院提出如上所请。同时查明2013年中国人民银行半年期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，原被告双方签订的相关协议及补充协议合法有效，均应当按照诚实信用原则履行。原告按照约定支付了履约保证金2000万元，被告应当及时安排原告进场施工履行合同，但是因为其自身的主要原因导致合同难以继续履行，虽然被告经与原告协商及时退还了保证金2000万元，减少了相应损失，但是仍然应当按照合同约定承担相应违约责任。由于原告主张违约金按照合同标的额1%计算依据尚不确定且明显过高，且本院依法释明后被告提出了降低到中国人民银行同期贷款利率计算，而其主张显著低于同期各地融资成本，故本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定按照同期中国人民银行贷款利率4倍的标准，按照占用资金的时间83天计算，以之确定被告的违约责任（2000万元×5.6%×4倍×83天÷365天=101.8740万元）。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都晋恒投资有限公司向原告重庆西江建设（集团）有限公司支付违约金101.8740万元；
二、驳回原告重庆西江建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。
一审诉讼费53800元，由被告成都晋恒投资有限公司承担。
上述债务义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 龙
代理审判员 叶官清
人民陪审员 罗昭俊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 珺
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第637号
上诉人（原审被告）张文清。
委托代理人胡兴文、冯涛，廊坊市广阳区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）廊坊市晟达建筑安装工程有限公司，组织机构代码证号76664242-9。住所地：廊坊市广阳区新华路华春里3巷*号。
法定代表人曹传皓，该公司总经理。
委托代理人周可爱，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵东波。
委托代理人郝志国，河北金光律师事务所律师。
上诉人张文清、廊坊市晟达建筑安装工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第1064号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明事实及判决结果，2010年10月份霸州市海润房地产开发有限公司将霸州市海润印象1#楼、2#商业楼项目施工工程整体发包给被告廊坊市晟达建筑安装工程有限公司。2010年12月28日被告廊坊市晟达建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告张文清。张文清不具有用工主体资格。被告张文清将该工程的二次结构砌砖抹灰分包给原告。截止到2012年1月份，被告张文清下欠原告工人劳务费21万元未付。
原审认为，建设工程施工合同纠纷是指在工程建设方与施工方签订的工程营造、与工程有关的线路、管道、设备等设施安装的合同中出现的纠纷。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。本案中，被告廊坊市晟达建筑安装工程有限公司将其总承包的霸州市海润印象1#楼、2#商业楼项目违法转包给不具有建筑资质的被告张文清，张文清又将该工程的二次结构砌砖抹灰分包给原告，原告为实际施工人。原告施工后，经与被告张文清在霸州市劳动监察大队对账，张文清出具下欠原告赵东波二次结构砌砖抹灰工人工资21万元。根据庭审及原被告提供的证据，被告张文清下欠原告工人工资21万元未付的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告张文清给付工人工资21万元的诉讼请求予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告廊坊市晟达建筑安装工程有限公司将其总承包的工程转包给不具有用工资格的被告张文清，故其应对张文清拖欠原告二次结构砌砖抹灰工人工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文清于本判决生效后十日内给付原告赵东波二次结构砌砖抹灰工人工资21万元。二、被告廊坊市晟达建筑安装工程有限公司对以上款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由二被告承担，限于本判决生效后七日内交纳。
上诉人张文清上诉称，一、被上诉人原审无原告主体资格，不应判决我对其承担付款责任。我与被上诉人建设工程合同纠纷一案，被上诉人持我与姜元山在霸州市劳动监察大队的对账结算单主张21万元劳务费，该证据不能证明被上诉人分包了本案工程，且结算主体为姜元山，被上诉人无诉讼资格。原审法院在无其它证据证明被上诉人主体资格的情况下判决我支付劳务费用违反法律规定，请求二审法院依法纠正。二、本案劳务费用我已经给付了姜元山，不应再承担付款责任。本案所涉及的劳务费用我已经分多次进行了给付，姜元山也出具“收条”而被上诉人再持对账单要求重复给付不应得到支持。原审法院在姜元山不能出庭说明的情况下判决我重复付款明显侵犯我之合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起上诉，呈请照准上诉请求以肃法律尊严及维护合法权益。故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人廊坊市晟达建筑安装工程有限公司上诉称：一、一审判决未查清本案事实。一审判决认定被告张文清下欠被上诉人工人劳务费210000元未付，是缺乏事实依据的。被上诉人提交的证据不足以证实原审被告张文清欠付被上诉人的人工费。被上诉人提供的关键证据是所谓的“对账结算单”，被上诉人陈述是与张文清、姜元山在霸州市劳动监察大队作出的。该证据记载了七个班组，其中与本案有关的内容是“各班组工人工资如下：二次结构砌砖抹灰210000元20人赵东波”，该内容表明的是20人的工资总额是210000元，没有确切显示是欠付多少，也未显示赵东波有权利主张这20人的工资。张文清仅在该证据上签名，对前述记载的内容没有明确表示。该证据上签名的人多达九人，到底是谁应当支付，谁有权主张，并未有明确的记载。被上诉人陈述对账还涉及到案外人姜元山，案外人姜元山为什么参与对账，那么，他有可能是应当支付工人劳务费的人，当然，也有可能是有权主张劳务费的人，这种情形下被上诉人的原告主体资格则存在疑问。这些事实一审并未查清，就认定被告张文清负有偿付责任，从而判决上诉人承担连带责任，是缺乏依据的。一审中上诉人请求法院核实对账单出具的时间，一审判决认定，截至到2012年1月，被告张文清欠付被上诉人210000元，即使欠付属实，那么，本案起诉时间是2014年3月12日，已经过了诉讼时效，应当驳回被上诉人的起诉。二、一审判决适用法律错误。本案案由是建设工程合同纠纷，被上诉人主张的是人工费，一审判决认定被上诉人是劳务承包的实际施工人。即使假定原审被告张文清确有支付劳务分包劳务费的义务，这是属于工程款的范畴，不属于劳动者个人工资，应当按照合同的相对性来确定偿付责任。不应当适用《建设领域农民工工资支付暂行办法》的规定，要求上诉人承担连带责任。上诉人将工程转包给张文清，如果张文清将劳务发包给被上诉人，并且欠付劳务费的话，被上诉人可以向张文清主张，上诉人仅在欠付张文清工程款的前提下在欠付金额内承担连带偿付责任。故请二审法院撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审庭审中上诉人张文清提交姜元山收条一组，用以证明其与姜元山存在工程分包合同关系，与被上诉人不存在分包合同关系。上诉人廊坊市晟达建筑安装工程有限公司庭上提交工程竣工价款结算单及张文清收据一组，用以证明其已经履行了给付工程款的义务。被上诉人赵东波提交对账结算单及霸州市劳动监察大队调查笔录等证据，用以证明其一直在向二上诉人主张权利。其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人张文清与被上诉人赵东波就本案所涉工程款在霸州市人力资源和社会保障局劳动监察大队干预下进行了结算，对涉案工程款进行了最终确认，双方债权债务明确，上诉人张文清应承担本案所欠工程款的给付责任。上诉人廊坊市晟达建筑安装工程有限公司就本案工程违法转包给自然人张文清，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等相关法律规定，其应就本案所涉工程款承担连带清偿责任。二上诉人二审中所提交的证据，不能对抗张文清与被上诉人赵东波之间的对账单的效力，对于上诉人所提交的上述证据本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元由上诉人张文清、廊坊市晟达建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一五年一月三十日
书记员 于学娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4503号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：厉国梁、金巧玲，原告公司职工。
被告：应艳丹，女，1979年12月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：范志勇，男，1968年6月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：张宝仙，女，1950年5月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：范启元，男，1943年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地义乌市廿三里街道李宅村盆山。
法定代表人：张宝仙，总经理。
被告：义乌东鹏针织品有限公司，住所地义乌市义南工业园区。
法定代表人：陈靖，总经理。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司为与被告应艳丹、范志勇、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司、义乌东鹏针织品有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告应艳丹归还原告借款本金100万元并支付利息（利息算至2017年3月20日为268000元，此后利息按合同约定的月利率1.2%计算至还清之日止）；2、被告范志勇、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司、义乌东鹏针织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判决被告承担本案诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求变更为要求被告应艳丹归还原告借款本金894500元并支付利息（利息算至2017年6月28日为306244.6元，此后利息按合同约定的月利率1.2%计算至还清之日止）本院受理后，被告张宝仙在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，本院于2017年5月16日裁定驳回被告张宝仙对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2017年6月28日公开开庭对本案进行了审理，原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人厉国梁、金巧玲到庭参加诉讼。被告应艳丹、范志勇、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司、义乌东鹏针织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月6日，原告与被告应艳丹、范志勇、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司、义乌东鹏针织品有限公司签订了一份保证借款合同，约定被告应艳丹向原告借款100万元，借款期限自2015年3月10日至2015年11月9日止，借款利率为月利率1.2%，按月付息。被告范志勇、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司、义乌东鹏针织品有限公司为被告应艳丹的上述借款本息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证。2015年3月10日，原告将借款100万元汇入被告应艳丹指定的收款人何雪莲银行账户。借款后，被告应艳丹归还了部分借款本金及利息，截止2017年6月28日，尚欠原告借款本金894500元及利息306244.6元。其余被告也未尽还款义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应艳丹于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金894500元及利息306244.6元（利息已暂算至2017年6月28日止，此后利息仍按合同约定的月利率1.2%计算至上述本息实际归还之日止）；
二、被告范志勇、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司、义乌东鹏针织品有限公司对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人应艳丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8106元（已减半收取），由被告应艳丹负担，被告范志勇、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司、义乌东鹏针织品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年七月三日
代书记员 吴阳青
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4017号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司。住所地:重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。统一社会信用代码:9150000074533171XL。
法定代表人徐厚斌，该公司董事长。
被告：马微，女，汉族，1968年6月18日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告马微物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 贾 纬
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟欣欣
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623财保26号
申请人：韩成星，男，1971年6月15日出生，汉族，个体，住阳信县。
被申请人：马洪国，男，汉族，住惠民县。
申请人韩成星于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人存放于滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队停车场的鲁Ｍ×××××重型货车一辆，查封数额为30000元。担保人山东翔盛融资担保有限公司以同等价值人民币提供担保。
本院经审查认为，申请人韩成星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马洪国所有的停放于滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队停车场的鲁Ｍ×××××重型货车一辆，期限为2017年12月26日至2018年12月25日，查封期间不得买卖、转移、过户。
案件申请费320元，由申请人韩成星预交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘海燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李肖蒙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初1223号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人赵杨，男，汉族，1994年2月11日出生于四川省苍溪县，初中文化，无固定职业，住阿克苏市。2017年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）1273号起诉书指控被告人赵杨犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员陈开荣出庭支持公诉，被告人赵杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2017年7月10日0时30分许，被告人赵杨阿克苏市良种场吃饭期间饮酒。当日2时30分许，赵杨驾驶×××号车，行驶至阿克苏市良种场检查卡点前路段时被公安民警查获。经检测，被告人赵杨静脉血液中酒精含量为202mg/100ml，属醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人赵杨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵杨如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵杨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金80000元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孟庆野
二〇一七年九月二十五日
书记员 许 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12432号
原告吴晓青，女，汉族，1980年11月30日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王春雷，河南克谨律师事务所律师。
被告河南时今星置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路8号阳光铭座A1501室。
法定代表人雷辉,董事长。
委托代理人崔苗苗，女，汉族，1984年12月25日出生，住河南省平顶山市石龙区，系该公司员工。
本院受理原告吴晓青诉被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告河南时今星置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在郑州市管城回族区紫荆山路55号，不在本院辖区，要求将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是房屋买卖合同纠纷，被告的主要办事机构所在地在郑州市管城回族区紫荆山路8号阳光铭座A1501室，属郑州市××区辖区。原、被告在《商品房认购协议》中约定：出卖方河南时今星置业有限公司，买受人ＸＸ，买受人所购房屋为郑州市惠济区北四环路“河畔春天”小区11号楼东3单元11层西户。因此郑州市金水区既不是本案被告住所地，也不是本案的合同履行地，本院对于本案没有管辖权，被告的主要办事机构所在地在郑州市××区，郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权，故被告河南时今星置业有限公司所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告河南时今星置业有限公司所提管辖异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张聪源
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2646号
原告：秦某,男,1986年11月2日出生,住安徽省颍泉区泉颍办事处严田行政村小陆庄**户，身份证号码3412041986********。
委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，统一信用代码91341200151831522J。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
原告秦某与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
秦某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告水果款35390元及利息损失；二、被告承担诉讼费用。
本院经审查认为：本案属于普通民事纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。如果法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地才能为住所地。虽本案被告阜阳华联集团股份有限公司注册登记地在颍泉辖区，但其主要办事机构所在地在阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，属颍州区辖区。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二十一条第二款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下:
驳回原告秦某的起诉。
案件受理费685元，退还原预交人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年九月十一日
书记员 刘婧文
附：（2017）皖1204民初2646号民事裁定书适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初2646号原告：秦某,男,1986年11月2日出生,住安徽省颍泉区泉颍办事处严田行政村小陆庄**户，身份证号码3412041986********。委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，统一信用代码91341200151831522J。法定代表人：夏元龙，该公司董事长。原告秦某与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。秦某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告水果款35390元及利息损失；二、被告承担诉讼费用。本院经审查认为：本案属于普通民事纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。如果法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地才能为住所地。虽本案被告阜阳华联集团股份有限公司注册登记地在颍泉辖区，但其主要办事机构所在地在阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，属颍州区辖区。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二十一条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:驳回原告秦某的起诉。案件受理费685元，退还原预交人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一七年九月十一日书记员  刘婧文附：（2017）皖1204民初2646号民事裁定书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6582号
原告：广州市科圣金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：胡钰华，职务总经理。
委托诉讼代理人：史殿于，该公司员工。
被告：长沙县光茂机电设备有限公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人：郭水仁。
原告广州市科圣金属制品有限公司（以下简称科圣公司）与被告长沙县光茂机电设备有限公司（以下简称光茂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科圣公司的委托诉讼代理人史殿于到庭参加诉讼。被告光茂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科圣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告光茂公司立刻结清欠原告科圣公司的货款95640元及利息（从2015年1月19日计算至结清时为止按照银行同期同贷四倍利率计算）；2.判令被告光茂公司承担本案的一切费用。事实和理由：原被告有多年的业务来往，光茂公司在原告处订购5寸轻型减震韩式聚氨酯固定轮、5寸轻型减震韩式聚氨酯活动轮、6寸美式顶高器，双方于2015年11月2日对账并确认产品交易的数量及金额。原被告在业务期间，光茂公司通过银行转账向原告支付过货物的款项。光茂公司在2015年11月2日对账确认后，上述货款至今未支付给原告。经催收，光茂公司以各种理由推拖和不给明确答复。为了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告光茂公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。光茂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对科圣公司提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：科圣公司是企业法人，从事金属结构制造等经营活动。光茂公司是企业法人，从事普通机构及配件等销售活动。2015年6月18日、2015年8月18日、2015年10月13日光茂公司与科圣公司签订《产品订购合同》，约定光茂公司向科圣公司订购5寸轻型减震韩式聚氨酯固定轮、5寸轻型减震韩式聚氨酯活动轮、6寸美式顶高器。但是，双方未明确约定付款期限和逾期付款违约责任。经双方对账，光茂公司于2015年11月17日确认尚欠科圣公司的货款95640元。经催收，光茂公司未支付货款95640元给科圣公司而引起纠纷，科圣公司遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告签订的上述产品订购合同，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光茂公司未按照约定支付货款的行为已构成违约，故光茂公司应当承担支付货款95640元给科圣公司的违约责任。双方未约定逾期付款违约责任，但是光茂公司未及时付款造成科圣公司的损失，参照中国人民银行规定的逾期罚利率，故光茂公司应当从2015年11月18起以本金95640元按照中国人民银行规定的同期金融机构计收一年期人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算至清偿日止的利息给科圣公司。综上所述，驳回科圣公司的其他诉讼请求。光茂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告长沙县光茂机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款95640元和从2015年11月18日起以本金95640元按照中国人民银行规定的同期金融机构计收一年期人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算至清偿日止的利息给原告广州市科圣金属制品有限公司；
二、驳回原告成广州市科圣金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2191元、财产保全申请费976元，由被告长沙县光茂机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张翠莹