wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执52号
被执行人葛定一，男，1981年12月24日出生，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人褚鑫杰与被执行人葛定一为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初1162号民事判决一案中，向被执行人葛定一发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人葛定一未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人葛定一罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月八日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执52号申请执行人褚鑫杰，男，1989年7月18日出生，住天台县。被执行人葛定一，男，1981年12月24日出生，住浙江省象山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1162号民事判决，责令被执行人葛定一立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人货款141892元及利息，并负担案件受理费3140元、执行费2028.38元。但被执行人葛定一逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛定一的银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年一月十日书记员 叶占锋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更125号
罪犯施XX。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2014年7月4日作出（2014）启刑初字第00163号刑事判决，以被告人施XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯施XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯施XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑、退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯施XX的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年2月27日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1429号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。地址：河北省石家庄市藁城区。
负责人：马军社。
被上诉人（原审原告）：廖明星，男，汉族，住韶关市武江区。
被上诉人（原审原告）：廖明亮，男，汉族，住韶关市武江区。
被上诉人（原审原告）：廖丽娟，女，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：廖金福，男，汉族，住韶关市武江区。
上述被上诉人共同委托代理人：范志朋，广东山外山律师事务所律师。
上述被上诉人共同委托代理人：张海星。
原审被告：白志峰，男，回族，住河北省藁城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（下称中财保藁城支公司）与被上诉人陈寿娣、廖明星、廖明亮、廖丽娟、廖金福、原审被告白志峰机动车交通事故责任纠纷一案，中财保藁城支公司不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2016年6月15日以国内特快专递向中财保藁城支公司送达《武江区人民法院预交上诉费通知书》（邮件号码EY067001802CN），告知其应于收到通知后七日内向本院预交二审案件受理费4520.14元，逾期不交依法按自动撤诉处理。2016年6月17日，中财保藁城支公司收到缴费通知后未在规定时间内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖劲松
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第129号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张世波，男，1988年3月3日出生于河北省海兴县，
汉族，初中文化，无职业。2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2011年11月15日释放。2013年12月11日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人张世波犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人张世波到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月25日凌晨，被告人张世波到天津市滨海新区福州道帝豪国际会所顶楼605号宿舍内，趁李XX睡觉之机，盗走其放在枕边的白色苹果牌Iphone5手机一部。经鉴定，被盗的手机价值人民币2533元。
2013年11月27日凌晨，被告人张世波又到天津市滨海新区福州道帝豪国际会所顶楼607号宿舍内，趁常XX睡觉之机，盗走其放在枕边的白色三星牌S7568手机一部。经鉴定，被盗的手机价值人民币300元。
2013年12月11日凌晨，被告人张世波再次到天津市滨海新区福州道帝豪国际会所顶楼605号宿舍内，趁赵XX睡觉之机，盗走其放在枕边的黑色康佳牌K60手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币40元。后被告人张世波逃离至附近的诚谨宾馆被抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张世波的行为已构成盗窃罪，系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以判处。
被告人张世波对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
1、2013年11月25日凌晨，被告人张世波到天津市滨海新区福州道帝豪国际会所顶楼605号宿舍内，趁李XX睡觉之机，盗走其放在枕边的白色苹果牌Iphone5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2533元。
2、2013年11月27日凌晨，被告人张世波到天津市滨海新区福州道帝豪国际会所顶楼607号宿舍内，趁常XX睡觉之机，盗走其放在枕边的白色三星牌S7568手机一部。经鉴定，被盗的手机价值人民币300元。
3、2013年12月11日凌晨，被告人张世波到天津市滨海新区福州道帝豪国际会所顶楼605号宿舍内，趁赵XX睡觉之机，盗走其放在枕边的黑色康佳牌K60手机一部。后被告人张世波被帝豪国际会所保安人员发现，其在逃离过程中，将被盗手机损坏。后其逃至附近的诚谨宾馆被抓获，民警当场查获了损坏的手机，并发还赵XX。经鉴定，被盗手机价值人民币40元。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人张世波供述，证人李XX、常XX、赵XX、詹X、王一X、王二X证言，证人詹X辨认笔录，价格鉴定意见书，接受证据清单以及收据，扣押物品清单以及物证照片，刑事判决书以及释放证明，情况说明，辨认作案地点的照片，刑事附带民事诉状，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人张世波均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张世波目无国法，采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张世波系累犯，应从重处罚。被告人张世波如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年10月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张世波向被害人李XX退赔人民币2533元，向被害人常XX退赔人民币300元，向被害人赵XX退赔人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一四年四月三日
书 记 员 张艳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执713号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：都金成，行长。
委托诉讼代理人：谭忠惠，系中国农业银行股份有限公司密山市支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈延波，系中国农业银行股份有限公司密山市法律顾问。
被告：王林，男，1972年6月27日生，汉族，住所地密山市。
被告：刘荣春，男，1975年1月3日生，汉族，住所地密山市。
被告：陶庆河，男，1956年6月7日生，汉族，住所地密山市。
被告：孙永辉，男，1976年6月9日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司密山市支行与王林、刘荣春、陶庆河、孙永辉借款合同纠纷一案中,依法对被执行人王林、刘荣春、陶庆河、孙永辉的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现王林、刘荣春、陶庆河、孙永辉有可供执行财产，目前王林、刘荣春、陶庆河、孙永辉确无财产可供执行。且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行已明确表示待王林、刘荣春、陶庆河、孙永辉有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人王林、刘荣春、陶庆河、孙永辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十三日
书记员 安攻博
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2335号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地:上海市。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
被告：孙燕燕，女，汉族，1980年6月26日出生，住山东省沂水县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告孙燕燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告孙燕燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙燕燕归还原告贷款本金人民币209591.59元；2、被告孙燕燕支付利息人民币33133.28元、逾期利息人民币36281.05元（截至2016年3月9日止），并支付自2016年3月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币242724.87元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币279005.92元（截至2016年3月9日止）；3、如被告孙燕燕不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AUA5**，发动机号为H264188的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙燕燕继续清偿；4、本案的诉讼费由被告孙燕燕承担。事实与理由：原告与被告孙燕燕于2013年9月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币22万元；贷款期限为36个月，自2013年10月9日起至2016年10月9日止；现贷款年利率为9%,并按年浮动；贷款用于支付购买丰田牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AUA5**,发动机号为H264188的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年1月9日起就没有按时履行偿还贷款本金利息的义务，经多次催讨未果。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车注册登记信息。
被告孙燕燕未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述属实，本院予以确认。
抵押车辆为鲁AUA5**丰田牌小型普通客车，已办理抵押登记。
截止2016年3月9日，被告孙燕燕尚欠贷款本金209591.59元、利息33133.28元、逾期利息36281.05元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告孙燕燕签订《个人担保贷款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告孙燕燕未能按约还款付息，应当承担违约责任。抵押车辆已办理抵押登记，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙燕燕偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行本金209591.59元;
二、被告孙燕燕支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息（截止2016年3月9日利息33133.28元、逾期利息36281.05元;自2016年3月10日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）;
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对鲁AUA5**丰田牌小型普通客车享有优先受偿权。
案件受理费5590元、公告费260元，由被告孙燕燕负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 孟 芸
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五（知）初字第207号
原告上海泓安信息科技有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人＊＊，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告上海弘桉数据科技有限公司。
法定代表人＊＊，该公司总经理。
委托代理人周莉，该公司员工。
本院在审理原告上海泓安信息科技有限公司与被告上海弘桉数据科技有限公司发明专利实施许可合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海弘桉数据科技有限公司银行存款人民币568，794.00元或其他相应等值财产，并提供了人民币170，638.20元的现金担保。2014年5月26日，原告向本院请求继续冻结上述财产。
本院认为，原告上海泓安信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续查封、冻结被告上海弘桉数据科技有限公司银行存款人民币568，794.00元或其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 震
代理审判员 刘晓波
人民陪审员 陈荣祥
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1709号
原告韩志，男，住河池市大化县。
被告余护锡，男，住广西融安县。
本院在审理关于韩志诉余护锡道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告韩志于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩志负担（已免交）。
审判员 李宝琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 庹 键
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执290号
申请执行人锦州市凌河区家快捷宾馆，住所地锦州市凌河区。
投资人，张铁山，个人独资企业经营者。
被执行人锦州热电总公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人刘杰熙，该公司总经理。
申请执行人锦州市凌河区家快捷宾馆与被执行人锦州热电总公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民二初字第00398号民事判决书已经发生法律效力，权利人锦州市凌河区家快捷宾馆于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金15437元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民二初字第00398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王泽鸣
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保58号
申请人李中荣。
被申请人董新磊。
被申请人李旺。
申请人李中荣因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P、鲁P号小型轿车，李中荣自愿向本院交纳保证金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将董新磊、李旺分别驾驶的鲁P、鲁P号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费520元由申请人李中荣负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年四月二十日
书记员 侯 雪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1698号
原告叶章继，男，汉族，1969年3月23日出生，住河南省。
原告何学明，男，汉族，1972年9月20日出生，住河南省。
以上两名原告共同委托代理人崔捷，上海郭军律师事务所律师。
被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘勇。
原告叶章继、何学明与被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司（以下简称喜阁亭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄蔚独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告叶章继、何学明的共同委托代理人崔捷到庭参加诉讼。被告喜阁亭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶章继、何学明起诉称，二原告为老乡，合伙经营牙签、餐巾纸、保鲜膜等一次性用品销售业务，二原告自2014年1月至2015年3月持续向被告供应一次性用品，双方产生的交易金额为49，189元。2015年4月1日，被告向原告何学明签发了金额共计为49，189元的支票2张，2015年4月2日，原告何学明至农业银行兑现时被退票，退票理由为被告账户存款不足。被告至今未履行偿付义务，二原告遂起诉至法院，要求判令被告向二原告支付货款49，189元。
原告叶章继、何学明就其主张向本院提交了以下证据材料：
证据1、中国农业银行出票日期为2015年4月1日、用途为一次性用品、金额分别为13，199元和35，990元的支票各1张，证明被告签发的支票因存款不足被银行退票。
证据2、送货单，证明原告向被告供应一次性用品，原、被告双方存在货物买卖关系。
被告喜阁亭公司未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告喜阁亭公司未到庭应诉，本院对原告叶章继、何学明的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告叶章继、何学明所述属实。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。被告向二原告购买一次性用品及被告结欠二原告货款49，189元的事实，由被告盖章出具的支票及相关送货单为证，可予证明，二原告与被告之间权利义务明确。二原告按约向被告供货后，被告理应按约向二原告支付货款，然被告至今未履行付款义务，已构成违约，二原告有权要求被告支付拖欠的货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶章继、何学明货款49，189元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为515元（原告叶章继、何学明已预交），由被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄蔚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3812-1号
原告张乃心，女，汉族，1973年5月7日生。
被告河南清华物业发展有限公司，登记住所地郑州市经七路28号，现住址不详。
法定代表人赵廷忠。
被告上海赛格实业集团宁陵有限公司，登记住所地宁陵县工业集聚区，现住址不详。
法定代表人赵廷忠。
被告赵廷忠，男，汉族，1957年11月10日生，现住址不详。
原告张乃心诉称，2014年6月13日至2014年9月18日，被告河南清华物业发展有限公司因经营需要陆续向原告借款人民币16000000元，并签订了借款合同，约定了借款期限、利息，以及违约责任等内容，并由被告上海赛格实业集团宁陵有限公司、赵廷忠提供连带责任担保。借款到期后，被告河南清华物业发展有限公司尚欠原告5000000元未还本付息，被告上海赛格实业集团宁陵有限公司、赵廷忠也未承担担保责任。为维护合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告河南清华物业发展有限公司偿还原告借款5000000元，及自2014年9月18日至实际付款之日期间的利息；2、被告上海赛格实业集团宁陵有限公司、赵廷忠对上述债务承担连带还款责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供三被告现在准确的法律文书送达地址及送达方式，经人民法院查证后仍不能确定。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张乃心的起诉。
案件受理费55900元，退回原告张乃心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭关伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执409号
申请执行人王凤云，女，1964年2月9日生，汉族，退休，住长春市双阳区。
被执行人关颖，女，1966年3月25日生，汉族，退休，住长春市双阳区。
申请执行人王凤云与被执行人关颖民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤云于2017年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金35000.00元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人查无登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人工资已被我院冻结，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执409号申请执行人王凤云，女，1964年2月9日生，汉族，退休，住长春市双阳区。被执行人关颖，女，1966年3月25日生，汉族，退休，住长春市双阳区。申请执行人王凤云与被执行人关颖民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤云于2017年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金35000.00元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人查无登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人工资已被我院冻结，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十一月八日书记员 陈     志     超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1546号
原告：邢祥祥，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：郑凯凯，男，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告邢祥祥与被告郑凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邢祥祥到庭参加诉讼，被告郑凯凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邢祥祥向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款75000元，并支付自起诉之起至款项实际清偿之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告将原诉请中要求归还的借款本金变更为67500元。事实与理由：2017年4月29日，原、被告签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款75000元，借款期限为2017年4月29日至2017年7月8日，若被告未按时还款，需承担借款金额30%的违约金。当日，原告出借被告借款67500元，被告向原告出具金额为75000元的收条一份。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
被告郑凯凯未作答辩。
案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。
以上事实由原告提供的借款合同、收条各一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。原、被告在借款合同中约定被告向原告借款75000元，但原告实际出借款项为67500元，故本院认定涉案借款应以原告实际出借的金额为准。被告未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，原告可要求被告即时归还借款并支付逾期还款利息。原、被告在借款合同中约定被告未按时还款需承担借款金额30%的违约金，现原告主张被告自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期利息，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凯凯于本判决生效之日起七日内归还原告邢祥祥借款67500元，并支付自2018年2月5日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金为基数、按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，减半收取计744元，由被告郑凯凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年三月十五日
代书记员 吴科丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02593号
原告：王茂学，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张华、张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告：王昌友，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：孙友梅，女，1980年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王茂学诉被告王昌友、孙友梅为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王茂学于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王茂学撤回起诉。
本案受理费2950元，减半收取1475元，由原告王茂学负担。
审判员 姜允明
二〇一五年八月十七日
书记员 陈传伟
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4543号
原告：陈金生，住济南市。
委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。
被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马晓栋，总经理。
委托诉讼代理人：宋显明，住济南市。
原告陈金生与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金生及其委托诉讼代理人崔永刚，被告制锁总厂的委托诉讼代理人宋显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告制锁总厂向原告陈金生支付独生子女一次性养老补助金7895.1元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈金生在被告制锁总厂退休，为独生子女职工，符合济南市关于退休企业职工领取独生子女费的相关条件。原告陈金生与其他在被告制锁总厂退休的职工多次要求被告制锁总厂支付独生子女一次性养老补助金，但被告制锁总厂拒不按政策向原告陈金生支付，现依据法律规定诉至法院，望判如所请。
被告制锁总厂辩称，第一，本案未经劳动仲裁，请求法院驳回原告陈金生的诉讼请求。根据法律规定，本案属于劳动仲裁的受理范围，本案应当先经由劳动仲裁审理，对劳动仲裁不服的，才可以诉至法院。第二，原告陈金生的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。根据原告陈金生的诉讼请求，其应当在退休后两年内主张权利，而截止到原告陈金生诉讼之时已超过了我国法律规定的诉讼时效。第三，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助有关规定的通知》第二条规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。综上，请求法院依法驳回原告陈金生的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告陈金生原系被告制锁总厂（原名称为济南制锁总厂）职工，于2009年8月达到法定退休年龄，并在被告制锁总厂处办理了退休手续。原告陈金生与其妻子于1983年12月26日生育一子，1984年4月29日济南市第二轻工业局其发放独生子女优待证。2017年9月11日，原告陈金生作为申请人，以被告制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：裁决被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助金7895.10元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出济天劳人仲不[2017]102号仲裁决定书，认为：“申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人陈金生的仲裁申请，本委不予受理。”原告陈金生于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告制锁总厂向原告陈金生支付独生子女一次性养老补助金7895.1元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。
另查明，2008年济南市法人单位在岗职工平均工资为26317元。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告陈金生提交的其与同事多年来的信访登记表、12345办理通知单及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，证明含原告陈金生在内的被告制锁总厂退休职工多年来从未间断向被告制锁总厂索要独生子女费，且还通过政府相关部门要求通过信访途径向被告主张权利。被告制锁总厂对信访登记表、12345办理通知单的真实性均有异议，且该证据中显示的时间均是在原告陈金生超过诉讼时效之后的，并不能产生诉讼时效中断的效力；对济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明真实性无异议，但该证据仍不能排除原告陈金生诉讼请求超过诉讼时效的事实，且原告陈金生如主张权利应向劳动仲裁部门或法院主张，而该证据中载明原告陈金生并未直接通过仲裁、法院或向被告制锁总厂主张权利。关于原告陈金生提交的济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具证明的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告陈金生提交的其与同事多年来的信访登记表及12345办理通知单的真实性，被告制锁总厂虽不予认可，但在被告制锁总厂与其他退休职工同类型劳动合同纠纷相关案件中退休职工的陈述及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，均可以对该组证据予以佐证，故对该组证据的真实性本院亦予以确认。
本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。……”原告陈金生于2009年8月在被告制锁总厂退休，且符合独生子女父母条件，被告制锁总厂应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向原告陈金生支付独生子女父母一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，根据原告陈金生提交的信访登记表、12345办理通知单及济南市人民政府北坦街道办事处出具的证明，均能证明原告陈金生及其他被告制锁总厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，并未间断地向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出了保护相应民事权利的请求。因此，本案存在仲裁申请时效中断的法定事由，原告陈金生于2017年9月11日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，故被告制锁总厂应按照上述规定向原告陈金生支付一次性养老补助7895.1元（26317元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈金生支付一次性养老补助7895.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南制锁总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 温永革
审判员 王 善
审判员 刘彩凤
二〇一七年十二月四日
书记员 蔺 菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6587号
原告：王某，女，1980年1月6日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李学龙，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1980年7月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由兰山区人民法院审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李学龙，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚，长女李某2、长子李某3由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年，原、被告经人介绍认识，2003年1月15日登记结婚，2003年12月17日生育长女李某2，2012年11月6日生育长子李某3。婚前缺乏了解，婚后夫妻常吵闹，无法共同生活，被告对孩子及家庭不管不问，现夫妻感情完全破裂。原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方已无和好可能，故望判如所请。
李某1辩称，不同意离婚，夫妻感情一直很好还未破裂。
本院经审理查明认定事实如下：2001年，原、被告经人介绍认识，2003年1月15日登记结婚，2003年12月17日生育长女李某2，2012年11月6日生育长子李某3。原告曾诉至本院请求法院判令离婚，法院并未判决离婚，其后感情并未好转，原告为离婚再次诉至本院。
本院认为，原告王某与被告李某1系自主婚姻，婚后因感情不和产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，原告为离婚再次诉至本院要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩李某3现随原告共同生活，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，婚生男孩李某3应由原告抚养为宜。经本院调查查证，婚生女孩李某2现已年满十三周岁，且表示愿意随被告共同生活，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，婚生女孩李某2由被告抚养为宜。庭审中，原、被告双方均表示如法院判决离婚，均不主张抚养费，抚养费由各自承担，应视为其真实意思表示，本院予以采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某1离婚；
二、婚生女孩李某2由被告李某1抚养，抚养费由被告自行承担；婚生男孩李某3由原告王某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 玮
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审262号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人梅章顺，男，1965年1月6日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对梅章顺非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕125号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕125号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕125号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人梅章顺退还非法占用的249平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的251平方米房屋的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十四日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审262号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人梅章顺，男，1965年1月6日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对梅章顺非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕125号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕125号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕125号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人梅章顺退还非法占用的249平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的251平方米房屋的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十四日代书 记员  邵慧彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3965号
罪犯李洪江，男，1964年8月4日出生，汉族，四川省洪雅县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省高级人民法院于1999年9月21日作出（1999）川刑一终字第490号刑事判决，撤销四川省眉山地区中级人民法院（1999）眉中刑初字第10号刑事判决。以上诉人李洪江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2001年9月30日作出（2001）川刑执字第882号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年12月10日作出（2003）川刑执字第1410号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2003年12月10起至2021年12月9日止；四川省雅安市中级人民法院于2006年6月29日、2009年6月25日分别作出（2006）雅刑执字第244号、（2009）雅刑执字第474号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2195号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2017年12月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯李洪江的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪江能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李洪江予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李洪江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一六年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初1173号
原告：张燕文，男，1969年10月16日出生，蒙古族，无业，住乌兰浩特市。
被告：张雷，男，1992年6月21日出生，汉族，住突泉县。
原告张燕文与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张燕文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金51200.00元、利息19456.00元，合计70656.00元，并自立案之日起按照月利率2%给付利息至借款本金全部给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年6月6日，被告向原告借款72000.00元，并于当日出具借款合同，合同约定月利率2%，并于每月25日前还款3600.00元。合同签订后，被告没有按约履行还款义务，被告仅还款18000.00元本金，后原告多次找被告催要借款，被告不予理睬，以各种理由推脱至今，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系原告所述的被告张雷，经与原告核实，原告仍无法提供被告具体的联系方式及住址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张燕文的起诉。
诉讼费783.00元，退还原告张燕文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员姜立新
二〇一八年四月十七日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初1173号原告：张燕文，男，1969年10月16日出生，蒙古族，无业，住乌兰浩特市。被告：张雷，男，1992年6月21日出生，汉族，住突泉县。原告张燕文与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张燕文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金51200.00元、利息19456.00元，合计70656.00元，并自立案之日起按照月利率2%给付利息至借款本金全部给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年6月6日，被告向原告借款72000.00元，并于当日出具借款合同，合同约定月利率2%，并于每月25日前还款3600.00元。合同签订后，被告没有按约履行还款义务，被告仅还款18000.00元本金，后原告多次找被告催要借款，被告不予理睬，以各种理由推脱至今，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系原告所述的被告张雷，经与原告核实，原告仍无法提供被告具体的联系方式及住址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张燕文的起诉。诉讼费783.00元，退还原告张燕文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员姜立新二〇一八年四月十七日书记员王琳
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00152号
原告张保同，男，汉族。
委托代理人刘法增，男，汉族。
被告张三林，男，汉族。
原告张保同与被告张三林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保同及委托代理人刘法增到庭参加了诉讼，被告张三林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年元月一日因购物借原告10万元现金，借款当时双方的定借款月息5分整，借款三个月，借款到期后，原告多次去找被告要借款和利息，被告推脱就是不还，借款和利息借期已超过10个月也不还借款和借款利息，故原告把被告起诉到法院索要借款本金和利息。本事被告拖欠借款不还造成的，故本案被告应承担全部诉讼费用。请求：1、判令被告支付原告借款本金10万元整（壹拾万元整）及暂定利息肆万元整，从2014年元月一日开始计息，直到还完原告本金和利息为止。2、本案诉讼费用完全由被告承担。
原告向本院递交的证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、2014年元月1日被告张三林向原告出具的借条一张，证明被告向我借钱100000元整并约定利息每月5000元整。
被告张三林未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年1月1日，被告向原告借款100000元，原告于同日在焦作市解放区四季花城小区附近的中国工商银行将现金100000元交于被告，并从本金100000元中扣除利息5000元。被告于2014年1月9日为�告出具了借条，约定利息为每月5000元。后经原告讨要，被告张三林至今没有还款，以致双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告张三林借原告张保同款，本应及时归还，但至今未还，责任在被告张三林。现原告主张要求被告归还借款100000元，因庭审中自述原告在借被告款时被告直接从本金中扣除5000元作为利息，本院认为被告借原告款的本金应为95000元。关于本案中原告要求利息，双方约定月息5000元，根据法律规定，民间借贷约定利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。借款利息应从2014年1月1日借款实际交付之日开始计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张三林在本判决生效后十日内支付原告张保同借款本金95000元及利息（以95000元计算利息，从2014年1月1日起计算至判决书确定的履行义务之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告张三林逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费为3100元，由被告张三林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 史小雨
人民陪审员 武利强
二〇一五年八月三日
书记�员赵向辉
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00152号
原告张保同，男，1954年10月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人刘法增，男，1943年7月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告张三林，男，1982年03月15日出生，汉族，住焦作市武陟县。
原告张保同与被告张三林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保同及委托代理人刘法增到庭参加了诉讼，被告张三林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年元月一日因购物借原告10万元现金，借款当时双方的定借款月息5分整，借款三个月，借款到期后，原告多次去找被告要借款和利息，被告推脱就是不还，借款和利息借期已超过10个月也不还借款和借款利息，故原告把被告起诉到法院索要借款本金和利息。本事被告拖欠借款不还造成的，故本案被告应承担全部诉讼费用。请求：1、判令被告支付原告借款本金10万元整（壹拾万元整）及暂定利息肆万元整，从2014年元月一日开始计息，直到还完原告本金和利息为止。2、本案诉讼费用完全由被告承担。
原告向本院递交的证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、2014年元月1日被告张三林向原告出具的借条一张，证明被告向我借钱100000元整并约定利息每月5000元整。
被告张三林未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年1月1日，被告向原告借款100000元，原告于同日在焦作市××四季花城小区附近的中国工商银行将现金100000元交于被告，并从本金100000元中扣除利息5000元。被告于2014年1月9日为原告出具了借条，约定利息为每月5000元。后经原告讨要，被告张三林至今没有还款，以致双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告张三林借原告张保同款，本应及时归还，但至今未还，责任在被告张三林。现原告主张要求被告归还借款100000元，因庭审中自述原告在借被告款时被告直接从本金中扣除5000元作为利息，本院认为被告借原告款的本金应为95000元。关于本案中原告要求利息，双方约定月息5000元，根据法律规定，民间借贷约定利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。借款利息应从2014年1月1日借款实际交付之日开始计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张三林在本判决生效后十日内支付原告张保同借款本金95000元及利息（以95000元计算利息，从2014年1月1日起计算至判决书确定的履行义务之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告张三林逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费为3100元，由被告张三林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 史小雨
人民陪审员 武利强
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵向辉
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执128号
申请执行人方亚钦，男，1975年3月19日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈文良，男，1988年3月21日出生，汉族，住云霄县。
被执行人黎雅希，女，1987年1月10日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人方亚钦与被执行人陈文良、黎雅希民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能举证被执行人陈文良、黎雅希可供执行的财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立雄
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱颖怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35173号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋国荣，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋国荣信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,584.43元。原告诉称,被告蒋国荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,584.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6400号
原告：金淑霞，女，1959年9月28日出生，汉族，呼和浩特市建筑工程股份有限公司退休员工，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人：李义星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告金淑霞诉被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告金淑霞、被告瓯江公司的委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金淑霞向本院提出诉讼请求：依法判定被告违约，根据《商品房内部认购协议》的约定，1.赔偿违约金156,339元；2.公平公正网签合同；3.开具购房发票；4.交房时按国家有关规定被告不得再乱收所谓的“配套费”，原告应向被告缴纳费用6770元，被告向原告移交房屋和钥匙；5.诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2011年8月30日原告通过呼市电视台的团购行为订购了位于呼和浩特市赛罕区世纪东街以北，达尔登路以西的《瓯江现代城》小区X号楼X单元XX层西户（现改为2单元），118平方米（现改为116.95平方米）的住宅楼（每平方米的价格为4470元，合计527,460元）。协议订立时原告按照协议约定，一次付清全款可进行优惠，故一次将款交清优惠后实际交全款521,131元。在此期间，因被告内部发生纠纷，造成所购房屋不能按协议规定的期限建成、验收、交付房屋。现被告又无理要求原告缴纳额外费用，否则不给网签合同，因此给原告造成重大经济损失和生活困扰，居无定所。原告多次与被告协商均遭到拒绝，为维护原告的合法权益，原告依据《商品房内部认购协议》之规定，依法起诉，敬请法庭依据《商品房内部认购协议》、法律之规定，判决被告违约，并承担违约责任，以维护法律之尊严，保护原告的合法权益。
瓯江公司辩称，认可原被告双方存在房屋买卖合同的事实，但金淑霞第一项诉请赔偿违约金依据的是《内部认购协议(住宅)》，双方至今未签订正式的合同,且瓯江公司早在2013年已通知金淑霞网签合同，已经尽到了通知义务；关于金淑霞第二项诉讼请求因网签合同签订需要双方平等自愿协商，不存在法院强制判决双方当事人签订网签合同；第三项诉请开具购房发票，因为双方未签订网签合同，开具发票的条件尚未成就，故该项诉讼请求也不属于法院裁判范围。第四项诉讼请求不属于被告单独收费问题，是否乱收费应该由行政机关管辖，不是由司法机关管辖，如果被告存在乱收费现象，原告可以依据已缴纳费用的票据向行政机关或者司法机关申请判决；第四项诉讼请求同时移交房屋钥匙，双方尚未签订正式的网签合同，原告也没有办理入住手续，被告没有义务向其移交房屋。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的房屋买卖合同的事实，本院予以确认。金淑霞按照合同约定付清了全部购房款，但因瓯江公司内部发生纠纷，导致房屋未按协议约定的期限交付，且没有经过综合验收，不具备交付条件。瓯江公司于2013年10月通知金淑霞网签合同，但双方至今未办理网签，也未换签正式的《商品房买卖合同》。另查明瓯江公司已取得商品房预售许可证。
本院认为，金淑霞与瓯江公司签订的《内部认购协议（住宅）》具备商品房买卖合同的构成要件，是双方当事人的真实意思表示，属于合法有效的合同，金淑霞、瓯江公司均应按照协议的约定履行各自的义务。《内部认购协议（住宅）》约定，交房时间为2013年10月31日，瓯江公司至今未向金淑霞交付房屋，故瓯江公司构成违约，按照该协议的约定应当承担违约责任，合同中约定的日万分之三的违约金没有超过法律的强制性规定，本院予以认可。按照已付房款521,131元的万分之三从2013年11月1日起算至2016年7月底，违约金共计156,808.32元，金淑霞自愿要求瓯江公司赔偿156,339元，本院予以确认。对于金淑霞主张公平公正网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于金淑霞主张开具购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。对于金淑霞主张交房时按国家有关规定被告不得再乱收所谓的“配套费”，原告应向被告交纳费用6770元，被告向原告移交房屋和钥匙的诉讼请求，因金淑霞未向瓯江公司交付过“配套费”，该费用没有实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于金淑霞要求瓯江公司移交房屋和钥匙的诉讼请求，瓯江公司提出本案所涉房屋未经过竣工验收，不具备交付条件，没有提供相应的证据予以证明。由于瓯江公司已经取得商品房预售许可证，应当依照合同约定履行交付房屋的义务。而交付钥匙为房屋交付的内容之一，故不再重复支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告金淑霞支付违约金共计156,339元;
二、被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告金淑霞交付所购房屋;
三、驳回原告金淑霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取计1713元（原告已预交），由被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁雨
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2479号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：罗叶辉，男，1957年3月4日生，汉族，住昆明市五华区江岸小区三期江岸里6幢3单元703室，身份证号：5301023195703041513。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人罗叶辉信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币24223.58元、未受偿人民币24223.58元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚祥蕊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初692号
原告：李占江，哈尔滨市人，现住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街46号，统一社会信用代码×××。
公司负责人：王静，总经理。
委托诉讼代理人：汤彦鹏，男，1995年2月25日出生，汉族，乾安县人，公司职工。
被告：都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区兴隆街南镜泊湖东路西海洋宜家商住小区000123号，统一社会信用代码×××。
公司负责人：王海峰，总经理。
原告李占江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋保险盘锦支公司）、被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称都邦保险牡丹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王鼎、被告太平洋保险盘锦支公司委托诉讼代理人汤彦鹏到庭参加诉讼，被告杜邦保险牡丹江支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占江向本院提出诉讼请求：1.判令被告都邦保险牡丹江支公司在交强险无责任限额内赔偿原告经济损失12000元。2.被告太平洋保险盘锦支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告经济损失10万元。3.二被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年5月30日22时30分，原告李占江驾驶×××号重型半牵挂引车，由东向西行至乾安县松字村东1公里处时，与同向李振隆驾驶的×××号重型半牵挂引车尾随相撞，致李占江、ＸＸ受伤，两车损坏。经交警部门认定：李占江负事故全部责任，李振龙、ＸＸ无责任。原告李占江驾驶车辆×××号重型半牵挂引车在被告太平洋保险盘锦支公司投保了车上人员责任险10万元。李振龙驾驶的×××号重型半牵挂引车在被告都邦保险牡丹江支公司投保交强险，无责任限额为12100元。本次事故导致原告重伤，住院治疗期间共花费医疗费人民币34699.39元，原告出院后因赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求依法判令上述请求。
太平洋保险盘锦支公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。对于司法鉴定结论中未发生的治疗费用不同意赔偿。
都邦保险牡丹江支公司辩称，×××号重型半牵挂引车在我公司投保交强险，被保险人哈尔滨农垦龙源车队，保单号×××，有效期间为2015年5月28日至2016年5月28日，我公司同意在交强险无责代赔范围内承担原告在此次交通事故中的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告李占江与被告太平洋保险盘锦支公司进行了质证。原告为证明自己的主张向本院提交了乾安县公安局交通管理大队【2015】第0052号道路交通事故认定书复印件一份、乾安县人民医院门诊手册一份、乾安县人民医院出院诊断书一枚、哈尔滨电机厂医院诊断证明书一枚、乾安县人民医院住院病历复印件一份哈尔滨电机厂医院住院病历复印件一份、乾安县120急救中心收费票据一枚、乾安县医院门诊收费票据两枚、住院收费票据一枚、住院费用汇总单一份、哈尔滨电机厂医院门诊收费票据两枚、住院收费票据一枚、复印收费票据一枚、住院费用汇总单一份、李占江道路货物运输驾驶员资格证书复印件一份、户口本复印件两页。太平洋保险盘锦支公司向法庭提交出险车辆信息表一份。双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书中李占江后续治疗费用40500元，李占江二次手术时的误工费、护理费、营养费应以实际发生后，由李占江另行主张权利。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告都邦保险牡丹江支公司是否应赔偿原告经济损失12000元。2.被告太平洋保险盘锦支公司是否应赔偿原告经济损失10万元。通过庭审调查及被告答辩，可证实李占江驾驶车辆×××号重型半牵挂引车在被告太平洋保险盘锦支公司投保了不计免赔的车上责任险（驾驶员），保险金额为人民币10万元，保险期间为2014年11月29日至2015年11月29日，原告发生交通事故是在2015年5月30日系在保险期间内，且不存在保险公司免赔的事由。太平洋保险盘锦支公司应在10万元限额内对原告李占江进行理赔。案外人李振隆驾驶的×××号重型半牵挂引车在被告都邦保险牡丹江支公司投保交强险，无责任限额为12100元。即使原告李占江承担此次事故的全部责任，被告都邦保险牡丹江支公司也应在12100元保险限额内对原告进行理赔。根据原告提交的证据可证实原告共花费医疗费用34688.89元，原告为城镇户口，且构成两个十级伤残，伤残赔偿金为24009.86元/年×20年×12%=57623.66元，李占江二次手术前的误工费为224.09元/天×165天=36974.85元，营养费7500元，护理费9061.50元，共计145848.90元，超过二被告的理赔上限，故二被告应在保险限额内对原告进行赔偿。对于原告主张的鉴定费用因未能提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告关于保险限额内的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支
公司于本判决生效后立即赔偿原告李占江经济损失人民币10万元。
被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司
于本判决生效后立即赔偿原告李占江经济损失人民币12000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告太平洋财产保险股份有限公司盘
锦中心支公司负担446元，由原告李占江负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙承承
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1220号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖廷兴，男，1989年6月25日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地为云南省昭通市昭阳区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月19日被羁押并刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1197号起诉书指控被告人肖廷兴犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人肖廷兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月19日10时许，被告人肖廷兴驾驶粤Ｓ×××××号重型自卸货车途经东莞市桥头镇东江大道石水口村路段时，车辆失控撞上人行道后，与被害人陈某1驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成陈某1（男，殁年23岁，江西省高安市人）当场死亡。事故发生后，肖廷兴报警并留在现场等候处理。经认定，肖廷兴负事故的主要责任，陈某1负事故的次要责任。经鉴定，被害人陈某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡；粤Ｂ×××××号牌重型自卸货车制动系统重要技术安全部件不合格；赣Ｃ×××××号重型厢式货车制动系统、灯光系统重要技术安全部件均不合格。
公诉机关提供了现场勘验材料，车辆行驶速度鉴定意见书等鉴定意见，施某等证人证言，作案工具重型自卸货车、扣押决定书等书证，被告人肖廷兴的供述等证据，据此认为被告人肖廷兴无视国法，违反交通运输管理法律，明知是安全装置不全的机动车而驾驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其有自首情节，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭上，被告人肖廷兴对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年3月19日10时许，被告人肖廷兴驾驶粤Ｂ×××××号重型自卸货车途经东莞市桥头镇东江大道石水口村路段时，车辆失控撞上人行道后，与被害人陈某1驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成陈某1（男，殁年23岁，江西省高安市人）当场死亡。事故发生后，肖廷兴报警并留在现场等候处理。经认定，肖廷兴负事故的主要责任，陈某1负事故的次要责任。经鉴定，被害人陈某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡；粤Ｂ×××××号牌重型自卸货车制动系统重要技术安全部件不合格；赣Ｃ×××××号重型厢式货车制动系统、灯光系统重要技术安全部件均不合格。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场图及现场照片、道路交通事故照片，重自卸货车一辆，车辆行驶速度鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故尸体检验报告，到案经过，常住人口信息表，调查函，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押笔录，死亡医院证明书及火化证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书，证人某平、陈某2、王某1的证言，被告人肖廷兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖廷兴违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人肖廷兴定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖廷兴主动报警，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人肖廷兴的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖廷兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2018年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝著云
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡伟兴
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初801号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人赵某，出生地为广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。因饮酒后驾驶机动车，于2010年11月5日被广州市公安局交通警察支队海珠大队处以罚款300元的行政处罚。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2016年7月21日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]797号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月7日1时许，被告人赵某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区东风东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人赵某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为125.9mg/100mL。认为被告人赵某具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某拘役，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄婉娜
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高行执审字第306号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人王某，
被执行人贺某，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2013年12月17日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对王某、贺某征收社会抚养费一案作出的（2013）2-0240号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）2-0240号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）2-0240号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）2-0240号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨丽娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执371号
申请执行人：马炬标，1990年8月6日生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州洱源县。
申请执行人：王云霞，女，1989年5月4日生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州洱源县。
被执行人：张增亮，1986年10月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人马炬标、王云霞与被执行人张增亮追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院于2015年3月27日作出的（2014）定民一初字第02560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，执行标的5250元。
本案在执行中，被执行人张增亮长期外出，下落不明，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 孟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00109号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：高鹏
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年06月08日向本院提出申请，要求强制执行该局对高鹏非法占地建房一案于2015年03月11日作出的霍国土资监决（2015）020号行政决定，即1、责令退还非法占用的125.46平方米集体土地；2、限期自行拆除在非法占用的125.46平方米集体土地上新建的房屋。
本院于2015年06月09日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）020号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人高鹏未经批准占土地建房，系违法行为，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）020号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）022号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年六月十一日
书记员 董苗苗
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0369号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人陈步波，农民。
被执行人孙汉端，农民。
被执行人孙汉平，农民。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈步波、孙汉端、孙汉平借款合同纠纷一案，我院于2014年12月3日作出的（2014）浦商初字第1008号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈步波于本判决生效后五日内一次性给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息14036.6元及逾期利息；孙汉端、孙汉平对上述债务承担连带保证责任；案件受理费1150元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年2月4日立案执行。
执行过程中，查明：被执行人陈步波、孙汉端、孙汉平，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也提供了被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除查封的财产外，无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第1008号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 璐
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初883号
原告：富蕴县蕴盛供热有限公司，住所地新疆富蕴县赛尔江东路151号。
法定代表人：卢翔，系该公司经理。
被告：李传海，男，汉族，住新疆富蕴县。
本院在审理原告富蕴县蕴盛供热有限公司与被告李传海供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于富蕴县蕴盛供热有限公司以自行商议为由撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
准许原告富蕴县蕴盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取即25元,由被告李传海负担。
审判员 匡 利
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00001号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：曾弟，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洁，该公司员工。
被告：武汉英格蜜儿贸易有限公司。
法定代表人：贾枫，总经理。
委托代理人：姚岚，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉英格蜜儿有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年四月十六日
书 记 员 万 勋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1591号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人阮江琴，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省铜鼓县，因本案于2017年10月25日被羁押并被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1642号起诉书指控被告人阮江琴犯抢劫罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人阮江琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日1时30分许，被告人阮江琴行至珠海市香洲区吉大海滨公园后门对面沙滩，对在此沙滩上休息的被害人李某采取捂嘴、用铁夹子顶住腰部的方法，抢走其手机，在翻看其包发现没有钱后，被告人阮江琴威胁被害人李某抢走其手机卖钱，被害人李某因手机内有很多重要的资料，而被迫跟随被告人阮江琴到附近的银行取款人民币200元交给被告人阮江琴后换回手机。随即，被告人阮江琴携赃逃匿。
2017年10月25日，被告人阮江琴被民警抓获归案，民警从被告人阮江琴处查获铁夹子一把。
上述事实，被告人阮江琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，接受证据材料清单，银行客户资料，个人活期账户交易明细，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，现场检测报告书，体检记账单，视频监控截图，赃物及现场照片，光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮江琴采用暴力方法，抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人阮江琴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阮江琴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人阮江琴的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮江琴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2020年10月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的铁夹子一把，予以没收。
三、责令被告人阮江琴退赔被害人李仕杰人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙珑艳
审 判 员 彭 帅
人民陪审员 张 静
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印15份
主送
原告：富阳久联化学品有限公司
被告：浙江众意纸业有限公司
被告：杭州众意纸业有限公司
抄送：
校对
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第499号
原告：富阳久联化学品有限公司，住所地：浙江省富阳市春建乡春建村秋联。
法定代表人：应胜华，该公司执行董事。
委托代理人：徐银波，系该公司员工。
被告：浙江众意纸业有限公司，住所地：浙江省富阳市春江街道华共村。
法定代表人：夏德胜，该公司董事长。
诉讼代表人：任一民，系浙江众意纸业有限公司管理人负责人。
被告：杭州众意纸业有限公司，住所地：浙江省富阳市春江工业功能区。
法定代表人：夏德胜，该公司董事长。
诉讼代表人：任一民，系杭州众意纸业有限公司管理人负责人。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师，系被告浙江众意纸业有限公司、杭州众意纸业有限公司的委托代理人。
本院在审理原告富阳久联化学品有限公司诉被告浙江众意纸业有限公司、杭州众意纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳久联化学品有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳久联化学品有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳久联化学品有限公司撤回起诉。
本案受理费77016元（原告预交77016元），减半收取38508元，保全申请费5000元，二项合计43508元，由原告富阳久联化学品有限公司负担。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 金ＸＸ
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑彩凤。
委托诉讼代理人：林乃喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡新威高温陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园。
法定代表人：周彦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯石，江苏云崖律师事务所律师。
再审申请人郑彩凤因与被申请人无锡新威高温陶瓷有限公司（以下简称新威公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4586号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑彩凤申请再审称，一、郑彩凤与新威公司在2001年3月17日至2016年6月31日期间均为劳动关系，原判认定2012年4月18日之后双方属于劳务关系错误，郑彩凤在新威公司已连续工作满十五年，新威公司一直未为其缴纳养老保险，应当按月支付养老保险待遇；二、郑彩凤在2005年6月7日因公受伤，法院应当受理该案，并查清工伤事实。
本院经审查认为，关于2012年4月18日之后，郑彩凤与新威公司之间是否构成劳动关系的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。郑彩凤于2012年4月18日达到法定退休年龄，与新威公司的劳动关系终止。原判认定自2012年5月起，郑彩凤与新威公司之间不再构成劳动关系，并无不当。郑彩凤申请再审认为其达到法定退休年龄后与新威公司依旧构成劳动关系，于法无据，本院不予采纳。
关于新威公司向郑彩凤支付养老保险待遇标准问题，因郑彩凤达到法定退休年龄时，新威公司应为其缴纳养老保险而未缴费年限约为十一年，未满十五年，故新威公司应当按照当地上一年度职工月平均工资每满一年支付一个月工资的标准，一次性支付郑彩凤养老保险待遇赔偿。原一、二审查明宜兴市2011年度职工月平均工资是3920元，据此判决新威公司向郑彩凤赔偿养老保险待遇的金额为3920元/月×11个月=43120元，并无不当。郑彩凤申请再审认为新威公司应当按月支付养老保险待遇，于法无据，本院不予采纳。
关于工伤问题，郑彩凤在原一、二审中均未能提供工伤认定的事实，直接起诉不符合法律规定，原一、二审法院对该项诉讼请求不予理涉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑彩凤的再审申请。
审判长 吕 娜
审判员 谢新竹
审判员 赵 俊
二〇一七年十一月二日
书记员 王 婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第230号
原告马庆君，男，汉族，1963年3月5日生。
被告韩俊明，男，45岁，青县清州镇南范店村。
本院在审理原告马庆君诉被告韩俊明劳务合同纠纷一案中，原告马庆君于2014年1月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告马庆君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马庆君撤诉。
案件受理费235元由原告马庆君负担。
审 判 长 黄孟进
审 判 员 姜庆余
人民陪审员 王 天
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第230号
原告马庆君。
被告韩俊明，青县清州镇南范店村。
本院在审理原告马庆君诉被告韩俊明劳务合同纠纷一案中，原告马庆君于2014年1月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告马庆君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马庆君撤诉。
案件受理费235元由原告马庆君负担。
审 判 长 黄孟进
审 判 员 姜庆余
人民陪审员 王 天
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 婷
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民特24号
申请人：江门市鑫诚贸易有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：陈秀明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建中，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被申请人：陆雅莉，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：陈剑诚，广东福香律师事务所律师。
申请人江门市鑫诚贸易有限公司（以下简称鑫诚公司）与被申请人陆雅莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月11日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人鑫诚公司称：一、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江海区仲裁委）作出的仲裁裁决违反法定程序，应当撤销。（一）依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人”的规定，但鑫诚公司庭前没有收到应诉通知、申诉副本及开庭通知书，因此，庭前没有提交答辩意见及证据，也没有参加庭审，江海区仲裁委对鑫诚公司缺席裁决，剥夺了鑫诚公司的基本权利，严重违反法定程序。（二）依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条“裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章”的规定，本案仲裁裁决书只有江海区仲裁委印章，没有仲裁员的签名，仲裁员的签名是打印上去的，违反法定程序。二、陆雅莉故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。陆雅莉称上班不需要考勤，没有专人负责考勤工作的说法没有事实依据。陆雅莉称2016年10月及11月各出勤23日与事实不符。实际上，陆雅莉的月出勤天数少于23日。陆雅莉故意隐瞒证据，导致江海区仲裁委裁决鑫诚公司需要支付的工资数额过高。综上，仲裁裁决违反法定程序，且陆雅莉故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依法应予撤销。请求：1、依法撤销江海劳人仲案字（2017）328号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由陆雅莉承担。
被申请人陆雅莉称：一、仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚。仲裁裁决书上仲裁员的名字是打印并加盖仲裁委的印章，是合法有效的，符合法定程序。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条的规定，不论是仲裁员手写签名还是打印名字，只要加盖仲裁委的印章，就是合法有效的。二、陆雅莉没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。本案仲裁裁决不管从实体上，还是程序上，都是反映真实事实、符合法律规定，结果客观公正。综上，请求法院依法裁定驳回鑫诚公司的申请。
经审查查明：2017年4月12日，江海区仲裁委作出江海劳人仲案字（2017）328号仲裁裁决：一、鑫诚公司在裁决生效后五日内向陆雅莉一次性支付2016年10月份工资4000元、11月份工资3538.46元；二、鑫诚公司在裁决生效后五日内向陆雅莉一次性支付2016年10月1日至2016年11月26日未签订劳动合同的另一倍工资7538.46元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁决为终局裁决，裁决自作出之日起发生法律效力。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，陆雅莉如对裁决不服，可在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。鑫诚公司认为裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可在仲裁裁决书送达之日起三十日内向，向江门市中级人民法院申请撤销裁决。裁决发生法律效力后，如一方当事人不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。鑫诚公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，并提出前述撤销理由。
另查明，鑫诚公司无正当理由缺席参加本案仲裁开庭。
本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，鑫诚公司主张其申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决违反法定程序，陆雅莉故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院结合本案具体分析如下：
关于江海区仲裁委是否存在违反法定程序的问题。首先，鑫诚公司主张其未收到江海区仲裁委的应诉通知、申诉副本及开庭通知书，江海区仲裁委缺席裁决，属程序违法。经本院向江海区仲裁委调查，该仲裁委已通过中国邮政快递将应诉通知书、开庭通知书等文书送达鑫诚公司，鑫诚公司未出席仲裁庭审。鑫诚公司收到应诉和开庭通知后无正当理由缺席庭审，视为其放弃庭审答辩的权利，应承担不利的法律后果，江海区仲裁委依法缺席裁决并未违反法定程序。其次，鑫诚公司主张本案仲裁裁决书只有江海区仲裁委印章，没有仲裁员的签名，仲裁员的签名为打印，违反法定程序。经审查，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条“裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章”的规定，“裁决书由仲裁员签名”不应仅仅理解为“由仲裁员亲笔签名”，而应包括裁决书以打印方式列明仲裁员的姓名。本案仲裁裁决书已列明仲裁员姓名，并且江海区仲裁委加盖印章，该裁决书形式合法，并不违反法定程序。综上，江海区仲裁委在本案仲裁裁决中并没有违反法定程序。鑫诚公司该申请理由不充分，本院不予支持。
关于陆雅莉是否故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。本案中，陆雅莉向江海区仲裁委提交了收据一张以证明其工资收入，但江海区仲裁委并没有采信该证据，而是以陆雅莉主张的两个月工资数额均不超过江门市2015年度在岗职工月平均工资标准为由，依照《广东省工资支付条例》的有关规定，支持了陆雅莉关于工资数额的请求。陆雅莉提供的证据并没有影响江海区仲裁委的仲裁裁决，其也没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。因此，鑫诚公司主张陆雅莉故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的申请理由不充分，本院不予采纳。
此外，鑫诚公司也没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销的情形。故其认为涉案仲裁裁决应予撤销的请求理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：
驳回江门市鑫诚贸易有限公司的申请。
申请费400元，由江门市鑫诚贸易有限公司负担。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 吴拥军
代理审判员 赵 沂
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林银仲
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1320号
原告库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务：理事长
委托代理人吴艳红，女，汉族。
被告哈斯巴特，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告哈斯巴特金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月9日申请撤回对被告哈斯巴特的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告哈斯巴特的起诉。
案件受理费137.5元由原告库伦旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 肖立新
人民审判员 张 珊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1320号
原告黄国青，男，汉族，1985年9月18日出生，湖北省郧西县人，雪铁龙4S店汽车修理工，现住库尔勒市。
委托代理人朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
被告巴州欣福捷汽车修理有限公司；
住所地库尔勒市南市区团结路北侧梨园春花苑*栋*号商铺；
法定代表人韩圻，该公司经理；
被告赵刘明，男，汉族，1974年9月20日出生，河南省周口市安阳县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人游文国，新疆迪那河律师事务所律师。
原告黄国青诉被告巴州欣福捷汽车修理有限公司、被告赵刘明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告黄国青的委托代理人朱应斌、被告巴州欣福捷汽车修理有限公司的法定代表人韩圻、被告赵刘明的委托代理人游文国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄国青诉称，巴州欣福捷汽车修理有限公司系被告赵刘明和张青利共同投资设立的，寇彬系该公司聘请的法定代表人，职务为该公司经理。原告在被告赵刘明和张青利、寇彬共同经营的该汽车修理公司从事汽车修理工作，共拖欠原告工资50000元整未付，股东赵刘明亲自出具了欠条，欠条约定还款日期为2015年2月28日前，现已逾期，被告相互推诿拒付欠款，故诉至法院，请求1、判决被告立即支付拖欠原告工资50000元整，并支付拖欠工资25%经济补偿金12500元，合计62500元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告巴州欣福捷汽车修理有限公司辩称，1、2015年1月27日，第一被告的实际合伙人赵刘明，寇彬、张青利已经将巴州欣福捷汽车修理有限公司经营权转让给韩圻，并于2014年1月30日办理了工商登记变更手续；2、原告的欠条系赵刘明书写并且该欠条的时间在公司经营权转让后出具的，也未加盖公司公章，系赵刘明个人行为，与公司无关，应当由赵刘明个人承担，综上所诉，第一被告不是该案的适格主体，恳求法院驳回原告对第一被告的诉请。
被告赵刘明辩称，本案诉请的法律关系错误，理由1、原告在诉状称自己是巴州欣福捷汽车修理有限公司的修理工，既然原告和巴州欣福捷汽车修理有限公司是劳动关系，不能使用民事的劳务合同关系，应当向劳动仲裁委提起仲裁；2、巴州欣福捷汽车修理有限公司法人一直存在，而且延续代至今，是一个合格的法人资格，不应当以民事劳务关系来进行诉请；3、如果使用民事诉讼法的规定，也应当追加第三人，即寇彬，张青利为被告，来共同承担本案的债务。理由是：赵刘明、寇彬、张青利都是原巴州欣福捷汽车修理有限公司的出资人，应当由三人来承担债务，故被告赵刘明也申请追加张青利和寇彬为本案的被告，以便查清事实。
经审理查明，原告黄国青在被告巴州欣福捷汽车修理有限公司处工作，从事修理工作，被告巴州欣福捷汽车修理有限公司欠原告工资50000元，2015年1月29日由被告巴州欣福捷汽车修理有限公司出资人赵刘明出具欠条一份，内容为：“今欠到黄国金工资50000元（伍万元整），欠款原因：因公司周转不济，现公司已转让，转让费未付，还款日期：2015年2月28日”。另查，被告巴州欣福捷汽车修理有限公司在2015年1月27日由出资人赵刘明、张清利，及经理寇彬将资产和店铺转让给韩圻，转让费为190000元，签订了《店铺转让协议书》，2015年1月27日被告巴州欣福捷汽车修理有限公司法定代表人变更为韩圻。
认定以上事实的证据有：欠条、店铺转让协议，法定代表人变更证明、开户许可证、公司档案登记信息及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告黄国青在被告巴州欣福捷汽车修理有限公司处工作理应得到劳动报酬。被告巴州欣福捷汽车修理有限公司虽然经过法定代表人的变更，但被告依然存在，法定代表人的变更不影响被告巴州欣福捷汽车修理有限公司对债务的承担，欠条虽然是出资人赵刘明出具，但确是属于在被告巴州欣福捷汽车修理有限公司处工作期间所欠工资。赵刘明出具欠条的行为应属于职务行为。被告巴州欣福捷汽车修理有限公司原出资人赵刘明、张清利将店铺转让给了现被告法定代表人韩圻，但店铺转让协议不能对抗第三人即原告。对原告黄国青主张的要求被告巴州欣福捷汽车修理有限公司支付工资50000元的请求，本院予以支持。原告主张支付经济补偿金12500元，未在欠条上约定，也未进行仲裁程序，故对原告的主张不予支持。据此根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告巴州欣福捷汽车修理有限公司在本判决生效10日内支付原告黄国青工资50000元；
二、驳回原告黄国青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费681.25元，由被告巴州欣福捷汽车修理有限公司负担。（原告已预交，被告在付上述项款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年六月十一日
书记员 王 亭
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第15号
申请人王华敏，男，生于1944年7月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人姬云青，男，生于1959年8月，汉族，住南召县皇路店镇。
申请人王华敏与被执行人姬云青民间借贷纠纷一案的（2014）南召民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方达成和解，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第15号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年六月十日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第15号
于俊旗：
你（单位）与张爱民合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）召民初字第780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付3.48万元。
负担本案申请执行费422元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十二月三十日