广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25060号
原告：陈金连，女，1974年2月19日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：徐珊珊，系广东敬业律师事务所律师。
被告：彭镇，男，1984年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
原告陈金连诉被告彭镇、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，原告陈金连于2017年3月29日向本院申请撤回对被告中华联合保险中山支公司的起诉，本院已另行裁定准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金连及其委托诉讼代理人徐珊珊到庭参加诉讼；被告彭镇因下落不明经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金连诉称，2015年9月24日16时19分，被告彭镇驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿坦洲镇环洲南路从华都路口往兰亭序小区方向行驶，行驶至坦洲镇××号灯柱对开路段时，与从右往左通过人行横道由原告驾驶的电动自行车发生碰撞。经交警部门认定，彭镇负担事故主要责任，原告负担事故次要责任。事故发生后，原告被送往中山市坦洲医院治疗，次日转中山市中医院，经诊断为盆骨多发骨折、右下肢软组织裂伤、左额部挫裂伤、脑震荡、头皮外伤、全身多处软组织挫擦伤等，住院治疗22天，于2015年10月17日出院，出院后原告左膝盖一直疼痛，门诊复查医生诊断并无大碍（仅作X光片检查，未作磁共振检查）。2016年2月16日，原告因左膝疼痛再次入院，检查诊断为左膝关节多处韧带损伤，住院治疗22天，于2016年3月9日出院。2016年11月14日，原告经广东科登法医物证司法鉴定所评定为十级伤残。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费51167.84元、住院伙食补助费4500元、营养费1000元、伤残赔偿金69514.40元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10697.13元、误工费26189.16元、护理费10320.67元、交通费3943.50元、残疾辅助器具费用670元、伤残鉴定费1500元。为维护原告的合法权益，请求判令中华联合保险中山支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失169602.16元，不足部分由被告彭镇承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告彭镇就超出交强险限额的部分赔偿原告各项损失59602.16元。
被告彭镇在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2015年9月24日16时19分许，彭镇驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿坦洲镇环洲南路从华都路口往兰亭序小区方向行驶，行驶至中山市××××号灯柱对开路段时，与从右往左通过人行横道由陈金连驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成陈金连受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队对事故作出认定，认定彭镇驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶，承担此事故主要责任；陈金连驾驶电动自行车在道路上通过人行横道时不下车推行，承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，陈金连在事故中受伤，其于2015年9月24日至同年9月25日在中山市坦洲医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿、眼睑挫裂伤、右小腿严重挫裂伤、右侧耻骨上、下支粉碎性骨折、左侧耻骨上支骨折、全身多处软组织挫伤，共计住院1天，出院医嘱转中山市中医院。陈金连在坦洲医院住院期间产生医疗费4068.44元。2015年9月25日至同年10月17日，陈金连于中山市中医院住院治疗，经诊断为骨盆多发骨折（右耻骨上下支骨折、左侧耻骨上支骨折、左髂骨翼、骶骨翼骨折）右下肢软组织裂伤、左额部挫裂伤、脑震荡、头部外伤、全身多处软组织挫擦伤、高血压病、尿路感染等，共计住院22天，出院医嘱暂休1个月、维持患肢膝关节支具外固定、维持伸直位固定、暂不能屈膝关节、注意患肢功能锻炼、扶拐行走、患肢不宜剧烈运动及负重、加强营养等。2016年2月16日至同年3月9日，陈金连再次于中山市中医院住院治疗，经诊断为左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节交叉韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝髌股关节炎等，共计住院22天，出院医嘱暂休1个月、加强营养、住院期间曾见家属1人在院陪护等。2016年10月17日，陈金连于广东科登法医物证司法鉴定所进行司法鉴定，该所于同年11月14日出具鉴定意见，认定陈金连因交通事故致骨盆多发骨折并移位致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。陈金连因此支付鉴定费1500元。出院后，陈金连继续于中山市中医院就诊，医嘱休息共计134天（其中陈金连评定伤残等级后该院建议其休息1个月）。在中山市中医院就医期间，陈金连产生医疗费59156.54元，同时向中山市康悦后勤服务有限公司支付陪护费1072元。治疗伤情期间，陈金连购买轮椅花费560元，购买拐杖花费110元。
又查，中山市坦洲镇十四村社区居民委员会出具证明，证明陈金连于2014年2月起开始在黎沛元的裕洲村养殖养猪工作，每月工资3500元，自2015年9月24日发生交通事故，治疗伤病期间没有工作，没有收入。陈金连的母亲系冯志英（1949年3月3日出生），冯志英共生育三个子女。
再查，彭镇驾驶的的粤Ｘ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为其本人，该车在中华联合保险中山支公司处投保了交强险，其中交强险各赔偿限额分别为：医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。本事故发生在有效的保险期限内。陈金连与中华联合保险中山支公司于2016年12月22日就粤Ｘ×××××号车辆的交强险限额赔偿达成调解协议，该协议约定中华联合保险中山支公司向陈金连在交强险限额内支付赔偿款105000元，该款履行后视为中华联合保险中山支公司已经就交强险限额全额履行，陈金连亦同意该协议并向本院撤回了对中华联合保险中山支公司的起诉。事故发生后，彭镇向陈金连支付了1700元，中华联合保险中山支公司共计向陈金连支付了115000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。关于超出交强险赔偿限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，陈金连在事故中均承担次要责任，应相应减轻彭镇20%的赔偿责任，由其就超出交强险赔偿限额部分向陈金连承担80%的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告陈金连的损失作如下确认：
1.医疗费总额为63224.98元，实际数额以陈金连主张的总医疗费61167.84元计算；
2.住院伙食补助费以100元/天为标准计算住院45天即4500元；
3.营养费酌情认定为1000元；
4.残疾赔偿金，以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年标准计算20年，残疾系数计10%，即69514.40元；被扶养人生活费，陈金连需扶养母亲13年，以广东省城镇居民人均消费性支出25673.10元/年为标准计算，陈金连承担1/3的扶养份额，残疾系数为10%，即11125.01元，实际数额以陈金连主张的10697.13元为准；综前，残疾赔偿金共计80211.53元；
5.鉴定费凭票据计算为1500元；
6.精神损害抚慰金酌情认定为5000元；
7.误工费，陈金连的证据不足以证明其工资收入情况，本院参考畜牧业国有同行业在岗职工年平均工资36484元为标准计算，结合陈金连的伤情及医嘱误工时间计算209天（定残后的休息时间不计入误工时间），即20890.84元；
8.护理费，酌情以130元/天计算住院45天，即5850元；
9.交通费，结合陈金连就医的时间、地点、次数酌情认定为1500元；
10.残疾辅助器具费，凭票据计算为670元。
上述第1-3项合计66667.84元，属交强险医疗费用赔偿范围，因陈金连与中华联合保险公司已就交强险限额的赔偿达成协议，视为中华联合保险中山支公司已经在交强险限额内赔偿完毕，故应扣除该限额的10000元；超出部分56667.84元，由彭镇向陈金连承担80%的赔偿责任即45334.28元。
上述第4-10项合计115622.37元，属交强险死亡伤残赔偿范围，因陈金连与中华联合保险公司已就交强险限额的赔偿达成协议，视为中华联合保险中山支公司已经在交强险限额内赔偿完毕，故应扣除该限额的110000元；超出部分5622.37元，由彭镇向陈金连承担80%的赔偿责任即4497.90元。
综上，彭镇共计应向陈金连支付赔偿款49832.18元，由于事故发生后，彭镇已向陈金连支付赔偿款1700元，扣除该款，彭镇尚应向陈金连支付赔偿款48132.18元。
原告陈金连要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准，其撤回对中华联合保险中山支公司的起诉视为其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以支持。被告彭镇不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭镇于本判决生效之日起三日内向原告陈金连支付赔偿款48132.18元；
二、驳回原告陈金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（原告已预交3692元），由原告陈金连负担248元，由被告彭镇负担1042元（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告1042元，本院向原告退回2402元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴园园
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 琪
冯金梅