wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第264号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨贵祥，男，1965年8月18日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，原凯里市鸭塘街道翁堤村村民委员会主任。2014年1月15日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人谭能东，贵州鸿丰律师事务所律师。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人杨贵祥犯贪污罪一案，于2014年9月5日作出（2014）凯刑初字第244号刑事判决。原审被告人杨贵祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
凯里市人民法院认定，2011年3月份，凯里市人民政府在征收凯里市鸭塘街道翁堤村土地作为长昆高速铁路建设用地的工作中，时任翁堤村村民委员会主任的被告人杨贵祥，负责协助政府部门征地勘测，并领取政府补贴。在翁堤村阿娜溪弃石场土地丈量征地工作结束之后，杨贵祥向鸭塘国土所所长杨某提出阿娜溪弃石场的田边土角没有测量。2011年3月22日，杨某等人遂对翁堤村田边土角进行勘测，估量面积为1.8亩，杨贵祥在勘测登记表“承包户或产权人签字”栏签了自己的名字“杨贵祥”，代表翁堤村签下补征协议。后该被征收的1.8亩集体土地补偿款80870.40元，于2011年7月5日拨入杨贵祥个人存折账户上，杨贵祥将该款项取出个人使用。案发后，被告人杨贵祥已退缴全部违法所得80870.40元至凯里市人民检察院。
原判认定上述事实的依据有凯里市人民检察院凯检反贪扣决（2014）1号《扣押决定书》及《扣押财物、文件清单》；证人杨某、罗某某、熊某某、曾某、杨某富、杨某明、潘某云、龙某某、田某、潘某庄的证言；长昆高速铁路建设（凯里段）阿娜溪弃石场用地土地征收补偿协议（补征）、土地征用补偿兑现表（阿娜溪弃石场）、黔东南州长昆客专凯里段征（占）用土地勘测登记表、征地补偿签名领取凭证；凯里市长昆铁路客运专线建设指挥部《说明》、长昆高速铁路建设（凯里段）阿娜溪便道用地土地征收补偿协议、长昆高速铁路项目建设凯里段土地征用补偿兑现表（阿娜溪便道）、黔东南州长昆客专凯里段征（占）用地勘测登记表、征地补偿签名领取凭证；长昆高速铁路建设（凯里段）阿娜溪改路项目土地征收补偿协议、高铁阿娜溪改路用地耕地补偿兑现表、征地补偿签名领取凭证；长昆高速铁路建设（凯里段）正线用地阿娜溪用地土地征收补偿协议、黔东南州长昆客专凯里段（占）用土地勘测登记表、长昆高速铁路建设凯里段土地征用补偿兑现表（正线用地阿娜溪）、征地补偿签名领取凭证；长昆高速铁路建设（凯里段）阿娜溪弃石场土地征收补偿协议、长昆高速铁路项目建设凯里段土地征用补偿兑现表（阿娜溪弃石场）、征地补偿签名领取凭证、长昆高速铁路项目建设凯里段土地征收勘丈登记表；翁堤村第八届村民委员会选举结果报告单、中共凯里市鸭塘街道委员会鸭塘党发（2012）61号文件、中共贵州凯里经济开发区鸭塘街道委员会鸭塘党发（2013）43号文件；贵州�里经济开发区鸭塘街道办事处《情况说明》；贵州省农村信用社历史流水清单；凯里经济开发区鸭塘街道办事处说明；翁堤村村委和组长征地误工补贴领取表；被告人杨贵祥的供述与辩解以及被告人杨贵祥的户籍证明等证据。
凯里市人民法院认为，被告人杨贵祥利用其协助政府部门征收土地的职务便利，以非法占有为目的，侵吞公共财物，其行为已侵犯了国家工作人员履行职务的廉洁性和公共财物的所有权，破坏了国家的廉政制度建设，构成贪污罪，依法应当判处五年以上有期徒刑。被告人杨贵祥在案发后已退赔全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨贵祥犯贪污罪，判处有期徒刑五年。二、被告人杨贵祥退缴的违法所得80870.40元，发还凯里市鸭塘街道翁堤村村民委员会。
宣判后，原审被告人杨贵祥不服，上诉提出：1、上诉人在本案的行为不构成贪污罪。2、上诉人在本案中的身份不构成贪污的身份。3、上诉人在本案中的行为不成立非法占用、侵吞公共财物的目的。
辩护人谭能东提出的辩护意见是：杨贵祥在本案的行为，不构成贪污罪，只成立民事法律关系的不当得利。1、从勘量征收村集体土地，到计算、公示、填制征地补偿款和存折，至领取存折、取款使用的三个阶段中，被告人杨贵祥没有也不存在利用协助政府的职务之便。2、从勘量征收村集体土地，到计算、公示、填制征地补偿款和存折，至领取存折、取款使用的三个阶段中，被告人杨贵祥不构成贪污的身份。3、杨贵祥在本案的行为不成立非法占用、侵吞公共财产的故意或者目的。4、从“证人杨某的证言”不能得出杨贵祥构成贪污罪。5、一审判决关于“被征补的1.8亩田边土角的勘测、签订补征协议，经国土部门审核之后在村里进行公示过程，杨贵祥作为村主任，是全程参与配合的，其应当明知该笔补偿款是村集体被补征的1.8亩田边地角的补偿款”的认定，不能得出杨贵祥是贪污的结论。
经审理查明，原判认定原审被告人杨贵祥犯贪污罪的事实清楚，据以认定的证据，原判已经列述，并经庭审举证、质证、查证属实。二审中，上诉人杨贵祥及辩护人谭能东未向本院提交新的证据，故本院对原判认定的事实和所列的证据予以确认。
对于上诉人杨贵祥及其辩护人谭能东提出从行为、身份、目的以及证人杨某的证言等方面均不能证明杨贵祥构成贪污罪的辩解和辩护意见。经查，上诉人杨贵祥身为翁堤村村委会主任，在长昆高速铁路凯里段建设过程中，系村基层组织协助政府从事土地征�工作的人员，属于“其他依照法律从事公务的人员”。在与国土等部门对阿娜溪弃石场的田边土角进行补征勘测时，其对被征收的1.8亩土地属于村集体是明知的，在制作人填写勘测登记表上的产权人为“杨贵祥代”后，其没有提出异议，并在登记表上签了名。随后，国土部门制作了补偿登记表，交由杨贵祥签字确认，在依法进行公示后，与杨贵祥为代表的翁堤村签订了补征协议。此时，上诉人杨贵祥对该土地的具体补偿数额亦是清楚的，且对该土地登记在自己名下仍未提出异议。随后，其代表村集体领取了该补偿款，在杨贵祥未将补偿款交给村集体之前，该款仍属于公款，杨贵祥负有代政府管理该土地补偿款，并协助政府将补偿款支付给村集体的职责。但杨贵祥在事前和事后都没有告知村委会的其他成员以及村民，也未将该款划入村集体账户，而是私自予以侵吞，其占有的主观故意明显，行为客观存在，且利用了协助政府进行土地征收以及管理土地征用补偿费用的便利条件，完全符合贪污罪的构成要件，应以贪污罪追究刑事责任。故上诉人以及辩护人所作的无罪辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨贵祥身为村委会主任，利用协助政府从事土地征收以及管理土地征用补偿费的职务之便，侵吞公共财产，其行为已构成贪污罪，依法应追究刑事责任。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文豪
代理审判员 罗安武
代理审判员 邓红霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖 遥
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第99号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人韩xx，男，1969年7月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，居民身份证号码2302031969********，汉族，初中文化，无职业。2013年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人韩xx犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。在诉讼过程中，因公诉机关需要补充侦查提出建议，本案延期审理一个月。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人韩xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月9日21时许，被告人韩xx途经位于齐齐哈尔市建华区党校街的彩云废品收购站，因韩xx认为孙xx家的狗咬自己，遂进彩云废品收购站理论。被害人孙xx及女儿祁xx见状出来，后其夫祁xx也随后出来，见祁xx出来，韩xx和祁xx发生争吵，祁xx和孙xx一直阻拦。韩xx先用扳手打祁xx头部一下，将祁xx打倒，后用扳手打孙xx，祁xx见状和韩xx发生厮打。后孙xx之子报警，将韩xx带至公安机关。韩xx造成孙xx下颌骨多发性骨折。经法医鉴定，孙xx所受损伤评定为轻伤。本案在审理过程中，根据孙xx的申请，经黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定，孙xx下颌损伤属轻伤二级。本案民事部分双方已自愿达成调解协议，由韩xx一次性赔偿被害人孙xx、祁xx各项经济损失人民币6万元。
公诉机关建议判处韩xx一至三年有期徒刑，韩xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人韩xx的自然身份。
（二）证人证言
证人祁xx（被害人孙xx丈夫）的证言证实，晚上一家人在屋里吃饭，有个男的进到其家废品收购站，张口就骂其，手里拿个扳子要打其，其妻子和女儿夹在中间，后看见妻子的嘴角流血了，女儿也倒地了，当时现场太乱，没有注意怎么打的，但其家有监控录像。后那个男子要跑，其把他压在地上没让他跑，其子报警，随后警察来了把那个男子带走了。
证人祁xx（被害人孙xx女儿）的证言证实，晚上一家人在屋里吃饭，有个男的进到其家废品收购站，张口就骂其父，其让其父回屋，感觉头部被打，就倒地了，磕在一块铁上。后看见父母和那个男子倒地撕扯在一起。后进屋让其弟报警，等出来时，发现其母满嘴是血，拽着男子的衣服。
（三）被害人的陈述
被害人孙xx的陈述证实，晚上一家人在屋里吃饭，有个男的进到其家废品收购站，其和女儿先出去，问那个男子什么事，男子说没事，其和女儿让男子走，当男子走到大门口时，其丈夫也出来了，男子看见其丈夫出来就朝其夫去了，其和女儿夹在两人中间，男子突然打其女一下，还用手掐其女儿脖子，其过去拉男子的时候，男子用扳手打了其一下，打完就跑，其夫和女儿不让该男子走，后报警。
（四）被告人韩xx的供述
被告人韩xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2013）662号法医鉴定中心鉴定书，证实孙xx下颌骨骨折内固定术后，属轻伤；黑龙江省公安厅法医鉴定中心（黑）公（刑技）鉴（法临）字（2014）78号法医鉴定中心鉴定书，证实孙xx下颌损伤属轻伤二级。
（六）视听资料，
视听资料，证实案发现场情况。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人韩xx故意非法伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。韩xx案发后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。韩xx有悔罪表现，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 王 萍
人民陪审员 张锐玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第99号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人廖某某，男，18岁。2014年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被建宁县公安局取保候审。2014年10月11日由本院决定逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员郑卓斌出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某某因与被害人吴某某（顺昌县人）存在经济纠纷，2014年1月16日，被告人廖某某在得知吴某某要到建宁县法院开庭，即到法院找到吴某某要求偿还欠款未果。当晚18时许，被告人廖某某得知吴某某已到火车站准备离开建宁县，遂骑摩托车赶往火车站，在途经县黄舟坊高速桥头红绿灯路口时，遇朋友池某某驾驶一辆小轿车，被告人廖某某换乘池驾驶的小轿车。当车行至火车站广场对面的桥头路口时，看到吴某某站在桥中间，被告人廖某某下车，从路连捡起一块瓷砖条（长约30㎝、宽约10㎝、厚约1㎝），直接冲到桥上，手持瓷砖条朝吴某某的头部连续击打数次，吴某某被打后用左手边挡边退，后被打倒在地。此时，池某某也赶到桥头劝架，被告人廖某某发现吴某某头部流血，决定送吴某某到医院治疗。正当被告人廖某某及池某某扶吴某某准备上车时，吴某某乘机往火车站候车厅方向跑，并大声呼救。被告人廖某某及池某某见状后驾车离开现场。随后火车站工作人员拨打了急救电话将被害人吴某某送往建宁县医院治疗。经法医鉴定被害人吴某某头部及左肘部的损伤符合钝性外力作用所致，其左肘部损伤致左尺骨骨折伴肘关节脱位，其损伤程度属轻伤二级。
2014年2月17日被告人廖某某主动到建宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在案件审理过程中，被害人吴某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人廖某某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，赔偿被害人吴某某经济损失人民币7万元并已支付，被害人吴某某对被告人廖某某表示谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、调解协议、收条、谅解书；证人池某某、阮某某、王某某的证词；被害人吴某某的陈述；法医学人体损伤鉴定意见书；辨认笔录和现场照片、案发现场的监控视频；被告人廖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，司法机关建议进行社区矫正，对被告人廖某某适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀英
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 钟铁琼
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 余 颖
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第99号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1973年4月6日出生，汉族，初中文化，无业。2009年7月10日因吸毒被行政拘留十日；2009年9月28日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2014年5月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年7月29日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南�市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：2014年5月下旬，被告人赵某甲在其位于南京市江宁区殷巷新寓XXX幢X单元503室家中，先后多次容留吴某等人吸食毒品冰毒。具体实施如下：
1.2014年5月下旬的一天，被告人赵某甲在其家中容留吴某、赵某乙等人吸食毒品冰毒。
2.2014年5月下旬的一天，被告人赵某甲在其家中容留吴某吸食毒品冰毒。
3.2014年5月27日，被告人赵某甲在其家中容留吴某吸食毒品冰毒。
2014年5月27日晚，被告人赵某甲被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、案发及抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、案件情况说明等书证，证人吴某、赵某乙、蔡某等人的证言，物证检�报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，刑期自2014年7月29日起至2014年12月28日止，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一四年八月十一日
见习书记员 徐小燕
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）柘刑初字第160号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某壬，男，住柘城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2008年8月9日被柘城县公安局刑事拘留，2008年8月22日被柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2008）204号起诉书指控被告人王某壬犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员夏明、孟国峰出庭支持公诉，被告人王某壬到庭参加了诉讼，本案征得公诉人、被告人同意适用普通程序简化审理方式，现己审理终结。
经审理查明：2008年8月5日12时20分，被告人王某壬未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动三轮车，行驶至某某集大街卫生院门口西时与驾驶无号牌三轮摩托车的柘城县某某集乡杨庄村村民杨某甲发生交通事故，致使杨某甲于2008年8月9日经抢救无效死亡。肇事后，被告人王某壬驾车逃逸。经柘城县公安局交通警察大队认定王某壬承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某壬在开庭审理时亦无异议，并有被害人杨某甲陈述，证人许某甲、刘某、王某乙、夏某甲、陈某甲、赵某甲、刘某甲证言、现场勘察笔录、交通事故认定书、鉴定结论及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某壬无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车造成交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为己构成交通肇事罪，检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某壬认罪态度较好，且事后家人己赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某壬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：郭连文
审判员 ：马献科
审判员 ： 白 霞
二〇〇八年十一月十三日
书记员 ：刘婷婷
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第126号
申请执行人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请人蓝忠德。
申请执行人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）72号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请执行人泰顺县国土资源局于2015年5月25日作出泰土资罚（2015）72号土地行政处罚决定，认定被申请人蓝忠德于2010年1月26日，未经批准擅自在泰顺县罗阳镇北外村金北斗动工建房，至同年2月2日，建成一间二层木结构的建筑物。经现场勘测，该建筑物占地面积44.85平方米，建筑面积89.70平方米。土地类型为林地，土地权属为罗阳镇北外村集体土地。其四至为东至路，南至蓝中飞屋合墙中线,西至坎，北至蓝成发屋合墙中线。
申请执行人认为，被申请人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令蓝忠德退还在罗阳镇北外村金北斗非法占用的占地面积44.85平方米的集体土地；二、限蓝忠德十五日内自行拆除在罗阳镇北外村金北斗非法占用的占地面积44.85平方米的集体土地上的建筑物，建筑面积89.70平方米。该行政处罚决定书已于2015年5月25日送达给被申请人，在法定期限内被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月30日，申请执行人向被申请人送达了催告书，被申请人在收到催告书后十日内又未履行上述义务。为此，申请执行人泰顺县国土资源局于2015年9月14日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年5月25日作出的泰土资罚（2015）72号土地行政处罚决定，并由罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 翁桂松
陪审员 陈旭东
陪审员 郑乃苍
二〇一五年九月十六日
书记员 陈红晓
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第340号
原告罗良远，男。
委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告石景树，男。
原告罗良远与被告石景树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈彬适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告罗良远及其一般授权委托代理人袁治明到庭参加了诉讼；被告石景树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年在承建沈阳市白塔镇亚运村46号住宿楼工程期间，雇请原告在该工程做工。该工程竣工后，原、被告于2011年11月20日结算，被告尚欠原告工资款14000元。口头约定被告于2012年春节前给付原告欠款。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还全部欠款。
被告石景树未答辩。
经审理查明：被告石景树于2011年在承建沈阳市白塔镇亚运村46号住宿楼工程期间雇请原告罗良远在其承建的工程中做工。该工程竣工后，双方于2012年11月20日进行了结算，被告应付给原告工资款14000元。被告石景树至今未支付欠款。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结算清单、询问笔录、原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告罗良远于2011年在石景树承建的沈阳市白塔镇亚运村46号住宿楼工程上做工，双方进行结算后被告石景树应付给原告罗良远工资款14000元的事实清楚，证据确实充分，被告应按双方结算结果向原告支付人工工资，原告要求被告支付所欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告石景树于本判决生效之日起十日内给付原告罗良远工资款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取，由被告石景树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 彬
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘大超
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初82号
原告：徐明飞，男，1987年6月27日生，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泰安，辽宁青松律师事务所律师。
被告：毕家志，男，汉族，1969年5月17日生，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：烟台文海船务有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区新安街**号。
原告徐明飞诉被告毕家志、被告烟台文海船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告徐明飞于2017年2月23日向本院提出撤回对被告烟台文海船务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告徐明飞提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐明飞撤回对被告烟台文海船务有限公司的起诉。
审判员 董世华
二〇一七年二月二十三日
书记员 邵天齐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00155号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年10月4日出生，汉族，无业。2013年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，2013年8月2日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人孙某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日凌晨3时许，被告人孙某在合肥市瑶海区明光路中房名都X座X楼好运来宾馆外走廊上，与王某发生言语冲突，后孙某与其朋友“管某”（另案处理）对王某进行殴打，致其右侧上颌骨额突骨折。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人王某的人体损伤程度属轻伤。2013年7月20日18时许，蒙城县公安局南关派出所民警在蒙城县城关镇宝塔中路万佛塔公园附近将被告人孙某抓获。
另查明，案发后，被告人孙某通过其亲属与被害人王某达成赔偿协议，由被告人孙某赔偿给被害人王某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币40000元（已即时支付），被害人对被告人孙某表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案陈述、证人黄某、冯某的证言、辨认笔录、医院门诊病历、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事与被害人王某发生纠纷后，不能正确处理，伙同他人共同故意伤害被害人的身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，由于同案人尚未归案，本案不宜区分主从犯，应按其所参与的犯罪处罚。被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙某案发后积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年一月十三日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01102号
申请执行人：任某，女，1980年9月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：金某，男，1970年12月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
任某与金某离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2012）鄂汉阳汉民初字第00275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任某于2015年12月16向本院申请执行（2012）鄂汉阳汉民初字第00275号民事判决书。由被告金某自判决生效之日起每月支付婚生字金修实抚养费500元，至金修本院于2015年12月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，现因被执行人金某暂无财产可供执行，申请人任某向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2012）鄂汉阳汉民初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
本次在执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向的管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 彭继明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第01102号申请执行人：任某，女，1980年9月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：金某，男，1970年12月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人任某与被执行人金某离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2012）鄂汉阳汉民初字第00275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任某于2015年12月16日向本院申请执行（2012）鄂汉阳汉民初字第00275号民事判决书。由被告金某自判决生效之日起每月支付婚生子金修实抚养费500元，至金修实独立生活时止。本案在执行过程中，现因被执行人金某暂无其他财产可供执行。申请人任某向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院于2015年12月16日受理的（2015）鄂汉阳执字第01102号执行案件本次执行程序终结。本次在执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向的管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  沈继奎二〇一六年六月十六日书 记 员  孙 思
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初232号
原告德州泰信物业管理服务有限公司，住所地德州经济开发区天衢东路（金地家园2号楼2单元1楼东户），统一社会信用代码9137140066198609X0。
法定代表人马元宁，总经理。
委托诉讼代理人陶雪芳（公司员工），女，汉族，1991年5月21日出生，现住山东省德州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人张雷，山东湛泸律师事务所律师。
被告张建军，男，1961年5月3日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。
原告德州泰信物业管理服务有限公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告德州泰信物业管理服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉。
本院认为，原告德州泰信物业管理服务有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告德州泰信物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德州泰信物业管理服务有限公司负担。
审判员 吕 莹
二〇一八年二月八日
书记员 张天娇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东民初字第112号
原告：倪修泽。
被告：颜香梭。
本院在审理原告倪修泽与被告颜香梭租赁合同纠纷一案中，原告倪修泽以被告已支付租金为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪修泽的撤诉申请。
案件受理费25元（已减半），由原告倪修泽负担。
代理审判员 任 胜
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈夏青
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1260号
原告吴保忠，男，回族，1971年8月22日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华、杨飞，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告吴保忠与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴保忠的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2002年一直在被告公司工作，月平均工资2200元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费”，但被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团，因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第29号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金13200元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议。
被告开特利公司辩称，原告就不是我公司的职工，公司根本没有原告入职及上班情况反映，请求驳回原告的诉请。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据不予受理通知书，能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信，但不能证实其系被告公司职工。
经审理查明，被告开特利公司的前身为加美华镁业有限公司，后另行成立宁夏圣雪绒镁业有限公司。2007年，成立宁夏开特利镁业公司。原告诉称原系被告单位职工，但被告不认可原告是被告单位职工，原告也未提交证据予以证实。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第29号不予受理通知书，决定不予受理。后原告不服向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张系被告单位职工，但被告不认可，原告也未提交证据证实其在被告单位工作，或能够证实双方建立事实劳动关系的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能证明的承担不利法律后果。据此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴保忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴保忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 王 亮
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第371号
原告鞠亮，男，1980年12月6日出生。
被告杨俊，男，1981年4月14日出生。
原告鞠亮与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告鞠亮到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鞠亮诉称，2012年3月，被告杨俊以做生意为由向原告借款人民币31000元，后原告多次要求被告归还欠款，被告以种种理由推诿，请求判令被告归还欠款31000元并支付利息。
被告杨俊未答辩。
经审理查明，2012年3月18日，被告杨俊向原告出具借条一份，言明“现借鞠亮叁万壹仟元”。嗣后，原告索要借款未果诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的借条一份，证人康某的证言等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及证人康某的证言可以证实，被告借原告人民币31000元，现原告要求被告归还借款，合法有据本院予以支持。由于双方在借条中未约定利息，应视为无息借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊于本判决生效后十日内归还原告鞠亮人民币31000元。
案件受理费减半收取288元由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林顺英
二〇一四年四月二十四日
书记员 王心源
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终796号
上诉人（原审被告）：镜湖区名匠门窗经营部，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居一楼B1-3-2号商铺。
经营者：陶云，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张武斌，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
上诉人镜湖区名匠门窗经营部因与被上诉人张武斌定作合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
镜湖区名匠门窗经营部上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、镜湖区名匠门窗经营部与张武斌之间无事实上的合同关系，系张武斌与贾成凤签订。贾成凤并非镜湖区名匠门窗经营部的工作人员，系个体工商户专门承接安装工程，与镜湖区名匠门窗经营部仅是合作关系，贾成凤的个人行为不能代表镜湖区名匠门窗经营部，其产生的法律后果应由贾成凤个人承担。二、镜湖区名匠门窗经营部没有收到张武斌的支付款项，不应承担返还义务。
张武斌辩称，镜湖区名匠门窗经营部与张武斌签订了书面合同，且张武斌将款项转入了镜湖区名匠门窗经营部的帐户。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张武斌向一审法院起诉请求：一、解除《芜湖名匠家居阳光房定制合同书》并由镜湖区名匠门窗经营部返还张武斌5万元材料款；二、镜湖区名匠门窗经营部承担违约金1.5万元。
一审法院认定事实：2016年7月5日，镜湖区名匠门窗经营部与张武斌签订《芜湖名匠家居阳光房定制合同书》，合同中约定了材质、颜色、形状、规格、订货时间、安装工期、单价等事项，尺寸、总工程款按现场实际面积计算，地址为柏庄丽城24-5号，承制方负责人为贾成凤。张武斌于2016年7月5日刷卡支付3万元，于2016年8月31日刷卡支付2万元，两次付款的收款商户名称均为芜湖名匠门窗阳光房，商户号：836362254110896。贾成凤也分两次向张武斌出具收条，载明收到张武斌支付的柏庄丽城24-5号阳光房材料款，其中2016年7月5日的收条上加盖镜湖区名匠门窗经营部财务专用章，2016年8月31日收条上未加盖印章。镜湖区名匠门窗经营部未在约定期限内完成装修工程，装修材料至今仍在柏庄丽城24-5。
一审法院认为，镜湖区名匠门窗经营部与张武斌签订的阳光房定制合同系双方的真实意思表示，对合同双方均具有约束力，合同双方应按合同约定履行各自的义务。镜湖区名匠门窗经营部与张武斌约定了阳光房的定制工程，张武斌分两次支付了材料款，但镜湖区名匠门窗经营部未按约定开展装修工程，应当向张武斌返还材料款并承担相应违约责任。张武斌主张镜湖区名匠门窗经营部返还材料款5万元，予以支持，合同中未约定违约责任的承担，张武斌的违约金主张过高，酌定为5000元。镜湖区名匠门窗经营部主张合同非其与张武斌所签，但未有证据予以证实。虽然张武斌付款账户与镜湖区名匠门窗经营部提供的账户不一致，但张武斌系在签订合同时即付款3万元，并有加盖镜湖区名匠门窗经营部财务专用章的收条，张武斌此后向同一账户付款2万元，关于张武斌支付材料款5万元的事实，予以认可。镜湖区名匠门窗经营部陈述，本案涉及刑事犯罪，但未提供证据证明。综上，对镜湖区名匠门窗经营部的答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款规定，判决：一、解除张武斌与镜湖区名匠门窗经营部签订的《芜湖名匠家居阳光房定制合同书》，镜湖区名匠门窗经营部于判决生效后十日内返还张武斌材料款5万元；二、镜湖区名匠门窗经营部于判决生效后十日内支付张武斌违约金5000元。案件受理费1526元，减半收取763元，由张武斌承担117元，镜湖区名匠门窗经营部承担646元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审另查明，镜湖区名匠经营部系个体工商户，经营范围为门窗设计、制作服务。2016年7月5日，张武斌与镜湖区名匠门窗经营部在该经营部内签订《芜湖名匠家居阳光房定制合同书》，合同约定安装工期为20天；付款方式为：自合同签订日起，客户方应付承制方总工程款50%，承制方材料到达客户方施工现场，客户方应付承制方总工程款40%，余款10%，安装结束后付清。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于案涉合同的责任主体。一、从合同的签订看，案涉《芜湖名匠家居阳光房定制合同书》加盖镜湖区名匠经营部的印章，明确约定门窗的承制方为该经营部，贾成凤为负责人，签订合同的场所在该经营部内。二、从合同的履行看，在案涉《芜湖名匠家居阳光房定制合同书》签订后，张武斌分两次支付了材料款共计5万元，其中3万元在该经营部当场刷卡支付，贾成凤亦当即出具一份加盖该经营部财务专用章的收条，另2万元张武斌在收取材料后支付，汇款的帐号与其在经营部刷卡的帐号相同。综上，可以认定案涉合同主体应为镜湖区名匠门窗经营部与张武斌。镜湖区名匠门窗经营部虽主张案涉合同系张武斌与贾成凤个人签订，但其对案涉合同在该经营部内签订和合同上的印章真实性无异议，且亦未能提供其他证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，上诉主张无事实依据。张武斌支付了材料款，镜湖区名匠门窗经营部未依约进行安装，属根本违约，双方签订的合同应当解除，镜湖区名匠门窗经营部应当返还材料款并承担相应违约责任。镜湖区名匠门窗经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人镜湖区名匠门窗经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红柳
审 判 员 王 琼
审 判 员 蔡 俊
二〇一七年五月三日
法官助理 齐晶晶
书 记 员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01590号
原告：合肥会通新材料有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：筱璘，总经理。
委托代理人：黄连海，该公司法务经理。
被告：稻朗（上海）电塑科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金亚平。
本院受理原告合肥会通新材料有限公司与被告稻朗（上海）电塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥会通新材料有限公司以“双方已达成庭外和解协议”为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥会通新材料有限公司的申请是其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥会通新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2777元，减半收取为1388元，由原告合肥会通新材料有限公司负担。
审判长 傅世章
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26495号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告曹荣富。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹荣富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹荣富系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,165.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,165.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9181号
原告孔某。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人孔德菊。
被告李某甲。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
原告孔某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孔德菊、韩立强，被告李某甲及其委托代理人杨娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，于2010年7月份举行了结婚仪式，于××××年××月××日在保定白沟新城婚姻登记处补办了结婚登记，于××××年××月××日生育一子李某乙，孩子一直跟随我生活。我们婚前了解不够，草率结婚，婚后感情不合，常为琐事争吵。2014年9月2日因家庭琐事我回娘家居住至今，在此期间被告对我不闻不问，夫妻感情已经破裂，故诉至贵院请求与被告李某甲离婚，并由我抚养儿子李某乙，被告李某甲承担抚养费用，要求被告返还我陪嫁物品，依法分割夫妻共同债务。案件受理费由被告依法承担。
被告李某甲辩称，我们感情很好，我不同意离婚。如果判决离婚，我要求抚养李某乙，抚养费应按照法定标准给付我。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在在保定白沟新城婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一子名为李某乙。上述事实有结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告虽在共同生活中偶有矛盾，但没有发生足以导致夫妻感情确已破裂的原因和事件，且原告没有提交证实夫妻感情确已破裂的证据。双方应互谅互让、和睦相处，珍惜夫妻感情，仍有和好可能。故原告孔某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 高斌
二〇一五年七月十三日
书记员 李玲
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00037号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人蔡某，：河北省井陉县，住井陉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被井陉县公安局取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年8月13日14时许，胡某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂“解放”牌重型半挂车，沿037省道由西向东行至4KM路段，与从公路南侧左转弯驶入037省道的被告人蔡某驾驶本村李某的“力帆110型”二轮摩托车（驮带李某）相撞，造成两车损坏，蔡某、李某受伤的交通事故。当日抽取蔡某静脉血液一份，2014年8月15日经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，蔡某在驾车时血液中乙醇含量为97.15mg／100mL，属醉酒驾驶。在此次事故中，蔡某醉酒后无证驾驶未按规定参加年检的机动车上路行驶，通过路口转弯未让直行车辆先行，且未戴安全头盔，负主要责任。案发后，双方当事人达成赔偿调解协议，一次性赔偿9600元。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、井陉县公安局道路交通事故责任认定书、井陉县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、赔偿证明、诊断证明书、被告人蔡某的无证驾驶信息，证人胡某、李某的证言，被告人的供述，河北医科大学法医学毒物检验报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场车体痕迹检验记录，交通事故车辆技术鉴定报告，被告人户籍和前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后无驾驶证驾驶未按规定参加年检的机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人自愿认罪，态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一五年四月十七日
书记员 宋 丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第267号
原告王某某，男，汉族，1967年11月11日生，住涿州市。
被告谢某某，女，汉族，1964年3月26日生，住涿州市。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理�判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年2月24日登记结婚，被告为再婚。婚后双方常因琐事发生争吵。多年来，原告为家庭着想忍耐至今，但现在，继子女均已长大成人并成家立业。但原被告依旧争吵不断。原告自2013年2月份与被告分居。请求法院判令解除原、被告夫妻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被告于1995年2月24日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且原告未能提供双方感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告谢某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵 芳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第267号
原告王某某，住涿州市。
被告谢某某，住涿州市。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年2月24日登记结婚，被告为再婚。婚后双方常因琐事发生争吵。多年来，原告为家庭着想忍耐至今，但现在，继子女均已长大成人并成家立业。但原被告依旧争吵不断。原告自2013年2月份与被告分居。请求法院判令解除原、被告夫妻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被告于1995年2月24日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且原告未能提供双方感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告谢某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵 芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王轶淳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第267号
原告刘某甲，女，汉族，1982年9月10日生。
被告刘某乙，男，汉族，1981年8月13日生。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘日新
二〇一四年四月四日
书记员 白海滨
附法律规定
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3443号
原告：马永多。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告马永多诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告马永多及其委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永多诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬18768元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬18768元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司辩称：原告在被告飞耀公司承建被告世贸公司开发的涉案工程施工的事实是属实的，二被告在该工程的施工过程中因为施工合同签订以及工程价款支付产生争议，导致被告飞耀公司未能及时支付原告劳动报酬，被告飞耀公司针对原告主张的劳动报酬金额有部分异议，原告主张的劳动报酬计算方式将原来的项目部与施工班组进行调整，原来结算方式是工种固定单价、工程量按时结算，木工是按照面积来计算金额的，原告将结算方式调整为按工人工价×天数计算，因为这个项目停工时间比较长，被告飞耀公司与项目部对账还需要一段时间，如果核算出来属实的，被告飞耀公司愿意按照原告主张的金额来支付，如核对不一致再与原告对账。之所以没有支付劳动报酬是因为项目施工到现在被告世贸公司拖欠工程款，导致被告飞耀公司无力支付劳动报酬，请求法庭依据法律由被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司的工程款范围内先行垫付原告等人的劳务报酬，后期再由二被告另行结算。
被告世贸公司辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一没有异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二没有异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额所提异议未提供相反证据，故对原告提供的证据本院均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬18768元。二被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，二被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马永多劳动报酬18768元；
二、驳回原告马永多其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周晓芬
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1235号
申请执行人某行。
被执行人肖某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人某行与执行人肖某、李某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 邵 珍
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00273号
原告邱某。
委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告邱某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人李友凡到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子跟随原告生活，抚养费均担；3、由被告承担本案诉讼费。
原告邱某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：
1、××××年××月××日，谷城县民政局婚姻登记审查处理表一份及原告的身份证复印件1份。证明对象为原、被告系合法夫妻关系。
2、2009年12月1日，谷城县公安局常住人口户籍登记卡1份。证明对象为原、被告婚后生育一子，取名吴某乙。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后原、被告感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，经常争吵打闹。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子，家庭格局相对稳定。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一五年十一月九日
书记员 明哲佳
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初402号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人毛学勤，男，1969年11月7日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区白马镇。因涉嫌危险驾驶罪，于20l7年9月12日被乐山市公安局监视居住,2017年11月23日被乐山市市中区人民检察院监视居住，2017年12月11日被本院监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人毛学勤犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人毛学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日20时许，被告人毛学勤饮酒后驾驶川LBX7**号普通二轮摩托车，行驶至市中区滨江路北段，被执勤交警拦下检查，发现其疑似酒驾，遂对其进行酒精呼吸测试，测试结果为152MG/100ML，随后将其带至四川省武警总队医院提取血样。经血液检验鉴定，毛学勤血液中乙醇含量为114.27MG/100ML，案发时属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毛学勤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；起诉意见书；监视居住决定书；强制措施凭证；到案经过；常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件；血样提取登记表；鉴定文书、鉴定结论告知笔录；理化检验报告及通知书；被告人毛学勤的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人毛学勤对起诉书指控的罪名和事实无异议，并自愿认罪，主动缴纳罚金人民币二千元。
本院认为：被告人毛学勤违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛学勤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合社区调查评估意见，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛学勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张芮菡
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第120号
原告北京梦之城文化有限公司。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人黄学国，山东海扬律师事务所律师。
被告赵加伟，宁阳县堽城供销超市业主。
原告北京梦之城文化有限公司与被告赵加伟著作权侵权纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张玉山
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 柏 萌
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初315号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李玉良，男，1973年7月7日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梨树县。因犯合同诈骗罪，2011年12月27日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月11日被刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）第277号起诉书指控被告人李玉良犯诈骗罪一案，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院助理检察员经哲出庭支持公诉，被告人李玉良到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年7月份，被告人李玉良以帮助榆树台镇东胜村三社村民王某之夫办理取保候审、缓刑为由，骗取被害人王某人民币二万五千元用于个人挥霍。案发后，被告人李玉良被公安机关抓获并退回全部赃款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李玉良的供述，被害人王某的陈述，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李玉良以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李玉良对公诉机关指控的犯罪事实供认。
辩护人经守义意见：被告人李玉良没有和王某接触过，只是徐某找其办事，办事款中的15000元给徐某修车是经过徐某同意的，不应认定在犯罪数额之内。被告人李玉良已经返还全部赃款，得到被害人的谅解，应从轻处罚。
本院经审理查明：2016年7月份，被告人李玉良以帮助榆树台镇东胜村三社村民王某之夫办理取保候审、缓刑为由，骗取被害人王某人民币二万五千元用于个人挥霍。案发后，被告人李玉良被公安机关抓获并退回全部赃款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、汇款凭证、银行卡流水信息，证明徐某、王某通过银行向被告人汇款。
2、判决书，证明2011年12月27日，被告人李玉良因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
3、收条、谅解书、情况说明，证明被告人李玉良诈骗的全部赃款已返还被害人王某，被害人王某对被告人李玉良表示谅解。给徐某修车花费15000元，在李玉良修车时李玉良和徐某说了，徐某也同意了。余下10000元，李玉良亲属也已返还给徐某。
4、抓获经过，证明被告人李玉良于2017年3月11日在辽宁省西丰县民主小区被公安机关抓获。
5、证人徐某的证言，证实2016年5、6月份的时候，于某已经被抓了，我和王某唠嗑的时候就谈到能不能托关系帮于某取保候审。2016年7月份，我就给李玉良打电话问他能不能找人帮忙给整出来。李玉良说肯定能把人弄出来。2016年7月10日上午李玉良给我打电话说需要3万元钱的费用。我就去找王某并和她说了，然后王某给我拿了30000元钱的现金，我给李玉良汇过去了。因为我的车李玉良开着，他修车花了15000元，李玉良请律师还花了5000元。
6、证人朱某的证言，证实我是吉林律师事务所律师。2016年8月末左右的一天，李玉良到我们事务所找到我让我代理一起案件。说他一个亲属叫于某因为倒卖农机套取国家补贴被公主岭法院判刑七年。我看了于某的判决书，我说这种情况基本上判不了缓刑，代理费我就收了他五千，给写了于某的上诉状。2016年10月末的时候，中级法院准备对于某的案件开庭，我就给李玉良打电话，但始终关机。
7、被害人王某的陈述，证实我来报警，我2016年7月份被李玉良骗了30000元钱。我丈夫于某2015年在公主岭南崴子买卖农用补贴车的过程中违法了，公主岭警方调查此案，徐某知道我丈夫被抓进去后，跟我说他认识一个叫李玉良的人，是公主岭的，说能办理判于某缓刑，但是需要钱，我同意了，徐某说得三万元钱，后来徐某到我家拿了三万元钱，后来我给徐某打电话问事情办咋样了，徐某说钱给李玉良打过去了，李玉良答应的非常好，能给办这个事。
8、被告人李玉良的供述，供认2016年6月份左右，具体哪天记不清了，徐某在四平找到我跟我说他屯中于某犯事被抓了，看看我能不能找人给他办出来，我当时答应他了。后来7月份左右，徐某给我打电话说先给我准备3万元钱，看我能不能把于某给办出来，我把我农行卡号和姓名用短信发给他了，徐某把3万元钱打到我卡里了，我电话告诉徐某等我信，我实际没有能力办这个事儿。我收的三万元办事款，在2016年7月份的时候，我在四平北街附近一个律师事务所找了一个姓朱的律师，给了朱律师5000元钱律师费，有一万五千元是用于给从徐某那借来的的车修车了，徐某知道我修车的事儿，剩余的钱都让我花了。我不认识王某，只认识徐某，办事儿的过程中，我和王某也没有接触过。
本院认为，被告人李玉良以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人辩护人提出修车款15000元应在犯罪数额中扣除，经查，被告人李玉良诈骗被害人王某钱财后，虽然其给中间人徐某修车花费15000元，但该行为系被告人实施诈骗得款后的一种支出方式，不应在诈骗数额中扣除，故对此辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人已返还被害人全部赃款并得到被害人的谅解，应从轻处罚的意见予以采纳。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人李玉良犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 李晓平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 果俊旻
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第122号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告雷长青，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告雷长青借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告雷长青之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第122号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告雷长青，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告雷长青借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告雷长青之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1129号
申请执行人张寿俊，男，汉族，居民。
被执行人乔广，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第0685号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔广银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年六月二十六日
书记员 王淑（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3161号
原告于某某，女，某年某月某日出生。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告蒋某某，男，某年某月某日出生。
原告于某某与被告蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员张欣乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人王丽云到庭参加诉讼。被告蒋某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，1996年原、被告登记结婚，婚后无子女。2014年5月14日双方因感情不和协议离婚，双方约定婚姻关系存续期间购买的位于黑龙江省大庆市让胡路区水榭绿洲室房屋所有权归原告所有。协议离婚后原告找到被告要求协助办理过户手续，被告拒绝，故原告诉至法院，要求确认上述房屋所有权归原告所有。
被告蒋某某未经法庭许可中途退庭，未提出答辩意见。
为证实自己的主张，原告于某某向本院提交证据如下：
离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份（上述证据与原件核对无异，原件当庭退回），证明原、被告原系夫妻关系，2014年5月14日原、被告经大庆市让胡路区民政局登记离婚。双方在离婚协议书中约定，位于黑龙江省大庆市让胡路区水榭绿洲室房屋所有权归原告所有。因被告未经法庭许可中途退庭亦未提交书面意见及证据反驳原告所举证据，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告蒋某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告于某某与被告蒋某某原系夫妻关系，2014年5月14日原、被告经大庆市让胡路区民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定位于黑龙江省大庆市让胡路区水榭绿洲室房屋所有权归原告所有，因原告主张其要求被告协助办理房屋所有权转移登记手续未果，现诉至法院，要求确认该房屋所有权归原告所有。另查，涉案房屋所有权登记时间为2013年12月2日，登记共同共有权人为原、被告。
本院认为，本案证据显示涉案房屋所有权为原、被告共同共有，登记离婚当日原、被告在离婚协议书中已明确约定涉案房屋的所有权归原告所有，故对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于黑龙江省大庆市让胡路区水榭绿洲室房屋所有权归原告于某某所有。
案件受理费1584元减半收取792元，由被告蒋某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张欣乐
二〇一六年七月十三日
书 记 员 闫 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审46号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人陈洪霞，女，1959年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年1月22日向本院申请强制执行沙环罚[2017]112号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月29日对被执行人进行现场检查，发现被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自收购废旧塑料，并根据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，作出沙环罚[2017]112号《行政处罚决定书》,责令停止生产或使用、罚款50000元。
本院认为，虽然被执行人陈洪霞收购废旧塑料，但仅仅进行分类收集，未进行任何工艺的加工或再生利用；而根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》的相关规定，废旧塑料加工、再生利用应办理环境影响评价手续，因此申请执行人作出的沙环罚[2017]112号《行政处罚决定书》没有事实根据，依法不应准予执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]112号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年二月二十二日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审46号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人陈洪霞，女，1959年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年1月22日向本院申请强制执行沙环罚[2017]112号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年11月29日对被执行人进行现场检查，发现被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自收购废旧塑料，并根据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，作出沙环罚[2017]112号《行政处罚决定书》,责令停止生产或使用、罚款50000元。本院认为，虽然被执行人陈洪霞收购废旧塑料，但仅仅进行分类收集，未进行任何工艺的加工或再生利用；而根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》的相关规定，废旧塑料加工、再生利用应办理环境影响评价手续，因此申请执行人作出的沙环罚[2017]112号《行政处罚决定书》没有事实根据，依法不应准予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]112号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年二月二十二日书记员  熊丹丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2211号
原告许某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 王邱信
二〇一四年五月三十日
书记员 隋秀芹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00942号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
代表人胡红斌，该公司负责人。
委托代理人周俊鹏，该公司三伏潭分理处主任。代理权限为特别授权。
被告关进军，农民。
被告付友姣，农民，系被告关进军之妻。
被告周红兵，农民。
被告刘炎平，农民。
被告周红心，农民。
被告康中堂，农民。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下称农行仙桃支行）与被告关进军、付友姣、周红兵、刘炎平、周红心、康中堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，代理审判员向涛、人民陪审员舒振文参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行仙桃支行的委托代理人周俊鹏，被告关进军、刘炎平到庭参加了诉讼。被告付友姣、周红兵、周红心、康中堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仙桃支行诉称：2012年9月28日，原告农行仙桃支行与被告关进军、周红兵、刘炎平、周红心、康中堂签订农户贷款借款合同，合同约定：原告农行仙桃支行向被告关进军发放贷款30000元，借款期限为2010年5月14日至2013年5月14日，贷款用途为农业生产、农产品收购，贷款方式为自助可循环贷款方式，年利率为9%，超期利息为11.7%，还款方式为利随本清，担保人为被告周红兵、刘炎平、周红心、康中堂，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告付友姣与被告关进军系夫妻关系。原告农行仙桃支行分别于2010年、2011年向被告关进军发放了贷款30000元，被告关进军按约履行了还本付息的义务。2012年9月28日，原告农行仙桃支行向被告关进军发放了贷款30000元，到期后，被告关进军没有按合同的约定履行还款付息义务。原告农行仙桃支行多次催讨未果，现向法院起诉，要求被告关进军偿还借款本金30000元及利息；被告付友姣、周红兵、刘炎平、周红心、康中堂承担连带保证责任；本案的诉讼费及其他费用由被告关进军承担。
原告农行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款申请表1份，证明被告关进军、付友姣向原告农行仙桃支行申请借款；
证据二：借款合同1份，证明原告农行仙桃支行与被告关进军、周红兵、关进军、周红心、康中堂的担保借款事实成立；
证据三：借款凭证1份，证明原告农行仙桃支行向被告关进军发放了贷款；
证据四：催款通知书1份，证明原告农行仙桃支行向被告关进军催收过借款。
被告关进军、刘炎平辩称：该笔贷款是实际用款人周红心与原告农行仙桃支行协商好的，被告关进军、刘炎平只是在相关的文书上签了字，并没有看到卡，也没有收到过钱。被告关进军、刘炎平不应该承担还款付息责任。
被告关进军、刘炎平未向本院提交证据。
被告付友姣、周红兵、周红心、康中堂未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告关进军、刘炎平对原告农行仙桃支行所举的证据一、二、三、四形式要件均无异议，但认为对合同上的内容并不知情，是在原告农行仙桃支行工作人员的哄骗、要求下签字的。
对上述有争议的证据，本院经审查后认为：原告农行仙桃支行所举的证据一、二、三、四，形式要件及来源合法，客观真实，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年5月14日，原告农行仙桃支行与被告关进军、周红兵、刘炎平、周红心、康中堂签订农户贷款借款合同，合同约定：原告农行仙桃支行向被告关进军发放贷款30000元，借款期限为2010年9月13日至2013年9月12日，贷款用途为农业生产、农产品收购，贷款方式为自助可循环贷款方式，年利率为9%，超期利息为11.7%，还款方式为利随本清，担保人为被告周红兵、刘炎平、周红心、康中堂，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，因该笔贷款为自助可循环贷款，原告农行仙桃支行分别于2010年、2011年向被告关进军发放了贷款30000元，被告关进军按约履行了还本付息的义务。2012年9月28日，原告农行仙桃支行再次向被告关进军发放了贷款30000元，到期后，被告关进军没有按合同的约定履行还款付息义务。
另查明，被告关进军与被告付友姣在贷款时系夫妻关系。
本院认为：原告农行仙桃支行与被告关进军之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，原告农行仙桃支行依约向被告关进军发放了贷款，被告关进军未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。被告关进军的借款用途为农业生产、农产品收购，被告付友姣系被告关进军的配偶，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同责任处理。”被告付友姣虽不是直接借款人，也没有在借款合同上签名，但被告关进军、付友姣为夫妻，该债务的产生在其夫妻关系存续期间，被告关进军、付友姣没有证据证明原告农行仙桃支行借款时与被告关进军明确约定为被告关进军的个人债务，该借款应认定为被告关进军、付友姣的夫妻共同债务，应由被告关进军、付友姣共同偿还。因此，被告付友姣对被告关进军的债务应承担共同偿还的责任。原告农行仙桃支行与被告周红兵、刘炎平、周红心、康中堂之间的保证合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。被告关进军未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，被告周红兵、刘炎平、周红心、康中堂作为连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告周红兵、刘炎平、周红心、康中堂应承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关进军、付友姣于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金30000元，并支付利息（自2012年9月28日至2013年9月27日，按年利率9%支付利息，自2013年9月28日至履行还款之日止，按年利率11.7%支付逾期利息）；
二、被告周红兵、刘炎平、周红心、康中堂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告关进军、付友姣、周红兵、刘炎平、周红心、康中堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 明
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第564号
原告张科。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩，系该公司总经理。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告张科与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款24500元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张科和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告张科办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告张科和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告张科的诉讼请求。
案件受理费290元，由原告张科承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1504号
原告肖爱农。
原告周桂芳。
委托代理人许阳，甘肃明昊律师事务所律师。
被告尹志萍。
被告高忠宁。
委托代理人ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。
原告肖爱农、周桂芳与被告尹志萍、高忠宁不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依照法律规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告肖爱农、周桂芳诉讼要求判决被告尹志萍、高忠宁返还因其子肖某交通事故引发的赔偿款332182.44元，因在本案中，原告肖爱农、周桂芳与被告尹志萍、高忠宁并不具有直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告肖爱农、周桂芳的起诉。
案件受理费6283元，予以退还原告肖爱农、周桂芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李 简
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张文媛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第212号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人章大桥。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010136号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人章大桥的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人章大桥在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0010136号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人章大桥须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年九月十二日
书记员 郑寒江
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00071号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员孙恩来出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年11月2日17时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿101国道由南向北行驶至凌源市三十家子公安检查站前路段，撞到公安检查路牌，被公安机关当场抓获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某血液中酒精含量为133.84mg／100ml。根据以上事实，公诉机关认定被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院对被告人刘某某判处六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月2日17时30分许，被告人刘某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿101国道由南向北行驶至凌源市三十家子公安检查站前路段，撞到公安检查路牌，被公安人员当场抓获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某血液中酒精含量为133.84mg／100ml。案发后，三十家子公安检查站的负责人对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的户籍证明证实：被告人刘某某的犯罪主体身份适格。
2、公安机关出具的驾驶人信息查询单证实：被告人刘某某无摩托车驾驶证的事实。
3、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2014）法毒（酒）鉴字第442号酒精含量检验报告证实：被告人刘某某血液中酒精含量为133.84mg／100ml。
4、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
5、公安机关出具车辆痕迹检验记录及报告证实：被告人驾驶
的肇事摩托车无牌照，该车各项指标符合国家标准。该车痕迹系
本次事故形成。
6、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2014）第11021730号道路交通事故认定书证实：刘某某负此事故的全部责任，凌源市三十家子公安检查站无责任。
7、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人刘某某在案发现场被当场抓获。
8、被告人刘某某供述：供认其于2014年11月2日17时30分许醉酒后在道路上行驶的全部犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、坦白其犯罪事实，酌定从轻处罚；二、取得被害人谅解，酌定从轻处罚；三、醉驾发生交通事故，酌定从重处罚。综合评价被告人刘某某上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人刘某某判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，据此，本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人
民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年五月五日
书 记 员 孟庆义
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1186号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王虎，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被上诉人（原审原告）：汪金寰，女，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司因与被上诉人王虎、王金寰及原审被告淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海沃投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费389元，减半收取194.5元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 卞九龙
审判员 张 晨
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保32号
申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。住所地：孝昌县洪花路人民银行六楼。
法定代表人刘贵明，该公司总经理。
联系电话：0712-476****。
被申请人梅中勇。
被申请人湖北愚公土石方工程有限公司。住所地：武汉市洪山区和平乡徐东新村7号。
法定代表人梅中勇，该公司经理。
联系电话：1380718****
被申请人武汉市宏缘市政建设工程有限公司。
申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司准备向本院提起与被申请人梅中勇、湖北愚公土石方工程有限公司、武汉市宏缘市政建设工程有限公司金融借款合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人梅中勇、湖北愚公土石方工程有限公司、武汉市宏缘市政建设工程有限公司所有的价值人民币8000000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司出具担保函予以担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人梅中勇、湖北愚公土石方工程有限公司和武汉市宏缘市政建设工程有限公司所有的价值人民币8000000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一六年二月四日
书记员 曹青兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42284号
原告：天津市博大物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园院内。
法定代表人：李彭玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：杨恩芹，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨恩芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崔 斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第918号
申请执行人宋召英。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年5月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2327号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3002号
买卖合同纠纷申请执行人李国明，男，1966年8月12日生，汉族，住浙江省。申请执行人崔文彬，男，1955年5月6日生，汉族，住浙江省。被执行人徐伯荣，男，1977年5月17日生，汉族，住江苏省。本院在执行李国明、崔文彬申请执行徐伯荣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民一(民)初字第4775号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年六月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更31号
罪犯苏洪巍，男，1966年4月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年2月5日作出了（2005）沈刑（1）初字第215号刑事判决书，认定被告人苏洪巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年3月5日至2018年3月4日止，2012年8月6日被本院予以减去有期徒刑一年三个月，至2016年12月4日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯苏洪巍在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯苏洪巍予以减刑。
经审理查明，罪犯苏洪巍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、表扬2次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏洪巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯苏洪巍予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯苏洪巍予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 张 南