wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初324号
原告乾县中银富登村镇银行有限公司，住所地：乾县城关镇顺太街，组织机构代码证：05967585-4。
法定代表人王超峰，该公司行长。
委托代理人秦超，男，乾县中银富登村镇银行有限公司职工。
被告朱含，男。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告朱含借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乾县中银富登村镇银行有限公司委托代理人秦超到庭参加了诉讼，被告朱含经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司诉称：2014年3月27日原告与被告朱含签订了借款合同，约定原告向被告发放贷款200000元，期限60个月，年利率14%，借款起止日期为2014年3月28日至2019年3月28日，还款方式为：等额本息。该借款合同签订后，原告于2014年3月28日如约发放贷款。被告在2015年2月27日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，截止2016年1月4日共累计逾期15次。逾期之后原告多次向被告拨打催收电话提醒还款及上门催收。要求其5日内偿还已逾期贷款本息，但截止起诉日被告仍未偿还。被告朱含未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告朱含偿还贷款本金156555.64元、利息6689.43元、罚息367.49元、复利217.85元，合计：163830.41元（截止2016年1月4日），以及自2016年1月5日起至清偿之日的利息及罚息；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告朱含未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，当庭出示了下列证据：
被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、放款凭证、逾期贷款催收函三份、还款情况说明、借据详情一份。证明被告朱含借款的事实及归还贷款的数额。
被告朱含未质证。
本院审查认为：以上证据内容真实、来源合法，本院予以认定。
被告朱含未提供任何证据。
根据原告陈述、举证、辩论及经本院认定为有效的证据，可证明本案事实如下：
2014年3月27日原告与被告朱含签订了一份借款合同，合同约定：原告向被告朱含发放贷款200000元，年利率14%，贷款期限为2014年3月28日至2019年3月28日，共60个月，用于个人消费，还款方式为等额本息。该合同D.2条约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。2014年3月28日原告向被告朱含发放了该笔贷款。2015年2月27日起被告朱含开始未能按照约定偿还当期本金及利息。2015年12月24日原告向被告朱含发出逾期贷款催收函，要求被告朱含偿还全部到期款项。截止2016年1月4日被告朱含尚欠原告贷款本金156555.64元、利息6689.43元、罚息367.49元。
本院认为：原告与被告朱含之间系借款合同关系，事实清楚，证据充分。被告不能按时归还到期贷款，被告已构成违约。原告要求被告朱含偿还全部贷款本息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担复利，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱含在本判决生效后二十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款156555.64元、利息6689.43元、罚息367.49元，以后利息与罚息从2016年1月5日起至执行之日止（利息按年利率14%计算，罚息按合同利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3860元，由被告朱含承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邹 曼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2334号
申请执行人倪凤春，男，汉族，住所地林东镇。
被执行人张力，地址现羁押于看守所。
被执行人韩国云，地址现羁押于看守所。
倪凤春与张力、韩国云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05793号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人倪凤春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈国安
执行员 ：毛永民
执行员 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
二〇一六年九月二十七日
书记员 桑 林 汇
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00197号
原告：赵绍民，男
被告：田署光，男
原告赵绍民因与被告田暑光买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵绍民、被告田署光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绍民诉称：我家有蔬菜大棚种植茄子，2012年至2013年被告赊购茄子，共欠2000元。后经我多次催要，被告给我出具了欠条一张，但一直未给付货款。因此起诉到法院，请求判决被告立即给付货款2000元。
被告田署光辩称：欠原告蔬菜款2000元未付属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2012年冬季至2013年冬季，被告从原告处赊购大棚茄子共欠货款2000元，于2014年8月27日被告给原告出具欠条一张，但经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实有原告提供的欠条一张及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购茄子后，应及时给付货款，长期推拖不给无理，故原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田署光于判决生效后三日内给付原告赵绍民蔬菜款2000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 浩
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1377号
原告:谭红光，男，1967年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：韦杰，男，1986年11月19日出生，壮族，住广西横县。
原告谭红光与被告韦杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告谭红光于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭红光撤诉。
案件受理费减半收取计2257元，由原告谭红光负担。
审判员 黄 常
二〇一七年六月三日
书记员 粟剑锋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7214号
原告汪永志，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
被告张志雄，男，1982年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告汪永志与被告张志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪永志到庭参加诉讼，被告张志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪永志诉称：2013年6月20日，被告称因工作调动需要资金，向原告借款人民币5万元，并签订民间借贷协议书，约定于2013年7月19日归还，约定借款利息为银行贷款利率的四倍，到期后被告未还款，原告催讨未果，故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款5万元；2、判令被告按银行同期贷款利率的4倍支付原告自2013年6月20日起至判决生效之日止的利息（若利率超过年息24%，愿意调整为年息24%）。
被告张志雄未作答辩。
经审理查明：2013年6月20日，原告与被告之间签订民间借贷协议书一份，主要内容：出借方（甲方）：汪永志，借款人（乙方）：张志雄，乙方向甲方借款人民币伍万元整，期限自2013年6月20日至2013年7月19日归还，利息约定为同期银行贷款利率的四倍……。同日，被告向原告出具收条一份，收条的主要内容：今有借款人张志雄收到出借人汪永志的人民币伍万元整。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
审理中，原告变更诉讼请求，利息要求以本金5万元为基数，按照年息22%，自2013年6月20日起计算至判决生效之日止。
上述事实，有民间借贷协议书、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在民间借贷协议书中约定利息为银行同期贷款利率的四倍，现原告要求被告按年息22%支付自2013年6月20日起至判决生效之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告张志雄因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志雄于本判决生效之日起十日内归还原告汪永志借款人民币5万元。
二、被告张志雄于本判决生效之日起十日内支付原告汪永志利息（自2013年6月20日至本判决生效之日止，以本金人民币5万元为基数，按年息22%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，050元，由被告张志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 石招娣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第204号
原告徐文娟。
被告钱秀坤。
被告钱俊。
原告徐文娟（以下简称原告）与被告钱秀坤、被告钱俊民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2013年8月5日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告钱秀坤的起诉，本院依法裁定予以准许。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年4月12日，钱秀坤向原告借款20000元，并约定借期一年。2012年4月17日，钱秀坤未能按约归还借款，原告经催讨后，被告钱俊（钱秀坤之子）自愿承担归还欠款的责任，并在原借条上重新签订借条一份，约定于2013年4月12日由被告钱俊归还借款23600元。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告钱俊立即归还借款23600元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明其诉称的借款事实。
被告钱俊未进行答辩亦未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但本院经依法审查认为，该证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2011年4月12日，案外人钱秀坤向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，约定借期一年。借款到期后，案外人钱秀坤未能按约归还借款，2012年4月17日，被告钱俊自愿承诺由其于2013年4月17日归还原告欠款23600元，并在借条上签字予以确认。现被告钱俊至今未还款，故双方纠纷成讼。
本院认为，现有原告提供的借条原件一份，结合庭审陈述，能够证明案外人钱秀坤向原告借款20000元的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告钱俊自愿同意由其归还欠款23600元，该行为系被告钱俊的债务承担行为。债务承担是指第三方介入原债权债务关系，为原债权人承担部分或全部债务，从而使原债务人脱离原债权债务关系的法律行为。被告钱俊在原借条上签字确认由其承担归还欠款的行为，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。现被告钱俊未能按约归还欠款，构成违约，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告钱俊归还欠款23600元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱俊在本判决生效之日起七日内归还原告徐文娟欠款23600元。
若被告钱俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳195元，由被告钱俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一三年八月五日
代书记员 李亚平
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第251号
申请执行人桂林长海发展有限责任公司。
法定代表人谭升海，董事长。
被执行人三明市桂龙机械设备有限公司。
法定代表人韦善安，经理。
被执行人韦善安。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第400号民事调解书，在执行桂林长海发展有限责任公司与三明市桂龙机械设备有限公司、韦善安借款合同纠纷执行一案中，申请人于2014年9月11日向本院申请执行，我院于2014年9月12日立案。现因被执行人已履行完毕申请人申请执行的标的，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第400号民事调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 秦少革
审判员 王明红
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第152号
申请人：李传硕，男，汉族。
被申请人：王思磊，男，汉族。
申请人李传硕因与被申请人王思磊民间借贷纠纷，于2014年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市开发区金海大道东侧桑铌国际财富广场3号楼1803室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王思磊所有的座落在宿州市开发区金海大道东侧桑铌国际财富广场3号楼1803室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人李素玲所有座落在宿州市开发区金海大道东侧桑铌国际财富广场4#、5#楼0112室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年八月八日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第152号
申请人：李传硕，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人：王思磊，男，汉族，住宿州市开发区。
申请人李传硕因与被申请人王思磊民间借贷纠纷，于2014年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市开发区金海大道东侧桑铌国际财富广场3号楼1803室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王思磊所有的座落在宿州市开发区金海大道东侧桑铌国际财富广场3号楼1803室（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对担保人李素玲所有座落在宿州市开发区金海大道东侧桑铌国际财富广场4#、5#楼0112室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年八月八日
书记员 孙理侠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1308号
上诉人（原审被告）陈占春，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）何金茂，男，1952年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人王兴飞，经理。
上诉人陈占春因与被上诉人何金茂、中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈占春未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈占春自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月二十日
书 记 员 林赵健
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第885号
原告：盛玲燕。
被告：张飞。
被告：嘉兴市鹏程磁钢有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
本院在审理原告盛玲燕与被告张飞、嘉兴市鹏程磁钢有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛玲燕于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，并且未损害他人利益，符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛玲燕撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告盛玲燕负担。
审判员 周 焰
二〇一四年六月十日
书记员 任欢欢
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第364号
申请执行人：郑元玺
被执行人：莱芜南华煤矿机械有限公司
本院在执行郑元玺与莱芜南华煤矿机械有限公司莱劳人仲案字（2013）第64号仲裁裁决劳动争议一案中，查明莱芜南华煤矿机械有限公司对仲裁裁决书不服，已于法定期限内向法院起诉，该仲裁裁决书尚未生效。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
不予执行莱芜市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2013）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 陈 峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈盈盈
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00016号
申请人兰靖，男，汉族，1966年2月18日出生，城镇居民。
被申请人湖北鹏翔建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇。
法定代表人秦连军，该公司总经理。
被申请人高学明，男，汉族，1964年3月8日出生，城镇居民。
申请人兰靖因与被申请人湖北鹏翔建筑安装工程有限公司、高学明买卖合同纠纷及建设工程施工合同纠纷，于2015年2月9日向本院提出申请，请求扣留被申请人湖北鹏翔建筑安装工程有限公司享有的对十堰市郧阳区经济开发区管委会的到期债权180万。担保人十堰市鑫洋房地产开发有限公司已自愿向本院提供其所有的位于十堰市郧阳区城关镇菜园村四组郧阳东路16号（房权证号为郧县房权证城关镇字第××号）的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人兰靖在向本院申请诉前财产保全时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人湖北鹏翔建筑安装工程有限公司享有的对十堰市郧阳区经济开发区管委会的到期债权180万。
二、查封担保人十堰市鑫洋房地产开发有限公司所有的位于十堰市郧阳区城关镇菜园村四组郧阳东路16号（房权证号为郧县房权证城关镇字第××号）的房屋一套。查封期间允许其使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。
申请人兰靖应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余先洪
审判员 赵家林
审判员 韩 杰
二〇一五年二月十日
书记员 吴 渊
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初803号
原告朱有钢，男，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。
委托代理人肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告珠海旺龙建材有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人蔡文龙。
原告朱有钢（以下简称原告）诉被告珠海旺龙建材有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员张碧鸿独任审判，并于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖守华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年2月5日签订《运输承包合同》，被告将砖厂生产的砖承包给原告进行运输，根据运输过程明确了不同计价方式。合同第三条约定，每月20日前结算上月发生的运输费用，经被告审核无误后在7个工作日内支付，如被告以砖厂内的砖抵扣运输费用的，则砖价应按低于市场价15-20元／立方米计算。合同第7条约定，被告每月应补原告管理费5000元／月。
合同签订后，原告组织了7名司机、7台货车以及14名工人开展工作。原告积极完成合同以及被告交代的任务。合同履行过程中，被告采取各种理由推脱、搪塞，不按时支付运输费用。经2015年12月17日被告确认，自2015年3月-8月份应支付原告费用总额为811633元，扣除原告预支的378847元，被告应支付原告432786元。被告至今拖欠该款项，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判决：1.被告立即偿还原告运输费用432789元及利息（利息以上述货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中明确，第1项诉请中的利息计至清偿之日止。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1.运输承包合同，证明原告与被告就承包的内容、价款以及结算等事宜达成一致�见；
2.《2015年3月-8月份朱有钢车队运输费汇总表》（以下简称《运输费汇总表》），证明经被告确认，被告应支付的运输等费用；
3.部分工人证明，证明原告聘请的部分工人证实，原告自己垫款将工人工资结清的事实。
被告缺席，亦没有提交证据及书面答辩意见。
本院依法调取了被告2015年6月至12月的在职人员缴费花名册。
经审查，原告提交的证据1、2及本院调取的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认；原告提交的证据3，因该证明无证人出庭作证，本院不予确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2015年2月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《运输承包合同》，合同主要约定：甲方将砖厂生产的砖承包给乙方进行运输；乙方在运输过程中�价格按18元／m3的起步价，根据运输距离，每一公里再加0.25元／m3（包括过桥费），如超过60公里外另作协商，过高速公路的费用根据实际票据报销，40m3以上运输车运输不足方数应补足40m3；每月20日前结算上月发生的运输费用，乙方需要交付有效作业凭证及结算汇总表，经甲方审核无误后在7个工作日内支付乙方运费，如甲方以砖厂内的砖来抵扣乙方的运输费用，则砖价应按低于市场价15-20元／每立方米计算；另补管理费用5000元／月。
2015年12月17日，李某制作了《运输费汇总表》，载明2015年3月至8月份原告的运输费及管理费合计811633元。该表的复核处由丁某签名确认并写明“预支款共378847元（其中不包含合作中停运明细）”，该表的中下方有“同意拉砖抵数”的字样，旁边的签名因字迹潦草无法辨认。
另查明，被告为李某、丁某购买了社保。
本院认为，原、被告双方签订的《运输承包合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，原、被告之间的运输合同关系成立，双方均应如约履行。
关于尚欠运输费数额的问题。李某、丁某为被告公司的职员，李某制作《运输费汇总表》及丁某在《运输费汇总表》上签名确认的行为视为公司职务行为，行为的后果应由被告承担。《运输费汇总表》载明，运输费及管理费合计811633元，其中预支款378847元，虽《运输费汇总表》注明“同意拉砖抵数”，但原告在庭审中称因双方价格未谈妥，原告不同意采用拉砖抵数的做法。因此，依本案现有证据，被告尚欠原告运输费432786元（811633元-378847元）。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告对确认拖欠款项后是否有支付运输费应承担举�责任，现被告未应诉答辩及提供证据，视为其放弃抗辩的权利。故，原告要求被告支付运输费432786元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的问题。依据双方在涉案《运输承包合同》中约定的付款期限，被告应在审核确认《运输费汇总表》后的7个工作日内应向原告支付运输费，即2015年12月28日履行期限届满，被告无正当理由未支付运输费，已构成逾期付款。双方虽未约定逾期付款违约金的计算标准，但被告逾期付款已造成原告资金的占用，原告主张逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年3月14日计至清偿之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以准许并支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条�第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告珠海旺龙建材有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告朱有钢支付运输费432786元；
二、被告珠海旺龙建材有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告朱有钢支付逾期付款违约金（以拖欠的运输费为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年3月14日计至清偿之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3896元，由被告珠海旺龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张碧鸿
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4546号
原告刘邦勇，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告龙泽强，男，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈洁，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
原告刘邦勇与被告龙泽强、陈洁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗强独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦勇及被告龙泽强、陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据重庆市璧山区人民法院(2013)璧法民初字第01175号民事判决书和(2011)渝一中法民终字第03314号民事判决书，被告龙泽强和陈洁应赔偿孟涛131368.65元，原告承担连带给付义务。现原告已经实际支付了孟涛人民币131368.65元，由于原告与二被告签订租车承包合同时，二被告已交原告80000元安全事故保证金，现扣出80000元后，还欠原告51368.65元。原告多次找二被告要求追偿，但二被告一直以种种理由拒不给付给原告，故原告特诉至本院，请求判令：1、二被告共同支付原告51368.65元;2、诉讼费由被告负担。
被告龙泽强辩称：自己并无责任，不应承担赔偿责任。
被告陈洁的代理人辩称：1、本案应当由被告龙泽强进行赔偿；2、原告的起诉已过诉讼时效；3、原告应将保险费40000元退还给被告。
经审理查明：2012年5月31日，以重庆长城运输集团璧城客运有限公司为甲方，原告刘邦勇为乙方，双方签订了《出租汽车承包经营合同》，双方约定由乙方承包甲方的渝CXXX**出租车，有乙方自主经营，费用自理。2012年6月28日，以原告刘邦勇为甲方，被告龙泽强、陈洁为乙方，双方签订了一份《出租车承包协议》，约定：经甲乙双方协商同意，甲方愿将渝CXXX**出租车承包给乙方，承包期限从2012年7月1日起至2016年6月30日止；乙方一次性缴纳80000元保证金给乙方；甲方将车承包给乙方后，车子的安全、事故一切责任由乙方负责，甲方不承担任何责任；甲、乙双方自签订本协议后，若任何一方违约，需支付另一方违约金10000元。后被告龙泽强于2012年8月31日驾驶渝CXXX**小汽车于渝CPXX**摩托车相撞，造成乘车人孟涛受伤的交通事故，经重庆市璧山区人民法院（2013）璧法民初字第01175号判决书明确，龙泽强、陈洁应赔付孟涛131368.65元，刘邦勇对龙泽强、陈洁赔付的131368.65元承担连带清偿责任。后原告刘邦勇于2014年7月10履行完对孟涛的赔偿责任，但被告龙泽强、陈洁未按照《出租车承包协议》的约定向原告支付赔偿款，故原告于2016年7月7日诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
庭审中，原告刘邦勇陈述在双方签订合同时，二被告已交付原告80000元安全事故保证金，现扣除80000元后，二被告尚欠原告51368.65元未支付。
另，庭审中，被告陈洁的代理人举示了被告陈洁和龙泽强签订的《经营协议》，在协议中双方约定在承包期间，双方的安全事故有单释放全部自行负责，因此，应有被告龙泽强承担对原告的赔偿义务，被告陈洁不应当承担责任。
上述事实，有原、被告到庭陈述及借条、《出租汽车承包经营合同》、《出租车承包协议》、民事判决书、收条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据原、被告到庭陈述及借条、《出租汽车承包经营合同》、《出租车承包协议》、民事判决书、收条等证据，可以确认原告刘邦勇与被告龙泽强、陈洁之间建立了合法有效的承包关系。被告龙泽强、陈洁系共同从原告刘邦勇处承包经营该车辆，作为出租车的承包经营人，二人因共同承担车辆的经营、维护和管理责任，对外为一个整体，应共同对原告刘邦勇承担赔偿责任，对外承担责任后，二被告可再依据内部约定分摊责任。故被告陈洁提出的其被告陈洁不应当承担责任的辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告龙泽强、陈洁于本判决生效后三日内向原告刘邦勇支付其垫付的赔偿款51368.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费542元（已减半收取），由二被告负担（限二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判长 罗 强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周成愉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5341号
罪犯黄从平，男，1990年9月20日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年11月20日作出（2013）穗南法刑初字第369号刑事判决，以被告人黄从平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄从平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄从平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年9月、2015年3月、9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄从平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄从平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第708号
申请人：吴XX，男，1958年4月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：姜峰花，女，1975年4月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年7月1日，申请人吴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山家庭法院对原告吴XX诉被告全XX离婚一案，于2014年4月30日作出的2014C合第58号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2014C合第58号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山家庭法院2014C合第58号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15784号
原告刘立云，女，1958年4月30日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生。
原告刘立云与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立云、被告三辰公司委托代理人范明京、周露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三辰公司退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付1、2015年2月-9月的退休人员企业补贴872元（每个月109元）；2、2015年春节过节费300元。
被告辩称：原告系被告单位退休职工。被告单位曾为退休职工发放退休人员企业补贴、国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意再行支付。首先，本案原告诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。被告自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。其次，本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告均为退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院才可作为劳动争议案件受理，而本案诉争的企业补贴、过节费、取暖费不属前述规定范畴，人民法院不应受理或驳回起诉。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司有意受让北京三辰商贸有限责任公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付退休补贴、节日补贴及取暖费。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告承认曾向原告发放企业补贴（每月109元）、国庆及春节的过节费（每节300元），但现在因企业经营困难未能发放。被告为证明其经营困难，特提交《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度及2014年度），原告对于该证据的真实性持有异议，认为被告所称亏损不合情理，不是事实。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《承诺书》、退休证、2013年度及2014年度的鉴证报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单位曾每月向原告发放企业补贴109元及每年向职工发放国庆及春节的过节费每节300元，被告则应按《承诺书》内容继续履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付企业补贴、过节费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告刘立云二○一五年二月至九月的企业退休补贴八百七十二元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告刘立云二○一五年春节过节费三百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏 志
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第436号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1979年10月10日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化。2013年11月27日因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2013年12月31日经厦门市海沧区人民检察院以涉嫌犯妨害信用卡管理罪批准逮捕，次日由厦门市公安局海沧分局执行。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区法律援助中心指定辩护人吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人张某涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人张某为窃取他人银行卡信息和密码，网购银行卡信息采集器、密码罩等工具，并寻找可按照该设备的自动取款机进行安装。2013年11月26日，张某等人在厦门市海沧区霞阳路39号亿兴达塑胶公司旁的农业银行自动取款机准备安装该设备时被公安机关抓获，当场查获银行卡信息采集器、密码罩等作案工具，并从被告人张某身上及住处查获伪造的空白信用卡21张、他人信用卡8张及手机、电脑等作案工具。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有缴获的作案工具包括空白信用卡21张、他人信用卡8张、伪造身份证1张、U盾1个、读卡器1个、光碟3张、银行卡信息采集器1台、密码罩1个、刷卡器1台、写卡器1套、采集器1套、笔记本电脑1台、取款机卡槽1个、电脑主机1台、手机1部、手机卡1张、美工刀等工具7把、胶布3卷、胶水3瓶等物证，银行卡开户信息、交易明细等书证，证人游某证言，被告人张某的供述和辩解，银行卡鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，被告人身份证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明、低保证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有伪造的空白信用卡21张、他人信用卡8张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某为实施信用卡诈骗而实施犯罪，可酌情从重处罚，但能自愿认罪，且家庭情况确有困难，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某主动供述其持有的21张伪造的空白信用卡，系坦白等相关辩护意见，经查，被告人系在实施犯罪过程中被公安民警当场抓获并对其住处进行搜查时缴获其非法持有伪造的空白信用卡等作案工具，因此，被告人在公安机关出示证据时对其犯罪事实所作的如实供述依法不构成坦白，但可结合其庭审的供述认定为自愿认罪情节，可以酌情从轻处罚。因此，辩护人所提出此节的相关意见本院不予采纳。对于辩护人提出关于被告人家庭确有困难等酌定情节的意见可以采纳，其余意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年10月26日止。）
二、缴获的作案工具包括空白信用卡21张、他人信用卡8张、伪造身份证1张、U盾1个、读卡器1个、光碟3张、银行卡信息采集器1台、密码罩1个、刷卡器1台、写卡器1套、采集器1套、笔记本电脑1台、取款机卡槽1个、电脑主机1台、手机1部、手机卡1张、美工刀等工具7把、胶布3卷、胶水3瓶等均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一四年九月二十二日
代书记员 陈芳序
本案适用的相关法文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第436号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人周某甲，男，1965年1月29日出生，汉族，高中文化。2014年6月30日因本案被行政拘留，同年7月8日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人韩磊，河北德圣律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）481号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人韩磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日21时许，被告人周某甲与被害人王某某因交通事故在秦皇岛市海港医院就医时发生纠纷，被告人周某甲用拳头将被害人王某某打伤，致王某某面部、颈部、双肩及背部软组织损伤，双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人王某某的损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某甲的供述与辩解；被害人王某某的陈述；证人周某乙、石某某等人的证言；人身损伤检验鉴定书；赔偿协议、收条、谅解书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控被告人周某甲犯故意伤害罪成立。辩护人关于被告人有自首情节的辩护观点，无事实和法律依据，本院不予采信；其他辩护意见予以采纳。考虑本案的案发原因及被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失且得到谅解等情节，故对被告人周某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 王 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第436号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人覃家乐，男，1995年5月2日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2012]417号起诉书指控被告人覃家乐犯妨害公务罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察员指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人覃家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年11月2日晚，北海市海城区国有三合口农场平头分场一在建楼房一楼有人聚众赌博。当晚11时许，接到群众举报后，北海市公安局巡警支队六大队民警简某2、林某带领协警着便装分乘两辆车前往上述地点，发现有约几十人正在上述地点聚赌，简某2等随即上前表明警察身份并依法查处，聚赌人员中一中年妇女在现场起哄、煽动聚赌人员与警察简某2等发生冲突，被告人覃家乐与同案人覃健(已起诉)及十几名聚赌人员持棍棒、砖块、水烟筒等追打民警，民警简某2再次出示警察证时被聚赌人员持木棍打落在地，并对民警简某2等人进行殴打，致使民警简某2、协警钟云松等人不同程度受伤。作案后，被告人覃家乐逃离现场。 2014年3月13日，被告人覃家乐到北海市公安局高德边防派出所自首。 上述事实，被告人覃家乐在开庭审理过程中亦无异议，且有处警信息，抓获经过，情况说明，病历，证人林某、简某1、覃某1、温某、马某、王某、覃某2、苏某、赖某、卢某、钟某、梁某、覃某3、韦某证言，被告人覃家乐供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃家乐以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃家乐有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人覃家乐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人覃家乐犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年九月十八日 书记员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第436号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人周某甲，男，1965年1月29日出生，汉族，高中文化，港务局临时工，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市卢龙县）。2014年6月30日因本案被行政拘留，同年7月8日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人河北德圣律师事务所律师。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）481号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月29日21时许，被告人周某甲与被害人王某某因交通事故在秦皇岛市海港医院就医时发生纠纷，被告人周某甲用拳头将被害人王某某打伤，致王某某面部、颈部、双肩及背部软组织损伤，双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人王某某的损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分双方已协商解决。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某甲的供述与辩解；被害人王某某的陈述；证人周某乙、石某某等人的证言；人身损伤检验鉴定书；赔偿协议、收条、谅解书等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控被告人周某甲犯故意伤害罪成立。辩护人关于被告人有自首情节的辩护观点，无事实和法律依据，本院不予采信；其他辩护意见予以采纳。考虑本案的案发原因及被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失且得到谅解等情节，故对被告人周某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玉红人民陪审员  姚继祥人民陪审员  李 颖二〇一四年十月二十四日代书 记员  王 悦
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0581刑初615号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1975年1月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市，系本案被害人。
诉讼代理人李某1，男，1988年7月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市，系张某丈夫李某2哥哥。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉。
附带民事诉讼原告人楚某1，女，1993年12月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市，系死者高某1女儿。
附带民事诉讼原告人楚某2，男，2006年7月29日出生，汉族，住址同上，系死者高某1儿子。
附带民事诉讼原告人暨楚某2的法定代理人楚某3，男，1972年3月4日出生，汉族，住址同上，系死者高某1丈夫。
附带民事诉讼原告人吕某，女，1949年2月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市，系死者高某1母亲。
附带民事诉讼原告人暨吕某的诉讼代理人高某2，男，1947年3月15日出生，汉族，住址同上，系死者高某1父亲。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉。
被告人沈良辉，男，1967年12月11日出生，汉族，初中文化，司机，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月23日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
附带民事诉讼被告人吉林鼎成市政工程集团有限公司（以下简称“吉林鼎成公司”），
法定代表人马金成，董事长。
诉讼代理人曲乃江、马金国，该公司员工。
代理权限：一般代理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“梅河人保公司”），住所地梅河口市站前路503号。
负责人李立红，总经理。
诉讼代理人黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：一般代理及上诉。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］607号起诉书指控被告人沈良辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉；同时附带民事诉讼原告人张某、楚某3、楚某1、楚某2、高某2、吕某向本院提起附带民事诉讼。案件审理过程中，被告人沈良辉家属与附带民事诉讼原告人张某、楚某3、楚某1、楚某2、高某2、吕某达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人张某、楚某3、楚某1、楚某2、高某2、吕某申请撤回对被告人沈良辉及附带民事诉讼被告人吉林鼎成市政工程集团有限公司的民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某、楚某3、楚某1、楚某2、高某2、吕某自愿撤回对被告人沈良辉及附带民事诉讼被告人吉林鼎成市政工程集团有限公司民事起诉的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某、楚某3、楚某1、楚某2、高某2、吕某撤回对被告人沈良辉及附带民事诉讼被告人吉林鼎成市政工程集团有限公司的民事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 李 锐
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吕新莹
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0197-1号
申请执行人费广成
被执�人刘光红
被执行人盐城市宏成房地产开发有限公司，住所地盐城市迎宾北路288号。
法定代表人刘光红，该公司董事长。
被执行人江苏铃高电动车有限公司，住所地盐城经济开发区黄山南路69号。
法定代表人李继成，该公司董事长。
被执行人房红军
被执行人江苏固鼎股份有限公司，住所地盐城市东仓路88号。
法定代表人房红军，该公司董事长。
申请执行人费广成依据本院（2013）盐民初字第0032号民事调解书，申请执行被执行人刘光红、盐城市宏成房地产开发有限公司、江苏铃高电动车有限公司、房红军、江苏固鼎股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。现因被执行人的住址（住所地）及财产所在地均在盐城市亭湖区人民法院辖区，且有多个关联案件现在该院执行中。为便于案件的统一协调，避免矛盾，同时又节约执行成本，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人费广成依据本院（2013）盐民初字第0032号民事调解书，申请执行被执行人刘光红、盐城市宏成房地产开发有限公司、江苏铃高电动车有限公司、房红军、江苏固鼎股份有限公司民间借贷纠纷一案，指定盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 丁忠军
审判员 葛存珍
二〇一四年十月十一日
书记员 陈志燕
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第167号
原告朱某某，女，1966年2月23日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告龚某某，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告朱某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳灏独任审判，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。书记员罗莉担任记录。本案原告朱某某、被告龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2005年1月6日在石门县民政局登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚后，原、被告双方在石门县白云乡鹤山村共同修建二层楼房一栋，原告个人出资3万元左右。婚后，被告没有家庭责任感，至2010年以来一直好逸恶劳，长期以打牌赌博为业，经常遭到公安机关处罚和债务人员追讨，原告好言相劝，被告始终不予悔改，双方为此引发矛盾，致使夫妻感情恶化，并自2012年开始分居，至今已两年时间未同居生活，为此，原告多次提出解除婚姻关系，因被告不配合未果。故具状法院，请求判令：原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告朱某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告朱某某身份证、被告龚某某的户籍证明（均系复印件）各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2.原、被告结婚证（原件）1份，拟证明原、被告于2005年1月6日在石门县民政局登记结婚的事实。
被告龚某某辩称，被告现在得病了，不同意离婚。在白云乡鹤山村2组确实有一套2间2层砖瓦结构的房屋，但房子是2004年修建的，双方结婚是在2006年，房子是结婚之前修建的，是被告的个人财产，不是夫妻共同财产。因为被告现在得了皮肤病，没有劳动能力，所以如果离婚的话，要求原告补偿被告50000元经济补助款，用于被告治病。
被告龚某某为证明其辩解主张，向本院提交了如下证据：
石门县白云乡鹤山村村委会出具的证明（原件）1份，拟证明本案中争议的房屋不是夫妻共同财产，是被告在婚前修建的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据1、证据2，系婚姻登记机关颁发的婚姻登记凭证和公安机关出具的公民身份凭证，合法有效，均予以认定。对被告提交的证据，房屋产权和土地使用权登记应以相关国家机关出具的登记薄等证明材料为准，故对该证据不予采信。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2005年1月6日在石门县民政局登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。2014年10月21日，原告以被告长期赌博、缺乏家庭责任感，且经原告多次劝阻未果，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求判令准予原、被告离婚和分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告于2005年结婚，虽均系再婚，但结婚时间较长，具有较好的婚姻基础。双方虽因家庭琐事引发矛盾，发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互加强交流，和好是有可能的。再者，原告虽主张双方已分居二年，且被告经常赌博、没有家庭责任感，夫妻感情确已破裂，但其未提交任何证据证明上述主张，故对于原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原、被告对夫妻共同财产以及被告要求原告支付经济帮助款的主张，因双方均未提交证据予以证明，以及本院对原告要求离婚的诉讼请求未予准许，故对双方上述各自主张均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告朱某某与被告龚某某离婚；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 欧阳灏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第167号
原告陈某某，又名陈某华，男，1959年3月生，汉族，经商，住石城县。
被告何某某，男，1958年4月出生，汉族，退休老师，住石城县。
原告陈某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告何某某以做药材生意需资金周转为由，于2012年12月7日向原告借款1万元整，双方约定本借款利息为每月250元，借期一年，被告出具了借条（借条载明的原告姓名为陈某华）。被告另于2013年2月1日向原告借款人民币10万元整，双方约定该借款的借期一年，借款利息为每月2500元，并按月付息，被告也出具了借条。但后来被告只支付了借款10万元的两个月利息5000元，之后利息及本金都没有付。原告多次打电话催款，被告以各种理由一直推诿不还，到2013年年底电话也打不通。故原告向法院起诉，要求被告归还借款本金11万元及其利息，月利率2%，计息时间分别为10万元的借款自2013年4月1日起至还款之日止；1万元的借款自2012年12月7日至还款之日止，诉讼费由被告负担。
被告何某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈某某为证明其主张，向本院提供的证据有：1、石城县公安局琴江派出所出具的户籍证明一份，拟证明原告陈某某又名陈某华；2、被告何某某于2012年12月7日和2013年2月1日出具的借条原件两张，用以证明被告向原告借款的事实以及借款金额。
对原告陈某某提供的证据，本院经审查后认为，第1项证据系国家职能机构出具的有效证明文书，其内容与本案具有关联性，本院对该户籍证明予以采信，同时确认原告陈某某又名陈某华的事实。原告提交的第2项证据中，2012年12月7日出具的借条内容为：“借条今借到陈某华人民币壹万元整，每月利息贰佰伍拾元整，每二个月结付一次利息，借期壹年，到期本息结清。经借人：何某某2012年12月7日”，2013年2月1日具立的借条内容为：“借条今借到陈某某人民币壹拾万元整，利息按每月贰仟伍佰元计算，并按月付息，借期壹年，到期本息付清。经借人：何某某公元2013年2月1日”，因被告何某某未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为放弃对证据真实性、合法性、关联性进行质证。本院认为该两张借条与本案具有关联性，并且未发现其存在违法性及不真实性，故本院对该两份借条予以采信。
本院根据上述确认的证据及当事人陈述，认定如下事实：
被告何某某以做药材生意需资金周转为由，于2012年12月7日向原告陈某某借款10000元，双方约定借款利息为每月250元，借期一年，被告何某某于当日具立了借条（借条中载明的原告姓名为陈某华）。被告何某某另于2013年2月1日向原告陈某某借款人民币100000元，双方约定该借款的借期一年，利息按每月2500元计算，按月付息，被告向原告出具了借条。但此后被告只支付了借款10万元的两个月利息5000元，之后利息及本金都未付。原告多次追索，被告一直推诿不还。故原告于2014年3月4日向法院起诉，请求法院支持其诉请。
另查明，至原告陈某某起诉时，被告何某某两笔借款的实际占用时间都为一年以上未满三年，中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率（一年至三年）的年利率为6.15%，折算成月利率为0.513%。
本院认为，被告何某某向原告陈某某借款，原告陈某某已将借款人民币110000元给付被告何某某并约定利息，双方的民间借贷关系成立，债权债务明确，被告何某某有归还原告借款并支付合法利息的义务；原告主张按月利率2%计付两笔借款利息，该利率未超过人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准利率的4倍（即0.513%×4=2.05%），故原告陈某某的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某应在本判决生效之日起三日内归还原告陈某某借款人民币110000元，并计付利息，利息计算方式为：本金10000元的借款按月利率2%计付自2012年12月7日起至款清之日的利息；本金100000的借款按月利率2%计付自2013年4月1日起至款清之日的利息。
本案受理费2980元，公告费335元，合计3315元（原告已预交），由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 杨仓仓
审 判 员 黄斐斐
二〇一四年六月三十日
代书记员 陈 婷
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠民初字第209号
原告杨丽华，女，1959年11月16日出生。
被告彦丙刚，男，28岁。
被告胡齐宁，女，1983年4月3日出生。
原告杨丽华诉被告彦丙刚、胡齐宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，由审判员丁文革独任审理，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告杨丽华到庭参加诉讼，被告彦丙刚、胡齐宁经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨丽华诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月30日二被告向原告借款20000元用于做生意，双方协商每月付利息800元，两个月还清，并用胡齐宁的工资卡做抵押，但二被告借款后至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款20000元及利息1600元，并承担诉讼费用。
二被告在法定期限内未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月30日二被告向原告借款20000元用于做生意，双方协商每月付利息800元，两个月还清，但此款至今未还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款20000元及利息1600元（2014年11月30日起至2015年8月11日止，共9个月的利息。被告已付原告两个月的利息，剩余7个月利息为5600元，原告主张1600元的利息）。
本院认为，�法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系事实清楚，借贷关系明确，二被告应履行偿还借款本息的义务。原告要求二被告支付利息1600元的主张，因双方对支付利息有约定，原告要求支付利息的数额符合法律规定，故应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告诉讼请求的抗辩权和质证权，也未提供任何证据证明该借款不是夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金20000元及利息1600元，共计21600元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁文革
二〇一五年九月二十八日
书记员 宁 娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第215号
原告：中国某某奉化支行。
负责人：杨某，该行行长。
被告：蒋某。
被告：陈某。
本院在审理原告中国某某奉化支行与被告蒋某、陈某金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一五年二月十一日
书记员 毛益春
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第984号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌抢劫于2013年11月25日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2397号起诉书指控被告人任某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日凌晨2时许，被告人任某与“阿飘”、“阿一”、“阿妹”经预谋骑着两部电动车来到宝安区沙井街道洪田火山公园水库旁伺机抢劫，当被害人张某和吴某经过时，任某、阿飘等人即驾车上前，并下车拦住被害人，拿出匕首和电棍对张某和吴某进行威胁并实施抢劫，抢走张某步步高手机一部（价值人民币1590元）、诺基亚手机一部（价值人民币60元）和现金人民币100元，抢走吴某华为手机一部（无法估价）。抢劫后四人逃离现场，被告人任某在逃跑过程中被治安队员抓获，当场在任某身上缴获诺基亚手机一部和人民币60元。
上述犯罪事实，被告人任某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出被告人系从犯的意见，本院认为，二被害人均证实被告人当时上前围住了他们，且持刀进行威胁，并对被害人张某进行搜身，因此，被告人在本案中所起的作用是积极的，应认定为主犯。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年11月25日起至2016年11月24日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年五月四日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 陈恒丽（兼）3
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第45号
原告杨丽红，女，****年**月**日出生，**族，住********。
原告杨丽冰，女，****年**月**日出生，**族，住*******。
原告杨丽娟，女，****年**月**日出生，**族，住*******。
原告杨永成，男，****年**月**日出生，**族，住*******。
原告卞淑贞，女，****年**月**日出生，**族，住*******。
被告广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地************。
法定代表人董胜强。
第三人杨勤娣，女，****年**月**日出生，**族，住*******。
原告杨丽红、杨丽冰、杨丽娟、杨永成、卞淑贞诉被告广州拓展辉煌房地产有限公司、第三人杨勤娣房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程朝阳独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨丽红、杨丽冰、杨丽娟、杨永成、卞淑贞，第三人杨勤娣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与杨基楚居住的原广州市白云路**********房，1996年12月17日杨基楚与广州合能房地产公司签订《广州市房屋拆迁补偿协议书》，约定该公司应于2001年12月31日前将新建的回迁房屋交付给杨基楚，逾期交付的按每天15元的标准承担逾期交付房屋的违约责任。原告于2007年4月7日才回迁，迟延了63个月，为维护原告的合法权益，故起诉判令被告向原告及第三人支付2002年2月1日至2007年4月7日延迟交楼违约金28815元（每日按15元计）。
被告没有辩称。
第三人无述称。
经审理查明，据穗粤房证字第******号《广州市房屋所有权证》记载，原广州市白云路***********房屋的产权人为杨基楚。1996年11月25日，杨基楚（乙方）与广州合能房地产公司（甲方）签订《广州市城市拆迁补偿协议书》，约定乙方同意甲方拆除上述12号地下房屋，甲方应于2001年12月31日前将新建回迁楼21层建筑面积61.18平方米的房屋交付乙方，用作拆除乙方原址房屋后的产权调换补偿，甲方逾期交付房屋的，应按每超期一天赔偿15元的标准向乙方承担违约责任等。1997年，广州市城市规划局以穗规地复字（1996）第703号文同意广州市东川二马路以东、东华南路以北地段（包括原告房屋）改由被告开发建设。被告于2007年4月7日将回迁房屋交付原告。另据广州市公证处2013年1月23日出具的（2012）粤广广州第317365号《公证书》记载，杨基楚于于2005年5月1日去世，其名下的广州市白云路******房屋由原告及第三人继承。原告于2013年12月23日向本院起诉，提出上述请求。
本院认为，杨基楚与广州合能房地产公司签订《广州市城市拆迁补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。原告及第三人作为杨基楚的继承人，理应继承上述协议中杨基楚的权利义务，被告成为用地人后，对上述协议中广州合能房地产公司的权利义务予以承受。被告没有按协议约定的时间将回迁房屋交付给员工，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告支付2002年2月1日至2007年4月7日延迟交楼违约金的诉讼请求符合协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州拓展辉煌房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告杨丽红、杨丽冰、杨丽娟、杨永成、卞淑贞及第三人杨勤娣支付从2002年2月1日至2007年4月7日止的延迟交楼违约金（每日按15元计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告广州拓展辉煌房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程朝阳
二〇一四年三月二十日
书记员 莫翠雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第45号
原告杨丽红，女，1970年11月24日出生，汉族住广州市海珠区南华东路朗晴新街5号2601房。
原告杨丽冰，女，1966年5月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告杨丽娟，女，1965年3月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告杨永成，男，1963年12月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告卞淑贞，女，1940年12月24日出生，汉族，住址。
被告广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地。
法定代表人董胜强。
第三人杨勤娣，女，1932年7月11日出生，汉族，住广州市。
原告杨丽红、杨丽冰、杨丽娟、杨永成、卞淑贞诉被告广州拓展辉煌房地产有限公司、第三人杨勤娣房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程朝阳独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨丽红、杨丽冰、杨丽娟、杨永成、卞淑贞，第三人杨勤娣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与杨基楚居住的原广州市白云路永安北街四巷12号地下，1996年12月17日杨基楚与广州合能房地产公司签订《广州市房屋拆迁补偿协议书》，约定该公司应于2001年12月31日前将新建的回迁房屋交付给杨基楚，逾期交付的按每天15元的标准承担逾期交付房屋的违约责任。原告于2007年4月7日才回迁，迟延了63个月，为维护原告的合法权益，故起诉判令被告向原告及第三人支付2002年2月1日至2007年4月7日延迟交楼违约金28815元（每日按15元计）。
被告没有辩称。
经审理查明，据穗粤房证字第161129号《广州市房屋所有权证》记载，原广州市白云路永安北四巷12号地下房屋的产权人为杨基楚。1996年11月25日，杨基楚（乙方）与广州合能房地产公司（甲方）签订《广州市城市拆迁补偿协议书》，约定乙方同意甲方拆除上述12号地下房屋，甲方应于2001年12月31日前将新建回迁楼21层建筑面积61.18平方米的房屋交付乙方，用作拆除乙方原址房屋后的产权调换补偿，甲方逾期交付房屋的，应按每超期一天赔偿15元的标准向乙方承担违约责任等。1997年，广州市城市规划局以穗规地复字（1996）第703号文同意广州市东川二马路以东、东华南路以北地段（包括原告房屋）改由被告开发建设。被告于2007年4月7日将回迁房屋交付原告。另据广州市公证处2013年1月23日出具的（2012）粤广广州第317365号《公证书》记载，杨基楚于于2005年5月1日去世，其名下的广州市白云路永安北四巷12号地下房屋由原告及第三人继承。原告于2013年12月23日向本院起诉，提出上述请求。
本院认为，杨基楚与广州合能房地产公司签订《广州市城市拆迁补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。原告及第三人作为杨基楚的继承人，理应继承上述协议中杨基楚的权利义务，被告成为用地人后，对上述协议中广州合能房地产公司的权利义务予以承受。被告没有按协议约定的时间将回迁房屋交付给员工，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告支付2002年2月1日至2007年4月7日延迟交楼违约金的诉讼请求符合协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州拓展辉煌房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告杨丽红、杨丽冰、杨丽娟、杨永成、卞淑贞及第三人杨勤娣支付从2002年2月1日至2007年4月7日止的延迟交楼违约金（每日按15元计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告广州拓展辉煌房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程朝阳
二〇一四年三月二十日
书记员 莫翠雯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第673号
原告陆厚初，个体户。
被告梁禅，农民。
原告陆厚初与被告梁禅买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员马骥适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，书记员李西进担任法庭记录。原告陆厚初到庭参加诉讼，被告梁禅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆厚初诉称：2013年期间被告承包湛江镇、桥圩镇垃圾站建设工程到原告经营的钢筋店购买钢筋，因被告未能即时结清钢筋货款，只支付了部分货款，经原、被告于2013年8月25日结算确认被告尚欠原告钢筋（用于湛江镇垃圾站）货款7346元，并于当天由被告在结算单上签字确认，并约定于2013年9月20日前付清货款，如逾期则按月利率3%计算逾期付款利息；2013年9月13日，经原告与李浩才结算确认被告尚欠原告钢筋（用于桥圩镇垃圾站）货款8096元，李浩才在结算单上签字确认，并约定在2013年10月1日前付清，如逾期则按月利率3%计算逾期付款利息。此款经原告多次催收，被告拒不付清所欠货款，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付所欠钢筋货款15442元及逾期付款利息（以7346元为基数，按约定从2013年9月20日起按月利率3%计算；以8096元为基数，按约定从2013年10月1日起按月利率3%计算），并承担本案诉讼费。
原告陆厚初向法庭提供的书面证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、购买钢筋结算清单复印件两份，证明被告尚欠原告钢筋货款15442元。
被告梁禅未作答辩亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年期间被告承包湛江镇、桥圩镇垃圾站建设工程到原告经营的钢筋店购买钢筋，因被告未能即时结清钢筋货款，只支付了部分货款，经原、被告于2013年8月25日结算确认被告尚欠原告钢筋（用于湛江镇垃圾站）货款7346元，并于当天由被告在结算单上签字确认，约定于2013年9月20日前付清货款，如逾期则按月利率3%计算逾期付款利息；2013年9月13日，经原告与案外人李浩才结算确认被告尚欠原告钢筋（用于桥圩镇垃圾站）货款8096元，案外人李浩才在结算单上签字确认，约定在2013年10月1日前付清，如逾期则按月利率3%计算逾期付款利息。此款经原告多次催收，被告拒不付清所欠货款。为此，原告于2014年5月5日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求，只要求被告支付原、被告已结算确认的货款7346元及从2013年9月20日起按月利率3%计算的逾期付款利息。
本案争议焦点为：原告要求被告支付钢筋货款7346元及相应的逾期付款利息有何事实及法律依据？
本院认为，原、被告双方达成的口头买卖钢筋合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。经原、被告结算后，被告尚欠原告钢筋货款7346元，理应及时支付，但被告至今尚未支付的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款7346元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张从2013年9月20日起按月利率3%计算逾期付款利息，因其约定的利率已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的计算利息，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告梁禅应支付原告陆厚初货款人民币7346元；
二、被告梁禅应支付原告陆厚初上述货款利息（利息计算方法：以7346元为基数，从2013年9月20日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告陆厚初的其他诉讼请求。
本案受理费135元（原告陆厚初已预交），由被告梁禅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马 骥
二〇一四年七月七日
书记员 李西进
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第673号
原告湛长好，男。
被告无锡雨化田安防设备有限公司，住所地无锡市南长区南禅寺商城200号538室。
法定代表人闻扣存。
本院在审理原告湛长好与被告无锡雨化田安防设备有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告湛长好于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湛长好申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛长好撤回起诉。
本案诉讼费4450元，减半收取为2225元、诉前保全费1020元，二项合计3245元（已由湛长好预交），由湛长好负担。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 邱园科
人民陪审员 曹娟妹
二〇一四年八月八日
书 记 员 袁丹青
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第673号
原告张某某，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告赵某某，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住南宫市。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告起诉后考虑到二个女儿尚小，为了给孩子一个完整的家和健康的成长环境，向我院申请撤回对赵某某的离婚诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回离婚诉讼。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 贾元强
二〇一四年七月三十一日
书记员 张绍营
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第673号原告杜某某，女，1998年7月20日生，汉族，学生，住南乐县。法定代理人杜相朝，男，1962年9月9日生，汉族，农民，住南乐县，系原告之父。委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告李盛超，男，1986年4月10日生，汉族，农民，住南乐县。委托代理人李晓琰，女，1989年12月19日生，汉族，农民，住南乐县城关镇东街村城墙街6号，系李盛超之妹。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。代表人时军，总经理。委托代理人杨宇，河南中亨律师事务所律师。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续治疗为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费547元，减半征收274元，由原告杜某某负担。审判员 贾 佳二〇一四年五月十二日书记员 武益新
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）柘法牛民初字第73号
原告柘城县建筑工程公司。
法定代表人张念峰，系该公司经理。
委托代理人王玉三，男，系该公司职工。
被告柘城县牛城乡杨庄小学。
法定代表人刘红旗，男，系该校校长。
原告柘城县建筑工程公司与被告柘城县牛城乡杨庄小学建筑合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁兴福独任审判，公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月24日原、被告签订建筑合同书，原告按照此合同履行义务，被告却在原告完成建筑任务后下欠原告5万元工程款拒不返还，为此原告提起诉讼。请求依法判令被告返还工程款5万元及银行利息；诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称：原告起诉是事实，但现在没有钱。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案焦点为：被告应否向原告归还工程款5万元及利息。
原告向本院提供的证据有：1、合同书一份；2、欠条一张。证明目的：证明原告已按合同履行义务，被告尚欠工程款5万元。
被告未向本院提供证据。
庭审中被告对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据形式合法、客观真实，与本案有关联，予以确认。
经庭审质证，依据上述有效证据及原、被告的有关陈述，本院确认本案事实如下：2004年7月24日，原、被告签订建筑合同书，合同签订后原告按合同履行义务，被告下欠原告工程款5万元。原告多次追要，被告以无钱为由不予偿还，为此形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为：原、被告自愿签订建筑合同，合法有效，原、被告应当按照合同履行自己的义务。原告按合同履行义务，被告未按合同全面履行义务，下欠建筑款5万元，原告有权要求被告按合同约定支付下欠工程款5万元。故原告要求被告归还工程款5万元的诉讼请求，予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告柘城县牛城乡杨庄小学于本判决书生效后三日内偿还原告柘城县建筑工程款5万元。
案件受理费1050元，由被告负担。
如果到期不付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁兴福
二〇一〇年二月二十四日
书记员 王洪林
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第247号
原告：李汉荣，男，1971年6月4日出生，汉族，云浮市云安区人，现住云浮市云安区。
委托代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
被告：肖勇林，男，1969年8月10日出生，汉族，云浮市云安区人，现住云浮市云安区。
原告李汉荣诉被告肖勇林民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李汉荣的委托代理人赵飞燕，被告肖勇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉荣诉称：2015年3月27日，被告肖勇林因做生意资金不足，向原告借款800000元，并约定借款期限1个月，至2015年4月27日止，逾期，被告肖勇林并没有依约归还，又要求续期至2015年5月27日，原告允许后，被告肖勇林又没有按约定归还，又要求续期至2015年6月27日，原告又同意被告续期一个月，到期后，被告于2015年8月7日归还了本金400000元，尚欠借款本金400000元和利息40000元，原告经催收，但被告以各种理由拒不偿还及支付利息，请求法院判决：1、被告付清所欠原告借款本金400000元；2、并从2015年3月27日起按年利率24%计付利息给原告至付清日止（至2015年10月止，欠利息40000元）；3、本案受理费由被告承担。
被告肖勇林辩称：对原告方提出的诉讼请求及事实理由没有异议。
经审理查明：2015年3月27日，被告肖勇林因做生意资金不足，向原告借款800000元，借据载明：借到现金人民币捌拾万元，借款期从2015年3月27日起，还款期限为2015年4月27日前还清。若逾期不还清所有欠款的，本人按年利率24%向出借人（债权人）支付利息。本人承诺，如果在规定的还款期限内不能还清所有的应欠全部款项本息，本人愿意无条件承担出借人（债权人）为实现债权利益所支付的一切费用及一切损失和由此而来的所有后果。逾期，被告肖勇林并没有依约归还。又在该借据上载明：续期从2015年4月27日至2015年5月27日。之后，被告肖勇林又没有按照约定归还借款给原告，又在该借据上载明：续期从2015年5月27日至2015年6月27日止。逾期，被告肖勇林于2015年8月7日归还了本金400000元及支付了部分利息给原告李汉荣，尚欠原告李汉荣借款本金400000元和利息40000元，原告经催收，但被告以各种理由拒不偿还及支付利息，原告李汉荣经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告李汉荣提供的身份证、借据，被告肖勇林提供的身份证，当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。
本案在审理过程中，根据原告李汉荣于2015年12月1日提出的财产保全申请，本院于2015年12月7日作出（2015）云安法石民初字第247-1号民事裁定书，查封了被告肖勇林使用的位于云安区石城镇茶洞的一块国有土地，保全金额为500000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告肖勇林对原告李汉荣提供的证据及主张的事实没有异议，本院予以确认。故原告李汉荣要求被告肖勇林付清所欠借款本金400000元、利息40000元（至2015年10月30日止）及从2015年11月1日起以年利率24%计至付清日止的利息，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告肖勇林欠原告李汉荣借款本金400000元、利息40000元及从2015年11月1日起至付清日止，以实际所欠借款本金400000元，按年利率24%计付利息给原告李汉荣，限被告肖勇林于本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告李汉荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，财产保全费3020元，合共10920元，由被告肖勇林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 林伟芳
人民陪审员 李石喜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 温玉成
黄伟英
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1335号
申请执行人何兰万，男。
被执行人何兰聪，男。
本院在执行何兰万与何兰聪（2014）楚民初字第177号健康权纠纷一案中，申请执行标的为387.00元，该案款现已全部执行到位并已支付申请人，本判决书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第177号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨柏先二0一五年十一月九日
书记员 普 中 辉
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1335号申请执行人何兰万，男，1966年12月10日生，汉族，小学文化，农民，楚雄市人，住楚雄市，身份证号码：53230119661210275ⅹ。被执行人何兰聪，男，1964年6月10日生，汉族，小学文化，农民，楚雄市人，现住楚雄市。本院在执行何兰万与何兰聪（2014）楚民初字第177号健康权纠纷一案中，申请执行标的为387.00元，该案款现已全部执行到位并已支付申请人，本判决书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚民初字第177号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  杨柏先二〇一五年十一月九日书记员  普中辉
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卡民初字第25号
原告郑强飞，四川省邛崃市。
被告中美国际电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人蒋斌文，该公司执行董事。
委托代理人包超飞，四川省智群律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷
本院在原告郑强飞诉被告中美国际电力集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑强飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郑强飞承担。
审判长 蒋 荣 霞
审判员 巴桑拉姆
审判员 张 铁 球
二〇一五年二月九日
书记员 冯 娟 娟
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石中行初字第00026号
原告阳新县王英镇大湖村老屋巷组、阳新县王英镇大湖村山口吴组不服被告阳新县人民政府、阳新县林业局及第三人黄石市仙岛湖旅游建设有限公司林业行政管理一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为了及时处理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交大冶市人民法院审理。
二〇一四年十月二十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1749号
罪犯黄锡忠。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）柳市刑一初字第13号刑事判决，以被告人黄锡忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄锡忠与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年4月9日作出（2006）桂刑复字第212号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后于2007年8月3日交付执行。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯黄锡忠于2012年6月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2027年12月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄锡忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄锡忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2013年度获改造积极分子。自2012年3月起至2014年4月止累计获奖励分120.96分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄锡忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄锡忠减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2026年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第126号
原告王某某，女。
委托代理人闫长周，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人王晓虎，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年4月4日本院依法由审判员王小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人闫长周、被告王某某及其委托代理人王晓虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原、被告经人介绍认识，同年办理结婚登记手续，婚后生育一子，后双方经常因家庭琐事生气，致使夫妻感情破裂。2008年原告曾向许昌县人民法院提起离婚之诉，后被判决准予离婚。2009年经人说和，原、被告又一起共同生活，并于2010年生育一女。但由于被告心胸狭窄、经常限制原告的人身自由，不让原告外出，不允许原告与外人交往，所以双方因此经常生气，造成夫妻感情彻底破裂，双方无法继续共同生活。现要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，被告每月向原告支付500元抚养费；婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的诉称没有事实和法律依据，请求依法判决不准予原告与被告离婚，驳回被原告的诉讼请求，原、被告没有婚姻法规定的无效可撤销的法定情形，属于合法有效的合法夫妻关系，原、被告双方婚后生下一男一女，儿女双全，家庭和睦，没有大的家庭矛盾。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；2、户口本一组，证明原、被告的婚后所生子女情况。3、存折两本及三份定期存单，证明夫妻关系存续期间有共同存款63000元。
被告向本院提交的证据材料有：照片一组（共28张），证明原被告子女目前主要由被告抚养，且健康活泼聪明可爱。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，经审查，上述证据形式合法、来源正当、且与本案相关联，故本院予以确认。
经对原告提交的其他证据进行审查，本院认为，被告对原告提交的证据3的真实性无异议，故对于证据3中的存折两本及三份定期存单本身予以确认，但是该存折只记录了被告王某某曾经的存款情况，无法证明原告所主张夫妻共同存款的现状，故对于原告的证明目的本院不予确认。
经对被告提交的证据进行审查，本院认为，原告对该28张照片无异议，且在庭审中也自认婚生子女目前由被告抚养，故对于该组证据本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
原、被告于1998年4月份经人介绍认识，1999年农历＊＊月＊＊日举行结婚仪式，2001年＊＊月＊＊日生育一子，取名王＊＊。2008年原告曾提起离婚之诉，被许昌县人民法院判决准予原、被告双方离婚。2010年5月5日，原、被告办理结婚登记手续，2010年＊月＊＊日双方生育一女，取名王＊＋。因双方产生矛盾，原告提起离婚之诉。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提交其夫妻感情确已破裂的有力证据，原、被告虽曾被许昌县人民法院判决准予离婚，但是后双方又复婚且生育一女，足以证明双方感情基础甚好。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一四年四月四日
书记员 张静芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1552号
原告魏红兵
被告张高伟
本院在审理原告魏红兵与被告张高伟民间借贷纠纷一案中，原告魏红兵于2015年5月20日，以其与被告张高伟和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏红兵申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏红兵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏红兵负担。
审判员 赵坚毅
二〇一五年五月二十日
书记员 贺晓荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿民特字第10号
申请人：陈武。
委托代理人：蔡建胜。
申请人陈武要求宣告陈良死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈武提出申请称：被申请人陈良性格内向，于1996年5月24日离家后杳无音信，期间亲友向公安机关报案，通过新闻媒体刊登寻人启事，均无消息，至今已逾十五年之久，故向法院提出申请，要求宣告陈良死亡。
经查：被申请人陈良（又名陈建良），男，1959年10月21日出生，温州市人，原住温州市鹿城区蒲鞋市新村69幢404室，与申请人陈武系父子关系。被申请人陈良平素以骑三轮车为业，1996年5月24日被申请人离家出门工作，后无故失踪，至今未归。申请人及其家属曾于1996年6月17日在温州日报刊登寻人启事，并经多方寻找，均未发现被申请人陈良的寻踪，至今已逾十七年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2012年8月23日在人民日报发出寻找陈良的公告，公告期为一年，现已届满，被申请人陈良仍无音讯。
本院认为：被申请人陈良于1996年5月24日无故失踪，下落不明已逾十七年，虽经申请人陈武及其家属多方寻找，至今仍无音信。现申请人陈武向本院申请宣告陈良死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法�则》第二十三条第一款第（一）项的规定，口头宣判如下：
宣告被申请人陈良死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙晓琳
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 潘淑丽
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第一款人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第193-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐利云债权纠纷一案中查明，被执行人徐利云拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐利云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十八日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执恢97号
申请执行人：青岛康太源商砼有限公司，住所地青岛市李沧区惠水路126号，组织机构代码77350065-6。
法定代表人:徐修广,职务:总经理。
委托代理人：祁超，男，1986年11月10日出生，汉族，系申请执行人单位工作人员，住青岛市李沧区。
被执行人；青岛温泉建设集团有限公司，住所地青岛市市南区延安三路204号海信慧园商务楼A座11楼。
法定代表人：徐丽娜，职务：董事长。
委托代理人：杨潇龙,男,1981年12月11日出生,汉族,系被执行人单位工作人员,住山东省平度市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2014）李商初字第16号民事判决书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已经付给申请执行人案款人民币3123299元,申请执行人对于超过上述数额的本金及逾期付款利息均自愿放弃并同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第16号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曲小平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第291号
原告崔某。
被告高某。）
本院在审理原告崔某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 陈正洋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张艳妮