wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00265号
原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。
负责人胡德华，该支行行长。
委托代理人李喜元。一般授权。
委托代理人袁红亮。一般授权。
被告张玉庭。
被告王翠。
原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行（下称农行黄陂支行）诉被告张玉庭、被告王翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐燕独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告农行黄陂支行的委托代理人李喜元、袁红亮到庭参加了诉讼，被告张玉庭、被告王翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行黄陂支行诉称：被告张玉庭因个人经营周转需要，向原告申请贷款70万元。张玉庭与原告签订最高额担保个人借款合同，借款金额为人民币70万元，期限三年。张玉庭、王翠夫妻双方以共有房产为该借款作抵押担保。按约定原告于2013年1月14日向张玉庭提供了贷款70万元。贷款到期后，张玉庭未按期付清原告借款本息，仅偿还部分借款本息，仍欠本金456952.22元，利息800.51元（截至2014年3月18日）。经原告多次催收仍未清偿，其行为已构成违约。为维护原告合法利益。请求判令：1、被告张玉庭偿还借款本金456952.22元、利息800.51元（至2014年3月4日止）；2、被告王翠承担保证责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的其他费用由张玉庭承担。
原告农行黄陂支行为支持其诉讼主张，庭审中出示如下证据：
一、最高额担保个人借款合同。证明张玉庭向原告借款，王翠为担保人，两人以共同的房屋作抵押；
二、借款凭证。证明原告于2013年1月14日向张玉庭出借资金70万元；
三、还款协议。证明张玉庭应分期还款，但未按协议内容履行；
四、借款申请书。证明2013年1月14日借款人张玉庭向贷款人即原告出具借款申请；
五、房屋所有权证、他项权证。证明二被告愿用夫妻共有财产为借款担保；
六、信贷资金用途说明书。证明张玉庭承诺贷款不做他用，同时证明张玉庭向原告借款70万元；
七、身份证、结婚证，证明张玉庭与王翠的身份及夫妻关系。
被告张玉庭、被告王翠在收到本院送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内，未向本院提交答辩意见和相关证据。
本院认为，原告农行黄陂支行提供的上述证据，虽然被告张玉庭、被告王翠未当庭发表质证意见，但经本院审查，具有客观真实性，与本案事实有关联，本院予以采信。
经审理查明：2011年1月24日，农行黄陂支行与张玉庭签订合同编号为NO42020120110005647最高额担保个人借款合同，该合同由通用条款和特别条款组成。其中通用条款约定，在特别条款约定的期限内和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，借款人只需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意即可用款，每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。特别条款约定，借款期限：自2011年1月17日起至2014年2月28日止。借款金额：借款人张玉庭可在人民币700000元的借款本金额度内向贷款人农行黄陂支行申请借款。上述发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，到期最迟不得超过2014年2月28日。借款利率：为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率。违约责任：从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时对付款方式、借款担保等事项进行了约定。由贷款人农行黄陂支行盖章、借款人张玉庭、担保人王翠签名确认。同时，张玉庭、王翠向农行黄陂支行提供证明两人系夫妻关系的结婚证和各自的身份证明。2011年1月19日，张玉庭将其所有的位于武汉市黄陂区武湖农场武通口正街（武房权证黄20字第2004010**号）的房屋为上述借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押手续（武房他证黄字第2011001**号），房屋他项权利人为农行黄陂支行。合同签订之日至2013年1月14日之前双方均履行了合同单笔义务。2013年1月8日，张玉庭根据上述最高额担保个人借款合同向农行黄陂支行申请用款，借款金额为700000元，用途为生产经营，期限12个月，支付方式为受托支付，还款方式为分次还本，按月还息等内容。由张玉庭和农行黄陂支行调查审核人员签名。同年1月14日，农行黄陂支行以借款凭据的形式，将贷款700000元按双方约定，通过转帐方式支付给张玉庭指定的个人帐户中。同时该借款凭据载明借款用途为：生产经营周转；借款期限为：自2013年1月14日起至2014年1月14日止；执行利率：7.2%；逾期利率：9%；还款方式：一次性还本，按约还息等内容。由农行黄陂支行及经办人和张玉庭盖章签名、捺印确认。同日，张玉庭对上述借款向农行黄陂支行作出保证该资金用于生产经营，如挪作他用愿接受相关的信贷处罚。借款到期，张玉庭归还部分本息，下欠本金456952.22元和利息800.51元（截止2014年1月13日止）未偿还。是此，农行黄陂支行提出前述诉讼请求。庭审中，农行黄陂支行对其诉讼请求内容予以明确，表示王翠应对本案承担共同清偿责任，同时要求对张玉庭、王翠夫妻共有、记名为张玉庭名下，为上述贷款提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
本院认为，张玉庭与农行黄陂支行签订的最高额担保个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当全面履行合同义务，张玉庭未依约偿还农行黄陂支行借款本息，应承担相应的民事责任。故农行黄陂支行要求张玉庭偿还借款本金及利息（至2014年3月18日止）的诉讼请求，本院予以支持。张玉庭向农行黄陂支行的借款发生于其与被告王翠夫妻关系存续期间，并且用于两被告夫妻关系存续期间的经营活动中，应按夫妻共同债务处理，故王翠对此借款应与张玉庭共同承担民事责任。农行黄陂支行为保障其权利实现，要求张玉庭与其妻王翠以双方共有的房屋为案涉借款设定抵押，其抵押担保行为有效。在张玉庭不履行债务时，农行黄陂支行有权就该房屋拍卖、变卖后的价款中优先受偿，农行黄陂支行的该项诉请，本院予以支持。农行黄陂支行要求张玉庭、王翠承担实现债权的其他费用，因其未提供实现债权而发生了其他费用的依据，故农行黄陂支行的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）项、第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第五十二条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉庭、王翠在本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行偿还借款本金456952.22元和利息800.51元（截止2014年1月18日止）；
二、被告张玉庭、王翠未按期履行上列第一项内容，原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行有权对被告张玉庭、王翠共同抵押坐落于武汉市黄陂区武湖农场武通口正街（武房黄字第201100166号）房屋拍卖、变卖后所获价款中享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4100元，由被告张玉庭、王翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一四年七月十一日
书记员 刘静
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更276号
罪犯钟水根。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2013年12月13日作出（2013）吉刑初字第188号刑事判决，认定被告人钟水根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元（已缴纳15000元）。该犯不服，提出上诉。本院作出（2014）吉中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年3月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年11月18日起至2016年9月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第279号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟水根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年10月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬9次。建议本院对罪犯钟水根减刑四个月十天。
经审理查明，罪犯钟水根在服刑期间，确有悔改表现。2014年3月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬8次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯钟水根缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯钟水根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟水根减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后，刑期自2013年11月18日起至2016年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执970号
申请执行人：夏国杰，无业。
被执行人：明光市金泰地产开发有限公司，住所地明光市，统一社会信用代码13411827885852188。
法定代表人：张奎军，公司经理。
本院作出（2016）皖1182民初1227号民事判决书已发生法律效力，被执行人明光市金泰地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市金泰地产开发有限公司的银行存款600元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年八月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执970号
申请执行人：曹云。
被执行人：明光市金泰地产开发有限公司，住所地明光市，统一社会信用代码13411827885852188。
法定代表人：张奎军，公司经理。
本院作出（2016）皖1182民初1227号民事判决书已发生法律效力，被执行人明光市金泰地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市金泰地产开发有限公司的银行存款1000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年八月二十日
书记员 崔琪琪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第110号
申请执行人林清莺，女，1965年7月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市海关大厦五楼。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区紫云街道。
关于林清莺申请执行福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3663号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3663号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 范 丹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2686号
原告：陈智勇，男，1981年11月28日生，汉族，住如东县。
被告：陈小林，男，1986年2月10日生，汉族，住如东县。
被告：顾卫东，男，1980年10月14日生，汉族，住如东县。
原告陈智勇与被告陈小林、顾卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈小林偿还原告借款30000元，被告顾卫东承担连带保证责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈小林于2015年11月向原告借款30000元，被告顾卫东作为保证人，承担连带保证责任。经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令诉请。
被告陈小林辩称，借条系其出具给原告，但是原告向其银行卡转账30000元后，其当场取出3000元作为预扣当月利息，返还给原告，故其认为实际借款本金系27000元。借款发生后，其已向原告还款11000元，尚余16000元未还。
被告顾卫东辩称，保证人处的签名系其所签，借条所写借款数额虽然系30000元，但实际借款本金仅27000元。被告陈小林已偿还了一部分，其不清楚具体还款数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告陈小林向原告陈智勇借款30000元，并出具借条一份，被告顾卫东作为保证人在借条上签字盖印。原、被告口头约定借款期限一个月，借期利息为月息一毛（即每10000元每月产生利息1000元）。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款30000元，被告陈小林当即取出3000元，作为当月利息交付原告。借款到期后，经原告多次催要，被告陈小林于2016年2月4日还款5000元，原告确认该款系偿还借款本金。此后，二被告未偿还余款。原告诉讼中未主张逾期利息。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案系自然人之间的民间借贷法律关系，借贷合同应系实践性合同，需以交付款项作为借款合同成立、生效的要件。原告与被告陈小林双方达成借款合意后，原告向被告陈小林银行账户转账30000元，即完成了借款交付行为，民间借贷合同即成立且生效，故借款本金应系30000元。原、被告口头约定借期一个月，借期利息为月息1毛钱（即每10000元每月产生利息1000元），被告陈小林依约给付借期利息3000元。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。超出部分的利息为2100元（3000元-30000元×36%÷12），又因原告诉讼请求中，未主张逾期利息，故该2100元应折抵已偿还的借款本金。被告陈小林抗辩已偿还借款本金11000元，根据法庭审核，有证据支持的仅5000元，且原告确认该款系偿还借款本金，对此本院予以确认，余款6000元因证据不足，本院不予支持。故被告陈小林仍需偿还原告借款本金22900元。
被告顾卫东在借条的担保人处签字盖印，其行为系对原告与被告陈小林借款合同的保证，其与原告间的保证合同成立且生效。原告与被告顾卫东未约定保证的方式，根据《担保法》的相关规定，保证的方式分为一般保证和连带责任保证，当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告顾卫东对原告与被告陈小林间的借款合同承担连带保证责任。
综上所述，对于原告要求被告陈小林偿还原告借款30000元，被告顾卫东承担连带保证责任的诉讼请求，本院认定应由被告陈小林偿还原告借款本金22900元，被告顾卫东承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈小林于本判决生效后十日内偿还原告陈智勇借款本金22900元；
二、被告顾卫东对被告陈小林应偿还的上述借款本金22900元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈小林、顾卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 丁海平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第673号
罪犯李永峰，男，1977年12月29日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第394号刑事判决，以被告人李永峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱�二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李永峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李永峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李永峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯李永峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永峰减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1585号
原告岳金枋，男，1946年11月10日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告陈善芳，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告岳金枋诉被告陈善芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳金枋到庭参加了诉讼，被告陈善芳经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告岳金枋诉称：2012年9月8日，被告陈善芳向我购买价值1720元的汽车配件，但一直未付款，现要求被告陈善芳立即偿付货款1720元。
被告陈善芳未作答辩。
经审理查明：2012年9月8日，被告陈善芳向原告岳金枋购买汽车配件一批，共计货款1720元。此后，被告陈善芳未偿付该货款。
上述事实，有原告岳金枋的陈述、送货单等为据，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈善芳向原告岳金枋购买价值1720元的汽车配件，并在送货单上签字确认，故双方间的买卖关系成立，原告岳金枋现要求被告陈善芳支付货款1720元理由成立，予以支持。被告陈善芳经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由陈善芳在本判决书生效后10日内偿付岳金枋货款1720元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈善芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一七年二月九日
书记员 戴 兵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第505号
原告：温州市鹿城区洪殿瑞佳皮革经营部。
经营者：郑益平。
委托代理人：黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人：邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：瑞安市鑫牛鞋业有限公司。
法定代表人：吴世新。
原告温州市鹿城区洪殿瑞佳皮革经营部与被告瑞安市鑫牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款83000元及利息损失（自2014年9月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息损失起算时间变更为起诉之日。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告多次向被告提供皮革。2014年9月3日，经双方结算，被告出具欠款凭证，确认尚欠原告货款83000元。原告催讨上述货款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市鑫牛鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区洪殿瑞佳皮革经营部货款83000元，并支付逾期付款利息（自2015年6月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，公告费650元，合计2525元，由被告瑞安市鑫牛鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高晓东
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2263号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该公司董事长。
委托代理人：谭发明，该公司职工。
被告：彭伟强。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告彭伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，由助理审判员唐泽勇独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人谭发明到庭参加了诉讼，被告彭伟强经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月27日，被告彭伟强在原告处借款50，000元，期限为两年，借款到期后，被告未按照约定还息付本。原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金利息及本案诉讼费用由被告承担。
被告彭伟强未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、被告彭伟强的身份证复印件。
2、小额信用借款申请书复印件。
3、农户小额信用借款合同复印件。
4、借款借据复印件。
7、贷款利息清单。
经审理查明：2013年3月27日，被告彭伟强与原告四川营山农村商业银行股份有限公司下属的孔雀分社签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款50，000元，用于经商，借款期限两年，月利率10.2500‰，如被告逾期偿还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.2500‰的基础上加收30℅的罚息。原告按合同履行了贷款的发放义务，借款到期后，被告未按合同偿还借款本金利息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告彭伟强向原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告到期未归还借款本息，应承担清偿责任，原告要求被告彭伟强偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭伟强在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款50，000元及利息（利息从2013年3月27日起以本金为基数按合同约定利率计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告彭伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜江林
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第989号
申请执行人珠海市斗门区人民法院。住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：黄伟峰
被执行人刘超，男，汉族，户籍所在地湖北省房县，公民身份号码：×××1910。
本院（2015）珠斗法刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘超（公民身份号码××）在十堰市中国邮政储蓄银行六堰营业所62×××56账户上的存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一五年七月十六日
书记员 李文杰
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执554号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校（以下简称“海运学校”），驻东营市东城胶州路383号。
负责人郭安源，校长。
山东河口农村商业银行股份有限公司与“海运学校”金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初666号民事调解书，于2016年7月9日向被执行人“海运学校”发出执行通知书，责令被执行人“海运学校”履�义务，但被执行人“海运学校”至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人“海运学校”国有土地使用权贰处，期限为三年，自2016年8月10日至2019年8月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年八月十日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执554号申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。法定代表人赵树华，董事长。被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校（以下简称“海运学校”），驻东营市东城胶州路383号。负责人郭安源，校长。山东河口农村商业银行股份有限公司与“海运学校”金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初666号民事调解书，于2016年7月9日向被执行人“海运学校”发出执行通知书，责令被执行人“海运学校”履�义务，但被执行人“海运学校”至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人“海运学校”国有土地使用权贰处，期限为三年，自2016年8月10日至2019年8月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年八月十日书记员  郭志军
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01875号
原告郑淑贤，女，满族，1950年5月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告丛佩春，男，满族，1973年3月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告郑淑贤诉被告丛佩春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑淑贤撤回诉讼。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑淑贤负担。
代理审判员 王腾浩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 明
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第0179号
原告丁某。
委托代理人徐某甲。
委托代理人谢某某。
被告钱某。
委托代理人徐某乙。
委托代理人储某某。
本院在审理原告丁某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案中，原告丁某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱某的起诉。
本院认为，原告丁某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回对被告钱某的起诉。
本案案件受理费3300元（原告丁某已预交），本院减半收取1650元，由原告丁某负担。
审 判 长 张 锋
代理审判员 范仁涛
人民陪审员 陈国大
二〇一四年七月九日
书 记 员 邹燕艳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执149号
申请执行人刘艳玲。
被执行人虞培平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第450号民事判决书，在执行刘艳玲与虞培平机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2016年1月15日向本院申请执行，我院于2016年1月15日立案，在执行中由于被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第450号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2015）雁民初字第450号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线�或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 覃素凤
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第736号
原告韩XX，女。
被告冯XX，男。
原告韩XX诉被告冯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩XX到庭参加了诉讼，被告冯XX经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，我与被告于2005年开始共同生活，于2009年1月6日补办结婚登记手续。婚后生育一女孩冯某某。婚后我们感情不好，经常吵架，被告经常打我，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告冯XX未在法定期限内提出答辩状，未到庭应诉。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2002年10月相识相处，两个月后开始以夫妻名义同居生活。于2009年1月6日办理结婚登记。二人生育一女冯某某（2005年8月1日生）。原被告于共同生活期间产生矛盾，原、被告于2012年9月分居至今，现原告诉请离婚。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的结婚证、户口簿等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，开始以夫妻名义共同生活至今已经十余年，且已经生育子女，且已经补办结婚登记，证明双方还是建立起夫妻感情的。双方虽于共同生活中产生矛盾，但是只要夫妻双方互相体谅，共同积极地处理好矛盾，还是能够建立和谐美满的家庭的。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告韩XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一四年四月三日
书记员 徐云龙
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第736号
原告：冯广权，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：陈玉龙，男，54岁，汉族，农民，住址康平县。
原告冯广权与被告陈玉龙民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员曹阳独任审理。本案在审理过程中，原告冯广权于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯广权的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯广权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯广权负担。
代理审判员 曹 阳
二〇一五年四月九日
书 记 员 张苏伟
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2251号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路34号，统一社会信用代码91350800777540663C。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：沈家钟，男，1963年11月7日出生，汉族，住连城县。
原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市天源物业管理有限公司的法定代表人何建平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付2013年1月起至2014年7月的物业费789.03元、公摊电费95元，合计人民币884.03元。由被告承担本案的诉讼费用和律师咨询费及资料费300元。事实和理由：原告于2009年9月10日与被告签订前期物业服务合同，该合同约定了物业服务收费标准、违约责任等内容。合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告从2013年1月起至今未交物业费，原告多次上门及发函向被告催收，但被告一直拖延、拒交。被告的欠费行为严重影响了原告各项业务工作的正常开展，侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告辩称，一、从诉状所提供合同的主体看，天源物业公司与答辩人无直接合同关系，答辩人从未与原告签订过物业管理服务合同，其提供合同一份，该合同作为其提供物业服务的证据无效。二、天源物业公司出示的《前期物业管理委托合同》委托管理期限为2年。三、天源物业公司的诉讼请求已超出诉讼时效。四、天源物业公司未向连城西康住宅示范小区提供有效的物业管理服务。五、天源物业公司从未发函通知答辩人缴纳其主张的物业费，其在诉状中所述与事实不符。故答辩人不应当支付其物业管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据原告提交的2006年10月16日其与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第五条规定：委托管理期限为2年，约自2007年12月1日零时起至2009年11月30日零时止。原告提交的2008年4月15日与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十条规定：本合同期限2年，自首期房屋经竣工验收合格交付使用之日起开始计算。根据上述二份合同约定的委托物业管理期限，无法证明被告在原告诉请应交物业费期间有接受了原告的物业服务合同依据；同时，原告无证据证明首期房屋何时竣工验收合格交付使用，也无其他证据证明被告与连城恒益房地产发展有限公司有续签《前期物业服务合同》。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告龙岩市天源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐继英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2765号
原告冯帮秀，女，汉族，生于1954年4月25日，家住四川省岳池县。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告丁建英，女，汉族，生于1967年1月30日，家住四川省岳池县。
本院在审理原告冯帮秀诉被告丁建英劳务合同纠纷一案中，因原告冯帮秀未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和民事诉讼法》笫一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟金位
二〇一六年十月二十七日
书记员 何 礁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初291号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李见波，男，1980年8月27日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸县。2009年8月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被嵩明人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2011年4月20日减刑释放；2016年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人李见波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人李见波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年6月15日21时许，汪某、张某1、李某1、李某2（四人已判处）将被害人何某停放在寻甸县羊街镇华曦生态饲料店门口的一辆白色“立马”牌电动车盗走，后以300元的价格卖给被告人李见波。经鉴定，被盗“立马”牌电动车价值人民币580元。
2、2012年7月16日6时许，汪某、李某3、李某2（三人已判处）、刘某（未达到刑事责任年龄）将被害人曾某停放在寻甸县金所雯雯毛线店门口的一辆红色“劲隆”牌JL150-7型摩托车盗走，后以400元的价格卖给被告人李见波。经鉴定，被盗红色“劲隆”牌JL150-7型摩托车价值人民币900元。
3、2012年6月19日1时许，汪华勇、张正飞、李则武、李玉、李继波（六人已判处）将被害人郭某2停放在寻甸县羊街镇羊街村自己家院内的一辆黑色“台铃”牌电动车以及一辆红色“台铃”牌电动车盗走，后将红色电动车经被告人李见波介绍以600元的价格卖给李某4。经鉴定，被盗红色电动车价值人民币3350元，黑色电动车价值人民币3350元。
4、2012年6月30日15时许，汪某、张某1、李某3、张某2（四人已判处）将被害人郑某停放在寻甸县仁德镇金所办事处新哨岔路口的一辆红色“建设”牌125-5型摩托车盗走，后以350元的价格卖给被告人李见波。经鉴定，被盗红色“建设”牌125-5型摩托车价值人民币1100元。
5、2012年7月4日23时许，汪某、潘某、张某2（三人已判处）将被害人方某停放在嵩明县兰茂广场的一辆蓝紫色“轻捷”牌电动车盗走，后以1100元的价格卖给被告人李见波。经鉴定，被盗蓝紫色“轻捷”牌电动车价值人民币2850元。
庭审中，被告人李见波提出犯罪所得赃物（除被害人郭某2一辆黑色“台铃”牌电动车系烂车卖给收购废品的以外，已全部归还被害人。
上述事实，被告人李见波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李见波的供述和辩解，被害人郭某2、何某、郑某、曾某的陈述，证人李某4、李某3、张某1、张某2、李某2、李某1、汪某、潘某的证言，鉴定意见，抓获经过，前科材料，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李见波明知是犯罪所得赃物，仍多次予以低价收购或介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人李见波自愿认罪，但被告人李见波提出犯罪所得赃物（除被害人郭某2一辆黑色“台铃”牌电动车系烂车卖给收购废品的以外）已全部归还被害人的辩解。经庭审查证，无证据证实，本院不予采信。被告人李见波因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。2016年4月25日，被告人李见波主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻或减轻处罚。公诉机关提出的对被告人李见波判处有期徒刑一年以上，一年六个月以上以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李见波的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李见波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月二十五日起至二○一七年四月二十四日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一六年九月十四日
书记员 马丽
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1103号
原告：郭某某，女，汉族，1935年10月18日出生，粮农。
被告：王某甲，男，汉族，1968年8月19日出生，系原告之子。
被告：杨某某，女，汉族，1968年3月5日出生，职业同上，系王爱忠之妻。
被告：王某乙，女，汉族，1993年2月1日出生，职业同上，系王爱忠之女。
本院在审理原告郭某某与被告王某甲、杨某某、王某乙分家析产纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张晓东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蔡有祥
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1573号
申请执行人：周芳，女，1982年9月17日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：周芳男，1967年4月8日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市清华东路经济适用房最西边301室；吴文华，女，1970年9月2日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市清华东路经济适用房最西边3室。
申请执行人周芳与被执行人周芳男，吴文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初1504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初1504号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崇 伟
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1045号
原告：张强，男，1970年7月20日生，汉族，安徽省人，个体，住高青县。
被告：夏燕河，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告张强与被告夏燕河买卖合同纠纷一案，因原告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告张强负担。
审判员 蔡健
二〇一六年六月十日
书记员 董茜
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1033号
罪犯陈洪健，男，1981年9月21日出生，汉族，江苏省兴化市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年3月15日作出（2012）松刑初字第253号刑事判决，以被告人陈洪健犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后于2012年4月17日交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯陈洪健的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈洪健减刑十一个月。
经审理查明，该犯自2012年4月入监以来，能加强思想改造，剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动生产任务，并于2014年7月28日主动缴纳罚金8500元。截止2014年6月累计考核得分160.5分，共受到监狱表扬4次。上述事实，有执行机关报送的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、同监罪犯的证词、缴纳罚金收据及检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪健减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1033号
罪犯包雷，男，1990年9月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月十八日，四平市中级人民法院作出（2011）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯包雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯包雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包雷减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2699号
申请执行人高学兵，男，1965年1月27日，住江苏省阜宁县。
申请执行人田金枝，男，1987年9月1日，住河北省石家庄市无极县。
申请执行人韩云蕾，女，1989年1月20日，住江苏省阜宁县。
申请执行人姚元军，男，1978年9月21日，住湖北省利川市。
申请执行人张旺，男，1991年8月9日，住江苏省连云港市海州区。
被执行人御林汽配（昆山）有限公司，住江苏省昆山市花桥镇双华路12号，组织机构代码：27997702-D。
申请执行人田金枝等五人与被执行人御林汽配（昆山）有限公司解除劳动合同争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字昆劳人仲案字（2016）第0351号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付65184元及利息。本院于2016年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人御林汽配（昆山）有限公司已不在经营，其名下现暂无可处置财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院从另案提取御林汽配（昆山）有限公司作为申请执行人的执行款29808元，本案申请人高学兵参与分配，分得12096元，田金枝参与分配，分得8064元，韩云蕾参与分配，分得8064元，姚元军参与分配，分得8064元，张旺参与分配，分得8064元。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第0351号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱劲松
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5326号
原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。
法定代表人：周一平，该公司董事长。
委托代理人：夏浩洋，男，羌族，生于1988年8月11日，住四川省北川羌族自治县，该公司客户经理。
被告：徐丽，女，汉族，生于1977年6月2日，住四川省安县。
被告：杨官龙，男，汉族，生于1971年9月19日，住四川省安县。
被告：李琳，女，汉族，生于1971年3月6日，住四川省广元市利州区。
原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称北川银行）与被告徐丽、杨官龙、李琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北川银行的委托代理人夏浩洋到庭参加了诉讼，被告徐丽、杨官龙、李琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐丽、杨官龙归还借款本金30万元及至付清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息和复息；二、被告李琳对上述借款本息偿还承担连带责任；三、被告徐丽、杨官龙、李琳承担本案诉讼费、保全费。
本院经审理认定，2014年12月23日，被告徐丽向原告北川银行提交《小额贷款申请表》一份，申请贷款40万元。2014年12月27日，被告徐丽、杨官龙、李琳与原告北川银行签订《个人借款/担保合同》一份，该合同约定，被告徐丽、杨官龙从原告处借款30万元；贷款期限为壹拾贰个月；年利率为15%；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的结算利率基础上加收50%；被告李琳为该借款提供连带责任保证担保。2014年12月27日，原告北川银行将借款30万元通过转账给被告徐丽，后被告未按约支付本息，原告诉至法院，请求判如所请。
还查明，截止2016年1月26日，被告尚欠原告本金210597.06元、利息14088.19元、罚息19455.93元、复息2663.25元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐丽、杨官龙在本判决生效后三日内向原告北川羌族自治县富民村镇银行支付借款本金210597.06元、利息14088.19元、罚息19455.93元、复息2663.25元；
二、被告徐丽、杨官龙在本判决生效后三日内向原告北川羌族自治县富民村镇银行支付2016年1月26日之后的罚息，罚息的计算方式为以本金210597.06元为基数，从2016年1月27始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息22.5%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；
三、被告徐丽、杨官龙在本判决生效后三日内向原告北川羌族自治县富民村镇银行支付2016年1月26日之后的复息，复息的计算方式为以本金14088.19元为基数，从2016年1月27始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息22.5%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述复息计算至本金付清之日止；
四、被告李琳对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3050元，由被告徐丽、杨官龙、李琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年十二月三日
书记员 吕小玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5326号
本院于2016年12月3日对原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被告徐丽、杨官龙、李琳金融借款合同纠纷一案作出的（2015）涪民初字第5326号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）涪民初字第5326号民事判决书第二页第二项判项中“以本金210597.06万元为基数”补正为“以�金210597.06元为基数”。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕小玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪民初字第5326号本院于2016年12月3日对原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被告徐丽、杨官龙、李琳金融借款合同纠纷一案作出的（2015）涪民初字第5326号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）涪民初字第5326号民事判决书第二页第二项判项中“以本金210597.06万元为基数”补正为“以�金210597.06元为基数”。审判员  陈昆鹏二〇一七年四月二十五日书记员  吕小玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3266号
原告李娜，女，1963年12月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告马德双，男，1968年3月4日出生，满族，个体工商户，住包头市青山区。
原告李娜诉被告马德双民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼。被告马德双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2011年5月19日被告马德双以资金周转为由向原告借款130000元，并打下借条，后于2014年8月13日被告马德双重新向原告出具欠条。原告曾多次向被告催要欠款，但被告拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令被告马德双偿还原告欠款130000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息（从2013年5月起至欠款还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告马德双未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2014年8月13日被告马德双向原告李娜出具借条一张，写明被告马德双向原告李娜借款130000元，每月利息2600元，自2013年5月至2014年8月的利息未付，并加盖包头市泰昱投资有限公司财务专用章。现原告李娜向被告索要欠款，被告以无钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。在庭后调解中，被告马德双对欠款数额无异议，但双方对还款期限无法达成一致意见。
以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录及调解笔录在案佐证。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告马德双向原告李娜借款130000元的事实，被告马德双应向原告偿还借款130000元。关于原告主张的利息请求，因双方在借条中约定每月利息为2600元，可以推定双方约定月息2分，故原告主张的利息应当按照月息2分计算，从2013年5月1日起至欠款还清之日止。被告马德双未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德双于本判决生效后十五日内向原告李娜偿还借款130000元及利息（自2013年5月1日起至欠款还清之日止，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交），由被告马德双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一四年九月三十日
书记员 李美英
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3266号
原告苏州正利华装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东亭北路6号，组织机构代码72929443-1。
法定代表人杨立勇，该公司总经理。
委托代理人孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
被告李明胜。
本院在审理原告苏州正利华装饰工程有限公司与被告李明胜装饰装修合同纠纷一案中，原告苏州正利华装饰工程有限公司以双方已经达成和解为由申请撤回对被告李明胜的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州正利华装饰工程有限公司撤回对被告李明胜的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏州正利华装饰工程有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苏 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执558号
申请人：王道林，男，汉族，1952年3月10日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：陈田，男，汉族，1973年4月12日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执558号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年七月十三日
书记员 徐克
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1259号
原告：陈某某，男，汉族，住云南省昆明市西山区卢家营新村。
委托诉讼代理人：陈鹏某，与陈某某系父子关系，特别授权代理。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告陈某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陈鹏某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金19306.07元（暂计至2016年12月28日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年8月8日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为146897元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，原告自认于2015年8月28日领取房屋钥匙，据此可以确定原告于2015年8月28日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年8月28日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：146897×5.75%÷360×40＋146897×5.5%÷360×48＋146897×5.25%÷360×59＋146897×5%÷360×2≈3320.48元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即146897×2%＝2937.94元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持10158.42元（3900＋3320.48＋2937.94＝10158.42）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与陈某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向陈某某支付违约金10158.42元；
三、驳回陈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取计142元，由陈某某负担67元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年六月十五日
书记员 庄云超
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1259号原告：陈某某，男，汉族，住云南省昆明市西山区卢家营新村。委托诉讼代理人：陈鹏某，与陈某某系父子关系，特别授权代理。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告陈某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陈鹏某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金19306.07元（暂计至2016年12月28日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月8日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为146897元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，原告自认于2015年8月28日领取房屋钥匙，据此可以确定原告于2015年8月28日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年8月28日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：146897×5.75%÷360×40＋146897×5.5%÷360×48＋146897×5.25%÷360×59＋146897×5%÷360×2≈3320.48元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即146897×2%＝2937.94元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持10158.42元（3900＋3320.48＋2937.94＝10158.42）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与陈某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向陈某某支付违约金10158.42元；三、驳回陈某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取计142元，由陈某某负担67元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年六月十五日书记员  庄云超
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初361号
申请人：陈亚林，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。
被申请人：龙从冰，女，1978年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人陈亚林与被申请人龙从冰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人龙从冰的财产予以保全，并以申请人陈亚林的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人陈亚林为防止判决后无法执行的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人龙从冰所有的、位于自贡市自流井区龙汇街龙汇家园3栋1单元5楼13号（产权证号为：20101027037**）和自贡市自流井区红旗乡南湖生态城A-26地块泰丰国际城5栋4单元9/10层4-9/10-17号（预告登记证明号为：2014010701218）房屋三年。查封期间交由被申请人龙从冰使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续；
二、查封申请人陈亚林所有的、位于自流井区紫薇路东湖社区远达·南湖郡8栋2-4-8号自贡市汇东春华园居委会34栋15层116号（产权证为自房权证2011高新字第000739**号）房屋三年。查封期间交由申请人陈亚林使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续；
三、查封申请人陈亚林所有的川CD55**号小型普通客车，扣押期限为两年。扣押期间，不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定保全期限届满后，如需申请延长保全期限，应在裁定保全届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹力平
审 判 员 赵 惟
人民陪审员 叶青云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赖文婷
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初92号
原告刘昌，男，汉族，1942年8月16日出生，住锡市。
委托代理人李国慧，内蒙古理想律师事务所律师。
委托代理人李学广，内蒙古理想律师事务所律师。
被告锡林浩特市宝力根苏木哈尼乌拉嘎查委员会。
负责人：都达古拉，职务：嘎查长。
委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
第三人朝克巴特尔，男，1971年6月15日出生，蒙古族，系宝力根苏木哈尼乌拉嘎查党支部书记。
原告刘昌诉被告锡林浩特市哈尼乌拉嘎查委员会、第三人朝克巴特尔合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后依法进行审理。
原告刘昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付草场补偿费328494元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，期限按自占用资金时始至全部归还之日止进行计算。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：一、自2005年12月8日，被告与锡林浩特市国土资源管理局签订了开发油田3眼井征地补偿协议，由此被告领取原告补偿款355638元。二、2007年8月22日，被告与锡林浩特市国土资源管理局签订了建设6眼井的征地补偿协议书，其中1眼井占用了原告的草场，由此被告领取原告补偿款57103元。
被告领取原告的补偿款412741元后，分四次给付原告28514元、35680元、8053元、12000元，共计84274元，对剩余的328494元总以种种借口拒付。为此诉至本院。
本院经审查认为，原告认为被告领取补偿款后未足额给付原告，至今占用原告328494元，为此请求判令被告支付草场补偿费及利息。根据最高人民法院”关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释”第一条第三款的规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理范围，原告可向有关部门主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘昌的起诉。
案件受理费6227元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 苏 伊 拉
审判员 赵 成 茹
审判员 乌 云
二〇一七年三月二十一日
书记员 沙其如拉
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初21号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1975年3月28日出生，初中文化，户籍所在地广东省四会市。因本案于2017年11月24日被四会市公安局取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人程某某犯滥伐林木罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月25日，被告人程某某在未办理林木采伐许可证情况下，雇请工人砍伐四会市龙甫镇水口村委会曾家村“穿心堀”山的林木，并雇请司机何某1、何某2林将砍伐下来的桉木运往肇庆市销售。经四会市林木调查规划设计队林业工程师技术鉴定，四会市龙甫镇水口村委会曾家村“穿心堀”山被砍伐的林木树种为桉树，被砍伐桉树的面积为0.14公顷（2.1亩），被砍伐桉树的立木蓄积为24.58立方米，出材量为18.438立方米。
公诉机关据此认为，被告人程某�，无视国家法律，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某2林、何某1、曾某2德、莫某森等人的证言，现场指认照片，辨认笔录，扣押决定书及清单，现场勘验笔录及现场照片，林业鉴定意见书，发还清单，林业局证明，归案经过，户籍信息及前科资料，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某，无视国家法律，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一八年一月十一日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑�》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民三初字第94号
原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河北路。
负责人罗焱，该行行长。
委托代理人柯伟龙，广东广大律师事务所律师。
委托代理人苏丽英，广东广大律师事务所律师。
被告谭艳婷，身份证住址广州市海珠区。
被告谭国泉，身份证住址广州市海珠区。
被告林惠贞，身份证住址广州市海珠区。
被告杨家兴，香港居民，现住广州市海珠区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告谭艳婷、谭国泉、林惠贞、杨家兴借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告谭艳婷、谭国泉、林惠贞、杨家兴的起诉。
本院认为：原告的申�符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费12560元，减半收取6280元，由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 李晓君
代理审判员 廖 俭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴志翔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民三初字第94号
原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河北路233号中信广场48-5-层。
负责人罗焱，该行行长。
委托代理人柯伟龙，广东广大律师事务所律师。
委托代理人苏丽英，广东广大律师事务所律师。
被告谭艳婷，身份证住址广州市海珠区。
被告谭国泉，身份证住址广州市海珠区。
被告林惠贞，身份证住址广州市海珠区。
被告杨家兴，现住广州市海珠区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告谭艳婷、谭国泉、林惠贞、杨家兴借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告谭艳婷、谭国泉、林惠贞、杨家兴的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费12560元，减半收取6280元，由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 李晓君
代理审判员 廖 俭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴志翔
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2194号
原告：田某1，男，住长春市绿园区春城大街。
委托诉讼代理人：田某2（系原告父亲），男，住长春市绿园区春城大街西委。
被告：长春青旅物业服务有限公司，住所：长春市二道区英俊乡长江村（长江实业集团有限公司416室）。
法定代表人：丛岩，总经理。
委托诉讼代理人：徐芳、曹爱博，该公司职员。
原告田某1与被告长春青旅物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及委托诉讼代理人田某2、被告长春青旅物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐芳、曹爱博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性支付违法解除劳动合同赔偿金5600元；2、因为提前30天通知要求给付2800元，即一个月工资；3、从2016年5月25日入职到2017年4月11止，星期六或星期日加班费工资12101元；4、2017年4月1日-11日工资1400元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：诉前原告向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月7日作出仲裁裁决，支持原告诉讼请求第一项、第四项的请求，第二项、第三项未支持。原告认为，被告要求原告加班，应支付加班费，被告未提前通知解除劳动合同，应承担1个月的通知金。
长春青旅物业服务有限公司辩称，田某1自4月12起，未到公司上班，擅自离岗，不存在劳动法第二十六条规定的情形。根据证据规则的相关规定，田某1提供的证据是复印件且没有被告的签字或印章，不能作为证据使用。田某1在我公司工作期间，每天工作时间不超过8个小时，每周工作时间不超过40个小时，我公司规定的工作时长不违反劳动法第三十六条的规定，不应给付加班费。2017年4月11日-8月31日为田某1垫付的社保及医保费用6204.98元，应返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方签订劳动合同，执行标准工时制度，虽然被告认为其公司规定的工作时长不违反劳动法第三十六条的规定，不应给付田某1加班费，但是，田某1从2016年5月25日入职到2017年4月11止，每星期六或星期日加班，总计47天，按照劳动法的规定，休息日加班的，按照二倍工资给付，计2800元÷21.75天×47天×2=12101元。因为田某1自4月12日起未到被告处上班，被告于2017年5月10日给原告发送的解除劳动合同通知书，不存在提前30日通知的规定，不应支付一个月工资。长春青旅物业服务有限公司为田某1垫付2017年4月11日-8月31日期间的社保及医保费用6204.98元，田某1应返还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告每星期六或星期日加班，按照劳动法的规定，休息日加班的，按照二倍工资给付。被告垫付社保及医保费用6204.98元，原告应返还
综上所述，原告部分请求合理，应予以保护。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、第八十七条规定，判决如下：
一、长春青旅物业服务有限公司立即给付田某1违法解除劳动合同赔偿金5600元。
二、长春青旅物业服务有限公司立即给付田某1加班费12101元。
三、田某1立即给付长春青旅物业服务有限公司垫付社保及医保费用6204.98元。
四、长春青旅物业服务有限公司立即给付田某12017年4月1日-11日工资1400元。
五、驳回田某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、由长春青旅物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一七年十月三十日
书记员 马世超
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清七民商初字第21号
原告王殿云，女。
被告高俊山，男。
被告范喜琴，女。
原告王殿云诉被告高俊山、范喜琴保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿云、被告高俊山、范喜琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，巨宝村村民杨彦彬向原告借款17万元，双方约定2013年12月30日还款，由被告高俊山、范喜琴担保。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告以各种理由拖付至今。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款17万元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借据一份，用以证明二被告为杨彦彬借款担保的事实。
被告高俊山辩称：为杨彦彬担保属实,但借款金额为15万元。现在无力马上偿还。
被告范喜琴辩称：在借据上签字担保属实。被告范喜琴不懂担保是什么意思，也不知道利息是怎么回事，不同意承担保证责任。
证据的分析与认定：原告提交的借据，二被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月10日，巨宝村村民杨彦彬向原告借款15万元，双方约定2013年12月30日还款，由被告高俊山、范喜琴担保。杨彦彬和二被告共同给原告出具了金额为17万元的借据。借款到期后，杨彦彬下落不明。原告找二被告索要借款，二被告以各种理由拖付至今。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款17万元。
本院认为：二被告承认为杨彦彬借款担保的事实，原告向二被告主张保证责任符合法律规定，应当予以支持。原告与债务人、担保人关于支付利息的约定不明确，且原告所述利息明显高于法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高俊山、范喜琴给付原告王殿云1500**元，限判决生效后30日内执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费3700元，由二被告负担3300元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 殷学琳
人民陪审员 高庆良
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 闫 鑫
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执7号
申请执行人：谢苏玉，女，汉族，湖南省道县人。
申请执行人：何海辉，男，汉族，湖南省道县人。
申请执行人：何韩平，男，汉族，湖南省道县人。
被执行人：黄建军（又名黄家伟），男，汉族，连州市人，住连州市丰阳镇。
被执行人：盘树林，男，汉族，连州市人。
原告谢苏玉、何海辉、何韩平诉被告黄建军、盘树林提供劳动服务者受害责任纠纷一案，连州市人民法院作出的（2014）清连法东民初字第8号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告黄建军、盘树林应在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告向谢苏玉、何海辉、何韩平人身损害赔偿款234332.64元；被告黄建军、盘树林相互承担连带责任。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本院立案后，依法向被执行人黄建军、盘树林送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请人又无法提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执字7号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 邹世平
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审114号
申请执行人昌图县环境保护局，住所地为昌图县昌图镇北街，统一社会信用代码证11211224001196359Q。
法定代表人刘彦华，该局局长。
被执行人昌图县八面城镇供热公司。
法定代表人韩延宇，该公司经理。
申请执行人昌图县环境保护局于2017年10月16日向本院申请强制执行昌环罚[2017]第003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，昌图县环境保护局于2016年11月25日对被执行人昌图县八面城镇供热公司进行检查及对供暖锅炉型号为DHL29-1.25/130/70-AII（2台）锅炉进行监督性监测，发现被执行人昌图县八面城镇供热公司在正常生产期间，向大气排放主要污染物超过《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）的规定，监测报告大气污染物评价：测试锅炉1烟尘排放浓度为54.2mg/m3，达标排放；二氧化硫排放浓度1067mg/m3，超标1.67倍；氮氧化物排放浓度560.7mg/m3，超标0.4倍。锅炉2烟尘排放浓度为90.7mg/m3，超标0.13倍；二氧化硫排放浓度1301mg/m3，超标2.25倍；氮氧化物排放浓度489.7mg/m3，超标0.22倍。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，本案违法事实情节符合《铁岭市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的裁量幅度标准，申请执行人昌图县环境保护局对被执行人昌图县八面城镇供热公司作出罚款10万元的行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四条的规定,申请执行人昌图县环境保护局有作出行政处罚决定的法定职权。被执行人昌图县八面城镇供热公司向大气排放污染物浓度超过国家和地方规定的排放标准，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。申请人执行人昌图县环境保护局依据该法第九十九条（二）项作出的昌环罚[2017]第3号行政处罚决定符合法律规定，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县环境保护局作出的昌环罚[2017]第003号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丹
审 判 员 李倩
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 佟乐
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1982号
原告：中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路。
法定代表人:廖志学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆大尚，该公司职工。
被告：潘玉龙，男，壮族，住广西靖西市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司与被告潘玉龙电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2017年12月15日以被告潘玉龙已自动完全履行为由向本院提出申请，请求撤回对被告潘玉龙的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤回对被告潘玉龙的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 郑金质
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8174号
上诉人（原审原告）：谈永江，男，1961年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人（原审原告）：谈永生，男，1965年11月26日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）：谈永权，男，1972年3月1号出生，汉族，住上海市。
上列二位上诉人的共同委托诉讼代理人：谈永江，男，1961年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
上列三位上诉人的共同委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海交通大学医学院附属仁济医院南院，住所地上海市江月路****号。
法定代表人：李卫平，院长。
委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。
上诉人谈永江、谈永生、谈永权因与被上诉人上海交通大学附属仁济医院南院（以下简称仁济南院）医疗损害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第7754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谈永江、谈永生、谈永权上诉请求：请求撤销原审判决第二项，改判支持上诉人原审诉请。事实和理由：患者谈某虽为83岁老年人，但身体尚可，却在就诊住院短短几天即死亡，上诉人作为患者家属，明显不能接受该事实。被上诉人仁济南院在诊疗过程中，护理和治疗不当，且擅自事后修改化验报告等多处病史资料，在本次医疗中存在过错，应承担相应的赔偿责任。
被上诉人仁济南院辩称：医院作为诊疗一方，诊治合规正确无过错。已有上海医学会医疗损害鉴定意见书相佐证。不同意上诉人的上诉请求，认为原审查明事实清楚，请求二审维持原审判决。
谈永江、谈永生、谈永权向一审法院起诉请求：请求判令仁济南院赔偿谈永江、谈永生、谈永权死亡赔偿金240,000元（人民币，以下同）、丧葬费36,000元、尸体解剖费15,000元、鉴定费3,500元、精神损失费50,000元、律师代理费10,000元中的合理部分损失共计50,000元。
一审法院认定事实：2014年4月30日，患者谈某因“中上腹痛8小时”前往仁济南院急诊，医方考虑消化道穿孔，遂入住院。住院后即行剖腹探查手术，术中发现为XX溃疡型穿孔，即实施根治远端胃大部切除术。之后患者进入ICU监护病房，医方相继实施抗感染等治疗。2014年5月3日，患者出现休克、低氧血症等症状，并于5月4日死亡。
2014年5月5日，死者在第二军医大学长海医院进行尸体剖验，6月16日该医院出具尸检报告，明确死亡原因为：两肺下叶支气管肺炎及右肺下叶小脓肿形成、肺出血致呼吸功能衰竭。
2015年7月，经谈永江、谈永生、谈永权申请，原审委托上海市医学会对本起医疗纠纷中仁济南院的诊疗过程中是否存在过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身医疗损害等级和医疗过错的责任程度进行鉴定。2017年4月5日，上海市医学会出具沪医损鉴定损鉴[2016]277号《医疗损害鉴定意见书》，分析说明为：1.诊断方面：患者上腹痛急诊，影像检查发现膈下游离气体，系判断上消化道穿孔的金标准，医方的诊断正确。2.手术方面：患者有明确的剖腹探查手术指证，术中探查及快速冰冻病理证实XX穿孔，釆用胃大部切除手术方式适当，手术操作未发现违反医疗常规。3.术后措施：医方在患者术后进入ICU监护病房，相继实施抗感染、制酸护胃、抑酶、纠正水电解质失衡和支持等治疗，临床救治措施符合医疗原则。4.死亡原因：依据现有送鉴病历资料和尸解报告，高龄患者XX晚期并发急性穿孔，多发感染，术后出现肺炎—肺脓肿—肺出血致呼吸衰竭而亡，在现有医学条件下尚难以完全避免。5.不足之处：医方在手术记录中就穿孔部位、大小及脓液性质和数量没有表述完整，不符合病历书写基本规范，应在今后工作中予以重视和改进。鉴定意见：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、仁济南院在医疗活动中存在手术记录不完整和不规范的医疗过错，但与患者谈某的死亡不存在因果关系。为此，谈永江、谈永生、谈永权支付鉴定费用3,500元。
原审庭审中，谈永江、谈永生、谈永权明确，因与仁济南院多次协商，在赔偿数额上达不成一致，故只得聘请律师诉至法院。
一审法院认为，医学是一门科学，医疗活动是医生利用专业知识对患者开展治疗的专门活动，评判该行为是否存在过错亦应有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出符合法律规定的意见。本案中，经谈永江、谈永生、谈永权申请，本起医疗纠纷经过上海市医学会进行鉴定出具了鉴定意见，即不属于对患者人身的医疗损害，故原审以此来认定。谈永江、谈永生、谈永权虽不认可上述鉴定意见，但无相应充分证据，故原审不予采信。同时，原审法院注意到上述鉴定意见书中亦明确，医方在医疗过程中存在手术记录不完整和不规范的过错，虽与患者死亡的人身损害结果不存在因果关系，但却应在以后的工作中引以为戒，并仅应对谈永江、谈永生、谈永权已支付的鉴定费用及诉讼费用承担赔偿责任。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条之规定，于二○一七年五月二十二日作出如下判决：一、上海交通大学医学院附属仁济医院南院于判决生效之日起十日内赔偿谈永江、谈永生、谈永权鉴定费3,500元；二、驳回谈永江、谈永生、谈永权的其余他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费计1,050元，由仁济南院负担。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人谈永江、谈永生、谈永权在本案医疗损害责任纠纷案件中，其如要求相对方医疗机构依法赔偿。需明确作为患者一方在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员存有过错，由医疗机构承担赔偿责任。此处所指受到损害，当然确应由医疗机构及其医务人员违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定、隐匿或拒绝提供纠纷有关的病历资料、不规范，伪造、篡改病史资料等不合法、不规范的诊疗行为导致患者受到损害.即应符合医疗纠纷侵权责任构成要件。如不符合上述构成要件，则医院方不应当在侵权责任范围内承担赔偿责任。在仁济南院本次诊疗患者谈某过程中，作为医疗机构，在急诊诊治、住院手术治疗、术后重症监护等一系列医治过程中，均符合医学诊治常规规范，不存在诊疗范围内的过错。患者谈某作为老年重症疾病患者，其因病死亡，与本次诊疗方，无侵权行为上的因果关系。故上诉人谈永江、谈永生、谈永权的上诉请求，缺乏充足的事实及法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人谈永江、谈永生、谈永权负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蓓
审判员 潘静波
审判员 单文林
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执871号
申请执行人张某某，男，1963年9月25日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人张某，男，1989年2月19日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人张某某与张某民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2017年3月14日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人张某名下暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位102900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4726号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年九月四日
书记员 周瑞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2787号
原告：江茂云，男，1965年6月17日出生，汉族，住平阴县
被告：平阴县安城镇东毛铺村民委员会，住所地平阴县安城镇东毛铺村，组织机构代码B4810127-3。
法定代表人：张学文，村主任。
委托诉讼代理人：周传金（系该村副书记），男，1955年4月4日出生，汉族，住平阴县
原告江茂云与被告平阴县安城镇东毛铺村民委员会（以下简称东毛村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江茂云，被告东毛村委会的法定代表人张学文及其委托诉讼代理人周传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江茂云向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还2008年村南办公楼院内零星工程所欠35万元及利息。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2007年底，原告承包了本村村南办公楼内零星工程，将近完工时，又增加了一间警卫室、六间门头房，拆除石头大门垛及安装电动大门和院外硬化等项目。至今后续工程款项分文未得。2015年3月在平阴县纪委得知，此款已支付31万多。由于本村几年来比较混乱，上届村委会账目未移交，导致账目难查。多次电话询问，无人回复，一直互相推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告平阴县安城镇东毛铺村民委员会辩称，据平阴县审计局的审计报告记载，村南办公楼整改工程项目结算价137830元已全部支付给原告，村委办公楼及院内零星工程的施工单�为东水建筑安装有限公司，结算价为353406.62元，已支付315065元，与原告无关，原告所诉不实，应当驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了建筑工程预算书复印件、收款收据复印件、致村民的一封公开信、工程签证单、证人张学新、曲召奎的证人证言，被告依法提交了平阴县审计局平审报[2013]18号审计报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的建筑工程预算书复印件、收款收据复印件两份证据，欲证实其实施了村办公楼院地面院墙改造工程；被告辩称在审计报告中记载所有的款项已支付，且在此单据上也注明“工程总结算”字样；本院认为该两份收款收据合计金额为137830元，与审计报告中的记载的金额一致，与原告提供的建筑工程预算书载明的工程造价104904.75元相对应，对被告的辩称本院予以采信，原告的提供的该两份证据无法证实原告的诉求，本院不予采信。2.关于原告提交的致村民的一封公开信，欲证实村南办公楼是其所干的工程，被告对此不予认可，本院认为份证据落款为东毛村选举委员会，未加盖公章，无法确认其记载的内容的真实性，故对该份证据本院不予采信。3.关于原告提交的工程签证单，欲证实签证记载的内容都是其所干，被告认为该份证据没有相关人员的签字盖章，对其真实性不予认可，该份证据只有原告江茂云在施工单位处的签字，监理单位和建设单位栏内均无签字盖章，故对该证据本院不予采信。4.关于原告提交的证人张学新、曲召奎的证人证言，被告辩称对该情况不了解，本院认为两证人的证人证言只能证实2008年间原告江茂东在被告东毛村委会的村委办公楼院中进行了施工。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原告江茂东承建了被告东毛村委会的村委办公楼院新建项目，项目结算价为137830元，已全部支付。村委办公楼及院内零星工程，施工单位东水建筑安装有限公司，结算价353406.62元，已支付315065元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告江茂云要求被告东毛村委会偿还2008年村南办公楼院内零星工程所欠35万元�利息，但原告江茂云没有证据证实其具有权利主体资格要求被告东毛村委会支付该费用，故对原告江茂云的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江茂云诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告江茂云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姜春燕