山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第115号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告孙中声，男，1969年10月4日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告隋东敏，女，1968年7月31日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告刘波，男，1973年2月5日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告程琳，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告孙家明，男，1948年9月23日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
被告林明飞，男，1979年10月4日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告姜本升，男，1978年9月28日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告孙波，女，1973年12月19日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告于磊，男，1963年7月22日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告马志刚，男，1972年6月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告孙涛，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告孙中声、隋东敏、刘波、程琳、孙家明、林明飞、姜本升、孙波、于磊、马志刚、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人刘冠群、被告孙涛到庭参加诉讼，被告孙中声、隋东敏、刘波、程琳、孙家明、林明飞、姜本升、孙波、于磊、马志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2011年3月24日，原告下属的乳山寨农村信用社分别与被告孙中声、刘波、程琳、孙家明、林明飞、姜本升、孙波、于磊、马志刚、孙涛签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙中声借款50万元。被告隋东敏系借款人的妻子此债务系夫妻共同债务。被告刘波、程琳、孙家明、林明飞、姜本升、孙波、于磊、马志刚、孙涛是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告孙中声、隋东敏偿还借款本金人民币50万元及利息、律师费27000元，要求被告刘波、程琳、孙家明、林明飞、姜本升、孙波、于磊、马志刚、孙涛对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙涛称，对原告的诉讼请求没有异议，合同上的签字和手印均是本人所签按的。
被告孙中声、隋东敏、刘波、程琳、孙家明、林明飞、姜本升、孙波、于磊、马志刚在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告孙中声与被告隋东敏系夫妻关系。2011年3月24日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山寨农村信用社与被告孙中声签订编号为（乳山寨农信）个借字（2011）年第32号的《个人借款合同》。合同第一条约定孙中声向原告贷款金额为人民币50万元，借款种类为中期保证贷款，借款用途为借新还旧，期限自2011年3月24日至2013年3月23日。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第七条借款担保方式约定为保证，担保合同编号为乳山寨农信保字2011年第7号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告下属的乳山寨信用社与被告刘波、程琳、孙家明、林明飞、姜本升、孙波、于磊、马志刚、孙涛签订了编号为（乳山寨农信）保字（2011）年第7号《保证合同》，合同约定被刘波、程琳、孙家明、林明飞、姜本升、孙波、于磊、马志刚、孙涛是此次借款的保证人，为确保孙中声与债权人签订的编号为乳山寨农信个借字2011年第32号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币50万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告于当日向被告孙中声发放借款人民币50万元，借款到期日为2013年3月23日。贷款到期后，被告孙中声未按合同约定偿还贷款本金，亦未按月结息，自2011年7月21日开始欠息，被告刘波、程琳、孙家明、林明飞、姜本升、孙波、于磊、马志刚、孙涛未按合同约定履行保证责任。
本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东北斗星辰律师事务所出具给原告的律师费发票三张和银行电汇凭证两张，金额均为人民币27000元，该律师费的计算标准不违反法律规定。
以上事实，有原告、被告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票、电汇凭证等证据在卷为凭。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告孙中声、刘波、程琳、孙家明、林明飞、姜本升、孙波、于磊、马志刚、孙涛签订的个人借款合同和保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告孙中声的个人名义所欠，但是该借款发生在被告孙中声与隋东敏婚姻关系存续期间，本院认定该借款为被告孙中声与隋东敏的夫妻共同债务。原告乳山市农村信用合作联社已按约发放借款，但被告孙中声、隋东敏未按约归还贷款本息，故原告要求被告孙中声、隋东敏连带偿还借款本金人民币50万元及利息，本院予以支持。
被告刘波、程琳、孙家明、林明飞、姜本升、孙波、于磊、马志刚、孙涛作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告刘波、程琳、孙家明、林明飞、姜本升、孙波、于磊、马志刚、孙涛对被告孙众生、隋东敏的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的合同中约定”保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”、”保证方式为连带责任保证”。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，因此原告乳山市农村信用合作联社要求被告承担律师费人民币27000元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘波、程琳、孙家明、林明飞、姜本升、孙波、于磊、马志刚、孙涛承担保证责任后，有权向被告孙中声追偿。
被告孙中声、隋东敏、刘波、程琳、孙家明、林明飞、姜本升、孙波、于磊、马志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国关于婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中声、隋东敏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币50万及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告孙中声、隋东敏于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币27000元；
三、被告刘波、程琳、孙家明、林明飞、姜本升、孙波、于磊、马志刚、孙涛对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告刘波、程琳、孙家明、林明飞、姜本升、孙波、于磊、马志刚、孙涛承担保证责任后有权向被告孙中声、隋东敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，由十一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 于景清
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宫洵梓