wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第291号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2012年11月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人吴泽华。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员徐毅出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人吴泽华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年10月21日，被告人杨某与“老表”、“老四”等四人商谋后决定实施盗窃，由被告人杨某驾驶其本人的浙D×××××号车从浙江省永康市前往诸暨市，途中，购买了口罩以备盗窃所需并将其车牌号更换为窃得的浙D×××××号货车前车牌。次日2时许，被告人杨某等窜至诸暨市安华镇华南路61号晓烈烟酒店门口，由“老四”等三人撬门进入该烟酒店盗窃，被告人杨某与“老表”在车上接应，窃得店内的香烟、现金若干及电脑主机1台，后驾车逃离现场。随后被告人杨某在“老表”的指引下将车开至缙云至永康公路段的一条巷子内，将盗窃所得的大部分香烟销赃得款38000余元。被告人杨某分得5000元及软中华香烟2包。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人杨某在本案中作用较轻，系从犯。系被动介入此案，并以司机的身份参与，一直在车上没有进入现场，仅得到五千元的好处（包括运费）；主观恶性较小，文化水平低，法律意识淡薄才参与了此案；系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻处罚。
公诉人答辩：对于辩护人提出的被告人杨某系从犯的辩护意见，公诉人不能认同。被告人杨某明知“老表”等人从事盗窃活动，还积极为他们提供交通工具，且分得了赃款五千元及香烟，在本次盗窃过程中起到了积极的作用，不应认定为从犯。
经审理查明，2012年10月21日，被告人杨某与“老表”、“老四”等四人（均另案处理）商谋后决定实施盗窃，由被告人杨某驾驶其本人的浙D×××××号车从浙江省永康市前往诸暨市，途中，购买了口罩以备盗窃所需并将浙D×××××号车车牌更换为窃得的浙D×××××号货车前车牌。次日2时许，被告人杨某等窜至诸暨市安华镇华南路61号晓烈烟酒店门口，由“老四”等三人撬门进入该烟酒店盗窃，被告人杨某与“老表”在车上接应，窃得店内的香烟及电脑主机1台等，后驾车逃离现场。随后被告人杨某在“老表”的指引下将车开至缙云至永康公路段的一条巷子内，将盗窃所得的大部分香烟销赃得款38000余元。被告人杨某分得赃款5000元及软中华香烟2包（价值65元／包）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人周某陈述，证人许某证言，身份证、行驶证复印件，辨认笔录和照片，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，监控视频，抓获经过及被告人杨某供述等证据予以证明。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名和答辩理由成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人就此提出从轻处罚的请求和辩护意见本院予以照准和采纳；其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月十日起至二0一四年三月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年五月三日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0211号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人潘某甲，农民。曾因犯盗窃罪，1991年12月30日被江苏省邳县人民法院判处有期徒刑五年；2006年4月21日被江苏省新沂市人民法院判处罚金人民币二千二百元；2010年6月20日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪�2013年8月18日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0270号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3至5月份，被告人潘某甲以非法占有为目的，在邳州市两次实施盗窃行为。事实如下：
1、2013年5月29日，被告人潘某甲在邳州市邢楼镇商贸城北门尾随被告人王某，趁王某骑人力三轮车不注意时，将王某三轮车车厢内黄色提包盗走，包内有现金人民币400元。
2、2013年8月18日8时许，被告人潘某甲在邳州市邢楼镇邮政储蓄银行附近尾随被害人秦某至邢楼药店门口，趁秦某进药店买药之际，将其停放于药店门口人力三轮车车厢�的绿色布包盗走，包内有现金人民币960元。被害人秦某发现后报警，邳州市公安局邢楼派出所民警到现场后将被告人潘某甲抓获。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某、秦某的陈述，证人潘某乙、董某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场辨认笔录、照片，扣押物品及发还清单，被告人刑事责任年龄证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人潘某甲三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第�款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马嫣然
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保157号
长沙银行股份有限公司宁�支行：
宁冬兰、邹准光、黄鸣、杨宁、宁乡县玉潭镇金喜灯具店、宁乡县金莎贸易有限公司：
2016年11月1日长沙银行股份有限公司宁乡支行送来申请保全的（2016）湘0124民初4348号民事裁定书，要求保全宁冬兰、邹准光、黄鸣、杨宁、宁乡县玉潭镇金喜灯具店、宁乡县金莎贸易有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年11月4日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十一月四日
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢82号
申请执行人卢祯文，男，1983年4月24日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人王德友，男，1977年2月28日生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人卢祯文与被执行人王德友之间不当得利纠纷执行一案。权利人卢祯文于2012年1月11日向本院提出执行申请，申请执行标的0.184万元。
本院受理后，2014年10月17日，因被执行人王德友无财产可供执行，本案本次终结执行。2017年7月18日恢复执行，被执行人王德友交付执行0.186万元，此款已全部支付给申请执行人卢祯文。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二0一七年七月二十四日书记员梁峰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4896号
原告：文登区天福办华媛建筑材料经销处，住威海市文登区天福办世纪大道******号。
负责人：丛健。
实际经营者：王华，城镇居民。
被告：李迎升，城镇居民。
委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：赛悍卫，城镇居民。
原告文登区天福办华媛建筑材料经销处与被告李迎升、赛悍卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登区天福办华媛建筑材料经销处（以下简称为华媛建材经销处）的负责人丛健、实际经营人王华，被告李迎升的委托诉讼代理人徐晓、赵燕到庭参加诉讼，被告赛悍卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华媛建材经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款13402.42元；2、要求被告支付原告上述货款从拖欠之日至实际结清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及承诺的违约金2000元；3、要求被告赔偿原告精神损失费5000元；4、要求被告赔偿原告因提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、交通费、误工费等2000元。事实与理由：被告赛悍卫于被告李迎升是连襟关系，赛悍卫是李迎升的姐夫。被告李迎升于2014年10月28日和2015年11月2日，从原告处购得各种电线管及配件若干，共价值18014.5元。原告于2014年10月28日用车将货物送至被告承包的工地处。送货前被告李迎升承诺货款在地下室封顶日全额付清，但此付款承诺未实际兑现。在原告的一再催促下，2015年2月中旬，被告李迎升给付货款5000元（其笔记本上有原告的收款收据），同时被告李迎升承诺2015年5月1日前后，无论哪个工地拿到工程款都会将原告的欠款一次性结清。但截止至2015年5月1日，被告李迎升仍未支付货款。被告李迎升于2015年11月2日到原告处采购物品时，再次承诺年底前肯定能结清贷款，如逾期自愿加付违约金2000元，并写下欠款证明一份。2016年2月6日，被告李迎升又以过年银行放假为由，再次拒付货款。经原告多次催促，被告至今未支付剩余货款。诉讼过程中，原告就事实理由部分补充如下：威海市临港区城南人家小区是威海万发房地产有限公司开发的。被告人赛悍卫以威海宏亮建筑工程有限公司的名义，与威海万发房地产开发有限公司签订承包合同，承包了威海市临港区城南人家小区X-1地下车库工程，威海宏亮建筑工程有限公司在此工程备案的项目经理是胡忠军，技术负责人是谷强。被告赛悍卫负责与合同甲方交涉，索要工程款。被告李迎升负责工地的一切管理工作，包括确定各专业人工费发包、采购工程所需各种材料及设备、进场材料的签收、人工费及材料费的发放等。所以此案中被告李迎升的行为与赛悍卫存在不可分割的关系。
李迎升辩称，原告提及的欠款证明确实是被告李迎升出具的，但被告李迎升本人当时是威海田高建设集团在工地负责管材料，故欠款应由威海田高建设集团偿还。
赛悍卫未作答辩，但在庭审前本院就相关情况向其询问过程中，赛悍卫称涉案货款与其无关，对原告诉状中所述的事实也不清楚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告李迎升在原告华媛建材经销处购买KBG管、铁盒、弯管器、PVC穿线管、实壁管、方盒、弯管、防锈漆、胶带等材料，货款数额为18014.5元；2015年11月2日，被告李迎升又在原告处购买pvc管、电线等，货款数额为387.92元，以上两项共计18402.42元。被告李迎升于2015年11月2日向原告出具欠款证明一份，内容为“本人李迎升代表赛悍卫于2014年10月28日在文登华媛建材（王华）处采购电线管及配件一宗，货款共计（18402.24），已付货款5000元，尚欠货款13402.42元，本人承诺于2016年1月6日前，给予全额付清剩余货款，如逾期未结清，自愿加付违约金贰仟元整（￥2000）。特此证明立据人：李迎升2015年11月2日”。截止至本案辩论终结前，被告李迎升尚未付清欠付原告的上述货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李迎升从原告处购买涉案商品并出具了欠款证明，可以认定被告李迎升与原告之间存在买卖合同关系，被告李迎升未按时付清货款的行为构成违约。原告要求被告李迎升偿还货款13402.42元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本案审理过程中，被告李迎升主张其购买原告材料系其作为威海市田高建筑集团公司员工的履行职务行为。为此，被告李迎升提交了内容为“兹证明李迎升于2014-2015年期间在我公司承揽的城南人家项目中任材料员一职”的证明一份，该证明上加盖了多个名为“威海市田高建设集团公司”的印章。本院认为，被告李迎升没有合理解释为何证明上加盖多个印章，且其提交的上述证明中没有该公司法定代表人、经办人的签字，待证事实也与其在欠款证明上书写的内容不一致，故对被告李迎升的上述主张，本院不予采信。被告赛悍卫否认与涉案货款存在关联，原告根据二被告的身份关系以及李迎升在欠款证明上书写的内容，要求被告赛悍卫对欠付货款承担连带责任，本院不予支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告李迎升在2015年11月2日向原告出具的欠款证明上载明若逾期支付货款，自愿向原告支付违约金2000元。该约定系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。对于原告要求被告李迎升支付违约金2000元的主张，本院予以支持。
原告要求被告赔偿精神损失费5000元，没有事实和法律依据，对于原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告因提起诉讼产生的包括交通费、误工费等在内的损失，但并未提供证据予以证实，对该部分主张，本院不予支持。
被告李迎升承诺在2016年1月6日前付清欠付的货款，但被告至今未能履行付款义务，故原告主张的逾期付款利息应从2016年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至被告实际履行付款义务之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李迎升应在本判决生效之日起十日内支付原告文登区天福办华媛建筑材料经销处货款13402.42元，并支付以13402.42元为本金自2016年1月7日起至被告实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告李迎升应在本判决生效之日起十日内支付原告文登区天福办华媛建筑材料经销处违约金2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告文登区天福办华媛建筑材料经销处负担62元，被告李迎升负担93元。
本判决为终审判决。
审判员 周力
二〇一八年一月十日
书记员 马燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0305民初263号
原告莆田市荔城区北高鸿鑫制衣厂（以下简称鸿鑫制衣厂），住所地福建省莆田市荔城区。
投资人朱清智。
被告刘志强，男，1971年6月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告鸿鑫制衣厂与被告刘志强承揽合同纠纷一案，原告鸿鑫制衣厂于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告鸿鑫制衣厂向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告莆田市荔城区北高鸿鑫制衣厂撤回起诉。
本案案件受理费918元，减半收取459元，由原告莆田市荔城区北高鸿鑫制衣厂负担。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 骆美高
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭清霞
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第22号
罪犯王彦明（又名王小飞），男，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度。因犯盗窃罪2009年12月3日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月19日刑满释放；2011年1月21日被许昌市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2011年12月1日解除劳动教养。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年3月7日作出（2012）魏刑初字第610号刑事判决，以王彦明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金10000元（刑期自2012年6月21日起至2015年7月20日止）。2013年4月7日交付监狱执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，2015年1月21日平顶山市监狱向本院书面说明罪犯王彦明因患肺结核伴肠结核、贫血，于2014年12月22日河南省监狱管理局作出（2014）豫狱刑执字第315号暂予监外执行决定书，准予对王彦明暂予监外执行并提供该暂予监外执行决定书。
本院认为，罪犯王彦明因患肺结核伴肠结核、贫血，河南省监狱管理局于2014年12月22日作出（2014）豫狱刑执字第315号暂予监外执行决定书，准予对王彦明暂予监外执行。罪犯王彦明不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定：
对罪犯王彦明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第207号
原公诉机关民检察院。
上诉人（原审被告人）汪定勇，无业。因犯虚开增值税专用发票罪于2012年6月14日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押杭州市萧山区看守所。
原审被告人周某，农民。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押杭州市萧山区看守所。
原审被告人杨某，农民。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人汪定勇、周某、杨某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月22日作出（2014）浙杭刑初字第181号刑事判决。汪定勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月16日，被告人汪定勇、周某共同住于杭州市萧山区拱秀街道梦秀旅馆105号房间。汪定勇将大量毒品冰毒、麻古藏匿于该房间内，并多次单独或伙同被告人周某、杨某将毒品冰毒、麻古贩卖给吸毒人员朱某、江某。具体事实如下：
1、2014年1月的一天，被告人汪定勇、周某在梦秀旅馆105室，将毒品冰毒1小包约1克贩卖给朱某。
2、2014年2月的一天，被告人汪定勇在梦秀旅馆105室，将毒品冰毒1小包约1克贩卖给江某。
3、2014年2月16日，朱某联系被告人周某购买毒品冰毒和麻古，周某从被告人汪定勇处取得毒品后，指使被告人杨某将冰毒1小包约1克及麻古2颗毒品送至杭州市萧山区北干街道中誉·现代城29幢709室，贩卖给朱某。
4、2014年2月23日，朱某联系被告人周某购买毒品冰毒和麻古，周某从被告人汪定勇处取得毒品后送至杭州市萧山区北干街道中誉·现代城29幢709室，将毒品冰毒1小包约1克及由1颗麻古碾碎的麻古粉1包贩卖给朱某。
2014年2月27日凌晨，公安机关在梦秀旅馆105室内抓获被告人汪定勇、周某，当场查获可疑白色晶体2包（经鉴定，净重10.97克，检出甲基苯丙胺）。当日，公安机关对梦秀旅馆105室进行搜查，从房内床上一塑料整理箱底下查获可疑红色颗粒1包，共计84颗（经鉴定，净重6.59克，检出甲基苯丙胺）。同年3月3日，公安机关根据汪定勇的交代和现场指认，在梦秀旅馆105室内一堆放垃圾的纸箱子内查获可疑白色晶体32包（经鉴定，净重619.6克，检出甲基苯丙胺）。案发后，公安机关从汪定勇、周某处各扣押手机一部。
同日，公安机关在萧山区北干街道中誉·现代城29幢709室房间外电梯处抓获被告人杨某。
原审以贩卖毒品罪判处被告人汪定勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人周某有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；判处被告人杨某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；公安机关依法扣押并已移送法院的犯罪工具手机2部予以没收，上缴国库。
被告人汪定勇上诉提出，当场查获的10.97克冰毒中，在床上塑料框里的一小包冰毒是其自己的，在铁盒内的冰毒是其送给周某的，这些冰毒由其二人分别保管用于吸食，不能认定为贩卖；从其处搜得的84颗麻古不是其的，不能排除陈某将这些麻古和类枪物一并放在其处的可能；从其处搜得的32包冰毒虽系其告知公安人员，但其从未说是其的，也不能排除系陈某等人放在其处的可能，况且其没有称重工具，因而也不能认定其用于贩卖；第1、2节事实中，因江某与朱某和周某的关系好，其作为周某的男友分别送两包给她们，既未说分量也未收钱；第3、4节事实分别是周某、杨某实施的，其未参与也不知情。原判认定事实错误，请求依法改判。在本院提讯还提出，原判认定的第1、2节事实中把购毒人朱某、江某颠倒了；第3节事实其未给周某毒品；第4节事实应为2月24日而非23日，因2月24日系其生日，其因此将毒品送给朱某等吸食，并未收取毒资。
经审理查明，原判认定被告人汪定勇单独或伙同被告人周某、杨某贩卖毒品的事实，有证人江某、朱某、俞某、陈某、莫某的证言及相关辨认笔录，公安机关检查笔录、搜查笔录、扣押清单、搜查录像及毒品检验报告，被告人的手机通话清单、短信照片等证据证实。汪定勇、周某、杨某亦供认在案，所供能相印证并与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）原判认定的第1节事实，有购毒人朱某的证言及被告人汪定勇、周某的供述予以证实，汪定勇在朱某证实该节事实之前予以供认，所供贩卖毒品的地点、数量、毒资款数额等均与朱某证实的情况相符，另江某所证实的第2节事实亦与汪定勇的供述相印证，且在案证据证实该两节事实中，汪定勇均收取了毒资。故汪定勇所称原判第1、2节事实中将朱某、江某颠倒，及其系赠送、未收毒资款的辩解均与在案证据反映的情况不符，不予采信。（2）原判认定的第3节事实中，汪定勇在侦查阶段的供述及周某的供述相印证，证实该节事实中的毒品系汪定勇给周某后贩卖；第4节事实的时间不仅有购毒人朱某的证言予以证实，还有扣押的周某手机中的聊天记录予以佐证，足以认定；2月24日，汪定勇确将毒品送到朱某租住处，但因当时汪定勇未收取毒资，公诉机关遂未指控。故汪定勇辩称第3节事实其未参与、不知情，第4节事实应为2月24日的理由均与事实不符，不予采信。（3）在案并无证据证实从汪定勇处查获的84颗麻古系陈某放在其处，况且汪定勇也确向他人贩卖过麻古，表明其处有麻古；32包冰毒系公安机关在汪定勇主动供述、指认下提取，其在侦查阶段还多次稳定供述系他人放在其处，让其帮助贩卖，且所供此人及联系电话号码与其确有频繁的联系，佐证了汪定勇有关供述的真实性；从贩毒人员处查获的毒品依法均应认定为贩卖毒品的数量。故汪定勇所称上述毒品不能认定系其贩卖的理由均不能成立，不予采信。
本院认为，被告人汪定勇、周某、杨某单独或结伙贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。汪定勇犯罪数量大，应依法惩处，鉴于大部分毒品被查获，对其可酌情从轻处罚，原判对该情节已予考虑，汪定勇上诉请求改判的理由不足，不予采纳。周某虽然贩卖毒品数量不大，但系多次贩卖，在该档量刑幅度内属情节严重；周某和杨某归案后认罪态度均较好，杨某还系从犯，均可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十七条第一款，六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人汪定勇的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施永来
代理审判员 陈上委
代理审判员 连 郑
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林慧丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初443号
原告：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告：陈华素，女，汉族，住四川省简阳市。
被告：李忠彬，男，汉族，住四川省简阳市。
被告：蔡缸，男，汉族，住四川省简阳市。
原告刘广东诉被告陈华素、李忠彬、蔡缸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人黄丹到庭参加诉讼，被告陈素华、李忠彬、蔡缸经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求，1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金人民币167510元及利息、违约金、罚息138230.17元（暂计算至起诉日，实际应以167510元为基数，按照年利率24%自2013年7月30日计算至实际支付日）以上共计305740.17元。2、请求判令三被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年4月2日，原告与被告陈华素等共同签订《借款协议》，被告向原告借款30万元，借款期限自2013年4月2日至2013年11月30日，合同约定了借款用途、还款方式、违约金等。合同签订后，原告按约定在代替被告向第三方支付咨询费、管理费后，依约按期发放借款。借款到期后，被告陈华素等未足额偿还借款本息，原告依据合同法、民事诉讼法规定起诉，请求达其目的。
被告陈华素、李忠彬、蔡缸未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
原告刘广东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借款协议，证明借款金额及偿还本息情况。原告借给被告的款项应当扣除服务费，具体金额参照相关协议。借款协议第六条约定了罚息及违约金的计算方式。应约定的罚息及违约金过高，原告主动将其降为年利率24%。
证据2:转账凭证、证明原告分六次向被告陈华素转账共计252000元。原告已经按照合同约定履行出借义务。
证据3：信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、收据，原告根据协议向冠群公司支付了服务费48000元。该48000元应当计入借款本金中。
三被告未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据真实性、关联性予以认可，对借款合同约定的利息、罚息、违约金不合法部分不予认可。
结合原告在庭审中的陈述及本院认定的证据，查明如下事实：2013年4月2日，原告与作为借款人的被告陈华素、作为共同借款人的被告李忠彬、蔡缸签订《借款协议》，约定三被告向原告借款30万元，借款期限自2013年4月2日至2013年11月30日计8个月，合同约定借款从网上银行付到陈华素专用账户，并扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费。约定借款用途是资金周转，月偿还本息40500元，还款日为每月30日，合同还约定了违约金、罚息等。合同签订后，原告按约定在代替被告向第三方支付咨询费、管理费48000元后，支付原告252000元到被告陈华素账户上。原告认可被告按约定每月偿还本息40500元，至2013年7月31日还款19990元后未再偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告签订了借款协议，并约定每月偿还本息40500和逾期违约金和罚金,且原告提供证据证明已借款与三被告。三被告理应偿还借款本息，但原被告约定的利息、违约金和罚息过高，超过了法律的规定，对原告诉请按年息24%计算，本院予以支持；被告已还款中超过部分应折抵为已偿还本金，原告诉称被告尚欠本金167510元，本院予以认可。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华素、李忠彬、蔡缸于本判决生效之日起10内偿还原告刘广东借款本金167510元和利息，利息按年息24%自2013年7月31日起计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，943元，由被告陈华素、李忠彬、蔡缸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁冰
二〇一七年四月十三日
书记员 张萍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第159号
申请执行人闪德雷。
被执行人姚虎山。
被执行人宋香叶。
被执行人海口新华典当有限责任公司。
法定代表人姚虎山。
申请执行人闪德雷与被执行人姚虎山、宋香叶、海口新华典当有限责任公司借款纠纷一案，本院（2010）龙民一初字第1396号民事调解书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人姚虎山、宋香叶、海口新华典当有限责任公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2010）龙民一初字第1396号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执117号
申请执行人：新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院。
被执行人：柏顺高，男，1969年出生。
本院在执行新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院与柏顺高罚金刑一案中，经执行查明本案执行标的为10000元,因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，法院依职权对被执行人柏顺高的银行存款，车辆登记信息、房屋登记信息等进行了查询，经查被执行人柏顺高无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0202执117号申请执行人：新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院。被执行人：柏顺高，男，1969年出生。本院在执行新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院与柏顺高罚金刑一案中，经执行查明本案执行标的为10000元,因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，法院依职权对被执行人柏顺高的银行存款，车辆登记信息、房屋登记信息等进行了查询，经查被执行人柏顺高无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一六年十一月十五日书记员  李 宁
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01222号
原告王现永。
被告梁艮平。
本院在审理原告王现永与被告梁艮平民间借贷纠纷一案中，原告王现永于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王现永的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王现永撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一五年十月二十九日
书记员 崔振南
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2384号
原告王庆洲，男，生于1968年8月27日，汉族，恒通汽车服务股份有限公司出租车司机，住济南市。
被告刘国通，男，生于1966年11月7日，汉族，住淄博市。
原告王庆洲与被告刘国通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，本院于2015年11月20日依法由审判员马勇担任审判长，与人民陪审员李新、赵忠组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王庆洲到庭参加诉讼。被告刘国通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王庆洲诉称，2015年6月22日22时15分，被告刘国通驾驶鲁CFG3**号轿车在以经十东路临港南区路口处由东向西行驶，追尾前方原告王庆洲驾驶的鲁AT51**号出租车，造成车辆损坏。后经交警部门认定，被告刘国通负事故全部责任。因双方就赔偿不能达成一致意见，为此诉至法院要求被告刘国通赔偿停运损失7933.28元。诉讼费由被告刘国通负担。
被告刘国通缺席未答辩。
经审理本院认定以下无争议事实：2015年6月22日22时15分，被告刘国通驾驶鲁CFG3**号小型轿车沿经十东路由东向西行驶，在经十东路临港南区路口处，追尾前方原告王庆洲驾驶的鲁AT51**号出租车的尾部，造成刘国通受伤及车辆损坏的交通事故。济南市公安局交通警察支队历城区大队于2015年6月22作出济南市公安局交通警察支队历城区大队道路交通事故认定书（简易程序），认定刘国通违反《中华人民共和国交通安全法》第43条之规定，负事故全部责任；王庆洲不负事故责任。经交警部门调解，双方自愿达成如下协议：1、伤者刘国通医疗费、误工费自理负。2、两车修理费、救援费凭据均由鲁鲁CFG3**号小型轿车方承担自负。
原告王庆洲的车辆当日被送往济南奥通汽车维修有限公司进行维修，至2015年7月7日维修完毕。共维修16天。车辆维修费由被告刘国通已赔偿。
另查明，济南市出租汽车的月平均收入为14874.9元。原告王庆洲租凭该出租车的月租金4048元。
上述事实，有原告王庆洲提供的交通事故认定书、济南奥通汽车维修有限公司证明、济南市城市公共客运管理服务中心的收入证明、租凭费收据及原告王庆洲当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告刘国通驾驶机动车与原告王庆洲驾驶的机动车追尾而发生交通事故，造成原告王庆洲的车辆受损。因原告王庆洲的车辆为营运车辆，故原告王庆洲据此要求被告刘国通对车辆维修期间的营运损失进行赔偿于法有据，对此主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告刘国通于本判决书生效之日起赔偿原告王庆洲营运损失7933.28元。
案件受理费50元，由被告刘国通负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马勇
人民陪审员 李新
人民陪审员 赵忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢燕
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第263号
申请执行人杨景艳，女，1963年10月5日出生，回族，河北省易县团结路84单元1号，居民。
被执行人李顺才，男，1954年2月3日出生，汉族，河北省易县长安嘉园1号楼2单元201号，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）易民初字第425号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人李顺才公告发出执行通知书，责令被执行人李顺才自公告期满后次日起3日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人杨景艳借款本息800700元，并负担案件受理费11807元、执行费10550元。但被执行人李顺才至今未履行上述义务。
现查明被执行人李顺才在易县社保局有工资收入按月发放，是通过中国邮政储蓄银行有限责任公司易县支行代发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人李顺才在中国邮政储蓄银行有限责任公司易县支行代发工资收入823057元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁茂喜
二〇一四年十月十日
书记员 李 强
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初6号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人徐蔡法，男，1963年5月15日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地遂昌县。因盗窃于2016年3月3日被松阳县公安局处行政拘留五日。因本案于2016年11月14日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人徐蔡法犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人徐蔡法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月2日上午，被告人徐蔡法窜至松阳县城西社区电影院宿舍40弄3号门口，将被害人叶某1放在此处的一个14公斤装的液化气罐盗走。
2、2016年11月6日上午，被告人徐蔡法窜至松阳县西屏街道新华路80号“乡野农家”饮食店门口，将被害人周某放在此处的一个14公斤装的液化气罐盗走。
3、2016年9月29日上午，被告人徐蔡法窜至松阳县西屏街道南直街109号包子店门口，将被害人叶某2放在此处的一个14公斤装的液化气罐盗走。
4、2016年8月2日中午，被告人徐蔡法窜至松阳县西屏街道江滨2区1栋15号方某家中，将被害人放在厨房中一个14公斤装的液化气罐盗走。
5、2016年7月2日前后，被告人徐蔡法窜至松阳县西屏街道长松路96号不锈钢店后门口，将被害人叶某3放在此处的一个14公斤装的液化气罐盗走。
6、2016年6月1日中午，被告人徐蔡法窜至松阳县西屏街道要津路145号鸿雁灯具店后门口，将被害人潘某放在此处的一个14公斤装的液化气罐盗走。
7、2016年8月22日上午，被告人徐蔡法窜至松阳县西屏街道古湖四区1幢4号的车库内，将被害人蔡某放在此处的一个14公斤装的液化气罐盗走。
8、2016年8月的一天上午，被告人徐蔡法窜至松阳县西屏街道长松路49号“好心情”早餐店后门口，将被害人何某1放在此处的一个14公斤装的液化气罐盗走。
9、2016年11月12日中午，被告人徐蔡法窜至松阳县西屏街道长虹中路15号后门，将被害人包某在楼梯下的一个14公斤装的液化气罐盗走。
10、2016年8月一天的下午，被告人徐蔡法窜至松阳县西屏街道新华北路两亩地餐饮店后门厨房，将被害人纪某放在此处的一个14公斤装的液化气罐盗走。
11、2016年7月28日下午，被告人徐蔡法窜至松阳县西屏街道新华北路120号城北宾馆后门车棚内，将被害人郝某放在此处的一个14公斤装的液化气罐盗走。
12、2016年6月30日下午，被告人徐蔡法窜至松阳县西屏街道新华北路13-2号周记鸭头馆后门厨房，将被害人毛某放在此处的一个14公斤装的液化气罐盗走。
13、2016年7月29日下午，被告人徐蔡法窜至松阳县西屏街道新华路21-7号“清清淡淡”小吃店后门厨房，将被害人翁某放在此处的一个14公斤装的液化气罐盗走。
14、2016年8月14日下午，被告人徐蔡法窜至松阳县西屏街道进士小区5区1幢1号院子，将被害人王某放在此处的一个14公斤装的液化气罐盗走。
15、2016年9月一天上午，被告人徐蔡法窜至松阳县西屏街道长松路189号后门厨房内，将被害人阙某1放在此处的一个5公斤装的液化气罐盗走。
16、2016年3月20日上午，被告人徐蔡法窜至松阳县西屏街道进士小区6区3幢5号后门楼梯口，将被害人徐某放在此处的一个14公斤装的液化气罐盗走。
17、2016年10月一天下午，被告人徐蔡法窜至松阳县西屏街道新华北路115号遂昌黑鱼馆后门院子，将被害人阙某2放在此处的一个14公斤装的液化气罐盗走。
经鉴定，14公斤装的液化气罐价格为190元/个，5公斤装液化气罐价格为110元/个，被告人盗窃的液化气罐的总价值至少达人民币3150元。
上述事实，被告人徐蔡法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1、周某、叶某2、方某、叶某3、潘某、蔡某、何某1、包高兴、纪某、郝某、毛某、翁某、王某、阙某1、徐某、阙某2的陈述，证人何某2、洪某、叶某4的证言，涉案物品价格认定结论书、现场勘查记录及现场照片、示意图，辨认笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、到案经过证实被告人徐蔡法的身份及到案经过。行政处罚决定书证实被告人徐蔡法的劣迹情况。
本院认为，被告人徐蔡法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐蔡法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人徐蔡法退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年一月十六日
代书 记员 刘芷安
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00091号
原告：宋品菊，女，住安徽省宁国市。
委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：杨家英，女，住安徽省宁国市。
被告：黄顺奇，男，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宋品菊与被告杨家英、黄顺奇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄顺奇所有的位于安徽省宁国市的门面房（价值180000元）予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宋品菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告黄顺奇所有的位于安徽省宁国市的门面房价值180000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹成菊
二〇一五年四月二十日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第3266号
原告黄某。
被告何某。
本院在审理原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告黄某于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 王保华
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第803号
原告要某甲，农民。
委托代理人要聚合，教师。
被告要某乙。
原告要某甲诉被告要某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告要某甲及其委托代理人要聚合到庭参加诉讼，被告要某乙经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿要梓墨（××××年××月××日生）。由于婚前我对被告了解不够，没有感情基础，草率结婚，婚后被告一直在外地干活，很少回家，一年只回一次家，没有共同语言，结婚几年来被告一直都在外地打工，就连问寒问暖问孩子的电话也没有，我没有体会到夫妻之间的感情，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，孩子只能由我一人照料。自从2013年9月17日失去了联系至今下落不明，杳无音信。几年来我孤苦伶仃带着孩子艰难地度日。女儿要梓墨一直与我生活在一起，从小到大一直我携带，要求女儿由我抚养。我曾于2014年10月15日第一次起诉到南和县人民法院。半年多来，仍旧毫无音信，我一人带着孩子艰难度日，太难了……为此，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院再次提起诉讼，望法院依法判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系。2、女儿（要梓墨）由原告抚养。
被告要某乙未予答辩。
原告向法院提交了如下证据：1、原告身份证。2、要某乙、要某甲、要梓墨常住人口登记卡。3、原被告结婚证。4、（2014）南民一初字第1023号民事裁定书。5、重庆市九龙坡区渝顺油脂有限公司于2015年7月1日出具的“证明”。
另有证据：2015年7月7日“询问笔录”（被询问人：被告要某乙父亲要志民）。
原告对上述证据的质证意见是：没有异议。
被告要某乙未予质证。
通过庭审举证、质证，本院对原告提交的原告身份证、要某乙、要某甲、要梓墨常住人口登记卡、原被告结婚证、（2014）南民一初字第1023号民事裁定书、重庆市九龙坡区渝顺油脂有限公司于2015年7月1日出具的“证明”及2015年7月7日“询问笔录”（被询问人：被告要某乙父亲要志民）予以认定。
经审理查明，原告要某甲与被告要某乙系同村村民，双方于2006年9月经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，同年农历腊月初二举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名要梓墨，现随原告要某甲生活。原被告婚前了解不够，婚后被告常年在重庆干活，聚少离多，联系也少。2013年9月17日，被告与所在的重庆市九龙坡区渝顺油脂有限公司失去联系，后被告家人及原告也均与被告联系不上，至今没有被告音讯。原告曾于2014年10月第一次起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后原被告仍没有联系，也没有和好因素。原告本次起诉后，经本院公告送达，被告既未答辩也未参加庭审。
上述事实由以下证据予以佐证。本院依法予以确认。
1、原告身份证。
2、要某乙、要某甲、要梓墨常住人口登记卡。
3、原被告结婚证。
4、（2014）南民一初字第1023号民事裁定书。
5、重庆市九龙坡区渝顺油脂有限公司于2015年7月1日出具的“证明”。
6、2015年7月7日“询问笔录”（被询问人：被告要某乙父亲要志民）。
7、当事人的陈述。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准许双方离婚的法定条件，而夫妻感情是建立在夫妻双方互相关爱、互相扶助之上。本案中，原被告婚前了解不够，婚后被告常年在重庆干活，聚少离多，没有培养出真挚的夫妻感情。特别是被告自2013年9月17日弃下原告与孩子，去向不明，双方持续长时间分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。同时，原告第一次起诉与被告离婚撤诉后，双方仍没有联系，也没有和好因素，原告又坚决要求离婚。故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。考虑到原被告婚生女孩要梓墨尚未成年，现随原告生活，被告要某乙又去向不明，为有利于未成年子女身心健康成长，双方离婚后，要梓墨由原告要某甲继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告要某甲与被告要某乙离婚。
二、女孩要梓墨由原告要某甲直接抚养。
案件受理费200元由原告要某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李笑芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民一初字第803号
原告某。
被告李某。
原告臧某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成由代理审判员乔栎静担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨金兰参加的合议庭，于2015年6月19日组织当事人进行调解。书记员罗瑛担任调解记录。原告臧某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李某于2014年7月15日出具《借条》一份交由臧某收执，其中载明今借到150000元，用于生意，经双方协商定于2014年8月1日前一次性还清。2014年3月4日，臧某向李某转账127500元。在本案审理过程中，原告主张实际向被告支付借款的时间为2014年3月4日，《借条》系补写，借款通过转账支付127500元，另代被告向案外人支付现金22500元，口头约定月利息为3%，被告对此予以认可。原告主张因被告一直偿还利息至2014年7月，故本案诉请利息按月利息2%计，从2014年8月1日开始计算至本金付清之日止。
在本案审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李某于2015年7月10日前向原告藏某偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，月利率按银行同期贷款利率四倍计，从2014年8月1日开始计算至本金付清之日止）。
案件受理费3780元，依法减半收取1890元，保全费1420元，共计3310元（原告已预交），由被告李某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
如果义务人不按本调解协议书指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书指定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗 瑛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5403号
罪犯王健，男，1984年12月1日出生，回族，出生地天津市蓟县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2011年10月19日作出（2011）西法刑初字第628号刑事判决，以被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2014年1月31日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯王健获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年4月12日起至2020年4月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0924民特10号
申请人漆何哲，男，60岁，1955年9月24日，汉族，住宜丰县。
被申请人漆永强，男，32岁，1983年11月23日，住宜丰县。
本院在审理申请人漆何哲申请宣告漆永强失踪一案中，申请人漆何哲经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按申请人漆何哲撤诉处理。
审判员 黄桂芬
二〇一七年一月二十日
书记员 张 慧
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第731号
申请执行人：杨文立，男，1971年4月6日生，汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号码：XXX。
被执行人：石林斯丽利轩酒店管理有限公司
法定代表人：张键
住所：石林县
被执行人：云南晟华投资有限公司
法定代表人：张燕春，该公司经理
住所：石林县
关于杨文立申请执行石林斯丽利轩酒店管理有限公司、云南晟华投资有限公司装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第149号民事判决书确定：由被执行人石林斯丽利轩酒店管理有限公司、云南晟华投资有限公司支付申请执行人杨文立案款2809040元。申请执行人杨文立于2015年11月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林斯丽利轩酒店管理有限公司、云南晟华投资有限公司无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为2809040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第731号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 范和玉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1249号
原告李衍政
被告新泰市康乐色母粒有限公司。
法定代表人王玲
委托代理人张衡
被告王军
原告李衍政与被告新泰市康乐色母粒有限公司、王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告新泰市康乐色母粒有限公司委托代理人、被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新泰市康乐色母粒有限公司及被告王军分别于2009年4月25日向原告借款10万元，于2009年9月30日向原告借款4万元，于2010年1月22日向原告借款67万元，于2013年2月6日向原告借款5.4万元，累计借款86.4万元。经原告多次催要，被告未还款，请求判令被告偿还借款864000元及利息。
被告新泰市康乐色母粒有限公司辩称，该公司未借原告款，原告提供的借据无该公司公章及法定代表人签字。应驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告王军辩称，借原告款属实，借款与被告新泰市康乐色母粒有限公司无关，系其本人所借，未约定利息，并已偿还借款253920元。
经审理查明，原告与被告王军、案外人李茂伟组建新泰市康乐色母粒有限公司，2005年7月12日取得企业法人营业执照，被告王军担任该公司法定代表人，2010年4月16日，该公司法定代表人变更为被告王军之妻刘奎军。2007年2月24日原告与被告王军、案外人李茂伟签订协议，主要内容是：由甲方（王军）抓好公司全面工作，乙方（李衍政、李茂伟）不再参与公司生产经营与管理，一切运作程序由甲方负责安排，由乙方负责公司的资金筹集业务，保证公司的正常运转，筹集资金费用与利息需提前告知甲方，经甲方同意，归甲方承担。乙方所筹集的资金必须以现金形式交付甲方使用，每笔业务甲方必须给乙方出具借条，并加盖公司公章。不论公司经济效益如何，甲方必须支付乙方每人每年2万元整，不得以任何借口拖欠，乙方不再参与公司分红项目。协议生效后，每期满一年支付一次现金，支付乙方每人2万元整。总借款还清时甲方将不再支付乙方现金每人2万元整。总借款还款日期为协议生效后期满六年。六年内甲方提前还清总借款，乙方将不再享受每人2万元，协议便可提前结束。2009年4月25日被告向原告借款10万元，同年9月30日向原告借款4万元，2010年1月22日向原告借款73万元，后偿还该笔借款6万元，借据中借款数额改为67万元。对以上借款被告王军均为原告出具了借据。2013年2月6日被告王军欠原告货款54000元，给原告出具了欠条。自2009年6月至2010年7月期间，被告王军从其银行账户向原告银行账户内转款14笔，共计213920元，原告主张被告支付的以上14笔款项系应支付原告支付的信用社的贷款利息。2009年11月26日被告王军以承兑汇票方式支付原告4万元，原告主张被告王军支付的该笔款系支付本案以外的货款。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的协议书、借条及欠条、被告新泰市康乐色母粒有限公司工商注册登记资料以及被告王军提供的农业银行新泰支行翟镇分理处账户明细查询单及原告收到承兑汇票收条予以证实。
本案审理过程中，原告放弃要求被告支付货款利息。
本院认为，在被告王军担任新泰市康乐色母粒有限公司法定代表人期间为公司筹集资金，与原告达成上述协议，并向原告借款，上述协议中，借款系为被告新泰市康乐色母粒有限公司筹集生产经营资金，被告王军亦承担还款义务，借款期限至协议生效后6年，即至2013年2月23日止。原告与被告王军签订上述协议及借款发生时被告王军为被告新泰市康乐色母粒有限公司法定代表人，按协议原告需为被告新泰市康乐色母粒有限公司筹集生产经营资金，借据中被告虽未加盖公司公章，但原告有理由相信被告王军为被告新泰市康乐色母粒有限公司借款，系履行公司职务行为。原告基于上述协议向被告出借款项，被告王军与被告新泰市康乐色母粒有限公司应共同偿还原告借款，承担逾期还款的违约责任。在借款发生时，原、被告未约定每笔借款利息，但根据王军与原告达成的协议，协议有效期内被告应每年支付原告2万元，借款还清后不再支付，故双方约定被告王军每年支付原告的2万元在借款期间可按借款利息处理。原告不能证明被告王军以承兑汇票方式支付的4万元系支付的本案以外的货款，被告王军主张其以承兑汇票方式支付原告4万元系偿还借款应予采纳。原告主张被告王军通过银行转账还款14笔共计213920元系被告应支付原告支付的信用社贷款利息，但原告不能提供确切证据证明其主张，不予认定。被告王军总计向原告还款253920元，应从借款本金中扣除。在借款期限内，被告应按协议每年向原告支付利息2万元。借款逾期后被告应按同期银行贷款利率支付利息。2013年2月6日，被告王军已不再担任新泰市康乐色母粒有限公司法定代表人，原告不能证实被告王军系因履行公司职务行为欠原告货款54000元，该笔货款应由被告王军独自支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告新泰市康乐色母粒有限公司、王军于判决生效后十日内偿还原告李衍政借款本金556080元。
二、被告新泰市康乐色母粒有限公司、王军于判决生效后十日内支付原告李衍政利息（自2009年4月25日起至2013年2月23日止，按每年利息2万元计算，按本金556080元自2013年2月24日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算，两项利息相加）。
三、被告王军于判决生效后十日内支付原告李衍政货款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元、保全费5000元由原告负担3440元，剩余14000元由二被告共同负担12850元，被告王军另负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 秦永伟
审判员 赵联合
审判员 侯 文
二〇一四年二月八日
书记员 高 焕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1249号
原告万燕平，1970年6月28日生，汉族。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告宁金旺，男，1978年11月20日。
本院在审理原告万燕平与被告宁金旺买卖合同纠纷一案中，原告万燕平于2013年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告万燕平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告万燕平撤回起诉。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告万燕平负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 文 罗
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刁珊珊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初160号
原告：杭州运胜装饰工程有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路467号一楼、467-481号二楼杭州市下城区大兴酒店***室。
法定代表人：吴陈君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡长军，该公司员工。
被告：林月轮，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区，现住杭州市下城区。
原告杭州运胜装饰工程有限公司诉被告林月轮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯荣明、胡长军，被告林月轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州运胜装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余40%的装修款即20000元；2.判令被告承担违约金5000元，以上共计25000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月27日签订《住宅装饰装修施工合同》，约定被告位于下城区××单元××室的房子由原告承揽装修施工。以半包的形式施工。约定装修施工合同总价款为50000元，支付方式为：（1）签订合同后一天被告支付合同价款的30%；（2）木工进场前被告支付合同价款的30%；（3）油漆进场前被告支付合同价款的30%；（4）竣工验收合格后支付合同价款剩余的10%，同时约定违约金为合同总价款的10%。合同签订后，原告如约履行合同义务，被告仅在支付第一笔和第二笔各30%的合同约定的装修款后，就不再支付原告后续的装修款。特别是第三笔，原告油漆进场施工后到油漆施工基本结束，被告以种种理由拖延支付。后被告向原告索要房屋的钥匙，不再让原告进行扫尾工作。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告林月轮答辩称：原告称油漆基本结束，油漆一直在被告家中，因此没有所谓的油漆基本结束。装修合同是被告签的，但原告起诉的事实不存在。原因是在施工过程中，原告没有按照被告的要求和图纸去施工，其中水电工程布局不合理，施工粗糙，被告已经多次向原告提出整改意见，但原告还是继续施工。水泥将地面垫高足足八公分，以致被告的房屋层高降低，地板铺设不好。木工也做的很不好。这些都对被告的生活影响很大，也大大降低了被告的生活品质。被告多次与原告交涉均未果，原告不肯整改，到最后，被告无奈才将房屋的钥匙扣留不让原告施工。但原告不给被告整改，被告又急于入住，故又花费工程款找其他人来给被告重新拆除改造。为此被告也额外花去费用，让被告损失很大，并且不能及时入住案涉房屋，所以被告要求原告赔偿被告的全部损失。另外被告要求原告开具正规发票，但截止今日原告仍旧没有给被告开具发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告提交的微信聊天记录，均系语音聊天，内容系原告自行打印，故本院对其证据效力不予确认；2.被告提交的照片及收据，对照片的真实性予以确认，收款收据与本案缺乏关联，不予确认。
本院经审理查明如下案件事实：2016年10月27日，原告杭州运胜装饰工程有限公司与被告林月轮签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，约定由原告为被告在杭州市下城区广福路45号203室的房屋进行装修，工期自2016年10月27日起至2017年2月12日止，工程款总计50000元，分四期支付，于进场开工日前支付30%即15000元，木工进前支付30%即15000元，油漆工进场前支付30%即15000元，工程竣工验收合格后将尾款付清。原、被告均应履行合同所约定的各项条款，不得擅自变更或解除，否则违约方应付给对方工程预算总造价的10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。合同签订后，原告进场施工，被告分次向原告支付装修工程款共计30000元。余款20000元至今未付。被告已实际入住案涉房屋。
本院认为：原、被告之间所签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告进场施工，被告履行付款义务，施工后期双方因工程质量问题产生争执，最终导致纠纷成讼。针对原告诉请的工程款，依照合同约定，装修工程竣工验收合格后被告应付清全部装修款，现原告虽无证据证明工程已验收合格，但其自认后期已将钥匙收回，致使原告无法进入房屋，现被告已实际入住，应视为装修工程已完成，故被告应将余下的工程款20000元支付给原告。因被告已将大部分装修工程款支付给原告，故原告要求被告承担合同总价的10%的违约金，缺乏相应依据，本院酌情将违约金调整为1000元。被告主张的再次装修造成的损失，因未提起反诉，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、林月轮于本判决生效之日起十日内向杭州运胜装饰工程有限公司支付工程装修款20000元；
二、林月轮于本判决生效之日起十日内向杭州运胜装饰工程有限公司支付违约金1000元；
三、驳回杭州运胜装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告杭州运胜装饰工程有限公司负担102元，被告林月轮负担323元。
原告杭州运胜装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林月轮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 杨忠善
人民陪审员 陈红英
二〇一七年八月二日
书 记 员 周伴伴
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初215号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人谭杨，男。
辩护人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人谭杨犯抢劫罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人谭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日21时许，被告人谭杨在遵义市新蒲新区颜村1号还房小区16栋1楼电梯间门口，用车钥匙伪装为凶器威胁刘某某（女），抢走刘某某现金人民币57元。破案后，追回现金人民币50元归还被害人刘某某。
上述事实，被告人谭杨在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押及发还清单、现场勘验笔录、刑事照片、视频资料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人况明应提出：被告人谭杨认罪态度好，无前科，犯罪情节比一般抢劫犯罪轻，其主观恶性不深，平时表现好，家庭情况困难，患有疾病，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人谭杨以非法占有为目的，采取持械威胁的暴力手段，当场劫取他人钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。谭杨到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。谭杨所犯之抢劫罪为暴力犯罪，其作案情节不宜适用缓刑，但对辩护人况明应提出的从轻处罚谭杨的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人谭杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 王汝健
二０一六年五月四日
书 记 员 游惠娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1938号
罪犯李建伟，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2011年6月29日作出(2011)赣刑初字第221号刑事判决，以被告人李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20经本院裁定减刑一年。2015年3月17经本院裁定减刑十个月。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李建伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李建伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李建伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李建伟对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李建伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建伟的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1007号
张文霞、霍小明：
本院在执行（2017）甘0502执1007号张文霞与霍小明借款合同纠纷一案中，被执行人霍小明已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初593号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 张进生
二〇一七年九月二十七日
书记员 于志峰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第426号
原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈基迈。海南省海口市秀英区人民法院审理海南省海口市秀英区人民检察院指控原审被告人陈基迈犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月10日作出（2015）秀刑初字第200号刑事判决，认定被告人陈基迈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.4417克，予以没收,由公安机关依法处理；扣押在案的毒资350元、作案工具黑色手机一部,予以没收，由公安机关上缴国库。宣判后，原审被告人陈基迈不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈基迈申请撤回上诉。本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人陈基迈犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈基迈申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈基迈撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2015）秀刑初字第200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审?判?长???王?滢审?判?员???蒋小马代理审判员???李丽欢
书?记?员???王?尧
/p>
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第426号原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈基迈。海南省海口市秀英区人民法院审理海南省海口市秀英区人民检察院指控原审被告人陈基迈犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月10日作出（2015）秀刑初字第200号刑事判决，认定被告人陈基迈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.4417克，予以没收,由公安机关依法处理；扣押在案的毒资350元、作案工具黑色手机一部,予以没收，由公安机关上缴国库。宣判后，原审被告人陈基迈不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈基迈申请撤回上诉。本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人陈基迈犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈基迈申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈基迈撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2015）秀刑初字第200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审?判?长???王?滢审?判?员???蒋小马代理审判员???李丽欢书?记?员???王?尧/p>????????????
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00026号
原告：熊义初，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住湖北省团风县。
委托代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。
被告：王进，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告熊义初与被告王进买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告熊义初及其委托代理人袁芝萍到庭参加诉讼。被告王进经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊义初诉称：2013年12月份，被告王进从原告处购买肉牛，双方达成口头协议，原告将肉牛送至浙江省嘉善县新光村新光肉牛屠宰场，货到付款。原告依约分三次为被告送去肉牛70多头，被告每次都下欠部分货款。2014年1月7日，经双方核算，被告尚欠货款25万元，并出具欠条一张。原告多次向被告追要欠款未果，现诉至法院，请求依法判令被告王进偿还欠款25万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清日止）并承担本案的诉讼费用。
原告熊义初为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
户籍证明1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
欠条1份，据以表明被告欠原告肉牛货款252000元的事实；
4、证人汪某出庭证言1份，据以表明被告欠原告肉牛货款252000元的事实。
被告王进未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年12月份，被告王进从原告熊义初处购买肉牛。2014年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告肉牛货款252000元，并向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠到熊义初牛款贰拾伍万贰仟元整《252000》。欠款：王进2014年1月7号。原告多次向被告追要欠款未果，现诉至本院，请求依法判令被告支付货款25万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日）并承担本案的诉讼费用。
另查明，经原告追要，被告王进已支付原告熊义初肉牛货款12000元。中国人民银行公布的自2014年11月22日开始执行的金融机构人民币6个月至1年期贷款利率为5.60%。
上述事实，有原告陈述、书证等相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间关于买卖肉牛的合同合法有效，应受法律保护。原告熊义初已履行了供货义务，被告王进应履行付款义务。原告主张被告支付货款250000元，少于实际下欠货款252000元，系原告对自己享有的权利所作的处分，扣除被告已支付的12000元货款，被告王进还应支付原告货款238000元。经原告多次追要后，被告仍未全部支付下欠货款，已构成违约，故原告要求被告支付按照银行同期贷款利率标准自起诉之日起计算至实际履行完毕之日的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王进于本判决生效之日起十日内支付原告熊义初货款238000元；
被告王进于本判决生效之日起十日内支付原告熊义初逾期付款的利息（自2014年12月8日起至本判决指定履行期满之日止，按照银行人民币6个月至1年期贷款利率5.60%的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告熊义初负担242元，被告王进负担4808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1077号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行古蔺支行，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：刘洪彬，行长。
被执行人：赵芬，女，1975年6月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市永川区。
被执行人：彭海中，男，1974年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：彭连中，男，1968年9月7日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：高元波，男，1987年9月25日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
中国邮政储蓄银行古蔺支行申请执行赵芬、彭海中、彭连中、高元波借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）川0525民初626号民事调解书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行古蔺支行于2016年10月27日向本院申请执行，申请执行标的150000元及利息、案件受理费1844元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，已扣划被执行人彭海中的银行存款6750元至本院案款专户，被执行人高元波已向申请执行人支付借款本息10000元。除上述已履行的案款外，暂未发现被执行人赵芬、彭海中、彭连中、高元波名下有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行古蔺支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵芬、彭海中、彭连中、高元波暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行古蔺支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王尚钦
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1077号
申请执行人：中国邮政储蓄银行古蔺支行，住四川省古蔺县。
法定代表人：刘洪彬，行长。
被执行人：赵芬，女，1975年6月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市永川区。
被执行人：彭海中，男，1974年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：彭连中，男，1968年9月7日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：高元波，男，1987年9月25日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初626号民事调解书，向被执行人赵芬、彭连中、彭海中、高元波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人彭海中在中国建设银行成都岷江支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭海中在中国建设银行成都岷江支行的存款人民币6300.00元、存款人民币450.00元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第1174号
申请人吴淑华。
被执行人徐晓。
被执行人缪红玉。
申请人吴淑华与被执行人徐晓、缪红玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）锡滨开民初字第0066号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被告徐晓、缪红玉确认结欠原告吴淑华货款157352.7元。该款徐晓、缪红玉于2014年4月20日前支付3万元，于2014年5月10日前支付2万元，于2014年6月起至10月止每月30日前各支付2万元，余款7352元于2014年11月30日前支付完毕，清结。
二、徐晓、缪红玉如有一期未按上述条款约定的时间和金额履行付款义务，吴淑华有权就剩余款项向法院申请一次性强制执行。
三、双方再无其他纠葛。
四、本案受理费3447元减半收取1724元，由徐晓、缪红玉负担（该款原告已预交，本院不退，徐晓、缪红玉于2014年11月30日前直接给付吴淑华）。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无财产可供执行。现本案尚有执行款人民币159076.7元及执行费2436元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未能提供其他可供执行财产，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且申请人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨开民初字第0066号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 倪晓锋
执行员 项 晶
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋晓军
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00603号
申请执行人：朱建国。
被执行人：徐学宝。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第00406号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人徐学宝发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人朱建国案款人民币22000元，并承担执行费233元。但被执行人徐学宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐学宝银行存款人民币23000元。
冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00603号
申请执行人：朱建国。
被执行人：徐学宝。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第00406号民事调解书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐学宝立即给付申请执行人朱建国人民币22000元及利息，并承担执行费233元。但被执行人徐学宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐学宝银行存款人民币22233元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年七月十一日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00603号
申请执行人刘何根，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人荣运，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00149号民事判决书，向被执行人荣运发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣运在芜湖扬子农村商业银行存款6300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年四月十一日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00603号
金晓龙：
本院已立案受理张玲玲与你交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年五月五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十八日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1329号
原告渠某甲，农民。
被告王某，农民。
原告渠某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告渠某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渠某甲诉称：原被告于2008年经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年××月××日生一女渠某乙。原被告结婚后，原告在外打工，被告在家与他人偷情，并于2015年2月15日私生一女孩，导致夫妻关系不能维持。请求判决原告与被告离婚；女儿渠某丙由被告抚养，女儿渠某乙由原告抚养，被告一次性付清渠某乙抚养费10万元。
被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女渠某乙，原告与被告还于××××年××月××日育有一女渠某丙。原被告结婚后，原告常年在外打工，被告带着孩子在家生活，俩人产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述和原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍相识经相互了解后办理结婚登记，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为尚未成年的女儿着想，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告渠某甲与被告王某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告渠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一五年八月十八日
书记员 马亚楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1329号
原告：白春明，住唐山市迁西县。
被告：张福均，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告白春明与被告张福均民间借贷纠纷一案中，原告白春明于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白春明撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告白春明负担。
审判员 陈坤
二〇一五年五月七日
书记员 任杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2231号
原告付某。
委托代理人陆寓国，上海浦虹律师事务所律师。
被告沈甲。
原告付某诉被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理人陆寓国、被告沈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识，2012年2月14日登记结婚，2013年双方经常因家庭琐事产生矛盾，经过多次争吵后，感觉沟通困难。2013年12月4日晚，被告对原告动手后，原告离家外住，期间，被告从未向原告道歉并劝其回家。考虑到单亲家庭对女儿成长不利，经双方沟通，原告准备回家与被告共同生活，但在2014年2月1日，被告到原告家中，原告父母说到动手一事，被告又与原告家人发生冲突，这使原告心灰意冷。原告认为，原、被告婚姻基础较差，婚后因双方性格差异导致矛盾时有产生，双方感情已经破裂，请求判令准予解除原、被告婚姻关系；判令女儿沈乙由原告抚养，被告每月支付抚育费800元；共同财产合理分割。
被告沈甲辩称：原告诉称的婚姻经过属实。原告于2013年12月4日离开被告家是由于其与被告父母产生纠纷，尤其是原告不尊重被告母亲，被告多次劝说无效导致发生争执，在争执过程中，互相推推搡搡，但被告没有动手打原告。此事发生后，原告回到娘家生活，2014年2月1日，被告到原告娘家拜年，原告的母亲及亲戚，责怪被告并骂被告，被告离开了原告娘家。既然现在原告提出了离婚，被告同意离婚，但要求女儿由被告抚养，双方没有共同财产分割。
经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，2012年2月14日登记结婚，2013年7月22日生育女儿沈乙。婚后因经济、抚养女儿等家庭生活琐事原告与被告及被告父母经常发生争执，2013年12月4日，原告与被告及被告父母再次发生争执后，原告回娘家生活，2014年2月1日，被告到原告娘家拜年时，被告与原告父母及亲戚发生争执，夫妻关系日趋恶化，原告遂向本院提起离婚诉讼。
在审理过程中，双方确认2013年时，以被告名义存在工商银行的25，000元存款，已由被告领取。2013年12月4日，被告从原告农业银行银行卡上领取了现金14，900元。原告认为，上述款项现在被告处，应以夫妻共同财产进行分割，而被告则认为，工商银行的25，000元，领取后用于归还结婚后产生的债务。农业银行的14，900元是被告用其信用卡透支取现后交给原告存入的，领取后用于归还信用卡的透支，因此，不应该分割这两笔款项。另外，双方对现存在上海市松江区方塔东二村XXX号XXX室房屋内家用电器、首饰的归属意见不一，原告认为，这些都是夫妻共同财产，被告认为这些都是被告父母的财产。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前相识时间较短，互相了解不够，婚后双方经常发生纠纷，共同生活的时间较少，又缺乏有效的沟通和交流，夫妻感情已经破裂，现双方都同意离婚，本院可准予原、被告离婚。关于女儿的抚养问题，双方均要求女儿随本人共同生活，考虑到女儿目前尚未满两周岁，依照法律规定，离婚后，女儿应随母亲共同生活。原告应负担女儿必要的抚养费。被告从工商银行领取的25，000元及从农业银行领取的14，900元，应为夫妻共同财产，予以分割。被告所称的上述款项已归还债务的意见，依据不足，本院不予支持。其他财产根据财产的情况及当事人的意思表示，以维持现状各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告沈甲离婚；
二、双方所生女儿沈乙随原告付某共同生活，被告自2014年5月起至沈乙十八周岁止，每月给付抚养费750元；
三、被告沈甲从银行领取的39，900元归被告沈甲所有，被告沈甲于本判决生效后十日内给付原告付某20，000元；
其他财产按现状各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年五月八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第225号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司职员。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蔡于明。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人蔡于明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司于2014年10月15日以已与蔡于明达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2107元，减半收取1053.50元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二〇一四年十月二十日
书记员 庞书欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第758号
上诉人（原审原告）：周庆石，男。
委托代理人：原敏，男，系普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连东宇建筑工程有限公司，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，该公司总经理。
委托代理人：唐晓玲，女，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原审原告周庆石与原审被告大连东宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月13日作出（2014）普民初字第2346号民事判决，周庆石不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人周庆石的委托代理人原敏、被上诉人大连东宇建筑工程有限公司的委托代理人唐晓玲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆石一审诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年5月20日进入工地，干到2012年11月20日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资9840元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告大连东宇建筑工程有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张某干的，被告与张某签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张某签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张某承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张某承包的工程中干活，张某就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过宋宝国介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与宋宝国约定工资并由张某发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张某，原告不是被告公司的员工，不受被告告管理和支配并由其发放劳动报酬�2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资9840元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
一审法院认为：双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告周庆石与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告周庆石与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告周庆石支付工资、放假工资。案件受理费10元，由原告周庆石承担。
周庆石上诉的理由及请求是：2013年5月12日双方签订了内部承包合同，上诉人于2013年5月19日进入工地进行施工（只挣人工费）。在2012年11月20日，工程进行到打地梁、砌砖时，因工地没有钱购买施工材料待，工地项目经理祈世斌，工长刘洪凯宣布工地暂时停工，回家待工。从此工程停工到至今。综上，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人不给付劳务费是没有法律依据。请求二审法院依法判决被上诉�给付上诉人劳务费。
大连东宇建筑工程有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人不是上诉人的员工，上诉人没有证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人应对自己的举证不能承担相应的后果，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人周庆石与被上诉人大连东宇建筑工程有限公司是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，在诉讼中上诉人认可未与被上诉人签订书面劳动合同，不能提供领取过被上诉人发放的劳动报酬及社会保险的相关证据。上诉人在庭审中已自认其是通过他人介绍到上诉人承建的工程从事劳动的，其工资标准是同本案案外人张某约定的，实际也是由张某发放的。本案案外人张某在二审出庭作证，证实上诉人是其所雇且拖欠上诉人劳务费的事实。综上所述，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被上诉人的管理、支配及发放劳动报酬。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，没有事实根据和法律根据，本院不予支持。一审法院在认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系的基础上，不予支持上诉人的诉讼请求并无不当。根据上诉人在庭审中的自认及证人张某的证人证言，上诉人与案外人张某存在雇佣关系。张某拖欠上诉人的劳务�。上诉人追索拖欠的劳务费可以通过其他法律程序进行。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周庆石承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 颖
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第336号
申请人：王汝明，男，生于1975年6月14日，汉族，居民，住济南市。
被申请人：邱玲玲，女，生于1986年5月13日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁A9W9**轿车一辆（保全金额50000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁A9W9**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年七月三十日
书记员 田丽敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08156号
原告陈果，男，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆市渝尊科技发展有限公司，住所地重庆市江北区港城路33号。
法定代表人陈平。
本院在审理原告陈果与被告重庆市渝尊科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈果于2014年10月24日向本院要求撤回起诉。
本院认为，原告陈果的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈果撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告陈果承担。
代理审判员 张畅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陆军
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初431号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张金伟，男，1986年7月5日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省许昌市，现住四川省都江堰市。2017年3月30日因涉嫌诈骗被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月5日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人张金伟犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人张金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人张金伟编造自己为某金融公司员工的身份，以为被害人冯某提升微粒贷额度为名，取得冯某的信任，然后采取通过微信转账收取手续费后不办理事项的方式骗取被害人冯某人民币5000元。
2017年1月至3月期间，被告人张金伟编造自己为某金融公司员工的身份，以为被害人贺某办理大额信用卡为名，取得贺某的信任，然后采取通过微信转账收取手续费后不办理事项的方式骗取被害人贺某人民币5000元。
2017年1月至3月期间，被告人张金伟编造自己为某金融公司员工的身份，以为被害人成某办理微贷款为名，取得成某的信任，然后采取通过微信转账收取手续费后不办理事项的方式骗取被害人成某人民币6698元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、被害人的陈述、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张金伟虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人张金伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪悔罪。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，接受证据材料清单及材料，扣押决定书、扣押清单及照片以及协助冻结通知书，涉案财物保管清单及随案移送清单，被告人及被害人手机提取证据照片，被告人及被害人的微信转账记录，调取证据通知书、清单及微信交易记录，检查笔录，被告人张金伟基本情况，被害人贺某、成某、冯某的陈述，被告人张金伟供述，以及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金伟虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张金伟到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张金伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年3月29日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的粉色乐视手机一部，依法予以没收；对扣押在案的黑色苹果手机一部和银行卡一张发还给被告人；扣押在案的人民币3729元分别退赔给被害人冯某1000元，贺某1000元，成某1729元。
三、责令被告人张金伟退赔被害人冯某、贺某、成某余下经济损失分别为4000元、4000元、5698元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 黄雪莉
人民陪审员 王 芬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 悦