wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第105号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告高志刚，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告高志刚供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一一年十二月十七日
书记员 王 晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执907号
申请执行人李某，女，1982年12月31日出生，汉族，黑龙江省垦区工商局科员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人赵某，男，1982年1月2日出生，汉族，大连海关通关业务处副主任科员，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第1085号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，被执行人已经按申请人申请内容协助申请人办理位于哈尔滨市香坊区衡山路15号B栋2单元5层1室（房产证号：哈房证开字第2009157**号）更名过户手续的办理，履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第1085号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 高 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21403号
原告郭向东，男，汉族，1961年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人马鹏飞，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告郑璐。
本院在审理原告郭向东与被告郑璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告郭向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭向东撤回起诉处理。
审 判 员 叶永忠
二〇一六年十月二十八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
1
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1317号
申请执行人：吴元珂。
被执行人：淄博百合陶瓷有限公司。
申请执行人吴元珂与被执行人淄博百合陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年11月14日作出的（2009）川商初字第552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年6月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第552号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年九月九日
书记员 刘 健
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第666-2号
申请执行人�商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
被执行人赵某，男，1974年7月14日生，汉族，职业不详，住山东省宁阳县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵某信用卡纠纷一案的（2013）市商初字第530号民事判决书过程中，已查封被执行人名下车辆，但短期内无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第530号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年九月十一日
书记员 李培培
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第811号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：田某情，男，68岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告田某情供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告田某情因正在协商，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告田某情在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告田某情的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 政
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初209号
原告汤某甲，男，汉族，1988年7月6日生。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
委托代理人汤传宗，男，汉族，1961年10月9日生，住址同上，身份证号4130291961********。
被告何某，女，汉族，1989年4月2日生。
原告汤某甲与被告何某同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年底，我在东莞打工期间与被告相识，后回到新县同居生活。同居期间，我与被告分别于2008年10月28日生大儿子汤某乙，于2010年12月4日生小儿子汤某丙。两个孩子出生后一直随我父母生活，我和被告各自外出打工，双方聚少离多，很少联系。因为没有建立起夫妻感情，所以一直没有登记。2015年5月1日被告从外面回来后再次外出，至今没有和我联系。我们双方无共同财产和债权债务。现诉至人民法院，请依法裁决。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2007年在东莞打工期间认识，后回新县同居生活。双方同居期间先后于2008年10月28日生一男孩汤某乙，于2010年12月4日生一男孩汤某丙。被告何某自2011年外出务工后较少回家。汤某乙、汤某丙出生后主要随原告父母在家生活，二人现均在八里畈镇上学。原告方陈述双方共同生活期间无共同财产及债权债务。
上述事实有八里畈镇聂潭村村委会证明、常住户口登记卡及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告双方未登记结婚即同居生活，双方属于同居关系。双方同居期间所生孩子汤某乙、汤某丙应以二人各自抚养一个孩子为宜，但因被告现暂未出现，无法实际履行抚养义务，可暂由原告代为抚养，待将来被告出现后双方可另行处理子女抚养相关问题。因被告未到庭，双方财产及债权债务状况无法查清，本院不予处理，双方可另行处理。因被告未到庭，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
双方共同生活期间所生男孩汤某丙由原告汤某甲抚养，汤某乙由被告何某抚养，在被告出现前暂由原告汤某甲代替被告抚养，被告出现后，双方可再行处理孩子抚养的相关问题；
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 付正梅
人民陪审员 余义明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓晓辉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1152号
原告：刘战胜，男，1984年6月12日出生，汉族，住文安县。
被告：王腾龙，男，1993年9月24日出生，汉族，住大城县。
原告刘战胜与被告王腾龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战胜到庭参加诉讼，被告王腾龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘战胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王腾龙给付原告刘战胜欠款59000元整（庭审中，原告变更该项诉讼请求的数额为53000元整）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告刘战胜与被告王腾龙之间有塑料生意往来，被告王腾龙欠原告刘战胜塑料款53000元整，原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王腾龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告王腾龙曾购买原告刘战胜塑料，截至2016年10月26日，被告王腾龙尚欠原告刘战胜货款59000元。被告王腾龙已支付原告货款6000元，余款53000元至今未给付。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠条等证据在案证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受方应该按照约定支付相应的价款。
综上所述，对原告要求被告支付塑料款53000的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王腾龙给付原告刘战胜塑料款53000元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告王腾龙负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王丹旭
二〇一八年四月十二日
书记员 王亚丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初第653号
原告：马徐丽，女，1968年4月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：陆勤玉，安徽易尚律师事务所律师。
委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
被告：张志海，男，1977年10月4日出生，汉族，住长丰县。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
委托代理人：张胜利，该公司总经理。
原告马徐丽与被告张志海、安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称“亚坤公司”）债权转让合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马徐丽及其委托代理人陆勤玉到庭参加诉讼、被告张志海、亚坤公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马徐丽诉称：2014年12月15日，原告与两被告签订《债权转让协议》，约定，被告将对合肥友联三元混凝土有限公司的债权转让给被告张志海，张志海给付对价745650元，协议约定了付款时间：2014年12月31日前支付50%，2015年3月30日前付另外50%，若逾期，则按银行同期贷款利率四倍支付违约金。被告亚坤公司对被告张志海上述付款义务承担连带担保责任至全部付清为止。协议还约定了管辖事项。协议签订后，被告仅于2015年1月26日支付172825元，2015年2月11日支付200000元，余款及利息，原告多次催要无果，被告亚坤公司也没有承担担保责任。
请求判令：1、被告张志海给付原告379199元本金及按银行同期贷款利率四倍承担利息至付清之日止，暂算至2016年1月20日为75977.6元；2、被告亚坤公司对被告张志海以上债务承担连带担保责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告张志海未到庭，未提交答辩意见。
被告亚坤公司未到庭，未提交答辩意见
经审理查明：2014年12月15日，转让方马徐丽（甲方）与受让方张志海（乙方）、担保方亚坤公司（丙方）签订债权转让协议，约定，鉴于合肥友联三元混凝土有限公司（以下简称“三元公司”）的破产清算案正在合肥市瑶海区人民法院审理过程中，甲方已依法向三元公司清算组申报债权，现甲方自愿按照本协议约定的条件将其针对三元公司的债权全部转让给乙方。本次债权转让完成后，甲方针对三元公司的全部债权转移至乙方名下，甲方对三元公司不再拥有任何债权。甲、乙、丙三方就上述债权转让达成如下协议条款共同遵照执行：第一条：甲方对三元公司的到期债权已依法向三元公司清算组申报，经三元公司管理人审核确认为1657000元。甲方对上述审核确认的债权金额无异议，并上述债权真实性、合法性承担责任。甲方并保证其有权实施本协议项下的债权转让并独立承担民事责任。第二条：甲方自愿将针对三元公司的全部债权（包括债权本金、利息、违约金等与债权有关的所有权利）转让给乙方，甲乙双方确定：上述全部债权转让价为人民币745650元。双方确认上述债权转让价格系公平合理之对价，任何乙方不得反悔。第三条：本协议签订之日，甲方将债权申报所有材料原件交付一方。乙方分两期支付转让款：1、2014年12月31日前支付50%；2、2015年3月30日前付清剩余50%。明确了收款账户。如乙方逾期付款，应根据欠付金额并按照银行同期贷款利率四倍向甲方支付违约金，直到款项还清止。第四条：丙方同意：为乙方上述付款义务承担连带担保责任，保证期间至乙方付清全部款项之日止。第五条：本协议签订后，甲方确认与三元公司不再遗留任何债权债务关系，乙方完全取代甲方成为三元公司的债权人，甲方不得再向三元公司主张任何权利，不得再就本协议约定之外向乙方、丙方提出任何要求。第六条：本协议经甲、乙、丙三方签字或盖章后生效。发生争议时由三元公司所在地人民法院管辖。协议一式五份，甲、乙、丙三方各执一份，一份交三元公司管理人，一份交由合肥市瑶海区人民法院备案。马徐丽作为转让方、张志海作为受让方在合同上签名，亚坤公司作为担保方在合同上盖章。协议签订后，亚坤公司于2015年1月26日支付马徐丽172825元，2015年2月11日支付马徐丽200000元。此后，被告未再付款。原告遂诉讼至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提出的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：转让方马徐丽（甲方）与受让方张志海（乙方）、担保方亚坤公司（丙方）签订的债权转让协议，应当视为当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应遵照约定履行。被告应当承担给付转让款的义务，已支付372825元，应予扣除。原告马徐丽主张按银行同期贷款利率的四倍承担利息至付清之日止，系各方在债权转让协议中的约定，该约定不违反法律规定，予以支持。经计算，2015年1月1日至2015年1月26日期间利息为5949元（745650÷2*5.6%*4*26天/365天），2015年1月26日至2015年2月11日期间利息（因先息后本，故还款中减去5949元）【745650÷2-(172825-5949)】*5.6%*4*15天/365天=1896元，2015年2月11日至2015年3月30日期间利息（该期间需还7845元），5683*5.6%*4*48天÷365天=231元，2015年3月31日至2016年1月20日期间利息（745650÷2+5949+1896+231）*5.6%*4*296天/365天=69192元，合计应支付利息77268元。原告马徐丽主张的本金、利息均未超出被告依法应当支付的范围，应予以支持。两被告无故不到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志海于本判决生效后十日内支付原告马徐丽379199元、利息75977.6元（计算至2016年1月20日，2016年1月21日起，以379199元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算，至付清时止）;
二、被告安徽亚坤建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8130元，由被告张志海、安徽亚坤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 娜
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第335号
原告黄妙君，女，1979年2月20日出生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
被告黄庆新，男，1977年6月5日出生，汉族，农民。
被告徐辉恋，女，1984年10月5日出生，汉族，农民。
原告黄妙君与被告黄庆新、徐辉恋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄妙君的委托代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼，被告黄庆新、徐辉恋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄妙君诉称，2014年9月1日，被告黄庆新因资金周转困难向原告借款人民币300000元，约定利息每月9000元，被告徐辉恋承诺为此债务作为连带保证人。为此被告黄庆新出具一张载有其及被告徐辉恋签名确�的借据交原告收执，后被告黄庆新未依约向原告支付利息，原告多次向被告黄庆新催讨，被告黄庆新总以资金困难为由拒不偿还借款。为此，原告请求判令被告黄庆新立即偿还借款人民币300000元并支付利息（利息从起诉日起至实际偿还款项日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计付），被告徐辉恋承担连带清偿责任。
原告黄妙君为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：被告黄庆新于2014年9月1日出具并有担保人徐辉恋签名的借条一张，证明被告黄庆新向原告黄妙君借款人民币300000元，约定利息每月9000元并由被告徐辉恋作为担保人的事实。
被告黄庆新、徐辉恋未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告黄庆新、徐辉恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据及其陈述符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对证据的证明力予以确认，并以此确认本案的基本事实为：2014年9月1日，被告黄庆新向原告黄妙君借款人民币300000元，约定利息每月9000元并由被告徐辉恋作担保。经原告黄妙君催讨，被告黄庆新未还款。
本院认为，原告黄妙君请求被告黄庆新偿还借款人民币300000元，有被告黄庆新出具的借条以及原告在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息的问题，虽然原、被告约定利息每月9000元，但原告黄妙君请求被告黄庆新支付起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，可予支持。�告徐辉恋作为被告黄庆新借款的担保人，因原、被告对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告徐辉恋依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄庆新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆新在本判决生效后十五日内偿还原告黄妙君借款本金人民币300000元并支付自2015年1月23日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
二、被告徐辉恋对被告黄庆新的上述债务承担连带清偿责�。
履行方式：可直接支付或汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，账号：9081010010010991100303，开户行：平和县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告黄庆新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张子立
二〇一五年四月八日
书 记 员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高�银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第335号
原告刘甲，男，1975年6月28日出生，汉族，住山东省济南市。
被告刘某乙，男，1973年5月20日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告刘甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，2013年10月13日，刘某乙向我借款3万元现金，并约定每月利息1000元，并出具借据一份。后经催要，被告至今未还。现原告刘甲诉至法院，请求判令刘某乙偿还借款36000元及利息。
被告刘某乙未提交答辩。
经审理本院认定，被告刘某乙于2013年10月13日向原告刘甲借款3万元，并向原告刘甲出具借据一份，载明“借据，今借刘甲现金人民币叁万元正（30000.00元），每月利息壹仟元（1000.00元），半年归还，总计本金加利息共计叁万陆仟元正（36000.00元），借款人：刘某乙，担保人：李某某，2013.10.13号”。另，该借据背面为被告刘某乙的身份证复印件。
以上事实有原告刘甲提交的借据一份以及原告刘甲的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告刘某乙于2013年10月13日向原告刘甲借款3万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告刘甲要求被告刘某乙偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息及逾期利息，原、被告双方在借款时书面约定利息为每月1000元。据此计算，年利率为40%，已然超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准；对于超过部分，本院不予支持。对于利息及逾期利息的计算，本院认定为以本金3万元为基数，自2013年10月13日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后十日内偿还原告刘甲借款本金3万元。
二、被告刘某乙于本判决生效后十日内支付原告刘甲借款利息（以本金3万元为基数，自2013年10月13日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
如被告刘某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 胡士俭
二〇一五年七月九日
书 记 员 江雨男
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第335号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告李某某（曾用名李某甲），男，汉族。
原告张某某诉被告李某某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李晓琼、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张某某诉称：1996年原、被告经人介绍相识并开始同居生活，1996年农历10月按农村风俗举行婚礼，于1997年11月20日生育一子李某乙（现在外务工），于2000年9月12日生育一女李某丙（现在成都四十四中读初中，现跟随原告生活）。因原、被告双方相识时间较短，同居生活期间因性格不合，长期发生争执并分居生活，故诉讼至法院要求解除与被告的同居关系，非婚生女李某丙由原告具体抚养并由被告给付抚养费，同居期间的共同财产平均分割。
被告李某某辩称：我与原告未办理结婚登记手续即开始同居生活，婚后生育一子一女，但原告要求抚养女李某丙必须由原告将之前的抚养费还给我。另我系抱养的，原告所述的共同财产系我养父母所有，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年原、被告经人介绍相识并开始同居生活，1996年农历10月按农村风俗举行婚礼，于1997年11月20日生育一子李某乙（现在外务工），于2000年9月12日生育一女李某丙（现在成都四十四中读初中，跟随原告生活），原、被告同居生活期间未办理结婚登记手续。2004年原、被告同居生活期间在平昌县江口镇五一村4社修建两个门面（另有一楼梯间）两楼一底砖混结构住房一套。2011年12月28日原、被告与平昌县西城新区管理委员会签订《金宝新区规划区征地房屋及附属设施拆迁补偿安置合同w4-0040号》，并经四川省平昌县公证处公证出具公证书，该补偿安置合同约定其安置人口共陆人，分别为李某某、张某某、李某乙、李某丙、张琼珍、李芳，安置房为五一片区2号安置点安置房三套，面积分别为106.97平方米、106.97平方米、86.29平方米，共计建筑面积300.23平方米。该三套安置房现未修建成功且未确定具体楼层。
同时查明：原、被告之女李某丙于2015年1月15日书立书面证明，表示愿意跟随其母亲生活。原、被告同居期间无其他共同财产、共同债权债务。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、李某丙的证明、拆迁补偿安置合同复印件，以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识并按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生女李某丙，原告主张其具体抚养，因李某丙现跟随原告生活且经其本人书面意见愿意跟随原告生活，故由原告抚养为宜。父母对子女有抚养的义务，原、被告所生女儿由原告抚养，被告李某某作为父亲，应承担相应的抚养费。原告主张的同居期间共同财产即五一片区2号安置点安置房三套（建筑面积300.23平方米）平均分割，因该安置房正在建设中尚未完工，其具体楼层及产权无法确定，即分割标的物不准确，现无法具体分割，待房屋支付使用、获得产权后，原、被告可协商分割或另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告李某某所生女儿李某丙由原告张某某抚养，被告李某某每月支付子女抚养费400元至其独立生活为止，此款限每年12月30日前一次性付清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一五年三月二日
书记员 刘姝含
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第335号
原告马某甲，女，回族。
被告马某，男，回族。
原告马某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2005年12月在平安县人民政府登记结婚，于2002年9月26日生育一子取名马某乙。双方因感情基础差，性格不合，且被告有赌博恶习，不尽家庭义务，夫妻之间常发生矛盾，双方遂于2009年分居生活，现被告下落不明，原告认为婚姻名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚、子女由原告自行抚养。
被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2001年按习俗举行了婚礼，于2002年9月26日生育一子取名马某乙，于2005年12月在平安县人民政府补办结婚登记手续并领取了结婚证。2009年双方分居生活，后双方尚有电话联系，但现在无被告明确地址。2015年4月，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，在夫妻关系存续期间，原、被告不注重夫妻感情的培养，双方亦缺乏必要的沟通，婚后未建立起真正的夫妻感情，且双方于2009年分居生活至今，婚姻关系名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法予以准许。子女当庭表示愿意随原告一起生活，且子女一直由原告抚养照顾，故子女随原告生活更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某离婚；
二、婚生子马某乙（2002年9月26日生）由原告自行抚养，至子女十八周岁止，子女成年后随父随母由其自择，期间被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 苏 芳
审 判 员 白银花
人民陪审员 杨常发
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘美珍
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第335号
原告：李某某，男，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。
委托代理人：方杰龙，XX法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员邹方全担任审判长，与人民陪审员杨解放、李楠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告对家庭子女不负责任，请求与被告离婚，共同子女由原告抚养。
被告辩称：原、被告婚后并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年正月经人介绍相识，2007年农历二月初八订婚，并于2007年4月2日登记结婚，原、被告均系再婚，2008年1月26日生育共同之女李某。婚后前段原、被告夫妻感情尚好，两人一起在外打工，2013年10月，原、被告在沟通中产生一定的矛盾，被告离家外出打工。2015年3月17日原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告均系再婚，理应更加珍惜婚姻，珍惜家庭和睦，不应轻易用解除婚姻当做处理夫妻矛盾的方法，要更加理性的对待婚姻家庭生活，且原、被告婚后一起生活一起在外打工，建立了一定的夫妻感情，虽有时因双方沟通不善产生误解，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，只要双方以家庭为重，加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹方全
人民陪审员 杨解放
人民陪审员 李 楠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄浣莲
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第335号
原告林州市宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人常佩亮，系董事长
住所地：林州市开元区政东路昌家苑
特别授权代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告平顺县国土资源局。
法定代表人原保根，系局长
住所地：平顺县府前街
本院在审理原告林州市宏盛房地产开发有限公司诉被告平顺县国土资源局建设用地使用权纠纷一案中，原告自愿于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林州市宏盛房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告林州市宏盛房地产开发有限公司负担。
审判长 原青林
审判员 王 鹏
审判员 张云燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 仝芳菲
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第335号
原告：李得文，男，1971年4月13日出生，汉族，农民。
被告：杨飞球，女，1975年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：方杰龙，南江法律服务所法律工作者。
原告李得文与被告杨飞球离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员邹方全担任审判长，与人民陪审员杨解放、李楠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解不够，草率结婚,婚后被告对家庭子女不负责任，请求与被告离婚，共同子女由原告抚养。
被告辩称：原、被告婚后并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年正月经人介绍相识，2007年农历二月初八订婚，并于2007年4月2日登记结婚，原、被告均系再婚,2008年1月26日生育共同之女李鸾。婚后前段原、被告夫妻感情尚好，两人一起在外打工，2013年10月，原、被告在沟通中产生一定的矛盾，被告离家外出打工。2015年3月17日原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告均系再婚，理应更加珍惜婚姻，珍惜家庭和睦，不应轻易用解除婚姻当做处理夫妻矛盾的方法，要更加理性的对待婚姻家庭生活,且原、被告婚后一起生活一起在外打工，建立了一定的夫妻感情，虽有时因双方沟通不善产生误解，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，只要双方以家庭为重，加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李得文与被告杨飞球离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹方全
人民陪审员 杨解放
人民陪审员 李 楠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄浣莲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第335号
原告王建平，男，1970年10月16日出生，汉族，个体户，住贺兰县。
被告代朝荣，男，1958年9月12日出生，汉族，某公司项目经理，住平罗县。
本院受理原告王建平与被告代朝荣公路货物运输合同纠纷一案后，原告王建平于2015年2月16日以被告代朝荣的合伙人、深圳市嘉隆达市政工程有限公司负责人杨彦生已代被告清偿所欠沙石款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王建平负担。
代理审判员 纪智
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵双
附本裁定书所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……..
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第335号
原告信阳市中山混凝土商品有限公司
法定代表人崔勇
被告信阳华威建筑装饰有限责任公司
法定代表人高明星
本院在审理原告信阳市中山混凝土商品有限公司诉被告信阳华威建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其撤回起诉的请求，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告信阳市中山混凝土商品有限公司撤回起诉。
本案受理费5200元减半收取2600元由原告承担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张莹莹
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第335号
原告：刘某，男，汉族，1985年8月22日出生。
被告：李某，女，汉族，1989年6月19日出生。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年三月三十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年四月二日
书 记 员 范家玮
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第335号原告四川富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。法定代表人何苗，该公司执行董事。委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。被告杨永富，男，汉族，生于1964年11月1日，住四川省成都市。被告徐君，男，汉族，生于1969年7月24日，住四川省平武县。本院在审理原告四川富民贷款有限责任公司与被告杨永富、徐君金融借款合同纠纷一案中，因被告杨永富已与原告达成还款协议，原告四川富民贷款有限责任公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川富民贷款有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告杨永富、徐君金融借款合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告四川富民贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费1888元，减半交纳944元，由原告四川富民贷款有限责任公司负担。审判员 陈 东二〇一五年九月十四日书记员 刘洪川
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执513号
申请执行人胡春，男，1979年6月14日生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人栗玉泉，男，1961年3月7日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人胡春与被执行人栗玉泉借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 陈 磊
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 铁丽颖
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执103号
申请人崔新玉，女，1952年7月31日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人陈树方，男，1962年8月13日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人王玉峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行崔新玉与被执行人陈树方、王玉峰民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人崔新玉终结（2017）黑8102执103号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高 明
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00016号
原告孙文军
委托代理人（特别授权代理）胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告王洲
原告孙文军诉被告王洲买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙文军及其委托代理人胡玉龙到庭参加了诉讼，被告王洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告孙文军诉称，2011年初，被告与原告发生业务往来，多次从原告处赊欠黄豆，截止2012年1月14日结算，被告欠原告黄豆款18000元。原告向被告多次索款无果，故向法院起诉，要求被告给付货款18000元，支付差旅费2000元。
原告孙文军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告孙文军的身份证复印件1份，被告王洲的户籍证明复印件1份，证明原、被告的身份情况。
A2、欠条1份，证明被告王洲欠原告孙文军黄豆款18000元。
被告王洲未向本院提交答辩意见和证据，也未到庭质证，视为其放弃权利。
经审查，原告孙文军提交的证据A1、A2等证据，客观、真实，对上述证据本院予以确认。
经审理查明，2011年初，被告王洲与原告孙文军发生业务往来，多次从原告孙文军处赊购黄豆。经结算，截止2012年1月14日，被告王洲欠原告孙文军黄豆款18000元。被告王洲给原告孙文军出具欠条1张，内容为：“欠条，今欠到孙文军黄豆款18000元（壹万捌仟元整），欠款人王洲，2012、1、4”。原告孙文军向被告索款无果，故向法院起诉，要求被告孙文军给付货款18000元，支付差旅费2000元。
本院认为，原告孙文军要求被告王洲给付黄豆款18000元，有被告王洲给原告孙文军出具的欠条在卷证明，其请求合法有据，本院应予支持。原告孙文军要求被告王洲支付差旅费2000元，因原告孙文军未向本院提交任何证据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王洲给付原告孙文军黄豆款18000元。
驳回原告孙文军的其他诉讼请求。
上述第一判项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告王洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一四年三月十二日
书记员 党 群
杜德翠赔偿明细表
赔偿数额
赔偿项目计算标准及确认数额（元）原告经济损失额（元）财保钟祥支公司在交强险內承担额（元）备注医疗费19986.5119986.5110000护理费90天×（23624元／年÷365天）5825.095825.09伤残赔偿金8年×20840元／年×10%1667216672鉴定费1000元10001000后续治疗费70007000合计51123.6033497.09保险公司在交强险内赔原告33497.09元，被告徐奉华赔偿原告17626.51元。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1790号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告王一平，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告王一平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一五年五月五日
书记员 张倩
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第80号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人臧某，无业。2014年11月5日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月5日经高密市人民检察院批准逮捕，当日由高密市公安局执行逮捕。2015年2月6日被高密市人民检察院取保候审。
被告人王某甲，无业。2014年12月17日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人臧某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人臧某、王某甲到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年5月24日对本案建议延期审理，2015年6月23日提请本院恢复审理。高密市人民检察院于2015年9月22日对本案建议延期审理，2015年10月21日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日18时许，被告人臧某伙同王某甲在高密市醴泉街道鲍家庄吉航橡胶厂门前同刘某丁、葛某等人发生争执，臧某持刀砍伤刘某丁的腹部，王某甲持刀砍伤葛某的左大腿。经高密市公安局法医鉴定，刘某丁的伤情构成重伤二级，葛某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人臧某与被害人刘某丁达成协议，由臧某赔偿被害人刘某丁损失225000元；被告人王某甲与被害人葛某达成协议，由王某甲赔偿被害人葛某损失50000元。被害人对被告人臧某、王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人臧某、王某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某丁、葛某陈述，证人刘某甲、王某乙、刘某乙、刘某丙、昝某证言，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录及照片，被告人臧某辨认笔录及照片，被害人葛某辨认笔录及照片，证人刘某甲辨认笔录及照片，刘某丁、葛某伤情照片，刘某丁、葛某住院病案、交费单据，鉴定文书，车辆信息，被告人身份信息，到案经过及办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某故意伤害他人身体，致一人重伤；被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 曹世森
人民陪审员 王文善
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 夏 力
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第80号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人于某某，男，1984年10月28日出生于山东省高唐县，汉族，大专文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月12日被高唐县公安局刑事拘留，同年9月22日被高唐县公安局取保候审，2015年6月15日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人于某某犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人于某某在高唐县兴隆街北首路西一临街房内，设置五台具有赌博功能的电子游戏机供人赌博。2014年9月11日22时，高唐县公安局鱼邱湖派出所接匿名举报，由该所民警查处了该赌博场所，并扣押电子游戏机五台。2014年9月12日，被告人于某某到高唐县公安局鱼邱湖派出所投案自首。案发后，经高唐县公安局治安大队认定，该五台电子游戏机为具有赌博功能的电子游戏机。
另查明：在审理过程中，被告人于某某主动交纳财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押电子游戏机的照片，书证高唐县公安局受案登记表、被告人于某某的常住人口信息、行政处罚决定书三份、扣押赌博人姜某某赌资的照片以及电话查询记录，证人姜某某、赵某某、田某某的证言，高唐县公安局治安警察大队（高）公治机认定字（2014）第003号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，高唐县公安局勘查号K3715264200002014090005的现场勘验笔录及照片，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码等组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人于某某投案自首，积极缴纳财产刑保证金，依法可减轻处罚。根据被告人于某某的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元。
二、没收扣押于高唐县公安局的游戏机五台和赌资人民币二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周长征
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 童 霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 石恒晓
山东省高青县人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第80号公诉机关高青县人民检察院。被告人苗某某，女，1966年1月15日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月30日被取保候审，2015年6月23日被再次取保候审。高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟、安亮亮�庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月31日8时3分许，被告人苗某某驾驶鲁＊＊＊＊**号三轮摩托车沿潍高路由东向西行驶至高青县唐坊镇石家村处时，因观察不够、不确保安全驾驶、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶未按规定进行审验的车辆上道路行驶，与驾驶二轮电动车沿该处南北公路由南向西左转弯的张某某相撞，该事故造成苗某某、张某某受伤，张某某经医院抢救无效后于当日死亡。经依法认定，苗某某承担此次事故的主要责任。另查明，发生事故后，路人孙某报警，被告人在现场。被告人赔偿18万元，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、王某某等人证言、鉴定意见：道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、勘验笔录、尸体检验鉴定报告、书证：发破案经过、受案登记表、赔偿协议书、常口现实库信息资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白；且已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，综上可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李爱波二〇一五年七月十五日代理书记员  刘翠萍
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0522行初2号
原告郭某。
被告山西省阳城县民政局
法定代表人李苟保，任局长。
原告郭某诉被告山西省阳城县民政局婚姻行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与李某于1994年4月开始同居生活，直至2015年4月双方发生纠纷后，原告才得知被告于1996年5月13日给原告和李某办理了结婚登记手续。原告本人对此婚姻登记毫不知情，完全是李某单方操办。被告在登记过程中审查不严，违法了法律法规规定。故提起行政诉讼，要求撤销被告为原告和李某颁发的结婚证书。
本院认为，行政诉讼法对最长诉讼保护期限作了明确规定，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的内容，均不能再提起诉讼。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为于1996年5月13日作出，原告于2016年1月28日起诉，明显超过了最长诉讼保护期限。本案已经受理，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费50元退还原告郭某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 冯小红
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初22号
原告：张某，男，住长春市宽城区上台花园***栋。
委托诉讼代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：王某，男，住长春经济济技术开发区新星宇和邑C区。
被告：长春壹玖捌柒装饰设计有限公司，住所：长春经济技术开发区新星宇和邑A区5幢3单元1607室。
法定代表人：刘森森，总经理。
被告：吉林省东朗门窗制造有限公司，住所：长春高新北区盛北大街与光机路交汇前行150米12号厂房。
法定代表人：房忠辉，总经理。
原告张某与被告王某、长春壹玖捌柒装饰设计有限公司、吉林省东朗门窗制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由张某负担。
审判员 杜 钦 玲
二〇一八年一月九日
书记员 马�超
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1569号
原告王月亮，男，1987年6月2日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘美丽、王永，太康县法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人吕成道，该公司总经理。
住所地：广州市天河区珠江新城马场路海滨花园二期北区裙楼***楼。
委托代理人王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
原告王月亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中国平安财险广东分公司）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员李子适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘美丽、王永及被告委托代理人王饶昌、程莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王月亮诉称，原告实际所有的车牌号为豫P368**号车挂豫PU9**挂车，挂靠在平安运输有限公司经营，该车辆在被告处投有保险。2014年8月22日晚上8时许，路俊灵驾驶该车辆在太康县民和搅拌站内车辆侧翻，造成车辆损坏，后经有关部门评估，该车辆损失额为40085元。请求法院依法判决被告赔付原告车辆损失40085元。
被告中国平安财险广东分公司辩称，原告属单方事故，根据保险合同约定，应扣除单方事故20％的免赔率，估价结论书系单方委托，没有经过法院委托有资质的单位进行鉴定，也没有告知被告进行鉴定，评估公司评估价格过高，超出了定损的价格，故该结论书不应作为定案证据，如果车辆已经修理，应当提供修理费发票证明实际损失，如未修理保险公司要求对原告的损失重新评估，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及不在保险合同范围内的其他费用。
经审理查明，2014年8月23日10时许，路俊灵在太康县公安交通警察大队报案称：“2014年8月22日晚上8时许，路俊灵驾驶陕汽牌豫P368**号重型半挂牵引车挂陆锋牌豫PU9**挂车在太康县民和搅拌站院内车辆侧翻，造成车辆损坏”。太康县公安交通警察大队证明，此事故属于道路外事故。2014年12月27日经周口市华鑫价格评估有限公司估价鉴定，确认该车本次交通事故估损总值为40085元，其中豫P368**号车估损值为13940元，豫PU9**挂车估损值为26145元。
另查明，豫P368**号车挂豫PU9**挂车登记车主为河南平安运输有限公司，2014年8月18日原告与河南平安运输有限公司签订车辆挂靠合同，合同约定，挂靠性质为疏散型挂靠，河南平安运输有限公司既不是车辆控制人，也不是运输受益人。豫P368**号车在被告处投保有交强险及商业险，交强险保险单号：10457553900042915487，保险期间为2014年8月20日零时起至2015年8月19日二十四时止。商业险保险单号：10457553900042915478，保险期间为2014年8月20日零时起至2015年8月19日二十四时止其中车辆损失险赔偿限额为240000元（不计免赔率）。豫PU9**挂车在被告处投保有商业险，保险单号：10457553900042918136，保险期间为2014年8月20日零时起至2015年8月19日二十四时止，其中车辆损失险赔偿限额为137000元（不计免赔率）。车辆驾驶人路俊灵于2003年4月23日取得A2驾驶资格。审理中，被告要求对原告车辆损失重新评估，本院依法告知其应在七日内提交书面鉴定申请后，被告逾期未递交书面鉴定申请。
以上事实有机动车保险单、太康县公安交通警察大队证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆挂靠合同书、道路交通事故车物损失估价结论书等在卷佐证。
本院认为，原告在被告处为其所有的豫P368**号车挂豫PU9**挂车投保有机动车强制险及商业险，原、被告具有保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告应按照合同的约定全面履行自己的义务，现原告所有的豫P368**号车及豫PU9**挂车在被告承保的保险期间内发生事故，被告应分别在豫P368**号车及豫PU9**挂车商业险分项车辆损失险赔偿限额240000元和137000元内予以赔付，原告要求被告赔付其豫P368**号车及豫PU9**挂车损失40085元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求对原告损失重新鉴定，本院依法告知其应在7日内向本院递交书面鉴定申请后，逾期未提交，应视为其放弃权利，被告其他辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后五日内分别在原告王月亮所有的豫P368**号车及豫PU9**挂车商业险分项车辆损失险赔偿限额内赔付原告王月亮车辆损失共计40085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一五年九月十五日
书记员 张衡
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第498号
罪犯叶桂芳，女，1963年11月29日出生，陕西省铜川市耀州区，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）铜中法刑初字第3号刑事判决，以被告人叶桂芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第218号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑19年6个月（刑期执行至2025年8月6日止），剥夺政治权利减为7年；2008年12月1日本院以（2008）西刑二执字第1760号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2023年8月6日止）。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶桂芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次，监狱改造积极分子2次。
本院认为，罪犯叶桂芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶桂芳准予减刑二年（余刑执行至2021年8月6日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月八日
书 记 员 周媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2941号
原告ＸＸ忠。
被告刘华兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告ＸＸ忠与被告刘华兵、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ忠诉请：其车辆修理费2，200元及误工费3000元（人民币，下同）要求被告赔偿。被告刘华兵未作答辩。被告中华联合财保上海公司辩称，其已根据保险合同的约定将原告的车辆修理费支付给被告刘华兵，故其于本案不应承担责任。本院于2014年2月13日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员阮广斌独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠及被告中华联合财保上海公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告刘华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2012年9月14日9时10许，被告刘华兵驾驶的牌号为苏A3XX**的小客车在本市闵行区疏影路与原告的苏JUXX**小客车发生碰撞，原告的车辆在事故中受损。后经修理发生修理费2，200元。公安机关认定被告刘华兵负事故全部责任。被告中华联合财保上海公司已将原告的车损费支付给被告刘华兵。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现因中华联合财保上海公司已经履行义务，故在本案中不应承担责任。原告的车辆修理费理应依法由被告刘华兵赔偿赔偿。
对于损失的认定，原告的车辆修理费2，200元有损失情况确认书、修理发票为凭，应计入赔偿范围。
被告刘华兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘华兵应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告ＸＸ忠2，200元。
二、驳回原告ＸＸ忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘华兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 阮广斌
二〇一四年二月二十四日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初924号
原告：黄某某，女。
委托代理人：周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告：廖某某，男。
委托代理人：廖生军，男，1982年10月14日生，汉族，，湖北省嘉鱼县人。
原告黄某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人周跃进、被告廖某某及其委托代理人廖生军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告廖某某离婚；2、依法判令大女儿杨某甲由原告抚养，小女儿廖某甲由被告抚养。事实与理由：原告与被告2011年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年11月12日在嘉鱼县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，原告系再婚。原、被告婚后于2014年腊月18日生一女孩取名廖某甲。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情一般。由于原、被告女儿出生后，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，无法相处，故原告诉至本院要求与被告离婚。
被告廖某某辩称，原告所诉不是事实。原、被告感情一直较好，只是偶尔双方因家庭琐事发生争吵，但夫妻关系尚未彻底破裂，愿意与原告和好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。原告与被告2011年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年11月12日在嘉鱼县民政局婚姻介绍处登记结婚，原告系再婚，与他人生有一女孩取名杨某甲随原告生活。原、被告婚后于2015年2月6日（2014年腊月18日）生一女孩取名廖某甲。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情一般。由于原、被告女儿出生后，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚。被告不同意与原告离婚，有和好的诚意。
综上所述，为了维护社会稳定，家庭和睦，对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告廖某某离婚。
案件受理费200元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内任未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一六年九月二十四日
书记员 李 佳
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。?
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第294号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行。
代表人明爱萍，该行行长。
委托代理人赵小青，该行职员。
被告刘齐良。
被告廖娟。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告刘齐良、廖娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告刘齐良、廖娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称：2013年2月8日，原告向被告刘齐良发放个人汽车分期付款贷款138000元，期限24个月，年利率8%，被告用所购车辆抵押并办理了抵押登记手续。因被告逾期9期，构成违约，至2014年6月7日止，尚欠分期付款本金110928.32元，利息、滞纳金22362.06元。请求判令被告刘齐良偿还透支本金110928.32元，利息、滞纳金22362.06元并承担2014年6月8日至实际清偿日止的利息、滞纳金（按金穗贷记卡章程计算），被告廖娟承担共同清偿责任，确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告刘齐良、廖娟未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月14日，被告刘齐良向原告申请办理金穗贷记卡并申请金穗贷记卡分期业务。同日，原、被告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定：原告向被告提供购车分期资金138000元，由被告使用金穗贷记卡一次性透支借款资金，分24期偿还；当期应还资金可享受免息待遇，如被告未按期足额偿还分期资金，原告有权提前收回分期资金并按照金穗贷记卡章程的规定对当期应还资金收取利息、滞纳金等相关费用。被告廖娟对上述分期付款作出了共同还款承诺。合同签订后，被告刘齐良通过透支方式取得购车分期付款138000元，以其所有的赣D866**号蒙迪欧牌轿车抵押担保并办理抵押登记手续。由于被告未按约归还分期付款，至2014年6月7日，尚欠原告分期付款本金110928.32元，利息、滞纳金22362.06元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡审批表、抵押承诺书、共同还款承诺书、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、车辆注册登记证、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告向被告刘齐良发放信用卡并与被告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。由于被告违反合同约定，逾期还款，原告有权提前收回分期资金并按照金穗贷记卡章程的规定收取利息、滞纳金等相关费用。被告廖娟对分期付款作出了共同还款承诺，应承担共同清偿责任。被告以其所有的赣D866**号蒙迪欧牌轿车抵押担保并办理抵押登记手续，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘齐良、廖娟共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡分期付款人民110928.32元及利息、滞纳金（计算至2014年6月7日止的利息、滞纳金为22362.06元，2014年6月8日至实际清偿日止的利息、滞纳金按﹤金穗贷记卡章程﹥的规定计算。），限判决生效后五日内履行完毕；
二、原告中国农业银行股份有限公司吉安分行对赣D866**号蒙迪欧牌轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一四年七月三日
书记员 万敏妍
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民一天初字第00163号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判长 康国兴
陪审员 张 巍
陪审员 吕振华
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 艳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00423号
原告：查某甲，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告查某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告查某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某甲诉称：原、被告于2005年正月经人介绍认识的，于同年3月8日在东至县民政局登记结婚。2005年11月18日生育一女取名查某乙。原、被告仓促结婚，没有感情基础，导致婚后因家庭琐事争吵不休。被告性情粗暴，双方已无和好的可能，且双方分居已达两年之久。原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻名存实亡，故诉至法院，请求判令离婚；婚生女查某乙随原告生活，被告支付生活费、教育费、医疗费等费用至婚生女独立生活止；被告承担本案诉讼费。
原告查某甲为支持其诉求，在庭审中举出如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系存在合法婚姻关系；
3、户口本复印件，证明婚生女查某乙的出生情况。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经公开开庭审理，依据法律的规定，当事人有对对方举出的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利，故本院对原告查某甲所举出的证明材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和本院确认的证据材料，现查明如下事实：原、被告于2005年正月经人介绍认识的，2005年3月8日在东至县民政局登记结婚。2005年11月18日生育一女取名查某乙。
本院认为：原、被告结婚多年，应有一定的夫妻感情，夫妻之间偶尔争吵是缺乏必要的沟通而致感情产生隔阂，但应并未致感情彻底破裂，且原告亦无证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告查某甲的离婚诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告查某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告查某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（当事人提出上诉的，上诉案件的受理费缴纳至安徽省池州市中级人民法院，开户行：中国银行池州市分行营业部，帐号：178203219184；收款单位：池州市非税收入管理局；汇款备注栏里注明此笔款项为“上诉费”。）
审判员 江 鹏
二〇一四年四月十八日
书记员 黄鹏鹏
本判决于2014年5月13日生效
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00423号
原告：郝某，女，1982年2月11日出生，汉族。
被告：张某，男，1985年11月30日出生，汉族。
委托代理人：赵勇，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告郝某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年4月10日以双方己达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 田娜娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00817-1号
申请执行人太仓市亚新纺织有限公司。
法定代表人戴建清。
委托代理人马金龙。
被执行人邵锦明。
太仓市亚新纺织有限公司与邵锦明加工合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）太沙商初字第0131号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，邵锦明于2014年12月30日前给付太仓市亚新纺织有限公司25000元；于2015年12月30日前给付太仓市亚新纺织有限公司25000元。并支付申请执行人预付的诉讼费525元，合计50525元。如被执行人未按时履行，须另行支付申请执行人10000元。因被执行人邵锦明未按时履行，太仓市太仓市亚新纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日立案执行，执行标的60525元。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，邵锦明名�除牌号为苏E×××××、苏E×××××两车外无其他可供执行的财产。目前上述两车本院已依法将其档案进行查封，车辆目前下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太沙商初字第0131号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年八月四日
书记员 王晓祎
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00817-1号
申请执行人：胡秀华，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00235号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款943.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初211号
原告：关涛。
被告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄。
法定代表人：王建伟，系该公司经理。
委托代理人：张春，系该公司职员。
原告关涛与被告沈阳公信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员刘建兴、张玉霞参加评议，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告关涛，被告委托代理人张春均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2012年签订《物业管理委托合同》，对物业服务管理、标准等都作了具体的约定。被告入园后从未按照约定履行合同，该公司2年期间所聘用的工作人员均无证上岗。被告服务人员配备不够数量，服务不到位，消防器材及设施不完善，消防通道阻塞，物业疏于管理，存在重大消防安全隐患，从未对我大厦电梯进行年检和检修，多次发生电梯关人、滑梯等事件，原告及全体业主生命安全遭到严重侵犯。被告对于存在的重大安全隐患置之不理，导致我大厦电梯至今无法年检，我大厦业主被迫自己出资维修电梯。另，物业费账目不公示。基于以上事实，故原告诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告物业费2306元、电梯费336元、出资维修电梯费633元及车位费1000元，合计4275元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告所诉与事实不符。答辩人于2012年接手原告所在大厦的物业服务，完全按照与业委会签订的《物业管理委托合同》以及该大厦的现状为原告提供了物业服务，且答辩人的服务完全符合双方的约定，并无任何违约行为。因此，答辩人不同意赔偿原告上述款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系位于沈阳市和平区太原南街193号（沈阳市和平区玉麟大厦）5-23-2房屋（建筑面积144.12平方米）的所有权人。
2012年1月19日，沈阳市和平区玉麟小区业主委员会（委托方／甲方）与被告（受委托方／乙方）签订《玉麟大厦物业管理委托合同》一份，约定甲方委托乙方对玉麟大厦物业管理服务，合同期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止……，其中委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务……。在该合同落款处，甲方处盖有“沈阳市和平区玉麟小区业主委员会”的印鉴，乙方处盖有被告公章，并标注‘现在由社区代签此合同，业主委员会正式成立后社区做到监督作用’，沈阳市和平区新华街道红星社区在该处加盖公章。
合同签订后，被告依约对玉麟大厦提供物业服务。2013年11月12日，被告与沈阳市和平区玉麟小区业主委员会办理玉麟大厦物业交接手续，由沈阳市玉麟大厦业主委员会接收玉麟小区的物业服务，双方在交接单中明确交接项目及交接时的状况，其中电梯一项载明‘4单元一部损坏，5.2.4单元各1部损坏，均未年检’，交接单落款处标注‘自交接之日起，玉麟大厦在发生所有问题与公信物业无关’。被告自此不再对玉麟小区提供物业服务。
玉麟小区现由沈阳慧宇物业管理有限公司提供物业服务。2014年11月24日，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会申请商品住宅专项维修资金对玉麟小区的电梯进行维修，资金缺口6375.83元由沈阳慧宇物业管理有限公司先行垫付，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会向居住在4楼以上的业主收取，本案原告因此于2015年9月份分摊电梯维修费633元。
现原告认为被告在提供物业服务期间不作为，造成玉麟小区的电梯存在安全隐患，其分摊的电梯维修费633元应由被告承担，故诉至法院。
诉讼中，原告称被告曾于2015年8月19日向本院起诉（后撤诉），要求其支付拖欠的物业费2306元、电梯费336元及车位费1000元。原告认为，被告在提供物业服务期间服务不到位，从未对玉麟小区的电梯进行维修、保养，且地下管道漏水导致其车辆被淹，此款项不应向被告支付。
另查明：2011年12月26日，被告与沈阳安奥电梯工程有限公司签订《电梯维修服务合同》，被告委托沈阳安奥电梯工程有限公司对玉麟大厦共计9台电梯设备提供保养服务。根据沈阳安奥电梯工程有限公司的电梯保养作业报告，该公司自2012年1月8日至2013年11月8日期间对玉麟大厦的电梯进行了养护。2013年1月21日，相关质量技术监督部门向被告下发特种设备安全监察指令书，要求被告于2013年2月4日前按规定对在用电梯进行检验。
又查明：被告在对玉麟小区提供物业服务期间，曾对单元门进行更换，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会对施工单位及更换费用均予以确认。
再查明：2013年4月15日，和平区人大对玉麟小区物业费与电梯捆绑、电梯年检及大厦外墙脱落等问题召开听证会。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、特种设备安全监察指令书、玉麟大厦物业交接单、《玉麟大厦物业管理委托合同》、报纸、听证纪要、业委会工作总结及园区情况通报、业委会公告、发票，被告提供的《玉麟大厦物业管理委托合同》（与原告提供的一致）、玉麟大厦物业交接单（与原告提供的一致）、关于维修事项需垫付资金的说明、购销合同、电梯维修服务合同、产品维修服务合同、电梯保养作业报告、单元门更换费用确认单、关于玉麟大厦楼房外墙砖脱落排险问题、商品住宅专项维修资金使用申报审核表、承诺书、玉麟大厦分摊系数表、电梯修理及改造工程预算书以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
关于原告主张的电梯维修费633元。原告居住的玉麟小区现由沈阳慧宇物业管理有限公司提供物业服务，2014年11月24日，因电梯维修启动商品住宅专项维修资金，又因资金缺口6375.83元，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会向该小区居住在4楼以上的业主收取，原告因此分摊电梯维修费633元。被告自2012年1月1日至2013年11月12日期间对原告居住园区提供物业服务，根据电梯维修服务合同、产品维修服务合同及电梯保养作业报告，被告在提供物业服务期间对玉麟小区的电梯履行了维修及养护义务。另，玉麟大厦的电梯系民用电梯，属于易损耗品，不仅需要日常维护与保养，还需进行定期检验与维修，但是否需要维修并启动专项维修资金均需视具体情况而定，且需申报并由相关部门审核，并非被告一己能力所及。现该小区物业已由沈阳慧宇物业管理有限公司提供物业服务，在此期间启动商品住宅专项维修资金对电梯进行维修，业主分摊资金缺口系其自愿行为，与被告无关，现原告要求被告赔偿其分摊的电梯维修费，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的物业费2306元、电梯费336元及车位费1000元，该费用尚未发生，待发生后可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告关涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 刘建兴
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 商雨萌
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1438号
原告过智琦，女，1990年12月18日出生，汉族，住建阳市。
被告丁克平，男，1966年9月5日出生，汉族，住建阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市。
负责人苏新华，公司总经理。
委托代理人余志敏，男，公司职员，住建阳市。
本院在审理原告过智琦与被告丁克平、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告过智琦于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告过智琦以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告过智琦撤回起诉。
本案受理费339元，依法减半收取169.5元，由原告过智琦负担。
代理审判员 苏国仲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第628号
原告郭某甲，男，1982年11月27日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现住西班牙。
委托代理人郭某丙（原告哥哥），男，1980年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郭某乙，女，1984年4月20日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现住西班牙。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人郭某丙到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，被告郭某乙2007年4月从新加坡回国探亲期间与原告郭某甲相识，并按农村习俗办理订婚仪式后又前往新加坡，之后，双方仅通过电话联系了解。原告因申请前往西班牙，便要求被告回国登记结婚。双方于2007年12月17日在福清市登记结婚。婚后一个月，被告又去新加坡直至2008年7月回国。原告于2008年3月8日到西班牙，2009年11月，被告经到西班牙与原告共同生活。但由于双方性格不合，经常吵架，从2010年年底，双方因夫妻感情不合分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告郭某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2007年3月，被告郭某乙从新加坡回国探亲期间与原告郭某甲相识相识，并按农村习俗举行订婚仪式。之后，被告郭某乙又赴新加坡生活工作。同年12月17日，原、被告登记结婚，同年12月21日被告郭某乙再次赴新加坡生活工作直至2008年7月9日回国。原告郭某甲于2008年3月8日到西班牙，2009年10月29日，被告获准到西班牙与原告共同生活，现双方均在西班牙生活工作。原、被告在共同生活期间，为了家庭生活琐事，经常发生争吵，导致夫妻关系不断恶化，现双方已分居生活。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。在诉讼过程中，被告的父亲郭有钦到庭表示，原、被告夫妻感情不好，被告郭某乙已得知原告郭某甲提起离婚诉讼且同意离婚。
以上事实，有原告郭某甲提供的持证人为郭某甲的结婚证一本、户主为原告父亲杨某某的户口簿一本、本院向公安机关调取的原、被告的出入境记录、被告父亲郭某丁的询问笔录、原告郭某甲的委托代理人郭某丙在庭审中的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告郭某甲与被告郭某乙因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情不断恶化。现双方已分居多年，互不联系，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，依法准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 王海花
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑 娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第5号
原告李德响，男，1968年8月2日出生，汉族，居民。
原告邹春燕，女，1969年4月30日出生，汉族，居民。
二原告共同委托代理人栾松山、王旭新，山东鲁石律师事务所律师。
被告谢新平，男，1977年9月28日出生，汉族，居民。
委托代理人曲言国，山东通世律师事务所律师。
被告谢美秋，女，1947年12月24日出生，汉族，居民。
委托代理人谭学英，女，1971年10月25日出生，汉族，居民。系被告谢美秋之女。
被告邹文超，男，1993年10月9日出生，汉族，居民。
被告邹积山，男，1969年5月27日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福山支公司。
负责人徐瑞敏，经理。
委托代理人吕真，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告李德响、邹春燕与被告谢新平、谢美秋、邹文超、邹积山、中国太平洋财产保险股份有限公司福山支公司（以下简称太平洋财险福山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德响及原告李德响、原告邹春燕的共同委托代理人栾松山、王旭新，被告谢新平的委托代理人曲言国，被告谢美秋的委托代理人谭学英，被告邹文超，被告太平洋财险福山支公司的委托代理人吕真到庭参加诉讼。被告邹积山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日21时27分，被告谢新平酒后驾驶谢美秋所有的鲁F8R2**号小型普通客车沿烟台经济技术开发区长江路由西向东行驶至长江路与八夼路路口处，与被告邹文超无证驾驶的邹积山所有的鲁Y7R8**号小型普通客车相撞，致鲁Y7R8**号小型普通客车的乘车人李传龙死亡。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定被告谢新平负事故的主要责任，被告邹文超负事故的次要责任，李传龙不负事故责任。鲁F8R2**号小型普通客车在被告太平洋财险福山支公司投保交强险。原告李德响系李传龙之父，原告邹春燕系李传龙之母。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金565280元、丧葬费21418.5元、精神损害赔偿金50000元，共计636698.5元。被告太平洋财险福山支公司承担110000元的赔偿责任；其他被告承担526698.5元的连带赔偿责任。
被告谢新平辨称，对与事故责任，我方应承担六成责任。原告要求赔偿精神损害赔偿金过高，我方最高承担5000元的精神损害赔偿金。我方所驾驶车辆系借用我姑姑谢美秋的。
被告谢美秋辨称，我确实将车辆借给被告谢新平使用，不应承担赔偿责任。被告谢新平驾驶的涉案车辆在被告太平洋财险福山支公司投保交强险和险额为50万元的商业险，发生事故时在保险期内。
被告邹文超辨称，我私自开走了被告邹积山的车辆，我愿意承担三成责任，精神损害赔偿金愿意承担3000元。
被告邹积山未出庭应诉，也未提出答辩。
被告太平洋财险福山支公司辩称，事故发生属实，被告谢新平所驾车辆确实在我公司投保了交强险和保额为50万元的机动车第三者责任险及不计免赔险种，本案事故发生在保险期间内。但根据交强险条款第九条约定，驾驶人醉酒的，保险人在交强险医疗费限额内垫付抢救费用，对其他损失及费用保险人不负责垫付及赔偿，且对垫付的抢救费用保险人有权向致害人追偿。根据机动车第三者责任保险条款第七条第三项约定，驾驶人饮酒的，保险人不承担保险责任。
经审理查明，2013年7月23日21时27分许，被告谢新平酒后驾驶谢美秋所有的鲁F8R2**号小型普通客车沿烟台经济技术开发区长江路由西向东行驶至长江路与八夼路路口处，与被告邹文超无证驾驶的邹积山所有的鲁Y7R8**号小型普通客车相撞。致鲁Y7R8**号小型普通客车的乘车人李传龙当场死亡。经烟台公安局经济技术开发区分局交通警察大队事故责任认定，被告谢新平因酒后驾驶机动车违反交通信号灯规定，超速行驶造成本次事故，被告谢新平应负事故的主要责任。被告邹文超无证驾驶机动车负事故的次要责任。李传龙在此事故中不负事故责任。被告邹文超在被告邹积山不知情的情况下，私自将鲁Y7R8**号小型普通客车开出。李传龙于1994年8月30日出生，生前系在校学生，是原告李德响、邹春燕的婚生子。
另查，被告谢新平驾驶的鲁F8R2**号小型普通客车在被告太平洋财险福山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和保额为50万元的机动车第三者责任险及不计免赔险种。该交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故证明书、烟台市公安局经济技术开发区分局法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、庭审笔录及双方当事人陈述为证，并经双方当事人质证，本院予以认定。
本院认为，被告谢新平酒后违章驾驶鲁F8R2**号小型普通客车与邹文超无证驾驶的鲁Y7R8**号小型普通客车相撞，致二原告之子死亡，事实清楚，责任明确。被告谢新平系借用被告谢美秋的车辆，被告谢美秋对借用给被告谢新平车辆使用不存在过错，故被告谢美秋不承担责任，被告谢新平应承担70%主要赔偿责任。被告邹文超主张私自驾驶邹积山的车辆，车辆所有人邹积山对此并不知情，原告对此并无异议，本院予以认可，故被告邹文超应承担30%的次要责任。本次事故造成二原告之子李传龙死亡，给原告造成了巨大精神损害，精神损害抚慰金应予以赔偿，本院认为以10000元为宜。
关于被告太平洋财险福山支公司应否在本次交通事故责任强制险限额内赔偿原告方的损失问题，本院认为，机动车第三者责任强制保险立法本意在于维护公共利益，确保交通事故受害人能够获得基本赔偿，只要交通事故不是受害人故意造成，保险公司就应依法向第三人赔偿。尽管在交通事故责任强制保险合同中约定被保险人醉酒驾驶车辆肇事免除保险公司的赔偿责任，但因该条款违背相关法律规定，且损害第三人的利益，故该免责条款无效。因此，被告太平洋财险福山支公司应优先向原告赔偿除财产损失外的其它各项损失。原告请求被告被告太平洋财险福山支公司在交强险范围内赔偿各项损失110000元，于法有据，应予支持。
原告的损失分别为死亡补偿金565280元、丧葬费21418.5元、精神抚慰金10000元，共计596698.5元，扣除交强险范围110000元后为486698.5元，被告谢新平按过错责任大小应承担70%的责任，为340688.95元，被告邹文超应承担30%的责任，为146009.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李德响、邹春燕死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元。
二、被告谢新平于本判决生效后十日内赔偿原告李德响、邹春燕各项损失共计340688.95元。
三、被告邹文超于本判决生效后十日内赔偿原告李德响、邹春燕各项损失共计146009.55元
四、驳回原告李德响、邹春燕对被告谢美秋和邹积山的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10168元由被告谢新平负担7117.6元，被告邹文超负担3050.4元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟广新
审 判 员 徐功成
审 判 员 翟汉涛
二〇一四年五月二十七日
书记员（代） 李 琛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2495号
原告：赵泳仪，女，1991年6月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：刘永明，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍所在地新疆巩留县，经常居住地珠海市斗门区。
原告赵泳仪与被告刘永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告赵泳仪于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵泳仪撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告赵泳仪负担。
审判员 周 莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄筱霖
木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木民初字第589号
申请执行人：杨再玉，男，汉族。
被执行人：新疆凯鸿工程建设有限公司。
法定代表人：郭宏刚，系该公司经理。
申请执行人杨再玉与新疆凯鸿工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）木民初字第589号民事判决书已发生法律效力，权利人杨再玉于2016年01月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的153104.55元。
在执行中，被执行人已经履行20000元，未履行133104.55元，剩余案款申请人杨再玉与被执行人新疆凯鸿工程建设有限公司双方达成执行和解协议，申请人同意延期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院于2015年11月12日作出的（2015）木民初字第589号民事判决书本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依热江
审判员 石 磊
二〇一六年二月�七日
书记员 赵 冬
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第260号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张某某，男，因犯盗窃罪于2007年1月25日被株洲市石峰区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2007年3月16日刑满释放，因犯故意伤害罪于2008年9月9日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒十个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年12月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员邢伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某驾驶无牌普通二轮摩托车沿株洲市石峰大桥由东往西行驶至西桥头路段时，与步行横过道路的行人冯某某相撞，造成冯某某受轻微伤的交通事故。经检验，被告人张某某血液样本的酒精含量为224.70mg／100ml。
事发后，被告人张某某在现场等待，后经公安机关电话传唤后主动到案并向公安机关如实供述自己所犯罪行。被告人张某某与被害人冯某某达成了调解协议，赔偿了被害人冯某某2000元。
另查明，被告人张某某未取得机动车驾驶证，在交通事故中承担全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，株洲市公安局交通警察支队天元大队当事人血样（尿样）提取登记表，株洲市公安局交通警察支队天元大队第4302114201302607号道路交通事故认定书，株湘司鉴（2013）毒鉴字第268号司法毒物鉴定意见书，（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2014）845号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人冯某某的病历资料及户籍资料，被告人张某某的户籍资料及驾驶人信息查询结果单，（2008）荷刑初字第185号刑事附带民事判决书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人张某某与被害人冯某某签订的赔偿协议书，被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均依法从重处罚。案发后，被告人张某某在现场等待交警部门的处理，后经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张某某归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 伟
人民陪审员 周仲存
人民陪审员 李树仁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李艳萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1894号
上诉人（原审被告）龚伟。
被上诉人（原审原告）丁晨。
原审第三人上海州驰汽车维修服务有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
上诉人龚伟因股权转让纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2591号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上海州驰汽车维修服务有限公司住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人龚伟住＊＊＊，属于原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。