上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25803号
原告夏雪，女，1983年4月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托代理人陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。
被告陶龙生，男，1988年8月5日生，汉族，住江苏省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市。
负责人程忠明。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告夏雪与被告陶龙生、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司(以下至判决主文前简称“人寿保险莆田支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告夏雪的委托代理人陈剑雄、被告陶龙生及被告人寿保险莆田支公司的委托代理人王正超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雪诉称，2016年7月30日，其骑电动自行车由北向南至本市浦东新区川南公路航城七路口时，恰遇被告陶龙生驾驶牌号为闽B2XX**的小型轿车由南向西驶入撞上原告，导致原告受伤、电动自行车受损。经交警部门认定，被告陶龙生负事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故致残十级。经查，被告陶龙生驾驶的车辆在被告人寿保险莆田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业险”)。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计156,000元(人民币，下同)，前述损失由被告人寿保险莆田支公司在交强险范围内承担优先赔偿责任，其中精神损害抚慰金及非医保药费优先赔付，超过交强险的部分，由被告人寿保险莆田支公司在商业险范围内承担，不足部分及律师费由被告陶龙生承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿电动自行车损失费500元。
被告陶龙生辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议,愿意依法承担赔偿责任，但对原告的具体损失有异议。
被告人寿保险莆田支公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失，但对原告的具体损失有异议。
经审理查明，2016年7月30日0时17分许，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至本市浦东新区川南奉公路、航城七路口处时，适逢被告陶龙生驾驶牌号为闽B2XX**的小型普通客车在该处由南向西通行，双方发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陶龙生违反让行规定，承担事故全部责任，原告不承担责任。事发后，原告至医院治疗。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年11月30日出具鉴定意见书，结论为“(一)被鉴定人夏雪因道路交通事故致右胸第6、7、8、9肋骨骨折，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残。(二)被鉴定人夏雪的上述损伤，酌情给予治疗休息期限120日，营养期限60日，护理期限60日。”为此，原告支付了鉴定费1,950元。
另查明，闽B2XX**车辆在被告人寿保险莆田支公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。
又查明，2015年3月18日，原告与案外人乔某某签订《租房合同》，向乔某某租赁位于本市浦东新区晨阳西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，且自2015年5月5日始一直居住于该房屋内，乔某某系该房地产的权利人。2015年5月4日，原告与上海成翔服饰有限公司签订《劳动合同》，约定原告自2015年5月4日至2017年5月3日期间在该公司从事缝纫车车工工作。2017年1月12日，上海成翔服饰有限公司出具一份《收入减少证明》，证明原告从2015年7月1日至2016年7月31日期间的月平均工资收入为3,314元，2016年7月30日起，原告发生交通事故向公司请假休息，公司停止向原告发放工资收入。经与该公司联系，该公司向本院反映原告伤后休息了两个月，之后已经上班，公司已恢复向原告发放工资。
再查明，被告陶龙生在发生事故后为原告垫付了医疗费用9,000元，原、被告均同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、收据、租房合同、居住证明、上海市房地产权证、居民户口簿信息、劳动合同、收入减少证明、营业执照、工资发放单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告陶龙生负事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告人寿保险莆田支公司在交强险和商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告陶龙生承担。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费为11,966.90元(已扣除住院期间伙食费153元)。被告人寿保险莆田支公司要求扣除其中的非医保部分费用没有依据，本院不予支持。2、营养费，本院根据原告伤情，酌情按照每天30元计算60天，确认营养费为1,800元。3、误工费，原告主张13,256元，经查，原告伤后实际休息了两个月，其上班之后公司已向其正常发放工资，故本院根据原告的实际休息时间确认误工费为6,628元。4、护理费，本院酌情按照每天50元计算60天，确认护理费为3,000元。5、残疾赔偿金，原告要求按照2016年度上海市城镇常住居民人均可支配收入57,692元的标准进行计算，经查并无不当，本院可予照准并确认该项损失为115,384元。6、交通费，本院根据原告的就诊情况，酌情确认300元。7、衣物损失费，原告对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持200元。8、精神损害抚慰金5,000元、电动自行车维修费500元、住院伙食补助费190元及鉴定费1,950元，原告主张的前述费用尚属合理，且被告均无异议，本院可予照准。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院确认律师费金额为3,500元。
上述损失合计150,418.90元，由被告人寿保险莆田支公司在交强险责任限额内先行承担120,700元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110,000元、交强险财产损失赔偿项目下赔付700元)；余款29,718.90元中律师费3,500元由被告陶龙生承担，剩余款项由被告人寿保险莆田支公司在商业险内赔付。陶龙生已给付原告9,000元，原告尚应返还给陶龙生5,500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏雪146,918.90元；
二、原告夏雪于本判决生效之日起十日内返还被告陶龙生5,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取计1,750元(原告夏雪已预交)，由原告夏雪负担96元，被告陶龙生负担1,654元，被告陶龙生负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。