wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终15号
上诉人（原审被告）:广州市海珠区龙凤街宝欣托儿所，住所广州市海珠区革新路凤乐一街23号。
法定代表人：林惠芬，园长。
委托代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。
委托代理人：罗丹清，广东新法擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈绍华，男，汉族，2013年6月28日出生，住广州市海珠区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1982年12月8日出生，住广东省博罗县，系陈绍华的母亲。
委托代理人：吴汝庆，广东星凯律师事务所律师。
原审被告：广州中幼教育有限公司，住所广州市海珠区工业大道北175、177号101、201、301。
法定代表人：李燕芳。
原审被告：李燕芳，女，1989年4月5日出生，汉族，住广州市从化区。
原审被告：何蓓，女，1986年3月10日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人广州市海珠区龙凤街宝欣托儿所因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0105民初3693号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市海珠区龙凤街宝欣托儿所上诉称，经工商部门检查，原审被告中幼公司未在登记住所从事经营活动或通过登记的住所无法联系，上诉人宝欣托儿所从未与被上诉人签订合同，也非原审被告中幼公司的股东，不必为其债务承担责任，原审被告李燕芳系原审被告中幼公司的股东，应在认缴出资额范围内对原审被告中幼公司债务承担清偿责任，依照《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由原审被告李燕芳住所地法院广州市从化区人民法院管辖审理，请求撤销原审裁定并将案件移送至广州市从化区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。关于本案由广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03691号
原告董某某，女，汉族，1986年3月27日出生，住商丘市睢阳区。
被告徐某某，男，汉族，1987年4月10日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告董某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告董某某无正当理由未缴纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐 力
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00318号
上诉人（原审被告）：安徽百德光学有限公司。
法定代表人：胡龙久，该公司执行董事。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周明霞。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人安徽百德光学有限公司与被上诉人周明霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）枞民一初字第01601号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，安徽百德光学有限公司于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：安徽百德光学有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽百德光学有限公司撤回上诉，均按原判决执行。
二审案件受理费6632元，减半收取3316元，由上诉人安徽百德光学有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 金 京
代理审判员 蒋爱忠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0051号
原告吴以峰。
委托代理人杨生顺，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告仓定胜。
原告吴以峰与被告仓定胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴以峰的委托代理人杨生顺到庭参加诉讼。被告仓定胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴以峰诉称，2012年6月21日，被告仓定胜因经营需要向原告借款10万元。后被告未能还款，现诉请法院判令：被告仓定胜偿还借款10万元及利息（从2012年6月21日至2012年9月21日按月息千分之十一计算，从2012年9月22日开始到实际还清之日月息按同期银行贷款利息四倍计算）。
被告仓定胜未作答辩。
经审理查明，2012年6月21日，原告吴以峰与被告仓定胜签订借款协议，约定：“…乙方（吴以峰）同意借给甲方（仓定胜）人民币壹拾万元（￥100000元）…月息千分之十一，用途为生产经营，借期3个月，自2012年6月21日至2012年9月21日…逾期未还，利率乙方有权选择按一年期贷款利率四倍或年息25.2%执行…”，双方还对其他事项进行了约定。同日，被告仓定胜出具一份借条，该借条载明：依据借据合同书，今借到吴以峰现金人民币壹拾万元（￥100000元）…。后原告交付被告仓定胜10万元，被告仓定胜均承诺于2014年9月1日前归还。
2014年9月19日，被告仓定胜向原告出具承诺：“本人2012年6月21日向吴以峰借款10万元，本金未还，利息未付，承诺2014年9月28日前归还3万元，2014年10月、11月分别还3万元、4万元，利息另算…”。后原告多次催要欠款未果。2014年9月19日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。后因调解未果，原告遂诉至本院。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有合同、借条、承诺书以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仓定胜向原告吴以峰借款10万元，有双方签订的合同及被告向原告出具的借据为证，应予认定。被告仓定胜未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方合同及被告出具承诺书中对利息标准及还款时间有明确约定，故利息可按双方约定时间及标准予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仓定胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴以峰偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，自2012年6月21日至2012年9月21日按月息千分之十一计付，自2012年9月22日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江催字第5号
申请人南通张氏锌业有限公司，住所地江苏省南通市海门市开发区利北村。
法定代表人张永军，该公司董事长。
申请人南通张氏锌业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行中国民生银行杭州分行营业部，出票人上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司，收款人南通张氏锌业有限公司，票面金额100万元整，出票日期2015年1月16日，汇票到期日2015年7月15日，号码为0010006321306094的商业承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通张氏锌业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈法忠
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 黄 银
二〇一五年八月五日
书 记 员 彭伟华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11710-1号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，组织机构代码90350953-7。
负责人金远明，该支行行长。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨丽，重庆锋度律师事务所律师。
被告张元方，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告张元方金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行书面�请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
案件受理费3590元予以退还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶方阳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第14号
申请执行人宁波虎王保险箱有限公司，住所地宁波大榭榭西工业区，组织机构代码:72047980-6。
法定代表人陈军彪。
被执行人宁波市大榭开发区香岛广告装饰有限公司，住所地宁波大榭樟湾小区1幢506室，组织机构代码:70488200-5。
。
本院在执行申请执行人宁波虎王保险箱有限公司与被执行人宁波市大榭开发区香岛广告装饰有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人宁波市大榭开发区香岛广告装饰有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第14号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年四月一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第14号
申请执行人宁波虎王保险箱有限公司，住所地宁波。
法定代表人：陈军彪，董事长。
被执行人宁波市大榭开发区香岛广告装饰有限公司，住所地宁波。
法定代表人：戴洪珍。
本院执行的申请执行人宁波虎王保险箱有限公司与被执行人宁波市大榭开发区香岛广告装饰有限公司广告合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人宁波市大榭开发区香岛广告装饰有限公司无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第14号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年四月一日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第14号申请执行人宁波虎王保险箱有限公司，住所地宁波大榭榭西工业区，组织机构代码:72047980-6。法定代表人陈军彪。被执行人宁波市大榭开发区香岛广告装饰有限公司，住所地宁波大榭樟湾小区1幢506室，组织机构代码:70488200-5。。本院在执行申请执行人宁波虎王保险箱有限公司与被执行人宁波市大榭开发区香岛广告装饰有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人宁波市大榭开发区香岛广告装饰有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第14号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年四月一日代书记员 任瑞凤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第106号
上诉人（原审被告）：威海三进船业有限公司。
法定代表人：姜英一，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博大亚机电科技有限公司。
法定代表人：韩庆吉，该公司董事长。
上诉人威海三进船业有限公司因与被上诉人淄博大亚机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第58-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人威海三进船业有限公司称：上诉人与被上诉人双方于2012年8月17日签订的《承揽合同》第十三条约定双方发生纠纷由上诉人所在地法院处理，故不能以后来被上诉人提交的关于上诉人给被上诉人出具的《承诺函》约定的由被上诉人所在地法院处理确定本案管辖权，另外，上诉人事实上也并没有给被上诉人出具过涉案《承诺函》。本案依约定管辖应由威海经济技术开发区人民法院管辖，周村区人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省威海经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人双方虽然于2012年8月17日签订的《承揽合同》第十三条约定双方发生纠纷由上诉人所在地法院处理，但2013年8月15日，上诉人给被上诉人出具的《承诺函》第三项明确约定双方发生纠纷由被上诉人所在地周村区人民法院管辖。该《承诺函》加盖了上诉人的合同专用章，应视为双方当事人对原合同管辖约定的变更，合法有效。上诉人主张其没有向被上诉人出具《承诺函》，不仅未提交任何证据，且与事实不符。原审人民法院依据涉案《承诺函》的管辖约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 方 明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第846号
申请执行人王魁岭，女，1959年11月9日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
王魁岭与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第7828号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币3705元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第7828号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘志凯
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘民一初字第1009号
原告岳阳市南方建筑安装工程公司。住所地：湖南省岳阳市金鹗路。
法定代表人钟志平，该公司总经理。
委托代理人姚益中，湖南方照律师事务所律师。
委托代理人余国洪，男，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区科协路**号。
被告湘阴县鑫泰房地产开发有限公司。住所地：湖南省湘阴县文星镇太傅路。
法定代表人熊自明，该公司总经理。
委托代理人杨连富，江西竹鄉律师事务所律师。
第三人郑运辉，男，汉族，1968年7月27日出生，住湖南省湘阴县文星镇东湖村*组。
委托代理人胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
第三人王建龙，男，汉族，1966年11月26日出生，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县粮食局宿舍。
委托代理人姚益中，湖南方照律师事务所律师。
原告岳阳市南方建筑安装工程公司（以下简称南方公司）与被告湘阴县鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）、第三人王建龙、郑运辉建筑工程合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南方公司诉称，2009年11月6日原、被告签订《建筑程总承包合同》，同年12月29日又签订《总承包合同补充条款》，在施工中由于被告近一半工程延期开工，明显违背合同约定，导致损失增大，现请求法院判令被告赔偿各项工程款及利息损失，其他费用开支等1750234.67元。
本院查明，原告南方公司于2011年11月11日变更为湖南中湘路桥建设有限公司，2014年2月10日湖南中湘路桥建设有限公司又变更为湖南中湘建设有限公司。本院于2014年3月10日找湖南中湘建设有限公司的总经理唐奇军作谈话笔录时问湖南中湘建设有限公司能否作为原告来参加诉讼时，唐奇军回答说：“我不能表态同意还是不同意”。
本院认为，原告南方公司已于2011年11月11日进行了变更，其仍然以南方公司的名义进行诉讼的主体资格已不复存在，而变更后的湖南中湘建设有限公司对是否作为原告参加诉讼的问题不能作肯定的回答。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市南方建筑安装工程公司的起诉。
本案案件受理费20500元，保全费5000元，共计25500元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 陈飞涛
审判员 彭万程
审判员 李伯祥
二〇一四年五月十二日
书记员 宋锦平
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第63号
罪犯赵恩泽，男，1991年6月5日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2012年5月29日作出（2012）青刑初字第56号刑事附带民事判决书，认定罪犯赵恩泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失171342.41元，该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月15日作出（2012）吴刑终字第96号刑事判决书，改判罪犯赵恩泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月7日起至2017年12月6日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力支持诉讼。罪犯赵恩泽，证人马某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动过程中，积极参加生产劳动，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上能够保质保量提前完成生产任务。由于改造表现突出，2013年“百安”活动中获得记功，累计得减刑分101.2分，系主犯。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵恩泽减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月7日起至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁莉颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3303号
罪犯井秀良，男，1959年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2011年11月14日作出（2011）辽刑初字第468号刑事判决，以被告人井秀良犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯井秀良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯井秀良获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯井秀良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井秀良减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年9月7日起至2015年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2274号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×1，男，1956年7月7日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被羁押，同年10月30日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年6月22日14时许，被告人刘×1在本市丰台区长辛店镇吕村三队其暂住地内，因琐事与被害人王×发生口角后互殴，致被害人王×左前额皮肤裂伤、眶内壁骨折、左眼球钝挫伤、左眼结膜挫伤、鼻外伤、鼻出血、鼻骨骨折（双），经法医鉴定为轻伤二级。
被告人刘×1于2014年10月17日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所抓获。
并提供下列证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，相关书证及鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人刘×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘×1对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月22日14时许，被告人刘×1在本市丰台区长辛店镇吕村三队其暂住地内，因琐事与被害人王×发生口角后互殴，致被害人王×左前额皮肤裂伤、眶内壁骨折、左眼球钝挫伤、左眼结膜挫伤、鼻外伤、鼻出血、鼻骨骨折（双），经法医鉴定为轻伤二级。
被告人刘×1于2014年10月17日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所传唤到案。
此项事实，有下列证据证明：
1、被害人王×陈述：我跟刘×1是山东老乡，我觉得他占了我的房子，6月22日我自己在家里喝了酒，想起刘×1就生起气来。下午3时我就到刘×1家去理论，当时刘×1在床上睡觉，他看见我进来就从床上起来了，我问他为什么要占我的房子，刘×1什么也没说就从地上拿了一个东西就打了我头一下，我头当时流血了，我就把他按在床上，我们相互撕扯起来，他用拳头打我，我也用拳头打他，后来我就朝他扔玻璃杯，他媳妇报警了，把我们给劝开了。
2、证人刘×2证言证实：我跟刘×1是夫妻关系，当天我和刘×1在暂住地睡觉，刘×1的一个老乡叫王×进入我们的房间，那个男的说喝酒啊，刘×1说没白酒了。那个男的就骂我老公，他俩就吵了起来，然后双方就厮打起来，他俩先开始用拳头互相打，后来王×用水杯、水壶和锅打刘×1头部和身上，刘×1用水杯打他头部，我就离开了。
3、证人段×证言证实：当天我接到刘×1爱人的电话，说刘×1他们打架了，我就到刘×1的暂住地，我一进屋就看见刘×1头部出血坐在床上，王×头部出血坐在进门的凳子上，刘×1的爱人也在床上坐着，地上全是碎玻璃碴子，王×还要打刘×1，我就给他们劝开了，后来我也报警了。
4、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书、诊断证明书、中国航天科工集团七三一医院病历证实：被害人王×、被告人刘×1受伤后分别就诊情况，经鉴定被害人王×的损伤程度为轻伤二级，被告人刘×1的损伤程度为轻微伤。
5、收条一份证实被告人刘×1在案发后曾支付给王×人民币一万元，用于治疗病情。
6、110接处警记录证实证人刘×2在案发当时报警情况。
7、工作记录证实民警赶到事发现场后，因现场的碎玻璃等物已被清扫，故无法提取作案工具。
8、行政处罚决定书证实被害人王×因本案被行政处罚情况。
9、破案报告、到案经过证实被告人刘×1、被害人王×被传唤到案情况。
上述证据，经当庭质证，证据之间相互印证部分能够印证本院审理查明事实，并有被告人刘×1在公安机关的供述佐证，证实真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×1无视国法，不能正确处理问题，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1经传唤后主动到案，并能如实供述主要犯罪事实，应视为有自首情节，且被害人在案件起因上亦存在过错，被告人刘×1在案发后积极赔偿部分费用，故本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张亚林
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 易献平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 夏 萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5029号
罪犯邓荣飞，男，汉族，小学文化，1988年12月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2013年3月27日作出（2013）玄刑初字第76号刑事判决，以被告人邓荣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年10月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邓荣飞在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邓荣飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯邓荣飞在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯结伙入户盗窃他人财物，数额巨大，且未退出赃款，假释后社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓荣飞不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法乌民初字第142号
原告梁某某，女，汉族，住雷州市。公民身份号码×××7228。
原告麦某某，男，1985年2月出生，汉族，住雷州市乌石镇塘东村477号。公民身份号码440882198503187271。
原告麦某某，男，1985年2月出生，汉族，住雷州市乌石镇塘东村477号。公民身份号码440882198810097235。
被告麦某，男，1952年出生，汉族，住雷州市乌石镇塘东村。
本院在审理原告梁某某、麦某某、麦某某诉被告麦某人身损害赔偿纠纷一案中，原告梁某某、麦某某、麦某某于2015年10月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在审理期间，原告撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律禁止性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某、麦某某、麦某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告梁某某、麦某某、麦某某负担。
（此页无文）
审判员 连强
二〇一五年十月十日
书记员 王磊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法乌民初字第142号
原告梁某某，女，1962年8月出生，汉族，住雷州市乌石镇塘东村477号。
原告麦某某，男，1985年2月出生，汉族，住雷州市乌石镇塘东村477号。
原告麦某某，男，1985年2月出生，汉族，住雷州市乌石镇塘东村477号。
被告麦某，男，1952年出生，汉族，住雷州市乌石镇塘东村。
本院在审理原告梁某某、麦某某、麦某某诉被告麦某人身损害赔偿纠纷一案中，原告梁某某、麦某某、麦某某于2015年10月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在审理期间，原告撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律禁止性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某、麦某某、麦某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告梁某某、麦某某、麦某某负担。
（此页无文）
审判员 连强
二〇一五年十月十日
书记员 王磊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1380号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号，统一社会信用代码9134088105015231XR（1-1）。
负责人：汪从贵，支行行长。
委托诉讼代理人：姚硕，该支行副行长。
被告：桐城市广场老店商贸有限公司，住所地桐城市市区羊子路口。
法定代表人:张桐生。
被告：张桐生，女，汉族，1962年4月1日出生，住桐城市。
被告：韩明亮，男，汉族，1960年12月19日出生，住桐城市。
被告：韩超，男，汉族，1978年5月17日出生，住桐城市。
被告：盛敏红，女，汉族，1988年11月8日出生，住桐城市。
被告：雷成义，男，汉族，1971年5月11日出生，住桐城市。
被告：范文花，女，汉族，1970年1月9日出生，住桐城市。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被告桐城市广场老店商贸有限公司、张桐生、韩明亮、韩超、盛敏红、雷成义、范文花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行撤诉。
案件受理费113279元，减半收取计56640元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行负担。
审 判 长 肖春生
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 杨 硕
二〇一七年五月十日
书 记 员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00376号
罪犯胡占平。现在河北省子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）保刑初字第1176号刑事判决书，以诈骗罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元。被告人胡占平不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）冀刑二终字第00010号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月12日减去有期徒刑一年四个月。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到单项记功1个，考核表扬5次。
经审理查明：罪犯胡占平在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡占平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡占平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年12月2日起至2015年2月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 蒋瑞祥
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1859号
上诉人（原审被告）杨荫龙。
委托代理人杨志明。
被上诉人（原审原告）徐昌珍。
委托代理人王张丝。
上诉人杨荫龙因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐昌珍是上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室（以下简称103室）房屋的权利人，杨荫龙的户籍在上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室（以下简称203室）且实际长期居住203室房屋，与徐昌珍是邻居。2013年3、4月份，徐昌珍发现自家卫生间天花板滴水，拆开卫生间的扣板后，发现卫生间顶部一大片潮湿，所在位置系杨荫龙房屋卫生间放置浴缸、台盆位置。徐昌珍向物业公司报修，物业公司至203室查看，认为203的卫生间的地面防水可能没有做好。为此，徐昌珍与杨荫龙沟通，杨荫龙亦至徐昌珍家中查看，但杨荫龙一直未对杨荫龙家的卫生间浴缸及台盆管道、地面防水等进行修理，故徐昌珍现诉至原审法院，要求杨荫龙修复203室卫生间管道，做好地面防水，停止漏水状况。
原审法院审理后认为：杨荫龙居住的房屋卫生间管道及地面防水等存在问题，积水渗漏至徐昌珍所有房屋的卫生间天花板，造成徐昌珍所有房屋的卫生间天花板、大房间天花板、墙面因渗水造成的墙面剥落等。徐昌珍要求杨荫龙修复其卫生间的漏水管道，做好卫生间的地面防水，停止滴水渗水及要求杨荫龙修复因漏渗水而发霉、剥落的卫生间天花板、大房间天花板、墙面，有事实和法律依据，法院予以支持。杨荫龙经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，由此可能产生的不利于杨荫龙的法律后果应由其承担。据此，原审法院判决：一、判令杨荫龙于判决生效之日起一个月内修复203室卫生间管道及卫生间防水等设施，排除漏水情况；二、判令杨荫龙于判决生效之日起一个月内修复因漏水造成的103室卫生间顶面及房间顶面、墙面因渗水造成的损害。
原审判决后，杨荫龙不服，上诉认为：1、203室由杨荫龙动迁分配所得，杨荫龙系该房屋的实际使用人，户籍也在该房屋内，该房屋尚未办理产权证书。杨荫龙入住203室后从未对卫生间的排水管道进行过改动、从未对下水管道进行破坏，故并非杨荫龙的行为造成了卫生间的管道问题。2、杨荫龙在入住203室时，聘请了专业的装修公司进行了装修，不可能未对卫生间做防水处理或防水处理不当。3、杨荫龙对103室卫生间顶面、及房间顶面、墙面漏水的事实是认可的，但103室漏水是因为房屋的总下水管漏水，而并非因为203室内的下水管道漏水。综上，要求二审法院撤销原判，改判驳回徐昌珍在原审提起的诉讼请求。
被上诉人徐昌珍辩称：203室卫生间的浴缸地漏和排水接口处长时间渗水后导致103室卫生间顶面及相邻的大房间顶面、墙面因渗水发生发霉、脱落。考虑到杨荫龙系老年人，故仅要求杨荫龙排除203室卫生间的漏水、对103室卫生间顶面及相邻的大房间的顶面、墙面进行修复，不要求杨荫龙进行赔偿。原审法院的判决正确，要求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
二审审理中，徐昌珍提供上海广同物业有限公司盖章出具的房屋修理养护任务单一份，用于证明其发现房屋漏水后向物业公司报修，物业公司对103室和203室进行查看后认为系203室自排下水道漏水，应由203室自行维修。经质证，杨荫龙对该证据的真实性没有异议，但表示其不知道什么是自排下水道。
本院认为，徐昌珍提起本案诉讼主张其所有的103室房屋的卫生间天花板漏水致其卫生间顶面及相邻大房间的顶面、墙面受损而要求杨荫龙予以修复，杨荫龙对徐昌珍所述的漏水情况予以认可。徐昌珍主张房屋漏水的原因系203室卫生间积水渗漏，在原审审理中提供了相关的照片、所在居民委员会出具的证明，在二审审理中又补充提供了物业管理部门出具的养护任务单予以证明，该些证据能够对徐昌珍的主张作出证明。杨荫龙上诉主张漏水原因系房屋总下水管漏水，但对此并未提供任何证据予以证明，且并未提供任何证据对徐昌珍提供的证据予以反驳，故本院对杨荫龙的上诉主张无法予以采纳。原审法院根据查明的事实判决杨荫龙修复203室卫生间内设施以排除漏水状况并对103室因渗水所致受损部位进行修复，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨荫龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2481号
原告贺起红，男，汉族，1966年9月21日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告贺起红诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年9月14日移送本院管辖，本院于2016年9月14日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺起红的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款20000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年6月向原告支付了600元，下余欠款19400元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金19400元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权20000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年5月31日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款600元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款20000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年6月向原告支付了600元，下余欠款19400元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即19400元的30%为5820元。关于原告高于5820元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贺起红欠款19400元及违约金5820元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告贺起红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3487号
原告张某某，女，1978年1月21日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人ＸＸ，资中县公民法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1977年10月4日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告张某某诉被告刘某甲扶养费纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员唐学才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年6月12日以夫妻名义同居生活，2002年6月10日在资中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。2001年10月21日生育一女刘某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，原告于2008年9月经资中县人民医院诊断为身患尿毒症，从此开始被告就冷淡原告，原告医病需要较高的医疗费，每月需要医疗费2000多元人民币，每次去透析需要支付早餐午餐17元、车费12元，同时需要一人陪护。被告从2013年10月起就停止给付原告生活费、医疗费。在原告多次催促下，被告先后于2014年2月给付4000元、4月给付600元、7月给付500元，现在被告已经停止给付原告的医疗费用。经镇、村、社组织多次调解未果。现原告起诉要求被告每月给付原告生活费1000元、医疗费2000元；诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及原、被告及子女的户籍复印件。证明原、被告及子女的身份关系。
2、原、被告的结婚登记档案。证明原、被告于2002年6月10日登记结婚，属夫妻关系；被告对原告有扶养义务。
3、原告的低保证复印件。证明原告经济十分困难，已享受农村低保待遇，现每月收入85元。
4、资中县双河镇人民政府及双河镇董家堰村村委会的证明。证明原告因身患尿毒症，长期治疗、医疗费较高；原告经济十分困难、已享受农村低保待遇，每月收入85元；原告无其他经济收入及生活来源，也无其他财产。
5、原告的病历档案2份。证明原告于2008年6月身患慢性肾衰竭、尿毒症及在资中县人民医院接受治疗的情况。
6、资中县人民医院病情证明书。证明原告因身患慢性肾衰竭、尿毒症，于2008年10月起至今一直在资中县人民医院治疗；原告每周需维持透析治疗2次。
7、原告2013年10月透析明细单。证明原告2013年10月透析9次，治疗费共计4584元。
8、原告2014年1-5月透析明细单。证明原告2014年1-5月透析41次，原告自付治疗费4305元。
9、新型农村合作医疗补偿审核表。证明原告2014年1-5月住院透析治疗140天，自付治疗费4305元（新农合报销70%的费用除外）。
10、资中县某某镇人民调解委员会人民调解协议书。证明原、被告于2014年4月16日经某某镇人民调解委员会调解自愿达成了协议；被告已认可原告身患尿毒症每月需透析治疗；被告同意履行扶养义务，且每月按时支付原告透析治疗费、生活费等共计2500元；被告有扶养能力。
11、资中县某某镇某某村委会证明。证明原告因身患尿毒症，长期治疗、医疗费较高；原告经济十分困难，无其他收入来源；被告有扶养能力。
被告刘某甲未作答辩，也未提供证据。
根据原告陈述和庭审举证，对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1-11的形式来源合法，内容真实，对其关联性、合法性、真实性予以采信。
根据原告的陈述和上述证据，查明如下法律事实：
原、被告于2000年6月12日以夫妻名义同居生活，2002年6月10日在资中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。2001年10月21日生育一女刘某乙（现在资中县公民中心小学六年级读书）。原、被告婚后夫妻感情较好。2008年9月经资中县人民医院诊断原告患慢性肾衰竭、尿毒症等症，每周需要维持2次透析，原告现已双眼失明。原告现和被告父母居住在一起，平时主要由被告父母及其女儿照顾。原告2013年10月透析9次，每次费用488.81元，治疗费共计4584元。原告2014年1-5月透析41次，住院治疗140天，原告自付治疗费4305元，新农合报销10045元。原告每次去透析需要早餐午餐17元、车费12元，同时需要1人陪护。被告从2013年10月起就停止给付原告生活费、医疗费；后经多次催促，被告先后于2014年2月给付4000元、4月给付600元、7月给付500元，之后被告停止给付原告的医疗费用。2014年4月16日经资中县某某镇人民调解委员会调解，双方自愿达成了调解协议书，协议约定刘某甲在每月15日前按时支付原告透析治疗费、生活费等2500元。资中县某某镇人民调解委员会调解达成调解协议后，被告没有履行给付义务。原告遂起诉来院，要求被告每月给付原告生活费1000元、医疗费2000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。本案中，原告张某某与被告刘某甲系夫妻关系。现原告张某某身患慢性肾衰竭、尿毒症等症，需要治疗，因此原告张某某要求被告刘某甲给付相关治疗费用符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”第三十二条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”本案中，2014年4月16日经资中县某某镇人民调解委员会调解达成的调解协议是有效的，被告刘某甲应当按照调解协议约定履行义务。现被告刘某甲不按照协议履行，原告张某某有权提起诉讼，要求被告刘某甲履行该协议。该协议约定被告刘某甲每月给原告张某某透析医疗治疗费、生活费等2500元符合原告张某某实际治疗需要，本院予以认定。原告张某某要求被告每月给付生活费1000元，其与被告父母共同生活，仅去透析支付部分生活费，因此对其过高要求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某甲在本判决生效之日起十日内给付原告张某某透析治疗费、生活费等相关费用2500元（从2014年8月起在每月15日前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐学才
二〇一四年九月三十日
书记员 刘天贵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37140号
原告北京黄石科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座1222-E室。
法定代表人孟昕，执行董事。
委托代理人张雁峰，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人高鸿，女，该公司经理。
被告证券市场周刊杂志社，住所地北京市朝阳区朝外大街**号泛利大厦**层。
法定代表人戴小京，总经理。
委托代理人张隽，男，该单位员工。
原告北京黄石科技发展有限公司（以下简称黄石科技公司）与被告证券市场周刊杂志社（以下简称证券周刊杂志社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄石科技公司委托代理人张雁峰、高鸿与被告证券周刊杂志社委托代理人张隽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄石科技公司诉称，王某系我公司原法定代表人高鸿女士的前夫，二人离婚后其为获取非法利益多次对高女士实施敲诈勒索。由于阴谋未得逞，便对我公司及高女士进行污蔑和诽谤，甚至诬告陷害，向十几家部门举报我公司存在违法行为。相关部门均已进行调查，调查结果是我公司不存在任何问题。后来王某便借助媒体对我公司实施诽谤。证券周刊杂志社登载的《被举报的高新企业地产生意》一文严重侵犯了我公司名誉权。我公司依法注册、合法经营，进驻中关村科技园区符合要求，其文章却称“假借高新企业之名骗取中关村软件园土地”，我公司不是高新企业，也不是以高新企业身份入驻软件园，所以其文章侵害了我公司名誉。虽然文章以他人举报形式发表，但给人整体感觉都是我公司采取了虚假申报高新技术企业资质的方式骗取了相关土地，同时文章加入了记者的陈述、判断、认识和评论，即使客观报道举报内容，如果举报内容不实，也同样造成我公司的名誉损害。证券周刊杂志社违法了法律法规，也违反了新闻报道应当真实、准确、全面客观的宣传纪律、职业道德，具有违法性。其通过报刊网络传播，使我公司声誉受到影响，其行为违法性与我公司名誉受损之间存在直接因果关系。作为新闻从业人员，其有义务对发布的消息进行调查、核实。但我公司律师多次联系记者告知内容不实，但记者不予理睬，存在主观过错。故诉至法院，请求判令证券周刊杂志社删除其网站上的侵权文章以及其他网站转载的侵权文章，在其网站上刊登致歉函，赔偿我公司经济损失10万元、公证费1060元，并承担诉讼费用。
被告证券周刊杂志社辩称，不同意黄石科技公司的诉讼请求。同一纠纷已经通过昌平区人民法院及北京第一中级人民法院审理，两审法院都认为没有侵权行为，现在黄石科技公司仅是更换了起诉的主体，但还是就同样的问题提起诉讼，我方认为这属于滥用诉权。我方认为昌平区人民法院及北京第一中级人民法院审理公证，对事实的认定、对证据的认定我方都无异议。此纠纷因为我方记者写的文章而起，该文章中涉及到一些关于对黄石科技公司、高鸿、红钻公司等关联公司及关联人的描述，举报人王阳向我方提供材料，我方记者拿到材料并且与王阳见面沟通后对其提供的材料进行了基本的审查和核实。例如闲置土地的问题，我方查询了相关法律。王阳向海淀区国土资源局进行了举报，资源局进行了答复，我方记者在文章也提到了这一点。所以关于闲置土地的问题，我方不是单独听王阳一人的意见，我方是通过查询法律及核实政府相关文件后才写的文章。文章中提到钻石大厦转让问题，我方到网上进行查询，大厦已经租给其他公司做办公楼，这些都是网上公开的信息，这说明我方不是单凭王阳一方所言，我方尽到了基本的核实义务。有些核实不了的问题，我方在文章中也注明了是王阳所述，我方做了转述，并没有以记者或刊物的角度对事情进行评论。对于客观数据、面积、价格等都是从国土资源局网站上打印出来的，全部都是公开的信息。作为一个媒体我方能做到的都做到了，所以我方认为我方刊登的文章没有侵犯黄石科技公司的名誉权。
经审理查明，高鸿系黄石科技公司股东、原法定代表人。王阳与高鸿原系夫妻关系。证券周刊杂志社于2014年8月29日发行的《证券市场周刊》第65期中刊文《被举报的高新企业地产生意》，该文同时刊登于其网站。该文主要为案外人王阳陈述及举报的“红钻公司与黄石公司以高新企业之名骗取中关村软件园土地，从事的却是房地产交易”的内容，另有部分为证券周刊杂志社记者在公共渠道获得的信息。
另查，高鸿曾作为原告起诉证券周刊杂志社，认为上述文章关于黄石科技公司“假借高新企业之名骗取中关村软件园土地，从事房地产交易”等内容的表述与事实不符，侵犯其名誉权。北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民初字第14148号民事判决书驳回高鸿的诉讼请求。后高鸿提出上诉。北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第09397号民事判决书，认为涉案文章并非指向高鸿个人，与高鸿个人没有直接关联性，证券周刊杂志社在涉案文章刊发之前，对文章内容的真实性进行了必要的核实与审查，“不可否认涉案文章整体基调是批评的，但新闻媒体有正当进行舆论监督和新闻批评的权利，不应因此否定作者写作目的的正当性”，判决驳回高鸿上诉，维持原判。本案中，黄石科技公司主张的侵权内容与前案一致。
庭审中，证券周刊杂志社提交政府网站查询内容及相关公司网页查询内容截屏、工商登记材料、国土部门《关于王阳同志反映问题的答复》、文章刊登前向黄石科技公司原法定代表人高鸿发送的求证短信等，证明已就相关问题进行核实，尽到审核义务。黄石科技公司不予认可。另，就所称经济损失，黄石科技公司未提交证据。
上述事实有双方当事人陈述、民事判决书、工商登记材料等证据材料在案佐证。
本院认为，新闻媒体在因其具有过错的报道行为侵害他人名誉权的情况下承担相应责任。本案中，涉案文章主要为案外人王阳陈述及举报内容，另有部分为证券周刊杂志社记者在公共渠道获得的信息。王阳举报本身是客观事实，文中对王阳的陈述和举报内容也予以了注明，不足以构成读者对举报事实和查证事实的混淆和误读。同时，证券周刊杂志社记者也对相关内容通过公共渠道进行了核实，尽到了进行适度审查义务。已生效判决亦认定，证券周刊杂志社在涉案文章刊发之前，对文章内容的真实性进行了必要的核实与审查，“不可否认涉案文章整体基调是批评的，但新闻媒体有正当进行舆论监督和新闻批评的权利，不应因此否定作者写作目的的正当性”。故黄石科技公司关于证券周刊杂志社侵犯名誉权的主张，依据不足，本院不予支持。案件审理中，就所称因该报道导致相关损失一节，黄石科技公司未提交证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京黄石科技发展有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费二千三百二十一元，由北京黄石科技发展有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯姝雅
人民陪审员
胡显蕾
人民陪审员
唐福来
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯倩倩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第01068号
原告盛某，女，2000年10月26日生，汉族，学生，住锦州市太和区。
法定代理人单某某，女，1979年10月2日生，汉族，农民，住锦州市太和区。（系原告母亲）
被告庞某，女，13岁，满族，学生，住黑山县无梁殿镇。
法定代理人庞某某，男，1975年6月25日，汉族，农民，住黑山县无梁殿镇大崔村。（系被告父亲）
原告盛某诉被告庞某健康权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。在诉讼过程中，原告方于2014年7月7日以双方自行和解为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告方要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一四年七月七日
书记员 杨轩
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0089号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人赵××，分行职员。
委托代理人何××，分行职员
被执行人河北汇源炼焦制气集团有限公司。
法定代表人徐建国。
法定代表人徐建国。
被执行人唐山市燕南水泥有限公司，住所地河北省唐山市古冶区。
法定代表人郭淑凤。
被执行人唐山清源环保机械有限公司，住所地河北省唐山市路北区永庆道29号。
法定代表人郭淑凤。
被执行人徐建国。
被执行人郭淑凤。
被执行人徐向坤。
被执行人袁征。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与河北汇源炼焦制气集团有限公司、唐山市燕南水泥有限公司、唐山清源环保机械有限公司、徐建国、郭淑凤、徐向坤、袁征、第三人中国外运天津集团塘沽公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）一中民三初字第137号民事判决，被执行人河北汇源炼焦制气集团有限公司、唐山市燕南水泥有限公司、唐山清源环保机械有限公司、徐建国、郭淑凤、徐向坤、袁征均未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人暂无财产可供执行。平安银行股份有限公司天津分行发现河北汇源炼焦制气集团有限公司、唐山市燕南水泥有限公司、唐山清源环保机械有限公司、徐建国、郭淑凤、徐向坤、袁征有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0089号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第485号
原告吴成峰，男，汉族。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告黄晓贤，男，汉族。
被告王翠娥，女，汉族。
原告吴成峰诉被告黄晓贤、王翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日被告黄晓贤因周转向原告借款115000元，借期四个月。两被告系夫妻关系，应对婚姻存续期间的共同债务承担共同责任。被告至今未还款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款115000元，支付违约金23000元。
两被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年9月15日被告黄晓贤向原告借款115000元，约定借期四个月，到期未付清承担借款总额2%的违约金。被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告黄晓贤之间债权债务关系清楚，故被告黄晓贤应依法承担向原告偿还借款115000元的责任。原告主张的违约金本院依法认定12880元，超出同期银行贷款利率四倍的部分本院不予支持。原告不能证实两被告系夫妻关系，故被告王翠娥不承担责任。被告黄晓贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓贤于判决生效后三日内向原告吴成峰偿还借款115000元、支付违约金12880元（115000元×5.6%÷12×6个月×4。
二、驳回原告吴成峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，由被告黄晓贤承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一五年三月六日
书记员 姚泽华
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第485号
原告马沛芳,女,汉族,1966年10月6日出生,住库车县。
原告王国英,女,汉族,1974年5月24日出生,住库车县。
原告宋玉,女,汉族,1957年10月11日出生,住库车县。
以上三人共同委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告张海涛，男，汉族，1958年12月23日出生，住库车县。
委托代理人顾孝红，女，汉族，1963年2月12日出生，住库车县。（系被告张海涛的妻子）
委托代理人张辉，女，汉族，1987年6月24日，住库车县。（系被告张海涛的女儿）
本院在审理原告马沛芳、王国英、宋玉与被告张海涛保证合同纠纷一案中，原告马沛芳、王国英、宋玉以案情发生重大变化，待重大变化的事由确定后另行起诉为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马沛芳、王国英、宋玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马沛芳、王国英、宋玉撤回对被告张海涛的起诉。
本案案件受理费15443元，依法减半收取为7722元，由原告马沛芳、王国英、宋玉承担。
审判员 冀俊齐
二〇一六年六月二十九日
书记员 晏 筱
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第727号
原告苗俊岭。
被告高俊峰。
原告苗俊岭诉被告高俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗俊岭按时到庭参加诉讼，被告高俊峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同学关系，2012年12月份，被告要借我6000元现金，我把信用卡给了被告，被告未经我同意，从卡上透支现金20000元。后银行催要所透支的现金及利息共计27400元。我把欠银行的27400元还给了银行。2015年1月21日，经和被告交涉，被告给我打了借27400元的借条，答应于两个月后还清借款。但两个月后，被告不偿还借款。为维护我的合法权益，特请人民法院支持我的诉讼诉求。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告与被告系同学关系，2012年12月份，被告要借原告6000元现金，原告把信用卡给了被告，被告未经原告同意，从卡上透支现金20000元。后银行向原告催要所透支的现金及利息共计27400元。原告把27400元还给了银行。2015年1月21日，原告找到被告协商此事，被告给原告打了借27400元的借条，并承诺两月内还清。但两个月后，被告不偿还借款，为此，原告提起诉讼。
上述事实，有借据、当事人陈述及身份证予以证明。
本院认为，被告借原告27400元，有被告出具的借据予以证明，本案事实清楚，债权、债务关系明确。被告应当履行还款义务，原告请求，本院予以支持，被告高俊峰应偿还原告27400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高俊峰于判决生效后十日内偿还原告苗俊岭借款27400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告高俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 武合献
人民陪审员 郭建军
二〇一五年十月九日
书 记 员 肖 耿
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第149号
原告李文亮，男。
被告崔小会，女。
本院在审理原告李文亮诉被告崔小会民间借贷纠纷一案中，原告李文亮于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文亮申请撤诉是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如�：
准许原告李文亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李文亮负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 李 伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王泽珲
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第149号
原告李某某，男。
被告崔某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 李 伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王泽珲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第1385号
上诉人（原审被告）：余冬梅，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）：谢亚丽，住广东省广州市开发区。
上诉人余冬梅因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民二初字第436号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年10月11日签收《预交诉讼费通知书》。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人余冬梅自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁小琳
审 判 员 李 琦
代理审判员 佘朝阳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董广绪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3650号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。
被告:李波，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告:沙振平，女，1958年6月6日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告:裴洪章，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告:范学刚，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李波、沙振平、裴洪章、范学刚借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼、被告李波、沙振平、裴洪章、范学刚本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李波立即偿还所借原告款项53028.19元，并判决按约定利率支付利息。2、请求法院依法判决沙振平、裴洪章、范学刚对上述给付内容承担连带清偿责任。2、被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告李波于2013年11月17日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，向原告借款278000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年11月16日到期。被告沙振平、裴洪章、范学刚自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告李波、沙振平、裴洪章、范学刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2013年11月17日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行（原平邑县农村信用合作联社郑城信用社）与李波签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款278000元，期限为2013年11月17日至2014年11月16日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告沙振平、裴洪章、范学刚自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2013年11月17日，被告李波从原告处借款278000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年11月16日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社郑城信用社）与被告李波、沙振平、裴洪章、范学刚签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李波、沙振平、裴洪章、范学刚归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款利息（自2013年11月17日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告沙振平、裴洪章、范学刚对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告李波、沙振平、裴洪章、范学刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘鑫
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初13号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1955年4月12日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2016年1月14日被行政拘留，同年12月6日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年1月10日22时许，被告人徐某某在通河县祥顺镇魏玺村新发屯其家中，与被害人江某某（男，时年66岁）喝酒后发生口角并厮打，徐某某用炉盖将江某某头部打伤。经鉴定，江某某的损伤属轻伤二级。案发后，徐某某赔偿了江某某的经济损失，并得到谅解。徐某某于2016年12月6日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、协议书，被害人江某某的陈述，徐某某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定书，通河县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人徐某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其妻子王某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。徐某某认罪、悔罪，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。徐某某使用凶器致被害人轻伤，属从重处罚情节。故公诉机关对徐某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一七年一月十二日
书记员 陈旸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第824号
上诉人（原审被告）：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：郭德英。
被上诉人（原审原告）：杭州义盛祥通信技术有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：马智刚，执行董事。
委托代理人：费翼云、车小燕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）因与被上诉人杭州义盛祥通信技术有限公司（下称义盛祥公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第100号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告宇龙公司的住所地在深圳，原审法院系经最高人民法院指定的有专利纠纷第一审案件管辖权的法院，对本案有管辖权。被告宇龙公司主张本案属有重大影响的案件，应由广东省高级人民法院管辖无事实及法律依据，对其提出的管辖权异议，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定驳回被告宇龙公司对本案管辖权提出的异议。
宇龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省高级人民法院审理。事实和理由是：宇龙公司拥有的“酷派”手机品牌在国内外享有广泛的影响力和良好声誉，并且一直注重维护自身的知识产权和尊重别人的知识产权，义盛祥公司起诉宇龙公司专利侵权会对宇龙公司的商业信誉和市场地位产生极其重大的影响，属于在全省具有重大影响的案件，依法应移送至广东省高级人民法院审理。
被上诉人义盛祥公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
经查，义盛祥公司以其是“移动终端设备自动识别暨增值服务接入系统”的发明专利权人（专利号为ZL200310119289.0），宇龙公司自2009年开始生产和销售酷派7295型号手机，所实施的技术方案包含了义盛祥公司专利权利要求1记载的全部技术特征，宇龙公司的行为已构成侵犯发明专利权为由，向原审法院提起本案诉讼。
本院认为，本案属于专利侵权纠纷。原审被告宇龙公司的住所地位于广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，原审法院作为被告住所地人民法院，且是最高人民法院指定管辖专利纠纷第一审案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回宇龙公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。宇龙公司上诉请求撤销原审裁定并将本案移送至广东省高级人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5420号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路18号之六1楼世纪嘉园小区物业办公室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：卓小红，女1959年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告卓小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计取25元，由厦门联欣物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 颜立新
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初5420号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路18号之六1楼世纪嘉园小区物业办公室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。被告：卓小红，女1959年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告卓小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由厦门联欣物业管理有限公司负担。审 判 长  吴永福人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  颜立新二〇一六年十一月二十九日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1278号
罪犯毛拉麦提*玉山，男，1970年8月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2013年2月28日作出（2013）阿市刑初字第80号刑事判决，以被告人毛拉麦提•玉山犯强奸罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年9月30日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯毛拉麦提•玉山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛拉麦提•玉山在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛拉麦提•玉山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯毛拉麦提•玉山减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1278号罪犯毛拉麦提·玉山，男，1970年8月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2013年2月28日作出（2013）阿市刑初字第80号刑事判决，以被告人毛拉麦提•玉山犯强奸罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年9月30日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯毛拉麦提•玉山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛拉麦提•玉山在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛拉麦提•玉山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯毛拉麦提•玉山减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十一日书记员  李 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2001号
原告唐玖梅，居民。
被告戴顺涛，居民。
被告仲新龙，居民。
原告唐玖梅诉被告戴顺涛、仲新龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告唐玖梅到庭参加诉讼，被告戴顺涛、仲新龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告戴顺涛于2013年2月26日、6月17日以做生意缺乏资金为由，分别向原告借款20000元、70000元，并出具借条两份。被告戴顺涛另还借原告款10000元，未出具条据。2014年1月14日，被告戴顺涛、仲新龙向原告出具保证书一份，保证每季度归还唐玖梅借款25000元，分四个季度还清唐玖梅借款100000元。后原告多次索款未果，现请求法院判令二被告归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告戴顺涛、仲新龙未作答辩。
经审理查明：2013年2月26日，6月17日，被告戴顺涛分别向原告借款20000元、70000元，并向原告出具条据两份，分别载明：“今借到人民币贰万元整（20000元）戴顺涛2013.2.26”、“人民币柒万元整（70000元）戴顺涛2013.6.17”。2014年1月14日，被告戴顺涛、仲新龙向原告出具保证书一份，载明：“保证书今保证每季度还唐玖梅25000元正共四个季度还清十万元正（只还欠唐玖梅欠款）保证人：戴顺涛仲新龙2014.1.14”。后二被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条、保证书、中国农业银行明细对帐单等证据证实。
本院认为：原告唐玖梅与被告戴顺涛之间的借贷关系，以及与被告仲新龙之间保证关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与二被告签订的保证书载明的还款时间虽并未全部到期，但二被告至今未按约定期限归还前三期款项，以其行为表明不履行合同义务，故原告唐玖梅可以在履行期限届满之前要求二被告履行全部债务。综上，原告要求被告戴顺涛归还100000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告仲新龙为该债务提供担保，对保证方式没有约定，其应按照连带责任保证承担保证责任。被告戴顺涛、仲新龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴顺涛于本判决生效后十日内归还原告唐玖梅借款100000元，被告仲新龙承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴顺涛、仲新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一四年九月十八日
书记员 张晓燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4903号
罪犯钟超平，女，1965年5月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）玉中刑一初字第17号刑事判决，以被告人钟超平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2006年8月22日入监狱服刑。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年8月31日起至2028年2月29日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。2011年3月30日、2013年6月26日经本院裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2025年9月30日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟超平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2016年8月止共获奖励分109.6分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯钟超平予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟超平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟超平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年11月30日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初960号
原告：徐若瑄，女，1975年3月19日出生，台湾地区居民，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人:饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。
被告：珠海一韩医疗美容诊所，住所地珠海市香洲紫荆路***号。
法定代表人：朱达。
原告徐若瑄与被告珠海一韩医疗美容诊所肖像权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告徐若瑄以已与被告珠海一韩医疗美容诊所达成和解，双方债权债务已结清为由于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐若瑄向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐若瑄撤诉。
案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由原告徐若瑄负担。
审判员 郑 恒
二〇一七年十二月七日
书记员 李智武
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初800号
原告池双桥，务工。
被告林世雄，务工。
本院在审理原告池双桥诉被告林世雄劳务合同纠纷一案中，原告池双桥于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池双桥提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池双桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池双桥负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一六年七月五日
书记员 张小芳
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初209号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人凌燕，女，1983年6月5日出生，住绵竹市。
辩护人陈善林，四川朗照律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）181号起诉书指控被告人凌燕犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人凌燕及其辩护人陈善林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年1月21日1时50分，被告人凌燕酒后驾驶小型轿车从绵竹市剑南镇飞云街经天河街往玉妃路方向行驶，行驶至天河路移动公司路段时，驶入左侧路面，与相对方向王某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车损。经检测，被告人凌燕血样中乙醇浓度为177.5mg/100ml。经绵竹市公安局交警大队依法认定，凌燕在事故中负全部责任。指控认为，被告人凌燕的行为已构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人凌燕对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人陈善林对指控无异议，辩护认为，被告人凌燕在案发后明知出租车驾驶员报案，没有离开现场，是自首；被告人平时表现良好，此次犯罪属初犯，且在案发后积极向被害人赔偿并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月21日1时50分许，被告人凌燕醉酒驾驶小型轿车从绵竹市剑南镇飞云街经天河街往玉妃路方向行驶，行驶至天河路移动公司路段时，驶入对向车道，与相对方向王某驾驶的出租车发生碰撞。事故发生后，被告人凌燕明知他人报案而在现场等待交警前来处置。经检测，被告人凌燕驾驶机动车时血样中乙醇含量为177.5mg/100ml。2017年2月27日，绵竹市公安局交警大队依法认定，凌燕在事故中负全部责任。
案发后，被告人凌燕的家属积极向被害人赔偿损失并取得谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人凌燕的供述，证人屈某、王某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照相，驾驶证、行驶证、机动车保险单（复印件），机动车司法鉴定意见书，血样提取登记表，血醇检验报告及通知书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人凌燕及其辩护人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人陈善林当庭出示了表现证明及刑事谅解书，以证实被告人凌燕平时表现情况以及其案发后积极赔偿取得谅解的事实。经质证，公诉人无异议。本院依法对该组证据予以确认，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人凌燕在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人凌燕驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人凌燕在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人凌燕案发后积极向被害人赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人陈善林的相关辩护意见，本院予以采纳。为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人凌燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日至2017年12月16日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年十月二十四日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第527号
原告：葛培海。
委托代理人王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
地址：衡水市桃城区和平东路515号。
负责人李彦君，系该公司经理。
本院在审理原告葛培海诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛培海于二0一五年十一月十三日向本院提出书面申请，称所诉被告主体不适格，特申请撤回起诉。
本院认为，原告葛培海向本院提出撤诉申请，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛培海撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。
诉讼费减半收取2266元，由原告葛培海负担。
审判员 张志梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 王路雨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1346号
原告韩卫民，男，1967年10月12日生，汉族，农民，任丘市北汉乡许家庄村人，住。
被告李高堂，男，1969年12月14日生，汉族，农民，任丘市北汉乡前解经村人，住。
原告韩卫民诉被告李高堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩卫民到庭参加诉讼，被告李高堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告经营模具生意，被告多次在原告处赊购模具，截止2008年2月1日，被告共欠原告货款27855元。后被告陆续偿还原告欠款4500元，截止2015年2月1日，被告尚欠原告货款22000元未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高堂给付原告韩卫民货款22000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李高堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一七年三月二十三日
书记员 王艳东
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第162号
原告：张建勤。
被告：马中贺。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人：曲晓谦。
委托代理人：刘树旺、陈文熹。
原告张建勤诉被告马中贺、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安天津公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张建勤到庭参加诉讼。被告马中贺、天安天津公司代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建勤诉称：2014年2月16日6时38分许，原告张建勤驾驶电动自行车由南往北行驶至秀洲区王店镇嘉民路路段时，因观察不周与被告马中贺停着的车牌号为河北H×××××变型拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏及张建勤受伤的交通事故。经交警部门认定，马中贺负事故的次要责任，张建勤负事故主要责任。本案肇事车在被告天安天津公司投保了交强险。为此，请求判令被告马中贺赔偿原告损失25556元；判令被告天安天津公司在交强险、商业险范围内赔偿原告损失。
被告马中贺未作答辩。
被告天安天津公司答辩称：对交通事故的真实性没有异议，愿在交强险限额内承担相应的赔偿责任。经核实，原告的具体损失应为：医疗费6000元，误工费为2120元，交通费为300元，车损为300元，施救费为100元。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明自己的主张，提交并出示的证据有：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点，及原告在本次事故中负主要责任，被告马中贺负次要责任的事实。
2、交强险保单一份，证明肇事车辆在被告天安天津公司处投保的事实。
3、嘉兴市医疗机构门诊病历二份、出院记录一份、医疗发票一组、费用汇总报表一份，证明原告因本次事故受伤住院治疗并花费医疗费用19278元的事实。
4、嘉兴市第一医院出具的诊断证明书四份，证明原告的误工期限为4周共28天的事实。
5、施救费发票一份、修理费发票一份，证明原告支付施救费100元及车辆修理费600元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据1，系交警部门对事故基本事实的认定，证明了交通事故发生的经过并就事故的责任进行了分析，本院予以确认，具有证明效力。证据2，系本案肇事车辆河北H×××××变型拖拉机依法投保的凭证，本院予以确认，具有证明效力。证据3、4，系原告治疗的医疗机构出具，且与证据1相关联，本院予以确认，具有证明效力。证据5，系原告的实际财产损失，本院予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2014年2月16日6时38分许，原告张建勤驾驶电动自行车（备案号G.108975），由南往北行驶至秀洲区王店镇嘉民路路段时，因观察不周与被告马中贺驾驶停着的车牌号为河北H.497**变型拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏及张建勤受伤的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，马中贺负事故的次要责任，张建勤负事故主要责任。原告受伤后至嘉兴市第一医院、中国人民解放军七三一七六部队医院进行治疗。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2014年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费具体数额经本院核算为19286.24元，但住院费中包含陪客躺椅费14元、伙食费90.10元应予以扣除。原告主张误工费2968元、护理费1060元、住院伙食补助费150元，未超出本院核定的数额，应予以准许。对于交通费，原告虽未提交交通费发票，但鉴于该费用为原告治疗中所必需，本院根据本案实际情况，酌定原告的交通费为300元。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、医疗费19182.14元（19286.24元-14元-90.10元）；
2、误工费2968元；
3、护理费1060元；
4、住院伙食补助费150元；
5、交通费300元；
6、施救费100元；
7、车损600元；
以上合计24360.14元。诉讼前，诉讼前被告马中贺已支付原告5000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等费用。本案中，张建勤驾车上道路行驶时对前方情况观察不周，是导致事故发生的主要原因，应负事故主要责任；马中贺应负事故次要责任。根据肇事双方的过错程度，及双方所驾车辆分别为机动车和非机动车的因素，本院酌定马中贺民事责任比例为40%。对原告的损失，被告马中贺应承担相应的赔偿责任。河北H.497**变型拖拉机在被告天安天津公司投保了机动车第三者责任强制保险，天安天津公司应在机动车第三者责任强制保险限额即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告进行赔偿。故在本案中，被告天安天津公司应赔偿原告诉请中的伤残赔偿限额范围内的4328元，医疗费用赔偿限额项下的费用10000元，财产损失赔偿限额项下的费用700元，合计15028元。原告的物质性损失经天安天津公司在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分9332.14元，由被告马中贺赔偿其中的40%，即3732.86元（9332.14元×40%）。被告马中贺已支付原告5000元应予以扣除，故原告尚需获赔的实际损失为13760.86元（15028元+3732.86元-5000元），且也未超过天安天津公司尚应在交强险赔偿限额范围内赔偿的数额，故该损失应由天安天津公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。被告马中贺、天安天津公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张建勤物质性损失13760.86元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、驳回原告张建勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告张建勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年八月二十八日
书记员 丁加芳
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2422号
原告：李苏娥，女，1963年12月11日出生，汉族，住址：江门市新会区，
被告：李宏烈，男，1973年2月5日出生，汉族，住址：江门市蓬江区，
原告李苏娥诉被告李宏烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李苏娥到庭参加诉讼，被告李宏烈经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏娥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款40000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是同事关系，被告向原告借款40000元，并承诺每月向原告支付利息800元。2017年1月26日，原告通过银行转账方式向被告的账户转账40000元，被告当即向原告出具《借条》，确认向原告借款40000元，并约定于2017年2月20日前归还。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款40000元，经原告多次追讨，至今仍未偿还借款。原告认为，被告的行为已构成违约，因此，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。
被告李宏烈没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
被告李宏烈经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同事关系。被告为完成银行的开卡工作向原告借款40000元，原告在2017年1月26日通过银行转账借给被告40000元，被告出具借条一份，确认借了原告40000元，并承诺于2017年2月20日前偿还,原、被告在该借条上签名确认。被告借款后至今，分三次共偿还了原告2500元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效。”的规定，原告已依约将40000元借给被告，双方之间的借贷关系已依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告在使用借款后没有依期还款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告主张被告已支付的2500元是借款收益，并非偿还借款本金，但被告出具的借条中对借款利息没有约定，原告也没有提交其他证据证明双方有对借款的利息或收益作出约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院认定被告偿还的2500元是借款本金，故此被告还应偿还原告借款本金37500元。
因被告李宏烈经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决如下：
一、被告李宏烈应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李苏娥借款本金37500元。
二、驳回原告李苏娥的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、诉讼保全费420元，合计1220元（原告均已预交），由原告李苏娥负担76元，被告李宏烈负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 温艳清
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄建文