wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1940号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（组织机构代码:84495231-9）。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山中路**号。
代表人：薛建通（公民身份号码：3302021967********），该支公司经理。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：胡玲翠，女，1964年7月15日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人胡玲翠为保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，本院已对被执行人胡玲翠采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1940号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年十一月十八日
代书记员 何 山
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3791号
原告王某某，住涿州市。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
被告董某甲，住涿州市。
委托代理人杨林祥，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、原告委托代理人王张春华、被告董某甲、被告委托代理人杨林祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月22日，原、被告双方登记结婚，婚后育有一子董某乙，并经多年共同生活积累了一些夫妻共同财产。婚后不久，因双方性格不合，被告经常因琐事对原告及原告父母进行谩骂，并对原告进行殴打，且对原告父母导致原告无法正常工作、生活，原告因此一直遭受着极大的生活和精神压力。现双方感情确已破裂，无和好可能，且原告经济来源有限，无力抚养婚生子。据此，特诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称，原告在诉状中陈述的事实和理由不符合事实，且陈述的主要原因与其娘家父、母有关，故此桩离婚之诉显而易见与他人有关。原、被告已经结婚17年，其婚生子董某乙已经长大。原、被告自婚后至今，感情很好，大有共同生活的可能性。故望法院依法支持我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍认识，1998年10月22日在涿州市民政局登记结婚。婚后育有一子董某乙。2015年9月双方因琐事发生争吵，原告回娘家居住。2015年10月27日原告以双方感情破裂为由起诉被告离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告及婚生子的户籍证明信一份、2015年10月26日涿州市档案局婚姻证明原件一份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告自愿在民政机关登记结婚，共同生活已有十七年，已经建立起一定的夫妻感情，且育有一子董某乙。虽因生活琐事发生争吵，但并不能证明夫妻感情已经破裂。夫妻之间应相互尊重，共同经营婚姻，维持家庭和睦，且为了孩子的身心健康，双方更应相互照顾，共同维护家庭的稳定，共同抚养好婚生子。因此，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高红秋
吉林省磐石市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执548号
申请执行人衣恩杰，男，汉族，农民。
被执行人邢德富，男，汉族，农民。
被执行人刘保君，男，汉族，农民。
申请执行人衣恩杰与被执行人邢德富、刘保君民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月8日作出（2015）磐民一初字第991号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第991号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3914-3922号
原告张祥彦，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈书伟，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智，董事长。
被告深圳家乐福商业有限公司中心城店，地址深圳市福田区福华一路南中心五路西新怡景中心城地下二层。
负责人薛鹏，小区长。
两被告共同委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。
两被告共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷9案，本院于2015年5月28日受理后，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈书伟，两被告的共同委托代理人陈婷、梁梭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告因促销时价格高于促销前交易价（即原价）而被行政机关认定价格欺诈而被罚款50万，被告承诺积极整顿改正不规范价格行为；2013年，深市监价罚字（2013）3号《行政处罚决定书》证明被告又因促销时价格高于促销前交易价（即原价）被行政机关认定价格欺诈而被罚款。2014年3月18日-24日，二被告进行促销活动：凭会员卡全场购物（除家电）满28元送中裕鸡蛋挂面200克，单张小票最多送1包。受此促销活动影响，原告于上述促销期间（分9次）凭会员卡以49.9元单价购买了条码6902022137297蓝月亮亮白增艳洗衣液3KG薰衣草（各）1瓶，符合被告满28元促销条件。原告从深圳市市场监督管理局2014年8月12日深市监价罚字（2014）23号《行政处罚决定书》获悉，原告符合被告促销条件的涉案产品在上述促销时单价高于活动前七天内的最低交易价（即原价）42.9元共7元／瓶，被告依法构成价格欺诈，违反了《价格法》第十四条第（四）项。原告认为：法律和规章规定促销时价格高于原价则构成欺诈，依据《合同法解释二》第七条第一项，促销时价格不得高于原价便是一种交易惯例，被告因此而受过多次行政处罚，属于知晓这一法律规定的交易惯例。本案中，被告未告知涉案产品原价，而故意隐满促销时高于促销前的原价，让原告认为被告促销时的价格不会高于原价，误认为促销商品由于有免费赠送活动，贪图便宜而错误做出购买，但事实上述涉案商品却比原价高出7元，故被告属于使用虚假或使人误解的宣传促销的价格手段，诱导原告交易，依法构成欺诈。依《公司法》第十四条、《关于〈禁止价格欺诈行为的规定〉》有关条款解释意见的通知》第四条、第八条、《价格法》第十四条第（四）项，《合同法》第五十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百二十三条，《消费者权益保护法》第四条、第八条、第二十条第一款、第四十五条、第五十五条、第五十六条第一款第（六）项，《广东省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十三条第一款第（二）项、第（八）项、第（十三）项，《深圳经济特区实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第三十四条、工商总局《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第一款第（四）项，第（十三）项等等，被告依法应当承担退回比原价高的货款并赔偿500元欺诈的民事责任。（2015）深福法民一第4180号等案件已经有判决认定，小票是被告出具的，被告的促销行为构成了价格欺诈，应当承担欺诈的民事责任。（2015）深中法行终字第45号行政判决书认定价格欺诈应该重罚，但原告和被告和解八个月没有和解成功，被告至少少被罚了35万元。请求判令：被告退还原告（9个）7元并赔偿原告（9个）500元，共（9个）507元。
两被告辩称，1、原、被告之间并没有建立买卖合同关系，原告提交了唯一能够证明案件事实的证据是小票，无法提供涉案商品对应的发票、涉案商品，会员卡号也并非原告，而本案涉及的促销活动就是针对会员本人进行的，原告也承认小票上面的会员卡号并非原告本人，上述证据无法证明原告为合同的当事人，原告不适格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》，原告应当对买卖合同的成立承担举证责任，本案没有出现任何举证责任倒置的情形，被告不应对买卖合同没有成立承担任何举证责任。2、本案不能适用《消费者权益保护法》第五十五条，被告并没有构成欺诈。第一，被告的促销行为并没有构成民事欺诈，根据国家发改委办公厅关于价格欺诈定性问题有关问题的复函（2014）第1555号规定经营者在全场促销活动中仅个别商品价格高于本次活动前七日的原价，并且不存在欺诈消费者主观故意的，并不构成价格欺诈。被告作为一个大型的连锁超市，经常会进行降价促销活动，个别商品的价格差异也就是涉案商品的价格差异，被告并非是为了欺诈获益而进行促销，并不存在欺诈的故意。第二，行政机关作出的处罚并不能当然地适用本系列案，国家发改委办公厅关于价格欺诈行为的规定有关条款解释意见的通知（2006）第623号已经废止，其中已经明确将在开展馈赠经营活动中经营者标识高于促销活动前七日的价格规定删除。第三，原告已经就2014年深市监价罚字第23号中的处罚商品提起了上千宗诉讼，原告是明显的恶意诉讼，原告在明知价格差异的情况下恶意分单购买，原告并没有因为价格差异而作出错误的意思表示。3、深圳中院关于消费者权益保护裁判指引也明确了关于知假买假的消费者，其要求退还货款的请求可以支持，但对于其赔偿的请求不应支持。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告主张的购物及工商行政部门对涉案商品价格问题处罚属实。原告提交的证据有购物小票、行政处罚决定书（两份）。
本院认为，原告持有被告出具的购物小票，在被告没有反证的情况下，原告主张系购买人，本院予以支持。根据原告提交的证据，原告购买的被告促销期间的涉案商品价格高于活动前7日该商品的价格，故该商品构成欺诈。对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告退货差价（9个）7元，并赔偿（9个）500元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳家乐福商业有限公司中心城店应于本判决生效后10日内向原告张祥彦退还63元并赔偿4500元；
二、被告深圳家乐福商业有限公司承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本9案案件受理费各50元（共450元，已由原告预交），各收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵辉
二〇一五年八月十二日
书记员 李璇
谢寒
第6页共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3914-3922号
原告张祥彦，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈书伟，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智，董事长。
被告深圳家乐福商业有限公司中心城店，地址深圳市福田区福华一路南中心五路西新怡景中心城地下二层。
负责人薛鹏，小区长。
两被告共同委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。
两被告共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷9案，本院于2015年5月28日受理后，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈书伟，两被告的共同委托代理人陈婷、梁梭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告因促销时价格高于促销前交易价（即原价）而被行政机关认定价格欺诈而被罚款50万，被告承诺积极整顿改正不规范价格行为；2013年，深市监价罚字（2013）3号《行政处罚决定书》证明被告又因促销时价格高于促销前交易价（即原价）被行政机关认定价格欺诈而被罚款。2014年3月18日-24日，二被告进行促销活动：凭会员卡全场购物（除家电）满28元送中裕鸡蛋挂面200克，单张小票最多送1包。受此促销活动影响，原告于上述促销期间（分9次）凭会员卡以49.9元单价购买了条码6902022137297蓝月亮亮白增艳洗衣液3KG薰衣草（各）1瓶，符合被告满28元促销条件。原告从深圳市市场监督管理局2014年8月12日深市监价罚字（2014）23号《行政处罚决定书》获悉，原告符合被告促销条件的涉案产品在上述促销时单价高于活动前七天内的最低交易价（即原价）42.9元共7元／瓶，被告依法构成价格欺诈，违反了《价格法》第十四条第（四）项。原告认为：法律和规章规定促销时价格高于原价则构成欺诈，依据《合同法解释二》第七条第一项，促销时价格不得高于原价便是一种交易惯例，被告因此而受过多次行政处罚，属于知晓这一法律规定的交易惯例。本案中，被告未告知涉案产品原价，而故意隐满促销时高于促销前的原价，让原告认为被告促销时的价格不会高于原价，误认为促销商品由于有免费赠送活动，贪图便宜而错误做出购买，但事实上述涉案商品却比原价高出7元，故被告属于使用虚假或使人误解的宣传促销的价格手段，诱导原告交易，依法构成欺诈。依《公司法》第十四条、《关于〈禁止价格欺诈行为的规定〉》有关条款解释意见的通知》第四条、第八条、《价格法》第十四条第（四）项，《合同法》第五十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百二十三条，《消费者权益保护法》第四条、第八条、第二十条第一款、第四十五条、第五十五条、第五十六条第一款第（六）项，《广东省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十三条第一款第（二）项、第（八）项、第（十三）项，《深圳经济特区实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第三十四条、工商总局《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第一款第（四）项，第（十三）项等等，被告依法应当承担退回比原价高的货款并赔偿500元欺诈的民事责任。（2015）深福法民一第4180号等案件已经有判决认定，小票是被告出具的，被告的促销行为构成了价格欺诈，应当承担欺诈的民事责任。（2015）深中法行终字第45号行政判决书认定价格欺诈应该重罚，但原告和被告和解八个月没有和解成功，被告至少少被罚了35万元。请求判令：被告退还原告（9个）7元并赔偿原告（9个）500元，共（9个）507元。
两被告辩称，1、原、被告之间并没有建立买卖合同关系，原告提交了唯一能够证明案件事实的证据是小票，无法提供涉案商品对应的发票、涉案商品，会员卡号也并非原告，而本案涉及的促销活动就是针对会员本人进行的，原告也承认小票上面的会员卡号并非原告本人，上述证据无法证明原告为合同的当事人，原告不适格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》，原告应当对买卖合同的成立承担举证责任，本案没有出现任何举证责任倒置的情形，被告不应对买卖合同没有成立承担任何举证责任。2、本案不能适用《消费者权益保护法》第五十五条，被告并没有构成欺诈。第一，被告的促销行为并没有构成民事欺诈，根据国家发改委办公厅关于价格欺诈定性问题有关问题的复函（2014）第1555号规定经营者在全场促销活动中仅个别商品价格高于本次活动前七日的原价，并且不存在欺诈消费者主观故意的，并不构成价格欺诈。被告作为一个大型的连锁超市，经常会进行降价促销活动，个别商品的价格差异也就是涉案商品的价格差异，被告并非是为了欺诈获益而进行促销，并不存在欺诈的故意。第二，行政机关作出的处罚并不能当然地适用本系列案，国家发改委办公厅关于价格欺诈行为的规定有关条款解释意见的通知（2006）第623号已经废止，其中已经明确将在开展馈赠经营活动中经营者标识高于促销活动前七日的价格规定删除。第三，原告已经就2014年深市监价罚字第23号中的处罚商品提起了上千宗诉讼，原告是明显的恶意诉讼，原告在明知价格差异的情况下恶意分单购买，原告并没有因为价格差异而作出错误的意思表示。3、深圳中院关于消费者权益保护裁判指引也明确了关于知假买假的消费者，其要求退还货款的请求可以支持，但对于其赔偿的请求不应支持。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告主张的购物及工商行政部门对涉案商品价格问题处罚属实。原告提交的证据有购物小票、行政处罚决定书（两份）。
本院认为，原告持有被告出具的购物小票，在被告没有反证的情况下，原告主张系购买人，本院予以支持。根据原告提交的证据，原告购买的被告促销期间的涉案商品价格高于活动前7日该商品的价格，故该商品构成欺诈。对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告退货差价（9个）7元，并赔偿（9个）500元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳家乐福商业有限公司中心城店应于本判决生效后10日内向原告张祥彦退还63元并赔偿4500元；
二、被告深圳家乐福商业有限公司承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本9案案件受理费各50元（共450元，已由原告预交），各收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵辉
二〇一五年八月十二日
书记员 李璇
谢寒
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第221号
公诉机关：浙江省泰顺县人民检察院。
被告人包某甲，中共党员，原泰顺县筱村镇南峤村村委会主任，泰顺县第十五届人民代表大会代表。因本案经泰顺县人大常委会许可，于2014年7月11日被泰顺县人民检察院取保候审。
辩护人林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人包某甲犯挪用公款罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人包某甲及其辩护人林欣榆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月至2012年10月，被告人包某甲在担任泰顺县筱村镇南峤村村主任期间，利用协助政府管理各项移民补助款的职务便利，多次挪用移民扶持资金共计18万元归个人使用，直至2013年9月11日才归还。具体事实如下：
1、2011年12月，被告人包某甲在负责向县移民办申领村公路两侧绿化工程的补助款时，将领得的2.4万元补助款用于个人生活开支和偿还个人债务。
2、2012年10月，被告人包某甲在负责向县移民办申领南外渠道农田水利工程的补助款时，将领得的7.6万元补助款用于个人生活开支和偿还个人债务。
3、2012年10月，被告人包某甲在负责向县移民办申领南外门前洋道路硬化工程的补助款时，将领得的8万元补助款用于偿还个人债务。
2014年6月16日，被告人包某甲主动到泰顺县人民检察院投案。
上述事实，被告人包某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某乙、包某丙、包某丁、包某戊、包某己、包某庚、包某辛、王某、包某壬、陶某、吴某的证言；筱村镇委员会出具的证明、《关于公布新浦乡各村村委会选举结果的通知》、村两委联席会议记录、村民代表会议记录、要求实行村级发包的报告、移民后期扶持项目公示、工程承包协议书、工程决算书、移民后期扶持项目资金报账申请单、验收单、浙江省税务发票、浙江省农村合作信用社的明细对账单、进账单、转账凭证、取款凭证、施工人员工资清单、记账凭证、浙江省农村集体经济组织统一收据、收款收据、领款凭证、现金领取报告单、自首书、特扶项目资金发放清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲利用其担任筱村镇南峤村村委会主任的职务便利，在协助政府管理各项移民扶持资金的过程中多次挪用公款归个人使用，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人包某甲认罪悔罪，案发前已全部退还挪用的公款，经审前调查适宜实行社区矫正，故予以适用缓刑。根据被告人包某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人包某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 曾敏月
二〇一四年十一月十日
代书 记员 赵微微
”
湖北省江陵县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2014）鄂江陵刑初字第00133号<\\\/div>
公诉机关江陵县人民检察院。<\\\/div>
被告人张某某，务农。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。<\\\/div>
江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
江陵县人民检察院指控，2013年1月13日晚，被告人张某某通过自制的木梯翻窗进入江陵县白马寺镇某村10组刘某甲的家中，盗得联想一体电脑1台、黄鹤楼（红）香烟1条，硬币20枚，经鉴定，张某某盗窃财物总价值为2995元。案发后，张某某已赔偿被害人刘某甲全部损失5000元，取得了刘某甲的谅解。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。<\\\/div>
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。<\\\/div>
经审理查明，2013年1月13日22时许，被告人张某某来到江陵县白马寺镇某村10组被害人刘某甲家，利用自制木梯翻窗户进入刘某甲家二楼客厅，并在西边卧室窃得联想Ideacentre-B300畅速型I的一体机电脑1台、黄鹤楼（红）香烟1条及1元硬币20枚。经鉴定，被盗电脑和香烟价值共计2995元。<\\\/div>
另查明，2014年9月3日23时许，公安民警在潜江市张金镇将被告人张某某抓获；被告人张某某的亲属已赔偿被害人刘某甲经济损失5000元，刘某甲对被告人张某某表示谅解。<\\\/div>
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：<\\\/div>
1.江陵县公安局立案决定书、白马派出所受案登记表证明：本案的案发经过。<\\\/div>
2.江陵县公安局白马派出所出具的抓获经过证明：2014年9月3日23时许，张金派出所民警范某、胡某某根据线索掌握，在潜江市张金镇夜市城内一烤鱼店门口将网上逃犯张某某抓获。<\\\/div>
3.江陵县公安局白马派出所出具的报案材料及被害人刘某甲的陈述：2013年1月14日7时左右，刘某丙电话通知刘某甲其家被盗，刘某甲从荆州市赶回家中，发现其二楼卧室财物被盗，1台20**年6月份花费4100元购买的的联想Ideacentre-B300畅速型I的一体机电脑、1条价值215元的黄鹤楼（红）香烟、1条中华牌香烟及40、50元左右的硬币丢失。2014年5月份，张某某找到刘某甲，主动提出赔偿刘某甲5000元私了。<\\\/div>
4.荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2014）722号法医物证鉴定书证明：现场提取的1只棉质手套脱落细胞经15个STR分型检验均未排除嫌疑人张某某，支持为张某某所留。<\\\/div>
5.证人马某（系刘某甲之妻）的证言证明：2013年1月14日，刘某甲家被盗的事实。<\\\/div>
6.江陵县公安局白马派出所现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及照片。<\\\/div>
7.江陵县价格认证中心江价鉴证字（2014）第28号价格鉴证结论书证明：经鉴定，被盗的联想Ideacentre-B300畅速型I的一体机电脑1台及黄鹤楼（红）香烟1条在价格鉴证基准日价值为2995元。<\\\/div>
8.张某某出具的说明证明：2014年11月6日，张某某已赔偿刘某甲全部损失5000元，刘某甲对张某某表示谅解。<\\\/div>
9.江陵县公安局白马派出所出具的说明证明：本案被害人刘某甲，其小名为“小平”，刘某甲与刘某乙系同属一人。<\\\/div>
10.被告人张某某、被害人刘某甲的身份信息。<\\\/div>
11.被告人张某某的供述。<\\\/div>
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人张某某应予处罚。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人张某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止；罚金自判决生效之日起3日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 彭钦虎
人民陪审员 梁大敬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张钊”
”湖北省江陵县人民法院刑事判决书（2014）鄂江陵刑初字第00133号公诉机关江陵县人民检察院。被告人张某某，务农。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2013年1月13日晚，被告人张某某通过自制的木梯翻窗进入江陵县白马寺镇某村10组刘某甲的家中，盗得联想一体电脑1台、黄鹤楼（红）香烟1条，硬币20枚，经鉴定，张某某盗窃财物总价值为2995元。案发后，张某某已赔偿被害人刘某甲全部损失5000元，取得了刘某甲的谅解。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2013年1月13日22时许，被告人张某某来到江陵县白马寺镇某村10组被害人刘某甲家，利用自制木梯翻窗户进入刘某甲家二楼客厅，并在西边卧室窃得联想Ideacentre-B300畅速型I的一体机电脑1台、黄鹤楼（红）香烟1条及1元硬币20枚。经鉴定，被盗电脑和香烟价值共计2995元。另查明，2014年9月3日23时许，公安民警在潜江市张金镇将被告人张某某抓获；被告人张某某的亲属已赔偿被害人刘某甲经济损失5000元，刘某甲对被告人张某某表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、白马派出所受案登记表证明：本案的案发经过。2.江陵县公安局白马派出所出具的抓获经过证明：2014年9月3日23时许，张金派出所民警范某、胡某某根据线索掌握，在潜江市张金镇夜市城内一烤鱼店门口将网上逃犯张某某抓获。3.江陵县公安局白马派出所出具的报案材料及被害人刘某甲的陈述：2013年1月14日7时左右，刘某丙电话通知刘某甲其家被盗，刘某甲从荆州市赶回家中，发现其二楼卧室财物被盗，1台20**年6月份花费4100元购买的的联想Ideacentre-B300畅速型I的一体机电脑、1条价值215元的黄鹤楼（红）香烟、1条中华牌香烟及40、50元左右的硬币丢失。2014年5月份，张某某找到刘某甲，主动提出赔偿刘某甲5000元私了。4.荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2014）722号法医物证鉴定书证明：现场提取的1只棉质手套脱落细胞经15个STR分型检验均未排除嫌疑人张某某，支持为张某某所留。5.证人马某（系刘某甲之妻）的证言证明：2013年1月14日，刘某甲家被盗的事实。6.江陵县公安局白马派出所现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及照片。7.江陵县价格认证中心江价鉴证字（2014）第28号价格鉴证结论书证明：经鉴定，被盗的联想Ideacentre-B300畅速型I的一体机电脑1台及黄鹤楼（红）香烟1条在价格鉴证基准日价值为2995元。8.张某某出具的说明证明：2014年11月6日，张某某已赔偿刘某甲全部损失5000元，刘某甲对张某某表示谅解。9.江陵县公安局白马派出所出具的说明证明：本案被害人刘某甲，其小名为“小平”，刘某甲与刘某乙系同属一人。10.被告人张某某、被害人刘某甲的身份信息。11.被告人张某某的供述。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人张某某应予处罚。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人张某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止；罚金自判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉成人民陪审员  彭钦虎人民陪审员  梁大敬二〇一五年一月二十日书 记 员  张钊”
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第598号
原告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。一般代理。
被告：汪某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：邓居洪，江西建成律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址，江西省高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。特别授权。
原告刘某某（下称原告）与被告汪某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年03月04日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年05月09日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖建军、被告汪某某的委托代理人邓居洪、人保高安公司的委托代理人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日11时30分，被告汪某某驾驶赣C7U6**号小型轿车从高安市大城交警中队右拐弯往高安方向行驶，在320国道838KM＋700M处，因车速过快未避让直行由原告驾驶的二轮摩托车，致使二轮摩托车侧翻，造成原告受伤及其随身携带的中兴牌手机损坏、摩托车损坏的交通事故。经高安市交警大队对本起事故作出认定：被告汪某某负全部责任，原告不负责任。经查，赣C7U6**号车在人保高安公司投保了交强险和商业第三者险。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗64天，后经高安匡正司法鉴定中心鉴定原告需后续治疗费5000元，支付鉴定费1040元。由于各被告对原告的损失拒绝赔偿，为此原告诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币72114.63元，并承担本案诉讼费用。
被告汪某某辩称：我的车子在人保高安公司投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，事故造成原告的损失应由保险公司承担。请求法院依法判决。
人保高安公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和三者险，投保时就保险条款的免责内容对被保险人进行了说明，我司按照保险合同约定进行理赔，但被告应提供合法有效的驾驶证和行驶证。原告诉请过高，医疗费应扣除非医保用药金额，精神抚慰金没有伤残不应承担，后续治疗费用、交通费、误工费、财产损失过高。护理费、营养费、伙食补助费应依法计算。我司不承担本案的鉴定费、诉讼费。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年11月24日11时30分，被告汪某某驾驶赣C7U6**号小型轿车从高安市大城交警中队右拐弯往高安方向驶向320国道，在838KM＋700M处，因车速过快未避让直行由原告驾驶的二轮摩托车，致使摩托车侧翻，造成原告受伤及其随身携带的中兴牌手机损坏、摩托车损坏的交通事故。事故经高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告汪某某负全部责任，原告不负责任。原告受伤后在高安市人民医院住院治疗64天（2013年11月24日至2014年1月27日），用去医疗费43050.31元。出院后经高安匡正司法鉴定中心鉴定原告刘某某为轻伤一级、右锁骨骨折行切开复位内固定术治疗，需后续治疗费5000元，原告支付鉴定费、伤照费共计人民币1040元。江西金峰商品混凝土有限公司出具证明原告从2012年11月至2013年11月期间在该公司工作，月收入平均约3000元，该公司位于高安市大城开发区，企业法人为文敏。原告摩托车损坏支付了修理费680元，提供交通费要求支持交通费1500元。
另查明，赣C7U6**号车为被告汪某某所有，该车在人保高安公司投保了交强险和责任限额为20万元的第三者险且不计免赔。被告汪某某持有效行驶证、驾驶证，准驾车型为B2。人保高安公司提供投保单、保险条款、交强险、商业险保单证明保险公司已就免责条款尽了告知义务和被告车辆投保的事实。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、身份证、出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票、组织机构代码、营业执照、证明、修理费发票、驾驶证、行驶证、保险单、投保单、保险条款及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告汪某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告汪某某负事故全部责任，原告不负此次事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为本案认定事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告汪某某赔偿的合理诉讼请求本院予以支持。人保高安公司应在交强险赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告住院治疗64天，确认其支付的医疗费43050.31元，人保高安公司提出应扣除医疗费中非医保用药金额，没有提供证据证明具体非医保用药金额，本院不予支持。后续治疗费确认鉴定机构的结论5000元，鉴定费确认原告支付的1040元，由被告汪某某承担。原告主张误工费，补充的证据证明其在江西金峰商品混凝土有限公司务工取得收入，要求按3000元／月标准计算，人保高安公司认为该证据不符合证据的要件，不应支持。因江西金峰商品混凝土有限公司提供了营业执照、组织机构代码和证明以确认该公司的真实性、合法性，本院对该组证据予以采信，但原告要求按其3000元／元工资计算误工费，没有提供详细的工资领取清单，故可依据2013年江西省建筑业平均工资每天收入约96元／天计算，以住院天数为准，确认金额为6144元（64天×96元／天）。护理费可依据2013年江西省居民服务业收入每天85.31元计算，以住院天数为准，确认金额为5460元（64天×85.31元／天）。住院伙食补助费和营养费，依据公务员出差标准26元／天，以住院天数为准计算，确认金额为1664元（64天×26元／天）。原告主张处理事故的交通费，根据原告处理事故和伤情的事实，酌情支持原告请求700元。事故并未造成原告伤残，故对原告请求精神抚慰金不予支持。因事故认定书上已认定摩托车损坏，故对其修理摩托车680元的费用予以支持，另380元修理费票无法确认修理名称与项目，故不予支持。综上，原告因事故受伤造成的损失共计人民币63738.31元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某因机动车交通事故受伤造成的损失共计人民币63738.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿22984元给原告刘某某。
二、由被告汪某某承担鉴定费1040元给原告刘某某。
三、余款39714.31元（63738.31元-22984元-1040元），由被告汪某某赔偿给原告刘某某，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿给原告刘某某。
上述一、二、三项判决限在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由被告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年六月十二日
书记员 张贵生
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05003号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号A座401。
法定代表人古明先，公司执行董事。
被告胡恪跃，男，1984年1月17日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告胡恪跃物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告胡恪跃的起诉。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 韦建正
二〇一五年十月八日
书记员 邹巧莉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更153号
罪犯徐志初，男，1968年12月16日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）常刑一初字第19号刑事附带民事判决，以徐志初犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90453.6元。法定期限内无上诉、抗诉。2004年12月28日交付执行。刑期自2004年12月28日起至2020年12月11日止。湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第936号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2009年11月9日作出（2009）益刑执字第1029号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2011年8月18日作出（2011）益刑执字第913号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2012年12月11日作出（2012）益刑执字第1149号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第387号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，态度端正。现累计考核分105.4分。2014年度评为优秀互监组长。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐志初在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志初减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年9月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月四日
书记员 唐菁菁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民提字第00272号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨孝明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆针织工业公司。
法定代表人：赵华，经理。
杨孝明因与重庆针织工业公司（以下简称针织公司）发生劳动争议，向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院于2012年7月13日作出（2012）九法民初字第01107号民事裁定。杨孝明不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2012年9月12日（2012）渝五中法民终字第03739号民事裁定，杨孝明仍不服，向本院申请再审。本院于2013年8月9日作出（2013）渝高法民申字第00602号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
杨孝明于2011年12月向九龙坡区人民法院起诉，称被针织公司单方解除劳动合同，请求：1、确认与针织公司自1981年8月至2011年12月1日存在劳动关系；2、按照提前退休方式办理安置。
原审法院查明：2010年12月6日，重庆市人民政府办公厅印发《关于清算关闭注销专业公司的实施意见》，针织公司等31家公司被列入该范围。针织公司按照要求进行清算关闭注销工作，并于2011年11月通知杨孝明终止劳动合同。
同月21日，杨孝明向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与针织公司的劳动关系。仲裁委逾期未决定受理或不予受理，并出具超时未决定受理案件证明书。
重庆市九龙坡区人民法院一审认为，杨孝明两项诉请密不可分，既要求确认劳动关系存续期间，又要求办理提前退休。但民事审判只审理平等主体之间在社会经济交往中发生的纠纷。政府对针织公司的清算关闭注销工作带有明显行政管理色彩，双方纠纷应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，法院不宜受理。遂裁定驳回杨孝明的起诉。
重庆市第五中级人民法院二审以相同理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
杨孝明申请再审称：1、我属于专业公司安置对象却至今未得到妥善安置，针织公司执行文件时的“缩水”行为损害我利益；2、法院应当受理、审理双方劳动关系争议。请求撤销原裁定，重新审理，支持其诉请。
本院再审审查认为，本案争议焦点在于杨孝明的诉请是否完全不属于法院受理范围。其诉请分别为：1、确认与针织公司自1981年8月至2011年12月1日存在劳动关系；2、按照提前退休方式对其进行安置。对于第2项诉请，因涉及企业清算关闭注销过程中的特殊政策，以及政策执行中的分歧，不属于平等主体间争议，不应由法院受理，原一、二审裁定就该项诉请的认定是正确的。
对于第1项诉请，因劳动关系是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的权利义务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第三条，杨孝明请求确认与针织公司的劳动关系，属于人民法院民事案件的受理范围。至于劳动关系存在与否、劳动关系起止时间都需要在法院受理后，通过案件审理来判断。
综上，原一、二审裁定适用法律有误，杨孝明申请再审的理由部分成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第03739号民事裁定和重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法民初字第01107号民事裁定。
二、本案指令由重庆市九龙坡区人民法院继续审理。
审判长 边建国
审判员 刘 志
审判员 张 超
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 夏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25755号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告魏红湖，男，汉族，1983年1月16日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告魏红湖信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告魏红湖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，魏红湖向工行重庆市分行《信用卡购车专项分期付款合同》，约定魏红湖申请以信用卡透支方式支付购车款67000元，并分期支付手续费8247.7元。嗣后，工行重庆市分行按约向魏红湖指定的账户发放贷款。但魏红湖未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、魏红湖立即支付信用卡透支本金8999.31元、手续费1107.38元，及截止2016年11月1日的透支利息3358.53元、滞纳金5567.07元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金8999.31元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由魏红湖承担。
被告魏红湖未答辩。
经审理查明，2012年,魏红湖与中国工商银行股份有限公司重庆市分行九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：魏红湖申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为67000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费8247.7元；魏红湖不可撤销地授权工行九龙坡支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆首耀汽车销售服务有限公司）；如魏红湖没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对魏红湖收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如魏红湖未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求魏红湖立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
魏红湖通过信用卡采用透支的方式支付购车款67000元。之后，魏红湖未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，魏红湖尚欠本金8999.31元、手续费1107.38元、透支利息3358.53元、滞纳金5567.07元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，魏红湖与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。魏红湖通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。魏红湖应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向魏红湖主张权利。现工行重庆市分行要求魏红湖偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告魏红湖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏红湖在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金8999.31元、手续费1107.38元及截至2016年11月1日的透支利息3358.53元、滞纳金5567.07元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金8999.31元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费137元，由被告魏红湖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2916号
申请执行人王小才。
申请执行人朱涛。
被执行人王义兰。
本院在执行申请执行人王小才与被执行人朱涛、王义兰民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2916号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年六月十八日
代书记员 楼 鲸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00100号
申请执行人：湖北创新佳华混凝土有限公司
被执行人：浙江省台州市第一建筑安装有限公司
湖北创新佳华混凝土有限公司与浙江省台州市第一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00483号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江省台州市第一建筑安装有限公司在湖北清江置业有限责任公司工程质保金1600000.00元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年三月二十四日
书记员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂武东开民执字第00100号
湖北清江置业有限责任公司：
关于湖北创新佳华混凝土有限公司与浙江省台州市第一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00483号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被执行人浙江省台州市第一建筑安装有限公司在湖北清江置业有限责任公司工程质保金1600000.00元。
冻结期限为三年（2015年3月24日至2018年3月23日止）。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
附：执行裁定书壹份。
二○一五年三月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00029号
原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行。
负责人：钟秋实，行长。
委托代理人：高家胜，员工。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
被告：华波，男，1977年3月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告华波金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股
份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 肖蓉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 施莹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第138号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东××信律师事务所律师。
被告刘永光，男，汉族，住海阳市。
被告孟兆卿，女，汉族，住海阳市。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘永光、孟兆卿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告刘永光、孟兆卿经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年10月29日，叶德战（已去世）在原告处贷款40000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为重组，于2008年10月29日到期，被告刘永光、孟兆卿提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告刘永光、孟兆卿付清借款本金37500元，利息、逾期利息及复利55183.26元（自2006年10月29日计算至2014年2月17日），本息合计92683.26元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘永光、孟兆卿未答辩。
经审理查明，2006年10月29日，叶德战（已去世）在原告处借款本金40000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为重组；借款金额40000元，借款期自2006年10月29日至2008年10月29日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告刘永光、孟兆卿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金40000元的义务，借款到期后，叶德战未履行还款义务，被告刘永光、孟兆卿未履行保证义务。
2013年1月21日，原告海阳市农村信用合作联社给被告刘永光下达了担保人履行责任通知书，2013年3月21日，原告海阳市农村信用合作联社给被告孟兆卿下达了担保人履行责任通知书，被告刘永光、孟兆卿签收后，仍未履行担保义务。到2014年2月17日，叶德战欠原告借款本金37500元，利息、逾期利息及复利55183.26元（自2006年10月29日计算至2014年2月17日），本息合计92683.26元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，叶德战死亡证明复印件一份，身份证证明复印件三份，担保人履行责任通知书二份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与叶德战签订的借款合同，与被告刘永光、孟兆卿签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告刘永光、孟兆卿对叶德战尚欠的借款本息承担保证义务，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告刘永光、孟兆卿经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘永光、孟兆卿于判决生效后十日内对叶德战（去世）欠原告海阳市农村信用合作联社借款本金40000元，利息、逾期利息及复利55183.26元（自2006年10月29日计算至2014年2月17日），本息合计92683.26元，负责清偿。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，由被告刘永光、孟兆卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋 丹
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1389-1号
申请执行人：山东泰鹏无纺有限公司。
被执行人：安徽省服装进出口股份有限公司，住所地安徽省。
本院在执行申请执行人山东泰鹏无纺有限公司与被执行人安徽省服装进出口股份有限公司承揽合同纠纷一案中，现已扣划被执行人银行存款99300.00元，被执行人已按（2014）肥民初字第99号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 李高宗
�西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初311号
原告：李某，男，农民。
被告：李某某，男，职工。
李某诉李某某民间借贷一案，本院于2017年2月23日立案，原告李某以与被告李某某私下协商为由于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李�负担。
审判员 文星妍
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 萱
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第272号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人王百玉，男，1979年9月17日出生，住温县武德镇东张相村北街3排5号，身份证号410825197909175515。
被执行人李联生，男，1968年3月27日出生，住温县武德镇大善台村黄沁西路2排12号，身份证号410825196803275011。
被执行人王胜利，男，1956年12月23日出生，住温县武德镇东张相村3排6号，身份证号410802195612235514。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人王百玉，担保人李联生、王胜利于2012年10月22日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年10月15日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2015）温证执字第71号，并于2015年9月10日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人王百玉，保证人李联生、王胜利签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温武证经字第366号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王百玉、李联生、王胜利自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第71号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年九月二十日
书记员 闫苗苗
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703财保50号
申请人：湖南中宇安装工程有限公司，住所地：常德市武陵区。
法定代表人：陈文教。
委托诉讼代理人：沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。
代理权限为特别授权代理。
被申请人：四川省泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：向阳，系该公司总经理。
被申请人：常德市第四人民医院。住所地：常德市朝阳路。
法定代表人:李南孝，系该医院院长。
申请人湖南中宇安装工程有限公司于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人四川省泸州市第七建筑工程公司、常德市第四人民医院的应付工程款1892244元予以冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南中宇安装工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予对被申请人四川省泸州市第七建筑工程公司、常德市第四人民医院的应付工程款1892244元予以冻结。
案件受理费5000元，由申请人湖南中宇安装工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 晖
二〇一八年六月十一日
书记员 郭雅婷
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第170号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人印某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员高建彬出庭支持公诉，被告人印某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日22时20分许，被告人印某驾驶川A×××××号普通客车，由资阳市雁江区河埝街往北门方向行驶，当车行至沱江新城阳光水岸小区门口外时与停放在路边的川M×××××轻型货车发生追尾，造成两车受损的交通事故。民警到达现场后，发现印某涉嫌饮酒驾驶机动车。民警对印某进行呼吸式酒精测试，结果为179mg／100ml。民警随后将印某带往资阳市第一人民医院抽取血液，经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检印某血液中检出乙醇，含量为215.69mg／100ml。
上述指控事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。印某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人印某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押三日应予以折抵。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一四年六月十九日
书记员 马秋雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初351号
原告常迎春，男，1967年7月12日出生，汉族。
委托代理人胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ霆，男，1989年1月25日出生，汉族。
被告衡阳市吉水硅酸盐制品有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区长湖乡松亭村十二组。
法定代表人谷中平，该公司总经理。
委托代理人傅哲，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告常迎春为与被告衡阳市吉水硅酸盐制品有限公司（以下简称吉水公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告常迎春的委托代理人胡敏达、ＸＸ霆，被告吉水公司的法定代表人谷中平及委托代理人傅哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常迎春诉称,自2014年2月开始，被告多次从原告处购买碎石用于生产混凝土空心砌块，购买的碎石的金额共计94460元。截至原告起诉时止，被告支付原告货款45240元，尚欠原告货款49220元。原告多次向被告催要无果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款49220元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求,原告常迎春提供了以下证据：
1、欠条，拟证明欠款事实和金额45060元；
2、欠条，拟证明欠款事实和金额4160元。
对于原告常迎春提供的2份证据，经庭审质证，被告吉水公司对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据内容不能证明与被告存在关系，对此不予质证。
被告吉水公司辩称，本案被告主体不适格，亦没有证据证明被告欠原告货款。
被告吉水公司对其抗辩主张未提供证据。
对于原告常迎春提供的2份证据，经庭审质证，被告吉水公司虽对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性有异议，但未提供反证予以证明。本院认为，原告提供的证据1、2来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，其证据效力应予确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明,被告吉水公司的法定代表人为谷中平，被告吉水公司的经营范围为生产和销售混凝土空心砌块等。2014年11月9日，谷中平向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到常迎春5月2号至31号石灰款31670元，6月份石灰款24940元，7月份石灰款22450元，10月份石灰款6240元，共计85300元，事实”。2015年2月17日，谷中平在上述欠条上注明：“2015年2月17日付现金40240元，下欠45060元”。2015年8月31日，案外人谷中平再次向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到常迎春石灰粉229吨，计9160元，已付现金5000元，下欠4160元整”。之后，原告经多次催收未果，故此，酿成此案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，案外人谷中平系被告吉水公司的法定代表人，且其从原告处购买的石灰与被告生产产品所需的部分原材料相符，足以使原告相信谷中平的行为是代表被告吉水公司的职务行为，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定之情形，应认定其行为构成表见代理，该行为对被告具有约束力，被告应当向原告支付拖欠的货款49220元。被告认为原告诉讼被告主体不适格及原告不能证明被告拖欠其货款，与事实不符，其抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定,判决如下：
被告衡阳市吉水硅酸盐制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常迎春货款49220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元，由被告衡阳市吉水硅酸盐制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01741号
原告白某，农民。
被告杨某，农民。
原告白某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某均到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日进行典礼。由于婚前双方相处时间短，感情基础薄弱，对彼此了解还不深就草率结婚。婚后，双方经常因为一些小事发生争执甚至打架，根本无法沟通，导致感情日益淡薄，再加上被告上班挣钱后不给家里提供任何经济帮助，好逸恶劳，对父母的话言听计从，进一步影响了夫妻感情。被告对家里不管不问，使夫妻感情无法得到改善。被告因缺资金向原告父母多次借款，共计11000元，被告应依法返还。因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，理所当然结束这段婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条相关规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚；2.分割婚后共同财产，个人生活用品归个人；3.诉讼费用和其他费用由被告承担。
原告白某在举证期限内提供的证据有：
结婚登记审查处理表一份。
被告杨某未答辩。
证据的分析与认定，原告白某提供的证据真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，婚后家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭着想，共同努力创建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二０一五年十二月二十九日
书记员 王丹丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2495号
上诉人（原审被告）：吴俊杰，男，1960年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：王培玲，女，1963年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：曾志辉，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈伟才、林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：吴远玲，女，1973年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈伟才、林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
原审被告：陈晶莹，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省。
上诉人吴俊杰、王培玲因与被上诉人曾志辉、吴远玲及原审被告陈晶莹民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴俊杰、王培玲在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按吴俊杰、王培玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林海峰
审判员 戴 强
审判员 黄有志
二〇一七年七月二十八日
书记员 王佳森
速录员 苏水福
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2495号上诉人（原审被告）：吴俊杰，男，1960年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人（原审被告）：王培玲，女，1963年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：曾志辉，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈伟才、林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：吴远玲，女，1973年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈伟才、林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。原审被告：陈晶莹，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省。上诉人吴俊杰、王培玲因与被上诉人曾志辉、吴远玲及原审被告陈晶莹民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴俊杰、王培玲在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按吴俊杰、王培玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林海峰审判员  戴 强审判员  黄有志二〇一七年七月二十八日书记员  王佳森速录员  苏水福
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00677-1号
申请执行人方敏，女，1978年1月13日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
申请执行人方敏与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第61号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司所有的开发区齐落山路房屋租金等收入款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月二十日
书记员 潘卓芸
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法民二初字第1335号
原告：珠海赛格印刷有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：黄小军。
委托代理人：
被告：珠海市惠发百货有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：郑秋雄。
委托代理人：
原告珠海赛格印刷有限公司诉被告珠海市惠发百货有限公司，本院于2011年月日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海赛格印刷有限公司及其委托代理人和被告珠海市惠发百货有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海赛格印刷有限公司诉称，原告为被告印刷宣传海报、吊旗、名片等。自2010年8月份至2012年4月份以来，原告为被告印刷的宣传海报、吊旗、名片等全部已经对账完毕，并由被告开出了付款通知书，但原告一直未收到货款。原告多次催收，被告一直推脱，不付货款，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2010年8月份至2012年4月份的广告印刷货款共计246587元；2、被告向原告支付逾期支付货款的利息3000元。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据为《珠海市惠发百货有限公司付款通知单》（编号分别为00129220014562、0015100、0015263）共四份。
被告辩称：
被告在举证期间提交了以下证据：。
经审理查明，
本院认为。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币元，财产保全费人民币元，鉴定费人民币元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一二年××月××日
书记员 陈文聪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3625号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
法定代理人：宇某某，系被告母亲。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案过程中，原告徐某甲于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告徐某甲承担。
审判员 顾仁华
二〇一四年六月十六日
书记员 王丹鹏
第页共页
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第979号
原告彭美珍，女，云南省富源县人。
委托代理人张治华，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖勇，男，云南省富源县人。
原告彭美珍诉被告廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭美珍的委托代理人张治华到庭参加诉讼，被告廖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭美珍诉称，被告系原告的姐夫。被告因缺乏资金周转，于2013年6月9日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）3万元，约定月利率4%，借期一年；于2014年1月10日、5月20日分别向原告借款5万元、2万元，利率都为4%，均未约定借期。上述借款均有被告出具的借条为凭。借款后，上述借款经原告多次催要无果，故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告欠款本息合计112600元，其中借款本金100000元、利息12600元（30000元×0.02×12个月＋50000元×0.02×5个月＋20000元×0.02×l个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖勇未作答辩。
原告彭美珍针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。
2、借条三份，用以证实被告向原告借款10万元，并约定月利率4%的事实。
为了方便本案的审理，本院依职权调取了如下证据：
对彭某某的询问笔录1份，用以证实被告向原告借款的事实。
经质证，原告方对本院依职权调取的证据没有意见。
被告廖勇未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据和本院依职权调取的证据均内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以采信。
经过庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告廖勇因资金周转，于2013年6月9日向原告彭美珍借款3万元，约定月利率为4%，按月付息，借款期限为一年；于2014年1月10日、5月20日又分别向原告彭美珍借款5万元、2万元，均约定月利率为4%，均未约定借款期限。前述借款，被告均向原告出具了借条。之后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金，也没有支付利息。
本院认为，原告彭美珍与被告廖勇之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容除约定的利率超过法律规定的部分无效外，其余部分合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方对第一笔借款约定了还款期限，对第二笔、第三笔借款未约定还款期限，被告应在第一笔借款借期届满时和原告要求偿还第二笔、第三笔借款后的合理期限内履行还款义务，现被告拖欠借款不还已构成违约，除应返还原告借款本金外，还应支付原告利息，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖勇于本判决生效之日起十日内偿付原告彭美珍借款本金100000元、利息12600元，合计112600元。
案件受理费1050元，由被告廖勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孔乔书
审 判 员 李梅仙
人民陪审员 温双云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡秋艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1842号
原告幸芝红，男，汉族。
委托代理人李诚宝，云南天志律师事务所律师，特别授权。
被告曲靖市帝尊世界娱乐有限公司。
法定代表人：余实礼，经理。
地址：曲靖市河滨路潇湘时代广场C座。
组织机构代码：58235404-3。
委托代理人庄福东，云南王河律师事务所律师，特别授权。
原告幸芝红诉被告曲靖市帝尊世界娱乐有限买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告幸芝红的委托代理人李诚宝，被告曲靖市帝尊世界娱乐有限公司的委托代理人庄福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体户，原告不认识被告，被告经营的帝尊娱乐世界下设水都经营洗浴，在其经营期间，原告自2014年2月给其供应柴油，至2014年12月9日，共计供应了价值38162元的柴油，后又供应4800元的柴油，共计42962元。期间原告多次索要，被告一直未给付，被告于2014年12月9日写下欠条，承诺于2015年2月付清，但仍未付。故起诉请求判令被告给付原告柴油款42962元及承担本案诉讼费。
被告辩称，我公司下设水疗部，没有水都经营洗浴，我公司没有收到原告货物的记载，账务上没有这笔帐务，更没有与原告有买卖合同，原告欠条上的印章也不是我公司的印章，我公司不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向本院提举以下证据：1、身份证复印件，用以证明其主体资格；2、欠条（原件），用以证明被告欠原告柴油款42962元。
经质证，被告对证据1无异议，证据2，因为公司下设水疗部，没有欠条上的印章，我公司只有行政章和财务章，欠条上没有结算情况，无销售合同，无法人签名，因此不予认可。
庭审后本院依法向证人鲍正奎进行了调查，鲍正奎证实：其于2013年12月1日至2014年11月30日在帝尊公司上班。具体从事自助餐厅的承包工作，承包合同是与张国权签订的。其承包经营期间购进食材的费用都是其到财务上报，张国权申批，张国权签字后又通过我支付给供货人，食材费都在承包费中。幸芝红是供应厨房柴油的个体户。欠他们的货款是张国权叫他们结算后写了欠条给他们，这些欠条不包含在承包费中。帝尊公司还下欠我40余万元的费用。张国权在公司担任副总，黄冰洋是公司桑拿的管理人员。公司与幸芝红等5家结算时，我也在场。幸芝红与公司没有书面合同，供货是口头约定，需要了就叫他们送。
经质证，原告无异议，被告认为不能证明原告的诉求。
本院认为，鲍正奎的证言来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告所举欠条虽在证据形式上有所欠缺，然而其主要内容已得到证人鲍正奎的证实，应认定被告欠原告柴油款42962元的事实成立，被告的抗辩相对于本案的事实过于苛求，本院不予确认。
根据庭审，本院确认以下法律事实：原告系个体工商户。被告公司的帝尊水都在经营期间因需要柴油，原告经人介绍成为的被告的供应商。2014年2月至12月18日期间原告共向被告供应了价值42962元的柴油。为此被告向原告出具了欠条及核算单。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方对柴油供应一事进行了实质履行，原告向被告供应了柴油，被告向原告出具了凭据，该买卖合同成立，且未违反法律规定，双方当事人均应全面履行各自义务，然而被告并未按其承诺履行支付款项的义务，属被告违约，原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告曲靖市帝尊世界娱乐有限公司于本判决生效后15日内给付原告幸芝红款项人民币42962元。
案件受理费874元（原告预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 温玉琼
审 判 员 钟 旋
人民陪审员 杨丽华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李桃仙
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第93号
申请执行人黄家安。
被执行人覃爱凤。
本院于2015年10月16日立案执行黄家安申请执行覃爱凤无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人覃爱凤已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院法院作出的（2007）荔民初字第205号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张翊诚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第233-1号
原告广西鹏海商贸有限公司。
法定代表人鲁豹，董事长
被告广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司。
负责人谢敬明，经理。
被告广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
本院在审理原告广西鹏海商贸有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司、广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西鹏海商贸有限公司于2013年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司、广西五鸿建设集团有限公司名下价值1929543.90元的财产，并为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司、广西五鸿建设集团有限公司名下价值1929543.90元的财产；
二、查封原告广西鹏海商贸有限公司名下用于担保的钢材583.425吨（价值2042082元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年四月十五日
书记员 覃柳莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第233-1号
原告广西某商贸有限公司。
法定代表人鲁某，董事长
被告广西某建设集团有限公司来宾利达分公司。
负责人谢某，经理。
被告广西某建设集团有限公司。
法定代表人蔡某，董事长。
本院在审理原告广西某商贸有限公司与被告广西某建设集团有限公司来宾利达分公司、广西某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西某商贸有限公司于2013年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广西某建设集团有限公司来宾利达分公司、广西某建设集团有限公司名下价值1929543.90元的财产，并为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广西某建设集团有限公司来宾利达分公司、广西某建设集团有限公司名下价值1929543.90元的财产；
二、查封原告广西某商贸有限公司名下用于担保的钢材583.425吨（价值2042082元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年四月十五日
书记员 覃柳莹
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00082号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人尹昆，男。被申请执行人范艳平，女。申请执行人区卫计局于2015年6月23日向本院申请强制执行该局对被申请执行人尹昆、范艳平作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2014）第471号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人尹昆、范艳平未到庭参加听证。本案现已审查终结。2014年12月23日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2014）第471号征收社会抚养费决定，认定尹昆、范艳平多生育一个子女，违反《中华人民共和国人�与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对尹昆、范艳平征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，尹昆、范艳平在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月16日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向尹昆、范艳平送达了行政决定履行催告书，但尹昆、范艳平在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人尹昆、范艳平在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长韩庆东审判员吴晓芳人民陪审员陈洪波二〇一五年六月二十九日书记员方敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保135号
申请人沙某。
被申请人牛某。
申请人沙某对被申请人牛某拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人沙某于2016年6月28日提请本院对被申请人牛某进行财产保全，申请查封牛某名下的小型轿车一辆，车牌号鲁H×××××。经审查，本院认为，申请人沙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人沙某5万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年六月二十八日
书记员 史 泉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2051号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部。
负责人：陈明。
委托代理人：戎奇寅、潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江台州甬台温高速公路有限公司。
法定代表人：叶楠。
委托代理人：吴军槐。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部为与被告浙江台州甬台温高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人戎奇寅、被告委托代理人吴军槐到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部起诉称：原告承保浙B×××××号车辆的车辆损失险，保险期间为2012年9月7日至2013年9月7日。2013年6月19日，被保险人林忠海驾驶该车辆于G15高速公路上海方向1641+300M处与路上异物发生碰撞造成浙B×××××号车辆受损。本次事故造成车辆损失67200元。原告根据保险合同约定已经将67200元赔付给被保险人林忠海，并取得代位求偿权。原告认为由于被告所提供的高速公路上存在异物，未能确保安全的通行环境造成事故发生，被告应当赔偿原告的上述损失。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即赔偿原告67200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江台州甬台温高速公路有限公司答辩称：原告所诉被告主体不符合客观实际，本案发生的地点不是本公司管辖的线路。
经审查，原告未向本院提供本案事故路段系属被告管辖的相关证据，被告予以否认并提供相关证据。本院认为：民事诉讼必须有明确的被告。原告无法明确原告的起诉与被告之间存在法律关系，无法证明被告主体适格，故原告起诉被告应属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王迎春
二〇一五年八月十四日
代书记员 叶裔红
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初520号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张洪军，男，1960年8月1日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，中专文化，教师，中共党员，户籍所在地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年7月14日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年9月12日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2017年9月26日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人张洪军犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人张洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日15时许，被告人张洪军持证驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车沿310国道由东往西行驶至43KM+100M处，与沿同方向由温某1驾驶的人力三轮车某往西行驶发生碰撞，致温某1受伤后经医院抢救无效死亡。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张洪军负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张洪军主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相�证据，以证实指控被告人张洪军犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人张洪军主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张洪军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年6月29日15时许，被告人张洪军持证驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车沿310国道由东往西行驶至43KM+100M处，与沿同方向由温某1驾驶的人力三轮车发生碰撞，致温某1受伤后经医院抢救无效死亡。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张洪军负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张洪军主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张洪军与被害人温某1的近亲属达成调解协议，取得被害人温某1近亲属的谅解。
上述事实，有被告人张洪军的供述与辩解、证人温某2成、宋某的证词笔录、扣押、发还苏Ｇ×××××号小型面包车１辆、机动车信息、驾驶人信息、调解协议书、谅解书、收条、赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2017]99号法医学尸体检验报告、赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字[2017]第077号道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]1726号理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人张洪军的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪军违反道路交通运输管理法规驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑�责任。公诉机关指控被告人张洪军犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张洪军主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张洪军与被害人温某1近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦庆涛
二〇一七年十月十一日
法官助理 郑红伟
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05957号
原告：冯某甲，男，1970年10月9日出生，汉族。
被告：文某某，女，1976年6月24日出生，汉族。
原告冯某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，原适用简易程序审理，因被告文某某下落不明，本案依法转为普通程序，并向被告文某某公告送达了原告的起诉状副本，应诉、举证通知书、权利义务告知书，诉讼风险提示书和开庭传票等相关法律文书。本案依法由审判员李军担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员谷明朗组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加了诉讼，被告文某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：我与被告于2004年1月经人介绍认识后恋爱，2004年2月27日登记结婚，并于2011年9月22日生育一子，取名冯某乙。婚后初期感情尚可，但自2008年开始，双方因家庭经济问题多次发生纠纷，被告私自将夫妻共同财产为其家人购置房屋等。双方感情逐渐破裂，于2013年8月左右分居。2014年我曾起诉要求离婚，后因事撤诉，但至今仍未和好夫妻关系，且我现已无法联系被告。现特起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子冯某乙由原告抚养，被告暂不支付抚养费。庭审中，原告陈述冯某乙实系原、被告领养，其生母为被告之妹，故不同意抚养冯某乙。
被告文某某未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明：原、被告于2004年1月经人介绍认识后恋爱，2014年2月27日在原重庆市双桥区民政局登记结婚。婚后初期感情尚可，后逐渐因家庭经济纠纷发生矛盾，双方多次协商离婚。2014年，原告起诉至重庆市大足区人民法院要求与被告离婚，后因家中有事撤诉，被告随后离开大足，至今未与原告联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉来院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述冯某乙虽在户籍上登记为原、被告婚生子，但实为二人领养。因原、被告婚后多年未孕，遂领养被告之妹所生之子，为了规避领养限制，在医院生育时直接以被告名字办理了住院手续。同时，被告离家时，已将冯某乙一并带走，现原告不知冯某乙在何处。另，因原有的夫妻共同财产已变卖处理，现无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、（2014）足法民初字第04765号民事裁定书、离婚协议书等等载卷为凭，经当庭举示，可以采信。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原、被告虽婚后初期感情尚可，但自2008年起逐渐因家庭经济问题多次发生纠纷，双方曾多次协商离婚事宜，且被告2014年9月左右即离家，至今未与原告联系。综合考虑原、被告实际情况及双方的分居时间，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于冯某乙的抚养问题，对于原告在庭审中陈述的冯某乙并非原、被告所生和冯某乙现由被告抚养等事实，因被告未到庭应诉，本院在审理过程中亦因无法联系相关人员进行调查，故本院对原告所述无法核实，对冯某乙的抚养问题本案暂不处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告文某某离婚；
二、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 军
代理审判员 谭鸿雁
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 蕾
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初468号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省广州市番禺区）。因本案于2017年3月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]477号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月24日0时许，被告人黄某醉酒（血液中酒精含量为204.9毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤A×××××的小型轿车，行驶至本区市桥街西丽大桥北岸路段时被执勤交警查获。公诉机关认为被告人黄某能如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人黄某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁柏荣
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第766号
原告杜世华，女。
原告柏文清，女。
以上两原告的委托代理人陈晏军，律师。
被告四川四海物流有限公司。
法定代表人李德才，该公司经理。
委托代理人张荣辉，律师。
被告梁建国，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
负责人李双，该公司经理。
委托代理人张迎新，律师。
原告杜世华、柏文清诉被告四川四海物流有限公司（以下简称四海公司）、梁建国、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人陈晏军、被告四海公司的委托代理人张荣辉、被告保险公司的委托代理人张迎新到庭参加了诉讼，被告梁建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日14时42分，被告梁建国驾驶被告四川四海物流有限公司所有的陕汽牌重型特殊结构货车沿滨江路由北向南行驶，行至紫东街口处，遇前方车辆等候交通信号灯，并停车等候，当交通信号灯转换为绿灯时，梁建国驾驶号车随前车起步，与由西向东从该车车头前行的吴志珍（系二原告之母，本案交通事故死者）相撞并碾压，致吴志珍当场死亡。事故发生后，遂宁市公安局交警支队直属一大队对该次事故作出了遂公交直一认字（2015）第六号《道路交通事故认定书》，该认定书认定梁建国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作贵发安全驾驶”之规定。肇事车辆号车投保于中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险，故中国人民财产保险股份有限公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，三被告对本案死者应承担赔偿责任。故为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求：一、判令被告四川四海物流有限公司、梁建国向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、生活费、精神抚慰金等共计198802.5元（精神抚慰金在交强险中优先支付）。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、诉讼费由原告本人承担。
被告四海公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，我公司为该车在保险公司投保了相关保险，我公司应承担的所有费用都应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告保险公司辩称：原告主张的有关费用过高，死亡赔偿金应按旧标准计算，本案是同等责任，超出交强险部分应按同等责任赔偿。精神抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分在精神抚慰金中给付，赔付的金额为80%。
经审理查明：
1、2015年1月12日14时42分，梁建国驾驶号陕汽牌重型特殊结构货车沿滨江路由北向南行驶，行至紫东街口处，遇前方车辆等候交通信号灯，并停车等候，当交通信号灯转换为绿灯时，梁建国驾驶号车随前车起步，与由西向东从该车车头前未走人行横道过道路的行人吴志珍相撞并碾压，致吴志珍当场死亡。遂宁市公安局交警支队直属一大队于2015年1月26日作出遂公交直一认字（2015）第6号交通事故认定书，认定：梁建国、吴志珍分别承担此事故同等责任。
2、死者吴志珍，系二原告之母，死者的第一顺序继承人只有二原告。
3、号汽车登记车主为四海公司，四海公司为该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万）等保险。
以上事实有户籍资料、保险单、《道路交通事故认定书》、相关部门的证明、死亡证明、火化证、鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人侵害了公民身体造成伤害的，就当承担相应的民事责任，受害人对于损害发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。遂宁市公安局交警支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观、公正，本院予以采信。根据该《道路交通事故认定书》，梁建国、吴志珍分别承担此事故同等责任。号车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。死者吴志珍系城镇户籍，故应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。
二原告因吴志珍的死亡应获得的赔偿费用包括：⑴丧葬费，2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资为41795元／年，故丧葬费为：41795.00元／年÷2=20897.5元；⑵死亡赔偿金，按2014年四川城镇居民人均可支配收入计算5年：24381.00元／年×5年=121，905.00元；⑶精神抚慰金，原告以其近亲属生命权受到侵害要求赔偿精神抚慰金的诉请符合《侵权责任法》等法律法规的规定，本院予以支持，综合本次事故对原告造成精神损害的严重程度，本院认定精神抚慰金50000元；⑷交通费，事发后死者亲属参与丧葬事宜、协商、诉讼等必然产生交通费，本院酌定2000.00元；（5）误工费，吴志珍死后其近亲属为安排其丧葬事宜必然产生误工费用，本院酌定为3人3天，以100元／天计算，共计3人×3天×100元／天=900元。（6）住宿费，事发后死者亲属参与丧葬事宜、协商、诉讼等必然产生住宿费，本院酌定500.00元，以上共计196202.5元。二原告应获得的该笔费用应先由保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额范围内予以赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔付。交强险死亡残疾赔偿限额为110000.00元，故原告应在交强险死亡残疾赔偿限额范围内获赔110000.00元，因梁建国、吴志珍分别承担此事故同等责任，故保险公司在商业第三者责任险限额内赔付二原告各项损失（196202.5元－110000.00元）×50%=43101.25元。二原告承担43101.25元。综上，为维护正常的道路交通秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告杜世华、柏文清各项费用110000.00元，在商业第三者责任险限额内赔付原告杜世华、柏文清各项费用43101.25元。
二、驳回原告杜世华、柏文清的吗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2037.00元（已减半收取），由原告杜世华、柏文清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋盼
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第13号
原告：李某某，男，1964年10月12日出生。
被告：YUKLINCHOY（中文名：徐某某），女，1955年8月25日出生。
原告李某某与被告YUKLINCHOY（中文名：徐某某）离婚纠纷一案。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告YUKLINCHOY（中文名：徐某某）经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年8月1日经人介绍相识，并于同年11月11日在台山市民政局登记结婚。婚后，由于夫妻长期分居两地，婚前缺少沟通，致使夫妻感情恶化，为解除痛苦，请求与被告离婚。
被告YUKLINCHOY（中文名：徐某某）在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，同年11月11日在台山市民政局登记结婚。婚姻关系存续期间，双方未生育子女。婚后不久被告即返回美国居住生活，原告仍生活在国内，双方分居两地至今未曾团聚，且已断绝联系逾两年。原告遂以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，并主张双方没有夫妻共同财产及债权、债务需要处理。
另查，本院立案受理后于2014年1月2日通过国际特快专递方式向被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，被告于2014年1月7日签收。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方长期分居，且已断绝联系，彼此都未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告YUKLINCHOY（中文名：徐某某）离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张蕾蕾
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年二月十八日
书 记 员 伍曼仪