广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第505号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市迎宾路五邑大学黄炳礼博士楼首层中间铺位及二层。
负责人：王磊，该支公司总经理。
委托代理人：艾荣，该支公司职员。
委托代理人：张伟伟，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：孟芳梅，女，1987年8月16日出生，汉族，住广西上林县澄泰乡东红村委仁头庄*号。
委托代理人：阳帆，广东天高律师事务所律师。
委托代理人：王帆，广东天高律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地财保江门支公司）因与被上诉人孟芳梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2013）江开法交初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月18日，朱俊堂驾驶粤JKG1**号小型客车由江门往开平市区方向行驶，当天17时25分行驶至稔广线杜冈红绿灯时，与覃刘义骑电动自行车搭载孟芳梅、孟艳芬发生碰撞，造成车辆损坏及孟芳梅、覃刘义、孟艳芬受伤的交通事故。2013年1月29日，开平市公安局交通警察大队作出第2013B00001号交通事故认定书，认定朱俊堂承担此事故的全部责任，孟芳梅、覃刘义、孟艳芬不承担此事故的责任。
事故发生后，孟芳梅即被送至开平市中心医院住院治疗，于2013年2月7日出院。2013年6月19日，孟芳梅向广东天地方正法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，该所于2013年7月12日作出鉴定意见，孟芳梅的伤残等级为九级伤残。审理过程中，孟芳梅、大地财保江门支公司同意，经广东南天司法鉴定所重新鉴定，该所于2014年2月27日作出鉴定意见，孟芳梅的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，孟芳梅的伤残等级为九级。2013年2月25日，孟芳梅与朱俊堂达成调解协议，由朱俊堂支付给孟芳梅治疗费及后续医疗费34114.5元，伙食补助费1000元，护理费1000元，误工费4730元，车辆修理费855元，施救费27元，一次赔偿门诊费3000元，合计44726.5元。
另查明，孟芳梅属农村户籍，事故发生前在开平市第七中学厨房从事服务员工作。孟芳梅于2008年9月23日生育女儿孟艳芬。粤JKG1**号小型客车登记车主为吴景辉，该车在大地财保江门支公司购买交强险。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。另该车在大地财保江门支公司购买商业三者险，其保险限额为50万，并购买不计免赔。孟芳梅、大地财保江门支公司双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故孟芳梅起诉至法院，遂成诉讼。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定朱俊堂承担此事故的全部责任，孟芳梅、覃刘义、孟艳芬不承担此事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，原审法院予以确认。
一、孟芳梅核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、22、23、25条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：
（一）医疗费用核定数额
孟芳梅所主张的医疗费以及后续医疗费、住院伙食补助费经双方协商已经获得赔偿，庭审中，孟芳梅也表示不再主张，属孟芳梅自身权益处分，故本案不予处理。
（二）死亡伤残赔偿核定数额164361.73元
1、残疾赔偿金152261.73元（含被扶养人生活费31354.89元）。孟芳梅因交通事故受伤，并经鉴定构成九级伤残。孟芳梅提供居学校证明并有派出所确认，证实孟芳梅至2005年起在中学从事工作并居住于学校，中学及派出所作为基层组织，其证明力较强，故对于孟芳梅主张其长期居住于城镇，要求按城镇标准计算伤残赔偿金，原审法院予以支持。大地财保江门支公司中保开平支公司主张应按其户籍性质即农村户标准计算，但孟芳梅的长期生活并工作于城镇，故对于大地财保江门支公司的主张原审法院不予支持。孟芳梅主张伤残赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20％），原审法院予以确认。
被扶养人生活费31354.89元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，孟芳梅的女儿至孟芳梅定残日止年满4周岁，其扶养年限应为14年。被扶养人的生活费来源于扶养人的收入，结合孟芳梅的收入水平及其的伤残程序、扶养人数，孟芳梅主张其女儿的扶养费31354.89元（22396.35元／年×14年×20％÷2），符合法律规定，原审法院予以支持。
2、鉴定费2000元。孟芳梅进行鉴定，其费用有收费收据、司法鉴定费发票证实，原审法院予以确认。
3、交通费100元。孟芳梅受伤住院治疗，出院后医嘱尚需门诊随诊且孟芳梅外出评残，有产生交通费用的必然性。孟芳梅主张100元较为合理，原审法院予以支持。
4、精神损害抚慰金10000元。本案事故造成孟芳梅受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，孟芳梅主张精神损害抚慰金，原审法院予以支持。结合孟芳梅在本案事故中不承担责任，对于孟芳梅主张其精神损害抚慰金为10000元较为合理，原审法院予以支持。
对于孟芳梅主张的误工费、护理费经双方协商已经获得赔偿，庭审中，孟芳梅也表示不再主张，属孟芳梅自身权益处分，故本案不予处理。
二、交强险赔偿数额
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，1、医疗费用赔偿限额部分。孟芳梅未主张赔偿，故大地财保江门支公司在本案可不用赔偿。2、死亡伤残赔偿限额部分。死亡伤残赔偿核定数额为164361.73元，虽大地财保江门支公司辩称其已在保险范围内赔偿部分，但未能提供证据证实其赔偿的险种，且涉案车辆的交强险及商业险（含不计免赔）均在大地财保江门支公司购买，事故中朱俊堂承担全部责任，超出交强险部分保险也应承担全部责任，故大地财保江门支公司应赔偿110000元。对于孟芳梅的精神损害抚慰金10000元交强险应当予以优先赔偿。
三、商业三者险赔偿数额
对于孟芳梅剩余损失164361.73元－110000元＝54361.73元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，朱俊堂承担本事故的全部责任，故应赔偿孟芳梅51361.73元。事故车辆在大地财保江门支公司投保了保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，朱俊堂所负担的54361.73元应由大地财保江门支公司在商业三者险限额500000元范围内赔偿54361.73元给孟芳梅。本案交强险与商业三者险的承保单位均为大地财保江门支公司，故大地财保江门支公司应赔偿孟芳梅110000元＋54361.73元＝164361.73元。本案因大地财保江门支公司拒绝承担保险责任导致第三人提起诉讼而产生，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用，保险公司以保险条款约定作为抗辩，有违过错与责任相统一的原则，不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在原审判决生效之日起十日内赔偿164361.73元给孟芳梅；二、驳回孟芳梅其他诉讼请求。本案一审案件受理费4028元，由孟芳梅负担428元，由中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担3600元。此款孟芳梅已垫付。
上诉人大地财保江门支公司上诉称：一审法院关于孟芳梅的伤残赔偿金认定事实不清，适用法律错误，加大了大地财保江门支公司的赔偿责任。1、孟芳梅在一审中提供了开平市第一中学的证明，要求按城镇标准计算残疾赔偿金。大地财保江门支公司认为，该证明形式上不合法、不合理，不具有真实性。学校声称孟芳梅在厨房工作，但并无学校后勤部门出具的相关证明；工资单完全系事故后另行制作，未提供劳动合同、出勤表、银行流水帐等证据佐证；且公安派出所并不了解学校的内部宿舍情况根本无从知晓其居住情况。因此，孟芳梅的证据不足以证明其在城镇连续居住一年以上且有固定收入来源，应适用农村标准计算为42171.36元。2、一审法院认定被扶养人生活费31354.89元没有事实和法律依据。孟芳梅未提供任何证据证明其被扶养人的生活情况，一审法院按城镇计算被扶养人生活费，不符合人身损害司法解释第二十八条的规定。大地财保江门支公司认为应按农村人均年生活消费支出计算为13713.84元。3、经大地财保江门支公司调查，本案有骗保嫌疑。孟芳梅在第二次伤残鉴定过程中并没有实质参与，未到鉴定机构进行鉴定，也未见到鉴定机构的工作人员。4、经大地财保江门支公司走访孟芳梅的过程中，孟芳梅告知大地财保江门支公司，其没有起诉大地财保江门支公司，也没有委托一审时律师起诉。本案有重大团伙作案，向保险公司骗保的嫌疑。大地财保江门支公司建议法院或相关机关立案侦查。5、一审中该律师提供的证据，特别是伤残的证据有严重的伪造的嫌疑，本案严重侵犯了保险公司及孟芳梅本人的相关权益。综上所述，一审判决认定事实不清，部分赔偿项目判决错误，恳请二审法院依法查清事实后改判，维护法律的公平公正，维护大地财保江门支公司的合法权益。上诉请求：1、改判大地财保江门支公司赔偿孟芳梅67985.2元（不服金额96376.53元）；2、一、二审诉讼费用由孟芳梅承担。
被上诉人孟芳梅经本院第一次传票传唤未到庭进行第一次法庭调查，无作答辩。孟芳梅于2014年8月28日委托广东天高律师事务所律师阳帆、王帆为本案诉讼代理人，孟芳梅本人及委托代理人王帆参加了第二次法庭调查。
二审期间，大地财保江门支公司提交了以下证据：1、大地财保江门支公司向孟芳梅进行调查的录音音频，证明孟芳梅没有提起本案诉讼，也没有委托一审律师杨丁龙处理该案。孟芳梅也没有参与二次重评；2、孟芳梅与袁锦平签订的委托协议复印件一份，该协议系大地财保江门支公司在孟芳梅处取得，该协议证明本案未经孟芳梅同意起诉。经质证，孟芳梅确认大地财保江门支公司的录音系其本人所说，确认证据2系其提供给大地财保江门支公司的。
孟芳梅二审期间提交了以下证据：1、开平市第七中学出具的证明，2、三埠金苹果中英文幼儿园出具的证明。经质证，大地财保江门支公司认为，对证据1无法查实其真实性，在该证据中第七中学没有说明孟芳梅的工作起始时间，也没有说明孟芳梅的工作性质，如果是该中学的员工应该可以提供社保等资料，否则无法核实证明的真实性；对证据2，孟芳梅没有提供幼儿园的资质证明，还需要提供交纳学费的书面材料。
经审查，本院确认大地财保江门支公司、孟芳梅二审提交的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。另查明，孟芳梅二审期间确认一审代理人杨丁龙的代理行为，杨丁龙的授权是其本人真实意思表示。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对大地财保江门支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书证据效力的问题。经查，广东南天司法鉴定所出具的粤南江（2014）临鉴字第82号鉴定意见书，是一审期间双方当事人协商，并经双方当事人同意后进行的鉴定。广东南天司法鉴定所及其鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序无明显违反程序，鉴定依据充足，该鉴定意见本院予以确认。大地财保江门支公司对该鉴定意见提出异议，认为孟芳梅并未参与该次鉴定。本院认为，粤南江（2014）临鉴字第82号鉴定意见书后附有孟芳梅检验照片，能够证明孟芳梅本人参加了该次鉴定。大地财保江门支公司的该项异议，无事实依据，本院不予采信。
关于孟芳梅的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计算的城乡标准问题。审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。经查，孟芳梅户籍地虽在广西玉林县澄泰乡东红村委仁头庄，属农村居民户口，但其事故前已在开平市第七中学工作并居住多年，孟芳梅一审提交的开平市第七中学出具的两份《证明》、二审补充提交的开平市第七中学出具的《证明》予以证明，并且大地财保江门支公司自行向孟芳梅调查时亦是在孟芳梅的工作的地点开平市第七中学进行的事实足以与孟芳梅一、二审提交的《证明》印证。孟芳梅在开平市第七中学工作，其生活水平达到或接近城镇水平。据此可以认定，孟芳梅的工作和收入情况，其主要收入来源或消费地均在城镇，其残疾赔偿金可按城镇标准计算。被扶养人生活费应参照扶养人的城乡标准予以计算。综上，原审法院按照城镇标准计算孟芳梅的残疾赔偿金，合法有理，本院予以维持。大地财保江门支公司上诉按照农村标准计算孟芳梅的残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人大地财保江门支公司的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4028元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 雷美娟