广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第83号
原告叶剑辉，男，汉族，1987年7月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人杨志军，系广东祥兴律师事务所律师。
被告陈辉廷，男，1969年11月13日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。地址：广东省肇庆市端州区。
负责人莫志佳，该公司总经理。
委托代理人朱坤隆，该公司职工，住该公司宿舍。
原告叶剑辉诉被告陈辉廷、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告叶剑辉的委托代理人杨志军和被告陈辉廷的委托代理人刘永源以及被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑辉起诉称，2013年6月20日18时15分许，被告陈辉廷驾驶粤HJJ8**号小型普通客车行至云浮市324线1127KM＋200M路段时，与原告驾驶的粤WUK4**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事后，陈辉廷驾车离开了事故现场，没有尽到保护事故现场和及时报警的义务，是造成该事故的全部过错。原告报警，交警来到原告所在医院调查时，被告陈辉廷表示愿意承担事故全部责任，并立即与原告签订了愿意承担全部责任的《协议书》一份，该《协议书》原件存放在交警处。为了本案追偿需要，应原告强烈要求，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2013年11月27日出具事故证明一份。本案交通事故造成原告右胫腓骨下段开放性骨折和右膝后交叉韧带、外侧半月板前角损伤以及右胫骨近端内侧骨软骨瘤。原告于2013年6月20日至2013年8月20日在云浮市人民医院住院治疗共61天。2013年12月24日，经广东中天司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，伤后营养时间90日、护理时间90日。因被告的交通违法行为导致原告九级伤残，给原告造成巨大精神伤害，故依法请求被告在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金6000元。本次交通事故给原告造成如下损失：1、后续治疗费6000元；2、住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）；3、营养费4500元（50元／天×90天）；4、护理费12080元﹛80元／天×61天×2人＋［（80元／天×（90－61）天×2人］﹜；5、误工费18700元（3000元／月÷30天×187天；计至定残日前一天）；6、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；7、被扶养人生活费46031.66元［（7458.56元／年×23年×20%÷6人）＋（22396.35元／年×18年×20%÷2人）；母亲罗雪57周岁，无劳动能力无其他生活来源，由子女6人赡养，儿子叶锐幸2个月，由夫妻二人抚养］；8、鉴定费1900元；9、交通费500元（处理事故、就医护理及申请司法鉴定产生）；10、精神损害抚慰金6000元。以上共计219668.50元。因被告陈辉廷承担事故全部责任，故其支付了原告的全部医疗费。中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司系肇事车辆粤HJJ8**号小型普通客车的交强险和300000元的商业第三者责任险（含不计免赔率特约险）的保险人，根据相关法律规定，应由该保险公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，由商业第三者责任险补足，仍不足的，由被告陈辉廷承担赔偿责任。原、被告双方因对赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告共同赔偿原告的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币219668.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司答辩称，对于原告的损失，应按照保险合同的约定处理。粤HJJ8**号小型普通客车投保了交强险，保额为122000元，保单号0DZA201244120000011784，本案事故发生在保险期间内，原告的损失应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定依法处理；该车还投保了商业第三者责任保险，保险金额为300000元，有投保不计免赔率保险，应依法按照第三者责任险条款处理。对于事故责任问题，因交警未出具事故认定书，对事故的发生及责任认定均有异议，请法院查明事实，明确事故责任，依法处理原告损失：若事故真实发生，且粤HJJ8**号小型普通客车方需承担一定事故责任，同意按照保险合同约定依法处理；若事故不是真实发生的，则不应在保险责任范围内承担赔偿责任。另外，请求法院依法核实粤HJJ8**号车行驶证及被告陈辉廷驾驶证。若被告陈辉廷无证驾驶则保险公司仅在交强险医疗费用赔偿限额10000元内垫付，对于其他损失和费用，不负责垫付和赔偿，即使需在交强险责任限额内承担赔偿责任，亦可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。若被告陈辉廷无驾驶证或肇事车辆行驶证无效的，则保险公司无须在商业第三者责任险内进行赔偿。对于医疗费，虽然原告没有主张，但该费用与本案有利害关系，请法院依法核实具体费用及当事人垫付的情况；对于后续治疗费，尚未实际发生，不应予以计算；对住院伙食补助费无异议；对于营养费，没有法律依据且未提供相关票据证明其营养费支出情况，不应支持；对于护理费，应提供护理人员合法收入证明（如劳动合同、工资签收单、社保证明、工资银行划账记录）和护理原告造成的实际收入损失的证明和材料，本案原告应承担举证不能的责任，应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准50元／天计算，护理时间应为住院期间即61天，护理人员2人，护理费应为6100元；对于误工费，未提供单位主体资格、工资银行划账记录、社保证明和因事故造成的实际收入减少的证明等材料，缺乏必要的、合法的证明，对其提供的收入证明的工资证明3000元／月不予认可，应按2013年度云浮市最低工资标准（1010元／月即33.67元／日）计算121天（住院61天，休息2个月）得4074.07元。对于残疾赔偿金，对原告提交的伤残等级有异议，依法申请法院对其是否构成伤残及伤残程度进行重新评估，再据此依法计算；赔偿标准应按照原告的户籍即农村居民的标准10542.84元／年计算。对于被扶养人生活费，待重新鉴定后评估，且提供的被扶养人证明不完整，请法院依法核实其父亲情况；原告母亲及儿子均生活在农村，属农业家庭户口，标准应适用7458.76元／年；对被扶养年限，计至定残之时，叶锐幸为17年4个月即17.33年。对于鉴定费，属原告因举证所支付的相关费用，属原告法定义务，应由其自行承担，非因交通事故造成的必要损失，不应由保险公司承担。对于交通费，未有相关发票证实，结合案件具体情况，应以100元为宜。对于精神损害抚慰金，请求金额6000元过高，不合理，且未有交警出具责任认定来明确事故的发生及责任，无事实和法律依据，保险公司不应赔偿。
被告陈辉廷答辩称，其为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处购买了交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险（购买了不计免赔率险），故本案原告所有损失应由保险公司承担。陈辉廷在事故发生后为原告垫付了全部医疗费用及额外支付了原告现金3600元。原告认为根据《协议书》的约定由我方负事故全责，该主张没有事实和法律依据，我方不予确认。《协议书》只能表明我方承认事故发生的事实，因我方购买了保险所以愿意为原告付清医疗费用，并不代表我方愿意承担事故的全部责任。根据《广东省高院、广东省公安厅关于道路交通安全法实施后处理交通事故案件的若干问题的意见》，在事故当事人没有足够证据证明事故的责任划分时，若机动车与机动车之间发生碰撞，应按照同等责任划分。故陈辉廷认为原、被告之间的事故应以同等责任划分比较公平合理。另外，原告的诉讼请求中损失项目存在不合理，具体意见同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：云浮市公安局交通警察支队市区大队于2013年11月27日作出《证明》一份，载明“2013年6月20日18时15分许，被告陈辉廷驾驶粤HJJ8**号小型普通客车行至云浮市324线1127KM＋200M路段时，与原告驾驶的粤WUK4**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。特此证明。云浮市公安局交通警察支队市区大队交通事故处理中队，二0一三年十一月二十七日（其上盖有云浮市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故处理专用章）”。此外，原告提交了一份《协议书》，主要载明“2013年6月20日18时许，陈辉廷驾驶车（车号为粤HJJ8**），与叶剑辉粤WUK4**二轮摩托车发生碰撞，造成叶剑辉受伤，二车损坏的交通事故。现双方达成协议，由陈辉廷负责叶剑辉受伤右脚全部医疗费用，直致叶剑辉伤愈出院为止，二车损坏修复费用由陈辉廷负责修复。陈辉廷442827196911130098；叶剑辉44532219870710555X。叶剑辉（签名并按捺指模）；陈辉廷（签名并按捺指模）；2013年6月20日”。原告受伤当日即被送到云浮市人民医院门诊治疗并支出门诊治疗费365.30元。后因伤情需要住院治疗，被诊断为：1、右胫腓骨下段开放性骨折；2、右膝后交叉韧带、外侧半月板前角损伤；3、右胫骨近端内侧骨软骨瘤。原告住院治疗共61天，从2013年6月20日至8月20日，共花费住院医疗费33209.58元。上述门诊及住院治疗费共计33574.88元，均由被告叶剑辉垫付。出院医嘱：加强患肢功能锻炼，避免右下肢直接负重（2个月内）；2、定期复查X线（1、3、6个月），壹年半后回院复查X线取内固定，费用约陆仟元；3、住院期间陪人贰名，出院后全休贰个月；4、不适时门诊随诊。2013年12月4日，原告叶剑辉到广东中天司法鉴定所进行伤残鉴定。广东中天司法鉴定所于2013年12月24日作出广中司鉴所（2013）临鉴字第546号鉴定意见书，鉴定意见为叶剑辉因交通事故致右胫腓骨骨折、右膝后交叉韧带、外侧半月板前角损伤引起右下肢部分丧失功能评定为Ⅸ（九）级伤残、伤后营养时间90日、护理时间90日。原告为此支出鉴定费用1900元。之后，原、被告双方因赔偿问题无法协商一致，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：粤HJJ8**号小型普通客车行驶证上登记的所有人为被告陈辉廷，该车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险金额为300000元的商业第三者责任保险（投保了不计免赔率险），事故发生时均在保险期间内。被告陈辉廷具备准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期限为2010年6月26日至2016年6月26日。
再查明：原告叶剑辉属农业家庭户口，有被扶养人2人，包括儿子叶锐幸（于2013年4月15日出生，由原告和其妻子李燕萍二人共同抚养）、母亲罗雪英（于1956年7月9日出生，罗雪英共生育6个子女，由子女6人共同扶养）。事故发生时，原告在云浮市新宇汽车贸易有限公司从事机械设备、五金产品及电子产品批发工作，并居住于云安县白沙塘安居楼B1-33幢702号房，属云安县六都镇社区居民委员会辖区内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明复印件、交通事故伤者扶养情况调查表、交通事故证明、协议书、陈辉廷驾驶证和行驶证、诊断证明书、出院记录、病历、手术记录、司法鉴定费发票及鉴定意见书、企业机读档案登记资料、证明、劳动合同、居住证明，被告陈辉廷提供的住院及门诊收费收据及发票复印件、保险单以及本院庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对云浮市公安局交通警察支队市区大队于2013年11月27日作出的《证明》以及原告叶剑辉和被告陈辉廷签订的《协议》的真实性、合法性和关联性以及对本案交通事故的发生这一基本事实，本院均予以确认。因事故原因无法查清，根据《广东省高院、广东省公安厅关于道路交通安全法实施后处理交通事故案件的若干问题的意见》第20条的规定，根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或者当事人的过错的，机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任，故应由原告叶剑辉与被告陈辉廷承担事故的同等民事责任。
本案法庭辩论终结于2014年6月5日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案原告各项损失计算标准应适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》有关标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核定该交通事故造成原告叶剑辉损失如下：
医疗费33574.88元。原告因该交通事故受伤支出门诊治疗费、住院医疗费共33574.88元，有被告提供的收据发票、原告提供的诊断证明书、出院记录、病历等证实。
2、后续治疗费6000元。该费用属于根据诊断证明书及出院记录等医疗证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3、误工费12100元。原告从事批发业，该行业国有同行业在岗职工年平均工资系52259元／年，现原告请求3000元／月，本院予以支持。按住院共61天及出院后全休贰个月计算，共12100元（3000元／月÷30天×121天）。
4、护理费6599.36元。原告住院61天，期间留陪人贰人。由于原告没有提供护理人员收入状况，而原告属农业家庭户口，护理费按农、林、牧、渔业19744元／年计算为6599.36元（19744元／年÷365天×61天×2人）。
5、交通费200元。考虑到原告就医确实需要支出交通费，本院酌情支持200元。
6、住院伙食补助费3050元。原告共住院61天，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天50元，共1250元（50元／天×61天）。
7、营养费0元。原告该项请求没有医院出具的相关证明，本院不予支持。
8、残疾赔偿金139149.23元。原告属农业家庭户口，但事故发生时已经在城镇居住一年以上，且有固定收入，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，按城镇居民的标准对待。残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算。原告于1987年7月10日出生，残疾赔偿金计算20年，其被评定为九级伤残，残疾赔偿金应为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告叶剑辉有被抚养人2人，系其儿子叶锐幸（于2013年4月15日出生，属农业家庭户口，与妻子李燕萍二人共同抚养）和其母亲罗雪英（于1956年7月9日出生，属农业家庭户口，由6个子女共同扶养），其被扶养人生活费应为18242.39元（7458.56元／年÷12个月×213.5个月÷2人×20%＋7458.56元／年×20年÷6人×20%）。综上，原告残疾赔偿金应合计为139149.23元（120906.84元＋18242.39元）。
9、伤残鉴定费1900元。该费用因鉴定而支出，属原告损失范围。
10、精神损害抚慰金4000元。原告在事故中造成九级伤残，为其日后工作和生活带来不便，确实对其精神造成一定损害，根据被告的责任划分及本地生活水平等，本院酌情支持4000元。
以上损失项目合计206573.47元。
被告陈辉廷为其粤HJJ8**号小型普通客车向中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔率），事故发生时在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即陈辉廷予以赔偿。原告请求在交强险范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。本案中，原告叶剑辉和被告陈辉廷各承担事故主要责任，故应先由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告损失。残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费及精神损害抚慰金由死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿，医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费由医疗费用赔偿限额项下负责赔偿。事故造成原告的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共162048.59元，超过死亡伤残赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付；医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费共42624.88元，超过医疗费用赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告。原告余下的损失共计86573.47元（206573.47元-120000元），因原告叶剑辉和被告陈辉廷负事故同等民事责任且粤HJJ8**号小型普通客车向中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了保险金额为300000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔率），故该86573.47元的损失应由原告自行负担50%即43286.73元（86573.47元×50%），由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内负担被告陈辉廷应赔偿的50%即43286.74元（86573.47元×50%）。又因原告与被告陈辉廷签订《协议》约定原告的医疗费用全部由被告陈辉廷负担，故原告自行承担的50%医疗费用损失16312.44元［（42624.88元-10000元）×50%］应由被告陈辉廷负担。而被告陈辉廷已为原告先行垫付了医疗费用33574.88元，超出其应承担的16312.44元且多垫付了17262.44元（33574.88元-16312.44元），故被告陈辉廷无须再支付赔偿款给原告，且被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司仅需在商业第三者险赔偿限额内赔付原告26024.30元（43286.74元-17262.44元）。对于被告陈辉廷多支付的17262.44元，其可另行向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司进行主张。被告陈辉廷认为其另外还垫付了3600元现金给原告，但未能提供相关证据予以证实，且原告对此不予确认，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司认为原告的伤情不构成九级伤残，但未提供任何证据予以证实，理据不足；该公司申请重新对原告伤情进行重新鉴定，但未能提供证据予以推翻原告的鉴定意见且该申请提出时已经超过举证期限，本院不予采纳。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元、在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告叶剑辉26024.30元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔付120000元给原告叶剑辉。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付26024.30元给原告叶剑辉。
三、驳回原告叶剑辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4595元（原告已预交），由原告叶剑辉负担1710元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担2885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 张海媚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 伦国伟