山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第726号
原告孙桂花，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
原告夏世杰，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
二原告委托代理人李志华，山东××桥律师事务所律师。
被告王教波，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
委托代理人刘树森，高密××××法律服务所法律工作者。
原告孙桂花、夏世杰与被告王教波人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人李志华，被告委托代理人刘树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日15时许，原告孙桂花与被告发生交通事故，被告损坏原告的车辆，并殴打两原告致两人伤害，两原告入住高密市人民医院住院治疗。被告的侵权行为给两原告造成经济损失22385.92元，原告依法起诉，请求法院判令被告赔偿：原告孙桂花医疗费4580.73、检验鉴定费320元、住院伙食补助费480元、误工费5673元、护理费1670.80元、交通费100元、车辆损失1800元、施救费565元、评估费150元；原告夏世杰医疗费1955.09元、检验鉴定费320元、住院伙食补助费390元、误工费2923.80元、护理费1357.50元、交通费100元，以上两人共计22385.92元。
被告辩称，本案属交通事故，原告的伤情是因发生事故后要脱离现场被告进行拦截所发生的纠纷，原告的损失原告方应承担部分责任；原告诉讼请求与本案人身损害案不符，应予另案处理；对孙桂花损失的异议：对原告提交的孙桂花的门诊病历有异议，其记录内容为2012年8月6日17时30分，内容为头痛半小时，对原告的伤情及病历的真实性有异议，其陈述就诊时间与双方发生纠纷的时间相差二个多小时，原告无法证实原告的伤情与被告有关，同样对其住院病历诊断的病历不能确定为与被告有关；从病历上看，原告实际住院是8月6日至8月15日，其余均为挂床，并未实际住院治疗；对原告提交的高密市人民医院诊断证明书，建议原告继续休息治疗一个月违反相关规定，不能作为证据使用；对原告的治疗情况原告应提交用药明细，以证实用药合理性；对原告提交的人民医院门诊发票因原告无相应的治疗处方，不予认可；对原告住院伙食补助费应根据实际住院天数计算；对原告提交的法医鉴定费，没有相关的报告相佐证，不能证明其用途；对原告提交的误工证明及工资发放表系伪造，仅从原告提交的工资发放表工资领款人签名及原告的诉状签名不一致，原告也不能提交相关的纳税证明，该营业执照超期未检验，该证据不能作为证据使用；原告未提交相关护理人员的资料，无法计算护理费用；原告提交的车票为长途客运车票，与实际支出不符，不予认可；原告提交的鉴定费320元未提交国家认可的正规发票，不予认可；原告提交的交通事故财产损失报告无相关鉴定资质，且鉴定结果内容不具体。
对夏世杰损失的异议：对原告夏世杰的门诊收据无相关的处方，无法确定其真实性和合理性，对夏世杰的门诊病历和住院病历意见同孙桂花；原告应提交其用药明细，从其住院病历中看，原告在住院治疗治疗的鼻窦炎，其治疗费用与本案事故无关，应予扣除；从其住院病历看，原告只住院8月6、7日二天，对其相应治疗费、误工费应予扣除；对原告提交的诊断证明书，建议原告出院治疗半个月有异议，该证明书超出范围，不予认定；原告未提交相关护理人员的资料，对其护理费不予认可，原告提交的交通费属长途客运车票，与实际支出不符，不予认可；原告提交的鉴定费320元未提交国家认可的正规发票，不予认可。
综上，二原告均为农村居民户口，各项损失应参照农村居民消费性支出计算。
经审理查明，2012年8月6日15时30分许，被告王教波驾驶摩托车沿灵芝路由南向北行至村委路处时，与沿灵芝路由东向西的孙桂花驾驶的轿车发生交通事故，双方发生争执，被告王教波殴打原告孙桂花的左眼部，并用右脚朝孙桂花驾驶的车辆左侧前车门踹了四、五脚，孙桂花的丈夫夏世杰到现场后质问王教波，后王教波与夏世杰又发生争执，王教波用拳打脚踢的方式殴打夏世杰的脸部、腿部及左胳膊。
二原告受伤后被送往高密市人民医院治疗，孙桂花被诊断为：头外伤反应、多处皮肤挫伤（面部）、眼球挫伤（左），住院治疗16天，于2012年8月22日好转出院，支付医疗费4046.83元，门诊费用423.90元。原告孙桂花主张于2012年9月7日到高密市人民医院复查，支付检查、治疗费70元，并提交门诊收费单据二份予以证实；夏世杰被诊断为：头外伤反应、面部皮肤挫伤，住院治疗13天，于2012年8月19日好转出院，花费医疗费1381.19元，门诊花费573.90元。高密市人民医院于2012年8月22日和8月19日分别为孙桂花与夏世杰出具诊断证明书，建议分别继续休息治疗一个月和半个月。
原告孙桂花系高密市某公司职工，事发前三个月工资为3127元、3317元、3537元，住院及休息治疗期间未上班，单位停发其工资；孙桂花住院期间由其妹孙桂香护理，孙桂香系朝阳街道某社区居民，属农村户口；原告夏世杰系开发区某村村民，住院期间由其连襟杜进护理，杜进系朝阳街道某社区居民，系农村户口。
另二原告主张住院生活补助费分别480元和390元、交通费各100元，并分别支付伤情鉴定费320元；另原告孙桂花主张因交通事故造成的车损1800元和施救费565元，提交潍坊市志信价格评估有限公司出具的评估结论书和高密禄森停车场出具的发票予以证实。
2012年山东省农民人均纯收入9446元，农民家庭人均生活消费支出6776元。
上述事实，有原告提交的住院病历、医疗费单据、门诊收费单据、诊断证明书、身份证、工资表及误工证明、单位营业执照副本、交通费单据、伤情鉴定费单据、交通事故财产损失价格鉴定结论书、施救费发票及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，根据公安机关出具的证明、双方陈述及庭审质证，可以认定二原告与被告因发生交通事故发生争执后，被被告打伤。根据法律规定，公民的生命健康权受法律的保护，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。故被告应赔偿二原告因其侵权造成的损失。
二原告主张的医疗费和门诊费有相应的病历和单据为证，本院予以支持，但原告孙桂花2012年9月7日的治疗费和检查费因无门诊病历证实与本案有关联，本院不予支持，其可在证据确凿后另行主张；原告孙桂花有相应的工资表、单位证明及医院出具的诊断证明为证，对其主张的误工费本院予以支持；原告夏世杰系农村居民，其误工费应按2012年度农村居民标准计算，误工时间以住院时间和继续休息治疗时间为准；二原告住院期间的护理人员均为农村居民，护理费应按2012年度农村居民标准计算；二原告主张交通费200元，符合实际情况，对其本院予以支持；二原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，对其本院予以支持；二原告主张的伤情鉴定费有相应的单据为证，对其本院予以支持；原告孙桂花主张的车损和施救费与被告的侵害行为无关，原告应在交通事故案中另行主张。
被告虽对原告孙桂花的工资表等证明误工费的证据有异议，但未提出证明证实，对其辩称理由本院不予采信。
综上，原告孙桂花的合理损失有：医疗费4470.73元（4046.83元＋423.90元）、误工费5101.40元［（3127元＋3317元＋3537元）÷3个月÷30天×46天］、护理费711.10元［（9446元＋6776元）÷365天×16天］、交通费100元、住院生活补助费480元（16天×30元）、鉴定费320元，共计11183.23元。
原告夏世杰的合理损失：医疗费1955.09元（1381.19元＋573.90元）、误工费1244.43元［（9446元＋6776元）÷365天×28天］、护理费577.77元［（9446元＋6776元）÷365天×13天］、交通费100元、住院生活补助费390元（13天×30元）、伤情鉴定费320元，共计4587.29元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王教波赔偿原告孙桂花11183.23元、赔偿原告夏世杰4587.29元，共计15770.52元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由二原告负担166元，被告负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 曹 菲
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一三年七月二十三日
书记员 李文文