wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第887号
原告王某某，女，1982年3月1日生，住商水县。
被告河南省商水县某某中学，地址：商水县。
法定代表人周某某，系该校董事长。
委托代理人胡某某，男，河南明辨律师事务所律师。
原告王某某与被告河南省商水县某某中学合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告河南省商水县某某中学委托代理人胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月27日，原告王某某与被告河南省商水县某某中学签订了读研协议，按协议约定，教职工读研结束志愿回原单位任教的，读研期间的待遇按个人自愿脱产学习对待，参加年度考核和工资正常晋档；读研结束后，从返岗任教的下个月开始由单位分三年补发读研期间扣发工资的50%。原告王某某于2013年5月回到原单位，按双方协议被告应返还原告2010年8月份到2012年4月份扣发的一半工资共计18221元。
被告辩称，被告对原告所诉的扣发的工资数额没有异议，但是该扣发工资应由前任校长陈震生负责偿还。
原告向本院提交的证据材料有：2010年8月27号的协议书一份、中国银行的工资明细单三份，证明原告被扣发的工资按协议应由被告河南省商水县第三中学返还。
被告向本院提交证据材料有：2012年4月9日关于商水某中整体转让协议书一份。证明1、2012年春天商水某中新一届董事会董事长周某某与学校前任法定代表人陈某某已达成关于商水县第三中学整体转让协议，学校于2012年4月实现整体转让，根据该转让协议转让前学校的一切债务均由陈某某负责偿还，原告王某某被扣发的工资全部发生在2012年4月之前因此该债务应由陈某某负责清偿；2、根据协议陈某某预留20万元打在郭玉春账户上用于清偿2012年4月之前学校所欠的外债，原告所扣的工资应从该款项中予以支出。
据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年8月27日，原告王某某与被告河南省商水县某某中学、商水县教育体育局三方签订了读研协议，按协议约定，教职工读研结束志愿回原单位任教的，读研期间的待遇按个人自愿脱产学习对待，参加年度考核和工资正常晋档；读研结束后，从返岗任教的下个月开始由单位分三年补发读研期间扣发工资的50%。原告王某某于2013年5月回到原单位，按双方协议被告应返还原告2010年8月份到2012年4月份扣发的一半工资共计18221元至今未返还。另查明：2012年4月9日，商水某中新一届董事会董事长周某某与学校前任法定代表人陈某某已达成关于商水县第某中学整体转让协议，根据该转让协议转让前学校的一切债务均由陈某某负责偿还。陈某某预留20万打在郭某某账户上，由周某某锁定密码，卡放在教育局局长张某某处，如有外债，凭欠款条经双方认可后，从预留款中支出，预留款剩余部分，于2012年6月9日，卡及密码归还陈震生。
本院认为，原、被告所签订了读研协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行义务。原告王某某于2013年5月回到原单位，被告按双方协议应返还原告2010年8月份到2012年4月份一半的工资共计18221元，被告不返还，原告要求其返还本院应予支持；被告辩称商水某中新一届董事会董事长周某某已于2012年4月9日与学校前任法定代表人陈某某达成关于商水县第某中学整体转让协议，根据该转让协议转让前学校的一切债务均由陈某某负责偿还，从双方协议可以看出2012年6月9日被告法人周某某和陈某某账目已清，被告作为法人单位，其内部转让不能对抗第三人，被告该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条之规定，判决如下：
被告河南省商水县第三某中学返还原告王某某2010年8月份到2012年4月份扣发的一半工资共计18221元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告河南省商水县第某中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杜红光
审 判 员 郭学军
代理审判员 赵少华
二〇一五年九月七日
书 记 员 范文娜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第887号
原告马学东，男，汉族，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被告陈新福，男，汉族，住商河县。
本院在审理原告马学东诉被告陈新福不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马学东撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告马学东负担。
审判员 赵立新
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 敏
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1008号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：崔卫平，男，1972年4月5日出生，汉族。
被告：赵天寿，男，1968年10月13日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告赵天寿借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方委托诉讼代理人崔卫平到庭参加诉讼，被告赵天寿经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵天寿偿还原告29903.83元及�息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告赵天寿于2013年6月5日签订借款合同，合同编号：07070160013060XXXXXXX，被告赵天寿在2013年6月5日至2014年5月29日期间内，最高授信额度为人民币30000元，利率为9‰，逾期利率上浮50%，签订合同后，被告赵天寿向原告借款29909.83元，借款后被告于2013年6月21日归还本金0.13元，共结欠本金29909.7元，其后，被告又分别于2014年6月19日偿还利息500元、于2014年6月24日偿还利息940.5元、于2014年8月21日偿还利息57元、于2015年6月23日偿还利息903.3元，共计偿还利息2400.8元。此后再未偿还本息，现要求被告赵天寿偿还借款29909.7元及相应利息。
被告赵天寿未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了与被告赵天寿签订的小额信用借款�同、福农卡授信业务处理单、被告借款基本信息表、归还贷款本息情况，以证实被告借款未还的事实。本院依照法定程序全面、客观地审核了证据，对原告提供的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵天寿向原告借款，双方签订借款合同，权利义务明确。被告赵天寿取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，形成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵天寿偿还原告洪洞县农村信用合作联社�款29909.7元及相应利息（利息自2013年6月22日起按双方约定利率计算至全部偿还之日止。已偿还的2400.8元履行时应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告赵天寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑 为
人民陪审员 申海军
人民陪审员 贾大为
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 瑜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
信民一初字第2013号
原告蔡某，农民工。
委托代理人蔡呈瑞，农民工。
委托代理人饶明海，江西时空律师事务所律师。
被告曾某，家务。
委托代理人邓建年，上饶红旗法律事务所律师。
委托代理人江明先，上饶县政府法制办干部。
原告蔡某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员张文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人蔡呈瑞、饶明海，被告曾某及其委托代理人邓建年、江明先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2013年底确立恋爱关系，年月登记结婚，订婚时，原告向被告支付了聘金6.08万元，购买金首饰用去1.8万元。但被告隐瞒了胸椎结核病史，直至被告妊娠检查才暴露。现被告已丧失生育能力，原告花尽了积蓄被告仍不满意，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚，由被告返还78,800元彩礼，并承担本案的诉讼费用。
被告曾某辩称，被告婚前从未患，而是怀孕的时候才得，原告提出离婚是担心高额的医疗费，更担心被告因此截瘫和丧失生育能力，成为原告的负担。被告生病治疗期间的所有费用，均由被告及父母筹借，原告在被告极其困难的条件下，还从原告用于治疗的银行卡里，私自支走4,000元，且未尽到一个丈夫应有的照顾义务，原告要求返还彩礼，缺乏法律依据。据此，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年农历12月底确定恋爱关系，2014年春节后开始同居生活，年月日办理结婚登记。为了结婚，原告向被告支付了聘礼人民币6.08万元，购买金首饰花费了人民币1.8万元。婚初，夫妻感情尚可。2014年7月16日，被告已妊娠23周，因患，施行中期人工流产并对胸椎结核病及妊娠合并脊髓病进行了治疗。由于原告医学知识欠缺，对被告所患猜疑系被告婚前对其隐瞒的遗传性，又担心被告从此不再会怀孕生产，便对原告的病情不闻不问，更未尽到夫妻间扶持照顾的义务，被告治疗期间的费用均由被告及其父母筹措。原告在医院探视期间，还将用于看病的银行卡里的余钱自行取走（被告称原告取走4000原，原告自认1000余元）。随着病情加重，被告已不能行走，完全靠轮椅出行，原告见状，遂于2015年3月4日第一次提起离婚诉讼，后经法庭做双方工作，原告又于同年4月23日撤回了起诉。自此，原、被告夫妻感情已名存实亡。年月日，原告再次向本院提起诉讼，要求离婚，并返还用于结婚的彩礼78,800元。诉讼期间，被告身体经治疗逐渐好转，现已彻底康复。被告全部的治疗费用为57,317.46元，新农合报销15,780元，实际自行负担41,537.46元。诉讼中，原告还向本院提出了对被告的成因及现状的司法鉴定的申请，以及被告是否完全康复的情况进行调查取证的申请。后，因原告向有关专家了解咨询，认识到被告所生是妊娠期间突发的并发而撤回了鉴定申请，又因被告自认及有关专家电话答疑，证明被告已完全康复的事实后，原告亦不再要求本院进一步取证调查。之后，本院再次召集双方调解，双方对离婚不持异议，但对被告患病期间的治疗费用的分担不能达成协议。
上述事实，有原、被告结婚证，证明原被告的婚姻关系；有被告的病历、住、出院小结、医疗费用单据，证明被告患病及治疗情况；有口头裁定笔录，证明原告曾经起诉离婚并撤诉的事实；有原、被告的起诉状、答辩状及当庭陈述证明原、被告的婚姻状况及治疗花费和实际负担情况。对上述证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻间应当相濡以沫，共厉时艰，遇到困难和不测应努力分担。本案原、被告虽均认为夫妻感情破裂，但原告应为感情破裂的过错方，原告起诉要求返还彩礼的请求，因不符合法律规定的情形，应予驳回。被告在夫妻关系存续期间产生的医疗费（自行承担部分）41,537.46元以及因治病衍生的交通、营养、护理等实际应当发生的合理费用，加上原告从被告银行卡上支取的现金，按一万元计，应视为夫妻共同债务进行分担。因原告是夫妻感情破裂的过错方，则原告承担30,000元，被告承担21,537.46元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告曾某离婚；
二、因被告曾某在婚姻关系存续期间医治构成的共同债务51,537.46元，由原告蔡某承担30,000元，该款应于本判决书生效后十日内支付给被告曾某，剩余的21,537.46元，由被告自己负担；
三、驳回原告蔡某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张文华
二〇一六年八月七日
代书记员 王靖姿
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书信民一初字第2013号原告蔡某，农民工。委托代理人蔡呈瑞，农民工。委托代理人饶明海，江西时空律师事务所律师。被告曾某，家务。委托代理人邓建年，上饶红旗法律事务所律师。委托代理人江明先，上饶县政府法制办干部。原告蔡某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员张文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人蔡呈瑞、饶明海，被告曾某及其委托代理人邓建年、江明先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告于2013年底确立恋爱关系，年月登记结婚，订婚时，原告向被告支付了聘金6.08万元，购买金首饰用去1.8万元。但被告隐瞒了胸椎结核病史，直至被告妊娠检查才暴露。现被告已丧失生育能力，原告花尽了积蓄被告仍不满意，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚，由被告返还78,800元彩礼，并承担本案的诉讼费用。被告曾某辩称，被告婚前从未患，而是怀孕的时候才得，原告提出离婚是担心高额的医疗费，更担心被告因此截瘫和丧失生育能力，成为原告的负担。被告生病治疗期间的所有费用，均由被告及父母筹借，原告在被告极其困难的条件下，还从原告用于治疗的银行卡里，私自支走4,000元，且未尽到一个丈夫应有的照顾义务，原告要求返还彩礼，缺乏法律依据。据此，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年农历12月底确定恋爱关系，2014年春节后开始同居生活，年月日办理结婚登记。为了结婚，原告向被告支付了聘礼人民币6.08万元，购买金首饰花费了人民币1.8万元。婚初，夫妻感情尚可。2014年7月16日，被告已妊娠23周，因患，施行中期人工流产并对胸椎结核病及妊娠合并脊髓病进行了治疗。由于原告医学知识欠缺，对被告所患猜疑系被告婚前对其隐瞒的遗传性，又担心被告从此不再会怀孕生产，便对原告的病情不闻不问，更未尽到夫妻间扶持照顾的义务，被告治疗期间的费用均由被告及其父母筹措。原告在医院探视期间，还将用于看病的银行卡里的余钱自行取走（被告称原告取走4000原，原告自认1000余元）。随着病情加重，被告已不能行走，完全靠轮椅出行，原告见状，遂于2015年3月4日第一次提起离婚诉讼，后经法庭做双方工作，原告又于同年4月23日撤回了起诉。自此，原、被告夫妻感情已名存实亡。年月日，原告再次向本院提起诉讼，要求离婚，并返还用于结婚的彩礼78,800元。诉讼期间，被告身体经治疗逐渐好转，现已彻底康复。被告全部的治疗费用为57,317.46元，新农合报销15,780元，实际自行负担41,537.46元。诉讼中，原告还向本院提出了对被告的成因及现状的司法鉴定的申请，以及被告是否完全康复的情况进行调查取证的申请。后，因原告向有关专家了解咨询，认识到被告所生是妊娠期间突发的并发而撤回了鉴定申请，又因被告自认及有关专家电话答疑，证明被告已完全康复的事实后，原告亦不再要求本院进一步取证调查。之后，本院再次召集双方调解，双方对离婚不持异议，但对被告患病期间的治疗费用的分担不能达成协议。上述事实，有原、被告结婚证，证明原被告的婚姻关系；有被告的病历、住、出院小结、医疗费用单据，证明被告患病及治疗情况；有口头裁定笔录，证明原告曾经起诉离婚并撤诉的事实；有原、被告的起诉状、答辩状及当庭陈述证明原、被告的婚姻状况及治疗花费和实际负担情况。对上述证据证明的事实，本院予以确认。本院认为，夫妻间应当相濡以沫，共厉时艰，遇到困难和不测应努力分担。本案原、被告虽均认为夫妻感情破裂，但原告应为感情破裂的过错方，原告起诉要求返还彩礼的请求，因不符合法律规定的情形，应予驳回。被告在夫妻关系存续期间产生的医疗费（自行承担部分）41,537.46元以及因治病衍生的交通、营养、护理等实际应当发生的合理费用，加上原告从被告银行卡上支取的现金，按一万元计，应视为夫妻共同债务进行分担。因原告是夫妻感情破裂的过错方，则原告承担30,000元，被告承担21,537.46元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条及《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告曾某离婚；二、因被告曾某在婚姻关系存续期间医治构成的共同债务51,537.46元，由原告蔡某承担30,000元，该款应于本判决书生效后十日内支付给被告曾某，剩余的21,537.46元，由被告自己负担；三、驳回原告蔡某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 张文华二〇一六年八月七日代书记员 王靖姿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初218号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人吴腾昌，男，汉族，1968年8月15日出生于蚌埠市，小学文化，无业，住蚌埠市淮上区（户籍所在地蚌埠市淮上区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年7月4日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人吴腾昌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人吴腾昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年6月16日21时51分许，被告人吴腾昌酒后驾驶普通货车，在蚌埠市淮上区沿朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与区一路交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，吴腾昌的全血样检出乙醇含量为174mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴腾昌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴腾昌对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年6月16日21时51分许，被告人吴腾昌酒后驾驶皖Ｃ×××××普通货车，在蚌埠市淮上区沿朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与区一路交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，吴腾昌的全血样检出乙醇含量为174mg/100ml。
上述事实，被告人吴腾昌在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、户籍证明、情况说明等书证，被告人吴腾昌供述和辩解，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等鉴定意见，抽取吴腾昌血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴腾昌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴腾昌归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴腾昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一七年九月二十八日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1260号
原告任永永，男，汉族，农民，住大武口区。
被告安文保，男，汉族，个体户，住平罗县。
原告任永永与被告安文保建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员马艳适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告任永永到庭参加了诉讼，被告安文保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告安文保将在平罗县太西镇承建的宁夏西部吉运物流园工程的3#楼、4#楼工地上的腻子活分包给原告，截止2014年5月份工程完工。被告安文保与原告经结算后，被告共欠原告工程款144600元，被告安文保给原告出具结账明细表一份，当时承诺尽快给原告支付。后原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告安文保向原告支付下欠工程款144600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安文保未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭提交结账明细表原件一份，证明2014年7月12日，原告与被告对工程进行结算，被告欠原告144600元至今未付的事实。
原告出示的证据，经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据原告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年，被告安文保找到原告任永永，由任永永负责西部物流园3号楼、4号楼的腻子活，任永永找工人干活。2014年4月工程完工。2014年7月12日，原告与被告对腻子活进行结算，由安文保的会计梁建明出具结账明细表一份，内容为：原告的腻子活按建筑面积13544平米计算，每平米23元，共计工程款338600元，扣减已付工程款194000元，下欠工程款144600元，被告安文保在该明细表上签字、盖章确认。后经原告多次催要无果后，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭认可结算明细单中建筑面积为13544平方米，每平方米按照23元计算，经本院核算，工程款共计311512元，扣减被告已支付的194000元，被告安文保欠原告任永永工程款117512元的事实存在，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告安文保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条（—）款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安文保于本判决生效后十日内支付原告任永永工程款117512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告安文保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 李旭霞
附1：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1260号
原告李某，农民。
被告陆某，农民。
原告李某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续，于2008年8月11日生一男孩，取名陆某甲。我与被告婚前认识较短草率结婚，婚后发现与被告性格不合，双方经常因琐事吵闹，致夫妻感情破裂。故起诉至法院要求与被告离婚。
被告陆某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告陆某自由恋爱认识，于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续，于2008年8月6日生一男孩，取名陆某甲，现跟随被告母亲生活。原告与被告婚姻基础一般，双方在共同生活中，有时因生活琐事发生纠纷。原告于2015年3月23日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所认定的。其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告陆某经人介绍认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，且育有一子，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某与被告陆某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 鑫
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1260号原告张两发，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住平和县。被告曾寿旗，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住平和县。原告张两发与被告曾寿旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张两发到庭参加诉讼，被告曾寿旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张两发诉称，2013年2月5日，被告曾寿旗因种果购买化肥需要，向原告张两发借款人民币38400元，双方约定借款月利率2%。借款后，经原告催讨，被告曾寿旗未归还。原告请求判令被告曾寿旗归还借款38400元、利息20736元及自2015年5月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。被告曾寿旗未作答辩。经审理查明�2013年2月5日，被告曾寿旗以种果购买化肥需要，出具载明：“本人曾寿旗，在2013年2月5日兹向张两发借来人民币叁万捌仟肆佰元正（￥38400元）。用于种果买肥，月利息2%。借款人曾寿旗、曾文兴”的借条一张，向原告张两发借款人民币38400元。庭审中，原告张两发自认：“曾文兴”的签名系曾寿旗所签并按指模，其他填写“曾寿旗”、“叁万捌仟肆佰元正（￥38400元）”系被告曾寿旗书写并按指模，“月利息2%”系其所写，被告曾寿旗没按指模。原告张两发提供借款后，被告曾寿旗未归还。庭审中，原告撤回对曾文兴的起诉，本院口头裁定准予原告张两发撤回对曾文兴的起诉。上述事实，有原告张两发提供的《借条》一份，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。本院认为，原告张两发与被告曾寿旗的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护�被告曾寿旗向原告张两发借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。虽然《借条》里标明月利息2%，但该处系原告张两发书写；而《借条》的其他位置均系由被告曾寿旗书写并按指模，唯独利息约定不是曾寿旗书写并按指模，因此，在被告曾寿旗对利息计算方法未予以确认的情况下，未能认定当事人双方有约定利息计算方法的事实，原告请求被告曾寿旗偿还自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持。对原告关于利息的请求，本院仅能按借款时未约定支付利息或者约定不明确的情形予以处理，支持自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告曾寿旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾寿旗应在本判决生效后十日内偿还原告张两发借款人民币38400元，并支付自2015年6月24日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告张两发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1279元，减半收取639.5元，由原告张两发负担380元，被告曾寿旗负担259.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员林荣杰二〇一五年七月三十日书记员方艺灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出�人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1260号原告：刘国群，男，1952年2月16日出生，汉族，住陕县。委托代理人：荆建国，男，1956年7月20日出生，汉族，住河南省。被告：平陆昌鸿优质钢材料有限公司，住所地：平陆县。法定代表人：许丙勋，总经理委托代理人：聂百锁，男，1970年8月8日出生，汉族，住平陆县。委托代理人：陈践宇，男，1963年8月16日出生，汉族，住天津市。原告刘国群与被告平陆昌鸿优质钢材料有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国群及委托代理人荆建国、被告平陆昌鸿优质钢材料有限公司的委托代理人聂百锁，陈践宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国群诉称：2012年2月至2012年4月中旬，原告以襄汾县鸿祥焦炭经销部名义给被告供兰炭沫（见工业买卖合同，合同编号：PLCH201202—22）。经结算，被告累计拖欠货款833065.48元，后经原告多次与被告协商，并对账催要，确认欠货款833065.48元。2015年11月4日经襄汾县鸿祥焦炭经销部同意将该笔的债权全数转让于原告的名下，由原告享受行使该项债权的一切。现请求判令被告支付原告货款833065.48元。举证期限内，原告向本院提交证据如下：1、工业买卖合同一份，拟证实原告以襄汾县鸿翔焦炭经销部代理人身份与被告签订买卖合同的事实；2、债权转让证明一份，拟证实买卖合同实际供货人是原告，襄汾县鸿翔焦炭经销部已将买卖合同的债权全数转于被告名下3、往来账目明细一份，拟证实被告欠货款836065.48元；4、询证函一份，拟证实被告承认其往来帐欠原告833065.48元；5、2015年2月12日收据一份，拟证实被告付货款3000元被告平陆县昌鸿优质钢材料有限公司辩称：原告起诉的主体不适格，拖欠的货款数字属实，我方欠襄汾县鸿祥焦炭经销部的货款，不欠原告货款。被告平陆县昌鸿优质钢材料有限公司在举证期间内未提交证据。庭审质证中，被告对原告提交的证据1真实性无异议，提出合同合计大写和小写的金额不一致；对证据2、3、4、5均无异议。经审理查明：2012年2月22日，原告以襄汾县鸿祥焦炭经销部委托代理人的名义与被告平陆县昌鸿优质钢材料有限公司签订工业买卖合同，给被告供兰炭沫。2014年3月12日，襄汾县鸿祥焦炭经销部与被告平陆县昌鸿优质钢材料有限公司经算账，被告欠货款833065.48元。2015年2月12日，被告给付襄汾县鸿祥焦炭经销部货款3000元。2015年11月4日，襄汾县鸿祥焦炭经销部出具债权转让证明，明确实际供货人为原告刘国群，为理清债权债务关系，将该项债权全数转于原告刘国群名下，原告刘国群享受该债权的一切权利，经销部不再对该债权行使接受及追索之权利。2015年11月30日，原告向被告发询证函，被告认可欠兰炭沫货款833065.48元。本院认为：襄汾县鸿祥焦炭经销部将被告所欠货款已全数转于原告刘国群名下，原告刘国群享有主张该债权的权利，审理中，被告对欠原告款项的数额无异议，同意还款，但提出现在经济不好，工厂停产，没有能力支付，双方就还款期限未能达成一致意见。故原告要求被告偿还欠款833065.48元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依据《合同法》第六十条、第八十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告平陆县昌鸿优质钢材料有限公司在本判决生效后三十日内给付原告刘国群货款833065.48元。案件受理费12131元，由被告平陆县昌鸿优质钢材料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  任文革审 判 员  杨芳绸人民陪审员  杨彦林二〇一六年二月二日书 记 员  孙 旭
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第87号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人梁国志，男，1988年8月22日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，被本院于2013年7月5日判处有期徒刑九个月，同月31日刑满释放。因吸食毒品，2014年3月17日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2014年5月14日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人梁国志犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员陈睿出庭支持公诉。被告人梁国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2014年3月24日12时许，被告人梁国志为筹集毒资窜到贵港市覃塘区某街，在某卫生院附近的街道扒窃被害人黄某某放在上衣左边口袋里的一台价值人民币420元的万金塔牌I902塔型手机，随后被告人梁国志将手机以100元的价格抵押给修理摩托车的周某某。
另查明，被告人梁国志因吸食毒品被公安机关于2014年3月27日决定隔离戒毒二年。在戒毒期间，被告人梁国志主动供述公安机关尚未掌握的其于2014年3月24日12时许，为筹集毒资窜到贵港市覃塘区某街，在某卫生院附近的街道进行扒窃的犯罪事实。案发后，公安机关依法收缴涉案的万金塔牌I902塔型手机，并发还给黄某某。被告人梁国志曾因犯盗窃罪，被本院于2013年7月5日判处有期徒刑九个月，同月31日刑满释放。随案移送作案工具：镊子一把。
对上述事实，被告人梁国志没有异议，并表示认罪。并有物证作案工具镊子，书证到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、人身安全检查笔录、缴获的手机照片、指认现场笔录及照片、指认被盗手机及照片、指认作案工具照片、购买手机发票、扣押决定书、扣押、发还、随案移送物品清单、辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书，被害人黄某某的陈述，证人周某某、陆某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国志在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁国志犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人梁国志曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁国志在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关演示掌握的其在公共场所扒窃的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。到案后被告人梁国志认罪态度较好，可酌情从轻处罚。随案移送作案工具：医用镊子一只，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁国志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月14日起到2015年2月13日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、随案移送作案工具，医用镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一四年八月十一日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1701号
原告：常山永丰轴承有限公司。
法定代表人：陈荣全。
委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
被告：宁波东力进出口有限公司。
法定代表人：许丽萍。
原告常山永丰轴承有限公司为与被告宁波东力进出口有限公司买卖纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。诉请：被告支付原告货款36571元，支付利息4297元（自2013年6月6日起至2015年5月21日止，按月利率千分之五计算），之后利息按月利率千分之五计算至本息还清之日止。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确诉请为：被告支付原告货款36571元，并支付自2013年6月6日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月20日，原、被告签订《购货合同》一份。约定：被告向原告购买轴承套圈。型号213A（01＋02）的单价为每套11.45元，1500套；型号80213A（01＋02）的单价为每套11.7元，4000套；型号180612（01＋02）的单价为每套26.6元，2000套；合同签订之日起10天内由被告支付原告合同金额30%的现金，剩余货款70%在发货后45天由被告以180天承兑汇票支付给原告；出货后有关型号的数量与合同的实际数量允许出现溢短装，比例必须控制在5%以内。2013年3月25日，被告向原告支付货款35000元。2013年4月21日，原告根据被告的指令向被告供货，其中，型号180612（01＋02）的轴承套圈2031套，型号213A（01＋02）的轴承套圈1582套，型号80213A（01＋02）的轴承套圈4225套。2013年4月22日，原告向被告开具金额为67546.40元、54024.60元的增值税发票各一张。2013年7月19日，被告向原告支付货款30000元；2013年9月3日，被告向原告支付货款20000元；之后，被告未再向原告支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波东力进出口有限公司支付原告常山永丰轴承有限公司货款36571元，并赔偿自2013年6月6日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费411元，由被告宁波东力进出口有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年六月二十五日
代书记员 许玲燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00225号
申请人苏某，男，回族，1970年4月15日出生。
被执行人孟某某，女，汉族，1975年12月13日出生。
申请人苏某与被执行人孟某某离婚后财产纠纷一案，本院依据已生效的（2012）雁民初字第04406号民事判决书，已向被执行人孟某某发送了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请人苏某与被执行人孟某某达成执行和解协议：申请人苏某主动放弃15727.42元的执行申请；被执行人孟某某将为其儿子办理的2012年一年的三份保险返利及收益事宜全权交给申请人苏某；该保险办理完毕后，双方关于离婚后财产纠纷一案再无纠纷。现保险已办理完毕，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第04406号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年一月八日
书 记 员 李培培
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00073号
申请执行人麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社不良资产清收部经理。
被执行人聂鹏。
本院在执行麻城市农村信用合作联社与聂鹏借款合同纠纷一案中，本案执行标的为37000元。被执行人聂鹏与申请执行人麻城市农村信用合作联社达成一致执行和解协议后，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂麻城民二初字第01160号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 琦
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1197号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1139号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月25日3时许，被告人王某某至本市上海火车站南站附近，趁被害人谷某某熟睡之机，窃得谷某某放置于身边的小米3手机一台（价值人民币488元）。
2015年8月26日3时许，被告人王某某在本市上海火车站南站附近，趁被害人魏某某熟睡之机，从魏某某左侧裤袋内窃得钱包一只，内有人民币281元，后被民警人赃俱获。
被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某具有坦白情节，建议判处拘役五个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年12月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的赃款赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25398号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：何健华，男，1961年7月6日出生，汉族，住南京市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告何健华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 吴剑峰
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25398号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：何健华，男，1961年7月6日出生，汉族，住南京市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告何健华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  吴剑峰二〇一七年七月十四日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1439号之一
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园区。
被执行人鸿艳（福建）木业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人傅艳红，该公司董事长。
被执行人傅建平，男，住福建省石狮市。
被执行人傅艳红，女，住福建省石狮市。
被执行人陈和水，男，住福建省石狮市。
被执行人洪丽容，女，住福建省石狮市。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人鸿艳（福建）木业有限公司、傅建平、傅艳红、陈和水、洪丽容民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在石狮市辖区内，且石狮市人民法院正执行以傅建平等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1664号民事判决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈小东
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1439号
申请执行人马向红。
被执行人张振。
马向红与张振民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2013年6月17日作出的（2013）泉民初字第163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张振偿还申请执行人马向红借款本金835000元并支付利息252775元（利息支付期间自2011年12月20日起至2013年6月1日止）。
案件受理费18100元，公告费600元，合计18700元，由被告张振负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，车辆无登记，房屋无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十月二十八日
书记员 范竣书
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00168号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人孙致武，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人徐俊，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人孙致武和徐俊在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年6月7日作出南计生征决（2013）474号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年10月22日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）474号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）474号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年十月二十五日
书记员 戴 起
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第482号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某某。2014年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年5月30日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人陈爱强，四川中一律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人陈爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年5月26日22时50分，被告人张某某驾驶一辆号牌为苏CR76**黑色宝马牌小轿车，沿光华大道二段由东向西方向行驶。当行驶至光华大道二段时，被执勤民警挡获，经现场酒精测仪检测，其血液酒精含量为123毫克／100毫升。后经抽血检查，其血液乙醇浓度为133.1毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、证人的证言、视频资料等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己错了，以后一定会改，自己离婚后一人抚养一个不到两岁的女儿，希望法院能对自己宽大处理。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，称被告人认罪态度好，真心悔过，家中还有一个小女儿抚养，希望能对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月26日19时许，被告人张某某和朋友在成都市武侯区“重庆驼背鲜毛肚火锅店”吃饭。被告人饮用了啤酒。饭后22时许，被告人张某某驾驶号牌为苏CR76**黑色轿车，从成都市武侯区武侯大道出发，沿光华大道由东向西方向行驶。当行驶至光华大道二段时，遇执勤民警例行检查。经现场酒精呼气检测，被告人血液酒精含量为123毫克／100毫升。后经抽血检查，被告人血液乙醇浓度为133.1毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
2014年5月27日，被告人张某某被公安机关刑事拘留。2014年5月30日，被告人被公安机关取保候审。
另查明，被告人张某某所在社区出具证明称被告人平时表现良好，愿意接纳并协助对其监管。
上述事实有受案登记表、到案经过、被告人张某某的供述、证人严某某、李某某、韩某某的证言、呼气酒精含量检验记录表、被告人血液采集照片、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、公安机关情况说明、被告人身份信息、车辆信息、被告人所在社区的证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。（2）被告人张某某平时表现较好，此前无前科，此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。本院将酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，同时考虑到被告人的家庭状况，决定对被告人适用缓刑。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑到被告人张某某血液乙醇浓度、驾车行驶路程和区域等情形，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘爽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛肖英，女，1969年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王萍，北京广衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京农投东方小额贷款有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦915室。
法定代表人：江浩，董事长。
委托诉讼代理人：邹捷，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张学华，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中商信联担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦910号。
法定代表人：赵辉，负责人。
被申请人（一审被告）：石英男，女，1974年9月29日出生，汉族。
再审申请人葛肖英因与被申请人北京农投东方小额贷款有限公司（以下简称东方小额贷公司）、中商信联担保有限公司（以下简称中商信联公司）、石英男借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛肖英申请再审称，（一）本案借款的过程符合以合法形式掩盖非法目的的特征，《借款合同》应属无效。原审法院拒绝调取已经确认本案借款事实的刑事案件卷宗，造成本案事实的确认存在重大的疏漏，导致定性错误、适用法律错误。本案借款过程已经被确认为刑事违法犯罪过程。东方小额贷公司对于我只是名义上的借款人是明知的，其清楚款项实际使用人是中商信联公司和石英男。（二）本案审理程序违法。原审法院违反了一事不再理的民事审判原则，北京市第二中级人民法院审理过程违反二审审判程序。综上，原审法院实体上认定事实错误，程序上违法草率，请求北京高院依法再审本案。
东方小额贷公司提交意见称，（一）不存在以合法形式掩盖非法目的的情况，我们按照约定实际履行了借款合同。（二）我们五个股东都不知道这个刑事犯罪，不存在明知。（三）原审程序合法，我们之间是民事法律关系。（四）申请人申请再审没有新的事实和理由。
本院经审查认为，借款人或者出借人的借款行为涉嫌犯罪的，借款合同并不当然无效。葛肖英作为完全民事行为能力人，有贷款的真实意思表示，并亲自签署涉案借款合同，东方小额贷公司也履行了向其放贷的合同义务，不存在合同无效的情形。原审审理程序合法。葛肖英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛肖英的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛肖英，女，1969年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王萍，北京广衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京农投东方小额贷款有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦915室。法定代表人：江浩，董事长。委托诉讼代理人：邹捷，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张学华，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中商信联担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦910号。法定代表人：赵辉，负责人。被申请人（一审被告）：石英男，女，1974年9月29日出生，汉族。再审申请人葛肖英因与被申请人北京农投东方小额贷款有限公司（以下简称东方小额贷公司）、中商信联担保有限公司（以下简称中商信联公司）、石英男借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛肖英申请再审称，（一）本案借款的过程符合以合法形式掩盖非法目的的特征，《借款合同》应属无效。原审法院拒绝调取已经确认本案借款事实的刑事案件卷宗，造成本案事实的确认存在重大的疏漏，导致定性错误、适用法律错误。本案借款过程已经被确认为刑事违法犯罪过程。东方小额贷公司对于我只是名义上的借款人是明知的，其清楚款项实际使用人是中商信联公司和石英男。（二）本案审理程序违法。原审法院违反了一事不再理的民事审判原则，北京市第二中级人民法院审理过程违反二审审判程序。综上，原审法院实体上认定事实错误，程序上违法草率，请求北京高院依法再审本案。东方小额贷公司提交意见称，（一）不存在以合法形式掩盖非法目的的情况，我们按照约定实际履行了借款合同。（二）我们五个股东都不知道这个刑事犯罪，不存在明知。（三）原审程序合法，我们之间是民事法律关系。（四）申请人申请再审没有新的事实和理由。本院经审查认为，借款人或者出借人的借款行为涉嫌犯罪的，借款合同并不当然无效。葛肖英作为完全民事行为能力人，有贷款的真实意思表示，并亲自签署涉案借款合同，东方小额贷公司也履行了向其放贷的合同义务，不存在合同无效的情形。原审审理程序合法。葛肖英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛肖英的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年五月二十六日书记员  葛 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初62号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人施天学，男，1983年8月3日生，汉族，初中文化，玻璃厂员工，住宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被取保候审，2018年3月5日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］81号起诉书指控被告人施天学犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年2月13日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员景某出庭支持公诉，被告人施天学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日20时40分许，被告人施天学酒后驾驶苏Ｎ×××××号两轮摩托车沿宿迁市运河五号桥由东向西行驶至桥东首位置时，撞到前方蔡某同向驾驶的停在路口等待信号灯的苏Ｎ×××××号小型轿车，造成两车损坏，施天学受伤。经认定，被告人施天学承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人施天学血液中乙醇含量为138mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人施天学明知他人报警，而在现场等待警察处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后被告人施天学已赔偿蔡某经济损失。
上述事实，被告人施天学在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人施某、蔡某的证言，公安机关制作或调取的受理案件登记表、抓获经过、驾驶证及车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、酒精呼气测试结果、血样提取登记表及抽取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人施天学及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施天学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人施天学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人施天学已赔偿事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人施天学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 林艾平
人民陪审员 姚长萍
二〇一八年三月五日
法官 助理
周建
书 记 员
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呼行立终字第00006号
上诉人（原审起诉人）特木勒，男，1983年11月13日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审被起诉人）呼和浩特市经济技术开发区公安分局，住所地呼和浩特市赛罕区如意开发区滨河路。
法定代表人李秋生，该分局局长。
上诉人特木勒以呼和浩特市经济技术开发区公安分局为被告向呼和浩特市赛罕区人民法院提起行政诉讼。上诉人特木勒请求确认呼和浩特市经济技术开发区公安分局金川派出所的行政行为违法并赔偿其514785元的经济损失。呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2015）赛行立字第00002号不予立案行政裁定书。特木勒不服该裁定，上诉至本院。
上诉人特木勒上诉称：2013年8月24日上诉人在金川公元大道售楼部办理交钱领钥匙的过程中，因交房事宜与开发单位员工发生冲突，金川派出所接警后到现场处理该起治安案件。在处理案件过程中于2014年7月30日出具“关于2013年8月24日金川公元大道售楼部治安案件情况说明”，在该说明中记载着“金川派出所通知公元大道开发公司暂停对上诉人发放钥匙”。金川派出所的这一“通知行为”是严重的行政违法行为，因为上诉人与他人发生纠纷是一般的治安案件，金川派出所可以做出说明，但是无权通知公元大道楼盘的开发公司即内蒙古鑫行达房地产开发有限公司对上诉人停止发放钥匙。金川派出所的这一行为导致内蒙古鑫行达房地产开发有限公司依据通知内容拒不向上诉人交付房屋，使得上诉人的民事权益遭到了损害。因为该说明的出具，使得上诉人在与鑫行达公司的民事纠纷中败诉，该民事判决中认定鑫行达公司不交房屋不构成违约的依据就是鑫行达公司系遵照公安指令。据此上诉人认为金川派出所作出的“情况说明”中的“通知行为”已经严重侵害了上诉人的权力，属于滥用职权。故上诉人请求人民法院依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛行立字第00002号行政裁定书，立案受理上诉人的行政诉讼。
本院经审查认为，上诉人特木勒在起诉状中除了请求赔偿损失外，还提出“请求确认呼和浩特市经济技术开发区公安局金川派出所的行政行为违法。”在事实与理由部分，起诉人除了表明其认为金川派出所出具情况说明、通知暂停发放钥匙系违法行政外，还认为金川派出所存在没在第一时间追回其财物、多次调解行为有明显偏向性、扣押房本、勾结开发商等多项行为违法情况。起诉人在上诉状中始明确其诉讼请求系针对金川派出所出具“情况说明”中的“通知”行为违法。因此，起诉人一审诉请中要求确认行政行为违法所指不明，属于诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起行政诉讼应当符合的条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年八月七日
书记员 刘俊红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第370号
申请执行人：张花福。
被执行人：李云忠。
申请执行人张花福与被执行人李云忠承揽合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2010）川商初字第1176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项和赔偿已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1776号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年八月十一日
代理书记员 刘 娇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1154号
原告：高立峰，男，1982年6月8日生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：张坤，男，1972年11月22日生，汉族，现住桓台县。
原告高立峰诉被告张坤劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立峰到庭参加了诉讼，被告张坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立峰诉称：2012年3月份左右，原告跟随被告在淄博市张店区盛世东城负责外墙粉刷等高空作业工作，直至2012年年底，被告一直拖欠原告的工资12000元，被告于2013年3月15日为原告出具欠条一张，欠条中双方约定还款日期为2013年底，到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不支付。为此原告特诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资12000元；诉讼费用由被告承担。
被告张坤未答辩。
经审理查明：高立峰与张坤存在劳务关系，自2012年3月份左右开始，高立峰在张坤承接的淄博市张店区盛世东城工程中负责外墙粉刷等高空作业工作，直至2012年年底，被告一直拖欠原告的工资未支付。
2013年3月15日，张坤为高立峰出具欠条一张，该欠条载明：“截止2013.3.14号，本人尚欠高立峰人民币壹万元，10000元。特立此据，到2013年底算账。欠款人张坤2013.3.15号”
高立峰陈述张坤共拖欠其工资12000元，除欠条中载明的10000元外，还有2000元，书写欠条时，张坤口头称该2000元对账后再支付，但是没有书面证据提交。至今，张坤未支付拖欠的工资。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：合法债务应予以清偿。原告高立峰与被告张坤形成劳务合同关系，被告拖欠原告工资10000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以采信。被告应按照约定支付拖欠原告工资，到期后，被告未能履行付款义务，故，对于原告要求被告支付拖欠工资10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张的被告尚拖欠的另外2000元工资，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因原告未提供有效证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤支付原告高立峰工资10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高立峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高立峰承担25元，由被告张坤承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年六月五日
书记员 刘格格
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第180号
原告：李德刚，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈洪，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
被告：毛春琼，女，1969年12月3日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
原告李德刚诉被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，因被告陈洪下落不明，本院于2015年1月8日向其公告送达应诉通知书等法律文书。经原告申请，本院于2014年12月30日依法追加被告毛春琼参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李德刚到庭参加了诉讼。被告陈洪、毛春琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德刚诉称：2013年5月20日，被告陈洪向原告借款60万元。2013年6月26日，被告陈洪再次向原告借款40万元，因原告资金不足，实际借款36万元。被告陈洪两次共计向原告借款96万元，被告毛春琼为该借款提供了连带保证担保。借款后，被告陈洪未按约定还本付息。现被告陈洪外出下落不明，故原告诉讼来院，要求：1、判令被告陈洪偿还原告借款本金96万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计算至借款付清之日止）；2、被告毛春琼对被告陈洪的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈洪、毛春琼均未作答辩。
经审理查明：被告陈洪、毛春琼系夫妻关系。2013年5月20日，被告陈洪向原告李德刚借款60万元，双方签订《借款合同》，约定：借款金额为60万元，按月利率4.5%按月结息，未约定借款期限；未按约定归还借款本金及利息，除支付约定利息外，每日按借款总额的1%支付违约金等内容。2013年6月26日，被告陈洪再次向原告李德刚借款40万元，双方签订了《借款合同》，其内容除借款金额外与2013年5月20日签订的合同内容一致。被告毛春琼作为担保人在上述两份借款合同的担保方一栏签字捺印。合同签订后，原告李德刚分别于2013年5月20日、2013年6月26日通过银行转账方式向被告陈洪的银行账户转账60万元、36万元，共计96万元。被告陈洪向原告出具收条两张。被告陈洪按合同约定的月利率4.5%支付了三个月的利息后，一直未偿还借款，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借款合同、收条、银行转账凭证等证据及原告的陈述予以证明，经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告陈洪向原告李德刚借款96万元及被告毛春琼为该借款提供保证担保属实，双方之间的借贷和担保关系依法成立，合法有效。借款时，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告陈洪履行还款义务，被告陈洪未偿还借款，应该承担还款责任。一、关于借款本金及利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方约定的借款利率已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故被告陈洪按约定月利率4.5%支付的三个月利息中超过中国人民银行同类贷款利率四倍的部分即（100万×4.5%-96万×6%×4÷12）×3=77400元，应抵扣相应本金，即被告陈洪应偿还原告借款本金数额为882600元。故对原告主张二被告偿还借款本金96万元的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告主张被告陈洪按中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日即2014年12月19日起计算至借款付清之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二、关于保证责任的承担问题，原、被告双方在借款合同中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告毛春琼应对被告陈洪的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪于本判决生效之日起十日内向原告李德刚偿还借款882600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从起诉之日即2014年12月19日起计算至借款还清之日止）；
二、被告毛春琼对被告陈洪的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13400元、公告费260元，由被告陈洪、毛春琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 钟小燕
审 判 员 陈 新
人民陪审员 盘鸿文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 钰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2392号
原告程某，男，汉族，1955年3月10日生，住乐平市。
原告袁某，男，汉族，1965年6月28日生，住乐平市。
原告吴某，男，汉族，1972年1月27日生，住乐平市。
原告程某，男，汉族，1976年11月21日生，住乐平市。
被告张某，男，汉族，1959年5月4日生，住乐平市。
被告程某，女，汉族，1964年3月9日生，住乐平市。
原告程某、袁某、吴某、程某与被告张某、程某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、袁某、吴某、程某到庭参加诉讼，被告张某、程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，被告张某、程某因经营生意缺少资金，向四原告借款30万元，四原告当天以现金方式支付给被告，并出具借款借条，四原告多次向原告催收，被告至今分文未还。故原告要求：一、判令两被告偿还原告借款30万元（程某借款10万元、袁某借款10万元、吴某借款5万元、程某借款5万元）及利息（均自2014年7月2日起按月利率2%计算至实际归还日）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张某未答辩，也未提供任何证据。
被告程某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告程某系乐平市工商行政管理局退休职工，妻子舒珍珠早年经营布匹生意；原告袁某系乐平市市场监督管理局职工，妻子邹平英经营乐平市飞仙桥面百货超市；原告吴某系系乐平市市场监督管理局职工，妻子傅建秋经营乐平市小傅布艺店；原告程某与妻子叶小莲共同经营乐平市实惠卤菜店。2009年左右，被告张某、程某向原告程某、袁某、吴某共借款20万元，原告程某银行取现7万元加2万元现金共计9万元，原告袁某生意经营现金8万元，原告吴某生意经营现金3万元，共计20万元到被告张某办公室交给被告张某、程某。2012年4月2日被告张某、程某又向四原告借款共10万元，原告程某1万元现金，原告袁某2万元现金，原告吴某2万元现金，原告程某生意经营现金5万元，共计10万元到被告张某办公室交给被告张某、程某，两被告当场向四原告出具了一份借条，载明“今借到袁某10万元、程某10万元、吴某5万元、程某5万元”，未约定利息及还款期限。四原告称两被告每季度一付利息，一直支付至2014年7月份，其中2014年1月前为月利率2%，2014年1月至2014年7月为月利率3%。
上述事实有借条，原告程某工作证、结婚证、妻子舒珍珠营业执照复印件，原告袁某工作证、结婚证、妻子邹平英身份证及营业执照复印件，原告吴某工作证、结婚证、妻子傅建秋身份证及营业执照复印件，原告程某结婚证、妻子叶小莲身份证、户口本及营业执照复印件，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某、程某向原告程某、袁某、吴某、程某借款的事实清楚，被告张某、程某收到了该笔借款后向四原告出具了借条，故对原、被告双方之间债权债务关系，本院予以认定。四原告要求两被告自2014年7月2日起按月利率2%支付利息，因双方在借条上未约定利息，也未提供其他证据证明两被告履行了利息，故对四原告利息的诉请，本院不予支持。被告张某、程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、程某于本判决书生效后十日内共同偿还原告程某借款人民币10万元。
二、被告张某、程某于本判决书生效后十日内共同偿还原告袁某借款人民币10万元。
三、被告张某、程某于本判决书生效后十日内共同偿还原告吴某借款人民币5万元。
四、被告张某、程某于本判决书生效后十日内共同偿还原告程某借款人民币5万元。
五、驳回原告程某、袁某、吴某、程某的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告张某、程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 程磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨群
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2392号
原告程思财，男，汉族，1955年3月10日生，住乐平市。
原告袁开火，男，汉族，1965年6月28日生，住乐平市。
原告吴迎剑，男，汉族，1972年1月27日生，住乐平市。
原告程祥青，男，汉族，1976年11月21日生，住乐平市。
被告张长林，男，汉族，1959年5月4日生，住乐平市。
被告程秀英，女，汉族，1964年3月9日生，住乐平市。
原告程思财、袁开火、吴迎剑、程祥青与被告张长林、程秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程思财、袁开火、吴迎剑、程祥青到庭参加诉讼，被告张长林、程秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，被告张长林、程秀英因经营生意缺少资金，向四原告借款30万元，四原告当天以现金方式支付给被告，并出具借款借条，四原告多次向原告催收，被告至今分文未还。故原告要求：一、判令两被告偿还原告借款30万元（程思财借款10万元、袁开火借款10万元、吴迎剑借款5万元、程祥青借款5万元）及利息（均自2014年7月2日起按月利率2%计算至实际归还日）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张长林未答辩，也未提供任何证据。
被告程秀英未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告程思财系乐平市工商行政管理局退休职工，妻子舒珍珠早年经营布匹生意；原告袁开火系乐平市市场监督管理局职工，妻子邹平英经营乐平市飞仙桥面百货超市；原告吴迎剑系系乐平市市场监督管理局职工，妻子傅建秋经营乐平市小傅布艺店；原告程祥青与妻子叶小莲共同经营乐平市实惠卤菜店。2009年左右，被告张长林、程秀英向原告程思财、袁开火、吴迎剑共借款20万元，原告程思财银行取现7万元加2万元现金共计9万元，原告袁开火生意经营现金8万元，原告吴迎剑生意经营现金3万元，共计20万元到被告张长林办公室交给被告张长林、程秀英。2012年4月2日被告张长林、程秀英又向四原告借款共10万元，原告程思财1万元现金，原告袁开火2万元现金，原告吴迎剑2万元现金，原告程祥青生意经营现金5万元，共计10万元到被告张长林办公室交给被告张长林、程秀英，两被告当场向四原告出具了一份借条，载明“今借到袁开火10万元、程思财10万元、吴迎剑5万元、程祥青5万元”，未约定利息及还款期限。四原告称两被告每季度一付利息，一直支付至2014年7月份，其中2014年1月前为月利率2%，2014年1月至2014年7月为月利率3%。
上述事实有借条，原告程思财工作证、结婚证、妻子舒珍珠营业执照复印件，原告袁开火工作证、结婚证、妻子邹平英身份证及营业执照复印件，原告吴迎剑工作证、结婚证、妻子傅建秋身份证及营业执照复印件，原告程祥青结婚证、妻子叶小莲身份证、户口本及营业执照复印件，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张长林、程秀英向原告程思财、袁开火、吴迎剑、程祥青借款的事实清楚，被告张长林、程秀英收到了该笔借款后向四原告出具了借条，故对原、被告双方之间债权债务关系，本院予以认定。四原告要求两被告自2014年7月2日起按月利率2%支付利息，因双方在借条上未约定利息，也未提供其他证据证明两被告履行了利息，故对四原告利息的诉请，本院不予支持。被告张长林、程秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长林、程秀英于本判决书生效后十日内共同偿还原告程思财借款人民币10万元。
二、被告张长林、程秀英于本判决书生效后十日内共同偿还原告袁开火借款人民币10万元。
三、被告张长林、程秀英于本判决书生效后十日内共同偿还原告吴迎剑借款人民币5万元。
四、被告张长林、程秀英于本判决书生效后十日内共同偿还原告程祥青借款人民币5万元。
五、驳回原告程思财、袁开火、吴迎剑、程祥青的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告张长林、程秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 程磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨群
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6459号
申请执行人：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区。
个人独资企业投资人：杨杰。
被执行人：杜陆军，住河南省淮阳县。
申请执行人广州市天河区强兴运输车队与被执行人杜陆军挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第400号已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜陆军应协助申请执行人办理车牌号码为粤A×××××江淮牌货车的所有权转移登记手续，广州市天河区强兴运输车队应同时予以协助；支付车船税336元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人系外地人，未查到其在本市的住所，其与车牌号码为粤A×××××货车均去向不明。本院依法向银行、房管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。因涉案车辆亦去向不明，故无法办理过户手续。本院于2014年10月15日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人及车辆的下落，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天法执字第6459号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年二月十日
书记员 孙泽玲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安宁调确字第18号
申请人陈蕾羽，女，汉族。
法定代理人陈洁，女，汉族。
申请人周应唐，男，汉族。
本院于2014年4月22日受理了申请人陈蕾羽与周应唐申请确认调解协议效力纠纷一案，依法由审判员胡国强独任审理。本案现已审理终结。
申请人陈蕾羽与周应唐因扶养费纠纷一案，于2014年4月22日经甘肃实诚律师事务所调解，双方自愿达成如下协议：
一、由周应唐自2014年5月1日起每月向陈蕾羽支付扶养费600元，至陈蕾羽十八周岁。
二、周应唐应于每月第一天将扶养费汇至陈蕾羽法定代理人陈洁给陈蕾羽在银行所开帐户上。
经审理，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈蕾羽与周应唐因扶养费纠纷达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定
审判员 胡国强
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜 娜
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第288号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王向军，男。1995年12月20日因犯盗窃罪被海口市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑于2011年4月1日刑满释放。因本案于2014年4月29日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王向军犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人王向军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日下午6时许，被告人王向军驾驶甘AP74**号牌小轿车到海口市美兰区新埠岛金水门海鲜店和芦XX等人一起吃饭。席间，王向军喝了自酿的鹿血酒。当晚10时许，王向军驾驶该车到美兰区海甸岛和平大道豪门之星KTV和芦XX等人一起唱歌，期间，其等人又喝了1瓶洋酒。次日凌晨1时许，王向军驾车回家，途经美兰区和平北桥中间路段时，因操作失误撞向道路中间护栏后，与对向行驶的由邢XX驾驶的琼ALD7**号牌的小轿车相刮碰。肇事后，王向军驾车沿逆向车道逃逸，由于车轮爆胎行驶了约200米后被迫停在海口市被服厂门口，后被赶来的公安民警抓获。经鉴定，王向军血液中含有乙醇，浓度为176㎎／100ml。被告人王向军负事故的全部责任。
另经本院查明，被告人王向军已赔偿被害人邢XX经济损失人民币14488.5元。海口市第二看守所因被告人王向军患病对被告人王向军不予收押。
上述事实，被告人王向军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的甘AP74**号牌小轿车（已退还王向军）、被害人邢XX的陈述、证人芦XX的证言、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录及照片、现场记录图及现场照片、抽取当事人血样登记表、血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、和解协议、车辆维修发票、门诊病历、疾病证明、不予收押决定书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王向军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王向军曾因犯盗窃罪被判刑，有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人王向军自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人王向军的犯罪情节、悔罪表现及身体健康状况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人王向军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王向军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一四年七月二日
书记员 胡乾华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第825-1号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔林，董事长。
被执行人：于敏。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第336号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人送达了财产报告令、执行通知书、立案通知书、执行警告通知书等法律文书，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一五年十二月十七日
书记员 ： 陈 鹏
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初251号
原告唐某（原名黄秀菊），居民。
委托代理人（一般代理）李冰东，湖北夷水律师事务所律师。
被告王某，恩施市园艺厂退休职工。
委托代理人（一般代理）李勇，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
原告唐某诉被告王某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员漆金鄂适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李冰东、被告王某及其委托代理人李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，汪培玉在七十年代与向氏结婚，汪培玉与向氏于1973年10月9日生育汪红英，后向氏死亡。××××年汪培玉与原告唐某结婚，并于××××年××月××日生育一女汪某。2015年10月8日汪培玉因病死亡。在原告与汪培玉婚姻关系存续期间，汪培玉与被告王某于××××年××月××日登记结婚。原告认为，原告从××××年与汪培玉结婚至汪培玉去世，双方没有离婚，汪培玉与王某的婚姻系重婚，为无效婚姻。因涉及继承问题，故原告诉至法院，请求确认王某与汪培玉的婚姻无效。
被告王某辩称，原告所诉说原告与汪培玉××××年结婚，原告从95年出门后就没回来，汪培玉及其单位也出证明说原告已经死了，在这种情况下被告才与汪培玉结婚。这个婚姻无效是由原告与汪培玉的原因造成的，且原告的姓名与结婚登记不符，不能确认与汪培玉存在事实和法律上的婚姻关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐某与汪培玉于××××年××月××日在婚姻登记机关申请结婚登记并获得准许，后双方共同生活，并生育一女汪某。1995年原告因与汪培玉发生矛盾而外出打工，次年又将女儿带走。××××年××月××日，汪培玉以丧偶为由又与离异单身的被告王某登记结婚。2006年因原告女儿办理婚姻登记需要户籍资料而回恩施拿户口簿，方知汪培玉又与被告王某结婚，当时因女儿阻止而未提起诉讼。2015年10月8日汪培玉因病死亡，因涉及继承问题而提起诉讼，请求判准前述请求。
另查明，原告唐某曾用名黄秀菊，因其生父去世，其母另嫁与唐黄贵而随继父改姓唐。
本院认为，我国《婚姻法》第十条明确规定重婚的，婚姻无效。本案原告与汪培玉的婚姻关系经婚姻登记机关审查并准予结婚，合法有效，本院予以确认。被告王某与汪培玉的婚姻在汪培玉与原告的合法婚姻关系存续期间形成，被告并没有证据证明原告与汪培玉之间不存在婚姻关系，客观上汪培玉与被告的婚姻也经主管部门登记，但在法律上已构成重婚。审理中，被告对原告与汪培玉之间生育子女的情况和原告唐某又名黄秀菊的事实并不否认，且有婚姻登记机关的相关资料和户口簿证明。故被告与汪培玉之间缔结的婚姻违反我国法律强制性规定，该婚姻关系无效，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
宣告汪培玉与被告王某的婚姻无效。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告唐某负担。
本判决为终审判决。
审判员 漆金鄂
二〇一六年三月二十二日
书记员 常唯一
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵如，女，汉族。
委托代理人：孙树坤、陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
法定代表人：高瑞昆，站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明雍盛保洁有限公司。
法定代表人：朱凯勋，总经理。
再审申请人张贵如因与被申请人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站、昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第904号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张贵如申请再审称：一、生效裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，不服仲裁裁决的起诉期限是15日。本案中，仲裁院作出的是不予受理通知书，而非仲裁裁决书，不能适用该条规定。二、我国现行法律并未规定劳动者收到不予受理通知书的起诉期限，故应适用2年的诉讼时效。法院以超过起诉期限为由驳回当事人的起诉，违背立法本意，侵害了劳动者的权益。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”仲裁裁决书和不予受理通知书都是仲裁机构对案件的处理结论，仲裁机构不予受理的，也应当赋予和仲裁裁决书相同的救济途径，适用与仲裁裁决书相同的起诉期限。二、我国法律对劳动争议案件规定了不同于其他民事案件的处理程序，设置了仲裁前置的特别规定，其起诉也就不能适用普通民事案件诉讼时效的规定，而应当适用与仲裁程序相适应的特别规定。
综上所述，张贵如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张贵如的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 万绍敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 叶 刚
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第153号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人李某A，绰号“瘸老五”，男，汉族，农民，高中文化，山西省柳林县人。2014年3月22日因涉嫌诈骗罪被柳林县公安局取保候审。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某A犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，柳林县人民检察院指派检察员刘渊出庭支持公诉，被告人李某A到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控：2012年12月份左右，被告人李某A在得知同村村民李某B、刘某A夫妇的两个儿子因为涉嫌犯罪被公安机关侦办后，以其有关系能为刘某A夫妇“解决”该事为由，先后数次骗取了刘某A夫妇现金17500元及两条中华牌香烟，所得财物均被李某A挥霍。
2014年3月15日，被告人李某A向刘某A夫妇退还人民币19000元，取得李某B、刘某A夫妇的谅解。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法提请判处。
被告人李某A对指控事实供认不讳，对公诉机关针对指控提供的证据均无实质性的异议。
经审理查明，2012年12月份左右，柳林县三交镇沙坪则村人李某B、刘某A夫妇的两个儿子因为涉嫌犯罪被公安机关侦办后，刘某A夫妇遂想方设法欲了解两个儿子所涉犯罪情况。后联系到同村的被告人李某A，在得知被告人在公安局有一些同学朋友关系后，数次找到被告人李某A让帮忙。被告人李某A遂起犯意，谎称可帮刘某A夫妇“解决”两个儿子涉嫌犯罪的事情，并先后三次骗取了刘某A夫妇现金17500元及两条中华牌香烟，所得财物均被李某A挥霍。
2014年3月15日，被告人李某A向刘某A夫妇退还人民币19000元，取得李某B、刘某A夫妇的谅解。
上述事实，在法庭审理过程中被告人李某A亦无异议，且有经举证、质证，本院认为来源合法，能形成证据链的下列证据证实，足以认定。
1、被告人李某A供述，证明2012年10月份，李某A得知李某B、刘某A夫妇的两个儿子因为涉嫌犯罪被公安机关侦办后，以其有关系能为刘某A夫妇“解决”该事为由，先后分三次骗取了刘某A夫妇现金共17500元，分别为第一次在三交街上饭店骗1000元，第二次在李某A家骗10000元及两条中华牌香烟，第三次在刘某A家骗6500元。后刘某A报案，在2014年3月15日晚，李某A同李某C、李某D、李某E、刘某B、高某A与刘某A夫妇商量解决，在三交桥头饭店由刘某C起草写了谅解书、协议书，李某A退赔刘某A家19000元。
2、被害人刘某A、李某B陈述、报案，证明（1）2012年12月份，李某A骗刘某A称其可以帮忙办刘某A儿子关于涉及盗窃的事，先后分三次诈骗刘某A人民币共计17500元和两条硬中华烟，分别为：第一次提出要1000元，第二次提出要10000元和两条香烟，第三次提出要6500元，但拿钱后也未为其办事也不退还钱。（2）2014年3月15日晚，刘某A报案后，李某A通过李某E和李某D与刘某A协商让李某A赔偿刘某A19000元。
3、证人李某F证言，证明2012年9月份时，李某F找过李某A让帮其侄子往看守所送衣服；2012年十一月一晚，在李某B家，李某A要向李某B索要6500元钱，李某F就帮李某B向李某H借了6500元给了李某A。
4、证人李某K证言，证明2012年开车捎瘸老五去看守所给李某B儿子送衣服；2012年12月底，开车将瘸老五从李某B家中送回家，并听刘某A说给瘸老五6000多元。
5、证人李某H、李某L（又名李某M）证言，证明2012年农历11月初，李某A同李某H、李某B、刘某A去柳林看守所给李某B儿子送衣服，返回后在李某M饭店李某A向李某B索要1000元，之后李某B向李某H借走1000元给了李某A，该1000元是李某H从李某M手中借款。
6、证人李某N、刘某D证言，证明2012年12月份，刘某A让刘某D开着面包车把李某A拉到刘某A家，后见刘某A给了李某A一沓钱。
7、证人李某E、李某D、李某C、李某G证言，证明2014年3月15日去李某B家中帮李某A解决商量退钱一事，后与李某B家解决达成19000元退款协议并由李某B写了谅解书。另在2012年冬，证人李某C在李某B家做客看见李某B给李某A6500元。
8、证人刘某B、高某A证言，证明2014年3月15日，刘某B帮李某A书写了一个关于19000元的退款协议与谅解书，高某A作为见证人在协议上也签字。
9、报案材料，证明2014年1月22日刘某A报案称李某A在2012年12月以可以帮其儿子找关系解决事情为由诈骗，先后分三次诈骗折合人民币18300元。，
10、协议书、谅解书，证明2014年3月15日，李某B、刘某A与李某A达成协议，当场退给李某B家19000元并取得李某B、刘某A谅解，协议书见证人有李某C、李某E、李某D、刘某B、高某A。
11、常住人口详细信息，证明被告人李某A具体身份信息。
本院认为，被告人李某A以非法占有为目的，骗取他人财物17500元及香烟两条，数额较大，被告人李某A的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某A犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，依法予以支持。鉴于被告人李某A系初犯，且已及时主动将所诈骗财物赔偿给被害人，取得被害人的谅解，故对被告人李某A依法予以从轻处罚。根据被告人李某A的犯罪情节，悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪的危险，且对居住社区亦无重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某A犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高虎平
审 判 员 白照平
人民陪审员 张小彦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵丽丽
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3000号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：薛清仁，男，该行工作人员。
被告：金双，男，1989年11月7日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：陈连生，男，1969年7月11日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：任国芒，男，1982年10月19日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：车力滨，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告金双、陈连生、任国芒、车力滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛清仁到庭参加诉讼，被告金双、陈连生、任国芒、车力滨经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金13万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年7月26日，被告金双在原告处贷款8万元，被告陈连生在原告处贷款5万元，被告金双、陈连生与原告签订了小额贷款合同，又共同和被告任国芒、车力滨与原告签订了小额贷款联保协议书，双方均约定贷款年利率14.58%，还款期限为2013年2月26日，被告金双、陈连生、任国芒、车力滨相互负连带责任。逾期后被告金双、陈连生均未偿还欠款及约定的利息。
被告金双、陈连生、任国芒、车力滨均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告金双、陈连生与原告签订的小额联保借款合同书、四被告共同与原告签订的小额贷款联保协议书、被告金双、陈连生分别给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有四被告的签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年7月26日，被告金双、陈连生因农业生产经营需要，分别在原告处贷款，金双贷款8万元，陈连生贷款5万元，还款期限均为2013年2月26日，双方约定贷款年利率14.58%，被告金双、陈连生、任国芒、车力滨并相互负连带责任，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告所述被告金双、陈连生欠款本金及约定的利息均未能偿还属实。
本院认为，原告与被告金双、陈连生、任国芒、车力滨自愿签订的借款及联保合同，合法有效。原告依合同约定向被告金双、陈连生提供了借款，被告金双、陈连生应按合同约定期限及时偿还借款。被告金双、陈连生逾期未能偿还全部欠款，违反了合同约定，原告请求被告金双、陈连生按约偿还借款本金及利息，并要求被告金双、陈连生、任国芒、车力滨相互承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金双于本判决生效后十日内给付原告借款本金8万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告陈连生于本判决生效后十日内给付原告借款本金5万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）。被告金双、陈连生、任国芒、车力滨并相互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 崔可心