广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初561号
原告李启贤，男，1957年9月10日出生，农民，住田东县。
委托代理人许浒，广西广司律师事务所律师。
被告黄绍星，男，1976年8月6日出生，自由职业，住田东县。
委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司，住所地田东县平马镇东宁大道西144号。
负责人凌玲，该公司经理。
委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。
原告李启贤与被告黄绍星、中国人民财产保险股份有限公司田东支公司（以下简称人保田东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员韦彩云、韦仁鲜参加的合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告李启贤委托代理人许浒，被告黄绍星委托代理人谈永机，被告人保田东公司委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启贤诉称，2016年4月24日20时10分，原告驾驶二轮摩托车（搭乘周妙仇）沿国道324线由西往东方向行驶至1855KM+500M处时，车辆与未依法取得机动车驾驶证且醉酒后的被告黄绍星驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成周妙仇及原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经田东县交警大队认定，被告黄绍星承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故造成原告的损失为:1、医疗费77348.61元；2、误工费18434.61元(按“农、林、牧、渔业”年33983元÷365天×198天）；3、护理费7254元(按“农、林、牧、渔业”年33983元÷365天×78天）；4、住院伙食补助费7800元（100元／天×78天）；5、交通费500元；6、营养费2000元。合计113337.22元。被告人保田东公司作为桂Ｌ×××××号车交强险的保险人，应在保险责任限额范围内赔偿原告误工费18434.61元、护理费7254元、住院伙食补助费7800元、交通费500元、营养费2000元，共计35988.61元。不足部分，由被告黄绍星予以赔偿70%为54144.03元〔（113337.22元-35988.61元）×70%〕，并由两被告承担本案的诉讼费。
原告李启贤向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、电脑查询单，证明被告人保田东公司的基本信息情况；3、道路交通事故认定书，证明交通事故的基本情况及经过；4、田东县人民医院门诊病历、出院证、出院记录、疾病证明书、住院病人费用清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；5、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据，证明原告住院治疗的医疗费用。
被告黄绍星辩称，一、原告的部分诉求无依据。具体是：1、误工费，误工费仅应计算至2017年9月9日原告满60周岁为135天，即年33983元÷365天×135天=12569元。2、护理费，无证据证明需要护理。3、交通费，没有交通费发票证实。4、营养费，病历材料没有要求加强营养。二、关于事故责任，双方应负事故的同等责任。三、被告已支付的医疗费部分应予以扣除。四、对于原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超过部分被告承担50%的责任。
被告黄绍星无证据提交。
被告人保田东公司辩称，一、对于原告各项诉求的意见是：医疗费以发票为据。住院伙食补助费予以认可。误工费、护理费以住院为准。交通费无票据证实。营养费无医院证明，不予认可。二、黄绍星是醉酒驾车，依法保险公司不予赔偿。如法院判决赔付，保险公司将行使追偿权。另外，黄绍星仅应承担60%的责任，其余40%由李启贤承担。三、按交强险条款的规定，保险公司不承担诉讼费。
被告人保田东公司无证据提交。
经过开庭质证，被告人保田东公司对原告李启贤提交的证据3的真实性没有异议，但认为双方都是醉酒驾驶，保险公司不承担赔付责任。对其余证据均无异议；被告黄绍星对原告李启贤提交的证据均无异议，但认为已支付的医疗费部分应予扣除。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年4月24日20时许，原告李启贤驾驶无号牌二轮摩托车搭载其妻子周妙仇沿国道324线由西往东方向行驶至1855KM+500M处时，车辆与对向行驶由被告黄绍星驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞,造成李启贤、周妙仇受伤,两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李启贤于2016年4月24日至7月11日在田东县人民医院住院治疗，经诊断伤势为左侧股骨髁间粉碎性开放性骨折、左胫中下段骨折等。支出医疗费77131.11元，住院78天，出院医嘱：术后3-4个月内下地行走应扶双拐。2016年10月17日，李启贤又到田东县人民医院检查治疗，支出门诊医疗费217.50元。李启贤前后支出的医疗费为77348.61元（77131.11元+217.50元）。
2016年6月7日，田东县交警大队作出东公交认字[2016]第4510221201600087号《道路交通事故认定书》，认定黄绍星的违法行为有：①驾驶未定期进行安全技术检验的机动车；②未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；③醉酒后驾驶机动车；④驾驶机动车未实行右侧通行。李启贤的违法行为有：①驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车；②未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；③醉酒后驾驶机动车。周妙仇无违法行为。黄绍星的过错行为在事故中作用大，应承担事故的主要责任；李启贤的过错行为在事故中作用小，应承担事故的次要责任；周妙仇不承担事故责任。
另查明，无号牌二轮摩托车属李启贤所有。桂Ｌ×××××号车属黄绍星所有，该车在被告人保田东公司投保投保机动车交通事故责任强制保险即交强险，保险期间自2015年5月29日0时起至2016年5月28日24时止。事故发生后，黄绍星已赔偿了李启贤损失（医疗费）17800元。
本院认为，田东县交警大队认定原告李启贤负事故的次要责任、被告黄绍星负事故的主要责任，周妙仇不承担事故责任，该认定客观真实，责任划分恰当，本院予以采信。综合本案事故发生的原因，以及当事人在事故中的过错程度，确定各方当事人的过错责任比例为：李启贤、黄绍星分别承担30%、70%的责任。根据2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对李启贤主张的各项损失，本院确定为：1、医疗费77348.61元；2、误工费18433.80元〔按“农、林、牧、渔业”年33983元÷365天＝93.10元／天×198天（住院78天+休息4个月计120天），其误工时间均在年满60周岁之前〕；3、护理费7254元(计算标准与误工费相同，即93.10元／天×住院78天=7261.80元，但李启贤仅主张7254元，依法照准）；4、住院伙食补助费7800元（100元／天×住院78天）；5、关于交通费，李启贤虽未能提供交通费票据，但支出该费用事实存在，根据本案实际，可酌情支持50元，过高的部分不予支持；6、关于营养费，李启贤未能提供医疗机构出具的其在住院治疗期间确需加强营养的意见，故主张营养费2000元理由不能成立，不予支持。各项合计110886.41元。被告人保田东公司作为桂Ｌ×××××号车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿李启贤误工费18433.80元、护理费7254元、交通费50元，合计25737.80元。不足部分，由黄绍星赔偿59604.03元〔（110886.41元-25737.80元）×70%〕。因黄绍星已赔偿了李启贤损失17800元，依法应予扣除，扣除后黄绍星实际应赔偿李启贤为41804.03元（59604.03元-17800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李启贤损失25737.80元。二
被告黄绍星赔偿原告李启贤损失41804.03元。三
三、驳回原告李启贤的其他诉讼请求。
案件受理费3166元，由原告李启贤负担1958元，被告黄绍星负担1208元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄培谋
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄文广