wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执恢85号
关于申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人李桂秋、史长太、开原市鑫金秋婚纱影楼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2014)开民二初字第00257号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李桂秋、史长太、开原市鑫金秋婚纱影楼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司于2017年5月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，申请执行人同意以1722112.00元接受房产抵债。
本院认为，(2014)开民二初字第00257号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2014)开民二初字第00257号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨继军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一初字第37号
原告绍兴市兴业建筑安装工程有限公司。
法定代表人汤小牛。。
委托代理人（特别授权）王鹏权。。
委托代理人（特别授权）施连寿。。
被告扬州国雄房地产开发有限公司。
法定代表人许坤仲。。
委托代理人（特别授权）金标。。
本院受理原告绍兴市兴业建筑安装工程有限公司诉被告扬州国雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告扬州国雄房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方于2004年6月26日签订的建设工程施工合同载明工程地点为高邮市北外环，合同签订地点为扬州国雄房地产开发有限公司，该合同约定的当地也即为签订地和工程所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。对此本案的被告是扬州国雄房地产开发有限公司，其住所地是在江苏扬州市，本案建设工程施工合同的履行地也在江苏扬州市，故绍兴市中级人民法院对本案无管辖权，本案应移送江苏省扬州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告扬州国雄房地产开发有限公司住所地在江苏省高邮市，双方当事人所签订的建设工程施工合同的履行地在江苏省扬州市，同时，合同约定的“当地”也未明确指明是原告所在地。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告扬州国雄房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年四月十三日
书 记 员 蒋剑峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2648号
原告：陆中安，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
法定代理人：孙某，女，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师，特别授权。
被告：吴燃，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告陆中安与被告吴燃民间借贷纠纷一案，本案依法适用一审普通程序，由审判员彭发传担任审判长与人民陪审员戴传莲、管怀庆组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人孙某、委托代理人夏传宝到庭参加了诉讼，被告吴燃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆中安诉称：1、请求被告偿还借款44万元和利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）。2、请求由被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日，经朋友介绍被告以需要资金周转为由从原告处借款20万并出具一份借条，2017年1月23认可，被告以需要支付工人工资、运输费为由从原告处借款24万元，借款时被告将原借条撕毁并按第一次借款时间重新出具一份借条给原告。借款期限届满后经原告多次催要未果。
被告吴燃未提出答辩意见。
经审理查明：被告因资金周转为由多次向原告借款，其于2016年11月7日向原告出具借条一份，借条载明:今借到路中安现金人民币肆拾肆万元整（440000）用于运输周转及发放工人工资。定于2017年3月19日归还。上述借款到期后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，提出诉讼之请求。
上述事实有原告提供的借条、银行资金往来明细及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告出具借条，并约定还款期限，应依法予以认定。被告未能按照约定期限履行还款义务，原告现诉讼要求被告偿还借款440000元并自起诉之日（2017年3月17日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴燃经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燃于本判决生效后十日内归还原告陆中安借款本金440000元，并支付利息（以440000元为基数，自2017年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7900元，财产保全费2770元，合计10670元由被告吴燃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 戴传莲
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张时亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2648号
申请人：陆中安，男，1975年7月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
法定代理人：孙艳，女，1976年7月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：吴燃，男，1989年12月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理申请人陆中安与被申请人吴燃民间借贷纠纷一案，申请人陆中安于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴燃45万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供担保人缪成浩名下的位于凤阳东路的房屋作为本案的担保。
本院经审查认为：陆中安的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴燃45万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封缪成浩名下的位于凤阳东路的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一七年三月二十一日
书记员 张时亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2648号申请人：陆中安，男，1975年7月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区，法定代理人：孙某，女，1976年7月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被申请人：吴燃，男，1989年12月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区，本院在审理申请人陆中安与被申请人吴燃民间借贷纠纷一案，申请人陆中安于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴燃45万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供担保人缪成浩名下的位于凤阳东路万福家园1-202室的房屋（房地权证：合产字第××号）作为本案的担保。本院经审查认为：陆中安的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴燃45万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封缪成浩名下的位于凤阳东路万福家园1-202室的房屋（房地权证：合产字第××号）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭发传二〇一七年三月二十一日书记员  张时亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）芙民初字第4271号
原告中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人张薇，行长。
委托代理人高某国，湖南某律师事务所律师。
委托代理人熊永某，湖南某律师事务所实习律师。
被告何某，女，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告何某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告何某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金27651.23元及其对应利息（利息暂计算至2014年8月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告何某未予答辩。
经审理查明：2012年11月17日，被告何某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为6222350061614820的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，何某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年8月17日，何某尚拖欠信用卡透支款本金27651.23元、利息449.92元元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：何某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现何某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何某应于本判决生效后三日内，向中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金27651.23元、利息449.92元（暂计至2014年8月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费503元、公告费30元由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈思敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00159号
原告刘某甲。
委托代理人刘汉华，（一般授权）。
被告王某。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻金华独任审判。本案在审理过程中，因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成由审判员喻金华担任审判长，人民陪审员陈家贵、郭连平参加的合议庭审理本案，分别于2014年7月10日、2014年8月25日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘汉华、被告王某及其委托代理人白建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某�诉称：原告刘某甲和被告王某1988年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女，名刘某乙，双方于××××年××月××日生育一子，名刘某丙。因婚前了解不够，导致在共同生活中双方无法沟通，常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情已完全破裂。是此，原告诉至法院，请求请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1500元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证，证明原被告夫妻关系。
证据二：女儿刘某乙、儿子刘某丙户口本，证明原被告1991年起形成事实夫妻关系，婚生子刘某丙尚未成年，需要抚养。
证据三：家庭财产清单，证明原被告需依法分割财产。
证据四：同济医院病历、病情证明单。证明被告持刀对原告实施暴力行为，残害原告，性质及其恶劣，原被告已毫无夫妻感情。
被告王某辩称：我不同意离婚，我们结婚已经20多年，夫妻之间还是存在感情的，由于近期原告不珍惜夫妻感情，才导致夫妻感情不合。
被告王某当庭没有提交任何证据。
经审理查明：1988年原告刘某甲和被告王某经人介绍相识，××××年××月双方举行结婚仪式，××××年××月××日双方生育一女，名刘某乙，××××年××月××日双方生育一子，名刘某丙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。是此，原告刘某甲诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告刘某甲与被告王某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然在共同生活期间，两人偶因琐事发生矛盾，但双方均应多从对方的角度考虑问题，互相理�，互相关心，共同构建幸福的家庭。庭审中原告并未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 喻金华
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 郭连平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 肖子瑶
江苏省句容市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1183民初5117号
原告王静，女，汉族，1982年2月5日生，南京市人，住南京市雨花台区。
委托代理人王捷，江苏东恒律师事务所律师。
被告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人徐淮、张阗，系该公司员工。
本院于2016年9月21日立案受理了原告王静与被告句容碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，2012年9月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同书中约定由原告购买被告开发的座落于句容市碧桂园凤凰城二期凤鸣苑004幢06层0602号房，建筑面积49.67平方米，价款383063元，该房屋于2014年5月30日前经验收合格后交付原告。该房屋交付标准为J178精装修，双方还约定其他相关事宜。合同签订后，原告按约支付价款，被告未能按照约定交付房屋。2014年5月30日，被告取得讼争房屋竣工验收备案表。2016年9月21日，原告向本院起诉，要求被告交付房屋，支付逾期交房违约金。庭审中，被告提起反诉，要求解除合同。但被告未在本院指定期间内交纳反诉案件受理费，本院依法按其撤诉处理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告句容碧桂园房地产开发有限公司于2017年5月20日前将坐落于句容市碧桂园凤凰城二期凤鸣苑004幢06层0626号房交付原告王静。
二、被告句容碧桂园房地产开发有限公司于2017年5月20日前支付原告王静逾期交房违约金5万元（若被告未能按期交付房屋，或者足额支付上列款项，原告有权扣除被告已支付的部分一并申请执行，另外被告再支付原告违约金3万元）。
三、案件受理费8004元，减半收取4002元，由原告负担。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 伟
二〇一七年五月五日
书记员 窦雪娇
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2315号
原告：景冬琼，女，1974年3月30日出生，汉族，住安宁市宁湖。
原告：张言斌，男，1970年2月15日出生，汉族，住安宁市宁湖。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。
原告景冬琼、张言斌与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告景冬琼、张言斌及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金34244.58元（暂计至2016年12月27日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年6月10日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为255977元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修存档资料》、《业主接房存档资料》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年12月8日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年12月8日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：255977×5.75%÷360×40＋255977×5.5%÷360×48＋255977×5.25%÷360×59＋255977×5%÷360×59＋255977×4.75%÷360×45≈9332.49元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即255977×2%＝5119.54元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持18352.03元（3900＋9332.49＋5119.54＝18352.03）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与景冬琼、张言斌签订的《商品房购销合同》（合同编号：住1219号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向景冬琼、张言斌支付违约金18352.03元；
三、驳回景冬琼、张言斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取计328元，由景冬琼、张言斌负担152元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2315号原告：景冬琼，女，1974年3月30日出生，汉族，住安宁市宁湖。原告：张言斌，男，1970年2月15日出生，汉族，住安宁市宁湖。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。原告景冬琼、张言斌与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告景冬琼、张言斌及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金34244.58元（暂计至2016年12月27日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月10日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为255977元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修存档资料》、《业主接房存档资料》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年12月8日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年12月8日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：255977×5.75%÷360×40＋255977×5.5%÷360×48＋255977×5.25%÷360×59＋255977×5%÷360×59＋255977×4.75%÷360×45≈9332.49元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即255977×2%＝5119.54元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持18352.03元（3900＋9332.49＋5119.54＝18352.03）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与景冬琼、张言斌签订的《商品房购销合同》（合同编号：住1219号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向景冬琼、张言斌支付违约金18352.03元；三、驳回景冬琼、张言斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由景冬琼、张言斌负担152元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年十月二十四日书记员  侯 蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1604号
原告：姜姣子，女，汉族，1966年7月11日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：祁冰样，河南明耀律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：郭帅波，河南明耀律师事务所实习律师。一般代理。
被告：常会轩，男，汉族，1983年6月9日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：常东记，河南君友律师事务所律师。特别授权。
原告姜姣子诉被告常会轩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计100604.24元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月21日开始受雇于被告在其位于洛龙区李屯特大桥南的安居门厂从事粘木门纸工作，被告负责吃住，工资100元/天左右，2016年11月23日下午六七时许原告在干完部分工作回宿舍时因走廊积雪湿滑，导致原告摔倒受伤，在新区医院简单检查后被送往宜阳中医院救治，经诊断为左股骨颈骨折、气滞血瘀证，住院11天，一人护理，2016年11月26日行左股骨颈骨折牵引复位空心钉内固定术，出院医嘱建议继续卧床休息三个月。原告受雇于被告，在工作场所、工作期间内受伤，另被告作为该厂区的负责人，未对其职责范围内的工人的工作及其生活环境尽到应有的安全防范义务，应当依法承担侵权责任，故向贵院起诉，请依法判决。
被告辩称：第一、原告与被告之间没有雇佣关系；第二、被告将粘门纸的工作承包给了张水芳，每粘一套门25元，是张水芳雇了原告，张水芳给原告开工资，我们不认识原告，也不是我们介绍原告工作，也不给原告开任何工资，所以应当由张水芳承担本案的民事责任。第三、原告是在工作之外摔伤的，不是在从事雇佣活动中摔伤的，加上去年下大雪，是不可抗力因素，是应当免责的。对变更后的答辩意见：1、原告增加的数额缺乏依据。2、部分赔偿数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做如下认定：被告常会轩系个体户，自称接手洛龙区李屯特大桥南的“安家门厂”后更名为“安居门厂”自己经营，没有过户，也未经过工商注册登记，厂里只有张水芳一个贴纸工人，贴一个木门25元。庭审中原告的证人张水芳出庭称2016年11月20日左右因老板常会轩接了一批木门工作量大，自己干不过来，经老板同意就介绍自己邻村的原告姜姣子（宜阳县柳泉镇元村8组农民）来被告厂里干活也从事粘木门纸工作。2016年11月22日晚7点下班后原告与张水芳吃过饭回到厂里宿舍，原告在上楼过程中上到一楼到二楼的楼梯口处，因走廊积雪湿滑，导致原告摔倒受伤，当时未去医院，原告第二天下午被送到河南科技大学第一附属医院新区医院检查后当晚被送入宜阳县中医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，于2016年12月4日出院，共住院11天，期间一人护理。原告住院期间共支付医疗费7942.48元（原告通过新农合报销了2796.3元）。出院后支付检查费、药费共233.4元。在河南科技大学第一附属医院新区医院支付检查费258元。审理中双方认可被告为原告在河南科技大学第一附属医院新区医院垫付检查费500元，转院至宜阳县中医院时被告为原告垫付医疗费2000元。
审理中，经原告申请，2017年5月22日本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所于2017年6月12日作出洛景华司鉴所[2017]医评字第158号医疗评估鉴定意见书和洛景华司鉴所[2017]临鉴字第273号法医临床司法鉴定意见书，分别对姜姣子护理期限、误工期限、营养期限及伤残程度进行评估，评估意见为姜姣子出院后的护理期限为139天、出院后的误工期限为350天、出院后的营养期限为160天；姜姣子左股骨颈骨折的伤情为十级伤残。原告为此支付鉴定费共计2500元，鉴定检查费140元。现原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告姜姣子经张水芳介绍为被告常会轩提供劳务，双方已形成雇佣关系。通过原告提交的证据和庭审调查的事实可以看出，原告并不是在工作时间受伤，而是在下班后吃完晚饭回宿舍在楼梯口走廊因积雪湿滑滑倒受伤，因此原告的诉求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜姣子的诉讼请求。
本案受理费260元，鉴定费及鉴定检查费2640元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张唯颖
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 明
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初811号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人成忠元，男，1988年3月5日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住镇雄县。2010年12月25日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2011年4月14日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2012年3月12日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月25日刑满释放。2012年11月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月27日刑满释放。2014年1月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年4月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）837号起诉书指控被告人成忠元犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人成忠元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月6日8时许，被告人成忠元溜门进入温岭市新河镇罗西村罗西北路212号被害人蔡某住处，窃得被害人蔡某放在一楼前间缝纫机桌上的一部苹果6Plus手机及手机壳内现金人民币100元，离开房间走到罗西村村道上时被被害人蔡某发现，被迫返还赃物。经鉴定，被窃手机价值人民币2600元。
案发后，温岭市公安局新河镇派出所民警出警至现场依法传唤被群众围住的被告人成忠元。被告人成忠元归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人成忠元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，登记保存清单，前科资料，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成忠元曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成忠元前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人成忠元另有盗窃劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人成忠元归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成忠元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一七年五月三十一无
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3823号
原告：秦云，公民身份号码×××，男，1954年3月7日出生，汉族，个体，现住陕西省神木县。
原告：李子兆，公民身份号码×××，男，1951年10月29日出生，汉族，个体，现住陕西省神木县。
原告：王爱利，公民身份号码×××，男，1954年6月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告：秦文彪，公民身份号码×××，男，1953年11月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:屈玉秀，公民身份号码×××，男，1967年2月12日出生，汉族，个体，现住陕西省神木县。
原告秦云、王爱利、李子兆、秦文彪与被告屈玉秀排除妨碍纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告秦云、王爱利、李子兆、秦文彪于2018年1月24日�本院提出撤回对被告屈玉秀的起诉。
本院认为，原告秦云、王爱利、李子兆、秦文彪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦云、王爱利、李子兆、秦文彪撤回对被告屈玉秀的起诉。
审判员 白 蓉
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘晓梅
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00073号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人丁守行，男，1968年出生，文盲，农民，住淮阳县豆门乡。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月23日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪2014年1月29日被本院批准逮捕，同日被项城市公安局执行逮捕。现羁押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人丁守行犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员李勇出庭支持公诉，被告人丁守行到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2014年1月22日15时许，被告人丁守行在项城市万果园购物中心南门东侧，将位倩倩的新日牌电动两轮车盗走。经鉴定电动两轮车价值2220元。
2014年1月22日19时许，被告人丁守行在项城市万果园购物中心南门，将郭高堂的淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定电动三轮车价值3335元。
以上事实有被告人丁守行的供述和辩解；证人郭高堂、位倩倩、凡权林等人证言；书证：户籍证明、情况说明、领条、鉴定意见、现场勘查等证据证明材料，认为被告人丁守行之行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人丁守行辩称：当时喝酒喝多了，推错别人的电动三轮车了。没有偷两轮电动车。
经审理查明：2014年1月22日15时许，被告人丁守行在项城市万果园购物中心南门东侧，将位倩倩的新日牌电动两轮车盗走。经鉴定电动两轮车价值2220元。
2014年1月22日19时许，被告人丁守行在项城市万果园购物中心南门，将郭高堂的淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定电动三轮车价值3335元。
上述事实，被告人丁守行在公安预审中供认不讳，在庭审过程拒不交代自己的犯罪事实，但有以下证据证明：
1、被告人丁守行供述：2014年1月22日中午12时左右，我在家中吃完饭，从家中（淮阳豆门）骑着电动车到了项城街上，我在街上转了一会，到下午15时许我骑着电动车到了西大街万果园购物中心，我把我的电动车停放在德银存车处后，我就到万果园购物中心门前东侧的电动车停放处来回转，转了几分钟，我看见有一辆黑色的电动车没有锁车把锁，我就上前把那一辆黑色电动车推着推走了，当推到团结北路老沙场南路东时，我看见有警车经过，我害怕，我就把电动车放在路边人行道没敢推走。我又在街上转了一会，当天晚上19时左右（2014年1月22日），我又到西大街万果园购物中心南门门前东侧电动车停放处，我在电动车停放处转了一会，看见有一辆银白色的电动三轮车没有锁，我就走到电动三轮车前用事先准备好的钥匙插在电动三轮车的电源锁上，试试打开打不开，我试了一会没有打开，我发现保安发现了我，并向我走来，我就装着打电话走了，走到德克士汉堡店门前，我站了一会，看看保安有没有跟着我，我看保安没有跟着我，我就又回到那辆电动三轮车跟前，准备推电动三轮车，我害怕电动三轮车有防盗器，我把电动三轮车车座掀开，把电瓶电源线拔了，我就推着电动三轮车就走了，当走到西大街人行道时，就被万果园购物中心的几名保安发现，拦着了，他们把我带到了保安室内，过几分钟后，你们出警民警赶到保安室内，当场从我上衣兜里搜出两串钥匙后把我带到派出所了。
2、证人郭高堂证言：2014年1月22日18时许，我和家人到项城市广场万果园购物，我们到万果园后将电动三轮车停在商场的广场东面，当时那地方停放好多车子，我们下车后将电动三轮车的车把锁锁好后，我们就到商场购物了。晚上8点左右的时候我们正在购物，听到万果园超市内的广播播报说：“有一辆银白色的淮海牌电动三轮车被盗，三轮车上有车篷，在商场内购物的车主听到广播后请与商场保安联系”，当时商场内购物的比较多，我们听到广播后也没有太注意，没想到盗的是我们的三轮车，大约过的有十多分钟的时候，我们购物结束后到商场广场去推我们的三轮车，当时有三个商场的保安在我们的三轮车旁站着，保安问我说：“这是你们的电动车吗？”，我说“是呀”，然后保安说“你们的电动三轮车被盗了，小偷在逃跑的过程中被我们抓获了，小偷把你们的电动车电瓶也拽掉了”，然后保安把我们带到商场值班室，记下我们的联系电话，说“你们先回去有事再通知你们”，后来保安又帮忙把电瓶给我们接好我们就回家了，今天早上接到北关派出所的通知我就来所了。
3、证人位倩倩证言：我来报案，2014年1月22日下午15时30分左右，我的电动车在西大街万果园购物中心门前东侧被盗了，电动车是新日牌二轮电动车，黑色的。
4、证人凡权林、马顺证言：2014年1月22日晚上19时左右，我和张顺的等人在西大街万果园购物中心南门门前执勤，在执勤中我看见一名40多岁的中年男子在停放电动车的地方来回转，我看他形迹可疑，我就注意他了，他感觉我注意他了，他就假装打电话走了，过了大概5分钟左右，他又到停放电动车的地方来回转，突然他走到一辆银白色的电动三轮车钱，他从身上拿出一串钥匙，往电动三路车上的电源锁处用钥匙一个个的试，没有打开电源锁，我和张顺看到他别锁，我们就向他走去，他一看见我们向他走去，他就装着打电话到德克士大门口走，他站在德克士门口一会，又回到那辆电动三轮车前，把那辆电动三轮车用钥匙别开了电源锁，又把电瓶线拔掉了，他就推着电动三轮车走，当走到人行道时我就和张顺等人上前把他拦了下来，我们把这名小偷带至后门处保安室内，我就向经理汇报情况，经理拨打的110报警了，然后你们派出所民警就把他带走了。
5、书证：户籍证明。
6、作案工具照片。
7、项城市北关派出所情况说明。
8、项城市公安局扣押物品清单。
9、被盗电动车、钥匙照片及淮海牌电动三轮车凭证、新日牌电动车销售单。
10、领条。
11、调查报告。
12、现场勘查笔录。
13、鉴定意见：淮海牌电动三轮车价值3335元；新日牌两轮电动车价值2220元。
以上证据，经庭审质证，均予以核实，足以认定。
本院认为：被告人丁守行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人流窜作案，且当庭拒不如实供述自己的犯罪事实，应从重处罚处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁守行犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月。并处罚金2000元，罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年12月22日止）。
二、没收作案工具钥匙11把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一四年五月七日
书记员 李 伟
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00073号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人丁守行，男，1968年出生，文盲，农民，住淮阳县豆门乡。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月23日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪2014年1月29日被本院批准逮捕，同日被项城市公安局执行逮捕。现羁押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人丁守行犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员李勇出庭支持公诉，被告人丁守行到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2014年1月22日15时许，被告人丁守行在项城市万果园购物中心南门东侧，将位倩倩的新日牌电动两轮车盗走。经鉴定电动两轮车价值2220元。
2014年1月22日19时许，被告人丁守行在项城市万果园购物中心南门，将郭高堂的淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定电动三轮车价值3335元。
以上事实有被告人丁守行的供述和辩解；证人郭高堂、位倩倩、凡权林等人证言；书证：户籍证明、情况说明、领条、鉴定意见、现场勘查等证据证明材料，认为被告人丁守行之行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人丁守行辩称：当时喝酒喝多了，推错别人的电动三轮车了。没有偷两轮电动车。
经审理查明：2014年1月22日15时许，被告人丁守行在项城市万果园购物中心南门东侧，将位倩倩的新日牌电动两轮车盗走。经鉴定电动两轮车价值2220元。
2014年1月22日19时许，被告人丁守行在项城市万果园购物中心南门，将郭高堂的淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定电动三轮车价值3335元。
上述事实，被告人丁守行在公安预审中供认不讳，在庭审过程拒不交代自己的犯罪事实，但有以下证据证明：
1、被告人丁守行供述：2014年1月22日中午12时左右，我在家中吃完饭，从家中（淮阳豆门）骑着电动车到了项城街上，我在街上转了一会，到下午15时许我骑着电动车到了西大街万果园购物中心，我把我的电动车停放在德银存车处后，我就到万果园购物中心门前东侧的电动车停放处来回转，转了几分钟，我看见有一辆黑色的电动车没有锁车把锁，我就上前把那一辆黑色电动车推着推走了，当推到团结北路老沙场南路东时，我看见有警车经过，我害怕，我就把电动车放在路边人行道没敢推走。我又在街上转了一会，当天晚上19时左右（2014年1月22日），我又到西大街万果园购物中心南门门前东侧电动车停放处，我在电动车停放处转了一会，看见有一辆银白色的电动三轮车没有锁，我就走到电动三轮车前用事先准备好的钥匙插在电动三轮车的电源锁上，试试打开打不开，我试了一会没有打开，我发现保安发现了我，并向我走来，我就装着打电话走了，走到德克士汉堡店门前，我站了一会，看看保安有没有跟着我，我看保安没有跟着我，我就又回到那辆电动三轮车跟前，准备推电动三轮车，我害怕电动三轮车有防盗器，我把电动三轮车车座掀开，把电瓶电源线拔了，我就推着电动三轮车就走了，当走到西大街人行道时，就被万果园购物中心的几名保安发现，拦着了，他们把我带到了保安室内，过几分钟后，你们出警民警赶到保安室内，当场从我上衣兜里搜出两串钥匙后把我带到派出所了。
2、证人郭高堂证言：2014年1月22日18时许，我和家人到项城市广场万果园购物，我们到万果园后将电动三轮车停在商场的广场东面，当时那地方停放好多车子，我们下车后将电动三轮车的车把锁锁好后，我们就到商场购物了。晚上8点左右的时候我们正在购物，听到万果园超市内的广播播报说：“有一辆银白色的淮海牌电动三轮车被盗，三轮车上有车篷，在商场内购物的车主听到广播后请与商场保安联系”，当时商场内购物的比较多，我们听到广播后也没有太注意，没想到盗的是我们的三轮车，大约过的有十多分钟的时候，我们购物结束后到商场广场去推我们的三轮车，当时有三个商场的保安在我们的三轮车旁站着，保安问我说：“这是你们的电动车吗？”，我说“是呀”，然后保安说“你们的电动三轮车被盗了，小偷在逃跑的过程中被我们抓获了，小偷把你们的电动车电瓶也拽掉了”，然后保安把我们带到商场值班室，记下我们的联系电话，说“你们先回去有事再通知你们”，后来保安又帮忙把电瓶给我们接好我们就回家了，今天早上接到北关派出所的通知我就来所了。
3、证人位倩倩证言：我来报案，2014年1月22日下午15时30分左右，我的电动车在西大街万果园购物中心门前东侧被盗了，电动车是新日牌二轮电动车，黑色的。
4、证人凡权林、马顺证言：2014年1月22日晚上19时左右，我和张顺的等人在西大街万果园购物中心南门门前执勤，在执勤中我看见一名40多岁的中年男子在停放电动车的地方来回转，我看他形迹可疑，我就注意他了，他感觉我注意他了，他就假装打电话走了，过了大概5分钟左右，他又到停放电动车的地方来回转，突然他走到一辆银白色的电动三轮车钱，他从身上拿出一串钥匙，往电动三路车上的电源锁处用钥匙一个个的试，没有打开电源锁，我和张顺看到他别锁，我们就向他走去，他一看见我们向他走去，他就装着打电话到德克士大门口走，他站在德克士门口一会，又回到那辆电动三轮车前，把那辆电动三轮车用钥匙别开了电源锁，又把电瓶线拔掉了，他就推着电动三轮车走，当走到人行道时我就和张顺等人上前把他拦了下来，我们把这名小偷带至后门处保安室内，我就向经理汇报情况，经理拨打的110报警了，然后你们派出所民警就把他带走了。
5、书证：户籍证明。
6、作案工具照片。
7、项城市北关派出所情况说明。
8、项城市公安局扣押物品清单。
9、被盗电动车、钥匙照片及淮海牌电动三轮车凭证、新日牌电动车销售单。
10、领条。
11、调查报告。
12、现场勘查笔录。
13、鉴定意见：淮海牌电动三轮车价值3335元；新日牌两轮电动车价值2220元。
以上证据，经庭审质证，均予以核实，足以认定。
本院认为：被告人丁守行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人流窜作案，且当庭拒不如实供述自己的犯罪事实，应从重处罚处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁守行犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年12月22日止）。
二、没收作案工具钥匙11把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一四年五月七日
书记员 李 伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10467-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘大恒，男，汉族，1969年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行潘大恒罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第2532号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人潘大恒犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元。因被执行人潘大恒未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10467-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘大恒，男，汉族，1969年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行潘大恒罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第2532号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人潘大恒犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元。因被执行人潘大恒未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十三日书记员  郭 俊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执934号
申请执行人曲某，女，住荣成市。
被执行人刘某，男，住荣成市。
申请执行人曲某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3290号民事调解书确定：刘某向曲某支付19,700元。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3290号民事调解书执行完毕。
执行费196元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年七月二十一日
书记员 李媛媛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1313号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人姚某某，男，1964年5月3日生，汉族，农民，住昌图县长发乡。
本院在执行昌图县人民法院与姚某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人姚某某下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2014）昌刑初字第00273号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 王阿娉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申368号
再审申请人：黑龙江龙运（集团）股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人：董令三，该公司董事长。
委托诉讼代理人：景晓琳，女，1976年6月1日出生，汉族，该公司营运部部长，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人：杨志强，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江天融旅游客运有限公司（原金山客运队），住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区利民村张户屯南。
法定代表人：李泳宏，该公司总经理。
一审被告：黑龙江龙运集团，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文道街37号。
负责人：董令三，该公司董事长。
一审被告：哈尔滨市龙运公路客运有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区水源二道街57号。
法定代表人：岳奎，该公司总经理。
一审被告：哈尔滨市第二运输公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区维新街15-14号。
法定代表人：宋贵森，该公司总经理。
一审被告：哈尔滨北环实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区美顺街14号。
法定代表人：张文江，该公司总经理。
一审被告：哈尔滨市交通局运输管理处劳动服务公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚北七道街地德里小区305栋。
法定代表人：蒋明远，该公司总经理。
一审被告：杨志强，男，1962年2月25日生，汉族，黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司董事长，住北京市延庆县。
一审被告：哈尔滨市公路客运总站，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区建筑街**号。
法定代表人：孙闻天，该公司总经理。
一审被告：克山县运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县南三道街路西。
法定代表人：潘忠，该公司董事长。
一审被告：北安市运输公司，住所地黑龙江省北安市交通路3号。
法定代表人：陈景峰，该公司总经理。
一审被告：五大连池市客运公司，住所地黑龙江省五大连池市青山镇。
法定代表人：郭振京，该公司总经理。
再审申请人黑龙江龙运（集团）股份有限公司（以下简称“龙运股份公司”）因与被申请人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称“哈黑公司”）、黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称“天融公司”）及一审被告黑龙江龙运集团、哈尔滨市龙运公路客运有限公司、哈尔滨市第二运输公司、哈尔滨北环实业有限公司、哈尔滨市交通局运输管理处劳动服务公司、杨志强、哈尔滨市公路客运总站、克山县运输有限责任公司、北安市运输公司、五大连池市客运公司股东出资纠纷一案不当得利纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终6106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙运集团公司申请再审称：一、原审认定事实不清。1、龙运股份公司与龙运集团为二个独立存在的单位。2、认定龙运股份公司在哈黑公司的出资比例为0.98%没有事实依据，龙运股份有限公司出资为252万元，占股本的52.5%，而非0.98%；二、原审实体审理错误。1、车辆线路经营权属于国家资源、特许经营权，不能作为出资入股条件。2、龙运股份公司与杨志强作为大股东，均未在协议签字盖章。综上，《龙运集团哈黑公司吸收金山客运以经营线路作价入股协议》应为无效。请求法院依法撤销（2016）黑01民终6106号民事判决。
本院经审查认为：一、关于龙运股份公司与龙运集团关系的问题。龙运集团系企业集团，根据《企业集团登记管理暂行规定》，其只是企业法人的联合体，不具有企业法人资格，不能作为民事责任主体，且依据龙运集团章程的规定，母公司龙运股份公司代表龙运集团行使投资、资产管理等权利。故原审认定并无不当；二、关于出资比例认定问题。哈黑公司第十次股东大会决议认可第八次股东会作出的各项决议并确定股本金限定在2003年6月15日前到位，而第八次股东大会决议明确不按时出资视为弃权。原审以截至2003年6月15日的出资情况确认其股权比例并无不当；三、关于《龙运集团哈黑公司吸收金山客运以经营线路作价入股协议》效力问题。案涉入股协议签订时间为2002年3月13日，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》于2004年7月1日起实施，该项条例规定客运路线经营权不得出租、转让。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十四条关于特许经营权不得作价出资的规定系2005年修订时增加，上述规定均出台于入股协议签订之后，故该禁止性规定不适用于案涉协议。亦不适用于案涉入股协议，原审认定并无不当。
综上，龙运股份公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黑龙江龙运（集团）股份有限公司的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年九月十五日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初251号
原告潘洁英，女，1949年9月14日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人（特别授权）黄伯生，1946年2月16日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人（特别授权）黄冬春，1974年11月1日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告泰兴市珊瑚镇人民政府，住所地泰兴市珊瑚镇珊瑚路西。
法定代表人成峰，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
第三人黄圣章，男，1955年7月9日生，住泰兴市。
原告潘洁英与被告泰兴市珊瑚镇人民政府（以下简称珊瑚镇政府）、第三人黄圣章不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告潘洁英诉称，2014年5月初，原告以书面形式向被告举报珊瑚镇顾堡村十六组黄圣章在已有住房500多平方米情况下又额外强占集体土地违章建房5间近200平方米，要求被告依法查处。被告不仅不履行查处职责，反而乱作为强行要求原告户调解此事。原告在2015、2016年隔三差五向被告及其上级有关部门举报，但至今被告仍未履行查处违章建筑法定职责。请求法院判令被告履行法定职责，依法查处泰兴市珊瑚镇顾堡村十六组黄圣章违章建筑。
原告潘洁英提交以下证据：1.2014年5月22日举报信、2014年8月22日举报信、2016年8月25日申请书及邮寄凭证；2.黄圣章户违建平面位置图；3.2016年11月25日黄春武书面证言：1986年黄春武以三分蔬菜地换取潘洁英三分宅基地，潘洁英换得三分蔬菜地就是黄圣章2014年违章建房的地方。
被告珊瑚镇政府辩称，潘洁英不是查处违章建筑行为的相对人，其与被告行政行为不具有利害关系，潘洁英不具有原告主体资格。潘洁英于2014年5月申请被告履职，至提起本案诉讼逾两年之久，已经超过法定起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。
被告珊瑚镇政府提交照片、黄圣章所建辅助用房与原告住宅的位置平面示意图，证明原告住在黄圣章南面，原告房屋最北面距离黄圣章辅助用房最南面距离约10米，中间隔了一条路，黄圣章所建房屋对原告通风、采光、通行没有影响。
第三人黄圣章述称，黄圣章户确实曾于2014年3月在住房门口西侧建辅助用房。潘洁英户在黄圣章户的南面一排，南北两排之间有一条3米宽东西向水泥路，黄圣章户新建平房距潘洁英户房屋约12米，对潘洁英户通风、采光、通行没有影响。请求法院依法处理。
经审理查明，2014年5月，原告潘洁英向被告珊瑚镇政府递交举报信，举报珊瑚镇顾堡村十六组黄圣章在没有任何批准手续的情况下强占集体耕地建住房，要求被告查处黄圣章违法建设。后原告于2014年8月、2016年8月就同一事项向被告举报。2016年10月，原告以被告未履行查处违法建设法定职责为由提起本案诉讼。
审理中，原告潘洁英陈述黄圣章2014年建房占用的土地中有部分系原告户自留地。原、被告确认原告潘洁英户房屋与黄圣章户被举报平房分别位于东西向水泥路南北两侧，距离约为10米。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告举报的第三人房屋系平房，根据该房屋与原告户房屋的相对位置，结合日常生活经验判断，其对原告户房屋的通风、采光及通行等明显不产生影响。原告潘洁英在本案诉讼中陈述第三人黄圣章2014年建房所占土地中包括原告自留地，但仅有黄春武书面证言，无法实现其证明目的，故现无证据证明原告合法权益受到被诉行为的实际影响。
原告潘洁英认为其系泰兴市珊瑚镇顾堡村十六组集体经济组织成员，故有权提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。本案所涉土地系农村集体所有，如原告确系本集体经济组织成员，亦不能仅依该成员身份即具有代表集体意思对涉农村集体土地的行政行为提起诉讼的资格。
修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。本案中，原告2014年5月向被告提出举报，要求被告履行查处职责。根据前述法律、司法解释之规定，原告应于被告60日履职期限届满后三个月内提起行政诉讼，但原告直至2016年10月才提起诉讼，已经超过法定起诉期限。原告诉称直至2016年8月仍在不断举报，但经查，上述举报与2014年5月举报属同一事项，该些举报对珊瑚镇政府而言仅发生重复处理义务，不能成为原告起诉超出法定起诉期限的正当理由。
综上，原告与被告珊瑚镇政府对其举报的处理行为并无利害关系，原告不具有提起本案诉讼的主体资格，且原告起诉已经超过法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告潘洁英的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民特45号
申请人:鲍自生，男，1941年5月25日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：冯正平，男，1957年11月20日生，汉族，住宜兴市。
被申请人：吴凤娣，女，1943年9月27日生，汉族，住宜兴市。
指定代理人：鲍国娟（系吴凤娣女儿），女，1974年12月23日生，汉族，住宜兴市。
申请人鲍自生申请宣告被申请人吴凤娣为无民事行为能力人一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用特别程序，并指定被申请人的女儿鲍国娟为其诉讼代理人，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。申请人鲍自生的委托代理人冯正平、被申请人吴凤娣的诉讼代理人鲍国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人鲍自生向本院提出诉讼请求：1、宣告被申请人吴凤娣为无民事行为能力人；2、宣告鲍自生为吴凤娣的监护人。事实和理由：其与被申请人吴凤娣系夫妻关系，吴凤娣于1988年患老年痴呆症，语无伦次，行为怪异。经被申请人所在居委印证，被申请人吴凤娣确实无法辨认和控制自己的行为。故向法院申请宣告吴凤娣为无民事行为能力人。
代理人鲍国娟称：其母亲吴凤娣现在确实无民事行为能力，其也同意父亲鲍自生为母亲吴凤娣的监护人。
经审理查明：鲍自生与吴凤娣系夫妻关系，双方育有一子鲍国新、一女鲍国娟。吴凤娣于1988年起患有老年痴呆症，生活无法自理。
审理中，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对吴凤娣的精神状态进行鉴定。后于2016年11月17日，该所出具《法医精神病鉴定意见书》一份，载明：吴凤娣患“精神分裂症”多年，一直未正规治疗，病情迁延，目前仍存在明显幻听，胡言乱语，情绪易怒，不知道家庭财产等事宜。既无法建立长效正常交流，又不能客观、真实的表达自己的意愿，无法维护自己的民事权利和义务。综上所述，被鉴定人吴凤娣目前评定为无民事行为能力人。据此本院认定吴凤娣为无民事行为能力人。
庭审中，鲍自生提供了吴凤娣之母蒋秀英、吴凤娣之子鲍国新、吴凤娣之女鲍国娟出具的同意书，证明蒋秀英、鲍国新、鲍国娟均同意鲍自生作为吴凤娣的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告吴凤娣为无民事行为能力人。
二、指定鲍自生为吴凤娣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴时力
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋佳能
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民特45号
申请人：欧瑞，男，1989年4月20日，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：袁俊春，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被申请人：沈敏，男，1976年3月17日生，，汉族，住宜兴市。
被申请人：许颖香，女，1977年10月11日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：沈敏（系许颖香丈夫），男，1976年3月17日生，，汉族，住宜兴市。
申请人欧瑞与被申请人沈敏、许颖香申请实现担保物权一案，本院于2017年7月25日立案。申请人欧瑞于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人向本院撤回申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧瑞撤回申请。
本案案件受理费80元，由欧瑞负担。
代理审判员 吴时力
二〇一七年八月四日
书 记 员 蒋佳能
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第491号
原告：王秀芹。
被告：威海伽蓝服饰有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：宋亮，经理。
被告：宋亮，约45岁，现下落不明。
原告王秀芹与被告威海伽蓝服饰有限公司（以下简称伽蓝公司）、宋亮承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹到庭参加诉讼，被告伽蓝公司、宋亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
王秀芹向本院提出诉讼请求：判令伽蓝公司及宋亮支付加工费9340元。事实和理由：王秀芹常年为伽蓝公司加工服装，2015年8月18日经双方结算，伽蓝公司共欠付王秀芹加工费9340元，并出具欠条一份，约定2015年10月初付清，但至今未付。据此，王秀芹为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
伽蓝公司未答辩。
宋亮未答辩。
王秀芹围绕诉讼请求依法提交了证据，伽蓝公司及宋亮经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。王秀芹提交的证据真实、合法，与待证事实相关，本院依法予以确认。根据王秀芹提供的证据，本院认定事实如下：
王秀芹常年为伽蓝公司加工服装。2015年8月18日，伽蓝公司为王秀芹出具欠条一份，证实欠加工费9340元，并承诺于2015年10月初付清，但至今未付。欠条加盖了伽蓝公司公章，并由法定代表人宋亮签字。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，王秀芹为伽蓝公司加工服装，伽蓝公司为王秀芹出具欠条载明了欠付加工费的具体数额，双方之间虽未签订书面的加工承揽合同，但形成了事实上的承揽合同关系，伽蓝公司应当按照约定的金额及时支付加工费，故王秀芹主张要求伽蓝公司支付加工费9340元，本院应予支持。
宋亮系伽蓝公司法定代表人，其为王秀芹出具欠条的行为系职务行为，其行为后果应由伽蓝公司承担，王秀芹主张要求宋亮承担付款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、威海伽蓝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付王秀芹加工费9340元；
二、驳回王秀芹对宋亮的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费560元，均由威海伽蓝服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘燕菲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民监2号
监督机关：安阳市殷都区人民检察院。
申诉人（原审被告）：牛顺平，男，汉族，1965年6月15日生，住安阳市殷都区。
被申诉人（原审原告）：宋永祥，男，汉族，1967年12月7日生，住安阳县。
申诉人牛顺平因与被申诉人宋永祥建设工程施工合同纠纷一案，不服2014年5月5日本院作出的（2012）殷民二初字第69号民事判决书，向安阳市殷都区人民检察院申诉。安阳市人民检察院以安殷检民（行）监【2016】41050500004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李海新
审判员 许 敏
审判员 万娅飞
二〇一七年三月三日
书记员 吕琳琳
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异67号
案外人宋爱红
申请执行人闫志宏
被执行人杨娜
在本院执行申请执行人闫志宏与被执行人杨娜民间借贷纠纷一案中，案外人宋爱红对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋爱红称，2016年5月，案外人在山西君和汽车销售服务有限公司购买涉案车辆时，因案外人无银行征信记录，导致无法以分期付款的方式购车。在被执行人杨娜之弟（杨楠）的提议和配合下，案外人使用杨娜的身份证在山西君和汽车销售服务有限公司以分期付款的方式购买了涉案车辆，并将涉案车辆登记在杨娜名下。案外人于购车当日支付了涉案车辆的首付款，并相应承担了从购车至今的全部分期购车款，同时，涉案车辆也一直由案外人实际使用。涉案车辆为案外人合法所有，请求人民法院中止对晋A391**号奥迪Q5汽车的执行。
本院查明，申请执行人闫志宏与被执行人杨娜民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2017年3月22日作出（2017）晋1002民初1327民事调解书，调解内容为被告杨娜于2017年3月23日前还清原告闫志宏本金20万元。调解书生效后，被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年3月29日作出（2017）晋1002执字第752之一号执行裁定书，裁定：扣押被执行人杨娜所有的奥迪牌Q5汽车一辆，期限为二年。对此，案外人宋爱红提出执行异议，并提供了相关证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。因此，本院对登记在被执行人杨娜名下的晋A391**号奥迪牌Q5汽车查封并无不当。案外人宋爱红对晋A391**奥迪牌Q5汽车主张拥有所有权，其应通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人宋爱红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 贾 燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 董艳丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终263号
上诉人（原审被告）：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心***层。
法定代表人：来尧璋，总经理。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市禾康医疗器械有限责任公司。住所地：嘉兴经济技术开发区永高路**号*号楼*楼。
法定代表人：徐国领，执行董事。
上诉人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初2543号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定由接收货币一方所在地法院管辖，该条款只适用于未明确约定合同履行地的情形。本案双方的交易明确约定了合同履行地，合同履行地为上诉人所在地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年七月七日
书记员 吴 君 慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4490号
原告：威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区东海路11号802。
法定代表人：霍明，总经理。
委托诉讼代理人：刘冬梅，汉族，住威海临港经济技术开发区，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。
被告：王某某，汉族，住威海市环翠区。
原告威海久源物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海久源物业服务有限公司之委托代理人刘冬梅、吕寒冰，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海久源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费1464元及滞纳金342.6元（自2015年1月1日至诉讼之日，按贷款利率的1.3倍计算）。事实和理由：被告系南苑泉都小区17号楼306室业主，原告系该小区前期物业服务企业，被告购置房屋面积67.8平米，被告自2015年1月1日未支付物业管理费，按照合同约定，被告应向原告支付滞纳金，故原告诉至法院，要求处理。
王某某辩称，自己自2015年1月1日起未交过物业费，原因是物业服务不到位，因物业没有管理导致自己家的摩托车被撞坏；地下室墙壁、阳台均有裂痕；屋顶漏雨让物业维修，物业只是简单的处理，没有修好。综上，不同意交物业费。
经审理查明，被告系威海市环翠区南苑泉都17号楼306室业主，建筑面积67.8平方米，原告为该小区提供物业服务，开发商威胜房地产综合开发有限公司与原告于2012年8月18日签订威海市前期物业服务合同，合同约定，开发商委托原告管理相应物业，物业服务费多层住宅0.6元/平/月；物业服务费用按年交纳，业主或无业使用人于第二年的前一个月履行交纳义务；业主逾期未交纳物业服务费用，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。2012年9月24日，被告签署承诺书，承诺遵守上述合同的约定，接受原告按上述合同中约定的服务标准所提供的物业管理服务，认可合同约定的缴费标准，愿意按时足额交纳物业管理费用。被告自2015年1月1日起未交纳物业费，共计欠费1464元。
本院认为，被告作为涉案小区业主，承诺履行开发商与原告签订的物业服务合同，且原告已实际为涉案小区提供物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告理应依约交纳相应的费用。被告提出因原告管理不到位导致自己的摩托车被撞坏；地下室墙壁、阳台有裂痕；屋顶漏雨物业维修但未修好等问题不属于双方约定义务，被告不能以此为由抗辩拒绝交纳物业费，其该项辩解理由不当，本院不予采纳。对于原告主张的滞纳金，因被告未按期交纳物业管理费，违反合同约定，理应赔偿给原告造成的损失，原告主张的滞纳金标准未违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内向原告威海久源物业服务有限公司给付物业管理费1464元、滞纳金（以1464元为基数，自2015年1月1日起至2017年8月29日止，按贷款利率的1.3倍计算）。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘萌萌
二〇一七年九月二十二日
书记员 高莎莎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第02106号
原告：童木香，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市宜家家居建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：夏金宏，该公司经理。
本院在审理原告童木香诉被告宣城市宜家家居建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告童木香于2014年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童木香撤回起诉。
本案受理费2583元，减半收取1291.5元，保全费760元，合计2051.5元，由原告童木香负担。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 陈益民
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张园园
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第177号
申请人韦世春。
被执行人黄福珠。
本院在执行申请执行人韦世春与被执行人黄福珠民间借贷纠纷一案中，被执行人黄福珠已自动履行法律文书确定的义务。本案中被执行人应履行的还款义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
上思县人民法院（2013）上民初字第813号民事调解书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
代理审判员 何深琛
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆景娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9041号
上诉人（原审原告）朱文钟，女，1953年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人彭新，系其配偶，住同朱文钟。
被上诉人（原审被告）杨蕾，女，1976年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海聚通装饰集团有限公司，住所地上海市浦东新区上钢三村2号甲。
法定代表人徐国俭，董事长。
委托代理人王杰，男，上海聚通装饰集团有限公司工作。
被上诉人（原审被告）上海浦东房地产集团物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路865号A楼。
法定代表人仇峻炜，董事长。
委托代理人李备仁，男，该公司员工。
上诉人朱文钟因与被上诉人杨蕾、上海聚通装饰集团有限公司、上海浦东房地产集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初50069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人朱文钟因与被上诉人上海聚通装饰集团有限公司达成和解协议，于2017年8月17日自愿撤回上诉。
本院认为，朱文钟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱文钟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取计400元，由朱文钟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初851号
原告：张某，女，汉族，1973年6月18日出生，现住修武县。
被告：马某，男，汉族，1971年5月8日出生，现住焦作市马村区。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 柴英英
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6735号
原告：金玟泽，男，1986年9月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：曹宁，女，1988年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告金玟泽与被告曹宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告金玟泽于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玟泽向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金玟泽撤回对被告曹宁的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 王 婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02620号
原告：吕某
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：刁某某
本院在审理原告吕某诉被告刁某某离婚一案中，原告吕某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕颖负担。
审判员 张迎春
二〇一三年九月四日
书记员 赵 玲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民金初字第7号
原告河南省南阳市宛城区农村信用联社。
法定代表人王玉忠，任联社主任。
被告王培珍，女，汉族，1971年11月16日出生，住河南省平顶山市湛河区。
被告高杰，女，汉族，1952年11月16日出生，住南阳市。
被告史林霞，女，汉族，1968年12月26日出生，住南阳市。
本院在审理原告河南省南阳市宛城区农村信用联社与五被告借款合同纠纷一案中，因被告王培珍、高杰常年在外打工，原告不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定裁定如下：
驳回原告河南省南阳市宛城区农村信用联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
审判员 苏 珂
二〇一三年十一月二日
书记员 沈宗善
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初380号
原告:陈某，女，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:贾某1，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告贾某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与贾某1离婚；2、由被告抚养婚生子贾某2，抚养费自理。事实和理由：原、被告于2007年相识，××××年××月××日生育一子取名贾某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前对被告了解不够，婚后被告经常对原告家暴。2015年3月和10月都曾起诉过离婚，3月起诉的时候后撤诉，10月份起诉的时候法院判决不准予离婚。判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，从不联系，无和好可能，感情彻底破裂，现再次起诉，要求法院判决原、被告离婚。
被告贾某1辩称，只要给子女抚养费，并且要一次性给付，就同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识，××××年××月××日生育一子贾某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年3月原告曾起诉离婚，经法院调解和好。同年10月份原告再次起诉，法院判决不准予离婚。2015年5月双方仍分居生活至今。现原告再次起诉，要求法院判决原、被告离婚。
另查明，原被告双方分居生活后，婚生子贾某2一直随贾某1生活。原被告现均在外打工。
以上事实，有原告身份证、结婚证、（2015）禹民一初字第01312号民事判决书、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚的，经调解无效，可以依法判决准予离婚。原告曾于2015年3月、10月两次起诉离婚，且原告在本院作出不准离婚判决后，至今与被告分居已满一年，现原告再次提起离婚诉讼，说明原、被告之间已无和好可能，夫妻感情确已破裂。且被告同意离婚，只是以一次性给付子女抚养费为条件。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求应当依法予以支持。婚生子贾某2自原被告分居生活后一直跟随贾某1生活、学习。从有利益子女成长角度考虑，贾某2由贾某1带领抚养为宜。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告贾某1离婚；
二、婚生子贾某2由被告贾某1带领抚养，原告陈某自本判决生效之日起每月给付子女抚养费600元至贾某2独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 梅
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民特字第4号
申请人韦明透，男，1948年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被申请人陈美清，女，1984年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区藤县，
申请人韦明透要求宣告陈美清失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人儿子韦俊朝与被申请人陈美清婚前同居，于2007年2月18日生育儿子韩某。2007年3月30日，申请人儿子韦俊朝与被申请人陈美清到都安××自治县婚姻登记处补办结婚登记手续。2011年10月20日，申请人儿子韦俊朝因病去世。2011年12月，被申请人陈美清擅自离家出走，从此一去不返，音讯杳无。申请人曾多方查找，但一直没有被申请人陈美清的任何消息。至今，被申请人陈美清下落不明已经三年多，因此，申请人民法院依法宣告被申请人陈美清失踪。
申请人为证实自己的主张成立，向本院提交的证据有：
1、申请人韦明透《居民身份证》复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明申请人的身份情况；
2、死亡户口注销单，证明2011年10月20日申请人韦明透儿子韦俊朝去世，依法注销户口的事实；
3、都安××自治县高岭镇塘仑村民委员会出具的《证明》，证明被申请人陈美清于2011年12月离家出走，至今下落不明；
4、都安××自治县民政局婚姻登记处出具的《证明》，证明申请人儿子韦俊朝与被申请人陈美清于2007年3月30日到都安××自治县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续的事实。
经审理查明：被申请人陈美清于2006年初在广州打工时与申请人韦明透之子韦俊朝认识后恋爱并同居。2007年2月18日，被申请人陈美清与申请人韦明透之子韦俊朝共同生育儿子韩某。2007年3月30日，双方到都安××自治县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2011年10月20日申请人之子韦俊朝因病去世后，被申请人陈美清便丢下未满5周岁的儿子韩某，于2011年12月离家出走未归，下知去向，经申请人及家人多方打听和寻找，都没有被申请人的消息，至今被申请人陈美清下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月11日通过广西《法制日报》公告栏、被申请人的户籍所在地发出寻找被申请人陈美清的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人陈美清仍然下落不明。
另查明，申请人韦明透系被申请人陈美清的儿子韩某之祖父，被申请人陈美清于2011年12月离家出走后，被申请人陈美清的儿子韩某由申请人韦明透监护抚养至今；被申请人陈美清失踪前在都安××自治县高岭镇塘仑村板六队21号申请人家没有留下任何财产。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他家属、朋友代管。据申请人韦明透称，陈美清失踪前在都安××自治县高岭镇塘仑村板六队21号申请人家没有留下任何财产。现陈美清下落不明已满二年，经本院发出寻找陈美清的公告，公告期间也已届满，陈美清仍然下落不明，故可以准予申请人之申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
宣告陈美清为失踪人。
本判决为终审判决。
如被宣告失踪人陈美清重新出现，经本人或利害关系人申请，由本院作出新判决，撤销原判决。
审判员 蓝 江
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁冰冰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4559号
原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。
法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：肖秋娣，女,1964年8月生，汉族，住溧水区。
原告南京圣地物业管理有限公司与被告肖秋娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年十月十日
书记员 谢朋飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保241号
申请人刘晶晶，女，1988年3月2日生，住临沂市河东区。
被申请人丁浩，男，1992年9月24日生，住郯城县。
被申请人丁明昌，男，成年，住址同上。
申请人刘晶晶与被申请人丁浩、丁明昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人丁明昌所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额25000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律�定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人丁明昌所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年三月八日
书记员 王维慧
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第606号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人胡海娟。
被告人徐某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人邵某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月10日被取保候审。经本院决定于2014年7月29日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人李某、徐某、邵某犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人李某、徐某、邵某及辩护人胡海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年3月31日凌晨，被告人李某、徐某、邵某为发泄不满情绪，经事先商量，酒后驾车至绍兴市柯桥区平水镇西昌路地质灾害治理工程工地内，无故殴打该工地看守人员余国忠、祝各明，并砸毁工地内的加油工具。后被告人李某、徐某、邵某三人又至该工地，并持刀对工地人员进行恐吓。经鉴定，涉案刀具属管制刀具。
案发后，被告人徐某、邵某主动向绍兴市柯桥区公安局投案，并如实供述以上事实。
另查明，三被告人的行为已得到了被害人祝各明等的谅解。
上述事实，被告人李某、徐某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案工具、物品、车辆照片，提取记录、扣押及发还清单、接受证据清单、病历资料、谅解书、杭州铁路公安处绍兴站派出所民警出具的归案说明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，叶水根、王关寿的证言，祝各明、余国忠的陈述，管制刀具认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、徐某、邵某结伙持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某、邵某在案发能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且得到被害人一方的谅解，酌情从轻处罚。采纳被告人李某要求从轻处罚及辩护人胡海娟建议对被告人李某从轻处罚的意见。根据被告人李某、徐某、邵某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 林
二〇一四年八月七日
书记员 刘贞智
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2178号
原告李志才，男，1970年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县永义建材购销有限公司。
法定代表人张永义。
委托代理人刘书勤。
委托代理人张军利。
被告刘琼博，男，1987年7月6日出生，汉族。
被告陈跃斌，男，1975年出生，汉族，居民，（原告提供）。
本院在审理原告李志才与被告上蔡县永义建材购销有限公司、刘琼博、陈跃斌劳务合同纠纷一案中，原告李志才于2016年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李志才撤回起诉。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2178号
原告李志才，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县九龙乡民权村委会铅厂村二队。公民身份号码530128197011024575。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县永义建材购销有限公司。
法定代表人：张永义。
委托代理人刘书勤，男，1963年7月15日出生，上蔡县蔡都镇景贤巷108号，公民身份号码412825196307150131。
委托代理人张军利，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省上蔡县蔡都镇田巷49-1号。公民身份号码412825197502180015。
被告刘琼博，男，1987年7月6日出生，汉族，住上蔡县蔡都办事处新闻巷31号。�民身份号码41282519870706029X。
被告陈跃斌，男，1975年出生，汉族，居民，户籍所在地四川省仪陇县土门镇，住河北省廊坊市富贵园二单元2003号（原告提供）。
本院在审理原告李志才与被告上蔡县永义建材购销有限公司、刘琼博、陈跃斌劳务合同纠纷一案中，原告李志才于2016年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李志才撤回起诉。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 琳
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初271号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年2月11日因寻衅滋事被河北省昌黎县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，后因涉嫌寻衅滋事罪转为刑事案件处理并于2016年2月19日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年3月3日被逮捕，现羁押看守所。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年2月10日晚22时许，被告人李某在河北省昌黎县豪门国际歌厅酒后付费时，无理要求服务人员免除费用，未果后持匕首对歌厅服务员汤某、常某进行威胁。歌厅老板闫某闻讯前来制止，被告人李某持匕首与闫某撕扯，致闫某左手受伤。后李某将歌厅前台的一台电脑主机、两个液晶显示器和一台验钞机砸坏。被告人李某从前台出来后又持匕首捅扎吴某，被歌厅服务人员共同制服。经河北省昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定，闫某的损伤为轻微伤，吴某的损伤不构成轻微伤。经河北省昌黎县价格认证中心鉴定，被李某损坏的物品总价值人民币1617元。
2016年2月10日，被告人李某被昌黎县公安局城郊派出所传唤到案。案发后，被告人李某赔偿了被害人闫某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有河北省昌黎县人民检察院提供的被告人李某的供述，被害人闫某、吴某的陈述，证人汤某、常某、孙某的证言，现场案发时的监控录像光盘，物证折叠匕首一把，昌黎县公安局法医损伤鉴定室公（冀秦昌）鉴活检字（2016）071号、72号、90号《法医损伤检验鉴定书》，昌黎县价格认证中心（2016）昌价刑字28号《涉案资产价格鉴证结论书》，昌黎县公安局报警案件登记表、现场勘验笔录及被损坏物品的照片、证据保全清单、出警经过、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、公民户籍证明信、现实表现证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人李某酒后逞强耍横、无事生非，随意持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。但被告人李某到案后如实供述公诉机关指控的罪行，已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年9月10日。）
二、作案工具折叠匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 何记超
二〇一六年八月十八日
代理书记员 张雪姣