wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执36号之一
申请执行人：桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人：谢华南，该联社理事长。
被执行人：谭洪兵。
被执行人：曾红玲。
被执行人：郑昊男。
被执行人：郴州市汇源中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：张源，该公司董事长。
关于桂阳县农村信用合作联社与谭洪兵、曾红玲、郑昊男、郴州市汇源中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）郴民二初字第14号民事判决已发生法律效力。因被执行人谭洪兵、曾红玲、郑昊男、郴州市汇源中小企业信用担保有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人桂阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2016年3月4日依法立案执行，并向被执行人彭伟程、郴州市汇源中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人桂阳县农村信用合作联社向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）郴民二初字第14号民事判决的本次执行程序。
申请人桂阳县农村信用合作联社申请执行标的为：1、本息5005239元；2、律师代理费58500元，案件受理费及保全费54065元，执行费52992元；3、迟延履行期间加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年五月十六日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第80号
罪犯练建旺，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。现住福建省建瓯市笋菇市场****号。现在武夷山监狱六监区十六分监区服刑。
建瓯市人民法院于2010年12月3日作出（2010）瓯刑初字第316号刑事判决，以被告人练建旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练建旺在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2012年度获得监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年1月至2013年9月累计获达标分22.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练建旺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年5月25日至2023年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第80号
罪犯张某某，男，1991年4月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省临颍县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年2月7日河南省郑州市二七区人民法院作出（2013）二七刑初字第112号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金2000元；责令被告人张某某退赔被害人刘喜营经济损失1890元；依法没收被告人张某某违法所得350元，上缴国库；作案工具T型锥一把、锥头九个、扳手一把，依法没收。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月13日起，至2014年4月12日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、2012年4月上旬的一天上午，张某某伙同张路超经预谋后，在郑州市二七区南四环岗刘村245号附3号一楼，趁无人之机，将被害人刘喜营的一辆蓝色森地牌炫雅型骑式电动车盗走，经鉴定价值1890元。2012年6月11日12时许，张某某伙同张闯经预谋后，在郑州市二七区张魏寨村南一街2号附1号院内，将被害人穆其祥的一辆黑色济南轻骑牌踏板小帅哥型电动车盗走，经鉴定价值2610元。2012年6月12日18时许，张某某伙同张闯经预谋后，在郑州市二七区贾寨村中街163号一楼，将被害人庞俊华的一辆红色森地牌“金峰王三代”电动车的后轮电机锁撬开，正欲将该车盗走时，被被害人庞俊华当场发现。张某某欲逃离现场时，被巡逻至此的公安人员抓获。经鉴定，该电动车价值1580元。
罪犯张某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬1次。罚金2000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某的刑罚，减去有期徒刑两个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第735号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杨×1（冒用名：杨×2），男，1995年6月28日出生。2015年6月19日，因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月18日刑满释放。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人杨×1犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年7月20日16时许，被告人杨×1到通州区马驹桥镇一街村×号，翻窗进入闫×（男，24岁）屋内，窃取黑色“LG”牌手机1部，后被当场抓获；经鉴定，被盗手机价值人民币60元。同时认为被告人杨×1具有犯罪未遂、到案后如实供述等情节，建议判处被告人杨×1有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨×1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杨×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年3月19日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵海莹
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初501号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年9月26日生，彝族，初中文化，务工人员。2017年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留（6月30日被羁押），同年7月14日被逮捕。�羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年6月30日上午，被告人苏某某因怀疑其妻子王某有婚外情，在苏州高新区苏安旅馆与其妻子王某发生感情纠纷，后驾驶电动车搭载王某行驶至浒墅关镇浒莲路与城际路口处，二人再次发生争执，被告人苏某某遂持事先准备的菜刀砍伤被害人王某头部、面部、左手等处。经鉴定，被害人王某一处损伤构成人体轻伤一级、一处损伤�成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人苏某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人苏某某对被指控的犯罪事实不持异议，并称被害人出轨是本案原因。
经审理查明：2017年6月30日上午，被告人苏某某因怀疑王某（事实婚姻关系）有婚外情，在苏州高新区舒安宾馆与王某发生纠纷，后驾驶电动车搭载王某行驶至浒墅关镇浒莲路与城际路路口处，二人再次发生争执，被告人苏某某遂持菜刀砍伤被害人王某头部、面部、左手等处。经鉴定，被害人王某一处损伤构成人体轻伤一级、一处损伤构成人体轻伤二级。
被告人苏某某自动投案�如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，公安机关从被告人苏某某处扣押了菜刀一把。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杜某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单及照片，病历资料，接处警信息，被告人苏某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人苏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系感情矛盾引发，量刑时予以考虑。但其持刀伤害他人要害部位，量刑时酌情�重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年6月29日止）。
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
(自本判决生效第二日起十日内履行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年十月十九日
书记员 高 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第742-1号
原告：新疆泉鑫圆商贸有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站一路西一巷245号
法定代表人：牛可田，该公司经理。
委托代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘志坚，男，1964年11月14日出生，一般授权代理。
被告：昌吉市耐实建材有限公司，住所地：昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇镇区派出所旁。
法定代表人：姚书敏，该公司经理。
委托代理人：刘玉昕，男，1970年3月16日出生，一般授权代理。
被告：姚书敏，男，1956年7月10日出生，住昌吉市大西渠镇闵昌工业园区内。
委托代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师，特别授权代理。
本院在受理的原告新疆泉鑫圆商贸有限公司乌鲁木齐分公司诉被告昌吉市耐实建材有限公司、被告姚书敏建筑设备租赁合同纠纷一案，因案情复杂九十天内无法结案，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 徐岚
二〇一四年十月十七日
书记员 杨慧
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第265号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人郭昌东。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年6月11日作出东土资罚字（2014）127号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的129平方米土地；2、限期拆除在非法占用的129平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年6月16日向被执行人郭昌东送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年10月27日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）127号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）127号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市画水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘燕燕
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执154号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社，组织机构代码70952824-0，住所地凤冈县龙泉镇政通路1号。
法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部职员。
被执行人陈刚，男，1974年4月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第1248号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行陈刚借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈刚偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币20，000元及利息，承担案件受理费300元、执行申请费200元。在执行中，因被执行人陈刚外出下落不明，也未发现其有可供执行的财产。申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第1248号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 罗平贵
审判员 冷劲松
二〇一六年三月十五日
书记员 李 彪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1378号
原告：刘某。
被告：赵某甲。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员韩宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。原告认为由于双方婚前缺乏了解，婚后又常因琐事争吵，夫妻感情已经彻底破裂，原告曾于2012年10月29日、2013年6月24日两次起诉离婚，均判决不准离婚。综上，原告刘某认为双方已无和好可能，故诉至法院要求与被告赵某甲离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告赵某甲辩称，同意离婚，但原告刘某需一次性支付孩子十年的抚养费50000元，否则不同意离婚。
经审理本院认定，原告刘某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，自2012年5月份（农历）起，原、被告开始分居至今。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名赵某乙，现跟随被告赵某甲生活。2012年10月29日、2013年6月24日原告刘某曾向淄川区人民法院两次起诉与被告赵某甲离婚，均判决不准离婚。
另查明，原告庭审中自愿放弃夫妻共同财产，原、被告均认可无债权，但被告赵某甲主张有债务80000元。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、民事判决书一份及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，但2012年10月29日、2013年6月24日原告刘某曾两次诉至淄川区人民法院要求与被告赵某甲离婚，2014年5月23日原告第三次起诉要求与被告赵某甲离婚，且自2012年5月份（农历）起双方因感情不和开始分居，现已满两年，根据以上事实及婚姻法的相关规定，原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告刘某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生子赵某乙××××年××月××日出生，现跟随被告赵某甲生活，根据有利于孩子健康成长的原则，本院认为赵某乙应继续跟随被告赵某甲生活为宜。关于抚养费数额，根据原被告婚生子赵某乙成长的实际需要、当地的生活水平及被告赵某甲要求原告刘某一次性支付50000元抚养费的要求，本院酌定原告刘某需每月支付其婚生子赵某乙抚养费500元，至赵某乙年满18周岁止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性支付”，被告赵某甲虽辩称原告刘某需一次性支付抚养费，但其未举证证明原告刘某具备一次性支付抚养费的条件，故对其该抗辩，本院依法不予支持。被告赵某甲主张有债务80000元，但在原告刘某不予认可的情况下，被告赵某甲亦无证据以证明其主张，故对被告赵某甲的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告赵某甲离婚。
二、原告刘某自2014年8月25日起，于每月25日前支付婚生子赵某乙当月抚养费500元，至赵某乙年满18周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一四年八月十八日
代理书记员 韩欣凝
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初493号
原告：安书华，男，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住禄丰县仁兴镇革里村委会。
被告：云南浩龙房地产开发有限公司
住所地：禄丰县金山镇龙城路
法定代表人：罗润，系公司执行董事
委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
第三人：禄丰裕恒冶金科技研发有限公司
住所地：禄丰县土官镇海田村委会清水沟
统一社会信用代码：915323313162629394
法定代表人：唐绍兰，系公司经理
原告安书华诉被告云南浩龙房地产开发有限公司、第三人禄丰裕恒冶金科技研发有限公司股权质权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告安书华、被告云南浩龙房地产开发有限公司（以下简称“浩龙公司”）委托诉讼代理人李珺、第三人禄丰裕恒冶金科技研发有限公司（以下简称“裕恒公司”）法定代表人唐绍兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安书华向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告所持有的禄丰裕恒冶金科技研发有限公司100%股权解除质押登记；2.判令被告承担本案案件诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日第三人与被告签订了《借款协议》，该协议约定第三人向被告借款人民币500万元。原告与被告于2015年10月15日签订《股权质押合同》，约定原告用其所持有的第三人公司100%的股权及其派生权益质押给被告，为上述500万元借款提供股权质押担保，质押期限到上述借款偿还之日为止。2015年10月22日原告按约在禄丰县市场监督管理局办理了股权出质设立登记手续，禄丰县市场监督管理局分别向原告、被告、第三人出具了《股权出质登记设立登记通知书》【（楚禄）登记内出质设核字（2015）第1029号，质权登记编号：532331201510220006】。之后第三人于2015年10月30日向被告归还借款人民币400万元，于2015年11月18日向被告归还借款人民币100万元，且第三人与被告就该笔借款于2015年11月18日签订了《债权债务了结声明》，明确：第三人与被告就该笔借款于2015年10月15日签订《借款合同》中的全部债权债务已于2015年11月18日完全偿还完毕，同时被告承诺解除股权质押。但之后被告却一直迟迟不到禄丰县市场监督管理局办理解除股权质押登记手续，经原告多次催促但均无果。为维护合法权益，原告提起诉讼。
被告浩龙公司辩称：原告起诉的借款、还款经过均是事实，我方不否认。但是解除股权质押不是我公司单方可以做的，必须得到原告的书面申请和认可，方能解除股权质押，因此没有原告的申请我方不能解除股权质押，现在股权已经按照要求进行了解除，我公司不承担任何的责任。
第三人裕恒公司述称：解除股权质押需要被告方的签字、盖章才可以。但是由于在还款后，被告一直未协助办理解除登记，故而导致了今天的诉讼，为此，我认为诉讼费应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：被告浩龙公司提交了申请及应诉通知各一份，欲证明在3月7日接到安书华的起诉书后，被告浩龙公司于3月21日向市场监督管理局提出书面申请要求解除质押，但是无法办理，因为需要安书华到现场后才可以解除。经质证，原告安书华、第三人裕恒公司对被告提交的上述证据的真实性及合法性均予以认可；但原告认为无法证实被告的主张；第三人裕恒公司则认为被告提交的申请是被告单方面制作，是在原告提出诉讼后才知道申请一事的存在。本院认为，经质证原告及第三人对被告浩龙公司提交的证据对其真实性及合法性没有提出异议，本院对其予以采信，但无法证实被告向禄丰县市场监督管理局递交过该份申请。
根据双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月15日，第三人禄丰裕恒冶金科技研发有限公司因资金周转需要向被告云南浩龙房地产开发有限公司借款人民币5000000元，原告安书华以其所持有的禄丰裕恒冶金科技研发有限公司100%的股权及其派生权益进行了质押担保，三方于同日签订了《借款协议》，对借款时间及相关权利义务进行了约定；同日原告安书华还与被告浩龙公司签订了《股权质押合同》，约定“股权质押的期限自借款合同签订之日起至借款本息偿还之日止”。2015年10月22日，三方到禄丰县市场监督管理局办理了股权出质登记手续。第三人裕恒公司于2015年11月18日前分两次将借款归还给被告浩龙公司。浩龙公司于当日与第三人就借款一事签定了《债权债务了结声明》，双方承诺若需要解除公司股权质押时，将积极给予配合办理。2017年3月7日，原告安书华以要求被告解除质押登记为由提起诉讼，3月27日，原告、被告及第三人到禄丰县市场监督管理局办理了解除股权质押的登记手续；之后因三方对诉讼费的承担产生争议，故本案依程序进行了审理。
本院认为，对于原告提出要求被告解除股权质押登记的诉请，因该质押登记已在本案案件受理后进行了解除，故对原告的该项诉请，本院不予支持。根据法律的规定，案件当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务。经核实，本案的原告、被告及第三人并未对解除股权质押登记的时间进行过明确的约定。在庭审中，三方均认可股权质押登记的解除必须先由原告安书华到原登记机关递交书面申请并在被告浩龙公司及第三人裕恒公司的配合下才能办理相关手续；而原告也承认在提起诉讼之前从未就解除质押登记一事与被告及第三人进行过沟通交涉。原告在未先行履行自身应尽义务的情况下，就以对方存在过错为由，要求对方承担诉讼费的主张无事实及法律依据，本院不予支持。而且在本案中，原告并未对被告存在的过错提交相应证据予以证实，故原告理应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告安书华的诉讼请求。
案件受理费46800元，由原告安书华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 普志红
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 游天华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 何成圆
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01051号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人陈绪银，男，1969年7月14日出生，汉族。
被申请人柯元先，女，1973年7月24日出生，汉族，系陈绪银妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月26日作出的阳计生征决（2014）第201410205号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第201410205号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年11月22日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年11月26日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费76344元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第201410205号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第201410205号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年七月九日
书记员 乐文娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4967号
原告：赵剑浩，男，1991年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：司庆奇，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：鲁加东，河南三融律师事务所律师。
原告赵剑浩与被告司庆奇合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵剑浩、被告司庆奇及其委托诉讼代理人鲁加东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵剑浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告欠款110000元；由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月，被告与案外人崔东东合伙出资购买挖掘一台和后八轮两辆、面包车一辆；当年年底原告加入合伙，口头协商原告付给被告和崔东东每人17.5万元，当时付清。2014年10月份因合伙产生矛盾崔东东退出，已清算。到2015年4月，原、被告又因合伙发生矛盾，双方散伙清算，被告应给付原告17万元，加上被告原先借原告的1万元，被告给原告打下欠条一份，注明2016年1月31号还8万元，剩余10万元于2016年7月31号还清。但是被告首次只还了7万元，还欠原告11万元至今未还。经原告催要，被告以各种借口拒绝还款。无奈诉至法院，望判如所请。
被告司庆奇辩称，18万的条是账目没算清楚出具的，之所以出现这种情况，是因为出于对原告的信任，加上原告家里逼的急，所以这个事需要重新对账然后核清具体的欠款数额。
经审理查明，原、被告原系合伙关系，2015年4月，因合伙发生矛盾，双方散伙清算，被告应给付原告17万元，加上被告之前借原告的1万元，被告给原告出具欠款18万元欠条一份，内容如下：“今司庆奇欠赵剑浩人民币（180000￥）整（壹拾捌万元整）于2016.1.31号归还（80000元）整（捌万元整）。剩余（100000元）整于2016年7月31号前归还。借款人：司庆奇2015.7.6号”原、被告均认可被告之后偿还7万元，剩余欠款经原告催要，被告以各种借口拒绝还款，无奈诉至法院，望判如所请。
以上事实由以下证据予以证实：当事人的陈述、借条一份等予以证明，并经过质证，本院予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具了欠条，应视为双方已对之前的合伙事宜进行了清算，清算之后因未能清偿，双方形成债权、债务关系，被告应清偿此债务，对原告要求偿还欠款110000元的请求，本院予以支持。被告辩称是在合伙账目没有核实清楚的情况下出具的欠条，具体数额需要核算的答辩意见，由于被告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告司庆奇应于本判决生效后十日内偿还原告赵剑浩欠款11万元。
案件受理费2500元，减半收取1250地铁，由被告司庆奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张 豪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3263号
申请执行人王向明。
申请执行人陆国栋。
被执行人黄新月。
本院在执行申请执行人王向明与被执行人陆国栋、黄新月民间借贷纠纷一案过程中，被执行人的财产已由东阳法院首封，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3263号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年六月十八日
代书记员 楼 鲸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00638号
原告：安徽四方金丰钢建科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：柴松，该公司总经理。
委托代理人：孙世宏，安徽华洋邦乘律师事务所。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所。
被告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘松周，该公司总经理。
担保人：柴松，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区.
本院在审理安徽四方金丰钢建科技有限公司诉安徽省经工建设集团公司买卖合同纠纷一案中，安徽四方金丰钢建科技有限公司于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽省经工建设集团公司银行存款330万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人柴松提供担保。
本院认为：安徽四方金丰钢建科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人柴松名下位于合肥市肥西路66号汇金大厦房产。
二、冻结安徽省经工建设集团公司银行存款330万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年三月九日
书 记 员 许福林
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初40号
原告：郝永强，男，1958年7月3日出生，汉族。
被告：张勋业，男，1963年9月9日出生，满族。
被告：代连俭，男，1962年9月3日出生，汉族。
原告郝永强与被告张勋业、代连俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序于2017年9月1日在铁岭市看守所公开开庭进行了审理。原告郝永强、被告张勋业、代连俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永强向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付借款10.6万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月31日，被告张勋业在原告处借款10.6万元，约定月利息3000元，并定于2016年12月30日之前还清，由被告代连俭担保。至今经多次催要欠款未果，故诉至法院，要求二被告连带给付借款10.6万元及利息，并承担诉讼费。
被告张勋业辩称：我借款本金是10万元，0.6万元是两个月的利息，我在铁岭皇鑫医院有一工程，结算完就还钱。
被告代连俭辩称：应该由张勋业还款，他还不上我负责还。
原告郝永强围绕诉讼请求提交欠条一张，证明被告张勋业向原告借款，被告代连俭为担保人。二被告未提供证据。庭审中，对原告提交的证据，经质证，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日被告张勋业向原告郝永强借款10万元，并出具欠条一份，约定月利息3000元，于同年12月30日一次付清，利息从2016年8月1日计算；被告代连俭为担保人。因被告张勋业借款后未按期还款，故原告为索要借款而诉至本院。
本院认为，被告张勋业为原告出具欠条，确定了双方债权债务关系，系当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告张勋业借款后未按约定的期限履行还款义务，其应承担还款责任。关于借款利息，原、被告约定月利息3000元，借款本金为10万元，月利率应为3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款利率调整为月利率2分。被告代连俭为被告张勋业借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告代连俭应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张勋业于本判决生效后十日内给付原告郝永强借款10万元，并支付自2016年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2分计算的利息；
二、被告代连俭对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告张勋业负担、被告代连俭承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘雪凌
人民陪审员 周晓明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谢 天
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01625号
原告：杨善玉，男，1971年7月9日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：鲍远宏，男，1969年10月25日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：王必兰，女，1966年5月16日出生，汉族，安徽省六安市人，住址同上。
被告：柏祝锋，男，1988年5月14日出生，汉族，安徽省六安市人，住址同上。
本院在审理原告杨善玉与被告鲍远宏、王必兰、柏祝锋民间借贷纠纷一案中，原告杨善玉于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨善玉撤回对被告鲍远宏、王必兰、柏祝锋的起诉。
原告杨善玉缴纳的案件受理费3300元予以退还。
审判员 郁莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01625号
原告：杨善玉，男，1971年7月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：鲍远宏，男，1969年10月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：王必兰，女，1966年5月出生，汉族，安徽省六安市人，住址同上。
被告：柏祝锋，男，1988年5月出生，汉族，安徽省六安市人，住址同上。
本院在审理原告杨善玉与被告鲍远宏、王必兰、柏祝锋民间借贷纠纷一案中，原告杨善玉于2015年11月25日向本院提出撤诉申�。
本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨善玉撤回对被告鲍远宏、王必兰、柏祝锋的起诉。
原告杨善玉缴纳的案件受理费3300元予以退还。
审判员 郁莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7851号
罪犯陈守军，男，汉族，小学文化，1971年1月28日出生于江苏省灌云县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年7月28日作出（2011）太刑二初字第0163号刑事判决，以被告人陈守军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年4月23日止）。判决发生法律效力后�付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈守军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈守军在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯陈守军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈守军予以假释（假释考验期自2014�11月6日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4293号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨章兰，女。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨章森，男。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨章莲，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市人民政府。住所地：江苏省如皋市解放路行政服务中心。
法定代表人:何益军，代市长。
一审第三人:邱维喜，女。
再审申请人杨章兰、杨章森、杨章莲诉被申请人江苏省如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）土地行政登记一案，江苏省南通市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏06行初59号行政裁定，驳回杨章兰、杨章森、杨章莲的起诉。杨章兰、杨章森、杨章莲不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年4月20日作出（2016）苏行终1656号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。杨章兰、杨章森、杨章莲仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：1994年3月15日，如皋市政府颁发了户主为邱维喜的《如皋市宅基地使用证》（以下简称宅基地使用证）。杨章兰、杨章森、杨章莲与杨章坤系兄弟姐妹，邱维喜系杨章坤之妻。2014年8月，杨章兰、杨章森、杨章莲以杨章坤、邱维喜为被告，因分家析产提起民事诉讼，在该民事诉讼中杨章坤、邱维喜提交了被诉宅基地使用证。杨章兰、杨章森、杨章莲认为被诉宅基地使用证不具有合法性，于2016年4月提起本案诉讼，请求确认如皋市政府向邱维喜颁发的宅基地使用证无效。
一审法院认为，被诉宅基地使用证于1994年3月15日作出，杨章兰、杨章森、杨章莲认为如皋市政府的颁证行为不具有合法性，应当在法定期限内提起诉讼，及时主张权利。杨章兰、杨章森、杨章莲直至2016年4月才提起本案诉讼，已超过了最长二十年的起诉期限。因此，裁定驳回杨章兰、杨章森、杨章莲的起诉。
二审法院以同样的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
杨章兰、杨章森、杨章莲向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院依法受理本案。其申请再审的事实与理由为：再审申请人所诉颁证行政行为无效，不受起诉期限的限制。一、二审法院以再审申请人的起诉超过20年起诉期限为由裁定驳回起诉错误。
本院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人起诉撤销的被申请人如皋市政府向邱维喜户颁发宅基地使用证的行政行为发生在1994年3月，而再审申请人迟至2016年4月才向人民法院提起诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限。再审申请人主张该颁证行政行为自始无效，不能适用起诉期限的规定。只有行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形的，行政行为无效。本案再审申请人在起诉阶段未能初步说明被诉颁证行为存在上述可导致无效的情形，故此项再审申请理由，本院不予支持。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，并无不当。
综上，杨章兰、杨章森、杨章莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨章兰、杨章森、杨章莲的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 马东旭
二〇一七年八月三十一日
书记员 周志兴
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1651号
原告邓某某，女，生于1985年6月28日，汉族。
委托代理人黄某某，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1979年10月11日，汉族。
原告邓某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于同年8月20日在西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2006年10月在网上认识，同年农历11月四日举行婚礼后同居生活，2007年7月18日生育子刘某乙。2010年7月12日双方登记结婚。婚后，被告刘某甲不务正业，长期在外消遣，不尽家庭业务，致原、被告夫妻关系不和。2011年7月，原、被告分居生活至今，致其夫妻感情破裂。原告邓某某诉请人民法院判决离婚。
被告刘某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月在网上认识，同年农历11月四日举行婚礼后同居生活，2007年7月18日生育子刘某乙。2010年7月12日双方登记结婚。原、被告无共同财产，无债权、债务。婚后，原、被告在成都市双流县务工，其夫妻关系一般。2011年7月，被告刘某甲从原、被告在双流县租住的房屋离开，不再与原告邓某某生活，原、被告自此分居生活至今。本案在审理中，被告刘某甲通过其母亲姚某某向本院表示，其同意离婚，要求婚生子刘某乙由其抚养。因被告刘某甲未到庭参加诉讼，致无法调解。
上述事实，有原告邓某某的起诉状，原、被告户籍证明，结婚证，证人姚某某的证言及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，且生育有一子，但双方因夫妻关系不和而自2011年7月起分居生活至今，致其夫妻感情确已破裂。现原告邓某某提出离婚，被告刘某甲亦同意离婚，本院予以准许。被告刘某甲要求由其抚养婚生子刘某乙，原告邓某某亦同意，婚生子由被告刘某甲抚养为宜，原告邓某某应承担相应的抚养费。为此，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、邓某某与刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙（7周岁）由刘某甲抚养，邓某某每月给付抚养费200元，自2014年9月开始给付至刘某乙年满18周岁之月止；刘某乙因病住院产生的医疗费及教育费凭发票由邓某某、刘某甲各承担一半。
案件受理费人民币150元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一四年八月二十日
书记员 彭薇
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第192号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人彭某某，男，2014年8月20日因涉嫌犯交通肇罪被刑事拘留，9月3日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2014年8月13日20时25分许，被告人彭某某驾驶赣DP05**轻型普通货车沿吉州区朱北公路由北向南行驶至卓依服饰门口地段左转弯时，因违规驾驶，与周某某驾驶的赣DP79**普通二轮摩托车相撞，造成搭乘摩托车的被害人王某某受伤后经医院抢救无效于8月17日死亡的重大道路交通事故。案发后，被告人彭某某拨打报警电话，并在现场等候交警处理。吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：被告人彭某某负此次事故的主要责任。经交警部门主持调解，被告人彭某某与被害人亲属就损害赔偿事宜达成调解协议，被告人赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，但其犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医病理学司法鉴定意见书及照片，车体痕迹检验报告书及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，122警情信息单，被害人身份证明，居民死亡殡葬证，被告人的归案情况说明及身份证明，交通事故调解笔录、损害赔偿调解书，被害人亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；归案后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第81号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈欢，曾用名陈文才，男，1994年1月6日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工。因本案于2014年8月4日经阳春市人民检察院批准逮捕，同年12月11日自动到阳春市公安局潭水派出所投案，同日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人杨海宏，男，1993年2月10日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，务工。因本案于2014年8月4日经阳春市人民检察院批准逮捕，同年11月11日被广州铁路公安处大朗车站派出所抓获，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈欢、杨海宏犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人陈欢、杨海宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年4月23日晚上11时45分左右，阳春市潭水镇曼联酒吧的员工李某枝看见从相邻的九江城酒吧方向有啤酒瓶丢到曼联酒吧包间门前，便将这一情况告诉了酒吧老板王某。王某与酒吧员工肖传宝即到九江城酒吧，询问正在饮酒的刘某达、温某成、杨某鼎等人，并同被害人刘某达和温某成等人回曼联酒吧观看监控视频。在此期间，被告人杨海宏（曼联酒吧保安）打电话给张某（已判刑）称酒吧可能有人会闹事，并与被告人陈欢开摩托车去到张健家中接张健到曼联酒吧。被告人陈欢、杨海宏与张健来到酒吧门口，见到酒吧老板王某与被害人刘某达在酒吧门前争吵。这时，被告人陈欢与张某跑到酒吧对面不远处的草丛中，拿来两把砍刀并持刀砍伤刘某达的腿、左手掌等部位，被告人杨海宏则拿一条长约1米的竹棍打刘某达的头部。经鉴定，刘某达的损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级。
2014年11月12日，被告人陈欢、杨海宏与张健的亲属与被害人刘某达自愿达成了赔偿和解协议，刘某达同意张健、陈欢、杨海宏的亲属一次性代为赔偿各项经济损失共13万元（其中张健赔偿4.4万元，陈欢、杨海宏各赔偿4.3万元），上述赔偿款已支付，取得了被害人刘某达的谅解。
2014年12月11日，被告人陈欢自动到阳春市公安局潭水派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈欢、杨海宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人刘某达的陈述，证人陈某、杨某鼎、温某成、王某、李革枝、肖某宝、欧某秋的证言，同案人张某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，收据，办案说明，刑事判决书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人陈欢、杨海宏亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人陈欢、杨海宏无视国家法律，伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈欢、杨海宏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈欢在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可减轻处罚。被告人杨海宏在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。又鉴于被告人陈欢、杨海宏在其亲属的配合下与被害人达成了赔偿和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈欢、杨海宏的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨海宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一五年二月十三日
书记员 张晓羚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1712号
原告王世学，男，1965年8月12日生，汉族，哈达蔬菜批发市场个体业主，住黑龙江省阿城市。
委托代理人刘涛，黑龙江省柔德律师事务所律师。
被告山东绿方商贸有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室。
法定代表人于骞，职务经理。
被告牛乃敬，男，1972年6月12日生，汉族，山东绿方商贸有限公司职员，住济南市槐荫区。
被告雷金义，男，1985年7月20日生，汉族，山东绿方商贸有限公司职员,住河南省淮阳县。
本院在审理原告王世学与被告山东绿方商贸有限公司、牛乃敬、雷金义合同纠纷一案中，被告山东绿方商贸有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不适用协议管辖，牛乃敬、雷金义与原告签订的管辖协议是其个人行为，不能代表山东绿方商贸有限公司，不能约束山东绿方商贸有限公司，故本案不适用协议管辖；本案不适用合同履行地管辖，本案无书面买卖合同，无法确定双方之间是否存在买卖合同关系，不存在合同履行地的问题，不应依据合同履行地确定本案的管辖；本案仅适用被告住所地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“本案被告山东绿方商贸有限公司住所地为山东省济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室，因此本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告牛乃敬与原告签订的管辖协议，对被告山东绿方商贸有限公司、被告雷金义没有效力，依法应由被告住所地人民法院管辖，故被告山东绿方商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东绿方商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1712号
原告王世学，男，1965年8月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人刘涛，黑龙江省柔德律师事务所律师。
被告山东绿方商贸有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室。
法定代表人于骞，职务经理。
被告牛乃敬，男，1972年6月12日生，汉族，住济南市槐荫区。
被告雷金义，男，1985年7月20日生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告王世学与被告山东绿方商贸有限公司、牛乃敬、雷金义买卖合同纠纷一案中，被告山东绿方商贸有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不适用协议管辖，牛乃敬、雷金义与原告签订的管辖协议是其个人行为，不能代表山东绿方商贸有限公司，不能约束山东绿方商贸有限公司，故本案不适用协议管辖；本案不适用合同履行地管辖，本案无书面买卖合同，无法确定双方之间是否存在买卖合同关系，不存在合同履行地的问题，不应依据合同履行地确定本案的管辖；本案仅适用被告住所地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“本案被告山东绿方商贸有限公司住所地为山东省济南市历城区，因此本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告牛乃敬与原告签订的管辖协议，对被告山东绿方商贸有限公司、被告雷金义没有效力，依法应由被告住所地人民法院管辖，故被告山东绿方商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东绿方商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1712号
原告王世学，男，1965年8月12日生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人刘涛，黑龙江省柔德律师事务所律师。
被告山东绿方商贸有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室。
法定代表人于骞，职务经理。
被告牛乃敬，男，1972年6月12日生，住济南市槐荫区。
被告雷金义，男，1985年7月20日生，住河南省淮阳县。
本院在审理原告王世学与被告山东绿方商贸有限公司、牛乃敬、雷金义买卖合同纠纷一案中，被告山东绿方商贸有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不适用协议管辖，牛乃敬、雷金义与原告签订的管辖协议是其个人行为，不能代表山东绿方商贸有限公司，不能约束山东绿方商贸有限公司，故本案不适用协议管辖；本案不适用合同履行地管辖，本案无书面买卖合同，无法确定双方之间是否存在买卖合同关系，不存在合同履行地的问题，不应依据合同履行地确定本案的管辖；本案仅适用被告住所地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“本案被告山东绿方商贸有限公司住所地为山东省济南市历城区，因此本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告牛乃敬与原告签订的管辖协议，对被告山东绿方商贸有限公司、被告雷金义没有效力，依法应由被告住所地人民法院管辖，故被告山东绿方商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东绿方商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 薇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第191号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系公司员工。
被告齐芳，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告齐芳物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告履行了还款义务，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一四年二月十七日
书记员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1949号
罪犯尤波，男，汉族，1993年5月4日出生于贵州省贞丰县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年4月1日作出（2012）东刑初字第1006号刑事判决，以被告人尤波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）浙金刑二终字第192号刑事判决，原判对原审被告人尤波的量刑适当，但对刑期的起止时间表述有误，予以纠正。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯尤波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯尤波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯尤波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、二审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罚金收缴票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯尤波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尤波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤波减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月31日至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第1105号
申请执行人：成某
被执行人：方某
成某与方某离婚纠纷一案，淳安县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）杭淳临民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。权利人成某于2014年9月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人方某下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人方某至今尚欠申请执行人成某案款7500元及利息。另被执行人尚应承担案件执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2014）杭淳执民字第1105号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一四年十月十八日
书记员 徐志燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2104号
原告张秉松，男，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人吴福新，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告王涛火，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告张秉松与被告王涛火民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告归还借款本金62000元并支付利息（其中12000元是2014年1月28日至2015年1月29日一年的借款利息），2015年1月29日后利息要求按�金62000元、月利率10‰的标准计付至实际归还之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年1月29日向原告出具借款一张，载明：今向张秉松借款人民币50000元整，借款时间一年，借款利息每月二分。同日，被告又向原告出具欠条一张，载明：今欠张秉松借款利息壹万贰仟元整。被告至今未向原告还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王涛火于本判决生效之日起十日内归还原告张秉松借款本金50000元并支付2015年1月29日前利息12000元，此后利息按月利率10‰的标准计付至上述借款本息实际归还之日止。
二、驳回原告张秉松其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元（已减半收取），由被告王涛火负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年十月二十日
代书记员 林 莎
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第18号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1989年9月25日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2012年6月17日凌晨2时许，被告人蒋某甲因琐事用刀将王某某刺成重伤。2014年7月30日蒋某甲到闽清县公安局投案。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻或者减轻处罚，建议在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年6月17日凌晨2时许，被告人蒋某甲因琐事在闽清县梅城镇溪滨路“鱼乐圈”大排档处用刀将被害人王某某刺伤。经闽清县公安局法医鉴定，被害人王某某所受的损伤为重伤，伤残等级为九级。2014年7月17日，被告人蒋某甲委托其姑姑蒋某乙与被害人王某某在闽清县梅城镇人民调解委员会达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人的经济损失30000元人民币，并取得被害人对被告人蒋某甲的谅解，被害人请求司法机关对被告人蒋某甲从轻处罚。同年7月30日，被告人蒋某甲主动到闽清县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人王某某的陈述及对蒋某甲的辨认笔录，证实2012年6月17日凌晨，他和吴某某、黄某甲、钟某某等人在“鱼乐圈”大排档吃夜宵，后与邻桌吴某某的表哥“强哥”因喝酒发生争执。后他被坐在旁边的蒋某甲用刀刺了一下，用手一摸左胸，发现都是血，就叫刘某某送他去县医院。
2.证人刘某某的证言及对蒋某甲的辨认笔录，证实2012年6月17日凌晨1点多，黄某甲、吴某某、王某某、叶某某、陈某甲、鞠某某等人在“鱼乐圈”大排档吃宵夜，他到的时候就看见吴某某和叶某某、陈某甲三个围着王某某在那里，王某某左边胸部一直在流血，他就问王某某怎么回事，王某某刚开始说算了，后用手指了一下蒋某甲然后又说“你快点把我送到医院去。”他马上把王某某送到县医院，后转送到福州医院治疗。
3.证人吴某某的证言及对蒋某甲的辨认笔录，证实2012年6月17日凌晨1点多，他、刘某某、王某某等人在“鱼乐圈”大排挡吃夜宵。吃了一会儿，王某某坐到陈某乙、蒋某甲等人那桌。后来王某某走到他面前，他看见王某某身上在流血，后他就和刘某某将王某某送到县医院，后送到福州医院治疗。
4.证人陈某乙的证言及对蒋某甲、王某某的辨认笔录，证实2012年6月16日23点多，他和蒋某甲、“华仔”、“阿标”、李杰、“小猴子”六个人在“鱼乐圈”大排档吃夜宵。后来旁边一桌也来了五、六个人，其中他认识表弟吴某某，后吴某某和王某某到他这桌喝酒，因喝酒与王某某发生争执。过了一会儿，就听到王某某受伤被朋友送到县医院。
5.证人黄某乙的证言及对蒋某甲、王某某的辨认笔录，证实2012年7月17日凌晨，他和刘某某、吴某某、王某某等人在“娱乐圈”大排档吃夜宵时，旁边一桌叫陈某乙认识吴某某，后他看到陈某乙和王某某在喝酒，当时陈某乙喝不进去了，王某某一定让陈某乙喝，两人还发生了争执。之后他看见王某某上衣都是血，刘某某就开车来把王某某送去县医院了。
6.证人陈某丙的证言，证实他是闽清县梅城镇溪滨路“鱼乐圈”烧烤店的老板。2012年6月17日凌晨2点多，店里还有两桌客人，他一直在店里没有看见打架。在收拾桌子时，听见有人说受伤了去医院。
7.证人蒋某乙的证言，证实她是蒋某甲的姑姑。她知道2012年的一天，蒋某甲因为在一次打架中用刀把人给打伤了，是她叫蒋某甲到公安机关投案。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某某的损伤属于重伤、评定为九级伤残。
9.人民调解协议书、谅解书、收条，证实被告人蒋某甲已赔偿被害人王某某的经济损失30000元，并取得被害人的谅解。
10.被告人蒋某甲的供述，证实2012年6月9日凌晨，他跟老板陈某乙到闽清县梅城镇溪滨园“鱼乐圈”大排档吃烤鱼。后来陈某乙与王某某因喝酒发生冲突，他看见桌子旁边的一个放菜的架子上有一把水果刀，就拿起水果刀往王某某的左腹部刺了一刀。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。除以上证据外，公诉机关还提供了被告人蒋某甲的抓获经过、户籍证明，证实被告人蒋某甲是在其姑姑蒋某乙的陪同下到公安机关投案及具有刑事责任能力的事实。以上证据合法有效，予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人蒋某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人蒋某甲故意伤害致被害人九级伤残，酌情从重处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 吴林英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林丽钦
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第18号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人翁某某，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，务工。曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年8月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院次日立案后于2015年1月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年10月25日3时许，被告人翁某某酒后驾驶轻便摩托车（经鉴定系机动车）从三明市梅列区工业北路由北往南行驶至列西正顺庙时，不慎摔伤后被民警查获。经三明市第一医院检验，被告人翁某某当时血液中酒精含量为181mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人翁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，上述指控的事实属实。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市第一医院血液酒精含量检验报告，现场指认照片和笔录，到案经过证明，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某有前科酌情从重处罚。被告人翁某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人翁某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院认为被告人翁某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一五年一月七日
书记员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第18号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：闫某某，男，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月25日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2014]343号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、徐源出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闫某某于2014年6月12日16时50分许，驾驶普通二轮摩托车，沿梅河大街由西向东行驶至季家村五组桥头商店路口时，与无证驾驶无号牌二轮摩托车的曲某某相撞，致曲某某受伤后死亡，经梅河口市公安局交通管理大队道路交通事故认定：闫某某承担此次事故的主要责任。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、电子证据等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为,被告人闫某某驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人闫某某赔偿曲某某家属3000元，庭审前，闫某某家属代其赔偿被害人家属各项损失5.5万元，庭审中，闫某某认罪态度较好，具有悔罪表现。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息证明、归案情况说明、被告人的供述与辩解、证人证言、道理交通事故责任认定书、复核申请书、复核结论、司法鉴定意见书、被告人驾驶证、现场勘查笔录、现场照片、送达回执、梅河口市老城区区域中心改造工程指挥部证明、收据、发破案报告、协议书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人闫某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控闫某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。闫某某家属于庭审前代其赔偿被害人家属各项损失合计5.8万元，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚；闫某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对闫某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年二月十二日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第18号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：闫某某，男，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月25日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、徐源出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闫某某于2014年6月12日16时50分许，驾驶普通二轮摩托车，沿梅河大街由西向东行驶至季家村五组桥头商店路口时，与无证驾驶无号牌二轮摩托车的曲某某相撞，致曲某某受伤后死亡，经梅河口市公安局交通管理大队道路交通事故认定：闫某某承担此次事故的主要责任。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、电子证据等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人闫某某驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人闫某某赔偿曲某某家属3000元，庭审前，闫某某家属代其赔偿被害人家属各项损失5.5万元，庭审中，闫某某认罪态度较好，具有悔罪表现。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息证明、归案情况说明、被告人的供述与辩解、证人证言、道理交通事故责任认定书、复核申请书、复核结论、司法鉴定意见书、被告人驾驶证、现场勘查笔录、现场照片、送达回执、梅河口市老城区区域中心改造工程指挥部证明、收据、发破案报告、协议书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人闫某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控闫某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。闫某某家属于庭审前代其赔偿被害人家属各项损失合计5.8万元，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚；闫某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对闫某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年二月十二日
书记员 王晓玉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅刑初字第18号
自诉人齐XX，男，1990年8月7日出生，达斡尔族，农民。
被告人高X，男，1985年9月24日出生，汉族，农民。
自诉人齐XX以被告人高X犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因民事部分双方自行和解，并且赔偿款已实际给付，自诉人齐XX自愿撤回起诉，不再追究被告人的刑事责任。
本院认为，自诉人要求撤回起诉的意思表示真实，符合法律程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人齐XX撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓华
二〇一五年一月十四日
书记员 翟 峰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2147号
原告连固进，男，51岁，汉族。
委托代理人程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被告陈继先，男，43岁，汉族。
被告孙建生，男，51岁，汉族。
被告三明市荣欣达物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人陈继先，总经理。
被告三明市闽通贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人孙建生，总经理。
本院在审理原告连固进与被告陈继先、孙建生、三明市荣欣达物资贸易有限公司、三明市闽通贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告连固进于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告连固进向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连固进撤回起诉。
案件受理费32456元，减半收取16228元，由原告连固进负担。
审判员 吴义忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 艾建花
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4107号
原告王芝兰。
委托代理人于继民，河北汉光律师事务所律师。
被告天津聚成建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区二经路。
法定代表人拱月明，职务董事长。
委托代理人崔永山。
委托代理人王长和。
原告王芝兰与被告天津聚成建筑安装工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员甄如辉担任审判长，与审判员孙凤晖、人民陪审员金晓娟组成合议庭审理本案，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王芝兰的委托代理人于继民，被告天津聚成建筑安装工程有限公司的委托代理人崔永山、王长和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝兰诉称，2007年2月4日，原告花235000元，购买了天津市云海房地产开发有限公司开发的宁河区芦台镇佳园小区3号楼5单元401室的房屋，当时未办理房屋产权登记。2011年原告起诉天津市云海房地产开发有限公司，要求其协助办理房屋产权登记手续，宁河县人民法院于2012年7月2日以（2011）宁民初字第4455号民事判决书判决天津市云海房地产开发有限公司于判决生效后十五日内协助原告办理房屋产权登记手续。被告天津聚成建筑安装工程有限公司现在原告购买的房屋内，故原告起诉，要求被告从原告购买的房屋内搬走，赔偿原告损失，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
宁河县人民法院（2011）宁民初字第4455号民事判决书，内容为天津市云海房地产开发有限公司于判决生效后十五日内协助原告办理房屋产权登记手续。
被告天津聚成建筑安装工程有限公司辩称，原告所诉与事实不符。天津市云海房地产开发有限公司欠被告工程款，2009年5月21日，被告将天津市云海房地产开发有限公司起诉，同年5月31日宁河县人民法院查封了天津市云海房地产开发有限公司开发的佳园小区房屋5套，2009年11月9日宁河县人民法院以（2009）宁民初字第1333号民事判决书判决天津市云海房地产开发有限公司给付被告工程款、工期奖金及赔偿款。后与天津市云海房地产开发有限公司协商，将查封的5套房子抵顶所欠被告的款项。天津市云海房地产开发有限公司未与原告发生买卖关系。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交了如下证据：
1、2009年11月9日（2009）宁民初字第1333号民事判决书。内容为，天津市云海房地产开发有限公司给付被告工程款、工程奖金及赔偿款。
2、2009年5月31日民事裁定书。内容为，查封了天津市云海房地产开发有限公司开发的佳园小区房屋5套。
3、2005年12月17日天津市云海房地产开发有限公司的声明内容为，委托张锡成为该公司全权代表。
4、2013年8月16日张锡成的证明，内容为，他听到天津市云海房地产开发有限公司的负责人与被告协商用房抵押的事。
经审理查明，2007年2月4日，原告购买了天津市云海房地产开发有限公司开发的宁河区芦台镇佳园小区3号楼5单元401室的房屋，房款为235000元，当时未办理房屋产权登记。2011年原告起诉天津市云海房地产开发有限公司，要求其协助办理房屋产权登记手续，宁河县人民法院于2012年7月2日以（2011）宁民初字第4455号民事判决书判决天津市云海房地产开发有限公司于判决生效后十五日内协助原告办理房屋产权登记手续。被告天津聚成建筑安装工程有限公司现在原告购买的房屋内。
本院认为，原告购买天津市云海房地产开发有限公司开发的宁河区芦台镇佳园小区3号楼5单元401室的房屋，并将购房款全部交给天津市云海房地产开发有限公司，该房屋真实有效，且宁河县人民法院于2012年7月2日以（2011）宁民初字第4455号民事判决书对该房的权属予以确定，原告要求被告从其购买的房屋内搬出的诉讼请求有事实和法律依据，故对该诉请本院予以支持。原告要求被告赔偿因长期侵占原告房屋造成的损失，原告未向本院提交相关的证据，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告天津聚成建筑安装工程有限公司于本判决书生效后十日内从宁河区芦台镇佳园小区3号楼5单元401室的房屋内搬出并将该房归还给原告王芝兰。
案件受理费80元，由被告天津聚成建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 金晓娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1074号
原告：吴震，男，汉族，1971年6月24日出生，住池州市贵池区。
被告：朱仁俊，男，汉族，1968年7月16日出生，住安徽省长丰县。
原告吴震诉被告朱仁俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告吴震于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴震撤诉。
案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由原告吴震负担。
审判长 汪治国
审判员 李 勤
审判员 张鸿英
二〇一七年七月三十一日
书记员 章玉萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3881号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。组织机构代码：77829163-8。
代表人：陈继光。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被告：王炳芳，男，1978年2月24日出生，汉族，住温州市龙湾区天河镇新兴路91弄18号。公民身份号码：330321197802242113。
被告：王晓春，男，1971年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区绣山街道大自然家园C组8幢1601室。公民身份号码：330321197101172116。
本院在审理的原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被告王炳芳、王晓春金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉。
本案诉讼费11800元，减半收取5900元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行负担。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年九月二十三日
代书记员 蒋 煜
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第956号
原告韦某甲，农民。
被告李某，农民。
原告韦某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员卢健峰于2015年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告经人介绍认识后恋爱，于2015年8月18日登记结婚，被告入赘到原告家。原告于2011年3月16日生育一男孩，取名韦某乙。双方婚前缺乏了解便草率结婚，婚后才发现被告有赌博恶习及家暴行为。孩子出生后，被告长期迷于赌博，不但不管家庭生活，而且还欠很多赌债，双方为此经常争吵，被告还动手殴打了原告。为解除痛苦婚姻，原告特诉至法院，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子随原告生活，由原告抚养；被告每月支付抚养费500元。
原告向法庭提供以下证据：
1.居民身份证和户口本复印件，证实原告的主体资格及家庭成员基本情况；
2.结婚证复印件，证实原、被告是合法夫妻关系。
被告李某辩称，1.其同意离婚；2.婚生儿子随被告生活，由被告抚养；不需要原告支付抚养费；3.原告诉称不符合事实，被告只是偶尔赌博，况且原告也参与赌博，被告只殴打过原告一次。
经审理查明，被告李某原系忻城县北更乡内仁村弄凌屯人。2010年，原、被告经人介绍认识后，于同年同年8月18日到忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后被告到原告家落户。原告于2011年3月16日生育一男孩，取名韦某乙。双方常为家庭琐事发生争吵，2015年7月21日，原告诉至法院，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子随原告生活，由原告抚养；被告每月支付抚养费500元。庭审中，被告要求原告赔偿给被告5万元，理由是孩子的生活费都是被告支付。
另查明，婚生儿子韦某乙目前在南宁市上幼儿园，平时由原告负责接送。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。本案中，原、被告均同意离婚，本院应予准予。
关于孩子的抚养问题，根据查明的事实，婚生儿子韦某乙出生后与原告生活时间较长，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长明显不利，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原告的生活环境更加适合孩子的健康成长，故原告要求孩子随其生活，本院予以支持。至于孩子的抚养费，根据双方的收入及当地的生活水平，本院酌定由被告每月付给儿子韦某乙抚养费400元至孩子年满十八周岁。
庭审中，被告要求原告赔偿给被告5万元，理由是孩子的生活费都是被告支付，但被告未能向法庭提供相关的证据证实，故对被告的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告李某离婚；
二、婚生儿子韦某乙随原告生活，由原告抚养；被告李某自2015年9月起每月月底前支付孩子抚养费400元，直至孩子年满十八周岁止。孩子长大后随父随母由其自择。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 卢健峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 陶玉飞
本民事判决援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。调解无效的，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第956号
原告陈某，女，2007年2月7日生，汉族，住忻州市忻府区七一南路武装部宿舍。
法定代理人，徐某，女，1971年9月6日生，汉族，住忻州市忻府区七一南路武装部宿舍，系原告之母。
被告，陈建忠，男，1972年11月22日生，汉族，住忻州市忻府区七一南路武装部宿舍，系被告之父。
本院在审理原告陈某与被告陈建忠抚养纠纷一案中，2015年8月10日，原告以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 沈建和
二〇一五年八月十日
书记员 亢献英
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2845号
原告金某，男，汉族，现住黑山县。
被告某保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司黑山分公司，地址黑山县。
法定代表人冯某，系该公司经理。
本院在审理原告金某诉被告某保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司黑山分公司保险纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告某保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司黑山分公司的起诉。
案件受理费2412元，由原告金某承担。
审判员 王立新
二〇一七年四月五日
书记员 李天姣
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1227号
原告:陈宪东，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：陈立江（系原告之子），男，1981年3月23日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人:张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被告：曹锡华，女，1950年12月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：朱雨新，昌黎阳光法律服务所法律工作者。
原告陈宪东与被告曹锡华不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告陈宪东于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宪东撤诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告陈宪东负担。
审判员 李莉炜
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 明
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00365号
原告：许佑山，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：童锋，安徽皖西律师事务所律师。
被告：王学洋，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告许佑山与被告王学洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告许佑山的委托代理人童锋到庭参加诉讼，被告王学洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告许佑山诉称：原告系经营猪肉生意的个体户，被告王学洋长期在原告处购买猪肉未付款。2012年12月1日被告王学洋出具欠条，共计55900元人民币，注明还款日期为2013年12月15日。现已过还款期限一年之余，原告多次催要欠款未果。为此，诉至法院，要求被告偿还欠款55900元及逾期付款利息。
原告许佑山对其陈述的事实与理由向法庭提供的证据为：1、原告许佑山的身份证及被告王学洋的户籍信息复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、被告王学洋出具的欠条一份，证明被告王学洋欠原告许佑山猪肉款55900元，还款日期为2013年12月15日。
被告王学洋未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举得证据认证如下：对原告许佑山所举证据1、2，被告王学洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告许佑山经营猪肉销售生意，被告王学洋在2013年12月前经常购买许佑山的猪肉，有部分赊欠猪肉款，2013年12月15日，原被告双方结算后，被告王学洋尚欠原告许佑山猪肉款55900元，被告王学洋出具欠条，“今欠许佑山猪肉款伍万伍仟玖佰元（¥55900元），还款在2013年12月15日还清”。后原告多次催要未果，起诉来院，要求被告王学洋偿还欠款55900元及逾期付款利息。
本院认为，债务应当清偿，被告王学洋购买原告许佑山的猪肉，尚欠许佑山猪肉款55900元，被告王学洋出具欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告许佑山要求被告王学洋偿还猪肉款及逾期付款按同期银行利率计息的主张，本院依法予以支持。被告王学洋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学洋应于本判决生效后十日内偿还原告许佑山猪肉款55900元及赔偿逾期付款利息损失（利息从2013年12月15日起至实际付清款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
案件受理费1198元，由被告王学洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1198元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 孙贝贝
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 芬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯梧商初字第659-2号
原告：浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行。
负责人：吴秀清。
委托代理人：汪亮荣。
被告：温州旗牌服饰有限公司。
法定代表人：叶长隆。
被告：叶长隆。
被告：周笑苏。
被告：周笑中。
被告：陈爱冬。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行与被告温州旗牌服饰有限公司、叶长隆、周笑苏、周笑中、陈爱冬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行撤回对被告温州旗牌服饰有限公司、叶长隆、周笑苏、周笑中、陈爱冬的起诉。
本案诉讼费13885元，减半收取6942.50元，申请费（诉讼保全）5000元，公告费260元，合计12202.50元，由原告浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行负担。
审 判 长 金国平
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 娴
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执48-5号
申请执行人湖北科迪实业有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区人民大道一中西路，组织机构代码：75103740-2。
法定代表人徐祥夫，总经理。
被执行人马关县金欣铁合金有限责任公司，住所地：云南省马关县马白镇花枝格多乐村，组织机构代码：75716624-8。
法定代表人金跃清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂京山民二初字第00072号民事判决书和（2015）鄂荆门中民二终字第00259号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人马关县金欣铁合金有限责任公司发出（2016）鄂0821执48-1号执行通知书，责令被执行人马关县金欣铁合金有限责任公司于执行通知书送达之日起三日内向申请执行人湖北科迪实业有限公司支付货款5万元及利息（以本金5万元为基数，从2013年8月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的计算至清偿之日止），赔偿经济损失100万元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费、财产保全费19250元，申请执行费12900元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马关县金欣铁合金有限责任公司在金融机构的账户存款（人民币）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 向纯军
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1228号
原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南,统一社会信用代码：91130500347738266D。
法定代表人：张志强，该商行董事长。
委托代理人：黄聚群，该商行郝桥支行行长。
委托代理人：胡利锋，该商行郝桥支行客户经理。
被告：文运强，男，1972年9月11日出生，汉族，现住南和县。
原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告文运强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北南和农村商业银行股份有限公司委托代理人黄聚群、胡利锋到庭参加诉讼，被告文运强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告文运强偿还借款本金40万元及利息；2.判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3.本案的诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告文运强于2015年6月12日以本人的房产作抵押在我行借款400000元，并依法签订了循环借款合同和抵押合同，循环借款合同为农信循借字2015第09212015746482号，抵押合同为农信高抵字2015第09212015209721号。房产位于南和县北关东别墅区，房产权证号：南房权证东环路西字第××号。我行于2015年6月12日依法履行了贷款发放义务，该贷款于2017年6月11日到期，期间被告利息已结至2015年12月31日，现合同已到期，所结欠贷款本金400000元和2016年1月1日以后的利息，经我行多次催收被告至今未还，为此，特请求贵院依法判准上列诉求。
原告河北南和农村商业银行股份有限公司向法庭提交了以下证据：1.冀银监复（2015）139号文件：河北银监局关于南和农村商业银行股份有限公司开业的批复；2.2015年6月12日借款借据一份；3.2015年6月12日南和县农村信用合作联社（银行）个人循环额度借款合同一份；4.2015年6月12日南和县农村信用合作联社最高额抵押合同一份；5.房地产抵押物清单；6.文运强的南房权证东环路西字第××号房屋所有权证；7.房屋分层分户平面图。
被告文运强未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年6月18日经中国银行业监督管理委员会河北监管局批复，河北南和农村商业银行股份有限公司开业的同时，南和县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务由河北南和农村商业银行股份有限公司承担。南和县农村信用合作联社更名为河北南和农村商业银行股份有限公司，南和县农村信用合作联社郝桥信用社原系南和县农村信用合作联社的分支机构。
2015年6月12日南和县农村信用合作联社郝桥信用社与被告文运强签订《个人循环额度借款合同》，约定其向被告提供借款额度400000元，借款额度有效期间从2015年6月12日起至2017年6月11日止，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮100‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并于当日签订《最高额抵押合同》，约定被告将其位于北关东别墅区的房产进行抵押，评估价值为84.48万元，共有权人王丽芳签字同意抵押。被告文运强于2015年6月12日于原告河北南和农村商业银行股份有限公司借款400000元，借款月利率为9.166667‰，借款期限为2年，逾期利率为月利率13.75‰。被告文运强偿还原告利息至2015年12月31日，之后未再偿还本金及利息。
本院认为，企业重要事项的变更，依法审批登记后，原债权债务由变更后的企业承担。本案中南和县农村信用合作联社郝桥信用社发放的贷款应由变更后的河北南和农村商业银行股份有限公司享有。被告文运强与南和县农村信用合作联社郝桥信用社签订的《个人循环额度借款合同》及《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告应当依约归还本金400000元及2015年12月31日之后未付的利息、逾期罚息。被告文运强经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告文运强于本判决生效后三十日内向原告河北南和农村商业银行股份有限公司归还借款本金400000元及利息（利息自2016年1月1日至本金履行完毕之日止，按月利率13.75‰计）。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告文运强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申拥力
二〇一七年八月十四日
书记员 杨杏芝
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02410号
原告陕西津迈物业有限责任公司，住所地：西安市西关正街。
法定代表人张铁，该公司董事长。
委托代理人阮灵利，该公司职员。
委托代理人许敏学，该公司职员。
被告陈继，男，1968年7月1日出生，汉族，住西安市环城西路铁塔寺路21号自由际公寓。
本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告陈继物业服务合同纠纷一案中，原告陕西津迈物业有限责任公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一四年六月十二日
书记员 王 琳