wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑终字第224号
原公诉机关开鲁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，于2015年5月25日被开鲁县公安局刑事拘留，同年6月8日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕。现羁押开鲁县看守所。
辩护人李显军，内蒙古义源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某（系被害人仁某某的丈夫）。
开鲁县人民法院审理开鲁县人民检察院指控的原审被告人赵某某交通肇事罪一案，于二O一五年九月二十八日作出（2015）开刑初字第135号刑事判决。宣判后原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，被害人仁某某系附带民事诉讼原告人李某某的妻子。2015年5月24日20时许，赵某某驾驶东风牌小型面包车，沿宝开公路自南向北行驶，行驶至开鲁县某某某校外活动中心门前时，与步行的仁某某、黄某某相撞，致车辆损坏，仁某某当场死亡、黄某某受伤的重大道路交通事故。经开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定：赵某某饮酒、无有效机动车驾驶证驾驶未经检验且具有安全隐患的机动车，未保持安全车速是造成此事故的主要原因。赵某某负此事故的主要责任；仁某某、黄某某违反交通信号规定，横过道路未确保安全是造成此事故的次要原因。仁某某、黄某某负此事故的次要责任。肇事后，赵某某驾车逃逸。后又主动到开鲁县公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。
原审采纳了户籍证明、证人赵某、齐某某、霍某某某某、包某某某、刘某某、黄某某的证言等证据佐证。据此认为赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，构成交通肇事罪。判处：有期徒刑五年零六个月；附带民事诉讼被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某死亡赔偿金、丧葬费合计409710.40元。
宣判后，上诉人赵某某不服，提出上诉。上诉理由为：原审量刑重，想要赔偿被害人，希望获得从轻处罚。
经审理查明，被害人仁某某系原审附带民事诉讼原告人李某某的妻子。2015年5月24日20时许，赵某某驾驶蒙GJ7x**号东风牌小型面包车，沿宝开公路自南向北行驶，行驶至开鲁县某某某校外活动中心门前时，与步行的仁某某、黄某某相撞，致车辆损坏，仁某某当场死亡、黄某某受伤的重大道路交通事故。经开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定：赵某某饮酒、无有效机动车驾驶证驾驶未经检验且具有安全隐患的机动车，未保持安全车速是造成此事故的主要原因。赵某某负此事故的主要责任；仁某某、黄某某违反交通信号规定，横过道路未确保安全是造成此事故的次要原因。仁某某、黄某某负此事故的次要责任。肇事后，赵某某驾车逃逸。后又主动到开鲁县公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。
另查明，二审审理期间经过调解，上诉人赵某某之子赵某某与原审附带民事原告人李某某及儿子李某甲、女儿李某乙、李某丙达成赔偿和解协议。上诉人赵某某赔偿被害人李某某八万元现金及一辆“前四后八”汽车，双方权利、义务之间关系终止，被害人李某某出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：赵某某在原审开庭审理过程中亦无异议、并有户籍证明、证人赵某、齐某某、霍某某某某、包某某某、刘某某、黄某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故尸表勘验笔录、车体痕迹照片、交通事故认定书、鉴定意见、抓获经过、刑事附带民事诉状、《谅解书》、《撤诉申请书》。
以上证据均经一审举证、质证，并予认证。经查，各证据来源合法，内容客观真实，本院予以全部采信。
本院认为，原审认定上诉人赵某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。上诉人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，肇事后逃逸，又主动投案自首。应负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，定性准确，适用法律亦无不当，但基于上诉人主动投案自首，二审期间积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持开鲁县人民法院（2015）开刑初字第135号刑事判决中对赵某某的定罪部分。
二、撤销开鲁县人民法院（2015）开刑初字第135号刑事判决中对赵某某的量刑部分。
三、上诉人赵某某犯交通肇事罪。判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 阿古达木
审判员 杨 国 辉
审判员 赵 百 灵
二〇一五年十二月八日
书记员 张 蕾
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第224号
原公诉机关开鲁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，于2015年5月25日被开鲁县公安局刑事拘留，同年6月8日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕。现羁押开鲁县看守所。
辩护人李显军，内蒙古义源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某（系被害人仁某某的丈夫），1954年1月4日出生，男，汉族，开鲁县人，农民，
开鲁县人民法院审理开鲁县人民检察院指控的原审被告人赵某某交通肇事罪一案，于二O一五年九月二十八日作出（2015）开刑初字第135号刑事判决。宣判后原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，被害人仁某某系附带民事诉讼原告人李某某的妻子。2015年5月24日20时许，赵某某驾驶蒙GXXX**号东风牌小型面包车，沿宝开公路自南向北行驶，行驶至开鲁县青少年校外活动中心门前时，与步行的仁某某、黄某某相撞，致车辆损坏，仁某某当场死亡、黄某某受伤的重大道路交通事故。经开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定：赵某某饮酒、无有效机动车驾驶证驾驶未经检验且具有安全隐患的机动车，未保持安全车速是造成此事故的主要原因。赵某某负此事故的主要责任；仁某某、黄某某违反交通信号规定，横过道路未确保安全是造成此事故的次要原因。仁某某、黄某某负此事故的次要责任。肇事后，赵某某驾车逃逸。后又主动到开鲁县公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。
原审采纳了户籍证明、证人赵某、齐某某、刘某某某某、包某某某、刘某某、黄某某的证言等证据佐证。据此认为赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，构成交通肇事罪。判处：有期徒刑五年零六个月；附带民事诉讼被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某死亡赔偿金、丧葬费合计409710.40元。
宣判后，上诉人赵某某不服，提出上诉。上诉理由为：原审量刑重，想要赔偿被害人，希望获得从轻处罚。
经审理查明，被害人仁某某系原审附带民事诉讼原告人李某某的妻子。2015年5月24日20时许，赵某某驾驶蒙GXX**号东风牌小型面包车，沿宝开公路自南向北行驶，行驶至开鲁县青少年校外活动中心门前时，与步行的仁某某、黄某某相撞，致车辆损坏，仁某某当场死亡、黄某某受伤的重大道路交通事故。经开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定：赵某某饮酒、无有效机动车驾驶证驾驶未经检验且具有安全隐患的机动车，未保持安全车速是造成此事故的主要原因。赵某某负此事故的主要责任；仁某某、黄某某违反交通信号规定，横过道路未确保安全是造成此事故的次要原因。仁某某、黄某某负此事故的次要责任。肇事后，赵某某驾车逃逸。后又主动到开鲁县公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。
另查明，二审审理期间经过调解，上诉人赵某某之子赵某某与原审附带民事原告人李某某及儿子李某某、女儿李某某、李某某达成赔偿和解协议。上诉人赵某某赔偿被害人李某某八万元现金及一辆“前四后八”汽车，双方权利、义务之间关系终止，被害人李某某出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：赵某某在原审开庭审理过程中亦无异议、并有户籍证明、证人赵某、齐某某、刘某某某某、包某某某、刘某某、黄某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故尸表勘验笔录、车体痕迹照片、交通事故认定书、鉴定意见、抓获经过、刑事附带民事诉状、《谅解书》、《撤诉申请书》。
以上证据均经一审举证、质证，并予认证。经查，各证据来源合法，内容客观真实，本院予以全部采信。
本院认为，原审认定上诉人赵某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。上诉人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，肇事后逃逸，又主动投案自首。应负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，定性准确，适用法律亦无不当，但基于上诉人主动投案自首，二审期间积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持开鲁县人民法院（2015）开刑初字第135号刑事判决中对赵某某的定罪部分。
二、撤销开鲁县人民法院（2015）开刑初字第135号刑事判决中对赵某某的量刑部分。
三、上诉人赵某某犯交通肇事罪。判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 阿古达木
审判员 杨 国 辉
审判员 赵 百 灵
二〇一五年十二月八日
书记员 张 蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终791号
上诉人（原审被告）：张辉，男，汉族，1970年12月27日出生，个体工商户，住巩留县。
委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马忠良，男，回族，1964年10月15日出生，农民，住巩留县。
被上诉人（原审被告）：巩留县威良房地产经纪有限公司。住所地：巩留县三区新华西路。
法定代表人：陈平，总经理。
委托诉讼代理人：王有军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈雪华，女，该公司职员。
上诉人张辉因与被上诉人马忠良、巩留县威良房地产经纪有限公司（以下简称威良经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张辉上诉请求：撤销原判，由马忠良、威良经纪公司承担本案诉讼费。事实与理由：1.因其经营的汽车报废回收公司资金周转困难，所以计划卖掉其在银行抵押贷款的涉案房屋，以解决资金周转困难，故其在签订居间合同之前就明确提出卖房的条件是两年之后办理过户手续，由于居间合同是格式合同，无法将此条件书面约定。此有看房的现场证人为证。一审以其拒售房屋构成违约判令其承担违约责任错误；2.签订定金协议时其就在巩留县，马忠良与威良经纪公司不让其参与明显违约，是恶意背着其，借法律名义串通谋取双倍定金，依据法律规定该定金协议应属无效。3.本案是居间合同，居间合同的居间人只提供订立合同的机会和媒介服务，无权订立合同，无权订立定金合同，更无权收取定金。一审将居间人的行为混为代理行为，明显违法。
马忠良辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。
威良经纪公司辩称，其公司依据与张辉签订的居间合同收取马忠良定金20,000元，在通知张辉签订房屋买卖合同后，张辉就一直拖着不来。过了2个月，马忠良起诉，在法庭上张辉说没有委托其公司出售房屋，经其公司出示居间合同书，张辉才不说话。张辉在委托其公司时没有说到涉案房屋抵押的事实，更没有说过房屋是共有的，况且房屋如果真有抵押，其公司也可以通过提前还贷解决问题，共有人也可以在签订正式房屋买卖合同时参与，事实上张辉反悔另有其因。因张辉的违约行为导致其公司产生的损失应当由张辉赔偿。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
马忠良向一审法院起诉请求：1.判令张辉、威良经纪公司交付房屋并协助其办理位于巩留县云杉秀居2栋2单元101室的过户手续；2、判令张辉、威良经纪公司退还定金40,000元；3、由张辉、威良经纪公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：2016年8月9日，张辉与威良经纪公司签订了独家居间合同书，委托威良经纪公司将其位于巩留县云杉秀居2栋2单元101室的房屋以330,000元的价格出售，合同第六条第一项约定，若买方出价承购的条件与本合同书相当或较有利于委托人时，委托人同意居间人无须再另行通知，即可全权代理收受购房定金。2016年8月17日，马忠良委托威良经纪公司购房，马忠良与威良经纪公司一起到张辉处商讨买卖事宜，商讨后马忠良与威良经纪公司、张辉没有签订三方协议，马忠良与张辉也未签订房屋买卖合同。同年8月17日，马忠良与威良经纪公司签订协议书，交付了20,000元定金，协议约定：若张辉违约，则双倍赔付买家40,000元整。现张辉表示，若马忠良同意两年之后办理过户手续则同意出售房屋，否则不能出售，马忠良不同意张辉的要求。
一审法院认为：本案的争议焦点为：依据协议书双倍返还定金40,000元的责任应当由谁承担。张辉与威良经纪公司签订的独家居间合同合法有效，双方都应当按照合同约定行使权利、履行义务，威良经纪公司作为被委托人，与马忠良签订协议书、收取定金的行为属于在代理权限内行使代理权，对于此代理行为，应当由被代理人张辉承担民事责任。参考争议房屋的价格，威良房产经纪公司收取20,000元定金数额在合理范围内，若违约，定金双倍返还亦符合法律规定，应当予以支持。虽张辉辩称双方在商谈时是以不过户为售房条件的，但并未向法庭提供证据加以证实，不予采信。综上所述，张辉以不合理条件为由拒绝售房，已经构成违约，应当承担违约责任，双倍返还定金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决：一、张辉于判决生效之日起十日内双倍返还马忠良的购房定金共计40,000元。二、巩留县威良房地产经纪有限公司在本案中不承担责任。案件受理费800元，减半收取400元，由张辉负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：二审中，张辉提交涉案房屋巩留县云杉秀居2栋2单元101室房产证复印件一份、巩留县房地产管理所证明一份，拟证明涉案房屋抵押及房屋共有人为刘灵芝的事实。
张辉申请证人郑某、石某出庭，拟证明其与马忠良、威良经纪公司商谈出售房屋事宜时告知过对方涉案房屋设有抵押的事实。证人郑某出庭称”其在张辉处听到张辉与别人谈卖房子过两年才能办过户的事，当日有一个三十多岁的男的，不知道是哪个公司的人，被上诉人席位上的人当时均不在场，”；石某出庭称”2016年8月因租场地去张辉家，张辉说过卖房子过两年才能办过户，当日有三、四个人在场，被上诉人席位上的人当时在不在场记不清了。”
马忠良、威良经纪公司质证认为：对于房产证复印件及证明的真实性无法核实，对张辉的证明目的不予认可；证人郑某、石某的证言不能证明张辉给其告知过抵押的事实。
因张辉提交的房产证系复印件，且该房产证上并未有他项权利信息的记载、证明材料没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证据形式不合法及证人证言具有不确定性，证明效力无法确认，故本院对上述证据不予采信。
本院认为，本案争议焦点为：张辉是否应予双倍返还定金。
本案系房屋买卖合同纠纷，威良经纪公司依据其公司与张辉签订的居间合同中第六条第一项”若买方出价承购的条件与本合同书相当或较有利于委托人时，委托人同意居间人无须再另行通知，即可全权代理收受购房定金”的约定收受马忠良定金20,000元。因威良经纪公司为张辉居间合同中委托收受定金方，威良经纪公司收受定金的行为应由委托人张辉承担责任。
现张辉以涉案房屋属于共有房屋且设有抵押，房屋两年内不能过户为由不能与马忠良签订正式房屋买卖合同，导致马忠良的合同目的不能实现，构成根本性违约。马忠良已向张辉给付定金，张辉作为收受定金的一方，未履行约定义务，故一审判令张辉向马忠良双倍返还定金，并无不当，本院予以维持。张辉上诉主张该定金协议无效没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，张辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一七年五月十五日
书记员 范如赞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1659号
原告肖志委，男，1973年10月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈清华，男，1964年10月6日出生，汉族，经商，住所地福建省仙游县。
被告林美琴，女，1966年12月28日出生，汉族，经商，住所地福建省仙游县。
本院受理原告肖志委与被告陈清华、林美琴因民间借贷纠纷一案后，被告陈清华、林美琴在法定期限内对管辖权提出异议，认为其经常居住地在云南省昆明市官渡区，故本案应由被告经常居住地人民法院即云南省昆明市官渡区人民法院管辖处理。
经审查，本院认为，被告陈清华、林美琴主张其经常居住地为云南省昆明市官渡区，但不能提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的相应法律后果，故对其主张本院不予采信；另原告与被告有书面协议：若因借款产生诉讼，由出借人所在地人民法院管辖，该协议内容合法有效，现原告住所地为莆田荔城区，故本院对该案具有管辖权；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条之规定，裁定如下：
驳回被告陈清华、林美琴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之曰起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 傅瑞霞
人民陪审员 邱慧英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴志芳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
…。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…；
（二）对管辖权有异议的；
…。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初1659号原告肖志委，男，1973年10月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈清华，男，1964年10月6日出生，汉族，经商，住所地福建省仙游县。被告林美琴，女，1966年12月28日出生，汉族，经商，住所地福建省仙游县。本院受理原告肖志委与被告陈清华、林美琴因民间借贷纠纷一案后，被告陈清华、林美琴在法定期限内对管辖权提出异议，认为其经常居住地在云南省昆明市官渡区，故本案应由被告经常居住地人民法院即云南省昆明市官渡区人民法院管辖处理。经审查，本院认为，被告陈清华、林美琴主张其经常居住地为云南省昆明市官渡区，但不能提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的相应法律后果，故对其主张本院不予采信；另原告与被告有书面协议：若因借款产生诉讼，由出借人所在地人民法院管辖，该协议内容合法有效，现原告住所地为莆田荔城区，故本院对该案具有管辖权；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条之规定，裁定如下：驳回被告陈清华、林美琴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之曰起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  宋志军人民陪审员  傅瑞霞人民陪审员  邱慧英二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴志芳《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。…。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…；（二）对管辖权有异议的；…。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第21号
原告：席某，女，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：刘某某，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告席某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵芙侠
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1726号
申请执行人郭景霞、女，汉族，住九台区。
申请执行人赵宴华，男，汉族，住九台区。
被执行人魏占丰，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人郭景霞、赵宴华与被执行人魏占丰买卖合同纠纷一案中，标的为50000.00元。在执行过程中，被执行人魏占丰已全部给付案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年十月二十日
书记员 钱程
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执异20号
申请执行人：河北路通专用汽车制造有限公司（原冀州市路通专用汽车制造有限公司）。
法定代表人：王**，经理。
申请执行人：衡水市冀州区王大利机动车驾驶员培训学校（原冀州市机动车驾驶员培训学校）。
法定代表人：王**，校长。
被执行人：景县国华机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：曲**，校长。
第三人：曲国华，男，1977年11月15日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
本院在执行申请执行人河北路通专用汽车制造有限公司、衡水市冀州区王大利机动车驾驶员培训学校与被执行人景县国华机动车驾驶员培训学校租赁合同纠纷一案中，被执行人景县国华机动车驾驶员培训学校没有履行（2014）冀民二初字第574号民事判决书确定的债务。因景县国华机动车驾驶员培训学校系曲国华自筹资金150万元开办，曲国华应依法对组织的债务承担连带责任。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加曲国华为被执行人。
二、被执行人曲国华应在本裁定生效之日起三日内给付河北路通专用汽车制造有限公司、衡水市冀州区王大利机动车驾驶员培训学校租赁费360000元，并承担案件受理费6700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立华
人民陪审员 段俊虎
人民陪审员 曹 敬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 劲
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2495号
原告：丁某，汉族，金昌市居民，住金昌市。
被告：吴某，汉族，山丹县居民。
本院于2017年10月24日受理原告丁某诉被告吴某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告吴某的送达地址和联系方式无法通知被告吴某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告吴某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告吴某现在准确的送达地址。
本院认为，被告吴某现住址不明，原告又不能提供被告吴某准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
案件受理费4178元，退还给原告丁某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孔令铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09251号
罪犯杨闪闪，男，生于1991年6月16日，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年7月5日作出（2012）谯刑初字第0290号刑事判决，以被告人杨闪闪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00219号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨闪闪在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨闪闪在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨闪闪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨闪闪减去自裁定送达之日起至2015年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1123号
原告：王某某，男，19××年××月××日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：任福祥，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：某行，住所地锦州市凌河区。
负责人：韩某某，该行行长。
委托诉讼代理人：汤某某，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杜某，女，该行工作人员。
原告王某某与被告某行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人任福祥、被告某行负责人的委托诉讼代理人汤某某、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告签订的贷款合同无效；二、被告在媒体向原告赔礼道歉；三、赔偿原告精神损害抚慰金5000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告王某某近期得知，2001年5月16日有人冒用原告名字，以原告名字在某银行股份有限公司某支行（即今某行）签订贷款合同，并以原告王某某的父亲王复东、母亲边桂珍、大姐王晓光、二姐王晓美等九人的定期存单和国债作抵押。原告认�，被告在发放贷款时未尽到严格审查义务，导致原告个人姓名被他人冒用，侵犯了原告的姓名权。现原告根据《民法通则》、《合同法》、《侵权责任法》、《商业银行法》等相关法律规定，请求人民法院判令原、被告之间签订的贷款合同无效，在媒体赔礼道歉并赔偿原告精神损害抚慰金。在庭审过程中，经法院释明，原告选择了确认合同之诉，放弃了侵权之诉，诉讼请求只要求确认原告与被告签订的借款合同无效，放弃第二、三项诉讼请求。
被告某行辩称，2001年5月16日原告在某支行确实有贷款，而且原件我们找到，有原告本人的签名和名章，根据我们贷款审查本人到场亲自签名并核查名章之后发放的贷款，因为年头比较久远，当时的经办人员大多数都不在锦州本地，我们确实也没有联系上，所以当时具体的情况不太清楚，但是根据我们现在贷款的管理办法应是本人到场办理。原告请求确认无效的贷款合同实际已经履行完毕，在2001年5月份签的合同，最后一笔是7月份偿还完毕，该份合同已经履行完毕。对原告的诉讼请求我们不理解也不能接受。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2001年5月16日，某银行某支行（后更名为某行，即本案被告）与借款人王某某签订一份锦商银2001年铁北质贷字15号《某银行借款合同》，合同主要内容：借款人王某某，地址古塔区蓬莱里162-33号。贷款人某银行某支行，地址人民街四段33号；贷款金额789000元整，贷款期限为六个月，自2001年5月16日至2001年11月16日；贷款用途限于借款人用于购房，不得挪作他用；贷款月利率为6.045‰；以借款人之外的9人商行定期存单17张共计446860元及国债430000元进行质押担保，并以9人名义与被告签订了《锦州市商业银行借款质押合同》。合同签订后，被告依约发放了贷款，2001年7月16日，该笔贷款已偿还完毕。
又查明，案外人王晓光与原告王某某系姐弟关系。王晓光原任某银行某支行副行长职务。锦商银2001年铁北质贷字15号《某银行借款合同》系王晓光为偿还原告在某银行铁路支行90万元到期贷款而以原告名义与被告签订的，签订合同当时王晓光未征得原告同意和取得原告授权，事后亦未得到原告追认。合同签订时，王晓光事先在借款合同上借款人处签上“王某某”名字，被告方未按规定要求借款人本人到场并审核签名情况。
本院认为，原告王某某之姐为替原告偿还其他银行的贷款，在没有原告授权的情况�，以原告的名义与被告锦州银年铁北质贷字15号《锦州市商业银行借款合同》系王晓光为偿还原告在原锦州市商业银行铁路支行90万元到期贷款而以原告名义与被告签订的，签订合同当时王晓光未征得原告同意和取得原告授权，事后亦未得到原告追认。合同签订时，王晓光事先在借款合同上借款人处签上“王某某”名字，被告方未按规定要求借款人本人到场并审核签名情况。
本院认为，原告王某某之姐王晓光为替原告偿还其他银行的贷款，在未经原告授权的情况下，以原告的名义与被告某行签订了《锦州市商业银行借款合同》，虽合同上双方的权利义务均已履行完毕，但该合同未经原告追认，该合同对原告不发生效力，故对原告要求确认以原告名义与被告签订的《锦州市商业银行借款合同》无效的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，判决如下：
以原告王某某名义与被告某行于2001年5月16日签订的锦商银2001年铁北质贷字15号《某银行借款合同》无效。
案件受理费125元，由被告某行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一七年九月八日
书记员 刘琳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1379号
原告：谢鸿程，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：林佳乐，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告谢鸿程与被告林佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告谢鸿程于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告谢鸿程向本院申请撤回对被告林佳乐的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢鸿程撤诉。
本案受理费减半收取计人民币25元，由原告谢鸿程负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一七年四月十日
代书 记员 林艺红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0526刑初33号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人吴少军，男，1974年8月6日出生于河北省任县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：任县，现住原籍。2016年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被任县公安局刑事拘留，2016年12月13日被任县公安局取保候审，2017年3月24日被任县人民检察院取保候审，2017年5月4日被本院取保候审。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人吴少军犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院检察员王月平、张雷勇，被告人吴少军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日16时许，被告人吴少军在任县天口乡辛兴庄村翱翔橡胶厂干活时，侯某来到该厂内要求吴少军先给其轧胶，因吴少军正在干活没及时给侯某轧胶，二人便发生口角，并引发打架，在打架过程中吴少军用卡尺将侯某的右耳部打伤，用脚踢在侯某的裆部。经任县公安局刑事科学技术室法医鉴定，侯某的右侧睾丸损伤属轻伤二级；右耳廓损伤属轻微伤。
另查明，2016年11月12日，被告人吴少军与被害人侯某达成和解，侯某对吴少军表示谅解。
上述事实，被告人吴少军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某的证言，被告人户籍证明，平面示意图、方位示意图及现场照片，法医损伤检验鉴定意见书，被害人侯某的陈述，被告人吴少军供述，轻伤害和解书、谅解书、收款条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴少军故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吴少军主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人已对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吴少军的犯罪事实、性质、�节、悔罪表现以及对社会的危害程度，对被告人吴少军从轻处罚并适用非监禁刑罚不致发生社会危险性。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张遂
二〇一七年五月十七日
书记员 苗芳
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执异9号
异议人（被执行人）李有河，大专文化，工人，住呼和浩特市。
申请执行人王春芳，住呼和浩特市。
委托代理人牛晓龙，系王春芳丈夫。
申请执行人牛晓龙，本科文化，无业，住呼和浩特市。
本院在执行王春芳、牛晓龙申请执行已发生法律效力的（2013）内证经字第4879号公证书和（2015）内证执字第128号执行证书一案中，异议人李有河向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人李有河，申请执行人牛晓龙，内蒙古自治区公证处的委托代理人施达权及赵华、董伟到庭参加了听证，现已审查终结。
异议人李有河称，2013年5月6日，我妻子赵牡丹因做生意需求钱，和我商议向牛晓龙、王春芳借款人民币30万元。当时我们四人在公证处约定借期半年，3分利息，本利共计35.4万元。借款合同签订后，因是赵牡丹用钱，具体钱款是否打出，何时打出我一概不知。2013年国庆节期间，赵牡丹因诈骗罪被抓。之后牛晓龙找我讨要此合同约定的钱款时，我才想起此事，经探监和赵牡丹落实，当时牛晓龙、王春芳并没有按照合同及公证书如实打款，我要求牛晓龙出具打款凭证及还款条据，牛晓龙不能提供。2015年5月，牛晓龙向法院申请执行该欠款合同。我提出申请后经法院执行局调查落实，牛晓龙、王春芳在合同签订后并没有向赵牡丹打过任何钱款，而是由另一个人向赵牡丹打款29.1万元。据此，本人不是该笔欠款的合法债权人。鉴于以上事实与理由，请求人民法院对申请执行人牛晓龙、王春芳申请执行的执行证书不予执行。
本院查明，本院在执行王春芳、牛晓龙申请执行已发生法律效力的（2013）内证经字第4879号公证书和（2015）内证执字第128号执行证书一案中，依法向被执行人李有河下达了执行通知书，被执行人李有河逾期未自动全部履行还款义务，向本院提出书面执行异议，请求本院依法裁定该执行证书不予执行。
另查明，2013年5月6日，李有河、赵牡丹夫妇与牛晓龙、王春芳夫妇签订《抵押借款合同》，约定向牛晓龙、王春芳夫妇借款人民币35.4万元，并在《承诺书》上签字，共同申请内蒙古自治区公证处出具了（2013）内证经字第4879号公证书。次日，赵牡丹给王春芳出具35.4万元借条一张。2013年5月8日、5月27日、7月8日，王春芳、牛晓龙委托赵华通过董伟的银行账户给赵牡丹账户转账存入人民币共计36.8万元。2015年3月26日，内蒙古自治区公证处应王春芳、牛晓龙的申请，根据《民事诉讼法》第二百三十八条、《公正法》第三十七条的规定，对涉及的债权债务进行了核查，并就相关事实向被执行人履行了核实程序后，作出具有强制执行效力的（2015）内证执字第128号执行证书。
上述事实有经听证审查的下列证据予以证实：抵押借款合同、承诺书、公证书、收条、授权委托书、银行交易明细、（2015）赛民初字第00383号民事判决书等。以上证据均来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，内蒙古自治区公证处对本案借款本金、利息，还款情况等事实，履行核实义务全面、真实，公正程序合法完善，公正行为的全过程未发现违反法律规定的行为，出具的（2015）内证执字第128号执行证书合法有效。经本院审判委员会讨论，认为异议人的异议理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李有河的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 刘万锁
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 妮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4855号
原告:东海县驼峰乡丙杰吊装服务部，住东海县驼峰乡董马庄村。
经营者：刘思贤，该服务部总经理。
委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金林，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被告：苏州市家发建设工程有限公司，住苏州市阊胥路444号307室。
法定代表人：胡家发，系该公司经理。
�院在审理原告东海县驼峰乡丙杰吊装服务部与被告苏州市家发建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由，于2017年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东海县驼峰乡丙杰吊装服务部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东海县驼峰乡丙杰吊装服务部撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告东海县驼峰乡丙杰吊装服务部负担。
审判员 丁树庆
二〇一七年八月十四日
书记员 卞琳琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10444号
原告：洪茶花，女，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：朱勇，男，1966年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告洪茶花为与被告朱勇民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告洪茶花到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪茶花起诉称：被告向原告借款5万元，说是急用短期归还，事后以各种理由拖延搪塞。现起诉，请求判令：被告朱勇返还原告洪茶花借款50000元。
原告洪茶花为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告朱勇向原告借款50000元的事实。
被告朱勇未答辩和举证。
原告洪茶花提供的证据，本院在向被告朱勇送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告洪茶花的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告洪茶花和被告朱勇之间的借贷关系合法有效，被告朱勇未及时向原告洪茶花归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告洪茶花的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇返还原告洪茶花借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告朱勇负担。
原告洪茶花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年九月十一日
书记员 穆立强
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第328号
原告李某。
委托代理人梁�。
被告田某。
原告李某与被告田某同居离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，结婚后原、被告脾气不合没有共同语言，经常吵架，致使原、被告感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，原被告早已分居，并且多次闹离婚，实在无法共同生活下去，无奈，只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告田某答辩称，我和原告婚前恋爱时间较长，婚后感情很好，四年前发生纠纷，原告去年离家一年，但春节期间在家待了半个月，现在感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子。原告称被告给其彩礼款5000元左右，但被告称是8000元。原告陪嫁品有29寸彩电、洗衣机、车子在被告处。被告称，彩电还有，但洗衣机已经买了，车子也已经没有了。原告称，婚后共同财产有电动车一辆、空调一台、拉货大车一辆、洗衣机一台、电脑一台、电暖风一台。被告称，大货车是原告走后被告与陈磊合伙买的不应作为夫妻共同财产。双方无共同债权。被告称，分家时分了三万元外债，买车时借了杜国锋三万元，借祖玲慧一万元。原告对此不予认可。双方于2000年农历9月初9生男孩田文涛，2007年阴历4月24日生女孩田金珠。
以上所述，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告结婚恋爱时间较长，婚后建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告双方因生活琐事发生争吵，亦是家庭生活的正常现象，且双方育有两个子女，原、被告应�互谅互让，彼此尊重的基础上为了家庭的和谐及孩子的健康成长，应重固已有的感情基础，营造良好的家庭氛围。固依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
不准于原被告离婚。
案件受理费200元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程 欣
二〇一三年十二月三十日
书记员 骆彦娟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3703号
原告：阳江保利物业管理有限公司。住所地：阳江市江城区江朗大道48号保利·罗兰香谷18栋一楼。
法定代表人：邓惠民。
委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
被告：梁永锋，男，1972年12月10日出生，汉族，住深圳市龙岗区，
本院在审理原告阳江保利物业管理有限公司诉被告梁永锋物业服务合同纠纷一案中，原告阳江保利物业管理有限公司以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费411元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江保利物业管理有限公司负担。
审判员 陈龙高
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 婷
书记员 冯奕馨
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132行审3号
申请执行人元氏县国土资源局
组织机构代码:00077881-6
法定代表人曹征书，局长
委托代理人刘国芳，元氏县国土资源局执法监察工作人员
委托代理人曹文楷，元氏县国土资源局执法监察工作人员
被执行人张新元，男，汉族，1962年12月10日出生，住址元氏县。
申请执行人元氏县国土资源局申请执行被执行人张新元非法占地一案，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
经审查查明，元氏县国土资源局于2016年5月16日对张新元作出了元国土资罚字[2016]1号《行政处罚决定书》。决定书主文内容：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币197100元（拾玖万柒仟壹佰元整）。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向石家庄市国土资源局或者元氏县人民政府申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。该决定书于2016年5月16日送达被执行人。2016年11月8日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人张新元发出《催告书》内容：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币197100元（拾玖万柒仟壹佰元整）。收到本催告书后，你有权在十日内书面提出陈述和申辩，并提出事实、理由和证据。该《催告书》于2016年11月8日送达被执行人。
本院认为，元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2016]1号《行政处罚决定书》于2016年5月16日送达被执行人张新元，并告知被执行人张新元“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向石家庄市国土资源局或者元氏县人民法院申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。”2016年11月8日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人张新元发出《催告书》，时间未满处罚决定书告知的六个月内向人民法院起诉的期限，申请执行人元氏县国土资源局的申请不符合法律规定。综上，申请执行人的行为不符合法律法规，且有损当事人合法权益。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2016]1号《行政处罚决定书》不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐娟霞
审 判 员 李路英
人民陪审员 任泽欣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李青青
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0132行审3号申请执行人元氏县国土资源局组织机构代码:00077881-6法定代表人曹征书，局长委托代理人刘国芳，元氏县国土资源局执法监察工作人员委托代理人曹文楷，元氏县国土资源局执法监察工作人员被执行人张新元，男，汉族，1962年12月10日出生，住址元氏县。申请执行人元氏县国土资源局申请执行被执行人张新元非法占地一案，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。经审查查明，元氏县国土资源局于2016年5月16日对张新元作出了元国土资罚字[2016]1号《行政处罚决定书》。决定书主文内容：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币197100元（拾玖万柒仟壹佰元整）。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向石家庄市国土资源局或者元氏县人民政府申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。该决定书于2016年5月16日送达被执行人。2016年11月8日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人张新元发出《催告书》内容：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币197100元（拾玖万柒仟壹佰元整）。收到本催告书后，你有权在十日内书面提出陈述和申辩，并提出事实、理由和证据。该《催告书》于2016年11月8日送达被执行人。本院认为，元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2016]1号《行政处罚决定书》于2016年5月16日送达被执行人张新元，并告知被执行人张新元“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向石家庄市国土资源局或者元氏县人民法院申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。”2016年11月8日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人张新元发出《催告书》，时间未满处罚决定书告知的六个月内向人民法院起诉的期限，申请执行人元氏县国土资源局的申请不符合法律规定。综上，申请执行人的行为不符合法律法规，且有损当事人合法权益。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2016]1号《行政处罚决定书》不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐娟霞审 判 员  李路英人民陪审员  任泽欣二〇一七年一月十二日书 记 员  李青青
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初3068号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经开区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。
法定代表人：陈学芳，总经理。
委托诉讼代理人：胡荣伟，男，1969年3月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：廖明勇，男，1981年4月17日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司诉被告廖明勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，因被告廖明勇下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员易如琴、杨长珍组成合议庭，适用普通程序于2017年6月29日公开开庭审理。原告重庆荣怀汽车运输有限公司委托诉讼代理人胡荣伟到庭参加诉讼，被告廖明勇经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付预期可得利益损失；2、被告缴纳原告2015年9月至2017年3月所欠服务费2850元；3、被告向原告支付违约金20000元；4、解除原、被告签订的营运车辆挂靠合同；5、判决本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将违约金调整为10000元。事实和理由：2013年9月16日，原、被告签订汽车营运合同，约定被告必须按国家规定参加保险、审车，由原告统一投保，被告应向原告缴纳服务费。被告于2015年9月8日起脱保至今，且上述费用经原告多次催收未果，现起诉要求判如所请。
被告廖明勇未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原、被告签订汽车营运合同，约定被告（甲方）将牌照为渝AXXX**（车架号LSCACN5T8DE067777）的轻型厢式货车挂靠原告（乙方）经营，经营期限自2013年9月16日起至该车报废为止。被告须按时向原告交纳管理费1800元/年，不按时足额缴纳相关费用，按违约责任处理。车辆保险由原告统一办理，所需费用由被告承担。被告有不按时缴纳管理费、车辆年审、购买保险、私自转让车辆、车与牌照分离、擅自提前终止本合同的，视为被告违约，原告有权解除合同，回收车辆所有运行所需牌、证，追回被告所欠款项，并按欠款额每日百分之三累加计算滞纳金，并由被告承担违约责任，双方约定违约金为20000元。挂靠期内，被告擅自转让车辆、转让牌、证，或欠缴管理费3个月以上，或不按原告规定购买车辆保险，本合同自动终止，原告有权要求被告承担违约责任，双方约定违约金为20000元。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。被告自2015年9月起未向原告缴纳服务费。
以上事实，有原告陈述及其提交的汽车营运合同、车辆登记证（复印件）、行驶证（复印件）等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告廖明勇签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。因原告未提供证据证明逾期可得利益损失具体项目与金额，本院对原告要求被告支付逾期可得利益损失的请求不予支持。被告廖明勇从2015年9月起未缴纳管理费已超过3个月，根据合同约定，双方合同已自动终止，实质为合同自动解除，合同中约定年管理费为1800元，而合同自动解除后的管理费本院不予支持，因此被告应支付共计3个月的管理费450元。原告要求被告支付违约金10000元，因被告未按时支付管理费属违约，应承担违约责任，原告自愿将违约金调整为10000元不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖明勇于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司管理费450元；
二、被告廖明勇于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆荣怀汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费300元，由被告廖明勇负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向前
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱荣霜
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初字572号
原告韦某珍，女，1983年4月27日生，农民，苗族，贵州省长顺县人。
被告李某华（曾用名李某），男，农民，1980年11月8日生，苗族，贵州省长顺县人。
本院于2016年7月6日立案受理原告韦某珍诉被告李某华离婚纠纷一案，2016年8月2日依适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某珍诉称：原、被告于2003年10月认识后同居生活，同年12月10日补办结婚登记手续。2004年9月2日生育男孩李某龙，2010年9月8日生育女孩李某某。双方婚后因性格不合，经常发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情已破裂，要求判决准予原被告离婚；婚生子女李某龙和李某由被告自行抚养，原告有探视权；诉讼费由被告负担。
被告李某华辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年10月认识后恋爱，同年12月10日补办结婚登记手续。2004年9月2日生育男孩李某龙，2010年9月8日生育女孩李某。双方共同生活期间有一万余元的存款，无共同债权债务。原、被告因家庭琐事沟通不畅引起本案纠纷。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。本案原被告经自由恋爱后结婚，婚后生儿育女，并且共同生活十余年，双方有一定感情基础。在婚姻生活中双方偶有矛盾在所难免，但只要双方在今后的夫妻生活中能坦城相待、相互尊重、相互关爱，多为子女的健康成长考虑，双方仍有和好的可能。虽然原告在诉讼中以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但是在庭审过程中未能举证证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某珍的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某珍负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄卫平
二〇一六年八月三日
书记员 李 能
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执349号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人：宁汉明，理事长。
被执行人四川应林企业集团有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道东段。
法定代表人童应林，董事长
被执行人童应林，男，1955年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人熊江容，女，1972年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人童静，女，1981年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
眉山市东坡区农村信用合作联社申请四川应林企业集团有限公司、童应林、熊江容、童静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川应林企业集团有限公司、童应林、熊江容、童静未按期履行给付义务，权利人眉山市东坡区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金18000000元及2016年8月10前的利息619380元和2016年8月11日至2017年2月20日的利息2234790元；垫付案件受理费133516元，保全费5000元。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，届满被执行人未履行义务，本院依法委托四川华意房地产土地评估有限公司对被执行人的财产进行评估、拍卖。因评估、拍卖时间长，申请执行人同意暂缓执行。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1402民初2696号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执349号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。法定代表人：宁汉明，理事长。被执行人四川应林企业集团有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道东段。法定代表人童应林，董事长被执行人童应林，男，1955年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人熊江容，女，1972年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人童静，女，1981年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。眉山市东坡区农村信用合作联社申请四川应林企业集团有限公司、童应林、熊江容、童静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川应林企业集团有限公司、童应林、熊江容、童静未按期履行给付义务，权利人眉山市东坡区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金18000000元及2016年8月10前的利息619380元和2016年8月11日至2017年2月20日的利息2234790元；垫付案件受理费133516元，保全费5000元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，届满被执行人未履行义务，本院依法委托四川华意房地产土地评估有限公司对被执行人的财产进行评估、拍卖。因评估、拍卖时间长，申请执行人同意暂缓执行。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1402民初2696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十二月二十五日书记员  余茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3326号
原告：沈刚，男，1977年4月17日生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告：李冉家，男，1983年12月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
二原告共同委托诉讼代理人：麻伟波，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：杨宇光，河南诚然律师事务所律师。一般代理。
被告：洛阳市洛龙区科技园街道办事处龙腾社区青阳屯居民委员会，地址：洛阳市洛龙区科技园街道办事处龙腾A区。组织机构代码：09042496-5。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈刚、李冉家于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈刚、李冉家撤回起诉。
本案受理费6923元，由原告沈刚、李冉家承担。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 明
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初532号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人程国保，男，1988年4月8日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，务农，住山东省东明县。2010年1月5日，因犯抢劫罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2017年3月14日，因犯盗窃罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月3日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人程国保犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉。被告人程国保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日凌晨3时许，被告人程国窜至长沙县湘龙街道育邦校园超市连锁有限公司，从该公司围墙翻墙进入办公楼，在经理办公室和企业法人办公室内盗得8包和天下香烟、12包硬壳芙蓉王香烟、2包真龙娇子香烟、3包黄鹤楼香烟、1包和气生财香烟、望远镜1个、200余元现金以及古钱币、纪念章、收藏纸钱币、邮票等收藏品。经鉴定，被盗香烟等共计价值人民币1686元，被盗收藏品共计价值人民币2943元。
2017年7月1日，公安民警在长沙市芙蓉区马王堆新桥家园的福天家庭旅馆将被告人程国保传唤到案。2017年7月2日，被告人程国保因本案盗窃行为被长沙县公安局行政拘留十五日。
案发后，公安机关从被告人程国保处扣押了黄鹤楼香烟2包、真龙娇子香烟2包、和气生财香烟1包以及收藏品日历卡26张、硬币23个、古钱币93个、ＸＸＸ纪念章19个、望远镜1个、贰角币12张、玉壶2个、邮票140张、伍圆1张、地方粮票4张、地方布票1张、壹角币39张、伍分比3张、贰分币16张、壹圆币7张、伍角币24张、壹分币83张、ＸＸＸ袖章1个，上述财物已发还给被害人。公安机关还扣押了作案工具手电1个、鸭舌帽1顶在案。
公诉机关认为被告人程国保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议对被告人程国保在有期徒刑一年六个月以下处刑，并处罚金二千至六千元。
被告人程国保对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，请求从轻处罚。
上述事实，被告人程国保在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、徐某的证言；现场勘查笔录、现场照片、指认照片、检查笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单，发还物品文件清单、到案经过，户籍证明；文物古董鉴定证书、价格认定结论书；被告人程国保的供述和辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人程国保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程国保犯盗窃罪的罪名成立。被告人程国保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程国保到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程国保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年5月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。)
二、被告人程国保退赔被害人湖南省育邦校园超市连锁有限公司经济损失1432元。
三、扣押在案的作案工具手电1个、鸭舌帽1顶予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年十月十一日
书记员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终891号
上诉人（原审被告）：长沙市瑞澜医疗美容医院股份有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路446号（南方电信大厦）。
法定代表人：曹润。
被上诉人（原审原告）：夏欣蕾，女，1987年9月26日出生，住北京市朝阳区。
上诉人长沙市瑞澜医疗美容医院股份有限公司（以下简称长沙瑞澜医院）因与被上诉人夏欣蕾肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5345号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙瑞澜医院上诉称，长沙瑞澜医院的侵权行为地在湖南省长沙市雨花区。另外，夏欣蕾提供的暂住证均已过期，不能证明夏欣蕾的经常居住地位于北京市朝阳区。北京市朝阳区法院的裁定违背了事实和法律规定。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，所以本案应移送至长沙瑞澜医院所在地人民法院湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
夏欣蕾对于长沙瑞澜医院的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案中，原审原告夏欣蕾系以长沙瑞澜医院在其开办网站www.rlgjzx.com中擅自使用其照片用于商业宣传，侵犯其肖像权和名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，系利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告夏欣蕾的住所地可以认定为侵权结果发生地，其有权选择向侵权行为地即侵权结果发生地人民法院提起本案诉讼。通过夏欣蕾提交的起诉时仍在有效期内的《暂住证》等证据可以认定其经常居住地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区可以认定为侵权结果发生地即侵权行为地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。夏欣蕾选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。长沙瑞澜医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由长沙市瑞澜医疗美容医院股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 龚开国
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第116-2号
申请人赵丽侠，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人姚运辉，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被申请人姚金德，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院于2014年4月23日作出（2014）怀诉前保字第116号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人姚运辉、姚金德所有的无号牌小四轮拖拉机一辆，并已提供3000元现金作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人赵丽侠申请解除对该拖拉机的扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人姚运辉、姚金德所有的无号牌小四轮拖拉机一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年五月十四日
书记员 张 珺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2597号
罪犯李翠竹，女，汉族，1973年5月28日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年7月24日作出（2012）南刑初字第691号刑事判决，以被告人李翠竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人李翠竹不服，提出上诉。本院于2012年11月8日作出（2012）哈刑二终字第201号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李翠竹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李翠竹予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李翠竹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分210.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李翠竹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李翠竹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李翠竹减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民一初字第1239号
原告张瑞，女。
委托代理人赵美丽，女，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告袁敬祥，男。
原告张瑞与被告袁敬祥人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞及委托代理人赵美丽，被告袁敬祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称：原、被告系邻里关系，2009年9月20日原告在家门口洗衣时，因琐事与被告发生争吵，被告当即对原告大大出手，造成原告受伤，经医院诊断为T12椎体压缩骨折，后因原告家庭困难，被告亦拒付医疗费用，原告一直借钱治疗。原告多次找被告协商无果，故诉至法院，要求判令被告支付原告医疗费2752.35元，误工费17028元，交通费94.6元，共计19875元。
被告袁敬祥辩称，原告所述不实，其和原告发生纠纷是因2009年9月20日晚上8点左右其去水房接水准备洗漱睡觉，原告在其接完水回家途中，骂其是老流氓，并且还在晚上11点敲她家门，其作为退伍军人，考虑到自己的声誉才一气之下才将接的洗脸水泼在原告身上，原告在用洗衣水还击时没有站稳自己摔倒三次，自己也在公安机关说明了情况，现认为自己在整个事件中没有任何过错，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系因房屋拆迁租房而形成的邻居关系。2009年9月20日晚8时，原告在楼道的公用水房洗衣时，被告在水房接水准备洗漱后睡觉，期间双方发生口角，被告用准备洗漱的水泼到原告身上，原告随即也用洗衣用的水还击，期间，原告摔倒三次受伤。原告先后到西安市唐城医院和西安红十字会医院门诊治疗，被诊断为T12椎体骨折，共计支付“110”费用190元、门诊诊断及药费为2236.7元和外购药品花费326.45元，共计花费2752.15元、交通费94.6元。因原告要求保守治疗，医院要求其严格卧床8周以上。原被告之间的纠纷，西安市公安局新城分局太华路派出所多次调解无果。原告遂诉至法院，要求判令被告支付医疗费2752.35元，误工费17028元，交通费94.6元，共计19875元。
庭审查明，因原告受伤后不能工作，从2009年9月20日起至今未在原单位上班。该单位出具证明证明原告每月最低工资为860元。另陕西省2009年城镇居民人均可支配收入为14129元。
以上事实，有西安市公安局新城分局太华路派出所询问笔录、西安市唐城医院和西安红十字会医院门诊病历、收费票据、原告购买药品票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身依法受到保护。原被告作为邻居，本应和睦相处，共同处理好邻里关系。现双方因琐事发生口角，进而发生冲突，原告因此受伤。被告在双方发生口角时，首先用水泼向原告，是引起冲突升级的主要原因。庭审中，原告能未提交被告冲突中对其进行打骂的证据，其依法应承担举证不力的法律后果。但被告的行为，亦是引起使原告受伤的原因力之一，因此，原被告对于原告的受伤应当各承担50%的责任。关于原告花费的“110”费用190元、门诊诊断及药费为2236.7元和外购药品花费326.45元，交通费94.6元共计花费的2847.75元，系原告的实际支出，对此数额本院予以认可。关于被告要求的误工费17028元，根据原告提供的误工证明和其庭审陈述，均表明其受伤后就未在原单位上班至今，因此，其误工收入应按照陕西省2009年城镇居民人均可支配收入为14129元的标准计算，其误工时间以医嘱的时间确定为两个月为宜。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
本判决生效后十日内，被告袁敬祥一次性支付原告张瑞因受伤所花费的“110”费用190元、门诊诊断及药费为2236.7元和外购药品花费326.45元，交通费94.6元，误工费2354.84元，共计5202.59元的一半即2601.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148.5元、由原告张瑞、被告袁敬祥各承担74.25元。（鉴于原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
。
代理审判员 上江涛
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 江 珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04412号
罪犯汤刚，男，1985年6月17日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2013年5月31日作出（2013）南法刑初字第68号刑事判决，以被告人汤刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤刚在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤刚减去有期徒刑四个月三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1573号
原告：杜勇。
委托诉讼代理人(特别授权）：韩建平。
被告：丁雨平。
被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾丽学。
原告杜勇与被告丁雨平、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜勇的特别授权委托诉讼代理人韩建平，被告丁雨平、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司的特别授权委托诉讼代理人曾丽学到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁雨平赔偿因交通事故造成的损失人民币37050.77元；2、被告阳光财产保险股份有限公司在保险理赔款范围内承担赔偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月12日18时40分，丁雨平驾驶川YU30**号小型普通客车行驶至事故地点时，因操作不当驾驶至路外，造成川YU30**号小型普通客车乘坐人周翠容、杜勇、苟中英受伤、车辆受损、路产受损的交通事故，三台县公安局交警大队于2016年11月18日以第5107220161117028号《道路交通事故认定书》认定，丁雨平负事故全部责任，周翠容、杜勇、苟中英在本次事故中无责任。杜勇受伤后在三台县人民医院救治两天后转到平昌县江龙医院续治9天后出院疗养，支付医药费6590.71元。2017年5月3日四川明正司法鉴定所以四川明正（2017）法临鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定杜勇后期医疗费为3000元人民币，酌定误工时限为120日，酌定护理时限为40日，杜勇支付鉴定费1800元，丁雨平所有的川YU30**号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任保险及车上人员责任保险（乘客承保6座，每座赔偿限额20000元,2016年5月22日6时至2017年5月21日止）。
被告丁雨平承认原告杜勇在本案中所主张的事实，但认为，杜勇受伤后，已垫付的费用8590.77元，应予扣减。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司承认原告杜勇在本案中所主张的事实，且按协议已向杜勇支付了赔偿款19000元，按照保险条款，已支付了全部赔偿款。
本院认为，被告丁雨平、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司承认了原告杜勇在本案中主张的事实，故对杜勇主张的事实予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司向丁雨平支付保险理赔款44411.20元，丁雨平向杜勇支付8590.77元，原告杜勇认可，本院予以确认。丁雨平与杜勇签订的《协议书》，侵犯了杜勇的合法权益，违背法律规定应认定为无效。丁雨平所有的川YU30**号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任保险及车上人员责任保险（乘客）等险种，但本次事故中，阳光财产保险股份有限公司四川省分公司只应在车上人员责任保险范围内赔偿，不属于交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿的范畴。杜勇受伤后的各类损失：1、医疗费6590.77元；2、误工费：无固定职业，鉴定酌定时限为120日，按照巴中市赔偿项目标准为每天80元计算，即80元×120天=9600元；3、护理费：鉴定酌定护理时限40日，按照巴中市赔偿项目标准为每天90元计算，即90元×40天=3600元；4、交通费：因转院按500元计算；5、住院伙食补助费：住院11天，按照巴中市赔偿项目标准每天30元计算，即30元×11天=330元；6、营养费：住院11天，按照巴中市赔偿项目标准每天30元计算，即30元×11天=330元；7、后续治疗费：按照鉴定意见为3000元；8、鉴定费1800元，以上合计25750.77元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、杜勇受伤后各类损失25750.77元，由阳光财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿20000元，其余5750.77元由丁雨平赔偿（阳光财产保险股份有限公司四川省分公司已向丁雨平支付保险理赔款44411.20元，丁雨平分别向周翠容支付赔偿款5000元，向杜勇支付8590.77元，向苟中英支付20274.50元，阳光财产保险股份有限公司四川省分公司还应赔偿三原告15588.80元，其余部分由丁雨平赔偿），限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告杜勇的其他诉讼请求。
如未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告丁雨平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 罗婉
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审769号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张锦培，男，1973年6月5日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX153-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人张锦培未经批准，于2016年5月13日起在新圩镇××吉子村小组地段动工推土，面积150M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年12月8日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起十五日内恢复土地原貌，并将土地退回村集体”2016年12月29日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月28日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月2日向本院申请强制执行。经查，申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》为2016年12月29日，并书面告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向广东省国土资源厅或惠州市人民政府申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，那么申请执行人申请强制执行期限应为2017年5月29日之前。本院于2017年6月2日签收申请执行人的《强制执行申请书》，已超过三个月申请期限，其申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定的申请条件。此外，申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收，违反程序。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年12月8日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX153-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第92号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人魏元海，居民。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人魏元海土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2011年12月23日开始，擅自占用罗庄区盛庄街道孟园村符合土地利用总体规划的耕地2066平方米（合3.1亩）建设沿街门面房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计41320元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）397号行政处罚决定书合法。被执行人魏元海在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人魏元海于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。
三、被执行人魏元海于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款41320元。
四、被执行人魏元海自2011年12月23日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人魏元海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费520元，由被执行人魏元海负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3855号
原告：夏淑芝，女，1973年1月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：刘春海，男，75岁，汉族，农民，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：郭素云，女，67岁，汉族，农民�住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：刘青（曾用名刘志），男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：刘福，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：刘一民，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
五被告委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
第三人：赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人：刘财，主任。
委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
原告夏淑芝与被告刘春海、郭素云、刘青、刘福、刘一民、第三人赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会（以下简称黑沟门村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏淑芝的委托诉讼代理人史建军、被告刘春海、郭素云、刘青、刘福、刘一民的共同委托诉讼代理人寇建国、第三人黑沟门村委会的委托诉讼代理人丁海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏淑芝向本院提出诉讼请求：1.判令确认以被告刘春海为户主承包耕种经营的32.37亩土地中，原告享有5.395亩土地承包经营权，并予以返还；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘春海与被告郭素云系夫妻关系，二人与其他三被告系父子、母子关系。1992年原告与被告举办了结婚仪式，原告将户口迁到被告户籍所在地，并共同生活在一起。1998年二轮土地承包过程中，被告刘春海为户主，原告与被告共六人，分得32.37亩承包地，每口人应分得5.393亩土地。1999年10月28日，原告起诉被告离婚，原告承包的土地一直由被告承包经营。原告申请土地仲裁委员会进行了土地仲裁，土地仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，故原告诉至法院。
被告刘春海、郭素云、刘青、刘福、刘一民辩称，1.原告与被告刘青未登记结婚，不具有合法的夫妻身份关系，双方只是从1992年至1999年在一起非法同居。2.原告夏淑芝的户口没有迁入被告刘春海户内，不是刘春海承包户内的成员。原告于2002年将户口从河北省迁到黑沟门村三组，此时第二轮土地已经发包结束，原告在第二轮土地发包中未获得黑沟门村集体土地。3.原告与父母属于外来户，搬迁到黑沟门村时与村委会有入户协议，约定不能承包土地，因此黑沟门村委会在第二轮土地发包时未向原告及其同一户籍内成员发包土地，故刘春海承包户内的土地没有原告份额。4.原告与被告刘青在同居期间生育非婚生女刘伟静，刘伟静是刘春海承包户内成员，因此刘伟静在第二轮土地发包时分得土地，现刘春海承包户户内成员包括刘春海、郭素云、刘福、刘一民、刘青、刘伟静六人。综上，由于原告在第二轮土地发包中未分得土地，原告诉请没有事实及法律依据，应予以驳回。
第三人黑沟门村委会述称，原告的主张不能成立，于法无据。刘青与其父亲刘春海是同一承包户，第一轮土地承包时户内成员为刘春海、郭素云及三个儿子一个女儿，第二轮土地承包时也是六人，是刘春海、郭素云、三个儿子和一个孙女，并没有原告。原告的户籍是河北省，没有落入赤峰市红山区文钟镇黑沟门村，第一轮土地承包结束后原告与刘青结婚，但并没有登记，离婚后进行第二轮土地承包，两次分地原告都没有分得土地，刘春海六口人的土地户籍内并没有原告，故原告的诉讼无事实依据，应驳回其诉求。
本院经审理认定事实如下：被告刘春海与被告郭素云系夫妻关系，被告刘青、刘福、刘一民系被告刘春海、郭素云之子。1992年原告夏淑芝与被告刘青举行结婚仪式，但未在民政部门办理结婚登记。1993年5月7日，双方生育非婚生女刘伟静。1999年11月25日，松山区人民法院作出（1999）松民初字第1033号民事判决书，判决解除夏淑芝与刘青的非法同居关系，刘伟静由被告刘青抚养。
1998年12月31日，刘春海承包户与黑沟门村委会签订土地承包合同，取得32.37亩土地的承包经营权。根据黑沟门村委会出具的土地地块台账记载，刘春海承包户的人口数为6人。原告夏淑芝主张其系1994年迁入被告刘春海户内，刘春海承包户户内成员6人分别为刘春海、郭素云、刘青、刘福、刘一民、夏淑芝。五被告主张户内成员6人分别为刘春海、郭素云、刘青、刘福、刘一民、刘伟静。第三人黑沟门村委会认可被告的主张�并于2017年3月6日出具证明，载明：”我村村民刘春海户内成员为：刘春海、郭素云、刘青、刘福、刘民、刘伟静。户内成员均在第二轮土地发包过程中分得土地，夏淑芝在刘春海户内没有承包地。”
本院认为，家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户，原则上户内成员对承包经营的土地享有等额权益。原告夏淑芝请求确认刘春海土地承包户中的5.395亩土地承包经营权归其享有，有赖于承包户内户内成员及人数的确定。原告主张刘春海承包户户内成员6人中包括原告，五被告及土地发包方黑沟门村委会均不予认可。现原告未有其他证据能够证明其系刘春海承包户户内成员，故对原告诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告夏淑芝的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费140元，计190元（原告已预交），由原告夏淑芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初3855号原告：夏淑芝，女，1973年1月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：刘春海，男，75岁，汉族，农民，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：郭素云，女，67岁，汉族，农民�住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：刘青（曾用名刘志），男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：刘福，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：刘一民，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。五被告委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。第三人：赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会，住所地赤峰市红山区。代表人：刘财，主任。委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。原告夏淑芝与被告刘春海、郭素云、刘青、刘福、刘一民、第三人赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会（以下简称黑沟门村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏淑芝的委托诉讼代理人史建军、被告刘春海、郭素云、刘青、刘福、刘一民的共同委托诉讼代理人寇建国、第三人黑沟门村委会的委托诉讼代理人丁海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏淑芝向本院提出诉讼请求：1.判令确认以被告刘春海为户主承包耕种经营的32.37亩土地中，原告享有5.395亩土地承包经营权，并予以返还；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘春海与被告郭素云系夫妻关系，二人与其他三被告系父子、母子关系。1992年原告与被告举办了结婚仪式，原告将户口迁到被告户籍所在地，并共同生活在一起。1998年二轮土地承包过程中，被告刘春海为户主，原告与被告共六人，分得32.37亩承包地，每口人应分得5.393亩土地。1999年10月28日，原告起诉被告离婚，原告承包的土地一直由被告承包经营。原告申请土地仲裁委员会进行了土地仲裁，土地仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，故原告诉至法院。被告刘春海、郭素云、刘青、刘福、刘一民辩称，1.原告与被告刘青未登记结婚，不具有合法的夫妻身份关系，双方只是从1992年至1999年在一起非法同居。2.原告夏淑芝的户口没有迁入被告刘春海户内，不是刘春海承包户内的成员。原告于2002年将户口从河北省迁到黑沟门村三组，此时第二轮土地已经发包结束，原告在第二轮土地发包中未获得黑沟门村集体土地。3.原告与父母属于外来户，搬迁到黑沟门村时与村委会有入户协议，约定不能承包土地，因此黑沟门村委会在第二轮土地发包时未向原告及其同一户籍内成员发包土地，故刘春海承包户内的土地没有原告份额。4.原告与被告刘青在同居期间生育非婚生女刘伟静，刘伟静是刘春海承包户内成员，因此刘伟静在第二轮土地发包时分得土地，现刘春海承包户户内成员包括刘春海、郭素云、刘福、刘一民、刘青、刘伟静六人。综上，由于原告在第二轮土地发包中未分得土地，原告诉请没有事实及法律依据，应予以驳回。第三人黑沟门村委会述称，原告的主张不能成立，于法无据。刘青与其父亲刘春海是同一承包户，第一轮土地承包时户内成员为刘春海、郭素云及三个儿子一个女儿，第二轮土地承包时也是六人，是刘春海、郭素云、三个儿子和一个孙女，并没有原告。原告的户籍是河北省，没有落入赤峰市红山区文钟镇黑沟门村，第一轮土地承包结束后原告与刘青结婚，但并没有登记，离婚后进行第二轮土地承包，两次分地原告都没有分得土地，刘春海六口人的土地户籍内并没有原告，故原告的诉讼无事实依据，应驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：被告刘春海与被告郭素云系夫妻关系，被告刘青、刘福、刘一民系被告刘春海、郭素云之子。1992年原告夏淑芝与被告刘青举行结婚仪式，但未在民政部门办理结婚登记。1993年5月7日，双方生育非婚生女刘伟静。1999年11月25日，松山区人民法院作出（1999）松民初字第1033号民事判决书，判决解除夏淑芝与刘青的非法同居关系，刘伟静由被告刘青抚养。1998年12月31日，刘春海承包户与黑沟门村委会签订土地承包合同，取得32.37亩土地的承包经营权。根据黑沟门村委会出具的土地地块台账记载，刘春海承包户的人口数为6人。原告夏淑芝主张其系1994年迁入被告刘春海户内，刘春海承包户户内成员6人分别为刘春海、郭素云、刘青、刘福、刘一民、夏淑芝。五被告主张户内成员6人分别为刘春海、郭素云、刘青、刘福、刘一民、刘伟静。第三人黑沟门村委会认可被告的主张�并于2017年3月6日出具证明，载明：”我村村民刘春海户内成员为：刘春海、郭素云、刘青、刘福、刘民、刘伟静。户内成员均在第二轮土地发包过程中分得土地，夏淑芝在刘春海户内没有承包地。”本院认为，家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户，原则上户内成员对承包经营的土地享有等额权益。原告夏淑芝请求确认刘春海土地承包户中的5.395亩土地承包经营权归其享有，有赖于承包户内户内成员及人数的确定。原告主张刘春海承包户户内成员6人中包括原告，五被告及土地发包方黑沟门村委会均不予认可。现原告未有其他证据能够证明其系刘春海承包户户内成员，故对原告诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告夏淑芝的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费140元，计190元（原告已预交），由原告夏淑芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高丽平二〇一七年八月二十一日书记员  王 蕊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第826号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人郄军，男。
本院于2014年6月24日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、郄军适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、郄军物业服务合同纠纷，于2014年6月23日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人郄军于2014年7月18日前一次性给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月至2014年6月物业费750元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业管理服务有限公司、郄军达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十四日
书记员 王文惠
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1849号
申请执行人：青岛厚德典当有限公司，住所地青岛市李沧区书院路34号。组织机构代码66126612－1。
法定代表人张贤存，该公司董事长。
被执行人：王裕体，男，1966年2月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：王梅青，女，1964年7月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路北，组织机构代码：77028649－8。
法定代表人王裕涛，该公司董事长。
申请执行人青岛厚德典当有限公司与被执行人王裕体、王梅青、青岛盛文综合开发集团有限公司典当纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1292号民事调解书。本案在执行过程中，查封被执行人所有的房产，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1292号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田国涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11032号
原告：韦换新，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。
被告：应建勇，男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：张东方，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告韦换新与被告应建勇、张东方民间借贷纠纷一案中，原告韦换新于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦换新的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦换新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦换新负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 陆小龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第806号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌盗窃于2013年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2013年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1661号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日下午，被告人唐某来到其叔母被害人周某位于深圳市龙华新区民治街道XX江南X期1栋X房的住处门口，利用事先得到的房门钥匙（未缴获）潜入该处，入户偷得千足金项链一条（经鉴定重100克，价格人民币38，500元）、千足金吊坠一个（经鉴定重27.72克，价格人民币10，672.2元）、足金项链一条（经鉴定重53.1克，价格人民币19，169.1元）、钻石吊坠一个（因赃物未缴获，成色不详，经鉴定，无法出具价格鉴定结论）、千足金项链一条（经鉴定重20克，价格人民币7，700元）、千足金手链一条（经鉴定重34.1克，价格人民币13，128.5元）、千足金戒指一枚（经鉴定重10克，价格人民币3，850元）、千足金金条一块（重100克，价格人民币38，500元）、三星I9300（16G）手机一部（经鉴定价格人民币2，390元）后迅速逃离现场。经鉴定，涉案千足金项链、吊坠、金条等金饰及三星I9300手机共计价值人民币133，909.8元。周某发现被盗后当即报警。
2013年4月25日，唐某被抓获归案，民警当场从其身上提取到涉案千足金黄金项链一条、金吊坠一个、千足金金条一块及赃款人民币1，200元，上述物品已发还受害人周某。案发后，唐某的妻子李丽华退还给周某黄金项链一条、铂金项链一条、黄金戒指一枚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人唐某的供述和辩解、被害人周某的陈述、证人王某的证言、抓获经过、身份信息、情况说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、涉案部分赃物照片、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，利用事先得到的他人房屋钥匙入户进行盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人唐某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定予以从轻处罚。被告人唐某已退还部分赃款，本院决定酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2016年4月24日止）；并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一三年八月十二日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第806号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，男，1981年4月26日出生，湖南省衡阳县人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2013年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2013年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1661号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日下午，被告人唐某来到其叔母被害人周某位于深圳市龙华新区民治街道锦绣江南三期1栋6B房的住处门口，利用事先得到的房门钥匙（未缴获）潜入该处，入户偷得千足金项链一条（经鉴定重100克，价格人民币38，500元）、千足金吊坠一个（经鉴定重27.72克，价格人民币10，672.2元）、足金项链一条（经鉴定重53.1克，价格人民币19，169.1元）、钻石吊坠一个（因赃物未缴获，成色不详，经鉴定，无法出具价格鉴定结论）、千足金项链一条（经鉴定重20克，价格人民币7，700元）、千足金手链一条（经鉴定重34.1克，价格人民币13，128.5元）、千足金戒指一枚（经鉴定重10克，价格人民币3，850元）、千足金金条一块（重100克，价格人民币38，500元）、三星I9300（16G）手机一部（经鉴定价格人民币2，390元）后迅速逃离现场。经鉴定，涉案千足金项链、吊坠、金条等金饰及三星I9300手机共计价值人民币133，909.8元。周某发现被盗后当即报警。
2013年4月25日，唐某被抓获归案，民警当场从其身上提取到涉案千足金黄金项链一条、金吊坠一个、千足金金条一块及赃款人民币1，200元，上述物品已发还受害人周某。案发后，唐某的妻子李丽华退还给周某黄金项链一条、铂金项链一条、黄金戒指一枚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人唐某的供述和辩解、被害人周某的陈述、证人王某的证言、抓获经过、身份信息、情况说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、涉案部分赃物照片、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，利用事先得到的他人房屋钥匙入户进行盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人唐某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定予以从轻处罚。被告人唐某已退还部分赃款，本院决定酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2016年4月24日止）；并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一三年八月十二日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。