新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克中民二初字第49号
原告：新疆联华建材有限公司。
法定代表人：张宇，该公司总经理。
委托代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司新疆分公司。
负责人：陈岑荣。
原告新疆联华建材有限公司（以下简称联华公司）与被告浙江驰成建设有限公司新疆分公司（以下简称浙江驰成新疆分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联华公司之委托代理人司焱到庭参加了诉讼。被告浙江驰成新疆分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联华公司诉称，2014年11月28日，其与被告浙江驰成新疆分公司签订《商品混凝土购销合同》，约定由其向被告浙江驰成新疆分公司承建的克拉玛依First广场项目部供应商品混凝土。合同对商品混凝土名称、数量、价格、结算方式及期限等进行了约定。合同签订后，原告联华公司按照合同约定向被告浙江驰成新疆分公司提供商品混凝土，被告浙江驰成新疆分公司指定专人进行验收并签收了《混凝土运送及泵送单》。后因被告浙江驰成新疆分公司未按照《商品混凝土购销合同》约定及时付款，2015年1月3日，双方签订《还款协议》，就欠付货款金额、还款方式及逾期违约金重新进行了约定。该协议签订后，被告浙江驰成新疆分公司仅向原告联华公司支付了3100000元货款，剩余货款5340000元至今未付。故诉至法院，要求被告浙江驰成新疆分公司立即支付货款5340000元及违约金1602000元［违约金计算方式：5340000元×0.3%×100天（从2015年1月5日计算至2015年4月15日）=1602000元］，合计6942000元，并承担本案诉讼费用。
被告浙江驰成新疆分公司未答辩。
诉讼中，原告联华公司为证实其诉讼请求成立，提供如下证据：
一、2014年11月28日，双方签订的《商品混凝土购销合同》一份。证明其向被告浙江驰成新疆分公司施工的克拉玛依First广场项目部提供商品混凝土；结算方式及期限为2014年12月30日前支付所供商品混凝土总款的50%，2015年7月30日前支付所供商品混凝土总款的80%，剩余货款于2015年9月30日前全部付清。对合同其他权利义务亦进行约定。
二、《新疆联华建材有限公司商品混凝土结算表》7张。证明经被告浙江驰成新疆分公司盖章确认，从2014年7月6日至2014年11月19日，原告联华公司向被告浙江驰成新疆分公司共提供商品混凝土21402方，总计货款7806817元。
三、2015年1月3日，原、被告双方签订的《还款协议》一份。证明：1、截止2014年11月20日，被告浙江驰成新疆分公司向原告共购买商品混凝土21402方。2、由于被告浙江驰成新疆分公司未及时付款，原告联华公司取消给予每方优惠30元的条件。按原价格计算，被告浙江驰成新疆分公司欠货款8340000元。3、对《商品混凝土购销合同》约定的付款期限进行了变更，要求被告尽早全部还款。4、被告浙江驰成新疆分公司承诺，在全部货款付清之前，自2015年1月5日起承担总货款每日千分之三的逾期违约金。
四、《收据》三份。证明被告浙江驰成新疆分公司于2015年2月5日、4月22日、4月23日共计支付货款3100000元。
原告联华公司提供的上述证据，被告浙江驰成新疆分公司放弃质证权利。经本院依法审核认定：《商品混凝土购销合同》、《新疆联华建材有限公司商品混凝土结算表》、《还款协议》及《收据》来源和形式符合法律规定，所载内容前后印证，形成完整的证据锁链，其真实性、合法性和与待证事实的关联性本院均予采信，应当作为认定案件事实的根据。本院依据上述采信证据所证明的问题，并结合原告联华公司的陈述及庭审记录，查明本案事实如下：
2014年11月28日，原告联华公司与被告浙江驰成新疆分公司签订《商品混凝土购销合同》一份，主要内容约定由原告联华公司向被告浙江驰成新疆分公司施工的克拉玛依First广场项目部提供商品混凝土。该合同签订后，原告联华公司依合同约定履行供货义务。后经双方核算，截止2014年11月20日，原告联华公司（甲方）向被告浙江驰成新疆分公司（乙方）共提供商品混凝土21402方。2015年1月3日，由于被告浙江驰成新疆分公司未及时支付货款，双方重新达成《还款协议》一份，主要内容载明：“一、由于乙方未按照原约定及时付款，故原价格优惠条件取消，仍执行原价格（即每方不优惠30元）。经最后核算，乙方尚未欠甲方货款844万元。二、乙方积极筹措资金，尽早偿还该欠款，全部款项还清之前，自2015年1月5日开始，乙方承担总货款每日千分之三的逾期违约金。”该《还款协议》盖章签字后，被告浙江驰成新疆分公司分别于2015年2月5日、4月22日支付货款1500000元，同年4月23日以凌志牌汽车抵偿货款1600000元。剩余货款5340000元至今未付。原告联华公司提起本案之诉。
另查明，本院于2015年5月7日以国内特快专递（EY86＊＊＊＊＊40CN）方式向被告浙江驰成新疆分公司送达传票，2015年5月11日到达，但被告浙江驰成新疆分公司拒绝签收。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》之规定，人民法院委托邮寄送达诉讼文书，与人民法院送达具有同等的法律效力。被告浙江驰成新疆分公司拒绝签收本院邮寄传票，可视为送达。依《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”之规定，本院审查原告联华公司的诉求及其所提供的上述证据所证明的事实，对本案可依法缺席判决。
涉案原告联华公司与被告浙江驰成新疆分公司在自愿平等的基础上，经协商一致签订《商品混凝土购销合同》及补充签订《还款协议》，上述协议内容不违反法律法规强制性规定，双方意思表示真实一致，属于合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之效力性规定，原告联华公司依合同约定全面履行了供应商品混凝土的义务，被告浙江驰成新疆分公司作为买受人理应按合同约定按时支付相应货款，但其在签订《还款协议》承诺后，除履行部分义务外，并未能全面清偿支付货款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告浙江驰成新疆分公司的行为已违约，应向原告联华公司承担继续支付欠付货款本金的法律责任。然而，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，双方当事人签订的《还款协议》中关于“全部款项还清之前，自2015年1月5日开始，乙方承担总货款每日千分之三的逾期违约金。”显然对违约金的起算点和计算方式进行了明确约定。依最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于违约责任的法律精神规定，我国目前人民法院调整违约金的适用前提是当事人明确提出调整的申请，人民法院原则上不得依职权直接进行调整。因为，违约金制度的设立，旨在强调国家对现行市场经济体制公平交易的侧重保护，从制度上为遏制市场交易过程中出现道德风险创设立法保护屏障。而违约金调整制度适用条件的设立，则意在强调国家对契约自由原则的尊重。虽然人民法院可向违约方行使释明权，但因涉案被告浙江驰成新疆分公司放弃诉讼权利，涉案双方约定的违约金标准又不严重违反公序良俗和诚信原则，故对不利法律后果，由被告浙江驰成新疆分公司自行承担。
综上，原告联华公司请求被告浙江驰成新疆分公司支付货款5340000元及依约承担自2015年1月5日至2015年4月15日的逾期违约金1602000元（5340000元×0.3%×100天）诉讼请求符合合同约定和上述法律规定，本院依法予以支持。被告浙江驰成新疆分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响人民法院按期开庭并依法就到庭当事人提交的证据及其他诉讼材料进行审理后的裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江驰成建设有限公司新疆分公司向原告新疆联华建材有限公司支付尚欠商品混凝土货款5340000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告浙江驰成建设有限公司新疆分公司向原告新疆联华建材有限公司承担逾期付款违约金1602000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
本案案件受理费60394元，由被告浙江驰成建设有限公司新疆分公司负担（可直接于本判决生效之日起十日内一次性支付原告新疆联华建材有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王耀军
代理审判员 吕 平
人民陪审员 林 莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴 婷