wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3123号
原告何继友。
委托代理人孙丽红，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人徐海。
被告李微，经营地址徐州市淮海食品城天龙市场**号。
委托代理人姚呈祥，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人李继民，男，1963年12月9日生，汉族。
原告何继友与被告李微买卖合同纠纷一案，本院2014年10月10日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告何继友的委托代理人孙丽红、徐海、被告李微及其委托代理人姚呈祥、李继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过口头协议订立买卖合同，原告分别于2012年9月21日、2013年3月27日、2013年5月17日，通过苏鲁飞鹿运输公司向被告发了三批货，分别价值19400元、11900元、11600元。被告在收货后至今仍未向原告支付该三笔交易的货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给支付货款42900元、利息4524.52元（根据银行同期贷款利率暂计算至9月底），共计47424.52元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原、被告之间有十几年的合作关系，原告一直向被告供应货物，由被告代原告销售，因为原告供应的都是食品，可能会存在食品安全问题，起初原告为了让被告销售其产品，向被告承诺被告只负责销货，其他事情都不需要被告过问，只要是原告供应的产品出现问题不管是产品包装、质量问题、保质期问题或者其他问题被告可以随时将问题反映给原告，并可直接将问题产品退回给原告，另外原告还承诺被告不需要每次收到货的时候就将货款支付给原告而是在货物卖完并且退货处理完毕后再结算，退货的费用也就直接从被告应向原告支付的货款中扣除，被告每次都是很及时地向原告支付货款，原被告之间一直都是这样合作，但是从2012年9月21日原告向被告供应了一批货后，当时说了货款的问题，之后原告再也不向被告供货，也未联系过被告，现在被告处仍有原告供应的大量退货，直到2014年9月23日原告直接向法院起诉要求被告支付货款时被告才有了原告的消息，根据原告诉状中诉请的利息及诉状后附的一份利息计算明细可以看出自2012年9月21日原告就知道其权利受到侵害但原告却在时隔两年之后的2014年9月23日才向被告主张权利，根据我国民法通则的相关规定原告的诉讼请求已过诉讼时效，被告无义务再向原告支付该笔货款。第二，被告未收到原告主张的2013年3月7日、2013年5月17日由苏鲁飞鹿运输公司运输的这两笔货物，因此被告不需要向原告支付这两笔货款，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原、被告各自诉辩主张，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
一、原告要求被告支付货款42900元、利息4524.52元（暂计算至2014年9月30日）的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据；
二、被告辩称双方之间的约定是否有相应的事实予以支持。
经审理查明：原告提供的《苏鲁飞鹿货物托运单》载明：到达站徐州、收货人李微、电话130××××6880、交付方式自提、代收货款19400元、支付方式回付、物品为鸡爪150件。被告对该托运单上李微的签名提出异议，认为不是其本人所签，但是对于原告于2012年9月21日向其提供19400元鸡爪的事实不持异议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，对于原告提供的2012年9月21日的《苏鲁飞鹿货物托运单》上“李微”的签名被告虽持有异议，但是对于当天收到原告提供的19400元货物的事实不持异议，且该货款至今未付，故对于该部分货款以及相应的利息被告应当支付。被告提出原告就该部分货款一直未主张权利，已经超过诉讼时效，且牵扯退款的抗辩主张，根据被告提出货款并非到货即付，而是货物卖完并且退货处理完再结算的答辩意见，被告未提供证据证实其在收到货物20日内销售完上述食品并且退货完毕，而原告是于2014年10月10日诉至本院，故未超过法律规定的诉讼时效期间，另被告称仍有退货未退给原告，但至今已有两年，且其未提供证据证明其向原告提出退货要求，故对于被告的上述抗辩理由本院均不予采纳。
原告要求被告支付2013年3月27日和5月17日相应货款的诉讼请求，仅提供的证人证言不足以证明其向被告供货的事实，故本院对其该请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李微给付原告何继友货款19400元及相应利息（自2012年9月22日起按照人民银行同期贷款利率计算至2014年9月30日止，但不超过原告主张的该部分利息2419.34元）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取493元，由原告负担266元、被告负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚凯
二〇一四年十一月十五日
书记员 陈新
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终451号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永彬，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省安国市,住河北省保定市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月2日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杨俊霞，女，1974年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省保定市曲阳县,住河北省保定市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月2日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人赵永彬、杨俊霞犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）豫0503刑初110号刑事判决。原审被告人赵永彬、杨俊霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人赵永彬、杨俊霞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年11月12日18时许，被告人赵永彬伙同被告人杨俊霞窜至安阳市东风路与永安街交叉口西南角鱼米寨饭店二楼大厅，杨俊霞负责望风及掩护，赵永彬从被害人李某1搭在椅子靠背上的上衣口袋内盗窃一部金色iphone牌6PLUS手机。经鉴定，被盗手机的价格为人民币1963元。
2、2016年11月13日18时许，被告人赵永彬伙同被告人杨俊霞窜至安阳市彰德路金手勺饭店一楼大厅，杨俊霞负责望风及掩护，赵永彬从被害人赵某搭在椅子靠背上的上衣口袋内盗窃一部三星牌C7手机。经鉴定，被盗手机的价格为人民币2053元。
3、2016年11月13日19时40分许，被告人赵永彬伙同被告人杨俊霞窜至安阳市德隆街与曙光路交叉口向西200米路北柠檬鱼饭店，杨俊霞负责望风及掩护，赵永彬将被害人王某的钱包从王某搭在椅子靠背上的棉袄口袋内盗走，钱包内有现金1000余元。
4、2016年11月13日20时许，被告人赵永彬伙同被告人杨俊霞窜至安阳市惠苑街与曙光路交叉口向西50米路北小东北自助水饺饭店一楼大厅，杨俊霞负责望风及掩护，赵永彬从被害人牛某搭在椅子靠背上的上衣口袋内盗窃一部OPPO牌R7PLUS手机。经鉴定，被盗手机的价格为人民币2112元。
5、2016年11月15日19时许，被告人赵永彬伙同被告人杨俊霞窜至濮阳市昆吾路与古城路交叉口往南路西滑县炒饼馆，杨俊霞负责望风及掩护，赵永彬将被害人刘某的钱包从刘某搭在椅子靠背上的上衣口袋内盗走，钱包内装有加油卡、驾驶证等物品。后赵永彬将加油卡交给杨俊霞。
6、2016年11月17日18时30分许，被告人赵永彬伙同被告人杨俊霞窜至商丘市南京路与归德路交叉口南200米路西江小渔火锅店，杨俊霞负责望风及掩护，赵永彬从被害人孙某搭在椅子靠背上的上衣口袋内盗窃一部OPPO牌R7PLUS手机。经鉴定，被盗手机的价格为人民币1410元。
7、2016年11月19日19时许，被告人赵永彬伙同被告人杨俊霞窜至山东省聊城市盛泽小区门口的高唐驴肉总店，杨俊霞负责望风及掩护，赵永彬将被害人李某2的钱包从李某2搭在椅子靠背上的上衣口袋内盗走，钱包内装有几十块钱。
综上，被告人赵永彬、杨俊霞共盗窃价值8538元人民币的财物及钱包、加油卡等物品。案发后，被告人赵永彬家属退缴赃款8538元。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人赵永彬当庭供述、被告人杨俊霞供述；2、被害人李某1、赵某、王某、牛某、刘某、孙某、李某2的陈述；3、受案登记表，视听资料、辨认笔录，光盘制作说明，抓获经过，情况说明，评估报告及被告人户籍证明。
原判认为，被告人赵永彬、杨俊霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币8538元等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵永彬、杨俊霞在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。案发后，被告人赵永彬退赃款8538元，酌情予以从轻处罚。被告人赵永彬、杨俊霞自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人赵永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、被告人杨俊霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；三、被告人赵永彬家属退缴的赃款人民币8538元与公安机关扣押的中石化加油卡一张返还被害人。
上诉人赵永彬上诉称：原判认定的第三起犯罪事实中盗窃的钱包内只有100多元；被盗手机鉴定价值过高；原判量刑重。
上诉人杨俊霞上诉称：原判量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人赵永彬提出的原判认定的第三起犯罪事实中盗窃的钱包内只有100多元；被盗手机鉴定价值过高的上诉理由，经查，被害人王某供述，钱包内有现金2100余元。被告人杨俊霞在侦查阶段供述，第三起犯罪事实中盗窃的钱包内有现金1000多元。且庭审中，二被告对指控的事实及出示的证据均无异议，当庭认罪、悔罪，以上证据综合分析，足以证实原判认定的第三起犯罪事实中被盗钱包内的现金是1000余元。被盗物品的价格认定结论书均通知到被告人，且在庭审中出示、质证，二被告人对此均表示无异议，价格鉴定程序合法，结论有效，可以作为认定本案事实的证据。上诉人该上诉理由不能成立。
关于上诉人赵永彬、杨俊霞提出的原判量刑重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的处三年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。本案中，赵永彬、杨俊霞盗窃数额8538元，属于数额较大，一年内盗窃三次以上，属于多次盗窃。原判根据二被告人的犯罪事实、性质、数额、次数、情节，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，量刑适当。故二被告人该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人赵永彬、杨俊霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币8538元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵永彬、杨俊霞的上诉理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 崔 伟
审判员 杨如意
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5750号
原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住高邮市屏淮路136号。
法定代表人：刘小茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：郭海，男，1980年2月28日出生，汉族，住高邮市。
原告扬州瑞华物业服务有限公司诉被告郭海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。在案件审理期间，被告已缴清了拖欠的物业费，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州瑞华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 华 娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张雅森
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1338号
原告：胡金根，男，1959年8月16日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：张育兰，女，1955年9月17日生，汉族，住响水县。
原告胡金根与被告张育兰健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡金根的委托诉讼代理人张家国、被告张育兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6366元、营养费600元、误工费4500元、护理费3000元、交通费300元、鉴定费720元，计15486元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日17时26分许，张育兰驾驶二轮电动车与原告胡金根在响水县运河镇三圩乡村水泥路发生交通事故，致原告身体受伤，本起事故经交警部门认定被告承担全部责任，请求法院判决支持诉讼请求。
被告张育兰辩称，我对双方发生交通事故没有异议，但是对交警部门认定的事故责任有异议，本起事故是胡金根违规占用我的车道且速度比较快形成的，胡金根应当承担事故的责任，当时因为顾及我车上乘坐的三个孩子受伤，我没有等交警来就先走了，我走之前告诉了在场的围观人员我的家庭住址，我没有钱赔偿原告的损失，而且我自己也受伤了，原告还应当赔偿我的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日17时26分许，张育兰驾驶二轮电动车沿响水县运河镇三圩乡村水泥路由西向东行驶时，与胡金根驾驶的对向行驶的二轮电动车发生交通事故，致胡金根、张育兰受伤，双方车辆受损，事故发生后张育兰驾车逃逸。本起事故经响水县公安局交警大队调查认定张育兰驾驶非机动车上路行驶，未靠道路右侧通行，且发生交通事故后逃逸，是本起事故形成的直接原因，负事故的全部责任，胡金根无责任。
胡金根受伤后，在响水县人民医院住院治疗7天，胡金根经诊断为头部外伤（左侧颧弓、左侧眼眶外侧壁及左侧上颌骨骨折）、多发性软组织伤，用去医疗费用计6366.26元。2016年7月13日，经盐城东方司法鉴定所鉴定，胡金根本次损伤后的误工期为3个月，营养期为2个月，护理期为2个月，胡金根为此支付鉴定费720元。
根据有关法律和司法解释的规定，结合原告胡金根的主张，原告因本起交通事故造成的损失认定如下：医疗费用6366元，交通费150元，误工费4500元（90天×50元/天），护理费3000元（60天×50元/天），营养费540元（60天×9元/天），合计14556元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告张育兰驾驶非机动车与原告胡金根驾驶的非机动车发生交通事故造成胡金根身体受到伤害，本起事故经交警部门依法调查认定张育兰负事故的全部责任，被告张育兰虽对此提出异议，但是未能提供相反的证据予以推翻，本院对此予以认定，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。原告胡金根因本起事故造成的合理损失14556元，应当由被告张育兰进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张育兰于本判决生效后15日内赔偿原告胡金根医疗费等合计14556元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费720元，由被告张育兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东
二〇一七年四月十日
书记员 朱琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4561号
原告：郑超，男，1972年5月8日出生，汉族，住址：上海市普陀区。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
委托代理人：徐丽芳，浙江汉本律师事务所实习律师。
被告：徐志丽，女，1980年11月10日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院于2017年7月13日依法受理原告郑超与被告徐志丽民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑超撤回对被告徐志丽的起诉。
本案减半受理费25元，由原告郑超负担。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙瑞敏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第745号
原告：季××。
被告：梅××。
本院在审理原告季××与被告梅××民间借贷纠纷一案
中，原告以与被告自行和解为由于2009年8月17日向本院提出
申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案开庭审理前申请撤回起诉，是在
法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请
，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告季××撤回对被告梅××的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告季××负担。
审判员 郭群一
二〇〇九年八月十七日
书记员 涂军威
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保175号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：刘彬，男，1970年11月27日出生，汉族。
被申请人：郑娟，女，1967年8月23日出生，汉族。
本申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彬、郑娟银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘彬、郑娟在金融机构的存款29万元。
案件申请费500元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤晶林
二〇一七年十一月三日
书记员 李姣婵
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0160号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人戴某某，公司员工。2014年3月14因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人朱建珍，江苏华海中天律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人朱建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月13日23时许，被告人戴某某酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车在苏州工业园区现代大道由东向西行驶至该路段与东环路路口处时，与在该处等待绿灯放行的被害人吴某某驾驶的小型轿车发生追尾事故。经司法鉴定，被告人戴某某血液中乙醇含量为164mg／100ml。
另查明，被告人戴高峰明知他人报警、仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的罪行。
还查明，案发后，被告人戴某某已赔偿被害人吴某某经济损失人民币6500元，取得其谅解。
上述事实，被告人戴某某在庭审中不持异议，并有被害人吴某某的陈述笔录，证人黄某某、周某、陈某某的证言笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，收条、谅解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，提出被告人戴某某无前科劣迹、系自首、主观恶性及社会危害性较小、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人戴某某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人戴某某无前科劣迹、系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人戴某某主观恶性及社会危害性较小，请求对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人戴某某醉酒驾驶机动车并导致追尾事故，具有一定的社会危害性与主观恶性，本院综合全案及被告人戴某某的犯罪情节，认为不宜对其适用缓刑。被告人戴某某醉驾导致交通事故的情节，本院量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年六月二十五日
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0160号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人戴某某，公司员工。2014年3月14因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人朱建珍，江苏华海中天律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人朱建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月13日23时许，被告人戴某某酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车在苏州工业园区现代大道由东向西行驶至该路段与东环路路口处时，与在该处等待绿灯放行的被害人吴某某驾驶的小型轿车发生追尾事故。经司法鉴定，被告人戴某某血液中乙醇含量为164mg／100ml。
另查明，被告人戴某某明知他人报警、仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的罪行。
还查明，案发后，被告人戴某某已赔偿被害人吴某某经济损失人民币6500元，取得其谅解。
上述事实，被告人戴某某在庭审中不持异议，并有被害人吴某某的陈述笔录，证人黄某某、周某、陈某某的证言笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，收条、谅解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，提出被告人戴某某无前科劣迹、系自首、主观恶性及社会危害性较小、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人戴某某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人戴某某无前科劣迹、系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人戴某某主观恶性及社会危害性较小，请求对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人戴某某醉酒驾驶机动车并导致追尾事故，具有一定的社会危害性与主观恶性，本院综合全案及被告人戴某某的犯罪情节，认为不宜对其适用缓刑。被告人戴某某醉驾导致交通事故的情节，本院量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年六月二十五日
书记员 顾丽萍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1391号
原告：周秀兰，女，1949年9月22日生，汉族，南京市江宁区人，住江宁区。
被告：句容文华劳务有限公司，住所地句容市黄梅冯岗工业集中区上峰公路西侧。
法定代表人：周道文，系该公司执行董事，现下落不明。
原告周秀兰诉被告句容文华劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告周秀兰到庭参加诉讼。被告句容文华劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满其法定代表人未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秀兰的诉讼请求：1、要求被告给付工资款4920元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告的事实和理由：原告于2013年进入被告句容文华劳务有限公司从事修理工作，约定工资标准为80元每天。后经原、被告双方结算，句容文华劳务有限公司共拖欠原告2014年度工资计4920元。此款句容文华劳务有限公司至今未能给付。
被告句容文华劳务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交反驳证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条原件一份加盖有被告句容文华劳务有限公司的印章并经被告周道文妻子唐万华签名确认，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年起，原告周秀兰在被告句容文华劳务有限公司内从事修理工工作，双方约定原告工资标准为80元每天。原告工作期间，被告句容文华劳务有限公司仅支付部分工资计3000元。2015年2月26日，双方对2014年度工资款进行了结算，被告尚欠原告工资4920元。被告于结算当日出具欠条一份给原告，被告公司监事唐万华在该欠条上签名并加盖了公司印章。后被告未能给付原告上述款项。2017年3月15日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告周秀兰向被告句容文华劳务有限公司提供劳务，被告应当向原告支付报酬，被告以欠条的形式明确了其应当给付原告工资款4920元，双方债权债务关系明确。原告的诉请成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容文华劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告周秀兰工资款人民币4920元。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告句容文华劳务有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 付凌丰
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2271号
原告：赵训高，男，1962年3月3日出生，汉族，个体经营，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：张沈峰，湖北司典律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（简称财保监利支公司）。住所地：湖北省监利县容城镇天府东路。
诉讼代表人：谭华山，该公司经理。
委托诉讼代理人：何桂山，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。
原告赵训高诉被告财保监利支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张沈峰、被告委托诉讼代理人何桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵训高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故垫付款6000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，班凤龙驾驶的金正大生态工程集团股份有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小客车在与原告赵训高驾驶的监利县春蕾学生接送有限公司的鄂Ｄ×××××号校车会车时，撞倒易运霞，造成易运霞受伤的交通事故。赵训高为易运霞垫付医疗费20000元。交警对该起交通事故作出责任认定，班凤龙负主要责任，赵训高负次要责任。监利县春蕾学生接送有限公司为鄂Ｄ×××××校车在被告处购买了交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间内。易运霞于2014年12月以机动车交通事故责任纠纷为由起诉原告赵训高、被告财保监利支公司、金正大工程集团股份有限公司、班凤龙等人和单位，易运霞在诉请中对赵训高垫付的医疗费没有提及，一审法院以“不告不理”的原则为由，对垫付的医疗费没有作出裁判，但在判决书中载明：可持有效票据向保险公司按主次责任的比例索赔或另行提起诉讼。赵训高要求财保监利支公司按责任比例（30%）赔付垫付的医疗费，遭到拒绝，故向本院提起诉讼。
被告财保监利支公司庭审时辩称：其公司与赵训高法律上无任何关系，其公司不应承担法律责任；被保险车辆驾驶人无校车驾驶资格和从业资格，其公司无赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于赵训高垫付的医疗费20000元。事故发生后，赵训高于2014年11月13日向监利县公安局交警大队周老嘴中队交纳了医疗费10000元，又于2014年12月1日交纳了医疗押金10000元，合计20000元，周老嘴中队亦分别出具了收条，上述收条能够注明赵训高垫付医疗费的事实。二、关于赵训高与财保监利支公司是否存在保险合同关系。尽管赵训高不是投保人，但赵训高是被保险车辆鄂Ｄ×××××的驾驶人，事故发生后，赵训高垫付了医疗费，依据为被保险车辆投保的第三者责任险，赵训高向财保监利支公司申请赔付并无不当。三、关于赵训高无校车驾驶证和从业资格证，保险人不应承担赔偿责任的问题。经查，赵训高自2008年便持有B1驾驶证，可以驾驶中型客车，根据财保监利支公司提供的机动车第三者保险条款第五条的规定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满……赵训高的情形显然不属于该类型，保险人应当承担赔偿责任。
本院认为：赵训高驾驶被保险车辆发生交通事故，并负事故的次要责任，赵训高因此垫付了医疗费，依据为被保险车辆投保的第三者责任险，赵训高可以向保险人财保监利支公司申请赔偿，对其要求财保监利支公司赔偿交通事故垫付款6000元的诉讼请求，本院予以支持。财保监利支公司认为与赵训高没有法律关系，赵训高无校车驾驶资格和从业资格，其公司不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵训高交通事故垫付款6000元。
如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付爱民
二〇一七年一月十六日
书记员 秦孟秋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1101号
罪犯任增山，男，1977年5月17日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）邯市刑初字第120号刑事判决，以被告人任增山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年2月22日作出（2001）冀刑一复字第24号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2008年12月2日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。2011年11月21日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。2014年12月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯任增山自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯任增山在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯任增山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯任增山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2006年1月17日起至2019年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7502执监2-1号
申请执行人：刘翠香，女，1966年11月11日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市八家子镇林兴社区13组，公民身份号码：222423196611116341。
被执行人：马玲，女，1964年10月28日生，汉族，系延吉市金鸿物资贸易有限公司经理，住延吉市新兴街华延委一组，公民身份证号码：222405196410281022。
被执行人：延边多进建筑材料有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：尹宽玉，该公司董事长，住吉林省龙井市。
本院在执行申请执行人刘翠香与被执行人马玲、延边多进建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，马玲、延边多进建筑材料有限公司向本院提出申请执行白河林区基层法院作出的（2015）白林民再字第3号民事裁定书。
经本院调查：马玲向本院申请执行2016年4月5日吉林省白河林区基层法院作出（2015）白林民再字第3号民事裁定书撤销了吉林省八家子林区基层法院（2012）八民初字第3号民事调解书，驳回原审原告刘翠香的起诉。马玲、延边多进建筑材料有限公司向本院申请执行回转，要求刘翠香返还依据（2012）八民初字第3号民事调解书取得的财产。本院于2017年1月4日立案，并于2017年1月10日作出（2017）吉7502执3、4号执行裁定书，裁定内容：一、刘翠香应在本裁定生效之日起十五日内向延边多进建筑材料有限公司返还2220000.00元。二、刘翠香应在本裁定生效之日起十五日内向马玲返还508200.00元。
本院认为，本院作出的（2017）吉7502执3、4号执行裁定书将申请执行人马玲、延边多进建筑材料有限公司确定为被执行人并在裁定执行回转时只返还取得的财产，并没有裁定返还该财产的孳息,属认定事实不清、适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行过程中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作的诉前保全裁定提出抗诉让人民法院应当如何处理的批复》第一条“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行过程中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）吉7502执3、4号执行裁定书。
二、案件重新审查处理。
（此页无正文）
审判长 李 鲜
审判员 盛永钢
审判员 朴春日
二〇一七年七月十七日
书记员 秦 玥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17531号
原告：段志林，男，1964年4月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人：张建华，经理。
原告段志林与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段志林到庭参加了诉讼。被告世纪永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段志林向本院提出诉讼请求:1.判令被告在判决生效后三日内为原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年11月29日购买东南牌轿车一辆，车牌号为×××。后，原告从银行贷款了79840元，由被告作担保人，并办理了抵押登记手续。现全部贷款本息已经于2008年12月2日还清，但被告未为原告办理解抵押手续。故原告诉至法院。
被告世纪永泰公司未作答辩。
原告段志林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：个人借款合同、个人汽车消费信贷合同、机动车登记证书、机动车行驶证、驾驶证、个人贷款结清证明予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年，段志林在银行办理贷款79840元，用于购买车牌号为×××的车辆，世纪永泰公司为此提供连带责任保证。同时，段志林与世纪永泰公司签订合同，约定段志林将购买的×××车辆抵押给世纪永泰公司，之后双方办理了抵押登记，世纪永泰公司成为×××车辆的抵押权人。现段志林已全部结清贷款本息，而世纪永泰公司公司已吊销营业执照，×××车辆上的抵押登记无法办理注销手续。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现段志林已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，世纪永泰公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故段志林的诉讼请求理由正当，本院予以支持。世纪永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
段志林与北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 王素林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 柴娜娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5307号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：徐国清，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：施丽英，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告徐国清、施丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5307号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：项凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：徐国清，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：施丽英，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告徐国清、施丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月二十一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3868号
原告：绍兴柯桥哥弟化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村，统一社会信用代码91330621663913134D。
法定代表人：方秋海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亚丹，该公司员工。
被告：绍兴阔度纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇前梅村，统一社会信用代码91330621337007945D。
法定代表人：杜苏珍。
原告绍兴柯桥哥弟化纤有限公司（以下简称哥弟公司）与被告绍兴阔度纺织品有限公司（以下简称阔度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐亚丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哥弟公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付货款61,944.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月13日订立买卖合同，被告支付壹万元作为订金，后交易完成。被告于2016年5月23日开具一张转账支票，但由于收款人书写不正确，银行拒收。后经原告多次催讨，被告一直拒付。原告曾于2016年10月起诉被告，在起诉后被告主动与原告达成协议，要求原告撤诉，但被告无视协议，一直未给予支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告阔度公司未作答辩。
本院经审理查明：2016年4月13日，原告哥弟公司与被告阔度公司签订商品销售合同一份，约定由原告供给被告呸布10,000米，单价7.6元/米，实际金额按照实际出货数量为准。合同签订后，原告陆续供货，被告向原告开具了转账支票一张（出票日期为2016年5月23日、金额为60,000元、用途为货款），原告自认上述支票因故退回。2016年10月26日，原、被告签订协议一份，双方对货款总额、减免金额等进行了约定，并确认被告还应付原告货款61,944.47元，在2016年11月30日前付清，同时原告同意被告最迟于2016年12月20日前付清。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
另查明，原告的名称于2016年7月7日由绍兴县哥弟化纤有限公司变更为绍兴柯桥哥弟化纤有限公司；原告曾于2016年10月向本院提起诉讼，要求被告支付货款，后撤诉。
以上事实由原告提供的商品销售合同、转账支票、协议及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告哥弟公司与被告阔度公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告绍兴阔度纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥哥弟化纤有限公司货款61,944.47元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,348元，由被告绍兴阔度纺织品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
代理审判员 庞彩燕
人民陪审员 孙信福
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第472号
申请执行人徐国清，男，1974年4月19日出�，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区白沙镇。
被执行人吴永成，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人徐国清与被执行人吴永成民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日做出的（2012）荔民初字第1642号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人徐国清于2014年5月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人又无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第1642号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请�受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年十月十六日
书记员 林 珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终38号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄勋，男，1990年7月24日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省峡江县。2012年5月24日因犯盗窃罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月8日刑满释放；2013年9月29日因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月20日刑满释放；2014年11月18日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月20日刑满释放；2015年11月10日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月30日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年6月28日经南昌市青山湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人黄勋犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）赣0111刑初470号刑事判决。原审被告人黄勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实：
2017年6月14日凌晨1时许，被告人黄勋来到本市青山湖区恒茂国际都会小区17栋b单元二楼楼道，从该楼道平台通过攀爬防盗窗的方式，进入301号房被害人杨某、钟某的住处窃得一个棕红色手包，手包内有宝马车遥控钥匙一把、特斯拉车遥控钥匙一把、琥珀挂坠一只、苹果耳机一只等物品（经鉴定，价值共计人民币8986元）以及人民币现金490元。
2017年6月15日，被告人黄勋被公安机关抓获归案。
原审法院认定上述事实，有以下证据：户籍证明、归案经过、前科材料、扣押、发还清单等书证，被害人杨某、钟某的陈述，指认照片，勘验笔录，鉴定意见以及被告人黄勋的供述等。
原审法院认为：被告人黄勋以非法占有为目的，入户窃取他人价值共计人民币9476元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致，本院对原审判决所列举的证据予以确认。
关于上诉人黄勋上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人被告人黄勋以非法占有为目的，入户窃取他人价值共计人民币9476元的财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。原审法院在量刑时总分考虑了上诉人的累犯和坦白等情节，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，并未量刑过重，以上上诉理由与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄勋以非法占有为目的，入户窃取他人价值共计人民币9476元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二０一八年元月十六日
书记员 熊伟杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2068号
申请执行人刘元，男，汉族，1988年5月16日出生，户籍地湖北省黄冈市黄州区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人刘元与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年7月11日作出的(2017)武仲裁字第000000707号裁决书已经发生法律效力。2017年9月26日权利人刘元向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金人民币14569.57元。负担案件仲裁费1304元，执行费119元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款15993元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十月十二日
书记员 潘越
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1441号
申请执行人：某某银行股份有限公司渭南分行，
法定代表人：白某某，职务：行长。
委托代理人：田某，职务：客户经理。
被执行人：尚某某，男，1968年7月10日出生，汉族，居民。
被执行人：加某某，女，1970年7月27日出生，居民。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处作出的（2017）渭临证执字第11号执行证书已发生法律效力。因被执行人尚某某、加某某未按生效法律文书履行义务，申请�行人某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：4800000.00元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人某某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第11号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月十四日
书 记 员 程 涛
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执365号
申请执行人刘军华，女，1978年7月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民，住湖南省邵阳县。
申请执行人蒋国雄，男，1951年8月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民，住湖南省邵阳县。
申请执行人蒋超儒，男，2004年4月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民，住湖南省邵阳县。
申请执行人蒋梦瑶，女，2000年2月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民，住湖南省邵阳县。
被执行人冯国梁，男，1978年3月26日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住湖南省冷水滩区。
被执行人刘升学，男，1982年1月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民，住湖南省邵阳县。
被执行人朱元清，男，1970年11月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民，住湖南省邵阳县。
被执行人中国人民财产保险公司邵阳支公司，法定代表人：欧阳驹。
申请执行人刘军华、蒋国雄、蒋超儒、蒋梦瑶与被执�人冯国梁、刘升学、朱元清机动车交通事故责任纠纷一案,永州市中级人民法院人民法院（2016）湘11民终2500号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月17向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人冯国梁、刘升学、朱元清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新�请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院人民法院（2016）湘11民终2500号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋小波
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1751号
上诉人（原审原告）：段慧丹(又名段爽)，女，汉族，1992年5月5日出生，住湖北省麻城市，
被上诉人（原审被告）:李险成，男，汉族，1989年6月21日出生，住湖北省麻城市，
上诉人段慧丹因与被上诉人李险成民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段慧丹上诉提出：一审判决认定事实、证据错误，段慧丹已经借出70000元给李险成，有李险成出具的欠条；一审判决适用法律错误,在段慧丹提供李险成出具的欠条的情况下，李险成没有提供反驳证据。请求二审依法改判,并由李险成承担诉讼费。
李险成对段慧丹的上诉请求未进行答辩。
段慧丹向一审法院起诉请求：一、依法判令李险成偿还借款70000元，并支付利息；二、李险成承担诉讼费。
一审法院认定事实：段慧丹与李险成于2012年底双方开始确定恋爱关系，于2014年3月左右，双方发生了矛盾，段慧丹要求李险成出具了70000元的欠条。后段慧丹拿欠条找李险成要款，李险成认为不欠此款拒付。段慧丹遂诉至该院，要求李险成偿还欠款并支付利息。
一审法院认为:李险成虽向段慧丹出具欠条，但段慧丹经法庭传唤要求到庭陈述案件事实，无正当理由拒不到庭，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条规定“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”。故段慧丹要求李险成偿还借款70000元及利息的诉请，依法不予支持;李险成关于不存在借款事实，请求驳回段慧丹诉请的辩解，依法予以采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回段慧丹的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是段慧丹与李险成之间是否存在借贷关系、李险成应否承担该款的返还责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，段慧丹主张李险成借款70000元，应对双方存在借贷关系、借款实际交付承担举证责任，根据其提交的证据，尚不足以证明段慧丹与李险成之间借贷关系是否成立,需要进一步举证。一审法院为此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十四条第二款的规定，通知负有举证证明责任的原告到庭,而段慧丹无正当理由拒不到庭，故一审法院对段慧丹主张的借贷关系不予认定、诉讼请求不予支持。二审中,段慧丹仍不能举出新的证据以证明借款关系成立，故其上诉理由不能成立，本院不予支持;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人段慧丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 俊
审判员 张 瑾
审判员 邱爱兵
二〇一七年十一月一日
书记员 彭 聪
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石棉执字第961号
申请执行人：汤林，男，汉族，1985年12月2日生，住四川省石棉县。
被执行人：余姜华，男，汉族，1977年5月31日生，住四川省石棉县。
本院依据已经发生法律效力的石棉县法院2014年10月16日作出的（2014）石棉民初字第1413号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人执行款27500元，承担案件受理费338元、执行费313元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余姜华在中国农业银行石棉县人民路分理处账户的存款28151元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭庆旭
湖北省黄冈巿黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2043号
原告：易某1，男，1957年11月17日出生，汉族，黄冈巿人，住湖北省黄冈市黄州区。现住武汉巿武昌区。
被告：张某，女，1974年3月23日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告易某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、财产分割见附件说明；债务由原告承担，黄州商城房产约30万元归被告所有。3、诉讼费双方承担。
事实与理由：一、原、被告原同在黄冈市司法局赤壁司法所工作。当时，原告已离婚并抚养一个七岁的儿子。后与被告相识结婚。婚后生育一子名易某2。现年20岁，就读高中。二、原、被告婚后经常发生争吵。原告认为被告作为一个女人，从不做家务，还长期打骂原告前妻的孩子。被告对老人不尊敬，原告的母亲90多岁，长期由原告姐妹6人每人照顾2个月吃住，被告分文不给，原告有时候偷偷给600元钱让姐妹代为照顾，而被告说钱给多了与原告发生争吵。三、原、被告间没有共同语言，原告的收入由被告保管，在生活中原告的正常开支要向被告出具借条，写完还款期限，被告才会给原告钱，原告在武汉购房当时身上只有几万元钱向朋友、银行借贷，而被告不出分文，并要求原告将她的名字要加上，而原告每个月工资很低，只有向银行办信用卡、向朋友借款还款，省吃俭用，至今息转本本转贷，信用卡未按期还款，利息高于本金，原告无法偿还，过着非人的生活，而被告不闻不问。综上，原、被告虽然结婚至今有20年，但夫妻婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好，经常吵打。原告念其被告的母亲对原告很好及长期劝和，故离婚手续一直拖延未办，原、被告已不像夫妻，分居达7年之久。现夫妻感情完全破裂。因此，根据以上种种事实及现实情况，离婚对于原、被告是一种解脱。故请求法院判决原、被告离婚。
被告张某未到庭未答辨。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告易某1与被告张某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名易某2。原、被告婚前及结婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事，双方经常发生争吵，以致夫妻感情冷漠。原告认为与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。遂向本院起诉，2017年2月15日，本院作出（2016）鄂1102民初2403号民事判决，判决：不准予原告易某1与被告张某离婚。后原告又再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告易某1与被告张某系合法的婚姻关系，婚前感情基础较好，但婚后因家庭琐事而缺乏沟通，夫妻之间理解不够，以致夫妻感情暂时出现淡漠。但只要原告能加强与被告心平气和地正常交流沟通，双方均能得到理解与尊重的情况下，相信原、被告夫妻关系有所改善。故为有利于孩子的成长和教育及维护婚姻家庭的稳定，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告易某1与被告张某离婚。
本案受理费350元，由原告易某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨舟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1159号
上诉人（原审原告）：刘冬发，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被上诉人（原审被告）：炎陵县顺达人力资源有限责任公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇解放路二十二号。
法定代表人陈仲华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘治国，男，1977年9月5日出生，土家族，住湖南省株洲市芦淞区，系公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李谋琪，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：株洲冶炼集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路10号。
法定代表人黄忠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡代英，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人刘冬发因与被上诉人炎陵县顺达人力资源有限责任公司（以下简称炎陵顺达公司）、株洲冶炼集团股份有限公司（以下简称株冶集团公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘冬发，被上诉人炎陵顺达公司的委托代理人刘治国、李谋琪，被上诉人株冶集团公司的委托代理人胡代英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘冬发请求：认定炎陵顺达公司违法解除劳动合同，支付误工赔偿金，共计70478.9元。理由：1、工伤以后，顺达公司没有安排工作，违法解除劳动合同，请求支付赔偿金。2、2016年4月15日
--6月1日期间刘冬发应当获得的劳动报酬。
被上诉人炎陵顺达公司答辩称，一、答辩人与上诉人的《劳动合同》系上诉人为了获得相关的工伤保险待遇而主动提出解除的，因此上诉人不能获得劳动补偿金。二、答辩人根据劳动仲裁书同意支付一次性伤残就业补助金18385.8元、支付停工留薪待遇12257.2元，以及住院伙食补助640元。三、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，我方已经支付了3万多元，并一直电话通知刘冬发到我公司领取剩下的一万多元，请二审法院维持原判。
被上诉人株冶集团公司口头辩称：株冶集团公司与刘冬发不存在劳动关系，本案与我单位无关。
刘冬发向一审法院起诉请求：判决支付原告劳动合同被解除经济补偿金50560.9元（包括计算十年的经济补偿金30463元、2016年4月15日至6月份没有安排工作按照月平均工资3064.3元计算一个半月补偿、没有及时给付补偿金的经济赔偿金。
一审法院认定事实：原告于2006年8月进入被告顺达公司工作，并签订了劳动合同，被告顺达公司将原告派遣至被告株冶公司从事装卸工作，工资由被告顺达公司发放。2015年12月14日，原告在上班过程中伤到右足，经诊断为右足第四趾粉碎性骨折。2016年1月27日株洲市人力资源与社会保障局认定原告受伤为工伤，2016年4月15日，株洲市劳动能力鉴定委员会认定原告构成十级伤残。
2016年4月15日后，被告顺达公司未再给原告安排工作，亦未给其发放工资。2016年6月1日，被告顺达公司出具解除劳动合同证明书，阐明其与原告的劳动合同至2016年6月1日到期，因工伤原因，解除与原告的劳动合同关系。
2016年7月28日，原告刘冬发从被告顺达公司领取一次性伤残补助金和鉴定费19300.51元；2016年10月18日，原告从被告顺达公司领取一次性医疗补助金17276.43元。
2016年9月3日，原告向株洲市工伤保险处递交一次性领取医疗补助金的报告，要求解除与被告顺达公司劳动合同关系，同日，原告与被告顺达公司、株洲市工伤保险处签订了领取一次性医疗补助金待遇的三方协议，约定原告与被告顺达公司解除劳动关系。
2016年10月，原告向株洲市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，称其与公司于2016年6月1日协商解除劳动合同关系，要求两被告支付其伤残就业补助金17276.4元、住院伙食费640元、停工留薪期间工资13629.16元、解除劳动合同补偿金28794元。2016年12月6日，株洲市劳动人事仲裁委员会作出裁决，由被告顺达公司支付原告一次性伤残就业补助金18385.8元、停工留薪期待遇12257.2元、住院伙食补助费640元，驳回了原告关于经济补偿金的请求。
另查明，原告受伤前的月平均工资为3064.3元。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点在于：原告刘冬发与被告顺达公司间的劳动合同关系是否为原告提出、双方协商一致解除？
对于该争议焦点，被告顺达公司提出其于2016年6月1日出具解除与原告劳动合同证明系原告未领取工伤赔偿主动提出的结果。本院结合原告庭审陈述及仲裁申请中关于与被告协商解除劳动合同的表述，以及其于2016年9月递交解除劳动合同关系报告，并已实际领取了一次性医疗补助金的事实，原审对被告顺达公司提出的原告提出解除劳动合同关系的抗辩意见予以采纳，可以认定被告顺达公司实际并非因经济性裁员而解除与原告劳动合同关系。从而，原告要求两被告支付其经济补偿金的诉请确认事实和法律依据，原审不予支持。
对于原告要求被告顺达公司补发其2016年4月15日至6月1日工资的诉请，本院认为原告该诉讼请求未在仲裁申请中提出，故原审不予处理。原告待就该项诉请可向劳动仲裁部门提出仲裁申请。
对于株洲市劳动人事仲裁委员会“株劳人仲案字（2016）274”号裁决书，原、被告对其一、二、三项裁决内容均无异议，原审予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、炎陵县顺达人力资源有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付刘冬发一次性伤残就业补助金18385.8元、停工留薪期待遇12257.2元、住院伙食补助金640元，以上合计31283元；二、驳回刘冬发的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，依法予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间解除劳动合同是否合法？2、上诉人要求的非法解除劳动合同赔偿金及2016.5.14-6.1，误工赔偿金（报酬）是否能够得到支持？现分析如下：
2016年6月1日因工伤原因双方协商解除了劳动合同关系。尔后刘冬发从顺达公司领取一次性伤残补助金和鉴定费19300.51元；2016年9月3日，刘冬发又向株洲市工伤保险处递交一次性领取医疗补助金的报告，同日，刘冬发与顺达公司、株洲市工伤保险处签订了领取一次性医疗补助金待遇的三方协议并领取了一次性医疗补助金17276.43元。现刘冬发提出被上诉人是非法解除劳动合同并要求两被上诉人支付经济赔偿金，因其没有提供确实充分的证据证明其主张，且与法院查明的事实不符，原审对其要求确认系非法解除劳动合同并支付赔偿金的请求不予支持是正确的，本院也予以确认。
刘冬发要求顺达公司支付其2016年4月15日至6月1日工资的诉请，原审认为刘冬发的该诉讼请求未在仲裁申请中提出，没有经过仲裁前置程序，故原审法院不予处理符合法律的规定。
综上所述，上诉人刘冬发的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理结果恰当、应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘冬发负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一七年九月十日
书 记 员 郭佳妮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1187号
原告：三门县正腾汽车租赁中介服务部，住所地：三门县海游街道四罗园巷56号。
经营者：章正腾。
被告：章思平。
原告三门县正腾汽车租赁中介服务部与被告章思平车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告章思平支付给原告剩余租金10500元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告三门县正腾汽车租赁中介服务部与被告章思平签订了汽车租赁合同，约定租赁车辆为浙J×××××号大众牌轿车，租赁期限自2015年8月25日14时35分起至2015年12月6日15时20分止，租金250元／日。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告使用，被告使用后于2015年12月6日归还了租赁车辆，共计租金25500元，被告支付了租金15000元，尚欠租金10500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章思平于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县正腾汽车租赁中介服务部车辆租金10500元。
如果被告章思平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告章思平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年四月二十八日
代书记员 郑 俊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第557号
申请执行人：段晓堃
被执行人：山东盛基投资有限公司
申请执行人段晓堃与被执行人山东盛基投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文经民一初字第589号民事判决已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请人执行标的款289677.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文经民一初字第589号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十五日
书记员 丁 峰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1425号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层，组织机构代码：92054396-4
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙亚楠，女，汉族，1995年8月16日生，住庆阳市，居民。
委托诉讼代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨恒，男，汉族，1993年6月11日生。
委托诉讼代理人：程绍海，男，汉族，1987年4月17日生，住陕西省西安市高陵县。
被上诉人（原审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，地址：西安市碑林区长安路长鑫领先国际B座，组织机构代码：57844432-9。
法定代表人：高亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李璞，男，汉族，1988年5月22日生，住陕西省咸阳市秦都区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称，“平安财险陕西分公司”)与被上诉人孙亚楠、杨恒、深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司（以下简称，“深圳赢时通西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乾县人民法院（2016）陕0424民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险陕西分公司的委托诉讼代理人赵娜，被上诉人孙亚楠的委托诉讼代理人周志璞、杨恒的委托诉讼代理人程绍海、深圳赢时通西安分公司的委托诉讼代理人李璞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平安财险陕西分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：本案事故发生后，其公司经勘查了解被上诉人孙亚楠的病案材料及其检查的影像资料显示孙亚楠“骨盆余构成骨形态、骨密度结构完整，无增生及破坏、未见明确骨折征象；双侧骶骨骼骨关节、双髋骨关节关系如常”。且其出院前骨盆都很良好、能自由行走并无功能障碍，但是鉴定结论却认为其骨盆畸形愈合构成十级伤残，明显与事实相违背、缺乏依据，不应作为定案依据。另外，其公司向原审申请重新鉴定，原审既没有要求鉴定机构作出合理答复的情况下直接口头拒绝其公司申请，对鉴定结论予以采纳，明显程序不合理。综上，本案原审认定事实不清、证据不足且程序不合理，现要求：二审依照其公司上诉请求依法改判，维护其合法权益。
被上诉人孙亚楠辩称，原审事实清楚、证据充分、适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人深圳赢时通西安分公司及杨恒均对平安财险陕西分公司的上诉没有意见。
一审法院认定事实：2015年8月13日1时40分，被告杨恒驾驶陕Ａ×××××车后乘坐原告，行驶至福银高速1735Km+904m处时，由于操作不当车辆与中央隔离带相撞，造成原告受伤，车辆和路产受损的交通事故。该事故经咸阳市公安局高速交警大队事故认定：杨恒负事故的全部责任。被告杨恒驾驶的陕Ａ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有车上人员责任险，每座50000元，且保有不计免赔。原告受伤后，被送往乾县人民医院救治，后转至庆阳市中医医院，住院35天，在乾县医院治疗费用杨恒已支付。原告伤情经鉴定为：十级伤残，误工期120-180天，营养期需60-90日，护理期需60-90日。陕Ａ×××××车系杨恒租赁深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司的车辆。后因双方未能就赔偿达成协议，原告诉讼，要求被告赔偿。
一审法院认为，原告孙亚楠乘坐被告杨恒驾驶的陕Ａ×××××车发生单方事故致孙亚楠受伤，被告杨恒负事故的全部责任，事实清楚，故原告要求被告杨恒赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司将陕Ａ×××××车租赁给被告杨恒，无过错，原告要求其赔偿于法无据，本院不予支持。陕Ａ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有车上人员责任险，应先由该公司在保险范围内向原告赔偿，不足部分再由被告杨恒赔偿。对于原告损失根据本案案情，认定如下：医疗费2436元、住院伙食补助费35×30=1050元、营养费75天×20=1500元、护理费75天×100=7500元、误工费150天×100=15000元、伤残赔偿金26420×20×10%=52840元、精神损害赔偿金根据原告伤情确定为2000元、交通费500元、鉴定费2800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、对原告孙亚楠因交通事故受伤的医疗费2436元、住院伙食补助费1050元、营养费1500元、护理费7500元、误工费15000元、伤残赔偿金52840元、精神损失2000元、交通费500元、鉴定费2800元，共计85626元，按下列方式赔偿：1、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕Ａ×××××车车上人员责任险赔偿范围内赔偿原告孙亚楠医疗费及部分伤残赔偿金50000元（其中已支付10000元，再应给付40000元）。2、被告杨恒赔偿上述赔偿后不足部分35626元。上述1、2项赔偿限判决生效后十日内给付。二、驳回原告要求被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司赔偿的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交任何新证据，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的主要争议焦点为：鉴定机关的鉴定意见书是否应予采信的问题。经审查，本案原审据已定案的鉴定意见书是经本院委托由具有相应鉴定资格及资质的鉴定机构的鉴定人员，依据双方均无异议的鉴材，并经鉴定人员现场查验和询问被鉴定人且在处分论证的基础上，作出被上诉人孙亚楠的残疾程度为十级残疾、误工期需120日-180日、营养期需60日-90日、护理期需60-90日、后续治疗无需费因目前无需特殊处理，必要时可对症治疗，费用无法预估的鉴定意见。因此该鉴定意见书符合法律规定的程序。上诉人平安保险陕西分公司虽对该鉴定意见提出异议，但其在原审并未申请鉴定人出庭且其也没有证据证明该鉴定意见的内容错误，需要重新鉴定。故原审对其重新鉴定不予支持，结合本案其它相关证据将该鉴定意见作为定案依据，符合本案客观事实及法律规定，并无不当。
综上所述，上诉人平安财险陕西分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 晗
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初458号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员杨江平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年1月相识并建立恋爱关系，同年4月20日举行结婚仪式，2009年7月23日生一子王润康，2009年11月13日在武山县民政局登记结婚。婚后被告前往苏州打工。2010年腊月，原告发现被告在苏州打工期间与其他女子保持不正当男女关系，为此双方发生矛盾。2010年正月十四日，双方再次发生矛盾后原告离开被告家中，双方分居生活至今。2013年3月13日，原告张某某向本院起诉，要求与被告离婚，2013年4月15日，武山县人民法院作出（2013）武民初字第210号民事裁定，准许原告张某某撤回起诉。现再次向法院起诉，请求依法判令：1、与被告离婚；2、孩子由被告抚养，原告应享有探视权，被告应予以配合。
被告王某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2008年1月相识并建立恋爱关系，于同年4月20日举行结婚仪式，于2009年7月23日生一子王润康，于2009年11月13日在武山县民政局登记结婚。2013年3月13日，原告张某某向本院起诉，要求与被告离婚，2013年4月15日，原告张某某提出申请，要求撤回起诉，同日，本院作出（2013）武民初字第210号民事裁定，准许原告张某某撤回起诉。2016年4月12日，原告张某某再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子王润康由被告抚养。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证明以及本院依法调取的结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否达到了彻底破裂的程度。本案中，原、被告共同生活长达8年之久，结婚已6年，且生育一子，已经建立起牢固的夫妻感情，双方关系尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的认定夫妻感情确已破裂的情形。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟引弟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3956号
原告：张海平，男，1984年10月28日出生，汉族，住象山县。
被告：俞爱武，女，1969年11月3日出生，汉族，住象山县。
原告张海平与被告俞爱武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告俞爱武下落不明，本院于2017年5月15日裁定本案转为普通程序，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼，被告俞爱武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平向本院提出诉讼请求：判令被告俞爱武立即归还原告借款40000元并支付利息6480元（暂算至2017年2月8日，之后利息按月利率1.8%从2017年2月9日起算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2016年5月8日向原告借款40000元，书面约定月息1.8%，由被告出具借条、收条各一份。借款后，被告一直未能还本付息。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
被告俞爱武未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张海平依法向本院提交了借条、收条各一份。鉴于被告俞爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告未按约支付利息已构成违约，故原告要求被告归还借款本金并按约支付利息，依法有据，应予支持。被告俞爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞爱武于判决生效后三十日内归还原告张海平借款40000元并支付利息（自2016年5月8日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告俞爱武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晨盼
人民陪审员 应小平
人民陪审员 王国锋
二〇一七年八月十八日
代书 记员 陈 盈
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5265号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏乾，该公司职员。
被告：张承举，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张丰波，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张承举、张丰波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏乾到庭参加诉讼，被告张承举、张丰波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张承举偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，自2016年2月24日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告张承举经被告张丰波担保，于2016年2月24日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于养鸭子，年利率为11.16%，贷款到期日为2017年2月10日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告张承举的账户。贷款发放后,被告张承举没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告张丰波也没有履行保证义务。
被告张承举、张丰波未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告张承举、张丰波与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张承举向师寨支行借款50000元，用于养鸭子;借款期限自2016年2月23日起至2017年2月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款年利率为11.16%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告张丰波为被告张承举提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2016年2月24日，师寨支行向被告张承举发放贷款50000元。贷款发放后,被告张承举支付了利息共计5445.46元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张丰波也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告张承举发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告张承举应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告张承举支付了借款利息5445.46元，故原告要求被告张承举偿还原告借款本金50000元及以50000元为基数，自2016年2月24日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，结算时还应再扣除已支付利息5445.46元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告张丰波自愿为被告张承举的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张承举的借款本息承担连带清偿责任。被告张丰波承担保证责任后，有权向被告张承举追偿。被告张承举、张丰波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告张承举共欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，自2016年2月24日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息5445.46元），被告张丰波应对被告张承举所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张承举应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，自2016年2月24日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息5445.46元）；
二、被告张丰波对本判决第一项张承举所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张承举追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告张承举、张丰波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 常宸彰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1285号
原告杨某甲，女，1992年10月23日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人杨秀山，河南省睢县法律援助中心法律工作者。
被告丁某甲，男，1989年9月25日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。
原告杨某甲为与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法由审判员袁中勇独任审判，于2014年10月13日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人杨秀山、被告丁某甲及其委托代理人张军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：经人介绍，原、被告于2010年农历腊月26日举行了结婚仪式，后登记领取了结婚证。婚后双方因被告嫌弃原告没有能力挣钱而常生气。2013年7月，双方在太原打工时，双方发生口角，被告将原告毒打一顿，原告回娘家，被告一个月后回来要求离婚。在后台司法所的调解下，暂没有离婚，但被告仍无悔改。原告要求与被告离婚，双方婚生男孩丁某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费10万元，原告的嫁妆归原告所有，共同财产平均分割。
被告丁某甲辩称：原告诉称的殴打等情况不属实。被告同意离婚，但是孩子应当由被告抚养，孩子主要由被告及被告的父母照顾；钢丝床是共同财产，原告所诉的共同财产除儿童车二辆在被告家外，其余不存在。原、被告与被告父母的共同财产不存在。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：一、双方婚生男孩丁某乙应由谁抚养，抚养费应如何负担；二、双方现存的共同财产、共同债务都有哪些，应如何处理。
针对本案焦点一、二，原告方未向本院举出任何证据。
被告方针对本案焦点一向本院所举的证据有：1、被告代理人对秦某甲、丁某丙、韩某甲的调查笔录及身份证复印件各1份，以证明孩子通常跟随被告及被告的父母生活，孩子应当由被告抚养。2、后台人民调解委员会的调解协议1份，证明婚生子在调解之前一直由被告抚养的事实。
针对本案焦点二被告未提交证据。
经庭审质证，原告方对被告方针对本案焦点一所举证据1（组）有异议，认为三证人均与被告有利害关系，所证不实，孩子经常由原告抚养；对证据2无异议，但是不能证明在此之前孩子是由被告抚养的，恰能证明原告对孩子感情比较深厚。本院认为，原告方所举证据1、2中关于男孩丁某乙自2014年8月25日以来一直随原告生活的内容，能与双方的陈述相印证一致，予以采信。
原告方对被告方针对本案焦点二所举结婚证无异议，本院确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2010年农历腊月26日举行了结婚仪式，于2013年4月8登记领取了结婚证。双方于2011年10月5日生育一男孩丁某乙，该男孩自2014年8月25日以来一直随原告生活。婚后双方因家务琐事曾生气。2014年8月25日双方因生气在后台司法所的调解下达成离婚协议，但未到民政部门办理离婚登记。现存于被告家原告的嫁妆有：1套四组组合柜、1套三组组合条几、1套五组角柜、1套布包沙发（1个三人的、1个双人的、1个单人的）、1张大理石面的长条茶几、1个铁衣架、4个小凳子、1个盆子、1部冰箱、1部洗衣机、9条被子、12条床单、12条自织床单。现存于被告家双方共同财产有：1张单人钢丝床、2辆儿童车。
本院认为，原、被告于2010年农历腊月26日举行了结婚仪式，于2013年4月8登记领取了结婚证，双方为合法婚姻关系。现原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。原告的嫁妆属原告婚前个人财产，被告同意归原告所有，亦应予准许。男孩丁某乙现随原告生活，为不改变其生活环境，利于其成长，丁某乙应由原告直接抚养，被告应给付原告子女抚养费21100元。为照顾妇女儿童权益，现存于被告家的双方共同财产：1张单人钢丝床、2辆儿童车应归原告所有。原告对其主张的子女抚养费应为10万元，现存于被告家双方共同财产还有1辆电动车等物，原、被告与被告父母的共同财产有1部收割机等物，及双方共同债务有欠原告母亲6000元，均未举出证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲要求离婚，被告丁某甲同意离婚，依法准予；
二、双方婚生男孩丁某乙由原告杨某甲直接抚养，被告丁某甲给付原告杨某甲子女抚养费21100元，于本判决生效后10日内付清；
三、现存于被告丁某甲家原告杨某甲的嫁妆：1套四组组合柜、1套三组组合条几、1套五组角柜、1套布包沙发（1个三人的、1个双人的、1个单人的）、1张大理石面的长条茶几、1个铁衣架、4个小凳子、1个盆子、1部冰箱、1部洗衣机、9条被子、12条床单、12条自织床单和双方共同财产：1张单人钢丝床、2辆儿童车归原告杨某甲所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁中勇
二〇一四年十月十五日
书记员 丁兴魁
1
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5164号
原告房忠秀。
委托代理人马闻成、顾小红。
被告江海洋。
原告房忠秀与被告江海洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告房忠秀的委托代理人马闻成、顾小红，被告江海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房忠秀诉称，2010年9月21日，被告江海洋与原告签订借款合同，约定向房忠秀借款壹万元正，定于2011年10月20日归还。还款约定到期后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至贵院，要求被告偿还借款10000元至实际还款之日利息及违约5000元。
被告江海洋辩称，借款时，原告要求我与担保人在借款合同中签字，当时原告身上没有钱，让我第二天提供账号，但钱且没有汇给我，更没向我要求过还款。另诉讼时效已超，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月21日，被告江海洋向原告借款10000元，双方签订借款合同一份，载明“乙方（江海洋）因周转需要，甲方（房忠秀）同意向乙方提供金额人民币壹万元（小写）10000的借款，借款期限，自2010年9月21日至2011年10月20日，借款利率，按月息百分之三计算，还款方式，本合同约定借款到期日一次性足额偿还，如乙方逾期还款，将支付给甲方逾期还款，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并每万元每日收取违约金100元至还款之日止等。原告房忠秀、被告江海洋、担保人杨祖好、赵俊华在合同中签字捺印。同时，被告江海洋在收据上签名捺印，收据内容为“今收到出借人提供的借款人民币壹万（小写：￥10000），借款期限月，即2010年9月21日至2011年10月20日”。借款后，被告未能偿还，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款合同、收据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未能还款，原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定月息3%，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算及违约金每日收取100元之和均已超出中国人民银行同期贷款利率4倍，超出部分不予保护。被告以原告要求在借款合同中签字，但钱没有给付，也未要求被告还款，诉讼时效已超等为辩解理由，本院认为，关于借款是否交付，本案中原、被告既签订了借款合同，双方对借款达成合意，同时被告又在收据签名，据此，表明其收到借款。至于诉讼时效问题，原告在庭审时认为，2012年曾向被告催要过借款，而被告辩解，去年原告找过本人，但是原告是因向他人催要借款，让我帮忙，不是原告为向我催要借款，被告对其辩解理由，未向本院提供相关证据，原告又不予认可，故被告的辩解理由，无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江海洋于本判决生效后十日内偿还原告房忠秀人民币10000元及利息（从2010年9月21日起至判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行返还义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费180元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费180元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一三年十二月十九日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5164号
原告房忠秀。
委托代理人马闻成、顾小红。
被告江海洋。
原告房忠秀与被告江海洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告房忠秀的委托代理人马闻成、顾小红，被告江海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房忠秀诉称，2010年9月21日，被告江海洋与原告签订借款合同，约定向房忠秀借款壹万元正，定于2011年10月20日归还。还款约定到期后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至贵院，要求被告偿还借款10000元至实际还款之日利息及违约5000元。
被告江海洋辩称，借款时，原告要求我与担保人在借款合同中签字，当时原告身上没有钱，让我第二天提供账号，但钱且没有汇给我，更没向我要求过还款。另诉讼时效已超，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月21日，被告江海洋向原告借款10000元，双方签订借款合同一份，载明“乙方（江海洋）因周转需要，甲方（房忠秀）同意向乙方提供金额人民币壹万元（小写）10000的借款，借款期限，自2010年9月21日至2011年10月20日，借款利率，按月息百分之三计算，还款方式，本合同约定借款到期日一次性足额偿还，如乙方逾期还款，将支付给甲方逾期还款，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并每万元每日收取违约金100元至还款之日止等。原告房忠秀、被告江海洋、担保人杨祖好、赵俊华在合同中签字捺印。同时，被告江海洋在收据上签名捺印，收据内容为“今收到出借人提供的借款人民币壹万（小写：￥10000），借款期限月，即2010年9月21日至2011年10月20日”。借款后，被告未能偿还，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款合同、收据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未能还款，原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定月息3%，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算及违约金每日收取100元之和均已超出中国人民银行同期贷款利率4倍，超出部分不予保护。被告以原告要求在借款合同中签字，但钱没有给付，也未要求被告还款，诉讼时效已超等为辩解理由，本院认为，关于借款是否交付，本案中原、被告既签订了借款合同，双方对借款达成合意，同时被告又在收据签名，据此，表明其收到借款。至于诉讼时效问题，原告在庭审时认为，2012年曾向被告催要过借款，而被告辩解，去年原告找过本人，但是原告是因向他人催要借款，让我帮忙，不是原告为向我催要借款，被告对其辩解理由，未向本院提供相关证据，原告又不予认可，故被告的辩解理由，无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江海洋于本判决生效后十日内偿还原告房忠秀人民币10000元及利息（从2010年9月21日起至判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行返还义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费180元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费180元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一三年十二月十九日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1798号
原告李剑锋，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人廖正亮，湖南星河律师事务所律师。
被告杨咏，男，1978年10月21日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告李剑锋与被告杨咏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告李剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1650000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨咏因选矿资金周转困难，分别于2016年10月8日、2016年10月9日和2016年11月16日向原告借款共计1650000元。被告向原告出具了借条，并于2016年12月13日补签了借款合同。被告承诺2016年12月25日还款1000000元，余款在2017年1月20日还清，并以选厂原矿、精矿作还款担保。然而，现被告选厂原矿均已出售，却不还原告借款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告李剑锋在向本院起诉后，无法提供被告杨咏准确的联系方式和详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。原告在起诉时应当有明确的被告，在本案中，原告李剑锋无法提供被告杨咏详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李剑锋的起诉。
本案受理费19650元，退还原告李剑锋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 谢云秋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初1798号原告李剑锋，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人廖正亮，湖南星河律师事务所律师。被告杨咏，男，1978年10月21日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告李剑锋与被告杨咏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。原告李剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1650000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨咏因选矿资金周转困难，分别于2016年10月8日、2016年10月9日和2016年11月16日向原告借款共计1650000元。被告向原告出具了借条，并于2016年12月13日补签了借款合同。被告承诺2016年12月25日还款1000000元，余款在2017年1月20日还清，并以选厂原矿、精矿作还款担保。然而，现被告选厂原矿均已出售，却不还原告借款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告李剑锋在向本院起诉后，无法提供被告杨咏准确的联系方式和详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。原告在起诉时应当有明确的被告，在本案中，原告李剑锋无法提供被告杨咏详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李剑锋的起诉。本案受理费19650元，退还原告李剑锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢 萍人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  谢云秋二〇一七年十月十九日书 记 员  何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1732号
原告：刘国有，男，1967年10月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：张东兴，男，1979年6月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁市安顺个体联营出租汽车队，住所地鹤壁市山城区奔流街西段山城市场内。
负责人：王秋根，该汽车队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
负责人：方弋，该公司经理。
原告刘国有与被告张东兴、鹤壁市安顺个体联营出租汽车队、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘国有于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国有撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告刘国有负担。
审判员 楚新辉
二〇一七年十一月十日
书记员 尧苗苗