wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5387号
原告：杨顺来。
委托诉讼代理人申春兰，海安大公法律服务所法律工作者。
被告：释果悟。
原告杨顺来诉被告释果悟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺来及其代理人申春兰到庭参加诉讼。被告释果悟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨顺来向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款13000元，并承担逾期银行利息。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告在上海承包工程，雇佣原告为其做工，至2014年2月2日结算时，被告共欠原告工资款13000元，当日被告亲笔书写欠条一份予以确认，同时承诺于2014年年底前结清，后被告并未按约定履行付款义务，原告催要多次未果。
被告释果悟未答辩。
本院认为，原告杨顺来跟随被告释果悟在上海做工，2014年底经双方结账，被告释果悟向原告杨顺来出具了欠条，内容为：“今年杨顺来人民币壹万叁仟元（￥13000）于2014年年底前结清。今欠人：释果悟2014年2月2日”。欠条确认了所欠劳动报酬的金额，双方之间的债权债务关系明确。被告释果悟依法应当按约向原告杨顺来支付劳动报酬。故原告杨顺来要求被告释果悟给付劳动报酬13000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告释果悟出具的欠条中，双方约定于2014年年前结清，被告释果悟逾期未归还，原告杨顺来有权要求被告支付逾期产生的银行利息损失，故原告要求被告支付逾期银行利息的诉讼请求，本院予以支持。被告释果悟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告释果悟于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨顺来人民币13000元及利息（自2015年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告释果悟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元，由被告释果悟负担（已由原告杨顺来代垫，被告释果悟在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一六年九月二十八日
书记员 范希同
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；……
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第294号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告岑长源，系信宜市豪情夜总会歌舞厅的经营者。经营场所：信宜市新里商贸市场二楼。
委托代理人杨佐宋，男，汉族。
委托代理人陈斌，男，汉族，信宜市豪情夜总会歌舞厅副经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告岑长源著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月三十日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)茂中法知民初字第294号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告岑长源，系信宜市豪情夜总会歌舞厅的经营者。经营场所：信宜市新里商贸市场二楼。委托代理人杨佐宋，男，汉族。委托代理人陈斌，男，汉族。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告岑长源著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。审 判 长  刘浩江审 判 员  谢少文代理审判员  周靖茵二〇一四年八月三十日书 记 员  张 婷速 录 员  张淑贞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3176号
原告：金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一北街567号A幢五楼501室。
法定代表人：徐伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙勇越，公司员工。
被告：李海霞，女，1977年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司诉被告李海霞物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华新黄浦物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月二日
代书记员 应 潭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6896号
上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇恒品升精密模具厂,住所地江苏省昆山市城北西路***号。
负责人：唐秋菊。
委托诉讼代理人：李慧玲，该厂员工。
被上诉人（原审被告）：岳星。
上诉人昆山市玉山镇恒品升精密模具厂（以下简称恒品升厂）因与被上诉人岳星劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
恒品升厂上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判恒品升厂无须向岳星支付双倍工资差额。事实和理由：岳星于2015年3月到恒品升厂上班，当时恒品升厂要与岳星签订劳动合同，但岳星拒不签订。岳星2016年2月29日请假后自动离职。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
岳星辩称，请求驳回上诉，维持原判。
恒品升厂向一审法院起诉请求：请求判令撤销昆劳人仲裁字（2016）第0967号仲裁裁决书；案件受理费由岳星承担。
一审法院审理查明：岳星于2015年3月中旬进入恒品升厂工作至2016年2月底，双方未签订劳动合同。工作期间，岳星工资由案外人昆山英本旺机械配件有限公司代发，岳星2015年4月中旬至2016年1月底共收到工资47068元。
一审法院另查明：岳星实行6天8小时工作制，工资标准5300元/月，加班费另算。申请人2016年2月实际出勤6天，春节放假中有法定节假日3天，岳星2月份工资未发。
嗣后，岳星于2016年4月1日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、恒品升厂支付2015年4月15日至2016年3月2日未签订书面劳动合同二倍工资差额59325元；2、缴纳2015年3月至2016年2月社会保险，基数为1820元/月；3、支付2016年2月份工资5300元。后岳星放弃要求恒品升厂缴纳社会保险的请求。2016年6月14日，该委作出裁决：1、恒品升厂一次性支付岳星2016年2月份工资1835元、二倍工资差额48903元，合计50738元。2、驳回岳星的其他仲裁请求。该仲裁裁决为非终局裁决，后恒品升厂不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由当事人提交的仲裁裁决书以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。岳星2016年2月实际出勤6天，春节放假3天是法定节假日，视为正常出勤，根据岳星工资标准5300元/月核算，恒品升厂应支付岳星2016年2月份工资1835元。岳星进入恒品升厂工作，依法建立了劳动关系，双方应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现双方2015年3月至2016年2月未签订书面劳动合同，经一审法院核算，岳星主张维持仲裁裁决，由恒品升厂向其支付2015年3月至2016年2月未签订书面劳动合同二倍工资差额48903元，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决：恒品升厂于判决生效之日起十日内支付岳星2016年2月份工资1835元及未签订劳动合同二倍工资差额48903元。案件受理费10元，减半收取5元，由恒品升厂负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，用人单位在劳动关系的建立过程中处于主导和优势地位，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位认为双方未签劳动合同的原因系劳动者拒签的，由用人单位负举证责任。本案中，恒品升厂认为双方未签订书面劳动合同的原因在于岳星，恒品升厂对此应负举证责任，但其并未提供证据证明其曾要求岳星签订劳动合同而岳星拒绝签订之事实，故本院对其陈述不予采信，认定双方未签订劳动合同的责任在于恒品升厂。根据相关法律规定，岳星有权向其主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，一审法院判令恒品升厂向岳星支付未签劳动合同二倍工资差额48903元并无不当，本院予以确认。
综上，恒品升厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市玉山镇恒品升精密模具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韦婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18291号
原告：东莞市厚街精锋五金加工店，住所东莞市厚街镇白濠村梁屋。
经营者：钟伍兵，男，1977年6月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。
被告：东莞市万顺鞋业有限公司，住所东莞市寮步镇石龙坑村荔园路121号。
法定代表人：黄光辉。
被告：黄光辉，男，1980年12月30日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告东莞市厚街精锋五金加工店诉被告东莞市万顺鞋业有限公司（以下简称万顺公司）、黄光辉定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和代理审判员孟翯组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁雪祝到庭参加诉讼，被告万顺公司、黄光辉经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与万顺公司有业务往来。2015年10月至2016年6月期间，原告为万顺公司陆续定作刀模并依约交付给万顺公司生产使用。经结算，万顺公司尚欠原告58321.6元，经原告多次催收，被告万顺公司依然不履行付款义务并恶意逃匿。被告黄光辉作为万顺公司的唯一出资人，滥用公司法人独立人格，恶意欠薪逃匿，应对万顺公司的债务承担连带清偿责任，故原告诉至本院，请求判令：1.两被告连带向原告支付货款58321.6元及利息，利息以58321.6元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计至货款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。
被告万顺公司、黄光辉经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。
经审理查明：万顺公司是一人有限责任公司，黄光辉是其唯一的股东。2015年10月至2016年6月期间，原告为万顺公司定作刀模，原告制作好后交付给万顺公司，万顺公司的员工黄勇在送货单上签字确认。原告多次向万顺公司出具对账单，黄勇在对账单上客户回签处签名确认。根据原告提交的对账单进行核算，定作费为58321.6元。原告主张被告未支付过加工费。
经原告申请，本院依法向东莞市寮步社会保险基金管理中心调取了被告万顺公司在2015年10月至2016年6月期间的员工社保记录，显示被告万顺公司为员工黄勇购买社保。
另查，原告于2016年8月1日提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的报价单、对账单、送货单以及本院调取的被告万顺公司在2015年10月至2016年6月期间的员工社保记录、本院的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。因此，对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。根据本院向东莞市寮步社会保险基金管理中心调取的材料显示，黄勇系万顺公司的员工，黄勇代表万顺公司在送货单、对账单上签字确认，故本院认定万顺公司应向原告支付定作费58321.6元。万顺公司作为有付款义务的一方应当就其付款情况负举证责任，万顺公司未举证则应当承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告万顺公司支付原告58321.6元的诉讼请求予以支持。万顺公司未及时支付定作费，已构成违约，给原告造成损失，因此万顺公司还应向原告支付逾期付款的利息，原告主张利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年8月1日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
万顺公司是一人有限责任公司，黄光辉作为该公司唯一的股东，未举证证明万顺公司财产独立于其自己的财产，因此黄光辉应当对万顺公司的前述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市万顺鞋业有限公司、被告黄光辉于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街精锋五金加工店支付58321.6元及逾期利息。利息以58321.6元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年8月1日计至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258.04元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2330号
原告：巴日赛，男,1958年7月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告：王美荣，女，1965年12月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人巴日赛，男,1958年7月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：乔志飞，男，1977年5月8日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告巴日赛、王美荣与被告乔志飞劳务合同纠纷一案。本院于2017年8月17日立案受理后，于2017年10月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴日赛、王美荣、被告乔志飞到庭参加诉讼。经审理发现案件疑难复杂，于2017年11月15日裁定转为普通程序，于2018年1月15日依法组成合议庭再次公开开庭审理了本案，原告巴日赛、原告王美荣的委托诉讼代理人巴日赛、被告乔志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴日赛、王美荣向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款46311元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月被告雇佣二原告的挖机在其承包的位于杭锦旗吉日嘎朗图镇埋没管道工程中挖管道壕。二原告的两台挖机在被告的工地干了一个月活，被告乔志飞于2014年12月4日将下欠的工程款46311元向二原告出具欠条一支。
被告乔志飞辩称，被告确实雇佣二原告挖管道壕，给二原告打下46311元的欠条。出具欠条当日被告支付原告王美荣10000元，后于2014年12月27日给王美荣汇款10000元，于2016年2月3日给原告巴日赛汇款2000元，尚欠24311元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告出示证据欠条一支，拟证明被告所欠二原告工程款的事实。被告乔志飞质证称，予以认可。被告出示内蒙古农村信用社汇款凭条二支、王美荣出具的借条一支、内蒙古农村信用社（回单）一支，拟证明被告于2016年2月3日向原告巴日赛汇款2000元，出具欠条当日给付王美荣工程款10000元，于2014年12月27日向王美荣汇款10000元，合计给付22000元。被告巴日赛质证称，汇款与我的卡号相符，认可。王美荣给乔志飞出具的10000元借条最下端王美荣名字下方有明显被撕去部分的痕迹，不合常理。被告王美荣质证称，对汇款回单所记载10000元的汇款事实认可，借条不认可，借条中的10000元是工程未结算之前加油向被告借款所出具的借条，如果是给付的工程款，应该出具收条或者变更欠款金额，而非出具借条。王美荣给乔志飞在借条上留的卡号和乔志飞汇款给王美荣的卡不是一个账号。出具欠条后被告没有给付过现金。经审查，二原告提供的欠条，被告乔志飞认可，可以证明被告欠款的事实，故本院予以采信。被告乔志飞提供的内蒙古农村信用社汇款凭条及回单，可以证明被告在出具欠条后给付二原告工程款12000元，故本院予以采信。被告乔志飞提供的王美荣出具的10000元借条，因借条中没有借款日期，借条的借款人下方有明显被撕去部分纸张的痕迹，且王美荣不认可借条与本案欠款有关联，被告又未能提供其他证据佐证，故本院对该证据的真实性予以认可，但对所要证明的问题不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份，被告雇佣二原告的挖机在其承包的位于杭锦旗吉日嘎朗图镇的埋没管道工程中挖管道壕。2014年12月4日，双方当事人经结算，被告乔志飞向二原告出具欠工程款46311元的欠条一张。后被告乔志飞于2014年12月27日给原告王美荣汇款10000元，于2016年2月3日给原告巴日赛汇款2000元，尚欠二原告工程款34311元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方当事人对被告乔志飞出具欠条后通过汇款给付原告巴日赛、王美荣工程款12000元的事实无异议，故本院予以确认。本案的争议焦点是：原告王美荣向乔志飞出具的借条中载明的10000元是否为被告乔志飞在出具欠条后所给付的欠款？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告乔志飞所提供的借条未载明日期，原告王美荣不认可该10000元为被告出具欠条后当日支付其的工程款，且乔志飞没有对借条被撕去纸张部分进行合理说明，也未提供其他证据加以佐证，因此，不能认定原告王美荣出具的借条中的10000元为被告乔志飞在出具欠条后所给付的欠款。故对被告乔志飞的该项答辩意见本院不予采纳。综上，被告乔志飞尚欠二原告工程款应为34311元。
综上所述，对原告主张合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告乔志飞于本判决生效之日起十日内给付原告巴日赛、王美荣工程款34311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告乔志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王建功
审 判 员 边金鑫
人民陪审员 贺 飞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 旭
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4178号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：郑燕，女，1983年2月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告：林威力，男，1983年12月25日出生，汉族，住址同上。
被告：杜颖琪，男，1985年6月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告：黄靓，女，1988年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告郑燕、林威力、杜颖琪、黄靓借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告郑燕、林威力、杜颖琪、黄靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑燕、林威力立即归还结欠借款本金49.5万元及利息93153.11元（利息计算至2017年7月10日，以后利息按合同约定利率计算）；判令被告郑燕、林威力承担共同还款责任，判令被告杜颖琪、黄靓对借款本息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用及其它相关实现债权的费用全部由被告承担。
事实与理由：被告郑燕于2015年4月21日向原告浙江兰溪农村合作银行云山支行城东分理处借款49.5万元，用途转贷，约定2016年4月15日到期，约定正常月利率7.579167‰，逾期月利率11.368751‰，由被告杜颖琪、黄靓提供连带保证责任担保，林威力出具共同还款承诺书。贷款到期后，被告郑燕未按期还本付息，经原告多次催收，被告郑燕于2016年4月21日本金49.5万元转贷，利息挂账结欠未付清，至2017年6月7日起诉日止，被告郑燕尚欠该笔应付利息37665.04元。
被告郑燕于2016年4月21日向原告浙江兰溪农村合作银行云山支行城东分理处借款49.5万元，用途转贷，约定2017年4月10日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，由被告杜颖琪、黄靓、林威力提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告郑燕未按期还本付息，经原告多次催收无果，由此原告提起诉讼。至2017年7月10日起诉日止，被告郑燕尚欠本笔借款本金49.5万元及利息55488.07元。
合计上述二笔欠款本金49.5万元，利息93153.11元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、承诺书、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告郑燕、林威力、杜颖琪、黄靓未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告郑燕、林威力、杜颖琪、黄靓未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：
被告郑燕、林威力及被告杜颖琪、黄靓分别系夫妻关系。2015年4月20日，被告林威力向原告出具承诺书，表示
对被告郑燕于2015年4月20日向原告申请借款人民币49.5万元自愿承担共同还款责任。
次日，原告与被告郑燕、杜颖琪、黄靓签订个人保证借款合同，约定被告郑燕向原告借款人民币49.5万元，期限自2015年4月21日至2016年4月15日，月利率7.579167‰，按月付息，逾期加收50%，借款由其余被告提供连带责任保证。同日，原告按约向被告郑燕发放人民币49.5万元。借款后，被告郑燕自2015年8月21日开始未按约支付利息。
2016年4月21日，原告与四被告签订个人保证借款合同，约定被告郑燕向原告借款人民币49.5万元用于转贷，期限自2016年4月21日至2017年4月10日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由其余被告提供连带责任保证。同日，原告按约向被告郑燕发放人民币49.5万元，该款用于归还2015年4月21日49.5万元的借款。截止该日止，被告郑燕尚欠2015年4月21日的49.5万元借款的利息人民币45958.16元，2016年6月30日，被告郑燕向原告支付部分尚欠利息后，尚余29450.69元未付。
转贷后，被告郑燕自2016年6月21日开始未按约支付利息，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求对被告原尚欠利息继续计算复利的请求，有悖法律规定，该部分请求本院不予支持；被告郑燕、林威力、杜颖琪、黄靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑燕、林威力于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行原尚欠利息人民币29450.69元、借款本金人民币49.5万元及利息（利息自2016年6月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告杜颖琪、黄靓承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9682元，由被告郑燕、林威力、杜颖琪、黄靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 陆永良
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 胡 敏
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4178号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：郑燕，女，1983年2月10日出生，汉族，住兰溪市。被告：林威力，男，1983年12月25日出生，汉族，住址同上。被告：杜颖琪，男，1985年6月3日出生，汉族，住兰溪市。被告：黄靓，女，1988年11月7日出生，汉族，住址同上。原告浙江兰溪农村合作银行与被告郑燕、林威力、杜颖琪、黄靓借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告郑燕、林威力、杜颖琪、黄靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑燕、林威力立即归还结欠借款本金49.5万元及利息93153.11元（利息计算至2017年7月10日，以后利息按合同约定利率计算）；判令被告郑燕、林威力承担共同还款责任，判令被告杜颖琪、黄靓对借款本息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用及其它相关实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告郑燕于2015年4月21日向原告浙江兰溪农村合作银行云山支行城东分理处借款49.5万元，用途转贷，约定2016年4月15日到期，约定正常月利率7.579167‰，逾期月利率11.368751‰，由被告杜颖琪、黄靓提供连带保证责任担保，林威力出具共同还款承诺书。贷款到期后，被告郑燕未按期还本付息，经原告多次催收，被告郑燕于2016年4月21日本金49.5万元转贷，利息挂账结欠未付清，至2017年6月7日起诉日止，被告郑燕尚欠该笔应付利息37665.04元。被告郑燕于2016年4月21日向原告浙江兰溪农村合作银行云山支行城东分理处借款49.5万元，用途转贷，约定2017年4月10日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，由被告杜颖琪、黄靓、林威力提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告郑燕未按期还本付息，经原告多次催收无果，由此原告提起诉讼。至2017年7月10日起诉日止，被告郑燕尚欠本笔借款本金49.5万元及利息55488.07元。合计上述二笔欠款本金49.5万元，利息93153.11元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、承诺书、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。被告郑燕、林威力、杜颖琪、黄靓未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告郑燕、林威力、杜颖琪、黄靓未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告郑燕、林威力及被告杜颖琪、黄靓分别系夫妻关系。2015年4月20日，被告林威力向原告出具承诺书，表示对被告郑燕于2015年4月20日向原告申请借款人民币49.5万元自愿承担共同还款责任。次日，原告与被告郑燕、杜颖琪、黄靓签订个人保证借款合同，约定被告郑燕向原告借款人民币49.5万元，期限自2015年4月21日至2016年4月15日，月利率7.579167‰，按月付息，逾期加收50%，借款由其余被告提供连带责任保证。同日，原告按约向被告郑燕发放人民币49.5万元。借款后，被告郑燕自2015年8月21日开始未按约支付利息。2016年4月21日，原告与四被告签订个人保证借款合同，约定被告郑燕向原告借款人民币49.5万元用于转贷，期限自2016年4月21日至2017年4月10日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由其余被告提供连带责任保证。同日，原告按约向被告郑燕发放人民币49.5万元，该款用于归还2015年4月21日49.5万元的借款。截止该日止，被告郑燕尚欠2015年4月21日的49.5万元借款的利息人民币45958.16元，2016年6月30日，被告郑燕向原告支付部分尚欠利息后，尚余29450.69元未付。转贷后，被告郑燕自2016年6月21日开始未按约支付利息，致原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求对被告原尚欠利息继续计算复利的请求，有悖法律规定，该部分请求本院不予支持；被告郑燕、林威力、杜颖琪、黄靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑燕、林威力于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行原尚欠利息人民币29450.69元、借款本金人民币49.5万元及利息（利息自2016年6月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告杜颖琪、黄靓承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9682元，由被告郑燕、林威力、杜颖琪、黄靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陈也新人民陪审员  陆永良二〇一七年十一月二十日代书 记员  胡 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23283号
原告上海志林红木家具店，住所地上海市金山区。投资人ＸＸ志。被告陈新民，男，1964年2月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人陈杰，男。原告上海志林红木家具店(以下至判决主文前简称志林家具店)与被告陈新民劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告志林家具店投资人ＸＸ志、被告陈新民及委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志林家具店诉称，陈新民与其不存在劳动关系。陈新民因发生劳动纠纷而报警的地点为三林镇临江村临太路XXX号，该地址系由陈双成(小名陈勇)租赁经营，与志林家具店并无关系。也正因为如此，原告未收到仲裁庭寄往此处的开庭通知和裁决书。陈新民系陈双成雇佣，其混淆了用工对象。后陈新民向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,因志林家具店对仲裁裁决结果不服，故提起诉讼，请求判令不支付：1、2015年9月12日至2015年10月3日期间的工资人民币3,680元(以下币种均为人民币)；2、2015年9月12日至2015年10月3日期间的双休日加班工资2,880元；3、违法解除劳动合同赔偿金5,061.82元。被告陈新民辩称，陈双成系ＸＸ志的侄子，ＸＸ志叔侄三人一起与陈新民谈了招工事宜，ＸＸ志是大老板，ＸＸ志也承诺过工资向他要。当时，陈双成使用的名字是陈勇，系隐瞒真实身份，目的是在关键时候逃避责任。三林镇临江村临太路XXX号场地虽然是由陈双成租赁，但并不表示该场地不能由ＸＸ志使用。且陈新民工作期间，ＸＸ志还为其购买了商业保险，说明陈新民与志林家具店建立了事实劳动关系。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015�9月11日陈新民、ＸＸ志、陈双成(小名陈勇)、陈刚就招用陈新民进行了谈话。陈新民的工作地点为上海市浦东新区三林镇临江村临太路XXX号(即临江村益民组陈家宅XXX号),工作内容为木工。工作期间由陈双成对其进行管理。2015年10月3日，因工作问题发生纠纷，出警后该纠纷由陈双成处理。当日，陈双成解雇了陈新民。志林家具店的注册地址为上海市金山区亭林镇松隐周栅村XXX号A103-10室。ＸＸ志是志林家具店的投资人。上海市浦东新区三林镇临江村益民组陈家宅XXX号由陈双成租赁。审理中，志林家具店申请陈双成作为证人到庭作证。陈双成当庭表述其与ＸＸ志系同乡及同行，无亲属关系，无隶属关系。浦东新区三林镇临江村临太路XXX号是其开办的家庭作坊。陈新民由其雇佣，日工资为320元，工作了十几天。其工作期间的工资因双方存在其他纠纷，故尚未支付。为了防�发生工伤事故，其为陈新民购买了商业保险。2015年10月3日的报警，由其作为负责人进行处理。2016年1月20日，陈双成因无证经营被上海市浦东新区市场监督管理局处以500元罚款。2016年1月15日，陈新民向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求志林家具店支付：1、2015年9月12日至2015年10月3日期间的工资人民币3,680元；2、2015年9月12日至2015年10月3日期间的双休日加班工资3,840元；3、违法解除劳动合同赔偿金7,200元；4、逾期支付工资利息损失2,561.28元。2016年2月24日，该仲裁委员会裁决志林家具店支付：1、2015年9月12日至2015年10月3日期间的工资人民币3,680元；2、2015年9月12日至2015年10月3日期间的双休日加班工资2,880元；3、违法解除劳动合同赔偿金5,061.82元。志林家具店不服上述裁决，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的浦劳人仲(2016)办字第470号裁决书、上海市公安局接报回执单、上海市浦东新区市场监督管理局开具的代收罚没款收据、租赁合同、陈双成的证人证言；被告提供的录音光盘及整理资料、保险合同以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为陈新民与志林家具店之间是否存在劳动关系。陈新民主张双方存在劳动关系，并提供了招工时的录音、保险合同予以佐证。志林家具店主张双方不存在劳动关系，并提供了陈双成的证人证言、接报回执、代收罚没款收据予以佐证。本院认为，陈新民提供的招工录音中，对于“谁是老板”的表述，存在矛盾之处，既有“ＸＸ志是这个圈子的大老板”，也有“陈刚、陈勇是老板”的表述；对于工资与工作时间的讨论，由ＸＸ志、陈刚、陈双成三人一起参与。虽然陈新民对于陈双成的证人证言内容表示不予认可，但结合其关于工作期间由陈双成管理、陈双�处理2015年10月3日劳动纠纷、被陈双成解雇的自认，以及临江村益民组陈家宅XXX号的租赁合同、浦东新区市场监督管理局开具的代收罚没款收据，本院认为上述证据与陈双成的证人证言互相映证，形成证据链，故对于陈双成的证言内容予以确认。此外，陈新民未能提供其工作地点为志林家具店的注册地或经营地的证据，也未能提供陈双成与志林家具店之间存在隶属关系的证据。故本院采信志林家具店的观点，确认陈新民与志林家具店之间不存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告上海志林红木家具店不支付被告陈新民2015年9月12日至2015年10月3日期间的工资3,680元；二、原告上海志林红木家具店不支付被告陈新民2015年9月12日至2015年10月3日期间的双休日加班�资2,880元；三、原告上海志林红木家具店不支付被告陈新民违法解除劳动合同赔偿金5,061.82元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙姣娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3666号
申请执行人杨兴侠，女，1935年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杨敏，女，1964年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘宝坤，男，1966年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人杨兴侠与被执行人杨敏、刘宝坤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年7月26日作出（2017）苏0382民初5615号民事判决书：被告杨敏、刘宝坤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨兴侠借款157000元及利息（以157000元为本金，自2017年6月29日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取1720元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月10日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年9月5日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行账户无可供执行的存款。
3、2017年9月5日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。
4、2017年9月28日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人房产已被另案查封。
5、2018年2月24日，本院将被执行人杨敏、刘宝坤纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2018年2月24日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年二月二十四日
书记员 石 峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7377号
原告：朱金艳，男，汉族，1966年6月10日出生，住宿州市埇桥区。
被告：董红兰，女，汉族，1946年1月10日出生，住宿州市。
原告朱金艳诉被告董红兰排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金艳到庭参加了诉讼。被告董红兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告所有的东仙桥小区2号楼0201室搬出；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告把自己拥有产权的坐落于东仙桥小区2号楼0201室的房屋借给被告居住。现原告需要使用前述房屋，遂要求被告从该房搬出，但遭到被告无理拒绝。此后，原告多次要求被告搬出，而均遭被告蛮横拒绝。不仅如此，被告为达到长期非法占有原告房屋的目的，竟然瞒着原告私下更换了门锁，致使原告无法行使物权人应有的权利。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权利，为维护自身合法权益不受侵害，原告特依据《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，起诉至法院要求处理。
被告董红兰未到庭答辩，其提供书面答辩意见称：被告董红兰经人介绍于2007年7、8月份与原告父亲同居生活至今，原告父亲答应被告可永久居住此房，该处房屋系原告父亲出资购买，被告不应搬出。
经审理查明，原告拥有宿州市埇桥街道东仙桥小区2号楼0201室房屋一处，房产证号为20××94号。朱成彬系原告父亲，被告董红兰于2009年与原告父亲同居生活。原告把自己拥有产权的东仙桥小区2号楼0201室的房屋借给被告董红兰及朱成彬居住。现原告需要使用上述房屋，遂要求被告董红兰及朱成彬从该房搬出，朱成彬现已搬到老年公寓居住，但被告董红兰拒绝搬出。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告拥有宿州市埇桥街道东仙桥小区2号楼0201室房屋，被告董红兰拒绝搬出该房，导致原告无法行使物权人应有的权利，故原告要求判令被告从原告所有的东仙桥小区2号楼0201室搬出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董红兰自本判决生效后60日内从原告朱金艳所有的宿州市搬出。
案件受理费1800元减半收取为900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，同时交纳上诉费1800元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尹 赛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢451号
申请执行人:李娟，女，1968年04月09日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东永泰照明电器股份有限公司。
法定代表人：姜传闽，董事长。
本院执行的申请执行人李娟与被执行人山东永泰照明电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，根据济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字〔2016〕第667号仲裁裁决书，被执行人山东永泰照明电器股份有限公司应付给申请执行人李娟退休职工独生子女养老补助金13191.2元。山东省济宁市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）鲁08破5号民事裁定书，裁定：“一、受理申请人济宁市社会保险事业局对被申请人山东永泰照明电器股份有限公司的破产清算申请并宣告对被申请人进行破产清算；二、由本院指定管理人接管破产企业。”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执恢451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亚洲
二〇一八年五月十日
书记员 王 健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=510e2409-8da4-4c3b-ac41-1c5e300909b4&imgId=NTEwZTI0MDktOGRhNC00YzNiLWFjNDEtMWM1ZTMwMDkwOWI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1188号
原告李斌，男，1981年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告齐双喜，男，1978年10月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李斌诉被告齐双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员高飞适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李斌、被告齐双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2014年9月被告齐双喜向原告李斌借款94850元并出具了欠条。现原告李斌诉至法院要求被告齐双喜给付借款94850元，并由被告齐双喜承担本案诉讼费。
被告齐双喜辩称，被告齐双喜与原告李斌约定由原告李斌为被告齐双喜偿还车贷，因原告李斌未按期还贷，致使车辆被拖走，产生拖车费5000元及逾期利息5296元，该损失应由原告李斌承担，原告李斌垫付车贷94850元的事实认可。
原告李斌为支持自己的诉讼请求向法院提交了欠条一份，证明原告李斌为被告齐双喜垫付车贷94850元的事实。被告齐双喜质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实原告李斌为被告齐双喜垫付贷款94850元的事实，本院予以采信。
被告齐双喜为支持自己的主张提交了还款明细一份，证明因原告李斌没有按时缴纳车贷，致使还贷车辆被拖走产生拖车费5000元及逾期利息5296元的事实。原告李斌质证，不认可。本院认证，该证据无法证实因原告李斌没有按时还贷款，导致车辆被拖走及产生罚息的事实，本院不予采信。
经审理查明，2014年9月原告李斌为被告齐双喜垫付车贷94850元，2015年5月23日被告齐双喜为其出具了欠条，该笔欠款一直未偿还。
本院认为，原告李斌为被告齐双喜垫付车贷94850元的事实双方均认可，本院予以确认。原告李斌要求被告齐双喜偿还欠款94850元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐双喜要求原告李斌给付拖车费及逾期利息的诉讼请求，因未提交有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定判决如下：
被告齐双喜自本判决生效之日起十日内给付原告李斌94850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，减半收取1086元，被告齐双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一六年九月十九日
书记员 宋玲玲
附页：
1、判决适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由付有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费2172元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
3、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
文书内容内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0725民初1188号原告李斌，男，1981年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告齐双喜，男，1978年10月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李斌诉被告齐双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员高飞适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李斌、被告齐双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李斌诉称，2014年9月被告齐双喜向原告李斌借款94850元并出具了欠条。现原告李斌诉至法院要求被告齐双喜给付借款94850元，并由被告齐双喜承担本案诉讼费。被告齐双喜辩称，被告齐双喜与原告李斌约定由原告李斌为被告齐双喜偿还车贷，因原告李斌未按期还贷，致使车辆被拖走，产生拖车费5000元及逾期利息5296元，该损失应由原告李斌承担，原告李斌垫付车贷94850元的事实认可。原告李斌为支持自己的诉讼请求向法院提交了欠条一份，证明原告李斌为被告齐双喜垫付车贷94850元的事实。被告齐双喜质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实原告李斌为被告齐双喜垫付贷款94850元的事实，本院予以采信。被告齐双喜为支持自己的主张提交了还款明细一份，证明因原告李斌没有按时缴纳车贷，致使还贷车辆被拖走产生拖车费5000元及逾期利息5296元的事实。原告李斌质证，不认可。本院认证，该证据无法证实因原告李斌没有按时还贷款，导致车辆被拖走及产生罚息的事实，本院不予采信。经审理查明，2014年9月原告李斌为被告齐双喜垫付车贷94850元，2015年5月23日被告齐双喜为其出具了欠条，该笔欠款一直未偿还。本院认为，原告李斌为被告齐双喜垫付车贷94850元的事实双方均认可，本院予以确认。原告李斌要求被告齐双喜偿还欠款94850元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐双喜要求原告李斌给付拖车费及逾期利息的诉讼请求，因未提交有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定判决如下：被告齐双喜自本判决生效之日起十日内给付原告李斌94850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，减半收取1086元，被告齐双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一六年九月十九日书记员 宋玲玲附页：1、判决适用的法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由付有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。2、上诉事项及本判决生效的情形：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费2172元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。3、申请执行事项：本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0321行审27号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。住所地：荣县旭阳镇后山巷健康路***号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：徐永兴，男，1978年10月出生，汉族，四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2017）第401036号征收社会抚养费决定。
本案执行费488元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月十七日
书记员 胡馨月
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初204号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邹志锋，男，1965年12月25日出生于江西省崇仁县，汉族，大专文化程度，中共党员，上海××股份有限公司驻浙江省办事处主任，系宁海县××隧道项目经理。住上海市普陀区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年5月11日被宁海县公安局取保候审，2017年5月11日被浙江省宁海县人民检察院取保候审，2018年5月10日由本院决定取保候审。
辩护人田暐，浙江六和律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人邹志锋犯重大责任事故罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人邹志锋及其辩护人田暐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹志锋系上海××股份有限公司驻浙江省办事处主任。2015年6月，上海××股份有限公司通过招投标中标宁海县××隧道及接线工程机电工程，被告人邹志锋担任该项目部经理。被告人邹志锋在负责该项目期间，违规将消防蓄水池等工程分包给不具备相应施工资质的王某1建造，且在生产作业中未有效履行安全监督管理职责。2016年1月6日，王某1与其雇佣的王某2在无有效安全防护措施的情况下修理消防蓄水池球阀时溺水死亡。
案发后，被告人邹志锋主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，上海电科智能系统股份有限公司分别赔偿了被害人王某1、王某2的家属经济损失人民币121万元、63万元，被害人家属对被告人邹志锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹志锋在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某、张某、毛某、施某、叶某、丁某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，营业执照，中标通知书及合同协议书，安全生产合同及工程质量合同，上海电科智能系统股份有限公司越沙线削壁岭隧道及接线工程机电工程项目部安全施工管理制度，削壁岭隧道消防水池施工方案，尸体检验鉴定报告，事故调查报告，赔偿协议书及谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹志锋在生产、作业过程中违反安全生产管理规定，发生重大伤亡事故，造成2人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹志锋具有自首情节，赔偿损失并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人邹志锋的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。根据其犯罪情节，应禁止被告人邹志锋在缓刑考验期限内从事与安全生产相关的管理工作。辩护人田暐提出上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人田暐提出对被告人邹志锋免予刑事处罚，本院认为，根据被告人邹志锋具体犯罪行为所造成的社会危害性，不应认定其犯罪情节轻微，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹志锋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人邹志锋在缓刑考验期限内从事与安全生产相关的管理工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年五月十八日
代书记员 ＸＸ云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终661号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱秀全，男，汉族，1981年10月25日出生于江苏省东海县,小学文化，无业，住东海县山左口乡左庄村*****号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被抓获,次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人陈美丽，男，1980年4月15日出生于江苏省东海县,汉族，小学文化，无业，住东海县山左口乡白石头村***号。2005年7月20日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币八千元；2011年10月31日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月9日刑满释放；2013年6月21日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被抓获,次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人鲁都成，男，1983年5月29日出生于江苏省东海县,汉族，小学文化，无业，住东海县山左口乡西岭村***号。2006年9月15日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2009年7月31日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年2月15日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2012年11月27日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判�有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2014年7月28日刑满释放；2015年11月13日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被抓获,次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人陈美丽、鲁都成、朱秀全犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日作出（2016）浙0206刑初667号刑事判决。判决：一、被告人陈美丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人鲁都成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人朱秀全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；四、责令被告人陈美丽、朱秀全退赔被害人王佳敏人民币900元；责令被告人陈美丽、鲁都成、朱秀全退赔被害人郑雨龙人民币1236元，退赔被害人田宽人民币1763元，退赔被害人谈谢军人民币900元。原审被告人朱秀全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱秀全表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱秀全撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱秀全撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206刑初667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹灵婵
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初230号
原告：胡晓华，男，1970年1月17日出生，汉族。
被告：李骁，男，1994年12月4日出生，汉族。
被告：唐昌治，男，1992年4月14日出生，汉族。
原告胡晓华与被告李骁、唐昌治房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案之后，依法适用简易程序，于2018年3月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告胡晓华，被告李骁均到庭参加诉讼，被告唐昌治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓华向本院提出了如下诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的租赁合同，并将被告所租的写字楼返还给原告；2、两被告支付原告租赁费7870元及违约金2833元。原告胡晓华主张的事实与理由：2015年2月9日,原告承租刘军新东路门面1、2楼。2016年8月30日,经房东刘军同意,原告与两被告签订写字楼租赁合同,将刘军新东路门面2楼转租给两被告，约定两被告于每年8月1日前付清第二年租金，逾期日加收1%的滞纳金。2017年8月1日,两被告未按约交纳2017年9月1日起的下一年的租金,为此,原告多次要求两被告支付租金未果,至原告起诉时,两被告欠原告租金7870元及违约金2833元。
被告李骁辩称，两被告与原告签订合同共同租赁刘军新东路门面2楼,以及被告没有按约支付2017年9月1日以后的租金均属实,但原告收取了被告4000元押金，被告在租赁期间还为原告支付部分电费都没有扣回。
被告唐昌治没有答辩。
原告胡晓华为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据:
原告与刘军签订门面出租合同(复印件)，欲证实原告自2015年5月18日起租赁刘军新东路四个门面及第二楼全部,租期为10年；
证明一份,欲证实经刘军同意并由刘军之父刘道武介绍,原告将所承租的刘军2楼转租给两被告,以及被告未交纳第2年租金,经原告多次催收未果；
3、原告与两被告签订门面出租合同(复印件)，欲证实原告将所承租刘军2楼转租给两被告,租赁期限为四年,前三年租金为每年18888元,每年8月1日前支付下一年租金,逾期日加收1%滞纳金;
被告李骁、唐昌治没有向本院提供证据。被告李骁对原告胡晓华的证据均无异议，被告唐昌治对原告胡晓华的证据没有发表质证意见。本院对原告胡晓华的证据已当庭作了认证,并已记录在卷。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年5月18日,原告租赁刘军座落于武冈市新东路的一层四个门面及第二层全部,租期为10年。2016年8月30日,经房东刘军之父刘道武介绍并经得刘军同意,原告与被告李骁、唐昌治签订了门面出租合同，原告将其承租的刘军新东路二楼全部转租给被告李骁、唐昌治。原、被告在合同上约定：前三年租金每年为18888元,由被告在每年8月1日前支付下一年租金,逾期日加收1%滞纳金，租期自2016年9月1日至2020年5月1日止。其后被告按合同约定向原告支付了至2017年9月1日的租金。为保证租赁期届满后房屋不受损害被告向原告交纳押金4000元。2017年8月1日,被告没有按合同约定向原告交纳下一年即2017年9月1日至2018年8月31日的租金，原告为此向被告李骁、唐昌治催收未果。自2017年9月1日至2018年1月25日止(原告起诉日),被告李骁、唐昌治欠原告租金7606.9元。另外被告在租赁期间为原告支付电费600元。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原告在经得房东同意下与两被告签订门面出租合同是双方当事人真实意思表示,原告将房屋交与被告承租后,被告应按合同支付房屋租金；同时双方约定的滞纳金实为违约金，被告拖欠租金的行为会给原告带来损失,因此应视原告损失酌情计算被告因违约应支付的违约金，现原告要求被告支付违约金2833元符合情理,故对原告要求两被告支付租金及违约金的诉讼请求,本院予以支持,但应当扣除被告所交纳的押金以及被告为原告支付的电费。被告拖欠原告租金，经原告催收后仍未支付,故原告要求解除与两被告签订门面出租合同，并将被告所租的写字楼返还给原告的诉讼请求符合法律规定,本院亦予支持。被告唐昌治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告胡晓华与被告李骁、唐昌治于2016年8月30日签订的门面出租合同,限被告李骁、唐昌治在本判决生效后10日内将其租赁房屋(即武冈市新东路刘军房屋第2楼)返还给原告胡晓华;
二、被告李骁、唐昌治支付原告胡晓华租金7606.9元、违约金2833元,共计10439.9元,剔除被告已支付押金及电费4600元，被告李骁、唐昌治还应支付原告胡晓华5839.9元，此款限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李骁、唐昌治各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴文国
二〇一八年四月二日
法官 助理 龚 瑾
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终267号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市海滨大道***号。
负责人：冯海胜，经理。
被上诉人（原审原告）：杨文雄，男，汉族，1991年10月16日出生，住广东省遂溪县。
原审被告：徐元群，男，汉族，1976年7月10日出生，住广东省遂溪县。
原审被告：戴文才，男，汉族，1985年12月28日出生，住广东省遂溪县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司因与被上诉人杨文雄及原审被告徐元群、戴文才机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司是在2017年11月16日收到广东省湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初710号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司不服判决在2017年11月30日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费，广东省湛江市麻章区人民法院受本院委托，于2017年12月6日向中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司送达的《预交二审案件受理费通知》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费50元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司自动撤回上诉处理，广东省湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初710号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月二十六日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救肋申请，或者申请司法救肋未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云28行终1号
上诉人（原审起诉人）黄望科，男，1952年2月27日生，汉族，云南省勐腊县人。
上诉人黄望科因不服云南省勐腊县人民法院（2015）腊行诉字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审黄望科起诉称：因其欠勐腊县勐腊镇城子村委会曼赛村民小组117000元承包费，2008年5月26日勐腊县人民法院受理原告勐腊县勐腊镇城子村民委员会曼赛村小组诉被告黄望科土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2008年11月24日作出（2008）腊民一初字第188号民事判决书，判决：一、解除勐腊镇曼赛村城子二队与黄望科于1996年6月25日签订的《集体土地转让合同》；二、黄望科将因该合同取得的土地返还原告曼赛村民小组；三、黄望科支付曼赛村民小组违约金15万元；四、驳回曼赛村民小组的其他诉讼请求。黄望科不服提出上诉，西双版纳州中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）西民一终字第78号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。黄望科仍不服又向云南省高级人民法院和最高人民法院申请再审。2014年6月勐腊县勐腊镇城子村委会曼赛村民小组向勐腊县国土资源局提交要求变更“腊集建（籍）字第97XXXX号集体土地建设用地使用证”的申请，该局根据两级人民法院的判决和勐腊县人民法院的协助执行通知书，于2014年7月23日在西双版纳报将黄望科持有的“腊集建（籍）字第97XXXX号”集体土地建设用地使用证予以注销公告。黄望科认为勐腊县国土资源局的行政行为违法，侵犯了其合法权益，向勐腊县人民法院提起诉讼，请求撤销勐腊县国土资源局公告注销其建设用地使用证的行为，恢复其建设用地使用证。
原审法院认为，勐腊县国土资源局注销“腊集建（籍）字第97XXXX号”集体土地建设用地使用证的行政行为，是依据两级人民法院的生效判决和勐腊县人民法院的协助执行通知书作出，因该诉讼标的已为生效裁判所羁束，故不能另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款（九）项之规定，裁定：对黄望科的起诉，不予立案。
黄望科不服，上诉称：勐腊县国土资源局无权执行人民法院的生效判决，该局公告注销其建设用地使用证违法，原审对本案不予立案错误。请求二审人民法院撤销原审裁定，恢复上诉人黄望科对该建设用地的使用权及其档案。
本院认为，勐腊县国土资源局系根据本院和勐腊县人民法院的生效判决和勐腊县人民法院的协助执行通知书作出公告撤销黄望科的腊集建（籍）字第97XXXX号集体土地建设用地使用证，系依法协助人民法院办理生效判决书确定的内容，黄望科提起的本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，原审裁定不予立案符合法律规定，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建地
审判员 李冰峰
审判员 裴 锫
二〇一六年四月九日
书记员 杨 舒
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执898号
申请执行人：李树英，女，1972年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行李树英与天津思为机器设备有限公司纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年六月五日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执898号申请执行人：李树英，女，1972年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行李树英与天津思为机器设备有限公司纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年六月五日书 记 员  庞 杰
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执381号
申请执行人陈彪。
被执行人谭德林。
申请执行人陈彪与被执行人谭德林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1362号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额20000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额20000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘清念
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2082号
原告谭洪生，住黑龙江省巴彦县。
被告刘廷文，住黑龙江省宝清县。
原告谭洪生与被告刘廷文租赁合同纠纷一案，原告谭洪生于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员王孟瑜适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告谭洪生、被告刘廷文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭洪生诉称：刘廷文租赁谭洪生的土地从事陶粒砖生产经营生意，自2012年开始刘廷文陆续拖欠租金65,000.00元整。期间刘廷文资金紧张时，又于2016年1月1日、1月5日两次向谭洪生借款6,800.00元，至此，刘廷文共欠谭洪生71,800.00元整。谭洪生多次索要未果，故诉讼要求刘廷文给付租赁费及借款共计71,800.00元及利息。
被告刘廷文辩称：欠钱属实，刘廷文的厂子停了3年没生产，没挣到钱。工地去买砖，谭洪生不让拉砖，始终不让卖砖，所以刘廷文没有钱还。
在本院开庭审理过程中，谭洪生为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，刘廷文发表了质证意见。
谭洪生举示证据情况如下：
欠条、借据、拖欠租金的欠据各1份，拟证明：刘廷文欠谭洪生钱。
刘廷文对谭洪生举示的证据质证认为：证据属实，无异议，1,800.00元是谭洪生代替刘廷文还的利息，5,000.00元是刘廷文向谭洪生借的，余下的是拖欠的租金。
本院确认：刘廷文对证据无异议，予以认定。
本院经审理查明：2014年5月23日、2015年10月15日，刘廷文两次出具欠据，确认拖欠谭洪生场地租金共65,000.00元。后刘廷文又于2016年1月1日、1月5日向谭洪生借款6,800.00元整，以上欠款刘廷文一直未能偿还。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、刘廷文是否应当偿还欠款；二、谭洪生的利息主张能否支持。谭洪生出示了刘廷文出具的欠据和借据，并且刘廷文对欠款事实无异议，应认定刘廷文拖欠租金及借款的事实存在，双方债权债务关系成立，刘廷文应当给付租金并偿还欠款。双方对借款利息及租金利息并未作约定，亦未约定钱款的给付期限，故谭洪生的利息主张不能支持。
综上所述，谭洪生的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。刘廷文的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘廷文于本判决生效后十日内给付原告谭洪生租金及欠款共计71,800.00元；
二、驳回原告谭洪生对于利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,595.00元，减半收取，由被告刘廷文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一六年九月十九日
书记员 高旭良
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2320号之一
申请执行人：叶远鑫，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：王晓，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍地河南省社旗县。
申请执行人叶远鑫与被执行人王晓房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）闽0212民初2583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶远鑫于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币476136元。被执行人王晓至今未能履行义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年9月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年12月14日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人�单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年11月1日，本院至被执行人住所地调查核实被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈佳元
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2320号
申请执行人：叶远鑫，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：王晓，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍地河南省社旗县。
原告叶远鑫与被告王晓房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）闽0212民初2583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶远鑫于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币476136元。被执行人王晓至今未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王晓所有的款项,以人民币499665.54元为限（其中本案本金476136元，迟延履行期间的债务利息7999元，诉讼费8488.5元，执行费7042.04元，合计499665.54元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许书武
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈佳元
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0688-1号
申请执行人蒋孝萍。
被执行人江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州市经济技术开发区经五路西侧。
法定代表人胡建军，该公司董事长。
申请执行人蒋孝萍与被执行人江苏康之捷医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月10日立案执行，立案标的为4559380元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人江苏康之捷医药有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人江苏康之捷医药有限公司的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人江苏康之捷医药有限公司的房产信息，经查询江苏康之捷医药有限公司名下登记有位于徐州市经济开发区长安大道77号现代医药物流中心1-1-101室房屋一套，本院依法对上述房屋进行了查封，本案为轮候查封，本院暂时无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人江苏康之捷医药有限公司的车辆信息，无可供执行的财产。
5、本院依法向徐州市工商局鼓楼分局查封了被执行人江苏康之捷医药有限公司的机器设备（输送分拣系统，堆垛机及托盘运输系统65台套、立体库2套、电动液压调解板KMEA2b一台），上述设备存在银行贷款，银行享有抵押权，本院暂时无法处理。
本院认为，被执行人江苏康之捷医药有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第0086号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年八月七日
书记员 钱 坤
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1025号
原告：湖南宇晶机器股份有限公司，所在地：湖南省益阳市。
法定代表人：杨宇红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：包头市宇拓电子科技有限公司，所在地：内蒙古自治区。
法定代表人：张国秋。
委托诉讼代理人：张文雄，男，1964年6月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：包头市拓力拓科技有限公司，所在地：内蒙古自治区。
法定代表人：刘贵科。
委托诉讼代理人：周勇，男，1990年2月24日出生，汉族，住内蒙古武川县。
原告湖南宇晶机器股份有限公司（以下简称宇晶公司）与被告包头市宇拓电子科技有限公司（以下简称宇拓公司）、包头市拓力拓科技有限公司（以下简称拓力拓公司）定作合同、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇晶公司的委托诉讼代理人夏焰明、被告宇拓公司的委托诉讼代理人张文雄、被告拓力拓公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇晶公司诉称：2013年11月23日，原告与被告宇拓公司签订多线切割机合同，合同约定，宇拓公司向原告定作10台多线切割机，单价为70万元，合同总价款为700万元；付款方式为预付30%的货款，发货前付60%,余款调试合格即付清。合同签订后，原告依约向被告宇拓公司交付了涉案设备，被告宇拓公司对涉案设备予以验收。后被告宇拓公司向原告购买1台研磨机，单价为5万元。原告依约向被告宇拓公司交付了设备，被告宇拓公司对设备予以验收。被告宇拓公司除于2014年7月20日支付货款70万元外，再未支付任何货款。2017年1月13日，原告与二被告共同签订还款协议书，该协议书确认截止2017年1月13日，被告宇拓公司欠原告货款635万元。该协议另约定，被告宇拓公司于2017年3月15日前偿付欠款635万元，逾期未付，则按银行同期贷款利率的两倍支付违约金；被告拓力拓公司对被告宇拓公司的还款行为提供连带保证责任，保证范围为被告宇拓公司欠付原告的本金及违约金，保证期间为还款协议生效之日起至被告宇拓公司清偿欠款及违约金之日止。协议生效后，被告宇拓公司分文未付。请求法院判令：1、被告宇拓公司支付欠款635万元；2、被告宇拓公司支付至判决之日止的逾期付款违约金（计算至2017年8月20日止的违约金为228.45万元）；3、被告拓力拓公司对被告宇拓公司的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告宇拓公司辩称:被告宇拓公司从原告处采购了设备属实，货款约定了还款期间。被告宇拓公司从原告处购买设备后先进行加工，然后给被告拓力拓公司，由于自2013年起加工至现在，加工费及税金已达上千万元，而被告宇拓公司只收到被告拓力拓公司加工费30万元，故被告宇拓公司已没有资金偿还。
被告拓力拓公司辩称：1、为了原告宇晶公司与被告拓力拓公司的共同发展，两家公司于2013年共同成立被告宇拓公司，双方采购合同所列条款都是为了原告上市报表之需要，宇晶公司既是原告，又是被告的一部分；2、对设备款700万元有异议。根据被告宇拓公司签订的合同约定，700万元货款在两年内付清，测试合格后按月支付，但原告未提供设备调试合格的材料，且设备没有验收，故该部分款项不能全部支付。
经审理查明：原告诉称事实及诉讼请求中，除违约金计算错误外，其余均属实，对原告诉称事实及诉讼请求无误部分，本院予以确认。
本案案件事实，有原告提供的合同、还款协议、调研单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案具有两个法律关系，一是定作合同关系，二是买卖合同关系，被告宇拓公司向原告定作多线切割机，原告与被告宇拓公司之间形成的是定作合同关系，被告宇拓公司向原告购买研磨机，原告与被告宇拓公司之间形成的是买卖合同关系。原告与被告宇拓公司之间的定作、买卖合同及原告与二被告签订的还款协议均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对合同双方均有约束力，应受法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告按约履行了合同义务，但被告宇拓公司未按约履行付款义务。被告宇拓公司欠原告货款属实，应予偿付，并应按约支付银行同期贷款利率两倍的违约金。被告拓力拓公司为被告宇拓公司欠款提供了担保，应承担连带清偿责任。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持，对其超额计算的违约金，本院不予支持。关于被告拓力拓公司提出的抗辩意见，本院认为，原告与二被告于2017年1月13日签订的还款协议是对原告与被告宇拓公司于2013年11月23日签订的定作合同的补充或变更，定作合同签订的时间在前，还款协议签订的时间在后，在定作合同与还款协议不一致的情形下，还款协议的效力优于定作合同，还款协议就货款数额、付款方式、付款时间、逾期违约金计算方法、保证方式、保证期间、保证范围作出了明确约定，该协议并未另行设定调试验收合格后才能付款的成就条件。二被告应遵照协议执行，信守承诺。故被告拓力拓公司的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告包头市宇拓电子科技有限公司支付原告湖南宇晶机器股份有限公司货款6350000元、违约金323902.19元（以6350000元为本金基数，按年利率4.35%的两倍计算，从2017年3月16日起，计算至2017年10月16日止），共计6673902.19元；
被告包头市拓力拓科技有限公司对被告宇拓电子科技有限公司以上给付义务承担连带清偿责任；
以上给付义务，限二被告于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告湖南宇晶机器股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36120元，财产保全执行费5000元，共计41120元，由二被告负担34258.66元（29258.66元+5000元），由原告负担6861.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年十一月七日
书记员 龚伟芳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初718号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王照红，男，1989年2月25日出生，小学文化，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告人王照红因犯盗窃罪，于2010年4月2日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，�处罚金1500元，2010年7月26日刑满释放。被告人王照红因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局决定刑事拘留，因身体原因不应当拘留后于同日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局决定对其强制隔离戒毒二年，于2018年3月8日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）734号起诉书指控被告人王照红犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，并同时提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年6月5日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员兰学兵出席法庭支持公诉，被告人王照红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日6时许，被告人王照红翻围栏进入昆明市经开区顺通大道综合�税区内，将被害人邓某某的一辆红色电动车和雷某某的电动车电瓶七块盗走。经鉴定，被盗电动车和电瓶市场价值合计人民币2870元。
另查明：被盗电动车及电动车电瓶已追缴并发还被害人邓某某、雷某某。作案工具剪刀一把、起子一把，金属钥匙片10片已扣押于昆明市公安局经济技术开发区分局。
上述事实，被告人王照红在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王照红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王照红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王照红有一次犯罪前科和劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人王照红归案后如�供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出“建议判处被告人王照红六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人王照红无意见，本院认为，公诉机关的量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。扣押的作案工具，应当由扣押机关予以没收。
据此，根据被告人王照红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王照红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年11月6日止，已扣除前期羁押一日；罚金须于判决生�后90日内缴纳）。
二、扣押作案工具剪刀一把、起子一把、金属钥匙片10片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁丽荣
二〇一八年六月五日
书记员 程 琳
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初103号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王晓东，男，1989年3月27日生，汉族，中专文化，苏州市工业园区博世汽车配件有限公司职工，户籍所在地盐城市射阳县，现租住苏州市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年8月18日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2018年1月17日被射阳县公安局取保候审。
辩护人张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]95号起诉书，指控被告人王晓东犯非法侵入住宅罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院检察员吕亚东、被告人王晓东及其辩护人张锦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王晓东于2017年8月8日凌晨，因家庭琐事至射阳县合德镇城北居委会一组94号其前姐夫蔡某家楼下，用砖头将蔡某家二楼窗户玻璃砸坏，后踹开蔡某家的一楼进户木门、楼梯口不锈钢门、二楼蔡某卧室的夹板木门，强行入室。经射阳县价格认定中心认定，被损坏物品被损时价值人民币3595元。
被告人王晓东归案后，如实供述了自己的犯罪行为；赔偿被害人蔡某人民币6000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审中未提出异议，并有书证射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、人口信息协议书、收条、谅解书，证人李某1、李某2、汤某的证言，被害人蔡某、施某的陈述，射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
辩护人张锦忠对指控被告人王晓东犯非法侵入他人住宅罪无异议，提出被告人王晓东犯罪系家庭纠纷引起的，系初犯、偶犯，无前科劣迹，已赔偿被害人损失，且犯罪情节轻微，请求对其免予处罚。
本院认为：被告人王晓东非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入他人住宅罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王晓东犯非法侵入他人住宅罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王晓东归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王晓东与被害人达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。辩护人提出本案系家庭纠纷引起，被告王晓东人系初犯、偶犯，无前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳，可酌情从轻处罚，但不宜免予处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓东犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一八年三月十四日
书记员 袁 楠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4697号
申请执行人：毕胜利，男，1960年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：孙文章，男，1960年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行申请人毕胜利依据（2016）京0108民初8211号民事判决书申请执行孙文章房屋买卖合同纠纷一案，被执行人孙文章未在上述法律文书确定的期限内履行法定义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将孙文章名下位于北京市海淀区×××小区×园×号楼×门×层×号房屋（产权证号：优海字第×号）过户至毕胜利（身份证号：×××）名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 侯军辉
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年五月七日
书记员 张舜刚
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初205号
原告：黄会英，女，汉族，1966年7月7日出生，住江西省新余市分宜县。
被告：罗国保，男，汉族，1963年2月20日出生，住江西省新余市分宜县。
原告黄会英与被告罗国保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
原告黄会英向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗国保偿还借款本金130000元并支付利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告以其子需资金周转为由向原告黄会英借款130000元，双方约定利息及还款日期。借款到期后，被告罗国保未按约还款，原告经多次催讨无果，故诉至法院。
本案审理过程中，原告黄会英变更诉讼请求为：1.判令被告支付借款利息10000元；2.判令诉讼费由被告承担。
原告黄会英于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告黄会英申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄会英撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告黄会英负担（原告黄会英已预交1450元，本院退回1400元）。
审 判 员 简文豪
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘 懿
书 记 员 施群红
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更510号
罪犯刘昊，男，生于1991年12月03日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人。2009年12月16日因犯盗窃罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金五百元。2010年11月09日因犯抢劫罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，合并前罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一千元。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省蓬溪县人民法院（2010）蓬溪刑初字第192号刑事判决，以被告人刘昊犯故意伤害罪、判处有期徒刑三年六个月，合并前罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一千元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2016年01月20日裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2018年08月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。系一类病犯，累计考核三个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、老病残罪犯分类审批表、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘昊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昊减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初154号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人陈松杰，男，1993年10月12日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被诏安县公安局刑事拘留，同日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人陈松杰犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员许锐锋、被告人陈松杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月10日凌晨3时30分许，被告人陈松杰酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××小型汽车，途经诏安县南诏镇中兴商务酒店门口时被执勤民警现场查获。经鉴定，陈松杰血样中乙醇含量为124mg/100ml。被告人陈松杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明,经诏安县司法局审前社会调查并评估,认为被告人陈松杰具备社区矫正条件。被告人陈松杰主动向本院预交罚金人民币1500元。
上述事实，被告人陈松杰在开庭审理过程中亦无异议，并有福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，到案经过、人员信息表、驾驶证查询证明、驾驶证、行驶证、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为124mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人陈松杰虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈松杰犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈松杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 李志勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。
(一)……
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3079号
申请人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘娇绒，总经理。
委托代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被申请人：黄博毅，男，1992年12月21日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
被申请人：陈红，女，1987年6月20日出生，住西安市雁塔区。
申请人芜湖房融网络小额贷款有限公司诉被申请人黄博毅、陈红借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈红所有的陕西省咸阳市咸通路与建设路什字西北角维也纳花园房屋在15万元范围内采取保全措施。申请人芜湖房融网络小额贷款有限公司提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈红所有的陕西省咸阳市咸通路与建设路什字西北角维也纳花园房屋在15万元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申军
二〇一七年五月八日
书记员 张贤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初541号
原告：刘建文，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：史永坚，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告刘建文与被告史永坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘建文撤回起诉处理。
审判员 刘培雄
二〇一八年二月九日
书记员 康 凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17811号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。
被告：叶国仕，男，1964年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告叶国仕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。审理过程中，原告中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为1026.02元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 甘 坚
二〇一七年十二月六日
书记员 陈伟锋
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审69号
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人詹锦华，局长。
委托代理人黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区。一般代理。
委托代理人许加华，莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人陈玉山，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈桂华（系被执行人陈玉山之妻），女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院提出申请，要求强制执行2017年8月15日对被执行人陈玉山、陈桂华作出的莆湄北卫计某字［2017］东埔镇第11002号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字［2017］东埔镇第11002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人陈玉山、陈桂华多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币187224元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2017年8月15日将决定书依法送达给被执行人陈玉山、陈桂华。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字［2017］东埔镇第11002号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字［2017］东埔镇第11002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 方云峰
人民陪审员 林晓婧
二〇一八年五月八日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29652号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：张晨，男，住上海市闵行区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张晨电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十月二十四日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……