wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第161号
罪犯张炳强，男，1961年4月16日出生于陕西省，汉族，文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年6月4日，西安市中级人民法院作出（2001）西刑一初字第57号刑事判决，认定罪犯张炳强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年8月7日减刑一年又十个月；2009年9月29日减刑二年。
执行机关渭南监�于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张炳强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯张炳强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张炳强的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2004年2月20日至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1298号
上诉人（原审被告）郑州万谷机械有限公司。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人马丽卡，该公司员工。
被上诉人（原审原告）谷加仓，男，汉族，1956年7月8日生。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
原审被告张北方，男，汉族，1962年11月17日生。
上诉人郑州万谷机械有限公司与被上诉人谷加仓、原审被告张北方追索劳动报酬纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺，被上诉人谷加仓及其委托代理人贾强，原审被告张北方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告谷加仓等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告谷加仓出具欠条一份，载明欠原告谷加仓在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资3770元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
原审法院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告谷加仓等人进行施工，并从收取的工程款中支付谷加仓等人劳务报酬，张北方与谷加仓之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告谷加仓工资3770元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告谷加仓的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告谷加仓工资3770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
上诉人郑州万谷机械有限公司上诉称：一、上诉人无支付被上诉人工资的义务。被上诉人系张北方的雇佣人员，与上诉人没有劳动合同关系和其他任何实质的关联，其工资由张北方所欠，应由张北方承担支付责任；二、张北方施工的工程款，上诉人已超额支付。原审在未查明被告张北方工程量和付款的情况下，所作的判决明显错误；三、被上诉人没有充分证据证明其在工地上施工，只有张北方的供述，他们有利害关系，不排除张北方为了多结算工程款而编造虚假人员的可能，不应采信。综上，请求：撤销一审判决，改为驳回被上诉人起诉或发回重审。
被上诉人谷加仓答辩称：通过原审庭审时张北方出示的其与上诉人的《承包工程合同》可以确认，被上诉人工作的地点及从事的工种皆该合同所确定的工程内容，因此被上诉人工作的实际收益人是上诉人，而张北方不具有用工主体资格，依据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，上诉人应依法承担支付被上诉人工资的用工主体责任；原审庭审中，上诉人认为由于张北方施工过程中工人死亡赔偿系其支付，因而已经超额支付工程款的说法不能成立，上诉人作为直接受益人和用工主体责任的承担者本应对此承担责任，且其代为支付的行为与本案并非同一法律关系。
原审被告张北方称：工程款尚余十几万没有支付，并没有超额支付；工人死亡是工厂骚扰施工造成的，与我无关，我只包工不包料，且厂里没有采取安全保障措施，对安全事故的发生具有过错，由其承担赔偿责任是应当的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州万谷机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 瑜
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江立保字第00089号
申请人洪雄，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人袁胜文，男，汉族，江西省抚州市人。
申请人洪雄因与被申请人袁胜文机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人袁胜文驾驶的号牌赣A326**（临）江铃牌轻型普通货车予以扣押。申请人洪雄已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人洪雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人袁胜文驾驶的号牌赣A326**（临）江铃牌轻型普通货车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈小佩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初1527号
原告：张庆友，男，生于1966年2月1日，汉族，住绵阳市涪城区城郊乡白土村*组。
委托诉讼代理人：冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
被告：北川羌族自治县天健建材有限公司管理人，住所地：绵阳市长虹大道中段112号。
负责人：王敦书。
委托诉讼代理人：廖子良，男，生于1988年3月16日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区飞云大道东段**号**栋*单元*楼*号。
原告张庆友与被告北川羌族自治县天健建材有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张庆友于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告张庆友自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆友撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告张庆友负担。
审判员 曹斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 许萍
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初989号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，男，该社职员。
委托诉讼代理人：丘建辉，男，该社职员。
被告：朱细兴，男，1944年8月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社（以下简称：佛冈农信社）与被告朱细兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈农信社的委托诉讼代理人郑钊洪到庭参加诉讼,被告朱细兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈农信社向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱细兴偿还借款本金9000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止(其中利息暂计至2017年4月21日为39480.01元，本息合共48480.01元)；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年12月20日，被告朱细兴向原告属下信用社借款9000元，约定借款期由1999年12月20日至2000年11月20日止，月利率为7.3125‰。同日，原告依约发放贷款给被告，但借款期限届满后，被告未依约还款。在2009年10月29日、2011年5月9日、2013年8月13日及2015年7月8日，原告先后向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。
被告朱细兴未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告佛冈农信社向本院提交了营业执照、身份资料、借款借据、《逾期贷款确认及催收通知书》及贷款本息余额明细等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告朱细兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据除贷款本息余额明细要进行合法性、关联性审查外，其他证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：1999年12月20日，被告朱细兴向佛冈县民安农村信用合作社（以下简称：民安信用社）借款9000元，约定借款种类为短期，借款期限由1999年12月20日至2000年11月20日止，月利率为7.3125‰，种类为短期，用途为经营石场。同日，民安信用社依约发放贷款给被告，被告立下借款借据给民安信用社。借款逾期后，被告未依约还款。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈农信社开业，民安信用社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2009年10月29日、2011年5月9日、2013年8月13日及2015年7月8日，原告先后向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。至2017年4月21日，被告欠原告借款本金9000元及利息9350.31元，合共18350.31元。原告经催收未果，遂起诉至本院要求被告偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。原告佛冈农信社与被告朱细兴的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告已依约定将9000元借款发放给被告朱细兴，借款逾期后，被告朱细兴没有依约还款，已构成违约。被告朱细兴作为借款人应对欠下的9000元借款本金及约定的利息承担偿还责任。至于原告主张的拖欠本金罚息、应收利息罚息及复利，由于双方未在借据中对此进行约定，原告主张上述款项依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款本金9000元及利息9350.31元合共18350.31元（利息计至2017年4月21日为9350.31元，后息按月利率7.3125‰，从2017年4月22日开始计至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持，其要求被告支付罚息、复利等缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告朱细兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告朱细兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9000元及利息9350.31元合共18350.31元给原告佛冈县农村信用合作联社（利息计至2017年4月21日为9350.31元，后息按月利率7.3125‰，从2017年4月22日开始计至还清本金之日止）；
二、驳回原告佛冈县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告佛冈县农村信用合作联社负担300元，被告朱细兴负担206元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一七年七月十三日
书记员 周 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官法执字第00484号
申请执行人唐嬿，女，1966年5月18日生，住本区。
被执行人鲁寒芳，女，1965年12月30日生，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00498号民事调解书，向被执行人鲁寒芳发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人鲁寒芳所有的位于泾县泾川镇云岭路D幢124、125、126、127号商业用房四套、泾县财富家园3栋101室房产一套和B01号车库，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一四年五月五日
书 记 员 马 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4758号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地新泰市。统一社会信用代码913709824942345940。
负责人：王雪芹，经理。
委托代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：胡德国，男，1968年1月19日生，汉族，住新泰市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司与被告胡德国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛兆有、被告胡德国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失120000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月3日，被告胡德国驾驶在原告偿还投保有交强险的鲁Ｊ×××××号汽车与案外人王兆文发生碰撞，致王兆文受伤，经交警部门查明，事故发生时胡德国未取得驾驶证。事故发生后，王兆文以胡德国和中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司为被告向新泰市人民法院提起诉讼。2016年8月8日，新泰市人民法院作出（2016）鲁0982民初812号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿王兆文120000元。现原告已经依据该判决书向王兆文赔偿了120000元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告胡德国依法应当赔偿原告垫付的赔偿款。
被告胡德国辩称，无证驾驶属实，但我从原告处购买交强险，出险后被告就应当进行赔偿。原告不应当以事故发生时系无证驾驶为由想我追偿。我向原告购买交强险时，原告也未要求我提供驾驶证。
经审理查明，2015年12月3日，被告胡德国驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车与王兆文驾驶无号牌二轮摩托车在莲花山路泉沟镇上河村路口发生碰撞，致王兆文受伤。新泰市公安局交通警察大队对此事故出具道路交通事故证明，对该起交通事故没有进行责任划分。在该事故中被告胡德国系无证驾驶。事故发生后，王兆文向新泰市人民法院提起诉讼，要求中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿其损失，新泰市人民法院于2016年8月1日做出（2016）新民初字第812号民事判决书。该民事判决书确认中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿王兆文医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费等共计120000元。之后，原告于2017年4月5日将赔偿款117000元汇入新泰市人民法院账户，履行了（2016）新民初字第812号民事判决书确认的赔偿责任。
上述事实有原告提供的民事判决书、通联通业务单笔电子凭证等证据及原告陈述被告答辩予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，要求向侵权人追偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告胡德国无证驾驶机动车，致受害人王兆文受伤，原告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险责任限额范围内向受害人王兆文赔偿保险金117000元，故被告胡德国应向原告赔偿垫付款117000元。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡德国于判决生效后二十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司117000元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司负担35元，被告胡德国负担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一七年七月十一日
书记员 刘梅
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1167号
本院在执行申请执行人王天宝与被执行人王崇为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王崇主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姬重起
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5781号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。
法定代表人苏增福，董事长。
被执行人韩鲁林，男，1959年7月19日出生，汉族，住玉环市。
被执行人周顺来，男，1956年3月21日出生，汉族，住玉环市。
被执行人吴爱芳，女，1957年10月29日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人韩鲁林、周顺来、吴爱芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3877号民事判决已于2016年09月02日生效。经申请执行人申请，本院于2016年12月02日立案执行，并于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款281840元及利息，并负担申请执行费4127.6元、案件受理费2619.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；查有被执行人周顺来、吴爱芳共同共有的坐落于玉环市坎门街道海都花园47幢2单元502室的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号），已被本院（2016）浙1021执5595号案拍卖，并于2017年5月26日以76万元成绩，款项在扣除优先债权及相关费用后并无剩余。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5781号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5781号申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。法定代表人苏增福，董事长。被执行人韩鲁林，男，1959年7月19日出生，汉族，住玉环市。被执行人周顺来，男，1956年3月21日出生，汉族，住玉环市。被执行人吴爱芳，女，1957年10月29日出生，汉族，住玉环市。申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人韩鲁林、周顺来、吴爱芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3877号民事判决已于2016年09月02日生效。经申请执行人申请，本院于2016年12月02日立案执行，并于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款281840元及利息，并负担申请执行费4127.6元、案件受理费2619.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；查有被执行人周顺来、吴爱芳共同共有的坐落于玉环市坎门街道海都花园47幢2单元502室的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号），已被本院（2016）浙1021执5595号案拍卖，并于2017年5月26日以76万元成绩，款项在扣除优先债权及相关费用后并无剩余。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执5781号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月二十九日代理书记员  黄一丹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保331号
申请人：谢建斌，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：杨诚，福建信海律师事务所律师。
被申请人：许逸青，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：厦门新东和石材工业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇许厝村，统一社会信用代码91350213612027407J。
法定代表人：牛石头，执行董事。
委托诉讼代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所律师。
本院在审理原告谢建斌与被告许逸青、厦门新东和石材工业有限公司民间借贷纠纷一案中，谢建斌向本院提出财产保全申请，对被申请人厦门新东和石材工业有限公司的财产在价值730592.44元的范围内予以查封、冻结，并已提供担保。本院于2017年8月4日作出（2017）闽0213民初2052号民事裁定，裁定：对被申请人厦门新东和石材工业有限公司的财产在价值730592.44元的范围内予以查封、冻结。审理中，谢建斌向本院申请撤诉，本院已裁定准予谢建斌撤诉。现谢建斌申请解除对厦门新东和石材工业有限公司的财产保全。
本院认为，因本院已准予谢建斌撤诉，本案已经审理终结，谢建斌请求解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对厦门新东和石材工业有限公司的财产在价值730592.44元范围内的查封、冻结（详见协助执行通知书）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年十月二十五日
代书记员（ 黄绿洲）
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初38号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人李某，男，1997年3月18日出生。因本案于2016年11月9日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日1时许，被告人李某醉酒驾驶辽KJ59**号轿车与孙某驾驶的辽K110**号货车发生交通事故，造成李某及其同车人员刘某、王某受伤。经鉴定，李某血液中的酒精含量为214.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月17日1时许，被告人李某醉酒驾驶辽KJ59**号轿车，行至中华大街与天福路交叉口时，与孙某驾驶的辽K110**号货车发生交通事故，造成李某及同车人员刘某、王某受伤，两车受损。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为214.9mg/100ml。经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，李某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人赔偿了对方及同乘人员的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孙某的证言、辽阳市襄平法医司法鉴定所血液检验报告、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所出具的鉴定意见、协议书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，对其应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿经济损失，取得谅解，且全额缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十一日起至二0一七年八月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶宏岩
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 森
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑终451号
抗诉机关云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
原审被告人王健宇，曾用名杨阳，男，1994年11月19日出生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝县。因本案于2016年7月29日被禄劝县公安局取保候审。
辩护人魏开军，云南承希律师事务所律师。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院审理的云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王健宇犯交通肇事罪一案，于2017年4月25日作出（2017）云0128刑初28号刑事判决。宣判后，禄劝彝族苗族自治县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员陈育出庭履行职务。原审被告人王健宇及辩护人魏开军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月30日18时35分许，被告人王健宇驾驶云Ａ×××××奥迪牌小型越野车沿禄撒线行驶至禄劝县团街镇小铺子丫口路段时，其驾驶的车辆前部与站在路边的被害人王某、朱某相撞，致王某、朱某重伤（二级）；后又与停放在路边的云Ａ×××××比亚迪小型轿车相撞，致车内的被害人何某、杨某及车旁的被害人马某1轻微伤。事故发生后被告人王健宇逃离现场，并于次日到公安机关投案自首。根据交警队禄公交认字【2016】第00014号交通事故认定书认定，被告人王健宇因逃逸致事故成因无法查明，承担该次交通事故的全部责任。案发后被告人王健宇及其家属积极赔偿被害人王某、朱某、何某、杨某、马某1的损失，并取得谅解。
原审法院认为，被告人王健宇违反交通运输管理法规，造成两人重伤三人轻微伤的交通事故，并负事故的全部责任，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法从重惩处。鉴于被告人王健宇在本案中具有自首情节，依法可以从轻处罚。并考虑被告人及家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，结合被告人的认罪、悔罪表现对王健宇适用缓刑。但对被告人王健宇不予减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人王健宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
宣判后，云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院提出抗诉认为：被告人王健宇交通肇事致二人重伤三人轻微伤，为逃避法律追究逃离事故现场被认定为负事故全部责任，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》（以下简称《解释》）第二条规定：“交通肇事至一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有以下情形之一的：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的，以交通肇事罪定罪处罚。”因本案中被告人仅具有第（六）项逃逸情形，故本案中被告人逃逸的情节仅能作为其定罪的情节，不能再作为量刑情节处罚。原审法院将被告人王健宇逃逸的情节既作为定罪情节评价，又作为量刑情节评价，属于二次评价，且量刑幅度在三年以上七年以下，属于法律适用不当，导致量刑畸重。原审被告人应当在三年以下有期徒刑幅度内量刑，且量刑时应当考虑被告人在本案中具有自首情节，依法可以从轻处罚。
原审被告人王健宇辩解：“案发时，因自己的手机掉了，捡手机的过程中撞到了对方车辆”。辩护人提出：希望二审法院考虑一审判决对逃逸情节重复评价及被告人家属赔偿的情节，对王健宇予以改判。
经审理查明：2016年1月30日18时35分许，被告人王健宇驾驶云Ａ×××××奥迪牌小型越野车沿禄撒线行驶至禄劝县团街镇小铺子丫口路段时，其驾驶的车辆前部与站在路边的被害人王某、朱某相撞，致王某、朱某重伤（二级）；后又与停放在路边的云Ａ×××××比亚迪小型轿车相撞，致车内的被害人何某、杨某及车旁的被害人马某1轻微伤。事故发生后被告人王健宇逃离现场，并于次日到公安机关投案自首。根据交警队禄公交认字【2016】第00014号交通事故认定书认定，被告人王健宇因逃逸致事故成因无法查明，承担该次交通事故的全部责任。案发后被告人王健宇及其家属积极赔偿被害人王某、朱某、何某、杨某、马某1的损失，并取得谅解。
上述事实有以下经一二审庭审质证认证的受案登记表、户籍证明、归案经过、被告人供述、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、勘验照片、现场辨认照片、交通事故认定书、车体痕迹检验照片、痕迹鉴定意见书、证人证言、被害人陈述及伤残鉴定意见书、被告人投案工作记录、交通事故处理协议书及谅解书等证据予以证实，上述证据合议庭予以确认。另，二审检察员庭审中补充出示，禄劝彝族苗族自治县公安局交通警察大队禄公交认字【2017】第01001号《道路交通事故重新认定书》，根据该交通责任认定书认定王健宇因未确保安全行使，造成本次事故，结合相关在案证据，仍确定王健宇承担此次事故的全部责任。原审被告人及辩护人对证据均无异议。
本院认为：原审被告人王健宇违反交通运输管理法规造成交通事故，并致二人重伤三人轻微伤，且负事故全部责任，交通肇事后原审被告人王健宇逃逸，其行为构成交通肇事罪。原审事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，本院综合考虑原审被告人王健宇自首及赔偿被害人损失的情节，决定对其予以改判。抗诉机关关于原审判决量刑畸重的抗诉意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128刑初28号刑事判决；
二、原审被告人王健宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峥
审判员 张凌岚
审判员 高雁海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李正峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9780号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦斌，董事长。
委托代理人：王斌，男，1985年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。
被告：顾向彬，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市海天星实业有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇工业小区。
法定代表人：顾向彬，总经理。
被告：印燕，女，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：顾丹旭，女，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金志吉，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：钱飞华，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈建宏，女，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李小荣，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：楼丽平，女，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告顾向彬、东阳市海天星实业有限公司、印燕、顾丹旭、金志吉、钱飞华、陈建宏、李小荣、楼丽平小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告顾向彬归还原告借款本金50万元并支付利息（利息从2016年6月21日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）；二、被告东阳市海天星实业有限公司、印燕、顾丹旭、金志吉、钱飞华、陈建宏、李小荣、楼丽平对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告顾向彬、东阳市海天星实业有限公司、印燕、顾丹旭、金志吉、钱飞华、陈建宏、李小荣、楼丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月10日，原告与被告顾向彬、东阳市海天星实业有限公司、印燕、顾丹旭、金志吉、钱飞华、陈建宏签订了《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2015年9月10日至2016年9月9日期间内向被告顾向彬发放贷款，最高贷款限额为50万元，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按每日万分之七收取违约金，并由被告东阳市海天星实业有限公司、印燕、顾丹旭、金志吉、钱飞华、陈建宏等人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等内容。同日，被告李小荣、楼丽平向原告出具一份保证函，为被告提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年9月11日，原告按约向被告顾向彬交付了50万元贷款，并约定借款月利率15.3‰,借款到期日为2016年3月9日。同日，被告顾向彬向原告出具贷款资金收妥确认书一份，确认收到原告出借的款项50万元。借款后，被告顾向彬仅支付了至2016年6月21日止的利息，借款本金和其余利息均未归还，被告东阳市海天星实业有限公司、印燕、顾丹旭、金志吉、钱飞华、陈建宏、李小荣、楼丽平也未依约承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾向彬应于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款50万元，并支付利息（利息自2016年6月22日起按月利率20‰计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告东阳市海天星实业有限公司、印燕、顾丹旭、金志吉、钱飞华、陈建宏、李小荣、楼丽平对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告顾向彬负担，被告东阳市海天星实业有限公司、印燕、顾丹旭、金志吉、钱飞华、陈建宏、李小荣、楼丽平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年九月四日
代书记员 陆小龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4717号
原告江松良，男，1956年7月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告胡存威，男，1974年3月16日出生，汉族，住瑞安市。
原告江松良与被告胡存威买卖合同纠纷一案，原告起诉请求：1、判令被告偿付所欠货款26000元；2、本案的诉讼费各被告负担。
本院于2016年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告江松良到庭参加诉讼，被告胡存威经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告有业务来往。原告多次向被告提供铁管子供被告加工之需。2016年6月20日，原、被告双方经结算，被告结欠原告管子款35000元，并出具一份欠据交原告收执。此后，被告共偿付了9000元管子款。余欠款26000元经原告多次催讨，被告一直未付款。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡存威于本判决生效之日起十日内支付原告江松良管子款26000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告胡存威负担，（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费450元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二〇一七年七月三日
（代）书记员 王 雅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1129号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，董事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人王晓明，住黑龙江省延寿县。
被执行人徐义龙，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年6月12日作出的（2017）黑0129民初1415号民事判决书申请执行王晓明、徐义龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓明、徐义龙给付王晓明名下欠款本金100000元、利息27410.40元（2017年4月19日前）及自2017年4月20日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息，并承担案件受理费1424元及申请执行费用。
在执行过程中，2017年12月8日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以“已与被执行人王晓明、徐义龙自行和解”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初1415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 彬
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第5-7号
申请执行人：德州市万德典当行有限责任公司
被执行人：山东华腾实业集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2013）德众信执字第151号执行证书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、依法扣划山东华腾实业集团有限公司(山东华腾投资置业集团有限公司单县分公司)在单县中银富登村镇银行的存款233708.29元至本院。
二、依法扣划山东华腾实业集团有限公司(山东华腾投资置业集团有限公司单县分公司)在中国银行股份有限公司单县支行的银行存款2004465元至本院。
三、依法扣划山东华腾实业集团有限公司(山东华腾投资置业集团有限公司单县分公司)在中国工商银行股份有限公司单县支行银行存款10万元至本院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5408号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，总经理。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：林伟，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十月十日
书记员 林飞虹(代)
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初723号
原告：梁楚雯，女，汉族，1977年12年12日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳德亿实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水石园西街名苑启盛大厦3号写字楼。
法定代表人：叶南雄。
委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。
原告梁楚雯与被告惠州市惠阳德亿实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告梁楚雯于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁楚雯以与被告惠州市惠阳德亿实业发展有限公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁楚雯撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告梁楚雯负担（原告梁楚雯已预交1600元）。
审 判 长 梁东辉
审 判 员 詹俐儒
人民陪审员 林冠超
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 万意莉
书 记 员 毛世清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9394号
原告:皎京敏，女，1958年6月7日出生。
委托诉讼代理人：任冰峰，北京市中勤律师事务所律师。
被告:中鑫汇达投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外soho23号楼（南办公楼）B-0901。
法定代表人：钟传金，企业法人。
原告皎京敏（以下简称原告）与被告中鑫汇达投资控股有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币50000元；2、判令被告支付自2016年4月21日起至实际还款日止逾期还款利息，以50000元为基数，利率按照《出借咨询与服务协议》中双方确定的年利率12%计算；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费3000元。事实和理由：原告与被告于2015年4月20日，签订合同编号为8606010的出借协议，协议约定原告向被告出借50000元，投资期限为12个月，年化收益率为12%，原告通过委托划扣的方式向被告指定的托管资金账户支付约定款项。现协议于2016年4月21日到期，被告未还本付息，原告多次催要无果，为维护原告合法权益诉至法院。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明：原告与被告于2015年4月20日签订《出借咨询与服务协议》一份，约定原告向被告出借人民币50000元，借款期限12个月，即自2015年4月21日至2016年4月21日止，双方确定按年利率12%计算利息。原告于2015年4月20日通过中国银行广渠门支行向被告账户汇款50000元。双方协议约定任何一方违反协议规定，使得协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告与原告签订借款协议，双方形成了借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告返还借款和利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照双方协议中违约责任条款，原告要求被告支付为实现债权所支出的律师费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中鑫汇达投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告皎京敏本金人民币五万元及利息（以五万元为基数，自二〇一六年四月二十一日起至实际偿还之日止，按年利率百分之十二计算）。
二、被告中鑫汇达投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告皎京敏律师费人民币三千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告中鑫汇达投资控股有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告皎京敏）；
案件公告费560元，由被告中鑫汇达投资控股有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告皎京敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 曹 勇
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 谢秋明
二〇一七年八月九日
书 记 员 韩 迪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3477号
原告：中国农业银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路*号。统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷鸣，男，汉族，高安市人，家住高安市，系该公司员工。委托权限：特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，高安市人，家住江西省高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员纪岗担任法庭记录，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷鸣、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某因工作、生活需要，于2016年10月13日向高安市农行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度20000元，期间被告经常进行信用卡透支循环使用，并能按期归还到期本息，但自2017年3月起开始拖欠信用卡透支付款的约定还款，至起诉日止共透支5期仍未归还，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，特诉至法院，要求被告最还我行透支本息22011.81元（利息暂计至2017年8月9日）。
被告刘某某对原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉称的事实没有异议，但提出目前困难，要求分期归还。
由于被告刘某某对原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉称的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出目前还款困难，请求分期归还，结合被告实际情况，本院准许其分期偿还。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告刘某某分期归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡本金19953元及相应利息（利息从欠款之日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告刘某某签订的合约约定的利率计算至全部履行完毕时止），限2017年12月31日前还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一七年九月二十九日
书记员 纪 岗
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1618号
原告：舒城县新鹏车队。住所地：安徽省六安市舒城县桃溪镇。
法定代表人：石春生，总经理。
原告：褚金稳，男，1965年1月7日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
原告委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地：舒城县城关东门大街*号。
负责人：孙蕊，公司经理。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告舒城县新鹏车队、褚金稳诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县新鹏车队、褚金稳的委托诉讼代理人刘启山、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县××鹏车队、褚金稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失111090元、鉴定费6000元、施救费6000元、拖车费6000元；已支付的房屋赔偿款6000元，路灯赔偿款1500元，公路损坏赔偿款7000元，赣Ｄ×××××施救费400元，计143990元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2016年12月17日21时18分，褚金稳驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车沿京珠线由北向南行驶，当车行驶至京珠线1889公里700米处，与黄凌宇驾驶的车牌号为赣Ｄ×××××的小型客车相撞，造成汪自贵、易松松、黄凌宇受伤及两车、路面、桥梁、路灯、房屋受损的交通事故。吉水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄凌宇、褚金稳负本次事故的同等责任，汪自贵、易松松不负责任。因本次事故造成皖Ｎ×××××的重型货车损坏,经鉴定的车损为119390元，鉴定费6000元，施救费6000元，拖车费6000元，已支付的房屋赔偿款6000元，路灯赔偿款1500元，公路损坏赔偿款7000元，赣Ｄ×××××施救费400元。皖Ｎ×××××的重型货车实际车主为褚金稳，挂靠在舒城县××鹏车队。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城县支公司投保了交强险、商业险，商业险承保险别包含不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险等。本次事故发生在保险期间，被告保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：
1、我司在保险责任范围内依法承担相应赔偿责任；2、原告在投保时没有按照新车购置价投保，而是按照实际价值投保，按照保险合同约定，发生事故赔偿时应当按照保险金额和新车购置价的比例进行赔付，原告投保时新车购车价23万元，投保时保险金额以实际价值111090元，保险金额与新车购置价的比例为0.483，因此本案赔付比例应为0.483；3、本案是本车与另外一辆机动车发生碰撞导致的交通事故，本车驾驶员承担事故同等责任，因此本案车损应由对方车辆在交强险范围内先行赔付2000元后按照事故责任同等比例依法分担；4、原告诉请的部分项目不符合法律规定，车辆损失系原告单方评估不具备合法性，庭前已提出重新鉴定申请，请法庭以重新鉴定结论作为定案依据，原告不合法诉请不应得到支持。
经审理查明，2016年12月17日21时18分，褚金稳驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车沿京珠线由北向南行驶，当车行驶至京珠线1889公里700米处，与黄凌宇驾驶的车牌号为赣Ｄ×××××的小型客车相撞，造成汪自贵、易松松、黄凌宇受伤及两车、路面、桥梁、路灯、房屋受损的交通事故。吉水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄凌宇、褚金稳负本次事故的同等责任，汪自贵、易松松不负责任。皖Ｎ×××××的重型货车实际车主为褚金稳，挂靠在舒城县××鹏车队。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城县支公司投保了交强险、商业险，商业险承保险别包含不计免赔的机动车损失保险111090元、第三者责任保险1000000元等，本次事故发生在保险期间。
事故车辆经安徽正鼎价格评估有限公司评估，其车辆损失为119390元。另原告支付鉴定费6000元，施救费6000元，拖车费6000元，已支付的房屋赔偿款6000元，路灯赔偿款1500元，公路损坏赔偿款7000元，赣Ｄ×××××施救费400元。原告诉至本院后，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城县支公司要求对车辆损失重新评估，经本院委托安徽百友司法鉴定中心鉴定，其结论：事故车辆损失为81573元。
另查明，事故发生后，原告已按同等责任实际支付房屋赔偿款6000元、路灯赔偿款1500元、公路损坏赔偿款7000元、赣Ｄ×××××施救费400元（原告提交造成损失票据的50%）。另支付本车施救费6000元，拖车费6000元，鉴定费6000元。合计32900元。
上述事实有原、被告陈述、吉水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安徽百友司法鉴定中心鉴定鉴定结论、原告提交的鉴定费、施救费、拖车费发票,房屋、路灯损坏赔偿收条,公路损坏赔偿票据等在案证实，本院予以认定。
本院认为：本案原、被告之间保险关系明确、保险事实清楚。因碰撞所造成的被保险车辆直接损失及第三人财产损害的，是保险人承担赔偿义务的法定情形之一。另依据保险法，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的合理的、必要的施救费用，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请车损应以重新评估确定的81573元扣除赣Ｄ×××××的小型客车在交强险内应承担的2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城县支公司赔偿79573元。本案中原告所诉称的施救费用等其他损失32900元，原告已实际支付，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城县支公司应予以赔偿。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告舒城县新鹏车队、褚金稳车辆损失79573元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告舒城县新鹏车队、褚金稳鉴定费、施救费、拖车费等损失32900元；
三、驳回原告舒城县新鹏车队、褚金稳的其它诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费3290元减半收取1645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年十一月一日
书记员 汪良辰
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1742号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：姚田建，男，系该公司红岩支行行长，代理权限为特别代理。
被告：沈某仟，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告沈某仟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，依法予以免收。
（本页无正文）
审 判 员 田丽霞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 唐 纯
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第413号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某甲，油漆工。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，9月25日被宜兴市公安局取保候审，2014年5月28日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年9月8日晚，被告人陈某甲在其宿舍因琐事与工友发生争吵，后持钢管击打宋某头部，致其受伤。经鉴定，宋某所受的伤构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈某甲已与被害人宋某达成赔偿协议，共计赔偿各项损失人民币37000元，被害人宋某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述笔录，证人陈某乙、杨某甲、杨某乙、冷某、王某的证言笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录，对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人的赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，对被害人作出经济赔偿，得到被害人的谅解等从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，可适用缓刑。
被告人陈某甲对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人陈某甲因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。另外，被告人陈某甲有悔罪表现，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年六月十一日
书记员 徐 茜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1157号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐国祥，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；2013年4月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1092号起诉书指控被告人徐国祥犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，被告人徐国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日23时50分许，被告人徐国祥至本市闵行区X路X号“A汤包馆”，利用原工作期间保留的钥匙开门进入店内，窃得价值人民币65元的“威刚牌”DDR3内存条1根、价值人民币15元的U盘1个及现金人民币1,000元。
同年3月11日，被告人徐国祥被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，部分涉案赃物己由公安机关依法扣押并发还被害单位员工。
上述事实，被告人徐国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工高某某的陈述，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、发还清单，浙江省桐乡市人民法院的刑事判决书，上海市闵行区物价局出具的关于内存条、U盘的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐国祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐国祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一六年五月二十三日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执223号执二
申请执行人上海连成（集团）有限公司。
法定代表人张锡淼。
被执行人四川仁华建设工程有限公司。
法定代表人吴均。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8632号民事调解书，受理上海连成（集团）有限公司申请执行四川仁华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。权利人上海连成（集团）有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为154800元，已执行到到位案款77678元。
本案在执行过程中，将被执行人四川仁华建设工程有限公司列入失信被执行人名单，冻结被执行人在中国银行成都宏济新路支行的账户，因银行账户余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8632号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵雄峰
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2256号
原告：常随阳，女，2003年8月29日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，现住湖北省广水市。
法定代理人：谌某，女，1978年5月4日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，现住湖北省广水市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：胡明武，广水市马坪法律服务所法律工作者。
被告：冯大伍，男，1982年2月5日出生，汉族，湖北省随州市人，现住随州曾都区。
委托诉讼代理人：陈加友，广水市长岭法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
法定代表人：李斌，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。
原告常随阳与被告冯大伍、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“随州财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由刘全运独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告常随阳的法定代理人谌某、委托诉讼代理人胡明武、被告冯大伍及其委托诉讼代理人陈加友、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的委托诉讼代理人李芸均到庭参加了诉讼。
原告常随阳诉讼请求：要求被告依法赔偿原告常随阳的医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、床铺费、护理用品费、休学复读费等损失共计280000元。事实和理由：2016年11月6日10时27分许，被告冯大伍驾驶鄂Ｓ×××××号东风牌中型特殊结构货车，由随州市至随州市府河镇，经福兰线由北往南行驶至316国道1252KM+900M（马坪镇中心中学）路段，与由西往东横过公路骑自行车的原告常随阳相撞，造成常随阳受伤及二车受损的伤人交通事故。此交通事故经广水市公安局交警大队认定：冯大伍应负此事故的主要责任，常随阳负此事故的次要责任。由于上述鄂Ｓ×××××号东风牌中型特殊结构货车己在被告随州财保公司被投保了交强险、第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间内，故要求众被告依法赔偿原告上述损失。
被告冯大伍辩称，原告所诉发生上述交通事故是事实，对责任划分无异议，我已将自己所有的鄂Ｓ×××××号东风牌中型特殊结构货车在被告随州财保公司投保了交强险、第三者责任险等险种，应由保险公司承担赔偿责任。原告诉请赔偿费用过高，上述事故发生后，我已经垫付80000元左右费用，原告应该退还给我。
被告随州财保公司辩称：我公司只能在保险合同约定范围内赔偿，原告要求部分赔偿费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年11月6日10时27分许。
二、交通事故发生地点：316国道1252KM+900M（马坪镇中心中学）路段。
三、事故车辆及事故当事人：被告冯大伍驾驶鄂Ｓ×××××号东风牌中型特殊结构货车，骑自行车的原告常随阳。
四、交警事故认定内容：冯大伍应负此事故的主要责任，常随阳负此事故的次要责任。
五、交通事故各方当事人应承担过错责任：冯大伍应负此事故的主要责任，应该承担70%的过错责任，常随阳负此事故的次要责任，应该自行承担30%的过错责任。
六、住院起止时间：2016年11月6日至2016年11月29日止，共计23天。
七、住院支出医疗费金额：92382.43元。
八、支付交通费数额：500元。
九、司法鉴定时间：2017年8月18日，广水市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论：1、常随阳因交通事故构成九级伤残；2伤后恢复治疗期240日，一人护理90日；3、后期治疗费42000元。
十、原告花费鉴定费金额：1500元。
十一、原告年龄、户籍性质情况：常随阳，女，2003年8月29日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，现住湖北省广水市，虽为农业户口，但长期居住在城镇，消费在城镇，伤残赔偿金应按照湖北省非农业户口标准予以赔偿。
十二、住院伙食补助费金额：100元/天×23天=2300元。
十三、护理费金额：32677元/年÷365天×90天=8057.34元。
十四、营养费金额：本院酌定为345元。
十五、残疾赔偿金金额：29386元/年×20年×20%=117544元。
十六、精神抚慰金金额：本院酌定为6000元。
十七、原告全部损失：以上各项损失累计270628.77元。
十八、被告冯大伍支付原告金额：79649.03元。
十九、鄂Ｓ×××××号东风牌中型特殊结构货车事故车辆被投保交强险和第三者责任险的情况：在被告随州财保公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额50000元，不计免赔率）险种。
二十、强制责任保险范围内应赔偿原告的金额：120000元。
二十一、超出交强险部分被告应赔偿原告的金额：（原告总损失270628.77元－机动车强制保险赔偿金额120000）×70%＝105440.14元，其中应该由被告随州财保公司在交通事故第三者责任险范围内应赔偿原告金额50000元，由被告冯大伍支付原告金额55440.14元。
二十二、被告随州财保公司在交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内应赔偿原告的金额：120000元+50000元=170000元。
二十三、原告应自行承担金额：（（原告总损失270628.77元－机动车强制保险赔偿金额120000）×30%＝45188.63元。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，被告冯大伍由于主要过错侵害原告常随阳的人身权，依法应当承担民事赔偿责任。由于被告冯大伍将肇事车辆向被告随州财保公司投保了交强险、第三者责任险等险种（第三者责任险限额为50000元，不计免赔率），故被告随州财保公司根据保险合同应该向原告直接予以赔偿170000元。原告由于负有次要过错责任，应自行承担45188.63元的经济损失。原告要求赔偿床铺费、护理用品费、休学复读费等，由于证据不足或不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常随阳损失170000元。
二、被告冯大伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告常随阳损失55440.14元(被告冯大伍垫付的79649.03元从中抵扣后，剩余24208.89元由原告常随阳予以返还给被告冯大伍)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告常随阳负担510元、由被告冯大伍负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审判员 刘全运
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73080号
原告：希而科工业控制设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：GANGCHEN(陈刚)，执行董事。
委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：庄育伟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：常州市华立液压润滑设备有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：承洪宇。
原告希而科工业控制设备(上海)有限公司与被告常州市华立液压润滑设备有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告希而科工业控制设备(上海)有限公司撤回起诉。
由于本案经诉前调解成功后，原告希而科工业控制设备(上海)有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 曹克睿
二〇一七年九月八日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7307号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王才有。
委托代理人：朱泓宇。
委托代理人：黄一凡。
被告：黄勇。
被告：应玉兰。
被告：黄立春。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告黄勇、应玉兰、黄立春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人朱泓宇、被告黄勇、黄立春到庭参加诉讼,被告应玉兰经本院合法传唤无正当理由�到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勇、应玉兰归还借款本金80000元及利息13445.82元，合计93445.82元（利息算止2017年8月9日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告黄立春对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告黄勇答辩称：借款是事实，2017年8月还了5000元。
被告黄立春答辩称：担保是事实。
被告应玉兰未作答辩。
以上三被告均未提交证据。
本院认定事实如下：2016年1月18日，被告黄勇以贷款周转为由向浦江县农村信用合作联社申请贷款8万元。该笔贷款由被告黄立春提供�带责任保证。同日，双方签订了《个人循环保证借款合同》。根据该合同和相应的《借款借据》约定：借款金额8万元、借期自2016年1月18日至2017年1月17日；借款利率为月利率7.793750‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告应玉兰与黄勇系夫妻关系，其在《借款申请书》的“借款人及配偶签字”一栏签名捺印。浦江县农村信用合作联社当天即将8万元发放至黄勇名下的贷款账户。后被告黄勇于2017年8月29日归还2000元、8月30日归还3000元。截止2017年10月26日，尚欠本金80000元和利息11139.31元。
另查明，依据2016年12月30日浙银监复（2016）505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。以上事实有原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、借款人的结婚证复印件、贷款本息清单、银监会文件在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》依法成立，合法有效。被告黄勇本应依合同约定还本付息，拖欠不还构成违约，应承担违约责任。被告应玉兰在《借款申请书》上签名，应知晓并同意该笔贷款，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告黄勇、应玉兰共同承担。被告黄立春作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告应玉兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、由被告黄勇、应玉兰归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息11139.31元（该利息仅算至2017年10月26日，此后利息仍按照《个人循环保证借款合同》约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、由被告黄立春对上述第一�债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元（已减半收取），由被告黄勇、应玉兰、黄立春负担1011元，由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十月三十一日
代书记员 隋倩倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6929号
原告：无锡鑫惠科科技发展有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰新路。
法定代表人：蒋忠法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：陶安，男，1977年12月28日出生，，汉族，住无锡市北塘区，户籍地江苏省淮安市淮安区。现下落不明。
被告：侯金明，男，1973年12月20日出生，，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。现下落不明。
原告无锡鑫惠科科技发展有限公司（以下简称鑫惠科公司）与被告陶安、侯金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告鑫惠科公司的委托诉讼代理人王立丰到庭参加诉讼，被告陶安、侯金明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫惠科公司向本院提出诉讼请求：1.要求陶安立即归还借款15万元及利息（以本金15万元为基数自起诉之日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.侯金明对陶安的前述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由陶安、侯金明承担。事实和理由：陶安曾向杜某借款15万元，侯金明为陶安的借款提供担保。2016年4月12日，杜某将其对陶安的前述债权转让给鑫惠科公司。后陶安、侯金明始终未归还借款，故诉至法院。
被告陶安、侯金明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，陶安向杜某出具借条，载明向杜某借款15万元，未约定借期及利�。侯金明在借条上作为担保人签字。后侯金明于2014年6月28日、2015年7月15日、2016年5月21日3次在借条上签字续保。2016年4月12日，杜某与鑫惠科公司签订债权转让协议，约定杜某将其对陶安的15万元债权转让给鑫惠科公司。后杜某通过邮政快递方式分别向陶安、侯金明寄发了债权转让通知书。
以上事实，有借条、债权转让协议、债权转让通知书、邮政快递单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。鑫惠科公司主张陶安向杜某借款15万元的事实，提供了陶安出具的借条，陶安未予抗辩，本院予以确认。债权人转让权利的，应当通知债务人。杜某与鑫惠科公司签订了债权转让协议，并通过快递方式寄送了债权转让通知书，虽陶安、侯金明未签收该邮件，但自本院2017年4月10日向陶安、侯金明公告送达�状副本、证据材料时，陶安、侯金明应属知晓债权转让情况。借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期还款的，需支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鑫惠科公司主张陶安归还借款15万元并支付逾期利息（以15万本金为基数自起诉之日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。侯金明自愿为陶安的前述借款提供连带担保责任，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陶安于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡鑫惠科科技发展有限公司欠款15万元，并支付自起诉之日起至判决生效之日以15万本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（若中国人民银行同期同类贷款基准利率高于6%的，则按6%）计算的逾期利息。
二、侯金明对陶安的前述第一项债务承担连带清偿责任。侯金明承担保证责任后，有权向陶安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由陶安、侯金明负担。该款已由鑫惠科公司预交，陶安、侯金明于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给鑫惠科公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
审 判 员 马英峰
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 月
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00374号
原告任某某，男，汉族。
委托代理人赵某，男，陕西博义律师事务所律师。
被告代某，男，汉族。
委托代理人王某某，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人卢勇，男，系北京大成（西安）律师事务所律师。
原告任某某诉被告代某，被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中国某某财产保险公司咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人赵某，被告代某的委托代理人王某某，被告中国某某财产保险公司咸阳支公司的委托代理人卢勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日13时许，被告代某驾驶陕DH36**号小型客车沿310国道由东向西行驶至事故地点时致原告受伤，周至县公安局交警大队事故认定书认定，原告无责任，被告代某负全部责任。被告代某车辆在被告中国某某财产保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费20000元。
被告代某辩称：对发生交通事故认可，原告在住院期间其向原告支付2000元。赵某某驾驶无牌照车辆。依照法律规定计算赔偿。
被告中国某某财产保险公司咸阳支公司辩称：对原告与被告代某的车辆发生的交通事故的事实认可，依照法律规定赔偿。
经审理查明：2014年2月23日13时许，被告代某驾驶陕DH36**号小型客车沿310国道由东向西行驶至事故地点时，因躲避另一辆摩托车，越过路中线驶入相对方向车道与赵某某驾驶二轮摩托车（后座乘坐任某某）由西向东行驶两车相撞，致赵某某、原告任某某受伤，车辆受损，造成交通事故。周至县公安局交警大队公交认字（2014）第021号道路交通事故认定书认定，被告代某应承担此事故全部责任。原告任某某及赵某某无责任。被告代某的车辆向被告中国某某财产保险有限公司咸阳支公司投了交强险，事故发生后，原告任某某被送往周至县人民医院治疗。费用为7155.7元。该院诊断证明载明：1.腹部损伤。2.颅脑损伤3.右膝部损伤。原告要求误工费12000元（3个月×4000元），护理费2000元（100元×20天），住院伙食补贴510元，交通费500元，但交通费未提供证据证明。
以上事实有原告提供的事故认定书，周至县人民医院住院病案首页，诊断证明，住院证，用药清单，门诊票据，被告代某车辆投保的交强险保单，被告代某提供原告的收条，当事人的收款陈述，庭审笔录证明。
本院认为：公民的身体健康权依法受保护，被告代某驾驶陕DH36**号车辆行驶至西宝中学东门口时，因躲避另一辆摩托车，越过路中线驶入相对方向车道与原告赵某某驾驶二轮摩托车（后座乘坐任某某）相撞，致原告任某某受伤，车辆受损，造成交通事故。周至县公安局交警大队事故认定书认定，被告代某应承担此事故全部责任，赵某某、原告任某某无责任。被告代某虽对事故认定书有异议，但未提供证据证明其主张，以此事故认定书划分原、被告之间的责任。被告代某应赔偿原告的损失。原告治疗费总额为7155.7元。被告代某已付2000元。在履行中予以扣除。原告住院期间伙食补助费为510元（17天×30元／天），营养费为340元（17天×20元／天）。原告要求被告赔偿误工费12000元。护理费2000元的请求过高，原告误工费为4800元（80元／天×60天）。护理费为1600元（80元／天×20天）.原告要求被告支付交通费500元，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第三十五条；《中华人民共和国交通安全法》第七十五条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条第一款，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，之规定，判决如下：
一、限被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后15日内给付原告任某某医疗费600元。
二、限被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司15日内给付原告任某某误工费3997元。
三、限被告代某于判决生效后15日内赔偿原告任某某治疗费6555.7元。误工费3元（4000元-3997元），护理费1600元（20天×80元／天），伙食补助费510元，营养费340元。总计8808.7元（代某已付2000元，在履行中予以扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费500元（原告已预交），由被告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王佑国
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 露
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第870号
申请执行人刘桂英。
被执行人江苏十龙房地产开发有限公司。
法定代表人吴继良，董事长。
申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年2月28日作出的（2015）泉民初字第198号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息212225元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，已查封被执行人名下苏C×××××、苏C×××××号汽车各一部，因属轮候查封，故暂无法处置，现经查询被执行人银行无存款，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋白杨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第870号之一
申请执行人林建明，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市长福东山*号，现住福建省石狮市。
被执行人黄峥嵘，男，1968年5月4日出生，香港特别行政区居民，A），住香港特别行政区。
被执行人黄祥伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林建明与被执行人黄峥嵘、黄祥伟借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第1341号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄祥伟户籍所在地在石狮市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1341号民事判决书一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旭
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执382号
本院在执行方城县人民法院申请执行马国森为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 冯 森
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民特字第00004号
申请人中国工商银行股份有限公司潜江支行。
代表人郝国才，该支行行长。
委托代理人樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师。
委托代理人庄传海，该支行职员。
被申请人肖生文，男，1963年11月22日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人李国凤，女，1963年10月22日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请人中国工商银行股份有限公司潜江支行（以下简称工行潜江支行）与被申请人肖生文、李国凤申请实现担保物权纠纷一案，工行潜江支行于2014年5月9日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，由代理审判员张传慧独任进行了审查。
工行潜江支行述称：2010年12月28日，工行潜江支行与肖生文、李国凤签订了个人借款／担保合同，约定肖生文、李国凤向工行潜江支行贷款350000元用于家居装修，贷款期限120个月，贷款利率8.23%并根据央行公布利率按年调整，还款方式为按月等额还款法，如借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。肖生文、李国凤以其所有的位于潜江市园林办事处潜泽老路的房屋为借款设定抵押担保，并办理抵押登记。工行潜江支行于2011年1月10日向肖生文、李国凤发放贷款350000元后，两被申请人经常违约不按期偿还贷款本息，目前累计18期违约不还款，尚欠贷款本金283980.80元。工行潜江支行为督促两被申请人按约还款，多次以电话、发函、上门等方式催收贷款，均无果，并于2014年3月15日向肖生文、李国凤送达“通知书”，宣布全部贷款立即到期，并要求其组织资金偿还贷款本息，但两被申请人均未还款。请求：1、拍卖肖生文、李国凤所有的位于潜江市园林办事处潜泽老路的房屋（房产证号：潜江市房权证园林字第××号，土地证号：潜国用（2000）字第13**号）；2、拍卖所得按下列顺序实现担保物权：⑴工行潜江支行为实现债权已付和应付的费用（包括但不限于申请费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）；⑵贷款利息；⑶贷款本金283980.80元。
工行潜江支行为支持其申请，提交了个人借款／担保合同、共同还款承诺书、房屋所有权证和土地使用权证、抵押面谈记录和同意抵押承诺书、潜江市房屋抵押登记申请审批表、房屋和土地使用权他项权证、还款和违约记录复印件等证据。
本院经审查认为，工行潜江支行提出实现担保物权申请并提供了相应证据，经审核其证据，工行潜江支行与肖生文、李国凤签订的个人借款／担保合同合法有效。合同签订后，工行潜江支行按约发放了贷款，但肖生文、李国凤未按约还本付息，根据合同约定，工行潜江支行有权宣布贷款提前到期，肖生文、李国凤应按合同约定承担归还贷款本金及利息的民事责任。同时，按照合同约定，工行潜江支行为实现担保物权所产生的申请费、房屋保全费、评估费、拍卖费及律师代理费应由肖生文、李国凤承担。肖生文、李国凤以其所有的位于潜江市园林办事处潜泽老路的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并经依法登记设立抵押权，故工行潜江支行申请实现担保物权符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予拍卖被申请人肖生文、李国凤所有的位于潜江市园林办事处潜泽老路的房屋（房产证号：潜江市房权证园林字第0301**号，土地证号：潜国用（2000）字第13**号）。
二、拍卖所获得的价款，按下列顺序优先受偿：1、为实现债权而产生的律师代理费、房屋保全费、评估费及拍卖费等费用；2、贷款利息（利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，罚息利率在确定的利率基础上加收30%，复利按罚息利率计收，计算至抵押房屋拍卖成交日）；3、贷款本金283980.80元。
本案申请费5560元，由被申请人肖生文、李国凤共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张传慧
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 娟
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执异48号
第三人：东港市瑞银企业管理有限公司，住所地辽宁省东港市大东区文化宫改造4号。
法定代表人：张广鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张沐，男，1970年5月21日出生，住辽宁省东港市大东管理区。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人：黄光泽，该行行长。
被执行人：福建金仕科工贸有限公司，住所地福建省福安市城北鹤兴路3-4号。
法定代表人：陈华。
被执行人：东港鑫天地置业有限公司，住所地辽宁省东港市经济开发区东港南路169号。
法定代表人：林润朝。
被执行人：林德仁，男，1972年5月11日出生，住福建省福安市。
被执行人：缪景云，女，1975年6月6日出生，住福建省福安市。
被执行人：陈华，男，1979年5月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福建金仕科工贸有限公司、东港鑫天地置业有限公司、林德仁、缪景云、陈华金融借款合同纠纷一案中，第三人东港市瑞银企业管理有限公司于2017年12月10日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福建金仕科工贸有限公司、东港鑫天地置业有限公司、林德仁、缪景云、陈华金融借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）榕民初字第19号民事判决，判令：一、福建金仕科工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金3000万元并支付利息；二、上海浦东发展银行股份有限公司福州分行有权处置东港鑫天地置业有限公司名下位于辽宁省东港市新天地（鑫天地）财富广场的90套房产及上述房产所对应的土地使用权，并就处置所得价款在3000万元的限额内优先受偿本判决第一项确定的债权，东港鑫天地置业有限公司在承担担保责任后，有权向福建金仕科工贸有限公司追偿；三、林德仁、缪景云、陈华均在3000万元限额内对福建金仕科工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向福建金仕科工贸有限公司追偿。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2017年11月15日，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与案外人兴业资产管理股份有限公司签订了上海浦东发展银行不良资产批量转让协议，将包括涉案债权在内的债权（转让债权清单中载明的序号1）转让给兴业资产管理股份有限公司。同日，兴业资产管理股份有限公司与东港市瑞银企业管理有限公司签订了债权转让合同，将包括涉案债权在内的债权（标的债权明细中载明的序号2）转让给东港市瑞银企业管理有限公司。2017年11月29日，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行、兴业资产管理股份有限公司在《东南快报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年11月30日，兴业资产管理股份有限公司在《东南快报》上发布债权转让通知暨债务催收公告。
2017年12月22日，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院出具《关于福建金仕科工贸有限公司债权本金情况的说明》：根据福州市中级人民法院（2014）榕民初字第19号民事判决，福建金仕科工贸有限公司应于该判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金3000万元并支付利息。判决生效后，经我行追讨，被执行人福建金仕科工贸有限公司归还了我行贷款本金535.148202万元，因此，截止2017年11月15日，我行将该笔债权转让与兴业资产管理股份有限公司时债权本金余额为2464.851798万元。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2017年11月15日将涉案债权转让给案外人兴业资产管理股份有限公司，案外人兴业资产管理股份有限公司于同日将上述债权转让给东港市瑞银企业管理有限公司。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行、兴业资产管理股份有限公司于2017年11月29日在《东南快报》上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。次日，兴业资产管理股份有限公司在《东南快报》上发布了债权转让通知暨债务催收公告。上述事实说明，申请执行人通过连续转让的方式，将涉案债权转让给第三人东港市瑞银企业管理有限公司，且对其取得涉案债权予以认可。故第三人变更其为该案申请执行人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更东港市瑞银企业管理有限公司为辽宁省丹东市中级人民法院（2015）丹执字第00002号案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达后十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 张晓欣
审判员 李力伟
审判员 孙士伟
二〇一八年一月三日
书记员 孙 健
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽06执异48号第三人：东港市瑞银企业管理有限公司，住所地辽宁省东港市大东区文化宫改造4号。法定代表人：张广鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张沐，男，1970年5月21日出生，住辽宁省东港市大东管理区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄光泽，该行行长。被执行人：福建金仕科工贸有限公司，住所地福建省福安市城北鹤兴路3-4号。法定代表人：陈华。被执行人：东港鑫天地置业有限公司，住所地辽宁省东港市经济开发区东港南路169号。法定代表人：林润朝。被执行人：林德仁，男，1972年5月11日出生，住福建省福安市。被执行人：缪景云，女，1975年6月6日出生，住福建省福安市。被执行人：陈华，男，1979年5月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福建金仕科工贸有限公司、东港鑫天地置业有限公司、林德仁、缪景云、陈华金融借款合同纠纷一案中，第三人东港市瑞银企业管理有限公司于2017年12月10日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福建金仕科工贸有限公司、东港鑫天地置业有限公司、林德仁、缪景云、陈华金融借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）榕民初字第19号民事判决，判令：一、福建金仕科工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金3000万元并支付利息；二、上海浦东发展银行股份有限公司福州分行有权处置东港鑫天地置业有限公司名下位于辽宁省东港市新天地（鑫天地）财富广场的90套房产及上述房产所对应的土地使用权，并就处置所得价款在3000万元的限额内优先受偿本判决第一项确定的债权，东港鑫天地置业有限公司在承担担保责任后，有权向福建金仕科工贸有限公司追偿；三、林德仁、缪景云、陈华均在3000万元限额内对福建金仕科工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向福建金仕科工贸有限公司追偿。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年11月15日，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与案外人兴业资产管理股份有限公司签订了上海浦东发展银行不良资产批量转让协议，将包括涉案债权在内的债权（转让债权清单中载明的序号1）转让给兴业资产管理股份有限公司。同日，兴业资产管理股份有限公司与东港市瑞银企业管理有限公司签订了债权转让合同，将包括涉案债权在内的债权（标的债权明细中载明的序号2）转让给东港市瑞银企业管理有限公司。2017年11月29日，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行、兴业资产管理股份有限公司在《东南快报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年11月30日，兴业资产管理股份有限公司在《东南快报》上发布债权转让通知暨债务催收公告。2017年12月22日，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院出具《关于福建金仕科工贸有限公司债权本金情况的说明》：根据福州市中级人民法院（2014）榕民初字第19号民事判决，福建金仕科工贸有限公司应于该判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金3000万元并支付利息。判决生效后，经我行追讨，被执行人福建金仕科工贸有限公司归还了我行贷款本金535.148202万元，因此，截止2017年11月15日，我行将该笔债权转让与兴业资产管理股份有限公司时债权本金余额为2464.851798万元。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2017年11月15日将涉案债权转让给案外人兴业资产管理股份有限公司，案外人兴业资产管理股份有限公司于同日将上述债权转让给东港市瑞银企业管理有限公司。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行、兴业资产管理股份有限公司于2017年11月29日在《东南快报》上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。次日，兴业资产管理股份有限公司在《东南快报》上发布了债权转让通知暨债务催收公告。上述事实说明，申请执行人通过连续转让的方式，将涉案债权转让给第三人东港市瑞银企业管理有限公司，且对其取得涉案债权予以认可。故第三人变更其为该案申请执行人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更东港市瑞银企业管理有限公司为辽宁省丹东市中级人民法院（2015）丹执字第00002号案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达后十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  张晓欣审判员  李力伟审判员  孙士伟二〇一八年一月三日书记员  孙 健
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初578号
原告：张京伟，男，1979年9月12日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。
被告：朱爱民，男，汉族，住布尔津县村民，住布尔津县。
本院在审理原告张京伟诉被告朱爱民追偿权纠纷一案中，原告张京伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张京伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张京伟负担（已交纳）。
审判员 王永魁
二〇一七年九月五日
书记员 郭丽明
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执恢389号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局，住所地玉环县玉城街道珠城东路28号。
法定代表人王必胜，局长。
被执行人孔建峰，男，1984年6月11日出生，汉族，住玉环县。
被执行人许丹霞，女，1988年3月24日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人孔建峰、许丹霞征收社会抚养费一案，申请执行人于2008年3月24日作出了玉计生征字（2008）第808号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币30000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费30000元。本院于2008年7月29日作出（2008）玉行审字第190号行政裁定准予强制执行，并于2008年8月7日立案执行，案号为（2008）玉执字第1430号。
本案在执行过程中，本院于2008年8月13日向被执行人孔建峰、许丹霞发出执行通知书，责令两被执行人于2008年8月15日前支付执行款人民币30000元，并负担申请执行费用350元。但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。2008年11月3日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结，本院遂于11月5日裁定程序终结结案。2017年2月22日，被执行人履行了执行款人民币8600元，并支付了申请执行费350元。2017年3月1日，申请执行人出具了被执行人已于2008年8月19日直接履行10000元的证明。2017年5月5日，申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，虽然本案两被执行人尚未履行余下执行款11400元，但现申请执行人玉环县卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2008）玉执字第1430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一七年五月五日
代理书记员 娄亮亮