wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1879号
申请执行人董直寿
被执行人林美蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初2208号，依法向被执行人林美蓉发出执行通知书，责令被执行人林美蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林美蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林美蓉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑彩霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04330号
原告：陈某，女，1978年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：滕某，女，1998年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告的委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1995年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告滕某婚约财产纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某、滕某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某、滕某撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告陈某、滕某负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴楠楠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00338号
原告：李冬青，男。
被告：占黄来，男。
原告李冬青与被告占黄来加工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，由审判员孙曜武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李冬青、被告占黄来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬青诉称：2013年至2014年，李冬青为占黄来加工铝合金和单、双玻璃。2015年2月14日，双方结算，占黄来欠李冬青加工费10130元，并在加工清单上签名确认。该款至今未付。故请求法院判令被告占黄来支付原告李冬青加工费10130元。
占黄来辩称：欠款属实，但该欠条李冬青只提供了一半，另一半我在打欠条时写明了附加条件“如果加工完毕后经房东同意后才付款。”因李冬青为我加工产品质量有问题，又不进行维修，故应减少部分加工费。
经审理查明：2013年至2014年，李冬青为占黄来加工铝合金和单、双玻璃。2015年2月14日，双方结算，占黄来向李冬青出具了一张结算清单，内容为：“小李铝合金加工费总计款10130元，未付款。占黄来2015.2.14”。李冬青提交的结算清单书写纸的规格为16开，该清单下面约四分之一的纸张被裁去。占黄来认为其书写的纸张是完整的，被李冬青裁去部分纸张上有其书写的付款附加条件，内容为：如果加工完毕后，经房东同意后未付款。占黄来为证明上述事实，提交了一张规格为16开纸，上面有该纸上页书写的文字内容印在该纸的印迹，称该印迹是其向李冬青出具清单时留下的。李冬青否认清单是被其截去，并认为清单上的内容是完整的，未约定付款的附加条件。占黄来提供的16开纸上的印迹文字不能完全辨认，称产品质量有问题未提供证据证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，占黄来签名的欠条及欠条印痕等在卷佐证。
本院认为：占黄来欠李冬青加工费10130元的事实，双方认可，证据充分，足以认定。占黄来称付款约定了附加条件，从其提供的书写纸印件的印迹上看，无法确认，即使有该约定，因该约定是李冬青加工的产品出现质量问题为前提，而占黄来未提供产品出现质量问题的证据，故对占黄来的抗辩理由，本院不予采信。对李冬青要求占黄来支付加工费10130元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告占黄来于本判决生效之日起十日内支付原告李冬青加工费10130元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，依法减半收取26.5元，由占黄来负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙曜武
二〇一五年十一月四日
书记员 叶 芬
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第893号
原告李京生。
被告张忠生。
被告涟源市红十字会博爱医院。
法定代表人吴正端，院长。
原告李京生与被告涟源市红十字会博爱医院（以下简称博爱医院）、张忠生借贷纠纷一案，原告李京生以其与被告涟源市红十字会博爱医院达成了和解协议为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李京生申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李京生撤回起诉。
本案受理费7840元，减半收取3920元，保全费2820元，合计6740元，由原告李京生负担。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 陈楚文
二〇一四年十二月三日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中宁执裁字第270-5号
申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人亢起云，系该公司董事长。
委托代理人亢胜，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人何发武，系该公司职员。代理权限为特别授权。
被执行人苗培平，男，生于1978年2月3日，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人苗生文，男，生于1952年9月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李贵祥，男，生于1957年3月13日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贾登亮，男，生于1960年4月23日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第1516号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人苗培平、苗生文、李贵祥、贾登亮小额借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及利息438531.5元（自2013年3月21日计算至2013年11月20日），承担案件受理费17745元，共计1456276.5元，但仅有被执行人贾登亮履行304100元，余额执行款至今未履行。现查明被执行人苗生文、李贵祥、贾登亮系本院多件执行案件的被执行人，且这些案件均在执行中；被执行人苗培平暂无法找见，且无财产可供执行。本案剩余执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李军荣
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执195号
申请人：灯塔市农村信用合作联社张台子信用社。
法定代表人：刘洋。
被执行人：肖敏。
申请人灯塔市农村信用合作联社张台子信用社与被执行人肖敏贷款纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）灯民督字第74号支付令现已发生法律效力。申请人灯塔市农村信用合作联社张台子信用社向本院提出执行申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人肖敏暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民督字第74号支付令的本次执行程序。
申请人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第271号
原告友臣（福建）食品有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人游铃华，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告王翠先，系双流县兴天府食品商贸部业主，经营场所地址：四川省双流县西航港成白路社区兴华丰食品城316-1号。
本院于2015年2月11日受理原告友臣（福建）食品有限公司与被告王翠先侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告友臣（福建）食品有限公司在缴纳诉讼费前，于2015年3月9日向本院申请撤回对被告王翠先的起诉。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告王翠先的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告王翠先的起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张凡凡
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初174号
原告陈金仁，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。
被告卓建云，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告杨素冰，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈金仁与被告卓建云、杨素冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金仁的委托代理人程永鹏到庭参加诉讼。被告卓建云、杨素冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金仁诉称：2014年2月9日，被告卓建云、杨素冰以缺乏资金周转为由向原告陈金仁借款人民币20万元，约定月利率为1.5%，按季度付息。但二被告并未按约付息亦未偿还本金，故请求判令被告卓建云、杨素冰偿还借款人民币20万元及该款自2014年2月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告卓建云、杨素冰未作答辩。
经审理查明：2014年2月9日，被告卓建云、杨素冰出具给原告陈金仁《借条》一份，内容为：“兹向陈金仁借人民币贰拾万元正，利息1.5按季付息”。2016年1月13日，原告以二被告拒不还本付息为由，诉至本院。
上述事实有原告陈金仁提供的《借条》一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告卓建云、杨素冰共同向原告借款人民币20万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还有理，本院予以支持；原告同时请求被告支付借款自2014年2月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告卓建云、杨素冰经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告卓建云、杨素冰应于判决生效之日起十日内偿还原告陈金仁借款人民币20万元及该款自2014年2月9日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息。
本案案件受理费人民币5335元，由被告卓建云、杨素冰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1522号
申请人李军，男，34岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白百秋，男，53岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李军申请白百秋、包福民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2391号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月02日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2391号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十二月六日
书记员 武 祥 富
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执46号
申请执行人李会杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住所地保定市清苑区。
被执行人孙旭朝，男，1976年9月1日出生地址高阳县。
李会杰与孙旭朝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙旭朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李会杰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孙旭朝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李会杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙旭朝新的财产线索，申请执行人李会杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨丽娜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1543号
原告：杨道军，男，1965年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李杰，河南麟格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段星慧，河南麟格律师事务所实习律师。
被告：建湖县飞腾马戏团。
经营者：于正买。
原告杨道军与被告建湖县飞腾马戏团合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
杨道军诉称，2016年2月3日，原告杨道军与被告签订演出合同，合同约定：在2016年2月28日至2016年2月26日上街区开展“上街首届欢乐金街美食暨传统文化活动”期间，被告根据原告的安排，在活动现场安排马戏演出。在签订合同后演出开始之前，原告向被告支付定金五万元，被告应在2016年2月7日之前必须搭建好所有的演出设备，所有演出人员全部到位，做好演出准备。合同签订当日，原告即依据合同约定向被告支付五万元定金。之后，原告根据合同约定办理演出审批手续，与2016年2月5日获得郑州市上街区农业农村工作委员会“关于同意举办驯养繁殖野生动物展演的批复”。而被告不仅没有根据合同约定提前做好演出的准备工作，而且在合同约定的演出期限内，被告没有履行合同约定的演出义务。被告的行为严重违反了合同约定，并且给原告造成了巨大的经济损失。之后，原告多次与被告协商解决，被告不仅不承担违约责任，而且已经收到原告的定金也不退还。原告为维护其合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉。请求：1、判令被告双倍返还原告定金10万元；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告杨道军所起诉的被告建湖县飞腾马戏团的住所地不在郑州市上街区，根据原告杨道军所提交的证据亦不能确定合同履行地，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至被告建湖县飞腾马戏团的住所地进行管辖，因被告建湖县飞腾马戏团的住所地在江苏省建湖县，故本案应移送至江苏省建湖县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省建湖县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭勃
二〇一六年九月二十三日
书记员 时磊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢426号
申请执行人杨建民。
被执行人秦梅。
本院执行的上列双方当事人居间合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨建民以本案自行和解并全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第978民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年五月十七日
书记员 袁华新
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第105号
原告严某某，女，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
委托代理人陈其华，男，41岁，汉族，村民，初中文化，住会东县小坝乡坝心村*组。
被告孙某某，男，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人毛兴林，男，43岁，汉族，中专文化，个体医生，住会东县姜州镇新民村*组。
委托代理人吴成才，男，40岁，汉族，小学文化，村民，住会东县姜州镇官沟村*组。
原告严某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷家烈适用简易程序于2015年1月8日、2月10公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1990年4月8日在某某乡人民政府登记结婚。1992年4月27日生育一子孙某甲，1996年1月30日生育一子孙某乙。双方婚前认识时间短、交往少，婚前基础一般，婚后性格不和，常因家庭琐事发生争吵。2003年，被告外出务工，不过问原告与儿子生活。自2008年开始，被告酗酒、打骂原告，2009年8月，被告再次打骂原告，原告外出务工，与被告分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，期间原告曾多次向人民法院起诉要求与被告离婚。现双方夫妻感情已破裂。夫妻共同财产有：位于会东县某某乡某某村3组土木结构房屋5间，沼气池1口，米机1台、牛1头、电视机1台、太阳能热水器1套、摩托车1辆；夫妻共同债务：11200元。2014年12月23日，原告诉至本院，请求：1、依法准许原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产，分担共同债务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院举出下列证据：
1、身份证（复印件）、结婚证、某某村村民委员会证明1份---拟证明，原告的身份信息和婚姻状况。
2、租房协议、务工协议各1份---拟证明，原告自2009年至今在外务工生活。
被告辩称，为孩子有一个完整家庭，不同意离婚；原、被告婚后无夫妻共同财产，尚有债务19100元未偿还。
被告向本院举出下列证据：
1、通话录音---拟证明，原告已与他人结婚生育子女。
2、证明1份（某某村村民委员会）---拟证明，被告日常吃苦耐劳，脾气温和，与邻居能和睦相处，原、被告结婚后，夫妻感情好；婚生子孙某甲、孙某乙被原告带入传销组织，被告四处寻找妻子、孩子负债累累；原告诉称房屋原分家时分给孙某某，牛分给孙某丙。
3、证明1份（孙某甲）---拟证明，被告先后将孙某甲、孙某乙兄弟二人带到某某省某某县传销组织，后被告四处借款65000元将兄弟两人带离传销组织。
4、借条5张---拟证明，至今原、被告尚有共同债务75000元未偿还。
在法庭审理过程中，法庭对原、被告所举证据进行了质证，双方充分发表了自己的意见，现对本案证据作以下综合认证：
1、原告举出的第1、2项证据，被告无异议，本院予以采信。
2、被告举出的第1项证据，原告有异议，认为该项证据内容与本案无关联性，经审核，该项证据内容虽与本案具有关联性，但无其他证据印证，不能核实内容的客观性、真实性，故本院对此项证据不予采信。
3、被告举出的第2项证据，原告有异议，认为证明内容不真实，经审核，该项证据虽系原、被告居住地基层组织出具，但部分内容无其他证据佐证，故本院对此项证据部分予以采信。
4、被告举出的第3项证据，原告有异议，认为该项证据系原、被告婚生子孙某甲出具，属利害关系人证言，不应单独采信，经审核，该项证据系复印件，证明出具人也未出庭接受询问，不能核实其真实性、客观性，故本院对此项证据不予采信。
5、被告举出的第4项证据，原告有异议，认为该项证据部分内容不完整，借款不真实，经审核，被告2015年1月8日庭审时被告辩称：“尚有夫妻共同债务19100元未偿还”，该项证据内容与被告此辩解意见不一致，且无其他证据证明该项证据内容的真实性，故本院对此项证据不予采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍认识后，1990年4月8日在某某县某某乡人民政府登记结婚。婚后感情较好，1992年4月27日生育长子孙某甲，1996年10月30日生育次子孙某乙，均已独立生活。自2009年起，原告外出务工，期间间断回家生活。2010年，原告独自外出务工生活，与被告分居生活至今。原、被告夫妻共同财产有：沼气池1口、米机1台、电视机1台、太阳能热水器1套、摩托车1辆，夫妻共同债务1500元。2014年12月23日，原告诉至本院，请求依法准予与被告离婚。
本院认为，原、被告1993年登记结婚，婚后生育二子，虽建立起夫妻感情，但自2010年以来，原告外出务工，双方分居生活，至今已四年多，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，应视为原、被告夫妻感情破裂，且经调解未能和好，故本院对原告与被告离婚的诉讼请求予以支持；诉讼中，原告未能举证证明诉称夫妻共同财产，本院仅就被告认可的部分予以确认；被告辩称，原告外出务工期间已与他人结婚并生育子女，本院就此辩解意见于2015年1月8日，对被告释明举证责任后，要求其在指定期间内向法庭提交相关证据，但被告在2015年2月10日庭审时，仍未提交证据予以证明，故本院对被告此项辩解意见不予采信；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告孙某某离婚。
二、婚姻关系存续期间夫妻共同财产：米机1台、电视机1台、太阳能热水器1套归原告所有，沼气池1口、摩托车1辆归被告所有；夫妻共同债务：1500元由原、被告各自偿还750元。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 殷家烈
二〇一五年三月四日
书记员 周婷婷
附：本判决适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第105号
原告高福军，无业。
委托代理人白杰，河北珠峰律师事务所律师。
委托代理人刘玉民，河北珠峰律师事务所律师助理。
被告张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市桥东区钻石北路9号。
法定代表人胡自强，该公司总经理。
委托代理人孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人张国胜，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告高福军与被告张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称卷烟厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高福军及委托代理人白杰、刘玉民，被告卷烟厂委托代理人孟立群、张国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，我于1983年被卷烟厂招为全民固定工。参加工作至今，被告没有给我缴纳过社会保险。《劳动法》和《劳动合同法》实施后，至今未与我签订过劳动合同。1987年我被单位无故停止工作，至今没有给我送达过处理意见和书面通知等解除劳动关系的书面证明，未支付解除劳动关系补偿金，未将档案和劳动关系手续移送到劳动与社会保障机构，剥夺了我的生存权利，侵犯了我的合法权益。我向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁机构以超过仲裁时效为由不予受理，我认为被告没有给我送达过停止工作的书面证明，我申请仲裁之日即为争议发生之日，没有超过仲裁时效。《劳动合同法》实施后被告没有与我签订书面劳动合同，依法应支付双倍工资。被告无故停止我的工作，应依法支付生活费和保险福利待遇。综上，我诉至贵院请求判令：1、被告支付原告2008年2月至12月不签订劳动合同的双倍工资36504元；2、被告依法支付原告从被停止工作至将劳动关系转移到社会保险机构享受失业待遇期间的生活费134510元（计算至2015年6月）；3、被告向原告全额补缴各种社会保险，发给原告终止、解除劳动合同通知书；4、依法依规支付原告经济补偿金和50%的额外补偿金183300元，将档案移送失业保险机构，办理退休手续，发给领取退休待遇手册和医保卡；5、全部诉讼费由被告承担。
被告烟厂辩称，原告的诉求已过仲裁时效，法院应驳回其诉讼请求。本案仲裁受理应根据立法法和“实体从旧、程序从新”法则，适用《劳动争议调解仲裁法》，而不是适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》。即使不适用程序从新法则，高福军在1987年10月被除名，仲裁程序应适用《国营企业劳动争议处理暂行规定》，仲裁时效为企业公布处理决定之日起十五日内。原告的诉请除了超过仲裁时效，也已超过20年最长诉讼时效，诉讼请求应被驳回。原告要求支付双倍工资的请求超出仲裁申请范围，也超过了仲裁时效，且原告被除名发生在劳动合同法实施之前，该请求不应被支持。原告要求为其缴纳社会保险的请求不属于法院审理范围。原告要求支付生活费的请求应被驳回，因为法律规定支付生活费的前提是存在劳动关系且非因劳动者原因待岗或停工，本案的事实与法律规定不符。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交从劳动人事局复印的卷烟厂除名证明复印件一份，拟证明是被告职工。被告认可原告曾是卷烟厂职工。原告陈述被停止工作后向被告主张过权利，故未超过仲裁时效。被告不认可。原告就未超过仲裁时效未提交证据。本院对被告否认原告陈述，原告又不能提供证据的事实，不予认定。
被告为证明其主张提供的证据：1、张家口市卷烟厂职工奖惩具体办法复印件一份，拟证明对原告做出处理决定依据的被告单位公章制度。2、张家口市桥西区工人新村办事处出具的收条一份，拟证明原告档案已经移交于桥西区工人新村办事处及已过仲裁时效。3、除名证明、工人办理离厂手续证明各一份，拟证明被告对原告做出除名的决定及已过仲裁时效。4、张家口市政府信访局答复意见一份，拟证明原告申请仲裁已过仲裁时效。原告质证对证据1真实性有异议，不能证明是厂子的规章制度，对原告没有约束力。对证据2合法性有异议，移送档案时并没有解除劳动关系，不能证明超过仲裁时效，而且原告对此不知情。证据3真实性、合法性有异议，证明是被告给自己开的，原告没有见到也没有收到过，不能证明已过仲裁时效。证据4的关联性提出异议，烟厂开除了不下千人，有很多人上访，该答复意见没有具体的答复对象，不能证明本案已过时效。本院对证据的真实性予以认定，对证据4的关联性不予认定。
经审理查明，原告于1983年2月到被告卷烟厂工作，1987年10月停止工作，被告经厂工会同意后于1987年10月14日给予原告除名处分并公布。原告自述1983年7月因家中亲戚生病请假一周，之后被停工3天，1987年10月14日车间主任让其上交工作服，之后原告父亲向被告主张过权利，被告给其除名。原告档案材料于1988年1月15日移交于张家口市桥西区工人新村办事处。2014年11月24日，原告作为申请人向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、烟厂全额补缴从工作至办清解除劳动关系期间的养老、失业、工伤、医疗保险费，将养老、医疗保险证件发给本人；2、烟厂支付从被停止工作到将劳动关系转移至社保机构期间的生活费；3、烟厂发给原告终止、解除劳动合同通知书，支付原告经济补偿金和50%的额外补偿金，将档案移送失业保险机构。张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲不字（2015）第18号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。原告未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形。
本院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。被告于1987年10月作出除名原告的决定并公布。原告自述1987年10月被停止工作，之后向被告主张权利被告知除名。原告离厂后其应知道权利被侵害，1987年10月劳动争议已发生。因劳动争议发生在1987年10月，故应适用当时的法律，国务院颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款规定：当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出仲裁申请。原告于2014年申请仲裁，未在以上规定的期限内申请仲裁，也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁申请期限，对原告主张的2008年2月至12月不签订劳动合同的双倍工资、生活费、经济补偿金、办理退休手续、享受退休相关的待遇、发给终止解除劳动合同通知书的主张不予支持。经查，原告的档案被告已经移交至张家口市桥西区工人新村办事处，故对原告主张被告移送档案的主张予以驳回。因缴纳社会保险不属法院受理范围，原告可另行主张权利。综上，原告仲裁申请已经超过仲裁时效，本院对其诉讼请求予以驳回。案经调解，双方未能达成一致意见。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高福军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武剑虹
审判员 路小军
审判员 高冠宇
二〇一五年九月二十四日
书记员 白 璐
附法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第105号
原告李某某，女，昆明市东川区人。
被告昆明市东川区某某采选厂。
被告钟某，男，四川省自贡市人。
原告李某某诉被告昆明市东川区某某采选厂、钟某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告昆明市东川区某某采选厂、钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年3月1日，被告钟某向原告赊购了价值21，900元的硫化钠5吨、丁基钠黄药1吨用于昆明市东川区某某采选厂生产。2014年7月30日被告昆明市东川区某某采选厂向原告出具欠条一份，被告钟某作为经办人在欠条上签字，确认差欠原告药剂款21，900元。经原告多次催要，被告昆明市东川区某某采选厂、钟某至今仍未支付该笔货款。现原告依法起诉，要求被告昆明市东川区某某采选厂、钟某支付原告药剂款21，900元。
被告昆明市东川区某某采选厂、钟某未作答辩也未到庭应诉。
在举证期限内，原告李某某向本院提交证据如下：
欠条、送货单各一份。欲证明二被告2013年3月1日向原告赊购了选矿药剂硫化钠5吨、丁基钠黄药1吨，于2014年7月30日向原告出具欠条一份确认差欠原告药剂款21，900元。
本院认为，原告出示证据来源、形式符合法律规定，与本案具有关联性，但其仅能证明被告昆明市东川区某某采选厂于2013年3月1日向原告赊购了选矿药剂硫化钠5吨、丁基钠黄药1吨，于2014年7月30日向原告出具欠条一份确认差欠原告药剂款21，900元，故本院仅对该事实予以采信。
在举证期限内，被告昆明市东川区某某采选厂、钟某未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
被告昆明市东川区某某采选厂于2013年3月1日向原告赊购了选矿药剂硫化钠5吨、丁基钠黄药1吨，于2014年7月30日向原告出具欠条一份确认差欠原告药剂款21，900元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告按照约定履行了向被告交付选矿药剂硫化钠5吨、丁基钠黄药1吨的义务后，被告昆明市东川区某某采选厂作为买受人，应当按照约定向原告支付药剂款，故原告要求被告昆明市东川区某某采选厂支付药剂款21，900元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告钟某支付其药剂款诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告昆明市东川区某某采选厂于本判决生效后十日内向原告李某某支付药剂款21，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元、公告费560元，由被告昆明市东川区某某采选厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 韩金莉
审 判 员 王 黎
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李龙飞
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第105号
原告郑某某某，女，生于1990年8月2日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，生于1996年10月27日，东乡族，农民。
上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告于2013年年初举行婚礼并同居生活，未领证，未生育。共同生活期间被告天天打原告，还扬言要杀原告，因此关系不好，2014年12月原告遭到殴打后回娘家居住至今，要求：1、解除原、被告的同居关系；2、被告返还原告陪嫁物一套一二三式沙发、一个立柜、一个烤箱、一个炕柜、一张写字台、一台洗衣机、一台电动压面机；3、被告赔偿原告损害赔偿金3万元；4、被告赔偿原告医疗费3410元、护理费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。”
被告答辩称：“原告陈述的‘结婚’时间、未领证、未生育的情况均属实，共同生活期间关系较好，没有发生矛盾，原告在起诉书中所述虚构捏造不属实，2014年12月原告与被告母发生矛盾装伤住院，被告方支付各种费用2000多元，出院后回娘家居住至今，不同意原告的诉求，要求安家。”
经审理查明：原、被告于2013年年初以夫妻名义同居生活，未领证，未生育。共同生活期间关系一般，2014年12月31日原告与被告母亲因家庭琐事发生矛盾后回娘家居住，并向派出所报案。2015年1月12日原告诉至本院要求被告返还陪嫁物等。2015年2月26东乡县公安局以东公（那）行罚决字（2015）第07号行政处罚决定书对被告母马某某某行政拘留5日的处罚。被告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院如期对该案进行了审理。另查明原告的陪嫁物为一套“一二三”式沙发、一个立柜、一个烤箱、一个炕柜、一张写字台、一台洗衣机。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告同居的时间、未领证、未生育的情况与被告的答辩陈述相互印证；
2、原、被告的身份证复印件证实原告生于1990年8月2日；被告生于1996年10月27日；
3、原、被告的谈话笔录证实原告陪嫁物为一套“一二三”式沙发、一个立柜、一个烤箱、一个炕柜、一张写字台、一台洗衣机的事实。
以上证据经庭审、质证、认证、均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活。原告要求解除同居关系的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持，原告陪嫁物属个人财产，应予以返还；鉴于当地风俗习惯被告经济损失较大，故不宜返还；原告要求被告承担医疗费、护理费的诉讼请求因原告受伤住院治疗系第三人所为，被告不应承担赔偿责任，被告要求安家的诉讼请求于法无据，不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同生活案件的若干意见﹥》第八条之规定，依法判决如下：
一、原告陪嫁物一套“一二三”式沙发、一个立柜、一个烤箱、一个炕柜、一张写字台、一台洗衣机作为经济帮助归被告所有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
审 判 员 马继贤
代理审判员 马文山
二〇一五年四月八日
书 记 员 马占虎
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第105号
原告杭州快乐女孩卫生用品有限公司。住所地浙江省杭州市富阳市大源镇亭山东路****幢。（以下简称女孩用品公司）
法定代表人华露芬，公司总经理。
委托代理人熊俊盛，江西民信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告徐群胜。
原告杭州快乐女孩卫生用品有限公司诉被告徐群胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告女孩用品公司的委托代理人熊俊盛到庭参加诉讼，被告徐群胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告女孩用品公司诉称，2013年5月10日，被告与原告签订了一份《销售代理协议》，协议约定：被告代理销售原告的产品，代理期限为一年，即从合同签订起至2014年5月30日止，原告为被告铺货销售金额500万元以内为20万元，被告用自己的房产证作为铺货产品的保证金，发货金额超20万元，超出部分被告在三天内支付给原告，逾期不付，原告有权终止合同，合同到期支付铺底货款，再商量续签合同。合同签订后，原告按协议的约定履行了铺货义务，但被告未及时向原告支付货款。2013年12月1日，经双方核对，被告欠原告的货款为203361.6元。账目核对后，被告又要求原告发货，于2013年12月3日分两次分别向原告支付了49000元、25000元。之后，原告于2013年12月4日向被告发了63862.5元的货，至此，被告尚欠原告的货款为193224.1元。对所欠原告的货款，被告要求浙江全盛商贸有限公司提供担保，并于2014年2月17日签订了委托担保合同，依据该担保合同约定，被告应每月15日前向原告支付货款15000元，但被告于2014年3月24日、2014年5月4日向原告支付了15000元、15000元后，一直未付剩余货款，至今尚欠原告货款163224.1元。为保障原告的合法权益，故具文起诉：1、要求被告支付欠原告货款160000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐群胜没有到庭，也没有提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月10日，被告与原告签订了一份《销售代理协议》，被告代理销售原告的产品，合同签订后，原告按协议的约定履行了铺货义务，但被告未及时向原告支付货款。2013年12月1日，经双方核对，被告欠原告的货款为203361.6元。账目核对后，被告又要求原告发货，被告并于2013年12月3日分两次分别向原告支付了49000元、25000元。之后，原告于2013年12月4日向被告发了63862.5元的货，至此，被告尚欠原告的货款为193224.1元。对所欠原告的货款，被告要求浙江全盛商贸有限公司提供担保，并于2014年2月17日签订了委托担保合同，依据该担保合同约定，被告应每月15日前向原告支付货款15000元，但被告于2014年3月24日、2014年5月4日向原告支付了15000元、15000元后，一直未付剩余货款，至今尚欠原告货款163224.1元，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝支付欠款。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码，被告的身份证复印件，销售代理协议复印件，对账单一份，送货单二张，委托担保合同复印件，告知函，被告的房产证复印件，原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在本案中，被告代理销售原告的产品，并签订销售代理协议，该买卖活动未违反有关法律的规定，故该买卖合同关系合法有效。原告作为出卖人履行了给付货物的义务，但被告作为买受人，在支付了部分货款后，仍欠货款人民币163224.1元未支付，原告诉请要求被告给付欠货款人民币160000元，故本院对原告诉请予以支持。被告未全面履行给付货款的义务，应承担相应的违约责任。在本案中，原、被告双方对逾期付款违约金未作约定，故本院对原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算的诉请不予支持。依据合同法有关违约责任的规定，确定从原、被告合同终止之日第二日起为逾期付款日开始计算逾期付款利息，即从2014年5月31日开始，利息按照原告诉请的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告徐群胜于本判决发生法律效力起十日内支付欠原告杭州快乐女孩卫生用品有限公司货款人民币160000元及逾期付款利息。（利息从2014年5月31日开始，本金人民币160000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费3564.48元，财产保全费1520元，共计5084.48元，由被告徐群胜承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
审 判 员 姚义良
助理审判员 罗武欧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李佳芮
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第105号
原告孟某，女，1968年8月4日出生，汉族，住东阿县牛角店镇付岸村，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1971年10月20日出生，汉族，住东阿县牛角店镇付岸村，农民。
原告孟某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡强独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人杨天忠，被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称：1990年，原、被告经人介绍相识，××××年××月在原东阿县大李乡政府登记结婚。农历1990年12月16日举行结婚仪式。1994年10月13日生长女，取名孙甲，2003年12月7日生次女，取名孙乙，××××年××月××日生一男孩，取名孙丙。2014年1月，因夫妻感情破裂，我带男孩外出打工，中断与被告的联系。现夫妻关系名存实亡，请求判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生长女、次女由被告抚养，婚生男孩由原告抚养。
被告孙某辩称：如果原告能给我20万元我就同意离婚，如果给不了我就不同意离婚。
经审理查明：1990年，原、被告经人介绍相识，××××年××月在原东阿县大李乡政府登记结婚。农历1990年12月16日举行结婚仪式。1994年10月13日生长女，取名孙甲；2003年12月7日生次女，取名孙乙；××××年××月××日生一男孩，取名孙丙。2014年正月初二，原、被告因矛盾开始分居。被告有如下个人财产：房屋及院落一处，2005年已经翻新。原、被告均认可的共同财产有：2005年翻新砖混结构北屋五间、西屋两间，大门拐头两间、钢结构棚子两间、2012年购买的摩托车一辆、24马力拖拉机车头一个、小麦播种机一台、大三轮车一辆、电动车一辆、彩电一台、单双沙发各一套、组合家具一套、茶几一个。原、被告均认可的债务有：欠烈庄村化肥款3000元。
以上事实有原告提交的身份证复印件、牛角店镇付岸村委会的证明一份以及原、被告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活了20多年，并生育了子女，说明二人有很好的感情基础。在共同生活中，双方因生活习惯、性格差异及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但未提供相关证据证实，且二人分居不足两年，因此，本院无法确认双方夫妻感情已达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一五年三月十六日
书记员 张岩霞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第105号
原告王志云，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告杨玉忠，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。
本院在审理原告王志云与被告杨玉忠、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志云于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志云的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志云负担。
审判员 郭桂荣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 夏春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00168-1号
申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区湘江大道208号欧陆经典B座2705房。
法定代表人陈启新，总经理。
委托代理人陶剑波，男，1977年9月24日出生，汉族。
被执行人湖南拓荒房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路31号联合商厦。
法定代表人郭淳，董事长。
湖南省长沙市中级人民法院（1996）长中经初字第135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南拓荒房地产开发有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南拓荒房地产开发有限公司的银行存款1683365元；或扣留、提取其应得收入1683365元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年四月三日
书记员 阮倩琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41155号
原告李映秋。
被告周天。
原告李映秋与被告周天相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告李映秋到庭参加诉讼，被告周天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李映秋诉称，原、被告系上下楼邻居。被告在天井内私建房屋，其屋顶距原告的窗口仅1米左右的高度，使原告的人身和财产安全都存在严重隐患，原告一直担心小偷会爬进家里作案，对原告造成了很大的精神负担，外出旅游也担心家里不安全。且该屋顶处于原告卧室窗口的下方，下雨天时雨水打在屋顶上的声音也影响了原告的休息。原告认为，被告的违章搭建行为严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的居住安全，故诉至法院，请求判令被告拆除天井内的违章搭建物，并由被告承担案件诉讼费用。
被告周天未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告周天未到庭应诉，本院对原告李映秋的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
原告居住于上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室，被告居住于上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室，双方系上下楼邻居。被告在其南侧天井内沿天井围墙搭建砖砌房屋，并在围墙上设置门窗，其顶部为石棉瓦材质，上述搭建物的顶部距原告主卧室窗台下沿高度约1.5米。原告认为，被告的改建行为严重影响了原告的居住安全，遂于2013年11月26日诉至本院，请求解决。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的上海市房地产权证、现场拍摄的照片、上海田丰物业管理有限公司出具的证明等证据所证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻各方在行使权利时，相互间应接受一定的限制，不得损害另一方的合法权益，因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。现被告在其天井内搭建房屋，给他人攀爬提供了一定的条件，确对原告的人身、财产安全带来隐患，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周天于本判决生效之日起十五日内将在上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室天井内所有的搭建物拆除，恢复至原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告周天负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的应当精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民－初字第53号
原告刘某某，女，1989年7月6日出生，汉族，河北省威县人。
被告马某某，男，1985年9月10日出生，汉族，河北省威县人。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告以其私下进行离婚调解为由，于2013年2月17日申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某负担。
审判员 吕 栋
二〇一三年二月十七日
书记员 刘永增
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2278号
原告：郑冬鸣。
委托代理人：林敏。
被告：胡奔。
被告：冯丽丽。
原告郑冬鸣为与被告胡奔、冯丽丽民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑冬鸣的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告胡奔、冯丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑冬鸣起诉称：2014年1月18日，被告胡奔以信用卡还款为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利率2%。原告于当日将50000元现金交付给被告，借款后经原告催讨，被告仅支付利息至2014年2月17日，本金分文未付。被告冯丽丽与被告胡奔原系夫妻关系，双方于2010年6月28日登记结婚，后于2014年4月15日登记离婚。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。请求判令：1、被告胡奔、冯丽丽共同返还原告郑冬鸣借款人民币50000元，并支付自2014年2月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告胡奔、冯丽丽承担。
被告胡奔、冯丽丽均未作答辩。
原告郑冬鸣在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告郑冬鸣、被告胡奔的身份证复印件、被告冯丽丽的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告胡奔于2014年1月18日向原告郑冬鸣借款人民币50000元，并约定月利率2%等的事实。
证据3、离婚登记审查处理表一份，证明被告胡奔、冯丽丽于2014年4月15日登记离婚的事实。
证据4、结婚登记审查处理表一份（当庭提供），证明被告胡奔、冯丽丽于2010年6月28日登记结婚的事实。
被告胡奔、冯丽丽均未提供证据。
本院向被告胡奔、冯丽丽送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告胡奔、冯丽丽既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年1月18日，被告胡奔向原告郑冬鸣借款人民币50000元，并出具借条一份。借条约定借款金额为人民币50000元，借款月利率为2%等，被告胡奔在借条借款人栏签字捺印。被告胡奔借款后支付利息至2014年2月17日，未归还借款本金及支付其余利息。原告经催讨未果，遂于2014年8月1日诉至本院。
另查明，被告胡奔、冯丽丽于2010年6月28日登记结婚，于2014年4月15日登记离婚。
本院认为：被告胡奔向原告郑冬鸣借款人民币50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告胡奔借款后仅支付利息一个月，未归还借款本金和支付其余利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡奔向原告借款发生在被告胡奔与被告冯丽丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款人民币50000元，并按约定的月利率2%自2014年2月18日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡奔、冯丽丽于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑冬鸣借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按月利率2%自2014年2月18日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，依法减半收取587.50元，由被告胡奔、冯丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1175元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年十月十日
代书记员 王 蹦
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1036号
罪犯闫哲，男，1992年2月1日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年二月一日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第00091号刑事判决，以被告人闫哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝刑二执字第00113号刑事裁定，对罪犯闫哲减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二二年六月三十日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月十二日以罪犯闫哲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫哲自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯闫哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫哲准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00999号
罪犯管其邦，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2007年1月22日作出（2007）镇刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人管其邦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月10日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0308号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1329号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2026年12月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯管其邦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加大烫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯管其邦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管其邦在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管其邦减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2009年6月10日起至2025年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第340号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人曹××，农民。因本案于2015年7月6日被天津市公安局津南分局取保候审，于2015年7月6日被天津市津南区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
辩护人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人曹××犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超、书记员王丹出庭支持公诉，被告人曹××及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2012年7月21日23时许，被告人曹××酒后无证驾驶未按规定期限进行检验的冀F×××××“凯撒”牌二轮摩托车，沿天津市津南区小站镇黄台开发区公路由东向南左转津港公路时，适遇史××未按操作规范安全驾驶豫J×××××陕汽重型半挂牵引车牵引豫J×××××挂号景阳冈牌重型仓栅式半挂车沿津港公路由南向北驶来，被告人曹××未按规定让优先通行车辆先行，其车前部与史××车右侧相撞，造成被告人曹××受伤及其车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，被告人曹××承担事故主要责任，史××承担事故次要责任。经血液酒精含量检测，被告人曹××血液酒精含量为179.89mg／100ml。案发后，被告人曹××被送往医院救治，后返回老家继续医治，并于2015年1月12日返津向公安机关投案，如实供述以上情况。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了道路交通事故认定书，医院诊断证明书，医院检验报告单，被害人史××的陈述，血液酒精含量检验，交通事故车辆安全性能鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，驾驶人基本信息，机动车基本信息，案件来源及归案经过，身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人曹××醉酒后无证驾驶未定期进行安全检验的机动车在道路上行驶，发生交通事故，承担事故主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。又因其系无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。故建议判处被告人曹××拘役二个月至三个月，可判处缓刑，并处罚金。
被告人曹××对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议，表示认罪并请求从轻处罚。被告人曹××的辩护人对本案定性不表异议，提出被告人曹××具有自首情节，主观恶性小，客观上社会危害轻微，认罪悔罪态度较好，且系初犯，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年7月21日23时许，被告人曹××酒后无证驾驶未按规定期限进行检验的冀F×××××“凯撒”牌二轮摩托车，沿天津市津南区小站镇黄台开发区公路由东向南左转津港公路时，适遇史××未按操作规范安全驾驶豫J×××××陕汽重型半挂牵引车牵引豫J×××××挂号景阳冈牌重型仓栅式半挂车沿津港公路由南向北驶来，被告人曹××未按规定让优先通行车辆先行，其车前部与史××车右侧相撞，造成被告人曹××受伤及其车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，被告人曹××承担事故主要责任，史××承担事故次要责任。经血液酒精含量检测，被告人曹××血液酒精含量为179.89mg／100ml。案发后，被告人曹××被送往医院救治，后返回老家继续医治，并于2015年1月12日返津向公安机关投案并如实供述全部情况。
公诉机关向法庭出示了以下证据：
1.被害人史××的陈述，证明2012年7月21日23时许，史××驾驶机动车与曹××驾驶机动车在津港公路黄台开发区路口相撞发生交通事故。
2.道路交通事故认定书，证明曹××未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未按照规定期限进行检验的机动车与史××车相撞，造成曹××受伤及其车辆损坏的交通事故。曹××承担事故主要责任，史××承担事故次要责任。
3.医院诊断证明书及医院检验报告单，证明曹××左侧锁骨粉碎性骨折，头外伤，左髋部外伤。
4.血液酒精含量检验，证明曹××血液中酒精含量为179.89mg／100ml，史××血液中酒精含量为0mg／100ml。
5.交通事故车辆安全性能鉴定意见，证明史××驾驶的豫J×××××陕汽重型半挂牵引车、豫J×××××挂号景阳冈牌重型仓栅式半挂车所组成的半挂列车制动性能合格。
6.现场勘验笔录，现场图及照片，证明交通事故案发现场津南区津港公路黄台开发区路口的情况。
7.案件来源及归案经过，证明2012年7月21日23时许，发生交通事故后史××拨打110报警；2015年1月12日，犯罪嫌疑人曹××到津港公路大队投案自首。
8.驾驶人基本信息及机动车基本信息，证明史××驾驶资格及其所驾驶车辆登记信息。
9.常住人口信息表及身份证复印件，证明当事人出生日期及住址，被告人已年满18周岁等情况。
上述证据经当庭举证、质证，证明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹××违反交通运输管理法规，无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹××无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，依法应当从重处罚。被告人曹××案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人对被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 李承勋
代理审判员 刘 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第340号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人丁某，男，1989年12月14日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码3207241989********，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县汤沟镇葛集村*组*号。曾因犯盗窃罪，于2009年7月29日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2009年9月30日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2009年10月26日被灌南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2013年5月10日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年8月4日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年6月25日13时许，被告人丁某窜至苏州市虎丘区通安镇华通花园六区11幢204室被害人惠某家，翻窗入室，窃�女士拎包一只（内有人民币30元）、笔记本电脑一台，价值人民币200元。
2.2015年7月24日22时许，被告人丁某窜至苏州市虎丘区通安镇华通花园六区被害人吴某经营的欧姆特超市，窃得软中华香烟一条，价值人民币700元；大苏烟一条，人民币900元；铁皮箱一个，内有人民币800元。
3.2015年8月3日10时许，被告人丁某窜至本县汤沟镇汤沟村被害人王某经营的建材卫浴五金门市，窃得钱包一个，内有人民币1260元。
案发后，被告人丁某所盗被害人王某人民币1260元，被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人惠某、吴某、王某的陈述，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押及返还物品清单、盗窃现场照片、户口证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2015）131号鉴定意�，江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中刑二终字第0058号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物达人民币3890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人丁某有前科劣迹，可以从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年1月3日止。）
三、责令被告人丁某退赔被害人惠国超、吴建新的经济损失人民币2630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 高维香
人民陪审员 汪 峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免�。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第340号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李季秋，男，汉族，1969年7月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李季秋犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于2015年2月26日立案，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人李季秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年1月至2014年2月，被告人李季秋先后在哈尔滨市香坊区锅炉厂门前和哈尔滨市香坊区通站街兴海旅店以800元、600元不等的价格贩卖给吸毒人员苏某某毒品冰毒四次，共2.8克。经侦查，被告人李季秋于2014年5月28日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人李季秋犯贩卖毒品罪书证、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李季秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李季秋对起诉书指控的犯罪事实有异议，辨解其贩卖毒品只有二次0.8克。
经审理查明：1、2014年1月某日，被告人李季秋在哈尔滨市香坊区锅炉厂门前，以800元的价格贩卖给苏某某冰毒1克。
2、2014年1月某日，被告人李季秋在哈尔滨市香坊区通站街兴海旅店111房间内，以800元的价格贩卖给苏某某冰毒1克。
3、2014年2月某日，被告人李季秋在哈尔滨市香坊区通站街兴海旅店门前，以600元的价格贩卖给苏某某冰毒0.5克。
4、2014年2月某日，被告人李季秋在哈尔滨市香坊区通站街兴海旅店门前，以400元的价格贩卖给苏某某冰毒0.3克。
综上，被告人李季秋共贩卖冰毒4次，共计2.8克。经侦查，公安机关于2014年5月28日将李季秋抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、哈尔滨市中级人民法院指定管辖决定书：被告人李季秋贩卖毒品一案，指定本院管辖。
证据二、户籍信息及现实表现：被告人李季秋的身源情况，其无前科劣迹。
证据三、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测报告：李季秋尿液检测结果呈阳性。
证据四、证人苏某某的证言：第一次是2014年1月份，他在在哈尔滨香坊区锅炉厂门前道边，在李季秋那里买一包毒品，大约1克左右，以800元的价格交易的。第二次是2014年1月中旬的一天在香坊区通站街兴海旅店111房间，李季秋卖给他一包毒品，大约1克左右，800元钱。第三次2014年1月，具体时间记不清了，李季秋开着出租车把毒品送到香坊区通站街兴海旅店门前，他以600元的价格交易一包毒品，大约5分。第四次大约2014年1月下旬，具体时间记不清了，李季秋开着出租车把毒品送到香坊区通站街兴海旅店门前，以400元的价格交易一包毒品，大约3、4分左右。
证据五、被告人李季秋的供述：李季秋在公安机关第一审笔录中供认，他跟赵某某是好朋友，经常在赵某某家吸毒，赵某某也不要钱，他就帮赵某某买毒品。第一次是2014年1月，苏某某打电话，要买一包毒品，他就去赵某某家取的毒品，然后在香坊区锅炉厂门前和苏某某交易的一包，大约1克800元。第二次是2014年1月年中旬，苏某某打电话要买毒品，他给赵某某打电话，到香坊区农林街附近一家网吧取的毒品，送到香坊区通站街兴海旅店111房间和苏某某交易的一包，大约1克左右，苏某某给他800元钱。第三次2014年2月初，苏某某打电话，他还是通过赵某某到网吧取的毒品送到兴海旅店门前和苏某某交易的一包，大约5分左右，苏某某给他600元钱。第四次2014年2月初，他还是通过赵某某到网吧取的毒品送到兴海旅店门前和苏某某交易的，大约5分左右，苏某某给他400元钱，他从苏某某手里拿多少钱，就给赵某某多少。之后的几审笔录其均否认贩卖毒品。庭审中李季秋承认贩卖给苏某某两次毒品0.8克（第三、第四起）。
本院认为，被告人李季秋明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。起诉书指控李季秋贩卖毒品四次2.8克的事实，有李季秋在公安机关供述，有买毒人苏某某的证实，相互印证，足以认定。李季秋关于其贩卖毒品只有二次0.8克的辩解，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李季秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年11月28日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 马 娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭丽梅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第340号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某，男，1992年2月21日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省保定市博野县。现住长春市南关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李某于2015年6月26日11时许，驾驶五菱牌小型客车，沿长春市南关区长春大街由东向西行驶至与向阳街交汇处时，将由北向南横过马路的被害人刘某某撞到，李某拨打120电话，将被害人刘某某送至吉大二院，被害人经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某某系交通事故致胸部受外力作用，多发肋骨骨折、血胸、呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定：被告人李某负事故主要责任；被害人刘某某承担事故次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、物证、勘验笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首并与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙振霆
张忠国
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1795号
原告杜维臣。
委托诉讼代理人于圣泽吉林良伟律师事务所律师。
被告李洪飞。
委托诉讼代理人王雷吉林迅捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人许锐吉林迅捷律师事务所律师。
原告杜维臣诉被告李洪飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜维臣及委托诉讼代理人于圣泽、被告李洪飞的委托诉讼代理人王雷、许锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在永平乡开设汇通农资生产资料经销处时（现已注销）。被告2016年春在原告处购买农家乐化肥420袋，每袋120元，共计50400元。当时被告没有支付现金，双方约定被告在2016年末偿还本金，如有违约加付2016年欠款的年息一分利；超出月份按月利二分计算；如拒不偿还，起诉欠款人产生的保全费、诉讼费、律师费、执行费由欠款人承担。被告给原告出示欠据一枚。到期后原告多次催要未果。故诉至本院，要求被告给付化肥款50400元及按约定支付利息、诉讼费、保全费、律师费、执行费等。
被告辩称，1、请求法庭裁定本案中止审理。因被答辩人作为化肥销售方销售给答辩人作为农业生产资料的化肥存在质量问题，违反了合同义务，答辩人已起诉扶余市永平乡史丹利第四元素经销处至扶余市人民法院，案号【（2016）吉0781民初4797号】，被答辩人作为实际经营者代表第四元素经销处参加了诉讼。答辩人现已将案件上诉至松原市中级人民法院。作为同一法律关系中的两起案件，答辩人诉被答辩人的案件审理结论，直接影响到本案审理结果。故根据《民事诉讼法》第一百五十条第五项，答辩人请求法庭中止本案件审理。2、请求法庭审查案件事实。被答辩人在起诉状中声称合同纠纷发生于被答辩人经营扶余市永平乡开设汇通农资生产资料销售处时，而在被答辩人作为被告的民事判决书【（2016）吉0781民初4797号】判决书中，被答辩人在代表扶余市永平乡史丹利第四元素经销处参加诉讼时并未对销售者是扶余市永平乡史丹利第四元素经销处提出反对意见，被答辩人对于此事实的表述不一致，该事实影响案件诉讼主体的确定，答辩人请求法院对于上述案件事实给予核实。以上所述，为答辩人答辩意见，恳请法院给予公正裁判。
经审理查明，被告于2016春在原告处购买农家乐化肥420袋、每袋120元，共计50400元。被告给原告出示欠据一枚。双方约定被告在2016年末偿还本金，不收取利息。如有违约加付2016年欠款的年息一分利；超出月份（即2017年1月1日起）按月利二分计算；如拒不偿还，起诉欠款人产生的保全费、诉讼费、律师费、执行费由欠款人承担。到期后原告多次催要未果。故原告诉至本院，要求被告给付化肥款本金50400元及自2016年4月1日起至2016年12月30日按年利1分支付利息；2017年1月1日起至给付之日止按月利2分计息、诉讼费、保全费、律师费、执行费等。被告称该化肥存在质量问题，使其耕种的土地造成粮食减产，不同意给付化肥款。
上述事实，有原告出具的欠据1份、律师代理费票据，被告提供（2016）吉0781民初4797号（未生效）予以证实，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效。订立合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付化肥，履行了合同对其确定的义务。被告未向原告支付化肥款属违约行为，应对其违约行为承担相应的民事责任。故原告要求被告立即给付化肥款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告所约定的利率，符合法律规定，计算方法自2016年4月1日起至2016年12月30日以本金50400元、按年利1分计算；自2017年1月1日起按本金50400元、月利2分计息至给付之日止。故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称化肥质量不合格、造成农作物减产，因没有提交相关证据，本院不予采信。关于主体问题，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告诉讼主体适合。根据合同自由、当事人意思自治原则，如果当事人在合同中约定，由违约方承担对方的律师费，在不违背法律规定的情况下，一般法院会判决由违约方来承担。但当事人在合同中对违约责任的承担约定了违约金，且当事人约定的违约金已经足以弥补其实际损失的，对于当事人提出的律师费由对方承担的诉讼请求，一般法院不予考虑。据此，原告要求支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李洪飞于本判决生效后十日内向原告杜维臣支付化肥价款的利息即（自2016年4月1日起至2016年12月30日止按本金50400元年利1分计算利息）。
二、被告李洪飞于本判决生效后十日内向原告杜维臣支付化肥价款本金50400元及自2017年1月1日起至给付之日止按月利2分计息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告李洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙艳娟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1182号
原告临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地临朐县东城街道郎家洼工贸小区。
法定代表人张洪辉，董事长。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚律服务所法律工作者。
被告侯孝洋。
委托代理人曾凡忠，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，查明本案需以原告与刘军绿劳动争议纠纷一案即本院（2015）临法民初字第1178号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 祝兴国
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5140号
原告：胡建涛，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥，安徽衡威律师事务所律师。
被告：廖和正，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
原告胡建涛与被告廖和正追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令廖和正给付胡建涛代为偿还的借款7万元，利息25200元（自2016年2月16日起按年利率0.24计算至2017年8月15日，后续计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由廖和正负担。事实与理由：胡建涛经朋友王本龙介绍与廖和正相识。后因廖和正资金紧张，从金某处借款10万元，于2015年2月25日出具借条一张，同时约定借款利息和还款时间，胡建涛与王本龙在该借条上以担保人名义签字。该笔借款到期后，金某向廖和正多次催要借款，廖和正在偿还3万元后，就以种种理由拖欠不还，并拒不接电话。金某多次向胡建涛催要该笔款项，胡建涛无奈之下，替廖和正偿还了7万元欠款。现诉至法院，请求判如所诉。
廖和正辩称，1.胡建涛所述与客观事实不符，廖和正与王本龙共同向金某借款20万元用于合伙做生意，王本龙先行偿还了其应承担的借款10万元，廖和正向金某出具借款10万元的借条，以后按月付息；2015年12月廖和正母亲代为偿还借款后将廖和正出具的借条收回，至此双方之间的借贷关系结束。2.胡建涛没有告知廖和正代为偿还借款的事实，也没有找廖和正索要该笔款项，知道此次起诉廖和正才知道该事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.胡建涛提交的借条原件一份，廖和正提出借条存疑，本院经审查对该份证据的真实性予以认定。2.胡建涛提交的收条原件一份，本院经审查对该证据的真实性予以认定。3.证人金某的证言，通过金某的证言，本院认定胡建涛确向金某借款10万元事实，该笔借款由廖和正母亲偿还3万元，由担保人胡建涛偿还7万元，本院经审查对证人金某的证言予以认定。4.廖和正提交的借条原件一份，本院经审查并结合本案其他证据对该份证据的真实性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：廖和正因资金紧张向金某借款10万元并于2015年2月25日出具借条一张，借条内容载明：今借到金某现金10万元整，利息2.5分，还款期限为2016年1月25日，如违约以后就以每月3分利息计算。胡建涛与王本龙作为担保人在该借条下方签字。2015年12月7日，由于金某的催要，廖和正的母亲代廖和正偿还了3万元。胡建涛承担担保责任，陆续替廖和正偿还了剩余7万元借款，2016年2月16日金某出具收条，载明：廖和正金某10万元，已还3万元，担保人胡建涛已还7万元，共计10万元，已还清。胡建涛在履行了担保责任后多次向廖和正追偿未果。胡建涛为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
廖和正于庭后通知王本龙于刘涛分别到我院作出说明，并证明廖和正于2015年8月至9月之间通过ATM机转账汇入金某账户1万元，于2015年10月从刘涛处借款现金6万元，由王本龙陪同在田家庵区六里站一牛肉汤店支付金某现金6万元。本院根据廖和正提交的中国工商银行自动柜员机凭条（仅能显示银行流水号），前往中国工商银行淮南分行查询相关信息，中国工商银行淮南分行口头回复无法通过银行流水号查询具体交易信息。
本院认为，胡建涛为廖和正与金某借款提供连带责任保证的事实成立，胡建涛在代廖和正履行了还款义务后，有权向廖和正追偿。胡建涛的诉讼请求合理，本院予以支持。胡建涛按年利率24%主张利息，超过法律规定，对于胡建涛利息主张本院按年利率6%予以支持。廖和正辩称其已经偿还欠款，但其提交证据不足以证实其已经偿还欠款，本院对其辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖和正于本判决生效之日起十日内支付原告胡建涛代偿借款7万元、利息6300元（自2016年2月16日起按年利率6%计算至2017年8月15日，后续利息计算至款清之日止）；
二、驳回原告胡建涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，廖和正负担1747，胡建涛负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王桂兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 森
附1：本案证据目录
一、原告胡建涛提交证据和证明目的如下：
1.胡建涛身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2.借条原件一份，证明廖和正与金本锁之间存在借贷关系，胡建涛是担保人；
3.收条原件一份，证明胡建涛为廖和正偿还金本锁7万元借款；
4.证人金本锁的证言，证明胡建涛已经承担了担保责任，偿还了7万元。
二、被告廖和正提交证据和证明目的如下：
1.廖和正身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2.收条原件一份，证明借款时王本龙于廖和正共同借款；
3.借条原件，证明廖和正母亲已经代为偿还款项给金本锁了。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙金行终字第67号
上诉人（原审原告）永康市旺富工贸有限公司。
法定代表人王愿望。
委托代理人童瑶春。
被上诉人（原审被告）永康市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵晨晓。
原审第三人裘高广。
上诉人永康市旺富工贸有限公司（以下简称永康旺富公司）因与被上诉人永康市人力资源和社会保障局（以下简称永康社保局）、原审第三人裘高广工伤行政确认一案，不服永康市人民法院（2014）金永行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日对本案进行了公开开庭审理，上诉人永康旺富公司的委托代理人童瑶春，原审第三人裘高广到庭参加诉讼；被上诉人永康社保局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月23日，永康社保局作出永人社工伤（2013）5900号认定工伤决定，认定裘高广系永康旺富公司员工，于2012年12月23日22时许在从事挂钩工作时从工作台上摔下摔伤右脚后跟，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
原审法院经审理查明，裘高广系永康旺富公司员工，于2012年12月23日22时许在从事挂钩工作时受伤，于2012年12月23日到花街中心卫生院治疗，后于12月24日先送永康市第六人民医院、永康市第二人民医院治疗，初步诊断：右跟骨粉碎性骨折。2013年7月29日，裘高广向永康社保局提出申请，要求认定裘高广所受损伤为工伤。永康社保局于2013年10月30日向永康旺富公司送达了举证通知书，永康旺富公司未在举证期限内提供裘高广所受伤不属工伤的有关证据。2013年11月23日永康社保局作出永人社工伤（2013）5900号认定工伤决定。并依法向永康旺富公司及裘高广送达了决定书。永康旺富公司不服该决定，提起行政诉讼。
原审法院认为，永康社保局系依法作出工伤认定的职能部门，负责辖区内的工伤事故认定，永康社保局所作的（2013）5900号《认定工伤决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款的规定，判决：维持被告永康市人力资源和社会保障局于2013年11月23日作出的永人社工伤（2013）5900号认定工伤决定。宣判后，原审原告永康旺富公司不服，向本院提出上诉。
上诉人永康旺富公司上诉称，一、一审判决遗漏对裘高广受伤原因的分析与认定，即对裘高广的受伤是跳下还是跌下或者摔下未予认定。二、一审判决确定永康旺富公司未在举证期限内提供裘高广所受伤不属工伤的有关证据，与事实不符。一审庭审中永康旺富公司提供了二份调查报告、花街卫生院病历、永康市骨科医院病历等证据，充分证明裘高广受伤是跳下造成右脚跟骨折，是故意自残自伤行为。因此，根据《工伤保险条例》第16条规定，不应当认定为工伤。综上，请求二审法院撤销（2014）金永行初字第9号行政判决，依法改判。
被上诉人永康社保局答辩称，该局作出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人裘高广述称，永康旺富公司说我是故意跳下来的，是污造。我不是故意跳下来的，我是在上面干活的。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审第三人裘高广系上诉人永康旺富公司员工，双方存在劳动关系。被上诉人永康社保局受理裘高广的工伤认定申请后，对裘高广、杨春平、胡望献等相关人员进行了调查，并结合裘高广的医院治疗病历等证据材料，作出永人社工伤（2013）5900号认定工伤决定，基本事实清楚，适用法律正确。上诉人永康旺富公司提出原审第三人裘高广发生事故系故意自残、自伤行为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在原审过程中，上诉人虽提交了史启山、项九龙等人的调查报告，但调查报告中未载明证人的身份情况及年龄，且证人也未出庭，上诉人以此证明裘高广系故意自残自伤造成伤害，依据不足，本院不予采信。综上，上诉人不能提供充分证据证明裘高广所受伤害不是工伤，所提的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，依法应予维持。鉴此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永康市旺富工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
代理审判员 张斯欣
代理审判员 徐菁婧
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 朱丽敏
【附注】
（2014）浙金行终字第67号行政判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00598号
原告：张小平，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄小平，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告张小平诉被告黄小平不当得利纠纷一案中，张小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张小平负担。
代理审判员 王浩丹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱爱芳
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00598号
原告：张小平，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄小平，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告张小平诉被告黄小平不当得利纠纷一案中，张小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张小平负担。
代理审判员 王 浩 丹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱爱芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初303号
原告：吴天连，女，生于1963年6月11日，汉族，四川省泸州市江阳区人，居民。
被告：陶小林，女，生于1975年8月19日，汉族，四川省合江县人，居民。
原告吴天连与被告陶小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吴天连于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴天连撤诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由原告吴天连负担。
审判员 赵益平
二〇一七年二月九日
书记员 龚启明
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第145号
申请执行人刘慧，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码2310＊＊********），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊区＊＊委。
委托代理人赵＊＊，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码2310********），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊区＊＊委＊＊组。
委托代理人唐＊＊，男，住＊＊市＊＊海景度假公寓＊＊幢＊＊层＊＊号房。
被执行人三亚索坤旅游发展有限公司，住所地：＊＊省＊＊市＊＊路＊＊海景酒店顶楼。
法定代表人卢＊＊，系该公司＊＊经理。
关于申请执行人刘慧与三亚索坤旅游发展有限公司（以下简称索坤公司）商品房预售合同纠纷一案，三亚市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）三亚民一终字第343号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效调解书确定的第一项中因未办理好土地房屋权证应向刘慧支付违约金的义务，即索坤公司未在2013年7月31日之前办理好刘慧所有的＊＊海景度假公寓＊＊幢＊＊层＊＊号房的土地房屋权证，则索坤公司应从调解书生效之日起，按刘慧已付总房款每日万分之一向刘慧支付违约金。权利人刘慧于2014年1月3日向本院申请强制执行索坤公司向其支付违约金27808元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。2014年6月11日和2014年6月18日，索坤公司分别向刘慧开设在中国＊＊银行＊＊省＊＊市＊＊支行的账户6217＊＊＊＊＊＊＊＊9539中转入27622.26元和185.74元，合计向刘慧支付27808元，并向本院缴纳本案的执行费320元。
本院认为，本案债权金额已执行到位，符合执行完毕情形，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
三亚市中级人民法院（2012）三亚民一终字第343号民事调解书第一项中三亚索坤旅游发展有限公司未在2013年7月31日之前办理好刘慧所有的＊＊海景度假公寓＊＊幢＊＊层＊＊号房的土地房屋权证应向刘慧支付的27808元违约金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城执字第145号 申请执行人：长治市玛钢厂 法定代表人：崔存真职务：经理 被执行人：郭慧，女，汉族，1977年11月30日出生，汉族，现住长治市城区。 本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2013）城民二初字第130号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人郭慧发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郭慧从长治市玛钢厂家属院的三间门面房腾出，交由长治市玛钢厂接收；2、支付租金4660.3元、受理费100元、执行费50元，但被执行人郭慧至今未按执行通知书指定时间履行，与其同为被执行人李秉胜、崔惠杰、吴河兵均与长治市玛钢厂重新签定代理合同，郭慧应按被执行人李秉胜、崔惠杰、吴河兵同等待遇交纳租赁费21600元，共计26410.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭慧银行存款26410.3元。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 执行员  杨伟明 二〇一四年十二月二十五日 书记员  陶 敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第145号申请执行人秦家平，男，1964年9月27日出生，汉族，农民。被执行人青岛永鑫得工贸有限公司。法定代表人邵先孟，该公司执行董事。申请执行人秦家平与被执行人青岛永鑫得工贸有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第31号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第31号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一四年三月三日书记员 王晓正
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初990号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地在南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：姜东青，1969年12月31日生，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司与被告姜东青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告江苏新业置业发展有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏新业置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高 雅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第757号
申请执行人周某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人周某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1637号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1637号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11734号
原告刘建新。
被告广州市喔文茶叶有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅社工业区自编7号之一。
法定代表人宋诗权。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 梁万邦
二〇一六年七月四日
书记员 王 岩
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0991行初1号
原告李广代，男，1953年9月9日出生，汉族，住宁阳县。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被告宁阳县民政局。住所地宁阳县城海力大道民生园。
法定代表人桑华，该局局长。
委托代理人曹启安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告李广代与被告宁阳县民政局（以下简称民政局）政府信息公开纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月15日向被告民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李广代及委托代理人吴明锋，被告民政局委托代理人曹启安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广代诉称：1985年10月份被告根据中共中央组织部、国家计划委员会、国家教育委员会、民政部、财政部、劳动人事部、国家物资局《关于加强民政干部队伍建设的几点意见》即【1985】人64号文件，选拔我到蒋集乡人民政府民政室任民政助手，1985年4月份贵局给我签订了聘用合同书，1990年11月份调任磁窑镇民政室工作，1994年4月被告清退。本人共为政府民政工作10年，由于被告和乡镇人民政府一直没有给我办理养老保险等社会保险，现已年老体弱，生活没有着落，我曾无数次地找过被告，要求被告给我解决生活着落问题，被告始终不予理睬。为了解决生活着落，取得证据，2015年9月底我向被告邮寄了书面《申请书》，请求被告严格按照《政府信息公开条例》的有关规定，在接到我的申请后15天内将民政局与我签订的聘用合同复印件及有关我的档案材料加盖公章交付给我，以便于我谋求生活着落，被告官僚主义严重，根本没把我的权利放在眼里，既不给我聘用合同复印件和档案材料复印件，也不给我书面答复，剥夺了原告知情权，现起诉请求判决确认被告拒不给我答复的行为违法，判决被告限期履行法定职责。
被告民政局辩称：一、原告起诉属错列被告，原告起诉宁阳县民政局政府信息公开不属于被告政府信息公开范围；二、本案原告的诉讼请求及依据的事实理由不属于政府信息公开的范围，被告也没有违法行为。被告根本没有与原告签订过聘用合同，也没有原告的任何档案材料。经我局工作人员查找，没有查找到相关信息材料，我局办公室主任董尚明当面口头对原告进行了答复；三、原告的起诉已经超过诉讼时效；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李广代于2015年9月30日通过邮政特快专递向被告民政局邮寄了《申请书》，申请被告民政局将与李广代签订的聘用合同复印件及关于李广代的档案材料加盖公章交付给其本人。2015年10月3日，被告民政局收到了原告李广代的《申请书》。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告民政局有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。被告民政局于2015年10月3日收到原告李广代的政府信息公开申请后，应当依照自己的职权，在法定期限内作出答复。关于被告民政局是否已经对原告李广代的申请作出答复的问题，仅有被告民政局工作人员的证言，没有其他证据证实被告民政局已经作出了答复。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，被告民政局未在法定期限内对原告李广代的申请作出答复违法。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告宁阳县民政局未在法定期限内对原告李广代的信息公开申请给予答复违法；
二、责令被告宁阳县民政局自本判决生效之日起15个工作日内对原告李广代的申请作出书面答复。
案件受理费25元由被告宁阳县民政局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 红