wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6747号之一
原告：董玉，男，汉族，1979年12月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王敏，河南君盟律师事务所律师。
被告：娄福涛，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省商丘市。
被告：胡娟，女，汉族，1980年4月24日出生，住河南省商丘市。系被告娄福涛之妻。
委托诉讼代理人：朱汉东，河南春恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑞邦（被告胡娟之父），男，汉族，住河南省商丘市。
原告董玉与被告娄福涛、胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告董玉于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉以证据不足为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董玉撤诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，保全费955元，由原告董玉负担。
审 判 长 张 敏
代理审判员 李华伟
人民陪审员 张建国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李程宇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初287号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平路62号。组织机构代码67680559-7。
负责人：李鲁强，行长。
委托代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
委托代理人：唐计利（特别授权），邮储银行股份有限公司职工。
被告：李克俭，男，1977年10月9日出生，汉族，住邹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称邮政支行）与被告李克俭信用卡纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政支行负责人的委托代理人李峰、唐计利到庭参加诉讼，被告李克俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政支行诉称，2011年12月6日，被告从原告处申请办理了卡号为62×××39的信用卡一张。被告使用信用卡后，未按时还款，截止到2015年12月3日共计欠款35071.99元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李克俭向原告清偿欠款本息及费用合计35071.99元，并承担因实现债权产生的一切费用。2、诉讼费用由被告承担。
被告李克俭未答辩。
经审理查明：2011年12月6日，被告从原告处申请办理了卡号为62×××39的信用卡一张。截止到2015年12月3日共计欠款35071.99元，经原告多次催要，未果，原告诉至本院。
以上事实，主要根据原告提交的信用卡申请表、信用卡交易记录、催收通知书、逾期还款清单及当事人陈述，
本院认为，原、被告间的欠款事实清楚，被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告返还欠款本息及费用，证据充分，予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李克俭于本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行返还欠款本息及费用合计35071.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告李克俭承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许敏
审判员 吕洁
审判员 齐勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 周雯
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第146号
原告刘晓斌，男，1984年11月29日出生，汉族，住永春县。
被告林城忠，男，1987年5月8日出生，汉族，住永春县。
被告吕士进，男，1987年2月13日出生，汉族，住永春县。
原告刘晓斌因与被告林城忠、吕士进民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘晓斌到庭参加诉讼，被告林城忠、吕士进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓斌诉称，2010年2月28日被告林城忠因家庭生活需要向原告借款40000元，被告吕士进对上述借款提供担保。以上事实由两被告出具的借条为据。借条约定月利息为800元，但未约定还款期限。事后，经原告催付未果，据此，原告请求判令被告林城忠偿还原告刘晓斌借款40000元，并按月利息800元支付自2010年2月28起至还清款项之日止的利息，被告吕士进对上述借款承担连带担保责任。
被告林城忠、吕士进未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年2月28日被告林城忠向原告刘晓斌借款40000元，并由被告吕士进提供担保，原、被告双方约定借款利息为每月800元，并约定2011年4月份起每月偿还借款2000元。借款后，两被告至今分文未还。因本案诉讼请求部份超过诉讼时效以及超过保证人的保证期间，庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：请求判令被告林城忠偿还借款32000元及利息，并放弃对被告吕士进的诉讼请求。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告林城忠、吕士进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告刘晓斌提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
综上事实，本院认为，被告林城忠向原告刘晓斌借款40000元，有被告林城忠出具给原告刘晓斌收执的借条为据，依法可以认定。原告请求被告林城忠偿还本金32000元本院依法予以支持。借条中约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，因此，原告主张的利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告林城忠、吕士进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林城忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘晓斌借款32000元及利息（自2010年2月28日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，减半收取592元，由被告林城忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一四年一月十六日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第146号
原告：武某某，女，1986年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。
被告：候某某，男，1983年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜修林，河北省永年县西阳城法律服务所法律工作者。
原告武某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗源独任审判，公开开庭进行审理。原告武某某及其委托代理人白海生、被告候亚岭及其委托代理人杜修林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：我和被告经人介绍相识定亲，2005年农历11月22日举行婚礼仪式，后补办结婚登记。婚前双方没有感情基础，婚后虽生有子女，但常因家庭琐事吵架生气，被告多次无故殴打我并隐瞒病史，使我身心受到极大伤害，生活苦闷压抑，实在无法与被告共同生活，2013年农历11月28日我回娘家与被告分居生活。为此要求与被告离婚；双方各抚养一个子女，各自负担子女的抚养费；被告返还我婚前陪嫁财产。
被告候某某辩称：我与原告婚前相互了解，婚后我对原告关心爱护，夫妻恩爱。双方虽因家庭矛盾吵架生气，但夫妻感情尚未破裂，我没有打过原告，也不存在隐瞒病史。原告所诉分居时间与事实不符，我不同意离婚希望和好。
原告为支持其诉讼，提举了永年县西苏乡东洞头村村民委员会出具的证明，用于证明原、被告婚后经常吵架生气，经调解未能和好，夫妻感情已经破裂。
被告经质证认为，对该证明的真实性、客观性、关联性均有异议，东洞头村委会没有给调解过，该证明不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识定亲，同年12月22日举行婚礼仪式，2006年1月1日补办结婚登记。2006年8月24日原、被告女儿候某甲出生，2011年9月22日原、被告儿子候某乙出生，现均随被告生活。2014年1月22日原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告要求和好，双方未能达成一致调解意见。
以上事实，有原、被告结婚证，本院调查、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告同居生活之后才补办结婚登记，足以说明感情基础尚可，婚后共同生活长达八年之久，并生有子女，建立了一定的夫妻感情。原告提举的本村村委会出具的证明，被告不认可，且也没有其他证据佐证，本院不予采纳。原告离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其相关司法解释规定的法定离婚条件，本院不予支持。为了家庭的和谐稳定和子女的幸福成长，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在今后生活中相互尊重，互谅互让。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告候亚岭离婚。
案件受理费300元，被告候亚岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张苗源
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第146号
原告：武某，农民。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。
被告：候某，农民。
委托代理人：杜修林。
原告武某诉被告候某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗源独任审判，公开开庭进行审理。原告武某及其委托代理人白海生、被告候亚岭及其委托代理人杜修林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：我和被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日举行婚礼仪式，后补办结婚登记。婚前双方没有感情基础，婚后虽生有子女，但常因家庭琐事吵架生气，被告多次无故殴打我并隐瞒病史，使我身心受到极大伤害，生活苦闷压抑，实在无法与被告共同生活，2013年农历11月28日我回娘家与被告分居生活。为此要求与被告离婚；双方各抚养一个子女，各自负担子女的抚养费；被告返还我婚前陪嫁财产。
被告候某辩称：我与原告婚前相互了解，婚后我对原告关心爱护，夫妻恩爱。双方虽因家庭矛盾吵架生气，但夫妻感情尚未破裂，我没有打过原告，也不存在隐瞒病史。原告所诉分居时间与事实不符，我不同意离婚希望和好。
原告为支持其诉讼，提举了永年县西苏乡东洞头村村民委员会出具的证明，用于证明原、被告婚后经常吵架生气，经调解未能和好，夫妻感情已经破裂。
被告经质证认为，对该证明的真实性、客观性、关联性均有异议，东洞头村委会没有给调解过，该证明不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识定亲，同年12月22日举行婚礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2006年8月24日原、被告女儿候某甲出生，2011年9月22日原、被告儿子候某乙出生，现均随被告生活。2014年1月22日原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告要求和好，双方未能达成一致调解意见。
以上事实，有原、被告结婚证，本院调查、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告同居生活之后才补办结婚登记，足以说明感情基础尚可，婚后共同生活长达八年之久，并生有子女，建立了一定的夫妻感情。原告提举的本村村委会出具的证明，被告不认可，且也没有其他证据佐证，本院不予采纳。原告离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其相关司法解释规定的法定离婚条件，本院不予支持。为了家庭的和谐稳定和子女的幸福成长，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在今后生活中相互尊重，互谅互让。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告候亚岭离婚。
案件受理费300元，被告候亚岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张苗源
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘小雨
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第146号
原告龙某，女。
委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。
被告彭某某，男。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
本院在审理原告龙某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，定于2014年3月25日上午9时在本院城郊人民法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年3月25日上午9时，原告及其委托代理人均未及时到庭参加诉讼，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
代理审判员 彭林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 韩彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1114号
申请执行人：唐明霞。
被执行人：江苏安华汽车股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：陈国伟，该公司董事长。
委托代理人：唐明霞，该公司员工。
本院在执行唐明霞与江苏安华汽车股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经财产调查，已冻结被执行人银行存款；轮候查封被执行人不动产，因该不动产已被其他法院或其他案件先行查封，暂时无法处置；被执行人虽有工商登记，但无对外投资。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不动产处置条件成就时，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1114号申请执行人：唐明霞。被执行人：江苏安华汽车股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：陈国伟，该公司董事长。委托代理人：唐明霞，该公司员工。本院在执行唐明霞与江苏安华汽车股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经财产调查，已冻结被执行人银行存款；轮候查封被执行人不动产，因该不动产已被其他法院或其他案件先行查封，暂时无法处置；被执行人虽有工商登记，但无对外投资。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不动产处置条件成就时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月二十三日书 记 员  潘 鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00853号
原告王某。
被告倪某甲，曾用名倪志腾。
原告王某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈茜独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某和被告倪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。婚后因被告脾气暴躁，性格乖张，对原告及婚生子非吼即骂，发展到最后还有暴力行为。加之双方性格不合，没有共同语言，无法沟通。自2013年10月起，原、被告分居至今，夫妻感情早已破裂，婚姻名存实亡。故原告诉至法院，请求判令原告王某与被告倪某甲离婚；请求婚生子倪某乙由被告抚养，原告支付抚养费；夫妻共同财产中的住房一套判归原告所有，家用电器、家具折价分割。
被告倪某甲当庭辩称：1、我不同意离婚，我与原告的感情尚可。2、为了小孩的成长，我不希望离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、常住人口登记卡。拟证明家庭人口关系。
证据二、婚姻证明。拟证明原、被告系合法夫妻。
证据三、房屋档案查询证明。拟证明两套房产系夫妻共同财产。
被告倪某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告倪某甲对原告王某所提交的证据一、二无异议；对证据三有异议，认为位于鄂州市文苑路15号文苑花园面积为46.55㎡的房屋还在还贷，不应属于夫妻共同财产，位于鄂州市滨湖南路顺安花园四号住宅楼东单元一层东户面积为174.48㎡的房屋是属于夫妻共同财产。
本院对本案证据审核认定如下：被告倪某甲对原告王某所提交的证据一、二无异议，本院依法直接予以采信。原告王某所提交的证据三客观真实，本院依法予以采信。
综合双方当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。双方婚后于2004年9月3日购买位于鄂州市滨湖南路顺安花园面积为174.48㎡的房屋一套（产权证号为：××号），于2013年12月11日购买位于鄂州市文苑路15号文苑花园面积为46.55㎡的房屋一套（产权证号为：××号）。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受到法律保护。婚后原、被告双方夫妻感情较好，因性格差异，偶尔因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告王某请求判令解除与被告倪某甲之间婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告倪某甲离婚。
本案受理费300.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一四年五月二十六日
书记员 皮军
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执861号
申请执行人浙江南国钢构有限公司，住所地金华市金东区经济开发区，组织机构代码:753024242。
法定代表人刘庆旺。
被执行人浙江意欣家具有限公司，住所地金华市金东经济开发区金港大道西198号，组织机构代码:716166882。
法定代表人孟希安。
被执行人孟希安，男，1965年2月27日出生，住义乌市。
被执行人金华市意欣进出口贸易有限公司，住所地金华市金东区经济开发区，组织机构代码:751925733。
法定代表人孟希安。
申请执行人浙江南国钢构有限公司与被执行人浙江意欣家具有限公司、孟希安、金华市意欣进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月9日作出（2011）金东商初字第00646号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款2000000元及利息、案件受理费13519元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人金华市意欣进出口贸易有限公司所的房产一处。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月十二日
书记员 薛来竞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881财保13号
申请人：刘海庆，男，1959年06月06日出生，住曲阜市。
被申请人：王国防，男，1977年01月02日出生，住山东省鱼台县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月10日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王国防驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（车辆所有人济宁某运输有限公司）于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 孔景景
二〇一七年二月十日
书记员 孔 鲁
吉林省集安市人�法院
执 行 裁 定 书
（2009）集法执字第121号
申请执行人宫殿有，男，1964年11月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人王永昌，男，1950年7月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行宫殿有与王永昌人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2008）集民一初字第203号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 孙荣凯
执行员 宋玉胜
二〇〇九年十一月十二日
书记员 盖晓晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06597号
罪犯徐为伟，男，汉族，1985年10月12日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2011年2月21日作出（2011）当刑初字第00036号刑事判决，以被告人徐为伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年01月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐为伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐为伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐为伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐为伟减去自本裁定送达之日起至2015年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12178号
申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被执行人吴志萍，女，1961年1月31日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8193号上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与吴志萍金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第8193号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初79号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人马某某。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2017年1月8日10时20分许，被告人马某某驾驶甘****95号小型面包车沿201省道由北向南行驶至淮河大道十字时，与沿淮河大道由西向东行驶的王宗红驾驶的青****39号小型面包车相撞，两车侧翻后又与沿201省道由南向北行驶的苏永升驾驶的甘****38号轻型货车相撞，致三车不同程度受损，马某某、王某甲、马某某、王某乙、达某某、葛某某、苏某某、张某某受伤。被告人马某某打电话报警。2017年1月26日张好武经抢救无效死亡。经认定，马某某负此次事故的主要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了事故现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言，赔偿协议书及谅解书等证据证明，提请法庭依法处罚。
被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车辆上路行驶未尽到安全注意义务，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，经交警部门认定马某某负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某在事故发生后主动报警有自首情节，依法从轻处罚。被告人马某某已与受害人家属达成赔偿协议且部分履行，受害人家属申请对其从轻处罚，结合其当庭自愿认罪情节，本院对其酌情从轻处罚。由于其人身危险性、社会危害性相对有限，具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。为维护公共安全惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 火东燕
二〇一七年六月二十日
书记员 喻景丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7920号
上诉人（原审原告）：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号，统一社会信用代码91440606733121037Y。
法定代表人：罗崇远，总经理。
委托诉讼代理人：罗德恒，男，汉族，1986年1月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴碧杏，女，汉族，1984年11月9日出生，住广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所实习律师。
上诉人广东盛恒昌化学工业有限公司（以下简称“盛恒昌公司”）因与被上诉人吴碧杏劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、原告广东盛恒昌化学工业有限公司与被告吴碧杏的劳动关系于2017年1月12日解除；二、原告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告吴碧杏支付工资2154.94元；三、原告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告吴碧杏支付解除劳动关系的经济补偿1045元；四、驳回原告广东盛恒昌化学工业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），由原告广东盛恒昌化学工业有限公司承担。”
上诉人盛恒昌公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：本案系吴碧杏主动向盛恒昌公司提出辞职，不属于用人单位需要支付经济补偿金的情形，原审判决盛恒昌公司向吴碧杏支付经济补偿金没有任何依据。综上，盛恒昌公司认为原审认定事实不清，适用法律错误，上诉请求：1.撤销（2017）粤0606民初2517号民事判决第三项，改判盛恒昌公司无需向吴碧杏支付经济补偿金1045元；2.本案一审、二审诉讼费用由吴碧杏承担。
被上诉人吴碧杏答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
上诉人盛恒昌公司、被上诉人吴碧杏在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。盛恒昌公司对原审判决第一、二项没有异议，吴碧杏也没有提起上诉，故本院对原审判决第一、二项不予审查，迳行维持。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
关于盛恒昌公司是否需要向吴碧杏支付解除劳动关系的经济补偿问题。根据查明的事实，本案双方解除劳动关系的原因为盛恒昌公司未及时足额支付劳动报酬，吴碧杏于2017年1月12日提起劳动仲裁并请求解除劳动关系。盛恒昌公司在二审法庭调查中对于拖欠工资的事实也予以确认。故吴碧杏以此为由提出解除劳动关系并要求经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，应予支持。盛恒昌公司主张无需支付解除劳动关系的经济补偿，理据不足，本院不予支持。原审核算吴碧杏的经济补偿金数额正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人盛恒昌公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东盛恒昌化学工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 区晓颖
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初850号
原告：邓某，男，住长春市南关区。
委托代理人：邓某某，男，住吉林市昌邑区。
被告：宋某某，男，住长春市绿园区，现羁押于吉林省某某某监狱。
原告邓某诉被告宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人邓某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2015年9月19日，被告宋某某饮酒驾驶车，沿洋浦大街由南向北行使凯利工业品中心德力西电气商店门前跨越道路中心双实线左转时，遇邓某驾驶轿车沿洋浦大街由北向南驶来，两车侧面相撞，相撞后轿车弹出又将沿道路西侧由北向南行走的行人张某某、梁某某撞倒受伤。此事故经长春交警支队二道区交警大队吉公交认字（2010）第00100号道路交通事故认定书认定，宋某某承担事故主要责任，邓某承担事故次要责任，张某某无责任、梁某某无责任。请求判决被告支付原告各项费用的70%计29137.90元。
被告宋某某辩称：交通事故的过程及道路交通事故认定书的认定无异议，我在保释期间找专业人员看了一下，原告受损车辆大约维修费用在22000元左右，所以鉴定报告鉴定结论39616元我不认可。
原告邓某为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据1、道路交通事故认定书一份。
证据2、宋某某的机动车驾驶证、行驶证（复印件）。
证据3、机动车鉴定价格鉴定评估机构出具的价格鉴定结论书、修车明细、修车发票，拖车费、鉴定费。
被告宋某某对证据1、证据2质证意见为：无异议。对证据3质证意见为：在保释期间找专业人员看了一下，大约维修费用在22000元左右，所以鉴定报告鉴定结论39616元我不认可。
经本院审理查明：2015年9月19日，被告宋某某饮酒驾驶吉AT12**号车，沿洋浦大街由南向北行使凯利工业品中心德力西电气商店门前跨越道路中心双实线左转时，遇邓某驾驶吉AC35**号轿车沿洋浦大街由北向南驶来，两车侧面相撞，相撞后AC353E号轿车弹出又将沿道路西侧由北向南行走的行人张某某、梁某某撞倒受伤。此事故经长春交警支队二道区交警大队吉公交认字（2010）第00100号道路交通事故认定书认定，宋某某承担事故主要责任，邓某承担事故次要责任，张某某无责任、梁某某无责任。二道区交警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对轿车确定事故车辆的损失价格，该公司出具价格鉴定结论书，结论为：迈腾车辆损失价格为人民币39616元，大写：叁万玖仟陆佰壹拾陆元整。邓某于2015年11月4日进厂维修，维修费用37516元，邓某交纳鉴定费1981元，拖车费600元。上记事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告宋某某饮酒驾驶其所有的车辆，发生交通事故，至使原被告车辆受损，原被告对长春市交警支队二道区交警大队交通事故认定中，宋某某承担事故主要责任，邓某承担事故次要责任，张某某无责任、梁某某无责任的认定均无异议，被告宋某某应承担70%赔偿责任，原告邓某应承担30%赔偿责任。经鉴定，原告本次事故产生维修费用37516元，产生鉴定费1981元，拖车费600元，邓某自愿放弃宋某某投保交强险公司的财产损失赔偿限额2000元，应从宋某某赔偿款中相应扣除。原告其他请求，没有提供充足证据，不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告宋某某立即赔偿原告邓某本次事故产生维修费用37516元、鉴定费1981元，拖车费600元，扣除放弃财产损失赔偿限额2000元，共计38097元的70%即26668元。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一六年八月十七日
书记员 马世超
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00255号
上诉人（原审原告）孟庆瑶，男，1992年4月27日出生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟宪亚，男，1964年6月5日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
委托代理人孟宪秋（孟宪亚之妻），1965年8月12日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人张淑琴，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
上诉人孟庆瑶因与被上诉人孟宪亚继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2012）凌河民一初字第00641号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟庆瑶及其委托代理人李伟、被上诉人孟宪亚及其委托代理人孟宪秋、张淑琴到庭参加诉讼。
原审法院认为，遗产是公民死亡时留下的合法财产。本案中，被继承人孟昭令、刘文英死亡时，案争的两户房屋均为公有住房，孟昭令为承租人，因此上述房屋并非被继承人孟昭令的个人合法财产，不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告孟庆瑶的起诉。案件受理费500元，免收。
孟庆瑶不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是具有财产价值的公房使用权的继承，使用权体现出的财产价值应当予以分割。原审法院驳回起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人孟宪亚答辩称，原审裁定正确，应予维持。
本院经审理认为，本案中被继承人孟昭令、刘文英死亡时，案争的两户房屋均为公有住房，孟昭令为承租人。上诉人孟庆瑶与被上诉人孟宪亚的纠纷系公有住房承租使用人的继承人之间就公有住房承租使用权继承问题产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 影
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第241-2号
申请执行人林国赞，男，1970年7月3日出生，壮族，住上思县。
被执行人王文君，男，1968年8月6日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄小娟，女，1986年10月17日出生，壮族，住上思县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)上民初字第248号民事
调解书，于2015年9月15日，以（2015）上执字第241-1号执行裁定书，查封了被执行人王文君、黄小娟共有的位于上思县思阳镇明江南岸新区明江新城B区6幢2单元402号商品房，并责令被执行人王文君、黄小娟履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人王文君、黄小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王文君、黄小娟共有的位于上思县思阳镇明江南岸新区明江新城B区6幢2单元402号商品房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十月十五日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第241-2号
申请执行人林国赞，男，1970年7月3日出生，壮族，住上思县。
被执行人王文君，男，1968年8月6日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄小娟，女，1986年10月17日出生，壮族，住上思县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）上民初字第248号民事
调解书，于2015年9月15日，以（2015）上执字第241-1号执行裁定书，查封了被执行人王文君、黄小娟共有的位于上思县思阳镇明江南岸新区明江新城B区6幢2单元402号商品房，并责令被执行人王文君、黄小娟履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人王文君、黄小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王文君、黄小娟共有的位于上思县思阳镇明江南岸新区明江新城B区6幢2单元402号商品房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十月十五日
书记员 宁向盈
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初1277号
原告中国农业银行股份有限公司祁县支行。
负责人袁长忠，该行行长。
委托代理人孟慧林，男，该支行员工。
被告武锦信，男。
被告王玉虎，男。
被告段喜明，男。
被告武协文，男。
被告武通义，男。
原告中国农业银行股份有限公司祁县支行（以下简称农行祁县支行）与被告武锦信、王玉虎、段喜明、武协文、武通义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟慧林、五被告武锦信、王玉虎、段喜明、武协文、武通义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行祁县支行诉称，2016年5月25日，被告武锦信向我行提出农户小额贷款申请，经业务人员调查认为借款人证件齐全，联保小组成员资格合法，符合贷款条件。2016年5月26日，原告与被告签订了农户贷款借款合同，借款人及担保人都签字捺印。合同约定借款金额为人民币5万元，借款期限1年，借款用于养牛，借款方式为多户联保，借款年利率为5.655%，并与王玉虎、武通义、武协文、段喜明确认了关于担保人承担连带责任的约定。合同签订后，我行当日将5万元汇入借款人武锦信账户。合同期满后，经业务员催收，借款人及担保人均未还款，为此，向法院提起诉讼，要求五被告连带偿还我行借款本金50000元及利息3682.1元（利息截止2017年9月24日）。
五被告武锦信、王玉虎、段喜明、武协文、武通义辩称，我们贷款是事实，相互联保也是事实，贷款数额和时间也没问题，都是农行业务员去我们村办的手续。但我们是给园区的老板武秦好贷款的，钱我们没花，是他花的。我们给他贷了五、六年了，主要是我们在园区也养的牛了，所以我们是给老板贷款。以前的贷款武秦好都还了，今年他不守信用，人跑了。现在我们的生活也很紧张，没有能力还款，而且武秦好欠我们的奶钱至今也没给。
经审理查明，2016年5月25日，被告武锦信向原告农行祁县支行提出农户小额贷款申请，经原告业务人员调查认为借款人证件齐全，联保小组成员资格合法，符合贷款条件。2016年5月26日，原告与被告武锦信签订了农户贷款借款合同，由被告王玉虎、武通义、武协文、段喜明担保，借款人及担保人都签字捺印。合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为1年，借款用途是养牛，借款方式为多户联保，借款年利率为5.655%，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告当日将50000元汇入借款人武锦信6228411650065795219账户。借款到期后，经原告业务员催收，借款人及担保人均未还款，截止2017年9月24日，被告武锦信尚欠原告借款本金50000元，利息3682.1元。为此，原告向本院提起诉讼，要求五被告连带偿还原告借款本金50000元及利息3682.1元（利息截止2017年9月24日）。
以上事实，有原、被告陈述及原告所提供的农行小额贷款面谈记录、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、签约凭证、借款人、担保人身份证、户口本、放款凭证、利息证明等佐证。
本院认为，原告农行祁县支行与五被告签订的农户借款合同是双方当事人真实意思的表示，属合法有效合同，本院应予维护。合同到期后，被告武锦信理应按合同约定按期偿还借款本息，被告王玉虎、武通义、武协文、段喜明也应按合同约定履行担保之责。但五被告均未履行各自义务，实属违约，故对原告要求五被告连带偿还借款本息的主张本院予以支持，担保人偿还借款本息后，可向借款人追偿。五被告辩称该借款是武秦好所用，五被告可向武秦好另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告武锦信偿还原告中国农业银行股份有限公司祁县支行借款本息53682.1元（利息截止2017年9月24日）。
二、由被告王玉虎、武通义、武协文、段喜明对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告武锦信、王玉虎、武通义、武协文、段喜明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
人民陪审员 刘宝林
人民陪审员 郭建辉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 段慧仙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初702号
原告：李文钦，系大宇国际电器有限公司员工。
委托代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：宁波法耐德电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：梁尖，该公司经理。
被告：宁波格丽思电器有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：苏斌，该公司经理。
本院在审理原告李文钦与被告宁波法耐德电子科技有限公司、宁波格丽思电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告李文钦于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原�自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文钦撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李文钦负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 张伟斌
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第994号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人楼某，农民。2014年5月16日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1663号起诉书，指控被告人楼某犯开设赌场罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月11日开始，被告人楼某伙同一男子（另案处理）经事先商量，约定在永康市古山镇坑口村金城街52号一楼被告人楼某手机充值店内摆设赌博机供他人赌博，所获利润二人五五分成。其中，从2011年8月11日至2011年10月11日，二人共同获利486.5元；从2013年1月28日至2013年12月31日二人共同获利4887.5元；从2014年2月14日以来至2014年5月15日被查获，二人非法获利187.5元。期间，店内游戏机总计非法获利5561.5元。
2014年7月4日，被告人楼某主动向本院退出违法所得人民币5561.5元。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人楼某的供述、证人朱一民、周孝良、汪松林的证言、电子游戏设备认定意见书、现场检查笔录、账本复印件、扣押物品清单及照片、证据保全清单、行政处罚决定书、身份信息、到案经过、暂扣款发票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某以营利为目的，为他人赌博提供场所和用具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人楼某的意见，予以支持。被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人楼某能主动退出赃款，对被告人酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人楼某犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币八千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的打鱼机、钥匙、账本、现金八十元及违法所得人民币五千五百六十一元五角，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年七月四日
代书 记员 陈 义
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民催7号
申请人某公司。
法定代表人张某甲。
委托代理人崔某。
申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一六年一月七日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为3050005323448891，出票金额为人民币伍万伍仟元整，出票人为济宁丰金生物科技有限公司，收款人为某公司，持票人为申请人，付款行为中国民生银行济宁分行营业部，出票日期为2015年12月07日，汇票到期日为2016年06月07日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙艳娜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初1079号
申请人：邓柳成，女，1974年7月23日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
申请人：陈建元，男，1970年7月30日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
申请人：邓迎华，女，1976年9月11日出生，汉族，住长阳土家族自治县。103
被申请人：李玉龙，男，1986年7月18日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被申请人：邓二勇，男，1985年8月25日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
本院在审理申请人邓柳成、陈建元、邓迎华与被申请人李玉龙、邓二勇健康权纠纷一案中，申请人邓柳成、陈建元、邓迎华于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款50000元或者查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人提交了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告邓柳成、陈建元、邓迎华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉龙、邓二勇银行存款50000元或者查封、扣押被申请人李玉龙、邓二勇其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李杰
二〇一六年十二月五日
书记员 徐亚
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初字1803号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东,统一社会信用代码:912302816729039666R。
法定代表人柏凌军,该公司负责人。
委托代理人张凌男,该公司工作人员。
被告涂玉良,男，1970年5月5日出生,鄂温克族,农民,住黑龙江省讷河市。
被告陈春梅,女，1970年9月10日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
被告敖艳迢,男，1985年12月24日出生,达斡尔族,农民,住黑龙江省讷河市。
被告尤春雪,女，1986年1月22日出生,汉族,农民,住住黑龙江省讷河市。
被告李春龙,男，1972年9月30日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
被告贾春梅,女，1970年10月1日出生,汉族,农民,住住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告涂玉良、陈春梅、敖艳迢、尤春雪、李春龙、贾春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行的委托代理人张凌男到庭参加诉讼，被告涂玉良、陈春梅、敖艳迢、尤春雪、李春龙、贾春梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉称，2013年8月29日，由涂玉良和陈春梅、敖艳迢和尤春雪、李春龙和贾春梅组成三户联保小组，每户在原告单位贷款50000.00元，约定年利14.58%，贷款时间12个月，从2013年8月至2014年8月，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。截止到2014年8月，涂玉良和陈春梅贷款本金50000.00元及利息未偿还，李春龙和贾春梅下欠本金14000.00元至今未还，故原告诉至法院要求涂玉良和陈春梅，李春龙和贾春梅给付下欠贷款本金及利息、罚息，六名被告互相承担连带保证责任。
被告涂玉良、陈春梅、敖艳迢、尤春雪、李春龙、贾春梅经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2013年8月29日，由涂玉良和陈春梅、敖艳迢和尤春雪、李春龙和贾春梅组成三户联保小组，每户在原告单位贷款50000.00元，约定年利14.58%，贷款时间12个月，从2013年8月至2014年8月，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。截止到2014年8月，涂玉良和陈春梅贷款本金50000.00元及利息未偿还，李春龙和贾春梅下欠本金14000.00元至今未还，故原告诉至法院要求涂玉良和陈春梅，李春龙和贾春梅给付下欠贷款本金及利息、罚息，六名被告互相承担连带保证责任。
上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂玉良和陈春梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款50000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清，逾期不还，由涂玉良、陈春梅、敖艳迢、尤春雪、李春龙、贾春梅对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。
二、被告李春龙和贾春梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款14000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。逾期不还，由涂玉良、陈春梅、敖艳迢、尤春雪、李春龙、贾春梅对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年二月四日
书 记 员 沙晓旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3394号
罪犯马春青。
天津市第一中级人民法院于2005年8月5日作出了（2005）一中刑初字第76号刑事判决，以被告人犯合同诈骗、诈骗、聚众斗殴罪判处有期徒刑二十年，并处罚金700000元。2004年8月19日起至2024年8月18日止。天津市第一中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）一中刑执字第1545号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2004年8月19日起至2022年12月18日止；天津市第一中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4548号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2004年8月19日起至2021年5月18日止；天津市第一中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）一中刑执字第1950号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2004年8月19日起至2020年7月18日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马春青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马春青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯马春青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马春青减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年8月19日起至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3394号
罪犯马春青，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年8月5日作出了(2005)一中刑初字第76号刑事判决，以被告人犯合同诈骗、诈骗、聚众斗殴罪判处有期徒刑二十年，并处罚金700000元。2004年8月19日起至2024年8月18日止。天津市第一中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）一中刑执字第1545号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2004年8月19日起至2022年12月18日止；天津市第一中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4548号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2004年8月19日起至2021年5月18日止；天津市第一中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）一中刑执字第1950号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2004年8月19日起至2020年7月18日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马春青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马春青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯马春青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马春青减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年8月19日起至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初295号
原告：王品亮，男，1958年5月10日出生，汉族。
被告：马琳，女，1982年7月18日出生，汉族，无业。
被告：王崇环，自然情况不详。
本院在审理原告王品亮诉被告马琳、王崇环民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王品亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 赵东升
审 判 员 金海洋
二〇一六年六月二十七日
代书记员 孔杉杉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第87号
原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社。
法定代表人罗斌，主任。
委托代理人王毅，男，该社工作人员。
被告石增达，男，1970年9月22日出生，汉族，农民。
被告杨桂英，女，1972年6月25日出生，汉族，农民。
被告李丕生，男，1974年2月19日出生，汉族，农民。
被告石统祥，男，1984年7月2日出生，汉族，农民。
被告闫少相，男，1959年9月12日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被告石增达、杨桂英、李丕生、石统祥、闫少相借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社诉称，被告石增达于2011年3月15日向原告借款50000元，期限至2013年3月15日，双方签订了借款合同，约定借款月利率为11.11‰，借款用途为养殖，按月结息，到期还款。其妻杨桂英出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告石增达的债务承担连带清偿责任，并由被告李丕生、石统祥、闫少相对该借款进行了担保，签订了保证合同。原告向被告发放贷款后，被告石增达仅结息至2012年3月20日，偿还本金12000元，剩余本金及利息至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告石增达、杨桂英偿还借款本金38000元及利息，被告李丕生、石统祥、闫少相承担连带清偿责任。
被告石增达、杨桂英、李丕生、石统祥、闫少相未作答辩。
经审理查明，2011年3月15日，被告石增达与原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社签订借款合同一份，合同约定被告石增达向原告借款人民币50000元，借款有效期限为2011年3月15日至2013年3月15日，借款用途为养殖。2011年3月22日，原告向被告石增达发放贷款50000元，还款期限为2013年3月21日，合同期内约定的借款利息为月利率11.11‰。被告石增达之妻杨桂英出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告石增达的债务承担连带清偿责任。被告李丕生、石统祥、闫少相与原告签订最高额保证合同，对借款人石增达的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告仅偿还本金12000元，结息至2012年3月20日，剩余本金及利息至今未还，经原告多次催要，被告一直未支付。
另查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被告石增达签订的借款合同，与被告杨桂英签订的借款人配偶共同还款承诺书，与被告李丕生、石统祥、闫少相签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告仅偿还本金12000元，结息至2012年3月20日，其行为显然已构成违约，原告要求被告石增达、杨桂英偿还剩余借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李丕生、石统祥、闫少相理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告李丕生、石统祥、闫少相对被告石增达的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石增达、杨桂英于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社借款本金人民币38000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2012年3月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李丕生、石统祥、闫少相对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费750元，由被告石增达、杨桂英、李丕生、石统祥、闫少相负担。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年一月七日
书 记 员 龚 颖
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1152号
原告杨秀碧。
委托代理人（一般代理）曾鸰，凯里市法律援助中心法律工作者。
被告曹洪友。
委托代理人（一般代理）曹凯，系被告曹洪友之子。
原告杨秀碧诉被告曹洪友继承纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄原慧独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨秀碧及其委托代理人曾鸰，被告曹洪友及其委托代理人曹凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀碧诉称：2007年原告杨秀碧与被告之父曹含理经人介绍认识后同居生活。2008年1月16日，原告与曹含理在凯里市民政局办理结婚登记。曹含理当时亲笔书写了一份婚姻协议书，对婚后的家庭开支、住房安排做了明确的规划，并承诺在曹含理去世后，原告对凯里市北京东路X号X栋X单元X号房中一间大房间有永久居住权，直至去世。2013年9月，被告之父曹含理因病去世，被告不但不遵从父亲遗愿，而且为了达到不让原告在房屋内居住的目的，采取断水断电、换门锁、辱骂等手段，迫使原告不得不搬离住处。现原告居无定所，四处借居，生活无保障，苦不堪言。原告与曹含理系合法夫妻，曹含理在婚姻关系存续期间对自己财产的处分，是其真实意思表示，该婚姻协议书既是原告与曹含理的约定，也是曹含理的遗嘱，被告在其父逝世后，采用各种手段迫使原告从居住的房间中搬出，其行为侵犯了原告的合法权益，为此特起诉，请求判决：1、凯里市北京东路X号X栋X单元X号房中的大房间归原告居住管理使用；2、被告停止对原告居住权的干扰侵权行为；3、诉讼费用由被告承担。在本案中，原告只对被告曹洪友主张权利，放弃对房屋其他共有人张清秀、曹正的起诉。
被告曹洪友辩称：1、原告婚后并未按照婚姻协议书的约定执行，根据协议约定则该协议无效。该协议约定男方去世后的一次性抚恤金女方可领取1万元作医疗费用，事实上，经州林业局调解，原告已领取2.4万元的抚恤金，现要求原告返还2.4万元抚恤金。2、关于原告要求判令凯里市北京东路X号X栋X单元X号房中的大房间归其居住管理使用的问题，婚姻协议书上的署名与原告的身份基本信息不符，原告据此要求于法无据。被告之父曹含理（已故）与原告登记结婚当日立有婚姻协议书，婚后原告并未按照婚姻协议书的约定履行义务，该协议书无效。婚后因原告未能遵照协议书的约定履行其义务，被告之父曹含理于2013年3月5日向凯里市人民法院起诉要求与原告离婚，这就说明原告在婚姻关系存续期间未尽到夫妻间的扶助义务，其感情已破裂。3、被告之父曹含理去世前即2013年4月16日亲笔立有遗嘱并明确表示，婚后原告对其实施家暴、虐待，其去世后房子不给原告居住，原告不再享有继续居住房子的权利。2013年9月4日，被告之父曹含理将其所有的房屋即凯里市北京东路X号X栋X单元X号房赠与被告，并进行了公证（内容详见黔中民证字第XXXX号公证书）。被告于同月16日到州房管局进行产权变更登记，现涉案房屋所有权人为被告。被告对涉案房依法享有所有权和支配权，现原告主张要求居住该房屋没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：涉案房屋位于凯里市北京东路X号X幢X单元X号，房屋结构为三室一厅，建筑面积65.68平方米，房屋所有权人原为被告曹洪友之父母曹含理（已故）及蔺宗玉（已故），现为被告曹洪友、案外人曹正（曹含理之孙）、张清秀（被告曹洪友之妻）按份共有。蔺宗玉于2000年8月31日去世。2008年1月16日，原告杨秀碧与被告之父曹含理办理结婚登记手续，曹含理并于当日自书婚姻协议书一份，明确涉案房屋的大房间一间在其去世后，杨秀碧享有居住权。2013年3月5日，曹含理以杨秀碧在其生病住院期间不照管为由诉至法院，要求与杨秀碧离婚。同年4月16日，曹含理自书遗嘱一份，遗嘱中明确因杨秀碧对其实施家庭暴力及虐待，在其去世后，房子不再给杨秀碧居住。同年5月16日，经凯里市人民法院判决不准予曹含理与杨秀碧离婚。同年9月3日，曹含理与李书姿（曹含理之大儿媳妇）作出了放弃继承蔺宗玉遗产的声明，并经贵州省黔东南州中城公证处进行公证，蔺宗玉的遗产由曹洪友、曹正共同继承。同日，曹含理与曹洪友、曹正签订赠与合同，曹含理自愿将属于其本人的房屋财产份额赠与曹洪友及曹正，并由贵州省黔东南州中城公证处办理了公证手续。2013年9月16日，被告曹洪友办理了涉案房屋产权过户登记手续。同月22日，曹含理因病去世。嗣后，原告杨秀碧以曹含理自书婚姻协议书明确其享有房屋居住权为由，要求居住于涉案房屋中的大房间，被告曹洪友以曹含理留下的遗嘱撤销了原告的房屋居住权，且现房屋所有权已变更为其本人及曹正为由不准原告进入涉案房内居住，双方引发纠纷。为此，原告杨秀碧诉至本院，请求判令：1、凯里市北京东路X号X栋X单元X号房的大房间归原告居住管理使用；2、被告曹含理停止对原告居住权的干扰侵权行为；3、案件受理费由被告承担。案经本院调解未果。
以上事实，有原告的起诉状及陈述、被告的答辩状及陈述，以及双方提供的证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告杨秀碧之夫曹含理在与杨秀碧办理结婚登记时自书婚姻协议书，明确涉案房屋中的大房间在其去世后由原告杨秀碧居住，该婚姻协议书系曹含理亲笔所写，系曹含理的真实意思表示，其性质可视为曹含理遗嘱之一。但婚后双方因家庭琐事引发矛盾，曹含理又自立遗嘱，撤销了原告杨秀碧对该房屋的居住权。根据《中华人民共和国继承法》第二十条“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”的规定，曹含理于2013年4月16日所立遗嘱推翻了其2008年1月16日所立婚姻协议书的内容，且曹含理在去世前以公证的形式明确将涉案房屋赠与了其子（即本案被告）曹洪友及其孙子曹正，曹洪友亦办理了涉案房屋的相关产权变更登记手续。现原告杨秀碧对涉案房屋主张居住权，但未提供能足以证明其主张的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告杨秀碧的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告曹洪友关于婚姻协议书无效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀碧的诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告杨秀碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄原慧
二〇一四年八月七日
书记员 邵继姗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5450号
罪犯王存波，男，1970年10月13日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台经济技术开人民法院于2008年8月22日作出了（2008）烟开刑初字第113号刑事判决，以被告人王存波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王存波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王存波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王存波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王存波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5450号
罪犯王存波，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台经济技术开人民法院于2008年8月22日作出了（2008）烟开刑初字第113号刑事判决，以被告人王存波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王存波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王存波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王存波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王存波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2318号
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。
法定代表人李云台，职务行长。
委托代理人娄小琴，该行客户部经理，代理权限为一般代理。
委托代理人罗幼明，该行客户部经理，代理权限为一般代理。
委托代理人姜小平，该行客户部经理，代理权限为一般代理。
被告谷庆华。
被告谷雪春。
被告杨彩梅。
被告黄清发。
被告邹水龙。
被告邹金花。
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告谷庆华、谷雪春、杨彩梅、黄清发、邹水龙、邹金花金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的委托代理人娄小琴、罗幼明、姜小平到庭参加诉讼，被告谷庆华、谷雪春、杨彩梅、黄清发、邹水龙、邹金花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院申请撤回了对谷雪春、杨彩梅、黄清发、邹水龙、邹金花的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷庆华于2011年8月12日向我行申请人民币30000元自助循环农户小额贷款，期限1年，贷款到期日为2012年8月11日，现尚欠人民币29925.49元。被告谷庆华、谷雪春、杨彩梅、黄清发、邹水龙、邹金花对上述贷款进行三户联保。贷款到期后，贷款至今未还。为维护合同权益，特诉至法院，请求判决：1、被告谷庆华归还借款本金29925.49元及相应利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告均未答辩。
经审理查明，被告谷庆华于2009年9月4日向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请了额度为30000元的农户自助循环小额贷款，并与原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定借款额度均为30000元，贷款额度有效期自2009年9月4日至2012年9月3日，有效期内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过12个月且到期日最迟不得超过2013年3月3日。借款利率按每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷基准利率基础上浮20%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息。被告谷庆华以借款人身份在合同上签字，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行以贷款人身份在合同上盖章，被告邹水龙、杨彩梅以保证人身份在合同上签字，并约定保证期间为每期还款日起二年。另外，被告谷庆华、谷雪春、杨彩梅、黄清发、邹水龙、邹金花于2009年8月11日向原告出具《多户联合保证担保承诺书》，承诺对联户成员的贷款进行联户担保。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依约向被告朱小华发放了贷款。被告朱小华最后一次自助贷款的时间为2011年8月12日，到期日为2012年8月11日。但贷款到期后，被告谷庆华未归还贷款，截止2015年12月8日，尚欠贷款本金29925.49元，利息2960.02元。
以上事实，有贷款材料、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行业务凭证等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告谷庆华向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请了额度为30000元的农户自助循环小额贷款，并与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，该合同符合法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。截止2015年12月8日，被告谷庆华尚欠本金29925.49元，利息2960.02元，被告谷庆华对上述本金和利息及之后的利息应当予以偿还。原告申请撤回对被告谷雪春、杨彩梅、黄清发、邹水龙、邹金花的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷庆华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行贷款本金29925.49元，并支付2015年12月8日前的贷款利息2960.02元，2015年12月8日之后应付利息按照双方合同约定另行计算。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告谷庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年四月五日
书记员 艾思思
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2318号
原告：淄博裕华物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙家明，经理。
委托代理人：边圣富，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。
被告：张宇民，居民。
本院在审理原告淄博裕华物业管理有限公司诉被告张宇民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博裕华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淄博裕华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博裕华物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 崔汇颍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2318号原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。法定代表人李云台，职务行长。委托代理人娄小琴，该行客户部经理，代理权限为一般代理。委托代理人罗幼明，该行客户部经理，代理权限为一般代理。委托代理人姜小平，该行客户部经理，代理权限为一般代理。被告谷庆华。被告谷雪春。被告杨彩梅。被告黄清发。被告邹水龙。被告邹金花。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告谷庆华、谷雪春、杨彩梅、黄清发、邹水龙、邹金花金融借款合同纠纷一案,本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的委托代理人娄小琴、罗幼明、姜小平到庭参加诉讼，被告谷庆华、谷雪春、杨彩梅、黄清发、邹水龙、邹金花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院申请撤回了对谷雪春、杨彩梅、黄清发、邹水龙、邹金花的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告谷庆华于2011年8月12日向我行申请人民币30000元自助循环农户小额贷款，期限1年，贷款到期日为2012年8月11日，现尚欠人民币29925.49元。被告谷庆华、谷雪春、杨彩梅、黄清发、邹水龙、邹金花对上述贷款进行三户联保。贷款到期后，贷款至今未还。为维护合同权益，特诉至法院，请求判决：1、被告谷庆华归还借款本金29925.49元及相应利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告均未答辩。经审理查明，被告谷庆华于2009年9月4日向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请了额度为30000元的农户自助循环小额贷款，并与原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定借款额度均为30000元，贷款额度有效期自2009年9月4日至2012年9月3日，有效期内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过12个月且到期日最迟不得超过2013年3月3日。借款利率按每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷基准利率基础上浮20%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息。被告谷庆华以借款人身份在合同上签字，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行以贷款人身份在合同上盖章，被告邹水龙、杨彩梅以保证人身份在合同上签字，并约定保证期间为每期还款日起二年。另外，被告谷庆华、谷雪春、杨彩梅、黄清发、邹水龙、邹金花于2009年8月11日向原告出具《多户联合保证担保承诺书》，承诺对联户成员的贷款进行联户担保。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依约向被告朱小华发放了贷款。被告朱小华最后一次自助贷款的时间为2011年8月12日，到期日为2012年8月11日。但贷款到期后，被告谷庆华未归还贷款，截止2015年12月8日，尚欠贷款本金29925.49元，利息2960.02元。以上事实，有贷款材料、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行业务凭证等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告谷庆华向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请了额度为30000元的农户自助循环小额贷款，并与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，该合同符合法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。截止2015年12月8日，被告谷庆华尚欠本金29925.49元，利息2960.02元，被告谷庆华对上述本金和利息及之后的利息应当予以偿还。原告申请撤回对被告谷雪春、杨彩梅、黄清发、邹水龙、邹金花的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷庆华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行贷款本金29925.49元，并支付2015年12月8日前的贷款利息2960.02元，2015年12月8日之后应付利息按照双方合同约定另行计算。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告谷庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  刘志峰审判员  邱 峰审判员  邓海荣二〇一六年四月五日书记员  艾思思
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第356号
原告孙某，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告邹某，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2004年年底我与被告经人介绍认识，2005年初订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后发现两人的性格脾性不合，结婚没几天就生气打架，被告的脾气性格非常古怪、不正常，常因一点小事与我闹好几天，2007年4月12日婚生女儿孙某甲，2009年5月29日婚生儿子孙某乙。我认为有了两个孩子被告得和我好好过日子，可没想到被告变本加厉，比以前和我吵得更凶，被告还目无尊长，时常和我父母吵架，气得老人得病住院，2012年11月我外出不在家，被告把家里的东西全部拉走，家里连一双筷子也没剩，我实在是忍无可忍，综上我与被告的夫妻感情已破裂，更没有和好的可能。诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，由我抚养两个孩子，被告支付抚养费。
被告邹某辩称，原告所诉不实，我不同意离婚，二人夫妻感情尚未破裂，不符合婚姻法规定的离婚情形。二人经人介绍于2004年底相识，经过相互了解后与××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子一女，二人夫妻感情十分和睦，孩子的出生更增进了二人的感情。婚后我在家相夫教子，原告相继在莘县、聊城开办鞋店，并开办驾校，日子过得红红火火，随着家庭生活条件的变好，原告在外应酬逐渐增多，最近我发现原告在外有外遇的事实，我认为原告之所以提出离婚诉讼，也是基于此事实，我鉴于共同生活七年且婚后生育两个年幼孩子的事实，我能原谅原告的过错，不同意与离婚，现在我仍带着孩子在原告家中生活，希望法庭多做原告的思想工作，使其回心转意，以维护家庭和谐。
经审理查明：2004年年底原、被告经人介绍认识，2005年初订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年2月16日举行结婚仪式并同居生活。2007年4月12日婚生女儿孙某甲2009年5月29日婚生儿子孙某乙。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，但原告未提供充分的证据予以证明。庭审中，被告坚决不同意离婚，积极要求和好。
以上事实，有婚姻登记记录证明、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告相识、订婚、自愿登记结婚，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，但原告未提供证据予以证明。因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福，原、被告双方应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告孙某与被告邹某离婚。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 任善林
二〇一三年四月十六日
书记员 辛登峰
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第56号
原告长治市郊区老顶山镇嶂头村民委员会，住所地长治市郊区老顶山镇嶂头村。
法定代表人魏小军，主任。
委托代理人米百楼，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人岳青只，男，1955年5月11日出生，汉族。
被告长治市郊区人民政府，住所地长治市延安中路41号。
法定代表人金所军，区长。
委托代理人常峰晖，长治市国土资源局地籍科科长�
委托代理人牛凯，山西英佳律师事务所律师。
第三人山西省公路局晋城分局，住所地晋城市凤台东街389号。
委托代理人马娴，该局法律顾问。
委托代理人郭起宏，山西北野律师事务所律师。
原告长治市郊区老顶山镇嶂头村民委员会不服被告长治市郊区人民政府土地行政登记一案，于2014年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法立案受理。经审理，山西省公路局晋城分局与本案具有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。同年8月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米百楼、岳青只，被告委托代理人常峰晖、牛凯，第三人委托代理人马娴、郭起宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，山西省公路局晋东南分局以1987年山西省人民政府（1987）晋政�土字第49号批文，在原告处分别征地23.3亩（含水地18亩、宅基地5.3亩），用于修建长邯路，工程竣工后该宗土地已交付使用。然而，被告于1999年9月又与第三人签订了国有土地使用权出让合同，将87年修建长邯路时临时占用地25亩（当时为工程机械队办公地点和机械设备停放中心），在没有审批的情况下，出让给了第三人。原告认为被告的行为违反了法律规定，故起诉至法院，请求撤销被告为第三人颁发的长郊国用（1999）第xxx号土地使用证。
经审理查明，原告曾于2010年7月就案涉土地向长治市郊区人民法院提起过行政诉讼。因被告错误，长治市郊区人民法院于2010年8月13日作出裁定驳回了原告的起诉，并告知原告正确的被告为长治市郊区人民政府。原告于同年10月25日签收了该裁定书。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第四十二条规定，原告应当自知道权益被侵害之日起两年内提起行政诉讼，其于2014年6月24日再提起诉讼已超过了法定的起诉期限，故应当依法予驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告长治市郊区老顶山镇嶂头村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王正阁
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 田 强
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 波
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第136号
上诉人（原审原告）曾春果，男，1966年1月29日出生，汉族。
委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花瑞建工贸有限公司。
法定代表人王建军，该公司总经理。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
上诉人曾春果因与被上诉人攀枝花瑞建工贸有限公司（以下简称瑞建公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年2月至2014年8月，曾春果与瑞建公司存在劳动关系。2014年1月，曾春果下晚班不慎在楼梯跌倒受伤。2014年8月，瑞建公司解除与曾春果之间劳动合同。2014年9月22日，曾春果申请劳动仲裁，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会认为该案不适合法释（2012）12号文第十二条所列六项事实理由，逾期未作出受理决定，曾春果遂起诉。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瑞建公司作为用人单位，虽否认与劳动者——曾春果存在事实劳动关系，但未提出反驳证据予以辩驳，应承担举证不能的法律后果。曾春果提交的证据来源合法、客观真实、内容关联，具有一定的证明力，能够证明双方存在事实劳动关系，能够证明所主张的事实成立。瑞建公司作为用人单位，未与曾春果签订书面劳动合同、未与曾春果协商就单方解除或终止劳动关系，违反相关劳动法律法规，应承担相应的民事责任。本案中，曾春果未证实其工资标准，所以应按攀枝花市统筹地区上一年度职工平均工资44220元／年（每月3685元）作为其工资计算标准。瑞建公司违法解除或者终止劳动合同，依法应向曾春果支付经济补偿金。但曾春果要求瑞建公司支付经济补偿金50000元，缺乏依据，应计算为：3685元／月×4=14740元；曾春果认为其与瑞建公司曾签订劳动合同，现曾春果又要求瑞建公司支付未签订书面劳动合同赔偿金（即二倍工资）55000元，缺乏法律依据，不予支持；曾春果要求瑞建公司支付失业保险金21000元，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决：一、曾春果与瑞建公司存在劳动关系；二、瑞建公司于判决生效后三日内一次性支付曾春果经济补偿金14740元；二、驳回曾春果的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由瑞建公司负担。
宣判后，曾春果不服，向本院提起上诉称，1.上诉人于2001年开始在攀钢集团矿业公司选钛厂外协服务项目从事装卸工，2005年11月，四川省仪陇华昌建设有限公司攀枝花分公司接手上述服务项目，该公司与上诉人签订了劳动合同并购买了社保至2010年1月，其后瑞建公司承包了上述服务项目，上诉人继续在原工作地上班，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，上诉人的工作年限应计算为10年，经济补偿金应为36850元；2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，上诉人主张的未签订书面劳动合同的赔偿金40535元符合法律规定；3.上诉人符合《失业保险条例》第二条和第十四条的规定，被上诉人应支付上诉人失业保险金21000元。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，请求本院撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人在2010年2月至2014年8月期间存在劳动关系，被上诉人支付上诉人经济补偿金36850元、未签订书面劳动合同的赔偿金40535元、失业保险金21000元。
被上诉人瑞建公司辩称，上诉人认可双方签订了劳动合同，只是上诉人处没有，因此不应支持其赔偿金。在2010年前，上诉人是与其他单位建立的劳动关系，故双方建立劳动关系的时间不是10年。请求本院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，本院责令瑞建公司向本院提交书面劳动合同，瑞建公司依法提交了上诉人与被上诉人于2013年3月1日签订了《劳动合同书》一份，曾春果对该证据的质证意见为劳动合同中的签名不是其所签，双方均不要求对该《劳动合同书》上的签名进行笔迹鉴定。
双方当事人未提交其他新证据。
对于上诉人与被上诉人于2013年3月1日签订《劳动合同书》，曾春果虽提出异议，但无充分证据反驳，本院予以采信。
本院经审理查明，曾春果认可其于2010年与瑞建公司签订过书面劳动合同。
原审判决查明的其余事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定适用前提是原用人单位未向劳动者支付经济补偿金，因曾春果未提供相关证据证明非因其本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，瑞建公司亦不认可，故原审法院仅支持其经济补偿金14740元是正确的。
对于曾春果主张的未签订书面劳动合同的赔偿金40535元，因曾春果认可其与瑞建公司于2010年签订了书面劳动合同，且其主张赔偿金并没有法律依据，故本院不予支持。
对于曾春果主张的失业保险金21000元，因社会保险费用的征缴及发放属于社会保险行政部门的职权，不属于人民法院民事案件受理的范围，故对曾春果的该项主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾春果负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年三月十一日
书 记 员 倪林蓉
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第140号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人曹×，女，1984年8月25日出生于黑龙江省佳木斯市，蒙古族。因本案于2013年12月13日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人曹×犯信用卡诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人曹×以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人曹×对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人曹×于2011年7月20日9时许，在天津市河北区×××大街与××道交口的××银行自动取款机办理业务时，发现被害人陈一×遗忘在该自动取款机里处在操作状态的××××银行信用卡（卡号为×××1732），并分四次从该卡中取出现金人民币共计9000元据为己有。
经被害人报警，公安机关于2013年12月12日在天津市北辰区被告人的住处将其查获归案。案发后被告人退缴人民币9000元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人曹×在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈一×的陈述，证人丁××、陈二×的证言，银行取款记录，银行卡交易明细，银行监控录像光盘及截图，扣押及发还清单案件来源及抓获经过等书证材料，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹×以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人曹×犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人曹×庭审中认罪态度较好，案发后退赔了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人曹×犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三个月内付清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 任 义
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙 擘
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第140号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。1972年某月某日出生。2013年5月3日因犯贩卖毒品罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月2日刑满释放。2014年3月15日因贩卖毒品被西宁市公安局城东公安分局刑事拘留，同年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：1、2014年3月14日14时许，被告人王某某在本市城北区生物园区附近的宁大路边，将一小包毒品贩卖给马某后，被公安人员收缴，净重0.155克。2、2014年3月15日14时许，被告人王某某在本市城北区生物园区附近的宁大路边，将毒品贩卖给马某时被当场抓获，查获毒品六小包、净重1.232克。
经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）271号鉴定书鉴定，送检的检材净重1.387克，均从中检出海洛因。
被告人王某某当庭辩称：起诉书指控的第一起不是事实2014年3月14日我没有给马某卖过毒品，第二起是事实，我自愿认罪。
经审理查明：2014年3月15日14时许，被告人王某某在西宁市城北区生物园区附近的宁大路边向吸毒人员马某贩卖毒品时，被西宁市公安局城东公安分局禁毒大队民警当场抓获，从马某身上查获购买的疑似毒品6小包、从被告人王某某身上查获联系贩卖毒品用手机一部、毒资1700元（公诉机关移交了500元）。
经毒品检验鉴定：查获的疑似毒品6小包，合计净重1.232克，从中检出海洛因。
认定上述事实的证据有：1、到案经过、扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表，证实了西宁市公安局城东公安分局禁毒大队民警西宁市公安局城中公安分局禁毒大队民警2014年3月15日14时许在本市城北区生物园区附近的宁大路边，当场抓获贩卖毒品的被告人王某某，查获疑似毒品6小包（净重1.232克）、手机一部、毒资1700元，对查获的毒品依法入库、其它财物予以扣押的事实。
2、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）271号检验鉴定书，证实了2014年3月15日被告人王某某贩卖给马某的疑似毒品6小包，合计净重1.232克，从中检出海洛因的事实。
3、人口信息，证实了被告人王某某达到负完全刑事责任年龄的事实。
4、前科书证，证实了被告人王某某属毒品再犯的事实。
上述证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而予以贩卖1.232克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控的第二起犯罪事实及罪名成立。公诉机关指控的第一起犯罪，事实不清、证据不足，不予认定。被告人王某某曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，属毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2015年3月14日止），并处罚金人民币2000元。
二、毒资500元、作案工具手机一部，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 朱生福
二〇一四年七月一日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第140号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人付某某，男，1971年4月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员任宗泽出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2014年04月11日13时许，被告人付某某驾驶冀DG70**号重型半挂牵引车、冀DPV**半挂车沿107国道由南向北行驶至郭王度村路段时，与横过马路的被害人杜某某驾驶的电动自行车相撞，造成杜某某当场死亡、车损两辆的交通事故。经检验，付某某驾驶的半挂车二轴整车不合格、半挂牵引车一轴、二轴整车、车速表、侧滑不合格。经认定，付某某负该起事故的全部责任，杜某某无责任。公诉机关提供了相关证据，认为付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，付某某系自首，提请本院依法判处。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年04月11日13时许，被告人付某某驾驶冀DG70**号重型半挂牵引车、冀DPV**半挂车沿107国道由南向北行驶至郭王度村路段时，与横过马路的被害人杜某某驾驶的电动自行车相撞，造成杜某某当场死亡、车损两辆的交通事故。付某某负该起事故的全部责任，杜某某无责任。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人付某某供述，2014年4月11日13时许，其驾驶冀DG70**（冀DPV**挂）重型半挂牵引车在老107国道郭王度村段与一辆电动自行车相撞了。骑电动车的女子当场死亡。
2、证人刘某某证言，2014年4月11日13时05分许其沿着老107国道由北向南行驶至郭王度检查站南侧时，看到一辆由南向北行驶的红色货车，向东绕了一下，然后撞到了路东边的树上，又向西打了一把方向停在了路上。其下车后才看到在货车左后方趴着一个人，身上穿着蓝色的雨衣，头朝西，头上流着血，还有一辆电动车翻倒在那个人的身边。其就拨打了110报警并要求通知120跟事故科来处理，其让大货车上的人拨打保险公司的电话。
3、证人郭某某证言，2014年4月11日13时许，其乘坐付某某驾驶的冀DG70**（冀DPV**挂）重型半挂牵引车在老107国道郭王度村段与一辆电动自行车相撞。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明道路交通事故的现场情况。
5、书证安阳市公安局交通事故鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，证明杜某某系颅脑损伤死亡。
6、书证安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人付某某负事故的全部责任，杜某某无责任。
7、书证安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具的抓获经过，证明民警到现场时被告人付某某在现场等候，民警将付某某抓获。
8、书证接处警信息表，证明2014年4月11日13时7分安阳市公安局指挥中心接到电话为1383728****的刘先生报警。
另外在卷还有书证被告人付某某户籍证明、证明，证人赵某某证言，血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人付某某家属和被害人杜某某家属达成和解协议，付某某家属赔偿杜某某家属2万元并已履行，杜某某家属对付某某的行为表示谅解，有调解协议书、谅解书、收条予以证实。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控付某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。付某某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，付某某家属积极和被害人杜某某家属达成和解协议，赔偿其经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 伟
代理审判员 李 静
人民陪审员 毕津颖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 洋