wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4895号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下称郯城农商行）。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：李燕华，山东郯城农村商业银行股份有限公司城区支行职工，特别授权。
被告：陈炯龙。
被告：张仲学。
被告：徐勤辉。
被告：胡苏敏。
被告：马步杰。
原告郯城农商行与被告陈炯龙、张仲学、徐勤辉、胡苏敏、马步杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人李燕华到庭参加诉讼，被告陈炯龙、张仲学、徐勤辉、胡苏敏、马步杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款300000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈炯明在我行贷款300000元，2015年7月31日发放，2016年7月20日到期，由张仲学、徐勤辉、胡苏敏、马步杰提供连带责任担保。该笔借款逾期后，我行多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务，至今仍下欠300000元及利息。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告陈炯龙未作答辩。
被告张仲学未作答辩。
被告徐勤辉未作答辩。
被告胡苏敏未作答辩。
被告马步杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日被告陈炯龙向原告郯城农商行城区支行借款300000元，借款期限至2016年7月20日到期，约定利率为10.7104‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告陈炯龙与原告签订了《个人借款合同》，被告张仲学、徐勤辉、胡苏敏、马步杰为担保人自愿为陈炯明提供担保，同日，四担保人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于签订合同当日向被告陈炯明明账户上支付了借款300000元。借款期满后，被告偿还原告借款利息至2016年5月18日，之后，经原告催要，被告均未偿还借款本金及逾期利息。
原告为证明其诉讼请求及主张，提供如下证据予以证明：借据、个人借款合同、保证合同、借款人及保证人身份证复印件、农户借款申请审批表、保证人信用评定表等证据，被告刘泽民质证无异议。
本院认为，被告陈炯明与原告郯城农商行签订的《个人借款合同》、被告张仲学、徐勤辉、胡苏敏、马步杰与原告签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，本院依法予以确认。法律规定，合法生效的合同当事人应当全面履行。原告郯城农商行履行了支付借款的义务，被告陈炯明在借款期满后应当负有全面清偿债务的义务，其支付部分履行后，对借款本金及利息经原告催要拒不履行还款义务，违反合同约定，应当承担偿还借款本金、利息及逾期付款罚息部分的违约责任。被告张仲学、徐勤辉、胡苏敏、马步杰为连带责任保证人，在保证期间对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炯明于本判决生效之日起五日内偿还原告郯城农商行借款300000元及利息，利息自2016年5月19日起至还清借款之日止，按逾期后在约定利率基础上计收罚息利率的约定执行。
二、被告张仲学、徐勤辉、胡苏敏、马步杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由被告陈炯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐勤凤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0202号
原告彭翔。
委托代理人蒋斌。
被告周英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市暨阳东路363号。
本院在审理彭翔与周英、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭翔于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭翔撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许彭翔撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（彭翔已预交），由彭翔负担。
审 判 长 陈教智
代理审判员 高 山
人民陪审员 吴 靓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卞菱燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄华民初字第0202号原告彭翔。委托代理人蒋斌。被告周英。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市暨阳东路**。本院在审理彭翔与周英、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭翔于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭翔撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许彭翔撤回起诉。案件受理费减半收取50元（彭翔已预交），由彭翔负担。审 判 长  陈教智代理审判员  高 山人民陪审员  吴 靓二〇一四年八月十八日书 记 员  卞菱燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第150号
罪犯罗质彬，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2013年1月23日作出（2013）元刑初字第9号刑事判决，以被告人罗质彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年7月18日起至2016年1月17日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2013年2月6日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗质彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造；以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律；认真参加“三课”学习，能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年11月考核达标累计9.6分。该犯刑期已执行二年一个月，执行原判刑期一半以上，其妻子与福建省永安监狱签订了帮教协议，福建省云霄县局马铺司法所出具了矫正环境评估报告，同意接收矫正管理。本次缴纳罚金人民币30000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、帮教协议和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗质彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗质彬提请假释的建议合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗质彬予以假释（假释考验期自2015年1月19日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初539号
原告：郭玉震，男，1976年7月28日出生，汉族，住文安县。
被告：魏国庆，男，1978年6月28日出生，汉族，住河北省河间市。
原告郭玉震与被告魏国庆买卖纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭玉震到庭参加了诉讼。被告魏国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日被告购买原告货物，欠款75000元，被告为原告出具欠条一张，证实欠原告款75000元。经原告多次催要，被告未能给付，故依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款75000元及逾期付款损失。
被告魏国庆既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告经营种子化肥的经销，2015年2月11日前原告购被告种子，因被告种子在原告经销中出现质量问题，于2015年2月11日被告赔偿原告种子损失75000元，有被告书写的欠条予以证实。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告经销种子化肥，被告供应给原告的种子因产生质量问题，被告应赔偿原告75000元损失，于2015年2月11日被告为原告打下欠条一张欠原告款75000元，因此被告理应偿还原告该欠款。关于逾期付款损失，原告主张按照年利率6%计算，自2015年2月12日起至本判决生效日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国庆偿还原告郭玉震款75000元及逾期付款损失（计算方法为：75000×6%÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取837.5元，由被告魏国庆负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一七年三月二十日
书记员 崔 清
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执446号
申请执行人袁凤英。
被执行人李永红。
本院在执行申请人袁凤英与被执行人李永红追偿权纠纷一案中，被执行人长期在外，下落不明，申请人并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执446号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 高 炜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第778号
申请执行人新疆信和钢铁有限公司，住所地：库车县黄河路南综合建材物流中心。
法定代表人王磊，该公司经理。
被执行人库车正兴制钉有限公司，住所地：库车县化工园区规划路以北天南路以西。
法定代表人徐正党，该公司经理。
被执行人徐正党，男，汉族，1972年4月20日生，住库车县。
本院在执行新疆信和钢铁有限公司申请库车正兴制钉有限公司、徐正党买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第2015号民事判决书，责令被执行人库车正兴制钉有限公司、徐正党履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人新疆信和钢铁有限公司与被执行人库车正兴制钉有限公司、徐正党自愿达成执行和解协议，并于2016年2月1日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）库民初字第2015号民事判决书的执行。
二、被执行人库车正兴制钉有限公司、徐正党不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人新疆信和钢铁有限公司可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一六年二月四日
书 记 员 罗 军
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商辖初字第78号
原告何伟。
被告徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴南路4号。
法定代表人董思敏，该公司总经理。
本院于2015年11月30日受理原告何伟诉被告徐州市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房产公司）民间借贷纠纷一案，被告徐州市新世纪房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本案依法由代理审判员王若倩独任审查，现已审查终结。
原告何伟诉称，2013年9月12日，被告因经营需要向原告借款150000元。现原告要求被告还钱，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告新世纪房产公司主张，其实际办公地点位于徐州市泉山区理想国际5楼503室，徐州市云龙区法院对本案无管辖权，本案应依法移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院审查查明，原告提供的被告工商登记信息表载明，被告新世纪房产公司的住所地位于徐州市复兴南路4号。2015年12月3日，被告公司法定代表人董思敏在本院《当事人送达地址确认书》上签署的送达地址亦为徐州市复兴南路4号。虽然被告主张其实际办公地点位于徐州市泉山区理想国际5楼503室，但未提供相应证据证明其主要办事机构位于上述地点。
本院认为，根据原被告双方提供的现有证据，无法确定被告新世纪房产公司的主要办事机构所在地，因此应当以其注册地即徐州市复兴南路4号为其住所地。故依据民事诉讼法的相关规定，徐州市云龙区人民法院对本案享有管辖权，被告新世纪房产公司提出的管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告徐州市新世纪房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请，本案由本院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王若倩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段文斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04638号
原告某有限公司。
法定代表人朱某，系该公司董事长。
委托代理人刘某、焦某，系某律师事务所律师。
被告某化工有限公司。
法定代表人张某，系该公司董事长。
原告某有限公司与被告某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告某有限公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告某化工有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某有限公司诉称：2012年5月30日，原告与被告签订某化工有限公司兖矿榆林100万吨/年煤间接液化制油工业示范项目锅炉装置电动给水泵采购合同，约定：被告向原告采购4台电动给水泵，总价款为人民币8796000元。现原告已经履行了合同的全部义务，2014年12月，双方合同约定的质保期已届满，但被告至今仅向原告支付了货款人民币5277600元，尚欠原告人民币3518400元。致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、请求依法判令被告支付原告货款3518400元及逾期付款利息（从2014年12月25日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、采购合同、技术协议各1份，用以证明原、被告于2012年5月签订了电动给水泵采购合同（编号为34-1304-9611），约定被告向原告采购4台电动给水泵，总价款为879.6万元人民币。其中5.2.3约定30%到货款应在货到合同指定交货地点且验收完毕后45天内支付；5.2.4约定10%质保期内无质量问题，质保期满后支付；19.1约定质保期为设备投运后12个月或货到现场18个月，以先到为准的事实。
2、托运通知2份，用以证明原告按照约定向被告交付货物，分两批于2013年6月19日、6月24日到货，被告工作人员任子圣、赵世飞签收，质保期应自2013年6月25日起算至2014年12月24日期满的事实。
3、2013年8月9日服务报告单1份、装箱清单1份，用以证明原、被告双方对货物箱体数量进行了清点已经全部到货的事实。
4、2014年4月8日服务报告单1份，用以证明双方对货物再次进行开箱验收“所有货物均已到齐，无缺件”的事实。
5、增值税发票1份，用以证明原告已经按合同约定给被告全额开具了货款发票的事实。
6、欠款说明1份，用以证明原告向被告供货总额为8796000元，被告分两次付款5277600元，现下欠货款3518400元的事实。
被告某化工有限公司既未向法庭提交答辩状及证据材料，亦未到庭应诉。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据有被告的盖章及其工作人员的签字确认，能够证明原告与被告之间存在电动给水泵采购合同及被告欠款的事实，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年5月30日，原告某有限公司（卖方）与被告某化工有限公司（买方）签订某化工有限公司兖矿榆林100万吨/年煤间接液化制油工业示范项目锅炉装置电动给水泵采购合同，约定：本合同总价格为8796000元，供货方式为地面交货。付款为30%预付款、30%提货款、30%到货款、10%质保金。合同总价的10%作为质保金，质保期内设备无质量问题，质保期满后支付。卖方收到买方支付合同总价60%的货款后应向买方提供100%合同总价的增值税专用发票，税率为17%，买方每次支付货款前，卖方应开具相应额度的账务收据。质量保证期为质保期为设备投运后12个月或货到现场18个月，以先到为准。买方应尽快以书面形式通知卖方保证期内所发现的缺陷等事项。同日，原告某有限公司（卖方）与被告某化工有限公司（买方）签订某化工有限公司兖矿榆林100万吨/年煤间接液化制油工业示范项目锅炉装置电动给水泵技术协议，约定：质保期为设备投运后12个月或货到现场18个月，以先到为准等事项。合同签订后，原告于2013年6月19日和2013年6月24日分别向被告履行了供货义务并开具了增值税专用发票，被告验收了原告所供货并支付了货款5277600元，现下欠货款3518400元不能支付，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，2012年5月30日，原告某有限公司与被告某化工有限公司签订的某化工有限公司兖矿榆林100万吨/年煤间接液化制油工业示范项目锅炉装置电动给水泵采购合同及技术协议，均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效率性强制性规定，依法均确认为有效合同。合同签订后，原告于2013年6月19日和2013年6月24日分别向被告履行了供货义务并开具了增值税专用发票，被告验收了原告所供货并支付了货款5277600元，下欠货款3518400元不能支付已构成违约，应承担继续履行货款的违约责任。同时，依双方签订的采购合同及技术协议“质保期为设备投运后12个月或货到现场18个月，以先到为准”之约定，原告最后的供货时间为2013年6月24日，截止2014年12月24日已届满“货到现场18个月”的条件，质保期限已届满被告未提出异议。故原告请求被告支付货款人民币3518400元的诉讼请求有必要的事实依据，依法予以支持。原告请求被告承担利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”之规定，原告请求被告承担从2014年12月25日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某化工有限公司付给原告某有限公司货款人民币3518400元及利息（从2014年12月25日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37220元，由被告某化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 鹏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7026号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：王继文，男，该公司工作人员。
被告：许家贵，男，1972年5月25日出生，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉被告许家贵借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1664元，减半收取计832元，由原告河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张永革
二〇一八年一月二十三日
书记员 马伟丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29864号
原告付颖，女，1980年8月8日出生，汉族，天津鑫锂科技发展有限公司职员，现住天津市南开区。
被告天津恩多商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号浙商大厦2号楼--1819，统一社会信用代码9112011658643629XP。
法定代表人张岳，职务不详。
原告付颖诉被告天津恩多商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告付颖于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付颖的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付颖撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，公告费260元，由原告付颖负担。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 殷云飞
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马雨楠
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2456号
原告：吴志平，住河北省承德市。
被告：赵海君，住河北省承德市。
原告吴志平与被告赵海君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志平到庭参加了诉讼，被告赵海君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金45000.00元及自2017年2月20日起至还清止，按年利率24%给付利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意用钱，2017年2月20日向我借款45000.00元，通过银行转账付给被告，被告为我出具了借款条，约定月息5%、2017年3月20日还清本息，到期经催要被告推脱至今未能偿还，为此诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告2017年2月20日向原告借款45000.00元，通过银行转账付给被告，被告为原告出具了借款条，并约定月息5%，2017年3月20日还清本息，到期经原告催要被告未能偿还。上述事实有当事人陈述及被告赵海君为原告出具的借款条原件在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告将款交于被告，被告为原告出具了借款条，证事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，属违约行为。未作答辩亦未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利。故对原告提供的被告为其出具的借款条，本院依法予以采信。因借条约定月息5%超出法律规定，原告要求被告自借款之日（2017年2月20日）起至给付完毕之日止，按年利率24%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护合法的借贷关系和维护社会经济秩序健康发展。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海君于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志平借款本金45000.00元及其利息（利息自2017年2月20日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取计462.50元，由被告赵海君负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费925.00元）。
审判员 常忠文
二〇一七年八月二十一日
书记员 王黎时
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字第71号
原告黄进文，男，1965年4月9日出生，汉族，高州市人。
原告覃运琼，女，1970年10月5日出生，汉族，高州市人。
委托代理人陈兴强，男，广东鉴江律师事务所律师。
委托代理人蓝勇强，男，高州市法律援助处实习律师。
被告黄进生，男，1947年2月12日出生，汉族，高州市人。
委托代理人卢岳，男，高州市山美街道法律服务所法律工作者。
委托代理人黄强，男，汉族，高州市人。
原告黄进文、覃运琼诉被告黄进生排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员李伟青独任审判，于2014年6月5日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告黄进文、覃运琼及其委托代理人蓝勇强和被告黄进生及其委托代理人卢岳、黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进文、覃运琼诉称：1995年村集体调整田，我户领到沙地弯弓田、大田头下丘田等共1.8亩农田耕作，其中沙地弯弓田约0.142亩，东至水埒，南至黄春杰水田边，西至申请人边，北至高州往古丁公路边。大田头下丘田东至黄进寿田边，南至水埒，西至水埒，北至高州往古丁公路边，面积0.165亩。该田自1995年至现在由我户经营，由我种植水稻、花生、茄子、番薯等农作物，未有任何人提出异议。2014年2月28日，被告到我上述两块农田损坏我种在地上的茄子苗、番薯苗、花生苗，还带领儿子、妻子等到我田上抢种花生，并威胁打人。上述农田属我的农田，一直为我户经营，被告强行破坏我作物无理，尽管平山镇政府派员处理，但被告不服从，致无效果。故向法院起诉，请求法院依法判令被告停止侵害原告大田头下丘田、沙地弯弓田的经营权，判令被告赔偿原告损失5000元，被告负担诉讼费。
原告黄进文、覃运琼对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，户口比复印件一份，欲证明原告的家庭成员情况。
证据二，分田薄（调整责任田备忘录）复印件一份，欲证明原告户分得共1亩8分田。
证据三，证明复印件一份，欲证明黄春元的田一直由原告户经营耕作。
被告黄进生辩称：第一，原告的诉讼主体不适格。原告没有证据证明争议田的经营权归原告所有。第二，争议田是1982年分田到户时分给原被告父母的责任田，经营权归双方的父母所有。第三，原、被告父亲于2011年农历2月初8死亡后，涉及争议田在内的土地使用引发双方纠纷。第四，原、被告母亲于2014年5月31日死亡，被告请求原告撤销本诉讼，依有关规定和农村众所周知的方法处分财产遭到原告反对。原告起诉证据不足事实不清。第一，被告从未到争议田毁坏过原告所谓的茄子苗、花生苗等作物生产，也未到争议田进行任何耕作。第二，既无侵害的事实，不存在所谓赔偿损失之说。综上所述，原告所诉事实不清证据不足，我方请求法院驳回原告诉讼请求。
被告黄进生为其辩解的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，证明复印件一份，欲证明争议田是1982分田到户的时候分给原被告父亲黄春元的责任田，而不是1995年调整分到的。
证据二，视听资料（光盘）一份，欲证明争议田是原、被告父母的，应在兄弟间分配。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据一真实性、客观性和关联性有异议，认为签名无法确认，客观性无法确认，1981年分田没有1982年分田，争议田是1995年调整的；对被告提供的证据二真实性、合法性和关联性有异议，认为视频未能反映证人的精神状态，证人表达的内容不清。视频中可以看出有人以不照顾证人来威胁证人，因此该视频未能证明被告欲证明的内容，视频合法性存疑，视频中也没提及要分哪里的田。田是生产队所有的，农户只有经营权，承包人不能擅自提出调整。
被告对原告提供的证据一无异议；对原告提供的证据二真实性、合法性有异议，认为黄春元拥有田的经营权；对原告提供的证据三真实性、合法性有异议，认为证明人没有到场，对证明内容无异议。黄春元夫妻无法下田后主要的劳作靠原告，近年来原告外出打工，地大多丢荒了。
本院根据原告黄进文、覃运琼的申请依法准予证人黄进寿出庭作证。黄进寿出庭作证其中的证言是“是黄进生的妻子拔的作物”“我不清楚了。花生不见了应该就是被告的妻子拔的”。
经审理查明：原告黄进文、覃运琼是夫妻关系。原告黄进文、被告黄进生和证人黄进寿是同胞兄弟。原、被告对涉案的田地的位置、界址明确一致。涉案的田地一直是黄春元夫妇与原告黄进文、覃运琼经营。原告黄进文、被告黄进生和证人黄进寿的父亲黄春元于2011年农历2月初八死亡，原、被告便对涉案争议的田地产生纠纷。由于产生纠纷，原告认为其在涉案田地的农作物的损坏是被告黄进文所为。而被告辩称其没有损坏过在涉案田地的农作物。为此，双方发生纠纷，经高州市平山镇政府处理，无法达成调解协议，故原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告停止侵害原告大田头下丘田、沙地弯弓田的经营权；二、判令被告赔偿原告损失5000元；三、被告负担诉讼费。
本院认为：本案是排除妨害纠纷，属侵权责任法律关系。故本案的争议焦点是被告黄进生是否存在损坏在涉案田地的农作物的侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告要求被告停止侵害其大田头下丘田、沙地弯弓田的经营权和要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，有责任提供证据，但原告提供的证据不足以证明被告黄进生存在损坏在涉案田地的农作物的侵权行为和原告受到损失5000元的事实，并且证人黄进寿的证言与原告主张被告的侵权行为相反，而且被告对原告主张其存在损坏在涉案田地的农作物的侵权行为不予以认可。故原告应负举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄进文、覃运琼的诉讼请求。
案件受理费50元，邮递费60元，由原告黄进文、覃运琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：李伟青
二〇一四年七月四日
书记员 ：赖嘉威
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第148号
原告卢友洪。
被告胡小军。
原告卢友洪与被告胡小军民间借贷纠纷一案，原告卢友洪于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告卢友洪到庭参加诉讼。被告胡小军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢友洪诉称，2012年5月29日，被告因其结婚资金不够，向原告借款人民币5万元整，并出具借条一份，约定借款2012年6月7日前归还。该借款到期后，原告向被告多次催讨未果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求判令被告胡小军归还原告借款本金5万元整及逾期归还利息1.5万元元整（利息自2012年5月7日算至2012年6月7日止），本案诉讼费由被告承担。
原告卢友洪向本院提交了以下证据：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、借条一张，证明2012年5月29日，被告胡小军向原告卢友洪借款人民币5万元的事实。
被告胡小军未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告胡小军向原告借款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年5月29日，被告胡小军以结婚资金不够为由，向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。借条载明“今向卢友洪借到人民币（大写）伍万元（人民币小写）50000元整。借款自2012年5月29日起至2012年6月7日前归还……借款人承担为了实现债权所产生的一切费用（诉讼费、律师费、保全费、调查费等）。……借款人：胡小军……”。被告胡小军至今尚未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡小军向原告借款的事实有被告胡小军出具的借条为凭，本院予以认定。本案中借贷双方未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告卢友洪的合理请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡小军于本判决生效后十日内归还原告卢友洪借款人民币5万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款的利率计算，自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告胡小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一四年七月三日
申请执行时效二年
代书 记员 李俊
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第19号
原告彭某某，女，1965年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人唐思卫，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告宋某某，男，1951年10月15日出生，汉族，居民。
原告彭某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。本院代理书记员许卉婷担任审理记录。原告彭某某及其委托代理人唐思卫、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1988年10月16日登记结婚，于于1989年7月生育一子宋某明。因婚前缺乏了解，婚后两人常为家庭琐事争吵。原、被告已分居十多年，夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚；依法平均分割夫妻共同财产：房屋一栋。
原告为支持其主张，提供以下证据：
芷江侗族自治县芷江镇前街社区居委会出具、芷江侗族自治县芷江镇人民政府确认的证明1份，拟证实原、被告系夫妻关系的事实。
芷江侗族自治县芷江镇前街社区居委会出具的证明1份，拟证实原、被告感情不和，长期分居达十多年的事实。
被告宋某某辩称：被告不同意离婚，原告所述不属实，是原告抛弃了被告。被告认为应依法判决房屋一栋归属被告；原告为有错方，被告要求精神损害赔偿40000元。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1，被告无异议。对于原告提供的证据2，被告认为不属实，双方仅分居一年左右。
经法庭审理核实，本院认为原告提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告提供的证据2，无其他证据相印证，且被告有异议，本院不予采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告彭某某与被告宋某某于1988年7月经人介绍相识，于1988年10月28日登记结婚。婚后两人于1989年7月1日生育一子宋某明（现已成家）。婚姻关系存续期间两人有夫妻共同财产房屋一栋，亦欠有共同债务60000元。
本院认为：原、被告结婚多年并育有一子，有一定的感情基础。原告要求离婚，但未能提供足够证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。双方只要互谅互让，加强理解和沟通，彼此仍有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 颜朝阳
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第99号
罪犯董宝才，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，河北省滦县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年1月13日作出（2009）南刑初字第74号刑事判决，认定被告人董宝才犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，赃款继续追缴。刑期自2008年8月18日起至2016年8月17日止。于2009年4月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年3月15日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期执行至2016年2月17日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，受到一次监狱表扬，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董宝才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月受到监狱表扬、2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯董宝才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董宝才减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1340号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：范俊杰，是广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杨健霖，是广东德法理律师事务所律师。
被告：黄水求，男，汉族，住湖南省双峰县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄水求信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于同12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭，被告黄水求没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月4日，被告在原告处激活开办金穗贷记卡（信用卡），账号为：00×××55，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用金穗贷记卡（信用卡）后未足额还款，暂计至2015年8月27日尚欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、其他费用等共40410.98元。原告认为，被告在使用金穗贷记卡（信用卡）时应当遵循金穗贷记卡领用合约的约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国合同法》的有关规定，现原告起诉请求判令：被告向原告偿还金穗贷记卡（信用卡）欠款本金、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年8月27日的本金是36891.25元、利息是1113.71元、滞纳金是1712.06元、其他费用是693.96元，共40410.98元，其后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。
诉讼中，原告补充陈述：其他费用指分期还款手续费。截止至2015年11月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金36891.25元、利息2262.1元、滞纳金2063.5元、其他费用693.96元，合共41910.81元。从2015年11月28日起至实际清偿日止的利息以尚欠本金36891.25元按日利率万分之五计算；滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计算。2015年11月28日后不产生其他费用。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），证明、负责人身份证明书（各1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明原、被告之间的信用卡债权债务关系。
3、催收基本资料（账户级）（1份，打印件，加盖原告业务专用章）、被告交易明细（1份，17页，原件），用以证明被告使用信用卡透支且逾期未还款的事实及欠款的数额。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料1-3，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对证据的效力予以确认，并对原告所主张的事实予以认定。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第5款约定：本合约利息按日利率万分之五计收。收费标准表中约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。
截止至2015年11月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金36891.25元、利息2262.1元、滞纳金2063.5元、其他费用693.96元，合共41910.81元。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约及章程，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付透支本金36891.25元及截止至2015年11月27日的利息2262.1元、滞纳金2063.5元、其他费用693.96元以及从2015年11月28日起至实际清偿日止以尚欠本金36891.25元按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于2015年11月28日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄水求应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金36891.25元、至2015年11月27日的利息2262.1元、滞纳金2063.5元、其他费用693.96元以及以本金36891.25元从2015年11月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取405.14元（原告已预交），由被告黄水求负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
因本案没有实施财产保全措施，对原告已预交的财产保全费424.1元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何国杰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第49号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘某。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日向我院申请执行刘某社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年6月6日以被执行人刘某违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0434号社会抚养费征收决定书，决定对刘某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费22072元。
本院于2013年1月31日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育到庭发表了自己的意见。被执行人刘某未到庭参加听证。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0434号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人刘某，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0434号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人刘某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘某于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费22072元。
三、被执行人刘某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年四月一日
书记员 谢 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6045号
罪犯黄冬云，女，1980年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年2月20日作出（2013）开刑初字第104号刑事判决，以被告人黄冬云犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省大连市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）大刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄冬云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯黄冬云获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄冬云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄冬云减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年1月23日起至2018年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第627号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，男，1975年6月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度初中，住所地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被羁押，同年6月17日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）567号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日4时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤Y×××××号小轿车途经本市荔湾区荣兴路附近时，被执勤民警查获，其现场呼气式酒精测试结果为111毫克／100毫升。后执勤民警将其带至广州市慈善医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，梁某血液中酒精含量为120.3毫克／100毫升。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人梁某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、执勤经过，道路交通违法照片、血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及车辆信息、现场视听资料、被告人梁某的供述及亲笔供词、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人梁某对上述犯罪事实、证据及定性无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ×××
二〇一四年七月十四日
书记员 ×××
×××
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第627号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被羁押，同年6月17日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）567号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日4时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤Y×××××号小轿车途经本市荔湾区荣兴路附近时，被执勤民警查获，其现场呼气式酒精测试结果为111毫克／100毫升。后执勤民警将其带至广州市慈善医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，梁某血液中酒精含量为120.3毫克／100毫升。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人梁某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、执勤经过，道路交通违法照片、血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及车辆信息、现场视听资料、被告人梁某的供述及亲笔供词、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人梁某对上述犯罪事实、证据及定性无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年七月十四日
书记员 陈敏华
梁晓明
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执401号
申请执行人：樊承峰，男，1970年8月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：吴云，男，1981年3月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：丁静，女，1984年1月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人樊承峰与被执行人吴云、丁静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴云、丁静名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴云、丁静价值人民币61493元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月二十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00004号
申请人向桂英，女。
申请人彭子莲，女。
本院于2015年5月6日受理了申请人向桂英、彭子莲请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员刘仲审理。此案现已审理完毕。
申请人向桂英、彭子莲因打架发生纠纷，于2015年4月8日经来凤县公安局百福司派出所主持调解，达成如下协议：
一、向桂英的医药费用由其自己负责出钱治疗；
二、彭子莲的医药费用由其自己负责出钱治疗；
三、此事就此作为了结，双方不得再为此事向对方索要任何费用，也不能再因此事发生任何矛盾，否则追究其法律责任。
经审查，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人向桂英、彭子莲达成的上述调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘仲
二〇一五年五月十五日
书记员 向阳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2167号
原告：马运菊，女，1976年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋先伟，山东××律师事务所律师。
被告：李艳玉，女，1978年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张浩，山东××律师事务所律师。
被告：王长祥，男，1979年7月23日出生，汉族。
原告马运菊诉被告李艳玉、王长祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运菊的委托诉讼代理人宋先伟，被告李艳玉的委托诉讼代理人张浩，被告王长祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马运菊向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还欠款109300元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2012年开始，原告分多次销售给被告学习机，至2014年8月5日，经原被告双方对账，被告共欠原告学习机货款计109300元，当日被告为原告出具了欠条。该欠款后经原告多次向被告催要，被告都以无款为由拒付。
为保护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请依法判如所请。诉讼过程中，原告申请追加王长祥为本案被告，并要求共同承担责任。
被告李艳玉辩称：一、原告所述完全不属实，答辩人从2012年3月份�始从事万虹牌学习机销售工作，拿货上家是济宁的李某甲。2012年8月份原告主动找到答辩人，希望以后从她那里拿货。至此二人便有了合作关系，但答辩人不欠原告货款。答辩人与原告的交易方式是货到付款（通过物流代收或直接打款，根本不存在原告陈述的从2012年至2014年8月5日累计欠其货款109300元。
二、原告诉请欠货款所依据的欠条系答辩人打算向其购买价值109300元的货物，但欠条出具后，原告迟迟不予发货，并且因原告以前出售给答辩人的货物存在严重质量瑕疵，致使很多顾客找到答辩人要求退款，答辩人退款后，就将该商品有质量问题的学习机退给原告，原告至今也未退还答辩人购买该部分学习机的钱，致使答辩人损失惨重，所以从2014年8月底，答辩人就不再代理万虹牌学习机了，也没有与原告联系，原告也未与答辩人联系。
三、本案�买卖合同法律关系，原告应依据合同法第135条之规定，举证证明买卖合同的成立与生效，否则承担不利后果。
综上，原告没有证据证明其交付标的物的种类、数量、价格，其诉请无法律依据，且虚构事实，请依法驳回其诉讼请求。
被告王长祥当庭辩称：他们双方之间的买卖我一概不知，不知道这个事情，收到传票感到很突然，第一被告做生意，我给她借钱，我不参与。我已经起诉离婚，并且开完庭了。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、2014年8月5日欠条一份，证明被告尚欠原告货款109300元；3、证人张某出庭证言，证实被告王长祥系被告李艳玉的丈夫;4、光盘及相应笔录一份，证明被告李艳玉告诉过被告王长祥该笔欠款。
本案被告李艳玉围绕辩称主张依法提交了证据：1、2012年9月24日到2014年2月4日银行转账凭证十九张，证明通过银行转账支付原告251428元；2、从2014年3月9日到2014年8月8日货运单十张，证明支付原告共计24087元。
本院开庭进行了证据质证。1、被告李艳玉对原告提交的欠条认可系其书写，李某乙是其曾用名。但认为该款项是预付的购货款；对原告申请的证人张某的出庭证言有异议，认为该证人系原告的员工，依据证据规则该证人证言不能作为认定事实的依据；对原告提交的录音光盘及相应笔录无异议。
2、被告王长祥对原告提交的欠条无异议；对证人的证言及录音光盘的内容有异议，认为证人证言及录音内容与事实不符。
3、原告对被告提供的银行转账凭证无异议；对货运单有异议，认为货运单上没有原、被告的签名，与本案没有关联性。
4、被告王长祥对被告李艳玉提供的证据无异议。
本院认定，原告提供的证据1载明的内容证实，该条既非原告出具的收条，更不是预付款条。而是一份收货、付款及欠款的结算明细，加之该条最后写明的“已核对，欠货款：壹拾万零玖仟叁佰元整”的字样。因此涉案款项系欠款的事实足以认定。被告虽提供了银行转账凭证及货运单，但无法证明其辩称该款是预付的购货款的主张。被告王长祥当庭辩称，原告向被告李艳玉销售学习机买卖期间，系他们夫妻关系存续期间，且曾借款给被告李艳玉做上述生意的事实，足以印证原告待证的事实。为此原告提供的证据与事实相符，且能相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2012年8月份起，原告与被告李艳玉口头达成万虹牌学习机购销协议。在双方购销业务中，被告李艳玉以不同的付款方式，向原告支付了部分货款，至2014年8月5日�经双方核算，被告尚欠原告货款109309元。对此欠款，被告李艳玉以李某乙名义及其员工郭某，向原告出具了一份结算明细，并在结算明细中书写了“欠货款：109309元”的字据。此后原告多次催要未果，提起诉讼。原告向被告李艳玉销售学习机购销期间，被告王长祥作为被告李艳玉的配偶，曾借款给被告李艳玉做上述业务。被告李某乙系被告李艳玉的曾用名。
本院认为，原告与被告李艳玉虽未签订书面买卖合同，但由被告李艳玉及其雇员出具的结算明细所载明的内容，足以证明原告与被告李艳玉之间存在买卖关系。至2015年8月5日，被告李艳玉尚欠原告货款109309元事实清楚，且有被告李艳玉在结算明细中书写的欠款字据予以佐证，足以认可。被告李艳玉至今未履行偿还货款的行为，已构成违约，理应承担民事责任。由于涉案债务，发生在被告李艳玉与被告王长祥夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为二被告夫妻共同债务。为此原告要求被告王长祥承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李艳玉辩称，涉案款项系预付的购货款，既与事实不符，也未举证证实，对此主张，本院不予采信。被告王长祥作为被告李艳玉的配偶，不同意偿还夫妻关系存续期间的债务的理由，于法相悖，本院不予支持
综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。现原告要求二被告共同偿还尚欠的货款109309元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻�〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李艳玉、王长祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马运菊货款109309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元减半收取1243元，由被告李艳玉、王长祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一六年九月十九日
书记员 郝允珊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00227号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。
负责人：李林，该行行长。
委托代理人：刘庭华，该行风险管理部主任。
委托代理人：苑玉新，该行柴集分理处主任。
被告：刘继合，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：石素辉，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张辉，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张新敏，女，1974年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：冷东凤，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张敏，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行诉被告冷东凤、张敏、刘继合、石素辉、张辉、张新敏借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告刘继合、石素辉下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 振
安徽省南�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00227号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：曾迅，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告曾迅物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年四月三日
代理书记员 朱若浴
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00206号
原告李某某，女，汉族，高中文化。
被告张某某，男，汉族，小学文化。
本院在审理李某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 王春妮
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵 旭
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1565号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某强，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1478号起诉书指控被告人林某强犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人林某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日，被告人林某强以134××××4544的号码为贩毒联络工具，窜至中山市沙溪镇圣狮村，以人民币8500元的价格向“阿某”（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺。同年11月3日，被告人林某强以同样的方式与“阿某”约定在上述圣狮村交易毒品甲基苯丙胺，后在中山市横栏镇某小区门口出发时被公安人员抓获归案，公安人员当场缴获毒品甲基苯丙胺68.81克、作案手机1部及银行卡1张。
上述事实，被告人林某强在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、搜查笔录及扣押清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、毒品称量取样笔录及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、广东省中山市质量计量监督检测所出具的《检定证书》、银行账户清单、手机通话清单、微信聊天记录及截图、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、户籍证明、办案说明、证人吴某、梁某、陈某、龙某的证言及辨认笔录、证人高某的证言、被告人林某强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人林某强第二宗贩卖毒品犯罪未遂，对该宗犯罪可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人林某强归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林某强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人林某强第二宗贩卖毒品犯罪未遂欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2025年11月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺68.81克及作案手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 古 昕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梁慧贤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第114号
原告黄春梅，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告黄春梅诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄春梅于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值40157.55元的财产。
经审查，本院认为，原告黄春梅向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币40157.55元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2050号
原告：刘某甲，男，1976年3月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：母某某，女，1976年6月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某甲与被告母某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告母某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.刘某乙随原告一起生活；3.依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍认识，一年后即以夫妻名义同居生活，1997年生育一子取名为刘某丙，现就读于富顺县永年中学高中三年级；2003年3月8日生育次女刘某乙，现就读于泸州市江阳区石寨中心校初中二年级；2005年7月10日补办结婚登记；2012年购买了一间坐落于四川省泸州市江阳区石寨乡中心街79号负1号的门面（权证号：泸市房权证江阳区字第2008**号，建筑面积：55.03平方米）；由于双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵；外加，被告独自掌管家庭收入，原告有事要花钱，被告却不愿意给；被告经常因为分家的事情责骂父母。综上所述，双方感情已经彻底破裂，依法提起诉讼。
被告母某某辩称，对原、被告认识、恋爱、结婚、生育子女情况及子女现状均无异议；对共同财产情况也无异议；认为夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理认定以下事实：双方当事人对以下事实均无异议：1.原、被告于1995年经人介绍认识，一年后即以夫妻名义同居生活；2.1997年生育一子取名为刘某丙，现就读于富顺县永年中学高中三年级；3.2003年3月8日生育次女刘某乙，现就读于泸州市江阳区石寨中心校初中二年级；4.2005年7月10日补办结婚登记；5.2012年购买了一间坐落于四川省泸州市江阳区石寨乡中心街79号负1号的门面（权证号：泸市房权证江阳区字第2008**号，建筑面积：55.03平方米），本院予以确认。
关于双方主要分歧：夫妻感情是否破裂问题，原告未提交任何书面证据证明其主张。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。原告以双方性格不合，经常因为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂为由起诉请求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不利的后果，其起诉与被告离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告母某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾永华
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 文
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初2050号原告：刘某甲，男，1976年3月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：母某某，女，1976年6月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告刘某甲与被告母某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告母某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.刘某乙随原告一起生活；3.依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍认识，一年后即以夫妻名义同居生活，1997年生育一子取名为刘某丙，现就读于富顺县永年中学高中三年级；2003年3月8日生育次女刘某乙，现就读于泸州市江阳区石寨中心校初中二年级；2005年7月10日补办结婚登记；2012年购买了一间坐落于四川省泸州市江阳区石寨乡中心街79号负1号的门面（权证号：泸市房权证江阳区字第2008**号，建筑面积：55.03平方米）；由于双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵；外加，被告独自掌管家庭收入，原告有事要花钱，被告却不愿意给；被告经常因为分家的事情责骂父母。综上所述，双方感情已经彻底破裂，依法提起诉讼。被告母某某辩称，对原、被告认识、恋爱、结婚、生育子女情况及子女现状均无异议；对共同财产情况也无异议；认为夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。本院经审理认定以下事实：双方当事人对以下事实均无异议：1.原、被告于1995年经人介绍认识，一年后即以夫妻名义同居生活；2.1997年生育一子取名为刘某丙，现就读于富顺县永年中学高中三年级；3.2003年3月8日生育次女刘某乙，现就读于泸州市江阳区石寨中心校初中二年级；4.2005年7月10日补办结婚登记；5.2012年购买了一间坐落于四川省泸州市江阳区石寨乡中心街79号负1号的门面（权证号：泸市房权证江阳区字第2008**号，建筑面积：55.03平方米），本院予以确认。关于双方主要分歧：夫妻感情是否破裂问题，原告未提交任何书面证据证明其主张。本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。原告以双方性格不合，经常因为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂为由起诉请求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不利的后果，其起诉与被告离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告母某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾永华二〇一六年九月二十一日书记员  陈 文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14218号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丽华，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐丹，该公司员工。
被告：杨亮，男，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告杨亮追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人何丽华到庭参加了诉讼，被告杨亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨亮立即偿还维仕担保公司代偿款项合计57558.1元；2、判令杨亮立即偿还维仕担保公司担保费11880元；3、判令杨亮向维仕担保公司支付违约金18000元。
事实与理由：2014年4月25日，维仕担保公司与杨亮、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融重庆分公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，杨亮向对外经贸公司借款60000元，借款期限36个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为杨亮的借款提供连带保证责任；如杨亮未能按时偿还借款本息，应支付每笔每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。合同签订后，对外经贸公司按约发放了借款，但杨亮未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
杨亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融重庆分公司
借款人：杨亮。
担保方：维仕担保公司。
贷款本金：60000元。
贷款期限：36个月，2014年4月28日起至2017年4月27日止。
贷款执行利率：按月计息，月利率1.1%。
服务费及担保费：每月向服务方、担保方支付贷款金额的1.2%即720元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取该项费用；担保方收取的担保费为该款项的一半即每月360元，杨亮拖欠33期担保费合计11880元。
违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致担保方承担保证责任，除应偿还担保方垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金18000元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，杨亮未能按时偿还借款本息，2015年2月9日，维仕担保公司按照合同约定为杨亮向对外经贸公司代偿了借款本金54999.99元，利息1980元，扣款手续费150元，罚息428.11元，共计57558.1元。
本院认为，杨亮与对外经贸公司、维仕金融重庆分公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，杨亮未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为杨亮的保证人，按照合同约定已为杨亮代偿借款本息。因此，维仕担保公司作为杨亮的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人杨亮追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
综上所述，本院对维仕担保公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亮于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付的借款本息共计57558.1元；
二、被告杨亮于自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金18000元、担保费11880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取993元，由被告杨亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蓝 兰
二〇一六年十月十日
书记员 蒋仁兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额字第00158号
原告：芜湖恒诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：俞雄英。
被告：安晓波，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理有限公司诉被告安晓波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 张瑜
二〇一五年十月二十日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第45号
原告陈玉龙，男，生于1992年1月30日。
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
被告张科，男，生于1980年12月27日。
被告仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司。
法定代表人余少青，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代理人肖军，经理。
本院在审理原告陈玉龙与被告张科、仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉龙于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉龙申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉龙撤回起诉。
本案受理费950元（免收）。
代理审判员 李彬
二〇一五年一月八日
书 记 员 程羽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第781号
上诉人（原审被告）上海友磊物流有限公司。
法定代表人王磊。
委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪小波。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
上诉人上海友磊物流有限公司（以下简称友磊物流公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人友磊物流公司的委托代理人王丽君，被上诉人汪小波及其委托代理人王烨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，汪小波自2012年11月20日进入友磊物流公司担任驾驶员。双方未签订书面劳动合同，友磊物流公司为汪小波缴纳了2013年5月至2013年8月期间社会保险费，社会保险费的企业承担部分及个人承担部分均在汪小波工资中扣除，金额共计人民币（以下币种均为人民币）5，404元。汪小波实际工作至2013年9月20日，友磊物流公司支付汪小波工资至当日。
2013年11月6日汪小波向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求友磊物流公司支付2012年11月20日至2013年9月20日期间未签劳动合同二倍工资差额94，800元、补缴2012年11月至2013年4月期城镇社会保险、退还2013年5月至2013年8月期间汪小波为友磊物流公司承担的城镇社会保险费5，404元、支付解除劳动合同经济补偿10，800元。仲裁裁决友磊物流公司支付汪小波2012年12月20日至2013年9月20日期间未签劳动合同二倍工资差额14，159.52、为汪小波补缴2012年11月至2013年4月期间城镇社会保险费7，589.7元（其中个人承担部分1，739.7元）、汪小波将2012年11月至2013年4月期间城镇社会保险费企业承担部分及个人承担部分计7，589.7元交还友磊物流公司，对汪小波其余申诉请求不予支持。汪小波不服该裁决，诉至原审法院，请求判令友磊物流公司支付汪小波2012年12月20日至2013年9月20日期间未签劳动合同二倍工资差额94，800元、解除劳动合同经济补偿金10，800元。
以上事实，有仲裁裁决书、双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，原审法院予以认定。
原审法院经审理后认为，汪小波自2012年11月20日进入友磊物流公司工作，实际工作至2013年9月20日，双方未签订劳动合同，故友磊物流公司应支付汪小波2012年12月20日至2013年9月20日期间未签劳动合同二倍工资差额。2012年12月20日至2013年9月20日，汪小波共出车241次。关于工资标准，友磊物流公司主张汪小波基本工资为1，620元／月，另外出车400元／次，友磊物流公司自认该400元亦包含工资、补贴、通讯费、社保等费用，然未提交充分证据证明上述主张，综合本案实际情况，原审法院酌情参照本市职工月平均工资标准，友磊物流公司应支付汪小波2012年12月20日至2013年9月20日期间未签劳动合同二倍工资差额共计45，372.57元。汪小波自认2013年9月20日后友磊物流公司不再通知其出车，故不做了，庭审中亦未提交证据证明友磊物流公司曾与汪小波解除劳动关系，故汪小波要求友磊物流公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉请，依据不足，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、上海友磊物流有限公司支付汪小波2012年12月20日至2013年9月20日期间未签劳动合同二倍工资差额45，372.57元；二、对汪小波的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，友磊物流公司不服，向本院提起上诉。
上诉人友磊物流公司上诉称，汪小波在友磊物流公司工作期间，双方确实未签劳动合同，同意支付汪小波2012年12月20日至2013年9月20日期间未签劳动合同二倍工资差额，但计算标准应当是1，620元。原审法院以本市职工月平均工资为标准，计算二倍工资差额，无依据。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判友磊物流公司支付汪小波2012年12月20日至2013年9月20日期间未签劳动合同二倍工资差额14，159.52元。同意原审判决第二项。
被上诉人汪小波辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，汪小波自2012年11月20日进入友磊物流公司工作，实际工作至2013年9月20日，双方未签订劳动合同，友磊物流公司同意支付汪小波2012年12月20日至2013年9月20日期间未签劳动合同二倍工资差额。现双方当事人对汪小波的工资标准有争议。友磊物流公司主张汪小波基本工资为1，620元／月，然未提交充分证据证明上述主张，本院难以采信。原审法院综合本案实际情况，酌情参照本市职工月平均工资标准，判决友磊物流公司支付汪小波2012年12月20日至2013年9月20日期间未签劳动合同二倍工资差额共计45，372.57元，并无不当，本院予以维持。关于原审判决第二项，双方当事人均无异议，故本院对原审判决第二项予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海友磊物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年九月四日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07585号
罪犯周某某，男，1957年8月9日生，汉族，安徽省淮溪县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年6月23日以（2010）涡刑初字第140号刑事判决书，认定罪犯周某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯周某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年6月获表扬二次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯周某某的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省濉溪县司法局临涣司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“为人和善，与邻里关系也较为和谐”所在社区矫正机构健全，制度完善，人员充实。其亲属签订了假释保证书，表示愿意积极配合社区矫正工作。同时罪犯所在村委会工作人员也表示，愿意配合、协助司法所作好社区矫正工作。临涣司法所愿意接收并对其进行社区矫正。濉溪县司法局同意司法所意见。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第610号
上诉人（原审被告）眉山鼎丰瓷业有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人唐建平，董事长。
委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夹江县金澳陶瓷原料有限公司，住所地夹江县漹城镇新村巷42-46号。
法定代表人贾法准，董事长。
委托代理人余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
上诉人眉山鼎丰瓷业有限公司因与被上诉人夹江县金澳陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人眉山鼎丰瓷业有限公司逾期未交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 金永霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16753号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：涛丽萨。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告涛丽萨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告涛丽萨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,922.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,922.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01020号
罪犯胡全银，现在河南省第二监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）鹤刑初字第7号刑事判决，认定被告人胡全银犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间没有上诉、抗诉。本院于2012年5月23日作出（2012）豫法刑四复字第22号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯胡全银在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡全银所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡全银在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡全银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年六月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第878号
申请执行人赵晓艳，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人刘汉臣，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第355号民事判决书于2015年10月12日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第355号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 贺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第214号
抗诉机关佛山市南海区人民检察院。
原审被告人邓某某，男，1979年10月7日出生于广东省曲江县，汉族，初中文化，农民，住曲江县大塘镇。2014年2月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控的原审被告人邓某某犯交通肇事罪一案，于2014年4月14日作出（2014）佛南法刑初字第1009号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关佛山市南海区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省佛山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省佛山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许广东省佛山市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 陈 云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黎明钊
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵九执复字第1号
申请复议人（被执行人）师国光，男，汉族，1954年8月2日出生，兵团建工师第四中学退休教师，住乌鲁木齐市东山区。
申请复议人（被执行人）张丽红，女，汉族，1956年6月20日出生，兵团建工师第四中学退休教师，住址同上。
申请执行人第九师小白杨中学。
法定代表人周忠阳，该校校长。
住址：新疆额敏县朝阳区朝阳路北
申请复议人师国光、张丽红不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，原告第九师小白杨中学与被告师国光、张丽红于2014年8月11日就（2014）额垦民初字第202号案件达成调解协议，被执行人就应按此协议履行将所涉房屋在指定时间内过户给第九师小白杨中学的义务，但二被执行人至今未履行义务，其行为就是拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院有权强制办理房屋的过户手续，本院执行此案文书规范，程序合法。关于异议人师国光、张丽红第二项异议请求，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，要求二被执行人交出房产证，既是二被执行人的法定义务，又有利于及时办理该房的过户手续，本院的执行行为符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回异议人师国光、张丽红提出的执行异议申请。
申请复议人师国光、张丽红称，请求撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦执异字第2号执行裁定书。理由是：1、额敏垦区人民法院（2015）额垦执异字第2号裁定书称：“本院认为：原告第九师小白杨中学与被告师国光、张丽红于2014年8月11日就（2014）额垦民初字第202号案件达成调解协议，被执行人未履行义务，其行为就是拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院有权强制办理房屋的过户手续。”事实不是这样的，是因为我主动找小白杨中学过户，他们不真心过户，并扬言“过户只是形式”。他们是借用法院个别领导人的力量达到霸占我的住房的目的。2、额垦法院的办案人员，不调查、不询问小白杨中学为什么不主动过户、不主动找我联系的原因，却一味地指责我们不履行过户的义务，是使用权利不当的表现。3、小白杨中学2014年12月18日的申请强制执行的申请，已经被额垦法院撤销。法院若再执行裁定，应当由小白杨中学再次提出申请，没有再次提出申请，应视为放弃了过户的权利。法院怎么能用已撤销的法院裁定作为驳回我们复议申请的法定依据？此案中的办案人员不仅割裂了权利与义务一致性的关系，而且背离了法律的公平正义的原则。
本院查明，2014年7月15日，额敏垦区人民法院立案受理了原告第九师小白杨中学诉被申请人师国光、张丽红所有权确认纠纷一案，经庭审调解于2014年8月11日在该院主持下达成如下协议：一、被告师国光、张丽红将位于额敏朝阳区朝阳路育才小区142室，建筑面积49.1平方米的房屋，自2014年8月12日起20日内过户给原告第九师小白杨中学；二、房屋过户费（以实际过户产生费用为准），原、被告各承担一半；三、案件受理费50元、邮寄送达费320元，由�告第九师小白杨中学负担。
2014年12月18日，申请执行人第九师小白杨中学向该院递交强制执行申请书，要求强制执行（2014）额垦民初字第202号民事调解书确定的内容。该案受理后，于2014年1月19日作出了（2015）额垦执字第12号执行裁定书。执行过程中，申请复议人师国光、张丽红于2015年7月6日向该院提出执行异议，该院经审查异议认为“该院执行行为违法”，师国光、张丽红提出的异议理由成立，于2015年7月19日作出（2015）额垦执异字第1号执行裁定，撤销本院（2015）额垦执字第12号执行裁定书。该院另行组成执行人员对该案执行，于2015年7月28日向申请复议人师国光、张丽红发出执行通知书，后于2015年8月12日作出（2015）额垦执字第12-1号执行裁定书，确定申请执行人第九师中学可持本裁定单方向相关机构申请办理产权过户登记手续。申请复�人师国光、张丽红收到裁定后于2015年9月30日提出执行异议，该院经审查于2015年10月17日作出（2015）额垦执异字第2号执行裁定，驳回异议人师国光、张丽红提出的执行异议申请。
2015年10月28日，申请复议人师国光在向第九师中级人民法院提出不服额垦法院（2015）额垦执异字第2号执行裁定时（未受理前），经过向其进行有关法律释明后，申请复议人师国光于当日主动携带产权证书，协助法院前往房管部门进行了产权证书的交接，履行了该案“调解书”确定的义务。
本院认为，申请复议人师国光、张丽红在一审法院执行期间已按照（2014）额垦民初字第202号民事调解书达成的协议，主动履行了协议中协助办理房产过户确定的义务（2015年10月28日），该案已执行终结。对于申请复议人提出的该院在执行中“执行行为违法”的执行异议，该院已依法及时地作出了纠正。对于申请复议人师国光、张丽红复议中提出的“法院怎么能用已撤销的法院裁定作为驳回我们复议申请的法定依据？”的复议理由与事实不符，复议理由不成立，本院不予采纳。对于申请复议人师国光、张丽红提出的其他复议事项，因不属于本复议案件的复议范围，申请复议人可通过其他途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回师国光、张丽红复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易宗应
审判员 杨振国
审判员 孙惟勤
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 健
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2982-1号
申请执行人赵晓梅，女,汉族，居民，现住山东省青岛市开发区。
被执行人淄博林森生物制品有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇玫瑰谷玫瑰大道南首路东。
法定代表人：于景堂，总经理。
申请执行人赵晓梅申请执行淄博林森生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行�于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为21505元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2161号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 齐晓梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21094号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告贾明正，男，1989年7月8日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告贾明正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，人民陪审员房建、李勇勇参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼，被告贾明正经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年4月26日，贾明正向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。贾明正因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告贾明正偿还截至2015年3月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计61858.14元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月26日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告贾明正承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、贾明正身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告贾明正既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贾明正未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年4月26日，贾明正向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。贾明正在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：贾明正保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；贾明正应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；贾明正因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在贾明正账户内直接记收，贾明正承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；贾明正在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；贾明正提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；贾明正未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；贾明正未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。贾明正未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，贾明正应承担责任，建设银行有权从贾明正在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了贾明正的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付贾明正使用。截至2015年3月25日，贾明正尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计61858.14元。
本院认为，建设银行与贾明正之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与贾明正作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。贾明正既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。贾明正在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。贾明正逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾明正于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款六万一千八百五十八元一角四分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告贾明正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十六元、公告费二百六十元，由被告贾明正负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 房 建
人民陪审员 李勇勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 月
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2376号
原告：李毅冉，男，住长春市。
委托诉讼代理人:王溪，吉林朗业律师事务所律师。
被告:长春融大房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路569号香格里拉大酒店802室、804室。
法定代表人:张嘉，董事长。
委托诉讼代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告李毅冉诉被告长春融大房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告李毅冉于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅冉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李毅冉撤回起诉。
案件受理费10,624.00元减半收取5,312.00元，由原告李毅冉负担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏春梅