wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25754号
原告中国工商银行股�有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王吉群，女，汉族，1969年7月3日出生，住云南省昭通市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王吉群信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王吉群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，王吉群向工行重庆市分行《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王吉群申请以信用卡透支方式支付购�款382000元，并分期支付手续费47024.7元。嗣后，工行重庆市分行按约向王吉群指定的账户发放贷款。但王吉群未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王吉群立即支付信用卡透支本金103865.73元、手续费12783.78元，及截止2016年11月1日的透支利息29606.5元、滞纳金8584.18元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金103865.73元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王吉群承担。
被告王吉群未答辩。
经审理查明，2013年,王吉群与中国工商银行股份有限公司重庆市分行九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王吉群申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为382000元，分期36期，并按照约定的方式支�手续费47024.2元；王吉群不可撤销地授权工行九龙坡支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆欣荣汽车销售服务有限公司）；如王吉群没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王吉群收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如王吉群未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求王吉群立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
王吉群通过信用卡采用透支的方式支付购车款382000元。之后，王吉群未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，王吉群尚欠本金103865.73元、手续费12783.78元、透支利息29606.5元、滞纳金8584.18元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王吉群与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。王吉群通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王吉群应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王吉群主张权利。现工行重庆市分行要求王吉群偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王吉群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉群在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金103865.73元、手续费12783.78元及截至2016年11月1日的透支利息29606.5元、滞纳金8584.18元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金103865.73元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1698元，由被告王吉群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第149号
申请执行人高勇辉，男，1972年7月1日出生，汉族。
被执行人赵伊妹，女，1977年1月10日出生，汉族。
被执行人吴鸿杰，男，1966年2月24日出生，汉族。
关于高勇辉申请执行赵依妹、吴鸿杰民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3990号民事判决书过程中，查明被执行人罗志群暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3990号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第149号
申请执行人高勇辉，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人赵依妹，女，1977年1月10日出生，汉族。
被执行人吴鸿杰，男，1966年2月24日出生，汉族，住南平市延平区。
关于高勇辉与赵依妹、吴鸿杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第3990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵依妹、吴鸿杰至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵依妹、吴鸿杰在金融机构的存款或扣留、提取被执行人赵依妹、吴鸿杰在有关单位的收入人民币69850元，或查封、扣押被执行人赵依妹、吴鸿杰的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一五年四月十五日
书记员 龚子夜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终41号
上诉人（原审被告）新疆天瑞房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛大厦A区12层F座。
法定代表人孙茂宽，该公司总经理。
上诉人（原审被告）新疆天瑞房地产开发有限公司五家渠分公司，住五家渠市长安西街天山花园小区18号楼1单元361号。
负责人孙潇，该分公司经理。
共同委托代理人薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兴茂，男，汉族，1969年7月27日出生，芳草湖六场二连职工，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原审被告卢会，女，汉族，1973年4月10日出生，无固定职业，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
上诉人新疆天瑞房地产开发有限公司（以下简称天瑞公司）、新疆天瑞房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称天瑞公司五家渠分公司）因与被上诉人刘兴茂、原审被告卢会修理、重做、更换纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月2日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，审判员李霞、李大双组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，上诉人天瑞公司、天瑞公司五家渠分公司的委托代理人薛良燕，被上诉人刘兴茂，原审被告卢会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月2日，刘兴茂购买了天瑞公司芳草湖总场时代新城小区6栋2单元502室的房屋。该栋楼于2012年5月28日经验收为合格。2012年8月22日，刘兴茂与天瑞公司签订《时代新城小区按揭客户提前入住协议》。协议签订后，刘兴茂办理相关手续，天瑞公司五家渠分公司将房屋交给刘兴茂，刘兴茂于2013年10月装修完毕入住。2014年3月6日卢会与天瑞公司签订《商品房买卖合同》，同日与天瑞公司五家渠分公司签订《首办入住缴费合同》。2014年11月由于六号楼六楼公共设备间的地暖管漏水，造成刘兴茂客厅顶部被水泡坏。另查明，天瑞公司五家渠分公司是天瑞公司的分公司，不具有法人资格。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘兴茂房屋由于六楼公共设备间的地暖管漏水造成客厅顶部被水泡坏，而暖气管设备间一直未上锁，天瑞公司五家渠分公司未确保暖气管设备的完好，属于履行合同义务不符合约定，应当承担采取补救措施或者赔偿损失的责任。由于天瑞公司五家渠分公司不具有法人资格，其民事责任应由天瑞公司承担。刘兴茂诉天瑞公司承担维修费20000元，本院酌定为5000元。刘兴茂房屋受损是由于公共设备间暖气管漏水造成，卢会对刘兴茂房屋毁损不存在过错，故对刘兴茂主张卢会承担维修费20000元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、新疆天瑞房地产开发有限公司支付刘兴茂房屋维修费5000元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回刘兴茂要求卢会承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回刘兴茂的其他诉讼请求。
原审宣判后，天瑞公司、天瑞公司五家渠分公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决程序违法。原审法院将本案案由定为修理、重做、更换纠纷，属物权项下的案由，而在整个诉讼过程中，原审依据合同法律关系进行判决，剥夺了上诉人的抗辩权利。另原审最后一次开庭时间为2015年11月4日，而原审判决于2015年10月12日即已作出；2、在被上诉人未提交房屋损失证据的情形下，原审法院酌定维修费5000元是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人刘兴茂辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告卢会陈述的意见与刘兴茂的辩论意见相同。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原审确定的案由是否正确，审判程序是否违法；2、原审酌定承担5000元的房屋维修费是否适当。关于焦点1，本案刘兴茂购买的房屋屋顶受损是因公共设备间的地暖管道漏水造成的，因公共设备间属天瑞公司承建，故天瑞公司应当依照《物权法》第三十六条的规定，承担修理、重做、更换的责任。故本案原审确定的案由是正确的。原审虽未以《物权法》的规定去认定天瑞公司承担责任，但以《合同法》的规定认定天瑞公司承担责任亦未影响判决结果。原审法院将判决日期写在庭审结束前是一种笔误，当其发现后又下裁定予以更正，故原审法院审判程序并不违法；关于焦点2，刘兴茂购买的房屋因公共设备间地暖管漏水泡坏了装修完毕的客厅顶部，损失相对较小，如果进行司法鉴定，将产生较高的鉴定费用，故原审法院依照房屋装修市场价格酌定维修费5000元并无不当。综上，上诉人天瑞公司、天瑞公司五家渠分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆天瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张峰山
审判员 李 霞
审判员 李大双
二〇一六年四月二十日
书记员 邹 可
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河连法民一初字第246号
原告叶某某，女，1981年5月3日出生，汉族。
委托代理人：黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
被告谢某某，男，1976年8月25日出生，汉族。
原告叶某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人黄志斌、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告双方于2004年底在江西省龙南县经人介绍认识，2005年3月15日在广东省连平县上坪镇人民政府登记结婚。双方于2006年3月21日生育一男孩谢某甲。婚前双方认识时间较短即登记结婚，双方了解不深，婚前感情基础不牢固，属典型的草率结婚。婚后双方因性格不合，经常吵架，导致夫妻感情不和。且被告经常喝酒、赌博、深夜回家，屡劝不改，致使夫妻感情彻底破裂。2013年10月，原告到江西龙南县务工，双方自此分居至今。为解除这没有感情的婚姻，特起诉至人民法院，要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由法院判决归谁抚养。
被告谢某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。理由如下：首先，被告是深圳市唯真电机有限公司专职货车司机，向来遵守交通法则和职业操守，不存在经常喝酒、赌博、深夜回家的行为。其次，被告一直兢兢业业为家庭辛苦劳作，一心顾家。不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形。最后，原、被告双方婚生儿子谢某甲患有自闭症，现正在康复中心进行康复治疗，需要充分的父爱和母爱。为了小孩的治疗和成长提供良好的环境，目前还不宜离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年底在江西省龙南县经人介绍认识，2005年3月15日在广东省连平县上坪镇人民政府登记结婚。双方于2006年3月21日生育一男孩谢某甲。谢某甲是一名自闭症儿童，现正在深圳市龙岗区阳光天地康复中心进行治疗。婚后，夫妻因缺乏沟通，偶尔因生活琐事发生吵架。2013年10月，原告到江西龙南县务工至今。原告认为夫妻双方难以再共同生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已经名存实亡。为此，原告具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证，被告提供的身份证复印件、驾驶证复印件、深圳市唯真电机有限公司证明、谢某甲病历、谢某甲检验报告单、深圳市龙岗区阳光天地康复中心关于谢某甲的情况说明及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍后，自主自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活了8年的时间，期间双方共同生育了一个儿子，建立了较为深厚的夫妻感情。从庭审情况看，原、被告间并未发生大的矛盾，夫妻之间偶有争吵是正常现象，只要双方珍惜往日的夫妻情份，从有利于小孩健康成长着想，多点沟通，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。原告认为被告存在经常喝酒、赌博、深夜回家的行为，但未提供证据证实，本院难以认定。且婚生儿子谢某甲是一名自闭症儿童，现正在康复中心进行康复治疗，比普通儿童更需要父爱和母爱。由于原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告谢某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘亚龙
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1053号
原告大同市泰安昌达汽贸有限公司，住所地大同市城区云河汽贸园东区32号。
法定代表人季玉红，该公司总经理。
委托代理人吴明清，男，汉族，系该单位职工，住大同市城区。
委托代理人吕军，男，汉族，系该单位职工，住大同市城区。
被告宿万全，男，汉族，司机，住山西省应县。
被告王尚根，女，汉族，无业，住同被告宿万全。
本院在审理原告大同市泰安昌达汽贸有限公司与被告宿万全、王尚根买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大同市泰安昌达汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取,本院退还原告900元，其余900元，由原告负担。保全费820元，由原告负担。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 鹏 宇
二〇一六年一月六日
书 记 员 马羽佳竹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1053号
原告晋城市城区农村信用合作联社，住所地：晋城市城区。
法定代表人安永生，该社理事长。
委托代理人江雪峰、闫育平，山西泽州律师事务所律师。
被告曹新平，男，1955年5月8日生，汉族，晋城市城区人。
被告梁力凡，女，1978年4月15日生，汉族，晋城市城区人，系被告曹新平之妻。
被告刘新利，男，1959年10月1日生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告晋城市城区农村信用合作联社诉被告曹新平、梁力凡、刘新利金融借款、保证合同纠纷一案中，原告晋城市城区农村信用合作联社于二0一五年五月二十九日以涉案贷款本息已经全部得到归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市城区农村信用合作联社申请撤诉，理由合法，依法�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由原告晋城市城区农村信用合作联社承担。
审判员 李 芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 张园园
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1053号
原告梁福波，男，1989年出生，汉族，现住本市矿区。
被告赵爱林，女，1965年出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。
原告梁福波诉被告赵爱林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁福波诉称，2013年7月份，被告赵爱林以办事为名向原告借款20350元，并出具收条。2015年春节前夕，被告赵爱林因办事无果主动向原告退还8000元，将20350元的收条拿走后又向原告出具了12350元的收条，并承诺于2015年4月30日前还清。到期后，原告以打电话方式多次向被告催款，被告承诺六月底再给一部分欠款。至今年六月底，原告再次给被告打电话时，才知道被告为躲避债务早已停机。其行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告返还原告欠款12350元。
本院认为，原告梁福波无法提供被告赵爱林的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁福波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 徐慧庭
二〇一五年十月九日
书记员 邵 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03651号
原告：高富萍，住安徽省宣城市宣州区。
原告：高明英，住址同上。
原告：曹双娣，住址同上。
原告：曹双妹，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：安徽永腾通信技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办906室。
法定代表人：王雯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤良军，安徽陶厚清律师事务所律师。
本院在审理原告高富萍、高明英、曹双娣、曹双妹与被告安徽永腾通信技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高富萍、高明英、曹双娣、曹双妹于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高富萍、高明英、曹双娣、曹双妹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高富萍、高明英、曹双娣、曹双妹撤回起诉。
案件受理费9824元，减半收取4912元，由原告高富萍、高明英、曹双娣、曹双妹负担。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张商初字第0093号
原告宜兴市德力锻造有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区A区，组织机构代码79232254-1。
法定代表人蒋柏军，该公司董事长。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
委托代理人王涛。
被告无锡天杰金属制品有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道桑南村红嘉路，组织机构代码69936136-X。
本院在审理原告宜兴市德力锻造有限公司（以下简称德力公司）与被告无锡天杰金属制品有限公司（以下简称天杰公司）定作合同纠纷一案中，原告德力公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德力公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德力公司撤回起诉。
本案诉讼费1981元，其中案件受理费1922元减半收取961元、财产保全费1020元，由原告德力公司负担。
代理审判员 孟理想
二〇一三年七月十五日
书 记 员 潘妮娜
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初317号
自诉人刘大勇，男，1973年4月16日生，汉族，住商水县。
被告人许勇辉，男，1980年11月2日生，汉族，住周口市川汇区。
被告人关东伟，男，1972年11月8日生，汉族，住商水县。
自诉人刘大勇以被告人许勇辉、关东伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了和解协议，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘大勇与被告人关东伟达成和解协议，并已履行协议内容，自诉人在判决宣告前撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释法释［2012］21号第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘大勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱
二〇一七年四月二十七日
书记员 井杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第42号
申请执行人：黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
法定代表人孙成，男，职务董事长兼总经理。
被执行人：孟庆巍，男，1974年2月27日出生，汉族，职业干部。
本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人孟庆巍保证合同纠纷一案中，经查，被执行人孟庆巍暂无可供执行的财产，申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第150号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年六月十九日
书记员 杜文佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再78号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：左会旭，女，汉族，1972年12月7日出生，现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人左会旭因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、王鹏威房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1069号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4267号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
左会旭申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
左会旭起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给左会旭实际占有。后左会旭得知纪元公司与王鹏威为民间借贷，就左会旭购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。左会旭以纪元公司和王鹏威为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，左会旭和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
左会旭不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然左会旭与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，左会旭起诉的被告为纪元公司和王鹏威，左会旭与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束王鹏威。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据左会旭起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，左会旭的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。左会旭的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1069号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00149号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第123号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人苏某某。2005年5月3日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留5日；2009年11月16日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑4年，2012年5月25日刑满释放。2013年9月17日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人林均。
被告人沈某某。2013年12月7日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月19日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人蒋志虎、蒋建民。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人苏某某、沈某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人苏某某、沈某某、辩护人林均、蒋建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月中旬，被告人苏某某、沈某某伙同王建、陆李益（均已判刑）、“小峰”预谋开设赌场，约定股份王建3股，陆李益、沈某某各1.5股，苏某某、“小峰”共占4股。赌场先后设在台州市椒江区葭沚街道和兴棋牌室、台州市椒江区一鼎大酒店、台州市开发区香溢大酒店，以扑克牌“拔二张”方式纠集了殷某、孙某、缪某、蔡某、王某、郭某、马某、方某、林某乙等人参与赌博，并雇佣了刁刘燕、江志芳、郑金冬、邱威、刁刘飞、吴胜增（均已判刑）等人参与帮忙，每天给予人民币100元至200元不等。期间，赌场每天参赌人员有20余人，每天非法获得人民币1万元，共计获利10万元。
案发后，同伙王建已退出违法所得10万元。
2013年9月17日夜8时许，被告人苏某某在台州市椒江区红旗新村流花商务宾馆门口被台州市公安局椒江分局巡特警大队民警抓获；同年12月6日夜8时30分许，被告人沈某某在台州市椒江区和平电影院附近被台州市公安局开发区分局区东派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人苏某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙王建、陆李益、刁刘燕、江志芳、郑金冬、邱威、刁刘飞、吴胜增的供述及辨认笔录，证人殷某、孙某、林某甲、马某、尚某、方某、林某乙、徐某、王某、郭某、符某、蔡某、缪某、梁某、李某、吴某、解某的证言及辨认笔录，归案经过、户籍证明及被告人苏某某的行政处罚决定书、前罪刑事判决书、同伙的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、沈某某以营利为目的，与人结伙开设赌场，参与期间赌场获利10万元，均属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人苏某某、沈某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人苏某某有前科劣迹，曾因赌博被行政处罚，还因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后半年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人苏某某的辩护人辩称苏某某与同伙沈某某的作用一样，均至多持有1.5股，有检举他人尚未查实情节，说明其有从善意愿，归案后，配合公安机关侦查，有悔罪表现，请求从轻处罚，审理认为，从现有证据分析，被告人苏某某的持股情况确如辩护人所阐述的情形，故对辩护人的持股情况之辩和其他从轻之辩均予以采纳。被告人沈某某的辩护人辩称沈某某作为一个生意人，经不住诱惑而涉赌，在侦查期间交代事实清楚，当庭又自愿认罪，有悔罪表现，是初犯，其家人为其积极预缴罚金，其亦当庭保证今后会老老实实做生意，勤恳赚钱，不再做违法犯罪之事，因为犯罪对沈某某已造成了巨大的经济损失，足以使其警醒并悔悟，判处缓刑不会再有社会危害性，请求从轻判处缓刑，审理认为，所辩从轻情节与事实相符，予以采纳，鉴于被告人沈某某当庭自愿认罪悔罪，亲属积极预缴罚金，宣告缓刑确无再犯的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，可以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月十七日起至二O一六年十二月十六日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 徐 迅
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民申字第33号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王军，男，汉族，现住库车县。
委托代理人王春军，男，汉族，系申请再审人王军之弟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）向明，男，汉族，住阿克苏市。
委托代理人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。
申请再审人王军与向明农业承包合同一案，不服本院（2013）阿中民二终字第2号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王军申请再审称：一、一、二审法院认定事实错误。二、一、二审法院对赔偿损失的判定完全错误，一二审法院没有查明原因就武断作出各50%的责任，实际上损失全部应当由被申请人承担。三、一、二审法院认定申请再审人向被申请人归还借款和欠款的关系认定错误，申请再审人借款人为廖华，不是被申请人，所以申请再审人应当将借款还给廖华，而不是被申请人。四、一审法院枉法下发裁定损害当事人合法权益。故请求撤销库车县人民法院（2013）库民初字第602号民事判决及本院（2013）阿中民二终字第1号民事判决，依法再审。
被申请人向明答辩称，请求驳回申请再审人的申请，维持原审判决。
原审法院经审理查明：2005年4月，原告向明承包了库车县伊西哈拉镇阿热买力村400亩果园，为便于果园管理，遂将果园25.5亩承包给了被告王军。2007年4月30日，原告向明与被告王军签订了土地承包合同。该合同第一条第一项约定：“承包期限为15年（2006年1月1日
--
2020年12月31日），其中第一年为试用期，通过一年的考察和种植管护，甲乙双方可以自由选择：如乙方不善管理或无耕种能力，造成果树或苗木生长不良的，地里杂草丛生的，甲方（原告向明，下同）有权解除合同，如果乙方（被告王军，下同）不愿意再继续承包土地的，可以交出土地，解除合同。”第六条果园定植约定：“1、第一年（2006）年新定植的苗木成活率必须达到95%以上，超出部分，多成活一株奖人民币5元，少一株罚4元。2、第二年（2007）年春季补苗的苗款由甲方承担，成活率必须达98%以上，第二年以后的补苗均由乙方自己负责。”第七条果园施肥约定：“1、第一年每株施化肥200克，分三次施用，肥料款由甲方承担，有机肥每株5公斤，一次性施到位，有机肥及施肥费用由乙方承担。2、第二年每株施化肥200克，分两次施用，肥料款由甲方承担；有机肥每株10公斤，一次性施到位，有机肥及施肥费用由乙方承担。以后施肥要保证果树、苗木的生长、结果需要，费用由乙方承担。”第八条分配方案约定：“果园、苗圃均按4：6分成：甲方的40%包括上交村委会土地租金、土地开发费用和部分新品种、新技术的引进、营销费用及生产管理费用等。乙方的60%为所有的生产费用和劳务报酬。”第九条第一项约定：“在苗木、果品的销售过程中，所有销售产品的规格、数量、价格必须经双方同意，否则单方签订的所有合同均无效，造成的一切损失，由单方签订合同方自行承担。”第十二条义务工约定：“按土地面积计算，每亩地1.5个义务工，超一个工奖30元，少一个工扣30元，在安排义务工时无特殊情况必须出工，否则每个工扣50元。”合同还约定了甲方为乙方每户提供砖木结构住房35平方米，每月房租40元，水电费谁用谁承担；水、电费由乙方自己选举管理人员进行管理，管理人员的工资、修理费、增加有关设备等加入电费中，由乙方承担。
合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行各自的合同义务，被告王军继续为其承包的25.5亩地实施种植管理。直至2008年双方因水渠改道、果品、苗木销售及机井管理等问题产生矛盾，原告遂于2008年6月23日以书面形式通知并停止对被告王军等人包括水电费的借支。被告王军以资金短缺、果木种植管理无法跟上为由，于2009年3
--
4月间，停止了对承包果园的种植管理，原告向明遂暂时接手果园管理。2009年5月22日，原告向明因被告王军不让其给承包地放水，双方发生争执，原告向明将被告王军打伤，库车公安局古力巴克中心派出所给予原告向明500元罚款，由此加深了双方之间的矛盾，致使合同无法继续履行下去，原告遂诉至本院。
原审法院另查明：在被告王军承包原告向明25.5亩果园期间，种植有柏树、合欢树、榆树、柳树、核桃树、槐树、白腊树、法桐树、酸枣及葡萄树等苗木。自2005年至2007年被告王军为管理、种植苗木，在原告向明处借款、欠款合计53200.02元（扣除苗木、果品款5420.58元），此款包括购买树种、化肥、农药、灌溉、房租、水电费、义务工及间种等费用。2007年以前的借款、欠款于每年年终结算时计入被告王军名下，并由被告王军签名确认。2008年的借款由被告王军在借款单上签名确认，借款合计12900元，该借款单上注明了借款人王军的借款事由。自2005年至2008年被告王军在原告向明处欠款、借款共计66100.02元。
2005年年终结结算表显示义务工为335元；2006年年终结算表显示化肥（二胺、尿素）款为3030元、水电费为2661.31元、房租为480元、义务工及间种费为405元；2007年年终结算表显示肥料借支为3910元、水电费借支为2473.65元、房租费为480元、义务工及间种费为505元。2008年借款单据显示水费为5900元、修井费用为4500元、地里开支2500元。
2006年10月12日，廖华与被告王军签订了瑞森园林库车园艺厂机井承包合同，约定由被告王军承包瑞森园林库车园艺厂两口机井，机井的维护、修理，以及产生的一切费用均由被告王军自行承担；被告王军在管理机井期间，要按时收费，一切管理费用由被告王军承担。廖华系受原告向明雇佣负责管理园艺厂的相关事宜。
原审法院委托新疆农林业司法鉴定所于2009年9月18日对被告王军承包的25.5亩果园中的树木、葡萄等价值及损失进行了司法鉴定，结论为：1、25.5亩地中现存活的柏树、合欢树等果木苗的株数为36167株，价值为234858.5元。2、25.5亩地中枯死的果木苗的株数为979株，价值为12455.5元，死亡原因为缺水干旱死亡；葡萄树主茎已失去正常生产的能力，需要重新种植，葡萄树的价值为143040元。
本院二审查明的事实与原审判决一致。
本院申请再审复查的案件事实与一、二查明的事实一致。
本院经审查认为：申请再审人王军与被申请人向明签订土地承包合同后双方在履行合同中多次发生激烈的矛盾，致使合同无法继续履行，无法实现订立合同的目的，原审法院解除双方的合同符合本案的实际情况。廖华系被上诉人向明雇佣管理园艺场的管理人员，上诉人所借的钱实际是被上诉人向明的钱款。原审法院判决申请再审人向向明归还借款并无不当。根据双方签订的土地承包合同对双方土地成本投入的份额约定不明，仅对土地毛收益按4：6分成进行了约定。因此，双方均有对土地投入的义务。在合同履行期间，双方当事人均未能诚信履行合同，并产生极大的矛盾，导致合同无法继续履行下去，致使部分果木苗因缺水干旱死亡，葡萄未按季节去土上架，造成了重大的经济损失，对此双方均有过错。原审认定双方各承担50%的经济损失是适宜的。申请再审人如对原审法院的执行行为有异议，按法定程序应当向执行法院提出执行异议，申请再审人的该项请求不属于再审复查范围，其申请再审理由不能成立。综上，申请再审人王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王军的再审申请。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 阿布来提
助理审判员 李 国 澍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 克 勇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿中民申字第33号申请再审人（一审被告、二审上诉人）王军，男，汉族，现住库车县。委托代理人王春军，男，汉族，系申请再审人王军之弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）向明，男，汉族，住阿克苏市。委托代理人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。申请再审人王军与向明农业承包合同一案，不服本院（2013）阿中民二终字第2号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人王军申请再审称：一、一、二审法院认定事实错误。二、一、二审法院对赔偿损失的判定完全错误，一二审法院没有查明原因就武断作出各50%的责任，实际上损失全部应当由被申请人承担。三、一、二审法院认定申请再审人向被申请人归还借款和欠款的关系认定错误，申请再审人借款人为廖华，不是被申请人，所以申请再审人应当将借款还给廖华，而不是被申请人。四、一审法院枉法下发裁定损害当事人合法权益。故请求撤销库车县人民法院（2013）库民初字第602号民事判决及本院（2013）阿中民二终字第1号民事判决，依法再审。被申请人向明答辩称，请求驳回申请再审人的申请，维持原审判决。原审法院经审理查明：2005年4月，原告向明承包了库车县伊西哈拉镇阿热买力村400亩果园，为便于果园管理，遂将果园25.5亩承包给了被告王军。2007年4月30日，原告向明与被告王军签订了土地承包合同。该合同第一条第一项约定：“承包期限为15年（2006年1月1日—2020年12月31日），其中第一年为试用期，通过一年的考察和种植管护，甲乙双方可以自由选择：如乙方不善管理或无耕种能力，造成果树或苗木生长不良的，地里杂草丛生的，甲方（原告向明，下同）有权解除合同，如果乙方（被告王军，下同）不愿意再继续承包土地的，可以交出土地，解除合同。”第六条果园定植约定：“1、第一年（2006）年新定植的苗木成活率必须达到95%以上，超出部分，多成活一株奖人民币5元，少一株罚4元。2、第二年（2007）年春季补苗的苗款由甲方承担，成活率必须达98%以上，第二年以后的补苗均由乙方自己负责。”第七条果园施肥约定：“1、第一年每株施化肥200克，分三次施用，肥料款由甲方承担，有机肥每株5公斤，一次性施到位，有机肥及施肥费用由乙方承担。2、第二年每株施化肥200克，分两次施用，肥料款由甲方承担；有机肥每株10公斤，一次性施到位，有机肥及施肥费用由乙方承担。以后施肥要保证果树、苗木的生长、结果需要，费用由乙方承担。”第八条分配方案约定：“果园、苗圃均按4：6分成：甲方的40%包括上交村委会土地租金、土地开发费用和部分新品种、新技术的引进、营销费用及生产管理费用等。乙方的60%为所有的生产费用和劳务报酬。”第九条第一项约定：“在苗木、果品的销售过程中，所有销售产品的规格、数量、价格必须经双方同意，否则单方签订的所有合同均无效，造成的一切损失，由单方签订合同方自行承担。”第十二条义务工约定：“按土地面积计算，每亩地1.5个义务工，超一个工奖30元，少一个工扣30元，在安排义务工时无特殊情况必须出工，否则每个工扣50元。”合同还约定了甲方为乙方每户提供砖木结构住房35平方米，每月房租40元，水电费谁用谁承担；水、电费由乙方自己选举管理人员进行管理，管理人员的工资、修理费、增加有关设备等加入电费中，由乙方承担。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行各自的合同义务，被告王军继续为其承包的25.5亩地实施种植管理。直至2008年双方因水渠改道、果品、苗木销售及机井管理等问题产生矛盾，原告遂于2008年6月23日以书面形式通知并停止对被告王军等人包括水电费的借支。被告王军以资金短缺、果木种植管理无法跟上为由，于2009年3--4月间，停止了对承包果园的种植管理，原告向明遂暂时接手果园管理。2009年5月22日，原告向明因被告王军不让其给承包地放水，双方发生争执，原告向明将被告王军打伤，库车公安局古力巴克中心派出所给予原告向明500元罚款，由此加深了双方之间的矛盾，致使合同无法继续履行下去，原告遂诉至本院。原审法院另查明：在被告王军承包原告向明25.5亩果园期间，种植有柏树、合欢树、榆树、柳树、核桃树、槐树、白腊树、法桐树、酸枣及葡萄树等苗木。自2005年至2007年被告王军为管理、种植苗木，在原告向明处借款、欠款合计53200.02元（扣除苗木、果品款5420.58元），此款包括购买树种、化肥、农药、灌溉、房租、水电费、义务工及间种等费用。2007年以前的借款、欠款于每年年终结算时计入被告王军名下，并由被告王军签名确认。2008年的借款由被告王军在借款单上签名确认，借款合计12900元，该借款单上注明了借款人王军的借款事由。自2005年至2008年被告王军在原告向明处欠款、借款共计66100.02元。2005年年终结结算表显示义务工为335元；2006年年终结算表显示化肥（二胺、尿素）款为3030元、水电费为2661.31元、房租为480元、义务工及间种费为405元；2007年年终结算表显示肥料借支为3910元、水电费借支为2473.65元、房租费为480元、义务工及间种费为505元。2008年借款单据显示水费为5900元、修井费用为4500元、地里开支2500元。2006年10月12日，廖华与被告王军签订了瑞森园林库车园艺厂机井承包合同，约定由被告王军承包瑞森园林库车园艺厂两口机井，机井的维护、修理，以及产生的一切费用均由被告王军自行承担；被告王军在管理机井期间，要按时收费，一切管理费用由被告王军承担。廖华系受原告向明雇佣负责管理园艺厂的相关事宜。原审法院委托新疆农林业司法鉴定所于2009年9月18日对被告王军承包的25.5亩果园中的树木、葡萄等价值及损失进行了司法鉴定，结论为：1、25.5亩地中现存活的柏树、合欢树等果木苗的株数为36167株，价值为234858.5元。2、25.5亩地中枯死的果木苗的株数为979株，价值为12455.5元，死亡原因为缺水干旱死亡；葡萄树主茎已失去正常生产的能力，需要重新种植，葡萄树的价值为143040元。本院二审查明的事实与原审判决一致。本院申请再审复查的案件事实与一、二查明的事实一致。本院经审查认为：申请再审人王军与被申请人向明签订土地承包合同后双方在履行合同中多次发生激烈的矛盾，致使合同无法继续履行，无法实现订立合同的目的，原审法院解除双方的合同符合本案的实际情况。廖华系被上诉人向明雇佣管理园艺场的管理人员，上诉人所借的钱实际是被上诉人向明的钱款。原审法院判决申请再审人向向明归还借款并无不当。根据双方签订的土地承包合同对双方土地成本投入的份额约定不明，仅对土地毛收益按4：6分成进行了约定。因此，双方均有对土地投入的义务。在合同履行期间，双方当事人均未能诚信履行合同，并产生极大的矛盾，导致合同无法继续履行下去，致使部分果木苗因缺水干旱死亡，葡萄未按季节去土上架，造成了重大的经济损失，对此双方均有过错。原审认定双方各承担50%的经济损失是适宜的。申请再审人如对原审法院的执行行为有异议，按法定程序应当向执行法院提出执行异议，申请再审人的该项请求不属于再审复查范围，其申请再审理由不能成立。综上，申请再审人王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审 判 长 倪  倩审 判 员 阿布来提助理审判员 李 国 澍二〇一四年七月十一日书 记 员 李 克 勇
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执633号
申请执行人胡辉然，女,1985年3月19日出生，住所地石家庄市栾城区。
委托代理人胡军辉，系胡辉然哥哥。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司，住所地石家庄市栾城区兴安街。
负责人王孟辉，该公司经理。
胡辉然申请中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初1086号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111执633号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李坚强
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨伟伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0922号
原告赵原，居民。
被告姜学峰，居民。
被告刘宗红，居民。
原告赵原诉被告姜学峰、刘宗红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告赵原、被告刘宗红到庭参加诉讼，被告姜学峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵原诉称，2011年7月26日，被告姜学峰以做生意缺少资金为由，由被告刘宗红担保，向原告借20万元现金，约定于2011年8月25日还清，到期不还，每日支付400元补偿金。并约定如出现纠纷，由邳州市人民法院调处裁决。到期后被告续借2个月，定于2011年10月25日归还，后再续借两个月，定于2011年12月30日归还。其间，于2011年9月22日，被告又以资金周转为由，从原告处借款30万元，约定于2011年11月21日归还，并约定到期不还愿意每天赔偿原告600元补偿。到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，为维护权益，起诉要求判令被告偿还借款本金50万元，并按约定补偿913600元，实际主张761300元，合计1261300元，由被告承担诉讼费。
被告姜学峰未答辩。
被告刘宗红辩称，借款担保属实，我愿意承担担保责任，如借款人不还，我来偿还。
经审理查明，2011年7月26日，被告姜学峰向原告借款20万元，约定借款期限为1个月，后延展到2011年12月30日，并约定逾期不还每日支付违约金400元。2011年9月22日，被告姜学峰向原告借款30万元，约定借款期限2个月，逾期每天支付违约金600元；两笔借款分别出具了借条，两笔借款被告刘宗红均为连带担保人。原告依约将借款交付被告姜学峰。刘宗红称上述借款姜学峰借来后给她使用了，因此其原意承担还款责任。诉讼中原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金50万元及逾期违约金（逾期违约金分别以本金20万元，自2011年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以30万元为本金，自2011年11月22日按中中人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日）。要求被告承担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、借据、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赵原与被告姜学峰之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的逾期违约金过高，但原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期违约金的请求不违反法律规定，予以准许。被告刘宗红为连带担保人，借款到期后原告多次向其主张权利，其应当承担连带担保责任，且刘宗红称其实际使用了上述借款，其愿意承担还款责任。被告姜学峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜学峰偿还原告赵原本金50万元及逾期违约金（逾期违约金分别以本金20万元，自2011年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以30万元为本金，自2011年11月22日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘宗红对上述债务负连带责任。
三、驳回原告赵原其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8076元，由被告姜学峰、刘宗红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年九月三日
书记员 刘明浩
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执0126号
申请执行人蒋青国，居民。
被申请执行人孙杰，居民。
被申请执行人孙正青，居民。
蒋青国与孙杰、孙正青民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第0006号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙杰、孙正青给付申请人蒋青国欠款25200元及利息，案件受理费1048元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，当事人双方自愿达成和解协议并兑现2000元，尚未执行到位23200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年三月七日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执574号
申请执行人宋国义。
被执行人武东。
申请执行人宋国义与被执行人武东买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1607号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武东自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1607号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执574号申请执行人宋国义。被执行人武东。申请执行人宋国义与被执行人武东买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1607号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年11月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人武东自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1607号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十一月十四日书记员  马 骁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01243号
原告马XX，女
委托代理人梅XX，XX律师事务所律师。
委托代理人马XX（实习律师），XX律师事务所律师。
被告高XX，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区小庙镇黄栗村墩塘村民组。身份证号：340122198306182491
原告马XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人梅XX，被告高XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原告与被告于2007年经人介绍相识，2008年7月11日登记结婚，2008年11月14日婚生子高XX出生，婚后夫妻二人性格不合，在生活中争吵不断，被告经常在外赌博，甚至在原告不知道的情况下拿原告工资去赌博，恶习较多。同时被告经常扰乱原告工作，甚至到女方单位大吵大闹、使得原告在单位毫无颜面可言，对原告没有基本的信任和尊重，更令人气愤的是被告没有家庭责任感，经常不顾家，对原告母子不闻不问，全然不念夫妻之情和原告为家庭做出的牺牲。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告一直希望与被告协商解除婚姻关系，但是没有达成一致，综上，原、被告之间的婚姻关系早已名存实亡，故诉至法院要求判令：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子高XX由原告抚养，被告按月支付抚养费500元；3、判令被告一次性给付女方经济帮助人民币10000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告高XX辩称，同意离婚，但是被告希望抚养孩子，并且要求对方每月支付600元抚养费，不同意给付帮扶费用10000元，诉讼费不应当由被告负担。同时高XX认为诉状中陈述的结婚时间和婚生子情况属实，但是被告并无赌博恶习，也没有到原告工作场所吵闹过，只是去接原告下班。
经审理查明，原、被告经人介绍自由恋爱后于2008年7月11日结婚，婚后于2008年11月14日生育一子高XX。婚后感情一度较好，后矛盾渐生，婚生子出生后男方父母帮助抚养较多，现在男方户籍地上学。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户籍信息结合原、被告当庭陈述足以认定。
本院认为，原告马XX与被告高XX系自由恋爱后登记结婚，婚前建立了一定感情，婚姻关系合法有效，在本案中由于原、被告皆同意离婚，故对原告提出的离婚诉求，本院予以支持。对于婚生子高XX的抚养问题，考虑到在没有其他因素的影响下，维持较为固定的生活环境与学习环境有利于孩子的成长教育，故本院认为由被告高XX抚养为适，原告每月支付500元抚养费；对于原告诉求的帮扶费用，由于没有任何事实和法律依据，本院不予认可；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告马XX与被告高XX离婚；
婚生子高XX由被告高XX抚养，原告马XX自本判决生效之日起于每月25日之前支付被告高XX500元作为高XX的抚养费，直至高XX年满18周岁时止；
驳回原告马XX其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马XX负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏诚成
二〇一四年六月五日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01243号
原告马某，女，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人马锦程（实习律师），安徽皖国泰律师事务所律师。
被告高某甲，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告马某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人梅丽，被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子高某乙出生，婚后夫妻二人性格不合，在生活中争吵不断，被告经常在外赌博，甚至在原告不知道的情况下拿原告工资去赌博，恶习较多。同时被告经常扰乱原告工作，甚至到女方单位大吵大闹、使得原告在单位毫无颜面可言，对原告没有基本的信任和尊重，更令人气愤的是被告没有家庭责任感，经常不顾家，对原告母子不闻不问，全然不念夫妻之情和原告为家庭做出的牺牲。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告一直希望与被告协商解除婚姻关系，但是没有达成一致，综上，原、被告之间的婚姻关系早已名存实亡，故诉至法院要求判令：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子高某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费500元；3、判令被告一次性给付女方经济帮助人民币10000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告高某甲辩称，同意离婚，但是被告希望抚养孩子，并且要求对方每月支付600元抚养费，不同意给付帮扶费用10000元，诉讼费不应当由被告负担。同时高某甲认为诉状中陈述的结婚时间和婚生子情况属实，但是被告并无赌博恶习，也没有到原告工作场所吵闹过，只是去接原告下班。
经审理查明，原、被告经人介绍自由恋爱后于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一子高某乙。婚后感情一度较好，后矛盾渐生，婚生子出生后男方父母帮助抚养较多，现在男方户籍地上学。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户籍信息结合原、被告当庭陈述足以认定。
本院认为，原告马某与被告高某甲系自由恋爱后登记结婚，婚前建立了一定感情，婚姻关系合法有效，在本案中由于原、被告皆同意离婚，故对原告提出的离婚诉求，本院予以支持。对于婚生子高某乙的抚养问题，考虑到在没有其他因素的影响下，维持较为固定的生活环境与学习环境有利于孩子的成长教育，故本院认为由被告高某甲抚养为适，原告每月支付500元抚养费；对于原告诉求的帮扶费用，由于没有任何事实和法律依据，本院不予认可；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告高某甲离婚；
婚生子高某乙由被告高某甲抚养，原告马某自本判决生效之日起于每月25日之前支付被告高某甲500元作为高某乙的抚养费，直至高某乙年满18周岁时止；
驳回原告马某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏诚成
二〇一四年六月五日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00881号
申请执行人解义军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人牛振荣，男，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人刘勤，女，汉族，神木县人。
本院在执行解义军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年7月11日作出的（2013）神民初字第03040号民事判决书申请执行刘勤、牛振荣民间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办以涉嫌非法吸收公众存款对牛振荣立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需中止执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03040号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 解增光
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贺晓敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11906号
原告：张荷花，女，汉族，1963年8月26日出生，住安徽省歙县，
被告：杭州顺浪信息技术有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：方李律。
原告张荷花诉被告杭州顺浪信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，书面通知原告张荷花预交案件受理费。但原告张荷花在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年一月十日
代书记员 张 琦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4196号
原告：杨雪葵，男，1979年5月25日出生，汉族，住三门县。
被告：赖尚敏，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：王利华，女，1975年9月29日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告杨雪葵与被告赖尚敏、王利华民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赖尚敏、王利华立即归还借款60000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，庭审中，原告以被告已归还部分款项为由，自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告赖尚敏、王利华立即归还借款37400元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月24日，被告赖尚敏、王利华，向原告杨雪葵借款60000元，并于当日出具一份借条。同日，原告实际交付借款30000元，后又于2017年5月份交付30000元。经原告催讨，二被告陆续归还借款，尚欠37400元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖尚敏、王利华于本判决生效之日起十日内归还原告杨雪葵借款37400元。
如果被告赖尚敏、王利华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告赖尚敏、王利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 杨巍魏
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第126号
罪犯唐洪福，男，1982年2月5日出生，汉族，小学文化，甘肃省武都区安化镇曾街人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省康乐县人民法院于2013年9月27日作出（2013）康刑初字第43号刑事判决，以被告人唐洪福非法持有毒品罪判处有期徒刑2年3个月，附加罚金1000元，罚金未缴纳，刑期自2013年4月17日至2015年7月16日止。判决发生法律效力后，于2013年10月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第6号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，�“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐洪福服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪福减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初660号
原告：周能权，男，1980年3月19日出生，汉族，经商，住贵州省凤岗县，。
被告：肖进虎，男，1974年5月11日出生，土家族，经商，住本县，。
被告：肖波，男，1986年6月9日出生，土家族，经商，住本县（县政府旁边），。
被告：肖铭求，男，1967年3月20日出生，土家族，经商，住本县，。
原告周能权与被告肖进虎、肖波、肖铭求租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令三被告支付原告工程（租赁挖机）欠款23900元，以及从2017年8月18日至2018年3月9日止产生的逾期付款利息1294元，共计25174元；2、从2018年3月10日起按银行同期贷款利息支付逾期利息至还清全部欠款之日止；3、诉讼费由三被告承担。
事实和理由：被告在2017年承包了石阡县龙塘坳乡龙亚公路，被告经朋友介绍认识了原告，原、被告于2017年4月6日口头达成租用挖机协议，被告到原告处租用挖机一台，每月租金38000元。后因被告工程停工，原、被告协商挖机退场，通�结算，被告租用原告挖机共94天，租金共计113366元，其中另加4天的误工费，每天1266元和1000元拖车放空费。被告随即写了欠条，约定2017年8月18日付款。履行期限届满后，经原告多次催收，被告才于2017年年底支付原告95000元，约定余款23900元在2017年春节前付清。但时至今日，被告以各种借口拖延未付，原告只好依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告未答辩、未提供证据、未到庭。
原告提供的身份证复印件、欠条等证据客观真实，予以认定。
本案经审理，认定事实如下：2017年，被告在石阡县龙塘坳乡承包了龙亚公路，其间，被告经朋友介绍认识原告，被告需要挖机施工，于是，原、被告口头达成租用挖机协议，被告到原告处租用挖机一台。后因被告工程停工，原、被告协商挖机退场，通过结算，被告租用挖机94天，应支付原告租金共计113366元。2017年8月9日，被告向原告写欠条一张，三被告均在欠条上签了名字，被告约定2017年8月18日给原告付款，逾期不付，原告将永久享有追讨权，有向劳动保障部门投诉及向法院诉讼追讨的权利。履行期限届满后，被告于2017年年底支付原告95000元，尚欠原告18366元。
原告陈述误工4天（每天为1266元）、拖车放空费1000元，原、被告结算时，在欠条上没有写明，被告未到庭确认，也无其他证据证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，按双方约定，被告应在2017年8月18日向原告支付挖机租金113366元，而被告推迟到2017年年底才支付原告95000元，尚欠原告18366元，构成违约，对原告造成一定损失，被告应承担继续履行等违约责任。原告请求按银行同期贷款利息支付逾期付款的利息不符合规定，可比照民间借贷的有关规定，自逾期付款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，作为被告对原告造成损失的赔偿。三被告均在欠条上签了名字，应承担连带责任。原告陈述误工4天（每天为1266元）、拖车放空费1000元，原、被告结算时，在欠条上没有写明，被告未到庭确认，也无其他证据证明，该请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》�一百零六条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖进虎、肖波、肖铭求连带支付尚欠原告周能权挖机租金18366元，并以18366元为基数，按年利率6％计算利息，利息从2018年1月1日起至支付完租金18366元时止（两笔款项均限判决生效后，十五内付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告肖进虎、肖波、肖铭求连带负担200元，原告周能权负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 雪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0406号
原告许兵兵，男，1979年1月1日生，汉族，教师。
被告许保淮，男，1959年1月17日生，汉族，个体户。
原告许兵兵诉被告许保淮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告许兵兵到庭参加诉讼，被告许保淮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，经原告许兵兵的申请，本院查封被告许保淮所有的苏K133**金杯牌汽车一辆。本案现已审理终结。
原告许兵兵诉称：2012年10月29日，被告向原告家赊欠肥料3360元，并向原告的父亲许尔发出具一份欠条，约定2013年1月1日前还款，如到期不还按月息1.5分计息；同年10月31日，被告以收稻买油需要资金为由向原告借款1500元；2013年6月15日，被告向原告赊欠肥料1040元。后经原告催要，被告于2013年6月30日向原告出具一份5900元的借条，约定月息2分。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。故请求法院判令被告偿还原告借款5900元及利息（从2013年6月30日起按月息2分计算至还款时止，之前利息放弃），并承担本案的诉讼费用。
被告许保淮未作答辩。
经审理查明：2012年10月29日，被告许保淮向原告家赊欠肥料3360元，并向原告的父亲许尔发出具一份欠条，约定2013年1月1日前还款，如到期不还按月利率1.5%计息；同年10月31日，被告许保淮以收稻买油需要资金为由向原告许兵兵借款1500元；2013年6月15日，被告许保淮向原告赊欠肥料1040元，合计5900元。后被告许保淮没有偿还，于2013年6月30日向原告许兵兵出具一份5900元的借条，约定月利率2%，没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份、欠条一份、小挂账一份予以证实。
另查明：中国人民银行2013年6月30日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：被告许保淮将赊欠肥料款和借款合计5900元向原告许兵兵出具借条，双方形成债权债务关系。原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告许保淮经原告许兵兵催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告许兵兵要求被告许保淮归还借款的诉讼请求予以支持。原被告之间约定月利率2%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许保淮偿还原告许兵兵借款5900元及利息（从2013年6月30日起按年利率22.4%计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告许兵兵的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告许保淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 余芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2170号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道十九号。
负责人：张中华，行长。
委托代理人：李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：廖炜杰，系广东伟伦律师事务所律师助理。
被告：许建华，男，汉族，1984年03月18日出生，地址：广东省惠东县。
被告：苏运珍，女，汉族，1984年09月10日出生，地址：广东省惠东县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告许建华、苏运珍金融借款合同纠纷一案中，因该案在此之前已提起诉讼，现已进入执行阶段，本案属于重复诉讼，原告广发银行股份有限公司惠州分行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1874元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 员 姚惠英
二〇一七年四月十三日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第35号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人白军光，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍所在地邯郸市成安县。2012年7月11日因涉嫌诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，同年7月18日，被涉县公安局取保候审。
辩护人任伟，涉县常锡太律师事务所律师。
被告人白军光涉嫌诈骗一案，由涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）24号起诉书，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员李向荣、助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人白军光、辩护人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月初，涉县鑫源洗煤有限公司法人代表张军义通过赵新合认识了被告人白军光。白军光自称是邯郸美源投资有限公司董事长，可以向企业提供贷款。在与赵新合等人到涉县鑫源洗煤有限公司进行考察后称能向涉县鑫源洗煤有限公司提供四百万元贷款。2012年6月9日被告人白军光以交贷款保证金的形式让张军义给其汇去人民币二十万元，同年6月15日又向张军义借款人民币十一万元，之后被告人白军光未能向该公司发放贷款而将三十一万元用于偿还自己的外债。2012年6月27日张军义向涉县公安局报案称自己被骗，次日涉县公安局立案侦查。同年6月29日白军光妻子李娜退还张军义31万元，同年7月15日又向张军义支付了6万元赔偿款。被害人张军义出具了谅解书，表示不再追究白军光任何责任。
上述事实，被告人白军光在庭审中无异议，另有证人证言、被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白军光以非法占有为目的，采取虚构自己是美源投资公司老总，可以向鑫源洗煤公司提供贷款，以需交保证金及借款的形式，先后两次骗取被害人张军义人民币共计三十一万元，诈骗数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
辩护人辩称，被告人白军光向张军义是借款十一万元，此十一万元不应认定为诈骗数额。经查，被害人是基于对白军光身份的错误认识才向其提供借款，该数额应当认定为诈骗数额，辩护人的辩护意见不予采信。
被告人白军光案发后退还了赃款，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解；被告人白军光系初犯，庭审时认罪态度好，有悔罪表现，适用非监禁刑对其所居住的社区不会造成重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白军光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 刘宝钢
审判员 申会兰
二〇一三年八月七日
书记员 江学宾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省成都�龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1721号
原告黄正长。
被告叶德秀。
被告于江川。
本院在审理原告黄正长与被告叶德秀、于江川民间借贷纠纷一案中，被告叶德秀、于江川下落不明，需要以公告方式向其送达民事起诉状等法律文书，且应转为适用普通程序组成合议庭进行审理。因此，本院于2016年5月26日书面通知原告黄正长于7日内补交诉讼费。逾期后，原告黄正长无正当理由未按本院通知补交诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取的诉讼费1150元，退还原告黄正长575元。
审 判 长 周 双 林
人民陪审员 付晓�
人民陪审员 江 佩 窈
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 雯 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第01042号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：卢向阳，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告卢向阳信用卡纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员杨庆华、康保琴组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告招商信用卡中心委托代理人刘春、陶扬到庭参加诉讼，被告卢向阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商信用卡中心诉称：卢向阳自2009年7月8日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××24。2013年5月28日止累计欠款本息共计28859.59元未给付。原告自2012年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院要求判令：一、偿还原告信用卡欠款本息共计28859.59元（截止2013年5月28日，欠款本金21414.52元，利息2530.79元，费用4914.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
卢向阳未答辩。
经审理查明：卢向阳自2009年7月8日向招商信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××24。申请表随附《招商信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定卢向阳应按招商信用卡中心的规定缴纳年费，金卡每卡300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，持卡人以信用卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月收取复利。领用合约中还对其他事项进行了约定。卢向阳启用信用卡消费后，至2013年5月28日累计欠款本息28859.59元（其中本金21414.52元，利息2530.79元，费用4914.28元）未归还，经招商信用卡中心催要未果，诉至本院，要求判如所请。
另查明，截止2013年7月16日，卢向阳偿还本息共计1500元。
上述事实由信用卡申请表、被告身份证、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系招商信用卡中心与卢向阳就信用卡消费使用等相关权利义务的有效约定，应受法律保护。卢向阳启用信用卡消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应承担清偿本金并承担利息、费用的违约责任。招商信用卡中心的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金21414.52元，利息2530.79元，费用4914.28元（利息、费用暂计至2013年5月28日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定付至本判决确定履行期限届满之日止，卢向阳在起诉后偿还的1500元在相应期间内予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，公告费100元，合计512元，由被告卢向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 康保琴
人民陪审员 杨庆华
二〇一三年十月十七日
书 记 员 袁 林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
附：本判决适用的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3150号
罪犯李建超。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2009年9月25日作出（2009）管刑初字第923号刑事判决，认定被告人李建超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。刑期自2009年5月5日起至2026年5月4日止。于2009年12月4日送入河南省第二监狱服刑改造。李建超在执行期间，2012年9月28日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李建超减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李建超自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年12月至2009年5月间，被告人李建超分别伙同他人在郑州市金水区、二七区、管城区等地，采用暴力、胁迫方法入户多次抢劫，且抢劫数额巨大，并携带凶器抢夺多次，共计价值5万余元。
经审理查明，罪犯李建超自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2014年4月20日、2015年4月20日（2次）共表扬4次；2015年3月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建超在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李建超准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月5日起至2024年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1751号
原告房某某，女，生于1981年10月13日，汉族，农民，住山东省济南市
被告赵某某，男，生于1979年3月12日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人林蒙蒙，女，生于1985年1月6日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
原告房某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某某，被告赵某某及其委托代理人林蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原、被告于2004年10月份经人介绍相识，2005年7月11日依法登记结婚，2006年3月12日生育一男孩，取名赵某甲，现随被告生活。原、被告婚姻基础尚可，婚后因家庭琐事经常发生争执，致使夫妻感情破裂。2009年7月份原、被告发生矛盾后，原告便回娘家，双方分居生活，到现在为止原、被告已经分居生活5年多。原告于2011年4月12日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。经法院审理，判决不准离婚，后被告没有做和好工作。2012年3月13日又向法院提起离婚诉讼，因忘记开庭时间，法院作出（2012）长民初字第585号民事裁定书按撤诉处理。2013年2月28日原告第三次起诉要求离婚，经法院审理，判决不准离婚，为此原告上诉至济南市中级人民法院，经法院审理维持原判。现原、被告感情已经完全破裂，没有和好的可能，己完全符合法定的离婚条件。为此原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某某辩称，原告起诉的事实与事实不符，原、被告婚前及婚后夫妻感情较好，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月份经人介绍相识，2005年7月11日双方自愿登记结婚，2006年3月10日生育一男孩，取名赵某甲，现随被告生活。婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾，但事后均和好。2009年7月份原、被告再次发生矛盾后，双方分居生活至今。2011年4月12日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院经审查，作出（2011）长民初字第891号民事判决书，判决原、被告不准离婚，后双方一直未能和好。原告于2012年3月13日向本院提起离婚诉讼，因原告未按时到庭参加诉讼，本院以（2012）长民初字第585号民事裁定书裁定本案按撤诉处理。原告于2013年2月28日又向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院经审查，作出（2013）长民初字第797号民事判决书，判决原、被告不准离婚，后双方一直未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费。双方形成诉讼。诉讼中原告表示同意放弃婚前个人财产。
另查，原告婚前个人财产32英寸王牌电视机一台、海尔冰箱一台、小天鹅半自动洗衣机一台、棉被八床、步步高功放音箱、影碟机一套，除步步高功放音箱在原告处，其它财产在被告处。被告的婚前个人财产有123组布艺沙发一套、茶几一个、席梦思双人床一张、4开门衣橱一个、梳妆台一个、影视橱一个、被子四床，以上财产均在被告处。原、被告无共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明、济南市长清区人民法院（2013）长民初字第797号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告是经过相互了解后自愿登记结婚，双方应己建立起真挚的夫妻感情，婚后生育一子，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。但本院作出（2013）长民初字第797号民事判决书，判决双方不准离婚后，双方却未能珍惜和好机会，一直未能和好，且双方分居时间较长，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告所生育之子现跟随被告生活，为有利于孩子健康成长，该子女由被告继续抚养为宜，由原告支付抚养费。诉讼中原告表示放弃婚前财产，是原告真实意思表示，本院予以支持。案经调解未成，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告房某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告所生育之子赵某甲由被告赵某某抚养，由原告房某某每月支付抚养费400元，自2014年12月1日起至赵某甲独立生活之日止，于每年的6月30日前和12月30日前各支付一次。
三、原告婚前个人财产32英寸王牌电视机一台、海尔冰箱一台、小天鹅半自动洗衣机一台、棉被八床、步步高功放音箱、影碟机一套。被告的婚前个人财产有123组布艺沙发一套、茶几一个、席梦思双人床一张、4开门衣橱一个、梳妆台一个、影视橱一个、被子四床，除步步高功放音箱在原告处，其它财产均在被告处，归被告赵某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 庄延先
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1751号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，行员。
被告高艳江，男。
被告朱严财，男。
被告魏宝海，男。
原告中国农业股份有限有限公司长岭县支行与被告高艳江、被告朱严财、被告魏宝海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、被告高艳江、被告朱严财均到庭参加诉讼，被告魏宝海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高艳江于2012年4月19日在中国农业银行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2012年4月19日起至2013年4月18日止，合同约定还�方式为利随本清。被告朱严财、被告魏宝海为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，贷款人没有履行偿还贷款本息的义务。经我行多次向其及担保人催收还款，三被告至今未还。借款人至今尚欠我行贷款本金30000元及相应的利息。鉴于借款人已严重违反了我行鉴定的合同约定，拒不履行还款义务，故诉至法院，请法院依法维护我行的合法利益，判令被告偿还其欠我行的贷款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告高艳江辩称，贷款属实，字是我签的，同意还款，但是钱不是我花的，我得找用钱的人还款。
被告朱严财辩称，担保属实，字是我签的，我是担保人，同意还款，但是得找用钱的人还款。
被告魏宝海未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年4月19日，被告高艳江与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告朱�财、被告魏宝海为其提供连带责任保证担保，保证期限到2015年4月19日，协议规定，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2012年4月19日高艳江在中国农业银行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2012年4月19日起至2013年4月18日止，合同约定还款方式为利随本清。借款到期后，被告高艳江未按合同约定偿还借款。现原告起诉到本院，要求被告高艳江偿还借款本金30000元及利息，要求被告朱严财、被告魏宝海承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告为被告高艳江提供了借款，被告朱严财、被告魏宝海为被告高艳江借款提供担保。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债�人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告高艳江于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告朱严财、被告魏宝海承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常志国
书 记 员 朱松涛
书记员朱松涛
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长民初字第1751号 原告游某某，女，1971年2月10日出生，汉族，住长乐市。 被告陈某某，男，1967年4月4日出生，汉族，住长乐市。 本院在审理原告游某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告游某某以欲与被告陈某某自行协商解决纠纷为由，于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告游某某撤回起诉。 案件受理费123元，由原告游某某负担。 审判员  蔡宏佺 二〇一四年九月十二日 书记员  陈 妍
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第01751号民事判决书（2014）长民初字第1751号原告某行被告高某江。被告朱某财。被告魏�海。原告某行与被告高某江、被告朱某财、被告魏某海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、被告高某江、被告朱某财均到庭参加诉讼，被告魏某海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告高某江于2012年4月19日在中国农业银行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2012年4月19日起至2013年4月18日止，合同约定还款方式为利随本清。被告朱某财、被告魏某海为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，贷款人没有履行偿还贷款本息的义务。经我行多次向其及担保人催收还款，三被告至今未还。借款人至今尚欠我行贷款本金30000元及相应的利息�鉴于借款人已严重违反了我行鉴定的合同约定，拒不履行还款义务，故诉至法院，请法院依法维护我行的合法利益，判令被告偿还其欠我行的贷款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告高某江辩称，贷款属实，字是我签的，同意还款，但是钱不是我花的，我得找用钱的人还款。被告朱某财辩称，担保属实，字是我签的，我是担保人，同意还款，但是得找用钱的人还款。被告魏某海未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年4月19日，被告高某江与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告朱某财、被告魏某海为其提供连带责任保证担保，保证期限到2015年4月19日，协议规定，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员向�告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2012年4月19日高某江在中国农业银行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2012年4月19日起至2013年4月18日止，合同约定还款方式为利随本清。借款到期后，被告高某江未按合同约定偿还借款。现原告起诉到本院，要求被告高某江偿还借款本金30000元及利息，要求被告朱某财、被告魏某海承担连带偿还责任。本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告为被告高某江提供了借款，被告朱某财、被告魏某海为被告高某江借款提供担保。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。�照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：被告高某江于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告朱某财、被告魏某海承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  常志国书 记 员  朱松涛书记员朱松涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01042号
原告钟艳华，女，1973年7月19日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市赛思博律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
负责人蔡红星，经理。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人周利群，男，1961年5月12日出生。
原告钟艳华与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称：公共交通公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟艳华及其委托代理人ＸＸ，被告公共交通公司的委托代理人刘维辉、周利群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟艳华诉称：2014年2月14号晚上8点左右，原告钟艳华在天通苑环岛北站乘坐被告所运营的522路公交车（车牌号83302），车辆未等钟艳华在车上坐下就启动，导致原告钟艳华摔倒受伤。原告在当天被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，于2014年5月29日出院并诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右踝软组织损伤。原被告经多次协商无果后，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费22177.7元、住院伙食补助费5150元、营养费5150元、误工费10866.67元、护理费12360元、交通费582元、精神损害抚慰金2000元，以上共计58286.37元。2、诉讼费由被告承担。
被告公共交通公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我们不认为原告是在我们车上摔伤的，当时上车的时候原告是被其爱人背上车的。原告承认自身存在疾病，因此原告在不能证明其是在车上受伤还是在上车前就已经受伤的情况下要求被告赔偿是不合理的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月14日晚上八点左右，原告钟艳华在乘坐被告公共交通公司所属的522路（现改为专118路）公交车时摔倒受伤。事故发生后，原告钟艳华被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，出院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右踝软组织损伤；3、类风湿性关节炎；4、泌尿系感染。自2014年2月15日至2014年5月29日，原告共计住院103天。2014年5月29日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书建议休息一个月，并注明住院期间陪护一人。2014年6月30日，该抢救中心又出具诊断证明书，建议适当功能锻炼，全休一个月。
2014年2月23日，北京市红十字会急诊抢救中心出具X-
Ray检查报告单，显示DR右胫腓骨正侧位表现为右胫腓骨上段骨折，对位可，所见骨质明显疏松，膝关节间隙明显变窄，似有部分融合，髌股间隙消失，请结合临床病史。
2014年5月14日，北京市红十字会急诊抢救中心出具X-
Ray检查报告单，显示DR右胫腓骨正侧位表现为右胫腓骨较纤细，发育欠佳，腓骨上段欠规则，新鲜骨折线不甚确切，请结合临床，膝关节间隙大部变窄、消失，考虑骨性强直，请结合病史。
庭审过程中，证人王×出庭作证，以证明原告钟艳华是在被告所属的公交车上摔倒的事实。证人李×出庭作证，表示原告和自己在汽车站等车的时候，原告是站在其身后的。
经询问，被告公共交通公司表示不对原告钟艳华自身身体状况与此次受伤的参与度申请司法鉴定。
经本院核实，在不划分责任的情况下，原告钟艳华的合理损失为：医疗费22040.72元，住院伙食补助费为5150元（50元／天×103天），营养费为2060元（20元／天×103天），误工费为7607元（1400元／30天×163天），护理费为10300元（100元／天×103天），交通费为501元，共计47658.72元。
以上事实，有诊断证明、医疗费收据、交通费票据、病历、证人证言、公安机关询问笔录等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告钟艳华乘坐被告的公交车，双方已经形成客运合同关系，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司在庭审过程中未能举证证明原告钟艳华的受伤是因原告故意或重大过失所致，故其对原告钟艳华在其所属公交车上受伤应该承担损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告钟艳华因多年患有类风湿性关节炎，且根据X-
Ray检查报告单显示，其DR右胫腓骨正侧位表现为右胫腓骨上段骨折，对位可，所见骨质明显疏松，右胫腓骨较纤细，发育欠佳，故原告钟艳华自身疾病对此次骨折有一定的影响。因此，本院酌定原告钟艳华对本次事件承担30%的责任，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司承担70%的责任。对于原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，对于其合理部分，本院根据原告钟艳华的伤情予以支持，请求过高部分，本院不予支持。对于原告钟艳华请求的精神损害抚慰金，依据不足，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟艳华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计三万三千三百六十一元一角；
二、驳回原告钟艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十九元，由原告钟艳华负担三百一十二元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担三百一十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期
满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杰
二〇一五年二月十二日
书记员 张焱
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初225号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，出生地广东省高州市，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2016年10月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月27日经广州市公安局决定被取保候审，同年12月22日经广州市白云区人民检察院决定被再次取保候审。
广州市白云区人民检察院于2017年1月16日以穗云检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年10月19日22时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市白云区白云大道北永泰立交路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人梁某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为168.0mg/100mL。认为被告人梁某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人梁某拘役一个月，并处罚金三千元。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人梁某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年一月十九日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。