wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第8号
原告赖天贤，男，1967年11月28日出生。
被告谢代松，男，1977年9月25日出生。
原告赖天贤与被告谢代松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾显伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖天贤、被告谢代松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖天贤诉称，被告因做工程急需资金周转，于2012年4月7日向原告借款300，000元，并立下一份借据，口头约定月息2.5分，按月给付定于2013年4月8日归还。被告借款后只支付了至2013年6月8日止的利息。2013年4月8日，借款到期后，原告多次要求被告偿还本息，但是被告均借故拖延至今。为此，请求判决被告偿还借款300，000元，利息45，000元，合计345，000元（利息计算至2013年12月8日止）；判决被告支付从2013年12月9日起至实际还款之日止的利息，利息按月利率2.5%计算。
被告谢代松辩称，原告诉称属实，希望可以和原告协商解决，分期分批归还。
经审理查明，2012年4月7日，被告谢代松因做工程急需资金周转，向原告赖天贤借款300，000元，并向原告出具借条一张，约定2013年4月8日一次性归还。借款时，双方口头约定利息按月利率2.5%计算，利息按月给付。借款后，被告只支付了至2013年6月8日止的利息。2013年12月24日，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款300，000元，利息45，000元，合计345，000元（利息计算至2013年12月8日止）；判决被告支付从2013年12月9日�至实际还款之日止的利息，利息按月利率2.5%计算。
另查明，中国人民银行公布的2011年7月7日至2012年6月7日金融机构人民币贷款基准利率（六个月至一年，含一年）为年利率6.56%。
上述事实有原告提供的借条、银行存款、转账凭证和原、被告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告赖天贤与被告谢代松因借贷形成的债权债务关系合法、有效，被告尚欠原告借款本金300，000元应予偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。对原告要求被告支付2013年6月9日至2013年12月8日的利息4，5000元，并按月利率2.5%计算支付从2013年12月9日起至实际还款之日止的利息的主张，因该利率超过了中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护，借款利率应按年利率26.24%（6.56%×4）确定，2013年6月9日至2013年12月8日的利息确定为39，360元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告谢代松应偿还原告赖天贤借款300，000元，利息39，360元（利息计算至2013年12月8日止），合计339，360元。
二、自2013年12月9日起至实际还款之日的利息，按年利率26.24%计算，与前项一并支付。
上述款项限被告谢代松于本判决生效后30日内付清。
三、驳回原告赖天贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，475元，减半收取3，237.5元，由原告赖天贤负担53元，由被告谢代松负担3184.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾显伍
二〇一四年三月十四日
书记员 刘文彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第8号-3
原告南京大地建设集团有限责任公司，组织机构代码72176880－2，住所地南京市鼓楼区华侨路56号27楼。
法定代表人于国家，该公司董事长。
被告南京悦雅贸易有限责任公司，组织机构代码证号13496729-2，住所地南京市鼓楼区华侨路56号2－3层。
法定代表人杨莉，该公司董事长。
被告杨莉，女，1972年5月23日生，汉族。
被告吴正娟，女，1964年11月28日生，汉族。
关于原告南京大地建设集团有限责任公司（以下简称大地公司）与被告南京悦雅贸易有限责任公司、杨莉、吴正娟房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告大地公司于2014年5月19日向本院提出书面申请，请求撤回对被告吴正娟的起诉。
本院经审查认为，原告大地公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告大地公司撤回对吴正娟的起诉。
审 判 长 杨 文
代理审判员 吴 勇
人民陪审员 李小锁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 崔 鸣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第8号
原告由丽杰，女，1972年3月19日生，汉族，无业，现住大庆市。
原告由龙，男，1988年8月29日生，汉族，无业，现住同上。
被告冯国斌，男，1970年11月19日生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告由丽杰、由龙诉被告冯国斌不当得利纠纷一案中，原告由丽杰、由龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告由丽杰、由龙撤诉处理。
案件受理费50元，由原告由丽杰、由龙承担。
审 判 长 刘春来
代理审判员 于 欢
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋庆丽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇东民初字第291号
原告郑某某，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告焦某某，女，65岁，汉族，农民，现住肇东市。
被告肇东镇某某村。
法定代表人李生，职务村长。
本院在审理原告郑继金诉被告焦焕芝、被告肇东镇展望村土地承包经营权纠纷一案，现原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑继金撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告郑继金承担。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 白丽君
代理审判员 柳云杉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王一兵
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初614号
原告：徐莹，女，汉族，1983年3月27日生，住合肥市。
被告：黄祖平，男，汉族，1968年1月30日生，住合肥市。
徐莹诉黄祖平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐莹到庭参加了诉讼，被告黄祖平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐莹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金4万元，利息按月利率1.5%计算自2015年5月7日至判决给付之日；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日，在繁华新园社区内，被告向原告借款共计4万元，约定利息为月利率1.5%，有借条为证，此后，被告从未归还本金及利息，原告多次向被告催要还款利息，均被被告以种种理由推诿。
被告黄祖平未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2015年5月7日，被告向原告借到4万元并出具借条一张，约定月利息1.5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借条主张借贷关系的存在，要求被告履行还本付息义务的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祖平于本判决生效之日起十日内支付原告徐莹借款本金4万元并支付及自2015年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判�指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取547元，由被告黄祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一七年四月十三日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1249号
申请执行人陈美容，女，1973年7月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王仁义，男，1972年2月26日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人陈美容与被执行人王仁义民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日作出（2013）狮民初字第602号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王仁义应支付给申请执行人陈美容人民币600000元及相应的银行利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人陈美容于2013年11月1日向本院表示可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1249号一案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄绍颖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2882号
申请执行人钱志青。
被执行人唐宏学。
关于钱志青与唐宏学买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）泰河民初字第0525号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐宏学未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0525号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢月华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421财保9号
申请人杨某某，男，2010年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人杨某甲，男，1976年6月2日出生，汉族，住所地同上。
被申请人闫某某，男，1978年7月29日出生，汉族，住所地河南省杞县。
申请人杨某某与被申请人闫某某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年2月19日向本院提出申请，要求依法查封被申请人闫某某驾驶的豫BJ50**号三轮汽车，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫某某驾驶的豫BJ50**号三轮汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门 艳
二〇一六年二月十九日
书记员 蔡金航
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第187号
申请人：刘相波，农民。
被申请人：安佰刚，农民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月12日向本院提出诉前保全的申请，要求将鲁X**号牌机动车予以扣押，保全标的额为5000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁X**号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一五年三月十二日
书记员 王 艳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第187号
申请人张成法，男，1931年06月01日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人丁小榜，男，1977年12月29日出生，住河南省开封县。粤SPF3**号小型轿车车主及驾驶员。
申请人称：2015年09月12日13时20分许，丁小榜驾驶粤SPF3**号小型轿车沿106国道东明县五四路由西向东行驶至肇事地点处时，与由东向西骑二轮自行车横过公路的张成法发生事故，致使张成法受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字[2015]第186号认定，丁小榜承担此次事故的主要责任，张成法承担此次事故的次要责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人粤SPF3**号小型轿车予以申请保全，并提供1万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人张成法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人丁小榜所有并驾驶的粤SPF3**号小型轿车于东明县交警队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨俊杰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1413号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年5月11日生，汉族，出生地上海市，大学文化，公司员工，住本市普陀区。因本案于2014年5月17日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月17日0时许，被告人黄某酒后驾驶小轿车至本市真华路、富平路50米处时被设卡民警拦查，现场呼气式酒精测试结果为101mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为1.23mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐涛、孙云林的证言，酒精测试单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍资料以及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人黄某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初8号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年10月21日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，经商，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人陈某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年9月27日15时46分许，被告人陈某甲无驾驶资格证驾驶闽FF××××号二轮摩托车后载其儿子陈某乙从万安鑫龙城对面家中出发往武平县城方向行驶，途经省道309线武平县平川镇红东村钓鱼坑“鹏辉实木家俬城”门口路段时，与同向郑某某驾驶的闽FF××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人和陈某乙、郑某某受伤、两车损坏的交通事故。后武平县公安局交通管理大队民警在武平县医院急诊室对被告人进行呼气式酒精检测。经检测，被告人口中呼出气体酒精含量为94mg／100ml。后被告人被依法提取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人送检血液检测出乙醇含量为106.33mg／100ml。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人陈某甲具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人陈某甲向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、违法犯罪前科查证经过、现金缴款单等书证；2.证人陈某丙、陈某丁等人的证言；3.被害人郑某某的陈述；4.武平县公安局制作的现场照片、现场图、道路交通事故现场勘查笔录、当事人提取血样登记表、呼气式酒精检测结果单等勘验、检查笔录；5.武平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；6.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无驾驶资格证驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一六年一月十九日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终5号
上诉人（原审原告）胡珍秀。
被上诉人（原审被告）苏州市公安局姑苏分局，住所地苏州市人民路1109号。
法定代表人沈正明，该局局长。
委托代理人姜跃华，该局法制大队副队长。
上诉人胡珍秀因诉苏州市公安局姑苏分局（下称姑苏分局）刑事传唤行为一案，不服昆山人民法院（2015）昆行初字第0139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案姑苏分局于2015年2月4日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（下称《刑事诉讼法》）的相关规定对胡珍秀涉嫌非法集会游行示威罪进行了传唤并讯问的行为，系刑事司法行为，并非是姑苏分局作出的行政行为，不属于行政诉讼法的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回胡珍秀的起诉。
上诉人王胡珍秀上诉称，一审法院忽略上诉人的诉讼请求，采信被上诉人违法证据，作出错误裁定，认定事实不清、适用法律不当，严重损害上诉人的合法权利，请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人姑苏分局辩称，2015年2月4日，胡珍秀因涉嫌非法集会游行示威罪，被我局依据《刑事诉讼法》第一百一十七条之规定传唤到我局吴门桥派出所进行讯问。该行为系我局依据刑事诉讼法等法律规定行使的刑事司法职能，属于刑事侦查行为，不属于《行政诉讼法》第二条规定的行政行为。综上，我局对胡珍秀刑事传唤不属于行政诉讼范围，一审作出的裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，2015年1月28日，姑苏分局下属吴门桥派出所接举报称，有数人将于2月初范木根案开庭时，在法院采用拉横幅、举牌等方式进行非法集会。同日，姑苏分局根据《刑事诉讼法》第一百零七条之规定，作出姑公（吴）立字（2015）1375号《立案决定书》，决定对非法集会游行示威案立案侦查。2015年2月4日，姑苏分局根据《刑事诉讼法》第一百一十七条之规定，作出姑公（吴）传唤字（2015）164号“传唤证”传唤涉嫌非法集会游行示威罪的犯罪嫌疑人胡珍秀，并告知其诉讼权利义务。同日，姑苏分局对胡珍秀进行讯问并制作了讯问笔录。2017年7月14日，胡珍秀以姑苏分局传唤行为违法为由，向法院提起行政诉讼。
上述事实有受案登记表、立案决定书、传唤证、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，《行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据本案查明事实，姑苏分局于2015年2月4日根据《刑事诉讼法》的相关规定对胡珍秀以涉嫌“非法集会游行示威罪”进行了传唤并讯问的行为，系刑事司法行为，并非是上述法律规定的行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案胡珍秀对姑苏分局作出的上述刑事传唤行为提起诉讼，不符合法律规定，也不属于行政诉讼法的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审依法裁定驳回胡珍秀的起诉并无不当。综上，上诉人提出上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一六年二月十四日
书记员 赵文君
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1463号
原告廖某甲，男，1964年11月1日生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者。
被告廖某乙，女，1964年11月10日生，汉族，江西省高安市人。
原告廖某甲（下称原告）诉被告廖某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗继东担任审判长，与审判员吴立新、周星宇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告廖某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年下半年经人介绍原告与被告相识，同年农历12月16日按农村习俗举办了婚礼，1990年6月20日登记结婚，婚后感情一般，养育三个小孩，大女儿廖某丙现已出嫁，二女儿廖某丁1988年出生，现已参加工作，儿子廖某戊1997年出生，现在读高中。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，动不动就打我、骂我，不准我与异性朋友交往，致使家庭不和睦，被告还无缘无故地打我的异性朋友。被告有家庭暴力倾向，我无法与被告一起生活。双方感情不和，一直在闹离婚，我曾于今年2月份的时候起诉离婚，后在亲朋好友的劝说下撤诉了，但双方的感情一直未改善，关系一直很紧张，我现在坚决要求离婚，请法院判处双方离婚；婚生小孩由我抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，也没有和原告吵架、打架。
经审理查明：原、被告于1984年上半年经人介绍相识，然后开始交往。1986年元月份按照农村习俗举行了婚礼，1990年6月20日在高安市补办结婚登记。双方于1986年10月9日生育长女廖某丙，于1988年9月7日生育次女廖某丁，于1997年11月11日生育儿子廖某戊。原、被告结婚后感情一般。原、被告双方的夫妻共同财产有：三层别墅一栋、四个店铺、镇上一个店铺和一套房子、轿车一辆。
另查明，原告廖某甲于2012年2月27日到高安市人民法院起诉要求离婚，后自行撤回起诉。
以上事实有原被告双方的结婚证复印件、当事人陈述、高安市人民法院案件受理费收据等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻系双方自愿，且在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告因沟通不足导致影响夫妻感情，只要双方加强交流沟通，夫妻关系仍可好转。原告虽曾起诉离婚，但自行撤诉，说明双方夫妻感情并未彻底破裂，且在庭审中原告并未提供夫妻感情完全破裂的证据，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。为了稳定社会主义婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 罗继东
审判员 吴立新
审判员 周星宇
二〇一四年四月十一日
书记员 刘景龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初171号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师�务所律师。
被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226号。
负责人：韩军，该会所执行合伙人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷三十七案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起�。
案件受理费共计4800元，减半收取2400元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 沈梁丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人刘某，农民。2011年4月29日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被关押，2015年2月6日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日13时许，被告人刘某因毒瘾发作，便从家里开车到桂平市金田镇新燕村卫生室买注射器，当其走进卫生室，发现卫生室里的药房窗边的桌面上放着一台酷派牌触屏智能手机即起贪念，遂趁无人注意之机，将邓某放在桌面上的该台手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币899元。
另查明，被告人刘某因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃邓某手机的事实，2014年12月26日，公安机关对被告人刘某盗窃邓某手机一案立案侦查。2015年1月28日，被告人刘某提供重要线索，从而使公安机关得以侦破他人掩饰、隐瞒犯罪所得案件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被告人刘某提供重要线索，从而使公安机关得以侦破他人掩饰、隐瞒犯罪所得案件的材料等书证，证人彭某的证言，被害人邓某的陈述，被告人刘某的供述，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某因吸毒被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃手机的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他案件，属立功，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年5月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某违法所得一台酷派牌触屏智能手机，予以追缴，发还被害人邓彩荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五年五月四日
书记员 黄 珊
桂平市人民法院
刑事判决书
（2015）浔刑初字第181号
公诉机关桂平市检察院。
被告人刘某，男，1986年4月4日生，汉族，初中毕业，现住桂平市紫荆镇古滩村看牛坪屯6号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
桂平市检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。桂平市检察院检察员×××＋被告人刘某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长李家治
审判员
审判员
二〇一五年五月四日
书记员杨体曼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3470号
原告李亚昆，男，1978年1月4日出生，汉族，初中文化，个体。
被告鲁广，男，1975年6月30日生，满族。
本院在审理原告李亚昆与被告鲁广民间借贷纠纷一案中，原告李亚昆于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告鲁广在吴忠市第二建筑工程有限公司和吴忠市建设局的工程款采取保全措施，并提供了原告名下产权证号为吴忠市房权证市区字第（00091122）号的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，审理后得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法对被告鲁广在吴忠市第二建筑工程有限公司和吴忠市建设局的工程款予以冻结；
依法对李亚昆名下产权证号为：吴忠市房权证市区字第（00091122）号房屋的产权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 关雅倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3470号
原告李亚昆，男，汉族，1978年1月4日出生，初中文化，个体。
被告鲁广，男，满族，1975年6月30日生，大专文化。
本院在审理原告李亚昆与被告鲁广民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故本案转入普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判长 赵 军
审判员 李亚辉
审判员 武旭红
二〇一五年十一月十九日
书记员 关雅倩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3091号
原告张妹妹，女，1956年12月5日出生，汉族。
委托代理人何炜，男，福建武夷律师事务所律师。
被告李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被告郑某，女，1951年11月27日出生，汉族。
原告张妹妹与被告李某、郑某民间借贷纠纷一案，原告张妹妹于2014年6月30日向本院提起诉讼，经原告张妹妹申请，本院于2014年7月11日作出（2014）延民初字第3091-1号民事裁定书一份，裁定：一、查封被告李某名下坐落于八一路2号新世纪商厦B幢7-11／A-E（南房权证字第ＸＸ**号）的房产，被告李某、郑某名下坐落于南平市延平区玉屏东路8号瑞富楼10-11轴（南房权证字第ＸＸ**号）、11-13轴（南房权证字第ＸＸ**号）、南平市延平区玉屏东路12号锦富楼25-27轴1号店面的房产，查封价值90万。二、查封担保人张文婷所有的坐落于南平市延平区文体路156号2幢2层206室（南房权证字第ＸＸ**号）的房产，查封价值90万元。本院受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序分别于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张妹妹及其委托代理人何炜到庭参加诉讼，被告李某、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张妹妹诉称，被告李某因投资生意资金周转，分别于2011年1月2日、2011年7月13日向原告借款共计80万元人民币，约定借款月利息2%，每3个月支付利息。被告李某从2014年4月起就未支付利息，经原告多次催讨，被告李某至今仍未归还借款。被告郑某与李某是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，二被告应为上述款项承担共同责任。请求法院判决：一、请求判令被告李某归还原告借款人民币80万元及利息（利息按照同期同类中国人民银行贷款利率四倍计算，从2014年4月2日起计算至欠款还清之日止）。二、判决被告郑某对第一项诉讼请求承担共同清偿责任。三、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告李某、郑某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李某因投资生意资金周转，2011年1月2日，被告李某向原告借款人民币30万元，月息2%计算；2011年7月13日，被告李某向原告借款人民币50万元，月息2%计算的事实，以上借款均由原告通过中国建设银行转入被告李某的账户。被告借款后，从2014年4月2日起，未偿还原告本金及利息。
另查明，（2014）延民初字第2946号民事判决书已生效，被告李某、郑某系夫妻关系。
上述事实，有原告张妹妹提供的借款条，转账凭证，结婚证等证据和原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告李某向原告借款80万元，事实清楚，证据充分，被告李某与被告郑某系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，依据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认为被告李某、郑某应共同偿还给原告张妹妹的借款为本金80万元及利息（月利息按2%计算，从2014年4月2日起计算至欠款还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、郑某应于本判决生效之日起三个月内共同偿还原告张妹妹借款人民币80万元及利息（月利息按2%计算，从2014年4月2日起计算至欠款还清之日止）。
如果被告李某、郑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，诉讼保全费5000元，由被告李某、郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年九月三日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3091号
原告：王宝富，男，汉族，延吉市批发市场门前务工人员。
委托代理人：田洪升，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：李宜宁，男，汉族，废品收购站务工人员。
委托代理人：陈凡霞（系被告李宜宁妻子），女，汉族，废品收购站务工人员。
本院在审理原告王宝富诉被告李宜宁之间健康权纠纷一案中，原告王宝富于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告王宝富负担。
助理审判员 崔麟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋花
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第565号
上诉人（原审被告）丁春林，男，汉族，1982年12月31日生。
被上诉人（原审原告）南京天云新型建材科技有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道石碛路1号。
法定代表人王洵，该公司董事长。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人唐渝林，江苏君泊律师事务所律师。
原审被告李文叶，女，汉族，1983年3月17日生。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦桥民初字第507号。
上诉理由及请求：本案属劳动争议案件，应该先进行劳动仲裁程序，原审法院对本案没有管辖权。上诉人住所地在南京市建邺区五星村白马后村63-1号2队，本案应由南京市建邺区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，根据被上诉人南京天云新型建材科技有限公司的诉请，本案不属于劳动争议纠纷，本案系借款合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方住所地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货款，因此被上诉人南京天云新型建材科技有限公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因该公司住所地在南京市浦口区桥林街道石碛路1号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人丁春林的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 修海南
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01192号
申请人湖北道博律师事务所。
负责人郝乃春，该所主任。
委托代理人刘子健，该所员工。
委托代理人鄢忠，该所员工。
被申请人陈绍奇。
申请人湖北道博律师事务所与被申请人陈绍奇因诉讼代理合同纠纷一案，申请人湖北道博律师事务所向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈绍奇应得的与本案诉讼标的（9450元）相应的案款予以冻结。申请人湖北道博律师事务所以现金9450元向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人湖北道博律师事务所的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈绍奇在本院款物返还中心应得的案件赔偿款9450元。
申请人湖北道博律师事务所应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 毛 欢
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1625号
张雪、王垂彬：
申请执行人张雪与被执行人王垂彬买卖合同纠纷一案，原审案号：（2017）浙0108民初4437号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26764号
原告：邱春香，女，1967年7月23日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：黄耀光，男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省中山市，
第三人：黄金嫦，女，1989年2月1日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李业成，广东香山律师事务所律师。
原告邱春香诉被告黄耀光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，根据原告申请依法追加黄金嫦作为无独立请求权第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告邱春香及其委托诉讼代理人黄明欢，第三人黄金嫦及其委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼。被告黄耀光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱春香诉称，2016年9月8日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款800000元，被告将位于中山市三乡镇的一处住房作为抵押物，并办理了不动产抵押登记。由于被告到处借款，欠下大量债务，连作为抵押的房产购房款亦无力支付。被告的上述行为已构成根本违约。为此，原告诉至本院，请求判令：1.解除原被告于2016年9月8日签订的借款合同；2.被告向原告归还借款本金800000元、利息100000元（计算方法：从借款之日起按8000元/月计至清偿之日止，原告只主张其中的100000元），合计900000元；3.原告对被告提供的抵押物在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.不动产登记证明、中山市不动产登记资料证明表；3.中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、个人账户汇总信息清单。
被告黄耀光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
第三人黄金嫦述称，被告与第三人系父女关系，被告向原告借款800000元用于经商，其中的400000元由原告转账至第三人名下的农业银行账号，该账号实际由被告管理，该款项亦由被告收取并使用。
第三人黄金嫦对其陈述事实在举证期限内提交中山市三乡镇雍陌委员会出具的证明。
经审理查明，原告分别于2015年8月7日、2015年12月8日、2016年4月1日向被告转账100000元、200000元、100000元，共计400000元。此外，原告分别于2016年7月13日、2016年8月23日、2016年11月9日根据被告指示向第三人黄金嫦转账100000元、250000元、50000元，共计400000元。原告述称与被告系朋友关系，原告向被告出借400000元后，被告已按月利率1%的标准支付了2016年7月13日之前的利息，由于被告未依约还款，经双方协商，被告同意以其名下房产作为抵押，并要求原告继续向其出借相关款项。2016年9月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同，约定甲方因生意上需要资金周转，于2016年7月8日第一次向乙方借款500000元、于2016年9月8日第二次向乙方借款300000元；甲方承诺按月利率1%支付利息，即每月利息8000元；借款期限为三年，三年之后每月返还本金20000元，利息跟随递减；甲方愿意以其名下位于中山市三乡镇景观大道雅贤街1号雅居乐新城10期1区6幢2803房【土地证号：中府国用（2015）第易31022**号；房产证号：02××33号】作为二次抵押。签订借款合同后，被告分文未履行还款义务，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，案涉房地产的第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司中山银苑支行，抵押金额为700000元，抵押日期为2015年5月25日，他项权证号为“粤房地他项权证中府字第0115013530号”。原告系该房地产的第二顺位抵押权人，抵押金额为800000元，抵押日期为2016年8月23日，他项权证号为“粤（2016）中山市不动产证明第0067451号”。
又查，中山市三乡镇雍陌村民委员会于2017年3月27日出具证明，载明：“兹有我村村民黄耀光，男，身份证号码：，其本人与黄金嫦（女，身份证号码：）二人是父女关系，情况属实。”
本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。由于原被告订立借款合同时未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借涉案款项的事实，有借款合同、银行流水明细及当事人陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告签订借款合同后分文未向原告支付借款本息，构成根本违约，应承担相应民事责任。原告请求解除双方于2016年9月8日签订的借款合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款本金800000元以及利息100000元，不违反双方约定及法律规定，本院亦予支持。
借款合同约定了被告以其名下位于中山市三乡镇景观大道雅贤街1号雅居乐新城10期1区6幢2803房【土地证号：中府国用（2015）第易31022**号；房产证号：02××33号】的房产为上述债务提供抵押担保，双方并办理了抵押登记手续。该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件。根据《中华人民共和国物法权》第一百七十九条的规定，原告有权对被告提供的抵押担保物折价或者拍卖、变更所得价款的800000元债权范围，并在中国工商银行股份有限公司银苑支行实现抵押权之后享有第二顺位的优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国物法权》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邱春香与被告黄耀光于2016年9月8日签订的借款合同；
二、被告黄耀光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱春香归还借款本金800000元、利息100000元；
三、被告黄耀光逾期未履行上述第二项债务的，原告邱春香则有权对被告黄耀光名下的位于中山市三乡镇景观大道雅贤街1号雅居乐新城10期1区6幢2803房【土地证号：中府国用（2015）第易31022**号；房产证号：02××33号】的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款800000元的债权范围享有第二顺位优先受偿权；
四、驳回原告邱春香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元（原告邱春香已预交），由被告黄耀光负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告邱春香可在判决书送达之日起三十日内，被告黄耀光可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1873号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某甲，住四川省合江县。因本案于2014年8月10日被行政拘留十日，2015年2月12日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
被告人张某甲，住贵州省遵义县。因本案于2014年8月10日被行政拘留十日，2015年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1810号起诉书指控被告人王某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人王某甲、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日18时许，被告人王某甲在本区大石街会江村冠美家具厂门口，因道路通行问题与该厂保安即被害人余某发生争执并打斗。期间，被告人张某甲与刘某、张某乙（均已判决）为泄私愤，亦对被害人余某进行围殴致伤（经鉴定，被害人余某的损伤程度属轻伤二级）。2015年1月30日，被告人张某甲被抓获归案，同年2月12日，被告人王某甲到公安机关投案自首。
案发后，被告人王某甲、张某甲、刘某、张某乙的家属已与被害人余某达成调解协议并取得被害人的谅解，被害人请求法院对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，同案人刘某、张某乙的供述，被害人余某的报案陈述，证人周某乙、王某丙的证言，辨认笔录，辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，现场照片，被害人伤情照片、病历资料，民事调解书，谅解书，到案经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人已与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某甲、张某甲判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢艳芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初86号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖国忠，男，1985年11月13日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县。2014年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月27日刑满释放。因本案于2016年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）82号起诉书指控被告人廖国忠犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人廖国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日中午12时许，被告人廖国忠在东凤镇xx市场乘坐南头镇开往小榄镇方向的xxx路粤Ｔ×××××号公交车时，扒窃被害人扶某挂包内的苹果6S手机1部（价值人民币4650元）的过程中，被公安人员发现后制服，并从其身上缴获上述苹果6S手机。破案后，苹果6S手机已发还被害人扶某。
上述事实，被告人廖国忠在开庭审理过程中也无异议，并有被害人扶某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的到案经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的被盗财物的照片、现场方位图及现场照片、现场视频监控录像及截图资料、本院作出的（2014）中二法刑二初字第640号刑事判决书、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格认定结论书》、证人廖某、朱某、李某1、冼某、李某2的证言及辨认笔录、被告人廖国忠的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖国忠无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人廖国忠在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖国忠盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人廖国忠归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖国忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人廖国忠扒窃他人裤袋内的手机1部（价值290元）的意见，现本案仅有被告人廖国忠的供述及缴获的手机能证实上述事实，并未有充分证据证实被告人廖国忠盗窃上述手机的犯罪经过，故对公诉机关指控的该宗盗窃犯罪本院不予认定。对被告人廖国忠请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一七年一月十八日
书记员 叶水娣
袁小燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初253号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张重汉，男，1959年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市洪山区。曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2016年5月29日刑满释放。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人张重汉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭某出席法庭，被告人张重汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日23时许，被告人张重汉在武汉市洪山区桂子山西村10-25号自己家中，容留吸毒人员李某、张某及熊某等3人在该处吸食毒品“麻果”，被公安机关当场查获。经查，上述毒品“麻果”均为被告人张重汉贩卖。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；相关涉案照片；武汉市公安局武昌区分局作出的现场检测报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；身份证明材料；被告人张重汉的前处材料；证人李某、张某和熊某的证言；辨认笔录及照片；被告人张重汉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张重汉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，该行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。张重汉曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。在本案审理期间，被告人张重汉能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张重汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年5月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年三月十三日
书记员 彭 芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2006号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人林成财。
被执行人周美连。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人林成财、周美连计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第091号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月13日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2016年3月1日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永人口计生（外山）征决字（2014）第091号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
代理审判员 吴志文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭章生
附：裁判文书引用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2006号
申请执行人王国标，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人陈富强，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人王国标与被执行人陈富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）永民初字第1996号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并于2015年12月28日向被执行人陈富强发出执行通知书，但被执行人陈富强未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人陈富强的房产已拍卖，款已分配，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的100000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1996号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第2006号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年七月十三日
代理书记员 林小青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4336号
原告：贺伟伟，女，1981年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：邹树明，男，1953年10月25日出生，住天津市南开区。
原告贺伟伟与被告邹树明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告贺伟伟于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺伟伟撤回起诉。
案件受理费4687元，减半收取计2343.5元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一七年五月四日
书记员 徐晶
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第1588号
原告（反诉被告）北京雪域天宫工艺品有限公司（以下简称雪域公司），住所地，北京市朝阳区十八里店乡十里河村柏嘉汇文家居建材市场A座118。
被告（反诉原告）天津众美农业科技发展有限公司（以下简称众美公司），住所地，天津市武清区南蔡村镇福兴道1号309-14集中办公区。
原告（反诉被告）与被告（反诉原告）租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告（反诉被告）雪域公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）众美公司于2015年4月21日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，雪域公司申请撤回起诉，众美公司申请撤回反诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）雪域公司撤回本诉，准许被告（反诉原告）撤回反诉。
本诉案件受理费21498元，由原告（反诉被告）雪域公司负担，反诉案件受理费6900元，由被告（反诉原告）众美公司负担。
审 判 长 石福新
代理审判员 简福新
人民陪审员 李连江
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭淑华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1321号
原告：卢浩炳。
被告：章潮。
本院在审理原告卢浩炳与被告章潮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢浩炳自愿申请撤回对被告章潮的起诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢浩炳撤回起诉。
代理审判员 孙兵
二〇一五年四月八日
书 记 员 王威
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00904号
申请执行人：中国扬子集团有限公司，住滁州市扬子工业区。
被执行人：滁州扬子集成卫浴有限公司，滁州市马鞍山路189号。
本院在受理中国扬子集团有限公司与滁州扬子集成卫浴有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00509号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州扬子集成卫浴有限公司在金融机构的存款168120.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年九月九日
代理书记员 张莹莹
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审32号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人阮梦迪，男，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年1月10日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100151号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年4月28日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100151号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、第六十三条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年4月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年10月30日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人阮梦迪未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100151号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年一月十日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审32号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人周旭江，男，所长。被执行人阮梦迪，男，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年1月10日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100151号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年4月28日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100151号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、第六十三条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年4月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年10月30日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人阮梦迪未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100151号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年一月十日书 记 员 戚海燕(代)
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第59号
原公诉机关崇明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼俊浩。
辩护人陆敏，北京天驰洪范律师事务所律师。
崇明县人民法院审理崇明县人民检察院指控院原审被告人楼俊浩犯受贿罪一案，于2014年12月23日作出（2014）崇刑初字第443号刑事判决。原审被告人楼俊浩不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人楼俊浩及其辩护人陆敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇明县人民法院根据证人何某某、杨某某、陈某某的证言，相关单位出具的任职证明、职务任职、任免通知、干部履历表、营业执照、岗位说明书、外劳务工程队使用及评价工作程序、劳务工程队考评细则等，相关的加工承揽合同，便条，转账凭证，扣押财物、文件清单以及原审被告人楼俊浩的供述等证据判决认定：
2005年1月至2012年10月期间，原审被告人楼俊浩先后利用担任上船澄西船舶有限公司（以下简称澄西船厂）修船事业部副部长、上海船厂船舶有限公司（以下简称上海船厂）修船事业部副部长、部长兼总经理助理的职务之便，在负责外劳力劳务工程队业务发包、生产及队伍管理的过程中，多次收受上海先聚防腐工程有限公司何某某、上海浦东新区银达应用技术服务部杨某某、上海慧泓船舶工程有限公司陈某某等人的贿赂，共计价值人民币11万元（以下币种均为人民币）。
楼俊浩于2014年7月30日主动前往上海船厂纪委投案，并如实供述了主要受贿事实，后在家属的帮助下退出赃款11万元。
崇明县人民法院认为，原审被告人楼俊浩在先后担任澄西船厂修船事业部副部长、上海船厂修船事业部副部长、部长兼总经理助理期间，利用职务便利多次收受贿赂共计11万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。楼俊浩系自首、初犯，且在案发后已主动退出全部所得贿赂款，认罪、悔罪态度较好，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款以及第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人楼俊浩有期徒刑五年；随案移送的人民币十一万元予以没收，上缴国库。
上诉人楼俊浩及其辩护人认为楼虽收受他人财物，但未为他人谋取利益，不构成受贿罪；此外，请托人在每年中秋、春节前所送购物卡符合风俗习惯，应将该部分数额剔除。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人楼俊浩犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回楼俊浩上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人楼俊浩在担任澄西船厂修船事业部副部长及上海船厂修船事业部副部长、部长兼总经理助理期间，利用职务便利多次收受他人贿赂共计人民币11万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。经查，根据上诉人楼俊浩的供述及证人何某某、杨某某、陈某某等人的证言证实，请托人给予上诉人财物系因楼系上海船厂修船事业部部长兼总经理助理，全面负责修船事业部日常管理，希望楼俊浩在日常管理中给予照顾，而上诉人楼俊浩明知请托人的目的却仍予收受，其行为符合为他人谋取利益的要件。此外，请托人与上诉人楼俊浩除工作关系外并无私交，且每次过节前均系请托人向其送钱送卡，并无上诉人楼俊浩向请托人赠送礼物等，与亲朋好友之间相互赠送礼物的民俗习惯相悖。综上认为，上诉人楼俊浩及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定楼俊浩的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一五年二月十六日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1239号
原告方丽华，男，1974年出生，汉族，湖南省临湘市人。
委托代理人舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。
被告深圳市鑫宏明建筑工程劳务有限公司，公司所在地：深圳市龙岗区葵涌街道三溪商业步行街23号一、二楼。
法定代表人徐申明，该公司总经理。
被告徐申明，男，1976年出生，汉族，云南省麻栗坡县人。
第三人中铁航空港集团第一工程有限公司，公司所在地：陕西省渭南市临渭区站北路25号。
法定代表人王吉明，该公司董事长。
委托代理人黄治中，男，1959年出生，汉族，陕西省渭南市人。
原告方丽华诉被告深圳市鑫宏明建筑工程劳务有限公司（以下简称鑫宏明公司）、徐申明、第三人中铁航空港集团第一工程有限公司（以下简称中铁航空港第一公司）民间借贷纠份一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丽华及其委托代理人舒劲波、第三人中铁航空港公司的委托代理人黄治中到庭参加了诉讼，被告鑫宏明公司、徐申明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告鑫宏明公司与中铁航空港第一公司订立合同编号为WAGS2X013建设工程劳务分包合同，约定由鑫宏明公司承包望安高速公路T6合同段下寨隧道工程。原告按中铁航空港第一公司的要求支付了80万元的履约保证金并出资85万元购买挖机一台进场施工。2014年6月21日，为了便于统一管理及施工现状，原告决定退出合伙承包，被告徐申明同意并向原告出具欠条两份。2014年9月7日，因被告徐申明未及时支付拖欠的投资款，双方再次订立协议书二份，约定由被告向原告支付前期投资款30万和挖机款100万，劳务工资款55万，若以上款项未按期支付，则按月息4%计算违约金。协议达成后被告仅仅向原告支付了36万元利息作为违约金，余款经原告多次催讨被告未予偿还，故具状起诉，请求人民法院判决两被告及第三人连带支付原告投资及劳务工资款185万以及逾期利息52.8万（利息计算至2015年9月7日）。
原告向本院提交了以下证据：
第一组证据：建设工程劳务分包合同及承诺书一份，证明鑫宏明公司承包了中铁航空港第一公司位于望安高速公路下寨隧道工程，合同约定承包人应当先行支付100万履约保证金。
第二组证据：原告为工程施工购买挖机的产品合格证及购机发票，证明原告与被告徐申明之间系合伙施工关系。
第三组证据：被告徐申明于2014年6月21日向原告出具的借条二份及2014年9月7日向原告出具的还款协议两份。证明原告与被告徐申明、鑫宏明公司之间的债务关系。
第四组证据：原、被告身份证及第三人的营业执照，证明诉讼当事人身份及诉讼主体资格。
被告徐申明及鑫宏明公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
第三人辩称：一、答辩人与鑫宏明公司订立劳务分包合同属实，但与被答辩人未鉴定合同。二、被答辩人与被告之间的契约关系与答辩人无关。三、被答辩人要求答辩人承担连带给付义务无法律依据。
第三人中铁航空港第一公司未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的第一、二、三、四组证据具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，可以确认如下事实：
2014年1月，被告鑫宏明公司与中铁航空港第一公司订立合同编号为WAGS2X013建设工程劳务分包合同，约定由鑫宏明公司承包望安高速公路T6合同段下寨隧道工程。因资金紧张，被告徐申明邀请原告方丽华合伙施工，原告方丽华出资84.5万元购买挖机一台进场施工。因工地管理及资金周转不尽人意，原告方丽华在2014年6月21日退出，经结算被告徐申明向原告方丽华出具借条两份，借条内容为：“今借到方丽华人民币现金30万元整，限2014年8月30日前归还，逾期月利息按3分6计算。借款人：徐申明，2014年6月21日”。“今借到方丽华人民币现金壹佰陆拾伍万元，限于2014年6月30日前归还，逾期按月利息3分6计算。借款人：徐申明，2014年6月21日”。因被告徐申明未及时支付欠款，双方产生纠纷并于2014年9月7日签订协议二份，约定由被告鑫宏明公司、徐申明在2014年9月30日之前向原告支付劳务工资55万，2014年10月30日之前支付挖机款50万，2014年11月30日之前支付挖机款50万。违约责任为：未按约付款，必须支付4%（月息）的违约金，并可以采取停工措施。当日，被告鑫宏明公司与徐申明又一次与原告方丽华达成协议一份，约定被告徐申明于2014年10月10日前一次性支付原告方丽华前期投资款30万元，若到期未付款，按月息4%计算违约金。2014年9月5日，被告徐申明向原告方丽华支付了30万，2015年2月支付2万、5月支付了4万、7月支付了10万，至本案开庭前被告徐申明还拖欠原告本金149万，余款经原告多次催讨被告未予偿还。
本院认为，被告徐申明于2014年6月21日向原告方丽华出具借条两份是双方真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。被告徐申明支付部分款项后，余款149万元未按约定的期限还款付息已构成违约，被告徐申明应承担本案全部责任，对原告要求被告徐申明还款付息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的月息4%过高，对超过年利息24%的部分本院不予支持。因被告徐申明未按时还款双方再次达成付款协议，虽然鑫宏明公司未在付款协议上盖章，但鑫宏明公司的法定代表人徐申明在付款协议上签字，徐申明的签字可以认为是鑫宏明公司的行为，还款协议也可证明此款用于鑫宏明公司承包的下寨隧道工程购买挖机及劳务工资，对原告要求被告鑫宏明公司共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求第三人负连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审民间借贷案件适用若干问题的之规定》第二十三条、第二十六条第一款，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告深圳市鑫宏明建筑工程劳务有限公司、徐申明在本判决生效之日起五日内支付原告方丽华借款1490000元及其利息（利息按年利率24%，从2014年6月21日计算至欠款还清为止）；
二、驳回原告方丽华的其它诉讼请求。
本案受理费25824元，减半收取12912元，财产保全费5000元，合计17912元，由被告徐申明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈欣辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的之规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1239号
原告石某某，女，1984年6月3日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
被告杨某甲，男，1983年3月20日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
原告石某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员张晓雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2005年3月20日登记结婚，共同生育长子杨某乙。婚后被告经常酗酒，喝酒后回家吵闹，动手打过原告，严重影响家庭生活。被告父亲在临沧市临翔区玉龙花园小区申请了一套廉租房，后由原、被告带着孩子在此居住。2015年5月，因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系双方发生争吵。2015年8月原告带着孩子离开廉租房到南天商贸城附近租房居住。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故提起诉讼，请求法院判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.共同生育的长子杨某乙由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费600元。
被告杨某甲辩称，原告陈述基本属实，其不同意离婚。原、被告是经过两年自由恋爱后才登记结婚的，婚后双方因生计数次外出打工，近年来在双方共同努力下生活刚有起色。双方发生争吵的原因一方面是被告今年车祸在家休养，情绪不好爱喝酒；另一方面是原告脾气不好，但被告一直容忍。原告孝敬父母，勤劳持家，边上班边带孩子很辛苦，被告体谅原告的辛苦，希望在今后的生活中尽量弥补。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对原、被告夫妻感情是否已经完全破裂存在争议。
原告向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；二、结婚证2本，欲证明原、被告登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性无异议。
被告无证据材料向本院提交。
本院出示了依职权向原、被告共同生育的长子杨某乙询问的笔录一份，杨某乙表示若其父母离婚其愿意跟随原告共同生活。
经质证，双方当事人对该笔录的真实性、合法性、关联性无异议。
通过双方当事人的举证质证，本院认为，原告提交的两组证据材料和本院依职权询问的笔录来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且经当事人质证均无异议，本院均予以采信。
本院确认如下法律事实：
原告石某某与被告杨某甲经自由恋爱，于2005年3月20日自愿登记结婚，共同生育长子杨某乙。近年来双方在临沧城租房居住，双方为家庭琐事时有争吵。2015年8月间，原被告之间又发生争执，原告便带着孩子离家外出，在南天路租房另居至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。现原告以原、被告之间夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求法院判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.共同生育的长子杨某乙由被告抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同育有一子，双方具有较好感情基础。原、被告双方因家庭琐事发生争吵，属家庭生活的一般矛盾。原告与被告从2015年8月分居至今，分居时间不长。若原、被告在今后生活中彼此多关心、多交流，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方尚有和好可能。综上，原被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告石某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 员 张晓雷
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 范乘侥
书 记 员 杨庚远
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1239号
原告汪聪，男，1990年7月1日出生，汉族，农民。
被告张小芳，女，1988年9月28日出生，汉族，个体工商户。
原告汪聪与被告张小芳保证合同纠纷一案，本院受理后，原告汪聪于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李 荣
二〇一五年九月三十日
书记员 张梦婷
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第1239号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第1239号原告闫金柱，男，个体。被告王振義，男，个体。原告闫金柱与被告王振義雇佣合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告闫金柱，被告王振義到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告王振義给付原告劳务费47750元，并承担原告从主张权利起算至清款之日止的利息。本院基于庭审查明的事实，被告王振義于2012年11月雇佣原告在中华家园工地清理废土，欠原告劳务费47750元。经原告闫金柱多次催要，被告王振義于2014年11月2日给原告书写欠条，内容为“欠清理废土款47750元。王振義，2014.11.2”。庭审中，被告王振義对原告提供的证据无异议，证人刘某、张某、周某、李某出庭作证证实被告雇佣原告清理废土的事实。但被告抗辩没有雇佣原告。本院认为，原告已向被告提供劳务用工，被告应当支付拖欠原告的劳务费。原告对于被告拖欠劳务费应支付利息的请求受法律保护。被告应从原告主张权利之日即2015年2月12日起算按照中国农业银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止，支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王振義于本判决生效后十日内给付原告闫金柱劳务费47750元，并承担利息。从2015年2月12日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国农业银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告王振義负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 吴 彤二〇一五年五月五日书 记 员 周妍迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2426号
原告：孙传金，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：于学成，丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：王凤仕，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告孙传金诉被告王凤仕买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙传金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙传金负担。
审判员 杨文波
二〇一七年十月十三日
书记员 王艺迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191执保47号
申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋恩君，董事长。
委托诉讼代理人：李思亮，该公司风控部副经理。
委托诉讼代理人：李荣，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：俞杰明，经理。
被申请人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理申请人安徽进出口股份有限公司与被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明民间借贷纠纷一案中，申请人安徽进出口股份有限公司向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了财产保全担保。
本院经审查认为：申请人安徽进出口股份有限公司的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一八年二月二日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第368号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：周祥存，该社资产风险管理部副经理。
委托代理人：李家伟，该社闸口信用社信贷员。
被执行人：陈小强，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住合浦县。
申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人陈小强借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）合民一初字第551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈小强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合浦县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人陈小强归还借款130万元及该款利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈小强抵押给合浦县农村信用合作联社的位于合浦县曲樟乡高豪村的1310亩【合林抵字（2010）第13号《合浦县林木产权他项权利证明书》】进行了查封，但在委托林业部门对涉案的林木进行面积测量时，部分的林木权属存在纠纷，目前尚不宜处置，待弄清事实真相后才能处置。
本院认为，本案被执行人陈小强除了被本院查封的1310亩林木外，目前没有其他可供执行的财产，但被查封的林木目前尚不宜处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待弄清全部林木权属、界址后再恢复执行。如发现被执行人陈小强新的财产线索，申请执行人合浦县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 罗 伍
审判员 莫武翊
二〇一六年六月二十日
书记员 黄祥洪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1663号
罪犯梁晓虎，农民，原，累犯，现在贵港监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2013年1月10日作出（2012）玉区法刑初字第530号刑事判决，以梁晓虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元，刑期自2012年3月16日起至2027年3月15日止；该犯不服，提出上诉，审理期间，该犯申请撤回上诉，玉林市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）玉中刑二终字第31号刑事裁定，准许撤回上诉。2013年4月1日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯梁晓虎曾因犯盗窃罪于2008年9月1日被判处有期徒刑四年六个月，2011年6月29日刑满释放，又于2012念月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分108.1分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯梁晓虎在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、犯罪性质及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯梁晓虎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2026年5月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初145号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人尤某，绰号“小龙”，无业。曾因吸食毒品，于2013年12月16日被原普兰店市公安局罚款人民币五百元；因吸食毒品，于2014年1月20日被大连市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日；因非法携带冰毒，于2015年3月14日被大连市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年9月2日被原普兰店市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日被原普兰店市公安局刑事拘留，经原普兰店市人民检察院批准，于2016年2月5日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人尤某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日21时许，宋某、刘某与韩某、张某在大连市普兰店区（原普兰店市，下同）站前广场相遇，刘某与韩某欲吸食甲基苯丙胺（冰毒），刘某遂询问宋某是否可以买到甲基苯丙胺，后宋某电话联系被告人尤某称欲向其购买甲基苯丙胺，二人遂约定在大连市普兰店区金海湾小区进行交易。宋某同刘某、韩某遂搭乘出租车来到交易地点，被告人尤某在金海湾小区门口附近以人民币100元的价格将0.2克甲基苯丙胺卖给宋某。
2014年6月28日15时许，宋某欲吸食甲基苯丙胺，遂电话联系被告人尤某称欲向其购买甲基苯丙胺，二人遂约定在大连市普兰店区铁西街道办事处虎山网吧进行交易。嗣后，被告人尤某以人民币300元的价格将0.5克甲基苯丙胺卖给宋某。
2015年3月12日23时30分许，公安机关接到举报后，对大连市普兰店区铁西街道办事处易安家居盛麟苑小区4号楼3-1室进行现场检查时，从被告人尤某身上查获甲基苯丙胺0.53克，大连市公安局经济技术开发区分局以非法携带冰毒为由于2015年3月14日对其作出给予行政拘留五日的行政处罚，执行期限自2015年3月14日至2015年3月19日止，被查获的甲基苯丙胺0.53克已被大连市公安局禁毒支队没收。
综上，被告人尤某共计贩卖甲基苯丙胺2次，合计1.23克。
另查，在本院审理期间，被告人尤某的亲属已代其预缴了罚金人民币2000元。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、韩某、张某、宋某的证言；被告人尤某的供述与辩解；辨认笔录及照片；检查笔录；户籍证明；行政处罚决定书；执行回执；责令社区戒毒决定书；强制隔离戒毒决定书；辽宁省罚没物品清单；辽宁省罚没款收据；违法嫌疑人情况查询记录；情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某为牟取利益向他人出售毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尤某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尤某到案后能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人尤某曾因非法携带冰毒被公安机关决定行政拘留五日，且已执行完毕，现该行为已作为犯罪行为予以评价，故其已被执行的行政拘留期间应当依法折抵相应刑期。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年10月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第663号
申请执行人王建华，男，1972年7月22日生，汉族。
被执行人张学庆，男，1979年4月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人张学庆劳务合同纠纷一案中，申请执行人王建华于2016年6月6日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第663号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人张XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第325号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX在XX银行山亭支行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 张桂宁
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执669号
申请执行人：叶春霞，女，1966年1月23日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住石门县。
被执行人：田圣英，女，1972年11月15日出生，土家族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人叶春霞与被执行人冉永传、田圣英民间借贷纠纷一案中，按照本院（2016）湘0726民初1122号民事判决书所确定的义务，被执行人冉永传、田圣英应返还申请执行人叶春霞借款70000元并支付相应利息。在执行中本院已扣划了被执行人田圣英的银行存款23900元，现被执行人冉永传、田圣英夫妇均已外出下落不明，家中无可供执行的财产，申请执行人叶春霞已向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年一月十六日
书记员 潘 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1744号
原告：吾买尔江·艾则孜，男，维吾尔族，生于1970年4月2日，个体，现住乌鲁木齐市新市区大地窝堡三队。
被告：李宪，男，汉族，生于1986年2月3日，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区米东中路1969号紫东佳苑1号楼3单元201室。
被告：李凯，男，汉族，生于1983年7月15日，个体，现住乌鲁木齐市米东区米东中路1969号紫东佳苑1号楼3单元201室。
本院在审理原告吾买尔江·艾则孜与被告李宪、李凯买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费468.71元（已原告预交），因原告变更诉讼请求，应案件受理费50元。本案原告撤回起诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。另一半案件受理费25元本院退还原告。
审 判 长 阿瓦古丽
人民陪审员 阿孜古丽
人民陪审员 李 娃 丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 依 热