四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1205号
原告第一金租赁（成都）有限公司，住所地成都市锦江区新光华街。
法定代表人陈华宗，该公司董事长。
委托代理人曹喆，男，生于1989年11月19日，汉族，住广东省珠海市香洲区北山路，该公司员工。
被告四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人胡殖彰，该公司执行董事。
委托代理人李玲玲，四川得邦律师事务所律师。
被告四川井元纸品制造有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人胡昭衍，该公司董事长。
委托代理人李玲玲，四川得邦律师事务所律师。
被告胡殖彰，男，生于1952年8月20日，汉族，住成都市金牛区。
被告胡之琰，女，生于1982年9月18日，汉族，住雅安市名山区。
被告胡昭衍，女，生于1981年3月26日，汉族，住成都市锦江区。
被告刘锦韬，男，生于1982年6月15日，汉族，住雅安市名山区。
原告第一金租赁（成都）有限公司诉被告四川云翔纸业有限公司、四川井元纸品制造有限公司、胡殖彰、胡之琰、胡昭衍、刘锦韬融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告第一金租赁（成都）有限公司的委托代理人曹喆，被告四川云翔纸业有限公司及四川井元纸品制造有限公司的委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告胡殖彰、胡之琰、胡昭衍、刘锦韬，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告第一金租赁（成都）有限公司诉称：2014年3月20日原告和被告四川云翔纸业有限公司签订《售后回租合同》。合同约定，原告购买被告四川云翔纸业有限公司所有的设备一套，价款为420万元，并同时将该套设备回租给被告四川云翔纸业有限公司使用，租赁期间为24个月，租金期数为每一月为一期，共24期，第1期到第12期租金为219000元／期，第13期到第24期租金为188200元／期，同时约定如被告四川云翔纸业有限公司没有按合同约定支付到期租金，应按照中国人民银行的一年期基准贷款利率的300%计算支付迟延支付期间的迟延利息。且原告在被告四川云翔纸业有限公司没有按时支付租金时，有权要求其支付所有未付的全部租金，并有权要求其按年息20%支付违约金。同时被告四川井元纸品制造有限公司、胡殖彰、胡之琰、胡昭衍、刘锦韬作为连带责任保证人在《售后回租赁合同》上盖章、签字，并另行出具了《保证书》。上述合同签订后，原告按照合同约定支付了被告四川云翔纸业有限公司设备款420万元（付款时按约定扣手续费105000元，保证金420000元）取得了该套设备的所有权，并依约将租赁物交由被告四川云翔纸业有限公司使用。但被告四川云翔纸业有限公司于第6期开始就逾期支付租金，2015年6月25日付了第15期部分租金后未再支付租金，至今已拖欠4期租金。根据《售后回租合同》第十二条的约定，被告四川云翔纸业有限公司应按中国人民银行的一年期基准贷款利率的300%计算支付迟延支付期间的迟延利息。被告四川云翔纸业有限公司逾期期间，原告多次通过电话、发送催告书、到被告四川云翔纸业有限公司处协商等方式催促被告四川云翔纸业有限公司尽快支付逾期租金及相应的迟延利息，但被告四川云翔纸业有限公司迄今没有履行其支付租金的义务，保证人也没有履行其连带清偿责任。鉴于被告四川云翔纸业有限公司严重违约，根据《合同法》规定及《售后回租合同》的约定，原告有权要求被告四川云翔纸业有限公司一次性支付扣除保证金后的剩余租金1362000元（被告四川云翔纸业有限公司尚欠租金1782000元，扣除保证金420000元，还应支付租金1362000元），并且被告四川云翔纸业有限公司还应当按照《售后回租合同》第十二条的约定，按年息20%，以全部租金1362000元为基数支付原告违约金，违约金从2015年9月29日起计算至全部租金实际付清之日止。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、被告四川云翔纸业有限公司支付原告全部租金1362000元；2、被告四川云翔纸业有限公司向原告支付迟延支付租金的迟延利息，迟延利息按中国人民银行一年期基准贷款利率的300%计算，第6期已付租金的迟延利息为108元；第10期已付租金的迟延利息为807元；第11期已付租金的迟延利息为1843元；第12期已付租金的迟延利息为193元；第14期已付租金的迟延利息为158元；第15期已付租金100000元的延迟利息为383元，未付租金88200元的迟延利息从2015年7月1日起计算至实际付清之日为止；第16期未付租金188200元的迟延利息从2015年7月26日起计算至实际付清之日为止；第17期未付租金188200元的迟延利息从2015年8月26日起计算至实际付清之日为止；第18期未付租金188200元的迟延利息从2015年9月26日计算至实际付清之日为止（第15-18期未付租金的延迟利息暂计算至2015年9月29日为10636元），上述两项金额截止至2015年9月29日共计：1376127元；3、被告四川云翔纸业有限公司按照年利率20%，以全部剩余租金及利息1376127元为基数支付原告违约金，违约金从2015年9月29日起计算至全部租金实际付清之日为止；4、被告四川井元纸品制造有限公司、胡殖彰、胡之琰、胡昭衍、刘锦韬对被告四川云翔纸业有限公司应当支付给原告的全部租金1362000元以及相应的迟延利息和违约金承担连带清偿责任；5.确认被告在全部租金、延期利息、违约金付清之前，原告对被告四川云翔纸业有限公司占有的超效浮选脱墨机（LFT400）一套享有所有权；6.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告第一金租赁（成都）有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.售后回租合同、四川云翔纸业有限公司股东会议记录、租金明细表、农业银行成都锦城支行回执单、收据（融资租赁保证金）、增值税发票（融资租赁手续费）、交货与验收证明书，证明原、被告签订售后回租合同，原告依约支付设备价款（扣除手续费、保证金），且原告依约将机械设备出租于被告四川云翔纸业有限公司，被告四川云翔纸业有限公司依约应向原告支付设备租金；2.保证书、四川井元纸品制造有限公司股东会议纪录，证明四川井元纸品制造有限公司、胡殖彰、胡之琰、胡昭衍、刘锦韬对该笔租金承担连带保证责任；3.银行转款凭证七份，证明四川云翔纸业有限公司逾期支付租金的情况；4.催告函、EMS底单，证明原告向被告进行催收。
被告四川云翔纸业有限公司及四川井元纸品制造有限公司辩称：1.租金的问题，等质证后再发表意见；2.迟延利息的问题，被告15期以前的租金都是付清了的，虽然有迟延，但是原告接受了也没有提出异议，已付租金的迟延利息不应再计算；3.原告又主张利息又主张违约金，总共的金额都不能超过24%。
被告四川云翔纸业有限公司及四川井元纸品制造有限公司未向本院提交证据材料。
被告胡殖彰、胡之琰、胡昭衍、刘锦韬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告四川云翔纸业有限公司及四川井元纸品制造有限公司质证认为，对合同的真实性没有异议；农业银行成都锦城支行回执单真实性没有异议；催告函虽然有存根，但不能确定催告的内容是否属实；交货与验收证明书的真实性没有异议；租金明细表真实性无异议；原告认可租金付到了15期，15期付了一部分，对已付的无异议，已付租金的迟延利息应当不计算；对收据无异议；对增值税发票（融资租赁手续费）无异议；对银行转款凭证七份无异议；对保证书的真实性没有异议；对股东会会议记录的真实性没有异议。本院认为，对原告提交的证据，被告对真实性不持异议，被告无相反证据予以推翻，且与本案具有关联性，应予以采信。
经审理查明：2014年3月25日，原告第一金租赁（成都）有限公司（甲方）与被告四川云翔纸业有限公司（乙方）签订《售后回租合同》一份，合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买目标物并出租给乙方，乙方则向甲方承租并使用该目标物；目标物名称为超效浮选脱墨机一套（规格LFT400）；目标物价款为人民币420万元（含税）；甲方为乙方融资购买租赁物，乙方承租租赁物须向甲方支付租金，租金及其给付时间、地点、币种和次数，均按附件《租赁内容》规定；《租赁内容》所载租金系根据概算成本测算，租赁物起租之日，若实际成本与概算成本不一致的，以实际成本为准，租金按实际成本相应计算，并以甲方向乙方提供的《租赁物实际成本计算书》及《实际租金表为准》，乙方认可《租赁物实际成本计算书》及《实际租金表》对《租赁内容》所载租金的调整，该调整不属于合同的变更或修改，且不论租赁物使用与否，乙方都以《实际租金表》中载明的日期、金额、币种等向甲方支付租金；因租赁物本身及其设置、保管、使用、出售及租金的交付等所发生的一切费用税款（包括国家新开征的一切税种应缴纳的税款），由乙方负担，乙方如怠于负担，甲方代为支出的，乙方应立即偿还甲方，此偿还义务不因本合同终止而消灭；本合同因为任何原因导致无效、部分无效或提前解除或终止，乙方仍应按照本合同约定支付租金及其他各项费用，且乙方在任何情况下不得要求甲方返还已支付或其他费用的全部或部分；自本合同签约之日起，目标物之所有权移转甲方，但目标物仍交由乙方占有保管；乙方未按照本合同约定支付应付的到期租金和其他款项给甲方，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，乙方应按照中国人民银行一年期基准利率×300%计算支付迟延支付期间的迟延利息，迟延利息将从乙方每次交付的租金中，首先扣抵，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及迟延利息为止，除此之外，甲方还可以依照本合同其他条款追究乙方违约责任；如乙方有下列情形之一时，（1）不按时支付租金，…甲方有权采取下列任何一项或多项措施，…（4）书面通知之给付日或原订给付日起，至清偿之日止，依年息20%计算违约金；租金期数为每月为一期，共24期；租金给付方式为每期电汇给付；保证金420000元，拨款径扣，期满退还；手续费105000元，拨款径扣；所有权归属，承租人在支付完租金后，合同结束，上述设备归承租人所有；双方还对其他事项作了约定。四川井元纸品制造有限公司、胡殖彰、胡之琰、胡昭衍、刘锦韬以乙方连带责任保证人的身份盖章、签名，并单独出具了保证书。其租金明细表中载明的租金共分24期，从2014年4月25日起，均以次月的25日为一期，其中第1期至12期，每期需给付租金219000元，第13期至24期，每期需给付租金188200元，租金共计4886400元。
2014年3月25日，被告四川云翔纸业有限公司向原告第一金租赁（成都）有限公司出具交货与验收证明书，载明合同约定的超效浮选脱墨机一套（规格LFT400）已送达并由被告四川云翔纸业有限公司验收，同日，2014年3月26日，原告第一金租赁（成都）有限公司通过农行成都锦城支行（账号22910XXXXX）向被告四川云翔纸业有限公司在原雅安市名山区农村信用合作联社（账号88180XXXXX）转款3675000元，用于支付货款。2014年3月25日的增值税发票载明四川云翔纸业有限公司支付融资租赁手续费105000元。2014年3月27日，第一金租赁（成都）有限公司出具收据，载明收到四川云翔纸业有限公司融资租赁保证金420000元。四川云翔纸业有限公司已付清租金至第14期，第15期已付租金100000元（支付时间2015年6月30日），之后的租金未予支付。已付租金中，第6期的支付日期为2014年9月26日，第10期的支付日期为2015年2月2日，第11期的支付日期为2015年3月16日，第12期的支付日期为2015年3月27日，第13期的支付日期为2015年4月27日，第14期的支付日期为2015年5月27日。扣除应当退还的保证金420000元后，共欠租金1362000元。对于上述欠付租金，原告于2015年8月7日作出催告函，并于2015年8月10日邮寄送达被告。
本院认为，原告第一金租赁（成都）有限公司与被告四川云翔纸业有限公司签订《售后回租合同》，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告第一金租赁（成都）有限公司按照合同的约定将设备租赁给被告四川云翔纸业有限公司使用后，被告四川云翔纸业有限公司应当按照合同约定按时履行支付租金的义务，本案中，被告四川云翔纸业有限公司未按时支付租金，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条”承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告第一金租赁（成都）有限公司要求被告四川云翔纸业有限公司支付所欠全部租金1362000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条”承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”之规定，因双方在合同中约定对迟延利息将从每次交付的租金中，首先扣抵，原告收到第15期以前租金时未予以扣抵，应视为放弃相应的权利，故对原告主张的该部分迟延利息不予支持，对原告主张的按合同约定计算的第15期至18期未付租金的迟延利息10636元，予以支持，对原告主张支付违约金的诉讼请求，予以支持。双方约定的违约金按年利率20%计算，符合法律规定，结合原告的主张，违约金从2015年9月29日起计算至付清之日止。对于原告主张的被告在全部租金、延期利息、违约金付清之前，原告对被告四川云翔纸业有限公司占有的超效浮选脱墨机（LFT400）一套享有所有权，按照合同的约定，在租金付清前，设备所有权归原告所有，双方对设备的所有权归属并未产生争议，本案中不予处理。根据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告四川井元纸品制造有限公司、胡殖彰、胡之琰、胡昭衍、刘锦韬对被告四川云翔纸业有限公司的欠付租金及违约金承担连带责任，符合法律规定，予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川云翔纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告第一金租赁（成都）有限公司租金1362000元及迟延利息10636元，并以1362000元为基数支付按年利率20%计算的从2015年9月29日起至付清之日止的违约金；
二、被告四川井元纸品制造有限公司、胡殖彰、胡之琰、胡昭衍、刘锦韬对被告四川云翔纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告第一金租赁（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17185元，由被告四川云翔纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶正刚
审 判 员 芮 泽
代理审判员 李默然
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何 谐