杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3221号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行，住所地杭州市富阳区春江街道大桥南路61号。
代表人：高阳，行长。
委托代理人：赵富中，该行员工。
被告：蒋小锋。
被告：李化。
被告：蒋昌文，
被告：寿建云。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行（以下简称“农商银行春江支行”）与被告蒋小锋、李化、蒋昌文、寿建云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行春江支行之委托代理人赵富中到庭参加诉讼，被告蒋小锋、李化、蒋昌文、寿建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行春江支行起诉称：2015年2月9日，原浙江富阳农村合作银行春江支行（以下简称“春江合作银行”）与被告蒋小锋签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：春江合作银行向被告蒋小锋提供额度为200000元人民币的循环贷款，合同期限自2015年2月9日起至2017年2月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定，利率按贷款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%计算。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。约定，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。由被告蒋昌文、寿建云为其担保并承担连带清偿责任，被告李化作为夫妻承担共同还款责任。合同订立后，春江合作银行依约向蒋小锋放款200000元，到期日为2016年2月1日。现贷款已逾期，被告蒋小锋尚欠贷款本金177250.96元未还，被告李化未履行共同还款责任，被告蒋昌文、寿建云也未履行担保责任。现原告提起诉讼，请求：被告蒋小锋立即归还借款本金200000元，利息7878.56元（2015年12月21日至2016年4月6日），合计本息207878.56元。自2016年4月7日至清偿日止按月利率计付12.6000015‰罚息及复息。被告李化承担共同还款责任。被告蒋昌文、寿建云承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告蒋小锋、李化、蒋昌文、寿建云承担。
为证明上述事实，原告农商银行春江支行向本院提供以下证据：
1、借款申请书一份，以证明被告蒋小锋于2015年2月9日向春江合作银行提出贷款申请200000元的事实。
2、个人循环保证借款合同一份，以证明春江合作银行与被告蒋小锋、蒋昌文于2015年2月9日签订借款合同一份，春江合作银行在2015年2月9日至2017年2月8日间向蒋小锋提供额度为200000元个人循环贷款，蒋昌文为此提供连带责任保证的事实。
3、结婚证一份（复印件），以证明被告李化与蒋小锋系夫妻的事实。
4、保证函一份，以证明寿建云对蒋小锋的上述借款承担连带保证责任的事实。
5、借款借据一份，以证明被告蒋小锋于2015年2月9日收到原告借款200000元，约定借款月利率为8.400001‰，借款到期日为2016年2月1日的事实。
5、结欠本金利息清单，以证明被告蒋小锋结欠原告本金200000元，利息（2015年12月21日至2016年4月6日）7878.56元，合计本息207878.56元的事实。
被告蒋小锋、裘燕妹、蒋昌文、寿建云未作答辩，亦未举证。
对原告农商银行春江支行提供的证据，被告蒋小锋、李化、蒋昌文、寿建云未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年2月9日，春江合作银行与被告蒋小锋、蒋昌文签订《个人循环保证借款合同》一份。约定：春江合作银行在2015年2月9日至2017年2月8日间向被告蒋小锋发放额度为人民币200000元的个人循环贷款，单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%计算利息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。如未按期支付利息的，春江合作银行有权提前收回未到期贷款。如被告蒋小锋未按期偿付贷款本金的，按合同约定利率（借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%）计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告蒋昌文为上述借款提供连带保证责任担保。同日，被告寿建云向春江合作银行出具《保证函》一份，承诺为蒋小锋在2015年2月9日至2017年2月8日期间内向春江合作银行的最高融资限额人民币200000元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当债务人不能清偿到期债务，金桥合作银行有权从保证人帐户中扣收相应款项以清偿债务。
2015年2月9日，春江合作银行按上述《个人循环保证借款合同》的约定向被告蒋小锋交付200000元的贷款，约定还款日期为2016年2月1日，借款月利率为8.400001‰。现贷款已逾期，被告仅付清了2015年12月20日前的贷款利息，贷款本金200000元及2015年12月21日起的利息至今未还，被告蒋昌文、寿建云亦未尽保证责任。原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告农商银行春江支行自认，到2016年4月6日止，被告蒋小锋尚欠原告2015年12月21日起到2016年2月1日止的期内利息2352元，逾期罚息5434.81元，复利91.75元。
本院另查明，2015年5月。经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批准，春江合作银行更名为原告农商银行春江支行。被告蒋小锋与李化系夫妻，上述贷款发生在两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为：春江合作银行与被告蒋小锋、蒋昌文签订《个人循环保证借款合同》，被告寿建云出具的《保证函》，被告蒋小锋出具的借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
春江合作银行已依约放贷，被告蒋小锋未按约定及时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商银行春江支行起诉要求被告蒋小锋归还借款本金200000元，并支付自2015年12月21日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋昌文、寿建云为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告蒋小锋未按约归还借款时，原告农商银行春江支行要求被告蒋昌文、寿建云承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。上述债务发生在被告李化与蒋小锋夫妻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，现原告农商银行春江支行要求被告李化对蒋小锋的上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告蒋小锋、李化、蒋昌文、寿建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小锋、李化于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行借款本金200000元、利息2352元、逾期罚息5434.81元、复利91.75元，合计人民币207878.56元（暂计至2016年4月6日止，2016年4月7日起至借款本息清偿之日止的借款罚息、复利均按月利率12.6000015‰计算）。
二、被告蒋昌文、寿建云对上述判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4418元，减半收取2209元，由被告蒋小锋、李化、蒋昌文、寿建云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年六月十三日
代书记员 周 婷