陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第01012号
原告董晓玲，女，1974年7月1日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人。
原告陈强，男，1972年4月21日出生，籍贯同上。系董某某之夫。
委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。
被告赵乐，男，1987年1月7日出生，陕西省旬阳县人。
委托代理人赵天平，系被告之父。
原告董晓玲、陈强与被告赵乐财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓玲、陈强诉称，2011年5月，原告雇请赵乐驾驶挖掘机，年工资为50000元。段应刚承包了旬阳县吕河镇仁家湾村级公路建设。2011年6月9日，段应刚与原告签订了挖掘机租赁合同，约定段应刚负责挖掘机作业全面管理，赵乐必须听从段应刚指挥，段应刚必须提供安全的施工环境，如果施工环境太差，作业不安全，作业人员可停止施工。2011年8月11日下午17时40分，段应刚让赵乐开挖掘机把大梁处路面压平，赵乐认为该路段系原来老路有危险，不敢、不愿前往压平，但段应刚再三要求赵乐压平，赵乐在碾压过程中，出现路面垮塌，挖掘机滚下深沟，挖掘机受损、赵乐受伤。事后发现，原老路基础是用小石头垒砌而成，根本无法承受重压。原告为此垫付数万元为赵乐治伤，维修挖掘机开支费用208170元。旬阳县法院（2012）旬民初字第00587号判决书认定段应刚有过错，判决段应刚承担50%的赔偿责任。旬阳县法院（2013）旬民初字第00617号判决书认定赵乐有过错，为此起诉要求被告赵乐赔偿原告挖掘机修理、配件、吊车、运费等104085元。
被告赵乐辩称，1、陈强、董晓玲所诉财产纠纷一案，已经司法程序处理。原告再次起诉，不符合法律规定，应依法驳回。2、根据原告起诉可知，被告赵乐没有任何责任。段应刚作为工程承包人，也是当地人，对事发地路段的路况应该十分了解，而赵乐作为一个司机，来到陌生的地方从事挖掘机操作，不能苛求他对所有路况信息都有充分的掌握，段应刚未将该路段的基本情况告诉过赵乐，所以赵乐对于挖掘机的损害并无责任。3、旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00617号判决书中认定的赵乐也存在一定过错，但该过错并非原告起诉书中所写的“重大过错”，而仅仅是一般过错，甚至是微小的过错。4、旬阳县法院（2013）旬民初字第00617号判决中认定赵乐存在一定过错，是针对赵乐起诉的人身损害赔偿纠纷案件中人身损害责任所作出的认定，而本次原告的诉讼的重点是就财产损害的责任，赵乐无过错，不承担任何赔偿责任。旬阳县法院（2013）旬民初字第00617号判决认定赵乐也存在一定过错，不能作为原告本次起诉要求赵乐赔偿的法定理由。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵乐是农村居民，曾在山东蓝翔职业技能培训学校学习过挖掘机操作，至今没有取得中华人民共和国特种作业操作证。陈强、董晓玲夫妇购买一台挖掘机需聘请司机，后经他人介绍，陈强、赵乐口头约定“陈强聘用赵乐为挖掘机司机，年工资为50000元”。2011年6月8日，旬阳县吕河镇任家湾村修建本村“黑沟口”至“刘家垭碾子岭”通村公路，并将该工程发包给段应刚。2011年6月9日，段应刚与陈强签订挖掘机租赁合同，合同约定“1、陈强提供挖掘机一台、专业司机一名；2、陈强应服从段应刚的合理安排，真正做到安全高效，自理施工过程中自身安全责任（除段应刚强行要求非安全生产）；3、段应刚必须提供安全的施工环境，正确指挥施工，如陈强觉得施工环境太差，工作难度太大，作业很不安全，可停止施工，待消除不安全因素后再施工；如段应刚强行施工，造成设备和人员伤亡，段应刚全部承担责任......”。合同签订后，陈强将挖掘机交付给段应刚。2011年8月11日下午5时40分，段应刚指示赵乐驾驶挖掘机前往已贯通的路段（小地名为大梁）处压平路面。赵乐在新修的公路上碾压路面时，因在崖边作业，未观察路面的松软程度，并采取倒行，致使路面垮塌，发生挖掘机受损及赵乐受伤的事故。事故发生后，董晓玲、陈强向本院起诉要求段应刚赔偿挖掘机损失，2012年10月19日旬阳县人民法院（2012）旬民初字00587号民事判决：董晓玲、陈强支付的挖掘机修理费158400元、配件强风42670元、吊车费3800元、运输费3300元，合计208170元，由董晓玲、陈强与段应刚各承担50%，即段应刚承担104085元。宣判后，段应刚向安康市中级人民法院提起上诉。安康市中级人民法院以（2013）安中民终字第00077号民事判决驳回上诉，维持原判。2013年11月赵乐向旬阳县法院提起诉讼，要求董晓玲、陈强及段应刚赔偿其驾驶挖掘机受伤后的损失203592.32元。2014年3月22日，旬阳县人民法院审理后认为：按照合同约定，段应刚应当提供安全的施工环境，而段应刚所提供施工环境存在不安全因素，其不具备安全生产条件，应对此事故承担一定的责任；赵乐受雇于董晓玲、陈强，为其驾驶挖掘机，双方之间是雇佣关系，赵乐在雇佣活动中遭受人身损害的作为雇主董晓玲、陈强应当承担赔偿责任；按照三方的过错责任，认定董晓玲、陈强和段应刚承担70%的主要责任，赵乐承担30%的次要责任；经安康市中级人民法院确认，董晓玲、陈强与段应刚在本次事故的责任承担相同，故董晓玲、陈强与段应刚在共同承担赵乐全部损失的70%主要责任范围内各承担50%的责任。旬阳县法院作出（2013）旬民初字第00617号民事判决董晓玲、陈强及段应刚各赔偿赵乐经济损失31153.61元。2014年4月28日，原告董晓玲、陈强向本院提起诉讼，要求被告赵乐赔偿原告挖掘机修理费、配件、吊车、运费等费用104085元。
上述事实有经庭审质证的2011年6月9日段应刚与陈强签订挖掘机租赁合同，旬阳县法院（2012旬民初字第00587号、（2013）旬民初字第00617号及安康市中级法院（2013）安中民终字第00077号民事判决书为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵乐作为挖掘机的驾驶操作人员，在施工过程中违规倒行，且对施工环境的安全状况不认真观察，明知存在安全风险未尽到足够的注意义务而继续施工，存在过错，故应承担因其过错行为造成原告挖掘机受损的经济损失；在本起事故中，各方当事人应承担的民事责任已经人民法院生效判决确认，故原告董晓玲、陈强诉请要求被告赵乐承担挖掘机损失的数额，应根据人民法院生效判决确定的被告赵乐应当承担的30%责任进行赔付，即31225.50元。被告赵乐辩称陈强、董晓玲所诉财产纠纷一案已经司法程序处理，自己不承担赔偿责任的辩解理由与法相悖，其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
限判决效后十日内被告赔偿原告董晓玲、陈强经济损失31225.50元。
二、驳回原告董晓玲、陈强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，原告承担500元，被告赵乐承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗悦凯
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。