广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初713号
原告：林耿彬，男，1973年11月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：许洁伟、杨灯煜，广东冠法律师事务所律师。
被告：揭阳市揭东经济开发区汇嘉不锈钢有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：吴敏娜。
被告：揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：吴晓琼。
被告：揭阳市揭东区嘉丰不锈钢有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：吴英杰。
被告：吴旭东，男，1973年6月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：吴晓琼，女，1973年1月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：吴英杰，男，1991年12月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：杨喜才，男，1988年8月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林耿彬诉被告揭阳市揭东经济开发区汇嘉不锈钢有限公司（以下简称汇嘉公司）、揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司（以下简称嘉华公司）、揭阳市揭东区嘉丰不锈钢有限公司（以下简称嘉丰公司）、吴旭东、吴晓琼、吴英杰和杨喜才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林耿彬委托代理人许洁伟、杨灯煜到庭参加诉讼、被告汇嘉公司、嘉华公司、嘉丰公司、吴旭东、吴晓琼、吴英杰、杨喜才经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告林耿彬向本院提出诉讼请求：1、被告汇嘉公司、嘉华公司连带偿还原告借款600万元及利息（自2017年4月5日起计至还清借款之日止，按月利率1%计付)；2、被告嘉丰公司、吴旭东、吴晓琼、吴英杰、杨喜才对借款600万元的本息承担连带清偿责任；3、七被告连带向原告支付本案的律师费12万元；4、七被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：被告汇嘉公司、嘉华公司与揭阳市锦裕贸易有限公司（以下简称锦裕公司）发生购销往来，截止2016年2月29日，被告汇嘉公司和被告嘉华公司共同结欠锦裕公司货款5652988元，因被告汇嘉公司和嘉华公司拖欠未还，经多次协商、和解，被告汇嘉公司和嘉华公司同意以600万元（包括补偿有关利息损失）作为结欠锦裕公司的数额，同时，被告汇嘉公司和嘉华公司同意将600万元转为向锦裕公司的借款本金，并承担连带的清偿责任；锦裕公司自愿将该600万元的债权转让给原告，被告汇嘉公司和嘉华公司予以同意。为确保债务的清偿，原告与七被告经多次协商、和解，于2016年10月30日达成债权债务和解协议，约定：将600万元转为借款本金，借款的利息按月利率1%计算，利息逐月结算，被告汇嘉公司和嘉华公司在每月5日前付还当月的利息；被告嘉丰公司、吴旭东、吴晓琼为本案债务提供连带责任保证，担保的期限至本案债务全部清偿之日为止。被告吴英杰、被告杨喜才同意提供其在被告嘉丰公司的全部股权（吴英杰、杨喜才各占公司股权的50%）作为上述债务的质押物，质押的期限至上述债务全部清偿之日为止；被告嘉丰公司、吴旭东、吴晓琼、吴英杰、杨喜才担保的范围为借款本金600万元的本息、违约金和实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等。协议签订后，被告汇嘉公司和嘉华公司没有依约还款，原告多次催促还款，但七被告至今仍拒绝偿还。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、被告汇嘉公司、嘉华公司、嘉丰公司的企业机读档案登记资料，被告吴旭东、吴晓琼、吴英杰、杨喜才的身份证明、户籍证明，证明本案各被告的主体资格。3、被告吴旭东、吴晓琼的结婚证，证明被告吴旭东、吴晓琼系夫妻关系。4、协议书，证明截止2016年2月29日，被告汇嘉公司和嘉华公司共同结欠锦裕公司货款5652988元，因被告汇嘉公司和嘉华公司拖欠未还，经多次协商、和解，被告汇嘉公司和嘉华公司同意以600万元（包括补偿有关利息损失）作为结欠锦裕公司的数额，同时，被告汇嘉公司和嘉华公司同意将600万元转为向锦裕公司的借款本金，并承担连带的清偿责任；锦裕公司自愿将该600万元的债权转让给原告林耿彬，被告汇嘉公司和嘉华公司予以同意。被告嘉丰公司、吴旭东、吴晓琼为本案债务提供连带责任保证，担保的期限至本案债务全部清偿之日为止。被告吴英杰、杨喜才同意提供其在被告嘉丰公司的全部股权（吴英杰、杨喜才各占公司股权的50%）作为上述债务的质押物，质押期限至上述债务全部清偿之日为止，同时证明五担保人的担保范围为借款本金600万元的本息、违约金和实现债权的一切费用。5、委托代理合同、律师费发票，证明原告因本案支付律师费12万元，该费用应由七被告连带支付。
被告汇嘉公司、嘉华公司、嘉丰公司、吴旭东、吴晓琼、吴英杰和杨喜才没有答辩，也没有提供证据。
对当事人提供的证据，本院依法予以审查。原告提供的证据1-3均是相关职能部门核发，可予认定；证据4、5符合证据的三性，可予确认。
本院查明，被告汇嘉公司、嘉华公司原与锦裕公司有购销往来，至2016年2月29日，被告汇嘉公司和嘉华公司共同结欠锦裕公司货款5652988元，因被告汇嘉公司和嘉华公司拖欠未还，经协商，被告汇嘉公司和嘉华公司同意以600万元（包括补偿有关利息损失）作为结欠锦裕公司的数额，同时，被告汇嘉公司和嘉华公司同意将600万元转为向锦裕公司的借款本金，并承担连带的清偿责任；锦裕公司自愿将该600万元的债权转让给原告，被告汇嘉公司和嘉华公司表示同意。2016年10月30日，原告与七被告签订《协议书》，约定：被告汇嘉公司和嘉华公司同意将结欠债权人的600万元转为借款本金，利息按月利率1%计算，逐月结算，被告汇嘉公司和嘉华公司应在每月5日前一次性付清当月的利息；被告嘉丰公司自愿提供其公司自有的二条不锈钢材生产线作为上述债务的抵押物，并无条件协助债权人办理机械设备的抵押登记手续，抵押期间，嘉丰公司不得将抵押财产重复抵押或转让给第三人，抵押的期限至上述债务全部清偿之日为止；嘉丰公司为本案债务提供连带责任担保，担保的期限至上述债务全部清偿之日为止；被告吴旭东、吴晓琼为本案债务提供连带责任保证，担保的期限至上述债务全部清偿之日为止；被告吴英杰、被告杨喜才提供其在被告嘉丰公司的全部股权（吴英杰、杨喜才各占50%）作为上述债务的质押物，并无条件协助债权人办理质押登记手续，质押期间，吴英杰、杨喜才不得将质押财产重复质押或转让给第三人，质押的期限至上述债务全部清偿之日为止；被告嘉丰公司、吴旭东、吴晓琼、吴英杰、杨喜才的担保范围为借款本金600万元的本息、违约金和实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等；七被告应当严格按照本协议的约定履行还款付息以及担保义务，如违约应当承担相应的违约责任。协议签订后，原告和被告嘉丰公司、吴英杰、杨喜才没有就本案抵押物和质押物办理抵押或质押登记。之后，被告汇嘉公司和嘉华公司没有付还原告借款本金，只付还至2017年4月4日前借款利息。2017年5月16日，原告诉至本院。
另查明，被告嘉丰公司注册资本50万元，投资者是被告吴英杰和杨喜才。
本院认为，被告汇嘉公司和嘉华公司结欠原告借款600万元及按月利率1%计算的利息，是由原来被告汇嘉公司和嘉华公司结欠锦裕公司货款转化而来，有原告提供的《协议书》为证，本院予以确认，原告请求被告汇嘉公司和嘉华公司连带偿还借款600万元，合理合法，本院予以支持，原告请求被告汇嘉公司和嘉华公司支付按月利率1%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告嘉丰公司、吴旭东、吴晓琼为被告汇嘉公司和嘉华公司的上述债务提供连带责任保证，原告请求被告嘉丰公司、吴旭东、吴晓琼对上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告吴英杰、杨喜才以其投资的公司股权进行质押，没有约定担保范围，因为嘉丰公司的注册资本少于被告汇嘉公司和嘉华公司所负的债务，而被告吴英杰和杨喜才提供担保的范围是被告汇嘉公司和嘉华公司的全部债务，应视为其为被告汇嘉公司和嘉华公司提供保证担保，因为双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证，原告请求被告吴英杰、杨喜才对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求七被告连带支付本案的律师费12万元，因为原告与被告汇嘉公司和嘉华公司并没有约定实现本案债权支付的律师费应由被告汇嘉公司和嘉华公司负担，故原告的请求，证据不足，本院不予支持。七被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市揭东经济开发区汇嘉不锈钢有限公司和揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司应于本判决生效之日起10日内连带付还原告林耿彬借款600万元及该款自2017年4月5日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告揭阳市揭东区嘉丰不锈钢有限公司、吴旭东、吴晓琼、吴英杰和杨喜才对被告揭阳市揭东经济开发区汇嘉不锈钢有限公司和揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司的上述还款责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告林耿彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元，保全费5000元，合共58800元，由被告揭阳市揭东经济开发区汇嘉不锈钢有限公司和揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司负担，被告揭阳市揭东区嘉丰不锈钢有限公司、吴旭东、吴晓琼、吴英杰和杨喜才承担连带还款责任。七被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 柯均哲
二〇一七年七月十三日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。