福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1134号
原告曾琼香，女，1968年8月2日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被告曾冬生，男，1974年11月15日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
原告曾琼香与被告曾冬生侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾琼香及其委托代理人潘毅盂，被告曾冬生及其委托代理人黄东才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾琼香诉称，2014年5月16日上午，原告将自己经营的摊位上的猪肉拿到被告经营的肉丸店加工肉丸。因店内委托加工的人经常较多，而且之前原告也多次为被告义务帮工绞肉，当天原告又自己动手为被告义务帮工绞肉。在绞肉过程中，原告的右手不慎被绞肉机绞伤，致右手指疼痛、流血，伴右手指第2－5指缺损。原告受伤后，被送往龙岩人民医院住院治疗，共住院22天，支出医疗费9，845.19元，2014年8月26日，原告的右手损伤经福建闽西司法鉴定所鉴定为“交通八级”伤残。原告出院后多次要求与被告协商，但被告拒绝在调解赔偿原告的损失。请求法院判令被告曾冬生赔偿原告医疗费9，845.19元、伙食补助费640元、营养费2，000元、护理费3，200元、误工费13，085.9元、残疾赔偿金184，898.4元、鉴定费760元、交通费2，000元、精神损害抚慰金10，000元，合计226，429.49元。
被告曾冬生辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，2014年5月16日上午，被告一家正在忙着，原告来到被告的肉丸加工店开动绞肉机切香菇，因香菇易碎且会留下颗粒，与肉丸不配，被告便告诫原告不能切香菇，但原告不听劝阻，仍然开动绞肉机切香菇，不一会儿原告的手就不慎被绞肉机绞伤。原告未经被告同意，并在被告严厉告诫和劝阻之下仍然擅自使用绞肉机为自己切碎香菇过程中手指绞伤，被告与原告之间不存在帮工或义务帮工的关系，原告的损伤是自己的不当行为造成的，被告没有过错，至于原告的各项费用计算是否合理，由法院依法认定。原告的请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，原告曾琼香在武平县岩前市场经营猪肉摊位，被告曾冬生在武平县岩前镇市场经营肉丸加工店。2014年5月16日，原告到被告店内使用绞肉机时被绞伤右手手指，随即原告被送往龙岩人民医院住院治疗，经医院诊断，原告伤情为右手绞伤并第2－5指骨缺如，右手绞伤并感染，原告于2014年6月17日出院，共住院32天，花费医疗费9，845.19元。2014年8月26日，原告的右手损伤被闽西司法鉴定所评定为“交通”八级伤残。事后，原告要求被告赔偿未果，遂诉来本院。
上述事实有原告提供的岩前镇灵岩村人口与计划生育信息卡，龙岩人民医院通用门诊病历、入院记录、住院收费票据、费用汇总清单、出院记录、疾病证明书，摊位租赁合同、福建省行政事业单位往来结算凭证（猪肉摊位费）、摊位转让证明，司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信。
原告提供福建省行政事业收款票据（土地款）一份、收条（填土方）一份，以证明原告购买土地进行建筑，现居住在武平县岩前镇的事实；被告认为房屋应提供土地使用证等证据证实。经审查，本院认为，原告提供的2003年受让土地使用权及进行填土方的收据，不能证实原告的经常居住地，该证据与本案无关联，本院不予采信，原告虽然在城镇经营猪肉摊位，但其未能提供有效的证据证明其经常居住地为城镇，本院认定原告的经常居住地为户籍所在地武平县岩前镇东峰村，属农村居民。
被告提供照片四张，以证明被告及其他肉丸加工店均张贴有禁止外人擅自使用绞肉机的告示；原告认为告示是原告受伤后所贴，不能证明被告的主张。经审查，本院认为，被告提供的照片不能证明原告受伤时被告肉丸加工店已张贴告示，对其主张，本院不予采信。
本案的争议焦点是原告曾琼香因何原因受伤，是否成立义务帮工法律关系。
原告申请的证人高景长出庭作证称，经常将猪肉拿到被告的加工店委托被告加工肉丸，当天在被告店中看到原告在绞肉机上绞肉，不一会就受伤了，事后发现绞肉机有肉和香菇混在一起。
被告提供了调解协议一份，以证明原告受伤后向岩前镇灵岩人民调解委会申请调解，原告陈述的受伤原因是切（绞）香菇；被告申请的证人王育华出庭作证称把猪肉拿到被告店内由被告自行加工成肉丸，被告没有雇请帮工。被告申请的证人钟宝兰出庭作证称2014年5月16日早上5点多在被告的肉丸店看到被告叫原告不要用绞肉机切香菇，原告说不怕，不一会儿原告就受伤了。被告申请的证人魏清招（被告曾冬生之母）出庭作证称事发当天在被告的店里看见原告在切香菇，便叫原告不要切，但原告不听，不一会就受伤了。
原告对证人高景长证言及调解协议无异议，认为证人王育华不在现场，证言是与被告沟通好的；证人钟宝兰证实了原告在被告处受伤；证人魏清招是被告亲属，有利害关系，证言不能采信。被告对证人高景长、王育华、钟宝兰、魏清招证言未提出异议。经审查，本院认为，原、被告提供的证据及证人证言均证实2014年5月16日原告在被告的店内使用后的绞肉机遗留有香菇碎末，原告也在庭审中陈述是用绞肉机把猪肉和香菇一起绞。原、被告提供的证据及证人证言来源合法、内容真实可信、与本案有关联，且能互相印证，本院予以采信。
根据上述证据及证人证言，结合原、被告的陈述，本院认为，可以认定原告于2014年5月16日拿香菇进入被告曾冬生肉丸加工店内，经制止不听，用被告曾冬生店内的绞肉机绞香菇时受伤，原告提供的证据不足以证明当天有将猪肉拿到被告加工店内定作肉丸，也不能证明原告绞香菇的行为与被告加工肉丸的过程有关联，无法认定原、被告之间构成了义务帮工法律关系。
综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。被告曾冬生经营肉丸加工店，对于进入其店内的人员负有安全保障的义务，绞肉机的使用具有一定的安全隐患，应采取合理必要的措施防止他人直接接触并使用，被告虽有制止原告曾琼香使用绞肉机绞香菇，但被告的制止没有产生应有的效果，致使原告曾琼香使用绞肉机时受伤，被告对原告的损害有过错，应当承担相应的责任。原告应当明知使用绞肉机有一定的危险，经制止后仍使用绞肉机绞香菇，对自身的损害也存在相应的过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，应由原告曾琼香承担80%的责任，被告承担20%的赔偿责任。
就原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2014年福建省人身损害赔偿有关数据，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
一、医疗费：原告因本事故到龙岩人民医院治疗，共花去医疗费9，845.19元，该费用合理、有据，本院予以支持。
二、住院伙食补助费：原告共住院32天，原告主张按20元／天的标准计算住院伙食补助费为640元（20元／天×32天），该费用合理，本院予以支持。
三、营养费：原告因事故造成损伤住院，并构成伤残，确需加强营养，但原告主张营养费2，000元过高，本院酌定营养费为1，000元。
四、护理费：原告共住院32天，按2014年农、林、牧、渔业平均工资标准32，391元／年计算护理费为2，839.68元（88.74元／天×32天），原告主张按100元／天计算护理费3，200元过高，本院予以部分支持。
五、误工费：原告没有证据证明其出院后持续误工，误工时间应按住院32天计算，原告经营猪肉摊位，误工费可按原告主张2014年批发和零售业职工平均工资标准46，728元／年计算，则原告的误工费为4，105.28元（46，827元／天÷365天×32天），原告主张误工费计算至定残前一日共误工102天，误工费为13，085.9元过高，本院予以部分支持。
六、交通费：交通费属于必然发生的费用，原告主张前往治疗及鉴定花费交通费2，000元过高，本院酌定为500元。
七、残疾赔偿金：原告因本事故造成八级伤残，其主张残疾赔偿金，应予支持。事故发生前，原告的经常居住地在武平县岩前镇东峰村，按法庭辩论终结前的2014年农村居民人均纯收入标准11，184.2元／年计算，即为67，105.2元（11，184.2元×20年×30%）。原告主张残疾赔偿金184，898.4元过高，本院予以部分支持。
八、鉴定费：原告因鉴定共花费鉴定费760元，该费用合理，本院予以支持。
综上所述，原告曾琼香因受伤造成的合理损失为：医疗费9，845.19元、住院伙食补助费640元、营养费1，000元、护理费2，839.68元、误工费4，105.28元、交通费500元、残疾赔偿金67，105.2元、鉴定费760元，合计86，795.35元。该款由被告曾冬生承担20%即为17，359.07元（86，795.35元×20%），另原告因本事故造成八级伤残，必然对其精神造成严重的损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金10，000元过高，本院酌定由被告赔偿精神损害抚慰金2，000元。据此，原告要求被告赔偿其损失226，429.49元的主张，本院予以部分支持；被告要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾冬生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾琼香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费残疾赔偿金、鉴定费合计86，795.35元的20%计17，359.07元。
二、被告曾冬生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾琼香精神损害抚慰金2，000元。
三、驳回原告曾琼香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元，由原告曾琼香负担466元，被告曾冬生负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一四年十二月八日
书记员 林秋燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。