wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9942号
原告王若宇，男，1992年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘照洲，河南三融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人安卡，河南三融律师事务所律师，特别授权。
被告河南克尔达信息技术有限公司，住郑州市郑东新区商都路5号136号楼6层01号。
法定代表人徐佳。
原告王若宇诉被告河南克尔达信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王若宇委托代理人刘照洲、安卡到庭参加诉讼，被告河南克尔达信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，于2016年7月2日原告与被告签署《房屋托管�同》，原告将自己所有的位于郑州市郑东新区福禄街16号12号楼东1单元6层31号的房屋托管给被告由其代为出租管理。房产《房屋托管合同》约定，托管期限2016年7月2日至2019年7月1日，约定租金每月2500元，被告按季度支付原告房租。合同签订后原告如约将房产交给被告管理出租，但被告租金仅支付至2016年10月1日，之后租金原告多次催要被告无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，据此，请求法院依法判令：1.确认原被告之间的《房屋托管合同》已经解除。2.判令被告支付租金7500元（自2016年10月1日至2017年1月31日）。3.本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告河南克尔达信息技术有限公司未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一，原告身份证、被告工商信息一份，用于证明原被告的诉讼主体身份；证据二，《解除合同通知书》一份，用于证明原告依据《合同法》的规定，已经向被告发送了解除合同通知书。证据三，房屋所有权证、《房屋托管合同》各一份，用于证明原告为郑州市郑东新区福禄街16号12号楼东1单元6层31号的房屋所有权人，原告与被告签订了房屋托管合同，约定原告将所有的房屋托管给被告出租管理，托管期限2016年7月2日至2019年7月1日，约定租金每月2500元，被告按季度支付原告房租。证据四，银行流水一份，用于证明被告并未按照合同约定支付原告租金，租金仅支付至2016年10月1日，以后租金未支付。证据五，律师费发票、委托代理合同、公告费票据各一份，用于证明原告为追索债权产生的费用。
被告河南克尔达信息技术有限公司对原告的上述证据未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，能够相互印证，且�告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。
被告河南克尔达信息技术有限公司未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告(托管方、甲方）王若宇与被告（受托管方、乙方）河南克尔达房地产营销策划有限公司签订《房屋托管合同》，载明：原告将坐落于郑州市郑东新区福禄街16号12号楼东1单元6层31号面积为64.53平方米的房屋委托给被告出租管理；托管期限自2016年7月26日起至2019年7月1日止；托管房屋租金每月租金2500元；被告首次向甲方支付叁个月房租3750元，付款期间2016年07月02日至2016年10月01日，已扣除45天空置期，水电物业已结清，提前一个月支付下季度房租，合计3750元；双方违约责任约定如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，并支付贰个月房租作为补偿，违约方还需赔偿对方一切经济损失。落款处�原告王若宇的签名确认，被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司的盖章确认及其经办人的签名确认。
后郑州克尔达房地产营销策划有限公司变更名称为河南克尔达信息技术有限公司。
2017年3月22日，原告委托律师向被告发出解除合同通知书，载明：因被告迟延支付租金，合同目的已无法实现，特通知被告解除《房屋托管合同》。并将该通知书张贴于被告办公地门口。
另查明，原告因本案支出律师费1000元。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方签订的《房屋托管合同》内容实为租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违�法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定支付相应的房租，已构成根本违约，原告有权解除合同，故原告请求确认与被告签订《房屋托管合同》已经解除，有原告提交的解除合同通知书相印证，本院予以支持。对于原告请求被告河南克尔达信息技术有限公司支付自2016年10月1日至2017年1月31日拖欠的房屋租金7500元，合法有据，本院予以支持。对于原告请求的律师费1000元，系被告违约产生，且合同约定违约方需赔偿对方一切经济损失，原告亦提交了委托代理合同及发票予以印证，本院予以支持。被告河南克尔达信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王若宇与被告河南克尔达信息技术有限公司签订的《房屋托管合同》已解除。
二、被告河南克尔达信息技术有限公司支付原告王若宇7500元租金及律师费损失1000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南克尔达信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 �宜勇
审 判 员 陈 晓 菲
人民陪审员 刘 怀 生
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘 雪 娇
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第54号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人冯某某，男，1965年4月23日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因交通肇事逃逸，于2015年1月26日由通榆县公安局行政拘留。因涉嫌危险驾驶，于2015年2月10日由通榆县公安局取保候审，同年3月27日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日由通榆县公安局取保候审，于2015年4月14日由通榆县人民检察院取保候审，同年4月28日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年4月28日以通检公诉刑诉【2015】52号起诉书，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院助理检察员刘玥出庭支持公诉、被告人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年1月26日13时45分许，被告人冯某某醉酒后驾驶吉G487**号小型轿车沿通榆县长白大街由北向南行驶，当行驶至商业城路口时与开通镇居民王某某驾驶的吉G4T7**号小型轿车相撞后逃逸，行驶至老通乾公路时又与开通镇居民刘某驾驶的吉G4T1**号小型轿车相撞后逃逸，致使三车损坏。经鉴定，冯某某血液中乙醇含量为131.2毫克/100毫升。
另查明，在此次事故中，冯某某承担事故的全部责任，王某某、刘某不承担责任。
还查明，被告人冯某某在案发后与王某某、刘某达成了赔偿协议，三方协商约定由冯某某一次性赔偿王某某、刘某的经济损失共计人民币6000元，协议已于当日给付完毕。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，且有冯某某的供述与辩解，案发经过、常住人口查询信息结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、交通肇事协议书、收据、车辆检验鉴定评估书等书证，证人刘某、王某某的证言，车损鉴定、酒精含量鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于冯某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，亦对其造成的经济损失进行了赔偿，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：吴爱军
二〇一五年五月四日
书记员 ： 金 鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1795号
原告：刘博，男，，汉族，住长春市。
委托诉讼法代理人：金东梅，吉林中证律师事务所律师。
被告：宋利军，男，汉族，住长春市。
原告刘博与被告宋利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告刘博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘博撤回起诉处理。
审判员 曹春江
二〇一八年五月十八日
书记员 韩 超
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1795号原告：刘博，男，，汉族，住长春市。委托诉讼法代理人：金东梅，吉林中证律师事务所律师。被告：宋利军，男，汉族，住长春市。原告刘博与被告宋利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告刘博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘博撤回起诉处理。审判员  曹春江二〇一八年五月十八日书记员  韩 超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2082号
原告：王正，男，汉族，1961年7月28日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：谢丽静、鲁伟，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：宁夏宏远特种汽车制造有限公司，营业执照注册号640122200007883，组织机构代码证号68423209-8，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区丰庆西路。
法定代表人：王春花，该公司总经理。
原告王正与被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司（以下简称宁夏宏远公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正及其诉讼代理人谢丽静、鲁伟到庭参加了诉讼，被告宁夏宏远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款372597.67元;2.本案的诉讼费用费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至7月，被告将其位于贺兰县德胜工业园区的宁夏宏远特种汽车制造有限公司厂房维修及道路硬化工程承包给原告，原告按照约定将该工程完工，后经结算被告共欠原告工程款372597.67元，并给原告出具了结算证明。后原告多次找被告催要该笔工程款，被告始终推诿不愿支付。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宁夏宏远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据供应商明细账一张，有被告宁夏宏远公司的会计边娥签字确认，能够证实被告宁夏宏远公司欠付工程款的事实，本院予以采信；原告提交的证据借款借据两张、录音一份，因原告没有提交其他证据予以佐证，内容真实性无法核实，本院不予采信。对事实部分，本院认定如下：2014年，原告承包被告的厂房维修及道路硬化工程，将该工程完工，经结算，被告共欠原告工程款338597.67元。后原告多次找被告催要该笔工程款，被告始终推诿不愿支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。原、被告的结算行为具有法律效力，可以认定被告欠付原告工程款338597.67元，故对原告要求被告宁夏宏远公司支付工程款372597.67元的诉讼请求，本院予以支持338597.67元。被告宁夏宏远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付原告王正工程款338597.67元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6889元，由原告王正负担510元，被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司负担6379元；公告费600元，由被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司负担；保全申请费2383元，由原告王正负担170元，被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司负担2213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长夏恒普
人民陪审员王光华
人民陪审员梁万仓
二〇一六年十二月二十六日
书记员孙洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初2082号原告：王正，男，汉族，1961年7月28日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：谢丽静、鲁伟，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：宁夏宏远特种汽车制造有限公司，营业执照注册号640122200007883，组织机构代码证号68423209-8，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区丰庆西路。法定代表人：王春花，该公司总经理。原告王正与被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司（以下简称宁夏宏远公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正及其诉讼代理人谢丽静、鲁伟到庭参加了诉讼，被告宁夏宏远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款372597.67元;2.本案的诉讼费用费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至7月，被告将其位于贺兰县德胜工业园区的宁夏宏远特种汽车制造有限公司厂房维修及道路硬化工程承包给原告，原告按照约定将该工程完工，后经结算被告共欠原告工程款372597.67元，并给原告出具了结算证明。后原告多次找被告催要该笔工程款，被告始终推诿不愿支付。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宁夏宏远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据供应商明细账一张，有被告宁夏宏远公司的会计边娥签字确认，能够证实被告宁夏宏远公司欠付工程款的事实，本院予以采信；原告提交的证据借款借据两张、录音一份，因原告没有提交其他证据予以佐证，内容真实性无法核实，本院不予采信。对事实部分，本院认定如下：2014年，原告承包被告的厂房维修及道路硬化工程，将该工程完工，经结算，被告共欠原告工程款338597.67元。后原告多次找被告催要该笔工程款，被告始终推诿不愿支付。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。原、被告的结算行为具有法律效力，可以认定被告欠付原告工程款338597.67元，故对原告要求被告宁夏宏远公司支付工程款372597.67元的诉讼请求，本院予以支持338597.67元。被告宁夏宏远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付原告王正工程款338597.67元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6889元，由原告王正负担510元，被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司负担6379元；公告费600元，由被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司负担；保全申请费2383元，由原告王正负担170元，被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司负担2213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长夏恒普人民陪审员王光华人民陪审员梁万仓二〇一六年十二月二十六日书记员孙洁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异46号
案外人：张强，男，1978年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：鄢丽萍，四川省若男食品有限公司员工。
在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张强对执行本院（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月7日举行了听证。张强及其委托诉讼代理人钟胜、长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行的委托诉讼代理人杨小强、四川省若男食品有限公司的委托诉讼代理人鄢丽萍参加了听证。现已审查终结。
案外人张强称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第xxx号国有土地使用证、简国用（2008）第xxx号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2012年4月24日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2012）xxx]，并经过登记备案，案外人购买2号楼2单元401号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2013年向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第xxx号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第xxx号国有土地使用权的查封。
申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。
被执行人四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第xxx号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。
本院查明，2012年4月24日张强与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑2幢2单元4层1号房屋（建筑面积80.20平方米），并于2012年5月10日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：91221]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xxx号），限额450万元。查封期限为三年。
本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，张强支付了全部价款，并已居住使用，故案外人张强所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对张强购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑80.20平方米住房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xxx号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 周红英
人民陪审员 高大荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈叔余
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2233号
罪犯熊青华，男，1984年10月21日出生，汉族，重庆市城口县人，小学文化，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年10月23日作出（2009)沪一中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人熊青华犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，附带民事赔偿71558.5元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年。刑期执行至2020年12月21日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯熊青华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯熊青华在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获记功6次，3次被评为半年度改造积极分子（剩余月改积2次），2015年评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊青华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯熊青华减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2019年8月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1416号
原告：江海区自游人汽车租赁经营部，住所地：江门市江海区滘头永康里13号之一。
经营者李广帮，男，1959年出生，汉族，身份证住址江门市江海区，
委托诉讼代理人：徐窝对，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。
被告：林成江，男，1966年出生，汉族，身份证住址江门市江海区，
原告江海区自游人汽车租赁经营部诉被告林成江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐窝对到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁汽车租金9000元及违约金（按年利率24%，自2016年10月25日起计至支付租金之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为了生意上的需要，与原告于2016年8月24日签订《自游人租车车行租赁合同》一份，约定被告租赁粤Ｊ×××××小汽车，起租时间从2016年8月24日9时43分开始，每天租金200元计至收回车辆止。被告从2016年8月24日起租赁至2016年10月24日17时10分止归还，2个月租金为12000元，期间被告于2016年11月13日转帐支付租金3000元，尚欠租金9000元及相应利息。原告数次催促被告，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告缺席，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告与被告签订《自游人租车车行租赁合同》，合同约定被告租赁车牌为粤Ｊ×××××的车辆，租金每日200元，租赁时间自2016年8月24日9时43分起，预计用车10天，租车时限8小时以上24小时以内为一天，违约责任约定除重大政策和不可抗力外，任何一方违反合同规定致使合同不能履行的，除赔偿相应损失外，还应向另一方支付合同及附件未履行部分租金总额100%的违约金等。被告于2016年8月24日9时43分起租用原告的粤Ｊ×××××车辆，至2016年10月24日17时10分归还车辆，共租用62日。
上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、机动车行驶证、机动车登记证、自游人租车车行租赁合同及法庭审理笔录等证实。
本院认为，本案属于车辆租赁合同法律关系纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也无答辩，视为其放弃对原告举证进行质证及对原告主张进行抗辩的权利。
关于被告应否支付租金9000元及违约金给原告的问题。
一、原、被告签订的《自游人租车车行租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告签订租赁合同后，已按合同约定将租赁车辆交付被告使用；被告自2016年8月24日9时43分起租用车辆，至2016年10月24日17时10分归还，按合同约定租车时限8小时以上24小时以内为一天计算，被告共租用原告车辆62日，租金为12400元（62日×200元/日=12400元）。原告主张租赁60天租金12000元，是原告对其诉权的处分，应予准许。原告虽无证据证明被告于2016年11月13日转帐支付租金3000元给原告，但原告主张被告于2016年11月13日转帐支付了租金3000元的行为没有损失被告或他人的权益，故本院予以采信。据此计算，被告尚欠原告的租金为9000元（12000元-3000元=9000元），原告诉请被告支付租金9000元，有事实依据。
二、原告与被告没有约定租金的交付时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付……”的规定，被告应在交还租赁车辆给原告的同时（2016年10月24日）支付租金，故被告至今仍未支付原告租金，已属违约，应负违约责任。涉案租赁合同约定除重大政策和不可抗力外，任何一方违反合同规定致使合同不能履行的，除赔偿相应损失外，还应向另一方支付合同及附件未履行部分租金总额100%的违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，因此，原告主张被告按年利率24%计付未付租金的违约金，合法合理。
综上所述，原告诉请被告支付租金9000元及相应违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林成江自本判决发生法律效力之日起五日内支付租金9000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2016年10月25日起计至本判决确定支付租金之日）给原告江海区自游人汽车租赁经营部。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告林成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李均伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 周叶翠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终550号
原审公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陆福秀，男，1994年11月18日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月26日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
广西壮族自治区宾阳县人民法院受理宾阳县人民检察院指控原审被告人陆福秀犯信用卡诈骗罪、侵犯公民个人信息罪一案，于2017年8月23日作出(2016)桂0126刑初492号刑事判决，认定：一、被告人陆福秀犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。二、扣押在案的涉案物品，手机七部、笔记本电脑二台、中国农业银行银联卡四张，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。原审被告人陆福秀不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆福秀提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陆福秀在二审审理期间要求撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陆福秀撤回上诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李星林
审 判 员 王肖虎
代理审判员 蒋治清
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴佳卉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑终550号原审公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)陆福秀，男，1994年11月18日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月26日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。广西壮族自治区宾阳县人民法院受理宾阳县人民检察院指控原审被告人陆福秀犯信用卡诈骗罪、侵犯公民个人信息罪一案，于2017年8月23日作出(2016)桂0126刑初492号刑事判决，认定：一、被告人陆福秀犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。二、扣押在案的涉案物品，手机七部、笔记本电脑二台、中国农业银行银联卡四张，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。原审被告人陆福秀不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆福秀提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陆福秀在二审审理期间要求撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陆福秀撤回上诉。广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  李星林审 判 员  王肖虎代理审判员  蒋治清二〇一七年十一月九日书 记 员  吴佳卉
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1072号
原告刘焕荣，女，汉族，1963年5月16日生，住山东省庆云县。
被告张荣国，男，汉族，1977年10月28日生，住山东省庆云县。
被告解青东，男，汉族，1977年4月10日生，住山东省庆云县。
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需恢复一段时间做伤残鉴定，相应损失无法确定，本案应中止审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一六年六月一日
书记员 李美娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1462号
原告：张春漫，女，1975年5月5日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：李玉华，男，1963年11月30日出生，住牡丹江爱民区。
被告：王秋艳，女，1963年10月8日出生，住址同上。
原告张春漫与被告李玉华、王秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张春漫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张春漫撤回起诉处理。
审判员 尹洪明
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 璐
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢302号
申请执行人李代英，男，汉族，生于1999年4月18日，住河南省三门峡市陕州区。
法定代理人李彦红，男，汉族，生于1973年10月9日，住址同上。
被执行人郭宝忠，男，汉族，生于1971年4月19日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人李代英与被执行人郭宝忠人身损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人郭宝忠的财产进行查询，无存款，无车辆，无住房公积金，无房产登记信息，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年十一月二日
书记员 徐瑞龙
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢302号申请执行人李代英，男，汉族，生于1999年4月18日，住河南省三门峡市陕州区。法定代理人李彦红，男，汉族，生于1973年10月9日，住址同上。被执行人郭宝忠，男，汉族，生于1971年4月19日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人李代英与被执行人郭宝忠人身损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人郭宝忠的财产进行查询，无存款，无车辆，无住房公积金，无房产登记信息，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广现审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一六年十一月二日书记员  徐瑞龙
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终406号
上诉人（原审原告）：张祥辉，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：吴灿生、陈森，均系广东正冉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张祥瑞，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被上诉人(原审被告)：陈宝林，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被上诉人(原审被告)：郑苗纯，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
上诉人张祥辉因与被上诉人张祥瑞、陈宝林、郑苗纯返还原物纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初419号民事判决；
二、本案发回潮州市潮安区人民法院重审。
上诉人张祥辉预交的二审案件受理费人民币100元予以退还。
审 判 长 康森炎
代理审判员 冯泽冰
代理审判员 李奕毅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘梓泰
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤51民终406号上诉人（原审原告）：张祥辉，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴灿生、陈森，均系广东正冉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张祥瑞，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。被上诉人(原审被告)：陈宝林，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。被上诉人(原审被告)：郑苗纯，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。上诉人张祥辉因与被上诉人张祥瑞、陈宝林、郑苗纯返还原物纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初419号民事判决；二、本案发回潮州市潮安区人民法院重审。上诉人张祥辉预交的二审案件受理费人民币100元予以退还。审 判 长  康森炎代理审判员  冯泽冰代理审判员  李奕毅二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘梓泰
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审32号
申请人：松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：何克兴，男，1976年8月8日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：刘小芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年11月3向本院申请行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年3月24日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费31340元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人何克兴、刘小芳，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人何克兴、刘小芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人何克兴、刘小芳应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费31340元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十一月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初488号
原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地通道侗族自治县双江镇长征中路，统一社会信用代码91431230889442910Y。
负责人：罗烽，该行行长。
委托诉讼代理人：郑良，男，中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行员工，委托代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴道洲，男，中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行员工，委托代理权限：特别授权。
被告：杨爱芬，女，1980年11月8日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨建军，男，1975年12月6日出生，住湖南省通道侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告杨爱芬、杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行以原、被告双方同意自行协商为由申请撤回起诉，是原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费939.00元，减半收取计469.50元，由原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行承担。
审 判 长 龙海波
人民陪审员 吴义忠
人民陪审员 莫进超
二〇一七年十月十七日
代理书记员 周天姿
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1825号
申请执行人张磊，男，1988年4月26日生，汉族。
被执行人陕西振麟装饰装修工程有限公司。
被执行人陈立，男，1986年4月30日生，汉族。
本院在执行张磊与陕西振麟装饰装修工程有限公司、陈立劳务费纠纷一案中，权利人张磊依据（2016）陕0112民特10号民事裁定，于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为8000元，本院依法受理。经执行，在另案纠纷中本院于2016年9月13日依法查封被执行人陈立所有的陕A952**号别克牌小型轿车车辆档案，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1825号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 丰
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行执审字第61号
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处，住所地烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人芝罘区源泉浴池，住所地烟台市芝罘区四眼桥***号。
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年6月25日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年5月20日以被执行人芝罘区源泉浴池未缴纳2013年度城市生活垃圾处理费72元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第2项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2013）第005号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2013年度城市生活垃圾处理费合计72元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2013）第005号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2013年6月6日送达给被执行人芝罘区源泉浴池。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2013）第005号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人芝罘区源泉浴池必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2013年生活垃圾处理费人民币72元；
二、被执行人芝罘区源泉浴池在上述期限内不履行义务，申请执行人在法定期限内可以向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由被执行人芝罘区源泉浴池负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年七月二日
书记员 芮君君
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1296号
原告肖新颜，女，1976年10月5日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住济南市市中区七里山西路87号山。
委托代理人刘国振，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人张红美，山东舜德律师事务所律师。
被告山东初唐房地产营销策划有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈劲松，总经理。
本院在审理原告肖新颜与被告山东初唐房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告肖新颜于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖新颜撤回起诉。
本案诉讼费减半收取275元，由原告肖新颜负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 杜敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 沈慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02021号
原告：卢向麟，男，汉族，1936年7月30日出生。
委托�理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
被告：梁树先，男，汉族，1959年8月1日出生。
原告卢向麟与被告梁树先民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员袁继尚适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢向麟委托代理人赵玉阗，被告梁树先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁树先于2005年3月2日向原告卢向麟借款人民币30000元，并出具借条一张，双方约定2005年7月30日还清。约定还款日到期后，原告向被告催要未果。被告承诺2013年3月底还清，但原告至今未还清。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款30000元、利息3417元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告梁树先辩称：2005年，我欠别人一笔债务，原告是我的担保人，原告偿还该笔债务后向我追偿20000元，但条子上打的是30000元。2013年我向被告偿�了20000元，双方口头约定还款时间推迟到2014年12月，加上利息合计12000元。我同意支付他12000元，付款时间应为我们口头约定的2014年12月。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
借条一份。证实被告2005年3月2日向原告借款30000元，后双方约定2013年3月底还清。被告质证后对真实性无异议，并认可应于2013年3月底偿还原告30000元。本院对此证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
收条一份。证实被告于2013年4月9日向原告偿还借款20000元，并注明还欠原告12000元，双方口头约定其中2000元为利息，还款时间为2014年12月底。原告质证后对真实性无异议，认可收到被告20000元还款，但对被告所说的口头约定不认可。本院对此证据的真实性及被告已向原告偿还借款20000元的事实予以确认。
经原告举证、本院认证，查明如下事实：
2005年3月2日，被告梁树先为支付法院案款向原告卢向麟借款30000元，并向原告出具借条一份。后双方约定被告于2013年3月底还清此款。2013年4月9日，被告向原告偿还20000元后，原告向被告出具收条一份，并载明尚欠本金12000元。现原告要求被告偿还本金及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告梁树先于2005年3月2日向原告借款30000元并出具借条一份，后载明被告应于2013年3月底向原告付清此款。双方存在借贷关系。被告于2013年4月向原告偿还20000元后，原告向被告出具的收条中载明还欠本金12000元。被告辩称双方口头约定被告应于2014年12月向原告偿还剩余本金及利息合计12000元。原告不认可双方有口头约定。本院认为，被告的辩解理由缺乏依据，故本院对被告的辩解理由不予采纳，但原告于2014年4月9日向被告出具的收条中载明还欠本金12000元，该记载视为双方结算后对原约定的变更，双方变�后的借贷关系合法有效，故应由被告偿还原告借款本金12000元。双方并未约定利息及还款期限。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告主张的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁树先于本判决生效后十日内偿还原告卢向麟借款12000元；
二、驳回原告卢向麟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取635元，其他诉讼费用80元，合计715元，由原告卢向麟负担585元，由被告梁树先负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 袁继尚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵亚甜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02021号
原告：任德龙，男，1970年12月15日生，汉族，农民。
被告：于国华（曾用名于国苹），女，农民。
被告：荆力，男，农民，住址同上。
原告任德龙诉被告于国华、荆力买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告任德龙于2014年11月5日以已原、被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任德龙的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告任德龙撤回起诉。
案件诉讼费用803元由原告任德龙负担。
审判员 张轶军
二〇一四年十一月五日
书记员 明 卓
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3715号
原告：孙永涛，男，1950年12月8日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：孙永军，男，1958年7月24日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告孙永涛诉被告孙永军土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙永涛负担。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年十一月一日
书 记 员 侯召伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9048号
原告饶支林，男，1986年11月28出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人张洪仕，贵州公正律师事务所律师。
被告池德华，男，1975年7月20日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
原告饶支林与被告池德华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶支林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告饶支林负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 应晓娅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3772号
罪犯宁亚来，男，1959年11月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年7月3日作出（2012）穗增法刑初字第625号刑事判决，以被告人宁亚来犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯宁亚来在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁亚来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁亚来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁亚来予以减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终3983号
上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司。住所地：河南省开封市宋门关大街**号。
法定代表人:黄思亚，任公司经理。
委托代理人:蒋圣建，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：毛新英，女，1958年10月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人:马勇，南阳市卧龙区梅溪法律事务所法律工作者。
原审被告：河南四建股份有限公司第二分公司。住所地：南阳市中州路***号。
负责人：朱文，任经理职务。
委托代理人：蒋圣建，该公司工作人员。
上诉人河南四建股份有限公司（以下简称河南四建公司）因与被上诉人毛新英、原审被告河南四建股份有限公司第二分公司（以下简称河南四建二公司）为劳动争议纠纷一案，河南四建公司不服（2015）宛龙梅民初字第578号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南四建公司的委托代理人将圣建、被上诉人毛新英及其委托代理人马勇，原审被告河南四建二公司的委托代理人蒋圣建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
河南四建公司上诉请求撤销原判，依法改判。其具体上诉理由为，被上诉人起诉已超过仲裁时效和诉讼时效。其诉讼请求不应被支持。本案不是民事纠纷案件，不属于法院民事诉讼的受案范围。被上诉人的诉讼请求明显属于社会保险方面的争议，该争议一裁终局，法院不应受理。
毛新英答辩称，被上诉人于2007年4月替河南四建二公司垫缴2002年4月至2007年4月期间养老保险费后，后经多次催要，被上诉人于2016年5月份才将缴费发票要回，本案未超诉讼时效。根据最高法院司法解释规定，本案属于人民法院受案范围。请求驳回上诉，维持原判。
河南四建二公司同意上诉人河南四建公司的上诉意见。
毛新英一审诉讼请求1、请求被告返还原告垫付的养老保险费11601.22元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：毛新英于1980年1月被招聘为原河南省第四建筑工程公司的全民合同制工人，后河南省第四建筑工程公司变更为被申请人河南四建公司。1995年8月31日，毛新英和原河南省第四建筑工程公司签订书面劳动合同，合同期限为无固定期限，工作岗位为设立在南阳市中州路241号的河南四建公司分支公司即第二分公司实验室。2007年初，原河南四建股份有限公司第二分公司实验室从第二分公司分立出去，成立了河南省罡正检测有限公司，原实验室的在岗人员毛新英、李莉、姜庆联、易涛、刘东雅等人的社保关系一并转入新成立的河南省罡正检测有限公司。河南省罡正检测有限公司在劳动行政部门开立新的社保账户时，发现毛新英等人2002年4月至2007年4月期间的社会养老保险费用欠缴，后经时任二分公司经理尤玉真同意由毛新英等人暂时先行垫付；2007年4月7日，六人分别先行垫付了被告所欠的2002年4月至2007年4月期间基本养老保险金共计11601.22元，发票号码为：0420521。该缴费发票由刘东雅送与尤玉真经理，并让会计秦丽接收保存该发票。2015年5月27日，毛新英向南阳市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该仲裁院以申请人的申请已超过劳动人事争议仲裁的时效为由不予受理。
一审法院认为：毛新英和河南四建公司的前身河南省第四建筑工程公司于1995年8月31日签订了书面的无固定期限劳动合同，依法建立劳动合同关系，符合《劳动法》的相关规定，依法予以确认。双方在履行劳动合同期间，河南四建公司作为用人单位应当严格按照劳动法律法规为毛新英缴纳社会养老保险，并在劳动合同终止或解除时，严格履行用人单位应尽的办理终止或解除手续的法定义务。本案中，毛新英作为劳动者，主张河南四建公司欠缴2002年4月至2007年4月期间的社会养老保险费，并提供了2007年4月26日河南四建二公司的养老保险缴费发票，劳动者已经履行完毕了应尽的举证责任。河南四建公司作为用人单位，负有法定的代扣代缴社会养老保险的义务，依法应当承担举证责任证明该养老保险缴费发票所反映的真实情形，但未能针对该事实履行举证义务，依法应承担举证不能的不利后果。故对毛新英诉称欠缴2002年4月至2007年4月期间的社会养老保险费的事实，依法予以确认。被告辩称现第二分公司和以前的第二分公司不是同一个公司，结合本案事实，毛新英和河南四建公司建立书面劳动合同关系，和第二分公司之间系河南四建二公司对毛新英工作岗位的安排。无论第二分公司的主体资格如何变更，均不影响毛新英和河南四建公司的劳动合同关系，故对河南四建公司的辩称意见不予采信。河南四建公司辩称毛新英的主张不属于人民法院的受案范围，应当属于劳动行政机关的行政征收范畴。本院认为，司法实践中，不能不加区别的一概否认社会保险争议不属于人民法院的受案范围。河南四建公司作为用人单位为劳动者缴纳养老保险金是其法定义务，河南四建公司未缴纳2002年4月至2007年4月期间的社会养老保险费，损害了毛新英的合法权益，毛新英代替用人单位缴纳了用人单位应当承担部分的养老保险金11601.22元，系用人单位给毛新英造成的经济损失，应当予以赔偿。故对河南四建公司的该项辩称意见。本院不予采信。河南四建公司辩称毛新英的诉讼请求已超过法定的仲裁申请时效，结合本案事实，毛新英在2007年4月26日代缴2002年4月至2007年4月期间的社会养老保险费后，河南四建公司并未明确拒绝不予返还该部分费用，且该期间的养老保险金缴费发票仍在单位保存，但未予处理。毛新英诉讼请求并未超过诉讼时效，故对此辩称理由本院依法不予采信。
一审法院判决：本判决书生效之日起十日内被告河南四建股份有限公司返还原告毛新英垫支的养老保险金11601.22元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南四建股份有限公司承担。
二审中，双方均未提交新证据，一审查明的事实和二审查明的事实相同。
本院认为，毛新英和河南四建公司于1995年8月31日依法建立劳动合同关系，对此双方均无异议。一审法院依据相关证据，依法确认河南四建公司欠缴2002年4月至2007年4月期间的社会养老保险费。河南四建公司上诉称毛新英的诉讼请求已超过法定的仲裁申请时效，经审查，2007年4月26日，毛新英代替用人单位缴纳了2002年4月至2007年4月期间用人单位应当承担的养老保险金11601.22元后，将养老保险金缴费发票交由用人单位保存，并一直要求单位支付应有单位承担的部分，但公司一直未予处理，且二分公司在一一审时出具证明证实毛新英一直要求返还该费用，故毛新英诉讼请求并未超过诉讼时效，河南四建公司的此上诉理由，依法不予采信。河南四建公司上诉称毛新英的主张不属于人民法院的受案范围的理由，因河南四建公司作为用人单位为劳动者缴纳养老保险金是其法定义务，现毛新英请求的是用人单位返还其替单位垫缴的养老保险费，依据法律规定司法解释，人民法院依法应予受理。综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费10元，由河南四建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 牛志烨
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1552号
原告岳花军，女，汉族，1971年12月7日出生，住鄢陵县。
被告张勇，男，汉族，1979年9月29日出生，住许昌县。
本院在审理原告岳花军诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳花军撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告岳花军承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高春雨
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2492号
原告：孟庆伟，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王丽丽、魏文亭，山东德与法律师事务所律师。
被告：郁万国，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：田瑾，女，1985年10月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告孟庆伟与被告郁万国、田瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟庆伟及其委托诉讼代理人魏文亭到庭参加诉讼。被告郁万国、田瑾经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
孟庆伟向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金230000元及利息6440元。事实与理由：2017年7月1日，被告郁万国签订合同向原告借款23万元用于运输经营，约定月利率为2%，借款期限为2个月，到期后被告未能还款。因该借款系两被告在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭经营，故要求两被告承担连带还款责任。
案经送达，两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，被告家庭经营货车运输。2017年7月1日，被告郁万国与原告孟庆伟签订借款合同一份，约定被告郁万国向原告借款23万元用于个人经营，月利率为2%，还款时间为2017年9月1日，并书面约定以被告的鲁Ｌ×××××号牌货车作为担保。后被告未能归还借款本息。
2017年10月16日，经原告书面申请，本院作出诉讼保全的民事裁定书，将被告所有、登记挂靠于日照市岚山国顺运输有限公司的鲁Ｌ×××××/LW1**挂号牌重型半挂牵引车予以查封。
本院认为，公民之间的合法债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，双方借贷关系合法成立，原告作为债权人，有权要求被告郁万国承担还款责任，其逾期还款，应当承担违约责任。原告主张的合同利息，符合法律规定，本院应予支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告有责任向法庭提供证据证实其投资经营未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。在被告田瑾未能提供证据证明本案借款未用于归还夫妻共同债务或并非用于夫妻共同生活的情况下，原告要求两被告承担连带还款责任，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》四十四、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁万国于本判决生效后十日内偿还原告孟庆伟借款本金230000元及利息（以23万元为基数，自2017年7月1日起按月息2%计算至付清日）。
二、被告田瑾对上述还款承担连带清偿责任。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全申请费1720元，共计3870元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一七年十一月九日
书记员 孙蕾
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2492号
申请人：孟庆伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：郁万国，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理申请人孟庆伟与被申请人郁万国民间借贷纠纷一案中，申请人孟庆伟于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郁万国登记在日照市岚山国顺运输公司有限公司名下的鲁Ｌ×××××/鲁LW1**挂号牌重型半挂牵引车予以查封（保全价值24万元）。
本院认为，申请人孟庆伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郁万国登记在日照市岚山国顺运输公司有限公司名下的鲁Ｌ×××××/鲁LW1**挂号牌重型半挂牵引车，查封期限为两年。
上述保全，车辆查封期间内允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 王欣欣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3675号
原告：章春富，男，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：何代杨，男，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告章春富与被告何代杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章春富到庭参加了诉讼，被告何代杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章春富向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款25943元，并自起诉之日即2017年5月23日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供丝棉等。2014年12月12日经双方结算，被告欠原告货款13318元，被告并给原告出具欠条。后原告继续给被告供货，被告又欠原告2015年度的货款12625元。但被告未按约定支付货款，已构成违约。
被告何代杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，何代杨给原告章春富出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张春富丝棉款13318元（壹万叁仟叁佰壹拾捌元），此条注明：2014年12月12号以前所有欠条作废，欠款人何代杨，2014年12月12号算帐”。
2016年2月24日，何代杨给原告章春富出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到章春富，2015年的材料款壹万贰仟陆贰拾伍……何代杨，2016年2月24日”。
针对前述欠条原告在庭审中陈述，2014年12月12日，被告给原告出具的欠条中内容“张春富”书写有误，应为“章春富”。2016年2月24日，被告给原告出具的欠条中内容“材料款壹万贰仟陆贰拾伍”书写有误，应为“材料款壹万贰仟陆佰贰拾伍元”。
上述事实，有原告章春富的陈述，以及欠条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告章春富依欠条提起诉讼，因被告何代杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。结合原告的陈述，应确认原告章春富与被告何代杨之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款25943元属实。被告未及时支付清货款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何代杨于本判决生效后五日内支付原告章春富货款25943元，并自2017年5月23日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告何代杨负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 陈 语
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘婧怡
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3644号
原告:陈静,女,生于1966年3月8日,汉族,住广安市广安区金源三街。
被告:文德成,男,生于1964年6月5日,汉族,住岳池县花园镇。
原告陈静与被告文德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告陈静于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈静撤回起诉。
本案案件受理费213元，由原告陈静负担。
审判员 郑 仲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邹为民
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1001号
原告：武平县龙易食品批发商行，统一社会信用代码92350824MA2XPBJWX4，住所地福建省武平县平川镇易安居一楼市场4号。
经营者：王建春。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王俊超，男，1993年5月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟明，男，成年，汉族，居民，住福建省武平县。
原告武平县龙易食品批发商行与被告钟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告武平县龙易食品批发商行于2017年5月17日以被告已将货款还清，纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，武平县龙易食品批发商行以被告已将货款还清，纠纷已得到解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武平县龙易食品批发商行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由武平县龙易食品批发商行负担。
代理审判员 何霖昌
二〇一七年五月十七日
代理书记员 李良勤
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1321号
原告张云川，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈兴全，男，1956年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李春林，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告张云川与被告陈兴全、李春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告陈兴全、李春林送达相关的法律文书，本案于2017年4月12日转入普通程序，依法由审判员李雄担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员王家英组成合议庭，由书记员郑开芬担任记录。适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张云川到庭参加了诉讼，本院以公告方式向被告陈兴全、李春林送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云川诉称，原告与被告系朋友关系，被告分别于2015年3月28日、2015年5月1日、2015年6月12日向原告借款1万元、0.6万元、0.4万元，共计2万元。借款时约定利息按月利率2.3%计付，现原告自愿将利息变更为年利率20%计付。该款经原告催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告陈兴全、李春林立即偿还原告借款本金2万元并按年利率20%计付利息至付清该款为止；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈兴全、李春林未作答辩。
经审理查明，被告陈兴全分别于2015年3月28日、2015年5月1日、2015年6月12日向原告借款1万元、0.6万元、0.4万元，共计2万元。并于借款当日向原告出具了《借条》3张：“今借张云川现金壹万正（10000.00元），用于生意短期周转，月息2分3。月结息，后本息一次归还。”被告李春林该张《借条》上担保人处签名捺印确认，“今借到张云川人民币现金（4000）元正，大写肆仟元，用于生意用途，经双方协商约定，（2015.6.30前还清，空口无凭，特立此据）。”“今借到张云川现金陆仟元正（6000.00）用于资金周转。”被告陈兴全在前述3张《借条》上借款人处签名捺印确认。
在庭审过程中，原告张云川变更诉讼请求为：一、由被告陈兴全偿还借款本金及支付利息；二、由被告李春林对其中一万元承担连带保证责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的《借条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈兴全向原告张云川的借款，有被告陈兴全向原告出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告张云川请求被告陈兴全偿还借款本金的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。
对于借款的利息，本院认为，2015年3月28日的借款1万元，因《借条》上约定了借款月利率为2.3%，现原告请求按年利率20%计付利息的主张，理由正当，本院予以支持；2015年6月12日的借款0.4万元，因原告无据证明该笔借款双方约定了利息，但约定了还款期间（2015年6月30日前），因此，该款应从逾期还款之日（即2015年7月1日）起按年利率6%计付利息为宜；2015年5月1日的借款0.6万元，因原告无据证明该笔借款双方约定了利息，也未约定偿还期间，因此，该笔借款应从主张之日起按年利率6%计付利息为宜。原告请求的超出前述计付利息的部分主张，理由不能成立，本院不予采纳。
由于被告李春林在2015年3月28日借款1万元的《借条》上担保人处签名捺印的行为，应当认定为被告李春林为该笔借款承担连带保证责任，因此，原告请求被告李春林为该笔借款承担连带保证责任的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十九、第二十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴全在本判决生效后立即偿还原告张云川借款本金2万元，并从2015年3月28日起以1万元为基数按年利率20%计付利息、从2015年7月1日起以0.4万元为基数按年利率6%计付利息、从2017年2月24日起以0.6万元为基数按年利率6%计付利息至付清该款时止；
二、由被告李春林对被告陈兴全上述债务中的借款本金1万元并从2015年3月28日起按年利率20%计付利息的本息范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告张云川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告陈兴全、李春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 雄
代理审判员 向 伟
人民陪审员 王家英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑开芬
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢87-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。
负责人孙杰，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人黄道武，男，1975年4月9日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人ＸＸ，男，1981年12月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人谭秀英，女，1982年1月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人钟名成，男，1955年5月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
。
被执行人王思华，女，1968年2月29日出生，汉族，资中县人，务农，住资中县。
被执行人许超，男，1978年9月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人钟燕，女，1984年11月19日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被执行人钟菊华，女，1968年7月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人孟昌能，男，汉族，1967年3月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人陈友良，男，1969年11月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人张秀联，女，1969年9月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资中民初字第968号民事判决书，于2016年8月向被执行人ＸＸ、谭秀英、钟名成、王思华、许超、钟燕、钟菊华、孟昌能、陈友良、张秀联发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、谭秀英、钟名成、王思华、许超、钟燕、钟菊华、孟昌能、陈友良、张秀联履行（2013）资中民初字第968号民事判决书确定的义务,即支付标的款50000元及利息18659.62元（算至2016年4月7日）、案件受理费1090元，承担执行费946元。但被执行人ＸＸ、谭秀英、钟名成、王思华、许超、钟燕、钟菊华、孟昌能、陈友良、张秀联至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人ＸＸ、谭秀英、钟名成、王思华、许超、钟燕、钟菊华、孟昌能、陈友良、张秀联的有关财产或冻结、划拨被执行人ＸＸ、谭秀英、钟名成、王思华、许超、钟燕、钟菊华、孟昌能、陈友良、张秀联在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年八月十七日
书记员 张立
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第859号
原告：北京激动天天文化传媒有限公司，住所地：。
法定代表人：吕文生，董事长。
委托代理人：李雪松、欧阳美美，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：吴钟文，男，汉族，1966年3月23日出生，户籍地址：广州市荔湾区。
被告：梁淑英，女，汉族，1939年12月15日出生，户籍地址：广州市越秀区。
被告：谭瑞良，男，汉族，1976年10月9日出生，户籍地址：广州市越秀区。
被告：刘少芬，女，汉族，1953年10月16日出生，身份证住址：广州市越秀区。
四被告共同委托代理人：ＸＸ均，广东捷安律师事务所律师。
第三人：广东精锐影视传播有限公司，住所地：。
法定代表人：谭瑞良，经理。
委托代理人：ＸＸ均，广东捷安律师事务所律师。
本院在审理原告北京激动天天文化传媒有限公司诉被告吴钟文、梁淑英、谭瑞良、刘少芬、第三人广东精锐影视传播有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京激动天天文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费18300元减半收取9150元、公告费500元，由原告北京激动天天文化传媒有限公司负担。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 程 志 雄
人民陪审员 曾 红
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 彭 洪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5446号
原告李政毅，男，1988年5月18日生，汉族，住林州市。
委托代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告苗永发，男，1982年12月1日生，汉族，住林州市。
原告李政毅诉被告苗永发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李政毅委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告苗永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李政毅诉称，2017年5月至6月被告苗永发因资金周转困难分两次从原告处借款54000元，并给原告出具借条两份，被告承诺会尽快还款，然而被告在借款后并未按照约定及时偿还原告借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以推诿拒不还款。无奈，原告诉诸法院，请求依法判决被告苗永发给付原告借款54000元。
被告苗永发未答辩。
经审理查明，2017年5月16日被告苗永发向原告借款24000元，并给原告出具借条一张。2017年6月19日被告苗永发向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。两次借款共计54000元，至今被告未给付原告。
上述事实，有原告提交的被告书写的借条两张、以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可作为认定本案事实的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。被告苗永发向原告李政毅借款54000元并给原告李政毅出具借条，事实清楚、证据确凿，被告苗永发理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗永发于本判决生效之日起十日内偿还原告李政毅借款54000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告苗永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马靖炎
二〇一七年十月十九日
书记员 王孟雅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2176号
申请人：赵艳红，女，1979年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人赵艳红与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3883号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4284号
申请执行人魏玉英，女，1960年8月16日出生，住莲都区。
被执行人赖雅芳，女，1976年6月28日出生，住松阳县。
申请执行人魏玉英依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7007号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：赖雅芳
一、被执行人赖雅芳在（2017）浙1102执4284号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赖雅芳银行存款人民币20000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月十九日
书记员 姜慧丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3534号
原告：刘某，男，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律援助志愿者。证号：112012100176
被告：吕某,女,1993年6月5日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李胜二，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203071108319
原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人周林、被告吕某及委托代理人李胜二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：年月日，经双方父母的包办，原、被告在双方都不情愿的情况下结婚。婚后双方经常生气，被告闹事，最近五十多天不归家。现双方感情破裂。原告要求离婚；返还索要的彩礼款人民币66000元及价值30000元的金器首饰四件（项链、戒指、手镯、耳钉）；诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称：我们感情较好，原告感情出轨，是原告年轻不懂事，我可以原谅他，我不同意离婚。原告给我彩礼款66000元属实，给我的四金价值24876元。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚。原告在婚前给付被告彩礼款66000元及价值24876元的四件首饰。原、被告无共同财产及债权债务。被告个人财产有：冰箱、洗衣机、立式空调、电视机各一台。原、被告婚后经常生气，致使夫妻感情破裂，双方现已分居。本案在审理过程中，原告称如离婚，原告自愿放弃要求被告返还彩礼款及金器首饰的诉讼请求。原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；结婚证，证明原、被告系夫妻关系；购买首饰的发票，证明原告给被告购买四件首饰的事实。被告吕某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原、被告婚后经常生气，夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。原告自愿放弃被告返还彩礼款及金器首饰，是其真实的意思表示，本院予以准许。被告的个人财产应属被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告吕某离婚；
二、被告吕某的个人财产（见审理查明部分）归被告吕某所有，被告吕某于本判决生效之日起七日内从原告刘某处搬出。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨光
二〇一六年八月十日
书记员 董健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执38号
申请执行人夏习元，男，1979年4月2日出生，汉族，住武汉新洲区。
申请执行人陈静，女，1979年8月16日出生，汉族，住武汉。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，董事长。
第三人兴业银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人曾晓阳，行长。
关于申请执行人夏习元、陈静与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、兴业银行股份有限公司武汉分行所有权确认纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初9127号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司自通知之日起，协助配合申请执行人夏习元、陈静办理位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层3室房屋的房屋产权转移登记手续，并承担本案执行费500元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层3室房屋的所有权及土地使用权办理转移登记至申请执行人夏习元、陈静名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年一月八日
书记员 王 力
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1164号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1218号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日10时30分许，被告人李某某至本市浦东新区惠南镇东门大街XXX号附近停车带，趁四周无人之际，窃取被害人姜某某停放的红色绿超牌电动自行车一辆。
2017年6月26日8时许，被告人李某某至本市奉贤区四团镇平安社区四平公路XXX号联华超市门口处，趁四周无人之际，窃取被害人孔某某停放的红色绿超牌电动自行车一辆，价值人民币759元。
2017年7月初一天的17时左右，被告人李某某至本市奉贤区航塘公路XXX号附近公交站点，趁四周无人之际，窃取北京拜克洛克科技有限公司投放上海市场的黄色共享单车一辆，价值人民币280元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某、孔某某的陈述，证人陈某、刘某某、王某某的证言，电动自行车相关材料、发票，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人的盗窃劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年10月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人李某某退赔被害人孔某某人民币七百五十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初328号
原告：闫二肉，女，汉族，山西省交城县人。
被告：贾维强，男，汉族，山西省交城县人。
原告闫二肉诉被告贾维强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理，
原告闫二肉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金30000元及相应利息（利息从2016年7月起按照每月3分计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村人，2015年8月16日，被告贾维强向原告借款人民币30000元，当天被告贾维强亲笔给原告写下借条，双方约定月利息3%，借条上载明以被告本人所有的汽车做抵押，起初被告尚能每月按900元支付利息，利息给付至2016年6月份，此后被告不再支付利息，也不履行归还本金义务，原告多年来一直向被告催要，被告均已没钱为由推脱，原告认为，被告的行为违反了诚实信用原则，严重侵害了原告的利益，为维护自身合法权益，故诉来法院，要求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，本案原告在起诉状中虽然提交了被告贾维强的姓名、住址、电话号码等信息，但本院根据原告提供的上述信息并不能找到原告起诉的贾维强，且经本院查证亦无法确定被告贾维强的送达地址，致使法律文书无法送达。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫二肉的起诉。
案件受理费550元，退还原告。原告已预交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 褚鸿斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩沛津
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00950号
原告刘俊埃。
委托代理人白鹏飞，男，陕西驼城律师事务所律师。
被告侯双业。
被告候峰业。
本院在审理原告刘俊埃与被告侯双业、候峰业民间借贷纠纷一案中，原告刘军爱于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘俊埃申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊埃撤回起诉。
案件受理费3370元，由原告刘俊埃负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 锐
二〇一三年八月七日
书 记 员 鱼晓卉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1372号
原告：陈天官，男，1935年5月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：杜昌敏、吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。
被告：福州市协建房地产开发公司，住所地福建省福州市连江中路双翔新村5座二层。
法定代表人：肖文平。
第三人：张国友，男，1964年7月14日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。
原告陈天官与被告福州市协建房地产开发公司（下称协建公司）、第三人张国友商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈天官及其委托诉讼代理人杜昌敏、吴飞燕，第三人张国友到庭参加诉讼，被告协建公司经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天官向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1998年1月6日签订的购买福州市连江路某单元及附属间（下称讼争房屋）的《商品房预售合同》合法有效；2.被告对该《商品房预售合同》予以继续履行，协助进行房屋所有权登记。诉讼中，原告表示在本案中不主张第二项诉讼请求。
事实和理由：1998年1月6日，原告与被告福州市协建房地产开发公司签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发建设的坐落于福州市晋安区连江路某单元，建筑面积105.47平方米，单价1611.83元/平方米，合计人民币170000元，以及附属间3号，建筑面积10.84平方米，单价922.51元，合计人民币10000元。以上总价款为人民币180000元整；合同约定的付款方式为一次性付款，合同签订当日预交10000元定金，购房款于1998年1月20日前付清。被告应当于1998年1月20日前将上述房地产交付原告使用。
合同签订生效后，因原告身在境外，遂将购房款交付给第三人张国友代为向被告支付并收房。第三人张国友于1998年1月22日代原告向被告支付上述合同项下的购房款人民币180000元整。但是，被告的财务人员在收款后误将代交款的张国友填写成购房人，开具了以“张国友”为购房人的“福建省福州市商品房专用发票”，张国友未加注意就予以收执。待原告数月后从第三人张国友处取回该发票时才发现购房人填写有误，与被告进行交涉纠正，但被告一直拖延到2000年8月10日，才出具一纸便条，承诺“张国友现改为陈天官，发票待做产权时统一补开”。
被告在收款后即交付房屋，原告一直占有使用至今。
原告认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》符合法律规定，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定履行完毕支付购房款180000元的义务。但被告在交付房屋后一直未能为原告补开填写正确的商品房专用发票，导致原告无法办理房屋权属登记。
被告协建公司未作答辩。
第三人张国友述称：其与原告陈天官是远房亲戚。原告诉状中所述属实，其仅为原告交款代理人，不是购房人，对讼争房屋不享有任何权利，亦不承担任何义务。1998年1月，原告向被告购买讼争房屋，合同总价为180000元。当月底，原告因在台湾不能亲自到现场交付购房款，故委托其代为交款并收房，该购房款是由原告支付。但在其去代为交款时，被告的财务人员在开具发票时误将“购房单位”填成了“张国友”。因其疏忽未细看便予以收下并代为保管，直至数月后原告到其处取回发票时才发现有误。后原告与其就发票更正事宜，多次与被告协商，被告的副总经理何祥忠最终于2000年8月10日出具便条，承诺“张国友现改为陈天官，发票待做产权时统一补开”。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证并在卷佐证。经审查，原告提交的证据材料具备证据特征，可以作为认定讼争事实的依据。
根据证据及当事人陈述，本院审理查明：
1998年1月6日，原告（买方，乙方）与被告（卖方，甲方）订立《商品房预售合同》，约定：被告将批准预售的讼争房屋（建筑面积105.47平方米，附属间建筑面积10.84平方米）售予原告，总价人民币180000元，付款方式为合同订立当日预交人民币10000元，购房款于1998年1月20日前付清，定金折抵购房款。合同订立后，原告委托第三人代为向被告交纳购房款。当月22日，第三人代原告向被告交纳购房款后，被告出具了讼争房屋的商品房专用发票。但将发票上的“购房单位”误填写为“张国友”。该发票现由原告持有。支付购房款后，被告向原告交付了讼争房屋。因未能办理讼争房屋产权登记，原告遂诉至本院。
另查，被告的企业状态登记为“2002年8月28日吊销未注销”。
根据上述事实及有关法律，本院认为：
涉讼《商品房预售合同》由原、被告自愿订立，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且原、被告双方亦各自履行了付款、交房义务。因此，涉讼《商品房预售合同》为有效合同。原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。被告应承担放弃答辩和举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈天官与被告福州市协建房地产开发公司于1998年1月6日签订的关于买卖福州市连江路某单元及附属间的《商品房预售合同》有效。
案件受理费3900元，由原告陈天官负担。
原告陈天官可于接到判决书之日起三十日内，被告及第三人可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 于海山
人民陪审员 严日成
人民陪审员 刘用惠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1150号
原告：刘晓东，男，1969年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：吴振中，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告：广州市豪德电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街竹山村榕荫路1号厂房一楼、二楼。
法定代表人：文勇。
原告刘晓东与被告广州市豪德电子有限公司侵害实用新型专利权【专利号ZL201530092983.1、名称扭蛋机】纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告刘晓东于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓东撤诉。
案件受理费1218.25元，减半收取计609.12元，由原告刘晓东负担。
审 判 长 赵盛和
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 杨 博
书 记 员 张 昀
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1150号原告：刘晓东，男，1969年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：吴振中，广东晟典（广州）律师事务所律师。被告：广州市豪德电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街竹山村榕荫路1号厂房一楼、二楼。法定代表人：文勇。原告刘晓东与被告广州市豪德电子有限公司侵害实用新型专利权【专利号ZL201530092983.1、名称扭蛋机】纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告刘晓东于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓东撤诉。案件受理费1218.25元，减半收取计609.12元，由原告刘晓东负担。审 判 长  赵盛和人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一六年十月二十六日法官 助理  杨 博书 记 员  张 昀
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1052号
罪犯丁常勇，男，1966年11月3日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年6月23日作出（2011）黔金刑初字第100号刑事判决，认定被告人丁常勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年1月27日起至2016年1月26日止。于2011年7月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁常勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按判决履行财产刑。于2012年12月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯丁常勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁常勇减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初809号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：山东经纬文化传媒有限公司，住所地济南历城区窑头路中润世纪广场1号楼3403室。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告山东经纬文化传媒有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0503民初131号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社（以下简称长胜信用社），住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人王本峰，男，系该信用社主任。
委托诉讼代理人李兴宝，男，系该信用社副主任。
被告：苗伟平，男，1980年4月24日出生，汉族，系集贤县村民，户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县，现下落不明。
被告：盛铁柱，男，1980年6月11日出生，汉族，系集贤县村民，户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县，现下落不明。
被告：孙影，女，1980年9月5日出生，汉族，系集贤县农民，户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县，现下落不明。
原告长胜信用社诉被告苗伟平、盛铁柱、孙影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长胜信用社委托诉讼代理人李兴宝到庭参加了诉讼，被告苗伟平、盛铁柱、孙影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长胜信用社诉称：2012年6月12日，被告苗伟平在原告单位申请借款70,000.00元，由盛铁柱、孙影夫妻以共有的房产作抵押担保，借款时原、被告双方签订了《个人借款合同》及《抵押担保合同》，合同约定借款起止时间是2012年6月12日—2013年6月10日，月利率8.4‰。借款到期后，经原告多次催款被告至今未履行还款义务，故诉至法院要求判令三被告偿还本金70,000.00元，利息30,214.10元，合计100,214.10元；判令被告给付逾期付款利息（自2017年3月14日起计算至判决生效之日）；诉讼费用及其它费用由被告承担。
原告向法院提供的证据有：1、《个人借款合同》及《抵押担保合同》各一份，证明被告该社借款70,000.00元，约定月利率是8.4‰，期限是一年，自2012年6月12日至2013年6月10日；2、三被告户口及身份证复印件各一份、被告苗伟平无婚姻登记记录一份、被告盛铁柱及孙影结婚证复印件一份，证明三被告身份及婚姻状况；3、被告盛铁柱私人产权证一份，证明被告借款时提供此房屋作为抵押担保物；4、被告盛铁柱在集贤县集贤镇房屋地产管理处办理的房屋他项权证一份，证明该房屋抵押办理了抵押登记；5、借款凭证一份，证明被告在该社柜台已领款并转到被告卡内。
被告苗伟平、盛铁柱、孙影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2012年6月12日,原告与被告苗伟平及用于借款抵押房屋的所有人盛铁柱和财产共有人孙影共同签订了《个人借款合同》及《抵押担保合同》，合同约定被告苗伟平在原告处借款70,000.00元用于收购粮食，借款起止日期为2012年6月12日起至2013年6月10日止，月利率是8.4‰，逾期还款在约定的借款执行利率上上浮30%计收罚息。此借款由盛铁柱、孙影用共有房屋进行了抵押担保，并办理了房屋他项权证书。借款到期后经原告催要，被告未履行还款义务，现三被告均下落不明，此笔借款至2017年3月14日已发生利息及罚息30,214.10元。
被告苗伟平、盛铁柱、孙影虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观、真实，经合议庭评议，本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告长胜信用社依合同的约定，向被告苗伟平发放借款，被告有依合同的约定向原告偿还借款及给付利息的义务，原、被告双方在合同中约定的利息计算标准符合法律规定，且根据原告提供的证据可以认定被告苗伟平向原告借款尚未偿还的事实，故被告应承担按合同的约定偿还借款、给付利息的义务。抵押是指债务人或第三人不转移对该财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告盛铁柱、孙影自愿为苗伟平进行担保，并签订了《抵押担保合同》，故应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗伟平偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社借款本金70,000.00元及利息、罚息30,214.10元，合计100,214.10元（利息及逾期还款罚息计算到2017年3月14日，自2017年3月15日起至本判决生效后确定的实际给付之日止的利息及罚息按借款合同约定另行计算）。此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告盛铁柱、孙影在其抵押财产范围内对此笔借款承担担保责任。
案件受理费2,304.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 杨光宇
审 判 员 颜庆亮
人民陪审员 刘丽萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 义