wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异183号
异议人（利害关系人）：德州市德城区长河小额贷款有限公司。
法定代理人：朱昌和，董事长。
委托诉讼代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人：童接胜，男，汉族，1961年2月20日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：王国峰，男，汉族，1976年12月3日出生，现在监狱服刑。
被执行人：李艳锋，系王国峰之妻。
被执行人：山东显辉装饰工程有限公司。
法定代表人：曹庆河，该公司总经理。
被执行人：曹庆河。
被执行人：德州凯德大酒店有限公司。
被执行人：德州凯德雅悦酒店有限公司。
被执行人：张胜。
被执行人：艾传军，男，汉族，1972年12月6日出生，住山东省济阳县。
被执行人：曹庆俊，女，汉族，1972年3月2日出生，住山东省济阳县。
在本院执行童接胜与曹庆河、艾传军、曹庆俊等民间借贷一案中，异议人德州市德城区长河小额贷款有限公司对本院查封德州经济技术开发区东方红路嘉城盛世A区30号楼1-2层10号营业房和1-3层11号营业房的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德州市德城区长河小额贷款有限公司称，申请人与艾传军、曹庆俊民间借贷纠纷一案中对德州经济技术开发区东方红路嘉城盛世A区30号楼1-2层10号营业房和1-3层11号营业房的查封属于首轮查封，应由德城区法院主持分配。（2017）鲁14执9号执行裁定已被（2017）鲁14执异44号执行裁定书认定查封依据不足，中止执行。申请人提交2017年4月27日不动产登记资料查询结果证明一份。
本院查明，在本院执行童接胜与曹庆河等民间借贷纠纷一案中，查封了德州经济技术开发区东方红路嘉城盛世A区30号楼1-2层10号营业房和1-3层11号营业房。申请人对此提出异议，主张其为首封。
本院认为，根据申请人提交的2017年4月27日不动产登记资料查询结果证明显示，本院对以上房产的查封时间为2017年4月12日，德城区法院对其查封时间为2017年4月27日，本院查封时间明显在前，申请人主张其为首封法院的主张没有任何事实依据，且其主张与其自己提供的证据相矛盾，因此本院对此主张不予采信。（2017）鲁14执异44号执行裁定书以艾传军和曹庆俊为案外人主张成立裁定中止执行，但是该裁定作出后，本院又做出（2017）鲁14执异71号执行裁定追加曹庆俊、艾传军为被执行人，追加后曹庆俊、艾传军的身份由案外人变为被执行人，在此情况下本院继续执行与之前对案外人的执行属于不同的执行法律关系，该行为并无不当。综上，申请人的主张没有事实依据和法律依据，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回德州市德城区长河小额贷款有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王飞雁
审判员 华登峻
审判员 韩金明
二〇一七年十月三十日
书记员 田 宇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初701号
原告：刘凤仁，男，1960年1月18日出生，现住庄河市。
被告：张吉平，男，1964年5月12日出生，户籍地庄河市。
原告刘凤仁诉被告张吉平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年5月23日，原告刘凤仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤仁负担。
审判员 管秀乾
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜丽丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初372号
原告：钟华明，女，汉族，1955年8月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：周丕书，女，汉族1968年10月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告钟华明与被告周丕书民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告钟华明于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟华明撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨乾坤
二〇一七年三月二十八日
书记员 沙晓英
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第108号
原告青岛流亭复盛大酒店有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道民航路3号，组织机构代码：76363983-0。
法定代表人周相贤，系该公司董事长。
委托代理人张春明，系该酒店人力资源部经理。
被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
委托代理人王锦，系该局工作人员。
第三人仇宏艳，女，汉族，1977年1月15日生，住山东省东平县。
委托代理人郝洪超，山东运策律师事务所律师。
原告青岛流亭复盛大酒店有限公司诉被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人仇宏艳工伤行政确认一案，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。原告青岛流亭复盛大酒店有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人仇宏艳的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛流亭复盛大酒店有限公司申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人仇宏艳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛流亭复盛大酒店有限公司撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人仇宏艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛流亭复盛大酒店有限公司负担。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 孙伟丽
人民陪审员 黄 燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苏晓艳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初781号
被告人基本情况：被告人姚勇，男，1982年4月8日出生，四川省南部县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县，现住四川省成都市成华区。2016年7月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2016年10月22日刑满释放。2017年9月14日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年9月27日经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院
公诉人：检察员廖帮华
起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2017]803号
指控事实：2017年9月13日下午13时许，被告人姚勇来到本区楼梯口处，将被害人刘某某停放的一辆红色奇蕾牌电动车盗走，后将该车遗失。当姚勇再次返回小区时，被群众挡获归案。经鉴定，被盗电瓶车价值为人民币1060元。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：坦白，盗窃前科，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩护意见：无。
本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人姚勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人姚勇有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人姚勇到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定。
判决结果：一、被告人姚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人姚勇退赔被害人刘某某财物损失人民币1060元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年十一月十五日
书记员 张明丽
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督164号
申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘国富，董事长。
被申请人:郭荣霹，1974年3月26日出生，汉族。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请支付令，要求被申请人郭荣霹给付借款本金30000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭荣霹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金30000元及其利息。
案件受理费200元，由被申请人郭荣霹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤晶林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李姣婵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3578号
原告杜军刚，男，1985年3月2日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人王峰，男，1973年6月4日生，住宝鸡市金台区。
被告北京宏利忠信商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑大泡子3号（北京市农业机械公司储运仓库），统一社会信用代码911101067934402910。
法定代表人杨杰，任公司执行董事兼总经理。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人刘强东，任公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘秀丽，女，1979年2月2日生，该公司法务经理，住北京市朝阳区。
委托代理人王坤，男，1982年10月30日生，该公司法务，住河北省邯郸市邯山区。
原告杜军刚诉被告北京宏利忠信商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜军刚撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告杜军刚负担。
审判员 韩菲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06652号
原告罗成文，男，汉族，1961年4月10日出生。
被告重庆英朗物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园C1幢15-1，组织机构代码56562634-2。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人陈嘉莉，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人邓杰，重庆金码律师事务所实习律师。
本院在受理原告罗成文与被告重庆英朗物业管理有限公司劳动争议一案后，原告于2014年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗成文申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成文撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姚 佳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执571号
申请执行人：王猛，男，1979年1月10日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：ＸＸ，男，1963年4月25日出生，汉族，住资阳市雁江区。
关于申请执行人王猛与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，因被执行人ＸＸ未履行四川省资中县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）川1025民初1796号民事判决书确定的义务，即：“被告ＸＸ于本判决生效之日起十内偿还原告王猛欠款700000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式:从2015年9月1日起，以本金200000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至2015年12月30日止；从2015年12月31日起，以本�700000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至判决书确定的给付之日止）”。申请执行人王猛于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ偿还借款本金700000元及利息。本院于2017年6月20日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款700000元及利息，以及承担执行费9518元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人ＸＸ的有关财产或冻结、划拨被执行人ＸＸ在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币900000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年六月二十六日
书记员 张立（代）
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保224号
申请人唐霞，女，1972年5月28日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张文栋，系唐霞之夫。
被申请人王明方，男，1970年11月12日生，住济阳县。
申请人唐霞因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年10月19日向本院提出申请，查封被申请人王明方驾驶并所有的鲁A797**号小型轿车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人唐霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王明方驾驶并所有的鲁A797**号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人唐霞负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 高卫东
二〇一七年十月十九日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保224号之一
申请人唐霞，女，1972年5月28日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张文栋，系唐霞之夫。
被申请人王明方，男，1970年11月12日生，住济阳县。
本院于2017年10月19日作出（2017）鲁0125财保224号非诉财产保全裁定书，查封被申请人王明方驾驶并所有的鲁A797**号小型轿车一辆，保全价值30000元。现被申请人王明方提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王明方驾驶并所有的鲁A797**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高卫东
二〇一七年十月十九日
书记员 李仲魁
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1632号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行石金才、杜太旗为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现石金才、杜太旗有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姬重起
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00118号
原告孙某某，女，1975年10月31日出生。
被告张某某，男，1973年11月16日出生。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李莉莉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00118号
原告孙某某，女，1975年10月31日出生，汉族。
被告张某某，男，1973年11月16日，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李莉莉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杜光波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1296-1号
申请执行人烟台市幸福供销有限公司，住所地烟台市芝罘区幸海里369号。
被执行人烟台九隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路付14号。
本院在执行申请执行人烟台市幸福供销有限公司与被执行人烟台九隆置业有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，申请执行人烟台市幸福供销有限公司申请将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台九隆置业有限公司无正当理由，拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一条第一款第（五）项的规定，决定如下：
将烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一三年十月八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第442号
原告：张甲。
原告：史某某。
被告：张乙。
原告张甲、史某某为与被告张乙承揽合同纠纷一案，于2
010年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年12月2日对本案公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告张甲、史某某到庭参加诉讼，被告张乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张甲、史某某起诉称：自2007年11月22日始，两原
告为被告承建的慈溪市冠豪电器有限公司工程某作铝合金门窗
。双方约定按205元／平方米支付价款，定作方式为包工包料
。期间，被告支付过价款50000元。2008年5月27日，两原告与
被告进行结算，被告确认尚欠两原告铝合金价款110000元，出
具欠条一份，并承诺款于同年8月底付清。款经两原告多次催
讨未果。现要求判令被告即时支付铝合金价款110000元。
为证明自己的诉讼主张，两原告向本院提供合同及欠条
一份证明两原告为被告定作铝合金门窗，被告尚欠两原告价款
110000元的事实。
被告张乙在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期
限内亦未提供证据。被告张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实
性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及两原告的庭审陈述，本院认定本
案事实与两原告诉称的事实一致。
本院认为，两原告与被告之间的承揽合同合法有效，依
法受法律保护。现被告尚欠两原告铝合金价款110000元，事实
清楚，证据确实充�，被告未按约定的时间支付价款显属违约
。两原告要求被告即时支付价款110000元，符合法律规定。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六
十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告张乙在本判决生效之日支付原告张甲、史某某价款1
10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告张乙负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
审 判 员 朱 岚
人民陪审员 张金祥
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一
方未支付价款或者报酬的�对方可以要求其支付价款或者报酬
。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬
。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一�，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第442号
原告：张永清，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告：史建枫，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张百祥，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张永清、史建枫为与被告张百祥承揽合同纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永清、史建枫到庭参加诉讼，被告张百祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张永清、史建枫起诉称：自2007年11月22日始，两原告为被告承建的慈溪市冠豪电器有限公司工程定作铝合金门窗。双方约定按205元/平方米支付价款，定作方式为包工包料。期间，被告支付过价款50000元。2008年5月27日，两原告与被告进行结算，被告确认尚欠两原告铝合金价款110000元，出具欠条一份，并承诺款于同年8月底付清。款经两原告多次催讨未果。现要求判令被告即时支付铝合金价款110000元。
为证明自己的诉讼主张，两原告向本院提供合同及欠条一份证明两原告为被告定作铝合金门窗，被告尚欠两原告价款110000元的事实。
被告张百祥在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告张百祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及两原告的庭审陈述，本院认定本案事实与两原告诉称的事实一致。
本院认为，两原告与被告之间的承揽合同合法有效，依法受法律保护。现被告尚欠两原告铝合金价款110000元，事实清楚，证据确实充分，被告未按约定的时间支付价款显属违约。两原告要求被告即时支付价款110000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张百祥在本判决生效之日支付原告张永清、史建枫价款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告张百祥负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
审 判 员 朱 岚
人民陪审员 张金祥
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条:定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1428号
申请执行人于德才，男，1968年7月30日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人李建华，男，1963年8月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告于德才诉李建华劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年4月1日作出的（2016）黑0691民初2621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于德才于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李建华自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2621号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 震
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋泳希
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1555号
原告罗某某，女，汉族，生于1968年4月3日
委托代理人陈文立，四川广府律师事务所律师
被告何某某，男，汉族，生于1968年11月23日
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年七月十日
书记员 ： 李 玥
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1555号
原告罗某某，女，汉族，生于1968年4月3日。
委托代理人陈文立，四川广府律师事务所律师
被告何某某，男，汉族，生于1968年11月23日。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年七月十日
书记员 ： 李 玥
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00045—1号
申请执行人田福生，男，1960年11月6日出生，住沈阳市大东区。
被执行人孟庆廷，男，1962年12月6日出生，住河北省沧县。
本院在执行申请执行人田福生与被执行人孟庆廷机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2011年12月19日作出的（2011）盘县民一初字第00768号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人孟庆廷名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录及等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）盘县民一初字第00768号民事判决书的本次执行程序。被执行人孟庆廷尚欠申请执行人田福生人民币3503.58元及迟延履行期间的债务利息；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘姝廷
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执272号
申请执行人邹文中，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住新化县槎溪镇车田湾村第十村民小组020号。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区。
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
本院在执行申请执行人邹文中与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹文中要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2937号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘登寿
二〇一八年五月三十日
法官 助理 张贻文
代理书记员 周冬梅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执311号
申请执行人：申明亮。
被执行人：福建蓝桥建设集团有限公司。
上列当事人租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3124号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为170468元及利息，已执行了0元，剩余170468元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第3124号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月六日
书记员 高会来
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民监字第00004号
再审申请人（原审被告）：郑东芳，女，1956年7月18日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：吴福庆，男，1956年2月3日出生，汉族，教师，住安徽省六安市裕安区。
被申请人（原审原告）：张成如，女，1955年10月23日出生，汉族，农民，住址。
被申请人（原审原告）：王安然，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被申请人（原审原告）：吴汐丹，女，2011年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：王安然（吴汐丹母亲），女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县寿春镇古堆村*组**号。
原审被告：木尼尔，男，1971年1月1日出生，驾驶员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，营业场所浙江省义乌市机场路587号。
负责人：陈明辉，总经理。
再审申请人郑东芳因与被申请人吴福庆、张成如、王安然、吴汐丹及原审被告木尼尔、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）肥东民一初字第01564号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑东芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 章云华
审 判 员 王松平
人民陪审员 阚青华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 汪 云
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民终455号
上诉人（原审被告）:党玲传,女,1962年4月8日出生,汉族,住陕西省铜川市。
被上诉人（原审原告）:王大凡,男,1984年10月9日出生,汉族,住西安市阎良区。
上诉人党玲传与被上诉人王大凡因不当得利纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。
党玲传上诉称，其与王大凡返还医疗费纠纷一案,经西安市莲湖区人民法院一审审理并经西安市中级人民法院二审加以确认。该纠纷早已处理完毕，现王大凡就同一事实向铜川市耀州区起诉。为便于本案的审理,查清本案事实,上诉人特申请将本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，党玲传上诉称其与王大凡返还医疗费纠纷一案，经莲湖区人民法院一审审理并经西安市中级人民法院二审加以确认，经询问党玲传，其称自己在西安并未和王大凡因医疗费问题诉讼并经法院裁决，王大凡就同一事实另行起诉未有证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，王大凡对党玲传的起诉，党玲传的户籍所在地法院即陕西省耀州区人民法院有管辖权。故党玲传的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝 静
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕02民终455号上诉人（原审被告）:党玲传,女,1962年4月8日出生,汉族,住陕西省铜川市。被上诉人（原审原告）:王大凡,男,1984年10月9日出生,汉族,住西安市阎良区。上诉人党玲传与被上诉人王大凡因不当得利纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。党玲传上诉称，其与王大凡返还医疗费纠纷一案,经西安市莲湖区人民法院一审审理并经西安市中级人民法院二审加以确认。该纠纷早已处理完毕，现王大凡就同一事实向铜川市耀州区起诉。为便于本案的审理,查清本案事实,上诉人特申请将本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为，党玲传上诉称其与王大凡返还医疗费纠纷一案，经莲湖区人民法院一审审理并经西安市中级人民法院二审加以确认，经询问党玲传，其称自己在西安并未和王大凡因医疗费问题诉讼并经法院裁决，王大凡就同一事实另行起诉未有证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，王大凡对党玲传的起诉，党玲传的户籍所在地法院即陕西省耀州区人民法院有管辖权。故党玲传的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁军龙审判员  王晓延审判员  王晓亮二〇一七年十二月十二日书记员  郝 静
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1257号
原告杨某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
被告易某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。(缺席)
被告雷某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
原告杨某某为与被告易某某、雷某某追索劳务报酬纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告雷某某到庭参加了诉讼，被告易某某因下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告易某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告易某某支付原告劳务报酬16000元，并自2017年6月4日起按年利率6%计付利息至实际偿还欠款日止；被告雷某某对上述债务承担连带清偿责任。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，原告受雇于被告易某某帮其开挖掘机，双方约定由被告易某某每月付给原告的工钱为5500元。2016年11月，双方结算工钱，被告易某某尚欠原告16000元工资未支付。2017年3月4日，原告向被告催讨工钱，被告易某某以没有钱为由拒绝支付原告的工钱，并出具了欠条一张，承诺2017年6月4日前清偿原告的工钱，被告雷某某自愿为该债务承担了保证责任。欠款期限届满后，经原告催讨，被告易某某仍拒不偿还工钱，并故意与原告失去联系，现下落不明。原告认为，被告易某某拒不支付其工钱，侵犯了其劳动后取得报酬的权利，应当承担相应的民事责任，被告雷某某为该债务的保证人，应当与被告易某某承担连带清偿责任。
原告杨某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据证明：欠条1张，拟证明被告易某某欠到原告工资款16000元，被告雷某某为该债务保证人。
被告易某某未作答辩，亦未向本院提交证据证明。
被告雷某某辩称，原告所述属实，但原告应当先请求被告易某某偿还工钱，其作为保证人，责任在后。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告杨某某经被告雷某某介绍帮被告易某某开挖掘机，工资为每月5500元。直到2016年11月20日，原告总共帮被告易某某做了9个月的工，易某某只付了原告30000元工资，下欠19500元。2017年3月4日，双方经协商达成一致意见：被告易某某欠到原告工资款16000元，由被告易某某于2017年6月4日一次性付清，被告雷某某作为保证人为前述款项担保。借款期限届满后，被告易某某、雷某某至今均未向原告清偿16000元工资款。上述事实，有原告杨某某的当庭陈述以及提供的欠条1张，并经当庭质证核实，可以确认。
综上所述，本院认为，被告易某某聘请原告杨某某为其开挖掘机，并支付相应报酬，双方形成雇佣关系，原告在向被告易某某提供劳务后，有按约定获取报酬的权利，被告易某某在支付一部分报酬后，尚欠原告的工资款16000元，并拒不支付，侵犯了原告的权利，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告雷某某为上述债务提供了书面担保，但未约定保证方式和保证责任的范围，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应当对被告易某某的16000元债务承担连带清偿责任。原告杨某某请求二被告按年利率6%自2017年3月5日起计付资金占有期间的利息至实际清偿日止，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易某某于本判决书生效后十日内支付原告杨某某的工资款16000元，并按年利率6%自2017年3月5日起计付利息至实际清偿日止；被告雷某某对前述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 邝振艺
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周泽榕
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9450号
原告：高莉，女，1978年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人：何婷婷、陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：东阳市凯越市场管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际缝制机械城D幢501号-3。
法定代表人：斯伟乐，执行董事。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
两被告共同委托代理人：徐柏斌，系公司员工，男，1973年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告高莉与被告东阳市凯越市场管理有限公司、东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1075元（已减半收取），由原告高莉承担。
审 判 员 马振强
二〇一七年十月九日
代书记员 周 园
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第602号
罪犯陈渊瀚，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年11月29日作出了（2012）金兰刑初字第529号刑事判决，以被告人陈渊瀚犯抢劫罪、强奸罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月4日向本院提请对罪犯陈渊瀚予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈渊瀚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈渊瀚在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈渊瀚在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈渊瀚予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月4日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 菁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2282号
原告：卢某某，女，齐河县人。
委托诉讼代理人：明振忠，齐河胡官法律服务所法律工作者。
被告：华某甲，男，齐河县人。
原告卢某某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人明振忠到庭参加诉讼，被告华某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生男孩华某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚后无财产、无债务，双方互不补偿；4.返还陪嫁物品。事实和理由：原被告经人介绍于2012年3月12日在齐河县民政局登记结婚，于2013年1月15日生一男孩华某乙。由于婚前未对其进行全面了解，草率结婚，婚后两人性格不合，经常为琐碎小事争吵，特别是有了孩子，本应该给家庭带来幸福和快乐，而被告却不珍惜。原告和老人多次相劝，但被告屡教不改，被告经常上网、玩游戏，对原告和孩子不管不问。结婚四年没有建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为此，原告向贵院提出诉讼。
被告华某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告卢某某与被告华某甲于2012年3月12日向齐河县民政局登记结婚，婚后于2013年1月15日生育一子，取名华某乙，现随原告生活。双方于2016年2月份分居生活至今。
上述事实有原告提交结婚证一份、庭审笔录予以证实。
原告卢某某主张与被告华某甲婚前了解少，草率结婚，婚后性格不合，经常为琐碎小事争吵，被告经常上网玩游戏，夫妻感情确已破裂，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告卢某某主张与被告华某甲婚前了解少，草率结婚，婚后性格不合，经常为琐碎小事争吵，被告经常上网玩游戏，夫妻感情确已破裂，未提交相关证据予以证实，应认定夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告属自愿结婚，并生有子女，应珍惜业已建立的夫妻感情。
综上所述，原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告华某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一六年八月十七日
书记员 孙培良
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第273号
上诉人（原审原告）张金石。
委托代理人陈思羽。
委托代理人奚继彬，黑龙江珍珑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊春绿城房地产开发有限公司，住所地伊春市伊春区前进办农林街黎明小区5号楼。
法定代表人陈振祥，职务总经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
上诉人张金石因与被上诉人伊春绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人张金石委托代理人陈思羽、奚继彬与被上诉人绿城公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：“建筑面积为142.71平方米，其中阁楼45.82平方米，住宅、阁楼每平方米均价2802.89元，总金额为400000元已付。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，买受人不退房，每平方米价格保持不变，合同约定面积以产权登记面积为准，房价款以产权面积计算，多退少补”。被告于2012年6月5日将房屋交付原告使用至今。原告在办理产权登记手续时，因阁楼实际产权面积比合同约定面积多28.2平方米，被告要求原告补交差价款。另查明，被告2010年7月15日取得龙栖湾住宅小区5号楼预售资格，该工程于2011年5月5日开工，2012年4月30日竣工，2013年10月15日经验收合格。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告在签订合同时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方在平等、自愿的前提下签订的《商品房买卖合同》，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后原告已按约定交付了房款，被告也交付房屋，原告已实际占有使用该房屋。在履行合同过程中，双方因房屋实际面积与合同约定面积不符及补缴差价问题发生争议，对此双方在签订合同时已有约定，可以通过和解或调解等方式解决合同争议。原告诉称被告在签订合同时明知房屋实际面积，以欺诈手段使原告在违背真实意思情况下订立的合同，未能提供相关证据予以证明。原告要求撤销《商品房买卖合同》、返还购房款、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张金石的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告张金石不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。主要理由：1、被上诉人自与上诉人签订房屋买卖合同到通知上诉人补交房款间隔四年之久，合同签订时条款显失公平；2、预售面积与实测面积差距过大，且多名业主都存在此问题，被上诉人明显存在欺诈行为；3、被上诉人与上诉人签订的房屋买卖合同不符合国家规定的《商品房买卖合同》统一文本，属于被上诉人单方拟定，其部分条款严重侵害上诉人合法权益，应属无效条款。
被上诉人绿城公司则答辩表示服从原审判决。
二审中，上诉人为证明其主张向本院提供证据如下：
证据1、住房公积金贷款办结通知书、中国农业银行借款凭证，拟证明该房屋为公积金贷款，不存在以实测面积为准；证据2、黑龙江省地方税务发票、住宅专项维修基金发票、黑龙江省行政事业性收费票据、契税完税证、印花税销售凭证各一张，拟证明该房交税面积142.71平方米，不存在补差问题；证据3、视听资料一份。拟证明上诉人、被上诉人发生争议后有记者进行采访，证明本案争议房产的相关面积及测量米数错误。
被上诉人质证认为，证据1、2与本案没有关联性；证据3业主通过中介机构聘请媒体干预一审判决，报道时采取拼接方式，且视频内容与本案无关。
经庭审质证，本院认为，上述证据不能证明一审认定事实不清，不能证明测绘米数错误，本院仅对该证据1、2的真实性予以采信；对证据3不予采信。
被上诉人未向本院提供证据。
经本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行。被上诉人向上诉人交付房屋之前，双方在《认购书》第一条及《商品房买卖合同》第五条已明确了处理原则：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，买受人不退房，每平方米价格保持不变，合同约定面积以产权登记面积为准，房价款以产权面积计算，多退少补”。现合同主要条款已履行完毕，上诉人作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应承担法律责任。经审查，上诉人没有证据证实该合同显失公平及被上诉人构成欺诈行为的情形。据此，上诉人提出撤销《商品房买卖合同》、返还购房款、赔偿损失的上诉理由，因证据不足，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高冬梅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2374号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王方政，行长。
委托代理人贾镇铭，男，该行职工。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
被告刘艳磊。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘艳磊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人贾镇铭、马敬哲到庭参加了诉讼。被告刘艳磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，判令被告刘艳磊立即偿还全部贷款本金余额157696.12元；已到期利息2756.24元，并支付罚息40.46元；前述已期利息及罚息计算至2013年9月13日，2013年9月14日至被告全部还清贷款本息、罚息日止的利息及罚息按照合同约定另行计算；被告支付律师费10250元；本案诉讼费、保全费、送达费等其他因诉讼产生的相关费用均由被告承担。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供的证据有：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、律师费发票。
被告刘艳磊未提供答辩。
被告刘艳磊经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的真实性。
经审理查明，2013年6月26日，原、被告签订个人信用贷款合同，其中约定：被告向原告贷款15.9万元，月利率1.69%，贷款期限36个月，按月等额还本付息。被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为，即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息。从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费等。原告按约发放贷款后，被告多次出现逾期还款，截止2013年9月13日，被告刘艳磊拖欠原告全部贷款本金余额157696.12元，利息2756.24元，罚息40.46元。
原告因本案诉讼，支付律师代理费10250元。
本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效。被告逾期偿还贷款本息，已构成违约。原告依合同约定，要求被告偿还贷款本息及复利，承担律师代理费，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳磊偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金余额157696.12元，截止2013年9月13日的利息2756.24元、罚息40.46元；
二、被告刘艳磊支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2013年9月13日起至本判决生效之日止的利息、复利（按贷款合同约定另行计算）；
三、被告刘艳磊承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费10250元。
上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费3720元，由被告刘艳磊负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 王先胜
审判员 陈士刚
二〇一四年三月十九日
书记员 孙 蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6062号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：游美林，女，1981年3月2日出生，汉族，住广东省封开县。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告游美林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告游美林经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告游美林向原告购买中山市南区悦来南路34号滨河湾花园67幢503房，因资金周转困难，向原告借款135125元。双方于2015年1月19日签署借款协议，约定于2015年3月30日前归还33781元、2015年6月30日前归还33781元、2015年9月30日前归还33781元、2015年12月30日前归还33782元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金135125元及逾期付款违约金（计算方法：33781元的违约金自2015年3月31日起，33781元的违约金自2015年7月1日起，33781元的违约金自2015年10月1日起、33782元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为20269元）。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告游美林在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2015年1月19日，游美林向金澳公司购买滨河湾花园67幢503房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定游美林须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款145125元。因资金周转困难，游美林以向金澳公司借款135125元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：游美林购买了滨河湾花园67幢503号房，金澳公司同意免息借款给游美林135125元；游美林承诺于2015年3月30日前归还借款33781元、2015年6月30日前归还借款33781元、2015年9月30日前归还借款33781元、2015年12月30日前归还借款33782元；每逾期还款一天，游美林须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2015年1月21日将滨河湾花园67幢503房的房地产备案登记至游美林名下。及后，游美林未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年3月28日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与游美林均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与游美林之间的借贷关系成立，游美林未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定游美林应向金澳公司归还到期借款135125元。游美林未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以33781元为基数自2015年3月31日起、以33781元为基数自2015年7月1日起、以33781元为基数自2015年10月1日起、以33782元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
游美林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告游美林于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金135125元及违约金（计算方法：以33781元为基数自2015年3月31日起，以33781元为基数自2015年7月1日起，以33781元为基数自2015年10月1日起，以33782元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元（原告已预交），由被告游美林负担（被告游美林于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢雅怡
陆金雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3031号
罪犯田家翠，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2011年7月28日作出（2011）奉法刑初字第00226号刑事判决书，以被告人田家翠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处六年，并处没罚金12000元。判决生效后交付执行。刑期至2016年11月1日止。
重庆市女子监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯田家翠能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田家翠在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田家翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田家翠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何小兵
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4278号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：李绍学，男，1964年6月6日出生，汉族。
被告：任秀娥，女，1963年6月4日出生，汉族。
被告：闫攀峰，男，1981年10月24日出生，汉族。
被告：马世华，女，1982年12月15日出生，汉族。
被告：任正清，男，1966年2月28日出生，汉族。
被告：郝秋娥，女，1968年8月24日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告李绍学、任秀娥、闫攀峰、马世华、任正清、郝秋娥借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第121号
申请人：陈志军。
被申请人：王社龙。
被申请人：邯郸市金煜钢结构有限公司，住址：永年县高新区火炬路。
申请人陈志军与被申请人王社龙等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年六月一日
书记员 夏 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5896号罪犯肖幸。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年6月27日作出（2013）鱼刑初字第158号刑事判决，以被告人肖幸犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7500元。刑期自2012年12月18日起至2023年6月17日止。判决发生法律效力后于2013年7月25日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3322号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖幸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯肖幸提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯肖幸能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月获奖励分97.80分，并被评为2014年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖幸在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯肖幸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖幸减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月17日止）并处罚金人民币7500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第40号
申请执行人徐俊波。
被执行人张敬波。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）广民初字第173号民事调解书，于2014年12月23日立案执行，并于2015年3月12日向被执行人送达了执行通知书报告财产令，在执行过程，双方当事人达成和解，被执行人按照和解协议履行了执行行为。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）广民初字第173号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 金 良
审判员 王俊涛审判员张颖萌二0一五年五月二十日
书记员 芦 亚 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6560号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：杨杰。
委托诉讼代理人：孙哲科。
被告：宋某甲。
被告：宋某乙。
原告朱某某与被告宋某甲、宋某乙民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院起诉，诉请：1.判令被告宋某甲即时返还原告借款30000元，并支付原告自2016年5月7日起按借款30000元的金额至实际履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.判令被告宋某甲给付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；3.判令被告宋某乙对被告宋某甲上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，被告宋某甲、宋某乙经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月6日，被告宋某甲向原告借款30000元，并出具借据一份，约定借款期限为2016年4月6日至2016年5月6日，未约定借款利率。借据中双方约定因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的正当费用。同日被告宋某乙与原告签订了担保书一份，为上述借款提供保证，约定保证期限为借款人约定的履行债务期限届满之日起二年内，保证方式为连带责任保证。借款经原告催讨，被告宋某甲未予归还，被告宋某乙亦未承担保证责任。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某甲应于本判决生效之日起七日内归还原告朱某某借款30000元，并支付该款自2016年5月7日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
被告宋某甲应于本判决生效之日起七日内支付原告朱某某为实现本案债权而支出的律师代理费1000元；
被告宋某乙对本判决第一、二项确定的被告宋某甲的付款义务承担连带清偿责任，被告宋某乙承担保证责任后，有权向被告宋某甲追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费624元，减半收取计317元，由被告宋某甲、宋某乙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 熠
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈奕瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2431号
上诉人（原审被告）：广州市白云区人和致新工艺制品厂，住所地：广州市白云区。
负责人：胡刚宝。
委托代理人：吴国公，广东和志满律师事务所律师。
委托代理人：万家琼，该厂职员。
被上诉人（原审原告）：杨国义，身份证住址：重庆市江津市，现住广州市花都区。
上诉人广州市白云区人和致新工艺制品厂（以下简称“致新工艺厂”）与被上诉人杨国义因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法人民初字第440民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州市白云区人和致新工艺制品厂向杨国义支付解除劳动关系经济赔偿金56533.28元；二、驳回杨国义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市白云区人和致新工艺制品厂负担。
致新工艺厂上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判致新工艺厂无需向杨国义支付经济赔偿金56533.28元。杨国义承担本案一审、二审诉讼费用。
杨国义答辩称：不同意致新工艺厂的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于双方之间劳动关系解除的原因，致新工艺厂主张系杨国义假期满后无故不回厂上班，但杨国义提交了其与致新工艺厂生产主管石某的对话音频，及与副厂长刘某的对话视频等证据，结合上述对话内容，原审法院认定致新工艺厂无合法理由单方解除与杨国义之间的劳动关系，据此致新工艺厂应向杨国义支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，并无不当，本院予以维持。致新工艺厂上诉提出杨国义与该厂结算工资的行为可以认定系双方协商一致解除劳动关系，杨国义对此予以否认。员工领取其应得劳动报酬的行为并不足以代表双方对解除劳动关系协商一致，致新工艺厂仅以结算工资为由主张双方协商一致解除劳动关系，依据不足，本院对此不予采纳。
综上所述，致新工艺厂的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市白云区人和致新工艺制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月四日
书 记 员 沈豪彦
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0016号
原告刘中安，男，1962年6月10日出生，汉族。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告李俊杰，男，1978年5月4日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）。
负责人臧炜，该分公司总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
原告刘中安与被告李俊杰、太平洋财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中安及其委托代理人王建波，被告李俊杰、太平洋财险北京分公司委托代理人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中安诉称，2013年7月31日，原告乘坐戴新红驾驶的小客车在大广高速因故障停车时，被李俊杰驾驶的轿车追尾，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定李俊杰负事故的主要责任，戴新红负次要责任。李俊杰驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。诉请法院判令被告赔偿原告损失9494元。
被告李俊杰辩称：我没有撞到原告，原告不应存在医疗费。
被告太平洋财险北京分公司辩称，事故车辆在我司投有交强险，但存在免责事项，若判决我司责任应明确追偿权，交通费偏高，精神抚慰金缺乏事实法律依据。
经审理查明，2013年7月31日，原告乘坐戴新红驾驶的小客车在大广高速雄县境内因故障停车，被李俊杰（无证饮酒后）驾驶的京P×××××号轿车追尾，造成刘中安、李俊杰、戴新红受伤的交通事故。河北省交通交警任丘大队认定李俊杰负事故的主要责任，戴新红负次要责任。原告受伤后在雄县医院住院治疗8天，发生医疗费3833元，诊断为外伤性颅脑反应，左眉弓处皮肤撕裂伤，医嘱休息两周。原告因此事故发生交通费316元。
另查明，被告李俊杰驾驶的肇事车在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险和保额为10万元的商业三者险。
上述事实，有河北省高速交警任丘大队出具的交通事故认定书、雄县医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据、原告的交通费票据、住宿费票据、本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，河北省高速交警任丘大队出具的交通事故认定书公正合法，本院予以认定，被告李俊杰应负事故的主要责任，其责任比例本院确定为70%。因其驾驶的肇事车在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险，故原告及戴新红的损失应由该保险公司在交强险责任限额范围内按比例赔偿。李俊杰系无证驾驶，按保险合同约定该保险公司在商业三者险内不予赔偿，且该保险公司在交强险赔偿后，依法对李俊杰享有追偿权。原告的医疗费3833元由雄县医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，交通费316元由交通费票据证实，本院予以认定。原告住院8天，医嘱休息两周，误工时间应为22天，误工费按河北省2013年交通事故赔偿标准中农林牧渔业工资计算为818元（13564÷365×22），住院期间的护理费按此标准计算为297元。住院伙食补助费400元被告无异议，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金3000元无法律依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘中安医疗费、住院伙食补助费1305元、误工费818元、护理费297元、交通费316元，本项共计2736元。
二、被告李俊杰赔偿原告刘中安医疗费、住院伙食补助费2050元（2928×70%）。
上述一二项限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一四年一月八日
书记员 康 倩
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法甲民初字第39号
原告方惜X，女，X族，1978年9月27日出生。
被告梁X楚，男，X族，1980年1月10日出生。
原告方惜X诉被告梁X楚离婚纠纷一案，原告方惜X于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方惜X撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告方惜X负担。
审判员 郑小杭
二〇一四年七月十五日
本案与原本核对无异
书记员 李宏灏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1195号
上诉人（原审被告）张均生，男，1974年9月9日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人薛有文，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢小辉，男，1971年3月30日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人刘明星，江西文峰律师事务所律师。
原审被告胡宗生，男，1972年7月14日生，汉族，住上犹县，现住赣州市南康区（城市执法局后面）。
上诉人张均生因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月3日，被告张均生因资金周转分别向原告借款251万元、40万元，合计291万元。2015年6月3日，原、被告双方对借款本息进行结算，经结算被告张均生欠原告借款本息共计3689500元，同日，被告张均生向原告出具了3689500元借条一张，并约定借款在2015年10月付清，利息按月利率2%计算，并由被告胡宗生提供连带责任保证。此后，被告张均生未按约定偿还借款及利息，该款经原告催收未果，诉至法院要求处理。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张均生欠原告卢小辉借款本息3689500元，有借条、转账回单及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张被告张均生偿还该笔借款本息3689500元，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款本息3689500元中借款本金是300万元还是291万元是本案争议的焦点之一，根据原告提供的证据及双方陈述，原告仅向法庭提供了291万元的转账凭证，未提供证据证实借款本金为300万元，属举证不能，故本院对被告张均生辩解实际借款为291万元的意见予以采纳。原告卢小辉主张被告张均生从2015年6月3日起至还清款之日以结算金额3689500元为本金按月利率2%计算利息，因原、被告约定的利息为月利率2%，原告的此项诉请已超过最初借款本金291万元与以最初借款本金291万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院不完全支持，应支持利息按实际借款本金291万元计付。被告胡宗生为被告张均生向原告卢小辉所借3689500元提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人应在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告胡宗生对借款3689500元及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费30000元,证据不足，本院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告张均生欠原告卢小辉借款3689500元，限被告于本判决生效后十日内还清；二、被告张均生应按借款本金291万元从2015年6月3日起至还清款日止按月利率2%计付利息，息随本清；三、被告胡宗生对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任；四、驳回原告张均生的其他诉讼请求。案件受理费36556元、财产保全费5000元，合计41556元，由被告张均生、胡宗生负担。
张均生不服一审判决，上诉称：一审法院经审理查明，诉争借款本金为291万元，利息应按实际借款本金291万元计付，且因2014年11月3日至2015年6月2日上诉人没有支付利息，所以按月利率2%计算，欠息总额为407400元，本息合计总额应当为3317400元，一审判决第一项与第二项相互矛盾，第一项应当予以撤销，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人卢小辉辩称：一、答辩人与上诉人于2015年6月3日对双方之间的借款本息进行结算后，确定上诉人张均生尚欠答辩人借款3689500元，其中包含利息291万元，且结算后对借款利息重新约定为2%；二、一审认定上诉人计算利息的借款本金为291万元属认定事实错误，2015年6月3日之后的借款本金应按3689500元借款本金计算利息。
原审被告胡宗生未提交答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据业经查明的事实，2013年9月3日，上诉人张均生因资金周转分别向被上诉人卢小辉借款251万元、40万元，合计291万元，2015年6月3日，双方对该借款本息进行结算，并确定上诉人张均生尚欠被上诉人卢小辉借款本息3689500元，且上诉人张均生于结算当日向被上诉人卢小辉出具借款金额为3689500元的借条一张作为结算凭证。该借条系双方真实意思表示，且并未违反相关法律的规定，合法有效，因此，一审判决根据上述事实依法判决上诉人张均生归还借款3689500元的处理并无不当，应予维持。上诉人张均生主张应核减欠款本息372100元的上诉理由不能成立，本院不予支持。因被上诉人卢小辉未提起上诉，故对其要求上诉人张均生按借款本金3689500元归还借款利息的答辩主张，不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6882元，由上诉人张均生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 郭燕华
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初66号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李某某乙，男，2017年4月3日因伤害被行政拘留十日，同年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人李某某乙犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，因附带民事诉讼本院于2017年5月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人李某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年4月3日15时许，在桦南县土龙山镇西山养猪场，被告人李某某乙与被害人杜某某（男，42岁）因言语不和发生争执后厮打在一起，在厮打过程中李某某乙用木方将杜某某头部、面部打伤。经法医鉴定，杜某某头皮裂伤、轻型颅脑损伤、头皮血肿，擦皮伤，左眼睑、颜面、右下颌部软组织挫伤，右颈部锐器伤，胸壁软组织挫伤，伤情属轻伤二级。
经侦查，被告人李某某乙于案发当日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实有，书证被告人李某某乙的户籍证明、现实表现及抓获经过；证人胡某某、陈某某、谷某某的证言；被害人杜某某的陈述；被告人李某某乙的供述和辩解；佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某某乙因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某乙如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处，并建议对被告人李某某乙判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人李某某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月3日15时许，在桦南县土龙山镇西山养猪场，被告人李某某乙与被害人杜某某因琐事言语不合发生争执后厮打在一起，在厮打过程中李某某乙用木方将杜某某头部、面部打伤。经法医鉴定，杜某某头皮裂伤、轻型颅脑损伤、头皮血肿，擦皮伤，左眼睑、颜面、右下颌部软组织挫伤，右颈部锐器伤，胸壁软组织挫伤，伤情属轻伤二级。被告人李某某乙于案发当日被公安机关依法传唤到案。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，被告人李某某乙赔偿被害人杜某某各项经济损失人民币30000元，并已给付，表示不予追究被告人刑事和民事责任。
上述事实，有公诉机关及法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明、现实表现证实，被告人个人简历及平素表现一般。
2、到案经过证实，2016年3月21日李某某乙在家中被抓获，对犯罪事实供认不讳。
3、病案证实，杜某某因伤于2017年4月3日在桦南县人民法院住院治疗。
4、证人陈某某证实，2017年4月3日15时许，我与杜某某、胡某某开车去土龙山镇西山养猪场，杜某某见李某某乙问猪是谁养、井是谁用，李某某乙说他用的，我们离开过程中杜某某在地上捡起锯将机井管割断，启动车要离开时李某某乙将副驾门打开拿一米多长木方怼杜某某三四下，并将杜某某拽下车，我将木方抢下，他用双手掐杜某某脖子、右手打头部，后被我们拉开，李某某乙起来后说我的东西你们用也不打招呼便倒在地，被我们送到医院。
5、证人胡某某证实，与证人陈某某证实基本一致，同时胡某某证实木方上有个钉子，在车上时李某某乙用木方打杜某某半身，在车下时打头部。
6、证人谷某某证实，事件起因与其他证人证言一致，同时证实厮打过程他离得远，他到时已经厮打完毕。
7、被害人杜某某陈述，2017年4月3日下午我与陈某某、胡某某一起到我西山闲置的厂房去看看，到后见里面养了十余头猪，机井也被使用，李某某乙都是他用及养殖的，也没说其他我比较生气，在台上拿一把锯到外面将机井管锯断，我们开车要离开时李某某乙出来拿木方先是打我身上，拽下车后又打头部，我便蒙了。因李某某乙使用这些时没通知我，我挺生气便把井管子锯断。在场人有陈某某、胡某某、谷某某、李某某乙我们五人。
8、被告人李某某乙供述，2017年4月3日14时50分许，杜某某来到我俩合伙建的猪舍，进屋问猪谁养的、井谁用的，我说都是我，他出去用据将井管锯断并上车要走，我追出去找他理论，并捡起一根一米五左右木方，先怼他两三下，后将他从车上拽下用木方打在头部和颜面部、颈部、上半身，后我们厮打在一起，我当时口腔出血，他的伤是我形成的，木方上有铁钉，当时在场人有杜某某司机及杜的姐夫，我朋友谷某某是后到的。
9、佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定意见书证实，杜某某轻型颅脑损伤，头皮血肿，擦皮伤；左眼脸，颜面，右下颌部软组织挫伤；右颈部皮肤裂伤，左上肢前臂擦皮伤；胸壁软组织挫伤；轻伤二级，治疗终结时间为45日，伤后需12护理，期限为7日；营养期限为7日。
10、赔偿协议书、谅解书、收据证实，被告人家属代被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人李某某乙因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某乙当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并得到谅解等情节，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 候桂芝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈晓秀
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初947号
原告：冯杰，男，1962年9月22日生，汉族，现住博白县。
委托代理人：赵红，广西中名律师事务所律师。
被告:谢业生，男，1979年12月30日生，汉族，现住百色市右江区。
冯杰诉谢业生关于公司证照返还纠纷一案，原告冯杰于2017年4月16日以本案情况有变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯杰负担。
审判员 陈永峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 覃苡恢
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第529号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吕祖周，男，1975年11月11日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，无业，住浙江省三门县。2009年12月16日因诈骗被台州市公安局椒江分局行政拘留10日。2011年10月12日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2011年10月31日经三门县人民检察院批准逮捕并于2015年10月30日被执行逮捕。现羁押在三门县看守所。
指定辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]519号起诉书指控被告人吕祖周犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人吕祖周及其指定辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人吕祖周抢劫事实
1、2011年10月6日晚上，被告人吕祖周伙同王某、胡某（已判决）经事先商量，来到临海市伺机抢劫作案。当晚九时许，该三人尾随被害人尤某及其兄嫂林某1至中洋百货门口小广场，由被告人吕祖周和胡某在边某望风，王某趁被害人尤某不备之际夺取项链（价值人民币42300元），被害人尤某及其兄嫂林某1发现后奋力反抗，林某1抓住王某的衣服，尤某抓住王某的手，王某与尤某、林某1相互拉扯，将被害人尤某及小孩、林某1拉倒在地，后王某逃离现场。
2、2011年10月8日晚上，被告人吕祖周伙同王某、胡某和林州辉（已判决）经事先商量来到三门城区伺机抢劫作案。10月9日零时许，该四人入住三门县海游街道海丰路6号海旺宾馆401房间，发现住在301房间的男子戴着一根很粗的项链。凌晨2时许，该四人携带匕首和用浴巾割好的布条来到301房间，拔出匕首用言语威胁，拿出布条将被害人的手脚绑住、嘴巴塞住的方式截走被害人脖子上的一根项链、人民币1315元、一部诺基亚手机（价值人民币1080元）和若干张银行卡。案发后，胡某、林州辉各退赔被害人高某经济损失人民币1200元。
二、被告人吕祖周抢夺事实
2011年9月23日下午，被告人吕祖周伙同王某（已判决）经事先商量抢夺。后二人在台州市椒江区银河商城附近尾随被害人曾某至横河新村24幢边某，趁被害人蹲下身修理自行车链条之际，王某跑至被害人边某，将其项链（价值人民币7211元）夺走，并逃离现场。
2015年10月30日，被告人吕祖周到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人吕祖周退赔经济损失共计人民币1万元。
上述事实，被告人吕祖周在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某、林州辉、胡某的供述，被害人曾某、尤某、高某的陈述，证人林某1、林某2、罗某,4的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控录像，住宿记录、照片，扣押清单、文件清单，收款收据，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，法院票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕祖周以非法占有目的，采取暴力手段二次劫取他人财物；又以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕祖周犯二罪，予以数罪并罚；有劣迹，酌情从重处罚。被告人吕祖周有自首情节且已退赔部分经济损失，依法予以从轻处罚。指定辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人吕祖周应继续退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕祖周犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2022年4月29日止。）
二、责令被告人吕祖周对（2012）台三刑初字第12号刑事判决主文第四项中即“被告人胡俊、王强退赔给被害人尤某经济损失人民币四万二千三百元；被告人王强退赔给被害人曾某经济损失人民币七千二百一十一元”承担共同赔偿责任（其中一万元已退至本院账户）。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 林根堂
人民陪审员 姜春颖
二〇一六年一月五日
代书 记员 章彩亚
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民终104号
上诉人（原审被告）：宁夏宏森房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区西吉县吉强中街宏森名都社区**号楼***室。
法定代表人：高森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晶，男，1970年7月1日出生，汉族，该公司总经理，住宁夏回族自治区西吉县农民西街湖滨花园13-203室。
上诉人（原审被告）：陕西九华建筑有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八乡红庙村*号。
法定代表人：徐景权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建忠，男，1957年5月18日出生，汉族，该公司副经理，住陕西省礼泉县烽火镇徐家村二组。
被上诉人（原审原告）：魏彬,男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人宁夏宏森房地产开发有限公司（以下简称宏森公司）、陕西九华建筑有限责任公司（以下简称九华公司）因与被上诉人魏彬建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，魏彬借用九华公司的施工资质，以九华公司的名义，挂靠九华公司进行施工，是涉案工程的实际施工人。虽然魏彬承建的宏森名都二期9#、10#、11#、12#、13#楼工程，没有与九华公司签订合同，但是，在九华公司与宏森公司签订的宏森名都二期9#、10#、11#、12#、13#楼工程《建设工程施工合同》中，魏彬是以九华公司代理人的身份在合同上签的字，对合同约定的单位面积造价每平方米1400元是明知的，且以实际施工人的身份对宏森名都二期涉案工程进行了施工。充分说明魏彬是认可宏森名都二期9#、10#、11#、12#、13#楼工程按每平方米1400元计算工程造价的，对宏森名都二期9#、10#、11#、12#、13#楼工程，只需进行已完工程量鉴定即可。一审法院将宏森名都二期9#、10#、11#、12#、13#楼，连同小区换热站工程，委托鉴定机构进行工程造价鉴定似有不当。
综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04民初1号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市中级人民法院重审。
上诉人宁夏宏森房地产开发有限公司、陕西九华建筑有限责任公司预交的二审案件受理费32493元，予以退回。
审 判 长 王利芬
代理审判员 卓光泽
代理审判员 沙 玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 任佳妮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00696号
原告江阴市晨光包装印刷有限公司。
被告无锡欧特姆工艺品有限公司。
原告江阴市晨光包装印刷有限公司（以下简称晨光公司）与被告无锡欧特姆工艺品有限公司（以下简称欧特姆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告晨光公司及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告欧特姆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晨光公司诉称：双方系业务往来单位，晨光公司向欧特姆公司供应鞋盒等产品。晨光公司按约履行供货义务，欧特姆公司未付清货款，经双方对账确认欧特姆公司所欠货款为210173.56元，故诉至本院要求判令欧特姆公司如数支付所欠货款。
被告欧特姆公司未作答辩。
经审理查明：晨光公司与欧特姆公司之间存在业务往来，晨光公司向欧特姆公司供应鞋盒等产品。晨光公司与欧特姆公司签订《对账函》一份，内容主要为：截至2014年5月1日，欧特姆公司结欠晨光公司货款225173.56元。2014年9月12日，晨光公司诉至本院。
诉讼中，晨光公司自认欧特姆公司于签订《对账函》后支付货款15000元，后未再付款。
上述事实，有《对账函》、增值税发票、银行转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：欧特姆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。晨光公司与欧特姆公司虽未签订书面买卖合同，但晨光公司已经实际履行了为欧特姆公司供应鞋盒等产品的义务，因此双方的买卖合同关系成立且应确认有效。双方以签订《对账函》的方式结算价款，符合法律规定，本院予以确认。晨光公司自认欧特姆公司在签订《对账函》后支付15000元货款，故欧特姆公司结欠货款金额为210173.56元，欧特姆公司未清偿货款，应承担违约责任。晨光公司的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡欧特姆工艺品有限公司于本判决生效之日起10日内支付江阴市晨光包装印刷有限公司货款210173.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2226元，财产保全费1620元，合计3846元，由欧特姆公司负担。（该款已由晨光公司预交，本院不再退还，欧特姆公司于本判决生效后10日内直接支付给晨光公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初30号
原告：蒋某某，男。
委托诉讼代理人：杨某艳，女。
被告：史某某，男。
原告蒋某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告蒋某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予蒋某某撤诉。
案件受理费150元，由蒋某某承担。
审判员 姜宏涛
二〇一八年三月九日
书记员 王玉洪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7295号
原告莱西市建筑总公司，住所地青岛莱西市。统一社会信用代码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人孙涌，职务董事长。
委托代理人仇晓钟，山东万利律师事务所律师。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
被告王召永，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告莱西市建筑总公司与被告王召永机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱西市建筑总公司撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担，退回原告120元。
审判员 李红松
二〇一六年五月十三日
书记员 杨秀敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初7295号原告莱西市建筑总公司，住所地青岛莱西市。法定代表人孙涌，职务董事长。委托代理人仇晓钟，山东万利律师事务所律师。委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。被告王召永，男，1976年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告莱西市建筑总公司与被告王召永机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱西市建筑总公司撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担，退回原告120元。审判员  李红松二〇一六年五月十三日书记员  杨秀敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第44号
上诉人（原审原告）章丘市明珠宏大装饰工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人宋涛，经理。
委托代理人孟峰，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈兰兰，女，1977年4月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孙丽娜，山东百脉律师事务所律师。
上诉人章丘市明珠宏大装饰工程有限公司(以下简称明珠宏大公司)因与被上诉人陈兰兰劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，陈兰兰以明珠宏大公司为被申请人提起劳动争议仲裁，陈兰兰主张2008年8月到明珠宏大公司从事专职会计工作，月平均工资1400元，2013年4月26日明珠宏大公司以整合会计为由将其辞退。明珠宏大公司对陈兰兰的主张不予认可，主张陈兰兰在其公司兼职会计工作但工作时间不清楚，双方不存在劳动关系，陈兰兰工作存在重大过错被辞退。明珠宏大公司认可陈兰兰工资现金发放、签字领取却未能就陈兰兰兼职、工作年限、工作存在重大过错举证。2013年11月4日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会遂作出章劳人仲案［2013］205号仲裁裁决书，以明珠宏大公司举证不能承担不利后果为由，裁决：明珠宏大公司支付陈兰兰经济赔偿14000元。
原审审理过程中，明珠宏大公司不服仲裁裁决，亦不认可陈兰兰提供的工资表复印件11份、手机录音2段。
原审法院认为，若用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者的证言等。
本案陈兰兰提供了工资表复印件11份、手机录音2段，明珠宏大公司不认可，但除“章劳人仲案［2013］205号”章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执复印件外未再提供证据。
与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位做出解除劳动合同或解除人事关系、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动人事争议的，由用人单位负举证责任。明珠宏大公司对有关陈兰兰工作性质、工资发放、工作年限、辞退原因负有举证责任。陈兰兰主张2008年8月到明珠宏大公司从事会计工作、月平均工资1400元、明珠宏大公司于2013年4月26日违法将陈兰兰辞退的主张，鉴于明珠宏大公司举证不能承担不利后果，原审法院应予采信。故明珠宏大公司应支付陈兰兰赔偿金14000元（1400元×5×2）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：原告章丘市明珠宏大装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈兰兰赔偿金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告章丘市明珠宏大装饰工程有限公司负担。
上诉人明珠宏大公司不服原审判决上诉称，1、双方当事人之间不存在事实劳动关系，被上诉人陈兰兰在包括上诉人明珠宏大公司在内的数家公司兼职工作；2、上诉人明珠宏大公司辞退被上诉人陈兰兰的原因是陈兰兰在工作中存在重大过错，并给公司造成一定的损失；3、一审法院仅依据被上诉人陈兰兰提交的明珠宏大公司不认可的工资表复印件作为证据认定双方之间存在事实劳动关系，于法无据。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人陈兰兰承担。
被上诉人陈兰兰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人明珠宏大公司主张被上诉人陈兰兰在包括明珠宏大公司在内的数家公司兼职工作，并以此为由否认陈兰兰与其存在劳动关系，但上诉人明珠宏大公司对其上述主张未提供证据予以证实。同时，上诉人明珠宏大公司对被上诉人陈兰兰在其单位曾提供劳动的事实及以现金方式支付陈兰兰工资的事实并不否认，因此，即使陈兰兰与其他用人单位建立劳动关系，亦不影响其与明珠宏大公司存在劳动关系的事实。故原审法院认定明珠宏大公司与陈兰兰存在劳动关系并无不当。另，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。本案中，明珠宏大公司作为用人单位应依法保存入职表、工资发放凭证等有关资料，现明珠宏大公司虽不认可陈兰兰主张的工作时间及陈兰兰被辞退前12个月平均工作1400元，但认可陈兰兰工资系以现金发放签字领取。但一二审期间明珠宏大公司均未能提供入职表及工资表等相关证据证明陈兰兰工作时间及工资标准，因此，明珠宏大公司应承担不利后果。故原审法院确认陈兰兰主张的工作时间及被辞退前12个月平均工作1400元，并无不当。再，上诉人明珠宏大公司主张辞退陈兰兰的原因系其在工作中存在重大过错，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人明珠宏大公司未对其上述主张提供证据予以证实，因此，对上诉人明珠宏大公司关于辞退陈兰兰系其在工作中存在重大过错的主张，本院不予支持。综上，上诉人明珠宏大公司解除其与陈兰兰之间的劳动合同，无正当理由，系违法解除，应向陈兰兰支付违法解除劳动关系赔偿金。综上，上诉人明珠宏大公司上诉理由不能成立，证据不足，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人章丘市明珠宏大装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 黄 力
代理审判员 王立强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 朱 茜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1738号
罪犯陈毛毛，男，1989年3月5日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年5月7日作出（2008）黔钟刑初字第261号刑事判决，认定被告人陈毛毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2007年12月15日起至2018年12月14日止。于2008年5月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月、2014年4月经本院两次裁定减刑共二年二个月，减刑后刑期执行至2016年10月14日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈毛毛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈毛毛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈毛毛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 徐芳（代）