wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第3923号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张野，男，现住沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张野物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇到庭参加了诉讼，被告张野经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务管理费按建筑面积每平方米每月2.2元。被告系原告管理园区的业主，该房屋建筑面积83.7平方米。被告自2014年11月1日起拖欠物业费，截止2016年12月31日止共计人民币4787.64元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费4787.64元及滞纳金4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告张野（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：2.2元/月/平方米。
另查明，被告张野系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积83.7平方米。被告拖欠2014年11月1日起至2016年5月31日的物业费3498元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告张野签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张野于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2014年11月1日起至2016年5月31日的物业费3498元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡楠
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初29号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人雷梦英，女，1987年3月20日出生于湖南省永州市道县，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍湖南省永州市道县。因使用假币于2016年12月8日被寿宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2017年9月3日被福安市公安局刑事拘留，同年9月30日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人胡康飞，男，1985年8月27日出生于湖南省永州市道县，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍湖南省永州市道县。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2017年9月3日被福安市公安局刑事拘留，同年9月30日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]525号起诉书指控被告人雷梦英、胡康飞犯持有假币罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人雷梦英、胡康飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2017年5月间，被告人雷梦英、胡康飞经商量后，在福安市穆阳镇高速公路收费站路口向一身份不明男子购买面值100元的假人民币共计300张，并藏匿于福安市穆阳镇中兴街26号租住房一楼楼顶隔层处。被告人胡康飞驱车到福安市周边县镇收购手机时，出发前从家中取出若干假币放置车上，途经各地时，由被告人雷梦英到街市购买商品使用。2017年9月3日上午，被告人雷梦英到福安市购买生姜时使用1张面值100元的假人民币被当场抓获并扭送至公安机关。随后，公安机关在福安市租住处内查获面值100元假人民币109张、在被告人胡康飞驾驶的闽Ｊ×××××号车上查获面值100元假人民币2张。经中国人民银行福安市支行鉴定，上述112张面值100元券均为假币。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人雷梦英、胡康飞明知是伪造的货币而共同持有，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，应以持有假币罪追究二被告人刑事责任。
被告人雷梦英、胡康飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年5月间，被告人雷梦英、胡康飞经商量后，从他人处购买到假人民币若干，并藏匿于福安市穆阳镇中兴街26号租住房一楼楼顶隔层处。被告人胡康飞驱车到福安市周边县镇收购手机时，出发前从家中取出部分假币放置车上，途经各地时，由被告人雷梦英到街市购买商品使用。2017年9月3日上午，被告人雷梦英到福安市购买生姜时使用1张面值100元的假人民币被当场抓获并扭送至公安机关。随后，公安机关在福安市租住处内查获面值100元假人民币109张、在被告人胡康飞驾驶的闽Ｊ×××××号车上查获面值100元假人民币2张。经中国人民银行福安市支行鉴定，上述112张面值100元券均为假币。
上述事实，被告人雷梦英、胡康飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、范某、蔡某1、温某证言，人口信息表、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等书证，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、提取痕迹、物证登记表，中国人民银行福安市支行出具的货币真伪鉴定书，扣押的面值100元假币112张，被告人雷梦英、胡康飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人雷梦英、胡康飞明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为均已构成持有假币罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷梦英、胡康飞到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷梦英犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年5月2日止。）
二、被告人胡康飞犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 何碧端
人民陪审员 刘莉芸
二〇一八年三月九日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百七十二条：明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执803号
申请执行人：中宁县鑫迪工贸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：尹红霞，该公司总经理。
委托代理人：李柯，该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人：赵海军，男，1972年1月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初837号民事调解书，在执行申请执行人中宁县鑫迪工贸有限责任公司与被执行人赵海军买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2018年5月31日自愿达成执行和解协议，且申请执行人撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 渊
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4701号
申请执行人吕钢锋
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人吕钢锋与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款104643元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1330号
原告李万仁，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人姚银生，福建共与和律师事务所律师。
被告郭为标，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李万仁诉被告郭为标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李万仁的委托代理人姚银生到庭参加诉讼，被告郭为标经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李万仁诉称，被告因缺乏资金，多次向原告借款，于2014年12月10日，被告结欠原告借款170000元，向原告出具借条确认，并约定月利率1.8%。之后，经原告催讨，被告尚未还款。现请求判令被告偿还原告借款170000元及相应利息。
被告郭为标在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告李万仁为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告户籍信息，证明被告郭为标身份信息。
证据三、借条原件一张，证明被告郭为标向原告借款170000元的事实。
经庭审质证和审查，被告郭为标因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，2014年12月10日，原、被告进行结算，被告向原告出具借条认借170000元，约定利息按月利率1.8%计算。之后，经原告多次催讨，被告尚未还款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供借条原件一张，主张该借条系被告郭为标亲笔书写并签名捺手印，以此证明被告郭为标向原告借款170000元的事实。被告郭为标对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告郭为标应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率1.8%计算，经审查，该请求属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告郭为标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭为标应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李万仁借款本金170000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年12月10日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元由被告郭为标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴健
人民陪审员 陈钦
人民陪审员 林财
二〇一六年九月七日
书 记 员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特3302号
申请人孙淑华，女，1959年10月22日出生，汉族，北京市西城区大栅栏街道退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人宋军亮，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人孙连喜，男，1956年4月14日出生，汉族，北京金座劳服公司退休职工，户籍所在地北京市西城区，现住北京市昌平区。
被申请人之代理人孙淑英（孙连喜之姐），北京云南经济开发公司退休职工，住北京市丰台区。
申请人孙淑华称，申请人孙淑华与被申请人孙连喜系兄妹关系。孙连喜的父母均已死亡。孙连喜至今未婚，未生育子女。双方的兄弟姐妹还有孙凤壁、孙凤玺、孙淑兰、孙凤翔、孙淑英。孙凤翔于2015年9月15日死亡。孙连喜长期患有x症，生活无法自理，需要他人照顾。为了更好地保护孙连喜的民事权益，故申请宣告孙连喜为限制民事行为能力人。
被申请人孙连喜之代理人孙淑英称，申请人孙淑华所述属实，同意宣告孙连喜为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人孙连喜，男，1956年4月14日出生，汉族，北京金座劳服公司退休职工，户籍所在地北京市西城区，现住北京市昌平区。申请人系被申请人之妹。申请人与被申请人之代理人均称：孙连喜未婚，无子女。孙连喜父亲孙殿元与母亲石守贞共生育孙凤翔、孙淑兰、孙凤玺、孙淑华、孙连喜、孙淑英、孙凤壁子女七人。石守贞于1986年5月10日因死亡注销户口。孙殿元于2000年8月7日因死亡注销户口。孙凤翔于2015年9月因死亡注销户口。孙连喜患x症多年，持有残疾人证。
本案在审理过程中，经申请人申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人孙连喜的民事行为能力进行了鉴定。经鉴定检查：被鉴定人意识清楚，检查尚合作。x未见明显障碍。询问下可引出x，x减退，目前未见x等精神病性症状，x不完整。被鉴定人孙连喜诊断符合x症。受所患x的影响，不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务。鉴定意见为：“被鉴定人孙连喜诊断符合x症，评定为限制民事行为能力。”
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被申请人孙连喜诊断符合x症，受所患x的影响，不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务。故申请人孙淑华要求宣告被申请人孙连喜为限制民事行为能力人的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人孙连喜为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 魏新颜
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵冉冉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初988号
原告：高运琪，男，汉族，1966年9月9日生，住河南省桐柏县。
被告：王新稳，男，汉族，1976年7月13日生，住河南省桐柏县。
原告高运琪诉被告王新稳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高运琪、被告王新稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高运琪向本院提出诉讼请求：判令被告支付菜款2240元及利息。事实和理由：原告系桐柏县菜市场蔬菜批发个体户，被告在桐柏从事调料及蔬菜生意。自2017年2月5日至7月11日，被告在原告处批发蔬菜，共欠原告蔬菜款2240元，并向原告出具欠条。现特提起诉讼，维护原告合法权益。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交欠条二份。
被告王新稳辩称，原告起诉不属实，该款已经偿还。
被告王新稳申请证人代某出庭作证。
本院经审理认定事实如下：原告系桐柏县菜市场蔬菜批发个体户，被告在桐柏从事调料及蔬菜生意。自2017年2月5日至7月11日，被告在原告处批发蔬菜，共欠原告蔬菜款2240元，被告向原告出具欠条二份。
本院认为，原告系蔬菜批发个体户，被告从事蔬菜买卖生意，根据被告向原告出具的欠条及庭审查明情况，可认定原被告之间形成合法的买卖关系，双方均应依约定行使权利、履行义务。现原告依据被告出具的欠条要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。证人代某虽证实原被告之间有经济来往，但无法证明被告已向原告支付2240元货款的事实；被告关于该款已付的辩称，没有证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王新稳于本判决生效后十日内向原告高运琪支付货款2240元及利息（利息自2018年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 冀晓莉
二〇一八年六月十九日
书记员 桑 婷
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行审54号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路32号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人吴XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年5月11日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]507号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年8月11日作出津国土房静海监[2017]507号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人吴XX未经静海区国土资源管理部门批准，于2017年3月在.39平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《违法用地案件行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、现场照片、测绘报告、协查（地籍、规划）建议书、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2017]507号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王明琴
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1624号
申请执行人：沈寅峰，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：潘宏其，男，1960年10月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2017）浙0211执1624号沈寅峰与潘宏其民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权尚有81990元未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪培福
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 毛建军
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1624号
申请执行人：武永峰，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区正午镇张庙村武庄3号，现住浙江省。
被执行人：顾宏波，男，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行（2017）浙0211执1876号武永峰与顾宏波民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权尚有51200元未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪培福
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 毛建军
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1624号
沈寅峰：
申请执行人沈寅峰与被执行人方陆飞民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2773号法律文书已发生法律效力，申请执行人沈寅峰向本院申请强制执行，本院于2017年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方陆飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1624号案件执行完毕。
二〇一七年七月十七日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终1147号
上诉人（原审被告）：会泽好声音量贩歌舞厅。
法定代表人：赵惠文。
委托诉讼代理人:段军民，男，汉族，该歌舞厅总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人:唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人会泽好声音量贩歌舞厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案（一审案由确定为著作权权属、侵权纠纷不准确，二审予以调整），不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民初63号判决向本院提起上诉。本院于2017年12月11日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理过程中，上诉人会泽好声音量贩歌舞厅因与被上诉人音集协达成和解协议，故于2018年2月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人会泽好声音量贩歌舞厅在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许会泽好声音量贩歌舞厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币271元，减半收取，计135元，由上诉人会泽好声音量贩歌舞厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜跃林
审判员 冉 莹
审判员 陈 姣
二〇一八年二月二十八日
书记员 邹 萌
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初274号
原告：蘧艳敏，女，1981年4月4日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：秦培利，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被告：晋雪齐，男，1990年2月8日出生，汉族，住淇县。
原告蘧艳敏诉被告晋雪齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告蘧艳敏于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蘧艳敏撤回对被告晋雪齐的起诉。
案件受理费25元，由原告蘧艳敏负担。
审判员 王磊
二〇一八年五月三日
书记员 杨冰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16855号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：高立立，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金25446.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：33920元；交付时间：2016年12月19日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截止至2017年5月3日尚欠本金余额25446.03元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告高立立向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25446.03元及逾期还款违约金（从2017年5月3日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473.9元，由被告高立立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钟尹思
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12673号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张国勇，男，1988年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告张国勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月9日，被告张国勇向原告陈成龙借款10000元，并原告陈成龙出具借条一份，双方约定利息按月利率2.5%计算。后被告张国勇仅向原告陈成龙支付部分借款利息，剩余款项未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国勇于本判决生效之日起十日内返还给原告陈成龙借款10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2017年12月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张国勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一八年一月九日
代书记员 赵丽佳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初787号
原告：张亚红，男，汉族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告张亚红与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张亚红于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚红的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚红撤回起诉。
本案诉讼费2040.53元（原告预交），减半收取1020.26元，由原告张亚红负担，予以免交。
审 判 长 李 娟
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 向巴措姆
书 记 员 张 璐 婕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初899号
原告：潘子明，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层，统一社会信用代码91110105801119482D。
负责人：赵松来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳丽，安徽力澜律师事务所律师。
被告：安徽延保援助电子商务有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路92号新大陆5#楼1幢806号，统一社会信用代码913412000822003204。
法定代表人：刘红艳，该公司总经理。
被告：安徽延保援助电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村114号内2层2209室。
负责人：韦振。
原告潘子明诉被告中国人寿保险股份有限公司北京分公司、安徽延保援助电子商务有限公司、安徽延保援助电子商务有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告潘子明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告理赔原告意外住院医疗保险费18093.65元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过被告安徽延保援助电子商务有限公司购买一张200元全顺保障卡，通过安徽延保援助电子商务有限公司北京分公司处向中国人寿保险股份有限公司北京市分公司投保意外伤害险，最高赔付2万元，2016年6月26日该卡在网上激活成功。2016年9月原告在家期间不慎受伤，共花费医疗费18093.65元，原告按照被告安徽延保援助电子商务有限公司北京分公司负责人韦振要求把相关材料寄到其处，由韦振负责寄到被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，一直没有理赔结果，原告无奈先行向其公司申请工伤医疗保险，自费18093.65元。为此，诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告安徽延保援助电子商务有限公司、安徽延保援助电子商务有限公司北京分公司送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告安徽延保援助电子商务有限公司、安徽延保援助电子商务有限公司北京分公司准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告潘子明的起诉。
案件受理费252元，退还原告潘子明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年四月十九日
书记员 梅鑫娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526执658号
申请执行人蒲城县物价局,驻所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人罕井七石咕噜鱼，驻所地蒲城县罕井街。
负责人窦某某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人罕井七石咕噜鱼履行蒲价检字(2017)第85号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请人蒲城县物价局于2018年4月26日申请撤诉。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲价检字(2017)第85号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉琦
审 判 员 毛国建
人民陪审员 李永胜
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 窦 康
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字7354号
原告北京众友恒昌商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开路102号。
法定代表人魏井祥，总经理。
委托代理人郭元春，北京市中孚律师事务所律师。
被告张金成，男，1956年9月4日出生。
原告北京众友恒昌商贸公司（以下简称：众友恒昌公司）与被告张金成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告众友恒昌公司的委托代理人郭元春与被告张金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众友恒昌公司诉称：被告张金成多年来一直租赁我公司位于北京市大兴区黄村镇京开路102号恒昌大厦五层的房屋（面积约700平米）从事经营活动。双方之间都是每年5月1日签订一次书面租赁合同，合同约定租赁期限为一年，年租金为120000元，一次性交纳，约定由乙方（被告张金成）按时交纳水、电、暖及卫生等费用。2015年3月31日，我公司向被告张金成发出书面通知告知其房屋租赁到期后不再续租，被告张金成接到通知后，表示同意并承诺尽快找到其他地方就搬走，但是至今租赁期限已过，被告张金成始终未将房屋腾退，且尚欠我公司租金20000元及供暖费32200元未给付。故诉至法院，要求1、判令被告张金成将占用我公司位于北京市大兴区黄村镇京开路102号恒昌大厦五层的房屋予以腾退；2、判令被告张金成支付我公司房屋租赁费20000元；3、判令被告张金成支付我公司2014年至2015年度供暖费32200元；4、判令被告张金成给付我公司自2015年5月2日起直到将位于北京市大兴区黄村镇京开路102号恒昌大厦五层的房屋实际腾退为止，按日向我公司支付房屋使用费（每日每平方米3元面积700平方米）；5、诉讼费由被告张金成承担。
被告张金成辩称:我于1997年与原告众友恒昌公司签订房屋租赁协议，经营旅馆。2015年3月31日，原告众友恒昌公司突然书面通知让我搬家，但是对我装修房屋所花费的装修费却不予赔偿。我装修是经过原告方同意后进行的，现在原告众友恒昌公司让我退房却对我的装修损失不予赔偿，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市大兴区京开路102号1幢1至5层房屋系原告众友恒昌公司所有。自1997年始，被告张金成与原告众友恒昌公司签订房屋租赁合同，租赁原告众友恒昌公司位于102号恒昌大厦五层的房屋（面积约700平米）。租赁合同每年5月1日签订，每期租期一年。最后一期合同于2014年5月1日签订，双方约定由被告张金成租赁原告众友恒昌公司位于北京市大兴区黄村镇京开路102号恒昌大厦五层的房屋（面积约700平米）从事经营活动。双方约定租赁期限为一年，自2014年5月1日起至2015年5月1日止，年租金为120000元，一年一次提前一个月一次性交纳租金；如逾期不交，按年租金5%交纳违约金（按天计算）；双方还约定由乙方（被告张金成）按时交纳水、电、暖及卫生等费用；乙方自租赁期间内不得擅自拆改建筑物，乙方装修方案必须经甲方同意，但许建不许拆。后双方在履行租赁合同过程中，被告张金成分别于2014年5月19日、2014年11月10日向原告众友恒昌公司交纳租金40000元及60000元，尚欠20000元租金未给付。2015年3月31日，原告众友恒昌公司向被告张金成发出房屋租赁到期不再续租通知：乙方2014年5月1日签订的租赁协议将于2015年5月1日到期，到期后本协议终止，甲方不再续租。现特通知乙方必须在2015年5月1日前搬离上述房屋，将所租房屋完好无损的交还甲方。如无按时交还所租房屋或造成所租房屋以及设施的损坏，应加倍赔偿甲方损失，且甲方将追究乙方给甲方造成的一切经济损失。被告张金成收到原告众友恒昌公司发出的不再续租通知后，向原告众友恒昌公司承诺找到地方就搬。后经原告众友恒昌公司多次催告，被告张金成至今未对租赁房屋予以腾退。经查，被告张金成尚欠原告众友恒昌公司2014年及2015年度供暖费共计32200未给付。
上述事实，有当事人陈述、租赁协议、原告众友恒昌公司发出的不再续租的通知及回执、收款收据、房产证等证据在案佐证。
本院认为：本案中，原、被告签订房屋租赁合同，并对租期届满后租赁标的及加建建筑、附属装饰装修和水、电、暖、卫生等费用等的处理作出约定，故双方应当遵照合同约定内容履行。2015年5月1日双方租赁合同到期，原告众友恒昌公司在租赁期限届满前向被告张金成发出合同到期不再续租的通知，被告张金成接到通知后作出找到地方就搬承诺，故可以认定双方合同自然终止，被告张金成应当于合理期限内腾退房屋。原告众友恒昌公司此项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。双方在租赁合同中约定年租金为120000元，一年一次提前一个月一次性交租金，由乙方（被告张金成）按时交纳水、电、暖及卫生等费用。现被告张金成尚欠原告众友恒昌公司租赁费20000元、供暖费32200元未给付，故对原告众友恒昌公司要求被告张金成给付租赁费20000元及供暖费32200元的诉讼请求，本院予以支持；针对房屋使用费一节，现有证据可查明被告张金成自合同到期后未实际腾退应属无理，故自2015年5月2日起被告张金成应当支付房屋使用费至其实际腾退之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张金成于本判决生效后五十日内将位于北京市大兴区京开路102号恒昌大厦五层的房屋（面积约700平米）全部腾退交还原告北京众友恒昌商贸有限公司；
二、被告张金成于本判决生效后十日内给付原告北京众友恒昌商贸有限公司房屋租赁费二万元；
三、被告张金成于本判决生效后十日内给付原告北京众友恒昌商贸有限公司供暖费三万二千二百元；
四、被告张金成于本判决生效后十日内给付原告北京众友恒昌商贸有限公司房屋使用费（按每日三百三十三元的标准，自二零一五年五月二日起至实际腾退之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十三元，由被告张金成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一五年八月十一日
书记员 刘京京
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保110号
申请人：罗永康，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，。
委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁如，广东诺千律师事务所律师。
被申请人：陈炎良，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请人罗永康与被申请人陈炎良因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请人罗永康向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结陈炎良价值人民币440000元的财产，向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保单【担保金额（赔偿限额）人民币440000元，保险期间：2018年1月23日0时起至2019年1月22日24时止】作为担保。本院于2018年2月1日作出（2018）粤0705民初612号民事裁定，准许罗永康提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初612号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币440000元价值范围内，冻结被申请人陈炎良的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林峻永
二〇一八年二月一日
书记员 李秀平
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初669号
原告：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。
法定代表人：石顺喜，董事长。
委托诉讼代理人:李志文，男，公司员工，住安阳市龙安区。
被告：张宏亮，男，汉族，1977年8月9日生，住安阳市北关区。
原告安阳荣丰投资担保有限公司与被告张宏亮追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳荣丰投资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安阳荣丰投资担保有限公司负担。
审判员 张素梅
二〇一八年四月十一日
书记员 李晓慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7763号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告付延军，男，1986年6月15日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付延军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付延军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,278.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,278.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1445号
原告蔚县西合营信用联社。
住址蔚县西合营镇。
法定代表人何文国。
被告谭某。
本院在审理原告蔚县农村信用合作联社诉被告谭某借款合同纠纷一案中，原告2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年十月二十八日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0783民初602号
原告：ＸＸ明，男，1974年1月2日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：叶善乐，男，1968年10月18日生，汉族，住建瓯市。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司建瓯分公司，住所地：建瓯市中山西路292号，统一社会信用代码：91350700156986777G。
负责人：朱信才，经理。
委托诉讼代理人：杨振铭，男，1960年11月4日出生，汉族，该公司员工，住建瓯市。
原告ＸＸ明与被告福建武夷交通运输股份有限公司建瓯分公司公路运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，ＸＸ明撤回对王荣富、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司的起诉。同时将案由机动车交通事故责任纠纷变更为公路运输合同纠纷。ＸＸ明向本院提出诉讼请求：1、判决判令福建武夷交通运输股份有限公司建瓯分公司赔偿ＸＸ明的各项损失共计102381.46元，2、本案诉讼费用由福建武夷交通运输股份有限公司建瓯分公司承担。事实与理由：2016年8月2日，王荣富驾驶闽Ｈ×××××号中型普通客车，该车登记所有人为福建武夷交通运输股份有限公司，车辆乘载ＸＸ明等七人，由东峰往建瓯方向行驶，途经204省道道104KM+520M路段时，与对向由陈淮驾驶的闽Ａ×××××号中型半挂汽车相刮，造成ＸＸ明受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经建瓯市交警大队作出事故认定，认定王荣富负事故全部责任，陈淮无责任。事故发生后，ＸＸ明被送往建瓯市立医院住院治疗，出院后伤情经鉴定为十级伤残。该起事故造成ＸＸ明各项损失共计102381.46元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、福建武夷交通运输股份有限公司建瓯分公司自愿在2017年5月1日前一次性赔偿ＸＸ明各项损失共计79857.2元，以上款项汇至户名为ＸＸ明，开户行中国邮政储蓄银行卡号62×××05的账户内。
二、ＸＸ明自愿放弃其他诉讼请求，该纠纷就此了结。
三、案件受理费2348元，减半收取计1174元由ＸＸ明负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。
审判员 范晓璐
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈丽萍
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72财保19号
申请人：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津港保税区海滨八路118号A-322室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被申请人：天津朝日物产彩印有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯镇工业园。
法定代表人：孟玉涛。
申请人天津万骅国际物流有限公司于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津朝日物产彩印有限公司的银行存款230000元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津万骅国际物流有限公司向本院提供了保险公司保函。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津朝日物产彩印有限公司银行存款230000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费1670元，由申请人天津万骅国际物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 许绍田
审判员 杨在蔚
审判员 杨 玲
二〇一八年四月十三日
书记员 曹永根
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23486号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
被告：周日坚，男，1987年4月20日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告周日坚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告周日坚拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1、被告周日坚向原告邮储银行中山分行清偿信用卡欠款本金12719.01元、利息1566.01元、滞纳金及费用2762.98元，合计17048元[截止至2015年12月26日，从2015年12月27日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；2、被告向原告支付律师费[基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费]；以上金额合计为18048元。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金和费用含滞纳金2566.45元、分期手续费196.53元，且滞纳金及分期手续费均计收至2015年12月26日，之后不再产生和计收，利息继续计收至实际清偿之日止。
被告周日坚经本院传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
持卡人：周日坚。
开卡时间：2011年8月22日。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。
信用卡卡号62×××011。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
分期手续费计收标准：持卡人可将已出账单中的消费金额转为分期付款的业务。分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费。
欠款情况：截至2015年12月26日，周日坚拖欠邮储银行中山分行信用卡本金12719.01元、利息1566.01元、滞纳金2566.45元、分期手续费196.53元，合计17048元，利息继续计收至实际清偿之日止。
实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。
2017年12月20日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与黄战等77人（含周日坚）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元，之后对每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额10000元；备注含周日坚等10人在内。
本院认为，周日坚向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。周日坚使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、分期手续费等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且周日坚没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由持卡人承担，且邮储银行中山分行已提供证据（律师费发票显示已收取本案律师费1000元）证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院亦予以支持。周日坚经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周日坚于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年12月26日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金、分期手续费合计17048元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告周日坚于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取126元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告周日坚负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 李海艳
二〇一八年一月三十日
书记员 邵超群
黄燕红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初23486号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：周日坚，男，1987年4月20日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告周日坚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告周日坚拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1、被告周日坚向原告邮储银行中山分行清偿信用卡欠款本金12719.01元、利息1566.01元、滞纳金及费用2762.98元，合计17048元[截止至2015年12月26日，从2015年12月27日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；2、被告向原告支付律师费[基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费]；以上金额合计为18048元。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金和费用含滞纳金2566.45元、分期手续费196.53元，且滞纳金及分期手续费均计收至2015年12月26日，之后不再产生和计收，利息继续计收至实际清偿之日止。被告周日坚经本院传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。持卡人：周日坚。开卡时间：2011年8月22日。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。信用卡卡号62×××011。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。分期手续费计收标准：持卡人可将已出账单中的消费金额转为分期付款的业务。分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费。欠款情况：截至2015年12月26日，周日坚拖欠邮储银行中山分行信用卡本金12719.01元、利息1566.01元、滞纳金2566.45元、分期手续费196.53元，合计17048元，利息继续计收至实际清偿之日止。实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。2017年12月20日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与黄战等77人（含周日坚）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元，之后对每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额10000元；备注含周日坚等10人在内。本院认为，周日坚向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。周日坚使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、分期手续费等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且周日坚没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由持卡人承担，且邮储银行中山分行已提供证据（律师费发票显示已收取本案律师费1000元）证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院亦予以支持。周日坚经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周日坚于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年12月26日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金、分期手续费合计17048元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告周日坚于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取126元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告周日坚负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  李海艳二〇一八年一月三十日书记员  邵超群黄燕红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢778号
申请执行人广东君之杰律师事务所，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路128号豪景大厦206室，组织机构代码74355293-0。
负责人喻桂秋。
委托代理人沈少林，广东君之杰律师事务所律师。
被执行人李祖坚，男，汉族，1967年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院执行申请执行人广东君之杰律师事务所与被执行人李祖坚诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的(2014)佛南法沥民二初字第116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李祖坚应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东君之杰律师事务所支付律师费314964元及以该款自2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止的利息，并负担案件受理费3012.23元。因被执行人未按期履行相关法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月16日立案执行，执行案号为（2014）佛南法沥执字第1257号。在该案执行过程中，本院在辖区内房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意对该案终结本次执行，本院遂于2015年4月8日作出（2014）佛南法沥执字第1257-2号执行裁定书，裁定对该案终结本次执行。后申请执行人于2017年4月10日向本院申请恢复执行，执行案号为（2017）粤0605执恢778号。
在本案执行过程中，本院再次在辖区内房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及证券、银行等部门调查了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行。另，本院已依职权将被执行人李祖坚纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李祖坚暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 欧 杰
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年八月三十日
书记员 谢嘉杰
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初223号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人何浩振，男，1992年12月18日出生于河南省濮阳县，汉族，中专文化，无业，捕前住濮阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月21日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审，2017年10月23日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2018年3月5日被本院决定取保候审，同年3月22日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人何浩振犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人何浩振到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年3月至6月，被告人何浩振在濮阳市城区，采取虚开淘宝网铺，以低价出售虚假商品吸引买家下单的手段，获取客户个人信息（包括姓名、联系电话、支付宝账号及收货地址等）共计5856条，后通过QQ以每条两元的价格将上述公民个人信息出售给他人，非法获利11712元。2017年1月20日，何浩振被公安机关抓获，对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人何浩振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，濮阳市公安局中原分局到案经过、情况说明、扣押物品清单等证据证实，本院予以确认。
另查明，被告人何浩振在本院审理期间主动退出违法所得11712元。
本院认为，被告人何浩振非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为侵犯了公民个人信息安全和自由，已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。何浩振到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何浩振犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。何浩振系初犯，全部退赃，确有悔罪表现，应从轻处罚。综合考虑何浩振的犯罪事实、性质以及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何浩振犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年三月二十二日起至二〇一八年九月十八日止。）
被告人何浩振退出违法所得11712元，依法予以没收，上缴国库。
扣押在案的作案工具华为手机一部（IMEI：867600028789021），由扣押机关濮阳市公安局中原分局，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈林英
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6185号
原告：周伟建，男，1960年6月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇靖江村899号。公民身份号码：330625196006263295。
委托代理人：张彩玲，女，1963年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇靖江村899号。公民身份号码：330625196303031626。
被告：周伟升，男，1957年1月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇靖江村933号。公民身份号码：330625195701253297。
本院在审理原告周伟建与被告周伟升侵权责任纠纷一案中，原告周伟建未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李冠军
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初6185号原告：周伟建，男，1960年6月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇靖江村899号。公民身份号码：330625196006263295。委托代理人：张彩玲，女，1963年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇靖江村899号。公民身份号码：330625196303031626。被告：周伟升，男，1957年1月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇靖江村933号。公民身份号码：330625195701253297。本院在审理原告周伟建与被告周伟升侵权责任纠纷一案中，原告周伟建未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李冠军二〇一六年五月二十七日书记员  黄 云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2084号
申请执行人：刘昌翔，男，1964年1月14日出生，汉族。
被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司。
法定代表人：易平楚,该公司总经理。
被执行人：湖南春秋房地产有限责任公司。
法定代表人：王泽军,该公司总经理。
本院执行的申请执行人刘昌翔与被执行人湖南春秋房地产有限责任公司、永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2920号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人湖南春秋房地产有限责任公司、永州市恒利房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2920号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月九日
承办人：ＸＸ
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更290号
罪犯郭克政，男，1966年3月9日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2016年7月27日作出(2016）闽0304刑初238号刑事判决，认定被告人郭克政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年3月20日起至2020年3月19日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日提出泉监减(2018)162号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭克政累计获考核积分1418分，获评2次表扬，财产刑已缴纳3000元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭克政在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分1418分、表扬2次。财产性判项已履行。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭克政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭克政减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执416号
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。
法定代表人：刘广众，董事长。
被执行人：於成德，男，1984年1月15日出生，汉族，住微山县。
被执行人：於德锁，男，1976年6月3日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人於成德、於德锁金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人於成德、於德锁已经履行了（2016）鲁0826民初1210号民事裁定书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0826执416号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月四日
书记员 何 通
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8322号
原告：吕森严，男，1976年9月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：侯金锋，浙江正允律师事务所律师。
被告：诸晓栋，男，1987年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区天目山路*号东海创意中心大厦**楼。
主要负责人：王建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪芹，女，该公司工作人员。
原告吕森严与被告诸晓栋、华安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告吕森严向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申�符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕森严撤诉。
案件受理费1147元（原告已预缴3286元），减半收取计573.5元，由原告吕森严负担。
审 判 员 杨雪娟
二〇一七年十一月十四日
代书记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8322号原告：吕森严，男，1976年9月17日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：侯金锋，浙江正允律师事务所律师。被告：诸晓栋，男，1987年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区天目山路*号东海创意中心大厦**楼。主要负责人：王建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪芹，女，该公司工作人员。原告吕森严与被告诸晓栋、华安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告吕森严向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申�符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕森严撤诉。案件受理费1147元（原告已预缴3286元），减半收取计573.5元，由原告吕森严负担。审 判 员 杨雪娟二〇一七年十一月十四日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初265号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人魏传良，男，1971年10月15日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，系金玺泰集团有限公司职工，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月20日被兰陵县公安局取保候审。同年4月26日再次被本院办理取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）250号起诉书指控被告人魏传良犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人魏传良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日18时30分许，被告人魏传良酒后无证骑无号牌二轮摩托车，沿兰陵县鲁城镇东西道路，由东向西行驶至鲁城镇北鲁城小学路段时，与对向行驶的李某1驾驶的无号牌汽油三轮车相撞。经鉴定，被告人魏传良当时血液样本中乙醇含量为158mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人魏传良在家人陪同下到公安机关自首，并已与被害人李某1就被撞车辆损失达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1的证言；鉴定意见；前科查询证明、身份信息、和解协议等书证；被告人魏传良的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。
本院于2018年4月26日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初265号调查委托评估函,要求对被告人魏传良对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人魏传良醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人魏传良犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首；系初犯；已与被害人达成和解协议，以及家庭困难等情节，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的山东省兰陵县鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏传良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张守峰
二〇一八年五月七日
书记员 朱建辉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初101号
原告：苏某，男，1974年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蓝慕江，都安县法律事务中心法律服务工作者。
被告：辛某，男，1973年3月5日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被告：广西柳州市人福劳务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号。统一社会信用代码：91450200552275483L。
法定代表人：蒙书平。
原告苏某诉被告辛某、广西柳州市人福劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告苏某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告辛某、广西柳州市人福劳务有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费1635元，减半收取计818元，由原告苏某负担。
审 判 长 李燕飞
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 韦昌堂
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 卢焱哲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更331号
罪犯陈晓军，湖南省郴州市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年7月16日作出(2015)穗云法刑初字1524号刑事判决，以被告人陈晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期起止：自2015年2月17日起至2019年2月16日止）。
执行�关吉林省梅河监狱以罪犯陈晓军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，病积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈晓军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓军减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保42号
申请人:绵竹市宏远市场发展有限责任公司，住所地绵竹市。
法定代表人：范思培。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被申请人:崔荘，女，汉族，生于1965年10月1日，住所地绵竹市。
申请人绵竹市宏远市场发展有限责任公司因被申请人崔荘未按期支付摊位租赁费用10万元，申请人于2018年5月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人崔荘所有的位于绵竹市剑南镇紫岩路296号宏远广场2幢1层121号房屋进行查封。申请人已提供了登记在范思培名下的川F6***2号捷达牌小型轿车作为担保，以上保全金额为10万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人崔荘所有的位于绵竹市剑南镇紫岩路296号宏远广场2幢1层121号房屋进行查封，查封期限为两年；
二、对申请人提供的登记在范思培名下的川F6***2号捷达牌小型轿车进行查封，查封期限为两年。
以上保全金额为10万元。
案件申请费1020元，由申请人绵竹市宏远市场发展有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一八年五月二十一日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683财保42号申请人:绵竹市宏远市场发展有限责任公司，住所地绵竹市。法定代表人：范思培。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被申请人:崔荘，女，汉族，生于1965年10月1日，住所地绵竹市。申请人绵竹市宏远市场发展有限责任公司因被申请人崔荘未按期支付摊位租赁费用10万元，申请人于2018年5月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人崔荘所有的位于绵竹市剑南镇紫岩路296号宏远广场2幢1层121号房屋进行查封。申请人已提供了登记在范思培名下的川F6***2号捷达牌小型轿车作为担保，以上保全金额为10万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人崔荘所有的位于绵竹市剑南镇紫岩路296号宏远广场2幢1层121号房屋进行查封，查封期限为两年；二、对申请人提供的登记在范思培名下的川F6***2号捷达牌小型轿车进行查封，查封期限为两年。以上保全金额为10万元。案件申请费1020元，由申请人绵竹市宏远市场发展有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁世凤二〇一八年五月二十一日书记员  仇建慧
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终43号
上诉人（原审被告）：邓巍。
委托诉讼代理人：刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段卫国
原审被告：伍光荣。
上诉人邓巍因与被上诉人段卫国、伍光荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1951号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人邓巍预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
代理审判员 刘娇琳
二〇一八年三月十三日
代理书记员 谭 茜
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3514号
申请执行人：上海宝鹿服装有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇渔业队1032号1幢，注册号310228001093067。
法定代表人：汪兵洪，总经理。
被执行人：合肥瑶海区报喜鹿服饰商行，地址合肥市临泉路安徽大市场四期F275号，注册号340102600451961。
被执行人：何其银，男，1970年9月3日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：何磊，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行上海宝鹿服装有限公司与合肥瑶海区报喜鹿服饰商行、何其银、何磊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，未找到被执行人；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝 勇
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3514号申请执行人：上海宝鹿服装有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇渔业队1032号1幢，注册号310228001093067。法定代表人：汪兵洪，总经理。被执行人：合肥瑶海区报喜鹿服饰商行，地址合肥市临泉路安徽大市场四期F275号，注册号340102600451961。被执行人：何其银，男，1970年9月3日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：何磊，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行上海宝鹿服装有限公司与合肥瑶海区报喜鹿服饰商行、何其银、何磊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，未找到被执行人；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 万斌红审判员 潘德丽二〇一八年五月二十八日书记员 邹 衍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执213号
申请执行人王迎军，男，汉族，1968年7月29日出生。
申请执行人方洁倩，女，汉族，1971年6月27日出生。
被执行人长沙文辰装饰设计工程有限公司，住所地长沙市天心区。
我院于2018年4月2日立案受理的申请执行人王迎军、方洁倩与被执行人长沙文辰装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人于2018年5月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 胡卫莉
二〇一八年五月十七日
书记员 谭 艳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1160号
申请执行人：李建华，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：彭洪伟，男，汉族，住四川省眉山市丹棱县。
被执行人：眉山一大物流有限公司，住所地眉山市东坡区铁环路。
法定代表人：李江波。
本院在执行李建华与彭洪伟、眉山一大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人彭洪伟已缴纳全部执行案款和诉讼费以及支付了执行费。据此本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初86号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 余 博
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执99号
申请执行人韩永敏，女，1972年9月11日出生，汉族。
被执行人徐德慧，女，1973年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩永敏与被执行人徐德慧保证合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执99号申请执行人韩永敏，女，1972年9月11日出生，汉族。被执行人徐德慧，女，1973年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人韩永敏与被执行人徐德慧保证合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年六月二十五日书记员  刘 刚
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3721号
申请执行人：陈世兴，男，1973年12月26日出生，汉族，个体，住瓦房店市。
被执行人:迂万政，男，1972年10月28日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：王春苗，女，1975年4月12日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
本院在执行陈世兴与迂万政、王春苗民间借贷纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。2017年11月22日，申请执行人撤销对被执行人王春苗的执行。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询，于2017年11月17日冻结被执行人迂万政中国银行帐户内存款4409.11元，冻结期限自2017年11月17日至2018年11月17日止。再未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并采取高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 刘 静
二〇一八年四月十一日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3721号申请执行人：陈世兴，男，1973年12月26日出生，汉族，个体，住瓦房店市。被执行人:迂万政，男，1972年10月28日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王春苗，女，1975年4月12日出生，汉族，农民，住瓦房店市。本院在执行陈世兴与迂万政、王春苗民间借贷纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。2017年11月22日，申请执行人撤销对被执行人王春苗的执行。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询，于2017年11月17日冻结被执行人迂万政中国银行帐户内存款4409.11元，冻结期限自2017年11月17日至2018年11月17日止。再未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并采取高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  刘 静二〇一八年四月十一日书记员  吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢92号
申请执行人：赵圣芬，女，汉族，1952年10月4日出生，住所地瓦房店市。
被执行人：宋长征，男，汉族，1969年9月1日出生，住所地瓦房店市。
被执行人：姜秀玲，女，汉族，1968年8月4日出生，住址同上。
申请执行人赵圣芬与被执行人姜秀玲、宋长征民间借贷纠纷一案中，本院（2014）瓦民初字第2186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日申请恢复执行。申请执行标的为61920元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制高消费措施。本院依法冻结、扣划被执行人姜秀玲33165.22元，并已支付给申请人赵圣芬。本院查封被执行人宋长征所有的辽BPD0**江淮牌汽车一辆，于2020年5月24日查封期满，但该车辆暂不具备处置条件。综上，本案已执行33165.22元，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未有财产线索提供。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 于 瑶
审判员 肖纬纬
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晁瑞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢92号申请执行人：赵圣芬，女，汉族，1952年10月4日出生，住所地瓦房店市。被执行人：宋长征，男，汉族，1969年9月1日出生，住所地瓦房店市。被执行人：姜秀玲，女，汉族，1968年8月4日出生，住址同上。申请执行人赵圣芬与被执行人姜秀玲、宋长征民间借贷纠纷一案中，本院（2014）瓦民初字第2186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日申请恢复执行。申请执行标的为61920元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制高消费措施。本院依法冻结、扣划被执行人姜秀玲33165.22元，并已支付给申请人赵圣芬。本院查封被执行人宋长征所有的辽BPD0**江淮牌汽车一辆，于2020年5月24日查封期满，但该车辆暂不具备处置条件。综上，本案已执行33165.22元，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未有财产线索提供。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  肖纬纬二〇一八年五月二十五日书记员  张晁瑞
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初182号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王杰，曾用名王素杰，男，1990年10月12日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化，个体户，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月22日被灌南县公安局取保候审。2018年6月13日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日晚，被告人王杰醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车沿本县新集镇周庄村四组其家门前的东西水泥路由西向东行驶至其女朋友周某家。期间，被告人王杰因琐事与周某家人发生冲突，后周某家人报警，民警处警后将被告人王杰抓获。经鉴定，被告人王杰静脉血中乙醇含量为171mg/100ml。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某3、钱某、王某2的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血液抽取登记表、抽血照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及照片，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2018]毒鉴字第180号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王杰归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘胜男
人民陪审员 高维香
人民陪审员 郭志霞
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1899号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张2，男，1958年2月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1977号起诉书指控被告人张2犯赌博罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年6月初始，被告人张2为获取非法利益，租用张新福(已判刑)在本区栖山路XXX弄XXX号XXX室住处内的一间房间，通过电脑连接互联网的方法，聚众进行百家乐赌博。
2014年7月24日12时至15时30分许，参赌人员林某某、毛某某、张某1、杨某某(均已行政处罚)等人在上址以“网上百家乐”形式进行聚众赌博时被民警当场查获。民警从现场两台电脑上查获案发当日投注金额共计人民币153,260元。
2017年5月17日，被告人张2被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述涉案违法所得和作案工具均已没收。
上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人张新福的供述、辨认笔录及刑事判决书，证人林某某、毛某某、张某1、杨某某、金某某、蔡某某的证言、辨认笔录及相关行政处罚决定书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、相关电脑截屏照片、案发抓获经过记录，被告人张2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张2以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张2犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张2能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张2能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚并宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张2犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年五月二十四日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初131号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人丁某，男，1995年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，家住樟树市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月22日被樟树市公安局刑事拘留，同年3月30日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控并经庭审查明，2018年3月21日21时50分许，被告人丁某驾驶赣Ｃ×××××比亚迪小车沿本市樟观公路由西往东行驶，行至樟观线6KM+969KM处时，撞上同方向骑自行车的一名身份不明的男子，造成该男子受伤后经医院抢救无效死亡。事发后，被告人丁某当即拨打了120急救电话和122报警电话，并在事故现场等候交警处理。经樟树市公安局交警大队认定，被告人丁某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、扣押物品清单、死亡证明、到案经过，证人陈某红的证言，尸体检验报告、车辆检验报告、乙醇检测报告、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于本案的受害人目前身份不明，其血样DNA已采集并已录入公安机关数据库上网等待家属确认，没有提起附带民事诉讼，故本案民事赔偿暂时无法处理。但考虑到肇事车辆保险齐全，车主身份确定，被告人丁某当庭表示认罪服判，保证日后愿意依法足额赔偿。根据被告人丁某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 廖春雷
人民陪审员 曾恒清
二〇一八年七月四日
法官 助理 朱 倩
书 记 员 彭媛莉