河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初87号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人刘伟波，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住邯郸市永年区。因犯合同诈骗罪于2009年12月3日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。因涉嫌犯绑架罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
辩护人姚海民，河北江正律师事务所律师。
辩护人郭瑜，河北江正律师事务所律师。
被告人李杰杰，男，1997年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯绑架罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
辩护人王延波，山东莫同律师事务所律师。
辩护人齐俊港，山东莫同律师事务所律师。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人刘伟波、李杰杰犯绑架罪、抢劫罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人刘伟波及其辩护人姚海民、郭瑜，被告人李杰杰及其辩护人王延波、齐俊港到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日晚，被告人刘伟波伙同被告人李杰杰驱车来到邯郸市永年区后睢宁村附近时，将从此步行经过的被害人刘某1强行拖至车内并用胶带捆绑其手脚，封住嘴和眼睛，以被害人在其手中相威胁，通过电话向其母亲索要20万元现金。刘伟波和李杰杰在被害人被控制的过程中将被害人随身携带的5000元左右现金和一部金色苹果6手机拿走。次日，因被行人发现，二被告人出于害怕，才将被害人放走。经物价鉴定，涉案苹果6手机价值2362元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘伟波、李杰杰以勒索财物为目的，绑架他人，应当以绑架罪追究其刑事责任；被告人刘伟波、李杰杰以非法占有为目的，强行劫取被害人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；公诉人庭审发表公诉意见时认为根据择一重罪处罚的规定，应当以绑架罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘伟波对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人的意见为：1、被告人刘伟波应认定为绑架罪一罪，而不是绑架罪、抢劫罪两罪。被告人刘伟波在绑架过程中顺手拿走被害人包里的现金只是绑架的一个情节，根据最高人民法院《关于对在绑架过程中以暴力、胁迫等手段当场劫取被害人财物的行为如何适用法律问题的答复》的规定，不应再单独认定抢劫罪。2、被告人刘伟波在绑架过程中未伤害人质，主动放弃继续勒索行为，结束控制人质的不法状态，应当属于犯罪中止，应当减轻处罚。3、被告人刘伟波到案后如实供述同案犯李杰杰的基本信息及共同犯罪事实，并协助司法机关抓捕李杰杰，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。4、被告人刘伟波到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，愿意接受法律惩罚，应当从轻处罚。
被告人李杰杰对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，辩称：自己是被刘伟波骗来永年的，是自己主动将被害人释放的，刘伟波事后虽然给了自己现金，但他说给的是路费，其对指控犯绑架犯罪自愿认罪，对指控犯抢劫罪不认可。
辩护人的意见为：1、被告人李杰杰在绑架过程中自动释放人质，还为被害人指明逃跑路线，帮助被害人逃脱，放弃、防止了犯罪结果的发生，其行为属于犯罪中止。2、被告人李杰杰绑架被害人的主观目的是勒索财物，客观上其并未参与实施抢劫，不成立抢劫罪。3、被告人李杰杰虽然参与了绑架被害人的行为，但其在犯罪中所起到的是次要作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。4、被告人李杰杰被同案犯刘伟波欺骗至邯郸市永年区，且是在被胁迫下实施了辅助行为，属于胁从犯。5、被告人李杰杰在侦查阶段如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚。6、被告人李杰杰积极赔偿被害人经济损失，可以作为量刑情节予以考虑。7、被告人李杰杰系初犯、偶犯，愿意接受法律制裁，属于酌定量刑情节。
经审理查明：被告人刘伟波与被告人李杰杰在北京市打工时相识。2016年10月9、10日，被告人刘伟波在与被告人李杰杰微信聊天时提出想在邯郸市开理财公司，2016年10月12日被告人李杰杰从山东省来到邯郸市永年区，二人在聊天时提出开公司需要资金，而刘伟波表示无钱，被告人刘伟波提出绑架要钱，被告人李杰杰同意，二人准备了帽子、口罩、手套、胶带、铁管等作案工具。2016年10月18日晚20时许，被告人刘伟波驾驶红色雪佛兰牌轿车（牌照号为冀Ｄ×××××）伙同被告人李杰杰携带作案工具，在邯郸市永年区后睢宁村附近见被害人刘某1单身一人在路边行走，便下车将被害人刘某1强行拖至车内，用胶带捆绑其手、脚，封住嘴巴和眼睛。二被告人问出被害人家电话后，使用被害人刘某1的手机给其母亲谭某拨打电话，以被害人刘某1在自己手中相威胁，索要20万元现金。随后，二被告人驱车将被害人刘某1带至邯郸市永年区龙泉村东侧高铁桥下989号桥墩东北方向的一处小树林内。次日上午，被告人刘伟波驾车离开小树林去加油、洗车，被告人李杰杰出于害怕等心理，通过电话对被告人刘伟波谎称已被人发现，提出释放人质，被告人刘伟波也同意放人，被告人李杰杰将被害人刘某1释放。在被害人刘某1被控制期间，被告人刘伟波和李杰杰将其随身携带的5000元左右的现金及一部金色iPhone6手机抢走。后被告人刘伟波将手机、作案工具等丢弃。被告人刘伟波在将被告人李杰杰送至开往邯郸市主城区的801公交站时将从被害人刘某1处劫得的部分现金交给被告人李杰杰，其余现金被被告人刘伟波花费。经邯郸市永年区价格认证中心价格鉴定，涉案手机价值2362元。
另查明，被告人李杰杰在侦查阶段通过其家属向被害人退赔经济损失8000元。
对于上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据：
1、被告人刘伟波、李杰杰的户籍证明、抓获证明，通话记录，作案车辆照片，刑事判决书，领取证明。
2、证人谭某证言：2016年10月18日晚上8点多，我家电话响了，我见来电显示是我女儿的手机号码，电话中我女儿刘某1说：“妈妈，来接我”，说完就挂了。我听着我女儿的声音有点不对，像要哭的声音。这时我家的电话又响了，还是我女儿的手机号码打来的。我接住后是一个男子的声音说：“你女儿被绑架了，在我手里，明天还打这个电话，准备20万元钱，不要报警。”我还没有说话对方就挂了。随后我就打我女儿的手机，响了两声挂断了，再打就关机了。
3、被害人刘某1陈述：2016年10月18日晚上，我和李某一起吃完晚饭后，我步行回家，快到我村时，一辆红色汽车到我身后停下，从汽车上下来一名男子，手里拿着一根棍子朝我走来，我就往前跑，这名男子就追我，后面的汽车也跟着来了。这名男子追上我之后，开车的男子也从车上下来，两个人就把我往车上拽，我就喊：“救命，救命。”这两名男子把我抬起来扔到了车里，然后就开车走了。和我坐在一起的男子用胶带缠住了我的嘴、眼睛和手脚，还拿走了我的手机。走了一段路之后汽车停了，开车的男子就问我家的电话号码，并让我往家打电话让我家准备钱。和我坐在一起的男子把我嘴上的胶带拆开，我说了我家的电话号码。这名男子用手机打通之后我对我妈妈说：“妈妈救我。”刚说了一句，这名男子就把手机挂断了。随后这名男子又打通我家电话说：“你女儿在我手里，明天晚上准备好20万元钱来救你女儿，到时候联系，不准报警。”说完就挂了电话。然后汽车走走停停走了很长时间，汽车停了后我感觉车上的两名男子应该是往纸上写东西互相交流。一直等到我从缠我眼睛的胶带缝隙里看到天已经亮了，汽车又继续开，停下来后，这两名男子让我从车上下来，把我用胶带绑到了一棵小树上后就到一边说话。我趁两名男子说话的时候，自己弄开了手上和脚上的胶带。他们说了一会儿话之后，开车的男子就开车走了，留下一名男子看着我。这名男子看见我手上和脚上的胶带都开了，就用胶带往我的腰上缠了几圈缠在了小树上。这名看我的男子说：“我看你和我的年龄差不多，看你这样我也心疼。”我就和这个男子说话让他放了我。这名男子说如果放了我没法和另一个男子交待。后来这名男子说要不我们商量商量。说完后他解开了我眼上的胶带，又把腰上的胶带松了松，让我蹲到地上。我看见自己在一片小树林里，附近能听见火车的声音，我就一直让他放了我。这名男子就用手机和另一名男子打电话，但是没有打通。过了一会儿，开车的男子打来电话，看我的这名男子接电话说：“附近有人发现我们了。”之后这名男子就把我放了，把缠我的胶带拿走了。然后我们二人从小树林出来走到一条土路上，这名男子往路一边走，我往另一边走了。我顺着路走到了龙泉村大队门口坐着出租车回家了。
被害人刘某1同学李某、出租车司机林某的证言从不同时间段印证被害人刘某1所陈述的情节。
4、被告人刘伟波供述：我今年春天在北京慢点富理财公司认识李杰杰的。2016年10月9日左右的一天，我和李杰杰用微信聊天时我说想从邯郸开理财公司，10月12日下午李杰杰坐车来到永年。第二天我开着车拉着李杰杰闲转，李杰杰说“干理财公司得多少钱”，我说“得二三十万”，李杰杰说“你有钱”，我说“没有。”我又说“那咱就找个有钱的问他要个钱，开公司也行把钱分了也行。”然后李杰杰同意了。我花钱买了鸭舌帽、口罩、手套、胶带，第三天我从家中找到一根铁管拿到车上。2016年10月18日晚上8点多，我和李杰杰开车到三环路瓜井变电站路口北边一条通往后睢宁的东西马路上往东走时，看到车前面有一名年轻女孩步行正往后睢宁村走，我们就戴上买来的鸭舌帽、口罩和手套，把车开到这名女孩身后。李杰杰从车上拿着铁管下车追女孩。李杰杰追上她后，拽着女孩的胳膊往车里拽，我就抓住女孩的脚脖把她抬起来扔到车的后座。我开车往西走，李杰杰在后座用胶带把女孩胳膊、嘴和眼缠了起来。我开车走到瓜井村北与沙河交界处时，把女孩包里的一沓现金拿出来，后来在往洺关801站送李杰杰时，把钱平分了。我开车走到永年和沙河交界处的南北土路上，把车停下来，看到女孩的腿没有绑，我就和李杰杰一起用胶带把她腿绑上了。然后李杰杰用女孩的手机拨打了女孩提供的电话号码。对方接住电话后，女孩说：“妈妈救我。”刚说了一句话,李杰杰就把手机挂断了。随后李杰杰再次用手机打通了这个电话，接电话的是一个女的，我在电话中说：“你女儿在我手里，准备二十万，明天晚上拿钱，不能报警。”打完电话之后，我开车走走停停转了两圈，到朱庄村洺鸡路路边停下，一直到天亮。后来我开车走到了龙泉村北往东的高铁桥东的一片小树林处，用胶带把女孩绑到了这片树林里的一棵小树上。后来我让李杰杰看着这名女孩，我开车到龙曹村北的中国石油加油站加油，到滩头村路北洗车。当时心里特别害怕，我就给李杰杰打电话问他那里有啥事没有。李杰杰说：“有事，你来吧。”我说：“我心里害怕，不行把她放了吧。”打完电话我就开车往小树林走，我又给李杰杰打电话问他到底有啥事没有，李杰杰说：“有人见了。”我就赶紧开车到了小树林南边的东西马路上打电话问李杰杰把女孩放了没有。李杰杰说已经放了，我就给李杰杰说在南边马路上等他。过了一会儿李杰杰来了，我接上他就把他送到了洺关建材市场801车站。李杰杰走了，我就回家了。
5、被告人李杰杰供述：我和刘伟波在北京慢点富理财公司打工时认识的。2016年10月10日左右的一天，我在家和刘伟波微信聊天时，刘伟波说他自己想干理财公司，10月12日下午我坐车从山东来到永年。第二天上午刘伟波开车拉着我闲转，刘伟波说开理财公司他没有钱，我说我也没有钱，刘伟波说他村里有几个有钱的人，不行找个有钱的人绑架了，让他家人给拿钱。我当时害怕没有同意，刘伟波就一直劝，我就同意了。2016年10月18日晚上8点多，我和刘伟波开着红色雪佛兰轿车到一个村庄西边的东西路上时，看到前面步行着一个年轻女孩，刘伟波说：“绑了她。”我俩就各自戴上鸭舌帽、口罩和白手套。我从车上拿着一个铁管下车了。这名女孩看到后就往前跑，我就跑着追，刘伟波开车在后面跟着。我追上这个女孩后抓住她往车上拽。这个女孩摔倒在地，刘伟波过来和我一起抬着女孩扔到车里。女孩就喊：“救命。”我在车的后座上用胶带缠住了女孩的嘴、眼睛和手。走了一段路后，刘伟波把车停下来，把包里的一沓现金拿出来放在车上。我和刘伟波一起把女孩的脚用胶带绑起来。然后我们就问了女孩的手机开锁密码和家里电话号码。刘伟波让女孩往家里打电话拿二十万元钱。我按照女孩说的电话号码打了过去，把手机对到女孩的嘴上让她说话。对方接通电话之后女孩说：“妈妈，救我。”我当时就把手机挂断了，刘伟波再次拨通电话说：“你女儿在我手上，准备二十万，明天晚上拿钱，不准报警。”说完刘伟波把手机挂断后，我把手机卡放到嘴里嚼碎，刘伟波把手机和卡都扔了。后来刘伟波开车走走停停，一直到天亮了。在车上，我和刘伟波通过用笔在纸上写字交流。刘伟波把车开到了高铁东边的一片小树林旁边，我把女孩背到小树林里。刘伟波和我一起用胶带把女孩绑到了一棵小树上。刘伟波说去加油、洗车，再看看有没有人报警，后来开车走了。我在小树林看着女孩。女孩求我把她放了，我给女孩松了松缠在腰上的胶带，让她蹲在地上。后我给刘伟波打电话说：“有人看见我们了。”刘伟波说：“那你赶紧走吧，我去接你。”我就把女孩解开，然后顺着高铁桥下面的路往南走。刘伟波接到我之后，把我送到801汽车站，给了我700元左右，我坐车回家了。
6、邯郸市永年区价格认证中心价格鉴定意见。
7、现场勘验检查笔录，现场照片。
8、邯郸市公安局物证鉴定所物证检验报告证实从现场提取的烟头上检出的DNA来源于李杰杰的可能性大于99.999999%。
9、被告人刘伟波对李杰杰照片、作案地点、购买作案工具地点、丢弃被害人手提包及手机卡地点、作案工具铁管的辨认笔录及辨认时所拍摄的照片。被告人李杰杰对作案地点、作案工具铁管的辨认笔录及辨认时所拍摄的照片。被害人刘某1对李杰杰以及被绑架地点的辨认笔录及辨认时所拍摄的照片和视频。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
辩护人向本院提交了下列证据：
1、山东省滨州市公安局经济技术开发区分局里则派出所出具的情况说明，证明被告人李杰杰与家人失去联系，其家人到派出所报警的事实。
2、视频录像，证明被害人刘某1和被告人李杰杰均说是被告人李杰杰主动将被害人刘某1放走，以及被告人李杰杰说自己是被被告人刘伟波欺骗至邯郸的。
上述证据，经质证，公诉人无异议，本院对其真实性予以确认。本院认为，证明被告人李杰杰与家人失去联系的证据材料与认定本案犯罪事实无关联性；证明被告人李杰杰主动将被害人释放的视频，与公诉机关提交的其他证据能够印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘伟波、李杰杰以勒索财物为目的，绑架他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成绑架罪。被告人刘伟波、李杰杰在绑架过程中，又当场劫取被害人随身携带的财物，同时触犯绑架罪和抢劫罪两罪名，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》择一重罪定罪处罚的规定，对被告人刘伟波、李杰杰应当以绑架罪定罪处罚。二被告人的辩护人均提出应当认定绑架罪一罪，公诉机关的起诉书虽然指控二被告人犯绑架罪、抢劫罪，但公诉人在发表公诉意见时也认为应择一重罪处罚，对上述控辩意见本院予以采纳。
对辩护人提出的被告人刘伟波、李杰杰属于犯罪中止的辩护意见，因二被告人已经完成绑架人质及勒索财物的犯罪行为，应当属于犯罪既遂，不属于犯罪中止，故本院不予支持。对被告人刘伟波的辩护人提出的刘伟波构成立功的辩护意见，因被告人刘伟波供述的是自己与同案犯罪嫌疑人的共同犯罪事实，不属于同案犯罪嫌疑人共同犯罪以外的其他犯罪，且不属于协助司法机关抓捕同案犯罪嫌疑人的情形，不是立功，故本院不予支持。对被告人李杰杰的辩护人提出的被告人李杰杰属于从犯、胁从犯的辩护意见，因被告人李杰杰在个人人身自由未受到限制的情况下，全程参与预谋、准备、实施绑架、勒索赎金等犯罪环节，不属于从犯，更不构成胁从犯，故本院不予支持。对辩护人提出的被告人刘伟波、李杰杰认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以支持。
被告人刘伟波、李杰杰绑架被害人后主动释放被害人，未对被害人造成严重的人身伤害，犯罪情节较轻，对其应在“五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”量刑幅度内处以刑罚。
在共同犯罪中，被告人刘伟波所起作用相对较大，被告人李杰杰所起作用相对较小，虽不分主、从犯，但在量刑时应有所体现。被告人刘伟波有犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人李杰杰积极赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人刘伟波、李杰杰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘伟波犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2025年12月30日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕。）
二、被告人李杰杰犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2021年11月2日止。罚金已履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 张宁宁
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年五月十六日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。