上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第8361号
原告朱广新，男，住上海市。
委托代理人朱光淼（系原告弟弟），户籍地安徽省。
委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被告钱洪斌，男，住上海市。
委托代理人胡辉，上海明泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告朱广新为与被告钱洪斌、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱广新的委托代理人朱光淼、牛强，被告钱洪斌的委托代理人胡辉，被告平安保险公司的委托代理人任保玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广新诉称：2013年8月13日20时16分许，在上海市延安西路虹桥路路口处，被告钱洪斌驾驶登记在其名下的沪GXXX**机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告钱洪斌负本起事故全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）30，989.09元、住院伙食补助费240元、营养费2，940元、护理费13，400元、误工费14，000元、交通费1，000元、残疾赔偿金96，472.20元、被抚养人生活费5，631元、精神损害抚慰金8，000元、鉴定费2，300元、衣物损失费200元、残疾辅助器具费196元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内的赔偿责任，并要求平安保险公司承担商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）内的赔偿责任，保险不足部分或不进入保险部分原告自行承担。审理中，原告放弃了律师费、被抚养人生活费的诉请，并表示本案诉讼费由其自行承担。
被告钱洪斌辩称：其对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。其投保了商业三者险，要求在本案中一并处理。但不同意在交强险和商业三者险外承担赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理查明：
1、2013年8月13日20时16分许，在上海市延安西路虹桥路路口处，被告钱洪斌驾驶登记在其名下的沪GXXX**机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告钱洪斌负本起事故全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后，被送往中国人民武装警察部队上海市总队医院治疗，诊断为右胫骨中上段骨折，右踇趾近节趾骨骨折，右小腿软组织挫裂伤。经鉴定，原告达十级伤残、十级伤残，酌情给予原告伤后休息6个月、营养2个月、护理4个月；择期取内固定休息1个月，营养2周，护理2周。原告现内固定尚未取出。
3、事发后，钱洪斌为原告向原告支付现金1，000元。审理中，钱洪斌表示不要求原告返还其垫付的1，000元，由其自行承担。
另查明，涉案的事故车辆沪GXXX**系向平安保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险有责责任限额；并且上述车辆向被告平安保险公司所投保的赔偿限额为500，000元商业三者险（含不计免赔条款）尚在承保期内。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，双方对以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费240元、营养费2，220元、护理费5，360元、误工费12，740元、交通费200元、残疾赔偿金63，059元、残疾辅助器具费196元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、衣物损失费200元。
审理中，因双方无法就医疗费项目金额达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，公民享有生命健康权。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑行电动自行车的原告和被告钱洪斌所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告平安保险公司承担交强险及商业三者险内的赔偿责任，不足及不属于保险理赔部分，原告自愿承担，于法不悖，本院予以准许。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于双方确认的住院伙食补助费240元、营养费2，220元、护理费5，360元、误工费12，740元、交通费200元、残疾赔偿金63，059元、残疾辅助器具费196元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、衣物损失费200元，本院均予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为30，989.09元。平安保险公司要求扣除非医保部分、分类自负、自费部分的主张，于法无据，本院不予采纳。
上述各项中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计33，449.09元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10，000元，由被告平安保险公司在商业三者险内负担23，449.09元；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费共计86，555元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担；衣物损失费200元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费2，300元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告朱广新医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费、衣物损失费共计人民币96，755元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告朱广新医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币25，749.09元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，750元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，375元，由原告朱广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。