云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第818号
原告大理威豪汽车运输有限公司（组织机构代码证：67085262-4）。
法定代理人马伟亮，该公司总经理。
住所地大理市凤仪镇工业园区。
委托代理人和敬中、张兆吉，系该公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告伍旭，男，1974年4月7日生，彝族，文盲，务农，普洱市江城县村民。
被告唐太飞，男，1982年4月19日生，汉族，小学文化，务农，普洱市江城县村民。
原告大理威豪汽车运输有限公司（以下简称大理威豪公司）与被告伍旭、唐太飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告大理威豪公司的委托代理人和敬中、张兆吉、被告伍旭、唐太飞到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大理威豪公司诉称：被告伍旭于2014年3月26日向原告以分期付款的方式购买了一辆“斯卡特”牌汽车（型号：LFJ3045G3，发动机号：D3612EA1226，车辆识别代号：×××），并签订了《分期付款买卖合同》，合同双方约定车整辆价款为112000元，提车时首付12239元，剩余车款本金99761元分24期付清，每期平均支付本金4157元，且必须于每月26日前交清，每月交欠款时须将剩余未付款利息结算交清（按月利息8‰结算），逾期欠款被告伍旭承担月利息8‰的同时再承担日万分之五的违约金，以及承担实现债权的费用。被告唐太飞自愿为被告伍旭提供连带责任保证，连带责任保证的范围为债务本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告与被告伍旭于2014年3月26日签订了《抵押合同》，约定被告伍旭将其所有的云JG66**号车辆抵押给原告，抵押担保范围为欠款本金、利息、违约金、实现债权的费用以及抵押权人实现抵押权而发生的费用及其他应付费用；被告若未按期归还欠款，原告则有权处分抵押物，所得款项优先受偿给原告。以上合同签订后，原告如约将车辆交付给被告伍旭。原告与被告伍旭于2014年4月1日到普洱市公安局车辆管理所办理了抵押登记，但被告伍旭未按合同约定付款，经原告多次催要，无果，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《分期付款买卖合同》中关于分期付款的约定；2、被告伍旭一次性偿还原告本金95604元；3、被告伍旭承担欠款利息3059.32元（2014年5月26日至2014年8月26日）和承担赔偿违约金65.36元；4、被告伍旭赔偿原告实现债权的费用3000元；5、对抵押物云JG66**进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿给原告；6、被告唐太飞对上述款项承担连带清偿责任。
被告伍旭辩称，2014年3月28日被告伍旭接车当天车辆离合器、总成就坏了，原告给予了维修。但该车一直有质量问题，先后出现了油门线不好用，压箱积水，后压箱积油，油门踏板也有断裂，门漏水、坐垫也坏了。违约的应该是原告违约，因为车辆出现问题原告未及时来维修，向原告反应多次至今未来更换，多次去找原告修理但门还是漏水，因为车辆坏给原告也造成了损失，车辆坏了工人无法做工耽误工期还要发工钱，刹车鼓坏了在6月份去找原告，原告说因为保修期过了所以都没有修，原告应该赔偿被告19260元的损失。期间多次打电话给原告，告知原告车辆有问题，应该给换车或者维修，但是一直都是用没有材料推脱，只要将车辆维修好就支付车款。
被告唐太飞辩称，车子一天会坏5次，该车是有问题的车辆，从车况上来看系原告质量违约在先。
原告大理威豪汽车运输有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、提供企业法人营业执照1份、税务登记证1份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证明1份，用以证明原告诉讼主体适格。
被告伍旭经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
被告唐太飞经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
2、提供被告伍旭、唐太飞身份证明（复印件）各1份，用以证明被告伍旭、唐太飞主体身份情况。
被告伍旭经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
被告唐太飞经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
3、提供《分期付款买卖合同》1份、分期付款明细单1份、首付款收据1份、机动车销售统一发票（复印件）1份、车辆交接书1份，用以证明原告与被告之间存在分期付款买卖合同关系及合同约定了权利义务；被告购车合同总价款为112000元，首付款12239元、余款99761元，分24期支付；被告每月应还款日期、每月支付金额。被告按合同约定已支付首付款12239元；原告已按合同约定履行开票和交付车辆的义务，并已经履行完义务。
被告伍旭经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
被告唐太飞经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
4、提供抵押合同1份、登记证书1份，用以证明原告和被告签订抵押合同，将其购买的车辆抵押给原告；被告按合同约定2014年4月1日办理了抵押登记。
被告伍旭经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
被告唐太飞经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
5、提供处置车辆授权委托书1份、还款承诺书1份，用以证明被告拖欠付款达两期以上或者累计达到两期应付款总额时，被告自愿将该车辆交回原告处置或变卖，此期间的损失由被告自行承担。
被告伍旭经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
被告唐太飞经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
6、提供伍旭付款明细1份、收款收据1份，用以证明：截止2014年4月25日被告共计支付本息4955元，尚欠车款本金95604元及到期未支付利息3059.328元。
被告伍旭经质证，对该组证据的真实性、合法性，无异议，但认为利息要算过才知道，被告伍旭已经首付40000元（含保险），第一次的分期被告伍旭付了，后来因为车辆有问题所以没有支付。
被告唐太飞质证意见与被告伍旭一致。
7、提供违约金计算表1份，用以证明被告伍旭未按合同约定付款而违约，应承担违约金62.36元。
被告伍旭经质证，对该组证据，有异议。
被告唐太飞经质证，对该组证据，有异议。
8、提供车辆合格证明（复印件）1份，用以证明被告伍旭的车辆属于合格产品。
被告伍旭经质证，以真正的合格证书被告伍旭没有看见过为由，有异议。
被告唐太飞经质证，以真正的合格证书没有看见过为由，有异议。
被告伍旭为证明自己的答辩主张，向本院提供了以下证据材料：
1、提供报修清单1份，用以证明被告向原告购买车辆因有质量问题而向思茅公司报修、维修的记录，因车辆质量问题导致被告无法营业，造成损失。
原告大理威豪公司经质证，以有问题应该经权威鉴定机构进行鉴定为由，有异议。
被告唐太飞经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
2、提供使用维护说明书1份、涡轮增压器使用说明书1份、保修手册1本，用以证明被告伍旭向原告购买车辆时原告给被告伍旭材料，未提供三包产品说明及被告已向维修部和卖车人报修。
原告大理威豪公司经质证，以被告伍旭未提供相关的维修单据为由，对该组证据的真实性、关联性，有异议。
被告唐太飞经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
被告唐太飞未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提供的1、2、3、4、5、6组证据，被告均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，予以采信；7组证据系根据3组证据中违约责任中约定的违约金计算，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；8组证据系复印件，被告不予认可，故不予采信。
被告伍旭提供的1组证据系自制证据，不具有合法性，不予采信；2组证据虽具有真实性、合法性，但不能证明被告伍旭的举证目的，故不予采信。
根据原、被告提供的证据及庭审，确认如下法律事实：
2014年3月26日，被告伍旭、唐太飞与原告大理威豪汽车运输有限公司签订了《分期付款买卖合同》，合同约定被告伍旭以分期付款及被告唐太飞作为担保人方式向原告大理威豪汽车运输有限公司购买斯卡特牌汽车；合同同时约定被告伍旭购买的品牌型号为LFJ3045G3，发动机号为D3612EA1226，车辆成交价为112000元，首付款为12239元，其余车款99761元，分24期付清，每期平均支付本金4157元，必须于每月26日前交清，每月交欠款时被告伍旭须将剩余未付款利息结算交清，按月利息8‰结算；若被告伍旭未按照合同约定的时间付款，原告大理威豪汽车运输有限公司有权按照全部未付逾期车价款的日万分之五要求被告伍旭支付逾期违约金。逾期超过60天后，原告大理威豪汽车运输有限公司有权行使单方解除权；如被告伍旭及被告唐太飞逾期不付款，经原告大理威豪汽车运输有限公司多次催收未果，原告大理威豪汽车运输有限公司有权将车辆扣回并进行变卖。
合同签订后，被告伍旭向原告大理威豪汽车运输有限公司支付了购车首付款12239元、履行合同保证金5000元，代收保险费78590元，合计25098元，原告大理威豪汽车运输有限公司亦向被告伍旭交付了斯卡特牌汽车及整车出厂合格证、使用说明、发动机保修手册、质量保修手册、随车工具、钥匙等物品。
同日，被告伍旭与原告大理威豪汽车运输有限公司还签订了《抵押合同》，约定被告伍旭自愿将品牌型号为LFJ3045G3，发动机号为D3612EA1226斯卡特汽车为《分期付款买卖合同》项下的全部款项即99761元进行抵押，抵押范围为《分期付款买卖合同》项下的欠款本金、利息、违约金、实现债权的费用、以及原告大理威豪汽车运输有限公司实现债权的费用、以及抵押权人实现抵押权而发生的费用及其它应付费用。2014年4月1日被告伍旭与原告大理威豪汽车运输有限公司到云南省普洱市公安局交警支队办理了抵押登记。
2014年4月25日被告伍旭向原告大理威豪汽车运输有限公司支付购车款本息4955元后，至今未支付尚欠的购车款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告大理威豪公司转移斯卡特汽车（品牌型号为LFJ3045G3，发动机号为D3612EA1226）的所有权于被告伍旭，故原告大理威豪公司与被告伍旭之间成立买卖合同法律关系。
根据《中华人民共和国合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。在本案中，原告大理威豪公司与被告伍旭、唐太飞签订的《分期付款买卖合同》系依法成立的合同，故自成立时《分期付款买卖合同》生效，原、被告应根据《分期付款买卖合同》中约定的权利义务享受权利及承担义务，即被告伍旭、唐太飞未按合同的约定履行按期支付购车款义务，且被告伍旭、唐太飞未付车款逾期已超60天，经过原告大理威豪公司多次催要仍未履行支付购车款的义务，故原告大理威豪公司请求解除原、被告签订的《分期付款买卖合同》中关于分期付款的约定的主张，于法有据，予以采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告伍旭在履行了首付款12239元及第一期付款本息4955元后，以所购车辆有质量问题为由，拒绝支付到期车款的主张，因被告伍旭未提供合法有效的证据予以证明车辆有质量问题，且在庭审中明确表示对车辆质量问题放弃鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告伍旭应承担举证不能的责任，故对被告伍旭的主张，不予采纳；对原告大理威豪公司请求被告伍旭支付尚欠车款本金95604元的主张，予以采纳。
根据原、被告签订的《分期付款买卖合同》第三条第三项约定，“每月交欠款时乙方（被告伍旭）须将剩余未付款利息结算交清，按月利息8‰结息。”被告伍旭于2014年4月25日还本付息4955元后，未支付过本息，故自2014年5月26日至2014年8月26日（庭审之日），被告伍旭尚欠利息3059元，计算方式为95604元×8‰×4个月=3059元，故原告大理威豪公司要求被告伍旭承担利息3059元的主张，于法有据，予以采纳。根据原、被告签订的《分期付款买卖合同》第八条第一项约定，“乙方（被告伍旭）未按照合同约定的时间付款，甲方（原告大理威豪公司）有权按照全部未付逾期车价款的日万分之五要求乙方（被告伍旭）支付逾期违约金。”原告大理威豪公司虽要求被告伍旭承担违约金65.36元，但仅提供62.36元违约金计算方式即4157元×0.0005×30天=62.36元的证据，故仅支持违约金62.36元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告大理威豪公司要求被告伍旭赔偿实现债权的费用3000元的主张，未提供相应证据予以证实，故不予采纳。
根据《中华人民共和国物权法》第188条规定，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国物权法》第180条规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具；第170条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。为了实现债权，原告大理威豪公司与被告伍旭签订了《抵押合同》，约定用新购的斯卡特汽车（车牌号：云JG66**，品牌型号为LFJ3045G3，发动机号为D3612EA1226）进行抵押，并进行了抵押登记，故《抵押合同》合法有效，原告大理威豪公司要求对云JG66**进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿的主张，于法有据，予以采纳。
根据《中华人民共和国担保法》第18条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。又根据原告大理威豪公司与被告伍旭、唐太飞签订的《分期付款买卖合同》第六条规定，“丙方（被告唐太飞）对本合同中乙方（被告伍旭）的债务承担连带保证责任。保证责任的范围为本金、利息、违约及实现债务的费用等。”原告大理威豪公司要求被告唐太飞对被告伍旭所欠的本金、利息、违约金承担连带责任，于法于理有据，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、解除原告大理威豪汽车运输有限公司与被告伍旭、唐太飞签订的《分期付款买卖合同》中关于分期付款的约定；
二、由被告伍旭于本判决生效之日起十日内，向原告大理威豪汽车运输有限公司支付车款本金95604元、利息3059元、违约金62元，合计98725元。
三、被告唐太飞对上述款项承担连带清偿责任。
四、原告大理威豪汽车运输有限公司对抵押物云JG66**享受优先受偿权。
五、驳回原告大理威豪汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由被告伍旭、唐太飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陆庆红
审判员 林成伟
审判员 鲁文荣
二〇一四年十一月十九日
书记员 邓国院