wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初103号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李从山，男，1992年2月23日出生于四川省宜宾县，汉族，大专文化，农民，住四川省彭州市。2016年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被常熟市公安局抓获，同年12月7日移交保定市徐水区公安局，同日被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕，现押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人李从山犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌、代理检察员李悦彤出庭支持公诉。被害人王某1、张某、郝某、王某2，被告人李从山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李从山案发前从事工程车中介业务，李从山通过微信先后联系到经营二手工程机械生意的被害人王某3（与王某1系合伙人）、张某、郝某、王某2，被告人李从山虚构神钢260-8型挖掘机销售信息，骗取被害人钱财共计1127000元，具体犯罪事实如下：
一、2016年10月4日，被告人李从山虚构神钢260-8型挖掘机的销售信息，骗取被害人王某3人民币220000元。
二、2016年10月8日，被告人李从山虚构神钢260-8型挖掘机的销售信息，骗取被害人张某人民币295000元。
三、2016年10月9日，被告人李从山虚构神钢260-8型挖掘机的销售信息，骗取被害人郝某人民币302000元。
四、2016年10月4日，被告人李从山虚构神钢260-8型挖掘机的销售信息，骗取被害人王某2人民币310000元。
另查明，被告人李从山将大部分赃款转入李某1账户进行赌博活动，将部分赃款偿还管某抵押借款。2017年3月31日，保定市徐水区公安局将户名为管某农业银行62×××70账户冻结63500元，同年4月14日，将李某1平安银行62×××02账户冻结308362.11元。
上述事实，被告人李从山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李从山供述，被害人王某3、王某2、郝某、张某陈述，证人刘某、马某、何某、周某、李某1、李某2、管某证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细清单，保定市徐水区公安局协助冻结财产通知书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李从山以非法占为目的，采取虚构挖掘机销售信息的手段，多次骗取他人钱财，且数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李从山当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李从山犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2027年12月1日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人李从山退赔被害人王某3人民币二十二万元，退赔被害人张某人民币二十九万五千元，退赔被害人郝某人民币三十万二千元，退赔被害人王某2人民币三十一万元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年六月五日
书 记 员 王小丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3491号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：张品英，女，1963年1月8日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张品英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张译文
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐小然
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2658号
原告：重庆福盛物业服务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路222号附7号，统一社会信用代码915002273316718375。
法定代表人：李华友，董事长。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告：刘满琼，女，生于1963年06月07日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆福盛物业服务有限公司（以下简称福盛物业公司）与被告刘满琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福盛物业公司的委托诉讼代理人李俊桥到庭参加诉讼。被告刘满琼经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理服务费824元（截止2016年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月1日与××××（×区）业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，并为该小区业主提供物业服务。被告系该住宅小区业主，从2016年1月1日至2016年12月31日被告拖欠物管费824元。经原告多次催收未果，诉讼来院，请求依法支持原告的以上诉请。
被告刘满琼未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告与××××（×区）业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对××××（×区）提供物业管理服务。物业服务费实际包干制。物业服务费按建筑面积计算：住宅0.40元/平方米/月、写字楼1元/平方米/月、商业物业1元/平方米/月、其他物业1元/平方米/月。物业服务费按年交纳，在每年的12月31日前履行交纳义务。合同期限为2016年1月1日至2017年12月31日止。被告系××××（×区）×幢×单元××房屋的业主，房屋建筑面积171.86平方米。被告从2016年1月1日起至2016年12月31日止未交纳物管费824元（171.86平方米×0.40元/平方米/月×12个月）。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同的当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告依照《物业服务合同》的约定对被告居住的住宅小区提供了物业管理服务，履行了相应的义务，被告实际享受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业服务费用。因此，原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘满琼在本判决生效之日起三日内，支付原告重庆福盛物业服务有限公司物业服务费824元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘满琼负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周会明
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5721号
原告：徐瑞璟，女，1973年3月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告：陈峰，男，1971年1月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞璟、陈峰撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告徐瑞璟、陈峰负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘棕波
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1227号
原告张唤柱，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县电业巷纸箱厂小区*号2-5-1。
原告崔艳梅，女，1976年6月8日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县电业巷纸箱厂小区*号2-5-1。
委托代理人张唤柱，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县电业巷纸箱厂小区*号2-5-1。
被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。
原告张唤柱、崔艳梅与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张唤柱、崔艳梅，被告委托代理人刘爽、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后一年内由出卖人办理产权登记备案，如不能按期办理，应由出卖人办理。由于双方没有明确约定违约条款，应按法律规定按人民银行逾期贷款利息计算，被告至今没有给原告办理产权备案登记，原告诉至法院要求判令被告支付逾期办理产权证应支付违约金10000元；并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司已经将办理产权证的相关审批手续报送各行政机关，现仅剩铁西区人防办的验收手续没有办理，不是被告原因导致原告不能取得权属证书，被告不构成违约。“天和人家”住宅项目是被告与铁西区土地储备交易中心签订的整体合同，该土地分三期，目前三期土地政府仍未腾迁完毕，导致该住宅项目一期二期报送的各项验收手续迟延，不是被告所致。该事实也是被告无法预料也无法控制的基本事实。最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第18条规定，将出卖人承担违约责任的条件限定在“由于出卖人的原因”上，被告已经向有关机关提交了资料，就完成了自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条产权登记的约定中，明确约定出卖人继续协助买受人办理，具备办理房产证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负，故不适用法定。故被告不存在违约事实，不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2011年11月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街4甲号4-7-1房屋，建筑面积为73.31平方米，房款总额637459元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2011年12月8日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2014年10月22日取得初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费收据、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定逾期办证违约条款，合同双方可以选择约定内容，亦可以删除双方不作约定的事项。本案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人及时办理，否则后果自负。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定。同时，被告已经完成初始登记批复的报备义务，并履行了双方约定的继续协助办理产权证的义务。所以，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张唤柱、崔艳梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张唤柱、崔艳梅承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5685号
原告：许美玉，女，1946年5月4日出生，汉族，住丽水市，现住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告许美玉与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币93000元并支付利息（利息从2010年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许美玉、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2010年3月12日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币103000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2010年3月12日起至2011年3月11日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还人民币10000元及部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告许美玉借款本金人民币93000元并支付利息（利息从2010年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十二日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5685号原告：许美玉，女，1946年5月4日出生，汉族，住丽水市，现住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告许美玉与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币93000元并支付利息（利息从2010年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许美玉、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2010年3月12日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币103000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2010年3月12日起至2011年3月11日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还人民币10000元及部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告许美玉借款本金人民币93000元并支付利息（利息从2010年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月十二日代书记员 谢建苏
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0922刑初13号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人马应天，男，1964年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市城区，住城区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年10月19日被刑事拘留；于同年11月25日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人马某某犯伪造公司印章罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、闫峰海出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2014年4月20日，被告人马某某用伪造的山西省古建筑工程有限公司第五分公司（以下简称第五分公司）的印章与包头市世纪佳美装饰工程有限责任公司（法人代表张某某）在五台山云峰宾馆签订了日光寺围墙施工合同；2014年5月23日，被告人马某某以同样的手段与石家庄高新区鸿业彩钢制品厂代表邢某某签订日光寺活动房销售合同。
经山西省公安司法鉴定中心鉴定：马某某与张某某签订的日光寺围墙施工合同所用第五分公司印章系伪造。
上述犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定被告人马某某的行为构成伪造公司印章罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的罪名与主要犯罪事实无异议。
审理查明之事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人马某某没有制作权限，擅自伪造山西古建筑工程有限公司第五分公司印章的行为构成伪造公司印章罪。五台县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某当庭认罪，系初犯，可对其酌情从轻处罚。为了维护社会公共秩序及公司对印章的正常管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一七年四月二十一日
书记员 薛钰凡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更874号
罪犯龙开平，男，1989年9月15日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年2月10日作出（2011）城刑初字第12号刑事判决，以被告人龙开平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人赃款赃物折价款人民币30905元退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月13日作出(2013)榕刑执字第5979号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2016年1月22日作出(2016)闽01刑更306号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙开平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。该犯前次减刑已缴纳罚金人民币5000元及赃款人民币7730元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙开平在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龙开平减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月31日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第85号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年7月22出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月23日被代县公安局取保候审。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日早上7时30分左右，在xx镇x村公路铁桥交叉处，被告人胡某某驾驶一辆车牌为晋HXW**的江陵皮卡车将白永平拦下，要求检查其车上的物品，白永平不从双方继而发生打斗，在打斗过程�胡某某用折叠刀将白永平砍伤。2014年7月25日经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，白永平的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人胡某某全部赔偿了受害人，并且得到受害人的谅解。
上述事实，在庭审中被告人亦不持异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辩认笔录等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人积极赔偿受害人，并且得到受害人的谅解，并且经社区评估可以适用社区矫正。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应予从轻减轻处罚。故依据《中华人民共和国和刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，�处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 李春凯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭晓羽
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第85号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年7月22出生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月23日被代县公安局取保候审。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日早上7时30分左右，在xx镇xx村公路铁桥交叉处（桥洞下），被告人胡某某驾驶一辆车牌为晋HXW**的江陵皮卡车将白永平拦下，要求检查其车上的物品，白永平不从双方继而发生打斗，在打斗过程中胡某某用折叠刀将白永平砍伤。2014年7月25日经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，白永平的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人胡某某全部赔偿了受害人，并且得到受害人的谅解。
上述事实，在庭审中被告人亦不持异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辩认笔录等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人积极赔偿受害人，并且得到受害人的谅解，并且经社区评估可以适用社区矫正。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应予从轻减轻处罚。故依据《中华人民共和国和刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 李春凯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭晓羽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第2252号
申请执行人王成军，
被执行人张建军，
被执行人曹玉兰，
本院受理王成军与张建军、曹玉兰借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2009）西莲证经字第5291号公证书、（2009）西莲证经字第5520号执行证书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在权利人未受偿金额为截止2009年9月11日本金利息。执行中本院已轮候查封被执行人曹玉兰名下房产一套，现被执行人无其它可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）碑执字第2252号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人其它可供执行财产，可申请恢复执行。
执行长 刘 磊
执行员 常庆旭
执行员 姚立军
二〇〇九年十二月十日
书记员 张静静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1709号
申请执行人贾洪侠，女，1971年5月6日生，住前郭县
被执行人密云云，女，汉族，1984年8月26日生，汉族，前郭县。
被执行人代庆海，男，1983年5月27日生，农民，住前郭县。
被执行人崔新宝，男，1979年2月8日生，农民，住前郭县。
被执行人莫立国，男1981年10月27日生，农民，住前郭县。
本院在执行申请人贾洪侠与被执行人密云云、代庆海、崔新宝、莫立国民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初2624号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月20日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款45250元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人任林玉于2017年12月1日已将全部执行款给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初2624号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月六日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢377号
申请执行人：周凤明，男，1966年3月20日生，汉族，个体，现住扶余市。
被执行人：长立超，男，1966年3月3日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院依据（2014）扶民初字第878号民事判决执行申请执行人周凤明与被执行人张立超买卖合同纠纷执行一案，本院于于2015年11月20日对被执行人长立超送达执行通知书、财产报告令。因执行人长立超拒不申报财产，本院于2017年11月16日对其拘留十五天、罚款5000元。2017年11月21日被执行人长立超交付执行款42420元，交付法院执行费580元，缴纳罚款5000元。2017年11月21日本院对执行人长立超提前解除拘留，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第878号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 黄志强
山东�威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3155号
原告：谭国防，城镇居民。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告:王洪果，城镇居民。
原告谭国防与被告王洪果房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭国防之委托诉讼代理人吕以强到庭参加诉讼，被告王洪果经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭国防向本院提出诉讼请求：要求确认房屋买卖协议有效，并协助原告办理过户手续。事实和理�：1999年被告将自有的位于威海市文登区龙山街道办事处马家汤后村的4间房屋【门牌号为××号】卖给了原告，双方签订了房屋买卖协议，约定原告向被告一次性支付买房款，被告协助原告办理房屋的过户手续。此后原告支付了房款后，被告协助原告将该房屋的集体土地使用证过户到了原告的名下，但至今未协助原告办理该房屋的房产证过户手续。
王洪果未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告谭国防与被告王洪果于1999年12月10日签订了买卖房屋字据，约定被告将其所有的位于龙山街道办事处马家汤后村的四间房屋【集体土地使用证编号：文城集用（99）字第XXX号，房权证编号:X**号】出卖给原告，原告需一次性向被告支付房款34000元；集体土地使用证、房权�交给原告使用后，由原告负责办理过户手续。现涉案房屋土地使用权已登记在原告名下。
本院认为，涉案房屋位于龙山街道办事处马家汤后村，而原告谭国防的现户籍所在地为龙山街道办事处马家汤后村，因此原告谭国防与被告王洪果于1999年12月10日签订的房屋【集体土地使用证编号：文城集用（99）字第XXX号，房权证编号:X**号】买卖协议，属有效合同。现合同已实际履行，被告有义务协助原告谭国防办理房屋产权变更登记手续。故原告要求确认原、被告所签房屋买卖协议有效及要求被告协助原告办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告谭国防与被告王洪果于1999年12月10日签订的房屋【集体土地使用证编号：文城集用（99）字第XXX号，房权证编号:X**号】买卖协议为有效合同。
二、被告王洪果于本判决生效后十日内协助原告谭国防办理位于威海市文登区龙山街道办事处马家汤后村16号房屋【集体土地使用证编号：文城集用（99）字第XXX号，房权证编号:X**号】房屋产权变更登记手续。
案件受理费388元，由原告谭国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一七年八月八日
书记员 丛 宁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2509号
罪犯郭兴明，男，1964年10月28日生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二○○六年七月十一日作出（2006）沪铁中刑初字第11号刑事判决，认定郭兴明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○八年十二月二日上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑执字第231号刑事裁定，对罪犯郭兴明由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，原剥夺政治权利终身不变。二○一一年五月二十四日上海市高级人民法院作出（2011）沪高刑执字第85号刑事裁定，对罪犯郭兴明由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○一三年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第732号刑事裁定，对罪犯郭兴明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十一月十一日提出（2014）沪司狱南减字第334号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭兴明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭兴明自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯郭兴明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭兴明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兴明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年5月24日起至2027年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰兴市人民法院
|
民事判决书
|
（2017）苏1283民初5554号
|
原告：马某某，男，1967年12月9日生，公民身份号码321283196712091014，汉族，住泰兴市广陵镇兴宁村十七组20号。
被告：马某某，男，1954年9月20日生，公民身份号码321025195409201015，汉族，住泰兴市广陵镇兴宁村十六组8号。
原告马某某与被告马某某履行协议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款5万元，并按年利率6%计算利息至还清之日止（其中2万元自2016年1月1日起算,3万元自2016年8月1日起算），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与马某某（无配偶、无子女、父母已先于马某某去世）系兄弟关系。被告于2015年建房，其雇佣马某某做小工。在建房过程中，马某某从房顶跌落，经抢救无效死亡。2015年4月6日，原、被告签订还款协议书一份，明确就此事故被告共赔偿原告15万元，被告已给付原告7万元，尚欠8万元，由被告分批偿还。此后，被告仅给付3万元，尚欠原告5万元，原告多次催要未果。故诉至法院。
原告马某某为证实其主张，提供下列证据：1、泰兴市广陵镇兴宁社区居民委员会出具的证明一份;2、马某某、马某某的居民身份证及书面承诺各一份;3、2015年3月9日马某某与马某某、徐小美签订的调解协议一份;4、2015年4月6日马某某与马某某签订的还款协议书一份，约定：2015年4月6日还款壹万元，7月31日前还款贰万元，12月31日前还款贰万元，2016年7月31日前还款叁万元，所有还款结清。
被告马某某向本庭提交书面答辩材料一份，称马某某的摔死经镇村处理，出于人道主义补偿壹拾伍万元，已支付壹拾万元，尚欠余款不是债务。马某某擅自上屋顶拉吊绳摔下造成死亡，责任应当自负。马某某系单独户籍，村出具的证明是病死，与事实不符,目的是为了争得尚欠补偿金。原告追要补偿款，但被告面临实际情况难以应付。2016年5月14日21时左右，被告从鸡舍步行回家时，被本村21组宋某某车子撞伤，交警证明负全责，住黄桥人民医院治疗未付分文。去年下半年至目前养鸡，禽流感时有发生，出于赔本养殖，为了运转又向个人借款、欠饲料款及银行贷款，目前无力给付原告主张的补偿款。
被告马某某未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的调解协议及还款协议系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。协议生效后，被告未按约全面履行义务，原告诉来本院，要求被告给付尚欠补偿款50000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内给付原告马某某欠款5万元，并按年利率6%支付逾期付款利息，其中2万元自2016年1月1日起算至还款之日止,3万元自2016年8月1日起算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马某某负担（此款原告已垫付，被告马某某于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一七年九月六日
书记员 肖鹏程
江苏省泰兴市人民法院																							民事判决书																							（2017）苏1283民初5554号																							 																原告：马某某，男，1967年12月9日生，公民身份号码321283196712091014，汉族，住泰兴市广陵镇兴宁村十七组20号。	被告：马某某，男，1954年9月20日生，公民身份号码321025195409201015，汉族，住泰兴市广陵镇兴宁村十六组8号。	原告马某某与被告马某某履行协议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告马某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款5万元，并按年利率6%计算利息至还清之日止（其中2万元自2016年1月1日起算,3万元自2016年8月1日起算），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与马某某（无配偶、无子女、父母已先于马某某去世）系兄弟关系。被告于2015年建房，其雇佣马某某做小工。在建房过程中，马某某从房顶跌落，经抢救无效死亡。2015年4月6日，原、被告签订还款协议书一份，明确就此事故被告共赔偿原告15万元，被告已给付原告7万元，尚欠8万元，由被告分批偿还。此后，被告仅给付3万元，尚欠原告5万元，原告多次催要未果。故诉至法院。	原告马某某为证实其主张，提供下列证据：1、泰兴市广陵镇兴宁社区居民委员会出具的证明一份;2、马某某、马某某的居民身份证及书面承诺各一份;3、2015年3月9日马某某与马某某、徐小美签订的调解协议一份;4、2015年4月6日马某某与马某某签订的还款协议书一份，约定：2015年4月6日还款壹万元，7月31日前还款贰万元，12月31日前还款贰万元，2016年7月31日前还款叁万元，所有还款结清。	被告马某某向本庭提交书面答辩材料一份，称马某某的摔死经镇村处理，出于人道主义补偿壹拾伍万元，已支付壹拾万元，尚欠余款不是债务。马某某擅自上屋顶拉吊绳摔下造成死亡，责任应当自负。马某某系单独户籍，村出具的证明是病死，与事实不符,目的是为了争得尚欠补偿金。原告追要补偿款，但被告面临实际情况难以应付。2016年5月14日21时左右，被告从鸡舍步行回家时，被本村21组宋某某车子撞伤，交警证明负全责，住黄桥人民医院治疗未付分文。去年下半年至目前养鸡，禽流感时有发生，出于赔本养殖，为了运转又向个人借款、欠饲料款及银行贷款，目前无力给付原告主张的补偿款。	被告马某某未举证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。	本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的调解协议及还款协议系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。协议生效后，被告未按约全面履行义务，原告诉来本院，要求被告给付尚欠补偿款50000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告马某某于本判决生效之日起十日内给付原告马某某欠款5万元，并按年利率6%支付逾期付款利息，其中2万元自2016年1月1日起算至还款之日止,3万元自2016年8月1日起算至还款之日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马某某负担（此款原告已垫付，被告马某某于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。	审判员 张 鹏	二〇一七年九月六日	书记员 肖鹏程
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更160号
罪犯徐进付，男，1963年7月17日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省红安县。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯徐进付因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟刑初字第00079号刑事判决，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年9月25日起至2018年3月24日止。判决生效后，于2015年11月18日送交监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯徐进付向本院提出减刑建议，报请本院减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐进付在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年2季度表扬、2016年4季度表扬、2017年1季度记功、2017年2季度记功，其减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯徐进付的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯徐进付在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐进付减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一七年九月十四日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
徐进付：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2467号
原告：东莞市神通化工有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村旧联组麻地新村431号。
法定代表人：秦某某。
委托诉讼代理人：马其友、王祉琪，分别系广东名道律师事务所律师、实习律师。
被告：惠州市创一家具有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长岭湖工业区。
法定代表人：陈某某。
委托诉讼代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1965年10月10日出生。
原告东莞市神通化工有限公司（以下称“神通公司”）诉被告惠州市创一家具有限公司（以下称“创一公司”）、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马其友到庭参加诉讼。被告创一公司、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告创一公司支付原告货款901468元及利息（按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、被告陈某某承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告创一公司一直有业务往来，2016年3月至7月间，原告按约定向被告创一公司交付了总价值为901468元的各类固化剂、稀释剂、透明底漆等产品，被告创一公司均予以验收，但却未按约定向原告支付货款，至今仍拖欠901468元未付。被告创一公司是被告陈某某设立的自然人独资有限公司，被告陈某某应对被告创一公司的债务承担连带责任。经原告多次催要，两被告均拒不支付货款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告创一公司、陈某某未到庭无答辩和提交证据。
本案原告围绕案件依法提交了证据，本院认定如下：证据东莞市神通化工有限公司报价单、2016年3月-7月月结对账单、送货单、惠州市创一家具有限公司入库单、订购单、报价单，证明2016年3-7月间，原告按约定向被告创一公司交付了价值为901468元的产品，被告创一公司拖欠货款901468元未付的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告与被告创一公司有着长期的业务往来，双方建立了由原告供货、被告创一公司付款的合作关系。2016年3月至7月，原告陆续向被告创一公司交付了总价值901468元人民币的各类固化剂、稀释剂、透明底漆等产品，被告均予以验收但并未按约定向原告付款，至今仍拖欠901468元未付。原告因讨要欠款未果，遂提起诉讼。
另查明,工商资料显示被告创一公司是自然人独资的有限责任公司，被告陈某某是其唯一股东。
本院认为，原告提交的报价单有被告陈某某签字，并经被告创一公司加盖公章予以确认，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方有法律约束力。原告依约向被告创一公司交付了价值901468元人民币的各类固化剂、稀释剂、透明底漆等产品，有报价单、对账单及送货单为证。被告创一公司对原告交付的上述产品均予以签收，但并未支付货款，该行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告诉请偿还货款901468元及利息，于法有据，本院予以支持，利息自原告起诉主张权利的2016年8月15日起以人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
关于原告诉请被告陈某某对被告创一公司上述支付货款及利息的义务承担连带责任问题。鉴于工商登记资料显示被告创一公司是自然人独资的一人有限责任公司，被告陈某某是其唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，因此原告诉请被告陈某某对上述被告创一公司支付货款及利息的义务承担连带责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，被告创一公司、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告惠州市创一家具有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内向原告东莞市神通化工有限公司支付货款901468元及利息（以901468元为基数，自起诉之日2016年8月15日起以人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、被告陈某某对被告惠州市创一家具有限公司的上述欠款本息承担连带偿还责任。
本案受理费12815元，由被告惠州市创一家具有限公司、陈某某连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶仕平
人民陪审员 李雯好
人民陪审员 郭海强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨梦利
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第558号
原告刘军男，男，汉族，居民，住荣成市。
法定代理人姚凤霞，住荣成市，系原告之母。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告董卫海，男，汉族，居民，住荣成市。
被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
法定代表人丛杰，经理。
委托代理人宫连波，该公司职员。
原告刘军男与被告董卫海、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理，依法由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军男之法定代理人姚凤霞、委托代理人张燕与被告董卫海及被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人宫连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军男诉称，2013年11月16日，刘昌强驾驶鲁KGF2**号轿车载姚凤霞及原告刘军男，沿荣成市俚李线由西向东行驶，行至崖西镇小刘家村南路口处，左转弯时与被告董卫海醉酒驾驶鲁K263**号轿车相撞，致车辆损坏，姚凤霞、刘军男受伤。原告伤后被送往文登整骨医院治疗，住院23天，花费医疗费34632元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，董卫海、刘昌强承担事故同等责任，姚凤霞、刘军男不承担事故责任。原、被告因赔偿问题协商未果，故提起诉讼，要求两被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计92315.24元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告董卫海辩称，对于事故的经过及原告主张的事实无异议，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，被告董卫海驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但董卫海系醉酒驾驶，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月16日19时40分，刘昌强驾驶鲁KGF2**号轿车载姚凤霞及原告刘军男，沿荣成市俚李线由西向东行驶，行至崖西镇小刘家村南路口处，左转弯时与被告董卫海醉酒驾驶鲁K263**号轿车沿俚李线由东向西行驶时相撞发生交通事故，致两车损坏，姚凤霞、刘军男受伤。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，董卫海、刘昌强承担事故同等责任，姚凤霞、刘军男不承担事故责任。原告受伤后，入文登整骨医院治疗，住院23天，花费医疗费34632元，支出就医交通费500元。经威海鉴通司法鉴定所鉴定，原告之伤情构成十级伤残，住院及出院后90天内需一人护理，后续治疗费11000元，原告为此支付鉴定费1900元。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂成诉。
原告主张的医疗费34632元、护理费8750元、伤残赔偿金56528元、交通费500元、住院伙食补助费690元、鉴定费1900元、后续治疗费11000元，精神损害抚慰金1000元，被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司以董卫海醉酒驾驶为由，不予赔偿。被告董卫海则要求核减原告主张的不合理赔偿项目。
另查明，被告董卫海驾驶的K2638M号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。在同一起事故中受伤的另一受害人姚凤霞另案要求被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费6757.51元、住院伙食补助费390元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿误工费3407元，护理费1006.6元、交通费200元，原告亦同意姚凤霞优先在交强险限额内获得赔偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、医药费单据、住院病历、鉴定报告及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人及其他交通参与人均应当遵守道路交通安全法规，保障道路交通安全、有序、畅通，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人、和其他组织的财产安全及其他合法权益。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告主张的医疗费34632元、护理费8750元、伤残赔偿金56528元、交通费500元、住院伙食补助费690元、鉴定费1900元、后续治疗费11000元，证据充分，本院亦予以采信。原告主张的精神损害抚慰金1000元，与原告伤情及精神伤害的程度相当，其要求在交强险限额内获得赔偿亦符合法律规定，本院予以认可。因原告车辆在被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保交强险，本次事故造成姚凤霞及原告两人受伤，原告同意姚凤霞优先从交强险限额内获得赔偿，本院予以照准。原告上述损失应当由被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在扣除姚凤霞在交强险限额内获得赔偿后的余额范围予以赔付，不足部分，由被告董卫海再按照责任比例承担赔偿责任。被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称被告董卫海系醉酒驾驶，该公司不承担交强险赔偿责任，因交强险系强制保险，以最大限度保护受害人人身伤亡损失为原则，《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定，保险公司在驾驶人醉酒驾驶情形下，有垫付抢救费用的义务，故醉酒驾驶不是免除交强险保险公司在交强险限额内赔偿受害人人身伤亡损失的法定事由，被告的答辩理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医药费2852.49元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费8750元（28264元÷365天×113天）。
三、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%）。
四、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金1000元。
五、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告交通费500元。
以上费用合计69630.49元，被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告刘军男（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
五、被告董卫海赔偿原告医药费15889.75元［（34632元-2852.49元）×50%］。
六、被告董卫海赔偿原告住院伙食补助费345元（690元×50%）。
七、被告董卫海赔偿原告刘军男后续治疗费5500元（11000元×50%）。
以上费用合计21734.75元，被告董卫海于本判决生效后三十日内给付原告刘军男。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告董卫海负担364元，被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担790元，鉴定费1900元，由被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年九月十一日
书记员 马 涛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第558号
原告岳常青，居民。
被告岳洪朴，居民。
原告岳常青与被告岳洪朴物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳常青与被告岳洪朴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲岳保圣在荣成市城西街道办事处大岳家村拥有房屋一套［土地使用证号为荣集建（91）字第13480233号］，父亲去世后，该房屋留给我弟弟岳常林，后我与岳常林置换了房屋，该房屋就归我所有。我与被告系东西邻居，我在西，被告在东，最初我与被告房屋之间立有一堵墙，2003年我翻修房屋，被告不同意我的地基加高，我只好在院内重新立墙，该墙距被告的院墙约50公分，在我立墙后不久，被告便将原来的墙拆除，现我要求确认我房屋院东墙向东50公分我有使用权。
被告辩称，我认为诉争50公分土地应归村委所有，村委有规定，东西邻居，在西家地基高的情况下，应该让出50公分距离给东家以便排水所用。
经审理查明，岳保圣（曾用名岳宝胜）与王福荣系夫妻关系（二人现均已去世），育有四子二女，长子岳常明、次子岳常青、三子岳常建、四子岳常林、长女岳常春、次女岳桂珍。岳保圣生前在荣成市城西街道办事处大岳家村留有房屋一套［集体土地使用证号为荣集建（91）字第13480233号］，该房原留给岳常林所有，后经原告与岳常林置换房屋，该房屋归原告所有，岳常明、岳常建、岳常春、岳桂珍对房屋归属均无异议。
原、被告系东西邻居，原告在西，被告在东，原、被告房屋之间原立有一堵院墙，2003年原告因翻修房屋加高地基在其院内距离原院墙西50公分处重新立墙，后被告将原来的院墙拆除，原、被告就此50公分土地归属发生争议，遂成诉。
另查明，原告房屋的土地使用证上登记面积东西长11.29米、南北长17.52米。经现场勘验测量，原告房屋院墙东50公分土地在该土地使用证登记面积范围之内。被告提供的大岳家村委证明材料及证人岳均模（原村委主任）证实，该村东西邻居，西户为翻新房屋之便，在地基高的情况下需向东户让出50公分。
以上事实，有原、被告陈述，土地使用证、现场勘验笔录、村委笔录等证据在案为证。
本院认为，原告主张房屋的土地使用证虽登记在原告父亲岳保圣名下，但根据该房屋继承人间的约定，该房屋应归原告所有，原告享有主张此房屋土地使用证上确定的土地面积范围内的权利。依法律规定，不动产土地使用证书是权利人享有该不动产物权的证明，是确定不动产物权归属和内容的基本依据，对不动产物权的归属具有推定的证据效力。本案中，诉争50公分土地在房屋土地使用证登记面积范围之内，原告作为房屋的合法占有人有权主张对该土地享有使用权。被告虽提供村委证明材料及证人岳均模证实，原告作为西户翻新房屋地基高需向东户让出50公分，但此证据均属村规民约，不能对抗土地部门的权属证书，故被告辩称诉争50公分土地归村委所有的意见，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十五条之规定，判决如下：
确认位于荣成市城西街道办事处大岳家村房屋［集体土地使用证号为荣集建（91）字第13480233号］院墙东50公分土地原告岳常青具有使用权。
案件受理费100元，由被告岳洪朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 陈军伟
审判员 师明磊
审判员 徐珊珊
二〇一四年九月二日
书记员 朴志敏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2412号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人王杰、屈金霞为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王杰、屈金霞主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王怀宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3534号
罪犯徐兵，男，汉族，小学文化，1979年7月10日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年10月28日作出（2011）皋刑二初字第0178号刑事判决，以被告人徐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兵减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初5404号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马明强。
被告：曹强，男，1975年5月出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告曹强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 英
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲珏竹
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00679号
申请执行人王继梅，女。
被执行人鲁承志，男。
本院在执行申请执行人王继梅与被执行人鲁承志离婚纠纷纠纷一案中，查明被执行人鲁承志暂无财产可供执行。申请执行人王继梅也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00470号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 周鑫涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第899号
申请执行人蒋宗娟。
申请执行人周朝霞。
申请执行人张桉溶。
被执行人杨荣毅。
申请执行人蒋宗娟、周朝霞、张桉溶依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第302号民事判决书，于2015年9月17日申请执行与被执行人杨荣毅机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请执行标的476417.06元，本院于2015年9月17日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十二日
书记员 周梦韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第233号
上诉人（原审被告）：新疆海里行房地产开发有限公司。
法定代表人:范泽凯，新疆海里行房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：郭建勇，系该公司法律顾问。
委托代理人：王金凤，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王国军。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
上诉人新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）因与被上诉人王国军商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，于2014年2月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人海里行公司的委托代理人郭建勇，被上诉人王国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月6日，王国军（买受人）与海里行公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋2层113号商铺，总金额734568元；出卖人应当在2010年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的万分之四赔偿买受人损失。合同签订后，王国军按约向海里行公司交付了全额房款。2011年9月7日，海里行公司向王国军交付了商铺。王国军遂诉至本院，提出上述请求。
原审法院认为，王国军与海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。王国军已按约向海里行公司履行了交付房款的义务，根据合同约定，海里行公司应在2010年8月30日向王国军履行交付房屋的义务，允许出卖人有两个月逾期交房的期限。即海里行公司应在2010年10月30日向王国军交付房屋，但海里行公司逾期至2011年9月7日向王国军交付商铺，其行为已构成违约。双方合同第九条第（二）项虽然约定：出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。”如根据合同第九条第（二）项约定的违约金标准计算，违约金数额明显过低，故酌情按中国人民银行一年贷款利率月息6‰予以计算，即45837.04元（自2010年10月30日至2011年9月7日，734568元×0.006÷30天×312天）。海里行公司未提供证据证明其逾期向王国军交付房屋存在合理理由，对其辩称理由，不予采信。遂判决：海里行公司赔偿王国军延期交房违约金45837.04元（自2010年10月30日至2011年9月7日，734568元×0.006÷30天×312天）。
上诉人海里行公司不服原审判决上诉称，我公司和被上诉人在合同中约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，根据相关法律规定，违约金可以调整，但对时间的认定上不应调整，原审判决计算时间有误，在时间上应减去逾期的180天后再计算赔付金额。本案自2010年10月30日至2011年9月1日，逾期天数为312天，减去180天，应按132天来计算本案违约金，且原审判决按6‰计算违约金亦有误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王国军提交书面答辩意见称，根据合同约定，被上诉人应当在2011年8月30日向我方交付房屋，原审判决认定交付时间正确，也不存在违约金计算错误的问题，逾期交房违约金按照银行贷款利率计算正确。请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
以上查明的事实有《商品房预售合同》、通知、发票、当事人陈述、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，被上诉人王国军与上诉人海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应严格履行。鉴于双方当事人在合同中明确约定了交房期限，并且约定上诉人在逾期2个月交房的期限内不承担违约责任，现上诉人仍未按照约定的期限交房，理应承担相应的违约责任。对于上诉人海里行公司提出计算违约金的时间应按照合同约定减去60天，再扣除180天的上诉主张，本院认为，双方当事人在合同中虽约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，但被上诉人针对该约定向法院提出了予以增加的请求，加之判断违约金是否过低应当以双方当事人约定违约金的总额是否明显低于实际损失为标准，而不仅仅局限于按照双方当事人在协议中约定的已交房款的赔付比例来判定，本案中如依双方当事人在协议中约定的扣除60天的基础上，再扣除180天计算违约金，买受人的实际损失将无法得到合理补偿，故原审判决未依据合同中的约定作出实体处理符合法律规定。另，对于上诉人海里行公司关于原审法院依照6‰计算违约金有误的上诉主张，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……；逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中，因双方当事人买卖合同所涉的标的物是商铺，而商铺作为经营性用房，主要收入为租金收入，出卖人迟延交付标的物给买受人客观上造成了收益损失，故原审判决按银行同期贷款利率判令海里行公司承担相应数额的违约金并未违反相关法律规定的精神。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的相关规定，因出卖人的原因造成买受人逾期办证，出卖人亦应承担银行贷款利率的损失。鉴于逾期交房的违约程度明显重于逾期办证，本院认为，原审判决按照银行贷款利率计算违约金亦属合理有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945.93元（上诉人新疆海里行房地产开发有限公司已预交），由上诉人新疆海里行房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 李 健
审 判 员 王 宏
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00439号
上诉人（原审被告）刘为民，男。
被上诉人（原审原告）刘晓明，女。
委托代理人陈宁，邓州市法律援助中心工作人员。
上诉人刘为民与被上诉人刘晓明为买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘为民，被上诉人刘晓明的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告刘晓明与被告刘为民系朋友关系。2010年8月至12月期间，原、被告二人合作销售仰韶系列酒。双方具体的合作方式是，原告向被告提供酒类，被告则负责联系商户进行销售，商户对准被告进行结算，被告与原告之间相互结算，原告则根据酒的销售额多少给予被告一定酬金�未销售出去的酒由被告负责退回原告。庭审中，原告手中持有的十二张欠条与被告持有的收条扣减后，尚有55555元酒款未支付，但原告自认另收到被告支付的酒款20485元，故剩余债务应为35070元。
原审法院认为：债权具有相对性，被告刘为民向原告刘晓明出具欠条的行为以及后来被告向原告偿还酒款的行为，已充分说明债权债务关系发生于原、被告之间，而不是原告与商户之间。由于原告手中并未持有商户所办理的经济手续，所以事实上原告也无法向商户主张债权。在被告未将未销售出的酒退还原告的情况下，该债务只能由被告刘为民本人承担。
原审法院判决：被告刘为民于本判决生效后十日内偿付原告刘晓明35070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费1100元，由被告刘为民负担700元，原告刘晓明负担400元。
刘为民上诉称：原审认定事实不清，如果被上诉人拉去的酒未销完，剩余的件数打成存条，双方的惯例是上次的存货与下批一同销售并结算，然后由上诉人打成欠条，故双方的结算只能以欠条为准，存条只是临时性记载，最终包含在欠条之内。剩余3万余元货款因被上诉人未兑付奖品而导致货款至今未收回。
刘晓明答辩称：1、答辩人的酒由上诉人代销，由上诉人自己与商户处理，且我方并不与对方的商户直接联系，只对准上诉人。存条与欠条性质一致，上诉人与被上诉人业务往来都开具收条，即使没有凭条也会计算。2、双方生意自2010年开始，奖品问题并非是不支付的原因。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：上诉人刘为民拖欠货款数额如何认定，应否归还。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，双方合作销售仰韶系列酒，上诉人刘为民负责联系商户进行销售，双方之间相互结算，商户对准上诉人刘为民进行结算，该事实清楚。对于凭条上记录的“存货”应否计入所欠货款中的问题，原审上诉人刘为民认可被上诉人刘晓明陈述的“已销到商户那的酒被告打的是欠条，没销出去的酒放在被告处，被告给我们打库存条”的事实。且双方均无异议的凭条中，显示存货数量的内容（双方所称的库存条），均与显示欠款数额的内容（双方所称的欠条）同时记载在一张凭条上，共同记录双方某一时间段内所送酒（已销出去的与没销出去的）的数量。故原审认定上诉人刘为民所欠款项为欠条与库存条显示数额的总和正确。上诉人刘为民称双方的结算只能以欠条为准，存条只是临时性记载，最终包含在欠条之内，但所有的欠条均未注明包含以前库存条或注明欠款中包含存货的销售款，故该上诉理由无事实依据，本院不予支持。上诉人刘为民称剩余3万余元货款至今未收回的原因是被上诉人刘晓明未兑付奖品，但未提交有效证据予以证明，被上诉人刘晓明对此也不予认可，且被上诉人刘晓明只对准上诉人刘为民结算，上诉人刘为民与将商户之间属另一法律关系，上诉人刘为民是否将商户所欠货款收回并不影响双方之间的结算。故上诉人刘为民应当偿还拖欠被上诉人刘晓明的货款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘为民负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年六月八日
书记员 杜 戈
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特54号
申请人聂某某。
申请人河南某某线缆有限公司。
法定代表人李某甲。
委托代理人李某乙。
本院于2018年3月12日立案受理申请人聂某某与申请人河南某某线缆有限公司关于�法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年3月12日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认河南某某线缆有限公司欠聂某某借款本金110000元，利息6000元，本息合计116000元。
二、河南某某线缆有限公司定于2019年6月30日前归还聂某某20000元；2019年9月30日前归还20000元；2019年12月30日前归还20000元；2020年7月30日前归还40000元；2020年10月30日前归还16000元。如任何一期逾期，聂某某可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人聂某某与申请人河南某某线缆有限公司于2018年3月12日经获嘉�法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年三月十二日
书记员 张 雯
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民督5号
申请人徐振兴，男，1952年2月25日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。
被申请人衣恩学，男，1952年8月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被申请人贾淑芹，女，1953年2月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请人徐振兴与被申请人衣恩学、贾淑芹申请支付令一案，本院于2017年2月27日立案后，申请人徐振兴因其已与被申请人衣恩学、贾淑芹自行和解，于2017年3月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人徐振兴因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费796.00元，由申请人徐振兴负担。
审判员 张庆波
二〇一七年三月八日
书记员 刘晓丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执435号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地,山亭区府前路21号。
法定代表人：王广峰，行长。
被执行人枣庄市银丝纺织有限公司，住所地，山亭区桑村镇。
法定代表人：张艳，经理。
被执行人枣庄新谷川食品有限公司，住所地，山亭区徐庄镇辛召村。
法定代表人：刘志强，经理。
被执行人枣庄市山亭区民营企业信用担保商会，住所地，山亭新城府前西路27号。
法定代表人：翟洪宽，经理。
被执行人枣庄华祥电动车有限公司，住所地，山亭区长江南路。
法定代表人：李正丹，经理。
被执行人枣庄金铭鞋材有限公司，住所地，山亭区富川路1号。
法定代表人:翟洪宽，经理。
被执行人枣庄市耀巨果蔬保鲜有限公司，住所地，山亭区冯卯镇冯卯村。
法定代表人：刘耀巨，经理。
被执行人枣庄冰先制冷设备有限公司，住所地，山亭新城富川路9号。
法定代表人：张义军，经理。
被执行人枣庄长红果品开发有限公司，住所地，山亭区店子镇。
法定代表人：柳清湖，经理。
被执行人枣庄绿洲农副产品开发有限公司，住所地，山亭区桑村镇。
法定代表人：周生英，经理。
被执行人张广生，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人张艳，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住山亭区。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人枣庄市银丝纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字【城头】第55号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年8月16日、2017年11月13日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年12月4日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年十二月四日
书记员 关 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初836号
原告：李景福，男，汉族，1969年4月15日出生，住址安徽省亳州市谯城区。
被告：孟金钱，男，汉族。
本院在审理原告李景福诉被告孟金钱民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李景福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李景福负担。
审判员 冯占领
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋祥东
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第777号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地：浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：王剑，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：厦门中闽茗茶业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区县后双利工业园2号楼第2层201室。
法定代表人：黄仁培。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事。
委托代理人：沈永强、冯群，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告厦门中闽茗茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案案件受理费4813元，减半收取2406.5元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 梁作荣
二〇一五年二月四日
书 记 员 盛 妍
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初754号
原告：刘亚君，女，1964年10月15日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：浙江灵桥汽化工贸有限公司（统一社会信用代码：913302052541033929）。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘西路。
法定代表人：冯益平该公司总经理。
原告刘亚君与被告浙江灵桥汽化工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚君到庭参加诉讼，被告浙江灵桥汽化工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。
刘亚君向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金155000元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按照约定计算的利息。事实和理由：原告系被告员工，2014年12月，被告以资金困难为由向原告借款50000元，双方约定利息为月息二分半，借期一年。借款到期后原告多次催讨，被告一直未归还。至2017年1月1日，借款本息合计为80000元，被告重新出具了借款金额为80000元的借条，约定借款利息为月息二分半，借款期限为2017年1月1日至2017年12月31日。另，被告因工资发放困难，自2015起拖欠原告工资，后被告提出将拖欠原告的工资以借款的形式暂借给被告，2017年1月1日，被告向原告出具借条，将拖欠的工资75000元转为借款，借款利息为月息一分，借款期限为2017年1月1日至2017年12月31日。借款到期后，被告未向原告还本付息，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告返还原告借款本金125000元，支付截至2016年底的尚欠利息24000元，并支付自2017年1月1日起计算至实际履行之日止的利息（其中75000元按照月利率1%计算，50000元按照月利率2%计算）。
原告为证明被告向原告借款及双方对借款利息有约定的事实，向本院提交了借条二份。
被告浙江灵桥汽化工贸有限公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元，同时双方协商一致将被告拖欠原告的工资75000元作为借款出借给被告，双方民间借贷关系依法成立。现借款期限已经届满，原告要求被告返还借款本金125000元，于法有据，本院予以支持。被告于2017年1月1日出具的金额为80000元的借条上对50000元借款产生的利息30000元进行了确认，并确认今后利息仍旧按照月息二分半计算，因借条中约定的利息过高，原告主动调整后要求被告支付截至2016年底的利息24000元，并支付按照月息2%自2017年1月1日起计算至实际履行之日止的利息，本院予以支持。被告于2017年1月1日出具的金额为75000元的借条上约定利息按照月息1%计算，原告要求被告支付以75000元为基数按照月利率1%自2017年1月1日起计算至实际履行之日止的利息，符合双方约定，本院亦予以支持。被告浙江灵桥汽化工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江灵桥汽化工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘亚君借款本金125000元，支付截至2016年底的利息24000元，并支付自2017年1月1日起计算至实际履行之日止的利息（其中75000元按照月利率1%计算，50000元按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告浙江灵桥汽化工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邬 丹
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗燕燕
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初20号
原告：赵树滨，男，1972年5月20日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇号。
被告：东宁市人民政府房屋征收办公室，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：李树志，男，该单位主任。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：大庆市广大房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：于佳君，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高朋飞，男，1989年4月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告赵树滨与被告东宁市人民政府房屋征收办公室、大庆市广大房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵树滨于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树滨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵树滨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵树滨负担。
审判员 王明星
二〇一八年一月十八日
书记员 张 静
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3807号
原告鑫海贸易顾问有限公司，住所地香港特别行政区湾仔骆克道315-321号洛基中心23楼C室。
法定代表人司义秋，董事。
委托代理人江章桥，北京铸成（上海）律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人梁宇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人何敏，男，1973年11月26日出生。
原告鑫海贸易顾问有限公司（简称鑫海公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年3月17日作出的商评字[2015]第23562号关于第4047796号“BODYGLOVE”商标（简称诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年６月18日受理后，依法组成合议庭，并通知何敏作为本案第三人参加诉讼，于2016年5月23日对本案公开开庭进行了审理。原告鑫海公司的委托代理人江章桥，被告商标评审委员会的委托代理人梁宇到庭参加了诉讼。第三人何敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会就何敏针对国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的关于诉争商标连续三年停止使用撤销申请决定书所提复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：何敏提供的证据足以证明被许可人在指定期间内有明显使用诉争商标的意图，并实际生产了“BODYGLOVE”牌充电器、电池、音箱、手机皮套等商品，但其提交的使用证据未涉及摄影器具包、计算器袋（套）、闪光信号灯。故依据修改前《中华人民共和国商标法》（简称修改前《商标法》）第四十四条第（四）项、修改后《中华人民共和国商标法》（简称修改后《商标法》）第五十四条、第五十五条和修改后的《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，诉争商标在摄影器具包、计算器袋（套）、闪光信号灯商品上予以撤销，在其余商品上予以维持。
原告鑫海公司起诉称：何敏提交的全部使用证据均存在明显瑕疵，不具备真实性、合法性和关联性，不能证明何敏在指定商品“电话机套；天线；原电池；电池充电器；摄影器具包；手提电话；计算器袋（套）；影碟机；网络通讯设备；闪光信号灯”上有公开、有效、合法的使用。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
第三人何敏未陈述意见。
本院经审理查明：
诉争商标系第4047796号“BODYGLOVE”商标（商标图样附后），由何敏于2004年4月30日在第9类电话机套、天线等商品上申请注册。该商标专用权期限至2016年6月6日。
2014年1月14日，商标局就鑫海公司于2013年3月1日针对诉争商标提出的三年停止使用撤销申请，作出撤201301653号决定，撤销诉争商标。
何敏于2014年1月26日向商标评审委员会申请复审，并提交了如下证据：1、商标许可使用合同；2、广告合同和单据；3、用于产品的包装袋及宣传广告；4、销售合同、单据及发票；5、诉争商标使用的商品和物品图片。
2015年3月17日，商标评审委员会作出被诉决定。
诉讼中，鑫海公司经核对，认可何敏与广州舫科贸易有限公司（简称舫科公司）签订的商标使用许可合同的复印件与原件一致。鑫海公司主张，由于何敏没有提交舫科公司的营业执照的原件，且舫科公司的成立和存续信息无法在当地工商网上数据库中查询到，故不能证明舫科公司是真实存在的。
商标评审委员会在庭审中确认，何敏并没有向商标评审委员会提交过其他证据的原件，在鑫海公司对上述证据的真实性提出质疑之后也并没有进行原件与复印件的比对。
以上事实，有经庭审质证的诉争商标档案、撤201301653号决定、何敏在行政阶段向商标评审委员会提交的证据1-5的复印件以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条规定，对于在商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，商标评审委员会于决定施行前受理、在决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关程序问题适用修改后的商标法，审查实体问题适用修改前的商标法。
根据修改前《商标法》第四十四条规定，使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：（四）连续三年停止使用的。该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。并且上述法律规定的使用应当是指诉争商标在所核定使用的商品上的规范使用。
本案争议焦点为在案证据是否可以证明诉争商标在2010年3月1日至2013年2月28日期间存在真实、合法、有效的商业使用。
本案中，何敏向商标评审委员会提交的证据中，除了其与舫科公司签订的商标使用许可合同以外，其他均为为复印件，在鑫海公司针对上述证据的真实性提出质疑之后，商标评审委员会也并没有进行原件与复印件的比对。故本院对上述已复印件形式提交的证据的真实性不予认可。而仅凭何敏与舫科公司签订的商标使用许可合同，不能证明诉争商标在2010年3月1日至2013年2月28日期间存在真实、合法、有效的商业使用。因此，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，应予以撤销。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）、（二）项，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第23562号关于第4047796号“BODYGLOVE”商标撤销复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对何敏提出的复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告鑫海贸易顾问有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人何敏可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 卓 锐
人民陪审员 高 睿
人民陪审员 李黎东
二〇一六年九月十八日
法官助理杨恩义
书记员丁欣
附图：
诉争商标
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执277号
天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司：
原告张磊与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的2017津01**民初13478号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2017津01**民初13478号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年一月三十日
书记员 杨贺松
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第465号
申请执行人张建民，居民。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道东山村龙岩卓鹰制铁有限公司六号炉，组织机构代码68085969-4。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人张建民与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人张建民本金250，000元及利息。经查明龙岩兴友鑫工贸有限公司向龙岩卓龙钢铁有限公司承租厂房进行生产加工，目前查封了属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，该设备正在进行评估，待评估拍卖后再进行分配。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第465号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年四月十七日
书记员 李逸聪（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第465号
申请执行人张建民，男，1961年10月4日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人张建民与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人张建民本金250，000元及利息。经查明龙岩兴友鑫工贸有限公司向龙岩卓龙钢铁有限公司承租厂房进行生产加工，目前查封了属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，该设备正在进行评估，待评估拍卖后再进行分配。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第465号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 刘 文 越
二〇一四年四月二十八日
书记员 李逸聪（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第465号申请执行人张建民，男，1961年10月4日出生，汉族，居民。被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司。法定代表人谢益心，经理。本院在执行申请执行人张建民与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人张建民本金250，000元及利息。经查明龙岩兴友鑫工贸有限公司向龙岩卓龙钢铁有限公司承租厂房进行生产加工，目前查封了属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，该设备正在进行评估，待评估拍卖后再进行分配。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：新罗区人民法院（2014）龙新执行字第465号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  文  越二〇一四年四月二十八日书记员 李逸聪（代）
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初第489号
原告管某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告管某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告管某与2013年3月20日向惠民县人民法院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管某负担。
审判员 解希军
二〇一三年三月二十日
书记员 李光祥
西安市灞桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）灞行初字第00060号
原告王秀珍，无业。
委托代理人谢平安，男，1954年7月12日。
被告西安市灞桥区民政局。
法定代表人郭军生，系该局局长。
委托代理人刘荣，女。
委托代理人王恪，男。
第三人南行新，西安市唐华四棉有限公司职工。
原告王秀珍不服被告西安市灞桥区民政局要求撤销王龑与南行新结婚证，向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年10月26日、11月16日两次公开开庭审理了本案。原告王秀珍，被告西安市灞桥区民政局法定代表人郭军生的委托代理人刘荣、王恪，第三人南行新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1994年9月26日，第三人南行新与王龑在西安市灞桥区纺织城街道办事处依法申请登记结婚，结婚登记时，原告及第三人向西安市灞桥区纺织城街道办事处提供如下材料：1、南行新、王龑的婚姻状况证明；2、南行新、王龑的婚前体检证明；3、陕西省商州市两水寺乡人民政府出具的王龑的身份证明。经审查，认为南行新、王龑的申请符合《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第七条、第八条的规定，西安市灞桥区纺织城街道办事处同意南行新、王龑的结婚登记申请，并给南行新、王龑颁发了（94）纺结字第716号结婚证。
原告王秀珍诉称，原告1994年经人介绍与被告相识，当时原告仅18岁，来自商洛农村，涉世不深，没有社会经验，在与第三人婚前了解不够的情况下，通过第三人托私人关系到灞桥区纺织城街道办事处办理了结婚证，因原告年龄不够法定婚龄，第三人南行新托人伪造了王龑这个名字及身份证号，以虚构的身份证号以及王龑的名字登记结婚。婚后原告与第三人感情不和，难以共同生活，并且第三人多次对原告实施家庭暴力，多次辱骂殴打原告，使原告身上经常伤痕累累，亲属劝解无效，第三人的行为已经对原告身心造成严重伤害，原告考虑孩子太小，多次忍耐，但第三人却变本加厉，视原告软弱可欺，为所欲为，彻底让原告失去了共同生活的信心。第三人通过私人关系弄虚作假，骗取结婚证，已经对原告今后生活造成极大伤害。依据婚姻法及妇女儿童保护法的相关规定，原告和第三人感情破裂已长达多年，分居已经三年多，双方互不履行夫妻义务，分居期间，第三人没有与原告就孩子生活及教育问题讲过一句话，夫妻关系名存实亡。由于假结婚证的存在，使得原告无法办理离婚手续。婚姻登记机关没有依法严格审查婚姻登记相关条件应承担相应责任。第三人南行新与王龑登记结婚无效，请求法院撤销被告作出的准许原告与第三人的婚姻登记具体行政行为。
被告辩称，原告无权请求人民法院撤销第三人南行新与王龑的结婚登记证。被告婚姻登记处成立于1996年9月，第三人南行新与王龑1994年在灞桥区纺织城街道办事处登记结婚，其婚姻登记档案已由纺织城街道办事处交灞桥区档案局管理，被告经查阅档案显示：第三人南行新与王龑于1994年9月26日在灞桥区纺织城街道办事处登记结婚，领证时手续齐全，档案完整。其结婚登记档案资料有：西北国棉六厂出具的南行新的婚姻状况证明、商州市两水寺乡两水寺村出具的王龑的婚姻状况证明、南行新、王龑的婚前体检证明、陕西省商州市两水寺乡人民政府出具的王龑的身份证明，并加盖户口专用章，第三人南行新、王龑的婚姻登记申请书。从查档情况来看，南行新19**年9月26日与王龑在灞桥区纺织城街道办事处登记结婚，并未与原告王秀珍登记结婚，没有任何证据证明原告王秀珍与王龑是同一人，被告认为王秀珍不具备原告的主体资格，王秀珍无权请求人民法院撤销第三人南行新与王龑的结婚证，故请人民法院依法驳回其起诉。
第三人南行新辩称，王秀珍和王龑系同一人，1994年9月26日，第三人和王龑亲自到灞桥区纺织城街道办事处申请登记结婚，第三人和原告一直在一起生活，并于1996年10月28日生育一女，取名南佳妮。婚后，王龑因孩子上户口和其他原因将结婚证上的姓名涂改为王秀珍，将出生日期更改为1975年12月28日。并据办理了新身份证，新身份证上的姓名、出生日期与涂改后的结婚证上的信息一致。
经庭审质证，本院对以下证据予以确认：西北国棉六厂出具的南行新的婚姻状况证明、商州市两水寺乡两水寺村出具的王龑的婚姻状况证明、南行新、王龑的婚前体检证明、陕西省商州市两水寺乡人民政府出具的王龑的身份证明，并加盖户口专用章，第三人南行新、王龑的婚姻登记申请书，（94）纺结字第716号结婚证，商州市商州区夜村镇人民政府、商州市商州区夜村镇人民政府两水寺村委会证明，商州市公安局夜村派出所户籍注销证明。
经审理查明，原告王秀珍（又名王龑），1975年12月28日出生，身份证号××，1994年9月26日原告和第三人南行新在灞桥区纺织城街道办事处登记结婚，因当时原告未办理身份证，第三人和原告遂到原告户籍所在地陕西省商州市两水寺乡人民政府开具身份证明，该证明显示原告是1971年2月16日出生，之后，原告和第三人向灞桥区纺织城街道办事处申请婚姻登记，登记时，第三人和原告向该街道办事处提供了以下结婚登记材料：西北国棉六厂出具的南行新的婚姻状况证明、商州市两水寺乡两水寺村出具的王龑的婚姻状况证明、南行新、王龑的婚前体检证明、陕西省商州市两水寺乡人民政府出具的王龑的身份证明，并加盖户口专用章，第三人南行新、王龑的婚姻登记申请书。西安市灞桥区纺织城街道办事处经审查，同意原告和第三人登记结婚，并颁发了（94）纺结字第716号结婚证。婚后，为给婚生女办理户口等事宜，第三人和原告将结婚证上登记的姓名王龑涂改为王秀珍，年龄涂改为1975年12月28日出生，身份证号涂改为××。登记结婚后，第三人南行新与原告一直一起生活，并育有一女，取名南佳妮。2010年起，原告和第三人之间产生矛盾，原告外出居住，2012年原告申请人民法院撤销结婚证，确认第三人和原告结婚证无效。
另查明，1996年后西安市灞桥区婚姻登记工作由灞桥区民政局承接。
经审查，本院认为，原告及第三人均认可王秀珍又名王龑，1994年王龑和第三人南行新在办理结婚登记时，向婚姻登记机关提供了西北国棉六厂出具的南行新的婚姻状况证明、商州市两水寺乡两水寺村出具的王龑的婚姻状况证明、南行新、王龑的婚前体检证明、陕西省商州市两水寺乡人民政府出具的王龑的身份证明，并加盖户口专用章，第三人南行新、王龑的婚姻登记申请书。婚姻登记机关经审查，认为双方符合结婚登记条件，系双方自愿结婚，进行结婚登记是其真实意思表示，遂准许双方登记结婚并向原告和第三人颁发了（94）纺结字第716号结婚证。婚后原告和第三人共同生活了近二十年，相互履行了夫妻义务，并育有一婚生女南佳妮。王秀珍即王龑，即使1994年原告不符合结婚登记的年龄限制，但现在原告和第三人各项条件均已符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚实质要件的规定，原告要求撤销结婚证的情形已经消失，原告要求撤销结婚证请求没有依据支持。另外，因婚姻关系涉及公民身份关系，结婚证如若撤销将自始无效，届时原告、第三人及婚生女南佳妮身份关系将发生改变，原告和第三人财产关系亦有变动，撤销原告和第三人的结婚登记证将使上述法律问题变得更为复杂，且不符合客观事实。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王秀珍要求撤销结婚证并确认婚姻无效的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 刘 凯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6176号
原告沈阳华海房屋开发有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
法定代表人常威，系该公司董事长。
委托代理人王松涛，系辽宁普达律师事务所律师。
被告李月，女，。
被告韩松，男，。
本院在审理原告沈阳华海房屋开发有限公司诉被告李月、韩松借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳华海房屋开发有限公司撤诉。
案件受理费442元由原告自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一六年八月十一日
书记员 李 丽