wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第713号
原告刘德勇，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被告陈斗高，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被告刘越，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被告周启珉，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原告刘德勇诉被告陈斗高、刘越、周启珉健康权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘德勇，被告陈斗高、刘越、周启珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德勇诉称，2015年1月17日晚7时许，与被告陈斗高在XXX招待所XX号房间内发生口角，同日晚上9点左右，陈斗高邀约被告刘越、周启珉、施某某在巧家县白鹤滩镇XX街将原告打伤，原告伤后当即到巧家县人民医院住院医治，经检查1.头皮裂伤；2.脑震荡；3.全身多处软组织挫伤，住院治疗24天，支付医疗费6836.54元，原告的损伤经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等损失合计18656.54元。
被告陈斗高、刘越、周启珉辩称，与原告刘德勇发生打架属实，但原告对纠纷的引起有一定责任，且原、被告的行为均受到巧家县公安局的治安行政处罚，因此，按责任划分后扣除施某某应承担的份额，同意赔偿原告的合理损失。
原告刘德勇为证明其主张，向本院提交了下列证据。
1.伤情鉴定书一份，用以证明刘德勇的损伤为轻微伤；
2.巧家县人民医院出院证、疾病证明书、医疗费发票、用药清单各一份，用以证明原告因头皮裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤，在巧家县人民医住院治疗24天，支付医疗费6836.54元；
3.行政处罚决定书一份，用以证明陈斗高、刘越、周启珉均受到治安行政处罚。
4.申请书一份，用以证明施某某应承担损失的份额放弃赔偿，不要求被告陈斗高、刘越、周启珉承担施某某应承担的部份，申请施某某退出诉讼。
经质证，被告陈斗高、刘越、周启珉对原告提交的1、2、3、4项证据的真实性无异议。
本院认为，原告刘德勇提交的1、2、3、4项证据能够证明刘德勇因头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，在巧家县人民医住院治疗24天，支付医疗费6836.54元，刘德勇的损伤经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤的事实，证据来源合法，记载的内容客观、真实，采信作为本案认定事实的证据使用。
被告陈斗高、刘越、周启珉对其主张，未向本院提交证据证明。
根据庭审举证、质证和认证，本院依法确认如下法律事实：
2015年1月17日晚7时许，原告刘德勇与被告陈斗高在巧家县XXX招待所XX号房间内发生争执，刘德勇先出手殴打陈斗高，导致双方发生抓扯。同日晚9时许，被告陈斗高邀约刘越、周启珉、施某某在巧家县白鹤滩镇XX街将原告刘德勇打伤，刘德勇伤后当即到巧家县人民医院医治，经检查，1.头皮裂伤；2.脑震荡；3.全身多处软组织挫伤，住院治疗24天，支付医疗费6836.54元。2015年1月21日，原告的损伤经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为，原告刘德勇与被告陈斗高在巧家县XXX招待所XX号房间内因琐事发生争执，刘德勇不采取正确的方式妥善处理，平息纠纷，而先出手殴打陈斗高，导致纠纷的激化有一定责任。被告陈斗高被打后，未寻求恰当的途径合理进行解决，而邀约刘越、周启珉、施某某寻找刘德勇滋事，将刘德勇打伤，所采用的方法不当，造成损害后果的发生有一定过错，被告陈斗高、刘越、周启珉对其行为应承担民事责任；原告刘德勇所诉赔偿医疗费6836.54元，住院伙食补助费2400元（100元／天×24天），护理费1920元（80元／天×24天）符合规定，赔偿请求应予支持；刘德勇请求赔偿误工费6000元计算不实，未提交计算和赔偿依据，应按住院24天，每天80元计算，即为1920元（80元／天×24天）；刘德勇主张赔偿营养费1200元，未提交医疗机构确需补充营养的证明，赔偿主张不予采纳；刘德勇请求赔偿鉴定费300元，未提交应属个人持有支付鉴定费的收据，赔偿请求不予支持；原告的上述合理损失应认定为13076.54元。结合案件实情，原告刘德勇对引发纠纷的激化，应承担20%的过错责任，被告陈斗高系损害后果发生的引发和组织者，应该承担50%的责任，被告刘越、周启珉及侵权行为人施某某对其行为承担的责任等同，各承担10%的责任为宜，施某某应承担的责任份额，原告已明确表示放弃，在赔偿的损失中按责任份额一并扣减。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈斗高于本判决生效后10日内赔偿原告刘德勇医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失合计6538.27元；
二、由被告刘越、周启珉于本判决生效后10日内各赔偿原告刘德勇医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失1307.65元；
三、被告陈斗高、刘越、周启珉承担连带赔偿责任。
四、驳回原告刘德勇的其余诉讼请求。
案件受理费93.50元，由原告刘德勇负担32.50元，被告陈斗高负担47元，被告刘越、周启珉各负担14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 唐祖贵
二〇一五年八月十二日
书记员 商晓丽
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00111号
原告唐孝刚，男，1981年出生。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告余登国，男，1975年出生。
被告李小君，女，1974年出生。
二被告共同委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告唐孝刚与被告余登国、李小君民间借贷纠纷一案，原告冉银于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，适用简易程序于2015年2月2日、2015年3月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告唐孝刚及其委托代理人应在华，被告余登国及被告余登国、李小君的委托代理人杨永龙到庭参加了诉讼。第二次庭审原告唐孝刚，被告余登国及被告余登国、李小君的委托代理人杨永龙到庭参加了诉讼。诉讼中，被告余登国对借条的真实性提出异议，经原被告双方自愿协商选定由重庆法正司法鉴定所鉴定后，本院于2015年2月6日依法委托重庆法正司法鉴定所对借条正文及签名是否系余登国书写进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告唐孝刚诉称，被告余登国因需差资金支付民工工资，于2014年1月29日向原告唐孝刚借款13万元，并出具借条一份。借款时，口头约定利息按月利率30‰计算，实际转款是12万元，另外1万元是借款期间的利息。原告按约支付借款12万元后，被告余登国未按约还款，因被告余登国与被告李小君系夫妻关系，于是诉至本院，请求本院判令被告余登国、李小君共同偿还原告借款13万元及逾期利息（利息计算方式：从2014年5月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。诉讼中原告唐孝刚将诉讼请求变更为，请求本院判令被告余登国、李小君共同偿还原告借款12万元及其利息（利息计算方式：从2014年1月29日起至2014年4月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告余登国、李小君共同辩称，原告唐孝刚与被告余登国之间民间借贷关系不成立。被告余登国是原告唐孝刚挂靠的重庆艺鹏劳务有限公司承建的仙女山依云林里灰工班组的组长，唐孝刚是该项目的项目部负责人，余登国和唐孝刚之间不存在民间借贷关系，被告余登国未向原告唐孝刚出具过借条，原告唐孝刚也未向被告余登国实际支付或者打款人民币13万元，原被告间不存在借款事实，也没有利息约定，原告唐孝刚的诉讼请求不成立。被告余登国与被告李小君虽然是夫妻，但整个工程的劳工工资没有用于家庭，被告李小君不应承担法律责任。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2014年1月29日被告余登国以需差资金支付民工工资为由向原告唐孝刚借款12万元，并出具借条为据：“借条：今借到唐孝刚现金13万元（拾叁万元整）。此款在2014年4月30前还清。工程款作为抵押。身份证号：5123261975XXXXXX32借款人：余登国2014年1月29日。”借条所列借款13万元中实际支付借款金额为12万元，另有1万是预先扣除的利息。原告唐孝刚向被告余登国提供借款后，被告余登国将借款12万元用于支付民工工资，借款到期后被告余登国未按约归还借款及利息。
第一次开庭审理过程中，因被告余登国对借条的真实性提出异议，申请对整张借条的笔迹进行鉴定，经双方当事人自愿协商选定重庆法正司法鉴定所对借条上除“孝”、“原件”3个字外是否系被告余登国亲笔书写进行了鉴定。2015年3月6日重庆法正司法鉴定所依据本院委托作出渝法正（2015）文鉴字第19号司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为：“检材落款日期为2014年1月29日的《借条》上除“孝”、“原件”3个字外，其余字迹与余登国的样本字迹是同一人所写。”
另查明，被告余登国与被告李小君系夫妻关系。
以上事实，有婚姻登记信息表、借条、客户交易回单、劳务分包合同书、重庆艺鹏建筑劳务有限公司基本信息表、工程预结算表、对账单、渝法正（2015）文鉴字第19号司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等为据。
本院认为，原告唐孝刚依约向被告余登国提供了借款12万元，被告余登国向原告唐孝刚出具了借条为据，原告唐孝刚与被告余登国之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，依法应予以保护。原告唐孝刚按照约定向被告余登国提供了借款，而被告余登国未按约返还，其行为已违约，依法应当承担向原告冉银归还借款12万元及其利息的违约责任。
被告余登国在与被告李小君夫妻关系存续期间，以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李小君未提供证据，证明该笔债务是被告余登国属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告李小君应当承担共同偿还责任。
对于利息的计算，原告唐孝刚主张从2014年1月29日起至2014年4月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为，被告余登国作为完全民事行为能力人，在借款本金是12万元的情况下，自愿向原告唐孝刚出具13万元的借条，足以印证原告唐孝刚诉称在借款时约定利息按月利率30‰之事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告唐孝刚的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告余登国、李小君在本判决生效后五日内共同向原告唐孝刚归还借款12万元及利息（利息计算方式：从2014年1月29日起至2014年4月30日止按中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍计算，从2014年5月1日起至借款还清之日止按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，鉴定费2000元，共计3450元（原告已预交），由被告余登国、李小君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 饶师萄
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8162号
�诉人（原审原告、反诉被告）：赵延良，男，1954年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：李金章，系南京市浦口区顶山街道珍珠路社区居民委员会推荐的公民代理。
委托诉讼代理人：仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄小平，女，1966年7月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨康，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
上诉人赵延良因与被上诉人黄小平房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵延良上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人房屋使用费30000元，判令被上诉人承担一、二审的案件受理费。事实和理由：一审认定事实不清。双方当事人在（2015）浦民初字第373号民事案件判决书执行中，达成调解约定：本纠纷一次性解决，双方无其他争议。上诉人认为，该判决和调解解决的纠纷为双方在诉请中的纠纷，即房屋使用费、搬运费、停业补偿费、医药费、误工费等。后被上诉人违反调解协议于2014年10月向上诉人提起健康权纠纷，南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2919号判决亦支持了被上诉人的诉请。故，上诉人认为其仍有权对此案诉请以外的其他权利进行主张，遂诉至一审法院。但一审法院却认定双方的调解协议已经解决了上诉人未主张的纠纷。上诉人认为一审法院的判决违反了民法中的不告不理原则，其审判范围应与原告起诉的范围相一致，不得对未提出诉讼请求的事项进行审判。
黄小平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审�院驳回上诉，维持原判。
赵延良向一审法院起诉请求：1、被告黄小平支付2014年12月4日至2015年7月20日房屋使用费30000元；2、诉讼费由被告黄小平承担。
黄小平向一审法院反诉请求：1、反诉被告赵延良返还黄小平房屋押金20000元；2、诉讼费由原告承担。
一审法院认定事实：2013年5月26日，赵延良与黄小平签订“旅馆租赁合同”，赵延良将其所有的位于南京市浦口区顶山街道北圩商城24幢106室、107室房屋的1-4楼（祺运客栈旅店）租赁给黄小平经营。租赁期限为六年，自2013年6月1日至2019年5月31日。旅馆租金2013年6月1日至2014年5月31日90000元，2014年6月1日至2019年5月31日95000元/年，一次性押金（违约金）20000元。
2014年11月10日，南京市浦口区顶山街道办事处发布《顶山街道服装商城1号地块环境综合整治项目（撤组剩余国有土地房）拆迁�案》，对涉案房屋在内的房屋实施拆迁。2014年12月4日，赵延良与浦口区人民政府顶山街道办事处就位于浦口区北圩商城24幢106-107室房屋签订《浦口区房屋拆迁补偿协议》。赵延良与黄小平就拆迁补偿发生争议，并诉至一审法院，一审法院作出（2015）浦民初字第373号民事判决：一、黄小平于判决生效之日起三十日内腾空承租赵延良的坐落于南京市浦口区顶山街道北圩商城24幢106室、107室房屋并交还给赵延良；二、黄小平于判决生效之日起五日内支付赵延良房屋使用费8589元、电费2675.13元，合计11264.13元；三、赵延良于判决生效之日起五日内给付黄小平停业补偿费222933元；四、上述第二、三项相抵扣，赵延良实际给付黄小平211668.87元；五、驳回赵延良其他诉讼请求；六、驳回黄小平其他反诉请求。一审法院判决后，原、被告双方又在一审法院的组织下，于2015年6月30日达成调解协议：一、黄小平于2015年7月20日前将其放置于南京市浦口区顶山街道北圩商城24幢106室、107室房屋中的物品搬出，将浦口区顶山街道北圩商城24幢106室、107室房屋的钥匙交予赵延良，赵延良在领取浦口区人民政府顶山街道办事处拆迁补偿款后次日支付黄小平拆迁损失211668.87元。案件受理费按（2015）浦民初字第373号民事判决书执行；二、双方均同意按上述协议履行，如有一方不履行，自愿支付对方违约金20000元；三、本纠纷一次性解决，双方无其他争议。赵延良认为，该调解协议系针对（2015）浦民初字第373号民事判决的执行达成合议，赵延良在上述案件中仅主张了33天即截止至2014年12月4日的租金，因此，黄小平还应支付2014年12月5日至2015年7月20日搬出之日的占有使用费。黄小平则认为，双方纠纷已一次性解决，赵延良不应再行诉讼。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方曾因租赁合同纠纷诉至一审法院，在一审法院作出判决后，于2015年6月30日，在一审法院的组织下达成调解协议。该调解协议系双方真实意思表示，双方均应按约履行。该调解协议明确：“本纠纷一次性解决，双方无其他争议”。根据该调解协议约定，双方就涉案房屋的租赁纠纷已一次性解决，双方均不应再就涉案房屋租赁争议向对方主张权利。因此，对于赵延良的本诉请求及黄小平的反诉请求，一审法院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一审法院判决：一、驳回原告（反诉被告）赵延良的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）黄小平的反诉请求。本诉案件受理费550元，已减半收取275元，由原告赵延良负担，反诉案件受理费300元，已减半收取150元，由反诉原告黄小平负担。
�院二审期间，双方未提交新证据。
对一审判决查明的事实，双方皆无异议，本院予以确认。
本院认为，本次诉讼之前，上诉人赵延良与被上诉人黄小平因租赁合同纠纷通过诉讼在人民法院达成调解协议，协议中涉及到了拆迁补偿、房屋使用费等内容，调解协议中亦明确双方纠纷系一次性解决，并无其他争议，上诉人亦未在前次诉讼中保留有关权利，故应当视为双方已经一次性解决双方的租赁纠纷，现上诉人再次起诉主张房屋使用费，无事实和法律依据，原审法院判决不予支持，处理结果正确。综上所述，上诉人赵延良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵延良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱亚芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1376号
原告：李华增，干部。
委托代理人：李青松，北京市华品律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：林学宝，工人。
委托代理人：刘保才，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：杨桂兰，工人。
委托代理人：林学宝，工人。代理权限为特别授权。
原告李华增诉被告林学宝、杨桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李华增及委托代理人李青松、被告林学宝及委托代理人刘宝才、被告杨桂兰委托代理人林学宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华增诉称：我与被告林学宝系同事关系。2012年1月12日，被告向我借款170000元。经我多次催要，被告至今没有偿还。该笔借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的共同债务。要求二被告偿还借款170000元。
被告林学宝辩称：我向原告借款准确时间为2011年10月，原告起诉已超诉讼时效，应当驳回原告的起诉；原告为我提供的借款，系以垫付的方式直接打入我在精彩生活会员中心开设的林学宝998账户，精彩生活会员中心是太平洋官方网站旗下的投资项目，因涉及非法传销，太平洋官方网站已被国家工商行政管理总局查封，精彩生活会员中心的全部涉案资金已被司法机关冻结。原告为被告强行垫资投入非法传销组织所形成的债务为非法债务，请求驳回原告的起诉。
被告杨桂兰辩称：林学宝向原告借钱这事我不知道，原告不应该起诉我，我不应该承担还款责任。
经审理查明：原被告系同事关系，二被告系夫妻关系。2011年9月，被告林学宝向王永存借款170000元，该款系王永存从原告手所借，被告林学宝得知情况后，便与原告协商债务转移事宜，原告亦同意。后被告林学宝再次向原告借款20000元，2012年1月12日，连同以前的170000元，为原告出具了借款190000元的借条。2012年10月，被告林学宝还款10000元；2013年7月，还款10000元。还款后林学宝为原告更换了借条，借款数额变更为170000元，但借款时间未变。经原告多次催要，被告至今没有偿还。
另查明：被告的170000元借款用于传销。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系，系被告向王永存借款后，经自己与原告协商进行债务转移形成，有其为原告出具的借据予以证实，原被告之间的债权债务关系成立，被告理应及时偿还。借款发生在原告李华增与被告林学宝之间，被告的借款并未用于家庭共同生活开支，原告主张被告杨桂兰承担还款责任，本院不予支持。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，被告于2013年7月向原告偿还部分借款后，为原告另行出具借条，引起诉讼时效中断，距离起诉并未超过2年的诉讼时效期间。故被告的主张不能成立，本院不予支持。被告主张该债务系非法债务，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告林学宝偿还原告李华增借款170000元（判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李华增的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告林学宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邓宁宁
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1376号
原告吴某某，女，生于1990年6月25日，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人王显刚，安县花荄法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告蔡某某，男，生于1986年11月19日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告吴某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告吴某某负担。
审判员 严皓月
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 迪
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1376号原告付剑勇，男，汉族，1983年9月6日生，云南省安宁市人，住安宁市。委托代理人李永康，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告刘朕宏，男，壮族，1972年8月18日生，四川省泸州市人，无业，住安宁市。被告王娅，女，汉族，1982年10月11日生，云南省安宁市人，昆钢一小教师，住安宁市。委托代理人刘朕宏，男，壮族，1972年8月18日生，四川省泸州市人，无业，住安宁市，与王娅系夫妻关系，特别授权代理。原告付剑勇诉被告刘朕宏、王娅合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，于2015年8月19日、9月6日两次公开开庭进行了审理。2015年10月27日原告付剑勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付剑勇在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付剑勇撤回对被告刘朕宏、王娅的起诉。案件受理费37520元，减半收取18625元，由原告承担。审 判 长  张红梅人民陪审员  李宏伟人民陪审员  杨亚雄二〇一五年十月二十九日书 记 员  王 彬
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：郝增志，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告郝增志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告郝增志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年6月12日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月12日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年7月12日。到期后，被告已偿还利息5531.09元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
郝增志未出庭，未作答辩未作答辩，未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月12日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于购买农用车，年利率14.58%，还款期限至2014年7月12日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率21.87%。到期后，被告已偿还利息5531.09元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与郝增志签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告郝增志未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告郝增志经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝增志于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间2014年6月12日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝增志承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 庞洪茹
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初622号
原告：任某甲，性别：××。
被告：任某乙。
被告：赵某，性别：××。
原告任某甲与被告任某乙、赵某相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告任某乙、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除置于原告房屋墙壁处的中煤等杂物；2、判令二被告赔偿原告房屋损坏赔偿金10000元；3、判令二被告对原告的精神损失当面赔礼道歉。事实与理由：原、被告均系长兴村村民，二被告在原告房后居住。2015年10月22日被告任某乙拉回中煤，要往原告家东边空地倒时，原告母亲不让，双方发生冲突，2016年冬季采暖时，被告继续在东边空地紧挨原告院墙和房屋墙壁的地方倾倒中煤，对原告的房屋造成了损害，原告通过其它途径一直未能解决此事，被告给原告造成经济损失30000余元，精神损失无法估量，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告任某乙、赵某辩称，不同意清除，因为这些物品是堆放在被告任某乙的父亲任永文所审批的宅基地上，并没有靠着原告的院墙，现在有一部分中煤靠着院墙是因为堆放的多了，滑落下来的；不同意赔偿原告主张的损失；不同意向原告赔礼道歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院经审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院确认本案如下事实：原、被告均系孝义市大孝堡乡长兴村村民。2007年2月，任永俭将其所有的位于孝义市大孝堡乡长兴村的两间房屋让与原告任某甲所有。被告任某乙的父亲任永文于1989年购买位于孝义市大孝堡乡长兴村的四间半房屋及相应院落，所购房屋西三间由被告任某乙与赵某居住，东面剩余房屋由被告任某乙的哥哥任孝红居住，中间有院墙分割，分别建造院门。原、被告的房屋前后相邻，被告房屋位于原告房屋北方，中间有道路相隔。原告的房屋东侧有一处东西宽9米的空地，系公共区域，中间有宽3米、南北向的水泥硬化道路与原、被告房屋中间的道路相通。2015年10月因被告任某乙在原告任某甲房屋东侧空地堆放中煤，双方发生争执，2016年冬季取暖时，被告任某乙在上述空地水泥路西侧紧邻原告房屋墙壁的位置倾倒中煤，在紧邻原告院墙处另有被告赵某堆放的柴草等杂物，中煤与柴草等物均系被告家庭生活共同使用。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案纠纷的产生，与农村相对落后的取暖方式、人地矛盾、房屋布局限制等因素存在一定的关系，被告任某乙为了日常生活需要而在原告房屋东侧空地紧邻原告房屋墙壁的位置倾倒中煤，可能会对原告房屋造成损害，被告赵某在原告院墙处堆放柴草等杂物并非基于方便生活、公平合理原则而善意使用公共区域，故本院对原告主张被告清除置于原告房屋墙壁处的中煤等杂物的诉讼请求依法予以支持。原告主张二被告赔偿房屋损坏赔偿金10000元并当面赔礼道歉，未提供相应证据证明其损害情况，本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，被告任某乙、赵某应清除置于原告任某甲房屋墙壁处的中煤等杂物。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告任某乙、赵某清除置于原告任某甲房屋墙壁处的中煤等杂物，限本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告任某甲的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由原告任某甲负担40元，被告任某乙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王永红
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 马全建
二〇一七年七月二十日
法官 助理 任学忠
书 记 员 马 竟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2265号
原告徐道远，男，1945年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告祁彩林，男，1972年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
原告徐道远诉被告祁彩林返还原物纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐道远及委托代理人李广远，被告祁彩林及委托代理人张殿领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道远诉称，原告在商柘公路胡襄镇界牌南东侧有承包地一处，本年阴历年前被告强占该耕地上用于收购粮食，原告多次找被告要求返还占用的耕地，均被拒绝，为此诉讼来院。
被告祁彩林辩称，1.被告主体不适格，因被告购买的商品房，属开发商的，门前原告的地已被开发商征用，原告应告开发商，与被告无关。2.原告与开发商签有土地有偿使用协议，对该土地原告已不具有管理、使用权。故请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1.被告是否对原告构成侵权；2.被告应否拆除争议土地上的房屋，返还原告耕地。
原告徐道远提供的证据有，1.2015年11月12日胡襄镇祁楼村委会证明一份；证明双方争议土地，原是原告承包的耕地。2.证人徐某、赫某出庭作证，证明双方争议地的位置及该地原先是属原告管理使用，现在已经铺上水泥了，该地是否卖给开发商不清楚。
被告祁彩林对原告提供的证据异议认为，1.村委证明形式不合法，无证人信息及没有转让该地的信息；2.两位出庭证人证明以前该地是属于原告徐道远耕的但并不知道后来转让的事实，不能证明原告对该地有使用权。
被告祁彩林提供的证据有，1.商品房售房合同及收据条；证明被告购买该商品房的事实，即便构成侵权应告开发商；2.2012年8月23日证明一份；证明原告徐道远与开发商签订了土地有偿转让证明一份。
原告徐道远对被告提供的证据异议认为，一、1.商品房开发主体是有限公司，该房屋买卖协议应是企业法人的开发商，该协议与法律相抵触，系无效协议。2.开发商是在原告承包地以东开发的商品房，原告承包地没有转让给开发商，因此不享有门前土地使用权；3.对购房收据无质证意见。二、1.被告出具的证明内容违法，因承包人对自己承包的土地只有管理耕种权利，无转让给开发商权利。2.证明上的原告签名不是原告徐道远所签，属于伪造，不应当采信。
通过庭审质证，本院认为原、被告提供的证据内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，原告位于柘城县胡襄镇祁楼村商柘公路界牌南路东侧1亩2分地，于2012年被开发商使用，双方签订了补偿协议，并履行了协议内容。2013年3月4日被告祁彩林在此处购买了临街门面房四间，价款500000元，并已居住。2015年被告在门前出路上打上水泥地坪收购粮食。原告以该地属于自己的为由，要求被告停止侵权，返还土地，为此诉讼来院。
本院认为，当事人对自己的请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告将位于胡襄镇商柘公路东侧的土地于2012年转让给开发商使用，有被告提供的证据能够证实，该地已被开发商建房及修路使用，后将房屋卖给被告所有，包括该争议的土地。现原告以该地归其所有，要求被告停止侵权返还该地，本院认为，争议的土地2012年原告已自愿转让于他人开发建房，对他人开发建房的结果原告是明知的，现原告又以侵权为由要求返还土地，无事实法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐道远对被告祁彩林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐道远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2265号
原告徐道远，男，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告祁彩林，男，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
原告徐道远诉被告祁彩林返还原物纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐道远及委托代理人李广远，被告祁彩林及委托代理人张殿领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道远诉称，原告在商柘公路某某镇界牌南东侧有承包地一处，本年阴历年前被告强占该耕地上用于收购粮食，原告多次找被告要求返还占用的耕地，均被拒绝，为此诉讼来院。
被告祁彩林辩称，1.被告主体不适格，因被告购买的商品房，属开发商的，门前原告的地已被开发商征用，原告应告开发商，与被告无关。2.原告与开发商签有土地有偿使用协议，对该土地原告已不具有管理、使用权。故请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1.被告是否对原告构成侵权；2.被告应否拆除争议土地上的房屋，返还原告耕地。
原告徐道远提供的证据有，1.2015年11月12日某某镇祁楼村委会证明一份；证明双方争议土地，原是原告承包的耕地。2.证人徐某甲、郝连某甲出庭作证，证明双方争议地的位置及该地原先是属原告管理使用，现在已经铺上水泥了，该地是否卖给开发商不清楚。
被告祁彩林对原告提供的证据异议认为，1.村委证明形式不合法，无证人信息及没有转让该地的信息；2.两位出庭证人证明以前该地是属于原告徐道远耕的但并不知道后来转让的事实，不能证明原告对该地有使用权。
被告祁彩林提供的证据有，1.商品房售房合同及收据条；证明被告购买该商品房的事实，即便构成侵权应告开发商；2.2012年8月23日证明一份；证明原告徐道远与开发商签订了土地有偿转让证明一份。
原告徐道远对被告提供的证据异议认为，一、1.商品房开发主体是有限公司，该房屋买卖协议应是企业法人的开发商，该协议与法律相抵触，系无效协议。2.开发商是在原告承包地以东开发的商品房，原告承包地没有转让给开发商，因此不享有门前土地使用权；3.对购房收据无质证意见。二、1.被告出具的证明内容违法，因承包人对自己承包的土地只有管理耕种权利，无转让给开发商权利。2.证明上的原告签名不是原告徐道远所签，属于伪造，不应当采信。
通过庭审质证，本院认为原、被告提供的证据内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，原告位于柘城县某某镇祁楼村商柘公路界牌南路东侧1亩2分地，于2012年被开发商使用，双方签订了补偿协议，并履行了协议内容。2013年3月4日被告祁彩林在此处购买了临街门面房四间，价款500000元，并已居住。2015年被告在门前出路上打上水泥地坪收购粮食。原告以该地属于自己的为由，要求被告停止侵权，返还土地，为此诉讼来院。
本院认为，当事人对自己的请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告将位于某某镇商柘公路东侧的土地于2012年转让给开发商使用，有被告提供的证据能够证实，该地已被开发商建房及修路使用，后将房屋卖给被告所有，包括该争议的土地。现原告以该地归其所有，要求被告停止侵权返还该地，本院认为，争议的土地2012年原告已自愿转让于他人开发建房，对他人开发建房的结果原告是明知的，现原告又以侵权为由要求返还土地，无事实法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐道远对被告祁彩林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐道远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 蒙
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执487号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王镇荣，该联社主任。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：杨丽仙，女，1964年1月13日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：杨金平，男，1968年11月3日生，彝族，石林县人，住石林县鹿。
被执行人：杨春明，男，1970年12月22日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：李春梅，女，1974年2月3日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：石林金恒房地产开发有限公司。
法定代表人：杨春明，该公司经理。
住所：石林县。
被执行人：石林金恒食品有限公司。
法定代表人：杨春明，该公司经理。
住所：石林县。
被执行人：石林金恒房园艺绿化有限公司。
法定代表人：杨春明，该公司经理。
住所：石林县。
关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒房园艺绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民四初字第350号民事调解书确定：由被执行人杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒房园艺绿化有限公司支付申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社案款21441374.865元及利息。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人石林金恒房地产开发有限公司所提供的抵押物暂无法变现执行。被执行人杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅、石林金恒食品有限公司、石林金恒房园艺绿化有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为21441374.865元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执487号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 云
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初56号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院
被告人邹奇霖，男，1990年12月31日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，大专文化，住四川省宜宾市南溪区。2015年2月12日因赌博被行政处罚罚款500元。2016年5月3日因本案到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。2017年4月5日被逮捕。现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人邹奇霖犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员石德马出庭支持公诉，被告人邹奇霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年5月1日，被告人邹奇霖因无钱偿还赌债，在其父母的寝室里秘密拿走父亲的一张建设银行信用卡和一张工商银行信用卡，并冒用其父的名义以套现、转账的方式透支两张信用卡共计73300余元，现已还款19130元，被告人邹奇霖将该透支款用于赌博还债。案发后，被告人邹奇霖在其母亲陪同下到派出所投案自首。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等。被告人邹奇霖盗窃他人信用卡并使用，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹奇霖在案发后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七第一款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹奇霖对四川省宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2016年5月1日，被告人邹奇霖因无钱偿还赌债，在其父母的寝室里秘密拿走父亲的一张建设银行信用卡和一张工商银行信用卡，并以以前得知的密码以套现、转账的方式透支两张信用卡共计54640余元，被告人邹奇霖将该透支款用于赌博还债。2016年5月3日，被告人邹奇霖在其母亲陪同下到派出所投案自首，在侦查中，被告人邹奇霖还款19130元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案受案立案情况。
2．证人证言
（1）证人钟某的证言及辨认笔录，证实2016年5月1日有个姓邹的男子和另外一人在自己经营的店内用信用卡刷了现金2万多元。经辨认，辨认出两名男子中的其中一人为刘志鹏。
（2）证人郭某的证言，证实2016年5月1日有名姓邹的男子来自己经营的顺辉瓷店刷现金2.5万元。
（3）证人罗某的证言，证实丈夫邹某因犯罪在监狱服刑，信用卡放在自己卧室床头柜里，2016年5月3日自己在儿子邹奇霖行李箱发现了两张邹某的信用卡，经追问才得知邹奇霖将信用卡偷去刷卡偿还赌债，希望公安机关对其进行处罚。
3.被害人邹某的证言，证实得知邹奇霖将信用卡盗走刷卡偿还赌债，要求有关部门依法追究其刑事责任。
4.被告人邹奇霖的供述及辨认笔录，证实2016年5月1日自己同陈某、刘某1、刘某2打牌输了钱，中途自己就回家，分两次在父母寝室床头柜里找到父亲邹某的两张银行卡，先是在一个卖瓷砖老板那里刷了2.5万余元，后同刘某1去一家卖机票店里刷了现金29500元，付了差刘某1的2万元，其余钱都输了。后来转为分期还款，自己还了19130元。经辨认，辨认出一起打牌的人为刘志鹏、陈某。
5.信用卡明细，证实被告人邹奇霖5月1日刷卡54640元的事实。
6.银行资料，证实被告人邹奇霖还款19130元的事实。
7.行政处罚决定书、处罚材料，证实被告人邹奇霖因赌博被行政处罚情况。
8.归案情况说明，证实被告人邹奇霖系投案自首的事实。
9.被告人基本情况、户籍证明，证实被告人邹奇霖系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人邹奇霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为已构成盗窃罪，本案事实清楚、证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控被告人邹奇霖于2016年5月1日盗窃73300余元证据不足，现有证据仅能证实盗窃54640元的事实，本院依法认定盗窃金额为54640元。被告人邹奇霖主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人邹奇霖赔偿了部分经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹奇霖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月5日起至2018年11月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何夙志
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 罗 艺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 田书岑
附：本案法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初677号
原告：陈某柏，男。
委托诉讼代理人：李某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：陈某明，男。
委托诉讼代理人：吕某伍，系某某县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告陈某柏诉被告陈某明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某柏撤诉。
案件受理费3425元，由原告陈某柏承担。
审判员 姜宏涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 王玉洪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2643号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈亚明，男，满族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022794号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，行政处罚程序未查明被执行人住址，作出行政处罚决定后的行政处罚决定书和催告书送达均未向被执行人法定住址送达，违反行政处罚法关于送达程序的规定，不能确认已经合法完成送达。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑素薇
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1162号
申请执行人张伟平
被执行人徐五国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00500号，依法向被执行人徐五国发出执行通知书，责令被执行人徐五国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐五国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐五国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币25475元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐增学
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初652号
原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人张勇，董事长。
委托代理人刘春晖，男，1981年2月11日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人赵克宇，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告闫秀娟，女，1974年6月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市，现住济南市槐荫区张庄路XX。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司诉被告闫秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司于2016年3月7日以被告闫秀娟已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告闫秀娟的起诉。
本院认为，原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 官静
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执23号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
被执行人李叶。
被执行人陈晓。
关于申请执行人郴州农村商业银行股�有限公司与被执行人李叶、陈晓金融借款合同纠纷一案，本院（2015）郴民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力。权利人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年3月2日立案执行。
经查明，被执行人李叶、陈晓暂无可供执行的其它财产。申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司申请执行标的总额为5,518,888元。（其中：1、借款本金、利息、案件受理费合计5,464,167元�2、申请执行费54,721元）及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述剩余债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄玮玮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第533号
申请执行人陈立新。
被执行人牛长乐。
本院在执行申请执行人陈立新与被执行人牛长乐劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月三十日
书记员 贾立冬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1116号
原告刘艳梅。
被告张文良。
原告刘艳梅与被告张文良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳梅到庭参加诉讼，被告张文良经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文良2012年向原告借款20，000元急用，于2014年6月8日为原告出具欠据一张，张文良欠刘艳梅20，000元，该借款至今未还，原告为主张自己的合法权益，诉至法院。请求1、返还欠款20，000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张文良未答辩。
原告刘艳梅为证明其主张成立，向本院提供证据如下：2014年6月8日张文良给刘艳梅出具欠条一张，证明张文良欠刘艳梅20，000元。
被告在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据分析后，本院认证如下，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：2014年6月8日被告张文良给原告刘艳梅出具欠据一份（张文良欠刘艳梅贰万元整）。被告张文良至今未给付原告刘艳梅该笔欠款。
本院认为，被告张文良给原告刘艳梅出具的欠据，能够明确证实双方债权债务关系，被告应当履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告张文良于本判决生效后，立即给付原告刘艳梅欠款20，000元。
如果被告张文良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，由被告张文良负担，于判决生效后立即给付原告刘艳梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 亮
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第264-1号
申请执行人赵明叶。
被执行人河南富朝置业集团有限公司，住所地新乡市和平路413号。
法定代表人苗文雄，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第1213号民事判决书，向被执行人河南富朝置业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南富朝置业集团有限公司位于新乡县七里营乡镇政府南邻“富朝华庭”项目8号楼1栋48套房，面积6350平方米及该楼地下室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十一月十九日
书记员 范学谦
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民一初字第00084号原告王瑞。原告刘某甲。法定代理人王瑞，系原告刘某甲之母。委托代理人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘某乙。被告余某。委托代理人刘元俊，谷城县冷集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告王瑞、刘某甲诉被告刘某乙、余某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞、刘某甲及其委托代理人龙东辉，被告刘某乙、余某的委托代理人刘元俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2014年2月5日，原告王瑞与刘自强举行婚礼，婚后生有一女即原告刘某甲。2014年4月19日，刘自强在天水天邦石材经营有限公司务工时，发生事故不幸意外受伤，后因抢救无效死亡。后经双方协商签订死亡赔偿协议书，天水天邦石材经营有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计62万元，该款交给被告刘某乙（受害人刘自强之父）、余某（受害人刘自强之母）。二被告将赔偿款占为己有，二原告多次找二被告要求分割并支付赔偿款，但均遭拒绝。据此，二原告要求依法分割死亡赔偿款62万元，即原告王瑞应分得死亡赔偿金60000元，原告刘某甲应分得抚养费、死亡赔偿金380000元。并由二被告返还二原告应分得的赔偿款440000元。由二被告承担本案的一切诉讼费用。二被告辩称：二原告所诉因儿子刘自强死亡赔偿款62万元属实，但刘自强死亡后所支付的丧葬费、处理事故产生的生活、住宿、交通费合计40000元由二被告已支付，应从赔偿款中扣除。另外二原告诉请过高，请求人民法院在查明事实后依法判决。经审理查明：原告王瑞于2012年8月与二被告之子刘自强相识后即同居生活。2014年2月5日，原告王瑞与刘自强未办理结婚登记手续，按习俗举行结婚仪式。2014年6月28日，原告王瑞生育一女孩，取名刘某甲。2014年4月19日，受害人刘自强在天水天邦石材经营有限公司务工时，发生事故经抢救无效身亡（殁年20岁）。后经与天水天邦石材经营有限公司协商达成《死亡赔偿协议书》，载明甲方：天水天邦石材经营有限公司；乙方：刘某乙、余某、王瑞。一、甲方愿意一次性赔偿死者丧葬费，死亡赔偿金，被抚养人生活费，家属精神损失费，交通费等各项费用共计620000元。二、付款方式：甲乙双方在该协议书上签字后，甲方先支付给乙方赔偿款100000元，其余520000元由甲方在2014年5月6日前一次性交付给乙方，若甲方未按约定时间支付余款，则按每日万分之五向乙方支付违约金。该协议书签订后，天水天邦石材经营有限公司依约支付了全部赔偿款，该赔偿款由二被告据为己有。嗣后，原、被告因赔偿金分割事宜未能达成一致意见，引起本案诉讼。本院认为：死亡赔偿金是对受害人近亲属的一种财产补偿。作为受害人的近亲属均享有主张分割死亡赔偿金的权利。本案原告刘某甲之父、被告刘某乙、余某之子刘自强在外务工过程中受伤死亡，雇主天水天邦石材经营有限公司按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》等相关法律规定对受害人亲属给予了62万元的赔偿款，双方并签订死亡赔偿协议，天水天邦石材经营有限公司按协议约定支付赔偿款，该赔偿款由二被告占有。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。按照法律规定，近亲属是指配偶、子女、父母。本案原告王瑞虽与受害人刘自强举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，其婚姻关系不合法。故原告王瑞不属于受害人近亲属范围，不是适格的权利主体，不享有分割死亡赔偿金的权利，故原告王瑞要求分割死亡赔偿金60000元，理由不当，本院不予支持。而被扶养人是指受害人依法应当承担扶（抚）养义务的未成年人或者丧失劳动能力且又无其他生活来源的成年近亲属。本案的二被告未提供证据证明其丧失劳动能力且又无其他生活来源，不能作为被扶养人对象，不能分割被扶养人生活费。本案原告刘某甲属遗腹子，在协商受害人刘自强死亡赔偿事宜时均应考虑到原告刘某甲的权利，原告刘某甲应依法享有分割死亡赔偿金和被扶养人生活费的权利。原告刘某甲系城镇居民，其抚养费标准应按照所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算至十八周岁止。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准的六个月总额计算。由于受害人刘自强死亡丧葬事宜由二被告办理，该款应由二被告享有。审理中二被告认为原告刘某甲系其孙女，其应享有抚养的权利，对原告刘某甲应分割享有的部分由其保管。因原告王瑞系原告刘某甲之母，原告刘某甲之父刘自强因务工身亡后，原告王瑞系原告刘某甲的唯一法定监护人，故二被告辩称理由本院不予支持。对于二被告辩称在受害人刘自强死亡后，为处理事故产生的生活费、住宿费、交通费共计50000元，要求从赔偿款中扣减。庭审中原告也承认二被告在处理事故时，确已支付了部分生活费、住宿费、交通费。但二被告未能提供相关证据予以证明，鉴于该费用确需必然发生的费用，本院酌定30000元为宜，诉请过高部分本院不予支持。综上，天水天邦石材经营有限公司赔偿刘自强因工身亡的赔偿款620000元，扣减原告刘某甲享有的被抚养人生活费283500元，丧葬费19360元及处理事故时所产生的生活费、住宿费、交通费30000元外，下余287140元，由原告刘某甲与二被告平均分割。故原告刘某甲应分得死亡赔偿金95680元及被抚养人生活费283500元，共计379180元。由于原告刘某甲系无民事行为能力，该款应由其法定监护人原告王瑞保管。其余部分由二被告享有。由于二被告占有全部赔偿款，现二原告要求二被告返还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、受害人刘自强的死亡赔偿款62万元，原告刘某甲应分得赔偿款379180元，被告刘某乙、余某分得240820元；被告刘某乙、余某于本判决生效后10日内返还原告刘某甲应分得的赔偿款379180元。二、驳回原告王瑞、刘某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7013元，由原告王瑞、刘某甲负担1013元，被告刘某乙、余某负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费7013元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长邱林审判员袁大平人民陪审员陈建设二〇一五年八月三日书记员詹忠君
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0057号
原告张某，居民。
委托代理人姜林。
被告亢某，居民。
本院在审理原告张某诉被告亢某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告亢某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 邓 霞
二〇一四年二月七日
书 记 员 许小雨
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初222号
原告：谭某某，女。
被告：李某某，女。
被告陈某某，男。
原告谭某某与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。本案依法适用普通程序，于2017年7月20日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告谭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某某向本院提出诉讼请求：李某某、陈某某偿还谭某某借款本金10万元及利息（利息按月利率3%自2015年3月20日起计算至借款本金偿还之日止）。事实与理由，2015年3月20日，谭某某之夫的姐姐何某某与李某某是同事关系，在何某某的介绍下，李某某以丈夫陈某某经营需资金周转向谭某某借款10万元，并约定利息为每月3分，按季度付息，并于2015年10月30日归还。借款后，谭某某多次向李某某、陈某某催讨借款，李某某、陈某某未偿分文还给谭某某。
李某某未答辨，亦未向本院提交任何证据。
陈某某未答辨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对谭某某提供的谭某某的身份证复印件及借条原件1份符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。陈某某向本院提交离婚证；谭某某无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：李某某与谭某某系安仁县思源学校同事。2015年3月20日，谭某某之夫的姐姐何某某与李某某是同事关系，在何某某的介绍下，李某某以需资金周转向谭某某借款10万元。月利率百分之三，2015年10月30日归还；按季度付利息。借款后，陈某某于2016年2月3日支付1000元利息给谭某某，并在借条上以担保人签名。陈某某于2017年1月25日支付3000元利息给谭某某，并在借条上以担保人签名。事后，谭某某多次向李某某、陈某某催讨借款，李某某、陈某某未偿分文还给谭某某。另查明，陈某某与李某某于2016年6月29日在安仁县民政局离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李某某以陈某某需资金周转向谭某某借款本金10万元，谭某某依约履行义务；但李某某、陈某某未向谭某某履行还款义务。现谭某某要求李某某、陈某某共同偿还借款本金10万元，本院认为，李某某向谭某某借款时，李某某与陈某某系夫妻关系，离婚后陈某某在借条上以担保人签名确认，故应当认定夫妻共同债务。谭某某要求李某某、陈某某支付利息（自按月利率3%从2015年3月20日起计算至借款本金偿还之日止）；本院认为，李某某出具给谭某某借条中约定按月利率3%过高，应调整至月利率2%；陈某某已经支付的4000元应先抵扣2015年3月20日至2015年4月19日期间的利息3000元，剩余1000元在之后的利息中扣减，故李某某、陈某某应向谭某某支付利息（自按月利率2%从2015年4月20日起计算至借款本金偿还之日止，已支付1000元予以扣减）。
综上所述，谭某某要求李某某、陈某某偿还借款本金10万元，本院予以支持。谭某某要求李某某、陈某某支付利息（从2015年3月20日起按月利率3%计算利息至借款本金偿还之日止），本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李某某、陈某某在本判决生效后十日内偿还原告谭某某借款本金10万元及利息（利息计算方法：从2015年4月20日起按月利率2%计算利息至借款本金偿还之日止，已支付的1000元在利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚琳
人民陪审员 谢晓柏
人民陪审员 何林华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何 珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第98号
罪犯段学远，男，白族，1990年12月1日出生于云南省宾川县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2013年2月18日作出（2013）古刑初字第25号刑事判决，认定段学远犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期自2012年9月27日起至2015年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本�审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯段学远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的段学远在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段学远减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00230号
原告田丰昌农村（林地）承包经营户
诉讼代表人牟显兰，女，生于1950年8月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告田丰昌农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告田丰昌农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田丰昌农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田丰昌农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第312号
上诉人（原审被告）福建鸿图房地产开发有限公司。
法定代表人游开辉，董事长。
被上诉人（原审原告）陈明英，女，1968年7月28日出生，汉族。
原审被告福建鸿图房地产开发有限公司永安分公司。组织机构代码：78218208-X。
负责人游开辉，经理。
原审被告陈恢显，男，汉族，1955年11月27日出生。
上诉人福建鸿图房地产开发有限公司因与被上诉人陈明英、原审被告福建鸿图房地产开发有限公司永安分公司、陈恢显民间借贷纠纷一案，不服大田县人民法院（2014）大民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建鸿图房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建鸿图房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 长 峰
审判员 张 志 历
审判员 王 保 中
二〇一五年三月二十六日
书记员 李梦薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第508号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王伟胜，男，1969年5月4日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住浙江省仙居县。2015年9月15日因本案被仙居县公安局取保候审，2016年1月21日经本院决定被依法逮捕，2016年1月29日被本院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]481号起诉书指控被告人王伟胜犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人王伟胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日9时16分许，被告人王伟胜驾驶赣Ｋ×××××号重型普通货车行驶至本县路段西向南右转弯过程中，为避让其他车辆而停在路口处，当被害人郭某自北向南行走至该重型普通货车车头前位置时，被告人王伟胜驾驶该货车起步，因未确保安全，碾压了被害人郭某，造成被害人郭某受伤。经医院救治无效于2015年8月23日死亡。经仙居县公安局交通警察大队认定，被告人王伟胜负本次事故主要责任。经尸体检验，郭某符合交通事故致多发伤继发感染死亡。
另查明：案发后，被告人王伟胜积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王伟胜在审理中供认不讳，并有证人万某1证言，道路交通肇事车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，监控录像截图，行政强制措施凭证，返还凭证，驾驶人信息查询，机动车信息查询结果，预交单，保险单复印件，户籍证明，归案经过及前科查询，调解协议，谅解书，收条等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王伟胜违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟胜系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 张定余
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第508号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民，中共党员。2015年9月15日因本案被仙居县公安局取保候审，2016年1月21日经本院决定被依法逮捕，2016年1月29日被本院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日9时16分许，被告人王某驾驶赣K×××××号重型普通货车行驶至本县仙清线与临石线交叉口路段西向南右转弯过程中，为避让其他车辆而停�路口处，当被害人郭某自北向南行走至该重型普通货车车头前位置时，被告人王某驾驶该货车起步，因未确保安全，碾压了被害人郭某，造成被害人郭某受伤。经医院救治无效于2015年8月23日死亡。经仙居县公安局交通警察大队认定，被告人王某负本次事故主要责任。经尸体检验，郭某符合交通事故致多发伤继发感染死亡。
另查明：案发后，被告人王某积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在审理中供认不讳，并有证人万某证言，道路交通肇事车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，监控录像截图，行政强制措施凭证，返还凭证，驾驶人信息查询，机动车信息查询结果，预交单，保险单复印件，户籍证明，归案经过及前科查询，调解协议�谅解书，收条等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 张定余
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1685号
申请执行人张敏
被执行人竺士成，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉江商初字第00277号，依法向被执行人竺士成发出执行通知书，责令被执行人竺士成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺士成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺士成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1685号
原告张敏与被告竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司、竺士成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）甬奉江商初字第277号民事判决书已经发生法律效力。权利人张敏于2014年8月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司在本院有多起案件正在执行。执行过程中，本院另案于2014年2月18日轮候查封了被执行人竺岳军名下的位于奉化市江口镇横河路32-2号的房产，该房产所占土地系农村集体性质，且被宁波市海曙区人民法院首轮查封，本院无法处置。本院查封了被执行人竺士成名下的位于奉化市江口街道横河路32号的房产。该房产所占土地系农村集体性质，暂不宜处置。被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司名下的位于奉化市江口街道江宁路的厂房，抵押给了宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。该厂房另案正在处置，本案中无法处理。未发现被执行人竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司、竺士成有其他可供执行的财产。现申请执行人张敏不能提供被执行人竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司、竺士成有其他可供执行财产的线索。截止2014年9月18日，被执行人竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司应支付给申请执行人张敏借款10万元及利息；被执行人竺士成承担连带保证责任；本案诉讼费1150元、执行费1417.25元，由被执行人竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司、竺士成共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1685号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年九月十八日
书记员 周梅舟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初425号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴甲万，男，1990年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县，2016年2月26日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月25日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]412号起诉书指控被告人吴甲万犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人吴甲万到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月24日4时30分许，被告人吴甲万到被害人王某1所住的东莞市清溪镇长山头大岭新村一区四巷1号住宅，见该住宅院子停放一辆摩托车（价值2257.2元），遂翻墙进入该院子想盗窃该摩托车。吴甲万听见响声就逃离现场，后被巡逻队员抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，被害人王某1的陈述，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人吴甲万的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人吴甲万无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，由于意志以外的原因而未能得逞，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。被告人吴甲万是累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处，并建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人吴甲万对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴甲万犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴甲万以非法占有为目的，秘密入户窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴甲万定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴甲万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴甲万已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴甲万归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人吴甲万的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴甲万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年8月24日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐少彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00197号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1978年7月7日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2015年2月6日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日晚21时许，被告人陈某某酒后驾驶皖D×××××号小型客车行驶至本区沿淮路淮河新城段时，被该路段执勤交通警察查获，对陈某某进行酒精呼吸式检查，检测结果为102mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将陈某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对陈某某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年12月3日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，陈某某体内血液酒精含量达到104.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年12月2日21时左右，被告人陈某某饮酒后驾驶皖D×××××号小型客车行驶至本区沿淮路淮河新城路段时，被在此开展查缉酒后驾驶违法行为集中统一行动的交通民警查获，经现场进行呼气式酒精检测仪检测，显示结果为102毫克／100毫升。因被告人陈某某涉嫌醉酒驾驶机动车，被带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，经委托安徽理工司法鉴定中心对被告人陈某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为104.2毫克／100毫升。2014年12月5日，检验鉴定报告书送达被告人陈某某。被告人陈某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队潘集大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》，机动车驾驶证复印件，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2014）酒检字第0208号血液酒精含量检测报告书》，被告人陈某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年二月十二日
书记员 刘克永
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第271号
原告：杜小华。
委托代理人：沈婷。
被告：蒿桂香。
原告杜小华与被告蒿桂香返还原物纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛剑卫担任审判长，与人民陪审员曾本华、俞一杰组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告杜小华及其委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告蒿桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜小华诉称，原告与被告系朋友关系，因受杭州地区限牌影响，出资购买北京现代轿车一辆，价值为135000元，以被告的名义办理了安吉的车牌，此后，原告考虑可能会产生权属纠纷，故由被告向原告出具备忘一份，约定如被告需要用车，应当向原告付款135000元，2015年春节，原告擅自将车开走，原告要求被告返还或者支付车款均遭拒绝。原告诉请本院判决：1、被告立即归还车牌号为浙E×××××的车辆或者支付135000元车款；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蒿桂香未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、《备忘》一份，证明浙E×××××的车辆系原告出资135000元购买，被告如要用该车，应当支付原告车款，该备忘由被告签字确认。
2、录音资料一份，证明被告开走车辆后，被告承诺卖车后支付原告款项。
上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理本院认定事实如下：原告出资购买现代车辆一辆，登记在被告蒿桂香名下，号牌为浙E×××××。2014年12月11日，双方就车辆问题达成备忘，明确被告要用该车，应当支付原告135000元，于2015年2月底欠还清，之后，被告开走了该车辆，原告与被告为车辆纠纷协商不成，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告出资购买浙E×××××车辆，登记在被告名下事实清楚，被告承诺开走车辆后应当归还原告购车款系当事人明确意思表示，对被告应当具有约束力。被告开走车辆后，应当按照约定支付款项，拒不支付的，应当承担民事责任。原告诉请中有关返还车辆的部分，应该车辆是否转让他人不明确，是否具备返还条件不清，因此，原告提出的支付车价款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒿桂香应当自本判决生效之日起十日内，归还原告杜小华购车出资款135000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告负担，限被告蒿桂香于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛剑卫
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 莊红霞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2477号
原告：江油市农村信用合作联社西屏分社。
负责人：詹某，该分社主任。
被告：周某某，男，汉族，生于1964年7月6日，四川省江油市人，住江油市西屏乡。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社西屏分社诉被告周某某金融借款纠纷一案中，2014年3月27日原告江油市农村信用合作联社西屏分社向本院起诉，并于同年4月1日原告以被告外出务工，无法联系，另行催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社西屏分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社西屏分社撤回对被告周某某的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一四年四月一日
书记员 刘 蓉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00607号
罪犯袁宝香，女，1986年5月20日出生于陕西省临潼县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）鄂前刑初字第33号刑事判决，认定被告人袁宝香犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年7月18日交付执行。刑满日期2017年1月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯袁宝香在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯袁宝香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年2月、7、12月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯袁宝香在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯袁宝香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁宝香减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第116号
申请执行人吕金妹，女，1948年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建设中路14号15栋203号。身份证号码：430203194807153023。
被执行人路涛，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区桥头10栋102号。身份证号码：430202196402242039。
被执行人马庆元，女，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区桥头10栋102号。身份证号码：430204196402242039。
本院依据已发生法律效力的（2012）芦法民一初字第101号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付570000元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。本院依法处置了被执行人路涛的房产，向申请人支付了336610元，被执行人尚无其他财产可供执行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民一初字第101号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执560号
申请执行人李战民，男，汉族,居民。
被执行人杜立强，男，汉族，居民。
被执行人徐小社，女，汉族，居民。
被执行人杜怡怡，女，汉族，居民。
本院在执行李战民与杜立强、徐小社、杜怡怡婚约财产纠纷一案，本案的执行标的为61350.00元，执行10000.00元后，执行中对被执行人杜立强、徐小社、杜怡怡进行了三查，杜立强、徐小社、杜怡怡暂无可供执行财产，经询申请人，其对我院调查结果认可，并同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再行执行。并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一八年三月十二日
书记员 张芝若
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保202号
申请人：安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省安庆市茅青路56号，统一社会信用代码91340800774956276N（1-2）。
法定代表人：梅占云，执行董事。
被申请人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。
法定代表人：纪殿友，董事长。
申请人安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司与被申请人中城投集团第六工程局有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8800000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款8800000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第2186号
原告衣忠法。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告烟台格润旭明食品有限公司，住所地栖霞市翠屏工业园。
法定代表人陈维明，该公司董事长。
原告衣忠法与被告烟台格润旭明食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘日明到庭参加了诉讼。被告烟台格润旭明食品有限公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月28日，原、被告签订了建设工程施工合同，合同约定原告为被告承建厂房车间及其附属工程。合同签订后原告按照合同履行了全部义务，但被告至今拖欠工程款62万元未付，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、依法判令被告支付给原告工程款62万元，并按合同约定承担合同价款的日万分之三违约金，2、诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间未答辩。
经审理查明，2007年6月28日，被告烟台格润旭明食品有限公司（合同中为发包人）与原告衣忠法（合同中为承包人）签订建设工程施工合同，由承包方承建被告位于栖霞翠屏民营工业园的车间的土建、水、电及附属工程，开工日期为2007年7月1日，竣工日期为2007年11月30日。合同对发包人违约应承担的违约责任约定：竣工结算28日后付不到90%。每拖一天，向承包方付合同价款的万分之三违约金。合同签订后，原告按照合同约定施工完毕，2009年7月26日，原被告双方对工程进行决算，定案价值为2078903.14元，后被告陆续支付工程款项，至原告起诉之日，尚欠原告工程款620000元。
以上事实，有原告陈述，原告提交的建设工程施工合同、审查决算定案表复印件为证，足以认定。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订合同后，原告按照合同约定履行义务，施工完毕，被告应依法承担合同约定的义务，及时支付工程款。原告没有提供证据证实最后付款期限，对其要求被告承担违约金的诉求，本院认为应该从起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台格润旭明食品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告衣忠法工程款人民币620000元及违约金，其违约金从2013年11月26日起至本判决生效之日止按上述款项的日万分之三计算。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告烟台格润旭明食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 李国美
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林小琳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第386号
申请执行人杨某，男，1989年4月4日出生，汉族。
被执行人韩某，女，1992年4月2日出生，汉族。
杨某诉韩某离婚纠纷一案，于2013年9月9日审结，该案（2013）安民初字第01217号民事判决书已立案执行，现因被执行人韩某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结韩某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第386号申请执行人颜桂媛，个体户。被执行人陈利安，无业。申请执行人颜桂媛与被执行人陈利安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）安民二初字第166号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈利安未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜桂媛于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人陈利安返还借款本金17000元、利息2900元及诉讼费199元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈利安无财产可供执行，未执行标的为借款本金17000元、利息2900元及诉讼费199元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安福县人民法院（2014）安民二初字第166号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑云审判员  李晓建审判员  何永明二〇一四年十一月二十四日书记员  蔡 夏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第386号申请执行人安宁合瑞混凝土有限公司住所：安宁市太平街道办事处法定代表人：尹家锐，董事长被申请执行人杨祖华，男，汉族，1963年7月20日出生，云南省安宁市人，住安宁市。本院在执行安宁合瑞混凝土有限公司申请执行杨祖华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2012）安民初字第1256号民事判决书，申请执行人安宁合瑞混凝土有限公司于2014年4月30日向本院申请执行。要求被执行人杨祖华支付货款及案件受理费等共计87662元。在执行过程中，由于被申请执行人现下落不明且暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安执字第386号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  周 洪审 判 员  罗梅佳人民陪审员  杨 平二〇一四年十月二十一日书 记 员  张洁芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4018号
原告：赵双侠，女。
被告：王明勇，男。
委托代理人：刘电红（系被告妻子），女。
原告赵双侠诉被告王明勇排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均住在复州城镇长兴社区高层楼房，被告在原告窗上按装的空调影响了原告的正常采光，且噪音太大，给原告生活带来极大不便，故诉至法院，请求判令被告立即清走在原告窗户上按装的空调。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的房屋未入住，不存在噪音问题。房屋坐落在公路边本身就存在噪音。
经审理查明：原、被告系楼下、楼上邻居，被告在其室外原告窗户上方按装空调，该空调在原告室�形成阴影，影响原告采光。为此原告诉至法院，要求被告立即挪走空调，不得影响原告的正常生活。另查，被告的空调可以挪至他处（如东侧）。
本院所确认的上述事实有现场勘测拍照及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告系邻居关系，本应和睦相处，但被告所按装的空调阴影投射在原告室内，已影响原告采光，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后将所按装在原告窗户上面的空调移至他处，不得再影响原告正常采光、生活等。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高原
人民�审员韩殿厚
人民陪审员 王超
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘旸