河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1197号
原告林军，女，1973年1月17日出生，汉族，个体业主，住信阳市浉河区。
原告孟凡红，女，1975年5月2日出生，汉族，个体业主，住信阳市。
二原告共同委托诉讼代理人张中华，男，系信阳市浉河区老城办事处环宇社区居委会推荐，代理权限为特别授权。
被告张祥明，男，1975年5月11日出生，汉族，个体业主，住河南省固始县。
被告宁其友，男，1969年10月16日出生，汉族，个体业主，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人代保中，男，汉族，住河南省固始县，系被告宁其友表弟，代理权限为特别授权。
被告信阳市平桥区楚王城新村希望小学。
法定代表人：张强，该校校长。
原告林军、孟凡红诉被告张祥明、宁其友、信阳市平桥区楚王城新村希望小学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基独任审判，公开开庭进行了审理，原告林军及二原告的共同委托诉讼代理人张中华、被告张祥明及被告宁其友的委托诉讼代理人代保中到庭参加了诉讼，被告信阳市平桥区楚王城新村希望小学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：被告张祥明因承包工程急需资金周转，经被告宁其友引荐并担保，向原告借款200万元。2015年1月5日，二原告作为出借人，被告张祥明为借款人，被告宁其友为担保人，三方签订了《借款合同》，约定借款金额为200万元，月息5分，期限3个月，三方还约定了抵押物及违约责任等内容。签约后，1月6日和7日，原告向被告张祥明银行账户转款两笔共164万元，现金支付36万元。同年1月7日，被告张祥明支付给原告保证金6万元及2015年1月5日至同年4月4日利息30万元、2015年4、5月份利息20万元。之后，在原告再三催要下，2015年4月4日，二原告和被告张祥明以签订《售房协议》形式认定被告张祥明将被告信阳市平桥区楚王城新村希望小学名下的第1号楼12单元一楼商铺八间门面房（建筑面积800平方米）卖给原告，以抵偿借款。该协议被告一直未兑现。2015年9月17日、11月3日，被告张祥明又分别向原告两次出具借条载明借现金共计30万元。借款到期后，被告以各种理由推脱不还款付息，故起诉要求判令：1、被告张祥明向原告清偿借款本金230万元及利息和违约金至清偿完毕止，且承担原告的经济损失；2、被告宁其友、信阳市平桥区楚王城新村希望小学承担连带责任；3、被告承担诉讼费等相关费用。
被告张祥明辩称：1、我实际向原告借款为164万元，均为转账，写借款200万元，原告已扣除三个月利息30万元和风险抵押金6万元，另外我还付了20万元利息，应驳回原告230万元的诉讼请求；2、担保人没有使用借款，也没有获得相关好处，望不予追究其连带责任；3、信阳市平桥区楚王城新村希望小学负责人与借款纠纷无关，借款时学校已不存在，以学校名义建的房，售房协议实际是抵押担保，担保时我加盖的学校公章，应驳回原告关于张强的诉请；4、原告诉请中有不当得利的部分，利息依照法律规定。
被告宁其友辩称：担保期限是三个月，已过期，不应承担担保责任。
被告信阳市平桥区楚王城新村希望小学未到庭，亦无答辩。
经审理查明，2015年1月5日，原告林军、孟凡红与被告张祥明、宁其友签订《借款合同》，约定被告张祥明向二原告借款200万元，期限为三个月，月息为5分，被告宁其友为该笔借款承担连带责任担保。原、被告还约定了违约责任等内容。被告张祥明同日分别为原告出具借据、收条，借款内容为“兹借到孟凡红、林军人民币现金贰佰万元正，期限90天，即2015年1月5日至2015年4月4日，借款人：张祥明，担保人：宁其友，2015年1月5日”；收条载明：“今收到林军、孟凡红现金贰佰万元整，现金支付36万元，转账支付164万元整，收款人：张祥明，2015年1月5日”。同年1月6日、7日，原告林军通过自己的工商银行账户（尾号为2608）向被告张祥明的工商银行账户（尾号为9721）分别转账140万元、24万元。被告张祥明将被告信阳市平桥区楚王城新村希望小学的国用（2006）第60022号国有土地使用证依口头约定交给二原告作抵押。同年4月4日，因借款到期后被告张祥明未偿还借款，经协商，二原告与被告张祥明签订《售房协议》，约定二原告用借给被告张祥明的200万元购买被告张祥明父亲张强任负责人的被告信阳市平桥区楚王城新村希望小学名下的八间门面房（建筑面积800㎡）,被告张祥明在该协议售房人甲方“张祥明”名字上加盖了被告信阳市平桥区楚王城新村希望小学公章.被告张祥明除同年4月、5月份共支付利息20万元给原告林军外，既未再偿还原告本息，亦未按《售房协议》约定将被告信阳市平桥区楚王城新村希望小学名下的房屋实际交付给二原告。催讨本息期间，因无力清偿2015年9月至11月份约定利息，2015年9月17日、11月3日，被告张祥明分别出具借现金10万元、20万元的借条和收条给二原告。多次讨要借款本息和房屋未果，二原告起诉来院，要求判令被告张祥明偿还借款本息230万元及约定利息，承担诉讼费用等，被告宁其友、信阳市平桥区楚王城新村希望小学承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《售房协议》、信阳市平桥区楚王城新村希望小学的国用（2006）第60022号国有土地使用证、被告书写的借据、收条和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二原告与被告张祥明、宁其友签订《借款合同》，收到二原告的转账汇款后，被告张祥明给二原告出具借据、收条，事实清楚，证据充分，原、被告亦无异议，原、被告间形成民间借贷法律关系，本院对此予以确认。根据庭审查明事实，本院归纳原、被告双方辩论的主要焦点为：一是借款本金及利息如何确定和计算；二是被告宁其友和被告信阳市平桥区楚王城新村希望小学是否应承担连带责任。第一个焦点问题：（一）借款200万元问题，被告张祥明辩称自己虽出具200万元的借条和收条，但实际借款为二原告转账的164万元，另36万元为二原告在借款时扣下的三个月的利息30万元和风险金6万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。据此，被告张祥明关于借款应以实际收到的164万元认定本金的辩解理由，符合法律规定，本院予以支持；二原告请求认定该200万元为本金的主张，于法无据，本院不予支持。（二）借款30万元问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过的利息不能计入后期借款本金”。本案中，被告张祥明分别于2015年9月17日、11月3日出具的借现金10万元、20万元的借条和收条，二原告和被告张祥明均认可实际为张祥明应向二原告支付的依约定月息5分计算的三个月利息。如将超过年利率24%的利息30万元计入本金，显然违反该法律规定，故二原告诉请将此30万元利息计入本金的主张，本院不予支持。（三）利息的确定和计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”；第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。二原告与被告约定借款利息为月息5分，年利率超过24%，二原告诉请判令被告按约定支付利息的主张，于法相悖，本院不予支持；二原告主张被告承担违约金及相关费用问题，本院依法确定被告按借款本金164万元向二原告支付利息，月利率为2%，利息计算自2015年1月6日起至本金清偿完毕之日止，但已支付的利息20万元应从中扣除。第二个焦点问题：被告宁其友和信阳市平桥区楚王城新村希望小学是否应承担连带责任。（一）、被告宁其友于2015年1月5日在二原告和被告张祥明签订的《借款合同》和借据“担保人”栏中签名，三方约定“担保期限为主债务届满之日起两年”，其担保尚在有效期内，故其“担保已过期限”的抗辩理由不成立，本院不予支持；（二）、被告信阳市平桥区楚王城新村希望小学担保问题。被告张祥明和二原告签订《借款合同》后，依口头约定将被告信阳市平桥区楚王城新村希望小学的国有土地使用证抵押给二原告，无力偿付借款本息时，又与二原告签订《售房协议》，将借款转化为购房款，并在售房方“张祥明”签名上加盖学校公章，致使被告信阳市平桥区楚王城新村希望小学形式上成为原、被告双方买卖房屋的保证人。《担保法》第九条规定：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人”；《民办教育促进法》第三条：“民办教育事业属于公益性事业，是社会主义教育事业的组成部分”。据此规定，小学不能成为原、被告买卖房屋的保证人，故二原告要求被告信阳市平桥区楚王城新村希望小学承担连带责任的诉请，违反法律规定，本院不予支持。综上，依照《担保法》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张祥明在本判决生效后十日内向原告林军、孟凡红支付借款本金计人民币164万元及利息（从2015年1月6日起至本金清偿完毕之日止按月利率2%计息，但应从中扣除已支付的利息20万元）。
二、被告宁其友对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告林军、孟凡红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9780元，由被告张祥明、宁其友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 黄猛基
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢黎明