wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第659号
上诉人（原审原告、反诉被告）郑清标，男，1968年10月26日出生。
委托代理人叶庆瑞，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林丰阳，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郑志达，男，1978年3月14日出生，汉族。
委托代理人许国庆，福建闽隆律师事务所律师。
原审第三人郑国辉，男，1977年10月22日出生，汉族。
上诉人郑清标与被上诉人郑志达、原审第三人郑国辉租赁合同纠纷一案，龙海市人民法院于2014年4月9日做出（2013）龙民初字第5475号民事判决，判决郑清标与郑亚开于2008年2月24日签订的《租店面协约书》有效并予以解除。并驳回郑清标其他诉讼请求。宣判后，原审原告郑清标不服，以原审事实不清、适用法律错误、程序错误为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑清标及其委托代理人叶庆瑞、林丰阳，被上诉人郑志达及其委托代理人许国庆到庭参加了诉讼。原审第三人郑国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决程序违法，事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙海市人民法院（2013）龙民初字第5475号民事判决；
二、发回龙海市人民法院重审。
审判长 王清芬
审判员 姚若贤
审判员 俞志凌
二〇一四年六月十八日
书记员 严小辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行非执字第10号
申请执行人白山市江源区人民政府。驻址白山市江源区。
法定代表人郭健刚，系区长。
委托代理人董炳林，系白山市江源区房屋征收经办中心职员。
委托代理人王旭，系白山市江源区公路建设管理处职员。
被执行人陈培利，男，汉族，住白山市江源区。
申请执行人白山市江源区人民政府于2015年12月8日向本院申请强制执行江政房征补字（2015）011号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年2月22日，申请执行人以其与被执行人已经达成和解协议为由，向本院申请撤回该强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人白山市江源区人民政府的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予白山市江源区人民政府撤回江房征申字（2015）第011号房屋征收准予强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 红
审判员 彭修胜
审判员 王云波
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜晓宇
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行非执字第10号
申请执行人白山市江源区人民政府。
法定代表人郭健刚，系区长。驻址白山市江源区江源大街32号。
委托代理人袁嘉辰。
委托代理人董炳林。
被执行人陈培利，住白山市。
本院在审查申请执行人白山市江源区人民政府申请执行陈培利房屋征收补偿决定一案中，因此案需重新对房屋及附属物进行鉴定，并对补偿进行协商，需延期审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
()
审 判 长 徐 红
审 判 员 彭修胜
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年一月六日
书 记 员 姜晓宇
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行非执字第10号
申请执行人白山市江源区人民政府。
法定代表人郭健刚，系区长。驻址白山市江源区江源大街32号。
委托代理人袁嘉辰。
委托代理人董炳林。
被执行人陈培利，住白山市。
本院在审查申请执行人白山市江源区人民政府申请执行陈培利房屋征收补偿决定一案中，因被执行人陈培利父亲患病需要手术治疗，陈培利要求延期审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。审判长徐红
审 判 员 彭 修 胜
人民陪审员 孙桂兰兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姜 晓 宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5297号
原告：伊犁大世界房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：鲁伊，系公司董事长。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：杨亮，其他自然情况不详。
本院在审理原告伊犁大世界房地产开发有限公司诉被告杨亮民间借贷合同纠纷一案中，以被告杨亮已结清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：伊犁大世界房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁大世界房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1235元，减半收取617.5元，由原告伊犁大世界房地产开发有限公司负担。
代理审判员 顾斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁洁
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执71号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人黄红日，该行行长。
委托代理人：崔庆宁、郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：李关平，男，1969年11月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人李关平金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第5481号裁决书已发生法律效力。该案本院于2016年10月25日立案执行。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人李关平金融借款合同纠纷一案，（执行依据：中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第5481号裁决书）交荆州市荆州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运平
审判员 陈 军
审判员 杜荆武
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛 欢
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00096号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地为孟州市。
法定代理人刘慧鹏，系该行行长。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告陈朋明，男，汉族，1970年9月8日出生。
被告陈生云，女，汉族，1978年11月10日出生。
被告管爱军，男，汉族，1965年1月8日出生。
被告徐玉苹，女，汉族，1968年5月3日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行（以下简称邮政银行孟州市支行）诉被告陈生云、陈朋明、管爱军、徐玉苹借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行孟州市支行的委托代理人李立明，被告陈生云、徐玉苹到庭参加诉讼。被告陈朋明、管爱军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行孟州市支行诉称，2014年9月17日，被告陈生云、陈朋明借原告现金240000元，期限从2014年1月26日至2019年1月26日止，约定年利率为8.96%，由管爱军、徐玉苹提供担保。到期后被告仅归还一部分本金和利息。现仍欠本金185000元及2015年5月26日之后的利息未还。故诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告陈生云、陈朋明的借款合同；2、被告陈生云、陈朋明立即归还原告借款本金185000元及利息、罚息（利息从2015年5月27日起至2015年6月26日止，按年利率8.96%计算，罚息从2015年6月27日起至给判决确定给付之日止按借款利率加收50%即年利率13.44%计算），被告管爱军、徐玉苹承担连带清偿责任；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告陈生云辩称，借款是事实，因资金紧张没有按期还款。被告徐玉苹均辩称担保是事实，无力还款。
原告向本院提交的证据有：1、个人额度贷款申请书一份；个人额度借款合同一份19张；证明被告陈朋明、陈生云向原告申请贷款的事实；被告陈朋明、陈生云愿意共同承担还款义务；原告与被告陈生云、陈朋明对借款利息、罚息、借款用途等内容的具体约定；3、个人最高额抵押合同一份11张；4、孟房抵字第20140065号抵押合同一份6张；5、被告身份证明4张；证明被告管爱军、徐玉苹愿意提供房屋抵押对被告陈朋明、陈生云的借款行为承担保证责任。6、个人贷款（手工）借据一份1张；7、个人贷款放款单一份1张；证明被告陈朋明、陈生云收到原告借款的事实8、陈朋明还款流水详情打印单。证明被告陈朋明按期还款至2015年5月26日。
本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈生云、陈朋明与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告合同履行过程中未按合同约定归还借款，原告起诉要求解除合同和被告归还借款本金185000元及利息（利息从2015年5月27日起至2015年6月26日止，按年利率8.96计算，罚息从2015年6月27日起至给判决确定给付之日止按借款利率加收50%即年利率13.44%计算），证据充分，本院予以支持。由于被告管爱军、徐玉苹在与原告签订的担保合同中明确承诺用该二被告的房屋为被告陈朋明的该笔借款承担金额为350678元的最高额抵押担保，故原告要求其承担抵押担保责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈生云、陈朋明于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行借款本金185000元及利息（利息从2015年5月27日起至2015年6月26日止，按年利率8.96%计算，罚息从2015年6月27日起至给判决确定给付之日止按借款利率加收50%即年利率13.44%计算），被告管爱军、徐玉苹对上述款项承担抵押担保责任。被告管爱军、徐玉苹承担连带保证责任后，有权向被告陈生云、陈朋明追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告陈生云、陈朋明、管爱军、徐玉苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月十二日
书记员 胡晓芬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00096号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行。
法定代理人刘慧鹏，系该行行长。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告陈朋明，男，1970年9月8日出生。
被告陈生云，女，1978年11月10日出生。
被告管爱军，男，1965年1月8日出生。
被告徐玉苹，女，1968年5月3日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行（以下简称邮政银行孟州市支行）诉被告陈生云、陈朋明、管爱军、徐玉苹借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行孟州市支行的委托代理人李立明，被告陈生云、徐玉苹到庭参加诉讼。被告陈朋明、管爱军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行孟州市支行诉称，2014年9月17日，被告陈生云、陈朋明借原告现金240000元，期限从2014年1月26日至2019年1月26日止，约定年利率为8.96%，由管爱军、徐玉苹提供担保。到期后被告仅归还一部分本金和利息。现仍欠本金185000元及2015年5月26日之后的利息未还。故诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告陈生云、陈朋明的借款合同；2、被告陈生云、陈朋明立即归还原告借款本金185000元及利息、罚息（利息从2015年5月27日起至2015年6月26日止，按年利率8.96%计算，罚息从2015年6月27日起至给判决确定给付之日止按借款利率加收50%即年利率13.44%计算），被告管爱军、徐玉苹承担连带清偿责任；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告陈生云辩称，借款是事实，因资金紧张没有按期还款。被告徐玉苹均辩称担保是事实，无力还款。
原告向本院提交的证据有：1、个人额度贷款申请书一份；个人额度借款合同一份19张；证明被告陈朋明、陈生云向原告申请贷款的事实；被告陈朋明、陈生云愿意共同承担还款义务；原告与被告陈生云、陈朋明对借款利息、罚息、借款用途等内容的具体约定；3、个人最高额抵押合同一份11张；4、孟房抵字抵押合同一份6张；5、被告身份证明4张；证明被告管爱军、徐玉苹愿意提供房屋抵押对被告陈朋明、陈生云的借款行为承担保证责任。6、个人贷款（手工）借据一份1张；7、个人贷款放款单一份1张；证明被告陈朋明、陈生云收到原告借款的事实8、陈朋明还款流水详情打印单。证明被告陈朋明按期还款至2015年5月26日。
本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈生云、陈朋明与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告合同履行过程中未按合同约定归还借款，原告起诉要求解除合同和被告归还借款本金185000元及利息（利息从2015年5月27日起至2015年6月26日止，按年利率8.96计算，罚息从2015年6月27日起至给判决确定给付之日止按借款利率加收50%即年利率13.44%计算），证据充分，本院予以支持。由于被告管爱军、徐玉苹在与原告签订的担保合同中明确承诺用该二被告的房屋为被告陈朋明的该笔借款承担金额为350678元的最高额抵押担保，故原告要求其承担抵押担保责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈生云、陈朋明于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行借款本金185000元及利息（利息从2015年5月27日起至2015年6月26日止，按年利率8.96%计算，罚息从2015年6月27日起至给判决确定给付之日止按借款利率加收50%即年利率13.44%计算），被告管爱军、徐玉苹对上述款项承担抵押担保责任。被告管爱军、徐玉苹承担连带保证责任后，有权向被告陈生云、陈朋明追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告陈生云、陈朋明、管爱军、徐玉苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月十二日
书记员 胡晓芬
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2497号
原告：渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1001-1007单元。
负责人：ZHOUYUN，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。
被告：文凭，男，1982年8月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行诉被告文凭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费1966元，减半收取计983元，由原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 钱建和
二〇一七年五月三日
书 记 员 金 晨
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民特16号
申请人王某某，女，户籍地吉林省临江市。经常居住地长春市朝阳区。
委托代理人沈永彬，系吉林良智律师事务所律师。
申请人王某某要求宣告其夫黄某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄某甲，男，户籍地吉林省临江市。经常居住地长春市朝阳区。
申请人起诉来院，诉称黄某甲于2015年8月12日发生交通事故，已经为一级伤残需要完全护理依赖，请求法院判决黄某甲为无民事行为能力人，并指定其子黄某乙为监护人。经吉林正达司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书确认黄某甲患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告黄某甲为无民事行为能力人。
二、指定黄某乙为黄某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖 欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐红梅
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初272号
原告：许金桔，女，1968年3月18日出生，汉族，居民，住津市市毛里湖镇龟山居委会*****号。
委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告：聂本元，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住津市市毛里湖镇富强路***号。
委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。
原告许金桔与被告聂本元排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金桔及其委托诉讼代理人钱正明、被告聂本元及其委托诉讼代理人张银鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金桔向本院提出诉讼请求：1、依法判令聂本元停止侵害许金桔承包渔湖的经营权，并恢复渔湖的原状；2、聂本元赔偿许金桔经济损失4万元。事实和理由：2011年9月19日，许金桔与张光强协议离婚，张光强承包经营的毛里湖镇龟山居委会所有的15亩渔湖归许金桔承包经营。2015年，聂本元在许金桔承包的渔湖旁修建房屋，将建筑垃圾倒放在渔湖水面，并运来砖渣填埋水面，许金桔多次制止聂本元，但聂本元不听劝阻反而对许金桔进行殴打辱骂。
聂本元辩称，没有侵害许金桔的渔湖经营权，没有对其造成经济损失，请求依法驳回许金桔的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年12月12日，津市市保河堤镇（现毛里湖镇）龟山居委会与张光强签订一份《集体资产租赁合同书》，合同约定由张光强租赁名为“两个凹”的渔湖，总面积约15亩，租赁期限30年。2011年9月19日，许金桔与张光强协议离婚，约定上述渔湖承包经营权归许金桔所有。2014年3月25日，聂本元与兰品德达成一份《土地转让协议》，约定兰品德将毗邻上述渔湖的一块土地转让给聂本元，居委会负责人陈克训作为见证方在协议上签字。此后，聂本元开始在上述土地上自建房屋。建房期间，为了拓宽紧邻渔湖一面的地基，聂本元在没有与许金桔商量的情况下，拖运了部分砖渣对渔湖进行填埋和护坡施工。
本院认为，本案属排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”经过庭审查明的事实，聂本元拖运砖渣对许金桔依法享有承包经营权的渔湖进行了填埋，侵害了其财产权益，故对许金桔要求聂本元停止侵害渔湖经营权的诉讼请求予以支持。许金桔要求聂本元恢复渔湖的原状，考虑聂本元所建房屋紧邻许金桔承包的渔湖水面，如恢复原状可能对该房屋地基造成损害，且许金桔未提交证据证明渔湖的边界位置及被填埋前的状况，故对许金桔要求聂本元恢复渔湖原状的诉讼请求在此不予支持。许金桔要求聂本元赔偿经济损失4万元，但并未就该损失金额向本院提交证据。本院认为，聂本元的侵权行为对许金桔造成了一定的经济损失，本院根据实际情况酌情认定由聂本元赔偿许金桔2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条规定，判决如下：
一、聂本元立即停止对许金桔渔湖经营权的侵害行为；
二、聂本元于本判决生效之日起五日内一次性赔偿许金桔2000元；
三、驳回许金桔未获本院支持的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由许金桔负担200元，由聂本元负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 黄跃谷
附本案法律条文：
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1348号
原告王艳华，男，1963年7月13日生，汉族，中国农业发展银行唐山分行职员，住唐山市。
被告徐爱亭，男，1953年1月8日生，汉族，唐山海华典当有限责任公司董事长，现住唐山市。
被告唐山海华典当有限责任公司，住所地唐山市。
法定代表人徐爱亭，职务董事长。
原告王艳华诉被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳华到庭参加诉讼，被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日被告徐爱亭向原告借款人民币40000元，借款期限为2012年8月15日起至2013年8月15日止，借款年利率18%，被告唐山海华典当有限责任公司提供担保。原告于借款合同签订当日向被告提供了借款。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款人民币40000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、借款合同，证明我与二被告签订借款合同，约定徐爱亭向我借款
40000元，借款期限一年，被告唐山海华典当有限公司作为担保人；证据二、收据一份，证明我已经将现金40000元交给徐爱亭，徐爱亭指定的卜姓人员给我出具了收据，同时被告唐山海华典当有限责任公司在收据上加盖了财务专用章。
被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2012年8月15日原告与被告徐爱亭签订一份借款合同，合同约定，被告徐爱亭向原告借款40000元，借期一年，至2013年8月15日止，借款年利率百分之十八，借款到期本利一次还清。被告唐山海华典当有限责任公司为被告徐爱亭提供担保并承担连带赔偿责任。合同签订当日，原告将现金40000元交给被告徐爱亭指定的卜姓人员（系被告唐山海华典当有限责任公司会计），被告徐爱亭为原告出具了收到现金40000元的收据，收据上加盖了被告唐山海华典当有限责任公司的财务专用章。该款项至今未能偿还，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告徐爱亭从原告处借走现金40000元，事实清楚，有借款合同、被告出具的收据为证，本院予以确认。对于原被告约定的18%年利率，未超过中国人民银行同期贷款利率4倍，本院依法予以认定。被告徐爱亭理应按约定及时、足额偿还借款本金及利息。被告唐山海华典当有限责任公司自愿为被告徐爱亭的借款提供担保，亦应承担相应的连带偿还责任。被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，对由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告徐爱亭于本判决生效后十日内偿还原告王艳华欠款本金40000元，并按18%年利率支付利息（自2012年8月15日起计算至给付之日止）。被告唐山海华典当有限责任公司与被告徐爱亭互付连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐爱亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年十一月九日
书 记 员 孙 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1348号
原告天津市煤业建筑器材南�公司，住所地天津市南开区王顶堤苑西路8号。
法定代表人朱建源，总经理。
委托代理人甄延津，该公司干部。
被告易家云，无职业。
被告蒋连英。
本院在审理原告天津市煤业建筑器材南开公司与被告易家云、被告蒋连英返还原物纠纷一案中，原告天津市煤业建筑器材南开公司于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市煤业建筑器材南开公司撤回起诉。
案件受理费12260元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一三年三月十九日
书记员 范 蕊
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1522号
原告刘青春，男，1979年2月16日出生，汉族，无固定职业，住九江市武宁县。
被告管仕军，男，1967年8月15日出生，汉族，养殖户，住九江市。
被告陈贻荣，女，1964年9月10日出生，汉族，无固定职业，住九江市。
原告刘青春诉被告管仕军、被告陈贻荣民间借贷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青春、被告管仕军、被告陈贻荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青春诉称：被告管仕军于2013年3月28日至2013年11月1日期间分数次向原告一共借了人民币31万元，用于养鱼和鸡肥生意。月利率均为2%，每次借款约定还款期限均为一年。每笔借款到期后，被告均仅支付了相应的利息，归还了本金2万元。因被告未还借款，经双方协商，前期借款还款期限均同意延长一年。此后，被告未归还本金和支付利息。因被告陈贻荣与被告管仕军系夫妻关系，故现要求被告管仕军、陈贻荣共同偿还借款29万元，并要求承担借款利息及本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、个人贷款合同四份，分别于2014年5月10日、同年7月1日、同年7月18日、同年11月1日与被告管仕军签订，证明原告分四次借款给被告管仕军，金额分别为10万元、8万元、6万元、5万元，并约定还款期限均为1年，月息按照2%计算；证据二、中国农业银行支取明细单一份，证明2013年中我在该银行账号中取出3万元借给被告管仕军；证据三、中国邮政储蓄查询单一份，证明2013年7月18日我从妻子张芳芳处取出72275元，将其中6万元通过农村信用社汇入管仕军账号。
被告管仕军辩称：我向原告借款29万元属实，对于原告证据一的真实性无异议，对证据二、三是原告自己取钱的事，我不清楚他的钱是从哪来，我不发表意见。因为我投资亏本，我只能偿还原告本金。
被告陈贻荣辩称：我没有向原告借款，也不清楚管仕军是否向原告借款。对原告提交的证据我不清楚，不发表意见。2015年4月22日我和管仕军在九江市开发区婚姻登记处已经办理了离婚手续。我不承担还款责任。
经审理查明：2012年被告管仕军开始经营养鱼业，因缺乏资金，从2013年3月28日至2013年11月1日陆续向原告借款，每笔借款被告管仕军仅支付了相应的利息，本金均未偿还。借款到期后，经协商，双方分别于2014年5月10日、同年7月1日、同年7月18日、同年11月1日签订四份《个人贷款合同》，金额分别为10万元、8万元、6万元、5万元，借款期限均为一年。到期后，被告管仕军均以生意亏本了暂无还款能力为由，一直未归还本金和支付利息。故原告诉至法院，以两被告系夫妻为由，要求两被告共同偿还借款29万元及每笔借款相应的利息至还清借款之日止。
另查明：两被告于1986年1月份在九江县赛城湖水产养殖场登记结婚，2015年4月22日在九江市开发区婚姻登记处办理离婚手续。张芳芳系原告妻子。
本案在审理期间，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保，本院于2015年8月27日依法查封了两被告共同所有的住房一套。
本院认为：被告管仕军因经营水产养殖向原告借款，分别与原告签订的借款合同合法有效，被告管仕军应按照合同约定还款付息。被告管仕军借款是在与被告陈贻荣夫妻关系存续期间，且被告管仕军借款用于的水产养殖不属其个人行为，该债务应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告管仕军、陈贻荣在本判决生效后5日内，一次性归还原告刘青春借款本金29万元并按月利率2%承担相应的利息至付清欠款之日止。（具体计息本金和起算时间：自2014年5月11日起按本金10万元、自2014年7月2日起按本金8万元、自2014年7月19日起按本金6万元、自2014年11月2日起按本金5万元）。
本案诉讼费6634元、财产保全费2298元，由被告管仕军、陈贻荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王佳明
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中宁民初字第1186号
原告毛慧琴，女，生于1977年6月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告万虹，女，生于1987年9月22日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2013年8月26日立案受理了原告毛慧琴诉被告万虹民间借贷纠纷一案，依法由审判员李振华适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。因本案需以万虹诉王伏宝、郝月兰法定继承纠纷一案的审理结果为依据，而万虹诉王伏宝、郝月兰法定继承纠纷案尚未审结，2013年11月7日，本案中止诉讼。2014年6月12日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛慧琴撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 李振华
二〇一四年六月十二日
书记员 魏民贤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1742号
原告：郑利会，住甘肃省镇原县。
被告：庆阳市人民医院，住西峰区。
法定代表人：张治峰，该医院院长。
委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，住西峰区。
本院在审理原告郑利会与被告庆阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郑利会于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郑利会提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑利会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郑利会负担，退还原告郑利会100元。
审判员 苗海蓉
二〇一七年五月十六日
书记员 任耀锋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1961号
罪犯常亮（常老二），男，1957年2月1日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，高中文化，2001年10月30日，因犯抢劫罪、诈骗罪被辽宁省凌源市人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2006年6月17日刑满释放；2007年11月5日因诈骗被辽宁省朝阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年5月5日，因诈骗被辽宁省阜新市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一一年十月二十五日作出（2011）宁刑初字第00332号刑事判决，以被告人常亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。宣判后原审被告人常亮不服提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一一年十二月七日作出（2011）赤刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月28日起至2016年6月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯常亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯常亮在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为84.67分；罪犯常亮在从事生产车间清洁劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年4月至2015年6月考核期间，获考核分304.5分，记功5次。该犯系累犯，有劳动教养二次，首次减刑，应从严掌握。
本院认为，罪犯常亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常亮减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年6月28日起至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 芳
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第50号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人郭城市，男，汉族，1972年3月15日生，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第193号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第193号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第50号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人庄全志，男，汉族，1959年6月26日生，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第50号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第50号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2700号
原告青岛中奥体育专用地板有限公司（，住所地山东省平度市青岛路639号。
法定代表人王月耀，总经理。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人李锡山，山东柏宏律师事务所实习律师。
被告河北辛建建设集团有限公司（，住所地河北省辛集市万碑大街路北。
法定代表人梁国申，董事长。
原告青岛中奥体育专用地板有限公司（以下简称中奥公司）与被告河北辛建建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中奥公司的委托代理人刘金奎、李锡山到庭参加诉讼。被告河北辛建建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中奥公司诉称，2014年3月31日，原告与被告签订了一份体育木地板承揽合同，约定原告为被告制作安装舞台专用木地板460m2、总价款199950元。合同签订后，原告积极履行合同义务，按时竣工交付，被告已验收使用，但被告未按约定付款，至今尚欠原告工程款87822元。原告请求依法判令被告立即偿付所欠木地板工程款87822元及逾期付款违约金（按逾期付款金额的日万分之五付至付款之日）；判令被告承担律师代理费4391元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告河北辛建建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告双方签订的木地板工程施工合同一份，证明原被告之间签订的合同情况及双方对权利、义务的约定。
2、原被告双方签字盖章的“体育专用地板安装工程竣工验收及最后结算单”一份，证明原告承揽的木地板工程的完工验收时间、实际安装面积等事实。
3、律师代理费单据1支，证明原告因本次诉讼支出了律师代理费4391元。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年3月31日，原告与被告签订了一份体育木地板承揽合同一份，约定原告为被告制作安装专用木地板430m2、单价为每平方米465元，总价款199950元，待工程结束后按实际安装面积结算。被告在合同签订后3天内支付总价款的50%作为预付材料款；地板安装完毕验收后五日内付清剩余工程款，留5000元质保金，待质保期满后一次性付清。若被告未按约定日期付款，应当向原告支付合同总额日万分之五的迟延履行期间的违约金；任何一方违约导致另一方因实现权利而造成损失，应当予以赔偿，包括差旅费、诉讼费、律师代理费等费用。合同签订后，原告积极组织加工、定做木地板，按时竣工交付。2014年4月8日，经被告验收，原告施工的工程合格，确认原告施工的总面积为410.8平方米。被告未按约定付款，至今尚欠原告工程款87822元。2015年6月26日，原告诉至本院要求处理。诉讼中原告支出律师代理费4391元。
上述事实，有原告提交的相关证据，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中奥公司与被告河北辛建建设集团有限公司签订的建筑承揽合同是双方当事人真实意思的表示，该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告及时地安排生产并按期完成了木地板的安装，并经被告验收合格，原告的合同义务已经履行完毕，被告应当及时足额地支付工程款。被告未能按合同约定足额支付工程款，已经构成违约，应承担违约责任。此外，原告主张的律师代理费4391元，系因本次诉讼支出的合理费用，根据双方合同约定，应当由违约方承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北辛建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛中奥体育专用地板有限公司木地板工程款87822元及违约金【违约金的计算自原被告双方约定的付款期限的次日起至被告付清欠款为止，以被告的实际欠款数额为基数按日万分之五计】。
二、被告河北辛建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛中奥体育专用地板有限公司律师代理费4391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，财产保全费1020元，共计3125元，由被告河北辛建建设集团有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 坤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9275号
申请执行人黄伟良，男，1974年7月27日出生，汉族。
被执行人李瑞睿，男，1985年10月20日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3895号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人返还借款50000元及利息（利息自2012年2月10日起案中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、受理费1590元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李瑞睿名下的存款51590元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年九月十二日
书记员 杨学全
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第970号
原告：周某甲。
委托代理人（特别授权）：周某乙。
被告：梁某。
原告周某甲与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人周某乙到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2015年3月15日同，被告梁某向原告借现金人民币30000元，约定两个月后偿还。原告多次要求被告偿还借款，一直未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，讲求依法判令被告还付借款人民币30000元整。
被告梁某未答辩，未提交证据，亦未参加庭审。
原告周某甲为支持其诉讼请求，提交被告书写的如下借据一份：“今借到周某甲现金叁万元正（￥30000、00）于2013年5月15日归还。借款人：梁某”，证明被告向原告借款30000元，经原告催要未果。
被告梁某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审理本院查明如下事实：原被告系朋友关系，2013年3月15日，被告梁某向原告周某甲借现金人民币30000元，被告梁某向原告周某甲书写借据一张，并约定两个月归还，借据内容为“借到周某甲现金叁万元正（￥30000、00）于2013年5月15日归还。借款人：梁某”。后，原告向被告催要借款无果后，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据均经庭审审查，并已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷，有被告梁某向原告出具的借据为凭，足以认定。原告要求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效之日起十日内偿还给原告周某甲借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 李新起
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 玉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第627号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
法定代表人：王仁聪，该行行长。
委托代理人：叶凯，该行职工。
被告：张冬栋。
被告：杨俊。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告张冬栋、杨俊信用卡、保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 郑 俊
杭州市西湖区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1901号
申请执行人汪波尔，女，1991年11月5日出生，住浙江省余姚市。
被执行人杭州长行汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道玉古路138号杭州玉泉饭店511室，组织机构代码:596621608。
法定代表人徐智良。
本院依据已经发生法律效力的甬劳仲案字（2016）第349号，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款4800元，案件执行费50元，合计人民币4850元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州长行汽车服务有限公司的银行存款4850元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆 菲
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9386号
上诉人(原审被告)：上海金雨物流有限公司，营业地上海市普陀区。
法定代表人：吴雨，总经理。
委托代诉讼理人：李明姬，上海朝健律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵晓军，男，1993年3月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：赵永清(系赵晓军之父)，男，1970年3月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
原审被告：徐健，男，1967年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原审被告：费琴芳，女，1968年6月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人上海金雨物流有限公司因与被上诉人赵晓军、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)、原审被告徐健、原审被告费琴芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海金雨物流有限公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判。事实和理由：一审认定上诉人承担事故70%的比例过高，应为60%。鉴定过程中，鉴定人的主观性太强，缺乏科学依据。
赵晓军辩称：一审确定上诉人负70%责任符合实情情况，与本案相关联的另案的生效判决也已经确认这一比例。鉴定符合法律规定，应予以采信。一审判决正确，请求二审法院依法维持。
费琴芳同意一审的判决。
太保上海公司、徐健未予以答辩。
赵晓军向一审法院起诉请求：赔偿因交通事故造成的损失：医疗费79,773.97元、住院伙食补助费710元、残疾赔偿金230,768元、护理费4,380元、营养费2,400元、精神损害抚慰金10,000元、误工费8,760元、交通费1,000元、衣物损失500元、鉴定费4,800元、律师代理费5,000元。前款由太保上海公司在保险限额内承担先行赔偿责任，余款由上海金雨物流有限公司、徐健、费琴芳互负连带赔偿责任。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵晓军10,200元；二、赵晓军因交通事故造成损失：医疗费78,377.26元、住院伙食补助费710元、残疾赔偿金230,768元、护理费2,400元、营养费1,800元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费4,800元、律师代理费4,000元，扣除第一项金额，上海金雨物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿赵晓军上述余款的70%，计226,208.68元；三、赵晓军因交通事故造成损失：医疗费78,377.26元、住院伙食补助费710元、残疾赔偿金230,768元、护理费2,400元、营养费1,800元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费4,800元、律师代理费4,000元，扣除第一项金额，徐健、费琴芳应于判决生效之日起十日内在继承徐骏骏遗产范围内赔偿赵晓军上述余款的30%，计96,946.58元；四、驳回赵晓军的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于事故认定书确认的主次责任均无异议，本院予以确认。一审法院根据事故过程中各方当事人的过错程度并参照生效判决确定由上诉人承担事故70%的责任并无不当之处。交通事故发生后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对赵晓军损伤后的XXX伤残以及休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人赵晓军的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6346元，由上海金雨物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十月十八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第113号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月17日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月19日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年3月3日以惠城检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人黄某某原是某快递公司员工，熟悉公司内部环境及运作。因2013年9月12日被某快递公司辞退后便计划去韵达公司实施盗窃。2013年9月30日19时左右，被告人黄某某趁着宿舍内被害人某某在床上睡觉，将被害人某某放在枕头上的iphone4s盗走。2013年11月17日凌晨4时左右，被告人黄某某驾驶着一辆盗窃得来的三轮电动车到达惠城区金山湖建材汽修中心旁某快递公司的卷闸门前，黄某某知道卷闸门是损坏的并且用塑料框架进行固定，其推动卷闸门使框架掉落，然后从卷闸门旁的缝口处进入公司内。进入后，被告人黄某某将物品搬至卷闸门旁，并使用较大件货物对门缝进行固定，然后将货物都搬至电动三轮车上后驾驶离开。被告人黄某某将盗窃得来的物品搬运到其住处藏匿，后再搭乘的士到回某快递公司盗走一辆两轮电动车，将两轮电动车放在其所居住的小区停车场位置。经惠州市惠城区物价局价格认证中心鉴定，被盗的物品可鉴定部分经鉴定价值人民币11330元。破案后，赃物已缴获并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币11330元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，被告人黄某某原是某快递公司员工，熟悉公司内部环境及运作。因2013年9月12日被某快递公司辞退后便计划去韵达公司实施盗窃。2013年9月30日19时左右，被告人黄某某趁着宿舍内被害人某某在床上睡觉，将被害人某某放在枕头上的iphone4s移动手机（经鉴定，价值人民2720元）盗走。
2013年11月17日凌晨4时左右，被告人黄某某驾驶着一辆盗窃得来的三轮电动车到达惠城区金山湖建材汽修中心旁某快递公司推动卷闸门使框架掉落，然后从卷闸门旁的缝口处进入公司内，盗窃台式电脑主机三台（经鉴定，约估共计人民币8610元）及显示器一台、四袋编织快递件货物（以上物品不予鉴定）搬至电动三轮车上后驾驶离开。被告人黄某某将盗窃得来的物品搬运到其住处藏匿，后再搭乘的士到回某快递公司盗走一辆两轮电动车（不予鉴定），将两轮电动车放在其所居住的小区停车场位置。破案后，赃物已缴获并发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，扣押清单，发还物品清单，物证，快件明细单号，调取证据清单，接受证据材料清单，价格鉴定意见，辨认笔录，到案经过，视听资料，户籍资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币11330元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年10月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一四年三月十七日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2171号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道。
法定代表人：蒲中华。该公司理事长。
被执行人:邓天顺，男，，生于1969年7月4日，住阆中市双龙镇。
被执行人:温克琼，女，生于1969年7月7日，住阆中市双龙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第5830号民事判决书，受理申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行邓天顺、温克琼金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人邓天顺、温克琼暂无可供执行财产，且申请方同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 郑 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 李雪山
蒙城县人民法院
民事裁定书稿纸
签发人：
核稿：
拟稿：
案由：建设工程合同纠纷
（2017）皖1622民初2776号
二〇一七年五月四日
原告：王文志，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陈东海，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院在审理原告王文志诉被告陈东海建设工程合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员王肖铜
二〇一七年五月四日
书记员李艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2776号
原告：王文志，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县许疃镇赵集村四区52号。身份证号码341224197609208753。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陈东海，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇黄海社区宝塔东路20巷18栋1户，身份证号码341224198503180232。
本院在审理原告王文志诉被告陈东海建设工程合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员王肖铜
二〇一七年五月四日
书记员李艳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第396号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告张济富，男，出生年月1970年10月8日，汉族。
被告成永霞，女，出生年月1973年1月15日，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告张济富、成永霞借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第263号
上诉人（原审原告）：黄甲。
被上诉人（原审被告）：黄乙。
被上诉人（原审被告）：洪某某。
上诉人黄甲因民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人
民法院（2011）金某某初字第3329号驳回起诉的民事裁定，向
本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：本案可能存在犯罪嫌疑行为。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）
项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪
嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告黄甲
的起诉。
上诉人黄甲不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上
诉称：上诉人借给被上诉人的3万元为多年劳动所得，借期明
确，本案所涉公民之间的借贷关系符合法某某，一审法院应开
庭审理，如期作出判决。被上诉人出具借据给上诉人，本案属
经济纠纷案件。被上诉人之一黄乙被浦江县公某某立案侦查，
该情形为同一公民，因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和
经济犯罪，经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。一审
裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。请求撤销浙江省浦
江县人民法院（2011）金某某初字第3329号民事裁定，责令浙江省浦江县人民法院继续审判（2011）金某某初字第3329号民
间借贷经济纠纷案件。
本院经审理认为，浦江县公某某已于2011年12月5日对黄
乙非法吸收公众存款立案侦查，而黄乙系本案的借款人之一，
故原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉
及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回
黄甲的起诉并无不当。上诉人黄甲的上诉理由不足，本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、
第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 柳维元
代理审判员 吴志坚
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 施秀慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3519号
原告：焦艳秀。
委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁金菱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于永亮，辽宁金菱律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司。
法定代表人：关玉江。
委托诉讼代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
本院在审理原告焦艳秀诉被告大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告焦艳秀于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告焦艳秀撤回起诉。
审判员 时丽丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜秀秀
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初3519号原告：焦艳秀。委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁金菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永亮，辽宁金菱律师事务所律师。被告：大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司。法定代表人：关玉江。委托诉讼代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。本院在审理原告焦艳秀诉被告大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告焦艳秀于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告焦艳秀撤回起诉。审判员  时丽丽二〇一六年八月二十九日书记员  姜秀秀
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保30号
申请执行人张琪贤,女,1977年1月30日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区，
委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人张龙杰，男，1972年7月7日，汉族，成都市新都区，
被申请执行人四川金山乐悠悠贸易有限公司，住所地成都市锦江区升街89号1层2号。
法定代表人张龙杰。
本院于2016年1月18日作出（2016）川0114执保30号财产保全的裁定，现因申请执行人张琪贤向本院申请撤回诉讼保全申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请执行人四川金山乐悠悠贸易有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司成都红星路支行，×帐户上的银行存款146744.33万元的冻结。
审判员 王 瑜
二〇一六年五月十二日
书记员 税秋萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢78号
张昌流：
本院执行的张昌流与陈亮劳务合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年5月3日作出（2016）湘0181执477号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因赵四虎提供可供执行财产，特申请恢复执行1000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08577号
原告：刘某。
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
审判员 苗立良
二〇一五年十二月七日
书记员 付广元
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第315号
原告刘清德，男，1952年6月2日生，汉族，农民，住睢县。
被告张北方，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住睢县。
原告刘清德为与被告张北方劳务合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，因被告下落不明，本院于2015年3月30日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告的委托代理人刘清德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清德诉称，原告于2012年夏季跟随被告在睢县罗楼社区由其承包的工地上打工，负责墙壁内外粉刷。后经结算，被告尚欠原告工资款共计8590元。2013年2月5日被告向原告出具了欠条。但一直拖欠未还。现原告要求被告给付工资款8590元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据为：1、被告于2013年2月5日向原告出具的欠条原件1份，证明被告所欠原告工资款8590元；2、证人李才良的证言及其身份证复印件各1份，证明原告等人跟随被告干活的情况。。
被告张北方经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告所举的证据形式合法、真实有效、与本案有关联，能够证明原告跟随被告干活，且被告张北方欠原告劳务报酬8590元，对证据1、2的证据效力予以采信。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告于2012年夏季跟随被告在睢县罗楼社区由其承包的工地上打工，负责墙壁内外粉刷。后经结算，被告尚欠原告工资款共计8590元。2013年2月5日被告向原告出具了欠条，至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告已经按照合同的约定向被告提供了劳务，被告应支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬8590元未付，属于违约，应当承担支付欠款的责任。故对原告要求被告支付劳务报酬8590元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北方于本判决生效之日起10日内支付原告刘清德劳务报酬8590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
一审案件受理费50元，其他费用600元，由被告张北方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋国举
1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第315号原告刘清德，男，1952年6月2日生，汉族，农民，住睢县。被告张北方，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住睢县。原告刘清德为与被告张北方劳务合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，因被告下落不明，本院于2015年3月30日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告的委托代理人刘清德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清德诉称，原告于2012年夏季跟随被告在睢县罗楼社区由其承包的工地上打工，负责墙壁内外粉刷。后经结算，被告尚欠原告工资款共计8590元。2013年2月5日被告向原告出具了欠条。但一直拖欠未还。现原告要求被告给付工资款8590元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据为：1、被告于2013年2月5日向原告出具的欠条原件1份，证明被告所欠原告工资款8590元；2、证人李某的证言及其身份证复印件各1份，证明原告等人跟随被告干活的情况。被告张北方经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告所举的证据形式合法、真实有效、与本案有关联，能够证明原告跟随被告干活，且被告张北方欠原告劳务报酬8590元，对证据1、2的证据效力予以采信。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告于2012年夏季跟随被告在睢县罗楼社区由其承包的工地上打工，负责墙壁内外粉刷。后经结算，被告尚欠原告工资款共计8590元。2013年2月5日被告向原告出具了欠条，至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告已经按照合同的约定向被告提供了劳务，被告应支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬8590元未付，属于违约，应当承担支付欠款的责任。故对原告要求被告支付劳务报酬8590元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张北方于本判决生效之日起10日内支付原告刘清德劳务报酬8590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费50元，其他费用600元，由被告张北方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  王志杰二〇一五年七月十五日书 记 员  蒋国举
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2319号
原告：于海洋，长岭县人，现住长岭县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：白山市天林房地产开发有限公司，住所地：八道江区红旗街德泰小区4号楼2号群房2楼。
法定代表人：汪孝成。
委托代理人：张春华，柳河县人，原住吉林省柳河县，现住乾安县。
被告：乾安县峻宇房地产开发有限公司，住所地：乾安县利景人家售楼处。
法定代表人：马俊岭。
委托代理人：杨金宇，梅河口市人，原住吉林省梅河口市，现住乾安县。
原告于海洋与被告白山市天林房地产开发有限公司、乾安县峻宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。于海洋及其委托代理人毕文明、白山市天林房地产开发有限公司委托代理人张春华、乾安县峻宇房地产开发有限公司委托代理人杨金宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于海洋诉称:2013年11月11日我购买了白山市天林房地产开发有限公司开发的位于乾安县利景人家小区后幢（二期）3单元303室、403室、503室住宅楼三个。白山市天林房地产开发有限公司给我出具了三份《商品房买卖合同》和三份《房屋订购收据》。两年来，我多次催促白山市天林房地产开发有限公司交付上述房屋，但白山市天林房地产开发有限公司将此小区的楼盘转与乾安县峻宇房地产开发有限公司，乾安县峻宇房地产开发有限公司于2015年9月份便向很多住户交付了钥匙，并装修入住，我找二被告协商交付事宜，但二被告相互推诿，拒不交付。综上所述，原告认为，原告与白山市天林房地产开发有限公司所签订《商品房买卖合同》真实有效，并交付了全部价款。现二被告的行为已经构成违约，原告与之无法协商，故诉至法院，请求人民法院依法判令白山市天林房地产开发有限公司履行《商品房买卖合同》，交付位于乾安县利景人家小区后幢3单元303室、403室、503室住宅楼三个，乾安县峻宇房地产开发有限公司承担连带交付责任，以维护原告的合法权益。
本院认为：2013年11月11日，由白山市天林房地产开发有限公司和长春市鼎盛钢材销售有限公司签订协议书一份，协议内容为白山市天林房地产开发有限公司用利景人家3单元303室、403室、503室住宅楼三个抵顶钢材款。此协议书的实质内容为，白山市天林房地产开发有限公司赊购长春市鼎盛钢材销售有限公司钢材所欠付的钢材款，用利景人家3单元303室、403室、503室住宅楼三个作为抵押物。白山市天林房地产开发有限公司和长春市鼎盛钢材销售有限公司实质法律关系系买卖合同关系。因买卖合同主体系白山市天林房地产开发有限公司和长春市鼎盛钢材销售有限公司，主张权利的主体应该为长春市鼎盛钢材销售有限公司，现于海洋作为原告提起诉讼，其主体资格有误，故应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告于海洋的起诉。
案件受理费人民币100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 丛宪仁
二〇一六年一月八日
法官助理 孙承承
书 记 员 李健平
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第937号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郭某，女，1990年5月5日出生，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年6月25日被刑事拘留，7月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第834号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2014年6月中旬，被告人郭某在沈阳市大东区吉祥市场附近，以人民币500元的价格向白某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重约0.3克。
2、2014年6月24日20时许，被告人郭某在沈阳市大东区东北大马路X号楼下，以人民币1800元的价格向白某某贩卖甲基苯丙胺2袋。交易完成后被公安机关查获，涉案毒品被公安机关扣押。经检验，扣押的毒品净重1.26克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：电话查询记录、常住人口基本信息、抓捕经过、扣押清单；2、证人证言：证人白某某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人郭某供述；4、鉴定意见：中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；5、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某贩卖甲基苯丙胺1.56克的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某是初犯，能认知行为违法性，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 岳文琪
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1630号
原告刘小娜，女，满族，1990年3月23日出生，住库车县。
被告张志刚，男，汉族，1987年6月4日出生，暂住库车县，身份证住址：河南省。
本院于2015年6月30日立案受理了原告刘小娜诉被告张志刚机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小娜到庭参加了诉讼，被告张志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小娜诉称，2015年6月22日10时，被告驾驶无号牌三轮电动车沿库车县公务员小区由北向南行驶时，撞伤了驾驶两辆电动车的原告，库车县交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。发生事故时，原告已怀孕18周。请求判令被告赔偿原告检查费404元、交通费270元、停车费80元、车辆修理费400元，合计1154元，由被告承担诉讼费。
被告张志刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月22日10时，被告驾驶新无号牌三轮电动车沿库车县公务员小区前由北向南行驶时，与由南向北行驶的原告驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。库车县交警大队于2015年6月25日作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。
在库车县交警大队作出道路交通事故认定书之前，原告按库车县交警大队的要求将其两轮电动车停放在四师东大门对面的一停车场内，停车费每天10元。原告于2015年6月29日将其电动车取出，支付了停车费80元。之后，原告对其电动车进行了修理，花费修理费400元。
事故发生的当天，原告在解放军69220部队医院进行了检查，花费检查费242元；由于发生事故时，原告已怀孕18周，医生事故发生的当天检查之后建议复查，原告遂于2015年6月25日再一次进行了彩色多普勒超声腹部常规检查，花费检查费404元。
被告张志刚已向原告支付了检查费242元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书1份，医疗费票据2张、彩超检查报告单1份、收款收据2份等证据为证，足以认定。
本院认为，被告驾驶电动车违反交通法规造成原告的财产损失，且负事故的全部责任，理应承担相应的民事赔偿责任；原告要求赔偿检查费404元、车辆修理费400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求赔偿交通费270元的诉讼请求，符合法律规定，本院酌情对其中5天的交通费140元予以支持；原告要求赔偿停车费80元的诉讼请求，因库车县交警大队作出道路交通事故认定书之时，原告就可以取出电动车了，故本院对其中4天的停车费40元予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张志刚于本判决生效后三日内向原告刘小娜赔偿检查费404元、交通费140元、停车费40元、车辆修理费400元，合计984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，依法减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年八月六日
书记员 牟艳莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0591号
申请执行人倪淑英，农民。
被执行人张勇芳，农民。
被执行人冯祥祥，农民。
申请执行人倪淑英与被执行人张勇芳、冯祥祥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月14日作出（2014）邳铁民初字0616号民事判决书：“一、被告张勇芳于本判决生效之日起十日内偿还原告倪淑英本金7000元，并自2011年4月19日起按月息2%支付利息至判决确定给付之日止。二、被告冯祥祥对上述债务负连带责任。担保人承担赔偿责任后，可依法向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张勇芳负担。”
2015年8月26日，申请执行人倪淑英以被执行人张勇芳、冯祥祥未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0591号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 纪刚强
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7646号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路****号*层*****号。统一社会信用代码：913301096680303736。
主要负责人：陈峰，经理。
委托诉讼代理人：王韵、赵磊，系公司员工。
被告：彭芳，女，1989年3月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：龚开平，男，1982年8月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿萧山公司）与被告彭芳、龚开平责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。被告彭芳、龚开平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告9965.26元。事实和理由：2014年2月21日，龚开平驾驶彭芳所有的浙Ａ×××××号中型普通客车由南往北行驶至海宁市许村镇红旗路地方时，与对向行驶的沈国荣驾驶的浙Ａ×××××号小轿车碰撞，造成两车不同程度损坏及沈国荣受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，龚开平负事故主责，沈国荣负事故次责。浙Ａ×××××号车辆在原告处投保了交强险，保险期间为2013年6月19日至2014年6月18日。龚开平明知持有C1驾驶证，无资格驾驶浙Ａ×××××号中型普通客车，而彭芳将该中型普通客车交由龚开平驾驶，造成本次交通事故发生，两人均存在过错，应承担相应的赔偿责任。上述事实，已由海宁市人民法院（2014）嘉海民初字第2700号民事判决书予以认定，且原告被判决在交强险范围内赔偿沈国荣各项损失9965.28元。现原告已履行赔付义务，原告的上述损失依法应由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的（2014）嘉海民初字第2700号民事判决书、付款凭证，具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月21日7时30分许，龚开平驾驶浙Ａ×××××号中型普通客车沿红旗路由南往北行驶至海宁市许村镇红旗村红旗路地方时，与对向行驶的沈国荣驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、沈国荣受伤的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，龚开平负事故的主要责任，沈国荣负事故次要责任。事故发生后，沈国荣向本院提起诉讼，要求人寿萧山公司、龚开平、彭芳赔偿其因交通事故造成的各项损失。本院于2014年12月20日作出（2014）嘉海民初字第2700号民事判决，认定沈国荣因交通事故造成的损失包括医疗费3183.46元、住院伙食补助费60元、误工费16333.8元、护理费388元，合计19965.26元，上述损失由人寿萧山公司在交强险责任限额范围内全额承担，扣除龚开平已支付的10000元，人寿萧山公司还应继续赔偿沈国荣损失9965.26元。2015年1月21日，人寿萧山公司向本院账户汇款9965.26元，履行了赔付义务。
另查，浙Ａ×××××中型普通客车行驶证登记的所有人为彭芳，在人寿萧山公司投保了交强险，保险期间为2013年6月19日至2014年6月18日。龚开平持C1驾驶证，无资格驾驶浙Ａ×××××号中型普通客车。
本院认为，驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人可请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告已在交强险责任限额范围内向受害人赔付了9965.26元，原告有权在该赔偿范围内向侵权人全额追偿。由于龚开平在事故发生时准驾不符，并无资格驾驶中型普通客车，而彭芳作为该机动车的所有人未能尽到必要的审查管理义务，故两被告对交通事故的发生均负有过错，原告可就其已赔付的费用向两被告进行追偿。考虑两被告的过错程度，本院酌定彭芳应对原告的损失承担20%即1993.05元，龚开平应对原告的损失承担80%即7972.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司1993.05元。
二、被告龚开平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司7972.21元。
三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭芳负担10元，被告龚开平负担40元。公告费560元，由被告彭芳、龚开平负担，在判决生效后直接支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06507号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍物管处，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告雷夏。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告雷夏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司以本案诉讼请求需以另案审理结果为依据，而另案正在二审审理中，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 肖一航
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘学霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第307号
原告谢峰，男。
被告许笑天，男。
原告谢峰诉被告许笑天为借款纠纷一案，原告谢峰于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈红军撤回起诉。
本案受理费775元，由原告谢峰负担（已免交）。
审判员 韩晓礼
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈 蓓
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第130号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊赛，无业，住溆浦县。2012年12月28日，因犯盗窃罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人熊赛犯盗窃罪一案，于二〇一四年十一月五日作出（2014）溆刑初字第224号刑事判决，判处被告人熊赛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人熊赛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊赛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人熊赛自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人熊赛撤回上诉；
二、湖南省溆浦县人民法院（2014）溆刑初字第224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵洪超
审判员 周少文
审判员 杨斌刚
二〇一四年十二月三日
书记员 蒋艳群
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2484号
原告王杏春。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告林定华。
被告李新林。
被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道450号。
代表人赵卫星，系该公司经理。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告王杏春与被告林定华、李新林、阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员王振岭于2015年1月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杏春及其委托代理人郭方进、被告保险公司的委托代理人朱彤到庭参加诉讼参加、被告林定华、李新林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杏春诉称：2013年4月30日15时40分许，原告王杏春驾驶摩托车与被告林定华驾驶的浙J×××××号小型客车在边行线14公里100米处（白兔镇境内）发生追尾，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，王杏春承担此事故的主要责任，林定华承担此事故的次要责任。现要求三被告共同赔偿原告各项损失计人民币16603.20元。
被告林定华未作答辩。
被告李新林书面辩称：涉案车辆虽为答辩人所有，但车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。答辩人对事故发生没有过错，故不应承担本案的赔偿责任，应由林定华、保险公司承担赔偿责任，超出交强险部分，原告应承担40%。原告主张的各赔偿项目不符合法律规定。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告林定华驾驶的车辆在我公司投保交强险、50万元商业三者险，并投保不计免赔，我公司愿意在保险范围内承担原告的合理损失。对于原告主张的费用不合理部分我公司将不予承担。
经审理查明：2013年4月30日15时40分，王杏春驾驶无牌号的普通摩托车，沿边行线由南向北行驶，行至边行线14公里加100米地段时，与临时停车的林定华驾驶的车牌号为浙J×××××号小型客车发生追尾碰撞，致两车损坏、王杏春受伤的交通事故。原告王杏春受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费15360.69元。事故发生后被告林定华给付原告现金10000元。2013年5月2日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，王杏春承担此交通事故的主要责任，林定华承担此交通事故的次要责任。2013年12月31日，江苏省句容经济开发区法律服务所委托句容市人民医院司法鉴定所对原告误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王杏春误工期限为90天，营养期限为30天，护理期限为30天，原告为此支付鉴定费1520元。
另查明，浙J×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，50万元限额的商业三者险，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。2014年12月4日，原告向本院起诉，要求三被告赔偿各项损失16603.20元。
认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、林定华驾驶证、浙J×××××号车行驶证复印件一份、保险单复印件一份、句容市人民医院出院记录一份、医疗费票据十一张、曙光控股集团维也纳花园项目部出具证明一份、工资表三张、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张、被告林定华提交的收条复印件一份以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告林定华驾驶机动车与原告王杏春驾驶的无牌号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告王杏春承担主要责任，被告林定华承担次要责任，本院予以确认。被告林定华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分由赔偿义务主体按责在商业三者险内赔偿。为减少讼累，被告林定华给付原告的现金10000元在本案中一并处理，但李新林提出除现金10000元外，另外由林定华垫付3000元医疗费的辩论意见，因未提供证据予以证明，故本院不予采纳。至于被告保险公司提出的非医保用药的辩论意见，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费15360.69元、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费450元（15元／天×30天）、护理费1950元（65元／天×30天）、误工费10800元（原告主张的误工标准不高于2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中同行业标准，本院确认为120元／天×90天）、交通费本院酌情认定400元，以上合计29230.69元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿23150元，超出交强险部分6080.69元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，即1824.2元。被告林定华给付原告的现金10000元应当由被告保险公司在赔偿款中返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告各项经济损失24974.2元，扣除返还给被告林定华给付原告现金10000元，尚应赔偿原告14974.2元，此款于本判决生效后十日内支付。
二、被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司返还被告林定华10000元，此款于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，鉴定费1520元，合计1628元，由被告林定华负担（此款原告已预交，被告林定华于本判决生效后十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一五年一月十六日
书记员 朱子晔
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂行终678号
上诉人（原审原告）魏强，男，1975年9月24日出生，汉族。住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）武汉市青山区人民政府。住所地：湖北省武汉市青山区临江大道*****号。
法定代表人刘栿堂，区长。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。
法定代表人万勇，市长。
上诉人魏强诉被上诉人武汉市青山区人民政府（以下简称区政府）、武汉市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年10月21日，区政府向魏强作出《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），内容为：魏强申请公开“2013年度青山区政府在拆迁、征收及补偿方面的工作总结及会议纪要”、“2013年度青山区政府行政应诉方面工作总结及会议纪要”、“2013年度青山区政府行政复议方面工作总结及会议纪要”这三项信息，经审查，均不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条所指的政府信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条第二款规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的信息；第二条第三款规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”因此，魏强所要求获取的信息，不属于法律、法规规定的政府信息范畴。如对本答复不服，魏强可以在收到该答复书之日起60日内向市政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2016年12月29日，市政府向魏强作出武政复决[2017]第13号《行政复议决定书》。该复议决定内容为：根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）第二条第二款“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”、第三款“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”的规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，也不提供在日常工作中制作或者获取的内部管理信息。本案中申请人要求被申请人公开2013年度青山区政府在拆迁、征收及补偿、行政应诉、行政复议等方面的工作总结及会议纪要，实际上是要求被申请人对相关信息进行汇总、分析及重新加工，且上述信息主要用于行政机关内部管理、分析、总结所用，属于政府内部信息。因此申请人申请公开的信息，不属于政府信息公开的范围。被申请人已经在答复中对不公开的理由进行了详细的说明，答复符合相关法律法规的规定。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定维持区政府对魏强作出的《答复书》。如对本决定不服，魏强可以自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《条例》第四条及《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，被告区政府具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责，被告市政府具有受理申请人申请，审查申请行政复议的行政行为是否合法与适当的法定职责。本案中，根据原告魏强申请公开的三项信息内容可知，原告要求公开的均是2013年度区政府的相关工作总结及会议纪要，而该信息是需要区政府对相关信息汇总、加工、重新制作并用于行政机关内部分析、总结所用的内部管理信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。由此可见，原告申请公开三项信息不属于政府信息公开的范围。区政府在答复中明确告知并说明理由，该答复内容符合《条例》的规定。区政府作出《答复书》的行为亦符合法定期限。市政府作为复议机关根据原告魏强于2016年11月10日的行政复议申请，于2016年12月29日作出了13号《行政复议决定书》并于次日邮寄送达。该复议决定程序合法，适用法律正确。综上，原告魏强的诉请没有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告魏强的诉讼请求；本案案件受理费人民币50元，由原告魏强负担。
魏强上诉称，上诉人申请公开的政府信息内容不属于需汇总、加工及重新整理的信息，亦非处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，某些内部信息也应公开。上诉人申请公开的是征收、征用土地、房屋拆迁及补偿发放、使用情况，属于重点公开的政府信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定将内容部管理信息及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息、确定为属于不予公开的政府信息，变相扩大了不予公开的政府信息的范围，违背了《条例》的立法目的，不应作为本案的裁判依据。请求撤销原审判决和区政府、市政府作出的《答复书》和《行政复议决定书》，判令被上诉人承担诉讼费用。
经审理查明，双方当事人向原审法院提交的证据已经原审庭审质证，并随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三条、第四条的相关规定，国务院办公厅是全国政府信息公开工作的主管部门，负责推进、指导、协调、监督全国的政府信息公开工作。各级人民政府及县级以上人民政府部门指定政府信息公开工作机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作，该政府信息必须是在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，区政府依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关规定，向上诉人魏强作出《答复书》称，申请公开区政府在拆迁征收补偿和行政应诉、行政复议方面的工作总结及会议纪要等信息，是区政府在日常工作中制作或获取的内部管理信息以及处于讨论研究或者审查中的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围，区政府一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息及向其他行政机关、公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。区政府、市政府作出的《答复书》和《行政复议决定书》均认定魏强申请公开的信息不属于政府信息公开范围的事实清楚、适用依据正确、程序合法，内容适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回魏强的诉讼请求并无不当。魏强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏强负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年九月十八日
书记员 王 营
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更505号
罪犯白杰，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年十月三十日作出（2012）西刑初字第145号刑事判决，以被告人白杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白杰不服，提出上诉。本院于二○一三年七月十九日作出（2013）云高刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1263号
申请执行人郭和稳。
被执行人章正权。
申请执行人郭和稳与被执行人章正权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01792号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人应给付申请执行人本金25万元及诉讼费。因未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院2014年9月3立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01792号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月十六日
书记员 朱庭苇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1199号
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行。
负责人：郭晓梦，行长。
被申请人：张义江。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行与被申请人张义江信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张义江位于临沂经济技术开发区xx家园xx的房产一处（保全价值70000元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张义江位于临沂经济技术开发区xx家园xx的房产一处（保全价值70000元）；
二、查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 光
二〇一七年七月十一日
书记员 王振华