安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2916号
原告：余承品，男，1982年3月15日出生，汉族，私营企业业主，住安徽省寿县。
委托代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
被告：夏德静，男，1982年6月11日出生，汉族，自由职业，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：夏元喜，男，1962年7月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省寿县。系夏德静父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼，统一社会信用代码913100001322279017。
法定代表人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。
原告余承品与被告夏德静、赵中勤（诉讼中余承品撤回对其诉讼）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，根据余承品的申请，追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为被告参加诉讼，并依法由适用简易程序独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告余承品及其委托代理人孙蓉蓉，被告夏德静的委托代理人夏元喜，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人张志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余承品诉称：2016年7月11日14时40分左右，夏德静驾驶苏Exxx**号小型普通客车，在寿县迎河镇街道金宝花园小区将原告撞伤，致原告头部外伤、头皮挫裂伤。事故发生后，原告被送往寿县迎河镇卫生院就诊，后转到寿县县医院住院治疗，花去大量费用。事故经寿县公安局交通管理大队认定，夏德静负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和三者险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7964.55元、误工费9600元（300元/天×32天）、护理费3340.80元（104.40元/天×32天）、交通费800元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费960元（30元/天×32天），合计23625.35元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
夏德静在庭审中的辩解意见：对本案交通事故的事实和责任认定无异议；事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和三者险，应由保险公司代为承担赔偿责任；事故发生后为原告垫付医疗费1041.60元，支付住院押金3000元，请求在本案中一并处理。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在庭审中的辩解意见：对本案交通事故的事实无异议，但对原告所称的责任认定有异议，事故因双方未保护现场，无法查清责任，我公司将在交强险无责限额内承担赔偿责任；原告诉请的赔偿项目数额过高，请法庭予以核减；保险公司不承担诉讼费用。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：余承品所举身份证，寿县公安局交通管理大队道路交通事故证明，寿县县医院出院记录、医疗费发票、清单，夏德静的驾驶证、肇事车辆的行驶证，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；余承品所举寿县中信电脑有限责任公司营业执照、组织机构代码证、变更信息单，销售单，保险公司对其真实性、合法性不持异议，但对其计算误工费的证明目的持有异议，本院对其关于余承品职业身份的证明目的予以认定，对其按300元/天计算误工费的证明目的不予认定；余承品所举交通费发票，根据其住院、转院的实际情况，本院酌情认定其中的420元；夏德静所举寿县迎河镇中心卫生院医疗费发票，虽有真实性、合法性，但不在余承品诉讼请求之内，本院对其关联性不予认定；夏德静所举寿县迎河镇新农村药店销售凭证，不是正式发票，也没有用户姓名，且销售时间与交通事故的时间不符，本院不予认定。
根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，查明的事实为：余承品系寿县中信电脑有限责任公司业主（法定代表人）。2016年7月11日14时40分左右，夏德静驾驶苏Exxx**号小型普通客车，在寿县迎河镇街道金宝花园小区内，碰伤行人余承品。因双方未保护现场，无法查清道路交通事故的事实和成因，2016年8月3日，寿县公安局交通管理大队就上述事实作出淮南市公交认字（2016）第00091号道路交通事故证明。余承品受伤后被送往迎河镇中心卫生院急救，当晚转寿县县医院住院治疗至2016年8月11日出院。余承品治疗期间自行结算医疗费7964.55元。另查明，夏德静驾驶的苏Exxx**号小型普通客车的登记所有人为赵中勤（夏德静前妻），该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，夏德静垫付了迎河镇中心卫生院的医疗费681.60元，为余承品在寿县县医院支付住院押金3000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。夏德静驾驶机动车与行人余承品发生交通事故致余承品受伤，寿县公安局交通管理大队在确认事故基本事实的基础上出具事故证明，应当推定夏德静（机动车一方）承担事故的全部责任；夏德静应当按全部责任对余承品的合理损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于涉案肇事的苏Exxx**号小型普通客车已向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，余承品要求该保险公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；夏德静垫付的住院押金，包含在余承品的诉讼请求之内，应当在本案中一并处理；夏德静直接支付的医疗费，双方虽同意在本案中一并处理，但由于双方未能达成调解协议，该款也不在余承品诉讼请求之内，应由夏德静自行向保险公司申请理赔。
余承品诉请的医疗费，应按本院认定余承品结算的数额，据实予以计算；诉请的误工费，因余承品未能举证证明其最近三年的平均收入，应根据其实际住院天数，参照其所从事的职业，按安徽省信息传输、软件和信息技术服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的护理费，应根据其实际住院天数，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的交通费，应根据其住院治疗的实际情况，按本院酌情认定的数额计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算。
根据余承品的诉请，结合本案案情，本院确认其损失项目和数额为：医疗费7964.55元、误工费5954.88元（186.09元/天×32天）、护理费3340.80元（104.40元/天×32天）、交通费420元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费960元（30元/天×32天），合计19600.23元。上述损失，应由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的交强险限额内全额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿原告余承品7964.55元、误工费5954.88元、护理费3340.80元、交通费420元、住院伙食补助费960元、营养费960元，合计19600.23元；
二、驳回原告余承品的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决书生效后十日内履行完毕，余承品在获得保险赔款时退还夏德静预付医疗费3000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告夏德静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 樊远广
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。