北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第889号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孟×1，男，1984年1月25日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人齐军栋，北京市中调律师事务所律师。
被告人孟×2，男，1986年9月12日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人闫玉伶，北京兴创律师事务所律师。
被告人韩×，男，1982年10月15日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月26日被羁押并被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人于春梅，北京罗斯律师事务所律师。
被告人孟×3，男，1985年3月8日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月24日被羁押，次日刑事拘留，2015年1月23日被取保候审，同年3月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人苗×，男，1984年7月1日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审，同年3月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人李×，男，1986年1月19日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审，同年3月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人解×，男，1985年4月1日出生，在京暂住地北京市昌平区沙河镇西沙屯村。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
辩护人辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人孟×1、孟×2、韩×、孟×3、苗×、李×、解×犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员牛洪涛出庭支持公诉，被告人孟×1及其辩护人齐军栋，被告人孟×2及其辩护人闫玉伶，被告人韩×及其辩护人于春梅，被告人孟×3、苗×、李×，被告人解×及其辩护人辛志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年11月4日21时许，被告人孟×1、孟×2、韩×、孟×3、李×、苗×、解×在北京市大兴区×镇×饭店持酒瓶、灭火器等物品无故对被害人周×21和郭×22进行殴打。经法医鉴定被害人周×21为轻伤二级，被害人郭×22为轻微伤。被告人孟×1、孟×2、孟×3、李×、解×于2014年12月24日到公安机关投案，被告人韩×于2014年12月26日到公安机关投案，并均如实供述上述事实。被告人苗×于2014年11月12日到公安机关投案，并揭发同案犯。
另查明，关于被害人周×21、郭×22的损害赔偿事宜，双方已自行协商解决，由七被告人共同赔偿二被害人经济损失人民币共计197000元，二被害人对被告人孟×1、孟×2、韩×、孟×3、李×、苗×、解×表示谅解。
上述事实，有七被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、工作记录、民事赔偿协议书、到案经过与七被告人的身份证明等证据，足以认定。
七被告人在开庭审理过程中对指控的事实均未提出异议。
被告人孟×1的辩护人的辩护意见为：一、被告人孟×1有自首情节；二、系初犯，主观恶性不深，社会危害不大，被害人有一定过错；三、具有认罪、悔罪表现；四、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
被告人孟×2的辩护人的辩护意见为：一、被告人孟×2有自首情节；二、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；三、被害人在案发时存在过错；四、被告人孟×2未使用器械；五、系初犯。
被告人韩×的辩护人的辩护意见为：一、被告人韩×自愿认罪、悔罪；二、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；三、被告人韩×主观恶性小；四、被告人韩×有制止事态进一步恶化的情节；五、有自首情节；六、第二次打架是被害人持板凳追赶被告人导致的；七、被告人韩×家庭困难需其早日回家；八、系初犯、偶犯。
被告人解×的辩护人的辩护意见为：一、被告人解×有自首情节；二、具有认罪、悔罪表现；三、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；四、犯罪情节轻徽，没有造成恶劣的社会后果；五、系初犯、偶犯。
本院认为，被告人孟×1、孟×2、韩×、孟×3、李×、苗×、解×随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孟×1、孟×2、韩×、孟×3、李×、苗×、解×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人孟×1、孟×2、韩×、孟×3、李×、解×案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对六被告人依法从轻处罚；被告人苗×到案后揭发同案犯，并当庭认罪，对其酌予从轻处罚。被告人孟×1、孟×2、韩×、孟×3、李×、苗×、解×与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人孟×1、孟×2、韩×、孟×3、李×、苗×、解×表示谅解，对七被告人从轻处罚。对被告人孟×1的辩护人第二点中关于主观恶性不深，社会危害不大，被害人有一定过错的辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳；对被告人孟×2的辩护人第三点辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳；对被告人韩×的辩护人的第三、四、六、七点辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳；对被告人解×的辩护人第四点辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。据此，对被告人被告人孟×1、孟×2、韩×、孟×3、李×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项、第八条；对被告人苗×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项、第八条；对被告人解×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，分别判决如下：
一、被告人孟×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年9月23日止。）
二、被告人孟×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年9月23日止。）
三、被告人韩×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年9月25日止。）
四、被告人孟×3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年11月5日止。）
五、被告人苗×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年11月5日止。）
六、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年11月5日止。）
七、被告人解×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年七月三十日
书记员 揣赛男