陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1178号
原告：汉台区兴兴隆涛建材租赁站（经营者张某，男，1981年4月13日出生，汉族，个体工商户），住所地：汉台区老君镇拐拐店村。
被告：邹某，女，1967年3月13日出生，汉族，农民。
原告汉台区兴兴隆涛建材租赁站（以下简称“租赁站”）与被告邹某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2017年1月20日作出了（2017）陕0725民初120号民事判决书，宣判后，原告租赁站不服本判决,上诉于陕西省汉中市中级人民法院，汉中市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）陕07民终606号民事裁定书，裁定发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告租赁站向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告因其夫王某拖欠原告的钢管、扣件租赁费26927.2元（含运费4242.59元），违约金10770.88元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家经营建筑用钢管、扣件对外出租业务的个体工商户，经朋友介绍，2013年12月6日，原告与被告之夫王某签订《租赁合同》一份，约定：王某承建勉县××镇幼儿园需租赁原告的钢管、扣件一批，并约定了租赁价格、数量、违约责任等条款。合同签订后，原告已经按照合同约定全部履行了自己的合同义务。2016年9月，王某在工地施工时不幸因工死亡。原告在被告处理完丧事后就找到了被告，要求被告支付其夫王某生前拖欠原告的租赁费，被告却以人死债灭为由不承担任何责任。原告认为，被告之夫王某生前以个人名义与原告订立了合同，其收入所得应当为夫妻共同财产，因履行合同所欠原告之债系夫妻共同债务，所以被告应承担连带清偿义务。加之王某去世后被告又继承了其所有财产，领取了王某的工亡赔偿金，被告继承遗产，也应当继承债务，故被告应当承担清偿义务，为维护原告的合法权益，提出前述诉讼请求。
被告邹某辩称：原告诉称的事实被告不了解情况，被告丈夫王某生前经营生意的事，被告并不了解，2016年9月，王某意外死亡，无法向被告交接生意上的事，因此对原告诉称的事无法确认。被告对其夫生前经营生意的债务，只要有证据证明，被告会尽力清偿的。原告提供的证据无法证明所主张的事实。原告提供的《租赁合同》，该合同上的“王某1”，不是王某本人的签名，王某是“小”不是“晓”，有王某的身份证为证，如果是王某本人签名，不可能写“王某1””，一个人对自己的名字不可能写错，除非故意。原告提供的证据“结算清单”，没有王某本人签字确认。退一步讲，原告起诉的事实成立，原告的起诉已过诉讼时效，《租赁合同》第5条明确约定租金当月结清，最迟不能超过次月10日，从原告提供的结算清单的时间看，原告的起诉已明显超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告租赁站围绕诉讼请求提供如下证据：
1、租赁站营业执照、张某的身份证，证明原告的主体资格及经营者的身份情况。
被告对原告提供的该组证据无异议。
2、原告与王某12013年12月6日签订的《租赁合同》一份、结算清单一份、发料单17张、收料单13张，证明王某1在原告处租赁过建筑设备及拖欠租赁费的事实。
被告对原告提供的该组证据提出异议，认为被告的丈夫叫“王某”，不是“王某1”。
3、汉中市黄家塘爱国建筑机具租赁站发料单复印件、王某与汉中市黄家塘爱国建筑设备租赁站签订的《出租合同》复印件、王某2租赁材料租赁费及赔偿款复印件，证明“王某1”和“王某”是一个人，而且王某还叫“王某2”。
被告对原告提供的证据提出异议，认为上面的签字不是自己丈夫签的，不知道丈夫又叫“王某2”。
4、原告提供的证人徐某、孟某、张某的证言，证明被告的丈夫在原告处租赁过建筑设备，被告之夫拖欠原告的租赁费，原告向被告要过租赁费，被告的丈夫曾叫“王某2”。被告自己曾向原告退还过建筑设备。
被告对原告方提供的证人证言提出异议，认为丈夫的事她不知道。
本院对原告提供的营业执照、经营者张某的身份证复印件，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告邹某系王某之妻这一事实，本院予以确认。
本院对有争议的证据，认定如下：
原告租赁站提供的《租赁合同》、结算清单、17张发料单、13张收料单、汉中市黄家塘爱国建筑机具租赁站发料单、《出租合同》、证人徐某、孟某、张某的证言，合议庭评议后，认为上述证据合法有效与本案相关，本院予以确认。
经审理，对双方有争议的事实，本院认定如下：
1、“王某1”、“王某”和“王某2”是同一人。
理由是：证人孟某与被告邹某系同村村民，且被告当庭认可认识证人孟某，证人孟某称与被告的丈夫相识七、八年，其夫一直叫“王某2”，后在帮原告催要租赁费时才知叫“王某”。另通过原告提供的证据，被告的丈夫王某与汉中市黄家塘爱国建筑设备租赁站签订的《出租合同》和王某1与原告签订的《租赁合同》进行对比，可以看出两份证据中王某签字的“×”字高度一致，系同一人书写，再加上“王某1”于2013年12月7日在原告提供的一张发料单上书写的电话号码，和“王某”与汉中市黄家塘爱国建筑设备租赁站签订的《出租合同》上书写的电话号码，两个电话号码相同，均为1303847****。另外，被告邹某的姨夫于某也证实，王小（晓）庆又叫王某2。综上，原告提供的证据相互印证，证实被告邹某的丈夫王某，对外曾用过“王某1”、“王某”、“王某2”三个名字。
2、被告邹某的丈夫在原告处租赁过建筑设备，且拖欠原告的租赁费。
理由是：原告租赁站的经营者与被告是通过证人孟某介绍认识商谈租赁设备的，从原告提供的《租赁合同》、结算清单和收、发料单来看，被告的丈夫就租赁一事经协商后达成协议，签订了《租赁合同》，并按照协议约定双方实施了一定的协议内容，且证人孟某、徐某、张某证实被告的丈夫租赁过原告的建筑设备，被告的丈夫拖欠原告的租赁费。
另外，本案不论被告的丈夫是叫“王某”还是叫“王某2”，证人孟某证实，被告的丈夫生前拖欠原告租赁费没有支付，而且帮原告向其催要过。
3、被告邹某知道丈夫在原告处租赁建筑设备，并参与过。
理由是：证人张某证实，被告邹某曾坐证人的车到过原告租赁站，被告邹某曾向原告退还过一批租赁设备。原告租赁站的经营者张某陈述被告和其夫生前共向原告支付过5000元的租赁费。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告邹某的丈夫王某是否拖欠原告的租赁费。2、具体拖欠的金额是多少。3、被告邹某是否应当清偿租赁费。庭审中，原告向法庭提供的证据相互印证，能够形成完整的证据链，证实原告租赁站与被告邹某之夫租赁关系客观存在，并证实被告之夫拖欠原告租赁费用26927.2元的事实。原告与被告之夫生前所签订的《租赁合同》不违反法律规定，理应受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按合同的约定将建筑设备出租给被告之夫，被告之夫理应按合同约定支付相应的租赁费用，但因被告之夫不幸身亡，被告之夫生前因承包工程建设需要，在原告处租赁建筑设备的活动，目的是为家庭经济谋利益，且系合法的经营活动，夫妻存续期间，在该项活动中所负的债务应为夫妻债务，被告亦未提供证据证实夫妻存续期间，对财产有约定归各自所有，而且原告提供的证据也能证实被告参与过租赁活动，故本案中原告要求被告偿还租赁费用26927.2元的请求符合法律规定，本院予以支持，被告邹某辩称其夫生前未向原告租赁过建筑设备，但在审理中并未向法庭提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，对其辩解理由，本院不予采纳。证人孟某证实，被告之夫生前，原告曾多次向其催要租赁费用，证人作为中间人也帮催要过，故被告辩称本案已过诉讼时效的理由于法无据，本院不予采纳。诉讼中，原告自愿放弃要求被告按合同支付违约金的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告邹某向原告汉台区兴兴隆涛建材租赁站支付租赁费用26927.2元。
二、原告汉台区兴兴隆涛建材租赁站自愿放弃要求被告邹某支付违约金的请求，本院予以支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 孙 泽
人民陪审员 吴健康
人民陪审员 张明和
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任雯雯