wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初278号
原告张xx，女，1970年5月7日生。
被告郭xx，男，1969年3月13日生。
原告张xx诉被告郭xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告张xx、被告郭xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张xx诉称：原告与被告系自由恋爱，并于1992年5月25日办理了结婚登记，婚后生育两个男孩，现都已成年，两人虽结婚二十余年，但感情始终不和，被告不劳动无法维持家庭生活的各种开销，由于被告不劳动无经济来源，始终没有给孩子成亲，使我与被告之间矛盾加剧，感情已彻底破裂，现诉诸法院，望法院判处原、被告离婚。
原告所举证据：1、身份证明；2、结婚证明。
被告郭xx辩称：我不愿意离婚，现在孩子都大了，都到了谈婚的年纪了，现在家庭的情况也不错，房子也买下了，我现在也努力工作挣钱，我与原告感情没有破裂，今年工作环境不好干，夫妻应该共同努力。
被告无证据提供。
经审理查明，原告与被告�由恋爱，并于1992年5月25日办理了结婚登记，婚后共生育两子，现均已成年。原告以被告不努力工作，不能维持家庭开支而时常与被告发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，为本案基本事实
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚二十余年且共同生育两子，现已成人。夫妻二人虽然面临家庭经济压力时常发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原、被告若在今后的共同生活中，共同努力，并能够充分认识自身的不足且加以改正，则双方仍有和好的可能，为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张xx与被告郭xx离婚。
案件受理费300元，由原告张xx承担�
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 魏文平
二〇一六年十月八日
书 记 员 张荣飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01623号
原告吴超。
委托代理人王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
被告蔡海洋。
本院在审理原告吴超诉被告蔡海洋买卖合同纠纷一案中，原告吴超于2015年10月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴超撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告吴超负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 杜 雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王肖肖
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1675号
原告刘厚吉，男，生于1948年4月24日，汉族，住珙县。
委托代理人刘秦琼，女，生于1974年6月15日，汉族，住高县。
委托代理人何莉，高县月江法律服务所法律工作者。
被告余华松，男，生于1969年11月15日，汉族，住高县。
被告高县客运联营车队，住所地：高县文江镇柳杯路10号附10号，组织机构代码：70905765－3。
负责人宋聂，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司。地址：高县庆符镇硕勋路89号，组织机构代码：62129205－0。
负责人李锐，经理。
委托代理人黄亮，公司员工。
被告叶读，男，生于1987年5月6日，汉族，住高县。
被告甘正芹，女，生于1986年7月21日，汉族，住高县。
被告太平财产保险有限公司双流支公司，地址：四川省成都市双流县白河路四段169号“贵通.御苑枫景”售房部第二层，组织机构代码：75282362－4。
负责人吴魏，总经理。
委托代理人王华君，该公司员工。
原告刘厚吉与被告余华松、高县客运联运车队、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简易称高县人民财产保险公司）、叶读、甘正芹、太平财产保险有限公司双流支公司（以下简称双流太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘厚吉及其诉讼代理人刘秦琼、何莉，被告叶读，被告甘正芹，被告双流太平保险公司到庭参加了诉讼，被告余华松、高县客运联运车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘厚吉诉称，2015年2月24日，叶读驾驶川Ａ921**号小型轿车，从文江镇往庆符镇方向行驶，当车行驶至206省道321公里+500米处时，与对面驶来由被告余华松驾驶的川Ｑ359**号中型客运车发生碰撞，造成川Ｑ359**号车上人员刘厚吉等14人受伤，刘厚吉经住院治疗65天，好转出院，经司法鉴定机构鉴定，刘厚吉的后续治疗费为3000元。据此，请求人民法院判令：五被告共同赔偿原告后续医疗费3600元、住院伙食补助费1300元、护理费6500元、鉴定费600元，交通费450元。
被告余华松、高县客运联营车队未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司辩称，我公司承保的川Ｑ359**号车在事故中无责任，且受伤的原告系该车的车上人员，故原告的损失不属我公司的理赔范围。
被告叶读、甘正芹辩称，1、对交警部门关于本次事故的认定无异议；2、在事故中我方已支付生活费400元，且雇请护理人员护理原告二天，要求在本案中作一并处理；3、肇事车辆已在双流太平保险公司投保，且事故在保险期间，原告的损失由双流太平保险公司赔偿。
被告双流太平保险公司辩称，1、对交警部门关于本次的责任认定无异议；2、刘厚吉系治愈出院不应再行计算后续治疗费；3、护理费以60元每天计算65天为宜；4、鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。
经审理查明，2015年2月24日，叶读驾驶川Ａ921**号小型轿车，从高县文江镇往高县庆符镇方向行驶，当车行驶至206省道321公里+500米处时，驾车占道行驶，与对面驶来由余华松驾驶的川Ｑ359**号中型普通客车发生碰撞，造成川Ｑ359**号车驾驶员余华松及乘客刘厚吉等14人受伤，两车受损的交通事故。刘厚吉受伤后在高县人民医院接受治疗，诊断为：左第七肋骨骨折；头皮挫伤；全身多处软组织伤。住院65天，治疗费叶读已支付。
同时查明：川Ａ921**号小型轿车系甘正芹所有，叶读系甘正芹许可的驾驶员。该车在双流太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险和不计免赔险，第三者责任险的责任限额为300000元，保险期限均为2015年1月17日至2016年1月16日。
另，事故发生后，叶读垫付了刘厚吉生活费400元，刘厚吉就医期间，叶读雇请护理人员护理了一天。事故中，双流太平保险公司已理赔131223元。
2015年5月29日，宜宾高州司法鉴定所接受刘厚吉委托作出宜高司鉴（2015）临鉴字第182号鉴定意见书，鉴定意见为：刘厚吉后续医疗费为3600元。支出鉴定费600元。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告所举证据。原、被告所举证据有：1、原、被告身份证、营业执照、机构代码证复印件；2、道路交通事故认定书；3、病历；4、保险单；5、司法鉴定意见书及鉴定发票。上列证据客观、真实，本院予以采信。
本院认为，叶读驾驶川Ａ921**车未遵守交通法律、法规的规定，占道行驶，导致了本次交通事故发生，川Ａ921**车方应承担对刘厚吉的侵权赔偿责任。但基于该车已在双流太平保险公司投保交强险和第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的……（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”，本案中，双流太平保险公司应当在其承保责任限额内对本案原告予以赔偿。刘厚吉损失认定如下：住院生活补助费为975元，护理费3900元，后续治疗费3600元，鉴定费600元，交通费200元，合计9275元。叶读垫付生活费、护理费在本案中一并处理。原告要求被告余华松、高县客运联营车队及高县人民财产保险公司赔偿其损失，因在事故中三被告均无责任，其要求三被告承担责任无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由太平财产保险有限公司双流支公司在川Ａ921**小型轿车投保的交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告刘厚吉各项经济损失8815元；
二、由太平财产保险有限公司双流支公司在川Ａ921**小型轿车投保的交强险及第三者责任商业险限额内支付被告叶读保险理赔款460元；
三、驳回原告刘厚吉的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限期于本判决生效后十日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元由被告叶读负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 凌
代理审判员 张 君
人民陪审员 王忠成
二〇一六年三月八日
书 记 员 李钰兰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初546号
原告：杨根木，男，住安徽省明光市。
被告：王迪浩，男，住安徽省明光市。
原告杨根木诉被告王迪浩劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨根木到庭参加诉讼，被告王迪浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨根木诉称：被告经营室内外装饰、装修、装潢等项目，原告受聘于被告工作。原被告于2015年2月17日经结算，被告欠原告工程款4700元，被告出具欠条一份。此后原告一直向被告催要上述欠款，但被告均以暂时无钱还为由，至今拖欠不还，最近拨打其电话也停机。原告认为，被告欠款应当偿还。请求法院判令被告还付欠款4700元及从起诉日起至债务清偿日止的同期贷款两倍利息。
被告王迪浩未作答辩。
经审理查明：被告从事装饰、装修工作，原告受聘于被告。2015年2月17日，经结算，被告欠原告工程款4700元，为此被告向原告出具了欠条。但至今被告未能将此4700元工程款支付给原告。
上述事实，有原告提供的欠条、原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告工程款4700元至今未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还4700元欠款的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按银行同期贷款利率两倍计算利息，依据不足，本院酌定自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计息，直至还清日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迪浩于本判决生效后五日内向原告杨根木支付欠款4700元及相应利息（利息自2016年2月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计息，直至还清日止）；
二、驳回原告杨根木其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王迪浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 周学护
人民陪审员 张从江
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221财保17号
申请人赵丽林，女，1962年12月30日出生，汉族，现住中方县。
被申请人湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场27楼。
法定代表人杨学宁。
申请人赵丽林于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人湖南万隆房地产置业有限公司所有的座落在中方维也纳小区V1322房屋一套。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请采取诉前财产保全措施必须是情况紧急，不采取财产保全将会使申请人的合法财产权益受到难以弥补的损害，而申请人赵丽林在诉前财产保全申请书中所述的事实和理由是申请人购买被申请人的房屋装修入住后，发现房屋存在严重的质量问题，导致其无法入住，要求退房且赔偿损失。但申请人提出的房屋质量问题及造成的经济损失并无有资质的鉴定部门鉴定和评定，因此不属于民诉法规定的情况紧急，不符合诉前财产保全的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵丽林的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审 判 长 陈方全
审 判 员 潘红梅
审 判 员 杨 毅
二〇一六年十一月三日
代理书记员 冯美春
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00293-1号
原告：蒙城县永大物流仓储服务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：马士侠，该公司经理。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：朱兆锋，男，汉族，住利辛县。
本院于2015年6月1日受理了原告蒙城县永大物流仓储服务有限公司与被告朱兆锋挂靠经营合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年八月二十日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员孙鹏程、人民陪审员杨影组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第651号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，该联社大谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，该联社大谢集信用社信贷专管员。
被告郝留增，男，1975年出生，汉族，住巨野县。
被告郝记锋，男，1980年出生，汉族，住巨野县。
被告郝记领，男，1984年出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告郝留增、郝记锋、郝记领借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢安兴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 付海心
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第2475号
原告曾庆英。
委托代理人杨超，系辽宁中山律师事务所律师。
委托代理人杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。
被告李萍。
被告陈寿鹏。
本院在审理原告曾庆英诉被告李萍、陈寿鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出了财产保全申请，要求冻结以上二被告银行存款83000元或查封其他等值财产。原告提供了其所有的位于大连市XX区XX街XX号X单元X层X号房屋作为财产保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李萍、陈寿鹏银行存款83000元或查封其他等值财产；
二、查封原告曾庆英所有的位于大连市XX区XX街X号X单元X层X号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 敏
二〇一五年五月六日
书 记 员 周雅芯
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第2475号
原告曾庆英。
委托代理人杨超，辽宁中山律师事务所律师。
委托代理人杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。
被告陈寿鹏。
被告李萍。
本院审理原告曾庆英诉被告陈寿鹏、李萍民间借贷纠纷一案，2015年10月28日本院作出的（2015）中民初字第2475号民事判决书业已生效，原告于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤销诉讼保全，解除对被告银行账户的查封，依照《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告李萍、陈寿鹏银行存款的冻结；
二、解除对原告曾庆英所有的***房屋的查封。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年三月九日
书 记 员 周雅芯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3057号
申请执行人：吕月珍。
被执行人：舒广达。
被执行人：舒永安。
申请执行人吕月珍与被执行人舒广达、舒永安民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月13日制作的（2015）金永商初字第690号民事调解书，已经发生法律效力。2015年5月15日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3057号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月七日
代书记员 李 燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01237号
原告任某某，女，1968年1月21日出生，汉族，住，公民身份号码。
委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。一般授权。
被告李某某，男，1965年2月6日出生，汉族，住，公民身份号码。
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张明清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其诉讼代理人刘建华、证人李某甲、李某乙、梁某某到庭参加诉讼，被告李某某经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告任某某与被告李某某经人介绍认识后，于1990年6月24日登记结婚。1992年2月16日生育长女，取名李某丙。1998年生育长子，取名李某丁。原、被告婚后由于性格不和常发生纠纷，1993年开始被告外出后就很少照顾家庭，从而导致夫妻感情恶化。从2011年2月被告独自外出后与原告及子女均无联系，也不尽父亲及丈夫的责任，期间无任何来往。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现向法院起诉要求：一、判令原被告离婚；二、婚生子李某丁由原告抚养，由被告支付抚养费每月400元至独立生活时止；三、共同财产依法平均分割，共同债务平均承担。
被告李某某未到庭应诉，在答辩期间内也未向我院递交答辩状。
经审理查明，原告任某某与被告李某某1990年6月24日登记结婚。1992年2月16日生育长女，取名李某丙，现已成家，独立生活；1998年12月8日生育长子，取名李某丁，现就读于云阳县长洪初级中学。从2003年起，被告李某某就一直在广东打工，原告任某某在云阳县南溪镇务农。两人长时间分开生活，被告在外出打工期间很少与家庭成员联系、沟通，2010年左右，原告母亲去世时，被告回到云阳老家一次，之后被告便不再与原告及子女联系。婚生子李春友现跟随原告一起生活，如果原、被告离婚，其愿意跟随原告一起生活。
上述事实，有原告的陈述，证人李某甲、李某乙、梁某某证言，原、被告的户口证明，结婚证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相扶持、互相照顾，履行家庭义务、抚养子女健康成长。本案中，由于原、被告长时间分居生活，感情日益淡薄。从2010年起，被告便不再与原告及子女联系，不尽夫妻互相扶持义务，不对子女进行抚养可认定为原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某丁由原告长期在抚养照顾，且李某丁个人意愿跟随原告一起生活，在不改变李某丁生活、学习环境及充分考虑李春友个人意愿的基础上，本院认为原、被告离婚后，李某丁跟随原告一起生活为宜。原告要求被告每月支付李某丁抚养费400.00元，符合本地生活水平，不违反法律规定，本院予以确认。对于原、被告夫妻存续期间的共同财产及债权、债务，由于被告未到庭应诉，本院无法查清相关事实，故本案不作处理，当事人可另行协商或起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某丁由原告任某某抚养，被告李某某每月支付李某丁抚养费400.00元（此款从本判决生效之月起至李某丁年满18周岁时止，每年的12月30日履行当年费用）。
案件受理费240.00元，减半收取120元，由原告任某某负担。
在判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张明清
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓 彬
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01237号
原告邱某某，男，1942年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县云安镇。
被告刘某某，女，1952年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县团坝乡。
原告邱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告刘某某向法院提交书面意见，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告邱某某与被告刘某某于2010年6月3日登记结婚。结婚四年，被告刘某某多次因小事在家吵闹，两次离家出走。2014年6月，被告刘某某再次不辞而别并将原告给其存有二万元存款的存折带走。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现起诉法院请求判决与被告刘某某离婚。
被告刘某某书面辩称，由于双方均系再婚，婚后双方性格不和，无法共同生活，被告同意与原告离婚。被告刘某某两次离开原告，系到被告儿子处治病，2014年6月，被告离开原告时并没有拿走原告诉称的存折。
经审理查明，原告邱某某与被告刘某某2010年6月3日登记结婚，双方均系再婚。婚姻存续期间，双方因性格不和，无法共同生活，现被告刘某某离开原告邱某某，与其子一起生活。双方无共同财产及共同债权、债务。原、被告对离婚均无异议。
上述事实，有原告的陈述，被告的书面意见，原、被告的户口证明，结婚证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由是我国婚姻法规定的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，应予尊重。本案原、被告均同意离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120元，由原告负担。
在判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一五年四月二十九日
书记员 张明清
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1142号
原告ＸＸ龙，男，1989年5月18日生，汉族。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
被告郑州牟山宾馆有限公司。住所地：郑州市中牟县新城区经四路南（牟山路西）。
法定代表人冯国强，任该公司经理。
委托代理人王晓东，男，生于1987年6月9日，汉族。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
原告ＸＸ龙与郑州牟山宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙及其委托代理人刘纪刚，被告委托代理人王晓东、曹克忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年起就给被告供应调料等货物，一直供货到2014年11月底，因被告未按双方约定每月给原告结算一次货款，被告累计欠原告货款13万多元。此后，原告多次向被告追要货款，被告强行给原告充2万元的会员卡。经原告多次催要，被告下欠127183元货款至今未付。原告认为，被告购买原告的货物，应按双方约定及时支付货款。被告不仅违反约定不给原告结算货款，而且强行为原告充2万元的会员卡，增加原告的经济负担，该2万元会员卡，对原告没有任何作用。故此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款127183元；2、被告退还原告会员卡钱2万元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、2014年5月份收货凭证33张，主要证明2014年5月份被告欠原告货款33721元未付。
2、2014年7月份收货凭证49张，主要证明2014年7月份被告欠原告货款57201元未付。
3、2014年8月份收货凭证7张，主要证明2014年8月份被告欠原告货款8633元未付。
4、2014年11月份收货凭证11张，主要证明2014年11月份被告欠原告货款17218元未付。
5、2014年12月份收货凭证3张，主要证明2014年12月份被告欠原告货款6233元未付。
6、辅助明细账1份，主要证明2014年1月份至2014年11月份原告向被告具体供货数量及货款。
7、牟山国家假日酒店会员卡1张，主要证明原告要账时，被告强行要求原告充会员卡。
被告辩称：一、被告不欠原告127183元，仅欠46079元，该46079元被告愿意给付原告。二、被告没有强行为原告充值2万元的会员卡，会员卡是原告自愿办理，根据相关法律规定，会员卡是发行人和会员之间以契约形式确立的以会员身份消费的凭证，不能分红派息，不能还本付息，原告要求被告返还2万元充值卡钱，没有依据，应依法驳回原告的该项请求。请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、中国工商银行电子回单打印件1份，主要证明2014年6月28日被告通过中国工商银行向原告转账18000元。
2、2014年8月22日、2014年12月10日、2015年1月8日ＸＸ龙为被告出具的收条各1份，主要证明2014年8月22日被告支付原告货款1万元，2014年12月10日被告支付原告货款2万元，2015年1月8日被告支付原告货款4000元，共计34000元。
经审理查明：2014年5月份至12月份，被告在原告处购买调料等货物，针对未付款项货物，被告为原告出具相关收货凭证。其中5月份收货凭证33张，计款33721元；7月份收款凭证49张，计款57201元；8月份收货凭证7张，计款8633元；11月份收货凭证11张，计款17218元；12月份收货凭证3张，计款6233元；以上货款共计123006元。
2014年6月28日，被告通过银行转账向原告支付货款1.8万元；2014年8月22日，被告支付原告货款1万元，原告为被告出具收条一份；2014年12月10日被告支付原告货款2万元，原告为被告出具收条一份；2015年1月8日被告支付原告货款4000元，被告为原告出具收条一份；以上货款共计52000元。
庭审过程中，被告称：原告所提供的5月份、7月份、8月份收货凭证中，扣除2014年7月17日、7月19日二张收货凭证中的款项，即98079元，为被告实际所欠原告款项，扣除被告已支付的52000元，现下欠原告货款46079元未付。因原告所提供的2014年7月17日、7月19日二张收货凭证中没有供货商的名称，不能说明是被告所欠原告的货款。另原告所提供的11月份、12月份收货凭证是个人债务，与被告公司没有关系。
原告称，原告本案中所提供的收货凭证系被告尚未支付货款的凭证，被告所称的52000元系付其他收货凭证上的款项，不应从该123006元中扣除。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。
本案中，关于原告可向被告主张的货款数额问题。据原告所提供的货款凭证，货款合计为123006元。被告虽称2014年7月17日、7月19日二张收货凭证中没有供货商的名称，不应计入被告所欠原告的货款数额中，但因被告未明确该货物是由谁向其供应的，且该二张收货凭证现由原告持有，故本院认为该货物可认定是原告向被告所供应，该凭证上的货款应认定为是被告欠原告的货款。被告虽称原告所提交的11月份、12月份收货凭证是个人债务，与其公司无关，但原告对此不予认可，且上述收货凭证均是被告公司所印制的格式单据，原告亦是将货物送至被告公司，故原告有理由相信，该收货凭证上的债务系被告公司的债务。故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，该二个月份收货凭证上的货款应计入被告所欠原告货款。
原告虽称被告所支付的52000元货款系付其他货款，不应从本案的123006元中扣除，但被告对此不予认可，且原告未提供充分证据证明，故本院对原告的该项意见不予采纳，该52000元应从原告所主张的123006元中扣除。综上，本案中原告可要求被告支付货款71006元（123006－52000＝71006）。原告主张超过部分，证据不足，本院不予支持。被告抗辩仅欠原告货款46079元未付，证据不足，本院不予采信。
关于原告要求被告返还会员卡充值款2万元的请求。因原告的该项主张与本案非同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州牟山宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ龙货款七万一千零六元。
二、驳回原告ＸＸ龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百四十四元，由被告郑州牟山宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一五年八月十七日
书 记 员 左利菲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第2038号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托诉讼代理人：何霄飞，该公司工作人员。
被告：淄博朝安经贸有限公司。住所地，张店区金晶大道***号*期*****室。
法定代表人：李浩，总经理。
被告：山东天之安汽车销售服务有限公司。住所地，张店区中心路***号****号。
法定代表人：李浩，总经理。
被告：淄博鸿安汽车销售服务有限公司。住所地，张店区中心路***号。
法定代表人：李波，总经理。
被告：李浩。
被告：侯杰。
被告：王粉平。
被告：李波。
被告：淄博鹏川电器有限公司。住所地，张店区山泉路**号。
法定代表人：成壮，总经理。
被告：淄博鑫铖电器安装有限公司。住所地，张店区山泉路**号。
法定代表人：常承震，总经理。
被告：成强。
被告：成壮。
被告：郭秋真。
被告：王长柱。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司与被告淄博朝安经贸有限公司、山东天之安汽车销售服务有限公司、淄博鸿安汽车销售服务有限公司、李浩、侯杰、王粉平、李波、淄博鹏川电器有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司、成强、成壮、郭秋真、王长柱小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何霄飞到庭参加诉讼，十三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告淄博朝安经贸有限公司偿还借款本金200万元、利息219600元（截止到2015年11月15日）及至借款还清之日的利息（按合同约定利率计算）；2、被告山东天之安汽车销售服务有限公司、淄博鸿安汽车销售服务有限公司、李浩、侯杰、王粉平、李波、淄博鹏川电器有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司、成强、成壮、郭秋真、王长柱承担连带清偿责任；3、原告对被告淄博朝安经贸有限公司质押的合格证相对应的汽车处置所得的款项优先受偿（车架号详见明细表）；4、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告淄博朝安经贸有限公司签订借款合同，约定该被告从原告处借款200万元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告淄博朝安经贸有限公司拖欠原告借款本息迟迟不予支付。经原告多次催要未果，保证人也未履行其担保义务，给原告造成极大经济损失。为此诉至法院处理。
十三被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、质押合同及合格证明细表、借款凭证、银行付款凭证、利息明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年10月28日，原、被告签订借款合同，约定被告淄博朝安经贸有限公司向原告借款人民币200万元；借款期限自2014年10月29日至2015年8月28日止；借款月利率为18‰。同时，被告淄博朝安经贸有限公司与原告签订质押合同，约定其以有权处分的车辆合格证（详见明细表）作为出质标的，对上述借款本息提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息及诉讼费、评估费等实现债权的费用。此外，被告山东天之安汽车销售服务有限公司、淄博鸿安汽车销售服务有限公司、李浩、侯杰、王粉平、李波、淄博鹏川电器有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司、成强、成壮、郭秋真、王长柱与原告签订保证合同，约定上列被告作为保证人对涉案借款200万元提供连带责任保证；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）。上述合同签订后，原告于2014年10月29日按约向被告淄博朝安经贸有限公司发放借款200万元。借款到期后,被告淄博朝安经贸有限公司未按时还款，截止到2015年11月15日，尚欠原告借款本金200万元、利息219600元未付。被告山东天之安汽车销售服务有限公司、淄博鸿安汽车销售服务有限公司、李浩、侯杰、王粉平、李波、淄博鹏川电器有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司、成强、成壮、郭秋真、王长柱亦未履行保证责任。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告淄博朝安经贸有限公司应偿还原告借款本金、利息。被告山东天之安汽车销售服务有限公司、淄博鸿安汽车销售服务有限公司、李浩、侯杰、王粉平、李波、淄博鹏川电器有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司、成强、成壮、郭秋真、王长柱作为连带责任保证人，对涉案借款债务应承担连带清偿责任。涉案质押合同约定的出质标的为车辆合格证，而非车辆。故原告诉求对被告淄博朝安经贸有限公司质押的合格证相对应的汽车处置所得的款项优先受偿，证据不足，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博朝安经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金200万元、利息219600元（截止到2015年11月15日）及至借款还清之日的利息（按合同约定利率计算）；
被告山东天之安汽车销售服务有限公司、淄博鸿安汽车销售服务有限公司、李浩、侯杰、王粉平、李波、淄博鹏川电器有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司、成强、成壮、郭秋真、王长柱对本判决第一项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博朝安经贸有限公司追偿；
驳回原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24947元及保全费5000元，由被告淄博朝安经贸有限公司、山东天之安汽车销售服务有限公司、淄博鸿安汽车销售服务有限公司、李浩、侯杰、王粉平、李波、淄博鹏川电器有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司、成强、成壮、郭秋真、王长柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年九月二十六日
书记员 张金红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01397号
原告彭友海，男，1969年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆应国机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西永村四社，组织机构代码45045992-7。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告彭友海与被告重庆应国机械制造有限责任公司经济补偿金纠纷一案的过程中，原告彭友海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告彭友海自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘畅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01397号
原告彭友海，男。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆应国机械制造有限责任公司。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告彭友海与被告重庆应国机械制造有限责任公司经济补偿金纠纷一案的过程中，原告彭友海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告彭友海自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘畅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈玲
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第83号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人聂武，男。
被申请人胡立平，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年9月15日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人聂武、胡立平在衡山县农村信用合作联社的存款18000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询被申请人聂武、胡立平在衡山县农村信用合作联社的帐户存款余额，并冻结至18000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年九月十六日
代理书记员 马 富
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第654号
原告邓正林。
被告何蒙，曾用名邓娜。
本院在审理原告邓正林诉被告何蒙赡养纠纷一案中，原告于2014年12月23日以与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告以与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓正林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 邓祥国
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 陈 潇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00494号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李某。公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月28日21时许，被告人李某在本区前川街“汉庭”酒店门口，向张某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂4颗，获赃款人民币200元，被公安民警当场抓获。民警从被告人李某身上收缴毒资人民币200元，从张某身上收缴疑似毒品红色片剂4颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定，所送检上述疑似毒品红色片剂重0.39克，为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人李某六个月以下拘役，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年9月27日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）二、对涉案毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员彭文珍二〇一五年八月二十四日书记员易惠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第143号
原告郑守东，男，生于1974年5月28日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人唐伦敏，男，生于1949年9月5日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区，系广安区洗脚溪社区居民委员会推荐，特别授权。
被告曹德明，男，生于1965年2月19日，汉族，农村居民，家住四川省邻水县。
本院在审理原告郑守东诉被告曹德明劳务合同纠纷一案中，原告郑守东于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告郑守东撤回起诉。
本案受理费442元，由原告郑守东负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨珊
二〇一五年一月二十二日
书记员 陶筠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1617号
罪犯梁昭亮，男，1970年11月12日出生于，汉族，尤溪县人，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
沙县人民法院于2011年7月13日作出（2011）沙刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人梁昭亮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币四万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，沙县人民检察院提起抗诉。三明市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）三刑终字第85号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁昭亮在考核期内，曾于2012年5月因不按规范，光脚上机被扣2分；2014年3月因车间内清出违禁物品（断针）被扣1分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年10月至2014年5月累计获达标分15.8分。2014年4月3日缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.8分，评为年度监狱表扬2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁昭亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年5月26日至2017年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第32号
申请人青田县卫生和计划生育局。
法定代表人陈炳云。
被申请人夏毅伟。
被申请人季苏红。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2010年5月18日登记结婚，2010年9月20日生育一胎男孩，2015年2月1日生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2015年4月10日作出青计生征字（2015）第28-004号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币41400元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人夏毅伟、季苏红在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年7月15日申请人向俩被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2015）第28-004号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2015）第28-004号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 侯保中
人民陪审员 叶建利
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 刘芳芳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3247号
原告王继成，男，生于1975年11月18日，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人吕彦霞、路遥，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告乔建伟，男，生于1981年11月22日，汉族，住河南省兰考县。
被告蒋善文，男，生于1970年1月20日，汉族，住浙江省宁海县。
原告王继成与被告乔建伟、蒋善文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继成及其委托代理人路遥到庭参加诉讼，被告乔建伟、蒋善文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月份，原告经二被告发放的招聘信息，去位于中牟县××××镇春晖社区东面奶牛场东100米的门厂应聘，因为原告是技术类的漆工，薪资相对较高，原告带一个小工，一个月保底拿到1.4万元，分担给小工3000元。3月份原告干的不错，二被告把原告的工资结清了，但是4月份开始，二被告就开始拖欠原告的工资，总说下个月发，6月干完也没见工资，还下欠原告2.14万元的薪资。原告多次找二被告索要工资，二被告为了让原告放心给原告打个欠条，原告仍继续催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决二被告连带偿还所欠原告的工资21400元。
原告提供的证据有欠条1份，证明2份，用以证明二被告欠工资21400元。
二被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，二被告未到庭对原告提供的证据提出异议；分析认为，原告提供的证据1客观真实，本院予以采信；原告提供的证据2，因证人未出庭作证，且无其他证据印证，本院不予采信。
经审理查明：2017年，被告乔建伟雇佣原告王继成干活，下欠原告工资21400元，至今未予给付，原告诉至本院。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，2017年，被告乔建伟雇佣原告王继成干活，下欠原告工资21400元，至今未予给付，故原告要求被告乔建伟给付该款，证据充分，理由正当，本院予以支持。但原告提供的欠条为乔建伟一人所书写，没有充足证据证明被告乔建伟与蒋善文为合伙关系，故对原告要求被告蒋善文连带偿还工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔建伟于本判决生效之日起十日内给付原告王继成工资二万一千四百元；
驳回原告王继成对被告蒋善文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，公告费260元，由被告乔建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 周小银
人民陪审员 贾海运
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 林 珍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第264号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在临海市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生一儿子，取名陈某丙，现在临海新世纪幼儿园上学。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵，特别是儿子陈某丙出生后，被告不尽教育义务，经常在外赌博，负债累累，没有尽到作为父亲和丈夫应尽的责任。而原告不仅承担着抚养儿子的生活压力，对儿子的教育上更是花费苦心。原告认为，原、被告双方婚前缺乏感情基础，婚后感情不仅没有增强，反而经常为家庭琐事争吵，性格不合，且被告经常在外赌博，双方感情已彻底破裂，故原告起诉请求：依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子陈某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，支付到陈某丙独立生活止；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某乙未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某丙。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明复印件、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，共同生活期间生育了儿子陈某丙，双方应建立了一定的夫妻感情。现原告未提供证据以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 李 珍
二〇一五年三月五日
代书记员 朱玲英
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第577号
原告王淑花，女，1953年1月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人苗森林，总经理。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告王淑花与被告莱州市精磊机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑花的委托代理人王桂玲、被告莱州市精磊机械有限公司委托代理人原聚柏、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，于2003年1月自被告单位退休。原告与丈夫于1977年2月仅生育一名女孩郝春风。�据法律规定在其退休后，应当享受一次性退休职工独生子女补助金。现诉请法院依法判令被告给付一次性职工独生子女补助金3268.50元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由�产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王淑花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜娜娜
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00302号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人方某，男，1967年11月3日出生，汉族，农民。2008年3月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金五千元；2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月24日被该局监视居住，同年9月28日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月14日晚上，被告人方某伙同郜某、沈某（均已判决）来到凤阳县枣巷镇巨湾村村民巨某家门口，由郜某负责放风，沈某将巨某家房门卸掉，被告人方某和沈某进入巨某家中将一辆豪爵铃木摩托车盗走，经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4238元。案发后，被告人方某主动到公安机关投案。被盗摩托车已被追回并退还失主。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郜某、沈某的证言、受理案件登记表、户籍信息、到案经过、浙江省宁波市镇海区人民法院（2012）甬镇刑初字第00109号刑事判决书、安徽省凤阳县人民法院（2012）凤刑初字第00073号刑事判决书、刑事摄影照片、凤阳县公安局府城责任区刑警队情况说明、发还物品清单、摩托车信息查询单、被害人巨某证言、安徽省滁州市公安局（滁）公物鉴法证字（2011）第671号法医物证检验鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，价值人民币4238元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 欧丽云
附本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00302号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人方某某，男，1967年11月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县府城镇山后村*组**号。2008年3月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金五千元；2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月24日被该局监视居住，同年9月28日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月14日晚上，被告人方某某伙同郜某某、沈某某（均已判决）来到凤阳县枣巷镇巨湾村村民巨某某家门口，由郜某某负责放风，沈某某将巨某某家房门卸掉，被告人方某某和沈某某进入巨某某家中将一辆豪爵铃木摩托车盗走，经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4238元。案发后，被告人方某某主动到公安机关投案。被盗摩托车已被追回并退还失主。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郜某某、沈某某的证言、受理案件登记表、户籍信息、到案经过、浙江省宁波市镇海区人民法院（2012）甬镇刑初字第00109号刑事判决书、安徽省凤阳县人民法院（2012）凤刑初字第00073号刑事判决书、刑事摄影照片、凤阳县公安局府城责任区刑警队情况说明、发还物品清单、摩托车信息查询单、被害人巨某某证言、安徽省滁州市公安局（滁）公物鉴法证字（2011）第671号法医物证检验鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，价值人民币4238元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 欧丽云
附本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00302号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年6月5日生于凤城市，汉族，大学本科文化，司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某与凤城市居民沈某某处男女朋友期间，因沈某某透支郑某某名下的信用卡问题产生矛盾，沈某某找到凤城市居民冯某，请其帮忙解决该矛盾。2014年1月25日16日时许，被告人郑某某应冯某之约到凤城市凤山办事处玉泉宫洗浴中心门前，冯某警告郑某某不许再找沈某某要钱，郑某某不允，话不投机，双方发生厮打，在厮打过程中，郑某某用砍刀将冯某面部、手部砍伤，致冯某住院治疗。经鉴定，冯某因外伤致面部瘢痕为轻伤；外伤致鼻骨骨折为轻微伤；外伤致手瘢痕为轻微伤。案发后，被告人郑某某经电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行。
民事赔偿部分，被告人郑某某已赔偿被害人冯某人民币6万元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述，证人沈某某、孙某某、柳某某等证言，现场指认笔录、照片，司法鉴定意见书，协议书，谅解书，案件来源及到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郑某某经电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人郑某某赔偿被害人冯某经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一四年十一月二十日
书记员 左伟虹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第278号
原告张岳龙，男。
委托代理人陈炳炎，男。
被告张梦雄，男。
委托代理人王力人，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
第三人贺国良，男。
本院在审理原告张岳龙诉被告张梦雄及第三人贺国良房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，于2014年8月14日向本院申请撤回对被告张梦雄的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张岳龙撤回对被告张梦雄的起诉。
本案受理费27600元，减半收取13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由原告张岳龙负担。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年八月十四日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第248号
申请人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜、陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人洪荣村。
申请执行人龙岩市人民政府于2014年7月10日向本院申请强制执行龙政征补决（2014）2号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，经补齐材料，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路项目建设需要，征收人龙岩市人民政府于2012年10月15日作出龙政征决（2012）23号《龙岩市人民政府关于龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路房屋征收决定书》，同日发布了龙政征告（2012）23号房屋征收公告，征收范围：东至罗桥，西至民房、耕地，南至人民路，北至罗龙路。签约期限为2012年10月25日至2013年6月30日，《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》于同日公布。2013年8月13日，作出龙政征决（2013）25号《龙岩市人民政府关于龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路房屋征收补充决定书》，将签约期限调整为2012年10月15日至2013年8月31日止。被征收人洪荣村（下称被征收人）所有的被征收房屋坐落于龙岩市新罗区罗桥第二新村，位于征收范围内。被征收房屋为自建住宅，为6层砖混结构住宅楼（均为47.43㎡）。经职能部门认定，被征收人的被征收房屋用途为住宅，房屋建筑面积按现状占地面积47.43㎡认三层加梯间15㎡计157.29㎡，予以确认合法产权，其余127.29㎡给予重置价70%补偿。房屋征收部门委托经公开选择的福建均恒房地产估价有限公司对被征收房屋的合法产权面积的价值进行评估，被征收房屋的房地产价值评估为861532元，未包括室内二次装修。被征收人未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。征收人龙岩市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条有关规定，作出龙政征补决（2014）2号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，征收补偿决定如下：一、对被征收人洪荣村所有的位于龙岩市新罗区罗桥第二新村的房屋实施征收，按照《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》的规定，该被征收房屋合法建筑面积157.29㎡的房地产货币补偿金额为861532元。二、被征收人选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋补偿费861532元、搬迁补助费1101.03元、临时安置补助费3774.94元，已专户存储于银行帐户内；被征收人选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿金额为861532元、搬迁补助费2202.06元，临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止，被征收人按《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》在项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额861532元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被征收人应当在本征收补偿决定书送达之日起16日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并完成位于龙岩市新罗区罗桥第二新村的被征收房屋的腾空、搬迁。补偿决定书于2014年1月15日送达给被征收人，被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市人民政府作出的龙政征补决（2014）2号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人洪荣村不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示，龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院准予强制执行的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决（2014）2号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 竭丽珍（代）
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字第00231号
原告孙国艳，女。
被告郭耀武，男。
本院在审理原告孙国艳与被告郭耀武离婚纠纷一案中，原告孙国艳于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国艳申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国艳撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孙国艳承担。
审判员 张玉杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 洋
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0601号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告陈小红，女，汉族。
被告赖安明，男，汉族。
被告周龙建，男，汉族。
被告王洲斌，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮政银行）诉被告陈小红、赖安明、周龙建、王洲斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈小红；贷款于2012年8月1日发放，于2013年8月1日到期；贷款本金20万元已归还1595.03元，期内利息已经全部结清；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈小红应承担邮政银行为本案诉讼支出的律师代理费8584元。赖安明自愿对陈小红的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：周龙建、王洲斌为陈小红前述第一项债务提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、陈小红、赖安明立即向邮政银行归还贷款本金198404.97元；并支付逾期罚息（截止2014年2月12日为53040.66元；自2014年2月13日起至判决给付之日止，以198404.97元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮政银行为本案诉讼支出的律师代理费8584元。
2、对陈小红前述第一项债务，周龙建、王洲斌承担连带清偿责任。
被告陈小红、赖安明、周龙建、王洲斌未到庭答辩。
本院认为：邮政银行诉称事实有借款合同、借款借据、共同还款承诺书、逾期还款清单、联保协议书、委托合同、律师费收据及当事人陈述等证据在卷证实，陈小红、赖安明、周龙建、王洲斌未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈小红、赖安明应于本判决生效后10日内向邮政银行归还贷款本金198404.97元，并支付逾期罚息（截止2014年2月12日为53040.66元；自2014年2月13日起至判决应给付之日止，以198404.97元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮政银行为本案诉讼支出的律师代理费8584元。
二、对陈小红前述第一项债务，周龙建、王洲斌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元、公告费690元，合计6030元，由被告陈小红、赖安明、周龙建、王洲斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终597号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。
法定代表人李志胜，总经理。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初19129号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）所主张的位于一审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人迅雷公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。
本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于迅雷公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，迅雷公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。一审期间，迅雷公司向一审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。一审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明迅雷公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故一审法院认定移数通公司于迅雷公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月十八日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终597号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。法定代表人李志胜，总经理。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初19129号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）所主张的位于一审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人迅雷公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于迅雷公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，迅雷公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。一审期间，迅雷公司向一审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。一审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明迅雷公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故一审法院认定移数通公司于迅雷公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 张晓丽审 判 员 袁 伟二〇一六年八月十八日法官助理 楼三丹书 记 员 于天娇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第17号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸城建投资开发有限公司。
法定代表人李新，该公司董事长。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸城建投资开发有限公司土地行政处罚一案于2013年9月2日作出的蔡土资执罚（2013）第77号行政处罚决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第77号�政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第77号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第77号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴桂华
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初776号
原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人：单培春。
委托诉讼代理人：张璐。
委托诉讼代理人：戴云燕。
被告：祝纪清，女，汉族，1950年9月30日生，住扬中市。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告祝纪清追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人张璐、戴云燕到庭参加诉讼，被告祝纪清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告返还原告垫付的抢救费48438.22元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2012年1月7日，被告祝纪清驾驶电动自行车沿市区扬子中路北侧非机动车道由西向东行驶至前进路路口右转弯驶入扬子中路北侧机动车道与高银柳驾驶的沿扬子中路左转弯车道由东向西行驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，致祝纪清受伤，车辆受损。祝纪清受伤后送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，向我单位申请垫付医疗费，后我单位审核同意垫付抢救费用共计48438.22元。因相关责任人至今未向我公司偿还该款，故原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定诉至法院。
被告祝纪清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月7日，被告祝纪清驾驶电动自行车沿市区扬子中路北侧非机动车道由西向东行驶至前进路路口右转弯驶入扬子中路北侧机动车道与高银柳驾驶的沿扬子中路左转弯车道由东向西行驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，致祝纪清受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队认定被告祝纪清负该起事故的主要责任，高银柳负事故的次要责任。
事故发生后，被告祝纪清入中国人民解放军第三五九医院住院治疗，期间被告祝纪清的近亲属向原告申请垫付抢救费用，原告紫金财保镇江中心支公司遂为被告祝纪清垫付了中国人民解放军第三五九医院住院费用计48438.22元。
被告祝纪清的人身损害赔偿纠纷后经法院审理，江苏省镇江市中级人民法院(2013)镇民终字第018号判决对本案原告垫付的医疗费用48438.22元由祝纪清承诺自愿承担予以确认。因被告祝纪清此后未向原告偿还该费用，故原告诉至本院。
本院认为：道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。救助基金先行垫付部分或全部抢救费，道路交通事故管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告为被告垫付的抢救费48438.22元已经计算在被告祝纪清的总损失中经法院生效判决确认处理完毕，该费用的返还义务已明确由被告祝纪清偿还，故被告祝纪清应当据此即时向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告祝纪清应返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款48438.22元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由被告祝纪清承担（该款由被告祝纪清在本判决生效后十日内向本院进行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一七年四月十三日
书记员 印莹洁
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02680号
原告赵计的。
被告武安市宝烨煤焦化工业有限公司。
本院在审理原告赵计的与被告武安市宝烨煤焦化工业有限公司劳动争议一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵计的撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵计的负担。
审判员 段晓华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 盼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1256号
原告：成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人：尹剑。
被告：汪树生，男，汉族，1963年8月23日出生，住四川省井研县。
熊翠容，女，汉族，1964年7月4日出生，住四川省井研县千佛镇新群村17组12号。
本院在审理原告成都嘉银融资担保有限公司诉被告汪树生、熊翠容追偿权纠纷一案中，原告成都嘉银融资担保有限公司于2016年7月18日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告汪树生、熊翠容的起诉。
本院认为，原告成都嘉银融资担保有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都嘉银融资担保有限公司撤回对被告汪树生、熊翠容的起诉。
本案案件受理费减半收取96元，由原告原告成都嘉银融资担保有限公司负担。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 区慧祯
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第114号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人黎龙理，男，49岁，汉族，醴陵市人，住醴陵市富里镇华埠村，居民身份证号码：4302811966********。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2013）第33号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。2.追缴罚款3300元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第33号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人黎龙理非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人黎龙理于2015年5月30日之前向本院缴纳执行款3300元。
案件执行费550元，由被执行人黎龙理负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第929号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李中贵，农民。2012年4月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被玉环县人民法院判处拘役四个月；2012年10月18日因犯贩卖毒品罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2013年12月28日释放。因本案于2015年3月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人周君波，浙江红大律师事务所律师。
被告人王冰，农民。2001年7月27日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月；2009年10月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2009年11月2日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年；2015年3月17日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郑峰，浙江红大律师事务所律师。
被告人章某，农民。2011年10月20日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年10月10日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年；2015年3月14日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林箭，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人李中贵、王冰、章某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林、代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人李中贵及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师周君波、被告人王冰及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师郑峰、被告人章某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师林箭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月7日下午，被告人王冰在温岭市万寿路20-1号三楼出租房内将一包冰毒以人民币200元的价格卖给林某甲。
2、2015年3月11日18时许，被告人王冰在温岭市北山小区16幢5号三楼将一包冰毒以人民币200元的价格卖给厉君清。
3、2015年3月12日12时许，被告人王冰在温岭市太平街道大合山路将约3.67克含有甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒），以人民币1200元的价格贩卖给章某。2015年3月13日21时40分许，温岭市公安局民警在被告人王冰位于温岭市太平街道万寿路20-1号三楼的暂住处抓获被告人王冰，并在其暂住处内查获4包白色晶状物、2粒药丸状物、1包碎叶状物及用于犯罪的苹果5手机1部。经鉴定，4包白色晶状物净重4.16克，检出甲基苯丙胺成分；2粒药丸状物净重0.18克，检出甲基苯丙胺成分；1包碎叶状物净重0.67克，检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。
4、2015年3月12日上午，林某乙与被告人章某电话联系向其购买毒品冰毒。然后，被告人章某经电话联系，从被告人王冰处购得冰毒。当天中午12时许，被告人章某在温岭市城东街道九龙大饭店5535号房间内，将从被告人王冰处购得的毒品，分出两小包以人民币1600元的价格贩卖给林某乙，交易结束后被温岭市公安局民警查获并扣押毒品及用于犯罪的红色诺基亚手机1部。经鉴定，该交易的两包毒品共净重3.05克，均检出甲基苯丙胺成分；在被告人章某身上查获另外一小包的毒品净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分。
5、2015年3月19日上午，在公安机关的安排下，被告人王冰打电话给被告人李中贵向其购买毒品。之后，被告人李中贵从路桥三号桥的一间棋牌室内向一个四川老乡（另案处理）购得20克左右的毒品冰毒，运回温岭。当日19时40分许，被告人李中贵在王冰位于温岭市太平街道万寿路20-1号宿舍门口，准备将毒品卖给王冰时被温岭市公安局民警当场抓获。民警当场在被告人李中贵身上查获一小包的毒品，后在王冰宿舍二楼平台铁门右侧的一个水槽内，查获被告人李中贵藏在其中准备卖给王冰的一包冰毒，并扣押黑色诺基亚手机1部。经鉴定，在被告人李中贵身上查获的毒品净重0.49克，检出海洛因成分；在水槽内查获的毒品净重19.90克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人李中贵、王冰、章某归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李中贵、王冰、章某在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某甲、厉君清、林某乙等人的证言，理化检验报告，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，情况说明，前科材料，通话详单，作案工具手机肆部，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中贵、王冰、章某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其中被告人李中贵贩卖毒品数量较大、被告人王冰情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人李中贵前罪因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李中贵有前科、被告人王冰、章某有劣迹，酌情分别予以从重处罚。鉴于被告人李中贵、王冰、章某归案后均如实供述犯罪事实，在庭审中均自愿认罪，被告人王冰协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，公诉机关指控的第3-5节毒品尚未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李中贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元。附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2025年3月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人王冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2019年3月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年9月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、随案移送的作案工具手机三部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 张妙花
二〇一五年六月十九日
代书 记员 蔡婷婷
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第156号
上诉人（原审被告）：谷云飞，男，汉族，1979年5月26日出生。
委托代理人：廖思益，新疆沙湾县大泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何福元，男，汉族，1969年5月1日出生。
委托代理人：郝蓉，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。
上诉人谷云飞因与被上诉人何福元买卖合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2014）玛民二初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月24日立案后，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人谷云飞及其委托代理人廖思益及被上诉人何福元的委托代理人郝蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告谷云飞在沙湾县为原告何福元代销农机配件。2012年5月4日，被告谷云飞从原告何福元处购买一台打杆机，价格4700元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：沙湾县谷云飞欠到玛纳斯县头工乡二工和平农具厂何福元现金4700元（肆仟柒佰元）。出具欠条至今，被告未向原告给付欠款，原告诉至法院。
原审法院认为，原告何福元与被告谷云飞之间以欠条形式反映的买卖合同成立并合法有效，原、被告应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告欠原告农机配件款4700元的事实有被告向原告出具的欠条为证，被告对欠条的真实性无异议，故本院对原告要求被告给付欠款4700元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息2820元（4700×30个月×2分）的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告双方在欠条中载明被告欠原告现金4700元，但未明确约定给付时间，被告应当在收到标的物的同时履行付款义务，被告拖延至今未付必然给原告造成利息损失。因双方未约定利息数额和计算方式，可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2012年5月4日起计算至起诉时，被告应向原告支付逾期付款利息781元（4700元x6.65%÷12x30个月=781元），因此对原告要求被告支付利息2820元的诉讼请求，本院支持的数额为781元。原告主张的利息数额超过2352元的部分不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告承担索款交通费300元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”因原告未向本院提交充分的证据证实其产生索款交通费300元的事实，被告亦不认可，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告谷云飞于本判决生效后十日内向原告何福元支付欠款4700元。二、被告谷云飞于本判决生效后十日内向原告何福元支付逾期付款利息781元。三、驳回原告何福元的其他诉讼请求。
上诉人谷云飞不服原审法院的上述民事判决向本院上诉称：1、一审认定事实错误，被上诉人何福元委托上诉人谷云飞代销农机具，一审法院认定为上诉人代销农机配件及在被上诉人处购买打杆机错误。2、一审判决适用法律错误，上诉人于2012年5月4日向被上诉人出具没有还款日期的欠条一张，被上诉人直到2014年11月20日才主张权利，索要欠款。根据最高人民法院法复（1994）3号文件的规定，诉讼时效已过，应驳回诉讼请求。
被上诉人何福元答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，1、关于一审判决认定事实的问题，上诉人谷云飞与被上诉人何福元均对原审判决查明事实部分无异议，且上诉人谷云飞为被上诉人销售农机配件还是农机产品，并不影响上诉人谷云飞欠付货款事实的成立，本院对原审认定事实予以确认。2、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案双方没有约定还款期限，诉讼时效期间应从被上诉人何福元向上诉人谷云飞主张权利时起算。最高人民法院法复（1994）3号请示的案件中，因约定供方交货后，需方立即付款，故该文件适用于可以确定履行期限的案件，对本案并不适用。被上诉人何福元的起诉未超过诉讼时效。综上，上诉人谷云飞的上诉请求均不能成立。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人谷云飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 雯
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00038号
申请执行人郝某。
被执行人王某。
郝某申请执行王某离婚纠纷一案，权利人依据陕西省三原县人民法院（2010）三民初字第00015号民事调解书，于2014年3月18日向本院申请恢复执行。执行标的1200元。
本案在执行过程中，被执行人王某已将案件款1200元（婚生子2013年6月-12月抚养费）履行完毕且申请执行人郝某已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00038号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
代理审判员 蒲新一
代理审判员 邵 亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高 伟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00321号
原告陶付民，退休工人。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告淮安市清浦区住房和城乡建设局，住淮安市清浦区人民南路清晏小区二区8幢4楼
法定代表人耿晓峰，该局局长。
委托代理人杨利国、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
原告陶付民诉被告淮安市清浦区住房和城乡建设局（下称清浦住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陶付民及其委托代理人田竹，被告清浦住建局委托代理人杨利国、徐业江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶付民诉称：2013年2月5日，被告与江苏浦壹建设工程有限公司（下称江苏浦壹公司）签订建筑工程施工合同1份，约定由江苏浦壹公司中标承建淮安市延安路小学综合楼新建BT工程。江苏浦壹公司因工程建设缺少周转资金，分别于2013年6月14日、18日两次向原告借款120万元。当时承诺临时周转，但后来又以资金困难为由一直拖延未还。2014年2月19日，原告与江苏浦壹公司达成债权转让协议，将被告应付给江苏浦壹公司工程款折抵该公司应付给原告的借款，该债权通知书依法送达给被告，被告对此也予以认可。由于原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告120万元，诉讼费由被告负担。
被告清浦住建局辩称：原告诉称属实，但被告不付款是因为山东省威海市环翠区人民法院要求被告协助冻结江苏浦壹公司工程款200万元，另外债权债务转移并没有约定具体的付款时间，故本案诉讼费用不应由被告承担。
经审理查明：2013年2月5日，被告与江苏浦壹公司签订建设工程施工合同1份，约定由江苏浦壹公司中标承建淮安市延安路小学综合楼新建BT工程。江苏浦壹公司因工程建设缺少周转资金，分别于2013年6月14日、18日向原告借款75万元、45万元，合计120万元，后江苏浦壹公司因资金周转困难一直未能还款。2014年2月19日，原告与江苏浦壹公司达成债权转让协议，主要内容为：江苏浦壹公司所承建的被告发包的淮安市延安路小学综合楼新建BT工程的工程款120万元转让给原告，由原告主张权益，与江苏浦壹公司无关。江苏浦壹公司于同日致函被告，同意将淮安市延安路小学综合楼BT项目的220万元债权转让给原告及杨金礼、王春燕（其中原告120万元）。同年2月21日，被告函告江苏浦壹公司，同意按江苏浦壹公司意见办理。
2014年6月4日，山东省威海市环翠区人民法院向被告送达执行裁定书和协助执行通知书，要求对江苏浦壹公司在被告处的工程款中的200万元予以冻结。后原告要求被告付款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的银行转账凭条、记账凭证、债权转让协议、承诺函、函告书，被告提供的执行裁定书、协助执行通知书等予以证实，本院予以确认。庭审中，被告提出根据该局与江苏浦壹公司合同约定，工程款中的100万元已于2014年底由清浦区财政局付到该局账户，剩余20万元在2015年12月31日前可到其账上。原告为此变更了诉讼请求，要求被告现在支付100万元，剩余20万元于2015年12月31日前付清。被告对原告主张的付款期限没有异议。
本院认为：江苏浦壹公司因承建被告发包的淮安市延安路小学综合楼新建BT工程向原告借款120万元，后与原告签订债权转让协议，约定将其与被告之间建设工程施工合同项下的工程款债权转让给原告，该债权转让行为是当事人的真实意思表示，法律、法规亦不禁止建设工程施工合同项下的债权转让，且履行了债权转让的通知义务，故依法认定有效。原告因此取得了江苏浦壹公司向被告请求支付相应工程款的权利。在审理过程中，双方对付款数额及期限均无异议，即2014年12月31日前应付100万元，2015年12月31日前应付20万元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告辩称该工程款已被其他法院冻结而无法支付，因该冻结行为发生在本案的债权转让协议之后，不影响本案债权转让协议的效力，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市清浦区住房和城乡建设局于本判决生效后五日内偿还原告陶付民100万元，于2015年12月31日前偿还原告陶付民20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告陶付民负担2600元，被告淮安市清浦区住房和城乡建设局负担13000元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（该院开户行：市农行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 汤海江
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘雨霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00144号
原告濮贵军，男，1970年1月生。
被告苏雯，女，1961年12月生。
本院受理的原告濮贵军诉被告苏雯民间借贷纠纷一案，原告濮贵军于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告濮贵军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 胡明启
二〇一四年二月十日
书记员 田 天
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4865号
申请执行人索英妃
被执行人郭丹东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初05289号，依法向被执行人郭丹东发出执行通知书，责令被执行人郭丹东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭丹东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭丹东（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 何 倩