湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2685号
原告：黄正秀，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告：乐翀，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告：欧珍秋，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告：乐雷，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告：乐志翠，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告：乐志云，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
以上六原告的的共同委托诉讼代理人：黄国田、肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：宁远县文庙街道福源村村民委员会。
法定代表人：乐友旺，村主任。
被告：宁远县文庙街道福源村山下洞第六村民小组。
负责人：乐田贵，该组组长。
原告黄正秀、乐翀、欧珍秋、乐雷、乐志翠、乐志云诉被告宁远县文庙街道福源村村民委员会、宁远县文庙街道福源村山下洞第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐翀、乐雷及六原告的共同委托诉讼代理人黄国田、肖小勇及二被告均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付六原告合法享有的征地土地补偿款人民币48341.3元（不含六原告已领取的征地补偿款）。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年，县政府因建设福源小区，六原告所在的宁远县文庙街道福源村山下洞第6村民小组茶山地被征收，其中征收六原告等五户的水库塘尾土地，并给予六原告等五户土地征收补偿款393920元，扣除安置费用后可分配的征地补偿款为362560元。为此，为了该笔土地征收补偿款的分配，2017年9月7日在文庙街道司法所的主持下召集文庙街道福源村村两委干部、宁远县文庙街道福源村山下洞第6村民小组村民代表召开会议，并就征地补偿款分配达成了分配方案，即“本组征地（水库塘尾）共12亩，只有3份茶林，18人占份，其中：欧彩英家3人，均林、启林兄弟俩3人，算一份。潘怀成家4人，贝成2人，算1份。乐明珍家6人算1份，共18人三份。“即六原告家（即乐明珍家）应当分得土地征收补偿款120853.3元。到会的司法所长、村两委干部、村民代表均在分配方案上签字盖章。事后，二被告却不按分配方案进行分配，强行更改分配方案，改为一共按五份来进行分配，仅分给六原告一家72512元，无理地侵占六原告还应分得的金额48341.3元。综上所述，宁远县文庙街道福源村山下洞6组在司法所主持下召开村民会议所制定的分配方案合法有效，六原告按分配方案应当分得土地补偿款120853元。现二被告却不遵守分配方案的约定，故意少分给六原告土地补偿款，其行为已严重地侵害了六原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院依法判处。
被告宁远县文庙街道福源村村民委员会辩称：我是村合并以后任村主任不久，分配情况我不清楚。
被告宁远县文庙街道福源村村山下洞第六村民小组辩称：原告起诉的是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁远县文庙街道福源村村民委员会对证据2、证据3质证提出晓不得，对其余证据均无异议；被告宁远县文庙街道福源村山下洞第六村民小组对原告的证据均无异议。本院依法审查原告提供的证据，具备合法性、真实性且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告黄正秀与宁远县文庙街道福源村山下洞村6组乐名珍（征）结婚后共生育了三子二女（乐名珍因病已经死亡），分别是女儿乐志云、乐志翠和儿子乐翀（曾用名乐美青）、乐雷（曾用名乐路青）、乐靖（已故）。其中原告乐志云出生于1967年1月3日，原告乐志翠出生于1968年8月2日，原告乐翀（曾用名乐美青）出生于1969年12月20日，原告乐雷（曾用名乐路青）出生于1971年11月17日，原告欧秋珍于1992年12月23日与原告乐翀登记结婚，原告乐志云于1986年12月30日与宁远县禾亭镇东垦黄家二组村民范顺生登记结婚，原告乐志翠于1992年7月24日与宁远县文庙街道福源村山下洞村5组村民柴朝勇登记结婚。1994年宁远县进行了深化农村土地改革，本案的原告黄正秀、乐翀、乐雷、乐志翠与乐名征分到了责任田地，原告欧秋珍没有分到责任田地。
2017年，宁远县人民政府因建设福源小区，六原告所在的宁远县文庙街道福源村山下洞第6村民小组茶山地被征收，其中征收六原告等五户的水库塘尾土地，并给予六原告等五户土地征收补偿款393920元，扣除安置费用后可分配的征地补偿款为362560元。为此，为了该笔土地征收补偿款的分配，2017年9月7日在文庙街道司法所的主持下召集文庙街道福源村村两委干部、宁远县文庙街道福源村山下洞第6村民小组村民代表召开会议，并就征地补偿款分配达成了分配方案，即“本组征地（水库塘尾）共12亩，只有3份茶林，18人占份，其中：欧彩英家3人，均林、启林兄弟俩3人，算一份。潘怀成家4人，贝成2人，算1份。乐明珍家6人算1份，共18人三份”。即六原告家（即乐明征家）应当分得土地征收补偿款120853.3元。到会的司法所长、村两委干部、村民代表均在分配方案上签字盖章。事后，六原告一家只分得土地征收补偿费72512元，六原告多次向二被告催讨其余土地征收补偿费未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：1、原告欧秋珍于1992年12月23日与原告乐翀登记结婚后，落户于宁远县文庙街道福源村山下洞村6组，原告乐志云与原告乐志翠出嫁后在婆家所在村均未分到责任山；2、宁远县文庙街道福源村山下洞6组的土地征收补偿款现由宁远县文庙街道办代管。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村的土地属于农村集体经济组织成员集体所有，土地补偿费是国家征用集体土地后向失地农民支付的补偿费用，其目的是为了保障失地农民的基本生存。农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”本案中，原告黄正秀、乐翀、欧珍秋、乐雷户籍一直在被告宁远县文庙街道福源村山下洞第六村民小组，在征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格。此外，原告乐志翠、乐志云虽已出嫁，但因在婆家并未分得责任地，因此，原告乐志翠、乐志云与原告黄正秀、乐翀、欧珍秋、乐雷均应依法享有与本集体经济组织其他成员同等的土地补偿款分配权，本案六原告应分得土地征收补偿款120853.3元，现已分得72512元，故对六原告要求被告宁远县文庙街道福源村山下洞第六村民小组给付集体土地征收补偿费48341.3元的诉讼请求，本院予以支持。因本案土地征收补偿费属于宁远县文庙街道福源村山下洞第六村民小组并非被告宁远县文庙街道福源村村民委员会所有，原告诉请被告宁远县文庙街道福源村村民委员会给付土地征收补偿费无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款（三）项、第六十三条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、由被告宁远县文庙街道福源村山下洞第六村民小组在本判决发生法律效力后五日内给付原告黄正秀、乐翀、欧珍秋、乐雷、乐志翠、乐志云土地征收补偿费48341.3元（不含六原告已领取的征地补偿款72512元）。
二、驳回原告黄正秀、乐翀、欧珍秋、乐雷、乐志翠、乐志云要求被告宁远县文庙街道福源村村民委员会给付集体土地征收补偿费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告宁远县文庙街道福源村山下洞第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谭格章
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 王 忠
二〇一八年三月四日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。