安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00538号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
负责人：廖家祥。
委托代理人：张贵成，公司员工。
委托代理人：金玲，公司员工。
被告：汪兴明。
被告：霍山县新鑫食品有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：汪兴明。
被告：安徽绍峰实业有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：桂少锋。
被告：霍山县绍峰商贸有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：桂少锋。
被告：安徽省绍峰置业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。
法定代表人：桂少锋。
被告：桂少锋。
被告：程善群。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（下称霍山嘉利达公司）与被告汪兴明、霍山县新鑫食品有限公司（下称新鑫食品公司）、安徽绍峰实业有限责任公司（下称绍峰实业公司）、霍山县绍峰商贸有限公司（下称绍峰商贸公司）、安徽省绍峰置业有限公司（下称绍峰置业公司）、桂少锋、程善群追偿权纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄必胜适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达公司的委托代理人金玲到庭参加诉讼，被告汪兴明、新鑫食品公司、绍峰实业公司、绍峰商贸公司、绍峰置业公司、桂少锋、程善群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山嘉利达公司诉称：2014年3月26日，被告汪兴明向安徽兴泰典当有限责任公司借款5000000元，由原告提供担保。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告汪兴明签订了《借款担保合同》，并同其他六被告签订了《不可撤销连带责任信用反担保合同》。被告汪兴明在借款到期后未按时归还，原告作为保证人于2014年8月20日代其偿还借款本息5324000元，经原告多次向被告催要，被告绍峰实业公司于2014年12月22日代替被告汪兴明偿还4098057.5元，现下欠1225942.5元未归还。要求七被告给付原告代偿借款本息1225942.5元及其自代偿之日起至还清之日止代偿资金占用费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、典当合同，证明被告汪兴明借款事实；2、担保合同，证明原告为被告汪兴明提供担保的事实；3、借款担保合同，证明原告向被告汪兴明追偿的依据；4、反担保合同，证明其他六被告为被告汪兴明借款向原告提供反担保的事实；5、收据和银行回单，证明原告代被告偿还借款的事实；6、收据，证明被告绍峰实业公司为被告汪兴明偿还部分借款的事实。
被告汪兴明、新鑫食品公司、绍峰实业公司、绍峰商贸公司、绍峰置业公司、桂少锋、程善群在期限内未予书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据1、2、3、4、5、6，能够形成证据链，证明其证明目的，对其真实性、合法性和关联性应予认定。
根据原告所举证据及原告方的当庭陈述，经审理查明的事实是：2014年3月26日，原告霍山嘉利达公司与被告汪兴明签订了霍嘉担字2014年35号《借款担保合同》，约定：被告汪兴明向安徽兴泰典当有限责任公司（下称兴泰公司）申请借款5000000元，原告霍山嘉利达公司作为保证人以连带责任保证方式为被告汪兴明提供担保，被告汪兴明未按期清偿，而由原告霍山嘉利达公司代偿，则霍山嘉利达公司将追偿全部代偿款项，被告汪兴明则应一次性支付全部代偿款项10%的违约金并支付全部代偿款项自代偿次日起日万分之5.5的代偿资金占用费。同日，原告与被告新鑫食品公司、绍峰实业公司、绍峰商贸公司、绍峰置业公司签订了合同编号为企信字（2014）35号《企业信用反担保合同》，并与被告桂少锋、程善群签订了《不可撤销连带责任信用反担保合同》，约定了担保范围即代位清偿的全部款项、代偿资金占用费、违约金等；担保期限为：自原告向贷款人偿还未清偿的贷款本金、利息、罚息、违约金及相关费用之次日起两年。同日，被告汪兴明与兴泰公司签订一份合同编号为2014兴典当字第0052号《典当合同》，被告汪兴明以偿还银行贷款及补充流动资金为由，将其持有的新鑫食品公司1020万元股权作为质押典当，典当金额500万元，并约定了典当期限即自2014年3月24日至2014年6月24日止。为确保该《典当合同》的履行，原告与兴泰公司签订了一份担保合同，约定了保证范围、保证方式及保证期间等。2014年8月20日原告代替被告归还借款本息5324000元，此款，被告绍峰实业公司于2014年12月22日归还原告4098057.5元，余款1225942.5元，上述七被告未归还原告霍山嘉利达公司。
本院认为：根据原告所举证据，能够证明原告依约代偿被告汪兴明与兴泰公司因质押典当所发生的债务。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汪兴明未按约定全额赎当，应承担由此造成的违约责任。原告霍山嘉利达公司按约定履行了自己的保证责任，取得向被告汪兴明追偿的权利，并有权按约定要求其他六被告承担各自的保证责任。故原告按约定要求被告汪兴明给付借款本息1225942.5元及其自代偿之日次日起至还款之日止按代偿本息之日万分之五点五计算的资金占用费，并要求其他六被告承担连带给付责任的诉讼请求，符合约定，且不违反法律规定，本院应当支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪兴明于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司借款本息1225942.5元及其资金占用费（自2014年8月21日起至还款之日止按日万分之五点五计算）；
二、被告霍山县新鑫食品有限公司、安徽绍峰实业有限责任公司、霍山县绍峰商贸有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、桂少锋、程善群对上述款项承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向被告汪兴明追偿。
案件受理费17130元，减半收取8565元，由被告汪兴明、霍山县新鑫食品有限公司、安徽绍峰实业有限责任公司、霍山县绍峰商贸有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、桂少锋、程善群共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一五年九月九日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。