福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民初字第953号
原告福建阳光集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区乌山西路68号阳光乌山荣域A区二楼。
法定代表人吴洁。
委托代理人陈明、陈凡，福建创元律师事务所律师。
被告福建嘉钢贸易有限公司，住所地福建省福州马尾区君竹路83号科技发展中心大楼六层619室。
法定代表人阮思炜。
被告阮纯斌，男，汉族，1959年8月7日出生，住福建省周宁县。
被告马鸿铃，男，汉族，1965年10月27日出生，住福建省福安市。
原告福建阳光集团有限公司（下称“阳光集团”）因与被告福建嘉钢贸易有限公司（下称“嘉钢公司”）、阮纯斌、马鸿铃合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凡到庭参加了诉讼。诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光集团诉称：2012年7月26日，原告与三被告签订《协议书》，协议对原告代被告嘉钢公司垫付采购资金，嘉钢公司未能如期还款事实予以确认；确认截止2012年6月30日原告代被告嘉钢公司垫款余额为12651930.42元，利息为2136065.55元；嘉钢公司在2012年12月31日前分期分批归还；最迟还款期限不晚于2012年12月31日；自2012年7月1日起按月息2%计算资金占用费至全部款项结清之日止。被告阮纯斌、马鸿铃提供连带责任担保。2012年12月6日，原告与福建建鸿贸易有限公司（下称“建鸿公司”）签订《产品购销合同》，合同约定原告向建鸿公司购买螺纹钢，数量134.264吨，单价3000元／吨，合同总金额402792元。合同签订后，建鸿公司向原告发送了货物，并开具了402792元的增值税发票，该笔货款可用于抵销原告应收建鸿公司的部分款项，并从上述被告嘉钢公司所欠原告的货款中扣除。综上，被告嘉钢公司累计拖欠原告货款12249138.42元、截止2012年6月30日的利息2136065.55元及截止实际还款之日止的资金占用费。被告嘉钢公司未依约还款，其他被告亦未履行担保责任。
原告阳光集团请求判令：1、被告嘉钢公司立即向原告支付货款12249138.42元及截止2012年6月30日的利息2136065.55元；2、被告嘉钢公司立即向原告支付自2012年7月1日起至实际还款之日止的资金占用费（按协议约定的利率约2%计算，暂计至2013年6月30日为3021598.21元）；3、被告阮纯斌、马鸿铃为被告嘉钢公司的债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：1、协议书；2、产品购销合同；3、发票；4、律师函；5、催收照片；6、代理采购协议、转账凭证、提货单、对账函、银行入账通知等。
诸被告未作答辩，亦未提交证明资料。在本案审理过程中，被告阮纯斌到庭，并向本院提交《情况说明》，陈述称其系被告嘉钢公司实际控制人，与原告合作经营钢材，2010年5月嘉钢公司与原告阳光集团签订《代理采购协议》，约定约采购计划为5000吨钢材，嘉钢公司向阳光集团交付合同总金额20%的保证金，阳光集团受嘉钢公司委托向江苏沙钢物资贸易公司采购钢材，阳光集团得利于嘉钢公司应付阳光集团5元／吨的代理费及阳光集团代垫款的资金占用费。相关风险由嘉钢公司承担。原告提交的《协议书》中涉及的福建建鸿贸易有限公司等多家钢材贸易商，系嘉钢公司委托阳光集团将钢材销售给这些公司，对尚欠原告的货款，由嘉钢公司承担。
因被告放弃到庭质证的权利，经审查，原告提交的证明资料，具备证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2010年7月31日，原告阳光集团与案外人江苏沙钢物资贸易有限公司签订《2010年建材经销协议》，约定阳光集团向江苏沙钢物资贸易有限公司采购钢材。双方对经销形式、经销数量价格的确认、结算方式、运输方式及费用结算、质量及数量的验收方式、关于支付年度信誉保证金、月度返奖政策、返奖结算方式、关于留存奖兑现的条件和方法、返奖的统计时间及方法等做出了约定。
2010年8月29日（合同打印文字注明签约时间“2010-5-5”，但合同落款处时间手书为“2010年8月29日”，故以手书时间为准），原告阳光集团作为代理方、被告嘉钢公司作为委托方，签订《代理采购协议》（合同编号YG-
JG-01），约定代理方阳光集团以自己名义与供货方江苏沙钢物资贸易有限公司签订每月5000吨的钢材购销合同，该协议已经由委托方确认，因该购销合同所产生的一切代理结果由委托方承担。合同约定委托方应在代理方与江苏沙钢物资贸易有限公司签订每月5000吨的钢材购销合同之前，将合同总金额2000万元的20%作为定金电汇给代理方，定金冲抵最后一批货款。另在代理方按与沙钢签订的协议为委托方代垫300万元保证金给江苏沙钢物资贸易有限公司之日起，至江苏沙钢物资贸易有限公司退还保证金，代理方按月1.2%收取委托方资金利息；代理方与江苏沙钢物资贸易有限公司签订每月5000吨的钢材购销合同，付款方式为现款，若以现款外方式支付（例如：银行承兑等等）贴现由代理方承担；交货地点为代理方指定仓库。委托方每提一批货物之前，先付清此批货款，付款方式为现汇、委托方不能及时预付定金，将承担违约金责任……代理过程中所发生费用和货物的运输费用均由委托方承担……委托方应于提货前结清货款，委托方需在代理方对江苏沙钢物资贸易有限公司付款后30天内付清全部货款……代理方按5元／吨收取代理费，所代垫货款（合同总金额2000万元（80%）按利息月1%计息（按实际垫付货物金额和天数计算）等。
2012年7月26日，甲方阳光集团、乙方嘉钢公司、丙方阮纯斌、丁方马鸿铃签订《协议书》，内容为：鉴于：1、2010年5月5日，甲方与乙方签订合同编号为“YG-
JG-01”的《代理采购协议》，后因乙方未能按代理协议约定按时结款，导致2011年9月后乙方委托甲方向江苏沙钢的采购业务几乎停滞，且甲方代乙方垫付的采购资金，乙方也一直未能如期还款。2、在执行前述业务过程中，乙方委托上海秦坤实业有限公司支付给甲方3500000元、委托上海岚林建材有限公司支付给甲方2000000元，该两笔款项均属乙方委托支付的部分履约金。3、截止2012年6月30日，乙方还委托上海岚林建材有限供公司供应钢材价值12690594.55元，该款项用于冲抵乙方应付给甲方的部分代垫款项。4、截至2012年6月30日，仍有乙方指定销售的下列应收款尚未支付给甲方：（1）甲方应收福建嘉钢贸易有限公司11300125.09元；（2）甲方应收福建建鸿贸易有限公司1378406.24元；（3）甲方应收福建耀程贸易有限公司5011434.17元；（4）甲方应收乐清永友物资有限公司50001.18元；（5）甲方应收上海伦冶实业有限公司2146677.78元；（6）甲方指定之“福建闽迅实业有限公司”应收嘉兴市伦冶贸易有限公司7097469元；（7）甲方指定之“福建望城投资发展有限公司”应收福建嘉钢贸易有限公司2214020.86元；（8）甲方指定之“福建望城投资发展有限公司”应收福建耀程贸易有限公司1644390.65元。5、按上述数据计算，截至2012年6月30日甲方代乙方垫款之余额为12651930.42元。6、累计至6月30日的应计利息2136065.55元未能偿还给甲方。基于上述事实……达成协议如下：1、乙方承诺上述款项合计14787995.97元在2012年12月31日前分期分批归还；具体还款时间由乙方在本协议生效的15天内向甲方作出书面计划并得到甲方的书面确认，但最迟还款期限不晚于2012年12月31日；2、上述款项自2012年7月1日起按月息2%计算资金占用费至全部款项结清之日止；3、对于乙方签署各项义务的旅行，丙方阮纯斌及丁方马鸿铃自愿提供无条件、不可撤销之连带责任担保等。案外人福建建鸿贸易有限公司、福建耀程贸易公司在《协议书》盖章确认。后原告阳光集团于2014年7月21日再次向本院提交《协议书》，其中，案外人上海伦冶实业有限公司、嘉兴市伦冶贸易有限公司亦补充在《协议书》中盖章确认。
另，在本案审理过程中，案外人福建望城投资发展有限公司、福建闽迅实业有限公司于2014年7月22日分别出具《情况说明》，确认阳光集团有权主张《协议书》所涉款项。
本院认为：从原告提交的《代理采购协议》、《2010年建材经销协议》及《协议书》等证明资料，以及原告阳光集团与被告阮纯斌对讼争贸易模式的描述，及所涉案外人对讼争《协议书》的确认，可证明原告阳光集团与被告嘉钢公司存在委托合同关系，原告阳光集团受被告嘉钢公司委托向第三方采购钢材，并将钢材交付给被告嘉钢公司指定的收货方，在该委托合同关系中，原告可按采购钢材数量的“5元／吨”标准向被告嘉钢公司收取代理费。但原告阳光集团受被告嘉钢公司委托向第三方采购钢材过程中，需垫付钢材款，并有权向嘉钢公司主张垫付货款之利息，原告代垫货款并收取利息行为，实为借贷性质。故本案讼争法律关系应为委托合同关系与借贷关系的有机结合，属于复合法律关系。该复合法律关系中所涉合同及协议，系当事人真实意思表示，未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。
讼争《协议书》系原告与被告嘉钢公司的结算协议，从《协议书》可知，截止2012年6月30日，被告嘉钢公司尚欠原告垫付的货款本金为12651930.42元，利息2136065.55元，依约应由嘉钢公司承担。故原告阳光集团诉请被告嘉钢公司向其支付其垫付的货款本金12249138.42元及截止2012年6月30日的利息2136065.55元，于法有据，本院予以支持。根据《协议书》关于“自2012年7月1日起按月息2%计算资金占用费至全部款项结清之日止”的约定，被告嘉钢公司亦应向原告阳光集团支付垫款本金12249138.42元相应之资金占用费。被告阮纯斌、马鸿铃自愿为讼争债务承担连带责任担保，故其应对被告嘉钢公司对原告所负债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建嘉钢贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建阳光集团有限公司支付人民币12249138.42元及截止2012年6月30日的利息2136065.55元；
二、被告福建嘉钢贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建阳光集团有限公司支付资金占用费（按月2%的利率标准，以12249138.42元为计算基数，从2012年7月1日计算至还清之日止）；
三、被告阮纯斌、马鸿铃对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126241元，由被告嘉钢公司、阮纯斌、马鸿铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 陈光卓
代理审判员 王燕燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 郑菡君
（2013）榕民初字第953号共8页