海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第399号
原告郑佳莹。
法定代理人郑忠儒。系原告郑佳莹的父亲。
委托代理人谭小艳，广西中纬法律事务所律师。
被告苏武建。
被告蒙健桦。
委托代理人陈垂瑜，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告衡阳市华强汽车运输有限公司。
负责人游康国，总经理。
委托代理人钟小强，公司部门经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文昌支公司，住所地海南省文昌市文城镇云逸路2-3号。
代表人申彤，总经理。
委托代理人黎寿珠，公司职员。
原告郑佳莹与被告苏武建、蒙健桦、衡阳市华强汽车运输有限公司（以下简称华强汽车运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司文昌支公司（以下简称太保文昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑佳莹、法定代理人郑忠儒及其委托的代理人谭小艳、被告苏武建、蒙健桦的委托代理人陈垂瑜、华强汽车运输公司的委托代理人钟小强、太保文昌支公司的委托代理人黎寿珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佳莹诉称，2013年12月13日20时00分许，被告蒙健桦驾驶电动摩托车搭载原告，因被告蒙健桦操作不当造成车辆侧翻，在其扶车欲继续上车行驶时，适遇被告苏武建驾驶湘DAXX**重型自卸货车沿海南省海榆西线由西向东方向行驶至长生路XX号路段时，由于雨天被告苏武建没有观察到路面情况导致车辆挤压被告蒙健桦驾驶的电动车，造成车辆损坏和两人受伤的交通事故。被告华强汽车运输公司为湘DAXX**号车的所有人，被告太保文昌支公司承保了湘DAXX**号车的交强险和商业险100万元及不计免赔。请求依法判决如下：一、判令被告一、被告二、被告三按责任比例赔偿原告医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计154158.2元；二、判令被告四在机动车交通事故强制责任险12.2万元的限额内和第三者商业险100万元的限额内承担保险赔偿责任；三、判令四被告承担案件的诉讼费和鉴定费。
被告苏武建辩称，按照规定来赔偿。
被告蒙健桦辩称，1、各个赔偿款项请求法院依法裁定；2、我方承担次要的责任，根据事故发生时的情况，我方与郑佳莹是朋友关系，是特意送郑家莹回家，事故发生时是郑佳莹的手臂不小心打到我方的电动车的把手才导致我方摔倒，因此就我方和郑佳莹而言，郑佳莹承担部分责任，要求我方承担30%责任过高。
被告华强汽车运输公司辩称，按照规定来赔偿。
被告太保文昌支公司辩称，就原告郑佳莹诉被告苏武建等人及我单位机动车交通事故责任纠纷一案，现答辩如下：一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。保险车辆湘DAXX**号车在我司处投保，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束，我司将依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及保险合同的约定承担相应的合同责任。二、赔偿损失的计算标准及责任比例，原告为农业户口居民，事故发生于2013年12月13日，参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》应当适用该项标准计算中的农村居民标准计算原告的各项赔偿项目。三、针对原告的各项诉求：1.医疗费，根据《解释》第十九条的规定，医疗费以原告提供的医疗机构出具的正式票据并结合相应病例予以确定，此外依照保险合同的约定，我司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用不予赔偿，且我司已预付的5000元医疗费用应予扣减。2.营养费，根据《解释》第二十四条之规定，原告未提供相应营养票据，建议以20元／天的标准结合其住院天数计算此项费用。3.护理费，根据《解释》第二十一条规定，原告应当提供证据证明聘请护理人员的事实并就其护理人员收入进行举证，结合本案应参照68.5元／天计算。4.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条，原告为农业户口，故原告应以“农村居民人均纯收入7408元／年”的标准并结合其伤残等级计算。5.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，原告该项主张过高，答辩人认为3000元较为适宜。6.交通费，根据《解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”原告未提供相应证据应承担举证不能的法律后果。7.诉讼费、鉴定费，根据《保险法》第六十六条及保险条款的约定，保险人不承担因交通事故产生的诉讼费用及鉴定费用；8、后续治疗费没有实际产生，可待实际产生后另行主张。
经审理查明，2013年12月13日20时00分许，被告蒙健桦驾驶无号牌超标电动摩托车搭载原告郑佳莹，因被告蒙健桦操作不当造成车辆侧翻，在其扶车欲继续上车行驶时，适遇被告苏武建驾驶湘DAXX**重型自卸货车沿海南省海榆西线由西向东方向行驶至长生路XX号路段时，由于雨天被告苏武建没有观察到路面情况导致车辆挤压被告蒙健桦驾驶的无号牌超标电动摩托车，造成车辆损坏和两人受伤的道路交通事故。
2014年1月6日，海口市公安局交通警察支队作出4601054海公交认字（2013）《道路交通事故认定书》，认定被告苏武建承担事故的主要责任，被告蒙健桦承担事故的次要责任，原告郑佳莹无事故责任。
事故发生当天，原告被送至海南省人民医院住院治疗，至2014年2月18日出院，共住院67天，支出住院医疗费83098.15元、门诊费4173.4元，医疗费共计87271.55元。其中，被告苏武建和被告华强汽车运输公司垫付51098.15元、被告太保文昌支公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元（交强险医疗费限额剩余5000元已赔付给另案受害人）。出院医嘱建议1、全休1个月；2、适当增加营养；3、住院期间及出院后半年内专人护理；4、半年后必要时再次入院行疤痕切除术，备款约2万元；5、2-6个月内可行右踝克氏针取出术，若住院备款5000元，门诊处理则备款1000元等。
本院依法委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期、休息期进行鉴定，该中心于2014年8月21日作出了琼省医鉴（2014）临鉴字第139号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人郑佳莹双下肢损伤致瘢痕面积形成构成九级伤残；2、被鉴定人郑佳莹后续治疗费用约需50000元人民币；3、被鉴定人郑佳莹“三期”综合评定为：休息期：230日，营养期117日，护理期117日。原告支付鉴定费1900元和复查费138.8元。原告郑佳莹为农业家庭户口，和父母一起生活，原告郑佳莹父母从1994年开始在海口市秀英区长流镇农贸市场贩卖猪肉为生。
肇事车辆湘DAXX**号车的所有人为被告华强汽车运输公司，该车在被告太保文昌支公司投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期限内。被告苏武建系被告华强汽车运输公司聘请的司机，事故发生时，被告苏武建在履行被告华强汽车运输公司的工作任务。
以上事实，有原告郑佳莹提交的户口本复印件、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、企业信息查询结果单、海南省人民医院住院病历、疾病证明书、医疗收费预收款收据、门诊收费专用票据、医疗费收费专用票据、鉴定费发票、复查费发票；被告太保文昌支公司提交的机动车交通事故责任强制保险损失计算书；原告、被告的陈述及庭审笔录、鉴定意见书在卷佐证，以上证据经举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
2014年1月6日，海口市公安局交通警察支队作出4601054海公交认字（2013）《道路交通事故认定书》，认定被告苏武建承担事故的主要责任，被告蒙健桦承担事故的次要责任，原告郑佳莹无事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本院认定被告苏武建承担本案70%的民事赔偿责任，被告蒙健桦承担30%的民事赔偿责任。本案中，被告苏武建系被告华强汽车运输公司聘请的司机，事故发生时，被告苏武建在履行被告华强汽车运输公司的工作任务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，本案被告苏武建的民事赔偿责任应由被告华强汽车运输公司承担。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年10月15日，本案适用“2014—2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生当天，原告被送至海南省人民医院住院治疗，至2014年2月18日出院，共住院67天，支出住院医疗费83098.15元、门诊费4173.4元，医疗费共计87271.55元。其中，被告苏武建和被告华强汽车运输公司垫付51098.15元、被告太保文昌支公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元。原告主张医疗费31173.4元，有医疗发票等佐证，本院予以支持。关于原告主张后续治疗费的问题，根据鉴定意见书关于后续治疗费50000元的意见。根据医嘱建议和该鉴定意见确定其因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。因此，对原告主张医疗费用81173.4元（31173.4元＋50000元），本院予以支持。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告受伤在医院住院治疗的实际情况和参照鉴定意见书关于护理期117日的意见，本院确定原告的护理时长为117日，因原告没有举证证明护理人员的收入情况，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，确定原告合理的护理费为：100元／天×117天=11700元。原告主张护理费15210元过高，超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院共67天，其住院伙食补助费确定为：50元／天×67天＝3350元。原告的该项主张，本院予以支持。
4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据医嘱建议和参照鉴定意见书关于营养期117日的意见，本院确定原告合理的营养期为117天。按每天的营养费50元计算，其营养费为5850元（50元／天×117天）。原告的该项主张，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于定残之日为17周岁，本院确定其残疾赔偿金的赔偿时长为20年。原告为农业家庭户口，其和父母一起生活，原告郑佳莹父母从1994年开始在海口市秀英区长流镇农贸市场贩卖猪肉为生。原告主张参照鉴定意见书关于被鉴定人郑佳莹双下肢损伤致瘢痕面积形成构成九级伤残的意见及“我省2014—2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准”中的农村居民家庭人均纯收入8343元／年的标准，按20年计算原告的残疾赔偿金，本院予以支持。故残疾赔偿金计算为：8343元／年×20年×20%=33372元。原告主张残疾赔偿金33536元属计算错误，超出部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤致残，使其在精神上造成较大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金12000元有理，本院予以支持。
7、交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供相关的交通费票据，但根据其住院治疗的实际情况，认为原告在治疗期间应产生必要、合理的交通费用，原告主张交通费1000元，本院予以支持。
8、鉴定费，因本次交通事故造成原告受伤致残，原告为鉴定伤残等级等项目支出鉴定费1900元和复查费138.8元，有鉴定费发票、门诊发票予以佐证，原告主张鉴定费2038.8元，本院予以支持。
综上，医疗费81173.4元、护理费11700元、住院伙食补助费3350元、营养费5850元、残疾赔偿金33372元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定费2038.8元，合计150484.2元。
本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：残疾赔偿金33372元、护理费11700元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元，合计58072元；属于医疗赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费81173.4元、住院伙食补助费3350元、营养费5850元，合计90373.4元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”的规定，被告太保文昌支公司已在湘DAXX**号车投保的“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔偿5000元（交强险医疗费限额剩余5000元已赔付给另案受害人）；应在死亡伤残赔偿项目110000元限额内向原告赔偿{58072元÷（58072元＋另案死亡残疾赔偿金178474元）}×110000元=27005元。交强险不足赔偿部分90373.4元＋（58072元-27005元）=121440元，按照本案赔偿比例，85008元（121440元×70%）由被告太保文昌支公司在肇事车辆湘DAXX**号车投保的商业三者险限额内依据保险合同的约定向原告赔偿。36432元（121440元×30%）由被告蒙健桦向原告赔偿。上述合计112013元（27005元＋85008元）由被告太保文昌支公司向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司文昌支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告郑佳莹人民币112013元；
二、限被告蒙健桦在本判决生效之日起十日内赔偿给原告郑佳莹人民币36432元；
三、驳回原告郑佳莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费人民币3383元，由原告郑佳莹负担人民币132元，被告蒙健桦负担人民币711元，被告衡阳市华强汽车运输有限公司负担人民币2540元。鉴定费2038.8元，由被告蒙健桦612元，被告衡阳市华强汽车运输有限公司负担1427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯勋劼