北京市延庆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）延刑初字第187号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈×，男，63岁（1951年2月21日出生。
被告人张×1，男，78岁（1935年12月28日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，经北京市延庆县公安局决定，于2014年7月1日被监视居住。
附带民事诉讼被告人张×3，女，52岁（1962年2月11日出生）。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员谷芳卿出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人陈×，被告人张×1及附带民事诉讼被告人张×3到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：被告人张×1与被害人陈×（男，63岁）共同居住在北京市延庆县延庆镇××小区××号楼，因被告人张×1在该楼西侧空地修建门楼和影壁，陈×等五名业主于2012年向北京市延庆县人民法院起诉，要求张×1恢复公共设施原状。2012年12月，延庆县人民法院判决被告人张×1拆除××小区××楼×号西侧其建造的门楼及附属墙和影壁并恢复原状。
2014年4月7日8时许，被告人张×1看见陈×带领工人在××小区××号楼×号西侧施工，认为会堵住其家门，遂从家中拿出一根铁棍走向工地，持该棍打伤陈×左手臂，陈×从张×1手中夺走铁棍后离开现场。张×1再次从家中拿出一根铁棍追赶陈×，陈×又将铁棍夺走。后张×1得知他人报警后在现场等待，后到案。经鉴定，陈×所受损伤主要为外伤致左尺骨完全性骨折，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对被告人张×1依法定罪处罚。
附带民事诉讼原告人陈×要求被告人张×1及附带民事诉讼被告人张×3赔偿其医疗费25917.14元，误工费67500元（每月4500元，计算15个月），护理费22500元（178天，每天126元；另住院期间2天的护理费240元），住院伙食补助费180元（3天，每天60元），营养费3690元（180天，每天20元，即3600元；另住院三天90元），交通费5100元（北京积水潭医院11次，其中10次4700元，另一次400元），精神损害抚慰金10000元，后期费用30000元（包括二次手术费、医药费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等），合计人民币164887.14元。并向本院提交了工资证明，北京市医疗住院、门诊收费票据，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京延庆县庆园街支行出具的活期明细，北京市延庆县医院疾病证明书，延庆县医院出入院通知单，北京积水潭医院休假证明书，陪护费结算收据等证据材料。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中未提出异议，并当庭自愿认罪。
针对陈×的诉讼请求，被告人张×1与附带民事诉讼被告人张×3表示：愿意积极赔偿陈×的经济损失，但其要求的损失数额过高，请法院依法判定。
经审理查明，被告人张×1与附带民事诉讼被告人张×3系父女关系。被告人张×1与附带民事诉讼原告人陈×（男，63岁）共同居住在北京市延庆县延庆镇××小区××楼，该楼为二层混合结构房屋，每户8间。该楼住户共7家，陈×居住在×号，张×1居住在最西侧的×号。因张×1在该楼顶安装彩钢棚瓦顶没有预留过道，且将西侧女儿墙上沿打开两个豁口作为出水口；并在该楼西侧外空地修建门楼和影壁各一个。故陈×之妻徐×等五名住户于2012年向本院提起诉讼，要求张×1恢复公共设施及该楼西侧外空地原状。本院审理后，依法支持了徐×等五原告的诉讼请求。后被告人张×1上诉，二审维持了一审判决，且已履行。
2014年4月7日8时许，被告人张×1在××小区××楼×号西侧外空地再次施工时，陈×带领工人到此处进行丈量亦准备施工。被告人张×1见状后，认为陈×施工会堵住其家门，遂从家中拿出一根铁管打向陈×，陈×用左臂拦挡，并从被告人张×1手中抢夺出铁管。在抢夺铁管过程中，被告人张×1摔倒在地。张×3见状持砖头砸了陈×的肩背部，陈×便踹了张×3一脚后，跑离现场。尔后，被告人张×1又从家中拿出一根铁管追赶陈×，铁管又被陈×夺走。后张×3即电话报警，被告人张×1得知后在现场等待，并如实供述了自己的罪行。案发后，陈×即到延庆县医院、北京积水潭医院进行诊治，被诊断为：左尺骨骨折、胸部软组织损伤、腰背部软组织损伤等，并在臂丛下行切开复位、钢板螺丝钉内固定术（2014年4月7日至4月9日住院治疗）。经北京市延庆县公安司法鉴定中心鉴定，陈×所受损伤主要为外伤致左尺骨完全性骨折，属轻伤二级。
另查，此次伤害事件给陈×造成的经济损失共计人民币49687.74元；其中医疗费25917.74元，营养费1800元，就医交通费1120元，住院伙食补助费150元，护理费7200元，误工费13500元。诉讼中，张×1主动预交赔偿款45000元。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据证实：张×1的供述，陈×、张×3的陈述，证人徐×、丁×、张×2的证言，物证铁管及现场照片，工作说明，（2012）延民初字第03157号民事判决书，北京市延庆县医院出具的疾病证明书、出入院通知单，北京积水潭医院休假证明书及诊断证明书，北京市医疗住院收费票据，北京市医疗门诊收费票据，陪护费结算收据，工资证明，交通费证明，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，谈话笔录，案款收据，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1持铁管实施伤害行为并且犯罪对象为老年人，依法予以从重处罚。案发后，被告人张×1明知他人报警，而在现场等待处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张×1主动赔偿了陈×的部分经济损失，且其系75周岁以上的老年人犯罪，依法予以从宽处罚，并宣告缓刑。陈×要求张×1及张×3赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、就医交通费的诉讼请求，符合法律规定，其合理部分，本院依法予以支持。其所要求的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持；所要求的后续治疗费，因该项费用尚未实际发生，本案不做处理；所要求的医疗费，以其提交的医疗费收据，核实确定为25917.74元，予以支持；所要求的住院期间伙食补助费，以其在医院治疗3日，每日按北京地区国家机关一般工作人员出差伙食补助费50元计算，确定为150元，予以支持；所要求的误工费、护理费、营养费，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》及本案的实际情况分别确定为13500元（90天，每天150元）；护理费7200元（60天，每天120元），1800元（90天，每天20元），予以支持；所要求的就医交通费，依据其提供的证明、就医地点及相关医院凭证酌情确定为1120元（即2014年4月7日到北京积水潭医院救治400元，同月9日自北京积水潭医院出院的交通费为470元，2014年4月25日、2014年5月8日、2014年6月12日、2014年7月10日、2014年8月14日的就医交通费每次酌情确定为50元），予以支持。根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款及第二款、第一百五十五条第一款及第二款；最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人张×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁管二根，予以没收。
三、被告人张×1、附带民事诉讼被告人张×3共同赔偿附带民事诉讼原告人陈×医疗费人民币二万五千九百一十七元七角四分，误工费一万三千五百元，护理费七千二百元，营养费人民币一千八百元，住院期间伙食补助费人民币一百五十元，就医交通费人民币一千一百二十元，以上共计人民币四万九千六百八十七元七角四分（已履行四万五千元，剩余四千六百八十七元七角四分，判决生效后，七日内履行）。
四、被告人张×1、附带民事诉讼被告人张×3就本判决第三项，承担连带责任；
五、驳回附带民事诉讼原告人陈×要求被告人张×1、附带民事诉讼被告人张×3赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 冯永志
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋 婕