江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0106号
原告邹芷菡。
法定代理人邹豹（邹芷菡之父）。
委托代理人黄建英，江苏三强律师事务所律师。
被告董文书。
委托代理人杨俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。住所地射阳县城人民东路**号。
负责人徐亚。
委托代理人张俊伟。
委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
原告邹芷菡与被告董文书、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（下称人保射阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员周萍独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，后又于2014年7月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告邹芷菡的法定代理人邹豹及委托代理人黄建英、被告董文书及被告人保射阳支公司的委托代理人张俊伟到庭参加诉讼；第二次庭审中原告邹芷菡的法定代理人邹豹及委托代理人黄建英、被告董文书的委托代理人杨俊、被告人保射阳支公司的委托代理人唐朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹芷菡诉称：2013年4月16日13时许，被告董文书驾驶苏J×××××号小型轿车在射阳县海堤线新洋港闸北道路外倒车时将原告撞到。原告受伤后被送往盐城市第一人民医院抢救。医院诊断为1、多发伤；2、骨盆骨折；3、外阴撕裂伤；4、下颌贯穿伤；5、左侧气胸。入院后原告行手术治疗，住院23天，花去医疗费45421.04元。先原告虽出院，但未痊愈，一直在治疗中。该事故经交警部门认定，被告董文书承担事故全部责任，原告无责。另悉，被告董文书驾驶事故车辆在被告人保射阳支公司投保了“交强险”及“商业三者险”，事故发生时该保险合同在履行期间内。现原告请求人民法院判令两被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计341789.49元。
被告人保射阳支公司辩称：发生交通事故属实，保险公司垫付给原告邹芷菡1万元要求一并处理。被告董文书在被告人保射阳支公司投保“交强险”及“商业三者险”（30万元，不计免赔）属实。对原告主张的损失中，医疗费发票为复印件并加盖医院章印的部分不认可，要求原告提供原件，因为不能排除这些发票已经参加报销合作医疗。对医疗票据为原件的费用也应当扣除15%的非医保用药；对第一次庭审后发生的医疗费773.5元，因无门诊病历印证，不认可。营养费认可9元／天。住院伙食补助费认可18元／天。残疾赔偿金应按农村标准计算，伤残等级构成七级伤残不认可，因为在2013年5月9日及2014年1月20日盐城医院的两份出院记录中均没有提到原告存在阴道损坏的情况，鉴定意见书中的有阴道受损，不能证明与本起事故有关。精神抚慰金不认可。护理费期限过长、认可60元／天。交通费认可200元，鉴定费保险公司不承担。
被告董文书辩称：发生事故属实，被告董文书在被告人保射阳支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担。事故发生后，被告董文书垫付给原告邹芷菡3.6万元，要求一并处理。关于原告的各项损失意见同保险公司意见。
经审理查明：2013年4月16日13时许，被告董文书驾驶苏J×××××号小型轿车在射阳县海堤线新洋港闸北道路西侧路外倒车时，撞上行人吴昕怡及本案原告邹芷菡造成交通事故，致邹芷菡与吴昕怡受伤。同年3月26日，射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出射公交认字（2013）第05019号道路交通事故认定书，认定被告董文书承担此事故的全部责任，原告及吴昕怡无责任。苏J×××××号小型轿车在被告人保射阳支公司投保了“交强险”和“商业三者险”（30万元，不计免赔），发生事故时在保险期间内。
原告受伤后在盐城市第一人民医院检查、住院治疗30天（原告主张23天），共用去医疗费51779.99元（原告主张51604.99元）。2014年4月30日，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告医疗费合理性、伤残程度、护理、营养期限进行法医鉴定。该所于2014年5月22日作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邹芷菡因交通事故致“骨盆多发性骨折；外阴撕裂伤”等遗有骨盆严重畸形、产道破坏已构成七级残疾；建议护理时限宜为4个月（首次住院期间2人，余护理1人）；营养时限宜为4个月；提供的医疗费用基本合理。原告为本起鉴定花去1900元。另，在鉴定期间，原告又治疗花费医疗费773.5元。
另查明，本案审理期间，原告方同意在“交强险”限额内与另一伤者吴昕怡各半享有。吴昕怡的法定代理人吴海亦表示同意。
又查明，在事故发生后，被告人保射阳支公司垫付原告10000元，被告董文书垫付原告36000元。另，2014年2月11日，吴昕怡向本院提起诉讼，本院于同年4月4日作出（2014）射黄民初字第0078号判决书，判决被告人保射阳支公司在“交强险”范围内赔偿吴昕怡61000元，在“商业三者险”范围内赔偿吴昕怡38036.2元。现该判决已发生法律效力。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历及出院记录等原告病史资料、医疗费票据、费用明细清单、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、民事判决书等书面证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告邹芷菡因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队所作出的事故认定书，认定被告董文书承担此事故全部责任，原告及吴昕怡无责任，事实清楚，适用法律正确，本院对事故责任认定予以采信。因被告董文书驾驶的事故车辆在被告人保射阳支公司投保了“交强险”，对本起事故原告发生的损失，被告人保射阳支公司应先在“交强险”限额内承担赔偿责任。超出“交强险”的部分由当事人按责分担。故原告要求被告董文书、人保射阳支公司赔偿因其受伤造成的合理经济损失，本院予以支持。原告主张医疗费52378.49元，本院经审核原告提交的医疗费发票，确为实际发生的范围，应予支持。被告人保射阳支公司认为原告提交的医疗费中复印件部分已经参加医保报销应予扣除及鉴定期间发生的医疗费不予支持，并且要求扣除15%的非医保用药，均没有依据亦未提交证据佐证其主张的合理性，故以上意见本院均不予采信。原告主张住院伙食补助费及营养费标准过高，本院酌定住院伙食补助费18元／天，营养费9元／天。原告主张护理费按城镇居民标准89.1元／天计算，其未提供护理人员的收入情况，本院结合本地护工的劳务报酬，酌情按80元／天计算。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准32538元／年计算，因原告为学生且另一伤者吴昕怡系学龄前儿童，属于应按城镇居民标准赔偿的人群，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金12000元，此次事故给其造成了严重的精神伤害，结合事故责任，本院认为原告主张的数额合理，予以支持。原告主张交通费800元，无证据证实，但治疗伤情确有交通费发生，本院综合原告治疗长短及医院的远近等因素，酌定交通费600元。原告主张鉴定费1900元，因该鉴定费是原告为确定损失程度所直接支出的费用，属于财产损失的一种，亦应由被告人保射阳支公司在“交强险”范围内承担。审理中，被告人保射阳支公司对鉴定意见书中伤残等级及护理期限有异议，但未能举证证明作出该鉴定意见书的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格或者鉴定程序严重违法或者鉴定意见明显依据不足等不能作为证据使用的情形。故对被告人保射阳支公司的辩解意见，本院不予采信。综上，本院审核认定原告的合理经济损失有：1、医疗费52378.49元；2、营养费1080元（120天×9元／天）；3、住院伙食补助费414元（23天×18元／天）；4、护理费11440元（（120天＋23天）×80元／天）；5、残疾赔偿金260304元（0.4×20年×32538元／年）；6、精神损害抚慰金12000元；7、交通费600元；8、鉴定费1900元；以上1-8项，合计340116.49元。原告的上述损失在交“交强险”限额内由被告人保射阳支公司赔偿61000元（精神抚慰金优先赔偿）。超出的损失279116.49元，因被告董文书承担此事故的全部责任，故由被告董文书赔偿。又因被告董文书驾驶的车辆在被告人保射阳支公司投保了“商业三者险”（30万，不计免赔），故以上应由被告董文书赔偿的部分应由被告保险公司在“商业三者险”范围内先行赔偿，剩余部分由董文书承担。因在本院（2014）射黄民初字第0078号判决书中已判决被告人保射阳支公司在“商业三者险”范围内赔偿吴昕怡38036.2元。故被告人保射阳支公司在“商业三者险”范围内赔偿本案原告邹芷菡261963.8元。原告损失在超出被告保险公司赔偿范围的部分计17152.69元，应由被告董文书赔偿。因被告董文书已为原告垫付36000元，故，在扣除其应赔偿额的17152.69元后超出的18847.31元由被告人保射阳支公司在应承担的赔偿责任内直接返还给被告董文书。被告人保射阳支公司已垫付给原告的10000元，也应在其赔偿额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告邹芷菡医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计294116.49元（户名：邹豹，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××61）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司返还被告董文书垫付款18847.31元。（户名：董文书，开户行：中国农业银行，账号：62×××10）
三、驳回原告邹芷菡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2109元，由原告邹芷菡负担309元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担1600元、被告董文书负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 周 萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）现有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。