wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2773号
原告：井正萍，女，1956年10月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张君炜，陕西三英律师事务所律师。
委托代理人：范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告：陕西多彩实业有限公司，住所地：西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人：卞康顺，该公司董事长。
委托代理人：毛璟文，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告井正萍与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井正萍之委托代理人范大浪，被告陕西多彩实业有限公司之委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井正萍诉称：2003年8月7日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼133号摊位，租金每平方米270元。2003年8月7日，原告一次性向被告交纳了2004年至2009年的租金143856.00元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资开发有限公司经营。要求被告返还多收取的租金99360.54元。
被告陕西多彩实业有限公司辩称：原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金发生在2005年，原告已实际使用了合同约定的摊位，故原告主张返还租金没有依据，不应退还。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及第九十七条的规定和陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与陕西丹尼尔市场股份有限公司、陕西嘉和投资开发有限公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还陕西丹尼尔市场股份有限公司、陕西嘉和投资开发有限公司，原告实际占有并有权继续使用租赁摊位，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年8月7日，被告多彩公司（甲方）与原告井正萍（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼133号号摊位共计1间，面积为7.40平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年1月1日至2009年12月31日止，租金每平方米270元。合同签订后，双方如约履行各自义务。原告一次性向被告交纳了2004年至2009年的租金143856.00元。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司、陕西嘉和投资有限公司与陕西多彩实业有限公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与陕西多彩实业有限公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内陕西多彩实业有限公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给陕西嘉和投资有限公司，三楼场地返还给陕西丹尼尔市场股份有限公司。3、本判决生效后十日内，陕西多彩实业有限公司向陕西丹尼尔市场股份有限公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向陕西嘉和投资有限公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。陕西多彩实业有限公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，陕西多彩实业有限公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了陕西丹尼尔市场股份有限公司和陕西嘉和投资有限公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与陕西多彩实业有限公司的租赁关系依法解除，一律停止向陕西多彩实业有限公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与陕西嘉和投资有限公司、三楼商户可与陕西丹尼尔市场股份有限公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告井正萍遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的2005年11月8日至2009年12月31日的租金99360.54元。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租金，但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告陕西多彩实业有限公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故陕西多彩实业有限公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告陕西多彩实业有限公司收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。原告要求被告返还的租金，未超过被告多收取的部分，本院依法予以支持。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告99360.54元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费3491元，其他费用873元，由被告陕西多彩实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 陈 磊
江苏省海门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初88号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某，女，1957年2月22日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民，住海门市。
附带民事诉讼原告人张某，男，1982年10月5日出生于江苏省海门市，初中文化，务工人员，汉族，住海门市。
两附带民事诉讼原告人的委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被告人李洪俊，又名李洪发，男，1954年9月6日出生于江苏省海门市，汉族，小学四年级文化，农民，住海门市。2016年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同月20日转逮捕。
辩护人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人李洪俊犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）蔡某、张某以被告人李洪俊的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月15日公开开庭合并进行了审理。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。原告人蔡某及两原告人的诉讼代理人李育忠、被告人李洪俊及其辩护人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人李洪俊于2016年12月6日17时31分许，驾驶“银猴”牌翻斗车沿海门市海门港新区南京路由南向北行驶至闸西路路口左转弯时，因未让直行的车辆先行，与沿南京路由北向南行驶的由张某驾驶的两轮普通摩托车发生碰撞，致张某因大失血而死亡。被告人李洪俊负事故的主要责任。事故发生后，被告人李洪俊驾车离开现场，于当晚19时许被公安机关查获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；证人证言；被告人供述和辩解；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；交通事故现场图、现场勘查笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人李洪俊违法驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法予以惩处。
原告人蔡某、张某1诉称，张某因本起交通事故死亡，要求被告人李洪俊赔偿原告人死亡赔偿金人民币803040元（以下币种同）、被扶养人生活费264330元、丧葬费33600元、丧事误工费2000元、交通费2000元，扣除被告人已支付的80000元，尚需支付1024970元。就该诉请，原告人蔡某、张某1提供了事故认定书、身份证明、户口注销证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。
被告人李洪俊辩称，其对起诉指控犯交通肇事罪无异议，对两原告人赔偿经济损失的诉讼请求，其没有赔偿能力。
经审理查明，2016年12月6日17时31分许，被告人李洪俊驾驶“银猴”牌翻斗车（属于场（厂）内机动车辆），沿海门市海门港新区南京路由南向北行驶至闸西路路口左转弯时，因未让直行的车辆先行，与沿南京路由北向南行驶的由张某无证驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成张某因大失血而死亡的后果。被告人李洪俊负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人李洪俊驾车离开现场，于当晚19时许被公安机关查获归案。被告人李洪俊归案后如实供述了自己实施交通肇事犯罪的事实。
上述事实，被告人李洪俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的人口基本信息、驾驶证信息、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、海门市公安局接处警工作登记表等书证；未到庭证人张某、陈某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、海门市公安局物证鉴定室交通事故痕迹检验意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性检验鉴定书等鉴定意见；海门市公安局现场勘验笔录；视频资料；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人李洪俊归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
又查明，原告人蔡某、张某因张某在交通事故中死亡造成的合理经济损失为：
1、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；
2、丧葬费33600元（按上一年度在岗职工的平均工资计算6个月）；
3、办理丧事人员误工费酌定1500元；
4、交通费酌定1000元。
以上各项损失合计839140元。
再查明，事故发生后，被告人李洪俊已赔偿原告人蔡某、张某经济损失8万元。
两原告人还主张被扶养人生活费264330元等赔偿项目。
上述事实，有经庭审举证质证的村民委员会证明、海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪俊违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人李洪俊犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李洪俊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，辩护人徐燕提出的建议对被告人李洪俊从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人李洪俊因交通肇事犯罪行为导致张某死亡造成的合理经济损失，应当按照事故责任承担赔偿责任。原告人蔡某、张某主张被扶养人生活费等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条，《最高人民法院<关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李洪俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一六年十二月七日起至二○二○年六月六日止。）
二、附带民事诉讼原告人蔡某、张某的经济损失人民币八十三万九千一百四十元，由被告人李洪俊赔偿人民币五十八万七千三百九十八元，附带民事诉讼原告人蔡某、张某自负人民币二十五万一千七百四十二元。被告人李洪俊赔偿之款扣除已付人民币八万元，尚应赔偿人民币五十万七千三百九十八元。钱款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某、张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季 军
代理审判员 张杨姝
人民陪审员 项晓伟
二○二○一七年四月十二日
书 记 员 奚海燕
江苏省海门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0684刑初88号公诉机关江苏省海门市人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某，女，1957年2月22日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民，住海门市。附带民事诉讼原告人张某，男，1982年10月5日出生于江苏省海门市，初中文化，务工人员，汉族，住海门市。两附带民事诉讼原告人的委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。被告人李洪俊，又名李洪发，男，1954年9月6日出生于江苏省海门市，汉族，小学四年级文化，农民，住海门市。2016年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同月20日转逮捕。辩护人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人李洪俊犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）蔡某、张某以被告人李洪俊的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月15日公开开庭合并进行了审理。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。原告人蔡某及两原告人的诉讼代理人李育忠、被告人李洪俊及其辩护人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，被告人李洪俊于2016年12月6日17时31分许，驾驶“银猴”牌翻斗车沿海门市海门港新区南京路由南向北行驶至闸西路路口左转弯时，因未让直行的车辆先行，与沿南京路由北向南行驶的由张某驾驶的两轮普通摩托车发生碰撞，致张某因大失血而死亡。被告人李洪俊负事故的主要责任。事故发生后，被告人李洪俊驾车离开现场，于当晚19时许被公安机关查获归案。针对上述指控，公诉机关提供了海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；证人证言；被告人供述和辩解；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；交通事故现场图、现场勘查笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人李洪俊违法驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法予以惩处。原告人蔡某、张某1诉称，张某因本起交通事故死亡，要求被告人李洪俊赔偿原告人死亡赔偿金人民币803040元（以下币种同）、被扶养人生活费264330元、丧葬费33600元、丧事误工费2000元、交通费2000元，扣除被告人已支付的80000元，尚需支付1024970元。就该诉请，原告人蔡某、张某1提供了事故认定书、身份证明、户口注销证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。被告人李洪俊辩称，其对起诉指控犯交通肇事罪无异议，对两原告人赔偿经济损失的诉讼请求，其没有赔偿能力。经审理查明，2016年12月6日17时31分许，被告人李洪俊驾驶“银猴”牌翻斗车（属于场（厂）内机动车辆），沿海门市海门港新区南京路由南向北行驶至闸西路路口左转弯时，因未让直行的车辆先行，与沿南京路由北向南行驶的由张某无证驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成张某因大失血而死亡的后果。被告人李洪俊负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人李洪俊驾车离开现场，于当晚19时许被公安机关查获归案。被告人李洪俊归案后如实供述了自己实施交通肇事犯罪的事实。上述事实，被告人李洪俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的人口基本信息、驾驶证信息、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、海门市公安局接处警工作登记表等书证；未到庭证人张某、陈某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、海门市公安局物证鉴定室交通事故痕迹检验意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性检验鉴定书等鉴定意见；海门市公安局现场勘验笔录；视频资料；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人李洪俊归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。又查明，原告人蔡某、张某因张某在交通事故中死亡造成的合理经济损失为：1、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；2、丧葬费33600元（按上一年度在岗职工的平均工资计算6个月）；3、办理丧事人员误工费酌定1500元；4、交通费酌定1000元。以上各项损失合计839140元。再查明，事故发生后，被告人李洪俊已赔偿原告人蔡某、张某经济损失8万元。两原告人还主张被扶养人生活费264330元等赔偿项目。上述事实，有经庭审举证质证的村民委员会证明、海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪俊违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人李洪俊犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李洪俊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，辩护人徐燕提出的建议对被告人李洪俊从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人李洪俊因交通肇事犯罪行为导致张某死亡造成的合理经济损失，应当按照事故责任承担赔偿责任。原告人蔡某、张某主张被扶养人生活费等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人李洪俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一六年十二月七日起至二○二○年六月六日止。）二、附带民事诉讼原告人蔡某、张某的经济损失人民币八十三万九千一百四十元，由被告人李洪俊赔偿人民币五十八万七千三百九十八元，附带民事诉讼原告人蔡某、张某自负人民币二十五万一千七百四十二元。被告人李洪俊赔偿之款扣除已付人民币八万元，尚应赔偿人民币五十万七千三百九十八元。钱款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某、张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季 军代理审判员  张杨姝人民陪审员  项晓伟二○二○一七年四月十二日书 记 员  奚海燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第311号
申请执行人苍南县卫生局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人王昌记。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00395号行政裁定书，于2015年06月11日立案执行申请执行人苍南县卫生局与被执行人王昌记卫生纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月20日向被执行人王昌记发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王昌记缴纳执行款6050.00元；二、负担案件执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王昌记的财产情况，发现被执行人王昌记在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王昌记目前也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王昌记有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人王昌记目前也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县卫生局发现被执行人王昌记有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第311号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明遐
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 吴新新
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01544号
原告：安徽天拓建筑机械租赁有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：王月灿，该公司总经理。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告安徽天拓建筑机械租赁有限公司（以下简称天拓公司）与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天拓公司委托代理人吴兆前、被告广厦公司委托代理人王芒子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天拓公司诉称：2011年5月被告因施工合肥市滨湖新区书香门第2#、3#工程需要，租用原告的两台施工升降机（即人货电梯）安装在该工程施工。双方先后于2012年1月1日和2012年8月3日进行结算确认两台施工升降机共产生租赁费（含进退场费、赔偿款）343533元，除已付款外，余款112633元。余款经原告多次催要至今未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告租赁费（含进退场费、赔偿款）112633元并支付逾期付款违约金至付清款项（以112633元为基数，按同期银行贷款利率从2012年8月4日起计算，暂计算至起诉日为20273元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广厦公司辩称：1、原告部分诉请已经超过诉讼时效依法不予保护；2、庞传友2014.7.15确定的租赁费对被告无约束力，因此原告的诉请没有任何事实及法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明：2011年5月广厦公司因合肥市滨湖新区书香门第2#、3#工程施工需要，租用天拓公司两台施工升降机安装在该工地施工。2012年1月1日和2012年8月3日，双方进行结算确认两台施工升降机共生产租赁费（含进退场费、赔偿款）343533元。
2014年7月15日，庞传友在设备租赁结算表再次言明：以上情况属实。
另查明：庞传友系合肥市滨湖新区书香门第2#、3#工程施工项目专职安全员。
再查明：合肥市滨湖新区书香门第2#、3#工程项目于2014年7月15日结束。
2015年7月10日，天拓公司诉至本院，要求广厦公司清偿尚欠租赁费等合计112633元及利息。
上述事实，有原告提供的皖广建股字［安］（2010）36号文件、施工升降机验收检验报告、设备租赁结算表等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原、被告虽无签订书面的租赁合同，但原告已按被告要求出租租赁物，并按要求交付使用，双方之间形成了合法事实租赁关系。原告交付合格的租赁物，被告应当支付租赁费用。被告尚欠租赁费用112633元，原告有权诉请被告立即支付，但应当给予被告必要的准备时间，故原告诉请被告立即支付租赁费用112633元，于法有据，本院予以支持；原告同时诉请被告承担自2012年8月4日至款清之日按银行同期贷款利率支付违约金，因双方并未约定付款期限，也未约定违约责任，对此诉请，本院不予支持。被告辩称，原告诉请已过诉讼时效，因双方未约定租赁费用的支付期限，因此该案时效应按最长时效的起算，故被告的辩解，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告安徽天拓建筑机械租赁有限公司租赁费人民币112633元；
二、驳回原告安徽天拓建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，减半收取1276.5元，由被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第523号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张某贵，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月10日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月11日释放，2014年9月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）404号起诉书，指控被告人张某贵犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人张某贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2014年7月31日，被告人张某贵贩卖毒品海洛因0.61克。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人张某贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张某贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明，2014年7月31日中午，吸毒人员王某平电话联系被告人张某贵购买150元的毒品海洛因。同日15时许，被告人张某贵驾驶其租赁的雪佛兰轿车前往黔西县环城路凤凰中学附近与王某平进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物0.61克、手机一部。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人张某贵在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某贵的供述、证人王某平、杨某政的证言、搜查笔录、称量笔录、收据、刑事照片、抓获经过、通话清单、办案情况说明、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及告知书、黔西县公安局扣押决定书及发还物品清单、汽车租赁合同、黔西县公安局行政处罚决定书、现场检测报告、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贵违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.61克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人张某贵归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被刑事拘留的43日，即自2014年9月25日起至2015年2月23日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）
二、对被告人张某贵作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 叶
二〇一四年十月十五日
书记员 何文莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03360号
原告：许某某，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：朱某某，男，居民，住安徽省庐江县，系被告刘某某舅父。
原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人吴大兆，被告刘某某及其委托代理人朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉称：许某某与刘某某婚后因双方性格不合，经常发生争吵。现双方已无法在一起共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院判决双方离婚。
刘某某在庭审中辩称：许某某诉称不是事实，双方婚后夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：许某某与刘某某于2003年8月份相识并自由恋爱，2004年2月13日双方在庐江县原大化乡人民政府登记结婚，并领取结婚证。于2004年12月12日生育一子，取名许某甲，现随许某某生活。婚后其夫妻感情较好，在共同生活期间，双方有时因琐事发生矛盾。许某某诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未提供相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、许某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、许某某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；3、许某某提交的户口本1份，证明婚生子的出生时间；4、刘某某提交的身份证1份，证明其身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂�准予离婚的法定条件。许某某与刘某某婚后夫妻感情较好，双方有时因琐事发生矛盾，其因实属双方缺乏交流和沟通。只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。许某某诉称夫妻感情已经彻底破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故许某某诉求与刘某某离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一四年十月十日
书记员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初36号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李武涛（曾用名李星辰），男，1983年10月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年9月28日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人李武涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人李武涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年2月16日16时许，沈丘县老城镇李楼行政村村民李某3，到村支书李春林家询问其奶奶养老保险金的事情，后双方在李春林家院子后中发生争执，李某3跑出李春林家院子后，被告人李武涛（李春林儿子）追撵李某3时，用砖头砸伤李某3面部，经法医鉴定李某3损伤程度为重伤二级。
以上事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人李武涛的行为已构成故意伤害罪，请求依法对李武涛进行惩处。
被告人李武涛对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月16日16时许，沈丘县老城镇李楼行政村村民李某3到村支书李春林家询问其奶奶养老保险金的事情，双方在李春林家中发生争执。后被告人李武涛（李春林儿子）追撵李某3，用砖头砸伤李某3面部。经法医鉴定，被害人李某3的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人李武涛与被害人李某3达成调解协议，李武涛赔偿李某3各项经济损失共计400000元，李某3对李武涛的行为表示谅解。
2016年9月28日，被告人李武涛到沈丘县公安局老城镇派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了（2018）沈司调字23号调查评估意见书，认为如果对李武涛适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，其所在村民委员会也表示愿意对其进行监管帮教。评估意见为被告人李武涛具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人李武涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3陈述，证人李某1、王某、徐某、李某2等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片、现场图，调解协议书，谅解书，收条，前科查询证明，到案经过，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李武涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李武涛案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李武涛积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人李武涛的犯罪情节和悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李武涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张晓莉
人民陪审员 卢 民
人民陪审员 马红旗
二〇一八年二月六日
书 记 员 顾文建
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执27号
申请执行人：徐建民,男,1968年10月21日出生,住黑龙江省鸡西市梨树区。
被执行人：于子源,男,1979年7月19日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行徐建民与于子源借款合同纠纷一案中，依法对被执行人于子源财产进行调查，被执行人于子源暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一七年四月二十日
书记员 许鹏程
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1347号
原告：王庆生，住吉林省辽源市。
委托代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。
被告：辽源市龙山区寿山镇国庆村民委员会
法�代表人：刘大海，该村主任。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
原告王庆生与被告辽源市龙山区寿山镇国庆村民委员会(以下简称国庆村)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆生及其委托诉讼代理人刘财，被告国庆村委托诉讼代理人毕精华到庭参加诉讼，现已审理终结。
王庆生向本院提出诉讼请求：国庆村给付王庆生林地补偿款4560.00元=95.00元×/㎡×60㎡×80%。事实和理由：2014年7月，辽源市巨源工贸集团有限公司在国庆村五组建设项目，征用王庆生具有经营权的林地60㎡，巨源公司将征地补偿款5700.00元拨付到国庆村村委会。之后，王庆生向国庆村索要被征用的60㎡林地的补偿款5700.00元的80%，国庆村拒不给付。根据吉政明电（2014）13号文�，故来法院告诉，维护原告的合法权益。
国庆村会答辩称：本案涉及的土地不是王庆生家庭的承包地，依据土地法及省政府2009年28号文件的相关规定，补偿费用不应发放给王庆生。退一步讲，即使王庆生存在损失，也应当由村民代表会议来决定分配方案及金额。王庆生已经就本案涉及的问题申请辽源市龙山区寿山镇政府里进行处理，并已经收到了处理意见，该意见已经发生法律效力，应按照该意见来执行。综上，请求法庭驳回王庆生的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王庆生提交的证据有：1、林权执照复印件一份，证明原告承包的林地36亩，具有经营性，其中60平方米被辽源市巨源工贸有限公司占用。国庆村质证意见：执照只能证明王庆生就相关的林木享有权利，不能证明本案涉及的36亩林地�王庆生的家庭承包地，且占用的60平方米土地上没有林木。2、吉林省人民政府2014年13号文件，第四条规定，证明主张林地补偿费4560元。国庆村民委员会质证意见：真实性无异议，对文件应作全面理解，并结合在后面的法律法规进行解释。王庆生提供证据具有真实性，本院予以采信，并在卷佐证。
经审理查明：2014年7月，辽源市电业局在国庆村五组建寿山变甲乙线塔建设项目，征用国庆村五组部分土地，其中征用王庆生林地60平方米。用地单位将征地补偿款全额拨付到国庆村委会，其中王庆生60平方米补偿款为5570.00元。王庆生要求国庆村向其支付该60平方米林地的补偿款5700.00元的80%，即4560.00元。为此诉讼到法院。
本院认为：林地补偿款包括林地补偿费、林木补偿费、和安置补助费。王庆生主张的林地补偿费应归国庆村集体所有。林木补偿费�和安置补助费应给予被征收享有土地使用权的人。土地包括农用地、建设用的和未利用地，林地在农用地内，适用土地管理法规定。因此，王庆生主张，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十七条之规定，判决如下：
驳回王庆生诉讼请求。
案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，由原告王庆生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 温 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱子晋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初5253号
原告曾晶，女，1981年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区
被告董薇，女，1979年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区
被告陆军，男，1975年12月31日出生，满族，住哈尔滨市南岗区
本院在审理原告曾晶与被告董薇、陆军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾晶撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告曾晶负担。
审判员 康凤龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 菅 理
龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初461号
原告董志奇，男。
被告徐晓明，男。
本院在审理原告董志奇诉被告徐晓明劳务合同纠纷一案中，董志奇于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志奇以与被告徐晓明已达成协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董志奇撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告董志奇负担。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 佳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第＊＊＊号
原告山东临沂河东农村合作银行某支行。
负责人张某某，该支行行长。
委托代理人周某，男，1974年5月9日生，汉族，山东临沂河东农村合作银行某支行职工。
被告董某某，女，1969年9月生，汉族，临沂市河东区。
被告杜某某，男，1974年5月生，汉族，湖北省宜昌市夷陵区人。
被告邵某某，男，1988年10月生，汉族，临沂市河东区。
被告周某某，女，1988年12月生，汉族，临沂市河东区人。
被告马某某，男，1978年1月生，汉族，临沂市河东区人。
被告徐某某，女，1977年8月生，汉族，临沂市河东区人。
原告山东临沂河东农村合作银行某支行（以下简称某支行）与被告董某某、杜某某、邵某某、周某某、马某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某支行的委托代理人周某、被告董某某到庭参加诉讼，被告杜某某、邵某某、周某某、马某某、徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某支行诉称，2012年9月14日，被告董某某在被告杜某某、邵某某、周某某、马某某、徐某某的担保下从我行借款50000元，并约定月息10.25‰，借款期限至2013年9月10日。合同签订后，我单位如约借给被告50000元，借款到期后，被告未按照约定内容履行还款义务，为了维护我单位的合法权益，请求法院判令六被告偿还借款50000元及利息。
被告董某某辩称，借款合同是我签的，该笔借款未偿还过，但是钱是由我配偶杜某某支配使用，他携款离家出走，我现在无力还款。
被告杜某某、邵某某、周某某、马某某、徐某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年9月13日，原告某支行与被告董某某签订山东临沂河东农村合作银行某支行个借字（2011）年第269号个人借款合同，双方约定：被告董某某于2011年9月13日至2014年7月25日期间在50000元范围内向原告借款，随借随还、循环使用；利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮105%，利率调整以一个月为周期。同日原告与被告杜某某、邵某某、周某某、马某某、徐某某签订山东临沂河东农村合作银行某支行高保字（2011）年第269号保证合同，合同约定：五被告杜某某、邵某某、周某某、马某某、徐某某自愿为被告董某某自2011年9月13日至2014年7月25日与原告办理各类业务产生的债务在最高额60000元范围内承担担保责任。合同签订后，原告于2012年9月14日借给被告董某某人民币50000元，借款期限至2013年9月10。借款到期后，被告未按约定内容履行还款义务，原告索要未果，遂诉至我院。
以上事实，主要是根据原告陈述、举证、庭审调查及有关证据而认定的，已记录在卷。
本院认为，原告某支行与被告董某某签订的借款合同，与被告杜某某、邵某某、周某某、马某某、徐某某签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应当按照合同内容履行。六被告未按约定偿还借款及利息，应属违约，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。对于被告董某某辩称的借款由其配偶杜某某使用，因董某某与原告签订的借款合同中作为借款人申请贷款，故对于该辩称本院不予采信。被告董某某欠原告某支行借款50000元及利息，事实清楚，证据充分，对原告要求其偿还借款50000元及利息的主张，应予支持。被告杜某某、邵某某、周某某、马某某、徐某某的担保行为合法有效，对该笔借款应承担连带清偿责任。在被告邵某某、周某某、马某某、徐某某承担保证责任后，有权向被告董某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款、第四十二条，判决如下：
一、被告董某某于判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村合作银行某支行借款50000元及利息（利息自2012年9月14日始至生效判决确定的履行之日止按合同约定计算）。
二、被告杜某某、邵某某、周某某、马某某、徐某某对以上款项负连带清偿责任。
三、被告杜某某、邵某某、周某某、马某某、徐某某承担保证责任后，有权向被告董某某追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董某某、杜某某、邵某某、周某某、马某某、徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙 园
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第＊＊＊号
原告中国农业银行股份有限公司临沂某支行。
负责人徐某某，该行行长。
委托代理人陈某某，男，1965年9月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告黄某某，男，1975年11月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告黄某某，男，1975年2月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告黄某某，男，1956年3月21日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告黄某某，男，1979年9月8日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告黄某某，男，1957年3月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告农行某支行诉被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告农行某支行的委托代理人陈继文到庭参加诉讼，被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行某支行诉称，2011年5月20日，我单位根据被告黄某某的申请，与黄某某签订（临东）农银个借字第37020620100117130号《中国农业银行农户贷款借款合同》，黄某某在我行借款人民币30000元，期限至2011年11月19日，年息6.903%，借款到期时偿还全部借款。同日，被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某对该笔贷款提供连带责任保证，保证期限自期限届满之日起两年。合同签订后，我单位如约借给黄某某人民币30000元，借款到期后，经我行多次催要，借款人黄某某仅偿还3400元，余款26600元至今未还。为维护我行合法权益，请求法院判决五被告偿还借款本金26600元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某在法定期间内均未作答辩。
经审理本院认定，2011年5月20日，原告农行某支行与被告黄某某签订（临东）农银个借字第37020620100117130号《中国农业银行农户贷款借款合同》，黄某某在原告处借款人民币30000元，期限至2011年11月19日，年息6.903%，借款到期时偿还全部借款。同日，被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某对该笔贷款提供连带责任保证，保证期限自期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照约定借给黄某某人民币30000元，借款到期后，经原告多次催要，被告黄某某仅偿还3400元，余款26600元至今未还。原告农行某支行遂诉至法院。
以上事实，主要是根据原告方陈述、金融借款合同及庭审调查而认定，均已记录在卷。
本院认为，原告农行某支行与被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某签订的（临东）农银个借字第37020620100117130号《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告按约向被告黄某某支付借款30000元，被告黄某某仅偿还3400元，现原告要求被告黄某某偿还借款26600元及利息，应予支持。被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某在借款合同上以担保人的身份签字，对上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某承担保证责任后有权向被告黄某某追偿。被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后五日内偿还原告农行某支行借款26600元及利息（利息自2011年5月20日始至生效判决确定的履行之日止，按年息6.903%计算）。
二、被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某对以上款项承担连带清偿责任。
三、被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某承担清偿责任后，有权向被告黄某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙 园
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第＊＊＊号
原告中国农业银行股份有限公司临沂某支行。
负责人徐某某，该行行长。
委�代理人陈某某，男，1965年9月2日生，汉族，临沂市河东区人。
被告黄某某，男，1956年3月21日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告黄某某，男，1975年11月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告黄某某，男，1975年2月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告黄某某，男，1979年9月8日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告黄某某，男，1957年3月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告农行某支行诉被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告农行某支行的委托代理人陈继文到庭参加诉讼，被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行某支行诉称，2011年5月20日，我单位�据被告黄某某的申请，与黄某某签订（临东）农银个借字第37020620100117122号《中国农业银行农户贷款借款合同》，黄某某在我行借款人民币30000元，期限至2011年11月19日，年息6.903%，借款到期时偿还全部借款。同日，被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某对该笔贷款提供连带责任保证，保证期限自期限届满之日起两年。合同签订后，我单位如约借给黄某某人民币30000元，借款到期后，经我行多次催要，借款人至今未偿还欠款。为维护我行合法权益，请求法院判决五被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某在法定期间内均未作答辩。
经审理本院认定，2011年5月20日，原告农行某支行与被告黄某某签订（临东）农银个借字第37020620100117122号《中国农业银行农户贷款借款合同》，黄某某在原告处借款人民币30000�，期限至2011年11月19日，年息6.903%，借款到期时偿还全部借款。同日，被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某对该笔贷款提供连带责任保证，保证期限自期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照约定借给黄某某人民币30000元，借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未偿还欠款。原告农行某支行遂诉至法院。
以上事实，主要是根据原告方陈述、金融借款合同及庭审调查而认定，均已记录在卷。
本院认为，原告农行某支行与被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某签订的（临东）农银个借字第37020620100117122号《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告按约向被告黄某某支付借款30000元，现原告要求�告黄某某偿还借款30000元，应予支持。被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某在借款合同上以担保人的身份签字，对上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某承担保证责任后有权向被告黄某某追偿。被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于判决生效后五日内偿还原告农行某支行借款30000元及利息（利息自2011年5月20日始至生效判决确定的履行之日止，按年息6.903%计算）。
二、被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某对以上款项承担连带清偿责任。
三、被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某承担清偿责任后，有权向被告黄某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙 园
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第＊＊＊号
原告临商银行股份有限公司某支行。
代表人李某某，该行行长。
委托代理人薛某，男，1982年10月12日生，汉族，临沂市兰山区人，商行职工。
被告王某某，男，1963年10月15日生，汉族，黑龙江省甘南县人。
被告徐某某，女，1965年9月15日生，汉族，黑龙江省甘南县人。
被告马某某，男，1985年5月20日生，汉族，安徽省怀远县人。
被告黄某某，男，1962年3月23日生，汉族，临沂市罗庄区人。
原告临商银行某某支行与被告王某某、徐某某、马某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临商银行某某支行的委托代理人薛某，被告王某某、徐某某、马某某、黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行某某支行诉称，2013年5月27日，被告王某某在我行办理惠商待借款50万元，月利率为10.5‰，贷款期限自2013年5月27日至2014年5月26日止，并约定借款人按月付息，结息日为每月的20日。担保人徐某某、马某某、黄某某对上述欠款提供连带责任担保。被告王某某自今年1月份停止支付贷款利息，经多次催收，被告拒不支付，严重影响我行信贷资金的安全。为维护我行的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款50万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王某某、徐某某辩称，借款属实，我们可以分期分批还，但是现在没有钱。
被告马某某、黄某某辩称，担保属实，要求借款人尽快还款。
经审理查明，2013年5月27日，被告王某某与原告临商银行某某支行签订临商银行授信额度合同一份。合同约定：临商银行给予被告王某某的授信额度为人民币50万元，授信方式为短期流动资金贷款。同时，被告徐某某与原告临商银行某某支行签订共同偿还债务承诺书一份，被告马某某、黄某某分别与原告临商银行某某支行签订自然人担保承诺书一份。承诺书约定：被告徐某某、马某某、黄某某对上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，2013年6月4日，原告临商银行某某支行向被告王某某发放借款50万元，并约定借款月利率为10.5‰，借款到期日为2014年5月5日。被告王某某没有按照合同约定支付贷款利息，原告临商银行某某支行诉至法院。
以上事实，主要依原、被告方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告王某某与原告临商银行某某支行签订的临商银行授信额度合同、被告徐某某、马某某、黄某某与原告临商银行某某支行签订的承诺书符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，均为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告王某某未按期偿还借款利息，已构成违约，现原告临商银行某某支行要求被告王某某偿付借款50万元及利息，理由正当，本院应予支持。被告徐某某、马某某、黄某某作为保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某某、徐某某于本判决生效后十日内共同偿付原告临商银行某某支行借款50万元及利息（利息自2013年12月21日起至实际履行之日止，按照月利率为10.5‰计算）。
二、被告马某某、黄某某对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告马某某、黄某某承担连带清偿责任后，有权向被告王某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3520元，由被告王某某、徐某某、马某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年七月七日
书记员 曾 云
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第＊＊＊号
原告中国农业银行股份有限公司临沂某支行。
负责人徐某某，该行行长。
委托代理人陈某某，男，1965年9月2日生，汉族，临沂市某区人，居民。
被告蒋某某，男，1973年6月12日生，汉族，临沂市某区人，居民。
被告蒋某某，男，1966年3月23日生，汉族，临沂市某区人，居民。
被告蒋某某，男，1964年2月16日生，汉族，临沂市某区人，居民。
原告农行某支行诉被告蒋某某、蒋某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告农行某支行委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、蒋某某、蒋某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行某支行诉称，2012年11月10日，我单位根据被告蒋某某的申请，与蒋某某签订（临东）农银个借字第37020120120215737号《中国农业银行农户贷款借款合同》，蒋某某在我行借款人民币50000元，期限至2013年11月9日，年息10.2%，借款到期时偿还全部借款。同日，被告蒋某某、蒋某某对该笔贷款提供连带责任保证，保证期限自期限届满之日起两年。合同签订后，我单位如约借给蒋某某人民币50000元，借款到期后，经我行多次催要，至今未还。为维护我行合法权益，请求法院判决五被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某、蒋某某、蒋某某在法定期间内均未作答辩。
经审理本院认定，2012年11月8日，原告农行某支行与被告蒋某某签订（临东）农银个借字第37020120120215737号《中国农业银行农户贷款借款合同》，蒋某某在原告处借款人民币50000元，期限至2013年11月9日，年息10.2%，借款到期时偿还全部借款。同日，被告蒋某某、蒋某某对该笔贷款提供连带责任保证，保证期限自期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照约定借给蒋某某人民币50000元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。原告农行某支行遂诉至法院。
以上事实，主要是根据原告方陈述、金融借款合同及庭审调查而认定，均已记录在卷。
本院认为，原告农行某支行与被告蒋某某、蒋某某、蒋某某签订的（临东）农银个借字第37020120120215737号《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告按约向被告蒋某某支付借款50000元，被告至今未偿还欠款，现原告要求偿还50000元借款及利息，应予支持。被告蒋某某、蒋某某在借款合同上以担保人的身份签字，对上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告蒋某某、蒋某某承担保证责任后有权向被告蒋某某追偿。被告蒋某某、蒋某某、蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效后五日内偿还原告农行某支行借款50000元及利息（利息自2012年11月10日始至生效判决确定的履行之日止，按年息10.2%计算）。
二、被告蒋某某、蒋某某对以上款项承担连带清偿责任。
三、被告蒋某某、蒋某某承担清偿责任后，有权向被告蒋某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋某某、蒋某某、蒋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙 园
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第＊＊＊号
原告中国农业银行股份有限公司临沂某支行。
负责人徐某某，该行行长。
委托代理人陈某某，男，1965年9月2日生，汉族，临沂市某区人，居民。
被告蒋某某，男，1964年2月16日生，汉族，临沂市某区人，居民。
被告蒋某某，男，1973年6月12日生，汉族，临沂市某区人，居民。
被告蒋某某，男，1966年3月23日生，汉族，临沂市某区人，居民。
原告农行某支行诉被告蒋某某、蒋某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告农行某支行委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、蒋某某、蒋某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行某支行诉称，2012年11月8日，我单位根据被告蒋某某的申请，与蒋某某签订（临东）农银个借字第37020120120214498号《中国农业银行农户贷款借款合同》，蒋某某在我行借款人民币50000元，期限至2013年11月7日，年息10.2%，借款到期时偿还全部借款。同日，被告蒋某某、蒋某某对该笔贷款提供连带责任保证，保证期限自期限届满之日起两年。合同签订后，我单位如约借给蒋某某人民币50000元，借款到期后，经我行多次催要，至今未还。为维护我行合法权益，请求法院判决五被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某、蒋某某、蒋某某在法定期间内均未作答辩。
经审理本院认定，2012年11月8日，原告农行某支行与被告蒋某某签订（临东）农银个借字第37020120120214498号《中国农业银行农户贷款借款合同》，蒋某某在原告处借款人民币50000元，期限至2013年11月7日，年息10.2%，借款到期时偿还全部借款。同日，被告蒋某某、蒋某某对该笔贷款提供连带责任保证，保证期限自期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照约定借给蒋某某人民币50000元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。原告农行某支行遂诉至法院。
以上事实，主要是根据原告方陈述、金融借款合同及庭审调查而认定，均已记录在卷。
本院认为，原告农行某支行与被告蒋某某、蒋某某、蒋某某签订的（临东）农银个借字第37020120120215737号《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告按约向被告蒋某某支付借款50000元，被告至今未偿还欠款，现原告要求偿还50000元借款及利息，应予支持。被告蒋某某、蒋某某在借款合同上以担保人的身份签字，对上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告蒋某某、蒋某某承担保证责任后有权向被告蒋某某追偿。被告蒋某某、蒋某某、蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效后五日内偿还原告农行某支行借款50000元及利息（利息自2012年11月8日始至生效判决确定的履行之日止，按年息10.2%计算）。
二、被告蒋某某、蒋某某对以上款项承担连带清偿责任。
三、被告蒋某某、蒋某某承担清偿责任后，有权向被告蒋某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋某某、蒋某某、蒋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙 园
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第＊＊＊号
原告刘某某，男，1987年1月2日生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人冯某某，山东某律师事务所律师。
被告周某某，男，1979年9月10日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告山东某建筑工程有限公司。
法定代表人周某某，该公司总经理。
二被告之共同委托代理人刘某某，山东某律师事务所律师。
原告刘某某诉被告周某某、山东某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人冯李勇、被告周某某、山东某建筑工程有限公司的共同委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年12月8日，我与被告山东某建筑工程有限公司签订木材加工合同，后我按合同约定，按时给被告提供了符合质量标准的木材，但被告一直未支付剩余款项73000元，并于2012年7月为我出具欠条一张。特提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令被告偿付货款73000元及利息。
被告周某某辩称，原告出售的防腐木存在重大质量问题，安装后发生开裂、变形，无法正常使用，我多次通知原告要求退回，但原告置之不理，我认为不应该支付剩余货款，应由原告赔偿质量问题造成的损失。
被告山东某建筑工程有限公司辩称，被告周某某出现的经济纠纷及民事责任应由本人承担，与我公司无关。
经审理查明，2011年12月8日原告刘某某（乙方）与被告山东某建筑工程有限公司（甲方）签订合同一份，双方约定原告为被告加工木材，合同第一条约定材料品种：白榉防腐木，尺寸完整，并烘干防腐，质量达到甲方要求；同时双方约定数量、质量供货时间等合同条款。原告刘某某与被告公司的工作人员均在合同签字。合同签订后，原告刘某某按合同约定履行了供货义务，被告仅支付部分货款，剩余货款73000元一直未付。2012年7月5日，被告周某某出具等额欠条一份交原告留存为证。后双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，2011年11月，周某某与青岛益百年防腐木业有限公司发生防腐木买卖业务。
上述事实，主要是由合同书一份、欠条一份、当事人陈述等认定，有关证据材料均已收录在卷佐证。
本院认为，原告刘某某、被告山东某建筑工程有限公司签订的合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应认真履行协议，但被告山东某建筑工程有限公司未能全面履行付款义务，应属违约。被告山东某建筑工程有限公司欠原告货款73000元未付，事实清楚，证据充分，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。因该份合同系原告与山东某建筑工程有限公司之间签订的，原告要求被告周某某承担责任的请求，本院不予支持。对原告主张的货款利息，本院认为被告未按时付款，应当向原告支付货款利息，利息应自2012年7月5日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。对于被告辩称防腐木存在重大质量问题，本院认为被告提供的证据不能充分证明原告交付的货物存在质量问题，且二被告将其与刘某某、青岛益百年防腐木业有限公司之间的合同混淆，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告山东某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘某某货款73000元及利息（利息自2012年7月5日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告山东某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年八月十日
书 记 员 刘 通
山东省临沂市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第＊＊＊号
原告中国农业银行股份有限公司临沂某某支行。
负责人徐某某，该行行长。
委托代理人陈某某，男，1965年9月2日生，汉族，临沂市某某区人，居民。
被告蒋某某，男，1966年3月23日生，汉族，临沂市某某区人，居民。
被告蒋某某，男，1964年2月16日生，汉族，临沂市某某区人，居民。
被告蒋某某，男，1973年6月12日生，汉族，临沂市某某区人，居民。
原告农行某某支行诉被告蒋某某、蒋某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告农行某某支行委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、蒋某某、蒋某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行某某支行诉称，2012年11月8日，我单位根据被告蒋某某的申请，与蒋某某签订（临东）农银个借字第37020120120214490号《中国农业银行农户贷款借款合同》，蒋某某在我行借款人民币50000元，期限至2013年11月7日，年息10.2%，借款到期时偿还全部借款。同日，被告蒋某某、蒋某某对该笔贷款提供连带责任保证，保证期限自期限届满之日�两年。合同签订后，我单位如约借给蒋某某人民币50000元，借款到期后，经我行多次催要，至今未还。为维护我行合法权益，请求法院判决五被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某、蒋某某、蒋某某在法定期间内均未作答辩。
经审理本院认定，2012年11月8日，原告农行某某支行与被告蒋某某签订（临东）农银个借字第37020120120214490号《中国农业银行农户贷款借款合同》，蒋某某在原告处借款人民币50000元，期限至2013年11月7日，年息10.2%，借款到期时偿还全部借款。同日，被告蒋某某、蒋某某对该笔贷款提供连带责任保证，保证期限自期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照约定借给蒋某某人民币50000元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。原告农行某某支行遂诉至法院。
以上事实，主要是根据原告方陈述、金融借款合同及庭审调查而认定，均已记录在卷。
本院认为，原告农行某某支行与被告蒋某某、蒋某某、蒋某某签订的（临东）农银个借字第37020120120214490号《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告按约向被告蒋某某支付借款50000元，被告至今未偿还欠款，现原告要求偿还50000元借款及利息，应予支持。被告蒋某某、蒋某某在借款合同上以担保人的身份签字，对上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告蒋某某、蒋某某承担保证责任后有权向被告蒋某某追偿。被告蒋某某、蒋某某、蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效后五日内偿还原告农行某某支行借款50000元及利息（利息自2012年11月8日始至生效判决确定的履行之日止，按年息10.2%计算）。
二、被告蒋某某、蒋某某对以上款项承担连带清偿责任。
三、被告蒋某某、蒋某某承担清偿责任后，有权向被告蒋某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋某某、蒋某某、蒋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙 园
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第＊＊＊号
原告崔某某，男，1971年3月15日生，汉族，临沂市河东区人。
被告杨某某，男，1972年3月31日生，汉族，临沂市河东区人。
被告张某某，女，1972年12月5日生，汉族，临沂市河东区人。
二被告共同委托代理人张某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
原告崔某某诉被告杨某某、张某某买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告杨某某及二被告共同委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2009年2份，二被告购买我的钢筋一宗，共计货款12300元，当时没有支付货款，被告向我出具欠条一份，之后经多次催还，被告至今未还，为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款12300元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，第一、我不欠原告12300元，2009年1月原告在苍山做生意，向我借款200000元，到期后原告没有还款。2009年3月，我找到原告催要借款，原告以废旧钢筋给我折抵借款12300元。
被告张某某辩称，我没有购买原告的货物，也不认识原告，我不欠原告的钱，请求法院驳回对我的起诉。
经审理本院认定，2009年3月31日，被告杨某某从原告崔某某处购买钢筋一宗，没有支付货款，被告向原告出具欠条一份，共计欠款12300元。原告崔某某持该欠条多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院。庭审中被告杨某某向本院出具银行打款凭证一份，用以证实2009年1月20日，其向原告崔某某的山东省农村信用社银行账户916050210010300726052汇款200000元。另查明，被告杨某某与被告张某某系夫妻关系。
以上事实，主要依据原、被告方陈述、欠条等证据和庭审调查所认定，并均记录在卷。
本院认为，被告杨某某欠原告崔某某货款12300元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告杨某某向法院出示山东省农村信用社汇款凭证一份，用以证明其向原告汇款200000元。因该汇款凭证系发生在2009年1月20日，被告书写的欠条系2009年3月31日，被告辩称上述200000元系其还款的主张，本院不予支持。现原告根据欠条向被告索要货款12300元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告张某某共同偿还欠款12300元，因被告张某某对该笔欠款并不知情，不具有夫妻共同举债的合意，本院依法不予支持。被告杨某某未及时还款给原告造成损失，本院认为自被告杨某某出具借条之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告崔某某欠款12300元及利息（利息自2009年3月31日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）。
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，财产保全费200元，均由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审 判 员 邵明清
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 张 娇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 园
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第＊＊＊号
原告临商银行股份有限公司某支行以下简称某支行。
负责人李某，该行行长。
委托代理人郑某某，男，某支行员工。
被告何某某，男，1970年11月21日生，汉族，临沂市河东区人。
被告扈某某，男，1975年6月12日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告临商银行股份有限公司某支行（�下简称某支行）与被告何某某、扈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告某支行委托代理人郑连邦到庭参加诉讼，被告何某某、扈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某支行诉称，被告何某某于2011年9月30日在我行办理贷款50万元，期限至2012年3月8日，月利率11.18‰，借款用途为借新还旧。被告扈某某提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起两年。我行如约借给被告何某某人民币50万元。借款到期后，经我行多次催要，被告拒付至今。为维护我行的合法权益，请求法院依法判决二被告偿还借款50万元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告何某某、扈某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告周军军于2011年9月30日向原告申请贷款50�元，当日原告某支行与被告何某某签订（2011）年临商银某（个）借字第0111号《个人借款合同》，合同约定被告何某某借原告某商行50万元，贷款期限自2011年9月30日至2012年3月8日，月利率为11.18‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期结清本息。被告扈某某为被告何某某的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等及债权人实现债权的一切费用。被告扈某某在被告何某某的借款合同保证人栏内签字盖章。合同签订后，原告某支行按约向被告何某某公司发放借款50万元。借款到期后，经原告某支行催要，二被告并未按合同约定偿还本金及利息，原告某支行遂诉至法院。
以上事实，主要根据原告方陈述、个人借款合同、借款凭证等证据�举证、质证和法庭调查所认定，并均记录在卷。
本院认为，被告何某某与原告某支行签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。借款合同签订后，原告某支行依约向被告何某某发放贷款50万元，现借款已过还款期限，原告某支行要求被告何某某偿付借款50万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告扈某某作为连带责任保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。被告何某某、扈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十日内偿付原告某支行借款50万元及利息（利息自2011年9月30日起至生效判决确定的履行之日止，按照月利率为11.18‰计算）。
二、被告扈某某对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告扈某某承担连带清偿责任后，有权向被告何某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告何某某、顾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年八月六日
书记员 孙 园
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第＊＊＊号
原告雍某某，男，1970年8月9日生，汉族，江苏省宝应县人，居民。
委托代理人谢某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，1976年11月16日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告黄某某，男，1973年3月20日生，汉族，山东省临沭县人，居民。
原告雍某某诉被告毛某某、黄某某承揽合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告雍某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼。被告毛某某、黄某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某某诉称，2014年7月4日，我与二被告签订锅炉拆除协议一份，约定二被告以95000元的价格拆除锅炉三台，并约定如二被告如违约支付我违约金19000元。合同签订后，二被告回家未归，没有按照约定履行合同。为维护我的合法权益，故诉至法院请求二被告支付违约金19000元，并承担诉讼费用。
被告毛某某、黄某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年7月4日原告雍某某与被告毛某某、黄某某在江西省九江市签订锅炉拆除承揽协议，约定二被告为原告拆除九江市国棉厂的锅炉三台并装车，拆除及装车费用共计95000元，于协议签订后25天内拆除完毕，并约定二被告应按期完成，如逾期二天，原告可解除合同，如一方违约定，则向守约方承担违约金20%元。合同签订后，二被告返回老家，没有按照约定履行义务。原告遂诉至法院。
以上事实，主要依原告方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原、被告签订的锅炉承揽拆除协议，系双方真实意思的表示，并且由双方签字予以确认，应为有效协议，双方均应按照协议履行。二被告在协议签订后，没有按照协议履行，应按照协议的约定，承担违约责任，但协议约定如一方违约定，则向守约方承担违约金20%元，显然双方的本意并非字面显示的违约金为20%元，但是违约金是合同价款的20%还是损失的20%，无法确定。依照民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，故本院对原告要求二被告按照协议约定支付违约金的主张依法酌情予以支持10000元。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告毛某某、黄某某于判决生效后十日内共同支付原告雍某某违约金10000元。
驳回原告雍某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告毛某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曾 云
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第＊＊＊号
原告糜某某，男，1968年4月23日生，汉族，山东省临沭县人，居民。
原告郑某某，女，1965年6月30日生，汉族，山东省莒南县人，居民。
二原告共同委托代理人史某某，山东某律师事务所律师。
被告于某某，男，1973年1月12日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告糜某某、郑某某诉被告于某某买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告糜某某及二原告共同委托代理人史某某，被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜某某、郑某某诉称，被告被告于某某分别于2013年9月13日、14日、15日从我处购买生猪共计85头，总价款为32320元，该欠款被告至今未付，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告支付货款32320元及利息，诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称，我每次都是货到付款，原告一共卖猪给我三次，我现在不欠原告的钱。原告卖给我的猪有病，原告曾向刑警队报案说我是诈骗，但是钱我都已经给了。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告糜某某、郑某某与被告于某某自2013年9月份开始发生多次生猪买卖业务。2014年6月9日，原告糜某某、郑某某向临沂市公安局河东分局刑侦大队报案，在询问笔录中称被河东区郑旺镇谭家村的于某某以买小猪先欠账为名诈骗了32320元。2014年6月11日，临沂市公安局河东分局刑侦大队对被告于某某进行询问，询问笔录中被告于某某陈述：“这140来头猪一共是50000元，我只给了他4万来块钱，4万几也忘了，我记得分两次给的，一次给了糜某某，一次给了那个女的”。后原告向被告于某某索要欠款未果，原告遂诉至法院。
以上事实，主要根据原、被告方陈述，刑事询问笔录等证据及法庭调查所认定，均已附录在卷。
本院认为，诉讼当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告糜某某、郑某某在临沂市公安局河东分局刑侦大队的询问笔录中，自己声称被告于某某拖欠生猪款32320元，但是未能提供其他证据证明被告欠款的事实及欠款的具体数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”结合本案案情，本院认为仅凭原告糜某某、郑某某的单方陈述，不能作为认定事实的根据。因此对于原告糜某某、郑某某要求被告于某某支付货款32320元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。待原告有新的证据后，可另行向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告糜某某、郑某某的诉讼请求。
案件受理费610元，由原告糜某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 张 娇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙 园
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第＊＊＊号
原告张某某，男，1969年5月26日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇人，居民。
被告张某某，男，1981年7月1日生，汉族，临沂市河东区相公办事处人，居民。
原告张某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月15日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪新诉称，2013年5月23日，被告张某某购买我的价值8300元的废旧录音机一宗，因被告无现金支付遂出具相应的欠条一份交由我留存。该款经多次催要，被告仅于今年4月23日偿还欠款2500元，剩余欠款5800元至今未付因此请求法院判决被告偿还货款5800元。
被告张某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告张某某购买原告张某某价值8300元的废旧录音机一宗，因被告无现金支付，遂出具相应的欠条一份交由原告留存，该欠条载明：“欠条今欠南坊录音机货款，1370-490=880×3.9=3430＋4880，合计8300元大写捌仟叁佰元2013.5.23张某某371312198107165723”。后原告多次催要该借款，被告仅于2014年4月23日支付2500元，于起诉后支付1000元，被告张某某至今仍欠原告货款4800元，原告催要未果，遂诉至我院，请求处理。
上述事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，2013年5月23日被告张某某欠原告张某某货款8300元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分；后被告偿付货款3500元，下欠4800元未付，现原告张某某主张被告张某某支付剩余货款4800元的诉求，本院予以支持。被告张某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内偿付原告张某某欠款4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙 园
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1738号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：黄思研、严露露，均为该司职员。
被告：刘荣，住湖南省邵东县。
被告：王立赛，住湖南省邵东县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告刘荣、王立赛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思研到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2012年3月1日，原告与两被告签署Br－A038077000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定两被告向原告借款138460元用于购买广本雅阁汽车一辆，初始贷款月利率为12.37‰，贷款期限为36个月，两被告采用等额本息还款方式，从2012年4月1日起每月向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2015年3月1日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2012年3月1日，原告依约向两被告发放了贷款，2012年2月16日，两被告贷款购得的车辆在湖南省邵阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。在2014年3月1日以后，两被告拒绝向原告偿还贷款本息。现起诉请求判令：一、两被告偿还原告汽车贷款本金56986.1元及利息、罚息（截至2015年11月19日利息4876.52元，罚息17637.03元，次日后的逾期利息应以未支付的本息之和为计算基础，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；二、原告对车牌号为湘E×××××的汽车处置所得价款享有抵押优先受偿权；三、两被告承担诉讼费用。
被告刘荣、王立赛未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年3月1日，原告（贷款人，抵押权人）与两被告（借款人，抵押人）共同签订合同编号Br－A038077000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广本雅阁汽车；贷款金额138460元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为12.37‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为邵阳市金泽汽车销售服务有限公司在中国工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原告及两被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2012年2月16日，上述广本雅阁汽车在湖南省邵阳市公安交通警察支队办理了注册登记，车牌号湘E×××××。2012年2月16日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告刘荣，押权人为原告。
2012年3月1日，原告依约向两被告指定的账户发放了贷款138460元。
在本案中，原告提供两被告的《还款计划书》、《未还款明细》，证明两被告自2014年3月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年11月19日，两被告尚欠贷款本金56986.1元、利息4876.52元、罚息17637.03元。
本院认为：原告与两被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款，两被告理应依约按期还款。现原告主张两被告取得款项后，自2014年3月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《还款计划书》予以证明。由于两被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求两被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年11月19日，被告拖欠贷款本金56986.1元、利息4876.52元、罚息17637.03元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年11月20日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。逾期利息以本息之和61862.62元（本金56986.1元+利息4876.52元）为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止。
两被告提供被告刘荣的湘E×××××号汽车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘荣、王立赛于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款56986.1元、利息及逾期利息（截至2015年11月19日利息4876.52元、罚息17637.03元；逾期利息自次日起以61862.62元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为湘E×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，公告费166元，由被告刘荣、王立赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏树煌
谢宜静
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第141号
上诉人（原审原告）三河市燕郊铁燕煤炭销售有限公司。
法定代表人周宝祥，董事长。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
原审第三人可贵春。
上诉人因被上诉人作出工伤确认一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，综合本案证据材料可以认定，第三人可贵春与原告存在劳动关系。职工可贵春在上班途中受到交通事故伤害，应当认定为工伤。原告主张第三人与其不存在劳动关系，且第三人系私自外出被车撞伤，无事实和法律依据，不予采纳。被告作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分。被告经过受理、下达举证通知、调查、送达等程序，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：1、撤销一审判决。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一审判决认定事实不清。
经审理查明，可贵春系三河市燕郊铁燕煤炭销售有限公司处职工。2014年1月6日16时35分，可贵春步行上班途中受到交通事故伤害，造成1、右股骨粗隆间骨折2、右胫腓骨近端粉碎性骨折3、右侧腓总神经损伤4、左手第1掌指关节脱位合并骨折5、右侧第3-8肋骨骨折6、右上肺挫伤7、右手背部皮肤挫伤8、左手拇指掌侧皮肤裂伤9、腔隙性脑梗塞。经公安交通管理部门认定可贵春负此次事故的次要责任。2014年3月28日，三河市燕郊铁燕煤炭销售有限公司出具工资证明：可贵春系本公司职员，职位保卫科主管，月薪3480元。2014年5月9日，可贵春向廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。廊坊市人力资源和社会保障局于2014年5月13日受理，并于2014年5月21日向三河市燕郊铁燕煤炭销售有限公司邮寄送达工伤认定举证通知书。三河市燕郊铁燕煤炭销售有限公司收到该举证通知书后，向廊坊市人力资源和社会保障局邮寄的举证材料为证明（2014年6月11日）一份，该证明记载：可贵春系我单位工人，因私自外出被车撞伤，属于交通事故，并已处理和赔偿。2014年7月11日，廊坊市人力资源和社会保障局作出廊人社伤险认决（三）字（2014）401号认定工伤决定书。认定：可贵春同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。上诉人不服，向廊坊市人民政府申请行政复议，廊坊市人民政府作廊政复决字（2015）48号行政复议决定书，维持了上述认定工伤决定书。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，可贵春系上诉人处职工，其系在上班途中受到机动车事故伤害，应当认定为工伤，被上诉人经过相关法定程序认定其为工伤并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 倪芳华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1928号
原告：赵士祥，油漆工。
被告：徐祖强，农民。
原告赵士祥诉被告徐祖强劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员乔福香适用小额诉讼程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵士祥到庭参加诉讼，被告徐祖强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵士祥诉称：2013年，被告徐祖强雇佣我做天长市新天地小区的油漆工程，经结算后，被告尚欠我工人工资5000元。2014年1月30日，被告出具了欠条一张，约定2014年4月30日前还款。后经我多次催要，至今未还。故诉至法院，要求被告徐祖强立即偿还工资款5000元并承担本案诉讼费用。
原告赵士祥向法庭提供欠条一张，证明被告欠我工资款5000元的事实。
被告徐祖强未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告徐祖强雇佣原告赵士祥做油漆工，经结算后尚欠原告工人工资5000元。2014年1月30日，被告徐祖强向原告赵士祥出具欠条一张，约定2014年4月30日前支付工资款5000元。后经原告多次催要，至今未还。现原告诉至法院，要求被告徐祖强立即偿还工资款5000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、欠条一张在卷佐证，经庭审审核，可以认定。
本院认为：原告赵士祥为被告徐祖强提供了劳务，依法享有获取劳务报酬的权利。被告徐祖强应当按照约定及时给付劳务报酬，不得克扣或无故拖欠。故原告赵士祥要求被告徐祖强支付工资款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐祖强于本判决生效后十日内支付原告赵士祥工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐祖强负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 乔福香
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执283号
申请人尹春耕，男，汉族，1978年4月8日生，汉族，住唐河县黑龙镇尹田村。
被执行人程倩倩，女，1987年5月9日生，汉族，农民，住黑龙镇王楼村乔庄77号。
尹春耕诉程倩倩为离婚纠纷一案，经唐河法院审理后作出了（2016）豫1328民终100号民事调解书，调解确定程倩倩于2016年12月25日前支付尹春耕20000元。该调解生效后程倩倩没有主动履行，尹春耕于2017年3月27日申请执行。在执行过程中查明，被执行人程倩倩在中国交通银行郑州西大街支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
对被执行人程倩倩在中国交通银行郑州西大街支行的存款账户予以冻结。账户为6222620620025262550。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 胡祥成
执行员 张海军
二〇一七年四月二十日
书记员 张 东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2719号
原告：傅××。
被告：卢××。
原告傅××为与被告卢××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭于2009年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告傅××到庭参加诉讼，被告卢××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告傅××起诉称：被告因资金紧张，分别于2008年8月
23日和同年12月28日向原告借款10000元和20000元，并出具借
条两张。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告立即
归还借款30000元。
原告傅××为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告
亲笔签名的借条两张。
被告卢××未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，与原告诉称事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
依法应予保护。现原告要求被告归还借款合理合法，本院应予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
之规定，判决如下：
被告卢××应于本判决生效之日起三日内归还原告傅×
×借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告卢××负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年十月二十一日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执346号
申请执行人朱玉文，男。
委托代理人赵庆利，律师
委托代理人石中立，律师
被执行人赵龙义。
委托代理人程秀花，亲友
委托代理人海宏义，律师
朱玉文与赵龙义侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）牟民初字第03185号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵龙义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱玉文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵龙义新的财产线索，申请执行人朱玉文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十三四日
书记员 周 欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初781号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李海灯，男。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年5月8日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2013年7月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，于2017年8月4日被该分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人李海灯犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人李海灯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年10月1日21时36分许，被告人李海灯饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由十堰市上海路吉祥小区往人民路方向行驶，行至上海路立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在李海灯的血液中检出乙醇含量为102mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李海灯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人李海灯的身份证复印件、神鹰踏板白色摩托车购买收据复印件、驾驶人信息查询结果单、神鹰踏板白色摩托车合格证书复印件、贫困证明、违法犯罪人员信息查询结果单、（2013）鄂张湾刑初字第00086号刑事判决书，证人孙某的证言，被告人李海灯的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1543号法医毒物检验报告书，视频资料、视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海灯违反道路交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李海灯无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。被告人李海灯到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人李海灯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。