广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1619号
原告：陈雷，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。
第一被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
第二被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广东省增城区。
法定代表人：杨永银。
第三被告：海南京润珍珠生物技术股份有限公司，住所地海南省海口市国家高新技术产业开发区。
法定代表人：李才广，该公司总经理。
委托代理人：刘兵发，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：梁谋仅，该公司员工。
原告陈雷诉被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、广州市人人乐商业有限公司、海南京润珍珠生物技术股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及第三被告的委托代理人到庭参加诉讼。第一、二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雷起诉称：原告在第一被告处购买了1盒由第三被告生产的京润珍珠粉美白补水面膜，总价105元。京润珍珠粉美白补水面膜的卫生许可证：（1998）卫妆准字30-XK-0071号；生产许可证：XK16-1083349;执行标准：QB/T2872;生产日期及批号：A1134D1906170147675F001090;2019-06-16;产品条码：6922401170974。
原告认为，依照《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》食药监药化管便函[2014]70号第二条第一款的规定：“凡产品宣称可对皮肤本身产生美白增白效果的，严格按照特殊用途化妆品实施许可管理，产品通过物理遮盖方式发生效果，且功效宣称中明确含有美白、增白文字表述的，纳入特殊用途化妆品实施管理，审核要求参照非特殊用途化妆品相关规定执行……”涉案产品明确标注品名为京润珍珠粉美白补水面膜，却没有特殊化妆品的批文，显然不符合规定。故起诉请求：1、判令第一被告退回购物款105元，赔偿1050元，并承担原告因本案所产生的必然费用8503元，第二、三被告承担连带责任；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
第一被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、第二被告广州市人人乐商业有限公司无到庭，无答辩。
第三被告海南京润珍珠生物技术股份有限公司答辩称：1、原告起诉状正文第二段描述“生产日期及批号为A1134D1906170147675F001090；2019-06-16；”根据原告提供的实物，应表述为产品的生产批号及限用日期，而不是生产日期，这一点原告的表述有误。2、被告生产的产品合格，符合国家规定，关于产品质量，原告提供的产品经核实没有开封，原告在起诉状诉称，涉案产品存在不符合产品标注的质量状况，原告既没有使用被告生产的产品，也没有提供任何第三方有检测资质出具的被告产品不合格的报告，同时，被告也向法庭出具了检验报告，证明被告产品被检验合格，有关产品的标识，符合化妆品标识管理规定。3、关于原告提出的备案问题，被告产品生产日期2015年6月17日，限用日期2019年6月16日，产品保质期为4年，根据食药总局关于备案管理有关事项的通知第二条规定，已经取得备案凭证的美白产品，未按通告要求重新申报，并取得特殊用途化妆品批准证书的，自2015年6月30日起一律不得生产或进口，原产品包装可使用至2015年6月30日，相关产品可销售至其保质期结束，被告产品在2015年6月30日过渡期满之前生产，按照新规定，可以销售至其保质期结束，没有违反该规定。被告已按规定于2015年7月6日获得国产特殊用途化妆品行政许可批件，批准文件国妆特字G20151277,有效截止为2019年7月5日，该批文上载明被告产品保质期为4年。4、关于原告主张必然费用8503元，原告没有提供任何证据，没有事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人提供的证据及陈述，本院确认以下事实：
原告陈雷于2016年4月7日在第一被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场处购买了第三被告海南京润珍珠生物技术股份有限公司生产的“京润珍珠粉美白补水面膜”1盒，总价105元。涉案产品外包装标示：卫生许可证：（1998）卫妆准字30-XK-0071号；生产许可证：XK16-1083349;执行标准QB/T2872;生产批号及限用日期：A1134D1906170147675F001090，2019-06-16。
第三被告提供的《批生产记录》中批生产指令单显示：批号为5F001090的产品生产日期为2015年6月17日，限用日期为2019年06月26日。《检验报告》显示：批号为124A312的产品检验合格，报告日期为2016年1月29日。
第一被告系第二被告广州市人人乐商业有限公司设立的分公司。
另查，国家食品药品监督管理总局2013年12月16日颁布的《关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告》称：“仅具有清洁、去角质等作用的产品，不得宣称美白增白功能。已经取得备案凭证的，应向原备案管理部门提出名称及标签变更申请，原产品包装可使用至2015年6月30日，相关产品可销售至其保质期结束。”2014年4月11日海南省食品药品监督管理局作出的《国产非特殊用途化妆品备案登记凭证》显示涉案产品的备案有效期至2018年4月10日止。国家食品药品监督管理总局《国产特殊用途化妆品行政许可批件》显示，涉案产品获批准，批准日期为2015年7月6日，批件有效期为截至2019年7月5日。
上述事实，有原告提供的《购物票据》、《产品图片、实物》、《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》食药监药化管便宜函（2014）70号；第三被告提供的《检验报告》、《国产非特殊用途化妆品备案登记凭证》（琼G妆备字2014460051）、国家食品药品监督管理总局《国产特殊用途化妆品行政许可批件》、《国家食品药品监督管理总局关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告》、《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》、《产品的外包装》、《关于京润珍珠粉美白补水面膜的情况说明》、《涉案产品生产记录》等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为：根据国家食品药品监督管理总局2013年12月16日颁布的《关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告》，“仅具有清洁、去角质等作用的产品，不得宣称美白增白功能。已经取得备案凭证的，应向原备案管理部门提出名称及标签变更申请，原产品包装可使用至2015年6月30日，相关产品可销售至其保质期结束”。涉案产品于2014年4月11日取得《国产非特殊用途化妆品备案登记凭证》，备案有效期至2018年4月10日。国家食品药品监督管理总局《国产特殊用途化妆品行政许可批件》显示，涉案产品获批准，批准日期为2015年7月6日，批件有效期为截至2019年7月5日。第三被告提供的《批生产记录》中批生产指令单显示：批号为5F001090的产品生产日期为2015年6月17日，限用日期为2019年06月26日与涉案产品外包装标注的生产批号及限用日期一致，故涉案产品原包装可使用至2015年6月30日，涉案产品可销售至其保质期（即2019年6月26日）结束。因此原告请求退回货款及赔偿依据不足，本院不予支持
案件受理费应由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条的规定，判决如下：
驳回陈雷的诉讼请求。
案件受理费25元，由陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王道全
二〇一六年七月四日
书记员 周 玲
附：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。