广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第34号
原告杨万喜，男，汉族，住湖南省宁远县，身份证号：×××3238。
委托代理人廖文君。
被告谢小畅，男，住惠州市惠城区，身份证号：XXXXX，××××车的驾驶员及车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险惠州中心支公司），住址：惠州市。
负责人董大隆，总经理。
委托代理人贺莽，公司员工。
原告杨万喜诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖文君，被告平安保险惠州中心支公司委托代理人贺莽到庭参加诉讼。被告谢小畅缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失272038.04元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对以上诉讼请求和陈述事由向本院提交8份证据（详见证据清单）。
被告平安保险惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：
一、原告主张的赔款应当扣减我司在原告住院期间垫付医疗费
10000元。另外，按强制保险条款第十九条及《机动车辆保险条款》（2009版）第十七条的约定，我司只赔付医保费用。
二、原告主张的营养费过高，请法院在500元以内予以认定。
三、原告未提供护理证明和护理费发票，应按惠州最低工资标准910元／月计算护理费。
四、原告未提供工作与收入证明，其主张的误工费应按惠州最低工资标准910元／月计算，且误工时间不应超过120天。
五、原告主张的交通费没有票据，应予驳回。
六、原告系农村户籍，未提供有效的工作与收入证明，其主张的残疾赔偿金按城镇标准没有依据，应予驳回。
七、原告主张的后续治疗费应待实际发生后另行主张。
八、原告主张的精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，应予驳回。
九、我司不承担诉讼费及鉴定费的赔偿责任。
被告平安保险惠州中心支公司在举证期间向本院提交一份垫付凭证，支付了原告10000元医疗费。
被告谢小畅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，也没有向本院提交证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2013年10月30日7时35分，被告谢小畅驾驶其所有的粤L×××××号车行至G205线2907KM＋400M处超越由杨军良驾驶的桂J×××××号摩托车（乘搭原告）发生碰刮，造成原告、杨军良受伤及二车损坏的交通事故。事故经过博罗县公安局交警大队处理，于2013年11月13日作出441322（2013）第TM080号《道路交通事故认定书》，认定被告谢小畅负事故全部责任；原告、杨军良不负事故责任。
2、原告受伤后，从2013年10月30日至2014年2月15日在博罗县人民医院住院治疗108天，发生医疗费41093.9元，由被告平安保险惠州中心支公司支付10000元，其余由被告谢小畅支付。医嘱要求：全休3个月、加强营养，原告住院医期间陪护1人等。
诉讼期间，经原告申请，本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结果为：十级伤残；后续治疗费10000元。鉴定费2300元。
3、被告谢小畅系粤L×××××号车车主，为该车在被告平安保险惠州中心支公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者商业险。
4、原告提交的居住证明、承包合同书，证明其从1996年6月起已在博罗县小金口从事其他建筑业。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告谢小畅负事全部责任；原告、杨军良不负事故责任。被告平安保险惠州中心支公司系粤L×××××号车保险人。因此，原告的损失应由被告平安保险惠州中心支公司在保险赔偿限额内进行赔偿。对被告平安保险惠州中心支公司提出的抗辩问题，本院明释如下：
一、关于原告请求的残疾赔偿金计算标准问题。根据原告提交的居住证明、承包合同书，证明其从1996年6月起在博罗县小金口从事其他建筑业，在城镇工作生活消费多年、主要收入来源于城镇。因此，原告请求的残疾赔偿金可按城镇标准对待。
二、关于原告请求的后续治疗费问题。根据医嘱、鉴定结论和有利节约司法资源，本院予以支持。
三、关于原告请求的营养费、护理费、交通费问题。根据医嘱、当地的护工收入水平和赔偿实际损失原则，本院另行酌定。
四、关于原告请求的误工费问题。本院根据原告从事的行业收入，根据原告请求，可计算至评残前一天。
五、关于原告主张的精神抚慰金问题。本院根据原告的伤情及当地的生活水平另行酌定。
六、关于非医保用药问题。对原告的治疗方案及用药，院方及医师有权决定，并非原告的主观要求。且本案系侵权纠纷，根据合同相对性原则，保险公司的抗辩不能对抗原告请求。对非医保用药应先向原告赔偿后，另行向实际侵权人追偿。
根据原告提交的病历和出院小结，医疗费发票，证明原告的医疗费为41093.9元。
综上所述，原告要求诉赔的费用参照《广东省2013年度人身损
害赔偿计算标准》计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持，计算如下：
1、住院伙食费5400元（50元／天×108天）；2、营养费1500元；3、医疗费41093.9元；4、后续治疗费10000元；5、伤残赔偿金60453.42元：30226.71元／年×20年×10%；6、护理费8640元（80元／月×108天）；7、误工费25445.64元（其他建筑业41838元／年÷365天×222天）；8、精神抚慰金6000元；9、交通费800元；10鉴定费2300元。
以上合计161632.96元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。
以上费用第1-4项合计57993.9元，扣除被告平安保险惠州中心支公司和被告谢小畅向原告赔偿的41093.9元，不足部分16900元，由被告平安保险惠州中心支公司在粤L×××××号车投保的第三者商业险赔偿限额内向原告赔偿；第5-9项合计103639.06元，由被告平安保险惠州中心支公司在粤L×××××号车投保的交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿。
被告谢小畅支付的原告医疗费，由其另行向被告平安保险惠州中心支公司理赔。
被告谢小畅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省高人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的通知》第27条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤L×××××号车投保的交强险伤残赔偿限额内向原告杨万喜赔偿103639.06元；在商业险赔偿限额内向原告先予赔偿16900元。
二、驳回原告杨万喜的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，由被告谢小畅负担。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由被告谢小畅向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一四年九月九日
书记员 古伟彬
杨文娟