北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第06464号
原告曹旺，男，1970年3月28日出生。
委托代理人张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。
被告北京远东远洋贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街43号301室。
法定代表人张鑫，职务不详。
被告包晗，男，1979年3月6日出生。
原告曹旺与被告北京远东远洋贸易有限公司（以下简称远东公司）、被告包晗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官梁新雅担任审判长，与人民陪审员张丽荣、肖青组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告曹旺委托代理人张广秋到庭参加诉讼，被告远东公司、被告包晗经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告曹旺起诉称，2014年5月14日，曹旺与远东公司签订借款合同，约定远东公司向曹旺借款150万元，借期1年，至2015年5月14日届满，月息55000元，远东公司以其自有房产为上述借款提供抵押担保，包晗作为连带保证人签字。合同签订后，曹旺依约将150万元借款交付给远东公司，但远东公司仅于2014年7月12日以货抵债还款412123元、12月11日还借款本金87877元，以上还款合计50万元，剩余借款本金100万元及利息经多次催要，远东公司仅在立案后偿还了曹旺4万元利息，其余借款本息至今未还。现曹旺诉至法院，请求判令：1、远东公司偿还曹旺借款本金100万元并支付上述款项自2015年1月14日起至实际还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息；2、包晗对远东公司前述还款义务承担连带保证责任。
原告曹旺向本院提交以下证据：
1、2014年5月14日曹旺、远东公司、包晗签订的《借款协议》1份；
2、中国工商银行转账支票1张；
3、远东公司名下位于房山区×××的房屋的产权证；
4、远洋公司出具的房产抵押说明及房屋他项权证书；
5、证人冯×的证言；
6、律师函及快递单据；
7、北京阳都化学产品有限公司（以下简称阳都公司）营业执照副本复印件及企业登记信息查询；
8、远东公司企业登记信息查询；
9、阳都公司名称变更通知。
原告曹旺提交以上证据，用以证明远东公司向曹旺借款150万元、包晗对此承担连带保证责任的事实以及还款情况。
被告远东公司、被告包晗均未参加本院庭审，亦未发表答辩意见，也未向本院提交证据。
经本院庭审质证，曹旺提供的证据符合有效证据形式要求，证据之间、证据与其庭审陈述之间可以相互印证，足以形成完整的证据链条，故本院对曹旺证据的真实性、合法性和关联性均予确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：远东公司向曹旺借款，2014年5月14日，甲方远东公司与乙方曹旺签订《借款协议》，约定：因拓展业务甲方向乙方借款150万元，乙方以支票形式转账给甲方；甲方和乙方约定，每月甲方向乙方支付5.5万元利息，此笔款甲方汇入乙方工行账号×××，利息每月最后一天汇入乙方（即每月14日）；借款时间为1年，2014年5月15日至2015年5月14日结束；双方约定将甲方在北京市房山区×××商品房房产抵押给乙方，如甲方不按期还息和本金，乙方有权终止本借款协议，并要求甲方在5日内还清乙方本金和利息，否则乙方将其房产处理，房产处理期间甲方继续支付乙方利息，甲方是无条件同意的，房产按当时市场价格出售或拍卖，多出的金额乙方还给甲方，如出售或拍卖的价格不足以还清乙方本息，甲方以现金形式还清所欠余款。协议“备注”处写明：如果因各种原因远东公司不能履行本借款协议，由包晗本人无条件履行本协议（其中“包晗”二字系包晗本人书写）。远东公司在甲方落款处签字，包晗在甲方法人落款处签字，曹旺在乙方落款处签字。协议签订当日，按照曹旺的指示，北京市阳都化工厂出具中国工商银行转账支票1张，收款人为远东公司，金额为150万元。2014年5月19日，就前述抵押房产远东公司为曹旺办理了抵押登记，曹旺为抵押权人。
协议履行过程中，远东公司于2014年7月12日以货抵债还款412123元，并于同年12月11日偿还87877元，以上还款曹旺认可系偿还借款本金，远东公司按照协议约定的月息55000元的标准付息至2014年7月。后各方协商月息变更为36000元，远东公司按此标准付息至2014年11月；后各方又协商将月息变更为35000元，远东公司按此标准付息至2014年12月14日。后因远东公司未按约履行，曹旺委托北京市金石律师事务所张广秋律师向远东公司发出律师函，催促远东公司及时还款。2015年1月27日曹旺提起本案诉讼，后远东公司在诉讼过程中偿还曹旺4万元。截至开庭日，远东公司再无其他还款，包晗也未承担连带保证责任。
另查明，北京市阳都化工厂于2015年6月9日更名为北京阳都化学产品有限公司，曹旺系阳都公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。远东公司向曹旺借款并签订借款协议，包晗作为连带保证人同时签署，该协议是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。远东公司在收到曹旺交付的款项后，应当按照约定履行还款义务。现还款期限已过，但截至开庭日，远东公司尚欠100万元借款本金未还，故曹旺主张远东公司偿还剩余借款本金100万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，按照证人的陈述，远东公司已经支付至2014年12月14日。另据曹旺陈述，本案立案之后远东公司曾偿还利息40000元，关于该部分还款，曹旺主张抵扣至2015年1月13日的利息。本院对此的意见为，证人证言显示协议履行过程中各方对利息的标准进行了变更，最终各方确认月息金额为35000元，结合前述查明的剩余本金金额，该标准折合月利率为3.5%，则40000元还款可抵扣利息的期限约为1个月零5天，因每期付息日为每月的14日，故该笔还款可抵扣利息至2015年1月19日，则余息起算日应为2015年1月20日。因曹旺主张按照年利率24%的标准计收利息符合法律规定且未超过约定标准，故对曹旺关于利息的诉请，本院将在前述查明的范围内予以支持，超出部分将予以驳回。包晗以个人身份在借款协议中签字承诺如“北京远东远洋贸易有限公司不能履行本借款协议，由包晗本人无条件履行本协议”，可视为其同意作为连带责任保证人对远东公司前述还款义务承担连带保证责任。故曹旺要求包晗承担连带保证责任的诉请亦有合同及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京远东远洋贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹旺借款本金一百万元并支付上述款项自二〇一五年一月二十日起至实际还清之日止按照年利率百分之二十四的标准计算的利息；
二、被告包晗对被告北京远东远洋贸易有限公司前述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告包晗在代被告北京远东远洋贸易有限公司履行还款义务后，有权以其代为偿还的金额为限向被告北京远东远洋贸易有限公司追偿；
四、驳回原告曹旺的其他诉讼请求。
如果被告北京远东远洋贸易有限公司、被告包晗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元、公告费二百六十元，由被告北京远东远洋贸易有限公司、被告包晗共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 肖 青
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄俊杰