天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60984号
原告何玉花，无职业。
委托代理人王玉鹏，天津卓茂律师事务所律师。
委托代理人于欢，天津卓茂律师事务所律师。
被告韩英林。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇育才街。
代表人刘晓军，总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告何玉花与被告韩英林、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理，依法由代理审判员张华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉花的委托代理人王玉鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的委托代理人郝家红到庭参加诉讼。被告韩英林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何玉花诉称，2016年1月23日18时50分许，韩英林驾驶冀A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／津A×××××挂号“亚特重工”牌重型特殊结构半挂车在葛万公路晟泰彩钢公司门口东侧50米车头朝西向左打轮起步时，刮上沿葛万公路由东向西直行的窦立斌所骑然油助力车，造成窦立斌车损坏，窦立斌及窦立斌乘车人何玉花受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，韩英林承担事故全部责任，窦立斌、何玉花不承担事故责任。另外，韩英林驾驶冀A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费103426.13元、住院伙食补助费2200元、交通费1000元，共计106626.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿；不足的部分由韩英林承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告何玉花就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及经过，韩英林承担事故全部责任，窦立斌、何玉花不承担事故责任。
证据2、天津市天津医院诊断证明2份，证明原告主要伤情为胫骨上端骨折（右胫骨平台）等。
证据3、天津市天津医院住院病案1份，证明原告于2016年1月23日至2016年2月14日在该院住院治疗22天，伤情诊断为胫骨上端骨折（右胫骨平台）等。
证据4、天津市天津医院医疗费票据6张及用药明细1份，证明原告花费医疗费103426.13元及用药情况。
证据5、交通费票据1份，证明原告花费交通费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，投保情况属实，原告合理合法损失同意依法赔偿，原告主张的医疗费请求法庭庭后给予合理时间对医疗费的合理费进行审查，要求剔除不合理的部分，超出交强险的限额应按照15%的比例扣除非医保用药费用，交通费过高，诉讼费不同意承担，另外本事故中还有另外一名三者受伤，交强险应为其预留限额。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2016年1月23日18时50分许，韩英林驾驶冀A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／津A×××××挂号“亚特重工”牌重型特殊结构半挂车在葛万公路晟泰彩钢公司门口东侧50米车头朝西向左打轮起步时，刮上沿葛万公路由东向西直行的窦立斌所骑然油助力车，造成窦立斌车损坏，窦立斌及窦立斌乘车人何玉花受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，韩英林承担事故全部责任，窦立斌、何玉花不承担事故责任。
另查，韩英林驾驶冀A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。
再查，本案交通事故造成原告身体受伤，主要伤情为胫骨上端骨折（右胫骨平台）等。原告于2016年1月23日至2016年2月14日在天津市天津医院住院治疗22天，花费医疗费103426.13元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及用药明细等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告韩英林驾驶机动车与窦立斌驾驶的燃油助力车发生碰撞，导致窦立斌及其乘车人何玉花受伤的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，韩英林承担事故全部责任，窦立斌、何玉花不承担事故责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此被告韩英林应赔偿原告由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案韩英林驾驶冀A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。故对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，再不足的，由被告韩英林承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，1.医疗费103426.13元。原告提交诊断证明、住院病案、医疗费票据及明细加以证实。上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司认为应扣除15%的非医保用药费用，并剔除医疗费中不合理部分。本院认为，原告提交的证据足以证实其医疗费花费情况，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司虽有异议但未提交相反证据加以证实，故原告提交的证据，本院予以采信。本院依法支持原告医疗费103426.13元。2.住院伙食补助费2200元。原告提交住院病案加以证实，该证据，本院已予以采信。故本院参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，依法支持原告住院伙食补助费2200元。3.交通费1000元。原告提交交通费票据加以证实。本院认为，原告虽提交交通费票据，但无法与原告就医时间、就医地点相对应，故本院酌情支持原告交通费700元。
以上本院支持原告损失共计106326.13元。由被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费700元，共计10700元；不足部分即95626.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在商业三者险的的责任限额内赔偿。原告损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔偿完毕，被告韩英林不承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔偿原告损失106326.13元人民币；
二、被告韩英林不承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元人民币，由被告韩英林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。