wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初718号
原告王某某（又名王某某）。
委托代理人张某某。
委托代理人王某某1。
被告王某某2。
委托代理人董某某。
原告王某某与被告王某某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某1、张某某，被告王某某2及其委托代理人董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄妹关系，其父母分别于1998年5月16日、1998年6月26日相继去世。在二位老人去世后的合葬问题上，经尧都区土门镇李仵村原支部书记刘万珍（已故）等人的协调下，原、被告于1998年11月17日达成了《丧后处理家产协议书》，该协议书第五条明确约定：“父母埋葬未入正穴，日后二老合葬，合葬费用二人分摊，由王某某主办，如一方不负担费用，收回所涉全部家产。”2003年清明节时在原、被告三叔王恒记（已故）的主持下，对二老进行了合葬，同时通知了被告有关父母合葬的事宜，但被告无故不参加父母的合葬，更未支付合葬费用。无奈原告只好一人承担了二老合葬的全部费用。根据双方签订的《丧后处理家产协议书》，被告应丧失了对协议中所涉财产的权利，遂原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行双方于1998年11月17日签订的《丧后处理家产协议书》；2、《丧后处理家产协议书》中所涉财产因被告未履行义务应归原告所有。
被告辩称，原告与被告均为父亲王怀记和母亲秦秋香收养。1998年5月16日父亲病故，1998年母亲和答辩人的丈夫同时去世。后经人说和由原告埋葬了母亲，同年11月17日被告与原告达成了《丧后处理家产协议书》，对父母遗留的房产进行了分割，并约定合葬事宜由兄长主办，费用二人均摊。后原告在没有告知被告的情况下，一人办理了原、被告父母的合葬事宜，被告愿意承担一半的费用。
经审理查明，原告王某某与被告王某某2系王怀记与秦秋香收养的养子女。1998年王怀记、秦秋香相继去世。1998年11月17日原告与被告就遗产继承事宜达成了《丧后处理家产协议书》，协议约定：“一、父母遗留的西窑三孔的北间半、空闲地基北间半、南平房东间半、老院地基北间半由被告王某某2继承，西窑三孔的南间半、空地基南间半、南平房西间半、老院地基南间半由原告王某某继承；五、父母埋葬未入正穴，日后二老合葬，合葬费用二人分摊，由王某某主办，如一方不负担费用，收回所涉全部家产。”2003年清明节前原告将父母合葬，合葬费用由其独自支付。庭审中，原告称父母合葬时通知了被告，被告未到且未支付合葬费用，应收回其继承的所涉财产。被告则称原告合葬时并未通知被告，被告愿意负担一半的合葬费用。经本院组织调解，由于原、被告意见分歧过大，致使无法达成一致的调解意见。
以上事实，有原告和被告的陈述、《丧后处理家产协议书》、李仵村委会证明、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《丧后处理家产协议书》系其真实意思的表示，双方也对该协议的内容予以认可，故双方应按协议约定的内容履行各自的义务。对于原告主张的被告未支付合葬费应丧失继承财产一节，本院认为继承权是继承人依法享有的取得被继承人遗产的权利。继承权是基于近亲属的身份关系而发生的财产权，因而兼有人身权和财产权的双重属性。公民的继承权受法律保护，不能随意约定剥夺，只有公民有《继承法》规定的严重违反人伦道德的罪行或严重不道德的行为才能丧失继承权，故原告的该主张本院不予支持。由于原告未提供证据证明合葬费的具体数额，本院依据本地当年的生活水平及习俗，酌情支持被告王某某2支付原告王某某合葬费6000元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第七条之规定，判决如下：
一、被告王某某2继续履行《丧后处理家产协议书》，并于本判决生效后十五日内给付原告王某某合葬费6000元。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告王某某2应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年六月十日
书 记 员 隋艳龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00249号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某，男，1989年10月21日出生于甘肃省庆城县，汉族，公司法人，住合肥市经济技术开发区，户籍地甘肃省庆城县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月3日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2015)423号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月初，被告人何某与被害人柴某在网友聚会时相识。同年5月31日，被告人何某单独邀柴某吃饭，并购买一台ipad平板电脑（价值3234元）赠送给柴某，当晚两人入住合肥经济技术开发区金经源酒店8576号房间。次日6时许，被告人何某趁柴某熟睡之机，将已赠送柴某的ipad平板电脑和柴某的一部苹果6手机（价值4465元）盗走。
2015年6月3日，被告人何某被抓获归案。案发后，被盗赃物已追缴发还被害人，其行为得到了被害人柴某的谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人何某的供述与辩解；被害人柴某的报案及陈述；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及相关照片；鉴定意见；视听资料（光盘一张）；扣押、发还物品清单、归案经过、谅解书等证据。
公诉机关认为：被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4320元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某一年以下有期徒刑。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物价值7699元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年八月十四日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00138号
原告：李树春，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：李乐法，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈佑华，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：邝振东，男，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告李树春诉被告李乐法、陈佑华、邝振东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，原告李树春于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树春负担。
审 判 长 马光胜
审 判 员 项朝光
人民 陪 审员 叶小林
二〇一三年十月二十三日
书记员（代） 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4146号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦。
负责人：吕建波，行长。
委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。
被告：黄井，女，汉族，1970年2月13日出生，住福州市鼓楼区。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告黄井金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行福州分行委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼，被告黄井经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄井向民生银行福州分行偿还贷款本金150000元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2017年1月21日止的利息、罚息为10238.46元）；2.判令黄井支付民生银行福州分行为实现本案债权支付的律师代理费4800元；3.判令黄井承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等民生银行福州分行实现上述债权和担保权利的全部费用。
事实和理由：2015年11月16日，黄井与民生银行福州分行签订了一份《借款合同》，合同第1、2、4.2、6、7、14.2、31条约定：民生银行福州分行给予黄井借款15万元，额度使用期限为12个月，自2015年10月15日至2016年10月15日；年利率按照同期贷款基准利率上浮205%；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；黄井发生违约事件，民生银行福州分行有权要求黄井赔偿民生银行福州分行为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权所支付的费用。
2015年10月15日，民生银行福州分行依约向黄井发放贷款15万元，借款期限自2015年10月15日起至2016年10月15日，年利率按14.03%计算，逾期利息及罚息利率均在约定年利率基础上加收50%。但是，贷款期限届满后，黄井却未偿还贷款本息。
民生银行福州分行认为，黄井拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了民生银行福州分行合法权益。民生银行福州分行多次催讨，但黄井始终未予支付。为此，民生银行福州分行诉请法院，请求法院依法支持民生银行福州分行诉讼请求。
黄井未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。平安银行福州分行所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对平安银行福州分行诉请的上述事实予以确认。
另查，为实现本案债权，民生银行福州分行委托福建知力律师事务所代理参加本案诉讼，已支付律师代理费960元。
又查，截止2017年1月21日，黄井尚欠贷款本金150000元，利息（含罚息、复利）10238.46元。
本院认为，民生银行福州分行与黄井签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。民生银行福州分行依约发放贷款，但黄井却未依约及时履行还款付息之义务，其行为构成违约。现民生银行福州分行诉请要求黄井还本付息、支付约定的罚息、复利，符合双方合同之约定，亦符合法律之规定，本院予以支持。民生银行福州分行主张黄井应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失4800元，但民生银行福州分行提交的证据仅能证明其已实际支付了960元的律师代理费，余款是否实际产生尚无法确定，故多余部分的律师代理费，本院不予支持。黄井经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄井应于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行贷款本金150000元并支付相应利息（含罚息、复利）10238.46元（暂计至2017年1月21日，之后的利息按上述合同约定的标准计至实际债务清偿完毕之日止）；
二、黄井应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因实现本案债权而支出的律师代理费960元；
三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3600元、公告费560元，均由黄井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第83号
原告：熊英伟，男。
委托代理人：张立坚，山东方慧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：房克旭，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
二被告委托代理人：戚蕾蕾，女。
原告熊英伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称中保莒县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中保日照分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊英伟的委托代理人张立坚、被告的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊英伟诉称：原告于2012年12月28日将自己所有的鲁L×××××号牌货车在被告处投保商业险，保险期间自2012年12月31日零时起至2014年4月30日24时止。2013年1月14日23时许，原告所有的鲁L×××××货车在行驶至央赣路安丘市官庄镇蒜黄批发市场东侧路口时，与王民驾驶的鲁G×××××号轿车相撞。该事故经安丘市人民法院判决处理，原告熊英伟承担各项赔偿金318512.57元（不含精神抚慰金），其中原已垫付赔偿金4万元，其余部分由被告从商业险中理赔。原告多次要求被告赔偿垫付的4万元未果。请求被告支付保险金4万元，并承担诉讼费用。
被告中保莒县支公司辩称：原告车辆在我公司办理投保时，保险单系市公司出具并加盖市公司业务章，原告与我公司无保险合同关系，相关的赔偿责任应当由市公司承担。
被告中保日照分公司辩称：原告车辆在我公司投保属实，原告的第三者责任险我公司协助安丘市人民法院执行已支付�赔款298172.38元，该院判决原告赔偿第三者各项损失318512.57元（不含精神损害抚慰金），我公司和原告付款的总额已超过判决原告应承担的赔偿数额，原告赔付第三者的4万元应包括精神抚慰金6000元及其他执行等费用，其请求我公司支付4万元过高。
经审理查明：2012年12月28日，原告为其所有的鲁L×××××号牌货车在被告中保莒县支公司办理投保业务，并将保险交纳给该公司，被告中保莒县支公司给原告出具了盖有被告中保日照分公司业务的保险单。约定保险期限自2012年12月31日起至2013年4月30日止。保险范围有：第三者责任保险（责任限额50万元），车上货物责任险（责任限额为2万元）等，并投保不计免赔险。2013年1月14日23时45分，原告的司机吴学民驾驶保险车辆沿央赣路由北向南行驶至安丘市官庄镇蒜黄批发市场东路口处时，与对行的王民驾驶的鲁G×××××号轿车相�，致王民死亡、乘车人王宏源受伤、两车受损的交通事故。该事故经安丘交警大队作出事故认定，吴学民与王民承担事故的同等责任。安丘市人民法院以（2013）安民初字第509号民事判决书判决原告赔偿王民亲属295839.68元（已赔偿4万元），并赔偿王民亲属精神抚慰金6000元；赔偿王宏源损失22672.89元。2013年9月13日，安丘市人民法院给被告发出（2013）安执字第1211号协助执行通知书，称（2013）安民初字第509号民事判决书已发生法律效力，熊英伟未按期履行法律文书确定的赔偿义务，限被告在30日内对鲁L×××××货车的第三者责任险做出相应理赔，并将理赔款汇至该院账户，不得自行向熊英伟理赔；如有异议应当自收到履行通知后十五日内向该院提出。被告根据该协助执行通知书将原告的第三者责任险理算后支付给安丘市人民法院理赔款298172.38元。后原告就其垫付的4万元要求被告支付保险金未果，遂诉来本院，请求处理。
本案在审理过程中，原告无法陈述其支付4万元的具体赔偿明细，其应当支付的精神抚慰金6000元不包括在4万元之内，但其也未支付该笔项款，案件是否执行完毕亦不清楚，还称被告向安丘市人民法院多交纳理赔款，应由被告向该院请求退赔。
被告向本院提交原告签字的投保单及第三者保险条款一份，条款第七条第（二）项精神损害赔偿属于被告的免责范围，且已向原告履行了对保险条款的明确说明义务。原告对投保单及条款未提出异议。
上述事实，有保险单、民事判决书、住院病历、交费单据、协助执行通知书、投保单、保险条款及当事人陈述等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告熊英伟在被告中保莒县支公司办理投保，为其出具保险单的被告中保日照分公司，原�与被告日照分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。原告投保的车辆在保险期内因事故造成损失，被告中保日照分公司应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告请求被告中保莒县支公司给付保险金，因双方并无合同关系，其请求不成立，本院不予支持。
原告请求被告给付保险金4万元，其应列明赔偿第三者的具体明细，根据双方签订的保险合同来计算保险金。根据（2013）安民初字第509号民事判决书，可以计算出原告共应赔偿第三者324512.57元（王民295839.68元＋6000元精神赔偿金＋王宏源22672.89元），因双方约定精神抚慰金属第三者责任险的免责范围，被告不承担精神抚慰金的赔偿责任，扣除6000元后原告应赔偿第三者各项损失318512.57元，该数额系经生效法律文书确认，被告应当全额赔偿�其按照安丘市人民法院的协助执行要求已理算并支付保险金298172.38元应予扣除，还应支付原告保险金20340.19元，原告请求被告给付保险金4万元除以上能从生效判决中计算出的数额，其余请求因其未列明赔偿明细，无法确定是否在保险合同的赔偿范围之内，故对20340.19元之外的请求，本院不予支持。原告称被告多向安丘市人民法院支付理赔款应由被告向安丘市人民法院请求退赔，由于被告并非执行案件中的当事人，其直接向安丘市人民法院支付理赔款是因原告未履行生效判决确定的义务，被告是依照安丘市人民法院对其发出的协助执行通知书履行的，具体案件的执行情况，应由身为被执行人的原告与安丘市人民法院交涉，原告的该主张不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内给付原告熊英伟保险赔偿金20340.19元；
二、驳回原告熊英伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告熊英伟负担393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一四年二月二十五日
书记员 卢海鸥
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第83号
原告：徐伟田。
被告：杜子雨。
原告徐伟田与被告杜子雨借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员夏迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月22日（农历8月23），被告向我借款10万元，双方口头约定利率为每月2%，但未约定还款期限；2013年12月中旬，我要求被告偿还我借款本息，被告以无款为由拒绝。要求：被告偿还我借款本金10万元及利息。
被告辩称，借款属实，当时也确实约定了利息，但实际使用借款的不是我，而是我的两个同学；因为我的两个同学没有能力偿还，我也没有能力偿还原告的借款。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年，被告向原告借款10万元，当时被告向原告出具了借据，并约定利率按照每月2%计算，利息每两个月支付一次，每次支付利息的同时更换借据。
2008年9月22日（农历8月23），被告向原告出具了借据，内容为：今借徐伟田现金100000.00元金额（大写）壹拾万元正立字为据特此为证借款人：杜子雨阴历2008年8月23日。
被告在向原告出具该份借据的同时，向原告支付了此前的利息，并向原告预付了此后1个月的利息。
2013年5月24日（农历4月15），被告偿还原告借款3000元，原告为此向被告出具了收到条。
2013年6月18日，被告通过他人的银行卡向原告的银行卡付款2000元。
2013年6月26日（农历5月19），被告偿还原告借款1000元，原告为此向被告出具了收到条。
至此，被告拖欠原告的借款本金为94000元，以及自2008年10月22日（农历9月24日）起按每月2%计算的利息128835.66元。利息包括：自2008年9月22日计算至2013年5月24日按借款余额10万元计算的利息110133.33元，自2013年5月25日至2013年6月18日按借款余额97000元计算的利息1487.33元，自2013年6月19日至2013年6月26日按借款余额95000元计算的利息44.33元，自2013年6月27日至2014年3月31日按借款余额94000元计算的利息17170.67元。
认定以上事实的证据：原告提供的借据1份，收到条2份，个人业务取款回单1份；双方当事人的陈述。以上证据已经质证，并已收录在卷。
本院认为，被告拖欠原告的借款，应负偿还责任；双方约定的利率为每月2%，不高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告要求被告支付按照每月2%计算的利息，本院予以支持。被告辩称实际借款的不是被告而是其同学，由于向原告出具借据并在借据借款人栏签字的是被告，偿还借款时也是由被告偿还的，因此借款人应为被告本人，本院对被告的辩称意见不予支持，如被告在取得借款后转借他人，系另一借款合同关系，被告可向他人主张合同权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杜子雨偿还原告徐伟田借款本金94000元及利息128835.66元，共计222835.66元。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杜子雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，并交纳上诉费4600元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏迎春
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙 玉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第968号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州新城支行。
法定代表人：王炳和。
被执行人温州市瓯海巨鹰制衣有限公司。
法定代表人：陈罗娇。
被执行人温州市惠特佳鞋业有限公司。
法定代表人：张敏。
被执行人陈罗娇。
被执行人林明勇。
被执行人张敏。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市瓯海巨鹰制衣有限公司、温州市惠特佳鞋业有限公司、陈罗娇、林明勇、张敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州市瓯海巨鹰制衣有限公司名下有坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村的房产及土地使用权【所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，土地使用权证号：温国用（2008）第3-67067号】，上述财产已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押；被执行人林明勇、陈罗娇共同共有坐落于温州市鹿城区眺舟桥路金轩嘉园5幢2003室（所有权证号：736994、736995）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人浙江温州瓯海农村商业银行娄桥支行设置抵押；被执行人张敏名下有坐落于温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园5幢703室（所有权证号：428234）、人民西路迎祥大楼二层42号（所有权证号：200729）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人中信银行股份有限公司温州分行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金400万元及利息。
本院认为，被执行人温州市瓯海巨鹰制衣有限公司名下的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人林明勇、陈罗娇共有的及被执行人张敏名下私有的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第968号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 潘俊茜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初5497号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。张望成于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张望成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张望成撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由张望成负担。
代理审判员 周元恺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑 琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第1221号
上诉人（原审原告）：程学琴。
委托代理人：刘海舟，广东国欣律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：牛鱼龙。
被上诉人（原审被告）：刘洪泉。
上述两被上诉人的委托代理人：何金宝，广东创晖律师事务所律师。
上诉人程学琴为与被上诉人牛鱼龙、刘洪泉确认合同效力纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民二初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依�组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月7日，程学琴、牛鱼龙与刘洪泉签订《债务清偿协议》，写明“牛鱼龙因为供房和家用生活，自2005年至今多次向甲方刘洪泉借现金伍拾陆万元整，现牛鱼龙无力偿还借款，自愿同意将房屋用以偿还该借款（深圳市盐田区XX路X号XX花园住宅X栋X）”。并约定协议签字成立后，涉案房屋即归刘洪泉所有，贷款则由刘洪泉偿还；若牛鱼龙、程学琴近期能够偿还欠款及利息，则刘洪泉在收取合理费用后，归还房屋，否则刘洪泉有权支配房屋的所有权，且牛鱼龙、程学琴要搬出房屋。该协议签订后，2011年11月14日，程学琴、牛鱼龙协议离婚。
原审法院审理认为：本案系确认合同效力纠纷。程学琴为完全民事行为能力人，在《债务清偿协议》上的签字系其真实意思表示，该协议合法有效。若程学琴认为存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形使其违背真实意思表示订立协议，应当自知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。程学琴在签订协议时对协议内容知晓，当日即为其知晓或应当知晓撤销事由及利益受损的时间，但其未自2011年11月7日起一年内行使撤销权，撤销权已消灭，对其诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项的规定，判决：驳回程学琴的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币50元、保全费人民币1，770元，由程学琴负担。程学琴已预交案件受理费，多收取的人民币50元，法院予以退回。牛鱼龙、刘洪泉各应负担管辖权异议受理费人民币100元，于收到法院开具的缴费单据之日起七日内向法院支付。
程学琴不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判撤销程学琴与牛鱼龙、刘洪泉于2011年11月7�签订的《债务清偿协议》。事实和理由一、原审法院将撤销事由和利益受损的时间与程学琴能否主张具体的诉请认定为同一概念，本末倒置，是法律适用错误。1、民事诉讼法规定民事立案必须有具体的诉讼请求，但牛鱼龙、刘洪泉没让程学琴持有原件或复印件，导致程学琴无法在一年内主张具体的诉请。牛鱼龙、刘洪泉没有将《债务清偿协议》的原件或复印件给程学琴，程学琴除了在《债务清偿协议》上签了名字之外，其它落款时间等任何字迹均不是程学琴所写，牛鱼龙、刘洪泉骗取程学琴签字后就收走了原件。2012年10月8日，程学琴诉牛鱼龙离婚后财产纠纷案，案号（2012）深盐法民一初字第697号。该案审理中，牛鱼龙以证据的形式提供了《债务清偿协议》，程学琴才首次获得了《债务清偿协议》复印件。2、程学琴只有在能够按民诉法立案标准向法院主张具体诉�的情况下，才可以在一年内主张撤销，前者是后者的前提、基础，一审法院不考虑前者，而直接适用后者，是法律适用错误。二、牛鱼龙、刘洪泉没有提供任何证据证明《债务清偿协议》中人民币56万元的债务存在，该债务为虚假债务。
牛鱼龙、刘洪泉口头答辩称：程学琴上诉状中陈述的事实和理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为撤销权是否消灭。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”本案中，《债务清偿协议》签订的时间为2011年11月7日，程学琴提起诉讼要求撤销该协议的时间为2013年8月21日，已过法定行使撤销权的期限，因此，原审法院认定本案撤销权已消灭，判决驳回程学琴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。程学琴上诉提出其没有《债务清偿协议》的原件或复印件，无法在一年内主张其诉请的理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。至于程学琴上诉主张《债务清偿协议》中所涉的债务为虚假债务的问题，因本案撤销权已消灭，故本院对此不予认定。综上所述，程学琴的上诉无理，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人程学琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年九月十七�
书记员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1339号
原告王东升，男，汉族，1966年4月28日出生，住址濮阳市，联系。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所胜利，联系。
被告袁现波，男，汉族，1971年11月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告王东升诉被告袁现波民间借贷纠纷一案中，原告芮建军于2017年3月23日向本院提出对被告袁现波的撤诉申请。
本院认为：原告王东升自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东升撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王东升负担。
审判员 王 婵 微
二〇一七年三月二十三日
书记员 �魏香玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执备字第143号
申请执行人李培春，男，汉族，生于1964年，住绵阳市高新区。
被执行人张永洪，男，汉族，生于1972年，住绵阳市盐亭县。
案由提供劳务者受害责任纠纷
本院受理李培春申请执行（2013）绵民终字第787号民事调解书一案。在执行过程中，被执行人据不履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张永洪的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一四年二月二十一日
书记员 梅雨生
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01749号
原告方伟虎。
被告刘介梅。
原告方伟虎与被告刘介梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告方伟虎到庭参加诉讼，被告刘介梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伟虎诉称，原告与被告在1995年认识，当时被告在原告家中居住半年之久，关系一直很好，中途中断联系，2012年又相遇。被告以生意上资金周转为由，多次向原告借款共计33.5万元。后原告要求被告归还借款，但被告于2015年12月8日开始失联。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告刘介梅归还原告借款33.5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘介梅未作答辩及举证。
经审理查明：2015年9月18日，被告刘介梅向原告方伟虎出具借条一份，载明：“今借方伟虎现金捌万元整，借款期壹个月”；2015年10月3日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借方伟虎现金拾柒万元整，借款日期2015年10月3日”；2015年10月5日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借方伟虎人民币柒万元整（￥70000），2015年10月20日之前一定还清。
庭审中，原告陈述，2015年9月18日根据被告的要求转账7万元，又交付现金1万元，所以被告出具了8万元借条；2014年10月14日以承兑汇票的方式出借给被告10万元，2014年11月7日也以承兑汇票的方式出借给被告5万元，之后又借给被告2万元现金，一共17万元，当时被告向原告出具了借条，后被告未能归还，在2015年10月3日重新出具了借条，原借条还给了被告；2015年11月5日，被告又向原告借款7万元，并交给原告现金4万元，要求将11万元转账至无锡蒋兴的农业银行账户上，当时由原告写好借条（将日期错写成2015年10月5日，还款日期也应为2015年11月20日），由被告签名确认；2015年9月30日，被告向原告借现金1.5万元，但未写借条。以上借款共计33.5万元，被告至今未能归还。
以上事实，由借条、银行承兑汇票复印件、中国农业银行分户账明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告方伟虎与被告刘介梅之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款金额，通过对原告提供的证据及庭审陈述进行分析，原告称2015年9月30日出借给被告现金1.5万元，因未提供相应的证据，本院不予采信，其他3笔借款，有借条及相应的交付凭证，应予以采信，故借款本金认定为32万元。被告理应按约定的期限归还借款，现借款期限已经届满，原告要求被告刘介梅归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告刘介梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘介梅于本判决生效之日起10日内归还原告方伟虎借款32万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，因适用简易程序减半收取3163元，由原告方伟虎负担142元，被告刘介梅负担3021元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾建华
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱琰华
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第291号
申请执行人安岳县农村信用合作联社永峰分社，住所地安岳县南勋乡文薰街11、13、15、17号。
负责人林贤斌，该社主任。
被执行人周良云，男，生于1958年9月18日，汉族，农民。
本院在执行申请人安岳县农村信用合作联社永峰分社与被执行人周良云金融借贷合同纠纷一案中，于2014年2月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人周良云向申请执行人安岳县农村信用合作联社永峰分社偿还借款本金7000元及其利息，并给付延迟履行期间的债务利息；本案受理费50元，申请执行费50元由被执行人周良云负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人周良云暂无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第291号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人周良云有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社永峰分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年四月二日
书记员 马超伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第291号
申请执行人安岳县农村信用合作联社永峰分社，住所地安岳县南勋乡文薰街11、13、15、17号。
负责人林贤斌，该社主任。
被执行人周××，男，生于1958年9月18日，汉族，农民，住安岳县南勋乡鱼鳞村8组。
本院在执行申请人安岳县农村信用合作联社永峰分社与被执行人周××金融借贷合同纠纷一案中，于2014年2月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人周××向申请执行人安岳县农村信用合作联社永峰分社偿还借款本金7000元及其利息，并给付延迟履行期间的债务利息；本案受理费50元，申请执行费50元由被执行人周××负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人周××暂无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第291号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人周××有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社永峰分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年四月二日
书记员 马超伟
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢立民字第558号
起诉人：白凤业。
委托代理人：白建武。
本院收到白凤业的起诉状，诉称起诉人白凤业出生于莱芜市钢城区里辛街道办事处玥庄村，是该村村民，在其结婚前，一直享受该村村民各种款项的分配和各种福利待遇。2009年9月与非本村户口的丈夫结婚，钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会以起诉人已婚为由，停发起诉人应享有的一切村民福利待遇。被起诉人的行为侵害了起诉人的合法权益，起诉人诉至法院，要求被起诉人支付起诉人分配款4724元、面粉200斤，以后每年按时支付分配款及村民福利待遇。
经审查，本院认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权。集体经济组织依照法律规定的民主议定程序形成的分配方案具体到人员名单，不在名单之内的成员要求分配的，涉及确认集体经济组织成员资格的问题，此类案件不属于人民法院受案范围。本案白凤业是否在钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会的分配方案名单之内，涉及确认其村民资格问题，不属人民法院受案范围，不应立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对白凤业的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 吴修军
审判员 何众锋
审判员 付振平
二〇一五年七月十五日
书记员 魏 群
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初229号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某，男，1962年8月25日，汉族，无业。因拒不执行判决于2015年2月9日被本院决定拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年3月15日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
辩护人朱船星，巩义市××援助中心律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决罪，于2016年6月13日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱船星到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年11月10日，巩义市人民法院以（2014）巩民初字第2059号民事判决书判决被告人李某于该判决生效之日起十日内偿还民事原告郑某借款40万元及利息。2015年1月5日该院向李某以国内挂号邮寄送达（2015）字第81号执行通知书、财产申报通知书及传票。同年2月9日向李某直接送达（2015）字第81号执行通知书、财产申报通知书，要求李某履行（2014）巩民初字第2059号民事判决书所应承担的义务。李某不如实申报财产，将其所有的豫A×××××号捷达牌轿车以抵偿债务的名义交付给曹某，又取走其在中国建设银行共计15万余元的现金并销户。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人李某的供述与辩解，证人证言，民事判决书、调解书、裁定书，强制执行申请书、执行通知书、财产申报通知书、被执行人财产报告表、拘留决定书、转让合同、收条、银行账户查询信息单、车辆查询信息单等，户籍证明、前科证明、到案经过等证据材料，认为被告人李某的行为已构成拒不执行判决罪，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但认为被告人李某系初犯、偶犯，并能当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，原告郑某诉被告李某民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2014年11月10日作出（2014）巩民初字第2059号民事判决书，判令李某于本判决生效之日起十日内偿还郑某借款40万元及利�。该判决发生法律效力后，因李某未履行判决确定的还款义务，郑某于2014年12月24日向本院申请强制执行。2015年1月5日，本院以国内挂号邮寄送达方式向李某送达了（2015）字第81号执行通知书、财产申报通知书及传票；同年2月9日以直接送达方式向李某送达了（2015）字第81号执行通知书、财产申报通知书，要求其履行（2014）巩民初字第2059号民事判决书确定的义务。但被告人李某不如实申报财产，并将其所有的豫A×××××号捷达牌轿车以抵偿债务的名义交付给曹某，又将其在中国建设银行股份有限公司河南省分行巩义支行账户的15万余元取出后销户。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，强制执行申请书、执行案件立案审批表、财产申报通知书、被执行人财产报告表、执行通知书、转让合同、收条、执行笔录、送达回证，本院民事判决书、民事调解书、民事裁定书、拘留决定书、协助执行通知书、移送公安局侦查函，公安机关协助查询财产通知书、车辆基础信息、中国建设银行股份有限公司河南省分行个人信息查询（账户＋明细）、个人活期明细信息、个人定期明细信息，户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某对已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据李某的犯罪情节和悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的15日，即自2016年3月15日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵会晓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第595号
罪犯韩贵雄，男，1979年3月9日生，汉族，初中文化，云南省呈贡县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年10月20日作出（2013）景刑初字第321号刑事判决，以被告人韩贵雄犯非法持有毒品罪，判处有�徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年3月26日起至2020年3月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯韩贵雄在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。罚金已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯韩贵雄自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩贵雄确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩贵雄减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1108号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华。
被告：陈思，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1108号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华。被告：陈思，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  魏 葳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1122号
原告李某某，女，1982年11月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人邓昌友，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
被告聂某甲，男，1982年8月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告李某某与被告聂某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周移新独任审判，代理书记员陈燕担任法庭记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓昌友、被告聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年，原、被告经人介绍相识，2008年3月登记结婚，婚后双方感情一般，并生育一个子女。后双方因性格不合，常为家务事发生争执。加之被告未尽到为夫、为父的责任，在日常生活中对原告关心、理解不够，导致夫妻之间出现裂痕，双方到了无话可说的地步，无法继续在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂。故诉至本院要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担部分抚养费；对外债务一万元由被告负责偿还。
被告聂某甲口头答辩称，原告的起诉状中所述与事实不符，被告不同意离婚。被告未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、婚姻登记材料，拟证明双方系合法的婚姻关系；
2、双方身份证复印件，拟证明双方的基本情况；
3、对李崇友的调查；
4、对夏爱华的调查；
5、对陈旺梅的调查；
3-5号证据均拟证明双方感情不和，分居已近两年，女儿从出生至今一直由李某某带养。
被告质证认为：对1-2号证据无异议；对3-5号证据有异议，我们2006年相识与2008年结婚是实，但我们并没有协商离婚。
本院对原告提交的5份证据，结合被告的质证对第1-2份证据无异议，可作定案依据；3-5份证据作参考，但原告提供的证据不以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。
结合原告的举证和双方当事人的陈述，本院对案件事实作如下认定。2006年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系；2008年4月11日双方在新宁县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，同年11月18日生育女儿取名聂某乙。婚后双方因性格差异，常为家庭琐事姓争吵，但被告已尽到为夫、为父的责任。现原告诉至本院要求被告离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立起一定的夫妻感情。平时夫妻因小事发生争吵也属正常，并未导致夫妻感情破裂，被告表示只要原告回心转意，愿意与原告和好如初，并建设好家庭。故原告起诉要求离婚的事实依据不足，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告聂某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周移新
二〇一三年十二月二日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格法保字第36号
申请人张军礼，男，1974年8月23日生，汉族。
被申请人陈辉，男，1969年6月20日生，汉族。
申请人张军礼因诉前财产保全一案，于2014年9月5日向本院提出申请，要求依法对被申请人陈辉在格尔木建丰工贸有限公司加气块厂的120000元石灰款予以冻结。申请人张军礼依法提供120000元担保金。
经审查，本院认为申请人张军礼的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人陈辉在格尔木建丰工贸有限公司加气块厂的120000元石灰款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯珍珍
二〇一四年九月五日
书记员 马 虹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01019号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告庄影，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告庄影物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一五年三月三日
书记员 王 娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3094号
原告杜某甲，男，汉族，1969年7月30日生，居民身份证号码3208111969********，住南京市鼓楼区张王庙****号。
委托代理人艾金莲、张雷，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司，组织机构代码××，住所地在江苏省南京市鼓楼区祁桥33号。
法定代表人赵中柱，职务执行董事。
委托代理人周劲松，江苏苏源律师事务所律师。
原告杜某甲诉被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司（以下简称鼓楼环卫公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲委托代理人艾金莲、张雷，被告鼓楼环卫公司委托代理人周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告杜某甲诉称：原告于1983年8月进入被告处从事保洁工作至今，然而被告却一直未按照法律规定与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费，且未足额支付原告的加班工资，故原告经过仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：一、与原告签订无固定期限劳动合同；二、为原告缴纳自1988年4月至2013年3月的社会保险费；二、向原告支付2014年2月至2015年1月的加班工资共计33686元。
被告鼓楼环卫公司辩称：1、关于签订无固定期限劳动合同的问题，被告同意在劳动合同到期后与原告签订无固定期限劳动合同。2、关于补缴社会保险费的问题。因补缴社会保险费的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，故人民法院不应理涉。3、关于原告主张的加班工资问题。因被告方已经支付了4062元，故应当将已经支付的部分扣减，且在计算加班工资时，2014年11月份以前的加班工资应按照1480元作为计算基数，此后按照1630元作为计算基数。
本院审理查明的事实
一、双方无争议事实
杜某甲于1983年8月开始在鼓楼区环卫所从事保洁工作，后调至中转站任辅助工，每天工作八小时，全年无休。2012年12月16日，鼓楼区环卫所改制为南京鼓楼环境服务有限责任公司。2013年6月1日，双方签订了一份期限为2013年6月1日至2015年5月31日的劳动合同，约定杜某甲的岗位为保洁，月工资1320元，加班加点工资按照国家规定的工资计发基数计算。劳动合同到期后，鼓楼环卫公司未与杜某甲签订无固定期限劳动合同。鼓楼环卫公司于2013年8月23日为杜某甲办理了社保缴纳手续，并自该日起一直为其缴纳社会保险费。2014年9月至12月，鼓楼环卫公司按每月500元的标准向杜某甲发放了住房补贴。
2013年7月1日起南京市最低工资标准调整为1480元／月，2014年11月11日起调整为1630元／月。
2015年3月13日，杜某甲向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月24日作出了宁鼓劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决书，杜某甲对该裁决不服遂诉至本院。
二、双方有争议事实
鼓楼环卫公司提供了一份工资表，该表不仅载明了杜某甲的实发工资数额，还载明了月基本工资和加班工资，其中2014年2月份至2015年1月的加班工资分别为378元、258元、308元、318元、298元、238元、238元、298元、418元、238元、312元、760元，共计4062元。另外，该表还载明鼓楼环卫公司在2014年9月至12月间每月发放住房补贴500元。
杜某甲对上述工资的实发数额无异议，但对工资明细的真实性、合法性和关联性有异议，认为超出基本工资以外的部分系增加工作量的钱。
本院认证如下：杜某甲虽对该考勤表的真实性提出了异议，但对自己实得工资数额并无异议，且未举证证明自己的工资构成与该表不一致，故本院对该工资表的真实性予以认定。
本院判决依据和结果
本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护，但是其主张权利应当在法律所允许的范围之内。现针对于杜某甲的诉讼请求，评判如下：
关于签订无固定期限劳动合同的问题
因双方最后一期劳动合同已经到期，且杜某甲在鼓楼环卫公司的工作年限已经超过十年，符合签订无固定期限劳动合同的条件，鼓楼环卫公司亦同意与杜某甲签订无固定期限劳动合同，故本院对杜某甲提出的签订无固定期限劳动合同的请求，予以支持。
二、关于补缴社会保险费的问题
本院认为，因补缴社会保险费不属于人民法院的受案范围，故本院对杜某甲提出的该项请求不予理涉。
三、关于加班工资问题
本院认为，因鼓楼环卫公司对原告主张的加班工资请求提出了诉讼时效抗辩，且该抗辩具有事实和法律依据，故本院予以采纳。因杜某甲系全年工作无休息，且2014年2月至2014年10月共有休息日78天，法定节假日9天，2014年11月至2015年1月共有休息日26天，法定节假日1天，故根据南京市最低工资标准，本院认定鼓楼环卫公司应支付杜某甲2014年2月至2015年1月期间的加班工资16574元（1480元／月÷21.75天×78天×2倍＋1480元／月÷21.75天×9天×3倍＋1630元／月÷21.75天×26天×2倍＋1630元／月÷21.75天×1天×3倍）。因鼓楼环卫公司在上述期限内已经支付了杜某甲加班工资4062元，故应补充支付加班工资12512元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司于判决生效之日起十日内与原告杜某甲签订无固定期限劳动合同；
二、被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告杜某甲加班工资12512元；
三、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 鲍蓉蓉
代理审判员 孙晋辉
二〇一五年九月十六日
见习书记员 马 静
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第650号
原告张长悦，农民。
委托代理人：郝海昌，男，农民。
被告杜小兵，农民。
委托代理人：严树芹，女，农民。系被告杜小兵妻子。
原告张长悦与被告杜小兵为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长悦的委托代理人郝海昌到庭参加诉讼，被告杜小兵的委托代理人严树芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张长悦诉称，我在武安市开元汽贸工作，被告是搞汽车运输的。2011年被告找到我借钱购买车辆保险，由于以前有业务往来，故原告借给被告25000元，有被告所打的欠条为凭。后经我多次催要，被告总是推诿，为维护我的合法权益，无奈诉至法院。要求被告偿还原告的欠款贰万伍仟元（25000元）整，诉讼费由被告承担。
被告杜小兵辩称，原告张长悦诉被告为民间借贷纠纷一案，原告所诉不实。被告与张长悦本不认识，张长悦是武安市开元汽贸工作人员，要将被告开的小车扣留，该欠条25000元是在此情况下被迫写的。被告杜小兵买车时自带一年保险，由于被告杜小兵没有能力经营车，未到一年就将该车交回武安市开元汽贸运输服务有限公司，该公司称双方不再有任何关系了，双方债务两清。后石家庄总公司给被告打电话说，把车变卖以后退还杜小兵3000元，但是去武安市开元汽车运输公司拿时，该公司以不清楚为由，拒不归还。
经审理查明，原告张长悦是武安市开元汽贸工作人员，2010年被告杜小兵经本村杜建涛介绍从武安市开元汽车运输服务有限公司以贷款形式购买了一辆车牌号为冀邯武安Z0059北奔半挂车，经武安市开元汽车运输服务有限公司同意由该公司员工张长悦替被告杜小兵垫付25000元，后由于被告经营不善，未按约定履行还款义务，于2011年的6月21日将所购买的车辆交回武安市开元汽车运输服务有限公司，并将原告所垫付的款项以书面的形式给原告张长悦写下欠条一张，内容为：今欠到张长悦现金贰万伍仟元（25000元）。杜小兵，2011年6月21日。日后原告找被告催要此款无果，为此诉至本院。在审理期间，经本案调解，被告因经济紧张，只能分期偿还原告，故未达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据存卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠条，系被告的真实意思表示，应依约履行自己的还款义务，后经原告多次催要，被告杜小兵拒不履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告杜小兵偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜小兵自本判决生效之日起十五日内偿还原告张长悦借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杜小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 马艳萍
审判员 姚纪泽
审判员 胡 帅
二〇一三年十二月四日
书记员 范志娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法借款贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2898号
罪犯刘广伟，现在河南省第二监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于1999年10月9日作出（1999）漯刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人刘广伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑七年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年2月23日作出（2000）豫刑一终字第081号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘广伟在执行期间，2002年11月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年9月28日减去有期徒刑一年；2007年1月25日减去有期徒刑一年；2008年5月25日减去有期徒刑一年六个月；2010年1月29日减去有期徒刑二年；2012年5月25日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘广伟减去有期徒刑十个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘广伟自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年6月6日下午1时许，被害人刘某（7岁）到被告人刘广伟家找人玩，被告人刘广伟遂起意奸淫刘某。被告人刘广伟先将刘某骗至屋内床上玩，强行实施了奸淫，后恐罪行败露，用双手卡刘某的脖子，又用白尼龙绳勒其颈部，致其死亡。
经审理查明，罪犯刘广伟自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2013年5月20日、2013年11月20日共表扬3次；2012年10月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘广伟自上次减刑以来确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广伟准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2002年11月1日起至2014年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2148号
罪犯陈俊杰，男，1980年2月2日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院二00七年十月三十一日作出（2007）衡中法刑初字第66号刑事判决，认定罪犯陈俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二Ο一一年五月、二0一三年九月经本院裁定分别减去刑期一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈俊杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈俊杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊杰减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2018年1月21日止）。年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00232号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，1963年10月27日出生，汉族，小学文化，营口市人，户籍地：营口市鲅鱼圈区站前街**号1-4-1，捕前住大石桥市永安镇东田村。曾因盗窃犯罪于1995年被判处有期徒刑三年；因盗窃犯罪于2012年11月2日被判处有期徒刑六个月；因盗窃犯罪于2014年1月20日被判处有期徒刑十个月，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月5日被大石桥市公安局刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人沈某某盗窃犯罪一案，于2015年3月27日作出（2015）大刑初字第00031号刑事判决，认定：被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1千元。宣判后，原审被告人沈某某以“量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈某某于2015年6月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人沈某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人沈某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院（2015）大刑初字第00031号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 付 尧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 凤
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1194号
原告谭某，女。
委托代理人李志军，安仁县法律援助中心法律援助律师。
被告李某甲，男。
原告谭某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈亚琳适用简易程序于2016年1月14日在安仁县人民法院第四审判庭开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人李志军、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2005年11月25日在安仁县民政局登记结婚。于2004年2月16日生一男孩取名李某乙，婚后因被告李某甲沉迷赌博，不履行家庭责任并经常殴打原告，故原告于2014年5月26日向法院起诉离婚，原告撤诉后被告未改正。现夫妻感情完全破裂。特诉诸法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子李某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所述部分不是事实，被告没有沉迷赌博，被告不同意离婚。
经审理查明，原告谭某与被告李某甲于2003年农历3月相识、恋爱，于2004年2月16日生一男孩，取名李某乙，于2005年11月25日在安仁县民政局结婚。婚后原、被告常因生活琐事发生争执，原告于2014年5月26日向安仁县人民法院起诉离婚，并于2014年6月18日撤诉。婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权。
以上事实，有结婚证、民事裁定书及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案系离婚纠纷一案。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告于2014年5月26日向安仁县人民法院起诉离婚，撤诉后夫妻感情未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，本院予以支持。小孩李某乙一直随被告李某甲生活，从有利于小孩的健康成长及本案的实际情况出发，小孩李某乙随被告李某甲生活为宜，原告谭某每月应负担必要的抚养费，本院根据当地的消费水平和相关规定，确定每月支付500元为宜。被告认为婚姻存续期间有共同债务，原告予以否认，本院认为，被告未提供充足的证据予以佐证，但债权人可自行向原、被告主张权利，故本院对被告此项主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
准许原告谭某与被告李某甲离婚；
二、原、被告所生小孩李某乙随被告李某甲生活，原告谭某每月支付抚养费500元（抚养费从2016年2月起至小孩成年止，每年的抚养费于当年的12月20日前付清）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1194号
原告谭某。
委托代理人李志军，安仁县法律援助中心法律援助律师。
被告李某甲。
原告谭某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈亚琳适用简易程序于2016年1月14日在安仁县人民法院第四审判庭开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人李志军、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2005年11月25日在安仁县民政局登记结婚。于2004年2月16日生一男孩取名李某乙，婚后因被告李某甲沉迷赌博，不履行家庭责任并经常殴打原告，故原告于2014年5月26日向法院起诉离婚，原告撤诉后被告未改正。现夫妻感情完全破裂。特诉诸法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子李某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所述部分不是事实，被告没有沉迷赌博，被告不同意离婚。
经审理查明，原告谭某与被告李某甲于2003年农历3月相识、恋爱，于2004年2月16日生一男孩，取名李某乙，于2005年11月25日在安仁县民政局结婚。婚后原、被告常因生活琐事发生争执，原告于2014年5月26日向安仁县人民法院起诉离婚，并于2014年6月18日撤诉。婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权。
以上事实，有结婚证、民事裁定书及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案系离婚纠纷一案。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告于2014年5月26日向安仁县人民法院起诉离婚，撤诉后夫妻感情未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，本院予以支持。小孩李某乙一直随被告李某甲生活，从有利于小孩的健康成长及本案的实际情况出发，小孩李某乙随被告李某甲生活为宜，原告谭某每月应负担必要的抚养费，本院根据当地的消费水平和相关规定，确定每月支付500元为宜。被告认为婚姻存续期间有共同债务，原告予以否认，本院认为，被告未提供充足的证据予以佐证，但债权人可自行向原、被告主张权利，故本院对被告此项主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
准许原告谭某与被告李某甲离婚；
二、原、被告所生小孩李某乙随被告李某甲生活，原告谭某每月支付抚养费500元（抚养费从2016年2月起至小孩成年止，每年的抚养费于当年的12月20日前付清）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1194号
原告：唐秀珍，女，生于1937年5月16日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。
被告：安县白水湖管理局，住所地：安县沸水镇大同村1组，组织机构代码：45124093-5。
法定代表人：刘胜辉，该局局长。
委托代理人：张燕平，该局副局长，特别授权。
委托代理人：刘云中，该局法律顾问。
原告唐秀珍诉被告安县白水湖管理局租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序于2015年8月20日在本院公开开庭进行了审理。原告唐秀珍及其代理人唐勇和被告安县白水湖管理局的代理人张燕平、刘云中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀珍诉称：2001年，原、被告签订了投资经营“商业街公厕”合同，由原告自筹资金为安县白水湖管理局修建厕所和化粪池。修建完成后，按照合同约定应当由原告对其进行出租，费用由原告收取。但安县白水湖管理局擅自将其出租给毛自成使用一年，租给杨二娃使用一年，租给上游水库使用一年，租给李家使用一年，共计使用四年，安县白水湖管理局没有向原告支付使用费。原、被告双方经过多次协商，约定由被告支付原告修建所产生的费用，现剩余工程款37，000.00元被告不予支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告剩余工程款37，000.00元及从2000年至今的贷款利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告安县白水湖管理局辩称：双方不存在租赁关系，双方签订合同不是租赁合同。原告于2002年工程即将结束时因厕所不符合规划，于2002年1月21日对其剩余材料进行了作价处理为5，904.29元，已经完成的建筑工程在2002年6月请工程造价事务所进行了造价预算，工程总共价值24，523.42元。整个工程项目投资金额为30，427.71元。因我方资金紧张未将账结清，原告只有8，427.71元未领走，原告交付的保证金2，000.00元，违约金3，000.00元我方应该支付，共计13，427.71元。2013年双方自愿达成协议，双方同意由我方支付20，000.00元了结此事，我方已向原告支付了20，000.00元，原告不应再主张权利。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告唐秀珍与被告安县白水湖管理局于2001年2月16日签订《投资经营“商业街公厕”合同》，双方约定：由安县白水湖管理局提供一块土地作为商业街公厕的建设用地，由唐秀珍按照白水湖管理局审定的施工图个人独资修建并自主经营、自负盈亏，有效期为25年。签订合同的同时，原告唐秀珍向被告安县白水湖管理局交纳了保证金2，000.00元，约定该款在其工程竣工后经验收合格即退还原告方，不计利息。后公厕在施工过程中，因不符合规划要求，经双方协商，原告方同意停止修建，原订立合同终止。2002年1月21日，双方对原告施工剩余材料作价为5，904.29元，2002年6月安县恒信工程造价事务所对已经完成的建筑工程进行了造价结算，工程造价为24，523.42元，即原告唐秀珍整个工程投资金额为30，427.71元。被告安县白水湖管理局先后3次向原告唐秀珍支付22，000.00元。事后原告唐秀珍找被告安县白水湖管理局要求解决其修建公厕的遗留问题�后经多次协商，原、被告双方于2013年1月31日达成协议，约定：被告安县白水湖管理局一次性支付原告唐秀珍人民币20，000.00元，其中包括剩余工程款及材料款8，427.71元、违约金3，000.00元、资金利息及困难补助金8，572.29元；双方同意此协议为该遗留问题最终的一次性协议，安县白水湖管理局支付唐秀珍20，000.00元后，唐秀珍不得以任何借口再向安县白水湖管理局主张其他任何权利。双方当事人及代理人均在协议上签字捺印，协议已于2013年2月5日履行完毕。现原告唐秀珍以被告尚欠工程款37，000.00元为由向本院提起诉讼。
以上事实，有经过法庭举证、质证的原、被告身份证明复印件、投资经营“商业街公厕”合同、工程造价预算书、公厕工程剩余材料及其它项目价款、收款收据复印件、关于处理唐秀珍修建厕所遗留问题的协议、领款单等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告唐秀珍与被告安县白水湖管理局签订的《投资经营“商业街公厕”合同》真实、合法、有效，原告在修建公厕过程中，因被告安县白水湖管理局设计不符合景区规划要求，经双方协商，原告同意停止修建并终止合同，双方依据该合同确立的权利义务关系消灭。后原、被告双方达成的《关于处理唐秀珍修建厕所遗留问题的协议》是双方真实意思表示，不违法相关法律规定，对双方具有约束力，根据诚实信用原则及当事人处分原则，当事人应当按照约定履行协议，现被告安县白水湖管理局已依约履行了协议，故原告唐秀珍要求被告支付剩余工程款37，000.00元及从2000年至今的贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、《中�人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告唐秀珍的诉讼请求。
本案案件受理费365.00元，由原告唐秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 王诗萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人�使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1194号原告顾光明，男，1963年3月16日出生，汉族，云南省安宁市人，大专文化，系安宁市实验学校和平校区职工，现住安宁市。被告马平仙，女，1979年10月11日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，个体户，现住安宁市。委托代理人武和，男，1949年9月2日出生，汉族，陕西省天镇县人，大学文化，昆明市工商局退休职工，现住昆明市西山区，系被告姐夫，一般授权代理。本院在审理原告顾光明诉被告马平仙民间借贷纠纷一案过程中，原告顾光明自愿向本院提出申请撤诉。经审查，原告顾光明撤诉的申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾光明撤回起诉。本案诉讼费1975元，减半收取987.5元由原告顾光明承担。审判员  周子光二〇一五年七月九日书记员  李 昆
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第377-1号
申请人：杜长松，男，1974年10月12日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区桃北街道五委2组。
被执行人：魏春霞，女，1973年9月12日生，汉族，无职业，现住本市金沙新区六队。
被执行人：王记录，男，1974年4月14日生，汉族，农民，现住本市金沙新区六队。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第22号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年07月30日立案执行。在执行过程中，本院于2015年08月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年08月13日前履行（2015）新民商初字第22号民事调解书所确定的39，228.00元给付义务。
申请人杜长松与被执行人魏春霞于2015年09月22日双方达成和解协议，一、被执行人魏春霞用自有的李忠有（友）丈夫（已故）名下房屋抵给申请人杜长松欠款39，228.00元，该房屋过户等费用由申请人自行承担，我负责配合办理相关手续。二、执行费用488.00元申请人承担。现申请人杜长松与被执行人魏春霞达成的和解协议已履行完毕，且申请人放弃对被执行人给付迟延履行金的要求。经合议庭评议，终结（2015）新民商初字第22号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2015）新民商初字第22号民事调解书，杜长松申请执行魏春霞、王记录民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：李亚男
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第377-1号
申请执行人：刘猛。
被执行人：张明基。
刘猛与张明基民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月6日立案执行，执行标的167319.00元。
本案在执行过程中查明被执行人张明基无财产可供执行，申请执行人刘猛亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人刘猛同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李国钰
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第377-1号
申请执行人：李江子，男，生于1960年5月9日，汉族。
申请执行人：李潭，男，生于1949年9月7日，汉族。
新安县人民法院（2014）新民初字第2185号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法申请强制执行。本院于2015年7月9日，查封被执行人李潭所有的豫C756**号小型轿车一辆，并责令被执行人清偿债务，被执行人李潭表示愿意对豫C756**号小型轿车进行评估后清偿债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第281条之规定，裁定如下：
对李潭所有的豫C756**号小型轿车一辆进行评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一五年八月八日
书记员 孔绍阳
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初99号
原告马向宏，男。
被告裴静红，男。
被告陶燕文，男。
本院在审理原告马向宏与被告裴静红、陶燕文民间借贷纠纷一案中，因原告马向宏在接到人民法院预交案件受理费通知书后，未在法定期限内预交，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张新平
二〇一六年一月二十二日
书记员 王孔孔
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01146号
原告中国银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市烈山大道69号。
负责人蔡黄芹，系该行行长。
委托代理人李青山（代理权限：特别授权，即代为提起诉讼、变更或放弃诉讼请求、和解、代收法律文书，代收执行款）。
被告曹永忠。
本院在审理原告中国银行股份有限公司随州分行诉被告曹永忠借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司随州分行于2014年9月5日向本院申请自愿撤回对被告曹永忠的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司随州分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司随州分行撤回对被告曹永忠的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国银行股份有限公司随州分行负担。
审判员 李先智
二〇一四年九月九日
书记员 杨园园
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第529号
原告赵建军。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告郭桂华。
原告赵建军诉被告郭桂华离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建军及其委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告郭桂华经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年12月18日登记结婚，未曾生育子女。婚后不久被告以外出看病为由离家出走，至今未归。原、被告夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚。
被告郭桂华未答辩。
经审理查明，原赵建军与被告郭桂华经人介绍相识，于2012年12月18日登记结婚。现原告以被告婚后不久离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案因被告未到庭参加诉讼，故无法进行调解。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告以永久生活为目的登记结婚。现原告要求与被告离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故其离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵建军与被告郭桂华离婚。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 夏冬俊
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋 玉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1492号
申请执行人肖福中。
被执行人潘喜民，约40岁。
被执行人潘涛，约35岁。
被执行人张学华，约42岁。
本院在执行肖福中与潘喜民、潘涛、张学华债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1492号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年六月十五日
书记员 刘福才
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3683-3号
申请执行人：叶天翔，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××4814。
被执行人：梁卓琳，男，汉族，住所地：珠海市。公民身份号码：×××8451。
关于叶天翔与梁卓琳追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁卓林名下的座落于珠海市香洲区桃园路石榴园2栋502房的房屋一套（权证号码：11453**）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈龙飞
审判员柏文樟
代理审判员 王普
二〇一五年三月二十七日
书记员郑林瀚
第1页，共2页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11318号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告白娥
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告白娥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告白娥撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
江西省南昌市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3900号
罪犯吴银泉，男，1979年12月10日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年9月21日作出（2011）绍新刑初字第299号刑事判决，认定被告人吴银泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。浙江省嵊州市人民法院于2012年8月13日作出(2012)绍嵊刑初字第364号刑事判决，认定被告人吴银泉犯连同原判有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5509号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴银泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得监狱新考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴银泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴银泉减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月25日起至2020年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00070号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人樊森林。
被申请执行人李雪风。
被申请执行人樊森林、李雪风因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年6月15日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年9月29日向其送达了隽计生征字（2013）第01575号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人樊森林、李雪风征收社会抚养费42642元。被申请执行人樊森林、李雪风在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年3月5日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第01575号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第01575号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 岚
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1247号
原告：周卫华，男，汉族，1964年9月25日出生，农民，住睢县。
被告：李岩，男，汉族，1971年10月27日出生，农民，住睢县。
原告周卫华与被告李岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告周卫华于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周卫华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周卫华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周卫华负担。
审判员 段冬梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 张沙沙
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00053号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年1月1日因妨碍执行被郧县人民法院决定司法拘留15天；因本案于2014年1月14日被郧县公安局执行逮捕。现羁押于郧县看守所。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日15时许，郧县人民法院鲍峡法庭工作人员黄某、张某、陈某、郭某（实习生）到郧县胡家营镇陈庄村一组执行申请人孙某与被执行人尤某、罗某提供劳务者受害责任纠纷一案时，被告人张某等人阻碍法院人员依法执行公务，并对工作人员辱骂，被告人张某用凳子将郭某左臂打伤，经鉴定郭某左尺骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人张某家属赔偿被害人郭某经济损失80000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人尤某、罗某、李某、贺某、黄某、金某等的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，法医鉴定意见书，户籍证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某认罪态度较好，赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，考虑被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许敬刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 姚源远
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初381号
原告：王军，住河北省黄骅市。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市。
原告王军与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告王军于2017年2月17日向本院提交申请书，请求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的起诉。本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王军承担。
审判员 吴悦敏
二〇一七年二月十七日
书记员 李明星
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民催字第1号
申请人上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人林丽芸，公司职员。
申请人上海东方泵业（集团）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为上海东方泵业（集团）有限公司、票据号码为1030005223889848、出票日期为2012年11月5日、汇票到期日为2013年2月5日、票面金额为人民币59685.69元、出票人为厦门金百汇印刷有限公司、收款人为厦门建发纸业有限公司、最后持票人为申请人的中国农业银行股份有限公司厦门江头支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 黄 毅
审判员 林清梅
二〇一四年三月十日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1241号
原告：沈如林，男，1960年5月1日出生，汉族，永安市监察大队职员，住永安市。
被告：林树琪，男，1960年8月27日出生，汉族，永安市城市管理委员会办公室职员，住永安市。
原告沈如林与被告林树琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈如林到庭参加诉讼。被告林树琪经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈如林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令林树琪偿还借款本金25000元，利息11950元（按月利率2%从2015年2月2日起算至2017年3月1日止），本息合计36950元，并按月利率2%继续从2017年3月2日起支付利息至实际还款付清之日为止，后在庭审中利息诉请变更为按年利率6%计算；2、由林树琪承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，2015年3月27日林树琪因急需资金，分别向沈如林借款10000元、15000元，共计25000元。并分别出具借条各一张。林树琪借款后，经每年催讨，均未偿还借款本金和利息。
林树琪未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理查明并认定如下事实：
2015年2月2日，2015年3月27日林树琪因做生意急需资金，分别向沈如林借款10000元、15000元。并分别出具借条各一张。分别载明：“兹因本人急需用，暂向沈如林借人民币壹万元（1个月）”；“兹今急用向沈如林暂借人民币壹万伍仟元（两个月）”。林树琪借款后，经沈如林每年催讨，均未偿还借款本金和利息。
沈如林围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条两张。林树琪未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对沈如林提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对沈如林主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，林树琪尚欠沈如林借款本金合计25000元，有林树琪写下的两张借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。林树琪逾期未还，对所欠借款应承担偿还责任。沈如林要求林树琪按年利率6%计算逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。林树琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林树琪应于本判决生效后十日内支付原告沈如林借款本金25000元，利息3125元（以25000元为基数，按年利率6%从2015年2月2日起算至2017年3月1日），合计28125元。
二、被告林树琪应以25000元为基数从2017年3月2日起，按年利率6％计算至判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元、减半收取362元，由被告林树琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一七年四月十三日
书记员 赖 卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。