福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第740号
原告胡原娇，女，1960年4月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人徐武，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。负责人吴军，总经理。
委托代理人程永鹏、陈福生，福建秀屿律师事务所律师。
被告上海巴士化工物流有限公司，住所地：上海市。
法定代表人何建江，总经理。
被告张海波，男，1974年12月出生，汉族，住上海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司政和支公司，住所地：福建省政和县。
负责人张荣祥，经理。
被告聂崇武，男，1970年6月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告胡原娇与被告中国平安财产保险股份�限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）、上海巴士化工物流有限公司（以下简称上海巴士物流）、张海波、中国人民财产保险股份有限公司政和支公司（以下简称中国人保政和公司）、聂崇武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡原娇委托代理人徐武，被告平安保险上海公司委托代理人程永鹏到庭参加诉讼，被告上海巴士物流、张海波、中国人保政和公司、聂崇武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡原娇诉称，2013年9月2日16时35分许，被告聂崇武驾驶闽HRA＊**号正三轮载货摩托车，由浦城县仙阳镇往浦城县城关方向行驶，途经事故路段，遇对向被告张海波驾驶的沪B＊＊＊**重型半挂牵引车备胎掉落，被告聂崇武往路右外避让备胎的过�中碰刮行人原告胡原娇，造成原告胡原娇、被告聂崇武受伤及闽HRA＊**号车损坏的道路交通事故。该事故经浦城县公安局交警大队事故认定，被告张海波负本起事故全部责任，被告聂崇武不负本起事故责任，原告胡原娇不负本起事故责任。原告受伤后，被送往浦城县医院住院治疗，共住院18天，期间于2013年9月5日被浦城县医院建议前往上级医院即南平市第一医院进一步检查。出院时，医嘱建议其继续休息4周，必要时前往上级医院进一步诊治。此后，原告于2013年10月31日至浦城县医院复查，复查时医院建议继续休息3周。经了解，被告张海波驾驶沪B＊＊＊**重型半挂牵引车车主系被告上海巴士物流，该车在被告平安保险上海公司投保了交强险、商业三者责任险（含附加不计免赔险），事故发生时在保险期间内。被告聂崇武驾驶的闽HRA＊**号车车主系其本人，该�在被告中人保政和公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告因本起交通事故共造成16354.33元的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院要求被告平安保险上海公司在交强险范围内赔偿原告损失14867.57元，被告上海巴士物流、张海波、聂崇武对保险公司未赔偿的部分承担连带赔偿责任。被告中国人保政和公司在交强险范围内赔偿原告1486.76元，被告聂崇武对保险公司未赔偿的部分承担连带赔偿责任。并由各被告承担本案的诉讼费。
被告平安保险上海公司辩称，被告上海巴士物流在被告平安保险上海公司处投保情况是事实，但是被告平安保险上海公司仅承担交强险范围内的赔偿责任。被告平安保险上海公司承担赔偿责任的前提是被告上海巴士物流提供真实有效的驾驶证、行驶证、保单等证据。针对原告的诉请，医疗费应以正式票据为准，扣除非医保费用，�院伙食补助费15元每天的标准赔偿，误工费54.6元每天的标准赔偿乘以实际天数，护理费按30元每天的标准赔偿乘以实际天数，交通费按实际住院天数每天20元标准酌情认定，住宿费不予认可。
被告上海巴士物流、张海波、中国人保政和公司、聂崇武未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告身份基本情况。经庭审质证，被告平安保险上海公司无异议，本院予以采信。证据2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告身份基本情况。经庭审质证，被告平安保险上海公司无异议，本院予以采信。证据3、强制保险单两份、商业三者险保险单两份，证明被告车辆投保情况。经庭审质证，被告平安保险上海公司无异议，本院予以采信。证据4、道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的时间、经过，事故当事人、事故车辆基本情况以及事故各方所负的责任。经庭审质证，被告平安保险上海公司无异议，本院予以采信。证据5、病历材料、用药费用总清单、医疗费票据，证明原告伤情及花费医疗费。经庭审质证，被告平安保险上海公司对其真实性没有异议，但对南平市第一医院的材料的关联性有异议，因为当时原告在浦城住院。从相关病历看出，原告伤情为软组织挫伤，按照人身误工评定准则，不需要那么多的休息时间及护理时间。护理期为15天，休息期为两个月。对该证据的真实性本院予以采信。证据6、交通费票据、住宿费票据，证明原告因本起事故所花交通、住宿费用。经庭审质证，被告平安保险上海公司对交通费、住宿费的真实性无异议，关联性有异议，无法证明与本案有关联。本院认为，原告提供的交通费票据系连号票据，无法证明其主张，对该票据本院不予采信；住宿费系正式票据，结合原告去南平治疗情况，对该票据的真实性本院予以采信。
为证明自己的主张，被告中国人保政和公司提交证据1、医疗费审核清单，证明原告医疗费中含非医保费用1194.89元。经庭审质证，原告认为该费用被告保险公司也应赔偿，被告平安保险上海公司无异议。本院认为，该费用系被告中国人保政和公司自行审核的费用，且原告的医疗费并未超出交强险范围，对该证据本院不予采信。
被告平安保险上海公司、上海巴士物流、张海波、聂崇武未提交证据。
经审理查明，2013年9月2日16时35分许，被告聂崇武驾驶闽HRA＊**号正三轮载货摩托车，由浦城县仙阳镇往浦城县城关方向行驶，途经事故路段，遇对向被告张海波驾驶的沪B＊＊＊**重型半挂牵引车备胎掉落，被告聂崇武往路右外避让备胎的过程中碰刮行人原告胡原娇，造成原告胡原娇、被告聂崇武受伤及闽HRA＊**号车损坏的道路交通事故。该事故经浦城县公安局交警大队事故认定，被告张海波负本起事故全部责任，被告聂崇武不负本起事故责任，原告胡原娇不负本起事故责任。原告受伤后，被送往浦城县医院住院治疗，共住院18天，期间经医生建议于2013年9月5日往南平市第一医院进一步检查。另查明，被告张海波驾驶沪B＊＊＊**重型半挂牵引车登记车主为被告上海巴士物流，该车在被告平安保险上海公司投保了交强险、商业三者责任险（含附加不计免赔险），事故发生时在保险期间内。被告聂崇武驾驶的闽HRA＊**号车系其本人所有，该车在被告中国人保政和公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张海波方支付给原告4000元，现原告就其剩余损失诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告胡原娇因交通事故受伤的事实清楚，在本事故中不负责任，其合理损失应获得赔偿。针对原告诉请的赔偿项目及数额，根据庭审调查情况，医疗费根据原告提供的相关病例材料及医疗票据为浦城县医院3584.53元、南平市第一医院1371.8元，合计4956.33元。住院伙食补助费按住院天数18天，每天20元，为360元。护理费根据住院天数18天，结合原告家庭身份基本情况，每天88.6元，该数额为1594.8元。误工费根据原告的住院情况及参照医生的建议休息合计7周，对该天数67天本院予以确认，根据其身份及未提供相应的收入证明的情况下，按每天88.6元计算，该数额为5936.2元。营养费根据原告受伤情况及年龄情况，确需加强营养，对该费用本院酌定300元。交通费原告虽未提供与受伤相适应的票据予以证明其交通费用情况，但根据原告的治疗情况及外出就医的实际，交通费用为原告确需花费的费用，结合原告居住地及就医情况，对该费用本院酌定为800元。因此，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费4956.33元，住院伙食补助费360元，营养费300元，护理费1594.8元，误工费5936.2元，交通费800元，住宿费316元，合计14263.33元。其中属于交强险范围内的费用为医疗费类（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）5616.33元，伤残类（含误工费、护理费、交通费、住宿费）8647元。
在本起事故中，被告张海波驾驶沪B＊＊＊**重型半挂牵引车在被告平安保险上海公司投保了交强险，被告聂崇武驾驶的闽HRA＊**号车在被告中国人保政和公司投保了交强险，因此对于原告的损失被告平安保险上海公司、中国人保政和公司首先应在交强险范围内予以赔偿。对于被告中国人保政和公司抗辩原告医疗费中应扣除非医保费用，因原告医疗类的损失未超过交强险限额，因此对该主张本院不予支持。在本起�故中，被告张海波负事故全部责任，被告聂崇武不负事故责任，原告胡原娇不负事故责任，原告的损失都属于交强险范围内应承担的数额，因此对于原告的损失由两保险公司按责任比例在交强险范围内予以分配。根据责任情况，对于该比例为10：1。因此对于被告平安保险上海公司应承担的数额为5616.33元×10／11＋8647元×10／11=12966.67元，被告中国人保政和公司应承担的数额为5616.33元×1／11＋8647元×1／11=1296.67元。因被告张海波方已支付给原告4000元，被告平安保险上海公司应支付的数额为12966.67元-4000元=8966.67元，对于被告张海波多支付的数额，由其自行向被告平安保险上海公司主张。被告上海巴士物流、张海波、中国人保政和公司、聂崇武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条�第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告胡原娇因本起交通事故造成的损失等合计8966.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司政和支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告胡原娇因本起交通事故造成的损失等合计1296.67元。
三、驳回原告胡原娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，减半收取54元，由原告胡原娇负担7元，被告张海波承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一四年七月二十四日
书记员 肖 剑
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
�四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养�，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平�收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的�险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。