wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1723号
原告：宁乡宏旺建材有限公司,住所地宁乡县城郊乡金星村。
法定代表人:谭志雄,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：杨文武，男，汉族,1974年3月4日出生，农民，现住宁乡县。
本院于2017年3月28日立案受理了原告宁乡宏旺建材有限公司诉被告杨文武买卖合同纠纷一案，原告宁乡宏旺建材有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡宏旺建材有限公司对其诉讼有自行处分的权利，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡宏旺建材有限公司撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告宁乡宏旺建材有限公司负担。
审判员 李芝秀
二〇一七年四月一日
书记员 唐雨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第964号
申请执行人：ＸＸ，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：蒋军全，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3473号民事判决书，于2015年11月13日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人蒋军全尚应偿还申请执行人借款20900元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋军全通过银行五次向申请执行人ＸＸ转款共计2400元，并于2015年12月24日支付1200元，2016年2月16日支付2000元。现被执行人尚欠申请执行人借款本金15300元及本案利息。对被执行人尚欠借款本息，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，即：ＸＸ同意蒋军全从2016年3月起，每月支付1000元至15300元及本案利息付清时止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3473号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 兵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初280号
原告刘俊英，女，1967年1月4日出生，汉族，住所河南省太康县。
委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
被告河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼1-2层105号。统一社会信用代码91410105MA3X6PN507。
法定代表人马彦彦。
原告刘俊英诉被告河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉红、梅剑到庭参加诉讼；被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2016年9月13日进入被告经营的潮汕鲜切牛肉火锅店做保洁工作，被告共拖欠原告10月、11月工资共计4600元，为此原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月13日下达《不予受理申诉通知书》不予受理,故依法诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告2016年10月11日至2016年11月30日期间工资共计4600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据1、申请人为刘俊英的《仲裁申请书》1份;
证据2、金劳人仲不字[2016]1222号《不予受理申诉通知书》1份;
证据3、金劳人仲案字[2016]1222号《送达回执》1份。
以上三份证据证明：本案已经过仲裁前置程序。
证据4、河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司基本信息复印件1份，证明：被告基本情况。
证据5、杨宗琛与张红法签订的《协议书》复印件1份;
证据6、张红法签名的《协议附件》复印件1份;
证据7、餐饮部考勤登记表复印件2份。
以上三份证据证明：1、原告为被告单位员工；2、被告存在拖欠原告工资情况。
被告未答辩、亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告于2016年9月13日进入被告经营的潮汕鲜切牛肉火锅店任保洁员，2016年10月、11月工资分别为1900元和2300元。庭审中，原告称：原告自入职至2016年9月份被告欠发工资400元，2016年10月份欠发1900元，11月份欠发2300元工资；2016年12月初被告经营的该火锅店不再经营。
2016年12月13日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告2016年10月11日至11月30日期间的工资共计4600元。该仲裁委员会于同日作出“金劳人仲不字[2016]1222号”不予受理申诉通知书，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由，不予受理原告的申请。原告不服该不予受理决定，遂诉至本院。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的证据，结合其他相关案件情况，可以认定原告与被告之间存在事实劳动关系、原告2016年10月及11月的工资分别为1900元和2300元。因被告经公告传唤，未到庭应诉就向原告支付工资情况进行抗辩，应视为其放弃抗辩权，故可以认定被告拖欠原告2016年10月、11月的工资未支付；根据原告的上述工资标准，再结合郑州市服务行业的平均工资水平等因素，原告主张的上述期间被拖欠的工资应认定为4200元。原告主张的自入职起至2016年9月期间拖欠的400元工资，因原告未提交相应的证据证明，故不予支持。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，应予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘俊英2016年10月、11月的工资4200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年九月五日
代理书记员 李冬凯
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00084号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被执行人湖北汇永工贸有限公司，所在地：十堰市天津路长安小区。
法定代表人郑玉华，系该公司负责人。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）055号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）055号行政决定合法性进行了审查。申请执行人提交的材料不完整，明显缺乏事实依据。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）055号行政处罚决定不准予执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月九日
书记员 郭 娇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1082号
罪犯孙飞，男，1974年11月21日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2014年7月1日作出（2014）吴刑初字第0288号刑事判决，以被告人孙飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年2月8日起至2023年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3187号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2022年2月7日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯孙飞减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯孙飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯孙飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙飞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月7日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00472号
申请执行人刘春花。
被执行人田燕祥。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告28.08万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1966号
原告：咸阳华运运输有限公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路理财高新工业园一号厂房二层西侧，组织机构代码：74503419-2。
法定代表人：史某，该公司经理。
委托代理人：黄某某，男，1947年8与15日生，汉族。
委托代理人：史某某，男，1970年9月9日生，汉族，系公司员工。
被告：六安市中奥汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路（城南镇梅花村），统一社会信用代码：91341500799803057D（1-1）。
法定代表人：甄某某，该公司经理。
被告：李某某，男，1962年月4日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人：汪某，安徽晟成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，组织机构代码：70499762-X。
负责人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：陈某，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告咸阳华运运输有限公司诉被告六安市中奥汽车运输服务有限公司、李某某、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司运输合同纠纷中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳华运运输有限公司撤回起诉。
案件受理费7975元，减半收取3987.5元，由咸阳华运运输有限公司承担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 王线芬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 倩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初第369号
原告葛亮。
被告李全信。
本院在审理原告葛亮与被告李全信民间借贷纠纷一案中，被告李全信下落不明，本院无法直接向其送达应诉通知书和开庭传票，限令原告交纳公告费用，原告逾期后未缴纳公告费用，本案应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 义
二〇一六年四月二十七日
书记员 舒士桓
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第221号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人赵某，男。2015年5月11日因涉嫌交通肇事罪被徐州市公安局新城分局取保候审，2015年5月29日经徐州市云龙区人民检察院决定对其取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人朱超，江苏维维律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年12月21日17时许，被告人赵某驾驶苏CSxx**号重型自卸王货车沿徐州市沟棠路由北向南行驶至迎宾大道交叉路口南约100米处右转弯时，疏于观察，未让在该沟棠路内正常行驶的车辆优先通行，与正在驾驶电动三轮车沿沟棠路右侧同向行驶的王某某发生相撞交通事故，致被害人王某某受伤，后经送至医院抢救无效于当日死亡。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人赵某应负此次事故的全部责任，王某某无责任。
案发后，被告人赵某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。2015年3月12日，被告人赵某及车主郭某赔偿被害人近亲属人民币350000元，并取得谅解。
被告人赵某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人赵某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赵某赔偿被害人王某某的近亲属并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人赵某平时表现较好，无前科，系初犯，依法可以酌情从轻处罚。
上述事实，有被告人赵某的供述，证人王某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、接警详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证，徐州市交通警察支队云龙大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，物证鉴定意见，涉案照片及徐州市公安局物证鉴定所法医尸体检验报告，被害人身份信息情况及居民死亡医学证明书，驾驶证、机动车行驶证，调解协议书、谅解书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人赵某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采纳；被告人赵某赔偿被害人王某某的近亲属并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采纳；被告人赵某当庭认罪态度较好，系初犯，无前科，依法可以酌情从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采纳。
根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年七月七日
书记员 李娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第221号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，女，1975年3月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，被告人张某某通过电话联系与袁某达成毒品交易，2014年11月25日20时许，被告人张某某在本市南明区科学路苏荷酒吧门口，贩卖毒品给袁某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人张某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具苹果4手机一部没收上缴（由本院代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年二月九日
书记员 田 瑶
第1页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3484号
原告：臧玲。
委托诉讼代理人：程秀荣。
委托诉讼代理人：曲中兴，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：臧家厚。
原告臧玲与被告臧家厚返还原物纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧玲及其委托诉讼代理人程秀荣、曲中兴，被告臧家厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告将瓦房权证住宅字第X号房屋腾退给原告，27平方米，使用价值10000元；2.诉讼费由被告承担；3.撤走被告堆放屋内、院内杂物。事实和理由：原告有购买程秀荣1957年建成的土平房1.5间，27平方米，于2011年3月7日进行物权登记，取得瓦房权证住宅字第X号。房屋坐落在瓦房店市李官镇龙王庙村原告住处。因被告强占原告房产，经多次请求被告将房屋腾退给原告无果，现因该案涉房屋仍是土平房，为险房，需要维修。诉至法院，请求被告腾退给原告，由被告将屋内杂物，院内杂物全部撤走。
被告臧家厚辩称，不同意原告的诉讼请求。院里的东西与我无关，房屋是我父亲房子，我没有居住在房屋内，并且房屋现在已经倒塌了。是原告的你拿，但是土地不是你的，其他意见同质证意见。
经审理查明：1981年3月，复县永宁人民法院（现瓦房店市人民法院）民事调解书（81）法永民字第6号第四项载明：原（程秀荣）、被告（臧海宏）共同生活期间建房三间，各自一间半。瓦房执字第X号房产执照载明所有权人为程秀荣，建筑面积贰拾柒平方米，间数壹间半，产权来源载明判决。
另查，2010年12月27日，程秀荣与原告签订房屋交易协议，将坐落在瓦房店市李官镇龙王庙村二组，建筑面积贰拾柒平方米，房产执照编号为瓦房执字第X号的房屋卖给原告，价格为叁仟元整。瓦房店市公证处对该房屋交易协议出具了公证书。2011年3月7日，案涉房屋办理了过户手续，瓦房权证住宅字第X号房产执照载明房屋所有权人为臧玲。
上述事实的认定，有原告提供的瓦房权证住宅字第X号房产执照、瓦房执字第X号房产执照、（81）法永民字第6号民事调解书、公证书及原、被告的当庭陈述笔录在卷为凭，证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告腾退案涉房屋，并要求被告撤走堆放在屋内、院内的杂物，但是被告否认居住在案涉房屋内，也不认可堆放的东西是自己的，而作为原告也未提供证据证明被告实际居住、使用案涉房屋及屋内、院内堆放的杂物系被告所有的事实，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告臧玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告臧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李佩昕
审 判 员 李 蓓
代理审判员 宫元达
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 化凌弘
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更21号
罪犯蔡金沟，男，1978年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年3月28日作出（2011）晋刑初字第65号刑事判决，以被告人蔡金沟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金52000元，责令共同退赔被害人1025元。被告人蔡金沟提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）泉刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蔡金沟于2011年6月20日入监服刑。本院于2014年4月16日作出（2014）宁刑执字第363号刑事裁定，减去其有期徒刑一年（刑期自2010年6月29日起至2016年12月28日止）。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）18号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡金沟予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡金沟入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，原已缴纳罚金11000元，现缴纳罚金42000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、原审裁判文书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯蔡金沟服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，全额缴纳原判罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金沟减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3254号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。
负责人：韩玉贤，系该行行长。
委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：崔娜，女，1977年4月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘洪军，男，1962年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告崔娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告崔娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金66,026.89元、利息（含罚息和复利）9,875.81元（暂计至2017年1月10日，之后利息以实际发生为准）；2、判令被告承担律师费3,000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额95,000元，合同签订当日原告向被告全额放款，现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本金及承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告崔娜经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年3月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告崔娜（借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为95,000元，贷款用途为装修、购家私电器，贷款期限为36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2、原告按照合同约定于2015年3月11日向被告崔娜发放了95,000元贷款。被告于2016年6月9日起未再足额偿还上述贷款本息，截至2017年9月26日拖欠原告借款本金合计65,257.14元，利息17,243.21元、罚息2,689.12元，原告为催要贷款诉讼来院。
3、原告因本案支出律师费3,000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告崔娜签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告崔娜未按合同的约定，履行按时偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告有权依该协议的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定及《个人信用贷款合同》的约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔娜于2015年3月11日签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告崔娜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金65,257.14元，利息17,243.21元、罚息2,689.12元（截至2017年9月26日）；并自2017年9月27日起，按照《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；
三、被告崔娜于本判决发生法律效力后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,773元，保全费779元，均由被告崔娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 宋 红
人民陪审员 魏树云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈荟茹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3254号之一
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系行长。
委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：崔娜，女，1977年4月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘洪军，男，1962年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉称，2015年3月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额95,000元，合同签订当日原告向被告全额放款，现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法做出判决，支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金66,026.89元，利息（含罚息和复利）9,875.81元（暂计至2017年1月10日，之后利息以实际发生为准），共计75,902.70元；2、判令被告承担律师费3,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告崔娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据被告住所地，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
本院经审查认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》中，第六条6.3约定为“双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协议解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。合同乙方为本案原告，原告住所地为沈阳市和平区。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，双方已约定由原告住所地法院管辖，原告住所地为沈阳市和平区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告崔娜对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告崔娜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一七年五月十日
书记员 陈荟茹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3254号
申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系行长。
委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被申请人：崔娜，女，1977年4月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
平安银行股份有限公司沈阳分行诉崔娜金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人崔娜银行存款75,902.70元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔娜银行存款75,902.70元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈荟茹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3523号
原告：周正华。
委托诉讼代理人：蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告：孙勇（又名孙小勇）。
被告：袁永秀。
原告周正华与被告孙勇、袁永秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正华之委托诉讼代理人蒋春银、被告孙勇到庭参加诉讼；被告袁永秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周正华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还人民币610000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙勇于2016年3月4日借得原告周正华人民币610000元，被告孙勇与袁永秀系夫妻关系，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债�。原告周正华多次向两被告催要借款，两被告拒不偿付。
被告孙勇辩称，610000元借条是事实，本人与原告以前是合作关系，这个款项是结算后出具的借条。本人并不是没有还款。借条出具后，原告从本人处拉沙子，不付货款，用于抵扣借款。另外原告前段时间被羁押于看守所，本人无法与原告联系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告孙勇与被告袁永秀于2002年10月21日办理结婚登记。2016年3月4日，被告孙勇向原告周正华出具借条一份，载明借到原告人民币610000元。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
庭审中，原告周正华与被告孙勇均陈述，本案所涉借条所载明的款项中，有260000元系被告孙勇将人打伤后、原告周正�代孙勇支付给伤者的赔偿款。
上述事实，有借条、银行交易明细及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙勇共欠原告周正华人民币610000元，有借条、银行明细及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。现原告要求被告孙勇偿还该款项，本院予以支持。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以采信。被告抗辩原告从其处拉沙子抵算借款，原告对此不予认可，且被告没有证据证明，本院不予采信。对于上述款项中的260000元，由于系原告代被告孙勇支付的赔偿款，并非用于夫妻共同生活，故该款项及相应的利息不能认定为两被告的夫妻共同债务。对于剩余款项人民币350000元，系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明原告与被告明确约定为个人债务，亦无证据证明�被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，该债务应按照两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告要求两被告共同偿还上述债务的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周正华本金人民币610000元，并自2016年8月11日起按年利率6%支付利息至被告孙勇实际偿还之日止；被告袁永秀对其中的本金350000元及相应利息承担共同偿还责任。
二、驳回原告周正华的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元、保全费3670元，合计人民币13570元，由被告孙勇负担，被告袁永秀对其中的8820元承担共同偿还责任（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币9900元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 丁 炎
人民陪审员 严嘉桐
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初3523号
原告周正华。
委托代理人蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告孙勇（又名孙小勇）。
被告袁永秀。
本院在立案受理原告周正华与被告孙勇、袁永秀民间借贷纠纷一案后，原告周正华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙勇、袁永秀名下银行存款合计人民币630000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周正华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孙勇、袁永秀名下银行存款合计人民币630000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第345号
原告周玉丽。
被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区人民路284-1号（锦馨花园）15楼。
法定代表人刘美兰，总经理。
被告宁夏复兴市场管理有限公司，住所地石嘴山市大武口区人民路284-1号（锦馨花园）15楼。
法定代表人刘美兰，总经理。
被告刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司法定代表人。
被告潘占荣，石嘴山市华欣房地产开发有限公司股东。
本院在审理原告周玉丽诉被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、宁夏复兴市场管理有限公司、刘美兰、潘占荣为借款合同纠纷一案中，原告周玉丽经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告周玉丽撤诉处理。
本案保全费5000元，由原告周玉丽承担。
审 判 长 张 朕
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第345号
原告周玉丽，女。
被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司。
法定代表人刘美兰，总经理。
被告宁夏复兴市场管理有限公司。
法定代表人刘美兰，总经理。
被告刘美兰，女，汉族。
被告潘占荣，男，汉族。
本院在审理原告周玉丽诉被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、宁夏复兴市场管理有限公司、刘美兰、潘占荣为借款合同纠纷一案中，原告周玉丽经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告周玉丽撤诉处理。
本案保全费5000元，由原告周玉丽承担。
审 判 长 张 朕
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘会丽
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初722号
原告：赵某，男，住抚顺市。
被告：刘某某，男，住调兵山市。
委托代理人：姜某某，系调兵山市法律工作者。
本院在审理原告赵某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，现原告赵某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费3800元（原告预交），退还原告赵某1900元。
审判员 侍莎莎
二〇一七年四月十三日
书记员 孟冬禹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第412号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘万财，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘万财借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘万财之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年12月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执183号
申请执行人杨杜文。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
杨杜文与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）兴民二初字第305号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨杜文于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付申请执行人养鸡风险金及养鸡报酬合计39693元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：无车辆权属登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨杜文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人杨杜文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 永 莉
代理审判员 陆 海 锋
代理审判员 王运钧审判长杨永莉
代理审判员 陆 海 锋
代理审判员 王 运 钧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 展 源
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执565号
申请执行人：李洁，女，1986年10月24日生，朝鲜族，集安市人，户籍地集安市团结街城北委一组。
被执行人：张宏鼎，男，1985年4月21日生，汉族，集安市人，户籍地集安市团结街西盛委五组。
本院在执行申请执行人李洁与被执行人张宏鼎婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张宏鼎于2017年10月19日主动将抚养费2000元、执行费50元交至本院执行局，并已将抚养费2000元发放给申请人李洁。申请执行人李洁所申请的2017年7月至8月抚养费2000元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初520号民事调解书中2017年7月至8月抚养费2000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 刘文杰
二〇一七年十月十九日
书记员 王 磊
山东省青�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第53号
原告王某某。
委托代理人王建勇，青州昌明法律服务所，法律工作者。
被告孙某某。
被告王某。
本院在审理原告王某某与被告孙某某、王某赡养纠纷一案过程中，原告王某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 江海波
二〇一四年五月七日
书记员 赵晓明
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初625号
原告李绍军，男，生于1959年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
原告杜映兰（系原告李绍军之妻），女，生于1962年，住四川省巴中市巴州区。
被告杨静宇，男，生于1965年，住四川省巴中市巴州区。
被告罗宗容（系被告杨静宇之妻），女，生于1965年，住四川省巴中市巴州区。
原告李绍军、杜映兰与被告杨静宇、罗宗容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍军及其委托代理人牟顶礼，原告杜映兰，被告杨静宇等到庭参加了诉讼，被告罗宗容经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李绍军、杜映兰诉称：被告杨静宇与被告罗宗荣系夫妻关系，2011年二被告因投资在二原告处借款，截止2014年9月15日二原告多次通过银行转账和现金交易方式向二被告提供借款90万元。2014年9月15日被告杨静宇将原分别给二原告出具的借款借据收回，重新书立了一张借款总金额为90万的借据，此据约定借款利率为月利息2.5%，并按季度付息，同时承诺;用本人蓝湾国际房产和北龛村房屋3套作抵押。2015年4月29日，二被告因投资资金周转困难为由，又在二原告处借款人民币10万元，此款仍约定借款利息为月息2.5%。二被告借款后既不按约定支付利息，又不偿还借款本金，侵犯了二原告的合法权益。故请求；1、判令二被告立即偿还二原告借款本金人民币100万元，并从2015年2月起按月利率2%支付资金利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告杨静宇辩称：这件事情的确是我对不起原告，过去在原告处借钱未偿还，给原告的家庭造成了不好的影响，但我不是赖账不还，因为外面欠我的钱未收回，导致我也无法偿还原告；二是我要去挣钱，尽力把外面的债务还清。原告的100万元借款不完全是本金，含有部分利息，具体的我记不清楚，我们之前协商的在三年之内先把借款本金还清，再偿还利息，现在我实在是承担不起利息了，但本金我要偿还，我想的是在2017年、2018年还清，两年后再偿还过去的借款利息。
被告罗宗容未提供答辩。
经审理查明，2012年9月至2013年9月，被告杨静宇因投资建设等原因需要资金在原告李绍军、杜映兰处多次借款。2014年9月15日，被告杨静宇重新给原告书立借条一张，载明：“今借到李绍军、杜映兰夫妇人民币玖拾万元（900000.00元）整，月息2.5分按季付息，若满季度不能付清利息，此利息应拿人本金重复计息。此借款本人用蓝湾国际房产作抵押，另加北龛村房屋3套作抵押（此拆迁协议原件存在李绍军处）。此据借款人：杨静宇2014.4.29”。原告提供了2012年9月至2013年9月部分银行转账凭证及发生六笔交易金额80万元银行明细账，原告并主张另外10万元为现金交易。
2015年4月29日，被告杨静宇在原告处借款10万元，被告杨静宇给原告书立借条一张，载明：“今借到李绍军、杜映兰夫妇人民币壹拾万元（100000.00元）整，月息2.5分此据借款人：杨静宇2015.4.29”。2015年4月30日，原告杜映兰提供银行转账给被告杨静宇支付10万元的凭证。
被告杨静宇支付借款90万元的利息至2015年2月，后未再偿还借款本息。
另查明，被告杨静宇与被告罗宗容系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，被告的身份信息，借条，银行转账凭证，结婚证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨静宇多次在原告李绍军、杜映兰借款，给原告书立了借据，原告亦提供了部分银行转账依据，故被告杨静宇与原告李绍军、杜映兰间的借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告杨静宇理应偿还在原告处的借款100万元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杨静宇与原告李绍军、杜映兰形成借贷关系时，被告杨静宇与罗宗容系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间，故被告杨静宇所负的债务，应认定为二被告的共同债务，共同偿还。
关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款利率为月息2.5%，故本院认定被告未偿还原告的借款利息按月利率2%计算。原告主张借款90万元的利息已支付到2015年2月，故本院认定原告主张借款90万元的利息应从2015年3月1日起开始计算利息；另借款10万元，原告于2015年4月30日才交付给被告，故其利息应从2015年4月30日起开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条》之规定，判决如下：
被告杨静宇、罗宗容在本判决生效后十日内共同偿还在原告李绍军、杜映兰处借款人民币100万元及其资金利息（其中，借款90万元利息从2015年3月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算；借款10万元利息从2015年4月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告杨静宇、罗宗容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一七年五月五日
书记员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初625号原告李绍军，男，生于1959年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。原告杜映兰（系原告李绍军之妻），女，生于1962年，住四川省巴中市巴州区。被告杨静宇，男，生于1965年，住四川省巴中市巴州区。被告罗宗容（系被告杨静宇之妻），女，生于1965年，住四川省巴中市巴州区。原告李绍军、杜映兰与被告杨静宇、罗宗容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍军及其委托代理人牟顶礼，原告杜映兰，被告杨静宇等到庭参加了诉讼，被告罗宗容经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李绍军、杜映兰诉称：被告杨静宇与被告罗宗荣系夫妻关系，2011年二被告因投资在二原告处借款，截止2014年9月15日二原告多次通过银行转账和现金交易方式向二被告提供借款90万元。2014年9月15日被告杨静宇将原分别给二原告出具的借款借据收回，重新书立了一张借款总金额为90万的借据，此据约定借款利率为月利息2.5%，并按季度付息，同时承诺;用本人蓝湾国际房产和北龛村房屋3套作抵押。2015年4月29日，二被告因投资资金周转困难为由，又在二原告处借款人民币10万元，此款仍约定借款利息为月息2.5%。二被告借款后既不按约定支付利息，又不偿还借款本金，侵犯了二原告的合法权益。故请求；1、判令二被告立即偿还二原告借款本金人民币100万元，并从2015年2月起按月利率2%支付资金利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。被告杨静宇辩称：这件事情的确是我对不起原告，过去在原告处借钱未偿还，给原告的家庭造成了不好的影响，但我不是赖账不还，因为外面欠我的钱未收回，导致我也无法偿还原告；二是我要去挣钱，尽力把外面的债务还清。原告的100万元借款不完全是本金，含有部分利息，具体的我记不清楚，我们之前协商的在三年之内先把借款本金还清，再偿还利息，现在我实在是承担不起利息了，但本金我要偿还，我想的是在2017年、2018年还清，两年后再偿还过去的借款利息。被告罗宗容未提供答辩。经审理查明，2012年9月至2013年9月，被告杨静宇因投资建设等原因需要资金在原告李绍军、杜映兰处多次借款。2014年9月15日，被告杨静宇重新给原告书立借条一张，载明：“今借到李绍军、杜映兰夫妇人民币玖拾万元（900000.00元）整，月息2.5分按季付息，若满季度不能付清利息，此利息应拿人本金重复计息。此借款本人用蓝湾国际房产作抵押，另加北龛村房屋3套作抵押（此拆迁协议原件存在李绍军处）。此据借款人：杨静宇2014.4.29”。原告提供了2012年9月至2013年9月部分银行转账凭证及发生六笔交易金额80万元银行明细账，原告并主张另外10万元为现金交易。2015年4月29日，被告杨静宇在原告处借款10万元，被告杨静宇给原告书立借条一张，载明：“今借到李绍军、杜映兰夫妇人民币壹拾万元（100000.00元）整，月息2.5分此据借款人：杨静宇2015.4.29”。2015年4月30日，原告杜映兰提供银行转账给被告杨静宇支付10万元的凭证。被告杨静宇支付借款90万元的利息至2015年2月，后未再偿还借款本息。另查明，被告杨静宇与被告罗宗容系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，被告的身份信息，借条，银行转账凭证，结婚证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨静宇多次在原告李绍军、杜映兰借款，给原告书立了借据，原告亦提供了部分银行转账依据，故被告杨静宇与原告李绍军、杜映兰间的借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告杨静宇理应偿还在原告处的借款100万元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杨静宇与原告李绍军、杜映兰形成借贷关系时，被告杨静宇与罗宗容系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间，故被告杨静宇所负的债务，应认定为二被告的共同债务，共同偿还。关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款利率为月息2.5%，故本院认定被告未偿还原告的借款利息按月利率2%计算。原告主张借款90万元的利息已支付到2015年2月，故本院认定原告主张借款90万元的利息应从2015年3月1日起开始计算利息；另借款10万元，原告于2015年4月30日才交付给被告，故其利息应从2015年4月30日起开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条》之规定，判决如下：被告杨静宇、罗宗容在本判决生效后十日内共同偿还在原告李绍军、杜映兰处借款人民币100万元及其资金利息（其中，借款90万元利息从2015年3月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算；借款10万元利息从2015年4月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告杨静宇、罗宗容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一七年五月五日书记员 杜珊珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第66号
原告杜淑华。
原告巩庆贵，系原告杜淑华之夫。
委托代理人李学先，山东广宇行律师事务所律师。
被告肖美华。
被告尹飞。
被告李少峰。
被告宫云江。
本院在审理原告杜淑华、巩庆贵诉被告肖美华、尹飞、李少峰、宫云江业主共有权纠纷一案中，原告杜淑华、巩庆贵于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜淑华、巩庆贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜淑华、巩庆贵负担。
审判员 朱 韬
二〇一五年二月三日
书记员 王雪琳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第361-3号
申请执行人尹琳琳，女，汉族，1979年3月12日生。
被执行人尹帅民，男，汉族，1982年5月18日生。
本院于2013年5月7日作出（2013）荥法执裁字第361号裁定，查封了被执行人尹帅民之妻禹许囡的豫A757**轿车一辆。现因双方当事人已达成一致意见，并履行完毕，申请人现要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尹帅民之妻禹许囡的豫A757**轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一四年十月二十日
书记员 侯艳华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第839号
原告陈磊，男，汉族，1988年11月生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告陈磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈磊、被告保险公司的委托代理人周俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，2015年1月8日晚，袁勇强驾驶陈磊所有车辆在倒车途中发生交通事故，导致车辆受损，原告将车辆送至修理厂维修，后其依约向被告索赔，但被告拒不理赔，现请求判令被告赔偿原告修车费用共计4260元。
被告保险公司辩称，本事故保险合同成立，我公司只承担本交通事故直接关联的损失，对本次事故之前发生的损失不予承担。
经审理查明，2015年1月8日晚，袁勇强驾驶原告陈磊所有豫QF57**轿车在驻马店市团结路中段倒车时发生交通事故，致车辆受损，事故发生后，原告支出修车费用4260元，后其向保险公司申请理赔，被告保险公司确定原告修理费为1140元，双方未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告车损进行评定，经本院委托，驻马店市振兴资产评估事务所出具驻振评报字（2015）42号评估报告书载明该车直接修复费用为2430元。后原告对该评估报告提出异议要求复核，该评估所认为：该所评估人员根据委托方提供的资料和现场勘验照片认为：倒车时发生交通事故，车辆受损部位主要在后半部，前半部在本事故中受损的可能性不大，故其所出具的评估报告书没有包含车辆前半部维修费用，但根据原告异议申请，其所对车辆前半部4项修理费用价值作出补充鉴定为1790元，但是否由本次事故造成，及与本次事故是否有因果关系，无法作出判断。
陈磊所有豫QF57**轿车在被告保险公司投保了车辆损失险、及不计免赔特约险，投保车辆损失险保险限额为149520元、事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车辆损失险，被保险车辆发生道路交通事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。根据原告陈述其是在倒车时发生交通事故，从常理推断不能证明该车前半部损失与本次事故有关联性，且原告亦未提供相关证据证明该车前半部在本次事故中受损，故本院确定原告车损以驻马店市振兴资产评估事务所出具驻振评报字（2015）42号评估报告书载明该车直接修复费用为2430元认定。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日给付原告陈磊理赔款共计2430元。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费50元，原告陈磊负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十月十五日
书 记 员 任淑华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00286号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北普提金投资有限公司。
法定代表人王志文，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北普提金投资有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北普提金投资有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2488号
申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司
被执行人王晓森，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1744号，依法向被执行人王晓森发出执行通知书，责令被执行人王晓森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓森（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币121526元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2488号
申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司
被执行人王晓森，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1744号，依法向被执行人王晓森发出执行通知书，责令被执行人王晓森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓森（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币121526元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑岚岚
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第00964号
原告：刘鑫，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：马龙，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被告盘锦铭泰建筑开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：马龙，该公司经理。
原告刘鑫诉被告马龙、盘锦铭泰建筑开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞适用简易程序，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘鑫，被告马龙及委托代理人宁文军，被告盘锦铭泰建筑开发有限公司法定代表人马龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告马龙以其经营的公司盘锦铭泰建筑开发有限公司需要资金周转为由，于2013年2月21日从原告和吴杰（后吴杰将其债权转让给原告）处借款人民币38万元，于2013年4月22日，从原告处借款人民币40万元。原、被告在2013年4月22日的借据中约定借款期限为二个月，利息为月2%。如到期未能还清借款视为违约，二被告自愿承担总借款额20%的违约金。
借款到期后二被告却未能按期归还借款，虽经原告多次催要，被告始终以各种理由进行推脱。原告在多次与被告协商未果的情况下诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并承担违约金。
被告辩称：原告所述与事实不附，我与原告之间并非真实的借贷关系，原告也没有向我支付任何借款。是因为我与原告认识，原告说给我介绍油田的工程活，为了能介绍成工程活，感谢原告，我提前给原告出具了借条，是做为好处费。可后来活并没有介绍成，我也没有能力给这笔好处费。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月21日，被告盘锦铭泰建筑开发有限公司向原告刘鑫借款38万元，其中有吴杰7万元（该款系吴杰将债权转让给原告），双方未约定还款期限及利息；2013年4月22日，被告马龙以个人名义向原告再次借款人民币40万元，约定该款于2013年6月21日前还清，月利率2%，如到期未能还清支付违约金总借款额的20%。后双方就借款事实发生纠纷，原告诉至法院，要求二被告偿还借款共计78万元及利息，并承担违约金。
另查，本案在诉讼期间因原告未能证明其向被告实际支付借款，故被告提出测谎申请。本院依法对该申请进行了委托。经中国人民公安大学研究所心理测试中心报告未检测到原告刘鑫与被告马龙记忆中存在两张借条所涉款项78万元是借款的相关信息。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：借条二份及吴杰债权转让通知。证明二被告向原告借款共计78万元。
二被告对上述证据提出异议，认为其借据并非真实的借贷关系，而是做为介绍工程活的好处费。
被告在举证期限内向本院提供如下证据：录音资料，证明78万元的借款并非是真实的借贷关系，而是做为介绍工程活的好处费，被告没有收到原告的借款。
经被告申请测谎报告，反映原、被告之间不存在借款的记忆。
本院认为：原告出具的借据中虽有二被告的签字和印章，但未向本院提供证据证明实际支付借款的事实，且被告申请的测谎报告结合被告提供的录音资料及庭审中原告自述交付款项的时间及地点前后矛盾等情况，可以否定原告向被告实际支付借款的事实。故本院对原告的证明主张不予认定。
本院认为，根据我国《合同法》的规定，民间借贷合同属于实践合同，出借人与借款人之间除了要有借款的合意外，出借人还需向借款人实际交付款项的事实存在，当事人之间才能确立债权债务关系。本案中，原告刘鑫所提供的被告马龙及盘锦铭泰建筑开发有限公司出具的借据只能证明原、被告之间签订了借款合同，但原告未向本院提供证据证明已实际向被告支付借款履行合同的事实，不能证明合同已生效。故原告要求二被告返还借款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告刘鑫的诉讼请求。
案件受理费11，600.00元，减半收取5，800.00元，心理测试费4，000.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年十月十七日
书记员 夏大雷
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第19771号
原告Lix（中文名李x），男
委托代理人邰哲，北京市天渡律师事务所律师。
被告xDU，女
委托代理人张峰，北京市方谷律师事务所律师。
原告李x与被告xDU离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李x及其委托代理人邰哲与被告xDU及委托代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李x诉称，原告为荷兰国籍，被告为法国国籍。双方于2007年6月7日在中国北京法国驻华大使馆登记结婚，婚后育有一子Lix，今年六岁。原告自2005年初回国，就职于xx大学x学院，x大学于2005年3月分配原告住房一套，位于xx大学x院小区x，原、被告双方自结婚后定居于上述房产。原、被告双方于2005年4月经朋友介绍相识，双方婚前缺乏了解，婚后因子女教育、老人赡养等问题不断发生争吵，自从儿子出生后，夫妻双方一直处于分居状态，感情逐渐破裂，现已无和好可能。故起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子Lix由原告抚养，原告负责儿子全部抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告xDU辩称，我不同意离婚，我很爱我的丈夫和儿子。我会积极努力的去挽回，多和原告沟通，多包容他。
经审理查明，李x与xDU于2007年6月7日登记结婚，2007年5、1月26日生育一子Lix。双方因生活琐事产生矛盾，未能妥善处理，一定程度上影响了夫妻感情。现李x起诉要求离婚，审理中，xDU认为双方感情较好，感情并未破裂，表示不同意离婚，并表示愿意通过努力改善夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明等证据材料在案佐证。
本院认为，李x与xDU婚后初期，感情尚好，双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现李x起诉要求离婚，xDU表示不同意离婚，愿意和好，故李x应珍惜以往的夫妻感情。只要今后生活中双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。故李x要求离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李x要求离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由李x负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 李克英
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 郑 雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1604号
原告焦＊，女，1969年6月18日出生，汉族，农民。
被告王＊，男，1967年11月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告焦＊与被告王＊离婚纠纷一案中，原告焦＊于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许焦＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由焦＊负担。
代理审判员 吴银辉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第125号
申请执行人延边威远建筑安装有限公司。
法定代表人吕维玲，经理。
被执行人延吉市兴业锅炉厂。
法定代表人全基浩，厂长。
申请执行人延边威远建筑安装有限公司与被执行人延吉市兴业锅炉厂建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人延边威远建筑安装有限公司依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2013）延中民四终字第6号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，向被执行人延吉市兴业锅炉厂公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延吉市兴业锅炉厂收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人延边威远建筑安装有限公司工程款1，683，100.00元及利息、案件受理费60000元、执行费19831元。被执行人已履行20万元），但被执行人延吉市兴业锅炉厂对生效法律文书确定的义务未自动履行。2015年7月28日，本院扣划保证人金贞子在农业银行工资款28000元至本院账户。同年8月21日，本院将执行款28000元支付给申请执行人延边威远建筑安装有限公司，本案共计执行228000元，剩余欠款被执行人延吉市兴业锅炉厂暂无其他财产可供执行，继续执行保证人金贞子的工资收入，申请执行人延边威远建筑安装有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第6号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一五年十二月十八日
书记员 金 辉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第230号
申请执行人姚峰。
被执行人郭晓明。
原告姚峰与被告郭晓明保证合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）中民初字第1776号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人如有财产可供执行可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年七月七日
书记员 姜 林
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1385号
原告郑州市荥阳龙基铝业有限公司。
法定代表人兰松山，董事长。
委托代理人董保定，该公司员工。
被告石钰豪，男，1996年11月15日生，汉族。
委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告郑州市荥阳龙基铝业有限公司诉被告石钰豪工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董保定，被告的委托代理人苏富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日原、被告签订了劳动合同，实行绩效工资。2014年2月份被告工作9天，领取工资640元，3月份工作16天，领取工资1070元。同年3月18日被告在工作时右手受伤。之后被告申请仲裁，仲裁委员会以2013年荥阳市职工月平均工资3037元的60%即1822.20元计算被告停工留薪期间工资不当，应以2014年被告二、三月份平均工资855元为基数计算停工留薪期间的工资。被告初次鉴定伤残等级为八级，停工留薪期间为五个月，再次鉴定为七级，而仲裁委员会按七级伤残计算一次性伤残就业补助金，停工留薪期间的工资却仍按初次鉴定的五个月停工留薪期计算显失公平，故原告诉至法院，要求判令原告不支付被告停工留薪期间工资，按八级伤残支付被告一次性伤残就业补助金，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告所受伤害被认定为工伤后，经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为八级，停工留薪期为五个月。之后，原告对伤残鉴定有异议，经河南省劳动能力鉴定委员会再次鉴定伤残等级为七级，原告并未对停工留薪期申请再次鉴定，故原告所诉缺乏事实根据，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年2月，被告石钰豪到原告郑州市荥阳龙基铝业有限公司担任分切机操作工，双方签订有劳动合同，月工资按绩效工资发放。2014年3月18日10时许，被告在原告处工作时受伤。2014年5月19日，经郑州市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2014年9月9日，经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为八级，停工留薪期间为五个月。之后，原告对伤残等级不服，2014年12月25日经河南省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，被告伤残等级为七级伤残。2015年5月27日荥阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告停工留薪期工资9111元、一次性伤残就业补助金109332元，共计118443元，双方终止劳动及社会保险关系。裁决送达后，原告不服仲裁裁决，诉至本院，双方形成纠纷。
另查明，被告在原告处工作期间，原告为被告缴纳有工伤保险。2013年荥阳市职工月平均工资为3037元。
本院认为：被告所受伤害被认定为工伤后，被告应享受工伤保险待遇。被告要求与原告终止劳动关系，双方之间的劳动关系即应终止。由于原告为被告缴纳有工伤保险，故被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助金、劳动能力鉴定费由工伤保险基金支付。原告应支付被告停工留薪期间工资及一次性伤残就业补助金。关于被告的月工资，双方签订劳动合同的工资为绩效工资，原告提供的工资表显示被告的月工作时间均不足一个月，故被告停工留薪期间月工资以2013年度荥阳市职工月平均3037元的60%即1822.20元为基数计算停工留薪期间的工资。关于停工留薪期，经鉴定停工留薪期间为五个月，原告未对被告的停工留薪期间申请再次鉴定，故被告停工留薪期按郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定的五个月予以认定，停工留薪期间工资为9111元。被告的伤残等级经河南省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为七级，一次性伤残就业补助金按2013年度荥阳市职工月平均工资计算36个月，为（3037元／月×36月）109332元。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《河南省工伤保险条例》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告郑州市荥阳龙基铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告石钰豪一次性伤残就业补助金十万九千三百三十二元、停工留薪期间工资九千一百一十一元，共计十一万八千四百四十三元；
二、原告郑州市荥阳龙基铝业有限公司与被告石钰豪终止劳动及工伤保险关系；
三、驳回原告郑州市荥阳龙基铝业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费十元，由原告郑州市荥阳龙基铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 鲁曌霞
审判员 侯延晖
二〇一五年十一月三日
书记员 张紫君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1369号
罪犯萧彬，浙江省平阳县人，原住浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省浙江省高级人民法院于2010年5月14日作出了（2010）浙刑二终字第79号刑事判决，以被告人萧彬犯贷款诈骗罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月16日经本院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2015年1月14日向本院提请对罪犯萧彬予以假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才，代理检察员何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派余旭华出庭履行职务，罪犯萧彬等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯萧彬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员认为罪犯萧彬符合假释条件，同意对其假释。
罪犯萧彬对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯萧彬在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期六年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯萧彬在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。出庭检察员和执行机关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯萧彬予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执355号
移送人西华县人民法院少年刑事审判庭
被执行人刘阿木古楞，男，蒙古族，1983年6月17日出生，现押于西华县看守所。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1622刑初27号刑事判决书，于2016年5月4日立案执行，未在规定的期限内履行法律规定的义务，现查明被执行人刘阿木古楞暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
1、西华县人民法院（2016）豫1622刑初27号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
2、如发现有财产可供执行的，移送人可持本院（2015）西刑初字第27号刑事判决书及本裁定再次提出申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 许 方
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）离民一初字第633号
原告王某甲，女，1981年12月17日生，汉族，山西省中阳县金罗人。
被告王某乙，男，1979年5月4日生，汉族，山西省离石区红眼川乡西山里村人。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年6月23日以原、被告已自行调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取，由原告王某甲负担。
审判员 梁 毅
二〇一四年七月十日
书记员 闫雅慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2016号
杜梅：
你与任瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第120号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人丁某，务工，户籍所在地：河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人翟培瑞，无业，户籍所在地：河南省邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，2011年1月6日以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑七年，现正在服刑。因本案于2014年9月11日被解回，现羁押于温州市看守所。
指定辩护人余德义，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人丁某、翟培瑞犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人丁某、翟培瑞及辩护人余德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2007年4月30日19时许，被告人丁某、翟培瑞伙同赵志博、赵志甫、刘正龙（均已判刑）、杨平（身份不明）在赵志博的提议下预谋盗窃，并来到温州市龙湾区温州大道94号被害人黄某经营的捷锐机械模具配件店的仓库内，由赵志博用事先偷配好的钥匙开门入室，六人窃取502粘合剂16箱、除锈润滑剂17箱、玻璃胶4箱、密封胶4箱，美工刀片3箱，固持剂1箱等物品。经鉴定，被盗物品总计价值19458元。现赃物均已追回。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁某、翟培瑞的行为均已构成盗窃罪，属数额较大，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人翟培瑞刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法应数罪处罚。
被告人丁某、翟培瑞对指控的事实均无异议。
被告人翟培瑞的辩护人提出：本案盗窃提议人为赵志博，翟培瑞只是因为有车被纠集参与，盗窃过程中没有下车搬运，后翟培瑞提议退赃，应认定为从犯；翟培瑞归案后能如实供述罪行，有坦白情节；本案已经全部退赃，建议法庭对被告人翟培瑞从轻处罚。
经审理查明，2007年4月30日19时许，被告人丁某、翟培瑞伙同赵志博、赵志甫、刘正龙（均已判刑）、杨平（身份不明）在赵志博的提议下预谋盗窃，并来到温州市龙湾区温州大道94号被害人黄某经营的捷锐机械模具配件店的仓库内，由赵志博用事先偷配好的钥匙开门入室，六人窃取502粘合剂16箱、除锈润滑剂17箱、玻璃胶4箱、密封胶4箱，美工刀片3箱，固持剂1箱等物品。经鉴定，被盗物品总计价值19458元，现均已追回返还被害人。2014年9月10日、10月20日，翟培瑞、丁某先后归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人丁某、翟培瑞及同案犯赵志博、赵志甫、刘正龙的供述，供认其结伙实施上述盗窃行为的具体事实经过及分工。
2、被害人黄某的陈述，证明其失窃的时间、地点、财物损失等具体情况。
3、人员辨认笔录、照片，作案地点辨认笔录、照片。
4、扣押、发还物品清单，证明本案追赃情况。
5、价格鉴定意见书，证明涉案赃物价值。
6、被告人翟培瑞的前罪刑事判决书。
7、公安机关出具的被告人丁某、翟培瑞均系被动到案的情况说明。
8、被告人丁某、翟培瑞的身份证明。
本院认为，被告人丁某、翟培瑞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟培瑞犯前罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人丁某、翟培瑞归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好；且赃物均已追回返还被害人，故予从轻处罚。被告人翟培瑞系交通工具的提供者，对此类大量物品盗窃案件的既遂有较大作用，故辩护人提出的从犯意见，不予采纳；辩护人提出的其他意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年6月19日止。）
二、被告人翟培瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；与原犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪判处的有期徒刑七年并罚；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第5页共6页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00974号
申请执行人：王宗萍，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴秀芳，女，住安徽省宣城市宣州区，现住址不详。
申请执行人王宗萍与被执行人吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院2014年6月4日作出的（2014）宣民一初字第01401号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人借款、欠款共计155500元，并承担案件受理费1705元、执行费2258元。
本院在执行中查明，被执行人吴秀芳现外出，具体地址不详，本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实申请人予以认可并同意本院终结本案的本次执行程序。鉴于此，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人新的财产线索时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01401号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利顺
审判员 徐 琛
审判员 左 梅
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 深
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5795号
原告：李某，住广东省吴川市。
被告：杨某，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月17日以双方已在民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费减半收取150元由原告李某负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 冯金爱
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈本聪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2626号
申请执行人：冯来喜
被执行人：枣庄陆阳商贸有限公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2626号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1880号
原告王�甲，男，汉族，1966年1月7日生。
委托代理人李军、徐尉，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京汇洲进出口有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路254号1228室。
法定代表人周某乙，总经理。
原告王某甲诉被告南京汇洲进出口有限责任公司（以下简称汇洲公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人李军到庭参加诉讼，被告汇洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，汇洲公司于2007年7月10日设立，注册资本51万元。2008年12月23日，王某甲出资65万元，成为汇洲公司股东，持有汇洲公司30%的股权，相应的工商变更手续已办理。后王某甲多次要求了解汇洲公司的财务及经营情况，要求汇洲公司将自公司成立之日起的全部会计账簿及财务会计报告提供给王某甲查阅，但汇洲公司一直未配合，故诉至法院，请求判令汇洲公司将自公司成立之日（2007年7月10日）起的全部会计账簿供王某甲查阅，将自公司成立之日（2007年7月10日）起的财务会计报告提供给王某甲查阅并复制。
被告汇洲公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，南京汇洲贸易有限责任公司成立于2007年7月10日，注册资本51万元，2008年11月20日前股东为孟某甲、周某甲，各持有50%股权。2008年11月20日，王某甲与孟某甲签订股权转让协议，约定，孟某甲将其持有的南京汇洲贸易有限责任公司股权中的15.3万元（占公司注册资本的30%）以65万元的价格转让给王某甲，受让人于2008年11月20日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给孟某甲，自协议生效之日起，双方在南京汇洲贸易有限责任公司共同享有股权权利、履行股东义务。2008年5月29日，南京汇洲贸易有限责任公司向王某甲出具收款证明，载明收到王某甲合作款50万元，并注明另从佰优公司汇入南京汇洲贸易有限责任公司15万元，共计65万元，购买南京汇洲贸易有限责任公司30%股权。
2008年12月23日，南京汇洲贸易有限责任公司办理了工商变更登记手续，将股东由孟某甲（认缴出资额25.5万元，占50%）、周某甲（认缴出资额为25.5万元，占50%）变更为周某甲（认缴出资额25.5万元，占50%）、王某甲（认缴出资额15.3万元，持股30%），周某乙（认缴出资额10.2万元，持股20%），并就变更事项作出章程修正案。2009年1月15日，南京汇洲贸易有限责任公司将其名称变更为南京汇洲进出口有限责任公司，法定代表人由孟某甲变更为周某乙。2010年3月26日、2013年6月8日，王某甲分别向汇洲公司提出查阅公司财务账簿的申请，称其自从成为公司股东后，公司再未从事过任何经营业务，也未许可王某甲插手公司的经营，故申请查阅公司的会计账簿，以了解公司实际经营状况，汇洲公司未予回复。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的股权转让协议、收款证明、章程修正案、准予变更登记通知书、查阅申请等证据予以证实。
本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东亦可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股�并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，王某甲持有汇洲公司30%的股份，系汇洲公司股东，其有权查阅并复制财务会计报告，亦可以要求查阅公司会计账簿。王某甲向公司提交要求查阅会计账簿的书面请求后，汇洲公司未予回复，故王某甲要求汇洲公司将自2007年7月10日起的会计账簿供王某甲查阅，并将自2007年7月10日起的财务会计报告提供给王某甲查阅并复制的诉讼请求，于法有据，应予支持。汇洲公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭，应视其放弃了在一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京汇洲进出口有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王某甲提供自2007年7月10�起的会计账簿供其查阅，并向王某甲提供自2007年7月10日起的财务会计报告供其查阅并复制。
本案受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告南京汇洲进出口有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 蔡 琳
人民陪审员 郭长根
二〇一五年四月二十日
见习书记员 彭晓娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要�查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00975号
上诉人（原审原告）内乡县昌盛物流有限公司。
法定代表人李仁贵，公司经理。
委托代理人刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人尹清亮，公司经理。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人周大兵，公司董事长。
上诉人内乡县昌盛物流有限公司（以下简称内乡昌盛公司）与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大财险南阳公司）、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称河南ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告内乡昌盛公司于2015年7月7日诉至河南省西峡县人民法院，西峡县人民法院2015年8月17日作出（2015）西民一初字第352号民事裁定书，内乡昌盛物流公司不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年5月12日，时晓旭驾驶原告所有的豫RF16**-豫RP3**挂重型半挂牵引车沿沪陕高速公路由西安至上海方向行驶至1250KM＋500M处时，撞到前方因排队通行而依次停放在超车道上由李海涛驾驶的豫R467**-豫RK2**挂重型半挂牵引车尾部后，豫R467**-豫RK2**挂车辆又撞到孔德红驾驶的鄂H190**-鄂HA7**重型半挂牵引尾部，造成三方车辆受损及路产损失的交通事故。本次事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第七大队作出交通事故认定书，认定：时晓旭负事故全部责任；李海涛、孔德红无责任。豫RF16**-豫RP3**挂车辆在被告英大财险南阳公司投保交强险一份；原告内乡昌盛公司与被告河南ＸＸ公司于2014年12月1日签订了《车辆安全互助服务凭证》，该凭证显示主车豫RF16**车辆损失互助296333元、第三者责任互助50000元及挂车豫RP3**挂车辆损失互助83581元、第三者责任互助300000元。事故发生后，原告内乡昌盛公司支付自己所有的豫RF16**-豫RP3**挂车辆维修费157030元、施救费8000元、路产损失3200元，已经垫付豫R467**-豫RK2**挂车辆维修费21770元及施救费2000元，以上共计192000元。
被告河南ＸＸ公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告内乡昌盛公司向法院起诉依据的是一份《车辆安全互助服务凭证》，双方在签订该安全服务凭证时就已经约定：如有争议，由许昌仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”之规定，法院应驳回原告的起诉。
据此，原审法院认为：原告内乡昌盛公司向本院起诉时，提交了与被告河南ＸＸ公司签署的《车辆安全互助服务凭证》，该凭证有仲裁管辖的约定，应视为原告认可仲裁协议约定，但未向法院声明有仲裁协议，本院受理后，被告河南ＸＸ公司以《车辆安全互助服务凭证》的特别提示约定有仲裁协议为由向本院提出管辖权异议。原告内乡昌盛公司向被告河南ＸＸ公司投保了车辆安全服务凭证，也交纳了相关互助费，应当认定原告对该安全服务凭证的认可。应按照原告内乡昌盛公司与被告河南ＸＸ公司之间的车辆安全服务凭证中特别提示“如有争议，由许昌仲裁委员会仲裁”的约定，解决双方之间的争议，且未发现该仲裁协议无效的情形，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，作出如下一审裁定：
驳回原告内乡县昌盛物流有限公司的的起诉。
案件受理费4140元，退还原告内乡县昌盛物流有限公司。
内乡昌盛物流公司上诉称“因事故车是分期车辆，直至起诉时才从分期公司见到互助凭证，该凭证并没有我们或者代理人的签字或者盖章”请求依法改判。
二被上诉人请求依法维持原裁定。
经本院审理查明的事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为，内乡昌盛公司向西峡县人民法院起诉时，提交了与被告河南ＸＸ公司签署的《车辆安全互助服务凭证》，并请求河南ＸＸ公司履行安全互助协议中约定的车辆损失险、商业第三者责任险等内部保险责任。并且内乡昌盛公司向河南ＸＸ公司投保了车辆安全服务凭证，也交纳了相关互助费，应当认定内乡昌盛公司对该安全服务凭证的认可。现上诉人内乡昌盛物流公司上诉称“因事故车是分期车辆，直至起诉时才从分期公司见到互助凭证，该凭证并没有我们或者代理人的签字或者盖章”为由否认该安全互助协议关于仲裁管辖的约定，显然自相矛盾。故上诉人上诉理由因与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费依法免交。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年十月十九日
书记员 徐益轾
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终888号
上诉人（原审被告）焦作市祥辰汽车销售服务有限公司，住所地：武陟县。
法定代表人张翠娟，总经理。
委托代理人卢涛，湖北郎润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州鑫盛源电子技术有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人贾红宇，经理。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市蒙鑫物流有限公司，住所地：武陟县。
法定代表人葛建军，总经理。
委托代理人寇宏，河南海搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南新飞专用汽车有限责任公司，住所地：新乡市。
法定代表人莫山，总经理。
委托代理人焦琳，该公司职工。
被上诉人（原审被告）河南中信工贸技术有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人阙传立，总经理。
上诉人焦作市祥辰汽车销售服务有限公司、郑州鑫盛源电子技术有限公司与被上诉人焦作市蒙鑫物流有限公司、河南新飞专用汽车有限责任公司、河南中信工贸技术有限公司产品责任纠纷一案，武陟县人民法院于2015年12月22日作出（2015）武民北初字第00037号民事判决。宣判后，焦作市祥辰汽车销售服务有限公司、郑州鑫盛源电子技术有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人焦作市祥辰汽车销售服务有限公司的委托代理人卢涛，郑州鑫盛源电子技术有限公司的委托代理人高利国，被上诉人焦作市蒙鑫物流有限公司的委托代理人寇宏，河南新飞专用汽车有限责任公司的委托代理人焦琳，河南中信工贸技术有限公司的法定代表人阙传立到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2015）武民北初字第00037号民事判决；
二、本案发回武陟县人民法院重审。
审 判 长 田 亮
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王永乐
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00810号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人龚开奇，该公司资产保全部经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李引，该公司三合支行客户经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人陈坤庆，男，1973年10月26日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第1641号民事判决书，于2015年7月28日立案受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行陈坤庆金融借款合同纠纷一案。2015年8月19日，本院向被执行人陈坤庆送达执行通知书，责令被执行人陈坤庆立即履行贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息、承担本院的案件受理费378元、执行费430元。2015年9月29日，申请执行人以被执行人外出打工、无可供执行财产为由，书面申请本院延期执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制”的规定，裁定如下：
一、终结执行本院作出的（2015）仁民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈坤庆有可供执行财产，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送到后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十月二十日
书记员 罗加飞
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初44号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年7月17日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年11月的一天晚上，被告人王某伙同李朋辉、李世民、李堂卫（均已判刑）经事先商量，到绍兴市柯桥区齐贤镇光明村夏爱凤经营的“世纪华联”超市，强行搬走店内的老虎机2台，内有现金700余元。当晚被告人王某又伙同李朋辉、李世民、李堂卫到绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村299号凌成君经营的一家小店，强行搬走店内的抓烟机、老虎机各1台，内有现金400余元及香烟若干包。经鉴定，涉案老虎机、抓烟机合计价值1159元。
另查明，被告人王某归案后如实供述了涉案事实。本院已于2015年8月6日以（2015）绍柯刑初字第889号刑事判决书判决追缴被告人李朋辉、李世民、李堂卫违法所得一千一百元，追缴后发还给夏爱凤七百元、凌成君四百元；被告人李朋辉、李世民、李堂卫退赔给夏爱凤六百六十五元、凌成君四百九十四元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书，李朋辉、李世民、李堂卫的供述，夏爱凤、凌成君的陈述，价格鉴定结论书，李朋辉、李世民、李堂卫、夏爱凤、凌成君、王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某的违法所得，应予追缴，追缴后抵赃退赔给各被害人。被告人王某的犯罪行为造成被害人经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月四日起至二○一六年四月三日止）；
二、追缴被告人王某与李朋辉、李世民、李堂卫的共同违法所得一千一百元，追缴后发还给夏爱凤七百元、凌成君四百元；被告人王某与李朋辉、李世民、李堂卫共同退赔给夏爱凤六百六十五元、凌成君四百九十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06790号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆市人人乐商业有限公司南坪购物广场。住所地重庆市南岸区南坪惠工路9号。
负责人卢云。
被告西昌航飞苦荞科技发展有限公司。住所地四川省西昌市北工业集中发展区。
本院在审理原告周开礼与被告重庆市人人乐商业有限公司南坪购物广场、被告西昌航飞苦荞科技发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回诉讼处理。
代理审判员 李 佳
二〇一五年十月八日
书 记 员 张志伦