wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执699号申请执行人湘潭县运输有限公司。被执行人汤咸生。被执行人郑孝庆。申请执行人湘潭县运输有限公司申请执行汤咸生、郑孝庆机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民一初字第307号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人汤咸生赔偿申请人湘潭县运输有限公司因道路交通事故造成的经济损失92246.39元（已付15000元），由被执行人郑孝庆负连带清偿责任；并由被执行人汤咸生负担案件受理费8800元，由两被执行人共同负担申请执行费1060元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人汤咸生、郑孝庆寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，汤咸生、郑孝庆名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人汤咸生、郑孝庆名下无机动车登记信息。现本院已将被执行人汤咸生、郑孝庆纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执699号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  郭德强审 判 员  彭冬华二〇一八年二月一日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00154号
原告：吴祥平，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：冯冬梅，女，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：欧阳云生，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
原告吴祥平与被告冯冬梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴祥平及其委托代理人张年华、被告冯冬梅及其委托代理人欧阳云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥平诉称：原、被告是邻居，2014年6月13日上午11时左右，被告因琐事与原告妻子周玲珠发生口角并抓扯，2014年6月14日双方再次争吵时，被告在原告家门口用棒槌多次捶打原告的不锈钢大门致其损坏。经咨询，原告家被损害的两扇大门已无法修复，只能更换，更换所需费用约为5000元。上述纠纷经派出所调解未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告将原告家两扇不锈钢大门予以更换或者赔偿相应损失5000元并承担本案诉讼费用。
被告冯冬梅辩称：原告有错在先，是原告的妻子先打被告。门上面有玻璃，如果门受到猛烈撞击，玻璃未碎，不合逻辑，因此原告家大门受损与被告无关。
经审理查明：原、被告是邻居，2014年6月13日上午11时左右，被告因琐事与原告妻子周玲珠发生口角并抓扯。2014年6月14日下午，被告因丈夫周延生与原告之子吴东胜再次发生纠纷，被告遂到原告家与原告之妻周玲珠理论，期间双方发生拉扯，被告在原告家地上捡起棒槌在原告家不锈钢大门上打了数下，致使原告家不锈钢大门多处凹陷。经被告申请，本院勘验查看，原告的不锈钢大门多处凹陷，影响美观，并不妨碍大门的正常使用。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件，东至县公安局张溪派出所询问笔录五份、原告大门相片四张、本院现场勘验照片等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。依据现有证据，本院能够确认原告家不锈钢大门多处凹陷系被告用棒槌捶打所致。因原告并未提供相关证据证明受损不锈钢内大门实际价值及修复价格，从诉讼经济原则出发，经本院释明，双方均同意不委托相关专业鉴定部门予以鉴定，同意本院根据现场查验、行业标准及日常生活经验酌情认定赔偿数额，由此，本院认定原告的不锈钢大门多处凹陷无需更换，修复价格酌情认定为人民币800元。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯冬梅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴祥平损失共计人民币800元。
二、驳回原告吴祥平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯冬梅负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年二月三日
书记员 黄鹏鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第00518号
原告：永康市增辉汽车租赁有限公司。
法定代表人：胡灵美。
委托代理人：周险峰。
被告：李成。
原告永康市增辉汽车租赁有限公司与被告李成车辆租赁合同纠纷一案，2015年1月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告永康市增辉汽车租赁有限公司的委托代理人周险峰到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市增辉汽车租赁有限公司诉称：2013年5月28日，原告与被告签订汽车租赁合同一份。约定被告向原告租赁牌号为浙G×××××凌志越野车一辆，租金按260元每日计算，如租赁期间发生交通事故或违章处罚由被告承担。被告从2013年5月28日至2013年7月3日共计使用35天，共计欠租金9100元。经原告多次催讨，被告均未有支付。故原告具状起诉，请求：由被告李成支付原告租金9100元。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：由被告李成支付原告租金8800元。
被告李成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告永康市增辉汽车租赁有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告李成的人口登记信息表一份，用以证明被告李成的身份情况。
2、汽车租赁合同原件一份，用以证明2013年5月28日被告向原告承租浙G×××××汽车一辆，约定租金为260元／天，至2013年7月3日归还的事实。
对原告提交的证据，被告李成未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月28日被告李成向原告承租浙G×××××汽车一辆，双方约定租赁期限自2013年5月28日起，租赁时间为30天，租金为每天260元。被告李成于2013年7月3日归还了车辆，实际租赁车辆35天，合计租金人民币9100元。此后，经原告催讨，被告李成至今未支付租金。
本院认为，原告永康市增辉汽车租赁有限公司与被告李成之间的车辆租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。双方签订合同后，均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约交付了车辆，被告理应在归还车辆后及时支付租金。双方虽在合同中约定租赁期限为30天，但被告未按约归还车辆，且原告也认可了被告继续租赁的行为，应视为双方对租赁期限进行了变更，故应按被告实际租赁的期间计算租金。原告在庭审中自愿变更诉讼请求要求被告支付租金8800元的行为系其对自身部分实体权利的放弃，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李成于判决生效后七日内支付原告永康市增辉汽车租赁有限公司租金人民币8800元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 高谷萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈振帮，男，汉族，住深圳市福田区。
委托代理人：邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丘济平，男，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丘保明，男，汉族，现住蕉岭县。
再审申请人陈振帮因与被申请人丘济平、丘保明确认合同无效纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民二终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈振帮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一五年五月八日
书记员 谢彩萍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第847-2号
申请执行人吴寒虎。
被执行人吴雪盛。
申请执行人吴寒虎与被执行人吴雪盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）杭桐商初字第1904号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人吴雪盛未按调解书履行义务，权利人吴寒虎于2015年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为60000元、执行费800元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴雪盛下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人吴雪盛在本院被执行案件较多，未发现被执行人吴雪盛去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人吴雪盛下落。现申请执行人吴寒虎亦查找不到被执行人吴雪盛有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第847号案终结执行。
申请执行人吴寒虎如发现被执行人吴雪盛有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑燕华
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2190号
原告田某某，女，生于1990年2月10日，回族，小学文化，住宁夏回族自治区沙坡头区。
被告马某，男，生于1994年6月17日，回族，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告田某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员田玉宪适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告田某某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我和被告于2011年1月份举行婚礼仪式，后于2016年4月5日补领了结婚证。婚后生育两个孩子，男孩马某甲（生于2012年9月18日），女孩马某乙（生于2015年9月28日）。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生矛盾，被告经常殴打我，导致夫妻感情破裂。现我诉讼要求与被告离婚；两个孩子由被告抚养，抚养费由被告承担；由被告母亲返还我黄金项链1条、支付我精神损失费和困难帮助费15万元并承担本案诉讼费。
被告马某辩称，原告所说的结婚时间、子女情况属实，我不同意离婚。因为我们婚后感情很好，而且还有两个子女。我希望和被告和好过日子。
原告向法庭提交原告电话录音1份，证明原告提出离婚是和被告母亲吵架引起的。
被告质证无异议。
本院认证认为，被告当庭提交的录音资料证明原告和被告母亲因家务琐事引起吵架，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年1月份举行婚礼仪式，后于2016年4月5日补领了结婚证。婚后生育两个孩子，男孩马某甲（生于2012年9月18日），女孩马某乙（生于2015年9月28日）。因为家务琐事，原告和被告母亲吵过架。现原告起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告未进行结婚登记而以夫妻名义同居生活，后补办结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告作为合法夫妻，且生育两个孩子，应珍惜家庭生活，互谅互让，共同维护家庭的和谐稳定。原告提出与被告离婚，但未能提其供主张的相关证据，不能证实夫妻感情彻底破裂，且被告也不同意离婚。故原告诉讼要求离婚的请求不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田玉宪
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 晶
适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿西商初字第1224号
原告：蔡云权。
被告：吴小明（曾用名：吴小芳）。
被告：徐荣平。
本院受理的原告蔡云权与被告吴小明、徐荣平承揽合同纠纷一案，经审查发现本案系温州佳磊工艺石材与被告发生买卖合同关系，温州佳磊工艺石材系个体工商户，经营者为蔡云权。
本院认为：诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故在本案中蔡云权不具备原告的诉讼主体资格。原告的起诉不符合起诉条件，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡云权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一六年三月四日
书 记 员 高晓东
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第771-3号
申请执行人李云飞，男，1982年8月8日生，汉族，无职业，先祖延吉市朝阳街文学委***组。
被执行人延边威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳街9号。
申请执行人李云飞与被执行人延边威远房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书，执行通知书，财产申报通知书责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金51万元及利息；2、案件受理费4750元；3、执行费7547.5元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第522号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一五年十一月九日
书记员 李永洙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3035号
申请执行人张玉书。
被执行人如皋市长生食品罐头有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路（红星西村9组）。
法定代表人苏德志。
关于张玉书与如皋市长生食品罐头有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0425号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年7月22日向本院申请执行，申请执行标的967145.47元，执行费12071元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款，本院依法查封了被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下的全部房产及国有土地使用权，但因上述房产及国有土地使用权上部分已设立抵押，暂不具备处置条件。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋商初字第0425号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 朱无号
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1098号
申请执行人李志。
被执行人深圳市路森光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人安茂领。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）1199号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市路森光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年八月七日
书记员 唐强（兼）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3347号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王智勇。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王智勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人王智勇在中国农业银行股份有限公司宁津县支行城关分理处的账户62×××66,62×××63内的存款各冻结12万元，冻结期间为12个月，自2015年7月29日至2016年7月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月二十九日
书记员 李胜岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初199号
原告赵霞。
委托代理人范敏（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
被告黄木水。
被告黄美丽。
委托代理人黄木水（特别授权代理）。
被告龚庆文。
原告赵霞诉被告黄木水、黄美丽、龚庆文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾明亮独任审判。因本案较为复杂，双方当事人争议较大，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员曾明亮担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵霞及其委托代理人范敏，被告黄木水，被告黄美丽的委托代理人黄木水，被告龚庆文到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称：2015年3月19日，被告黄木水向原告赵霞借款人民币5，000，000元用于生产经营，约定借款期限为3个月，自2015年3月19日至2015年6月18日，口头约定月利率为2.25%，双方于2015年3月19日签订借条。被告黄木水与被告黄美丽系夫妻关系。被告龚庆文自述系汉口银行汉正街分行的客服经理，做为中间人介绍原告赵霞与被告黄木水认识，为承诺该借款能够按时偿还，被告龚庆文作为担保人在借条上签字。还款日期届满后被告未按期还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带偿还原告人民币500万元整及利息（以500万元为本金，自2015年11月19日起，按月息2.25%计算至实际还清之日止）；2、三被告支付原告律师代理费5万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告赵霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份信息、结婚证，拟证明被告的主体适格；
证据二、借条、打款凭证，拟证明借款的事实；
证据三、律师费票据，拟证明被告应当支付律师费用。
被告黄木水、黄美丽共同辩称：黄木水向赵霞借款是事实，其应当与黄美丽一起还款。
被告黄木水、黄美丽未向本院提交证据。
被告龚庆文辩称：龚庆文对借款的事实无异议。龚庆文是汉口银行汉正街分行的的客服经理，其在借条上签字是为了负保证责任，作为保证人在借条上签字，但没有具体约定责任内容。
被告龚庆文未向本院提交证据。
被告黄木水、黄美丽、龚庆文对原告赵霞提交的证据均无异议。
对上述证据，本院认为，被告黄木水、黄美丽、龚庆文对原告赵霞提交的证据均无异议，对这些证据，本院依法予以采纳。
经审理查明：黄木水与黄美丽系夫妻关系，双方于1997年5月27日登记结婚。黄木水因生产经营需要借钱。经龚庆文介绍，黄木水向赵霞借钱。2015年3月19日，黄木水向赵霞出具借条，主要写明：黄木水借到赵霞5，000，000元，期限自2015年3月19日至2015年6月18日。龚庆文在借条保证人处签名按手印，但对保证方式没有约定。当日，赵霞通过银行转账方式，向黄木水指定的汇款账户（黄木水在汉口银行沿江支行开设的银行账户62×××89）分两次汇款共计5，000，000元。双方口头约定借款月利率为2.25%。黄木水已经支付借款利息至2015年11月18日，每月支付利息125，000元。之后，黄木水未偿还赵霞借款本金及利息。赵霞为维护自身权益，诉至本院，请求判如所请。审理中，因双方意见不一，故调解未成。
本院认为：2015年3月19日，黄木水向赵霞出具借条，系黄木水真实意思表示，该借条合法有效，赵霞亦于当日通过银行转账方式支付黄木水5，000，000元借款，双方已形成民间借贷关系。借款到期后，黄木水未如期偿还本金，黄木水应当偿还赵霞借款本金5，000，000元。双方口头约定借款月利率为2.25%，该约定的利率超过年利率24%，且黄木水已经支付借款利息至2015年11月18日，故黄木水应按年利率24%支付赵霞借款利息（以5，000，000元为本金，自2015年11月19日起计算至还清之日止）。黄木水与黄美丽系夫妻关系，故黄木水与黄美丽应共同偿还赵霞上述借款本金及利息。龚庆文作为保证人在借条上签字，但当事人对保证方式没有约定，龚庆文应当按照连带责任保证承担保证责任。故赵霞要求龚庆文连带偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。赵霞要求律师代理费50，000元的诉讼请求，因在上述借条中没有约定，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄木水与被告黄美丽于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告赵霞借款本金5，000，000元；
二、被告黄木水与被告黄美丽于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告赵霞借款利息（以5，000，000元为本金，按年利率24%，自2015年11月19日起计算至还清之日止）；
三、被告龚庆文对本判决第一、二项借款本金及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47，150元、保全费5，000元，邮寄费120元，由被告黄木水、黄美丽负担，因此款52，270元（47，150元＋5，000元＋120元）已由原告赵霞在立案时预交本院，故被告黄木水、黄美丽在支付上述款项时将此款一并支付给原告赵霞，被告龚庆文对此款52，270元承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 姜 勇
人民陪审员 李国良
二〇一六年八月二日
书 记 员 周 郴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3546号
原告：邹维洲。
被告：西安市长安区兴隆街办北张三村村民委员会。
法定代表人：滑库暖，该村委员主任。
被告：西安市长安区兴隆街办北张三村第六村民小组
负责人：邹小卫，该组组长。
原告邹维洲与被告西安市长安区兴隆街办北张三村村民委员会、西安市长安区兴隆街办北张三村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告邹维洲于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹维洲提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹维洲撤回起诉。
案件受理费1075元，原告已交，全额退还。
审判员 郑 潇
二〇一七年四月二十六日
书记员 张艺丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11688号
上诉人（原审原告）：张敏，女，1967年8月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：王忱，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区皇城街道办事处，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：刘作伟，该单位主任。
委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人张敏因与被上诉人沈阳市沈河区皇城街道办事处（以下简称皇城街道办）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人张敏的委托代理人王忱、被上诉人皇城街道办的委托代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令皇城街道办补发1997年7月起至2016年6月最低生活保障金74,112元，补缴1997年7月起养老、医疗保险费；三、判令皇城街道办承担本案全部诉讼费。事实及理由：沈阳市五金交电化工商店是中街企业公司成立的企业，中街企业公司的开办单位为中街街道办事处，该办事处已合并为被上诉人皇城街道办，中街企业公司的民事责任应由被上诉人承担。
皇城街道办辩称：同意一审判决。
张敏向一审法院起诉请求：1、判令皇城街道办补发1997年7月至2016年6月最低生活保障金74,112.2元；2、判令皇城街道办补缴1997年7月起养老、医疗保险费；3、判令皇城街道办承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张敏曾入职沈阳市五金交电化工商店。1990年，沈阳市五金交电化工商店并入沈阳市东华电机销售公司，张敏随后到沈阳市东华电机销售公司工作。张敏在沈阳市东华电机销售公司工作至1997年6月，之后张敏称该公司不让其继续干了，后再未到该公司上班，该公司也未再向张敏支付任何福利待遇。1997年8月8日，沈阳市东华电机销售公司注销。
另查明，沈阳市五金交电化工商店经沈阳市沈河区中街企业公司申报成立，取得集体企业营业执照，但其自主经营、自负盈亏、独立核算，录用、辞退职工，工资、奖金发放等方面由徐景琴负责。沈阳市沈河区中街企业公司与沈阳东华电机总公司签有协议书，将沈阳市东华电机销售公司变更隶属关系为沈阳东华电机总公司所属，沈阳市东华电机销售公司的一切债权债务和职工均由沈阳东华电机总公司接收并负责。沈阳市沈河区中街企业公司的开办单位沈阳市沈河区中街街道办事处现已合并为皇城街道办。
2016年5月13日，张敏向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出沈河劳人仲不字（2016）256号不予受理通知书。张敏不服该仲裁结果，起诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张敏与皇城街道办之间不存在劳动关系，张敏主张由皇城街道办为其发放生活保障金应当提供证据加以证明。张敏自称1990年从沈阳市五金交电化工商店并入沈阳市东华电机销售公司工作，1997年6月沈阳市东华电机销售公司不让其继续干了，后再未到该单位上班。沈阳东华电机销售公司隶属于沈阳东华电机总公司，并于1997年8月8日注销。张敏并无证据证明皇城街道办应当承担为其发放生活保障金的责任。因此，张敏要求皇城街道办承担1997年6月至2016年6月期间的最低生活保障金74,112.2元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。
关于张敏要求皇城街道办为其补缴1997年7月起养老、医疗保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，不予审理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告张敏的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张敏负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：张敏自述曾入职沈阳市五金交电化工商店，1990年该商店并入沈阳市东华电机销售公司，在该公司工作至1997年5月。沈阳市东华电机销售公司已于1997年8月8日注销，而且已生效的相关人民法院判决确认沈阳市五金交电化工商店为个体工商户。结合本案事实，根据现有证据，并不能证明张敏与皇城街道办之间存在劳动关系，亦不存在皇城街道办应给付其最低生活保障金的法定或约定义务，故张敏的相关诉讼请求，没有事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
关于张敏要求皇城街道办为其补缴1997年7月起养老、医疗保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予审理。
综上所述，张敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十二月一日
书记员 席红跃
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第548号
原告彭名坚，男，汉族，1965年5月5日出生，自由职业。
委托代理人庞道斋，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人许翠霞，海南法立信律师事务所律师。
被告高美香，女，黎族，1955年9月30日出生，保亭黎族苗族自治县卫生局退休职工。
原告彭名坚诉被告高美香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员李凌燕独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告彭名坚的委托代理人庞道斋、被告高美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭名坚诉称：2013年5月8日，高美香因资金紧张，向彭名坚借款。彭名坚于当日借现金人民币90000元给高美香，高美香向彭名坚出具《借条》，承诺于2013年12月8日一次性还清。但时至今日，仍未还款。高美香未按约定期限还款已构成违约，应立即偿还借款。虽然双方未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，高美香应向彭名坚支付逾期还款期间的利息，即2013年12月9日至实际归还清借款之日的利息。综上所述，彭名坚请求人民法院判令：1、高美香立即向彭名坚归还借款人民币90000元，并支付自2013年12月9日起至还清借款之日止的逾期利息（利息以90000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款一年期利息标准计算至实际还清之日，暂计至2014年12月9日为5443元）；2、高美香承担本案的诉讼费用。
被告高美香辩称：高美香确实向彭名坚借款人民币90000元，系分两次借款。第一次借40000元，借款日期为2012年11月至2013年12月9日，约定利息为每月5%，该笔借款的利息已经还清，但本金40000元未还。第二次借款为50000元，借款期限为2013年5月至2013年12月。第一次借40000元的时候是写了一张借条的，第二次借的时候就将两笔借款写在了一张条上。对彭名坚提供的借条真实性予以认可。该90000元是高美香替案外人借的，现高美香无偿还能力，需等到案外人还款后才能还款。
经审理查明：2012年11月，高美香向彭名坚借款40000元，并出具借条。2013年5月8日，高美香再次向彭名坚借款，金额为50000元。两次共计借款90000元。双方经协商，由高美香将两笔借款的金额合并向彭名坚出具一张借条，载明：“本人高美香因资金紧张，现于2013年5月8日，向彭名坚同志借款现金人民币90000元（大写：玖万元），定于2013年12月8日一次性还清。如逾期没有付清，本人愿承担一切后果及法律责任。本借条自签订之日起生效并具备法律保护。借款人：高美香。”借款到期后，经彭名坚多次催收，高美香未予偿还。故彭名坚诉至法院，要求高美香偿还借款及支付逾期利息。
以上事实，有原告彭名坚提供的借条及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高美香向原告彭名坚借款人民币9万元，有借据为证，且高美香对借款事实予以认可，故彭名坚要求高美香归还借款本金9万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于彭名坚要求高美香支付逾期还款期间利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据以上法律规定，彭名坚要求高美香支付还款期限届满后的逾期利息的请求于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告高美香于本判决生效之日起十日内偿还原告彭名坚借款本金人民币90000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（以90000元为基数，从2013年12月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，适用简易程序减半收取1093元，由被告高美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李凌燕
二〇一五年二月二日
书记员 常婧婧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4577号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:张振海，男，1983年1月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:周美萍，女，1979年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:樊爱民，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈明金，男，1987年4月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李运杰，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张振海、周美萍、樊爱民、陈明金、李运杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告张振海、周美萍、樊爱民、陈明金、李运杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年7月31日被告张振海向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年7月5日，被告周美萍对该笔贷款承担连带清偿责任，被告樊爱民、陈明金、李运杰为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金30万元及利息。
被告张振海、周美萍、樊爱民、陈明金、李运杰未作答辩。
经审理查明，借款人张振海2014年7月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告樊爱民、陈明金、李运杰作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年7月31日至2016年7月30日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年7月31日向被告张振海发放借款30万元，还款日期为2016年7月5日。被告张振海、周美萍夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告张振海未按约定履行还款义务，被告樊爱民、陈明金、李运杰未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张振海签订的个人借款合同，以及与被告樊爱民、陈明金、李运杰签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张振海、周美萍夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振海、周美萍于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告樊爱民、陈明金、李运杰对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张振海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第0004号
原告吴某甲。
指定监护人周某某，系原告吴某甲。
委托代理人陈翔、顾海兵，江苏济恒律师事务所律师。
被告黄某，女，1973年11月12日生，汉族。
委托代理人黄某某，女，1961年12月21日生，汉族。
原告吴某甲与被告黄某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲之指定监护人周某某、委托代理人陈翔，被告黄某及委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，被告与原告系母女关系，父亲四年前因病身故。2013年9月，原告就读于无锡市天元技工学校，每年的学杂费数万元。原告为维护其合法权益，请求判令被告每月给付原告抚养费2000元，本案诉讼费由被告承担。
原告吴某甲为证实其主张提供下列证据：1、常住人口登记卡。2、户口注销证明。3、无锡市某某技工学校出具的证明。4、本院（2014）泰曲民初字第0004号民事判决书。
被告黄某辩称，我没有能力支付原告在无锡上学的费用，原告到无锡上学也没有经过我同意。
被告黄某未举证。
通过原、被告的陈述及举证、质证情况，本院确认下列事实：
被告与原告系母女关系。原告之父吴正兴因故死亡，其户口于2013年1月22日被公安机关注销。2013年9月，原告至无锡市天元技工学校上学，因被告不承担其抚养费，原告诉来我院。
另查明，被告再婚后又生一子。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。吴某甲尚未成年，现正接受高中学历以下教育，父亲已死亡，被告黄某作为母亲负有法定的抚养义务。抚养费包括生活费、教育费、医疗费等。原告主张被告每月支付抚养费2000元，但未能提供证据证明被告具有相应的支付能力，本院依法不予支持。考虑到被告的经济状况和收入情况，本院酌定被告每月给付原告生活费500元，原告的教育费和医疗费凭票结算，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起每月给付原告黄文娟生活费500元，并承担原告的教育费和医疗费（凭正式票据结算），至原告独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卜国祥
审 判 员 周月丽
人民陪审员 左云英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 丁 菁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1461号
上诉人（原审被告）：邹新元，男，1977年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：王静，女，1975年7月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
上诉人邹新元因与被上诉人王静合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邹新元于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人邹新元撤回其上诉的申请，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹新元撤回上诉。广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6775号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人邹新元负担。
审判长 刘革花
审判员 练长仁
审判员 张朝晖
二〇一七年五月三日
书记员 罗永娟
陶智斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第870号
罪犯颜荣斌，男，1973年5月1日生，汉族，文盲，贵州省平坝县人，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
1993年3月20日，该犯因犯抢劫罪、盗窃罪犯被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑四年，1996年11月10日刑满释放。2012年7月2日，贵州省平坝县人民法院作出（2012）平刑初字第86号刑事判决，认定颜荣斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月15日起至2015年3月14日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯颜荣斌在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务，三课学习努力认真。在2012年11月至2013年9月考评周期评为改造积极分子，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜荣斌减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第336-1号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：莫宇。
原告茂名华达企业有限公司诉被告莫宇物业服务合同一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一五年六月十九日
书记员 车燕茹
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7002号
原告：魏晓明，男，1962年12月5日出生，汉族，南充华塑建材有限公司股东，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘山川，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
被告：南充华塑建材有限公司，住所地四川省南充市潆华工业园区。
法定代表人：伍青平，董事长。
委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。
第三人：华塑控股股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路117号。
法定代表人：郭宏杰，公司董事。
原告魏晓明与被告南充华塑建材有限公司公司、第三人华塑控股股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年11月30日受理，原告魏晓明于2016年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告魏晓明撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏晓明撤诉。
本案案件受理费100.00元，由原告魏晓明负担。
审判员 王 立 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 庞林骁羽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4123号
原告单伟明。
被告单黎明。
原告单伟明诉被告单黎明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单伟明到庭参加诉讼。被告单黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告单伟明诉称：2011年5月20日，被告向原告借款30万元，约定于2012年5月19日前归还。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款30万元，并支付自2012年5月20日起至2013年5月19日止按月利率2%计算的利息72000元。本案在审理过程中，原告对利息部分诉讼请求变更为要求被告赔偿借款30万元自2012年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止的利息损失。
被告单黎明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条、进帐单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求，证据充分、且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
单黎明于本判决生效之日起十日内返还单伟明借款300000元，并赔偿该款自2012年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
如单黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6234元，减半收取3117元，由单黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6234元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年十二月四日
书记员 童栎丞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3426号
罪犯王建涛，曾用名王涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
济南铁路运输法院以被告人王建涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省淄博市中级人民法院于二○○五年九月二十六日作出（2005）淄刑二初字第35号刑事判决，撤销济南铁路运输法院（2004）济刑初字第16号刑事判决中对被告人王建涛宣告缓刑四年的执行部分；以被告人王建涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，与前罪刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万三千元。刑期自2005年4月6日起至2021年4月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年3月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月12日、2011年1月18日、2013年5月6日被分别减去有期徒刑一年、一年六个月和一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王建涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王建涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王建涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王建涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第657号
上诉人（原审被告）周德成。
上诉人（原审被告）张永强。
被上诉人（原审原告）贺福龙。
被上诉人（原审被告）王一东。
被上诉人（原审被告）唐起海，成年。
上诉人周德成、张永强因劳务合同纠纷一案，不服河北省香河市人民法院（2013）香民初字第2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年1月24日，被告唐起海代表被告周德成、张永强与被告王一东签订承接银洲机柜厂房、厂区工程协议，约定被告王一东将银洲机柜有限公司新厂房4栋、办公楼1栋、厂区围墙、厂区路面承包给被告唐起海、周德成、张永强三人，厂房及办公楼每平方米27元，围墙每延米70元，厂区路面每平方米8元。2006年3月7日，被告唐起海代表周德成、张永强又与原告贺福龙签订劳务协议，约定被告唐起海、周德成、张永强三人将上述工程承包给原告贺福龙承建，厂房每平方米24元，围墙每平方米57元，厂区路面每平方米4元。合同签订后，由原告贺福龙实际施工，合同内原告贺福龙实际施工厂房车间7496平方米，围墙400延米，厂区硬化路面4000平方米。另2006年5月28日之后，原告贺福龙曾为被告王一东在合同外进行施工，工程价款为63555元。另查，被告周德成、张永强系与被告唐起海合伙承包被告王一东的工程。2006年5月28日，被告唐起海、周德成、张永强三人与原告贺福龙达成工程欠款协议，协议书中结算为：至2006年5月28日，被告唐起海、周德成、张永强已付原告工程款98736元，尚欠原告贺福龙工程款54746元，其中含合同内工程款32016元，零工款22730元。再查，被告王一东的总工程款为325947元（含合同外工程款63555元），其中被告王一东直接给付唐起海工程款156000元，被告周德成支取37500元，原告贺福龙借支97800元，余款34647元已通过本院执行庭给付原告贺福龙，被告王一东的工程款已全部付清。另被告周德成曾给付原告贺福龙工程款57000元，其中35000元是2006年7月2日从王一东处支取后直接付给了原告贺福龙。
一审法院认为，被告王一东将银洲机柜有限公司工程承包给被告唐起海、周德成、张永强，被告唐起海等三人又将工程转包给原告贺福龙，贺福龙组织工人进行施工建设，虽然转包人被告唐起海、周德成、张永强及实际施工人原告贺福龙均未取得建筑施工企业资质，两次承包的行为应为无效，但原告贺福龙按照约定实际施工的事实是存在的，且工程发包人王一东已将工程款全部付清，应视为原告贺福龙施工的工程已验收合格，故原告贺福龙请求转包人支付工程款的请求，应予以支持。本案中，原告在合同内施工包括：厂房车间7496平方米、围墙400延米、厂区硬化路面4000平方米，工程款应为218704元（24元／平方米×7496平方米＋57元／延米×400延米＋4元／平方米×4000平方米），原告贺福龙施工的零工款为22730元，另原告在合同外为被告王一东施工的工程款为63555元，合计原告应得工程款为304989元。而原告贺福龙至今仅得到工程款288183元，余款16806元应由转包人被告唐起海、周德成、张永强共同及时给付。发包人王一东的工程款已全部付清，原告也不要求其承担责任，故被告王一东在本案中不承担给付责任。原审判决：一、被告唐起海、周德成、张永强给付原告贺福龙工程款16806元，于判决生效后立即履行。二、被告唐起海、周德成、张永强互负连带清偿责任。三、被告王一东在本案中不承担给付责任。四、驳回原告贺福龙的其他诉讼请求。案件受理费470元，由原告负担250元，被告唐起海、周德成、张永强负担220元。此款原告已预交，被告唐起海、周德成、张永强负担部分于履行时径付原告。
上诉人周德成、张永强对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。其上诉理由是：一审判决认定的事实不清，适用法律错误，上诉人不欠被上诉人工程款，被上诉人已超额领清。被上诉人贺福龙依停工时对账欠条起诉上诉人，属于重复要款，其已超额领走了欠条的工程款，无权再继续起诉。
被上诉人贺福龙答辩称，上诉人所述不是事实，一审判决计算的工程款有误，车间涨高的8000元及被上诉人为上诉人垫付的设备款4350元、打道钢模款1600元等，一审判决中均没有体现，上诉人拖欠我工程款26746元及上诉人垫付的设备款。
被上诉人王一东、唐起海未作答辩。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王一东将银洲机柜有限公司工程承包给上诉人周德成、张永强、被上诉人唐起海等三人，后上诉人等三人又将工程转包给被上诉人贺福龙，被上诉人贺福龙组织工人进行施工建设，被上诉人贺福龙在合同外为被上诉人王一东另施工了工程。被上诉人贺福龙就涉案工程已经施工完毕，工程发包人王一东已将工程款全部付清，应视为被上诉人贺福龙施工的工程已验收合格。依据已查明的事实，被上诉人贺福龙在合同内施工包括：厂房车间7496平方米、围墙400延米、厂区硬化路面4000平方米，工程款应为218704元（24元／平方米×7496平方米＋57元／延米×400延米＋4元／平方米×4000平方米），被上诉人贺福龙施工的零工款为22730元，另被上诉人贺福龙在合同外为被上诉人王一东施工的工程款为63555元，合计被上诉人贺福龙应得工程款为304989元。而被上诉人贺福龙至今仅得到工程款288183元，余款16806元应由转包人上诉人周德成、张永强、被上诉人唐起海等三人共同及时给付。发包人被上诉人王一东的工程款已全部付清，不再承担给付责任。上诉人周德成、张永强上诉主张被上诉人贺福龙已超额领走了欠条的工程款，上诉人不欠被上诉人贺福龙工程款，因上诉人对其该主张未提交有效证据予以证实，故其该上诉主张不能成立，本院不予支持。因被上诉人贺福龙未在法定诉讼时效内提起上诉，故其答辩意见中关于一审判决计算工程款有误的主张，本院不予支持。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人周德成、张永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年五月二十日
书 记 员 宋 超
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00252号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年3月出生于山东省诸城市，汉族，农民，住山东省诸城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被凤台县公安局抓获，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月30日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏、宁利出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年3月30日10时许，被告人王某甲来到凤台县凤凰镇双湖社区，趁集市庙会人多，先后将手伸进辛某某、王某丙的衣服口袋，对二人实施扒窃，但未窃取到财物。后被告人王某甲又趁胡某某不注意，用随身携带的刀片将胡某某的上衣口袋划破，将胡某某上衣口袋内的400元现金盗走。被告人王某甲在盗窃得逞后，被在场群众姬某、王某乙等人抓获。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主王某丙、辛某某、胡某某的陈述；2、证人王某乙、姬某等人的证言；3、被告人王某甲的供述与辩解；4、现场勘验、检查、辨认笔录；5、户籍证明、归案经过、扣押返还清单等书证。据此，公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王某甲予以判处。
被告人王某甲辩解称，其没有实施扒窃辛某某、王某丙财物的行为，其只是在看见胡某某口袋里的钱露出来的情况下，才将他的钱偷走，并没有用刀片将他上衣口袋划破。
经审理查明：2015年3月30日10时许，被告人王某甲来到凤台县凤凰镇双湖社区，趁集市庙会人多，先后将手伸进辛某某、王某丙的衣服口袋，对二人实施扒窃，但未窃取到财物。后被告人王某甲又趁胡某某不注意，用随身携带的刀片将胡某某的上衣口袋划破，将胡某某上衣口袋内的400元现金盗走。被告人王某甲在盗窃得逞后，被在场群众姬某、王某乙等人抓获。被盗400元现金已返还给失主胡某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。
1、失主胡某某的陈述称，2015年3月30日10时许，其到凤台县凤凰镇双湖社区赶集，看见两个年轻男子将一个中年男子按倒在地，那两个年轻男子让其看看是否丢钱，其发现上衣左前胸口袋被人划烂了，口袋内的400元钱没有了。后那两个年轻男子从该名中年男子身上搜出刀片，其才知道身上的钱被那个中年人偷走了。
2、失主辛某某的陈述称，2015年3月30日10时许，其到凤台县凤凰镇双湖社区赶集，听见有人喊抓小偷，后看见一男子抓着小偷的衣领，另一男子从后面抓着小偷的胳膊，还有一男子翻小偷身上的衣服。其一摸衣服口袋，发现口袋被划烂了。那几名男子从小偷身上搜出400元钱和刀片。有一个穿黄色衣服的老头的胸前衣服口袋被划烂了，这个老头讲他被偷了400元钱。
3、失主王某丙的陈述称，2015年3月30日10点半左右，其在凤台县凤凰镇双湖集上看耍猴时，感觉有人在偷其口袋里的东西。后其儿子王某乙跟其讲有个男的在其后面要偷其钱。然后其儿子就在一边注意这个男的，在这个男的又偷他人钱时，将他抓住了，并从他身上搜出一个刀片。
4、证人王某乙的证言，证实2015年3月30日上午，其在凤台县凤凰镇双湖集街上，看见有个中年男子慢慢靠近一个老人，并用手伸进这个老人的上衣口袋里，这个老人转身走掉了，中年男子没得逞。后该男子又来到王某丙身边，并将右手伸进王某丙的上衣口袋，过了一会，该男子从王某丙身边向东走到一个穿黄绿色衣服的老人身边，将手伸进老人的上衣口袋，后手里拿着钱。其和姬某见状赶紧冲过去将那人按倒在地，并将那人拽到老人跟前问他是否丢钱，老人摸了摸口袋，发现口袋被人划烂了，并讲被偷了400元钱。其和姬某从该男子身上搜出400元钱和一个刀片，其打电话报警了。
5、证人姬某的证言，证实2015年3月30日10点30分左右，其到凤台县凤凰镇双湖社区赶集，遇见王某乙，他指着一个中年人讲那人偷他父亲的钱，但是他父亲身上没有钱。后其看见该中年人右手拿着一个刀片，并用毛巾遮着刀片，用刀片将一个老人的上衣口袋划破，用右手的两个手指从口袋里夹出一卷钱。其和王某乙及另外一个人见状上去将那个中年人控制住，并从他身上搜出一个刀片和400元钱。其几个便问那个老人是否丢钱，老人讲丢了400元。
6、证人高某甲的证言，证实2015年3月30日10点多，其到凤台县凤凰镇双湖社区赶集，其朋友王某乙指着一个男子跟其讲这个人偷其父亲的钱，不过没偷着。其看见该男子将手伸进一个老人的上衣口袋，从口袋里掏出一卷钱。这时，王某乙和其身边的一个男的上前按住那小偷，其也赶紧上去帮王某乙他们将小偷控制住。其几个将小偷拽到老人跟前，问他有没有丢钱，那老人摸了摸口袋，发现口袋被割了一个口子，丢了400元钱。接着其几个从小偷身上搜出400元钱和刀片。
7、证人高某乙的证言，证实2015年3月30日上午，其到凤台县凤凰镇双湖社区赶集，看见王某乙和另外两个人将一中年男子按在地上，中年男子在求饶。其听围观的人讲该中年男子是小偷，被当场抓住。
8、辨认笔录，证实姬某、王某乙、高某甲、王某丙均辨认出王某甲就是实施盗窃的人；姬某辨认出胡某某就是被偷的被害人。
9、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，证实案发现场位于凤台县凤凰镇双湖社区集镇中心等情况。
10、凤台县公安局扣押物品清单、发还物品清单，证实凤台县公安局于2015年3月30日从王某甲处扣押现金400元、刀片一个，其中400元现金已经返还给失主胡某某。
11、凤台县公安局城北派出所出具的被告人王某甲的抓获经过，证实被告人王某甲于2015年3月30日10时30分许被群众姬某等人抓获。
12、户籍证明，证实被告人王某甲出生于1971年3月8日。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲辩解称，其没有实施扒窃辛某某、王某丙财物的行为，其只是在看见胡某某口袋里的钱露出来的情况下，才将他的钱偷走，并没有用刀片将他上衣口袋划破的辩解意见，经查，失主胡某某、辛某某、王某丙的陈述，证人王某乙、姬某、高某甲、高某乙的证言，辨认笔录，等证据证实，被告人王某甲趁集市庙会人多之际，先后对辛某某、王某丙实施扒窃，但未窃取到财物，后被告人王某甲又趁胡某某不注意，用随身携带的刀片将胡某某的上衣口袋划破，将胡某某上衣口袋内的400元现金盗走，事实清楚，证据确实充分，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。）
二、作案工具刀片一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 郑兆双
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 丽
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1655号
原告林烨，女，1987年3月28日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。
被告徐徐，男，1990年2月12日出生，汉族，住福鼎市。
被告傅蓉，女，1976年7月29日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告林烨与被告徐徐、傅蓉民间借贷纠纷一案中，原告林烨于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告以其与被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林烨撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.50元，由原告负担。
审判员 林洁
二〇一四年八月五日
书记员 陈莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1367号
上诉人（原审被告）高荣林，男，1955年1月22日生，汉族。
委托代理人张亚君（系高荣林之妻），女，1956年1月19日生，汉族。
上诉人（原审被告）陆文涛，男，1977年2月20日生，汉族。
委托代理人黄美巧（系陆文涛之妻），女，1981年12月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐敏，女，1962年3月31日生，汉族。
被上诉人（原审原告）毕胜，女，1987年7月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）倪佩珍，1925年3月8日生，汉族。
委托代理人陈浩庆、齐雯斐（受徐敏、毕胜、倪佩珍的共同委托），江苏茂业律师事务所律师。
原审被告江苏九州果业科�有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐农业园。
法定代表人费剑英，该公司董事长。
原审被告奚解萍，女，1968年10月10日生，汉族。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
上诉人高荣林、陆文涛因与被上诉人徐敏、毕胜、倪佩珍，原审被告江苏九州果业科技有限公司、奚解萍生命权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄徐民初字第0235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人高荣林、陆文涛以其二人已分别与徐敏、毕胜、倪佩珍达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高荣林、陆文涛的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定�下：
准许上诉人高荣林、陆文涛撤回上诉。
二审案件受理费1970元减半收取985元，由上诉人高荣林、陆文涛各负担492.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 李 飒
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨佳玲
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更608号
罪犯汪玉波，男，1971年9月4日生，汉族，高中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年6月8日作出（2015）灵刑初字第127号刑事判决，以汪玉波犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪玉波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯汪玉波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪玉波自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪玉波减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月6日起至2018年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初第3419号
申请人：威海市文城建设集团有限公司，住所地威海市文登区文山路77号。
被申请人：威海市文登区兴和食品有限公司，住所地威海市文登区天福办天福加工区环山1号。
本院在审理申请人威海市文城建设集团有限公司诉被申请人威海市文登区兴和食品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人威海市文城建设集团有限公司于二О一七年七月二十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海市文登区兴和食品有限公司的银行存款580万元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人威海市文城建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海市文登区兴和食品有限公司的银行存款580万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年七月二十七日
书记员 邵新忠
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初171号
原告：代中辉，男。
委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：范学亮，男。
原告代中辉与被告范学亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告代中辉及其委托诉讼代理人段刚到庭参加诉讼。被告范学亮经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代中辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款100000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2007年1月7日，被告范学亮以开发街道为由，向原告代中辉借款100000元，被告并给原告出具1张《欠条》，《欠条》载明：“欠条，欠代中辉款拾万元，Ｙ100000元，2007年底付款，范学亮，2007、1、元、7号。”原告代中辉于同日以现金方式支付给被告范学亮借款100000元。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告拒绝支付，因此，原告诉至法院，请求依法处理。
范学亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年1月7日，被告范学亮以开发街道需要资金为由，向原告代中辉借款100000元，被告并给原告出具1张《欠条》，《欠条》载明：“欠条，欠代中辉款拾万元，Ｙ100000元，2007年底付款，范学亮，2007、1、元、7号。”原告代中辉于同日以现金方式支付给被告范学亮借款100000元。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，2017年，被告要求以房贷款或者实物偿还借款，后被告未偿还，因此，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告范学亮欠原告代中辉借款100000元，有被告范学亮给原告代中辉出具的欠条书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告范学亮应负上述债务的清偿责任。原告要求被告支付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告范学亮应当支付给原告代中辉借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告范学亮于本判决生效之日起十日内返还给原告代中辉借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由范学亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 霍 健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初429号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞某，男，1997年4月23日出生于广西博白县，汉族，初中文化，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被传唤，3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）394号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于8月15日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日凌晨2时左右，吴某、高某、吴学东纠集吴某1、梁某、赵某、陈某、梁某1（均未满十八周岁，另案处理）及被告人庞某等人，来到玉林市玉州区东门旅馆，吴某等人上到302房强行将陈某带到南城百货广场门口及龙船市场附近的巷子内，持刀等器械殴打陈某，庞某用脚踢陈某的后背，致陈某受伤。经鉴定，陈某全身多处皮肤组织损伤构成轻伤一级，陈某左肾包膜下血肿的损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人庞某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某陈述，辨认笔录，指认现场照片，被害人伤势照片，《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》，同案吴某、高某、吴学东纠集梁某、赵某、陈某、梁某1以及被告人庞某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞某的罪名成立。庞某与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，庞某起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。庞某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人庞某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 吴 红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗 盈
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00313号
原告吕洁，男，1978年生。
被告程海洋，男，1979年生。
被告王永勇，男，1981年生。
被告张卫勇，男，1970年生。
被告王洪贺，男，1989年生。
被告藏传影，女，1986年生。
原告简吕洁诉被告程海洋、王永勇、张卫勇、王洪贺、藏传影民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日起诉立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕洁到庭参加诉讼。被告程海洋、王永勇、张卫勇、王洪贺、藏传影经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，被告程海洋向我借款20万元，约定月利率3.88分共142007元。被告被告程海洋、王永勇、张卫勇、王洪贺、藏传影为其承担连带责任保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。诉请判令被告程海洋立即归还借款20万元，及利息142007元。被告王永勇、张卫勇、王洪贺、藏传影承担连带责任。
被告王洪贺辩称，我和妻子藏传影担保是事实。
被告王永勇、张卫勇、藏传影未答辩。
原告当庭出示2012年10月1日借条一份，内容是：今借到吕洁20万元，计月息3.88分。借款人程海洋，担保人王永勇、张卫勇、王洪贺、藏传影。
被告王洪贺庭前对借条质证无异议。
五被告未出示证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年10月1日，被告程海洋向我借款20万元，约定月利率3.88分共142007元。被告被告程海洋、王永勇、张卫勇、王洪贺、藏传影为其承担连带责任保证责任。经原告多次催要，被告未还款。
本院认为，被告程海洋借原告款20万元未还，事实清楚，证据充分其应履行归还借原告款20万元的合同义务。被告王永勇、张卫勇、王洪贺、藏传影为其承担连带责任保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告程海洋于本判决法律生效之日起十日内，给付原告人民币20万元及利息142007元。
二.被告王永勇、张卫勇、王洪贺、藏传影承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，被告程海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41001551418050002096。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李中淮
审判员 王玉慧
陪审员 姚为苗
二〇一四年十月二十二日
书记员 李明勇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1815号
原告：戴永龙，男，汉族，1977年7月12日生，住扬中市。
被告：扬中华益代驾有限公司，住所地扬中市三茅街道中勤路55号。
法定代表人：管朝林，系公司经理。
原告戴永龙被告扬中华益代驾有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告戴永龙、被告扬中华益代驾有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永龙向本院提出诉讼请求：取消协议并退回押金500元，同时承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，被告招聘代驾员，非法收取押金500元，现要求退还。
被告辩称，其与原告所签订的合同是受法律保护的，依法有效，不能随意撤销；原告已经启用代驾平台，协议已经履行，如果要退还，必须扣除违约金及相关费用共计400元，如果合同解除，被告可以退还100元。
经审理查明，被告系经营代驾服务的有限责任公司，其加盟U享代驾，使用其代驾平台，并自主招聘代驾员。2017年4月16日，原、被告签订代驾司机合作协议，被告收取原告500元并于协议末页书写“收平台费计500元”字样。此后，原告因未能接收代驾订单而要求取消协议并退还500元，被告则认为业务量需要逐步发展并需要原告积极主动，双方协商未果致报警处理，但未能达成一致意见，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、代驾司机合作协议复印件等证据予以证实，并与原、被告当庭陈述相佐。
本院认为，原、被告签订代驾司机合作协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，其服务合同依法成立并生效；
原告所提供“代驾司机合作协议”实为“U享代驾服务规范”，仅为开展代驾业务的服务指导和约束，并未记载任何权利、义务事项，更无涉合同解除权的约定，亦仅有原告一人签名。被告则称合作协议应包含合同主体部分，并向本庭提供了其与他人所签订的合同予以佐证，并称原告在前期交涉中收回了双方签字的唯一合同原件而未向法庭提供，对此原告予以否认。依据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告就代驾事宜所订立的合同，未得证据证明存在可以依法撤销或解除合同的法定情形，原告亦未举证证明双方就合同解除权进行过约定，而原告主张“取消”合同的主要理由为被告公司刚起步、不完善、接不到订单、赚不到钱。本院认为，合同当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，被告自主选择原告为其提供代驾平台接入及行使相关管理服务，且原告依约为其办理了代驾平台注册、发放统一标识等，被告因此可以合法从事代驾并享受平台便利，而代驾司机的盈亏与其自身经营行为有关，并受市场诸多要素影响，其风险不应由合同任意一方独自承担，原告从事代驾仅一个月左右即以接不到订单、不能赚钱为由要求解约退款的主张，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条、第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴永龙的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告戴永龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯 巍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭译繁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢612号
罗新桃与曾冬枝买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院（2015）娄中民三终字第57号民事判决书于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更167号
罪犯李志强，男，生于1980年2月11日，汉族，四川省三台县人，大专文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）绵刑初字第26号刑事判决，以被告人李志强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年。四川省广元市中级人民法院分别于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1245号刑事裁定，将罪犯李志强的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年12月26日行政表扬一次。2013年10月至2015年9月获得标准分163.66分。
经审理查明：罪犯李志强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯李志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李志强减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执846号
申请执行人：刘贤忠，男，汉族，1965年5月15日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：郭纪龙，男，汉族，1972年3月27日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人刘贤忠与被执行人郭纪龙买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1182民初2034号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭纪龙应支付申请人刘贤忠货款63000元及利息，并承担案件受理费1450元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭纪龙的银行存款，发现数额仅为数百元且已被冻结；亦查无房产、车辆信息；现被执行人长期下落不明，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭纪龙长期下落不明，申请人刘贤忠申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1182执846号案件的本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 姚胜男
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第431号
原告黄可祥，男，汉族，住福建省永泰县。
被告陈础城，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告黄可祥诉被告陈础城民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员廖喜升适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄可祥到庭参加诉讼，被告陈础城经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄可祥诉称，被告陈础城因急需资金周转分三次向原告借款7300元。分别为：2014年5月28日借款3000元，并签订借款合同和承诺书，约定借款期限一个月，即2014年6月27日归还。借款期限届满后，被告陈础城仅付还他六个月利息，即利息从2014年6月28日至2014年12月27日止；2014年6月9日借款1500元，并签订借款合同和承诺书，约定借款期限一个月，即2014年7月8日归还。借款期限届满后，被告陈础城仅付还他一个月利息，即利息从2014年7月9日至2014年8月8日止；2014年6月11日借款2800元，并签订借款合同和承诺书，约定借款期限一个月，即2014年7月10日归还。借款期限届满后，被告陈础城仅付还他一个月利息，即利息从2014年7月11日至2014年8月10日止。后他多次催讨，但被告拒不还款。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告陈础城归还借款7300元；2、判令被告陈础城支付利息及逾期还款违约金（利息、违约金二项总和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还款之日止）。3、判令被告陈础城承担本案诉讼费。
原告黄可祥对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，据以证明其与被告的主体资格；
2、借条三张及还款承诺书三份，证明被告陈础城于2014年5月28日向其借款3000元，于2014年6月9日向其借款1500元，于2014年6月11日向其借款2800元的事实。
被告陈础城没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可予认定。
经审理查明，被告陈础城因急需资金周转，分别于2014年5月28日向原告借款3000元，2014年6月9日借款1500元，2014年6月11日借款2800元，三次借款均约定借款期限一个月，没有约定支付利息。被告陈础城分别出具了三张借条交原告存执。在每次借款的当日，被告陈础城又出具了还款承诺书交原告存执，还款承诺书的内容为：本人为及时还清黄可祥先生借款本息，保持个人的良好信誉，我承诺保证于借款到期之日17点前归还黄可祥先生欠款，如逾期未还本人自愿变卖生产设备和楼房财产等用于归还欠款，变卖权归黄可祥先生全权所有，并支付欠款额1%的违约金（不含5%月息），即每壹万元每天壹佰元的违约金，本人无异议。借款到期后，被告陈础城没有付还借款，经原告催讨被告支付了3000元借款6个月的利息，1500元借款1个月的利息，2800元借款1个月的利息。2015年7月27日，原告黄可祥诉至本院。
本院认为，原告黄可祥与被告陈础城之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈础城结欠原告黄可祥借款7300元并约定利息按月利率5%计及逾期还款应按1%支付违约金的事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈础城在借款期限届满后没有按约归还，已构成违约，对借款应负归还责任，现原告请求判令被告陈础城归还三次借款共计7300元，依据充分，应予支持。原告与被告陈础城约定违约金和利息总和超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依照法律规定，对超过部分不予支持，现原告仅请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍判令被告陈础城支付从借款到期之日起至还清借款之日止的利息及违约金，符合法律规定，可予支持。被告陈础城经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈础城应于本判决生效后15日内归还原告黄可祥借款7300元及利息、违约金（利息、违约金二项总和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，其中3000元从2014年12月27日起、1500元从2014年8月8日起、2800元从2014年8月10日起，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈础城负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 廖喜升
二〇一五年八月十九日
书记员 林小凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27640号
原告黄桂林，男，1982年4月28日出生，北京德亿翰通广商贸中心业主。
委托代理人王忠校，北京市中同律师事务所律师。
被告中保建筑工程有限公司，住所地北京市通州区集镇国防路43号A98号。
法定代表人郭学成。
原告黄桂林与被告中保建筑工程有限公司（以下简称中保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅担任审判长、与代理审判员杨阳、人民陪审员崔军组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄桂林之委托代理人王忠校到庭参加诉讼，中保公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
黄桂林起诉称：2012年9月2日，北京德亿翰通广商贸中心与中保公司签订了一份《木材买卖合同》，合同约定北京德亿翰通广商贸中心向中保公司销售一批木材，结算时间为月结总货款的30%，30天内付清余款，每60天结清总货款，逾期付款按每日以逾期付款金额的千分之三支付逾期付款违约金。合同签订后，北京德亿翰通广商贸中心按照合同履行了供货义务，但中保公司没有按照合同约定全面履行付款义务。截止到起诉之日，中保公司仅支付了货款3万元，尚欠货款1390571元。故北京德亿翰通广商贸中心的业主黄桂林诉至本院，要求：1、中保公司支付货款1390571元；2、中保公司支付违约金（以762041元为基数，自2012年9月15日起至实际支付之日止、按日千分之三的标准计算；以628530元为基数，自2012年9月27日至实际支付之日止，按照日千分之三的标准计付）。
中保公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月2日，北京德亿翰通广商贸中心作为甲方与中保公司作为乙方签订《木材销售合同》，约定甲方向乙方万庄肖家务住宅楼供应木材，木方5×10×400每根价格为26元／㎡、木方10×10×400（mm）每根为52元／㎡、模板1220×2440×15（mm）每张97元／㎡，交货联系人为刘金田、ＸＸ均；结算依据以甲、乙实际验收量为准，收货单必须经双方经手人签字；结算时间为月结总货款30%，余款70%30天内结清，每60天结清总货款；付款方式为转账支票或现金；乙方应按时付款，逾期乙方每日按余款3‰向甲方支付违约金（银行利息、资金占用、管理费用及其他相关费用）等。
上述合同签订后，北京德亿翰通广商贸中心在2012年8月31日至2012年9月21日期间向中保公司供应了木材，2012年9月15日，中保公司在收料单上签字盖章，收料单载明了木材供应的时间及数量，按照合同约定及收料单上手写的价格，金额共计792041元，2012年9月27日，中保公司在另一收料单上签字盖章，金额共计628530元。庭审中，黄桂林表示中保公司已经支付了3万元货款，剩余款项尚未支付。
上述事实，有《木材销售合同》、送货单、收料单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：北京德亿翰通广商贸中心与中保公司签订的《木材销售合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性的规定，上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。北京德亿翰通广商贸中心按照合同约定向中保公司供应了木材等货品，中保公司应按照合同约定的时间和金额履行支付货款的义务。现中保公司提供的两张收料单结合合同约定的单价，可以确认供货的总金额。又依据北京德亿翰通广商贸中心的陈述，中保公司仅支付了3万元的货款，尚欠1390571元款未支付，故北京德亿翰通广商贸中心有权向中保公司主张剩余货款。针对黄桂林主张的违约金，因合同约定的计算标准过高，已经超过本金，本院调整为以未付款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。由于北京德亿翰通广商贸中心系个体工商户，应以其业主黄桂林作为起诉主体。中保公司无正当理由无正当理由未出庭应诉，不应现本院依据庭审证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中保建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告黄桂林货款一百三十九万零五百七十一元；
二、被告中保建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告黄桂林违约金（以七十六万二千零四十一元为本金、自二〇一二年九月十五日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计付；以六十二万八千五百三十元为本金、自二〇一二年九月二十七日至实际支付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告黄桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千三百一十六元、公告费二百六十元，由被告中保建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 崔 军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 闫伟伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1906号
上诉人（原审原告）江阴魅力动感音乐酒吧，住所地江阴市城东街道滨江长江路***号，经营者张伟伟，男。
委托代理人孙婷婷，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文彬，男。
上诉人江阴魅力动感音乐酒吧因与被上诉人李文彬合作合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第0693号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年九月二日
书 记 员 窦 玥
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1131号
罪犯林益土，男，1972年10月21日出生，浙江省温岭市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年4月23日作出（2007）宁刑初字第41号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元，其刑期自2006年12月31日起至2016年12月30日止。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2008年9月23日作出（2008）闽刑终字第253号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯林益土于2008年11月18日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年1月20日作出（2011）莆刑执字第86号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，又于2013年1月8日作出（2013）莆刑执字第124号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2006年12月31日起至2015年6月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见，罪犯林益土因走私普通货物被判十年，并处罚金人民币100万元，该犯本次交1万元，累计交1.3万元。余刑十一个月。该犯财产刑数额大，未到位金额多，悔罪表现一般，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林益土不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第341号
原告龙琰，男，汉族。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告卢超凡，男，汉族。
被告陈月芳，女，汉族。
被告梁云桂，女，汉族。
本院在审理原告龙琰诉被告卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明被告卢超凡、梁云桂的现住址不详，致使本院无法向该两被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2014年12月2日向原告方送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供上述两被告的准确住址或提供两被告下落不明的证明，但原告方至今未予履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告的户籍登记地，但依该户籍登记地无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院民事通知书的要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应视为必须参加诉讼的被告方尚不明确，可予依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告龙琰对被告卢超凡、陈月芳、梁云桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴细宁
附：本民事裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第705号
原告柴某，农民。
委托代理人能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告柴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人能鹏出庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，2006年4月在天津打工时我与被告认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩陈某乙。因婚前与被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因琐事吵闹，严重影响了我与被告的夫妻感情，2012年农历7月初5被告离家出走至今杳无音信。2013年4月我曾以感情不和提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判令：1、我与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理本院查明，原、被告系在天津打工时相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日双方育有一子陈某乙。在婚后共同生活中，双方常因琐事发生吵闹。2013年4月原告曾起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方感情未见好转。
另查明，原告无个人财产；原、被告双方无共同财产、无债权债务。
上述事实，有当事人陈述、（2013）泗民初字第528号民事判决书、开庭笔录为证，且均已记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后共同生活并生育子女，证明双方建立起了相应的夫妻感情。原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，现原告再次起诉要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。依法应准予离婚。
关于子女抚养问题，由于婚生男孩陈某乙一直随原告生活，为使孩子能有一个稳定的生活环境，从有利于孩子健康成长的角度考虑，在原、被告离婚后，婚生男孩陈某乙随原告柴某生活为宜。被告陈某甲作为陈某乙的父亲，亦有抚养孩子的义务，应依法支付抚养费用。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩陈某乙随原告柴某生活，被告陈某甲自2014年起每年支付原告柴某子女抚养费2655元，共支付12年，于每年10月31日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
代理审判员 秦 亮
二〇一四年八月八日
书 记 员 邢永康
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4343号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：徐晓玲，该公司总经理。
委托代理人：李永玉，山东睿泽律师事务所律师。
委托代理人：曹昕，山东睿泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐向亮。
委托代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
原审被告：刁宝权。
原审被告：ＸＸ。
原审被告：青岛天宝包装制品有限公司。
法定代表人：周桂燕，总经理。
委托代理人：魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原审被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于从福，该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人徐向亮、原审被告刁宝权、原审被告ＸＸ、原审被告青岛天宝包装制品有限公司以及原审被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1685号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月10日受理。本案受理后，依法组成由审判员张信林担任审判长并主审本案，与审判员杨海东、代理审判员唐伟柏共同组成的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年6月13日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人安邦保险公司的委托代理人李永玉，被上诉人徐向亮的委托代理人薛惠丽，原审被告青岛天宝包装制品有限公司的委托代理人魏建萌到庭参加诉讼。
本案在审理中，上诉人安邦保险公司以其与被上诉人徐向亮达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安邦保险公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦保险公司撤回上诉。
二审案件受理费1125元，减半收取562.5元由上诉人安邦保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 婷
书 记 员 王媛媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6583号
原告郭庆伟。
委托代理人张德钊，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告陈建飞。
被告陈丽娜。
原告郭庆伟诉被告陈建飞、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告陈建飞下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭庆伟及其委托代理人张德钊到庭参加诉讼。被告陈建飞、陈丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆伟诉称：2014年4月30日，被告陈建飞因生意需要向原告借款50000元，约定于2014年7月1日前归还，并出具借据一份予以确认。同时案涉借款发生在被告陈建飞与陈丽娜夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。现原告起诉要求：两被告返还借款50000元，并支付该款自2014年7月2日起计算至2016年4月29日止的利息21000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告返还借款50000元，并支付该款自2014年7月2日起按年利率6%计算至2016年4月1日止的利息5250元。
原告郭庆伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据（附收条）1份，欲证明2014年4月30日，被告陈建飞向原告借款50000元的事实。2.结婚登记审查处理表1份，欲证明案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间的事实。对原告提供的上述证据材料，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
为查明案件事实，本院依法调取（****）杭萧义商初字第***号案件中的档案材料（被告陈建飞、陈丽娜的离婚证复印件），经质证，原告无异议，本院予以认定。
被告陈建飞、陈丽娜未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2014年4月30日，被告陈建飞因生意经营需要向原告借款50000元，并出具借据一份予以确认，承诺该款于2014年7月1日前归还，但双方未书面约定借款利息。借款期限届满后，被告陈建飞至今分文未还。
另查明，被告陈建飞与陈丽娜于****年*月**日登记结婚，于****年*月*日协议离婚。
本院认为：原告和被告陈建飞之间的民间借贷关系成立且有效，被告陈建飞作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告陈丽娜在原告起诉后既未到庭参加诉讼，也未提出相应的抗辩意见，故根据上述法律、司法解释的规定，本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建飞、陈丽娜于本判决生效之日起十日内返还郭庆伟借款50000元，并支付该款自2014年7月2日起按年利率6%计算至2016年4月1日止的利息5250元。
如陈建飞、陈丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由陈建飞、陈丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 戴志庆
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴钰红