湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初83号
原告周国洪，男，1962年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈永政，男，1972年2月12日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司。
负责人罗惠辉，系该公司经理。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人伍中付，该公司工作人员，代理权限为一般诉讼代理。
原告周国洪与被告陈永政、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称人民财保南县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国洪及委托代理人张军武、被告陈永政、被告人民财保南县支公司的委托代理人张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国洪诉称，2015年6月5日17时50分许，被告陈永政驾驶湘HF85**号轻型厢式货车在南县南洲镇兴盛大道由西往东行使，行至兴盛大道建设银行路段右转时与后方直行的原告周国洪驾驶的湘H9AB**号二轮摩托车相撞，致原告周国洪受伤，摩托车受损。2016年1月22日，南县公安局交通警察大队认定被告陈永政在该事故中负全部责任，原告周国洪不负事故责任。原告周国洪先后在南县人民医院、安乡县中医院、湘雅医院住院、治疗，后经益阳市赤沙司法鉴定所司法鉴定：原告周国洪在交通事故中受损致右胫骨平台不完全性骨折并骨髓水肿，右侧股骨外髁挫伤，右膝内侧半月板水平撕裂，旬侧半月板前后角损伤，右膝前后交叉韧带损伤，右侧髁间棘撕脱性骨折，外侧副韧带部分撕裂，右膝关节少量积液，右膝关节遣存运动障碍，评定为十级伤残；建议伤后治疗、休养150天，护理90天，营养90天；前期医药费以医药票据为准，后期医药费预计1000元左右。另湘HF85**号轻型厢式货车在被告人民财保南县支公司处投保了交强险和商业险（购有不计免赔险）。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令被告陈永政赔偿原告的医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、摩托车损失费等共计106144.4元，已赔偿36000元，尚需赔偿70144.4元；被告人民财保南县支公司在承保的交强险和商业险的赔偿限额内承担责任；被告承担本案诉讼费。
被告陈永政辩称，被告愿意按法律规定承担赔偿责任。
被告人民财保南县支公司辩称，人民财保南县支公司愿意在交强险赔偿限额内承担理赔责任；湘HF85**号轻型厢式货车没有投保不计免赔责任险，在被告陈永政负事故全部责任的情况下，人民财保南县支公司在机动车商业第三者责任险中的免赔率为20％；原告所用去的医药费中，在扣除非医保用药的部分后，人民财保南县支公司再依法予以赔偿；原告要求赔偿的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费过高，应予以适当调整；摩托车的损失，保险公司定损只有676元；人民财保南县支公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告周国洪在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证及户口本的复印件各1份，旨在证明原告的诉讼主体资格及按农村居民性质计算伤残赔偿金的依据。
2、被告陈永政的驾驶证及身份信息打印件各1份，旨在证明被告陈永政的诉讼主体资格及具有合法的机动车驾驶手续。
3、被告人民财保南县支公司的企业信息查询单及组织机构代码证的打印件各1份，旨在证明被告人民财保南县支公司的诉讼主体资格。
4、道路交通事故认定书1份，旨在证明在本案事故中原告周国洪不负事故责任，被告陈永政负事故全部责任。
5、原告周国洪的司法鉴定意见书1份，旨在证明原告周国洪在交通事故中受伤致残，护理90天，营养90天，后期医疗费预计1000元左右的情况。
6、原告周国洪在南县人民医院、安乡县人民医院、湘雅医院的病历资料，旨在证明原告周国洪在南县人民医院、安乡县人民医院、湘雅医院检查及住院的情况。
7、原告周国洪的索赔项目清单1份，旨在证明原告周国洪的索赔项目及金额清单。
8、工资表4份、民盛建筑公司营业执照及证明各1份，旨在证明原告误工费的计算依据及金额。
9、摩托车修理费票据1份，旨在证明原告的摩托车损失费。
10、交通费票据，旨在证明原告的交通费用。
11、法医鉴定费票据，旨在证明法医鉴定费用。
被告陈永政对以上证据质证均无异议。
被告人民财保南县支公司对以上证据质证认为，对证据1、2、3、4、6的“三性”无异议；对证据5有异议，原告受伤至鉴定之日的时间过长，误工时间只认可司法鉴定意见书中的150天，对伤残等级无异议，对营养90天有异议；对证据7有异议，医药费应以原告住院发生的正规医药费发票为计算依据，且应扣除非医保用药的费用，护理费的计算标准请法院予以审核，住院伙食补助费应按50元／天计算，营养费的计算时间应遵医嘱并由法院酌情认定，残疾赔偿金无异议，精神损失费应按3000元计算。对证据8有异议，误工费的计算时间应该是150天，计算标准只能按农村户口标准进行计算；对证据9有异议，摩托车损失只有676元；对证据10有异议，交通费2640元过多，请法院酌情考虑；对证据11中的鉴定费，人民财保南县支公司不承担。
原告提交的以上证据，经本院审核，对证据1、2、3、4、5、6、11的“三性”予以认定；对证据7、8、9、10本院将按相关标准予以核算。
被告陈永政当庭提交了交强险和商业第三者责任险的保险单抄件各1份及原告的住院费票据，旨在证明所投保险的情况及被告陈永政垫付医药费的情况。原告对此质证认为，对保险单抄件无异议；对住院费票据无异议，但具体数额由法院查明。被告人民财保南县支公司质证认为对保险单抄件无异议，但湘HF85**号轻型厢式货车未购买不计免赔险，对原告的住院费具体数额由法院查明。
被告人民财保南县支公司未向本院提交证据。
根据原、被告的举、质证及法庭询问，本院查明如下事实：2015年6月5日17时50分许，被告陈永政驾驶湘HF85**号轻型厢式货车在南县南洲镇兴盛大道由西往东行使，行至兴盛大道建设银行路段右转时与后方直行的原告周国洪驾驶的湘H9AB**号二轮摩托车相撞，造成交通事故，致原告周国洪受伤，湘H9AB**号二轮摩托车受损。2016年1月22日，南县公安局交通警察大队认定被告陈永政在该事故中负全部责任，原告周国洪不负事故责任。原告受伤后在南县人民医院、安乡县中医院、湘雅医院检查及住院治疗。后经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定：原告周国洪在交通事故中受损伤，评定为十级伤残；建议伤后治疗、休养150天，护理90天，营养90天；前期医药费以医药票据为准，后期医药费预计在1000元左右。另查明，湘HF85**号轻型厢式货车在被告人民财保南县支公司处投保了交强险和商业险，没有购买不计免赔险。事故发生后，被告陈永政已垫付36682.16元给原告，被告陈永政在诉讼中请求原告受偿后对超额垫付的部分予以返还。此事故中原告的损失有：医疗费39332.16元（含医药费前期35382.16元，后期1000元，住院伙食补助费50元／天×39天=1950元，营养费酌情认定1000元）；误工费41647元／年÷365天×150天=17115元，护理费40520元／年÷365天×90天=9991元，残疾赔偿金10060元／年×20年×10％=20120元，交通费酌情认定1000元，精神损失费4000元；摩托车损失费酌情认定1000元；鉴定费1300元。以上合计93858.16元。
本院认为，本案为一起机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因湘HF85**号轻型厢式货车在被告人民财保南县支公司处投保了交强险和商业险，根据我国相关法律的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人民财保南县支公司应先在交强险的限额内赔偿医疗费10000元；误工费17115元，护理费9991元，残疾赔偿金20120元，交通费1000元，精神损失费4000元；摩托车损失1000元。对于超过交强险的医疗费损失29332.16元，因被告陈永政负事故的全部责任，且湘HF85**号轻型厢式货车没有购买不计免赔险，故被告人民财保南县支公司在第三者责任险范围内赔偿29332.16×80％=23465.73元，其余医疗费损失5866.43元由被告陈永政负责赔偿。被告陈永政还应赔偿原告鉴定费1300元。至于被告人民财保南县支公司对赔偿医疗费时需要核减20％后再进行赔付的抗辩理由，因被告人民财保南县支公司未提供证据证明原告的医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用的标准，故本院对此抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周国洪因此次交通事故造成的经济损失93858.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司在交强险范围内赔偿63226元，在第三者责任险范围内赔偿23465.73元，二项合计86691.73元。
二、由被告陈永政赔偿7166.43元（已垫付36682.16元，多支付的29515.73元，原告在受偿第一项赔偿款时应予返还）。
三、驳回原告周国洪的其他诉讼请求。
上述被告应履行的义务，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈永政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一六年三月十七日
书记员 刘波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。