.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终253号原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）任生琴，男，1955年6月1日出生，山西省襄垣县人，汉族，初中文化，务农，住山西省襄垣县。2016年7月20日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年8月18日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。辩护人王宏亮，山西君略律师事务所律师。襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人任生琴犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月13日作出（2016）晋0423刑初201号刑事判决。判后，原审被告人任生琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2016年4月至7月间，被告人任生琴自称从任某2（另案处理）手中购买50克毒品“筋”，除部分自己吸食外，分别向任某、任某1、四某（三人均已被行政处罚）贩卖，从中非法获利140元。2016年7月20日，襄垣县公安局干警依法对任生琴住处进行搜查，当场查获疑似毒品“筋”29包。经毒品成分鉴定：送检的疑似毒品中检出甲卡西酮、甲卡西酮及咖啡因成分。经襄垣县质量技术监督检验测试所称重：涉案毒品总净重37.5034克。支持上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、现场检测报告书等书证；证人任某、任某1、四某等人的证言；鉴定意见；检查、辩认笔录；原审被告人任生琴的供述和辩解等。原判认为，被告人任生琴向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下:一、被告人任生琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。二、违法所得140元，予以追缴，上缴国库。三、在案扣押的毒品37.5034克（由襄垣县公安局保管）、吸管5根、锡纸25张、吸壶1个、电子秤1个、勺子1个、空塑料袋（约20cm*10cm）2个、空塑料袋（约10cm*10cm）1个、空塑料袋（约1cm*1cm）73个，予以没收。判后，原审被告人任生琴不服，提出上诉，认为原判认定自己向四某贩卖毒品的证据不足。自己贩卖毒品37.5034克，属刑法第三百四十七条规定的少量毒品，不应当认定为情节严重。自己没有前科劣迹，自愿认罪，主观恶性小，应从轻处罚。经二审审理查明，2016年4月至7月间，原审被告人任生琴自称从任某2（另案处理）手中购买50克毒品“筋”，除部分自己吸食外，分别向任某、任某1、四某（三人均已被行政处罚）贩卖，从中非法获利140元。2016年7月20日，襄垣县公安局干警依法对任生琴住处进行搜查，当场查获疑似毒品“筋”29包。经毒品成分鉴定：送检的疑似毒品中检出甲卡西酮、甲卡西酮及咖啡因成分。经襄垣县质量技术监督检验测试所称重：涉案毒品总净重37.5034克。支持上述事实的证据有：（1物证吸管5根、锡纸25张、吸壶1个、电子秤1个、勺子1个、空塑料袋（约20cm*10cm）2个、空塑料袋（约10cm*10cm）1个、空塑料袋（约1cm*1cm）73个，证明被告人任生琴吸毒、贩毒工具。（二）书证1襄垣县公安局受案登记表、立案决定书，证明案件来源。2襄垣县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送物品清单、情况说明，证明2016年7月20日，公安机关对原审被告人任生琴位于侯堡镇任家岭村的住处进行搜查，共搜出28小袋（1cm*1cm）疑似毒品、1大袋（20cm*10cm）疑似毒品、吸管5根、锡纸25张、吸壶1个、电子秤1个、勺子1个、空塑料袋（约20cm*10cm）2个、空塑料袋（约10cm*10cm）1个、空塑料袋（约1cm*1cm）73个，另在被告人任生琴身上搜出1小袋毒品。公安机关对上述物品进行了扣押并随案移送。3襄垣县质量技术监督检验测试所证明及资质证书，证明公安机关查获的29袋毒品净重共计37.5034克。4制作光盘情况说明，证明公安机关对原审被告人任生琴家进行搜查及对任生琴进行讯问的过程进行了全程录像，并制作成未剪辑或修改的光盘。5现场指认笔录及照片，证明原审被告人任生琴指认公安机关搜出毒品及吸毒工具的现场位于其侯堡镇任家岭村的家中；四某购买毒品的现场位于侯堡镇任家岭村的任生琴家。6情况说明，证明公安机关未找到原审被告人任生琴供述的任某2、路某二人。7襄垣县公安局行政处罚决定书，证明任某1、任某、四某三人因吸毒被行政处罚。8襄垣县公安局现场检测报告书，证明任某1、任某、四某、原审被告人任生琴四人经甲基安非他明试纸尿液检测呈阳性。9户籍证明，证明原审被告人任生琴的基本情况。10襄垣县公安局侯堡派出所涉案财物上交局保管凭证，证明侯堡派出所将查获的财物上交保管。11人民警察证复印件，证明侦查人员身份。12襄垣县公安局侯堡派出所关于任生琴涉嫌贩卖毒品一案的侦查终结报告，证明侯堡派出所将原审被告人任生琴涉嫌贩卖毒品罪一案移送审查起诉。13情况说明，主要内容：公安机关将查获的29袋毒品送检后，因该毒品出自同案，且为任生琴后来分装。鉴定工作人员了解情况后，根据毒品袋子的大小、成色等情况随机抽取了10袋进行检测。14情况说明，证明公安机关未找到任某1、任某，未能让其二人进行辨认和指认。15嫌疑人员前科劣迹调查表，证明未发现原审被告人任生琴有其他违法犯罪记录。（三）证人证言1、任某的询问笔录，主要内容：2016年7月10日下午16时许，我到任生琴家询问是否有毒品“筋”，后任生琴从东边第二个窑（房间）里的床后拿出1小包（成年人指甲盖大小的塑料袋，半袋）“筋”（白色粉末，粉末里有黑点）交给我，我给了任生琴70元钱后拿着“筋”离开。2016年6月份的一天中午，我到任生琴家询问是否有毒品“筋”，任生琴说有，我便让他给我拿100块钱的并将钱给了他，后任生琴从东边第二房间里的床后拿出1包（成年人指甲盖大小的塑料袋，多半袋）“筋”交给我。2、任某1的询问笔录，主要内容：2016年7月18日下午13时许，我到任生琴家向他购买1包毒品“筋”（白色粉末），后任生琴从东边第二个窑（房间）里的柜子里拿出1小包“筋”及吸毒用的锡纸交给我，我给了任生琴70元钱后拿着“筋”离开。2016年2月，我在任生琴位于侯堡镇任家岭村的家中，同任生琴一起吸食过由任生琴提供毒品。3、四某的询问笔录，主要内容：2016年7月18日20时许，我到任生琴家向他购买1包毒品“筋”（白色粉末），后任生琴从东边第二个家（房间）里的柜子里拿出1小包（成年人指甲盖大小的塑料袋）“筋”及一小块儿锡纸交给我，我给了任生琴100元钱后拿着“筋”离开。2016年4月下旬的一天20时许，我到任生琴家向他要了1包毒品“筋”，当时没有给任生琴钱。两、三天后的一个晚上，我又去任生琴家给了他150元（包括上次欠的钱），让他再给我拿上1包“筋”，后任生琴从他家的柜子里拿出1小包“筋”及一小块儿锡纸交给我，我拿着“筋”离开。（四）原审被告人供述与辩解原审被告人任生琴的四次讯问笔录，主要内容：2016年3月份的一天晚上，我在我们村的任某2家吸毒时让他帮我弄点“筋”。2016年4月份左右，任某2到我家给了我1袋“筋”（约50克），我交给他2500元钱。我把一部分“筋”分装到我以前存的空袋子里，一部分放在一个大袋子里，另一部分放在小袋子里（1袋约1克重）。2016年6月份左右，任某2分两次到我家购买“筋”，每次都是1小包（约0.7克），但两次都没给我钱。一天，我在家吸毒被任某1看到，他在我家吸了几口并得知从我这能买到毒品“筋”。2016年3月份至7月份之间，任某1向我购买过几次“筋”，每次都是1小包（约0.7克），每次他都给我70元或50元。2016年7月10日，任某到我家购买了70元的“筋”（约0.7克）。2016年4月份，路某到我家购买了100元的“筋”（约0.7克）。民警在我家查获的电子秤是用来称毒品的，空塑料袋是用来装毒品的，小勺子是用来往塑料袋里装毒品的，锡纸、吸壶等吸毒工具是我用来吸毒的，已经包装好的毒品是我准备出售和自己吸食的，民警在我身上搜出的一小塑料袋东西也是毒品“筋”。我对从我家搜出毒品的成分鉴定意见没有异议。（五）鉴定意见长治市公安司法鉴定中心检验报告，主要内容：受理日期为2016年7月22日，检验开始日期为2016年8月5日。检材和样本：标识为“7”的检材，混匀后留取适量检验（编为1#）；标识为“10”的检材，混匀后留取适量检验（编为2#）；标识为“11”的检材，混匀后留取适量检验（编为3#）；标识为“13”的检材，混匀后留取适量检验（编为4#）；标识为“18”的检材，混匀后留取适量检验（编为5#）；标识为“20”的检材，混匀后留取适量检验（编为6#）；标识为“21”的检材，混匀后留取适量检验（编为7#）；标识为“24”的检材，混匀后留取适量检验（编为8#）；标识为“28”的检材，混匀后留取适量检验（编为9#）；标识为“29”的检材，研碎混匀后留取适量检验（编为10#）。送检的编号为1#、2#、3#、4#、5#、7#、8#、9#、10#的检材中均检出甲卡西酮成分，编号为6#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分。（六）笔录辨认笔录，证明四某辨认出向其出售毒品的原审被告人任生琴，并辨认其购买的毒品“筋”。以上证据均经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）任生琴向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人任生琴上诉认为原判认定自己向四某贩卖毒品的证据不足。自己贩卖毒品37.5034克，属刑法第三百四十七条规定的少量毒品，不应当认定为情节严重。自己没有前科劣迹，自愿认罪，主观恶性小，应从轻处罚。经查，吸毒人员四某陈述向上诉人购买过毒品，且与其他吸毒人员在时间、地点等细节上相互吻合。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”。在案吸毒人员任某、任某1、四某均证实从上诉人处购买过毒品，又在上诉人家中查获毒品，依照上述规定，上诉人的行为可认定为贩卖毒品行为。上诉人的供述、证人证言可证明上诉人向多人多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，依法可认定情节严重。原判依照其犯罪行为、情节，在法定刑幅度内正确量刑，其上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长史蕾审判员刘冠晋审判员康抗二0一七年六月二日书记员李妍