山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1033号
上诉人（原审原告）：冯某1，男，1929年12月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：刘金霞，山东恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯某2（冯某1次子），男，1962年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原审第三人：冯某3（冯某1长子），男，1954年12月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：冯永亮（冯某3弟弟），住山东省枣庄市市中区。
原审第三人：冯某4（冯某1三子），男，1966年7月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原审第三人：冯永亮（冯某1四子），男，1963年7月5日出生，住山东省枣庄市市中区。
原审第三人：冯某5（冯某1长女），女，1977年9月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
上诉人冯某1因与被上诉人冯某2、原审第三人冯某3、冯某4、冯永亮、冯某5赡养费纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初1076号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯某1上诉请求:1.依法撤销一审判决，改判支持冯某1一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由冯某2承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认为：“冯某1系农村居民，亦在农村居住，应参照上一年度农村居民人均消费性支出计算。但因其长期在市中区福利中心养老公寓居住，酌情认定冯某2每月向冯某1支付花赡养费300元”没有法律和事实依据。在一审中冯某2自认每月工资3000多元，而事实上冯某2是西王庄乡退休干部，每月工资收入四五千元。冯某1现已经88岁高龄，年老体弱，需要他人帮助才能维持基本生活。比如：洗衣服、洗澡、购买衣物等生活用品均需要他人帮助。而平时大多数是女儿冯某5帮助洗漱、购买，这些都需要经济和人工费用的支出，因此，一审法院判决支付赡养费不能维持其基本生活费用。因此，综合冯某1实际需求和冯某2赡养能力，冯某2收入水平较高，有足够的赡养能力拒不赡养老人，应当按照其收入比例支付赡养费，根据司法实践支付赡养费标准为工资收入的20%-30%，且在冯某2经济能力承受范围内，因此，一审法院认定事实错误。2.冯某1主张的赡养费从2017年1月开始计算，一审庭审中，冯某2也认可自2017年1月开始就未支付过赡养费，对此，一审法院判决没有评价，没有处理，不符合法律规定，也不符合法律精神。(1)一审中其他四名子女均提交了赡养冯某1的证据，同时证实冯某2自2017年1月未支付过赡养费，更对冯某1不管不问，不尽赡养义务，因此，一审中主张的自2017年1月开始计算赡养费有事实和法律依据应予以支持，一审法院对冯某1自2017年1月开始计算赡养费的诉请没有进行处理，也没有进行评价，不符合法律规定。(2)一审法院认为“自判决生效之日起给付赡养费”的判决违背法德精神，放纵不赡养行为，与赡养老人传统美德相悖。本案于2017年3月27日立案，2017年5月24日开庭审理，经冯某1多次催促，一审法院于2017年11月2日才通知领取判决书，从立案到判决长达7个多月，并且超出一审普通程序的审限，依照一审法院判决，如果冯某2一审不领取判决书，就意味着判决书不生效，那么冯某1将会在一年或者更长的时间里得不到冯某2的赡养，判决则成了长时间不赡养老人“合法”理由，更放纵了不赡养行为，显然不符合法律精神，也与赡养老人的传统美德相悖。综上所述，一审法院判决认定事实错误，请求二审法院正确认定事实，适用法律，支持冯某1的上诉请求。
冯某2答辩称，冯某2兄弟姐妹五个对所有的费用应平均分担，冯某1在福利院，现在是一个月1330元，由于之前兄弟姐妹之间有矛盾，让冯某5拿钱，冯某5没有拿，所以冯某2才没有履行养老的义务，是冯某2做得不对，没有对老的进行赡养。每个月产生多少钱，每个人平拿，包括谁买的衣服都记上，最后老大给算账，姊妹几个平均分，医药费单据出来多少钱平均分。
冯某3、冯永亮述称，一个月400元不多，冯某2一个月工资5000多元，就算冯某2家里生活困难，也足够了。平常的护理冯某2没有去过，都是冯某3等四个在护理，以后的医药费又该怎么分担？冯某1住了多少次院了，有时候住院费都是冯某3替冯某2垫完钱，冯某2也没有给过，冯某1这次又住院十多天，昨天才刚出院，都是冯某3等四个子女在陪护，如果冯某2不去护理，可以出钱让人护理。
冯某4述称，以后的费用要怎么处理，还有2017年的费用又该怎么算，如果以后冯某2再不出钱又该怎么办呢。
冯某5述称，冯某1在老年公寓，冯某2没有去护理过，包括父亲的衣服，还有对父亲的护理照顾，以及给父亲买的东西，冯某2总说拿钱，如果以后不拿怎么办？2017年的钱冯某2出吗？
冯某1向一审法院起诉请求：1.请求依法判令冯某2在冯某1生存期间每月给付赡养费400元（从2017年1月份开始计算，不包含医疗费），并每月探望冯某1一到二次；2.诉讼费由冯某2承担。
一审法院认定事实：冯某1之妻已去世多年，共育有子女五人即长子冯某3、次子冯某2、三子冯某4、四子冯永亮、长女冯某5。冯某1现年事已高，不与五个子女共同居住，自2013年5月份在市中区社区福利中心养老公寓养老，因赡养问题与冯某2产生矛盾，诉至法院。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。冯某1将冯某2抚养成人，现已属高龄老人，冯某2作为冯某1的子女应当履行对父母的赡养义务，照顾老年人的晚年生活，因此冯某1要求冯某2承担赡养费用，合情合理，予以支持。至于赡养费的具体数额，冯某1系农村居民，亦在农村居住，应参照上一年度农村居民人均消费性支出计算。但因其长期在市中区社区福利中心养老公寓居住，对于冯某1主张每月400元的赡养费，考虑到冯某1有五个子女，酌情认定冯某2每月向冯某1给付赡养费300元。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”；第十八条规定“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人”。现冯某2、四第三人均不与冯某1共同生活，冯某1要冯某2经常看望，于法有据、于情有理，予以支持。关于看望次数，这是孝心的体现，应该根据冯某1身体状况以及冯某2个人时间、经济条件等情况，各自酌情决定，但认为冯某2每人每月看望冯某1应不少于二次。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告冯某2自判决生效之日起每月给付原告冯某1赡养费人民币300元；二、被告冯某2自判决生效之日起每月看望原告冯某1至少二次；三、驳回原告冯某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯某2负担。
本院二审期间，冯某1申请调取冯某2的工资证明。
冯某2质证意见为，这个与赡养没有关系，冯某2一个月就算收入一万元，该拿多少钱拿多少钱，冯某2没有钱也该对冯某1进行赡养，都有赡养义务。
冯某3、冯某4、冯永亮、冯某5质证意见为。没有意见。
冯某2、冯某3、冯某4、冯永亮、冯某5均未提交新证据。
本院二审查明，冯某2自2017年1月1日起至今未支持赡养费。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，成年子女对父母的赡养和扶助是中华民族的传统美德，也是成年子女不可推卸的一项法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，冯某1现年老体弱，无劳动能力，其现有收入无法保证晚年基本生活，生活确需照料。关于赡养费的具体金额应根据各方的实际需要及经济能力予以确定，为保障老年人晚年的基本生活，一审法院综合考虑上一年度农村居民人均消费性支出及冯某1有五个子女等各方面因素，根据冯某1生活实际需求，判令冯某2每月给付冯某1赡养费300元应属合理，冯某1主张一审法院认定每月赡养费数额不当的理由不能成立，本院不予支持。冯某2自2017年1月1日起至今未支持赡养费，应予支付，一审法院判令其自判决生效之日起每月支付赡养费，有失公允，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初1076号民事判决第二项即“被告冯某2自判决生效之日起每月看望原告冯某1至少二次”、第三项即“驳回原告冯某1的其他诉讼请求”；
二、变更山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初1076号民事判决第一项即“被告冯某2自判决生效之日起每月给付原告冯某1赡养费人民币300元”为被上诉人冯某2自2017年1月1日起每月给付上诉人冯某1赡养费人民币300元”。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，均由被上诉人冯某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年六月十九日
书记员 马馥君