大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第3894号原告刘刚委托代理人ＸＸ翔委托代理人刘璐被告赵殿明被告姜玲委托代理人宫元栋被告大连加达起重重型产品经销中心法定代表人周正贤。原告刘刚与被告赵殿明、姜玲、大连加达起重重型产品经销中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人ＸＸ翔及被告姜玲的委托代理人宫元栋到庭参加了诉讼，被告赵殿明、被告大连加达起重重型产品经销中心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘刚诉称，2014年4月1日、2014年5月21日,原、被告签订两笔借款合同，被告向原告分别借款40万元和350万元，合计390万元。合同约定，40万元的借款于2014年4月30日到期，350万元的借款于2014年6月9日到期,若被告逾期按日2‰向原告支付违约金。被告赵殿明与被告姜玲系夫妻，该390万元借款为夫妻存续期间的共同债务。大连加达起重重型产品经销中心为该两笔借款承担连带保证责任。原告按约定向被告支付了上述借款，合同到期，被告未按约定还款。2015年5月21日，被告再次向原告承诺还款，但仍未还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成极大的损失，现原告诉至贵院，请求判令：1、被告赵殿明、姜玲共同偿还原告刘刚借款390万元及逾期利息（40万元利息从2014年4月30日开始计算，350万元的利息从2014年6月9日开始计算，至款项还清日止，均按年息24%计算）；2、被告大连加达起重重型产品经销中心对以上借款及利息承担连带保证还款责任。被告姜玲辩称，不同意原告诉讼请求。被告姜玲不是本案的债务人，对其原告与被告赵殿明之间的借款事项均不了解，也没有被告知，其具体是否履行，被告姜玲均不知情。被告姜玲不应当承担偿还借款的义务。被告赵殿明及被告大连加达起重重型产品经销中心未到庭，未发表答辩意见，未提供证据。经审理查明，2014年4月1日，原告刘刚、被告赵殿明及被告大连加达起重重型产品经销中心签订一份《借款及借款担保合同》，合同约定：乙方（被告赵殿明）因经营需要向甲方（原告刘刚）借款40万元，期限30天，自2014年4月1日至2014年4月30日止。如乙方逾期还款，每天按逾期金额的2‰比例向甲方支付违约金，甲方可以要求乙方、丙方（被告大连加达起重重型产品经销中心）单独或共同承担还款责任，并包括甲方为实现上述债权而发生的各项费用。丙方为乙方向甲方上述借款提供连带保证担保，担保期限自2014年4月30日起两年。甲乙双方在该合同上签名，丙方在该合同上盖章。合同签订后，原告刘刚通过建设银行账户向被告赵殿明农业银行账户汇款40万元。2014年4月1日，被告赵殿明给原告刘刚出具收条一份，内容为：今收到甲方款项40万元。被告赵殿明在该收条上签名，被告大连加达起重重型产品经销中心在该收条上盖章。2014年5月20日，原告刘刚与被告赵殿明、被告大连加达起重重型产品经销中心又签订一份《借款及借款担保合同》，约定借款金额350万元，期限20天，自2014年5月21日至2014年6月9日止，借款用途、被告逾期付款的违约责任及担保责任同上述借款合同一致，担保期限自2014年6月9日起两年。合同签订当日，被告赵殿明给原告刘刚出具收条一份，内容为：今收到甲方款项350万元，被告赵殿明在该收条上签名，被告大连加达起重重型产品经销中心在该收条上盖章。2014年5月22日，原告刘刚通过建设银行账户向被告赵殿明中国银行大连沙河口支行汇款350万元。2015年5月21日，被告赵殿明向原告刘刚出具还款承诺书一份，内容为：赵殿明分别于2014年4月1日、2014年5月21日向刘刚借款40万元、350万元，借款利率为1年期银行贷款基准利率4倍（依据借款人实际借款时间换算成日利率计收利息），到今日，前述借款均已到期，赵殿明未能偿还，赵殿明尚欠刘刚借款本金390万元。借款人、保证人承诺于2015年5月31日前还清刘刚全部贷款本息。被告赵殿明在该还款承诺书上签名。另查，被告赵殿明与被告姜玲于2006年4月11日登记结婚，于2015年9月6日登记离婚。被告赵殿明向原告刘刚借款时，向原告提交一份由被告姜玲签名的结婚证复印件。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款及借款担保合同、银行汇款回单、收条、还款承诺书、被告赵殿明与姜玲结婚证复印件、被告提供的离婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘刚、被告赵殿明及被告大连加达起重重型产品经销中心签订二份《借款及借款担保合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已经依约履行了出借义务，被告赵殿明未按约定偿还借款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告赵殿明偿还借款390万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赵殿明给付逾期利息的诉讼请求，因双方在借款合同中对逾期付款违约金约定的利率标准高于法律的规定，原告在起诉时自动降低利息标准至法律允许的范围内，原告该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告姜玲与被告赵殿明承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告刘刚与被告赵殿明的借款发生在被告赵殿明夫妻关系存续期间，被告姜玲没有提供证据证明原告与被告赵殿明借款形成的债务约定为个人债务，也没有提供证据证明被告赵殿明与被告姜玲约定夫妻财产归各自所有且原告知道该约定。虽然借款合同中约定被告赵殿明因经营需要向原告借款，但被告姜玲未提供证据证明被告赵殿明经营收入未用于家庭。另外，被告赵殿明在借款时向原告刘刚提交有被告姜玲签名的结婚证复印件，原告刘刚有理由相信，被告姜玲知晓案涉借款，有向原告刘刚借款的共同意思表示。因此，本案债务属于被告赵殿明与被告姜玲夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告大连加达起重重型产品经销中心对本案借款承担连带保证还款责任的诉讼请求，因在二份借款合同中被告大连加达起重重型产品经销中心对被告赵殿明的借款均承担连带保证责任，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵殿明、被告姜玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘刚借款390万元及逾期利息（利息计算方法：以40万元为基数从2014年4月30日开始计算，以350万元为基数从2014年6月9日开始计算，至本判决确定的给付日为止，均按年息24%计算）。二、被告大连加达起重重型产品经销中心对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费38000元，保全费5000元，公告送达费260元，合计43260元（原告已预交），由被告赵殿明、姜玲、大连加达起重重型产品经销中心共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  黄玉敏审 判 员  王殿刚人民陪审员  陈文英二〇一六年七月一日书 记 员  纪成成