福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2588号
原告：张伍勇，男，1967年9月8日出生，汉族，住尤溪县。
被告：陈章风，男，1972年1月15日出生，汉族，住尤溪县。
被告：王翠玉，女，1971年10月16日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
原告张伍勇与被告陈章风、王翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月5日立案后，依法适用简易程序，因双方当事人争议较大，本院于2017年12月19日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伍勇、被告王翠玉及其委托诉讼代理人严仰山到庭参加诉讼，被告陈章风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伍勇向本院提出诉讼请求：1.判令陈章风、王翠玉向张伍勇返还借款本金50,000元并支付本金50,000元从起诉之日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令陈章风、王翠玉承担本案诉讼费用。事实与理由：陈章风分别于2017年5月16日与2017年6月1日，以需要资金周转为名，向张伍勇借现金30,000元与20,000元（合计50,000元），张伍勇多次向陈章风催收借款，但陈章风以种种借口搪塞推诿，至今尚欠张伍勇借款本金50,000元及本金50,000元从起诉之日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。以上事实有陈章风亲笔所书的两张借条为证，�维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请依法支持张伍勇的诉讼请求。
陈章风未作答辩。
王翠玉辩称，一、张伍勇要求陈章风、王翠玉返还的50,000元不是借款，而是赌博之债。陈章风多年来不顾王翠玉及家人的劝阻，整天沉迷赌博从不着家，也曾因赌博被公安机关处罚过，至今不思悔改，继续借款赌博。因此即使有借款也是赌博等其他非法的个人债务，依法不受法律保护，应当驳回张伍勇诉求；二、因陈章风沉迷赌博，不仅没有投资做任何正当生意，还要寄钱给陈章风挥霍。所以陈章风不敢面对家人，与王翠玉已有多年没有见面，事实上已与家人脱离关系，故陈章风的所作所为，王翠玉一概不知，对于张伍勇所起诉的两笔借款合计50,000元，王�玉完全不知情，如果要求王翠玉共同承担这非法赌博之债，非常不公平；三、赌博是一种违反法律和社会公共利益的行为，违反社会公共利益的合同属于无效合同，而无效合同自合同订立之日起就不具有法律效力。所以，因赌博所形成的借款依法不应当支持。综上,张伍勇起诉的借款是赌博债务，没有用于家庭生活，王翠玉不应负担陈章风的个人赌博之债。因此，请求法院查明事实，依法驳回张伍勇的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张伍勇提交的《借条》2份，证明陈章风向张伍勇借款50,000元，期限三四个月，月利率1.5%；王翠玉提出异议，认为该债务为赌博之债，且未约定利息；本�经审查认为，未发现该2份《借条》存在违法性、不真实性现象，与本案具有关联性，故本院予以确认，该组证据的内容能够证明，2017年5月16日，陈章风向张伍勇借款30,000元，2017年6月1日，陈章风向张伍勇借款20,000元；但不能证明该债务是赌博之债，亦无法证明当时有约定月利率为1.5%，借款期限为三四个月。王翠玉向本院提供ＸＸ政、卢洪珠、王光忠、卓宝华等证人证言，证明陈章风常年不回家，曾参与赌博被派出所抓获，未将借款用于家庭生活，所借债务属于赌博债务；张伍勇对证人证言有异议，认为借款时，陈章风是为做生意而借款，对陈章风与王翠玉的家庭关系不清楚；本院经审查认为，ＸＸ政与卢洪珠是陈章风的父母，王光忠与卓宝华是王翠玉的父母，在法庭上，四位证人对陈章风常年不回家，对家庭不负责任的陈述较为一致，本院予以采信，但关于该借款性质的陈述不是客观事实的陈述，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年5月16日陈章风向张伍勇借款30,000元，并向张伍勇出具一张《借条》，其主要内容为：因本人做生意资金不足兹向张伍勇借现金人民币叁万元（30,000元），此据借款人陈章风，2017年5月16日。2017年6月1日陈章风向张伍勇借款20,000元，并向张伍勇出具一张《借条》，其主要内容为：本人陈章风向张伍勇借人民币贰万元正（20000元），借款人陈章风，2017年6月1日。张伍勇向陈章风催讨借款未果于2017年10月19日向本院提交起诉状，本院安排庭前调解未果。另查明，陈章风常年不回家，曾参与赌博被派出所抓获，未将借款用于家庭生活。
本院认为，陈章风向张伍勇借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，陈章风对借款应予返还。因借贷双方未约定返还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张伍勇于2017年10月19日已向本院提出要求陈章风清偿借款，故陈章风应及时返还借款。张伍勇与陈章风在《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故张伍勇有权要求陈章风支付从2017年10月20日起至实际清偿之日止�年利率6%计算的逾期还款利息。虽然陈章风与张伍勇之间民间借贷法律关系发生在陈章风与王翠玉夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，因陈章风未将该借款用于家庭日常开支，且张伍勇未举证证明该借款系陈章风用于家庭共同生活，故王翠玉不承担还款责任。
综上所述，张伍勇的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。王翠玉答辩意见合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。陈章风经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对张伍勇主张的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈章风应于本判决生效之日起二十日内返还给张伍勇借款本金50,000元；
二、陈章风应于本判决生效之日起二十日内向张伍勇支付逾期还款利息（以尚欠本金自2017年10月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张伍勇其他诉讼请求。
案件受理费1,050元，公告费560元（已由张伍勇支付给报社），由陈章风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈振武
人民陪审员 林晓莲
人民陪审员 陈其显
二〇一八年三月十二日
书 记 员 詹新楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到�返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同�况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。