山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3830号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈家强，男，1967年4月6日出生，汉族，该公司职工。
被告：李月花，女，1961年4月13日出生，汉族，住诸城市。
被告：别海滨，男，1982年12月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：梁舰邡，女，1986年2月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：徐忠远，男，1955年3月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘桂臻，女，1953年12月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：李祖水，男，1970年8月13日出生，汉族，住诸城市。
被告：代玲，女，1970年4月30日出生，汉族，住诸城市。
被告：安玉军，男，1967年3月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：李夕花，女，1965年10月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：王德昌，男，1968年12月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：李政梅，女，1970年11月21日出生，汉族，住诸城市。
上述八被告共同委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李月花、别海滨、梁舰邡、徐忠远、刘桂臻、李祖水、代玲、安玉军、李夕花、王德昌、李政梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对别桂林的起诉。原告的委托诉讼代理人陈家强，被告徐忠远、李祖水、安玉军、王德昌，被告徐忠远、刘桂臻、李祖水、代玲、安玉军、李夕花、王德昌、李政梅的共同委托诉讼代理人李金法到庭参加了诉讼，被告李月花、别海滨、梁舰邡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李月花偿还原告借款本金289500元及利息47161.66元（利息计算至2016年4月29日），并承担至借款还清之日止的全部借款利息；2、判令被告别海滨、梁舰邡、徐忠远、刘桂臻、李祖水、代玲、安玉军、李夕花、王德昌、李政梅对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2014年6月18日，别桂林由被告徐忠远、李祖水、安玉军、王德昌提供担保，并追加别海滨、梁舰邡连带担保责任及李月花为共同还款人，从原告处借款350000元，借款到期日为2015年6月10日，借款到期后被告未按约偿还借款，保证人亦未承担保证责任。原告诉至法院。
被告徐忠远、刘桂臻、李祖水、代玲、安玉军、李夕花、王德昌、李政梅共同辩称，五户联保属实，但在2013年后别桂林有重大疾病，被告多次告知原告不给别桂林贷款，后来原告通过各种渠道在被告不知情的情况下贷款给别桂林，别桂林在贷款到期后未偿还贷款。原告违反贷款有××的情况下未经各被告同意发放贷款，在主合同未到期之前各被告又重新组成贷款小组，即主合同已经变更，各被告对别桂林的贷款无偿还义务，不应承担担保责任。别海滨的担保合同约定若别桂林贷款逾期，被告别海滨、梁舰邡有优先偿还责任。因别桂林已死亡，应在判决中注明该借款应由别桂林的继承人优先偿还，故应列别桂林的继承人为本案被告。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告李月花、别海滨、梁舰邡未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告作为贷款人，被告徐忠远、李祖水、安玉军、王德昌及别桂林作为借款人及联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告徐忠远、刘桂臻、安玉军、王德昌与别桂林自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月18日起至2016年6月17日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中别桂林的借款用途为养殖，授信额度为350000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年6月18日，被告李月花、刘桂臻、代玲、李夕花、李政梅作为借款人的财产共有人出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年6月18日，原告作为债权人，被告别海滨、梁舰邡作为保证人，签订保证合同，合同约定该二被告为别桂林的上述贷款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同另约定若别桂林贷款出现逾期，该二被告有优先偿还责任。
2014年6月16日，原告作为债权人，案外人别桂友、于海云作为保证人，签订保证合同，合同约定该二人为别桂林的上述贷款提供连带责任保证。
2014年6月18日，原告向别桂林发放贷款350000元，贷款到期日为2015年6月10日，月利率10‰，别桂林在贷转存凭证上签字。截止2016年4月29日尚欠本金350000元、利息47161.66元。后原告于2016年6月21日从别桂林账户中自动扣划10500元用于偿还本金，案外人别桂友分别于2017年3月18日、5月9日替别桂林偿还本金30000元、20000元。现原告要求被告偿还借款本金289500元、利息47161.66元（利息计算至2016年4月29日）。
别桂林与李月花系夫妻关系，别桂林与别海滨系父子关系,别海滨与梁舰邡系夫妻关系。别桂林已死亡，其户籍登记已于2015年12月21日注销。
诉讼中，原告主张因别桂林已死亡，要求被告李月花、别海滨、梁舰邡先行承担还款责任，并主张因案外人别桂友、于海云替别桂林偿还了部分债务，不申请追加该二人为本案被告。
本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与别桂林成立借款合同关系，原告与被告徐忠远、刘桂臻、李祖水、代玲、安玉军、李夕花、王德昌、李政梅、别海滨、梁舰邡成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向别桂林发放贷款后，别桂林负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。别桂林与李月花系夫妻关系，本案借款发生在二人的夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，且李月花作为别桂林的财产共有人出具了共同清偿及连带责任担保书，因别桂林已死亡，故原告现要求被告李月花偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。别桂林的借款用途为养殖，系用于家庭经营，被告别海滨与别桂林、李月花户籍一致，属家庭共同成员，且被告别海滨、梁舰邡在保证合同中同意对上述贷款承担优先偿还责任，故本院对原告要求被告别海滨、梁舰邡优先偿还上述借款本息的主张予以支持。被告徐忠远、刘桂臻、李祖水、代玲、安玉军、李夕花、王德昌、李政梅自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该八被告对上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告徐忠远、刘桂臻、李祖水、代玲、安玉军、李夕花、王德昌、李政梅履行保证责任后，可向被告李月花、别海滨、梁舰邡追偿。关于被告徐忠远、刘桂臻、李祖水、代玲、安玉军、李夕花、王德昌、李政梅主张不承担保证责任的异议，因原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同中约定联保小组对联保小组各成员自2013年6月18日起至2016年6月17日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，各联保小组成员在上述期间可循环使用借款，原告向别桂林发放的本案借款发生在上述期间内，无须征得联保小组其他成员的同意，故联保小组其他成员应按合同约定对别桂林、李月花的上述借款承担保证责任。被告别海滨、梁舰邡、案外人别桂友、于海云作为联保小组外的成员为别桂林、李月花的上述债务另行提供保证，并非其他联合保证人免除保证责任的事由，故被告徐忠远、刘桂臻、李祖水、代玲、安玉军、李夕花、王德昌、李政梅关于不承担保证责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原告不申请追加案外人别桂友、于海云为本案被告，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。被告李月花、别海滨、梁舰邡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李月花、别海滨、梁舰邡于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金289500元及截止2016年4月29日的利息47161.66元，共计336661.66元；
二、被告李月花、别海滨、梁舰邡共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2016年4月30日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告徐忠远、刘桂臻、李祖水、代玲、安玉军、李夕花、王德昌、李政梅对被告李月花、别海滨、梁舰邡的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任，被告徐忠远、刘桂臻、李祖水、代玲、安玉军、李夕花、王德昌、李政梅承担保证责任后，有权向被告李月花、别海滨、梁舰邡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，减半收取3175元，由被告李月花、别海滨、梁舰邡共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴丽丽