wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4836号
原告：无锡市锡山区鹅湖镇荡口安泰纸张经营部，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口五星路。
经营者：蒋位平，男，1966年9月13日生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告：周煜，男，1984年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口安泰纸张经营部（以下简称安泰纸张经营部）与被告周煜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告安泰纸张经营部的委托诉讼代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告周煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安泰纸张经营部诉称：其与被告周煜有买卖纸张的业务往来，由其为周煜提供纸张。2016年9月6日，经双方对账，周煜确认结欠货款共计40260元。后其又向周煜送货价值4500元，周煜支付20000元，剩余货款24760元未付。要求判令周煜立即支付货款24760元，承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息并承担本案诉讼费。
被告周煜未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告安泰纸张经营部与被告周煜有买卖纸张的业务往来，由安泰纸张经营部为周煜提供纸张。双方未签订书面的买卖合同，也未约定付款期限。2016年9月6日，经双方对账，周煜确认结欠货款40260元。后安泰纸张经营部又向周煜送货价值4500元，周煜支付20000元，剩余货款24760元未付。因向周煜催讨未果，安泰纸张经营部遂诉至本院。
以上事实，由原告安泰纸张经营部提供的欠条、送货单及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告安泰纸张经营部与被告周煜之间买卖纸张的行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。周煜结欠安泰纸张经营部货款24760元，有欠条、送货单为证，本院予以确认。双方未约定付款期限，安泰纸张经营部可以随时向周煜主张付款。催讨后，周煜未付款，应当承担逾期付款利息。现安泰纸张经营部要求周煜支付货款24760元并承担该款自起诉之日即2017年9月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周煜应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市锡山区鹅湖镇荡口安泰纸张经营部支付货款24760元并承担该款2017年9月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由周煜负担（安泰纸张经营部同意其预交的诉讼费由周煜向其直接支付，本院不再退还，周煜应在本判决生效之日起十日内向安泰纸张经营部支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 洋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第94号
原告罗某，女，住广西柳城县。
被告杨某甲，男，住广西柳城县。
原告罗某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员伍德松独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，书记员兰金英担任法庭记录。原告罗某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告罗某与被告杨某甲于1987年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日在广西柳城县沙埔镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某乙，现已成家。××××年××月××日生育儿子杨某丙，2012年因交通事故死亡，事故赔偿款300000元。婚后夫妻感情尚好，但儿子杨某丙因交通事故死亡后，被告杨某甲要求再生育，原告罗某不同意，双方遂产生矛盾。2014年农历8月15日，原告罗某外出打工，原告罗某在外打工期间，被告杨某甲无端猜疑原告罗某有外遇，致使夫妻之间无法沟通，夫妻感情完全破裂。夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有位于广西柳城县沙埔镇的房屋一栋、银行存款200000元，夫妻共同债权有莫桂期（音）欠13000元、张耀南欠2000元，无夫妻共同债务。现原告罗某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求判决：一、准予原告罗某与被告杨某甲离婚；二、夫妻共同财产位于广西柳城县沙埔镇的房屋一栋价值50000元，归被告杨某甲所有，被告杨某甲补偿20000元给原告罗某；银行存款200000元及债权15000元，双方平均分割。
原告罗某对其陈述的事实提供的证据有：柳城县民政局婚姻登记处2014年12月2日出具的证明一份，拟证明原告罗某与被告杨某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告杨某甲辩称，被告杨某甲与原告罗某的夫妻感情尚未破裂，只是因为儿子杨某丙去世，原告罗某心情不好，才与被告杨某甲闹矛盾。至于儿子杨某丙因交通事故死亡的赔偿款300000元，大部分已给女儿杨某乙购买房子使用了，夫妻共同财产有位于广西柳城县沙埔镇的房屋一栋、银行存款有三四万元，夫妻共同财产留待被告杨某甲与原告罗某养老使用，被告杨某甲不同意分割。综上，被告杨某甲不同意与原告罗某离婚。
被告杨某甲对其辩解没有提供证据。
经庭审质证，对原告罗某提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告杨某甲无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告罗某与被告杨某甲于1987年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在广西柳城县某某镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某乙，现已成家。××××年××月××日生育儿子杨某丙，2012年因交通事故死亡。婚后夫妻感情尚好，只是因儿子杨某丙死亡后双方就是否再生育产生矛盾。2014年中秋节后，原告罗某外出打工，期间偶尔回来与被告杨某甲一起生活。现原告罗某以夫妻感情完全破裂为由起诉请求判决准予原告罗某与被告杨某甲离婚。本案经调解和好无效。
本院认为，夫妻感情尚未破裂的，虽经调解和好无效，仍应不准离婚。本案中原告罗某与被告杨某甲结婚多年并育有两个子女，夫妻感情较为牢固，家庭关系稳定、和睦，虽然因儿子杨某丙的去世，双方就是否再生育产生矛盾在一定程度上影响了夫妻感情，但并不能就此认定双方夫妻感情完全破裂，原告罗某亦未提供证据证明存在其他导致夫妻感情破裂的情形。综上，原告罗某与被告杨某甲的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方能够珍惜相互间的感情，在今后的生活中相互理解、加强沟通，还是能够维持稳定、和睦的家庭关系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 伍德松
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 兰金英
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第94号
原告罗某某，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住广西柳城县，公民身份号码：450211********。
被告杨某甲，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住广西柳城县，公民身份号码：450222********。
原告罗某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员伍德松独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，书记员兰金英担任法庭记录。原告罗某某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告罗某某与被告杨某甲于1987年9月份经人介绍相识，于1988年5月3日在广西柳城县某某镇政府办理结婚登记手续。1989年8月22日生育女儿杨某乙，现已成家。1991年5月18日生育儿子杨某丙，2012年因交通事故死亡，事故赔偿款300000元。婚后夫妻感情尚好，但儿子杨某丙因交通事故死亡后，被告杨某甲要求再生育，原告罗某某不同意，双方遂产生矛盾。2014年农历8月15日，原告罗某某外出打工，原告罗某某在外打工期间，被告杨某甲无端猜疑原告罗某某有外遇，致使夫妻之间无法沟通，夫妻感情完全破裂。夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有位于广西柳城县某某镇某某街80号的房屋一栋、银行存款200000元，夫妻共同债权有莫某某（音）欠13000元、张某某欠2000元，无夫妻共同债务。现原告罗某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求判决：一、准予原告罗某某与被告杨某甲离婚；二、夫妻共同财产位于广西柳城县某某镇某某街80号的房屋一栋价值50000元，归被告杨某甲所有，被告杨某甲补偿20000元给原告罗某某；银行存款200000元及债权15000元，双方平均分割。
原告罗某某对其陈述的事实提供的证据有：柳城县民政局婚姻登记处2014年12月2日出具的证明一份，拟证明原告罗某某与被告杨某甲于1988年5月3日办理结婚登记手续的事实。
被告杨某甲辩称，被告杨某甲与原告罗某某的夫妻感情尚未破裂，只是因为儿子杨某丙去世，原告罗某某心情不好，才与被告杨某甲闹矛盾。至于儿子杨某丙因交通事故死亡的赔偿款300000元，大部分已给女儿杨某乙购买房子使用了，夫妻共同财产有位于广西柳城县某某镇某某街80号的房屋一栋、银行存款有三四万元，夫妻共同财产留待被告杨某甲与原告罗某某养老使用，被告杨某甲不同意分割。综上，被告杨某甲不同意与原告罗某某离婚。
被告杨某甲对其辩解没有提供证据。
经庭审质证，对原告罗某某提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告杨某甲无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告罗某某与被告杨某甲于1987年9月经人介绍相识，于1988年5月3日在广西柳城县某某镇人民政府办理结婚登记手续。1989年8月22日生育女儿杨某乙，现已成家。1991年5月18日生育儿子杨某丙，2012年因交通事故死亡。婚后夫妻感情尚好，只是因儿子杨某丙死亡后双方就是否再生育产生矛盾。2014年中秋节后，原告罗某某外出打工，期间偶尔回来与被告杨某甲一起生活。现原告罗某某以夫妻感情完全破裂为由起诉请求判决准予原告罗某某与被告杨某甲离婚。本案经调解和好无效。
本院认为，夫妻感情尚未破裂的，虽经调解和好无效，仍应不准离婚。本案中原告罗某某与被告杨某甲结婚多年并育有两个子女，夫妻感情较为牢固，家庭关系稳定、和睦，虽然因儿子杨某丙的去世，双方就是否再生育产生矛盾在一定程度上影响了夫妻感情，但并不能就此认定双方夫妻感情完全破裂，原告罗某某亦未提供证据证明存在其他导致夫妻感情破裂的情形。综上，原告罗某某与被告杨某甲的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方能够珍惜相互间的感情，在今后的生活中相互理解、加强沟通，还是能够维持稳定、和睦的家庭关系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 伍德松
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 兰金英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第118号
原告李某，男，汉族。
被告阮某，女，汉族。
原告李某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理。依法由代理审判员凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于200X年X月通过网络自行相识恋爱，于200X年X月X日登记结婚，婚后感情一般。结婚多年，被告一直无法生育。由于婚前原告对被告了解不多，草率结婚，婚后双方性格不合的矛盾逐渐显现，被告长期不工作，经多次规劝依然不改，对家庭不负责任。现在夫妻已分居3个月，感情完全破裂，故诉来法院要求离婚。
被告阮某辩称，原告所述恋爱、结婚过程无异议，婚后是没有生育，但经调理被告身体如今已没有问题，现在也在努力寻找工作。双方确实已分居3个月，但被告认为双方还是有感情的，希望能努力挽回这段婚姻不致家庭破裂，故不同意离婚。
经审理，本院查明如下事实：
原被告于200X年X月自行认识恋爱，200X年X月X日登记结婚，婚后无生育。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：原被告系自行认识恋爱，具有一定的感情基础，双方理应珍惜来之不易的家庭生活。现夫妻之间确存有矛盾，是由于双方未正确处理好家庭矛盾所致，但并未出现原则性矛盾。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系有望得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告阮某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年一月十五日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1417号
原告肖某，女，1982年11月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
被告常某某，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人宋景明，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告肖某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某，被告常某某的委托代理人宋景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原被告于2006年12月11日登记结婚。婚后生育一子常某甲，现年9周岁。在夫妻关系存续期间，双方共同建设了位于赤峰市红山区文钟镇黄土梁子的房屋一处。被告经常对原告实施打骂，致使夫妻感情确已破裂。现原告起诉至人民法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子常某甲由被告抚养，原告支付抚养费；3、位于赤峰市红山区文钟镇黄土梁子的房屋一处依法分割。
被告常某某辩称，1、同意与原告离婚；2、同意孩子由被告抚养，由原告支付法定的抚养费。3、不同意原告关于分割房屋的诉讼请求。因该房屋是被告的父亲常某乙于2007年3月17日从赵某某处购得土地使用权后，由被告的父亲出资备料自建房屋，权属为被告的父母所有，提供由被告临时居住。该房屋无任何权属证明，仅有赵某某与常某乙签订的土地出让协议及文钟村出具的收费凭单。
原告肖某未向本院提供证据。
被告常某某针对其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系。
2、收据1枚及房身地转让协议1份（均为复印件），证明赵某某从文钟村购得土地一处，后又将该土地转让给常某某的父亲常某乙。
原告肖某对被告所举证据，发表如下质证意见：
对第1份证据无异议。对第2份证据的真实性无异议，土地是我公公买的，但上面的房屋是我们建的。
经审理查明，原告肖某与被告常某某于2006年12月11日登记结婚。婚后于2007年2月6日生育一男孩常某甲。现原告诉至本院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子常某甲由被告抚养，原告支付抚养费；3、位于赤峰市红山区文钟镇黄土梁子的房屋一处依法分割。
本院认为，原、被告虽然结婚并育有一子，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，原告肖某要求离婚，被告常某某亦同意离婚，应准予离婚。原告要求婚生男孩常某甲由被告抚养，被告亦同意抚养孩子，故婚生男孩常某甲由被告抚养。被告抚养子女，原告应依法给付抚养费。原告要求分割共同财产位于赤峰市红山区文钟镇黄土梁子的房屋一处，因原告未提供证据证明该房屋属于夫妻共同财产且被告对此亦不予认可，对原告的该主张，本院不予支持。依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告肖某与被告常某某离婚；
二、婚生男孩常某甲由被告常某某抚养，原告肖某每月给付抚养费400元，自2015年6月1日起至常某甲年满十八周岁时止；
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年五月八日
书记员 江 北
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1417号
原告张××，1962年11月3日出。
被告刘××，女，1985年6月19日出生。
本院在审理原告张××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2507号
原告：中山市嘉荣贸易有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨伟荣，总经理。
被告：陈惠英，女，1972年10月3日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中山市嘉荣贸易有限公司（以下简称嘉荣公司）诉被告陈惠英买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉荣公司法定代表人杨伟荣、被告陈惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉荣公司诉称：被告陈惠英于2014年4月20日于原告仓库提走一批木地板，价值7626元，被告承诺于2014年4月25日前结清货款。经原告多次追讨，被告陈惠英在2014年6月24日付给原告4000元，余下的货款3626元尚未付清。原告多次向被告追讨，被告以其他理由推托。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告陈惠英偿还未付货款3626元。
原告嘉荣公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、送货单1张；2、收据1张。
被告陈惠英辩称：我在原告处购买木地板共计23031元，有11张送货单，我已经支付了19405元，因原告地板有质量问题，故现还剩3626元货款没有支付，希望原告先解决地板质量问题。
被告陈惠英在法定举证期限内提交的证据有：1、中山市嘉荣贸易有限公司陈某某名片1张；2、送货单12张。
经审理查明：嘉荣公司与陈惠英素有生意往来。陈惠英先后多次向嘉荣公司购买各种木地板等装饰装修材料，双方约定即时清结。2014年4月20日，陈惠英向嘉荣公司购买复合地板、脚线、珍珠棉等装修材料，嘉荣公司制作的送货单记载“收货单位：恒美装饰、货号、品名及规格、单位、数量、单价、金额”等事项，货款合计7677元，嘉荣公司陈某某在“经手人”栏签名“陈”，并手写加注“4月25号结”，陈惠英签名确认。2014年6月24日，嘉荣公司向陈惠英出具收据，写明“今收到恒美装饰货款2014.4.20这批货款4000元”，并在前述送货单“第二联：回单”上加注“收4000元，2497退7块＝1.68＝51（元），7677-51＝7626-4000＝3626（元）”。2014年10月17日，嘉荣公司持上述送货单向法院起诉，提出前述诉求。
庭审中，嘉荣公司法定代表人杨伟荣当庭确认陈某某系其公司业务员。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，嘉荣公司与陈惠英当庭确认双方间存在买卖合同关系，本院对此予以认定。陈惠英在嘉荣公司制作的送货单上签名确认签收货物未付款的事实，现经嘉荣公司催讨，仍予拖欠未付，是明显的违约行为，对此应承担相应的民事责任。嘉荣公司据此提出要求陈惠英及时清偿货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。陈惠英辩称嘉荣公司所提供的货物存在质量问题，但未提交相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈惠英对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈惠英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市嘉荣贸易有限公司支付货款3626元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈惠英负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 向娜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1992号
原告：汪红林，女，1979年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：杨小凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：储辉，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告汪红林与被告杨旭东、杨小凤、储辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中发现被告杨旭东、杨小凤下落不明，诉讼文书无人签收,需要公告送达。
本院认为，杨旭东、杨小凤起诉书副本需要公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王洁望
审 判 员 郭万流
人民陪审员 张正意
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
(一)起诉时被告下落不明的;
(二)发回重审的;
(三)当事人一方人数众多的;
(四)适用审判监督程序的;
(五)涉及国家利益、社会公共利益的;
(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;
(七)其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第29号
申请执行人吴荣文，农民。
被执行人吴荣合，农民。
申请执行人吴荣文与被执行人吴荣合刑事附带民事赔偿纠纷一案，权利人吴荣文依据已经发生法律效力的（2014）罗刑初字第78号刑事附带民事判决书，于2015年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案，立案号为：（2015）罗法执字第29号，并确认被执行人吴荣合应履行的义务为：赔偿申请执行人吴荣文各项经济损失共计人民币21494元，并承担案件执行费370元。
在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人吴荣合发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查核实，目前被执行人尚在监狱服刑，无经济收入来源，亦无其他可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第29号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦小溪
人民陪审员 银星贵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢 斌
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1217号
申请执行人：窦真，个体。
被执行人：赵宝玉。
被执行人：张秀英。
本院在执行申请执行人窦真与被执行人赵宝玉、张秀英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第766号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王安臣
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1217号申请执行人：单宝祥，男，1946年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区委托代理人：柳邦新，男，1953年5月12日出生，汉族，住址同上。被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区法定代表人魏希成，该公司董事长。委托代理人刘洪良，男，该公司职员。申请执行人单宝祥与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄调确字第46号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5737元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄调确字第46号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年五月二十八日书记员  陈兆甫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5744号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万某某，行长。
委托诉讼代理人：韩某某，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告:陈某，男，1985年出生，汉族，住湖北省监利县，
被告：朱某，女，1986年出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案，原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 曾红艳
二〇一七年七月十九日
书记员 方辰钰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3654号
原告：绍兴县新颖花色丝有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇虎象村。
法定代表人：施茶梅，该公司执行董事。
委托代理人：张兴刚，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：江苏雄涛纺织科技有限公司，住所地：江苏省吴江市平望镇莺湖村。
法定代表人：罗伟民。
原告绍兴县新颖花色丝有限公司诉被告江苏雄涛纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，分别于2015年12月10日、2016年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴县新颖花色丝有限公司的委托代理人张兴刚到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日至4月12日间，被告陆续向原告购买了价值914390.95元的轻纺原料，期间被告陆续已支付货款共计841725.95元，尚欠72665元，经原告多次催讨，该款至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款72665元及赔偿利息损失（自起诉之日起计算至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，在2014年3月23日之前，双方还有两笔交易，分别发生于2014年3月16日和3月18日，原告向被告交付了16663.19元的货物，被告实际支付原告15850元货款，后双方约定按被告所汇金额为准，即该两笔交易的款项已经结清。
被告在第一次庭审后向本院提交书面答辩状一份，辩称其自2014年3月16日至4月12日期间共向原告购买原料910272.61元，期间共支付货款857575.95元。另外，原告所供货物中存在质量问题，现被告公司处仍堆放着瑕疵布匹价值119370元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：出库单十六份（其中十五份是原告给被告的送货单，一份是被告退货给原告的单据），用以证明2014年3月16日至2014年4月12日期间被告共向原告提取了952551.88元的货物，其中退给原告瑕疵布匹51497.74元，原告实际共向被告发货931054.14元的事实；
证据2：银行来账凭证一份、收款收据及对应的承兑汇票复印件（由被告背书给原告）各两份，用以证明被告通过公司账户向原告公司账户支付了货款共计334175.95元的事实；同时，原告补充陈述，原告法定代表人的个人账户上收到被告用以支付货款金额共计523400元，故被告共向原告支付货款金额为857575.95元。
证据3：律师函、EMS快递面单、EMS网上流程流转单打印件各一份，用以证明原告已向被告催收过未付货款的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
被告为证明其抗辩主张，在第一次庭审后向本院提交了如下证据：
证据4：交易往来清单一份（由被告公司自己制作），用以证明双方之间的各项交易情况；
证据5：银行转账记录复印件十一份、收款收据两份，用以证明被告共向原告支付过货款857575.95元的事实；
证据6：布匹照片复印件三份，用以证明原告所供货物存在质量问题的事实。
对于被告提供的证据，原告质证认为：1、对于证据4交易清单，除了2014年5月8日一笔金额为20580.99元的退货没收到，不予认可之外，其余记载的交易内容予以认可，但其中有几笔存在单价与原告所举出库单中记载的单价不一致的情况，认为被告所记单价不正确，应以原告出库单上的单价为准；2、对证据5无异议，原告确实共收到被告货款857575.95元，其中包括了2014年3月16日被告所汇15850元用以支付3月16日及3月18日交易的货款；3、对证据6有异议，原告将货物送到被告处时被告均是验收后才收取的，故除了前述一笔51497.74元的退货之外，其他不存在质量问题。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：
1、原告无其他证据证明证据1各份出库单中签收人员的身份，故该组仅能结合其他证据及被告的答辩意见从一定程度上印证本案的交易相对方系被告且原告履行了相应的交付货物的义务。
2、证据2系原告作出的对己方不利的自认，故本院对于原告自认共计收到的货款金额予以确认。
3、证据3从一定程度上能证明被告已收到原告所寄律师函进行催讨货款的事实，故本院对该组证据予以确认。
4、证据4系被告单方制作，仅可以作为被告的一项陈述。现原告否认2014年5月8日存在一笔金额为20580.99元的退货，且对于几笔单价与原告所述单价不一致的部分亦有异议，被告未到庭应诉亦未提供其他证据证明其主张，故本院仅对该证据中双方陈述一致的部分予以确认。
5、原告对证据5无异议，本院依法予以确认。
6、原告对证据6有异议，被告亦无其他直接证据证明照片中的货物系原告所供且存在质量问题，故本院对该组证据不予确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，2014年3月16日和3月18日，原告共向被告交付了16663.19元的货物，被告向原告支付了货款15850元，原告予以认可并约定该两笔交易已钱货两讫。之后，自2014年3月23日至4月12日，双方又发生交易累计金额914390.95元，期间被告共支付841725.95元，余款72665元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并承担自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提交答辩状辩称原告所供货物存在质量问题，但未在法律规定期间内提出反诉也无有效证据证明其主张，故本院对此项抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏雄涛纺织科技有限公司应支付给原告绍兴县新颖花色丝有限公司货款人民币72665元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，减半收取809元，被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1617元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐金金
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1428号
原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心。
地址：河南省新乡市。
法定代表人游向波，任主任。
委托代理人祁新献，河南金苑律师事务所律师。
被告崔小红。
被告潘喜正。
原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心（以下简称新乡再就业贷款担保中心）诉被告崔小红、潘喜正借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭审理了本案，原告新乡再就业贷款担保中心委托代理人祁新献到庭参加诉讼，被告崔小红、潘喜正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，被告崔小红借用中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行现金五万元，年利率9%，期限一年，被告潘喜正为该笔借款提供了反担保，原告同时为该笔借款提供了保证金担保。借款到期后被告崔小红未按期归还本息，被告潘喜正也拒不履行保证责任。2015年8月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行向原告下达了“关于扣划小额担保贷款保证金的函”和“邮政储蓄银行担保基金扣划明细”，扣划了原告账户资金50063.11元，原告代被告代偿本息50063.11元。基于此，原告取得了该笔借款的代位追偿权。基于上述事实，特具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告代偿本息50063.11元并互负连带责任。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、小额贷款借款合同；2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；3、中国邮政储蓄银行小额担保贷款担保与贴息合作协议；4、反担保保证书；5、关于扣划小额担保贷款保证金的函；6、邮政银行担保基金扣划明细。
二被告未提交证据。
根据证据认证规则，原告提交的六组证据符合证据的客观性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明案件事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：2014年8月27日，被告崔小红与中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行签订小额贷款借款合同（再就业小额担保贷款），约定被告崔小红向中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行借款50000元，借款期限为一年，即从2014年8月27日起至2015年8月27日止，年利率为9%。合同签订当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向被告崔小红发放了合同约定的借款50000元，被告崔小红出具了借据。该笔借款由原告新乡再就业贷款担保中心提供担保。
2014年6月16日，被告潘喜正为原告出具反担保保证书，约定如被告崔小红到期不能按时偿还贷款本息，其对原告代崔小红向邮储银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，以及原告代借款人偿还上述款项后所发生的利息和其他费用，承担连带保证责任。保证期限为自原告代被告崔小红偿还贷款本息及上述相关费用之次日起一年。
借款到期后，被告崔小红未能按期归还借款，原告代被告崔小红偿还了借款本金50000元及利息63.11元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告崔小红与中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行提供了担保，而借款到期后，原告又代被告崔小红偿还了借款本金及利息50063.11元，在原告代偿后，其取得了向被告崔小红追偿的权利。因此原告要求被告崔小红还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告潘喜正为原告向被告崔小红提供的担保做了反担保，并签订了合同，该合同真实有效，是被告潘喜正的真实意思表示。其约定的保证期间是原告代被告崔小红偿还贷款本息及上述相关费用之次日起一年，原告于2015年8月31日代被告崔小红偿还了借款本金及利息，原告于2016年5月25日向本院起诉，尚处保证期间，其要求被告潘喜正承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十六条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小红于判决生效后十五日内偿还原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心代其偿还的借款本金及利息50063.11；
二、被告潘喜正对上述第一款的还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1052元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 李春利
审 判 员 卢 健
人民陪审员 娄文杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邢 娜
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1172号
原告杨明珠，男，1982年4月25日出生，汉族，现住长春市二道区长江花园*栋*单元***室，身份证号xxx。
原告王婷，女，1987年8月28日出生，汉族，现住长春市二道区长江花园1栋605门市，身份证号xxx。
二原告共同委托代理人李爽，男，1991年1月16日出生，汉族，现住长春市双阳区通阳路城郊委*组，身份证号xxx。
被告宋景红，女，1976年1月2日出生，汉族，现住长春市宽城区豪邦四季经典*栋***号，身份证号xxx。
被告李德明，男，1971年12月16日出生，汉族，现住址同上，身份证号xxx。
原告杨明珠、王婷与被告宋景红、李德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告宋景红、李德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨明珠、王婷诉称，二被告是夫妻关系。2013年8月，被告宋景红因经营砖厂，分别向原告杨明珠、王婷借款50万元、20万元，均约定月利率6分，2013年9月21日还款。杨明珠于2013年8月23日给宋景红转款47万元，预先扣了一个月3万元的利息；王婷于2013年8月23日给宋景红20万元现金。2013年9月10日被告宋景红分别为二原告出具了借条。逾期二被告未能还款。故原告起诉，请求：1.判令二被告立即偿还原告杨明珠借款50万元，并自2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付借款利息至判决生效时止；判令二被告立即偿还原告王婷借款20万元，并自2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付借款利息至判决生效时止；2.诉讼费用由二被告负担。
二被告未到庭，但均提交了书面答辩状。被告宋景红在答辩状中辩称：自2013年8月21日起，共计向二原告借款170万元。李德明只知道有100万元借款。2014年2月末李德明才知道这100万借款尚未结清，于是我们变卖房产，将100万元借款还清。其余借款70万元并未还，我2014年7月20日晚才告知李德明。
我向二原告还款都是通过杨明珠在中国工商银行卡（卡号：6222024200013524659）办理。从2013年8月21日起，杨明珠每次给我放款都先行扣息，合计扣息89800元。具体如下：1.2013年8月21日借款50万元，扣利息34600元；2.2013年8月25日借款10万元，扣利息6000元；3.2013年9月4日借款50万元，扣利息14000元（放款当时没扣，2013年9月14日我用ATM转的）；4.2013年9月8日借款10万元，扣利息19200元；5.2013年9月11日借款50万元，扣利息16000元。
从2013年9月26日起，还款明细如下：1、2013年9月26日通过ATM转款50000元；2、2013年9月27日，通过ATM转款50000元；3、2013年10月28日还款26000元；4、2013年12月17日还款86000元；5、2014年1月27日，还款10万元。共计还款312000元。
被告李德明在答辩状中辩称：2013年8月21日和9月4日，我和宋景红因资金周转在杨明珠处以房屋做抵押借款壹百万元整。2014年2月，我才得知宋景红并未结清欠款，故变卖房产，于2014年4月3日、5月21日、6月23日分三次结清欠款壹佰万元。2014年7月20日，我得知宋景红以其个人名义在杨明珠、王婷处还有柒拾万元整的借款。
本院经审理查明，被告宋景红与被告李德明于2009年8月18日登记结婚。2013年8月23日，原告杨明珠通过网上银行从其中国工商银行银行卡（卡号：6222024200013524659）中给宋景红转款47万元。原告王婷诉称其于2013年8月23日给宋景红20万元现金。2013年9月10日被告宋景红分别为原告杨明珠和王婷出具了借条，其中给原告杨明珠出具的借条写明“今向杨明珠借款人民币伍拾万元整500000．00，定于2013年9月21日还清”；给原告王婷出具的借条写明“今向王婷借款人民币贰拾万元整¥200000．00，定于2013年9月21日还清”。被告宋景红对上述借款事实没有异议，承认没有偿还。被告李德明辩称上述70万元借款系宋景红个人借款，其不知情，但未提供上述借款没有用于家庭生产、生活的证据。
上述事实有借条、答辩状、结婚证复印件、银行交易明细及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，虽然被告宋景红对二原告诉称的借款事实没有异议，并且被告宋景红为原告杨明珠出具了50万元的借条，但杨明珠实际出借的金额为47万元，故应当认定欠杨明珠的借款本金为47万元，欠王婷的借款本金为20万元。被告李德明辩称上述借款系宋景红个人借款，其不知情，但未提供上述借款没有用于家庭生产、生活的证据，故上述借款应当认定为宋景红和李德明夫妻共同债务，应由宋景红和李德明共同偿还。二被告未按借条约定日期还款，并且二原告对于约定借款利率没有提供证据，故二原告要求二被告自2013年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付借款利息至判决生效时止的诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、1991年8月13日最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋景红、李德明于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告杨明珠借款47万元，并自2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付借款利息至判决生效时止；偿还原告王婷借款20万元，并自2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付借款利息至判决生效时止；
二、驳回原告杨明珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4020元（原告已预交），由二被告负担14520元，原告杨明珠自行承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 张惠玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1172号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告金玉峰，男，住宽城满族自治县。
被告余长华，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告金玉峰与被告余长华劳务合同纠纷一案中，原告金玉峰于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金玉峰的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金玉峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金玉峰负担。
审判员 李晓军
二〇一四年四月十四日
书记员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1172号
原告金玉峰，男，住宽城满族自治县。
被告余长华，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告金玉峰与被告余长华劳务合同纠纷一案中，原告金玉峰于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金玉峰的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金玉峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金玉峰负担。
审判员 李晓军
二〇一四年四月十四日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1172号
原告金玉峰。
被告余长华。
本院在审理原告金玉峰与被告余长华劳务合同纠纷一案中，原告金玉峰于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金玉峰的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金玉峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金玉峰负担。
审判员 李晓军
二〇一四年四月十四日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第1172号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告金玉峰，男，住宽城满族自治县。被告余长华，男，住宽城满族自治县。本院在审理原告金玉峰与被告余长华劳务合同纠纷一案中，原告金玉峰于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金玉峰的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金玉峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告金玉峰负担。审判员  李晓军二〇一四年四月十四日书记员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第983号
罪犯李启贤，男，1973年4月19日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中一年级文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年2月13日作出（2012）要法刑初字第30号刑事判决，以被告人李启贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李启贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年2月获得表扬，2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李启贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李启贤予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初1715号
原告：胡华义，男，汉族，1988年4月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
委托诉讼代理人：肖明刚，男，汉族，1962年12月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系遵义市汇川区出租汽车行业协会副会长。
被告：陈太勇，男，汉族，1978年9月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：91520300798848958Y。
住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢18楼16#、17#、18#、23#，17楼19#、20#、21#、22#。
负责人：钟建萌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：山峰，男，汉族，1975年10月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。
本院在审理原告胡华义诉被告陈太勇、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡华义于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡华义的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡华义撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告胡华义承担。
审判员 杨茂艳
二〇一八年四月四日
书记员 赖曙红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第427号
罪犯朱军委，男，1986年3月9日出生，汉族，河南省夏邑县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省安义县人民法院于2009年1月9日作出（2009）安刑初字第5号刑事判决，认定朱军委犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱军委在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱军委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱军委减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期：自2008年8月24日起至2016年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1532号
申请执行人：新沂市高流镇程徐村村民委员会，住所地新沂市高流镇程徐村。
主要负责人：刘文星，该村支部书记。
委托诉讼代理人：王建，男，该村民委员会站长。
委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被执行人：徐文明，男，1970年2月10日出生，住新沂市。
申请执行人新沂市高流镇程徐村村民委员会与被执行人徐文明返还原物纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为63000元，已经执行到位标的0元，未到位标的63000元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人徐文明仅有少量银行存款，暂无车辆、房产登记信息。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十月十七日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1532号申请执行人：新沂市高流镇程徐村村民委员会，住所地新沂市高流镇程徐村。主要负责人：刘文星，该村支部书记。委托诉讼代理人：王建，男，该村民委员会站长。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被执行人：徐文明，男，1970年2月10日出生，住新沂市。申请执行人新沂市高流镇程徐村村民委员会与被执行人徐文明返还原物纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为63000元，已经执行到位标的0元，未到位标的63000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人徐文明仅有少量银行存款，暂无车辆、房产登记信息。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年十月十七日书记员  顾佳丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初22696号
原告：秦家保，男，1972年8月19日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。
被告：毕西兰，女，1960年5月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告秦家保与被告毕西兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告秦家保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按秦家保撤诉处理。
审判员 王建清
二〇一八年一月十六日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初22696号原告：秦家保，男，1972年8月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。被告：毕西兰，女，1960年5月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告秦家保与被告毕西兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告秦家保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按秦家保撤诉处理。审判员  王建清二〇一八年一月十六日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更175号
罪犯杨二洒，男，生于1992年3月4日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）临刑初字第31号刑事判决，以被告人杨二洒犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内，没有上诉、抗诉，即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月22日至2017年12月26日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出：罪犯杨二洒在执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务，受到表扬1次，记功1次。该犯在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨二洒因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯杨二洒在服刑期间，确有悔改表现。本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨二洒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨二洒的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月28日至2039年12月27日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二〇一七年十二月二十八日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘刑更175号罪犯杨二洒，男，生于1992年3月4日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）临刑初字第31号刑事判决，以被告人杨二洒犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内，没有上诉、抗诉，即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月22日至2017年12月26日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出：罪犯杨二洒在执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务，受到表扬1次，记功1次。该犯在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨二洒因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯杨二洒在服刑期间，确有悔改表现。本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨二洒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨二洒的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月28日至2039年12月27日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一七年十二月二十八日法官助理王雨霞书记员范相珍
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00062号
申请执行人重庆市永川区环境保护局，住所地重庆市永川区卧龙路477号，组织机构代码证00933676-6。
法定代表人蒋洪林，局长。
被执行人重庆市永川区莲花皮革水处理有限公司，住所地重庆市永川区莲花高山一社，组织机构代码7626666-7。
法定代表人蒋智慧，总经理。
申请执行人重庆市永川区环境保护局于2015年1月13日向本院申请强制执行永环罚字（2014）17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年8月8日，申请执行人重庆市永川区环境保护局作出永环罚字（2014）17号行政处罚决定书，并于2014年8月11日向被执行人重庆市永川区莲花皮革水处理有限公司进行了送达。被执行人重庆市永川区莲花皮革水处理有限公司收到行政处罚决定书后不服，于2014年9月22日向重庆市永川区人民政府申请行政复议。2014年11月7日，重庆市永川区人民政府作出永川府复（2014）45号行政复议决定书，维持了申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字（2014）17号行政处罚决定书的具体行政行为，并于2014年11月14日向被执行人重庆市永川区莲花皮革水处理有限公司送达了行政复议决定书。被执行人重庆市永川区莲花皮革水处理有限公司收到行政复议决定书后不服，于2014年11月28日向本院起诉，要求撤销申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字（2014）17号行政处罚决定书。在审理过程中，被执行人重庆市永川区莲花皮革水处理有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。同日，本院作出（2014）永法行初字第00189号行政裁定书，准许被执行人重庆市永川区莲花皮革水处理有限公司撤回起诉。2014年12月28日，申请执行人重庆市永川区环境保护局向被执行人重庆市永川区莲花皮革水处理有限公司送达了督促履行行政处罚决定催告书，限被执行人重庆市永川区莲花皮革水处理有限公司在收到催告书后10日内履行永环罚字（2014）17号行政处罚决定书确定的义务。到期后，被执行人重庆市永川区莲花皮革水处理有限公司未履行。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字（2014）17号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永环罚字（2014）17号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由重庆市永川区莲花皮革水处理有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢晓丽
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5670号
原告：陈雅东，男，1947年2月5日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
被告：任丘市金风金属制品有限公司，住所地河北省任丘市鄚州镇四铺村。
法定代表人：郝玉蛇，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
原告陈雅东与被告任丘市金风金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。原告陈雅东于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雅东撤回起诉。
案件受理费人民币923元，由原告陈雅东承担。
代理审判员 石喆
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李凯
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00422-1号
申请执行人王韬。
被执行人杨长清。
关于申请执行人王韬与被执行人杨长清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民保字第00090号民事裁定书查封了申请执行人王韬提供担保的位于襄阳市樊城区长虹路34号（建设银行襄樊市分行）1幢3单元1层左室房屋一套（房权证号：樊城区字第××号）；现本案已立案执行。申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）鄂襄城民保字第00090号民事裁定书对王辰喆所有的位于襄阳市樊城区长虹路34号（建设银行襄樊市分行）1幢3单元1层左室房屋一套（房权证号：樊城区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一五年十二月八日
书记员 余华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第944号
原告：淄博东东商贸有限公司。
法定代表人：石淼，总经理。
委托代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：淄博中天置业有限公司。
法定代表人：王瑞义，总经理。
被告：张功军，男，1956年5月28日生，汉族。
原告淄博东东商贸有限公司诉被告淄博中天置业有限公司、张功军民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博东东商贸有限公司的委托代理人孙峰到庭参加诉讼。被告淄博中天置业有限公司、张功军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淄博东东商贸有限公司诉称，2013年7月5日、6月26日、12月12日，被告淄博中天置业有限公司以运营困难为由，向原告借款262万元，并承诺该款用于淄博中天置业有限公司房产开发项目运作，原告以承兑汇票、银行转账、现金等方式交付被告淄博中天置业有限公司。为保障被告淄博中天置业有限公司还款，被告张功军自愿承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均不予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告淄博中天置业有限公司偿还借款人民币262万元，被告张功军对以上债务承担连带责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告淄博中天置业有限公司、张功军未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月12日，原告与被告淄博中天置业有限公司签订借款协议，约定被告淄博中天置业有限公司向原告借款200万元，期限三个月。被告淄博中天置业有限公司以星河花园4号楼东单元西户二层至六层五套房屋作为抵押，预售证办理完毕一个月内所有欠款还清，借款到期还款后抵押自动解除，被告张功军为担保人。借款协议签订后，原告从财务人员王海霞账户向被告张功军账户打款50万元，张功军在银行转账单上签字确认；2013年12月16日，原告从王海霞账户向张店峻卿五金经营部转账50万元，张功军在银行电子回单上签字确认收到该款；2013年12月17日，原告从王海霞账户向被告淄博中天置业有限公司张伟账户转款100万元，被告工作人员张功军、张伟、杨苗在银行电子回单上签字确认。
2013年7月5日，原告从王海霞账户各向被告张功军账户转款10万元，共计30万元。被告淄博中天置业有限公司于同日向原告出具借条，借条约定借款期限30天，自2013年7月5日至2013年8月5日，被告张功军为担保人。2013年6月26日，被告淄博中天置业有限公司向原告出具借现金32万元的借条，借条载明借款期限30天，自2013年6月26日至2013年7月26日。被告张功军为担保人。但原告未提交32万元现金的取款凭证等证据。
原告申请证人张伟、王海霞出庭作证，证明张伟、杨苗、王海霞均系被告淄博中天置业有限公司工作人员，王海霞系财务人员。
本院认为，被告淄博中天置业有限公司向原告借款230万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告淄博中天置业有限公司应予偿还。被告张功军作为担保人，应对被告淄博中天置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张功军承担保证责任后，有权向被告淄博中天置业有限公司追偿。原告称向被告淄博中天置业有限公司支付现金32万元，但未提交相应的取款凭证等证据予以证明，根据目前民间借贷的现状，该32万元应视为原告预扣的利息，原告主张该32万元系向被告淄博中天置业有限公司的借款，本院不予支持。被告中天置业有限公司、张功军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博中天置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博东东商贸有限公司借款230万元。
二、被告张功军对上述债务承担连带清偿责任。被告张功军承担保证责任后，有相应的追偿权。
三、驳回原告淄博东东商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27760元、保全费5000元，共计32760元，由原告淄博东东商贸有限公司负担3390元，由被告淄博中天置业有限公司、张功军负担29370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐 燕
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 耿 亚 琳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 桑成娟存在
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第944号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
被告俞某某，男，汉族。
原告周某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人谢少刚，被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称，周某某与俞某某于2013年12月2日登记结婚，于2014年3月6日举行传统婚礼仪式。2014年5月，双方因性格不合，经常吵架，周某某就回娘家居住，6月11日，周某某回家拿换洗衣物时，发现俞某某更换门锁。双方结婚时间短，婚后没有建立起稳固的夫妻感情，现双方已经不能共同生活，夫妻感情已经完全破裂，故要求：1.判决周某某与俞某某离婚；2.周某某父母陪送的三星牌电视、美的牌空调等家用电器归周某某所有；3.本案诉讼费由俞某某负担。
俞某某辩称，1.俞某某同意离婚，双方登记后没有办理仪式时就发生了一些矛盾，婚后周某某提出各种无理要求。2014年5月双方吵架后周某某回娘家居住，未在双方沟通情形下到医院做了引产手术；2.如果归还周某某的陪嫁电器，那么俞某某要求周某某归还赠送的现金40000元、梅花牌手表1块、白金钻戒1枚、黄金手链1条、白金手链1条、白金吊坠1个、智能手机1部等彩礼。
经审理查明，周某某与俞某某自由恋爱认识，双方于2013年12月2日登记结婚，于2014年3月6日举行传统婚礼仪式。从结婚到办理结婚仪式，俞某某支付周某某现金共计40000元（其中订婚时给10000元，送好时给10000元，结婚仪式上给改口费11000元，给份子钱9000元），并赠送周某某梅花牌手表、白金钻戒、白金手链、项链。周某某父母出资购买并陪送了三星牌液晶电视1台、美的空调挂机2台、美的空调柜机1台、三星牌单开门电冰箱1台、格兰仕牌微波炉1台、三星牌全自动洗衣机1台及哈佛牌热水器1台。婚后双方无共同财产、债权债务及存款。双方婚后不久就因感情不和发生矛盾冲突，随后周某某回娘家居住至今。周某某于2014年5月行引产手术。现周某某以双方感情破裂为由要求离婚，故引起诉讼。
以上事实，有结婚证、中国人民解放军第一五二中心医院诊断证明书、出院证、B超检查报告单等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，周某某和俞某某婚后不久就发生矛盾冲突，周某某和俞某某均同意离婚，说明双方虽然建立了形式上的婚姻关系但并未建立起真正的夫妻感情，故本院对周某某要求离婚的诉讼请求予以支持。周某某父母出资购买并陪送的三星牌液晶电视1台、美的空调挂机2台等家用电器属周某某的婚前个人财产，俞某某应当返还。关于俞某某所送的彩礼，包括现金40000元和梅花牌手表、白金钻戒、白金手链、项链，俞某某所送彩礼是以同周某某结婚并共同生活为目的的，双方虽登记结婚并共同生活，但是双方未建立起真正的夫妻感情且在一起生活时间较短，综合考虑到俞某某为结婚花费巨大，周某某婚后行引产手术，对其身体造成一定伤害，故本院酌定周某某返还俞某某彩礼现金人民币30000元，俞某某赠送的梅花牌手表、白金钻戒、白金手链、项链视为对周某某的个人赠与，不再返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许周某某与俞某某离婚；
二、俞某某于本判决生效之日起十日内返还周某某三星牌液晶电视1台、美的空调挂机2台、美的空调柜机1台、三星牌单开门电冰箱1台、格兰仕牌微波炉1台、三星牌全自动洗衣机1台及哈佛牌热水器1台。
三、周某某于本判决生效之日起十日内返还俞某某彩礼现金人民币30000元。
案件受理费300元，周某某负担150元，俞某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
助理审判员 张 岩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 妍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第944号
原告ＸＸ。
被告冯朝磊。
被告赵海龙。
本院在审理原告ＸＸ诉被告冯朝磊、赵海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告负担。
审 判 长 张保芝
人民陪审员 高志美
人民陪审员 李瑞霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 琴
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第944号
原告：邱某某，女，汉族，1975年11月1日生。
被告：李某某，男，汉族，1968年4月21日生。
本院在审理原告邱某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，2014年4月23日，原告邱某某向本院提出撤诉。
本院认为：原告邱某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告邱某某承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 段景文
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董飞豪
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第944号
原告李某某，女，1988年6月7日出生，汉族。
被告朱某某，男，1986年8月6日出生，汉族。
本院于2014年9月9日受理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案所收取案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 唐成华
二〇一四年十一月四日
书记员 陈亦欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第961号
原告：金仲良。
委托代理人：黄亚飞。
被告：王喊大。
原告金仲良与被告王喊大民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月4日立案受理后，由审判员王立森独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亚飞到庭参加诉讼，被告王喊大经本院公告传唤拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告金仲良诉称：2011年3月13日，被告向原告借人民币5，000元，约定二个月归还，息3分；2011年4月12日，被告又向原告借款20，000元，约定二个月归还，息3分。借款到期后，被告未予归还。为此，要求判令被告归还原告借款25，000元，并自借款之日起按月息3分支付借款利息（庭审中变更为要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息）。
被告王喊大未作答辩，也未在本指定的举证期限内提供证据。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、署名王喊大分别落款于2011年3月13日、4月12日的《借条》原件2份。以此证明：被告先后向原告借款5，000元和20，000元，均约定借期二个月，借款利息为3分的事实；
2、由绍兴公安局出具的《户籍证明》1份，以此证明被告王喊大的身份和住所地的事实。
对于原告所举证据，因被告拒不到庭，视为其自愿放弃质证权，故对该书证的证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王喊大二次共向原告金仲良借款25，000元的事实，由其出具的借条佐证。该借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应予准许，并受司法保护。被告应当按约还款，并支付利息，由于约定的借款利率已超出银行同期同类贷款利率，原告要求按银行同期贷款利率的4倍计付借款利息应予准许。被告王喊大拒不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王喊大应返还原告金仲良借款人民币25，000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付借款利息（其中，借款本金5，000元自2011年3月13日起算，借款本金20，000元自2011年4月12日起算，均支付至判决确定的履行之日止），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一一年十一月七日
书 记 员 徐 妍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执587号
申请执行人兴业建工集团有限公司，住所地建湖县。
法定代表人郭彬彬，该××总经理。
被执行人张国军，1976年12月9日有利于，居民，住所地建湖县。
被执行人袁昌艳，1975年3月10日生，居民，住所地建湖县。
申请执行人兴业建工集团有限公司与被执行人张国军、袁昌艳民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0455号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人张国军、袁昌艳于本判决生效后十日内偿还申请执行人兴业建工集团有限公司欠款35万元及从2015年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，另支付申请执行人兴业建工集团有限公司律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8972元，保全费3120元，合计12092元，由申请执行人兴业建工集团有限公司负担3392元，被执行人张国军、袁昌艳负担8700元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人张国军、袁昌艳暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年十月十二日
书记员 周洵
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第141号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人范某某，男，1983年10月23日生于贵州省赤水市，身份证号522＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，个体户，住赤水市。2014年2月15日因吸毒被赤水市公安局行政拘留十五日，2014年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，同年4月3日转逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员陈春云出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：1、2013年11月的一天，被告人范某某提供毒品容留吸毒人员范某某、袁某某等人在其租住的赤天化宿舍61栋3单元61-23号房内吸食毒品。
2、2013年12月的一天，被告人范某某提供毒品，容留吸毒人员范某某、袁某某、罗某某等人在其租住的赤天化宿舍61栋3单元61-23号房内吸食毒品。
3、2014年2月14日下午，被告人范某某提供毒品，容留吸毒人员黄某某在其租住的赤天化宿舍61栋3单元61-23号房内吸食毒品。同日21时许，被告人范某某被公安机关抓获归案，并在其租住房内搜出毒品冰毒晶体嫌疑物零包2个，冰毒晶体嫌疑物2个、毒品冰毒片剂嫌疑物3粒，锡箔纸1个、塑料吸管1个、冰壶2个，铁盒1个、电子秤2把等。经赤水市公安局禁毒大队毒品称量：毒品冰毒晶体嫌疑物重5.01克、毒品冰毒片剂嫌疑物重0.33克。经赤水市公安局尿液检测结论：范某某尿液呈“阳性”。
2014年3月11日经遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定：1-4号毒品嫌疑物样品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人范某某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人范某某的供述，证人范某某、袁某某等4人证言，现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品收据、尿液检测结论、司法鉴定书、房屋租赁合同、情况说明，户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人范某某违反国家毒品管理法规，多次提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。被告人范某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止）。
二、随案移送赃物：锡箔纸1个、塑料吸管1个、冰壶2个，铁盒1个、电子秤2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志勇
二〇一四年六月十八日
书记员 王明富
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第73号
申请执行人李伟，男。
被执行人卢安锡，男。
被执行人杨玉凤，女。
申请执行人李伟与被执行人卢安锡、杨玉凤民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2013年11月25日作出的（2013）河市民三终字第100号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：偿还借款本金50万元及利息给申请执行人，承担案件受理费9100元。判决生效后被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2014年7月2日立案执行，立案案号为：（2014）丹执字第73号。
在执行过程中，被执行人卢安锡将部分执行款20万元交到本院账户（本院已将执行款20万元支付给申请人李伟）。经本院对被执行人卢安锡、杨玉凤的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产调查核实，发现被执行人卢安锡、杨玉凤在南宁市青秀区东葛路88号嘉园小区有住房一套以及商铺一间，无其他财产可供本案执行。本院已将二被执行人的房产和商铺进行查封，但经调查被查封的房产和商铺已于查封前作为抵押物向南丹县农村信用合作联社抵押贷款300万元，暂不宜作拍卖处理。本院认为，被执行人卢安锡已归还了部分欠款20万元，尚欠的本金30万元及利息二被执行人暂无履行能力，因此本案的本次执行程序应当终结，未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹执字第73号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 黎林波
代理审判员 刘顺武
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 覃丹露
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第877号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市迎宾路92号民政大厦5楼。
代表人：姚继业，该公司总经理。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴树军，农民。
被上诉人（原审原告）：吴若昀，学生。
法定代理人：吴树军，同上吴树军，系吴若昀之父。
原审被告刘志刚，农民。
上诉人民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月22日9时许，原告吴树军驾驶冀U×××××号微型普通客车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县研山新村门口处，因躲避车辆，与被告刘志刚驾驶冀B×××××号重型特殊结构货车由南向北行驶相撞，造成两车受损、原告吴树军及吴若昀受伤的交通事故。此事故经滦县交警现场勘查认定原告吴树军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任，被告刘志刚驾驶机动车违反《河北省＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十三条第一款之规定，承担此事故的次要责任，乘车人原告吴若昀无事故责任。事故发生后，原告吴树军先后二次到滦县人民医院住院治疗（第一次25日（2011.7.22-2011.08.16），第二次10日（2013.06.27-2013.07.07）共计35天。事故发生后原告吴若昀被送往滦县人民医院住院治疗8天（2011.07.22-2011.07.30），2013年8月6日，滦县司法鉴定中心为原告吴树军出具（2013）第116号鉴定书：“吴树军之伤残等级属八级。”2013年8月6日，滦县司法鉴定中心为原告吴若昀出具（2013）第118号鉴定书：“吴若昀之伤残等级属十级。”此事故给原告吴树军造成的损失有医疗费52874.28元，住院伙食补助700元，伤残赔偿金48486元，鉴定费1800元，复印费20元，误工费81207.70元，护理费9570元，交通费1000元，车损7278元，车损评估费218元，合计203153.98元。此事故给原告吴若昀造成的损失有医疗费2694.75元，住院伙食补助160元，鉴定费1800元，伤残赔偿金16162元，护理费782.42元，合计21599.17元。二人损失合计224753.15元，被告刘志刚为原告垫付了15000元。另查明，原告吴树军、吴若昀系父子关系。被告刘志刚所有的冀B×××××号货车在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车强制保险及第三者责任保险（不计免赔率50万元），事故发生在保险期间。
原审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告刘志刚在此次事故中承担次要责任，因此对原告吴树军、吴若昀在本次事故中所造成的损失，被告刘志刚应承担相应的损害赔偿责任。被告刘志刚所有的冀B×××××号货车在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车强制保险及第三者责任保险。因此对原告吴树军、吴若昀因本次事故造成的损失应由被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余部分损失，由被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内对原告吴树军、吴若昀直接予以赔偿。对原告吴树军诉请的精神抚慰金4616元，因证据不足，本院不予认定。因吴若昀在事故发生时仅4周岁，年龄较小，因本次事故造成了十级伤残的后果，给其造成了一定的精神伤害，对原告吴若昀诉请的精神抚慰金2000元，本院予以支持。对被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称原告的诉请已经超出诉讼时效。因二原告的伤残鉴定书作出时间为2013年8月6日，起诉之日为2013年10月10日，被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称原告的诉清已经超出诉讼时效的辩称意见不能成立。对被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司当庭提出对二原告的伤残等级重新鉴定的申请，因超出法定的举证期限，本院不予支持。遂判决：一、由被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告吴若昀精神抚慰全2000元。二、由被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴树军医疗费、住院期间伙食补助9494.1元，赔偿原告吴树军法医鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费95412.67，赔偿原告吴树军车损、车损评估费2000元，合计106906.77元。三、由被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿赔偿原告吴若昀医疗费、住院期间伙食补助505.9元，赔偿原告吴若昀法医鉴定费、伤残赔偿金、护理费12587.33元，合计13093.23元。四、由被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴树军医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损、车损评估费等项合计28874.16元{（203153.98-106906.77）x30%}。五、由被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿赔偿原告吴若昀医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、伤残赔偿金、护理费等项合计2551.78元{（21599.17-13093.23）x30%}。六、驳回原告吴树军、吴若昀的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四、五项赔偿款，由被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司给付原告吴树军、吴若昀合计153425.94元。被告刘志刚已付15000元，实际给付原告吴树军、吴若昀138425.94元，实际给付被告刘志刚15000元。于本判决生效后五日内付清（直接给付原告吴树军、吴若昀，被告刘志刚）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元。由被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担1529元、由原告吴树军、吴若昀负担61元。于本判决生效后5日内交纳。
判后，民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，被上诉人吴树军误工期过长，护理费不应给付。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。此事故对吴树军、吴若昀造成的损失，上诉人应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先于赔偿。剩余损失由上诉人在第三者责任保险赔偿限额内直接予以赔偿。吴树军受伤误工、护理有相关证据予以证实，上诉人提出不应给付理据不足。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一四年六月十七日
书记员 高 静
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民催字第00002号
申请人冠县冠民轴承配件有限公司，住所地山东省聊城市冠县清水镇北街村。
法定代表人万子林，系该公司总经理。
申请人冠县冠民轴承配件有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月22日发出公告，并将公告内容刊登在2015年1月7日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告冠县冠民轴承配件有限公司持有的农行青山支行营业室银行承兑汇票（票号为10300052／25287366，票面金额为人民币30，000元，出票人全称为武汉钢铁集团矿业有限责任公司、收款人全称为武汉钢铁集团矿业有限责任公司乌龙泉矿、出票日期为2014年8月25日、汇票到期日为2015年2月25日、付款行全称为农行青山支行营业室）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人冠县冠民轴承配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁少稳
审判员 付 阳
审判员 龚雨红
二〇一五年三月十一日
书记员 耿 芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第586号
原告：周静俊。
被告：李一皓。
被告：陈文静。
原告周静俊为与被告李一皓、陈文静买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周静俊到庭参加诉讼，被告李一皓、陈文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周静俊起诉称：两被告系夫妻。原、被告之间素有电动工具配件的买卖业务。2015年2月18日，经结账，被告尚欠原告货款28000元。为此，被告李一皓亲笔出具给原告欠条一份载明欠款事实，并承诺在2015年3月底付清。后经原告多次催讨，被告李一皓仅支付了货款7000元，余款21000元未支付。为此，请求判令两被告立即支付原告货款21000元并赔偿损失（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。
被告李一皓、陈文静未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据：
一、两被告身份基本信息各一份，用于证明被告的主体资格情况。
二、2015年2月18日由被告李一皓出具的欠条原件一份，用于证明截止2015年2月18日被告尚欠原告货款28000元，约定于2015年3月底付清的事实。
三、复印至永康市档案的结婚登记审查处理表一份，用于证明两被告于2011年10月12日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告李一皓、陈文静未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告陈述被告于2015年5、6月份支付了货款7000元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告李一皓、陈文静于2011年10月12日登记结婚，系夫妻关系。被告向原告购买电动工具配件。2015年2月18日，经双方结账，被告尚欠原告货款28000元，为此，被告出具欠条一份载明了上述欠款事实，并约定于2015年3月底付清。到期后，被告支付了7000元，余款21000元未付款。
本院认为，原告周静俊与被告李一皓之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李一皓尚欠原告周静俊货款人民币21000元的事实清楚。被告未按期支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈文静未提交证据证明该欠款是被告李一皓的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务。故原告要求两被告支付货款21000元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李一皓、陈文静支付原告周静俊货款人民币21000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告李一皓、陈文静未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由被告李一皓、陈文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陈既文
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00966号
原告：张某甲，男，1987年3月生，汉族，住凤台县。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：李某，女，1990年2月生，汉族，住凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡永独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲和委托代理人李曙光，被告李某和委托代理人孙方桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2007年10月，我与李某经人介绍认识，于2010年12月2日登记结婚。于2011年4月14日生育一女张某乙、年某，由于婚前缺少了解，婚后感情更是不合，原被告俩人经常吵架这更加剧了俩人感情破裂。原告曾在2014年起诉离婚法院驳回了诉求。现两人感情已完全破裂无法共同生活下去。为维护原告的合法权益，现依法再次起诉离婚请求支持原告的诉求。
被告李某未提交书面答辩状，庭审中辩称，双方还有和好的可能，不同意离婚。
张某甲为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明夫妻关系；3、户口本复印件，证明子女情况；4、（2014）凤民一初字第01504号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚，双方感情破裂；5、录音（当庭播放），拟证明10万元债务属实。
李某对张某甲所举证据，质证意见如下：对1、2、3号证据无异议，对于4号证据的真实性无异议，对于证明观点有异议，张某甲向人民法院提出过离婚，并不能证明感情破裂，而且，夫妻双方分居没有到1年的时间，感情并没有完全破裂。对于证据5录音是真实的，但这十万元购车款不是债务，是父母赠与给我们的。
李某在庭审中向法庭提交的证据如下：1、身份证复印件，拟证明被告主体资格；2、机动登记信息查询表，拟证明夫妻共有财产小型汽车一辆，车号为皖D×××××；3、新集社区出具的证明一份，拟证明李某是拆迁安置对象，将来有可能分得40平方米的安置房。
张某甲对李某所举证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但证明观点有异议，车是登记的在张某甲名下的，但是买车的钱是张某甲父母出的，不能算是夫妻共同财产；对于证据3、真实性无异议，对观点有异议，是虚拟的，还没有分。
经审理查明：张某甲与李某经人介绍于2007年10月认识，后在2010年12月2日登记结婚。于2011年4月14日生育一女张某乙、年某。两子女一直随张某甲、李某及张某甲父母共同生活。庭审中，李某表示如果离婚，要求抚养女儿张某乙。2014年7月23日张某甲曾经以夫妻感情破裂为由起诉至凤台县人民法院，法院判决不准离婚。2015年4月7日张某甲再次起诉请求离婚。庭审中双方认可在（2014）凤民一初字第01504号民事判决书判决不准离婚以后，双方并未同居生活。诉讼请求中要求分割的超市在庭审中双方认可超市已经不存在了，且无剩余财产。登记的在张某甲名下的小型汽车一辆（车号为皖D×××××），为夫妻共同财产。在庭审后经问话双方确认该车价值90000元，李某表示不要车，张某甲愿意给付李某45000后取得车辆所有权。张某甲主张用于购车而其父母给予的100000元应当算夫妻共同债务。
本院认为：1、感情破裂的认定：张某甲曾于2014年7月起诉至凤台县人民法院要求离婚，经判决不准离婚。半年后，张某甲再次起诉离婚，且在庭审中双方也承认判决不准离婚后半年没有同居生活过，应当认定为感情破裂，因此对于张某甲的离婚请求本院予以支持。2、子女抚养问题：双方生育一女张某乙、一某，本着对子女成长有利的原则以及在子女成长过程中便于照顾子女的起居，女儿张某乙随李某生活，儿子张某丙随张某甲生活。且在庭审中，李某表示如果离婚，愿意抚养女儿张某乙，本院予以支持。3、共同财产及债务问题：据庭后问话，张某甲和李某均认可轿车价值90000元，根据离婚中财产公平分配的原则，张某甲主张愿意支付给李某45000取得车辆所有权，本院予以支持。李某主张的将来可分得的房屋因为是尚未取得所有权的有可能获得的房屋，暂时不宜处理。待实际取得后，有争议的，可以向人民法院提起诉讼。张某甲所主张的由其父母给付用于购买轿车的100000元债务，根据庭审播放的录音、双方辩论意见，且借贷关系成立应当有借贷双方形成借贷关系的意思表示。而该录音并不能反映张某甲父母是基于张某甲夫妻向其借款并形成借贷关系而交付100000元，因此该100000元共同债务并不存在。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告李某离婚。
二、原被告之女张某乙随被告李某生活，原被告之子张某丙随原告张某甲生活，抚养费各自自理。双方享有探视权，互负协助的义务。
三、夫妻共同财产轿车一辆（车号为皖D×××××）归原告张某甲所有，原告张某甲给付被告李某45000元，于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 胡永
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张洁
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第375号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被浙江省象山县公安局取保候审，2015年6月2日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年7月9日晚，被告人王某甲及盛聪明、郭某、张某甲、丁某（均已判刑）至象山县大徐镇新凉亭附近工地，采用油管吸油的手段，窃得胡某停放在该处的挖掘机内的价值人民币4238元的0#柴油571.2升。同日晚上，被告人王某甲及盛聪明、郭某、张某甲、丁某至象山县白岩山产业区管理委员会办公大楼附近工地，采用油管吸油的手段，窃得应某停放在该处的挖掘机内的价值人民币1325元的0#柴油178.5升。
2014年7月10日晚，被告人王某甲及盛聪明、郭某、张某甲、丁某至象山县白岩山产业区的“老虎鱼”地毯厂附近工地，采用油管吸油的手段，窃得汪某停放在该处的挖掘机内的价值人民币2119元的0#柴油285.6升。同日晚上，被告人王某甲及盛聪明、郭某、张某甲、丁某至象山县贤庠镇西山下村的“坚勇”模具厂附近田地，采用油管吸油的手段，窃得张某乙停放在该处的挖掘机内的价值人民币795元的0#柴油107.1升。同日晚上，被告人王某甲及盛聪明、郭某、张某甲、丁某至象山县贤庠镇的贤庠中学对面的工地，采用油管吸油的手段，窃得张某乙停放在该处的挖掘机内的价值人民币1060元的0#柴油142.8升。
2014年7月上旬某日晚，被告人王某甲及盛聪明、郭某、张某甲、丁某至象山县大徐镇的大徐小学附近工地，采用油管吸油的手段，窃得黄某停放在该处的挖掘机内的价值人民币1060元的0#柴油142.8升。
2014年7月11日晚，被告人王某甲及盛聪明、郭某、张某甲、丁某至象山县大徐镇虎啸铺村的商品房开发建筑工地，采用油管吸油的手段，窃得胡某停放在该处的挖掘机内的价值人民币1060元的0#柴油142.8升。
2014年7月12日晚，被告人王某甲及盛聪明、张某甲、丁某至象山县白岩山产业区的金汇桥附近路边，采用油管吸油的手段，窃得李某停放在该处的挖掘机内的价值人民币530元的0#柴油71.4升。
2014年7月13日晚，被告人王某甲及盛聪明、张某甲、丁某至象山县看守所附近路边，采用油管吸油的手段，窃得钱某停放在该处的挖掘机内的价值人民币530元的0#柴油71.4升。同日晚上，被告人王某甲及盛聪明、张某甲、丁某至象山县松兰山渔村附近工地，采用油管吸油的手段，窃得王某丙停放在该处的挖掘机内的价值人民币2119元的0#柴油285.6升。
2014年12月20日，被告人王某甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述罪行。案发后，同案犯盛聪明、郭某、张某甲各退赔人民币5000元、同案犯丁某退赔人民币5500元，上述款项均已退赔给各被害人。审理期间，被告人王某甲向本院退缴违法所得人民币2500元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、应某、汪某、张某乙、黄某、李某、钱某、王某丙的陈述、证人王某乙、潘某的证言、同案犯盛聪明、郭某、张某甲、丁某、吴迎超的供述、辨认笔录、汽车租赁合同、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、照片复印件、监控视频、刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某甲实施犯罪后自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王某甲积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年六月二日
代书 记员 翁碧琴
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1766号
原告林勇，男，1970年11月17日出生，汉族,隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，地址：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
原告林勇诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员罗建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇、被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司的委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2011年6月至2015年3月期间，分别向原告借款八笔，共计借款90000.00元，约定月利率1.5%，按月支付资金利息。被告向原告出具了收据八张。被告借款后，未及时返还借款，支付资金利息仅到2015年4月20日。经原告多次要求被告偿还本息无果。原告为保护其合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求判决：1、被告向原告返还借款90000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司辩称：我公司向原告借款属实，借款未归还也是事实，利息付至2015年4月20日。现因公司经营困难，无法还款，请法庭依法判决。
经审理查明：被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司分别于2011年6月20日、2011年9月28日、2012年3月5日、2013年4月19日、2013年11月25日、2014年4月20日、2014年8月20日、2015年3月20日向原告林勇借款共计90000.00元。被告向原告出具收据八张，约定：月利率15‰，按月支付资金利息；其中，2011年6月20日、2011年9月28日、2012年3月5日、2013年4月19日、2013年11月25日的借款未约定借款期限，2014年4月20日、2014年8月20日、2015年3月20日的借款约定借款期限一年。被告借款后，未及时按约返还原告借款，支付原告资金利息至2015年4月20日后，再未支付利息。经原告多次催收未果，起诉来院，要求被告返还借款本金。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、收据为据，有被告提供的证明、组织机构代码证、营业执照及原、被告双方的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的收据能够证明被告向原告借款的事实存在，且被告对借款事实予以确认，因此，借款合同成立。原告按照约定履行了出借款项给被告的义务，而被告借款后，未及时按约返还借款本金，支付利息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，原告要求被告返还借款本金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告林勇借款本金90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000.00元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担（该款原告林勇已垫付，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在支付上述借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一五年七月八日
书记员 谢 熹
-1-