wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第841号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）935号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持�诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月25日21时20分许，被告人赵某某饮酒后驾驶牌号为沪E07**学的小轿车，沿上海市青浦区华新镇华新街由西向东行驶，至新府北路路口向南右转弯，适遇胡安珍骑电动自行车沿新府北路由北向南驶出华新街路口，致使两车相撞发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人赵某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为199毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人赵某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人赵某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人胡某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法�定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故现场图及说明、道路交通事故认定书，查获经过、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人赵某某驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且醉酒程度严重，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初230号
原告：张文洪。
原告：杨胜宽。
委托代理人（特别授权代理）：张文洪。
被告：尤海城。
被告：俞淑玲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一北街118号汇金国际商务中心11楼。
代表人：楚军锋，经理。
本院在审理原告张文洪、杨胜宽诉被告尤海城、俞淑玲、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文洪、杨胜宽撤回对被告尤海城、俞淑玲、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
案件受理费660元，依法减半收取330元，由原告张文洪、杨胜宽负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年一月十八日
书记员 庾寒蕊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1187号
原告黎明安。
被告湖南天易创业投资有限公司。
法定代表人易懿，该公司董事长。
原告黎明安与被告湖南天易创业投资有限公司委托理财合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黎明安诉称：原、被告签订了四份委托理财协议，原告合计给被告支付委托理财资金80000元，协议约定委托理财期限为半年，同时约定投资理财收益为年利率24%，被告按月支付20‰的委托理财收益款，但被告自2015年2月开始停止向原告支付收益款，同时到期的理财本金也未能向原告返还，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院认为，本院受理本案后，按照原告黎明安提供的被告湖南天易创业投资有限公司的送达地址送达相关应诉法律文书，经查找公司登记地址已无工作人员，后本院向公司工作人员马金山（本院受理其他案件被告授权均由其签收相关法律文书人员）1360736****电话通知领取应诉法律文书，马金山称其在外打工，湖南天易创业投资有限公司相关事务已不再处理，并告知了法定代表人易懿电话号码1387512****，本院通过电话多次向被告法定代表人打电话通知其来本院领取应诉法律文书，该电话无人接听，后原告亦无法提供被告的准确送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，原告对被告湖南天易创业投资有限公司的起诉不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告黎明安的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 梅 芩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5212号
原告：周志平。
被告：郭奇。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民。
原告周志平诉被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志平到庭参加了诉讼。被告郭奇，被告大连润天房屋开发有限公司经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至6月，被告郭奇找原告在被告大连润天房屋开发有限公司开发的“君临天下”楼盘4#、5#楼工地干活，工资至今未付，现诉至法院，请求二被告共同支付工资2860元。
二被告未予答辩。
经审理查明，2015年4月9日，本院向被告郭奇作出询问笔录。被告郭奇陈述，被告郭奇给案外人李刚介绍原告等人到大连经济技术开发区君临天下项目工地干活，工资由案外人李刚结算，被告郭奇仅证明原告等人干活及具体的工资数额。经核实，邱长伟的工资为12000元、刘美娥为4875元、董桂琴为6300元、焦德惠为29400元、杨春国为9250元、杨春和为9000元、张吉涛为6100元、王兴祥为400元；李建民干活了，据李建民本人说工资为5125元，需要回去查账本核实；贺成祥本人说工资为6375元，具体数额也需要核实；周志平、刘洪兰、葛平营工资是多少需要核实。郭奇、焦德惠、邱长伟、周志平、刘洪兰、杨春国、葛平营在该份询问笔录上签字确认。
本院所确认的上述事实，有本院依原告申请调取的询问笔录及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的询问笔录无法证明原告与被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司之间存在雇佣关系，无据显示被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司应当向原告支付工资。因此，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在本案中的抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周志平的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周志平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐佳奇（代）
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5212号
原告李万义，男，汉族，1971年8月10日出生，身份证号码：430626197108102817，住湖南省平江县加义镇练埠村440号。
被告河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区。
法定代表人林苏平，总经理。
委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。
本院在审理原告李万义诉被告河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一五年六月十八日
书记员 魏彩霞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3455号
申请执行人巨石集团有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道经济开发区，组织机构代码:73030919-X。
法定代表人张毓强。
被执行人慈溪金岛塑化有限公司，住所地慈溪市匡堰镇王家埭村，组织机构代码:330282000106624。
申请执行人巨石集团有限公司与慈溪金岛塑化有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第01521民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付29236元。
本院立案后，申请人撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3455号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月八日
（代）书记员 范建锋
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第745号
原告：魏福春。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：陈桂玲。
原告魏福春与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏福春及其委托代理人王作武，被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏福春诉称：魏福春系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年年票2张，年票每张金额应为350元，实交300元。另租储物箱一处，交纳一年租金300元、钥匙押金10元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还魏福春全年票款600元、储物箱租金300元、钥匙押金10元。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为舞厅房屋租赁发生纠纷，舞厅也是受害者。舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。因2014年年票为200元，停业3个月计50元；2015年年票为350元，2014年就在舞厅跳舞、2015年仍继续跳的，50元就直接在2015年年票中冲抵了。2015年魏福春租赁储物箱的租金也冲抵了60元。魏福春陈述的购买舞票600元、储物箱租金300元、钥匙押金10元情况属实。
经审理查明：魏福春向舞厅购买了2015年年票2张，年票每张金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，每张实交300元；租赁储物箱一处，租金为360元，其中60元与2014年停业应返还的租金相冲抵，实交300元，并交纳钥匙押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
认定上述事实的证据有：年票收据。
根据魏福春的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐子寒应返还魏福春年票款、储物箱租金的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与魏福春之间形成娱乐服务合同关系，魏福春通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从魏福春支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还魏福春半年的舞厅年票款，故现魏福春向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向魏福春提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。魏福春要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向魏福春提供了近半年的舞厅服务，魏福春亦接受了上述服务，故魏福春要求徐子寒全额返还舞厅年票款的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给魏福春。魏福春虽实交年票款300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，同理应按照360元计算储物箱租金。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故每张年票徐子寒应返还魏福春营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，2张合计379元，储物箱租金195，钥匙押金10元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒于本判决生效后三日内返还原告魏福春舞厅年票款379元、储物箱租金195元、钥匙押金10元，合计584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15236号
原告王复全，男，1970年1月29日出生，汉族。
委托代理人慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告崔史刚，男，1970年1月12日出生，汉族。
被告青岛鑫泽宇国际货运代理有限公司。
法定代表人于光刚，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司。
负责人王文辉，总经理。
原告王复全与被告崔史刚、青岛鑫泽宇国际货运代理有限公司（以下简称鑫泽宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王复全的委托代理人慈艳丽到庭参加诉讼。被告崔史刚、鑫泽宇公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王复全诉称：2014年8月7日，被告崔史刚驾驶被告鑫泽宇公司所有的×××大货车在北京市通州区103国道漷县路口处由南向北行驶，适逢张国民驾驶原告的×××的小客车由南向北行驶，被告驾驶车辆造成原告的车辆前部损坏。此次事故经交管部门认定，被告负全责，原告无责任。后被告拒绝赔偿原告车辆修理费及误工损失。故诉至法院请求判令被告赔偿机动车修理费6745元、误工损失1500元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：被告崔史刚驾驶的×××在我公司投保交强险，第三者责任险100万不计免赔，事发在保险期间内。在无拒赔、免赔情形下，我公司将根据合同条款约定承担合理赔偿责任，不承担诉讼费。原告的主张应有相关证据支持。
被告崔史刚、鑫泽宇公司未答辩。
经审理查明：2014年8月7日19时11分，在北京市通州区103国道漷县路口，被告崔史刚驾驶机动车（车牌号：×××）与张国民驾驶的机动车（车牌号：×××）相刮，造成两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告崔史刚承担事故全部责任。事发后原告王复全对受损车辆进行了车辆损失价格鉴定，鉴定损失总价为5470元。此后，原告王复全对受损车辆进行了修理。在庭审中，原告王复全称在三河市亚飞汽车连锁有限公司所花费的1000元系鉴定前的拆解费用。经核实，原告王复全的合理损失为：修理费6745元（其中鉴定费275元）、拖车费500元（被告鑫泽宇公司已支付）。
另查，事故车辆（车牌号：×××）的登记车主为被告鑫泽宇公司，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔）。
上述事实，有修理费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔史刚、鑫泽宇公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。根据查明的事实，被告崔史刚驾驶机动车与张国民驾驶的机动车相刮，造成原告王复全所有的车辆受损，被告崔史刚承担事故全部责任，故其应对原告王复全的合理损失承担赔偿责任。被告鑫泽宇公司未尽充分注意与管理义务，应与被告崔史刚承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故其应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告王复全主张的修理费，理由正当，证据充分，其中拆解费用亦属正当，本院予以支持。但原告王复全主张的修理费中包含的鉴定费，不属于被告保险公司赔偿范围，应由被告崔史刚负担。关于原告王复全主张的误工损失，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司支付原告王复全车辆修理费六千四百七十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司支付被告青岛鑫泽宇国际货运代理有限公司支付的拖车费五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告崔史刚赔偿原告王复全鉴定费二百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行清，被告青岛鑫泽宇国际货运代理有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王复全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告崔史刚、青岛鑫泽宇国际货运代理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由原告王复全负担九元（已交纳），由被告崔史刚负担四十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李卫东
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 帅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2915号
申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司，住所地建德市。
法定代表人孙卫星，董事长。
被执行人潘晓军（公民身份号码）,男,1975年10月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人胡晓娟（公民身份号码）,女，1977年2月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人吴鸿云（公民身份号码）,男，1968年1月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人潘群（公民身份号码）,女，1970年12月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人戴志明（公民身份号码）,男，1965年6月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司与被执行人潘晓军、胡晓娟、吴鸿云、潘群、戴志明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第432号民事判决书，于2016年8月29日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元，并支付计算至2014年3月5日止的利息人民币2232元（自2014年3月6日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付），诉讼费用人民币4562元。
本案在执行过程中查明，被执行人潘晓军、胡晓娟、潘群均去向不明。本院依法查封了被执行人潘晓军、胡晓娟所有的已设定抵押的位于建德市大洋镇英烈路汇美佳园4幢1-501的房产和被执行人戴志明所有的已设定抵押的位于建德市大洋镇英烈路汇美佳园4幢2-201的房产，申请执行人向本院表示不要求处置上述房产。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2915号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2915号
申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司
被执行人戴志明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00432号，依法向被执行人戴志明发出执行通知书，责令被执行人戴志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴志明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币321431.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 张 亮
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00834号
原告胡某某，男，1971年5月17日生，汉族。
被告李某某，男，1972年9月23日生，汉族。
被告方某某，男，1961年8月3日生，汉族。
原告胡某某诉被告李某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告方某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月20日，被告李某某、方某某向我借款90000元，并出具借条一张。我经多次催要该款，二被告拒绝付款，请求依法责令二被告偿付借款90000元及其利息。原告向本院提交的证据材料有：2010年12月20日被告方某某、李某某出具的借据一张，借款金额90000元。
被告李某某经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
被告方某某辩称：该款属李某某个人借款，由我担保；我没有用款，与我不相干。由于李某某不还款，原告才起诉，我也催过李某某还款，请求法院依法处理。方某某未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2010年12月20日，被告方某某、李某某向原告胡某某出具借据一张，借款90000元。之后，胡某某多次向二被告催要该款，二被告均未偿付。原告因此诉至本院。
本院认为：原告胡某某起诉的事实清楚，证据确实；原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告李某某不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。出具借据的人即为债务人，其取得借款之后对借款的处理如何，不影响自己对借款承担的清偿责任。方某某提出自己没有用款，与自己不相干的意见，本院不予采纳。因二被告在借据上未注明借款的利息，可视为没有利息。原告要求二被告偿付借款的利息，可自原告起诉之日起按照同期银行的贷款利率标准计付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、方某某连带偿付原告胡某某出借的款额90000元及其利息（自2015年5月12日起，按照同期银行贷款利息的标准，计至付款之日为止），于本判决书生效后三日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 方华杰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00834号
原告胡光运，男，1971年5月17日生，汉族。
被告李仕军，男，1972年9月23日生，汉族。
被告方明华，男，1961年8月3日生，汉族。
原告胡光运诉被告李仕军、方明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡光运、被告方明华到庭参加诉讼，被告李仕军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月20日，被告李仕军、方明华向我借款90000元，并出具借条一张。我经多次催要该款，二被告拒绝付款，请求依法责令二被告偿付借款90000元及其利息。原告向本院提交的证据材料有：2010年12月20日被告方明华、李仕军出具的借据一张，借款金额90000元。
被告李仕军经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
被告方明华辩称：该款属李仕军个人借款，由我担保；我没有用款，与我不相干。由于李仕军不还款，原告才起诉，我也催过李仕军还款，请求法院依法处理。方明华未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2010年12月20日，被告方明华、李仕军向原告胡光运出具借据一张，借款90000元。之后，胡光运多次向二被告催要该款，二被告均未偿付。原告因此诉至本院。
本院认为：原告胡光运起诉的事实清楚，证据确实；原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告李仕军不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。出具借据的人即为债务人，其取得借款之后对借款的处理如何，不影响自己对借款承担的清偿责任。方明华提出自己没有用款，与自己不相干的意见，本院不予采纳。因二被告在借据上未注明借款的利息，可视为没有利息。原告要求二被告偿付借款的利息，可自原告起诉之日起按照同期银行的贷款利率标准计付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仕军、方明华连带偿付原告胡光运出借的款额90000元及其利息（自2015年5月12日起，按照同期银行贷款利息的标准，计至付款之日为止），于本判决书生效后三日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 方华杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5969号
原告：胡波，男，1988年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：王荣震，男，1974年4月26日出生，住江苏省宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
本院在审理原告胡波与被告王荣震、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡波在2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡波自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡波撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 米 诺
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00413号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日由赣榆县公安局决定取保候审，2014年7月31日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日夜间，被告人王某甲伙同王�（已判刑）、王绕柱（已判刑）驾驶车辆到赣榆县青口镇时代东路，采取用螺丝刀砸碎停放在路边的轿车玻璃的手段盗窃作案3起，共窃得人民币5700元，被毁坏汽车玻璃价值人民币660元。
案发后，被告人王某甲主动到投案并如实供述全部犯罪事实。案发后，被盗赃物已追回并发还给被害人。同案犯王康、王绕柱已经赔偿被害人的轿车玻璃损失。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人王某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，追究被告人王某甲的刑事责任。同时认为被告人王某甲案发后主动投案并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对起�书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年10月22日夜间，被告人王某甲伙同王康、王绕柱（均已判刑）驾驶车辆窜至赣榆县青口镇时代东路，采取用螺丝刀砸碎停放在路边轿车玻璃的手段盗窃作案2起，共窃得人民币5700元，被毁坏汽车玻璃价值人民币660元。分述如下：
1、2013年10月22日夜间，被告人王某甲伙同王康、王绕柱驾驶车辆到赣榆县青口镇时代东路“骨头王”饭店门前，用螺丝刀砸碎相某、王某乙各自停放在该处的雪佛兰轿车玻璃，窃得两车内现金人民币合计1000元，两车被毁坏玻璃合计价值人民币440元。
2、2013年10月22日夜间，被告人王某甲伙同王康、王绕柱驾驶车辆到赣榆县青口镇时代东路“福如东海”饭店门前，用螺丝刀砸碎李某停放在该处的丰田轿车玻璃，窃得车内现金人民币4700元，被毁坏轿车玻璃价值人民币220元。
2014年7月18日，被告人王某甲主动到公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实。案发后，被盗赃物已追回并发还给被害人。同案犯王康、王绕柱已经赔偿被害人的轿车玻璃损失。
上述事实，有被告人王某甲的供述与辩解、同案犯王康、王绕柱的供述与辩解、并有被害人李某、王某乙、相某的陈述笔录、辨认笔录、前科劣迹调查表、本院（2014）赣刑初字第112号刑事判决书、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人王某甲的户口证明等证据证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立�本院予以支持。被告人王某甲采取破坏性手段窃取他人财物，酌情予以从重处罚；被告人王某甲主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年九月三日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二�六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更325号
罪犯张腾，男，1988年2月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年3月6日作出（2013）饶中刑一初字第67号刑事判决，认定张腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年6月26日作出（2014）赣刑一终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张腾在2014年7月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张腾在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张腾减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月25日起至2027年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00102号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人孟凡宇，男，1991年3月3日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省北票市。曾因犯寻衅滋事罪于2008年12月29日被本院判处有期徒刑一年，2009年7月14日刑满释放。因犯故意伤害罪于2011年5月27日被朝阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月27日被北票市公安局刑事拘留，2013年12月11日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现押于北票市看守所。
辩护人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人孟凡宇犯妨害公务罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员张选兵，被告人孟凡宇及其辩护人姜淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟凡宇系经营水果的流动商贩，李某某系北票市城市管理综合行政执法局南山大队大队长。2013年6月22日6时许，北票市城市管理综合行政执法局工作人员在北票市花园小学十字路口西侧早市场清理违规占道经营行为时，遭到被告人孟凡宇的阻拦。当北票市城市管理综合行政执法局工作人员对被告人孟凡宇所售卖的水果进行暂扣时，双方发生争执，被告人孟凡宇拿起水果刀将李某某刺伤。经鉴定，李某某外伤损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人孟凡宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人孟某某、孙某某等人证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人孟凡宇犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。辩护人建议对被告人孟凡宇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孟凡宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟凡宇到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟凡宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏 芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0060号
申请人陈建国，男，1972年2月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人何忠坤，男，1968年9月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人杨建国，男，1963年1月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人陈建国与被申请人何忠坤、杨建国民间借贷纠纷一案，申请人陈建国于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何忠坤、杨建国所有的价值人民币138600元的财产予以保全。
经审查，申请人陈建国申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人何忠坤、杨建国所有的价值138600元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年七月二十四日
书记员 王雪洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1791号
罪犯高淑娟，女，1959年3月18日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年5月20日作出（2013）兴刑初字第110号刑事判决，以被告人高淑娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高淑娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯高淑娟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高淑娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高淑娟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月2日起至2016年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第952号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2015年7月1日被威宁彝族回族苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2015）第739号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日、12月9日二次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员吴海兰，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2015年5月15日下午，被告人王某窜至威宁县海边街道办事处凤山大道新政府大楼寻找盗窃目标，见B区0403办公室内无人，便进入该办公室内，盗走失主赵某包内的现金人民币500.00元。
2、2015年5月25日，被告人王某窜至威宁县海边街道办事处凤山大道新政府大楼寻找盗窃目标，见A区0401办公室无人便趁机进入该办公室内，盗走失主张某某手提包内的现金人民币1，100.00元。
3、2015年6月2日，被告人王某窜至六盘水市钟山区钟山大道六盘水市商务粮食局寻找盗窃目标，见四楼失主章某的办公室内无人便进入该办公室内，盗走章某包内的现金人民币2，000.00元。案发后，赃款人民币2，000.00元已退还章某。
4、2015年6月8日11时30分许，被告人王某窜至威宁县海边街道办事处凤山大道新政府大楼寻找盗窃目标，见B区0312办公室内无人便进入该办公室内，盗走失主吴某某包内的现金人民币400.00元。
5、2015年6月16日，被告人王某窜至威宁县六桥街道办事处鱼市路信访局寻找盗窃目标，见信访局一楼失主马某某的办公室内无人便进入该办公室内，盗走马某某包内的现金人民币2，500.00元。案发后，赃款人民币2，500.00元已退还马某某。
6、2015年6月中旬，被告人王某窜至威宁县海边街道办事处凤山大道新政府大楼寻找盗窃目标，见A区0413办公室内无人便进入该办公室内，盗走失主高某包内的现金人民币2，050.00元。
7、2015年6月中旬，被告人王某窜至六盘水市钟山大道六盘水市政府寻找盗窃目标，见4楼宣传部新闻科的办公室内无人便进入该办公室内，盗走失主邓某包内的现金人民币400.00元。案发后，赃款人民币400.00元已退还邓某。
8、2015年6月中下旬，被告人王某窜至六盘水市钟山区明湖路六盘水市第十七中学寻找盗窃目标，见二楼政教办公室内无人便进入该办公室内，盗走失主安某包内的现金人民币400.00元。案发后，赃款人民币400.00元已退还安某。
9、2015年6月20日左右，被告人王某窜至威宁县海边街道办事处凤山大道县政府大楼寻找盗窃目标，见A区0339办公室内无人便进入该办公室内，盗走失主施某某包内的现金人民币300.00元。
10、2015年6月中下旬，被告人王某窜至六盘水市钟山区明湖路六盘水市第十七中学寻找盗窃目标，见四楼英语办公室内无人便进入该办公室内，盗走失主王某某包内的现金人民币2，000.00元。案发后，赃款2，000.00元已退还王某某。
11、2015年6月24日上午，被告人王某窜至六盘水市钟山区钟山大道六盘水市政府寻找盗窃目标，见四楼组织部办公室无人便进入该办公室内，盗走失主李某包内的现金人民币5，600.00元。案发后，赃款人民币5，600.00元已退还李某。
12、2015年6月29日，被告人王某窜至威宁县海边街道办事处凤山大道新政府大楼寻找盗窃目标，见C区0316办公室内无人便进入该办公室内，盗走失主郑某包内的现金人民币1，400.00元。案发后，赃款人民币1，400.00元已退还郑某。
13、2015年6月30日，被告人王某窜至威宁县海边街道办事处凤山大道新政府大楼寻找盗窃目标，见A区0211办公室内无人便进入该办公室内，盗走失主黄某某包内的现金人民币1，400.00元。盗窃得手后被告人王某在一楼厕所内数所盗的现金时，被保安抓住后扭送公安机关。案发后，被告人王某退还失主黄某某现金人民币1，395.00元。
另查明：案发后，被告人王某家属积极退还失主赵某现金人民币500.00元、退还失主张某某现金人民币1，100.00元、退还失主吴某某现金人民币400.00元、退还失主高某现金人民币2，050.00元、退还失主施某某现金人民币300.00元、退还失主黄某某现金人民币5.00元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，随案移送清单，现场方位图、辨认笔录及刑事照片，收条，谅解书，现场勘验笔录，作案现场监控视频光盘，办案说明，情况说明，被告人王某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违以非法占有为目的，多次盗窃公民财物人民币20，050.00元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，且已退还全部赃款并获得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间处刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年12月31日止。）
（所处罚金在判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16453号
原告林跃明，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人王钟、王鲁娜。
被告方镇邦，男，1950年11月9日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告吴钦龙，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林跃明与被告方镇邦、吴钦龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日依简易程序立案受理后，于2015年12月4日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员林君伟组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鲁娜到庭参加诉讼，被告方镇邦、吴钦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林跃明诉称，方镇邦因资金周转需要，分别于2010年11月21日向原告借款20万元，实际出借175000元，约定每月利息10000元；2009年3月10日向原告借款20000元，约定每月利息1000元，上述两笔借款共计195000元，均未约定还款期限。同时，吴钦龙作为连带责任保证人对上述债务承担连带还款责任。现原告因身需要资金，多次向方镇邦催讨上述借款及利息，方镇邦均未有履行，其行为违背了诚实守信原则，侵害了原告的合法权益。故诉请判令：1.方镇邦向原告偿还借款195000元；2.方镇邦向原告支付上述借款的利息（其中本金20000元，自2009年3月10日计至实际付款之日；本金175000元，自2010年11月21日计至实际付款之日，均按年利率24%计算）；3.吴钦龙对方镇邦上述债务及利息承担连带还款责任。4.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告方镇邦、吴钦龙未作答辩。
经审理查明，被告方镇邦于2009年3月10日向原告林跃明出具一张借条，载明：兹向林跃明借来人民币2万元整（每月付1000元利息），被告吴钦龙在担保人处签名。原告表示该2万元系现金借款。被告方镇邦于2010年11月21日向原告出具一张借条，载明：兹向方镇邦借款20万元（现金），每月利息为10000元，被告吴钦龙在担保人处签名。原告确认20万的借条，实际出借175000元，于当日汇款至方镇邦6222´´´´´´´´´账户上。原告提供中国工商银行个人业务凭证，其中转款金额为175000元，由林跃明帐户汇入方镇邦帐户。
以上事实，有原告提供的借条两份、个人业务凭证以及当事人庭审陈述等为证。
被告方镇邦、吴钦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃在本案中相应的抗辩权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与方镇邦之间的民间借贷关系有原告提供的借条、个人业务凭证及当事人庭审陈述等为证，可予认定。原告要求债务人方镇邦偿还借款本金195000元及自借款之日至实际付款之日的利息符合法律规定，可予支持。原告与方镇邦约定的利率在法定保护范围内，原告要求按年利率24%的标准计算利息，可予支持。被告吴钦龙作为连带责任保证人，应对方镇邦上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方镇邦应于本判决生效之日起七日内偿还原告林跃明借款本金195000元及利息（其中本金20000元自2009年3月10日计至实际付款之日；本金175000元自2010年11月21日计至实际付款之日，均按年利率24%标准计算）；
二、被告吴钦龙应对被告方镇邦以上债务承担连带还款责任，被告吴钦龙承担保证责任后，有权向被告方镇邦追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7817元，由被告方镇邦、吴钦龙负担。被告应承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 许友滨
人民陪审员 林君伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0040号
申请人王风明。
被申请人王齐峰。
申请人王风明于2015年7月21日因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王齐峰共同共有的位于昆山市巴城镇泰泓花园9-31号9-31阁楼的房屋一套，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人王齐峰共同共有的位于昆山市巴城镇泰泓花园X-XX号X-
XX阁楼（房屋产权证号28××14）房屋一套（查封期限自2015年7月21日至2018年7月20日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
同时查封担保人王风明、刘年扣、王辉文共同共有的位于昆山开发区樾河南路XX号（房屋产权证号30××64）房屋房屋一套（查封期限自2015年7月21日至2018年7月20日），不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一五年七月二十一日
书记员 陆益成
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00070号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1976年1月2日出生，因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月17日被取保候审，2015年5月27日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人孙某某犯诈骗罪一案，于2015年7月13日作出（2013）孟刑初字第00063-2号刑事判决，以诈骗罪判处孙某某有期徒刑六个月，并处罚金5000元。一审宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，孙某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某某在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许�诉人孙某某撤回上诉。
孟州市人民法院（2013）孟刑初字第00063-2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 明
审判员 李艳敏
审判员 蒋扬眉
二〇一五年九月九日
书记员 毛伟平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院诉讼文书发文稿纸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保字3－1号
申请人邱某某。
被申请人梁某某。
被申请人覃某某。
申请人邱某某于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁某某、覃某某XX所有的XX进行查封。申请人邱某某已向本院提供担保。
本院认为，申请人邱某某的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（XXXXX：XXXXXXXX××X，XX：梁某某）中XXXXXXXXX部分从2016年1月7日起至2019年1月6日止进行查封。查封期间，可以使用，但不得抵押、转让或赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一六年一月六日
书记员 苏建华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保字3－1号
申请人邱景兴，男，1993年5月30日生，住钦州市。
被申请人梁家禄，男，1975年7月18日出生，住钦州市子才西大街城市。
被申请人覃柳燕，女，1980年3月5日出生，住钦州市子才西大街城市。
申请人邱景兴于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁家禄、覃柳燕家庭所有的房屋进行查封。申请人邱景兴已向本院提供担保。
本院认为，申请人邱景兴的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对位于钦州市子材西大街城市之春小区1号楼2单元（房产证号码：钦房权证城区字第××号，户名：梁家禄）中价值100000元部分从2016年1月7日起至2019年1月6日止进行查封。查封期间，可以使用，但不得抵押、转让或赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一六年一月六日
书记员 苏建华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2479号
申请执行人黄聪妹
申请执行人黄聪妹
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜民初字第01761号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结的配偶徐邦福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9612.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2479号
申请执行人黄聪妹
被执行人罗先女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜民初字第01761号，依法向被执行人罗先女发出执行通知书，责令被执行人罗先女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗先女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗先女（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9412.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 余凌志
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5876号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴从夏，身份证住址：广东省韶关市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴从夏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告吴从夏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××96。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年12月22日，欠款金额已达19010.53元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计19010.53元（暂计至2015年12月22日，本金为9984.40元、利息为8287.49元、滞纳金为708.64元、其他费用为30元），从2015年12月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2008年12月12日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为62×××96的信用卡，授信额度10000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年12月22日，共发生透支19010.53元，其中本金9984.40元、利息8287.49元、滞纳金708.64元、其他费用30元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴从夏在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金9984.40元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年12月22日的利息为8287.49元、滞纳金为708.64元、其他费用为30元；从2015年12月23日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告吴从夏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 凌小凡
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终817号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东济宁市高新区金宇路北科苑路西。
诉讼负责人：赵辉，该公司总经理。
委托代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高海军，男，1966年9月24日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日生，汉族，住。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁公司）因与被上诉人高海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险济宁公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担高海军残疾赔偿金计算错误部分、挂床扩大部分及误工费计算时间和标准不当部分的赔偿责任，不服金额49507元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、高海军残疾赔偿金应按照农村标准计算，原审法院按照城镇标准计算属于认定事实错误。2、高海军提交的证据形式不合法，误工费应按照其户籍性质计算，高海军未提供证据证明其持续误工且高海军伤情经治疗恢复良好，误工期仅应支持120天，故原审法院对高海军误工费的标准和时间认定不当。3、高海军治疗期间挂床属于扩大损失，住院天数应予扣除，原审认定其住院93天应予纠正。4、诉讼费属于间接损失，不应由上诉人承担。
高海军辩称，高海军在城镇居住且在城镇工作，已达到城镇标准，故一审法院判决合理合法，高海军的误工费从事故发生计算至伤残期间是符合法律规定的，被上诉人在住院期间由于右腓骨骨折住院天数属于正常的，不存在挂床现象，请求二审法院维持原判。
高海军向一审法院起诉请求：高海军医疗费8216元、住院生活补助费4650元、营养费1860元，要求平安财险济宁公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下余按70%赔偿计款3308元，共计13308元；误工费34450元、护理费7812元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费1860元、被扶养人生活费4288元，共计105262元，请求平安财险济宁公司在交强险伤残限额内赔偿；车损2000元、评估费200元，要求平安财险济宁公司在交强险车损限额内赔偿2000元，下余要求按70%赔偿为140元，共计2140元，以上各项共计要求被告方赔偿120710元。
一审法院认定事实：2016年1月20日15时52分，在濮阳县××镇××与铁邱路交叉口，刘洋驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶向右转弯时，高海军骑电动三轮车由南向北正常行驶，由于高海军采取减速措施不当，致使电动车前部与轿车左后部发生碰撞，造成电动车损坏、高海军受伤的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定刘洋负事故的主要责任，高海军负事故的次要责任。事故车在平安财险济宁公司投有交强险、三者责任险及不计免赔，其中三者险限额为30万元，事故发生在保险期间。事故发生当天，高海军被送往濮阳县第二人民医院住院治疗，经诊断：右腓骨下段骨折，外伤性头痛，右踝部软组织损伤，住院93天，提供医疗费票据1张计款8216.67元。2016年11月11日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定高海军右下肢损伤伤残程度为十级，支付鉴定费700元。高海军要求残疾赔偿金按照城镇标准计算，提供加盖有濮阳县城关镇人民政府公章的村委会证明一份，濮阳市隆丰市政管道工程有限公司证明一份、工资表六张。高海军之父高三群生于1937年3月9日，之母王金环生于1937年2月3日，二人生育有四个子女。濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，认定高海军驾驶的电动三轮车车损为2000元。
一审法院认为：本次事故公安交警部门已经作出事故认定书，双方无异议，法院予以认定。高海军所诉医疗费8216元，根据其提供的证据，法院予以认定；所诉住院生活补助费4650元、营养费1860元、交通费1860元，符合有关法律规定，法院予以认定；所诉误工费要求按照工资计算，依据不足，应参照河南省建筑业工资计算为：38971元/年÷365天×265天=28294元。所诉护理费要求按照居民服务业计算为7812元，法院予以认定。高海军作为失地农民，并提供在城镇打工的证据，所诉残疾赔偿金要求按照城镇标准计算，法院予以认定，其残疾赔偿金计算为25576元/年×20年×10%=51152元，法院予以认定。所诉被扶养人生活费4288元，法院亦予以认定。所诉精神抚慰金，法院酌定为4000元。所诉鉴定费700元，法院予以认定。所诉车损2000元，提供有定损报告，法院予以认定。所诉评估费依据不足，法院不予认定。综上所述，高海军医疗费8216元、住院生活补助费4650元、营养费1860元，共计14726元，由平安财险济宁公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分为4726元在三者险按70%赔偿计款3308元。高海军其他损失：误工费28294元、护理费7812元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费4288元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费1860元，共计98106元。由平安财险济宁公司在交强险伤残限额内赔偿。高海军车损2000元，由平安财险济宁公司在交强险车损限额内赔偿。高海军以上各项损失，由平安财险济宁公司共计赔偿113414元。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限济宁中心支公司赔偿高海军113414元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回高海军的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方的争议焦点为原审认定的伤残赔偿金、误工费、住院天数是否正确以及诉讼费的负担问题。关于原审认定的伤残赔偿金、误工费、住院天数是否正确的问题。一审时，高海军提交有加盖有濮阳县城关镇人民政府公章的村委会证明、濮阳市隆丰市政管道工程有限公司证明、工资表等证据，以上证据能够证明高海军属于失地农民及其在城镇务工的事实，故原审法院按照城镇标准计算高海军伤残赔偿金并无不当，因高海军要求按其工资标准计算误工费证据不足，故原审法院根据高海军的工作类别参照河南省建筑业工资标准计算高海军误工费并无不当。高海军因本案事故住院治疗，诊断为右腓骨下段骨折、外伤性头痛、右踝部软组织损伤，其住院病案上显示2016年1月20日入院，4月22日出院，住院天数为93天，且医嘱单显示4月22日高海军仍进行了骨肽针、丹参针静脉滴注，故上诉人称高海军存在挂床现象的理由不能成立。关于诉讼费的负担问题。原审法院根据诉讼费由败诉方承担的原则，确定本案诉讼费符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由中国平安财产保险股份有限济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高胜男
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1280号
被执行人：郭建海，男，1976年5月15日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人郭建海罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人郭建海有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第127号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第494号
原告李某某，男。
被告张某某，女。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，审判员吴迪峰、代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年11月13日经人介绍登记结婚，我与被告均系再婚，婚后未生育子女。我与被告婚后因性格不合，经常闹意见，无法共同生活，2013年9月份，我与被告签订离婚协议，协议约定我与被告离婚，由我给付被告30000.00元，该30000.00元我已经给付被告。我与被告无共同财产，无存款、无外债。
原告对以上陈述提供离婚协议、身份证复印件、结婚证用以证明原、被告之间夫妻感情却已破裂，且被告亦同意离婚。
被告张某某经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据承认或者反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年11月13日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，经常闹意见，无法共同生活，2013年9月份，原、被告签订离婚协议，协议约定原、被告离婚，由原告给付被告30000.00元。原、被告无共同财产，无存款、无外债。
本院认为，原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原告李某某提起诉讼，要求与被告张某某离婚，原告提供的原、被告签订的离婚协议证明原、被告之间夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 魏 兵
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1960号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县大布乡驻地。负责人：梁福夏，行长。
被执行人：赖玉香，女，汉族，阳谷县大布乡武堤口村村民。
被执行人：武金龙，男，汉族，阳谷县大布乡武堤口村村民。
被执行人：武芝海，男，汉族，阳谷县大布乡武堤口村村民。
被执行人：王令洲，男，汉族，阳谷县大布乡武堤口村村民。
被执行人：武元力，男，汉族，阳谷县大布乡武堤口村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人赖玉香、武金龙、武芝海、王令洲、武元力金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳商初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院立案申请执行。本案在诉讼过程中，保全了被执行人赖玉香在银行的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：
扣划被执行人赖玉香、武金龙、武芝海、王令洲、武元力在银行的存款元。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3311号
申请执行人黄继斌，居民。
被执行人周永平，农民。
申请执行人黄继斌与被执行人周永平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月20日作出（2015）邳碾民初字第1845号民事判决书：周永平于判决生效之日起十日内偿还黄继斌借款本金2万元；；案件受理费300元，由周永平负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3311号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第922号
原告张掖市润泽商贸有限责任公司。
组织机构代码：79486556-6
注册号：620700200010773（1-1）
法定代表人吴卫民，系该公司经理。
地址：甘肃省张掖市甘州区大衙门街47号。
被告民乐县新合作荣昌超市有限责任公司。
注册号：620722200001346
法定代表人易菊花，系该公司总经理。
地址：甘肃省民乐县县城解放南路。
委托代理人朱振琴，系该公司会计。
原告张掖市润泽商贸有限责任公司诉被告民乐县新合作荣昌超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原、被告签订了商品买卖合同，约定在合同有效期内，原告向被告持续出卖、被告持续向原告购买原告所提供的货物，货款结算账期为30天，即被告应当自收到原告货物后30天内向原告支付相应的货款。合同签订后，原告依约于2013年9月至2014年3月期间向被告供货，对应货款共计143692.35元，其中：因被告退货可抵扣对应货款24892.55元，被告已向原告支付货款共计93126.80元，因此被告尚有剩余货款25673.00元未向原告支付。根据合同约定，该剩余货款应当不晚于2014年4月30日支付给原告。但经原告多次催要，被告均拒绝向原告支付剩余货款。现原告起诉要求：1、请求判令被告向原告支付人民币25673元货款；2、判令被告向原告支付逾期货款的利息1484.7元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的货款被告已经全部支付完毕。原告主张的25673元货款是双方订立合同时，原、被告口头约定的原告的商品进驻超市时的陈列费、导购工资等费用，其中陈列费及导购工资是20700元，原告的商品在超市丢失的损失为4973元。
经审理查明：2013年4月，原、被告签订了商品买卖合同，约定合同有效期内，原告向被告供货，货款结算账期为30天，即被告应当自收到原告货物后30天内向原告支付相应的货款。合同签订后，原告依约于2013年9月至2014年3月期间向被告供货，对应货款共计143692.35元，至2014年10月25日，因被告向原告退货可抵扣对应货款24892.55元，被告已向原告支付货款共计93126.80元，因此被告尚有剩余货款25673.00元未向原告支付。
上述事实，由原告提交的商品买卖合同一份，出库单（复印件）、送货单（复印件）、收条（复印件）、银行卡明细对账单一份、证人景丽英的证言及视听资料一份；被告提交的扣款收据（复印件）、领款单（原件退回）及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，在合同履行中，原告积极履行合同，向被告提供货物，被告应按期向原告支付货款。本案中，被告仍有25673元未向原告支付。被告认为所欠原告所有货款全部付清，原告主张的25673元中有20700元是双方订立合同是口头约定的商品陈列费及导购工资等费用，4973元是原告商品在超市丢失的损失，对原告主张的事实不予承认。被告主张的陈列费及导购工资，虽有被告提交的扣款收据（复印件），但该收据上没有原告工作人员的签名，亦没有其他证据予以印证，故对被告的此辩解不予采信。原告将商品卖于被告，商品的所有权归被告所有，商品丢失的损失应由被告承担，故对被告主张的4973元的商品丢失损失不予支持。原告主张的利息，虽然原告于2014年3月5日就停止了向被告供货，但被告直到2014年10月25日仍然向原告退货，双方仍然发生业务，故对原告主张的利息起算日为2014年5月1日，本院不予支持，按照双方约定，被告向原告支付货款的时间为原告向被告提供货物后的30日内，由于原、被告发生最后一笔交易的时间为2014年10月25日，故原告损失的起算时间应为2014年11月25日，根据中国人民银行同期贷款利率，原告的损失应为718.84元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第29条的规定，判决如下：
被告民乐县新合作荣昌超市有限责任公司支付原告张掖市润泽商贸有限责任公司货款25673元，限于判决生效后一个月内付清；
被告民乐县新合作荣昌超市有限责任公司支付原告张掖市润泽商贸有限责任公司逾期货款利息718.48元；
驳回原告张掖市润泽商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费479元，由被告民乐县新合作荣昌超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
代理审判员 王 娜
人民陪审员 宋开仓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡其超
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或是赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依照合同法的规定进行认定。
告知：
申请执行的期限为两年。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第922号原告民和回族土族自治县中川乡人民政府。法定代表人庞永红，该乡乡长。委托代理人沈延明，该乡副乡长。委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。被告马某某，男，回族，生于1953年11月4日，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告民和回族土族自治县中川乡人民政府诉被告马某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方达成和解协议，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民和回族土族自治县中川乡人民政府撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县中川乡人民政府承担。审判长  石玉宏审判员  白生福审判员  王应武二〇一五年十一月四日书记员  张翠荣
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第922号原告张掖市润泽商贸有限责任公司。组织机构代码：79486556-6注册号：620700200010773（1-1）法定代表人吴卫民，系该公司经理。地址：甘肃省张掖市甘州区大衙门街47号。被告民乐县新合作荣昌超市有限责任公司。注册号：620722200001346法定代表人易菊花，系该公司总经理。地址：甘肃省民乐县县城解放南路。委托代理人朱振琴，系该公司会计。原告张掖市润泽商贸有限责任公司诉被告民乐县新合作荣昌超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月，原、被告签订了商品买卖合同，约定在合同有效期内，原告向被告持续出卖、被告持续向原告购买原告所提供的货物，货款结算账期为30天，即被告应当自收到原告货物后30天内向原告支付相应的货款。合同签订后，原告依约于2013年9月至2014年3月期间向被告供货，对应货款共计143692.35元，其中：因被告退货可抵扣对应货款24892.55元，被告已向原告支付货款共计93126.80元，因此被告尚有剩余货款25673.00元未向原告支付。根据合同约定，该剩余货款应当不晚于2014年4月30日支付给原告。但经原告多次催要，被告均拒绝向原告支付剩余货款。现原告起诉要求：1、请求判令被告向原告支付人民币25673元货款；2、判令被告向原告支付逾期货款的利息1484.7元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的货款被告已经全部支付完毕。原告主张的25673元货款是双方订立合同时，原、被告口头约定的原告的商品进驻超市时的陈列费、导购工资等费用，其中陈列费及导购工资是20700元，原告的商品在超市丢失的损失为4973元。经审理查明：2013年4月，原、被告签订了商品买卖合同，约定合同有效期内，原告向被告供货，货款结算账期为30天，即被告应当自收到原告货物后30天内向原告支付相应的货款。合同签订后，原告依约于2013年9月至2014年3月期间向被告供货，对应货款共计143692.35元，至2014年10月25日，因被告向原告退货可抵扣对应货款24892.55元，被告已向原告支付货款共计93126.80元，因此被告尚有剩余货款25673.00元未向原告支付。上述事实，由原告提交的商品买卖合同一份，出库单（复印件）、送货单（复印件）、收条（复印件）、银行卡明细对账单一份、证人景丽英的证言及视听资料一份；被告提交的扣款收据（复印件）、领款单（原件退回）及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，在合同履行中，原告积极履行合同，向被告提供货物，被告应按期向原告支付货款。本案中，被告仍有25673元未向原告支付。被告认为所欠原告所有货款全部付清，原告主张的25673元中有20700元是双方订立合同是口头约定的商品陈列费及导购工资等费用，4973元是原告商品在超市丢失的损失，对原告主张的事实不予承认。被告主张的陈列费及导购工资，虽有被告提交的扣款收据（复印件），但该收据上没有原告工作人员的签名，亦没有其他证据予以印证，故对被告的此辩解不予采信。原告将商品卖于被告，商品的所有权归被告所有，商品丢失的损失应由被告承担，故对被告主张的4973元的商品丢失损失不予支持。原告主张的利息，虽然原告于2014年3月5日就停止了向被告供货，但被告直到2014年10月25日仍然向原告退货，双方仍然发生业务，故对原告主张的利息起算日为2014年5月1日，本院不予支持，按照双方约定，被告向原告支付货款的时间为原告向被告提供货物后的30日内，由于原、被告发生最后一笔交易的时间为2014年10月25日，故原告损失的起算时间应为2014年11月25日，根据中国人民银行同期贷款利率，原告的损失应为718.84元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院》第29条的规定，判决如下：被告民乐县新合作荣昌超市有限责任公司支付原告张掖市润泽商贸有限责任公司货款25673元，限于判决生效后一个月内付清；被告民乐县新合作荣昌超市有限责任公司支付原告张掖市润泽商贸有限责任公司逾期货款利息718.48元；驳回原告张掖市润泽商贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费479元，由被告民乐县新合作荣昌超市有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  姚存花代理审判员  王 娜人民陪审员  宋开仓二〇一五年八月十二日书 记 员  胡其超附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或是赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依照合同法的规定进行认定。告知：申请执行的期限为两年。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更400号
罪犯董建中，男，1956年9月26日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一五年二月十三日作出（2015）肥刑初字第41号刑事判决，以被告人董建中犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2014年5月4日起至2018年11月3日止），并处罚金20000元，犯罪所得1046097.09元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日以鲁滕狱减建字［2018］第358号提请减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，于2018年6月5日至9日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日通过远程视频开庭的方式进行了公开审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯董建中认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯董建中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2018年1月间，获监狱表扬奖励五次。另查明，该犯原判罚金20000元，犯罪所得1046097.09元予以追缴，现履行2000元。执行机关提供了罪犯董建中入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、原判法院2000元结算票据、罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯对赃款赃物去向的解释说明、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董建中能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，原判财产性判项未履行完毕，综合以上情况，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯董建中减去有期徒刑四个月零十八天（刑期自2014年5月4日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月十五日
书 记 员 高 天
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执998号
申请执行人王敏，住肇东市。
委托代理人沈国君，男，住肇东市。
被执行人孙化才，男，住肇东市。
被执行人吴学慧，女，住肇东市。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人孙化才、吴学慧民间借贷纠纷案中，申请执行人王敏于二零一七年十月二十六日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 韩博渊
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十月二十六日
书记员 付 爽
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初637号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代理人戴俊，男，该公司负责人。
被告李落勇，男，1974年2月16日出生，汉族，武冈市人，
本院于2017年3月29日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告李落勇物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李落勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年四月一日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1019号
原告唐山烁普商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区学院路36-10（五层）。
法定代表人王爱宾，总经理。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人郭继伟，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
委托代理人曹崇佐，天津津宝律师事务所律师。
原告唐山烁普商贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员段兆启适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐山烁普商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费769元（已减半），由原告唐山烁普商贸有限公司负担。
审判员 段兆启
二〇一五年九月八日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第2010号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊，该公司职员。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被告：虞纪军，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告虞纪军物业服务合同纠纷一案，本院于2011年12月6日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 董迎春
二〇一一年十二月十四日
代书记员 陈冰清
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1736号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢某，男，仫佬族，小学文化，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，公民身份号码×××2414。因本案于2015年3月5日被羁押并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人王某，女，汉族，初中文化，户籍地江苏省邳州市，公民身份号码×××9442。因本案于2015年3月5日被羁押并被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年5月29日因违反取保候审规定被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人肖流军，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1606号起诉书指控被告人谢某犯运送他人偷越边境罪、被告人王某犯偷越边境罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人谢某、被告人王某及其辩护人肖流军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日，被告人王某从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境前往澳门，后被澳门警方查获，并于2014年4月26日被遣返回珠海。当日，被告人王某因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处行政拘留四日。
2015年3月4日，被告人谢某在一名叫“阿涛”（另案处理）的男子安排下，驾驶一条木船从珠海市横琴大桥附近高尔夫球场背面堤坝接载偷渡人员徐某甲、徐某乙、伏某、张某和被告人王某后，驾驶一艘木船偷越边境前往澳门。次日1时30分许，在途经珠海市十字门附近海域时被执勤民警当场查获。
2015年5月21日，被告人王某从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境前往澳门，后被澳门警方查获，并于2015年5月29日遣返回珠海。
上述事实，被告人谢某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、伏某、张某、徐某甲的证言及辨认笔录，查获经过，户籍资料，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，前科材料及行政处罚决定书，澳门治安警察局出具的遣返名单，珠海市公安边防支队侦查队出具的情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人提出被告人王某归案后认罪态度好，且是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，伙同他人，运送他人偷越边境，被告人王某违反边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为均已触犯我国刑律，分别构成运送他人偷越边境罪和偷越边境罪。公诉机关指控被告人谢某、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某、王某归案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王某辩护人所提认罪态度好的辩护意见能够成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2017年3月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的4日，即自2015年5月29日起至2015年11月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具无牌木船一艘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 王天皓
人民陪审员 毛小花
二〇一五年八月五日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第30号
原告卢氏县房地产管理所。
法定代表人钱俊杰，所长。
被告曹飞，男，1980年生。
被告李丰军，男，1969年生。
本院在审理原告卢氏县房地产管理所诉被告曹飞、李丰军恢复原状纠纷一案中，原告卢氏县房地产管理所于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢氏县房地产管理所自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县房地产管理所撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢氏县房地产管理所承担。
审 判 长 史正威
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 李 羚
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 常 芸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第218号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1957年8月4日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2013年4月17日、2014年4月17日、2015年4月17日被取保候审。
辩护人陈超，男，1982年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）奚毓友，男，1951年11月12日出生，汉族。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人奚毓友提起附带民事诉讼一案，于2015年5月8日作出（2014）江宁刑初字第457号刑事附带民事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员刘珏出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年10月26日6时许，被告人陈某在南京市江宁区秣陵街道秣陵菜场因摆摊问题与奚毓友发生争执，后双方相互殴打，致奚毓友第5掌骨头斜行骨折，断端稍移位。经鉴定：奚毓友的损伤程度已达轻伤。案发后，被告人陈某明知奚毓友报案而在现场等待。
另查明，2010年10月26日，附带民事诉讼原告人奚毓友分别至南京市江宁区秣陵街道社区卫生服务中心、南京市江宁医院就诊，次日又至南京同仁医院就诊；同年10月29日至南京市江宁医院住院治疗，同年11月5日出院，住院7天。附带民事诉讼原告人奚毓友的伤后经济损失为医疗费6723元、护理费1710元、交通费300元、住院伙食补助费140元、营养费450元、误工费9000元，合计人民币18323元。
上述事实，有经庭审质证的被告人陈某的供述，被害人奚毓友的陈述，证人包学芹、马某、孔凡林的证言，刑事摄影照、法医学人体损伤程度意见书、视频资料、发破案及到案经过、户籍资料、情况说明、病历材料、出院记录、诊断证明书、住院费用明细清单、医疗费发票、交通费发票等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因民间纠纷引发的犯罪，可酌情对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人奚毓友经济上造成了损失，依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，以故意伤害罪判处被告人陈某管制一年；被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人奚毓友经济损失医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费，合计人民币一万八千三百二十三元；驳回附带民事诉讼原告人奚毓友的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。上诉人陈某及其辩护人提出，奚毓友的轻伤不是陈某造成，陈某不构成故意伤害罪，不应当赔偿奚毓友经济损失。
出庭检察员认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人陈某犯故意伤害罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人陈某及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人奚毓友经济上造成了损失，依法应当赔偿。关于上诉人陈某及其辩护人提出“奚毓友的轻伤不是陈某造成，陈某不构成故意伤害罪，不应当赔偿奚毓友经济损失”的上诉理由和辩护意见，经查，视频资料、陈某的供述、奚毓友的陈述、法医学人体损伤程度意见书等证据相互印证，已经形成证据链，足以证明陈某与奚毓友于案发当天因为摆摊问题发生互殴，在互殴过程中陈某致奚毓友轻伤，陈某的行为符合故意伤害罪的构成要件，且陈某的犯罪行为给奚毓友造成经济损失，依法应当赔偿，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及所作的附带民事判决均无不当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年七月三十一日
见习书记员 李秉琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第791号
原告高艳梅，女，汉族。
委托代理人曹永刚，男，汉族。
被告巴州中美物业服务有限公司，住所地库尔勒市巴音东路。
法定代表人陈建明，该公司经理。
委托代理人李友兵，该公司员工。
原告高艳梅诉被告巴州中美物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永刚、被告委托代理人李友兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日原告入住时与被告签订了业主规约及物业服务合同，但依据相关法律规定该合同属于无效协议。现诉至法院，请求撤销原、被告签订的业主规约及物业服务合同。
被告辩称，原告未在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，其要求撤销合同没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月29日原、被告签订《业主规约及物业服务合同》，原告将位于库尔勒市一品嘉园9-3-602室房屋的物业服务委托给被告，双方在合同中约定了相关权利义务。现原告认为其并未享受到合同约定的物业服务，故诉至本院请求撤销该合同。
以上事实有业主规约及物业服务合同、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的业主规约及物业服务合同系双方真实意思表示，原告以被告未履行合同义务为由行使撤销权于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高艳梅的诉讼请求。
本案受理费35元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一五年三月十六日
书记员 姚泽华
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第791号
原告吴军，男，蒙古族。
被告白音那木拉，男，蒙古族。
本院在审理原告吴军诉被告白音那木拉返还原物纠纷一案中，原告吴军于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军撤回对被告白音那木拉的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回对被告白音那木拉的起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元由原告吴军负担。
审判员 王 永 胜
二〇一五年六月十六日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第365号
申请人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人寿志平。
被申请人吴兴贵。
申请人绍兴县工商行政管理局依据其作出的绍县工商案字（2011）Y11号行政处罚决定书向本院申请强制执行处罚决定书中的罚款100000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，本院认为，申请人绍兴县工商行政管理局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县工商行政管理局作出的绍县工商案字（2011）Y11号行政处罚决定书中的罚款100000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年八月三十日
书记员 胡雪莉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民金初字第169号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告王志伟，男，1977年12月7日生，汉族。
被告苏艳超，男，1984年7月14日生，汉族。
被告丁雪建，男，1991年11月7日生，汉族。
被告国香芬，女，1981年2月27日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐县信用社）诉被告王志伟、苏艳超、丁雪建、国香芬金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
经本院审查，依照原告南乐县信用社提供的被告苏艳超、国香芬住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告苏艳超、国香芬下落不明，致使本案最终无法向被告苏艳超、国香芬送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓楠
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1307号
上诉人(原审被告)：刘世国，男，1982年11月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审原告)：肖先权，男，1979年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人刘世国因与被上诉人肖先权承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民法院（2017）内0626民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘世国上诉请求：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民法院（2017）内0626民初1190号民事判决，依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、刘世国欠肖先权款项是事实，但由于刘世国的其他债权无法实现，现在无力给肖先权偿还欠款，需要分期清偿该笔债务。二、刘世国与肖先权没有约定利息，所以刘世国不应该承担利息。
肖先权未向法庭提供书面答辩意见。
肖先权向一审法院起诉请求：一、判令被告刘世国支付下欠的铝合金门窗款23000元，并承担从起诉之日起按照年利率6％计算至还清为止的利息。二、本案的诉讼费由被告刘世国承担。
一审法院认定事实：2015年8月份，刘世国承包了乌审旗陶尔木庙1号汽车站附近的工程，并将工程中制作安装铝合金门窗的工作交由肖先权完成。当时给付2000元定金，约定完工后一次性给付剩余款项。完工后经双方结算，除去定金，刘世国仍欠肖先权23000元，刘世国于2015年12月8日给肖先权打下欠条一张。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。肖先权在制作、安装完毕后，刘世国将剩余的款项向肖先权出具欠条一张，视为该工程已按刘世国的要求完成，且已交付。故肖先权要求刘世国支付铝合金门窗款23000元的诉讼请求，予以支持。关于肖先权要求刘世国承担从起诉之日起按照年利率6％计算至还清为止的利息的诉讼请求，因双方在结算及出具欠条时并未约定不予支持。判决：一、被告刘世国于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告肖先权支付欠款23000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据的。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘世国与被上诉人肖先权之间的承揽合同合法有效，有肖先权提供的欠条可以证实，刘世国应该给付肖先权欠款23000元。由于双方没有约定还款期限，所以肖先权可以随时向刘世国主张权利，刘世国提出的其还有其他债权现在无法实现，应该分期给付肖先权欠款的上诉理由没有法律和事实依据，本院不予支持。关于刘世国提出的双方没有利息的约定，其不应该承担利息的上诉理由，因一审判决没有支持肖先权关于利息的诉讼请求，故该上诉理由没有事实基础，本院不予支持。
综上所述，刘世国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人刘世国负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建华
审判员 张剑光
审判员 赵 凯
二〇一七年十月十七日
书记员 段晓晶