wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2975号
原告：宋某，男。
委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，女。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李新志、被告张某及其委托代理人郭星群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告与被告婚初感情尚可，但随着家庭经营的液化气站效益好转，被告伙同其亲属殴打原告，致使原、被告之间的夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令原告与被告离婚；儿子宋某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，已共同生活多年，且已生育一子，被告不同意离婚。
经审理查明：原告宋某与被告张某于2006年夏天经媒人介绍相识，2006年12月27日在夏庄镇大苗蒋村举行结婚仪式并同居生活，后原、被告到被告处生活。原、被告于2008年12月15日生男孩宋某甲，该男孩现随原告生活。2013年4月22日，原、被告补办结婚登记手续。原告与被告在婚后因家庭琐事发生争吵，原告于2014年7月25日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻关系证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告登记结婚后共同生活多年，且已生育一子，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好，共同担负起对家庭及子女的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 战祥艺
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢531号
申请执行人：杜士玮，女，1977年7月25日出生，汉族，住北京市双花园南里。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人杜士玮与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民二初字1099号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘志峰
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初936号
原告：窦某，住甘肃省兰州市。
被告：杨某，住甘肃省灵台县。
本院在审理原告窦某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告窦某撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告窦某负担。
审判员 赵连生
二〇一八年六月二十五日
书记员 薛 娜
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00517-1号
原告郭锁劳，男，汉族，1965年7月28日出生，农民，住华阴市。
被告华阴市鹏程矿业有限公司，住所地华阴市。
法定代表人巩喆。
被告浙江永恒实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人傅小云。
第三人吴敬华，男，汉族，1959年7月25日出生，农民，住陕西省洛南县。
本院在审理原告郭锁劳与被告华阴市鹏程矿业有限公司、被告浙江永恒实业集团有限公司、第三人吴敬华确认合同无效纠纷一案中，被告郭锁劳于2015年9月8日向本院提出撤回对被告华阴市鹏程矿业有限公司、被告浙江永恒实业集团有限公司及第三人吴敬华的�诉。
经合议庭评议，原告郭锁劳的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭锁劳撤回对被告华阴市鹏程矿业有限公司、被告浙江永恒实业集团有限公司及第三人吴敬华的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭锁劳负担。
审 判 长 冉 强
审 判 员 杨丽娟
代理审判员 张建科
二〇一五年九月八日
书 记 员 宁晓松
桂林市叠彩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叠行审字第2号
申请人桂林市气象局。
法定代表人薛荣某。
委托代理人王成某。
被申请人汤秋某。
申请人桂林市气象局申请强制执行气象行政处罚决定书（桂市）气罚（2014）15号超高建房影响气象探测环境一案，申请人以被申请人已按处罚决定书履行完毕为由，于2015年1月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定、其请求应予以支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人桂林市气象局撤回申请。
本案申请费50元，减半收取25元，由申请人桂林市气象局负担，另25元由本院退回申请人桂林市气象局。
审 判 长 肖 敏
审 判 员 陈碧青
代理审判员 陈文馨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蒋 璐
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第23号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人李某，又名“波波”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月20日被泗水县公安局刑事拘留，同年10月27日被批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪于2015年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至9月，被告人李某从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒），先后三次卖给吸毒人员谷某、王某，共计约0.7克，获毒资350元。具体分述如下：
1、2014年7月的一天，被告人李某在泗水县教育局家属院租住房内，卖给吸毒人员谷某甲基苯丙胺约0.3克，获毒资150元。
2、2014年7月的一天，被告人李某在泗水县教育局家属院租住房内，卖给吸毒人员谷某甲基苯丙胺约0.2克，获毒资100元。
3、2014年9月份，被告人李某卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺约0.2克，获毒资100元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据支持。公诉机关认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪未提异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
以上犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某、王某证言证实其从被告人李某处购买冰毒的事实，其中谷某证实购买了两次；辨认笔录证实经谷某、王某辨认出贩卖冰毒的人即本案被告人李某。
另有办案说明、抓获经过、尿检结果、被告人户籍证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，与被告人李某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，予以支持。被告人李某多次贩卖毒品给他人，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”行为。被告人李某归案后能够如实供述案件事实，应认定为坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2017年9月19日止。罚金限本判决生效后一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 彬
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 楚兰英
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 田
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14901号
原告：林永其，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈伟才、林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：万仁泉，男，1955年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林永其与被告万仁泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。林永其于2017年3月7日以欲另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林永其的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林永其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林永其负担。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年三月七日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14901号原告：林永其，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈伟才、林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：万仁泉，男，1955年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林永其与被告万仁泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。林永其于2017年3月7日以欲另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，林永其的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林永其撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林永其负担。审 判 员 （曾臻）二〇一七年三月七日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第645号
罪犯庄木鹏，男，1980年10月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年2月12日作出（2013）穗云法刑初字第354号刑事判决，以被告人庄木鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯庄木鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄木鹏在本次考核期间（2013年4月8日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬。2014年5月28日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币2000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄木鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄木鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00085号
申请执行人邱道红（曾用名邱道枝，又名邱道珍），无职业。
被执行人邱道莲（曾用名邱红莲），无职业。
本院于2014年6月25日作出的（2012）鄂江夏民二初字第652号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判令，确认邱道莲将位于武汉市江夏区纸坊街西交路1幢267-10号门面房屋（房屋所有权证号为武房权证夏字第××）中的份额转让邱道红的行为有效；邱道莲应在判决生效十日内协助邱道红办理位于武汉市江夏区纸坊街西交路1幢267-10号门面房屋的过户手续。文书生效后，现因被执行人邱道莲未自动履行协助办理房产过户的义务，申请执行人邱道红申请强制执行。本院于2014年12月25日向被执行人邱道莲发出执行通知书，责令其协助申请执行人邱道红办理上述房屋产权过户手续，但被执行人邱道莲至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将邱道莲名下的位于武汉市江夏区纸坊街西交路1幢267-10号门面房屋（房屋所有权证号为武房权证夏字第××）的房屋产权过户到邱道红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶宗猛
二〇一五年一月十八日
书记员 阮亚胜
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第466-1号
申请执行人唐昌和，农民。
申请执行人唐黑妹，农民。
被执行人蒋汉德。
申请人唐昌和、唐黑妹与被执行人蒋汉德赔偿经济损失一案，本院（2014）全刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全刑初字第30号刑事判决书唐昌和、唐黑妹申请蒋汉德赔偿经济损失一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 余胜远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6559号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路*号。
法定代表人：冯华良，系董事长。
委托诉讼代理人：郑亦明、张匡华，系银行员工。
被告：诸暨市百泰化纤有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路*号*单元。送达确认地址，诸暨市大唐镇联谊西路666号。
法定代表人：钟力。
被告：浙江津旺化纤有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道创业路。送达确认地址，诸暨市陶朱街道创业路13号。
法定代表人：杨旭光。
被告：钟力，男，1970年4月5日出生，汉族，住诸暨市。送达确认地址，诸暨市大唐镇联谊西路666号。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告诸暨市百泰化纤有限公司（以下至判决主文前简称百泰化纤）、浙江津旺化纤有限公司（以下至判决主文前简称津旺化纤）、钟力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后依法适用简易程序，由审判员徐怡燕于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张匡华到庭参加诉讼。被告百泰化纤、津旺化纤、钟力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告百泰化纤偿还尚欠的承兑汇票融资款项2496001.71元，支付2017年1月5日起至本息还清之日止的利息按照合同的约定计算，利随本清；2、判令被告津旺化纤、钟力对上述债务的履行承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：被告百泰化纤因购乙二醇所需，向原告申请承兑。2016年7月13日，原告与被告百泰化纤签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，合同约定：“诸暨市百泰化纤有限公司以其开立的银行承兑汇票向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请承兑，承兑汇票金额共计500万元，其中250万元以保证金形式存入。约定由浙江津旺化纤有限公司、钟力作为保证人，承担连带保证责任。”另《协议》第五条还约定：“如乙方到期不能足额交付票据，同意甲方将不足支付部分票款转作为乙方的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。”同日，原告与被告百泰化纤签订《保证金质押合同》一份，约定被告百泰化纤以其在保证金账户中人民币250万元为原告在《协议》中的债权提供质押担保。同日，原告与被告津旺化纤、钟力签订《最高额保证合同》一份，约定保证人同意为债权人向债务人百泰化纤自2015年1月8日至2017年1月5日融资期间内最高融资限额为折合人民币500万元的所有融资债权提供最高额保证担保。后上述合同项下承兑汇票到期，原告为被告百泰化纤支付承兑敞口共计2496001.71元。后由于被告百泰化纤未交付票款，原告将该笔承兑敞口转为被告百泰化纤的逾期贷款，并计付逾期利息。现被告百泰化纤迟迟未支付上述款项，且被告津旺化纤、钟力也未承担相应的连带保证责任。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望准予所请。
被告百泰化纤、津旺化纤、钟力未作出答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了银行承兑汇票承兑协议、最高额保证合同、保证金质押合同各一份，银行承兑汇票26份，文书送达地址确认书三份。被告百泰化纤、津旺化纤、钟力未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。
另查明，《最高额保证合同》约定，本合同保证方式为连带责任保证，各保证人均为连带共同保证关系，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2016年7月13日，被告百泰化纤在原告处开具承兑汇票26份，合计人民币500万元，汇票到期日为2017年1月4日。2017年1月4日，原告将被告百泰化纤缴存的250万元保证金和其账户中的3998.29元存款予以扣划，剩余本金和利息三被告至今未付。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告百泰化纤、津旺化纤、钟力签订的银行承兑汇票承兑协议、最高额保证合同、保证金质押合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告百泰化纤在银行汇票到期后未能交付票款，按照双方合同约定，其所欠票款应自动转为被告百泰化纤的逾期贷款，并需按约定支付利息。现被告百泰化纤未还本付息，显属违约，原告依约要求被告百泰化纤归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告津旺化纤、钟力为被告百泰化纤向原告借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告津旺化纤、钟力应对上述债务及利息承担连带清偿责任。被告百泰化纤、津旺化纤、钟力经本院合法传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告诸暨市百泰化纤有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金2496001.71元，支付至2017年1月5日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江津旺化纤有限公司、钟力对被告诸暨市百泰化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26768元，减半收取计13384元，由被告诸暨市百泰化纤有限公司、浙江津旺化纤有限公司、钟力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐怡燕
二〇一七年七月十九日
书记员 钱 萍
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执236号
申请执行人张永兆，男，汉族，1975年12月27日生，新源县新源镇个体户，住。
被执行人杨昌全，男，回族，1970年11月11日生，伊宁市英也尔乡六七段村农民，住。
被执行人伊犁永康汽车运输有限公司，住所地伊宁市边境经济合作区北京路3号。
法定代表人：刘新军，经理。
申请执行人张永兆与被执行人杨昌全，伊犁永康汽车运输有限公司债权纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）兵0401民初249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张永兆于2016年12月16日向本院申请执行，申请执行标的为79054元。
本案在执行过程中，已执行69141，未执行9913元，2017年5月8日，双方当事人当达成和解协议：“被执行人杨昌全，伊犁永康汽车运输有限公司于2017年5月30日开始每个月的30日前给付申请执行人张永兆2000元，直至付清全部案款为止。”因履行期限较长同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议合法、有效，应予确认。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初236号民事判决书，本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 林 峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执236号申请执行人张永兆，男，汉族，1975年12月27日生，新源县新源镇个体户，住。被执行人杨昌全，男，回族，1970年11月11日生，伊宁市英也尔乡六七段村农民，住。被执行人伊犁永康汽车运输有限公司，住所地伊宁市边境经济合作区北京路3号。法定代表人：刘新军，经理。申请执行人张永兆与被执行人杨昌全，伊犁永康汽车运输有限公司债权纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）兵0401民初249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张永兆于2016年12月16日向本院申请执行，申请执行标的为79054元。本案在执行过程中，已执行69141，未执行9913元，2017年5月8日，双方当事人当达成和解协议：“被执行人杨昌全，伊犁永康汽车运输有限公司于2017年5月30日开始每个月的30日前给付申请执行人张永兆2000元，直至付清全部案款为止。”因履行期限较长同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议合法、有效，应予确认。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初236号民事判决书，本次执行程序终结；二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶   文   贵代理审判员 邓   亚   兵二〇一七年五月八日书 记 员 张   林   峰
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第477号
原告李某，女，汉族，农民。
被告桑某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈某某。
原告李某与被告桑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石朝军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告桑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年原告与被告经人介绍相识，经过一段时间的相处后打算结婚。当时原告有一个近3岁的女儿，被告也表示愿意抚养孩子，并且结婚后入赘原告家。2011年3月17日，原、被告在康县白杨乡政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2011年6月，原告家打水泥地板，被告和原告的父亲因为一点小事发生争执，被告便将原告的父亲殴打一顿，之后一走了之。同年10月份，原告去被告家叫回了被告，后被告又离家出走，原告多次打电话叫被告回家，被告均不答应。被告走后，原告的父亲生病，被告从来没来看过，也没有给过一分钱。孩子已经到了上学年龄，由于没钱交学费也没有上学。被告婚后不久便离家出走，现原被告已分居三年之久，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院要求依法解除原被告之间的婚姻关系；依法判定李某某的抚养权归原告所有；由被告承担本案诉讼费用。
被告桑某某辩称：我与原告经人介绍认识后，便在原告家居住了一年多时间，期间给他家干农活，到了第二年农历二月才结婚。李某在婚前有一个近3岁的女儿，我也同意抚养。到了2011年6月，她家打水泥地板，因我回去迟了，和原告的父亲起了争执，我就回到我家生活。10月份原告叫我回去，我就回去了。过了1个月，原告跟别人以打工为名一走了之，我也就走了，再也没回去。原告在婚姻关系存续期间与他人一起居住已达三年，我也无法再回到她家了，过错在原告而不在我。自从到原告家去以后，我为她家花费共2万多元，主要用于生活开支，我尽到了当丈夫，当儿子的责任。综上所述，我无任何过错，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年经人介绍相识谈婚，2011年3月17日双方共同在康县白杨乡人民政府办理了结婚登记手续，双方约定男到女家上门为婿，婚后二人感情一般。原告李康于2008年3月6日（农历）未婚生育一女，取名李某某，现年6周岁。原、被告二人婚后未生育子女。2011年6月被告与原告之父因生活琐事发生争执后回到自家生活，经人劝说于9月返回原告家生活，同年10月，原告外出打工，被告也随之离开原告家回到康县白杨乡蒿地坝村杨华山社自己家中生活，双方分居至今。原、被告二人在婚姻关系存续期间无共同财产及债务债务关系。
上述事实由原、被告的结婚证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识结婚，婚前未能充分了解，感情基础薄弱。婚后原、被告在因琐事发生争执后即分居生活达三年之久，夫妻关系名存实亡、和好无望，故对原告的离婚诉讼请求应予以支持。李某某系原告李某婚前与他人生育，且自出生后一直由原告抚养，应继续由原告抚养。被告在婚姻关系存续期间的花费，系其与原告日常生活开支，对于被告要求返还婚后花费的要求，本庭不予支持。被告称原告李某一直与他人同居，因被告不能提出有效证据证明相关事实，本庭不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告桑某某离婚；
二、李某某由原告李某自行抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 石朝军
二０一四年十月十六日
书 记 员 张 维
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第477号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告韩文俊。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告韩文俊借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月十三日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第477号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告韩文俊，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告韩文俊借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月十三日
书记员 张小娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第477号
原告谷xx，女。
被告唐xx，男。
本院在审理原告谷xx诉被告唐xx离婚纠纷一案，原告谷xx于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷xx自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷xx负担。
审判员 信景才
二〇一四年三月十三日
书记员 朱 姝
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢242号
申请人：沈三峡，男，汉族，生于1983年9月13日，住河南省三门峡市湖滨区
被执行人：闫留青，女，汉族，生于1979年12月22日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行沈三峡与闫留青民间借贷纠纷一案中，三门峡市陕州区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）陕民督字第19号支付令已发生法律效力，被执行人闫留青未能按生效法律文书确定的义务履行义务，申请人沈三峡向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫留青人民币56310元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年八月十四日
书记员 韩振江
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第687号
上诉人（原审原告）：宋某某，农民。
委托代�人：王某某。
被上诉人（原审被告）：李某某，农民。
上诉人宋某某因与被上诉人李某某土地承包经营权纠纷一案，不服饶阳县人民法院（2014）饶民初字第326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋某某到庭参加了诉讼，被上诉人李某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告宋某某系饶阳县邵家村人，于1984年11月与本村赵某某结婚，生育两个女儿，大女儿赵某甲（1985年6月出生）、二女儿赵某乙（1986年5月出生），在本村三组分得了四个人的承包地。1987年赵某某因病去世后，承包地一直由原告耕种。1990年，原告改嫁到李庄村后，全家四口人的承包地便由赵某某的亲嫂子牛某某一家耕种，并由牛某某一家代缴交公粮，其中就有原告本案中诉争的这一块土地，该地块位于邵村村南，因修建282省道�北环城道）时被分成了南北两块，南边的地于2009年9月24日被政府开发，环城北边的地（也就是原告主张的让被告退出的土地）由牛某某租给了（包括被告李某某在内的合伙组成的）棉站占用，原告认为地不是牛某某的，租金不能给牛某某，但由于李某某认为地是从牛某某手租的，就没将租金给原告，形成了本次诉讼。饶阳县邵家村在进行土地承包的过程中，整个村都没有颁发土地承包经营权证书。经了解也没与村民签订土地承包合同。
原审法院认为：原告宋某某的诉讼主张，属于土地承包经营权侵权纠纷，原告负有对其主张的土地享有承包经营权的举证责任，而作为用益物权的土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定精神，是自土地承包合同生效时设立的，只有通过签订土地承包合同才能合法取得，原告未取得土地承包合同，也不能提供土地承包经营权证书或乡镇档案中记录在案的原告在第一轮和第二轮承包集体土地的证据，由于案外人牛某某也对该土地主张权利，本案争议的实质问题是土地经营权的权属争议，根据《农村土地承包法》第18条、第19条的规定精神，指导农村集体组织与成员签订农村土地承包合同的是相关行政主管部门，如相关职能部门没有按要求与承包户签订土地承包合同，由此引发的土地经营权属争议，属于农村土地承包政策落实不到位所引发的社会问题，妥善解决此类纠纷，有待于政府相关职能部门进一步完善和落实相关的政策，非人民法院的司法职能所能替代，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款也规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”。综上所述，原告未得到对争议的土地所享有的承包经营权而提起的侵权诉讼，不符合起诉条件，其应向有关行政主管部门申请解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告宋某某对被告李某某的起诉。
上诉人宋某某不服上述裁定，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：原审法院认定事实不清。1、诉争之地不是牛某某家的承包地，而是我家的承包地，是我让牛某某家代耕的。2、邵家村村委会已证明诉争之地是我家的承包地，一审法院也予以确认。我家耕种诉争之地多年，与邵家村村委会已形成事实的承包合同关系，村委会出具的证明就是简单的土地承包合同，一审法院以我未与村委会签订土地承包合同是不符合饶阳县农村现状的。我县大部分村均未颁发土地承包经营权证书，邵家村一家也没发。该土地如果不是我家承包的，那么环城南边被征用的那部分土地，政府都是与我签订的协议，补偿款也是我领的，充分证明了县、镇、村都是承认诉争之地是我家承包的。3、一审法院程序违法。我在法定期限内，依法将“判决令被告退出原告位于村村南东邻文英地、西邻李广江地、北邻大道、南邻282省道，南北长92米，东西宽6.24米土地，并清除地上附着物”变更为“判令被告将占用申请人的位于邵家村村南东邻文英地、西邻李广江地、北邻大道、南邻282省道、南北长92米，东西宽6.24米的土地承包费、每年4000元交付申请人，不得再交付牛某某。”但一审法院对我变更的诉求只字未提，显然违法。3、我在法定期限内，申请追加牛某某为共同被告，因为是牛某某将我委托其代耕的土地，未经我允许私自承包�被告李某某用于经商的，与本案有直接的法律上的利害关系。一审法院不予追加是错误的。
被上诉人李某某未提交书面答辩状。
经征得上诉人宋某某同意，本院确定了争议焦点：本案是否属于法院审理范围。
围绕争议焦点，上诉人宋某某称：本案应属法院审理范围，因为我多次找村里和乡里进行过调解，但始终不能与李某某和牛某某达成协议，为此，才形成诉讼。村委会也证实我对诉争耕地享有土地承包经营权，村委会于2010年3月12日出具的证明合法有效，应予认定。故我对诉争土地享有承包经营权，应支持我的诉讼请求。现在牛某某应分4口人的地，共4.12亩，但她却实际耕种着9口人的地，共9.27亩。其中就有我家的4口人的地共4.12亩（含诉争的0.86亩）。牛某某将诉争的0.86亩以每年4000元的价格承包给了李某某经营棉站，故要求李某某将诉争耕地的承包费4000元直接交付给我。其他理由同上诉状。
被上诉人李某某未提交书面陈述意见。
在二审审理中，上诉人宋某某提交了“李月地块人口米数表”一份，证明其在1986年10月份分得了诉争耕地。
因被上诉人李某某未到庭，故没有对上述进行质证。
本院认证认为：上诉人宋某某提交的上述证据，只能证实1986年10月份的有关情况，而不能证明二轮土地承包时其与村委会就诉争耕地签订了承包合同，故对该证据在本案中的证明效力不予认定。
本院经审理查明：上诉人宋某某未与邵家村村委会签订土地承包合同书和土地承包经营权证书。
本院认为：本案所涉基本事实应为土地承包经营权纠纷，原审法院亦认为此案属土地承包经营权纠纷，但却将案由确定为排除妨碍纠纷欠妥，本院予以纠正。
我国对农村耕地于1982年进行了第一轮承包工作。1999年前后，第一轮土地承包合同到期后，国家号召农村开展了第二轮土地承包工作。虽然国家有关部门的文件对第二轮承包都有“延长承包期”或者“延包”的提法，但都明确指出了第二轮土地承包是在“第一轮土地承包到期”的情况下实施的“新一轮土地承包”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。虽在政策层面上，二轮承包是一轮承包的延续，但在法律角度上，土地承包经营权是根据土地承包合同而取得，二轮承包重新订立的承包合同，是承包人取得新的承包经营权的法律依据。本案中，上诉人宋某某对诉争土地既未提交第二轮土地承包合同书，亦未提交土地承包经营权证书，仅以村委会出具的证明和1986年分地时的人口米数表要求确认其现在拥有诉争之地承包经营权，依据不足。原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，驳回上诉人宋某某家庭起诉，并无不妥。应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年十二月××日
书记员 孙 蕊
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第687号
上诉人（原审原告）：宋缓运。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李红标。
上诉人宋缓运因与被上诉人李红标土地承包经营权纠纷一案，不服饶阳县人民法院（2014）饶民初字第326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋缓运到庭参加了诉讼。被上诉人李红标经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告宋缓运系甲县乙村人，于1984年11月与本村赵瑞宗结婚，生育两个女儿，大女儿赵甲（1985年6月出生）、二女儿赵乙（1986年5月出生），在本村三组分得了四个人的承包地。1987年赵瑞宗因病去世后，承包地一直由原告耕种。1990年，原告改嫁到李庄村后，全家四口人的承包地便由赵瑞宗的亲嫂子牛丙一家耕种，并由牛丙一家代缴公粮，其中就有原告本案中诉争的这一块土地，该地块位于邵村村南，因修建282省道（北环城道）时被分成了南北两块，南边的地于2009年9月24日被政府开发，环城北边的地（也就是原告主张的让被告退出的土地）由牛丙租给了（包括被告李红标在内的合伙组成的）棉站占用，原告认为地不是牛丙的，租金不能给牛丙，但由于李红标认为地是从牛丙手租的，就没将租金给原告，形成了本次诉讼。甲县乙村在进行土地承包的过程中，整个村都没有颁发土地承包经营权证书。经了解也没与村民签订土地承包合同。
原审法院认为：原告宋缓运的诉讼主张，属于土地承包经营权侵权纠纷，原告负有对其主张的土地享有承包经营权的举证责任，而作为用益物权的土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定精神，是自土地承包合同生效时设立的，只有通过签订土地承包合同才能合法取得，原告未取得土地承包合同，也不能提供土地承包经营权证书或乡镇档案中记录在案的原告在第一轮和第二轮承包集体土地的证据，由于案外人牛丙也对该�地主张权利，本案争议的实质问题是土地经营权的权属争议，根据《农村土地承包法》第18条、第19条的规定精神，指导农村集体组织与成员签订农村土地承包合同的是相关行政主管部门，如相关职能部门没有按要求与承包户签订土地承包合同，由此引发的土地经营权属争议，属于农村土地承包政策落实不到位所引发的社会问题，妥善解决此类纠纷，有待于政府相关职能部门进一步完善和落实相关的政策，非人民法院的司法职能所能替代，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款也规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”。综上所述，原告未得到对争议的土地所享有的承包经营权而提起的侵权诉讼，不符合起诉条件，其应向有关行政主管�门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告宋缓运对被告李红标的起诉。
上诉人宋缓运不服上述裁定，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：原审法院认定事实不清。1、诉争之地不是牛丙家的承包地，而是我家的承包地，是我让牛丙家代耕的。2、乙村村委会已证明诉争之地是我家的承包地，一审法院也予以确认。我家耕种诉争之地多年，与乙村村委会已形成事实的承包合同关系，村委会出具的证明就是简单的土地承包合同，一审法院以我未与村委会签订土地承包合同是不符合饶阳县农村现状的。我县大部分村均未颁发土地承包经营权证书，乙村一家也没发。该土地如果不是我家承包的，那么环城南边被征用的那部分土�，政府都是与我签订的协议，补偿款也是我领的，充分证明了县、镇、村都是承认诉争之地是我家承包的。3、一审法院程序违法。我在法定期限内，依法将“判决令被告退出原告位于村村南东邻文英地、西邻李广江地、北邻大道、南邻282省道，南北长92米，东西宽6.24米土地，并清除地上附着物”变更为“判令被告将占用申请人的位于乙村村南东邻文英地、西邻李广江地、北邻大道、南邻282省道、南北长92米，东西宽6.24米的土地承包费、每年4000元交付申请人，不得再交付牛丙。”但一审法院对我变更的诉求只字未提，显然违法。3、我在法定期限内，申请追加牛丙为共同被告，因为是牛丙将我委托其代耕的土地，未经我允许私自承包给被告李红标用于经商的，与本案有直接的法律上的利害关系。一审法院不予追加是错误的。
被上诉人李红标未提交书面答辩状。
经�得上诉人宋缓运同意，本院确定了争议焦点：本案是否属于法院审理范围。
围绕争议焦点，上诉人宋缓运称：“本案应属法院审理范围，因为我多次找村里和乡里进行过调解，但始终不能与李红标和牛丙达成协议，为此，才形成诉讼。村委会也证实我对诉争耕地享有土地承包经营权，村委会于2010年3月12日出具的证明合法有效，应予认定。故我对诉争土地享有承包经营权，应支持我的诉讼请求。现在牛丙应分4口人的地，共4.12亩，但她却实际耕种着9口人的地，共9.27亩。其中就有我家的4口人的地共4.12亩（含诉争的0.86亩）。牛丙将诉争的0.86亩以每年4000元的价格承包给了李红标经营棉站，故要求李红标将诉争耕地的承包费4000元直接交付给我。其他理由同上诉状。”
被上诉人李红标未提交书面陈述意见。
在二审审理中，上诉人宋缓运提交了“李月地块人口米数表”�份，证明其在1986年10月份分得了诉争耕地。
因被上诉人李红标未到庭，故没有对上述证据进行质证。
本院认证认为：上诉人宋缓运提交的上述证据，只能证实1986年10月份的有关情况，而不能证明二轮土地承包时其与村委会就诉争耕地签订了承包合同，故对该证据在本案中的证明效力不予认定。
本院经审理查明：上诉人宋缓运未与乙村村委会签订土地承包合同书和取得土地承包经营权证书。
本院认为：本案所涉基本事实应为土地承包经营权纠纷，原审法院亦认为此案属土地承包经营权纠纷，但却将案由确定为排除妨碍纠纷欠妥，本院予以纠正。
我国对农村耕地于1982年进行了第一轮承包工作。1999年前后，第一轮土地承包合同到期后，国家号召农村开展了第二轮土地承包工作。虽然国家有关部门的文件对第二轮承包都有“延长承包期”或者“延包”的提法，但都明确指出了第二轮土地承包是在“第一轮土地承包到期”的情况下实施的“新一轮土地承包”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。虽在政策层面上，二轮承包是一轮承包的延续，但在法律角度上，土地承包经营权是根据土地承包合同而取得，二轮承包重新订立的承包合同，是承包人取得新的承包经营权的法律依据。本案中，上诉人宋缓运对诉争土地既未提交第二轮土地承包合同书，亦未提交土地承包经营权证书，仅以村委会出具的证明和1986年分地时的人口米数表要求确认其现在拥有诉争之地承包经营权，依据不足。原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，驳回上诉人宋缓运起诉，并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙 蕊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2185号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
代表人陈捷，该支行行长。
被执行人黄建忠，男，1974年10月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人广西荣和置业开发有限责任公司，住所地南宁市明秀东路88号。
法定代表人郑立文，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人黄建忠、广西荣和置业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为920351.01元。本院于2016年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2185号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
法定代表人陈捷，该支行行长。
被执行人黄建忠，男，1974年10月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人广西荣和置业发展开发有限责任公司，住所地：南宁市明秀东路88号。
法定代表人郑立文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第2182号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院于2016年7月5日作出（2016）桂0103执2185号执行裁定，查封了被执行人黄建忠名下所有的位于南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城B1组团13号楼70号房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄建忠名下所有的位于南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城B1组团13号楼70号房产壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李玥姮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4736号
原告：许昌市双丰汽车运输有限公司。住所地：许昌市前进路与智慧大道交叉口。
法人代表：员国勇，任经理。
委托代理人：员国勇，男，汉族，1972年6月12日生，住许昌市五一路办事处解放路56号附3号，系该公司经理。
被告：蒋俊普，男，汉族，1966年9月5日生，住河南省长葛市。
原告许昌市双丰汽车运输有限公司诉被告蒋俊普合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告许昌市双丰汽车运输有限公司的法定代表人员国勇到庭参加诉讼，被告蒋俊普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌市双丰汽车运输有限公司诉称：2010年4月18日，原告与被告签订一份《购车合同》，约定原告为被告蒋俊普发放分期付款购买奇瑞车一辆，车牌号为豫Ｋ×××××，发动机号为AFAB02335，分期付款期限为两年。购车合同规定车款未付清前车辆所有权归原告，车辆仍登记在原告名下。现合同已经到期，被告既不按照约定支付管理费，也不将本案的争议车辆过户至其名下，给原告的经营带来极大隐患。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决被告将登记在原告名下的豫Ｋ×××××过户至自己名下。诉讼费用由被告负担。
被告蒋俊普未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月18日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份购车合同，主要约定为：甲方将一辆奇瑞牌的汽车以分期付款的形式销售给乙方，分期付款期限为两年。购车合同规定车款未付清前车辆所有权归原告，车辆仍登记在原告名下。合同到期后，因被告拒不办理过户手续。原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
上述事实有购车合同、行车证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告公司与被告签订的购车合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告从原告方购买的的豫Ｋ×××××号车辆到期后，其应按照约定及时将车辆登记手续过户至自己名下，其拒绝办理是造成本案纠纷的原因，因承担本案的民事责任。故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告蒋俊普将本案争议的豫Ｋ×××××号车辆过户至本人名下；
二、驳回原告许昌市双丰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告蒋俊普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马巍红
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第126号
申请执行人翁迪秀，男，汉族，福鼎市人，教师，住柘荣县。
被执行人林郑利，男，汉族，柘荣县人，干部，住柘荣县。
本院在执行翁迪秀与被执行人林郑利民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金30000元及利息。经调查：被执行人已外出，无法联系，本院已查封其房产，但无法处置，确实其他无财产可供执行且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第349号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一四年七月十五日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00487号
原告：李某。
被告：程某。
本院在审理原告李某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告李某以原、被告双方已庭外和解为由，于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担。
审判员 李纪钢
二〇一四年三月十八日
书记员 何 诚
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第38号
于洪刚：
你因诈骗罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、故意伤害罪和组织、领导黑社会性质组织罪一案，对吉林省吉林市昌邑区人民法院（2009）昌刑初字第66号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2009）吉中刑终字第140号刑事判决不服，以你不构成诈骗罪、寻衅滋事罪和组织、领导黑社会性质组织罪，一、二审判决对故意伤害罪量刑重，一、二审判决程序违法为由向本院提出申诉。
本院经审查：
一、关于你申诉提出“申诉人提供的借据证明薛程仁借给申诉人146万，一、二审判决认定申诉人犯诈骗罪属认定事实错误”的理由。经查，薛程仁的多次陈述证实，你在2004年4月至5月间，虚构电视台曝光和省、市公安机关调查等事实，以“平事”为由骗取薛程仁人民币190万元及两台手提电脑。你在侦查阶段的供述和李连顺等人的证言亦可以佐证上述犯罪事实。一、二审判决认定你构成诈骗罪事实清楚，证据确实充分。你提供的借据未能得到其他证据印证，一、二审判决未予采信并无不当。
二、关于你申诉提出“韩小伟、李玉全、刘洪军等人证实，申诉人没有实施强拉他人干活的行为”的理由。经查，你和韩小伟、迟斌等被告人的供述，柳迎成、虞建成、叶成青等被害人的陈述，牛序善、崔明福、刘景祥等证人的证言证实，你实施了包括1995年强拉他人无偿干活在内的十多起寻衅滋事犯罪事实，足以认定。你提供的韩小伟、李玉全、刘洪军三人的证言与前述证据不符，亦不足以推翻前述证据证实的犯罪事实。
三、关于你申诉提出“一、二审判决认定申诉人犯组织、领导黑社会性质组织罪有误”的理由。经查，你组织、领导家族成员及其他社会成员，以暴力、威胁手段，多次进行寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动，形成以你为首较稳定的、人数较多的、具有一定经济实力的犯罪组织，称霸一方，严重破坏了当地的经济和社会秩序，已构成组织、领导黑社会性质组织罪。
四、关于你申诉提出“一、二审判决未认定给张家友、张敬忠二人赔偿的事实影响量刑”的理由。经查，你故意伤害他人身体，致三人轻伤，一、二审判决以故意伤害罪判处你有期徒刑二年量刑适当。
五、关于你申诉提出“一、二审判决对（2000）龙刑初字第204--
1号刑事判决再审并加重申诉人刑罚属程序违法”的理由。经查，吉林省吉林市龙潭区人民法院对该院作出的（2000）龙刑初字第204--
1号刑事判决再审后，公诉机关撤回起诉与其他犯罪事实一并提起公诉，并由吉林市昌邑区人民法院依法判决符合刑事诉讼程序。
六、关于你申诉提出“二审判决中关于违法所得予以追缴、犯罪工具予以没收的内容与判决主文不一致，应予撤销”的理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。但具体内容应通过法定程序审查确定，故一审判决第十五项事实依据不足，二审判决予以纠正，并决定将各犯罪人违法所得的财物予以追缴、违禁品和犯罪工具予以没收并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一、二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月一日
吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）吉刑监字第38号于洪刚：你因诈骗罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、故意伤害罪和组织、领导黑社会性质组织罪一案，对吉林省吉林市昌邑区人民法院（2009）昌刑初字第66号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2009）吉中刑终字第140号刑事判决不服，以你不构成诈骗罪、寻衅滋事罪和组织、领导黑社会性质组织罪，一、二审判决对故意伤害罪量刑重，一、二审判决程序违法为由向本院提出申诉。本院经审查：一、关于你申诉提出“申诉人提供的借据证明薛程仁借给申诉人146万，一、二审判决认定申诉人犯诈骗罪属认定事实错误”的理由。经查，薛程仁的多次陈述证实，你在2004年4月至5月间，虚构电视台曝光和省、市公安机关调查等事实，以“平事”为由骗取薛程仁人民币190万元及两台手提电脑。你在侦查阶段的供述和李连顺等人的证言亦可以佐证上述犯罪事实。一、二审判决认定你构成诈骗罪事实清楚，证据确实充分。你提供的借据未能得到其他证据印证，一、二审判决未予采信并无不当。二、关于你申诉提出“韩小伟、李玉全、刘洪军等人证实，申诉人没有实施强拉他人干活的行为”的理由。经查，你和韩小伟、迟斌等被告人的供述，柳迎成、虞建成、叶成青等被害人的陈述，牛序善、崔明福、刘景祥等证人的证言证实，你实施了包括1995年强拉他人无偿干活在内的十多起寻衅滋事犯罪事实，足以认定。你提供的韩小伟、李玉全、刘洪军三人的证言与前述证据不符，亦不足以推翻前述证据证实的犯罪事实。三、关于你申诉提出“一、二审判决认定申诉人犯组织、领导黑社会性质组织罪有误”的理由。经查，你组织、领导家族成员及其他社会成员，以暴力、威胁手段，多次进行寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动，形成以你为首较稳定的、人数较多的、具有一定经济实力的犯罪组织，称霸一方，严重破坏了当地的经济和社会秩序，已构成组织、领导黑社会性质组织罪。四、关于你申诉提出“一、二审判决未认定给张家友、张敬忠二人赔偿的事实影响量刑”的理由。经查，你故意伤害他人身体，致三人轻伤，一、二审判决以故意伤害罪判处你有期徒刑二年量刑适当。五、关于你申诉提出“一、二审判决对（2000）龙刑初字第204—1号刑事判决再审并加重申诉人刑罚属程序违法”的理由。经查，吉林省吉林市龙潭区人民法院对该院作出的（2000）龙刑初字第204—1号刑事判决再审后，公诉机关撤回起诉与其他犯罪事实一并提起公诉，并由吉林市昌邑区人民法院依法判决符合刑事诉讼程序。六、关于你申诉提出“二审判决中关于违法所得予以追缴、犯罪工具予以没收的内容与判决主文不一致，应予撤销”的理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。但具体内容应通过法定程序审查确定，故一审判决第十五项事实依据不足，二审判决予以纠正，并决定将各犯罪人违法所得的财物予以追缴、违禁品和犯罪工具予以没收并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一、二审判决应予维持。特此通知。二〇一五年十二月一日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初951号
原告许桂华，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告张洪华，居民。
被告单以猛，居民。
原告许桂华诉被告张洪华、单以猛民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告许桂华的委托代理人钱开根、被告单以猛到庭参加诉讼，被告张洪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪华向我借款3万元，约定月利率1.77%，2015年8月31日归还，被告单以猛为借款提供担保。另约定，借款人及担保人除归还借款本息外，并自愿每天承担总额0.2%的违约金，以及承担出借人因索款所造成的一切损失。借款到期后，原告多次催要无果。现原告请求判令被告连带偿还原告借款本金30000元，自2015年3月1日起按2%计息至归还完毕之日止；诉讼费用由被告承担。
被告张洪华未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告单以猛辩称，担保属实，我没有用钱，我督促借款人还款。起诉之前原告电话不停联系我，我到浙江找张洪华，没有找到。
经审理查明,2015年3月1日，被告张洪华作为借款人向原告出具借条一张，借条载明：“今借到许桂华人民币叁万元整，月利率1.77%，借款期限自2015年3月1日起到2015年8月31日止，一次性还清本息。如到期未还清，借款人及担保人除归还借款本息外，并自愿每天承担总额0.2%的违约金，以及承担出借人因索款所造成的一切损失。被告单以猛在借条上作为担保人签字。借据出具后，被告均未向原告给付本金及利息。在庭审中，原告明确属实请求中按月利率2%计算利息的依据是利息及违约金之和按月利率2%计算。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为,被告张洪华向原告借款，并由被告单以猛提供担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷暨保证合同关系依法成立，本院予以认定。原被告对利息、违约金的约定是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以认定。借款到期后，被告张洪华未履行还款义务，原告有权要求被告张洪华偿还借款本息及违约金，故对原告要求被告张洪华偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，其中2015年3月1日至2015年8月31日的利息按月利率1.77%计算，2015年9月1日起利息及违约金之和按月利率2%计算至偿还完毕之日止。被告单以猛与原告未约定保证方式，应视为连带责任保证。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权向保证人主张保证责任，故对原告要求被告单以猛承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪华应于本判决发生法律效力后10日内向原告许桂华支付借款30000元、利息及违约金（其中2015年3月1日至2015年8月31日的利息按月利率1.77%计算，2015年9月1日起利息及违约金之和按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；
二、被告单以猛对上述还款承担连带偿还责任，被告单以猛承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执2068号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。
负责人阳海业，该行行长。
委托代理人李政文，该行综合管理部工作人员。
被执行人曾魁。
被执行人曾少丽，系曾魁之妻。
被执行人曾清华。
被执行人孙特梅，系曾清华之妻。
被执行人刘明华。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人曾魁、曾少丽、曾清华、孙特梅、刘明华金融借款合同纠纷一案中，因按生效的民事判决书，被执行人曾魁、曾少丽、曾清华、孙特梅、刘明华应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金44596.61元，利息43321.06元，本息合计87917.67元（按年利率21.6%计�至2016年5月26日），利息并应按年利率21.6%自2016年5月27日起计算支付至偿清之日止，负担案件受理费2000元、执行立案费1300元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人曾魁、曾少丽、曾清华、孙特梅、刘明华无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人曾魁、曾少丽、曾清华、孙特梅、刘明华无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初934号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
代理审判员 郭 美
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡艳君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执2068号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。负责人阳海业，该行行长。委托代理人李政文，该行综合管理部工作人员。被执行人曾魁。被执行人曾少丽，系曾魁之妻。被执行人曾清华。被执行人孙特梅，系曾清华之妻。被执行人刘明华。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人曾魁、曾少丽、曾清华、孙特梅、刘明华金融借款合同纠纷一案中，因按生效的民事判决书，被执行人曾魁、曾少丽、曾清华、孙特梅、刘明华应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金44596.61元，利息43321.06元，本息合计87917.67元（按年利率21.6%计�至2016年5月26日），利息并应按年利率21.6%自2016年5月27日起计算支付至偿清之日止，负担案件受理费2000元、执行立案费1300元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人曾魁、曾少丽、曾清华、孙特梅、刘明华无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人曾魁、曾少丽、曾清华、孙特梅、刘明华无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初934号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山代理审判员  郭 美二〇一七年六月十九日书 记 员  胡艳君
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1486号
上诉人(原审被告):袁德谱，男，1989年11月29日出生，汉族，住马村区。
被上诉人(原审被告):李益华，男，1987年6月6日出生，汉族，住马村区。
被上诉人(原审原告):焦作市华悦汽车贸易有限公司。住所地焦作市山阳区长恩路建业森林半岛****号*号商铺。
法定代表人:郭路路，该公司总经理。
上诉人袁德谱因与被上诉人李益华、焦作市华悦汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁德谱经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁德谱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2390.0元，由上诉人袁德谱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军
审判员 苏杭
审判员 柳涛
二〇一八年六月十二日
书记员 申娇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1688号
申请执行人：欧某，女，1980年8月19日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：李某，男，1981年1月7日生，彝族，身份证住址：云南省昆明市宜良县。
申请执行人欧某与被执行人李某离婚纠纷一案，被执行人李某已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行到位案款为人民币115300.00元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第3469号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一八年五月九日
书 记 员 周 宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初584号
原告：武汉市四源汇商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区海景花园C3栋2单元101号（6）。统一社会信用�码914201125945355708。
法定代表人：李四平。
委托诉讼代理人：黄慧芬，女，该公司员工。
被告：武汉市东西湖焱火铁板烧店，经营场所地武汉市东西湖区三秀路海林广场第*层*****号商铺。注册号420112600459574。
经营者：安健。
原告武汉市四源汇商贸有限公司（以下简称四源汇公司）与被告武汉市东西湖焱火铁板烧店（以下简称焱火店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四源汇公司的委托诉讼代理人黄慧芬到庭参加了诉讼，被告焱火店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四源汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款12,522元及返还展示柜一台；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，原告与被告签订了《合作协议》，约定：被告经销原告提供的百威、雪花啤酒，四特及其他类白酒、红酒、饮料，在双方合作期内，原告向被告提供一台展示柜及单箱返利支持，被告在协议期内不得销售他人提供的百威、雪花啤酒，四特及其他类白酒、红酒、饮料，如被告单方终止或停止销售原告提供的产品，应无条件退还原告提供的展示柜一台及结清所有货款。协议签订后，被告在2015年9月至2016年7月期内合作关系正常，但到了2016年8月至2016年11月共计进货货款12,522元（2016年8月4455元，2016年9月3908元，2016年10月3300元，2016年11月859元），其间被告多次以经营状况不佳，股东间有矛盾为由拖欠原告货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告焱火店未作答辩。
原告四源汇公司为支持其诉讼主张，�本院提交了《合作协议》1份、送货单29张、收据1张。被告焱火店在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告四源汇公司提交的《合作协议》1份、送货单29张、收据1张，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告四源汇公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方于2015年9月20日签订《合作协议》一份，约定：原告四源汇公司向被告焱火店供货系列白酒、百威、雪花系列啤酒、红酒、饮品；被告焱火店在协议期间不得销售非原告四源汇专供的哈啤、雪花啤酒系列、四特系列白酒及饮品；原告四源汇公司在合作期内向被告焱火店提供啤酒单件返利及一台展示柜，展示柜仅供协议期内租用；如被告单方终止合作协议，应无条件退还原告四源汇公司提供的展示柜，结清剩余货款；结算方式为上月全部货款在次月10日前结清；合作协议期为自双方签订之日起，执行一年，一年期满，原告四源汇公司有优先续约权等内容。协议签订后，原告四源汇公司依约向被告焱火店供货，并提供哈啤展示柜一台由被告焱火店使用。被告焱火店在双方合作初期能及时支付货款，但从2016年8月10日开始拖欠原告四源汇公司货款，直至2016年11月24日共欠原告四源汇公司货款12,522元。后原告四源汇公司向被告焱火店催要该货款未果，诉至法院，要求如诉称。审理中，因被告焱火店未到庭，本案不能调解；原告四源汇公司撤回要求被告焱火店返还展示柜一台的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，原、被告于2015年9月20日签订《合作协议》一份，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履�。原告四源汇公司已依约履行了供货义务，被告焱火店理应及时支付货款。现被告焱火店拖欠原告四源汇公司货款12,522元的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告四源汇公司要求被告焱火店支付所欠货款12,522元，于法有据，本院依法予以支持。
被告焱火店经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉市东西湖焱火铁板烧店于本判决生效后五日内支付原告武汉市四源汇商贸有限公司货款12,522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（已减半收取），由被告武汉市东西湖焱火铁板烧店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年四月七日
书记员 林雅致
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00166号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，1975年9月10日出生，无业，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月12日被桐城市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人王某，男，汉族，1989年12月10日出生，无业。2012年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月12日被桐城市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。2014年9月3日本院决定对其逮捕，同月11日被公安机关执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张某甲、王某犯开设赌场罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人张某甲、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年2月11日期间，被告人张某甲伙同高胜才（另案处理）在其经营的桐城市文昌街道办事处昌平路“梦甜香草”茶楼内，以打电话或发信息的方式，组织、邀约张某乙、汪某、谢程来、李某、熊海燕等人，以一副扑克牌“炸鸡”赌博，参赌人员每牌底子40元至200元不等，闷牌20元、看牌上40元。被告人张某甲每牌收取40元至100元不等的“台子费”，从中获利12万余元。在共同犯罪中高胜才负责看茶楼门口的监控录像、接送参赌人员、帮忙提台子费等服务，未参与赌场利益分成。从2014年1月中旬起，被告人王某知道被告人张某甲在茶楼开设赌场，同被告人张某甲商定，为参赌人员提供资金，并帮忙看护赌场。被告人王某为参赌人员李某、严某等人提供资金十五万元用于赌博，从中收取高额利息，非法获利约三万元。期间，被告人张某甲也向被告人王某借款2万元，再转借给参赌人员。案发后，公安机关已全部没收被告人张某甲、王某的非法所得。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、汪某、李某、严某等人的证言、辨认笔录、搜查笔某（2012）桐刑初字第00074号刑事判决书、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以营利为目的开设赌场，且与被告人王某商定，由被告人王某看护赌场、为参赌人员提供资金，获取利益，两被告人的行为构成了开设赌场罪。公诉机关对两被告人指控的罪名成立。被告人王某有前科，应酌情从重处罚。两被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于公安机关已对两被告人的非法所得予以没收，本案不再重复处理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 章 静
人民陪审员 吴明玖
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02425号
罪犯张玉林，曾用名张新利，男，1979年5月11日出生，汉族，中专文化程度，安徽省亳州市人，系累犯。现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年1月22日作出（2012）谯刑初字第0752号刑事判决，以被告人张玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年3月4日交付执行（刑期自2012年5月28日起至2019年5月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2013年11月13日因诈骗同犯钱财受到禁闭处分一次。通过耐心教育，确有转变。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动过程中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张玉林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张玉林近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，本因诈骗罪被判刑，却在服刑期间仍对同犯实施诈骗，足见其主观恶习之深，理应接受较长时间的教育和改造，且其未执行财产刑，亦无证据证明已退缴违法所得，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉林减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月28日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19529号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡小波，男，汉族，1979年7月9日出生，住重庆市江津市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告胡小波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告胡小波的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告胡小波的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告胡小波的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初352号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人谢锋，男，1976年10月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，无业，户籍地址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。1993年11月15日因犯盗窃罪被原宜春市人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月24日因犯窝藏罪被宜春市袁州区人民法院判处管制二年。2017年5月12日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月25日经宜春市袁州区人民检察院批准，次日由袁州公安分局依法执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人谢锋犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。2017年7月24日本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人谢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日0时40分许，被告人谢锋伙同关晓宇（另案处理）共骑一辆摩托车来到被害人夏某位于袁州区考棚路38号4栋402室的房屋楼下准备盗窃。两人趁被害人夏某家无人，由被告人谢锋在楼下看守车辆，关某爬窗进入夏某家中，盗窃联想一体机一台和老式木箱一个，随后二人携带盗窃物品乘摩托车逃离现场。2017年5月11日下午，民警在被告人谢锋的住处（东升小区37栋2单元1102室）查获其盗窃的电脑以及老式木箱，并已发还给被害人夏某。经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，联想一体机电脑的价值人民币2000元。老式木箱因资料不全，无法估价。
上述事实，被告人谢锋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人谢锋的供述及身份证明、关晓宇的讯问笔录、被害人夏某的陈述、物品扣押清单、照片及发还清单、被告人谢锋指认现场笔录及照片、抓获经过、袁州区人民法院（2011）袁刑初字41号刑事判决书、试听资料、宜春市袁州区物价局价格认证中心涉案财物价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢锋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人谢锋有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谢锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人谢锋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人谢锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年10月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 肖婷
二〇一七年八月十一日
书记员 苏州
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第584号
原告俞某。
委托代理人（一般代理）傅立新。
被告朱某甲。
原告俞某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由代理审判员金穗独任审理，因被告朱某甲去向不详，需要公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭。2015年6月24日本案经公开开庭审理。原告俞某及其委托代理人傅立新到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女朱某乙。在结婚前被告缺乏诚信，故意提供了虚假的身份证，在年龄上欺瞒原告。婚后原告发现双方性格不合，无共同语言，时常为生活琐事发生争执，夫妻感情日益冷淡。特别是被告于2014年5月26日无故殴打原告，使原告身心俱疲，致使夫妻感情彻底破裂，无和好余地。原告于2014年6月4日起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求。判决下达后，原被告分居生活未变，夫妻感情未见改善，被告拒不履行作为父亲、丈夫的义务。为解除双方的痛苦，原告特提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养教育，被告支付抚养费800元每月至婚生女独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供：
1、结婚证一份，证明原被告××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、出生医学证明一份（与原件核对无异），证明婚生女朱某乙的情况。
3、（2014）绍虞民初字第980号民事判决书一份，证明原告在2014年提起离婚诉讼及被告当时承认结婚时是提供虚假年龄的事实。
经审核，证据1、2、3均系原件，符合证据构成要件，本院予以认定。
被告朱某甲未提出书面答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据。对原告提供的证据，因被告朱某甲无故未到庭，视为其放弃答辩、质证权利。
根据原告陈述、举证及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告俞某与被告朱某甲2012年3月经人介绍认识，经恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。原、被告认识至结婚夫妻感情一般，不时因生活琐事发生争吵。原告于2014年6月4日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年7月9日作出判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。原告称，判决下达后仍与被告分居，双方没有联系。婚生女朱某乙现与原告共同生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告经人介绍相识，婚前了解不深，婚后又不时因生活琐事发生争吵，甚至有肢体冲突的发生，双方并未建立起真正的夫妻感情。原告俞某于2014年6月起诉要求与被告朱某甲离婚，本院驳回其诉讼请求，后夫妻关系仍未见改善。综上可见，原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告再次提起离婚诉讼要求与被告离婚，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因婚生女朱某乙未满两周岁，且现由原告俞某及其母亲照顾，从有利于子女成长、教育等考虑，孩子由原告抚养为宜。对婚生女抚养费的问题，本院结合孩子的实际需要，原、被告的负担能力，及当地的实际生活水平考虑，酌定被告朱某甲每月支付抚养费500元，至朱某乙独立生活时止。关于夫妻共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，原告亦未能提供证据，致本院无法查清，在本案中不作处理，原告可另行主张。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙由原告俞某负责抚养教育，被告于2015年8月起每月承担抚养费500元至婚生女独立生活时止，当月抚养费于每月10日前付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元,依法减半收取150元，由原告俞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 王 欢
代理审判员 金 穗
人民陪审员 金妙芬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初3314号
原告：聂朋新，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李楠楠，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告聂朋新与被告李楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告聂朋新到庭参加诉讼，被告李楠楠经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂朋新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告李楠楠因做生意需要向原告借款18万元，被告李楠楠向原告出具借条一张。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李楠楠未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告李楠楠以做生意为由向原告聂朋新借款18万元，并向原告出具借条一张，原告聂朋新向被告李楠楠给付现金18万元。后经原告聂朋新多次催要，被告李楠楠未偿还借款。上述事实有原告在庭审中的陈述及提交的借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告李楠楠向原告聂朋新借款18万元有借条等证据在卷佐证，双方之间债权债务关系事实清楚、证据充分，故对原告聂朋新要求被告李楠楠偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李楠楠偿还聂朋新借款本金18万元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由李楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈思
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00866号
原告代某某，女，1980年3月17日出生，汉族。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
被告吴某，男，1976年7月17日出生，回族。
原告代某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人向波、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，其与被告于2007年10月结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾。被告酗酒，且酒后对原告打骂，对家庭不负责任，结婚至今没有孩子，且无法沟通。2008年，在和被告发生矛盾后，自己离家到青海分居至今。现双方感情确已破裂，起诉请求判令：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产3、诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，原告所说都不是事实，我们经朋友介绍认识结婚。婚姻期间原告怀孕两次均做了人流。我们一直共同生活，虽然2010年10月原告去青海和朋友做生意，聚少离多，但我们经常看望对方，有照片为证。我是回族不喝白酒，只喝少量啤酒。结婚以来没有打过原告。表示不同意离婚。
经审理查明，原告代某某与被告吴某于2007年10月10日结婚，婚后无子女。原被告婚初感情较好，后因琐事发生矛盾，原告于2010年10月去青海做生意至今，期间时有团聚。此系原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、照片、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚姻基础较好。双方婚后虽有矛盾，但并未达到感情破裂。原、被告之间应加强沟通，努力达成理解与共识。原告应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚的诉请。双方应本着互谅互让的态度，努力搞好婚姻家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告代某某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁建雯
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘雅杰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第654号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杜某。2011年4月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因本案于2013年8月5日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）660号起诉书，指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月4日22时54分许，被告人杜某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号东风牌小型普通客车，沿拱康路由南向北�驶至拱康路68号时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为142mg／100ml。后被告人杜某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为121mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、查获经过、户籍材料、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人杜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人杜某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决�下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年八月十二日
代书 记员 陈 莉
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1906号
上诉人（原审被告）：国都建设集团有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王海文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马杰，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司，住所地准格尔旗东方御景小区2区7号楼。
法定代表人：魏治安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞，内蒙古易非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文珍，该公司职工。
上诉人国都建设集团有限责任公司（以下简称国都建设公司）因与被上诉人准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司（以下简称新巨业房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2016）内0622民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国都建设公司的委托诉讼代理人马杰，被上诉人新巨业房地产公司的委托诉讼代理人刘飞、赵文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人国都建设公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判不履行给付新巨业房地产公司施工资料的义务。事实和理由为：由于被上诉人新巨业房地产公司违约在先没有付清全部工程款。故现在不能将资料交付新巨业房地产公司。且上诉人已经另行提起诉讼要求新巨业房地产公司给付工程款，所以工程资料不具备移交条件。
被上诉人新巨业房地产公司答辩称，新巨业房地产公司已经超额支付工程款，不存在欠付工程款的情况，国都公司应当向新巨业房地产公司移交施工资料。因此，一审判决认定事实清楚，判决正确，二审法院应当予以维持。
新巨业房地产公司向一审法院起诉请求，依法判令：1、国都建设公司向其交付准格尔旗薛家湾东方御景小区工程竣工资料及工程竣工报告；2、国都建设公司配合协助其对准格尔旗薛家湾东方御景小区工程竣工验收；3、国都建设公司配合协助其完成东方御景小区工程的资料备案工作；4、诉讼费及其他费用由国都建设公司承担。
原审法院认定事实，新巨业房地产公司与国都建设公司签订了东方御景小区二区酒店、1、2、3、4号楼、三区1、2、3、4、5、6号楼建设工程施工合同及补充协议，由国都建设公司按照合同以及协议约定承包建设以上合同的项目。建设工程施工合同第二部分第三十二条、第三十三条约定，工程竣工验收报告经发包方认可后，才进行工程竣工结算。在履行过程中双方又于2012年7月27日签订补充协议（二）约定新巨业公司借给国都建设公司1000万元借款，该协议约定：国都建设公司在2012年8月1日前全面展开施工，如果未按期展开施工，国都建设公司在10日内无条件撤场，并在此期间将工程的所有资料整理齐全，移交新巨业房地产公司，并配合新巨业房地产公司的后期所需的工作，工程结算将在工程整体竣工后再进行。后新巨业房地产公司给付国都建设公司1000万元，国都建设公司未按约定时间继续施工。后续施工工程由第三方完成。
一审法院认为，双方签订的补充协议（二）是双方真实意思的表示，合法有效，一审法院依法予以确认。新巨业房地产公司已经按照合同履行了借款义务，国都建设公司应按照约定交付相关工程资料，并配合完成相关工作。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：国都建设集团有限责任公司向准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司交付其所施工范围内的竣工资料、配合协助工程竣工验收及相关资料备案工作。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，新巨业房地产公司与国都建设公司对工程量及工程款未进行最终结算。支付工程款系合同主要义务，交付施工竣工资料系合同附随义务，由于工程款的核定是以施工、竣工资料为基础、为依据，如果先履行交付施工、竣工资料的附随义务将会导致主合同义务工程款数额的核定出现障碍，势必影响施工方对剩余工程款的权利行使。故，原审判决在剩余工程款数额未确定且未支付的情况下，判令国都建设公司向新巨业房地产公司交付施工资料属于适用法律错误。双方待工程款结算完毕后，新巨业公司可就施工、竣工等资料向人民法院提起诉讼向国都公司主张权利。
综上所述，上诉人国都建设公司的上诉请求能够成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，二审应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2016）内0622民初112号民事判决；
二、驳回被上诉人新巨业房地产开发有限责任公司的一审诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元，由被上诉人新巨业房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学军
审判员 程 伟
审判员 倪志强
二〇一七年十一月一日
书记员 邱 婧
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执163号
申请执行人：李某某。
被执行人：胡某某。
本院在执行李某某诉胡某某合伙协议纠纷一案中，被执行人胡某某无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
开原市人民法院（2015）开民一初字第00483号民事判决书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩亚臣
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初999号
原告：广东一粤（阳江）律师事务所。住所地：阳江市新江北路12号嘉华财智大厦8楼808室。
法定代表人：王开明。
被告：陈必添，男，1945年5月10日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告广东一粤（阳江）律师事务所诉被告陈必添委托合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日以原告委托代理人周家泉辞世为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广东一粤（阳江）律师事务所撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东一粤（阳江）律师事务所撤回对被告陈必添的起诉。
审判员 姚水椋
二〇一七年四月十二日
书记员 敖惠容
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新2926刑初192号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高炜彬，男，汉族，1983年出生，公务员，住拜城县。
诉讼代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
被告人王某，男，汉族，1988年出生，单位职工，住拜城县。
被告人程某，男，汉族，1981年出生，单位职工，住拜城县。
自诉人高炜彬以被告人王某、程某犯故意伤害罪，并造成其经济损失要求被告人王某、程某赔偿为由，于2016年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人高炜彬于2016年6月13日以双方已和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人高炜彬申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人高炜彬撤回刑事自诉及附带民事诉讼。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 贺中胜
人民陪审员 王 庚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王昕彤
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终21号
上诉人（原审被告）：王仓平，男，汉族，1967年6月14日出生，住甘肃省天水市。
被上诉人（原审原告）：李志信，男，汉族，1963年11月21日出生，住甘肃省兰州市。
原审被告：王新华，男，1966年2月15日出生，汉族，住甘肃省白银市。
原审被告：王成滨，男，1966年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原审被告：郭玉顺，男，1966年9月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原审被告：梁正海，男，1987年3月16日出生，汉族，住甘肃省白银市。
上诉人王仓平因与被上诉人李志信，原审被告王新华、王成滨、郭玉顺、梁正海民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初25号民事裁定，向本院提出上诉。
王仓平上诉称，本案属借款合同纠纷，而非原审法院认定的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。故本案应由被告住所地即天水市中级人民法院管辖。请求将本案移送至天水市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，本案性质符合民间借贷法律关系的特征。由于双方当事人在签订《借款协议》、《还款协议》、书写借据时，均未对合同履行地予以明确约定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案被上诉人李志信依据双方约定，向上诉人王仓平支付了借款，现因借款到期，李志信诉讼请求被告偿还借款及利息，应为接收货币一方，其住所地在兰州市，兰州市应为合同履行地。另，本案原审被告王成滨、郭玉顺的住所地亦在兰州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，兰州市中级人民法院作为本案合同履行地及被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人认为本案应由天水市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民辖终21号上诉人（原审被告）：王仓平，男，汉族，1967年6月14日出生，住甘肃省天水市。被上诉人（原审原告）：李志信，男，汉族，1963年11月21日出生，住甘肃省兰州市。原审被告：王新华，男，1966年2月15日出生，汉族，住甘肃省白银市。原审被告：王成滨，男，1966年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原审被告：郭玉顺，男，1966年9月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原审被告：梁正海，男，1987年3月16日出生，汉族，住甘肃省白银市。上诉人王仓平因与被上诉人李志信，原审被告王新华、王成滨、郭玉顺、梁正海民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初25号民事裁定，向本院提出上诉。王仓平上诉称，本案属借款合同纠纷，而非原审法院认定的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。故本案应由被告住所地即天水市中级人民法院管辖。请求将本案移送至天水市中级人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，本案性质符合民间借贷法律关系的特征。由于双方当事人在签订《借款协议》、《还款协议》、书写借据时，均未对合同履行地予以明确约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案被上诉人李志信依据双方约定，向上诉人王仓平支付了借款，现因借款到期，李志信诉讼请求被告偿还借款及利息，应为接收货币一方，其住所地在兰州市，兰州市应为合同履行地。另，本案原审被告王成滨、郭玉顺的住所地亦在兰州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，兰州市中级人民法院作为本案合同履行地及被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人认为本案应由天水市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年三月二十四日书 记 员 秦春蕊