福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初5973号原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路81号。主要负责人：王民权，行长。委托诉讼代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳晓飞，福建天翼律师事务所实习律师。被告：林新忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：胡飞玉，女，1981年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：厦门厦荣达电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路932号203室。法定代表人：林新忠。以上三被告共同委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大厦门分行）与被告林新忠、胡飞玉、厦门厦荣达电子有限公司（以下简称厦荣达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大厦门分行的委托诉讼代理人孙纪东、靳晓飞及被告林新忠、胡飞玉、厦荣达公司的共同委托诉讼代理人彭志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令林新忠、胡飞玉立即偿还借款本金1999943.44元，利息（含罚息、复利）353654.68元（暂计至2017年3月8日，之后按贷款合同约定的贷款年利率上浮50%计算至实际还款之日止）以及律师费35304元；2.判令厦荣达公司对林新忠、胡飞玉上述债务承担连带清偿责任；3.判令林新忠、胡飞玉、厦荣达公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月2日，光大厦门分行与林新忠签订《个人贷款合同》，约定光大厦门分行向林新忠发放贷款2000000元，贷款期限为10个月。同日，光大厦门分行与厦荣达公司签订《个人贷款保证合同》，约定厦荣达公司为上述林新忠的个人贷款合同项下借取贷款产生的全部债务提供全程连带责任保证。2014年8月4日，光大厦门分行依约发放贷款，但林新忠未能履行还款义务，故光大厦门分行诉至本院。林新忠、胡飞玉、厦荣达公司共同辩称，对借款事实无异议，但林新忠于2013年7月10日交纳的保证金400000元应抵扣本案借款本金。本院经审理认定事实如下：林新忠、胡飞玉于2003年6月10日登记结婚。2014年7月7日，林新忠向光大厦门分行申请借款2000000元，胡飞玉以林新忠的配偶身份在该申请表上签字，承诺与林新忠共同承担该笔借款的偿还义务。2014年8月2日，光大厦门分行与林新忠签订《个人贷款合同》，约定光大厦门分行向林新忠提供贷款2000000元，贷款期限为10个月，还款方式为按期还息一次还本；贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的基准利率上浮30%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。同日，光大厦门分行与厦荣达公司签订《个人贷款保证合同》，约定厦荣达公司自愿为林新忠与光大银行签订的《个人贷款合同》项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保，保证期间从合同签署之日起至主合同项下贷款履行期限届满之日起二年止，担保范围为主合同项下贷款本金2000000元、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2014年8月4日，光大厦门分行依约向林新忠发放贷款2000000元，贷款到期日为2015年6月4日。但林新忠未按时还款，故光大厦门分行诉至本院，并为此支付律师费35304元。诉讼中，光大厦门分行确认截至，2017年5月9日，林新忠尚欠借款本金1999943.44元及利息、罚息、复利394145.03元。以上事实，有《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、贷款借据、《互助金贷款申请暨面谈记录表》、客户贷款明细清单、委托代理合约、发票、还款流水等证据及当事人陈述为证。本院认为，上述《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。光大厦门分行已依约发放贷款，但林新忠未能按期还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还光大厦门分行借款本金1999943.44元及相应的利息、罚息、复利，并支付光大厦门分行为向为实现债权而支出的律师费35304元。因上述债务产生于林新忠、胡飞玉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故胡飞玉应对林新忠的上述债务承担共同还款责任。厦荣达公司作为连带责任保证人，应对林新忠、胡飞玉的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向林新忠、胡飞玉追偿。林新忠、胡飞玉、厦荣达公司主张其存入光大厦门分行的保证金400000元应抵扣本案借款本金，但未举证证明该保证金与本案有关，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：1被告林新忠、胡飞玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司厦门分行借款本金1999943.44元及利息、罚息、复利（暂计至2017年5月9日为394145.03元，之后的罚息、复利均按中国人民银行公布的基准利率上浮30%再上浮50%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费35304元；2被告厦门厦荣达电子有限公司对被告林新忠、胡飞玉的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告林新忠、胡飞玉追偿。本案案件受理费25911元，减半收取计12956元，由被告林新忠、胡飞玉、厦门厦荣达电子有限公司共同负担。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 俭二〇一七年五月十五日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。