wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更388号
罪犯王松勤，男，1962年3月11日生，汉族，高中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年12月11日作出（2014）湖刑初字第319号刑事判决，以王松勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河�省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王松勤确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定王松勤伙同他人，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其中王松勤贩卖毒品海洛因29.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。王松勤罚金已缴纳人民币30000元。
罪犯王松勤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，近三次评审结果：3�，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王松勤自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王松勤减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月22日起至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年六月二十�日
书 记 员 王雨露
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1627号
申请执行人：毛德全，男，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：刘继清，女，汉族，住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市丽人妇科门诊部，住所地瓦房店市。
个体经营者：郭亚琴，系该门诊部经营者。
本院在执行毛德全、刘继清和瓦房店市丽人妇科门诊部劳动争议纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单，查封了被执行人配偶名下的房产和车辆。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1627号申请执行人：毛德全，男，汉族，住瓦房店市。申请执行人：刘继清，女，汉族，住瓦房店市。被执行人：瓦房店市丽人妇科门诊部，住所地瓦房店市。个体经营者：郭亚琴，系该门诊部经营者。本院在执行毛德全、刘继清和瓦房店市丽人妇科门诊部劳动争议纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单，查封了被执行人配偶名下的房产和车辆。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年五月十五日书记员 杨 琪
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1502号
申请执行人张威，男，现住沈阳市大东区。
被执行人张彪，男，现住辽中县。
申请人张威与被执行人张彪民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽中民三初字2396号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2013）辽中民三初字2396号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 越
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3211号
申请执行人：魏正坤。
被执行人：余姚市人光电器厂。
代表人：吴倚威。
申请执行人魏正坤与被执行人余姚市人光电器厂承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）甬余马商初字第191号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付加工费65478.24元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人余姚市人光电器厂及其代表人吴倚威名下的车辆、机器设备、股权等已拍卖成交并处置完毕，本案申请执行人分得执行款8172.29元，但因其系本院（2015）甬余执民字第1193号案件中的被执行人，且尚未履行该案义务，故本案中分配所得执行款暂不发放。现被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3211号�件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十日
代书 记员 徐虹玒
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第161号
原告王本田，男，汉族，1948年12月6日出生。
委托代理人：赵令琦，河南令奇律师事务所律师。
被告王新生，男，汉族，1976年9月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人：潘建华，经理。
委托代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
原告王本田诉被告王新生，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本田及其委托代理人赵令琦，被告王新生，被告人民财险公司的委托代理人景镐举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日10时30分许，被告王新生驾驶其所有的豫QH99**号小型轿车，行驶至新蔡县黄化路栎城乡闫庄东公路处时，与原告王本田驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使王本田受伤和双方车辆损坏。事故发生后经新蔡县公安局交警大队事故认定，被告王新生对事故负全部责任。王新生的车辆在“第二被告保险公司”投保有“交强险”和“商业第三者责任险”。
原告受伤后被送到新蔡县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧内外踝粉碎性骨折。原告在医院住院治疗十九天，病情好转后出院。后经鉴定原告伤情构成九级伤残，且须后续治疗费用七千余元和后续护理期限三个月。现请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费用、电动车损失等合计金额92589.54元。
被告王新生辩称：1、在保险公司投保有交强险和20万商业险，应由保险公司赔偿；2、给原告垫付15000元医疗费应予返还。
被告人民财险公司辩称：1、事故车辆如确在本公司投保，且合法驾驶，愿意在责任限额内合理赔偿。2、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，本院认定的案件事实与原告陈述一致，经新蔡县公安局交警大队道路事故认定书认定，被告王新生负事故的全部责任，原告王本田对此事故不负责任。
原告受伤后于次日被送往新蔡县人民医院住院治疗19天，花医疗费33404.56元（含门诊费60元）。原告住院期间，因治疗恢复需要，购买轮椅、拐杖、支具等支出2420元。2015年8月7日，经驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定、评估，原告王本田的伤残等级分别为九级，后期需行右侧内外踝粉碎性骨折内固定物取出术，后期治疗费用约需人民币7456元，护理期限为出院后三个月。支出鉴定费1900元。
另查明：原告均为农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
还查明：肇事车辆豫QH99**号小型轿车即被告王新生所有，该车在被告人民财险公司投保有交强险和保险金额为20万元商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后王新生为原告垫付费用15000元。庭审中经过调解，被告王新生愿意承担鉴定费、诉讼费及车辆维修费三项的部分损失，即1800元。原告同意退还被告王新生13200元。
上述事实有原、被告的一致陈述及双方提交的证据在卷，经当庭举证，足以认定。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，王新生驾驶机动车与王本田驾驶的非机动车发生交通事故，造成王本田受伤的事实清楚。交警部门作出被告负本次事故全部责任的认定正确，本院予以认可。故原告因此次事故造成的损失应由被告承担。被告人民财险公司对原告的伤残等级、护理依赖期限及后期治疗费用有异议，但在规定期限内未办理相关手续，视为放弃权利，即对原告鉴定、评估的认可。
原告王本田的损失包括：1、医疗费33404.56元；2、住院伙食补助费：50元／天×19天=950元；3、营养费：20元／天×19天=380元；4、护理费：9416.10元／年÷365天×（19天＋90天）=2811.93元；5、误工费：9416.10元／年÷365天×119天=2811.93元；6、交通费酌定为500元；7、残疾赔偿金9416.10元／年×13年×20%=24481.86元；9、后续治疗费7456元，本院予以支持；10、精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；11、鉴定费1900元；12、康复器具费2420元。以上各项损失由被告人民财险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险残疾赔偿责任限额内承担40605.72元（含精神损害抚慰金），余额34610.56元（不含鉴定费）由被告人民财险公司在商业险范围内承担。
被告王新生承担原告支出的鉴定费、诉讼费及车辆维修费三项的部分损失，即1800元。原告退还被告王新生13200元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王本田因交通事故造成的损失由被告中国人民保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险各分项范围内承担50605.72元，在商业险范围内承担34610.56元。
二、原告王本田退还被告王新生垫付费用13200元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告王本田承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭雪梅
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第161号
原告：孙某某，男，汉族，住新绛县横桥乡。
委托代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住新绛县横桥乡。
被告：高某某（系王某某妻子），汉族，住新绛县横桥乡。
原告孙某某与被告王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员王彦萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人黄建伟到庭参加诉讼、被告王某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日被告夫妻在经营某饭店期间，因周转资金，向原告借款38万元，由被告王某某向原告出具借据一份，原告将款借给被告后，被告因经营不善导致饭店关闭，无力归还借款。后原告多次向被告索要借款，被告推拖不付。现要求二被告立即归还借款38万元，并按照同期银行借款利率支付利息至全部还清为止。
原告在举证期限内提交了：借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告未举答辩，也未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月18日，被告王某某以做生意周转资金，向原告借款380000元，并向原告出具借据一份，载明：“借条今借到孙某某现金人民币叁拾捌万元整（380000元）借款人：王某某2013年5月18日”。2015年7月27日，原告诉至本院。
本院认为：被告王某某向原告孙某某借款380000元事实清楚，有被告出具的借条为证，应予认定。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方并未在借据中约定利息，故不予支持。因该笔债务发生在被告王某某、高某某夫妻关系存续共同生活期间，故应认定为夫妻共同债务。现原告要求二被告归还借款，理据充分，应予支持。被告王某某、高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条之规定，判决如下：
被告王某某、高某某自本判决生效之日起三十日内偿付原告孙某某借款人民币380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元,减半收取3500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘一民
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00177号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年4月12日出生于沁阳市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月19日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月31日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员张道旗、代理检察员赵雅鑫、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日21时许，被告人李某甲醉酒后驾驶豫Axxx**号小型轿车沿沁阳市由东向西行驶时与前方行人李某乙、杨某某相撞，造成李某乙、杨某某受伤的交通事故。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定：被告人李某甲的血液中乙醇含量为90.4mg／100ml。经沁阳市公安局交警大队认定：被告人李某甲承担事故的全部责任。
另查明：1、事故发生后，被告人李某甲及时将二被害人送至沁阳市怀府医院接受治疗，民警在医院对被告人李某甲进行调查时，其如实供述事故经过。
2、案发后，被告人李某甲与被害人李某乙、杨某某达成赔偿协议，赔偿二被害人各项损失共44000元，并获得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证发破案经过、到案证明、户籍证明、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、情况说明、协议书、谅解书、证人陈某某、肖某某、杨某某的证言、被害人杨某某、李某乙的陈述、事故车辆技术检验报告以及焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告书、河南科技大学司法鉴定中心出具的血醇检验报告书、现场勘验笔录、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人李某甲造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人李某甲及时将被害人送至医院救治，并在医院被民警调查时，如实供述事故经过，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人各项经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年7月31日至2014年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一四年八月一日
书记员 张军磊
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01130号
申请人余月良。
被申请人陶孝乐。
被申请人武汉枫树建筑工程有限公司。
法定代表人吴良千。
申请人余月良与被申请人陶孝乐、武汉枫树建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人余月良向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人陶孝乐、被申请人武汉枫树建筑工程有限公司在麻城市国土资源局土地整理中心应得的工程款115.1023万元予以保全。申请人余月良以其所有的位于神光花园的房屋，为其上述申请向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人余月良的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣留被申请人陶孝乐、被申请人武汉枫树建筑工程有限公司在麻城市国土资源局应得的工程款115.1023万元；
查封申请人余月良所有的位于神光花园的房屋一套。
申请人余月良应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一五年七月十三日
书记员 毛 欢
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第336号
申请执行人巴吐尔，男，蒙古族，1970年7月7日出生。
被执行人高成科，男，汉族，1974年3月30日出生。
本院在执行巴吐尔申请执行高成科建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第126号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高成科至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人高成科在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人高成科无可供执行财产，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人巴吐尔对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第126号民事调解书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为20762元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为20762元。当被执行人高成科有财产可供执行时，申请执行人巴吐尔可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 达 瓦
审 判 员 陈 辉
代理审判员 彭次克
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王益龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13851号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告杨佳佳，女，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告杨佳佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙蓓蓓，人民陪审员李富会、人民陪审员李治国依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张强担任法庭记录。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告杨佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行基于与杨佳佳签订的《个人贷款合同》起诉，请求判令：1、被告杨佳佳立即归还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金4184943.84元及截至2016年5月30日的利息79533.63元、罚息264.34元、复利189.99元，共计4264931.8元；2、被告杨佳佳支付2016年5月31日起至贷款本息付清之日止，以未还的贷款本金4184943.84元为基数按贷款执行利率上浮30％计算的罚息，并支付以未还的利息79533.63元为基数按罚息利率计算的复利；3、本案律师费12794.8元,被告杨佳佳承担；4、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在上述债权范围内对被告杨佳佳所有的位于重庆市九龙坡区两处房屋享有优先受偿权;5、本案受理费40919元，由被告杨佳佳承担。
被告杨佳佳未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。
借款人：杨佳佳。
贷款本金：441万元。
贷款期限：120个月，2015年4月14日至2025年4月14日。
贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%执行。
罚息：在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。
复利：合同约定贷款人有权依照中国人民银行的规定按对逾期利息计收复利。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：截至2016年5月30日，杨佳佳尚欠中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金4184943.84元、利息79533.63元、罚息264.34元、复利189.99元。
提前收贷情况：中国光大银行股份有限公司重庆分行以杨佳佳未按《个人贷款合同》约定偿还贷款本息为由，于2016年5月5日以律师函的方式向杨佳佳宣布贷款提前到期，并要求杨佳佳立即偿还全部贷款本息。
抵押担保情况：杨佳佳以其所有的位于重庆市九龙坡区两处房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
委托情况及费用：2016年7月14日，中国光大银行股份有限公司重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费12794.8元。
本院认为，中国光大银行股份有限公司重庆分行与杨佳佳签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中国光大银行股份有限公司重庆分行按约发放了贷款，而杨佳佳未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。杨佳佳应当按照合同的约定偿还全部借款本息，并支付相应的罚息、复利。
杨佳佳以其所有的房屋设定抵押向中国光大银行股份有限公司重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故中国光大银行股份有限公司重庆分行依法对杨佳佳设定抵押的房屋享有优先受偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月30日贷款本金4184943.84元、利息79533.63元、罚息264.34元、复利189.99元，并支付从2016年5月31日起至贷款本息付清之日止，以贷款本金4184943.84元为基数按照贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以利息79533.63元为基数按照贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告杨佳佳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费12794.8元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告杨佳佳所有的位于重庆市九龙坡两处房屋在上述第一至第二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40919元，由被告杨佳佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 孙蓓蓓
人民陪审员 李富会
人民陪审员 李治国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16099号
上诉人（原审原告）：肖青锋，男，汉族，1981年10月27日出生。
上诉人（原审被告）：沃尔玛（河南）百货有限公司。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马维娜，该公司职员。
上诉人肖青锋与上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售责任纠纷一案，双方当事人均不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司、上诉人肖青锋分别于2017年12月21日、2018年1月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖青锋与上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖青锋、上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费566元，减半收取283元，由上诉人肖青锋负担114元、上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司负担169元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一八年一月九日
书记员 钱梦阳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1690号
原告郭珠凤，女，1957年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨华娇，女，1966年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林建斌，男，1989年9月16日出生，汉族，住址同被告杨华娇。
原告郭珠凤诉被告杨华娇、林建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭珠凤、被告林建斌到庭参加诉讼，被告杨华娇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭珠凤诉称，原告与两被告系朋友关系。两被告以需要资金周转为由于2014年5月21日向原告借款20万元（人民币，下同），约定利息按月利率1.8%计算，并由两被告共同出具借条向原告认欠。借款后，被告于2014年5月21日向原告偿还8万元借款本金，利息尚未支付。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还剩余借款本金及利息，故请求判决：两被告偿还原告借款本金12万元（人民币，下同）及利息（其中借款本金20万元自2014年5月21日起计算至2015年4月15日止；12万元借款本金自2015年4月15日起计算至款项还清之日止；上述利息均按月利率1.8%计算）。
被告杨华娇辩称，本案的20万元借款是其借的，与借条中的林美玉没有关系，借条是其签名的，后来其偿还了8万元的借款本金，但利息均未结算，其愿意偿还该笔借款，但必须卖完房子才能偿还。
被告林建斌辩称，本案借款属实，其与被告杨华娇系母子关系，其愿意偿还借款，但希望能让其自己卖掉房子偿还，这样能多卖一点。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
二、借条一张，拟证明两被告于2014年5月21日向原告借款20万元的事实；
三、兴业银行股份有限公司平潭分行历史交易清单，拟证明本案20万元借款的交付情况。
被告林建斌质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性均没有异议；证据二借条中的林美玉是其姑姑，被告杨华娇的名字不是本人签的。证据三无法确认。
经审理查明，被告杨华娇、林建斌于2014年5月21日向原告借款20万元，约定利息按月利率1.8%计算，并由被告杨华娇、林建斌共同出具借条向原告认欠，嗣后，被告于2015年4月15日偿还原告8万元借款本金，剩余借款本金12万元及全部借款利息均未偿还。
本院认为，原告与被告杨华娇、林建斌之间的民间借贷关系，有原告提交的借条及转账凭证为据，且两被告对此均予以承认，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，本院予以支持。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告杨华娇、林建斌应负共同偿还原告剩余借款本金12万元及全部借款利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨华娇、林建斌应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭珠凤剩余借款本金人民币12万元及利息（利息按月利率1.8%自2014年5月21日起计算至款项还清之日止；另外两被告还应共同支付已还借款本金8万元的从2014年5月21日起按月利率1.8%计算至2015年4月15日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3546元，由被告杨华娇、林建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初25号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人段某某，男，云南省楚雄市人。2015年10月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）24号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月17日18时许，被告人段某某在本市五华区昆师路昆明学院保安宿舍内盗窃被害人陈某某的现金人民币2800元。2015年10月18日，被告人段某某被抓获归案，赃物已发还被害人。认为对被告人段某某应以盗窃罪追究刑事责任，且其到案后如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。
庭审中，被告人段某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人段某某户籍证明；2、到案经过；3、被告人段某某供述；4、被害人陈某某陈述及报案材料；5、物证照片；6、现场辨认笔录及照片；7、涉案物品辨认笔录及照片；8、提取扣押笔录、扣押决定书及清单；9、发还清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人段某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一六年一月二十五日
书记员 李欣璇
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法鮀民初字第36号
原告吴某某，男，住所地汕头市金平区，现租住汕头市。
被告韩某某，女，住所地汕头市金平区。
原告吴某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2014年7月29日和2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月中旬自行认识后开始谈恋爱。2010年4月8日办理结婚登记，婚后于2011年3月11日生育一女吴某甲。婚后原告发现双方性格、人生观、价值观存在严重差异，虽是自由恋爱，但感情基础薄弱，在发生纠纷后无法沟通、相互谅解，为此经常争吵。2013年7月，原告向法院起诉请求判准与被告离婚，但被判不准离婚。可是此后夫妻关系依然无法好转，被告反而经常挑起事端，恶骂原告，迁怒女儿和原告母亲，甚至闹至单位，影响原告正常教学活动。现原告被迫搬至汕头市大学路某某租住，双方分居至今，孩子暂时由原告家人带养。由此可见，双方的夫妻关系确已无法维持。现再次起诉，请求：1，判准离婚；2，婚生孩子由原告负责抚养，被告可探视孩子；3，关于夫妻共同财产的处理，原则上原告放弃对被告拥有的淘宝店主张权利，同时考虑到被告目前的经济状况，在夫妻共同财产分割上也愿意上作出让步，让被告多分点；4，被告现所居住的宿舍，原则上原告同意被告继续居住半年；5，本案诉讼费用由双方共同负担。
原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证、被告人口信息资料及户口簿复印件，证明原、被告的主体资格。2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。3、出生医学证明复印件，证明婚生孩子吴某甲出生的事实。4、（2013）汕金法鮀民初字第46号《民事判决书》，证明原告曾起诉离婚，夫妻纠纷关系已无法维持的事实。5、《房地产权证》（粤房地权证汕字第10001＊＊＊**号）复印件与《住房公积金借款合同》、《机动车登记证明书》（粤D＊＊＊**宝来小轿车）复印件，证明上述财产系夫妻共同财产，但该房产目前属于按揭状况，截止2014年10月份，已付还按揭款9个月，还结欠银行借款合计本息人民币281021.37元。同时，原告申请对夫妻上述共同财产进行价值评估。6、《房屋出租协议书》，证明原告在外居住的事实。7、原、被告在诉讼期间互发短信情况，证明双方的夫妻关系已无法挽回，被告会尊重法院的判决。
被告在本院在其家里送达有关法律文书时，口头表示不愿意离婚并拒绝签收。但至今未到庭应诉答辩、举证，放弃质证。
审理查明，原、被告于2010年3月中旬相识后开始恋爱。2010年4月8日办理结婚登记手续。2011年3月11日产育一女吴某甲。婚后感情尚可。但在共同生活期间，原告发现双方性格、人生观、价值观存在严重差异，虽是自由恋爱，但感情基础薄弱，在发生纠纷后无法进行沟通，无法相互谅解，为此经常争吵。2013年7月，原告向法院起诉，提出与被告离婚。2013年11月25日，法院认为双方应当加强沟通，相互尊重、相互信任，共建和谐美满家庭，遂判决不准离婚。但此后夫妻关系依然无法好转，双方纠纷升级。原告于2014年6月23日再次起诉离婚，并在诉讼期间搬至汕头市大学路某某租住，双方分居至今。孩子则暂由原告家人带养。案在审理期间，因被告拒不到庭，无法进行调解。
另查明，本院根据原告的申请，于2014年9月10日对夫妻财产委托评估，确定：粤D**宝来小轿车（2010年11月19日以原告名义购买）市场价为人民币65000元；汕头市金平区安居北路XX号XX区XX幢XX房（2013年12月26日以原告名义购买）市场价为人民币569400元（另外，截止2014年10月份，尚欠银行按揭款人民币281021.37元）。
本院认为，原、被告认识时间短，婚姻基础较为薄弱，在家庭生活中常因琐事而因性格差异等问题未能正确处理，导致夫妻纠纷经常发生。原告现再次提出离婚，态度坚决，可见夫妻关系确已无法维持，应准予离婚。对于孩子的抚养，随原告生活较为合适。原告系大学教授，有稳定收入和文化教育优势，更有利于孩子的身心健康成长。关于夫妻共同财产分割问题，原告考虑到被告目前的处境，明确表示给予被告多分财产，以及继续居住在宿舍一段时间，可予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准原告吴某某与被告韩某某离婚。
二、婚生孩子吴某甲由原告负责抚养；孩子成年后随父随母由其选择。
被告每月可探视孩子一次，具体探视的时间、地点、方式由双方协商。
三、夫妻共同财产：粤D**宝来小轿车（2010年11月19日以原告名义购买）一辆、汕头市金平区安居北路XX号XX区XX幢XX房一套归原告吴某某所有（2013年12月26日以原告名义购买；截止2014年10月份，尚欠银行按揭款人民币281021.37元，也由原告负责付还）。
原告应于本判决生效之日起三十日内付给被告韩某某财产折值人民币200000元。
若原告在指定期限内没有自动履行上述给付义务，本项判决直接进入执行程序。
四、被告韩某某可从本判决生效之日起继续居住在XX宿舍XX房六个月。期届未自觉搬迁，原告有权申请强制执行。
五、各人衣物、证件归各人所有。
本案受理费减半收取人民币150元，评估费人民币4850元，合计人民币5000元，由原、被告各负担人民币2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄泽葵
二〇一四年十一月三日
书记员 蔡宇坚
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第989号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年4月1日出生于重庆市大足县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：重庆市大足县。因本案于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日，被告人杨某利用被害人雷某让其刷卡买手机之机，未经被害人雷某的同意，盗刷被害人雷某卡号为×××9537的交通银行信用卡人民币160元用于交电话费。2014年1月21日，被告人杨某未经被害人雷某同意，在珠海市拱北新发展6楼一间贸易公司盗刷被害人雷某上述交通银行信用卡套现人民币5560元。2014年3月14日，被告人杨某接到公安机关电话后主动到案，归案后赔偿被害人雷某人民币5560元，并得到被害人雷某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言，到案经过，收条，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某犯罪后自动到案，如实供述自己罪行，是自首，结合其赔偿被害人雷某人民币5560元，并得到被害人雷某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第989号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，身份证号码：×××7417，汉族，文化程度初中，户籍所在地：重庆市大足县。因本案于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日，被告人杨某利用被害人雷某让其刷卡买手机之机，未经被害人雷某的同意，盗刷被害人雷某卡号为62×××37的交通银行信用卡人民币160元用于交电话费。2014年1月21日，被告人杨某未经被害人雷某同意，在珠海市拱北新发展6楼一间贸易公司盗刷被害人雷某上述交通银行信用卡套现人民币5560元。2014年3月14日，被告人杨某接到公安机关电话后主动到案，归案后赔偿被害人雷某人民币5560元，并得到被害人雷某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言，到案经过，收条，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某犯罪后自动到案，如实供述自己罪行，是自首，结合其赔偿被害人雷某人民币5560元，并得到被害人雷某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴小英
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执664号
申请执行人：李某某，男，汉族
被执行人：马某某，男，汉族
申请执行人李某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02347号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币20000元并承担案件受理费150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年4月10日申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李某某以与被执行人私下和解为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费200元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏怀喜
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆商初字第60号
原告张延珠，男，1964年1月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王占卫，男，1955年12月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。（未出庭）
原告张延珠与被告王占卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月24日受理起诉后，依法由审判员鹿钦君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延珠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张延珠诉称：被告王占卫于2014年4月11日向原告借款3.6万元，其中3万元，约定月息1.5分，另外6000元无利息，借款期限为一年。该借款到期被告至今未予偿还，为此请求：1、被告偿还原告本金3.6万元，利息5900元；2、被告承担本案案件诉讼费。
被告王占卫未到庭应诉，未提供证据。
本案审理重点是审查借款真实性。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、借条原件一份，借条载明：借张延珠3.6万元，其中3万元约定月息1.5分，另外6000元无利息，借款期限为一年，落款借款人王占卫及时间2014年4月11日。原告意在证明被告借款的事实。
证据2、证人宋吉春、证人林丽杰当庭证言，意在证明被告王占卫在原告出借款3.6万元的事实。证人宋吉春证明：被告借原告3.6万元用于承包土地，3.6万元中3万元约定月息1.5分，其余6000元无利息的事实，王占卫称秋天还款。被告给原告打借条时宋吉春在场。林丽杰证实证言与宋吉春内容一致。
本院认为，原告提供被告出具借条、证人宋吉春、林丽杰证言各证据之间彼此能够相互印证，且证据内容、来源、形式合法，亦均与本案存在关联性，因此本院对上述证据均予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告王占卫于2014年4月11日向原告张延珠借款3.6万元，其中3万元，月利率1.5分，借款期限为一年；另外6000元无利息。借款到期后被告至今未还。
本院认为：合法借贷关系应予以保护。原告借给被告3.6万元，被告到期后应自觉履行偿还本金并承担约定利息的义务，但至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，判决如下：
被告王占卫于本判决生效十日内偿还原告张延珠借款本金3.6万元，其中30000元自2014年4月11日起按其约定月利率1.5分计算利息至还款完毕日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告王占卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 鹿钦君
二〇一五年七月三十日
书记员 李静伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1943号
申请执行人汪剑锋，男，1986年5月1日出生，蒙古族，个体.
被执行人刘晓波，男，1997年1月15日出生，汉族，个体.
本院在执行申请人汪剑锋与被执行刘晓波民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2284号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02839号
罪犯刘小龙，男，汉族，1983年1月11日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2013年3月14日作出（2013）利刑初字第00104号刑事判决，以被告人刘小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2015年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小龙减去自本裁定送达之日起至2015年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4082号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地北辰区双新大道双街新邨10-1002。
法定代表人项东季，总经理。
委托代理人杨志强，该公司经理。
被告陈砚玲。
本院在受理原告天津市双盈物业管理有限公司诉被告陈砚玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市双盈物业管理有限公司于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市双盈物业管理有限公司对被告陈砚玲的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市双盈物业管理有限公司。
审判员 边凤乐
二〇一五年八月二十二日
书记员 王 琳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01467号
原告：黎桂华，个体工商户。
被告：徐素凡。
原告黎桂华与被告徐素凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员王慧参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告黎桂华到庭参加诉讼，被告徐素凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎桂华诉称：2011年6月20日，徐素凡从黎桂华处借人民币10万元，并当场向黎桂华写下借条一份，并用其本人的《房屋产权证》和《集体土地建设用地使用证》作为担保。借款到期后，徐素凡以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了黎桂华的合法权益，故起诉至法院，要求徐素凡偿还借款10万元及相关利息。
原告黎桂华支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《借款协议》及《房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用证》，拟证明被告徐素凡借款10万元及对借款利率的约定，并用其房屋作抵押；
证据二、借条复印件一份，拟证明被告徐素凡借款10万元的事实。
被告徐素凡未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告黎桂华提交的证据一、二与原件核对无异，且客观、真实，具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年6月20日，黎桂华与徐素凡签订借款协议，协议约定：徐素凡借黎桂华现金10万元，月息3%计算，期限为一年，徐素凡用自己的《房屋所有权证》及《集体土地建设用地使用证》（房屋位于武穴市梅川镇桑梓园四组，土地权属性质为集体）作为借款抵押，李国文作为担保人在协议上签名。当日，徐素凡向黎桂华出具借条一张，金额为10万元，期限自2011年6月20日至2012年6月20日，李国文作为担保人在借条上签名。到期后，徐素凡未依约偿还借款本息，黎桂华催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：一、被告徐素凡向原告黎桂华借款10万元有《借款协议》及被告徐素凡出具的借条为证，事实清楚，证据充分，现原告黎桂华要求被告徐素凡返还借款，并承担利息及逾期付款的违约责任，符合法律规定，予以支持；二、借款协议约定的“月息3%”系民间的习惯性写法，应理解为月利率30‰，即年利率36%，超过了中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。同期金融机构人民币贷款基准利率为年利率6.00%（一年期），四倍即为24.00%，以此计算借款期限内的利息为24000元；三、对逾期付款的违约责任可按前述认定的利率标准计算逾期利息予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告徐素凡偿还原告黎桂华借款10万元，并承担利息24000元；
二、被告徐素凡自2012年6月21日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率24.00%承担逾期付款利息；
三、上述有给付内容的款项，限自本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告徐素凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 庆
审 判 员 干运良
人民陪审员 王 慧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李佳霖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第836号
郯城县农村信用合作联社李凤英谢印强、谢印娟、刘翠玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1325号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务155，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1325号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十六日
书记员 于洪涛
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第1227号
原告王某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原、被告双方已在民政部门办理了离婚登记，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行解决，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 谌晓鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 夏 惠
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第196号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月25日被取保候审，2015年8月26日被海州公安分局变更为监视居住。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、王家雷，被告人肖某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日，被告人肖某某谎称需要一些钱就能帮助被害人魏某某将其女儿巩某某的户口落户在他家，魏某某信以为真先后交给肖某某人民币13000元，肖某某为取得魏某某的信任，办理了一张巩某某的假身份证交给魏某某，并谎称身份证需等到落户后才能使用。巩某某得到身份证后发现不能使用，魏某某便到公安机关查询被告知身份证是伪造的，方知被骗。
2014年8月25日，被告人肖某某已退赔被害人魏某某人民币13000元。
上述事实，有被告人肖某某在公安机关的供述和辩解，被害人魏某某的陈述，扣押决定书、扣押清单，伪造的身份证原物，证明、发还物品清单，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人肖某某当庭自愿认罪、所骗赃款已全部返还并能积极缴纳罚金，可从轻处罚。上述量刑情节，公诉机关亦有提及。综上所述，本院根据被告人肖某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯诈骗罪，单处罚金人民币26000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可疑延期缴纳、酌情减少或者免除。”
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王某，住北海巿海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：被告人王某为吸食毒品而伺机盗窃。2015年1月18日16时许，被告人王某窜至北海巿海城区珠海西路1号烨美珠宝店旁，盗走被害人谢某停放在该处的一辆黑色台铃牌电动车（车牌：北海07379；电机号：TLANCVH0002083；车架号：585221468011104；价值：3240元）。得逞后，被告人王某将赃车转移至北海巿海城区三中路附近，以500元的价格销赃给梁文友（另案处理），所得赃款全部用于购买毒品吸食。2015年1月19日16时许，被告人王某在其位于北海巿海城区滨海一路38号家中被公安人员抓获归案。随后，公安人员在梁文友位于北海市海城区前进里六巷57号家中收缴上述赃物电动车并依法发还被害人谢某。
归案后，被告人王某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，购车凭证，现场检测报告书，证人梁某证言，被害人谢某陈述，被告人王某供述，估价结论书及鉴定意见通知书，视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物电动车已被收缴并依法发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：：
被告人王某盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第196号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某，男，1986年7月12日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月3日被勐海县公安局刑事拘留，2015年6月15日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人岩某某犯妨害公务罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，勐海县公安局勐遮派出所民警在工作中发现被告人岩某某有吸食毒品的嫌疑。2015年5月25日9时许，勐海县公安局勐遮派出所民警根据线索依法到勐海县勐遮镇曼恩村委会曼短村民小组48号被告人岩某某家进行调查。民警表明身份后，被告人岩某某拒绝配合民警调查，并手持喷雾剂及刀具以暴力、威胁手段抗拒执法，将民警马某某砍伤。经鉴定，民警马某某右前臂皮肤裂伤，伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人岩某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、到案经过、基本信息及违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、现场勘验笔录、现场照片、警察证复印件、物证照片、辨认笔录及照片、昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护国家机关的公务活动和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2017年6月2日止）。
二、作案工具喷雾器1瓶、砍刀1把、尖刀1把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年八月十七日
书记员 习晓倩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第196号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1987年10月4日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被羁押，同年9月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2921号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年8月13日，买毒人向被告人张×约购毒品并向公安机关报案，后民警在本市海淀区筹集毒资人民币3000元。2014年8月13日13时40分许，被告人张×在本市西城区长安商场地下一层向买毒人贩卖4包毒品时被民警当场抓获。经鉴定，起获的4包毒品检出甲基苯丙胺（冰毒），净重1.4克。被告人张×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张×在庭审过程中亦无异议，并有被告人张×的供述，证人樊×、杨×、王×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，扣押物品发还凭证，物证照片，现场检测报告书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本案系以特情介入侦破，毒品并未流入社会，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月13日起至2015年6月12日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年一月七日
书记员 郭 照
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第196号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人迟某。2015年3月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。山东�海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人迟某犯故意伤害罪，于2015年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、曲冠宇出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2012年10月10日17时许，宋某（已判处）得知其女友于某的前男友杨某在打砸于某租房内物品，遂与杨某电话约定在海阳市香寓海宾馆见面。后宋某联系吕某（已判刑处）找人帮忙教训杨某，吕某纠集被告人迟某及董某、王某（二人已判处）等一同前往。宋某与杨某在海阳市大大福购物中心北门处见面后，双方因言语不和发生争执并撕扯。期间，宋某、吕某先后持刀捅刺杨某腿部、后背等部位，被告人迟文良与王某、董某上前对杨某拳打脚踢，致杨某多发软组织裂伤。经法医�定，杨某右大腿损伤属轻伤，肩背部及左大腿损伤属轻微伤。案发后，被告人迟某于2015年3月9日到海阳市公安局大山边防派出所投案。公诉机关认为，被告人迟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人迟某东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2012年10月10日17时许，宋某（已判处）得知其女友于某的前男友杨某在打砸于某租房内物品，遂与杨某电话约定在海阳市香寓海宾馆见面。后宋某联系吕某（已判刑处）找人帮忙教训杨某，吕某纠集被告人迟某及董某、王某（二人已判处）等一同前往。宋某与杨某在海阳市大大福购物�心北门处见面后，双方因言语不和发生争执并撕扯。期间，宋某、吕某先后持刀捅刺杨某腿部、后背等部位，被告人迟文良与王某、董某上前对杨某拳打脚踢，致杨某多发软组织裂伤。经法医鉴定，杨某右大腿损伤属轻伤，肩背部及左大腿损伤属轻微伤。案发后，被告人迟某于2015年3月9日到海阳市公安局大山边防派出所投案。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人杨某陈述，2012年10月10日17时许，他给其女朋友于某打电话到于某租住屋拿衣服，宋某打电话给他说要找事就到金海螺，他让宋某到香寓海宾馆处。他在大大福商场北门口见到于某和宋某，他想把于某拉到一边说话，宋某上前阻止，他俩争吵并撕扯在一起。他看到过来五六个持弹簧刀小伙，宋某也从身上掏出一把弹簧刀，朝其左右大腿捅了几刀，又�其左后背捅了几刀，那五、六个持刀小伙也上前持刀朝其身上乱捅，他仰面倒在地上，宋某等人就跑了。2、证人证言证人于某的证言，证实2012年10月10日17时许，其前男友杨某打电话给她，二人在电话中发生争吵，她告诉了宋某，宋某说和杨某约好见个面，她和宋某乘车在大大福商场北门口和杨某见了面，杨某对她拳打脚踢，宋某上前劝，杨某又打宋某，这时过来一辆白色轿车，从车上下来五六个杨某找的小伙，杨某拽她走时把宋某也带到在地，后宋某把她扶起来和四个小伙一起打车走了。后来知道杨某那天被捅伤了。3、被告人供述（1）非同案处理共犯宋某供述，2012年10月10日17时许，他接到其女朋友于某电话，说其前男友杨某在其租住屋砸东西，他就打电话给杨某，约好在香寓海宾馆处见个面，他找了吕某，吕某又找了�某等人。他和于某在大福购物中心北门处与杨某见面后，他和杨某发生争执，他拿刀朝杨某捅，吕某、于某甲等人也上前打杨某。（2）非同案处理共犯吕某供述，2012年10月份，他接到宋某电话，宋某说其女朋友的前男友一直在找麻烦，让他找人帮忙教训对方，他就找了董某、迟某、王某帮忙。他和董某等人在香寓海宾馆附近找到宋某，宋某说先领女朋友找对方谈谈，如果打起来了，就让他们一起过去教训对方，他们都答应了。他们看到宋某和其女朋友跟一个男的在大大福商场北门附近撕扯起来，那个男的把宋某打倒在地，他们就冲过去，宋某从地上爬起来，用折叠刀先朝那个男的下身左右大腿捅了几刀，他和董某等人也持刀捅那个男的，他朝那个男的后背捅了一刀，他们又朝那个男的拳打脚踢，那个男的大腿和后背流血了，仰面倒在大大福商场台阶上，他们就跑了。（3）非同案处理共犯董某供述，2012年10月份一天下午5、6点钟，吕某打电话说有人要和宋某打仗，叫他一起去看看，他去时带了一把折叠弹簧刀。找到吕某后，吕某说打仗时先别动手，等对方动手时再动手，一起去的还有迟某和王某。他看到宋某和一个男的在争吵，过来一辆黑色吉普车和一辆轿车，上面下来不少小伙，手里拿着镐棒和铁棍，把宋某及其女友围起来，领头小伙和宋某认识就劝他们，那个男的拽宋某女朋友走，把宋某带倒了，那个男的就动手打宋某，宋某从身上掏出一把折叠刀朝那个男的大腿部位捅了几刀，他和吕某、迟某、王某朝那个男的冲过去，吕某、迟某各拿一把弹簧刀，吕某朝那个男的后背捅了几刀，迟某朝那个男的大腿部位捅了几刀，他和王某朝那个男的拳打脚踢，那个男的仰面倒在大大福商场北门台阶上，打完后�跑了。（4）被告人迟某供述，2012年10月分，吕某说其朋友出点事让去帮忙，他同意了。吕某带着他们和宋某及宋某女朋友见面后，吕某说如果宋某被打就冲上去帮忙。宋某和其女朋友与一名男子见面，那个男子要拉宋某女朋友离开，宋某不让，那名男子把宋某打倒在地，吕某叫着他和董某、王某冲上去，他朝那名男子后背打了几个，其他人怎么打的没看清，后那名男子被打倒在地，王某叫着快走，他们就跑了。宋某、吕某都说用刀捅过那名男子。（5）非同案处理的共犯王某对伙同宋某、吕某、董某、迟某殴打杨某的犯罪事实供认不讳。4、辨认笔录被告人王某辨认出其伙同董某共同伤害杨某；董某辨认出其伙同王某、迟某伤害杨某；吕某辨认出其伙同王某、迟某伤害杨某。5、鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、复核说明，认定杨某右大腿损伤属轻伤二级。6、书证（1）海阳市公安局受案登记表记载，案发后杨某报警。（2）海阳市公安局刑事侦查大队出具的办案说明证实，被告人迟某于2015年3月9日到公安机关投案自首。（3）户籍证明证实，被告人迟某于1988年10月8日出生。（4）海阳市人民法院（2014）海刑初字第7号、（2015）海刑初字第83号刑事判决已对上述案件事实予以认定，已对同案犯宋某、吕某、董某、王某判处刑罚。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人迟某伙同他人故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人迟某案发后能投案自首，归案后，当庭自愿认罪，民事部分已赔偿被害人，取得了被害人谅解，在共同犯罪中属从犯，应从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人迟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  高从利二〇一五年十月三十日书 记 员  辛 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第196号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院起诉书指控：被告人王某为吸食毒品而伺机盗窃。2015年1月18日16时许，被告人王某窜至北海巿海城区珠海西路1号烨美珠宝店旁，盗走被害人谢某停放在该处的一辆黑色台铃牌电动车（车牌：北海07379；电机号：tlancvh0002083；车架号：585221468011104；价值：3240元）。得逞后，被告人王某将赃车转移至北海巿海城区三中路附近，以500元的价格销赃给梁文友（另案处理），所得赃款全部用于购买毒品吸食。2015年1月19日16时许，被告人王某在其位于北海巿海城区滨海一路38号家中被公安人员抓获归案。随后，公安人员在梁文友位于北海市海城区前进里六巷57号家中收缴上述赃物电动车并依法发还被害人谢某。归案后，被告人王某如实供述自己罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，购车凭证，现场检测报告书，证人梁某证言，被害人谢某陈述，被告人王某供述，估价结论书及鉴定意见通知书，视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物电动车已被收缴并依法发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：：被告人王某盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 邹 瑛二〇一五年四月二十八日书 记 员 武清华附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2595号
申请执行人：牛刚。
被执行人：刘长春。
本院在执行申请执行人牛刚与被执行人刘长春承揽合同纠纷（2016）鲁0982执2595号一案中（本案执行标的本金人民币66700元及利息、诉讼费734元、保全费720元、迟延履行期间的债务利息），于2016年9月27日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书。本案在审理阶段，已经查封了被执行人的房产。经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月十日
书记员 胡振路
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2492号
原告佟哈斯巴根，男，1984年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告包成林，男，1975年4月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告佟哈斯巴根与被告包成林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟哈斯巴根到庭参加诉讼，被告包成林经公告送达，公告期届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
佟哈斯巴根向本院提出诉讼请求：1、包成林返还借款16000元；2、按法律规定支付利息。事实和理由：包成林于2015年4月21日在我处借款16000元，约定2016年4月1日返还，但包成林至今未返还。
包成林未作答辩。
佟哈斯巴根围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：包成林于2015年4月21日在佟哈斯巴根处借款16000元，约定2016年4月1日之前返还。现包成林离家出走，具体地址不详，其借款至今未返还。
本院认为，佟哈斯巴根所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，包成林应履行返还借款的义务，其未按约定的期限内返还借款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告包成林在本判决生效后即返还原告佟哈斯巴根借款16000元，并自2016年4月2日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告包成林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陶克
人民陪审员陈红艳
人民陪审员王黑虎
二〇一七年七月二十日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2492号原告佟哈斯巴根，男，1984年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告包成林，男，1975年4月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告佟哈斯巴根与被告包成林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟哈斯巴根到庭参加诉讼，被告包成林经公告送达，公告期届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。佟哈斯巴根向本院提出诉讼请求：1、包成林返还借款16000元；2、按法律规定支付利息。事实和理由：包成林于2015年4月21日在我处借款16000元，约定2016年4月1日返还，但包成林至今未返还。包成林未作答辩。佟哈斯巴根围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：包成林于2015年4月21日在佟哈斯巴根处借款16000元，约定2016年4月1日之前返还。现包成林离家出走，具体地址不详，其借款至今未返还。本院认为，佟哈斯巴根所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，包成林应履行返还借款的义务，其未按约定的期限内返还借款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告包成林在本判决生效后即返还原告佟哈斯巴根借款16000元，并自2016年4月2日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告包成林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陶克人民陪审员陈红艳人民陪审员王黑虎二〇一七年七月二十日书记员白玉荣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00941号
原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司。
法定代表人张宏卫。
委托代理人钱建云。
委托代理人钮洁甜。
被告杭州泰磊纺织品有限公司。
法定代表人姜来。
本院在审理原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司与被告杭州泰磊纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7384元、诉讼保全费5000元，合计12384元，由原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐秋兰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第55号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴福洪，男，1986年1月18日出生。
被执行人王玉兰，女，1988年8月24日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对吴福洪、王玉兰计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第020-013号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第020-013号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴福洪、王玉兰于2012年12月25日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴福洪、王玉兰作出涟计生征字（2013年］第020-013号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴福洪、王玉兰社会抚养费14580元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第020-013号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第020-013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴福洪、王玉兰在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第020-013号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14580元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费118元，由被执行人吴福洪、王玉兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3526号
原告霍敏，居民。
委托代理人陈继成，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告李兴超，居民。
原告霍敏诉被告李兴超买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周艳独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告霍敏到庭参加诉讼。被告李兴超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍敏诉称：被告多次从原告处赊购兽药，在2014年3月18日经双方结算，被告尚欠原告兽药款1690元，被告出具欠据给原告。后原告多次索要，被告均未给付。现要求被告给付兽药款1690元及利息，利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还清款之日止。
被告李兴超未作答辩。
经审理查明：被告李兴超曾多次从原告处赊购兽药。2014年3月18日，经双方结算，被告尚欠原告兽药款1690元，被告并向原告出具欠条，内容为“今欠到人民币壹仟陆佰玖拾元整（￥1690.00），茆圩三才，李兴超，2014.3.18”。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告李兴超出具的欠条，要求被告李兴超给付货款1690元，被告李兴超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的欠条系原件，由被告李兴超签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的欠条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该欠条可以证实被告李兴超尚欠原告货款1690元的事实，双方之间据此形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。被告未按欠条载明内容履行给付货款义务，构成违约，对原告要求被告李兴超给付货款1690元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告李兴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李兴超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告霍敏货款1690元及逾期利息（以1690元为基数，自2016年3月11日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告李兴超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初26号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日凌晨，被告人张某甲与被害人张某乙及何某宵夜后，在本市洪山区民族大道如家酒店1836号房间住宿。当日8时许，被告人张某甲趁被害人张某乙熟睡之机，盗得其折合价值人民币11210元的“浪琴”牌男士机械表一块、不知名品牌手机一部及其中国建设银行卡一张、中国农业银行卡一张、身份证一张。其后，被告人张某甲用盗得的中国建设银行卡取现人民币1100元，用盗得的中国农业银行卡取现及消费共计人民币61197元。当日17时许，被告人张某甲通过转账方式向张某乙还款人民币32835元。次日，被告人张某甲将现金人民币10000元、手表、手机及银行卡、身份证归还被害人。
2015年9月29日，被告人张某甲主动到公安机关投案。被告人张某甲及其家属将剩余的人民币20000元赔偿给被害人张某乙，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.赃物照片；2.报案材料；抓获、破案经过及办案说明；扣押、发还物品清单；微信聊天记录、银行短信通知；银行卡交易明细；收条及谅解书；3.证人何某的证言；4.被害人张某乙的陈述材料；5.被告人张某甲的供述与辩解；6.武汉市洪山区成本监审价格认定分局鉴定意见书；7.对案笔录及涉案照片；8.讯问同步视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，赃物大部分退还，其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十三条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年3月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张琼
二〇一六年一月十九日
书 记 员 魏俊
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2222民初196号
原告回文俊，男，回族。
被告祁连风神矿业有限公司。
法定代表人齐国平，系该公司总经理。
委托代理人吴海帆，男，汉族。
委托代理人黄康，男，汉族。
本院在审理原告回文俊诉被告祁连风神矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告回文俊于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告回文俊向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告回文俊撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告回文俊负担。
审判员 周玉海
二〇一七年六月八日
书记员 马莲梅
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初607号
原告：龚日清，男，汉族，1960年2月13日生，怀仁县人，现住怀仁县。
被告：杨磊，男，汉族，1986年8月13日生，怀仁县人，现住怀仁县。
被告：刘香平，男，汉族，1965年6月21日生，怀仁县人，现住大同市。
被告：大同市凯基房地产有限责任公司，所在地大同市城区武定北路兴华园小区4号楼10号商铺
法定代表人：安丽芳，任总经理。
委托诉讼代理人：杨仕忠，男，系该单位职工。
原告龚日清与被告杨磊、刘香平、大同凯基房地产开发有限责任公司（以下简称凯基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵晓雁公开开庭进行了审理。原告龚日清、被告杨磊、刘香平、凯基公司委托诉讼代理人杨仕忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚日清向本院提出诉讼请求：要求杨磊归还借款本金200000元及利息190600元，刘香平和凯基公司作为该债务的担保人承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月16日，被告杨磊为建设怀仁县祥和丽都小区通风管道，向原告借款200000元，约定月息2%，刘香平和凯基公司为该笔借款承担担保责任。此后，杨磊曾支付过部分利息，截止2016年4月20日，共欠利息13万元，本金至今未付。因多次向杨磊催要无果，提出诉讼。
被告杨磊承认原告龚日清对自己的全部诉讼请求，愿积极还款。但指出，借款时并没有找凯基公司担任自己借款的担保人。
被告刘香平承认原告龚日清对自己的全部诉讼请求，愿承担保证责任。但指出，借款时是自己私自在杨磊的借条上加盖了”怀仁县祥和丽都小区项目部”的章，盖章自己未与任何人商量过。
被告凯基公司辩称，对于杨磊借款一事不知情，”怀仁县祥和丽都小区项目部”的章与本公司无关，本公司不是杨磊借款的担保人，故不同意对该债务承担保证责任。
原告龚日清为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、本人及被告杨磊、刘香平的身份证复印件各1份及借条3份，用来证明杨磊借款的基本事实及刘香平、怀仁县祥和丽都小区项目部是该笔借款的担保人；
2、提供了凯基公司关于安丽芳等同志的任职文件及首次股东会会议决议复印件各1份、加盖有”怀仁县祥和丽都小区项目部财务专章”的收款收据复印件2份和杨红祥的借条复印件1份，用来证明刘香平、李青景都是凯基公司的股东，加盖了”怀仁县祥和丽都小区项目部财务专章”的债务已被确认，而项目部的财务和凯基公司的财务部是一样的，所以凯基公司应对项目部的担保行为负责。
被告杨磊未提供证据，对原告的证据1无异议，但提出担保人没有凯基公司，只是盖了”怀仁县祥和丽都小区项目部”的一个章。对证据2的质证意见，认为该组证据与自己无关。
被告刘香平未提供证据，对原告的证据1无异议，但提出自己确实是担保人，当时在借条上加盖”怀仁县祥和丽都小区项目部”的章，未与他人协商，是自己作主盖的。对证据2的质证意见，认为该组证据与自己无关。
被告凯基公司提供了公司营业执照、法定代表人身份证明和委托代理人身份证复印件各1份，对原告的证据1无异议，但提出上面加盖的”怀仁县祥和丽都小区项目部”的章与本公司不是同一单位，盖章与本公司无关。对证据2的质证意见是，证据本身的真假不知情，但这上面的章没有本公司名称，不起法律效力。
对被告凯基公司提供的证据原告龚日清没有异议，本院予以确认。对龚日清提供的借条，因杨磊和刘香平均无异议，本院予以确认。对龚日清提供的证据2的真实性和合法性予以确认，但该组证据并不足以证实凯基公司与怀仁县祥和丽都小区项目部之间的关系。
根据上述确认的证据，本院查明如下事实：2013年10月16日，杨磊为建设怀仁县祥和丽都小区通风管道，向龚日清借款20万元，约定月息2%，并给龚日清写下借条。在该借条上，刘香平在担保人后面签名，并为该借条加盖了”怀仁县祥和丽都小区项目部”的章。杨磊借款时未通知凯基公司，未要求其对该笔借款提供担保。此后，杨磊曾支付过部分利息，截止2016年4月20日，共欠利息13万元，本金至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚日清与杨磊之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。借款人杨磊应及时偿还借款本息。另外，依据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在杨磊向龚日清借款时，借条中没有约定担保人刘香平对该笔借款以何种方式承担保证责任，故刘香平对该笔借款承担连带责任保证。依据《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人没有按约履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因而，龚日清要求刘香平对该笔借款承担保证责任，符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，”他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，龚日清提供的借条上虽然加盖有怀仁县祥和丽都小区项目部的章，但龚日清所提供的所有证据均不能表明该项目部是保证人身份或者承担保证责任，即便该项目部确实是凯基公司的内设职能部门，其对外提供保证的，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条的规定，也属无效,故对龚日清诉求凯基公司承担保证责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龚日清本金200000元及利息130000元;
二、被告杨磊在本判决生效之日起十日内，以本金200000元为基数按月利率2%向原告龚日清支付利息，利息自2016年4月20日起计算至本金还清时为止；
三、被告刘香平对上述款项承担连带清偿责任，并在清偿后享有担保法第三十一条规定的权利;
四、驳回原告龚日清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7159元，减半收取3580元，原告龚日清已预交，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员赵晓雁
二○一七年七月二十六日
书记员魏灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初607号原告：龚日清，男，汉族，1960年2月13日生，怀仁县人，现住怀仁县。被告：杨磊，男，汉族，1986年8月13日生，怀仁县人，现住怀仁县。被告：刘香平，男，汉族，1965年6月21日生，怀仁县人，现住大同市。被告：大同市凯基房地产有限责任公司，所在地大同市城区武定北路兴华园小区4号楼10号商铺法定代表人：安丽芳，任总经理。委托诉讼代理人：杨仕忠，男，系该单位职工。原告龚日清与被告杨磊、刘香平、大同凯基房地产开发有限责任公司（以下简称凯基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵晓雁公开开庭进行了审理。原告龚日清、被告杨磊、刘香平、凯基公司委托诉讼代理人杨仕忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚日清向本院提出诉讼请求：要求杨磊归还借款本金200000元及利息190600元，刘香平和凯基公司作为该债务的担保人承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月16日，被告杨磊为建设怀仁县祥和丽都小区通风管道，向原告借款200000元，约定月息2%，刘香平和凯基公司为该笔借款承担担保责任。此后，杨磊曾支付过部分利息，截止2016年4月20日，共欠利息13万元，本金至今未付。因多次向杨磊催要无果，提出诉讼。被告杨磊承认原告龚日清对自己的全部诉讼请求，愿积极还款。但指出，借款时并没有找凯基公司担任自己借款的担保人。被告刘香平承认原告龚日清对自己的全部诉讼请求，愿承担保证责任。但指出，借款时是自己私自在杨磊的借条上加盖了”怀仁县祥和丽都小区项目部”的章，盖章自己未与任何人商量过。被告凯基公司辩称，对于杨磊借款一事不知情，”怀仁县祥和丽都小区项目部”的章与本公司无关，本公司不是杨磊借款的担保人，故不同意对该债务承担保证责任。原告龚日清为证明自己的主张，提供了以下证据：1、本人及被告杨磊、刘香平的身份证复印件各1份及借条3份，用来证明杨磊借款的基本事实及刘香平、怀仁县祥和丽都小区项目部是该笔借款的担保人；2、提供了凯基公司关于安丽芳等同志的任职文件及首次股东会会议决议复印件各1份、加盖有”怀仁县祥和丽都小区项目部财务专章”的收款收据复印件2份和杨红祥的借条复印件1份，用来证明刘香平、李青景都是凯基公司的股东，加盖了”怀仁县祥和丽都小区项目部财务专章”的债务已被确认，而项目部的财务和凯基公司的财务部是一样的，所以凯基公司应对项目部的担保行为负责。被告杨磊未提供证据，对原告的证据1无异议，但提出担保人没有凯基公司，只是盖了”怀仁县祥和丽都小区项目部”的一个章。对证据2的质证意见，认为该组证据与自己无关。被告刘香平未提供证据，对原告的证据1无异议，但提出自己确实是担保人，当时在借条上加盖”怀仁县祥和丽都小区项目部”的章，未与他人协商，是自己作主盖的。对证据2的质证意见，认为该组证据与自己无关。被告凯基公司提供了公司营业执照、法定代表人身份证明和委托代理人身份证复印件各1份，对原告的证据1无异议，但提出上面加盖的”怀仁县祥和丽都小区项目部”的章与本公司不是同一单位，盖章与本公司无关。对证据2的质证意见是，证据本身的真假不知情，但这上面的章没有本公司名称，不起法律效力。对被告凯基公司提供的证据原告龚日清没有异议，本院予以确认。对龚日清提供的借条，因杨磊和刘香平均无异议，本院予以确认。对龚日清提供的证据2的真实性和合法性予以确认，但该组证据并不足以证实凯基公司与怀仁县祥和丽都小区项目部之间的关系。根据上述确认的证据，本院查明如下事实：2013年10月16日，杨磊为建设怀仁县祥和丽都小区通风管道，向龚日清借款20万元，约定月息2%，并给龚日清写下借条。在该借条上，刘香平在担保人后面签名，并为该借条加盖了”怀仁县祥和丽都小区项目部”的章。杨磊借款时未通知凯基公司，未要求其对该笔借款提供担保。此后，杨磊曾支付过部分利息，截止2016年4月20日，共欠利息13万元，本金至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚日清与杨磊之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。借款人杨磊应及时偿还借款本息。另外，依据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在杨磊向龚日清借款时，借条中没有约定担保人刘香平对该笔借款以何种方式承担保证责任，故刘香平对该笔借款承担连带责任保证。依据《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人没有按约履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因而，龚日清要求刘香平对该笔借款承担保证责任，符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，”他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，龚日清提供的借条上虽然加盖有怀仁县祥和丽都小区项目部的章，但龚日清所提供的所有证据均不能表明该项目部是保证人身份或者承担保证责任，即便该项目部确实是凯基公司的内设职能部门，其对外提供保证的，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条的规定，也属无效,故对龚日清诉求凯基公司承担保证责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龚日清本金200000元及利息130000元;二、被告杨磊在本判决生效之日起十日内，以本金200000元为基数按月利率2%向原告龚日清支付利息，利息自2016年4月20日起计算至本金还清时为止；三、被告刘香平对上述款项承担连带清偿责任，并在清偿后享有担保法第三十一条规定的权利;四、驳回原告龚日清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7159元，减半收取3580元，原告龚日清已预交，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵晓雁二○一七年七月二十六日书记员魏灵灵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第764号
原告：中山市三乡镇大鸿欣纸品厂。住所地：广东省中山市。
负责人：肖章国。
委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被告：珠海经济特区秦海制衣有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：彭国伟。
本院在审理原告中山市三乡镇大鸿欣纸品厂诉被告珠海经济特区秦海制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市三乡镇大鸿欣纸品厂于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中山市三乡镇大鸿欣纸品厂撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币459元，由原告中山市三乡镇大鸿欣纸品厂负担。
审判员 蔡卫星
二〇一五年八月十一日
书记员 蓝玉碧
第2页共2页
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾民初字第204号
原告王某甲。
委托代理人夏建伟。
被告张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2012年6月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2012年8月15日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人夏建伟到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告王某甲诉称，原告与被告张某于2010年相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情不合，双方经常为生活琐事发生争吵，特别是被告经常外出，对家庭没有责任感，现双方已持续分居一年有余，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养至其能独立生活时止，被告每月支付抚养费1000元。并提供以下证据：结婚证、户口薄各一份，用于证明双方登记结婚、生育儿子王某乙的事实。
被告张某未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告王某甲提交的上述证据材料，因被告张某缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核后认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告王某甲与被告张某于2010年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，造成夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某甲与被告张某之间的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一二年八月十五日
代书记员 章 萍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1767号
原告：张某，男，。
被告：王某，居民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一四年九月十九日
书记员 李贺磊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第160号
罪犯李涛。2012年5月3日、2012年7月3日先后因卖淫被三门县公安局罚款五百元、行政拘留十五日。2012年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现在三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年9月18日作出（2012）台三刑初字第327号刑事判决，以被告人李涛犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关三门县看守所于2013年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年月至2013年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯李涛在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分62.7分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年二月十七日
书记员 庞昭君