广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第668号
原告梁秀荣，居民。
法定代理人赵东汉，居民。
委托代理人邱得颖，广西桂江律师事务所律师。
被告农仁惠，大新县土地征用和开发整理中心工人。
被告大新县福隆乡国土资源管理所，住所地广西壮族自治区大新县福隆乡人民政府大院。
法定代表人黄日霞，所长。
委托代理人黄旭民，大新县福隆乡人民政府干部。
被告大新县国土资源局，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇富康路96号。
法定代表人赵冠海，局长。
委托代理人农新旺，广西得天律师事务所律师。
被告大新县土地征用和开发整理中心，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇富康路**号。
法定代表人冯天甫，主任。
委托代理人农新旺，广西得天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街4号。
负责人张宁，经理。
原告梁秀荣与被告农仁惠、大新县福隆乡国土资源管理所、大新县国土资源局、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成由代理审判员梁攀峰担任审判长，代理审判员林小康和人民陪审员韦宣荣参加的合议庭。经被告大新县国土资源局申请，本院依法追加大新县土地征用和开发整理中心作为本案共同被告参加诉讼，于2014年12月26日、2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告梁秀荣的法定代理人赵东汉及其委托代理人邱得颖、被告农仁惠、被告大新县国土资源局及被告大新县土地征用和开发整理中心的共同委托代理人农新旺到庭参加诉讼，原告梁秀荣、被告大新县福隆乡国土资源管理所的法定代表人黄日霞、被告大新县国土资源局的法定代表人赵冠海、被告大新县土地征用和开发整理中心的法定代表人冯天甫经传票传唤未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司负责人张宁经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案因司法鉴定扣除审限90天。本案现已审理终结。
原告梁秀荣诉称，2014年5月5日16时10分许，被告大新县国土资源局的工作人员农仁惠驾驶大新县福隆乡国土资源管理所的桂F×××××号小型普通客车尾随原告驾驶的“杰工”牌电动三轮车沿213省道由雷平镇往桃城镇方向行驶，当两车行至213省道119KM＋100M时，桂F×××××号小型普通客车追尾碰撞原告车辆，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年6月6日，大新县公安局交通警察大队认定农仁惠负事故全部责任，梁秀荣不负事故责任。原告受伤后，先被送到大新县人民医院治疗11天，2014年5月16日转院到广西医科大学第一附属医院治疗63天，2014年7月19日转回大新县人民医院继续住院治疗55天。原告出院后，原告的家属委托广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为（一）被鉴定人梁秀荣损伤与2014年5月5日发生的交通事故致伤存在因果关系；（二）被鉴定人梁秀荣的损伤构成Ⅰ级（一）级伤残；（三）被鉴定人梁秀荣为完全护理依赖程度。此次交通事故造成原告损失如下：1、误工费，按居民服务和其他服务业计算至定残日前一天为99.06元／天×163天=16146.78元；2、护理费，按居民服务和其他服务业计算为99.06元／天×（63＋55）天×2人＋36157元／年×20年=746518.16元；3、交通费2275元；4、住院伙食补助费（11＋63＋55）天×100元／天=12900元；5、住宿费2000元；6、营养费，2014年7月19日至9月19日在大新县人民医院住院期间55天×20元／天=1100元；7、残疾赔偿金，按城镇居民计算，23305元／年×20年×100%=466100元；8、精神损害抚慰金50000元；9、支付广西医科大学第一附属医院营养食堂营养餐伙食费6203.5元；10、购买湿巾、纸尿裤、护理垫、便盆、睡衣、手套等护理用品1270.4元；11、病历资料复印费25元；12、鉴定费和出诊费2900元；13、后期购买纸尿裤费87600元，上述各项合计1395038.84元。被告大新县国土资源局已支付原告住院期间的医疗费20多万元以及家属的生活费7000元，扣减7000元后，原告请求赔偿总额为1388038.84元。原告认为，被告农仁惠是被告大新县国土资源局的工作人员，肇事车辆的所有人为被告大新县福隆乡国土资源管理所，上述三被告依法应当在保险公司赔偿不足部分承担共同赔偿责任。原告特诉到法院，请求法院判决被告赔偿误工费、护理费等各项损失1388038.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由其余被告共同赔偿；被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、经过和责任承担情况；
3、大新县人民医院疾病证明书、入出院记录，证明原告在大新县人民医院疾病诊断情况、入出院记录情况和住院11天的事实；
4、广西医科大学第一附属医院病情简介专页、病症证明书、第一次修正诊断、入出院记录、长期医嘱单，证明原告在广西医科大学第一附属医院疾病诊断情况、入出院记录情况、住院63天和需要家属24小时配合治疗的事实；
5、大新县人民医院疾病证明书、入出院记录，证明原告第二次回到大新县人民医院治疗的疾病诊断情况、入出院记录情况和住院天数为55天的事实及需要24小时陪护的事实；
6、房屋所有权证、村委会证明、社区居民委员会证明，证明原告连续在城镇工作生活和居住近20年的事实；
7、伙食证明，证明原告在广西医科大学第一附属医院住院期间支付治疗伙食费6203.50的事实；
8、购物小票、收据、销售单据、发货清单，证明原告支付湿巾、护理垫、纸尿裤、便盆、睡衣、床上用品等护理用品费用1270.40元的事实；
9、车票、加油发票、收费站收据、南宁市公交公司发票，证明原告因此次交通事故支付交通费2275元的事实；
10、通用机打发票，证明原告因此次交通事故支付护理人住宿费2000元的事实；
11、小额定额发票，证明原告支付广西医科大学第一附属医院复印病历资料费用25元的事实；
12、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故构成一级伤残和完全护理依赖程度的事实；
13、司法鉴定费发票、司法鉴定出诊费收据，证明原告支付司法鉴定费2300元和出诊费600元的事实；
14、结婚证、集体土地建设用地使用证、房屋共有权保持证，证明原告和赵东汉是夫妻关系，两人于1995年取得大新县桃城镇养利路职中巷115号土地使用资格后在该土地上建房，持续居住、生活近二十年的事实；
15、许云花证言，证明原告在事故发生前长期居住在大新县桃城镇养利路职中巷并从事家禽宰杀工作；
16、陆建和证言，证明原告在事故发生前长期居住在大新县桃城镇养利路职中巷并从事家禽宰杀工作。
被告农仁惠辩称，被告为大新县土地征用和开发整理中心职工，在执行该单位工作任务过程中发生交通事故，系职务行为，应由单位承担事故赔偿责任。
被告农仁惠对其辩解未提供证据。
被告大新县福隆乡国土资源所辩称，农仁惠不是本被告的工作人员，农仁惠所驾驶的桂F×××××号车辆权属虽然是本被告，但因单位业务经费紧张，不能负担车辆的相关费用，近几年来已经交给大新县土地征用和开发整理中心管理和使用，并由该中心办理和缴纳相关车检保险费用，该中心在管理和使用过程中发生的本案交通事故与本被告没有关系，本被告不应承担责任。
被告大新县福隆乡国土资源所对其辩解未提供证据。
被告大新县国土资源局辩称，农仁惠是大新县土地征用和开发整理中心职工而非本被告的工作人员，大新县土地征用和开发整理中心是本被告的二层机构，是具有法人资格的事业单位。农仁惠在执行该中心职务行为过程中发生了本案交通事故，本被告与本案没有利害关系，不是本案的适格被告，不应承担责任。原告的医疗费、生活费、专家出诊费是大新县土地征用和开发整理中心支付，原告诉称系本被告支付不符合事实。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告大新县国土资源局对其辩解未提供证据。
被告大新县土地征用和开发整理中心辩称，一、对原告的伤残及护理鉴定的时间和结果均有异议.原告属特重型颅脑损伤，经治疗于2014年9月12日出院，按常理需要经过6个月伤情稳定后才能进行鉴定。原告出院不到一个月伤情未稳定就进行鉴定必然影响鉴定结果的客观公正性，应重新鉴定；二、关于原告各项经济损失的意见：1、被告已支付234657元的医疗费，其中含有××发生的与事故无关的费用8051.64元，应当在本被告承担的赔偿款中相应扣除。2、原告的误工费、护理费、残疾赔偿金等项目主张过高，其计算天数及标准均不符合客观实际。原告是农村居民不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费。对于后期护理费，从原告年龄为58岁、身患××、低钾血症、胆囊结石等多种疾病身体状况看，以2人、每人每天99元的标准计算20年护理费过高。3、原告要求的住宿费2000元的不合适，也没有相关法律根据。4、对于营养费、广西医科大学第一附属医院的伙食费、护理用品费用、病历资料复印费、出诊费、后期纸尿裤费用等项目的主张，没有事实事实和法律依据。5、对于交通费2275元缺乏事实依据，交通费应当以正式票据为凭，原告相关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，由法庭来进行核定。6、对于精神损害抚慰金存在异议，原告要求过高，交通事故确实造成原告比较严重的受伤后果，但应综合本地的经济状况、被告的赔偿能力等认定，被告认为赔偿10000元比较合适。三、本被告对肇事车辆已经投保交强险和商业三者险，交强险责任范围限额为：医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，商业三者险责任限额为300000元。因此，应当先由保险公司在保险赔偿限额内进行赔偿，对超出保险限额的部分，再确定被告的赔偿责任。四、农仁惠属被告职工，系执行职务过程发生交通事故，被告愿意承担相应的赔偿责任。五、原告收到的生活费7000元、专家诊治费4500元，支付人系本被告而非大新县国土资源局，其中生活费7000元应在本被告承担的赔偿款中扣除。请求法庭根据相关事实和法律依据做出判决。
被告大新县土地征用和开发整理中心对其辩解在举证期限内提供如下证据：
1、强制保险单、商业三者险保险单，证明事故车辆在事故发生时投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额300000元；投保人为大新县土地征用和开发整理中心，证明事故车辆由大新县土地征用和开发整理中心实际管理、使用；
2、大新县人民医院疾病证明书，证明原告住院含有××的事实；
3、大新县人民医院收费清单，证明原告××的费用；
4、大新县人民医院收费收据，证明原告治疗费用由大新县土地征用和开发整理中心支付；
5、广西医科大学第一附属医院费用清单，证明原告2014年5月16日到6月3日在ICU病房治疗，不需要护理，不应该发生护理费、6月4日到7月18日有××方面的检查治疗，该费用与交通事故无关；
6、广西医科大学第一附属医院收费收据，证明原告治疗费用由大新县土地征用和开发整理中心支付；
7、收条，证明原告要求请专家治疗的费用4500元由大新县土地征用和开发整理中心支付；
8、大新县桃城镇新城社区居委会说明，证明居委会相关工作人员并不清楚原告居住具体情况，其原先给原告出具的证明与事实不符。
被告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司书面辩称，一、本事故车辆桂F×××××五菱客车在本被告投保了交强险、商业三者险及商业三者险的不计免陪附加险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元；商业三者险保险金额为300000元。对原告的各项损失，本被告依法首先在交强险限额内赔偿原告的实际损失。对于超出交强险的损失，本被告依照与被保险人大新县土地征用和开发整理中心签定的及商业三者险合同约定承担赔偿责任。二、对原告的各项经济损失有异议，请求法院根据原告提交的证据予以确认。三、本被告赔偿范围仅限第三者的人身伤亡或者直接财产损失，因交通事故产生的仲裁或诉讼费、财产保险费等，不属于本被告赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司对其辩解在举证期限内未提供证据。
本院出示的证据：在诉讼过程中，经大新县土地征用和开发整理中心申请和本院委托，广西科桂司法鉴定中心对原告梁秀荣伤残等级和护理依赖程度作出的鉴定意见书。
经过开庭质证，被告对原告证据及本院出示的证据的质证意见为：对于证据1、2及广西科桂司法鉴定中心出具的伤残等级和护理依赖程度鉴定意见书没有异议；对于证据3的真实性没有异议，但对关联性有异议，原告××相关费用与交通事故的损伤无关；对证据4的真实性没有意见，但对关联性有异议，原告××相关费用与交通事故的损伤无关；对证据5原告第二次在大新县人民医院治疗情况的真实性没有意见，但对关联性有异议，原告××相关费用与交通事故的损伤无关；证据6，认为房屋所有权证不能证明原告在县城长期居住；对于万礼村委的证明，认为其内容不符合事实，万礼村委所在地与原告所在屯的地址是在不同地方，作为村委的人员不可能知道所辖地区人员的具体情况，不符合事实；社区居民委员会的证明不符合客观事实，对其真实性不予认可；对证据7，认为原告要求伙食费用不合理，原告在赔偿项目中存在与此项费用重复的损失请求，此项费用与本案没有关联；对证据8，不是正式票据不予认可；对证据9，认可交通费存在，但原告主张过高，与事实不相符；对证据10，关于住宿费的问题，被告认为原告受伤在医院治疗从大新转到南宁是在ICU病房，不存在病人和护理人员的住宿费用，应扣除。对证据11，认为复印病历的费用在事实和法律上没有依据，不应承担；对证据12，被告认为鉴定时间过早，鉴定结论不具有真实性；对证据13，认为发生的鉴定的费用过高不合理，不予以认可。对于出诊费没有法律依据，原告提供的是一般收据不是正规发票，不予以认可；对于证据14，系原告当庭提交的结婚证，不予质证，对于集体土地建设用地使用证、房屋共有权保持证是违法所得，不具有真实性；对于证据15、16，证人的陈述不客观真实，不予认可；
原告对被告大新县土地征用和开发整理中心提供证据的质证意见为：对于证据1、2的真实性没有异议，但不能证明责任由大新县土地征用和开发整理中心单独承担；对证据3、4、5、6，被告证明的原告治疗与交通事故无关的××并产生相应费用的事实，原告对此没有异议，同意扣除因××产生的费用；对于证据5中虽然表明原告住在ICU病房，但是医嘱中仍有需要原告家属协助的建议，故该证据并不能证明原告在ICU病房治疗期间不需要护理人员的事实；对证据7的真实性没有异议，原告收到4500元的费用已全部付给医院，同时认为大新县国土资源局是赔偿主体，被告也没有提交任何证据证明大新县土地征用和开发整理中心是责任主体；对于证据8，与其为原告出具的证明冲突，原告不认可，应以居委会先向原告出具的证明为准。
被告农仁惠、大新县福隆乡国土资源所、大新县国土资源局对被告大新县土地征用和开发整理中心的证据无异议。
本院对证据的认证：对于原告证据1、2以及广西科桂司法鉴定中心鉴定意见书，各对方当事人无异议，本院予以确认；对于原告证据3、4、5具有真实性、合法性，但其中原告××产生的费用与交通事故不具有关联性，本院不予确认；对于原告证据6、14、15、16系一个证据链，可以证实原告事故发生前长期在大新县大新县桃城镇养利路职中巷115号居住并在城镇从事宰杀家禽业的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于证据7，系医院出具的住院伙食费证明书，具有真实性，但原告据此主张的在广西医科大学第一附属医院产生的伙食费与其另项主张的住院伙食补助费属重复主张，本院不予认可；对于证据8，其中有医院盖章收款金额为350元的收据，内容反映的是原告梁秀荣护理用品的费用，具有真实性和关联性，本院予以确认，其他证据不能直接证明系因原告购买的必要物品开支的费用，本院不予认可；对于原告证据9，原告提供的乘车票据与其实际入、出院的时间不吻合且在原告住院期间发生的乘车次数较多，与客观实际不符，不具有真实性、关联性，本院不予以确认；对于原告证据10，原告证实的是陪护人员的住宿费，陪护人员客观上需要与伤者同处病房，而且原告提供总金额为2400元的住宿票据7张均为同一天，不相符客观实际，本院不予确认；对于证据11，小额定额发票不能证实原告复印了与病情相关的资料以及使用目的与交通事故且有关联性，本院不予确认；对于原告证据12，与重新鉴定结果相一致，故本院予以确认；对于原告证据13，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于被告被告大新县土地征用和开发整理中心提供的证据，其中证据1—7，原告及其他被告对证据的真实性没有异议，本院予以予确认，该些证据的证明力，本院将结合其他证据综合认定，对于证据8，与具证人大新县桃城镇新城社区居委会先为原告出具的证明在内容上相矛盾，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月5日，原告梁秀荣驾驶杰工牌电动三轮车沿213省道由大新县雷平镇往桃城镇方向行驶，被告农仁惠驾驶桂F×××××号小型普通客车尾随行驶。16时10分许，两车行至119KM＋100M处，因被告农仁惠驾驶车辆未注意观察前方车辆情况，追尾碰撞原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往大新县人民医院治疗，伤情诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤。因在治疗期间昏迷不醒，2014年5月16日，原告被转至广西医科大第一附属医院住院治疗。原告经多日治疗伤情好转平稳，原告家属要求出院转回当地继续治疗。2014年7月18日，原告从广西医科大学第一附属医院出院，次日转入大新县人民医院继续进行颅脑损伤恢复期治疗，2014年9月12日治疗终结出院，出院时医嘱加强营养。原告前后共住院129天，发生医疗费234657元，期间购买护理用品支出350元，原告产生的医疗费234657元已由被告大新县土地征用和开发整理中心支付，其中有8051.64元系因原告治疗与交通事故损伤无关的××产生，原告表示同意剔除该项费用不计算在赔偿总额中。此外，大新县土地征用和开发整理中心还付给原告治疗期间的生活费7000元、专家出诊费4500元。2014年10月6日，广西盛邦司法鉴定中心接受原告家属的委托，对原告进行伤残等级鉴定、伤病关系鉴定和护理依赖鉴定。2014年10月15日，广西盛邦司法鉴定中心作出如下鉴定意见：（一）被鉴定人梁秀荣的损伤与2014年5月5日发生的交通事故致伤存在因果关系；（二）被鉴定人梁秀荣的损伤构成Ⅰ（一）级伤残；（三）被鉴定人梁秀荣为完全护理依赖。原告支付了鉴定费2300元以及鉴定人员出诊费600元。庭审中，被告大新县土地征用和开发整理中心对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。本院依法委托广西科桂司法鉴定中心对原告伤残等级和护理依赖程序重新进行鉴定。2015年3月26日，广西科桂司法鉴定中心作出的鉴定意见为：1、梁秀荣的伤残等级为Ⅰ（一）级伤残；2、梁秀荣的护理依赖程度为完全护理依赖。事故发生前，原告已居住在大新县桃城镇养利路职中巷115号多年，长期从事家禽宰杀工作。
事故经大新县公安局交通警察大队认定，被告农仁惠承担事故的全部责任。农仁惠驾驶的事故车辆桂F×××××号小型普通客车权属被告大新县福隆乡国土资源管理所，日常实际控制、管理、使用人为被告大新县土地征用和开发整理中心。在事故发生时，该车辆交纳有交强险、商业三者险及商业三者险的不计免陪附加险，投保人为被告大新县土地征用和开发整理中心，承保人为中国人民财产保险股份有限公司大新支公司，交强险的人身伤亡赔偿限额为110000元，医疗费用限额为10000元；商业三者险保险金限额为300000元。农仁惠系大新县土地征用和开发整理中心职员，事故发生时系执行单位工作任务。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告因交通事故产生的各项经济损失该如何确定？2、原告的损失各被告该如何承担？
关于焦点1，本院确认与交通事故相关的各项经济损失为：1、医疗费，以原告治疗期间的总医疗费234657元减去××费用8051.64元，核计226605.36元；2、住院伙食补助费，原告的主张合法，计算恰当，本院予以支持，核计12900元；3、营养费，原告主张的是2014年7月19日至9月19日在大新县人民医院住院期间55天的营养费，因该期间并无医疗机构加强营养的建议，其主张缺乏相应事实依据，本院不予支持；4、误工费，原告主张计算至定残日前一天合法且计算恰当，本院予以支持，核计16146.78元；5、护理费，原告因伤住院以及因伤构成（一）级伤残均需护理而产生相应的护理费，其主张赔偿护理费于法有据，原告实际住院天数129天，现其以118天主张护理费应以准许，但因未有医疗建议需2人护理，故应以1人计护理费为妥，在护理标准上，原告未有证据证实护理人员的收入状况，本院参照《2014年广西壮族自治区人身损害赔偿标准项目计算标准》的农、林、牧、渔业职工年平均工资24432元／年计算，即24432元／年÷365天×118天×1人＋24432元／年×20年，核计496518.7元；6、交通费，原告的证据虽不能证实其交通实际支出，但考虑到原告转院并有护理人员，本院酌定1000元；7、残疾赔偿金，原告以城镇居民标准主张残疾赔偿金有事实和法律依据，计算恰当，本院予以支持，核计466100元；8、住院期间购买护理用品费350元；9、专家出诊费4500元；10、伤残鉴定费和鉴定人员出诊费2900元；11、精神损害抚慰金，本院综合案情酌定20000元，合计1247020.8元。原告主张的后期护理购买纸尿裤费87600元尚未实际发生，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于焦点2，本案系一起机动车与非机动车间的道路交通事故，被告农仁惠承担事故全部责任，其驾驶的桂F×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司分别投有交强险和商业三者险。根据法律规定和焦点1核定的各项经济损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元及伤残赔偿金110000元；不足部分在商业三者险合同范围内赔偿300000元；仍有不足的827020.8元，因被告农仁惠系为单位工作时发生的交通事故，依法由其单位即被告大新县土地征用和开发整理中心承担赔偿责任。被告大新县土地征用和开发整理中心已垫付的医疗费234657元、生活费7000元、专家出诊费4500元，合计246157元，应在其所承担的赔偿款总额中扣除。被告大新县福隆乡国土资源管理所和大新县国土资源局不是侵权人亦无承担责任的法定事由，依法不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告梁秀荣医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，在商业三者险合同范围内赔偿原告梁秀荣经济损失300000元，合计420000元；
二、被告大新县土地征用和开发整理中心赔偿原告梁秀荣827020.8元，扣除已垫付的246157元，尚需赔偿580863.8元；
三、驳回原告梁秀荣其他诉讼请求。
案件受理费17292元，由原告梁秀荣负担4842元，被告大新县土地征用和开发整理中心负担12450元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行，本院将视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 梁攀峰
代理审判员 林小康
人民陪审员 韦宣荣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 农海霞
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）','2018-09-25
23:44:45',0,'web',NULL),(18501621,'f6a9df9e-b177-4c09-8409-a729011dbe13','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1444\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案所涉法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）赣0730民初1097号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"赣州市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f6a9df9e-b177-4c09-8409-a729011dbe13\",\"案件名称\":\"刘龙生与邓煜民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"宁都县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宁都县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘龙生诉被告邓煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1489334400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘龙生与邓煜民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘龙生与邓煜民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）赣0730民初1097号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f6a9df9e-b177-4c09-8409-a729011dbe13\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘龙生与邓煜民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）赣0730民初1097号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁都县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1444\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁都县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘龙生,邓煜\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘龙生与邓煜民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-13\\\\\",\\\\\