安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00169号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：耿茜倩，该公司总经理助理。
委托代理人，任磊。
被上诉人（原审原告）：何成尚，男，1961年6月5日出生，汉族。
委托代理人，刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓波，男，1974年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：濉溪县瑞欣运输有限公司。
�诉人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安财保淮北支公司）因与被上诉人何成尚、王晓波、濉溪县瑞欣运输有限公司（以下简称瑞欣运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人天安财保淮北支公司的委托代理人任磊及被上诉人何成尚的委托代理人刘政到庭参加了诉讼，被上诉人王晓波、瑞欣运输公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月17日，何成尚驾驶皖A×××××松花江牌小型轿车，20时许，自南向北行驶至涡阳县向阳路金沙湾浴场门口处路段，因未按照规定安全驾驶、文明驾驶，与自南向北停驶未按照规定停车、妨碍其他车辆通行的王晓波驾驶的皖F×�×××福田牌重型自卸货车相撞，造成何成尚受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2012）第248号交通事故认定书，认定何成尚承担本次事故的主要责任，王晓波承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告在安医大一附院住院治疗8天，支出医疗费4423元。经安徽中天司法鉴定所鉴定：（1）原告的右眼伤残程度为十级伤残；（2）原告的休息期180天，营养期35天，护理期70天。（3）原告的后期治疗费约4510元。另查明，事故车辆皖F×××××号在被告天安财保淮北支公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。原审法院对原告因本次事故造成的损失认定如下�1、医疗费4423元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，原审法院予以支持。2、误工费，根据鉴定结论原告误工期为110天，此项应获赔13893元（126.3元／天×110天）。3、护理费，根据鉴定结论原告护理期为70天，每天按97.5元计算，此项应获赔6825元（97.5元／天×70天）。4、营养费，根据鉴定结论原告营养期期为35天，每天按30元计算，此项应获赔700元（20元／天×35天）。5、住院伙食补助费，原告实际住院8天，每天按30元计算，此项应为240元（30元／天×8天）。6、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、事故责任、当地人生活水平等因素，原审法院酌定为6000元。7、残疾赔偿金，原告虽然是农村户口，但在城市居住一年以上，并且具有固定的经济收入，其收入和消费均来源于城市，其赔偿标准应当按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入21024元／年计算，此项应为42048元（21024元／年×20年×1O%）。8、交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，原审法院酌定为200元。9、鉴定费2200元，有原告提供的发票在卷佐证，原审法院予以支持。10、后续治疗费，依据鉴定结论为4510元，原审法院予以认定。综上，原告因本次事故造成的损失合计81039元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；因此，原告的损失依法应当由被告天安财保淮北支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿78839元（医疗费4423元＋误工费13893元＋护理费6825元＋营养费700元＋住院伙食补助费240元＋精神抚慰金6000元＋残疾赔偿金42048元＋交通费200元＋后续治疗费4510元），根据保险合同，鉴定费2200元不属于保险人的赔偿范围，应由被告王晓波赔偿；依照《中华人�共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告何成尚各项损失合计78839元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告王晓波赔偿原告何成尚�定费2200元，于本判决生效后五日内一次性付清。三、驳回原告何成尚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王晓波负担。
宣判后，天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司不服，书面上诉称：一、一审法院判决上诉人赔偿数额过高，违反民事诉讼法处分原则及不告不理原则，依法不应支持。1、一审法院判决我司承担13893元误工费存在错误。原告在一审诉讼请求中要求每天90元误工费，但法院判决上诉人赔偿每天126.3元误工费，一审法院判决明显超诉请，违反了当事人的处分原则及不告不理原则。2、原告一审诉请总数额为80000元，但一审法院最终判决总数额为81039元，明显超限额判决。二、一审法院判决部分赔偿项�及赔偿标准不合理。1、对于伤残赔偿金部分，依据原告的伤残鉴定书：原告于2013年4月6日进行伤残鉴定，鉴定时未行任何眼科检查，据以认定伤残十级的“VOD：0.2”来源于入院时（2012.12.18）的检查结果，明显不符合鉴定规范；且该鉴定系单方委托，鉴定结论不真实。故对于伤残赔偿金部分不能依据一审原告提供的伤残鉴定予以认定，对此部分应不予支持。2、该案一审原告承担事故的主要责任，依照最高院司法解释及省高院的指导意见，精神抚慰金认定偏高。3、后续治疗费并未实际发生，不应支持。综上所述，一审法院判决部分赔偿项目及赔偿金额存在错误，请求二审法院撤销原判决，依法改判；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
何成尚口头答辩称：一审判决合法有效，请求二审驳回上诉。
天安财保淮北支公司未举证。
何成尚为证明自己的主张，二审所举�据同一审、证明目的同一审。天安财保淮北支公司质证意见同一审。
二审查明的事实同一审。
本案争议的焦点：1、一审认定何成尚的误工费，精神抚慰金数额是否正确？2、一审认定何成尚的伤残赔偿金及后续治疗费是否正确？3、一审判决是否超出何成尚的诉求？
本院认为：一、受害人方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费用等鉴定意见不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形的，应予重新鉴定。天安财保淮北支公司对何成尚提供的一审鉴定结论存在异议，但一审未提出申请重新鉴定。二审上诉称鉴定结论不应予以认定的上诉理由，本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。何成尚虽然为农村户籍，但其已提供相应的租房协议、合肥市庐阳区杏花村街道林店社区居民委员会及合肥市公安局杏花派出所的证明和合肥市包河区老何牛羊肉经营部的证明等证据，证明其在合肥已连续居住、生活超过一年，有相对固定的工作和收入。何成尚的残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算，一审认定为42048元（21024元／年×20年×1O%）并无不当。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。合肥市包河区老何牛羊肉经营部出具的证明上表明何成尚在该处工作，月工资为2700元，且何成尚一审提供的赔偿清单中也要求误工费按照每天90元计算，一审判决按照13893元（126.3元／天×110天）计算不妥。何成尚的误工费应为9900元（90元／天×110天）。天安财保淮北支公司的该项上诉理由应予支持。三、公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元。何成尚的伤情经鉴定为十级伤残，一审结合本案案情，酌定其精神抚慰金数额为6000元并无不当。四、医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。何成尚的后续治疗费经鉴定约为4510元，一审判决对该项费用予以支持并无不当。五、一审中原告方已提供增加诉讼请求申请书，将其诉求增加至85000元，故一审判决总额为81039元并未超出何成尚的诉求。对一审认定的何成尚的其他赔偿项目及数额，各方均未上诉，本院予以确认。综上，何成尚的损失总额应为：医疗费4423元，误工费9900元，护理费6825元（97.5元／天×70天），营养费700元（20元／天×35天），住院伙食补助费240元（30元／天×8天），精神抚慰金6000元，残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×1O%），交通费200元，鉴定费2200元，后续治疗费4510元，以上合计77046元。天安财保淮北支公司应在交强险限额内赔偿何成尚74846元（医疗费4423元＋误工费9900元＋护理费6825元＋营养费700元＋住院伙食补助费240元＋精神抚慰金6000元＋残疾赔偿金42048元＋交通费200元＋后续治疗费4510元），鉴定费2200元按照保险合同的约定由王晓波承担。一审认定部分事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01063号民事判决第二、三项，即“被告王晓波赔偿原告何成尚鉴定费2200元，于本判决生效后五日内一次性付清”、“驳回原告何成尚的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01063号民事判决第一项为：被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告何成尚各项损失合计74846元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由王晓波负担；二审案件受理费588元�由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者�法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。