山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑初11号
公诉机关山西省太原市人民检察院。
被告人陈启洪，男，1978年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省深圳市光明新区，户籍所在地四川省大竹县。2016年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人刘俊奎、齐永青。
被告人张全福，男，1976年12月8日出生，身份证号，汉族，小学文化，无业，住太原市，户籍所在地山西省临县。2016年5月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人高建军。
被告人余方健，男，1978年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省深圳市光明新区，户籍所在地广东省汕尾市陆河县。2016年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王华、相博达。
被告人雷开建，男，1986年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省深圳市光明新区，户籍所在地四川省大竹县。2016年5月20日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人张玉朝。
山西省太原市人民检察院以并检公一刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈启洪、张全福、雷开建犯贩卖、运输毒品罪，被告人余方健犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。太原市人民检察院指派检察员王锦秀、张永东出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼，侦查人员张伟到庭说明情况。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月，被告人张全福自广东省深圳市以每千克35000元的价格，向被告人陈启洪购买5000克甲基苯丙胺（冰毒），被告人雷开建将该毒品取送给被告人张全福，被告人张全福将5000克甲基苯丙胺带回太原市内进行贩卖。
2016年5月上旬，被告人张全福以每千克40000元的价格，向被告人陈启洪购买了15000克甲基苯丙胺，由被告人雷开建驾车将该毒品运输至太原市，并将15000克甲基苯丙胺放置于太原市小店区星河湾酒店1701房间内，后被告人张全福前往该房间将毒品取出后进行贩卖。
2016年5月中旬，被告人张全福与被告人陈启洪联系欲购买甲基苯丙胺。被告人陈启洪遂联系被告人余方健，被告人余方健以每千克25500元的价格贩卖给被告人陈启洪17041.04克甲基苯丙胺。被告人陈启洪以每千克40000元的价格将17041.04克甲基苯丙胺贩卖给被告人张全福。2016年5月16日，被告人张全福以银行转账方式向被告人陈启洪指定账户（户名沈图，开户行中国农业银行，卡号×××）分别转账200000元、300000元，当日，被告人陈启洪自该账户内分两次支取270000元、100000元后，安排被告人雷开建将上述款项交给被告人余方健，被告人余方健将17041.04克甲基苯丙胺交给被告人雷开建，被告人雷开建将上述甲基苯丙胺送至被告人陈启洪住处，被告人陈启洪、雷开建将17041.04克甲基苯丙胺称重分装后，统一放至旅行箱内。同年5月18日，被告人张全福以网银转账方式向被告人陈启洪指定账户转账共计50000元。2016年5月19日6时30分许，被告人陈启洪与雷开建驾车自广东省深圳市将17041.04克甲基苯丙胺运输至太原市小店区华康帝景酒店，由被告人雷开建以张友明的身份证登记1005号房间，后二人将装有17041.04克甲基苯丙胺的拉杆旅行箱放至该房间。其后，被告人雷开建根据被告人陈启洪的安排，向被告人张全福发送短信，告之取货地点及方式。被告人张全福前往华康帝景酒店1005房间取走17041.04克甲基苯丙胺后被侦查人员抓获，当场查获甲基苯丙胺17041.04克（经鉴定，含量为76.2%）。当日9时许，侦查人员将被告人陈启洪、雷开建抓获，查获被告人雷开建随身携带甲基苯丙胺1.56克。后在被告人张全福承租房内查获甲基苯丙胺20.72克。2016年7月8日，被告人余方健在广东省深圳市被抓获，当场查获其随身携带的甲基苯丙胺9.57克。
2016年5月份，被告人张全福在太原市万柏林区长风西街与西中环国投小区附近分三次向郭某1（另案处理）以每千克60000元的价格贩卖11000克甲基苯丙胺。
2016年5月份，被告人张全福在太原市万柏林区西中环一条马路边向郭某2（另案处理）以每千克60000元的价格贩卖甲基苯丙胺1000克。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，向法庭提举了物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查辨认笔录、视听资料及被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈启洪、张全福、雷开建贩卖、运输毒品，被告人余方健贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，对被告人陈启洪、张全福、雷开建应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任，对告人余方健应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈启洪辩称起诉书指控其向张全福贩卖毒品不是事实，指控其第一次向张全福贩卖毒品5000克不属实，指控其第二次向张全福贩卖毒品其只是让雷开建向张全福送了7、8克毒品样品；其协助公安抓捕余方健构成重大立功。
其辩护人的辩护意见是：起诉书指控陈启洪向张全福第一次贩卖冰毒5千克，第二次贩卖冰毒15千克不属实，且未查到毒品实物，指控不能成立。陈启洪协助公安机关抓捕余方健，构成重大立功，且陈启洪如实供述罪行，贩毒获利不大，无前科劣迹，应对其从轻、减轻处罚。
被告人张全福对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人的辩护意见是：张全福向陈启洪先后购买5千克、15千克冰毒并贩卖的事实不清，证据不足，不应认定。查获张全福携带毒品17余千克的行为应当认定为非法持有毒品罪。张全福主动认罪，属于初犯、偶犯，协助公安机关抓捕同案犯陈启洪、雷开建，具有重大立功表现，且在几次毒品交易中属于被动联系，被动交易，毒品未流入社会没有造成实际危害，综上应对张全福从宽判处
被告人余方健辩称其只是居间介绍，联系其上线”老黑”向陈启洪提供贩卖的毒品，其并非直接实施贩卖毒品的行为。
其辩护人的辩护意见是：余方健在共同犯罪中系从犯，且认罪态度好，具有坦白情节，并配合公安机关抓捕其上线”老黑”，应对其从轻、减轻处罚
被告人雷开建辩称其只是给陈启洪开车，并没有贩卖、运输毒品。
其辩护人的辩护意见是：雷开建贩卖、运输毒品的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立；即使认定犯罪亦属从犯，且雷开建配合公安机关抓捕余方健属于立功，应对其从宽判处。
经审理查明：2016年4月，被告人张全福在广东省深圳市联系到被告人陈启洪并向其购买冰毒。陈启洪以每千克3.5万元的价格卖给张全福5千克毒品甲基苯丙胺，并安排被告人雷开建将该毒品取送给张全福。张全福携带该毒品乘车返回太原市吸食贩卖。
2016年4月底，张全福通过电话与陈启洪约定以每千克4万元的价格购买15千克冰毒。陈启洪准备好15千克毒品甲基苯丙胺后，安排雷开建从深圳驾车将该毒品运至太原市。雷开建于2016年5月1日将该毒品运至太原并存放于太原市小店区星河湾酒店1701房间。陈启洪电话告诉张全福毒品已运至太原并存放于星河湾酒店1701房间的情况，张全福遂于2016年5月2日前往酒店将该毒品取走。
2016年5月中旬，张全福又联系陈启洪欲以每千克4万元的价格购买15千克冰毒，并于2016年5月16日至18日分多次向陈启洪持有账户转入购毒款共55万元，其余5万元购毒款约定以后再给。陈启洪遂联系被告人余方健购买毒品，并安排雷开建携带购毒款找余方建拿取毒品。后陈启洪、雷开建将从余方健处购得的毒品分装放至旅行箱内并驾车从深圳市出发，于2016年5月19日运至太原市小店区华康帝景酒店，将毒品存放于酒店1005号房间。陈启洪安排雷开建给张全福发送短信告知拿取毒品的地点和方式，张全福前往华康帝景酒店1005房间拿取毒品后被当场抓获。民警从张全福拿取毒品的旅行箱内查获毒品甲基苯丙胺19袋共计17041.04克，经鉴定甲基苯丙胺含量为76.2%。同日9时许，民警将准备离开太原的陈启洪、雷开建抓获，查获雷开建随身携带的毒品甲基苯丙胺1.56克。后民警在张全福租住房屋内查获毒品甲基苯丙胺20.72克。2016年7月8日，民警在深圳市将余方健抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺9.57克。
2016年5月份，张全福多次向郭某1（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺900余克，多次向郭某2（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺50克。
上述事实，有公诉机关向法庭提举并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证、书证
（1）公安机关出具的抓获经过、到案经过，以及归案、到案方式、立案的情况说明、张全福立功表现说明：2016年5月19日6时30分左右，民警根据工作线索在太原市小店区平阳路华康帝景酒店门口将涉嫌非法持有毒品的张全福抓获，当场从其随身携带的拉杆行李箱内查获冰毒疑似物17余公斤。张全福归案后如实交待犯罪事实，并配合民警与犯罪嫌疑人陈启洪通话，未告知其被抓获的情况，为下一步抓捕陈启洪、雷开建争取了时间。同日9时左右，民警根据工作线索在太原市小店区小店高速口发现犯罪嫌疑人陈启洪、雷开建，将二人抓获，二人供述毒品系向”老余”购买，但未提供”老余”真实身份。陈启洪提供”老余”居住及经营地信息，民警根据陈启洪提供信息前往深圳市展开调查，但未能发现并抓捕”老余”。后民警通过调取银行流水信息，分析话单等手段深入侦查后，确定”老余”真实身份为余方健，遂于2016年6月8日将余方健上网追逃。2016年7月8日23时，在深圳公安配合下，民警在深圳市将余方健抓获。
（2）公安机关出具的扣押物品、文件清单及扣押物品照片：扣押张全福所持华康帝景大酒店1005房间住客押金收据、房卡，张全福所持冰毒疑似物19袋、箱包一个、工商银行卡、民生银行卡各一张、手机一部、疑似毒品一袋，电子秤一个。扣押陈启洪持有白色纳智捷小型越野车一辆，手机两部。扣押雷开建持有冰毒疑似物一袋，塑料管一个、锡纸一卷、张友明身份证一张、手机一部。扣押余方健持有冰毒疑似物一瓶。
（3）雷开建所持户名为张友明的身份证于2016年5月1日-2日入住太原星河湾酒店1701房的住宿登记表及监控截图，张全福于2016年5月2日至该酒店拿取毒品的监控截图。
（4）被告人驾驶车辆通过高速卡口监控截图。
（5）2016年5月19日陈启洪与雷开建携行李箱在太原市华康帝景大酒店开房，张全福于同日至该酒店将行李箱取走的监控截图。
（6）张全福、雷开建被抓获时当场指认被查获毒品的照片。
（7）陈启洪所持户名为沈图的农业银行卡交易记录、张全福所持农业银行卡交易记录：2016年4月8日至11日，4月29日至5月3日，5月16日至18日期间均具有巨额资金转账、存取记录。张全福与郭某1所持银行卡在2016年5月16日、18日亦具有巨额转账记录。
（8）被告人入所健康检查登记表：四被告人入所未见明显异常。
（9）公安机关出具的尿检现场检测报告及行政处罚决定书：依法对张全福、陈启洪、雷开建、余方健尿检呈阳性决定给予行政拘留。
（10）公安机关出具情况说明：查获张全福19袋毒品疑似物分别编号1-19号，其中1-18号重量在50克以上依法作出定量检验，19号重量不足10克未进行定量检验，现场查获的毒品疑似物扣押清单与公安机关没收毒品凭证、太原市公安司法鉴定中心鉴定文书、公安部物证检验报告中的1-19号均一一对应。鉴定、检验文书中毒品数量为检材重量，没收毒品凭证中毒品数量为查获毒品总重量。
（11）张全福、陈启洪手机通话记录：张全福使用尾号为0404、3322的手机在2016年4月30日至5月2日与陈启洪使用尾号为0758的手机密集通话，于5月7日、12日、14日具有通话联系。
（12）张全福、陈启洪使用手机短信截图：2016年5月19日接收陈启洪手机短信”华康帝景大酒店1005去报137XXXX****这个号码就可以了”。
（13）被告人户籍信息、常住人口信息及犯罪嫌疑人基本情况调查表、在逃人员登记信息表：四被告人基本身份情况，具有完全刑事责任能力。
（14）余方健党组织关系材料：余方健系广东省陆河县水唇镇黄塘村党支部中共党员。
2、鉴定意见
（1）太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（毒）字[2016]0155号理化检验报告：从余方健处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
（2）太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（毒）字[2016]0115号、0122号毒品物毒品检验报告：从张全福处查获的19袋毒品疑似物及其住处查获的1袋冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。
（3）太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（毒）字[2016]0116号毒品物毒品检验报告：从雷开建处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
（4）公安部出具的公物证鉴字[2016]2125、2126号物证检验报告：陈启洪涉嫌贩卖毒品白色晶体1-18号检材中均检出甲基苯丙胺成分；将上述检材均匀混合后检测甲基苯丙胺含量为76.2%。
3、搜查、检查、辨认笔录
（1）公安机关制作的搜查笔录：2016年5月19日7时至7时20分依法对张全福拿取毒品的太原市华康帝景大酒店1005房间进行搜查，查获一张住客押金收据并扣押；2016年6月1日9时15分到9时30分依法对张全福租住太原市万柏林区大王村中街临3号8号院二楼暂住处进行搜查，查获一小袋毒品疑似物和一个电子秤并扣押；2016年7月8日23时30分至23时45分依法对余方健驾驶汽车进行搜查，查获一小瓶冰毒疑似物并扣押。
（2）公安机关制作的检查笔录：经依法对张全福随身物品进行检查，在其携带行李箱内查获冰毒疑似物19袋并进行称重，查获华康帝景大酒店1005房间房卡，工商银行卡、民生银行卡各一张，手机一部，并扣押；对张全福进行人身检查未发现明显外伤。对陈启洪进行人身检查未发现明显外伤，查获其携带的两部手机及所驾汽车，并扣押。对雷开建进行人身检查未发现明显外伤；查获其携带手机一部，一小袋冰毒疑似物及吸毒物品，并扣押。对余方建进行人身检查未发现明显外伤；查获其携带四张很行卡并扣押。
（3）被告人张全福的辨认笔录：经公安机关依法组织辨认，张全福能够分别准确辨认出多次向其贩卖毒品的陈洪，该人即本案被告陈启洪；辨认出与陈启洪一同向其贩卖毒品的男子，该人即本案被告雷开建；辨认出向其购买毒品的郭某1和郭某2。
（4）被告人陈启洪的辨认笔录：经公安机关依法组织辨认，陈启洪能够分别准确辨认出”阿建”，该人即本案被告雷开建；辨认出多次向其购买毒品的”老周”，该人即本案被告张全福；辨认出向其贩卖毒品的”老余”，该人即本案被告余方健；辨认出与”老周”一同到深圳找其的”老周”的妻子薛某。
（5）被告人雷开建的辨认笔录：经公安机关依法组织辨认，雷开建准确辨认出向陈启洪和其贩卖毒品的”老余”，该人即本案被告余方健。
（6）被告人余方健的辨认笔录：经公安机关依法组织辨认，余方健能够分别准确辨认出向其购买毒品的”阿建”，该人即本案被告雷开建；辨认出向其购买毒品的陈洪，该人即本案被告陈启洪。
（7）证人郭某1的辨认笔录：经公安机关依法组织辨认，郭某1准确辨认出向其贩卖毒品的人即本案被告人张全福。
（8）证人郭某2的辨认笔录：经公安机关依法组织辨认，郭某2准确辨认出向其贩卖毒品的人即本案被告人张全福。
（9）证人薛某的辨认笔录：经公安机关依法组织辨认，薛某准确辨认出其与张全福到深圳找的人陈洪，该人即本案被告陈启洪。
（10）证人李某1、孟某的辨认笔录：经公安机关依法组织辨认，李某1、孟某准确辨认出租住查获毒品出租房的男子，该人即本案被告张全福。
4、证人证言
（1）证人郭某1的证言：其向张全福购买毒品记得清楚的有两次，一次买了100克冰毒，价格是80元每克，第二次是准备买4千克冰毒，每克60元，但张全福没那么多，就分两次买了800多克冰毒。
（2）证人郭某2的证言：其向姓张的男子买过两次冰毒，一次是2016年快过春节的一天向姓张的买了20克冰毒，每克70元；第二次是2016年快五一的一天向姓张的买了30克冰毒，每克70元。
（3）证人薛某的证言：张全福是其丈夫。2016年4月初的一天，其和张全福坐飞机到深圳找张全福的一个朋友”陈洪”（陈启洪），张全福和陈启洪吸食的毒品是陈启洪给的，但不知道张全福是否向陈启洪购买毒品。
（4）证人赵某的证言：其是华康帝景大酒店前厅经理，2016年5月19日凌晨5点多，其配合民警和一名被抓获男子打开1005房间，被抓男子指认了拿皮箱的位置，民警当着其和被抓男子的面检查称重了皮箱里的东西，是塑料袋装的像冰糖的东西，被抓男子当场指出这些东西是毒品冰毒。其看见警察一共查获了17袋大袋，一袋中袋和一袋小袋的毒品。当时开房的人名字叫张友明。
（5）证人孟某的证言：2016年6月1日9点多，民警联系其要对其位于太原市万柏林区小井峪乡大王村中街临3号8号院内的一个租客房子进行搜查，并出示了租客照片，其确认是院子二层北最东间的房客。民警在房中查出了塑料袋、电子秤，还有一包类似冰糖的东西。其全程在场。
（6）证人李某2的证言：民警搜查太原市万柏林区小井峪乡大王村中街临3号8号院内二层北最东间房子其全程在场，查出一些塑料袋子，一个电子秤，还有一小袋冰糖样的东西。
5、被告人供述
（1）被告人陈启洪以往供述：张全福2016年5月16日或17日打了20万和30万，5月18日打了1万和4万，打到户主是沈图的农业银行卡上，这张卡是其在使用。张全福向其购买15千克冰毒，约定价格4万元每千克，一共是60万，他先给其打了55万，剩下5万以后再给。5月17日其收到张全福打款后，到深圳市公明镇找”老余”（余方健）说要买15千克冰毒.其前后两天分别取出24万5千元和20万元现金交给雷开建，先后两次让雷开建跟着余方健购买冰毒，共购得冰毒17千克。其与雷开建于5月18日带毒品驾车到太原华康帝景大酒店，雷开建用别人的身份证开了1005房间，把装毒品的行李箱放下，后让雷开建用其手机给张全福发短信”华康帝景大酒店1005去报137XXXX****这个号码就可以了”，通知张全福到酒店取装有毒品的行李箱。其和雷开建开车离开酒店在纳智捷4S店修车时被民警抓获。雷开建知道是去太原给张全福送17千克毒品的事，因为这17千克冰毒是其让雷开建联系余方健购买的。其买毒品时买多了，就给张全福都带过来了，想着把毒品送过来后让张全福再给其2千克冰毒的钱。其向余方健购买毒品时没有给过余方健好处费。
2016年4月份的时候，张全福和他老婆到深圳，其和雷开建到机场接了张全福，在酒店张全福和其谈购买10千克冰毒的事。后其回四川给孩子过生日，让其老乡”林建”帮忙联系毒品，后”林建”将5千克冰毒交给雷开建，雷开建将冰毒交给张全福。这次卖给张全福冰毒挣了52500元，其让雷开建留下12500元，将剩下4万元给其，雷开建先将3万元打到其银行卡里，后又交给其1万元。张全福在酒店和其商量购买毒品时雷开建都在场。
其不知道余方健是向谁购买的毒品，余方健跟其说是向一个老乡买的，具体这个老乡是谁其不清楚。以前说的”阿宾”、”老余”就是余方健。
（2）被告人张全福以往供述：2016年5月13日左右，陈洪（陈启洪）给其打电话说有一批冰毒让其帮忙卖掉，每克40元，要卖给其15千克，总共60万。其通过农业银行分两到三次向对方汇了50万，5月18日又分两次（第一次1万，第二次4万）给对方帐户汇了5万。陈启洪的账号也是个农业银行卡，账户名叫沈图。2016年5月19日5时28分，陈启洪发短信告其冰毒放在华康帝景大酒店1005房间，让其去酒店报137XXXX****的手机号就可以拿冰毒了。其去酒店拿上房卡取上旅行箱出了酒店就被抓获。民警当场从旅行箱中查获19袋冰毒，其中17袋每袋重约1千克，还有两袋分别重约80多克和8克多，民警当其面将毒品进行了称重，总数大概是17千克多。
还有两次向陈启洪购买毒品。第一次是2016年4月初的一天，陈启洪打电话让其帮忙卖冰毒，让其自己去深圳拿冰毒。其去深圳以每克35元价格买了5千克冰毒，总共17.5万元。其将工商银行卡交给陈启洪取了17.5万元。陈启洪帮其找了一辆车和司机，后陈启洪告其说回四川老家，然后陈启洪手下那个后生（雷开建）把车和司机带来，雷开建当其面打开汽车后备箱指着一个方格外观布质的手提袋告其这里面就是5千克冰毒，其也没打开就坐车回太原了。其中3千克以每克70元卖给了郭某2，一千克以每克65元卖给了”老段”，剩下1千克除了自己吸食全送人了。之前所供3千克卖给郭某1是记错了。
第二次是2016年4月底的一天，陈启洪打电话让其帮忙卖冰毒。每克40元卖给其15千克，总共60万。过了几天其通过农业银行卡分三次给对方汇了60万元。汇完钱过了三四天，是5月初的一天，陈启洪给其打电话说冰毒放在小店区星河湾大酒店1701房间，我去酒店前台报170XXXXXXXX的电话号码取房卡拿冰毒。其中13千克以每克70元分三次卖给了郭某2，剩下2千克除了吸食全送人了。其多次向郭某2贩卖毒品，好几次是郭某2让郭某1找其拿冰毒，郭某1和郭某2是两个人，但二人向其买冰毒应该是同一码事，但郭某1是给郭某2打工还是他们二人共同向其买冰毒其就不清楚了。
（3）被告人余方健以往供述：2016年5月中旬的一天，陈洪（陈启洪）问其是否能联系到卖毒品的人，其说可以帮助联系。其就给”老黑”打电话问是否能找到卖毒品的人，”老黑”说问一下再答复。第二天”老黑”说抽时间定好见面时间，又过了一两天，”老黑”从龙华到公明找其，其就联系陈启洪与”老黑”在其车上见面谈购买毒品的事，但当时没谈具体价格和数量，”老黑”说等他联系好毒品货源再告其。过了一两天”老黑”给其打电话说联系到毒品了，其就告诉陈启洪，陈启洪说要买10公斤冰毒，”老黑”说价格是每克25.5元。陈启洪让一个叫”阿建”（雷开建）的找其，”阿建”给其一个手提纸袋，其不清楚里面有多少钱。其开车找”老黑”，”老黑”将其车开走拿上冰毒后，将冰毒交给其并让其交给陈启洪，当场给其1万元现金好处费。其再开车将冰毒交给了”阿建”，并告诉陈启洪其已经将毒品给了”阿建”。钱在手提纸袋中，就是给多少钱拿多少冰毒，其把钱给了”老黑”，”老黑”按钱的数目拿冰毒，具体购买了多少其不清楚。
（4）被告人雷开建以往供述：2016年5月15日左右的一天，陈启洪给其24万现金一起去深圳市公明镇找”老余”（余方健），陈启洪让其把24万现金给了余方健就先走了，其开车跟着余方健去了深圳市龙华镇，并在龙华镇一个地点等余方健。等了一个多小时，余方健打电话告其货（冰毒）办好了，其和余方健回到公明镇，余方键把办好的冰毒放到其车上。其将冰毒带给陈启洪才知道余方健给陈启洪办下十千克冰毒。第二天陈启洪又给其一塑料袋现金，让其找余方健买冰毒，余方健以之前相同的方式将办好的冰毒放在其车上。后其将冰毒交给陈启洪，看到陈启洪连同之前买的冰毒共分装了十七袋。6月18日其与陈启洪带着装有毒品的旅行箱开车到太原。二人在华康帝景大酒店用张友明的身份证开了1005房间，将旅行箱放到房间内。陈启洪把房间卡给了前台一个工作人员，还留了一个电话，陈启洪告诉这个工作人员说等一会儿有人来前台报这个手机号就把房卡给他。陈启洪还让其用他的手机给一个手机号码发了条短信，内容是华康帝景大酒店1005房间，报XX手机号取房卡。然后我们准备回广东，结果没走多远车坏了，我们找了一个纳智捷4S店修车，结果在店门口就被抓了。旅行箱装的是冰毒，最少是15千克。开始不知道冰毒是卖给谁的，后来二人开车往太原走的路上买家给陈启洪打电话，其才知道买家是太原的”老周”（张全福）。这次送冰毒的好处费还没说，之前是送一公斤冰毒给其4000元好处费。
还有一次是2016年5月1日晚上9点多，其去陈启洪家拿上他早已准备好的用一个布制的手提袋包装的15千克冰毒，装在他已经雇好的一辆尾号为73的两箱车上。陈启洪给了其一万元的现金，然后从深圳开到太原，其看到一个叫星河湾的酒店，其用张友明的身份证开了1701房间，其将装冰毒的手提袋放在房间衣柜里，然后把房卡入下，给前台留了陈启洪提前告诉其的一个手机号，其告诉前台等一会儿有人用这个手机号取房卡，后其和司机开车连夜回深圳了。
2016年4月份的一天，张全福来深圳向陈启洪购买毒品，当时说要买10千克，结果陈启洪给办下5千克的货，后陈启洪回四川老家前交待其给张全福找下车和司机，让其把冰毒给了司机让司机接上张全福回太原。”林建”将毒品直接放到陈启洪安排好的车上，并给了其5万元现金和一张银行卡。其给陈启洪转了4万，自己留了9600元。
”林建”是陈启洪同学，其和”林建”是一起吸毒时认识的。大概2016年3、4月份的一天，其和陈启洪在深圳宝安机场接了张全福，张全福在深圳住了几天。有一天陈启洪让其找”林建”，”林建”给其5万元现金，其中1万6千元给司机”小胖”，并把一个手提包放到”小胖”车上，”小胖”一人开车去张全福所住宾馆接张全福走。其不清楚手提包内为何物。
6、视听资料
（1）张全福被公安机关现场抓获并指认毒品、公安机关搜查张全福暂住处并查获毒品疑似物的同步录音录像。
（2）星河湾酒店、华康帝景酒店监控录像。
（3）公安机关对各被告人进行讯问的同步录音录像。
上述证据均由公安机关依法收集并经法庭举证、质证。综合分析以上证据，公安机关经过缜密侦查，将毒品交易完毕的张全福当场抓获，并从其携带的旅行箱中现场查获毒品甲基苯丙胺17041.04克，人赃俱获。该起毒品交易过程，除被告人张全福、陈启洪明确供认外，雷开建、余方健的供述亦能形成印证；张全福和陈启洪所用银行卡的转账记录能够证明上述毒品的交易金额，并与各被告人购毒交易的方式、时间、金额等供述相吻合；结合在案陈启洪、雷开建驾车到太原华康帝景大酒店开房送毒品并短信通知张全福，和张全福按短信内容到酒店拿取毒品的高速公路监控截图、酒店监控截图、短信内容截图、毒品称重及含量鉴定等一系列证据材料，已经形成连续完整的证据系统，足以证实张全福转账给陈启洪，陈启洪通过余方健购买了17041.04克毒品甲基苯丙胺，再与雷开建从深圳运输毒品到太原卖给张全福的犯罪事实，证据确实充分，应予认定。
被告人陈启洪、雷开建归案后，在看守所均曾交待过陈启洪于2016年4月和5月上旬向张全福两次贩卖毒品，以及雷开建参与这两次贩毒和运输毒品到太原的犯罪事实。陈启洪、雷开建交待第一次向张全福贩卖5千克冰毒的时间范围、交易方式、毒资金额、毒品数量和贩卖、运输毒品的具体经过均与张全福的历次供述相吻合，雷开建交待第二次受陈启洪指使贩卖给张全福15千克冰毒的具体经过也与张全福相应的供述内容形成印证关系；相应时间段内的高速公路监控截图和星河湾酒店对雷开建携包开房、张全福再去拿包取毒的监控截图，以及张全福、陈启洪所用银行卡在此期间的巨额资金转账、存取记录均对该两起犯罪事实形成佐证，足以认定。
关于被告人张全福向郭某1、郭某2贩卖毒品的事实，在案证据中除张全福的供述外，仅有郭某1和郭某2的证言予以印证。张全福供称其向郭某1、郭某2多次贩卖冰毒十余千克，但郭某1交待仅向张全福多次买过共计900多克冰毒，郭某2交待向张全福多次买过共计50克冰毒。对被告人张全福向郭某1、郭某2贩卖毒品的数量应以证据之间能够相互印证的事实作出认定，即被告人张全福向郭某1多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计900余克，向郭某2多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计50克。
本院认为，被告人陈启洪、张全福、雷开建贩卖、运输毒品，被告人余方健贩卖毒品，四被告人的行为已经侵害了国家对毒品的管理制度，严重危害了社会的正常管理秩序，被告人陈启洪、张全福、雷开建的行为已经构成贩卖、运输毒品罪，被告人余方健的行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控各被告人的罪名均成立。
关于被告人陈启洪及其辩护人所提起诉书指控陈启洪向张全福第一次贩卖冰毒5千克，第二次贩卖冰毒15千克不属实，且未查到毒品实物，指控不能成立的辩解、辩护意见，经查，该两项指控的犯罪事实如上分析，陈启洪归案后对第一起贩卖毒品的事实曾作出有罪供述，雷开建归案后也交待过参与陈启洪向张全福两次分别贩卖冰毒5千克、15千克的事实，二被告人的供述与张全福的相关供述形成印证，结合全案证据能够据以认定起诉书指控的该两起贩毒事实。被告人陈启洪翻供无合理理由，不能推翻其以往供述与在案其他证据的印证关系，该项辩解、辩护意见与审理查明的事实不符，不能成立，不予支持。
关于被告人陈启洪及其辩护人所提陈启洪协助公安机关抓捕余方健，构成重大立功，且陈启洪如实供述罪行，贩毒获利不大，无前科劣迹，应对其从轻、减轻处罚的辩解、辩护意见，经查，根据公安机关出具的情况说明和法庭调查的情况，陈启洪归案后虽然交待了其购买毒品的上线”老余”的情况，但公安机关根据陈启洪交待的信息未能抓获余方健，而是通过调取银行流水信息，分析话单等手段，经过深入侦查才确定”老余”的真实身份并将其抓捕归案，陈启洪对同案余方健情况的交待尚不符合法律关于立功的规定，不构成重大立功。陈启洪归案后对主要犯罪事实避重就轻，翻供否认，获利多少并不影响其对犯罪行为应当承担的法律责任。上述辩解、辩护意见于法无据，不能成立，不予支持。
关于被告人张全福的辩护人所提指控张全福向陈启洪先后购买5千克、15千克冰毒并贩卖的事实不清，证据不足，不应认定的辩护意见，经查，该两项犯罪事实已如前述，在案证据能够予以证实，该项辩护意见不能成立，不予支持。
关于被告人张全福的辩护人所提查获张全福携带毒品17余千克的行为应当认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人张全福多次向陈启洪购买数量巨大的毒品甲基苯丙胺并予以贩卖，不仅其本人供认不讳，且有郭某1、郭某2关于向张全福多次购买毒品的证言在案佐证，审理查明张全福向陈启洪购买的毒品依法均应计入其贩卖毒品的数量，张全福的犯罪行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应当承担贩卖毒品罪的法律责任。该项辩护意见于法无据，不能成立，不予支持。
关于被告人张全福及其辩护人所提张全福主动认罪，属于初犯、偶犯，协助公安机关抓捕同案犯陈启洪、雷开建，具有重大立功表现，且在几次毒品交易中属于被动联系，被动交易，毒品未流入社会没有造成实际危害，综上应对张全福从宽判处的辩解、辩护意见，经查，被告人张全福归案后能够如实交待所犯罪行，并配合公安机关为抓捕陈启洪、雷开建争取了时间，但尚不符合有关立功司法解释关于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的几种情形，公安机关主要根据自侦线索在纳智捷4S店抓获陈启洪和雷开建，张全福的行为不构成重大立功表现。张全福关于陈启洪主动联系其帮助贩卖毒品的辩解仅为其一人所述，且在案证据能够证明张全福向陈启洪购买毒品均系先付款后收货，陈启洪亦非向其贩卖毒品现货，而是在张全福提出购买毒品转过购毒款后才去寻找毒品货源，以上均与张全福关于陈启洪有毒品让其帮助贩卖的辩解相矛盾，该项辩解、辩护意见无法证实，不予支持。被告人张全福为贩卖而多次大量购买、运输毒品，除抓获时当场查获的17余千克毒品外，其余购买的大量毒品均已贩卖流入社会，其贩毒行为恶劣，具有严重的社会危害性，虽能如实供述罪行，但仍不足以减恕其罪责。上述辩解、辩护意见于法无据，不能成立，不予支持。
关于被告人余方健及其辩护人所提余方健在共同犯罪中系从犯，且认罪态度好，具有坦白情节，并配合公安机关抓捕其上线”老黑”，应对其从轻、减轻处罚的辩解、辩护意见，经查，陈启洪为向张全福贩卖毒品而向余方健购买毒品，在案查获的17余千克毒品甲基苯丙胺均系余方健贩卖给陈启洪，余方健并从中获利，其在贩卖毒品过程中属于重要一环，对17余千克毒品甲基苯丙胺的贩卖流转亦起到主要作用，不属于从犯。余方健虽积极配合公安机关抓捕所谓上线”老黑”，但经公安机关侦查未能查获，尚不能证实其上线”老黑”的犯罪情况。余方健归案后对其主要犯罪事实予以坦白，但仍应对其贩卖毒品的犯罪行为承担相应的法律责任。上述辩解、辩护意见不能成立，不予支持。
关于被告人雷开建及其辩护人所提指控雷开建贩卖、运输毒品的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立；即使认定犯罪亦属从犯，且雷开建配合公安机关抓捕余方健属于立功，应对其从宽判处的辩解、辩护意见，经查，在案证据能够证明被告人雷开建明知并积极参与了陈启洪向张全福贩卖毒品的活动，是陈启洪贩卖毒品的共犯；其先后两次从深圳运输大量毒品到太原交给张全福，系运输毒品的主要实施者，对完成毒品交易具有重要作用，不属于从犯。雷开建贩卖、运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，能够据以认定公诉机关指控的罪名。其归案后交待有关余方健信息的行为尚不符合立功的构成要件，不具有立功表现。被告人雷开建贩卖、运输毒品，应当承担与之犯罪行为相当的法律责任，考虑其在与陈启洪共同犯罪中的具体行为和情节尚有不同，量刑时亦应有所区别。上述辩解、辩护意见与事实不符，于法无据，不予支持。
综上所述，被告人张全福为贩卖而先后三次向陈启洪、雷开建购买、运输毒品甲基苯丙胺数量总计高达37041.04克，被告人余方健向陈启洪贩卖毒品甲基苯丙胺数量高达17041.04克，四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，均应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈启洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人张全福犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人余方健犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
四、被告人雷开建犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
五、查获的毒品甲基苯丙胺共计17072.89克依法予以没收，在案扣押的各被告人供犯罪所用的纳智捷汽车、箱包、银行卡、手机、电子秤及吸毒工具等物品由原扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 力
审判员 张永明
审判员 赵 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 赵小瑶