绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1329号
原告上虞市亚佳贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道860号。
法定代表人：张雅军，系总经理。
委托代理人（特别授权）：谢小凤，系公司员工。
被告浙江金晨建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦701室。
法定代表人：梁金根，系总经理。
委托代理人（特别授权）：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
被告蒋国强。
原告上虞市亚佳贸易有限公司与被告浙江金晨建设有限公司（以下简称“金晨公司”）、蒋国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员王琳独任审理，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢小凤、被告金晨公司的委托代理人徐荐土、被告蒋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买钢材用于上虞百安广场工地，2013年5月13日至2013年6月7日向原告购买价值2174042元的钢材，该货款应于2013年6月底前付清。截至2014年7月2日，被告尚欠原告钢材款1090000元未付，原告多次催讨未果，故起诉请求：1.判令两被告立即向原告支付钢材款1090000元，并支付自2014年7月3日至货款付清日止按照月利率2%计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告金晨公司在庭审中辩称：1.被告金晨公司与原告没有买卖合同关系，本案所涉的钢材系被告蒋国强向原告购买的，同时被告金晨公司和被告蒋国强的欠款也不存在连带清偿关系；2.原告诉称的金额是错误的，根据原告提供的承诺书中所载具欠的钢材款应是950000元，原告主张利息没有依据，至少原告向被告金晨公司主张利息没有依据。综上，请求法院驳回原告对被告金晨公司的诉讼请求。
被告蒋国强在庭审中辩称：1.本案的买卖合同，我是代表被告金晨公司向原告购买钢材，我只是经办人，买方是被告金晨公司；2.本案尚欠的钢材款本金是80多万，利息是25万元，我认为本金是应该由被告金晨公司归还的，但利息应予以免除。综上，请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.购销合同一份，证明：两被告向原告购买钢材，并对钢材价格、结算时间以及逾期付款违约责任等作了约定。
2.欠条一份，证明：2014年7月1日，两被告确认具欠原告钢材款1090000元，并约定于2014年7月2日一次性付清。
3.增值税发票二份以及付款凭证一份，证明：原告已依约向被告金晨公司全额开具增值税发票，并由被告金晨公司法定代表人梁金根签字确认发票已收，同时被告金晨公司向原告已支付了部分钢材款。
4.承诺书一份，证明：2014年4月1日，两被告承诺具欠原告钢材款950000元，利息80000元，合计1030000元整，承诺于月底前付清。
两被告未提供证据。
证据1-4，被告金晨公司质证称：对证据1购销合同的真实性无法确认，系被告蒋国强与原告签订的，虽然上面有我公司百安商贸城工程的技术资料专用章，但印章的真实性也无法确认；证据2，该欠条系被告蒋国强出具的，他的身份并非其所述的系我公司员工，他是百安商贸城工程的实际施工人，对外所有的工程款结算都应由蒋国强本人承担；证据3，发票是收到了，款也支付了部分，但发票是做账所需。证据4，对该承诺书上我公司法定代表人签字的真实性庭后发表意见，如果真实的，也是被告蒋国强的承诺，不是我方的承诺，我公司仅是同意工程款到了，将钱支付给原告，而且工程款的本金金额是950000元，另外80000元是利息。证据1-4，被告蒋国强质证称：对证据1的真实性无异议，合同中的章确系被告金晨公司的技术章；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，发票确实是开具给公司的，款也是公司支付的；对证据4无异议，承诺书确实是我经办签字的，后面也经被告金晨公司的法定代表人梁金根签字确认了。
上述证据材料，结合两被告的质证意见，本院综合认证如下：证据3，两被告质证无异议，本院依法予以认定；对于证据1、2、4，被告蒋国强对其真实性均无异议，被告金晨公司对其证明对象有异议，对证据本身的真实性未提出异议，故本院对该三份证据的真实性予以认定。至于证明对象问题，即本案所涉钢材买卖合同的买方认定问题，经审查，购销合同中加盖有被告金晨公司所承建工程的技术专用章，同时被告金晨公司认可已收到原告开具相应钢材款的增值税发票，并认可支付了部分钢材货款，再者被告金晨公司法定代表人对所欠钢材款亦允诺支付，故本院认为原告提供的证据1-4可构成证据链，证明被告金晨公司向原告购买钢材用于百安商贸城研发中心工程之事实。
综上，结合当事人在庭审中的一致陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月12日，原告与被告金晨公司签订购销合同一份，合同对钢材价格、结算支付时间等内容均作了相关约定，同时约定如逾期付款，买方应向卖方支付日千分之五的违约金。2013年5月27日，原、被告双方在该合同上签订补充条款，约定以上钢材款在6月28日一次付清，并加按实际到货日全额月息1.2%计算。原告于2013年5月13日至2013年6月7日向被告金晨公司供应钢材。2014年4月1日，被告金晨公司在承诺书中确认具欠原告钢材款本金950000元，利息80000元，合计1030000元。上述承诺书出具后，被告金晨公司未支付分文，遂酿讼争。
本院认为：原告与被告金晨公司存在钢材买卖合同关系，该买卖合同合法有效，依法应予以保护。经本院审核，被告金晨公司尚欠原告钢材款950000元，对于原告要求被告金晨公司支付钢材款950000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张被告蒋国强承担共同付款责任的请求，理据不足，本院不予支持；被告金晨公司辩称其不是买卖合同相对方，与事实不符，本院依法不予采纳。此外，对于原告主张支付利息140000元，并按月息2分支付逾期欠款利息的请求，经本院审查，该逾期付款的利息标准过高，本院根据被告金晨公司的申请，酌情将逾期付款的利息调整为银行同期贷款基准利率上浮30%，故本院根据上浮后的月利率0.66625%计算自2013年6月28日至2015年6月27日止的逾期付款利息为151905元，对于该范围内的数额本院依法予以支持，超出部分，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江金晨建设有限公司于本判决生效之日起三日内向原告上虞市亚佳贸易有限公司支付钢材款950000元，并支付截至2015年6月27日止逾期付款的利息151905元，合计1101905元，自2015年6月28日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息，以950000元为基数，按照月利率0.66625%的标准计算支付，利随本清；
二、驳回原告上虞市亚佳贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，依法减半收取7305元，由被告浙江金晨建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费14610元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。