wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1668号
原告韦剑。
被告韦继人。
原告韦剑诉被告韦继人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张祥独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告韦剑到庭参加诉讼，被告韦继人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦剑诉称，2013年5月3日，被告以支付钩机租金为由向原告借款人民币20000元，借期为一个月，双方约定从借款之日起按照每月1%的利率计付利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请，判令被告偿还借款本金20000元及其利息4800元（按月利率1%自2013年5月3日暂计算至2015年5月27日止）。
原告韦剑为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件，证明被告借款20000元的事实。
被告韦继人未到庭答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以采纳，作为定案的依据。
经审理查明，原、被告系相邻村人，被告租有一辆钩机，2013年5月3日，原告因承包林地种树，雇请被告用钩机开路，当时被告以支付钩机租金为由原告借款现金20000元，双方未约定借款期限、支付利息及逾期利息，之后被告拒绝偿还借款。2015年7月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷合同关系合法成立，是有效的合同，应受法律保护。原告已向被告提供借款，被告应履行偿还义务。本案中双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。原告诉请被告支付借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。原、被告并未就支付利息进行约定，视为不支付利息，双方间为不定期无息借贷，原告可参照银行同类贷款利率要求被告支付催告后的逾期利息，因原告未提供证据证明其起诉前已履行了催告义务，本院酌情支持其自起诉之日起之逾期利息。综上，原告诉请被告借款利息4800元（按月利率1%自2013年5月3日暂计算至2015年5月27日止）），于法无据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦继人偿还给原告韦剑借款本金20000元及其逾期利息（从2015年7月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算支付）；
二、驳回原告韦剑的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取即150元，由被告韦继人负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告韦剑在支付上述款项时，一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 张 祥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1668号
原告杨泽芬，女，苗族，出生于1945年12月，住四川省兴文县。
委托代理人胡文武，四川陵阳法律服务所法律工作者。
被告四川能投兴文电力有限公司（以下简称兴文电力公司）。住所：兴文县古宋镇香山西路***号。
法定代表人梁斌，总经理。
委托代理人王全，四川戎星律师事务所律师。
被告四川省兴文县国家税务局（以下简称兴文国税局）。住所：兴文县古宋镇环城南路。
法定代表人赵军，局长。
委托代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。
委托代理人胡家均，该单位职工。
原告杨泽芬与被告兴文电力公司、兴文国税局消除危险纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈练独任审判公开开庭进行了审理。原告杨泽芬及其委托代理人胡文武，被告兴文电力公司的委托代理人王全、被告兴文国税局的委托代理人王重康到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告祖籍系兴文县古宋镇正南村二组村民，与李明才结婚后，1975年9月修建房屋办理的土地使用证登记在李明才和李小英的名下。后因城市建设，二被告在原告门前安装变压器和高压线（变压器和高压线水平距离原告房屋分别为1米和0.95米左右），严重危及原告的人身安全。该变压器已经多次发生险情，其中以2012年8月11日和2015年3月19日尤为突出。原告多次向二被告和信访局反映，要求消除危险，但二被告互相推诿，至今未得到解决。二被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告安装在原告门前的变压器、高压线予以拆除（排除妨害）；2、二被告消除危险；3、案件诉讼费由二被告承担。
被告兴文电力公司辩称，1、本案变压器安装于1996年，系兴文国税局专用变压器，其产权归属于兴文国税局，相关的责任也应由兴文国税局承担；2、造成本案的危险状况是因原告自行改建房屋导致；3、原告向相关部门信访后，兴文电力公司与兴文国税局积极面对并提出整改方案，但其整改方案遭到原告阻挡而未能得以进行。
被告兴文国税局辩称，变压器和高压线路的设计、安装是兴文电力公司的职能、职责，本案变压器和高压线路不是兴文国税局专用，产权不属于兴文国税局，故兴文国税局不是本案适格被告；但兴文国税局愿意配合兴文电力公司的整改措施。
经审理查明，原告杨泽芬系兴文县古宋镇正南村村民，其家庭住址为正南村二组194号。杨泽芬与李明才（已故）系夫妻关系，生育长子李恩龙、二女李恩勤、三子李恩勇和四女李小英。1975年9月，李明才与杨泽芬在原兴文县香水山乡正南村二队（现古宋镇正南村二组）修建草木结构房屋，经批准取得的宅基证裁明户主为李明才、人口7人、宅基地面积187.**平方米、房屋面积101.64平方米。1991年，李明才、杨泽芬将该房屋改建为砖混结构平房。1996年，被告兴文国税局与兴文电力公司签订供用电合同，兴文电力公司在兴文县古宋镇正南村二组环城南路人行道杨泽芬家门前安装了变压器和高压线路，为兴文国税局提供非居民用电。2003年4月，兴文县国土资源局审批了李明才的集体土地使用申请，其批准使用的土地座落于兴文县古宋镇正南村二组，地号1／42／2-101，使用权面积54.6平方米，房屋四至：东至李恩龙共墙，西至自墙外临水沟、南至自墙外临空坝、北至自墙外临水沟。2008年至2009年期间，杨泽芬将该平房改建为一楼一底平房，未申报和取得相关改建手续。
2012年8月，上述变压器出现冒烟情况，兴文电力公司予以处理。同月15日，兴文县古宋镇政府牵头召开协调会，杨泽芬、古宋派出所、兴文电力公司、兴文国税局参加协调会。经过讨论分析，认为杨泽芬房屋与电力设施距离不够的问题，可以通过整改方式加以解决，即将接近杨泽芬房屋的电杆金具向街道平移0.6米，升高1米，即可符合安全要求。2012年8月18日，兴文电力公司组织工人前往施工，受到杨泽芬的阻挡，该整改方案未得以实施。
2015年5月28日，原告之女李小英及二被告相关人员再次座谈国税局所用变压器迁移事情，会议记录载明：2012年8月15日，由古宋镇政府牵头召开协调会提出整改方法，将接近杨泽芬房屋的电杆金具向街道平移0.6米和升高1米；2012年8月18日前往施工，但受到杨泽芬用户的阻挡，导致施工无法进行。该会议记录上有杨泽芬之女李小英及相关部门人员的签名。
另查明，上述变压器和高压线路所占用的土地原属于兴文县古宋镇正南村二组集体土地。因县城建设被国家征用，现修建为环城公路及人行道。原告取得的集体土地使用权证未包括变压器和高压线路占用的土地。
诉讼中，二被告提出按2012年8月15日的整改方案解决杨泽芬房屋与电力设施距离不够的问题，杨泽芬不同意该解决方案，认为该电力设施的平移和升高只能解决现目前的安全隐患，以后自己的房屋再扩建楼房后仍然有安全隐患，坚持要求二被告将变压器和高压线路予以拆除。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告兴文电力公司为解决被告兴文国税局的用电问题，于1996年在兴文县古宋镇正南村二组集体土地安装变压器和高压线路。2008年至2009年期间，原告在未取得住建部门的审批手续下，擅自改建房屋，其改建房屋与前述变压器和高压线路距离过近，留下安全隐患。原告向相关部门反映后，2012年8月15日，兴文县古宋镇政府组织原、被告协调，被告提出将变压器升高和平移的整改方案，后兴文县电力公司组织人员前往施工时，遭到原告阻挡，该整改方案未得以实施。庭审中，原告虽然否认自己阻挡过施工，但其女儿李小英在被告兴文电力公司的会议记录上签名，认可其阻挡电力线路施工的事实。诉讼中，被告兴文电力公司表示愿意按照以前的整改方案解决原告的安全隐患，但原告明确表示拒绝该整改方案，坚持要求二被告将变压器和高压线路予以拆除，其理由是自己的房屋现只是一楼一底建筑，以后还会修建三、四层，变压器不拆除仍然会有安全隐患。本院认为，原告擅自改建房屋是造成安全隐患的前提，且在被告实施整改方案以解决安全隐患过程中，加以阻挡，致使安全隐患至今未得以解决，存在过错。被告兴文电力公司作为电力资源及其设施、设备的专属管理部门，对原告房屋前的高压线路及变压器履行维修、维护等管理职责，故应对本案涉及的安全隐患问题承担整改责任。被告兴文国税局作为本案高压线路及变压器的受益者，与兴文电力公司是一种供用电合同关系，其权利义务只限于合理、合规用电和按时交纳电费，没有对电力设施、设备进行管理维护的职责义务。故原告诉请兴文国税局承担责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请被告拆除变压器和高压线路，无事实依据和法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川能投兴文电力有限公司限于本判决生效后十日内，按照国家电力行业安全标准，对兴文县古宋镇正南村二组环城南路原告杨泽芬房屋前面的高压线路及变压器予以整改、消除危险。
二、驳回原告杨泽芬的其他诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告杨泽芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一五年八月十三日
书记员 黄耀瑶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1728号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人龚×，男，1993年7月10日出生；曾因盗窃行为分别于2014年5月被行政拘留14日，于2015年7月被行政拘留14日，于2016年5月被行政拘留5日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1743号起诉书指控被告人龚×犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人龚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚×于2016年6月6日14时许，在本区××地铁站C口外存车处，用事先准备好的T型锥窃取韩×停放在此的蓝黑色UCC牌变速山地车1辆（价值人民币3600元）。后被告人龚×被抓获归案。所盗车辆已起获并发还被害人。
上述事实，被告人龚×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩×的陈述，证人常×、张×、周×的证言，票据，涉案财产价格鉴定结论书，起赃经过，扣押及发还物品清单，物证照片及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚×以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人龚×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人龚×能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人龚×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟慧慧
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14328号
上诉人（原审被告）张翰卿，男，1983年10月3日出生。
被上诉人（原审原告）北京金地万厦物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区华威里3号楼地下室一层。
法定代表人王效玉，总经理。
委托代理人付明浩，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人王墨轩，男，1983年5月17日出生。
上诉人张翰卿因与被上诉人北京金地万厦物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官于洪群参加的合议庭，于2014年10月26日进行了法庭询问。本案现已审理终结。
物业公司在一审中起诉称：物业公司为翌景嘉园小区物业服务企业，张翰卿为该小区×房屋的业主。双方没有签订业主公约，依据开发商与物业公司签订的前期物业管理合同及张翰卿与开发商签订的商品房买卖合同，物业费标准为每月每平方米2.8元。自2008年3月1日起至2013年12月31日，张翰卿累计拖欠物业费23800元。经物业公司多次催缴，张翰卿未予支付。故诉至法院要求张翰卿支付物业管理费23800元。
张翰卿在一审中答辩称：2007年入住时，张翰卿在物业公司没有履行义务的情况下预缴了一年的物业费。在之后的服务中，物业公司存在许多侵害业主利益的行为，且物业公司提供的物业服务不达标。张翰卿是基于履行抗辩权才未按时缴费。张翰卿要求物业公司降低收费标准，减少收取2008年3月1日至2013年12月31日的服务费用。
一审法院审理查明：张翰卿系北京市×房屋的业主，其购买的×房屋建筑面积为121.44平方米。
张翰卿与开发商签订的商品房买卖合同中附件七物业服务约定，张翰卿所购楼盘物业管理费为2.8元／建筑平方米·月。
2007年2月15日，物业公司（乙方）与北京金地世纪缘房地产开发有限公司（甲方）签订《翌景嘉园物业管理委托合同》，甲方将×1楼（即×1号楼）委托于乙方实行物业管理，委托管理期限自2007年2月15日起至业主委员会成立之日止。双方另约定，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米2.8元向业主或物业使用人收取。张翰卿自2008年3月1日起至2013年12月31日未缴纳物业费。
一审法院判决认定：物业公司为张翰卿所居住小区的物业服务单位，其与张翰卿虽未签订书面的物业服务合同，但物业公司为张翰卿提供了物业服务，张翰卿亦接受了服务，因此双方之间形成事实上的物业服务合同关系。
物业公司按照合同约定为张翰卿提供了物业管理服务，张翰卿应当依约履行交费义务。张翰卿拖欠物业管理费的行为，违反了合同约定，其应当承担责任。物业公司的诉讼请求有事实及法律依据，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条之规定，判决：张翰卿于判决生效后7日内给付物业公司物业管理费23800元。如果张翰卿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张翰卿不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、物业公司没有履行自己的义务：1.小区治安很混乱，有各种闲杂人员的车辆可以随意停放在小区。三号楼门禁系统和对讲机没有正常使用。2.公共设施维护不足，木质步道损坏、小区与马路的围栏损坏。3.绿化维护不足，小区内绿化面积逐年减少。4.不配合组建业主委员会，不提供业主联系方式、不通知业主参加业主大会等。5.不开展物业服务满意度调查。6.擅自改变小区公共用地的用途。物业公司对3号楼地下二层自行车库和地下三层车库改变为出租房对外出租的情况没有尽到管理义务。且地下二、三层使用途径的改变没有经过相关利益业主的同意。7.私自改变公共地面的用途，2008年至2010年擅自将小区道路开放给金万福汽车装饰开展洗车业务，该车辆装饰公司的车辆，阻塞了地下停车场的入口，且容易造成交通隐患。二、一审程序存在瑕疵，一审审理中张翰卿曾经提供给法庭照片，但是法庭并没有进行现场勘查。综上，张翰卿上诉请求：1.撤销本案一审判决，依法改判驳回物业公司的全部诉讼请求或者依法发回重审；2.物业公司负担本案一、二审诉讼费用。
物业公司服从一审法院判决，其针对张翰卿的上诉请求和理由答辩称：1.关于小区治安问题和门禁对讲系统问题，张翰卿的陈述不属实。2.关于小区人员混杂的问题，小区是比较封闭，主要进出口都有保安值守。小区一共有3栋楼，张翰卿住的是3号楼，小区1、2号楼在2000年左右开盘，很多业主将房屋出租给其他人开办公司或自己开办公司，相对于纯居住的小区人员是比较复杂的，但这并非物业公司的过错。3.3号楼地下室的产权是开发商所有，出租地下室非物业公司所为。4.一审审理中，法官曾经去实地探访过，物业公司将门禁的维修记录和使用情况进行了出示，现在门禁系统正常使用。5.关于张翰卿称小区公共设施缺失的问题。物业公司定期对小区的设备设施进行巡视，发现问题会及时维修处理，如果有业主电话反映，物业公司会及时的更换维修。张翰卿称木质步道的损坏问题，其提交的照片是近期的问题，原因是小区的景观设施在今年4、5月份进行了整体维修。3号楼北墙增加了景观瀑布和银杏树木，2号楼的东侧也进行了新建设施，小区的景观设施改造也包括绿化，改造前小区的绿化也有相关的人员定期养护，不存在物业公司没有尽到公共设施和设备不进行养护的情况。6.关于阻挠业委会成立的事宜，物业公司希望业委会成立，因为物业公司对小区进行维修等事宜需要业委会的协助，且现成立了业委会筹备组。7.关于不开展物业服务满意度的问题不属实，物业公司接管小区后多次开展调查，但是1、2号楼很多业主将房屋出租开办公司，所以很难开展调查，开办的公司不会配合满意度调查，出租出去的业主也不会配合调查。物业公司在接管小区的前几年进行了调查，但是后来难以进行。8.关于张翰卿称占用小区地面经营问题，此非物业公司所为，且经物业公司协调，现已不存在该问题。综上，物业公司认为张翰卿的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述及收楼工作单、房屋建筑面积分户计算明细表、《翌景嘉园物业管理委托合同》等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
物业公司为张翰卿提供了物业服务，张翰卿亦接受了服务，因此双方之间形成事实上的物业服务合同关系。现张翰卿虽主张物业公司存在违约行为，但其提供的证据不足以证明物业公司在履行物业管理服务过程中存在明显的怠于履行义务或履行义务不当的情形。物业公司按照合同约定为张翰卿提供了物业管理服务，张翰卿应当依约履行交费义务。张翰卿拖欠物业管理费的行为，违反了合同约定，其应当承担责任。
张翰卿上诉关于一审审理存在程序瑕疵一项，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，张翰卿的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费196元，由张翰卿负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费392元，由张翰卿负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 沈 力
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00550-3号
申请执行人某银行股份有限公司定边县支行
法定代表人李某，系该行行长。
被执行人某工贸责任有限公司。
法定代表人俞某，系该公司经理。
被执行人俞某、张某、薛某。
申请执行人某银行股份有限公司定边县支行与被执行某工贸责任有限公司、俞某、张某、薛某借款纠纷一案，陕西省定边县公证处作出（2014）定证民字第086号执行证书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，对登记在被执行人张某名下，属被执行人张仰俊所有的房产予以查封评估并已经委托拍卖公司进行拍卖，现在拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2014）定法执字第00550号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年十二月二日
书记员 卜晓晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终639号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栗广成，男，1984年11月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化程度，无业，住涡阳县。2009年7月29日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月22日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人栗广成犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日作出（2017）浙0203刑初545号刑事判决：一、被告人栗广成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人栗广成的违法所得人民币1640元，予以追缴。原审被告人栗广成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人栗广成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人栗广成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人栗广成申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人栗广成撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 峰
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈礼鸣
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00131号
申请执行人高某，男，汉族，居民。
被执行人张某，男，汉族，居民。
本院于2013年1月11日立案受理了申请执行人高某与被执行人张某保证合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，即被执行人张某向申请执行人高某支付了案件款共计29600元，现案件款已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02953号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年五月十六日
书记员 徐万有
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）靖法执字第00131号 申请执行人高某，男，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口，居民。 被执行人张某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。 本院于2013年1月11日立案受理了申请执行人高某与被执行人张某保证合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，即被执行人张某向申请执行人高某支付了案件款共计29600元，现案件款已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02953号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗振林 审判员  折宝明 审判员  雷斌琦 二〇一四年五月十六日 书记员  徐万有
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2076号
申请执行人何芬。
被执行人李欠送。
本院在执行申请执行人何芬与被执行人李欠送买卖合同纠纷一案中，因被执行人李欠送现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2076号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月四日
代书 记员 卢孟辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8820号
原告刘某，住址广东省汕头市潮南区陈店镇。
委托代理人罗长庚，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人邹某，广东海派律师事务所律师。
被告詹某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹某到庭参加诉讼。被告詹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供货，被告在2015年3月至6月期间共拖欠原告货款92442元，被告在2015年10月1日出具欠条予以确认。原告就该款项多次向被告追讨未果。请求判令：1、被告支付原告货款92442元；2、被告支付拖欠货款利息708.72元（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日起暂计至起诉之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告开庭时缺席，其庭前提交答辩状称，原告所称的欠款属于米兹公司欠款，按照公司分配核对也只欠67231元，之后被告偿还了4500元，尚欠62731元。被告个人与原告没有生意往来，其是与米兹公司存在业务关系，被告所写欠条也是替公司出具，但不应由被告个人承担。
经审理查明，原告称其从事手机及平板贴膜生意，2015年3月开始其向被告供应上述货物，双方口头协商货物数量及价格后由原告备货，之后由被告到原告处自提，双方也是口头结算货款。原告提供一份《欠条》载明：今欠到刘某货款67231元+25211元。詹某。2015.10.1。
庭审中，原告表示被告偿还了货款4500元，现变更其诉讼请求为：要求被告支付货款87942元及利息，利息从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止。
本院认为，根据原告提供的《欠条》及庭审陈述，原告主张其向被告供货，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。被告答辩称系案外人其他公司与原告存在买卖合同关系，但未提供相应证据予以证明，本院对该答辩主张不予采信。被告出具欠条后未支付货款，原告请求被告支付剩余货款87942元，本院予以支持。原告请求从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某货款87942元，并支付利息（利息计算为：以87942元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月1日起计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2129元（已由原告预交），适用简易程序收取1064.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈燕霞（代）
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初321号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人丁金禄，男，1969年9月20日出生，汉族，大学文化，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人曹伟，男，1982年3月28日出生，汉族，大学文化，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告山东省高唐县华宇装璜印刷有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：王兆兴，该公司经理。
被告王兆兴，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告郝爱军，女，1980年9月4日出生，汉族，住山东省高唐县号。
三被告委托代理人李慧，男，1980年3月31日出生，汉族，高中文化，山东省高唐县华宇装璜印刷有限公司经理。住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告山东省高唐县华宇装璜印刷有限公司（简称华宇装璜公司）、王兆兴、郝爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁金禄、曹伟及华宇装璜公司、王兆兴、郝爱军三被告委托代理人李慧到庭参加诉讼。被告山东省高唐县华宇装璜印刷有限公司、王兆兴、郝爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2015年2月2日，原告与第一被告签订流动资金借款合同，第一被告华宇装璜公司在原告处借款2000000元，借款期限自2015年2月2日至2018年2月1日，同日原告与第二、三被告签订保证合同，二被告为第一被告的借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带责任保证。又与第一被告签订了抵押合同，并约定范围内所有应付款承担连带抵押担保责任，原告依约发放借款，2015年10月31日偿还50000元，虽未到期但欠息使被告违约，第一被告没有履行还款义务，第二、三被告也未履行担保义务，请求法院依法判令被告华宇装璜公司偿还原告借款本金1950000元及利息，被告王兆兴、郝爱军承担担保责任，诉讼费，保全费由被告承担。诉讼中增加诉讼请求，要求解除与被告签订的高某流借字第01046号《流动资金借款合同》。
被告华宇装璜公司、王兆兴、郝爱军辩称：借款未到期，请求法院驳回原告的诉讼请求，而且自借款后偿还了5万元的借款本金。
经审理查明：2015年2月2日，原告与被告华宇装璜公司签订（高某）流借字（2015）年第01046号流动资金借款合同，约定被告华宇装璜公司在原告处借款2000000元，借款期限为2015年2月2日至2018年2月1日，年利率为10.8%，合同有效期内利率不变。按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日。借款人不按合同约定的还款期限偿还应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利。借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告又与被告王兆兴、郝爱军签订保证合同，约定被告王兆兴、郝爱军为被告华宇装璜公司在原告的借款2000000元提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，原告与被告华宇装璜公司签订抵押合同，合同编号为（高某）抵字（2015）年第01046号。将抵押物（见抵押物清单）依法抵押给原告，被担保的主债权种类为中期流动资金借贷，本金数额为200万元。被告华宇装璜公司以其所有的高他项（2015）第0150015号权利证书使用面积范围内的7184平方米土地使用权依法抵押给原告，抵押贷款期限自2015年2月2日至2018年2月1日。
借款合同、保证合同、抵押合同签订后，原告于2015年2月2日向被告华宇装璜公司发放贷款本金2000000元，并依约转存至被告指定账户，被告华宇装璜公司向原告出具贷转存凭证（借款借据）。2015年10月31日，被告华宇装璜公司将此之前的利息结清并偿还原告5万元。
以上事实有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原告与被告华宇装璜公司签订的流动资金借款合同、抵押合同及与被告王兆兴、郝爱军签订的保证合同意思表示真实，内容合法，为有效的合同。原告依约向被告华宇装璜公司发放了借款，其未按合同约定履行偿付义务，自借款后仅偿还借款本金50000元，剩余借款本金及利息均未偿还，被告王兆兴、郝爱军也未履行保证责任，事实清楚，证据充分。原告高唐农商行要求被告华宇装璜公司偿还借款本金1950000元并支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告自2015年10月31日始，既未归还本金，又未偿还利息，按照双方签订的借款合同第7.11.1项的约定，原告有权解除借款合同。原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告华宇装璜公司、王兆兴、郝爱军辩称借款未到期，请求法院驳回原告的诉讼请求不符合双方约定，本院不予支持。
被告王兆兴、郝爱军自愿为被告华宇装璜公司的借款承担连带责任保证，原告要求被告王兆兴、郝爱军对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人王兆兴、郝爱军承担连带保证责任后，有权向债务人被告华宇装璜公司追偿。被告华宇装璜公司、王兆兴、郝爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告山东省高唐县华宇装璜印刷有限公司签订（高农商）流借字（2015）年第01046号流动资金借款合同；
二、被告山东省高唐县华宇装璜印刷有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金1950000元及利息（贷款本金1950000元的利息自2015年11月1日起按年利率10.8%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告王兆兴、郝爱军对上述第二项承担连带清偿责任；
四、被告王兆兴、郝爱军承担连带保证责任后，有权向被告山东省高唐县华宇装璜印刷有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，减半收取11175元，保全费5000元，共计16175元。由被告被告山东省高唐县华宇装璜印刷有限公司负担，被告王兆兴、郝爱军承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金华伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 周梦娇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3637号
原告郯城县宇大建筑工程有限责任公司，住所地：郯城县人民路168号。组织机构代码：77639847-5。
法定代表人赵青松，经理。
委托代理人徐止峰，公司职员。
被告郯城县花园乡张哨村村民委员会。
法定代表人张可稳，村委主任。
原告郯城县宇大建筑工程有限责任公司与被告郯城县花园乡张哨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郯城县宇大建筑工程有限责任公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郯城县宇大建筑工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郯城县宇大建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇�五年九月十八日
书记员 王旖旎
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执890号
申请执行人章枝娟、汪宁与被执行人熊辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初417号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金65800元及利息（自2017年1月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案受理费723元、执行费898元。
本院在执行中，被执行人熊辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将熊辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十一日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：熊辉，男，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执890号申请执行人：章枝娟，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：汪宁，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：熊辉，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人章枝娟、汪宁与被执行人熊辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初417号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金65800元及利息（自2017年1月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案受理费723元、执行费898元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一八年二月十一日书记员  杨 深
最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆普恩科技发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市五星北路***号。
法定代表人：何犁忠，该公司总经理。
委托代理人：张贺，新疆元正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路***号。
再审申请人新疆普恩科技发展有限公司因与被申请人新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅公司合并纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民二终字第38号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，新疆普恩科技发展有限公司以其已与新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅达成和解为由，于2014年8月13日申请撤回再审申请。
本院认为，新疆普恩科技发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许新疆普恩科技发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王东敏
审 判 员 方金刚
代理审判员 曾宏伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑琪儿
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00668号
原告：杨某（曾用名刘某丁），男，1949年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：方军，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，1954年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告杨某与被告刘某甲继承纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人方军到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1964年淮北市烈山区古饶镇殷楼村刘某乙将原告收养，原告于1983年在殷楼村和赵某结婚，并于1984年和1989年生育两女孩，1991年原告和赵某带着两女儿到南方打工，在打工期间原告多次到殷楼村看望刘某乙，后刘某乙死亡。2013年12月杨某和赵某回到殷楼村，为了方便以后生活，原告特向法院起诉请求继承位于淮北市烈山区古饶镇殷楼村刘某乙的房屋以及院落。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了协议书一份，证明在刘某乙生前，刘某丙帮其重建了3间旧房，共花费20000多元，刘某乙死后，该款由原告支付给刘某丙。
被告未到庭无法组织质证，也未向法庭提交证据。
原告申请了证人孙某甲、孙某乙出庭作证。
综合原告的举证及陈述，本院认为：原告所举证据与原告的陈述相一致，对原告所举证据予以认定。
经审理查明：刘某乙生前未生育子女，原告和被告系刘某乙收养的子女。2004年刘某乙的妻子去世。刘某乙生前因所居住的三间旧房成了危房，刘某乙的侄子刘某丙给其重建了三间房屋。2012年刘某乙去世。2014年5月23日原告与刘某丙签订了一份协议书，约定原告给付刘某丙20000元，涉案三间房屋及宅基地归原告所有。现该三间房屋由原告居住。
另查明，原告曾用名刘某丁。
本院认为：本案中原告是通过与刘某丙签订协议，并支付刘某丙20000元而取得对涉案三间房屋的占有，故该三间房屋不属于遗产的范围。另根据我国法律规定，宅基地的所有权与使用权是分离的，宅基地所有人为集体，农村村民的宅基地使用权是基于“村民”的特定身份取得的，村民只有宅基地使用权，不能随意对宅基地进行处置，所以宅基地不属于遗产，不能被继承，故原告要求继承刘某乙的院落的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中民管异终字第02502号
上诉人（一审被告）：单仲孝。
被上诉人（一审原告）：胡睿。
上诉人单仲孝与被上诉人胡睿租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年9月14日作出（2015）璧法民管异初字第00378号民事裁定，驳回单仲孝对该案提出的管辖权异议。单仲孝对该裁定不服，以原合同对管辖权的约定无效为由，向本院提起上诉，请求将案件移送甘肃省武威市凉州区法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，2014年4月15日，甲方胡睿（出租方）与乙方单仲孝（承租方）签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，该合同第八条第二款约定：“如甲乙双方发生本合同争议，由甲方业主户籍所在地人民法院管辖。”后合同双方发生争议，胡睿依据该合同向重庆市璧山区人民法院提出起诉，要求单仲孝支付租金、退还租赁物资、支付违约金等。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案租赁合同系双方自愿签订，合同条款对双方均有约束力，合同的甲方即本案一审原告胡睿，其户籍所在地为重庆市璧山区正兴镇正石路50号，双方当事人在合同约定选择原告住所地法院管辖，该约定并不违反法律规定，应属有效。根据合同约定，重庆市璧山区人民法院系与争议有实际联系地点的人民法院，对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人单仲孝的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵芹
青海省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第30号
上诉人（原审被告）：西宁市城东区人民政府。
法定代表人：何明星，该区区长。
委托代理人：姜萍，青海青唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西宁仁杰粮油批发市场有限公司。
法定代表人：哈宗仁，该公司董事长。
委托代理人：刘桂芹，北京市融泰律师事务所律师。
委托代理人：苏福。
西宁市城东区人民政府（以下简称城东区政府）因西宁仁杰粮油批发市场有限公司（以下简称仁杰粮油公司）诉其拆迁行政强制一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁行初字第3号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。仁杰粮油公司的委托代理人刘桂芹，城东区政府的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，城东区政府根据西宁市人民政府办公厅宁政办（2010）233号《关于印发北山危岩地质灾害综合整治项目林家崖一颗印段搬迁安置实施方案的通知》和西宁市人民政府宁政（2013）100号《关于印发机场高速（西宁段）沿线环境整治工作实施方案的通知》，于2013年7月1日发布了《关于机场高速路以北危岩体综合治理项目东区段房屋拆迁补偿安置方案的通告》。仁杰粮油公司所有的位于西宁市城东区一颗印48号市场在拆迁范围内，因双方就拆迁安置协商未达成协议，城东区政府于2013年9月11日、10月15日发出通告，要求仁杰粮油公司自行搬迁。2013年11月15日，青海华翼资产评估事务所对仁杰粮油公司的资产进行评估并出具评估报告。2013年11月18日，西宁市国土资源局根据西宁市人民政府《兰新铁路建设涉及搬迁西宁仁杰粮油批发市场专题会议纪要》精神，同意将53.58亩集体土地作为仁杰粮油公司粮油堆放场地后，城东区政府即组织有关部门对市场实施了强制拆迁。
一审法院认为，城东区政府进行北山危岩地质灾害综合整治虽系为了公共利益的需要且在履行保护人民生命财产安全的职责，但行政法治原则不仅要求行政主体的活动在实体上符合法律规定，而且要求在程序上也要符合法律规定。城东区政府在未严格依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十条、第十一条、第十三条、第二十七条规定的征收程序的情况下，将仁杰粮油公司所有的位于西宁市城东区一颗印48号市场进行强制拆除，属于程序违法。现仁杰粮油公司的市场已被拆除，城东区政府的强制拆除行为违法，但不具有可撤销的内容，故仁杰粮油公司请求确认城东区政府强制拆除行为违法的诉讼请求，本院予以支持；城东区政府所述其严格按照相关规定依法履行各项工作职责于法无据，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决确认被告西宁市城东区人民政府强制拆除原告西宁仁杰粮油批发市场有限公司位于西宁市城东区一颗印48号市场的具体行政行为违法。一审案件受理费50元，由被告西宁市城东区人民政府负担。
宣判后，城东区政府以“城东区一颗印48号市场属于特大地质灾害带，其为了防止自然灾害的发生，为了公共利益的需要，在自然灾害随时可能发生的情况下对仁杰粮油公司的市场实施强制拆除是应急措施。其严格按照相关的规定依法履行各项工作职责，行政强制行为合法合理，一审法院适用法律错误”为由提出上诉，请求撤销一审判决，驳回仁杰粮油公司的诉讼请求。
仁杰粮油公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。城东区政府无任何证据证明其强制拆迁符合紧急避险情况，也不符合相关法律规定，是无序违法的强拆行为。请求驳回上诉，维持原判。
庭审中，城东区政府、仁杰粮油公司对一审法院经审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年1月21日施行）第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本案中，城东区政府按照西宁市委、市政府对机场高速路沿线危岩综合治理的统一部署，于2013年7月1日参照西宁市人民政府办公厅宁政办（2010）233号《关于印发北山危岩地质灾害综合整治项目林家崖一颗印段搬迁安置实施方案的通知》，制定《关于机场高速路以北危岩体综合治理项目东区段房屋拆迁补偿安置方案的通告》，对东起付家寨村，西至林家崖北山危岩体治理区域，北至北山根，南至付东路南侧范围实施拆迁，仁杰粮油公司所有的位于西宁市城东区一颗印48号市场在拆迁范围内，因此本案应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（一）国防和外交的需要；（二）由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要；（三）由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要；（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要；（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；（六）法律、行政法规规定的其他公共利益的需要。”城东区政府为了公共事业的需要征收房屋的，应当作出征收决定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内公布。”第二十七条规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。”第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”城东区政府在未依法作出征收决定，未与仁杰粮油公司达成补偿协议、未作出补偿决定的情形下，自行强制拆除仁杰粮油公司所有的位于西宁市城东区一颗印48号市场，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，该具体行政行为违法。城东区政府所持“为了公共利益的需要，在自然灾害随时可能发生的情况下对仁杰粮油公司的市场实施强制拆除是应急措施”的上诉理由，因其没有提供相关证据证实，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由西宁市城东区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘富梅
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孔 菲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第30号
上诉人（一审原告）：李玉森。
被上诉人（一审被告）：胶州市工商行政管理局。
被上诉人（一审第三人）：青岛白玉化工有限公司。
李玉森诉胶州市工商行政管理局工商行政许可一案，山东省胶州市人民法院于2014年10月29日作出（2014）胶行初字第95号行政裁定。一审原告李玉森不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：李玉森于2014年8月18日向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销一审被告为一审第三人作出的工商登记。
一审法院查明：1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，核准登记为青岛白玉化工有限公司。原告对被告办理工商登记的具体行政行为不服，于2014年7月15日向胶州市人民政府提出复议申请，2014年7月18日胶州市人民政府以超出法律规定的申请期限为由决定不予受理。原告遂具状来院，请求判决撤销被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销被告1997年3月9日为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记，已超过5年的起诉期限，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告李玉森的起诉。
李玉森不服一审裁定，上诉称，本案并没有超过法定的起诉期限。因为11名股东是私自办理的工商登记，包括上诉人等人在内的其他股东均不知道此事。2011年青岛白玉化工股份有限公司出售资产时，上诉人等人仍不知道有利用上诉人股份公司的验资证明作为一审第三人的股东投资注册的公司，因此事股东们一直上访到青岛市政府，在胶州市政府责令被上诉人做出答复时，上诉人等股东们才知道，原来471名股东的公司成了他们11人的公司，这是私自侵吞他人财产的行为，是犯罪行为，应该依法受到法律追究的行为。上诉人等11人真正知道内容的时间是在2013年12月26日，是被上诉人在上访答复意见中告知的。为此，为了确认事实，2014年3月6日上诉人又到被上诉人处调取了一审第三人的全部工商档案，这时才知道一审第三人在办理工商登记时真正的内容，所以并没有超过5年的时效。请求二审法院撤销一审裁定，并撤销为一审第三人办理的工商登记。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据该条规定，关于具体行政行为的最长起诉期限，涉及不动产的为20年，其他的则为5年，起算日均为具体行政行为作出之日，而不是当事人知道或者应当知道该具体行政行为内容之日。本案被诉工商登记行为作出之日为1997年3月9日，而上诉人提起行政诉讼的时间为2014年8月18日，时间长达17年之久，早已超过了5年的起诉期限，依法应予驳回。上诉人主张其真正知道工商登记内容的时间是在2013年12月26日，起诉期限应从该日起算，没有法律依据。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵洪峰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保107号
申请人：张云飞，男，1951年5月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：张千千，男，1989年12月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人张云飞于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张千千所有的鲁Ｃ×××××号面包车予以查封。担保人翟新英以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张云飞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封翟新英提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型普通客车），查封期限为二年；
二、对被申请人张千千所有的鲁Ｃ×××××号面包车予以查封，查封期限为二年。保全价值在2万元以内。
案件申请费220.00元，由申请人张云飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年九月二十日
书记员 孙晓晓
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3649号
原告:毛善通,男,1954年5月4日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:毛广东（系毛善通之子）,男,1979年7月1日出生,汉族,住。
被告:戴新忠,男,1962年2月22日出生，汉族,住新沂市.
原告毛善通与被告戴新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告毛善通于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛善通自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛善通撤诉。
案件受理费2615元，由毛善通负担。
审 判 员 朱桂琴
人民陪审员 ＸＸ华
人民陪审员 朱小芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱 赛
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第113号
原告王晓东。
被告蠡县留史镇人民政府。
法定代表人冉孟火，职务镇长。
第三人蠡县留史镇东侯佐村村民委员会。
法定代表人王楠，职务村委会主任。
原告王晓东诉被告蠡县留史镇人民政府行政协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告有座落于本村东北侧承包经营土地3.72亩，1998年4月17日被告与第三人签订《土地补偿协议》，并由被告原留史镇法定代表人刘某某、东侯佐村法定代表人齐某某代表被告与原告签订内容与被告协议一致的《土地补偿协议》，经蠡县公证处（98）蠡证经字第（27）号公证书予以公证。该协议第四条约定履行期限1998年4月17日至2014年4月17日终止，第五条约定此协议履行届满，由镇政府组织人员恢复地貌。原告要求被告履行《土地补偿协议》第五条退还土地，恢复地貌协商未果。《土地补偿协议》属于行政协议，被告应当按协议履行，被告不履行该行政协议，侵害原告合法权益。请求依法判决被告履行1998年4月17日与第三人及原告订立《土地补偿协议》第五条，退还占用原告承包经营权土地3.72亩，并负责恢复土地原貌。
经审查查明，1998年4月17日，包括原告在内的东侯佐村四十一户村民委托时任村主任齐某某与蠡县留史镇人民政府签订土地补偿协议，主要内容为：将东侯佐村131亩土地有偿使用16年，根据国家占地补偿有关政策，被征土地用户全权委托村委会村长齐某某与留史镇政府达成以下条款供双方遵守。一、每亩按2万元一次性补清……二、征地补偿费由镇财政所与被征地户兑现。四、此协议履行时间自一九九八年四月十七日起至二零一四年四月十七日终止。五、此协议履行期满，如果需要再继续使用，必须和东侯佐村委会协商，重新拟定新的使用协议，但地价随长不能降。如果认为没有必要，由镇政府组织人员恢复地貌。留史镇人民政府、法定代表人刘某某，东侯佐村村委会、法定代表人齐某某分别在协议书上盖章、签字。蠡县公证处于1998年4月20日出具（98）蠡证经字第30号公证书：兹证明蠡县留史镇政府的法定代表人刘某某与东侯佐村村民王晓东于一九九八年四月十七日在东侯佐村，签订了前面的《土地补偿协议》。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；协议上双方当事人的签名、印章属实；协议内容符合《中华人民共和国土地法》及《河北省土地管理条例》的规定。协议到期后，双方发生纠纷。原告于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《土地补偿协议》是原告等村民委托村委会负责人与留史镇人民政府签订的土地使用协议，是平等民事主体间就土地使用达成的一致意见，不是严格意义上的土地征收和征用，不具有行政强制性和行政主导性，不是《中华人民共和国行政诉讼法》界定的可诉的行政协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓东的起诉。
原告预交案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年八月二十六日
书记员 和丽娟
九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民二终字第51号
上诉人（原审被告）：谭道英。
委托代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲强华。
被上诉人（原审原告）：万宁。
原审被告：张云。
上诉人谭道英因与被上诉人仲强华、万宁，原审被告张云债务纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2013）德民一初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2006年11月5日，聂桥万兴钙厂全体合伙人与张云等新合伙人达成协议：万兴钙厂全体股东（合伙人）自愿退出万兴钙厂，由张云等新合伙人接管，享有钙厂全部债权、承担钙厂全部债务。2007年底，张云多次要求二原告入股。2008年1月18日，二原告分别以妻子的名义与张云合伙，并签订《合资投股万兴钙厂协议书》，约定被告张云将其享有的30%的聂桥万兴钙厂股份各转让5%（5万元）给二原告；二原告委托张云参与钙厂管理，每月公布财务状况或者分红。后因经营需要资金周转，二原告又各投3万元作为流动资金。2008年6月，张云与陈某某合作经营万兴钙厂，并将万兴钙厂更名为德安县兴新钙粉厂。期间，二原告未参与合伙盈余分配。2009年3月30日，张云退回二原告投资款1万元。2010年9月10日，张云向二原告出具欠条，约定欠二原告投资款15万元，2010年12月底还2万元、2011年6月底还5万元、2011年底还清。后张云按约支付二原告投资款7万元。2011年6月30日，张云对尚欠二原告投资款8万元又重新出具了欠条，约定2011年12月底还5万元，2012年4月底还3万元。此后，张云未再偿还二原告投资款。2012年12月4日，张云与谭道英在德安县民政局登记离婚。2013年9月4日，二原告诉至一审法院。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，主要特征是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。张云邀二原告入伙，将其享有的聂桥万兴钙厂30%股份分别转让5%给二原告，二原告受让后未参与经营管理，也没有参与盈余分配，2009年3月，张云同意退回二原告投资款，向二原告出具了欠条，约定还款期限，并陆续归还二原告部分款项，因此，二原告与被告张云之间不符合个人合伙法律特征，属无息借贷关系。二原告要求张云按约偿还借款，符合法律规定，应予以支持。张云辩称，二原告与其系合伙关系，应与其共同承担经营亏损，因与本案事实不符，其辩称意见不予采纳。谭道英辩称，二原告的16万元是投到张云经营的聂桥钙粉厂，与己无关，现已与张云离婚，不应承担偿付责任。一审认为，该债务是张云在与谭道英婚姻关系存续期间，经营钙厂而发生的，谭道英未提供证据证明张云经营钙厂未用于家庭生活，故该债务属夫妻债务，谭道英要求驳回二原告对其的起诉的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，一审判决：张云、谭道英于判决生效之日起一个月内分别偿还仲强华、万宁人民币四万元，张云、谭道英互负连带责任。案件受理费900元，减半收取450元，由张云、谭道英承担。
谭道英不服，向本院提起上诉称：1、张云欠条8万元属合伙投资，不属欠债，更不属于夫妻共同债务。一审已查明仲强华、万宁是向合伙企业投资，与张云共占30%股份，由于出现其他股东卷款私奔等问题而致企业亏损，仲强华、万宁本应共同承担。虽张云在万般无奈之下出具欠条，但没有依据认定就是理所当然的欠款，由以上事实已说明该欠条8万元并不是夫妻共同债务，更没有证据证实将该投资款用于家庭生活，2、主张夫妻共同债务的举证责任在被上诉人。被上诉人仲强华、万宁所举证据仅能证明是张云出具了欠条，产生欠条的原因是合伙投资，这本身就已排除了用于家庭生活开支的存在。上诉人无义务证实未用于家庭生活开支。综上，一审将合伙投资认定为夫妻共同债务显然有误，判决上诉人还债没有根据，请求二审改判上诉人不承担还债义务。
被上诉人仲强华、万宁未提交书面答辩，口头答辩称：张云背着我们将股份卖了，在这种情况下，张云才承诺还本给我们，已陆续归还了8万元，还欠8万元，事实很清楚。上诉人与张云离婚是在欠钱之后，张云赚的钱应是用于家庭生活，上诉人认为未用到家庭生活，应由上诉人自己举证证明。一审判决正确，请求二审维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，张云是将其享有的聂桥万兴钙厂30%股份分别转让5%给二原告的，该转让行为无证据表明已经其他股东同意。张云以退还投资款、出具欠条的形式表明其同意仲强华、万宁退出合伙，根据意思自治原则，双方之间的合伙关系已结束，现已形成债权债务关系，且债权债务关系明确，仲强华、万宁的诉讼请求合法，应予支持。债权债务关系形成时间在张云与谭道英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务。谭道英未能提供证据证明该债务是张云个人债务，故对谭道英的上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费800元，由上诉人谭道英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶常青
审 判 员 单伶俐
代理审判员 晏纯贵
二〇一四年六月十三日
书 记 员 桂 桂
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第443号
原告：孙丽萍。
被告：湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司，住所地湖州市菱湖镇安桥79号。
法定代表人：朱建江。
本院在审理原告孙丽萍与被告湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告孙丽萍未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨峰华
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执54-2号
申请执行人张雄平，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××0777。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
被执行人林喜波，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码：×××1218。
被执行人黄明祥，男，汉族，住汕广东省普宁市，公民身份号码：×××5110。
被执行人汕头市飞越机械设备有限公司，住所地汕头市龙湖区。
申请执行人张雄平与被执行人林喜波、黄明祥、汕头市飞越机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）汕金法岐民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案受理。案在执行过程中，已查封被执行人林喜波名下位于汕头市金平区广厦住宅区木兰园14幢602房全套房产，因查封标的物无法在短时间内处理完毕，且经查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执54号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王华敏
审 判 员 洪楚然
代理审判员 陈秋潮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈得和
&@@＊
广东省汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0511执54-2号申请执行人张雄平，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××。委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。被执行人林喜波，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码：×××。被执行人黄明祥，男，汉族，住汕广东省普宁市，公民身份号码：×××。被执行人汕头市飞越机械设备有限公司，住所地汕头市龙湖区。申请执行人张雄平与被执行人林喜波、黄明祥、汕头市飞越机械设备有限公司民间借�纠纷一案，本院（2015）汕金法岐民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案受理。案在执行过程中，已查封被执行人林喜波名下位于汕头市金平区××住宅区××园××幢×××房全套房产，因查封标的物无法在短时间内处理完毕，且经查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0511执54号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王华敏审 判 员  洪楚然代理审判员  陈秋潮二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈得和
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2944号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年7月份原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，后同居生活。2013年5月29日补办结婚登记手续。2013年7月29日生育一女孩“李某丙”。结婚后，被告到原告家居住生活。婚后原被告因性格不合，常因家庭琐事吵闹，而且结婚后不就被告便离家出走，至今不归。虽经原告多次联系，被告李某乙杳无音讯。夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩“李某丙”由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某乙应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月份经人介绍相识，2013年5月29日登记结婚，2013年7月29日生育女孩“李某丙”。原、被告婚后共同生活期间，被告李某乙在外工作，夫妻之间缺乏有效沟通，双方自2013年农历8月15日前后分居至今。为此，原告李某甲诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙自愿登记结婚，双方在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，由于原告长期在外地工作，原被告缺乏夫妻间的沟通，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告李某甲的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 群
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3825号
申请执行人李云英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人李云英与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为6948元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保119号
申请人：德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司，住所地德阳市中江县。
法定代表人：王碧富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖辉，男，1971年4月26日出生，汉族，大学文化，德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司员工，住中江县。
被申请人：韦理建，男，1978年6月29日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司因与被申请人韦理建民间借贷纠纷一案，申请人德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦理建在四川凯宏建设有限公司交纳的保证金及应领取的工程款在100万范围内予以冻结。
经审查，本院认为：申请人德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人韦理建在四川凯宏建设有限公司交纳的保证金及应领取的工程款在100万范围内暂停支付。
案件申请费5000元，由被申请人韦理建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田玉木
二〇一七年六月六日
书记员 秦洛杉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1305号
原告：嘉善县××金属材料有限公司，住所地：嘉善县
××路（铁路货场北）。
法定代表人：刘××。
委托代理人：卜××。
被告：张××。
本院在审理原告嘉善县××金属材料有限公司诉被告张
××买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县××金属材料有限公司
于2009年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自
己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告嘉善县××金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费5248元，减半收取2624元（原告已预交），
由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年十一月十八日
书记员 范璐璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1305号
原告：嘉善县永丰金属材料有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇开源路（铁路货场北）。
法定代表人：刘勇娣，执行董事。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：张子龙。
本院在审理原告嘉善县永丰金属材料有限公司诉被告张子龙买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县永丰金属材料有限公司于2009年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县永丰金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费5248元，减半收取2624元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年十一月十八日
书记员 范璐璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5062号
原告张红梅。
被告天津市南开区海宁皮草行，住所地天津市南开区南开三马路6号劝业场西南角店四层。
经营者费红杰。
本院在审理原告张红梅与被告天津市南开区海宁皮草行劳动争议一案中，原告张红梅于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张红梅负担。
代理审判员 刘喆
二〇一四年八月五日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫商初字第132号
原告何宣林。
被告俞林海。
本院在审理原告何宣林与被告俞林海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宣林的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何宣林撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳62.5元，由原告何宣林承担。
代理审判员 沈 妮
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 周自成
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初831号
原告：湖州凤林服装整理有限公司。住所地：浙江省湖州市美欣达路***号*幢*楼-1。
法定代表人：肖凤华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所实习律师。
被告：胡义峰，男，1988年10月11日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
被告：叶会丽，女，1989年9月27日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
原告湖州凤林服装整理有限公司与被告胡义峰、叶会丽加工合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告立即支付原告加工费410000元，逾期利息自2017年6月9日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：二被告立即支付原告加工费385000元，并从起诉日计算逾期利息。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序审理，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民审判员周希强、人民陪审员童民主组成合议庭适用普通程序审理，并于2018年5月7日在本院环城法庭公开开庭审理。原告湖州凤林服装整理有限公司的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告胡义峰、叶会丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告湖州凤林服装整理有限公司与被告胡义峰存在服装砂洗加工合同关系，截止2017年6月9日，被告胡义峰尚结欠原告加工费410000元。嗣后，被告数次合计向原告支付加工费25000元，余款385000元至今未付，原告因催讨未着，诉至本院。
另查明，被告胡义峰与被告叶会丽于2011年8月3日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡义峰向原告湖州凤林服装整理有限公司支付加工费385000元，并以此为基数从2018年1月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息损失至清偿日止，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，公告费560元，合计8010元，由被告胡义峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 周希强
人民陪审员 童民主
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初831号原告：湖州凤林服装整理有限公司。住所地：浙江省湖州市美欣达路***号*幢*楼-1。法定代表人：肖凤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所实习律师。被告：胡义峰，男，1988年10月11日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。被告：叶会丽，女，1989年9月27日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。原告湖州凤林服装整理有限公司与被告胡义峰、叶会丽加工合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告立即支付原告加工费410000元，逾期利息自2017年6月9日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：二被告立即支付原告加工费385000元，并从起诉日计算逾期利息。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序审理，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民审判员周希强、人民陪审员童民主组成合议庭适用普通程序审理，并于2018年5月7日在本院环城法庭公开开庭审理。原告湖州凤林服装整理有限公司的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告胡义峰、叶会丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告湖州凤林服装整理有限公司与被告胡义峰存在服装砂洗加工合同关系，截止2017年6月9日，被告胡义峰尚结欠原告加工费410000元。嗣后，被告数次合计向原告支付加工费25000元，余款385000元至今未付，原告因催讨未着，诉至本院。另查明，被告胡义峰与被告叶会丽于2011年8月3日办理结婚登记手续，系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡义峰向原告湖州凤林服装整理有限公司支付加工费385000元，并以此为基数从2018年1月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息损失至清偿日止，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元，公告费560元，合计8010元，由被告胡义峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈 巍人民陪审员  周希强人民陪审员  童民主二〇一八年五月七日书 记 员  吴佳佳???
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第135号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人魏XX，男，因涉嫌危险驾驶罪，2014年1月3日被濮阳县公安局刑事拘留，当月10日被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人魏XX犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年1月2日19时许，被告人魏XX酒后驾驶豫JX51**号两轮摩托车行驶至濮阳县海通乡镇政府门口西200米处时，与前方同向步行的行人郭XX相撞。经检测，被告人魏XX的血乙醇含量为97.25mg／100ml，属醉酒驾驶。（民事部分双方已调解）
上述事实，被告人魏XX在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人郭XX陈述，血乙醇检验报告、道路交通事故认定书、驾驶车辆及人员信息、驾驶车辆照片、案发经过、户籍证明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人魏XX犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人魏XX积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨军英
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02598号
原告郑某甲，男，生于1974年4月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县碧。
被告郑某乙，男，生于1968年10月29日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告郑某丙，女，生于1972年1月12日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住四川省大竹县。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙法定继承纠纷一案中，原告郑某甲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某甲负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹春阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2208号
罪犯梁顺华，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）沪二中刑初字第129号刑事判决，以罪犯梁顺华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月7日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年6月20日经上海市第二中级人民法院以（2008）沪二中刑执字第1701号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2011年9月15日经本院以（2011）大审刑执字第2065号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币22000元不变。现刑期至2022年7月17日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯梁顺华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2012年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯梁顺华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁顺华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁顺华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币22000元不变。
（刑期自2004年3月18日起至2021年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更321号
罪犯吴淏，男，生于1992年1月8日，汉族，高中文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）鄂荆中刑初字第11号刑事判决，以被告人吴淏犯抢劫�，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年8月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴淏在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴淏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。2015年8月�纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴淏在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴淏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2018年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2097号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市高要区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：冯丽仪、陈晓颖，系该公司职员。
被告：罗嘉铭，男，1993年1月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告罗嘉铭物业服务合同纠纷一案中，由于被告已自觉履行了付款义务，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担。
审判员 郭小梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁道德
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执753号
申请执行人:鲁瑞卿。
被执行人:李玉琴。
本院在执行鲁瑞卿与李玉琴公证债权文书一案中。由于被执行人李玉琴拒不履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封李玉琴所有的位于四川省成都市新津县xx镇xx街xx号x层x号，业务件号：权0xxxxx7，面积为130.72平方的住宅用房。
查封李玉琴所有的位于四川省成都市新津县xx镇xxx街xx号x栋x单元x层x号，业务件号：权0xxxxx3，面积为211.15平方的住宅用房。
查封李玉琴所有的位于四川省新津县xx镇xx村x组xx栋x层x号，业务件号：农0xxxxx7，面积为582.72、67.5平方的住宅用房。
查封期限为三年。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建
二〇一七年七月三日
书记员 李明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执753号之一
申请执行人：鲁瑞卿。
被执行人：李玉琴。
本院在执行鲁瑞卿与李玉琴公证债权文书一案中。由于被执行人李玉琴拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，轮候查封了被执行人的房产，该房产暂不宜处置，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执753号执行案的本次执行程序。
待被执行人李玉琴有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年十月十五日
书记员 李 明
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初493号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨运骈，男，1969年10月11日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2016］443号起诉书指控被告人杨运骈犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅、曾强出庭支持公诉，被告人杨运骈及其辩护人许椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控,2015年11月25日16时10分许，被告人杨运骈驾驶大中型拖拉机，由泸州市江阳区黄舣镇中心方向往邓元方向行驶，当行至邓元岔路口时将行人张某某（未成年人）挂倒并碾压，致张某某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨运骈承担事故的全部责任。
案发后，被告人杨运骈主动报案，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属的损失。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨运骈违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨运骈对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人出示了赔偿协议、收条、谅解书，以证明案发后被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。辩护人提出以下辩护意见：1、案发后被告人积极拨打报警、急救电话，配合公安机关调查，是自首；2、积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解；3、建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年11月25日16时10分许，被告人杨运骈驾驶大型拖拉机，由泸州市江阳区黄舣镇中心方向往邓元村方向行驶，当该车行驶至邓元村岔路口时将在路边行走的被害人张某某挂倒并碾压，致使张某某当场死亡。案发后被告人杨运骈随即报警，并保护现场，到公安机关后如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，被告人杨运骈承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人杨运骈赔偿了被害人张某某的亲属损失15万元，被告人投保的中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿了被害人亲属11万元，被害人的亲属对被告人予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证质证的受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，身份证复印件，驾驶证复印件，交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单，情况说明，到案情况说明，查获经过，行政强制措施凭证，收条，赔偿协议，鉴定委托书，检验、鉴定结论告知书，扣押物品清单，扣留车辆登记表，司法鉴定意见书，尸检照片，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图及事故照片，证人王某某、温某某（均为未成年人）、易某的证言，被告人杨运骈的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨运骈违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨运骈犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨运骈主动报案，保护现场，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨运骈积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首，赔偿了被害人损失并取得了谅解等意见成立，本院予以采纳。根据被告人杨运骈的犯罪情节、认罪悔罪态度，结合其在所在村社的表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨运骈犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 梅 益
人民陪审员 黄智玉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 洁
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故的同等责任的；
（三）造成公共财产损失或者他人财产直接损失，负事故的全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0502刑初493号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人杨运骈，男，1969年10月11日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2016］443号起诉书指控被告人杨运骈犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅、曾强出庭支持公诉，被告人杨运骈及其辩护人许椿到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控,2015年11月25日16时10分许，被告人杨运骈驾驶大中型拖拉机，由泸州市江阳区黄舣镇中心方向往邓元方向行驶，当行至邓元岔路口时将行人张某某（未成年人）挂倒并碾压，致张某某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨运骈承担事故的全部责任。案发后，被告人杨运骈主动报案，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属的损失。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨运骈违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人杨运骈对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。辩护人出示了赔偿协议、收条、谅解书，以证明案发后被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。辩护人提出以下辩护意见：1、案发后被告人积极拨打报警、急救电话，配合公安机关调查，是自首；2、积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解；3、建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2015年11月25日16时10分许，被告人杨运骈驾驶大型拖拉机，由泸州市江阳区黄舣镇中心方向往邓元村方向行驶，当该车行驶至邓元村岔路口时将在路边行走的被害人张某某挂倒并碾压，致使张某某当场死亡。案发后被告人杨运骈随即报警，并保护现场，到公安机关后如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，被告人杨运骈承担事故的全部责任。另查明，案发后被告人杨运骈赔偿了被害人张某某的亲属损失15万元，被告人投保的中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿了被害人亲属11万元，被害人的亲属对被告人予以谅解。上述事实，有经过庭审举证质证的受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，身份证复印件，驾驶证复印件，交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单，情况说明，到案情况说明，查获经过，行政强制措施凭证，收条，赔偿协议，鉴定委托书，检验、鉴定结论告知书，扣押物品清单，扣留车辆登记表，司法鉴定意见书，尸检照片，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图及事故照片，证人王某某、温某某（均为未成年人）、易某的证言，被告人杨运骈的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨运骈违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨运骈犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨运骈主动报案，保护现场，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨运骈积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首，赔偿了被害人损失并取得了谅解等意见成立，本院予以采纳。根据被告人杨运骈的犯罪情节、认罪悔罪态度，结合其在所在村社的表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨运骈犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李焕庭代理审判员  梅 益人民陪审员  黄智玉二〇一六年十一月一日书 记 员  周 洁附相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故的同等责任的；（三）造成公共财产损失或者他人财产直接损失，负事故的全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民二初字第378号
原告：阳如秀，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。公民身份号码：×××0021。
被告：佛山市南海区利铧隆机械设备厂，住所地：佛山市南海区（土名：文昌洲）。
股东：陈敏华。
被告：陈敏华，系本案××××被告的股东。
本院在2014年10月26日受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告阳如秀自动撤诉处理。
代理审判员 李静芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 巫柳谕
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民初字第1363号
原告陈某，女。
委托代理人夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代
理权限为一般授权代理。
被告李某，男。
法定代理人李某某，男，系被告李某之父。
法定代理人叶某某，女，系被告李某之母，。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月
21日立案受理，依法由审判员王波独任审判，代理书记员喻丹担任记录，于2015年12月21日公开开庭进行了缺席审理，原告陈某及委托代理人夏先国到庭参加了诉讼，被告李某的法定代理人李某某、叶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月23日登记结婚，婚生一女李某怡，现年5周岁。由于被告李某婚后第二年患上了精神分裂症，虽经多年治疗未能治愈，其情形依法应视为感情破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养成年。
原告陈某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、湘乡市公安局签发的原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、澧县公安局人口与出入境管理大队出具的被告李某的常口信息1份，拟证明被告的基本情况；
3、澧县民政局婚姻登记部门签发的结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、澧县公安局人口与出入境管理大队出具的李某怡的常口信息1份，拟证明原、被告婚生女的基本情况；
5、澧县公安局签发的李某某、叶某某的身份证复印件各1份，拟证明被告李某的法定代理人的基本情况；
6、澧县精神病康复医院疾病诊断证明书一份，拟证明被告李某确实患精神分裂症的事实；
7、原告代理人对被告李某的法定代理人叶某某的调查笔录一份，拟证明被告李某自2010年开始患精神病，经久治不愈的事实；原、被告婚生女李某怡一直由被告法定代理人李某某、叶某某带养，自2015年8月开始，因需要防止被告李某犯病时伤害到李某怡，叶某某自己带着孙女离开老家到别处居住抚养李某怡的事实；被告李某的法定代理人对原告诉讼离婚表示理解和支持的事实；
8、证人邵某某的证明及身份证复印件各一份，拟证明被告李某患精神病曾在临澧县合口精神病医院治疗过的事实。
被告李某的法定代理人口头辩称，原告所诉情况属实，支持原告离婚，但要求抚养孙女李某怡成年。在举证期间内，被告李某的法定代理人未向本院提交证据。
对原告陈某提交的上述8项证据，经庭审质证，本院认为，证据客观真实，来源合法，与本案有密切关联，予以采信。
根据当事人的起诉、答辩及举证、质证和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月23日经澧县民政局婚姻登记部门登记结婚，2010年4月5日，婚生一女李某怡，现年5周岁。自2010年开始，被告李某患上了精神分裂症，经临澧县合口精神病医院、澧县精神病康复医院治疗多年，未能治愈，以致成讼。
另外，原、被告婚生女李某怡，自出生开始一直由被告李
明的法定代理人李某某、叶某某带养至今。在本案审理过程中，原告陈某与被告李某的法定代理人李某某、叶某某自愿达成协议：“原、被告的婚生女李某怡由被告李某的法定代理人李某某、叶某某抚养成年，自2016年1月开始，原告陈某每年承担抚养费6000元”。
本院认为，被告在婚后的共同生活期间患精神病已五年之久，虽经多方治疗仍未治愈，可以认为是久治不愈，依法应视为夫妻感情确已破裂的情形。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚；
二、婚生女李某怡由被告李某的法定代理人李某某、叶某某抚养成年，自2016年1月开始，原告陈某每年承担抚养费6000元至李某怡成年时止。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，原告陈某有探望李某怡的权利，被告李某及法定代理人李某某、叶某某有协助探望的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王波
二〇一六年一月八日
代理书记员 喻丹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻
感情确已破裂的若干具体意见》第3条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：王波
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第11号
申请人张甲。
申请人张甲申请宣告张乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张乙。
经审查，被申请人张乙经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为张乙患有器质性（包括症状性）精神障碍，为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告张乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 肖英
二〇一四年三月十一日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2576号
原告滑县华美物业管理服务有限公司。
法定代表人李刚，男，1982年11月14日生，汉族。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告马晓洋，男，1990年4月18日生，汉族。
本院受理原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告马晓洋物业服务合同纠纷一案，原告滑县华美物业管理服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 张艳丽
二〇一七年四月十三日
书记员 张菲菲