wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3258号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人吴世图，男，1986年2月17日出生，汉族，住石狮市。
被执行人高雅微，女，1986年1月19日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行吴世图、高雅微拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2015）狮执审字第138号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人吴世图、高雅微应将所欠的社会抚养费89760元交至本院行政庭。被执行人吴世图、高雅微不履行义务，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，石狮市宝盖镇人民政府提出被执行人家庭困难，建议法院终结本次执行程序。
本院认为，石狮市宝盖镇人民政府提出被执行人家庭困难，建议法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3258号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴茹兰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3559号
申请执行人李国林。
被执行人唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司住所地唐山市丰润区石各庄镇
法定代表人：张兆丰。
李国林申请唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司劳动争议一案，唐山市中级人民法院作出的丰劳仲案字（2015）270号仲裁裁决书已经发生法律效力。李国林于2016-2-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的丰劳仲案字（2015）270号仲裁裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习明轩
二〇一六年六月十四日
书记员 林 森
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初463号
原告强凤科，女，1963年11月12日出生，汉族。
原告聂爱平，女，1974年3月20日出生，汉族。
原告张莉，女，1973年3月17日出生，汉族。
原告赵光琴，女，1952年7月5日出生,汉族。
原告邵碧美，女，1978年8月27日出生，汉族。
原告熊和永，女，1970年7月1日出生，汉族。
原告陈志安，男，1982年9月3日出生，汉族。
原告薛芳，女，1975年8月28日出生，汉族。
原告李正菊，女，1967年12月18日出生，汉族。
原告王达林，男，1971年8月8日出生，汉族。
原告赵凤银，女，1992年6月12日出生，汉族。
原告罗鹏，男，1970年9月13日出生，汉族。
原告向云安，男，1973年10月19日出生，汉族。
原告向云顺，男，1974年3月10日出生，汉族。
原告唐爱湘，男，1973年11月17日出生，汉族。
原告唐述云，男，1988年5月20日出生，汉族。
诉讼代表人赵光琴，女，1952年7月5日出生,汉族。
诉讼代表人聂爱平，女，1974年3月20日出生，汉族。
委托代理人阮洪，王会强，均系贵州锐驰律师事务所律师。
被告胡国贵，男，1970年3月2日出生，汉族。
委托代理人李凌瑞，贵州靖毕律师事务所律师。
被告聂浩祥，男，1977年7月10日出生，汉族。
被告贵州元威电力建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市东安路252号。
法定代表人胡国贵，男，1970年3月2日出生，汉族。
委托代理人彭浩、潘军，均系贵州靖毕律师事务所律师。
被告毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地毕节市环东路。
法定代表人聂浩祥，男，1977年7月10日出生，汉族，住麻园烟厂37幢1单元7楼，系该公司执行董事长兼总经理。
原告强凤科、聂爱平、张莉、赵光琴、邵碧美、熊和永、陈志安、薛芳、李正菊、王达林、赵凤银、罗鹏、向云安、向云顺、唐爱湘、唐述云诉被告胡国贵、聂浩祥、贵州元威电力建设工程有限公司、毕节市亿翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在审理过程中，原告强凤科等十六人以本案中的300万元标的额包含了另一个法律关系的标的额应分案起诉为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告强凤科、聂爱平、张莉、赵光琴、邵碧美、熊和永、陈志安、薛芳、李正菊、王达林、赵凤银、罗鹏、向云安、向云顺、唐爱湘、唐述云撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强凤科、聂爱平、张莉、赵光琴、邵碧美、熊和永、陈志安、薛芳、李正菊、王达林、赵凤银、罗鹏、向云安、向云顺、唐爱湘、唐述云撤回起诉。
案件受理费人民币34800.00元，减半收取人民币17400.00元，由原告强凤科、聂爱平、张莉、赵光琴、邵碧美、熊和永、陈志安、薛芳、李正菊、王达林、赵凤银、罗鹏、向云安、向云顺、唐爱湘、唐述云承担。
审判员 魏雪松
二〇一六年四月十八日
书记员 丁紫薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松民初字第43号
原告：王某甲。
委托代理人：蔡国友。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。本案于2014年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人蔡国友到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某甲起诉称：原告与被告王某乙于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某丙，于××××年××月××日生育一子，取名王某丁。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年3月13日向温岭市人民法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、两个婚生子女由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
原告王某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、结婚证、户口簿各一份、出生医学证明二份，用以证明结婚登记时间及生育子女情况。
3、（2013）台温松民初字第33号民事判决书一份，用于证明原告于2013年3日13日向温岭市人民法院起诉要求离婚后被判决驳回诉讼请求。
被告王某乙未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告王某乙既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某丙，于××××年××月××日生育一子，取名王某丁。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年3月13日向温岭市人民法院提出离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。经法院判决后，双方仍分居生活，至今仍未和好。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活且生育两个子女，原本已建立起一定的夫妻感情。但双方因生活琐事发生矛盾，导致分居，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，至今无法和好，应认定其夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。因婚生女王某丙、婚生子王某丁长期随原告生活，改变生活环境对子女健康成长不利，且原告愿意抚养两个婚生子女，故本院认为婚生女王某丙、婚生子王某丁应由原告抚养为宜，原告要求由原告自行承担两个婚生子女的抚养费，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王佳欣、婚生子王佳乐由原告王某甲抚养至独立生活时止，抚养费由原告王某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 林作法
二〇一四年七月四日
代书 记员 廖 媚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字7205号
原告宋开花，临商银行股份有限公司新华支行员工。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告彭磊，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街136号。
代表人赵辉，经理。
委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告宋开花与被告彭磊、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰安平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋开花的委托代理人刘金登，被告彭磊，被告泰安平安财险公司的委托代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋开花诉称，2014年11月4日16时许，被告彭磊驾驶鲁J×××××号车辆在行驶过程中与案外人侯佩兵驾驶的车辆（车载我1人）相撞，造成我受伤，支出了大量医疗费。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计20000元。诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求增加至21000元。
被告彭磊辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，其应当在保险责任范围内承担原告的合理损失。
被告泰安平安财险公司辩称，被告彭磊驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）属实，在驾驶员提供合法有效证件、不存在免赔事项的前提下，我公司同意对原告的合理损失予以赔偿，不承担程序性费用。
经审理查明，2014年11月4日16时许，被告彭磊驾驶鲁J×××××号车辆在临沂市兰山区祊河路金锣大桥西100米处，与案外人侯佩兵驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载原告宋开花1人）相撞，造成原告受伤、两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队于2014年11月6日作出第201411042372号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告彭磊负事故主要责任，案外人侯佩兵负事故次要责任，原告宋开花无事故责任。原告受伤后在临沂市精神卫生中心医院住院治疗48天，支出医疗费计8523.9元，住院期间由丈夫颜士华护理，护理人员居住在临沂市城市规划区范围内。
山东医专附属医院司法鉴定所接受原告的委托，于2015年1月28日作出鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第132号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人宋开花存在头外伤反应，其损伤符合钝性暴力所致，车辆碰撞作用可以形成。2、被鉴定人的损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定的伤残程度，其损伤不构成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第4.7.1.2条之规定，其误工损失日为60日。原告支出法医鉴定费610元。被告对法医鉴定意见有异议，认为误工日过长。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费600元，提供相应交通费票据一宗予以证实，被告对此有异议，认为数额过高，请求法庭酌情认定。原告主张误工费101元／天，提供临商银行股份有限公司新华支行出具的收入证明一份予以证实，被告对此有异议，认为原告未提供事故发前三个月的工资收入证明、与单位签订的劳动合同、单位营业执照、组织机构代码证等，原告所举证据不能证实其与单位之间存在劳动关系及实际收入情况。称误工费应按15天、农村标准计算。
另查明，被告彭磊驾驶的鲁J×××××号车辆，在被告泰安平安财险公司投保交强险，并在该公司投保商业三者险，保险金额50万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和载明的责任承担予以确认。被告彭磊驾驶的肇事车辆在被告泰安平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，对于原告宋开花因本次交通事故所造成的损失，应当先由上述保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，应当由该保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。案外人侯佩兵负事故的次要责任，原告未向其主张权利，这系当事人对自己诉讼权利的处分，本院对侯佩兵应承担的赔偿责任不予审理。原告主张误工费101元／天，被告对此不予认可，原告所举证据不够确实、充分，本院对原告的该项主张不予支持，其误工费可按77.44元／天计算。原告主张的护理费标准符合有关法律规定，本院予以支持。虽然被告对原告法医鉴定意见中的误工期限有异议，但根据原告的伤情、参照有关规定，本院对法医鉴定意见中的误工期限予以确认。对原告主张的交通费数额本院可酌情予以确认。原告的其他诉讼请求均符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋开花医疗费8523.9元、住院伙食补助费30元／天×48天=1440元、误工费77.44元／天×60天=4646.4元、护理费77.44元／天×48天=3717.12元、交通费500元，计18827.42元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险合同约定的范围内赔偿原告宋开花支出的法医鉴定费610元×70%=427元；
三、驳回原告宋开花的其他诉讼请求。
上述第一至二项，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司合计应赔偿原告宋开花19254.42元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费325元，诉讼保全费220元，计545元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张婷婷
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第911号
原告张鹏成，男，1985年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人徐正中，男，1969年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告李佳，男，1987年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告刘宇建，男，1986年11月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
原告张鹏成诉被告李佳、刘宇建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐正中到庭参加了诉讼，被告李佳、刘宇建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张鹏成诉称，2010年12月12日，被告李佳向原告借款10000元，约定月息4分，未约定还款期限。刘宇建作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，二被告推诿拒付，故原告诉至法院，请求：1、判决被告李佳给付原告借款本金10000元及利息（利息自2010年12月12日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清）；2、被告刘宇建对上述借款承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张向本院提交书证1份：《借款合同》1份，欲证明被告李佳于2010年12月12日因资金周转向原告借款10000元，约定月息4分，未约定还款期限。因该证据符合证据形式，故本院对该证据予以采信。
被告李佳、刘宇建未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系。被告李佳于2010年12月12日向原告张鹏成借款10000元，约定月息4分，未约定借款期限。2014年8月22日经本院组织双方谈话后查明，被告李佳分于2011年4月和2012年5月给付原告张鹏成利息款共计7000元。后经原告多次催要，二被告对本金及剩余利息推诿拒付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录、谈话笔录在案佐证。
本院认为，原告张鹏成与被告李佳之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告李佳应积极履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院认为原告张鹏成要求被告李佳立即偿还本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据原告陈述，被告分别于2011年4月、2012年5月已付利息共计7000元。被告李佳在本院组织的谈话中辩称其于2012年5月给付的5000元为本金而非利息，但因其未提供证据支持其主张，因此本院对其辩称意见不予采信。按照双方约定的月息4分计算，即被告还利息至2012年5月27日。因原、被告约定的月利率4分违反法律关于自然人之间借款利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的规定，故超出部分应折抵本金。根据中国人民银行2011年度一至三年期贷款年利率平均为6.4%的标准计算，2010年12月12日至2012年5月27日（共计17.5个月）二被告应支付的利息为3733元（6.4%年利÷12个月×4倍×10000元本金×17.5个月），多支付的利息为3267元（10000元×4%月利×17.5个月－3733元），该款从本金中扣减后，本金现实为6733元。由此，二被告应以6733元为基数按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，从2012年5月28日起支付利息，直到本息还清为止。根据双方签订的借款合同约定，担保人对借款承担连带保证责任，直至本息还清之日止，因此本院认为被告刘宇建应对此笔债务本金及利息承担连带担保责任，并在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人李佳追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳于本判决生效后十日内偿还原告张鹏成
借款本金6733元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的该笔借款从2012年5月28日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清。
二、被告刘宇建对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，被告刘宇建承担保证责任后，有权向被告李佳追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李佳、刘宇建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一四年八月二十五日
书记员 毛 颖
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0567号
申请执行人陈永梅。
被执行人周银龙。
陈永梅与周银龙民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮小民初字第0027号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人周银龙欠申请执行人陈永梅320000元，于2014年2月28日前一次性还清；如被执行人未按约还款，则申请执行人有权要求对全部款项申请强制执行；案件受理费8275元，减半收取4138元，申请执行人自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第0027号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年九月二日
书记员 李 雯
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑终字第86号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭采会，女，1975年12月28日生，汉族，初中文化。因本案于2013年3月3日被刑事拘留，同年4月9日取保候审，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人刘洪，四川蜀泸律师事务所律师。
辩护人龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）方朝会，女，1967年2月3日生，汉族，文盲，无业。因本案于2013年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张文樑，四川蜀泸律师事务所律师。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人彭采会、方朝会涉嫌犯拐卖儿童罪一案，于2013年10月12日作出（2013）龙马刑初字第105号刑事判决。原审被告人彭采会、方朝会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）彭采会及其辩护人刘洪、上诉人（原审被告人）方朝会及其辩护人张文樑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月8日，被告人彭采会在宜宾县双龙镇徐某甲处将其超生的男婴徐某乙（未入户）抱回泸州，并授意方朝会等人物色买家，2013年1月2日，被告人方朝会与杨某某签订抱养协议，将受害人徐某乙卖出，得款2万元，彭采会得1.5万元，方朝会得5千元。案发后，该男婴已被解救并由徐某甲领回。二被告人退清了所得赃款。原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、扣押物品清单、领条、户籍证明、抱养协议、收条、破案经过、情况说明、被告人彭采会、方朝会通话记录、户籍证明，证人证言，被告人彭采会、方朝会的供述等。原判认为，被告人彭采会、方朝会的行为已构成拐卖儿童罪。被告人方朝会到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭采会犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。二、被告人方朝会犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
上诉人（原审被告人）彭采会及其辩护人认为，彭采会没有作案动机，不构成拐卖儿童罪。
二审中，彭采会的辩护人申请证人张某某出庭作证，拟证明彭采会无作案动机。经法庭准许，证人张某某出庭作证，证明彭采会曾对其说方朝会把孩子抱去卖了，并叫其一起去公安机关报案。
上诉人（原审被告人）方朝会及其辩护人认为，方朝会在主观上没有出卖儿童的故意，不构成拐卖儿童罪；方朝会是从犯，且有自首情节，应从轻处罚。
四川省泸州市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭采会、方朝会将被害人徐某乙出卖的行为已构成拐卖儿童罪。在案多名证人的证言能与方朝会的供述相互印证，证实彭采会有出卖徐某乙的主观故意。证人杨某某的证言证实，方朝会在出卖儿童过程中接受他人指示，且事后彭采会在与杨某某的通话中承认收到过1.5万元的费用。杨某某的证言与方朝会的供述能相互印证，证实彭采会贩卖儿童的犯罪行为。证人张某某的证言仅能证实彭采会事后的报案情况，不能证明彭采会无作案动机，对其证言本院不予采纳。彭采会与其辩护人关于彭采会没有贩卖儿童的动机，不构成犯罪的意见不能成立，本院不予采纳。在案的被告人供述及辩解、证人证言等证据均证实方朝会在彭采会的授意下出卖儿童的犯罪事实，方朝会及其辩护人关于方朝会没有出卖儿童的故意的意见不能成立。彭采会、方朝会二人在犯罪中各有分工，均积极实施具体的犯罪行为，原判未划分主从犯并无不当。案发后方朝会并未主动投案，其行为不成立自首，故方朝会及其辩护人关于其系从犯、有自首情节的意见均不能成立。综上，彭采会及其辩护人、方朝会及其辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 婧
代理审判员 徐智宏
代理审判员 李瑞亮
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4739号
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人朱才焰。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行朱焰才合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第9899号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人朱焰才名下无房产及车辆登记，亦无大额存款，无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第9899号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 付广庆
审判员 陈访雄
二〇一四年五月二十七日
书记员 李隗超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15180号
原告刘云，女，汉族，1989年10月18日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告刘云诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款324720元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金324720元，利息48708元，共计373428元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月16日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权324720元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为324720元整，借款期限为两年，自2015年1月16日至2017年1月15日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有刘云和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到刘云3247**元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告刘云借款本金324720元，利息48708元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，及诉讼保全费2388元，共计5838元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00245号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1993年11月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2015年5月7日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2015年10月13日经滁州市琅琊区人民检察院决定批准逮捕，2015年10月17日被江苏省南京市公安局鼓楼分局中央门派出所抓获，2015年10月20日被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员陈书宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年4月22日，被告人王某某在重庆小面面馆盗窃12元现金和一台联想G40笔记本电脑（经鉴定价值2700元）。被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月22日23时许，被告人王某某来到滁州市琅琊区重庆小面面馆，翻窗入室盗窃12元现金和一台联想G40笔记本电脑。经滁州市物价局价格认证中心鉴定，涉案电脑价值2700元。
另查明：2015年4月24日，公安机关将被告人王某某抓获。在取保候审期间，被告人王某某拒不到案。2015年10月17日，公安机关在江苏省南京市将被告人王某某抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年3月2日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、继续追缴赃款赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1134号
原告：杨运佳。
被告：胡晨。
被告：洪梦婕。
原告杨运佳为与被告胡晨、洪梦婕民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨运佳、被告洪梦婕到庭参加诉讼，被告胡晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨运佳起诉称：2015年6月8日，被告胡晨以家庭资金周转为由向原告借款40000元，约定同年6月17日前归还。但到期后，多次催其还款未果，8月份以后，就再也联系不到其本人。现原告诉至法院，要求：1、判令两被告立即归还借款本金40000元、利息和违约金；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡晨未答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告洪梦婕辩称：以上被告胡晨向原告杨运佳借款我不知情，并且该款项也没有用于夫妻共同生活，属于胡晨的个人债务，不应由我承担还款责任。同时，我与被告胡晨的夫妻感情不好，现我已经向法院起诉要求离婚。
原告杨运佳提供的证据及待证的事实有：
1、原、被告的身份证复印件及两被告的结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻的事实；
2、《借款合同》一份，证明被告向原告借款4万元及约定相关权利义务的事实。
原告提供的以上证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，被告洪梦婕无异议，可以证明其待证事实，故本院予以确认。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2015年6月8日，被告胡晨以需要资金周转为由向原告借款4万元，双方签订《借贷合同》1份，约定：借款本金4万元；期限为2015年6月8日至2015年6月17日止；借款利息为月利率2.5%计付及逾期归还借款的按照借贷本金每日的2%支付违约金等内容。当日，原告以现金方式将4万元交予被告胡晨。但借款到期后，被告胡晨仅归还借款利息7000元，其余借款本息未予归还。另查明，被告胡晨、洪梦婕系夫妻关系，双方于2014年12月31日登记结婚。
本院认为：原告杨运佳与被告胡晨之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿充分，本院依法予以确认。针对被告洪梦婕提出的该借款为被告胡晨的个人债务，其不知情也未用于夫妻共同生活的抗辩，因其未提供相应依据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提供证据证明其已与胡晨约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道约定内容，故其应承担举证不能的不利后果。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，将以上借款本息认定为夫妻共同债务，由被告胡晨、洪梦婕共同予以归还。同时，《借款合同》上约定的利息和违约金过高，已超过法律规定的范围，故本院依法调整其利率为月息2%。另被告胡晨已向原告归还借款利息7000元，故应在借款本息中予以扣除。被告胡晨经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晨、洪梦婕于本判决生效后十日内归还原告杨运佳借款本金人民币40000元及利息（利息按月息2%从2015年12月9日计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告杨运佳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告胡晨、洪梦婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十二月十日
代书记员 季飞云
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第282号上诉人（一审原告）张亚杰，女，1967年5月19日出生。委托代理人刘广庆，男，1960年3月19日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人黄艳，主任。委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。张亚杰因诉北京市规划委员会政府信息公开告知一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西行初字第558号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，张亚杰向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，张亚杰撤回上诉申请系其�实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许张亚杰撤回上诉。一审案件受理费50元，由张亚杰负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由张亚杰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天毅代理审判员  杨 波代理审判员  陈 雷二〇一五年三月十七日书 记 员  郭子枫
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第999号
原告丁风平，男，1966年5月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告姚海波，男，1992年5月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告丁风平诉被告姚海波健康权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告丁风平、被告姚海波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁风平诉称，2014年5月7日下午13时许，在我庄的山梁上，我和被告家因种地一事发生口角，被告姚海波用拳脚殴打我。我在西吉县人民医院住院治疗10天，花去医疗费3844.83元、误工费803元、护理费803元、住院伙食补助费500元、交通费300元，共计6250.83元。现要求被告予以赔偿。
原告丁风平为支持其诉讼主张，当庭提交并出示了下列证据：
1.西吉县人民医院医疗费收据1张，门诊收费票据9张，欲证明其住院治疗花去医疗费3844.83元的事实；
2.西吉县公安局法医鉴定书一份，欲证明其伤情属轻微伤；
3.身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况。
被告姚海波对上述证据质证后无异议。
被告姚海波辩称，2014年5月7日下午，原告丁风平在我家中的地里要种地，我父亲挡着不让丁风平种地，随后丁风平和我母亲发生口角，丁风平在我母亲的脸上吐了一口，我就在丁风平的腿上踢了几脚，就被我母亲和丁风平妻子拉开了。现原告要求我承担3844.83元的经济损失我不同意。
本院依职权调取公安卷一本，当庭出示了以下证据：
1.接警记录，欲证明原告家属向公安机关报案的事实；
2.公安机关对丁风平、姚海波的询问笔录各一份，欲证明原、被告关于打架过程向公安机关所作的陈述；
3.公安机关对证人杨利的询问笔录，欲证明原、被告打架的原因及经过；
4.西吉县公安局行政处罚决定书，欲证明被告姚海波因殴打他人被西吉县公安局给予行政处罚的事实。
原、被告对上述证据进行了质证，均无异议。
经原、被告举证质证，本院认证如下：
原告丁风平提交的证据经被告姚海波质证后无异议；对本院依职权调取的证据，原、被告质证后均无异议。该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2014年5月7日下午13时许，原、被告双方因种地一事发生争吵。在争吵过程中，被告姚海波用拳头和脚在原告丁风平身上击打数下，致原告受伤。经西吉县人民医院诊断和西吉县公安局法医鉴定：原告系闭合性颅脑损伤，胸、腰部皮擦伤，全身多处软组织损伤，属轻微伤。原告在西吉县人民医院住院治疗10天，花去医疗费3844.83元。2014年6月3日，原告诉讼来院，提出前述请求。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人身体健康的应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告丁风平与被告姚海波因琐事发生争执，被告殴打原告，造成原告丁风平受伤的后果，被告姚海波应依法承担民事赔偿责任，原告丁风平在处理纠纷时方法不当，亦有过错，应适当减轻被告姚海波的民事责任。关于原告丁风平的经济损失，分别计算如下：1.医疗费3844.83元；2.护理费、误工费分别参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2013年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿费用计算标准的通知》规定，护理费应为10天×80.33元／天＝803元；误工费应为10天×80.33元／天＝803元；3.住院伙食补助费10天×50元／天＝500元；对原告提出交通费300元的诉讼请求，原告虽未提交证据予以证明，但因原告受伤看病确实支付了交通费，酌情支持100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚海波赔偿原告丁风平医疗费3844.83元、护理费803元、误工费803元、住院伙食补助费500元，交通费100元共计6050.83元的70%即4235.58元（判决生效后十日内一次性付清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告丁风平负担45元，被告姚海波负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一四年七月十日
书记员 辛亚东
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第999号
原告杨某某，女，1978年11月6日生，汉族，住西华县。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告柯某某，男，1978年9月24年，汉族，住西华县。
原告杨某某诉被告柯某某子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人白春光到庭参加诉讼。被告柯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，并于同年开始同居生活。于2003年8月12日生育一女，名柯某甲。同居生活后，被告经常饮酒赌博，不务正业，对家庭和农活不闻不问。要求女儿柯某甲由原告抚养，由被告承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告柯某某未到庭，未提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据材料有：1、户口本一份，证明原告具备诉讼主体资格；2、协议书一份，证明2012年4月20日，原、被告因感情不和协议解除同居关系，约定非婚生女儿柯某甲由柯某某抚养；3、调查笔录一份，证明原、被告解除同居关系后，被告未按约定抚养照顾女儿柯某甲，柯某甲已满10周岁，本人要求将抚养权变更为原告，愿意随原告一起生活；4、证人王党当庭作证，证明最近一年来，柯某甲由原告抚养照顾较多，原告有固定的收入，柯某甲由原告抚养，更利于柯某甲的健康成长和教育。
被告柯某某未向法庭提交证据材料。
法庭调查证据有对被告柯某某二哥柯得海调查笔录调查笔录一份。
对法庭调查证据原告提出如下质证意见：被调查人的部分回答不属实，被抚养人柯某甲实际上由其母亲及外婆抚养照顾。
被告柯某某未到庭，未提交质证意见。
庭审中对原告提交的证据经本院综合审查，该证据形式、来源合法，内容真实与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。
依据有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2000年经人介绍认识，并于同年开始同居生活。于2003年8月12日生育一女，名柯某甲，现跟随被告生活。
本院认为，原、被告已不在一起共同生活，原、被告子女柯某甲愿意跟随原告生活，且原告有固定的收入，对原、被告子女柯某甲由原告抚养，更有利于子女的健康成长和教育。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
原、被告女儿柯某甲由原告杨某某抚养，由被告柯某某支付抚养费，每月150元，每年支付一次，于每年的6月1日前支付，至柯某甲18岁止。
案件受理费150元，由被告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：赵庆宏
审 判 员 ：王泽生
人民陪审员 ：郭士明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ： 高 东
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第999号
原告刘世慧，住大连市西岗区。
委托代理人陈玲，辽宁领域律师事务所律师。
被告李燕，住黑龙江省萝北县宝泉岭。
委托代理人王艳波，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
原告刘世慧与被告李燕不当得利纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘世慧的委托代理人陈玲、被告李燕的委托代理人王艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告借款，经双方确认，分别为9000元和3600元，并由被告分别向原告出具了欠条，被告在欠款中承诺于2014年2月16日偿还。另外，被告将原告的10万元存入自己卡中，原告要求被告偿还，于是被告将其中信银行卡号及密码告知原告，并同意原告的妹妹直接取款处理，但该卡随后由被告挂失，被告未返还该10万元。综上，对前述款项虽经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款112600元。2、请求判令被告对其中10万元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清日止；对其中12600元自2014年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清日止。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为起诉状并不是刘世慧本人的签字，请法院对原告的起诉予以驳回。被告不欠原告钱，被告对9000元欠条真实性没有异议，但这笔债务已经偿还给原告。被告对3600元欠条真实性没有异议，但该欠条不是写给原告的，而且欠条上没有出具时间。另外，原告自愿将129500元赠与被告，并将这笔钱存入被告银行卡中，说明被告接受了赠与，赠与合同已完成，被告不同意原告撤销赠与。
经审理查明，原告于2014年1月13日取款220000元，并将其中129500元交给被告，被告于当日将120000元存入自己的账户中。后被告出具欠条，确认原告给付被告129500元，并标明被告存款的银行卡号和密码。双方确认扣除被告给付原告一只金手镯后，被告尚欠原告10万元。
另查，被告向原告出具两份欠条，确认欠原告借款12600元，并承诺于2014年2月16日前还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、欠款凭据、交易明细清单、存款回单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告要求被告返还10万元一节，被告未能提供合法占有10万元的依据，且已造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。故原告要求被告返还10万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持，利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从原告主张权利之日即2014年4月2日起计付。被告关于该10万元为原告自愿赠与的辩称，无事实依据，本院不予采纳。
原告要求被告返还的12600元为原告向被告出借的款项，原、被告借贷关系存在，应受法律保护。原告已将借款12600元出借给被告使用，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款12600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定期限还款，应当支付逾期利息。被告辩称9000元借款已偿还、3600元借款的出借人并非原告，但被告均未提供证据证明，且欠条原件仍在原告手中保存，因此，对被告的上述辩称，无事实依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决生效之日十日内返还原告10万元及利息（利息自2014年4月2日起自本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告李燕于本判决生效之日十日内偿还原告12600元及利息（利息自2014年2月17日起自本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2550元（原告已预交），由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回。
申请执行期间为两年。
代理审判员 王璐
二〇一四年六月九日
书 记 员 申扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1283号
原告：周秋生
被告：江苏泓建集团有限公司
法定代表人：周永桂，该公司董事长。
被告：王志明
本院受理的原告周秋生与被告江苏泓建集团有限公司、被告王志明劳务合同纠纷一案，因发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭 荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘丰宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1191号
原告：黄x文，男，住广东省吴川市。
被告：广州x佳超级市场有限公司恒宝广场分店，住所地。
负责人：韩xx。
被告：广州x佳超级市场有限公司，住所地。
法定代表人：philipperenegiard。
被告：深圳市必x家庭用品有限公司，住所地。
法定代表人：陈x
本院在审理原告黄x文诉被告广州x佳超级市场有限公司恒宝广场分店、广州x佳超级市场有限公司、深圳市必x家庭用品有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄x文于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄x文申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄x文撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄x文负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 古秋燕
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第188号
原告吴仁佳，男，汉族，身份证号码：×××2139，住址：湛江市市辖区。
被告梁李忠，男，汉族，身份证号码：×××2118，住址：湛江市市辖区�
被告谢菜华，女，汉族，身份证号码：×××2147，住址：湛江市市辖区。
原告吴仁佳诉被告梁李忠、谢菜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员赖新华独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴仁佳到庭参加诉讼；被告梁李忠、谢菜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁李忠于2013年2月7日借原告人民币50000元，给原告立有借条，约定从2013年2月7日起每月按2.5%利率计付利息至还清借款止，并愿意将虾池作为抵押还清借款本息。借款后，经原告多次向被告催款未果，被告梁李忠与谢菜华系夫妻关系，被告梁李忠借原告的50000元是用于家庭经商，属于夫妻共同债务。为此，现向法院起诉，请求：1、判令被告梁李忠、谢菜华还清借款50000元及利息（利�从2013年2月8日起，每月按2%利率计付利息至还清借款止）。2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、借条复印件1份，证明被告欠款的事实。
被告梁李忠不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明：2013年2月7日，被告梁李忠向原告借款50000元，并给原告立有书面借条1份，约定从2013年2月7日起每月按2.5%利率计付利息至还清借款止，并愿意将虾池作为抵押还清借款本息。借款后，经原告多次要求被告还款未果，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。请求：1、判令被告梁李忠、谢菜华还清借款50000元及利息（利息从2013年2月8日起，每月按2%利率计付利息至还清借款止）。2、本案受理费由被告负担。
另查，被告梁李忠与被告谢菜华系夫妻关系。
本院认为：被告欠原告借款50000元的事实有被告梁李忠出具1份《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告梁李忠与被告谢菜华系夫妻关系，被告梁李忠借原告50000元属于夫妻共同债务，应夫妻共同偿还。原告请求借款利息每月按2%利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告梁李忠、谢菜华在本判决生效之日起10日内偿还给原告吴仁佳借款本金50000及利息（利息计算：从2013年2月8日起按月利率2%计付利息至本院指定履行期限届满止。）
案件受理费人民币525元，由被告梁李忠、谢菜华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 赖新华
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴声远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2090号
原告林美顺，男，1959年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告张建平，男，1966年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告林美顺与被告张建平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林美顺以其欲与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林美顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林美顺负担。
审判员 黄旭辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执310号
申请执行人郭小曼，女，1955年3月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人李磊，男，1971年7月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人郭小曼与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，应执行标的304400元（执行标的300000元、执行费4400元），未执行标的304400元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第257号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年八月十日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1625行初92号
起诉人朱文楚，男，身份证号码：442525XXXXXXXX住河源市。
委托代理人陈汉卿，男，身份证号码：442523XXXXXXXX住河源市。
本院收到朱文楚的起诉状，起诉称，起诉人朱文楚在任水保站站长时,为解决事业经费，在育苗为乡镇植树造林提供树种苗的同时，开荒种果并与与源城区水务局签订承包合同期至2017年底。起诉人带领职工把水保站140亩荒地变成果园，正值丰产期被征收。河源市国土资源局源城分局负有计算果木补偿款的法定职责，却不依法行政。起诉人在2014年12月偶然得知另一相当条件的果厂也被征收，但是补偿单价却是起诉人的补偿单价的2倍。由此得知河源市国土资源局源城分局给起诉人的果木补偿单价不是按【2003】19号附件三“河源市区成片果木补偿标准”确定的。为此请求法院：1、依法撤销河源市国土资源局源城分局不按河府【2003】19号附件三“确定果木补偿单价”的无效行政行为，重新依法作出行政行为。
本院经审查认为，河源市国土资源局源城分局作出起诉人所诉行政行为的时间为2005年3月2日，而起诉人在当时亦已知悉河源市国土资源局源城分局所作出的行政行为，至2017年8月25日向本院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定如下：
对朱文楚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 廖若坚
审判员 陈秀霞
审判员 朱炳华
二〇一七年八月三十一日
书记员 江悦沁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1034号
申请执行人：张海宝，农民。
被执行人：范旭东，农民。
申请执行人张海宝与被执行人范旭东民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）遵民初字第4287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为26万元，诉讼费2600元，执行费3800元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第4287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第501号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王钟国，居民。曾犯非法持有毒品罪，于2007年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年12月20日刑满释放。因吸食毒品，于2009年4月2日被行政拘留十五日。又因吸食毒品，于2013年11月21日被行政拘留十五日，并处罚款2000元，同日变更为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同日变更为监视居住。
辩护人林文军，福建秦剑律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人王钟国犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员高延湖出庭支持公诉，被告人王钟国及其辩护人林文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日13时许，被告人王钟国以牟利为目的，在龙海市石码镇锦港路××××店前路边欲将0.24克毒品海洛因贩卖给江某，被当场查获。案发当日，公安机关在龙海市石码镇××××王钟国家中当场查获毒品海洛因87.05克、甲基苯丙胺12.77克。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条的规定，以贩卖毒品罪追究被告人王钟国的刑事责任。王钟国曾犯非法持有毒品被判刑，又再次贩卖毒品，应当从重处罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人王钟国有期徒刑十三年至十五年。
庭审过程中，被告人王钟国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩解被扣押的毒品有的用于自己吸食，有的用于贩卖，要求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议。本案属于典型的特情引诱犯罪，没有江某的主动联系和引诱被告人，被告人不会实施本次犯罪的；且王钟国主观恶性较小，涉案毒品全部被收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害；庭审中如实供述犯罪事实，王钟国本身有吸毒行为，建议酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年11月21日13时许，被告人王钟国以牟利为目的，在龙海市石码镇锦港路××××店前路边欲将0.24克毒品海洛因贩卖给江某，被当场查获。案发当日，公安机关在龙海市石码镇××××王钟国家中当场查获毒品海洛因87.05克、甲基苯丙胺12.77克。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人江某的证言及辨认笔某证实他被抓获后，就向公安机关供述他所吸食的毒品是找“国仔”购买的。在公安机关动员下，他配合公安机关抓获贩卖毒品的“国仔”。案发当天12时许，他用手机打“国仔”的手机，要向“国仔”0.5克海洛因，与“国仔”约好到石码时再联系。13时许，在公安陪同下，一起开车到龙海市石码镇的龙海桥附近，到那里他就给“国仔”打电话，向“国仔”购买海洛因0.5克。“国仔”就骑摩托车出来，公安机关埋伏在附近，将“国仔”抓获，当场扣押了“国仔”要卖给他的海洛因。经辨认相片，“国仔”就是王钟国。
2、证人林某的证言，证实今天13时许，她在石码镇××××家中的厕所里，丈夫王钟国在喊她，她从厕所出来，公安人员就到家中检查。她在旁边看，在她家三楼和丈夫卧室中搜出毒品，又到她家二楼客厅中搜查到毒品和吸食毒品的工具。到她家搜出来的毒品是丈夫王钟国的，当她的面前清点，她签名确认扣押清单中的物品。
3、龙海市公安局制作的提取笔录，证实2013年11月21日17时43分，江某用自己的手机138××××××12打“国仔”的手机131××××××53联系购买毒品海洛因，为了固定证据，打开江某通话记录显示，并用拍照固定提取。
4、龙海市公安局出具的搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实该局侦查人员在王钟国妻子林某的见证下，对石码镇××××王钟国家中进行搜查，扣押疑似海洛因、冰毒、麻古等物品及电子秤、铝箔纸、玻璃壶等工具；另还扣押了持有人王钟国的白色粉末，重约0.46克。
5、漳州市公安局物证鉴定所出具的（漳）公（刑）鉴（化）字（2013）408号、409号毒品检验鉴定报告，分别证实当场查获疑似毒品海洛因毛重0.46克，检出海洛因净重0.24克；在王钟国家里查获疑似毒品海洛因23包、疑似毒品冰毒11包、疑似冰毒麻古4包，分别检出海洛因净重87.05克，甲基苯丙胺净重12.77克。
6、龙海市公安机关制作的现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
7、龙海市公安机关出具的发破案报告及抓获经过，证实本案的查获经过及被告人归案过程。
8、被告人王钟国的户籍证明，证实被告人的年龄等基本情况。
9、龙海市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定，证实王钟国因吸食毒品于2013年11月21日被行政拘留十五日，并处罚款2000元，同日决定强制隔离戒毒二年。
10、龙海市公安局出具的现场检测报告书，证实江某尿液进行吗啡检测试剂检测，结果呈阳性。
11、违法犯罪前科劣迹证明，证实被告人王钟国于2009年4月2日因吸食毒品被行政拘留十五日。
12、本院（2007）龙刑初字第404号刑事判决书，证实被告人王钟国犯非法持有毒品罪，于2007年8月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
13、福建省毒品实物缴交收据、毒品案件样品留存收据证实，扣押的毒品已缴交。
14、庭审过程中，被告人王钟国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
庭审中，被告人王钟国的辩护人提出本案属于典型的特情引诱犯罪的辩护意见，经查，王钟国本人有吸食毒品、非法持有毒品前科，证人江某证实王钟国之前贩毒给他，王钟国在庭审中也承认扣押在案毒品部分用于贩卖，可证实王钟国在此次交易前就有贩毒行为，其贩毒犯意并非此次交易才产生。该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人王钟国违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，合计100.06克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王钟国曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。庭审过程中，王钟国能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出毒品未流入社会和对吸毒的王钟国从轻处罚意见，可以采纳。公诉机关建议对王钟国在有期徒刑十三年至十五年的幅度内处刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王钟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；剥夺政治权利二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。没收财产20000元限于本判决生效后十日内交纳）
二、本案扣押的电子秤一个、铝箔纸一卷、玻璃壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高福光
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 郭贤进
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蔡志伟
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第501号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员吴多鉴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月13日0时许，被告人王某某在海口市龙华区龙昆南路呀诺达酒吧门口，将一小包毒品氯胺酮以人民币400元价格卖给购毒人员吴某某。
公诉机关认为，被告人王某某非法贩卖毒品氯胺酮7.7852克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月13日0时许，被告人王某某在海口市龙华区龙昆南路呀诺达酒吧门口，将一小包毒品以人民币400元价格卖给购毒人员吴某某。二人在交易完成后被公安民警抓获，公安民警当场从被告人王某某身上缴获人民币400元和手机一部，从购毒人员吴某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重7.7852克）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人吴某某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，无犯罪记录证明，被告人王某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法贩卖毒品氯胺酮7.7852克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年11月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币400元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年八月二十二日
书记员 桑海新
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第84号
申请人济南兴民驾驶培训服务有限公司，住所地济南市长清区。
被申请人山东建泽混凝土有限公司，住所地济南市历下区。
被申请人潘忠亮，男，成年，住济南市长清区。
2014年3月8日11时20分，付峣驾驶鲁A03**学号小型轿车沿长清区海棠路由南向北行驶至芙蓉路路口时，与沿芙蓉路由东向西行驶的潘忠亮驾驶山东建泽混凝土有限公司所有的鲁A196**号重型特殊结构货车相刮碰发生道路交通事故。该事故造成顾延喜、徐玉美、杨秀华、刘宝娟受伤，两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，由教练员承担责任，顾延喜承担该事故的同等责任，付峣、徐玉美、杨秀华、刘宝娟无事故责任。现申请人于2014年3月21日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A196**号重型特殊结构货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A196**号重型特殊结构货车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵莹莹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1568号
申请执行人黄振福，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人黄振福与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄振福于2014年12月8日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付4.252万元的义务，本院于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周静伊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1990号
申请执行人孙盛臣，农民。
被执行人王新峰，农民。
本院在执行申请执行人孙盛臣与被执行人王新峰交通事故赔偿纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2006）即刑初字第688号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年二月十日
书 记 员 江世清
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1372号
原告：郑柏炎，男，1963年6月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：赖志荣，男，1970年5月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：严樟连，男，1966年7月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告郑柏炎与被告赖志荣、严樟连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。原告郑柏炎在接到受理案件通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅建军
二〇一八年四月二十日
书记员 毛 安
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初1372号原告：郑柏炎，男，1963年6月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：赖志荣，男，1970年5月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：严樟连，男，1966年7月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告郑柏炎与被告赖志荣、严樟连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。原告郑柏炎在接到受理案件通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅建军二〇一八年四月二十日书记员  毛 安
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1519号
原告许某某，男，1951年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告魏某某，女，1957年5月3日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告许某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许某某向本院申请撤回对被告魏某某的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某某承担。
代理审判员 章伟力
二〇一六年四月二十六日书记员郭斌斌
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广利州刑初字第255号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：骆某某，男，汉族，住广元市。
被告人：杨某某，男，汉族。
本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人指控被告人犯侮辱罪、诽谤罪一案，本院经审查缺乏指控罪证，于2015年7月3日向自诉人发出补充证据通知，但自诉人举证材料均不属于所指控罪名的犯罪构成要件的罪证，不符合自诉案件受理必须有明确证明被告人犯罪事实的证据条件，因此不予受理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人骆某某指控被告人杨某某犯侮辱罪、诽谤罪的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建平
二〇一五年七月十五日
书记员 贾 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复33号
申请复议人（异议人）：翁定良，男，1975年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：沈阳市天祥典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：黄鹂，该公司经理。
被执行人：辽宁泰利达铜业有限公司，住所地沈阳市新城子区虎石台镇（集资2号楼）。
法定代表人：王爱民，该公司董事长。
被执行人：王爱民，女，1972年4月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：王爱丽，女，1975年3月3日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县双山子镇。
申请复议人翁定良不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执异字第00031号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，沈阳市天祥典当有限责任公司与辽宁泰利达铜业有限公司、王爱民、王爱丽借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年2月10日作出（2015）沈河民三初字第476号民事裁定书，裁定冻结辽宁泰利达铜业有限公司、王爱民、王爱丽的银行存款人民币651万元或查封辽宁泰利达铜业有限公司、王爱民、王爱丽同等价值的财产。本院于2015年2月17日查封了王爱丽、翁定良共有的坐落于沈阳市沈河区X路X号X-
X号房产。本院于2015年5月15日作出（2015）沈河民三初字第476号民事判决书，判决辽宁泰利达铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日支付沈阳市天祥典当有限责任公司借款人民币5，000，000元及借款利息，王爱民、王爱丽对上述款项承担连带保证责任。该判决书生效后，被执行人未按期履行还款义务，申请执行人沈阳市天祥典当有限责任公司向法院申请强制执行。本院于2015年7月6日作出（2015）沈河执字第1672号民事裁定书，裁定查封王爱丽、翁定良共有的坐落于沈阳市皇姑区X街X-
X号X-X-X房产。异议人翁定良对本院查封上述两处房产行为提出异议。
执行法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”，本案中，异议人翁定良与被执行人王爱丽系夫妻关系，其主张对生效判决中确定的被执行人王爱丽的保证责任并不知晓，不应承担相应的保证责任的问题，应当通过申请再审或者通过其他程序解决，不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）翁定良的申请。
申请复议人翁定良不服上述裁定，向本院提出复议称，沈河区人民法院依据（2015）沈河民三初字第476号民事判决执行的申请人的夫妻共有房产两处（房屋地址：沈阳市皇姑区X街X-X，X-X-X，以及沈阳市沈河区X路X号X-X），现已下腾房公告。要求复议人腾空该两处房屋。复议人妻子虽为本案被执行人，但复议人并非为本案的被执行人，对该判决确定的债权并无给付义务。沈河区人民法院驳回申请人的申请不当，请求撤销该裁定，支持复议人的异议成立。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务形成于翁定良与王爱丽婚姻关系存续期间，翁定良不能提供证据证明，该债权债务关系存在上述法律规定的除外情形，故执行法院查封翁定良与王爱丽共有的两处房屋并无不当，翁定良的异议理由不能成立，本院不予支持。但执行法院以翁定良的异议请求不符合执行异议的受理条件为由，驳回异议人翁定良的申请属适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执异字第00031号执行裁定书；
二、驳回翁定良的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年三月九日
书记员 丛 琦
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1160号
上诉人（原审被告）黄灵鑫，男，1984年8月29日出生，汉族，住所地福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）林志仙，男，1975年1月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）程建波，男，1969年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）张志群，男，1976年6月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人黄灵鑫因与被上诉人林志仙、程建波、张志群合伙协议纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2014）荔民初字第654号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人黄灵鑫未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄灵鑫自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭云琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提�上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2434号
原告张某某。
被告游某某。
原告张某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周裕灵适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告游某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1995年经人介绍认识恋爱，于1996年10月17日办理结婚登记，婚后共同生育一子游思奇，现已成年独立生活。原被告因性格不合，婚后感情一直不合，被告沉迷长期沉迷于赌博，染上各种恶习，对家庭不负责任，并对原告实施家暴，原告为维护自身安全，诉至法院要求判令解除原被告的婚姻关系，判令游某某从张某某与儿子的安置房内搬出，文昌街的住房、铺面归婚生子游天奇所有，游某某享有永久居住权。
被告游某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼、也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍认识恋爱，于1996年10月17日办理结婚登记，婚后于1997年5月13日共同生育一子游思奇，原告张某某以夫妻感情破裂为由起诉本院要求与被告游某某离婚，诉至法院要求判令解除原被告的婚姻关系，判令游某某从张某某与儿子的安置房内搬出，文昌街的住房、铺面归婚生子游天奇所有，游某某享有永久居住权。
以上事实，有双方当事人在庭审中的一致陈述，有原告向本院提交的户口信息、结婚证等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，和谐健康的婚姻家庭关系需要夫妻双方的共同努力进行营造，原、被告在婚姻生活中因生活琐事发生的矛盾和纠纷，通过双方的相互理解宽容以及沟通交流是能够化解消除的，此外原告张某某也未能向本院提交证明其夫妻确已破裂之证据，故本院对于原告张某某要求与被告游某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告游某某离婚。
本案案件受理费减半收取130元人民币，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一五年七月二十一日
书记员 廖茂媛
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人彭新威。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人彭新威犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代检察员王志良出庭支持公诉，被告人彭新威到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控：2013年8月27日零时许，被告人彭新威在龙州镇源和宾馆门前零包贩卖毒品给吸毒人员覃某时被抓获。对于上述事实，公诉机关向法庭提供相关证据并认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人彭新威对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年8月27日零时许，被告人彭新威在龙州县龙州镇独山路源和宾馆门前贩卖毒品两小包给吸毒人员覃某时被公安民警当场抓获。民警从覃某身上缴获可疑毒品两小包，一小包净重1.2克，另一小包净重0.84克，另从被告人彭新威身上缴获毒资900元。经鉴定，两小包可疑毒品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经公诉机关依法提交并经庭审质证、认证的如下证据证实：
一、受案登记表证实，2013年8月27日零时许，公安民警查获该贩卖毒品案件过程。
二、公安机关出具的抓获经过证明证实被告人彭新威为被动到案。
三、户籍证明证实被告人彭新威作案时为成年人。
四、扣押物品清单证实公安机关缴获的可疑毒品等其他物品情况。
五、（2000）龙刑初字第88号刑事判决书证实被告人彭新威于2000年11月8日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年。
六、搜查笔录证实公安机关对被告人彭新威进行搜查过程。
七、释放证明书证实彭新威于2007年11月23日刑满释放。
八、现场勘验检查笔录及照片证实被告人彭新威作案现场方位情况。
九、崇左市公安局物证鉴定所检验报告证实两小包可疑毒品均含甲基苯丙胺成分。
十、证人覃某的证言证实：2013年8月26日19时许，其和一帮朋友在龙州镇源和宾馆吸毒，因人多，毒品不够，“阿侬”给其900元联系购买毒品，其通过电话联系“阿伟”即彭新威要购买毒品。27日0时彭新威带着毒品来到源和宾馆门前交易时被公安民警当场抓获，民警从其身上缴获刚向彭新威购买的毒品两小包，其中一小包净重0.84克，另一小包净重1.2克。
十一、被告人彭新威供述：其绰号“阿伟”，2013年8月26日23时许，“阿叔”即覃某与其联系要购买毒品，大约过了20分钟，其带着毒品开车来到龙州镇源和宾馆门前，在车上其把两小包毒品贩卖给覃某，得款900元，刚想离开时就公安民警当场抓获。民警从其身上缴获毒资900元，从覃某身上缴获其刚贩卖给的毒品两小包，其中一小包净重0.84克，另一小包净重1.2克。
被告人彭新威对上述事实证据无异议。
本院认为，被告人彭新威贩卖毒品甲基苯丙胺2.04克给吸毒人员，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述自己罪行属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭新威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 禤培山
代理审判员 黄立光
人民陪审员 李品飞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄冬妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
……
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第26号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人周才，男，1991年2月26日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省祁东县。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人周才犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员李玲出庭支持公诉。被告人周才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2013年11月28日19时许，被告人周才来到梧州市龙圩区大坡镇坡头村料神组料神水库小木屋，趁周围无人之机踢开小木屋的门，在屋内盗走被害人李某某的瑞士天梭牌女装手表一块（经鉴定价值人民币2520元）。
另查明，被告人周才在盗得手表后的逃跑过程中被赶到的公安机关抓获，并从其身上搜出被盗的瑞士天梭牌女装手表一块，该表已依法发还给被害人李某某。
上述事实，被告人周才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、梦之岛销售单、户籍证明材料；被害人李某某的陈述；被告人周才的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验检查工作记录（笔录、图、照片）、辨认笔录、搜查笔录、赃物指认照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2520元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周才犯盗窃罪罪名成立，并应在“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”的幅度内量刑。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月28日起至2014年5月27日止。所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 孔庆军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第26号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年9月16日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月25日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2014年5月12日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2013年10月4日晚，被告人刘某某酒后驾驶豫EZ38**小型普通客车沿龙泉路由东向西行驶至安鹤路与龙泉路交叉口附近时，与在机动车道上临时停车的豫EZZ1**号重型普通货车（张某某驾驶）发生相撞，造成刘某某受伤、车损二辆的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血液检测刘某某血液中乙醇含量为140mg／100ml。被告人刘某某之行为应构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。
审理查明的事实与检察机关指控的事实一致，另查明双方针对赔偿事宜已自行调解。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶证、安阳市公安局中心受理台接处警信息表、刘某某户籍证明、证人张某某、张某甲证言、道路交通事故现场勘验笔录、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书、调解协议书、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。审理期间，刘某某认罪、悔罪。综合本案民事赔偿已自行调解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宁利霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 牛晓燕
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第26号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人王庆顺，男，1954年1月2日生，汉族，初中毕业，退休工人，住本市龙亭区。2000年因故意伤害罪被开封市龙亭区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害于2013年12月3日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪经开封市龙亭区人民检察院批准于2013年12月17日被开封市公安局午朝门分局逮捕。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉〔2013〕131号起诉书指控被告人王庆顺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人王庆顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2013年11月19日下午4时许，在本市龙亭区无梁庵街5号院门前，被告人王庆顺与邻居肖某因琐事引起厮打，在厮打过程中，被告人王庆顺朝被害人肖某的左肋部击打一拳，致使被害人肖某左侧第6、7、8肋骨骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤。
本院在审理过程中，被告人王庆顺通过其家属向被害人赔偿各项损失共计七万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王庆顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王庆顺的供述，被害人肖某的陈述，证人何某、韩某、胡某的证言，鉴定意见，谅解书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆顺故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。王庆顺当庭自愿认罪，依法从轻处罚。王庆顺积极赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王庆顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙照君
二〇一四年一月二十八日
书记员 董露露
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第26号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人王庆顺，男，1954年1月2日生，汉族，初中毕业，退休工人，住本市。2000年因故意伤害罪被开封市龙亭区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害于2013年12月3日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪经开封市龙亭区人民检察院批准于2013年12月17日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人王庆顺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人王庆顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2013年11月19日下午4时许，在本市龙亭区无梁庵街5号院门前，被告人王庆顺与邻居肖某某因琐事引起厮打，在厮打过程中，被告人王庆顺朝被害人肖某某的左肋部击打一拳，致使被害人肖某某左侧第6、7、8肋骨骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤。
本院在审理过程中，被告人王庆顺通过其家属向被害人赔偿各项损失共计七万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王庆顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王庆顺的供述，被害人肖某某的陈述，证人何某某、韩某某、胡某某的证言，鉴定意见，谅解书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆顺故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。王庆顺当庭自愿认罪，依法从轻处罚。王庆顺积极赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王庆顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙照君
二〇一四年一月二十八日
书记员 董露露
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执第1364号
申请执行人任宏（又名任红）男，汉族，居民。
被执行人李晓义，男，汉族，居民
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2013年4月15日作出的（2013）临渭民初字第00403号民事调解书已发生法律效力。因李晓义未按生效调解履行其义务，申请执行人任宏依法向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李晓义送达了执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓义未履行。执行中，本院自被执行人李晓义处执行回案款112200元，并已全部返还申请执行人任宏；下余案款，申请执行人任宏自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定。裁定如下：
本院（2013）临民初字第00403号民事调解执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 周华锋
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1701号
原告殷安昌，男，1957年8月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
委托代理人袁琛丽、马伟佳，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告安礼辉，男，1979年8月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告殷安昌诉被告安礼辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，因案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案依法适用简易程序审理，并由审判员余月明独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告殷安昌的委托代理人马伟佳到庭参加了诉讼。被告安礼辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷安昌诉称，2015年7月10日，被告向原告借款143650元，双方签订借款合同一份，约定借款期限3个月，被告于2015年7月10日、8月10日、9月10日分别还款4550元，2015年10月10日还款130000元。逾期利息按银行贷款利率的4倍计算，并按本金的1%按日支付违约金。逾期，被告未能偿还全部借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款130000元，支付相应利息，承担违约责任，并承担本案的诉讼费用。
原告殷安昌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、居民身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
证据三、借款合同、借据、收据各一份。证明被告向原告借款，借款合同对还款时间、逾期利息及违约责任进行了约定的事实。
被告安礼辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，原告殷安昌提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年7月10日，被告安礼辉因资金周转困难，向原告殷安昌借款，双方签订借款合同一份，约定借款143650元，借款期限3个月，自2015年7月10日至2015年10月10日，分4期偿还，还款日期分别为2015年7月10日、8月10日、9月10日、10月10日，偿还金额分别为4550元、4550元、4550元、130000元。合同第七条约定，甲方（安礼辉）逾期还款，则按借款本金的1%按日计算逾期违约金。当日，被告安礼辉向原告殷安昌另行出具借据、收据各一份。合同签订后，被告安礼辉依约偿还了前3期的款项，未偿还第4期的款项130000元。原告殷安昌遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告殷安昌要求按照年利率24%计算逾期利息。
本院认为，被告安礼辉向原告殷安昌借款143650元的事实清楚，有其出具的借据、收据及双方签订的借款合同为证。其未依照借款合同的约定按期偿还借款130000元的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告殷安昌要求按照年利率24%计算逾期利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安礼辉于本判决生效后十日内向原告殷安昌偿还借款130000元，并按照年利率24%支付相应的利息（自2015年10月10日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告安礼辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2900元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余月明
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1821号
原告：吴彩莲，女，1973年11月20日出生，环县人。
被告：杨子丁，男，1991年3月15日出生，环县人。未到庭。
原告吴彩莲与被告杨子丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴彩莲到庭参加诉讼，被告杨子丁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴彩莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金10000元；2.请求判令被告支付原告借款利息2000元；3.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月26日，被告杨子丁向原告借款20000元，口头约定月利率5%，借款期限两个月，并出具借条一张。借款期满后，经原告催要，被告拒不归还。原告于2016年8月起诉，环县人民法院于同年9月份调解被告向原告归还借款本金10000元，下欠10000元被告承诺两个月归清，原告遂撤诉。此后被告至今再未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出前述诉讼请求，请依法判处。
杨子丁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.2015年11月26日杨子丁向吴彩莲出具的借条复印件一份；2.2015年11月26日杨子丁向吴彩莲出具的借条一份，该两份证据证明杨子丁短欠吴彩莲借款10000元的事实。
杨子丁在应诉时辩称，原告所述借款形成过程、时间、金额均属实。现同意延期归还借款本金10000元，对于借款利息部分，因双方未约定，故不同意支付。
通过审理，本院认定事实如下：被告杨子丁于2015年11月26日以资金周转困难为由向原告吴彩莲借款20000元，并出具借条一张，口头约定借款期限两个月。借款期满后，被告于2016年9月向原告归还借款本金10000元，并重新向原告出具10000元借条一张，该借条内容为：“今借到吴彩莲现金壹万元整（10000）地址：甘肃省环县某镇某村某队某号.身份证号：xxx.借款人：杨子丁2015.11.26”。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。原、被告对借款利率未明确约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告杨子丁于本判决生效后三十日内归还原告吴彩莲借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由杨子丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第177号
申请执行人高艳波，女，1973年12月14日生，汉族，无业，现住宁江区
被执行人崔海军，男，1977年3月24日生，汉族，无业，现住宁江区
申请执行人高艳波与被执行人崔海军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年10月23日作出（2014）宁民初字第2492号民事判决，判决如下：被告崔海军于本判决生效后
三十日内偿还原告欠款人民币56000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。案件受理费1200元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款56000元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，申请执行人同意�案终结本次执行程序，待本案具备执行条件时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2492号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十月八日
书记员 王立文