wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人温某，农民。因吸食毒品，于2015年5月2日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年9月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月14日重新公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军、代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2015年5月1日22时许，被告人温某在兴业县山心镇大良村高垌停车场处，以50元单价将3粒毒品海洛因贩卖给卢某，两人交易完后，当场被民警抓获，并从温某身上缴获净重0.94克的毒品海洛因；从卢某身上缴获刚购买的毒品海洛因3粒（净重0.21克）。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人温某贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人温某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月1日22时许，在兴业县山心镇大良村高垌停车场处，被告人温某以每粒50元的价格贩卖3粒毒品海洛因给卢某，交易完毕后被民警当场抓获，毒品海洛因10粒及1小包（净重共计1.15克）亦被缴获。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的归案经过、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、通信记录、物证检验鉴定报告、证人卢某、李某的证言及被告人温某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人温某为牟利而贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温某犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人温某如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人温某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年6月12日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈建章
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第106号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人刘八则，男，1962年11月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省兴县奥家湾乡王家崖村，住本村。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴县公安局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘八则犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员田丽敏、被告人刘八则到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日14时30分许，被告人刘八则酒后驾驶晋JFN2**号灰色颐达牌轿车，沿313省道由西向东行驶至兴县二十里铺寨沟石料厂路段时，被兴县交警大队执勤民警查获，现场经呼气式酒精检测仪测得被告人刘八则酒精含量为127mg／100ML。经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人刘八则血液乙醇含量为192.13mg／100ML。
上述事实，被告人刘八则在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、书证查获经过、扣押、发还物品清单、现场照片、酒精检测记录单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、驾驶人员信息查询单、户籍证明、前科劣迹调查表、抽取血样登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘八则违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，应予支持。被告人刘八则当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人刘八则的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和居住社区出具的调查意见，被告人刘八则符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘八则犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋利军
审 判 员 刘秀成
人民陪审员 刘彦军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭琳琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18849号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城二楼1号。
法定代表人：谭险燕，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 袁 康
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐 崟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1331号
罪犯刘平安，男，1969年9月15日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2011年8月4日作出（2012）泾刑初字第00012号刑事判决书，以被告人刘平安犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年7月27日止），�夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日本院以（2013）西监刑执字第2290号刑事裁定对该犯减刑十个月；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01723号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2021年12月27日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年9月25日立案后，进行了公示。于2017年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊出庭参加了庭审，社区代表李春萍旁听了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平安在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，赃款377961元，已缴纳10000元。
本院认为，罪犯刘平安在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务罪犯，却不积极退缴赃款，不认定其“确有悔改表现”，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平安不予减刑。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
山西省阳泉郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郊民初字第187号
原告苗某某，女，汉族，无业，现住阳泉市郊区
被告王某某，男，汉族，现住阳泉市郊区
本院于2014年4月15日受理了原告苗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员周易适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告苗某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某某（20xx年xx月xx日出生）随被告王某某生活，由被告王某某自行抚养；
三、夫妻共同财产全部归被告王某某所有；
四、原、被告和婚生子各自衣物及随身日常生活用品各归各有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苗某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 周 易
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨艳丽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00393号
原告马雨来，男，生于1951年6月13日，汉族，农民。
被告李国兵，男，生于1973年4月4日，汉族，农民。
委托代理人郑少华，河南中丰律师事务所律师。
原告马雨来与被告李国兵健康权纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马雨来和被告委托代理人郑少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马雨来诉称，2014年9月4日中午，原告驾驶电动自行车在安阳县蒋村镇双全村西北地由西向东行驶到被告李国兵所办铸件厂门前路段时，因被告在路面上摊晒沙子导致原告驾驶的电动车打滑摔倒，原告右腿膝关节受伤。被告陪原告到本村李明祥个体诊所、水冶罗氏骨科诊所、水冶南关诊所等处检查治疗，腿伤至今未治好。经鉴定已构成十级伤残。为此，原告要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失共计72170.98元。
被告李国兵辩称，原告骑电动车摔倒是因原告年老不注意安全造成的，原告受伤与被告无关。原告要求被告赔偿其损失72170.98元无事实和法律依据，对原告的无理请求不应予以支持。被告要求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月4日中午，原告马雨来骑电动自行车带着其妻子刘先芹在安阳县蒋村镇双全村西地由西向东行驶到被告李国兵所办铸件厂门前路段时，因被告在铸件厂门前路面上摊晒有沙子，致使原告骑行的电动车滑倒，原告摔倒在路上，导致原告右腿膝关节被跌伤。随后，被告带原告先后到双全村李明祥诊所、水冶南关医院、蒋村骨科医院、水冶罗氏骨科诊所检查治疗，均未治愈。上述医院治疗费均由被告支付。后原告又到安阳县第一人民医院、安钢职工总医院检查治疗，花去医疗费1938.78元。2015年9月21日，经原告申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：马雨来因交通事故致其右膝部损伤，遗留右膝关节活动受限，其损伤已构成十级伤残。鉴定检查费1140元由原告支付。上为本案事实。
上述事实有原告向本院提交的证据双全村委会介绍信一份、证明一份、安阳县第一人民医院证明书一份、检查报告单一份、门诊收费票据三张、安钢职工总医院诊断证明书一份、检查报告单一份、门诊收费票据八张、水冶南关医院检查报告三份、鉴定检查费票据二张、本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告伤情所作司法鉴定意见书一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李国兵在其厂门前公共道路上摊晒沙子，该道路是村民通行的大路，在路面上晒沙子肯定影响行人通行和安全，被告李国兵的行为存在较大过错，被告李国兵应对原告马雨来的损失承担民事赔偿责任，本院酌定其承担70%责任。原告马雨来明知路面上摊晒有沙子，仍然带人骑行通过，原告也存在一定的过错，本院酌定其承担30%责任。原告要求的医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，本院予以支持，但对其过高请求的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李国兵于判决生效之日起十日内赔偿原告马雨来医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失共计19421.18元（详见附后清单）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由原告马雨来负担1000元，被告李国兵负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 张国亮
陪审员 申风平
陪审员 林 莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 彭 玥
马雨来损失清单
1、医疗费：1938.78元
2、营养费：30天×10元／天=300元
3、误工费：100天×40元／天=4000元
4、残疾赔偿金：9416.10元／年×16年×10%=15065.76元
5、精神损害抚慰金：5000元
6、交通费：300元
7、鉴定费：1140元
共计27744.54元
原告承担：27744.54元×30%=8323.36元
被告承担：27744.54元×70%=19421.18元
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00393号
原告李某某，男，汉族，1964年12月23日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇前街*号楼*单元***室。
原告胡某某，男，汉族，1970年12月29日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇槽沟渠村，。
被告高某某，男，汉族，1982年2月11日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇贾居行政村大寨屯村。
原告李某某、胡某某与被告高某某承揽合同纠纷一案，于2015年5月21日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、胡某某及被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原告承包了砖窑湾镇沟槽渠村前阳台蔬菜大棚的建设，2013年12月24日，大棚建设完工，原告与被告签订了《新建大棚移交协议书》，协议条款中规定，被告在移交协议书签字时，被告可以对蔬菜大棚进行质量验收，对于不合格的地方对原告提出，原告可以及时进行修补。大棚在交接之日后，被告可以在大棚内种植农作物，若被告在交接前抢种或预先耕种、施肥等操作大棚，原告对该大棚视为合格，按接交人同意签字对待。大棚从交接之日起，若该棚再发生故障由被告自行修补，原告不负责任何费用。现原告与被告高某某约定剩余4万元建棚款于2014年8月1日前一次性付清，并且原告与被告约定，若被告的剩余款不能按期交清，原告将被告剩余的建棚款按月利率贰分进行计算，利息从2014年8月1日起算。被告同意协议内容，并在协议书上签字按印。现在被告一直未按协议内容付清建棚款，原告与被告索要建棚款，被告也以种种借口不予还款。为此原告向安塞县人民法院提起诉讼请求，责令被告高某某付清原告的40000元建棚款及按协议要求从欠款之日起的到还款之日期间的所有利息；本案诉讼费由被告承担。、
原告为证明其主张，向法院提供《新建大棚移交协议书》一份，证明原告为被告所修的大棚符合标准并约定被告所欠原告款项如果未按协议日期付清，所欠款项按贰分利率计算。
被告辩称，大棚预计于2013年12月24日交工，但实际是2013年12月10日政府为了配合县上验收就开始种植了，原告诉状上说抢种就视为验收合格，被告认为不合理。被告拒绝付款的理由是原告建设的大棚不合标准，被告的大棚少了一个卷帘机，按标准80米应上两个卷帘机，被告的10号大棚126.4米上了两个卷帘机，15号大棚100米上了一个卷帘机，原告少上了一个卷帘机，所以被告拒绝付款。
本案在庭审质证时，被告对原告提供的证据的真实性无异议，被告认为原告所建的大棚不符合标准，且15号大棚的总米数比标准少了2米。被告对其所质证的意见，未能提供相关证据予以证明，经本院审核，对原告提供的证据予以认定，对被告的质证意见不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认定，查明以下事实，2013年10月份，被告高某某承包种植砖窑湾镇沟曹渠10号、15号大棚，原告李某某、胡某某承揽修建沟曹渠所有大棚的基础设施（不包括土建工程）。按照双方约定，大棚修建每米440元。经结算，被告承包的10号大棚为126.4米、15号大棚为100米，大棚修建款共计99600元。原告在修建大棚完工后，双方于2013年12月份签订了《新建大棚移交协议书》，约定接交大棚时被告向原告支付建棚款26000元，剩余73600元于2014年8月1日前一次付清。若按期不能付清剩余73600元，则按所欠款月利率贰分计算承担违约金。被告在接收大棚之后便开始种植，中途又向原告支付大棚款33600元，现在尚欠40000元。
本院认为，被告高某某承包种植砖窑湾镇沟曹渠大棚，原告李某某、胡某某为其修建大棚基础设施，双方属承揽关系。原告将大棚修建完工后，与被告之间签订了《新建大棚移交协议书》，被告接收大棚时向原告李某某、胡某某支付26000修建款，之后便开始种植，中途又向原告支付大棚修建款33600元，应视为合格接收，被告应按约定支付原告修建大棚剩余欠款40000元。被告在庭审中辩解，认为原告所建大棚未按相关标准建设，但被告未能提供证据证明，对其辩解理由本院不予采纳。双方在协议中约定按贰分月利率承担的逾期付款违约金，未违反法律、法规的规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告高某某于判决生效十日内给付原告李某某、胡某某修建大棚欠款40000元，并按贰分月利率承担逾期付款违约金（从2014年8月1日起至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一五年七月十三日
书记员 张生龙
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00393号
原告李某某，男，汉族，1964年12月23日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇前街9号楼四单元402室，身份证号码610624196412230916。
原告胡某某，男，汉族，1670年12月29日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇沟槽渠村，身份证号码610624197012290914。
被告高某某，男，汉族，1982年2月11日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇贾居行政村大寨屯村045号，身份证号码610624198202110915。
本院在审理原告李某某、胡某某诉被告高某某承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出诉讼财产保全，要求对被告王生福及其配偶陈香花在安塞县农村信用合作联社砖窑湾信用社存款及账号以于冻结，并以原告胡某某所有的陕JY93**号现代小轿车作为担保。
经审查本院认为，为使担保物起到担保作用，现依法对原告胡某某所有的陕JY93**号现代小轿车予以查封。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告李某某、胡某某所提供的担保物陕JY93**号现代小轿车予以查封。查封期间不得对被查封物有转移、隐匿、出卖或者毁损等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振英
二〇一五年六月十五日
书记员 张生龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1295号
罪犯玉山•托乎提，男，1993年1月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2011年8月8日作出（2011）瓦刑初字第113号刑事判决，以被告人玉山•托乎提犯强奸罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年4月7日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯玉山•托乎提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯玉山•托乎提在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬6次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯玉山•托乎提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯玉山•托乎提减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终162号
上诉人（原审被告）：姜华杰，男，1960年1月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人（原审原告）：潘桂兴，男，1963年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原审被告：江苏华大海洋产业集团股份有限公司，住所地江苏省东台沿海经济区海产品加工园区。
法定代表人：姜华杰。
上诉人姜华杰因与被上诉人潘桂兴、原审被告江苏华大海洋产业集团股份有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5146号民事裁定，向本院提出上诉。
姜华杰上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送东台市人民法院审理。事实和理由：本案民间借贷中姜华杰为接受货币的一方，因此合同履行地只能××住所××东台市，本案应由东台市人民法院管辖。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，不论是出借人将约定借款金额交付借款人，还是借款人将约定借款金额及利息交付出借人，双方当事人承担的给付义务均指向货币。因此，在潘桂兴作为出借人要求姜华杰履行给付货币义务时，潘桂兴应属接受货币一方，故本案合同履行地应为出借人潘桂兴所在地。原审法院作为合同履行地法院有权管辖本案。姜华杰要求本案移送东台市人民法院审理的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年二月二十日
书记员 孙丹丹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执320-1号
申请执行人董祥林，男，1980年4月24日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码55612212-6
法定代表人王铭悦，男，该公司总经理。
我院在执行董祥林与牡丹江市佳隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出的（2016）黑1002民初273号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司至今未履行。执行中,经本院查明被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司名下确无财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月八日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执320-1号申请执行人董祥林，男，1980年4月24日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码55612212-6法定代表人王铭悦，男，该公司总经理。我院在执行董祥林与牡丹江市佳隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出的（2016）黑1002民初273号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司至今未履行。执行中,经本院查明被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司名下确无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月八日书记员  白雪
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第230号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，于2015年4月17日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年4月13日19时19分许，被告人王某醉酒无证驾驶无号牌（车架号：LAEF6EC89D8H81158，发动机号：14010253）轻便二轮摩托车，途经缙云县五云街道蓬莱路424号门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为103mg／100ml。
另查明，被告人王某因此次无证驾驶机动车，于2015年4月17日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，购车发票，车辆合格证复印件，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人王某因此次无证驾驶机动车被处以罚款人民币200元，应予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 刘镱
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1499号
原告：陈善武，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：罗齐宏，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨延军，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心1幢1-办701，组织机构代码66141445-4。
负责人：孙武，总经理。
委托诉讼代理人：时磊，公司员工。
原告陈善武诉被告罗齐宏、杨延军、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈善武于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈善武的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈善武撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由陈善武负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范频频
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1499号
原告：陈善武，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：罗齐宏，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨延军，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心1幢1-办701。
负责人：孙武，总经理。
委托诉讼代理人：时磊，公司员工。
原告陈善武诉被告罗齐宏、杨延军、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈善武于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈善武的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈善武撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由陈善武负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范频频
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中立保字第1号
申请人和田玖信融资担保有限公司。
法定代表人秦志刚，该公司总经理。
委托代理人石遥，新疆玉都律师事务所律师。
被申请人和田玉鑫大源新型建材有限公司。
法定代表人闫宗元，该公司董事长。
本院受理原告和田玖信融资担保有限公司诉被告和田玉鑫大源新型建材有限公司借款合同纠纷一案后，和田玖信融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人和田玉鑫大源新型建材有限公司名下位于洛浦县北京工业园区南园区的土地使用权（证号：洛浦国用（2014）第12-667号）及房产所有权（证号：洛浦字第2014-309号）予以保全；冻结被申请人和田玉鑫大源新型建材有限公司的银行帐户，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人和田玖信融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人和田玉鑫大源新型建材有限公司名下位于洛浦县北京工业园区南园区的土地使用权（证号：洛浦国用（2014）第12-667号）及房产所有权（证号：洛浦字第2014-309号）。未经本院同意，该土地使用权及房产权不得转让、变卖或设置抵押。
2、冻结被申请人和田玉鑫大源新型建材有限公司在中国农业银行股份有限公司洛浦县支行的银行存款3154109.95元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 田 刚
审判员 ：沙代提
�判员：邱红成
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中立保字第1号
申请人和田玖信融资担保有限公司，住所地：和田市农垦东路11号。
法定代表人秦志刚，该公司总经理。
委托代理人：石遥，新疆玉都律师事务所律师。
被申请人和田玉鑫大源新型建材有限公司，住所地洛浦县北京工业园区南园区阿其克路。
法定代表人闫宗元，该公司董事长。
本院受理原告和田玖信融资担保有限公司诉被告和田玉鑫大源新型建材有限公司借款合同纠纷一案后，和田玖信融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人和田玉鑫大源新型建材有限公司名下位于洛浦县北京工业园区南园区的土地使用权及房产所有权予以保全；冻结被申请人和田玉鑫大源新型建材有限公司的银行帐户，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人和田玖信融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人和田玉鑫大源新型建材有限公司名下位于洛浦县北京工业园区南园区的土地使用权及房产所有权。未经本院同意，该土地使用权及房产权不得转让、变卖或设置抵押。
2、冻结被申请人和田玉鑫大源新型建材有限公司在中国农业银行股份有限公司洛浦县支行的银行存款3154109.95元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田 刚
审判员 沙代提
审判员 邱红成
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈建兵
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00217号
申请执行人甘某某。
被执行人王某某。
申请执行人甘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人甘某某依据本院已发生法律效力的（2014）西执字第00097号执行裁定书，于2015年4月10日向本院申请，要求对本院（2013）西民初字第00098号民事调解书确定的给付内容恢复执行，由被执行人王某某偿还借款本金50000元及利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人王某某送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行给付义务。执行中，申请人自愿放弃要求被执行人支付借款利息。现被执行人王某某已将执行款50000元交清，该款申请执行人甘某某已领取。案件受理费700元、申请执行费875元，被执行人王某某已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00098号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年四月十四日
书记员 龚武菊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初150号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人郭和，男，1962年5月25日出生，汉族，吉林省松原市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］162号起诉书指控被告人郭和犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、张晶出庭支持公诉，被告人郭和到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人郭和于2017年1月8日10时许，在吉林市龙潭区汉阳街124栋6楼29号其租房内，趁其朋友赵某熟睡之机，将赵某的手拎包盗走，内有人民币51,500.00元等财物。
案发后，郭和返还了人民币27,000.00元及其用赃款购买的貂皮大衣、手机、金戒指等物品。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人郭和的供述、被害人赵某的陈述、证人李某的证言、人口信息、案件提起、抓捕经过、情况说明、扣押发还物品清单及照片、信誉卡、收据、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人郭和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人郭和的刑事责任。被告人郭和到案后，部分返赃，具有酌定从轻处罚情节。
被告人郭和对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人郭和于2017年1月8日10时许，在吉林市龙潭区汉阳街124栋6楼29号其租房内，趁其朋友赵某熟睡之机，将赵某的手拎包盗走，内有人民币51,500.00元等财物。
案发后，郭和返还了人民币27,000.00元及其用赃款购买的貂皮大衣、手机、金戒指等物品。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人郭和供述。证实2016年年末，其通过手机微信结识赵某，后其帮赵某装修房子，2017年1月8日早上，她说她要装修房子，其到她家吃完饭后，二人到其家中歇息，后赵某睡着，其将赵某的包拿走，包内有现金人民币51,500.00元，包内的其他物品被其丢弃。后其用盗取的钱款购买貂皮大衣、华为手机、金戒指、衬衫两件、裤子四条、羽绒服一件、毛衣一件、手包一个、背包一个、鞋一双、拉杆箱一个，其余钱款都用于吃住花销。其被抓时，盗取的钱款尚余人民币27,000.00元。
2、失主赵某证言。证实其通过微信结识郭和，后郭和帮其装修房子。2017年1月8日10时许，其携带人民币50,000.00元，随郭和至他家，后其在郭和家睡着，醒来时，发现其包丢失，包内有人民币51,000.00余元。
3、证人李某证言。证实其与郭和系亲属关系。2016年10月27日郭和来吉林市，住在其家楼上。
4、人口信息。证实被告人郭和的自然情况。
5、案件提起。证实本案的提起情况。
6、抓捕经过。证实被告人郭和系被公安机关抓获到案。
7、情况说明。证实被告人郭和盗走的包内物品除现金外，其余无法找到。
8、扣押发还物品清单及照片。证实从被告人郭和处扣押人民币27,000.00元、金戒指一枚、貂皮大衣一件、华为手机一部、手包一个、背包一个、拉杆箱一个、衬衫两件、裤子四条、羽绒服一件、毛衣一件、鞋一双，均返还给失主赵某。
9、信誉卡、收据。证实金戒指、貂皮大衣的购买价格。
10、辨认笔录。证实失主赵某、证人李某均能够辨认出被告人郭和；被告人郭和对盗窃现场辨认的情况。
11、情况说明。证实公安机关返还的貂皮大衣、金戒指等物品因无实物，无法作价。
本院认为，被告人郭和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。且系数额巨大。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人郭和到案后，部分返赃，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人郭和到案后如实供述盗窃事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2020年7月25日止。罚金人民币六万元，于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人郭和返还失主赵某人民币五万一千五百元（已返还人民币二万七千元、金戒指一枚、貂皮大衣一件、华为手机一部、手包一个、背包一个、拉杆箱一个、衬衫两件、裤子四条、羽绒服一件、毛衣一件、鞋一双）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 任 驰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1101号
申请执行人上海圆点装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈海华，总经理。被执行人上海臻鼎餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余绪山。原告上海圆点装饰工程有限公司与被告上海臻鼎餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的(2013)闵民五(民)初字第1171号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告上海圆点装饰工程有限公司与被告上海臻鼎餐饮管理有限公司就位于上海市沪闵路XXX号莲花国际广场2F-29单元的装饰装修工程签订的《施工委托合同》无效；二、被告上海臻鼎餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海圆点装饰工程有限公司支付工程款70万元。案件受理费减半收取计5,400元，由被告上海臻鼎餐饮管理有限公司负担。因义务人上海臻鼎餐饮管理有限公司未履行义务，权利人上海圆点装饰工程有限公司于2013年12月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海臻鼎餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人上海臻鼎餐饮管理有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海臻鼎餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第1171号民事判决主文中第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年三月五日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1020号
罪犯邵珩，男，1983年9月28日出生，汉族，高中文化，河南省原阳县人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2013年6月24日作出（2013）封刑初字第112号刑事判决，认定被告人邵珩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，（自2013年4月8日起至2015年4月7日止），并处罚金人民币20000元。于2013年7月26日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯邵珩减刑二个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯邵珩自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年3月10日至2013年3月31日期间，被告人邵珩伙同他人驾车在原阳县各地先后实施盗窃五起，盗走各种型号电线、经鉴定，被告人邵珩涉案金额达12617元。
经审理查明，罪犯邵珩自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年5月、2014年11月表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵珩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯邵珩准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年04月08日起至2015年02月07日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1052号
原告黄道清，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗中心城顺景花园*栋****号。
被告刘运财，男，汉族，身份证住址广东省阳山县。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2015年6月3日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告黄道清的起诉按自动撤诉处理。
代理审判员 何冰清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢 燎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第1052号原告黄道清，男，汉族，1965年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市。被告刘运财，男，汉族，1961年5月8日出生，身份证住址广东省阳山县。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2015年6月3日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告黄道清的起诉按自动撤诉处理。代理审判员  何冰清二〇一五年七月十六日书 记 员  谢 燎
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01114号
原告赵春燕，又名赵毛毛，男，蒙古族，1985年5月13日出生，现住内蒙古土默特左旗。
被告郭利珍，女，汉族，1971年2月10日出生，现住呼和浩特市金桥开发区。
被告沈建军，男，汉族，1970年6月6日出生，现住内蒙古土默特左旗。
原告赵春燕诉被告郭利珍、沈建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵春燕、被告郭利珍、沈建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2014年6月23日、2014年7月4日与二被告合伙成立的呼和浩特市砼宇混凝土有限公司签订了三份材料购销合同，合同约定原告给被告合伙企业供应碎石、沙子、外加济等材料，同时合同对规格、数量、价格等进行了明确约定，经结算材料合计2019742.74元，原告从二被告支取现金516011元，顶车款奥迪A6、Q7车折计850000元，二被告共欠原告653731.74元，之后二被告给付原告部分货款，仍欠496386元。原告为维护自己的合法权益特诉至人民法院，请求判令被告郭利珍、沈建军支付原告材料款493686元。
被告郭利珍辩称，和被告沈建军是合伙关系，但其余闲杂事项还没有算清账。
被告沈建军辩称，供应材料是事实，但是自己不应承担给付义务，因为供材料开始被告郭利珍投了260万元，后被告利用管理财务之便挪走了260万元，这些钱足够给付材料款。水榭花都房地产给顶了一套房，名字就划给郭利珍，合同也被郭利珍拿走了，到现在还没有算账。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据一《结算单》，拟证明二被告截至2014年11月共欠赵春燕（赵毛毛）653731.74元，诉讼期间偿还了部分货款，尚欠493686元。对此二被告均认可。
经审查，本院对原告所举证据分析认为，原、被告签订的《结算单》内容合法有当事人签名系真实意思表示，二被告对该证据无异议，且该证据客观、真实，与本案有关联，予以采信。
另查明被告郭利珍、沈建军系呼和浩特市砼宇混凝土有限公司的实际合伙人。
被告郭利珍、沈建军未向法庭举证。
经审查明：原告分别于2014年6月23日、2014年7月4日与二被告合伙经营的呼和浩特市砼宇混凝土有限公司签订了三份材料购销合同，合同约定原告给被告合伙企业供应碎石、沙子、外加济等材料，同时合同对规格、数量、价格等进行了明确约定。2014年11月25日签订了《结算单》，经结算材料款合计2019742.74元，原告从二被告支取现金516011元，顶车款奥迪A6、Q7车折计850000元，二被告共欠原告653731.74元，期间二被告又给付原告部分拖欠材料款，尚欠496386元。
本院认为：原、被告签订了三份材料购销合同，合同约定原告给被告合伙企业供应碎石、沙子、外加济等材料，同时合同对规格、数量、价格等进行了明确约定。2014年11月25日原、被告方签订《结算单》，对所欠材料款进行结算，确定了双方债权债务关系，被告郭利珍和沈建军二人予以认可，作为合伙人，二人应共同偿还在合伙期间的债务。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告郭利珍、沈建军与本判决生效后十日内共同给付原告赵春燕材料款493686元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，减半收取5160元，保全费1700元，由被告被告郭利珍、沈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后两年内，持本判决向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 陈永红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0899号
原告沈士刚。
原告ＸＸ胜。
以上二原告共同委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告王桂友。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
原告沈士刚、ＸＸ胜与被告王桂友合伙纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭于2013年11月22日再次公开开庭进行了审理。原告沈士刚及二原告共同委托代理人连江、被告王桂友及其委托代理人葛一支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈士刚、ＸＸ胜诉称：2010年11月起，原、被告合伙承包新沂市供电公司的架线、装变压器等工程。被告在合伙组织中负责对外联系及结账，原告沈士刚负责材料及账目，原告ＸＸ胜负责施工，案外人王某某负责现金。两原告及案外人王某某每人投资16万元，被告投资11万元。至2011年6月底共计获利39.1万元。到2011年底被告才将投资款返还给两原告，利润至今未付。为此，起诉要求被告给付二原告合伙利润21.2万元，并给付投资款自2011年8月11日至2011年12月2日之间的利息3.2万元，合计24.4万元。
被告王桂友辩称：二原告主张被告给付合伙利润及投资款利息，缺乏事实及法律依据。原、被告及案外人王某某是合伙关系，合伙组织经营期间，二原告主动要求退出合伙。经协商确定二原告退伙后与合伙组织的经营及债权债务无关。2011年12月2日二原告分别领取了各自的投资款16万元。目前，合伙组织由王某某负责经营，被告已经不参与对合伙事务的经营管理。因此请求法庭驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年底，原告沈士刚、ＸＸ胜、被告王桂友及案外人王某某合伙承揽新沂市供电公司的架设电线、装变压器等工程，四人未有签订书面合伙协议。到2011年5月底，二原告分别陆续向合伙组织各投资16万元。2011年7月，二原告要求退出合伙组织，经全部合伙人协商，同意二原告自2011年8月10日退出合伙，并同意将二原告各自的投资款退还给二原告。此后，二原告未有参与合伙事务的经营和管理。2011年12月2日，二原告分别出具了一份书面材料，载明二原告于2011年8月10日退伙，由被告经营合伙组织；自2011年8月10日起合伙组织的一切债务及人身安全事故与原告无关；被告于即日退还二原告投资款。被告王桂友于当日通过银行转账的方式分别将二原告各自的16万元投资款退还给了二原告。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告提供的中国农业银行业务回单、领条等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：经全体合伙人协商一致，原告沈士刚、ＸＸ胜退出合伙组织，合伙组织退还二原告的全部投资款。其二人主张在协商退伙事宜时，曾约定退伙时先领取全部投资款，年底再参与分配利润，对此，被告予以否认。本院认为，二原告未有提供证据证明其主张，且二原告在出具领条领取投资款时已是2011年12月份，如在协商退伙时曾有关于退伙后年底仍可以参与分配利润的约定，其二人也应一并提出，其二人出具的领条也没有关于此方面的内容。故对于二原告要求被告给付合伙利润21.2万元的诉讼请求，本院不予支持。关于二原告主张的投资款利息，在2011年12月2日二原告向被告出具的书面材料中约定被告于“即日”退还二原告投资款，被告亦于当日退还了全部款项，故对于二原告的利息主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈士刚、ＸＸ胜的诉讼请求。
案件受理费2480元，由原告沈士刚、ＸＸ胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张延成
人民陪审员 刘大庆
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 史 慧
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初540号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年1月6日出生，汉族，籍贯江西省黎川县，小学文化，无业，户籍地江西省抚州市黎川县，暂住厦门市湖里区。曾因诈骗行为，于2006年6月27日被行政拘留15日；又因盗窃行为，于2008年10月15日被行政拘留15日。2010年12月23日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币三千元；2011年11月26日刑满释放。2012年9月3日因犯盗窃罪被福建省上杭县人民法院处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；2015年11月27日刑满释放。2016年6月3日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月，被告人黄某某在厦门市海沧区嵩屿街道辖区内，伙同他人多次盗窃他人电动车。具体情况如下：
1、2016年5月13日11时许，被告人黄某某伙同他人在海沧区钟山村613号楼下，盗走被害人蔡某一辆“立马”牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2318元。
2、2016年5月23日7时许，被告人黄某某伙同他人在海沧区沧林二路闽蓝超市门口，盗走被害人顾某一辆“立马”牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币390元。
3、2016年5月27日7时许，被告人黄某某伙同他人在海沧区沧林路368号店门口，盗走被害人张某1一辆“松吉”牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2316元。
4、2016年5月31日7时许，被告人黄某某伙同他人在海沧区广场湖畔“百惠佳”超市门口，盗走被害人张某2一辆“雅迪”牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2065元。
2016年6月3日，被告人黄某某在海沧行政中心附近被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。查获的“松吉”牌电动车一辆已发还被害人张某1。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车等物证，购车发票、合格证、客户档案等书证，被害人蔡某、顾某、张某1、张某2等人陈述，被告人黄某某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频录像截图等视听资料，常住人口信息、刑事判决书、到案经过等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，可估价值共计人民币7089元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人黄某某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年5月2日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人蔡某人民币2318元、被害人顾某人民币390元、被害人张某2人民币2065元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第439号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人申某某，女，1982年4月9日出生，汉族，无业。因本案于2015年5月1日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）325号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日21时10分许，被告人申某某无证驾驶小型轿车沿珠峰大道由西往东方向行驶至乾务南巴士站路段驶入公交车站时，碰撞在公交车站内候车的行人王某某，造成王某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。2015年4月15日，申某某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。经交警部门认定，申某某承担事故的全部责任，王某某不承担事故的责任。
另经审理查明，2015年4月16日，被告人申某某因无证驾驶机动车发生交通事故被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。随后，被告人申某某与被害人王某某家属达成赔偿协议，申某某赔偿了被害人王某某家属共计人民币590000元，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人申某某在侦查阶段的供述，证人林某某、李某某、陈某某、陆某某、常某某的证言，道路交通事故认定书，居民死亡证明书，交通事故尸体检验报告，理化检验报告书，公安行政处罚决定书，到案情况说明，交通事故协议书，谅解书，收据，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反道路交通运输管理法规驾车，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人申某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人申某某在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并获得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人申某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杜伟娟
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7389号
原告：卞大超，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：刘须杰，男，1984年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告卞大超诉被告刘须杰买卖合同纠纷一案中，原告卞大超于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告卞大超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞大超撤回起诉。
案件受理费1233元（已减半），由原告卞大超负担。
审判员 王艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 王影
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1521行审505号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人余军，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人张文武，男，1970年11月7日出生，农民，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行罗国土资罚决字（2016）第176号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：责令张文武退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。依据的事实和理由：被执行人陈明未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案罗国土资罚决字（2016）第176号《行政处罚决定书》已于2016年10月23日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人张文武拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。
本院认为，罗山县国土资源局于2016年10月20日对张文武作出的罗国土资罚决字（2016）第176号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2016）第176号《行政处罚决定书》第一项决定：责令张文武退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并由违法行为地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱自贞
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1521行审505号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人余军，男，该局执法监察队工作人员。被执行人张文武，男，1970年11月7日出生，农民，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行罗国土资罚决字（2016）第176号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：责令张文武退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。依据的事实和理由：被执行人陈明未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案罗国土资罚决字（2016）第176号《行政处罚决定书》已于2016年10月23日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人张文武拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县国土资源局于2016年10月20日对张文武作出的罗国土资罚决字（2016）第176号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2016）第176号《行政处罚决定书》第一项决定：责令张文武退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青人民陪审员  桂小辉二〇一七年九月七日书 记 员  朱自贞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1358号
申请执行人易显明，住湖南省醴陵市。
被执行人郑国荣，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民一初字第1078号民事调解书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）醴法民一初字第1078号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 李振兴
代理审判员 陈定波
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄望梅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第507号
原告王某甲，女，1988年10月21日生，定州市息冢镇息冢村人。
委托代理人彭澎，定州市华宇法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1990年5月9日生，定州市息冢镇息冢村人。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于2010年10月24日同居生活，2012年5月14日补办结婚证。2012年5月28日生男孩王某某，现随我生活。婚后感情不和，常为家务琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。现请求离婚；男孩随我生活，被告承担抚养费；陪嫁品归我所有；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙在法定期限内未作书面答辩。其在庭审中辩称，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年10月24日同居生活，2012年5月14日补办结婚证。2012年5月28日生一男孩王某某，现随原告王某甲生活。在举证期限内和庭审中原告王某甲均未提供其夫妻感情破裂的证据予以证实。被告王某乙在庭审中不同意离婚。
本院认为，原、被告双方共同生活时间较长，具有感情基础。夫妻双方在共同生活过程中应互谅互让，多考虑对方的优点，同时改正自己的缺点，维系一个完整和睦的家庭。原告王某甲在举证期限内和庭审中均未提供其夫妻感情破裂的证据予以证实，被告王某乙在庭审中亦不同意离婚，其夫妻感情尚未破裂，对原告王某甲的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一四年五月七日
书记员 陈少锋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3437号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：兰溪市超翔金属制品有限公司，住所地兰溪市香溪镇官路边村。
法定代表人：王正忠，执行董事。
被告：兰溪金龙装饰工艺品有限公司，住所地兰溪市女埠街道工业园区。
法定代表人：徐玉龙，执行董事。
被告：兰溪市铭艺工艺品厂，住所地兰溪市女埠街道女埠工业园区。
投资人：吴玉娟。
被告：王正忠，男，1970年10月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告：洪赛红，女，1969年10月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐玉龙，男，1971年6月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐宝荣，男，1943年11月31日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：吴小勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告：李赛平，女，1984年4月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市铭艺工艺品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、吴小勇、李赛平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市铭艺工艺品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、吴小勇、李赛平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告兰溪市超翔金属制品有限公司立即归还借款利息13290.04元（利息计至2017年6月13日，此后利息的复息按合同约定利率继续计付）；判令被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市铭艺工艺品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、吴小勇、李赛平、吴玉娟对借款本息承担连带还款责任；并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告兰溪市超翔金属制品有限公司于2014年12月10日，以购材料为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行借款10万元，约定2015年11月20日到期，约定月利率7.933334‰，逾期月利率11.900001‰，由被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市铭艺工艺品厂提供保证，并由王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、吴小勇、李赛平、吴玉娟出具保证函。贷款到期后经原告催收，于2016年4月29日转贷，但利息挂账未还，经原告多次催收无果，由此原告提起诉讼。至起诉日2017年6月13日止，被告兰溪市超翔金属制品有限公司结欠原告贷款利息13290.04元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、收贷收息凭证、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市铭艺工艺品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、吴小勇、李赛平未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市铭艺工艺品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、吴小勇、李赛平未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：
2012年1月18日、2012年11月27日、2013年9月10日、2016年4月28日，被告王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、吴小勇、李赛平分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市超翔金属制品有限公司于2012年1月18日至2017年1月18日、2012年11月27日至2017年11月27日、2013年9月10日至2018年9月10日期间向原告的借款分别在最高额人民币1000万元、800万元范围内提供最高额保证。
2014年12月10日，原告与被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市铭艺工艺品厂签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市超翔金属制品有限公司向原告借款人民币100万元，期限自2014年12月10日至2015年11月20日，月利率7.933334‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市铭艺工艺品厂提供连带责任保证。同日，原告按约向被告兰溪市超翔金属制品有限公司发放人民币100万元。2016年4月29日，被告兰溪市超翔金属制品有限公司向原告归还借款本金人民币100万元及部分利息，截止该日止，被告兰溪市超翔金属制品有限公司尚欠利息11252.12元。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求对被告原尚欠利息继续计算复利的请求，有悖法律规定，该部分请求本院不予支持；被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市铭艺工艺品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、吴小勇、李赛平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市超翔金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行尚欠利息人民币11252.12元，由被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市铭艺工艺品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、吴小勇、李赛平承担连带清偿责任；
二、驳回原告浙江兰溪农村合作银行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市铭艺工艺品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、吴小勇、李赛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 杨国良
人民陪审员 陆永良
二〇一七年十二月四日
代书 记员 胡 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2179号
原告王某。
委托代理人（一般代理）倪伟明、孟伟杰。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告诸某。
原告王某与被告李某甲、李某乙、诸某分家析产纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序审理。于2014年7月10日、11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人倪伟明到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，2007年11月21日，原告将户口迁入被告家庭。在原告与被告李某甲婚姻关系存续期间，被告家庭所在房屋拆迁，按照安置政策，被告也属于原告家庭在册人员。原告对拆迁安置房屋享有部分产权。二套安置房屋分别为繁荣公寓1-201室和6-306室，合计面积为240平方米。2014年4月25日，绍兴市越城区人民法院判决原告与被告李某甲离婚，该离婚诉讼中，原告要求依法分割拆迁安置房屋，法院判决不予处理。原告认为，原告婚后迁入被告家庭，被告二套安置房屋应当属于原告与三被告共有，原告应得份额为四分之一。为此原告诉至法院，请求判令：一、依法分割原告应得的安置房份额计60平方米；二、三被告承担本案诉讼费用。
三被告未到庭，但提交书面答辩状称：一、原告要求分割座落于繁荣公寓1-201室和6-306室的两套安置房系被告李某乙、诸某因其房屋被拆迁而所得的合法财产，原告无权分割；二、原告诉称其及儿子李某丙属于被告家庭在册人员，参与了拆迁安置分配没有证据，而且与事实不符。事实上原告及其儿子李某丙没有参与拆迁安置的分配；三、根据拆迁安置政策的规定和拆迁安置协议的约定，被告李某乙、诸某房屋被拆迁安置不是按家庭在册人员安置，而是按照“拆一赔一”即按照拆迁房屋的面积安置；四、原告仅以其及儿子李某丙的户口在被告处即要求分割被告李某乙、诸某因其房屋被拆迁而所得的合法财产，既没有法律依据更违背社会道德。综上，尽管原告与被告李某甲在夫妻关系存续期间，被告李某乙、诸某的房屋被拆迁安置，但原告对拆迁安置房屋不享有共同产权，故要求驳回原告的全部诉请。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交：
证据1、户籍查档证明1份，要求证明原告户籍于2007年11月21日迁入被告家庭的事实；
证据2、（2014）绍越民初字第1129号民事判决1份，要求证明法院判决原告与被告李某甲离婚，安置房分割另作处理的事实；
证据3、照片1组，要求证明安置房位置及现状；
证据4、申请法院向城南街道繁荣村城中村改造建设有限公司依法调取相关证据，以证明拆迁房屋安置人口等情况。本院根据原告申请调取家庭安置人口统计表复印件1份、土地证复印件3份、拆迁安置补偿协议书复印件1份、鉴湖镇宅基地用地审批表复印件1份、拆迁安置办法复印件1份。原告对上述证据均没有异议。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。上述证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以认定。
结合上述确认有效的证据及当事人庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：原告王某与被告李某甲原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某丙，2014年4月25日，本院作出（2014）绍越民初字第1129号民事判决，准予双方离婚。被告李某乙、诸某系被告李某甲父母。
被告李某乙一户所有位于绍兴市越城区城南街道繁荣村房屋，该房屋系原告与被告李某甲结婚之前所建，原告不享有所有权。2008年1月，繁荣村拆迁安置过程中，被告李某乙一户经确认安置人员为被告李某乙、诸某、李某甲和原告王某共4人。2011年8月14日，被告李某乙与绍兴市城南城中村改造建设有限公司签订《中兴南路延伸工程繁荣段房屋拆迁安置补充协议》1份，确认李某乙户安置人口4人，认可的房屋总建筑面积为234.06平方米；安置面积为240平方米。2011年8月30日，被告诸某与绍兴市城南城中村改造建设有限公司签订《中兴南路延伸工程繁荣段房屋拆迁安置补充协议》1份，确认李某乙户经公开抽房，取得座落于繁荣村（繁荣公寓）1幢201室（建筑面积123.55平方米、车棚面积14.78平方米）、6幢306室（建筑面积124.43平方米、车棚面积17.89平方米）；产权调换面积234.06平方米，重置价优惠购买面积1.015平方米，就近靠档购买面积4.925平方米，建设套型超过安置套型面积7.98平方米。上述房屋现已由被告安置取得。
另查明：根据拆迁安置政策，被拆迁人原住宅房屋认定面积实行产权调换安置，被拆迁人原住宅认定面积人均不足40平方米的，可按实际安置人口享受人均40平方米安置。
本院认为，根据拆迁安置部门的确户统计，已将原告计入被告李某乙的安置人口，故应当认为原告王某系被告李某乙户安置房屋的共有人之一。现因原告王某与被告李某甲离婚，原告以共有基础丧失为由要求分割共有房屋的请求，符合法律规定。关于原告就拆迁安置房屋享有的份额问题，中兴南路延伸工程繁荣段房屋拆迁补偿安置政策明确了安置房确定办法以房屋确权面积为依据，结合人口进行安置这一原则，规定了原住宅认定面积人均不足40平方米的，可按实际安置人口享受人均40平方米安置，本案被告李某乙户是按4口人安置，如不考虑被告李某乙户原房屋，则该户能获得安置的面积是160平方米，而现在被告李某乙户安置可得240平方米，可见增加安置的面积系由被告李某乙户原房屋面积所致，被告李某乙户并未因为原告王某这一人口的加入而增加了可安置的面积，即被告李某乙户除去原告这一人口，也可安置到上述面积。根据上述拆迁安置政策，结合被告李某乙户被拆迁房屋在安置面积中发挥的作用，同时考虑需要保证原告王某的安置权利，综合平衡各方权益，本院酌情确定原告对安置房屋及车棚享有5%的份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某对座落于绍兴市越城区繁荣公寓1幢201室（建筑面积123.55平方米、车棚面积14.78平方米）及6幢306室（建筑面积124.43平方米、车棚面积17.89平方米）的房屋享有5%的份额；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告负担5360元，由三被告负担1340元，应由三被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 姜卫东
人民陪审员 龚乾余
二〇一四年十二月三日
书 记 员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执33号
申请执行人：颜理升，男，汉族，住柳州市基隆开发区。
被执行人：童春明，男，汉族，现住柳州市。
本院在执行申请执行人颜理升与被执行人童春明运输合同纠纷一案中，先后到房产登记部门、工商、金融、证劵、民政局等部门对被执行人童春明进行调查，依法查封了被执行人童春明的朗风牌小型轿车（车牌号为苏Ｋ×××××），但该车尚不具备执行条件。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人童春明又无其它可供执行财产，申请人颜理升亦表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘树强
审判员 黄微程
审判员 翟天兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦金国
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初285号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李传福，男，汉族，1978年7月18日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。因无证驾驶机动车于2016年7月4日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年8月25日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月30日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月22日经本院决定，次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]303号起诉书指控被告人李传福犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉。被告人李传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年5月18日14时，被告人李传福无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至潘集区新加坡花园小区路段发生事故，潘集交警大队接110指令速派民警前去处理。民警勘查事故现场时，发现李传福有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2016年6月21日，经安徽淮南朝阳司法鉴定所鉴定：李传福体内血液酒精含量达175.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李传福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、归案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抽血情况说明、血样提取登记表、行政处罚决定书，安徽淮南朝阳司法鉴定所血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李传福醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李传福自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李传福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月23日起至2017年1月20日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4523号
原告：张福彪，男，1973年2月27日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：时华明，男，1984年2月2日出生，回族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
被告：时华宾，男，1981年10月20日出生，回族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
被告：时华宾，男，1983年4月23日出生，回族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
原告张福彪与被告时华明、时华宾、时华宾承揽合同纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张福彪及其委托代理人武洪强到庭参加诉讼，被告时华明、时华宾、时华宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福彪诉称：2013年，三被告在人工湖工程施工期间，租用原告的挖掘机从事工程施工，共计欠原告租赁费32，034元。该款后经原告多次催要，三被告至今分文未付。特向人民法院提起诉讼，请求依法判令三被告连带给付原告机械费32，034元。
被告时华明、时华宾、时华宾缺席无答辩。
经审理查明：2013年，被告时华明、时华宾、时华宾在合伙承揽沧州渤海新区人工湖及华盈项目工程期间，因施工需要租用原告的挖掘机，并由原告驾驶进行工程施工。同年3月6日，被告时华宾和被告时华宾二人为原告亲笔书写欠应补油款500元的收据一张；6月20日，被告时华明为原告亲笔书写欠人工湖施工机械费8860元收据一张；6月20日、10月30日，三被告聘用的会计任宇为原告书写了欠机械费9660元、13，014元的收据两张，并由任宇在收据下方加盖了被告时华明的印章。上述款项共计32，034元，该款经原告多次催要，三被告至今分文未付。
上述事实有当事人陈述、收据、（2014）黄民初字第3417号卷宗中对时华明、时华宾、时华宾的询问笔录及任宇出具的证明等在案佐证。
本院认为：原告张福彪提供的证据足以证实三被告合伙承揽了沧州渤海新区人工湖及华盈项目工程，并欠原告张福彪报酬32，034元未付的事实。原被告订立口头承揽合同后，原告张福彪按照约定完成了工作，三被告在接受了原告张福彪交付的工作成果后，应承担支付相应报酬的责任。三被告至今仍欠原告张福彪报酬32，034元，其行为违约，对此，三被告依法应承担连带清偿责任。被告时华明、时华宾、时华宾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时华明、被告时华宾、被告时华宾于本判决生效之日起三日内连带偿付原告张福彪报酬32，034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告时华明、时华宾、时华宾各承担100元。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 白龙飞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保459号
申请执行人:李书勇，男，汉族，住献县。
被申请执行人：献县正航非融资性担保有限公司，住所地献县平安大街本斋路-新华路北06、07、08、09号。
法定代表人：周长永。
本院于2017年5月8日作出（2017）冀0929民初2210号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款5.675万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人献县正航非融资性担保有限公司或其分支机构银行存款5.675万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年五月八日
书记员 张莎莎
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2756号
罪犯张元，男，1983年05月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年03月20日作出（2013）秦刑初字第19号刑事附带民事判决书，以被告人张元犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张元在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 么 丽
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第6号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月18日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。2006年12月31日因盗窃被长汀县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被长汀县公安局刑事拘留，同年3月5日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月14日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，2015年1月4日由本院决定并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年1月5日13时许，被告人王某某路过长汀县某二元店门口时，见刚从二元店走出来的被害人钟某某穿的红色大衣口袋里有一部手机，即走到被害人钟某某身边，故意用身体碰被害人钟某某并趁被害人分神之机将其大衣口袋内的iphone4手机盗走。现已追缴并发还被害人。经长汀县价格认证中心鉴定：被盗iphone4手机价值人民币1560元。
2014年2月19日，被告人王某某被长汀县公安局南山派出所民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机（照片）及长汀县公安局出具的《扣押清单》、《扣押决定书》、《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《发还清单》、《人员基本信息》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《公安行政处罚决定书》、《到案经过》等书证；证人张某某、兰某、戴某某某、廖某某的证言；被害人钟某某的陈述；长汀县价格认证中心出具的《关于手机的价格鉴定意见书》；长汀县公安局制作的《辨认笔录》、指认现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚；归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑的意见适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，罚金限在判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一五年一月七日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第649号
原告李书合，男，1966年6月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张永胜，男，1966年6月18日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告李书合诉被告张永胜健康权纠纷一案中，原告李书合于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告准确地址为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李书合撤回起诉。
案件受理费1213元（原告已预交），减半收取606.50元由原告李书合负担。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2304号
原告陈火凤。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告沈超萃。
原告陈火凤诉被告沈超萃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈火凤、被告沈超萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈火凤诉称，2008年12月29日，被告因做生意缺钱，向原告借款46000元，起初原告并不愿意，但是考虑到被告与女儿靳碧春在谈恋爱，后来还是将钱借给了被告，被告于当日出具了一份欠条。被告与靳碧春于2009年9月9日结婚，因被告婚后手头一直不宽裕，故借款未能偿还。2014年9月2日被告与原告女儿协议离婚，原告得知后向被告索要借款，但被告一直以手头不宽裕为由推脱。现起诉至法院要求判令被告立即偿还借款46000元；诉讼费用由被告方负担。
被告沈超萃辩称，1、对欠条的真实性有异议，无法确认该欠条是否本人所写。2、即使欠条是本人所写，原、被告之间也不存在借贷关系。被告与原告女儿结婚前，原告女儿曾问原告要了20000元用于无锡创业，事后原告多次要被告写借条，被告均拒绝。后来原告极力阻挠其女儿与被告结婚，并威胁被告写下欠条凭证，该份欠条的金额不仅包括原告给原告女儿的20000元，还包含原告女儿用于创业而拿出的她自己的工资，本人考虑再三后，才写了一张欠条。3、2014年9月2日，被告与原告女儿协议离婚时，被告给原告165000元，该款项中已经考虑到本案的借款，只是时隔多年，被告已经忘记，并未在离婚协议上提及这件事。综上本人认为这张欠条即使是债权债务关系，也已名存实亡，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月29日，被告向原告借款46000元，并于当日出具欠条一份交由原告收执，该份欠条载明：“欠陈火凤肆万陆仟元整（￥：46000.）沈超萃，08.12.29”。该笔欠款至今分文未付。
另查明，原告女儿靳碧春与被告于2009年9月9日登记结婚，于2014年9月2日协议离婚。离婚时，拟定了一份共同负债表，该份负债表中沈超萃个人需要承担债务的明细下面注明，陈火凤借款，用于婚前个人工厂经营，负债总额40000.00。被告在庭审中陈述，表中的负债金额只是一个估算的数额。
此外，被告与原告女儿的离婚协议第三条第二项载明：“双方婚后共同财产坐落于无锡市洛社镇橄榄园64幢101号，房屋产权证号为：HS××42归男方所有，男方支付女方人民币16万伍仟元，用于偿还债务……”。第四条第一项载明：“婚后共同债务结欠叶东音处人民币80341元，该款由男、女双方各承担人民币40170.50元，女方承担的40170.50元在由男方支付女方的费用16万伍仟元中予以扣除……”。
上述事实，有原、被告庭审陈述、欠条原件一份、共同负债表一份、离婚协议书一份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于本案的两个焦点：一、借贷关系是否成立。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告基于民间借贷的法律关系向被告主张权利，提交了被告向原告出具的欠条，结合被告向法庭提交的一份共同负债表，可以证明被告向原告借款的事实。因此双方借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二、债务是否已经清偿完毕。庭审中，被告主张本案的款项已涵盖在离婚时被告给付原告女儿靳碧春的165000元当中。被告为证明其主张，向法庭提交了共同负债表一份及离婚协议一份。从共同负债表可以看出本案的欠款是用于被告婚前个人工厂经营，系沈超萃的个人债务。另外，离婚协议载明了被告给付原告女儿165000元用于归还债务的明细，但其中并未涉及到原告陈火凤的债务，且庭审中被告的陈述自相矛盾。故被告的辩论意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告沈超萃返还借款46000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈超萃于本判决生效之日起15日内返还原告陈火凤借款人民币46000元。
案件受理费减半收取人民币475元，由被告沈超萃负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15内日迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费950元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吉玉娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1091号
原告朱世春，江苏沃得机电集团有限公司职员。
委托代理人殷大全，男，1947年1月11日出生。
被告镇江晟德精密机械有限公司，住所地镇江新区机电工业园B区3号。
法定代表人古泽孝博，该公司总经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
原告朱世春与被告镇江晟德精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人殷大全，被告委托代理人朱媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告建有劳动关系，双方签订劳动合同一份，劳动合同约定劳动期间为2011年12月1日起至2013年11月30日止。劳动合同终止后，被告未按照原告的实际工资收入，向原告足额支付经济补偿金。原告在被告工作期间，存在超时加班、周末加班及节假日加班情况，被告均未足额向原告支付加班工资。原告虽被迫领取经济补偿金6800元，签有收条一份，但该收条不能免除被告的违法责任。原告已就要求被告支付剩余经济补偿金及加班工资等费用提请仲裁，但镇江新区劳动人事争议仲裁委员会未支持原告的仲裁请求。请求法院判令被告支付经济补偿金1841.92元、超时加班工资5429元、周末加班工资26956元及法定节假日加班工资2176元。
被告辩称：双方劳动合同已于2013年11月30日期满。劳动合同终止后，被告与原告已就经济补偿金进行协商，被告已向原告支付经济补偿金6800元，原告亦就其劳动合同期间内的全部工资均已支付的事实作出确认，并向被告出具收条一张，承诺不再以任何理由和方式向被告主张权利。被告已全额支付原告工资及经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2012年12月1日签订劳动合同一份，约定原告在被告处从事车间岗位工作；工作期限为2012年12月1日起至2013年11月30日止；实行计时工资形式，被告于每月10日足额支付原告上月工资，原告如对工资有异议，须在工资发放日后7天内书面提出申请，过期视为默认同意；本合同期满后劳动合同终止等。
后原告按照被告的安排进行工作，被告按照劳动合同约定按期向原告结算工资，并缴纳社会保险和公积金。
2013年12月1日，原、被告之间劳动合同期满，双方同意终止劳动关系。2013年12月10日，原、被告进行结算，原告向被告出具收条一张，收条载明：原告与被告签订的劳动合同已于2013年11月30日履行完毕，原告已收到被告支付的合同期内的工资，另加经济补偿金6800元，与被告之间的往来已结清，双方再无任何经济瓜葛，原告以后不以任何理由任何方式向被告主张任何权利。
2014年4月4日，原告认为被告未及时足额支付劳动报酬，未支付加班工资向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金1841.92元、超时加班工资5489元、周末加班工资26956元及法定节假日加班工资2176元。后仲裁委作出裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服，诉至本院。
以上事实，有劳动合同、收条、工资条、录用登记备案表、录用退工登记备案表、银行账目、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间建立有劳动关系，被告应当依法向原告支付劳动报酬，按照法律规定和合同约定解除劳动关系。本案原、被告因劳动合同到期而终止劳动关系，被告已依约向原告支付经济补偿金6800元，并以收条形式确认双方往来全部结清，不得再行主张权利。原告要求被告再支付经济补偿金1841.92元及支付加班工资的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱世春的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告朱世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙慧君
附：适用的法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第833号
原告杨开元。
被告李宗红。
被告李万龙。
被告李万林。
被告李万虎。
原告杨开元诉被告李宗红、李万龙、李万林、李万虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开元及被告李宗红、李万龙、李万林到庭参加了诉讼，被告李万虎经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨开元诉称：被告李宗红、李万龙、李万林、李万虎四人2012年间在西充县晋城镇县城周边承建房屋，雇请原告为他们合伙建房做工，房屋完工后李万龙、李万林、李万虎委托被告李宗红出具欠条一份，后一直未付给所拖欠的工资，原告出于无奈，现向法院起诉，请求判令被告付给拖欠原告做工的工资1800元及资金利息。
被告李宗红辩称：欠原告工资是事实。因我和李万龙、李万林、李万虎是合伙，应由我们四人共同支付拖欠原告的工资。
被告李万龙辩称：我不欠原告工资，我没有与李宗红合伙。
被告李万林的辩称与被告李万龙的辩称一致。
被告李万虎未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月15日，被告李宗红向原告杨开元出具欠条，载明：“欠条人工工资3940元（叁仟玖佰肆拾元）李宗红2月15”。之后，李宗红向杨开元支付了2140元，下欠1800元经原告催收未果，原告遂于2014年2月18日以四被告合伙建房为由起诉来院要求四被告给付拖欠的工资1800元及资金利息。庭审中，原告杨开元及被告李宗红未提交李宗红与李万龙、李万林、李万虎合伙的证据。
本院认为：被告李宗红以自己的名义向原告杨开元出具3940元的工资欠条，双方形成了债权、债务关系，债的相对方为原告杨开元与被告李宗红，被告李宗红应当向原告杨开元支付下欠的1800元工资。原告杨开元及被告李宗红虽主张被告李万龙、李万林、李万虎应承担共同清偿责任，但杨开元及李宗红都未能提供李宗红与李万龙、李万林、李万虎合伙的证据，故应由被告李宗红向原告杨开元承担该1800元工资的清偿责任。被告李宗红可在持有合伙证据后另案向李万龙、李万林、李万虎追偿。原告杨开元要求给付资金利息，因双方在欠条中未明确约定支付期限，故应从起诉之日即2014年2月18日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至款清息止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宗红于本判决生效之日起五日内向原告杨开元支付拖欠的工资款1800元，并从2014年2月18日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至款清息止；
二、驳回原告杨开元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宗红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 驰