wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1553号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号****室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。代理审判员  谢徵二〇一五年六月十五日书 记 员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初461号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兆峰，男，1968年3月14日出生，住肥城市，系该公司职工。
被告：鹿诚，男，1983年2月22日出生，汉族，住肥城市。
被告：郝兆敬，女，1984年5月29日出生，汉族，住址同上，系被告鹿诚之妻。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告鹿诚、郝兆敬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人杨东贞、王兆峰，被告鹿诚到庭参加诉讼，被告郝兆敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鹿诚、郝兆敬偿还借款本金5万元及利息、复利、逾期利息111515元（利息、复利、罚息暂计算至2017年11月14日，之后利息、复利、罚息计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2011年4月30日，被告鹿诚与原告签订个人借款合同，约定向原告借款5万元，有效借款期限自2011年4月30日至2012年4月29日。2011年4月30日原告将借款本金5万元发放给被告鹿诚。被告郝兆敬与被告鹿诚系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。借款到期后，被告鹿诚未归还本息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。
被告鹿诚辩称，对原告所诉无异议，但利息太高，希望原告能够予以部分减免。
被告郝兆敬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准［2016］160号各一份；2、个人借款合同一份；3、借款借据一份；4、家属承诺一份；5、委托代理合同、律师代理费发票、银行客户回单各一份；6、利息明细表一份。被告鹿诚对上述证据均无异议，被告郝兆敬未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月28日，被告鹿诚向肥城市农村信用合作联社申请贷款，同时被告郝兆敬签署申请人家属承诺，承诺同意借款申请人鹿诚向肥城联社（合行）申请办理贷款5万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2011年4月28日，肥城市农村信用合作联社与被告鹿诚签订了（肥城联社湖屯信用社）个借字（2011）年第11043001号个人借款合同一份，合同约定被告鹿诚向肥城市农村信用合作联社借款5万元，有效借款期限自2011年4月30日至2012年4月29日，借款人在合同约定的期限和借款金额内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2011年4月30日，原告将借款本金5万元发放给被告鹿诚，并约定贷款利率为月利率12.0941‰，约定还款日期为2012年4月29日，被告鹿诚在借款凭证上签字确认并按手印。借款到期后，被告未按合同约定及时偿还借款本息。截至2018年3月20日，被告尚欠原告本金5万元，利息119846.83元，其中罚息72124.05元（含期内利息7329.87元），复利47722.78元。
2016年5月13日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城市农村信用合作联社变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费10000元。
本院认为：原告与被告鹿诚签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告鹿诚未按合同约定履行还款义务，该笔借款发生在被告郝兆敬与鹿诚婚姻关系存续期间，且被告郝兆敬已签署申请人家属承诺，应认定其为夫妻共同债务，被告郝兆敬应对鹿诚所负债务承担共同还款责任，原告要求被告鹿诚、郝兆敬归还借款本金及利息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中仅约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，而未就有关规定作出进一步说明，应视为对复利约定不明，故本院对原告要求被告计收复利的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿诚、郝兆敬自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；
二、被告鹿诚、郝兆敬自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息[截至2018年3月20日利息为72124.05元，此后利息以本金5万元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按月利率18.14115‰（12.0941‰×150%）计算]；
三、被告鹿诚、郝兆敬自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司期内未付利息的罚息[以期内未付利息7329.87元为基数，自2012年4月30日起至实际给付之日止，按月利率18.14115‰（12.0941‰×150%）计算]；
四、被告鹿诚、郝兆敬自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用10000元；
五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，财产保全费1370元，由被告鹿诚、郝兆敬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 湛蕾
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张波
书 记 员 窦俊
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0114行审19号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人王涛，职务：局长。
委托代理人杨远俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队大队长。特别授权代理。
委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
被申请执行人袁进德，男，汉族，1970年7月11日生。
申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人袁进德不履行土地行政处罚决定第2项为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2016年6月7日作出昆国土呈执罚〔2016〕29号行政处罚决定第2项，即限期（30日内）拆除在非法占用土地面积3.74亩（2493.35平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、由被申请执行人承担本案执行费用。
本院2017年2月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
昆明市国土资源局于2016年6月7日作出昆国土呈执罚〔2016〕29号行政处罚决定，查明：被申请执行人袁进德于2015年6月至今，未经批准擅自占用昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城社区居委会的集体土地进行非农建设（建盖塑料大棚），现已建成投入使用。经确认，非法占用农地面积3.74亩（2493.35平方米）。该宗土地不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》。昆明市国土资源局认为袁进德的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。昆明市国土资源局已于2016年6月1日向袁进德下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对袁进德作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（30日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地面积3.74亩（2493.35平方米）每平方米20元罚款，合计49867元整。被申请执行人袁进德在收到昆国土呈执罚〔2016〕29号《行政处罚决定书》后，未提出行政复议和向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2016〕29号《行政处罚决定书》第2项的决定。
申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：第一组：《云南省土地管理条例》第三条；第二组：《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；第三组：袁进德身份证复印件，接受调查通知书，土地转租协议，立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录、现场照片、勘测图，现状土地分类面积表，违法用地地类确认、土地利用总体规划局部示意图，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件重大会审意见表，国土资源违法案件处理决定呈批表；第四组：行政处罚告知书、听证告知书、昆国土呈执罚〔2016〕29号行政处罚决定书、云南省代收罚款收据、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。
本院受理后向被申请执行人袁进德送达受理案件通知书，被申请执行人袁进德提出异议，认为：1、昆明市国土资源局的行政处罚决定缺乏事实根据，袁进德对该地块的利用是经过社区居委会及村民同意，并非未经批准擅自占用。该地块经过三次转手之后才到袁进德手中，在前一手中承租人已经对地块进行建设导致地块硬化，无法耕种，真正进行非农建设的行政相对人并非袁进德。2、昆明市国土资源局的行政处罚决定缺乏法律依据，袁进德对该土地的利用是经过小古城社区居委会同意的，并非非法占用。袁进德在利用土地时申请执行人没有公示说明地块的性质，在时隔8个月后突然对袁进德进行制止，违反了行政机关诚实信用、合理行政、合法行政的原则。3、昆明市国土资源局的行政处罚决定明显处罚过重并且显失公平。袁进德提交《情况说明》1份作为证据。
经审查，本院认为，申请人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地建盖仓库的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……”被申请执行人袁进德在租赁土地后，未经批准在租赁的土地上建盖大棚用做仓库，改变了土地的用途，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的上述规定，昆明市国土资源局在对袁进德的违法行为调查后，作出“限期（30日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚并无不当，被申请执行人袁进德的异议本院不予采纳。
据此，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2016〕29号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2016年6月7日作出的昆国土呈执罚〔2016〕29号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。被申请执行人袁进德已缴纳罚款，但并未按昆明市国土资源局限定的期限履行行政处罚决定第2项的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2016年6月7日作出的昆国土呈执罚〔2016〕29号行政处罚决定第2项处罚内容（即限期30日内拆除在非法占用的3.74亩折算为2493.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本案执行费用100元，由被申请执行人袁进德承担。
审判长 司马衍
审判员 刘姣姣
审判员 邓宗斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 李青青
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0114行审19号申请执行人昆明市国土资源局。法定代表人王涛，职务：局长。委托代理人杨远俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队大队长。特别授权代理。委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。被申请执行人袁进德，男，汉族，1970年7月11日生。申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人袁进德不履行土地行政处罚决定第2项为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2016年6月7日作出昆国土呈执罚〔2016〕29号行政处罚决定第2项，即限期（30日内）拆除在非法占用土地面积3.74亩（2493.35平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、由被申请执行人承担本案执行费用。本院2017年2月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。昆明市国土资源局于2016年6月7日作出昆国土呈执罚〔2016〕29号行政处罚决定，查明：被申请执行人袁进德于2015年6月至今，未经批准擅自占用昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城社区居委会的集体土地进行非农建设（建盖塑料大棚），现已建成投入使用。经确认，非法占用农地面积3.74亩（2493.35平方米）。该宗土地不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》。昆明市国土资源局认为袁进德的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。昆明市国土资源局已于2016年6月1日向袁进德下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对袁进德作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（30日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地面积3.74亩（2493.35平方米）每平方米20元罚款，合计49867元整。被申请执行人袁进德在收到昆国土呈执罚〔2016〕29号《行政处罚决定书》后，未提出行政复议和向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2016〕29号《行政处罚决定书》第2项的决定。申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：第一组：《云南省土地管理条例》第三条；第二组：《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；第三组：袁进德身份证复印件，接受调查通知书，土地转租协议，立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录、现场照片、勘测图，现状土地分类面积表，违法用地地类确认、土地利用总体规划局部示意图，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件重大会审意见表，国土资源违法案件处理决定呈批表；第四组：行政处罚告知书、听证告知书、昆国土呈执罚〔2016〕29号行政处罚决定书、云南省代收罚款收据、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。本院受理后向被申请执行人袁进德送达受理案件通知书，被申请执行人袁进德提出异议，认为：1、昆明市国土资源局的行政处罚决定缺乏事实根据，袁进德对该地块的利用是经过社区居委会及村民同意，并非未经批准擅自占用。该地块经过三次转手之后才到袁进德手中，在前一手中承租人已经对地块进行建设导致地块硬化，无法耕种，真正进行非农建设的行政相对人并非袁进德。2、昆明市国土资源局的行政处罚决定缺乏法律依据，袁进德对该土地的利用是经过小古城社区居委会同意的，并非非法占用。袁进德在利用土地时申请执行人没有公示说明地块的性质，在时隔8个月后突然对袁进德进行制止，违反了行政机关诚实信用、合理行政、合法行政的原则。3、昆明市国土资源局的行政处罚决定明显处罚过重并且显失公平。袁进德提交《情况说明》1份作为证据。经审查，本院认为，申请人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地建盖仓库的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……”被申请执行人袁进德在租赁土地后，未经批准在租赁的土地上建盖大棚用做仓库，改变了土地的用途，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的上述规定，昆明市国土资源局在对袁进德的违法行为调查后，作出“限期（30日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚并无不当，被申请执行人袁进德的异议本院不予采纳。据此，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2016〕29号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2016年6月7日作出的昆国土呈执罚〔2016〕29号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。被申请执行人袁进德已缴纳罚款，但并未按昆明市国土资源局限定的期限履行行政处罚决定第2项的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准许执行昆明市国土资源局于2016年6月7日作出的昆国土呈执罚〔2016〕29号行政处罚决定第2项处罚内容（即限期30日内拆除在非法占用的3.74亩折算为2493.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本案执行费用100元，由被申请执行人袁进德承担。审判长  司马衍审判员  刘姣姣审判员  邓宗斌二〇一七年二月二十四日书记员  李青青
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4219号
上诉人（原审原告）：李某，女，1966年12月18日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，出生日期不详，汉族，身份证号码:，农民。
上诉人李某因与被上诉人刘某返还原物纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某于2017年10月17日向本院提出撤回起诉及上诉申请。
本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初3438号民事判决；
二、准许上诉人李某撤回起诉及上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张欢欢
审判员黄树华
审判员郭光宇
二零一七年十一月六日
法官助理冯玲
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4219号上诉人（原审原告）：李某，女，1966年12月18日出生，汉族，个体。被上诉人（原审被告）：刘某，男，出生日期不详，汉族，身份证号码:，农民。上诉人李某因与被上诉人刘某返还原物纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某于2017年10月17日向本院提出撤回起诉及上诉申请。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初3438号民事判决；二、准许上诉人李某撤回起诉及上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审判长张欢欢审判员黄树华审判员郭光宇二零一七年十一月六日法官助理冯玲书记员卢高昊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1795-1号
申请执行人内蒙古金田正茂农业发展有限公司。
法定代表人许振金，系董事长。
被执行人胡正美，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人苏学功，男，43岁，汉族，现住址不明。
本院在执行内蒙古金田正茂农业发展有限公司申请执行苏学功、胡正美民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡正美、苏学功暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年四月十四日
书记员 王 雪
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00073号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年9月19日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，农民。因犯故意伤害罪，2013年7月10日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月5日被光山县公安局刑事拘留，同年4月16日转取保候审。2015年4月30日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强、吴家海，被告人李某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2014年4月4日15时许，被告人李某甲超速驾驶浙D773**号小型轿车沿光山县光南路由南向北行驶至文殊乡陈棚村路口，遇被害人马某某驾驶豫SZ18**号二轮摩托车，沿陈棚村街道由东向西行驶至事故地左转弯时，该轿车车头撞至该摩托车左侧，造成马某某受伤，两车损坏，马某某经抢救无效于当日死亡。经光山县公安交通警察大队勘查认定，李某甲超速驾车行至路口人行横道处未减速行驶，措施不当，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项之规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因，负该起事故主要责任。马某某无驾驶证未戴安全头盔驾驶二轮摩托车行驶至路口左转弯时未让直行的李某甲驾驶的浙D773**号小型轿车先行，其行为违反了《中华人民共和共道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、《中华人民共和共道路交通安全实施条例》第五十二条第（三）项之规定，其违法行为是该起事故的次要原因，负该起事故的次要责任。
另查明，李某甲在事故发生时亦受伤。事故发生后，其同车的朋友立即先行拦一辆路过车将马某某送往光山县中医院救治。随后，同车的其他人又将李某甲送往光山县中医院救治。后马某某因伤势过重，抢救无效死亡。李某甲一直在医院等待公安民警的处理。当日下午16时许，光山县公安交通警察大队民警将李某甲口头传唤到光山县公安交通警察大队接受调查，李某甲如实供述了自己的罪行。案发后，李某甲与被害人亲属就民事赔偿问题已达成协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失共计350000元，被害人亲属对李某甲的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故尸表检验笔录、李某甲机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过，证人梁某某、张某某、李某乙、李某甲、周某某的证言及其他相关经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等相关材料在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。李某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；李某甲案发后在抢救现场等候公安机关处理，接受公安机关调查时如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，均可酌情对其从轻处罚。故公诉人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、犯罪后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故公诉人提出对李某甲宣告缓刑的量刑意见，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 璐
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢56号
潘仕荣、张翀：
本院执行的申请执行人潘仕荣与被执行人张翀追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，被执行人张翀已履行完毕本院(2017)川1323民初185号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执691号
申请人刘兴龙，男，1989年11月6日生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人张俊才，男，1973年7月27日生，汉族，住偃师市大口乡。
被执行人王玉娟，女，成年，汉族，住偃师市大口乡，系张俊才之妻。
申请执行人刘兴龙与被执行人张俊才、王玉娟合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初1441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兴龙于2017年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人张俊才、王玉娟清偿货款本金46500元及利息。被执行人张俊才、王玉娟依法应承担执行费598元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月11日向被执行人张俊才、王玉娟公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询了被执行人张俊才、王玉娟名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行无存款。
3.本院于2017年5月10日通过人民法院执行案件流程信息管理网络查控查询了被执行人张俊才、王玉娟名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
4.本院于2017年5月4日将被执行人张俊才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张俊才、王玉娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘兴龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月十日
代书记员 ：岳丛丛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第976号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，男，1985年12月11日出生，汉族，文化程度初中，住广州市海珠区（均自报）。2014年6月20日因无证驾驶机动车被行政拘留，同月28日转为刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）942号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日凌晨2时许，被告人罗某在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒（血液中检出酒精含量为162.7mg／100ml）驾驶一辆粤A×××××号小型普通客车，行至广州市番禺区小谷围街广州大学城中环路官洲隧道入口对开路段时，被在此设岗查车的执勤民警查获。公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某承认控罪。
经审理查明，2014年6月20日凌晨2时许，被告人罗某在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒（血液中检出酒精含量为162.7mg／100ml）驾驶一辆粤A×××××号小型普通客车，行至广州市番禺区小谷围街广州大学城中环路官洲隧道入口对开路段时，被在此设岗查车的执勤民警查获。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，并有被告人罗某的供述，检查笔录，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询单，酒精测试结果，行政处罚材料，司法鉴定检验报告书，照片材料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年6月28日起至2014年8月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年七月四日
书记员 吴静铧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00123号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人程泽林，该分行行长。
委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人易俊丽，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。一般授权代理。
被告唐某某。
被告朱某某。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告唐某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员吴芳、程龙霞参加的合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人姜秀存、易俊丽及被告唐某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2012年7月19日，原告与被告唐某某签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》各一份，约定：原告向被告提供借款人民币45万元，借款期限为10年，自2012年7月19日起至2022年7月19日止，被告以其位于襄阳市樊城区立业路45号2幢2单元6层2601室房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款45万元，但被告至今已连续多期未归还贷款本息，故诉至法院要求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金415750.74元及2014年4月8日之前的利息（含罚息）32914.54元，并按原合同约定偿还2014年4月8日之后的利息（含罚息）直至款清息止；2、判决原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告唐某某、朱某某辩称，王海燕涉嫌诈骗正在侦查中，根据先刑事后民事的原则，本案应中止审理。银行工作人员有重大过错，在办理贷款中，王海燕与银行、评估公司工作人员及他人串通伪造评估，致使我们被骗，造成巨大经济损失，原告应承担相应的过错责任。
经审理查明，2012年7月19日，原告建行襄阳分行与被告唐某某签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定：原告建行襄阳分行向被告唐某某提供借款人民币45万元，借款期限自2012年7月19日至2022年7月19日止；还款日每月20日，采取等额本息还款法；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告以其位于襄阳市樊城区立业路45号2幢2单元6层2601室房屋（房屋所有权证号为：襄樊市房权证襄阳区字第000027**号）为借款合同的债务提供最高额抵押担保，并于2012年7月18日办理了抵押登记（他项权证号为：襄阳市房他证樊城区字第000425**号），2012年7月20日，原告建行襄阳分行向被告唐某某的账户转款人民币45万元。被告唐某某偿还了部分本金和利息，但从2013年5月开始，被告唐某某未还本付息，截止2014年7月24日，被告唐某某尚欠原告建行襄阳分行借款本金人民币415750.74元，利息44099.45元。
另查明，唐某某与朱某某系夫妻关系，2012年6月11日，朱某某承诺：借款45万元，若借款人不能按合同约定还款，本人愿意对此承担连带责任保证，直至还清全部贷款本息。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告唐某某签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告建行襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告唐某某不按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告建行襄阳分行要求被告唐某某偿还全部借款及支付利息的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告唐某某、朱某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告朱某某应承担共同偿还借款的责任；原告建行襄阳分行与被告唐某某之间设定的抵押权依法进行了登记，该抵押权有效，原告享有优先受偿权。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某、朱某某偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币415750.74元。
二、被告唐某某、朱某某支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款利息44099.45元（利息截止2014年7月24日），2014年7月24日之后利息按双方约定的利率计算，至本判决确认付款之日止。
三、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告唐某某、朱某某位于襄阳市樊城区立业路45号2幢2单元6层2601室房屋（房屋所有权证号为：襄樊市房权证襄阳区字第000027**号）享有优先受偿权。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费8030元，由被告唐某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 程龙霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴 怡
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3159-1号
申请执行人王崇伦。
被执行人高瑜。
申请执行人王崇伦与被执行人高瑜民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年3月28日作出的（2011）新民初字第6758号民事调解书已于2012年3月28日发生法律效力，申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行。
本案执行标的6万元及利息、迟延履行金、案件受理费650元、财产保全费620元。本案在执行过程中，查封被执行人名下的鲁JUF1**小型轿车一辆，该车查无下落，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3159号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2536号
原告：苏州隆瑞绝热材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村37组204国道旁1幢。
法定代表人：冯静军，总经理。
委托诉讼代理人：吴怡，公司职员。
被告：苏州拓维工程装备有限公司，住所地江苏省张家港市临江绿色产业园乐余镇永安村。
法定代表人：师东平。
原告苏州隆瑞绝热材料有限公司与被告苏州拓维工程装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告苏州隆瑞绝热材料有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州隆瑞绝热材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州隆瑞绝热材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费80元，合计105元，由原告苏州隆瑞绝热材料有限公司负担。
审判员 易 晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈忆倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8991号
原告：深圳市心之谷贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道红棉四路6号森城工业区A7栋，统一社会信用代码91440300771648358R。
法定代表人：张拓。
委托诉讼代理人：魏谢芳。
被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰。
原告深圳市心之谷贸易有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市心之谷贸易有限公司的委托诉讼代理人魏谢芳到庭参加了诉讼，被告新一佳超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市心之谷贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款人民币1151936.14元；二、被告从应支付当期货款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款为止（利息暂算至2017年4月15日为人民币45846.50元）；三、被告退还原告已支付的售后服务保证金人民币3000元；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，原告与被告签订《商品采购合同》，约定被告向原告采购蒙牛、小尾羊、新合群等品牌旗下冰品、冷冻食品，合同货款结算约定为：代销月结45天，合同签订后双方正常合作，直至2015年9月份，原告按约定向被告提供约定的冰品、冷冻食品等货物，但被告验收货物并在约定付款日到后，却一直拖欠原告货款，截止至2016年8月21日止，被告共计拖欠原告货款人民币1151936.14元。原告多次催讨货款，被告一直拖欠，被告上述行为已严重损害原告权益，应当承担相应的法律责任。
被告新一佳超市有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告签订《商品采购合同》，约定如下主要内容：原告向被告供应货物，付款方式为代销月结45天，合同有效期为2014年1月1日至2015年12月31日止，并可自动延长至新合同生效或者双方办理完毕清场手续为止。签订前述合同后，原告即向被告供应货物。但在2015年9月份之后，被告未按合同约定及时向原告结清货款。截至2016年8月21日，被告共拖欠原告货款计人民币1151936.14元。
另查，原告于庭后向本院提交关于货款利息计算情况的说明，称被告最后一笔欠款时间为2016年8月21日，按照合同关于代销月结45天的约定，同意从2016年10月16日起计收被告拖欠货款产生的利息。
本院认为，原、被告签订的《商品采购合同》合法有效。原告供应货物后，被告应按合同约定及时偿还货款。但被告未及时结清货款，该行为构成违约，故原告有权要求被告继续偿还拖欠的货款人民币1151936.14元，并要求被告承担拖欠货款产生的利息损失。原告主张被告从2016年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失并无不妥，本院予以支持。但原告未举证证明其已向被告支付了售后服务保证金，故本院对该部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市心之谷贸易有限公司偿还货款人民币1151936.14元。
二、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市心之谷贸易有限公司支付利息（以人民币1151936.14元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月16日起计至款项还清之日止）。
三、驳回原告深圳市心之谷贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7804元，由原告负担人民币314元，被告负担人民币7490元。
如�服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈贵生
二〇一七年五月十七日
书记员 赵中山
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢224号
申请执行人金乡县东润汽车销售服务有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路17号。组织机构代码：66197198—X。
法定代表人李宝玉（男，1968年1月4日出生，汉族），总经理。
被执行人张聪，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第816号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫静华
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南塘民初字第12号
原告：占夫云，男。
被告：熊伟弟，男。
原告占夫云诉被告熊伟弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在举证期限内增加了诉讼请求。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占夫云到庭参加诉讼，被告熊伟弟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占夫云诉称：被告熊伟弟于2012年2月1日、2012年2月12日、2012年2月27日、2012年11月10日从原告处共借走100000元整，并出具了借条。时至今日，被告以各种理由和借口不肯归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款100000元和利息。被告熊伟弟未答辩。
经审理查明：被告熊伟弟以做工程急需资金为由向原告占夫云借款。2012年2月1日熊伟弟向占夫云借款30000元整，约定月息1000元整。2012年2月12日熊伟弟向占夫云借款10000元整。2012年2月27日熊伟弟向占夫云借款40000元整，月息1200元整。2012年11月10日熊伟弟向占夫云借款20000元整，一周内付清。上述借款被告均出具了借条，借款到期后，原告占夫云要求被告熊伟弟还款，被告未归还借款。审理中，本院依法向被告公告送达了开庭传票，被告未在法定期限内应诉。
以上事实有原、被告身份证明，原告出具的借条、及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告向原告借款，由被告出具的借条为证，证据确凿，应予确认。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告承担利息。2012年2月1日及2012年2月27日两笔借款约定利息不符合有关规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2012年2月12日及2012年11月10日两笔借款未约定利息，应从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告熊伟弟在本判决书生效后十日内付清原告占夫云借款30000元及利息（自2012年2月10日起至付清全部借款时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
被告熊伟弟在本判决书生效后十日内付清原告占夫云借款10000元及利息（自2014年2月17日起至付清全部借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告熊伟弟在本判决书生效后十日内付清原告占夫云借款40000元及利息（从2012年2月27日起至付清全部借款时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
被告熊伟弟在本判决书生效后十日内付清原告占夫云借款20000元及利息（从2012年11月17日起至付清全部借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告熊伟弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡发平
人民陪审员 陶展鹏
人民陪审员 伍日荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 锐
第页共页
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执57号
申请执行人：周宏斌，男，1952年11月6日出生，汉族，户籍地怀宁县，现住怀宁县。
被执行人：何红卫，男，汉族，1972年2月4日出生，户籍地安徽省安庆市望江县，现住怀宁县。
被执行人：王金连，女，1974年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住怀宁县。
本院在执行周宏斌与何红卫、王金连民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人何红卫、王金连发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王金连存款918669元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十五日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执57号之一
申请执行人：周宏斌，男，1952年11月6日出生，汉族，户籍地怀宁县，现住怀宁县。
被执行人：何红卫，男，汉族，1972年2月4日出生，户籍地安徽省安庆市望江县，现住怀宁县。
被执行人：王金连，女，1974年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住怀宁县。
本院在执行周宏斌与何红卫、王金连民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日冻结了被执行人王金连银行存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周宏斌向本院申请解除对被执行人王金连银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王金连银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十六日
书记员 钱玉函
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5532号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星，理事长。
委托诉讼代理人郑锋妹、王晶，福建正联律师事务所律师。
被告卓永荣，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林宝华，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告阮用华，男，1964年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告卓坚亮，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告卓永荣、林宝华、阮用华、卓坚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹、王晶到庭参加诉讼。被告卓永荣、林宝华、阮用华、卓坚亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令卓永荣返还原告借款本金600000元及支付利息（其中利息计至2017年6月21日止为207070.67元)、罚息、复利，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算；2.判令卓永荣偿还原告为实现债权而支付的律师费2600元；3.判令林宝华、阮用华、卓坚亮对上述款项承担连带责任的保证担保责任；4.本案诉讼费用及原告为实现债权的其他费用，均由各被告共同负担。事实和理由：2015年5月25日，原告与卓永荣签订一份《借款合同》，约定：卓永荣向福安信用社借款600000元；借款期限从2015年5月25日起至2016年5月20日止；借款利率为月利率9.775‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率14.6625‰计收利息；借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等所有费用。同日，林宝华、阮用华、卓坚亮与原告签订了《最高额保证合同》，约定林宝华、阮用华、卓坚亮自愿为原告自2015年5月22日起至2017年5月21日止与卓永荣办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任担保，担保的债权本金最高余额为人民币600000元整。保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；保证期间为借款到期之日起两年。卓永荣作为借款人，林宝华、阮用华、卓坚亮作为保证人，均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。合同签订当日，原告向卓永荣发放借款600000元，完全履行了合同义务。借款期限届满，卓永荣未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截至2017年6月21日，卓永荣共计结欠原告借款本金600000元及利息207070.67元，林宝华、阮用华、卓坚亮作为保证人，亦未能履行还本付息之义务。
卓永荣、林宝华、阮用华、卓坚亮未作答辩。
卓永荣、林宝华、阮用华、卓坚亮经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。福安信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.福安信用社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格；2.卓永荣、林宝华、阮用华、卓坚亮身份证复印件、送达地址确认书，拟证明被告身份情况；3.《借款合同》、《最高额保证合同》及借款借据、贷款明细账等，拟证明原告诉称的事实；4.《委托代理合同》及福建增值税普通发票，拟证明原告因本案聘请律师而支付律师代理费2600元的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定的事实与福安信用社诉称的事实一致。另查明，2017年9月4日，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。
本院认为，原告与卓永荣签订的《借款合同》，与林宝华、阮用华、卓坚亮签订的《最高额保证合同》合法、有效，应受法律保护；卓永荣未履行《借款合同》约定的义务，属违约行为，应承担还款的违约责任；林宝华、阮用华、卓坚亮为卓永荣的贷款提供连带责任保证，依法应对卓永荣的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；福安信用社的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；卓永荣、林宝华、阮用华、卓坚亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1卓永荣应在本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金600000元及支付利息（利息截至2017年6月21日止为207070.67元）、罚息、复利；此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准继续计算。
2卓永荣应在本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支付的律师代理费2600元。
3林宝华、阮用华、卓坚亮对上述两项债务承担连带清偿责任；林宝华、阮用华、卓坚亮承担保证责任后，有权向卓永荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11897元，由卓永荣、林宝华、阮用华、卓坚亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 缪 启
人民陪审员 刘莉芸
人民陪审员 徐旭清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟国平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01128号
原告蔡强，男，汉族，1969年12月19日生。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告朱彦龙，男，成年。
被告朱华，女，成年。
本院在审理原告蔡强诉被告朱彦龙、朱华民间借贷纠纷一案中，原告蔡强向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡强负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙雪萍
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执596号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人张某某。
被执行人朱某某。
被执行人刘某某。
被执行人张某某。
被执行人冷某某。
被执行人王某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行张某某等六人权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
（2015）建证经�第3337号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第310号
申请执行人：矫开元。
被执行人：王恺，无职业。
本院作出的（2014）开民初字第3781号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2015年1月22日申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
执行标的为50000元及利息，诉讼费3198.5元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第310号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年七月二十七日
书记员 裴月文（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第310号
申请人国长发，男，48岁，汉族，个体，住开鲁县。
被申请执行�于文志，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
申请执行人国长发与被执行人于文志租赁合同纠纷执行一案中，开鲁县人民法院作出的（2014）开民初字第994号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中被执行人给付申请人案件款3000.00元，剩余部分申请人明确表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第994号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜守权
二〇一五年七月一日
书记员 赵 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1046号
原告李献星，男，1966年4月14日出生。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被告常莉娜，女，1985年5月12日出生。
原告李献星诉被告常莉娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李献星的委托代理人路未晞到庭参加诉讼，被告常莉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，被告借给丁洁8万元，原告以其房产为被告提供担保，被告要求原告暂时将原告的房产过户到被告名下，在丁洁还款后再将房产过户给原告，原告遂与被告签订了商品房买卖合同，约定原告将座落于郑州市二七区庆丰街42号院1号楼1单元3号的房屋出售给被告，房屋建筑面积45.06平方米，所有权证号为郑房权证字第06010451**，成交价格为100元。后丁洁将8万元借款归还被告，但被告迟迟没有将上述房产过户到原告名下。为保护原告的合法权益，原告向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求撤销该房产买卖合同。2013年7月15日，郑州市二七区人民法院作出（2012）二七民二初字第905号民事判决，撤销原、被告双方于2011年6月2日签订的郑房权证字第06010451**号房屋买卖合同。2012年2月27日，王秋适受被告委托与王保安签订房屋买卖合同，并将上述房产过户到王保安的名下。现原告已无法要求被告返还上述房屋，故原告诉至法院，请求判令：被告折价补偿原告本案争议房屋的价值人民币16万元（暂估价，以最终鉴定评估价格为准）；2、被告赔偿原告经济损失3600元；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告补偿原告争议房产价值16万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年6月2日，李献星（甲方、卖方）与常莉娜（乙方、买方）签订商品房买卖合同一份，主要约定：甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方已对甲方房屋具体情况作了充分了解，并愿意购买该房屋；房屋座落于郑州市二七区庆丰街42号院1号楼1单元3号，房屋建筑面积45.06平方米；房屋的所有权证号为郑房权字第06010451**号，该房屋占用范围内的土地使用权随房屋一并转让；经双方协商确定，该房屋成交价款为（大写）壹佰元整，（小写）100元。房屋买卖合同签订后，李献星将上述房屋过户给常莉娜。后李献星向郑州市二七区人民法院起诉，要求撤销双方签订的商品房买卖合同。2013年7月15日，郑州市二七区人民法院作出（2012）二七民二初字第905号民事判决，以显失公平为由撤销了李献星、常莉娜于2011年6月2日签订的房屋买卖合同。
另查明，2011年6月21日郭瑞菊与范军豪（系常莉娜的丈夫）、常莉娜签订借款合同一份，约定常莉娜、范军豪向郭瑞菊借款160000元，借款期限自2011年6月21日至2011年12月20日，常莉娜、范军豪自愿将位于郑州市二七区庆丰街42号院1号楼1单元3号的房屋抵押给郭瑞菊。借款到期后，常莉娜未按期归还借款，后常莉娜委托王秋适（系郭瑞菊之子）办理上述房产抵押登记手续和买卖过户手续等相关事宜。2012年2月27日，王秋适根据常莉娜的委托将涉案房屋以171742.30元的价格出售给王保安（系郭瑞菊的丈夫），并办理了过户手续。常莉娜以王秋适将涉案房屋出售给王保安的行为属恶意串通为由向郑州市二七区人民法院起诉，要求确认王秋适与王保安签订的房屋买卖合同无效。郑州市二七区人民法院于2013年6月7日作出（2012）二七民二初字第1443号民事判决，以证据不足、理由不当为由，驳回了常莉娜的诉讼请求。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被撤销的合同自始没有法律约束力。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原、被告于2011年6月2日签订的房屋买卖合同已于2013年7月被二七区人民法院判决撤销，依据该判决被告应将上述房产返还原告，但被告已于2012年2月将上述涉案房产出卖并过户至王保安名下，因此返还目的无法实现。现原告要求被告参照涉案房屋出售给王保安的价款折价补偿房产价款160000元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告常莉娜于本判决生效后十日内支付原告李献星房屋折价补偿款160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，公告费560元，由被告常莉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 曹建玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第653号
罪犯李群威。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2006年4月25日作出（2006）昆铁中刑初字第122号刑事判决，以被告人李群威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2008年8月21日、2010年5月4日、2012年1月5日经本院三次裁定共减刑四年九个月。服刑期至2016年4月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李群威在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余17分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李群威确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李群威在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李群威予以假释。假释考验期自假释之日起至二0一六年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝民初字第8号
原告蒋某。
委托代理人陈建兰、陈雅萍。
被告周某。
原告蒋某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审�员王俊慧适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人陈建兰、陈雅萍、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后被告时常酗酒殴打原告致原告受伤，且原被告双方极度缺乏夫妻间应有的信任，感情一直不好，原被告均系再婚，双方无共同子女。2011年10月，被告回家后又无故开始殴打原告，原告终于不忍重负逃回老家，与被告一直分居至今。在分居期间被告也极少过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。2013年4月原告提出离婚诉讼，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2013）金东孝民初字第149号民事判决书中希望双方珍惜以往的夫妻感情、相互理解、相互关心，用实际行动弥补双方的感情裂痕，认为双方还是有和好可能。但半年多来，�被告的情况依旧并仍然处于分居状态，夫妻感情确已破裂无法弥补。现原告再次向法院起诉请求判令原、被告离婚。
原告蒋某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
3、（2013）金东孝民初字第149号民事判决书一份，证明原告在2013年4月曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告周某辩称，我不同意离婚。我是尊重原告，给她自由。我对原告是很好的，自己都舍不得买东西而给原告买。对原告的女儿也很好，抚养费都是我出的。我现在是想分居一段时间后，原告想清楚还会回来。
被告周某未向本院提交证据。
对于原告所提交的证据，经庭审质证被告均无异议，本院依法予以确认。
根据对上述证据的质证、认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实�如下认定：
原告蒋某与被告周某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。原、被告系再婚，原告与前夫生育有一女，现已成年，被告与前妻生育有一子，现也已成年，原告与被告结婚后未共同生育子女。2011年10月原告离家后双方分居。2013年4月15日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法判决驳回其离婚诉请。同年12月26日原告以双方的情况依旧且一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂无法弥补再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，双方陈述没有共同财产也没有共同债务。
本院认为，婚姻是男女双方以感情为基础的结合。原、被告系再婚，本应更珍惜这来之不易的感情，但共同生活期间因生活琐事产生矛盾致夫妻关系紧张。原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善且双方分居已满两年，现原告再次提起诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，故�原告的离婚请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年三月十二日
代书 记员 李 俊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第489号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：方某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称农村合作银
行）为与被告王甲、王乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011
年2月11日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2
011年3月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙
江××××农村合作银行的委托代理人方某到庭参加诉讼。被
告王甲、王乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，因被告王甲的
借款申请，由被告王乙为其提供连带责任担保。双方经协商于
2009年9月30日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额
人民币50000元，借款期限从2009年9月30日起至2010年9月20
日止，月利率为8.7‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款
本息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷
款给被告王甲，但被告王甲未按约归还借款，支付利息，被告
王乙也未履行保证义务。现原告要求被告王甲偿还借款本金计人民币50000元及支付自2009年9月30日至2010年9月20日止的
利息5089.5元和从2010年9月21日起至实际还款日止的逾期利
息（逾期利息按月利率13.05‰计算），被告王乙对上述债务
承担连带责任。
被告王甲、王乙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及两被告的户籍证明各一份，
证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、
借款借据，证明被告王甲由被告王乙担保向农村合作银行借款
人民币50000元的事实。三、浙江××××农村合作银行结欠
贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告王甲、王乙送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王甲、王乙无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利
。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：农村合作银行与被告王甲和王乙之间签订的
保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，农村
合作银行按约向被告王甲提供贷款，已履行了合同约定的义务
，被告王甲借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约
，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应从逾期
之日起按约定利率计收50%的罚息。被告王乙作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。现原告要求被告王甲
归还借款，支付利息，被告王乙负连带责任的诉讼请求，合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自200
9年9月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告王乙对上述债务承
担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1259元，依法减半收取629.5元，由被
告王甲负担，被告王乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1259元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一一年三月十日
代书记员 肖 蓉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2328号
原告：阮立升，男，1953年12月15日生，汉族，住肥西县，
委托诉讼代理人：武时广，男，1948年5月10日生，
委托诉讼代理人：余伟，合肥市包河区法律援助中心指派律师。
被告：朱春华，男，汉族，1963年1月25日生，住芜湖市无为县，
被告：无为县疏浚公司，住所地无为县王福渡大桥西北侧，统一社会信用代码913402251537016099。
法定代表人：郭宜根，总经理。
被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号，统一社会信用代码91310104132660027E。
法定代表人：方彦，总经理。
委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。
原告阮立升诉被告朱春华、无为县疏浚公司、中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告阮立升于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮立升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮立升负担。
审判员 赵久涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第749号
原告：陈某，女，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××160X。
被告：梁某，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4236。
本院在审理原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 徐英涛
二〇一五年六月四日
书记员 黄大华
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01599号
原告某某汽贸公司，住所地大荔县北新街东长村口南20米。
法定代表人路某某，系该公司经理。
被告郭某某，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住延川县杨家圪台镇梁家塬行政村陈家岔村***号。
原告某某汽贸公司（以下简称某某汽贸公司）与被告郭某某分期付款买卖合同纠纷一案，，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王跃进独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某汽贸公司的法定代表人路某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某汽贸公司诉称，2012年4月1日，他公司与被告郭某某签订了汽车消费分期付款合同，合同约定，被告郭某某以分期付款方式从他公司购买十通牌货运汽车一辆，车牌号为陕E893**，车辆总价款202000元，被告郭某某付首付款40000元，下欠他公司162000元分20个月归还，并订立了还款明细表，利息按月利率1%计算。被告郭某某未还清车款前，他公司保留车辆所有权，合同并约定其他条款。合同签订后，他公司将车辆交付被告郭某某，但被告郭某某并未按合同约定履行，多次逾期，他公司多次催要未果，现诉讼来院，1、要求被告郭某某偿还拖欠他公司车款本金119290元，并承担该款自2013年12月2日起按月利率1%计算至实际偿还之日的利息。2、要求被告郭某某支付他公司垫付的保险款、审行驶证、补办牌照、拖保罚款等费用等计人民币22612.28元。3、诉讼费用由被告承担。
被告郭某某缺席未辩。
经审理查明，2012年4月1日，原告某某汽贸公司与被告郭某某签订了汽车消费分期付款合同，原告某某汽贸公司为甲方，被告郭某某为乙方，合同约定：一、乙方购买的车辆品牌为十通牌；发动机号J1ES2CA0116，底盘号LS3T3CG35C0103687；车牌号为陕E893**。二、1、乙方从甲方处购买车辆总价款202000元，乙方首付款40000元，剩余购车款162000元由乙方分20个月在2013年12月1日前还清。乙方每月向甲方偿还一期车款，利息按照月利率1%一并向甲方支付，具体还款办法、数额等详见还款明细表。2、乙方应按照还款明细表的时间、数额向甲方履行还款义务，否则乙方应承担未履行还款总数额2%的违约责任。3、乙方在未还清甲方车款前，甲方对乙方所购买的车辆保留所有权。即乙方对购买车辆在登记注册时必须使用甲方的名称。4、乙方同意甲方为其代办理车辆保险事宜，投保的名称以车辆登记注册的名称为准，保险费用由乙方承担…。…9、乙方因购车所欠甲方的款项，自愿用其家庭所有财产为甲方的债权担保。…合同并约定其他条款，甲、乙方分别在合同上签字并捺印，后被告郭某某向原告书写借条一份，“今借到大荔县浩宏汽车运输有限汽车消费借款人民币162000元，按照合同约定在2013年12月1日前还清。借款人郭某某2012年4月1日”。合同签订后，原告将车辆交付被告郭某某，被告郭某某按照约定应从2012年5月1日开始还款，至2013年12月1日止，期限20个月。合同在履行过程中，被告郭某某分别于2012年5月7日支付原告9720元、2012年6月23日支付9800元、2012年8月24日支付10000元、2013年6月17日支付10000元、2013年12月5日支付5000元、2013年12月29日支付15200元，共计还款6笔计人民币59720元。其中偿还借款本金42710元，利息17010元（利息计算至2013年12月1日合同期满），此后再未向原告还过款。
另查明，原告为该车辆垫付2013年4月1日至2014年3月31日保险费12784.68元，垫付2014年4月7日至2015年4月6日交强险费用4005.6元，垫付保险费合计16790.28元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的分期付款合同、被告郭某某身份证及书写的借条、还款明细表、被告的还款清单、交强险、商业险保单及票据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告某某汽贸公司与被告郭某某签订的汽车消费分期付款合同是双方当事人真实意思表示，依法有效。该合同对原、被告双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告郭某某未按合同约定支付车辆价款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郭某某按照合同约定支付剩余车款本金119290元（162000元-42710元）、利息（从2013年12月2日起按月利率1%计算至实际偿还之日）的请求，符合相关法律规定，本院应予支持。原告请求被告支付垫付的保险费，因双方签订的合同有明确约定，且原告提供该车辆的保单及票据，能够证明原告已实际支出保险费16790.28元，故原告该项请求予以支持。原告要求被告支付审行驶证、补办牌照、拖保罚款等费用的请求，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于本判决生效后十日内支付原告某某汽贸公司车款119290元，并承担该款自2013年12月2日起按月利率1%计算至实际偿还之日的利息。
二、由被告郭某某于本判决生效后十日内支付原告某某汽贸公司车辆保险垫付款16790.28元。
三、驳回原告某某汽贸公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3143元，减半收取，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王跃进
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏光磊
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初412号
原告：李玮。
委托代理人：韩银普，石家庄市栾城区冶河镇程上村程上大街中四巷7号。
被告：王增林。
被告：赵彦彬。
被告：王为强。
原告李玮与被告王增林、赵彦彬、王为强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，2016年5月17日由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玮及委托代理人韩银普、被告王为强到庭参加诉讼，被告王增林、赵彦彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玮诉称，2015年9月14日，被告王增林以超市扩大规模需要资金为由，向我借款3万元，约定借款三个月，月息2%。同年12月13日到期，到期后，被告王增林请求续约至2016年3月11日，此笔借款由被告赵彦彬、王为强担保。到期后，被告王增林没有按时归还借款本金，为保护我的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还我的借款本金3万元及利息，并按合同约定支付我违约金。
被告王增林未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告赵彦彬未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告王为强辩称，借款事实属实，当时借款时间为3个月，后来借款延期没有通知我。
经审理查明，原告李玮与其代理人韩银普系朋友，韩银普与李志刚在明珠易贷以个人名义对外从事理财，原告将其信用卡给了韩银普让其帮自己理财。
2015年9月被告王增林到明珠易贷要求借款，当时原告代理人韩银普也在场，在借给被告款时，韩银普向原告说明了情况并征得了原告同意，被告王增林先从韩银普手中借原告3万元。2015年9月14日，韩银普以原告的名义与被告王增林、赵彦彬、王为强签订了《个人借款∕担保合同》，借款人为王增林，出借人为李玮，保证人为赵彦彬、王为强，借款金额3万元，期限自2015年9月14日到2015年12月13日，月利率为2%。被告王增林出具了借条，其内容：今借到李玮人民币30000元整，月息2%，在2015年12月13日下午五点钟之前向李玮还借款本金人民币30000元整，如果未按期支付本金的，应按借款总额的20%支付违约金。同时，赵彦彬、王为强签订了《保证声明》，主要内容：愿意承担与债权人李玮之间发生的债务关系，如有其他还款人的，其共同还款人就发生的相关责任承担连带还款责任……声明人为此笔借款做无限期担保。当日李玮通过银行转账给付被告王增林30000元。
原告当庭陈述：借款到期后，原告与被告王增林协商延长还款时间至2016年1月12日。原告与被告王增林将借条期限改为在2016年1月12日下午五点钟之前向李玮还借款本金人民币叁万元整，落款时间改为2015年12月13日，改动处由王增林重新按手印；《个人借款∕担保合同》中借款期限改为2015年12月13日到2016年1月12日，落款时间改为2015年12月13日，改动处由王增林按手印。借款利息还至2016年3月11日，本金至今未还。
另查明，被告赵彦彬、王为强的保证声明没有作时间改动，被告王为强称延长借款时间没有通知保证人。
以上有原告李玮、被告王为强的当庭陈述、《个人借款∕担保合同》、《借条》、《保证声明》、银行卡客户交易明细等证据予以证实。
本院认为，本案中，被告王增林、赵彦彬的诉讼文书已送达，二被告本人能实际接触到原告的起诉状副本、开庭传票，被告对原告的诉讼请求、事实主张已然知悉。二被告如果认为原告主张的事实不属实，完全有机会提出争执。但被告王增林、赵彦彬完全放弃了这一争执的机会，既不提交答辩状和相关证据，也不参加开庭审理，应视为对原告主张的案件事实的自认。故本案关于王增林借款情况及赵彦彬担保的情况以原告当庭陈述和所提交证据为准。
原告将个人现金交其代理人进行理财，代理人在征得原告的同意下，以原告的名义将其现金借给被告使用，对此原告予以认可，其借款行为是原告的真实意思表示，故对原告与被告王增林之间的借贷关系，本院予以认定。2015年9月14日被告赵彦彬、王为强签署的《个人借款∕担保合同》、《保证声明》系其真实意思表示，对被告赵彦彬、王为强具有法律约束力。
2015年12月13日借款到期后，原告与被告王增林协商延长还款期限，协商一致后在《个人借款∕担保合同》、《借条》的相应位置作了更改。更改后的《个人借款∕担保合同》、《借条》系双方真实意思表示，对原告及被告王增林具有约束力。原告李玮与被告王增林延长还款时间未经被告赵彦彬、王为强同意，故原告李玮与被告王增林延长还款时间的约定对被告赵彦彬、王为强没有约束力。
2015年9月14日《保证声明》被告赵彦彬、王为强承诺：声明人为此笔借款做无限期担保。此约定应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务期届满之日起二年。被告赵彦彬、王为强担保的借款30000元还款日为2015年12月13日，原告于2016年3月15日起诉至本院，未超出保证期间，故被告赵彦彬、王为强应承担连带保证责任。
关于合同中约定月息2%，符合法律规定，本院予以认定。被告王增林收到借款后，应按照合同的约定及时还款，赵彦彬、王为强作为担保人，承担的连带保证责任，在王增林未能还款的情况下，自己可先代其还款，造成借款拖欠至今，均属三被告过错。对原告诉求的违约金，因在《个人借款∕担保合同》中也未有约定，故对其此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，判决如下：
一、被告王增林于判决生效之日起五日内偿还原告李玮借款30000元及利息（自2016年3月12日起至判决确定的给付期限止，按双方约定的月息2%计算）；
二、被告赵彦彬、王为强对第（一）项所判负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王增林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一六年六月三日
书记员 李彦召
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更121号
罪犯秦机光，男，汉族，1964年7月6日出生于山东省诸城市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2013年6月16日作出（2013）尚刑初字第122号刑事判决，认定被告人秦机光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯秦机光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦机光减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯秦机光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励二次，结余积分478分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦机光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯秦机光的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年9月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初82号
原告：玉林市广隆房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市xxx。
法定代表人：王光才。
委托诉讼代理人：梁河，广西邦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰律师事务所律师。
被告：黄承安，男，1958年2月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
原告玉林市广隆房地产开发有限公司与被告黄承安劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告玉林市广隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱炤坤，被告黄承安及其委托诉讼代理人陈炜声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市广隆房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告加班费52757.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告据以主张加班工资所依据是的证据材料并不是原告方制作保存的材料，且有造假。不能做为定案依据。而且被告主张加班工资已超过一年的仲裁时效。所以请求判决原告无需支付被告加班费52757.90元。
被告黄承安辩称，1、被告在原告开发的祥隆花国小区从事保安工作，周末及节假日都被原告安排上班，被告主张加班费事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。2、另外，被告对仲裁裁决的其他结果也有异议，请求按被告申请仲裁的事项判决：1.判决原告支付2015年8月至2016年9月未与被告签订劳动合同双倍工资差额18700元给被告；2.判决原告支付解除劳动关系经济补偿金6800元给被告；3.判决原告支付法定节假日加班工资7737.90元及双休日加班工资45020元给被告；4.判决原告支付9个月失业保险待遇赔偿金15246元给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院结合原、被告双方举证和质证，认为该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，能客观反映案件事实，具有合法性，故本院对以上原告、被告各自提供的并对对方有异议的证据亦予以认定作为本案的参考依据。上述证据均已在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月26日到原告开发的祥隆花园住宅小区从事保安工作。每月工资为1700元，由原告对家过现金发放。工作期间，原告与被告未签订书面劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险。2016年9月29日，被告黄承安填写了离职审批表，自公司批准离职之日起，自愿解除与原告的劳动关系。原告与2016年9月30日审批同意被告离职。离职后，被告向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1.裁决原告支付2015年8月至2016年9月未与被告签订劳动合同双倍工资差额18700元给被告；2.裁决原告支付解除劳动关系经济补偿金6800元给被告；3.裁决原告支付法定节假日加班工资7737.90元及双休日加班工资45020元给被告；4.裁决原告支付9个月失业保险待遇赔偿金15246元给被告。玉林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出玉劳人仲字[2016]241号仲裁裁决书，裁决原告支付双休日及法定节假日加班工资52757.90元给被告，驳回了被告其他申诉请求。原告不服仲裁裁决，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。
本院认为，被告2012年11月26日进入原告公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但通过离职申请审批表等证据证明原、被告之间存在事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二第第一款：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳者订立收面合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，原告应支付2012年12月26日至2013年11月25日期间的二倍工资差额给被告，但自2013年12月26日开始视为原、被告已订立无固定期限劳动合同，被告2013年12月26日之后的工作时段不适用二倍工资的规定。所以被告要求原告支付2015年8月至2016年9月未与被告签订劳动合同双倍工资差额18700元的请求，没有法律依据，本院不予支持。
根据《离职审批表》记载是被告自已主动辞职，辞职原因是工程已完工，不符合可要求用人单位支付经济补偿金的条件，所以被告要求原告支付经济补偿金6800元，本院不予支持。
关于失业保险待遇赔偿金的问题，原告虽没有为被告缴交失业保险金等社会保险，但根据《中华人民共和国社会保险法》及《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》的有关规定，被告属自动辞职，不属于非因本人意愿中断就业。被告不具领取失业保险的法定条件，所以被告要求原告支付9个月失业保险待遇赔偿金15246元，没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于双休日加班工资与法定节假日工资的问题，被告据以主张加班事实存在的证据是“治安队员上班值勤表”、“治安队员轮值表”等，但这此证据是由被告等劳动者单方制作的，并未得到原告的认可。而且被告亦没有其他证据佐证其加班的事实，所以被告所提供的证据所提供的证据未能形成证据链条，未能证明其与加班事实的存在。所以被告所主张的要求原告支付双休日及法定节假日加班工资52757.90元，没有事实和法律依据，原告无需支付加班费52757.90元给被告的诉讼请求，本院予以支持
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第四十五第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、原告玉林市广隆房地产开发有限公司无需支付2015年8月至2016年9月未与被告签订劳动合同双倍工资差额18700元给被告黄承安；
二、原告玉林市广隆房地产开发有限公司无需支付解除劳动关系经济补偿金6800元给被告黄承安；
三、原告玉林市广隆房地产开发有限公司无需支付失业保险待遇赔偿金15246元给被告黄承安；
四、原告玉林市广隆房地产开发有限公司无需支付双休日加班工资和法定节假日加班工资52757.90元给被告黄承安。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告黄承安承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙小惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初82号原告：玉林市广隆房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市xxx。法定代表人：王光才。委托诉讼代理人：梁河，广西邦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰律师事务所律师。被告：黄承安，男，1958年2月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。原告玉林市广隆房地产开发有限公司与被告黄承安劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告玉林市广隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱炤坤，被告黄承安及其委托诉讼代理人陈炜声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉林市广隆房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告加班费52757.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告据以主张加班工资所依据是的证据材料并不是原告方制作保存的材料，且有造假。不能做为定案依据。而且被告主张加班工资已超过一年的仲裁时效。所以请求判决原告无需支付被告加班费52757.90元。被告黄承安辩称，1、被告在原告开发的祥隆花国小区从事保安工作，周末及节假日都被原告安排上班，被告主张加班费事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。2、另外，被告对仲裁裁决的其他结果也有异议，请求按被告申请仲裁的事项判决：1.判决原告支付2015年8月至2016年9月未与被告签订劳动合同双倍工资差额18700元给被告；2.判决原告支付解除劳动关系经济补偿金6800元给被告；3.判决原告支付法定节假日加班工资7737.90元及双休日加班工资45020元给被告；4.判决原告支付9个月失业保险待遇赔偿金15246元给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院结合原、被告双方举证和质证，认为该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，能客观反映案件事实，具有合法性，故本院对以上原告、被告各自提供的并对对方有异议的证据亦予以认定作为本案的参考依据。上述证据均已在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月26日到原告开发的祥隆花园住宅小区从事保安工作。每月工资为1700元，由原告对家过现金发放。工作期间，原告与被告未签订书面劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险。2016年9月29日，被告黄承安填写了离职审批表，自公司批准离职之日起，自愿解除与原告的劳动关系。原告与2016年9月30日审批同意被告离职。离职后，被告向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1.裁决原告支付2015年8月至2016年9月未与被告签订劳动合同双倍工资差额18700元给被告；2.裁决原告支付解除劳动关系经济补偿金6800元给被告；3.裁决原告支付法定节假日加班工资7737.90元及双休日加班工资45020元给被告；4.裁决原告支付9个月失业保险待遇赔偿金15246元给被告。玉林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出玉劳人仲字[2016]241号仲裁裁决书，裁决原告支付双休日及法定节假日加班工资52757.90元给被告，驳回了被告其他申诉请求。原告不服仲裁裁决，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院认为，被告2012年11月26日进入原告公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但通过离职申请审批表等证据证明原、被告之间存在事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二第第一款：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳者订立收面合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，原告应支付2012年12月26日至2013年11月25日期间的二倍工资差额给被告，但自2013年12月26日开始视为原、被告已订立无固定期限劳动合同，被告2013年12月26日之后的工作时段不适用二倍工资的规定。所以被告要求原告支付2015年8月至2016年9月未与被告签订劳动合同双倍工资差额18700元的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《离职审批表》记载是被告自已主动辞职，辞职原因是工程已完工，不符合可要求用人单位支付经济补偿金的条件，所以被告要求原告支付经济补偿金6800元，本院不予支持。关于失业保险待遇赔偿金的问题，原告虽没有为被告缴交失业保险金等社会保险，但根据《中华人民共和国社会保险法》及《实施若干规定》的有关规定，被告属自动辞职，不属于非因本人意愿中断就业。被告不具领取失业保险的法定条件，所以被告要求原告支付9个月失业保险待遇赔偿金15246元，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于双休日加班工资与法定节假日工资的问题，被告据以主张加班事实存在的证据是“治安队员上班值勤表”、“治安队员轮值表”等，但这此证据是由被告等劳动者单方制作的，并未得到原告的认可。而且被告亦没有其他证据佐证其加班的事实，所以被告所提供的证据所提供的证据未能形成证据链条，未能证明其与加班事实的存在。所以被告所主张的要求原告支付双休日及法定节假日加班工资52757.90元，没有事实和法律依据，原告无需支付加班费52757.90元给被告的诉讼请求，本院予以支持综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第四十五第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：一、原告玉林市广隆房地产开发有限公司无需支付2015年8月至2016年9月未与被告签订劳动合同双倍工资差额18700元给被告黄承安；二、原告玉林市广隆房地产开发有限公司无需支付解除劳动关系经济补偿金6800元给被告黄承安；三、原告玉林市广隆房地产开发有限公司无需支付失业保险待遇赔偿金15246元给被告黄承安；四、原告玉林市广隆房地产开发有限公司无需支付双休日加班工资和法定节假日加班工资52757.90元给被告黄承安。本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告黄承安承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 波二〇一七年三月二十七日书记员 孙小惠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保75号
申请人：张金源，男，住三明市。
被申请人：沈棋兴，男，住三明市。
本院在审理申请人张金源与被申请人沈棋兴民间借贷纠纷一案中，申请人张金源于2017年3月7日向本院申请保全，请求查封被申请人沈棋兴位于三明市梅列区房产或查封、扣押、冻结被申请人沈棋兴价值35400元的其他财产。申请人张金源于2017年3月16日提供其名下位于三明市梅列区龙岗花园X幢X室房产作为保全担保。
本院经审查认为申请人张金源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈棋兴位于三明市梅列区滨江新城X幢X室房产或查封、扣押、冻结被申请人沈棋兴价值35400元的其他财产。
二、查封申请人张金源提供保全担保的其名下坐落于三明市梅列区房产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费374元，由申请人张金源负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑芳远
二〇一七年三月十六日
书记员 马玉婷
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第163-1号
申请执行人李秀明。
被执行人李琼。
被执行人黄廷锋。
被执行人玉少群。
被执行人李坚。
申请执行人李秀明与被执行人李琼、黄廷锋、玉少群、李坚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2012）横民一初字第192号民事判决书向被执行李琼、黄廷锋、玉少群、李坚发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款920031元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2012）横民一初字第192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一五年八月十二日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执852号
被执行人：邱武林，男,汉族，无业，户籍所在地吉林省。
本院在执行被执行人邱武林盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2017年3月1日作出的（2017）辽0281刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月21日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经查控未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执852号被执行人：邱武林，男,汉族，无业，户籍所在地吉林省。本院在执行被执行人邱武林盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2017年3月1日作出的（2017）辽0281刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月21日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经查控未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月四日书 记 员  李金玉
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执恢35号
申请执行人楚雄彝族自治州人民医院（以下简称州医院)。
被执行人李正华，男，1953年生，彝族，小学文化，农民，住号大姚县桂花乡。
被执行人李敬芬，男，1965年生，彝族，小学文化，农民，住大姚县桂花乡。
被执行人李章忠，男，1964年生，彝族，小学文化，农民，住大姚县桂花乡。
被执行人李映顺，男，1986年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县桂花乡。
关于楚雄彝族自治州人民医院申请执行李正华、李敬芬、李章忠、李映顺医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）大民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。权利人楚雄彝族自治州人民医院于2013年8月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李正华、李敬芬、李章忠、李映顺已给付申请执行人楚雄州人民法院医疗费14724.17元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2013）大民初字第198号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘勇
审判员 韩强
审判员 马云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈东