wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第514号
原告：嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）。住所地：嘉善县西塘镇大舜大利路***号*幢。
执行事务合伙人：朱小妹。
委托代理人：吴俊杰。
委托代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。
被告：庄严。
委托代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。
原告嘉善雨恒服饰辅料厂与被告庄严买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕云独任审判，于2016年1月6日和2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴俊杰、沈玉龙、被告庄严及其委托代理人张光炤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善雨恒服饰辅料厂起诉称：原、被告双方于2005年6月份开始买卖纽扣配件领钩、裤钩的业务往来，自2005年6月至2010年12月份间，原告累计向被告供应纽扣配件达97959.9元，该笔货款的送货单都由被告本人签收。后原告多次向被告催讨货款，但被告至今未履行付款义务。以上事实清楚，证据确凿充分，原告认为：被告拖欠货款的行为，已经损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款97959.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庄严答辩称：收到原告的纽扣配件97959.90元是事实，但双方早已结清货款，且原告的主张早已超过诉讼时效期间，要求驳回原告的诉讼请求。
原告嘉善雨恒服饰辅料厂向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告营业执照复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单原件23份，以证明被告向原告购买纽扣配件货款97959.90元的事实；
3、货物价格明细原件1份10页，证明被告向原告购买货物的详细价格情况；
4、庄严货款明细1份2页，证明被告庄严欠原告货款金额的事实；
5、（2015）嘉善西商初字第98号原告诉顾培元买卖合同纠纷案件庭审笔录复印件一份，证明当时被告庄严作为证人承认收到货物的事实。
被告对原告提供的以上证据的真实性无异议，但认为其中的2006年8月7日的送货单中明确记载收到支票15000元，从另一个角度证明被告曾经向原告付款的事实。
被告庄严未向本院提交证据。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1-5，被告对其真实性均无异议，且证据均符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
根据当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，经审理本院认定下列事实：
2005年6月17日至2010年12月23日，被告庄严向原告原告嘉善雨恒服饰辅料厂购买纽扣配件领购、裤钩，总计货款为97959.90元。2006年8月7日，被告以支票形式向原告付款15000元。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，可证明被告和原告交易的总货款为97959.90元，但应扣除2006年8月7日被告已支付的15000元，实际结欠原告82959.90元。虽然原告主张被告支付的15000元系顾培元所付，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。本案的焦点在于是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中原、被告在送货单上仅对所交付的货物的名称、规格、数量、单价及货款金额作了确认，但并未明确约定付款时间，虽然《中华人民共和国合同法》第一百六十一条中规定买受人应当在收到标的物的同时支付价款是买受人设定的履行付款义务的时间，该法律规定仅是实践中对买卖双方关于付款时间不明确又不能达成协议时的一种补充规定，即在付款时间不明确的情况下，债务人不得在债权人要求其履行义务时拒绝其付款履行。另外，在买卖合同的双方当事人未约定付款时间或者约定不明的情况下，买受人收到货物，对债权人而言，的确具备了行使收取货款的权利，但法律没有规定债权人必须在买受人收到货物时必须主张债权，被告也未明确表示拒绝支付所欠货款，且作为法律规定的诉讼时效制度来看，该制度并不能成为一些债务人恶意讨债的工具，而是为了经济秩序的稳定和交易的安全而制定的诉讼时效制度，而不能仅仅机械地看待是否超过二年来判断债权超过了诉讼时效，故基于该送货单的请求权并没有诉讼时效，买方应当履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庄严于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善雨恒服饰辅料厂货款82959.90元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2249元，减半收取1125元（原告已预缴），由被告承担937元，原告承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕云
二〇一六年一月十五日
书记员 李琴
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02955号
原告：钱奎，男，1974年7月出生，汉族。
委托代理人：刘军，泗县黄圩法律服务所法律工作者。
被告：蒋正祥，男，1979年9月出生。
被告：梁敏，女，1981年4月出生。
被告：邓家明，男，1979年5月出生。
被告：李飞，男，1976年3月出生。
原告钱奎与被告蒋正祥、梁敏、邓家明、李飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱奎的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告蒋正祥、梁敏、邓家明、李飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
钱奎诉称：蒋正祥与梁敏系夫妻关系。2013年11月6日，蒋正祥与梁敏向钱奎借款10万元并出具借条，借条写明借期1个月，逾期不还被告自愿每天支付200元违约金。邓家明、李飞签字担保。借款到期后，钱奎多次追要，被告拒绝支付。请求法院判令1、四被告连带偿还借款10万元及利息2.5万元（至起诉时）；2、被告承担诉讼费。
蒋正祥、梁敏、邓家明、李飞未进行答辩亦未向法庭提交证据。
钱奎为支持自己主张向本院递交了借条一张，证明蒋正祥与梁敏借钱奎10万元，借款期限为1个月，逾期不还每天支付违约金200元，邓家明、李飞签字担保。
钱奎提供的证据系原件，借款人蒋正祥、梁敏，担保人邓家明、李飞四人均签名，该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年11月6日，蒋正祥与梁敏出具借条一张，借条载明“今借到钱奎人民币10万元，期限1个月，逾期不还每天支付违约金200元”。蒋正祥与梁敏在借款人处签名，邓家明、李飞在担保人处签名。2014年6月9日，蒋正祥在借条上添加“6月30日之前付清本息”字样，并署名，当日李飞、邓家明亦在借条上重新署名。
本院认为：蒋正祥与梁敏借钱奎10万元现金有蒋正祥与梁敏签字的借条佐证，现借款已届履行期限蒋正祥与梁敏应予偿还。本案系民间借贷，借贷双方未约定利息，应视为不支付利息，对于钱奎要求支付利息的的诉请本院不予支持。李飞、邓家明在借条上签字担保，未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋正祥、梁敏于本判决生效后十日内偿还原告钱奎借款10万元。
二、被告李飞、邓家明对上述借款与被告蒋正祥、梁敏承担连带清偿责任。
三、驳回原告钱奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元由原告钱奎负担300元，被告蒋正祥、梁敏负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二○一四年十一月四
书记员 朱文娟
附：法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27270号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：严培安，男，1970年4月30日出生，汉族，住上海浦东新区泥城镇马厂村***号***室。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严培安信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,627.42元。原告诉称,被告严培安系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,627.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初144号
原告赵某某，女，1969年2月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告牟某某，男，1963年6月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告赵某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告1988年7月12日登记结婚，婚后因性格不和，经常生气打架。2014年11月我曾起诉离婚后撤诉，2015年4月24日我起诉离婚，2015年6月9日，北票市法院判决不准离婚后，我与被告仍然分居，我与被告感情确已破裂，夫妻关系难以维持，要求离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告牟某某辩称，我不同意离婚。原告起诉不符合事实，我没有天天打她，原告经常离家出走，还要和我分割财产。我和原告生气是事实，是因为过日子生的气。家里的钱都是原告拿着，支出和收入都归原告管，我的缺点就是爱喝酒。原告也做过错事，为了儿女我也原谅原告了。
经审理查明，原、被告于1988年7月12日登记结婚，婚生一名女孩牟某甲（1990年8月26日出生），现已成年。原、被告自2015年4月初开始分居至今。2015年4月24日原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方没有共同生活。原、被告无婚前个人财产，无共同存款、债权及债务。共同财产有坐落于北票市兴顺德国营农场三分场砖瓦沟荒山一处，此荒山被告与所在农场于2002年4月3日签订了《国营兴顺德畜牧农场拍卖“四荒”使用权合同书》。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、判决书、合同书等相关证据在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后仍未共同生活，应认定双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告的共同财产应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告牟某某离婚。
二、原告赵某某与被告牟某某对位于北票市兴顺德国营农场三分场砖瓦沟的荒山（被告牟某某与国营兴顺德畜牧农场于2002年4月3日签订的《国营兴顺德畜牧农场拍卖“四荒”使用权合同书》中所包含的地块）均具有百分之五十的经营权。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙雪
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00494号
原告李林，男，生于1955年11月11日，汉族，大专文化，系宁强县粮食局下岗职工。
被告张海，男，生于1980年7月20日，汉族，高中文化，村民。（缺席）
被告周芳，女，生于1987年7月20日，汉族，初中文化，村民。系被告张海之妻。（缺席）
原告李林诉被告张海、周芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李林到庭参加诉讼，被告张海、周芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李林诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月7日，被告因做生意需资金周转便向原告借现金50万元，借款期限1年，口头约定月息2分，并用二被告所有的位于南郑县大河坎石燕路缙颐阳光城13栋2单元303号住宅房一套做抵押，被告给原告出具借条上载明到期还不了款将该房转让给原告。借款逾期后，原告多次催要，被告推脱不还。为保障原告的合法权益不受损害，现原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50万元及偿付利息20万元。
被告张海、周芳未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告张海、周芳夫妻二人多年前注册成立了宁强县华盛商贸有限责任公司，在宁强县羌州南路永惠桥经营日用百货批发、零售等业务。2014年3月7日，被告张海、周芳以做生意需资金周转为由，向原告李林借款50万元，借期一年。当日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李林现金人民币伍拾万元整（500000元）用于生意周转，属夫妻共同债务，借期一年如到期不还，愿将汉中市南郑县大河坎镇石燕路缙颐提香郡一套住房128平米转让给李林。已将房产证交由李林留存”。借款逾期后，经原告多次索要，被告仅偿还原告借款利息18000元，后被告张海、周芳外出下落不明。2015年4月21日，李林向本院申请诉前保全，请求对张海、周芳所有的坐落于南郑县大河坎石燕路缙颐阳光城13幢2-203号房屋依法采取保全措施，该院作出（2015）宁强民保字第00002号民事裁定书，将张海、周芳所有的坐落于南郑县大河坎石燕路缙颐阳光城13幢2-303号房屋依法查封。2015年4月22日，原告李林向本院提起诉讼，要求被告张海、周芳偿还借款本金50万元及利息20万元。诉讼过程中，案外人蒋仕光向本院提交书面异议申请书，认为法院所查封房屋已由张海、周芳出售于蒋仕光，申请法院复议后解除查封，本院审查后作出（2015）宁强民初字第00494号复议通知书，驳回了蒋仕光请求解除对南郑县大河坎石燕路缙颐阳光城13号楼2单元303号房屋的查封申请。2015年7月29日经本院公告传唤，被告张海、周芳未到庭应诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、借条、（2015）宁强民保字第00002号民事裁定书、宁强县舒家坝镇舒家坝村村民委员会和宁强县舒家坝镇人民政府证明等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面借款协议，是双方当事人真实意思的表示，已形成了合法的民间借贷关系，被告应当按照双方约定向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金50万元之请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告没有证据证明双方约定了借款利息，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告张海、周芳偿还原告李林借款本金50万元。（限于本判决生效后30日内履行）
本判决生效后，义务人未在规定期限内履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3000元，由被告张海、周芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 薛进平
代理审判员 罗贤玉
人民陪审员 夏琼英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冀田甜
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初144号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邹某，男，1993年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月29日被乐平市公安局刑事拘留，同年2月9日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕，同年2月14日被乐平市公安局�保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年1月29日00分左右，被告人邹某驾驶赣Ｈ×××××小车由乐平市接渡镇咀上邹家村往乐平市市区方向行驶，00时10分左右途径乐平市接渡镇接渡街菜市场路口地段与行人汪某发生碰撞，造成汪某当场死亡的交通事故。经乐平市交警大队认定，被告人邹某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人邹某在现场等待交警，经口头传唤至交警部门接受询问。
2017年2月13日被告人邹某主动与被害人家属达成和解协议，补偿了经济损失15万元，并得到对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、王某3证言，现场勘查笔录，现场摄影照片，尸体检测报告书，交通事故责任认定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，被告人的户籍证明及无前科证明，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，可以从轻处罚，被告人积极主动与被害人家属达成和解协议，且补偿了经济损失，并得到了对方的谅解，社会矛盾业已化解，可以从宽处罚。其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。综合被告人犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李明
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 薛超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00516-2号
申请执行人李献共，1955年4月25日出生。
被执行人安徽泰华（集团）建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区花园路1号。
法定代表人周剑峰，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00236号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年四月七日
书记员 丁 帅
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法水民初字第129号
原告广东伟强铜业科技有限公司。
法定代表人：阮伟光，该公司董事长。
委托代理人：徐绍安、周锦丽，是广东天高律师事务所律师。
被告周然艳。
被告朱伟夫。
本院在审理原告广东伟强铜业科技有限公司诉被告周然艳、朱伟夫买卖合同纠纷一案中，原告广东伟强铜业科技有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东伟强铜业科技有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东伟强铜业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5868元，撤诉减半收取2934元，由原告广东伟强铜业科技有限公司负担。原告预交受理费5868元，本院应退回2934元给原告。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 戚晓芬
人民陪审员 戴国平
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁瑞明
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初87号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月25日出生，汉族，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月14日15时许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁AL57**号东风牌小型面包车，沿本市槐荫区腊山立交桥由北向南行驶至腊山立交桥南下口时，被执勤民警查获。经抽血检验，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为179mg/100ml。立案后，李某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人李某某拘役一个月十五天至二个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年三月八日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1703号
原告王某某，男，江西省鄱阳县人。
被告王某，女，江西省鄱阳县人。
委托代理人王林某，男，系被告弟弟。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员吴胜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某及其委托代理人王林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年5月20日，原、被告办理结婚登记手续。2014年6月15日生育一女孩王某萱。结婚后初期夫妻感情还好，2015年4月因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家分居至今。原告起诉要求与被告离婚。
被告王某辨称，原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，2013年5月原告王某某与被告王某办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，2014年6月15日生育一女孩，取名王某萱，现随原告父母生活。2015年4月原、被告因家庭琐事产生矛盾开始分居。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。双方有较好的感情基础，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。另原、被告婚生小孩尚幼，婚姻家庭关系破裂对子女成长不利。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。综上，原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下；
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴胜华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张国华
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第38号
申请执行人张某某，男，1966年1月25日出生，苗族，湖南省辰溪县人，居民。
被执行人佘某某，男，1968年4月22日出生，侗族，湖南省辰溪县人，农民。
申请执行人张某某与被执行人佘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）会民二初字第14号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，本院以（2014）会法执字第38号案立案执行。
本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，无可供执行财产。且被执行人佘某某居无定所，无法联系。申请执行人张某某也未能提供被执行人佘某某的财产线索，且对被执行人佘某某无财产可供执行书面表示认可。本院依法终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（3）项、第10款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）会民二初字第14号民事调解书本次执行程序。申请执行人张某某如发现被执行人佘某某有可供执行财产的，可凭本裁定书再次申请执行。申请执行人张某某再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 杨秋惠
审判员 甄上标
二〇一四年十月八日
书记员 李征兵
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1718号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省巴彦县。
法定代表人刘某某，职务：理事长。
委托代理人于某某，男，住黑龙江省巴彦县。
被告于某甲，女，住黑龙江省哈尔滨市。
被告刘某某，男，住黑龙江省哈尔滨市。
原告巴彦县农村信用合作联社（简称“信用联社”）与被告于某甲、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告于某甲、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：于某甲于2014年1月29日在信用联社贷款380,000.00元，由刘某某用房产担保，约定还款期限为2015年1月28日。贷款到期后于某甲未按约定还款，经多次催要，于某甲始终不履行还款义务，刘某某也不履行担保责任。信用联社要求于某甲立即给付欠款本金379,999.19元及利息，并判令抵押房产拍卖、变卖或折价优先偿还信用联社。
被告于某甲、刘某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，信用联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
信用联社举示证据情况如下：
证据A1.借款合同，拟证明：于某甲于2014年1月29日在信用联社借款380,000.00元，以刘某某的房产作为抵押。
证据A2.抵押合同，拟证明：于某甲借款以刘某某名下一套房产抵押。
证据A2.借款凭证，拟证明：2014年1月29日于某甲已收到信用联社贷款380,000.00元，还款期限为2015年1月28日，月利率8.1‰。
于某甲、刘某某未举示证据。
本院确认：信用联社举示的证据能够证实于某甲贷款并且用刘某某的房产作抵押担保的事实，应予采信。
本院经审理查明：2014年1月29日，于某甲在巴彦县农村信用合作联社贷款380,000.00元，月利率8.1‰，到期日2015年1月28日，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，双方签订了最高额个人担保借款合同。刘某某以自有的哈尔滨市香坊区香武胡同12号3单元2层1号住宅（哈房权证香字第06010163**号）为贷款提供抵押担保。贷款到期后，于某甲给付借期内利息923.40元，尚欠借期内利息2,872.80元及贷款本金、逾期利息未付。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、于某甲是否应当按借款合同的约定还本付息；二、信用联社是否能对抵押房产拍卖、变卖所得优先受偿。于某甲与信用联社及刘某某签订的个人担保借款合同是各方当事人真实的意思表示，合同要件完备，合法有效，故于某甲应当按合同约定承担还本付息的义务，如于某甲不能偿还借款，则信用联社有权就抵押财产拍卖、变卖所得优先受偿。
综上所述，巴彦县农村信用合作联社的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告于某甲于本判决生效后十日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社借款本金379,999.19元及借期内利息2,872.80元，并自2015年1月29日起按月利率8.1‰×50%+8.1‰给付逾期利息至实际给付之日；
二、如被告于某甲不能如期给付，则以抵押财产（哈尔滨市香坊区香武胡同12号3单元2层1号房屋，哈房权证香字第06010163**号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告巴彦县农村信用合作联社。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,000.00元，由被告于某甲、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：张海桥
审判员 ：王孟瑜
审判员 ：张志芬
二〇一六年十月十四日
书记员 ：高旭良
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑法执字第32号
申请执行人赵某某，女，1985年6月16日生，白族，初中文化，云南省洱源县人，农民。
被执行人杨某某，男，1982年6月24日生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民。
申请执行人赵某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日依法作出的（2014）剑民初字第20号民事判决书判决：1、准许原告赵某某与被告杨某某离婚；2、婚生男孩杨雄由被告杨某某自行抚养；原告赵某某有探望小孩的权利，被告杨某某有协助的义务。3，被告杨某某用原告赵某某嫁妆（现金）偿还婚前债务的9600.00元，由被告杨某某于判决生效后十日内给付原告赵某某。4、夫妻共同债务21000.00元，由被告杨某某于判决生效后十日内给付原告赵某某人民币10500.00元用于偿还债务，由原告赵某某负责偿还。申请执行人赵某某不服本院的一审判决，向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。大理白族自治州中级人民法院于2014年5月6日依法作出的（2014）大中民终字第157号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人赵某某于2014年6月16日向本院申请（2014）剑民初字第20号民事判决书第三条、四条内容的强制执行，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，经做当事人双方的工作，申请执行人赵某某于2014年10月31日按照（2014）剑民初字第20号民事判决书第二条要求，将婚生小孩杨某交由被执行人杨某某抚养，被执行人杨某某亦按照（2014）剑民初字第20号民事判决书第三、第四条确定的执行内容将补偿款人民币20100.00元当场支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院作出的（2014）剑民初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 晔
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00125号
申请执行人：丁晓明，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵江南油脂有限责任公司，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码证号66294923-1。
法定代表人：谢贵文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00430号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵江南油脂有限责任公司银行存款480000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年一月十五日
书记员 钱涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4347号
上诉人（原审被告）：上海径源机电科技有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥镇施新路955号2幢2-E室。
法定代表人：何春晖。
上诉人（原审被告）：何春晖，男，1970年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：崔钰，女，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人上海径源机电科技有限公司、何春晖与被上诉人崔钰民间借贷纠纷一案不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初11500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人上海径源机电科技有限公司、何春晖未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海径源机电科技有限公司、何春晖自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初11500号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年九月十一日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4347号上诉人（原审被告）：上海径源机电科技有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥镇施新路955号2幢2-E室。法定代表人：何春晖。上诉人（原审被告）：何春晖，男，1970年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：崔钰，女，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人上海径源机电科技有限公司、何春晖与被上诉人崔钰民间借贷纠纷一案不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初11500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人上海径源机电科技有限公司、何春晖未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海径源机电科技有限公司、何春晖自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初11500号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁正茂审判员  祖 辉审判员  赵 魁二〇一七年九月十一日书记员  沈冰洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终280号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院
上诉人（原审被告人）袁某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人袁昉犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月27日作出（2017）鲁0203刑初150号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人袁某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人袁某不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人袁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁昉撤回上诉。
青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 岳 薇
�〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5999号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富广场1号楼103、105号。
代表人黎栋国，该行行长。
委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。
被告李银妹，女，1970年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告李银妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费20993元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担10496.5元，另10496.5元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年三月三日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第686号
罪犯罗富，男，1975年5月1日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏海原县，捕前住宁夏红寺堡开发区，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2010年2月11日作出（2010）同刑初字第015号刑事判决书，认定罪犯罗富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。2013年1月31日经本院以（2013）吴刑执字第64号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2009年9月17日起至2021年7月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在吴忠监狱公开审理了本案，吴忠市人民检察院指派万小平、马力，吴忠监狱指派许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯罗富，证人杨某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，学习成绩合格。生产劳动中，该犯能服从分配，在服装加工车间合片岗位，能努力完成生产任务。由于改造表现突出，2015年二季度获表扬奖励一次，累计得减刑分103.4分。
本院认为，罪犯罗富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗富减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁莉颖
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2538号
原告：李金龙，个体。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王国胜，个体。
被告：常建民，个体。
原告李金龙与被告王国胜、常建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李金龙的诉讼请求：判令被告王国胜偿还借款本金150000元，并支付自2013年6月13日起至清偿之日按本金150000元、月息3‰计算的利息，被告常建民对上述清偿义务承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告王国胜、常建民缺席无答辩。
经审理查明：被告王国胜于2013年6月13日向原告李金龙借款300000元，并签订借款凭证一份，载明约定月息3‰、还款日期为2013年7月12日，借款人开户行为农业银行，账号62×××13，王国胜在借款人处签字捺印，井延生在出借人李金龙的代理人处签字，被告常建民在担保人处签字捺印。当日，原告李金龙通过中国农业银行河北省分行以卡卡转账形式交付王国胜200000元，通过沧州银行电汇形式交付王国胜100000元。原告陈述，借款后被告王国胜于2013年9月4日偿还本金100000元，2013年9月25日偿还本金50000元，至今仍欠本金150000元及利息。原告李金龙为证明其主张，提交借款凭证、银行卡卡转账明细单、银行电汇凭证各一张。
上述事实，有原告陈述、书证等在案佐证。
本院认为，被告王国胜借原告李金龙300000元的事实，有借款凭证、银行卡卡转账明细单、银行电汇凭证证实，应予确认。原告自认被告王国胜偿还本金150000元，系对被告有利的陈述，本院予以确认。原告主张被告王国胜偿还借款本金150000元，并支付自2013年6月13日起至清偿之日按本金150000元、月息3‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告常建民对上述清偿义务承担连带责任，因借款凭证上未约定担保期间，应认定担保期间为6个月，原告起诉之日已超过6个月期限，原告称多次向常建民主张权利，但未提交证据证明，对原告的此项主张本院不予支持。被告王国胜、常建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告王国胜自本判决生效之日起三日内偿还原告李金龙借款本金150000元，并按本金150000元、月息3‰支付自2013年6月13日起至清偿之日止的利息。
被告常建民不承担保证责任。
到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王国胜承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吕旭礼
审判员 丁金瑞
审判员 魏云良
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 文
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3120号
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行），住所地南京市江宁区东山镇金箔路698号。
负责人储晓庆，中行江宁支行行长。
委托代理人洪韬、郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1987年12月5日生，汉族。
被执行人李大根，男，1961年9月14日生，汉族。
被执行人孙留梅，女，1965年4月22日生，汉族。
申请执行人中行江宁支行与被执行人ＸＸ、李大根、孙留梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商初字第734号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：一、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中行江宁支行借款本金611474.78元、拖欠本金的罚息106.55元、应收利息13266.92元、应收利息的罚息255.21元，共计625103.46元（截至2014年8月12日，之后的利息罚息按照合同约定的标准自2014年8月13日起算至实际给付之日止）；二、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内给付中行江宁支行律师代理费39000元；三、李大根、孙留梅对ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任；四、中行江宁支行就ＸＸ的上述债务对位于南京市江宁区东山街道上元大街862号10幢505室的房产在630000元范围内享有优先受偿权。ＸＸ、李大根、孙留梅负担诉讼费15051元。因ＸＸ、李大根、孙留梅未履行生效判决书确定的义务，中行江宁支行向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人ＸＸ所有的位于南京市江宁区东山街道上元大街862号10幢505室的房产。后经向银行、车辆、工商等部门信息查询，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁商初字第734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 张子超
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01554号
原告：刘丽芝，女，1976年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘向红，临泉县牛庄乡司法所法律工作者。
被告：牛文贺，男，1972年6月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘丽芝与被告牛文贺同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘丽芝于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牛文贺的起诉。
本院认为：在诉讼中原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽芝撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘丽芝减半负担。
审判员 张振田
二〇一四年四月十四日
书记员 张启平
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00497号
原告：黄山金算盘投资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡友利，公司董事长。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：程和凤，女，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
原告黄山金算盘投资担保有限公司诉被告程和凤追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员叶国强适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄山金算盘投资担保有限公司的特别授权委托代理人王亦文到庭参加诉讼，被告程和凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山金算盘投资担保有限公司诉称：2014年7月29日，程和凤因生意需要资金周转，与钱立如签订了《担保借款合同》，由钱立如出借人民币100000元给程和凤，借期6个月，借期自2014年7月29日至2015年1月28日，借款月利率1.25%。同日钱立如将借款10万元通过转账给程和凤。黄山金算盘投资担保有限公司为程和凤提供担保。该合同还就各方当事人权利、义务、违约责任等作了约定。黄山金算盘投资担保有限公司与程和凤签订《房产抵押反担保合同》，合同约定由程和凤向黄山金算盘投资担保有限公司提供反担保：程和凤同意以其的座落于徽州区南山路玉虹花园小区房产作抵押，产权证号：徽房权字第02619（B）号，并办理抵押登记手续。该合同就担保范围、方式作了约定，还约定了若因本合同引起的纠纷，需向甲方即黄山金算盘投资担保有限公司所在地的人民法院管辖的约定。程和凤借款后，仅按约支付了钱立如一个月的利息，到期后，也未能按约定履行还款义务，黄山金算盘投资担保有限公司按约定代程和凤偿还钱立如借款本息及违约金总计人民币108167元。黄山金算盘投资担保有限公司要求程和凤按《担保借款合同》及《房产抵押反担保合同》约定，偿还黄山金算盘投资担保有限公司为其代付借款本息及违约金。但程和凤至今分文未付。黄山金算盘投资担保有限公司为维护合法权益提起诉讼，请求法院依法判令：1、程和凤立即偿还代付借款本息及违约金108167元；2、程和凤支付违约金10816.7元；3、程和凤支付108167元本金利息（自2015年1月29日起至本案判决生效之日止，按月利率2.5%计算）；4、程和凤承担本案诉讼费、原告支出的代理费。
程和凤未提出答辩。
经审理查明：2014年7月29日，程和凤因经营需要，与钱立如签订了《担保借款合同》，向钱立如借款100000元，双方约定借期自2014年7月29日至2015年1月28日，借款月利率1.25%。黄山金算盘投资担保有限公司为程和凤提供担保，程和凤一次性向黄山金算盘投资担保有限公司交纳合同履约保证金8000元。合同还约定，程和凤如违约应向钱立如支付违约金2000元；程和凤未按约定履行还款义务导致黄山金算盘投资担保有限公司履行担保责任，程和凤应按代偿额的10%支付担保责任违约金。同日，钱立如通过转账向程和凤提供借款100000元，程和凤出具了“借据”。黄山金算盘投资担保有限公司与程和凤签订《房产抵押反担保合同》，合同约定由程和凤向黄山金算盘投资担保有限公司提供反担保：程和凤同意以坐落于徽州区南山路玉虹花园小区房产作抵押，产权证号：徽房权字第02619（B）号，并办理抵押登记手续。该合同就担保范围、方式作了约定，还约定了若因本合同引起的纠纷，需向甲方即黄山金算盘投资担保有限公司所在地的人民法院管辖的约定。程和凤借款后，仅按约支付了钱立如一个月的利息，到期后，也未能按约履行还款义务，黄山金算盘投资担保有限公司按约定为程和凤代偿钱立如借款本金100000元、借款利息6167元、违约金2000元，三款项合计108167元。黄山金算盘投资担保有限公司要求程和凤按合同约定，偿还上述款项，但程和凤至今分文未付。为维护合法权益，黄山金算盘投资担保有限公司提起追偿之诉。
2015年3月26日，本院依据黄山金算盘投资担保有限公司的申请，依法作出民事裁定，对程和凤的坐落于徽州区南山路玉虹花园小区徽房权字第02619（B）号房产采取了保全措施。
上述事实，有黄山金算盘投资担保有限公司提供的起诉状、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、程和凤身份证复印件、《担保借款合同》、程和凤出具的借据、《房产抵押反担保合同》、钱立如出具的收条、委托律师代理协议及代理费发票，以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄山金算盘投资担保有限公司、程和凤、钱立如三方签订的《担保借款合同》，以及黄山金算盘投资担保有限公司与程和凤签订的《房产抵押反担保合同》，未违反法律规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄山金算盘投资担保有限公司按约定代借款人程和凤向贷款人钱立如归还了本息并支付违约金，履行了担保人的义务，其向程和凤行使追偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。黄山金算盘投资担保有限公司将利息与违约金计入本金，重复计算利息，主张以代偿额108167元计算本息，不符合法律规定，本院不予支持。程和凤交纳的8000元履约保证金应冲抵借款本息、违约金。黄山金算盘投资担保有限公司为程和凤的代偿额应为100167元。本院对黄山金算盘投资担保有限公司的第一项诉请依法调整为：本金100000元及利息。黄山金算盘投资担保有限公司主张2.5%的月利率过高，依法应按中国人民银行同类贷款基准利率的4倍计算。黄山金算盘投资担保有限公司主张程和凤承担担保责任违约金、支付律师费，符合合同约定，本院依法予以支持，但其主张的违约金应调整为代偿款100167元的10%，即10016.7元。程和凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程和凤于本判决生效之日起10日内给付原告黄山金算盘投资担保有限公司100000元及利息（自2015年1月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率的4倍计算）、代偿利息及违约金8167元、担保责任违约金10016.7元、律师代理费3000元。被告程和凤在支付上述款项时，其交纳的履约保证金8000元予以抵扣。
二、驳回原告黄山金算盘投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，减半收取1340元，保全申请费1270元，合计2610元，由被告程和凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一五年四月三十日
书记员 凌 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00497号
原告：黄山金算盘投资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡友利，董事长。
被告：程和凤，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
2015年3月17日，本院依法受理了原告黄山金算盘投资担保有限公司诉程和凤追偿权纠纷一案。3月23日，黄山金算盘投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被告程和凤价值150000元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施，并已提供担保。
本院认为，黄山金算盘投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第四项、第一百条的规定，裁定如下：
对被告程和凤价值150000元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶国强
二〇一五年三月二十六日
书记员 凌 燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2673号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：邱成，1979年1月9日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邱成借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理�事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第13号
申请人吕清会，女，生于1949年12月8日，汉族，住平武县龙安镇。
申请人刘从德，男，生于1949年9月9日，汉族，住平武县龙安镇。
委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人刘磊，男，生于1991年6月18日，汉族，住平武县龙安镇。
申请人吕清会、刘从德因与被申请人刘磊之间产生共有纠纷，申请人于2013年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘磊的银行存款600000元予以冻结。申请人已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人吕清会、刘从德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘磊的银行存款600000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 锐
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘洪川
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第13号
申请人徐彦轻，男，1976年4月27日出生，汉族，住平乡县。
被申请人崔晓初，男，1985年8月22日出生，汉族，住平乡县。
申请人徐彦轻因返还财产纠纷，于2014年3月7日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人崔晓初使用的、申请人徐彦轻名下的冀EN78**丰田牌越野车予以保全，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人徐彦轻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人崔晓初使用的、申请人徐彦轻名下的冀EN78**丰田牌越野车查封至本院，任何人不得转移、毁损和变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白彦霄
二〇一四年三月七日
书记员 史玉冰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第476号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）432号起诉书，指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人邵文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人孙某某与被害人李某某均在本市静安区乌鲁木齐中路XXX号华山医院门口以驾驶残疾助动车揽客为业，二人因生意纠纷素有矛盾。2014年8月5日14时20分许，孙某某在驾驶残疾助动车途经华山医院时遇李某某，并与之发生冲突，其间孙某某持自制扁铁条将李某某的残疾助动车车灯、仪表盘等砸坏（经鉴定，物损价值人民币190元），并将李某某打伤。嗣后，被告人孙某某主动至上海市公安局静安分局并如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，李某某遭受外力作用受伤，致右手第五掌骨完全性骨折等，构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人周某某的证言、调取证据清单、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人孙某某曾因犯罪被判过刑、被害人又系残疾人，可酌情从重处罚。鉴于被告人孙某某有自首情节、被害人在本案中有一定的过错，可依法和酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止）。
二、查获的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年十月二十三日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民三初字第31号
原告苏＊＊，女，19＊＊年4月21日生，汉族，现住石家庄市＊＊＊家园日坛园*******室。
委托代理人孙＊＊，男，19＊＊年5月1日生，汉族，现住石家庄市＊＊＊园*******室。
被告韩＊＊，男，19＊＊年3月2日生，汉族，住石家庄市裕华区＊＊路华清街交口西北角＊＊门业。
被告曹＊＊，女，19＊＊年9月24日生，汉族，现住石家庄市裕华区＊＊路华清街交口西北角＊8门业。
原告苏＊＊诉�告韩＊＊、曹＊＊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏＊＊的委托代理人孙＊＊到庭参加了诉讼。被告韩＊＊、曹＊＊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月20日原告苏＊＊将新华区＊＊花园4-4-602室房屋租赁给被告韩＊＊使用，并签订了房屋租赁合同，租赁期限从2009年7月1日至2011年11月30日，每月租金为2500元，并于每月10日之前向原告苏＊＊支付，合同约定由被告韩＊＊支付房屋的水电费、煤气费、电话费，光缆电视费，卫生费和物业费。合同中约定承租人不交付或不按合同交付租金达两个月以上，承租人所欠各项费用达1000元以上，出租人有权解除合，本案中被告韩＊＊于2010年9月至今就未向原告苏＊＊交付租金，被告韩＊＊也未向物业缴纳物业费，暖气费，原告也联系不到被告�被告给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》等有关规定，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告支付房租7500元，物业费299.12元，暖气费、水电费1803.97元并承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭进行答辩。
经审理查明，2009年6月20日，原告苏＊＊与被告韩＊＊签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：1、原告将位于新华区＊＊花园建筑面积为112.48平方米的房屋出租给被告。2、租赁期限从2009年7月1日至2011年11月30日止，月租金2500元，每月10日前支付。3、被告负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视费、卫生费等相关费用。合同签订后，原告将房屋租赁给被告，被告按约定交付了各项费用。2010年11月左右两被告搬离该房，在离开前尚欠原告2010年9月、10月、11月三个月的租赁费用7500元，物业费299.1元、水电费1803.9元。现两被告拒不支付以上费用，故原告诉至法院要求两被告支付租赁费7500元、物业费299.1元、水电费1803.9元，共计：9603元。
以上事实有双方签订的房屋租赁合同及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订房屋租赁协议是在双方当事人自愿基础上签订的，是其真实意思表示，符合法律规定，依法成立。依法成立的合同自成立时生效并受法律保护，且对双方当事人具有法律约束力。在本案中，原告按合同约定将房屋出租给两被告居住使用，两被告就理应按合同约定支付相应的房屋租赁费及水电费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十七条之规定，缺席判决如下：
两被告在本判决生效后三日内支付原告房屋租赁费7500元、物业费299.1元、水电费1803.9元，共计：9603�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马征杰
审 判 员 许 瑜
人民陪审员 张建峰
二〇一一年七月十日
书 记 员 崔美玲
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第36号
原告四平市申远路桥工程有限公司。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人张玉喜，住四平市。
委托代理人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被告四平市第一高级中学。
法定代表人李双，校长。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告四平市申远路桥工程有限公司诉被告四平市第一高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年7月，因四平一中校园路面急需修建，四平市政府主管领导与四平市交通局及四平一中领导经商议决定，由四平市公路段承建四平一中校园操场沥青混凝土硬面化工程，后市公路段班子研究决定将该项工程发包给本单位副总经理张玉平具体施工建设。该工程总造价110万元，四平一中先行支付30万元，市交通局同意承担35万元。该工程于同年11月顺利完工，经验收合格，且已使用至今。自工程结束后，原告就四平一中尚欠45万元工程款事宜曾多次催要未果。现诉至法院，要求依法判令被告立即给付尚欠的工程款45万元，并偿付其逾期付款的利息24万元。
被告辩称，原告不具备起诉的主体资格。原告的诉讼请求无事实依据，该工程是四平市交通局的援助项目，一中支付了30万的工程款，其他的款项一中不予承担。
本院认为，原告诉状中称四平市第一高级中学校园操场沥青混凝土硬面化工程的承建者是四平市公路段，该单位已于2004年进行了行业机构改革。其举证的四公段发（2004）12号文件载明：“根据省公路管理局行业机构改革的文件要求，公路管理段编制核定为17人，其它人员整体转制为企业，人事关系隶属于四平市天晖路桥工程有限公司（后改制为四平市申远路桥工程有限公司，即本案原告）和四平市凯星公路养护工程有限公司。”由于四平市公路段已经机构改革，原告应提供证据证明机构改革后，被告工程与其有关联的证据材料。在原告没有向本院举证相关证据材料的情况下，本院对其诉讼主体资格无法确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市申远路桥工程有限公司的起诉。
诉讼费10700元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 潘立国
人民陪审员 张伟杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任秀玉
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第21号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，农民，户籍地江苏省沛县，租住徐州市朝阳车站对面镇平街3院*楼***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）886号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员郭小松出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8、9月份，被告人王某甲在其租住的徐州市朝阳车站对面镇平街3院7楼306室内多次容留刘某乙、刘某甲等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月份的一天下午，被告人王某甲在其租住的房间内，容留刘某乙、刘某甲、秦某吸食毒品。
2、2014年8月份的一天下午，被告人王某甲在其租住的房间里，容留刘某乙吸食毒品。
3、2014年9月1日下午，被告人王某甲在其租住的房间里，容留孙某甲、王某乙、秦某吸食毒品。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、王某乙、孙某甲、秦某、陈某、孙某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、吸毒人员尿检笔录、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年5月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 影
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杜轶楠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00620号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人蔡秀英
本院于2014年7月4日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，蔡秀英申请确认人民调解协议效力的申请，但未向本院提交双方达成的协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
按撤回申请处理。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年七月七日
书记员 许建军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1807号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市建设路市一中西侧。组织机构代码：79064074-9。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：闫锋，男，1982年4月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现住濮阳市。
被告：马红霞，女，1984年7月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现住濮阳市。
被告：闫文静，女，1982年4月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现住濮阳市。
以上三被告共同委托代理人：闫常新，男，1961年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区中原路北中原小区*号楼*单元*号，现住濮阳市东方花园*期*号楼*单元**楼，系被告闫锋、马红霞、闫文静之父。
被告：闫常新，男，1961年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现住濮阳市。
被告：尚文娟，女，1985年11月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现住濮阳市。
被告：尚庆光，男，1983年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现住濮阳市。
被告：曹美玲，女，1983年9月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现住濮阳市。
委托代理人：尚庆光，男，基本情况同上。
被告：刘晓利，女，1976年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现住濮阳市中原路乙烯生活区。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告闫锋、马红霞、闫文静、闫常新、尚文娟、尚庆光、曹美玲、刘晓利民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告闫锋在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的地址及履行地均位于濮阳市华龙区，本案应该由事发地人民法院管辖，濮阳县人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告在2016年1月12日签订的合证合同中第四条约定，本合同发生纠纷，双方约定由濮阳县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此原、被告协议管辖应选择的管辖法院应属于上述五个地点之一。而本案中，原告及八被告的住所的均××××区。同时原、被告均认可合同签订地、支付借款的履行地也均有濮阳市××区。濮阳县又不属于本案标的物所在地。故以上法律规定的五个协议管辖地均不在濮阳县，本院对此案没管辖权。被告闫锋管辖异议成立，本案应移送有管辖权的人民法院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送濮阳市华龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一七年四月十四日
书记员 周 聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00153号
申请执行人芜湖中川节能建材有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：朱碎忠，董事长。
被执行人芜湖三江建筑安装有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人杨太明，董事长。
被执行人宣城希达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人黄廷玉，总经理。
申请执行人芜湖中川节能建材有限公司与被执行人芜湖三江建筑安装有限公司、宣城希达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第01769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖三江建筑安装有限公司、宣城希达房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年一月五日
书记员 曹 赟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01439号
上诉人（原审原告）丁文俊，村民。
被上诉人（原审被告）陕西德林工贸有限责任公司，住所地泾阳县城北极宫大街中段。组织机构代码：
法定代表人杨帆，该公司总经理
委托代理人杨娟，系该公司办公室工作人员。
委托代理人梁新爱，系该公司经理。
上诉人丁文俊因与被上诉人陕西德林工贸有限责任公司（以下简称陕西德林公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁文俊，被上诉人陕西德林公司委托代理人杨娟、梁新爱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月20日，原告在被告处购买“原味玉海三泡台”、“玉海杏仁三泡台”共20盒，单价均为48.9元，共计996元。原告认为通过国家标准gb28050-2011的相关规定，该两种产品标注严重夸大宣传，修约违反国家食品强制标准，经计算出能量严重虚标，产品不符合国家标准，于2015年5月6日诉至本院。
原审认为，被告的两种产品已经过甘肃省食品质量监督检验研究中心进行了检验，均符合国家标准，属于合格产品。原告认为该两种产品标注严重夸大宣传，修约违反国家食品强制标准，经计算出能量严重虚标，产品不符合国家标准，未能提供充足的证据加以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告丁文俊的诉讼请求。本案诉讼费75元，由原告丁文俊承担。
宣判后，上诉人丁文俊不服，提起上诉请求撤销陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00748号民事判决，依法改判支付上诉人诉讼请求。其事实及理由是：根据涉案食品标签所标注的营养成分，依据食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011、预包装食品营养标签通则问答、食品营养成分基本术语GBZ21922-2008、食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011中规定的计算方法，上诉人计算出的能量与涉案食品标注的能量不符，故原审要求依据《食品安全法》第96条退回购货款并赔付十倍货款。
被上诉人陕西德林公司答辩认为，首先上诉人无证据证明其所称的问题食品系被上诉人所出售的产品，上诉人在二审变更诉讼请求及诉讼依据违反法定程序；其次，上诉人所称问题食品均经过相关部门的质检，符合国家食品安全标准。关于上诉人所称的能量标注与其自己计算出来的不符一节，上诉人自己计算的结果，未有权威部门的认定。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人陕西德林公司是否应当退回上诉人丁文俊的购物款并予赔偿。
经查，上诉人在被上诉人处购买的“原味玉海三泡台”、“玉海杏仁三泡台”，已经被上诉人出具发票，在无其他证据佐证的情况下，被上诉人仅以上诉人未对涉案产品进行保全抗辩非本公司出售产品，证据不足，不能成立。上诉人所购买的被上诉人的产品已经过咸阳市产品质量监督检验所进行了检验，均符合国家标准，属于合格产品，现上诉人依据《食品安全法》第96条要求退回购货款并赔付十倍货款的主张不能成立，原审处理正确。二审庭审中上诉人当庭变更诉讼请求要求被上诉人退回购货款并赔付三倍货款的主张亦无法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人丁文俊承担。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋 楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00075号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：湖北省外事旅游汽车公司。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人湖北省外事旅游汽车公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人湖北省外事旅游汽车公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年2月23日作出（稽查）理决字（2012）第035行政处理决定书，责令被执行人湖北省外事旅游汽车公司旅游运输分公司补缴通行费1，474元。
经审查，本院认为，被执行人湖北省外事旅游汽车公司所属的车牌号为鄂AD68**的机动车于2011年11月14日至2012年2月13日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费1，474元。本案审查期间，被执行人湖北省外事旅游汽车公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第035号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初320号
原告：杨为明，男，1954年2月21日出生，住石首市。
被告：耿文玉，男，1960年5月8日出生，住石首市。
原告杨为明与被告耿文玉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨为明，被告耿文玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨为明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告鱼被毒死的部分损失款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2005年起承包石首市绣林办事处路家铺居委会林场的鱼池22亩。2016年7月中旬，原告将长在鱼池埂上的意杨树出卖给了被告，被告将树锯倒后除了运走树干外却将树枝、树叶浸泡于鱼池中，导致池水全部变乌变黑，鱼池中至少有5000斤鱼被全部毒死。此后，原告多次找被告协商要求其赔偿部分损失遭拒，故向人民法院起诉，请判准原告上述诉讼请求。
被告耿文玉辩称，1、原告诉状陈述不属实，原告出卖的树只有20株，答辩人伐树时是倒向在建铁路方向，没有将伐树后的树枝、树叶丢入鱼池，且在事发鱼池内没有�现树枝，故不存在将伐树后的树枝和树叶遗弃在鱼池内毒死鱼的事情；2、原告鱼是否死亡答辩人不清楚，原告在财产遭受损失后没有及时通知答辩人，也没有报当地基层组织，直到事发二个月后才联系答辩人，不符合情理，且原告没有提交证据证实；3、即使原告的鱼毒死了，也没有专业机构的检验检疫意见及其损失的价值核定，因此应判原告败诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提交的证据3即李玉明、杨才辉调查笔录及李玉明、杨才辉证明各一份、朱王东证明一份。被告对该证据有异议，认为其在伐树时该3人均不在现场，答辩人也不认识。本院认为，原告提交的证据3中杨才辉调查笔录及证明，证人杨才辉虽出庭作证�但该证词不能反映被告伐树后是否将树枝和树叶遗弃在该地鱼塘内，且证人杨才辉陈述“我不知道鱼是怎么死的，在鱼池里没有看见树枝”，亦即听他人陈述后才了解事发经过，其陈述内容真实性存疑。李玉明和朱王东证词因未经庭审质证不符合证据规则，故本院对原告提交的证据3不予认定。
被告耿文玉未提交证据，视为其放弃权利处理。
经审理查明：2016年7月，原告将其位于石首市绣林街道路家铺社区居民委员会的（原林场）鱼池埂上有意杨树约70株，委托案外人耿东方将其中约20株约定成交价格为2000元出卖给了被告。被告随后雇请他人将意杨树20株砍伐后运走。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告认为其鱼池内的鱼死与被告的伐树行为存在因果关系，应当赔偿其损失，但原告未能提交充分证据予以证实，故对原告要求被告赔偿其鱼被毒死的部分损失款20000元及承担本案诉讼费用的诉讼请求,本院不予支持。视此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨为明的诉讼请求。
案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋国栋
二〇一七年四月二十日
书记员 邱联喜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00190号
原告丁某，农民。
委托代理人张杰兆，农民。
被告王某，农民。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张杰兆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人朱某介绍相识，双方于2013年10月8日进行订婚，被告收取原告见面礼11000元及价值13000元的金项链、金戒指、金手链。2013年12月15日，被告收取原告礼金40000元。××××年××月××日，双方举行结婚仪式。共同生活期间，双方经常发生矛盾，无法继续共同生活，现要求被告返还礼金及“三金”折价款合计64000元，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经媒人朱某介绍相识。双方于2013年10月8日举行订婚仪式，被告于订婚当天收取原告礼金11000元及价值13000元的金项链、金戒指、金手链�后被告又于2013年12月15日收取原告礼金40000元。××××年××月××日，原、被告双方举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记。共同生活期间，原、被告双方因故发生矛盾。现原告因要求被告返还礼金等未果，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、证人朱某的证言等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告以订立婚约为由，收取原告礼金的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，对其收取的礼金依法应予返还。被告收受原告礼金51000元及价值13000元的金项链、金戒指、金手链，由证人朱某的证言等证据证实，本院依法予以确认。本院根据原、被告交往情况、礼金数额及当地习惯等，酌情确定被告应返还的礼金数额为42000元（含金项链、金戒指、金手链折价款）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内酌情返还原告丁某礼金及金戒指、金项链、金手链折价款共计40000元；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1570元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00116号
申请人郭某
被执行人赵某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第00120号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵某偿还申请执行人郭某借款15000元及利息（月利率按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，计算时间从2010年4月21日起计算至履行完毕之日止）。被执行人赵某承担案件受理费、公告费730元及执行费125元。执行过程中，申请人郭某申请撤销执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2011）横民初字第205号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡 渊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4000号
原告：金丹丹。
被告：何正健。
被告：楼小萍。
被告：马畅。
被告：东阳市豪梦地毯发展有限公司。
法定代表人：何正健。
被告：东阳市特源电池有限公司。
法定代表人：马畅。
本院审理的原告金丹丹与被告何正健、楼小萍、马畅、东阳市豪梦地毯发展有限公司、东阳市特源电池有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金丹丹撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告金丹丹负担。
审 判 长 单升红
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年十一月四日
代书 记员 龚航锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初319号
原告毛家兵，男，汉族，1955年6月21日出生，四川省南充市人，打工人员，现住库尔勒市。
委托代理人陈芳，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告李学元，男，汉族，1978年2月26日出生，四川省南充市人，个体，现住库尔勒市。
被告毛国珍，女，汉族，1976年5月12日出生，四川省南充市人，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告毛家兵诉被告李学元、毛国珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛家兵撤回起诉。
本案受理费362.5元，由原告毛家兵负担。
审判员 林 进
二〇一六年三月三十一日
书记员 张梦迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1030号
原告：巴州畅航电子科技有限公司，住所地：库尔勒市团结辖区37号小区综合楼8楼，法定代表人：黎孝发。
委托代理人：杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
被告：新疆七星房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市新城辖区库尉公路石化大道（原红星厂），法定代表人：许敏。
委托代理人：温世强，男，汉族，系该公司员工。
巴州畅航电子科技有限公司与巴州畅航电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告巴州畅航电子科技有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许巴州畅航电子科技有限公司撤诉。
案件受理费2046.9元，减半收取计1023.4元，由巴州畅航电子科技有限公司负担。
审判员 谈洁
二〇一六年十月十五日
书记员 唐维
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1838号
原告交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告陆龙峰，男，汉族，户籍住址广东省湛江市。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告陆龙峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏春娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告陆龙峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称，被告于2012年10月15日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：6222520787385596，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2012年10月23日始被告持卡消费和使用，截止到2014年1月14日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，判令如下：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年1月14日止）人民币本息及费用合计13167.47元（其中：本金9926元、利息及费用3241.47元）；美元本息及费用合计0元（其中：本金0元、利息及费用0元）；二、被告支付2014年1月15日起至清偿日止的利息（以人民币9926元、美元0元为基数，日利率为万分之五）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行对其诉称提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告陆龙峰在法定举证期限内未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年10月11日，被告陆龙峰（乙方）填写申请表向原告交行珠海分行（甲方）申请领取太平洋借记卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋贷记卡领用合约》的规定。《交通银行太平洋贷记卡领用合约》第六条应付款项约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；第七条还款约定，主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中规定贷款利息（每日）按照万分之五的标准计收，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元的标准计收。原告交行珠海分行批准后，向被告陆龙峰发放了号码为6222520787385596的交通银行太平洋信用卡。
被告陆龙峰使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，至2014年1月14日止，透支本金人民币9926元、利息人民币2460.43元、滞纳金人民币702.04元、其他费用人民币79元，合计欠款人民币13167.47元。
本院认为，原、被告双方共同签订的《交通银行太平洋贷记卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《交通银行太平洋贷记卡领用合约》行使权利，履行义务。被告陆龙峰持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告陆龙峰已经构成违约，被告陆龙峰应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金的违约责任，因此，原告交行珠海分行要求被告陆龙峰立即偿还截至2014年1月14日的信用卡欠款人民币13167.47元（本金人民币9926元、利息人民币2460.43元、滞纳金人民币702.04元、其他费用人民币79元），依据充分，本院予以支持。之后的利息则按收费表约定的日利率万分之五继续计收。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆龙峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还计至2014年1月14日止的信用卡欠款人民币13167.47元；
二、被告陆龙峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2014年1月15日起至清偿日止的信用卡利息（以本金人民币9926元为基数，按日利率万分之五的标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65元，由被告陆龙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 魏春娜
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄小玲
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初43号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人徐永会，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，工人，安徽省阜阳市人，户籍地阜阳市颍州区，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被巢湖市公安局刑事拘留，11月24日被该局决定取保候审，2018年1月8日被巢湖市人民检察院决定取保候审，1月15日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人徐永会犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人徐永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月11日22时25分，被告人徐永会驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车从巢湖市黄麓大道向栏忠路右转弯时，与当事人翟某驾驶的皖A98**警号轿车发生碰擦。民警随即对徐永会进行呼气式酒精测试仪检测，随后将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人徐永会负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人徐永会送检血液中乙醇含量126.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人徐永会到案后如实供述案件的事实经过。
上述事实，被告人徐永会在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息及前科情况查询证明、道路交通事故认定书、证人翟某等人的证言、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐永会醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐永会驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，应从严处罚。被告人徐永会到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐永会的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐永会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0623民初193号
原告：姜忠秀，男，1953年2月1日生，高中文化，退休工人，住吉林省白山市浑江区。
被告：吉林省顺达公路建设养护有限责任公司。住所吉林省长春市人民大街*****号南波大厦***层。
法定代表人：陆英俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
原告姜忠秀与被告吉林省顺达公路建设养护有限责任公司（以下简称顺达公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，于2016年6月29日给顺达公司公告送达起诉状及开庭传票等，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠秀、被告顺达公司委托诉讼代理人雷承龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜忠秀向本院提出诉讼请求：要求顺达公司返还履约保证金50万元、支付补偿工程款20万元，并承担利息以及所支出的诉讼费3.4万元。事实与理由：2014年10月29日。经与顺达公司协商，顺达公司同意退回履约保证金50万元，并补偿姜忠秀工程款20万元，同时出具了书面承诺协议书。现顺达公司拒不履行承诺协议内容，要求顺达公司及时履行承诺协议内容并承担诉讼费及欠款利息（自2010年1月计算）。
顺达公司辩称：姜忠秀诉求的事实不存在，理由不充分。1、2014年10月29日，姜忠秀与顺达公司法定代表人陆英俊签订的协议书对顺达公司不发生约束力。顺达公司未在协议上盖章，姜忠秀的诉讼请求有误。2、本案属于重复告诉，应按一事不再理的诉讼原则驳回姜忠秀的诉讼请求。即使该协议书有效，长白朝鲜族自治县公路工程建设中心（以下简称建设中心）已经行使了代履行的合同义务。姜忠秀不应再就同一事实重复起诉。3、姜忠秀此次诉讼顺达公司履行给付义务是基于款项名目的错误理解所致。姜忠秀与顺达公司之间存在工程承包关系，而建设中心与姜忠秀之间没有任何法律关系，建设中心在替顺达公司对外支付款项时只能以工程款的名义支付。因本案并非是上两次案件的重审，诉讼费不因在本次案件中主张，且协议书中也没有约定，利息在（2016）吉0623民初192号调解书中放弃，不应该给付。
当事人围绕诉讼请求分别提供了证据，姜忠秀提供了吉林省高级人民法院（2014）吉民一终字第33号民事判决书、协议书、欠条、工程结算协议书、（2016）吉0623民初192号民事调解书、长白朝鲜族自治县公路工程建设办公室民事上诉状、顺达公司民事上诉状、顺达公司收据（50万元保证金）、2016年6月30日给建设中心打的30万元收据。顺达公司提供了2014年10月29日姜忠秀与顺达公司法定代表人签订的协议书、吉林省高级人民法院（2014）吉民一终字第33号民事判决书、顺达公司与建设中心签订的《施工合同协议书》、顺达公司与姜忠秀签订的《合同协议书》及《合同补充协议》、建设中心出具的证明材料一份、（2016）吉0623民初192号民事调解书、录音资料，并申请证人庄金梁、王志远出庭作证。
本院认定如下：2008年9月26日，顺达公司与建设中心（原建设办公室）签订了省道朝长公路东岗至长白工程建设项目漫江至长白段路基、桥涵工程07标段施工合同协议。2008年10月10日，顺达公司将承包的该项工程的路基、土石方工程转包给了姜忠秀，同时收取姜忠秀07标段履约保证金50万元。姜忠秀以施工设计改变、施工量增加为由，起诉至白山市中级人民法院、吉林省高级人民法院，经多次判决均未胜诉，姜忠秀继续找顺达公司和建设中心要款。2014年10月29日，顺达公司法定代表人陆英俊以公司名义在建设中心与姜忠秀签订了分期付款的协议书，协议约定顺达公司分三次退回履约保证金50万元，并补偿给姜忠秀工程款20万元，分别于2014年年末支付30万元、2015年4月支付20万元、2015年8月支付20万元。同日建设中心也为姜忠秀出具了一份（“朝长公路至长白07标段工程”欠姜忠秀工程款70万元）欠条。同年建设中心支付10万元，尚欠60万元。2016年4月27日，姜忠秀同时起诉了建设中心和顺达公司，建设中心于2016年6月30日支付姜忠秀30万元（姜忠秀收款事由为：朝长线07标段路基增加工程量款，经建设中心负责人朱家军签字，由财务处给付）。
本院认为，本案争议的焦点是顺达公司应否返还履约保证金50万元、补偿工程款20万元，并支付利息以及所支出的诉讼费3.4万元。本院认为，顺达公司应返还履约保证金50万元、支付补偿工程款20万元，并按协议付款期限支付利息。有协议书、收据、合同协议书、施工合同协议书等证据予以证实，并有姜忠秀的陈述、判决书、调解书、欠据相佐证。关于顺达公司主张与姜忠秀分期付款协议书和建设中心的欠据是同一笔款，以及陆英俊与姜忠秀签订协议属于个人行为的抗辩理由不成立，相关证据不予采信。虽然两笔款项金额相同但内容却不相同，双方的协议是返还履约保证金和补偿款，建设中心的欠据是因设计变更增加施工量所产生的工程款，陆英俊的行为属于法定代表人履职的行为。姜忠秀主张支付以前打官司的诉讼费3.4万元，已在其他案件中作出审理，对该项主张不予支持。
综上所述，综合姜忠秀追款的过程和本案的案情，姜忠秀关于返还履约保证金和补偿工程款以及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、吉林省顺达公路建设养护有限责任公司于本判决生效后付给姜忠秀履约保证金50万元及工程款20万元，合计70万元，并自2015年1月1日起至30万元结清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；自2015年5月1日起至20万元结清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；自2015年9月1日起至20万元结清时止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回姜忠秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11,140元，公告费260元，合计11,400元。由姜忠秀承担340元，由吉林省顺达公路建设养护有限责任公司承担11,060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 牟敦刚
审判员 徐文英
审判员 唐宝林
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第441号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘天龙，男，1988年6月26日出生于沈阳市，汉族，中专文化，系个体经营者，户籍所在地沈阳市皇姑区宁山中路，捕前住沈阳市东陵区营城子大街璟悦香湾小区。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人刘天龙犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年5月6日作出(2015)浑南刑初字第11号刑事判决。宣判后，原审被告人刘天龙不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定:一、2014年6月下旬，被告人刘天龙在沈阳市浑南区SR新城小区附近公交车站，以人民币1800元的价格卖给闫某某基苯丙胺（冰毒）2克。
二、2014年7月初的一天，被告人刘天龙在沈阳市浑南区营盘街地铁口，以人民币2400元的价格卖给闫某某基苯丙胺2克。
三、被告人刘天龙欲通过“行者”（网名，真实姓名不详）向他人购买毒品。2014年7月4日，被告人刘天龙使用手机QQ与“行者”聊天中商定购买毒品的价格、种类、数量、汇款账号及邮寄地址、收件人。当天被告人刘天龙在中国建设银行ATM机将毒资汇给卖家，并通过中通快递将所购毒品由湖北省荆州市运输至沈阳市。2014年7月8日下午，公安机关在沈阳市东陵区营城子大街璟悦香湾门口的中通快递点，将来此取毒品的被告人刘天龙抓获，并当场从快递包裹中查获白色晶体一袋、绿色晶体一袋，共计24.77克，后于其住处查获白色晶体一袋重约2克。经鉴定，被查获的三袋晶体均检出甲基苯丙胺。现毒品已全部被公安机关依法扣押。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人闫某某、马某某证言、案件来源、抓捕经过、扣押清单、被告人刘天龙建设银行明细、刘天龙购买毒品卖家银行卡明细、检验报告、被告人刘天龙辨认犯罪地点、甲基苯丙胺、快递包裹笔录照片、被告人刘天龙向“行者”买卖毒品QQ聊天记录视频、被告人刘天龙、闫某某买卖毒品QQ聊天记录视频、被告人刘天龙的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘天龙妨害国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘天龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。
上诉人刘天龙的上诉理由是:其不构成运输毒品罪，应认定其行为构成非法持有毒品罪。
其辩护人的辩护意见：上诉人刘天龙不具有运输毒品的主观目的，没有实施运输毒品的行为，其不构成运输毒品罪，应认定其构成非法持有毒品罪，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人刘天龙贩卖、运输毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘天龙向他人贩卖毒品、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人不构成运输毒品罪，应认定其构成非法持有毒品罪的上诉理由及其辩护意见。经查，证人证言、案件来源、抓捕经过、扣押清单、银行卡明细、检验报告、被告人刘天龙辨认、指认笔录照片、QQ聊天记录视频、被告人刘天龙的供述等证据，能够证实上诉人刘天龙贩卖、运输毒品的犯罪事实，故对上诉人的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于其辩护人提出的原判量刑过重的辩护意见，经查，原判依据上诉人刘天龙具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 郭 文
代理审判员 赵公谈
二〇一五年九月一日
书 记 员 吕思涵