wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初298号
原告：陈士勇，男，汉族，1971年12月14日生，农民，住定西市安定区。
被告：刘杨，男，汉族，出生年月、职业、住址不详。
被告：刘转林，女，汉族，1986年4月18日生，城镇居民，现住定西市安定区。
原告陈士勇与被告刘杨、刘转林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈士勇于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈士勇的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈士勇撤诉。
案件受理费627元，因撤诉减半收取314元，由陈士勇负担。
审判员 翟 婷
二〇一八年三月二十一日
书记员 文海旭
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0401民初89号
原告：伊犁田利生物有机肥制造有限责任公司，统一社会信用代码9165400269343322XN，住所地新疆伊犁州伊宁市托格拉克乡上托格拉克村黑水沟。
法定代表人：莫万青，总经理。
被告：霍城县兵农葡萄种植专业合作社，统一社会信用代码936540040760938997，住所地新疆伊犁州霍城县六十二团十连连部。
法定代表人：雒新会，董事长。
原告伊犁田利生物有机肥制造有限责任公司与被告霍城县兵农葡萄种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告伊犁田利生物有机肥制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伊犁田利生物有机肥制造有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 亚森*亚合甫江
审 判 员 陈 党 库
人民陪审员 苗 江
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 尚 莹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0401民初89号原告：伊犁田利生物有机肥制造有限责任公司，统一社会信用代码9165400269343322XN，住所地新疆伊犁州伊宁市托格拉克乡上托格拉克村黑水沟。法定代表人：莫万青，总经理。被告：霍城县兵农葡萄种植专业合作社，统一社会信用代码936540040760938997，住所地新疆伊犁州霍城县六十二团十连连部。法定代表人：雒新会，董事长。原告伊犁田利生物有机肥制造有限责任公司与被告霍城县兵农葡萄种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告伊犁田利生物有机肥制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊犁田利生物有机肥制造有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 亚森·亚合甫江审 判 员 陈      党      库人民陪审员 苗            江二〇一八年二月二十八日书 记 员 尚            莹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1535号
原告：张占营，男，1957年9月11日出生，汉族，住汝州市。
被告：任延召，男，1983年5月25日出生，汉族，住汝州市。
原告张占营与被告任延召提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告张占营于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占营撤回起诉。
审判员 马晓培
二〇一八年二月十三日
书记员 姚一帆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2422号
申请人：陈虎，男，汉族，1969年10月18日出生，住江苏省建湖县经济开发区。
被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住广东省佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。
法定代表人：张道忠。
关于申请执行人陈虎与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16450号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司应支付4794元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明以佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司为被执行人在2016年有22件案件，由于被执行人拒不履行，本院依法查封并拍卖属被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司的机器设备一批，得款68300元，该款已依法分配并分配完毕，分配比例为0.29295。另本院在向辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人的财产已处理完毕且暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2422号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭雪滢
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2422号申请人：陈虎，男，汉族，1969年10月18日出生，住江苏省建湖县经济开发区。被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住广东省佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。法定代表人：张道忠。关于申请执行人陈虎与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16450号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司应支付4794元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，查明以佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司为被执行人在2016年有22件案件，由于被执行人拒不履行，本院依法查封并拍卖属被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司的机器设备一批，得款68300元，该款已依法分配并分配完毕，分配比例为0.29295。另本院在向辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人的财产已处理完毕且暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2422号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年四月二十八日书记员  彭雪滢
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执711号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：卢淑娟，女，1979年4月4日出生，汉族，广东省丰顺县人，住广东省丰顺县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人卢淑娟借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初463号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人卢淑娟有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱红丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4890号
原告：闫某，男，1976年06月10日出生，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：梁某，女，1976年10月19日出生，农民，住址同上。
委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
原告闫某与被告梁某子女抚养纠纷一案，本院于2016年09月12日立案。原告闫某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告闫某的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告闫某负担。
审判员 李 群
二〇一六年十月二十七日
书记员 张晓艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终430号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫群，绰号罗飞，女，1995年12月24日出生于四川省泸州市古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市古蔺县，暂住福建省安溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被安溪县公安局抓获，次日办理监视居住，后在逃于2017年7月20日被抓获，次日办理监视居住，2017年12月28日被安溪县人民检察院办理监视居住，于2018年1月11日经安溪县人民法院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控被告人闫群容留他人吸毒罪一案，于2018年1月25日作出（2018）闽0524刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人闫群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月至3月间，被告人闫群在其位于福建省安溪县城厢镇宝龙广场的租房内分别容留郑某、陆某多次吸食毒品。其中，容留郑某吸食毒品至少2次，容留陆某吸食毒品至少3次。
被告人闫群于2015年3月23日被公安机关抓获，并于当日协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张某（系被告人闫群检举、揭发）。
另查明，被告人闫群归案后如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有被告人闫群在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，经庭审举证、质证的证据：受案登记表、立案决定书，证人郑某、陆某、张某的证言，手机通话清单，辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、刑事判决书、到案经过、办案说明、户籍信息查询表、被告人闫群的供述。
原判认为，被告人闫群提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人闫群犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人闫群归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其到案后检举、揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓捕，经查证属实，是立功表现，依法从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人闫群判处拘役，并处罚金的量刑意见适当。为维护社会正常管理秩序，保护人民身体健康，根据被告人闫群的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人闫群犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人闫群诉称，其并未在家中容留他人吸毒，其在监视居住期间系由于手机丢失导致未及时出庭，并且其有立功表现，一审量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人闫群犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人闫群提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人闫群诉称郑某、陆某并非在其家中吸食毒品，经查，证人郑某、陆某的证言与上诉人闫群的供述能够相互印证，证实闫群在2015年1月至3月期间，多次在其租房内容留他人吸毒的事实，事实清楚，足以认定。上诉人闫群提出其并未在家中多次容留他人吸毒的意见与查明的事实和法律的规定不符，不予采纳。上诉人闫群归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其到案后检举、揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓捕，经查证属实，是立功表现，依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一八年三月二十九日
书记员 庄巧毅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3401号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,董事长。
被告：彭淦荣，男，1980年1月2日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告彭淦荣民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄河清
二〇一八年五月二十八日
书记员 童文婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更440号
罪犯杜正义，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2016年12月26日作出(2016)吉0582刑初247号刑事判决，以被告人杜正义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期：自2016年9月9日起至2020年11月8日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杜正义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杜正义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜正义减去有期徒刑六个月（刑期：自2016年9月9日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第136号
原告何得忠，男，1979年7月21日出生，汉族，临武县人，初中文化，个体工商户。
被告临武县公安局交通警察大队，住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，系该交通警察大队大队长。
原告何得忠不服临武县公安局交通警察大队于2013年11月13日对其驾驶的小型轿车超速行驶作出罚款200元，并计6分的公安交通管理处罚决定，而向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为自己因超速行驶而违反道路交通安全法的行为确有过错，于2013年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告何得忠要求撤回起诉的理由符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告何得忠撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告何得忠承担。
审 判 长 曹夏宣
审 判 员 张国英
人民陪审员 林国华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初670号
原告陈显龙，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告叶雪峰，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告陈显龙诉被告叶雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理。依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显龙、被告叶雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显龙诉称，2015年10月26日下午6时许，被告叶雪峰驾车回家途中撞伤了原告放养的狗，被告未下车处理就驾车回家。原告随后找到被告理论，要求被告赔偿。在理论过程中，双方发生抓扯打架，致原告受伤。原告受伤住院治疗费6037.84元。原告认为，双方打架，双方均有过错。赔偿比例依据过错大小比例确定。故起诉到人民法院要求被告赔偿原告的医疗费4000元。被告承担本案的诉讼费。
被告叶雪峰辩称，原告所说不是事实。是原告跑到被告的家来，又没有说是谁，原告说他的狗被撞到了，原告用皮带打被告，后被告反抗，是原告跑到被告家里打被告，故对原告的医疗费不予赔偿。
经审理查明：2015年10月26日下午6时许，被告叶雪峰驾车回家途中撞伤了原告放养的狗，被告未下车处理就驾车回家。原告随后到被告家中与被告理论，要求被告赔偿。在理论过程中，双方发生抓扯打架，被告致原告受伤。原告受伤后在内江市东兴区人民医院住院治疗10天，经医院诊断为：轻型脑伤，枕部头皮裂伤，上唇皮肤软组织伤，右膝部皮肤软组织擦伤。住院治疗费6037.84元。后经内江市公安局东兴区分局富溪派出所调解未果。故原告起诉到人民法院要求被告赔偿原告的医疗费4000元。被告承担本案的诉讼费。
以上事实有经庭审质证的双方当事人的陈述、内江市公安局东兴区分局富溪派出所的询问笔录、调解协议书、以及原告的医疗发票、医院的诊断结果等证据予以证实。以上证据作为认定本案认定事实的依据。
本院认为:被告叶雪峰驾车回家途中撞伤了原告放养的狗，被告未下车处理就驾车回家，并与原告发生打架，将原告打伤入院，因此被告对原告陈显龙的伤害后果应承担主要的民事法律责任，即60%的责任。原告到被告家中与被告理论，并与被告发生争吵打架，因此原告应承担本案次要的民事法律责任，即40%的责任。因此，纳入本案赔偿费用：原告的医疗费6037.84元；由被告承担6037.84×60%=3622.7元。综上所述，本院在分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶雪峰于本判决生效后十日内赔偿原告陈显龙医疗费3622.7元；
二、驳回原告陈显龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.00元，由原告陈显龙承担80元，被告叶雪峰120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一六年四月十九日
书记员 肖顺俊
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执367号之一
申请执行人：梁金华，男，1968年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：陶端华，男，1969年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：熊英琴，女，1979年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在执行申请执行人梁金华与被执行人陶端华、熊英琴民间借贷纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年5月6日作出的（2015）洪经民初字第837号民事判决书已发生法律效力，被执行人陶端华、熊英琴仍欠申请执行人梁金华借款300000元及利息150000元（暂计算至2016年10月11日）、迟延履行利息4810元（暂计算至2016年10月11日），案件受理费7342元，公告费750元，负担申请执行费5601.35元，共计463503.35元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人梁金华于2016年11月8日书面向本院出具终结本次执行程序报告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 张羽丰
代理审判员 计银波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执367号
申请执行人：梁金华，男，1968年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：陶端华，男，1969年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：熊英琴，女，1979年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院于2016年5月6日作出的（2015）洪经民初字第837号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶端华、熊英琴至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人陶端华、熊英琴仍欠申请执行人梁金华借款300000元及利息150000元（暂计算至2016年10月11日）、迟延履行利息4810元（暂计算至2016年10月11日），案件受理费7342元，公告费750元，负担申请执行费5601.35元，共计463503.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十�条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陶端华、熊英琴银行存款463503.35元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何 茜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1358号
上诉人（原审被告）：固安县养心涧宾馆有限公司，住所地固安县106国道东侧天地物业商住楼。
法定代表人：马晓兵，经理。
被上诉人（原审原告）：陈美君，女，1991年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人:刘辉，北京市法拓律师事务所律师。
原审被告：马晓兵，男，1978年1月12日出生，汉族。
上诉人固安县养心涧宾馆有限公司因与被上诉人陈美君服务合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
固安县养心涧宾馆有限公司（下简称养心涧宾馆）上诉请求：撤销原审判决，改判由陈美君承担90%的责任。事实和理由：双方之间不存在合同关系。事故是陈美君到养心涧宾馆找工作时，在实习过程中发生的。陈美君本身存在过错，且公司已为其垫付了医疗费。
陈美君辩称，养心涧宾馆的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈美君向一审法院起诉称，她于2016年4月3日晚在养心涧宾馆做理疗，在做拔罐过程中，由于养心涧宾馆员工操作不当，燃烧的酒精落在其背上，导致其背部大面积烧伤，后送往北京右安门医院住院治疗，住院期间养心涧宾馆共垫付24000元治疗费。陈美君于2016年4月29日出院后，双方就相关赔偿事宜进行协商，未果。请求法院判令养心涧宾馆赔偿医疗费19651.59元、后续治疗费2007元，误工费18000元、护理费8760元、交通费14350.5元、住宿费2330元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、精神抚慰金10000元，共计86699.09元。马晓兵作为养心涧宾馆的股东，为个人独资，但未履行出资义务，应对未出资部分承担法律责任。
一审法院认定事实：2016年4月3日晚，陈美君在养心涧宾馆做理疗，由该公司员工董中川提供服务，具体内容包括足疗、推背、刮痧、拔罐，在做拔罐过程中，燃烧的酒精落在了陈美君的背上，造成其背部烧伤。陈美君先在固安县医院治疗，后转到北京丰台右安门医院住院治疗26天，经诊断为：1、烧伤13%Ⅱ°7%深Ⅱ°6%头面颈、躯干；2、双耳烧伤。出院医嘱：1、继续外用药物抑制瘢痕增生；2、建议佩戴弹力套、皮肤护理及激光治疗抑疤；3、避免阳光直射3个月以上；4、必要时需整形手术治疗；5、一月后复查，不适随诊。陈美君在住院期间支付医疗费43651.59元，出院后继续治疗又支付医疗费2007元。后养心涧宾馆为其支付医疗费24000元。一审法院认为，陈美君在养心涧宾馆进行理疗，养心涧宾馆为陈美君提供了服务，双方之间服务合同法律关系成立。养心涧宾馆在提供服务过程中，应保障陈美君的人身安全，现给陈美君造成了损害，应承担民事赔偿责任。养心涧宾馆提出陈美君本身有过错，给陈美君造成的损害是在实习过程中发生的，未能提供证据，其意见不予采信。马晓兵为养心涧宾馆股东，未履行足额出资义务，依法应承担补充赔偿责任。陈美君的合理损失有医疗费21658.59元，住院伙食补助费2600元，依法予以支持；陈美君请求误工费18000元，提供了劳动合同、个人收入证明，上述证据不足以证实其因误工造成的实际损失，对其误工标准可按河北省批发零售业年平均工资38161元计算，误工天数酌情为56天（住院26天加上出院后30天），误工费为5880元；请求康复期三个月的护理费8760元，未能提供证据，不予支持；请求交通费14350.5元过高，酌情支持3000元；请求住宿费2330元，酌情支持740元；请求营养费9000元及精神抚慰金10000元，未能提供证据，不予支持。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、养心涧宾馆赔偿陈美君的医疗费21658.59元、住院伙食补助费2600元、误工费5880元、交通费3000元、住宿费740元，共计33798.59元，马晓兵承担补充赔偿责任。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，养心涧宾馆与陈美君之间存在服务合同关系。养心涧宾馆应为服务对象提供合格的服务。养心涧宾馆在提供服务过程中因员工操作不当给服务对象造成损害，理应承担民事赔偿责任。养心涧宾馆认为其与陈美君不存在合同关系，且陈美君也有过错，应承担90%的责任，其上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人固安县养心涧宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 代述平
审判员 曹 怡
二〇一七年四月十二日
书记员 邓雪娇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终1358号上诉人（原审被告）：固安县养心涧宾馆有限公司，住所地固安县106国道东侧天地物业商住楼。法定代表人：马晓兵，经理。被上诉人（原审原告）：陈美君，女，1991年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人:刘辉，北京市法拓律师事务所律师。原审被告：马晓兵，男，1978年1月12日出生，汉族。上诉人固安县养心涧宾馆有限公司因与被上诉人陈美君服务合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。固安县养心涧宾馆有限公司（下简称养心涧宾馆）上诉请求：撤销原审判决，改判由陈美君承担90%的责任。事实和理由：双方之间不存在合同关系。事故是陈美君到养心涧宾馆找工作时，在实习过程中发生的。陈美君本身存在过错，且公司已为其垫付了医疗费。陈美君辩称，养心涧宾馆的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陈美君向一审法院起诉称，她于2016年4月3日晚在养心涧宾馆做理疗，在做拔罐过程中，由于养心涧宾馆员工操作不当，燃烧的酒精落在其背上，导致其背部大面积烧伤，后送往北京右安门医院住院治疗，住院期间养心涧宾馆共垫付24000元治疗费。陈美君于2016年4月29日出院后，双方就相关赔偿事宜进行协商，未果。请求法院判令养心涧宾馆赔偿医疗费19651.59元、后续治疗费2007元，误工费18000元、护理费8760元、交通费14350.5元、住宿费2330元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、精神抚慰金10000元，共计86699.09元。马晓兵作为养心涧宾馆的股东，为个人独资，但未履行出资义务，应对未出资部分承担法律责任。一审法院认定事实：2016年4月3日晚，陈美君在养心涧宾馆做理疗，由该公司员工董中川提供服务，具体内容包括足疗、推背、刮痧、拔罐，在做拔罐过程中，燃烧的酒精落在了陈美君的背上，造成其背部烧伤。陈美君先在固安县医院治疗，后转到北京丰台右安门医院住院治疗26天，经诊断为：1、烧伤13%Ⅱ°7%深Ⅱ°6%头面颈、躯干；2、双耳烧伤。出院医嘱：1、继续外用药物抑制瘢痕增生；2、建议佩戴弹力套、皮肤护理及激光治疗抑疤；3、避免阳光直射3个月以上；4、必要时需整形手术治疗；5、一月后复查，不适随诊。陈美君在住院期间支付医疗费43651.59元，出院后继续治疗又支付医疗费2007元。后养心涧宾馆为其支付医疗费24000元。一审法院认为，陈美君在养心涧宾馆进行理疗，养心涧宾馆为陈美君提供了服务，双方之间服务合同法律关系成立。养心涧宾馆在提供服务过程中，应保障陈美君的人身安全，现给陈美君造成了损害，应承担民事赔偿责任。养心涧宾馆提出陈美君本身有过错，给陈美君造成的损害是在实习过程中发生的，未能提供证据，其意见不予采信。马晓兵为养心涧宾馆股东，未履行足额出资义务，依法应承担补充赔偿责任。陈美君的合理损失有医疗费21658.59元，住院伙食补助费2600元，依法予以支持；陈美君请求误工费18000元，提供了劳动合同、个人收入证明，上述证据不足以证实其因误工造成的实际损失，对其误工标准可按河北省批发零售业年平均工资38161元计算，误工天数酌情为56天（住院26天加上出院后30天），误工费为5880元；请求康复期三个月的护理费8760元，未能提供证据，不予支持；请求交通费14350.5元过高，酌情支持3000元；请求住宿费2330元，酌情支持740元；请求营养费9000元及精神抚慰金10000元，未能提供证据，不予支持。依照《最高人民法院》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、养心涧宾馆赔偿陈美君的医疗费21658.59元、住院伙食补助费2600元、误工费5880元、交通费3000元、住宿费740元，共计33798.59元，马晓兵承担补充赔偿责任。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，养心涧宾馆与陈美君之间存在服务合同关系。养心涧宾馆应为服务对象提供合格的服务。养心涧宾馆在提供服务过程中因员工操作不当给服务对象造成损害，理应承担民事赔偿责任。养心涧宾馆认为其与陈美君不存在合同关系，且陈美君也有过错，应承担90%的责任，其上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人固安县养心涧宾馆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  代述平审判员  曹 怡二〇一七年四月十二日书记员  邓雪娇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3114号
上诉人（原审原告）：云南恒达混凝土有限公司。住所地：昆明市五华区小普吉村三环路北边与小水井中间。
法定代表人�匡宗宝，董事长。
委托诉讼代理人：甘红梅，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南宏基岩土工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区环城东路***号。
法定代表人：林闵，总经理。
委托诉讼代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南恒达混凝土有限公司因与被上诉人云南宏基岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中云南恒达混凝土有限公司起诉主张云南宏基岩土工程有限公司向其支付货款及违约金，但一审判决对云南恒达混凝土有限公司请求支付违约金的诉讼请求并未进行审理、判决，经本院二�组织双方当事人进行调解，双方仍调解不成。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”之规定，本案应发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5037号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。
上诉人云南恒达混凝土有限公司预交的二审案件受理费9393.00元予以退回。
审 判 长 吕 强
审 判 员 宋光玉
审 判 员 罗增龙
二〇一七年八月八日
法官助理 黄金成
书 记 员 王冰睿
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3114号上诉人（原审原告）：云南恒达混凝土有限公司。住所地：昆明市五华区小普吉村三环路北边与小水井中间。法定代表人�匡宗宝，董事长。委托诉讼代理人：甘红梅，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南宏基岩土工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区环城东路***号。法定代表人：林闵，总经理。委托诉讼代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南恒达混凝土有限公司因与被上诉人云南宏基岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中云南恒达混凝土有限公司起诉主张云南宏基岩土工程有限公司向其支付货款及违约金，但一审判决对云南恒达混凝土有限公司请求支付违约金的诉讼请求并未进行审理、判决，经本院二�组织双方当事人进行调解，双方仍调解不成。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”之规定，本案应发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5037号民事判决；二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。上诉人云南恒达混凝土有限公司预交的二审案件受理费9393.00元予以退回。审 判 长  吕 强审 判 员  宋光玉审 判 员  罗增龙二〇一七年八月八日法官助理  黄金成书 记 员  王冰睿
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初425号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人于国军，男，汉族，1972年7月15日出生，户籍地黑龙江省依安县。2018年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）403号起诉书指控被告人于国军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月22日20时许，被告人于国军饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，沿天津市静海区旭华道由南向北行驶至旭华道051号灯杆处时，撞上前方停驶的李某1的津Ａ×××××号小型汽车，致双方车损。事故后民警赶至现场勘查，后在静海区医院对于国军抽取血样。经鉴定，于国军驾驶的电动三轮车为摩托车，属于机动车；发生事故时其血液中酒精含量为145.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，于国军负事故主要责任。
上述事实，有证人李某1、李某2的证言，被告人于国军的供述，案件来源、到案经过，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，机动车信息，驾驶人信息，公安机关情况说明，常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人于国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于国军具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人于国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年6月13日起至2018年7月12日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一八年六月十三日
书 记 员 商 晔
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初425号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人于国军，男，汉族，1972年7月15日出生，户籍地黑龙江省依安县。2018年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）403号起诉书指控被告人于国军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年6月22日20时许，被告人于国军饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，沿天津市静海区旭华道由南向北行驶至旭华道051号灯杆处时，撞上前方停驶的李某1的津Ａ×××××号小型汽车，致双方车损。事故后民警赶至现场勘查，后在静海区医院对于国军抽取血样。经鉴定，于国军驾驶的电动三轮车为摩托车，属于机动车；发生事故时其血液中酒精含量为145.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，于国军负事故主要责任。上述事实，有证人李某1、李某2的证言，被告人于国军的供述，案件来源、到案经过，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，机动车信息，驾驶人信息，公安机关情况说明，常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人于国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于国军具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人于国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年6月13日起至2018年7月12日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李利娟二〇一八年六月十三日书 记 员  商 晔
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初261号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人齐宝连，男，1964年2月7日出生于黑龙江省绥化市望奎县，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月9日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日15时许，被告人驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车，沿唐通公路由西向东行驶至唐山市丰润区新军屯镇外环停车场门前时，在右转�过程中将同向骑电动自行车人王守德撞倒并碾轧，致王守德当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人承担此事故全部责任。被告人于案发当日投案自首。
案发后，被告人与被害人的近亲属达成和解协议，被告人赔偿被害人近亲属经济损失16万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，肇事车辆照片，唐山市公安局丰润分局（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2015）117号法医学尸体检验鉴定意见，唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（物证）鉴（车痕）字（2015）501号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定意见，唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2016第0063、0064号血液酒精检验报告，唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-1］第200号道路交通事故认定，过磅单，赔偿协议书，谅解书，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人案发后投案自首；与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，予以从轻处罚，结合本案其他案件情节，依法适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾智娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏可心
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初261号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人齐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月9日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日15时许，被告人齐某驾驶冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂车，沿唐通公路由西向东行驶至唐山市丰润区新军屯镇外环停车场门前时，在右转弯过程中将同向骑电动自行车人王守德撞倒并碾轧，致王守德当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人齐某承担此事故全部责任。被告人齐某于案发当日投案自首。
案发后，被告人齐某与被害人的近亲属达成和解协议，被告人赔偿被害人近亲属经济损失16万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，肇事车辆照片，唐山市公安局丰润分局（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2015）117号法医学尸体检验鉴定意见，唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（物证）鉴（车痕）字（2015）501号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定意见，唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2016第0063、0064号血液酒精检验报告，唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字［2015-9-1］第200号道路交通事故认定，过磅单，赔偿协议书，谅解书，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人齐某案发后投案自首；与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，予以从轻处罚，结合本案其他案件情节，依法适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾智娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏可心
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初261号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人齐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月9日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月30日15时许，被告人齐某驾驶冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂车，沿唐通公路由西向东行驶至唐山市丰润区新军屯镇外环停车场门前时，在右转弯过程中将同向骑电动自行车人王守德撞倒并碾轧，致王守德当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人齐某承担此事故全部责任。被告人齐某于案发当日投案自首。案发后，被告人齐某与被害人的近亲属达成和解协议，被告人赔偿被害人近亲属经济损失16万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，肇事车辆照片，唐山市公安局丰润分局（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2015）117号法医学尸体检验鉴定意见，唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（物证）鉴（车痕）字（2015）501号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定意见，唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2016第0063、0064号血液酒精检验报告，唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字［2015-9-1］第200号道路交通事故认定，过磅单，赔偿协议书，谅解书，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人齐某案发后投案自首；与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，予以从轻处罚，结合本案其他案件情节，依法适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾智娟二〇一六年八月二十九日书记员  魏可心
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初261号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人齐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月9日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月30日15时许，被告人齐某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车，沿唐通公路由西向东行驶至唐山市丰润区新军屯镇外环停车场门前时，在右转弯过程中将同向骑电动自行车人王守德撞倒并碾轧，致王守德当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人齐某承担此事故全部责任。被告人齐某于案发当日投案自首。案发后，被告人齐某与被害人的近亲属达成和解协议，被告人赔偿被害人近亲属经济损失16万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，肇事车辆照片，唐山市公安局丰润分局（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2015）117号法医学尸体检验鉴定意见，唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（物证）鉴（车痕）字（2015）501号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定意见，唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2016第0063、0064号血液酒精检验报告，唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-1］第200号道路交通事故认定，过磅单，赔偿协议书，谅解书，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人齐某案发后投案自首；与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，予以从轻处罚，结合本案其他案件情节，依法适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾智娟二〇一六年八月二十九日书记员  魏可心
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2516号
原告：王晓艳，女，1983年8月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：顾长峰，男，1962年6月4日出生，汉族，费县费城法律服务所法律工作者，住山东省费县。
委托诉讼代理人：王伟（系王晓艳之弟），男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：山东都香网络传媒有限公司，住所地济南高新区新泺大街1768号齐鲁软件园B604。
法定代表人：荆海波，董事长。
委托诉讼代理人：卢晶，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冬梅，山东国孚律师事务所实习律师。
原告王晓艳与被告山东都香网络传媒有限公司（以下简称“都香公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓艳的委托诉讼代理人顾长峰、王伟，被告都香公司的委托诉讼代理人卢晶、杨冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王晓艳向本院提出诉讼请求：1.都香公司返还王晓艳货款和保证金103559元及利息；2.案件受理费由都香公司承担。事实与理由:2016年3月1日，王晓艳和都香公司签订《省级独家代理协议书》，约定王晓艳为都香公司代理销售《3D涂涂识字》系列产品。协议签订当日，王晓艳向都香公司支付2万元保证金及18万元货款，都香公司给王晓艳出具相应收据。协议履行期间，都香公司共计发给王晓艳96441元的货物，现协议已经终止。王晓艳多次要求都香公司返还保证金及剩余货款未果，为维护合法权益，王晓艳诉至法院，请求判如所请。
都香公司辩称，1、都香公司不应返还货款103559元及利息，王晓艳享受省级代理商的代理价格，但没有完成相应的销售指标，违约在先；2、货物归属于王晓艳，都香公司仅提供仓储支持，王晓艳知晓都香公司发布的货物暂存通知并一直按照通知分批次给客户发货。请求驳回王晓艳的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，都香公司（甲方）和王晓艳（乙方）签订《省级独家代理协议书》，约定甲方授权乙方为《3D涂涂字》山东省独家代理商，乙方向甲方首次支付货款18万元，保证金2万元。保证金于乙方合同终止日，如无违约情况下全额退还。乙方销售指标为自签订本合同起，每季度需招4家以上市级代理，或招10家县级代理，直至招满为止，每月进货款不低于10万，每年累计进货款不低于100万。若乙方在半年内未完成销售指标，则视为放弃下半年的省级总代理资格。合同期限自合同签订之日起至2017年3月1日。同日，王晓艳向都香公司支付18万元货款和2万元保证金，都香公司为王晓艳出具收款收据。协议签订后，都香公司共向王晓艳提供了价值96441元的货物。
诉讼中，王晓艳主张其支付的18万元为预付货款，都香公司仅提供了96441元的货物，现协议期限已届满，都香公司应返还剩余货款83559元及保证金2万元。都香公司对此不予认可，认为王晓艳已支付的18万元为购买货款，已经支付，王晓艳即享有同等价值货物的所有权，都香公司仅系将上述货物暂存仓库，代为仓储，仅提供了都香公司单方制作的《关于“3D涂涂识字”产品暂存公司仓库的通知》。另，王晓艳未完成销售指标，违约在先，不应退还保证金，但提供的《对账单》未明确显示销售指标完成情况。王晓艳对此不予认可。
王晓艳明确要求都香公司支付的利息为，以80355.9元为基数，自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实有王晓艳和都香公司分别提供的《省级独家代理协议书》、收款收据、《对账单》等及当事人的法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，都香公司和王晓艳签订的《省级独家代理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。协议签订后，王晓艳向都香公司支付了18万元货款和2万元保证金，但仅收到价值96441元货物的事实，双方均予以认可，本院予以确认。协议书约定的履行期限届满，都香公司未完全向王晓艳发货，亦未返还王晓艳的货款和保证金，现王晓艳要求都香公司返还货款83559元和保证金2万元，共计103559元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王晓艳要求都香公司支付逾期付款利息损失（以80355.9元为基数，自2017年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。都香公司虽主张王晓艳未完成销售指标不应返还保证金，但依据约定，销售指标未完成时取消省级代理资格，并未约定其他违约责任，故对都香公司的该项主张，本院不予采信。都香公司虽主张代为仓储，货物所有权归属于王晓艳，但未提交有效证据予以证实，且王晓艳亦不予认可，故对都香公司的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东都香网络传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王晓艳货款83559元；
二、被告山东都香网络传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王晓艳保证金2万元；
三、被告山东都香网络传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓艳利息（以80355.9元为基数，自2017年3月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告王晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2371元，减半收取计1185.5元，由被告山东都香网络传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡乃义
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯 森
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执恢935号
申请执行人:苏立志，男，1978年6月24日出生，公民身份号码×××。
被执行人：杜某，男，2003年6月30日出生，公民身份号码×××。
被执行人：田萍萍，女，1967年1月18日出生，公民身份号码×××。
申请执行人苏立志与被执行人杜某、田萍萍被继承人债务清偿纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年5月25日作出的2015年顺执字第05291号执行裁定终结本次执行程序。现申请执行人苏立志发现被执行人杜某、田萍萍有可供执行的财产，本院于2017年11月23日恢复执行。恢复执行�程中，申请人因无法确认二被执行人继承的遗产范围，故向本院提出终结本次执行程序的申请。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的2015年顺民初字第08674号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦育亥
审 判 员 薛 祥
审 判 员 陈继明
二〇一八年五月二十二日
法官助理 薛 媛
书 记 员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执恢935号申请执行人:苏立志，男，1978年6月24日出生，公民身份号码×××。被执行人：杜某，男，2003年6月30日出生，公民身份号码×××。被执行人：田萍萍，女，1967年1月18日出生，公民身份号码×××。申请执行人苏立志与被执行人杜某、田萍萍被继承人债务清偿纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年5月25日作出的2015年顺执字第05291号执行裁定终结本次执行程序。现申请执行人苏立志发现被执行人杜某、田萍萍有可供执行的财产，本院于2017年11月23日恢复执行。恢复执行�程中，申请人因无法确认二被执行人继承的遗产范围，故向本院提出终结本次执行程序的申请。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的2015年顺民初字第08674号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一八年五月二十二日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执231号
申请执行人：马艳，女，1986年11月1日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被执行人：王红，女，1988年10月3日出生，住东平县。
本院在执行马艳与王红借款合同纠纷一案，本院2017年7月28日作出的（2017）鲁0923民初2672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马艳于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，并于2018年3月6日向本院提出申请，申请撤回对被执行人王红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初2672号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17361号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1979年7月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告刘敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告刘敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年9月25日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131031002713号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2015年1月7日在授信额度及授信期限内向被告发放3笔贷款共计217000元，贷款年利率均为12.6%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该3笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月14日，被告尚欠借款本金217000元、利息（含罚息）109747.71元、复利26863.62元。
（十一）律师费：2016年7月23日，原告与广东力诠律师事务所签订《委托清收协议》；2016年12月6日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：08865137）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金217000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月14日止利息（含罚息）109747.71元，复利26863.62元，从2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率12.6%上浮50%计算罚息】。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告刘敏截止至2017年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月14日止的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告刘敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金217000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月14日，利息（含罚息）为109747.71元，复利为26863.62元；自2017年11月15日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由被告刘敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十二月××日
书 记 员 林 暖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5184号
申请人：周伟新，男，1954年7月1日生，汉族，住张家港市。
被申请人：缪建达，男，1967年12月7日生，汉族，住张家港市。
原告周伟新与被告缪建达民间借贷纠纷一案，申请人周伟新于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人缪建达冻结其银行存款12万元或查封其相应价值的财产。申请人周伟新提供现金担保。
本院经审查认为，申请人周伟新的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人缪建达的银行存款12万元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵晖
二〇一八年五月八日
法官助理 陶萍
书 记 员 郭芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5184号之二
原告：周伟新，男，1954年7月1日生，汉族，住张家港市。
被告：缪建达，男，1967年12月7日生，汉族，住张家港市。
原告周伟新与被告缪建达民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告周伟新于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟新申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周伟新撤诉。
案件受理费减半收取计1350元、保全费1120元，合计2470元，由原告周伟新负担。
审 判 员 赵晖
二〇一八年六月十五日
法官助理 陶萍
书 记 员 郭芳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初23084号
原告：俞琦，男，1971年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁江辉，上海安盟律师事务所律师。
被告：王辉，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告俞琦与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告俞琦及其委托诉讼代理人梁江辉、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金260,000元;2.判令被告支付逾期利息(以260,000元为基数，自2016年7月21日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，扣除已经支付的40,732元)。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.判令被告归还借款本金229,000元；2.判令被告支付逾期利息(以229,000元为基数，自2016年9月21日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告为了借款经人介绍认识。2016年6月21日，被告以资金周转为由向给原告借款260,000元，出具了借条，约定借款期限为一个月，月利率按1.78%计算，逾期不还按借款金额的20%支付违约金。当日，原告通过银行转入被告账户260,000元。至期，被告未予还款，原告催讨，被告分别于2017年7月20日、8月20日、9月20日通过案外人秦琦各支付利息15,000元，合计45,000元。此后，被告不再支付利息，借款本金亦未予归还，原告遂起诉来院。
被告王辉辩称，其通过案外人王消介绍向原告借款，收到原告转账交付的260,000元后即取现120,000元，通过王消归还了110,000元，实际收到借款本金150,000元。被告通过秦琦归还了原告45,000元，通过王消归还了四五万元，具体数额不清楚，故被告尚欠原告本金70,000元左右。原告主张的逾期利息计算标准过高，应当按借条约定的月利率1.78%计算。综上，不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行汇款凭证、工商银行共江路支行借记卡账户历史明细清单等证据材料，被告对上述证据的真实性无异议。被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
原、被告经人介绍相识。2016年6月21日，被告向原告借款260,000元，并出具了借条，约定借款期限为一个月，月利率按1.78%计算，逾期不还按借款金额的20%支付违约金。当日，原告通过其工商银行账户(尾号2820)转入被告工商银行账户(尾号0400)260,000元。被告分别于2017年7月20日、8月20日、9月20日通过秦琦各归还原告15,000元，合计45,000元。此后，被告未予还款，亦未支付利息，原告催讨不成，遂起诉来院。
因双方争议较大，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实，有原告提交的借条、工商银行汇款凭证、工商银行共江路支行借记卡账户历史明细清单等证据为证，本院依法应予确认。被告辩称其收到原告转账交付的260,000元后即通过王消归还了110,000元，其后还通过王消归还了四五万元，原告对此不予认可。被告未提供证据证明原告指示王消代为收取还款，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。原告认可被告通过秦琦归还了45,000元，并主张该45,000元先用于支付利息，再用于归还本金，于法不悖，故本院予以认可。现原告认可，截至2016年9月20日，被告应向原告支付的利息为14,000元，低于被告应支付的利息及违约金总额，被告实际还款45,000元，扣除原告主张的利息及违约金后尚余31,000元可用于抵扣本金，现原告主张被告归还借款余款229,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定了利息及违约金的标准，总和已超过法律规定的上限，现原告自愿调整为自2016年9月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款余款、逾期利息及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，判决如下：
一、被告王辉应于本判决生效之日起十日内归还原告俞琦借款本金229,000元；
二、被告王辉应于本判决生效之日起十日内支付原告俞琦逾期利息及违约金(以229,000元为基数，自2016年9月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,980元，因适用简易程序减半收取计2,990元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾 颖
二〇一八年二月二十七日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3334号
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司红星支行。
被执行人：张美蓉，女，1972年12月19日出生，汉族。
被执行人：罗建查，男，1968年9月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司红星支行与被执行人张美蓉、罗建查金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1776号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初1776号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜 伟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3334号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司红星支行。被执行人：张美蓉，女，1972年12月19日出生，汉族。被执行人：罗建查，男，1968年9月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司红星支行与被执行人张美蓉、罗建查金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1776号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初1776号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一八年四月二十三日书记员  杜 伟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12199号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：杨秋练，女，1976年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨秋练信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告杨秋练经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××81信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年1月31日，被告拖欠本金87647.18元、零售利息4458.36元、滞纳金1980.96元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金1471.96元（自2017年1月1日起计至2017年1月31日止）、分期手续费3239.07元。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告杨秋练立即向原告偿还截止至2017年1月31日信用卡透支本金87647.18元、零售利息4458.36元、滞纳金1980.96元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金1471.96元（自2017年1月1日起计至2017年1月31日止）、分期手续费3239.07元（自2017年2月1日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨秋练于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年1月31日的本金87647.18元、零售利息4458.36元、滞纳金1980.96元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、分期手续费3239.07元（自2017年2月1日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，由被告杨秋练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余玟虹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1932号
原告：葛某。
委托诉讼代理人：崔某。
被告：王某。
原告葛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告葛某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告葛某负担。
审判员 宋艳霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 鹏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5924号
�请执行人渤海银行股份有限公司成都分行。
法定代表人刘安祺。
被执行人自贡市吉丰贸易有限公司。
法定代表人林国芬，职务不详。
被执行人自贡市创兴投资有限公司。
法定代表人林国芬，职务不详。
被执行人四川省吉泰龙食品集团有限公司。
法定代表人梁世增，职务不详。
被执行人梁世增。
被执行人林国芬。
被执行人梁燕。
被执行人李末坤。
被执行人李昌元。
被执行人曾章菊。
被执行人四川创兴房地产开发集团有限公司。
法定代表人林国芬，职务不详。
渤海银行股份有限公司成都分行与自贡市吉丰贸易有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤、李昌元、曾章菊、四川创兴房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5629号民事调解书已发生法律效力。因自贡市吉丰贸易有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤、李昌元、曾章菊、四川创兴房地产开发集团有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，海银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的12743111.03元及执行费等。
执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人梁世增、林国芬名下的房屋，保全查封了被执行人李昌元、曾章菊名下的房屋，被执行林国芬名下的房屋，但上述房屋均暂不具备处置条件。另查明，被执行人四川省吉泰龙食品集团有限公司在成都市青羊区有多处房产及车位，被执行人梁世增在高新区盛安街有房产及车位，因双方当事人在协商中，依据申请执行人申请，本院暂不查封上述房产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5629号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗 兰
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初30号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王某甲，女，1954年10月11日出生，汉族，无业。曾因传播法轮功邪教宣传品2014年6月12日被许昌市公安局东城区分局行政拘留十三日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施2015年10月11日被许昌市公安局西关分局刑事拘留，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪2015年10月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局西关分局逮捕。
辩护人俎伟威。
辩护人董前勇，北京××律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、林静出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人俎伟威、董前勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年6月12日被告人王某甲因传播法轮功邪教宣传品被许昌市公安局东城区分局行政拘留十三日。2015年10月10日被告人王某甲又伙同他人在许昌市××路附近宣传栏粘贴法轮功宣传制品，后公安人员在其家中查获法轮功宣传制品等物品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关对以上犯罪事实向本院提供了相关的证据证实，请求对其依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称法轮功不属于邪教组织，自己没有去粘贴法轮功宣传制品。二辩护人所提辩护意见是法轮功不属于邪教组织，公民享有信仰自由的权利，故被告人王某甲的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，并向本院提供了相关的证据。
经审理查明，2015年10月10日19时许，被告人王某甲伙同张某（已行政拘留）在许昌市××路水木年华洗浴中心附近宣传栏粘贴法轮功宣传制品时，被许昌市公安局西关分局当场抓获，并在现场查获王某甲携带的法轮功宣传制品13张。后于2015年10月11日，许昌市公安局西关分局依法在王某甲家中查获法轮功内容的纸片1张、法轮功内容护身符1个、翻墙软件光盘两张、记录《转法轮》内容的笔记本一本、法轮功宣传制品两张。
上述犯罪事实，有被告人王某甲的供述，同案人张某就伙同王某甲一起粘贴法轮功宣传制品情况作的供述，证人王某乙就平安建设宣传栏被喷涂、粘贴法轮功宣传制品情况出具的证言，受案登记表及立案决定书，搜查笔录，扣押、移交物品清单及物品照片，法轮功宣传物品照片，被告人王某甲粘贴的法轮功宣传页照片，接受证据材料清单，平安建设宣传栏照片被喷涂、粘贴情况的照片，许昌市公安局东城区分局对被告人王某甲的行政处罚决定书，抓获经过，被告人王某甲的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲曾因传播法轮功邪教宣传品受过行政处罚，其又再次传播法轮功邪教宣传内容，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。魏都区人民检察院指控被告人王某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人王某甲及其辩护人所提法轮功不属于邪教组织，被告人王某甲的行为不构成犯罪的辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2018年10月10日止）。
二、随案移送法轮功宣传品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 博
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 丁晓霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执522号
本院在执行申请执行人金顺侠与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（�）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执行决定书
（2016）皖0302执522号
本院在执行申请执行人金顺侠与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书�定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
二○一六年十一月二十八日
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初字117号
自诉人中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行），住址范县新区人民大道202号。
负责人侯胜忠，该支行行长。
委托代理人刘爱国，男，1970年4月28日出生，汉族，该行职工，住范县新区。
被告人张福印，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住范县。
自诉人范县农行于2017年5月4日以被告人张福印犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人范县农行和被告人张福印自行和解，张福印一次性支付所欠范县农行款55704元，范县农行自愿放弃其余张福印欠款及迟延履行期间的利息，自诉人范县农行主动申请撤回起诉。
本院认为，自诉人范县农行和被告人张福印已和解，自诉人范县农行撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司范县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年五月十日
书记员 侯晓萌
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0926刑初字117号自诉人中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行），住址范县新区人民大道202号。负责人侯胜忠，该支行行长。委托代理人刘爱国，男，1970年4月28日出生，汉族，该行职工，住范县新区。被告人张福印，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住范县。自诉人范县农行于2017年5月4日以被告人张福印犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人范县农行和被告人张福印自行和解，张福印一次性支付所欠范县农行款55704元，范县农行自愿放弃其余张福印欠款及迟延履行期间的利息，自诉人范县农行主动申请撤回起诉。本院认为，自诉人范县农行和被告人张福印已和解，自诉人范县农行撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司范县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石宝文二〇一七年五月十日书记员  侯晓萌
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1186号
原告：库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：彭福祥，职务：理事长。
委托诉讼代理人：吴艳红，女，1973年2月13日出生，现住内蒙古通辽市。
被告：赵福柱，男，1965年10月2日出生，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗农村信用合作联社与被告赵福柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告赵福柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000.00元及其利息（利息自2015年10月11日至借款还清之日止按月利率15.2212‰计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵福柱于2013年5月5日在原告下设的库伦镇信用社借款人民币10000.00元，借款约定到期日为2015年4月10日，约定月利率为10.1475‰。被告将利息结付至2015年10月11日，贷款本金10000.00元及其2015年10月11日之后的利息至今未偿还。
被告赵福柱未作答辩。
经本院审理认定的事实如下，被告赵福柱于2013年5月5日在原告下设的库伦镇信用社借款人民币10000.00元，借款约定到期日为2015年4月10日，约定月利率为10.1475‰。被告将利息结付至2015年10月11日，贷款本金10000.00元及其2015年10月11日之后的利息至今未偿还。逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。以上事实有原告陈述及原告提供的借款借据、贷款利息计算清单、贷款到逾期催收通知单、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵福柱向原告库伦旗农村信用合作联社借款并签订借款借据，系原、被告双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，原、被告双方应当按照约定全面履行义务。因此原告要求被告赵福柱偿还借款本金10000.00元的主张成立，本院予以支持。原、被告双方在借款借据中约定借款月利率为10.1475‰，根据中国人民银行关于贷款逾期利率的规定，逾期利率在借款合同中载明的贷款利率水平上浮50%以内予以支持。被告赵福柱经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告赵福柱于本判决生效后三日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金10000.00元及其利息（利息自2015年10月11日至借款还清之日止按月利率15.2212‰计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告赵福柱承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审 判 长 肖立新
审 判 员 ＸＸ美
人民陪审员 张 珊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 格日乐
附：引用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5685号
原告：侯维柱，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
被告：张立国，男，47岁，汉族，个体。
本院在审理原告侯维柱与被告张立国劳务合同纠纷一案中，原告认为被告涉嫌诈骗犯罪，申请移送公安机关查处。本院审查后认为可以移送公安机关。公安机关于2017年12月21日受案，于2018年1月18日立案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯维柱的起诉。
本案原告侯维柱预交诉讼费1150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员池勇海
二〇一八年二月一日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5685号原告：侯维柱，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。被告：张立国，男，47岁，汉族，个体。本院在审理原告侯维柱与被告张立国劳务合同纠纷一案中，原告认为被告涉嫌诈骗犯罪，申请移送公安机关查处。本院审查后认为可以移送公安机关。公安机关于2017年12月21日受案，于2018年1月18日立案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告侯维柱的起诉。本案原告侯维柱预交诉讼费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员池勇海二〇一八年二月一日书记员张佳伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王法超，男，1984年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区学院南路*号中国国际人才开发中心七，现住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国南方航空股份有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区经济技术开发区开发大道***号***房。
法定代表人：谭万庚，该公司董事长。
再审申请人王法超因与被申请人中国南方航空股份有限公司（以下简称南航公司）侵权责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王法超申请再审称：（一）CZ6344航班延误系南航公司改变飞行计划（速度）所致，原判决认定该航班延误系天气不适所致，缺乏证据证明，南航公司有条件、有义务预见南阳机场天气变化。（二）原判决仅以《中国民用航空气象工作规则》适用的责任主体为气象服务机构，而非航空公司为由，认定南航公司无过错，属适用法律错误。王法超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：王法超购买了2015年2月21日南航公司所属的CZ6344航班的航空运输电子票，双方成立航空旅客运输合同关系。根据杭州萧山国际机场的证明，该航班当日抵达该机场时并未延误，后因流量控制，导致起飞时发生延误，故原因不在南航公司。之后，在飞行过程中，南航公司接收到南阳机场不符合着陆标准的天气信息后，及时向乘客告知并改变飞行计划，该行为亦无不当之处。王法超认为航班延误系南航公司改变飞行计划（速度）而非天气不适所致，缺乏依据，不予采信。至于南航公司未预见南阳机场天气变化是否应承担责任问题。因观测与探测气象要素，收集与处理气象资料，制作与发布航空气象产品的责任主体是民用航空气象服务机构，而非航空公司，且并无证据证明CZ6344航班着陆前存在违规飞行的行为。该航班次日补班飞行延迟，亦是因天气不适航原因所致，南航公司对此也做出了相应解释，并向王法超进行了口头道歉。因此，根据现有证据，不能认定南航公司存在未能预测天气情况和违法飞行的过错，原审驳回王法超的诉讼请求，并无不当。
综上，王法超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王法超的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年八月九日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王法超，男，1984年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区学院南路*号中国国际人才开发中心七，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国南方航空股份有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区经济技术开发区开发大道***号***房。法定代表人：谭万庚，该公司董事长。再审申请人王法超因与被申请人中国南方航空股份有限公司（以下简称南航公司）侵权责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王法超申请再审称：（一）CZ6344航班延误系南航公司改变飞行计划（速度）所致，原判决认定该航班延误系天气不适所致，缺乏证据证明，南航公司有条件、有义务预见南阳机场天气变化。（二）原判决仅以《中国民用航空气象工作规则》适用的责任主体为气象服务机构，而非航空公司为由，认定南航公司无过错，属适用法律错误。王法超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：王法超购买了2015年2月21日南航公司所属的CZ6344航班的航空运输电子票，双方成立航空旅客运输合同关系。根据杭州萧山国际机场的证明，该航班当日抵达该机场时并未延误，后因流量控制，导致起飞时发生延误，故原因不在南航公司。之后，在飞行过程中，南航公司接收到南阳机场不符合着陆标准的天气信息后，及时向乘客告知并改变飞行计划，该行为亦无不当之处。王法超认为航班延误系南航公司改变飞行计划（速度）而非天气不适所致，缺乏依据，不予采信。至于南航公司未预见南阳机场天气变化是否应承担责任问题。因观测与探测气象要素，收集与处理气象资料，制作与发布航空气象产品的责任主体是民用航空气象服务机构，而非航空公司，且并无证据证明CZ6344航班着陆前存在违规飞行的行为。该航班次日补班飞行延迟，亦是因天气不适航原因所致，南航公司对此也做出了相应解释，并向王法超进行了口头道歉。因此，根据现有证据，不能认定南航公司存在未能预测天气情况和违法飞行的过错，原审驳回王法超的诉讼请求，并无不当。综上，王法超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王法超的再审申请。（此页无正文）审 判 长  俞晓辉代理审判员  魏恒婕代理审判员  王 茜二〇一六年八月九日书 记 员  周颖芳??1?·??3?·
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执异15号
案外人：于世春，男，1957年6月4日出生，住宁安市东京城镇东京村。
案外人：杨淑荣，女，1954年2月27日出生，住宁安市东京城镇东京村。
二案外人委托诉讼代理人：张瑞东，东京城林区法律服务所法律工作者。
原案申请执行人：梁俭，男，1969年2月2日出生，住宁安市东京城镇东京村。
原案被执行人：孙丽华，女，1969年2月5日出生，住宁安市东京城镇东京村。
本院在执行申请执行人梁俭与被执行人孙丽华委托合同纠纷一案中，案外人于世春、杨淑荣对本院自2018年开始查封被执行人孙丽华与其丈夫于嗣河在宁安市东京城镇东京村分得的土地12.59亩提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于世春、杨淑荣称，2013年10月3日，案外人与被执行人孙丽华及其丈夫于嗣河签订协议书，协议书约定，于嗣河因患病需要治病，将于嗣河以家庭为承包主体的12.59亩责任田转包给案外人，转让价格7万元，期限10年，自2014年开始至2024年，案外人交纳了转包费7万元，案外人对该土地有10年承包经营权。2018年1月11日宁安法院作出（2017）黑1084执101号执行裁定书，对12.59亩土地自2018年开始查封。案外人认为，法院对此财产的查封行为，侵害了案外人的合法财产权利，现请求立即停止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
申请执行人梁俭称，案外人所提交的合同都是假的，刚查封时案外人没有提出异议，等申请执行人种地时又提出，申请执行人认为其行为就是假的。
被执行人孙丽华称，查封土地时得上地认地或下发查封裁定时得让被执行人签字，实际上即没有认地也没有让被执行人签字，后来被执行人知道土地被查封后，被执行人称土地已经承包出去了。
本院查明，2016年8月4日，本院作出（2015）宁东商初字第138号民事判决书，判决内容如下：一、被告孙丽华于本判决发生法律效力之日赔偿原告梁俭各项损失38479.18元；二、驳回原告梁俭的其他诉讼请求。案件受理费897.40元，由原告梁俭负担135.42元，由被告孙丽华负担761.98元。鉴定费6000元，由被告孙丽华负担。2018年1月11日，本院作出（2017）黑1084执101号执行裁定书，裁定自2018年开始查封被执行人孙丽华与其丈夫于嗣河在宁安市东京城镇东京村分得的土地12.59亩。
本院认为，案外人于世春、杨淑荣提供的协议书、收据、证明、证人张学新证言、证人李春莲证言、证人申传芝证言等证据，可以形成完整的证据链条，能够证实被执行人孙丽华及其丈夫于嗣河将土地转包给案外人于世春、杨淑荣，并由案外人于世春、杨淑荣耕种的事实，故案外人于世春、杨淑荣的异议请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对宁安市人民法院作出的（2017）黑1084执101号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁
定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 钰
审判员 赵 娜
审判员 孟庆余
二〇一八年六月十五日
书记员 赵国英
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2621号
申请执行人周洪涛，男，1978年12月22日出生，住安徽省利辛县。
被执行人王开春，男，1963年7月10日出生，住宁波市。
被执行人周亚萍，女，1968年4月3日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2621号周洪涛与王开春、周亚萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人王开春、周亚萍暂无财产可供执行，申请执行人周洪涛亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人#dsr_sqzxr_q#自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月二十五日
代书记员 金 薇
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2621号
周洪涛：
申请执行人周洪涛与被执行人王开春等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初2462�法律文书已发生法律效力，申请执行人周洪涛向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王开春等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2621号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初651号
原告杨学继，男，汉族，1966年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托代理人杨彩霞，女，汉族，1991年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，系原告女儿。
委托代理人陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。
原告袁鸿平，男，汉族，1970年1月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人晏富强，甘肃振泽律师事务所律师。
本院在审理原告杨学继与被告袁鸿平确认合同效力纠纷一案中，原告以“本案的判决结果需以其他案件的审理结果为依据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学继撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告杨学继负担。
审判员 王 沛
二〇一六年四月六日
书记员 邸梦瑶