东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2123号
原告姜风俊，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区嵩山路。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人张建军，山东胜东律师事务所律师。
被告东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路*****号。组织机构代码70624272－2。
法定代表人张彦龙，执行董事。
原告姜风俊与被告东营欧诺商贸有限公司（以下简称欧诺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜风俊的委托代理人张建军、杨树青到庭参加诉讼，被告欧诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜风俊诉称，原告系被告单位的职工，自2002年以来，被告以各种形式多次向原告借款共计430762.5元。对于欠款及利息，原告多次向被告催要，被告均不予偿还。经查，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司变更为被告，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司的债权债务由被告概括承担。原告诉请判令被告偿还原告借款430762.05元，判令被告自2011年9月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告上述借款本金的利息51377.35元（暂计算至2013年7月22日），共计482139.4元，被告负担案件受理费用。
被告欧诺公司未作答辩。
经审理查明，原告姜风俊提供了加盖有“东营市黄河口纺织大世界有限责任公司财务专用章”的收据14份、加盖有被告欧诺公司财务专用章的收据2份。其中加盖有“东营市黄河口纺织大世界有限责任公司财务专用章”的第1份收据的时间为2002年12月9日，收据编号为0006170，该收据载明“今收到姜风俊交来现金40000元整”。第2份收据的时间为2003年2月19日，收据编号为0005461，该收据载明“今收到姜风俊交来预交房款（单据转账）90000元整”。加盖有被告欧诺公司财务专用章的第1份收据的时间为2010年2月29日，收据编号为7274262，载明以转换票据的形式收到原告姜风俊的156000元，收款事由载明由原预交房款转公司借款，交款日期2003年2月19日至2010年2月29日，本金90000元加6年利息66000元，合计156000元。第3份收据的时间为2004年9月3日，收据编号为0008766，该收据载明“今收到姜风俊交来宾馆款（由宾馆转账）80000整（即日起计息，年息0.96元，期限1年）”。加盖有被告欧诺公司财务专用章的第2份收据的时间为2011年9月6日，收据编号为7274302，该收据载明以换票据的形式收到原告姜风俊的133960元，收款事由载明公司借款日期2004年9月3日至2011年9月6日，借款本金80000元加利息53760元，合计133760元。第4份收据的时间为2005年12月20日，收据编号为0013345，该收据载明“今收到姜风俊交来现金14300整”。第5份收据的时间为2006年6月5日，收据编号为0002299，该收据载明“今收到姜风俊交来公司借款15000元整”。第6份收据的时间为2006年7月28日，其中“7”有改动痕迹，收据编号为0002247，该收据载明“今收到姜风俊交来公司借款300元整”。第7份收据的时间为2006年12月30日，收据编号为0005241，该收据载明“今收到姜风俊交来公司借款9044.95元”。第8份收据的时间为2007年1月26日，收据编号为0002879，该收据载明“今收到姜风俊交来公司借款400元整”。第9份收据的时间为2007年2月5日，收据编号为0002819，该收据载明“今收到姜风俊交来现金（公司借款）8440元整”。第10份收据的时间为2008年12月29日，收据编号为0018921，该收据载明“今收到姜风俊交来公司借款5000元整”。第11份收据的时间为2009年1月20日，收据编号为0005683，该收据载明“今收到姜风俊交来公司借款4000元整”。第12份收据的时间为2009年1月31日，收据编号为0005681，该收据载明“今收到姜风俊交来公司借款28517.10元”。第13份收据的时间为2009年2月3日，收据编号为0005682，该收据载明“今收到姜风俊交来公司借款12000元整”。第14份收据的时间为2009年2月24日，收据编号为0005753，该收据载明“今收到姜风俊交来公司借款4000元整”。
另查明，2006年12月6日，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司的法定代表人由李连成变更为原告姜风俊，2006年12月6日至2008年5月26日期间，原告姜风俊担任东营市黄河口纺织大世界有限责任公司的法定代表人。2009年3月16日，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司变更为被告欧诺公司。
再查明，本院在审理高XX、任XX分别与被告欧诺公司、苏XX民间借贷纠纷案中，2009年3月11日，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司为高XX、任XX欠付的款项出具了证明，加盖了东营市黄河口纺织大世界有限责任公司的印章，李XX、原告姜风俊以及苏XX分别在证明上签字，并承诺待东营市黄河口纺织大世界有限责任公司变更为被告欧诺公司的手续完善后，按实际财务核实额优先付款。
以上事实，有原告姜风俊的陈述，原告姜风俊提供的收据、企业变更情况等证据予以证实。
本院认为，原告姜风俊的诉讼请求涉及两个方面，一是能否认定东营市黄河口纺织大世界有限责任公司与原告姜风俊之间存在民间借贷法律关系；二是被告欧诺公司是否应承担还款责任。首先，原告姜风俊提供了加盖“东营市黄河口纺织大世界有限责任公司财务专用章”的14份收据、加盖被告欧诺公司财务专用章的2份收据。关于加盖“东营市黄河口纺织大世界有限责任公司财务专用章”的第1份收据，该证据不能证实东营市黄河口纺织大世界有限责任公司有向原告姜风俊借款40000元的意思表示，不能证实东营市黄河口纺织大世界有限责任公司与原告姜风俊之间存在40000元的民间借贷关系，原告姜风俊请求被告欧诺公司偿还此款，证据不足，本院不予支持。关于第2份收据，该证据显示的为预交房款90000元，表明该款项的缴纳具有特定目的，原告姜风俊主张此款为东营市黄河口纺织大世界有限责任公司向其借款，该证据与原告姜风俊主张的借贷关系不具有关联性。原告姜风俊同时提供了加盖有被告欧诺公司财务专用章的第1份收据，该两份证据之间不具有关联性，无法证实90000元的房款转化为了借款，原告姜风俊请求被告欧诺公司偿还此款，证据不足，本院不予支持。关于第3份收据，该证据显示的系宾馆款80000元且由宾馆转账等内容，表明该款项的缴纳具有特定目的，该证据不能证实东营市黄河口纺织大世界有限责任公司向原告姜风俊借款80000元。原告姜风俊同时提供了加盖有被告欧诺公司财务专用章的第2份收据，该两份证据之间不具有关联性，不能证实东营市黄河口纺织大世界有限责任公司向原告姜风俊借款80000元并应由被告欧诺公司偿还此款，原告姜风俊的此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于第4份收据，该证据载明的内容不能证实东营市黄河口纺织大世界有限责任公司有向原告姜风俊借款14300元的意思表示，原告姜风俊请求被告欧诺公司偿还此款，证据不足，本院不予支持。关于第5、6、7、8、9、10、11、12、13、14份收据，该证据显示的内容虽为公司借款，但原告姜风俊提供的证据不能证实东营市黄河口纺织大世界有限责任公司于2009年3月16日变更为被告欧诺公司时该款项已纳入被告欧诺公司应承受义务的范围，原告姜风俊请求被告欧诺公司偿还此款，证据不足，本院不予支持。其次，原告姜风俊曾在2006年12月至2008年5月期间担任东营市黄河口纺织大世界有限责任公司的法定代表人，熟悉并了解公司的运营状况，而原告姜风俊持有的加盖“东营市黄河口纺织大世界有限责任公司财务专用章”的收据中时间最早的为2002年12月9日，最晚的为2009年2月24日，均是在东营市黄河口纺织大世界有限责任公司变更为被告欧诺公司前，不能仅依据被告欧诺公司是由东营市黄河口纺织大世界有限责任公司变更而来就认定被告欧诺公司应承担还款责任。再次，原告姜风俊提供的第11、12、13份收据中，时间最早的2009年1月20日的收据编号为0005683，时间最晚的2009年2月3日的收据编号为0005682，2009年1月31日的收据编号为0005681，该3份收据的时间与收据编号之间不合常理。综上，原告姜风俊请求被告欧诺公司偿还借款本息482139.40元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜风俊的诉讼请求。
案件受理费8532元，公告费560元，由原告姜风俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年一月九日
书 记 员 张文瑞