福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1727号
原告陈顺结，男，1979年4月5日出生，汉族，住永春县。
被告陈永斌（曾用名：陈永宾），男，1973年2月24日出生，汉族，住永春县。
被告林秀恋，女，1973年02月18日出生，汉族，住址同上。
原告陈顺结与被告陈永斌、林秀恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈顺结到庭参加诉讼，被告陈永斌、林秀恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺结诉称，被告陈永斌于2014年8月19日、8月30日、9月1日向原告借款1400000元，口头约定一个月偿还，但被告陈永斌逾期未还，且原告向被告催讨，被告均无还款诚意。由于上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，为此请求判令：1，被告陈永斌、林秀恋共同偿还原告陈顺结借款1400000元及该款从起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付的利息；2，由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈永斌、林秀恋未作书面答辩及提供任何证据。
为证明自己主张的事实，原告陈顺结向本院提交了如下证据：
（1）．原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
（2）．借条，证明被告陈永斌向原告总共借款1400000元，并出具了3张借条交给原告收执的事实；
（3）．结婚登记审查处理表，证明被告陈永斌与被告二的婚姻情况；
（4）．借款结算清单1份及存款明细账5份，证明本案借款原告陈顺结系通过银行转账将140万元支付给被告陈永斌的事实；
（5）．存款明细账2份及陈文卿的身份证和书面证言，证明本案借款中，有60万是通过陈文卿的账号借给陈永斌，且陈永斌均支取了这60万的事实；
（6）．原告的结婚证及郑龙华的身份证、银行卡和书面证言，证明有一笔10万的借款系原告于2014年10月11日通过其妻子郑龙华尾号为“0976”的银行卡账户借给被告陈永斌的事实。
本院依职权调取了被告陈永斌、林秀恋的户籍身份信息、婚姻情况材料等。上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
针对原告提供的证据，本院分析认定如下：
对于证据（1）、（3）系国家法定部门出具，结合本院依法调取的被告身份信息及婚姻状况材料，其证据效力可以认定。对于证据（2），原告主张3张借条系被告向原告借款的债权凭证，二被告对此未提供任何证据予以反驳。结合原告提供的信用社存款明细账等银行转账资料可以认定原告从2014年2月28日起至2014年11月13日期间向被告陈永斌支付了140万2千元借款的事实（其中2000元原告自愿不向被告主张）。对于证据（4），系金融机构出具的存款明细账，可以证实原告陈顺结的6221840107062053668的永春县农村信用合作联社营业部的账户中，于2014年2月28日由被告陈永斌的6221840107035900185账户支取了40000元；于同年3月15日由被告陈永斌的同上账户支取了50000元；于同年3月20日向被告陈永斌的同上账户卡转232000元；于同年3月21日由被告陈永斌同上账户支取50000元；于同年7月9日由被告陈永斌6221840207002566934的账户支取50000元；于同年8月30日向被告陈永斌的6230361107007888277账户转账200000元；于同年11月13日向被告陈永斌的上述账户转账80000元。对于证据（5），根据银行存款明细账显示，原告账户中于2014年3月1日发生一笔200000元的“消费支出”，又于2014年的8月24日发生了一笔400000元的消费支出。陈文卿提供的书面证言称，原告曾于2014年3月1日通过其账户汇款200000元，该款分2次，每次为100000元被他人取走。原告又于同年8月24日通过其账户汇款400000元，该款分2次，每次为200000元由被告陈永斌623036110700888277的账户支取，这600000元都是原告的资金。原告称上述借款共计600000元均被被告陈永斌支取。被告陈永斌对上述证据未提供任何反证及答辩意见，因此对于证据（5）的证明效力可以依法认定。对于证据（6），根据银行存款明细账显示，郑龙华的6230361107007890976的永春信用合作联社账户于2014年10月11日向被告陈永斌623036110700888277的账户转账100000元。郑龙华提供的书面证言称，其与原告系夫妻关系，其丈夫于2014年10月11日通过其账户向被告陈永斌转账100000元，上述款项系原告的资金。同理，对于证据（6）的证明效力，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定以下事实：被告陈永斌于2014年2月28日向原告陈顺结借款40000元;于同年3月1日借款200000元；于同年3月15日借款50000元；于同年3月20日借款232000元；于同年3月21日借款50000元；于同年7月9日借款50000元；于同年8月24日借款400000元；于同年8月30日借款200000元；于同年10月11日借款100000元；于同年11月13日借款80000元。上述借款合计1402000元。被告陈永斌向原告出具3张借条，分别载明被告陈永斌向原告借款80万元、30万元和30万元，落款时间为2014年8月19日、同年8月30日和同年9月1日。上述借条当中，双方当事人均未对借款约定还款期限和借款利息。本案被告陈永斌、林秀恋于1998年11月24日登记结婚，后于2014年12月2日离婚。
综上事实，本院认为，被告陈永斌、林秀恋既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。被告陈永斌向原告陈顺结借款140万元，并出具3张借条交由原告收执，原告亦提供其向被告支付借款的银行转账支付明细记录，与借条上载明的借款金额可以相互印证。对于借条载明的借款时间，原告补充陈述称：由于原、被告系亲戚，基于信任，原告初期向被告提供借款，并未要求被告写下借条。直至2014年11月底，双方借贷金额累积较大，原告才要求被告进行结算并出具借条，落款时间也写在原、被告集中发生较大数额借贷的8、9月份。对于上述陈述，由于被告并未就此提出证据进行反驳和抗辩，原告陈述的内容亦不能视为明显违背民间交易习惯和常理，故本院认为被告向原告出具的借条应视为双方当事人确认债权债务关系的有效凭证，因此原、被告之间的借贷关系依法有效，应予确认。关于原告陈顺结对于本案借款利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告双方未就本案讼争借款约定借款利息，也无约定还款期限，原告陈顺结向本院起诉可视为向被告陈永斌主张权利，被告至今仍未向原告偿还借款，故原告向被告主张偿付自2016年4月13日（即起诉之日）起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%的计算的占用资金的利息符合法律规定，本院予以支持。因该债务系被告陈永斌在与被告林秀恋婚姻关系存续期间内所负，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告林秀恋并未提供证据证明存在“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此被告林秀恋对该笔借款应承担共同的偿还责任。本案被告陈永斌、林秀恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈永斌、林秀恋应于本判决发生法律效力之日起十日内
偿还原告陈顺结借款1400000元及该款自2016年4月13日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息（即月利率为0.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由被告陈永斌、林秀恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一六年七月二十一日

书 记 员 曾伟东
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。