wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第542号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈宋彬，男,1989年6月17日出生，汉族，初中文化程度，广东省普宁市人，经商，住普宁市。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。同月29日被普宁市公安局取保候审，2015年6月16日被普宁市人民检察院取保候审，2015年8月25日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]517号起诉书指控被告人陈宋彬犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人陈宋彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈宋彬为牟取非法收入于2014年4月在普宁市xx其经营的“金宏电器店”中以每张人民币（下同）1.5元的价格向一外省男子（另案处理）购买“丁香情色”、乳牛女护、“雪山淫妇变态交易”“淫奸少女系列”、“博客逼奸奇异”等一批淫秽内容的影碟，然后以每张人民币2元的价格进行贩卖。至2014年12月18日被公安机关查获时，陈宋彬已贩卖出上述淫秽影碟32张，现场缴获上述淫秽影碟751张。经普宁市公安局治安大队鉴定：上述751张影碟其中10张无法播放，余741张影碟内容均属淫秽影碟片。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点及查获的淫秽光碟照片、光碟播放截图、提取笔录、扣押清单、鉴定情况说明、光碟视频截图、被告人供述及户籍证明材料等证据，认为被告人陈宋彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。提请本院依法判处。
被告人陈宋彬对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年4月，被告人陈宋彬为牟取非法收入，在普宁市xx其经营的“金宏电器店”中以每张1.5元向一外省男子（另案处理）购买“丁香情色”、乳牛女护、“雪山淫妇变态交易”“淫奸少女系列”、“博客逼奸奇异”等一批淫秽影碟，然后在该店以每张2元进行贩卖。2014年12月18日被公安机关查获时，陈宋彬已贩卖淫秽影碟32张，现场被查获尚未出卖的淫秽影碟751张。经鉴定：查获的751张影碟除10张无法播放，其余741张均属淫秽影碟片。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈宋彬确认无误的作案地点及查获的淫秽光碟照片、光碟播放截图。
2.提取笔录、扣押清单，证明：2014年12月18日15时，普宁市公安局xx派出所接群众举报，在普宁市xx陈宋彬的光碟店查获淫秽光碟751张。
3.普宁市公安局治安大队出具的鉴定情况说明、淫秽物品（影碟片）送检鉴定表，证明：查获的751张光碟中，除其中10张无法播放，其余741张内容属淫秽影碟片。
4.被告人陈宋彬的供述，证明：陈宋彬供述的贩卖淫秽光碟的经过与本院查明认定的事实相一致。
5.被告人陈宋彬的的户籍证明材料。
本院认为，被告人陈宋彬以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为妨害国家对文化出版物品的管理秩序和社会的善良风俗，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控陈宋彬所犯罪名成立。依法应予惩处。鉴于陈宋彬能当庭认罪，有悔罪表现，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈宋彬犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1358号
原告日立建机租赁（中国）有限公司
法定代表人水谷努
被告张永波
被告程丽
被告张秀广
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告张永波、被告程丽、被告张秀广融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告负担。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙明军
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第158号
申请执行人：烟台市福山区门楼镇人民政府。
法定代表人：史鑫，镇长。
被执行人：烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会。
法定代表人：唐功仁，村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民高初字第226号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会银行存款270万元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年六月十九日
书记员 王仁杰
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初64号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。2015年2月4日因涉嫌犯开设赌场罪被平乡县公安局监视居住，同年8月4日被取保候审。
被告人梁某乙，农民。2016年6月3日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人武某甲，农民。2016年6月2日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、武某甲犯开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。受河北省邢台市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙、武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年以来，被告人梁某甲伙同王玉芬、王殿峰、郭忠仁（均已判）在广宗镇王玉芬的客运中心及县城周边住户等地点开设赌场，该赌场雇佣被告人武某甲、梁某乙等多名工作人员，工作人员之间分工明确，其中武某甲、梁某乙负责赌场外围监控录像、维持赌场内秩序。该赌场提供赌具，采用对坐庄人抽头的方式渔利，每天参赌人员少则二、三十人，多则七、八十人，人员涉及石家庄、广宗、平乡、威县、南宫、巨鹿、内丘等地。梁某甲、王玉芬、王殿峰参与赌场开设五十余天，郭忠仁参与赌场开设二十余天。
另，被告人梁某甲于2015年2月3日到平乡县公安局投案。被告人梁某乙于2016年6月3日到平乡县人民检察院投案，被告人武某甲于2016年6月2日到平乡县人民检察院投案。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙、武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、指定管辖决定书、在逃人员登记／撤销表、公安机关情况说明、辨认笔录、指认笔录、扣押物品清单及照片、侦破报告、本院（2014）平刑初字第71号刑事判决书、户籍证明信，证人韩某、王某甲、史某、张某甲、赵某甲、姚某、刘某甲、江某、袁某、刘某乙、武某乙、范某甲、尹某、陈某、徐某、贾某、马某甲、张某乙、刘某丙、赵某乙、张某丙、刘某丁、张某丁、张某戊、范某乙、刘某戊、刘某己、范某丙、王某乙、郝某、于某甲、胡某、栗卫东、张某己、李某甲、苏某、张某庚、曹某、王某丙、马某乙、靳某、刘某庚、刘某辛、于某乙、王某丁、孟某、李某乙、崔某、常某、张某辛、黄某、张某壬、张某癸、郭某甲、王某戊、刘某壬、武某丙、贺某、郭某乙的证言，同案犯王殿峰、王玉芬、郭忠仁的供述，赌场现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲伙同他人开设赌场，被告人梁某乙、武某甲为赌场望风看场、提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关对三被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人梁某甲、梁某乙、武某甲均能够自首，予以从轻处罚；被告人梁某乙、武某甲在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。综上，对被告人梁某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人梁某乙、武某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人梁某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人武某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 向
二〇一六年六月二十九日
书记员 李晓辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01192号
原告谢某，女，1978年4月24日出生，汉族。
被告吴某甲，男，1975年4月30日出生，汉族。
原告谢某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法由审判员徐卓威适用简易程序，于10月15日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与被告吴某甲自1995年1月结婚，婚后有一儿一女，女儿吴某丙1995年10月6日出生，现就读于湖北省武汉工程学院，儿子吴某乙1998年6月12日出生，现在外打工。2003年春节我的网友打来一个春节问候电话，自此被告就开始起疑，非说我和网友有不正当男女关系，无论我怎么解释都是徒劳，被告变本加厉的不信任，同时也不好好干活挣钱养家，儿子一岁我就开始干活靠自己自食其力。故请求法院判令我与被告离婚；儿子归吴某甲，女儿大学学费、生活费双方共同负担；夫妻共同财产依法平均分割（现有老粮食加工厂院内单身宿舍三楼住房两间，原、被告每人一间）。
被告吴某甲辩称：我同意离婚，女儿已经二十岁了，儿子自己在外面打工，自己能养活自己；关于财产，只有我近三年辛苦赚来的工资。
经审理查明：原告谢某与被告吴某甲于1998年4月26日登记结婚，婚后生育一女吴某丙（已满二十周岁）及一子吴某乙（1998年6月15日出生，现在外打工）。庭审时，谢某要求对双方婚姻存续期间的夫妻共同财产即位于十堰市郧阳区老粮食厂加工院内单身宿舍三楼住房两间予以分割，但并未提交任何证据。吴某甲称该房屋登记在儿子吴某乙名下。本院当庭要求吴某甲庭审后提交房产证，但其至今未提交。
庭审过程中，吴某甲在本院释明提前退庭的后果后，未经本院允许擅自退庭。在吴某甲退庭后，谢某表示双方婚姻存续期间的债权债务均由其享受及承担，关于双方婚姻存续期间债权债务不要求法院处理。
本院认为：原告谢某起诉离婚，被告吴某甲亦同意离婚，本院予以准许；女孩吴某丙已年满18周岁，不存在法定的抚养事由，故，谢某关于吴某丙生活费的诉讼请求不予支持；男孩吴某乙现已年满17岁，在外打工，已能独立生活。由于男孩已年满16周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，不需要监护人对其进行抚养，因此本院在本案中不予处理抚养费事项，由男孩自行决定跟随谁生活；关于位于十堰市郧阳区老粮食厂加工院内单身宿舍三楼的住房两间，谢某要求对上述房屋予以分割，但并未提交任何关于房屋的材料，吴某甲称房屋登记在吴某乙名下，亦未提交任何证据证明，故对于上述房屋本案不予处理，双方可协商处理，如为此发生争执，可依法另行主张。关于双方婚姻存续期间债权债务问题，谢某不要求本院予以处理，当事人有权处分自己的权利，该行为系其自愿真实意思表示，也不违反法律规定，对此本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告谢某与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 徐卓威
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 元
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居两年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3800号
原告谢勇。
被告曾俊忠。
原告谢勇与被告曾俊忠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇及其委托代理人张成、被告曾俊忠的委托代理人许瑞勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款50000元并自2015年4月4日起至款清之日止按月利率2%计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，借款人刘大庆因做生意需资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月利率为2%，被告曾俊忠自愿对该借款作担保，并在借条中“担保人”栏签字确认。借款后，经原告多次催收，借款人仅支付部分利息，借款本金及2015年4月4日起的利息至今未付。现借款人为躲避债务已无法联系。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告为证明自己的主张，提供了借条一份，证明借款的事实及被告担保的事实。
被告曾俊忠辩称，原告主张被告承担本案所涉的借款本金及利息的担保责任，已经超出了担保期间，被告不应当承担担保责任。理由有：因本案所涉的借款没有约定对应的还款期限，本案所涉的担保也没有约定担保期间，但是本案原告是在2014年12月份将借款出借给借款人刘大庆。原告诉状陈述：借款人向被告支付利息至2015年4月份，在此期间原告也曾多次向借款人刘大庆主张本案所涉借款本金及利息，基于此，可以推定本案借款在2015年4月份之前就已经期限届满。那么本人的担保期限即应从2015年4月4日之前就应当起算，按照担保法第二十六条之规定，对于未约定担保方式以及担保期间的，推定为连带责任担保，其担保期间自主债务届满之日起计算六个月，那么本案所涉的担保期间明显已经超过了法律规定。答辩人所签担保的借条并未约定借款利息。所以，请求法院驳回原告要求被告承担担保责任的诉讼请求。
被告曾俊忠未提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见为：对借条的三性没有异议。但是不能证明被告需要承担担保责任。
经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
原告谢勇与被告曾俊忠是朋友关系。2014年12月4日，经被告介绍，借款人刘某以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，刘某取得借款后向原告出具借条一张，被告曾俊忠自愿对该借款作担保，并在借条中作为“担保人”签字，原告谢勇、借款人刘某及被告曾俊忠未约定借款期限及保证期限。借款后，经原告催收，债务人刘大庆未履行还款义务，被告未履行担保义务。为此，原告特向法院起诉。
庭审时，被告在电话中陈述：“在刘某付利息之前原告就没有向我催过款，在刘某没付利息后的半年左右才向我催款，在2015年年底向我催过款，2016年6、7月份向我催过款，起诉之前也问过我。向我催款的时候我说要找到刘大庆来。”
本院认为，原告谢勇与债务人刘某订立的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院予以采信。被告曾俊忠在《借条》上作为担保人签字，与原告形成了合法有效的保证合同关系。本案在审理过程中，原、被告双方均自认未约定还款期限、保证期限，按照法律规定：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还、债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。从被告在庭审时电话中的陈述可以得知，原告一直在向被告催款，本案并未超过保证期间。原、被告双方对保证方式及保证范围没有约定，按照法律规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任、当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案应为连带保证担保，保证范围为全部债务。综上，原告要求被告曾俊忠归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述口头约定月利率为5%，因被告不予认可，且原告没有提交证据予以支持，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。原告于2016年12月23日向本院起诉，起诉之后被告仍未归还借款，应赔偿原告损失，该损失自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算为宜。被告曾俊忠承担连带清偿责任后，有权向债务人刘大庆追偿。被告辩称，借款人仅支付利息至2015年4月份，且原告也多次向借款人主张过借款本金及利息，基于此可以推定本案借款期限在2015年4月份之前就已经届满，保证期间应从2015年4月4日起计算6个月，原告的推定没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告曾俊忠应当归还原告谢勇借款本金50000元并支付利息（自2016年12月23日起至款清之日止按年利率6%计算）；此款限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曾俊忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李恭明
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执712号
申请执行人：韩淑玲，女，1957年3月26日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：李润玲，女，1974年3月14日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人韩淑玲与被执行人李润玲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 郑文雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第201号
原告柯某，农民。
被告王某甲，农民。
原告柯某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告柯某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：原、被告在打工时认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在遂昌县湖山乡人民政府登记结婚，××××年××月初十生育一子，取名王某乙。原、被告婚姻基础一般，双方缺乏了解，草率结婚，婚后未进一步建立良好的夫妻感情，双方性格脾气不和，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告会殴打原告，被告打工转来的钱不给原告，未尽到一个做丈夫的责任。原告曾于2014年7月向贵院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚而撤诉。原告认为，原、被告婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子跟谁共同生活，由儿子自行选择。
被告王某甲辩称：答辩人不同意离婚，原告诉称并不属实，答辩人在外打工，所赚的钱均交给原告，而非向原告诉称的不尽家庭义务。
案经审理查明：原告柯某与被告王某甲自由恋爱后于××××年××月××日在遂昌县湖山乡人民政府登记结婚，同年生育一子，取名王某乙。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾于2014年7月向本院诉请离婚，后撤诉。现双方再次因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚证、民事裁定书及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，婚后共同生活多年且生育一子，有一定的感情基础，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但感情并未完全破裂，双方只要在今后的生活中加强沟通、互相谅解，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一五年四月十五日
书记员 何丽妃
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第984号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张训波，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张锋，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张训水，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社（以下简称白桥信用社）因与被告张训波、张锋、张训水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告白桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张训波、张锋、张训水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥信用社诉称，2014年1月25日，被告张训波向原告借款12万元，约定月利率为7‰，到期日为2015年1月24日，由被告张锋、张训水担保。据原告与被告张训波签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为季末的20日”，但被告张训波未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，根据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期后，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前解除合同并收回本息，故诉至贵院，请求：1、解除原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同；2、依法判令被告张训波偿还借款本金12万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费8622元，由被告张锋、张训水承担连带保证责任；3、诉讼费由各被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张训波、张锋、张训水在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年10月19日，原告白桥信用社与被告张训波签订个人借款合同一份，约定：自2012年10月19日至2015年10月18日期间内，被告张训波可向原告借款12万元，借款用途为收蒜，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为季末的20日。违约责任为：被告张训波未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因被告张训波违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告张训波应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告白桥信用社又与被告张锋、张训水签订最高额保证合同一份，约定：自2012年10月19日起至2015年10月18日止，被告张锋、张训水对被告张训波在原告处借款最高额18万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年1月25日向被告张训波发放了贷款12万元，并约定月利率为7‰，借款到期日为2015年1月24日。被告张训波未按合同约定向原告偿付借款利息，被告张锋、张训水也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8622元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥信用社与被告张训波签订的个人借款合同及与被告张锋、张训水签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张训波发放了贷款12万元，履行了合同约定的义务，但被告张训波却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款本金及利息。最高额保证合同约定被告张锋、张训水为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张训波向原告提前偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8622元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张训波于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，自2014年1月25日始，至还清借款之日止，按月利率7‰计算）。
二、被告张训波于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社白桥信用社支付律师代理费8622元。
三、被告张锋、张训水对被告张训波应付原告商河县农村信用合作联社白桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告张锋、张训水承担保证责任后，有权向被告张训波追偿。
案件受理费2961元，由被告张训波、张锋、张训水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01906号
原告赵林珍，女，1942年4月5日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
被告高玉淑，女，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
被告陈泽荣，男，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
原告赵林珍诉被告高玉淑、陈泽荣返还原物纠纷一案，因原告赵林珍自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵林珍撤诉。
本案诉讼费1550元由原告赵林珍负担。
审判员 姜婷
二〇一四年三月十二日
书记员 刘洪
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第521号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3676号
原告李爱丽，女，1986年2月24日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
被告李达，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告李爱丽与被告李达离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾勉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李爱丽、被告李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱丽诉称，原、被告于2009年初登记结婚，现无婚生子女。自结婚以来，原、被告之间经常吵架，被告经常谩骂原告并施以拳脚，二人的感�日益冷漠。原告为了生活于2010年7月份开了间服装店，而被告婚后一直无正当职业。2011年原告发现被告有婚外情，被告并没有因此对原告产生愧疚，而是对原告变本加厉的谩骂和殴打。被告的行为使原告对其婚姻丧失信心，故原告诉至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告李达辩称，不同意离婚，因为对原告的感情放不下。
经审理查明，原、被告2002年自由恋爱，于2009年1月21日登记结婚，婚后感情尚好。近年来，原、被告因感情相互不信任产生矛盾。2012年10月19日，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记审查处理表等证据可证实。
本院认为，原、被告双方恋爱七年后结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活三余年，建立了一定的夫妻感情。现虽发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，增加沟通，相互信任，以维护家庭的和谐稳定。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李爱丽与被告李达离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾 勉
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 刘军伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执19号
申请执行人李万青，男，汉族，湘潭市人。
被执行人甘红兵，男，汉族，湘潭县人。
本院在执行申请执行人李万青与被执行人甘红兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人甘红兵暂无其他可供执行财产，申请执行人李万青亦无法提供被执行人甘红兵其他财产线索。现申请执行人李万青同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第504号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人甘红兵有可供执行的财产，申请执行人李万青随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 高范芹
二〇一六年五月十日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5455号
原告长融金诺（北京）投资有限公司。住所地北京市西城区。
法定代表人刘洪新，该公司董事长。
委托诉讼代理人何青泉，居民。
被告徐州市青山蒜业有限公司。住所地在邳州市宿羊山镇。
法定代表人谢青山，该公司经理。
被告邳州市宝蓝蒜业有限公司。住所地在邳州市宿羊山镇。
法定代表人刘传国，该公司经理。
被告徐州清华蒜业有限公司。住所地在邳州市宿羊山镇。
法定代表人谢清华，该公司经理。
被告谢青山，居民。
被告韩召苹，居民。
原告长融金诺（北京）投资有限公司（以下简称长融公司）与被告徐州市青山蒜业有限公司（以下简称青山蒜业）、邳州市宝蓝蒜业有限公司（以下简称宝蓝蒜业）、徐州清华蒜业有限公司（以下简称清华蒜业）、谢青山、韩召苹借款合同纠纷一案，本院于2016年6月10日立案后，依法进行审理。
原告长融公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告青山蒜业偿还借款本金14996921.53元及利息（利息含罚息、复利，计算至2016年3月21日合计1518066.61元，之后按借款合同约定计算至清偿之日）；2、被告宝蓝蒜业、清华蒜业、谢青山、韩召苹承担连带保证责任；3、拍卖被告青山蒜业的房产、土地使用权，所得价款由原告优先受偿；4、被告负担诉讼费。事实和理由：被告青山蒜业与中国建设银行股份有限公司邳州支行签订三份《人民币流动资金贷款合同》，分别约定借款4000000元、5000000元、6000000元，借款期限分别为自2014年4月29日至2015年4月28日、自2013年12月4日至2014年12月2日后展期至2015年12月1日、自2014年9月30日至2015年9月21日，年利率分别为7.5%，逾期上浮50%。其他被告提供最高额连带责任保证。青山蒜业以其房产及国有土地使用权提供最高额抵押担保。合同签订后，贷款人依约发放了贷款，被告未按约还款。2015年12月，贷款人将上述债权及担保权利转让给中国长城资产管理公司南京办事处，后长城公司又转让给原告。原告多次催收未果。
本院经审查认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案先后两次债权转让中第一次转让时于《江苏经济报》发布了联合公告，但第二次转让时并未通过任何方式通知债务人，故对债务人不发生效力，原告在此情形下起诉债务人要求清偿债务无事实和法律依据，即原告与本案债权债务尚不具有直接利害关系，其起诉不符合条件。另，原告所诉包含多个借款合同，各借款合同的期限、金额等均不相同，相互独立，系多个独立的法律关系，产生的纠纷应分别诉讼。经本院释明，原告仍坚持一案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长融金诺（北京）投资有限公司的起诉。
案件受理费120890元，原告长融金诺（北京）投资有限公司已预交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 李年颖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 慧
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1221号
原告：穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人：曹刚，主任。
委托诉讼代理人：李大勇，男。
被告：曹宝范，女，1966年9月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社与被告曹宝范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按穆棱市农村信用合作联社河西信用社撤回起诉处理。
审判员 吴军一
二〇一七年十一月一日
书记员 高平超
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执55-1号
申请执行人张业生。
被执行人王传成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟水民初字第123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王传成的银行存款14188元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁建华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2412号
原告林某某，女，1983年6月2日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告周某某，男，1978年9月20日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告林某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告因证据不足于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
审判员 林亦霖
二〇一五年四月八日
书记员 林芳苓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00308号
上诉人（原审原告）包明玉，男，1989年4月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人ＸＸ，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康昌富，男，1958年1月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人孙喜艳，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人屈艳霞，该公司经理。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人包明玉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00042号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 胡 攀
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00118-1号
原告枣阳神捷混凝土有限公司（以下简称神捷公司）。
法定代表人张新华，神捷公司董事长。
被告襄阳市华茂建筑工程有限公司（以下简称华茂公司）。
本院在审理原告神捷公司诉华茂公司买卖合同纠纷一案中，原告神捷公司向本院提出财产保全申请，要求将华茂公司价值50万元的银行存款或相等价值财产采取保全措施。
并提供登记在神捷公司名下枣房字第××号的房屋作为担保。
本院认为，原告神捷公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被�华茂公司的银行存款50万元予以冻结；
二、将神捷公司提供担保的登记在其名下的枣房字第××号房屋的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一四年四月二日
书记员 薛 璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2901号
申请执行人白玉龙，男，1960年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人王艳龙，男，27岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人白玉龙与被执行人王艳龙的民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5871号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白玉龙向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5871号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陶晓龙
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00001号
申请执行人：周文，女，1974年8月18日出生，汉族，住五河县。
被执行人：黄振，男，1981年2月19日出生，汉族，住五河县。
被执行人：欧波，男，1978年10月10日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民一初字第01269号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧波的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2121号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告王信，男，汉族，居民，1955年出生，住山东省沂水县。
被告谭庆宝，男，汉族，居民，1970年日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王信、谭庆宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告王信、谭庆宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王信于2006年11月2日向我行借款50000元，借款凭证号为102154100，2007年11月1日到期。该笔借款由被告谭庆宝提供担保。该款到期后，经我行多次催收，二被告至今尚欠49467.89元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本息。
被告王信、谭庆宝在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年11月2日，被告王信由被告谭庆宝担保向原告借款50000元，借款月利率为10.404‰,借款期限至2007年11月1日止，借款到期后，至今尚欠49467.89元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金49467.89元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王信由被告谭庆宝担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款到期后至今尚欠49467.89元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告王信应按合同约定全面履行还款义务，被告谭庆宝对上述借款亦应承担相应保证责任。被告王信、谭庆宝经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王信于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49467.89元及利息（利息计算：自2006年10月21日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告谭庆宝对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王信、谭庆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年七月三十日
书记员 李腾飞
—1—
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第75号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人范某某，男，1982年5月12日出生于福建省霞浦县，汉族，专科文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人范某某犯非法拘禁罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员赵帅出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月28日13时许，被告人范某某驾驶摩托车至其前妻钟某某经营的霞浦县某服装店，试图说服钟某某复婚，遭到拒绝。而后，被告人范某某在附近店铺购得一把水果刀，持刀强行挟持被害人钟某某跟他走，然后驾驶摩托车将钟某某挟持至宁德市蕉城区。同日16时30分许，被告人范某某持刀顶在被害人钟某某腰部到蕉城区建设银行蕉城支行取款时被群众发现制服，蕉城公安分局民警接警后到场抓获被告人范某某。当场扣押作案工具水果刀一把。
同年3月2日，被害人钟某某对被告人范某某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、钟某某等证言，被害人钟某某陈述，现场示意图、现场照片、辨认笔录、宁德市公安局蕉城分局提取的蕉城区建设银行蕉城支行监控录像、抓破获经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某因试图说服被害人钟某某复婚遭拒绝，持刀挟持非法剥夺被害人钟某某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人范某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引发，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年6月30日止）。
二、公安机关扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 张小连
人民陪审员 陈长连
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈小玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00967号
申请人尹建华
申请人李宗成
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
李宗成承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1200元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1571号
罪犯王军。上海市嘉定区人民法院于2012年8月13日作出了(2012)嘉刑初字第631号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年6月1日始至2015年9月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第45号
罪犯吴某，男，1980年7月5日出生，汉族，中专文化，山西省运城市人，无业。现羁押在永济监狱。
山西省平陆县人民法院于2011年11月17日作出（2011）平刑初字第67号刑事判决书，以被告人吴某因敲诈勒索罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。该犯上诉，山西省运城市中级人民法院以（2012）运中刑二终字第11号刑事裁定书维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2014年4月22日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴某在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，2次嘉奖。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯吴某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬1次，2次嘉奖。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张岱林
审判员 张保和
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复96号
复议申请人（申请执行人）：杨宏才，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：于亚香，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林丰满经济开发区管理委员会，住所地吉林省吉林市丰满区吉桦路。
法定代表人：张伟，主任。
被执行人：吉林市丰满区人民政府，住所：吉林省吉林市丰满区吉林大街76号。
法定代表人：吕庆龙，区长。
复议申请人杨宏才不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，本案事实不清，适用法律错误，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异72号执行裁定；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重新审查。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 牟 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第90号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月13日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年2月11日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月一天凌晨，被告人刘某某窜至攀枝花市仁和区国税局208办公室，将蒋某某放在办公室办公桌抽屉内的翡翠手镯一个盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗手镯价值人民币7680元。
另查明，2015年1月12日20时许，公安民警在攀枝花市仁和区春天花园外的腾跃网吧进行巡查时，发现被告人刘某某形迹可疑，对其盘查时，发现其随身携带的玉手镯、2部手机来历不明，遂将其带回公安机关进行审查，被告人刘某某到案后如实供述了案件事实。之后公安机关依法扣押了被告人刘某某盗窃的翡翠手镯并发还给被害人蒋某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，扣押决定书及收条，行政处罚决定书，情况说明，检验报告，被害人蒋某某的陈述，被告人刘某某的供述，估价鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，密窃取他人财产，价值人民币7680元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某被查获时不能对随身携带的赃物作出合理解释，具有重大作案嫌疑。其被带至公安机关接受审查时才如实供述本案事实，依法虽不能认定为自首，但其具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民管字第27号
原告达州市世纪劳务派遣有限公司。
组织机构代码：68236436-1。
住所地：四川省达州市开江县新宁镇正北街（商场*楼）。
法定代表人朱洪平，总经理。
被告宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司。
组织机构代码：79743336-3。
住所地：江苏省宜兴市汤省公路****号。
法定代表人邵柏芝，总经理。
本院受理原告达州市世纪劳务派遣有限公司诉被告宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辨状期间对管辖权提出异议。被告认为：“根据《民事诉讼法》第二十一条规定'对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖'，第二十三条规定'因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖'。首先本案被告是企业法人，且原告是依据双方签订的《合作协议》发生纠纷而提起的诉讼且合同履行地在宜兴，所以被告认为本案应属于被告所在地江苏省宜兴市人民法院管辖。故被告请求贵院依法将本案移送至有管辖权的江苏省宜兴市人民法院审理。”
原告针对被告提出的上述管辖权异议进行了答辩。原告认为：“原、被告于2015年9月7日签订的《合作协议》的签订地点在'涛源国际'，该洒店位于达川区南外镇，同年9月24日签订的《补充协议》已经明确约定：双方约定本协议发生争议，由达州市达川区人民法院管辖。根据�民事诉讼法》第三十四条'合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定'和《民事诉讼法解释》第三十条第一款'根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖'之规定。双方协议已经约定了管辖法院为达州市达川区人民法院，且本约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定。因此，达川区人民法院对本案具有管辖权，不应当移送，被告的申请理由不成立。”
本院认为，经审查原、被告签订的《合作协议》和《补充协议》上确有“合同签订地：达州市达川区涛源洒店”和“双方约定本协议发生争议，由达州市达川区人民法院管辖”的文字记载。该特别约定并未损害国家、集体或第三人的利益，也不违反法律、法规禁止性的规定，合法有效，应当予以执行，即本院对本案具有管辖权。故被告的管辖权异议不予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 宁
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）达达民管字第27号原告达州市世纪劳务派遣有限公司。组织机构代码：68236436-1。住所地：四川省达州市开江县新宁镇正北街（商场*楼）。法定代表人朱洪平，总经理。被告宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司。组织机构代码：79743336-3。住所地：江苏省宜兴市汤省公路****号。法定代表人邵柏芝，总经理。本院受理原告达州市世纪劳务派遣有限公司诉被告宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辨状期间对管辖权提出异议。被告认为：“根据《民事诉讼法》第二十一条规定‘对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖’，第二十三条规定‘因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖’。首先本案被告是企业法人，且原告是依据双方签订的《合作协议》发生纠纷而提起的诉讼且合同履行地在宜兴，所以被告认为本案应属于被告所在地江苏省宜兴市人民法院管辖。故被告请求贵院依法将本案移送至有管辖权的江苏省宜兴市人民法院审理。”原告针对被告提出的上述管辖权异议进行了答辩。原告认为：“原、被告于2015年9月7日签订的《合作协议》的签订地点在‘涛源国际’，该洒店位于达川区南外镇，同年9月24日签订的《补充协议》已经明确约定：双方约定本协议发生争议，由达州市达川区人民法院管辖。根据�民事诉讼法》第三十四条‘合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定’和《民事诉讼法解释》第三十条第一款‘根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖’之规定。双方协议已经约定了管辖法院为达州市达川区人民法院，且本约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定。因此，达川区人民法院对本案具有管辖权，不应当移送，被告的申请理由不成立。”本院认为，经审查原、被告签订的《合作协议》和《补充协议》上确有“合同签订地：达州市达川区涛源洒店”和“双方约定本协议发生争议，由达州市达川区人民法院管辖”的文字记载。该特别约定并未损害国家、集体或第三人的利益，也不违反法律、法规禁止性的规定，合法有效，应当予以执行，即本院对本案具有管辖权。故被告的管辖权异议不予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司的管辖权异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗小旋二〇一五年十二月三日书记员  刘 宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1574号
罪犯张全，男，1971年7月11日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，住荥经县龙苍沟乡岗上村红茶元组，现在四川省邛崃监狱一监区服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年4月15日作出（2011）荥刑初字第24号刑事判决，以被告人张全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元；犯滥伐林木罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定合并执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币45000元（已履行20000元）。刑期止于2018年1月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。缴纳罚金人民币20000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张全减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1030号
上诉人（原审原告）：葛勇，男，1963年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津市鸵鸟墨水有限公司，住所地天津市南开区宜宾道5号。
法定代表人：魏淑荣，董事长。
委托诉讼代理人：朱芳，女，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王颖，女，该公司财务总监。
原审原告：葛士明，男，1956年6月19日出生，汉族，天津市家具七厂退休职工，住天津市北辰区。
原审原告：葛士文，男，1958年10月18日出生，汉族，天津市自行车链条厂退休职工，住天津市河北区。
原审原告：葛武，男，1961年5月31日出生，汉族，天津市锻压机床厂退休职工，住天津市河北区。
三原审原告委托诉讼代理人：葛春荣，女，1954年2月21日出生，汉族，天津市轧钢三厂退休职工，住天津市河北区。
原审原告：葛春荣，女，1954年2月21日出生，汉族，天津市轧钢三厂退休职工，住天津市河北区。
上诉人葛勇因与被上诉人天津市鸵鸟墨水有限公司、原审原告葛士明、葛士文、葛武、葛春荣劳动争议纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初10277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
葛勇上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。要求被上诉人报销医疗费11110.86元并支付利息5000元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2010年天津市鸵鸟墨水有限公司报销了父亲的住院医药费，余下的门诊药费承诺以后报销。天津市鸵鸟墨水有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。一、葛立生原是天津墨水厂职工，1979年退休，2004年已故，天津墨水厂于1998年改制为股份制企业，现仍存续未办理注销手续。被上诉人于2002年10月1日成立，葛立生并非被告单位职工。二、医疗费报销都是有时限性的，上诉人应当在医疗费发生一年内上报企业，企业予以登账后方可作为医疗费报销。三、上诉人诉请已经超过诉讼及劳动仲裁时效。四、上诉人要求报销的是1996年至2001年期间发生的医疗费，该单据因年代久远真实性无法核实，同样也无法核实医疗费是否为葛立生本人医药费。综上，被上诉人不同意上诉人的诉讼请求。原审原告述称，不同意一审判决，同意上诉人意见。
葛勇、葛士明、葛士文、葛武、葛春荣向一审法院起诉请求：被告为原告报销医疗费11110.86元并支付利息5000元。
一审法院认定事，葛勇、葛士明、葛士文、葛武系葛立生之子，葛春荣系葛立生之女。葛立生生前系天津墨水厂职工，1979年退休，2004年病故。1998年，天津市墨水厂由全民所有制企业转制为股份合作制企业，现该厂未办理企业注销手续。2002年10月1日，被告天津市鸵鸟墨水有限公司成立，企业性质为有限责任公司，天津市墨水厂系被告单位股东。
另查，被告曾为原告报销葛立生医药费18231.13元。被告自述从自2010年12月9日起，每月向原告葛春荣建行卡汇入1000元，连续汇款18个月，至2012年5月8日最后一次性支付1231.13元。被告自述该笔医疗费系葛立生登记在天津墨水厂财务账中的医疗费，出于照顾原告家庭困难等原因，最终由被告负责为原告报销。
原告主张登记入账的医疗费为葛立生的住院医疗费，门诊医疗费并未登记入账。原告主张要求被告报销葛立生2001年之前的门诊医疗费11110.86元，该医疗费均发生在2001年之前。
再查，2017年5月3日，原告曾因医疗费报销问题以天津墨水厂为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月3日，该委作出南劳人仲不字【2017】第0318号《不予受理通知书》。原告遂向法院提起诉讼，后于2017年6月15日申请撤回起诉，法院准予。
又查，2017年8月15日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月16日，该委作出津南开劳人仲不字【2017】第0580号不予受理通知书，理由：申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，故不予受理。
一审法院认为，诸原告之父葛立生，原系案外人天津墨水厂职工，1979年退休，2004年去世。案外人天津墨水厂与被告天津市鸵鸟墨水有限公司均为独立的法人单位，原、被告之间并不存在劳动关系。另外，诸原告主张的葛立生医药费均发生于2001年之前，原告的诉讼请求也已超过了劳动仲裁时效及诉讼时效。综上，诸原告本案诉讼请求，应依法予以驳回。
一审判决：驳回原告葛勇、葛士明、葛士文、葛武、葛春荣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告葛勇、葛士明、葛士文、葛武、葛春荣负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，葛勇、葛士明、葛士文、葛武、葛春荣之父葛立生原系天津鸵鸟墨水厂职工，于2004年去世。后天津鸵鸟墨水厂改制为天津市鸵鸟墨水有限公司。关于葛勇上诉主张报销葛立生医药费18231.13元在当时报销时只报销的住院药费，门诊药费天津市鸵鸟墨水有限公司承诺今后再行报销问题，葛勇未能提供相关证据，本院无法予以支持。
综上所述，葛勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人葛勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2926号
申请执行人深圳市某某委员会。
法定代表人黄某，主任
被执行人郑某某。
关于申请执行人深圳市某某委员会与被执行人郑某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第189号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人缴纳罚款30000元（人民币，下同）、迟延履行利息、承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了本院依法冻结被执行人名下所有的粤B***16号小型汽车壹辆（查封期限从2016年3月7日至2018年3月6日止，未能实际控制，无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月8日向申请执行人发出《查证结果通知书》，告知其对本案的执行情况，申请执行人未持异议。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2926号
申请执行人深圳市某某委员会。
法定代表人黄某，主任
被执行人郑某某。
关于申请执行人深圳市某某委员会与被执行人郑某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第189号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人缴纳罚款30000元（人民币，下同）、迟延履行利息、承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了本院依法冻结被执行人名下所有的粤B＊＊＊**号小型汽车壹辆（查封期限从2016年3月7日至2018年3月6日止，未能实际控制，无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月8日向申请执行人发出《查证结果通知书》，告知其对本案的执行情况，申请执行人未持异议。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2926号申请执行人深圳市某某委员会。法定代表人黄某，主任被执行人郑某某。关于申请执行人深圳市某某委员会与被执行人郑某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第189号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人缴纳罚款30000元（人民币，下同）、迟延履行利息、承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了本院依法冻结被执行人名下所有的粤B***16号小型汽车壹辆（查封期限从2016年3月7日至2018年3月6日止，未能实际控制，无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月8日向申请执行人发出《查证结果通知书》，告知其对本案的执行情况，申请执行人未持异议。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年四月二十七日书记员  黄崇侨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第711号
罪犯李洋，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年5月29日作出（2007）二中刑终字第221号判决，以被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年9月11日至2016年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00015-1号
申请人：李莉，女，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：张雪莲，女，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：孟庆军，男，1970年1月8日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年3月9日裁定查封被申请人的财产。现申请人李莉鉴于其与被申请人的民间借贷纠纷一案已经法院调解并已履行完毕，故申请要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人孟庆军名下皖C×××××号车辆的查封。
审 判 长 崇仪梅
审 判 员 陈国琨
代理审判员 崔 艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00015-1号
申请人：李莉，女，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：张雪莲，女，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：孟庆军，男，1970年1月8日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年3月9日裁定查封被申请人的财产。现申请人李莉鉴于其与被申请人的民间借贷纠纷一案已经法院调解并已履行完毕，故申请要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人孟庆军名下皖C号车辆的查封。
审 判 长 崇仪梅
审 判 员 陈国琨
代理审判员 崔 艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘宏超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第00976号
原告张某，女，1988年3月4日生，汉族。
被告刘某某，男，1983年6月16日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 李亚维
二〇一二年四月十九日
书 记 员 赵 蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9412号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告林瑞鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林瑞鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林瑞鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,123.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,123.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣汉执字第537-1号
申请执行人李明芳，女，生于1966年7月3日，汉族，住宣汉县，居民。
被执行人罗艳梅，女，生于1972年10月2日，汉族，住宣汉县，教师。
依据本院已经发生法律效力的（2013）宣汉民初字第713号民事判决书，被执行人罗艳梅应给付申请执行人李明芳借款15000元及资金利息2500元，并承担案件受理费175元、执行费250元，共计17925元。在执行中，被执行人罗艳梅未按判决书所确定的期限履行义务，并查明其在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人罗艳梅在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行账户上的存款元17925元予以划拨，划拨至宣汉县财政国库集中支付中心在中国工商银行股份有限公司宣汉县支行账户上（法院标的款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一三年十月二十二日
书记员 王光轩
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106财保11号
申请人李洪涛，男，1983年5月18日出生，汉族，住黑龙江省建设农垦社区。
被申请人李守鹏，男，1973年10月25日出生，汉族，住黑龙江省红色边疆农垦社区。
申请人李洪涛因与被申请人李守鹏民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人李守鹏与他人共有(20%股份)的约翰迪尔S660型收获机（车牌号为黑14-84**，登记在宋继虎名下）及配套农机具予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人李洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、�一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李洪涛提出的诉前财产保全申请。
二、被申请人李守鹏与他人共有(20%股份)的约翰迪尔S660型收获机（车牌号为黑14-84**，登记在宋继虎名下）及配套农机具予以查封，查封期限为二年，即从2017年5月9日至2019年5月8日止；查封期间，可以正常使用，但不得隐匿、转移、毁损、买卖、抵押被查封的物品，如需买卖，必须经本院同意，并将价款提存到本院保管。
三、申请人应在本裁定生效后30日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼，本院将依法解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪春
审判员 闫 峰
审判员 祁红艳
二〇一七年五月九日
书记员 赵埠寒
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第99号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人陈某，无业。2012年10月因犯盗窃罪被柳州铁路运输法院判处罚金人民币2000元；因涉嫌盗窃罪，于2015年7月14日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年7月14日凌晨5时许，被告人陈某伙同“狗狗”、“三八”（均在逃）窜至桂林市叠彩区火车北站出站口旁的公共厕所，由“狗狗”、“三八”在厕所外面望风，被告人陈某在公共厕所洗手池处将被害人许某放在包内的一部三星NOTE2GT-N7100手机（价值人民币600元）盗走，在逃离现场时被民警当场抓获。赃物已被缴获并退还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、现场平面图、赃物指认照片；2、被害人许某的报案及陈述；3、被告人陈某的供述与辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人陈某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人陈某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，且为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；其被缴获的赃物已退还给被害人、未给被害人造成经济损失，且在案发后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止）；并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一五年八月十九日
书记员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第99号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人陈某，无业。2012年10月因犯盗窃罪被柳州铁路运输法院判处罚金人民币2000元；因涉嫌盗窃罪，于2015年7月14日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年7月14日凌晨5时许，被告人陈某伙同“狗狗”、“三八”（均在逃）窜至桂林市叠彩区火车北站出站口旁的公共厕所，由“狗狗”、“三八”在厕所外面望风，被告人陈某在公共厕所洗手池处将被害人许某放在包内的一部三星NOTE2GT-N7100手机（价值人民币600元）盗走，在逃离现场时被民警当场抓获。赃物已被缴获并退还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、现场平面图、赃物指认照片；2、被害人许某的报案及陈述；3、被告人陈某的供述与辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人陈某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人陈某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，且为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；其被缴获的赃物已退还给被害人、未给被害人造成经济损失，且在案发后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止）；并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一五年八月二十日
书记员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00883号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行。
代表人蒲�军，男，该支行行长。
委托代理人谢胜鹏，男，该支行三花石分理处主任。
被告张安全，男，汉族。
被告冉琴（张安全之妻），女。
被告冉顺，男，汉族。
被告邓启洪，男，汉族。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称农商行白龙支行）与被告张安全、冉琴、冉顺、邓启洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，由审判员谢照艳适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告农商行白龙支行的委托代理人谢胜鹏及被告张安全、冉顺、邓启洪到庭参加诉讼，被告冉琴经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告农商行白龙支行诉称，被告张安全、冉琴于2011年1月9日以承包工程为由，在原告处申请借款270000元，约定借款期限为三年，2011年1月18日至2014年1月17日，借款利率为月利率9.81‰，双方签订了个人借款合同。该借款由被告冉顺、邓启洪提供连带责任保证，原告与被告冉顺、邓启洪签订了保证担保合同。合同签订后，农商行白龙支行即按约定向张安全、冉琴发放了贷款。2014年1月15日，被告张安全、冉琴以工程款未收回，不能按期还款向原告申请借款展期，双方签订了展期协议，借款展期至2015年7月17日，继续由被告冉顺、邓启洪承担连带担保责任。借款展期逾期后，被告仅将借款利息清至2014年12月21日，对借款本金及其余利息，经原告催要未能偿还，现起诉要求被告张安全、冉琴偿还原告借款本金270000元及按照合同约定计算的利息17395.56元（利息从2014年12月21日计算至2015年6月21日）及2015年6月21日后按照合同约定利随本清的利息，被告冉顺、邓启洪承担连带担保的清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告张安全、冉顺、邓启洪承�原告起诉的全部事实，但张安全认为原告主张的利息应当按照合同约定的月利率9.81‰计算；被告冉顺认为其自身生活困难，无能力承担担保责任；被告邓启洪认为在签订保证担保借款合同时，原告未向其告知承担担保责任的法律后果是其要承担还款义务。
被告冉琴未到庭，无答辩意见。
经本院审查，被告张安全、冉顺、邓启洪承认原告起诉的事实，原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，虽被告冉琴未到庭参加诉讼，但其夫张安全作为共同借款人承认原告起诉的事实，本院予以确认。被告张安全认为借款利息的计算依照合同约定的月利率9.81‰计算的辩解意见，依据合同约定借款时的利率是执行的月利率9.81‰，但合同同时约定对于中长期借款的利率一年一定，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动�数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日。被告张安全的该辩解意见不符合合同的约定，不予采纳。被告冉顺认为其自身生活困难，无能力承担担保责任的辩解意见，无法律依据，不予采纳。被告邓启洪认为在签订保证担保借款合同时，原告未向其告知承担担保责任的法律后果是其要承担还款义务的辩解意见，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张安全、冉琴偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金270000元及利息17395.56元（利息计算至2015年6月21日，之后利息利随本清），限判决生效后三十日内付清。被告冉顺、邓启洪对该借款本息承担连带清偿责任。冉顺、邓启洪承担连带清偿责任后，有权向主债务人张安全、冉琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2805元，由被告张安全、冉琴、冉顺、邓启洪共同负担。
如不服本判决，可于宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 谢照艳
二〇一五年九月一日
书记员 马 丹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第874号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人向某。曾因犯盗窃罪，于2014年3月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年4月5日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华、蒋睿出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日至17日间的一天夜晚，被告人向某窜至本市横店镇家园小区荆溪路X号任某户，攀爬围墙进入院子�，爬窗进入室内翻找财物，窃得人民币220元、美元100元（折合人民币603.8元）及钢笔1只。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述、公安机关制作的现场辨认笔录及照片、现场勘查检查工作记录、现场示意图、现场照片、调取证据通知书及汇率兑换表、本院（2014）东刑初字第304号刑事判决书及刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人向某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人向某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 阳
二〇一四年六月十七日
书记员 蒋伟强
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第874号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人高辉（曾用名：高小钢、高小刚），男，41岁（1972年9月1日出生）；1995年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1997年10月因盗窃被行政拘留十五日，1998年2月因盗窃被行政拘留十五日，1999年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元，2001年5月因盗窃被劳动教养二年六个月，2004年4月因盗窃被劳动教养二年三个月，2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2007年4月因盗窃被劳动教养一年九个月，2009年11月因盗窃被劳动教养二年，2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月因犯盗窃罪被判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）827号起诉书指控被告人高辉犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉，被告人高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2014年5月13日6时许，被告人高辉伙同付×（已判拘役）在本市丰台区321路公共汽车赵辛店站，趁上车人多拥挤之机，窃得被害人魏×挎包内索尼牌L36h型手机1部（经鉴定赃物价值人民币1600元）。后在逃；2014年5月15日8时许，被告人高辉在本市457路公交车平乐园小区站，趁等车人多拥挤之机，窃得被害人郭×挎包内三星牌GT-N7100型手机1部（经鉴定赃物价值人民币1520元）。后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人高辉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，工作说明，价格鉴定结论书，发还清单，北京市丰台区人民法院刑事判决书，证人凌×、曹×的证言，被害人郭×、魏×的陈述，辨认笔录，同案犯付洁的供述，被告人高辉的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高辉曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙和单独扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人高辉的指控成立。被告人高辉系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高辉能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人高辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人高辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年3月14日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 明珠
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00714号
原告：陈林，男，1981年2月2日出生，汉族，工人。
被告：柏杨，男，1990年5月16日出生，汉族，工人。
本院在审理原告陈林诉被告柏杨民间借贷纠纷一案中，原告陈林于2014年6月3日向本院申请撤回对被告柏杨的起诉。
本院认为：原告陈林提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告陈林负担。
代理审判员 张小波
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6284之三号
原告：海天建设集团有限公司，住所地：东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
被告：范建国，男，汉族，1961年3月14日出生，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人：张福军，山西泰格律师事务所律师。
本院在审理原告海天建设集团有限公司与被告范建国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、十五条、第二十一条第二项、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告海天建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告海天建设集团有限公司负担。
审判员 杜江红
二〇一六年十一月三十日
书记员 金 枝
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第449号
原告杭州卓联电子科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人周月红，董事长。
委托代理人刘朝军，浙江泽厚律师事务所律师。
被告埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人苏伟扬，董事长。
委托代理人杭海，广东凯邦律师事务所律师。
原告杭州卓联电子科技有限公司诉被告埃尔凯电器（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘朝军，被告委托代理人杭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家专业生产和销售加热器、湿度控制器等产品的有限公司，被告与原告有过多年的业务合作关系。因原告、被告分别位于不同的省份，为了交易的快捷和便利，自2010年6月7日起至2011年11月30日止，双方通过传真件方式订购产品，共发生了十三笔业务往来，合计总货款金额人民币163，300元，现被告尚欠原告货款人民币158，790元。因被告多次更换其采购人员，致使原告多次讨要货款无果，遂引发纠纷。原告认为，原、被告间买卖合同真实、合法、有效，依法受法律保护。因被告原因而未履行其付款义务，被告行为已构成违约，依法应承担相应法律责任。原告为维护其合法权益，因此诉至本院，请求法院判令：被告支付原告货款人民币158，790元。
原告对其诉称提供的证据有：采购单、出库货物清单、发货单、收货回单、收款情况表、律师函等。
被告辩称，原告起诉金额有误，被告欠原告货款为人民币158，640元。如果被告将上述款项全部支付给原告，原告尚欠被告115，510元的增值税发票。
经审理查明，被告自2010年6月7日起至2011年11月30日，通过传真件方式向原告订购加热器、湿度控制器等产品，原告按照约定向被告送达所购产品，被告也相应签收了上述产品，合计总货款金额人民币163，300元。在庭审中，原告确认被告欠原告货款为人民币158，640元，原告尚欠被告115，510元的增值税发票，原告同意在被告付款后将相关发票开具给被告。
本院认为，原告与被告间的买卖合同，系双方真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告送达货物，被告应按约向原告支付货款。因原告、被告双方确认欠款的金额为人民币158，640元，故本院对被告欠原告货款金额为人民币158，640元予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告埃尔凯电器（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杭州卓联电子科技有限公司支付货款人民币158，640元。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，由被告埃尔凯电器（珠海）有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于 金 果
二〇一三年十月十日
书 记 员 �钟得科