广州铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤71刑初1号
公诉机关广东省人民检察院广州铁路运输分院。
被告人张晓东，男，1983年6月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
辩护人罗峰华，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
广东省人民检察院广州铁路运输分院以粤检铁公刑诉[2016]15号起诉书指控被告人张晓东犯运输毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。广东省人民检察院广州铁路运输分院指派代理检察员金梭出席法庭支持公诉，被告人张晓东及其辩护人罗峰华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日10时许，被告人张晓东持一张广州南至义乌的G1302次火车票到广州南火车站进站乘车，安检员发现其裤右前口袋内的“芙蓉王”香烟内有块状可疑物1包，遂通知民警前来处理。民警将张晓东带至车站派出所后，在其携带的双肩包内又查获了粉状可疑物43包，从其裤裆位置查获晶体状可疑物1包。
经鉴定：晶体状物1包，净重20.39克，检出氯胺酮成分；块状物1包，净重11.73克，检出可卡因成分；粉状物20包，净重688.36克，均检出甲基苯丙胺、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮成分，对其中5包进行含量鉴定的结果为，甲基苯丙胺含量分别为0.3g/100g、0.3g/100g、0.3g/100g、0.4g/100g、0.4g/100g，3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺含量均为0.1g/100g，氯胺酮含量分别为3.4g/100g、3.1g/100g、3.1g/100g、3.4g/100g、2.9g/100g；粉状物23包，净重474.53克，未检出海洛因、甲基苯丙胺、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮、可卡因等毒品成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。并认为被告人张晓东无视国家法律，明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人张晓东对起诉指控的事实和罪名均无异议，但辩称其携带的毒品含量低，其积极检举了祝某等人贩卖毒品的事实，请求对其从轻处罚。
其辩护人罗峰华提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的罪名无异议。2、关于毒品数量，应只认定被告人张晓东运输毒品数量较大，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款。（1）根据南宁和武汉毒品工作会议纪要的规定：“为掩护运输而将毒品融入其他物品中，不应将其他物品计入毒品的数量”，张晓东为隐蔽运输，用买来的藕粉、葛粉、黑芝麻粉进行分装，在此分装过程中，张晓东因吸食毒品，思维不清，起诉书指控的20包粉状物可能融入有藕粉、葛粉及黑芝麻粉等物品，因此除毒品外的其他物质应予以扣除；（2）毒品含量鉴定显示毒品含量不到4%，除此之外的96%为何物质未作鉴定；（3）张晓东关于毒品来源及购买数量的供述，没有确实充分的其他证据佐证。3、关于毒品含量，本案毒品含量明显低于同类毒品的正常纯度，根据罪行相当、罚当其罪的刑罚原则及武汉毒品工作会议纪要的规定：“涉案毒品纯度明显低于同类毒品的正常纯度的，量刑时予以充分考虑”。4、被告人张晓东检举揭发祝某、陈某贩卖毒品一案，经惠州市公安局仲恺高新开发区分局立案侦查，并于2016年11月25日抓获了二人，张晓东检举揭发及提供破案线索的行为，应依法认定为有立功表现。5、涉案毒品未流入社会，社会危害性相对较小；张晓东到案后如实供述，认罪悔罪态度好；张晓东系初犯，无前科劣迹，主观恶性和人身危险性相对较小。建议在量刑时对张晓东做出减轻处罚。
经审理查明：被告人张晓东于2016年8月9日10时许，持广州南至义乌的G1302次火车票（票号Y008973）进入广州南站乘车，在广州南站三楼东北4号安检口通过安检时，被安检员发现其裤右前口袋内的“芙蓉王”烟盒内有块状可疑物1包，前来处理的民警遂将张晓东带至车站派出所，后在其裤裆位置查获晶体状可疑物1包，在其携带的双肩包内查获粉状可疑物43包。
经鉴定：块状物1包，净重11.73克，检出可卡因成分；晶体状物1包，净重20.39克，检出氯胺酮成分；粉状物20包，净重688.36克，检出甲基苯丙胺、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮成分（对其中5包进行含量鉴定的结果为，甲基苯丙胺含量分别为0.3g/100g、0.3g/100g、0.3g/100g、0.4g/100g、0.4g/100g，3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺含量均为0.1g/100g，氯胺酮含量分别为3.4g/100g、3.1g/100g、3.1g/100g、3.4g/100g、2.9g/100g）；粉状物23包，净重474.53克，未检出甲基苯丙胺、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮、可卡因等毒品成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、2016年8月9日G1302次广州南至义乌列车01车08A号火车票（票号Y008973）一张，被告人张晓东签认系其当日进入广州南站乘车时所持。
2、广州铁路公安处广州南车站派出所（以下简称广州南车站派出所）民警出具的归案情况说明，证实：2016年8月9日10时10分许，民警曾某在广州南站三楼候车大厅东北安检4号机执勤时，安检员石某将手检时发现携带有可疑物品的一名男子和男子携带的“芙蓉王”烟盒交给他处理。后曾某将张晓东带至广州南车站派出所刑侦办公室，民警黄某依法对该男子进行检查，当场从其所穿内裤中查获1包用透明封口袋包装的疑似毒品晶状物。民警冯某和陈某依法对该男子携带的行李进行检查，当场从该男子携带的一个印有“纯藕粉”字样的袋子内查获9包用印有“即冲即食”字样的透明袋子装着的疑似毒品粉状物；从该男子携带的一个印有“纯藕粉”字样的袋子内查获8包用印有“即冲即食，健康美味”字样的透明袋子装着的疑似毒品粉状物；从该男子携带的一个印有“葛粉”字样的袋子内查获10包用印有“即冲即食，健康美味”字样的透明袋子装着的疑似毒品粉状物和2包用印有“黑芝麻糊”字样的透明袋子装着的疑似毒品粉状物；从该男子携带的一个印有“葛粉”字样的袋子内查获12包用印有“即冲即食，健康美味”字样的透明袋子装着的疑似毒品粉状物和1包用印有“黑芝麻糊”字样的塑料袋子装着的疑似毒品粉状物；从该男子携带的一个印有“藕粉”字样的袋子内查获1包用透明袋子装着的疑似毒品粉状物。经审查，该男子名叫张晓东，持当日广州南至义乌G1302次列车01车08A号火车票进站上车。
3、证人石某（安检员）的证言和辨认笔录，证实：2016年8月9日我在广州南站三楼东北安检4号机进行安检工作，10时10分许，在对一名身穿黑色T恤、深色牛仔长裤的男子进行手检时，发现该男子右前裤口袋的一个“芙蓉王”烟盒内有一包用透明封口袋装着的物品，我用手捏了一下，感觉是硬的，很像毒品，问该男子是何物，该男子也不回答，我觉得该男子十分可疑，就将该男子和他携带的可疑物品带至安检处置台交给执勤民警处理，然后回到手检岗位继续工作。
证人石某经过混杂辨认照片，指认被告人张晓东为当日携带疑似毒品的男子。对张晓东携带的“芙蓉王”烟盒和烟盒内用透明封口袋包装的疑似毒品进行了辨别确认。
4、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证实：在见证人的见证下，公安机关扣押了被告人张晓东携带的，疑似毒品块状物1包、疑似毒品晶体状物1包、疑似毒品粉状物43包、火车票1张、银色Iphone6手机1部、玫瑰金色Iphone6S手机1部、三星GalaxyS6手机1部、中国工商银行卡2张、中国建设银行卡2张、中国农业银行卡1张、平安银行卡1张。
5、称量记录、照片，证实：公安机关依法对被告人张晓东所携带的43包疑似毒品粉状物、1包疑似毒品晶状物、1包疑似毒品块状物进行称量（称量工具为常熟市双杰测试仪器厂生产的电子计重秤，配发检验鉴定合格证书）。经称量，43包疑似毒品粉状物，编号1-1净重23.26克、编号1-2净重20.16克、编号1-3净重20.95克、编号1-4净重20.17克、编号1-5净重24.10克、编号1-6净重25.24克、编号1-7净重20.01克、编号1-8净重20.10克、编号1-9净重20.36克、编号2-1净重31.06克、编号2-2净重32.76克、编号2-3净重40.18克、编号2-4净重41.64克、编号2-5净重37.07克、编号2-6净重40.54克、编号2-7净重37.07克、编号2-8净重20.88克、编号3-1净重21.78克、编号3-2净重20.52克、编号3-3净重20.62克、编号3-4净重20.48克、编号3-5净重20.18克、编号3-6净重20.52克、编号3-7净重20.03克、编号3-8净重20.26克、编号3-9净重20.42克、编号3-10净重20.48克、编号3-11净重37.13克、编号3-12净重39.29克、编号4-1净重86.94克、编号5-1净重28.78克、编号5-2净重29.42克、编号5-3净重32.66克、编号5-4净重21.39克、编号5-5净重28.81克、编号5-6净重20.82克、编号5-7净重21.12克、编号5-8净重21.32克、编号5-9净重20.35克、编号5-10净重21.20克、编号5-11净重25.54克、编号5-12净重21.09克、编号5-13净重42.63克；1包疑似毒品晶状物，编号6-1净重20.39克；1包疑似毒品块状物，编号7-1-1净重11.73克，合共净重1195.01克。被告人张晓东对称量结果无异议。
被告人张晓东对其携带的毒品、毒品称量时的照片予以签认。
6、广州铁路公安局司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告（附鉴定机构及鉴定人资格证书）：
（1）广铁公（司）鉴（理化）字[2016]058号，证实：被告人张晓东携带的毒品疑似物，编号1-1号、1-3号、1-5号、1-6号、1-9号、2-1号、2-3号、2-4材、2-5号、2-6号、3-11号、3-12号、4-1号、5-1号、5-2号、5-3号、5-5号、5-11号、5-13号检材检出甲基苯丙胺、氯胺酮、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分；编号6-1号检材检出氯胺酮成分；编号7-1-1号检材检出可卡因成分；编号1-2号、1-4号、1-7号、1-8号、2-7号、2-8号、3-1号、3-2号、3-3号、3-4号、3-5号、3-6号、3-7号、3-8号、3-9号、3-10号、5-4号、5-6号、5-8号、5-9号、5-10号、5-12号检材均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺、四氢大麻酚、可卡因成分。该份鉴定意见已于2016年9月1日告知被告人张晓东。
（2）广铁公（司）鉴（理化）字[2016]104号，证实：对检出甲基苯丙胺、氯胺酮、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分的部分毒品进行含量鉴定，（1）号检材中甲基苯丙胺含量0.3g/100g、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺含量0.1g/100g、氯胺酮含量3.4g/100g；（2）号检材甲基苯丙胺含量0.3g/100g、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺含量0.1g/100g、氯胺酮含量3.1g/100g；（3）号检材中甲基苯丙胺含量0.3g/100g、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺含量0.1g/100g、氯胺酮含量3.1g/100g；（4）号检材中甲基苯丙胺含量0.4g/100g、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺含量0.1g/100g、氯胺酮含量3.4g/100g；（5）号检材中甲基苯丙胺含量0.4g/100g、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺含量0.1g/100g、氯胺酮含量2.9g/100g。该份鉴定意见已于2016年12月13日告知被告人张晓东。
7、现场检测报告书，证实：被告人张晓东的尿液检测样本经毒品快速检测试剂（氯胺酮）现场检测，结果呈阳性。
8、被告人供述及辨认笔录，张晓东供述：2016年8月9日10时许，我到广州南火车站准备乘车去上海（因无票就买到义乌），在三楼的安检口进站安检时，一名女安检员发现我身穿的裤子右前口袋内有一个烟盒，并让我拿出来检查，女安检员打开烟盒后发现内有1包用透明封口袋包装的物品，她就问我是什么东西，然后将我带到安检台处交给执勤警察，警察当场从香烟盒内查出黄色块状物1包，就把我口头传唤到车站派出所调查。然后警察又从我随身携带的黑色双肩背包内查出5大包共43小包毒品。同时还从我身穿的内裤裤裆内查出1包白色晶状物，以及手机三部、银行卡6张，并对以上物品进行了扣押、称重。我内裤藏的毒品叫“K粉”，芙蓉王烟盒内的毒品叫可卡因，其他毒品叫“开心粉”。内裤藏的毒品“K粉”是自己吸食的，“芙蓉王”香烟盒的毒品可卡因是一个客人忘记拿走，我放在身上的，这两样毒品不是从“阿亮”那里买的。
2016年7月底，我打电话给“阿亮”准备买毒品“开心粉”，“阿亮”跟我说价格是300元/1.5克，我跟他说我要500包，15万人民币，大概750克，后面跟他讲价，一包大约便宜10元，总价14万4千元。付款是在我手机用工商银行账户转帐给“阿亮”的（也是工商银行，户名叫陈某），是分了两次支付的，一次转账时间是7月底转了10万元，第二次是8月初又转了3万元，还欠1万4千元。
2016年8月7日18时许我和“阿亮”打电话联系交易毒品，他让我去惠州市陈江镇鑫帝酒店门口跟他见面，于是我从深圳租车赶到约定的地方，当天21时30分左右，阿亮开小车来到鑫帝酒店门口把我接到他的住所（是一个小区，二室一厅），他从书房拿出一大包毒品给我，我将毒品放入挎包就离开了他住所，他又把我送回鑫帝酒店，他就走了。当晚我就坐车返回深圳，一个朋友送我来到广州。第二天我在广州沙太路一家城市快捷连锁酒店开房，直到8月9日上午，我用手机从12306网站订购了一张当天广州南至义乌的火车票，然后退房去广州南站准备乘车去上海，在进站时被查获。
毒品从“阿亮”手里买过来时，他给我是用一个透明封口袋包装的，后来在广州住城市快捷酒店前，我在沙太路牛利岗的超市买了1包藕粉、两包纯藕粉、两包葛粉、两包黑芝麻糊，开房后我就将这些食品的塑料包装袋打开，将袋内的一包包食品袋用小刀划开后全部倒掉，然后将买来的毒品装进去，再用打火机加热塑料包装袋进行封口。我没有将这些食品和毒品进行掺合，只是将食品倒出来，可能有一小部分混杂了一点没有彻底清除干净的食品。因为只是拆开了一大部分的食品包装袋，还有一部分没有开包进行换装毒品，所以一部分没开包的不含毒品。
被告人张晓东经辨认五份毒品取样照片，指认第一份毒品取样照片中编号1-1、1-3、1-5、1-6、1-9封口袋内的黄色粉末状物是毒品“开心粉”，其余封口袋内的白色粉状物是原包装的食品；第二份毒品取样照片中编号2-7、2-8封口袋内的白色粉状物是原包装食品，其余封口袋内的黄色粉状物是毒品“开心粉”；第三份毒品取样照片中编号3-11、3-12封口袋内的黄色粉末是毒品“开心粉”，其余封口袋内的白色粉末是原包装的食品；第四份毒品取样照片中编号4-1封口袋内的黄色粉状物是毒品“开心粉”；第五份毒品取样照片中编号5-1、5-2、5-3、5-5、5-11、5-13封口袋内的黄色粉末是毒品“开心粉”，其余封口袋内的白色粉末是原包装的食品。
被告人张晓东经混杂辨认照片，指认祝某就是2016年8月6日晚向他贩卖毒品“开心粉”的男子“阿亮”。张晓东还辨认了自己的身份证和当日所持的火车票照片，手机汇款电子凭证，并予以签名捺印。
9、视频光盘12张，被告人张晓东被讯问时的同步录音录像。
关于指控的犯罪事实，公诉机关还提供了以下证据：
1、广州铁路公安处刑警支队提取于公安部全国人口信息管理系统的常住人口基本信息，证实被告人张晓东的身份情况。
2、中国工商银行户名张晓东（卡号：62×××40）账户历史明细清单，中国工商银行户名陈某（卡号：62×××78）账户历史明细清单，证实：被告人张晓东尾号5640的银行卡曾向陈某尾号4578的银行卡转帐3次。
3、2016年11月18日被告人张晓东的供述，证实：被告人张晓东向侦查机关检举了温州人李某贩卖毒品的相关线索。张晓东通过混杂辨认照片，指认11号照片中的男子就是他检举的贩卖毒品的李某。
4、情况说明一组：
（1）广州铁路公安处刑警支队2016年11月7日出具，证实：犯罪嫌疑人张晓东主动供述其运输的毒品系从惠州市一名叫“阿亮”的男子处以14万元人民币购买的线索。经核实，“阿亮”名叫祝某，纠集陈某等人在惠州市仲楷区一带活动，有贩卖毒品重大嫌疑。该支队于2016年9月19日将该案件线索移交惠州市公安局禁毒支队，惠州市公安局禁毒支队于9月21日对祝某贩卖毒品案立案侦查，目前案件正在进一步侦查中。
（2）广州铁路公安处刑警支队2016年12月13日出具，证实：根据犯罪嫌疑人张晓东检举的关于李某毒品犯罪相关线索，该支队随即对李某进行调查，但目前仍未掌握该人毒品犯罪的直接证据。将继续对该人进行侦查，如发现相关线索，便将相关线索移交至对该案有管辖权的公安机关。
（3）广州铁路公安处刑警支队2017年2月9日出具，证实：该支队对张晓东检举的李某涉嫌贩卖毒品情况展开侦查，该人长期在武汉、长三角、珠三角等地区活动。但暂未获取李某参与毒品犯罪有价值的犯罪证据。目前相关侦查工作仍在进行中。
（4）惠州市公安局仲恺高新区分局2017年2月13日出具（附立案决定书、拘留证、取保候审决定书），证实：据被告人张晓东供述，该局于2016年9月21日决定对祝某、陈某贩卖毒品案立案侦查，2016年11月25日，祝某、陈某因涉嫌贩卖毒品被该局刑事拘留，同年12月20日，经惠州市惠城区人民检察院审查，认为该案事实不清，证据不足，不批准逮捕，犯罪嫌疑人祝某及陈某被取保候审。
以上证据亦经法庭质证，查证属实，本院予以确认。
对于被告人及其辩护人所提关于本案毒品数量、毒品含量的辩解和辩护意见。经查：本案被告人张晓东为隐蔽运输，而将毒品装入食品袋内用于伪装，其供述并未将食品与毒品掺和，并对哪些是换装的毒品、哪些是原装食品逐一辨别确认，亦有在案的归案情况说明、被告人供述、照片、鉴定结论等证据佐证。我国法律明确规定，毒品数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，涉案的净重688.36克的粉状物经鉴定为含有毒品成分，在法律上即被认定为是毒品，应全部计入张晓东运输毒品的数量。但考虑到该净重688.36克的毒品经抽样鉴定，甲基苯丙胺含量为0.3-0.4g/100g，3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺含量为0.1g/100g，氯胺酮含量为2.9-3.4g/100g，故在量刑时予以酌情考虑。被告人所提其运输的毒品含量低以及辩护人所提被告人运输毒品含量明显低于同类毒品的正常纯度，请求量刑时予以充分考虑的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提只应认定被告人运输毒品数量较大的辩护意见不能成立，不予采纳。
对于辩护人所提被告人张晓东检举他人犯罪，提供侦破案件的重要线索，应认定为有立功表现的辩护意见。经查：根据广州铁路公安处刑警支队和惠州市公安局仲恺高新区分局缉毒大队出具的情况说明来看，被告人张晓东供述所称的毒品上线祝某、陈某因涉嫌贩卖毒品罪被该局刑事拘留，但经惠州市惠城区人民检察院审查，认为该案事实不清，证据不足，该二人被取保候审。另外张晓东检举温州人李某有贩卖、运输毒品嫌疑，但据广州铁路公安处刑警支队侦查，暂未获取李某参与毒品犯罪有价值的犯罪证据，目前相关侦查工作仍在进行中。张晓东提供的他人犯罪线索未查证属实，李某未归案亦无法认定，不符合法律规定的认定立功的条件，辩护人所提有关立功的辩护意见，不予采纳。但可考虑其检举揭发的相关情况可能对其他案件的侦破和相关涉案人员的定罪及量刑有积极作用，故在对被告人量刑时予以充分考虑。
本院认为，被告人张晓东无视国家法律，明知是毒品而随身携带予以非法运送，其行为已构成运输毒品罪，且数量大。公诉机关指控罪名成立。被告人张晓东归案后能如实供述，并提供其他毒品犯罪嫌疑人的线索，认罪态度好，有积极的悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人如实供述、认罪态度好、系初犯的辩护意见属实，予以采纳。被告人张晓东携带大量毒品非法运送，其行为本身即具有重大的社会危害性，毒品未流入社会是公安机关及时查获所致，并非被告人的主观意愿。辩护人所提涉案毒品未流入社会，社会危害性小的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（含公安机关扣押的银色Iphone6手机1部、玫瑰金色Iphone6S手机1部、三星CalaxyS6手机1部）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2031年8月8日止）
二、扣押的毒品予以没收、销毁；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 戈
审 判 员 姚湘伟
代理审判员 易鸣娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄英华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
《中华人民共和国刑法》第五十九条没收财产时没收犯罪分子个人所有财产的一步或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其所扶养的家属保留必须的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属多有或者应有的财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。