wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4513号
原告刘树方。
委托代理人肖建华，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
被告张玉才。
被告朱茂珍。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人张令武，该公司职工。
原告刘树方诉被告张玉才、朱茂珍、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树方的委托代理人肖建华、被告张玉才、被告朱茂珍、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张令武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树方诉称，2015年2月18日7时30分许，被告张玉才驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区临西十三路由北向南行驶至兰山区临西十三路“公铁立交桥”北50米时，与原告刘树方驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告刘树方受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计313505.21元，诉讼费用由被告承担。
被告张玉才、朱茂珍辩称，我方给原告垫付医疗费20000元，应在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、驾驶员驾驶行为合理合法的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司已为原告垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年2月18日7时30分许，被告张玉才驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区临西十三路由北向南行驶至兰山区临西十三路“公铁立交桥”北50米时，与原告刘树方驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告刘树方受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2015）第201502180414号道路交通事故认定书载明，被告张玉才负事故主要责任，原告刘树方负事故次要责任。原告刘树方因交通事故受伤在临沂市中医医院住院治疗83天，支出医疗费117227元，被告朱茂珍为其垫付医疗费20000元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已赔付医疗费10000元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）鉴字第872号鉴定意见载明，被鉴定人刘树方构成八级、十级伤残，二期手术费约需8000元，误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为90日。临沂市海琳价格评估有限公司作出的评估结论书载明，车辆损失价值为5500元。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车的登记所有人为被告朱茂珍，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张玉才驾驶小型轿车与原告刘树方驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告刘树方受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告张玉才负事故主要责任，原告刘树方负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照2：8的比例划分原告刘树方与被告张玉才在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、车辆损失费、鉴定费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持830元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘树方因交通事故受伤产生的医疗费117227元、住院伙食补助费2490元、后续治疗费8000元、营养费2700元，计130417元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已赔付），在商业险限额内赔偿96333.6元；
二、原告刘树方因交通事故受伤产生的误工费25404元、护理费10800元、交通费830元、残疾赔偿金187020.8元、精神损害抚慰金4000元，计228054.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿94443.84元；
三、原告刘树方因交通事故产生的车辆损失费5500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿2800元；
四、原告刘树方因交通事故产生的鉴定费1810元、评估费165元，计1975元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿1580元；
五、原告刘树方返还被告朱茂珍为其垫付的医疗费20000元；
六、驳回原告刘树方的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费6003元、保全费220元，计6223元，原告刘树方承担1244.6元，被告张玉才承担4978.4元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月十八日
代书记员 张 婷 婷
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00271号
上诉人（一审原告）江松，男，1979年1月27日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
江松因与重庆市人民政府（简称市政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00387号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，江松因市政府不依其申请确认征收其土地房屋的征地批复违法而向市政府申请行政复议，市政府于2015年5月19日作出《告知书》告知江松的行政复议申请不属于行政复议受案范围，从江松的实质诉求看，是认为市政府关于征收其土地房屋的征地批复违法，向市政府反映情况，要求予以纠正。根据《信访条例》第二条之规定，该条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。显然，江松于2015年3月18日向市政府提起确认征地批复违法的申请属于信访性质，市政府于2015年4月15日作出的《告知书》是对江松信访事宜的回复。江松对该信访回复不服，尽管以复议申请的形式向市政府申请复议，但其仍然属于信访事宜的处理。故市政府于2015年5月19日再次作出《告知书》的行为，仍然属于信访答复性质，对江松的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，江松的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初00441号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人庞某，于安徽省长丰县，无业。2012年8月7日因涉嫌盗窃被抓获，同年12月21日被寿县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金26000元，12月24日被取保候审。2016年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留三日，同年1月30日被取保候审。2016年6月3日由田家庵区人民检察院决定取保候审，6月28日由本院决定逮捕，7月4日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2016年1月19日22时16分许，被告人庞某驾驶号牌为DB5387的黑色“江淮”牌小型轿车行驶至本区淮河大道与国庆路交叉口处时，被执行检查任务的交通警察拦下，经现场对庞某进行呼气式酒精测试，结果为：286.Omg／lOOml。随即交警将庞某带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对庞某体内血样进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，庞某体内血液酒精含量达到160.7mg／lOOml，超过80.Omg／l0Oml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第
（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险
驾驶罪追究其刑事责任。被告入庞某在缓刑期间再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年1月19日22时16分许，被告人庞某驾驶号牌为DB5387的黑色“江淮”牌小型轿车行驶至本区淮河大道与国庆路交叉口处时，被执行检查任务的交通警察拦下，经现场对庞某进行呼气式酒精测试，结果为：286.Omg／lOOml。随即交警将庞某带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对庞某体内血样进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，庞某体内血液酒精含量达到160.7mg／lOOml，超过80.Omg／l0Oml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人庞某因犯盗窃罪于2012年12月21日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金26000元。
上述事实，有被告人庞某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，机动车驾驶人及驾驶车辆信息查询单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第26号检验报告书，安徽省寿县人民法院（2012）寿刑初字第00209号刑事判决书及取保候审决定书，被告人庞某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庞某因犯盗窃罪于2012年12月21日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金26000元，现在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对前后两罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金31000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2019年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁仕林
审 判 员 王 兴
人民陪审员 张 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0408执296号
申请执行人曾倩
被执行人衡阳市种子公司
申请执行人曾倩与被执行人衡阳市种子公司等人格权纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湘0408执296号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 农 雷
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏芸璐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异132号
案外人：靳青，女，1962年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
案外人：靳雁，女，1956年1月7日出生，汉族，住青海省。
案外人：靳红，女，1965年4月24日出生，汉族，住青海省。
案外人：靳文军，女，1968年2月29日出生，汉族，住江苏省江都市。
案外人：靳廷棋，男，1930年7月14日出生，汉族，住青海省。
申请执行人：戴文化，男，1966年8月20日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：马振亚，男，1966年9月6日出生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人戴文化与被执行人马振亚民间借贷纠纷一案中，案外人靳青、靳雁、靳红、靳文军、靳廷棋对本院执行位于新沂市新安街道临沭路进步巷13号房屋（以下简称涉案房屋）在新沂市动迁管理办公室的拆迁补偿款40万元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
五案外人称，案外人靳廷棋与解冠兰系夫妻关系，案外人靳雁、靳青、靳红、靳文军系靳廷棋、解冠兰夫妻二人之女，解冠兰于2009年12月1日去世。新沂市人民法院对涉案房屋拆迁补偿款的扣留和提取是错误的，该拆迁补偿款40万元系案外人所有，并非被执行人马振亚所有。理由如下：1、涉案房屋系五案外人亲属解冠兰所有，该房屋的《房屋所有权证》的房屋所有权人及《土地使用证》的土地使用权人均为解冠兰，而非马振亚。2、解冠兰去世后，五案外人作为其继承人对涉案房屋享有所有权。为保护五案外人的合法权益，请求人民法院依法撤销（2015）新执字第00748-1号执行裁定书，解除对五案外人所有的位于新沂市新安街道××路进步××号房屋（拆迁编号A16）在新沂市动迁管理办公室的拆迁补偿款40万元的扣留及提取。
本院查明，戴文化与程仲兰、马振亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2013）新民初字第4159号民事判决，判令程仲兰、马振亚于判决生效后十日内偿还戴文化借款本金20万元及利息。程仲兰不服，向江苏省徐州市中级人民法院申请再审。2015年1月7日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐民再提字第0007号民事判决，判令：一、撤销（2013）新民初字第4159号民事判决；二、马振亚于判决生效后十日内偿还戴文化借款本金20万元及利息；三、驳回戴文化对程仲兰的诉讼请求。判决生效后，因马振亚未如期履行该法律文书确定的义务，戴文化向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年5月15日作出（2015）新执字第00748-1号执行裁定，扣留并提取被执行人马振亚所有的位于新安街道××路进步××号房屋（拆迁编号A16）在新沂市动迁管理办公室的拆迁补偿款40万元。
另查明，案外人靳廷棋与解冠兰系夫妻关系，案外人靳雁、靳青、靳红、靳文军系靳廷棋、解冠兰夫妻二人之女，解冠兰于2009年12月1日因病去世。解冠兰原在新沂市××东小街进步巷有房屋一处（正房三间，西厢房一间），被执行人马振亚于1996年10月28日与解冠兰签订房屋买卖协议，解冠兰将其中除东正房外的三间作价5.3万元出售给马振亚。协议约定，马振亚于协定签订时给付购房款3万元，剩余购房款2.3万元于1997年3月付清。至1997年10月15日，马振亚已支付解冠兰4.3万元，解冠兰亦将房屋及房屋所有权证、土地使用权证交付马振亚。2006年3月9日，因被执行人马振亚尚欠解冠兰购房款8000元未付，解冠兰将马振亚诉至法院。在该案诉讼中，双方当事人达成如下协议：马振亚于2006年5月31日前给付解冠兰房款8000元。本院于2006年3月20日作出（2006）新民一初字第668号民事调解书对此予以确认。2017年5月，因城市建设需要，涉案房屋被有关部门拆迁。
以上事实，有本院（2013）新民初字第4159号民事判决书、（2015）新执字第00748-1号执行裁定书、（2006）新民一初字第668号民事调解书、本院工作人员与马振亚谈话笔录，江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民再提字第0007号民事判决书以及案外人提供的户籍证明、户口注销证明、房屋所有权证、土地使用权证等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，五案外人的亲属解冠兰与被执行人马振亚于1996年10月28日签订房屋买卖协议，被执行人马振亚按照合同约定支付了相应的购房款，解冠兰将房屋交付被执行人马振亚占有使用，并将房屋所有权证和土地使用证一并交予被执行人。《中华人民共和国物权法》于2007年颁布施行，在该法颁布施行前，并没有任何法律对房屋所有权转移必须进行登记作出规定。本案涉案房屋的买卖发生在《物权法》施行前，交易已达20年之久，从解冠兰起诉马振亚要求给付下欠购房款及双方达成的关于下欠购房款如何给付这一事实本身，更进一步证实了解冠兰有转移涉案房屋所有权的意思，且早在双方买卖合同签订时，解冠兰即将涉案房屋及房屋权属证书交付给马振亚。可见，马振亚事实上已经取得涉案房屋的所有权。本案诸案外人对涉案房屋并无权属，当然对房屋的补偿款亦无权属利益，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人靳青、靳雁、靳红、靳文军、靳廷棋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 王星权
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执异132号案外人：靳青，女，1962年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。案外人：靳雁，女，1956年1月7日出生，汉族，住青海省。案外人：靳红，女，1965年4月24日出生，汉族，住青海省。案外人：靳文军，女，1968年2月29日出生，汉族，住江苏省江都市。案外人：靳廷棋，男，1930年7月14日出生，汉族，住青海省。申请执行人：戴文化，男，1966年8月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马振亚，男，1966年9月6日出生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人戴文化与被执行人马振亚民间借贷纠纷一案中，案外人靳青、靳雁、靳红、靳文军、靳廷棋对本院执行位于新沂市新安街道临沭路进步巷13号房屋（以下简称涉案房屋）在新沂市动迁管理办公室的拆迁补偿款40万元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。五案外人称，案外人靳廷棋与解冠兰系夫妻关系，案外人靳雁、靳青、靳红、靳文军系靳廷棋、解冠兰夫妻二人之女，解冠兰于2009年12月1日去世。新沂市人民法院对涉案房屋拆迁补偿款的扣留和提取是错误的，该拆迁补偿款40万元系案外人所有，并非被执行人马振亚所有。理由如下：1、涉案房屋系五案外人亲属解冠兰所有，该房屋的《房屋所有权证》的房屋所有权人及《土地使用证》的土地使用权人均为解冠兰，而非马振亚。2、解冠兰去世后，五案外人作为其继承人对涉案房屋享有所有权。为保护五案外人的合法权益，请求人民法院依法撤销（2015）新执字第00748-1号执行裁定书，解除对五案外人所有的位于新沂市新安街道××路进步××号房屋（拆迁编号A16）在新沂市动迁管理办公室的拆迁补偿款40万元的扣留及提取。本院查明，戴文化与程仲兰、马振亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2013）新民初字第4159号民事判决，判令程仲兰、马振亚于判决生效后十日内偿还戴文化借款本金20万元及利息。程仲兰不服，向江苏省徐州市中级人民法院申请再审。2015年1月7日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐民再提字第0007号民事判决，判令：一、撤销（2013）新民初字第4159号民事判决；二、马振亚于判决生效后十日内偿还戴文化借款本金20万元及利息；三、驳回戴文化对程仲兰的诉讼请求。判决生效后，因马振亚未如期履行该法律文书确定的义务，戴文化向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年5月15日作出（2015）新执字第00748-1号执行裁定，扣留并提取被执行人马振亚所有的位于新安街道××路进步××号房屋（拆迁编号A16）在新沂市动迁管理办公室的拆迁补偿款40万元。另查明，案外人靳廷棋与解冠兰系夫妻关系，案外人靳雁、靳青、靳红、靳文军系靳廷棋、解冠兰夫妻二人之女，解冠兰于2009年12月1日因病去世。解冠兰原在新沂市××东小街进步巷有房屋一处（正房三间，西厢房一间），被执行人马振亚于1996年10月28日与解冠兰签订房屋买卖协议，解冠兰将其中除东正房外的三间作价5.3万元出售给马振亚。协议约定，马振亚于协定签订时给付购房款3万元，剩余购房款2.3万元于1997年3月付清。至1997年10月15日，马振亚已支付解冠兰4.3万元，解冠兰亦将房屋及房屋所有权证、土地使用权证交付马振亚。2006年3月9日，因被执行人马振亚尚欠解冠兰购房款8000元未付，解冠兰将马振亚诉至法院。在该案诉讼中，双方当事人达成如下协议：马振亚于2006年5月31日前给付解冠兰房款8000元。本院于2006年3月20日作出（2006）新民一初字第668号民事调解书对此予以确认。2017年5月，因城市建设需要，涉案房屋被有关部门拆迁。以上事实，有本院（2013）新民初字第4159号民事判决书、（2015）新执字第00748-1号执行裁定书、（2006）新民一初字第668号民事调解书、本院工作人员与马振亚谈话笔录，江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民再提字第0007号民事判决书以及案外人提供的户籍证明、户口注销证明、房屋所有权证、土地使用权证等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，五案外人的亲属解冠兰与被执行人马振亚于1996年10月28日签订房屋买卖协议，被执行人马振亚按照合同约定支付了相应的购房款，解冠兰将房屋交付被执行人马振亚占有使用，并将房屋所有权证和土地使用证一并交予被执行人。《中华人民共和国物权法》于2007年颁布施行，在该法颁布施行前，并没有任何法律对房屋所有权转移必须进行登记作出规定。本案涉案房屋的买卖发生在《物权法》施行前，交易已达20年之久，从解冠兰起诉马振亚要求给付下欠购房款及双方达成的关于下欠购房款如何给付这一事实本身，更进一步证实了解冠兰有转移涉案房屋所有权的意思，且早在双方买卖合同签订时，解冠兰即将涉案房屋及房屋权属证书交付给马振亚。可见，马振亚事实上已经取得涉案房屋的所有权。本案诸案外人对涉案房屋并无权属，当然对房屋的补偿款亦无权属利益，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人靳青、靳雁、靳红、靳文军、靳廷棋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙永刚审判员  郁允录审判员  陈雪艳二〇一七年十月三十一日书记员  王星权
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第18号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人刘某某，因犯故意伤害罪、盗窃罪，1992年12月15日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑2年；因盗窃，2000年10月被长沙市劳动教养管理委员会劳动教养1年；因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月30日被长沙市望城区公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2013年9月30日被长沙市望城区公安局执行逮捕。现羁押在长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员汪成立出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年8月30日凌晨1时许，被告人刘某某与刘某某（另案处理）来到长沙市望城区高塘岭镇高裕中路84号门面，发现在门面前停放着一辆三轮摩托车，遂共同盗走被害人章某某一台牌照为湘A4V1**的红色豪铃牌三轮摩托车。被告人刘某某驾驶该车行驶至长沙市望城区高塘岭镇丽景华庭小区附近时，被长沙市望城区公安局巡逻警察大队民警抓获，被盗车辆被当场扣押后发还给被害人。经物价鉴定，该摩托车价值3528元。被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实。长沙市望城区人民检察院要求以盗窃罪且有坦白情节追究被告人刘某某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理中亦供认属实，未提出辩解意见，且有受案登记表、到案经过、信息摘要、行驶证、扣押决定书及清单、发还清单、户籍证明、指认现场笔录及照片、鉴定意见、证人肖运前的证言、被害人章某某的陈述、被告人刘某某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘某某起主要作用，系主犯。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄莹
二〇一四年一月七日
代理书记员 李军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第18号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人任某某，男，1976年7月12日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海伦市。2013年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县公安局刑事拘留，同年8月15被望奎县公安局取保候审。同年12月30日经本院决定取保候审。
望奎县人民检察院以望检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日适用普通程序公开开庭简化审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日22时许，被告人任某某驾驶自家黑R567**号捷达牌轿车，载乘李阳、于晓波和李瑞泽（李阳系于晓波的丈夫，李瑞泽的父亲）沿绥北高速公路由北向南行驶，当行至32KM＋200M路段处在超越前方同方向行驶的由郑某某驾驶的黑B482**号解放牌重型货车时，与该货车尾随相撞，当场造成乘车人李阳死亡，于晓波受重伤。经望奎县公安交通警察大队对该事故认定，任某某负此事故的主要责任，郑某某负次要责任，乘车人李阳、于晓波和李瑞泽无责任。
在本院审理期间，附带民事诉讼原告于晓波、李瑞泽向本院提起附带民事诉讼，要求被告人任某某、附带民事被告郑某某、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿经济损失545，542元。经本院主持调解，被告人任某某与附带民事诉讼原告人于晓波、李瑞泽达成和解协议，赔偿于晓波、李瑞泽人民币160000元，并已履行。于晓波对被告人任某某的行为予以谅解，并请求法院对其从轻处罚。于晓波与郑某某的赔偿问题在望奎县公安交警大队的主持下，双方达成赔偿协议，郑某某赔偿于晓波经济损失人民币100000元。于晓波、李瑞泽自愿撤回了对任某某及郑某某、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提起的附带民事诉讼，本院准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，物证有肇事车辆照片；书证有被告人任某某、被害人李阳的户籍证明、破案经过、和解协议、交收款据；证人郑某某、李某甲、李某乙的证言；有望奎县公安局现场勘查笔录、望奎县公安交通警察大队交通事故认定书、望奎县公安局法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书、交通事故痕迹检验报告书、交通事故技术检验报告、现场勘查笔录、被害人于晓波的撤诉申请书、望奎县公安交警队道路交通事故损害赔偿调解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人任某某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚的公诉意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人任某某交通肇事后积极抢救伤者，并与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年3月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 董艳平
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 斌
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第18号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人任某某，男，1976年7月12日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海伦市。2013年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县公安局刑事拘留，同年8月15被望奎县公安局取保候审。同年12月30日经本院决定取保候审。
望奎县人民检察院以望检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日适用普通程序公开开庭简化审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日22时许，被告人任某某驾驶自家黑R567**号捷达牌轿车，载乘李阳、于晓波和李瑞泽（李阳系于晓波的丈夫，李瑞泽的父亲）沿绥北高速公路由北向南行驶，当行至32KM＋200M路段处在超越前方同方向行驶的由郑某某驾驶的黑B482**号解放牌重型货车时，与该货车尾随相撞，当场造成乘车人李阳死亡，于晓波受重伤。经望奎县公安交通警察大队对该事故认定，任某某负此事故的主要责任，郑某某负次要责任，乘车人李阳、于晓波和李瑞泽无责任。
在本院审理期间，附带民事诉讼原告于晓波、李瑞泽向本院提起附带民事诉讼，要求被告人任某某、附带民事被告郑某某、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿经济损失545，542元。经本院主持调解，被告人任某某与附带民事诉讼原告人于晓波、李瑞泽达成和解协议，赔偿于晓波、李瑞泽人民币160000元，并已履行。于晓波对被告人任某某的行为予以谅解，并请求法院对其从轻处罚。于晓波与郑某某的赔偿问题在望奎县公安交警大队的主持下，双方达成赔偿协议，郑某某赔偿于晓波经济损失人民币100000元。于晓波、李瑞泽自愿撤回了对任某某及郑某某、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提起的附带民事诉讼，本院准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，物证有肇事车辆照片；书证有被告人任某某、被害人李阳的户籍证明、破案经过、和解协议、交收款据；证人郑某某、李某甲、李某乙的证言；有望奎县公安局现场勘查笔录、望奎县公安交通警察大队交通事故认定书、望奎县公安局法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书、交通事故痕迹检验报告书、交通事故技术检验报告、现场勘查笔录、被害人于晓波的撤诉申请书、望奎县公安交警队道路交通事故损害赔偿调解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人任某某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚的公诉意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人任某某交通肇事后积极抢救伤者，并与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年3月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 董艳平
书 记 员 李 斌
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初196号
原告杨某。
法定代理人杨瑞东，男，1988年5月18日生，汉族，住址同上，系原告之父，代理权限为特别授权。
委托代理人杨晓华，男，1959年7月17日生，汉族，住址同上，系原告的爷爷，代理权限为特别授权。
被告灵宝市乳腺病医院。
住所地：灵宝市涧西区与黄河路交叉口东北角。
法定代表人韩前臣，该院院长。
委托代理人唐书梅、黄丹，该院员工，代理权限为特别授权。
原告杨某与被告灵宝市乳腺病医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日在本院三号审判庭进行公开审理，原告杨某的委托代理人杨晓华，被告灵宝市乳腺病医院的委托代理人唐书梅、黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月28日，我与母亲郭晶及奶奶张艳条到被告灵宝市乳腺病医院看望病人，我在熏蒸室玩耍时，前额碰到墙角放置的不锈刚架子上，致我前额受伤，后到灵宝市第二人民医院门诊治疗，花费765.62元。我的受伤，完全是因被告熏蒸室无医护人员守护和镶贴有利刃的不锈钢架子造成，被告应赔偿原告各项经济损失12741.62元。
被告辩称：原告不是××患者，而是一个二岁多的孩子，其受伤是因为监护人未尽监护义务造成的，故××不承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料有：
1、诊断证明、病历。证明原告伤情及治疗情况；
2、照片8张。证明原告受伤现场情况及原告拆线时伤口情况；
3医疗费票据。证明原告治疗花费情况；
3、交通费票据。证明原告交通花费。
被告未向本院提交就材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2无异议，对其他证据不知情，不发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人相互一致的陈述可以认定以下案件事实：2015年11月28日，原告杨某之母郭晶及奶奶张艳条携原告到被告灵宝市乳腺病医院看望病人，原告在熏蒸室玩耍时，前额碰到墙角放置的不锈刚架子上，致前额受伤，后原告到灵宝市第二人民医院门诊治疗，花费765.62元。另查明：原告的经济损失为：医疗费765.62元、交通费176元，共计941.62元。原告受伤后，就经济损失赔偿问题与被告协商未果，引起诉讼。
本案在审理中，因原告不同意调解，致本案调解无法进行。
本院认为：原告系无民事行为能力的人，其任何行为必须在监护人的监护下进行，其受伤主要是因为其监护人未能尽到监护义务造成的，原告的监护人应原告受伤受负主要责任。被告的医疗设施存在不安全隐患，对原告的受伤亦有一定的过错，也应承担一定的赔偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持，原告要求被告承担精神损失费的请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告灵宝市乳腺病医院赔偿原告杨某经济损失376.65元。限判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由原告杨某负担69元，被告灵宝市乳腺病医院负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘宇炜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5936号
原告：赵卫良，男，1976年9月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞汉龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告赵卫良与被告俞汉龙民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵卫良到庭参加诉讼，被告俞汉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫良向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞汉龙归还借款30000元，并支付该款从2014年11月10日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份。但在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还，但被告迟迟不履行还款义务。
被告俞汉龙未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2014年10月9日由被告俞汉龙签名、捺手印的《借条》一份。被告俞汉龙未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，本院对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
另查明，本案借贷发生时，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告赵卫良与被告俞汉龙间的民间借贷行为系双方方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告俞汉龙在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款。因双方在借款时未约定借款利率，故在借款期限内视为不支付利息；但借款逾期后，原告可以要求被告按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。因被告俞汉龙经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞汉龙于本判决生效之日起十日内返还赵卫良借款本金人民币30000元，并支付该款从2014年11月10日起至付清日止按年利率5.6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，依法减半收取312元，由被告俞汉龙负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费624元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 朱干平
二〇一六年九月二十三日
书记员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初36号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人罗某，女，1973年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月30日被都江堰市公安局监视居住；同年12月22日都江堰市人民检察院对其作出监视居住决定，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人罗某贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年1月18公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日11时许，被告人罗某在都江堰市灌温路55号“外滩星空”小区门口，将一小袋净重0.32克，含甲�苯丙胺成分的毒品（冰毒）以50元人民币的价格卖与董某，交易完成后被民警现场挡获。
2017年9月27日11时许，被告人罗某在都江堰市兴堰丽景A区附近一超市门口，将一小袋净重0.88克，含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）以100元人民币的价格卖与祝某，交易完成后被民警现场挡获。
被告人罗某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关依法将涉案违禁品甲基苯丙胺1.2克，毒资人民币150元已扣押在案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、到案经过、被告人诉讼权�义务告知书、讯问笔录、询问笔录、搜查笔录及照片、现场封存笔录及照片、称量笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见告知书、涉案财物缴纳情况、尿检报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖1.2克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法将扣押在案的违禁品甲基苯丙胺1.2克予以没收；毒资人民币150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一八年一月十八日
书记员 李 媛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02403号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告周朝环，男，1938年10月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告周朝环房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张瑜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1004号
原告袁某甲，男，1978年5月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人王丽梅，湖南普利律师事务所律师。
被告曾某某，女，1984年2月27日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘华，湖南普利律师事务所律师。
本院于2014年7月23日立案受理原告袁某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，同年10月16日登记结婚，2008年10月4日生男孩袁某乙，2010年9月4日生女孩袁某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，对原告父母毫无孝心，对原告本人也漠不关心，且两人聚少离多，夫妻经常吵架。2013年年底，被告提出要到其娘家建房，原告不同意，两人发生争吵。2014年正月，被告独自外出打工，原告仍在家跑车。2014年5月初，被告主动提出离婚。两人于2014年6月19日一同前往民政局办理离婚手续，后在被告家人的阻挠下未果。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权，共同债务有因发生交通事故为赔付伤者而借款6万元。现原告诉讼请求判令原、被告离婚；婚生小孩袁某乙、袁某丙由原告抚养，被告支付抚养费8万元；共同债务6万元由被告偿还3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某某辩称：原告在诉状中陈述的大部分事实虚假，原、被告没有分居事实，夫妻感情也并未完全破裂；被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年5月经人介绍相识，同年10月16日在隆回县民政局登记结婚，2008年10月4日生一男孩，取名袁某乙，2010年9月4日生一女孩，取名袁某丙。原、被告的共同财产有一辆购买价格为15800元的面包车，共同债权有原告姐夫的堂弟杨理东在2010年向原、被告借款10000元至今未还，共同债务有原告为买车向袁名标借款13000元。另查明：原、被告从2014年6月22日开始一直分开生活至今，夫妻感情发生了裂痕；被告的嫁妆有一张席梦思床和四套被褥。
上述事实，有原、被告及小孩的身份资料、结婚证复印件、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经过了解后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后在共同的生产生活中生育小孩，建立起了较好的夫妻感情。现在夫妻感情发生了裂痕，但裂痕并不大。原、被告双方分居的时间未满二年，夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通与交流，互谅互让，多替对方着想，多替小孩的健康成长着想，为建立美好的家园共同努力，两人和好如初是完全有可能的。故对原告袁某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持，原告袁某甲的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一四年八月二十一日
书记员 欧阳超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第415号
原告冯长友。
委托代理人曹万保，南阳市卧龙去法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告许纪功。
被告南阳市新鑫货运有限公司。
法定代表人王向群，该公司经理。
本院在审理原告冯长友与被告许纪功、南阳市新鑫货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼过程中，原告于2014年3月12日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯长友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告冯长友撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告尤德奇自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马 艳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执253号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人ＸＸ，男，生于1977年3月30日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人龚菲，女，生于1983年3月1日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与ＸＸ、龚菲征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，被执行人ＸＸ、龚菲已履行义务。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会向本院申请此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潜江市卫生和计划生育委员会潜卫计征决（2015）第421号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1183号
原告赵某，女，汉族，1983年3月21日出生，住重庆市南川区。
被告尤某某，男，汉族，1983年9月6日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告赵某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年四月六日
书 记 员 章弋航
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督28号
申请人：马元，男，1965年4月13日生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇。
被申请人：姜明，男，1992年5月26日生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡行字村。
被申请人：姜旭忠，男，1960年1月10日生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡行字村。
申请人马元于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人马元称，二被申请人系父子关系，于2016年1月2日借我1万元，二被申请人为我出具欠据一枚。请求督促被申请人支付欠款1万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
二被申请人姜明、姜旭忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马元人民币1万元。
申请费20元，由被申请人姜明、姜旭忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年一月十六日
书记员 肖立民
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈德全。
委托代理人：林宝健。
委托代理人：刘飞艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江耀圣建设有限公司。
法定代表人：俞云梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝建平。
再审申请人沈德全因与被申请人浙江耀圣建设有限公司、祝建平民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈德全申请再审称：（一）100万元系借款而非其他性质的款项，对此沈德全已经完成举证责任，即提供了由祝建平出具的借条。而沈德全通过银行电汇给祝建平的200万元，虽然汇款用途为付茶叶款，但因该款项系沈德全以购茶叶所需为由向银行借款，故款项从银行汇出时只能写为茶叶款。该200万元的真实性质是借款绝非其他性质款项。沈德全与祝建平之间从无茶叶业务往来。就该200万元借款，祝建平当时出具借条两份，因祝建平后归还100万元，故其中一份100万元借条由祝建平收回。在祝建平经法院依法传唤未到庭情况下，视为其放弃质证权利，法院应依法作出有利于沈德全的判断。（二）耀圣公司应举证证明其不应承担担保责任，在未举证证明情况下，应当作出对其不利的判断。一、二审举证责任分配错误，导致适用法律错误，认定耀圣公司不承担担保责任错误。祝建平系耀圣公司在山东枣庄临城大酒店工程项目负责人，而项目部作为担保人在案涉借条中盖章，故耀圣公司自然应承担担保责任，即使担保无效，耀圣公司也应承担赔偿责任。沈德全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案沈德全诉请祝建平归还100万元借款本息并由耀圣公司承担连带责任，其依据主要是2011年6月10日由祝建平出具并加盖耀圣公司山东枣庄临城大酒店项目部印章的借条一份。对于借条的真实性耀圣公司不持异议，但其认为，借条所涉借款祝建平已经归还，并提交收条四份，用以证明祝建平合计归还沈德全192.4万元。对此，沈德全则认为，收条所涉的192.4万元，其中100万元系祝建平归还其的另一笔100万元借款，82.4万元则系祝建平归还的另外80万元借款本息，10万元其并非领款人，与其无关。首先，关于祝建平还款数额问题。因沈德全认可祝建平合计还款182.4万元，分别为2011年8月30日2.4万元、2011年10月14日80万元及2012年7月11日100万元。对此，本院也予以确认。对于耀圣公司提交的2011年9月20日的10万元的领款凭证，因领款人并非沈德全，故一、二审对该领款凭证不予采信并无不当。其次，关于沈德全与祝建平之间是否存在另一笔100万元借款的问题。沈德全认为，除案涉的100万元借条外，同日祝建平还出具了另一张100万元的借条，其实际出借款项金额为200万元，并提交银行电汇凭证予以证明。从该凭证载明的内容看，2011年6月10日沈德全向祝建平汇款金额为200万元，但凭证附加信息及用途栏处注明“付茶叶款”。对此沈德全解释称，其出借的200万元系其以购茶叶所需向银行借款，款项从银行汇出时只能载明为茶叶款，并提交有关茶叶合同及借款合同。虽然沈德全提交的上述证据能够证明沈德全以购买茶叶的名义向银行借款200万元，但因民间借贷关系的成立要求双方达成发生借贷关系的合意，在沈德全未能提交证据证明其与祝建平之间就另100万元款项亦存在借贷合意的情形下，仅凭汇款凭证难以证明沈德全与祝建平之间存在两个100万元的民间借贷关系。如当事人之间就此存在其他民事权益争议，可另行解决。再次，关于沈德全与祝建平之间是否还存在另外80万元借款关系的问题。沈德全认为其与祝建平还存在30万元及50万元合计80万元的借款关系，并提交2011年4月25日祝建平出具的30万元借条、证人闫某证言、证人沈某证言、2011年4月28日取款凭证、沈某银行账户清单等证据。从上述证据看，借条系复印件，且借条载明的30万元系祝建平向案外人闫某所借，沈德全为担保人，也即就该30万元沈德全与祝建平之间并非系借贷关系。而就另50万元，沈德全既未提交其与祝建平之间存在借贷合意的相关证据如借据等，且证人沈某证言及其银行账户清单、取款凭证等也均不足以证明沈德全与祝建平之间存在50万元的借贷关系。当然就上述款项如沈德全与祝建平之间存在其他民事权益争议，亦可另行解决。据此，一、二审认定案涉的100万元款项已经归还，沈德全的诉请缺乏事实与法律依据，不予支持，并无不当。
综上，沈德全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈德全的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王曼菁
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第73号
上诉人（原审原告）溧阳申菱电梯工程有限公司。
法定代表人胡平，该公司董事长。
委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人陈小冬，该局工伤保险科副科长。
被上诉人（原审第三人）王金保（死者王彬之父），1958年5月5日生，汉族，溧阳市人。
被上诉人（原审第三人）陆玲娣（死者王彬之母），1959年7月16日生，汉族，溧阳市人。
以上两原审第三人的委托代理人张可强，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人溧阳申菱电梯工程有限公司因与被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局、王金保、陆玲娣工伤认定决定一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2014）溧行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因溧阳申菱电梯工程有限公司与王金保、陆玲娣庭外达成和解协议，故溧阳申菱电梯工程有限公司自愿撤回上诉，并向本院递交了书面申请。
本院认为，上诉人溧阳申菱电梯工程有限公司撤回上诉出于自愿，且其撤诉申请和理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人溧阳申菱电梯工程有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人溧阳申菱电梯工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 翔
审判员 周 雯
审判员 孙海萍
二〇一四年七月十日
书记员 丁 怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1184号
申请执行人陈莲丽，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄晶福，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄辉玲，女，1976年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区。
法定代表人黄晶福，该公司总经理。
被执行人泉州益泰鞋服有限公司，住所地福建南安市。
法定代表人周治国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄晶福、黄辉玲、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司、泉州益泰鞋服有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄晶福、黄辉玲、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司、泉州益泰鞋服有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王木水
二〇一五年七月三日
书记员 黄瑞萍
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2005号
申请执行人徐小钦
被执行人杨淑英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仙商初字第00772号，依法向被执行人杨淑英发出执行通知书，责令被执行人杨淑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨淑英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 张天平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初731号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏钦煊，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏钦煊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏钦煊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，327.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，327.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第806-1号
原告李振贵。
被告刘焕德。
被告刘焕臣。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告李振贵诉被告刘焕德、刘焕臣、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告刘焕德已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵曙光
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第001287号
原告：李雪。
委托代理人:姜玉兰。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职员。
原告李雪诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日开庭进行了审理。原告、被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月26日,原被告签订编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的共荣时代小区�籍号为2-33-463-3012，商品房总价款为331802元，交房时期为2011年6月1日，按合同约定，被告应在房屋交付使用后180日之内为原告办理房产证，但被告并未按照合同合同规定为原告办理，原告多次找到被告要求办理房产证，被告总以种种理由推脱。综上所述，原告认为被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，最终造成原告无法对房子进行买卖、转让、出租、落户等合法权益，致使原告遭受巨大损失。且原告有权按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构收取逾期贷款利息的标准追诉无法计算的损失，现依据《民事诉讼法》相关规定起诉于人民法院。
被告辩称：被告延期系多方面原因，并不是被告原因。首先政府向被告交地已经晚了。因此，被告的相关手续均延误。在施工过程中，消防规划有变更，导致工程进度延期，被告已经在办理各项手续。业主擅自将阳台封闭也导致了整个小区难以验收。原告已过诉讼时效。
经审理查明：2009年9月26日原告与被告签订商品房房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁西区兴盛路以西大陆街以南体育路以东的共荣时代新城项目第8幢3单元产籍号为2-33-463-3012号房屋出售给原告。房屋价款为331802元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2011年6月12日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过二年，由出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。现原告仍不能办理房屋权属登记。
上述事实，原告提供的证据有：商品房房买卖合同、发票及原告的部分陈述。被告提供的证据有：业主封闭阳台照片一组、消防设计变更相关文件、交地手续相关文件及被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过二年，由出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。现原告仍不能办理房屋权属登记。被告应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告于2011年6月12日交房，自2012年6月11日起，被告应开始向原告按日支付逾期办证违约金而其并未支付，此时原告应当知道其权利受到侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”则原告请求被告支付违约金的行为从2012年6月11日起计算，原告直到2015年12月18日才诉讼到法院，因原、被告双方约定的违约金按日计算，即每日产生的违约金均为单独债权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规�，自原告向法院主张权利之日起计算，2012年6月11日至2013年12月18日期间的违约金已经超过诉讼时效，原告请求此期间的违约金，本院不予支持。对于原告请求被告支付2013年12月19日至起诉之日的逾期办证违约金，本院认为，有事实及法律依据，被告应当按日向原告支付已付房价款331802元十万分之一的违约金，故对原告上述请求，本院予以支持。
关于被告辩称并非出卖人原因导致延期办证一节，被告为证明该项辩称，向法院提供的证据有：业主封闭阳台照片一组、消防设计变更相关文件、交地手续相关文件。但被告提供的上述证据仅能证明相关文件的发布，被告未能提供证据证明这些文件与其办理权属登记的相关性，被告的辩称缺乏事实和法律支持，本院不予支持。
关于原告主张其他损失5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告李雪2015年12月18日前的延期办证违约金2422.15元；
二、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内将原告李雪购买的共荣时代新城项目第8幢3单元房屋（产籍号为2-33-463-3012）办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案;
三、驳回原告李雪的其他诉讼请求;
如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担40元，由被告承担10元。（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
人民陪审员 马 丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 畅诚蕊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初643号
原告：王苏元，男，1993年5月15日出生。
被告：李芳容，女，1975年8月22日出生。
原告王苏元与被告李芳容劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年9月21日，原告王苏元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告王苏元撤诉处理。
案件受理费45元(减半收取)，由原告王苏元负担。
审判员 沈建琴
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨桂荣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3554号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人宋晓刚。
被执行人连雅。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2570号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋晓刚名下的车辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3554号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人宋晓刚。被执行人连雅。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2570号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋晓刚名下的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月九日书记员  冯梅丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00537号
原告：胡某，女，1986年2月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：束道文，安徽文得律师事务所律师。
被告：王某，男，1978年10月14日出生，汉族，经商。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员唐琴适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告于2001年在莫斯科相识，2006年11月28日登记结婚，2007年2月25日生育一子，取名王子轩。婚后前期感情尚可，但随着时间的推移，双方由于性格不合等原因，经常发生争吵，而且彼此之间聚少离多，长期处于分居状态，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子王子轩由被告抚养；3、分割原被告夫妻关系存续期间在莫斯科做服装生意时的40万元财产以及位于合肥市清溪路31号翠竹园103幢301室的夫妻共同房产；4、被告承担本案一切诉讼费用。
被告王某未出庭进行答辩，但提交书面答辩状一份，辩称：1、原被告夫妻感情深厚，家庭生活和睦，夫妻感情尚未破裂；2、小孩尚小，如若父母离婚会对小孩造成身心创伤，不利于小孩成长。故被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：1、身份证复印件一张，证明原告主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、房地产他项权登记审批书一份，证明原被告之间的房产信息；4、中国农业银行转账记录清单一份，证明2012年经原告手支付的生意款就有285000元。
被告未向本院提供证据，也未出庭对原告所举证据发表质证意见。
本院对原告提交之证据1、2、3的证明效力均予以确认；对证据4由于从原告提供的清单上只能看出有转账或转支交易，并看不出与之交易的对方账户，而且对出入账户款项的性质以及归属也难以认定，因此本院在此不作认定。
经审理查明：原、被告于2006年11月28日结婚，2007年2月25日生下一子王子轩，小孩现随爷爷奶奶一起生活。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互信任，共同建立和睦的家庭关系。本案中从现有情况来看，原、被告之间无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形。双方子女尚年幼，而且被告坚决不同意离婚，考虑到双方如果积极改善夫妻关系，培养夫妻感情，还是有和好可能的。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告王某离婚。
本案减半收取案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一四年三月二十四日
书记员 汪红妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00168号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人张小刚。
被执行人罗恩琼。
申请执行人卫计局于2015年4月21日对被执行人张小刚、罗恩琼作出了宜卫计征决字（2015）192号征收社会抚养费决定书，认定被执行人张小刚、罗恩琼于2013年5月22日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条、十七条的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2012年宜城市农村居民人均纯收入9639元的3倍，对被执行人张小刚、罗恩琼分别征收社会抚养费28917元，共计57834元。被执行人张小刚、罗恩琼收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）192号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）192号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）192号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）192号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3937号
罪犯李小永，又名李勇，河南省修武县方庄镇方庄866附266号。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）焦刑三终字第18号刑事判决，认定被告人李小永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年8月26日至2016年8月25日止。于2013年3月21日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李小永减去有期徒刑七个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李小永自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年12月14日至23日，被告人李小永伙同他人窜至南水北调演马桥等工地，盗窃电机、四芯铜电缆等物。被告人李小永共盗窃4次。经鉴定，被盗物品价值共计：18064元。被告人李小永系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯李小永自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年5月受监狱表扬5次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小永在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李小永准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月26日至2016年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00011号
原告:安徽石牌木艺有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：产金水，该公司总经理。
委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告:楼东海，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
原告安徽石牌木艺有限责任公司与被告楼东海劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽石牌木艺有限责任公司的委托代理人杨全志、被告楼东海的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽石牌木艺有限责任公司诉称：2014年2月15日，原、被告签订了一年期限的劳动合同（2014年2月15日至2015年2月16日），合同约定年薪130000元，被告的工作岗位为土木主管，负责全面工作。被告在职期间给原告造成经济损失约91000元，原告于2014年8月22日对被告除名并罚款20000元，被告提起仲裁，原告不服仲裁裁决，现要求被告赔偿原告损失91000元，本案诉讼费由被告承担。
原告安徽石牌木艺有限责任公司针对其诉讼请求及其陈述事实和理由向本院提交证据为：
1、东至县劳动人事争议仲裁委员会（2014）东劳仲裁字第81号仲裁裁决书，证明原、被告劳动争议事实；
2、原、被告的劳动合同，证明原、被告之间的劳动关系；
3、原告的通告，证明被告给原告造成损失的事实；
4、池州长江国际订单损失统计，证明被告给原告造成损失的事实；
5、安庆大酒店有限责任公司的函，证明由于被告给原告造成损失的事实；
6、板料开料单，证明被告给原告造成损失的事实；
7、材料报废照片，证明被告给原告造成损失的事实。
被告楼东海辩称：原、被告的劳动合同中无损失赔偿的条款，被告没有过错，原告无损失的证据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告楼东海就其抗辩及陈述的事实和理由未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2被告对其真实性不持异议，故予以认定；对原告所举证据3系原告张贴的通告属于对全体员工的告知并非是对被告个人的处罚决定，故对该证据不予认定；对原告所举证据4系原告统计的数字，无其他证据印证，故不予认定；对原告所举证据5系原告与其他单位的业务关系无其他证据印证，故不予认定；对原告所举证据6系被告下料单，无要求下料的规格对照，故不予认定；对原告所举证据7无其他证据印证，故不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告安徽石牌木艺有限责任公司与被告楼东海于2014年2月15日签订了一年期限的劳动合同，约定：合同期限为2014年2月15日至2015年2月16日，被告在原告处从事土木主管工作，约定年工资130000元，实行固定工资制，每月支付工资10000元，年底结清全部工资。2014年8月24日被告因被原告辞退离开了原告的单位，原告未支付被告2014年7月和8月的工资，被告于2014年10月30日向东至县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、解除原、被告的劳动合同关系；2、原告补缴被告的2014年2月15日至2014年8月的社会保险费；3、支付所欠工资22000元。东至县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日作出（2014）东劳仲裁字第81号仲裁，裁决原告在裁决书生效后10日内一次性支付被告2014年7-8月份工资10086元。原告不服仲裁裁决，现提起诉讼。
本院认为：劳动者因过错造成用人单位直接经济损失的，依法应当赔偿的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知劳动者，未书面告知的，不得扣除。原告安徽石牌木艺有限责任公司与被告楼东海签订了劳动合同双方形成用人单位与劳动者的劳动关系，原告系用人单位，被告系劳动者。原告认为被告在工作中给其造成了经济损失，要求被告赔偿，但未提供充分证据证明被告有过错及过错程度、给原告造成的直接经济损数额，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。原、被告双方签订的劳动合同，约定被告年工资为130000元，每月支付工资10000元，双方已于2014年8月底解除了劳动关系，故原告应按每月10000元，支付被告2014年7月和8月的工资，合计为20000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告安徽石牌木艺有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告楼东海工资合计20000元；
二、驳回原告安徽石牌木艺有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽石牌木艺有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴 双
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2031号
申请执行人孙××，天津高速公路运营发展有限公司收费员。
被执行人卢××，无职业。
原告人孙××与被告卢××离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年3月12日作出（2015）南民初字第1295号民事调解书。被告卢××没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2015年8月20日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院依法查封被执行人名下银行账户，暂无其它可执行财产，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第2031号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一五年十一月二日
书记员 高 源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2031号
执行裁定书
申请执行人付瑞香，女，1948年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人董天麒，男，1967年9月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人付瑞香依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第252号民事判决书，申请执行董天麒机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，经本院调查，被执行人现无可供执行财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第252号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十二月四日
书记员 孟祥森
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2380号
原告：刘某，女，1966年8月10日出生，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
被告：姚某，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案,定于2018年5月7日10时0分在本院第六审判庭开庭,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一八年五月七日
书记员 邢丽燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第103号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人赵军，男，1969年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市新华区。因犯盗窃罪于2012年2月9日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃罪于2015年6月1日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2015）56号起诉书向本院提起公诉，指控被告人赵军犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派娄晓玲、崔乾雷出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日上午8时许，被告人赵军在平顶山市湛河区湛南路早市上，用随身携带的镊子从正在卖菜的被害人陶某某上衣左侧口袋里扒窃时被当场抓获，后被扭送至公安机关。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人赵军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵军在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人赵军对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2015年6月1日上午8时许，被告人赵军在平顶山市湛河区湛南路早市上，用随身携带的镊子从正在卖菜的被害人陶某某上衣左侧口袋里扒窃时被当场抓获，后被扭送至公安机关。
上述事实，有经当庭质证的抓获经过、河南省平顶山市新华区人民法院（2012）新刑初字第096号刑事判决书复印件、平顶山市公安局北渡分局扣押、发还物品清单、检查笔录、镊子、证人董某某、汪某的证言、被害人陶某某的陈述、被告人赵军的供述与辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵军在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，本院依法从重处罚。根据被告人赵军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年3月31日止。罚金于判决生效后30日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 岳真真
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0097号
原告江苏科易达环保科技有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号4栋701室。
法定代表人丁成，该公司董事长。
委托代理人丁朋，江苏新中一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告南京东大苏威能源环保工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区双龙大道1008号水月秦淮15号楼A座。
法定代表人金保昇，该公司董事长。
委托代理人濮军文，该公司总工。代理权限：特别授权。
被告滨海耀华化工有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区沿海工业园兴海路。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
原告江苏科易达环保科技有限公司、南京东大苏威能源环保工程有限公司诉被告滨海耀华化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告江苏科易达环保科技有限公司的委托代理人丁朋、原告南京东�苏威能源环保工程有限公司的委托代理人濮军文到庭参加诉讼，被告滨海耀华化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏科易达环保科技有限公司、南京东大苏威能源环保工程有限公司诉称，2013年8月20日，原、被告签订污水处理设备供货、技术指导及调试合同，合同总价50万元，约定的付款进度为合同签订生效后三日内支付合同总价的10%作为工程预付款，主体设备进场后五日内再支付合同总价的20%，安装结束后五日内再支付合同总价的50%，调试结束后五日内再支付合同总价的10%，余款10%在12个月后一次性付清。合同还约定逾期付款违约金每日5000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，2013年11月12日，合同约定的设备安装及调试经验收全部合格。但被告仅支付一、二期的款项15万元，其余款项原告催讨，但被告至今未付。现要求：1、被告向原告支付工程款35万元及违约金10万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告滨海耀华化工有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月20日，原、被告签订《污水处理设备供货、技术指导及调试合同》一份，合同约定原告向被告提供污水处理设备，所供设备由被告负责安装，原告派技术人员指导安装，在调试期间提供技术支持。合同总价为50万元，付款进度为合同签订生效后三日内支付合同总价的10%（5万元）作为工程预付款，主体设备进场后五日内再支付合同总价的20%（10万元），安装结束后五日内再支付合同总价的50%（25万元），调试结束后五日内再支付合同总价的10%（5万元），余款10%（5万元）在12个月后一次性付清。合同还约定被告不能按照合同约定按期付款给原告，逾期每天承担违约金5000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，2013年11月12日，合同约定的设备安装调试完成，并经被告验收合格。但被告仅支付一、二期的款项15万元，其余款项35万元被告一直没有给付。
以上事实，有设备供货、技术指导及调试合同一份、项目调试验收报告一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案原、被告签订的定作合同为合法有效合同，定作合同双方应当按照合同约定和法律规定全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告未能按约定期限支付报酬，应当承担付款义务，并承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海耀华化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏科易达环保科技有限公司、南京东大苏威能源环保工程有限公�报酬35万元，并承担违约金10万元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告滨海耀华化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 张春联
二〇一五年四月七日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，�据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1218号
原告：陈海英。
被告：李东。
原告陈海英为与被告李东民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭审理了本案。原告陈海英到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海英起诉称：2008年12月10日至2010年6月30日期间，被告因急需资金向原告累计借款130000元，口头约定月利率3%。借款后，被告没有按约支付利息，经结算至2011年9月30日，被告欠原告利息20700元。后原告多次催讨被告归还借款，被告均未归还。原告要求被告归还借款130000元，并支付利息20700元及自2011年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清日止的利息。
被告李东未作答辩，亦未提供证据。
原告陈海英在举证期限内提供借条五份及欠条一份。用以证明被告共向原告借款人民币130000元及欠利息20700元（至2011年9月30日）的事实。
鉴于被告李东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实如下：2008年12月10日、2009年3月2日、2009年9月9日、2010年1月14日、2010年6月30日被告分别向原告借款20000元、30000元、50000元、10000元、20000元，合计130000元。借条中均未约定利息。2011年9月30日，被告出具一份欠条给原告，约定至2011年9月30日被告欠原告利息20700元。
本院认为：原被告之间的借贷关系清楚，证据充分。被告应归还原告的借款130000元。有关利息部分的诉求，本院认为，双方经结算确认的利息本院予以支持，双方对利息约定不明确的，按银行贷款基准。被告李东，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东应于本判决生效后三日内归还给原告陈海英借款人民币130000元、利息20700元并按中国人民银行同期贷款基准利率以本金130000元自2011年10月1日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告陈海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 印静儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4981号
申请执行人夏细棒，男，1951年12月8日出生，住苍南县。
被执行人项友南，男，1972年5月4日出生，住苍南县。
被执行人孙作坦，男，1983年10月23日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5392号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人夏细棒与被执行人项友南、孙作坦民间借贷纠纷一案。于2016年10月14日向被执行人项友南、孙作坦发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人项友南、孙作坦缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费275元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人项友南、孙作坦的财产情况，发现被执行人项友南、孙作坦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人项友南、孙作坦有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人项友南、孙作坦有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4981号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯伯进
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢69号之一
申请执行人：孙庆坤，男，1952年3月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张洪祥，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李广杰，男，1948年11月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张道先，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李庆中，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）阳商初字第1169号民事调解书，于2017年1月13日立案执行，要求被执行人张洪祥等人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张道先存款26万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年一月十七日
书记员 王力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢69号
申请执行人：孙庆坤，男，1952年3月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张洪祥，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李广杰，男，1948年11月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张道先，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李庆中，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）阳商初字第1169号民事调解书，于2017年1月13日立案执行，要求被执行人张洪祥等人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张道先所有的银行存款4万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年一月十七日
书记员 王力
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2389号
原告彭庆元，男，汉族。
被告陈锦香，女，汉族。
被告尹卫星，男，汉族。
原告彭庆元与被告陈锦香、尹卫星返还原物纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭庆元，被告尹卫星到庭参加诉讼，被告陈锦香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭庆元诉称，被告陈锦香、尹卫星夫妇因发展原告作英国环球商业联盟集团公司的33600元的投资，诱骗原告。因原告手头没钱，被告就以帮助原告先行垫支保单加盟的方式，让原告写下了结欠被告4万元的借据一张，同时我将房屋预售证抵押给被告。因我无房屋预售证导致新房无法办理房产证手续，虽然开发商多次通知要求我拿钥匙，但我认为手续不全，无法拿新房的钥匙，也无法入住。故请求法院判令被告陈锦香、尹卫星共同返还2011年5月11日原告出具给被告陈锦香的借据原件及编号为20097631购房预售证，同时赔偿原告自2011年5月起至预售证返还之日止按1000元／月计算的租金损失。
被告尹卫星辩称，原告陈述不实，原告是具有正常民事行为能力的人，应对自己的行为负责。原告的预售证是2009年借款时给我的，预售证仅证明原告曾经买过房子。预售证对于原告拿房产证和钥匙没有任何的影响。原告投资做英国环球商业联盟与借款4万元是两回事。原告起诉要求我负担经济损失不能成立。原告没有还钱，我不可能将预售证退还给原告。请求法院查明事实后依法处理。
被告陈锦香未答辩。
经审理查明，2011年5月11日，原告彭庆元向被告陈锦香借款人民币4万元，并向被告陈锦香出具借条一份，载明：“今借到陈锦香人民币肆万元整。月息2分半，年息三分，预约还款时间为2012年12月30日前，如还本困难，可结清利息后延长一年还本和息，延长的一年内利息仍按二分半月息结。如违约则将本人所购置的大阪城7号楼301室按购买价转让给陈锦香。本借款可提前还款！（利息按12个月结一次），此据，今借人彭庆元，2011年5月11日，证明人张忠良”。此后，原告彭庆元将其位于大丰市兴达大阪城7幢301室，编号为大丰房预大中字第20097631号房屋预售证交予被告。因原告彭庆元借款到期未还，被告陈锦香遂于2013年5月6日向本院提起诉讼要求彭庆元偿还借款4万元及利息。2013年9月30日，本院作出（2013）大民初字第1020号民事判决，判决彭庆元偿还陈锦香借款4万元及利息。后因彭庆元对该判决不服，并上诉至盐城市中级人民法院。目前，讼争的4万元借条原件在（2013）大民初字第1020号民事案卷中。
另查，2009年11月30日，原告彭庆元与江苏兴达房地产开发有限公司（下称兴达公司）签订商品房买卖合同一份，合同载明：“原告彭庆元所购买的房屋位于大丰市兴达大阪城7幢301室，房屋交付日期为2010年12月31日前……”。诉讼中，原告彭庆元陈述开发商在2011年8、9月份多次通知其领取位于大丰市兴达大阪城7幢301室的房屋，其认为手续不全，未领取钥匙。
上述事实，有借据复印件、证明、商品房买卖合同复印件、房屋预售证复印件、完税证明复印件、视听资料以及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告彭庆元与被告陈锦香因借款事宜产生纠纷后，陈锦香已向法院提起诉讼，本院亦对该笔借款作出一审判决。鉴于2011年5月11日原告彭庆元向被告陈锦香出具的4万元借条原件已交由法院，并由法院另案进行了处理，且借款4万元的事实是否存在与借条的返还与否无直接因果关系。故原告要求被告返还4万元借条原件的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由于房屋预登记证是为了限制现实登记的权利人行使处分权，保障预告登记权利人的权益，而赋予其预告登记的请求权以物权效力。预告登记后，债权消灭或能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。鉴于房屋的入住、钥匙的领取与房屋预售证的无关，且诉讼中原告亦陈述“开发商多次通知其拿房”故原告以要求被告返还房屋预登记证并支付房租损失的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭庆元的诉讼请求。
案件受理费208元，由原告彭庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 徐 辉
人民陪审员 陈琳琳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吕 杨
附相关法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2．《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。