湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第31号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，女，1985年2月4日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月1日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人胡某某犯诈骗罪一案，于二0一四年二月十八日作出（2013）晃刑初字第183号刑事判决，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员张夏娴出庭履行职务，原审被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新晃侗族自治县人民法院判决认定：2012年12月中旬，被害人吴某某夫妇委托李某某帮其儿子姚某甲介绍对象，李某某将介绍人蒙某某（另案处理）的手机号码告诉吴某某，并与蒙某某约定吴某某一家于2012年12月29日到贵州省荔波县与女方见面。之后蒙某某以介绍婚姻为名联系了被告人胡某某，胡某某乘车来到贵州省荔波县，让蒙某某的丈夫何某某（另案处理）在与男方见面时假扮其哥哥。2012年12月29日18时许，吴某某一家坐车到达荔波县城，并在“荔景客栈”与蒙某某、胡某某及自称是胡某某哥哥的何某某见面，双方经过协商，吴某某夫妇同意付给胡某某28880元人民币的“奶母费”及蒙某某2000元人民币的介绍费。2012年12月30日上午，吴某某夫妇将人民币28880元交给何某某，将人民币2000元介绍费交给蒙某某，付完钱后，胡某某将自己的银行卡号交给何某某（一张卡号为6222022114000750791的中国工商银行卡和一张卡号为6228482846000818462的中国农业银行卡），让何某某将21000元人民币汇到这两张卡上，当日，蒙某某、何某某将21000元人民币汇到胡某某的银行卡上。胡某某便跟随吴某某一家坐车从贵州省荔波县来到湖南省新晃侗族自治县与姚某甲同居。2013年1月4日，胡某某在与姚某甲到新晃侗族自治县县城购物时，趁姚某甲不注意逃离新晃侗族自治县，直至案发前均未与被害人家联系。另查明，2013年1月中、下旬，胡某某先后两次将人民币12000元交予蒙某某退给被害人，余下9000元人民币被其挥霍；何某某、蒙某某先后退赔人民币25000元给吴某某。
原判认定上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，以婚嫁为名骗取他人财物人民币28880元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。胡某某在案发后将人民币12000元交给蒙某某退还被害人，在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人胡某某上诉提出：其主观上没有以婚嫁为名骗取他人钱财的故意，且不知道吴某某夫妇与蒙某某协商付给自己28880元“奶母费”，故其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经原审法院庭审质证认证、本院审理确认的如下证据证明，足以认定：
被害人陈述
被害人姚某乙的陈述，证明其与妻子吴某某委托李某某帮儿子姚某甲介绍对象，通过李某某与介绍人蒙某某取得了联系。2012年12月29日18时许，姚某乙一家赶到荔波县城，在荔景客栈与介绍人蒙某某、胡某某及自称是胡某某哥哥的何某某见了面。六人在荔景客栈吃过饭后，开了三间房休息。经过协商，姚某乙一家同意支付28880元人民币的“奶母费”给胡某某，支付2000元人民币的介绍费给蒙某某，但胡某某要姚某乙一家付钱后才同意到姚家去。第二天早上姚某乙要女儿打了25000元现金到姚某甲的银行卡上。姚某甲到荔波邮局取了这笔钱，加上三人身上所带的现金共计28880元现金交给何某某，另外付了2000元给蒙某某，都没有写收条。付钱后六人退了房，姚某乙一家与胡某某到汽车站买票。2012年12月30日11时25分姚某乙一家与胡某某乘坐由荔波至都匀的汽车，于当晚22时许回到家中，胡某某至此在姚某乙家住了下来。2013年1月4日，姚某甲与胡某某出门买东西时胡某某趁机逃走。
被害人吴某某的陈述，证明吴某某与丈夫姚某乙为了儿子姚某甲的婚事被胡某某骗去28880元的时间、地点、经过，与姚某乙的陈述相吻合。
被害人姚某甲的陈述，证明自己与胡某某相中后，由母亲吴某某交给胡某某哥哥28880元人民币的时间、地点、经过，与姚某乙、吴某某的陈述相吻合；带胡某某回家后没有对胡某某进行人身限制，没有强迫其发生性关系。
证人证言
证人李某某的证言，证明2012年12月中旬，姚某乙夫妇要自己为姚某甲找媳妇，自己便与蒙某某联系并将蒙某某的手机号码告诉了姚某乙夫妇，由他们自己联系介绍婚姻的事情。2012年12月29日姚某乙夫妇与介绍人蒙某某及女方在荔波县城见了面后带回一名女子，三四天后吴某某打电话给自己说这名女子逃跑了。
证人蒙某某、何某某的证言，证明蒙某某与何某某、胡某某以婚嫁为名，由蒙某某充当介绍人、何某某充当新娘的哥哥、胡某某充当新娘的方式，骗取姚某乙一家28880元人民币“奶母费”及2000元人民币介绍费的经过；胡某某在去湖南之前将自己的两个银行账号给了何某某，胡某某跟姚家人回家后，何某某按胡某某留下的银行卡号到农业银行打了20000元，到工商银行打了1000元，共计打了21000元给胡某某。
证人黄某某的证言，证明自己曾先后两次陪同被告人胡某某将人民币12000元交予蒙某某的事实。
辨认笔录及照片，证明2013年1月9日在侦查人员的主持及见证人的见证下，被害人姚某乙经辨认，指认胡某某系2012年12月30日以婚姻为名骗取其现金28880元的人。
辨认笔录及照片，证明2013年1月10日在侦查人员的主持及见证人的见证下，被害人吴某某经辨认，指认胡某某系2012年12月30日以婚姻为名骗取其现金28880元的人。
辨认笔录及照片，证明2013年2月5日在侦查人员的主持及见证人的见证下，证人蒙某某经辨认，指认胡某某系2012年12月30日与其一起以婚姻为名骗取钱财的人。
辨认笔录及照片，证明2013年2月5日在侦查人员的主持及见证人的见证下，证人何某某经辨认，指认胡某某系2012年12月30日与其一起以婚姻为名骗取钱财的人。
辨认笔录及照片，证明2013年9月11日在侦查人员的主持及见证人的见证下，上诉人胡某某经辨认，分别指认何某某、蒙某某系2012年12月30日与其一起以婚姻为名骗取钱财的人。
辨认笔录及照片，证明2013年10月16日在侦查人员的主持及见证人的见证下，证人黄某某经辨认，分别指认蒙某某、何某某系接受胡某某给付12000元人民币的人。
4、广州铁路公安处新会车站派出所出具的抓获经过，证明上诉人胡某某被抓获的事实经过。
5、书证
新晃侗族自治县公安局从被害人姚某乙处提取的贵州省铁路运输客票四张、住宿收据一份及旅客登记薄，证明2012年12月29日吴某某一家赶至荔波，在宾馆开了三间房间休息，并在第二天与胡某某一起乘坐荔波至都匀的汽车回家的事实。
新晃侗族自治县公安局从被害人姚某乙处提取的中国邮政储蓄转账凭证两张及从被害人姚某甲处提取的中国邮政储蓄银行取款凭单，证明2012年12月30日姚某甲的邮政储蓄账户中收到汇款25000元以及姚某甲到荔波县邮政局取出这笔款项的事实。
新晃侗族自治县公安局从上诉人胡某某处提取的中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡存款凭条、中国农业银行借记卡账户明细，证明2012年12月30日何某某向胡某某工商银行的账户中汇款1000元人民币，向胡某某农业银行的账户中汇款20000元人民币的事实。
领条，证明何某某、蒙某某分别于2013年2月6日、2013年11月8日退赔被害人吴某某现金15000元、10000元人民币，共计退赔25000元人民币的事实。
6、户籍资料，证明上诉人胡某某的身份信息情况。
7、上诉人胡某某的供述证明：（1）其以婚姻为名收取吴某某夫妇的“奶母费”28880元人民币，其中自己拿了21000元的事实；（2）其于2013年1月中、下旬先后两次从农业银行账户中取出10000元人民币、2000元人民币，交予蒙某某退回给被害人一家，共计退还12000元的事实。
本院认为，上诉人胡某某以非法占有为目的，以婚嫁为名骗取他人财物人民币28880元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。胡某某在案发后将人民币12000元交给蒙某某退还被害人，认罪态度好，可以从轻处罚。
胡某某上诉提出其主观上没有以婚嫁为名骗取他人钱财的故意，不知道吴某某夫妇与蒙某某协商付给自己28880元“奶母费”，故其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，胡某某要何某某假扮其哥哥与被害人一家商量婚事，在何某某将骗取来的21000元打入自己的银行卡后趁机逃离，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，且被害人姚某乙、吴某某、姚某甲的陈述、证人蒙某某、何某某的证言均已证实胡某某参与了“奶母费”的商议，故该上诉理由与客观事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 周少文
代理审判员 杨斌刚
二０一四年五月二十日
书 记 员 蒋艳群