河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2759号
原告：王琴妮，女，1958年9月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告：刘志立，男，1990年11月4日生，汉族，住内黄县。
被告：刘美红，女，1974年3月29日生，汉族，住安阳市殷都区。
二被告委托诉讼代理人：王新堂，男，1972年2月2日生，汉族，住内黄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区***楼。
负责人：经前章，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告王琴妮与被告刘志立、刘美红、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告王琴妮的委托诉讼代理人张振杰，被告刘志立、刘美红的委托诉讼代理人王新堂，被告平安财险安阳支公司的委托诉讼代理人刘宪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等暂定20000元（具体费用待伤残鉴定后确定）。诉讼中，原告申请将诉讼请求变更为47325.85元。事实和理由：2016年8月14日，被告刘志立驾驶豫Ｅ×××××号面包车行驶至内黄县××汤××线南赵村××十字路口时，与驾驶电动三轮车的原告王琴妮相撞，造成原告王琴妮受伤、两车损坏的交通事故，该事故经内黄县交警大队认定，刘志立负事故的全部责任。肇事车辆的实际车主为被告刘美红。
被告刘志立、刘美红共同辩称，刘志立是借用刘美红的车辆发生的交通事故，刘美红在本案中没有过错，不应承担责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和三者险，原告的合理损失应由保险公司承担。刘志立已支付原告医疗费6000元，请求法院一并处理。
被告平安财险安阳支公司辩称，同意在交强险范围内对原告合法合理损失进行赔偿；超出交强险的部分，由于驾驶人逃逸，事故发生日车辆不在检验有限期内，商业险不予赔偿。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费、保全申请费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费，原告提交了一张住院费票据和四张门诊费票据，其中票号为4052844、4000252、4052849的门诊费票据上显示的姓名为王书芹，原告未提交证据证明以上三张票据与本案有关，故本院不予认可，原告合理的医疗花费为18244.63元；2.关于误工费，虽然事故发生时原告已超55周岁，但其仍具有劳动能力，且法律对农民的退休年龄并无明确规定，故本院确认原告因交通事故误工，并产生了相应的误工费；3.关于护理费，原告提交了护理人员牛方超身份证、停发工资证明、劳动合同书、用人单位营业执照、工资完税证明、招商银行工资卡明细、养老保险缴费记录；护理人员牛娟身份证、个体商户营业执照，证据充分，本院予以确认；4.关于车辆损失，原告提交的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具的损失估价鉴定结论书，证据充分，本院予以确认；5.关于营养费，原告主张以每天20元计算，其标准适当，本院予以支持；6.关于交通费，原告未提交交通费票据，考虑到交通费确系实际支出，结合原告住院天数、就医地点，原告主张交通费500元符合实际情况，故本院予以支持；6.关于鉴定费，原告主张鉴定费200元，其虽未提交正式票据，但鉴定机构安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具了收费票据，且有评估报告相印证，故本院予以支持。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年8月14日11时15时许，被告刘志立驾驶豫Ｅ×××××面包车，与王琴妮驾驶电动三轮车相撞，造成王琴妮受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，刘志立拨打120急救电话后离开现场。内黄县公安交通警察大队经处理认定，刘志立负事故的全部责任，王琴妮无责任。事故发生后，原告对被告刘志立驾驶的事故车辆申请了财产保全，缴纳保全申请费520元。
王琴妮受伤后，在内黄县人民医院住院治疗，诊断为：“1.双侧髋臼骨折；2.右耻骨骨折；3.骶骨右侧骨折；4.右桡骨远端骨折；5.左1、3、4、5肋骨骨折并双侧胸腔积液；6.脑震荡；7.头皮下血肿；8.全身多处皮肤擦伤；9.牙齿松动；10.左锁骨骨折；11.右外踝骨折。”共住院54天。出院医嘱为“1.注意观察骨折愈合情况；2.以后继续注意定期复查；3.不适随诊。”原告提供的护理人员为其子牛方超、其女牛娟。事故前，牛方超在上海华勤通讯技术有限公司工作，因护理其母请假17天，其月平均工资为22868.56元；牛娟在濮阳市开办了濮阳县礼堂街娟娟内衣店，个体经营。原告的电动三轮车在事故中损坏，经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，原告的车损为1800元，原告支出鉴定费200元。事故发生后，被告刘志立给付原告王琴妮6000元。
被告刘美红系豫Ｅ×××××面包车所有人，被告刘志立系在借用被告刘美红车辆期间发生了本次交通事故，刘志立持有C1有效驾驶证。该车在被告平安财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险。三者险限额300000元。本次事故发生在保险期间。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
关于本案的事故责任，被告刘志立驾驶机动车与原告王琴妮驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告刘志立负事故的全部责任，原告王琴妮无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，原告王琴妮的损失，首先由被告平安财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，应由豫Ｅ×××××面包车一方承担。对应由豫Ｅ×××××面包车一方承担的赔偿责任，由被告平安财险安阳支公司在三者险限额内直接赔偿原告，仍有不足及不属于三者险赔偿范围的部分，因被告刘志立借用该车辆发生的交通事故，故应由被告刘志立承担，被告刘美红在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。关于被告平安财险安阳支公司辩称，由于驾驶人逃逸，事故发生日车辆不在检验有效期限内，商业险不予赔偿。本院认为，投保人购买商业第三者责任险的目的，是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到切实有益赔偿。在本案中，保险事故即交通事故，交通事故的发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人的赔偿义务便从或然转变成应然。投保人或其允许的驾驶人肇事后逃逸的行为，并不改变在此之前已经发生交通事故的事实。保险公司开设商业三者险业务，即意味着保险人承诺在收取保费后愿为投保车辆可能给第三者造成的损害承担赔偿责任，其以原告逃逸不承担商业险的辩称违背诚实信用原则，属无效条款。故被告保险公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
原告王琴妮因本案交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费18244.63元、误工费4286.86元（28976元/年÷365天×54天）、护理费16829.86元（牛方超12958.85元＋牛娟3871.01元）、车辆损失1800元、营养费1080元（20元/天×54天）、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、交通费500元、保全费520元、评估费200元，共计45081.35元。
综上所述，原告的上述损失共计45081.35元，首先由被告平安财险安阳支公司在交强险项下赔偿医疗费10000元、误工费4286.86元、护理费16829.86元、交通费500元、车损1800元，在三者险项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10944.63元，以上共计44361.35元。由被告刘志立赔偿原告保全申请费520元、评估费200元，共计720元，该款与被告刘志立已赔付原告的6000元相抵后，原告应返还刘志立5280元。超出上述范围原告王琴妮的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2016）限本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告王琴妮物质性损失共计44361.35元（履行后，原告应将其中的5280元返还给被告刘志立）；
（2016）驳回原告王琴妮本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由原告王琴妮负担33元，被告刘志立负担950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王玮康