wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2403号原告泉州冠益置业有限公司，住所德化县。法定代表人杨志洪，该公司董事长。委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。被告陈少峰，男，1983年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告颜燕玲，女，1982年3月2日出生，汉族，德化县人，住泉州市鲤城区。本院于2015年6月11日立案受理原告泉州冠益置业有限公司与被告陈少峰、颜燕玲商品房预售合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员曾凯旋二〇一五年六月二十三日书记员吴竞东
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9638号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2012年8月29日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车机动车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2014年8月29日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2015年1月至2017年8月，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。
被告辩称，2015年车辆在招远境内发生交通事故，现在被扣在交警部门停车场至今，从出事当天就向原告报停了，而且原告的工作人员也参与了事故的处理。不同意支付服务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车机动车行驶证中载明，所有人为原告。2012年8月29日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2014年8月29日，原、被告在签订的合同书中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2014年8月29日至2015年8月28日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任。车辆报废残值归被告所有。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，应向原告结清相关费用后及时完成车辆过户。否则，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。原告主张被告欠其2014年12月29日至2017年8月28日的服务费9600元并提交了加盖其印章的欠款明细一份。被告辩解原告当庭提交的合同书是原告于2017年5月份左右提供的空白合同让其签的字，只有被告的名字是其所签，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用的期间不能与合同书载明的期间相互对应，其所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解已向原告口头提出了报停申请，原告对此不认可，原告未提交证据证实。被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。
本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2014年8月29日至2015年8月28日，故对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已报停之主张，被告未向本院提交证据，原告对车辆报停亦不认可，对被告之辩解本院依法不予采纳。被告关于其系在空白合同上签字，对合同内容不知情之辩解，与法不合，对被告该辩解本院亦不予采纳。故原告请求判令被告偿还所欠原告2014年12月29日至2015年8月28日期间服务费2400元（8个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，于约无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告吴为安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费2400元；
二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。
如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担37元，由被告吴为安负担13元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙佳佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民一初字第686号
原告李至干，男，1965年10月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
被告邓孔忠，男，1975年3月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，原住湖南省郴州市。
本院于2013年7月18日立案受理原告李至干与被告邓孔忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告李至干在向本院起诉后，无法提供被告邓孔忠详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为：原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告李至干无法提供被告ＸＸ众详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李至干的起诉。
本案诉讼费300元，退还原告李至干。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗文林
审 判 员 唐勇林
人民陪审员 段小明
二○一四年一月十�日
代理书记员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1085号
原告：吕明华。
被告：天津市亚力气体运输有限公司。
原告吕明华与被告天津市亚力气体运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘淑芳、王万杰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕明华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕明华负担。
审判员 徐建刚
二〇一七年四月二十日
书记员 尹茂伟
浙江省慈溪市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）浙0282执异26号
案外人：胡晓丽。
委托代理人：张明，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：岑燕云。
被执行人：李春宝。
本院在执行岑燕云与李春宝民间借贷纠纷一案中，案外人胡晓丽于2016年6月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人胡晓丽称，2011年8月份，房产中介介绍可通过李春宝购得慈溪市宗汉街道星光家园278号804室。后案外人与李春宝签订房屋买卖协议一份，约定李春宝将可购得的上述房地产出让给案外人由案外人购买，并由李春宝出面与开发商办理房屋买卖事宜，同时约定了转让费用等相关权利义务。2011年8月22日，李春宝按约出面与开发商慈溪市建设投资集团有限公司签订涉案房产的商品房买卖合同一份。同日，案外人通过朋友孙铁民的银行账户取现，向开发商支付了购房款项447598元。后李春宝取得了涉案房产的产权证书。2012年10月7日，李春宝虚构事宜向案外人骗取了房屋产权证书。至李春宝因诈骗被依法采取强制措施后，案外人才得知李春宝所归还的房产证系假证。案外人认为，涉案房屋虽登记在李春宝名下，但案外人通过相关签订合同及支付合理对价的情况下，已成为涉案房产的实际所有人，并且在办理抵押登记前，案外人已实际占有了涉案房产。现请求解除涉案房产的查封。
经审查查明：2011年8月19日，案外人与李春宝签订房屋买卖协议一份，约定由李春宝购买慈溪市宗汉街道星光家园278号804室商品房一套，案外人向李春宝支付购买转让费5万元，案外人先行支付4.5万元，其余0.5万元待五年后办理完过户登记时付清。2011年8月22日，李春宝向慈溪�建设投资集团有限公司购买了上述房地产。该房屋性质为经济适用房，房屋取得时间为2012年1月16日，土地使用权类型为国有划拨。2012年8月2日，岑燕云与李春宝达成借贷合意并签订民间借贷协议一份，约定李春宝向岑燕云借款30万元，借期一年，月利率1.5%，李春宝以其自有的房地产提供抵押担保。2012年8月6日，双方重新签订民间借贷抵押合同一份并办理公证手续，约定李春宝向岑燕云借款30万元，借款期限自2012年8月6日起至2017年1月17日止，月利率1.5%，每三个月付息一次，逾期利息按月利率水平上加收50%，李春宝以其所有的上述房地产提供抵押担保。2012年8月7日，岑燕云与李春宝就上述房地产办理了抵押登记。2016年4月19日，岑燕云向本院申请执行。本院立案执行后对上述房地产进行了查封。
本院认为：案外人胡晓丽主张其为争议房地产的权利人，要求本院解除查封，其提出的执行异议，实质是排除执行的异议。
案外人明知涉案房产系经济适用房，对办理产权过户有限制条件，却仍然通过支付转让费的方式期待五年后办理产权过户登记，因此，本案不属于非因买受人自身原因未办理过户登记之情形。现涉案房产尚登记在被执行人名下，本院的查封合法。案外人提出的排除执行异议，不能成立，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡晓丽的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月四日
书 记 员 施淑芳（代）
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民二初字第775号
原告某银行股份有限公司南宁市城北支行。
委托代理人韦某。
被告李某。
原告某银行股份有限公司南宁市城北支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月10日，原、被告双方签订了一份合同编号为：2009年汽字836号《个人一手自用汽车贷款合同》。合同约定：由原告向被告发放购车贷款43000元，借款期限为36个月，被告于每月的10日按等额本息还款法偿还借款本息，利息按浮动利率即从实际放款日起一年内以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率计，每满一个浮动周期后，以重新定价日适合的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率。逾期的罚息利息为合同约定的贷款利率水平上加收50%。因合同订立、履行及争议解决发生的各种费用（包括律师费用）由被告李某承担，被告李某以其购买的牌号为桂ADXX**的吉利牌汽车为合同项下的全部债务提供抵押担保，并在南宁市公安局车管所办理了车辆抵押手续。上述合同签订完毕后，原告依约向被告发放了贷款43000元。2012年6月18日，贷款合同约定的最后还款期限到达后，被告除清偿了部分贷款外，尚欠原告的贷款则拒不归还，其行为损害了原告的合法权益。原告认为，合同应当履行，被告应向原告归还全部尚未清偿的贷款本金和利息、罚息。为了维护原告的合法权益，特向法院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金7328.69元，利息143.82元，罚息570.62元（以上利息、罚息计算暂截止2012年10月17日，2012年10月18日起的利息、罚息按照原、被告双方签订的贷款合同约定的方法计算至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止，未按判决指定的期间履行债务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二、判令被告赔偿原告律师费500元；三、为实现上述第一、二项债权，原告有权以抵押物即牌号为桂ADXX**的吉利牌汽车（型号：JL7153D，发动机号：008140E，车架号：LB37824S09X012853）折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；四、被告承担本案诉讼费。
原告提供以下证据：1、被告李某的身份证；2、欠款清单；3、借款合同；4、借款借据；5、行驶证；6、汽车抵押登记证明；7、委托代理合同；8、律师费发票。
被告李某未作答辩，亦没有提交证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实。原告与被告李某签订的《个人一手自用汽车贷款合同》及其附件没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。原告在合同签订后已履行了发放贷款的义务，被告李某应依合同约定的期限按月偿还贷款本息，但被告李某借款之后，截止到2012年10月17日，合同已经到期，尚欠贷款本金7328.69元，利息143.82元，拖欠本金的罚息555.55元，拖欠利息的罚息15.07元。原告要求被告李某按合同约定偿还全部借款本金7328.69元及利息，并赔偿律师费500元，合理合法，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押担保的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告有权以被告李某抵押的桂ADXX**的吉利牌汽车折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告某银行股份有限公司南宁市城北支行借款本金7328.69元；
二、被告李某向原告某银行股份有限公司南宁市城北支行支付利息及罚息（截止到2012年10月17日的利息143.82元，拖欠本金的罚息555.55元，拖欠利息的罚息15.07元；2012年10月18日起的利息以本金7328.69元为基数，按照原、被告双方签订的贷款合同约定的计算方法计算至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
三、被告李某给付原告某银行股份有限公司南宁市城北支行律师费500元；
四、原告某银行股份有限公司南宁市城北支行有权以被告李某的抵押物（桂ADXX**的吉利牌汽车）折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李某承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 实
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 李娥雄
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王立兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5273号
原告黄国群，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告田泽利，住重庆市郊县秀山土家族苗族自治县。
被告赵英，住重庆市郊县秀山土家族苗族自治县。
本院于2014年7月8日立案受理原告黄国群与被告田泽利、赵英健康权纠纷一案后，原告黄国群于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议县已履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国群撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄国群负担。
审 判 长 朱小强
代理审判员 雷斯凡
人民陪审员 苏大少
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邱金海
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初118号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人鲁玉宝，男,汉族,1978年7月19日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2001年1月3日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，2017年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月23日被庐江县公安局刑事拘留，2018年1月4日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人鲁玉宝犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛某出庭支持公诉，被告人鲁玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2017年12月22日凌晨3时许，被告人鲁玉宝驾车至庐江县汇川佳苑小区门前，用事先准备的钢筋撬开曹某的皖Ａ×××××号福田牌轻型货车车厢门，将车厢内的大豆油、菜籽油、抽纸、洗衣粉等物品盗走。经庐江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2591元。
被告人鲁玉宝归案后如实供述了自己的犯罪事实；被盗物品已被公安机关追回并返还被害人。
被告人鲁玉宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪。
公诉机关认为，被告人鲁玉宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人鲁玉宝对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的价格认定结论书，检查笔录及照片，户籍证明、受案登记表、发还清单、到案经过、释放证明等书证，被害人曹某的陈述，证人蒋某的证言，被告人鲁玉宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁玉宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2591元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁玉宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后作为犯罪嫌疑人，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人鲁玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年6月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢 胡
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7738号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告徐亭亭，女，1988年12月02日生，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐亭亭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐亭亭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25，620.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年五月二十四日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
平度市人民法院
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第2252号
申请执行人王素叶，农民。
被执行人青岛润洁食品有限公司。住所地平度市门村镇驻地。
法定代表人陈常寿，董事长。
本院在执行申请执行人王素叶与被执行人青岛润洁食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛润洁食品有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平商初字第3249号民事调解书的执行。
执行费533元，由梁艳萍负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年一月四日
书记员 孙玮瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第2252号
申请执行人王素叶，女，1967年4月21日生，汉族，农民。
被执行人青岛润洁食品有限公司。
法定代表人陈常寿，董事长。
本院在执行申请执行人王素叶与被执行人青岛润洁食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛润洁食品有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民
终结本院作出的（2010）平商初字第3249号民事调解书的执行。
执行费533元，由梁艳萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年一月四日
书记员 孙玮瑶
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第9号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人江某，男，1978年1月7日出生，蒙古族，大学文化，无职业，2014年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人江某犯有危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、白雨出庭支持公诉，被告人江山到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人江某醉酒驾驶起亚牌小型轿车发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准。被告人江某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2014年10月15日22时10分许，被告人江某醉酒驾驶宝某某所租用的小型轿车（出租车），沿锡林浩特市锡林大街由西向东行驶至东统建门前，超车时与同方向陈某某驾驶的大众牌小型轿车相撞，陈某某预拦截江某驾驶的车辆，追至锡林浩特市锡林大街龙旺地质化验室门前，发生第二次相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经二连浩特市国际旅行卫生保健司法鉴定所检验鉴定，被告人江某血液中的乙醇含量为357.63mg／100ml，属醉酒驾驶。锡林浩特市公安局道路交通事故认定书认定被告人江某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任。经本院主持调解，被告人江某赔偿被害人陈某某车辆修理费用共计9950元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料、现场查获笔录、照片、宝雅辉、陈某某询问笔录，证实被告人江某醉酒驾车并发生交通事故事实；
2、二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所检验报告，证实被告人江某血液中的乙醇含量为357.63mg／100ml，属醉酒；
3、锡林浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人江某承担此次事故的全部责任；
4、谈话笔录，证实被告人江某对宝某某进行了赔偿；
5、收条，证实被告人江某赔偿陈某某共计9950元；
6、户籍证明，证实被告人江某的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人江某酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江某在庭审中如实供述犯罪行为，悔罪表现明显，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。对于被告人出示的行政处罚决定书，预证实其已羁押20日，因行政处罚决定书中查明的事实与本案不属同一类犯罪，故先前羁押20日不予折抵刑期。为打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 然
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初664号
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行，住址禹城市。
负责人：张勇，职务：行长。
委托代理人：李安平，男，单位员工。
被告德州市鑫鼎机械制造有限公司。
法定代表人邢明泽。
被告邢明泽，男，住禹城市。
被告宋玉峰，女，住禹城市。
被告山东协合燃气油气有限公司。
法定代表人丁斌。
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告德州市鑫鼎机械制造有限公司（以下简称鑫鼎机械）、邢明泽、宋玉峰、山东协合燃气油气有限公司（以下简称协合燃气）金融借款合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，四被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日原告与被告鑫鼎机械签订16120300-2014年（禹城）字0062号小企业款合同，期限一年，2014年3月21日向被告鑫鼎机械发放流动资金贷款300万元，期限2015年3月3日，执行利率为借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮20％，此笔贷款由被告邢明泽、被告宋玉峰、被告协合燃气分别提供连带责任保证，双方分别签订16120300-2014年禹城（保）字0318号、16120300-2014年（禹城）字0027号保证合同。贷款到期后，被告没有按时归还借款，2015年3月31日归还贷款本金1万元，余下的299万元向原告提出贷款展期。经审批，2015年3月31日，原告和四被告签订0161200035-2015年（展）字0003号《借款展期协议》，借款展期至2016年2月25日，被告邢明泽、宋玉峰、协和燃气继续提供连带责任保证。现被告鑫鼎机械拖欠原告的贷款利息，发生违约行为，截止2016年1月28日被告鑫鼎机械欠原告贷款利息16527.25元，原告多次催收无果，根据借款合同第二部分第八条违约9.2（3）项“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”之约定，原告宣布上述贷款提前到期。为确保原告贷款本息安全，原告请求禹城市人民法院依法判令被告鑫鼎机械归还原告的贷款本金及利息，被告邢明泽、宋玉峰、协合燃气依法承担连带还款责任。
原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
证据一16120300-2014年（禹城）字第0062号小企业借款合同。证明鑫鼎机械于2014年3月21日与原告签订300万元的借款合同。
证据二、№0444064号中国工商银行借款凭证，用以证明原告于2014年3月21日向鑫鼎机械支付了借款300万元
证据三16120300-2014年禹城（保）字0318号保证合同，该保证合同债权人是原告中国工商银行股份有限公司禹城支行，保证人是被告邢明泽、宋玉峰。原告以此证明被告邢明泽、宋玉峰为16120300-2014年（禹城）字0062号小企业借款合同项下的300万元借款提供了连带责任保证。
证据四16120300-2014年禹城（保）字0027号保证合同，该保证合同债权人是原告中国工商银行股份有限公司禹城支行，保证人是山东协和燃气有限公司原告以此证明被告协合燃气16120300-2014年（禹城）字0062号小企业借款合同项下的300万元借款提供了连带责任保证。
证据五0161200035-2015年（展）字0003号借款展期协议，原告以此协议证明16120300-2014年（禹城）字第0062号小企业借款合同项下未还借款299万元展期至2016年2月25日，担保人邢明泽、宋玉峰、协合燃气继续为该笔贷款提供担保。
被告鑫鼎机械、邢明泽、刘玉峰、协和燃气均未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实，2014年3月21日原告与被告鑫鼎机械签订编号为16120300-2014年（禹城）字第0062号的小企业借款合同。合同约定借款金额300万元，借款期限12个月，执行利率为借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮20％。合同第九条第一款第一项约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或未被在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，借款人构成违约。该合同第九条第二款第三项约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。2014年3月21日原告分别与被告邢明泽、宋玉峰以及协和燃气签订了编号为16120300-2014年禹城（保）字0318号、16120300-2014年禹城（保）字0027号的两份保证合同，被告邢明泽、宋玉峰、协和燃气为原告与被告鑫鼎机械的16120300-2014年（禹城）字第0062号的小企业借款合同提供连带责任担保。
上述借款合同签订后，原告于2014年3月21日向被告鑫鼎机械支付了借款300万元。合同到期后，被告鑫鼎机械没有按约定还款。直至2015年3月31日被告偿还本金1万元，并就其余借款本金299万元申请展期。原告与被告鑫鼎机械于2015年3月31日签订编号为0161200035-2015年（展）字0003号的借款展期协议，约定：原借款合同项下余欠借款299万元，展期至2016年2月25日，借款利率执行基准利率上浮20℅。担保人邢明泽、宋玉峰、协和燃气在展期协议保证人栏签字，确认继续担保。展期协议签订后，被告鑫鼎机械开始尚能按期履行合同，后来虽经原告催促，至2016年1月27日欠原告利息16527.25元。
本院认为，原告与被告鑫鼎机械双方签订的借款合同及借款展期协议是双方真实意思的表示，为有效合同。原告在合同签订后，履行了付款义务，被告收到借款后没有按约定及时还款，应属违约，原告按合同约定宣布合同提前到期，要求鑫鼎机械立即偿还借款本息，理由充分，该请求的本质是解除合同，返还借款，但借款协议在审理过程中于2016年2月25日到期，故无需解除，对原告的还款请求，本院予以支持。被告邢明泽、宋玉峰、协合燃气为被告鑫鼎机械的借款提供担保，在借款展期后，继续担保，现鑫鼎机械不能履行还款义务，作为担保人，应当承担保证责任。四被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实，作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州市鑫鼎机械制造有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司禹城支行借款299万元及至2016年1月27日的利息16527元。2016年1月28日至清偿之日的利息按中国人民银行同期基准贷款利率上浮20％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邢明泽、被告宋玉峰、被告山东协和燃气油气有限公司对上述借款承担连带赔偿责任。在履行保证责任后，可向被告德州市鑫鼎机械制造有限公司现追偿。
案件受理费30853元减半收取15427元，保全费5000元，共计20427元由被告德州市鑫鼎机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对反当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年六月二十日
书记员 王 腾
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1443号
原告李佳桐，女，1976年12月31日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇韩家洼子村*组353。
委托代理人鲁强，男，1976年9月1日出生，汉族，无业，住址辽中县辽中镇西街。
被告韩振杰，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住所辽中县于家房镇韩家洼子村。
委托代理人王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，系辽宁众志城法律事务所法律工作者，住址辽中县朱家镇白头沟村。
被告王连英，女，1962年1月5日出生，汉族，农民，住所辽中县于家房镇韩家洼子村。
原告李佳桐诉被告韩振杰、王连英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长，与审判员王民、人民陪审员杨铁良组成合议庭。于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李佳桐的委托代理人鲁强、被告韩振杰及委托代理人王绍合到庭参加了诉讼。被告王连英经法制报公告期限届满无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月19日与二被告签订房屋买卖协议书一份，二被告将位于辽中县于家房镇韩家洼子村建筑面积96平方米、136平方米的房屋卖给原告（No.0125798号、No.0000077943号），No.0000077943号已办理了房屋产权过户手续，No.0125798号房屋未办理过户手续，现原告诉至法院要求二被告协助办理（No.0125798号）房屋过户手续。
被告韩振杰辩称，原告与二被告于2013年8月19日签订的房屋买卖协议书属实。但不是房屋买卖，是向原告借的款，是用房子做抵押。
被告王连英未做书面答辩。
经审理查明，原告与二被告于2013年8月19日签订一份房屋买卖协议书，该协议书中约定，二被告将自有一处房产及前后院卖给乙方（该房位于家房镇韩家洼子村，房屋产权号No.0125798号、No.0000077943号），房款为24万元一次性付清，3个月内交付，No.0000077943号房屋产权经授权第三方办完过户手续，No.0125798号房屋多次交涉未过户手续，现原告诉至法院要求二被告协助办理，本案在审理过程中，原、被告各持己见均请求法院裁决。
上述事实，有原、被告当庭陈述的事实和当庭提供的房屋买卖协议书及证人的证言，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，虽原、被告自愿签订房屋买卖协议，并已将一处房屋办理过户，现原告要求将同一处的另一房屋办理产权过户，因双方分歧较大，经本院审查该房屋买卖协议约定不明，本案事实不清、证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第71条、第72条之规定，判决如下：
驳回原告李佳桐要求被告韩振杰、王连英协助办理房屋过户的诉讼请求；
案件受理费100.00元，由原告李佳桐承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄浩聪
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初335号
原告：永州市文华财富商业经营管理有限公司。
法定代表人：叶玲，女，任该公司董事长。
委托代理人:唐华，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告：邬明和，男。
被告：于玉珠，女。
原告永州市文华财富商业经营管理有限公司与被告邬明和、于玉珠民间借贷纠份一案，本院于2017年3月2日立案。原告林富于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市文华财富商业经营管理有限公司以被告邬明和、于玉珠已经履行了义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市文华财富商业经营管理有限公司撤诉。
本案案件受理费917元，由原告永州市文华财富商业经营管理有限公司负担。
审 判 员 何智勇
二〇一七年四月一日
代理书记员 蔡 炽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申62号
再审申请人（一审原告）：南京新丽华置业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路88号。
法定代表人：吴建发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷云，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京祥耀装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路61号中央金地3幢205室。
法定代表人：邱忠祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱建梅，江苏斯维斯律师事务所律师。
再审申请人南京新丽华置业有限公司（以下简称新丽华置业公司）因与被申请人南京祥耀装饰设计工程有限公司（以下简称祥耀装饰设计工程公司）承揽合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院(2014)建商初字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新丽华置业公司申请再审称，南京市建邺区人民法院于2015年6月18日作出（2014）建商初字第635号民事判决后，双方均未上诉。一审判决生效后，被申请人一直未按照判决书第一项内容履行。2015年9月6日，申请人向一审法院申请执行，并请求按照判决书第二项内容强制执行，南京市建邺区人民法院于2016年5月4日作出（2015）建执字第1248号执行裁定书，驳回申请人的执行申请，后申请人提出执行异议，被南京市建邺区人民法院驳回。申请人认为，该生效判决的内容确实存在前后矛盾，根本无法执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项的规定申请再申。
被申请人祥耀装饰设计工程公司提交意见称，1、申请人提出再审申请已经超过法定期限，一审判决是2015年6月18日作出，申请人向法院提出再申申请是2017年2月3日。2、申请人主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第387条、第388条的规定。3、一审判决是可执行的判决，申请人的执行申请及异议均被法院驳回，申请人申请再审，应对执行异议的复议申请再审，一审判决未遗漏或者超出申请人诉讼请求。综上，请求驳回申请人的申请再审。
本院经审查认为，被申请人根据双方签订的《南京金陵国际家居中庭采光顶玻璃设计及更换安装工程施工合同》及《补充协议》，于2013年9月完成了对金陵国际家居中庭采光顶玻璃设计及更换安装工程，但自2014年3月10日起，采光顶玻璃又发生自爆，并已超过玻璃两年的自爆率控制在3‰以内的合同约定。申请人与被申请人在协商修复玻璃自爆过程中，被申请人于2014年8月18日，向申请人出具《关于金陵国际家居中庭采光顶玻璃更换项目工程情况商议书》，提出解决处理玻璃自爆的三种方案，申请人认可该方案中的第二种修复方案，并诉请要求被申请人按照第二种方案进行修复，一审法院根据申请人的诉讼请求及双方事后协商处理方案，作出判决并无不当。一审判决并未超出申请人的诉讼请求，且申请人提起再审申请已超过法定期限，其主张的新证据亦不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新丽华置业公司的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年三月二十八日
书记员 王嘉玉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张集民初字第00011号
原告孙马云。
被告吴成详。
本院在审理原告孙马云与被告吴成详健康权纠纷一案中，原告孙马云于2014年4月1日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙马云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙马云撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙马云负担。
审判员 杨红勇
二〇一四年四月二日
书记员 周 凯
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第345号
原告朱军兴，男，汉族，1965年11月3日出生，住河南省汝州市。
委托代理人董万伟，河南科序律师事务所律师。
被告赵进学，男，汉族，1969年9月28日生，住汝州市。
原告朱军兴诉被告赵进学民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱军兴及委托代理人董万伟、被告赵进学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军兴诉称，被告赵进学于2013年3月28日向我借款十五万元，给我出具贷款条一张，并约定利息每月2250元，被告一直不支付利息，我要求被告归还贷款被告一直以资金困难为由拖延不还，无奈我诉至法院，望判如所诉。
被告赵进学辩称，原告所述不实，这笔贷款是我和原告合伙做生意亏损的钱，不是他借给我的，原告在2013年4月份将我们合伙所买的发动机卖了56800元，但并没有将我所有的28400元给我；2014年2月19日在我家里，我与原告及其妻一起，我给了原告1万元；在2012年10月份，原告拿了我的卡，在自动取款机上分两次取了18000元。2012年12月底，我给原告15000元；2013年3月28日之后，每个月付给原告1800元利息，到2013年9月28日止；2013年5月3日，在四川内江工商银行，我给原告之妻王平凡汇款3400元，综上，我已经偿还原告本金40000元及利息10800元。
经审理查明，被告赵进学于2013年3月28日向原告朱军兴借款150000元并向原告出具贷款条一张“今贷到朱军兴拾伍万元（150000元正）每月利息2250元（贰仟贰佰伍拾元正）从3月28日起”。
庭审中，被告辩称从2013年3月28日至2013年9月28日，每个月向原告之妻王平凡工商银行账户上汇款1800元利息，经调查，无法证实，但原告承认被告确实给其妻王平凡汇款3400元。被告称原告将其共有的机器卖了56800元，经证人王和国出庭作证，称当时买机器时也不太清楚是不是合伙，但确实从原告朱军兴手中将机器买走，并将钱付给了朱军兴。
以上事实，有贷款条、账户明细、证人证言、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告赵进学借原告朱军兴15万元未还，该事实有被告赵进学出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告赵进学应当偿还。对于被告辩称已经偿还原告本金40000元及利息10800元，由于原告仅承认其中的3400元，且被告没有其它相关证据予以证实，本院不予认定。关于原告请求支付利息，因双方在借条中有明确约定，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵进学于本判决生效后十日内偿还原告朱军兴借款150000元及利息（利息自2013年3月28日起按双方约定利息计算至本判决确定的还款之日止，但利息的计算不得违反国家有关限制借款利率的规定，执行时扣除已支付的利息3400元）；
二、驳回原告朱军兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵进学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 李国涛
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨林辉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2113号
原告：徐超仙。
被告：汪智清。
被告：何小军。
原告徐超仙与被告汪智清、何小军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员余小成适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐超仙到庭参加诉讼，被告汪智清、何小军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告徐超仙起诉称：原告和两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年10月22日，被告汪智清因经商资金紧张向原告借款60000元，双方约定借款于2011年10月22日前一次性还清，如逾期未还按银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息。同日，原告借给被告汪智清现金60000元，被告汪智清写下借据一份。但借款到期后，经原告多次催讨，二被告总以种种理由推托，至今未归还上述借款，也未支付逾期利息。综上，原告认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告汪智清应按约定及时归还原告的借款。被告何小军与被告汪智清系夫妻关系，本案借款属二被告的共同债务，应共同归还，现二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告现起诉要求：一、二被告共同归还原告借款本金60000元，并支付从2011年10月23日至本案判决确定履行之日止以按银行同期同类贷款利率四位支付逾期利息；二、由二被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供借据一份以证明其主张。
被告汪智清、何小军未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经庭审，被告汪智清、何小军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和抗辩权利，原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的相关依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年10月22日，被告汪智清向原告借款60000元，双方约定借款于2011年10月22日前一次性还清。如逾期未还，应支付从逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息。被告汪智清对上述借款向原告出具借据一份。但借款后至今，被告汪智清对上述借款分文未还。
本院认为：被告汪智清于2010年10月22日向原告徐超仙出具的借据，系当事人真实意思表示，依法应确认有效。原告已依约履行了出借义务，被告汪智清应依约按时归还借款。被告未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告主张两被告系夫妻关系，本案借款属二被告共同债务，应由两被告共同归还。本院认为，原告所举证据并不能证明本案债务系为两被告婚姻关系存续期间因日常生活需要所负，也未能证明被告汪智清该负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，且也未得到被告何小军的事后追认，故该债务应认定为被告汪智清的个人债务，由被告汪智清个人承担还款责任。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告汪智清、何小军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪智清归还原告徐超仙借款60000元，并支付逾期利息（逾期利息自2011年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算），限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告徐超仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪智清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一三年十一月一日
书记员 刘荣辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑一终字第105号
原公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛玉强，出生于内蒙古自治区克什克腾旗，捕前住赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月22日被克什克腾旗公安局取保候审，2015年8月13日经克什克腾旗人民法院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。
克什克腾旗人民法院审理克什克腾旗人民检察院指控原审被告人丛玉强犯交通肇事罪一案，于二0一五年八月十四日作出（2015）克刑初字92号刑事判决，以被告人丛玉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人丛玉强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丛玉强申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人丛玉强申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丛玉强撤回上诉。
克什克腾旗人民法院（2015）克刑初字第92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝建辉
审 判 员 福 祥
代理审判员 王金海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林少康
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00256号
原告：苏州展鹏塑料工业有限公司。
法定代表人：朱孝忠，总经理。
委托代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师；
被告：合肥西源塑模科技有限公司。
法定代表人：陈及安，总经理。
原告苏州展鹏塑料工业有限公司诉被告合肥西源塑模科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告苏州展鹏塑料工业有限公司的委托代理人安海到庭参加诉讼，被告合肥西源塑模科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州展鹏塑料工业有限公司诉称：2011年1月起，原、被告建立买卖合同关系。原告根据被告的要求，按照约定向被告出售ABS805和ABS501两种规格的塑料粒子，单价分别为14600元／吨和15000元／吨。至2011年5月底，原、被告之间的交易总额为人民币1813365元。期间，原告向被告开具了足额的增值税专用发票。但是，被告作为买受方，其并未向原告及时支付货款。自被告支付第一笔款开始，至被告最近的一笔付款（即：2014年1月28日），被告陆续向原告支付1660000元，到目前为止，被告仍欠原告153365元未付。原告无奈，委托律师向被告发送催收账款的律师函，而被告在收到律师函后，仍然拒绝支付欠款，原告为了维护自身的合法权益，故请求：一、判令被告立即支付欠款人民币153365元及利息36424.8元（利息按照人民银行同期贷款利率从2011年5月30日开始计算，暂计至2014年12月31日，最终计算至判决生效日止）；二、本案的诉讼费用及保全费用由被告方承担。
被告合肥西源塑模科技有限公司未作答辩。
经审理查明：自2011年1月15日至同年5月28日，原告苏州展鹏塑料工业有限公司与被告合肥西源塑模科技有限公司多次发生塑料粒子买卖业务关系。2013年8月15日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款计198365元。2013年9月25日被告给付原告欠款15000元；2013年11月7日被告给付原告欠款10000元；2013年11月29日被告给付原告欠款10000元；2014年1月28日被告给付原告欠款10000元。
2014年12月8日，原告委托上海市锦天城（苏州）律师事务所律师安海向被告发送一份《律师函》，律师函载明截止至2014年11月30日，双方交易额这人民币1813365元，已付款项为1660000元，尚欠153365元未付，请被告收函后五日内支付剩余欠款153365元。否则，将采取进一步法律行动等内容。
余欠货款153365元经原告向被告追要无果，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供送货单及发票、付款凭证、对账单、律师函、邮寄凭证及当事人的陈述在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：被告合肥西源塑模科技有限公司购买原告苏州展鹏塑料工业有限公司的塑料粒子，双方形成买卖合同关系。且双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告供货后，被告有义务及时支付货款。
经原、被告双方对账确认，截止至2013年8月15日，被告认可欠原告货款合计198365元，扣除后支付的货款45000元，原告要求被告支付余欠货款153365元，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依此规定，原告主张以所欠货款153365元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的请求理由适当，本院予以支持。由于供货日截止至2011年5月28日，原告要求自2011年5月30日计算利息的请求理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥西源塑模科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州展鹏塑料工业有限公司货款153365元及逾期付款利息（逾期付款利息计算以153365元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2011年5月30日计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，减半收取2708元，财产保全费1320元，合计4028元，由被告合肥西源塑模科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一五年二月二十六日
书记员 郑 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00256号
原告：苏州展鹏塑料工业有限公司。
法定代表人：朱孝忠，总经理。
被告：合肥西源模塑科技有限公司。
法定代表人：陈及安，总经理。
本院在审理原告苏州展鹏塑料工业有限公司与被告合肥西源模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州展鹏塑料工业有限公司于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥西源模塑科技有限公司存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏州展鹏塑料工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥西源模塑科技有限公司存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一五年一月六日
书记员 郑 亮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终367号
上诉人（原审被告）成都西航港建设投资有限公司，住所地四川省成都市双流县西航港街道五朵莲社区西航港大道二段2号。
法定代表人张继川，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）成都兴科达电器实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区蛟龙工业港高新区A区13座。
法定代表人李晓科，系该公司董事长。
原审被告中机国际（西安）技术开发有限公司，住所地西安市碑林区环城南路东段128号。
法定代表人包戈，系该公司董事长。
上诉人成都西航港建设投资有限公司不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1746号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人成都兴科达电器实业有限公司在西安市碑林区人民法院起诉中机国际（西安）技术开发有限公司是基于双方在合同中约定了管辖，但上诉人并不是合同的当事人，故被上诉人要起诉上诉人，应当在成都市双流县人民法院起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的成都市双流县人民法院。
本院经审查认为，本案原审被告之一中机国际（西安）技术开发有限公司住所地位于西安市碑林区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，西安市碑林区人民法院作为被告之一所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年六月二十八日
书记员 雷 寓
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5676号
原告：开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500234596740850U，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人：黄潇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告:韦入文,女性,汉族,1986年11月08日出生,住重庆市开州区。
本院在审理开县大唐物业管理有限公司与韦入文物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 彭砾娇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初841号
原告侯胜生，男，汉族，1960年1月16日出生。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告刘建忠，男，汉族，1970年7月30日出生。
原告侯胜生与被告刘建忠追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告侯胜生及其委托代理人贾玉栋到庭参加了诉讼，被告刘建忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年度，原告作为被告的工人在新疆昌吉市跟随被告搞建筑，被告没有支付给原告任何工资。2016年1月5号，被告给原告出具了一份欠条，共欠原告工资款3640元，后经多次催要，被告以各种借口拒不偿还。原告要求判令被告偿还给原告工资款3640元。
原告向本院递交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、欠条一份，证明被告刘建忠欠原告侯胜生工资款3640元的事实。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2015年原告侯胜生跟随被告刘建忠在新疆昌吉干建筑活，2016年1月5日，被告给原告出具欠条一份，欠原告工资款3640元。该欠款经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
本院认为，原告侯胜生与被告刘建忠追索劳动报酬纠纷一案，被告刘建忠拖欠原告侯胜生工资款3640元事实清楚，证据充分，被告刘建忠理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建忠于本判决生效后三日内偿还原告侯胜生工资款3640元。
如果被告刘建忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘建忠负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一六年四月十九日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初841号
原告刘玉伟，男，1988年2月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告马世平，男，1976年7月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告刘玉伟诉被告马世平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘玉伟撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一七年三月九日
书记员 张琳琳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初484号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人热孜亚木提力瓦力地，女，户籍地新疆维吾尔自治区。曾因犯盗窃罪，于2013年3月20日被单处罚金人民币2,500.00元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月25日被单处罚金人民币3,000.00元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月7日被单处罚金人民币6,000.00元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月19日被单处罚金人民币1,000.00元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人热孜亚木提力瓦力地犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人热孜亚木提力瓦力地到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年10月22日17时50分，被告人热孜亚木提力瓦力地在长春市朝阳区某广场3号门前的红旗街附近，扒窃被害人李某随身携带的一部玫瑰金色的6S型16G苹果手机。经鉴定，手机价值人民币2,380.00元。
被告人热孜亚木提力瓦力地对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年10月22日17时50分，被告人热孜亚木提力瓦力地在长春市朝阳区某广场3号门前的红旗街附近，扒窃被害人李某随身携带的一部玫瑰金色的6S型16G苹果手机。经鉴定，手机价值人民币2,380.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押及发还清单，被害人李某的陈述，被告人热孜亚木提力瓦力地的供述，足以认定。
本院认为，被告人热孜亚木提力瓦力地以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人热孜亚木提力瓦力地犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人热孜亚木提力瓦力地犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2018年1月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 王聪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09027号
被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码74285059-X。
法定代表人刘晓林，该公司董事长。
被告张云政，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司诉张云政房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓松
二〇一五年十一月十八日
书记员 卫 凡
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第82号
原告董某。
被告杜某某。
原告董某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼。被告杜某某经公告传唤，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：与被告经人介绍认识后登记结婚。由于婚前了解不够，婚后双方常因家庭琐事争吵、打架，夫妻关系一般。2014年3月10日，双方因琐事再次发生矛盾后，被告返回娘家不归，现夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养孩子。
被告杜某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2012年2月10日登记结婚。2013年2月19日生女孩董某甲。由于婚前了解不够，婚后夫妻关系一般。因原、被告共同生活期间未建立起真挚的夫妻感情。2014年3月10日，发生矛盾后被告杜某某离家出走，至今未归，致夫妻关系名存实亡。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及孩子户口本复印件、结婚证、临洮县衙下集镇计划生育办公室证明一份、被告父亲杜某甲的证言，原告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议。被告经公告传唤期满后未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权。上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认。
本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，理应为家庭和睦、婚姻美满而努力。本案中，被告不珍惜已建立的婚姻家庭，共同生活期间不顾惜家庭与孩子而离家出走，至今未归，表明被告已无与原告继续共同生活的意愿，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。关于孩子抚养问题，因被告外出下落不明，孩子应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告杜某某离婚；
二、婚生女孩董某甲由原告董某抚养。
案件受理费100元，公告费260元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 任海燕
人民陪审员 祁永忠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 侯喜贵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第113号
原告郑琴珍。
委托代理人王春伟、赵宝德，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告周镇如。
委托代理人李万福，深圳市法律援助处律师，执业证号14403200510977833。
本院在审理原告郑琴珍与被告周镇如排除妨害纠纷一案中。本院认为，原告郑琴珍与被告周镇如已经初步达成和解协议，原告自愿向本院申请撤回起诉，其理由成立，符合有关法律、法规的规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑琴珍撤回起诉。
本案受理费人民币776元，减半收取人民币388元，由原告郑琴珍负担。
审 判 长 何 意
人民陪审员 谌小英
人员陪审员袁尔平
二〇一二年三月十九日
书 记 员 沈 楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第464号
原告：张某某，女，汉族，1969年12月13日生，无业。
被告：刘某某，男，汉族，1968年11月28日生，无业。
原告张某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原来是邻居，认识十几年。两人大概是于2006年确认同居关系，2012年12月25日领取结婚证，双方系再婚。原告与被告婚后，被告还长期与前妻联系，原告多次劝解，被告始终不改。并且变本加利，在13年跟原告外出打工一年回来后，瞒着原告给前妻买三金相送，致使夫妻感情完全破裂，现已经毫无和好可能，故诉至法院，请求：一、依法判决原告与被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其和前妻有三个孩子，不能失去做父亲的责任，但其没有和前妻联系。有时候给前妻打电话是问孩子的情况。关于夫妻共同财产，口头协议婚前已经说过，各自理财。被告和原告感情很好，原告又干净又勤快，其不同意离婚。今天早上还给其做饭，请法庭看在被告腿部还受伤的情况下，不要判决离婚。请法庭给双方调解，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告系邻居，1995年认识，2006年确定恋爱关系，于2012年12月25日登记结婚，系再婚。双方婚后没有生育子女。原告与被告结婚后，被告时而与前妻联系。原告以感情破裂为由曾于2013年初起诉离婚，后原告于2013年4月16日撤回起诉。诉讼前，被告因不慎腿部骨折受伤，行动不便。共同生活期间双方无共同财产，亦无债权和债务。双方因感情问题发生纠纷，原告再次状诉来院。
本院认为：原、被告经登记后双方的夫妻关系依法成立，相互享有夫妻权利的同时，还必须履行夫妻间的义务。被告与原告结婚后，还时而与前妻联系，原告以感情破裂为由起诉离婚，原告撤诉后再次起诉离婚。庭审时，无论被告如何辩解，原告均无法谅解。说明双方已无和好可能，感情已经破裂。故，原告诉求离婚，应予以支持。被告辩解：请法庭看在被告腿部还受伤的情况下，不要判决离婚。本院基于被告腿部骨折受伤生活相对困难的现实，以及离婚时，另一方要给予生活困难一方适当帮助的规定，酌定原告应给予被告10000元的帮助费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某某离婚。
二、原告张某某于判决生效后十日内给付被告刘某某帮助费用10000元整。
本案受理费300元，由原告张某某和被告刘某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一四年五月九日
书记员 焦志豪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执793号
申请执行人：张凤丽
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2923执221号
申请执行人丁维善，男，汉族，1972年3月9日出生，个体工商户，住库车县团结路32号。
被执行人阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司。住所地：库车县。
法定代表人贾培俸，该公司董事长。
本院执行丁维善与阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据库车县人民法院已经发生法律效力的（2015）库民初字第2393号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司除了已抵押给他人的房产外暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第2393号民事判决书的本次执行程序，（2015）库民初字第2393号民事判决书的总标的为281337元，已执行0元，未执行281337元，执行费4120元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘银华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初506号
原告：黄山众拓工业泵制造有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区祁门路29号。
法定代表人：苏立功，董事长。
委托代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。
被告：东营国安化工有限公司，住所地山东省利津县陈庄镇工业园。
法定代表人：陈辉，执行董事兼总经理。
原告黄山众拓工业泵制造有限公司诉被告东营国安化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄山众拓工业泵制造有限公司于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告东营国安化工有限公司银行存款40万元或查封相同价值的财产，原告黄山众拓工业泵制造有限公司以其所有的工业设备为本次诉讼保全提供担保。
本院认为：原告黄山众拓工业泵制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告东营国安化工有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告黄山众拓工业泵制造有限公司提供担保的工业设备。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程巧云
二〇一六年一月十二日
书记员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初506号之三
解除保全申请人：黄山众拓工业泵制造有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区祁门路29号，组织机构代码68499430-8。
法定代表人：苏立功，董事长。
委托诉讼代理人：丁磊辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：东营国安化工有限公司，住所地山东省利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码91370522573927663Y。
法定代表人：董俊娟，总经理。
委托诉讼代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
解除保全申请人黄山众拓工业泵制造有限公司与被申请人东营国安化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2016）皖1002民初506号民事裁定，于2016年1月25日冻结被申请人东营国安化工有限公司的银行存款。解除保全申请人黄山众拓工业泵制造有限公司于2016年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方当事人在本院主持下已达成调解协议，且被申请人东营国安化工有限公司已履行调解协议约定的付款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人东营国安化工有限公司银行存款40万元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产；
二、对解除保全申请人黄山众拓工业泵制造有限公司提供担保的工业设备予以解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程巧云
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 欣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初506号之二
原告：黄山众拓工业泵制造有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区祁门路29号。
法定代表人：苏立功，董事长。
委托代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。
被告：东营国安化工有限公司，住所地山东省利津县陈庄镇工业园。
法定代表人：陈辉，执行董事兼总经理。
本院受理原告黄山众拓工业泵制造有限公司（以下简称众拓制造公司）诉被告东营国安化工有限公司（以下简称国安化工公司）买卖合同纠纷一案。被告国安化工公司于2016年3月13日对本案提出管辖权异议，认为其与原告众拓制造公司于2012年2月23日签订工矿产品购销合同，因产品质量不合格，原告众拓制造公司于2014年1月15日同意退回36台不合格产品。在此基础上已经不能满足生产需要，双方签订黄山众拓销售合同，约定解决合同纠纷的方式为东营市人民法院起诉。该合同的新内容是对原合同内容出现问题的处理，依法应认定为原合同的补充合同，将原合同中的管辖变更为东营市，故本案应由山东省利津县人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案系货物买卖所产生合同的纠纷。2012年2月23日，双方签订工矿产品购销合同，约定总价136万元，解决合同纠纷的方式为黄山市人民法院起诉。2014年1月15日，双方再次签订黄山众拓销售合同，约定总价69.55万元；众拓制造公司提供的原有双螺杆泵按3000元／台回收，并从原合同质保金中扣除；解决合同纠纷的方式为东营市人民法院起诉。上述两份合同均约定了协议管辖条款，而众拓制造公司依据起诉的合同为工矿产品购销合同，合同已明确因涉案合同引起的纠纷由黄山市人民法院管辖。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。上述两份合同所涉货物均为不同产品，双方虽在黄山众拓销售合同中约定对工矿产品购销合同所涉双螺杆泵按3000元／台回收，并从原合同质保金中扣除，该条款仅为双方对工矿产品购销合同价款履行的结算，并非对工矿产品购销合同未付货款达成新的管辖合意。因此，黄山市屯溪区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东营国安化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程巧云
代理审判员 张 怡
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1149号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某，嘉兴市南湖区中心医院医生，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人朱丽清、罗君燕，浙江红船律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）829号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人罗君燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生交通事故并造成2人死亡，1人受伤，负事故主要责任，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对指控无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人张某有自首情节，可依法从轻、减轻处罚；被告人张某及其亲属积极赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某系过失犯罪，且其有正当的职业，故请求对其适用缓刑。
经审理查明：
2014年8月14日13时25分许，被告人张某驾驶浙f×××××小型轿车，沿新07省道由东向西行驶至嘉兴市南湖区余新镇永利村路段（26km＋800m）时，所驾车辆行驶上中央绿化隔离带，碰撞到在绿化隔离带内除草的被害人周某、姜某甲、姜某乙，造成被害人周某、姜某甲因受伤抢救无效死亡、被害人姜某乙受伤的严重后果。
事故发生后，被告人张某主动报警并在现场等候处理。
经鉴定，被害人周某符合遭车祸致头部、颈部、胸腹部及肢体外伤，颈椎骨折，重度胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折，四肢多发骨折，左手撕裂伤，并创伤性失血性休克死亡。
被害人姜某甲符合遭车祸致头部、胸腹部及肢体外伤，重度颅脑损伤，颅骨骨折，右额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀，原发性脑干损伤，左侧肋骨骨折，胸腹腔积液，l4椎体爆裂性骨折，右侧髂骨、髋骨及耻骨下支多发骨折，四肢多发骨折，并创伤性休克而死亡。
经嘉兴市公安局南湖区分局交警大队认定：被告人张某持有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶过程中疏忽大意，未确保安全，应负事故的主要责任；绍兴市四季青景观建设有限公司在事故路段施工作业时，未按规定设置明显的安全警示标志，采取防护措施，应负事故的次要责任。被害人姜某乙、周某及姜某甲无过错行为，不负事故责任。
在本案审理过程中，被害人姜某甲的亲属向本院提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，双方已达成调解协议，被害人姜某甲的亲属对被告人张某表示谅解。此外，被告人张某的亲属已对被害人周某的亲属及被害人姜某乙进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被害人姜某乙的陈述、证人金某、邱某、沈某、马某、冯某的证言、被告人张某的驾驶证及所驾车辆行驶证、现场勘查笔录及现场照片、交通事故技术鉴定报告、浙江省方正校准有限公司出具的鉴定报告、道路交通事故认定书、被害人姜某乙的诊断证明书、被害人周某和姜某甲的死亡医学证明书及居民死亡殡葬证、绍兴市四季青景观建设有限公司的营业执照及与嘉兴市南湖区公路管理段签订的合同协议书、嘉兴志源司法鉴定所死因鉴定意见书两份、接处警单、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生交通事故并造成2人死亡，1人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，可依法从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人及其亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严骄阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第796号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人杨树军，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨术臣，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人杨术龙，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人罗俊辉，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人梅硕峰，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李立军，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗农村信用合作联社申请执行杨树军等六人（2014）翁民初字第3050号民事判决书（案由金融借款合同纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3050号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第796号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长被执行人杨树军，地址翁牛特旗。被执行人杨术臣，地址翁牛特旗。被执行人杨术龙，地址翁牛特旗。被执行人罗俊辉，地址翁牛特旗。被执行人梅硕峰，地址翁牛特旗。被执行人李立军，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与杨树军、杨术臣、杨术龙、罗俊辉、梅硕峰、李立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杨树军、杨术臣、杨术龙、罗俊辉、梅硕峰、李立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨树军、杨术臣、杨术龙、罗俊辉、梅硕峰、李立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨树军、杨术臣、杨术龙、罗俊辉、梅硕峰、李立军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年七月二十二日书记员 李大伟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第625号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司我卫辉市支行申请执行刘树兰借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第663号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第663号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行�请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第423号
原告：赵桂娟，居民。
被告：王金田，居民。
本院在审理原告赵桂娟与被告王金田买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已庭外支付货款为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵桂娟的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵桂娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂娟负担。
审判员 赵杰
二〇一四年九月十八日
书记员 李龙
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初351号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王金华（曾用名王金春），男，1974年1月11日出生，汉族，籍贯贵州省习水县，小学文化，原在奔田轻工（厦门）有限公司工作，暂住厦门市海沧区新垵村（户籍地贵州省习水县。2016年2月18日因涉嫌聚众斗殴罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。
被告人翁远超，男，1995年2月23日出生，汉族，籍贯贵州省正安县，小学文化，无业，暂住厦门市海沧区新垵村北片12号（户籍地贵州省正安县）。2015年7月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省龙海市人民法院判处拘役三个月。2016年3月3日因涉嫌聚众斗殴罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人王金华、翁远超犯聚众斗殴罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依照普通程序组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人王金华、翁远超到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2015年6月24日8时许，被告人王金华因工作琐事与同事周某等人发生纠纷。遂电话告知其子王伦祥自己在单位被人殴打，对方要叫人过来，王伦祥遂纠集王某1、王某2等人，王某1又纠集被告人翁远超、林某（另案处理）等人，共十余人携带砍刀等工具守候在奔田轻工（厦门）有限公司大门口。当日12时许，被告人王金华向王伦祥指认下班走出厂门的王某3、吴某及周某等人，在王伦祥的带领下，被告人翁远超、王某1、王某2等人持刀追砍被害人王某3、吴某及周某，将王某3、吴某身体多处砍伤。经鉴定，被害人王某3、吴某损伤程度均为轻伤二级。2016年2月18日，被告人王金华接民警通知到公安机关配合调查王伦祥等人涉嫌其他犯罪时被抓获。同年3月3日，被告人翁远超在厦门市海沧区新垵村北片12号被民警抓获。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示、宣读证人王某1、王某2、林某等人证言，被害人吴某、王某3陈述，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，现场照片、辨认现场等笔录，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、通话清单等证据。起诉认为，被告人王金华因工作琐事纠集他人在公共场所斗殴，系首要分子；被告人翁远超受人纠集，持械积极参与斗殴，且致二人轻伤，系积极参加者，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王金华、翁远超对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月24日8时许，被告人王金华在奔田轻工（厦门）有限公司，因工作琐事与同事周某、王某3、吴某等人发生纠纷。后王金华电话告知其子王伦祥（另案处理）自己在单位被人殴打，对方要叫人过来。王伦祥遂纠集王某1、王某2（均另案处理）等人，王某1又纠集被告人翁远超、林某（另案处理）等人，共十余人携带砍刀等工具守候在奔田轻工（厦门）有限公司大门口。当日12时许，被告人王金华向王伦祥指认下班走出厂门的王某3、吴某及周某等人，在王伦祥的带领下，被告人翁远超、王某1、王某2等人持刀追砍被害人王某3、吴某及周某，将王某3、吴某身体多处砍伤。经鉴定，被害人王某3、吴某损伤程度均为轻伤二级。到案后，被告人王金华、翁远超均能如实供述自己的罪行。
上述事实有王某1、王某2、林某等人证言，被害人吴某、王某3陈述，被告人王金华、翁远超供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，现场照片、辨认现场等笔录，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金华因工作琐事纠集他人在公共场所斗殴，被告人翁远超受人纠集，持械积极参与斗殴，且致二人轻伤，本案系共同犯罪，被告人王金华纠集他人，在聚众斗殴中起主要带头作用，系首要分子，被告人翁远超积极参与斗殴，系积极分子，二被告行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王金华、翁远超到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人翁远超具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王金华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2019年9月17日止。）
二、被告人翁远超聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2019年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 黄定妹
人民陪审员 邱美林
二〇一六年十月十二日
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初351号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王金华，男，汉族，籍贯贵州省习水县，小学文化，原在某某轻工（厦门）有限公司工作，暂住厦门市海沧区新垵村（户籍地贵州省习水县）。2016年2月18日因涉嫌聚众斗殴罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。
被告人翁远超，男，汉族，籍贯贵州省正安县，小学文化，无业，暂住厦门市海沧区新垵村北片12号（户籍地贵州省正安县）。2015年7月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省龙海市人民法院判处拘役三个月。2016年3月3日因涉嫌聚众斗殴罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人王金华、翁远超犯聚众斗殴罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依照普通程序组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人王金华、翁远超到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2015年6月24日8时许，被告人王金华因工作琐事与同事周某等人发生纠纷。遂电话告知其子王某祥自己在单位被人殴打，对方要叫人过来，王某祥遂纠集王某1、王某2等人，王某1又纠集被告人翁远超、林某（另案处理）等人，共十余人携带砍刀等工具守候在某某轻工（厦门）有限公司大门口。当日12时许，被告人王金华向王某祥指认下班走出厂门的王某3、吴某及周某等人，在王某祥的带领下，被告人翁远超、王某1、王某2等人持刀追砍被害人王某3、吴某及周某，将王某3、吴某身体多处砍伤。经鉴定，被害人王某3、吴某损伤程度均为轻伤二级。2016年2月18日，被告人王金华接民警通知到公安机关配合调查王某祥等人涉嫌其他犯罪时被抓获。同年3月3日，被告人翁远超在厦门市海沧区新垵村北片12号被民警抓获。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示、宣读证人王某1、王某2、林某等人证言，被害人吴某、王某3陈述，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，现场照片、辨认现场等笔录，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、通话清单等证据。起诉认为，被告人王金华因工作琐事纠集他人在公共场所斗殴，系首要分子；被告人翁远超受人纠集，持械积极参与斗殴，且致二人轻伤，系积极参加者，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王金华、翁远超对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月24日8时许，被告人王金华在某某轻工（厦门）有限公司，因工作琐事与同事周某、王某3、吴某等人发生纠纷。后王金华电话告知其子王某祥（另案处理）自己在单位被人殴打，对方要叫人过来。王某祥遂纠集王某1、王某2（均另案处理）等人，王某1又纠集被告人翁远超、林某（另案处理）等人，共十余人携带砍刀等工具守候在某某轻工（厦门）有限公司大门口。当日12时许，被告人王金华向王某祥指认下班走出厂门的王某3、吴某及周某等人，在王某祥的带领下，被告人翁远超、王某1、王某2等人持刀追砍被害人王某3、吴某及周某，将王某3、吴某身体多处砍伤。经鉴定，被害人王某3、吴某损伤程度均为轻伤二级。到案后，被告人王金华、翁远超均能如实供述自己的罪行。
上述事实有王某1、王某2、林某等人证言，被害人吴某、王某3陈述，被告人王金华、翁远超供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，现场照片、辨认现场等笔录，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金华因工作琐事纠集他人在公共场所斗殴，被告人翁远超受人纠集，持械积极参与斗殴，且致二人轻伤，本案系共同犯罪，被告人王金华纠集他人，在聚众斗殴中起主要带头作用，系首要分子，被告人翁远超积极参与斗殴，系积极分子，二被告行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王金华、翁远超到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人翁远超具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王金华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2019年9月17日止。）
二、被告人翁远超聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2019年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 黄定妹
人民陪审员 邱美林
二〇一六年十月十二日
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初16926号
原告：瑞安市齐笙科技有限公司。
法定代表人：全越，总经理。
委托诉讼代理人：黄安琦，男，该公司工作人员。
被告：上海九冉贸易有限公司。
法定代表人：邸少磊。
原告瑞安市齐笙科技有限公司与被告上海九冉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄安琦到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞安市齐笙科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的合同预付款4,500元；2.判令被告承担合同违约金1,500元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告双方签订的合同。事实和理由：2016年4月15日，原、被告签订合同（合同号：APM-S-151219-2）。合同签订后，原告依约履行支付了30%预付款计4,500元。但在原告多次催促下被告未能按时交付货物，被告口头上答应退还预付款，但迟迟不退预付款。
被告上海九冉贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同、网上银行转账凭证、被告工商信息等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原、被告签订采购合同，约定由原告向被告购买半自动液体灌装机2台，货款总计15,000元，交货时间：15天，如被告迟延交货，需赔付原告合同金额的0.05%/天；付款方式：合同签订生效后预付款30%，发货前付70%。合同签订后，原告于2016年4月19日支付被告预付款4,500元，后被告未能按时交付货物。原告多次催促，被告至今未交付货物，也未退还预付款。
另查明，被告原名称为上海久游包装机械有限公司，于2016年8月31日变更为上海九冉贸易有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行支付预付款的义务后，被告未能按约交付货物，且至今未交付货物，已构成根本违约，原告可以解除合同，要求被告返还预付货款并赔偿损失。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告瑞安市齐笙科技有限公司与被告上海九冉贸易有限公司于2016年4月15日签订的采购合同；
二、被告上海九冉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告瑞安市齐笙科技有限公司预付货款4,500元；
三、被告上海九冉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市齐笙科技有限公司违约金1,500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海九冉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐东泽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。