wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁刑二终字第00018号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1959年2月28日生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，辽宁省调兵山市人，住调兵山市平安小区**号楼***号。因涉嫌猥亵儿童罪，于2014年7月16日被调兵山市公安局刑事拘留，同年8月21日批准逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辩护人孙某，系辽宁某律师事务所律师。
调兵山市人民法院审理调兵山市人民检察院提起公诉的，指控被告人杨某某犯猥亵儿童罪一案，于2014年12月4日作出（2014）调刑初字笫00145号刑事判决，认定被告人杨某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人杨某某不服，以原判量刑重为由，提出上诉，其辩护人以相同的意见提出辩护。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年4月至7月间晚17至18时许，被告人杨某某先后5次在调兵山市三区XXX楼X单元X楼其家楼道内，将同一单元上楼回家的被害人梁某某拽住，采取用嘴亲其脸、将手伸进裤子内摸其屁股和阴部等手段，多次猥亵被害人梁某某。后被被害人梁某某父母发现并报案。2014年7月15日，被告人杨某某被调兵山市迎宾路派出所民警抓获归案。
上述事实有如下证据证实：
（一）书证
1、铁法某医院门诊病志证实：被害人梁某某被成年男子惊吓，出现夜内睡眠不实，夜内惊醒，有身体不适感。
2、户口证明证实：被告人杨某某，男，1959年2月28日出生；被害人梁某某，女，2006年4月8日出生。
3、案件来源及抓捕经过证实：本案源于被害人报案，2014年7月16日迎宾路派出所民警将被告人杨某某带回派出所，经讯问，被告人杨某某对猥亵儿童的犯罪事实供认不讳。
（二）证人赵某某证言证实：女儿前几天告诉过我楼下的爷爷老堵我，但是我当时没当回事，2014年7月15日晚上17时，我问我女儿爷爷在楼道堵你都干什么，我女儿告诉我说那爷爷老烦人了，捂我的嘴，还摸我的身体，我问都摸哪儿了，我女儿说爷爷用黑手伸进我衣服里摸我的身体，然后用手指了指尿尿的地方，还让我摸他尿尿的地方，听了之后我就和我老公来报警了。
（三）被害人梁某某陈述证实：杨某某总捂我嘴，拽我衣服，摸我屁股和下边，还把我拉到他家去。总共有七、八次。第一次是春天，五一之前，之后每次都隔半个月左右。最后一次是两个星期前，我出去帮妈妈买大酱回来，走到四层，他从家里出来，摸我的屁股和下边。
（四）被告人杨某某供述证实：我猥亵那个小女孩5次。每次都是5层邻居家的小女孩上下楼的时候，我就抓住那小女孩的手，然后我就用我的手摸她的身体，并亲她的嘴。我把手伸到那小女孩的衣服里摸那小女孩的屁股、阴部，然后用一根手指摸小女孩的阴道。
上述证据均来源合法、证明内容客观真实，予以采信。
原判认为，被告人杨某某多次强行猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。二辩护人关于量刑的辩护意见不予采纳。被告人杨某某对被害人梁某某陈述、被告人杨某某供述有意见，辩护人孙某对被害人梁某某陈述、被告人杨某某供述、证人赵某某证言均有异议，原判认为，被告人杨某某供述与被害人梁某某陈述、证人赵某某证言足以形成证据链条，故对其异议，不予采信。被告人杨某某多次强行猥亵儿童，且被害人不满十二周岁，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》规定，应当对被告人杨某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条三款之规定，判决被告人杨某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人杨某某不服，以原判量刑重为由，提出上诉，其辩护人以相同的意见提出辩护。
经审理查明，二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某多次强行猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。应予惩处。上诉理由和辩护意见，经审查，其理由和辩护意见均没有法律依据，故本院不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审 判 长 ： 孙 元
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：袁振尧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ：张春日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03353号
原告袁某某，女，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告王某某，男，1990年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告袁某某负担。
审 判 长 曾召德
人民陪审员 叶红群
人民陪审员 薛森林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 娅
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地安化县东坪镇望江路*号。
被告夏云，男，1982年8月4日出生，汉族，安化县人。
被告吴赛兰，女，1982年4月17日出生，汉族，安化县人。
本院于2015年7月16日立案受理了原告中国邮政存蓄银行有限责任公司安化县支公司与被告夏云、吴赛兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行负担。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一五年九月十六日
代理书记员 陈 慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终0056号
上诉人（原审被告）袁生健。
上诉人（原审被告）吴中区胥口健达精密磨具厂，经营场所江苏省苏州市吴中区胥口镇马舍村（浦庄大道北延）。
经营者：冯春雨。
被上诉人（原审原告）浙江铭众生物医学创业投资有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人姚志邦，董事长。
被上诉人（原审原告）浙江铭众生物医用材料与器械研究院，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人姚志邦，秘书长。
浙江铭众生物医学创业投资有限公司（以下简称铭众公司）、浙江铭众生物医用材料与器械研究院（以下简称铭众研究院）诉袁生健、吴中区胥口健达精密磨具厂（以下简称健达厂）技术合同纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院受理后，袁生健和健达厂在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月3日作出（2015）浙绍知初字第951号民事裁定，驳回袁生健和健达厂提出的异议。袁生健和健达厂均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，铭众公司、铭众研究院提交的其与健达厂签订的《心电仪模具开发（委托）合同》中第8.4条约定：本合同履行过程中如发生争议，双方应本着友好合作的精神共同协商解决；协商不成的，可向甲方（铭众公司、铭众研究院）所在地人民法院提起诉讼。同时，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款关于“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”的规定，该院作为铭众公司与铭众研究院住所地法院，对本案依法享有管辖权。袁生健和健达厂提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款之规定，裁定驳回袁生健和健达厂对本案提出的管辖权异议。
袁生健和健达厂上诉称，其与铭众公司和铭众研究院签订《心电仪模具开发（委托）合同》且交付模具样品后，铭众公司和铭众研究院无故赖账毁约并向法院提起诉讼。绍兴市越城区人民法院将案件移送至绍兴市中级人民法院审理，绍兴市中级人民法院没有办理模具纠纷案件的经验，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至健达厂住所地人民法院即江苏省苏州市吴中区人民法院审理。
本院认为，本案系技术合同纠纷。铭众公司、铭众研究院和健达厂在涉案《心电仪模具开发（委托）合同》中明确约定，合同履行过程中如发生争议，协商不成的，可向铭众公司、铭众研究院所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。铭众公司和铭众研究院据此向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，该院因对技术合同纠纷案件没有管辖权，裁定将本案移送至原审法院审理，符合《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定。原审法院作为铭众公司和铭众研究院所在地中级人民法院对本案依法具有管辖权，袁生健和健达厂以原审法院不具有办理模具纠纷案件经验为由，请求将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 李 臻
代理审判员 滕灵勇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘晓灵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫607号
申请执行人李秀凤，女，1960年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李天生，男，1957年10月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人李秀凤与被执行人李天生民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1301号民事判决书中，被执行人李天生应当偿还申请人李秀凤人民币113万元及利息、代垫案件受理费14970元。执行过程中，因被执行人李天生的财产己被拍卖，申请人分配得人民币123815.5元，现暂无财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年七月八日
书记员 林美娥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2281号
申请人郝廷菊，女，汉族，1981年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈立勇，男，汉族，1971年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人吴小燕，女，汉族，1987年3月出生，住重庆市南岸区。
申请人郝廷菊与被申请人陈立勇、吴小燕仲诉前财产保全一案，申请人郝廷菊于2017年10月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈立勇、吴小燕名下银行存款1300000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人郝廷菊的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人陈立勇、吴小燕名下银行存款1300000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人郝廷菊提供的担保物，申请人郝廷菊名下的位于重庆市南岸区某某某路某号某某幢负某层某某号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨沁秋
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00076号
原告王xx。
委托代理人郝xx
委托代理人吕xx。
被告程xx。
被告程x。
委托代理人王x。
被告中国平安人寿保险有限公司xxx中心支公司。
法定代表人王某某。
委托代理人佟xx。
原告王xx诉被告程xx、程x、中国平安人寿保险有限公司xxx中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日16时02分，在建昌县喇嘛洞镇西家肥酒店门前路段，被告程xx驾驶辽XXXX**号小轿车由西向东行驶与步行的原告相撞，致原告受伤。原告被送往建昌县人民医院住院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血，颅底骨折，胫腓骨骨折，肺挫伤，一级护理，住院治疗4天后因病情过重转入辽宁医学院附属第一医院住院26天，诊断为：脑干损伤，颅内损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，多发性骨折，创伤性湿肺，右下肢胫骨粉碎骨折，一级护理，出院后医嘱回当地医院继续治疗。事发后，经建昌县交警大队认定被告程xx承担事故全部责任，原告无责任，另该肇事车辆车主为程x，该车辆在中国平安人寿保险有限公司xxx中心支公司投保交强险，现原告诉讼法院，要求被告赔偿原告各项经济损失590201.20元，诉讼费由被告承担。
被告程xx辩称，原告的诉讼请求，有一部分依法不能成立。首先，我是从程x借车给别人办事用车发生了交通事故，被告积极主动给原告治疗。其次，我同意在合理理赔范围内负赔偿责任。
被告程x辩称，我不负赔偿责任，因为肇事车辆是被告程xx借用的，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，我不负赔偿责任。
被告中国平安人寿保险有限公司xxx中心支公司辩称，保险公司可在保险范围内按规定进行理赔，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年11月26日16时02分，在建昌县喇嘛洞镇西家肥酒店门前路段，被告程xx驾驶借用辽XXXX**号小轿车由西向东行驶与步行的原告相撞，造成原告身体多处受伤，原告被送往建昌县人民医院住院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血，颅底骨折，胫腓骨骨折，肺挫伤，一级护理，花医疗费13521.93元。住院治疗4天后因病情过重转入辽宁医学院附属第一医院住院26天，诊断为：脑干损伤，颅内损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，多发性骨折，创伤性湿肺，右下肢胫骨粉碎骨折，一级护理，花医疗费101478.46元。期间，原告在北京路大药房及其他药店购买药品479元。2013年12月25日原告又入住建昌县脑科医院住院治疗，住院84天，一级护理，花医疗费44229.25元。其中被告程xx给原告垫付药费为48686.40元。2013年12月31日经葫芦岛市建昌县交警大队认定程xx负事故全部责任。2014年2月10日原告诉讼本院，要求被告程xx、程x、中国平安人寿保险有限公司xxx中心支公司赔偿原告各项经济损失590201.20元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告程xx驾驶辽的XXXXXX号小轿车，车主系被告程x，该车在中国平安人寿保险有限公司xxx中心支公司投保了交强险，保单号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本次事故发生在保险期限内。
本案在诉讼期间，原告向法院提出申请，要求对其伤残程度及护理依赖进行司法鉴定，葫芦岛市中级人民法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所于2014年5月30日做出鉴定结论：王xx头部损伤的伤残程度为四级，右下肢损伤的伤残程度为十级。王xx需要部分护理依赖。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，住院诊断及病历、住院医疗费收据、建昌县公安局交通警察大队责任认定书及调查卷宗、证人证言、保险单、沈阳医学院法医司法鉴定所（2014）沈医临鉴字第272号鉴定意见书载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查可以采信。
本院认为，被告程xx驾驶车辆与原告身体发生碰撞，造成原告身体受伤，依据交警部门认定的交通事故责任，确定被告程xx应承担赔偿责任。可以认定本案原告王xx相关损失为：医疗费159708.64元（扣除被告程xx给原告垫付药费为48686.40元及在北京路大药房及其他药店购买药品479元）后剩余110543.24元，原告其子郝猛（2000年5月28日出生）抚养费5998元×4年×1／2×73%=8757.08元，误工费9384÷365天×184天=4730.56元，护理费114×30元×2人=6840元，伙食补助费114天×30元×1人=3420元，营养费114天×10元×1人=1140元，伤残赔偿金9384×20年×73%=137006.40元，本案王xx经沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定为需要部分护理依赖，参照《企业职工工伤保险条例》的相关规定，本案中护理人员郝国平为农村户口，可按照农村居民人均纯收入的30%计算其护理费即9384×20年×30%=55968元，交通费3740元以实际情况酌情考虑50%即1870元，精神抚慰金20000元，上述各项费用总计350275.28元。本案在审理过程中，被告中国平安人寿保险有限公司xxx中心支公司与原告王xx在强制险理赔方面，双方自愿达成调解协议如下：在强制险范围内，被告中国平安人寿保险有限公司xxx中心支公司赔偿原告王xx医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，此协议，本院依法予以确认。由于被告程x系该肇事车辆所有权人，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，被告程x不负责赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险有限公司xxx中心支公司在强制险范围内赔偿原告王xx医疗费10000元，伤残赔偿金110000x。
二、被告程xx赔偿原告王xx医疗费100543.24元、原告之子郝猛抚养费8757.08元，误工费4730.56元，护理费6840元，伙食补助费3420元，营养费1140元，伤残赔偿金27006.40元，依赖护理费55968元，交通费1870元，精神抚慰金20000元，上述各项款项总计230275.28为元。此款于判决生效后三十日内付清。
上述款项如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王xx其余诉讼请求。
案件受理费1130元，鉴定费4000元，由被告程xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 徐晓华
审判员 王德福
审判员 彭久军
二〇一四年九月九日
书记员 姜 瑶
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初2267号
原告：王某某，公民身份号码×××，女，1987年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告：杨某，公民身份号码×××,男，1982年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
原告王某某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
此页无正文。
审判员 刘杨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王赫
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1614号
申请执行人：李土才，男，1955年10月4日出生，身份号码332526195510042713，汉族，住缙云县壶镇镇胜利街45号。
被执行人：卢晓飞，男，1980年8月19日出生，身份号码332526198008192533，汉族，住缙云县壶镇镇团结村南路252号。
本院在执行申请执行人李土才与被执行人卢晓飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定：
终结（2016）浙1122执1614号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一七年七月十日
代书记员 郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1614号申请执行人：李土才，男，1955年10月4日出生，身份号码332526195510042713，汉族，住缙云县壶镇镇胜利街45号。被执行人：卢晓飞，男，1980年8月19日出生，身份号码332526198008192533，汉族，住缙云县壶镇镇团结村南路252号。本院在执行申请执行人李土才与被执行人卢晓飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定：终结（2016）浙1122执1614号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 丁汝坚二〇一七年七月十日代书记员 郑佩贞附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2436号
罪犯李吉申，男，1958年2月12日出生于山东省茌平县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月二十五日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第87号刑事判决，以被告人李吉申犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李吉申在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李吉申在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李吉申自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李吉申在服刑期间虽有悔改表现，但其系累犯，且根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李吉申减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初656号
原告焦某某，男，1977年10月2日生，汉族，临沂市兰山区兰山人，居民。
被告周茂青，男，1974年1月9日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院在审理原告焦某某与被告周茂青健康权纠纷一案中，原告焦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告冯磊负担。
审判员 赵健
二〇一六年四月一日
书记员 张娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11679号
原告浙江万羽针织有限公司，住所地:浙江省义乌市佛堂镇朝阳东路100号。
法定代表人骆兴豪，董事长。
委托代理人骆兴洪、吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告尹烈兴。
原告浙江万羽针织有限公司为与被告尹烈兴买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告浙江万羽针织有限公司的委托代理人骆兴洪、被告尹烈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万羽针织有限公司诉称，被告向原告购买内衣。2016年1月6日，原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告货款29386元，被告在对账函上签名确认。上述货款被告至今未付。为此，原告起诉请求判令：被告支付货款29386元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算）。
被告尹烈兴辩称，原告在《经销合同书》履行过程中有在先违约行为，导致合同无法继续履行，给答辩人造成重大损失。1、《经销合同书》系原告提供的格式版本，没有就原告交货时间进行明确约定，导致在合同履行过程中，答辩人按约在2015年5月31日前预付了5万元进货款，经答辩人无数次催促、交涉后，原告迟至2015年8月29日才发出区区38452元货物，延迟时间达3个月之久，已严重影响了该品牌在湖南的销售，导致全部货品滞销、积压，造成答辩人巨大经济损失。《合同法》第六十二条第四项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，答辩人延迟交货已经构成违约。2、根据双方订立《经销合同书》之前的协商方案，原告表态称“只要先打5万元预付货款给万羽公司，万羽公司就可以给予同等金额的授信支持，即可以发货10万元，在2015年8月底前将货发到位，在2015年10月底之前有换货的机会，到2016年1月10日前把账结清。”答辩人按照协商在规定的时间段将5万元预付款打过去后，原告在8月29日才发出第一批货物38452元，之后拒绝再发货，在这种情况下，答辩人被迫出具了一张虚构、没有实际交易的5万元欠条给原告，原告才在9月21日发出第二批货物32566元，最后一次发货是在2015年10月6日，答辩人收到货的时间是10月9日。而9月是答辩人的客户上株洲看货的主要时间段，原告这么一耽误时间，导致答辩人不能及时发货到客户手里。截止今日，答辩人销售出去的货物不超过1万元。事后答辩人积极和原告协商退换货，但遭到原告的拒绝，尚余库存近7万元。根据《合同法》第一百六十六条规定“出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除”，答辩人仅接受原告第一批交货即38452元，之后的交货答辩人不予接受，货物应当全部退还原告。答辩人认为，原告还应当退还答辩人11548元预付款，其余货物退还原告。
针对被告的答辩，原告补充称，被告拖欠原告货款，双方就实际欠款数额已经有确认过。
原告为证明自己的主张，向本院提供了对账函一份，证明被告确认欠款29386元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告质证认为，对证据没有异议，是我写的。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，对账函明确记载了应收账款29619元、退样品233元、实际欠款29836元等事项，并由被告本人亲笔确认，清楚地反映了双方对货款进行结算的过程和结果，本院予以确认。
被告为证明自己的抗辩，向本院提供了如下证据：1、律师函一份，证明被告曾经向原告写了一张不存在事实的5万元欠条之后，原告才给我发第二批货，但这批货已经迟了；2、经销合同书一份，证明合同上没有规定发货的时间。
被告提供的上述证据，经出示质证，原告质证认为，对证据1律师函的真实性没有异议，这份律师函也是原告代理律师根据原告向律师报的欠款金额发出的，双方实际最后是以被告确认的欠款金额为准，所以我们起诉的时候也是按照对账函上确认的金额。对证据2经销合同书的真实性没有异议，双方签订过这样一份合同，也约定了被告的销售指标，对证明目的没有异议，是客户电话打来就发货。
本院认为，被告提供的上述证据中，证据1系原告委托律师发出，对其真实性原告也予以认可，但证明力不足，从律师函的内容上看不能证明被告向原告出具过一份5万元的欠条，且出具欠条后原告才向被告发货的事实，对该证据本院不予采信。证据2，真实、合法、有效，且原告予以认可，可以证明双方签订的经销合同没有约定发货时间的事实。
结合双方提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年起，原告与被告间存在买卖内衣生意往来，双方签订经销合同书一份，约定签订本合同7日内，被告需要向原告支付5万元合同订金，否则合同无效，合同正式生效后合同定金将自动转为被告的进货款。双方还约定了授权经营品牌、销售指标、双方权利义务等事项。2016年1月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款29386元，被告在对账函上签字确认，但未约定支付期限及利息。上述货款，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款29386元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付，未及时支付的，尚应支付逾期之日起的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告延迟交货已构成违约，要求将货物退给原告，并退还11854元预付款，但双方并未就发货时间进行明确约定，被告也未提供证据证明原告延迟交货，且原告对此予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告尹烈兴于本判决生效之日起十五日内共同支付原告浙江万羽针织有限公司货款29386元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币534元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼 卿
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 贾惠青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初39号
原告车雪琴，甘肃省庆城县。
被告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行。住所地甘肃省庆阳市西峰区东大街72号。
负责人韩小龙，该支行行长。
本院在审理原告车雪琴与被告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告车雪琴于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告车雪琴提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车雪琴撤回起诉。
案件受理费272元，由原告车雪琴负担136元，退还原告车雪琴136元。
审判员 何军红
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐阳阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02642号
原告：曹丹薇。
被告：彭倪军。
被告：王兴宝。
原告曹丹薇与被告彭倪军、王兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹丹薇、被告王兴宝到庭参加诉讼，被告彭倪军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹丹薇诉称：2014年11月19日，被告彭倪军向原告借款7万元，约定了借款利息及借款期限，被告彭倪军以其名下位于马鞍山市花山区新风二村XX号房产一套为借款提供担保，并办理了抵押登记手续，被告王兴宝为上述借款作了连带保证。上述借款到期后，彭倪军未还款，原告多次催要未果。故请求判令被告归还原告借款7万元，并按照月利息2%支付自2014年11月19日起至判决生效之日止的利息，如被告不能还款，原告有权就位于马鞍山市花山区新风二村XX号房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本案诉讼费用由二被告承担。
彭倪军未答辩，亦未提供证据。
王兴宝辩称：被告彭倪军借款时要求本被告提供担保，并称其有房屋担保，不会让本被告承担任何责任，并出具了一份保证书，关于借款的交付情况本被告并不清楚，彭倪军向本被告称其一直在还款，原告起诉后本被告才知道其并未还款。关于原告主张的利息本被告不认可。
经审理查明：2014年11月19日，原告曹丹薇与被告彭倪军、王兴宝签订《房屋抵押借款合同》一份，约定彭倪军向曹丹薇借款7万元，借款期限自2014年11月19日起至2015年5月18日止，借款利息按照月利率2.2%计算，每月18日支付利息，彭倪军以金家庄区新风二村XX号房产作为抵押，被告王为兴宝为上述借款本息提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务期满两年内，保证人自愿放弃抵押物的先诉抗辩权，无论债权人是否行使抵押权，均有权单独或优先要求保证人承担全部保证责任。2014年11月20日，曹丹薇通过中国建设银行转账7万元给彭倪军，彭倪军出具《收条》一张，确认收到曹丹薇7万元事实。2013年8月20日曹丹薇、彭倪军办理了位于马鞍山市花山区新风二村XX号房产的抵押登记手续。彭倪军借款后支付至2014年2月16日止的利息。
上述事实，有原告的陈述、房屋抵押借款合同、中国建设银行转账凭条、收条、房地产他项权证等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告彭倪军向原告曹丹薇借款7万元，签订《房屋抵押借款合同》一份，约定了借款期限，双方债权债务关系明确、合法，后曹丹薇交付借款给彭倪军，彭倪军出具收条确认借款事实，彭倪军应当按照约定期限还款，现借款期满，彭倪军未归还借款本金，应当承担违约的民事责任，故对原告曹丹薇要求被告彭倪军归还借款7万元的诉讼请求予以支持。被告彭倪军承诺按照月利率2.2%支付原告曹丹薇借款利息，现曹丹薇要求彭倪军按照月利息2%支付自2014年11月19日起至判决生效之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告彭倪军以其名下位于马鞍山市花山区新风二村XX号房产为上述借款作抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法、有效，双方未约定担保的范围，依法应当包括主债权、利息、实现抵押权的费用，在上述债权范围内对被告彭倪军所有的位于马鞍山市花山区新风二村XX号房产以折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿。被告王兴宝自愿为彭倪军上述借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年，未约定保证范围，同时约定无论债权人是否行使抵押权，均有权单独或优先要求保证人承担全部保证责任，该约定未违反法律规定，对双方均有约束力，故王兴宝应对上述借款本金、利息、原告为实现债权而支出的诉讼费用承担连带保证责任。被告王兴宝承担保证责任后有权向被告彭倪军追偿。至于王兴宝提交的彭倪军向其出具的承诺书，即使属实，亦属于彭倪军、王兴宝之间的约定，仅对双方具有约束力，不可对抗第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭倪军于本判决生效后十日内归还原告曹丹薇借款7万元，并按月利率2%支付自2014年11月19日起至本判决生效之日止的利息；
二、原告曹丹薇有权就抵押的位于马鞍山市花山区新风二村XX号房产折价、拍卖或者变卖所得的价款在本判决第一项范围内优先受偿；
三、被告王兴宝对本判决第一项全部债务承担连带清偿责任；
四、被告王兴宝承担保证责任后有权向被告彭倪军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费600元，共计2870元，由被告彭倪军、王兴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 杨小安
人民陪审员 张 俊
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第02642号原告：曹丹薇。被告：彭倪军。被告：王兴宝。原告曹丹薇与被告彭倪军、王兴宝民间借贷纠纷一案中，因被告彭倪军需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘畅二〇一五年八月二十四日书 记 员  李蕾
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初349号
原告冯建军。
委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人张梅，山东理达寰球律师事务所实习律师。
被告刘福杰。
被告林秀花。
原告冯建军与被告刘福杰、林秀花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯建军的委托代理人李水霞、张梅到庭参加了诉讼。被告刘福杰、林秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建军诉称，二被告系夫妻，从事养貂工作。2013年二被告从原告处多次购买貂饲料，但均未按时付款。2014年3月17日，经双方核算，二被告欠原告饲料款共计31566元，并于当日为原告出具欠条一份。后经原告催要，二被告拒付至今。请求判令二被告偿付货款31566元；案件诉讼费由被告负担。
被告刘福杰未应诉，未答辩。
被告林秀花未应诉，未答辩。
经审理查明，被告刘福杰、林秀花多次从原告冯建军处购买貂饲料。2014年3月17日，经双方核算，二被告共欠原告貂饲料款31566元。二被告为原告出具欠条一份，主要内容是：“今欠冯建军料款31566元整欠款人：刘福杰林秀花”。后该款经原告催要，二被告一直未付。原告于2016年1月15日诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及欠条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，二被告从原告处购买貂饲料，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原、被告应当遵循诚实信用原则，履行合同义务。原告已给付货物，二被告应支付给原告相应的货款。原告提供的欠条能够证实二被告欠原告货款31566元的事实。因二被告拒不支付该货款，构成违约。现原告起诉二被告支付货款31566元符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告刘福杰、林秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘福杰、林秀花支付原告冯建军货款31566元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告刘福杰、林秀花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费590元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年三月二日
书记员 刘少卿
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第297号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人孙晖，该行行长。
被申请人孙建。
被申请人张恒瑛（张菁菁）。
被申请人刘曰娥。
被申请人朱春雷。
被申请人朱海英。
被申请人孙志江。
被申请人朱春梅。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人孙建、张恒瑛、刘曰娥、朱春雷、朱海英、孙志江、朱春梅（2013）坊黄商初字第379号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款13348.86元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊黄商初字第379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 王同明
审判员 李 军
审判员 李恒铸
二〇一五年十月三十日
书记员 刘德兴
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第197号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人何建华，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人赖丽卿，女，1980年3月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人何建华、赖丽卿计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月18日以被执行人何建华、赖丽卿多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第106016号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币27000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第106016号征收社会抚养费决定书，于2015年1月18日依法送达被执行人何建华、赖丽卿，被执行人何建华、赖丽卿未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币27000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第106016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人何建华、赖丽卿在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何建华、赖丽卿必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第106016号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币27000元。
三、被执行人何建华、赖丽卿在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年七月十三日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第405号
上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：珠海市。
负责人：王先东，清算组组长。
委托代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁国健，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××1572。
委托代理人：赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）因与被上诉人梁国健劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，梁国健系珠海市拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，梁国健下岗。拱北宾馆清算组应支付梁国健经济补偿金28400元、退还合同按金600元，但一直没有支付。2014年12月12日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工何南等3人的劳动债权的情况说明》中确认应支付梁国健经济补偿金28400元、退还合同按金600元。2015年1月7日，梁国健申请仲裁，珠海市劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理。
原审法院认为，梁国健与拱北宾馆存在劳动关系，由于拱北宾馆已经进入了破产清算程序，其相关债务由拱北宾馆清算组予以清偿。拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，经计算，梁国健可得经济补偿金28400元。拱北宾馆在与梁国健签订劳动合同时，还违规收取合同按金600元，应予退还。拱北宾馆清算组于2014年12月12日书面确认了梁国健的经济补偿金和合同按金数额。梁国健本应得到的经济补偿金和按金一直未能兑现，拱北宾馆清算组应予支付。对于拱北宾馆清算组提出的时效问题，梁国健在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对拱北宾馆清算组提出时效问题的抗辩意见不予采纳。至于拱北宾馆清算组提出本案不应另行起诉，应并入破产清算程序的意见，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起诉讼、法院不应受理，劳动者通过诉讼来主张权利并无不当，故原审法院对拱北宾馆清算组的该抗辩意见，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条、参照劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第24条的规定，判决如下：一、广东省珠海市拱北宾馆清算组于判决发生法律效力之日起十日内向梁国健支付经济补偿金人民币28400元。二、广东省珠海市拱北宾馆清算组于判决发生法律效力之日起十日内向梁国健退还合同按金600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币5元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
一审判决后，拱北宾馆清算组不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回梁国健的诉讼请求。事实和理由：1、梁国健的诉讼请求超过劳动仲裁时效。2、梁国健的经济补偿金及押金等劳动债权应该在清算程序中同一分配，对金额本身没有争议。
被上诉人梁国健答辩称：1、梁国健一审的诉求没有超过仲裁时效，梁国健因为拱北宾馆清算组拖欠经济补偿金，曾经多次向拱北宾馆清算组主张权利，而且从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可以证实，仲裁时效中断的事实；2、法律并没有剥夺劳动者在企业进入破产清算程序后的起诉权利，梁国健向法院提起仲裁并提起诉讼不存在问题。
本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于诉讼时效的问题。梁国健在2005年下岗后，多次向拱北宾馆清算组主张劳动待遇等权利，且拱北宾馆清算组出具的情况说明也可反映上述事实，故可产生诉讼时效中断的结果，拱北宾馆清算组关于本案已过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于本案是否应并入破产清算程序的问题。拱北宾馆拖欠梁国健经济补偿金、合同按金的事实已经拱北宾馆清算组确认，由于拱北宾馆已进入了破产清算程序，相关的债务应由拱北宾馆清算组予以清偿。至于拱北宾馆清算组上诉主张本案不应另行起诉、应并入破产清算程序的意见，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起诉讼、法院不应受理，劳动者通过诉讼程序来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 张榕华
代理审判员 艾欣欣
二〇一五年七月九日
书 记 员 叶洁莹
湖南省长沙市开福�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第03878号
原告王某。
被告吴某。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 唐乐贤
二〇一四年十二月二日
代理书记员 张 凡
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00107号
焦作市建鑫砼业有限责任公司：
你（单位）与新乡磷化钾肥有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民三初字第51号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十三日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第540号
上诉人（原审被告）：潍坊市潍城区住房和城乡建设局。
法定代表人：陈强。
委托代理人：孙长春，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊市潍城区南关街道南关大街社区居民委员会。
法定代表人：杜丽。
委托代理人：朱伟红，山东日中律师事务所律师。
上诉人潍坊市潍城区住房和城乡建设局因与被上诉人潍坊市潍城区南关街道南关大街社区居民委员会与企业有关的纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙长春、被上诉人的委托代理人朱伟红到庭参加诉讼。
本院经审理认为：被上诉人要求确认潍坊市潍城区住房和城乡建设局对潍坊市潍城区房地产开发经营公司的现金出资5000000元未出资，该诉讼请求单纯要求确认事实而不关乎民事法律关系，是否属于人民法院审理民事案件的受案范围应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第528号民事判决；
二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。
审 判 长 何 波
审 判 员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 青
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第523号
申请执行人：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
负责人：刘建权，主任。
被执行人：梁郁锋，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××7253。
被执行人：郑心慈，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××254X。
申请执行人高州市农村信用合作联社曹江信用社与被执行人梁郁锋、郑心慈金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2015年8月20日作出（2015）茂高法民二初字第198号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人梁郁锋、郑心慈应向高州市农村信用合作联社曹江信用社偿还借款本金20000元及利息。因被执行人在生效判决确定的期限内没有自觉履行义务，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月18日向被执行人梁郁锋、郑心慈发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费454元，执行费300元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂未发现有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人。申请执行人于2016年3月3日申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第523号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年三月十一日
书记员 ：袁晓明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00774号
原告张某某，女，1960年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱莉华，重庆大工律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1988年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告任某某，女，1935年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人唐某乙（任某某之女），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告张某某与被告唐某甲、任某某继承纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员左庆凯适用简易程序，并于2015年1月30日、2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱莉华，被告唐某甲及其委托代理人陈如，被告任某某的委托代理人唐某乙到庭参加诉讼。审理中，因司法鉴定62天，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被继承人唐某丙系原告之夫，系被告唐某甲之父，系被告任某某之子。唐某丙生前患有尿毒症，由原告独自照顾其起居，被告唐某甲已书面放弃继承权。2014年4月25日，唐某丙因病去世。现要求重庆市沙坪坝区某某路XX号房屋中属于唐某丙的份额由原告继承。
被告唐某甲辩称，本被告对唐某丙已尽到赡养义务，所签订的放弃继承声明无效，仍享有继承权。请求依法继承分割遗产。
被告任某某辩称，唐某丙生前未对本被告尽赡养义务，要求由本被告继承房屋，支付其他继承人折价款。
经审理查明，任某某系被继承人唐某丙之母，唐某丙之父已先于其死亡。唐某丙与前妻生育独子唐某甲。2008年8月11日，唐某丙与张某某结婚，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，唐某丙、张某某购买位于重庆市沙坪坝区某某路XX号房屋一套，该房屋登记权利人为唐某丙、张某某。
唐某丙生前与张某某共同生活。在唐某丙患尿毒症期间，主要由张某某照料生活起居。2014年4月7日，唐某甲作出书面声明：我唐某甲，因阿姨照顾我父亲全心全意，且至始至终一直妥善照顾，所以我唐某甲现放弃父亲所有财产，永不争夺。2014年4月25日，唐某丙因病去世。
审理中，根据原告的申请，本院依法委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司对重庆市沙坪坝区某某路XX号房屋价值进行司法评估。评估意见为：房屋总价282800元。产生评估费3000元，由原告支付。
现原告张某某向本院提起诉讼，要求判如所请。因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告张某某提供的死亡证明、结婚证、声明、房地产权证、证人证言，被告唐某甲提供的常住人口登记卡等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，我国继承法规定，公民死亡后，其遗留的个人合法财产为遗产。坐落于重庆市沙坪坝区某某路XX号房屋，登记在唐某丙、张某某名下，属于双方夫妻共同财产。被继承人唐某丙死亡后，首先应当将该房屋的50%产权分出作为原告张某某所有的个人财产，其余50%产权作为被继承人唐某丙的遗产进行分割。
继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。被告唐某丙虽作出放弃继承的声明，但作出时间在继承开始前，且在继承开始后，其明确表示不放弃继承，故该放弃继承的声明没有法律效力。被继承人唐某丙生前无遗嘱和遗赠抚养协议，应当按照法定继承办理。原、被告三人均为第一顺序继承人，其继承份额一般应当均等。但原告张某某与被继承人唐某丙共同生活，且尽了主要扶养义务，可以适当多分。故本院确定属于唐某丙遗产的重庆市沙坪坝区某某路XX号房屋中50%产权，由原告张某某继承20%的产权，由被告唐某甲、任某某各继承15%的产权。从该房屋的实际使用情况及有利于发挥其使用效率的角度考虑，本院确定该房屋的50%产权由原告张某某继承取得，由原告张某某按照房屋评估价值支付二被告折价款。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第49条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
坐落于沙坪坝区某某路XX号房屋中属于被继承人唐某丙遗产的50%产权由原告张某某继承，原告张某某向被告唐某甲、任某某分别支付折价款42420元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，评估费3000元，合计5150元（原告已预交），由原告张某某负担2060元，由被告唐某甲、任某某各自负担1545元。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆凯
二〇一五年四月十六日
书记员 洪 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0777号
原告朱某甲。
委托代理人路佳琳，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告吕某。
委托代理人吕银根（系吕某叔叔）。
原告朱某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2014年11月26日不公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人路佳琳、被告吕某及其委托代理人吕银根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：其与吕某于1988年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后双方性格不合，吕某脾气古怪，天天为生活琐事骂人。2014年8月11日晚，吕某猜疑其有外遇，逼其承认，其没有承认。8月12日凌晨3点，其正在睡觉，忽觉得身上疼痛，原来是吕某烧了一锅开水往其身上泼，吕某反说是其打她，用水烫她，并喊娘家人来打朱某甲，后报警处理。现双方结婚二十五年来，未培养起夫妻感情，双方难以共同生活。请求判决双方离婚，婚后共同财产依法分割。
被告吕某辩称：一、其曾跟踪发现朱某甲有外遇，2014年8月11日晚饭后十点钟左右与朱某甲就外遇问题理论，朱某甲始终不承认。大约次日凌晨三点左右，其将烧开的水准备泡茶，并问朱某甲现在打算怎样，朱某甲回答：“要么（指外遇）不管，要么离婚”，其听后气愤地说“我阿要浇上来诺”，其当时是准备吓一吓朱某甲的，想不到朱某甲以为我真的要浇上去，朱某甲立即起来用手推到了其端水的锅，瞬间开水泼向其腿部，朱某甲的胸腹部也泼到了开水，其给娘家人打电话，朱某甲报了警，警察给双方拍了照。此次双方烫伤是其行为姿势不当和朱某甲误解情况下反应过度造成的意外事故，并不是朱某甲所说其睡着时被烫。二、双方婚后七八年间家庭和睦，夫妻感情也好，但自1999年开始，朱国中经常赌博、跳舞、找外遇，双方开始发生争吵。三、希望朱某甲能迷途知返，痛改前非。综上，其不同意离婚。
经审理查明：朱某甲与吕某于1988年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后双方感情尚可。近年来，由于吕某认为朱某甲有外遇，时常与朱某甲发生争吵。2014年8月12日凌晨三点左右，因吕某将烧开的水端到朱某甲近处时双方仍在争吵，以致发生开水将双方均烫伤。后，双方通过接警处理，公安机关未予定性处理。朱某甲认为吕某系故意用开水烫伤其，遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
审理过程中，证人朱某乙在证词中明确当时其父母发生争吵及开水烫伤时不在场，其所述均系根据吕某平时表现所作出的推测。
上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡、接处警登记表、朱某乙证人证言、照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：朱某甲与吕某经认识到结婚，至今双方在一起生活多年，应当说夫妻感情基础还是牢固的。由于吕某对朱某甲与其他异性接触感到不满，双方经常发生争吵并产生矛盾。2014年8月12日双方发生争执均被烫伤，主要原因是双方遇事缺少冷静、未能心平气和地进行沟通所致。只要朱某甲在与其他异性交往中注意分寸，遇事多沟通，多关爱妻子和家庭，同时吕某多帮助和关心朱某甲，双方珍惜夫妻感情，做事多从夫妻角度考虑，双方和好是有希望的。本院认定双方感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准朱某甲与吕某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由朱某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一四年十二月五日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1461号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄良满
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄良满小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2088元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执331号
申请执行人智某某。
被执行人张某某。
被执行人张某。
被执行人赵某某。
本院在执行智某某诉张某某、张某、赵某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01552号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，正在履行中申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执331号申请执行人智某某。被执行人张某某。被执行人张某。被执行人赵某某。本院在执行智某某诉张某某、张某、赵某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01552号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，正在履行中申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01552号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓威
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3142号
申请执行人李绪荣，居民。
委托代理人万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，居民。
被执行人文法章，居民。
被执行人董锦，居民。
被执行人王红玲，居民。
李绪荣与被告文法章、董锦、�红玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）赣民初字第2778号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：文法章、董锦于本判决生效之日起十日内偿还原告李绪荣借款2万元及利息；被告王红玲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02006号
上诉人（原审被告）于艳波，女，1958年10月8日出生。
被上诉人（原审原告）洪恩记，男，1936年3月6日出生。
上诉人于艳波因占有物返还纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，洪恩记诉至原审法院称：我于2005年5月全款购买了位于北京市房山区×××502室房屋（下称涉案房屋）一套，该房屋登记在我名下。我购房后，儿子洪献因离异无住房，到该房屋内居住。于艳波原系洪献的女友，与洪献在该房屋内居住。2010年12月洪献因病去世，于艳波仍在该房屋内居住。现我年老体弱，且租房居住，曾多次要求于艳波搬离该房屋，但于艳波仍未搬离。现我起诉要求于艳波搬离房屋，并支付房屋占有使用费48000元（自2011年1月1日起至2013年9月1日止，按每月1500元计算，并要求延至实际履行之日）。
于艳波辩称：洪恩记已于2005年将该房屋赠与我及洪献，购房当日，在小区物业人员在场的情况下，洪恩记曾表示将房屋赠与我及洪献。我与洪献从开发商处拿到房屋钥匙时起，就在该房屋内居住，已属于该房屋的合法占有人，另洪献患有精神障碍，患病期间我付出了很多。因此请求法院驳回洪恩记的诉讼请求。
原审法院经审理认为：涉案房屋登记在洪恩记名下，法院以此确认该房产系洪恩记购买。因该房屋属于“小产权”性质，故该房屋产权法院不予确认。因该房屋系洪恩记购买，故房屋的居住使用权应属于洪恩记。于艳波称洪恩记已将该房屋赠与其及洪献，但缺乏充分证据，法院不予采信。现洪恩记要求居住使用该房屋，同时要求于艳波进行腾退，法院应予支持。现洪恩记同意给付于艳波补偿费3万元，法院不持异议。考虑到于艳波腾退房屋及另找住房需要一定的时间，故应给付于艳波一定的准备时间。据此，原审法院于2014年7月判决：一、位于北京市房山区×××502室房屋一套归洪恩记居住使用，于艳波于判决书生效后六十日内将该房屋腾退给洪恩记。二、洪恩记给付于艳波经济补偿费三万元。
判决后，于艳波不服，持原审辩称意见上诉至本院，并称涉案房屋系小产权房，相关争议不应由法院进行处理，故请求撤销原判，驳回洪恩记的诉讼请求。洪恩记同意原判。
经审理查明：洪恩记于2005年5月全款购买了涉案房屋，小区建设单位为北京市房山区窦店镇窦店村，所取得的房产证是由窦店镇窦店村颁发，即属于“小产权”性质。该房屋登记在洪恩记名下，房产证颁发时间为2005年5月22日。于艳波与洪恩记之子洪献于2005年9月6日登记结婚。购买该房屋后，于艳波与洪献在该房屋内居住。2010年12月洪献因病去世，后于艳波继续在该房屋内居住。现洪恩记以该房屋是自己购买，产权属于自己为由，起诉要求于艳波腾退该房屋，并支付房屋占有使用费48000元。原审法院审理中，经调解，洪恩记考虑于艳波在洪献患病期间，进行了照顾，同意给付于艳波补偿费3万元，于艳波搬出该房屋。
原审审理中，于艳波提交购买涉案房屋时小区的物业负责人许生的书面证言，称签订购房合同时洪恩记曾当着物业人员表示将房屋赠与于艳波及洪献，洪恩记对此不予认可，称自己没有说过。
上述事实，有双方当事人陈述、于艳波与洪献的结婚证复印件、证人证言、房山区窦店镇窦店村村民委员会颁发的房产所有证等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。洪恩记购买的涉案房屋虽系小产权性质，但其对该房屋享有居住使用的权利。于艳波称洪恩记已将涉案房屋赠与其及洪献，洪恩记不予认可，于艳波对其所称亦未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。因于艳波无权占有涉案房屋，原审法院判令其腾退房屋，并无不当，本院予以维持。于艳波的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。洪恩记同意给付于艳波3万元补偿费，亦未再主张房屋占有使用费，本院对此不持异议，但原审判决中未明确给付补偿费的履行时间，本院予以补正。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、维持北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00870号民事判决第一项；
二、变更北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00870号民事判决第二项为：洪恩记于本判决书生效后六十日内给付于艳波经济补偿费三万元；
三、驳回洪恩记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，由洪恩记负担950元（已交纳50元，余款于本判决生效之日起7日内交至原审法院），由于艳波负担50元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由于艳波负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹雪
代理审判员 廖慧
代理审判员 李洹
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1076号
上诉人（原审被告）赵俊晓，男，汉族，1981年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）张铁壮，男，汉族，1969年10月20日出生。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐向东，男，汉族，1969年5月18日出生。
原审被告焦晓雷，男，汉族，1981年3月20日出生。
上诉人赵俊晓因与被上诉人张铁壮、徐向东及原审被告焦晓雷民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵俊晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人赵俊晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人赵俊晓承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 周 勇
审判员 黄智勇
二〇一五年八月三日
书记员 张 凯
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2502号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆�颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：冉健华，男，生于1979年6月12日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王洪兰（被告之妻），生于1978年2月11日，汉族，住重庆市忠县,特别授权。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告冉健华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪，被告冉健华及其委托诉讼代理人王洪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1443元，按日千分之三的违约金1521.61元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为某小区某住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为106.89㎡。被告从2013年11月至2016年1月合计拖欠物业服务费1443元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。
被告冉健华辩称，被告房屋面积是106.89平方米。被告对小区是否成立业主委员会及业主委员会是否与本案原告签订了物业服务合同均不清楚。被告从2013年11月至2016年1月没有交物管费，每月每平方米0.5元的收费标准属实。被告之所以不交物管费的原因为：原告长期未履行合同，未打扫楼道，楼道到处是小广告，消防系统不能启动，公共下水道有渗漏现象，也不维修。被告所在的2号楼负1楼下的承重墙被人打掉，楼梯处也被开一道门，造成不安全因素。以前旺达在楼梯处设置了一个保安亭，但却被原告拆除。业主房屋被盗后去调监控，但监控无法调出。原告剪断业主的电器设备，请黑社会打业主。小区公共楼梯道顶层楼门被锁死，顶层被人搭建房屋，业主交物业费物管公司只开收据，没开发票。因被告不交物管费的原因系原告造成，且原告于2015年1月至6月中断了服务，服务不到位，故现在被告只同意交12个月的物管费。
本院经审理认定事实如下：被告系某小区某住房（多层）的业主，该住房建筑面积为106.89㎡。2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费1443元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县某小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县某小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。鉴于原告已撤离某区域，终止了对某区域的物业管理服务，原告对某区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告到庭置辩并能够反映本案一定的客观事实之情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减40%，宜为公平合理。被告提出原告中途停止了物业服务，但未提交充分证据证实，对被告的该辩称，本院不予支持。被告提出其未交物管费的原因系原告服务不到位的�因，不同意缴纳违约金。本院认为，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冉健华于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费865.80元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冉健华负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年七月二十日
书记员 胡丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初624号
原告：谷广东，男，汉族，1974年10月4日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告谷广东与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷广东的委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷广东诉称:谷广东于2015年12月12日至2016年9月7日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与谷广东签订劳动合同，也未办理相应社会保险，谷广东多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除谷广东与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向谷广东支付未签订劳动合同的双倍工资20985元；3、判令吉林大学向谷广东支付解除劳动合同补偿金2763.67元。
吉林大学辩称：1、同意与谷广东解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:谷广东自2015年12月12日至2016年9月7日止一直在吉林大学食堂工作。在谷广东为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给谷广东办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月13日，谷广东向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给谷广东。另查明，谷广东2016年3月至2016年10月工资总计20985元；2016年9月7日离职前9个月的平均工资为2763.67元。
本院认为：谷广东与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于谷广东要求法院依法确认谷广东与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与谷广东解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自谷广东2016年9月7日离职时解除劳动关系。2.关于谷广东要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资20985元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月13日谷广东申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与谷广东签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年3月至2016年10月期间谷广东关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。谷广东的该项诉请本院依法予以保护。因谷广东此期间工资总计为20985元,故本院对谷广东主张的未签订劳动合同双倍工资20985元予以支持。3.关于谷广东要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金2763.67元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为谷广东缴纳社会保险费用，谷广东要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。谷广东诉讼主张其自2015年12月12日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对谷广东工作时间予以认可，本院对谷广东主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付谷广东经济补偿金的工作年限为9个月，谷广东2016年9月7日离职前9个月的平均工资为2763.67元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护谷广东经济补偿金2763.67元×1个月=2763.67元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告谷广东与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告谷广东支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资20985元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告谷广东支付经济补偿金2763.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初624号原告：谷广东，男，汉族，1974年10月4日生，住吉林省公主岭市。委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告谷广东与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷广东的委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷广东诉称:谷广东于2015年12月12日至2016年9月7日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与谷广东签订劳动合同，也未办理相应社会保险，谷广东多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除谷广东与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向谷广东支付未签订劳动合同的双倍工资20985元；3、判令吉林大学向谷广东支付解除劳动合同补偿金2763.67元。吉林大学辩称：1、同意与谷广东解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。经审理查明:谷广东自2015年12月12日至2016年9月7日止一直在吉林大学食堂工作。在谷广东为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给谷广东办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月13日，谷广东向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给谷广东。另查明，谷广东2016年3月至2016年10月工资总计20985元；2016年9月7日离职前9个月的平均工资为2763.67元。本院认为：谷广东与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于谷广东要求法院依法确认谷广东与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与谷广东解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自谷广东2016年9月7日离职时解除劳动关系。2.关于谷广东要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资20985元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月13日谷广东申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与谷广东签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年3月至2016年10月期间谷广东关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。谷广东的该项诉请本院依法予以保护。因谷广东此期间工资总计为20985元,故本院对谷广东主张的未签订劳动合同双倍工资20985元予以支持。3.关于谷广东要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金2763.67元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为谷广东缴纳社会保险费用，谷广东要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。谷广东诉讼主张其自2015年12月12日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对谷广东工作时间予以认可，本院对谷广东主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付谷广东经济补偿金的工作年限为9个月，谷广东2016年9月7日离职前9个月的平均工资为2763.67元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护谷广东经济补偿金2763.67元×1个月=2763.67元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告谷广东与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告谷广东支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资20985元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告谷广东支付经济补偿金2763.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第560号
原告：新疆启君暖通劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什西路115号1栋4层412号。
法定代表人：王富，公司董事长。
委托代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。
被告：新疆和兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街北一巷168号4栋6层4单元601室。
法定代表人：马文斌，公司董事长。
本院受理的原告新疆启君暖通劳务有限公司与被告新疆和兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆启君暖通劳务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费511.86元（原告已预交1023.72元）由原告负担；本院退还原告新疆启君暖通劳务有限公司511.86元。
审判员 谢然军
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 健
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审100号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人丁某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]980号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 彭有玲
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初4号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年2月28日出生于广东省大埔县，汉族，文盲，无业，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被大埔县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押于大埔县看守所。
法定代理人刘某乙，男，1962年7月17日出生，汉族，务农，住广东省大埔县，系被告人刘某甲的父亲。
法定代理人刘某丙，女，1963年9月29日出生，汉族，务农，住广东省大埔县，系被告人刘某甲的母亲。
指定辩护人饶宗强，广东法豪律师事务所律师。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人刘某甲及其法定代理人刘某乙、刘某丙，指定辩护人饶宗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大埔县人民检察院指控，2016年7月28日下午15时30分许，被害人刘某丁、杨某某夫妇到位于大埔县某自然村的被告人刘某甲家中喝茶。被告人刘某甲的父亲刘某乙听到有人来后，便从房间出到客厅，看到被告人刘某甲后便破口大骂，说被告人刘某甲偷了他的钱。被告人刘某甲被骂后说“要打就来打”，并走出大门，在门坪上捡起一根镀锌管欲打刘某乙。刘某丙和被害人刘某丁前去劝阻，刘某乙也向前夺下被告人刘某甲手中的镀锌管，并顺势推倒他，然后转身回屋内。被告人刘某甲从地上爬起来后快步跑到大门的右侧拿起一把杀猪刀欲砍刘某乙，刘某丁夫妇见状，转身回到屋内想把大门关上挡住刘某甲，刘某丁正准备关门时，被告人刘某甲将手中的杀猪刀扔向屋内，正好刺中被害人刘某丁的左颈部位置，造成被害人刘某丁左颈部流血不止，经抢救无效当场死亡。被告人刘某甲被当场抓获归案。
经大埔县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某丁系因有一定重量、能挥动的锐器（如刀具类）损伤颈部造成颈内静脉破裂致失血性休克死亡。
经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲作案时精神状态正常，辨认能力及控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人刘某甲系具有限定刑事责任能力人，且与被害人家属达成刑事和解协议，依法可以从轻或者减轻处罚，并提出了判处有期徒刑三年至五年（依法或可适用缓刑）的量刑建议。
被告人刘某甲及其辩护人对指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
指定辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，但以被告人属间接故意、能如实交代犯罪事实、是具有限定刑事责任能力的人、能与被害人家属达成刑事和解协议等为由，提出了要求从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年7月28日下午15时30分许，被害人刘某丁、杨某某夫妇到位于大埔县刘某乙的碾米厂碾谷，因碾米厂未开门，就先来到刘某乙家中。当时刘某乙的妻子刘某丙和儿子被告人刘某甲在客厅看电视，正在休息的刘某乙听到有人来后，便从房间出到客厅，看到被告人刘某甲后便破口大骂，说被告人刘某甲偷了他的钱。刘某丙解释刘某甲拿的钱给了她，但刘某乙仍大骂被告人刘某甲，并说要打死他。被告人刘某甲被骂后说“要打就来打”，并走出大门，在门坪上捡起一根镀锌管欲打刘某乙。刘某丙和被害人刘某丁前去劝阻，刘某乙也向前夺下被告人刘某甲手中的镀锌管，并顺势推倒他，然后转身回屋内。被告人刘某甲从地上爬起来后快步跑到大门的右侧拿起一把杀猪刀欲砍刘某乙，刘某丁夫妇见状，转身回到屋内想把大门关上挡住刘某甲，刘某丁正准备关门时，被告人刘某甲将手中的杀猪刀扔向屋内，正好刺中被害人刘某丁的左颈部位置，造成被害人刘某丁左颈部流血不止，经抢救无效当场死亡。被告人刘某甲被当场抓获归案。
经大埔县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某丁系因有一定重量、能挥动的锐器（如刀具类）损伤颈部造成颈内静脉破裂致失血性休克死亡。
经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲患有：1、原发性癫痫；2、轻度精神发育迟滞。其作案时精神状态正常，辨认能力及控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。
案发后，法定代理人刘某乙与被害人家属在大埔县人民调解委员会的主持下达成了分期赔偿人民币21万元的人民调解协议，被告人刘某甲取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证随案移送的作案工具尖刀一把、镀锌管一支，书证受理报警登记表、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、残疾人证、谅解书、人民调解协议书，证人刘某乙、刘某丙、杨某某、魏某、刘某4、陈某、刘某5、黄某、刘某6等人的证言，被告人的供述，广东省梅州市公安司法鉴定中心DNA鉴定意见书、梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、广东省大埔县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，大埔县公安局现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为严重危害了社会治安秩序，侵犯了他人的人身权利，业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人属于具有限制刑事责任能力的人，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿，取得被害人家属谅解，据此，依法可给予减轻处罚。指定辩护人要求减轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具尖刀一把、镀锌管一支，依法没收（销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
人民陪审员 汪小玲
人民陪审员 钟雪强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钟 琦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1589号
原告封托，男，1983年10月5日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告封托诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封托委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封托诉称，2009年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的住房，购房款为464308元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年9月30日支付了房屋首付款94308元，下余370000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4643.08元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，在开庭前其了解到本公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，违约金实际数额的确定应以违约行为对原告造成的实际损失来确定且原告并无损失，故请求法庭酌情降低。
经审理查明，2009年9月30日，原告封托（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积91.28平方米，房屋总售价为464308.00元。付款方式：买受人于2009年9月30日一次性支付了房屋首付款94308元，下余370000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告按购房款1%支付违约金，该约定并未超出法律规定，本院依法应予支持。被告辩称在开庭前其了解到已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内为原告封托办理完毕该房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告封托逾期办证违约金4643.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 李国梅
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第164号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人胡献中，男，25岁，户籍所在地河南省濮阳市南乐县。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月22日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2015年2月16日经延津县人民检察院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。
辩护人田世让，河南中原法汇律师事务所律师。
延津县人民检察院以延检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人胡献中犯诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人胡献中及其辩护人田世让到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年7月份，被告人胡献中伙同他人在郑州天达汽车租赁有限公司租赁1辆车牌号为豫A＊＊＊**的宝马汽车，后将该宝马汽车的行车证、车辆登记证书伪造成车主是胡献中，以用宝马汽车作抵押借款的方式诈骗被害人张某甲160000元。案发前已退还被害人张某甲32000元。
针对上述指控，公诉机关提交了租车协议书、借条等书证；证人张某乙、程某某等证言；被告人胡献中的供述和辩解；被害人张某甲的陈述等证据。公诉机关认为，被告人胡献中的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡献中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称案发后被告人委托其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月份，被告人胡献中伙同他人在郑州天达汽车租赁有限公司租赁1辆车牌号为豫A＊＊＊**的宝马汽车，后将该宝马汽车的行车证、车辆登记证书伪造成车主是胡献中，以用宝马汽车作抵押借款的方式诈骗被害人张某甲160000元。案发前已退还被害人张某甲32000元。
案发后，被告人胡献中家属和被害人张某甲达成了退赔协议，再退赔被害人张某甲45000元，下余部分由被害人张某甲向其他人追尝。被害人张某甲在收到以上退赔款项后，出具对被告人胡献中表示原谅，并要求法院从轻处理的谅解书。
上述事实，被告人胡献中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人租车协议书、借条等书证；证人张某乙、程某某等证言；被害人张某甲的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡献中以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称案发后被告人委托其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚。辩护人的上述辩护意见理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人胡献中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2019年1月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丰振华