wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第131号
上诉人（原审被告）青岛联升木业有限公司。
法定代表人姜山，经理。
委托代理人周元民，山东迪陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘柱方，男。
上诉人青岛联升木业有限公司因与被上诉人刘柱方民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘柱方在一审中诉称，刘柱方长期向青岛联升木业有限公司供应油漆。2011年5月8日，青岛联升木业有限公司向刘柱方借货款153767元，并为刘柱方出具借条，约定按年利率11%计息。截止到2012年2月1日，青岛联升木业有限公司尚欠刘柱方93767元。经刘柱方多次催要，青岛联升木业有限公司拒绝还款。为维护刘柱方的合法权益，特具状诉请法院依法判令青岛联升木业有限公司支付刘柱方借款93767元并支付利息19250元，诉讼费用由青岛联升木业有限公司承担。
青岛联升木业有限公司在一审中辩称，1、其在收到诉状后提出过管辖权异议，但是至今未收到相应的裁定书，如果没有依法送达则剥夺了其上诉权；2、刘柱方起诉的是借款，相关的证据也是借据，法院应审查借款的支付情况，再行确定借款事实；3、双方从未有过年息11%的约定，无论是口头还是书面；4、就双方之间的借款达成过还款协议，刘柱方已对双方之间借款的处理作出了明确的意思表示，青岛联升木业有限公司不应承担还款义务；5、根据青岛联升木业有限公司核对财务记载，其已还款8万元。
原审法院经审理查明，刘柱方、青岛联升木业有限公司双方素有油漆供销等业务往来，2011年5月8日，经双方结算，青岛联升木业有限公司尚欠刘柱方货款153767元，因青岛联升木业有限公司资金紧张无力支付上述货款，经双方协议将上述借款转为青岛联升木业有限公司向刘柱方的借款，青岛联升木业有限公司并为刘柱方出具借款收据，双方约定借款利息按年利率11%计算。对于上述借款，青岛联升木业有限公司称经核实账务，已偿还80000元，刘柱方对此不予认可，称只陆续偿还共计60000元。青岛联升木业有限公司未再提交证据证实自己的主张。
在审理过程中，青岛联升木业有限公司提交2013年3月1日，刘柱方、青岛联升木业有限公司双方所达成的还款协议一份，欲以此来证明刘柱方同意上述借款从包括青岛联升木业有限公司在内的四人工资中扣除的事实。刘柱方当庭质证时对此不予认可，认为这份还款协议没有注明刘柱方与青岛联升木业有限公司之间是什么资金往来，还款协议不明确，没有法律依据。这份还款协议也与本案无关，无法证明是就本案所涉及的货款欠款所达成的还款意思表示。青岛联升木业有限公司就此庭后提交即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月15日做出的即劳人仲调字（2013）第5号调解书，该调解书明确列明包括刘柱方、青岛联升木业有限公司双方于2013年3月1日所达成的还款协议中的四人在内的25人与青岛联升木业有限公司就劳动报酬发生争议一案达成调解，四人的工资数额合计为47007.2元。刘柱方庭后对此予以认可，同意从所诉借款数额中予以扣除。
原审法院认为，刘柱方、青岛联升木业有限公司双方素有油漆供销业务往来。2011年5月8日，经双方结算，青岛联升木业有限公司尚欠刘柱方货款153767元。该款在性质上原属双方因买卖合同关系所形成的货物欠款。但因青岛联升木业有限公司资金紧张无力支付上述货款，经双方协议将上述借款转为青岛联升木业有限公司向刘柱方的借款，青岛联升木业有限公司并为刘柱方出具借款收据，双方约定借款利息按年利率11%计算。故该款经双方协议，青岛联升木业有限公司为刘柱方出具借款收据之日起即转化为青岛联升木业有限公司向刘柱方的借款，双方之间的关系也从买卖欠款关系转化为借款关系。刘柱方据此要求青岛联升木业有限公司偿还借款，原审法院予以支持。关于借款后的还款数额，青岛联升木业有限公司虽称已偿还80000元，但刘柱方只认可60000元，青岛联升木业有限公司再未提交证据证实自己的主张，故对于青岛联升木业有限公司所称已偿还借款80000元的主张，原审法院不予采信。对于青岛联升木业有限公司所称根据双方所达成的还款协议，刘柱方同意上述借款从包括刘柱方在内的四人工资中扣除的事情。刘柱方当庭质证时对此不予认可，但在青岛联升木业有限公司庭后提交即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月15日做出的即劳人仲调字（2013）第5号调解书后对此予以认可。根据该调解书，四人的工资数额合计为47007.2元。刘柱方庭后对此予以认可，也同意从所诉借款数额中予以扣除。刘柱方所主张的利息，在青岛联升木业有限公司为刘柱方出具的借款收据有明确约定，截止本案判决之日，刘柱方所主张的利息数额未超出法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：一、青岛联升木业有限公司于判决生效后十日内偿还刘柱方借款本金46759.8元。二、青岛联升木业有限公司于判决生效后十日内偿还刘柱方借款利息19250元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由刘柱方承担1110元，由青岛联升木业有限公司承担1450元。宣判后，青岛联升木业有限公司不服，上诉到本院。
上诉人青岛联升木业有限公司上诉称：一审法院对本案利息认定错误。在被上诉人已明确扣除本金金额的情况下，没有据实计算，而是以被上诉人主张利息数额没有超出法律规定为由进行判决，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判驳回被上诉人的该项诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘柱方未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
经本院二审审理查明，上诉人认为根据其与被上诉人关于债务偿还的口头约定，欠款是以发放工资的方式进行偿还，既然双方已经就欠款偿还方式进行了约定，相应的利息就不应再予以计算。上诉人对借款收据中其公司公章的真实性无异议，对收据中利息的约定为年息11%有异议。本院对原审查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，由于上诉人青岛联升木业有限公司向被上诉人刘柱方出具借款收据，且在借据中明确约定性质为借款，利息按年利率11%计算，因此上诉人青岛联升木业有限公司与被上诉人刘柱方双方之间的借贷关系成立。上诉人青岛联升木业有限公司应当按照约定向被上诉人刘柱方履行还款义务。虽然上诉人辩称根据其与被上诉人关于债务偿还的口头约定，欠款以发放工资的方式进行偿还，相应的利息不应再予以计算，又对收据中利息约定为年息11%存有异议，但上诉人均未能提交相关的证据证实其主张，且上诉人对该借据中其公司公章的真实性无异议，因此上诉人青岛联升木业有限公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281元，由上诉人青岛联升木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张馨月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第131号
上诉人（原审被告）青岛联升木业有限公司。
法定代表人姜山，经理。
委托代理人周元民，山东迪陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘柱方，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住湖北省天门市xx镇周扬村**组**号，居民身份证号：4224281965********。
上诉人青岛联升木业有限公司因与被上诉人刘柱方民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘柱方在一审中诉称，刘柱方长期向青岛联升木业有限公司供应油漆。2011年5月8日，青岛联升木业有限公司向刘柱方借货款153767元，并为刘柱方出具借条，约定按年利率11%计息。截止到2012年2月1日，青岛联升木业有限公司尚欠刘柱方93767元。经刘柱方多次催要，青岛联升木业有限公司拒绝还款。为维护刘柱方的合法权益，特具状诉请法院依法判令青岛联升木业有限公司支付刘柱方借款93767元并支付利息19250元，诉讼费用由青岛联升木业有限公司承担。
青岛联升木业有限公司在一审中辩称，1、其在收到诉状后提出过管辖权异议，但是至今未收到相应的裁定书，如果没有依法送达则剥夺了其上诉权；2、刘柱方起诉的是借款，相关的证据也是借据，法院应审查借款的支付情况，再行确定借款事实；3、双方从未有过年息11%的约定，无论是口头还是书面；4、就双方之间的借款达成过还款协议，刘柱方已对双方之间借款的处理作出了明确的意思表示，青岛联升木业有限公司不应承担还款义务；5、根据青岛联升木业有限公司核对财务记载，其已还款8万元。
原审法院经审理查明，刘柱方、青岛联升木业有限公司双方素有油漆供销等业务往来，2011年5月8日，经双方结算，青岛联升木业有限公司尚欠刘柱方货款153767元，因青岛联升木业有限公司资金紧张无力支付上述货款，经双方协议将上述借款转为青岛联升木业有限公司向刘柱方的借款，青岛联升木业有限公司并为刘柱方出具借款收据，双方约定借款利息按年利率11%计算。对于上述借款，青岛联升木业有限公司称经核实账务，已偿还80000元，刘柱方对此不予认可，称只陆续偿还共计60000元。青岛联升木业有限公司未再提交证据证实自己的主张。
在审理过程中，青岛联升木业有限公司提交2013年3月1日，刘柱方、青岛联升木业有限公司双方所达成的还款协议一份，欲以此来证明刘柱方同意上述借款从包括青岛联升木业有限公司在内的四人工资中扣除的事实。刘柱方当庭质证时对此不予认可，认为这份还款协议没有注明刘柱方与青岛联升木业有限公司之间是什么资金往来，还款协议不明确，没有法律依据。这份还款协议也与本案无关，无法证明是就本案所涉及的货款欠款所达成的还款意思表示。青岛联升木业有限公司就此庭后提交即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月15日做出的即劳人仲调字（2013）第5号调解书，该调解书明确列明包括刘柱方、青岛联升木业有限公司双方于2013年3月1日所达成的还款协议中的四人在内的25人与青岛联升木业有限公司就劳动报酬发生争议一案达成调解，四人的工资数额合计为47007.2元。刘柱方庭后对此予以认可，同意从所诉借款数额中予以扣除。
原审法院认为，刘柱方、青岛联升木业有限公司双方素有油漆供销业务往来。2011年5月8日，经双方结算，青岛联升木业有限公司尚欠刘柱方货款153767元。该款在性质上原属双方因买卖合同关系所形成的货物欠款。但因青岛联升木业有限公司资金紧张无力支付上述货款，经双方协议将上述借款转为青岛联升木业有限公司向刘柱方的借款，青岛联升木业有限公司并为刘柱方出具借款收据，双方约定借款利息按年利率11%计算。故该款经双方协议，青岛联升木业有限公司为刘柱方出具借款收据之日起即转化为青岛联升木业有限公司向刘柱方的借款，双方之间的关系也从买卖欠款关系转化为借款关系。刘柱方据此要求青岛联升木业有限公司偿还借款，原审法院予以支持。关于借款后的还款数额，青岛联升木业有限公司虽称已偿还80000元，但刘柱方只认可60000元，青岛联升木业有限公司再未提交证据证实自己的主张，故对于青岛联升木业有限公司所称已偿还借款80000元的主张，原审法院不予采信。对于青岛联升木业有限公司所称根据双方所达成的还款协议，刘柱方同意上述借款从包括刘柱方在内的四人工资中扣除的事情。刘柱方当庭质证时对此不予认可，但在青岛联升木业有限公司庭后提交即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月15日做出的即劳人仲调字（2013）第5号调解书后对此予以认可。根据该调解书，四人的工资数额合计为47007.2元。刘柱方庭后对此予以认可，也同意从所诉借款数额中予以扣除。刘柱方所主张的利息，在青岛联升木业有限公司为刘柱方出具的借款收据有明确约定，截止本案判决之日，刘柱方所主张的利息数额未超出法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：一、青岛联升木业有限公司于判决生效后十日内偿还刘柱方借款本金46759.8元。二、青岛联升木业有限公司于判决生效后十日内偿还刘柱方借款利息19250元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由刘柱方承担1110元，由青岛联升木业有限公司承担1450元。宣判后，青岛联升木业有限公司不服，上诉到本院。
上诉人青岛联升木业有限公司上诉称：一审法院对本案利息认定错误。在被上诉人已明确扣除本金金额的情况下，没有据实计算，而是以被上诉人主张利息数额没有超出法律规定为由进行判决，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判驳回被上诉人的该项诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘柱方未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
经本院二审审理查明，上诉人认为根据其与被上诉人关于债务偿还的口头约定，欠款是以发放工资的方式进行偿还，既然双方已经就欠款偿还方式进行了约定，相应的利息就不应再予以计算。上诉人对借款收据中其公司公章的真实性无异议，对收据中利息的约定为年息11%有异议。本院对原审查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，由于上诉人青岛联升木业有限公司向被上诉人刘柱方出具借款收据，且在借据中明确约定性质为借款，利息按年利率11%计算，因此上诉人青岛联升木业有限公司与被上诉人刘柱方双方之间的借贷关系成立。上诉人青岛联升木业有限公司应当按照约定向被上诉人刘柱方履行还款义务。虽然上诉人辩称根据其与被上诉人关于债务偿还的口头约定，欠款以发放工资的方式进行偿还，相应的利息不应再予以计算，又对收据中利息约定为年息11%存有异议，但上诉人均未能提交相关的证据证实其主张，且上诉人对该借据中其公司公章的真实性无异议，因此上诉人青岛联升木业有限公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281元，由上诉人青岛联升木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张馨月
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7298号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人余静波，行长。
被执行人马云生，男，1986年8月28日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与马云生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4927号民事判决书发生法律效力后，因马云生未履行调解书所确定的义务，中中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求马云生履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人马云生的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2014）西民初字第4927号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人马云生其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第4927号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人马云生仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十月十四日
书记员 吴爱民
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第136号
申请人：龙口市胶龙科贸有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：王岗，任经理。
被申请人：王思革，男，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款65万元或查封申请人位于松青小区XXX号楼房一处，车库一间，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币65万元或查封申请人位于松青小区XXX号楼房一处，车库一间。
财产保全费3770元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年六月二日
书记员 吕怡慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1387号
原告：董鑫。
委托代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。
原告：黄永和。
被告：长兴建设房屋开发有限公司。
法定代表人：王栋。
委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
本院在审理原告董鑫、黄永和与被告长兴建设房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，两原告于2015年9月28日向本院申请要求撤回对被告长兴建设房屋开发有限公司的起诉。
本院认为，两原告董鑫、黄永和的申请系对�自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许两原告董鑫、黄永和撤回对被告长兴建设房屋开发有限公司的起诉。
本案受理费3457元，减半收取1728.5元，由原告董鑫、黄永和共同承担。
审 判 长 黎 静
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 江文欣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更610号
罪犯陈XX。现在江苏省常州监狱服刑。
如皋市人民法院于2014年5月9日作出（2014）皋刑二初字第00111号刑事判决，以被告人陈XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陈XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈XX的刑罚减去有期徒刑三个月十九天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1269号
本院在执行申请执行人庐江县市场监督管理局与被执行人葛乐平行政处罚纠纷一案中，被执行人葛乐平拒不履行本院（2016）皖0124行审68号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人葛乐平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执554号
申请执行人李增勤，男，生于1965年2月10日，汉族，住所地河南省灵宝市。
被执行人崔金柱，男，生于1964年2月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人李增勤与崔金柱劳务合同纠纷一案中，经查证，被执行人崔金柱所有的豫Ｍ×××××汽车被另案查封，现无存款，无住房登记信息，亦无其他可供执行的财产。本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年十一月十八日
书记员 乔劲茗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初156号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人丁高荣，2007年11月9日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月28日因犯贩卖毒品罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，2011年8月27日刑满被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月18日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年12月31日被�捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人丁高荣犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人丁高荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日13时许，被告人丁高荣在嘉峪关市兰新街区向李某贩卖净重3.22克的毒品海洛因1包，后被公安人员当场抓获。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某、杨某某的证言笔录及辨认笔录，证明经杨某某联系，被告人丁高荣向李某贩卖毒品后被抓获的经过。
2、扣押清单及照片，证明从被告人丁高荣处扣押作案工具手机二部、电子秤一台；从李某处扣押毒品疑似物1包。
3、通话详单，证明案发前被告人丁高荣与杨某某、杨某某与李某之间有过多次手机通话。
4、理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
5、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重3.22克，已被公安机关依法收缴。
6、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场及被告人丁高荣指认毒品交易地点的情况。
7、刑事判决书及释放证明书，证明被告人丁高荣曾因犯�窃罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，系累犯、毒品再犯。
8、被告人丁高荣的供述笔录及辨认笔录，证明其向李某贩卖毒品后被抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁高荣违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人丁高荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人丁高荣刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人丁高荣如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人丁高荣的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和�刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁高荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年6月17日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
二、作案工具手机、电子秤，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一六年三月二十四日
书记员 伏 进
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初913号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱燕，该公司员工。
委托诉讼代理人母建芬，该公司员工。
被告叶朝兵，男，汉族，1972年6月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司（以下简称中泽物业）诉被告叶朝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中泽物业的诉讼代理人朱燕、母建芬，被告叶朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泽物业提出诉讼请求:1、判决被告支付物业服务费、垃圾清运费共计4057.5元；2、被告支付拖欠原告物业服务费千分之二的违约金14595.7元（违约金计算从2006年1月1日至2016年12月30日止，并继续计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年12月31日，被告入住宜宾县柏溪花园住房，与原告形成物业管理服务关系，原告认真履行了物业公司应尽的义务。从2003年1月1日起到2014年11月19日止，被告拖欠原告物业费3993.7元。从2014年1月1日起，到2014年11月19日止，拖欠生活垃圾清运费63.8元，共计4057.5元。经原告多次上门（或电话）催收被告仍未履行。
被告叶朝兵承认原告在本案中所主张的事实，认可2003年至2014年的物业费及2014年的生活垃圾清运费未交，但认为1、因为涉及到房屋质量问题，以及迟延交房等问题，裕川房产应当向其补钱，裕川房产与中泽物业是同一个法定代表人，所以物业费应该从中抵扣。2、原告未经业主同意私自改建小区公共设施，且对小区的违章建筑不进行处理。3、原告用以计收物业费的房屋面积有误，且违约金不应该支付。
本院认为，被告叶朝兵承认原告中泽物业在本案中主张的事实，故对原告中泽物业主张的事实予以确认。因被告房屋所有权证登记的房屋面积为**㎡，原告只能按照此面积作为计收物业费的标准。按照双方对物业费单价的约定，原告应收物业费为3992.45元（2003年至2005年为92.45×0.2×36=665.64元；2006年至2008年为92.45×0.25×36=832.05元；2009年至2012年为92.45×0.35×48=1553.16元；2013年至2014年11月19日为92.45×0.45×22个月零19天=941.6元）。被告辩称与裕川房产之间存在与房屋有关的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。根据本案物业服务合同的约定，双方各有应该履行的义务，原告的义务是提供符合合同约定的物业服务，被告的义务是按约交纳物业服务费用。被告所提及的违章建筑问题，原告虽没有执法权限，但应向有关部门反映，并将反映的情况及时反馈给被告。因原告在服务上不完善，在问题的解决以及与被告的沟通衔接上存在瑕疵，致使被告拒交物业服务费，原告存在一定的过错，故本院对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告叶朝兵于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司物业服务费3992.45元、垃圾清运费63.8元，共计4056.25元。
二、驳回原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告叶朝兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担100元，被告叶朝兵负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一七年四月十四日
书记员 唐 千
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第269-3号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人王艳庆。
被执行人杨军。
被执行人吴庆云。
被执行人杨玉峰。
被执行人时艳军。
被执行人王海文。
被执行人吴景林。
被执行人葛洪明。
被执行人葛洪玉。
被执行人高喜录。
关于围场农村商业银行与王艳庆、杨军、吴庆云、杨玉峰、时艳军、吴景林、王海文、高喜录、葛洪明、葛洪玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2012）围民初字第1161号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李德志
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2163-1号
原告：吉林市森晟房地产开发有限责任公司。住所吉林市昌邑区天津街文庙胡同11号2号楼。
法定代表人：刘力，该公司董事长。
委托代理人：王筱田，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。
被告：钟志钢，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林市森晟房地产开发有限责任公司与被告钟志钢民间借贷纠纷一案中，原告吉林市森晟房地产开发有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市森晟房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23400元、诉讼保全费5000元，由原告吉林市森晟房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田昊朋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00222号
原告杨某甲。
被告孔某。
原告杨某甲（以下简称原告）诉被告孔某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年相识、相恋，××××年登记结婚，2006年生育小孩杨某乙，2011年生育小孩杨某丙。双方因性格不合，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂。被告从2015年3月1日至今没有回过家，夫妻感情名存实亡，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至小孩独立生活之日止。
被告辩称，如果大女儿杨某乙由被告抚养，小女儿杨某丙由原告抚养，各自承担各自的抚养费用，并且原告家里的财产应平均分割，那么被告可以考虑离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女杨某乙，××××年××月××日共同生育一女杨某丙。近几年来双方因性格不合等原因发生争吵，夫妻感情产生隔阂，原告遂于2015年5月28日向本院起诉离婚，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证，身份证，常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后已共同生活了十年且生育了两个女儿，双方有一定的感情基础。近两年来，双方虽因性格不合等原因产生摩擦，但尚不能认定夫妻感情已完全破裂。双方共同生育的小女儿杨某丁，需要家人要照顾，只要双方从小孩的健康成长角度出发，加强沟通与交流，互谅互让，仍有和好可能。为维护家庭稳定和有利于两个小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某甲要求与被告孔某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初673号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邓恩强，男，1998年4月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省信阳市息县，务工。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月12日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局行政拘留，同年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月16日以惠城检公诉刑诉〔2017〕654号起诉书指控被告人邓恩强犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人邓恩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月12日18时许，被告人邓恩强与被害人陆某等几个工友在惠州市仲恺高新区陈江海格电子厂员工宿舍323房喝啤酒，因喝多酒双方发生口角，邓恩强即拿起一个空啤酒瓶在地上敲碎后对陆某进行殴打，导致陆某全身多处受伤。作案后，邓恩强与工友将被害人送往医院救治，公安民警接报后在医院将邓恩强抓获。经法医鉴定，被害人陆某的损伤程度属轻伤一级。案发后，邓恩强与被害人达成刑事和解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邓恩强无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓恩强是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人邓恩强对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年3月12日18时许，被告人邓恩强与被害人陆某等几个工友在惠州市仲恺高新区陈江海格电子厂员工宿舍323房喝啤酒，因喝多酒双方发生口角，邓恩强即拿起一个空啤酒瓶在地上敲碎后对陆某进行殴打，导致陆某全身多处受伤。作案后，邓恩强与工友将被害人送往医院救治，公安民警接报后在医院将邓恩强抓获。经法医鉴定，被害人陆某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人邓恩强家属代为赔偿被害人陆某经济损失18000元，被害人陆某出具谅解书谅解被告人邓恩强。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，法医鉴定意见，收条，谅解书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人邓恩强无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓恩强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓恩强持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚。被告人邓恩强在事故发生后积极抢救伤者并报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人邓恩强家属赔偿被害人经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓恩强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年七月四日
法官助理 潘露诗
书 记 员 周小燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执638号
被执行人：王胜明，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人王胜明罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初224号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人王胜明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人王胜明有其他可供法院执行的财产。现被执行人王胜明在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初224号刑事判决书中对被执行人王胜明罚金刑的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执638号被执行人：王胜明，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人王胜明罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初224号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人王胜明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人王胜明有其他可供法院执行的财产。现被执行人王胜明在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初224号刑事判决书中对被执行人王胜明罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十一日代书记员 ：商晓亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第15号
申请人王建胜。
委托代理人汪君瑞。
被申请人湖南安圣电池有限公司。
法定代表人：王其昌。
申请人王建胜于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人湖南安圣电池有限公司名下的帐户进行诉讼保全。申请人王建胜已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人王建胜的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南安圣电池有限公司开户在新晃侗族自治县农村信用合作联社92×××12帐户内的存款人民币225万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二○一五年元月十四日
代书记员 黄 巍
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初43号
原告肖某1，女，1983年5月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告涂某1，男，1982年9月20日出生，汉族，住广西象州县。
原告肖某1诉被告涂某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员韦腾担任审判长、人民陪审员李ＸＸ、人民陪审员覃园芫组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告肖某1到庭参加诉讼，被告涂某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1诉称：原、被告在广东中山打工认识，于××××年××月××日双方到象州县民政局办理结婚登记手续，婚前××××年××月××日生育一男孩，取名叫涂某2，婚后××××年××月××日生育一女孩，取名叫肖某2。婚后感情一般，原告生小孩后，发现被告性情发生变化，对家庭不关心，工资收入不用于家庭开支，自己花光。2013年夫妻双方矛盾恶化，经常发生争吵，被告多次殴打原告，2013年11月份原告被打后与被告分居至今。因长期分居，夫妻感情已破裂，双方无和好可能。为此，原告于2015年5月13日向象州县人民法院提起离婚诉讼，因原告证据不足，原告于2015年5月1日申请撤诉。撤诉半年多以来，原告不找被告，被告也不找原告，夫妻感情完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩涂某2由被告抚养；3、婚生女儿肖某2由原告抚养，被告每月支付500元抚养费给女儿至18周岁止，另外，被告一次性支付4年抚养费，每年6000元，即6000×4=24000元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：身份证复印件；证明原告诉讼主体适格。
证据二：结婚证；证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
证据三：湖南省永兴县马田镇邝家村民委员会证明；证明原、被告婚生女肖某2于湖南省永兴县马田镇邝家村一组随原告生活4年。
被告涂某1未答辩亦未提供证据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原、被告于××××年××月××日在象州县民政局办理了结婚登记手续，婚前于××××年××月××日生育儿子涂某2，涂某2现随被告生活，婚后于××××年××月××日生育女儿肖某2，肖某2现随原告生活。原、被告于2013年11月份分居至今。2015年5月13日，原告向本院提起离婚诉讼，要求离婚，后因证据不足，于2015年6月1日向本院申请撤诉。夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。在本案诉讼中，因被告外出无法联系，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等材料。
本院认为，原、被告婚后时常因家庭琐事发生争吵，并于2013年11月份开始分居至今。为此，原告曾于2015年5月13日诉至本院要求离婚，后因证据不足于2015年6月1日向本院申请撤诉。此后，夫妻感情并未得到改善，原被告于2013年11月分居至今，致夫妻感情彻底破裂，故原告提出离婚的请求，本院予以支持。共同生育的儿子涂某2由被告抚养，女儿肖某2由原告抚养，抚养费均自行承担，双方不再另行支付。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望小孩以不影响小孩的学习、生活为前提。原告提出的一次性支付4年抚养费，每年6000元，即6000×4=24000元给原告，从原、被告各抚养一个小孩的具体情况考虑，原告的该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某1与被告涂某1离婚。
二、原、被告共同生育的儿子涂某2由被告涂某1抚养，女儿由原告肖某1抚养，抚养费均自行承担，双方不再另行支付。不直接抚养子女一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
三、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦 腾
人民陪审员 李ＸＸ
人民陪审员 覃园芫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗秀平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2222号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行
被执行人徐丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02770号，依法向被执行人徐丽芳发出执行通知书，责令被执行人徐丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1620597.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2222号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行
被执行人林金芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02770号，依法向被执行人林金芬发出执行通知书，责令被执行人林金芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林金芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林金芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1�存款人民币1620597.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2222号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行
被执行人黄考华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02770号，依法向被执行人黄考华发出执行通知书，责令被执行人黄考华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄考华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄考华（证件号码：）在浦发银行的95×××80的存款人民币1620597.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 刘佳辉
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初2336号
原告：马洪亮，男，1976年12月22日出生，汉族，农民。
被告：范辉，男，1975年4月2日出生，汉族，农民。
被告：范艳梅，女，1973年12月9日出生，满汉，农民。
被告：范光鑫，男，1993年2月8日出生，汉族，农民。
本院于2016年7月29日立案受理了原告马洪诉被告范辉、范艳梅、范光鑫民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定三被告送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马洪的起诉。
案件受理费300.00元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一六年八月十二日
书记员 李阳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初2336号原告：马洪亮，男，1976年12月22日出生，汉族，农民。被告：范辉，男，1975年4月2日出生，汉族，农民。被告：范艳梅，女，1973年12月9日出生，满汉，农民。被告：范光鑫，男，1993年2月8日出生，汉族，农民。本院于2016年7月29日立案受理了原告马洪诉被告范辉、范艳梅、范光鑫民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定三被告送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马洪的起诉。案件受理费300.00元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张炜二〇一六年八月十二日书记员  李阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初298号
原告王虎。
被告徐州金正博世工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区银山路7号。
法定代表人陈娅红，该公司执行董事长兼总经理。
原告王虎诉被告徐州金正博世工程机械有限公司（以下简称金正博世公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加诉讼，被告金正博世公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王虎诉称，原告于2008年1月1日进入被告处工作，但被告于2014年8月至今没有按时为原告缴纳社会劳动保险，且没有足额发放原告的工资，拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法受理原告的起诉，判令解除原被告之间的劳务合同关系，并支付经济补偿金28000元。
庭前，原告申请撤回对被告支付经济补偿金28000元的起诉。
被告金正博世公司未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王虎系被告金正博世公司职工。在工作期间，被告金正博世公司未按时为原告缴纳社会保险费。原告王虎于2015年12月15日以诉请理由向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月24日该委员会作出超过法定受理期限确认书。原告以诉请理由起诉至本院。
以上事实有原告提供的社保清单、劳动人事争议仲裁申请书、收件回执及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时为原告缴纳社会保险费。法律规定用人单位存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款的规定解除劳动合同。本案原告仅要求解除劳务合同的请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王虎与被告徐州金正博世工程机械有限公司的劳动合同关系。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州金正博世工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一六年二月三日
书记员 孙铭江
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第247号
申请执行人：大理威豪汽车运输有限公司
被执行人：颜克斌，男，彝族，农民，云南省南涧县人。
被执行人：张友，男，彝族，云南省南涧县人。
关于大理威豪汽车运输有限公司申请执行颜克斌、张友买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2014年6月6日作出（2014）大民二初字第147号《民事判决书》。因被执行人颜克斌、张友未按该《民事判决书》履行义务，大理威豪汽车运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人颜克斌支付购车款49000元、利息8320元、案件受理费1583元，支付49000元购车款的迟延履行期间利息，并由被执行人张友对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年4月20日立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议：被执行人颜克斌欠申请人购车款本金49000元、利息8320元、案件受理费1583元，合计58903元，自2015年6月起，被执行人颜克斌在每月25日以前归还申请人2100元，直至清偿完毕；申请人对其他利息予以放弃。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，是在法律规定的范围内对自己权利义务的处分，符合法律规定，因该和解协议履行期限较长，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第247号执行案件执行终结。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨艳玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第247号
申请执行人纪建永
被执行人袁建良
本院在执行申请人纪建永与袁建良借款纠纷一案中，依法对被执行人湖南大钧工程建设有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾维
二〇一六年五月十三日
书记员 ：夏新
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第247号申请执行人纪建永被执行人袁建良本院在执行申请人纪建永与袁建良借款纠纷一案中，依法对被执行人湖南大钧工程建设有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：曾维二〇一六年五月十三日书记员  ：夏新
吉林省大安市人民法法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第247号申请执行人：张辉被执行人：吉林博德房地产开发有限公司本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一六年十一月二十五日书记员  李孝天
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第247号申请执行人张如敏，男，1976年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇三槐村委会。被执行人张林涛，男，1975年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇三槐村委会。本院在执行申请执行人张如敏与被执行人张林涛民间借贷纠纷一案中，（2015）大民初字第158号民事判决书确定的由被执行人张林涛偿还申请执行人张如敏人民币10000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人张如敏确认云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第158号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第158号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即生效。审判员 马 云二〇一五年十二月七日书记员 白艳君
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特118号
原告：胡程鹏，男，1991年11月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：查道春，男，1982年5月18日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：阳光财产保险集团股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：汪其忠。
本院在登记审查原告胡程鹏与被告查道春、阳光财产保险集团股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡程鹏向本院申请诉前调解。2016年1月12日，胡程鹏向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡程鹏撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡程鹏撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1638号
原告：魏文震，男，1973年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
被告：王立新，男，1962年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张磊，女，1965年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
共同委托诉讼代理人：李青，宁夏国禾律师事务所律师。
原告魏文震与被告王立新、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依原告申请，依法作出（2017）宁0106民初1638号民事裁定，对被告张磊账户内的退休工资135000元进行冻结。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文震的委托诉讼代理人张蒨，被告王立新、张磊的委托诉讼代理人李青到庭参加了诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王立新立即偿还原告借款9万元；2.被告王立新支付原告违约金45000元（暂自借款出借之日计算至2017年3月27日），合计135000元；3.被告王立新按年利率24%为标准支付原告自2017年3月28日至借款实际清偿之日止的违约金；4.被告张磊对上述借款本金、违约金承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告王立新向原告借款9万元，双方约定借款期限为3个月，自2015年2月27日至2015年5月27日；如逾期还款，被告自借款之日起按日承担3‰的违约金；被告张磊对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王立新辩称,对原告所诉借款9万元的事实没有异议，但是原告计算的违约金过高。
被告张磊辩称,对被告王立新向原告借款承担连带责任的事实没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织被告进行了证据交换和质证。对原告出示的证据即借款借据、收条各一份，经被告质证对证据真实性无异议，本院经审查认为可以作为本案的定案依据，均予以确认。二被告未向法庭提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，被告王立新向原告魏文震借款9万元，并给原告出具《借款借据》一份，载明：”今借到魏文震现金9万元，借期为3个月，还款时间为2015年5月27日，如逾期还款，则自借款之日起按日承担3‰的违约金；担保人自愿承担本次借款的连带担保责任（担保期限自借款之日起三年），担保范围包括借款本金、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”被告张磊在《借款借据》”担保人”处签名确认。同日，原告给付被告王立新、张磊现金9万元，被告王立新、张磊给原告出具收条一张。借款到期后，原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告王立新之间的借贷关系明确，被告应按约定期限向原告偿还借款，逾期未还应承担相应的违约责任。故对原告要求被告王立新偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告王立新按年利率24%支付违约金的诉讼请求，因该主张低于双方在《借款借据》中约定的每日3‰的标准，且未超过法律规定的标准，本院予以支持，但支付违约金的起始时间应按合同约定确定为借款期限届满后即2015年5月28日，算至原告暂主张的2017年3月27日违约金为39590元（9万元×24%÷365天×669天）；之后的违约金按照该标准继续付至本判决确定的给付之日。被告张磊自愿为被告王立新向原告借款承担连带责任保证担保，在双方约定的保证期间内，应对上述借款本金及违约金承担连带保证责任，对原告的相应诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王立新提出违约金过高的答辩意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王立新于本判决生效之日起十日内偿还原告魏文震借款本金9万元，支付逾期付款违约金39590元（已按年利率24%算至2017年3月27日），共计129590元；2017年3月28日之后的违约金按照年利率24%继续计算，付至本判决确定的给付之日；
二、被告张磊对上述债务承担连带清偿责任。
保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1500元，保全费1195元，合计2695元，由被告王立新、张磊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年七月四日
书记员 马旭元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1638号
申请人：魏文震，男，1973年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
委托诉讼代理人：张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
被申请人：王立新，男，1962年10月3日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被申请人：张磊，男，1965年12月24日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
本院在审理申请人魏文震与被申请人王立新、张磊民间借贷纠纷一案中，申请人魏文震于2017年4月10日提出财产保全申请，请求冻结被申请人张磊的退休工资135000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张磊的退休工资135000元（某银行；账号：XXX）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 玲
二〇一七年四月十三日
书记员 马旭元
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第516号
罪犯杜言发。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年8月25日作出（1998）大刑初字第98号刑事判决，以罪犯杜言发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；犯私藏枪支弹药罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；三罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行，于1999年4月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2000年12月24日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第1103号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2004年2月23日经本院以（2004）大刑执字第367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2007年2月5日经本院以（2007）大刑执字第363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；剥夺政治权利五年，罚金人民币1000元不变；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2016年2月23日止。执行机关于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杜言发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。
（刑期至2015年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丰采
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1190号
申请执行人王某某
被执行人葛某某
申请执行人王某某与被执行人葛某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年4月11日作出（2014）长民初字第1296号民事调解：
一、原、被告自愿离婚，准予离婚。
二、葛文博由被告王某某抚养。原告葛某某从2014年4月开始，每月负担抚养费600元，每六个月给付一次。
三、位于太平川镇北居宅的房屋归原告葛某某所有，电动三轮车归被告王某某所有，太平川商贸城的服装摊由被告王某某经营。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年10月24日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1296号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1190号
申请执行人王某某
被执行人葛某某
申请执行人王某某与被执行人葛某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年4月11日作出（2014）长民初字第1296号民事调解：
一、原、被告自愿离婚，准予离婚。
二、葛文博由被告王某某抚养。原告葛某某从2014年4月开始，每月负担抚养费600元，每六个月给付一次。
三、位于太平川镇北居宅的房屋归原告葛某某所有，电动三轮车归被告王某某所有，太平川商贸城的服装摊由被告王某某经营。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年10月24日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1296号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第869号
申请人刘志军，男，49岁，汉族，市民.
被执行人赵晓东，男，38岁，汉族，市民.
申请执行人刘志军与被执行人赵晓东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2012）元民初字第1964号判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人赵晓东拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人赵晓东没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2012）元民初字第1964号判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人赵晓东有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2012）元民初字第1964号判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年三月一日
书记员 杨凡波
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01385号
上诉人（原审被告）王世慈，恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司法定代表人。
委托代理人（一般代理）陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉格，恩施玉格商贸有限公司法定代表人。
委托代理人（特别授权）周夫超，恩施玉格商贸有限公司职工。
上诉人王世慈因与被上诉人陈玉格合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成由审判员李丽担任审判长，审判员杨芳、李志华参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人王世慈的委托代理人陈嘉睿，被上诉人陈玉格的委托代理人周夫超到庭参加诉讼。审理过程中上诉人王世慈于2016年2月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王世慈自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王世慈撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费650元，依法减半交纳325元，由上诉人王世慈负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一六年二月十七日
书记员 何奕娥
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安商初字第53号
原告怀安县农村信用合作联社。
住所地：怀安县柴沟堡镇柴怀路***号。
法定代表人胡永清，理事长。
被告王平。
原告怀安县农村信用合作联社诉被告王平借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告负担。
审判员 陈 丽
二〇一三年十月三十日
书记员 张建平
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第484号
申请执行人王明义。
申请执行人庄树艳。
申请执行人王某某与被执行人庄某某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2014）江民一初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况并申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第484号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年一月十五日
书记员 刘雅杰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第484号
申请执行人熊福定。
被执行人熊万生。
熊福定申请执行熊万生相邻通行纠纷一案。本院于2013年11月24日作出的（2013）江民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。执行内容为：熊万生拆除围墙（围墙位于熊万生旧房与熊福定、熊福寿旧房边连接处，在熊万建新房后面之间、南北走向，高约0.6米，长约3.2米的围墙），恢复原状；支付案件受理费50元。
本院在立案执行前，被执行人熊万生已自行拆除该围墙，但拆下的石头堆放在原围墙边，仍妨碍通行。在执行过程中，已于2014年11月18日到现场将拆下的围墙石头搬离，已恢复原状，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）江民初字第1386号民事判决书已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 咸治涛
二〇一四年十二月八日
书记员 卢献楼
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第484号申请执行人王明义。申请执行人庄树艳。申请执行人王明义与被执行人庄树艳离婚纠纷执行一案，本院作出的（2014）江民一初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况并申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）江执字第484号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  孙增年二〇一五年一月十五日书记员  刘雅杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2183号
罪犯武垚，男，生于1982年05月16日，汉族，小学文化，黑龙江省北安市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都铁路运输中级法院（2011）成铁中刑初字第16号刑事判决书，以被告人武垚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，经四川省高级人民法院于2013年11月05日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2031年11月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分180.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯武垚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武垚减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年05月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00173号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市。因本案于2014年3月28日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，3月29日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人曹波，系辽宁铭鉴律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员曹一飞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曹波到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料、证人佟某、马某等人的证言、被害人朱某某、尚某的陈述、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、被告人张某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人的辩护意见：被害人朱某某对本案的引发负有责任，被告人无前科劣迹且已赔偿二受害人的经济损失，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某，于2013年10月11日16时许，被王某某（另案处理）找至抚顺市王某某的矿石厂内，帮助王某某解决与朱某某的经济纠纷。被告人张某某及王某某与朱某某、尚某等人发生争执后，与王某某共同持棒子、镰刀追打朱某某及尚某等人。被告人张某某持棒子、镰刀打伤朱某某，致朱某某左侧胸腹壁皮肤裂伤，头部头皮裂伤；王某某将尚印打伤，致尚某背部皮肤裂伤及右胸部少量气胸。经抚顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：朱某某左侧胸腹部损伤程度为轻伤；头部损伤程度为轻微伤；尚某背部损伤程度为轻伤。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、抓获经过等证据材料，证实被告人到案的经过；被害人朱某某、尚某的陈述，分别证实各自被伤害的经过；同案王某某的供述及证人佟某、马某等人的证言、辨认笔录，证实本案的相关事实；抚顺公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某某、尚某的损伤程度。以上证据材料能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某，受他人指使共同故意伤害被害人身体，造成被害人朱某某轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可分别依法从轻处罚、酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年12月27日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱朕希
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02131号
申请人马淑文，女，1973年6月8日出生。
被执行人北京昊奥特采暖科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1869。
法定代表人李庆军，总经理。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第11343号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第11343号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一四年十月十六日
书记员 刘丽霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1447号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦气英
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦气英借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第947号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦气英在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第947号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第947号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第837号
罪犯覃杰。现在广西桂林监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）崇刑初字第91号刑事判决，以被告人覃杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人覃杰不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年3月12日以（2007）桂刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年7月4日交付执行。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年12月经本院裁定减刑二年。刑期至2025年9月10日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯覃杰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃杰在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子。自2011年9月至2013年12月止累计获奖励分162.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃杰在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃杰减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终392号
上诉人（原审被告）：毛国春，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住大石桥市。
上诉人（原审被告）：李维苏，女，1962年09月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。
委托诉讼代理人：毛国春，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被上诉人(原审原告）：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住大石桥市。
法定代表人:陈贵福，董事长。
委托诉讼代理人：陈盛，男，系辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原审被告：邵利国，男，1965年05月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。
原审被告：邵恒，男，1987年12月02日出生，汉族，农民，住大石桥市。
原审被告：毛学民，男，1973年02月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。
原审被告：冷建，男，1984年11月09日出生，汉族，农民，住大石桥市。
原审被告：毛新民，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。
原审被告：邵楠，男，1982年09月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。
上诉人毛国春、李维苏因与被上诉人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司、原审被告邵利国、邵恒、毛学民、冷建、毛新民、邵楠借款合同一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人毛国春、李维苏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛国春、李维苏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛国春、李维苏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人毛国春、李维苏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿丽
审 判 员 杨健
审 判 员 李敏
二〇一八年一月二十五日
法官助理 贾琳
书 记 员 陈婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢290号
申请执行人何某某
被执行人刘某某
原告何某某诉被告刘某某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2016年12月12日，本院作出（2016）鄂0116执恢290号执行决定书，将被执行人刘某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人刘某某暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00307号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴立军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2063-1号
原告：广州建新混凝土有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：徐家洪，董事长。
委托代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市晋升建筑有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄兆邦。
本院在受理原告广州建新混凝土有限公司（以下简称建新公司）诉被告中山市晋升建筑有限公司（以下简称晋升公司）买卖合同纠纷一案后，被告晋升公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：本案实际上是建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”。本案工程位于中山市阜沙镇，本案属于中山市第二人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权，本案应移送至中山市第二人民法院管辖。
本院经审查认为：建新公司于本案提起的诉讼请求为要求晋升公司支付货款337770元及利息，主张之事实理由亦为建新公司向晋升公司承建的中山市上南村6队中心农路、6队横河尾农路、阜沙镇丰联村9队村路改造工程供应混凝土，晋升公司未支付相应货款而产生的纠纷。故本案应为买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。根据建新公司提交的证据显示，双方未就管辖法院进行约定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，建新公司选择晋升公司住所地人民法院即本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。晋升公司的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告中山市晋升建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告中山市晋升建筑有限公司负担，并于本裁定生效之日向本院交纳。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一五年八月三日
书记员 周洁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第2063-1号原告：广州建新混凝土有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：徐家洪，董事长。委托代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。被告：中山市晋升建筑有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄兆邦。本院在受理原告广州建新混凝土有限公司（以下简称建新公司）诉被告中山市晋升建筑有限公司（以下简称晋升公司）买卖合同纠纷一案后，被告晋升公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：本案实际上是建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”。本案工程位于中山市阜沙镇，本案属于中山市第二人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权，本案应移送至中山市第二人民法院管辖。本院经审查认为：建新公司于本案提起的诉讼请求为要求晋升公司支付货款337770元及利息，主张之事实理由亦为建新公司向晋升公司承建的中山市上南村6队中心农路、6队横河尾农路、阜沙镇丰联村9队村路改造工程供应混凝土，晋升公司未支付相应货款而产生的纠纷。故本案应为买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。根据建新公司提交的证据显示，双方未就管辖法院进行约定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，建新公司选择晋升公司住所地人民法院即本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。晋升公司的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告中山市晋升建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告中山市晋升建筑有限公司负担，并于本裁定生效之日向本院交纳。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一五年八月三日书记员  周洁
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民特5号
申请人张晓棠，女，1952年1月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被申请人：陈福春，男，1954年2月15日出生，现下落不明
本院在审理申请人张晓棠与被申请人陈福春申请公民宣告失踪一案中，申请人张晓棠于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人张晓棠撤回起诉。
审 判 长 刘建华
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年八月三日
书 记 员 颜 迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法立民初字第19号
起诉人：李崇新，男，1962年2月24日出生，汉族，住广东省连平县。
委托代理人龙双志、叶宇聪，分别系广东闻彰律师事务所律师及实习律师。
本院于2014年8月26日收到起诉人李崇新诉被起诉人陈敏兴的起诉状。起诉人称：起诉人与被起诉人于2013年5月1日合伙经营位于中山市横栏镇三沙工业区德亚LED配件厂，其中起诉人投资454700元，被起诉人资金却未到位且私自挪用起诉人出资资金用于私人债务。起诉人与被起诉人于2014年5月15日协商一致解除双方的合伙关系，由被起诉�独自经营德亚LED配件厂，并将起诉人出资的454700元转为被起诉人对起诉人的借款，约定月利息10000元，每月15日前应还本付息25000元。被起诉人如有一期未按时支付，起诉人则有权查封德亚LED配件厂内的全部机器设备及被起诉人账户并可自行变卖机器设备，所得资金归起诉人所有，不足的部分由被起诉人继续归还。此外，起诉人与被起诉人特别约定，被起诉人未还清上述借款前，该厂所有的机器设备所有权、财产及收益归起诉人所有，在此期间的经营风险及责任由被起诉人承担。但截止至起诉时，被起诉人没有归还任何借款，欠借款人民币454700元及利息30000元。按照双方签订的协议，被起诉人未按约定归还借款，则起诉人有权向中山市第一人民法院提起诉讼。为此，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人立即向起诉人归还借款人民币454700元及利息30000元（�息暂计至起诉之日）；2、判令被起诉人支付起诉人律师费用人民币20000元；3、本案诉讼受理费、担保费等诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为：起诉人与被起诉人签订的《协议书》中约定“若被起诉人未按时还款及其他未尽事宜，由双方协商，协商不成则由中山市第一人民法院管辖。”，但起诉人提交的诉讼材料并未反映出起诉人及被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区内，因此起诉人与被起诉人协议约定选择上述列举以外的人民法院管辖，超出法律规定的当事人协议选择管辖法院范围，该协议约定应认定为无效。故本案不属于本院管辖，依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人李崇新�起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 何秀兰
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 静
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第136号
原告代某某，女，1986年10月12日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告张某某，男，1982年10月7日出生，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告代某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由代某某承担，其余150元退付代某某。
审判员 岳立忠
二〇一四年三月十一日
书记员 白平刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第429号
上诉人（原审原告）：戚轩政，农民。
上诉人（原审原告）：任爱菊，农民。
二上诉人共同委托代理人：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王博义，农民。
委托代理人：王继柱，农民。
上诉人戚轩政、任爱菊因与被上诉人王博义生命权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2014年11月10日晚8时许，原告戚轩政、任爱菊之子戚祥运应被告王博义之邀在本村一饭店参加其订婚喜宴，参加宴席的还有同村的王家东、王轲、王凯朝。席间，每人大约喝了一瓶半啤酒，约九点半结束。几人在回家的路上商量着出去再玩会儿，商定后，王家东在王轲的陪伴下回家骑摩托车，王凯朝、戚祥运跟王博义回家骑摩托车。王家东与王轲骑车赶到王博义家看到王凯朝、戚祥运在帮王博义家卸玉米，卸完玉米后，又到戚祥运家骑摩托车，几人共骑四辆摩托车便去曹县县城歌厅唱歌，未约定唱歌的费用由谁负担。戚祥运乘坐王家东驾驶的摩托车，王轲、王凯朝乘坐王博义驾驶的摩托车。路经曹县大集乡晋庙村附近时，留下两辆摩托车，并调整了驾乘人员，由戚祥运坐中间，王凯朝紧挨戚祥运乘坐王家东驾驶的摩托车，王轲乘坐王博义驾驶的摩托车，王博义骑车先行，王家东骑车随后。王家东三人行至菏商路团结河桥时撞到了路旁的水泥墩上，致三人不同程度受伤。约11时许，昏迷的王家东苏醒后拨打了120，后通过电话联系，已到曹县城里的王博义三人也赶到出事地点，稍后，曹县人民医院120救护车也赶到。到曹县人民医院后，王家东与王凯朝即在该院老院区门诊就诊，戚祥运在该院住院治疗。戚祥运在该院被诊断为：1、脑疝；2、弥漫性轴索损伤；3、脑干损伤；4、创伤性硬膜下血肿；5、创伤性蛛网下腔出血；6、肋骨骨折；7、头皮血肿，因伤情严重，于2014年11月23日医治无效死亡。戚祥运共住院12天，支出医疗费44343.82元，医疗保险（原新农合）住院补助16297.7元。现原告戚轩政、任爱菊与王家东就赔偿事宜已经调解解决。二原告认为被告对戚祥运的受伤、死亡有着不可推卸的责任，故诉请被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计89382.87元。
原审法院认为，一般侵权行为侵害公民的生命、健康权的侵权责任构成一般包括以下四个要件：一是违法行为；二是损害事实；三是因果关系；四是主观过错。也就是说，侵权行为人实施了违反法定义务、法律禁止性规定的作为或者不作为，致使权利主体财产权、人身权受到侵害，并造成财产利益或非财产利益的减少或者灭失，且侵权行为人具有过错，侵权行为人应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，原告戚轩政、任爱菊之子戚祥运应被告王博义之邀参加其订婚喜宴，本是朋友间的正常交往，饭后给被告家卸玉米亦属邻居间正常的相互帮助。戚祥运、王凯朝乘坐王家东驾驶的摩托车，王轲乘坐被告王博义驾驶的摩托车，虽同去曹县城里歌厅唱歌，但系两个相对独立的行为。王家东驾驶的摩托车在途中发生车祸致戚祥运受伤，与被告驾驶另一辆摩托车的行为之间不存在因果关系，戚祥运应邀参加被告的订婚喜宴及帮助被告家卸玉米与其受伤之间亦不存在必然的因果关系。故原告戚轩政、任爱菊请求由被告王博义支付其医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计89382.87元，原审法院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告戚轩政、任爱菊的诉讼请求。案件受理费2034元，由原告戚轩政、任爱菊负担。
上诉人戚轩政、任爱菊不服上述民事判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果错误。首先，如果没有被上诉人邀请戚祥运参加其订婚喜宴和为其卸玉米的行为，就不可能有酒后去曹县KTV唱歌的行为，更不可能路上出车祸，造成戚祥运死亡的后果。其次，戚祥运的死亡与被上诉人邀请其参加订婚喜宴、帮其卸玉米，后去KTV唱歌，路上出车祸，期间存在着一定的因果关系。另外，被上诉人比戚祥运年长，其应该制止戚祥运与其他人去KTV唱歌的行为，被上诉人主观上存在过错。被上诉人是喜宴的召集者、组织者，还是卸玉米的受益人，从人情道义上说，被上诉人对戚祥运的死亡也应承担一定的责任。请求二审法院撤销原判，判决被上诉人承担相应的赔偿责任或将该案发回重审。
被上诉人王博义答辩称，戚祥运出车祸与喝酒没有关系，被上诉人没有侵权行为，戚祥运参加喜宴是自愿行为。同意一审判决。
本院二审审理认定的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，戚轩政、任爱菊之子戚祥运及王家东、王轲、王凯朝等人参加王博义的订婚喜宴，系朋友之间的正常往来。酒宴结束后，几人商量着再出去玩会儿，并商定去曹县县城歌厅唱歌，未约定唱歌的费用由谁负担。由此，被上诉人王博义虽是喜宴的召集者，但去歌厅唱歌是几人共同商定的，且未约定唱歌的费用负担，故去唱歌是几人临时商定的，被上诉人王博义并非唱歌的组织者。在去曹县的途中，戚祥运、王凯朝乘坐王家东驾驶的摩托车，王轲乘坐王博义驾驶的摩托车。王家东驾驶的摩托车在途中发生车祸致戚祥运受伤。戚祥运的受伤与其应邀参加王博义的订婚喜宴及帮助王博义家卸玉米之间不存在必然的因果关系，与王博义的驾驶行为也无因果关系。综上，戚祥运发生车祸受伤死亡后果与王博义的行为之间不存在因果关系，戚轩政、任爱菊要求王博义赔偿损失，于法无据，依法不予支持。原审判决驳回戚轩政、任爱菊的诉讼请求并无不当。
综上所述，二上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2034元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘启国
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭上执民字第1120-1号
申请执行人何剑仁。
被执行人汤一炘。
本院依据已经发生效力的（2011）杭上商初字第714号民事判决书，于2011年11月2日向被执行人汤一炘发出执行通知书，责令被执行人于2011年11月7日前履行生效法律文书确定的义务：支付借款本金450000元、逾期利息159409.53元、案件受理费、财产保全费5587元、申请执行费8550元。但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人汤一炘银行帐户内存款人民币623546.53元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
执行员 潘水俊
二〇一一年十一月二十三日
书记员 陈 弘
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初60号
原告：哈密东森商贸有限公司。
法定代表人：陈同印，总经理。
委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：李玉洁，新疆君始律师事务所律师。
被告：平远县第二建筑工程公司。
原告哈密东森商贸有限公司（以下简称东森公司）诉被告平远县第二建筑工程公司（以下简称平远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告东森公司的委托代理人李玉洁到庭参加了诉讼，被告平远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年10月，被告多次从原告处赊购五金材料。2015年4月19日，经双方对账，被告出具材料采购支付表，证明尚欠材料款78686元，经原告多次向催要，被告一直以资金周转不开为由未予支付。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付欠货款78686元及利息损失（自2015年4月19日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：材料采购支付表一份，证明被告欠款事实及欠款金额。
被告未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年至2014年10月，被告陆续从原告处赊购五金材料。2015年4月19日，被告出具材料采购支付表，载明：自2014年1月至2014年10月，被告共采购五金材料228686元。2014.5.1，转账支付5万（一局代付）。2014.9.1，转账支付10万（一局代付），余额78686元。因被告未付该款，引起诉讼。
本院认为，被告欠原告材料款78686元，有被告出具的材料采购支付表为凭，欠款属实。被告应及时向原告支付材料款，迟延支付属违约，除应支付材料款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失，因原告与被告未约定具体的付款时间，故利息损失应自原告提起诉讼之日（2016年1月5日）开始计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告平远县第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密东森商贸有限公司支付材料款78686元。
二、被告平远县第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密东森商贸有限公司支付材料款78686元的利息损失（自2016年1月5日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取计883.5元，由被告平远县第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 丁卜海
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执438号
申请执行人黄建锋，男，1990年9月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人蔡德伟，男，1975年9月14日出生，汉族，住所地北海市银海区。
本案在执行申请人黄建锋与被执行人蔡德伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十七日
书记员 余先婷
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3294号
原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会。
法定代表人李武学，该协会负责人。
被告李甲午，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会与被告李甲午借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张珍珍
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4287号
申请执行人张峰
被执行人张群，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富场商初字第00604号，依法向被执行人张群发出执行通知书，责令被执行人张群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币9593415元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4287号
申请执行人张峰
被执行人汪勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富场商初字第00604号，依法向被执行人汪勇发出执行通知书，责令被执行人汪勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪勇（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××42的存款人民币9593415元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 李中林