陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初328号
原告：齐生儒，男，汉族，1962年12月16日生，陕西省吴起县人。
委托诉讼代理人，陈祥勇，男，汉族，1990年10月27日生，陕西省吴起县人。系原告齐生儒长子。代理权限为特别授权。
被告：高合鑫，男，汉族，1984年7月19日生，志丹县人，。系陕J535**号重型非载货专项作业车驾驶员。
被告：孙浪涛，男，汉族，1988年8月19日生，陕西省延长县人。系陕J535**号重型非载货专项作业车车辆所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司吴起支公司。
住所地：吴起县二中附近。
委托诉讼代理人：孙大潇，女，陕西北望律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限责任公司延安中心支公司。
住所地：陕西省延安市宝塔区双拥大道中段。
委托诉讼代理人：李京涛，男，陕西嘉岭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：代遥，女，陕西嘉岭律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
原告齐生儒与被告高合鑫、孙浪涛、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司、中国人寿财产保险股份有限责任公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法公开开庭进行了审理，原告齐生儒及其委托诉讼代理人陈祥勇与被告高合鑫、孙浪涛、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司委托代理人孙大潇、中国人寿财产保险股份有限责任公司延安中心支公司诉讼委托代理人李金涛、代遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐生儒的诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告受伤花去医疗费165387元，造成误工费、护理费、交通费、住宿费、生活补助费和营养费等共计100000元。2、要求依法判令被告赔偿原告伤残补助费、后续治疗费和出院后的护理期限（以鉴定结论为准）。3、要求依法判令被告赔偿原告精神损失费5000元。4、要求依法判令被告赔偿原告摩托车维修费3000元。5、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年9月5日13时35分许，被告高合鑫驾驶陕J535**号重型非载货专项作业车由吴起县长官庙山羊咀村柴沟组公路处时，与驾驶大洋牌两轮摩托车的原告发生碰撞，致原告当场严重受伤。本起交通肇事经吴起县交警大队现场勘察后作出责任认定书，认定被告高合鑫负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住进吴起县人民医院治疗4天，因无法治疗原告伤势，所以原告又转入延安大学附属医院和中国人民解放军第四军医大学西京医院抢救治疗。延安大学附属医院经治疗诊断为:①闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤(右颗)外伤性蛛网膜下腔出血，急性硬膜下出血(右顶)；②双眼钝挫伤；③双鼻骨骨折；④闭合性胸部损伤，双肺挫伤，肋骨骨折(左5、7)；⑤多处软组织损伤；⑥慢性鼻窦炎；⑦双下肺局部不张；⑧双肺结节。中国人民解放军第四军医大学西京医院对原告诊断为:①颈椎管狭窄(C3-6)；②脊髓型颈椎病；③左下肢静脉曲张。原告受伤花去了巨额医疗费，而病情还没有痊愈，生活不能完全自理。被告高合鑫驾驶的陕J535**号重型非载货专项作业车，实际车辆所有人是被告孙浪涛，被告孙浪涛为陕J535**号重型非载货专项作业车在被告人寿财产保险和人民财产保险公司购买了强制险和商业险，且事故发生在保险期限内。原告驾驶大洋牌两轮摩托车因本起肇事损坏需要维修费约3000元，应该由三被告承担赔偿。肇事发生后，被告孙浪涛给付了原告6500元医疗费。原告认为三被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现在原告为保住自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，恳请人民法院能查明事实，早日作出公正判决!
被告高合鑫辩称，事实属实无异议，在法律规定范围内赔偿。
被告孙浪涛辩称，事实属实无异议，在法律规定范围内赔偿。
被告中国人民财产保险公司辩称，事实属实，被保险人向我公司提供行驶证及驾驶证后，我公司在保险责任限额内赔付。本案肇事车辆在我公司第三者责任险，肇事车辆交强险承包公司应当对原告的损失先行赔偿，剩余按照事故责任比例我公司给付。诉讼费鉴定费属于间接损失我公司不承担。维修费及精神损失费没有法律及事实依据，不予认可。
被告中国人寿财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司在保险范围内承担赔偿责任。就医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费我公司只承担1万元赔偿责任，误工费及护理费按照法定标准每天100元计算，其中误工期限过长，我公司保留重新鉴定的权利。交通费及住宿费过高，应当以实际产生的为准，与外出的时间地点人数相吻合。精神损失费依法不应当产生，对于摩托车维修费应当提供维修发票及清单。诉讼费及鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据三，该证据来源合法，内容真实，其实际住院日期为3天在病案有明确记载，故对该证据予以确认。原告提供的证据四、该证据确为原告治疗的合理性支出，予以确认，但没有姓名的票据不能确定为原告的支出，对没有姓名的票据不予认定。原告提供的证据五，鉴定书为具有司法鉴定资质的机构和人员出具，程序合法，内容科学客观，且原被告亦未在法定期间提出书面的异议申请，故对该证据予以确认。原告提供的证据六，交通费、住宿费为治疗就诊和鉴定确有支出，本院结合治疗和鉴定地点予以部分确认。
就本案的事实，根据当事人陈述和庭审认证、质证和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月5日13时35分许，被告高合鑫驾驶陕J535**号重型非载货专项作业车由吴起县长官庙山羊咀村柴沟组公路处时，与驾驶大洋牌两轮摩托车的原告发生碰撞，致原告当场严重受伤。本起交通肇事经吴起县交警大队现场勘察后作出责任认定书，认定被告高合鑫负本起事故的主要责任，原告齐生儒负次要责任。原告受伤后住进吴起县人民医院治疗3天，支付医疗费13754.26元。后由于伤情过重原告又转入延安大学附属医院和中国人民解放军第四军医大学西京医院抢救治疗。延安大学附属医院经治疗诊断为：①闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤(右颗)外伤性蛛网膜下腔出血，急性硬膜下出血(右顶)；②双眼钝挫伤；③双鼻骨骨折；④闭合性胸部损伤，双肺挫伤，肋骨骨折(左5、7)；⑤多处软组织损伤；⑥慢性鼻窦炎；⑦双下肺局部不张；⑧双肺结节。住院治疗43天，支付医疗费56710.54元。中国人民解放军第四军医大学西京医院对原告诊断为：①颈椎管狭窄(C3-6)；②脊髓型颈椎病；③左下肢静脉曲张，住院治疗10天，支付医疗费93620.56元。
另查明，被告孙浪涛系陕J535**号重型非载货专项作业车所有人，被告高合鑫系孙浪涛雇佣的驾驶员。陕J535**号重型非载货专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险，保险期间为2016年5月25日至2017年5月24日；在中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司购买了商业险，其中第三者责任险限额为100万，保险期间为2016年5月29日至2017年5月28日。
原告齐生儒申请对伤残等级、后续治疗费和护理期限进行鉴定，延安市中级人民法院技术室委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1、齐生儒颈髓损伤属七级伤残；2齐生儒后续治疗费预计为15000元；3、齐生儒护理期为90日（包括住院期间已发生的护理）。齐生儒支付鉴定费2400元。被告孙浪涛向原告齐生儒垫付医疗费8634.4元。被告孙浪涛在庭审中与原告达成赔偿协议，由被告孙浪涛自愿赔偿原告摩托修理费、鉴定费和精神抚慰金共计7680元。
本院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损失和财产的，应当承担赔偿责任。本次交通事故经交警认定后事故责任明确，事实清楚。原告诉求赔偿因此次交通事故造成的医疗费、生活补助费、护理费、误工费伤残赔偿金、鉴定费诉讼请求，本院予以支持。原告齐生儒的住址与治疗地点和鉴定地点均不一致，就诊治疗和鉴定产生必要的住宿费和交通费，本院根据就医和鉴定时间地点，酌情予以部分支持。事故发生时，被告高合鑫驾驶车辆属履行职务行为，因侵权行为产生法律后果应当由雇主承担。陕J535**号重型非载货专项作业车在中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因此次事故造成损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在强制责任险限额内赔偿原告齐生儒共计120000元（医疗费10000元，护理费100元×90天=9000元，误工费100元×242天=24200元，交通费1200元，住宿费600元-168元=432元，伤残赔偿金75168元），于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿原告齐生儒共计119793.35元【医疗费（164085.36元-10000元）×70%=107859.75元，伙食补助费56天×30元×70%元=1176元，后续治疗费15000元×70%=10500元，营养费10天×20元×70%=140元，住宿费168元×70%=117.6元】，于本判决生效后十五日内一次性付清。
三、被告孙浪涛自愿赔偿原告鉴定费、摩托车修理费和精神抚慰金共计7680元，已支付。原告齐生儒在理赔款中退还被告孙浪涛垫付款954.4元。
四、驳回原告对被告高合鑫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被原告蔺永志负担313.5元，由被告黄生飞负担731.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 蔺广博
二〇一七年六月二十日
书记员 王 江