广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第791号 原告梁红坤，女，1955年10月3日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托代理人何海波，广西顺通律师事务所律师。 被告赖祖林，男，1965年4月1日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市城北路。 代表人刘东升，该公司经理。 委托代理人李小翔，该公司员工。 原告梁红坤诉被告赖祖林、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称“中人财保北流支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员甘国联适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告梁红坤及其委托代理人何海波，被告中人财保北流支公司的委托代理人李小翔到庭参加诉讼，被告赖祖林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2014年3月13日11时20分，被告赖祖林未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由汽车站转盘往东门口，行至北流市汽车站转盘路口10米处人行横道时，由于没有注意观察路面情况确保安全驾驶，致使所驾驶车辆钩刮到从其行驶方向左侧驾骑身行车从人行横道过右侧由原告驾骑的身行车，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队处理，2014年3月13日该大队作出第4509813201400122号《道路交通事故认定书》，认定：赖祖林、梁红坤承担该起事故的同等责任。原告伤后当日到北流市人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、脑震荡；2、左顶部头皮挫裂伤；3、左顶部头皮血肿。2014年3月20日出院，共住院7天，住院期间由两人护理，用去医疗费4634.25元。本次交通事故造成原告的损失有：1、医院费4634.25元；2、误工费2082元（即20543元/年÷365天×37天=2082元）；3、护理费788元（即20543元/年÷365天×7天×2人＝788元）；4、交通费50元；5、住院伙食补助费280元（即40元/天×7天＝280元）；6、营养费440元（即20元/天×22天＝440元）；7、财产损失300元，共计8574.25元。由于事故车辆桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告中人财保北流支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内，故请求法院判令：一、被告赖祖林赔偿原告梁红坤的各项损失费用8574.25元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在交强险限额内承担赔偿责任。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1－2、身份证，证明原告与被告赖祖林的主体资格； 3、行驶证、保险单，证明事故车辆在被告中人财保北流支公司投保有交强险； 4、电脑咨询单，证明被告中人财保北流支公司的主体资格； 5、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及对本次交通事故责任的认定； 6－11，入（出）院记录、住院收费收据、住院费用清单、CT检查报告、疾病证明书，证明原告住院事实及医疗费支出。 被告中人财保北流支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，但由于被告赖祖林是无证驾驶，按相关保险条款规定，被告中人财保北流支公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费用。 被告对其主张在举证期限内没有向本院提供证据。 被告赖祖林未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖祖林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过开庭质证，被告中人财保北流支公司对原告提供的证据1-5的真实性及证明内容无异议；对证据6-11认为由法院认定。被告赖祖林对原告提供的证据1－11不提出质证意见。 本院对原告提供的证据确认如下：认为原告提供的证据1-5，被告中人财保北流支公司无异议，本院予以认定；对原告提供的证据6-11，虽然被告中人财保北流支公司认为由法院认定，但该部分证据均为证实原告的住院情况，被告中人财保北流支公司不能提供证据推翻原告所证明的事实存在，故本院予以认定。综上述，对原告提供的证据1-11，这些的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定法律事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 2014年3月13日11时20分，被告赖祖林未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由汽车站转盘往东门口，行至北流市汽车站转盘路口10米处人行横道时，由于没有注意观察路面情况确保安全驾驶，致使所驾驶车辆钩刮到从其行驶方向左侧驾骑自行车从人行横道过右侧由原告驾骑的自行车，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队处理，2014年3月13日该大队作出第4509813201400122号《道路交通事故认定书》，认定：赖祖林、梁红坤承担该起事故的同等责任。原告伤后当日到北流市人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、脑震荡；2、左顶部头皮挫裂伤；3、左顶部头皮血肿。2014年3月20日出院，共住院7天，住院期间由两人护理，用去医疗费4634.25元。 另查明，事故车辆桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是被告赖祖林，该车在被告中人财保北流支公司投保有交强险，保险期间为2013年11月16日0时起至2014年11月15日24时止，事故发生在保险有效期间内。 再查明，被告中人财保北流支公司是依法成立的企业，虽不具备独立的法人资格，但可独立承担民事责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2013年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医院费4634.25元；2、误工费1237.72元[即20534元/年÷365天×22天（住院7天+全休15天）=1237.72元]；3、护理费787.64元（即20534元/年÷365天×7天×2人＝787.64元）；4、住院伙食补助费280元（即40元/天×7天＝280元）；5、营养费140元（即20元/天×7天＝140元）； 以上1－5项共计7079.61元。 综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：一、被告中人财保北流支公司是否应承担赔偿责任；二、原告请求的赔偿项目是否合理。 本院认为，被告赖祖林未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在驾驶过程中没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款；原告驾骑自行车没有在确保安全后通行，也是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，被告赖祖林与原告梁红坤应承担该起事故的同等责任。原、被告对北流市公安局交通管理大队作出的责任认定均无异议，本院予以确认，并可作为本案划分民事责任的依据。依据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，本院确认被告赖祖林承担60％的民事赔偿责任，原告承担40％的民事责任。 原告请求赔偿医院费4634.25元、住院伙食补助费280元，证据确凿，计算准确，依法应予支持；原告请求赔偿误工费2082元，经本院核算为1237.72元，对超出部分844.28元不予支持；原告请求赔偿护理费788元，经本院核算为787.64元，对超出部分0.36元不予支持；原告请求赔偿交通费50元、财产损失300元，因原告不能提供交通费及财产损失的有效凭证，依法应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该项请求不予支持；原告请求赔偿营养费440元，经本院核算为140元，对超出部分300元不予支持。综上述，原告应得的赔偿款为7079.61元。 由于事故车辆桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告中人财保北流支公司投保有交强险（其中：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元），事故发生在保险有效期间内。在医疗费用赔偿限额10000元范围内，原告应得的赔偿款为5054.25元（含医院费4634.25元、住院伙食补助费280元、营养费140元），没有超出赔偿范围，故应由被告中人财保北流支公司赔偿5054.25元给原告；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内原告应得的赔偿款为2025.36元（含误工费1237.72元、护理费787.64元），未超出赔偿范围，故应由被告中人财保北流支公司赔偿2025.36元给原告。 至于被告中人财保北流支公司以“被告赖祖林无证驾驶”为由提出抗辩，认为被告中人财保北流支公司不应承担赔偿责任，不承担诉讼费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”，因此，被告中人财保北流支公司提出的抗辩理由不成立，本院依法不予采信，但被告中人财保北流支公司理赔后，可依法向被告赖祖林行使追偿权。同时，被告中人财保北流支公司认为原告已超过55周岁，不应赔偿误工费，虽然原告超过55周岁，但身体健康，仍能工作，故被告中人财保北流支公司提出的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7079.61元给原告梁红坤； 二、驳回原告梁红坤的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘国联 二〇一四年六月××日 书记员  何 尘