湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终955号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所湖南省益阳市高新区梓山西路28号（五洲城A座13层）。
负责人：余鹏程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡健，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张自力，男，1965年2月22日出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）：刘吉新，男，1956年12月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：刘永珍，女，1957年11月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司，住所湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路220号。
负责人：高拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊斌，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：莫立新，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：任赛玉，女，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。
上诉人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称华安公司）因与被上诉人张自力、刘吉新、刘永珍、中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称人保公司）、莫立新、任赛玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安公司的委托诉讼代理人蔡健、被上诉人张自力、刘吉新、人保公司的委托诉讼代理人熊斌到庭参加诉讼，被上诉人刘永珍、莫立新、任赛玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安公司上诉请求：本案事故的交通事故责任认定书认定莫立新不承担事故责任，在此次事故中，莫立新无过错，交通事故适用过错归责，作为莫立新驾驶车辆的承保公司，华安公司在交强险无责赔偿限额内承担保险责任无任何依据。华安公司请求法院依法改判。
张自力、刘吉新均辩称：请求法院依法判决。
人保公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张自力向一审法院起诉请求：判令刘吉新、刘永珍赔偿经济损失108418.13元，人保公司在交强险限额内赔偿，并由其承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月6日15时50分，刘吉新驾驶湘HR26**小型汽车沿桃益线从桃江往益阳方向行驶，途经桃江县桃花江镇株木潭路段时，右转弯进入洗车场，遇在右边同向行驶由张自力驾驶的湘H9K1**两轮摩托车直行，因张自力驾驶车辆避让不及，导致两车相撞，然后摩托车在滑行过程中又撞到停放在洗车场内莫立新的湘H5F7**小型汽车上，造成张自力受伤，三车受损的交通事故。该交通事故经桃江县公安局交通警察大队认定，刘吉新承担主要责任，张自力承担次要责任，莫立新不承担责任。事故发生后，刘吉新已支付张自力赔偿款5000元。张自力系非农业家庭户口，刘吉新驾驶的湘HR26**小型汽车机动车行驶证登记的所有人为刘永珍，刘吉新系从刘永珍处借用该车而发生的事故，该车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。莫立新驾驶的湘H5F7**小型汽车机动车行驶证登记的所有人为任赛玉，莫立新与任赛玉系夫妻关系，莫立新驾驶该车经过了任赛玉的同意，该车在华安公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。经认定，该事故给张自力造成的损失有103518.13元。一审法院认为：刘吉新驾驶的湘HR26**小型汽车机动车行驶证登记的所有人为刘永珍，刘吉新系从刘永珍处借用该车而发生的事故，刘永珍在事故中无过错，不应承担赔偿责任，依法应驳回张自力要求刘永珍承担赔偿责任的诉讼请求；莫立新驾驶的湘H5F7**小型汽车机动车行驶证登记的所有人为任赛玉，莫立新驾驶该车经过了任赛玉的同意，且莫立新不承担事故的责任，对张自力的损失，莫立新、任赛玉不应承担赔偿责任；张自力的医疗费根据医疗费票据，确认为18351.23元；后续治疗费根据司法鉴定，确认为8000元；住院伙食补助费酌情按50元/天予以计算为400元；护理费按111.01元/天计算90天为9990.9元；残疾赔偿金确认为57676元（28838元/年＊20年*10%）；酌情认定营养费2000元、交通费300元、精神抚慰金4000元；司法鉴定费确认为800元。在审理中，张自力的车损经张自力与刘吉新、人保公司、莫立新、华安公司协商，一致认可张自力的车损为2000元，以上损失合计103518.13元。根据刘吉新负事故主要责任，莫立新不负事故责任的情况，人保公司应在机动车交强险的有责任赔偿限额内承担赔偿责任，华安公司应在机动车交强险的无责任赔偿限额内承担赔偿责任。该事故同时造成了张自力及刘永珍、任赛玉的车辆受损，应按各被侵权人的财产损失在交强险财产损失赔偿限额范围内所占的比例确定交强险的赔偿数额。刘永珍、任赛玉对其车损均表示放弃该案保险公司机动车交强险的分摊，故刘永珍、任赛玉的车损均不再参与本案机动车交强险的分摊。人保公司提出的不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，予以采信。故对该事故给张自力所造成的损失103518.13元，应先由人保公司在机动车交强险的有责任赔偿限额内负责赔偿77329.21元，由华安公司在机动车交强险的无责任赔偿限额内负责赔偿7637.69元。张自力的剩余损失18551.23元，根据刘吉新与张自力各负事故主、次责任的情况，由刘吉新承担70%的赔偿份额，由张自力自行承担30%的份额。即由刘吉新负责赔偿12985.86元，由张自力自行负担5565.37元。刘吉新应负责赔偿的12985.86元，扣除事故发生后已支付的5000元赔偿款外，尚应支付赔偿款7985.86元。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张自力因交通事所造成的各项经济损失103518.13元，由中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司在机动车交强险的有责任赔偿限额内负责赔偿77329.21元，由华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险的无责任赔偿限额内负责赔偿7637.69元，由刘吉新负责赔偿12985.86元，由张自力自行负担5565.37元。刘吉新应支付的赔偿款12985.86元，扣除事发后刘吉新已支付的5000元赔偿款外，尚应支付张自力赔偿款7985.86元。二、驳回张自力要求刘永珍承担赔偿责任的诉讼请求及张自力的其他诉讼请求。案件受理费2468元，减半收取1234元，由张自力负担119元，由刘吉新负担1115元。
二审中，当事人没有提交新的证据，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是华安公司在交强险的无责限额内是否承担赔偿责任的问题。交警部门认定莫立新在涉案交通事故中是不承担责任的当事人，交强险的设立目的和首要功能是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，以体现交强险的社会公益性。保险公司无责任赔偿限额的赔偿义务并不以被保险人有侵权责任为前提，本案，刘吉新车辆的保险公司对受害人不足以理赔，故一审判决莫立新车辆的保险公司承担交强险无责任限额责任，让事故中受害人得到最基本的保险保障赔偿于法有据，本院予以维持。华安保险公司上诉提出所投保车辆在本案中无过错不承担责任为由，不承担交强险无责任限额内赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人华安保险公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈运泉
代理审判员 熊文佳
代理审判员 昌 丹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹 敏