山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行。住址：长治县黎都东街田昊小区。
法定代表人：李建斌，行长。
委托代理人：马敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行职工。
被告：王联平，男，1970年12月24日出生，汉族。
被告：宋书红，女，1974年12月4日出生，汉族。
被告：温小芳，男，1977年1月20日出生，汉族。
被告：申俊玲，女，1975年5月20日出生，汉族。
被告：刘秀锦，男，1975年12月2日出生，汉族。
被告：李翠英，女，1975年5月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行诉被告王联平、宋书红、温小芳、申俊玲、刘秀锦、李翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行的委托代理人马敏、被告王联平、刘秀锦等到庭参加诉讼。被告宋书红、温小芳、申俊玲、李翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王联平于2012年6月12日，温小芳于2012年5月14日分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告王联平、温小芳分别提供10万元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，采用等额本息还款法。同时约定，如果被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2011年8月24日，被告王联平、宋书红、温小芳、申俊玲、刘秀锦、李翠英和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺该联保小组成员借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定将贷款转入被告王联平、温小芳账户。但被告王联平、温小芳未履行按时还款义务，截止2015年4月21日，尚欠本金共计34442.18元，利息和逾期罚息共15489.42元未还。现提起诉讼，请求1、判令被告王联平偿还原告借款本金12714.50元，被告温小芳偿还原告借款本金21727.68元；2、判令被告王联平、温小芳向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止。（截止2015年4月21日，王联平为5712.93元，温小芳为9776.49元）；3、判令被告宋书红、申俊玲、刘秀锦、李翠英对被告王联平、温小芳所欠贷款本金、利息以及逾期罚息承担连带担保责任，被告王联平、温小芳对对方所欠贷款本金、利息以及逾期罚息承担连带担保责任。
被告王联平辩称：原告起诉事实没有异议，但无力归还，自己的贷款应当由自己归还。
被告刘秀锦辩称：原告起诉事实无异议，但要求承担连带担保责任的时效已超过，不应承担连带担保责任。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、小额贷款申请表复印件一份。
2、小额联保借款合同复印件一份。
3、贷款放款单复印件一份。
4、手工借据复印件一份。
5、还款计划表复印件一份。
6、小额贷款联保协议书复印件一份。
原告提交的证据，被告王联平、刘秀锦无异议，本院认为，以上证据客观、真实，且与本案有关联，均予以认定。
经审理查明：被告王联平于2012年6月12日，温小芳于2012年5月14日分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告王联平、温小芳分别提供10万元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，采用等额本息还款法。同时约定，如果被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2011年8月24日，被告王联平、宋书红、温小芳、申俊玲、刘秀锦、李翠英和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺对该联保小组成员从2011年8月24日至2013年8月24日借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约定将贷款转入被告王联平、温小芳账户。但被告王联平、温小芳未履行按时还款义务，截止2015年4月21日，被告王联平尚欠本金12714.50元，利息和逾期罚息5712.93元未还，被告温小芳尚欠本金21727.68元，利息和逾期罚息9776.49元未还。
本院认为：被告王联平、温小芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行分别签订小额借款合同，均应依约履行，现二被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，对原告要求二被告偿还借款并承担利息及逾期罚息的请求，应予支持。被告王联平、宋书红、温小芳、申俊玲、刘秀锦、李翠英均与原告签订了小额贷款联保协议书，约定的保证期间为借款之日起至借款到期后二年，应按约定对联保小组成员未偿还的借款及利息、逾期罚息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王联平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行借款本金12714.50元，被告温小芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行借款本金21727.68元。
二、被告王联平、温小芳于本判决生效后十日内向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止。（截止2015年4月21日，王联平为5712.93元，温小芳为9776.49元）。
三、被告宋书红、申俊玲、刘秀锦、李翠英对被告王联平、温小芳所欠贷款本金、利息以及逾期罚息承担连带保证责任；被告王联平、温小芳对对方所欠贷款本金、利息以及逾期罚息承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，其中261元由被告王联平承担，剩余644元由被告温小芳承担，申请费529.31元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一五年七月三日
书 记 员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。