河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初85号
原告：葛宝柱。
原告：葛苗宇。
法定代理人：葛宝柱，男，系原告葛苗宇之父。
被告：崔志鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
负责人：刘洪波，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
委托代理人：陈明洁，该公司员工。
原告葛宝柱、葛苗宇与被告崔志鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保财险路南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理（2016年1月20日至2016年4月1日对原告葛苗宇的面部瘢痕治疗费等进行鉴定）。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宝柱，被告崔志鹏，被告人保财险路南支公司委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宝柱、葛苗宇诉称，2015年11月20日16时12分，被告崔志鹏驾驶冀B×××××号小型客车由东向西行驶至迁西县洒河桥镇洒河桥村路段向南左转弯时，与原告葛宝柱驾驶的冀B×××××号小型客车载乘车人原告葛苗宇由西向东行驶相撞，造成葛宝柱、葛苗宇受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告崔志鹏负全部责任，原告葛宝柱、葛苗宇无责任。事故发生后，二原告被送至迁西县人民医院救治。原告葛宝柱门诊救治，开支医疗费508.31元。原告葛苗宇住院9天，开支医疗费7331.18元。被告崔志鹏为冀B×××××号小型客车在被告人保财险路南支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告葛宝柱医疗费508.31元、误工费1114.48元（29056元÷365天×14天）、交通费400元、车辆损失28565元、公估费857元、施救费980元。原告葛苗宇医疗费7331.18元、面部瘢痕治疗费5000元、营养费360元（40元×9天）、住院伙食补助费360元（40元×9天）、护理费790.15元（32045元÷365天×9天）、交通费1000元、鉴定费2600元。
被告崔志鹏、被告人保财险路南支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型客车投保的机动车交强险和商业三者险、原告葛宝柱医疗费、原告葛苗宇住院伙食补助费、护理费没有异议，但被告人保财险路南支公司认为原告葛宝柱诉请的误工费，未住院治疗，根据伤情，不需要误工。交通费过高。请法庭酌定。施救费过高，认可400元。车辆损失，公估数额过高，不予认可。公估费，不属保险理赔范围。原告葛苗宇在迁西县人民医院的住院和门诊收费票据无异议，在唐山煤医整形医院的收费票据与唐山华北法医鉴定所鉴定面部瘢痕治疗费为重复诉请，不予认可。营养费因无医嘱不予认可。交通费过高。认可600元。鉴定费，不属保险理赔范围。被告崔志鹏认为其车辆投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险，原告的损失由被告保险公司赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、营养费、误工费、交通费、车辆损失、施救费、公估费、鉴定费问题，本院查明，原告葛苗宇在唐山煤医整形美容医院治疗费用，有医疗费票据予以证实，与唐山华北法医鉴定所鉴定面部瘢痕修复费用并非重复诉求，故对被告保险公司的意见不予采纳。营养费，有唐山华北法医鉴定所鉴定书证实营养期为9天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告葛苗宇请的营养费360元（40元×9天），本院予以支持。原告葛宝柱诉请的误工费，有迁西县人民医院诊断证明休息14天、营业执照证明原告葛宝柱在河北省迁西县洒河桥镇洒河二村合法经营小型餐馆，对原告按河北省2014年“住宿和餐饮业”年平均工资29056元标准诉请的误工费1114.48元（29056元÷365天×14天），本院予以支持。交通费，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定葛宝柱200元、葛苗宇800元。车辆损失，原告葛宝柱所有的冀B×××××号小型客车经河北鑫广泰保险公估有限公司公估损失为28565元。被告保险公司认为过高，未提供相关证据证明，也未申请重新鉴定。理据不足，不予采纳。对原告诉请的车辆损失予以支持。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告葛宝柱支付的公估费857元、葛苗宇鉴定费2600元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险路南支公司按照被告崔志鹏承担的事故责任比例赔偿。
另查明，被告崔志鹏系冀B×××××号小型客车实际所有人，其为该车在被告人保财险路南支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告崔志鹏负全部责任，原告葛宝柱、葛苗宇无责任。被告崔志鹏为冀B×××××号小型客车在被告人保财险路南支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人保财险路南支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险路南支公司在商业三者险范围内按被告崔志鹏承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为13559.49元［葛宝柱508.31元＋葛苗宇13051.18元（医疗费7331.18元＋面部瘢痕治疗费5000元＋营养费360元＋住院伙食补助费360元）］，超过10000元的赔偿限额，被告人保财险路南支公司应赔偿原告葛宝柱374.87元（508.31元÷13559.49元×10000元）、原告葛苗宇9625.13元（13051.18元÷13559.49元×10000元）；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为2904.63元［葛宝柱1314.48元（误工费1114.48元＋交通费200元）＋葛苗宇1590.15元（护理费790.15元＋交通费800元）］，未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险路南支公司应赔偿原告葛宝柱1314.48元、葛苗宇1590.15元。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为28565元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险路南支公司应赔偿原告葛宝柱2000元；原告属于商业三者险赔偿范围内的损失元［葛宝柱28535.44元（508.31元－374.87元＋28565元－2000元＋公估费857元＋施救费980元）＋葛苗宇6026.05元（13051.18元－9625.13元＋鉴定费2600元）］，未超过500000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险路南支公司应赔偿原告葛宝柱28535.44元、葛苗宇6026.05元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告崔志鹏不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告葛宝柱事故损失人民币374.87元、赔偿原告葛苗宇事故损失人民币9625.13元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告葛宝柱事故损失人民币1314.48元、赔偿原告葛苗宇事故损失人民币1590.15元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告葛宝柱事故损失人民币2000元、在商业三者险范围内赔偿原告葛宝柱事故损失人民币28535.44元、赔偿原告葛苗宇6026.05元，合计葛宝柱32224.79元、葛苗宇17241.33元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告葛宝柱、葛苗宇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔志鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年五月十八日
书记员 纪红艳