wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02085号
原告昆山绿顺包装制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希古筝路18号2幢。
法定代表人王建忠，该公司总经理。
委托代理人夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告昆山明志包装有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇西横村。
法定代表人姜再明，该公司负责人。
原告昆山绿顺包装制品有限公司（以下简称绿顺公司）与昆山明志包装有限公司（以下简称明志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序，于2015年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告绿顺公司委托代理人夏玉保到庭参加诉讼，被告明志公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿顺公司诉称：绿顺公司与明志公司素有业务往来。2014年底至2015年6月期间，明志公司陆续从绿顺公司处购买其生产所需的包装制品材料，双方对每次购买的货物的单价、数量、总额都做了明确的约定，明志公司并未支付该部分货款，结欠绿顺公司63784元。绿顺公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.明志公司向绿顺公司支付货款63784元；2.本案诉讼费由明志公司负担。
原告绿顺公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.送货单14份，证明双方交易事实及数量；
2.发票8张，证明交易单价及总金额。
被告明志公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对绿顺公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：绿顺公司与明志公司存在买卖合同关系，并未签订书面合同。2014年11月至2015年6月间，明志公司陆续从绿顺公司处购买其生产所需的包装制品材料，双方交易金额为63784元，绿顺公司开具了相应金额的发票交付明志公司。之后，明志公司并未支付该部分货款，结欠绿顺公司63784元。绿顺公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告明志公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，绿顺公司与明志公司之间通过合同、送货单等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告绿顺公司依据约定向被告明志公司提供了相应的货物，明志公司则应当根据约定支付相应的价款，故本案中，绿顺公司主张明志公司支付货款63784元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山明志包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山绿顺包装制品有限公司支付货款63784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1394元，减半收取697元，由被告昆山明志包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2118号
原告：孙桂红，女，现在松原市宁江区。
被告：王永杰，男，现羁押于公主岭监狱。
原告孙桂红诉被告王永杰民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十七日
书记员 方兴
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3540号
原告谭叶坤。
被告于云杰，原青岛翔宇皮革制衣有限公司院内。
原告谭叶坤与被告于云杰民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告于云杰的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭叶坤撤回对被告于云杰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，速递费60元，合计110元，均由原告负担。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵少馥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00014号
原告：马春迎，女。
委托代理人：李友明，安徽弘大律师事务所律师。
被告：宁国际，男。
原告马春迎诉被告宁国际买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友明，到庭参加诉讼，被告宁国际经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春迎诉称：201O年6月22日，被告从原告处购买扎丝：25型号308件，单件47元；30型号500件，单件47元；35型号105件，单件价格47元；40型号100件，单件47元，合计货款47611元。期间，被告仅仅支付4911元扎丝款，余款42700元迟迟不予支付。原告多次找到被告，要求其支付该款项，但被告以各种事由推托，不予给付。2012年1月19日，原告再次找到被告，要求被告支付拖欠的货款42700元，被告恳请原告给其宽限几日，允诺过不几日，一定把欠款打到原告提供的银行账号：622848204l303720819上，并当即在原告提供的收款收据上书写：现如今欠马春迎427OO元。从2010年6月22日至今，已三年有余，但被告并未履行自己2012年1月19日的承诺。现诉讼请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款42700元及利息5679.1元（2年利息，年利率按6.65%计算）。
马春迎提供证据有：一、原告身份证复印件一份，证明目的原告诉讼主体资格适格；二：交货单，证明目的1、被告诉讼主体资格适格；2、原告向被告交付扎丝材料的事实；3、被告收到扎丝的事实；三：欠条，证明目的1、被告拖欠原告货款42700元的事实；2、被告拖欠货款至开庭时已有三年6个月的事实。
宁国际未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：201O年6月22日，被告从原告处购买扎丝：25型号308件，单件47元；30型号500件，单件47元；35型号105件，单件47元；40型号100件，单件47元，合计货款47611元。被告支付4911元，尚欠42700元未付。该款原告多次催要未果。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但其之间依交易习惯发生买卖行为，符合国家有关法律法规的规定，是双方当事人真实的意思表示，应确认合法有效。被告应按约定价格给付原告货款。被告未能及时给付货款，原告要求被告支付该欠款利息5679.1元，因未超出国家有关利率的规定，应予支付。被告宁国际经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁国际于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告马春迎货款42700元及利息5679.1元。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，减半收取504元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一四年三月十八日
书记员 张敏
附（2014）泉民二初字第00014号民事判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2757号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：段波波，住陕西省芮城县。
被上诉人（原审被告）：姚雪克，住广东省广州市黄埔区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民一初字第935号民事判决，向本院提起上诉。因中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗淑仪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终2757号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：吴涛，总经理。被上诉人（原审原告）：段波波，住陕西省芮城县。被上诉人（原审被告）：姚雪克，住广东省广州市黄埔区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民一初字第935号民事判决，向本院提起上诉。因中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年三月十日书 记 员  罗淑仪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第317号
申请执行人苏屹峰，男性，证件号码×××。
被执行人长春市富昌房地产开发有限责任公司，地址长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城4楼4D-18-11段。
苏屹峰与长春市富昌房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院于2012年12月30日作出的2012年宽民初字第634号已经发生法律效力。由于被执行人长春市富昌房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏屹峰于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经司法查询，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）宽民初字第634号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杜继鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31486号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托代理人：刘媛媛，女，1981年1月1日出生，北京华远意通热�科技股份有限公司职员，住北京市丰台区。
委托代理人：郑伟娜，女，1993年8月11日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：冯永利，男，1956年7月28日出生，住北京市西城区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告冯永利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托代理人郑伟娜到庭参加了诉讼。被告冯永利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费10197元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯永利位于北京市西城区南华里x号楼x单元x号的房屋，建筑面积为66.65平方米，该房屋一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。因为被告为享受低保待遇的人员，2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费政府已经代为缴纳60平方米的费用，现被告尚欠2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费10197元。为维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告冯永利书面辩称：原、被告于2016年3月1日第一次签订了《北京市居民供热采暖合同》，被告所住小区一直是鲁能物业提供服务。被告居住期间，从未有人告知被告供暖公司进行了更换。被告接受原告的供暖服务是从2016年3月签订合同首次开始的。并且被告每次与鲁能物业（包括物业锅炉房）、所在居委会、街道办进行相关沟通时候，均未提及原告，且多年一直告知本人，�保户不用交供暖费。
本院经审理认定如下事实：冯永利系北京市西城区南华里x号楼x单元x号房屋（以下简称涉诉房屋）业主，该房屋的建筑面积为66.65平方米。华远意通公司系涉诉房屋坐落小区的供暖单位。因冯永利领取北京市居民最低生活保障金，2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费政府已经代为缴纳60平方米的费用。现冯永利尚未给付华远意通公司2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费10197元。
另查，2010年，转让方即甲方鲁能英大集团有限公司（以下简称鲁能公司）与受让方即乙方北京华远意通供热科技发展有限公司（华远意通公司原名称）签订《陶然北岸小区供热经营权转让合同》，合同约定：转让经营权项目为南横街东口危改小区，项目内容为甲方向乙方转让南横街东口危改小区锅炉房及供热系统的经营权，经营权转让期间由乙方负责提供供热系统节能改造、供热运营、热费收缴服务；甲方向乙方转让锅炉房及供热系统的经营权期限20年，自2010年6月1日起至2030年5月30日止。
上述事实，有当事人陈述意见、《陶然北岸小区供热经营权转让合同》、北京市供热运行单位备案登记证、催缴照片、名称变更通知、房屋产权登记申请书、低保金领取证、房屋产权证、《北京市居民供热采暖合同》等证据在案佐证。
本院认为：冯永利无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。公民、法人的合法的民事权益受法律保护。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。华远意通公司为冯永利所有的涉诉房屋提供了事实上的供暖服务，故可以认定华远意通公司与冯永利之间存在事实上的供用热力合同关系。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，冯永利有支付供暖费的义务。故华远意通公司要求冯永利给付2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费10197元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。冯永利的抗辩理由不能构成不交纳供暖费的理由，对其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国规定判决如下：
本判决生效之日起7日内，被告冯永利给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费10197元。
如果被告冯永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯永利负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 婧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初31486号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人：赵一波，董事长。委托代理人：刘媛媛，女，1981年1月1日出生，北京华远意通热�科技股份有限公司职员，住北京市丰台区。委托代理人：郑伟娜，女，1993年8月11日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员，住北京市丰台区。被告：冯永利，男，1956年7月28日出生，住北京市西城区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告冯永利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托代理人郑伟娜到庭参加了诉讼。被告冯永利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费10197元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯永利位于北京市西城区南华里x号楼x单元x号的房屋，建筑面积为66.65平方米，该房屋一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。因为被告为享受低保待遇的人员，2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费政府已经代为缴纳60平方米的费用，现被告尚欠2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费10197元。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告冯永利书面辩称：原、被告于2016年3月1日第一次签订了《北京市居民供热采暖合同》，被告所住小区一直是鲁能物业提供服务。被告居住期间，从未有人告知被告供暖公司进行了更换。被告接受原告的供暖服务是从2016年3月签订合同首次开始的。并且被告每次与鲁能物业（包括物业锅炉房）、所在居委会、街道办进行相关沟通时候，均未提及原告，且多年一直告知本人，�保户不用交供暖费。本院经审理认定如下事实：冯永利系北京市西城区南华里x号楼x单元x号房屋（以下简称涉诉房屋）业主，该房屋的建筑面积为66.65平方米。华远意通公司系涉诉房屋坐落小区的供暖单位。因冯永利领取北京市居民最低生活保障金，2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费政府已经代为缴纳60平方米的费用。现冯永利尚未给付华远意通公司2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费10197元。另查，2010年，转让方即甲方鲁能英大集团有限公司（以下简称鲁能公司）与受让方即乙方北京华远意通供热科技发展有限公司（华远意通公司原名称）签订《陶然北岸小区供热经营权转让合同》，合同约定：转让经营权项目为南横街东口危改小区，项目内容为甲方向乙方转让南横街东口危改小区锅炉房及供热系统的经营权，经营权转让期间由乙方负责提供供热系统节能改造、供热运营、热费收缴服务；甲方向乙方转让锅炉房及供热系统的经营权期限20年，自2010年6月1日起至2030年5月30日止。上述事实，有当事人陈述意见、《陶然北岸小区供热经营权转让合同》、北京市供热运行单位备案登记证、催缴照片、名称变更通知、房屋产权登记申请书、低保金领取证、房屋产权证、《北京市居民供热采暖合同》等证据在案佐证。本院认为：冯永利无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。公民、法人的合法的民事权益受法律保护。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。华远意通公司为冯永利所有的涉诉房屋提供了事实上的供暖服务，故可以认定华远意通公司与冯永利之间存在事实上的供用热力合同关系。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，冯永利有支付供暖费的义务。故华远意通公司要求冯永利给付2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费10197元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。冯永利的抗辩理由不能构成不交纳供暖费的理由，对其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用本判决生效之日起7日内，被告冯永利给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费10197元。如果被告冯永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯永利负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一七年十一月二十三日书记员  张 婧
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1899号
原告刘某某。
被告府谷县某某有限公司。
法定代表人杜某某。
委托代理人刘某某，北京市某某事务所律师。
原告刘某某与被告府谷县某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）府民初字第02538号民事判决，判决驳回原告刘某某的诉讼请求。宣判后，原告刘某某不服，提起上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2016年6月7日作出(2016)陕08民终401号民事裁定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第02538号民事判决；二、发回陕西省府谷县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告府谷县某某有限公司委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告府谷县某某有限公司法定代表人杜某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉请：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判令被告支付经济补偿金24000元；3.依法判令被告因至今未与原告签订书面劳动合同而应向原告支付两倍工资的差额；4.依法判令被告支付原告因其违法行为给原告造成的交通食宿费损失约3000元左右；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月份起在被告处从事井下爆破工作，月工资12000元，被告在招录原告时并未依法组织体检，原告每天按时签到，工资按月由炮工班长孔某某代领后发放，但是被告并未与原告签订书面劳动合同，也未设置任何安全防护措施，更没有为原告依法缴纳各类保险。2014年5月末，被告宣布全公司统一放假，让所有员工等候上班通知。2014年6月中旬，被告给原告发放了4月份之前的工资，称剩余工资待收假后再予以发放。截止到目前为止，原告仍未收到被告收假的通知，仅于2014年9月末将拖欠的工资予以结清。2014年10月13日，原告向府谷县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，该委于2014年11月20日出具《裁决书》确认原、被告之间存在劳动关系。2015年6月26日，原告再次向府谷县劳动争议仲裁委员会提出仲裁要求，不料该委却根据实际工作时间而非劳动关系实际存续期限仅裁决了12000元经济补偿金，并且无视仲裁时效中断的法律规定，未裁决被告向原告支付两倍工资差额。该举严重侵犯了原告的合法权益。
被告委托代理人辩称，被告公司的法定代表人是杜某某。原、被告之间不存在劳动关系，被告的井下生产工程由安徽某某有限公司承包，该公司系合法登记，具备井下一级生产的国有大型公司，是独立的法人，具有用人资格。原告直接受雇于安徽某某有限公司，被告根据与该公司签订的合作协议，将承包款项直接支付给该公司，由该公司向其雇佣的工作人员发放工资，原告不是被告雇佣的。被告没有向原告支付工资的义务，双方不存在劳动关系，被告对原告无任何法律义务。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的证据作如下认定：
1、府谷县劳动争议仲裁委员会2014年、2015年裁决书复印件各一份，对原、被告之间的劳动争议经仲裁委员会仲裁的事实予以确认，但对仲裁裁决书中确认原、被告之间存在劳动关系，因与事实不符，且裁决书至今未给被告送达，不予确认。
2、交通费票据复印件53支，因被告有异议，达不到其证明目的，本院不予确认。
3、过磅单据复印件2份（6支）、孔某某的工资证明一份，因被告不认可，且原告无法提供原件予以核实，本院不予确认。
对被告提供的证据作如下认定：
两份情况说明原告虽不予认可，但能与其他证据相印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年1月14日，被告府谷县某某有限公司（甲方）与安徽某某有限公司（乙方）签订《安全生产技术管理合作协议》，约定从2012年3月1日至2015年2月28日，由甲方负责矿井项目的总体管理和煤炭销售，由乙方负责公司矿井项目的安全生产和技术管理等相关人员的配备，在甲方的同意管理下组织矿井的安全生产。2013年9月6日，安徽某某有限公司将矿井炮采工程承包给陈某某。被告和安徽某某有限公司约定每月25日按照所施工的巷道掘进和原煤产量进行结算，被告将工程款支付给安徽某某有限公司，再由安徽某某有限公司按合同支付给陈某某或陈某某（陈某某之弟），然后支付给炮采队，由炮采队给工人统一发放。2013年11月份，原告刘某某被陈某某（陈某某之弟）招用到陈某某所在的炮采一队，从事井下爆破工作，在工作期间接受安徽某某有限公司的领导、管理、指挥，其工资亦由该公司支付，双方未签订书面劳动合同。2014年6月份左右，由于该矿井停产放假，原告从此再未上班，因此双方发生纠纷。原告刘某某申请仲裁，府谷县劳动争议仲裁委员会于2014年11月20日作出府劳仲案字［2014］119号裁决书，认定原告刘某某和被告府谷县某某有限公司存在劳动关系，但该裁决书至今未给被告送达。此后，经原告刘某某再次申请仲裁，府谷县劳动争议仲裁委员会于2015年8月18日作出府劳仲案字［2015］80号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人解除劳动关系；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金人民币12000元；3、被申请人为申请人办理养老保险手续，缴纳劳动关系存续期间的养老保险费，具体缴费责任、比例、金额以养老保险经办机构核定的为准；4、申请人的其他申诉请求不予支持。
另查明，府劳仲案字［2014］119号裁决书由安徽某某有限公司原项目部经理钱某某签收，其并非被告公司员工，也未经被告授权签收；府劳仲案字［2015］80号裁决书由被告公司会计王某某签收。
本院认为，府谷县劳动争议仲裁委员会在作出确认原、被告之间存在劳动关系的府劳仲案字［2014］119号裁决书，向被告府谷县某某有限公司送达时，由安徽某某有限公司原项目部经理钱某某签收，现无证据证明钱某某受被告授权代收，故该裁决尚未生效。府谷县劳动争议仲裁委员会在该裁决尚未生效的基础上又作出了府劳仲案字［2015］80号裁决书没有法律依据。故原告要求解除原、被告之间的劳动关系和支付经济补偿金、支付二倍工资的差额、支付交通食宿费的请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李世林
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 王银树
二〇一六年十月十二日
书 记 员 腾 艳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初796号
原告任某壬。
被告曹某。
原告任某诉被告曹某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2009年8月28日，经任家房村委会组织并统一安排，被告与我签订土地租赁合同，将我家庭承包经营的任家房村铁路北2.34亩杏树地租赁给被告，由被告成片经营种植籽种。合同约定每亩土地租赁费1200元，租期从2009年8月28日到二轮土地承包期满，每年租赁费在春耕前付清。被告按合同履行了6年，按期给付了租赁费，双方没有意见。2016年春耕结束后，被告要求降低租赁费，每亩按800元给付，我不同意，被告一直未给付我租赁费，但被告已经占用我们耕地种了糯玉米。无奈诉至贵院，要求被告给付我今年土地租赁费2808元（2.34亩×1200元）。
被告曹某未答辩。
经审理查明，2009年8月28日，原、被告签订土地租赁协议，原告将其家庭承包经营的任家房村铁路北杏树地2.34亩租赁给被告。合同约定每亩土地租赁费1200元，租期从2009年8月28日到二轮土地承包期满，每年租赁费在春耕前付清。双方按合同履行了6年。2016年春耕结束后，双方因租赁费发生纠纷。原告起诉要求按协议履行。
上述事实，有原告的陈述及其提供的租赁协议证实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的土地租赁协议系双方自愿，意思表示真实，合法有效，且已按约定履行了六年，被告应当按约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某给付原告任爱民土地租赁费2808元，于判决生效之日起三日内付清；
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 张学强
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第592-1号
申请执行人郭国连，男，1935年7月16日生，汉族。
被执行人刘现玉，男，1954年8月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2011）安民一终字第17号民事判决书，于2012年9月19日向被执行人刘现玉发出执行通知书，责令被执行人刘现玉于2012年9月25日前按照民事判决书确定的义务履行完毕。但被执行人刘现玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘现玉在中国邮政储蓄银行滑县支行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年七月九日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第592-1号
申请执行人郭国连，男，1935年7月16日生，汉族。
被执行人刘现玉，男，1954年8月16日生，汉族。
本院在执行申请人郭国连申请执行刘现玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘现玉下落不明，无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安阳市中级人民法院（2011）安民一终字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年四月九日
书记员 魏志明
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第233号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住盖州市。因涉嫌故意毁坏财物罪，经盖州市公安局决定，于2015年5月28日被盖州市公安局监视居住。
被告人王某乙，绰号二玥，男，1985年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，住盖州市。因涉嫌故意毁坏财物罪，经盖州市公安局决定，于2015年5月28日被盖州市公安局监视居住。
被告人林某，绰号二林，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住盖州市。因涉嫌故意毁坏财物罪，经盖州市公安局决定，于2015年6月8日被盖州市公安局监视居住。
被告人曲某，绰号二兵，男，1986年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住盖州市。因涉嫌故意毁坏财物罪，经盖州市公安局决定，于2015年6月8日被盖州市公安局监视居住。
被告人李某甲，绰号二发，男，1980年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住盖州市。因涉嫌故意毁坏财物罪，经盖州市公安局决定，于2015年6月8日被盖州市公安局监视居住。
被告人李某乙，绰号二银子，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，住盖州市。曾因故意毁坏财物罪于2006年12月25日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年6月8日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，经盖州市公安局决定，于2015年6月8日被盖州市公安局监视居住。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、林某、曲某、李某甲、李某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、林某、曲某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日晚23时许，被告人王某甲指使被告人李某甲驾驶租来的黑色本田雅阁轿车载乘被告人李某乙、曲某、林某、王某乙到盖州市矿洞沟镇靠山屯鑫君铝合金门窗店，由被告人李某乙、曲某、林某、王某乙四人用王某甲事先准备好的作案工具对鑫君铝合金门窗店铺进行打砸。经盖州市价格认证中心鉴定，鑫君铝合金门窗店损失价值人民币8132元。
在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙、林某、曲某、李某甲、李某乙起同等作用，系共犯。
案发后，被告人王某甲、王某乙、林某、曲某、李某甲、李某乙主动到公安局投案自首。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、林某、曲某、李某甲、李某乙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙、林某、曲某、李某甲、李某乙起同等作用，系共犯。案发后，被告人王某甲、王某乙、林某、曲某、李某甲、李某乙主动到公安局投案自首。六被告人认罪态度较好，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人李某乙可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金一万元（已交纳。
被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，单处罚金一万元（已交纳）。
被告人林某犯故意毁坏财物罪，单处罚金一万元（已交纳）。
被告人曲某犯故意毁坏财物罪，单处罚金一万元（已交纳）。
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金一万元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 高爱军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张纳新
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00615号
原告：郑春媚，女，1964年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：章福光，男，1948年8月30日，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
原告郑春媚诉被告章福光健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员姚学军适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑春媚及其诉讼代理人吴育勇，被告章福光之诉讼代理人胡志泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日晚，被告酒后来到原告家门口，因怀疑原告向有关部门举报其违规建房问题，用砖头砸原告家的大门，还用手拉扯原告的头发撞击地面，直到警察赶到后才停手。原告被送往医院救治诊断为颅脑外伤、脑内血肿。为此请求被告赔偿原告如下损失：医疗费38672.51元、误工费17700元（177天×100元／天）、护理费3047.10元（30天×101.57元／天）、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、交通费692元，共计61911.61元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1.被告有拉扯原告头发，但没有撞击地面的行为，在此过程中，原告有用砖块击打被告身体，是互殴行为，原有过错；2.原告的医疗费用，是其治疗自身疾病的费用，与被告扯头发行为无关，被告不应承担。
原告为支持其主张，向法庭举证：
1.原告身份证，证明原告的身份信息；
2.行政处罚决定书，证明被告有伤害原告的事实；
3.病历、出院录，证明原告损伤为外伤引起，非因自身疾病；
4.病情处理意见书、休假证明、医疗费、交通费单据，证明原告治疗损伤的误工和支出的费用；
5.劳务合同及证明，证明原告工作单位及收入损失。
被告对以上证据质证意见依次为：
1.真实性没有异议；
2.仅证明有扯头发的事实，与损伤没有关联性；
3.治疗自身疾病，与被告扯头发行为无关；
4.与被告扯头发行为无关，交通费两次100元较合理；
5.未约定工资，没有工资表和保险记录，不真实，不认可。
被告为支持其主张，向法庭举证：
1.鉴于原告身患多种疾病，故申请调取原告用药清单，就医疗费用与颅脑外伤相关性进行鉴定，颅脑外伤与被告抓头发行为间因果关系鉴定。
2.公安机关对当事人及相关证人的询问笔录，证明被告只有拉扯原告头发的行为，不致脑外伤，无其他殴打行为；原告有用砖块击打被告的行为。
原告对以上证据质证认为达不到被告的证明目的。
本院认证：原告的所有证据和被告的证据2，符合证据规则要求，本院予以认定；被告申请鉴定理由不成立，本院不予准许。
本院根据经过认证的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：2014年5月17日晚8时15分许，被告因怀疑原告向有关部门举报其违规建房问题，酒后来到原告家门口，用砖头砸原告家的大门；当门打开后，原告质问被告为何砸门，被告反问原告为何举报，并用手扯住原告头发将头往下按至腿部，原告则用手击打被告身体；经他人拉开后，被告拿了一砖块欲砸原告，被挡住。5月18日，原告经绩溪县人民医院诊断：脑出血（原因待查），建议上级医院进一步检查治疗。同日至6月13日，原告在黄山市人民医院神经外科治疗，诊断为颅脑损伤、脑内血肿、肝硬化；建议待病情稳定后，可行“脑血管造影术”进一步检查明确诊断。同年10月16日至20日，原告再次入住黄山市人民医院神经外科，诊断为颅脑外伤：左侧基底节区脑内血肿，（吸收恢复期）左侧基底节攻软化灶。原告为此支出医疗费38672.51元，交通费692元。医院建议原告休息5个月，加强营养1个月。
另查明：原告为安徽绩溪县XX丝绸有限公司员工，误工损失100元／天。
本院认为：被告酒后到原告家中寻衅并殴打原告，致原告人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告对侵害人的反击属正当行为，没有过错，不应减轻被告的赔偿责任。被告认为原告脑出血、医疗费用等系自身疾病引起，没有事实依据，本院不予采纳。现本院依照有关规定，核定原告遭受经济损失如下：医疗费38672.51元、误工损失17700元（177天×100元／天）、护理费3047.10元（30天×101.57元／天）、住院伙食补助费450元（30天×15元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、交通费692元，共计61461.61元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告章福光于本判决生效后十日内赔偿原告郑春媚各项损失61461.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告章福光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 姚学军
二〇一五年二月三日
书记员 汪程贞
附有关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第301号
原告浙江飞亚电梯有限公司安装分公司。
负责人张乾康。
委托代理人黄俊杰。
被告浦江英孚光电科技有限公司。
法定代表人楼志强。
原告浙江飞亚电梯有限公司诉被告浦江英孚光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江飞亚电梯有限公司的委托代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告浦江英孚光电科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江飞亚电梯有限公司诉称，2010年11月27日，原、被告签订《电梯设备安装合同》，合同约定：被告将4层4站4门货梯一台和3层3站3门货梯一台发包给原告安装，安装费38000元，安装费在国家有关部门验收合格后付清；逾期付款按国家的经济合同法律、法规和中国人民银行逾期付款的有关规定处理；双方发生争执时，应先协商解决，协商不成，任何一方均可向原告住所地人民法院提出诉讼。合同签订后，原告已履行完毕合同义务，电梯已于2011年7月22日经验收合格交付被告使用。但被告除支付8000元外，至今尚欠30000元未付，经原告多次催讨至今未付。现特诉至法院，请求判令被告支付欠款30000元及逾期付款的违约金3874.5元（从2011年7月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际支付之日止）。
原告浙江飞亚电梯有限公司向本院出示如下证据：
1、原告营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格及原告住所地的事实。
2、被告工商登记一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《电梯设备安装合同》一份，证明被告为原告安装货梯二台的事实及权利义务的约定的事实。
4、电梯的验收检验报告二份，证明电梯已于2011年7月22日检验合格交付被告使用的事实。
被告浦江英孚光电科技有限公司未作辩称，亦未向本院提交证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未到庭参加诉讼，也未提交相反的证据予以反驳，放弃自己的权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2010年11月27日，原、被告签订《电梯设备安装合同》，合同约定：被告将4层4站4门货梯一台和3层3站3门货梯一台发包给原告安装，安装费38000元，安装费在国家有关部门验收合格后付清；逾期付款按国家的经济合同法律、法规和中国人民银行逾期付款的有关规定处理；双方发生争执时，应先协商解决，协商不成，任何一方均可向原告住所地人民法院提出诉讼。合同签订后，原告已履行完毕合同义务，电梯已于2011年7月22日经验收合格交付被告使用。但被告除支付8000元外，至今尚欠30000元未付，经原告多次催讨至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。原告如约向被告提供并安装交付了货物，但被告未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告的诉请存在事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浦江英孚光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江飞亚电梯有限公司货款30000元及违约金（违约金自2011年7月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（已减半收取），由被告浦江英孚光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 邱 阳
二〇一三年五月八日
申请执行时效两年
书记员 王婉婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯航民初字第62号
原告：崔某。
被告：何某。
本院在审理原告崔某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担（已预缴）。
审判员 邵晓飞
二〇一五年十二月八日
书记员 占珍贞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第303号
上诉人（一审原告）史广媛。
委托代理人樊随生、姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）开封元宏房地产开发有限公司。住所地：开封市禹王台区三。法定代表人吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王建炜，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理；委托代理人郑明杰，该公司工程部经理。代理权限为特别授权代理。
史广媛因与开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏公司）商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月17日向开封市禹王台区人民法院起诉，请求判令元宏公司支付至自2012年4月1日至2012年8月21日另外日万分之一的违约金7205.09元。该院于2014年12月8日作出（2014）禹民初字第553号民事判决。史广媛不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年12月25日，双方签订商品房买卖合同一份，约定：“出卖人开封元宏房地产开发有限公司，买受人史广媛，计价方式与价款：按建筑面积计算，购房款483317元，地下室24084元，总计人民币507401元。交付期限：出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限交房，若逾期超过90日后，且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。
2012年6月底，史广媛收到元宏公司延期交房的短信。之后，元宏公司通知史广媛收房。2012年8月11日，双方办理了房屋交接手续，史广媛在该套房屋回楼结算表上客户确认签字栏署名，并收到了元宏公司按总房款万分之一计算133天（自2012年4月1日至2012年8月11日）的延期交房违约金6748元。
以上事实有商品房买卖合同、购房发票、回楼结算表、民事判决书及当事人陈述等在卷为证。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。史广媛按时足额交纳了购房款，元宏公司也应按照合同的约定向史广媛交付商品房。由于元宏公司逾期交房，其应承担相应的违约责任。2012年8月11日，双方交房，鉴于史广媛在回楼结算表上签名时对以日万分之一计算违约金的情况知晓，并无其它附加标注，应视为双方对原合同关于违约金条款变更的认同。故史广媛要求元宏公司承担另外日万分之一的违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回史广媛的诉讼请求。案件诉讼费50元，由史广媛负担。
史广媛不服一审判决上诉称，1.元宏公司2012年8月20日通知交房时暖气、燃气管道都没安装到位，屋内未通电，未安装电表，拒绝提供《验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等证明文件，并未达到交房条件；违背了被上诉人需在房屋综合验收合格并提供相关证明文件后才能交付给上诉人的法律规定及合同约定。一审法院以被上诉人提供的2012年6月1日经四方验收合格的房屋即为房屋质量合格属认定事实错误。2.一审认定上诉人知晓回楼结算单情况并认同变更违约金条款错误。上诉人接到被上诉人的交房短信通知后，到被上诉人处领取房屋钥匙，被上诉人此时拿出格式条款形式约定的违约责任按万分之一结算的回楼结算单，并坚持要求缴纳一年的物业管理费后领取钥匙。上诉人被迫无奈在被上诉人拟好的、排除上诉人权利、加重上诉人负担的格式条款回楼结算单上签字，并不是对合同条款中违约责任及金额的变更。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
元宏公司答辩称，回楼结算单已经上诉人签字认可，视为双方就违约金的计算标准、违约天数及答辩人应支付的违约金数额达成一致。上诉人的签字认可行为不违反法律规定，是其真实意思表示、合法民事行为，也是双方对违约金合同条款变更的民事法律行为。上诉人对已结算并履行完毕的民事法律行为反悔并无法律依据，不应支持。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同在第八条交付期限中约定“出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5.（空白）。”双方在商品房买卖合同中约定房屋交付时适用第1项，即该商品房经验收合格。综合其余可供选择的商品房交付条件，元宏公司2012年6月1日经四方验收合格、交房时房屋符合居住要求，房屋符合合同约定的交房条件，史广媛上诉称元宏公司应在房屋综合验收合格才能交给上诉人并无事实及法律依据，不应予支持。史广媛于2012年8月11日签署回楼结算表，该表显示违约金计算天数为自2012年4月1日至2012年8月11日共计133天。从史广媛签署的回楼结算表看，该表对房款面积差额、配套费及违约金、违约天数等作了计算，其中对违约金项明确显示按万分之一计算。元宏公司也已依照该回楼结算表实际结算支付了违约金，史广媛在该表上的签字行为视为对结算表涉及项目计算方式的认可，该回楼结算表应视为对原合同关于违约金条款等的变更，史广媛要求元宏公司承担另外万分之一的违约金没有法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果并无不当，史广媛的上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由史广媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 周超举
审判员 李曼曼
审判员 周卫华
二〇一五年四月十四日
书记员 张 锦
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第107号
原告韩晓伟。
委托代理人王本林。
被告潘卫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区大同街4号（以下简称“太平洋财险七台河支公司”）。
法定代表人张广辉，男，职务总经理（未出庭）。
委托代理人孙伟，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司职员，住所地七台河市。
原告韩晓伟诉被告潘卫、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，于2015年6月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩晓伟及其委托代理人王本林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人孙伟到庭参加了诉讼，被告潘卫经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日5时55分许，原告韩晓伟驾驶黑KXXX**号三轮摩托车行驶至山湖路与308省道路口时与被告驾驶的黑KXXX**号货车相撞，造成原告韩晓伟受伤，两车受损的交通事故。原告伤后入住七台河市人民医院治疗31天，支出医疗费15410.66元。车辆损失2000.00元。此起事故经七台河市公安局桃山交警大队作出交通事故责任认定书认定，原告负此起事故的主要责任，被告负此起事故的次要责任。原告的伤情经交警部门委托七台河警官医院司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为，原告属九级伤残，医疗终结期为伤后5个月。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费15410.66元、误工费16997.50元、护理费3512.61元、交通费93.00元、伙食补助费465.00元、残疾赔偿金78388.00元、车辆损失2000.00元、鉴定费1500.00元、精神抚慰金10000.00元，共计128381.37元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2.道路事故认定书复印件一份，证明此次事故原告负主要责任，被告负此次事故次要责任。
3.病历复印件一份，证明原告住院31天。
4.结算票据一张及门诊票据五张，证明原告住院花费15410.66元。
5.七煤集团总医院司法鉴定意见书一份，证明原告属九级伤残，医疗终结期为伤后五个月。
6.鉴定费票据一张及辅助检查费票据一张，证明原告鉴定花费1500.00元。
7.黑KXXX**号三轮车修理票据二张，证明原告修理该车花费2000.00元。
8.戍企分局出具的证明一份，证明原告韩晓伟在城市居住二年以上，收入与支出均来源于城市，应按城市标准赔偿。
被告太平洋财险七台河支公司辩称：被告潘卫在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，在该限额内我公司同意按责任比例赔付，对医药费要求按国家用药审核标准赔付，诉讼费及鉴定费不在我公司赔付范围内，我公司不予赔付。
被告太平洋财险七台河支公司未向本院提交证据。
被告潘卫未向本院提交答辩及证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，经被告太平洋财险七台河支公司质证无异议，另被告潘卫未出庭进行质证，视为放弃抗辩权，故本院予以确认；对原告提交的证据8，经被告太平洋财险七台河支公司质证有异议，本院认为该份证据系公安机关出具，其具有客观性，另被告潘卫未出庭进行质证，视为放弃抗辩权，故本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月15日5时55分许，原告韩晓伟驾驶黑KXXX**号三轮摩托车行驶至山湖路与308省道交叉口附近，与被告驾驶的黑KXXX**号货车相撞，致使原告受伤，两车受损。原告伤后入住七台河市人民医院治疗31天，支出医疗费15410.66元，同时造成车辆损失2000.00元。此起事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。嗣后，交警部门委托七台河警官医院对原告的伤情作出鉴定，结论为，原告属九级伤残，医疗终结期为伤后5个月。原、被告双方就赔偿事宜协商未果。因黑KXXX**号货车在太平洋财险七台河支公司投保了交强险及商业险，故原告将二被告诉至法院。在诉讼过程中，被告太平洋财险七台河支公司对原鉴定不服，故申请重新鉴定。本院依法委托七台河市中级人民法院技术室选定七台河警官医院司法鉴定所作出（2015）法临鉴字第36号鉴定意见书，鉴定结论同原鉴定一致。原告依此鉴定坚持自己的诉讼请求。
经庭审查明，原告因此起事故所遭受的损失为：1.医疗费15410.66元；2.误工费16997.50元（3399.50元×5个月）；3.护理费3512.61元（3399.50元÷30天×31天）；4.交通费93.00元（3.00元×31天）；5.伙食补助费465.00元（15.00元×31天）；6.车辆修理费2000.00元；7.残疾赔偿金78388.00元（19597.00元×20年×20%）；上述各项合计116866.77元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告潘卫投保了交强险，故被告太平洋财险七台河支公司应依法在交强险限额内先予赔偿。故被告太平洋财险七台河支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费和伙食补助费共计10000.00元及其他各项费用的全部，共计110991.11元。不足部分应根据事故双方的过错程度来划分应承担的责任。本院综合庭审查明的事实，并参照交警部门的责任认定，确认被告潘卫应承担30%的赔偿责任，原告韩晓伟应自负70%的责任。由于被告潘卫在被告太平洋财险七台河支公司投保了商业险，故其应承担的30%赔偿责任，亦应由被告太平洋财险七台河支公司给付即1762.70元（116866.77元－110991.11元×30%）。关于原告诉请的精神抚慰金，因不符合相关法律规定，故本院不予支持。关于被告不予给付原告超出医疗保险范围所增加的医疗费的主张，因本院已告知其应通过司法鉴定予以确认，但其在限定的期限内未提交鉴定申请，视为放弃权利，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩晓伟各项费用110991.11元，在商业三者责任险限额内赔偿原告韩晓伟各项费用1762.70元，总合计112753.81元，于判决生效后立即执行；
二、被告潘卫不承担赔偿责任；
三、驳回原告韩晓伟的其它诉讼请求。
案件受理费1084.00元、第一次鉴定费1500.00元、第二次鉴定费1400.00元，合计3984.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 崔建华
审 判 员 郎 邦
人民陪审员 田 甜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 田海洋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐民初字第90号
原告：杨某甲，农民。
原告：战某，农民。
二原告委托代理人：尉华春。
被告：杨某乙，农民。
原告杨某甲、战某与被告杨某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、战某及其委托代理人尉华春、被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告婚生三个儿子，长子杨某乙，次子杨进杰，三子杨进文。现三子均已成家立业。现两原告已年迈，无经济来源，依靠儿子生活，因赡养问题将被告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付两原告2013年赡养费4517元，承担截止到2014年3月29日的医疗费份额3500元，并自2014年1月起每年支付两原告赡养费4929元，并承担医疗费份额；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将要求被告承担医疗费份额3500元变更为7108元。
被告辩称：我不应当承担赡养义务，因为当初我父母说过我不是他们的儿子，他们的东西不分给我，我也就不用给他们。且在27年前原告让我给我弟弟做结婚嫁妆时，不慎致我左手中指前二节缺失，原告未给我任何补偿，用这个补偿抵顶二原告的赡养费足够了。
经审理查明：二原告系夫妻，共生育三个儿子，被告为长子，兄弟三人现均已成家并独立生活，二原告及被告均生活在本村。二原告主张的赡养费是根据2013年和2014年农村人均消费性支出按3人计算的。
另查明，二原告自2012年2月20日起花费门诊费用共计9461.3元，已报销5632.3元。战某因患脑血栓于2014年3月17日在烟台市莱阳中心医院住院花费30821.25元，报销13324.6元。二原告门诊及住院合计花费40282.55元，已报销18956.9元，尚未报销的医疗费21325.65元。二原告三个儿子，每个儿子应当承担7108元。因原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告当庭陈述、新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗住院报销结算单等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年事已高，无劳动能力，其要求被告给付赡养费并负担医药费的主张，本院予以支持。赡养父母是法定的义务，与父母是否将其所有的财产赠予子女并无任何的关系，故被告以原告分东西时未分给自己为由拒绝履行赡养义务，于法有悖，被告所辩本院不予支持。二原告要求按农村人均消费性支出的1／3给付赡养费和承担医疗费，符合法律规定，但被告左手中指前二节缺失系在帮助家人时所致，且对被告的生活造成一定的影响，应酌情减少被告承担的赡养份额。二原告要求被告承担2014年3月29日以后医疗费的三分之一份额，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效之日起十日内给付原告杨某甲、战某2013年度赡养费4000元，医疗费6500元。
二、自2014年1月1日起，被告杨某乙每年负担原告杨某甲、战某赡养费4500元，于每年12月30日前付清当年的赡养费。
三、自2014年3月29日起，原告杨某甲、战某的医疗费用，凭医院医疗单据由被告杨某乙负担三分之一份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一四年九月十日
书记员 王维佐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4669号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：丘丽华，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告丘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4669号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：丘丽华，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告丘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民辖初字第0098号
原告马某。
委托代理人王仁堂，江苏立志律师事务所律师。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
本院于2015年7月31日受理原告马某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙被继承人债务清偿纠纷一案，被告刘某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员武志国独任审查，并于2015年8月25日进行听证，现已审查终结。
原告马某诉称，原告与被告刘某甲系邻居、好朋友关系，被告刘某乙、刘某丙系刘某甲与季明娣婚生女儿、儿子。2014年1月始，被告刘某甲与季明娣陆续向原告借款，本金累计67万元，月息3分，用于家庭生活，并将位于沛县五段镇的房产证原件抵押给原告，原告支付借款后，多次催收本息，被告于2014年8月13日出具借条一张，写明借款本金67万元，说再用一周，按银行存款利息付息。原告于2014年8月20日催要本息，被告仍说没钱，以后躲到徐州，不再露面。季明娣去世后，刘某甲及季明娣的法定继承人刘某乙、刘某丙依法应承担还本付息及其他义务，因此原告诉至本院，要求三被告返还原告借款67万元及利息，利息自2014年8月20日起，按银行同期同类贷款利率计算至起诉之日为26000元，其余计算至实际还清本金时止。
被告刘某甲对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案为合同纠纷，应由被告所在地及合同履行地法院管辖。本案的被告刘某甲所在地为徐州市泉山区，地址为徐州市泉山区建东街6室，其他俩被告所在地为诉状所写明的沛县五段镇孟庙363号，本案的合同履行地也不在徐州市云龙区，所以本案应移送徐州市泉山区人民法院审理。
原告马某辩称，同意将案件移送泉山区法院审理。
本院审查查明，被告刘某甲提供三被告的常住人口登记卡，载明被告刘某甲的住所地在本市泉山区建东街6室，被告刘某乙、刘某丙的住所地在本市沛县五段镇孟庙363号。
本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务，该债务清偿引起的纠纷即被继承人债务清偿纠纷，被继承人的债务包括因合同之债发生的未履行的给付财务的债务。根据原告诉称的事实、理由及本院查明的事实，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告刘某甲住所地在本市泉山区，故徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武志国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱微微
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人梁峰，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年9月8日被本院判处有期徒刑七年，2013年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被采取监视居住强制措施。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人梁峰犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人梁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2015年1月28日22时许，被告人梁峰在百色市右江区中山二路森林公园侧门马路对面的方博通讯店门前，趁着街上人比较少的时候，用随身携带的作案工具打开被害人罗某停放在该处的一辆黑色东方芝牌电动车前盖，搭线后将该电动车盗走。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的东方芝牌电动车价值人民币2139元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人罗某的陈述，接受证据清单、返还物品清单，百色市右江区价格认证中心右价鉴字（2015）28号价格鉴定结论书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场指认笔录、指认照片，户籍证明，（2008）右刑初字第218号刑事判决书、释放证明，被告人梁峰的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人梁峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人梁峰被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人梁峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月28日22时许，被告人梁峰在百色市右江区中山二路森林公园侧门马路对面的方博通讯店门前，趁着街上人比较少的时候，用随身携带的作案工具打开被害人罗某停放在该处的一辆黑色东方芝牌电动车前盖，搭线后被告人梁峰驾驶被盗电动车逃离现场。次日12时许，被告人梁峰将被盗电动车开到百色市右江区太平街青龙巷准备销赃时，被公安民警当场查获。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的东方芝牌电动车价值人民币2139元。案发后，公安民警已将涉案的东方芝牌电动车依法发还被害人罗某。
另查明，被告人梁峰出生于1974年10月27日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
又查明，被告人梁峰曾因犯盗窃罪，于2008年9月8日被本院判处有期徒刑七年，2013年3月18日刑满释放。
上述事实，被告人梁峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述；接受证据清单、返还物品清单；百色市右江区价格认证中心右价鉴字（2015）28号价格鉴定结论书；到案经过；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场指认笔录、指认照片；户籍证明；（2008）右刑初字第218号刑事判决书、释放证明；被告人梁峰的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人梁峰曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁峰归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，本院依法对被告人梁峰从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 斯
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第175号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人张某某，男，1954年11月14日生，汉族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年6月1日被科右中旗公安局刑事拘留。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年6月1日14时许，被告人张某某驾驶蒙F896**号正三轮载货摩托车沿巴镇粮食车队门前水泥路由北向南行驶至事故地点时，与前方同向行驶的由吴某某驾驶的蒙FS93**号小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后民警依法对张军进行酒精检测，检测结果为172.8416mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月1日14时许，被告人张某某驾驶蒙F896**号正三轮载货摩托车沿巴镇粮食车队门前水泥路由北向南行驶至事故地点时，与前方同向行驶的由吴某某驾驶的蒙FS93**号小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定，张某某血液中乙醇浓度达到172.8416mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘伟强
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民二终字第37号
上诉人（原审原告）田开顺，男，1946年1月1日出生，土家族，高中文化，农民。
被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司张家界供电分公司，住所地张家界市南庄坪。
负责人米小军，该公司总经理。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。
本院在审理上诉人田开顺与被上诉人国网湖南省电力公司张家界供电分公司供用电合同纠纷一案中，上诉人田开顺于2014年8月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回上诉的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人田开顺撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人田开顺负担。
审 判 长 钟以祥
审 判 员 张 彦
代理审判员 朱 琳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 汤冰清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲�裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第13号
上诉人（原审被告）青岛国际会展中心有限公司。
法定代表人荣淑玲。
被上诉人（原审原告）吴利华，女，1962年1月7日生，汉族。
原审被告青岛金诺国际会展有限公司。
法定代表人王德文，董事长。
上诉人青岛国际会展中心因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第40391号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案中，被上诉人系在青岛市崂山区受伤，即侵权行为地在崂山区，上诉人住所地也在青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛金诺国际会展有限公司的住所地在青岛市市南区，故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年一月十三日
书记员 张雪平
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1117号
原告：叶某某。
委托代理人：王利虎。
被告：徐某甲。
被告：陆某某。
被告：徐某。
原告叶某某诉被告徐某甲、陆某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告申请追加徐某为共同被告并变更诉讼请求。本院依法追加徐某作为本案共同被告参加诉讼并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人王利虎到庭参加诉讼，被告徐某甲、陆某某、徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：被告徐某甲与长子徐某办有浙江普利金塑胶有限公司，因资金周转困难，于2013年8月2日向原告借去人民币100万元。双方约定月息2%，借期未定，并由被告陆某某担保。原告出借后，被告徐某甲按约付息至2014年1月1日，此后分文未给。为此，原告向被告徐某甲催讨，被告徐某甲于2014年5月6日出具给原告结欠至2014年5月2日的利息8万元，但无能力还本付息，被告陆某某亦未尽到保证责任。现要求：1、判令被告徐某甲、徐某归还借款人民币100万元及利息，利息按月息2分从2014年1月2日起计算至本金付清时止。2、被告陆某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告徐某甲、陆某某、徐某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、2013年8月2日借据原件一份，证明被告徐某甲、徐某向原告借款100万元，该笔借款由被告陆某某提供连带责任保证的事实；2、中国工商银行业务委托书回执原件一份，证明原告将100万元交付给被告徐某甲的事实；3、2014年5月6日欠条原件一份，证明自2014年1月2日至2014年2月2日，被告尚欠原告8万元利息的事实。说明一点，被告在这份欠条中载明的2014年2月2日系笔误，因为被告付息都是在借款后下一个月付息，所以应当是自2014年1月2日开始计算利息的。
被告徐某甲、陆某某、徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案借款事实，对其证明效力予以认定；证据2，经审查属实，结合证据1，能证明借款事实；证据3，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
结合上述采信的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月2日，被告徐某甲、徐某向原告叶某某借款100万元，并出具借据一份，载明月利率20‰，未载明还款期限。被告陆某某在借据担保人处签字，为该笔借款提供保证担保，未载明保证期间与保证方式。同日，原告叶某某将100万元款项交付给被告徐某甲。借款后，被告按约付息至2014年1月1日。2014年5月6日，被告徐某甲出具欠条一份，该欠条载明：“今欠叶某某2014年2月2日至5月2日利息4个月按月息2分计算合捌万元人民币整。”其余本息未还。
本院认为，被告徐某甲、徐某向原告叶某某借款未还，事实清楚，有原告提供的借据为凭，两被告应在原告催讨后履行还款义务。借款时约定月利率20‰，未超过银行同期贷款利率的四倍，两被告应按约定支付利息。从被告出具的欠条中记载的结算时间、利息期间、欠息金额看，原告陈述该欠条实际结算的是2014年1月2日至2014年5月2日期间利息的陈述符合本案实际，本院予以采信。因此，对原告要求被告徐某甲、徐某归还借款人民币100万元及按月利率20‰自2014年1月2日起计算的利息诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中对保证方式、保证范围、保证期间未作约定，应视为对借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故对原告要求被告陆某某对上述借款本息承担连带的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐某甲、徐某在本判决生效之日起十日内归还原告叶某某借款本金计人民币1000000元及利息（利息按月利率20‰从2014年1月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陆某某对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14640元，保全费5000元，合计人民币19640元，由被告徐某甲、徐某、陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费14640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 周青青
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 王晓娇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00835号
申请人曹智慧，男，生于1966年1月1日，汉族，高中文化，农民。
被执行人王辉辉，又名王彦辉，男，生于1980年1月2日，汉族，初中文化，农民。
被执行人张莉，女，生于1984年10月8日，汉族，初中文化，农民。
申请人曹智慧与被执行人王辉辉、张莉民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01093号民事调解书，该调解书载明：由王辉辉、张莉再一次性偿还曹智慧借款3500元。现申请人申请执行该款项。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00835号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 任 皎
代理审判员 张莉琼
代理审判员 王亚幸
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王思凡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3263号
原告林中川。
委托代理人林中美。
被告覃展志。
原告林中川与被告覃展志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员陈拥静适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告林中川的委托代理人林中美、被告覃展志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林中川诉称，2015年4月11日，原告与被告签订借款协议书，其中约定原告借给被告19000元用于购买龙舟旋耕机，被告保证在2015年5月31日前归还原告借款5000元，余款14000元待政府补贴款到账后三日内还清。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告遂诉至法院，请求法院判决：被告偿还原告借款5000元及承担本案诉讼费。
被告覃展志辩称，借款是事实，但目前缺乏偿还能力。
经审理查明，原告林中川是贵港市美泰农机有限公司的员工，被告覃展志是该公司的顾客。2015年4月11日，原告与被告签订了借款协议书，其中约定原告借给被告19000元用于购买龙舟IGQNZ-180旋耕机，被告保证在2015年5月31日前归还原告借款5000元，余款14000元待政府补贴款到账后三日内还清。同日，被告立具借款收据给原告收执，该借款收据载明：今借到林中川人民币19000元。被告在借款收据上签名捺印。借款发生后，原告将被告所购买的旋耕机交由其使用，同时双方按协议已办理了相关的政府补贴手续。借款到期后，被告拒不偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、借款协议书、借款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原被告之间签订的借款协议书及被告出具的借款收据均表明被告向原告借款19000元，但原告解释其中14000元属于政府补贴款，现双方已经办理了相关的政府补贴手续，即被告实际向原告借款5000元，被告对此没有异议，故本院对于双方的债权债务关系予以确认。被告有义务按约定的还款期限还清借款给原告，但其逾期未还，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃展志归还原告林中川借款5000元。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告覃展志负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 开
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2460号
原告高孔明，男，1978年10月7日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。
委托代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告张向成，男，1975年4月1日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。
原告高孔明与被告张向成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高孔明委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告张向成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高孔明诉称，被告张向成欠原告20000元，2013年11月22日，被告给原告出具欠条一张。经原告高孔明向被告催要，被告至今未偿还欠款。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张向成偿还欠款20000元本金及利息，案件受理费由被告方负担。
被告张向成未到庭、未答辩。
经审理查明，被告张向成欠原告20000元，2013年11月22日，被告给原告出具欠条一张，未约定借款期限。经原告高孔明向被告催要，被告至今未偿还欠款。原告高孔明于2016年4月21日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告张向成偿还欠款20000元本金及利息，案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，欠款应当偿还。被告张向成欠原告高孔明20000元，有欠条证实。原告高孔明与被告张向成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告高孔明要求被告张向成偿还欠款本金20000元本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告张向成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张向成偿还原告高孔明欠款本金20000元及利息（利息自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张向成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈景秀
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1462号
申请执行人：任恩广，男，汉族，居民。
被执行人：李贵丰，男，汉族，阳谷县国税局职工。
申请执行人任恩广与被执行人李贵丰民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）阳民初字第1079号民事调解书，依该调解书确定：一、被告李贵丰于2015年8月1日前偿还借款5万元，2015年12月31日前偿还借款5万元及利息。二、案件受理费1150元、保全费1020元，由被告李贵丰负担。申请执行人任恩广于2015年8月26日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年11月10日，查询了被执行人李贵丰的工商登记、车辆登记、房屋登记。2015年10月8日，查询了被执行人李贵丰的银行存款，查出被执行人有工资30733.76元，本院依法划拨李贵丰的工资30000元，剩余的733.76元予以冻结，被执行人李贵丰除工资外暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1079号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、保全费1020元及申请执行费850元，被执行人偿还29150元，剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 力
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第331号
罪犯马金周，男，生于1995年9月5日，汉族，甘肃省静宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2013年9月24日作出（2013）金刑初字第110号刑事判决，以被告人马金周犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年10月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马金周自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马金周确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马金周在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马金周确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马金周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金周减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月6日起至2015年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2709之一号
原告：李养，女。
被告：刘旦辉，女。
被告：焦光合，男。
原告李养与被告刘旦辉、焦光合民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李养于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李养撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李养负担。
审判员 王呆虎
二〇一六年十月十八日
书记员 李忠奇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1292号
原告龙某某，女。
被告危某某，男。
原告龙某某与被告危某某离婚纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告危某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年办理了婚姻登记，婚后育有一个女孩。婚后被告没有责任心，对家庭不负责任，夫妻性格不合。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判令1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩归原告抚养。
被告危某某未予答辩。
经审理查明，原告龙某某与被告危某某于2010年经人介绍相识后恋爱，2011年1月11日在湘阴县民政局登记结婚。原、被告于2013年正月15日生育一女，取名危某甲，现由被告父母带养。原告称，两人婚后夫妻感情一直不好，因生活琐事经常发生争吵，现原告龙某某认为与被告的夫妻感情已经破裂，遂向法院提起离婚诉讼。以上事实，有原告的诉讼材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后育有一个小孩，有一定的感情基础。婚后原、被告虽因家庭琐事有过争吵，产生了矛盾，但没有根本的利害冲突，夫妻感情并未破裂，只要双方相互体谅，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，是完全能够改善夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龙某某请求与被告危某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谈想
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1213号
申请执行人：杜成红，女，汉族，生于1967年7月5日，住邓州市。
被执行人：陈启太，男，汉族，生于1963年2月27日，住邓州市。
被执行人：杨春梅，女，汉族，生于1963年1月5日，住邓州市。
关于杜成红与被申请执行人陈启太、杨春梅为借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现申请人杜成红申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执1213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 何平
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第130号
申请执行人李建刚，男。
申请执行人张士成，男。
申请执行人崔秀敏，女。
被执行人黄钧胜，男。
被执行人张延林，男。
本院在执行申请执行人李建刚、张士成、崔秀敏与被执行人黄钧胜、张延林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行全部义务。被执行人黄钧胜、张延林已给付案款8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦刑初字第434号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十月八日
书记员 马笑耕
中华人民共和国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第483号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人阮某甲（越南文名称NguyenVanThanh，曾用名邓某南，国籍不明），农民，入境前住越南社会主义共和国北江省北江市黄文秋坊雄王路X巷，案发前住北流市西埌镇共和村二组X号。曾因犯盗窃罪，于2013年6月5日被本院判处有期徒刑一年，2013年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日被传唤，12月19日被刑事拘留，同年6月9日经被逮捕。现羁押于北流市看守所。
指定辩护人何军雄，广西玉洲律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）394号起诉书指控被告人阮某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于9月18日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，翻译梁晓晖，被告人阮某甲及其指定辩护人何军雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日16时许，被告人阮某甲伙同罗某、温某（后二人另案处理）的指使，由阮某甲驾驶摩托车搭乘罗万东携带一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）来到北流市精通大酒店，罗某到804号房，将毒品以150元的价格出售给吴某，阮某甲在精通大酒店的侧门等候。毒品交易完毕，阮某甲、罗万东被公安民警抓获，公安民警从罗万东身上缴获毒资150元，从吴某身上缴获冰毒可疑物一小包（净重0.41克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人阮某甲曾因犯盗窃罪，于2013年6月5日被本院判处有期徒刑一年，2013年6月25日刑满释放。阮某甲系无国籍人。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有非法进入中国境内人员自述表、提取笔录、扣押物品清单、赃物照片、证人吴某证言、辨认现场照片及笔录、《检验鉴定报告》、《刑事判决书》、《释放证明》、《身份核查结果证明》、《情况说明》以及被告人阮某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阮某甲的罪名成立。阮某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。阮某甲在共同犯罪中，起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。阮某甲归案后，如实供认犯罪事实，庭审中认罪，属坦白，依法亦可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人阮某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 钟范林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖 乐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00622-1号
申请执行人余桂芳，女，1968年12月13日出生，汉族，无固定职业，住合肥市包河区，
被执行人安徽安凯达星汽车电子科技有限公司，住所地合肥市包河工业区。
法定代表人：唐晓兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第02359号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人劳动报酬17600元、经济补偿金3200元，执行费212元，合计21012元及逾期付款利息（以20800元为基数，自2014年2月12日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽安凯达星汽车电子科技有限公司在银行帐户上的存款人民币21012元及逾期付款利息（以20800元为基数，自2014年2月12日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年三月十日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00622-1号
申请执行人余桂芳，无固定职业。
被执行人安徽安凯达星汽车电子科技有限公司，住所地合肥市包河工业区延安路17号，组织机构代码57042810-5。
法定代表人：唐晓兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第02359号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人劳动报酬17600元、经济补偿金3200元，执行费212元，合计21012元及逾期付款利息（以20800元为基数，自2014年2月12日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽安凯达星汽车电子科技有限公司在银行帐户上的存款人民币21012元及逾期付款利息（以20800元为基数，自2014年2月12日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年三月十日
书记员 孟堃
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2572号
原告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市新甘棠路与和平西路交叉口西北角。
负责人：张安军，总经理。
委托诉讼代理人：李向南，阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司职工，代理权限为特别授权。
被告：尚博博，男，1989年8月3日出生，汉族，住灵宝市。
被告：刘晓栋，男，1984年10月5日出生，汉族，住灵宝市。
原告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡中心支公司）与被告尚博博、刘晓栋追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险三门峡中心支公司的委托诉讼代理人李向南到庭参加诉讼，被告尚博博、刘晓栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险三门峡中心支公司向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告支付垫付款120000元；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月30日23许，被告尚博博醉酒驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿灵宝市弘农路由南向北行驶，行至灵宝市××门前段时，与行人赵某相撞，造成赵某抢救无效死亡的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，被告尚博博负事故全部责任。被告尚博博驾驶被告刘晓栋所有的豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告阳光财险三门峡中心支公司投保交强险。事故发生后，赵某亲属向灵宝市人民法院提起民事诉讼，灵宝市人民法院作出的（2015）灵民一初字第1062号民事判决生效后，被告阳光财险三门峡中心支公司已履行了120000元赔偿义务。根据相关法律规定，被告阳光财险三门峡中心支公司有权向二被告进行追偿。
被告尚博博未到庭，未作答辩、
被告刘晓栋未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提�了证据，二被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：道路交通事故认定书1份、本院作出的（2015）灵民一初字第1062号民事判决书1份、支付凭证1份形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日23许，被告尚博博醉酒驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿灵宝市弘农路由南向北行驶，行至灵宝市新华书店门前路段时，与行人赵某相撞，造成赵某受伤，后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，被告尚博博负事故的全部责任。2015年6月18日被告尚博博因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年三个月。
同时查明，被告尚博博驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车实际车主为被告刘晓栋；豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告阳光财险三门峡中心支公司投保交强险，保险期间为2015年1月15日至2016年1月14日。2015年3月26日，赵某亲属李西海、焦社草、毛茹茹、赵泽轩向本院提起民事诉讼，本院于2015年7月29日作出（2015）灵民一初字第1062号民事判决，判决：一、阳光财险三门峡中心支公司赔偿李西海、焦社草、毛茹茹、赵泽轩经济损失120000元；二、尚博博赔偿李西海、焦社草、毛茹茹、赵泽轩经济损失542462.19元（被告尚博博支付的58500元已扣除）；三、驳回李西海、焦社草、毛茹茹、赵泽轩要求刘晓栋承担赔偿责任的诉讼请求。阳光财险三门峡中心支公司在判决生效后，已履行了120000元赔偿义务，遂提起本案诉讼。
审理中，被告尚博博、刘晓栋未到庭，致本案无法调解。
本院认为:被告尚博博属醉酒驾驶机动车发生交通事故�死者赵某亲属李西海、焦社草、毛茹茹、赵泽轩提起民事诉讼，本院作出的民事判决生效后，阳光财险三门峡中心支公司已履行了120000元赔偿义务。根据相关法律及司法解释规定，原告阳光财险三门峡中心支公司在赔偿范围内向侵权人被告尚博博主张追偿权，应予支持。被告刘晓栋并非侵权人，在本次交通事故中亦无过错，不应承担本案民事责任。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚博博支付原告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司120000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司要求被告刘晓栋承担本案民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告尚博博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘宇炜
湖北省武汉市江夏区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂江夏执字第00351号
周启东、武汉鑫君易畜禽有限公司：
周启东与武汉鑫君易畜禽有限公司股东知情权纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）鄂江夏民二初字第00449号民事判决书已发生法律效力。因武汉鑫君易畜禽有限公司未按期履行法律文书确定的义务，权利人周启东向本院申请执行，本院于2014年4月9日依法立案执行。
执行中，被执行人武汉鑫君易畜禽有限公司已向申请执行人周启东提供了公司成立以来的财务会计报告。至此，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一四年六月二十四日