wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01031号
上诉人（原审原告）高双银
上诉人高双银因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00100号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 蕊
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初46号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路6号。
负责人:崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。
被告：郭亮，男。
被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告郭亮、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人刘建荣、被告郭亮、被告一品弘公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告郭亮偿还借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告郭亮所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月2日，建行金昌分行分别和郭亮、一品弘公司签订借款合同、保证合同，约定建行金昌分行向郭亮提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为郭亮履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后按约发放了借款，但郭亮和一品弘公司仅偿还了部分利息。
被告郭亮辩称，其不认可建行金昌分行主张的借款事实和诉讼请求。建行金昌分行提供的借款合同和三方委托协议上“郭亮”的签名不是其本人所签，其与建行金昌分行之间不存在金融借款合同关系，不应承担还款责任。
被告一品弘公司辩称，该公司承认建行金昌分行主张的诉讼请求。经管理人调查核实，借款合同和三方委托协议上郭亮的签名不是其本人所签，是一品弘公司指派其工作人员签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的案件事实，本院认定如下：一品弘公司仅向建行金昌分行偿还了部分借款利息，建行金昌分行主张的借款本金40万元和截止2016年4月30日前的利息57273.66元未受清偿。2015年4月13日，本院作出（2015）金中民破字第1号民事裁定，受理了一品弘公司重整申请。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭亮对建行金昌分行主张该行提交的借款合同和三方委托协议上“郭亮”的签名是其本人所签的事实不予认可，建行金昌分行对郭亮签名的真实性负举证责任。经本院释明后，建行金昌分行未在指定期间内申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。本院认定借款合同和三方委托协议上“郭亮”的签名不是其本人所签。根据一品弘公司自认，认定该公司是以郭亮名义与建行金昌分行签订借款合同的行为人。
本院认为，被告一品弘公司以被告郭亮的名义签订借款合同属无权代理。郭亮对一品弘公司的行为不予追认，一品弘公司以郭亮的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效，对郭亮无法律约束力。建行金昌分行与郭亮之间不存在借款合同关系，该行要求郭亮偿还借款本息的请求不成立。一品弘公司对该公司以郭亮的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效的后果具有过错，应根据其过错承担缔约过失责任，但该公司认可建行金昌分行的诉讼请求，应承担向建行金昌分行偿还借款本息的责任。本院对建行金昌分行要求一品弘公司承担清偿责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第四十八条规定，判决如下：
一、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金昌分行要求被告郭亮偿还借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8159元，由被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯玉霞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1166号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1980年4月13日出生，壮族，小学文化，无业。因本案于2014年3月21日被抓获羁押，于2014年3月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人韦某乙，女，1989年11月4日出生，壮族，初中文化，无业。因本案于2014年3月21日被抓获羁押，于2014年3月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日，被告人韦某甲驾驶一辆小汽车（车牌号为：粤S×××××）搭载被告人韦某乙及一名绰号为“阿岸”的男子（另案处理）和一名绰号为“阿艳”的女子（另案处理）到本市福田区实施两次盗窃，具体如下：
一、当日13时许，上述四人来到福田区梅春路与梅华路交界处新世界百货二楼卡蒂专柜台，在被告人韦某甲、“阿岸”、“阿艳”假装购买服装转移被害人尧某婷及周围人员的注意后，由被告人韦某乙动手盗走被害人尧某婷的一部小米2S手机（经鉴定，价值人民币1311.18元）。
二、当日16时许，上述四人来到福田区天安科技创业园星王表店，在被告人韦某甲、韦某乙、“阿艳”假装购买手表转移被害人金某荣及另一名店铺工作人员的注意后，由“阿岸”动手盗走被害人金某荣的一部iPhone5手机（经鉴定，价值人民币3177.3元）。
2014年3月21日21时许，被告人韦某甲、韦某乙在本市梅林检查站被民警抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人韦某甲、韦某乙身份材料、证据保全清单、随案移交物品、文件清单、涉案车辆入出场交接表、查缉犯罪嫌疑人经过，相关手机号码的开户资料及通话记录，情况说明材料、涉案小汽车等书证物证；证人何某霖、胡某燕、赵某美的证言；被害人尧某婷、金某荣的陈述；被告人韦某甲、韦某乙的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验检查笔录、现场照片及监控录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韦某甲、韦某乙归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年八月十八日
书记员 刘飞飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初437号
原告：叶景春，农民。
原告：杨先掌，农民。
原告：杨先校，农民。
三原告的委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：中广核风电有限公司东南分公司（统一社会信用代码：330106000213693），住所地：杭州市西湖区教工路88号1808室。
负责人：喻旭明，该公司总经理。
被告：中广核风电有限公司（统一社会信用代码：100000000042637），住所地：北京市丰台区南四环西路188号12区2号楼。
法定代表人：李亦伦，该公司总经理。
两被告的委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
两被告的委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶景春、杨先掌、杨先校为与被告中广核风电有限公司东南分公司、中广核风电有限公司物权纠纷一案中。经审查发现，中广核宁海一市风电场项目建设用地申请人以及浙江省人民政府实际审批确定的使用权人均为中广核（浙江宁海）风力发电有限公司，故原告叶景春、杨先掌、杨先校的起诉与被告中广核风电有限公司东南分公司、中广核风电有限公司并没有法律关系，即原告起诉的两被告不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九之规定，裁定如下：
驳回原告叶景春、杨先掌、杨先校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 琼
二〇一六年三月二十五日
代书记员 陈丽萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行。
负责人王国强，该支行行长。
委托代理人顾建华，该支行员工。
委托代理人徐如军，该支行法律顾问。
被告刘峰，居民。
被告唐红，居民。
被告周军，居民。
被告刘云，居民。
被告高宝森，居民。
被告孟庆俊，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（以下简称建湖支行）与被告刘峰、唐红、周军、刘云、高宝森、孟庆俊借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈志立独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾建华、徐如军、被告高宝森到庭参加诉讼，被告刘峰、唐红、周军、刘云、孟庆俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖支行诉称：2014年4月14日，被告刘峰、唐红向原告贷款5万元，被告周军、刘云、高宝森、孟庆俊作为联保人对该笔借款提供连带责任保证。截至2015年4月12日，被告刘峰、唐红尚欠原告借款本金50000元，利息2265.56元。故请求法院判令被告刘峰、唐红偿还原告借款本金50000元，承担利息2265.56元，合计人民币52265.56元，并承担借款本金50000元自2015年4月13日起的利息及逾期罚息计算至被告结清之日止。被告周军、刘云、高宝森、孟庆俊负连带清偿责任。
被告刘峰、唐红、周军、刘云、孟庆俊未作答辩，亦未提交证据。
被告高宝森辩称，三户联保是事实，但是我已经替被告刘峰还了一笔三户联保5万元的贷款，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年4月14日，原告建湖支行与被告刘峰、唐红、周军、刘云、高宝森、孟庆俊签订小额贷款联保协议书1份，协议主要内容为：甲方：建湖支行；乙方：刘峰（配偶唐红）、周军（配偶刘云）、高宝森（配偶孟庆俊）自愿组合成立联保小组，自2014年4月14日起至2016年4月14日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元；且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告刘峰、高宝森、周军与原告签订补充协议1份，协议约定如被告在构成根本违约后，原告有权选择向三被告共同主张，或迳行向其余两被告追偿。同日，被告刘峰、唐红向原告出具共同还款承诺书1份，承诺书约定：“本人刘峰向贵行申请农户联保贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息，同时本人配偶唐红承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。”同日，原告与被告刘峰签订小额联保借款合同，合同主要内容为：原告向刘峰发放贷款5万元，年利率13.5%，期限为12个月，自2014年4月14日至2015年4月14日止；还款方式为阶段性等额本息还款法；如不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%的罚息；同日，被告刘峰向原告出具金额为5万元的借款借据1份。贷款发放后，截至2015年4月12日，被告刘峰、唐红尚欠原告借款本金50000元，利息2265.56元及逾期罚息，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、补充协议、共同还款承诺书、小额联保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建湖支行与被告刘峰、唐红、周军、刘云、高宝森、孟庆俊签订的小额贷款联保协议书、原告与被告刘峰、周军、高宝森签订的补充协议、原告与被告刘峰签订小额联保借款合同及被告刘峰、唐红向原告出具的共同还款承诺书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘峰与被告唐红系夫妻关系，该笔贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告亦向原告出具共同还款承诺书，据此被告唐红应对被告刘峰的借款承担共同偿还责任。被告周军、刘云、高宝森、孟庆俊作为联保人应依约承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘峰、唐红、周军、刘云、孟庆俊未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘峰、唐红共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金50000元，利息2265.56元，合计人民币52265.56元；并承担借款本金50000元自2015年4月13日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率13.5%加收30%计算。于本判决生效后十日内付清。
二、被告周军、刘云、高宝森、孟庆俊对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取553.5元，由被告刘峰、唐红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一五年六月八日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第849号
原告：ＸＸ。
被告：江宇。
被告：项凤琴。
本院在审理原告ＸＸ与被告江宇、项凤琴民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年8月24日向本院提出撤回对被告江宇、项凤琴的起诉。
本院认为，原告ＸＸ撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告江宇、项凤琴的起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李雁斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11659号
原告：温岭市横峰创艺皮革经营部，住所地：温岭市横峰街道步云路（台州横峰鞋业市场内）。
投资人：林菊平。
被告：金友波，男，1984年3月16日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市横峰创艺皮革经营部与被告金友波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温岭市横峰创艺皮革经营部可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市横峰创艺皮革经营部撤诉。
案件受理费632元，减半收取计316元，由原告温岭市横峰创艺皮革经营部负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈舒颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02306号
申请执行人徐遵生，男。
被执行人蒋德明，男。
申请执行人徐遵生与被执行人蒋德明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）新民初字第03133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为48950元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财，应当终结本案的本次执行程序，且将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第03133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月四日
书记员 沈小凡
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01281号
原告庄丽。
委托代理人张磊磊。
被告段蕾蕾。
原告庄丽与被告段蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。因被告段蕾蕾下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年8月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄丽的委托代理人张磊磊到庭参加诉讼；被告段蕾蕾逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告庄丽诉称：2014年12月9日，被告段蕾蕾因还贷款需要，向原告借款15万元，双方未约定还款期限，但约定如逾期不还，律师费、交通费、通讯费、诉讼费、财产保全费等由被告承担，并支付借款日到实际还款之日的利息为银行同期贷款利率的四倍。同日，原告通过中国民生银行银行卡分三次向被告转账15万元。借款后，被告段蕾蕾未履行还款义务，原告现诉至法院，要求判令：1、被告段蕾蕾偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元本金为基数，从2014年12月9日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费等费用。
被告段蕾蕾未答辩、亦未举证。
经审理查明：2014年12月9�，被告段蕾蕾向原告庄丽出具借条一份，载明：“今借到庄丽人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。借款人保证只要出借人催要立即偿还，如逾期不还，借款人将承担因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费、财产保全费等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。如发生争议，约定到淮安市清浦区人民法院提起诉讼。”借款人段蕾蕾在借条上签名。
同日，庄丽通过中国民生银行卡号为62×××53的银行卡分三次向段蕾蕾银行帐户转账合计15万元。
在案件审理过程中，经原告申请，本院于2015年4月16日作出（2015）浦民初字第01281号民事裁定，对被告段蕾蕾位于淮安市清浦区金樽国际A座712室房屋（保全限额为15万元）予以诉讼保全。
上述事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条、中国民生银行转账凭证各1份予以证实。
本院认为：原告庄丽与被告段蕾蕾之间的民间借贷关系有借条、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，被告段蕾蕾应当按照约定偿还借款，被告段蕾蕾未及时还款的行为构成违约，原告要求被告段蕾蕾偿还借款本金15万元并支付利息（从2014年12月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段蕾蕾于本判决生效后五日内一次性偿还原告庄丽借款本金15万元并支付利息（以15万元本金为基数，从2014年12月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
案件受理费3300元、保全费1270元、公告费600元，合计5170元，由被告段蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 周 利
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初108号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，甘肃省瓜州人，农民，住瓜州。2016年5月24日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人赵天庆、被告人魏某某、附带民事诉讼被告人王某、马某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年3月30日1时许，被告人魏某某酒后在瓜州县锁阳城镇中心小学对面的马路上与被害人李某因琐事发生口角，魏某某在李某脸部打了两拳，肚子及后背踹了几脚，致使李某受伤。经鉴定，李某的伤情系轻伤二级。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人魏某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月30日1时许，被告人魏某某酒后在瓜州县锁阳城镇中心小学对面的马路上与被害人李某因琐事发生口角并厮打，魏某某在李某面部打了两拳，后在李某腹部、背部各踢了两脚，致使李某受伤，经瓜州县人民医院诊断为：右侧第8、9前肋骨骨折，左侧前胸部肋软骨骨折，双肺下叶后底端挫伤，胸部软组织损伤，右侧肩胛骨岗上窝骨折，头皮软组织损伤，双面颊部软组织损伤。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，李某伤情系轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人魏某某、附带民事诉讼被告人王某、马某、赵某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失55000元，李某请求对魏某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：
一、书证
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源，证实案件的来源；
2、被告人魏某某人口基本信息，证实魏立平具有完全刑事责任能力;
3、瓜州县公安局调取证据通知书、调取证据清单、瓜州县人民医院住院病历、诊断证明，证实被害人李某受伤情况。
二、证人缪某、邱某、王某、朱某、马某、贾某、戚某、徐某、司某、燕某、赵某、雷某证言，证实案件发生经过。
三、被害人李某陈述，证实其受伤经过。
四、被告人魏某某供述与辩解，证实其打伤李某的事实。
五、甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字（2016）0224法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实李某头面部、胸部、肩胛部的损伤符合外力作用所致，右侧第8、9根肋骨骨折、右侧肩胛岗上窝骨折构成轻伤二级。
六、勘验、检查辨认笔录，证实案发现场位置及状况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后魏某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 张艳梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 沈建伟
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第239号
原告雷某，女，1987年6月17日出生，汉族，农民。
被告吴某甲，男，1984年9月8日出生，汉族，农民。
原告雷某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，双方无共同语言，婚后常因琐事发生争执，特别是被告不顾家庭，导致夫妻感情破裂。原告于2011年4月向古田县人民法院起诉与被告离婚，法院经审理于同年6月以（2011）古民初字第483号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。判决生效至今已二年多，原、被告仍无法达成和好，夫妻感情已完全破裂。故再次起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原告雷某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩吴某乙。婚生子一直与原告共同生活。原告于2011年4月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理认为双方不具备离婚的法定条件，于同年6月2日依法驳回其诉讼请求。
上述事实有原告提供的闽古结字第010801944号结婚证、户口簿复印件、（2011）古民初字第483号民事判决书及生效证明等证据予以证实，足以认定。
综上所述，本院认为，原告于2011年4月以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令其与被告离婚，本院驳回其诉讼请求后，双方仍无法达成和好，现原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，应予以支持。婚生子现随原告生活，故由原告负责抚养更有利于其健康成长；原告要求被告每月支付抚养费人民币1000元偏高，根据当地社会经济发展状况及生活水平，被告每月应支付孩子抚养费人民币500元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告吴某甲离婚；
婚生子吴浩由原告雷某负责抚养，被告吴某甲每月
支付扶养费人民币500元至婚生子十八周岁止。
案件受理费人民币245元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖理飞
代理审判员 张宁国
人民陪审员 黎耀忠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林 振
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1154号
原告：徐某1，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：徐某2，女，1980年12月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：王成国，广东联顺律师事务所律师。
原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告徐某1、被告徐某2及其委托代理人王成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿徐某3由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告徐某1将诉讼请求变更为女儿徐某3由被告抚养，抚养费由原告每月支付800元。事实与理由：2004年5月，原、被告在广州务工期间相识谈婚，不久便以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育女儿徐某3。××××年××月××日，双方到怀集县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，常因生活琐事发生争执。2015年年初，原、被告再次因生活琐事发生争执，并开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情已破裂，现请求法院判令原、被告离婚。
被告徐某2辩称，1、原、被告经自由恋爱结婚，虽婚后生活偶有争吵，但没达夫妻感情破裂的程度，被告不同意与原告离婚；2、双方婚后建造了房屋一座，该屋应属夫妻共同财产，应进行分割；3、因原告在夫妻存续期间，存在婚外情，原告应当对被告方补偿。
经审理查明：2004年5月，原、被告在外出广州务工期间相识谈婚，不久便以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育女儿徐某3。××××年××月××日，双方自愿到怀集县民政局补办结婚登记手续（结婚证号：J441226-2010-00××××8895）。婚后，双方夫妻感情初时尚可，后因生活琐事发生争执，原、被告于2015年初开始分居生活，原、被告在庭审中予以确认。2016年6月29日，原告徐某1以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，原、被告向本院要求对本案予以调解，经本院调解，原、被告于2016年6月29日达成调解协议，约定：1、原、被告自愿解除夫妻关系；2、女儿徐佳怡徐某3由被告徐某2抚养，原告每月支付500元给被告作为子女抚养费；3、确认座落于怀集县诗洞镇双龙村委会琴合村的自建房为夫妻共同财产，并由原告徐某1支付100000元作财产分割款，原告徐某1于当日支付了10000元财产分割款给被告徐某2，但被告徐某2在调解书送达前就已达成调解协议内容进行反悔。
又查明，婚生女儿徐某3现跟随被告徐某2生活。被告徐某2虽述称原告徐某1在夫妻存续期间与他人以夫妻名义同居生活并生育了子女，但仅能提供原告与其他异性的照片一张，未能其他证据予以佐证。
以上事实有原告徐某1提供的：1、原告方身份证、户口簿；2、结婚证，被告徐某2提供的：1、房屋照片2张；2、原告与其他异性照片1张，上述证据予以佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识谈婚，自愿登记结婚，婚后亦建立起一定的夫妻感情，并生育了一个女儿；综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情未达到确已破裂的情形。综上，原告要求与被告离婚理由不充分，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告徐某1与被告徐某2离婚；
二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李达荣
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第110号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李文武，农民。
被执行人李秀兰（系李文武之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105125号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105125号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2012）105125号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105125号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105125号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月十日
书记员 朱仰立
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1992号
上诉人（原审原告）李旭莲。
委托代理人李妍，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人孟庆岩。
被上诉人（原审被告）天津市华运商贸物业有限公司。
法定代表人车建兴，董事长。
委托代理人胡晓燕，该公司职员。
委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
上诉人李旭莲与被上诉人天津市华运商贸物业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年5月21日立案受理，于2014年9月29日作出（2014）东民初字第2498号民事判决。宣判后，李旭莲不服，提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人李旭莲的委托代理人李妍、孟庆岩，被上诉人天津市华运商贸物业有限公司的委托代理人胡晓燕、郭立新到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第2498号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人李旭莲。
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张若宇
速 录 员 刘熙钰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2478号
原告：曹县汉光房地产开发有限公司，住所地曹县曹城街道办事处县府前街1号。
法定代表人：陈正文，董事长。
委托代理人：王洪光，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：范士景，山东贵和律师事务所律师。
被告：杨瑞华。
本院在审理原告曹县汉光房地产开发有限公司与被告杨瑞华商品房买卖合同纠纷一案中，原告曹县汉光房地产开发有限公司于2014年11月19日向本院提出申请，以双方已经达成和解协议为由，申请撤回对被告杨瑞华的诉讼。
本院认为：原告曹县汉光房地产开发有限公司以与被告杨瑞华已达成和解协议为由向本院申请撤回诉讼，是原告对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告曹县汉光房地产有限公司撤回对被告杨瑞华的诉讼。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告曹县汉光房地产开发有限公司负担。
审 判 长 项本升
人民陪审员 宋效民
人民陪审员 孙 立
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王小芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2727号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：张丙刚，农民。
被告：张玲玲，农民。
被告：张杰，农民。
被告：张军希，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张丙刚、张玲玲、张杰、张军希金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告张丙刚、张玲玲、�军希、张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张丙刚于2013年4月24日在原告洙边信用社借款1笔18万元，由张玲玲、张杰、张军希提供连带保证担保，借款于2014年4月23日到期，并约定按月付息。借款人取得贷款后，自2013年6月21日起开始欠息。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的剩余借款本金18万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我社的合法权益不受侵犯。
被告张丙刚未答辩。
被告张玲玲未答辩。
被告张军希未答辩。
被告张杰未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告张丙刚与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2013）年第0172号借款合同，约定向原告借款18万元，借款期限为2013年4月24日至2014年4月23日。借款定期结息，到期利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张玲玲、张军希、张杰与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2013）年第0172号保证合同，约定由被告张玲玲、张军希、张杰对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为�带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2013年4月24日，原告依照借款合同约定向被告张丙刚发放借款18万元人民币，借款借据中载明借款期间自2013年4月24日至2014年4月23日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2013年6月21日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告张丙刚提供借款，被告张丙刚应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告张丙刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张玲玲、张军希、张杰自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丙刚于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币18万元及利息（自2013年6月22日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算）。
二、被告张玲玲、张军希、张杰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张丙刚、张玲玲、张军希、张杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年五月二十六日
书记员 巩庆娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6011号
原告杜能军。
被告潘定君。
被告朱云洪。
原告杜能军诉被告潘定君、朱云洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告潘定君送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年3月14日第一次进行了公开开庭审理，原告杜能军到庭参加了诉讼，被告潘定君、朱云洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院于2016年8月15日第二次公开开庭进行了审理，原告杜能军到庭参加了诉讼，被告潘定君、朱云洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜能军起诉称，请求判令：一、被告潘定君立即归还原告杜能军借款本金8万元及利息（从2014年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、被告朱云洪对上述债务承担连带清偿责任。
被告潘定君、朱云洪未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年5月25日，被告潘定君向原告出具16万元的借条一份，约定借期从2014年5月25日至2014年6月24日止，如逾期不归还的，借款人应从借款之日起支付银行同期贷款利率的四倍计算的利息。原告在庭审中陈述称实际借款为8万元。被告朱云洪为上述借款承担连带保证责任，保证期限为自借款期限届满之日起二年。嗣后，上述借款被告潘丁君至今分文未还，被告朱云洪也为承担保证责任。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告潘定君应及时归还原告借款8万元，至今未还，还应按约支付逾期利息。被告朱云洪作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告潘定君、朱云洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘定君于本判决生效后十日内归还原告杜能军借款本金8万元及利息（从2014年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；
二、被告朱云洪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告潘定君、朱云洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2348元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年八月十六日
代书 记员 金 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0169号
原告单世爱，农民。
被告李炳（丙）良，教师。
原告单世爱诉被告李炳良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告单世爱到庭参加诉讼，被告李炳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单世爱诉称：2007年11月9日，蒋新华与被告李炳良二人共向原告借款60000元，二人借款金额分别为30000元。约定月利率为2.5%，未约定还款期限，每3个月付息1次，直至本息还清为止。2008年9月30日，蒋新华将自己所用30000元的本息清偿完毕。被告李炳良对于其借款仅偿还了部分利息，共计37200元，最后一次偿还利息的时间为2012年7月24日。现要求判令李炳良偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍，计算自2013年1月1日至本判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李炳良未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年11月9日（农历九月三十日），被告李炳良与蒋新华共同向原告单世爱借款60000元，二人各自使用30000元，并共同向原告出具借据一张，借据的主要内容为：“今借单世爱现金（大写）陆万元正（元），小写60000元，月息始终按2.5%，每三个月付息一次，直到本息还清为止。借款人：蒋新华（被涂划掉）、李炳良（丙良）。账号：12×××46、3203210101109005170949、81190069，身份证号：××，电话：139××××9776、0516-8921****，借款时间：古.2007年9月30日，2007.11.9”。2008年9月30日，蒋新华向原告清偿了所借30000元的本金和利息。被告李炳良所借的30000元，利息付至2012年7月24日，共计37200元。现原告诉至本院，要求被告李炳良偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借据、李丙（炳）良的银行开户记录、丰县范楼中学于2007年11月8日出具的证明，本院于2014年4月20日在调查中，丰县范楼初级中学出具的证明材料予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否成立；2、如果成立，被告归还的借款本金及利息应如何计算。
本院认为：第一、关于原、被告之间借贷关系是否成立的问题。被告向原告出具借据的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
第二、关于被告归还的借款本息应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于筛选的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。自借款之日至2012年7月24日，被告李炳良共向原告偿还利息37200元，不超过上述法律规定的范围。现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，偿还自2013年1月1日起至本判决生效之日止的利息，于法并无不合，本院予以支持。
被告李炳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炳良于本判决生效后十日内偿还原告单世爱借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算自2013年1月1日至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预交），由被告李炳良负担，随案款直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民审判员 张克礼
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰华民初字第0169号 原告单世爱，农民。 被告李炳（丙）良，教师。 原告单世爱诉被告李炳良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告单世爱到庭参加诉讼，被告李炳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告单世爱诉称：2007年11月9日，蒋新华与被告李炳良二人共向原告借款60000元，二人借款金额分别为30000元。约定月利率为2.5%，未约定还款期限，每3个月付息1次，直至本息还清为止。2008年9月30日，蒋新华将自己所用30000元的本息清偿完毕。被告李炳良对于其借款仅偿还了部分利息，共计37200元，最后一次偿还利息的时间为2012年7月24日。现要求判令李炳良偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍，计算自2013年1月1日至本判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。 被告李炳良未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2007年11月9日（农历九月三十日），被告李炳良与蒋新华共同向原告单世爱借款60000元，二人各自使用30000元，并共同向原告出具借据一张，借据的主要内容为：“今借单世爱现金（大写）陆万元正（元），小写60000元，月息始终按2.5%，每三个月付息一次，直到本息还清为止。借款人：蒋新华（被涂划掉）、李炳良（丙良）。账号：12×××46、3203210101109005170949、81190069，身份证号：××，电话：139××××9776、0516-89212329，借款时间：古.2007年9月30日，2007.11.9”。2008年9月30日，蒋新华向原告清偿了所借30000元的本金和利息。被告李炳良所借的30000元，利息付至2012年7月24日，共计37200元。现原告诉至本院，要求被告李炳良偿还借款本金及利息。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的借据、李丙（炳）良的银行开户记录、丰县范楼中学于2007年11月8日出具的证明，本院于2014年4月20日在调查中，丰县范楼初级中学出具的证明材料予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否成立；2、如果成立，被告归还的借款本金及利息应如何计算。 本院认为：第一、关于原、被告之间借贷关系是否成立的问题。被告向原告出具借据的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 第二、关于被告归还的借款本息应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于筛选的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。自借款之日至2012年7月24日，被告李炳良共向原告偿还利息37200元，不超过上述法律规定的范围。现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，偿还自2013年1月1日起至本判决生效之日止的利息，于法并无不合，本院予以支持。 被告李炳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李炳良于本判决生效后十日内偿还原告单世爱借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算自2013年1月1日至本判决确定的给付之日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（原告已预交），由被告李炳良负担，随案款直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 曾 杰 代理审判员 靳 慧 人民审判员 张克礼 二〇一四年十月十一日 书 记 员 胡梦仙
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终164号
原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宏志，男,1976年1月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市新洲区。2010年8月13日因犯非法拘禁罪和敲诈勒索罪被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人李继平，湖北迈通律师事务所律师，执业证号：14211198910933014。
原审被告人赵磊，男，1995年1月27日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，住湖北省黄冈市黄州区。2014年1月21日因犯盗窃罪被团风县人民法院判处罚金7000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人李宏志、赵磊犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年七月三日作出（2017）鄂1102刑初147号刑事判决。认定被告人李宏志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元;被告人赵磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金2000元。原审被告人李宏志不服，以原判认定事实不清，公安机关办案程序违法为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102刑初147号刑事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊韵文
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更594号
罪犯卢峰，别名：绰号：小杨，男，1974年3月11日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月16日作出（2011）丰刑初字第450号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，追缴该犯的违法所得人民币400元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）泉刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年5月30日起至2023年5月29日止。该裁定发生法律效力后罪犯卢峰于2012年5月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）莆刑执字第1303号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年5月30日起至2022年10月29日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯卢峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年8月至2016年1月累计获达标分15.6分。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯卢峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢峰减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年5月30日起至2022年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00788号
原告张某某，男，1979年8月1日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
被告孙某某，男，1972年9月28日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
委托代理人田丰艳，凌海市翠岩法律服务所法律工作者
原告张某某诉被告孙某某建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某及其委托代理人田丰艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月24日，被告孙某某向原告出具“付款协议”一份，协议书写明“我孙某某欠张某某3800元整，双方达成协议于2014年4月24日付清，如不支付，孙某某家的电视可由张某某搬走。保证人：孙某某”。付款日期2014年4月24日到期后，被告没有还清欠款，也没有按协议约定将其家中电视让原告搬走。为了保护原告合法权益，请求判令被告给付原告欠款3800元及利息。
被告孙某某辩称，孙某某父亲患重病在医院住院的情况下，原告找到被告索要欠款，依据法律规定，孙某某向原告出具的“付款协议”因原告乘人之危，应属于无效的协议。原告施工的工程经锦州奥克阳光新能源有限公司验收，发现漏水、渗水，原告应承担责任。原告所承包施工工程偷工减料，现被告要求原告返还已给付的款项，并赔偿被告对原告施工工程修复费用。
经审理查明，2011年8月20日，锦州缔一建筑安装责任有限公司承包锦州奥克阳光新能源有限公司污水处理土建工程，被告孙某某系该公司项目经理。2011年9月，被告孙某某将锦州奥克阳光污水处理工程分包给原告张某某施工。原告张某某施工后，2011年10月3日，孙某某为原告张某某出具工程验收结算单，工程造价为17810元。2014年3月24日，被告孙某某为原告张某某出具付款协议，约定“我孙某某欠张某某3800元整，双方达成协议于2014年4月24日付清，如不支付，孙某某家的电视可由张某某搬走。保证人：孙某某”。现被告孙某某尚欠原告张某某工程款3800元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、付款协议、工程验收结算单、补充协议书等材料载卷佐证，上述证据已经本院开庭质证并审查，予以采信。
本院认为，原告张某某提供的工程验收结算单能够证明由原告实施的工程已经由被告孙某某验收合格。被告孙某某为原告张某某出具的付款协议系双方真实意思表示，明确表示被告尚欠原告3800元工程款，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告张某某请求支付工程款利息一项，因当事人对付款利息计付标准没有约定，故本院认为自2014年4月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告孙某某主张该付款协议系原告乘人之危的情况下签订的以及由原告施工的工程质量有问题的抗辩理由，因被告并未提供证据予以证明其主张，故对被告抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于判决生效后十日内支付给原告张某某工程款3800元及利息（以3800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月25日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元。由被告孙某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
代理审判员 石 凯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 璐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4226号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人赵新安,系该行东高支行客户经理。
被告王娟娟。
被告宋建军。
被告黄建刚。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王娟娟、宋建军、黄建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新安，被告宋建军到庭参加诉讼，被告王娟娟、黄建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告王娟娟的丈夫黄增由被告宋建军、黄建刚提供连带责任担保，于2013年10月14日从我行借款100000元，约定还款日期为2014年10月13日，2013年10月22日从我行贷款80000元，约定还款期日为2014年10月21日。因黄增生病死亡，形成逾期违约，2015年2月28日归还本金5596.32元，2015年3月21日归还本金222.31元，经我行信贷员多次催收，被告以无款为由，拒不归还我行贷款本息，为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告王娟娟偿还我行贷款本金174181.37元及利息13166.51元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），本息合计187347.88元；被告宋建军、黄建刚承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王娟娟未答辩。
被告宋建军辩称，该借款由于原告违反贷款合同，一、贷款人未采取账户分析，凭证查验，现场调查等方式，随时核查借款资金支付是否符合约定用途，反而增加额度放贷，而未对黄增资金进行提前届满收回资金；二、本合同项下联保小组成员部分或全部丧失与借款相应的担保能力，或者作为本合同项下借款担保的抵押财产，质押财产，质押权利价值减损，借款人应当及时提供贷款人认可的其他担保，黄增因病贷款，原告有权宣布合同约定期间提前届满或停止放贷；三、联保小组成员违反法律法规，规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施；黄增2012年年底查出脑瘤，2013年春做脑瘤手术，出院后原告在知情的情况下增加额度放贷，我曾多次向原告说明情况，而原告不听不理造成今日局面，有录音为证。
被告黄建刚辩称，答辩意见同宋建军。
经审理查明，2012年10月16日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王娟娟的丈夫黄增及宋建军、黄建刚签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告黄增、宋建军、黄建刚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月16日起至2015年3月2日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证期间为借款期满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。黄增的授信额度约定为180000元。同日，被告王娟娟给原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，同意对上述借款承担连带保证责任。
合同签订后，黄增于2013年10月14日向原告借款100000元，约定还款日期为2014年10月13日，于2013年10月22日向原告借款80000元，约定还款期日为2014年10月21日，以上两笔借款约定的月利率均为9.25‰。后黄增于2014年年底因病死亡。2015年2月28日原告系统自动从黄增债权账户中扣收借款本金5596.32元，2015年3月21日扣收借款本金222.31元，利息扣收至2014年9月20日，剩余借款本金174181.37元及2014年9月20日之后的利息至今未偿还。自2014年9月21日至2015年2月20日所欠利息为13166.51元。
以上事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书一份、利息计算清单一份及本案庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王娟娟的丈夫黄增及宋建军、黄建刚签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。黄增向原告借款后，应按照约定期限偿还原告借款本息，逾期未全部偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，本案债务系黄增与被告王娟娟婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，黄增死亡后应由被告王娟娟偿还，原告要求被告王娟娟偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宋建军、黄建刚作为保证人应按照约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王娟娟追偿。被告王娟娟、黄建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金174181.37元及利息13166.51元（自2015年2月20日之后的逾期利息另计至借款还清之日）；
二、被告宋建军、黄建刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宋建军、黄建刚承担保证责任后，有权向被告王娟娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，减半收取2023元，由被告王娟娟、宋建军、黄建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4226号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。委托代理人赵新安,系该行东高支行客户经理。被告王娟娟。被告宋建军。被告黄建刚。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王娟娟、宋建军、黄建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新安，被告宋建军到庭参加诉讼，被告王娟娟、黄建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告王娟娟的丈夫黄增由被告宋建军、黄建刚提供连带责任担保，于2013年10月14日从我行借款100000元，约定还款日期为2014年10月13日，2013年10月22日从我行贷款80000元，约定还款期日为2014年10月21日。因黄增生病死亡，形成逾期违约，2015年2月28日归还本金5596.32元，2015年3月21日归还本金222.31元，经我行信贷员多次催收，被告以无款为由，拒不归还我行贷款本息，为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告王娟娟偿还我行贷款本金174181.37元及利息13166.51元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），本息合计187347.88元；被告宋建军、黄建刚承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告王娟娟未答辩。被告宋建军辩称，该借款由于原告违反贷款合同，一、贷款人未采取账户分析，凭证查验，现场调查等方式，随时核查借款资金支付是否符合约定用途，反而增加额度放贷，而未对黄增资金进行提前届满收回资金；二、本合同项下联保小组成员部分或全部丧失与借款相应的担保能力，或者作为本合同项下借款担保的抵押财产，质押财产，质押权利价值减损，借款人应当及时提供贷款人认可的其他担保，黄增因病贷款，原告有权宣布合同约定期间提前届满或停止放贷；三、联保小组成员违反法律法规，规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施；黄增2012年年底查出脑瘤，2013年春做脑瘤手术，出院后原告在知情的情况下增加额度放贷，我曾多次向原告说明情况，而原告不听不理造成今日局面，有录音为证。被告黄建刚辩称，答辩意见同宋建军。经审理查明，2012年10月16日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王娟娟的丈夫黄增及宋建军、黄建刚签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告黄增、宋建军、黄建刚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月16日起至2015年3月2日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证期间为借款期满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。黄增的授信额度约定为180000元。同日，被告王娟娟给原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，同意对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，黄增于2013年10月14日向原告借款100000元，约定还款日期为2014年10月13日，于2013年10月22日向原告借款80000元，约定还款期日为2014年10月21日，以上两笔借款约定的月利率均为9.25‰。后黄增于2014年年底因病死亡。2015年2月28日原告系统自动从黄增债权账户中扣收借款本金5596.32元，2015年3月21日扣收借款本金222.31元，利息扣收至2014年9月20日，剩余借款本金174181.37元及2014年9月20日之后的利息至今未偿还。自2014年9月21日至2015年2月20日所欠利息为13166.51元。以上事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书一份、利息计算清单一份及本案庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王娟娟的丈夫黄增及宋建军、黄建刚签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。黄增向原告借款后，应按照约定期限偿还原告借款本息，逾期未全部偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，本案债务系黄增与被告王娟娟婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，黄增死亡后应由被告王娟娟偿还，原告要求被告王娟娟偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宋建军、黄建刚作为保证人应按照约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王娟娟追偿。被告王娟娟、黄建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金174181.37元及利息13166.51元（自2015年2月20日之后的逾期利息另计至借款还清之日）；二、被告宋建军、黄建刚对上述债务承担连带清偿责任；三、被告宋建军、黄建刚承担保证责任后，有权向被告王娟娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半收取2023元，由被告王娟娟、宋建军、黄建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘洪军二〇一六年九月二十三日书记员  王 露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2021号
原告周炯炯。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。
被告顾玮炜。
原告周炯炯与被告顾玮炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告周炯炯的委托代理人洪英到庭参加诉讼。被告顾玮炜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周炯炯诉称，原告经朋友介绍认识被告。被告因做生意需要，分别于2013年10月7日、2013年11月14日向原告借款80，000元（人民币，下同）和50，000元，并出具了两份借条。其中80，000元借款言明2013年11月7日归还，并承诺归还时加付同期银行贷款利率4倍的利息；50，000元借款于2013年11月18日归还，未约定借款利息。原告以银行转账和现金方式支付了上述借款，但至今还款日期已过，被告一再拖延不予支付借款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款130，000元；由被告支付以80，000元为基数自2013年10月7日起至付清之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息；由被告支付以50，000元为基数自2013年11月19日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张提交了借条原件2份、收条原件1份、中国农业银行上海市分行机打卡卡转账单3份。
被告顾玮炜未具答辩。
经审理查明，被告于2013年10月7日向原告借款80，000元并出具借条1份，约定2013年11月7日归还，“归还时需加付借款利息，利息按照当年银行贷款利率4倍支付”；于2013年11月14日向原告借款50，000元并出具借条1份，约定于2013年11月18日归还，未约定借款利息。后被告未能按约还款，故原告于2014年1月7日诉来本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告向原告借款后未能按约归还，责任在被告。原告要求被告归还借款130，000元并支付以50，000元为基数自2013年11月19日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张以80，000元为基数自2013年10月7日起至付清之日止按同期银行贷款利率4倍计算利息的主张，本院认为，2013年10月7日被告向原告出具的借条载明“于2013年11月7日归还，归还时需加付借款利息，利息按照当年银行贷款利率4倍支付”，从借条表述的内容看，该4倍利率的约定仅指借款期间的利息，对逾期利息未作约定。故，原告主张以80，000元为本金按同期银行贷款利率4倍标准要求被告偿付借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对逾期利息未作约定的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张以80，000元为本金按同期银行贷款利率4倍标准要求被告偿付逾期利息，于法无据，本院不予支持，仅支持以80，000元为本金按同期银行贷款利率标准计算的逾期利息。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾玮炜于本判决生效之日起十日内归还原告周炯炯借款130，000元；
二、被告顾玮炜于本判决生效之日起十日内偿付原告周炯炯自2013年10月7日起至2013年11月7日止以本金80，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
三、被告顾玮炜于本判决生效之日起十日内偿付原告周炯炯自2013年11月8日起至清偿日止以本金80，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
四、被告顾玮炜于本判决生效之日起十日内偿付原告周炯炯自2013年11月19日起至判决生效之日止以本金50，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
五、驳回原告周炯炯的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，减半收取计1，450元，由被告顾玮炜负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第2021号原告周炯炯。委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。被告顾玮炜。原告周炯炯与被告顾玮炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告周炯炯的委托代理人洪英到庭参加诉讼。被告顾玮炜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周炯炯诉称，原告经朋友介绍认识被告。被告因做生意需要，分别于2013年10月7日、2013年11月14日向原告借款80,000元(人民币，下同)和50,000元，并出具了两份借条。其中80,000元借款言明2013年11月7日归还，并承诺归还时加付同期银行贷款利率4倍的利息；50,000元借款于2013年11月18日归还，未约定借款利息。原告以银行转账和现金方式支付了上述借款，但至今还款日期已过，被告一再拖延不予支付借款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款130,000元；由被告支付以80,000元为基数自2013年10月7日起至付清之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息；由被告支付以50,000元为基数自2013年11月19日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；由被告承担诉讼费。原告为证明其主张提交了借条原件2份、收条原件1份、中国农业银行上海市分行机打卡卡转账单3份。被告顾玮炜未具答辩。经审理查明，被告于2013年10月7日向原告借款80,000元并出具借条1份，约定2013年11月7日归还，“归还时需加付借款利息，利息按照当年银行贷款利率4倍支付”；于2013年11月14日向原告借款50,000元并出具借条1份，约定于2013年11月18日归还，未约定借款利息。后被告未能按约还款，故原告于2014年1月7日诉来本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告向原告借款后未能按约归还，责任在被告。原告要求被告归还借款130,000元并支付以50,000元为基数自2013年11月19日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张以80,000元为基数自2013年10月7日起至付清之日止按同期银行贷款利率4倍计算利息的主张，本院认为，2013年10月7日被告向原告出具的借条载明“于2013年11月7日归还，归还时需加付借款利息，利息按照当年银行贷款利率4倍支付”，从借条表述的内容看，该4倍利率的约定仅指借款期间的利息，对逾期利息未作约定。故，原告主张以80,000元为本金按同期银行贷款利率4倍标准要求被告偿付借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对逾期利息未作约定的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张以80,000元为本金按同期银行贷款利率4倍标准要求被告偿付逾期利息，于法无据，本院不予支持，仅支持以80,000元为本金按同期银行贷款利率标准计算的逾期利息。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾玮炜于本判决生效之日起十日内归还原告周炯炯借款130,000元；二、被告顾玮炜于本判决生效之日起十日内偿付原告周炯炯自2013年10月7日起至2013年11月7日止以本金80,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；三、被告顾玮炜于本判决生效之日起十日内偿付原告周炯炯自2013年11月8日起至清偿日止以本金80,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；四、被告顾玮炜于本判决生效之日起十日内偿付原告周炯炯自2013年11月19日起至判决生效之日止以本金50,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；五、驳回原告周炯炯的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告顾玮炜负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨艳军二〇一四年二月十八日书 记 员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更806号
罪犯张娟娟，女，1990年10月26日出生，汉族，甘肃省微县我，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2013年1月18日作出(2013)玛刑初字第14号刑事判决，认定被告张娟娟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2016年12月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯张娟娟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张娟娟在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张娟娟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2015年2月、2015年6月、2015年10月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张娟娟已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯张娟娟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张娟娟予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更806号罪犯张娟娟，女，1990年10月26日出生，汉族，甘肃省微县我，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2013年1月18日作出(2013)玛刑初字第14号刑事判决，认定被告张娟娟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2016年12月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯张娟娟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张娟娟在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张娟娟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2015年2月、2015年6月、2015年10月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张娟娟已缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯张娟娟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张娟娟予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行初15号
原告李献坤，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人连社印，男，1954年8月9日出生，系原告李献坤的朋友。
被告隆尧县公安局，住所地河北省隆尧县康庄路152号，统一社会信用代码111305257343408645。
法定代表人邱延青，该局局长。
委托代理人张景芳，隆尧县公安局党委副书记。代理权限一般代理。
委托代理人黄建伟，隆尧县公安局法制大队副大队长，代理权限一般代理。
原告李献坤不服被告隆尧县公安局于2016年12月28日作出的隆公（城）行罚决字（2016）0582号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院受案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日进行了庭前证据交换。
本院在审理本案过程中，原告李献坤于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李献坤撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告李献坤担负。
审判长 张 荣 庚
审判员 吴 玉 英
审判员 宋永谦二〇一七年九月十八日书记员王辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00433号
申请执行人唐震，男。
被执行人熊龙标，男。
被执行人黄春来，男。
被执行人陈靖，男。
被执行人杨磊，男。
被执行人张静，男。
被执行人丁冬秀，女。
本院在执行申请执行人唐震与被执行人熊龙标、张静、黄春来、陈靖、杨磊、丁冬秀健康权纠纷一案中，查明被执行人熊龙标、丁冬秀、张静、黄春来、陈靖、杨磊暂无财产可供执行，且。申请执行人唐震申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00433号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 萌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4463号
罪犯刘猛，男，1987年12月13日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区德江县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年8月20日作出（2013）佛顺法刑初字第1414号刑事判决，以被告人刘猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年9月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘猛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘猛在本次考核期间（2013年9月3日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘猛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2675号
罪犯黄燕兵，男，汉族，1987年5月8日出生于湖南省嘉禾县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）昆铁中刑初字第73号刑事判决，以被告人黄燕兵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。被告人黄燕兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月19日以（2012）云高刑终字第1823号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯黄燕兵在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄燕兵予以减刑一年。
经审理查明，罪犯黄燕兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄燕兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄燕兵的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄燕兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月8日起至2026年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1595号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人贾丙柱，原告工作人员。
被告刘素娟，农民。
被告王翠民，居民。
被告胡爱香，农民。
被告孙立，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘素娟、王翠民、胡爱香、孙立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人贾丙柱到庭参加诉讼，被告刘素娟、王翠民、胡爱香、孙立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月28日原告与被告刘素娟签订了借款27万元的借款合同，到期日为2013年9月15日，借款用途为进饲料，现尚欠27万元，结息至2013年8月20日。被告王翠民、胡爱香、孙立为借款作连带责任担保。贷款到期后，原告多次电话或上门催收，要求其归还借款本金和利息，四被告均以各种理由推诿拒不归还。请求判令被告刘素娟偿还借款本金人民币27万元及利息，被告王翠民、胡爱香、孙立负连带清偿责任。
被告刘素娟未答辩。
被告王翠民未答辩。
被告胡爱香未答辩。
被告孙立未答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告刘素娟与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，向原告借款人民币27万元用于进饲料。合同约定借款期限自2012年9月28日至2013年9月15日，利息为月利率10.4‰。借款方式为非循环方式，即借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。还款方式为按月结息、到期还本，即结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告违反法律法规规定或合同约定的义务，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告王翠民、胡爱香、孙立与原告签订《保证合同》，为被告刘素娟的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告如约履行付款义务。合同到期后，被告刘素娟未偿还本金，利息结至2013年8月20日。2013年12月4日、12月10日原告分别向被告刘素娟、王翠民、胡爱香、孙立进行催收，被告刘素娟在贷款催收通知书上签字按手印，被告王翠民、胡爱香、孙立在担保人履行责任通知书上签字按手印。经原告催收后，被告刘素娟仍欠借款本金人民币27万元及利息未予偿还，被告王翠民、胡爱香、孙立亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款催收通知书、担保人履行责任通知书等书证在案佐证。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘素娟、王翠民、胡爱香、孙立签订的借款及保证合同合法有效。被告刘素娟作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币27万元及其利息。被告王翠民、胡爱香、孙立作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告刘素娟、王翠民、胡爱香、孙立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘素娟于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27万元及利息（利息按照合同约定自2013年8月21日计算至判决生效之日止），被告王翠民、胡爱香、孙立负连带清偿责任。
二、被告王翠民、胡爱香、孙立对上述借款及利息承担连带清偿责任后有权向被告刘素娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，由被告刘素娟、王翠民、胡爱香、孙立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 高 青
人民陪审员 姜喜明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张文婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬仲保字第00014号
申请人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地在上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人：LindaMarieSvoboda，董事长。
被申请人：扬州显业集团有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区邵伯镇邵桥路8号。
法定代表人：王琪，董事长。
申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被申请人扬州显业集团有限公司供应服务合同纠纷一案，已由中国国际经济贸易仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司申请对被申请人扬州显业集团有限公司的银行存款人民币15万元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。中国国际经济贸易仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人空气化工产品气体�产（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州显业集团有限公司的银行存款人民币15万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 钱 康
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆晓琳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1212号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢。组织机构代码85594038-0。
代表人饶建南。
被执行人徐金梅，女，汉族，1970年10月22日出生。
被执行人陈常志，男，汉族，1969年9月18日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人徐金梅、陈常志金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1381号民事判决书，责令被执行人徐金梅、陈常志立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定查封被执行人徐金梅、陈常志名下位于沙县金沙园长泰路东侧长泰家园14号楼3单元101室房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执832-1号
申请执行人：黄建新，男。
被执行人：蔡墩杰，男。
被执行人：邱少威，男。
本院在执行申请执行人黄建新与被执行人蔡墩杰、邱少威民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09491号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为1093751元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执832-1号申请执行人：黄建新，男。被执行人：蔡墩杰，男。被执行人：邱少威，男。本院在执行申请执行人黄建新与被执行人蔡墩杰、邱少威民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09491号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为1093751元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  王建昌二〇一八年四月十八日书 记 员  马旭洁
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00825号
余莉萍、华娟、华东：
你与池州九华农村商业银行秋浦支行金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2011）贵民二初字第00068号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年七月二十四日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5643号
原告：王俊，男，1981年7月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张学义、王庭芬，安徽省颍上县慎城镇法律服务所工作者。
被告：陈孝强，男，1969年3月12日出生，汉族，农民。
被告：陈涛，男，1991年10月30日出生，汉族，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称天安财保公司）。
法定代表人：蒋娜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇阳，该公司员工。
原告王俊与被告陈孝强、陈涛、天安财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告王俊及其委托诉讼代理人张学义、被告陈孝强、被告天安财保公司委托诉讼代理人刘宇阳均到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、交通费、精神抚慰金计158675.62元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日16时许被告陈孝强驾驶浙B×××××号轿车，沿颍上县十润路由北向南行驶至润河镇富坝村路段，在避让其他车辆时驶入逆向车道，与相对方向原告王俊驾驶的二轮摩托车发生相撞造成原告王俊受伤车辆受损的交通事故。原告被送往颍上县协和医院住院治疗，花去医疗费16507.65元，原告经安徽天衡司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限（120天＋30天）150天，营养期限（60天＋15天）75天，护理期限（60天＋15天）75天，后续治疗费10000元。该起交通事故经颍上县公安局交警大队作出第3412269201601135号道路交通事故认定书认定被告陈孝强承担此起交通事故的全部责任，原告王俊无责任。被告陈孝强驾驶被告陈涛所有的浙B×××××号车辆已向被告天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应在保险限额内赔偿，原告受伤后三被告均未履行赔偿义务，为此向法院提起诉讼。
被告天安财保公司辩称：1、保险公司愿在保险合同约定的范围内进行赔偿；2、原告部分诉请过高，没有事实和法律依据；3、原告赔偿标准应按安徽省农村人口标准赔偿；4、医疗费应扣除15%非医保用药；5、后续治疗费应待实际发生后另行主张；6、精神抚慰金不应超过5000元；7、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告陈孝强辩称：1、交通事故属实，我已向天安财保公司投保交强险及50万元商业险，且不计免赔率，应由天安财保公司承担赔偿责任；2、我垫付1000元医药费及其他费用1550元要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告王俊的身份证、流动人口登记表、劳动合同、在职证明；2、阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队交通事故认定书；3、被告陈孝强的驾驶证、行驶证和保险单；4、颍上县协和医院病历、用药清单及医疗费发票；5、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定书一份；6、鉴定费发票一份；7、车辆损失发票一份；8、交通费发票；9、务工工作证一份；10、被告陈孝强身份证、驾驶证、行驶证各一份；11、颍上协和医院预交医疗费票据一份。
本院组织当事人对证据进行质证：天安财保公司及被告陈孝强对原告所举1号证据认为应按安徽农村人口标准赔偿；对4号证据中认为应扣除15%非医保用药；对5号证据认为误工费应计算至评残前一日，后续治疗费应待实际发生后另行主张；对6号证据认为不属赔偿范围；对7号证据认为不真实；对8号证据认为交通费应按每天5元标准计算；对9号证据认为不真实。原告对11号证据中认可垫付款为1000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，根据公安交警部门对事故的认定及本院经审理查明的事实，被告陈孝强承担本次事故的全部责任。浙B×××××号轿车在天安财保公司分别投保了交强险和第三者商业险（限额500000元，不计免赔率），被告天安财保公司应在合同约定范围内承担赔偿责任。原告王俊损失的范围及数额为：医疗费16507.65元；误工费12780元（150天×85.2元／天）；护理费8565元（75天×114.2元／天）；营养费2250元（75天×30元／天）；住院伙食补助费240元（8天×30元／天）；残疾赔偿金21642元（10821元／年×20年×10%）；后续治疗费10000元；鉴定费2000元；交通费500元（酌定）；精神抚慰金5000元。以上合计为79485元，扣除鉴定费2000元，剩余77485元由天安财保公司在保险合同约定的范围内赔偿。
综上所述，对原告诉求中合理部分，本院予以支持；对其超出部分予以驳回。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于判决生效后十日内赔偿原告王俊经济损失人民币77485元；二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，鉴定费2000元，合计3735元，由原告负担860元，被告陈孝强、陈涛负担2875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡庆宏