江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1658号
原告：徐学来，男，1968年3月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告：李风，男，1977年5月6日出生，汉族，住新沂市。
被告：张兵，男，1979年8月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人：潘霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，该公司法律顾问。
原告徐学来与被告李风、张兵、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐学来的委托诉讼代理人王祥平、被告人保新沂支公司委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告李风、张兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐学来向本院提出诉讼请求：1、医疗费40503.09元；2、住院伙食补助费1350元；3、营养费2700元；4、护理费4800元；5、误工费17926.85元；6、残疾赔偿金87244元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费1000元；9、施救费、停车费150元；10、财产损失750元；11、鉴定费3300元，要求被告赔偿合计169723.94元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月5日20时40分，张兵驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型半挂车沿237省道由北向南行驶到纬八路道口，因前方修车，从右车道向左车道变道时，与徐学来骑二轮电动车沿纬八路由西向东直行（红绿灯坏）已过西道中间发生碰撞，致原告右脚受损，电动车受损。事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，张兵负事故全部责任，徐学来不负事故责任。2017年10月5日至11月1日，原告在淮安市第一人民医院住院治疗，行清创修复VSD吸引术、清创VSD吸引术、清创植皮VSD吸引术，住院医疗费39528.85元，门诊医疗费974.24元，医疗费共计40503.09元。2018年3月5日，淮安市中医院司法鉴定所受本院委托，对徐学来的伤残等级等事项作出淮中医司鉴所[2018]临鉴字37号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人徐学来因交通事故致右足挤压开放伤遗留右足五趾活动功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人徐学来伤后的误工期为150日，护理期为60日（包括住院期间），营养期为90日。原告给付鉴定费3300元。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车登记在李风名下，张兵从李风处购买该车辆，张兵系车辆实际所有人和驾驶人，该车在被告人保新沂支公司投保了交强险，保险期限为2016年10月17日0时起2017年10月16日24时止，并投保100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，保险期限为2016年10月19日0时起2017年10月18日24时止。徐学来给付车辆施救费100元、停车费50元，电动车修理费750元。原告系失地农民，应按城镇居民标准计算相关赔偿。
被告人保新沂支公司辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定、车辆保险情况、李风与张兵之间的关系、原告治疗情况、原告鉴定结论等事实无异议。不承担本案诉讼费、鉴定费、停车费等程序性费用和间接损失。对原告主张的护理费、营养费、施救费未表异议，对原告主张的车辆维修费不认可，对原告主张的住院伙食补助费标准有异议，认可原告用应按农村居民标准计算误工费和残疾赔偿金，认可精神损害抚慰金5000元，其他诉讼请求由法院认定。
被告张兵、李风未作答辩。
对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告徐学来主张其系失地农民，房屋被拆迁后租住在城镇，应适用城镇居民标准计算误工费和伤残赔偿金，提供拆迁协议复印件，被告对证据无异议，但辩称原告应按照农村居民标准计算相关赔偿。因原告系失地农民，确认原告应按城镇居民标准计算相关赔偿。
2、原告主张施救费100元、停车费50元，提供发票，被告辩称停车费不属于保险赔偿项目，不同意赔偿。法律规定，当事人请求侵权人赔偿因道路交通事故造成车辆施救费用应予支持，原告主张施救费100元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张停车费，无法律依据，本院不予确认。
3、原告主张车辆维修费750元，提供收据一张，被告对收据不认可，辩称收据日期2018年1月5日距离事故发生时间2017年10月5日相隔太长，原告也未提供车辆损失的具体评估报告。因原告未提供充分证据证明其车辆维修费数额，本院酌情确认原告车辆维修费为500元，原告主张超出部分，本院不予认定。
4、原告主张鉴定费3300元，提供票据一张（载明：误工、护理、营养时限评定，价格900元；伤病关系鉴定，价格1200元；伤残程度鉴定，价格1200元，合计3300元。），被告人保新沂支公司对票据真实性无异议，辩称鉴定费不属于保险公司赔偿项目。因该票据中的伤病关系鉴定与本案无关，本院对该项费用不予认定，确认原告鉴定费为2100元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车无过错的，由机动车方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
张兵负事故全部责任，徐学来不负事故责任，本院予以确认，被告张兵对徐学来的损失承担赔偿责任。李风与张兵之间系车辆买卖关系，张兵系车辆实际所有人和驾驶人，应承担相应赔偿责任，李风不承担责任。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车在被告人保新沂支公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，被告人保新沂支公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
原告医疗费共计40503.09元，经本院审查，予以确认。
原告主张护理费4800元（60天*80元/天）、营养费2700元（90天*30元/天），被告未表异议，原告上述主张符合司法鉴定确认的期限和相关费用标准，原告上述主张，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费1350元（27天*50元/天），被告对天数无异议，对标准的异议不成立，原告该主张符合相关费用标准，本院予以确认。
原告主张误工费17926.85元（150天*43622/365），被告异议不成立，原告未提供证据证明其实际减少的工资收入，结合原告应适用城镇居民标准计算赔偿和司法鉴定确定误工期限，原告该主张本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金87244元（43622元/年*2），被告异议不成立，因司法鉴定确认原告构成十级伤残，伤残确认之日徐学来50周岁，其应适用城镇居民标准计算赔偿，本院确认残疾赔偿金为87244元（43622元/年*20年*10%）。
原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认可5000元，考虑到交通事故导致原告构成十级伤残、各方的责任，结合本地的平均生活水平等相关因素，被告异议本院予以认定，确认原告精神损害抚慰金5000元，原告主张超出部分，本院不予认定。
原告主张交通费1000元，因原告未提供交通费证据，本院酌情确认原告交通费为600元，原告主张超出部分，本院不予认定。
原告主张施救费100元、停车费50元，被告对停车费异议成立，原告主张停车费无法律依据，本院不予认定，原告主张施救费100元，本院予以确认。
原告主张车辆维修费750元，被告异议部分成立，本院酌情确认原告车辆维修费为500元，原告主张超出部分，本院不予认定。
原告医疗费40503.09元，住院伙食补助费1350元、营养费2700元，共计44553.09元，由被告人保新沂支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超出部分34553.09元，由被告人保新沂支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告34553.09元。误工费17926.85元、护理费4800元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，共计115570.85元，由被告人保新沂支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金优先赔付），超出部分5570.85元，由被告人保新沂支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告5570.85元。施救费100元、车辆维修费500元，共计600元，由被告人保新沂支公司在交强险财产损失范围内赔偿原告600元。
被告人保新沂支公司共计赔偿原告160723.94元（10000元+34553.09元+110000元+5570.85元+600元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在本判决生效后五日内给付原告徐学来160723.94元；
二、驳回原告徐学来的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元（原告已预交3694元），鉴定费2100元，共计5794元，由原告徐学来负担180元，由被告张兵负担5614元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 白文君
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张梦雅