上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第672号
原告潘承杨，男，1966年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区上南四村**号***室。
委托代理人陈曦，上海君韵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人崔冽、赵晨，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告潘承杨诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童昉独任审判，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈曦，被告委托代理人崔冽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘承杨诉称：2013年11月20日，经普陀区交警支队交通事故认定书认定，徐杰驾驶的沪F666**机动车（所有人及被保险人为本案原告）在上海市普陀区真南路交通路西侧近路口发生单车事故。2014年1月6日，经上海道路交通事故物损中心评估，原告车损人民币452515元（以下币种均为人民币），评估及资料费7340元，现原告车辆已经进行修理并开具发票。原告认为，其已向被告投保相关保险并在保险有效期内，理应得到赔偿。据此，原告请求判令：1、被告支付原告车损费452515元、评估及材料费7340元、起吊费500元及牵引费140元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告保险金452515元；2、被告支付原告评估费及材料费7340元；3、被告支付原告起吊费500元；4、被告支付原告牵引费140元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告主张的损失金额、维修费过高，被告核定原告的损失金额为14万元，被告已将定损金额告知了原告；原告在未通知被告的情况下，自行进行评估，损害了被告对车损情况的知情权，故不予认可；根据保险条款第二十四条约定，双方应当协商确定维修的范围、费用等；本案中原告评估的范围、项目超过了约定，例如轮胎因撞击更换等均不属于由本次事故所引起；原告车辆维修的修理厂系二级资质，其价格4S店修理价格有差距，要求原告提供修理厂家修理、更换材料的进货单，来确定修理金额；评估、材料费因原告未通知被告，且所谓320元材料费没有具体明细，故不予认可；起吊费、牵引费是否属于赔偿范围，具体由法院裁决。
经审理查明，2013年8月，原告向被告投保机动车保险。被告同意承保后，于同年8月20日向原告出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）》（保险单号：PDAA20133100000036022）一份，载明：被保险人为原告；保险车辆牌号为沪F666**；厂牌型号为奔驰BENZS350轿跑车、新车购置价1042100元；机动车损失保险金额为1042100元，保险期间自2013年8月21日零时至2014年8月20日二十四时止；车辆损失险的保险金额／赔偿限额为1034500元，不计免赔率；保险费10396.94元；明示告知：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或者疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或者补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人异议；3、请仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人及被保险人义务、赔偿处理和附则等内容。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》（编号：A01H01Z02090923）第二十四条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”
同年11月20日，案外人徐杰驾驶保险车辆在真南路、交通路西侧近路口撞击隔离栏，发生单车事故。当日，原告向被告报案。针对该起事故，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具《道路事故认定书（简易程序）》（编号：S000226385）一份，认定徐杰承担事故全责。
11月21日，原告保险车辆送至案外人上海普宁进口汽车修理厂进行检修。被告方人员到场进行勘估。
后双方对损失金额等无法达成一致，原告委托案外人上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆损失进行勘估。2014年1月6日，该中心出具《事故车辆勘估表（特殊）》（编号：06-174-00020-TS）及《物损评估意见书（特殊）》（编号：06-174-00020-TS）各一份，认定直接物质损失为452515元。原告支付评估费7020元及资料费320元，该中心开具了发票。
评估后，原告委托上海普宁进口汽车修理厂进行修理，并支付该厂452515元的费用，该厂向原告开具了相应发票。因被告迟迟不支付保险金，原告遂诉至本院。
审理中，原告就其主张的金额中的起吊费、牵引费，举证了《上海安畅汽车牵引有限公司出具作业清单》及发票，《作业清单》中载明接指令时间为2013年11月19日、11月21日；关于320元资料费，原告称系应上海道路交通事故物损评估中心要求，支付的复印资料费用。
以上事实，有道路交通事故认定书、物质评估意见书、事故车辆勘估表、修理清单、发票联、保险单正本、证据交换笔录及庭审笔录等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告作为被保险人与被告之间的保险合同关系合法有效，如保险车辆发生保险事故，被告应按照双方约定向被保险人履行理赔义务。本案主要争议焦点系保险车辆的维修金额。原告主张为452515元，并举证上海道路交通事故物损评估中心出具的《事故车辆勘估表（特殊）》和《物损评估意见书（特殊）》；被告则主张为140000元，系其自行评估。本院认为，被告虽自行定损，但其并未提供定损的确切依据，亦无证据证明将定损结果告知原告并由其签收，且其出具载有定损金额的《保险理赔告知书》时，原告早已委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，进一步说明双方无法就定损金额协商一致，2013年11月21日被告方人员到场与原告一起协商的行为，已证明原告通知了被告，并未损害其知情权，而在双方无法达成一致的情况下，原告委托专业权威的机构评估，亦无不当，故作为专业从事道路交通事故物损评估工作的专门机构，对其出具的车辆损失金额意见，本院予以采信。关于评估费7020元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告承担。关于复印费320元，因原告并未提交证据证明与查明保险事故情况有关联，故不应由被告承担。关于起吊费500元、牵引费140元，原告提供的《作业清单》载明的作业时间并非事故发生当时，且牵引费《作业清单》标明的抛锚地点为真北路与事故地点亦不吻合，不属于保险责任范围，不应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘承杨保险金人民币452515元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘承杨评估费人民币7020元；
三、对原告潘承杨其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8207元，减半收取计人民币4103.50（原告已预付），由原告负担人民币13.50元，由被告负担人民币4090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。