wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7392号
原告苏州安派建材有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园。
法定代表人吴继洵，董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。
被告苏州湖桥集团建设有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村。
法定代表人徐兴发。
原告苏州安派建材有限公司诉被告苏州湖桥集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告苏州安派建材有限公司于2016年11月23日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州安派建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州安派建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币1026元，由原告苏州安派建材有限公司负担。
审判员 金美珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐玉华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3221号
原告：刘以志，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：姜之龙，男，1961年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告刘以志与被告姜之龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘以志到庭参加诉讼，被告姜之龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘以志撤回对王振明的诉讼。本案现已审理终结。
原告刘以志向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜之龙偿还借款5万元并直至结清本金时的利息，案件受理费用由被告负担。事实与理由：被告因经营需要为由向原告借款5万元。姜之龙给原告出具借条一张。被告王振明为被告姜之龙向原告借款出具担保书。在约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果。为维护原告的合法权益现起诉至法院。
被告姜之龙未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告姜之龙向原告刘以志借款50000元。原告以现金形式向被告履行了借款义务，被告姜之龙出具《借条》一张，载明：“被告姜之龙今借刘以志现金（大写）伍万元，小写（¥50000.00），用于合法经营，每月利息（大写）贰仟元整（¥2000.00），保证180日内还清，（借款限期自2014年8月13日至2015年2月12日）如逾期本人自愿按以每日本金的3%作为违约金支付给刘以志。借款人：姜之龙，2014年8月13日。”上述还款期限届满后，被告姜之龙未能依约偿还借款本息。
上述事实由原告提供的:原、被告身份证、借条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告姜之龙借原告刘以志款50000元，事实清楚，有姜之龙出具的借条在卷佐证。原告作为出借人向被告履行了借款义务，被告姜之龙作为借款人负有按期偿还借款本息的义务。双方在借款合同中既约定了利息又约定了违约金，但总计不应超过年利率的24%。故对原告要求被告姜之龙偿还借款50000元及利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告姜之龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜之龙于本判决书生效之日起五日内偿还借原告刘以志款50000元及利息（从2014年8月14日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜之龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阚 琰
审 判 员 张 艺
人民陪审员 方 辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卜小慧
附：本案适用的法律条文
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3221号
原告：刘以志，男，1977年4月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：姜之龙，男，1961年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王振明，男，1961年3月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘以志诉被告姜之龙、王振明民间借贷纠纷一案中，因被告姜之龙下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 阚 琰
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 卜小慧
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第2号
申请执行人：江西利源建筑工程公司，住所地：南昌县，组织机构代码：。
法定代表人：黄润苟，该公司总经理。
被执行人：江西天域国际大酒店有限公司，住所地：南昌市东湖区南昌，组织机构代码：。
法定代表人：周作勤，该公司董事长。
被执行人：南昌新文酒店投资管理有限公司，住所地：南昌市，组织机构代码：。
法定代表人：周安，该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的本院于2013年9月26日作出的（2013）洪民一初字第5号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人江西天域国际大酒店有限公司、南昌新文酒店投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西天域国际大酒店有限公司、南昌新文酒店投资管理有限公司在收到本通知书之日起自动履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过中国人民银行查找银行账户存款情况及房管、车管等职能部门查找可供执行的财产线索，均未发现被执行人的财产线索，本院已确认被执行人江西天域国际大酒店有限公司、南昌新文酒店投资管理有限公司目前无财产可供执行，并向申请执行人送达财产调查告知函。
本院认为，被执行人被执行人江西天域国际大酒店有限公司现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）洪民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李俊华
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）洪中执字第2号申请执行人：江西利源建筑工程公司，住所地：南昌县，组织机构代码：。法定代表人：黄润苟，该公司总经理。被执行人：江西天域国际大酒店有限公司，住所地：南昌市东湖区南昌，组织机构代码：。法定代表人：周作勤，该公司董事长。被执行人：南昌新文酒店投资管理有限公司，住所地：南昌市，组织机构代码：。法定代表人：周安，该公司董事长。本院根据已发生法律效力的本院于2013年9月26日作出的（2013）洪民一初字第5号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人江西天域国际大酒店有限公司、南昌新文酒店投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西天域国际大酒店有限公司、南昌新文酒店投资管理有限公司在收到本通知书之日起自动履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，通过中国人民银行查找银行账户存款情况及房管、车管等职能部门查找可供执行的财产线索，均未发现被执行人的财产线索，本院已确认被执行人江西天域国际大酒店有限公司、南昌新文酒店投资管理有限公司目前无财产可供执行，并向申请执行人送达财产调查告知函。本院认为，被执行人被执行人江西天域国际大酒店有限公司现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）洪民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 国审判员 厉建军审判员 李俊华二〇一七年四月二十五日书记员 熊震琦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连东升泵业有限公司。住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：管殿波，该公司经理。
委托代理人：张强，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市光明山建筑工程公司。住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：陈兆明，该公司经理。
委托代理人：于同生，男，汉族，该公司项目经理，住辽宁省庄河市。
委托代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师。
再审申请人大连东升泵业有限公司（以下简称东升公司）因与被申请人庄河市光明山建筑工程公司（以下简称光明山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东升公司申请再审称：（一）原审法院没有对2004年4月30日东升公司和于同生签订的《建筑工程施工合同》是否有效作出认定，该证据也没有经过当庭质证，没有查清本案事实。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，涉案《建筑工程施工合同》因于同生没有取得建筑企业资质，借用光明山公司资质承建工程，合同无效。（二）原审法院没有支持东升公司要求给付维修费等费用的诉讼请求，认定事实错误。根据大连理工现代检测有限公司作出的鉴定报告认定外墙没有做保温，双方均已确定该事实。于同生收取了工程款，能够证明于同生是该工程的实际施工人，因于同生没有对该项工程施工，不应产生实际费用。（三）原审法院没有追加于同生为本案被告，遗漏诉讼主体，适用法律错误。（四）原审法院认为东升公司撤回对光明山公司工程质量纠纷的起诉，视为对房屋纠纷的完结，剥夺了东升公司的诉讼权利。（五）东升公司有新证据足以推翻原审判决。东升公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项的规定申请再审。
光明山公司提交意见称：东升公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，根据一审庭审笔录记载，东升公司作为原告在举证时，仅出示了该公司和光明山公司于2004年4月8日签订的《建设工程施工合同》，光明山公司对此份证据发表了质证意见。二审卷宗中既无2004年4月30日东升公司和于同生签订《建筑工程施工合同》的证据材料，庭审笔录亦无相关记载。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，因东升公司未在原审庭审过程中出示2004年4月30日签订的《建筑工程施工合同》，故该公司以原审法院没有对此份证据质证并认定效力为由，认为原审法院没有查清事实，本院不予支持。其次，关于光明山公司是否应当给付维修费用的问题。根据大连市中级人民法院作出的（2009）大民二终字第671号民事调解书记载，双方达成了由光明山公司放弃工程款32万余元，东升公司撤回工程质量纠纷诉讼的调解协议。现东升公司再次起诉光明山公司给付维修费用，违背诚实信用原则。原审法院并未剥夺东升公司再次起诉的诉讼权利，而是因东升公司的诉讼请求违背诚实信用原则未予以支持，符合法律规定。再次，东升公司原审提供的《建设工程施工合同》是该公司与光明山公司签订的，东升公司在原审审理期间未提供证明于同生为涉案工程的实际施工人的证据，原审法院未追加于同生为本案被告，不违法法律规定。最后，东升公司于本院审查期间提供的2004年4月30日签订的《建筑工程施工合同》，既不属于原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，也不属于原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。因此，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”的条件。
综上，东升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连东升泵业有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 崔 涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7269号
原告:溧阳桃源仙境旅游开发有限公司，住所地溧阳市戴埠镇黄岗岭村。
法定代表人:郁芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周腊梅、王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
被告：吴金梅。
本院在审理原告溧阳桃源仙境旅游开发有限公司与被告吴金梅排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告溧阳桃源仙境旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半，原告已预交）�由原告负担。
审判员 吕刚
二〇一六年十一月八日
书记员 李莉
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第654号
浙江海天建设集团有限公司、及青海分公司：
申请执行人刘亚光与你方租赁合同纠纷一案，本院（2014）北民一初字第170号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘亚光于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方667675.5元
二、交纳案件执行费9077元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府�购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年五月四日
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初605号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。
被告：张卫忠，男，1975年10月5日出生，汉族，住济南市。
被告：张永山，男，1987年2月9日出生，汉族，住济南市。
被告：张虎，男，1964年11月7日出生，汉族，住济南市。
被告：杨佳庆，男，1965年12月12日出生，汉族，住济南市。
被告：张鼎，男，1982年1月7日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告张卫忠、张永山、张虎、杨佳庆、张鼎借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序。本院根据原告章丘农信社的申请，查封了被告张卫忠所有的位于福泰新都城住宅小区41号楼902室房产（产权证号：城130054**号）一处。本院于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告张永山、张虎、杨佳庆、张鼎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张卫忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令张卫忠偿还借款39.5万元及利息、逾期利息和复利（截止2016年12月21日共欠息228141.34元，从2016年12月21日以后按约定月利率15.75‰计算利息至法院判决规定的履行期限届满之日止）；2.张永山、张虎、杨佳庆、张鼎承担连带清偿责任；3.诉讼费用由张卫忠、张永山、张虎、杨佳庆、张鼎承担。事实与理由：张卫忠于2014年1月28日从我社借款一笔，金额39.5万元，并由张鼎、杨佳庆、张虎、张永山提供担保，2015年1月20日到期。到期后，张卫忠、张虎、杨佳庆、张永山、张鼎违约，经多次催收未果。
张卫忠、张永山、张虎、杨佳庆、张鼎未作答辩。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。张卫忠、张永山、张虎、杨佳庆、张鼎经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年1月26日，章丘农信社与张卫忠签订了编号为（章丘相公）个借字（2014）年第0802007号个人借款合同，约定张卫忠借章丘农信社39.5万元用于借新还旧，期限为2014年1月26日至2015年1月20日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，即月利率为10.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为15.75‰，直至本息清偿为止。第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同的第十一条是其他事项，载明此笔借款为借新还旧。同日，章丘农信社与张虎、杨佳庆、张永山、张鼎签订编号为（章丘相公）保字（2014）年第0802007号保证合同，约定张虎、张鼎、杨佳庆、张永山自愿为章丘农信社与张卫忠签订的编号为（章丘相公）个借字（2014）年第0802007号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的第十条是其他事项，载明此笔借款为借新还旧。
2、合同签订后，章丘农信社于2014年1月28日向张卫忠发放贷款39.5万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。
3、合同到期后，张卫忠未能偿还借款本息。截止2016年12月21日，共计欠息228141.34元，其中合同期内利息为49355.25元。
本院认为，章丘农信社与张卫忠、张虎、张鼎、杨佳庆、张永山签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，张卫忠未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。张鼎、张虎、杨佳庆、张永山也应按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。在张鼎、张虎、杨佳庆、张永山承担保证责任后，有权向张卫忠追偿。张卫忠、张鼎、杨佳庆、张虎、张永山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，由此产生的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张卫忠于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金395000元及截止2016年12月21日的利息228141.34元和以后的逾期利息、复利（逾期利息以39.5万元为基数、复利以49355.25元为基数，均按月利率15.75‰自2016年12月22日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告张鼎、张虎、杨佳庆、张永山对第一项还款承担连带清偿责任。被告张鼎、张虎、杨佳庆、张永山在承担保证责任后，有权向被告张卫忠追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，诉讼保全申请费4020元，由张卫忠、张鼎、张虎、杨佳庆、张永山负担;公告费600元，由张卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 陈慧珍
人民陪审员 王永芹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 滕绪莉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1082号
罪犯郑左印，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）临刑一初字第55号刑事判决，认定被告人郑左印犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯郑左印在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑左印的悔改表现，有罪犯郑左印的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郑左印在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑左印无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00260号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯滥用职权罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月7日由荆门市东宝区人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人吴某犯滥用职权罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李晓泉到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年以来，被告人吴某在担任漳河木材运输签证点负责人、荆门市木材检查站党支部书记期间，在对木材进行执法检查过程中，超越职权，违反《中华人民共和国森林法实施条例》、《湖北省木材流通条例》的相关规定，对无木材运输证运输木材的经营户未按法定程序进行立案、调查、报批、处理，直接进行处罚，造成公共财�损失761200元。
指控被告人吴某身为国家机关工作人员，在检查执法过程中超越职权，指使国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。量刑方面，被告人吴某主动归案，如实供述，建议对被告人吴某在法定刑内减轻或从轻处罚。公诉机关提供了相应的证据。
对于公诉机关的指控，被告人吴某未提出辩解意见。
辩护人李晓泉提出以下辩护意见：一、被告人有自首情节；二、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，且认罪态度好；三、被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大。辩护人提交了以下证据：1、书证“荆门市林业局关于三剩材运输管理的情况说明”。2、书证荆门市人民政府“关于支持宝源木业有限公司发展有关问题的会议纪要”。3、书证“市林业局关于请求从轻处理漳河木材运输签证点负责人吴某同志滥用职权行为的函”。
经审理查明的事实，与上述公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有吴某身份证、个人简历、任职通知、组织机构代码证、关于媒体报道东宝区马河镇院子河村生态公益林遭到砍伐问题的督办函、省林业厅关于荆门市东宝区滥伐生态公益林案件有关情况的通报、关于给予吴某记过处分的决定、关于田某无证运输木片有关情况的说明，市林业局的谈话笔录、林业行政处罚决定书、林业规费结算表、记帐凭证、非税收入专用票据、关于吴某任漳河木材签证点负责人期间执法不严造成经济损失的调查审计报告，证人陈某、罗某、朱某、周某、王某、贺某、田某的证言，以及书证“案件揭发及办理经过”、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为国家机关工作人员，在从事木材运输执法过程中超越职权，违反规定�理公务，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在案发后自动投案，主动如实供述犯罪事实，系自首，其罪行较轻，且当庭自愿认罪，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 官成军
代理审判员 张 阳
人民陪审员 周 珊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱晓丽
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东宝刑一初字第00260号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人吴某某，因涉嫌犯滥用职权罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月7日由荆门市东宝区人民检察院决定取保候审。现在家。辩护人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2014]217号起诉书指控被告人吴某某犯滥用职权罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李晓泉到庭参�诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。公诉机关指控，2010年以来，被告人吴某某在担任漳河木材运输签证点负责人、荆门市木材检查站党支部书记期间，在对木材进行执法检查过程中，超越职权，违反《中华人民共和国森林法实施条例》、《湖北省木材流通条例》的相关规定，对无木材运输证运输木材的经营户未按法定程序进行立案、调查、报批、处理，直接进行处罚，造成公共财产损失761200元。指控被告人吴某某身为国家机关工作人员，在检查执法过程中超越职权，指使国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。量刑方面，被告人吴某某主动归案，如实供述，建议对被告人吴某某在法定刑内减轻或从轻处罚。公诉机关提供了相应的证据。对于公诉机关的指控，被告人吴某某未提出辩解意见。辩护人李晓泉提出以下辩护意见：一、被告人有自首�节；二、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，且认罪态度好；三、被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大。辩护人提交了以下证据：1、书证“荆门市林业局关于三剩材运输管理的情况说明”。2、书证荆门市人民政府“关于支持宝源木业有限公司发展有关问题的会议纪要”。3、书证“市林业局关于请求从轻处理漳河木材运输签证点负责人吴某某同志滥用职权行为的函”。经审理查明的事实，与上述公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，并有吴某某身份证、个人简历、任职通知、组织机构代码证、关于媒体报道东宝区马河镇院子河村生态公益林遭到砍伐问题的督办函、省林业厅关于荆门市东宝区滥伐生态公益林案件有关情况的通报、关于给予吴某某记过处分的决定、关于田传宝无证运输木片有关情况的说明，市林业局的谈话笔录、林业行政处罚决定书、林业规费结算表、记帐凭证、非税收入专用票据、关于吴某某任漳河木材签证点负责人期间执法不严造成经济损失的调查审计报告，证人陈某某、罗某、朱某某、周某、王某、贺某某、田某某的证言，以及书证“案件揭发及办理经过”、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某身为国家机关工作人员，在从事木材运输执法过程中超越职权，违反规定处理公务，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在案发后自动投案，主动如实供述犯罪事实，系自首，其罪行较轻，且当庭自愿认罪，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长    庭长分管领导审判长官成军代理审判员ＸＸ人民陪审员周珊二〇一四年十二月十九日书记员朱晓丽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第697号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘遵川，户籍住址湖南省隆回县。2000年3月31日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2004年3月30日刑满释放。2010年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月26日刑满释放。2014年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年6月25日刑满释放。因本案于2014年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]492号起诉书指控被告人刘遵川犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人刘遵川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年11月14日5时许，被告人刘遵川在本市天河区吉山下街×号对面的二楼的房间，趁被害人邹某睡觉之机，将其放在床头的1部爱魅平板电脑、2部魅族手机（经鉴定，以上物品共价值人民币3214元）盗走，后逃离现场。同日，被告人刘遵川被抓获归案。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，被告人是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘遵川否认其有盗窃行为。
经审理查明：2014年11月14日5时许，被告人刘遵川在广州市天河区吉山下街×号对面的二楼的房间，趁被害人邹某睡觉之机，将其放在床头的1部爱魅平板电脑（经鉴定，价值人民币654元）、1部白色魅族MX4手机（经鉴定，价值人民币1948元）及1部黑白色魅族MX手机（经鉴定，价值人民币612元）盗走，后逃离现场。当日23时许，被告人刘遵川被抓获归案。案发后，缴回白色魅族手机一部，其余赃物未缴回。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人邹某的陈述：2014年11月14日4时许我在位于广州市天河区吉山下街×号对面楼2楼的家中睡觉，6时30分起床时发现家里被盗。我被盗的家是在建工地的单间，我放在床头上的1台黑色爱魅A10平板电脑、1部白色魅族MX4手机及1部黑白色魅族MX手机被盗。
2.“下街十一巷”的监控录像及截图证实，2014年11月14日5:34分许，被告人刘遵川出现在被盗地点附近，接近5:35分时，被告人刘遵川四处张望见四周无人后，快速进入被盗房间所在楼房，5:49分许，被告人刘遵川走出该楼房。
3.证人肖某的证言及其辨认：2014年11月14日9点多，刘遵川打电话给我说送我一部手机，然后在广州市天河区吉山村吉山西新街我的住处楼下，刘遵川给了我一部白色魅族手机，我们一起在楼下吃了早餐，之后他就离开了。刘遵川找我时，我看见他背了一个包，包里有一部笔记本电脑，还有两台手机。肖某辨认出被告人刘遵川。
4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，证实从肖某处扣押涉案的白色魅族手机1部，该手机已发还被害人。
5.广州市天河区价格认证中心出具的关于平板电脑及手机的价格鉴定结论书，证实被盗财物价值。
6.抓获经过，证实2014年11月14日23时许，公安人员在吉山村小公园抓获被告人刘遵川。
7.被告人刘遵川的犯罪前科材料，证实被告人的犯罪前科。
8.被告人的户籍材料，证实被告人身份情况。
9.被告人刘遵川的供述：2014年11月14日约1时，我离开天河区吉山村小公园到白云区太和大源村，在一间不知名的旅馆睡觉，睡到7时许又回到吉山村，约8时在吉山村碰到了一个叫“老马”的朋友，他给我看了一台平板电脑和两台手机，他问我有没有人要，我说去找人看一下。约9时许，我拿着“老马”的那台平板电脑和两台手机找到肖某，问他要不要，肖某就要了一台手机，接着我就到天河区南方人才市场将剩下的平板电脑和另一台手机还给“老马”。我不知道“老马”的真名，没有他的联系电话，也不知道他住哪。
关于被告人否认其盗窃涉案财物的意见，经查，（1）被害人陈述事发当日6时30分起床后发现其放在床上的一台平板电脑和2部手机被盗；（2）证人肖某证实，在事发当日9时许被告人找其时，被告人背的包里有一部笔记本电脑和两台手机，被告人给了其一部白色魅族手机；（3）监控录像及截图证实，事发当日5时34分许，被告人出现在被盗地点附近并进入被盗房间所在楼房，5时49分许，被告人刘遵川走出该楼房；（4）被告人辩称其是从“老马”处拿到平板电脑及手机，但不能提供“老马”的名字及联系方式。上述证据形成完整的证据链，证实被告人在事发当日凌晨盗窃平板电脑及手机的事实，被告人的供述及辩解与查明事实不符且有悖常理，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘遵川以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘遵川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2016年2月13日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人刘遵川的违法所得人民币1266元，发还被害人邹某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李丹丹
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00249号
申请执行人邓留柱，男，1948年7月1日出生。
被执行人王计东，男，1950年12月8日出生。
申请执行人邓留柱与被执行人王计东劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日做出了（2014）延民初字第00628号民事判决书，判决被执行人王计东给付申请执行人邓留柱工资款及违约金共计3650元，并负担案件受理费50元。判决发生法律效力后，被执行人王计东未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓留柱于2015年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王计东给付工资2920元，案件受理费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人王计东送达了执行通知书。现经本院依法对其财产状况进行查询，未发现其可供执行财产，且其目前下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第00628号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 于荣平
审判员 李振和
审判员 季凤建
二〇一五年五月十八日
书记员 郝小静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第25号
原告方某甲。
被告方某乙。
原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2012年1月9
日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年
2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某甲到
庭参加诉讼。被告方某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告方某甲诉称：原、被告于2002年9月底经朋友介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子一名。由于婚前
缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方生活习惯不同，性格差异
，导致夫妻感情破裂，原、被告自2011年正月分居至今，现起
诉要求与被告离婚。
被告方某乙未作答辩。
根据法庭调查，本院查明事实如下：原、被告于2002年9
月经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市××区戴村镇人
民政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子方某丙。婚后，双方
因性格差异，为家庭琐事及经济问题产生矛盾。2012年1月9日
，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证一份及原告在庭审中的
陈述等证据所证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻关
系尚可。现因性格差异，为家庭琐事及经济问题产生矛盾，只
要原、被告在今后的生活中，能互谅互让，互相关心，多加沟
通，夫妻关系尚有改善的可能，视目前状况，夫妻感情尚未破
裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，
本院将依据事实和法律作出判决。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回方某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年二月十四日
书 记 员 朱世超
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1168号
申请执行人田忠。
被执行人竺桂兰。
申请执行人田忠与被执行人竺桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）启久民初字第0941号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人竺桂兰于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人田忠借款人民币2万元，并承担受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为20150元（其中借款2万元、受理费150元）。本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人提供被执行人在文峰工作的线索。经查被执行人早已不在文峰上班。除此之外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐施宏
执行员 李兴冲
执行员 史 峥
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初47号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某，男，生于1995年8月10日，汉族，中专文化，现住南部县。2016年7月13日，因涉嫌故意伤害罪被南部县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2015年2月21日17时许，在南部县盘龙镇，被告人何某因其亲属与被害人刘某某的亲属发生口角，冲上前去用拳头将站在旁边的刘某某面部打伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：刘某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，为轻伤二级。
案发后，当事双方达成调解协议，被告人何某做出赔偿，并取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、公安机关抓获经过说明、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、被害人住院病历资料及伤情照片、调解协议及谅解书、收条，被害人刘某某的陈述、证人何某甲、任某、何某乙、李某某、任某甲、赵某某、任某乙的证言，公安机关户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某因生活琐事与被害人刘某某发生纠纷，造成被害人刘某某轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何某系初犯，认罪态度好，且取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。考虑被告人何某的家庭具有管教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住地社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，根据被告人何某的犯罪事实和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任思璇
二〇一七年三月二日
书记员 柏春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初221号
原告：邵忠仑，男，1967年10月27日生，汉族，农民
被告：孙传文，男，1968年12月19日生，汉族，农民
被告：邵桂凤，女，1969年3月15日生，汉族，农民
本院在审理原告邵忠仑诉被告孙传文、邵桂凤民间借贷纠纷一案中，原告邵忠仑于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵忠仑的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵忠仑撤回起诉。
案件受理费人民�355.00元，退回给原告邵忠仑人民币180.00元,由原告邵忠仑承担人民币175.00元。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 营
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第119号
申请人江苏宁宜置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路2号。
法定代表人汪建国，该公司董事长。
委托代理人杨从兴，江苏高的律师事务所律师。
被申请人毛枫，男，1991年8月14日生，汉族。
委托代理人杨玲君，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人邹季东，江苏谋盛律师事务所律师。
申请人江苏宁宜置业有限公司与被申请人毛枫商品房销售合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议，现已审查终结。
申请人江苏宁宜置业有限公司提出撤销仲裁裁决称：一、仲裁庭违反法定程序。1、仲裁庭裁决支持毛枫提出的违约金过低的请求，超出了仲裁申请人的仲裁请求范围；2、仲裁庭未经裁决，先将申请人提交的保证金划付给毛枫，程序严重违法。二、仲裁裁决按银行贷款利率赔偿自付款之日起的损失，认定事实主要证据不足，适用法律错误。请求撤销无锡仲裁委员会（2013）锡仲裁字第1456号裁决。
经审查查明，毛枫的仲裁申请请求第三项写明“裁决被申请人赔偿申请人损失（损失依据已经支付房款870万元以及房贷822308.4元按银行同期贷款基准利率计算）”。
另查明，2013年12月19日，工商银行、毛枫、江苏宁宜置业有限公司三方达成协议：1、一致同意解除仆人购房贷款担保合同；2、毛枫所欠江苏宁宜置业有限公司本息5617467.02元由江苏宁宜置业有限公司在无锡仲裁委宜兴办事处账户的保证金款项直接支付给毛枫在工商银行的还贷账户；3、协议经三方签字盖章后生效。该协议只有毛枫、江苏宁宜置业有限公司的代理人签字，没有加盖江苏宁宜置业有限公司印章，也没有工商银行签字盖章。
本院经审查认为，1、仲裁申请人毛枫提出了明确的赔偿损失请求及相关损失计算依据，仲裁裁决在此范围内支持其请求并不存在超出毛枫的请求范围的情形。至于仲裁裁决是支持合同约定的违约金还是支持毛枫主张的损失则是实体问题，不属于司法审查范围；2、仲裁审理过程中，双方就无锡仲裁委宜兴办事处账户保证金达成处分协议，工商银行未签章不影响协议在毛枫和江苏宁宜置业有限公司之间的效力，仲裁庭按照该协议转移部分保证金的行为与仲裁裁决事项无关，属于双方的自由处分。至于江苏宁宜置业有限公司未盖章、工商银行未签章不影响协议效力的问题，应属实体问题，不属于司法审查范围。综上，申请人江苏宁宜置业有限公司关于仲裁程序违法的主张不能成立。其主张的其他理由，属于实体问题，不符合法律规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏宁宜置业有限公司要求撤销无锡仲裁委员会（2013）锡仲裁字第1456号裁决书的申请。
本案诉讼费400元，由江苏宁宜置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蒋 敏
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1110号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人:李芬，经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，系阳泉市益民公用事业服务有限责任公司员工，现住平定县。
被告:刘会金，男，年龄不详，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告刘会金物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月五日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于二〇一七年八月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾力
二〇一七年八月三日
书记员 郭风
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2824号
原告陈某某，男，1959年1月22日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人孙某某，河北某某律师事务所律师。
被告孙某某，男，1971年9月15日生，汉族，现住石家庄市。
本案在审理原告陈某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求查封、冻结被告孙某某名下50000元财产或同等价值财产。
经审查，本院认为原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告孙某某名下50000元财产或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秋力
二〇一六年七月十一日
书记员 刘磊怡
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2824号
原告：陈某某，男，汉族，1959年1月22日生，现住石家庄市。
委托代理人：孙某某，河北某某律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，1971年9月15日生，现住石家庄市。
本院在审理原告陈某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，计525元，由原告陈某某负担。
审判员 张秋力
二〇一六年八月四日
书记员 刘磊怡
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初339号
原告：郭俊兵,男,1978年12月7日出生,住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：肖礼财，四川衡星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑天香，女，1976年1月15日出生，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：古晓杰，四川衡星律师事务所律师，代�权限为特别授权。
原告郭俊兵与被告郑天香合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告郭俊兵于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告郭俊兵的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭俊兵撤诉。
案件受理费174.00元，由原告郭俊兵负担。
审判员 康纪勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 龚录桃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10071号
原告：房宗林。
委托代理人，张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：郭常京
被告：李春华。
本院在审理原告房宗林诉被告郭常京、李春华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房宗林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 杨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1523号
原告王琳，女，1986年6月11日生，住老河口市。
委托代理人任永昌，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告朱志勇，男，1990年3月28日生，住老河口市。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层
负责人阮俊华，系公司总经理。
委托代理人刘华伟，系湖北思扬律师事务所律师。
本院在审理原告王琳诉被告朱志勇、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告王琳负担。
审判员 文 浩
二〇一七年一月十三日
书记员 柏春艳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第6-4号
申请执行人蒙城县腾达汽车运输有限公司，住所地安徽省蒙城县。
被执行人王振旗，男，汉族，1984年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民二初字第270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振旗在中国农商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02990号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，地址：神木县锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。
负责人高小强，系该行行长。
委托代理人朱亚旗，系该行副行长。
被告刘忠利，男，1969年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王换弟，女，1974年5月25日出生，汉族。
被告高宝忠，男，1986年4月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张红艳，女，1989年2月7日出生，汉族。
被告刘林云，男，1984年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李改连，女，1988年9月12日出生，汉族。
被告刘埃怀，男，1965年3月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贺补琴，女，1968年6月13日出生，汉族。
本院在审理中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行诉刘忠利、王换弟、高宝忠、张红艳、刘林云、李改连、刘埃怀、贺补琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行因八被告下落不明，无法送达法律文书，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行撤回对被告刘忠利、王换弟、高宝忠、张红艳、刘林云、李改连、刘埃怀、贺补琴的起诉。
诉讼费用2900元，免予收取。
审判员 李宝利
二〇一四年十一月十日
书记员 张艳平
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第02612号
原告王立华，女，1972年12月23日出生，汉族，职工，住朝阳市。
被告王惠敏，女，1954年8月24日出生，汉族，退休工人，住北票市。
本院在审理原告王立华与被告王惠敏土地承包经营权继承纠纷一案中，因原告王立华在规定期限内未补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王立华负担。
审 判 长 李 圆
人民陪审员 付安春
人民陪审员 边有志
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07995号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码不详。
本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案过程中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告况力彬撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨美
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3699号
原告张国乔，男，1967年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。
被告张徐德，男，1968年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。
本院在审理原告张国乔被告张徐德健康权纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国乔撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 江爱国
二〇一六年三月三十日
书记员 王 琛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6832号
原告：蒋福琴，女，1975年2月1日生，住张家港市。
被告：杨芳，男，1972年8月3日生，汉族，住张家港市。
原告蒋福琴与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋福琴到庭参加诉讼，被告杨芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋福琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告杨芳因缺资金向原告借款25000元，出具借条一份，约定借款期限为三个月，被告仅归还了部分借款，尚欠18500元未归还。
被告杨芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，杨芳出具借条一份，内容为“今向蒋福琴借人民币贰万伍仟元，还款日期7月22日”。后杨芳归还了6500元，尚有18500元未归还。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告杨芳向原告蒋福琴借款25000元，由借条为证，后被告杨芳归还了6500元，故原告蒋福琴要求被告杨芳归还借款18500元，依法有据。被告杨芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨芳应归还原告蒋福琴借款18500元。限被告于本判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄晓雷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第217号
原告马某某，女，1985年11月19日出生，回族，农民，住定陶县。
委托代理人赵孝铎，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告杨甲，男，1985年4月20日出生，回族，农民，住东明县。
原告马某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵相旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人赵孝铎、被告杨甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告杨甲于2007年经人介绍订婚，同年5月2日登记结婚，并2008年农历正月初六举行婚礼后共同生活。2010年农历五月十一日婚生一女杨乙。由于我二人婚前了解较少，婚姻基础较差。婚后被告喝酒成性，经常对我实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。我曾于2013年起诉与被告离婚，但未能得到本院准许。此后我二人仍未和好，并长期分居生活。为早日解除这桩不幸的婚姻，特具状起诉，要求：1、离婚；2、婚生女儿由被告抚养，抚养费被告自行承担；3、婚前财产各归各有。
被告杨甲辩称，为了孩子能够健康成长，使其有一个完整的家，我不同意离婚。我承认爱喝酒，但我并没有对原告实施家庭暴力。如果原告非坚持离婚，离婚后，婚生女儿应由我抚养，原告依法支付抚养费40000元，并将孩子祝酒的钱给我，夫妻共同债务11000元，原告应予分担。我二人无婚后共同财产。
经审理查明，原、被告双方系在2007年经人介绍订婚，同年5月2日在牡丹区民政局登记结婚，2008年农历正月初六日举行婚礼后共同生活。2010年农历五月十一日婚生一女杨乙，现随原告原告一起生活。婚后生活期间，原、被告双方时因家务琐事生气吵架，并影响至二人的夫妻感情。2013年5月15日，原告马某某曾以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉与被告杨甲离婚，但未能得到本院准许。此后，双方矛盾仍未能缓和，并长期分居生活至今。庭审中，被告杨甲主张婚后其二人对外负债11000元，原告对此予以否认，被告亦未提供相应证据予以佐证。
另查明，原告马某某在被告杨甲家的个人财产有：八组合实木家具一套、大理石餐桌一张、茶几一件、布艺沙发一套（一二四组）、梳妆台一套、进口自行车一辆、荣升牌冰箱一台、洗衣机一台、创维彩电一台、饮水机一台、挂衣架一件、毛毯两床。双方无婚后共同财产。
上述事实，有结婚证明、（2013）东民初字第536号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽结婚长达七年之久，但婚后，双方常因家务琐事生气吵架，并已影响致双方的夫妻感情。原告此前已诉至本院要求与被告离婚，未获准许后，双方矛盾仍未能缓和，并长期分居生活至今，应当认定双方夫妻感情确已破裂。故原告马某某诉请离婚的主张，本院予以支持。因原告马某某自愿放弃女儿抚养权，被告杨甲积极争取抚养女儿，且婚生女儿杨乙随被告杨甲生活，也较有利于其成长，故原、被告离婚后，婚生女儿杨乙由被告杨甲抚养，原告马某某依法负担抚养费。抚养费的数额可按照2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元的25%，给付至女儿18周岁时止，为9446元×25%×15年=35422.5元。原告马某某在被告杨甲家的婚前个人财产（详见查明部分），归原告马某某所有。庭审中，被告杨甲虽主张有婚后共同债务11000元，但因原告对此予以否认，且其也未能提供证据予以证实，故本院对其主张的这一事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准于原告马某某和被告杨甲离婚。
二、婚生女儿杨乙由被告杨甲抚养，原告马某某依法承担抚养费35422.5元。
三、原告马某某在被告杨甲家的个人财产（详见查明部分），归原告马某某所有。
上述二、三项于本判决书生效后七日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一四年四月二日
书记员 邢志立
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第217号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告林太生，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告林太生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年二月十一日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第217号
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社。
法定代表人林超，该信用社主任。
被告王海燕。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与被告王海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社的法定代表人林超到庭参加诉讼，被告王海燕经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社诉称，2011年1月18日，被告王海燕在我信用社贷款人民币10，000.00元，贷款利率为月息7.4402‰，约定还款日期为2012年1月18日，我们双方签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同。该笔贷款到期后，经我信用社多次催要，被告一直未能偿还，故起诉至法院，要求被告偿还贷款本金10，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王海燕在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年1月18日，被告王海燕在原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款人民币10，000.00元，贷款利率为月息7.4402‰，双方约定还款日期为2012年1月18日，原、被告双签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金10，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明被告王海燕于2011年1月18日在原告处贷款10，000.00元的事实。证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告王海燕于2011年1月18日在原告处取走贷款10，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议。被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王海燕向原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社借款10，000.00元，事实清楚，原、被告间签订的农户信用借款合同形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告王海燕未能按约定及时偿还借款，应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款10，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王海燕于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金10，000.00元及利息（利息按月息7.4402‰计算，从2011年1月18日起至2012年1月18日止，从2012年1月19日起至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.00元、邮寄费60.00元、公告费600.00元，共计788.00元由被告负担，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 王宝彦
二〇一四年七月七日
书 记 员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第217号
原告隆某某，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田集输公司职工，现住东营市东营区。
委托代理人张忠起，山东奋飞律师事务所律师。
被告孙某，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田纯梁采油厂职工，现住东营市东营区。
原告隆某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员宋玉伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆某某与委托代理人张忠起、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某某诉称，原、被告于2006年8月结婚，2007年7月生育一女孩孙某某。婚后双方感情一般，被告经常无故滋事。2013年9月，被告因琐事将原告及孩子赶出家门。现双方夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告孙某辩称，原告所述与事实不符，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2005年3月份，原被告建立恋爱关系，2006年8月30日登记结婚，2007年7月23日生育一女孩，取名孙某某，现为东营市黄河双语学校一年级学生。原、被告婚姻基础较好。婚后感情一般。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，由原、被告当庭陈述以及原告所举结婚证，在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，双方结婚时间较长，并生育子女，已建立起一定的夫妻感情。原告所举证据不足以证实夫妻感情破裂，原告请求离婚，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告隆某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉，应按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋玉伦
二〇一四年二月八日
书记员 姜亚楠
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第217号
原告：孙某。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：孟某。
原告孙某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李智勇、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告2006年8月份相识并订婚，2007年腊月22日举行婚礼，2009年生一女孩孟某某，双方在2011年5月12日补办结婚证。婚后被告经常无故将原告打的遍体鳞伤，现双方已分居。由于原被告并未建立起夫妻感情，故起诉，请依法判令原被告离婚，婚生女儿孟某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孟某辩称，我不同意离婚，我不想让孩子生活在一个单亲的家庭中，我希望原告能考虑多年的夫妻感情和孩子的成长，能和好。
经审理查明，原被告于2006年8月份相识并订婚，2008年1月29日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2009年生一女孩孟某某，2011年5月12日补办结婚登记手续。双方因发生矛盾，原告于2014年1月27日诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚前经过了较长时间的了解，并自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方生育了一女孩，建立起了较深的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方互相关心、互相体贴，加强沟通和交流，并真正顾念子女的成长，仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告孟某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一四年三月十日
书记员 侯召伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2879号
罪犯王占文，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院1996年10月21日作出（1996）葫刑初字第122号刑事判决，以罪犯王占文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1996年11月26日作出（1996）辽刑一核字第399号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1997年4月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年1月13日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第49号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年5月11日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第462号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2007年2月15日经本院以（2007）大刑执字第298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年2月23日经本院以（2011）大刑执字第508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2017年5月10日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王占文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王占文的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王占文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占文减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丰采
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第95号
原告宋某甲。
委托代理人黄怀青。
被告施某。
原告宋某甲诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人黄怀青，被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2010年经同学介绍认识，三、四个月后开始交往，没多久后便分手。2011年3月，因原告酒后与被告发生性关系导致被告怀孕，双方才开始共同生活，并于××××年××月××日生有一子宋某乙，现由原告父母在家抚养。××××年××月××日，原、被告在义乌市婚姻登记中心登记结婚。2012年5月初，原、被告发生争吵后，原告离家与被告分居。分居期间，双方除为小孩子的事情偶有联系外，毫无往来，夫妻双方感情确已破裂。儿子宋某乙一直跟随原告父母在XX市锦都豪苑生活，为了有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。请求法院依法判令原、被告离婚；宋某乙由原告抚养。
被告施某辩称，我们是经朋友介绍认识的，交往不久后分手了。我们再次在一起是因为相爱，不是因为奉子成婚。平时我们偶有争吵，但是夫妻之间的争吵很正常。我们上个月才把房子卖掉，如果关系不好，卖房子时我怎么会去签字。我们双方是有感情的，被告不同意离婚。我是孩子的妈妈，与孩子感情也很深。离婚对孩子伤害最大，为了孩子，我也不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
2.户口本一本，证明双方生育子女的情况。
3.租赁合同二份，证明原告至今租住在外，与被告分居生活。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1、2没有异议。
对证据3的真实性无法确认，平时原告都是回家的。
为支持自己的抗辩，被告向本院提供了下列证据材料：
手机照片若干，证明平时原、被告生活在一起。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
平时父母叫我回去我才回去的，小孩子生病时我们一起带去看病，并不能证明双方生活在一起。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，对其证明力，本院依法予以认定。
原告提供的证据3，被告对真实性有异议，且租房并不能证明双方分居的事实，对其证明力，本院依法不予认定。
被告提供的证据，原告对真实性没有异议，对其真实性，本院予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识。双方于2011年3月15日开始同居生活。××××年××月××日生育儿子宋某乙。××××年××月××日到义乌市民政局补办了结婚登记手续。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生争吵。原告于2014年5月26日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且生育了子女。应认定有较好的感情基础。现原告要求与被告离婚，但未能举证证明双方感情确已破裂，其要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年七月九日
代书记员 朱爱华
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稻民初字第074号
原告拥某（又名丁真拥某），女，藏族，四川稻城人。
被告格绒某某（又名格某），男，藏族，四川稻城人。
本院在审理原告拥某诉被告格绒某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告拥某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告拥某以被告格绒某某给付其工资为由向本院提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拥某撤诉。
本案诉讼费10.00元人民币由原告拥某承担（已缴纳）。
审判员 张浩
二〇一四年十二月三日
书记员 张宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22894号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人魏长森，男。
委托代理人张明华，男。
被告李富英，汉族，住上海市闵行区银都路3118弄3区*号***室，余不详。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告李富英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年八月十八日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6478号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告杨勤民，男，汉族，1963年3月21日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告杨勤民劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
武汉市武昌区人民法院原本用纸
院 长 签署
庭 长 签署
审判长 签署
合议庭其他成员签署
承办法官签署
校对人签字
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5111号
原告：武汉幸福美居房地产代理有限公司，住所地武汉市洪山区南李路27号圣爱米伦第8幢1层1号。
法定代表人：史文亮，总经理。
委托诉讼代理人：冯念，职工。
被告：余昊，男，1988年8月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉幸福美居房地产代理有限公司诉被告余昊居间合同纠纷一案中，原告武汉幸福美居房地产代理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉幸福美居房地产代理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉幸福美居房地产代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费591元，减半收取295.50元，由原告武汉幸福美居房地产代理有限公司负担。
审判员彭夙
二〇一七年八月十日
法官助理刘旭
书记员邱晴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7121号
原告康晓霖。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告康晓霖与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）与被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）生活购物广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际龙潭生活购物广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）生活购物广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第453号
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人柴志安。
委托代理人（特别授权）陈松来。
被告丁海东。
被告柳徐。
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告丁海东、柳徐金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案审理，适用简易程序进行审理。后因被告丁海东去向不明，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理.原告委托代理人陈松来到庭参加诉讼，被告丁海东、柳徐经合法传唤（公告）无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。因房屋装修需要向原告申请贷款。双方于2012年5月签订《个人借款最高额抵押合同》，约定自2012年5月17日至2017年5月17日就被告丁海东在人民币2030000元的最高额度内签订的借款合同以二被告所有的座落于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘赤枫苑5幢605室房屋及其土地使用权提供抵押担保。2012年5月21日，双方签订《个人借款担保合同》，约定丁海东向工行普陀支行借款130万元；期限一年；还款方式为按月付息、一次还本等。原告与二被告于次日办理房产抵押登记手续。合同订立后，原告按约向被告丁海东发放了贷款。此后，被告丁海东从2013年1月1日起未能按合同约定履行付息义务，现合同已到期，被告丁海东未予还本付息。原告故诉至法院，请求判令：1、被告丁海东立即向原告归还借款本金1300000元及其利息（该利息含罚息、复息，下同。截止2013年4月22日的利息为37136.05元，自2013年4月23日起的利息按合同约定的利率计算，即贷款年利率按6.56%上浮30%确定，逾期贷款利率在贷款利率基础上加收50%计算，应付未付的利息按逾期贷款利率计收复息）；2、被告丁海东向原告支付律师代理费47114元；3、确认上述款项对二被告提供抵押的舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘赤枫苑5幢605室房屋及其土地使用权进行拍卖或变卖后的处置款享受优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、个人借款最高额抵押合同一份，拟证明二被告为被告丁海东向原告自2012年5月17日至2017年5月17日在人民币2030000元的最高额度的借款提供抵押担保的事实。
2、个人借款／担保合同一份，拟证明被告丁海东于2012年5月21日向原告借款130万元的事实以及被告柳徐提供抵押担保的事实。
3、个人贷款借款凭证一份，拟证明原告按约发放贷款。
4、房产证、土地证、他项权证，拟证明原告与二被告办理房屋抵押登记手续。
5、还款欠款清单一份，拟证明被告丁海东的欠款事实。
6、委托代理合同、律师费发票、中国工商银行网上银行电子回单各一份，拟证明原告聘请浙江松立律师事务所催收本案债权，支出律师代理费47114元的事实。
被告丁海东、柳徐未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告与被告丁海东、柳徐签订的个人借款最高额抵押合同、借款担保合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同履行中，原告依约履行了贷款发放义务，而被告丁海东仅归还部分借款利息，在借款到期后未按约归还借款及利息，显属违约。被告丁海东应归还借款本息并支付原告为实现债权而支付的律师费用。现原告为本案向浙江松立律师事务所支付了律师费人民币47114元。但考虑原告系专门的金融机构，有专门的风险管控部门及具有相关法律素养的员工，应认为原告自己具有较强的诉讼能力；本案案件事实较为清楚，法律适用较为明确，涉案法律服务难度较低，代理人可能承担的风险与责任不高；同时考虑当前经济形势下被告的承受能力和律师服务成本，本院酌定被告丁海东承担原告为本案实际支出的律师费中的25000元。被告丁海东、柳徐以房产为借款提供抵押担保，如被告丁海东未能及时清偿借款本息，可依法拍卖、变卖二被告为本案债务设置的抵押物，所得价款由原告按抵押顺序优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告丁海东在本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金130000元及利息（含罚息、复利）（截止2013年4月22日的利息为37136.05元，2013年4月23日后按双方合同约定计收利息、罚息、复利）。
二、限被告丁海东在本判决生效之日起十日内酌情承担原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行为实现债权而支付的律师代理费用25000元。
三、如被告丁海东逾期未履行上述还款义务的，原告有权从拍卖、变卖属被告丁海东、柳徐所有的位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘赤枫苑5幢605室的抵押房产及相应土地使用权的价款中按抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17258元，由被告丁海东负担，被告柳徐在抵押财产变价所得款范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费17258元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年九月六日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊商初字第739号
原告：应秋炎。
被告：童曙。
被告：史海永。
原告应秋炎与被告童曙、史海永民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理，依法由审判员刘艳、人民陪审员楼月娥、金�康适用普通程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告应秋炎到庭参加诉讼。被告童曙、史海永经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年3月2日，被告童曙因经营周转困难向原告借款5万元，约定由被告史某担保。同日，被告童曙出具借据1份，载明：2012年3月2日童曙向应秋炎借款人民币5万元用于周转，定于2012年5月2日归还，史某在担保人栏签字并载明提供浙D×××××帕萨特小车1辆作为质押。被告童曙借款后未按期归还借款，担保人也未履行担保义务。故原告向法院起诉，要求依法判令被告童曙立即归还借款5万元，并支付该款从2012年5月3日起按银行贷款基准利率计算的利息，被告史某对上述款项承担连带清偿责任。
被告童曙、史某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期�内向本院提供了借条1份，以证明2012年3月2日被告童曙向原告借款5万元，借款到期日为2012年5月2日，由被告史某提供担保，并载明其所有的浙D×××××帕萨特小轿车作为质押的事实。
被告童曙、史某未出庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，2012年3月2日被告童曙向原告借款5万元，并出具借条1份，载明：2012年3月2日童曙向应秋炎借款人民币5万元用于周转，定于2012年5月2日归还；史某在担保人栏签字并愿意提供其所有的浙D×××××帕萨特轿车作为质押。被告童曙借款后未按期归还借款，保证人也未承担保证责任。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系双方对于自然人间借款的真实意思表示，且约定的内容符合法律规定，属合法有效。被告理应按约及时归还原告借款。保证人自愿为借款人提供担保，保证合同成立。双方虽有书面质押协议，但并无质物已交付给质押权人的证据，应依法以双方未约定保证方式来认定，故史某按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本案中，借款人童曙未按约还款，应承担违约责任；保证人史某于保证期间内亦未履行担保义务，应承担连带保证责任；在保证人承担保证责任后，可依法向被保证人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、童曙应返还应秋炎借款人民币5万元，并支付该款自2012年5月3日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、史海永对以上款项承担连带清偿责任；史海永承担保证责任后，有权向童曙追偿。
如果童曙、史海永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计人民币1570元，由被告童曙、史海永承担（款由原告先行垫付，限被告童曙、史海永于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年三月十日
书 记 员 方群英
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对�部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
9、《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第446号
申请执行人王某某，男，1952年2月20日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被执行人成都市中环机械制造有限责任公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村。组织机构代码：79003653-3。
法定代表人梁恩涛。
申请执行人王某某与被执行人成都市中环机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市中环机械制造有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某某于2014年3月31日向本院申请执行，本院于2014年3月31日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已给付30900元，余款暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第411号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘荣状
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1983号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路161号，组织机构代码：67652572-0。
负责人：谢忠勤，该行行长。
委托诉讼代理人：任伟华、王誉澄，该行员工。
被执行人任锦禄，男，1970年11月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖玉连，女，1974年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与任锦禄、廖玉连金融借款合同纠纷【（2016）闽0821民初1574号民事调解书】一案中，被执行人的财产在处置变现中，其他未发现有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币30020.27元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（（2016）闽0821执1983号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1983号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路161号，组织机构代码：67652572-0。负责人：谢忠勤，该行行长。委托诉讼代理人：任伟华、王誉澄，该行员工。被执行人任锦禄，男，1970年11月7日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人廖玉连，女，1974年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与任锦禄、廖玉连金融借款合同纠纷【（2016）闽0821民初1574号民事调解书】一案中，被执行人的财产在处置变现中，其他未发现有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币30020.27元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（（2016）闽0821执1983号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年四月二十五日代理书记员  廖梅英
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民保字第20号
原告陈旭平，女，汉族，居民。
委托代理人江剑雄，男，汉族，居民。（特别授权代理）
被告詹本政，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈旭平与被告詹本政民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结由筠连县经济商务和信息化局待支付被告詹本政（筠连县吴河沟煤矿）因关闭筠连县吴河沟煤矿的补助款770000元。案外人杨朝芬以其所有的座落于筠连镇景阳路河滨道xx段的房屋一套提供财产担保。
本院认为，原告陈旭平申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告詹本政（筠连县吴河沟煤矿）在筠连县经济商务和信息化局应领取的补助款770000元。冻结期间，未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结期限为六个月，冻结期限届满前被保全人未履行义务，申请人应当申请办理续冻结手续，逾期未申请的，冻结的效力消灭。
审判员 王纯华
二〇一四年四月十八日
书记员 曹 建
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）永民初字第00106号
原告郭某某，女，住永寿县渠子乡。
被告李某某，男，住址、身份同上。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法提供详细地址为由，于2011年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵治国
二〇一一年三月二十二日
书记员 王军军
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1770号
罪犯何政林，男，1981年6月24日出生，苗族，文盲，贵州省松桃苗族自治县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2011年12月9日作出（2011）华刑初字第111号刑事判决，认定被告人何政林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2010年10月23日起至2016年7月22日止），并处罚金10000元，继续追缴违法所得上缴国库，责令退赔被害人经济损失。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2012年3月20日以（2012）漳刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何政林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯何政林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金10000元，继续追缴违法所得上缴国库，责令退赔被害人经济损失。经松桃苗族自治县司法局社区矫正审前调查评估，结论为：何政林不符合社区矫正条件，建议继续服刑。鉴于该犯所在地司法机关认为其不符合矫正条件，且该犯财产刑均未履行，不符合法定假释条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何政林不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第179号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林某某，男，1989年9月10日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，个体工商户，住福建省武平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月19日被上杭县公安局刑事拘留，2014年4月17日变更为取保候审。
辩护人李小强，福建杭川律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人李小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年12月底至2014年3月18日，被告人林某某在上杭县临江镇建设路经营的“兴弘台球城”内摆放可供八人同时使用的“打鱼机”、“五星宏辉”、“实物单挑”、“金鲨机”游戏机各一台，供他人赌博，从中非法牟利。经上杭县公安局认定，上述四台游戏机均属于具有上、下分功能的赌博机。
另查明，被告人林某某向上杭县公安局城关派出所退出了违法所得人民币25000元。
上述事实，经查属实。被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并现场扣押的“五星宏辉”电子游戏机主板和赌博机、“实物单挑”电子游戏机主板和赌博机、金鲨机”电子游戏机主板和赌博机、“打鱼机”赌博机、监控内存器、联想笔记本电脑、电脑主机等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，武平县公安局中堡派出所出具的违法犯罪前科、劣迹证明，职工出勤登记表、笔记本、个体工商户营业执照等书证；证人林某甲、陈某某、丘某某、黄某某、温某某、林某乙、林某丙、林丁、丘某某、郭某某、林戊等人的证言；上杭县公安局制作的检查笔录、现场照片及赌博机认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，设置三台八人机型、一台六人机型赌博机组织赌博活动，从中牟利，事实清楚，证据充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人林某某的辩护人提出的认定本案违法所得时应扣除被告人林某某已支付给员工工资的辩护意见，于法无据，不予采纳。对于被告人林某某的辩护人提出的被告人林某某具有自首情节的辩护意见；经查，公安机关在对被告人林某某经营的“兴弘台球城”进行检查时发现被告人林某某涉嫌开设赌场，随后民警以口头传唤的方式将被告人林某某带至上杭县公安局城关派出所，故被告人林某某不属主动投案，不应认定为自首。对于被告人林某某的辩护人提出的被告人林某某退出了非法所得，有悔罪表现，建议对被告人林某某适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一、四项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、被告人林某某退出的非法所得人民币25000元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
三、上杭县公安局扣押的“五星宏辉”赌博机一台、“实物单挑”赌博机一台、金鲨机”赌博机一台、“打鱼机”赌博机一台、电子游戏机主板三个、监控内存器一个、联想笔记本电脑一台、电脑主机一台，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第137号
原告：张新年，男，住辽宁省辽中县。
被告：张振利，男，住和龙市。
本院在审理原告张新年与被告张振利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新年负担。
审 判 长 白 云
审 判 员 刘明哲
代理审判员 刘希武
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑 兰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执80号
申请执行人：李冬梅，女，1980年10月16日出生，现住芷江侗族自治县。
被执行人：彭丰，男，1987年1月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第212号民事判决李冬梅与彭丰健康权纠纷一案中，经查，被执行人彭丰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年八月十四日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执80号申请执行人：李冬梅，女，1980年10月16日出生，现住芷江侗族自治县。被执行人：彭丰，男，1987年1月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第212号民事判决李冬梅与彭丰健康权纠纷一案中，经查，被执行人彭丰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年八月十四日书记员 姚慧群