江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02906号
原告李秀芝。
委托代理人屈宜跃，黑龙江合心律师事务所律师。
被告徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县古邳镇邳睢路西侧财源路北侧。
法定代表人陈敏，该公司董事长。
被告陈敏，个体户。
被告汪明法，个体户，系陈敏丈夫。
被告孟昭荣。
原告李秀芝与被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、孟昭荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李秀芝的委托代理人屈宜跃到庭参加诉讼，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、孟昭荣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芝诉称：被告陈敏、汪明法系夫妻关系。2010年11月，被告陈敏在沛县注册了徐州鼎立房地产开发有限公司，开发沛县河口镇农贸市场的房地产；2012年8月8日，在睢宁县注册了徐州财通建筑工程有限公司，开发睢宁县古邳镇的房地产。被告陈敏、汪明法以房产开发需要资金为名，于2012年8月4日向原告借款30万元，口头约定借款月息2分；未约定还款日期，被告孟昭荣自愿承担连带担保责任。2013年12月底，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、孟昭荣与原告协商，该借款由被告徐州财通建筑工程有限公司继续使用，用于开发睢宁县财源街房地产，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法自愿承担连带还款责任，被告孟昭荣自愿继续承担担保责任。原告同意后，被告徐州财通建筑工程有限公司在借款人处加盖了公章。被告陈敏、汪明法将以上借款利息付至2013年12月。截止起诉之日，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法欠原告利息4.8万元，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法立即偿还借款本金30万元，利息4.8万元（暂计算至起诉之日，主张计算至判决之日），共计34.8万元；被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法承担连带清偿责任；被告孟昭荣承担连带担保责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、孟昭荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年8月4日，被告陈敏、汪明法向原告李秀芝借款30万元，并出具借条一份，双方未书面约定借款利率及借款期限，该笔借款由被告孟昭荣、案外人陈萍提供担保。2013年12月底，因被告徐州财通建筑工程有限公司需用该笔借款，自愿加入债务，并在借条上借款人处加盖了公章。原告李秀芝自认，涉案的30万元借款，被告已按照月利率2%付息至2013年年底。此后，后经原告催要借款本息未果，遂使成讼。
另查明，在本案借款发生前及发生后的一年时间内，被告陈敏、汪明法陆续向案外人左伯华、闵喜玲、闵繁荣等二十多人借款，并均约定借款月利率为2%或2.5%，目前上述案件均已诉至本院。2013年12月底，被告陈敏、汪明法与上述二十多位债权人进行结算时，被告徐州财通建筑工程有限公司亦自愿作为借款人加入上述债务。
诉讼过程中，原告李秀芝明确其诉讼请求为：判令被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法偿还借款本金30万元及利息4.8万元，利息以30万元为本金，按照银行同期贷款利率四倍，自2014年1月1日起计算至被告给付之日止；被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法承担连带清偿责任；被告孟昭荣承担连带担保责任；本案的诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告的庭审陈述，借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法向原告李秀芝出具借条一份，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告之间的借款未约定借款期限，经原告催要借款后，被告应及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、偿还借款的诉讼请求，本院依法支持其合理部分。庭审中，原告主张其与被告口头约定借款月利率为2%，且被告已按该利率付息至2013年年底。本院认为，从被告陈敏、汪明法在涉案借款发生前后一年的时间段内陆续向他人借款，并结合被告借款均约定借款利率为2%或2.5%的交易习惯，可以认定原、被告双方之间系约定借款利率的。庭审中，原告自认约定借款利率为2%，本院依法予以认定。因原、被告之间约定的借款月利率为2%，超过银行同期贷款利率的四倍，对其超出部分，应折抵本金。截至2013年12月31日，被告已按月利率2%支付原告借款利息为102800元；被告应付利息为95946.6867元（以年利率5.6%的四倍为标准计息），被告多支付利息6853.3232元（102800元-95946.6867元）应折抵本金，故被告尚欠原告借款本金293146.6867元。故被告徐州财通建筑工程有限公司综上，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应偿还原告李秀芝借款本金293146.6867元及利息（以293146.6867元为本金，按中国人民银行贷款利率四倍，自2014年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。
被告孟昭荣、案外人陈萍在借条上担保人处签字，系其真实意思表示，原、被告双方之间的保证合同关系依法成立有效。原、被告双方未约定保证期限、保证范围、保证方式，依照相关法律规定，被告孟昭荣、案外人陈萍应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告孟昭荣在承担保证责任后，有权向债务人被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人陈萍清偿其应当承担的份额。被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、孟昭荣未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、孟昭荣于本判决生效后十日内连带向原告李秀芝支付借款本金293146.68元及利息（以293146.68元为本金，按中国人民银行贷款利率四倍，自2014年1月1日起计算至被告实际给付之日止）；
二、被告孟昭荣对上述款项承担连带偿还责任；被告孟昭荣在承担保证责任后，有权向债务人被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人陈萍清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、孟昭荣负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》
第六条6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。