天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7780号
原告江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，董事长。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。
被告天津中球实业有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业区3号路3-1号。
法定代表人唐育水，总经理。
委托代理人余文清，该公司员工。
委托代理人赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。
原告江苏江中集团有限公司与被告天津中球实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人及被告的法定代表人唐育水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为承建江苏省如皋市的中国长寿城工程项目而向被告购买钢材。2013年7月20日，双方签订了《钢材购销合同》，约定原告向被告购买“永钢牌”线材、圆钢、螺纹钢等钢材；价格为按“我的钢铁网”南通地区网上挂牌的永钢报价下浮为结算价；被告送货到原告如皋市长寿园工地，质量标准按照国家标准执行，被告在供货时应提供生产厂家的生产许可证及每批钢材的质保书；货款采用保理方式结算。此外，双方还对违约责任、其他事项进行了约定。
合同订立后，原告即要求被告供应钢材进行施工，目前工程已经施工结束。在质监部门综合验收时，发现被告供给原告的钢材品牌、质量均不符合合同约定。接到质监部门通知后，原告立即于2015年8月29日向被告发出通知，要求被告派员邀请“中天”“永钢”两品牌厂家人员到现场对钢材品牌进行确认，确定是否复检，提出处理质量问题方案等，但被告置之不理。原告再次于2015年9月8日向被告发出通知，被告仍不配合。因钢材质量问题，致使原告施工的工程至今未能通过质量验收，原告将承担逾期交工的违约责任，已经给原告造成严重经济损失。故原告起诉，要求被告赔偿原告因钢材质量不符合合同约定所造成的损失2000万元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、2013年7月20日，原、被告之间签订的一份《钢材购销合同》，证明目的：原告承包的建筑工程项目的全部钢材向被告采购，双方约定的钢材品牌为永钢牌，质量标准按照国家标准执行；
2、天津中球实业有限公司的钢材物资购销提（送）货记录单28份，证明目的：被告供应钢材的事实；
3、被告提供的六份钢材质量证明书，证明目的：被告提供的部分钢材并非永钢产品。原告不受合同约定的质量异议期限的限制；
4、照片5张，证明目的：工程在综合验收中，质检部门对原告承包的10号楼的钢材进行抽检，被告提供的钢材不符合约定；
5、6、2015年8月9日、9月8日两份《通知》及邮寄手续，证明目的：原告曾要求被告3日内派员到现场处理质量问题，该通知已经送达被告；
7、原告自制的一份《长寿城花园洋房9#楼总货值表》，证明目的：9号楼商品房价值三千余万元；
8、两份鉴定申请书，一份是钢材不符合合同约定的鉴定申请，另一份是原告损失的鉴定申请；
9、钢材检测报告一份，证明目的：有一批钢材经抽检不符合质量标准，有此先例。
被告质证意见：对证据1的真实性无异议，但不能证明原告所施工工程的钢材全部由被告提供，更不能证明原告已经使用的钢材由被告提供；对证据2，能够证明被告如约履行了交货义务，送货单上显示的供货时间为2013年-2014年，距本次诉讼已经2年，原告未对钢材提出质量异议；被告供应了永钢等品牌的钢材，恰恰说明了被告供应的钢材符合合同的约定；对证据4，不认可原告的证明目的，何处拍摄不得而知；对证据5、6，被告收到了该通知，原告综合验收出现问题，与被告无关；对证据7，9号楼的总值表的真实性、合法性不认可，与被告无关；对证据8，不属于证据类型；对证据9，与本案无关。委托检测单位并非原告，原告的这份证据证明了工程的钢筋除了被告外，还有其他供应商。无法确定隐蔽工程内的钢筋由哪家供货。
被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由主要如下：自2013年7月20日，双方签订了买卖合同。但双方在合同中，并未约定钢材的品牌为永钢牌，只是约定按照永钢的报价下浮结算。自2013年8月3日被告第一次送货至今已经二年之久，原告从未在质检期间提出异议。供货合同明确约定，如果钢筋存在质量问题，应在7日的检验期内提出异议，原告未提出异议，视为质量合格。原告有义务在收到钢筋后对钢筋进行检测，合格后方可用于工程施工。原告确认被告提供的钢材已经用于施工，原告提出钢材质量问题没有依据。工程质量的纠纷是原告作为施工方的责任，与被告无关。原告的诉请是侵权之诉，与买卖合同无关。原告对其主张应提供相应证据。本案之前，本案被告曾就本案原告拖欠本案被告涉诉货款问题起诉本案原告，原告对钢材质量亦未提出异议，双方调解结案。原告诉请无事实及法律依据。
被告为自己的主张，提交了（2015）宝民初字第4182号民事调解书，证明目的：合同已经履行完毕，双方没有异议。
原告质证意见：对原告提供的证据真实性无异议。但对证据的关联性不认可，同时不认可被告的证明目的；
经审理查明，原告因将要承建江苏省如皋市的中国长寿城工程项目而向被告购买钢材。2013年7月20日，原、被告之间签订了一份《钢材购销合同》。该合同约定：一、资源与价格：1、甲方承建的中国长寿城项目所用钢材全部向乙方采购，品种、规格、数量等需求情况见下表（略）。表中的品种、型号为Q235线材、HPB235圆钢、HRB335螺纹钢、HRB400螺纹钢，数量为约5000吨，允许浮动10%；2、以上资源按到货当日“我的钢铁网”南通地区网上挂牌的永钢报价，螺纹钢每吨下浮40元，盘螺8-10每吨下浮30元作为结算基价；4、乙方负责代运钢材至甲方工地，；二、订货与发货：1、甲方每月20日前须向乙方预报下月所需规格及数量，乙方保证计划钢材的正常供应；3、乙方按甲方指定的工地送货；三、质量标准：1、螺纹钢按《GB1499.2-2007》标准执行，螺纹钢、圆钢、线材乙方保证甲方工地检验复试合格；2、根据中华人民共和国建筑规范，按《建设工程质量管理条例》第二十九条规定在产品使用前必须委托权威机构检测合格后使用。如测试不合格或甲方对产品质量有异议，应在收到货物之日起七个自然日内提出，逾期视为产品合格，乙方不再受理。甲方在提出质量异议期间，应保证货物的完整性（包括外观、件数、吨数等）并提出相应的证明材料，否则乙方有权拒绝受理并由甲方承担相应的经济损失。如乙方复检确有质量问题，乙方应及时予以调换，并承担调换的运吊费；3、乙方在第一次送货时，应提供给甲方钢筋生产厂家的许可证、乙方营业执照。乙方每次向甲方送货的同时，应当向甲方提供该批钢材的质保书；四、付款与结算：（略）。此外，双方还对违约责任、其他事项进行了约定。合同签订后，被告已经按照合同约定，分批次向原告提供了包括江苏永钢集团有限公司、中天钢铁集团有限公司等企业生产的各品牌、型号的钢材，总计2200余吨。原告已经接收了全部钢材并全部用于工程建设中。原告未在双方合同约定的7天质量异议期间内提出质量异议。庭审中，对发现钢筋质量存在问题的过程，原告述称，其承包的中国长寿城建设工程施工完毕后，在2015年的7、8月份的综合验收阶段，经江苏省如皋市建筑工程质量检测中心检测，钢材品牌和质量不符合合同约定，该检测中心电话告知原告后，原告才向被告发出两份通知。对诉争钢材不符合合同约定之主张，原告未提供其他相应证据。诉讼过程中，原告申请对被告提交的钢材质量进行鉴定，同时要求对因钢材质量不合格造成的损失进行鉴定。因双方无法对鉴定所需的标的物（检材）达成一致意见，致使本院无法启动鉴定程序。对此，本院已经在开庭前书面通知双方当事人。
另查，2015年5月13日，本案被告以买卖合同纠纷为由三案起诉本案原告，要求其给付货款，总标的额共计2000余万元。在上述三案的调解过程中，本案原告并未提出钢筋存在品牌及质量异议。本院在执行过程中，原告提起本案诉讼，并申请对本院已执行的部分货款进行诉讼保全。
本院认为，原、被告之间签订的《钢材购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。
本案的争议焦点为，原、被告双方对被告提供的钢材是否限定为永钢牌、原告提供的钢才是否存在质量问题以及是否因钢材质量存在问题而给原告造成损失和损失数额。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方合同约定的钢材品牌为永钢牌，被告对此予以否认。对此本院认为，原、被告之间签订的《钢材购销合同》条款中，并未对钢材的品牌限定为永钢牌，而只是参照永钢牌的钢材价格进行结算。另外，通过原告提交的在被告供货时附带的多个钢铁生产企业的质量证明书亦足以证明双方对钢材品牌未做出限定。故原告主张被告提供的钢材品牌不符合合同约定，没有事实依据，本院不予采纳；原告以所谓的当地质量检测部门口头告知为由，并以5张照片为证主张被告提供的钢材质量不符合合同约定，并要求被告赔偿因此造成的损失。对此本院认为，首先，根据原、被告之间的《钢材购销合同》第三条质量标准中的第2项约定，产品使用前必须委托权威机构检测合格后使用。如测试不合格或甲方对产品质量有异议，应在收到货物之日起七个自然日内提出。但原告未在双方约定的期限内提出质量异议，而且原告至今亦未对钢筋质量存在问题提出权威部门的检测结论；其次，原告以5张照片主张被告提交的钢材存在质量问题。被告不认可原告的证明目的，同时否认与本案存在关联。本院根据该组照片，无法确认该照片内容的出处，亦无法通过照片确认照片中暴露的钢筋为被告提供以及钢筋是否存在质量问题；再者，本院对本案被告就货款问题起诉本案原告在调解的过程中，原告亦未提出钢筋质量问题。因此，原告主张被告提供的钢材存在质量问题，理据不足，本院不予采纳。虽然在诉讼过程中，原告对钢筋质量及因钢筋质量不合格造成的损失提出鉴定申请，但因原、被告双方对鉴定所需的检材无法达成一致意见，导致本院无法启动鉴定程序。原告现有证据，无法确定原告损失情况及数额。综上，原告请求被告赔偿因钢材质量不符合合同约定所造成的损失2000万元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江苏江中集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费146800元、保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马 凯
代理审判员 刘建宝
人民陪审员 丁建华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。