江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0323刑初89号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人李某某，绰号“李某”，男，1979年8月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人李瑞前，江西公平律师事务所律师。
被告人唐某某，男，1968年12月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人陈明，江西广予律师事务所律师。
被告人李某某、唐某某被控贩卖毒品一案，芦溪县人民检察院于2016年10月10日以芦检刑诉[2016]87号起诉书向本院提起公诉。本院于同年10月11日立案，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李瑞前、被告人唐某某及其辩护人陈明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，1、2016年3月16日下午，被告人李某某明知杨某某（已取保候审）是贩毒人员，仍帮其从钟某某处（已抓获，另案处理）购买50克冰毒，带至芦溪交给杨某某，同时向杨某某贩卖麻果30片，共得毒资4000元。
2、2016年4月11日芦溪县公安局民警依法对被告人李某某的住处进行搜查，发现李某某的房子内，被告人唐某某正在该房内将李某某交给他的毒品冰毒和麻果共计26.58克分装成小袋，便于李实施贩卖；办案民警在李某某身上、李某某驾驶赣J0G3**摩托车座位下、李某某位于萍乡市幸福小区5楼的租住房、李某某位于萍乡市沿河路江湾里罗兰小院附近的租住房101室里缴获毒品冰毒和麻果，共计189.83克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，数量共计242.83克；被告人唐某某明知李某某是贩毒人员，仍帮其分装毒品，共计26.58克，其二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某辩称：1、指控第一次贩卖毒品50克不属实，其只是应杨某某要求帮杨带毒品，其没有获利；2、被抓获时其身上只有20多克毒品，在租住处查获的毒品是其主动带公安机关去的；3、唐某某是其带公安机关去抓获的。其辩护人辩称：1、对起诉书指控的第一次犯罪事实无异议，但有几点量刑情节，（1）李某某系从犯，价格、购买的数量，杨某某均与钟某某通过电话商谈好了，李某某仅帮杨某某带毒品，没有获利；（2）如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，系法定从轻处罚情节；2、对起诉书指控的第二起犯罪事实也无异议，但有如下量刑情节，（1）具有一般立功表现，可减轻处罚，其带公安机关抓获了唐某某；（2）供述了同种公安机关没有掌握的比较重的犯罪事实，避免了严重的社会危害，可减轻处罚，公安机关抓获其时身上仅有20多克毒品，公安机关尚不知道其的租住处，其主动带公安机关到其租住处，查获了100多克毒品，此种行为按《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条如实供述同种罪行较重的，一般应当从轻处罚不能恰如其分的评价，应属于《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款可以减轻处罚的情节；（3）如实供述了自己身上、摩托车上的毒品，可以从轻处罚；（4）无前科，可酌情从轻处罚；（5）其自己也吸食毒品，应酌情予以考虑；（6）毒品被当场查获，没有流入社会，避免了严重的社会危害。
被告人唐某某辩称：1、其并不明知李某某为贩毒人员。2、其仅帮李某某分装了3、4个小袋毒品，数量只有1.5到2克，没有指控的26.58克那么多；3、其并没有把这些分装好的毒品卖给谁，没有流出社会，也没有对社会造成危害。所以其不构成贩卖毒品罪，只能以非法分装毒品罪追究其的刑事责任；4、其分装的毒品数量少，没有流入社会，对社会没有造成危害；5、其无前科；6、认罪态度好。其辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人唐某某贩卖毒品26.58克证据不足，不构成贩卖毒品罪，（1）李某某和其朋友一天要吸食7到8克毒品；（2）被告人唐某某随时可以去李某某处吸食毒品；（3）没有确定的买主，客观上没有买主，不符合主客观一致的规定。不能确定被告人唐某某贩卖毒品。综上，认定唐某某贩卖毒品的证据不足。2、如果合议庭不能接受被告人唐某某的无罪辩护，唐某某在本案的作用较小，建议合议庭对被告人唐某某从轻处罚。3、关于唐某某的供述，其在公安机关的供述与当庭的供述不一致时，应以当庭的供述为准。
经审理查明，1、2016年3月16日下午，被告人李某某明知杨某某（另案处理）是贩毒人员，仍帮其从钟某某处（另案处理）购买50克冰毒，带至芦溪交给杨某某，同时向杨某某贩卖麻果30片，得毒资1000元。
上述事实，有如下经庭审质证，本院予以确认的证据证实：
1、书证
（1）付款记录照片，证实杨某某通过微信转账方式先后向“呼吸之间”（李某某）支付了代购冰毒的3000元、购买麻果的1000元。
（2）卡口照片指认，证实3月15日下午李某某乘坐赣JE48**小轿车至芦溪的情况。
（3）李某某的手机号1517991****的通话记录，证实李某某于2016年3月15日与杨某某、钟某某通话情况。
2、证人证言
（1）证人唐某某的证言，证实其听李某某说过“阳猪”是在芦溪卖毒品的。
（2）证人钟某某证言，证实今年3月中旬的一天，“阳猪”打电话给其要60克冰毒，其说60元一克，后来阳猪打电话给其，说会叫“李湘”（音）过来拿，之后她好像通过微信转了3500元钱给其，后来李湘来到其这里，一起等其上家“皮克”送货过来，后来一个青年过来，给了其冰毒，其直接给了李湘。
3、同案人杨某某的供述，证实3月15日下午2点左右，其打电话给萍乡的“郭彪”（钟某某），买50克冰毒，要他送到芦溪，他说没有时间，后其打电话给“李湘”，要李帮其去萍乡拿毒品，下午5点左右李到其家，将冰毒给其，李说60元一克，总共3000元，钱李已经帮其垫付了，其就通过微信转账支付李3000元，后李卖给其大概30多片麻果，33元一片，共1000元，其通过微信转账1000元给李，这些毒品其是用来出售的，李知道其是贩卖毒品的。
4、被告人李某某、同案人杨某某、证人钟某某三人之间的辨认笔录，证实三人参与该起交易的事实。
5、被告人李某某供述：2016年3月15日下午杨某某打电话给我，叫我去郭彪处那帮她带50克冰毒到芦溪，她已经跟郭彪说好了。每克60元。因为我和杨某某关系很好，我就答应了。同时我也要杨某某帮我说我也要几十克，过了一会儿杨某某打电话来说跟“郭彪”说好了，但是他要加2元钱，我就答应了。后我到郭彪处，他拿了10多袋用白色封口塑料袋装的冰毒给我，我用随身电子秤称了一下，80多克，付了4700元左右给他。我到杨某某家，给了她50克冰毒，她通过微信支付了3000元钱给我，后我问她要不要麻果，她说要，于是我卖了约30片给她，她通过微信支付了1000元给我。“阳猪”住在芦溪镇廉租房，也是卖毒品的。今年4月初，杨某某生小孩，我去妇保看她，她说搞得到便宜的冰毒，我说有50元一克的就找我，几天后她打电话给我说有，我说要200克，后我到市妇保4楼，她将冰毒给我了，我通过转账转了8000元给她，再拿了2000元现金。
关于本次犯罪事实，被告人李某某辩称其只是帮杨某某带并没有获利，其贩卖50克冰毒不属实。被告人李某某明知杨某某以贩卖为目的购买毒品，仍帮其代购毒品，构成贩卖毒品的共犯，其的辩解意见与事实和法律不符，不予认定。但是杨某某已与钟某某确定了购买的数量及价格，其仅帮忙购买，在该次犯罪事实中起次要作用，是从犯。因50克冰毒系共同犯罪，故不能认定公诉机关指控获得毒资4000元（含50克冰毒和30片麻果），而认定为其所获毒资为贩卖麻果的1000元。
二、2016年4月11日芦溪县公安局民警依法对被告人李某某的住处进行搜查，发现李某某的房子内，被告人唐某某在该房内将李某某交给他的毒品冰毒和麻果分装成小袋，便于李某某实施贩卖，后经公安机关称量该毒品共计26.58克；办案民警在李某某身上缴获冰毒和麻果23.15克，李某某驾驶的赣J0G3**摩托车座位下缴获冰毒28.82克、李某某的租住房缴获冰毒和麻果26.58克、李某某的租住房101室里缴获毒品冰毒和麻果111.28克，共计189.83克（含分装的26.58克）。
上述事实，有如下经庭审质证，本院予以确认的证据证实：
1、书证
（1）证据照片，证实房子租金转账记录。
（2）摩托车相关信息，证实摩托车系邓某所有。
（3）搜查笔录、毒品扣押清单，证实侦查机关依法对被告人李某某摩托车、住处搜查，发现冰毒及麻果、毒资等情况。
（4）摩托车的扣押、发还清单，证实涉案摩托车的扣押、发还情况。
（5）现场指认笔录，证实案发现场情况。
（6）称量照片，证实侦查机关将在李某某处缴获的毒品称量情况。
2、证人证言及其辨认笔录
（1）证人李某某的证言，证实其位于城郊北桥管理处林家冲19号101出租屋是今年3月出租给一名40多岁的男子，后发现一名30岁的男子住在了101，并问了30多岁的男子为何住这，他说租房人是其老兄。
李某某对租住人的辨认笔录，证实住在其出租屋101室的人系本案被告人李某某。
（2）证人赖某某的证言，证实其位于火车站紧挨着幸福小区的铁路家属房5楼的房子出租给了一名李姓男子。
赖某某对租住人的辨认笔录，证实租住其出租屋5楼的人系本案被告人李某某；唐某某就是通过微信向其支付房租并与李姓男子一起居住的另一名男子。
（3）证人邓某的证言，证实其所有的一辆白色赣JOG3**女式踏板豪爵牌摩托车，被其哥哥邓某某借走了。
（4）证人邓某某的证言，证实被侦查机关搜查到毒品的李某某使用的摩托车系李某某向邓某某借的，该摩托车系邓某所有。
邓某某对借车人的辨认笔录，证实向其借用摩托车的男子系本案被告人李某某。
3、辨认笔录
被告人李某某与被告人唐某某之间相互辨认的辨认笔录，证实二人是共同犯罪。
4、鉴定意见
（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字[2016]035号物证检验报告，证实侦查机关在李某某处缴获的物品均含有甲基苯丙胺成分。
5、抓获、搜查经过的录音录像，证实被告人李某某抓获的经过及二被告人毒品被搜查的经过。
6、被告人的供述
（1）李某某的供述：公安机关在我身上、驾驶的摩托车座位下、位于火车站幸福小区的租住房、位于萍乡市沿河路江湾里罗兰小院附近的租住房四处缴获了冰毒和麻果净重189.83克。公安是当着我的面称量的，没有异议。这些毒品都是我的。唐某某是帮我送毒品的人，因为我眼睛有近视，他经常做我的摩托车司机，带我去卖毒品，今天你们在火车站幸福小区抓我的时候，他正在将毒品分成一小袋一小袋的“包子”，方便贩卖。他帮我，就可以在我这免费吸食毒品。这些房子是我租的，摩托车是我借朋友的。罗兰小院附近的房子是我朋友“涛哥”帮我租的，所有的出租屋租金都是我出。
（2）唐某某的供述：4月10日下午，我到李某某位于幸福小区的出租屋内，李某某给了我一小包冰毒和麻果的毒品给我，我就吸了，晚上的时候，李某某给了我一包透明封口袋装好的冰毒，还有用瓶子装好的15片麻果、一个电子秤，叫我分封称100元一袋和200元一袋的。之后我就一个人在家分装，后我在出租屋内被公安机关抓获。分装的毒品是李某某的。我知道李某某是贩卖毒品的，经常有吸毒人员找李某某购买毒品。我帮李某某做事，他免费提供毒品给我吸食。主要是帮李某某送毒品给买毒品的人，分装毒品，李某某让我加很多吸毒人员的微信，他们要买就通过微信联系我，我再告知李某某哪些人要买，之后李某某再卖。
关于本次犯罪事实，被告人唐某某及其辩护人提出其被关押在看守所后没有做过笔录，其仅在公安机关做过一次笔录，应该以当天讯问为准。被告人虽然在公安机关仅做一次笔录，但其笔录中有其帮李某某加购毒者微信的供述，该供述中涉及到具体购毒者的微信名等细节，且其供述与李某某的供述相吻合，故其在公安机关的供述是真实的、可采信的。且被告人唐某某在侦查机关的供述与庭审中的供述均证实其参与了26.58克毒品的分装。
关于被告人唐某某及其辩护人提出被告人唐某某不构成贩卖毒品的意见。因其在侦查阶段的供述与被告人李某某的供述、现场指认照片相吻合均证实其明知李某某为贩毒者仍帮其分装，二人系共同犯罪。该毒品虽然系被查获没有流入社会，但是根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。故该26.58克冰毒为其二人共同犯罪的数量，对于唐某某具体分装多少不影响其涉毒的数量，其的辩解意见与事实和法律不相符，不予采信。
另查明，被告人李某某、唐某某均于2016年4月11日被公安机关抓获归案，且二人均曾因吸毒被强制隔离戒毒。公安机关在抓获被告人李某某、唐某某后，依法扣押了被告人李某某持有的人民币1020元、白色lenovo手机（1517991****）一台、白色honor手机一台、白色oppo手机一台、扣押唐某某持有的人民币760元、白色iphone手机一台。
上述事实，有如下经庭审质证，本院予以确认的证据证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实案件来源。
（2）归案情况，证实李某某、唐某某系抓获归案。
（3）物品扣押清单及缴款单，证实公安机关扣押被告人李某某、唐某某物品情况。
（4）尿检情况、吸毒人员信息，证实李某某、唐某某系吸毒人员。
（5）人口信息，证实李某某、唐某某基本情况。
关于辩护人提出公安机关的搜查视频中关于如何进入幸福小区的出租屋的全过程并不真实、客观。经对搜查视频的观看，该视频记录了公安机关进入幸福小区出租屋的全过程，该视频资料可以作为本案的证据。
关于被告人李某某及其辩护人辩称，被告人李某某帮助公安机关抓获了唐某某，系一般立功表现，及其在公安机关尚未讯问的情况下，供述了其出租屋内有毒品，属于供述了同种公安机关没有掌握的比较重的犯罪事实，避免了严重的社会危害性，属于《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的可以减轻处罚的情节；公安机关出具的归案说明、抓获视频均仅证实其交代其出租屋在五楼，并没有证实其主动帮助公安机关抓获唐某某，主动供述出租屋内有毒品及毒品的存放处，该辩护意见与事实及法律不符，故不予采信。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品管理的相关法规，明知是毒品而予以贩卖，毒品数量共计239.83克、麻果30片；被告人唐某某明知李某某是贩毒人员，仍帮其分装毒品，共计26.58克，其二人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某、唐某某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。因第一起犯罪事实中30片麻果已卖出没有被扣押、称重，故对其的重量无法确认，故认定李某某贩卖的毒品数量为239.83克，麻果30片。被告人李某某在第一起犯罪事实中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；在第二起犯罪事实中的26.58克毒品中，其起主要作用，是主犯；其归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自己亦吸食毒品，可以酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳，对辩护人关于一般立功及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款可以减轻处罚的辩护意见因与事实和法律不符，均不予采纳。被告人唐某某在犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚；其系吸毒人员，可以酌情从轻处罚；对辩护人关于被告人唐某某作用较小的意见予以采纳，对辩护人、被告人唐某某关于唐某某不构成贩卖毒品、认罪态度好的辩护意见不予采纳。扣押在案的被告人李某某所持有的白色lenovo手机在第一起犯罪事实中用于毒品交易的联系系作案用具予以没收、被告人李某某所持有的1020元系违法所得予以追缴、被告人唐某某所持有的人民币760元充抵罚金。扣押在案的毒品，由扣押的芦溪县公安局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处罚金八千元，限判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2031年4月10日止）。
二、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金一千元，已缴纳七百六十元，剩余二百四十元，限判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2019年10月10日止）。
三、扣押在案的被告人李某某所持有的白色lenovo手机予以没收、被告人李某某所持有的1020元人民币予以追缴。扣押在案的毒品，由扣押的芦溪县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 招
审 判 员 刘建文
审 判 员 彭 琴
二〇一六年十一月十四日
代书记员 吴 东