wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1167号原告：姜红荣男，1972年2月28日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：林凤娥，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。被告：刘伟男，1984年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张浩，浙江民禾律师事务所律师。原告姜红荣因与被告刘伟合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款244308元,并支付该款自起诉之日（2018年2月9日）起至生效判决指定履行之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：原告于2016年8月至11月间向被告供应鸭绒、胆布等原材料，共计货款306232元。2016年8月至2016年12月，被告共支付原告货款190000元，余款116232元，被告至今未向原告支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告姜红荣货款116232元，并支付自2018年2月9日起至实际履行之日止，以未付货款为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回原告姜红荣的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，减半收取2482元，由原告姜红荣负担1301元，被告刘伟负担1181元。原告姜红荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  余建军二〇一八年五月四日书记员  朱依娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1810号
原告：新干县老王五金销售中心，住所地：新干县金川镇金川中大道**号。统一社会信用代码：92360824L83996386R。
经营者：王润根，男，1963年2月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：赵成河，男，1967年2月25日出生，汉族，山东省滨州市人，住山东省滨州市信阳县。
原告新干县老王五金销售中心与被告赵成河买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵成河经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干县老王五金销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告货款5470元及逾期付款利息574.35元（按月利率0.7%，自2016年8月4日计算至2017年11月3日止，之后利息照算至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告向原告购买五金。2016年8月4日，经结算，被告尚欠原告货款5470元。后原告多次催收未果。
被告赵成河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称属实。
本院认为，原告新干县老王五金销售中心与被告赵成河在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉请被告支付拖欠的货款5470元，有被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告货款不付属违约行为，其应继续履行支付原告货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告理应在接收货物时支付货款，现原告主张自2016年8月4日起的逾期付款利息损失，符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”之规定，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.75%，结合本案情况，本院酌定逾期罚息利率为50%，最后确定按照年利率7.125%计算逾期付款利息损失。原告主张按月利率0.7%计算利息损失超出法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成河应在本判决生效后十日内支付原告新干县老王五金销售中心货款5470元及逾期付款损失（按照年利率7.125%，自2016年8月4日计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗文小
审判员 张志勇
审判员 吴祥考
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 茜
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第155号
原告周某甲，现住双辽市。
委托代理人杨艳红，40岁，现住双辽市。
被某某张某某。
原告周某甲与被某某张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某甲及委托代理人杨艳红到庭参加诉讼，被某某张某某经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周某甲诉称：被某某系再婚，且有一个孩子。我与被某某经人介绍相识，按照农村习俗于2014年1月2日举行订婚仪式，当天经媒人手我给被某某过彩礼60000.00元，于2014年3月20日我与被某某登记结婚，在婚后12天被某某就回娘家，我去接被某某，被某某要求我给其孩子2000元钱，我给付后，被某某与我回到家，但仅在家住了一天就再次返回娘家，待我再去接被某某时，被某某不与我回来，我还被被某某父母殴打一顿，现被某某至今未回家。婚前被某某向我索要的彩礼款50000.00元及10000.00元金子钱，我们订婚前向他人借款给被某某过了60000.00元彩礼，该借款至今未予偿还，现我与被某某感情已破裂，故诉至法院，请法院查明事实，依法判决我与被某某离婚，被某某返还彩礼款60000.00元。
被某某张某某未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：1、原、被某某感情是否破裂，应否准予离婚。2、原告要求被某某返还彩礼款60000.00元是否合理，应否予以支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原被某某感情确已破裂，准予离婚；被某某应返还原告彩礼款60000.00元。
在庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了结婚证、彩礼单各一份及双辽市红旗街桑树村村民委员会证明材料二份，并申请证人周某乙、郭某某、史某某、赵某甲出庭作证。上述证据用以证明原、被某某于2013年12月经媒人周某乙介绍相识，相处二十几天，原被某某于2014年1月2日订婚，订婚当日被某某向原告索要彩礼50000.00元及一金折价款10000.00元等，当时经媒人手原告给被某某过现金60000.00元，双方写了彩礼单。2014年3月20日原、被某某登记结婚，但婚后12天被某某就回娘家了，原告到被某某娘家接其回家还遭到女方家殴打。原告在订婚时向同村居民郭某某、史某某、赵某甲借款用以给被某某过彩礼，此借款至今未予偿还，致原告家经济困难，现被某某至今未回原告住处等事实。
综合原告提供的证据及陈述内容，本院认为原告提交的双辽市红旗街桑树村村民委员会证明二份，证明内容明确，形式合法，本院依法予以认定二份证明材料的真实性。证人周某丙、被某某的结婚介绍人，其是对原、被某某从相识到结婚，包括原告给被某某过彩礼及被某某离家出走整个过程是最知情的人，而另三位证人郭某某、史某某、赵某乙证明原告在与被某某订婚前，为给被某某过彩礼均向三证人借款至今未还，造成原告家生活困难，且原告家仅以种地为经济来源。四证人证言与桑树村村民委员会出具的二份证明材料及彩礼单记载内容能够相互佐证，故本院对四位证人证言及彩礼单依法予以认定并采信。
经审理查明，原、被某某于2013年12月份经人介绍相识，于2014年1月2日订婚，订婚当天原告给被某某过彩礼60000.00元（包括一金折价款一万元），后于2014年3月20日二人登记结婚，被某某系再婚。婚后十几天，被某某便回娘家，至今未归，下落不明。原告在订婚前为给被某某过彩礼向邻居借款60000.00元至今未予偿还，原告家仅以土地收入为主要经济来源，现因与被某某结婚及过彩礼导致债务累累，生活困难。现原告来院告诉，坚决与被某某离婚。被某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”依据上述法律规定，本院认为从被某某的行为看，其虽与原告进行了结婚登记，但没有与原告共同生活的诚意，现与原告失去联系，双方夫妻关系名存实亡，故本院认为二人因婚前缺乏了解，相处时间较短，婚后没有建立起夫妻感情，经当庭询问，被某某离婚态度坚决，故本院对原告离婚请求予以支持。同时，原告为给被某某过彩礼造成家庭生活困难，鉴于双方从相识到结婚共同生活，时间极短，对原告要求被某某返还彩礼6万元的请求予以保护。
综上所述，本院认为，原告与被某某从相识到结婚时间极短，双方未建立起正常夫妻间的感情，现被某某又离家出走，原告离婚态度坚决，故对原告离婚主张应予支持。被某某婚前向原告索要彩礼款造成原告生活困难，原告请求被某某返还彩礼的主张亦应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项规定判决如下：
一、准予原告周某甲与被某某张某某离婚；
二、被某某张某某于判决生效后一次性返还原告周某甲彩礼款60000.00元。
案件受理费300.00元由被某某张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孔 杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第155号
原告周某某，男，1986年8月26日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人杨艳红，女，40岁，现住双辽市。
被告张某某，女，1987年10月4日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周永强及委托代理人杨艳红到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：被告系再婚，且有一个孩子。我与被告经人介绍相识，按照农村习俗于2014年1月2日举行订婚仪式，当天经媒人手我给被告过彩礼60000.00元，于2014年3月20日我与被告登记结婚，在婚后12天被告就回娘家，我去接被告，被告要求我给其孩子2000元钱，我给付后，被告与我回到家，但仅在家住了一天就再次返回娘家，待我再去接被告时，被告不与我回来，我还被被告父母殴打一顿，现被告至今未回家。婚前被告向我索要的彩礼款50000.00元及10000.00元金子钱，我们订婚前向他人借款给被告过了60000.00元彩礼，该借款至今未予偿还，现我与被告感情已破裂，故诉至法院，请法院查明事实，依法判决我与被告离婚，被告返还彩礼款60000.00元。
被告张某某未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：1、原、被告感情是否破裂，应否准予离婚。2、原告要求被告返还彩礼款60000.00元是否合理，应否予以支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原被告感情确已破裂，准予离婚；被告应返还原告彩礼款60000.00元。
在庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了结婚证、彩礼单各一份及双辽市红旗街桑树村村民委员会证明材料二份，并申请证人周某某、郭某、史某某、赵某某出庭作证。上述证据用以证明原、被告于2013年12月经媒人周某某介绍相识，相处二十几天，原被告于2014年1月2日订婚，订婚当日被告向原告索要彩礼50000.00元及一金折价款10000.00元等，当时经媒人手原告给被告过现金60000.00元，双方写了彩礼单。2014年3月20日原、被告登记结婚，但婚后12天被告就回娘家了，原告到被告娘家接其回家还遭到女方家殴打。原告在订婚时向同村居民郭某、史某某、赵某某借款用以给被告过彩礼，此借款至今未予偿还，致原告家经济困难，现被告至今未回原告住处等事实。
综合原告提供的证据及陈述内容，本院认为原告提交的双辽市红旗街桑树村村民委员会证明二份，证明内容明确，形式合法，本院依法予以认定二份证明材料的真实性。证人周淑青系原、被告的结婚介绍人，其是对原、被告从相识到结婚，包括原告给被告过彩礼及被告离家出走整个过程是最知情的人，而另三位证人郭某、史某某、赵某某均证明原告在与被告订婚前，为给被告过彩礼均向三证人借款至今未还，造成原告家生活困难，且原告家仅以种地为经济来源。四证人证言与桑树村村民委员会出具的二份证明材料及彩礼单记载内容能够相互佐证，故本院对四位证人证言及彩礼单依法予以认定并采信。
经审理查明，原、被告于2013年12月份经人介绍相识，于2014年1月2日订婚，订婚当天原告给被告过彩礼60000.00元（包括一金折价款一万元），后于2014年3月20日二人登记结婚，被告系再婚。婚后十几天，被告便回娘家，至今未归，下落不明。原告在订婚前为给被告过彩礼向邻居借款60000.00元至今未予偿还，原告家仅以土地收入为主要经济来源，现因与被告结婚及过彩礼导致债务累累，生活困难。现原告来院告诉，坚决与被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”依据上述法律规定，本院认为从被告的行为看，其虽与原告进行了结婚登记，但没有与原告共同生活的诚意，现与原告失去联系，双方夫妻关系名存实亡，故本院认为二人因婚前缺乏了解，相处时间较短，婚后没有建立起夫妻感情，经当庭询问，被告离婚态度坚决，故本院对原告离婚请求予以支持。同时，原告为给被告过彩礼造成家庭生活困难，鉴于双方从相识到结婚共同生活，时间极短，对原告要求被告返还彩礼6万元的请求予以保护。
综上所述，本院认为，原告与被告从相识到结婚时间极短，双方未建立起正常夫妻间的感情，现被告又离家出走，原告离婚态度坚决，故对原告离婚主张应予支持。被告婚前向原告索要彩礼款造成原告生活困难，原告请求被告返还彩礼的主张亦应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项规定判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某于判决生效后一次性返还原告周某某彩礼款60000.00元。
案件受理费300.00元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年八月十四日
书 记 员 ： 孔 杨
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执恢4号
申请执行人：吴志强。
被执行人：赵沛阳。
关于申请执行人吴志强与被执行人赵沛阳为借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵沛阳主动履行了（2016）豫1322民初3443号民事调解书确定的部分义务，剩余款项申请人自动放弃，并向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 顾东升
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一八年四月一日
书 记 员 李永增
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢144号
申请执行人李某某，男，1977年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人李某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0116民初3455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2018年2月26日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币10498.26元及法院相关费用，本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年三月十二日
书记员 王晋鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初582号
原告黄秋阳，男，1989年8月21日生，汉族，住攀枝花东区。
委托代理人刘耀鹏，四川明炬律师事务所律师。
原告斯泰龙，男，1991年1月22日生，汉族，住攀枝花西区。
委托代理人刘耀鹏，四川明炬律师事务所律师。
原告徐焕哲，男，1991年10月4日生，汉族，住攀枝花东区。
委托代理人刘耀鹏，四川明炬律师事务所律师。
被告廖飞，男，1989年7月15日生，汉族，住攀枝花东区。
本院于2016年1月19日立案受理原告黄秋阳、斯泰龙、徐焕哲诉被告廖飞合伙协议纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋阳、斯泰龙、徐焕哲的共同委托代理人刘耀鹏到庭参加了诉讼，被告廖飞经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄秋阳、斯泰龙、徐焕哲共同诉称，2014年11月11日，三原告与被告共同出资300000元，在金瓯广场承租商铺，装修后正式经营菲林酒吧，并以黄秋阳之名办理了个体工商户营业执照。因经营状况不好，酒吧自2015年起就入不敷出。房租需三原告与被告共同交纳，但被告自2015年7月起就未按约定支付房租，其应当交纳的房租部分由三原告垫付。2015年10月6日，被告向三原告出具借条，承诺若在2015年10月10日凌晨12:00时前未将房租支付给三原告，被告将自动放弃酒吧股份。约定期满，被告未履行给付房租义务，侵害了三原告的合法权益，现请求判令被告退出合伙；分担合伙期间的债务10728元；诉讼费由被告承担。
被告廖飞未提交答辩。
本院受理案件经查找廖飞无果后，于年月日依法在《四川法制报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。答辩期内，廖飞既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。庭审中，黄秋阳、斯泰龙、徐焕哲提交了攀枝花东区菲林酒吧的营业执照及聊天记录截图、租赁合同、借条影印件及录音录像材料，拟证实黄秋阳、斯泰龙、徐焕哲与廖飞间存在菲林酒吧合伙关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务。黄秋阳、斯泰龙、徐焕哲提交的攀枝花东区菲林酒吧的营业执照及聊天记录截图、租赁合同、借条及录音录像等证据不足以证实其与廖飞建存在合伙经营攀枝花菲林酒吧的事实。黄秋阳、斯泰龙、徐焕哲对自己的主张应当承担举证不能的责任。黄秋阳、斯泰龙、徐焕哲要求廖飞退出合伙，并承担合伙期间的债务10728元的诉请，证据不足，本院不予支持。廖飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回黄秋阳、斯泰龙、徐焕哲的诉讼请求。
案件受理费68元，公告费600元，合计668元，由黄秋阳、斯泰龙、徐焕哲连带承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 邹元义
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈莹莹
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终68号
上诉人（原审原告）欧东荣，男，1942年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
委托代理人欧美忠，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局城厢分局，所在地福建省莆田市。
法定代表人林宇家，局长。
行政机关出庭人员黄世高，莆田市国土资源局城厢分局监察大队负责人。委托权限特别代理。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。委托权限特别代理。
上诉人欧东荣诉被上诉人莆田市国土资源局城厢分局不履行法定职责一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，并询问了上诉人的委托代理人欧美忠、被上诉人的行政机关出庭人员黄世高及委托代理人李金兴，现已审理终结。
原审法院查明：原告欧东荣与欧美忠系父子关系。欧东荣的家庭承包地中有位于城厢区铁岭村铁灶自然村下埔片区车头的0.7亩旱地，与同片区其他旱地共计25.08亩，以城厢区城南乡铁灶村委会的名义集体租赁给城厢区冠泉特种水产养殖公司用于水产养殖，租期15年，自1995年8月12日起至2010年8月12日止。租赁届期后，原告家庭未能如期收回其0.7亩的承包地。2011年8月12日，原告的儿子欧美忠向有关部门信访反映其土地被村主任非法倒卖，莆田市城厢区霞林街道办事处接到信访件后，于2011年10月8日作出莆城霞信复字（2011）035号《关于铁岭村欧美忠等人反映村主任非法倒卖耕地问题信访事项处理答复意见书》，认为不存在村主任诱骗强卖耕地的行为，土地被占用是村民自愿将土地流转给林风琴经营，若原告不愿意将土地流转，可以按原面积复耕。原告的儿子欧美忠不服向莆田市城厢区人民政府申请复查，莆田市城厢区人民政府于2011年12月23日作出莆城信复查（2011）13号《信访事项处理复查意见》，决定维持莆田市城厢区霞林街道办事处的答复意见。2012年7月26日，原告的儿子欧美忠通过福建省国土资源厅向被告莆田市国土资源局城厢分局信访，莆田市国土资源局城厢分局于2012年7月31日作出《国土资源信访事项不予受理告知单》。2015年7月6日，原告的儿子向被告邮寄《履行法定职责申请书》，申请对其承包地被村委会违法转卖的行为立案查处并返还承包地供原告耕作。被告莆田市国土资源局城厢分局在原告起诉之前未作出处理决定。原告于2015年10月27日向本院提起行政诉讼，要求确认被告不履行法定职责的行为违法并判令被告在一定期限内履行法定职责。
原审法院认为，原告欧东荣认为其家庭承包地被非法占用建房，均是由其儿子欧美忠向有关部门反映，其儿子欧美忠向被告莆田市国土资源局城厢分局举报并要求被告履行法定职责，被告莆田市国土资源局城厢分局从未接到原告欧东荣要求其履行法定职责的申请，故原告欧东荣认为被告莆田市国土资源局城厢分局不履行法定职责缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告欧东荣的起诉。
一审宣判后，原告欧东荣不服，向本院提出上诉称：本案事实清楚。上诉人家庭决定由儿子欧美忠出面讨回诉争的耕地。我儿子于2015年7月6日向被上诉人邮寄《履行法定职责申请书》，要求立案调查并追究土地违法的行为。原审驳回原告起诉的裁定明显错误。农村承包经营的土地是家庭全部成员共有的。请求二审撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人莆田市国土资源局城厢分局辩称：上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件，应驳回上诉人的起诉。上诉人向被上诉人举报存在非法占地建房，是原告行使申诉、控告和检举权利的表现。但公民提出行政诉讼，要符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案上诉人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，依法应当驳回上诉人的起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据材料。各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，原告提起诉讼应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案上诉人欧东荣并未向被上诉人莆田市国土资源局城厢分局邮寄《履行法定职责申请书》，也未要求立案调查并追究莆田凤达新型建材有限公司的土地违法行为。因而上诉人欧东荣认为被上诉人莆田市国土资源局城厢分局不履行法定职责缺乏事实依据。上诉人的起诉不符合法律的规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金发
审 判 员 刘开赐
代理审判员 张鹏程
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑颖颖
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23142号
原告史晓芳，女，1975年12月9日生，汉族，住安徽省。委托代理人韩学义，上海莫高律师事务所律师。被告乐佳栋，男，1985年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐良华，男，1986年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告史晓芳与被告乐佳栋、徐良华民间借贷纠纷一案中，原告史晓芳未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申142号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：田寿高。
委托代理人：彭松山，湖南波月律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：戴金秀。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁迎春。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁铁军。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁盈虹。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁伶俐。
上述被申请人的委托代理人：戴金秀。
再审申请人田寿高因与被申请人戴金秀、梁迎春、梁铁军、梁盈虹、梁伶俐民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终317号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田寿高申请再审称，田寿高系受梁先友的委托向冷水江市泰和物资有限责任公司实施投资行为，其不是本案实际的债务主体，不应承担偿还责任；一审法院未依申请人的申请调查收集证据，二审法院亦未依照申请人的申请调查收集证据与追加真正的债务人冷水江市泰和物资有限公司为当事人参加诉讼，属于程序违法。请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。
戴金秀、梁迎春、梁铁军、梁盈虹、梁伶俐提交意见称，田寿高的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，梁先友向田寿高支付了借款，且田寿高向其出具借据，双方借贷关系成立。田寿高将相关款项以梁先友名义与案外人冷水江市泰和物资有限责任公司签订《合作投资协议书》，并一直持有相关的投资证书。田寿高主张其受梁先友的委托实施投资行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田寿高未提交证据证明梁先友委托其对涉案款项向冷水江市泰和物资有限责任公司实施投资行为，故其主张没有事实依据，原审对此不予认定，并以田寿高与梁先友之间形成了事实上的借贷关系为由，判决由田寿高偿还梁先友遗产继承人的相关借款，符合法律规定。田寿高申请再审称原审没有依其申请调查收集证据以及遗漏当事人的问题。经查，田寿高虽然提交了调查收集证据以及追加当事人的申请报告，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。在本案中，田寿高申请调取银行流水清单拟证明冷水江市泰和物资有限责任公司向梁先友支付利息至2015年5月的情况，因利息支付情况的证据属当事人可以自行收集的证据，且原审对冷水江市泰和物资有限责任公司于2013年10月至2015年5月的利息支付情况进行了认定，故原审法院未予调查收集冷水江市泰和物资有限公司利息支付情况的证据，并不违反法律规定。另，在本案中原审根据查明的事实，认定田寿高与梁先友之间已形成借贷关系，冷水江市泰和物资有限责任公司不是本案必须参加诉讼的当事人，故原审并未遗漏当事人，未追加冷水江市泰和物资有限公司为当事人参加诉讼亦不构成程序违法。综上，田寿高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田寿高的再审申请。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 李连春
二〇一七年二月八日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申142号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：田寿高。委托代理人：彭松山，湖南波月律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：戴金秀。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁迎春。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁铁军。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁盈虹。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁伶俐。上述被申请人的委托代理人：戴金秀。再审申请人田寿高因与被申请人戴金秀、梁迎春、梁铁军、梁盈虹、梁伶俐民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终317号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田寿高申请再审称，田寿高系受梁先友的委托向冷水江市泰和物资有限责任公司实施投资行为，其不是本案实际的债务主体，不应承担偿还责任；一审法院未依申请人的申请调查收集证据，二审法院亦未依照申请人的申请调查收集证据与追加真正的债务人冷水江市泰和物资有限公司为当事人参加诉讼，属于程序违法。请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。戴金秀、梁迎春、梁铁军、梁盈虹、梁伶俐提交意见称，田寿高的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，梁先友向田寿高支付了借款，且田寿高向其出具借据，双方借贷关系成立。田寿高将相关款项以梁先友名义与案外人冷水江市泰和物资有限责任公司签订《合作投资协议书》，并一直持有相关的投资证书。田寿高主张其受梁先友的委托实施投资行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田寿高未提交证据证明梁先友委托其对涉案款项向冷水江市泰和物资有限责任公司实施投资行为，故其主张没有事实依据，原审对此不予认定，并以田寿高与梁先友之间形成了事实上的借贷关系为由，判决由田寿高偿还梁先友遗产继承人的相关借款，符合法律规定。田寿高申请再审称原审没有依其申请调查收集证据以及遗漏当事人的问题。经查，田寿高虽然提交了调查收集证据以及追加当事人的申请报告，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。在本案中，田寿高申请调取银行流水清单拟证明冷水江市泰和物资有限责任公司向梁先友支付利息至2015年5月的情况，因利息支付情况的证据属当事人可以自行收集的证据，且原审对冷水江市泰和物资有限责任公司于2013年10月至2015年5月的利息支付情况进行了认定，故原审法院未予调查收集冷水江市泰和物资有限公司利息支付情况的证据，并不违反法律规定。另，在本案中原审根据查明的事实，认定田寿高与梁先友之间已形成借贷关系，冷水江市泰和物资有限责任公司不是本案必须参加诉讼的当事人，故原审并未遗漏当事人，未追加冷水江市泰和物资有限公司为当事人参加诉讼亦不构成程序违法。综上，田寿高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田寿高的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  李连春二〇一七年二月八日书记员  李 晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1115号
原告赵延清，男，蒙古族，个体。
被告山西鹏翼路桥有限公司，地址山西省运城市南环西路265号。
法定代表人ＸＸ，职务：经理。
被告佟成辉，男。
原告赵延清诉被告山西鹏翼路桥有限公司,佟成辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵延清到庭参加诉讼，被告山西鹏翼路桥有限公司经本院公告送达开庭传票、被告佟成辉经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告赵延清诉称，2014年被告山西鹏翼路桥有限公司中标库伦旗白音花镇村村通水泥路工程，并指派佟成辉具体负责该工程。被告佟成辉找到原告，让原告供应沙子和石料，保证工程完工后给付材料款，尚欠90000.00元，被告于2014年10月23日给原告出具了90000.00元的两枚欠据。时至今日，二被告未给付一分，无奈诉至法院要求二被告给付材料款90000.00元及利息。
被告山西鹏翼路桥有限公司、佟成辉未作答辩。
经审理查明，原告给被告佟成辉、山西鹏翼路桥有限公司供应沙子和石料，二被告欠沙子石料款90000.00元，并被告山西鹏翼路桥有限公司库伦旗项目部及佟成辉于2014年10月23日给原告出具两份欠据。以上事实由原告陈述及其提供的欠据两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈述及其提供的欠据两份充分证明山西鹏翼路桥有限公司库伦旗项目部与被告佟成辉向其欠款的事实。山西鹏翼路桥有限公司库伦旗项目部作为山西鹏翼路桥有限公司的一个部门给原告出具欠据，对其行为应由山西鹏翼路桥有限公司承担责任。被告佟成辉作为共同欠款人也应承担给付义务。原告要求给付利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西鹏翼路桥有限公司、佟成辉于本判决生效后十日内给付原告元、赵延清沙子石料款90000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元由被告山西鹏翼路桥有限公司、佟成辉承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 ＸＸ美
人民陪审员 王旭英
二〇一六年二月一日
书 记 员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1115号
原告赵延清，男，蒙古族。
被告山西鹏翼路桥有限公司，地址山西省运城市南环西路265号。
法定代表人ＸＸ，职务：经理。
被告佟成辉，男。
原告赵延清诉被告山西鹏翼路桥有限公司,佟成辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵延清到庭参加诉讼，被告山西鹏翼路桥有限公司经本院公告送达开庭传票、被告佟成辉经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告赵延清诉称，2014年被告山西鹏翼路桥有限公司中标库伦旗白音花镇村村通水泥路工程，并指派佟成辉具体负责该工程。被告佟成辉找到原告，让原告供应沙子和石料，保证工程完工后给付材料款，尚欠90000.00元，被告于2014年10月23日给原告出具了90000.00元的两枚欠据。时至今日，二被告未给付一分，无奈诉至法院要求二被告给付材料款90000.00元及利息。
被告山西鹏翼路桥有限公司、佟成辉未作答辩�
经审理查明，原告给被告佟成辉、山西鹏翼路桥有限公司供应沙子和石料，二被告欠沙子石料款90000.00元，并被告山西鹏翼路桥有限公司库伦旗项目部及佟成辉于2014年10月23日给原告出具两份欠据。以上事实由原告陈述及其提供的欠据两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈述及其提供的欠据两份充分证明山西鹏翼路桥有限公司库伦旗项目部与被告佟成辉向其欠款的事实。山西鹏翼路桥有限公司库伦旗项目部作为山西鹏翼路桥有限公司的一个部门给原告出具欠据，对其行为应由山西鹏翼路桥有限公司承担责任。被告佟成辉作为共同欠款人也应承担给付义务。原告要求给付利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西鹏翼路桥有限公司、佟成辉于本判决生效后十日内给付原告元、赵延清沙子石料款90000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元由被告山西鹏翼路桥有限公司、佟成辉承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 ＸＸ美
人民陪审员 王旭英
二〇一六年二月一日
书 记 员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1115号
原告库车金士达投资有限公司，住所地：库车县苏巴什古城道路以西314线以北5公里处。
法定代表人郑红芬，该公司董事长。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
被告阿克苏华锦化肥有限责任公司，住所地：库车县天山路东。
法定代表人李万忠，该公司董事长。
委托代理人冉勇，该公司计划员。
本院在审理原告库车金士达投资有限公司诉被告阿克苏华锦化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库车金士达投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11994元，依法减半收取为5997元，由原告库车金士达投资有限公司负担。
代理审判员 程秀风
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭 勇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第900号
申请执行人王忠俊。
被执行人钱诗旭。
被执行人邓小华。
王忠俊申请执行钱诗旭、邓小华赔偿纠纷一案，本院于2012年2月11日作出（2009）旌民初字第2075号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人王忠俊于2012年8月13日向本院申请执行。
本案执行标的107059元，至2014年7月14日未受偿金额107059元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）旌民初字第2075号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 苏 丹
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执354号
申请执行人杨华能，男，生于1973年9月20日,住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：魏荣征。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-22仲裁裁决书，依法受理申请执行人杨华能申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-22仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执354号申请执行人杨华能，男，生于1973年9月20日,住四川省宝兴县。被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：魏荣征。本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-22仲裁裁决书，依法受理申请执行人杨华能申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-22仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年九月二十六日书记员  梁 芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2673号
原告：唐正昆，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：张瑞华，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告：杨长清，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
上列三原告的委托代理人：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：茂名市鑫城矿业有限公司。住所地：广东省茂名市茂南开发区。
法定代表人：邱永伟，公司总经理。
原告唐正昆、张瑞华、杨长清与被告茂名市鑫城矿业有限公司（以下简称鑫城矿业公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐正昆及唐正昆、张瑞华、杨长清的委托代理人夏长峰到庭参加诉讼，被告鑫城矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正昆、张瑞华、杨长清诉称：2012年9月5日，三原告为参与开发被告鑫城矿业公司在四川地区的乌砂采集场生产经营活动，与被告签订了《投资合作协议书》，约定合作期限为三年，从2012年9月5日起至2015年11月30日止。合作方式为由被告方投入已取得经营权的乌砂采集场及被告已投资建成的大型采集平台及设施设备，三原告投入资金138万共同开展开采和乌砂精选生产销售。合同签订后，三原告按协议约定在一个月内(2012年9月份)以转账和现金的方式分三笔将138万元投资款支付给了被告。其后，生产经营正式开展。同年12月1日，原、被告为了便于管理和经营收益分配的事项，又签订了一份《补充协议书》，约定被告于2012年12月1日起全面管理生产经营事项，并每月由被告支付三原告20万承包金至双方协议终结止，每年度按9.5个月计算支付。按协议约定，被告共应支付三原告承包金共计490万元，但原告先后分五次收到被告支付的承包金共计40万元，尚余450万元未支付，被告的行为已经违约。为此，三原告多次催收，被告均予以搪塞拖延。为了维护三原告的合法利益，现三原告请求人民法院判令被告鑫城矿业公司立即支付拖欠三原告的承包金450万元（从2012年12月起至2015年7月止,每年按9.5个月计算，乘以每月20万元，扣除被告之前已支付给原告的40万元）并赔偿违约金30万元。
被告鑫城矿业公司未提交书面答辩状亦未出庭答辩。
经审理查明：2012年9月5日，原告唐正昆、张瑞华、杨长清签订《共同投资合作协议》，约定：因被告在四川地区采集乌砂，三原告决定与被告鑫城矿业公司合作共同投资5号生产平台。同日，原告唐正昆、张瑞华与被告签订《投资合作协议书》，约定：从本合同签订生效之日起，至该生产线所在沙场的采沙权到期且不能延续时止；由被告提供采乌砂沙场，提供机器设备和技术与安装并在安装完成后负责正常生产后的全面管理，三原告负责该采矿项目中采矿平台的投资资金138万元；任何一方违反本协议以上任何条款的视为违约，违约方必须对守约方赔偿违约金人民币叁拾万元整给守约方。合同签订后，三原告在2012年9月间分三次将138万元投资款支付给了被告。其后，三原告与被告正式开展生产经营。同年12月1日，原、被告又签订了一份《补充协议书》，约定：合作时间为三年，即从2012年12月1日至2015年11月30日止；由被告2012年12月1日起全面代为管理生产经营，并每月支付原告承包金20万；每月承包金在次月的10号前结清，每年度按9.5个月计算支付，逾期三日，被告还应按日支付原告当月应付承包金的1％支付滞纳金。本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力；除本协议中明确补充款之外，原合同的其余部分应完全继续有效：本补充协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。此后，被告先后分五次共支付三原告承包金40万元，余下承包金未予支付，故三原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有《共同投资合作协议》、《投资合作协议》、《生产平台总造价清单附件》、《补充协议书》、投资款收据、转账凭证，分红款收款收据、生产现场照片、等证据予以证实。
本院认为：原告唐正昆、张瑞华与被告鑫城矿业公司签订的《投资合作协议》、《补充协议书》上虽然没有原告杨长清的签名，但2012年9月5日签订的《共同投资合作协议》上有杨长清的签名，且同日的投资款收据上亦载明杨长清的名字和投资款金额，因此应当认定杨长清与唐正昆、张瑞华及鑫城矿业公司同为《投资合作协议》、《补充协议书》的当事人，三原告与被告所签订的《投资合作协议》、《补充协议书》的系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。《投资合作协议》签订在先，《补充协议书》签订在后，且后者约定“本补充协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。”，故三原告现要求被告鑫城矿业公司立即支付拖欠三原告人承包金450万元（从2012年12月起至2015年7月止,每年按9.5个月计算，乘以每月20万元，扣除被告之前已支付给原告的40万元），符合《补充协议书》关于承包金的约定和法律规定，本院依法应予支持。《补充协议书》有关于滞纳金的约定，滞纳金是执行机关按照义务人拖延期限，按日对义务人课以不间断给付金钱的罚金，具有强制性和处罚性等特点。但作为平等民事主体的原被告在合同中约定滞纳金不妥，可以按照违约金予以处理。根据《补充协议书》关于滞纳金计算方式得出的违约金金额远大于《投资合作协议》关于违约金约定的30万，但三原告只要求被告鑫城矿业公司向原告方赔偿违约金30万元，且该诉请并未违反合同约定和法律规定，本院亦依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茂名市鑫城矿业有限公司在本判决生效后十日内支付拖欠原告唐正昆、张瑞华、杨长清承包金450万元并赔偿违约金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45200元、公告费600元，由茂名市鑫城矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 胡 海
人民陪审员 潘丽彬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李乐威
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2011年4月13日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
辩护人申时军，广西永富律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）236号起诉书指控被告人胡某犯抢夺罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人申时军到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年8月2日12时许，被告人胡某伙同邓某某、肖某某、卿某某（均已判刑）预谋抢夺后，由被告人胡某及卿某某各自驾驶一辆摩托车分别搭载邓某某、肖某某在桂林市象山区寻找作案目标。13时许，4人窜至桂林市象山区某某路某号大门前的人行道，由胡某与肖某某、卿某某望风，邓某某动手，抢得被害人谭某佩戴在脖子上的黄金项链（千足金，净重：7.79克，价值人民币2470元）。作案后，4人逃离现场，销赃获赃款人民币1300元，共同分赃，赃款被挥霍。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述；被告人及同案人的供述；现场辨认笔录、指认照片、现场图；作案工具（摩托车）指认照片；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、破案报告；户籍信息资料；同案人的判决书等证据。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人公然夺取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，应以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议。辩护人申时军辩护被告人胡某是初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年8月2日12时许，被告人胡某伙同邓某某、肖某某、卿某某预谋抢夺后，由被告人胡某及卿某某各自驾驶一辆摩托车分别搭载邓某某、肖某某在桂林市象山区寻找作案目标。13时许，被告人胡某等4人窜至桂林市象山区某某路某号大门前的人行道下车，由被告人胡某与肖某某、卿某某望风，邓某某动手抢夺，抢得被害人谭某佩戴在脖子上的黄金项链（千足金，净重：7.79克）。作案后，被告人胡某等4人逃离现场，销赃获赃款人民币1300元，共同分赃挥霍。经桂林市价格认证中心鉴定：黄金项链价值人民币2470元。
同案人邓某某、肖某某、卿某某归案后，已退出赃款人民币2470元全部赔偿被害人谭某。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人的报案、陈述证实其脖子上的黄金项链被抢夺；
2、被告人及同案人的供述证实其抢夺被害人谭某的金项链；
3、现场辨认笔录、指认照片、现场图证实被告人的犯罪地点；
4、作案工具（摩托车）指认照片证实被告人等人骑摩托车寻找作案目标；
5、涉案物品价格鉴定结论书证实被抢金项链的实际价值；
6、抓获经过、破案报告证实被告人等人因抢夺金项链被抓获；
7、户籍信息资料证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
8、同案人的判决书证实其他同案人已被追究刑事责任，证实同案人已全部赔偿被害人的损失；
以上证据均经庭审质证核实。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人胡某犯抢夺罪成立，本院予以支持。被告人胡某当庭认罪，具有悔罪表现，本院酌情对被告人胡某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄清波
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一一年八月十七日
书 记 员 吴 矾
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1718号
原告（反诉被告）龚淑珠，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈学良，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈瑞己，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上述二被告的共同委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。
原告（反诉被告）龚淑珠与被告（反诉原告）陈学良、被告陈瑞己因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，被告（反诉原告）陈学良提出反诉，依法由代理审判员陈力适用简易程序于2015年6月23日第一次公开开庭进行了合并审理，适用简易程序于2016年1月21日第二次公开开庭进行了合并审理。因审理过程中发现案情复杂，本院裁定转为普通程序审理，并于2016年3月4日第三次公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）陈学良于2015年5月5日申请笔记鉴定，但因鉴定事项无法操作致鉴定申请被退回。原告（反诉被告）龚淑珠的委托代理人姚庆辉、被告（反诉原告）陈学良及二被告的共同委托代理人林宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚淑珠诉称,被告陈学良以经营生意资金周转困难为由，于2012年6月向原告借款人民币116000元.2013年7月27日经原、被告结算，被告陈学良归还人民币30000元，还欠原告人民币86000元，双方约定于2013年12月30日还清，有被告陈学良亲笔出具的借条一份为凭。被告陈瑞己与被告陈学良系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务。请求依法判决：1.二被告立即归还原告借款本金人民币86000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈学良、陈瑞己辩称,1.请求法院裁定驳回起诉，将本案移交公安机关受理；2.若未作出裁定驳回起诉，将本案移交公安机关受理，请求判决驳回原告诉求。本案不存在原告所陈述的民间借贷行为，原告是以被告陈学良介绍其经商导致原告亏损为由，胁迫被告陈学良取款人民币30000元并书写借条；3.原告没有提供实际支付借款的凭证，且原告的借条是非法取得，不能作为本案的依据；4.根据原告龚淑珠提供的借条，借条上备注中的“现已”及“2013年底12月30日”均直接证明被告陈学良于2013年12月30日向原告龚淑珠还清借款的事。
反诉原告陈学良诉称,反诉原告与反诉被告之间并无借款关系，借条系反诉被告胁迫反诉原告在违背真实意思表示的状态下所书写。反诉被告提供的借条中书写的反诉原告归还人民币30000元的内容，实际上是在2013年8月29日，反诉被告胁迫反诉原告在自动取款机取款人民币30000元后再书写借条，此事实有2013年8月29日反诉原告保存的自动取款机取款业务回单、反诉原告的报警记录及接警记录为据。请求判令：反诉被告返还反诉原告人民币30000元。
反诉被告龚淑珠辩称,1.应当驳回反诉原告的诉讼请求，反诉原告与反诉被告之间有明确的民间借贷关系，有借条为据；2.反诉原告提供的证据不足以证实其出具借条时有受到胁迫；3.反诉原告的陈述与凤凰山派出所的记录存在矛盾；4.行使撤销权的期限为一年，反诉原告提出反诉请求已超过时效。
经审理查明：被告陈学良以需要资金周转为由于2013年向原告龚淑珠借款人民币116000元，未约定借款利息。后经原、被告结算，被告陈学良向原告龚淑珠出具《借条》一份，《借条》内容为：“本人陈学良向龚淑珠借人民币十一万六千。现还人民币三万。还欠龚淑珠八万六千人民币。现已年底全部还完。2013年12月30日还清。”现原告以被告未归还借款为由向本院提起诉讼。案经调解，因原、被告各执己见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》一份、被告提供的《借条》一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为,被告陈学良对原告提供的《借条》系其书写并无异议，并提供了另一份内容相同的《借条》，《借条》的最后一部分内容为“现已年底全部还完。2013年12月30日还清”，《借条》并无落款时间，也无“借款人”一栏，被告陈学良在《借条》内容下方签署“本人：陈学良”，结合《借条》的出具情况、前后表述以及日常商业习惯等综合分析判断，《借条》最后部分的“现已年底全部还完。2013年12月30日还清”语句应认定为被告陈学良已归还全部借款。现原告龚淑珠要求二被告归还借款本金人民币86000元及相应的利息，证据不足，本院不予支持。被告陈学良主张其受原告龚淑珠胁迫，反诉请求原告返还人民币30000元，但其所提供的证据不足以支持其主张，故对被告陈学良的反诉主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：
一、驳回原告龚淑珠的诉讼请求；
二、驳回反诉原告陈学良的诉讼请求。
本案本诉案件受理费人民币1950元，由原告龚淑珠负担。反诉案件受理费人民币275元，由被告（反诉原告）陈学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
代理审判员 陈雨坤
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《诉讼费用交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1718号
原告粟佩红，台湾统一编号：B290014621。
被告严晓秋。
原告粟佩红与被告严晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由助理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告粟佩红到庭参加了诉讼，被告严晓秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告粟佩红诉称，被告因种果树资金周转困难，于2014年8月25日向原告借款7000元，于2015年5月1日向原告借款12000元，并约定每月利息为300元，两笔借款本金共计19000元。借款后，原告多次要求被告还款，但被告总以各种理由拒不履行还款义务，为此，原告提起起诉，请求人民法院：1、依法判令被告立即向原告清偿借款本金12000元及利息（利息按每月300元计算，从2015年5月1日起算至2015年9月1日，共计1200元，剩余利息计算至还清全部借款为止）；2、依法判令被告立即向原告清偿借款本金7000元及其利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至还清全部借款为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告粟佩红为证实其主张向法庭提供的证据有：借条两张，证实被告严晓秋分两次共向原告粟佩红借款19000元。
被告严晓秋未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告严晓秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告粟佩红提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告粟佩红提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年8月25日，被告严晓秋向原告粟佩红借款7000元，为此，被告严晓秋给原告粟佩红出具了一张借条，双方在借条上未约定利息和还款期限。2015年5月1日，被告严晓秋以种果树为由再次向原告粟佩红借款12000元，并约定每月给付利息300元，为此，被告严晓秋又给原告粟佩红出具了一张借条，该借条没有约定还款期限。借款后，被告分文未还，原告催收未果，遂提起本案诉讼。在案件审理过程中，原告粟佩红自愿放弃关于要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告严晓秋尚欠原告粟佩红借款本金19000元，有被告严晓秋出具的借条证实，事实清楚，本院予以确认；原、被告对借款未约定履行期限，原告作为债权人可随时要求被告履行还款义务，故原告粟佩红请求被告严晓秋偿还借款本金19000元，合法有据，本院予以支持。在案件审理过程中，原告粟佩红自愿放弃关于要求被告严晓秋支付利息的诉讼请求，属于其对自身权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严晓秋偿还借款本金19000元给原告粟佩红。
本案受理费305元，减半收取152.50元，由被告严晓秋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费305元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄冰玉
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保142号
申请人楚雄市鹿城成安建筑租赁站。
经营者聂成安。
被申请人唐潮，男，1964年11月14日出生。
楚雄市鹿城成安建筑租赁站申请保全执行唐潮建筑设备租赁合同纠纷一案，本案保全标的为8.5万元【保全查封唐潮所有的云EW70**号“梅赛德斯-
奔驰”小型轿车一辆】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初2386号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年八月十日
书记员 茶兴华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1801号
上诉人（原审被告）：杨秋梅，女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：王金国，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人杨秋梅因与被上诉人王金国机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨秋梅未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨秋梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月九日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1801号上诉人（原审被告）：杨秋梅，女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：王金国，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人杨秋梅因与被上诉人王金国机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨秋梅未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨秋梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月九日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7308号
原告：尹某某，男，住济南市。
被告：范某某，女，住济南市。
原告尹某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告尹某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尹某某承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韦 华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1030号
原告河南金驹实业股份有限公司，住所地，巩义市米河镇东竹园村。组织机构代码：71560678-6
法定代表人田亚涛。
委托代理人唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。
被告巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地，巩义市嵩山路115号附1号。组织机构代码：69488186-8
本院在审理原告河南金驹实业股份有限公司诉被告巩义浦发村镇银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告河南金驹实业股份有限公司于2016年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河南金驹实业股份有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南金驹实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南金驹实业股份有限公司负担。
代理审判员 宋大海
二〇一六年三月二日
书 记 员 贺艳杰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终109号
上诉人（原审被告）：南昌市西湖区桃花吉阳照明电器商行，住所地江西省南昌市洪成大市场建设西路***号*楼。
经营者：杨军。
被上诉人（原审原告）：安庆市东方照明科技有限公司,住所地安徽省安庆市大观区十里包装印刷工业园。
法定代表人：方丁来。
原审被告：杨军，男，1972年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：安庆光彩大市场安达货运部，住所地安徽省光彩大市场四期B区1栋44号。
经营者：董芳。
原审被告：安庆市宜秀区天鹅快运，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期Ｂ区。
负责人：万小明。
上诉人南昌市西湖区桃花吉阳照明电器商行与被上诉人安庆市东方照明科技有限公司、原审被告杨军、安庆光彩大市场安达货运部、安庆市宜秀区天鹅快运买卖民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2017)皖0803民初606号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南昌市西湖区桃花吉阳照明电器商行上诉的主要理由是：案涉合同签订时被上诉人的住所地位于安庆市迎江区临港工业园，根据管辖协议的约定，故应由安庆市迎江区人民法院审理本案。
2017年8月24日，本院向安庆市工商行政和质量技术监督管理局调取了被上诉人安庆市东方照明科技有限公司的《私营企业基本注册信息查询单》，该查询单显示：安庆市东方照明科技有限公司成立于2010年7月14日，住所地位于安徽省安庆市大观区十里包装印刷工业园，住所地至今没有变更信息。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人和被上诉人签订于2012年2月22日的《区域经销合同》约定：双方发生纠纷，由被上诉人所在地人民法院管辖。上述查询单信息显示，被上诉人的住所地位于安庆市大观区，故被上诉人根据管辖协议约定向原审法院起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 马 军
审判员 王书庆
二〇一七年五月五日
书记员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1730号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩永祥，男，汉族，1957年4月6日出生，农民，住且末县。
委托代理人：王来江，新疆渭江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：且末县昆仑棉业有限责任公司，住所地：且末县。
法定代表人：徐丽华，该公司董事长。
委托代理人：李龙岩，新疆福星律师事务所律师。
再审申请人韩永祥因与被申请人且末县昆仑棉业有限责任公司（以下简称昆仑棉业公司）农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第945号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩永祥申请再审称：1、被申请人昆仑棉业公司没有取得承租土地上的《国有土地使用权证》，与申请人不存在合法的土地承包合同关系，其没有权利主张承包费；2、原审认定且末县供销合作社联合社（以下简称且末县供销社）于2006年将国有土地使用权转让给昆仑棉业公司，但申请人没有收到债权人且末县供销社的转让通知，该转让对申请人无效；3、出租方没有按照合同约定在水、电、道路、技术服务等方面为申请人出资，违约在先。请求依法驳回昆仑棉业公司的诉讼请求。
本院认为：首先，昆仑棉业公司取得该土地的权利来源是其与且末县供销社2006年签订的土地转让合同，虽然根据且末县国土资源局出具的《且末县国土资源局给王来江律师信访事项的答复意见书》中所述，2006年昆仑棉业公司申请办理的国有土地使用权证因欠缴相关费用而没有颁发，但该缴费问题是国家土地管理部门与土地使用权人之间的行政管理关系，并不因此否认昆仑棉业公司与且末县供销社之间民事转让合同的法律效力，且根据该意见书的内容，也并不否认昆仑棉业公司对涉案土地的民事权利，因此，韩永祥认为被申请人没有取得国有土地使用证即无发包土地权利的申请再审理由不能成立；其次，虽然没有书面证据证明且末县供销社将土地转让给昆仑棉业公司时，通知过韩永祥，但2008年的土地承包费，韩永祥的交费对象是昆仑棉业公司，其应知道土地的使用权人为昆仑棉业公司，因此，韩永祥称该债务转移未向其通知故无效的再审理由也不能成立；第三，韩永祥称昆仑棉业公司违约在先，没有履行相关的出资义务，但其并没有提供相应的证据证明该事实，且本案为昆仑棉业公司主张返还土地的案件，合同系到期后自然终止，因此，韩永祥如认为昆仑棉业公司存在违约行为，应另行诉讼主张权利。
综上，韩永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩永祥的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 先 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43840号
原告：张朝江，男，1987年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，天津渤海化工集团天津化工厂职工。
被告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304。
2017年6月14日，本院收到起诉人张朝江递交的民事起诉状，诉称原被告之间于2016年4月3日与案外人单季平签订房屋买卖（置换）合同。合同约定，单季平将自己所有的位于生态城鲲玉园4-301号房屋以总价112万元的价格出售给原告，付款方式为公积金加按揭贷款。合同签订之前，原告多次咨询被告工作人员是否原告的条件符合银行贷款条件，被告多次肯定地告知原告，带多少款都可以办理。房屋价格确定以后，被告告知原告一共需要贷款68万元。被告明知原告每月工资远不足8000元，原告多次询问，被告仍然对原告做出有悖于银行信贷政策的解答，诱导原告贷款无法办理，造成原告损失。原告认为，被告在为原告提供交易机会的同时，还应负责对有关政策法规的咨询，但是被告作为专业的中介机构，为了自身利益诱骗原告交易，造成原告财产损失，应当承担相应赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失20000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
经审理，原、被告和案外人单季平之间就天津市滨海新区中新生态城中津大道980号鲲玉园4-301室的房屋买卖合同纠纷，已经于（2016）津0116民初47251号案件中和解。双方达成如下调解协议：“一、原告单季平（案外人）于2016年10月21日前同意返还被告张朝江、董宝玲（本案原告及其代理人）定金人民币20000元；二、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司（本案被告）同意于2016年10月21日前同意返还原告单季平（案外人）中介费人民币10000元。原告单季平（案外人）同意将此款转交被告张朝江、董宝玲（本案原告及其代理人）；三、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司（本案被告）同意于2016年10月21日前返还被告张朝江、董宝玲（本案原告及其代理人）信息服务费人民币11200元、贷款服务费人民币600元、评估费人民币2000元，以上费用合计人民币13800元；四、原告单季平（案外人）、被告张朝江、董宝玲（本案原告及其代理人）双方同意解除于2016年6月2日签订的编号为30382-000407天津市房产买卖协议及与第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司（本案被告）于2016年4月3日签订的编号为1603051房屋买卖（置换）合同；五、双方就本案无其他纠纷”。此外，2016年8月5日，原告就上述纠纷再次起诉，(2016)津0116民初47670号裁定书以原告就上述纠纷内容再起诉，属于重复诉讼，且其诉讼请求缺乏事实和法律依据为由予以驳回。
本院认为，本案原、被告双方已经就房屋买卖的相关问题达成一致意见。（2016）津0116民初47251号调解书和(2016)津0116民初47670号裁定书均已生效，本院向起诉人告知其应申请再审，但起诉人坚持起诉，依法应认定起诉人的起诉属于重复诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人张朝江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田宝强
二〇一七年六月十四日
书记员 刘惠茹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条:
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43840号原告：张朝江，男，1987年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，天津渤海化工集团天津化工厂职工。被告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304。2017年6月14日，本院收到起诉人张朝江递交的民事起诉状，诉称原被告之间于2016年4月3日与案外人单季平签订房屋买卖（置换）合同。合同约定，单季平将自己所有的位于生态城鲲玉园4-301号房屋以总价112万元的价格出售给原告，付款方式为公积金加按揭贷款。合同签订之前，原告多次咨询被告工作人员是否原告的条件符合银行贷款条件，被告多次肯定地告知原告，带多少款都可以办理。房屋价格确定以后，被告告知原告一共需要贷款68万元。被告明知原告每月工资远不足8000元，原告多次询问，被告仍然对原告做出有悖于银行信贷政策的解答，诱导原告贷款无法办理，造成原告损失。原告认为，被告在为原告提供交易机会的同时，还应负责对有关政策法规的咨询，但是被告作为专业的中介机构，为了自身利益诱骗原告交易，造成原告财产损失，应当承担相应赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失20000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。经审理，原、被告和案外人单季平之间就天津市滨海新区中新生态城中津大道980号鲲玉园4-301室的房屋买卖合同纠纷，已经于（2016）津0116民初47251号案件中和解。双方达成如下调解协议：“一、原告单季平（案外人）于2016年10月21日前同意返还被告张朝江、董宝玲（本案原告及其代理人）定金人民币20000元；二、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司（本案被告）同意于2016年10月21日前同意返还原告单季平（案外人）中介费人民币10000元。原告单季平（案外人）同意将此款转交被告张朝江、董宝玲（本案原告及其代理人）；三、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司（本案被告）同意于2016年10月21日前返还被告张朝江、董宝玲（本案原告及其代理人）信息服务费人民币11200元、贷款服务费人民币600元、评估费人民币2000元，以上费用合计人民币13800元；四、原告单季平（案外人）、被告张朝江、董宝玲（本案原告及其代理人）双方同意解除于2016年6月2日签订的编号为30382-000407天津市房产买卖协议及与第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司（本案被告）于2016年4月3日签订的编号为1603051房屋买卖（置换）合同；五、双方就本案无其他纠纷”。此外，2016年8月5日，原告就上述纠纷再次起诉，(2016)津0116民初47670号裁定书以原告就上述纠纷内容再起诉，属于重复诉讼，且其诉讼请求缺乏事实和法律依据为由予以驳回。本院认为，本案原、被告双方已经就房屋买卖的相关问题达成一致意见。（2016）津0116民初47251号调解书和(2016)津0116民初47670号裁定书均已生效，本院向起诉人告知其应申请再审，但起诉人坚持起诉，依法应认定起诉人的起诉属于重复诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人张朝江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田宝强二〇一七年六月十四日书记员  刘惠茹附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条:人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初528号
原告魏某某，女，1972年12月14日出生，汉族，江苏省沛县人。
被告王某，男，1974年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告赵某某，女，1943年11月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告魏某某诉被告王某、赵某某监护权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某及被告王某、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2012年，原告与被告王某之弟弟王某某（王甲）在浙江省一起打工认识后，双方自由恋爱，于2013年以夫妻名义同居生活，于2014年8月24日生育一子王某甲。2015年3月22日，原告丈夫王某某因病去世后，被告王某把原告之子王某甲强行抱走，不给原告抚养，更不让原告探望，原告多次找被告和村委会，以及当地派出所、司法所等部门调解，要回孩子的监护权及抚养权未果，以致二被告一直扣着孩子不给原告，现根据继承法等相关法律规定，孩子的监护权和抚养权应归原告所有，二被告的行为明显侵害了原告的合法权益，故原告诉请法院判令：一、二被告停止对王某甲监护权的侵害并将抚养权交原告，二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符。一、原告与我弟王甲是手机聊QQ结识后非法同居，原告是有夫之妇，长子已20岁，家住江苏徐州，原告与王甲同居期间，于2014年8月24日生育王某甲，现已经登记户籍在仁怀市龙井乡某村某组；二、2014年12月16日，王甲病重后同原告一起带孩子回龙井乡华阳村苗山组老家治病，与被告一家同住，王甲于2015年3月25日病故，其安葬费用全部由被告承担（共花去28000多元，有依据存在）；三、王甲病危时曾有遗嘱，委托被告王某夫妇带养王某甲（有遗嘱为证）；四、在王甲安葬后第三天，原告未将孩子王某甲托付给谁管，一走了之，有遗弃行为，被告只得带养；五、原告曾多次来仁怀市龙井乡某村某组，被告一家都热情接待，留宿原告与孩子王某甲同睡，没有不准探视之说；综上所述，请法庭依法公正裁决。
被告赵某某辩称，原告所诉与事实不符。一、原告与我子王甲于2012年2月在聊QQ时结识，当年我子王甲已32岁未婚，双方结识后，原告就随其母亲来仁怀市龙井乡某村某组老家，原告之母亲走时要了1000元返回徐州，之后被告才知原告是有夫之妇，孩子已经20岁，当时就怀疑原告有骗婚行为；二、原告与王甲同居期间，一道在湖南、浙江等地打工，2013年又分开，后原告又联系王甲，于2014年8月才生育王某甲，同年10月王甲查出患有尿毒症，在湖南省湘南、怀化等医院住院治疗，花去医疗费用160000元之多，全部由被告贷款承担，当时原告手内有现金7000多元，但不拿出来用，且不照料病人，可见原告之心歹毒；三、原告在王甲病重期间，与王甲的二嫂杨美闲聊时就指着王某甲说，这个娃儿可以卖三十万元，可见原告别有用心；四、原告在王甲安葬的第三天就将孩子甩起走了，在后来调解时，被告曾讲过将其孩子带养到七八岁时交回原告抚养才放心；五、于法母亲应有监护抚养权，于理原告遗弃不管，被告只得带养，且在王甲治病、安葬后，孩子这一年多的抚养费等，被告共花去200000多元，此费用由谁承担；综上所述，请法庭公正裁决。
经审理查明，被告王某系被告赵某某之子，被告王某、赵某某分别系王甲（又名王某某）之哥哥、母亲。2012年，王甲与原告魏某某在浙江省务工认识并同居生活后，于2014年8月24日在原告老家江苏省徐州市沛县生育一子王某甲，后因王甲生病，原告与王甲一同回到仁怀市龙井乡某村某组王甲之老家治病、居住，并将孩子王某甲带回抚养。2015年3月22日（农历二月初三）王甲病故。王甲安葬后，原告要带走孩子王某甲自行抚养遭二被告拒绝阻拦，原告请求仁怀市龙井乡人民调解委员会调解处理未果，故原告诉来本院。
另查明，被告赵某某现已年满72周岁，居住在其子王某家，且其经济来源主要靠王某提供。
再查明，被告王某提供的王甲的遗嘱魏某某不予认可，且该遗嘱没有当时的在场人魏某某签名，对此被告方未提供相关证据予以佐证；被告方辩称原告有遗弃及可能侵害王某甲合法权益的行为，被告方也未提供相关证据予以佐证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的其身份证及出生医学证明，人民调解申请书、受理登记表、调查记录、调解记录；被告方提供的其身份证，以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。王某甲虽系原告与王甲（又名王某某）的非婚生子，但其受法律同等保护，本案中，王某甲尚未成年，其父王甲病故，原告魏某某作为其母亲，享有法定监护权；同时，子女的抚养权亦是父母对其子女的一项人身权利，父母对未成年子女的抚养权既是一种权利，也是一种义务，既是一种负担，也是一种责任，现王某甲之父病故，原告魏某某作为其母亲，享有法定抚养权；二被告虽辩称已取得王某甲之抚养权，但二被告未举证证明原告魏某某有不履行监护职责或侵害被监护人王某甲合法权益的事实存在，且被告王某提供的遗嘱也不能证明其取得了王某甲的抚养权，故二被告要求取得对未成年人王某甲抚养权于法无据，本院不予支持。为此，原告的诉求于法有据，应予支持。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王某、赵某某在本判决生效后立即停止对原告魏某某享有对王某甲监护权的侵害，并于本判决生效后立即将王某甲交由原告魏某某抚养。
案件受理费60.00元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满起二年内向本院申请执行。
审 判 长 骆运淋
审 判 员 葛家林
人民陪审员 黄仲科
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨启飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第550号
申请执行人克拉玛依市中小企业融资信用担保中心，住所地：克拉玛依市克拉玛依区南新路×号。
组织机构代码：×.
法定代表人：徐善勤，该中心主任。
被执行人：张永强，男，满族，44岁。
被告：白世军，男，汉族，38岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）克民二初字第14号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条之规定，裁定如下：
一、自2014年7月起，每月扣留被执行人白世军收入1500元，直至扣足39315元时止；
二、上述款项每月扣划至申请人克拉玛依市中小企业融资信用担保中心账户内。
代理审判员 杜垚蔚
二〇一四年六月十日
书 记 员 鲁 越
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第550号
申请执行人：克拉玛依市中小企业融资信用担保中心
被执行人：张永强
被执行人：白世军
申请人克拉玛依市中小企业融资信用担保中心申请执行被执行人张永强、白世军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）克民二初字第14号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条之规定，裁定如下：
一、自2014年7月起，每月扣留被执行人白世军收入1500元，直至扣足39315元时止；
二、上述款项每月扣划至申请人克拉玛依市中小企业融资信用担保中心账户内。
代理审判员 杜垚蔚
二〇一四年六月十日
书 记 员 鲁 越
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1520号之一
申请执行人：福建莆田市涵江珍宝电子塑胶有限公司。
法定代表人：黄国珍。
被执行人：宁波赛林国际贸易有限公司
法定代表人：孙恒俊。
被执行人：孙恒俊。
本院在执行申请执行人福建莆田市涵江珍宝电子塑胶有限公司与被执行人宁波赛林国际贸易有限公司、孙恒俊买卖合同纠纷一案中，查明：本院已执行到位580000元，被执行人孙恒俊名下车牌号为浙B、浙B的车辆已由本院查封，但尚未实际控制。在本院执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1520号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1520号
申请执行人福建莆田市涵江珍宝电子塑胶有限公司
被执行人孙恒俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00635号，依法向被执行人孙恒俊发出执行通知书，责令被执行人孙恒俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙恒俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙恒俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币215607元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1520号
申请执行人福建莆田市涵江珍宝电子塑胶有限公司
被执行人孙恒俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00635号，依法向被执行人孙恒俊发出执行通知书，责令被执行人孙恒俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙恒俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙恒俊的配偶张健（证件号码：）在宁波平安银行的10×××01的存款人民币795607元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1520号
申请执行人福建莆田市涵江珍宝电子塑胶有限公司
被执行人宁波赛林国际贸易有限公司，组织机构代码78431801-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00635号，依法向被执行人宁波赛林国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波赛林国际贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波赛林国际贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波赛林国际贸易有限公司（证件号码：）在宁波银行的12×××96的存款人民币795607元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年七月二十日
书记员 褚一彬
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民特字第1号
申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
代表人周文军，系该分行行长。
委托代理人苏春龙，系中国农业银行股份有限公司太仓分行职员。
申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号4020005122682606，票面金额贰拾万元整，出票人江西省玉山县滚动轴承厂，收款人玉山县金鹏轴承有限公司，付款行玉山县农村信用合作联社营业部，出票日期2014年8月28日，到期日2015年2月28日，承兑协议编号16243A0751的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振欧
审 判 员 吴小惠
人民陪审员 廖新华
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨晓翠
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1168号
申请执行人褚某，无业。
被执行人王某，司机。
本院在执行申请执行人褚某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案，(2015)绥沙民初字第00050号民事判决书生效后，申请执行人褚某于2017年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中查明,被执行人王某应给付申请执行人褚某2015年、2016年、2017年三年子女抚养费共计25200元。执行过程中申请执行人同意被执行人于2017年12月28日前一次性给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 明绍权
审 判 员 高金辉
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张振宇
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00241号
原告公安县金荆丰肥业有限责任公司。住所地公安县斗湖堤镇长江路***号。
法定代表人桑大奇，该公司执行董事。
委托代理人谢守成，湖北博智律师事务所律师。
被告湖北丽森木业有限公司。住所地公安县青吉工业园潺陵大道以南，兴盛路以西。
法定代表人王松林，该公司董事长。
原告公安县金荆丰肥业有限责任公司（以下简称“金荆丰肥业公司”）诉被告湖北丽森木业有限公司（以下简称“丽森木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢守成到庭参加诉讼。被告丽森木业公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荆丰肥业公司诉称：2013年6月25日，原、被告签订“天华”牌尿素《销售合同》，被告向原告购买尿素200吨，每吨价格为1880元。合同签订后，原告实际向被告销售尿素250吨，金额为470000元，约定同年7月3日付清货款，7月5日被告付款94000元，下欠货款376000元，被告向原告出具欠条，约定2013年9月5日前偿还，后被告至今未付。现诉请判令：1、被告丽森木业公司偿还原告货款376000元及逾期付款利息（从2013年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丽森木业公司在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年6月25日，原告金荆丰肥业公司与被告丽森木业公司签订《购销合同》，其内容为：经甲（原告）、乙（被告）双方协商，就“天华”牌尿素销售有关事宜达成协议如下：一、标的、规格、数量：1、产品名称及质量标准：“天华”牌尿素，标准GB2440-2001；2、生产企业：四川天华股份有限公司；3、包装及规格：40GJ，编织袋包装；4、预计数量：合同期2013年6月25日至2013年6月30日200吨。二、价格：每吨1880元（送到乙方仓库不含下车费）。三、付款及提货方式：先货后款（乙方收货后三个工作日内付清甲方货款），乙方仓库交货，交货数量以乙方交接签收为准。四、其它未尽事宜，双方另行协商后以书面传真为准。合同签订后，原告分次向被告销售“天华”牌尿素250吨，金额470000元。2013年7月5日，被告支付货款94000元。2013年8月16日，被告向原告出具欠条，载明：今欠金荆丰肥业公司尿素376000元，本公司保证在2013年9月15日前全额归还，如不按时归还，同意产品、设备作抵押。后被告未按期付款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及其当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规之规定，该合同合法有效。被告对剩余货款向原告立据，并作出还款安排，但被告并未按期付款，为此应承付逾期付款的违约责任。故原告主张被告支付逾期利息的请求应予支持，但逾期利息以被告立据承诺还款期限次日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北丽森木业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告公安县金荆丰肥业有限责任公司货款376000元，并承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2013年9月16日起至实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，依法减半收取3470元，由被告湖北丽森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴财结算户，开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一四年四月三日
书记员 阳 梅