湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1802号
原告：江连英，女，1948年11月13日出生，汉族，住团风县，现住黄州区，
委托诉讼代理人：王江峰，系江连英之子。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：方化民，宏剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：贺安民，男，1980年7月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。地址：黄冈市黄州区赤壁大道**号。
负责人：胡炜，经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告江连英与被告贺安民、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“平安财险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江连英委托诉讼代理人王江峰、方化民，被告贺安民、被告平安财险黄冈公司委托诉讼代理人吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失236094.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，1.保单作为投保人是原件，若在保险期内，我公司承担赔偿责任，对于原告无依据的诉求，请法院驳回；2.我公司已经垫付8万元医疗费，应当予以扣减，对于非医保用药应当予以扣减；3.我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；4.保留重新鉴定的权利。
被告贺安民辩称，医疗费共计107011.87元，保险公司垫付了8万元，其余由我垫付，我还垫付了9600元的护理费，要求一并处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1．2016年10月26日夜晚，贺安民驾驶鄂Ｊ×××××号轿车沿黄州大道北向南行驶。18时19分许，行至江山如画小区门前路段时与行人江连英相肇事，造成江连英受伤及车辆受损的道路交通事故。黄冈市交警支队直属二大队认定，由被告贺安民负此次事故的全部责任，原告江连英无责任。
2．原告于2016年10月26日被送往黄冈市中心医院救治，出院医嘱：注意休息3个月，加强营养及护理；后期注意行肢体功能锻炼；定期复查（一个月，两个月，三个月）；一年左右取内固定物；眼部损伤根据会诊意见建议去武汉上级医院治疗；如有不适，随诊复查。原告住院共计112天，花去医疗费共计107011.87元，其中被告保险公司垫付了医疗费80000元，被告贺安民垫付医疗费27011.87元。被告贺安民垫付护理费9600元。
3.鄂Ｊ×××××号轿车登记在被告贺安民名下，该车在中国平安财产股份有限公司黄冈中心支公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和限额50万元不计免赔率的商业险，两险均在保险期内。事发时肇事车辆由被告贺安民驾驶，其具有驾驶资格，所驾车辆已通过年度检验。
4.原告住院伙食补助费5600元、鉴定费2000元当事人均认可。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
二、各方当事人有争议的事实
1.医疗费发票。原告主张医疗费107011.87元，两被告对其真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药。本院认为，原告主张的医疗费有其主治医院出具的正式发票在卷佐证，且均系医院为救治伤者而产生的必要花费，两被告虽有异议，但在本庭指定的期限内未提交相关依据予以佐证，其辩称理由不成立，依法不予采信。
2.误工费的计算额度。原告主张误工费为10100元，庭审时提交了如下证据：九通家政月嫂、育婴师、保姆服务协议书，拟证明原告江连英的误工损失。两被告认为原告为退休人员，不存在误工费。本院认为，原告仅提交协议书一份，无法证明用工之实；且其已年满68周岁，未提交证据证实其收入减少的证明，故原告主张误工费本院不予采信。
3.护理费计算额度。原告主张护理费43370.2元，护理天数202天，按照行业标准计算护理费。原告在庭审时提交了如下证据：中粮黄冈有限公司证明王江峰的工资及税后证明，两被告对证明目的有异议，认为不能达到主张护理费的依据；被告贺安民在庭审中提交了黄冈市培华公司护工支助服务中心的证明、护工证、护理费发票，本院认为，原告住院112天，根据原告住院天数及医疗机构意见，原告护理期限为202天，其中入院后聘请护工护理60天，护理费用9600元有护理机构出具的正式发票在卷佐证，其余天数142天（112天+90天－60天）本院参照原告主张的2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资标准32677元（年）。护理费认定为22312.70元（9600元+32677元/年÷365天×142天）
4.伤残赔偿金计算标准。原告主张伤残赔偿金45842.16元，庭审时提交了黄冈博林法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、居住证明，拟证明原告的伤残等级为十级，综合评定伤残赔偿指数为12%，原告长期居住在城镇，应当按城市居民计算伤残赔偿金。两被告对计算标准无异议，但认为原告于1948年11月13日出生，赔偿年限应为12年；本院认为，黄冈市黄州区赤壁街道办事处青云社区居委会作为一级组织，对本辖区常住、及暂住、流动人口具有管理的职责，其出具的居住证明对外具有公信力，可证实原告经常居住地及收入均来源于城镇，定残时原告已年满68周岁，故其赔偿年限应为12年，原告伤残赔偿金应参照2017年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入29386元（年）计算，根据鉴定意见，结合原告的年龄作为计算依据，伤残赔偿金认定为42315.84元（29386元/年×12年×12%）。
5.后期治疗费。原告主张后期治疗费13000元。庭审时提交了如下证据：黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书。鉴定意见：其后期治疗费约需13000元，两被告对鉴定意见有异议，保留重新鉴定的权利。本院认为，两被告在本院指定的期限未申请重新鉴定，视为放弃权利，故以该鉴定意见作为原告后期治疗费用的依据，后期治疗费认定为13000元。
6.营养费、交通费、精神抚慰金的计算额度。原告主张营养费5050元、交通费1120元、精神抚慰金3000元，两被告认为过高，请法庭酌情处理。根据黄冈市中心医院出院医嘱记载加强营养，本院酌情认定为营养费500元；根据原告受伤住院治疗情况、就医地点、天数，结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，本院酌情认定交通费为500元；原告因本次交通事故构成X（10）级伤残，其主张精神抚慰金符合法律规定，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残等级、侵权人的过错程度及当地的生活水平，精神抚慰金本院酌情认定为3000元。
根据上述查明的事实，原告江连英因本次交通事故造成的各项损失认定为196240.41元（医疗费107011.87元+伙食补助费5600元+营养费500元+后期治疗费13000元+护理22312.70元+伤残赔偿金42315.84元+精神抚慰金3000元+交通费500元+鉴定费2000元）。
本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。黄冈市交警支队直属二大队根据事故现场作出认定，该认定书内容真实、客观，且双方无异议，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。结合本案事实，原告江连英的医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费合计126111.87元，由被告平安财险黄冈公司在交强险医疗费限额范围内赔付10000元；原告江连英的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计68128.54元，由被告平安财险黄冈公司在交强险伤残赔偿限额范围内予以赔付，超出交强险医疗费用赔偿限额部分116111.87元，被告平安财险黄冈公司根据商业保险合同约定，在商业三者险限额范围内对被告贺安民超出交强险应承担的部分予以赔付。被告平安财险黄冈中心支公司在本案中垫付80000元及被告贺安民垫付的36611.87元，系本次事故中发生的费用，应在本案中一并调整，即被告平安财险黄冈公司赔付原告79628.54元（10000元＋68128.54元＋116111.87元-80000元-34611.87）。鉴定费2000元，依法应由被告贺安民承担，被告贺安民垫付的36611.87元系本次交通事故中发生的费用，应予抵扣，则原告江连英应返还被告贺安民34611.87元，此款可直接由被告平安财险黄冈公司支付给被告贺安民。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二项，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一项、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔付原告江连英各项损失81628.54元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付被告贺安民垫付款34611.87元；
三、驳回原告江连英其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告贺安民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙婷
二〇一七年十月十二日
书记员 陈妍