山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1775号
原告代绍春。
原告张细娥。
原告瞿赛琴。
原告代海鸥。
原告代××。
法定代理人瞿赛琴。
五原告共同委托代理人王力，山东瀚生律师事务所律师。
五原告共同委托代理人王军太，山东瀚生律师事务所律师。
被告蒋风奇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省莱西市威海东路39号。
负责人左晓艳，该公司经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告代绍春、张细娥、瞿赛琴、代海鸥、代××与被告蒋风奇、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于2015年4月29日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员王京娥、徐春玲共同组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。五原告共同委托代理人王力，被告蒋风奇，被告太平洋保险委托代理人李龙富，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年8月5日20时许，被告蒋风奇驾驶鲁B×××××号轿车行至莱西市烟台路0012号路灯杆处撞伤代桥宝，代桥宝经医院抢救无效于2014年9月15日死亡。该事故经交警部门认定被告蒋风奇负事故主要责任，代桥宝负事故次要责任。五原告系死者第一顺序法定继承人，被告蒋风奇的过错致代桥宝死亡，其行为给五原告造成了损失。鲁B×××××号轿车在被告太平洋保险处投保交强险和商业三者险。为维护五原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、护理费、尿不湿卫生纸费用，共计464828元。
被告蒋风奇辩称：没有要答辩的，请求依法判决。
被告太平洋保险辩称：在被保险人提供事故发生时肇事车辆合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，商业险按照保险合同约定予以赔付；诉讼费、精神抚慰金、自费药我公司不予赔偿。五原告未提供医嘱证明需二人护理，也未提供护理人员收入证明；事故发生于2014年8月5日，代桥宝死亡时间是2014年9月15日，护理时间过长、标准过高、人数过多；住院伙食补助费时间过长；被扶养人生活费其父亲年限计算错误，应计算12年，三个被扶养人生活费总额超过20年，超出部分不应支持；交通费过高，由法院依法判决；代桥宝在本案中承担次要责任，超出交强险部分，代桥宝应承担30%的责任。
2015年6月8日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告与被告蒋风奇间交通事故发生的经过、结果及责任划分。
2、曲靖市麒麟区越州镇上坡村委会出具的证明1份，证明五原告与死者代桥宝的亲属关系。
3、代桥宝、代绍春、张细娥的身份证复印件各1份、代海鸥、代××的户口本复印件、代桥宝与张细娥的结婚证复印件1份，证明死者及其继承人的年龄信息。
4、尿不湿收据14张，证明死者代桥宝抢救期间购买尿不湿支出费用886元。
5、交通费票据141张，证明五原告支出交通费10074元。
6、蒋风奇驾驶证复印件1份、鲁B×××××号轿车行驶证复印件1份、保单复印件2份，证明肇事车辆证照合法及投保情况。
7、死亡医学证明、尸检报告、火化证明各1份，证明代桥宝因交通事故死亡。
被告蒋风奇质证称：上述证据均无异议。
被告太平洋保险质证称：证据1、6、7无异议。证据2不认可，该证明无身份证号码，也无派出所印章。证据3复印件不予质证。证据4不符合证据形式，无付款人名称，与本案无关。证据5部分费用是退票、误机产生的，部分票据是事故发生前发生的，部分票据无起止时间地点与本案无关，飞机票我公司不予认可。
本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。经本院审查，被告太平洋保险对证据4的异议成立，对该证据本院不予确认。五原告在庭后补正了证据2的内容，经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。经本院审查，五原告提交的交通费票据金额合计为9596元。
二被告均未提交证据。
经审理查明：2014年8月5日20时许，被告蒋风奇驾驶鲁B×××××号轿车沿烟台路由北向南行驶至0012号路灯杆处，遇代桥宝步行由东向西过烟台路时相撞，致车损、代桥宝伤。该事故经交警部门认定被告蒋风奇负事故主要责任，代桥宝负事故次要责任。
代桥宝伤后被送往莱西市人民医院抢救43天，后经抢救无效于2014年9月16日死亡。五原告未在本案中主张医疗费。
五原告系死者代桥宝第一顺序法定继承人。代绍春是代桥宝父亲，1947年2月8日出生；张细娥是代桥宝母亲，1950年9月10日出生；代绍春、张细娥生育子女四人。瞿赛琴是代桥宝之妻，代海鸥是代桥宝之子，代××是代桥宝之女，2002年1月14日出生。
五原告提交交通费票据1宗，金额共计9596元。
鲁B×××××号轿车的车辆所有人为被告蒋风奇，事故发生时的驾驶人是被告蒋风奇，被告蒋风奇为该车在被告太平洋保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
2014年度青岛市在岗职工年平均工资为48453元（132.75元／天）、农村居民人均年生活消费支出10808元、农村居民人均纯收入17461元。
本院所确认的上述事实由原被告提交的事故认定书、死亡证明、户口本、身份证、村委会证明、交通费票据等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告蒋风奇驾车与代桥宝相撞，致代桥宝受伤并经医院抢救无效死亡，五原告作为死者代桥宝的近亲属，其有权向侵权人要求赔偿。经交警部门认定，被告蒋风奇承担事故主要责任，代桥宝承担事故次要责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告蒋风奇对五原告的损失超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。五原告要求侵权人承担90%赔偿责任的意见，本院不予采纳。被告蒋风奇为肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故五原告因事故所遭受的合理损失，应由被告太平洋保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告太平洋保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告蒋风奇承担70%的赔偿责任。
五原告主张的死亡赔偿金349220元（17461元／年×20年）、丧葬费21344元、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）、被扶养人代绍春生活费35126元（10808元／年×13年÷4人）、被扶养人张细娥生活费43232元（10808元／年×16年÷4人）、被扶养人代海鸥生活费32424元（10808元／年×6年÷2人），符合法律规定，本院予以确认。五原告主张的数个被扶养人生活费，其年赔偿总额累计并未超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额。被告太平洋保险辩称的三被扶养人生活费总计算年限超出20年的部分不应支持的意见，于法无据，本院不予采纳。五原告主张护理费按2014年度青岛市在岗职工社会平均工资132.75元／天，符合法律规定，本院予以准许。五原告未提交死者住院期间需2人护理的证明，对五原告主张的护理按1人护理计算43天。被告太平洋保险关于护理费应按1人计算的意见，本院予以采纳。对五原告主张的交通费，经本院审查，综合考虑事故发生时间、发生地、死者代桥宝的死亡时间、居住地等因素及五原告提交证据情况，对五原告主张的交通费，本院酌定8000元。综上，五原告的损失如下：死亡赔偿金349220元、丧葬费21344元、住院伙食补助费860元、被扶养人代绍春生活费35126元、被扶养人张细娥生活费43232元、被扶养人代海鸥生活费32424元、护理费5708.25元（132.75元／天×43天）、交通费8000元。
五原告主张的住院生活补助费860元，未超出交强险的医疗费用赔偿限额，由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿五原告860元。五原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、丧葬费、鉴定费合计495054.25元，超出交强险的死亡残疾赔偿限额，由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿五原告110000元，超出限额部分385054.25元（495054.25元-110000元），由被告太平洋保险在商业第三者责任险范围内赔偿五原告269537.98元（385054.25元×70%）。五原告的损失已通过保险获得赔偿，被告蒋风奇在本案中不再承担赔偿责任。被告太平洋保险关于诉讼费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿原告代绍春、张细娥、瞿赛琴、代海鸥、代××损失110860元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告代绍春、张细娥、瞿赛琴、代海鸥、代××损失269537.98元；
三、驳回原告代绍春、张细娥、瞿赛琴、代海鸥、代××对被告蒋风奇的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8272元，由五原告负担1257元，被告太平洋保险负担7015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 徐春玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李晓华