四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2368号
原告：成都东瑞商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇顺河街309号。
法定代表人：向东，董事长。
委托诉讼代理人：赵丽丽，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告：四川大安建筑工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区锦江工业园区三色路199号1栋2单元25楼1、2、3、4、5号。
法定代表人：贾枫，董事长。
委托诉讼代理人：颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦大发，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市忠县，系公司员工。
原告成都东瑞商品混凝土有限公司（以下简称“东瑞公司”）与被告四川大安建筑工程有限责任公司（以下简称“大安公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东瑞公司的委托诉讼代理人赵丽丽、被告大安公司的委托诉讼代理人颜明华、秦大发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令大安公司向其支付砂浆货款228032元（截止2017年3月7日）；2.判令大安公司向其支付资金占用费26534元（从2016年4月20日至2017年3月7日），并支付从2017年3月8日起至欠款全部付清之日止的资金占用费；3.判令大安公司向其支付律师费用20000元；4.判令大安公司承担本案全部诉讼费、保全费、担保费、鉴定费。事实与理由：东瑞公司与大安公司于2015年3月12日签订《成都市预拌砂浆供应合同》。合同约定大安公司因承建“万家福地保障性住房”项目工程，购买原告方预拌砂浆，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法、管辖法院等进行了约定。合同签订后，东瑞公司按照合同约定供应砂浆，但大安公司未按时支付货款。截止2017年3月7日，大安公司欠付东瑞公司货款228032元，资金占用费26534元，东瑞公司因主张权利支付律师费20000元，共计274566元。
大安公司辩称，东瑞公司起诉大安公司欠付砂浆货款228032元是真实的，对按同期贷款利率支付资金占用费认可，但不应当按同期贷款利率的3倍支付；对东瑞公司提交的《成都市预拌砂浆供应合同》无异议，但《成都市预拌砂浆供应合同》中约定的项目工程至今还在进行当中，根据合同约定，东瑞公司的供货时间应从2015年3月至本工程完成之日止，且合同约定了在项目工程终结前，次月25日前支付上月东瑞公司供应货价值的70%，大安公司付款比例远大于70%，已经履行完了合同义务，东瑞公司在供货结束前，要求大安公司支付剩余款项的前提是大安公司存在违约，且东瑞公司未提出要求请求解除合同，现合同尚在履行过程中，还处于供货阶段，故不应支付货款；对《砂浆决（结）算书》无异议，上面“古应华”签字确实系大安公司项目经理的签字，属于其个人行为，且没有公司盖章，东瑞公司没有按照合同约定履行完签字盖章手续，决算程序并未完成；东瑞公司没有按照合同约定，即应当依照国家现行有关规定、技术规范组织生产，随机取样，制作试块，并将试块检验的出厂报告、合格证等有关资料提供给大安公司，导致大安公司一直未能完成工程验收承建工程竣工验收，说明东瑞公司提交的是三无产品；且大安公司已经安排给东瑞公司派款，但因东瑞公司不将增值税发票送至大安公司，导致付款未能完成；东瑞公司将货物送达所建工程工地后，因为东瑞公司没有提供相应资料，大安公司没有对相应货物进行检验，直接指引东瑞公司将相应的货物卸到准备完毕的灰池中；大安公司已经使用了部分东瑞公司提供的砂浆，用于万家福项目的工程中；东瑞公司最后一次供货是2016年1月10日；对律师费的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为不应当由大安公司负担。
经审理查明，2015年3月12日，东瑞公司（合同乙方）与大安公司（合同甲方）签订《成都市预拌砂浆供应合同》，约定大安公司向东瑞公司订购湿拌砂浆，用于成都光华大道“万家福地”保障性住房项目建设，供应时间为：从2015年3月起至“本工程停止供应之日止”。合同第五条约定，“本工程预拌（商品）砂浆量每月进行结算。乙方每月25日后5个工作日内将本月所供应湿拌砂浆的结算书送达甲方，甲方在收到乙方结算书后5个工作日内完成当月供货量的结算审核，签字盖章手续，逾期乙方有权停止供应湿拌砂浆，且不承担由此造成的损失。”“若甲方在合同规定时间内不与乙方办理以上结算，则乙方按本合同规定的结算办法单方面办理完结算并送交甲方审核，若甲方在10日内不予审计回复，则视为乙方送审结算生效。”“4、本工程湿拌砂浆付款办法：……（2）货款按工程进度支付。进度款付款周期为一个月，自上月26日至当月25日为一付款周期。自乙方首次为甲方供应湿拌砂浆开始计算，甲方在次月25日前支付乙方上月所供应砂浆总货款的70%，以此类推（在结算未及时办理时，甲方按乙方发货单方面量累加之和计算支付货款）。（3）本工程停止供应湿拌砂浆之日起3个月内甲方付清所有余款。……（4）若甲方未按本合同约定及时付款，甲方按银行同期贷款利率向乙方支付资金占用费。”合同第六条约定，甲方项目负责人为古应华，有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议。合同第七条约定，乙方应当按照国家现行有关规定、技术规范组织生产，随机取样，制作试块，并将试块检验的出厂报告及有关资料提供给甲方。合同第八条约定，乙方将货物运至本工程工地后，由甲方检验相应的指标符合约定的要求后指引乙方将货物卸到事先清理准备完毕的灰池中；湿拌砂浆的质量判定，在交货地点经甲乙双方见证由甲方取样试验，检验项目符合《预拌砂浆》（GB/T25181-2010）的要求为合格。合同第十条约定，甲乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，向合同签订地人民法院起诉，因此发生的诉讼费、鉴定费、律师费等费用由败诉方承担。
从2015年3月22日至2016年1月10日，东瑞公司持续向大安公司提供湿拌砂浆，大安公司项目负责人古应华分别在2015年3月22日至2015年3月25日“本期结算金额”18910元、2015年3月26日至2015年4月25日“本期结算金额”111935元、2015年4月26日至2015年5月25日“本期结算金额”68796元、2015年5月26日至2015年6月22日“本期结算金额”537261元、2015年6月23日至2015年7月24日“本期结算金额”124772元、2015年7月25日至2015年12月20日“本期结算金额”78750元、2015年12月21日至2016年1月20日“本期结算金额”37608元的东瑞公司提交的砂浆决算书上签字。大安公司收货并已经使用了部分东瑞公司提供的砂浆用于万家福项目的工程。截止2017年3月7日，大安公司欠付东瑞公司货款228032元。
东瑞公司因主张权利支付律师费20000元。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、营业执照、租赁合同、通兑对私补充凭证、收条、照片、法律事务委托合同、增值税发票及双方当事人的一致陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，东瑞公司和大安公司签订的《成都市预拌砂浆供应合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。
关于东瑞公司是否已经完成了供货义务，东瑞公司按照合同约定，从2015年3月22日至2016年1月10日持续向大安公司提供湿拌砂浆，虽然大安公司抗辩，东瑞公司未按照国家现行有关规定、技术规范组织生产，随机取样，制作试块，并将试块检验的出厂报告及有关资料提供给大安公司，系提供的“三无”产品，但实际上大安公司收货并使用了东瑞公司提供的湿拌砂浆，应当视为大安公司认可了东瑞公司的供货质量；另，《砂浆决（结）算书》上有大安公司项目经理古应华的签字，根据《成都市预拌砂浆供应合同》的约定，预拌（商品）砂浆量每月进行结算，古应华有权签署结算、对账单等合同文件和补充协议，虽然大安公司没有盖章，但也说明双方每完成一阶段的供货，便进行了相应阶段供货的结算，东瑞公司实际上完成了其供货义务，大安公司就应当支付供货的相应对价。
关于大安公司是否应当支付剩余货款228032元，大安公司抗辩因“万家福地”保障性住房项目尚在建设过程中，东瑞公司的供货时间应从2015年3月至本工程完成之日止，且合同约定了在项目工程终结前，次月25日前支付上月东瑞公司供应货价值的70%，大安公司付款比例远大于70%，已经履行完了合同义务，故不应再支付剩余货款，但《成都市预拌砂浆供应合同》约定供货时间系从2015年3月起至“本工程停止供应之日止”，而非“本工程完成之日止”，距离东瑞公司最后一次供货（2016年1月10日）已经一年有余，大安公司也未举证证明在最后一次供货结束后，其向东瑞公司发出过继续供货的通知，应当视为向“万家福地”保障性住房项目的供货已经结束，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，大安公司应当向东瑞公司支付剩余货款228032元。
关于资金占用费，根据《成都市预拌砂浆供应合同》约定，“若甲方未按本合同约定及时付款，甲方按银行同期贷款利率向乙方支付资金占用费”，东瑞公司认为合同约定过低，要求调整为同期贷款利率的3倍，没有相应证据支持，且大安公司同意按照银行同期贷款利率向东瑞公司支付资金占用费，故，东瑞公司请求大安公司支付资金占用费的诉讼请求，本院依法予以支持，但应以228032元为基数，按银行同期贷款利率计算；最后一次供货是2016年1月10日，按照合同约定，应当从2016年4月10日起计算资金占用费，东瑞公司请求从2016年4月20日起计算，请求合理，本院予以支持，故确认资金占用费应当以228032元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2016年4月20日起计算至欠付货款全部付清之日止。
关于律师费20000元，因在《成都市预拌砂浆供应合同》约定律师费由败诉方承担，故对该项费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、四川大安建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付成都东瑞商品混凝土有限公司剩余货款228032元及资金占用费（以228032元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2016年4月20日起计算至欠付货款全部付清之日止）
二、四川大安建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付成都东瑞商品混凝土有限公司律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元、保全费1890元，由四川大安建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年五月八日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青