安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00735号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，女，1979年12月19日出生，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市。
被上诉人（原审原告）：尧正姐，女，1952年4月10日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）：刘永春，男，1980年6月14日出生，汉族，公司职员，住上海市。
被上诉人（原审原告）：刘永成，男，1981年2月18日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）：刘永静，女，1987年7月25日出生，汉族，无业，住河南省遂平县。
上述四位被上诉人的共同委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董宗平，男，1965年2月8日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审被告）：王礼超，男，1991年10月1日出生，回族，无业，住安徽省全椒县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州太平洋财保）因与被上诉人尧正姐、刘永春、刘永成、刘永静、董宗平、王礼超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月12日15时35分许，王礼超驾驶苏7qx92小型轿车从黄庵往大墅方向行驶，至大墅刘兴村大饶路段时撞到步行的刘应柱，致其受伤。事发后，刘应柱先后在全椒县人民医院、南京军区总院、南京悦群医院治疗，合计住院41天，2014年8月21日，刘应柱因车祸致其重度颅脑损伤、肺部感染、多器官功能衰竭，经治疗无效死亡；本起事故经全椒县公安局交通警察大队认定王礼超负事故的全部责任，刘应柱无责任；肇事车辆苏7qx92小型轿车所有人为董宗平，该车在滁州太平洋财保处投保了一份交强险和一份保额为1000000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；事故发生后，董宗平垫付了15000元，滁州太平洋财保垫付了10000元。
刘应柱在事故发生时居住在全椒县襄河镇万寿社区已满五年，并在全椒县丰望农业有限公司从事门卫工作，月收入1200元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案事故发生的过错行为与事故责任划分问题，公安机关已作明确认定，故对该责任认定予以采信，认定王礼超应负全部侵权责任；刘应柱在事故发生时已在全椒县襄河镇万寿社区居住满五年且有相对稳定工作，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，滁州太平洋财保提出应按农业户口标准计算死亡赔偿金的抗辩意见，但并未提供直接、有力证据作出相反证明，故对该抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应先由滁州太平洋财保在交强险限额范围内赔偿尧正姐、刘永春、刘永成、刘永静的各项损失，超出部分，应在商业三者险范围内赔偿。
尧正姐、刘永春、刘永成、刘永静的损失为：（1）医疗费66029.79元；（2）住院伙食补助费1230元；（3）营养费1230元；（4）护理费2050元；（5）死亡赔偿金439166元（23114元×19年）；（6）丧葬费22300元；（7）办理丧葬事宜支出的住宿费和误工费酌定为4000元；（8）误工费1640元；（9）精神损害抚慰金，本起事故肇事者王礼超负全部侵权责任，刘应柱因交通事故致死，对其亲属的精神造成较大伤害，酌定精神损害抚慰金为75000元，在交强险范围内优先支付；（10）交通费，根据刘应柱生前转院于南京军区总院、全椒县人民医院、南京悦群医院及其亲属陪同的实际情况，酌定为2500元。上述损失合计615145.79元，滁州太平洋财保在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；滁州太平洋财保垫付的10000元应予以扣除；董宗平垫付的15000元，尧正姐、刘永春、刘永成、刘永静应予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额范围内赔偿原告尧正姐、刘永春、刘永成、刘永静各项损失合计605145.79元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、原告尧正姐、刘永春、刘永成、刘永静于本判决生效之日起十日内返还被告董宗平15000元；三、驳回原告尧正姐、刘永春、刘永成、刘永静其它诉讼请求。案件受理费3432元，适用简易程序审理减半收取1716元，由被告王礼超负担。
滁州太平洋财保上诉称：1、本案按城镇居民标准计算死亡赔偿金属事实认定不清，适用法律错误：原审中全椒县丰望公司出具的证明无其他证据佐证，对该证据的真实性及证明目的不予认可；大墅镇政府及刘兴村出具的农田转包和在城镇工作的证明无任何依据；事发后其公司对刘永春、刘永成的调查笔录能证实刘应柱生前并不是长期在城镇从事保安工作。2、刘应柱转院使用的是救护车，原审认定交通费2500元不合理。3、涉案车辆驾驶员已负刑事责任，原审认定精神损害抚慰金数额过高。请求二审法院依法改判。
尧正姐、刘永春、刘永成、刘永静答辩称：1、其于一审期间提供了充分证据证明受害人长期生活、居住、工作在全椒县襄河镇，死亡赔偿金应适用安徽城镇标准，滁州太平洋财保没有提供任何证据推翻其于一审期间提供的证据；2、受害人当时伤情较重，住院次数以及转院次数相对较多，一审支持的交通费数额较合理；3、原判精神抚慰金数额符合安徽省高院指导意见及相关司法实践，不违反法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
董宗平、王礼超答辩称：请求二审法院依法判决。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、本案死亡赔偿金应按何种标准计算；2、原审确定的交通费及精神损害抚慰金数额是否适当。
死亡赔偿金性质是对未来收入损失的赔偿，计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人的户籍所在地、经常居住地及主要收入来源等因素，确定适用城镇居民标准还是农村居民标准。对于原系农村居民要求按城镇居民标准计算的，须举证证明其于受害前已连续在城镇居住、生活满一年以上且有相对固定的工作和收入。本案中，尧正姐、刘永春、刘永成、刘永静于一审期间提供的全椒县丰望农业有限公司出具的工作证明及企业信息、万寿社区和襄河镇政府出具的居住证明、购房合同，并结合大墅镇政府及刘兴村委会出具的证明，能够证实刘应柱生前与其子在城镇共同居住、生活满一年以上，并自2012年起在全椒县丰望农业有限公司从事门卫工作，有相对固定的工作和收入，其主要收入来源为在城镇工作的收入而非农业性收入，原审法院以城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。滁州太平洋财保对此虽提出异议，但未能提供任何证据证明其异议主张，其关于原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原审考虑刘应柱受伤后多次转院抢救治疗的实际案情，结合其治疗地点、时间和陪护人员的人数、次数等因素，酌情确定交通费2500元适当，本院予以确认。本案中，尧正姐、刘永春、刘永成、刘永静的亲属刘应柱因交通事故死亡，该后果给其精神上带来巨大损害，且刘应柱在事故中无责任。原审根据本案的具体案情，考虑侵权人的过错程度，并结合受诉法院所在地的经济发展状况，酌情确定精神损害抚慰金75000元，在法律规定的幅度范围内，本院予以确认。滁州太平洋财保关于原审判决交通费、精神损害抚慰金数额过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1824元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。