wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终442号
上诉人（一审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所：浙江省兰溪市康恩贝大道1号。
法定代表人：胡季强，董事长。
被上诉人（一审被告）：扶余县三岔河四通药店，住所：吉林省松原市扶余县三岔河繁华街。经营者：周广彬。
上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）因与被上诉人扶余县三岔河四通药店商标权权属、侵权纠纷�案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民知初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
康恩贝公司上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：康恩贝公司已向一审法院提交了扶余县三岔河四通药店的工商档案材料，因此起诉符合法律规定。
康恩贝公司向一审起诉请求：判令扶余县三岔河四通药店立即停止侵害康恩贝公司“前列康”注册商标专用权的行为；在《中国知识产权报》上公开赔礼道歉，消除影响；赔偿；赔偿经济损失人民币10万元，包含调查和制止侵权所支出的合理费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“有明确的被告”系起诉必须符合的条件，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”。本案康恩贝公司诉状中列明的个体工商户字号及经营者姓名等信息，但未能提供合法有效的证明其所诉被告扶余县三岔河四通药店及其经营者基本信息情况的材料，经依法限期要求提供其所诉被告工商档案信息材料，以确定其所述被告现在的经营状况（现字号是否存在）、是否经注册领取营业执照以及经营者的基本信息情况，拟确定其诉讼的明确被告，但康恩贝公司在限期内未向法院提交相关材料。因此，其起诉不符合法律的规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回浙江康恩贝制药股份有限公司的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款关于“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，康恩贝公司提交的涉案材料能够明确其所诉被告身份，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2015）松民知初字第21号民�裁定；
二、本案指令吉林省松原市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民终442号上诉人（一审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所：浙江省兰溪市康恩贝大道1号。法定代表人：胡季强，董事长。被上诉人（一审被告）：扶余县三岔河四通药店，住所：吉林省松原市扶余县三岔河繁华街。经营者：周广彬。上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）因与被上诉人扶余县三岔河四通药店商标权权属、侵权纠纷�案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民知初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。康恩贝公司上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：康恩贝公司已向一审法院提交了扶余县三岔河四通药店的工商档案材料，因此起诉符合法律规定。康恩贝公司向一审起诉请求：判令扶余县三岔河四通药店立即停止侵害康恩贝公司“前列康”注册商标专用权的行为；在《中国知识产权报》上公开赔礼道歉，消除影响；赔偿；赔偿经济损失人民币10万元，包含调查和制止侵权所支出的合理费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“有明确的被告”系起诉必须符合的条件，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”。本案康恩贝公司诉状中列明的个体工商户字号及经营者姓名等信息，但未能提供合法有效的证明其所诉被告扶余县三岔河四通药店及其经营者基本信息情况的材料，经依法限期要求提供其所诉被告工商档案信息材料，以确定其所述被告现在的经营状况（现字号是否存在）、是否经注册领取营业执照以及经营者的基本信息情况，拟确定其诉讼的明确被告，但康恩贝公司在限期内未向法院提交相关材料。因此，其起诉不符合法律的规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回浙江康恩贝制药股份有限公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款关于“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，康恩贝公司提交的涉案材料能够明确其所诉被告身份，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2015）松民知初字第21号民�裁定；二、本案指令吉林省松原市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李广军代理审判员  薛 淼代理审判员  李 伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  张海胶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初1690号
原告：纪建新，男，1984年8月2日出生，汉族，北京银锭左岸酒吧有限公司监事，户籍所在地北京市东城区，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。
被告：毕晓东，男，1972年4月5日出生，汉族，无业，户籍所在地内北京市通州区，住北京市通州区。
原告纪建新与被告毕晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪建新的委托诉讼代理人王恩兆、被告毕晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元并支付自2016年7月23日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照年息6%计算的逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年7月以开办公司为由向原告借款100000元，原告于2013年7月23日向被告转账汇款100000元，完成了出借款项的义务。被告当时承诺借款期限为3年，如公司盈利则于借款期满后还本付息。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告辩称，原告向其给付涉案款项时双方并未明确该款项的性质及还款期限，且自原告汇款后被告多次代原告垫付款项共计20余万元，被告垫付的款项足以抵销原告所汇涉案款项。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，原告通过其中国工商银行账户（账号×××）向被告账户（账号×××）转账汇款100000元。2017年4月15日，被告通过其中国建设银行账户（卡号×××）向原告账户（账号×××）转账汇款10000元。
庭审中，原告称其与被告系表兄弟关系，被告当时以开办公司为由向原告借款100000元，虽然并未出具借条，但双方均认可该款项系借款性质，被告同时承诺借款期限为3年，若其公司盈利则向原告支付借款利息。后原告于2017年10月7日通过电话向被告催要还款时，被告虽未明确认可双方关于借款期限的约定，但亦未对原告的陈述表示异议，故原告认为被告系对原告所述予以默认。另，被告于2017年4月15日向原告所汇款项10000元系代原告偿还信用卡，该款项与双方合作投资酒吧一事有关，与涉案借款无关。原告为证明其主张提供了录音光盘和文字记录加以佐证。被告对原告所提供证据的真实性不持异议，但对于证明目的则不予认可，被告称双方当时并未明确涉案款项的性质，因原、被告系亲戚关系，故双方约定若公司盈利则涉案款项算作原告入股资金，被告给予原告相应收益，若公司未能盈利则该款项算作被告向原告所借款项，保证将本金还给原告。后因被告公司始终处于经营状态，涉案款项则作为被告公司运营的部分资金，且原、被告之间尚有合作酒吧生意，故原告一直未向被告主张还款。被告同时强调除原告以还信用卡为由向其借款10000元外，被告还曾代原告垫付酒吧房租及机动车指标租金共计265000元，被告垫付的款项足以抵销原告所汇款项，故不同意返还涉案款项。被告提供了银行流水、营业执照复印件和情况说明、证明对其主张予以佐证。原告除对营业执照复印件和情况说明的真实性不持异议外，对其他证据均不予认可，原告坚持认为被告汇给原告本人以及案外人的款项均与本案无关，且被告代原告垫付酒吧房租的事实并不存在。
上述事实，有原告提供的中国工商银行个人业务凭证、录音光盘和文字记录，被告提供的银行流水、营业执照复印件和情况说明、证明及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对于原告于2013年7月23日向被告转账汇款100000元以及被告于2017年4月15日向原告转账汇款10000元之事实均不持异议，但对于上述两笔款项的性质，双方说法不一。虽然被告坚持认为原告向其汇款时双方并未对100000元款项之性质予以确认，但因被告并未提供相应证据对其抗辩意见予以佐证，故被告之主张没有事实和法律依据，本院对此不予采信，由此可以确认被告向原告借款100000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。关于原告要求被告支付自2016年7月23日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照年息6%计算的逾期利息的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明双方曾对借款期限有所约定，由此可以确认双方并未约定借款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，在原告于2017年10月7日通过电话方式催要被告还款前，被告已于同年4月15日向原告汇款10000元，该款项应视作被告所偿还的借款本金，在原告催要还款后，被告未能偿还剩余款项，已构成违约，理应承担相应违约责任，故被告应自原告主张还款之日的次日起向原告支付相应逾期利息。关于被告所述其垫付的款项足以抵销原告所汇款项，故不同意偿还涉案款项的答辩意见，因被告提供的证据不足以证明其向案外人所汇款项与本案存在关联，原告对此亦不予认可，故被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毕晓东于本判决生效后十日内偿还原告纪建新借款九万元；
二、被告毕晓东于本判决生效后十日内支付原告纪建新逾期利息（自二〇一七年十月八日起至实际给付之日止，以九万元为基数，按照年利率百分之六计算）；
三、驳回原告纪建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十五元，由原告纪建新负担一百九十七元（已交纳），由被告毕晓东负担一千零三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭红玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4527号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：胡旻慧，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告胡旻慧信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1838元，免交1838元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初420号
原告：大石桥市鑫园油品有限公司，住所地：大石桥市水源镇苗家村。
法定代表人：王世涛，董事长。
委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：鞍山市大屯耐火材料有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇。
法定代表人：李云。
原告大石桥市鑫园油品有限公司（以下简称“鑫园公司”）诉被告鞍山市大屯耐火材料有限公司（以下简称“耐火材料公司”）票据付款请求纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告鑫园公司的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告耐火材料公司经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫园公司诉称：2016年3月20日，被告作为出票人在华夏银行鞍山分行营业部开具票号0010006124475034商业承兑汇票一张，汇票记载：收款人为海城市镁海耐火材料制造有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2016年9月20日。原告与海城市镁海耐火材料制造有限公司因业务往来成为上述汇票持票人，原告于汇票到期后向银行承兑时，被银行以“企业金额不足，无法付款”为由退票，现原告依法起诉至法院，请求判令被告支付商业承兑汇票金额10万元，并按人民银行同期贷款利率支付2016年9月20日起至实际付款日止的预期借款利息。
被告耐火材料公司未作答辩。
经审理查明：2016年3月20日，被告在华夏银行鞍山分行营业部开具了票号为0010006124475034的商业承兑汇票，该商业承兑汇票上记载：付款人全称为鞍山市大屯耐火材料有限公司，账号为14150000000248380，收款人全称为海城市镁海耐火材料制造有限公司，账号297361432704，开户银行为中国银行鞍山海城支行，出票金额为壹拾万元整，汇票到期日为二零一六年九月零二十日。汇票下方有被告恼火材料公司的财务专用章及负责人李季的印章。承兑汇票背书上记载：被背书人为原告大石桥市鑫园油品有限公司，下方有背书人海城市镁海耐火材料制造有限公司的财务专用章、被告法定代表人李云的印章、原告鑫园公司的财务专用章及原告法定代表人王世涛的印章，原告在9月20日到华夏银行鞍山分行承兑，华夏银行鞍山分行以企余额不足，无法付款为由拒绝付款。并于2016年11月4日向原告出局了拒绝付款理由书。
本院认为：票据活动中当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行驶追索权。持票人对汇票债务人仍可以行驶追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”及第七十条的规定：“持票人行驶追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日其至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所受到利息和费用的收据。”的规定，本案中被告作为出票人，原告作为持票人，原告有权对被拒绝付款的汇票金额进行追索，结合华夏银行鞍山分行出具的拒绝付款理由书，故本院对原告要求被告支付商业承兑汇票金额10万元予以支持。同时对原告要求按人民银行同期贷款利率支付2016年9月20日起至实际付款日止的逾期付款利息，本院予以支持。
被告耐火材料公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞍山市大屯耐火材料有限公司于本判决生效之日起10内支付给原告大石桥市鑫园油品有限公司商业承汇票金额10万元及按中国人民银行同期贷款利率支付2016年9月20日起至实际付款日止的逾期利息。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告鞍山市大屯耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴依恬
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘丽丽
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保21号
申请人赵治民，男，1963年9月15日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人戚勤发，男，1968年5月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区，身份证号码xxx。
申请人赵治民与被申请人戚勤发买卖合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人赵治民于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人戚勤发的银行存款人民币壹拾玖万伍仟元（195,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人赵治民已向本院提供了由中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人赵治民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戚勤发的银行存款人民币壹拾玖万伍仟元（195,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人赵治民应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年二月八日
书记员 张子恒
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初111号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍在浙江省建德市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人李某于2015年10月1日13时30分许，驾驶浙ADXX**小型客车，在本市宝山区锦秋路669弄一区149号门口西向东倒车时，车尾撞倒行人张晓凤，致张晓凤颅脑受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人李某负事故全部责任。被告人李某肇事后拨打电话报警并在现场等候处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；上海市公安局宝山分局出具的《交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、照片、《道路交通事故认定书》、驾驶人和车辆登记信息、机动车驾驶证、《到案记录》；同济大学附属同济医院出具的《居民死亡医学证明书》、《死亡记录》；复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 万 枝
人民陪审员 周月霞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1353号
原告古文明，男，生于1973年8月11日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被告马正全，男，生于1982年3月18日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告古文明诉被告马正全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员鲁青峰适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告古文明到庭参加了诉讼，被告马正全经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2015年7月被告提出因包工程需用资金周转向原告借款16000元，由被告给原告出具了一张借条。当时被告承诺在三个月后还，可事后被告未能如约还款，原告通过电话、短信多次催要无果，故原告起诉到法院，要求：1.依法判令被告马正全返还原告借款16000元；2.案件受理费由被告负担。
被告马正全经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
原告古文明向本院提供了借条一份，内容为“借条今借到古文明现金（16000）欠款人、马正全2015年7月1303799****”，拟证实被告于2015年7月向原告借款16000元。
经审核，原告提供的上述证据系书证原件，有被告的签名、捺印，该证据记载的内容与原告当庭陈述的事实相互印证，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明,2015年7月，被告向原告借款16000元，并给原告出具了借条一份。事后至今，被告未向原告返还该笔借款。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且有证据证实。被告向原告借款16000元，其不履行返还借款义务，属违约，应承担返还借款的民事责任。对原告要求被告马正全返还其借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马正全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马正全于本判决生效后十五日内向原告古文明返还借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马正全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一六年六月十四日
书记员 陈彩花
宋体河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第02334号
原告张秀荣，女，汉族，1935年1月11日生，住河南省光山县晏河乡胡明楼东庄组。
原告卢明秀，女，汉族，1963年6月15日生，住河南省光山县晏河乡胡明楼东庄组。
原告刘洋，男，汉族，1987年5月2日生，住河南省光山县晏河乡胡明楼东庄组。
共同委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被告王岭，男，汉族，1977年1月16日生，住河南省项城镇秣陵镇北徐庄*号院。
委托代理人闫付全，男，汉族，1979年9月23日生，住川汇区交通路中段。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，总经理。
委托代理人周文海，河南点石律师事务所律师。
原告张秀荣、卢明秀、刘洋诉被告王王岭、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人张金亮、被告王岭委托代理人闫付全，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人周文海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀荣、卢明秀、刘洋诉称：2013年5月21日23时10分许，王岭驾驶豫PL01**号车在光山县将刘松青碰伤，经抢救无效死亡。豫PL01**号车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险。请求被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计120000元。
被告王岭辩称：我方投有保险应由保险公司赔偿，超出保险部分按责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：若在我公司投有保险，我公司同意在保险范围内对合理有据部分承担赔偿责任；我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告张秀荣、卢明秀、刘洋在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、1.医疗费票据7张5949.18元，2.住院病例一份，住院10天，3.诊断证明；出院证，证明原告因此次事故受伤情况及住院花费。证据三、1.户口注销证明；2.尸检报告；3.家庭成员关系证明；4.土葬证明；5、户口本两份。证明刘松青抢救无效死亡，赔偿标准按农村标准计算。
被告王岭在审理过程中向本院提交的证据材料有：保险一份；证明我方车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未向本院提交证据材料。
被告王岭对原告提交的证据质证意见为：证据一、证据二、证据三无异议。其他同保险公司质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告提交的证据质证意见为：证据一、无异议。证据二、医疗费应扣除非医保用药。证据三、真实性无异议。
原告及中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对被告王岭提交的证据无异议。
经庭审查明：2013年5月21日23时10分许，王岭驾驶豫PL01**号货车沿河南省光山县闸晏路由北向南行驶至河南省光山县闸晏路晏河七里镇村金楼电站路段，与相对方向刘松青驾驶的无牌二轮摩托车发生迎面相撞，造成两车损坏，刘松青受伤后经抢救无效于第二日死亡的道路交通事故。2013年6月28日河南省光山县公安交通警察大队作出光公交认字（2013）第20130563号道路交通事故认定书，认定王岭负事故全部责任，刘松青无责任。刘松青在医院抢救花费医疗费5949.18元。
在查明，豫PL01**号货车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，该事故发生在保险期间。
另查明，河南省上一年度农村居民人均可支配收入标准7524.94元／年；河南省城镇在岗职工平均工资为30303元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定孙刘明领负事故全部责任。原、被告双方对公安交警部门认定均无异议，本院予以采纳。豫PL01**号货车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故原告请求的合理部分本院予以支持。即确认原告的赔偿数额为：1、丧葬费15151.5元（30303元÷2）；2、死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）；3、医疗费5949.18元；上述1-4项共计：231599.48元。由于原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，故原告的赔偿金额为：115949.18元。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费、丧葬费费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计115949.18元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 董士杰
审 判 员 朱 巍
审 判 员 王 博
二〇一二年八月八日
代书记员 李 阳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第02334号
原告黄全来，男，汉族，1963年8月1日生，住周口市川汇区川。
委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被告刘明领，男，汉族，1962年11月10日生，住周口市川汇区。
委托代理人闫付全，男，汉族，1979年9月23日生，住川汇区。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王保业，系该公司经理。
委托代理人张桂红，该公司职员。
原告黄全来诉被告刘明领、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金亮、被告刘明领委托代理人闫付全，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张桂红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�黄全来诉称：2012年1月28日6时许，刘明领驾驶豫PE28**号轻型普通货车沿周项路由东向西行驶至周项路黄庄路口过程中，与黄全来驾驶的电动三轮车相撞，造成黄全来受伤和车辆损坏的交通事故。2012年3月1日周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字（2012）第20120301号道路交通事故认定书，认定刘明领负事故全部责任，黄全来无责任。豫PE28**号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计76350.17元。
被告刘明领辩称：原告诉请过高，我在保险公司投有交强险应由保险公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告请求过高，愿意在保险及责任限额内赔偿合理，合法的部分，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
原告黄全来在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、事故责任认定书一份，证明此次事故的发生及责任划分；证据二、医疗费票据、住院病历、出院证，证明此次事故原告的受伤住院治疗24天，医疗花费6326.17元；证据三、司法鉴定书一份、鉴定费票据，证明原告黄全来十级伤残，花费鉴定费700元。证据四、暂住证、身份证，证明原告黄全来的赔偿应按城镇居民标准赔偿。证据五、停发工资证明1份、工资表3份、法人营业执照1份、税务登记证书1份、道路运输许可证1份、组织机构代码证1份，证明原告误工费的计算依据。证据六、交通费票据200张，证明原告姚进林因该次事故花费交通费2000元。
被告刘明领在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、保险单一份，证明华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险�
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据材料。
被告刘明领对原告提交的证据质证意见为：证据一、证据二、证据三、无异议。证据四请求核准真实性；证据五、应提供劳动合同。证据六、请求法院酌情认定。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据质证意见为：证据一、证据二、无异议。证据三、伤情鉴定与伤残等级不符。证据四，请法院核准。证据五、应提供劳动合同。证据六、请法院酌情认定。
原告黄全来及华安财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告刘明领提交的证据无异议。
经庭审查明：2012年1月28日6时许，刘明领驾驶豫PE28**号轻型普通货车沿周项路由东向西行驶至周项路黄庄路口过程中，与黄全来驾驶的电动三轮车相撞，造成黄全来受伤和车辆损坏的交通事故。2012年3月1日周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字（2012）第20120301号道路交通事故认定书，认定刘明领负事故全部责任，黄全来无责任。黄全来经本院委托周口市三川司法鉴定所于2012年7月15日作出周口三川司鉴所（2012）临鉴字第07378号司法鉴定意见书黄全来为十级伤残。
再查明，豫PE28**号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间。
另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准18194.8元／年；河南省上一年度居民服务业标准22438元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定孙刘明领负事故全部责任，本院予以采纳。豫PE28**号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故原告请求的合理部分本院予以支持。即确认原告黄全来的赔偿数额为：1、医疗费6326.17元；2、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；3、营养费480元（20元／天×24天）；4、误工费17522.22元{（3200元＋3000元＋3300元）÷90天×166天}；5、护理费1475.38元（22438元÷365天×24天）；6、残疾赔偿金36389.6元（18194.8元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费800元；9、鉴定费700元。上述1-9项共计：69413.37元。被告刘明领应承担69413.37元，上述赔偿款由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条、第二十五条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘明领于本判决生效后十日内赔偿原告黄全来医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计69413.37元。
二、上述赔偿款由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告黄全来69413.37元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由原告黄全来承担208元，被告刘明领、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一二年十二月六日
书记员 龚 军
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02015号
申请执人余绍明，男，1971年11月7日生，居民身份证号码4221281971********，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县横车镇界岭村*组**号。
被执行人施文忠。
申请执行人余绍明与被执行人施文忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）门工民初字第00091号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施文忠应支付申请执行人余绍明货款人民币145000元，并应支付生效法律文书确定的逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2178元。
本院在执行过程中，被执行人施文忠已向申请执行人余绍明履行了人民币11500元，剩余款项双方当事人经协商于2015年12月4日达成了执行和解协议，约定：被执行人施文忠于2015年12月4日给付申请执行人余绍明人民币2万元（已履行）。余款自2016年1月1日起每月底前支付申请执行人余绍明人民币3000元，直至还清为止。因约定的还款期限较长，申请执行人表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已在执行中经协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定。约定的还款时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2292号
原告：高琪，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭远大法律事务所法律工作者。
被告：高云花，女，1981年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高建川，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高琪与被告高云花、高建川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高琪的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告高云花、高建川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高琪向本院提出诉讼请求：依法判令高云花、高建川共同偿还高琪借款本金47万元及相应利息（利息均按年利率6%从起诉之日起计至还款之日止）。事实和理由：高琪与高云花系朋友关系。高云花以投资为由陆续向高琪借款，2015年4月29日经高云花结算，尚欠高琪借款本金47万元，由高云花向高琪出具借条一份确认，口头约定月息按2%计算。借款后，经高琪多次催讨，高云花、高建川均以各种理由拒不偿还，给高琪造成极大经济损失。高云花、高建川系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。
高云花、高建川未作答辩。
高琪围绕诉讼请求依法提交了高云花出具的借条原件及银行历史数据查询单、结婚证、户口簿等证据，本院依法调取“离婚登记审查处理表”，高云花、高建川经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对高琪提交的证据和本院依法调取的证据真实性的默认。为此，对高琪提交的证据和本院调取的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月11日，高云花向高琪借款，同日高琪汇款60万元到高云花指定的高建明银行账户。2015年4月29日，高云花偿还高琪借款本金13万元，利息5万元，计18万元后，高琪与高云花经结算，高云花尚欠借款本金47万元，同日高云花向高琪出具借条一张予以确认，该借条载明：“兹向高琪借人民币470000元整，大写（肆拾柒万元整），以上款目系现金方式支付。借款人：高云花、2015.4.29。”后经高琪催讨，高云花、高建川未予偿还。
高云花与高建川原系夫妻关系，双方于2004年12月28日登记结婚，于2015年10月19日登记离婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，高琪与高云花之间的借贷关系，有高云花出具的借条及高琪提交的银行账户历史数据查询单为证，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。高琪与高云花双方未约定借款利息，现高琪主张利息按年利率6%自起诉之日（即2017年5月3日）计算，高琪该主张未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明高琪与高云花之间借贷关系违法，故对高琪提出高云花向其偿还借款本金47万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案的借贷关系发生在高云花与高建川婚姻关系存续期间，高云花以个人名义所负债务，因高建川未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的情形，故高建川应对高云花在本案中所负债务承担共同偿还责任。高云花、高建川经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高云花、高建川应在本判决生效之日起十日内共同偿还高琪借款本金47万元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月3日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8535元，由高云花、高建川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 林光英
人民陪审员 任文莹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 潘 欣
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民再初字第00001号
抗诉机关渭南市人民检察院
原审原告段某某，女，生于1971年9月2日，汉族，初中文化，住韩城市金城办紫云路建安公司
原审被告韩城市人民医院
法定代表人张胜强，系该院院长
韩城市人民医院因与段某某劳动争议纠纷一案，不服本院（2011）韩民初字第00550号民事判决，向渭南市人民检察院提出申诉。渭南市人民检察院于2012年10月16日作出渭检民抗字（2012）08号民事抗诉书，向渭南市中级人民法院提出抗诉。渭南市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）渭中法民抗字第00008号民事裁定，指令韩城市人民法院再审，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。
本院再审过程中，原审被告韩城市人民医院于2014年3月4日向本院提出申请，以其已将（2011）韩民初字第00550号民事判决书所判决的内容全部履行完毕为由，请求撤回�本案的申诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2011）韩民初字第00550号民事判决的执行（已全部履行完毕）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建玲
审 判 员 马养勤
代理审判员 贾靖晶
二〇一四年三月四日
书 记 员 吉华鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第552号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗永兵。2000年7月10日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑五年，2003年11月21日刑满释放；2008年1月30日因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金人民币五万元；2009年6月16日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元，2009年10月18日刑满释放；2014年3月27日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2014年3月24日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留，同年4月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人罗永华。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人罗永兵犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人罗永兵及辩护人罗永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年1月30日晚上20时许，被告人罗永兵与郑根在台州市路桥区蓬街镇蓬街居阳光饭店门口因债务问题发生纠纷，后被告人罗永兵持棒球棒殴打郑根，致郑根左手尺骨骨折。经鉴定，郑根的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人罗永兵已赔偿郑根全部医药费，并取得郑根的谅解。
上述事实，被告人罗永兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人郑根的陈述；2、证人罗华富、郑雪邦的证言；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、辨认笔录；5、搜查笔录；6、扣押清单及照片；7、随案移送物品清单；8、情况说明；9、抓获经过；10、户籍证明；11、前科、劣迹材料；12、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人罗永兵目无法纪，持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗永兵在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人医药费并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，已赔偿被害人医药费并取得谅解的意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人罗永兵的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗永兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年5月23日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年七月三日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2096号
申请人：付君伟，男，1963年4月24日生，汉族，现住滦南县。
被申请人：陈自恩，男，1960年5月15日生，汉族，现住滦南县。
被申请人：王桂娟，女，1959年6月4日生，汉族，现住滦南县。
原告付君伟与被告陈自恩、王桂娟民间借贷纠纷一案，申请人付君伟于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈自恩、王桂娟名下银行存款150000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司为申请人付君伟提供担保。
本院经审查认为，申请人付君伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈自恩、王桂娟名下银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴继平
二〇一七年七月十三日
书记员 王 克
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第64号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人李X，男，1993年6月15日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被安化县公安局抓获，2014年1月8日被取保候审。2014年2月21日安化县人民检察院对其继续取保候审。2014年3月12日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
被告人谌XX，男，1989年11月25日出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被安化县公安局抓获，次日被取保候审。2014年2月21日安化县人民检察院对其继续取保候审。2014年3月12日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
被告人胡X，男，1982年10月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被安化县公安局抓获，2014年1月8日被取保候审。2014年2月21日安化县人民检察院对其继续取保候审。2014年3月12日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）80号起诉书，指控被告人李X、谌XX、胡X犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院代理检察员曾文亮、被告人李X、谌XX、胡X等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日16时许，被告人李X正在本县东坪镇水田坪村送变电工程工地做事，其听说本县东坪镇大湖村送变电工程工地1885号高压电塔下有无人看守的电线，便和被告人胡X、谌XX商量前往盗窃。当晚，由被告人谌XX开着自己的红色福田牌货车，三人窜至1885号高压电塔下，将工地上的钢芯铝绞线尾线捆扎好，22时许三被告人准备将捆扎好的电线运走时，发现有村民来到该工地，因怕被人发现便开车离开。23日凌晨3时许，被告人李X、谌XX、胡X折返至1885号高压电塔下，将事先捆扎好的电线盗走。23日凌晨6时许，三被告人将盗得的1000余斤电线以3700元的价格卖给了蒋XX。三人各分得赃款300元，其余2800元由李X交给其所在工地施工队用作伙食加餐费用。
三被告人到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李X、谌XX、胡X在庭审过程中均无异议，且有户籍信息、情况说明、到案经过说明等书证，证人魏XX、石XX、蒋XX等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X、谌XX、胡X伙同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后，如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。三被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李X犯盗窃罪，判处罚金10000元（已缴纳），上缴国库。
二、被告人谌XX犯盗窃罪，判处罚金10000元（已缴纳），上缴国库。
三、被告人胡X犯盗窃罪，判处罚金10000元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡凯欣
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【盗窃罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第64号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人姚权立，男，1977年12月27日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖南省双峰县，现住福建省安溪县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪，于2013年6月24日被安溪县公安局抓获，2013年6月25日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人姚权立犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人姚权立到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人姚权立于2013年6月，以非法牟利为目的，为黄某某、商某某等人办理伪造的《居民户口簿》2本、伪造的加盖“四川工业学院”印章的《成人高等教育毕业证书》2本、陈某甲的驾驶证1本。其间，被告人姚权立还向外号为“江”的男子购买伪造的加盖“福建省公安厅户口专用”公章的空白《居民户口簿》19本，向外号为“秋”的男子购买伪造的“安溪县公安局剑斗派出所户口专用章”1枚、伪造的“户籍民警陈某乙”的印章1枚欲贩卖。
2013年6月24日，被告人姚权立将上述伪造证件、印章等物品带至安溪途中在安溪县城厢镇曾坑治安岗被查获。
归案后，被告人姚权立能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚权立在开庭审理过程中均无异议，并有由安溪县人民检察院提供的证人何某某、许某某、商某某、黄某某的证言，辨认笔录、照片及身份情况说明，搜查笔录，扣押物品清单、照片、随案移送物品、文件清单，安溪县公安局文件检验鉴定书，户口簿鉴别说明，百度百科资料，被扣押手机通话清单，证明，办案说明，抓获经过，被告人姚权立户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚权立伪造、买卖国家机关证件、印章，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；其明知是伪造高等院校印章制作的学历证明而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪。安溪县人民检察院指控被告人姚权立犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪的罪名成立。被告人姚权立在判决前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人姚权立归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的正常管理活动和信誉，根据被告人姚权立的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚权立犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年三个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年6月24日起至2016年12月23日止。）
二、随案移送的作案工具手机1部及伪造的户口簿21本、驾驶证1本、派出所户口专用章1枚、毕业证2本均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 林志炼
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李森强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第64号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1982年12月13日出生，汉族，农民。现住迁安市。系本案被害人。
被告人魏某某，男，1982年6月14日出生，汉族，司机，捕前住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日被迁安市公安局刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人魏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日22时许，在迁安市迁安镇吴纸庄村被告人魏某某家西屋，被告人魏某某因家庭琐事与其妻子张某某发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，被告人魏某某踹张某某右侧胸肋部，致张某某右侧第2、3、4肋骨骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，张某某的伤情为轻伤；自伤之日起治疗休息90天。
另查明，1、被告人魏某某于2013年11月14日主动到迁安市公安局城关公安分局投案。
2、被害人张某某被打伤后在迁安市中医医院共住院治疗14天，其经济损失为：（1）医疗费人民币8806.10元；（2）住院期间伙食补助费人民币700元；（3）法医鉴定费人民币230元；（4）交通费人民币300元；（5）误工费人民币4747.23元。经济损失合计人民币14783.33元。
3、被告人魏某某已给付附带民事诉讼原告人张某某医疗费人民币5886.10元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人徐某某等人的证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人魏某某的犯罪行为而使被害人张某某所造成的经济损失，被告人魏某某应承担民事赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年12月1日止）。
二、由被告人魏某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费等经济损失人民币14783.33元。（已给付人民币5886.10元，下欠人民币8897.23元）
（于本判决生效之日起一个月内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 周立伟
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第64号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人戚某，男，1970年7月19日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
被告人张某，男，1987年4月2日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
被告人乔某，男，1981年10月5日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
被告人李某，男，1981年8月16日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
安平县人民检察院以安平县院公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人戚某、张某、乔某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人戚某、张某、乔某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年7月15日晚上，被告人戚某因对征地补偿问题不满，纠集被告人张某、乔某、李某，酒后开车到安平县南张沃村，持砖块、铁管等物品将本村大队部内路灯、大门、铁质水管、卫生室大门、李志表家大门任意损毁。经物价部门鉴定，上述财物被损坏价格为2272元人民币。案发后，被告人张某、乔某、李某向公安部门投案自首。四被告人并将损毁的物品修好，取得了村委会及李志表的谅解。
上述事实，四被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受害人李志表陈述，证人马某的证言，马某辨认戚某的辨认笔录、戚某辨认同案犯张某、乔某、李某的辨认笔录，安平县公安局受案登记表、发破案经过，安平县物价局安价鉴字（2013）第99号价格鉴定结论书，被告人戚某、张某、乔某、李某户籍证明信，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某为泄私愤，纠集被告人张某、乔某、李某，酒后任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。四被告人系共同犯罪，均系主犯，被告人张某、乔某、李某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人戚某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某、乔某、李某有自首情节，可依法从轻、减轻处罚。案发后四被告人已将砸坏的物品修好且得到对方谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人戚某、张某、乔某、李某依法适用缓刑。综上所述，本院为保护公民财产安全，维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕西连
二〇一四年五月九日
书记员 王 玲
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第64号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某，男，××年××月××日出生于河北省永清县，汉族，中专文化，无业。2013年12月23日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日13时许，被告人张某翻墙进入廊坊市安次区杨税务乡大麻村周某甲家中实施盗窃。在盗得2040元现金后被当场抓获。
案发后，被盗现金已被公安机关追回，发还给失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周某甲的陈述，证人周某乙的证言，公安机关扣押、发还物品清单及照片，作案工具照片，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 高建辉
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第64号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人谢某甲，务工。因涉嫌犯失火罪于2014年2月17日被取保候审。
安远县人民检察院以安检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人谢某甲犯失火罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员杨晓婧出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2014年1月20日下午，被告人谢某甲携带镰刀和绳子等工具，来到位于江西省安远县版石镇湘洲村珠照山村民组簸箕段的甘蔗田里砍甘蔗。中途抽烟休息时，被告人谢某甲将烟头随手扔到甘蔗田的杂草丛里。当日15时30分许，被告人谢某甲发现自己刚才扔烟头的地方冒烟，但未放于心上。后其发现着了火，于是赶紧上前扑火，并叫人帮忙一同扑火。但因晴天风大，整个甘蔗田迅速烧成一片，火势从甘蔗田烧往山脚并往山上烧去，引发了森林火灾。被告人谢某甲见火势越烧越大，无法扑灭，心里害怕，便骑摩托车离开现场，乘坐面包车前往广东省东莞市躲避。2014年2月17日，被告人谢某甲在其父亲谢某乙的陪同下，前往安远县森林公安局自首。
经鉴定，版石镇湘洲村簸箕段山场森林火灾过火面积共计48亩，过火林木蓄积量125立方米。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人谢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人谢某甲在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人谢某甲的供述，被害人谢某丙、谢某丁等人的陈述，证人谢某乙、薛某等人的证言、现场勘查笔录及刑事摄影、鉴定意见书、归案情况说明、林权证明、常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人谢某甲于森林防火重点期间，在农田里随意乱扔烟蒂，引发森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某甲有自首情节，犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 王良寿
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 鑫
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第64号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年2月17日生，2013年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。经本院决定，于2014年7月24日被逮捕，现羁押于安龙县公安局看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月13日，被告人罗某某无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车由安龙方向往龙广方向行驶。12时许，当行至10324线2178km＋30m（新桥加油站路段）处时，与行人郎某某相撞，造成被害人郎某某受伤后经医院抢救无效于同年11月9日死亡的交通事故。经安龙县公安局交通警察大队交通事故认定：被告人罗某某在本次道路交通事故中负全部责任，郎某某在本次道路交通事故中无责任。
同时查明，案发后，被告人罗某某给付了被害人亲属人民币15200.00元。在本案的诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某某、郎某甲、余某某、余某甲、余某乙提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人潘某某、郎某甲、余某某、余某甲、余某乙于2014年7月3日书面向本院申请撤回对被告人罗某某的刑事附带民事起诉。本院于当日裁定准予其撤回附带民事起诉。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人罗某某的户籍证明，安公交认字（2012）第00062号道路交通事故认定书，安龙县公安局《死亡证明》、《户口注销证明》，收条，驾驶人信息查询结果单，本院（2014）安刑初字第64号刑事附带民事裁定书，证人余某丙、郎某乙、贺某某、谭某某的证言，被告人罗某某的供述，（安）公（司）鉴（交尸）字（2013）05号法医学尸体检验报告书及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法律法规，无证驾驶机动车上道行驶，未按操作规范安全驾驶、文明行驶，造成被害人受伤后死亡的重大交通事故，且在本次道路交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人罗某某向公安机关如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；其庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属部分经济损失，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 贺兴无
代理审判员 周敏兴
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨天香
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第64号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人张某甲。2013年8月10日因涉嫌犯生产、销售假药罪被安国市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2014年8月7日被安国市人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售假药罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲在无《药品生产许可证》、《药品经营许可证》的情况下，在其租住的安国市永丰街88号库房内，将生地、茯苓、山药、黄芩、炒山药、猫爪草、郁金、琥珀、海螵蛸、细辛、黄芪、川芎、牛膝、当归、丹参等十五种中药饮片，分装在其从市场上购买的标示有“安国市弘发中药材饮片有限公司”生产、“安国市金草中药饮片有限公司”经销的包装袋内。上述中药饮片被安国市食品药品监督管理局在日常巡查中查获并依法扣押。经鉴定，该十五种中药饮片按假药论处，价值人民币1，284元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，书证安国市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、移交物品清单，安国市公安局扣押决定书，河北省食品药品监督管理局关于对张某甲生产销售中药饮片的鉴定意见书，价格鉴定结论书，张某甲所分装的十五种中药饮片的照片、生产假药的现场照片，张某甲的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，中药饮片属于《中华人民共和国药品管理法》规定的药品种类，生产和经营中药饮片必须经省级政府药品监督管理部门批准，被告人张某甲在无《药品生产许可证》和《药品经营许可证》的情况下，使用其他中药材公司的包装袋分装中药材饮片，其所生产的中药饮片应按假药论，其行为已构成生产假药罪。公诉机关指控的被告人犯销售假药罪，因只有被告人供述，无其他证据予以佐证，不能认定被告人具有销售假药的行为，故公诉机关指控的销售假药的罪名不成立。被告人张某甲自愿认罪，从轻处罚。其非法生产的中药饮片属于假药，予以没收，因扣押的假药因未随案移送，由扣押机关安国市公安局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张某甲生产的中药饮片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 凯
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第64号公诉机关安乡县人民检察院。被告人陈某某，男，1974年7月3日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2005年12月8日被安乡县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，2013年12月2日减刑释放；因犯寻衅滋事罪于2013年12月27日被安乡县公安局刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2013年12月26日14时许，被告人陈某某到安乡县深柳镇工会宾馆嘉人美容院，以找在该院从事美容师工作的前妻黄生霞为由闯入该美容院工作区，美容院老板王某某等人出面阻止遭到陈的辱骂和威胁，陈拿出随身携带的一把红色手柄的折叠刀在王某某等人面前比划，接着陈某某进入工作区将一房间的木门踢坏后又将减肥区的木门踢开，闯入房间内将客人使用的6套美容护理产品摔坏，并将玻璃置物台和凳子踩坏，正在该房间内为客人服务的黄生霞及跟来的王某某立即劝阻陈某某，陈又用折叠刀在黄等人面前比划，并用脚踢黄、王二人。随后，陈被黄生霞劝说至收银台处，陈拿起收银台上的一部惠普手提电脑和一台P**机砸在地上摔坏。经鉴定，上述被毁损物品总价值5324元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、接受刑事案件登记表、案件揭发过程及抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书，物证折叠刀、被毁物品照片，证人黄某某、周某、陆某某等人的证言，被害人王某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某任为泄私愤任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有以下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国武二〇一四年六月二十五日书记员  帅 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：…….……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
河北省迁安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）安刑初字第64号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，女，1982年12月13日出生，汉族，农民。现住迁安市。系本案被害人。被告人魏某某，男，1982年6月14日出生，汉族，司机，捕前住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日被迁安市公安局刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人魏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月31日22时许，在迁安市迁安镇吴纸庄村被告人魏某某家西屋，被告人魏某某因家庭琐事与其妻子张某某发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，被告人魏某某踹张某某右侧胸肋部，致张某某右侧第2、3、4肋骨骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，张某某的伤情为轻伤；自伤之日起治疗休息90天。另查明，1、被告人魏某某于2013年11月14日主动到迁安市公安局城关公安分局投案。2、被害人张某某被打伤后在迁安市中医医院共住院治疗14天，其经济损失为：（1）医疗费人民币8806.10元；（2）住院期间伙食补助费人民币700元；（3）法医鉴定费人民币230元；（4）交通费人民币300元；（5）误工费人民币4747.23元。经济损失合计人民币14783.33元。3、被告人魏某某已给付附带民事诉讼原告人张某某医疗费人民币5886.10元。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人徐某某等人的证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人魏某某的犯罪行为而使被害人张某某所造成的经济损失，被告人魏某某应承担民事赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年12月1日止）。二、由被告人魏某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费等经济损失人民币14783.33元。（已给付人民币5886.10元，下欠人民币8897.23元）（于本判决生效之日起一个月内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 富审判员 耿 丽审判员 刘海涛二〇一四年四月二十一日书记员 周立伟SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3971号
原告周某某，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告周志某，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告陈某，女，1984年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告湖南雨夕纺织有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道望城坡青山集镇雷锋大道256号李立新私宅。
法定代表人周珍珍。
本院在审理原告周某某诉被告周志某、陈某、湖南雨夕纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周志某、陈某、湖南雨夕纺织有限公司名下的银行存款40万元或查封、扣押、冻结被告周志某、陈某、湖南雨夕纺织有限公司价值相当的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部以保函的方式对原告周某某的财产保全提供担保。
本院认为，原告周某某的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告周志某、陈某、湖南雨夕纺织有限公司名下的银行存款40万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 玮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 段腾腾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7158号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴燕瑾，女，1970年8月8日生，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴燕瑾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,780.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,780.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01913号
原告：陈玉国。
委托代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：王忠银。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：徐雪。
本院在审理原告陈玉国与被告王忠银、徐雪房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈玉国于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈玉国申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉国撤回起诉。
本案受理费436元（已减半收取），由原告陈玉国负担。
审判员 郭庆
二〇一六年一月七日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初137号
原告唐财艳。
被告刘海东。
本院在审理原告唐财艳诉被告刘海东民间借贷纠纷一案中，原告唐财艳于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐财艳自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐财艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐财艳负担。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 王忠军
二〇一六年六月一日
书 记 员 邱方华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第104号
原告：易均芝，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：彭德萍，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区公馆工业用地规划区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月12日入职被告公司，从事包装A岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计6603元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计6603元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资6603元给原告易均芝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告易均芝，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3175号
原告：刘某，女，1990年5月21日出生，汉族，莱西市人，工人。
委托诉讼代理人：宫健，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1987年11月15日出生，汉族，莱西市人，工人。
委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员赵庆军独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人宫健、被告杨某甲及其委托代理人吴惊涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2011年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩杨某乙。由于原被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵。2015年6月原告曾诉至莱西市人民法院，请求与被告离婚，贵院作出（2015）西少民初字第565号判决书，判决不准离婚。判决后，双方一直分居生活，夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产及债务依法分割；案件受理费由被告负担。
被告杨某甲庭审时口头辩称：同意离婚；婚生男孩杨某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费900元；共同财产依法分割；无共同债务；案件受理费由原告负担。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩杨某乙，现随被告生活。婚后双方经常为家庭琐事争吵，原告曾于2015年6月2日以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚，本院判决不准离婚[案号：（2015）西少民初字第565号]。原告于2016年5月3日再次诉来本院，请求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，被告婚前购买坐落于莱西市某房屋一套1套（登记户主为杨某甲，房产证号：青房地权市字第××号），婚后，原、被告共同偿还该房屋贷款60000元，原告请求对共同还贷部分进行分割，要求分得30000元，并表示放弃对其它浮财的分割。双方无共同存款、债权和债务。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记记录证明、医学出生证明、本院（2015）西少民初字第565号民事判决书、房产证复印件及庭审笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方均不能妥善处理家庭事务，导致矛盾加剧，致夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，由于婚生男孩杨某乙一直随被告生活，从有利于孩子的健康成长及生活环境稳定方面考虑，由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费，根据子女的实际需要及原、被告双方的给付能力和当地的实际生活水平，本院确定原告每月支付抚养费500元为宜，支付期间以自2016年6月1日起至子女十八周岁止，于每年6月30日、12月30日前分两次付清。关于被告婚前购买的坐落于莱西市某房屋一套1套（登记户主为杨某甲，房产证号：青房地权市字第××号），系被告婚前个人财产，归被告杨某甲所有；婚后双方共同偿还该房屋贷款60000元，应按夫妻共同财产予以分割，现原告要求被告付给其30000元，该请求合情、合理、合法，本院予以支持。原告放弃其它共同财产的分割，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某要求离婚，被告杨某甲同意离婚，准予离婚。
二、婚生男孩杨某乙，随被告杨某甲抚养，原告刘某自2016年6月1日起至子女十八周岁止每月负担子女抚养费人民币500元，于每年6月30日、12月30日前分两次付清。
三、坐落于莱西市某房屋一套1套（登记户主为杨某甲，房产证号：青房地权市字第××号），归被告杨某甲所有，被告杨某甲于本判决生效后10日内付给原告共同财产折价款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵庆军
二〇一六年八月三日
书记员 赵俊平
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终60号
上诉人（原审原告）：缪宝木。
被上诉人（原审被告）：杭州市城市管理行政执法局。
法定代表人：翁文杰。
委托代理人：朱燕。
委托代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州市人民政府。
法定代表人：张鸿铭。
委托代理人：谭王英、郑祥。
上诉人缪宝木为与被上诉人杭州市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）、杭州市人民政府（以下简称市政府）拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江行初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：缪宝木（户）房屋位于杭州市江干区定海路××号，在杭土资拆许字（2007）第082号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围内。2008年4月21日，市政府作出杭政（江）限拆决字（2008）13号《责令限期拆迁决定书》，责令缪宝木户限期搬迁并腾空房屋交拆迁人拆除，逾期不搬迁的，将予以强制拆迁。因缪宝木户未在规定期限内搬迁，市政府于2008年5月10日作出杭政（江）强拆决字（2008）12号《责成行政强制拆迁决定书》，责成市城管执法局对缪宝木户房屋实施行政强制拆迁。2008年11月28日，市城管执法局对缪宝木户房屋组织实施了强制拆迁。缪宝木不服，诉至原审法院，请求判令：1、确认强拆行为实施前未经行政裁决，也未对缪宝木进行补偿和安置；2、确认市城管执法局不具备强制拆除缪宝木合法住宅的法定职权；3、确认市城管执法局组织实施拆除缪宝木合法私宅的行政行为违法并予以撤销；4、撤销市政府作出的杭政复（2013）55号《行政复议决定书》；5、责令二原审被告承担赔偿责任；6、依法审查杭政办函（2005）211号《市政府办公厅关于相应下放集体土地房屋拆迁争议处理权限有关事项的通知》；7、本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，市城管执法局对缪宝木（户）房屋实施强制拆迁的行为，是以市政府作出的杭政（江）限拆决字（2008）13号《责令限期拆迁决定书》及杭政（江）强拆决字（2008）12号《责成行政强制拆迁决定书》为执行依据的执行行为。该行为没有独立的意思表示，亦没有对缪宝木设定新的权利义务，并不构成一个独立的新的行政行为，不具有行政诉讼法上的可诉性。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回缪宝木的起诉。
宣判后，缪宝木不服，向本院上诉称：一、一审裁定不公，剥夺了上诉人的合法诉权。首先，与本案类似的另案［（2015）杭江行初字第111号案件］，由原审法院同一个合议庭审理，原审法院认定该案可诉，而对本案却认为不可诉。事实上，原审认定可诉的另案是由于前置行为已经判决，故市政府可以作出复议决定，而本案是前置行为尚未经复议、判决，市政府在中止情形尚未消除的情况下作出复议决定，进而导致程序违法。但一审法院为维护市政府的程序违法行为，借剥夺上诉人的诉权以庇护市政府，裁定严重不公。其次，一审法院如认定本案起诉的原行政行为不可诉，则应撤销案涉复议决定，而不是剥夺上诉人的诉权。否则会出现上诉人不服复议决定却不能救济的结果，违背了行政诉讼的立法目的。事实上，此案之前，上诉人是认为案涉具体行政行为由市政府责成市城管执法局作出，应以市政府为被告，而市中院和省高院均认为应以市城管执法局为被告，由此可明确案涉具体行政行为具有可诉性。二、一审裁定缺乏证据依据，逻辑错误。一审裁定认为案涉行为是以市政府《责成行政强制拆迁决定书》为执行依据的执行行为。该行为没有独立的意思表示，亦没有对上诉人设定新的权利义务，并不构成一个独立的新的行政行为，不具有行政诉讼法上的可诉性。而事实上，市政府的《责成行政强制拆迁决定书》为一个行为，即政府命令行为。而市城管执法局执行该政府命令，属于具体实施行为，是另一个独立行为。另外，假设一审逻辑正确，则势必得出只要是依据行政命令，则在执行过程中就可以不受监督，随意侵害，甚至是暴力违法，而相对人却不能通过司法救济途径救济。这显然逻辑错误。三、一审法院参与拆迁，导致本案错误裁定。一审开庭前，上诉人递交了市委2007第101号文件及江委2007第56号文件，两文件均明确案涉一审法院与两被上诉人均为拆迁领导小组成员，显然不利于本案的公正审理。为此，一审中上诉人提出回避，却被一审法院驳回，故接下来的审理活动也无公平可言。综上，请求撤销原裁定，责令原审法院继续审理。
市城管执法局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。退一步说，即使本案具有可诉性，被诉行为也是合法的。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审裁定应予维持。
市政府答辩称：复议案件处理程序合法。根据复议中查明的事实，市政府作出的复议决定，事实清楚，于法有据。原审裁定应予维持。
各方当事人在原审期间提交的有关证据材料，均由原审法院移送至本院。综合各方当事人的一审庭审质证、辩论意见，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十四条规定，超过房屋拆迁公告规定的或者本条例第十三条第一款规定的裁决作出的搬迁期限，被拆迁人无正当理由拒绝搬迁的，市人民政府可以作出责令限期拆迁的决定。逾期不搬迁的，市人民政府可以责成有关部门依法强制拆迁，或者由市土地管理部门申请人民法院强制拆迁。本案中，2008年4月21日，市政府作出杭政（江）限拆决字（2008）13号《责令限期拆迁决定书》，责令缪宝木户限期搬迁并腾空房屋交拆迁人拆除，逾期不搬迁的，将予以强制拆迁。因缪宝木户未在规定期限内搬迁，市政府于2008年5月10日作出杭政（江）强拆决字（2008）12号《责成行政强制拆迁决定书》，责成市城管执法局对缪宝木户房屋实施行政强制拆迁。因此，2008年11月28日，市城管执法局对缪宝木户房屋组织实施强制拆迁的行为，系市城管执法局根据市政府的责成，组织实施杭政（江）限拆决字（2008）13号《责令限期拆迁决定书》的执行行为。该执行行为本身没有独立的意思表示，亦未对缪宝木设定新的权利义务，不具有行政诉讼法上的可诉性。据此，原审法院裁定驳回缪宝木的起诉，并无不当。另，本案缪宝木一审申请合议庭成员回避的理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原审法院驳回其回避申请，程序上并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓辉
代理审判员 唐莹祺
代理审判员 李希芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐 丹
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审12号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地怀宁县。
法定代表人董邦明，局长。
2017年1月10日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀国土执罚[2016]7号第1项行政处罚：将非法占用的895.35平方米集体土地退还给怀宁县凉亭乡四武村月池村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一七年一月十日
书 记 员 储晓凡
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审12号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地怀宁县。组织机构代码：74489169－4。
法定代表人董邦明，局长。
2017年1月10日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀国土执罚[2016]7号第1项行政处罚：将非法占用的895.35平方米集体土地退还给怀宁县凉亭乡四武村月池村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一七年一月十日
书 记 员 储晓凡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7520号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。
被告雷志兴，男，1984年3月1日出生，汉族，住所地：广东省四会市，
被告郑燕红，女，1986年10月9日出生，汉族，住所地：广东省四会市，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告雷志兴、郑燕红金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告雷志兴、郑燕红未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请如下：1.被告向原告清偿信用卡购车欠款、汽车延伸分期本金、手续费、利息、违约金共计363532.96元（暂计至2017年5月11日，其中汽车分期本金265000元，汽车分期利息760.65元,汽车分期违约金2651元,汽车分期手续费53000元；汽车延伸分期本金34704.89元，汽车延伸分期利息99.76元，汽车延伸分期违约金316.66元，汽车延伸分期手续费7000元），自2017年5月12日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.原告对依法处分被告所提供抵押的粤Ｙ×××××凯迪拉克牌汽车（发动机号xxx，车辆识别代号/车架号XXXXX）的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权；3.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告补充提交截止到2017年9月11日的最新欠款明细。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同签订：2016年12月10日原告与被告雷志兴签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称分期合同），被告郑燕红作为抵押物共有人在该合同上签名。2016年10月13日被告雷志兴向原告申请汽车延伸分期。
分期金额及期限：原告通过被告雷志兴申领的信用卡（卡号：62×××50）于2016年12月13日向被告放款265000元，于2016年12月15日放款35000元，分期期数均为60个月。
手续费及利息、滞纳金：手续费费率20％，汽车分期手续费及汽车延伸分期手续费分别为53000元、7000元，分期扣收，若因被告原因导致分期业务提前结清，手续费不予退还。利息按照日万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收。
提前到期及送达时间：被告若未按期归还本金、手
续费，原告有权宣布申请表项下贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息及支付相关费用。本院于2017年9月11日向被告雷志兴公告送达应诉资料。
五、抵押责任：分期合同约定，被告雷志兴提供其所购买的粤Ｙ×××××凯迪拉克牌汽车为涉案分期合同项下贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。
六、夫妻共同债务：两被告于2012年2月29日登记结婚，且被告郑燕红作为抵押物共有人在分期合同上签名确认，本院确认涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
七、欠款情况：截止到2017年9月11日，被告雷志兴尚拖欠原告汽车分期本金265000元，汽车分期利息2937.21元,汽车分期手续费53000元；汽车延伸分期本金34704.89元，汽车延伸分期利息367.07元，汽车延伸分期手续费7000元。
本院认为：被告雷志兴在透支信用卡后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据分期合同约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期之日即本院应诉资料送达于被告雷志兴之日2017年9月11日。故对原告诉请被告雷志兴、郑燕红偿还拖欠的汽车分期本金、利息、手续费以及汽车延伸分期本金、利息、手续费，本院予以支持；关于违约金。双方签订的分期合同及领用合约仅约定计收滞纳金，并未约定计收违约金，原告主张计收违约金于法无据，本院不予支持。依据原告提交交易流水查询，在2017年1月1日前并未有滞纳金产生，综上，本院对原告该项诉请不予支持；关于抵押权。两被告提供粤Ｙ×××××凯迪拉克牌汽车为分期合同项下债务提供抵押担保，抵押权自分期合同生效时成立，原告对涉案抵押物享有优先受偿权；关于夫妻共同债务。本案债务属夫妻共同债务，被告郑燕红应对被告雷志兴的涉案债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷志兴、郑燕红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡汽车分期本金265000元及汽车分期利息2937.21元、汽车分期手续费53000元（汽车分期利息计算方式：暂计至2017年9月11日，此后自全部款项清偿完毕之日止，利息以拖欠的全部汽车分期本金为基数按照日万分之五的标准计算）；
二、被告雷志兴、郑燕红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡汽车延伸分期本金34704.89元及汽车延伸分期利息367.07元、汽车延伸分期手续费7000元（汽车分期利息计算方式：暂计至2017年9月11日，此后自全部款项清偿完毕之日止，利息以拖欠的全部汽车延伸分期本金为基数按照日万分之五的标准计算）；
三、若被告雷志兴、郑燕红不按时履行本判决第一项确定的债务，则原告中国银行股份有限公司佛山分行有权对被告雷志兴、郑燕红提供抵押的粤Ｙ×××××凯迪拉克牌汽车折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为6752元、财产保全费2338元，合计9090元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担90元，由被告雷志兴、郑燕红负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 刘敏华
人民陪审员 朱 军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何韵烨
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2709号
原告：姚俊巍，男，1987年7月20日出生，汉族。
被告：程小频，男，1983年7月20日出生，汉族。
被告：韩月萍，女，1983年6月24日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。
原告姚俊巍与被告程小频、韩月萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚俊巍，被告程小频、韩月萍的委托诉讼代理人张朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款36万元及支付相应利息；本案一切费用由二被告承担。庭审中，原告进一步明确，利息计算以36万元为本金，从2016年6月12日起按月息2分计算。事实与理由：被告程小频因做生意资金周转为由向原告姚俊巍共计借款36万元，并分别于2016年6月12日出具有3万元借据一张、2017年5月16日出具有33万元借条一张。另外，被告韩月萍系被告程小频妻子，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。借款到期后，经多次讨要未果，故诉至法院。
被告程小频辩称，对36万元借款予以认可，但对其利息的计算不予认可。双方未约定有利息。
被告韩月萍辩称，本案借款属于程小频的个人借款，从原告的事实与理由中所述是程小频因做生意需资金周转为由进行借款，能够证明该借款属于个人债务，未用于家庭共同生活，不应作为夫妻共同债务认定，因此韩月萍不应承担共同偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告程小频因做生意资金周转向原告姚俊巍共计借款36万元。其中被告程小频于2016年6月12日向原告出具有3万元借据一张，借据载明“借据因生意周转借款人程小频今借到姚俊巍人民币叁万元整（￥30000元）期限为8个月。借款人：程小频身份证号码：2016年6月12日”；于2017年5月16日出具有33万元借条一张，借条载明“借条今借到姚俊巍现金叁拾叁万元整（￥330000元）程小频2017年5月16日本人自愿将名下房产（02××01）如不还款配合过户”。另被告于2017年1月15日给原告出具有证明一份，载明“程小频所用姚俊巍钱款自用其房产做抵压，房产证号：02××01程小频2017年1月15日”。被告于2017年1月25日给原告出具有转让协议一份，载明“转让协议程小频所欠姚俊巍款项以龙源建材市场的店做抵压，如还不上，店铺归姚俊巍所有。程小频2017年1月25日”。双方虽约定以房产和店铺作为抵押，但均未在相关部门办理抵押登记。原告经讨要未果，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告程小频、韩月萍系夫妻关系，以上债务发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。债务人程小频向原告姚俊巍借款360000元，经原告讨要，其不履行归还义务，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。故原告要求被告程小频归还借款360000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在2016年6月12日的30000元借据中约定有期限（8个月），未约定利息，故该笔借款30000元应从2017年2月13日起依照年率6%计息至本判决确定的履行义务之日止计算利息。对2017年5月16日借款330000元，原、被告双方并未在借条中约定利息及还款期限，故该笔借款应从原告起诉之日的2017年8月10日起按照年率6%利率计息由被告支付原告利息至本判决确定的履行义务之日止。被告程小频、韩月萍系夫妻关系，以上债务发生在二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故二被告应共同承担向原告归还借款360000元及支付利息的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告程小频、韩月萍在本判决生效后十日内归还原告姚俊巍借款360000元。
二、被告程小频、韩月萍在本判决生效后十日内支付原告姚俊巍借款360000元的利息（其中30000元的利息按照年率6%计算从2017年2月13日起至本判决确定的履行义务之日止；其中330000元的利息按照年率6%计算从2017年8月10日起至本判决确定的履行义务之日止。）。
三、驳回原告姚俊巍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元减半收取计3350元，由程小频、韩月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯立军
二〇一七年九月十九日
书记员 崔境萍