安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00618号
原告：谷从娣，女，1970年3月5日出生，汉族。
委托代理人：齐伟。
被告：陈自田，男，1953年7月6日出生，汉族。
委托代理人：王训贵。
被告：潘峰，男，1981年10月1日出生。
委托代理人：魏鹏，男，1979年5月16日出生。
被告：李国栋，男，1971年1月18日出生，汉族，安徽省阜阳市太和县三塔镇周马村委会四里*号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：于建新，该公司总经理。
委托代理人：姚秀全。
原告谷从娣诉被告陈自田、被告潘峰、被告李国栋、被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称“大地财保太和支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告谷从娣的委托代理人齐伟、被告陈自田的委托代理人王训贵、被告潘峰的委托代理人魏鹏及被告大地财保太和支公司的委托代理人姚秀全到庭参加诉讼，被告李国栋经本院传票传唤，无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷从娣诉称：2013年8月29日13时20分，陈自田骑三轮电瓶车与王加璐驾驶的皖E×××××号轿车及潘峰驾驶的皖K×××××号轿车发生碰撞，致王加璐驾驶车辆的乘坐人谷从娣受损，三方车辆不同程度损坏。本起事故经交警部门认定，陈自田负事故同等责任，王加璐、潘峰共负事故同等责任。因事故车辆皖K×××××号轿车所有人为李国栋，在大地财保太和支公司投保。谷从娣为维护自己的合法权益，故要求四被告共同赔偿其经济损失113226.02元（医药费27563.02元，住院伙食补助费360元，营养费2700元，护理费8775元，误工费18000元，残疾赔偿金46228元，鉴定费1600元，交通费2000元，精神抚慰金6000元）。
被告陈自田在庭审中辩称：事实没有异议，事故发生后谷从娣在和县、含山及南京军区总院检查颅脑CT均未见明显异常，谷从娣在事故发�后在南京检查的症状并不能证明与本期事故有直接关联。且鉴定结论未排除其他外部因素。因谷从娣住院仅7天，仅一处伤残。其鉴定所给出的三期均按上限没有依据，在庭前我方申请重新鉴定。对于原告误工情况及工资，我们在看到原件后在对原告主要证据进行司法鉴定，根据鉴定结果确定赔偿责任，原告在诉讼过程中没有起诉被告王加璐，对于王加璐的责任应有原告自己负担。本案陈自田在事故中三级伤残，没有能力赔偿原告各项损失。
被告大地财保太和支公司在庭审中辩称：认可被告陈自田答辩意见。各项费用比较高，具体在质证辩论发表；残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金应按照责任比例分担；鉴定费不在赔偿范围。其他在辩论中详细说明。
被告潘峰在庭审中辩称：同意大地财保太和支公司答辩意见。
被告李国栋未作答辩。
原告谷从娣为证明其主张，向法庭提供了下列证据：1、谷从娣身份证、户口簿、结婚证各一份，证明谷从娣的主体资格及婚姻情况；2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生事实及责任划分；3、出院记录2份及医药费票据7张，证明谷从娣伤情、出院医嘱事项及支出医药费情况；4、安徽中联司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明谷从娣十级伤残，“三期”期限及支出的鉴定费用；5、物业公司证明、商品房买卖合同、契税完税证、销售不动产发票、水电费发票、村委会证明、单位证明、营业执照、劳动合同书各一份及工资表一组，证明谷从娣长期在城镇居住且有固定收入；6、交通票据一组，证明谷从娣治疗花费交通费用。
被告陈自田质证意见：证据1、2无异议，交通事故认定书表述王加璐负同等责任。不应该由被告全赔；对证据3含山县人民医院出院记录不清楚，需要谷从娣补充证据；出院记录真实性无异议，但与本案无关联性，出院记录载明入院情况，50天后在南京看了2万多元，从该证据不能认定是本起事故造成的。对证据4，委托单位有异议，认为是谷从娣单方做的，在鉴定意见中没有排除其他外部因素导致的情况。关于三期情况，鉴定结论上均按上限给出，不符合谷从娣伤情。鉴定费票据是非法票据（手写），现在都是机打发票，两项鉴定费用是1600元，根据标准应为1300元。对证据5关于城镇标准的证明无异议。对劳动合同、工资表有异议，不符合常理，涉嫌伪造。要求对误工证据进行司法鉴定，且要求提供原件；对证据6由法院酌定，认可500元。
被告大地财保太和支公司质证意见：同陈自田意见。关于医药费扣除非医保用药，营养费按照20元／天，护理是出院50元／天，住院60元／天；误工费标准提供的是2800左右，�以认可是90元／天。交通费认可300元。残疾赔偿金认可被告一质证意见；精神抚慰金按照责任比例负担；鉴定费不在保险公司赔偿范围之内。
被告潘峰同意大地财保太和支公司质证意见。
被告陈自田、大地财保太和支公司、潘峰及李国栋未向法庭提供证据。
本院认证意见：对谷从娣出示的证据1、2真实性、合法性及与本案的关联性，双方不持异议，本院予以采信；对证据3，含山县人民医院出院记录虽字迹模糊，但尚能分辨伤情及医嘱。陈自田主张谷从娣在中国人民解放军南京军区总医院住院与前期住院期间拉锯过长，不能认定后住院伤情系本期事故引起。本院认定谷从娣两次住院均系头部外伤，且在南京军区总医院医院的出院记录明确载明两次住院及伤情的联系。故本院对该组证据予以采信；对证据4，陈自田持有异议，并在庭前申请鉴定人到庭接受质询，本院予以准许，本院认定该鉴定意见中关于伤残部分依法有据，关于“三期”，因谷从娣系一处外伤，鉴定意见要求按照期限上限评定“三期”，有失公允，故对“三期”本院予以适当酌减为“休息130天、护理60天、营养60天”，鉴定费发票虽手写，但系合法票据，本院予以认定。对证据5的劳动合同及工资单，陈自田等被告持有异议，但均未能提供充足证据反驳，本院对该证据予以采信。对证据6关联性不予采信，本院予以酌定。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年8月29日下午，陈自田驾驶电动三轮车沿105省道濮集段由西向东行驶。13时30分左右车行至金楼村道口处在左转弯向北行驶时与道路上自东向西行驶的王加璐驾驶的皖E×××××号轿车发生碰撞。在此过程中，潘峰驾驶皖K×××××号轿车追尾撞上皖E×××××号轿车尾部。致陈自田（另案处理）及王加璐车乘坐人谷从娣受伤，三方车辆受损。谷从娣受伤后当日被送往含山县人民医院住院治疗，于同年9月4日出院，被诊断为头部外伤。同年10月17日谷从娣因言语不清，伴左手、口周麻木至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗。同年10月26日出院。经医院诊断，谷从娣右侧额颞顶部慢性硬模下血肿。谷从娣共住院为15天，支出医疗费27563.02元。事故经交警部门认定，陈自田负事故同等责任，王加璐、潘峰共负事故同等责任，谷从娣不负责任。受和县交警大队乌江中队委托，安徽中联司法鉴定所于2014年4月25日作出鉴定意见：谷从娣系车祸现遗轻度神经功能障碍评定为十级伤残；休息期限为伤后180日，营养期限为伤后90日，护理期限为伤后90日。
另查，潘峰驾驶的皖K×××××号轿车所有人为李国栋，在大地财保太和支公司投保了交强险及保额为20万元含不计免赔的商业三责险。案发时事故车辆在保险期间内。本起事故另一伤者即本案被告陈自田已于2014年2月14日诉至本院，并于同年5月2日公开开庭审理。
对谷从娣因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
医疗费。根据医疗费票据，确定为27563.02元。
2、住院伙食补助费。谷从娣住院15天，按每天20元计算，确定为300元（15天×20元／天）。
3、营养费。根据鉴定意见，本院确定其加强营养天数为60天，按每天20元计算，确定为1200元（60天×20元／天）。
上述1-3项合计为29063元（取整）。此款由大地财保太和支公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿2000元（与陈自田按比例赔偿）。
4、误工费。谷从娣因伤误工，本院以鉴定意见及伤情为依据，确定为135天，以日工资100元／天标准，确定为13500元（135元×100元／天）。
5、护理费。以鉴定意见及�情为依据，本院确认为5850元（60日×97.5元／日）。
6、残疾赔偿金。谷从娣的伤情构成一处十级伤残，残疾赔偿金可以按照2013年度安徽省城镇居民可支配收入标准，确定为46228元（23114元／年×20年×10%）；
7、鉴定费。根据鉴定票据，确定为1600元。
8、交通费。谷从娣仅提供部分票据，本院根据伤情住院情况，酌定为800元。
9、精神损害抚慰金。本起事故造成谷从娣伤残，应给予一定的经济赔偿予以抚慰。但精神损害赔偿数额应与谷从娣的伤残等级、侵权人的过错程度等具体情节相适应，本院确定为6000元。
上述4-9项合计为73978元。此款由大地财保太和支公司在交强险伤残赔偿范围内赔付18090元（与陈自田按比例赔偿）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。陈自田、王加璐、潘峰因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致谷从娣身体受伤，其损失应由大地财保太和支公司在交强险限额内按比例赔偿。谷从娣的上列损失由大地财保太和支公司在交强险限额内赔偿20090元（2000元＋18090元），（另99910元按比例赔付陈自田）。谷从娣超过交强险部分数额为82951元（29063元＋73978元-2000元-18090元），由陈自田负担40%，即33180元，大地财保太和支公司在商业三责险范围内赔付30%即24885元，鉴于大地财保太和支公司还须在商业三责险中另赔付陈自田194844元，故大地财保太和支公司在本案中须按比例赔付谷从娣22650元，超出部分为2235元由潘峰赔付。据此，大地财保太和支公司在保险范围内共计赔付谷从娣42740元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谷从娣经济损失42740元；
二、被告陈自田于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谷从娣经济损失33180元；
三、被告潘峰于本判决生效后十日内一次性赔付原告谷从娣经济损失2235元；
四、驳回原告谷从娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告谷从娣负担315元，被告陈自田负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担200元，被告潘峰、被告李国栋共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙 雨
二〇一四年七月十四日
书记员 司家佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。