广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2853号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人肖坤，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省枣阳市。曾因犯盗窃罪于1990年8月21日被枣阳市人民法院判处有期徒刑一年；又曾因犯盗窃罪于2015年11月10日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2613号起诉书指控被告人肖坤犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人肖坤及其辩护人吴秀生均到庭参加诉讼。在审理期间，东莞市第一市区人民检察院于2017年2月24日以补充侦查为由，建议本院延期审理，于2017年3月24日建议本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称：一、抢劫的事实
1、2008年7月22日8时许，被告人肖坤伙同董某1、赵某2（以上两人均已判刑）、赵某3（已故）来到河南省邓州市农业银行附近伺机作案。董某1进入银行大厅内物色作案对象，见被害人杨某及其女儿江某1从银行内取完款出来，便示意肖坤、赵某2等人动手。赵某2骑着摩托车搭载肖坤尾随被害人，当行至邓州市广电局路口时，赵某2驾车靠近被害人，肖坤伸手拽江某1手中装钱的袋，江某1用力拉着，肖坤用力拽了几下后将袋抢到手，且把杨某母女连人带车拽倒在地上（经鉴定，杨某、江某1所受损伤均为轻微伤）。被抢的包内有人民币20000元，一部三星手机（估价为290元）。破案后，被抢财物无法起回。
为支持该宗指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（1）被害人杨某的陈述，陈述2008年7月22日8时许，她和女儿江某1到邓州市水上楼农行取款买电脑，丈夫在银行等她们，丈夫取款20000元给她，她将钱放入纸袋，骑电动车载着江某1离开，江某1拿着纸袋，丈夫先离开。后两名男子骑摩托车将女儿手里的纸袋抢走，把她和女儿拽倒在地，对方离开。袋里有20000元、一部三星手机、一个充电器。她只见对方是两个青年男子，稍胖，后座的男子穿短袖。
（2）被害人江某1的陈述，陈述2008年7月22日8时许，她和母亲杨某到银行取款，父亲江某2也在银行，父亲取了20000元装到她拿的纸袋，母亲骑电动车载她回家，她手提着纸袋，后一辆摩托车上的两名男子，其中后座的男子伸手抢她的纸袋，她抓着不放，对方用力拽了几下，把纸袋绳子拽断，她们连人带电动车倒地，对方即逃跑。纸袋里有20000元、一部三星手机、一个充电器。骑摩托车的男子穿深色短袖，短发，后座的男子二、三十岁，中等身材，短发，1.7米左右，穿浅色短袖衬衣、深色裤子。
在2009年1月20日所作的笔录称当时对方骑摩托车并行到她们旁边，面对面抢她，距她比较近，所以对二人的相貌特征看得清楚。
经辨认，江某1辨认出诉讼证卷五P92图4、P93图2的男子就是在车后坐着抢她纸袋的人，也辨认出诉讼证卷五P92图6、P93图5的男子就是案发时驾驶摩托车的人。
（3）证人江某2的证言，证实案发当天，他和周宗建在邓州市水上楼农行取款，后他将20000元交给妻子杨某和女儿江某1带回家。后妻子打电话说钱被抢了。
（4）证人赵某1的证言，证实2008年7月22日8时许，他走到邓州市广电局道口的新华路边时，见二名男子骑摩托车挤着一辆电动车（由一女子骑的，后面坐着十几岁的女孩），后座的男子伸手往小女孩怀里抓，小女孩用力拽，来回拽了几下，两名女子连人带车倒地，两名男子骑摩托车离开，小女孩说包被抢了，后那女子借他的手机报警，又给丈夫打电话。骑摩托车的人穿红色短袖，后座的人是短发，中等身材，穿白色短袖衬衣，二十六、七岁。
（5）接受刑事案件登记表，证实被害人杨某于2008年7月22日报案到公安机关。
（6）价格评估鉴定结论明细表，证实在案发时，涉案的三星手机的评估价为290元。
（7）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某、江某1所受损伤均为轻微伤。
（8）同案人赵某2的供述，供述2008年7月下旬的一天八、九时，他和董某1、肖坤、赵某4商量到邓州市抢夺。由董到银行里认人，他和肖坤、赵某4在外面等，后董打电话给他们，他驾驶摩托车接上肖，追两名女子骑的一辆电动车，后面女的手里抱着白色纸袋。他靠上去，肖把纸袋抢走，便加速逃跑，后四人汇合。纸袋里有一个光盘、一部手机和20000元，他们将现金平分。
（9）同案人董某1的供述，在公安机关供述2008年7月下旬的一天9时许，他和赵某2、“小兵”、赵某4商量到邓州市抢劫，后由他到银行选择目标，另三人在外面等。他发现二名女子在银行取了比较多的钱，就打电话将情况告诉“小兵”，赵某2骑摩托车载着“小兵”冲向那两名女子，赵某4骑着摩托车跟在后面，他就打了出租车离开。后他接到赵某2电话，四人将抢得的20000元平分。“小兵”，真实名字不详，约25岁，身高1.7米，系南阳市人。
在检察机关所作的第一份审讯记录供述内容与在公安机关所作的供述内容基本一致，在检察机关所作的第二份审讯记录供述他所参与的河南省邓州市农业银行的作案，肖坤亦有参与，以前交代的同伙“小兵”与肖坤是同一个人。
（10）被告人肖坤的辩解，辩解称没有参与该宗作案。
2、2008年11月25日，被告人肖坤伙同董某1（已判刑）、“阿某”（另案处理）、赵某3（已故）商量到银行物色作案对象后实施抢劫。2008年11月28日9时许，“阿杰”驾驶一辆黑色广本小轿车（车牌等情况不明）载着肖坤、董红虎、赵鹏来到东莞市寮步镇横坑村天然沐足城门外的路边，董某2单独一人下车乘坐出租车前往寮步镇横坑村东莞银行，并坐在银行大厅物色作案对象。当日9时30分许，被害人钟某到该银行取款人民币500000元后乘坐袁某驾驶的丰田小车（车牌号粤Ｓ×××××）离开。董见状即打电话通知肖坤等人。肖坤等人接到董的通知后驾驶一辆黑色广某小轿车尾随被害人坐的小车，当行至寮步镇横坑村骏佳车行门前的莞樟路时，故意用广某轿车碰撞被害人坐的丰田车，袁某下车察看情况，肖坤等人即下车持类枪支型物体对钟某、袁某实施抢劫，肖坤将钟某的一个装着人民币500000元的袋子抢走。得手后，肖坤分得赃款人民币117000元。破案后，公安人员在董某1处起回赃款100000元发还给钟某，起回用赃款购买的诺基亚N85手机一部，金色戒指一枚。
为支持该宗指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（1）被害单位员工钟某（系耐德电器公司员工）的陈述，陈述2008年11月28日9时许，她在东莞银行寮步横坑支行取款50万元，坐公司司机袁某驾驶的丰田小车离开，经过莞深高速横坑高架桥出口被人尾随，在莞樟路骏丰车行门前的路边，袁停车并说后面的车撞了他们，她见一辆黑色小车停在后面，袁想找对方理论，她说“我们这里有很多钱，还是不要管那么多了”。袁迟疑了一下，还是下车了，叫她把车门锁上，她锁上车门，后车的几名男子走过来，其中戴黑色帽子和穿蓝色上衣的男子走到她这边，另几名男子（不清楚有多少人）按住袁，在她这边的男子拍车门，她打开车门喊救命，她旁边的男子拿出一支枪指着她并说“不要吵，不然打死你”。随后该男子把放在她脚下的两袋子拿走，其中一袋装有50万元，另一袋子装有身份证、手机、衣服、存折等。后对方开车逃跑了，袁告诉她对方的车牌是粤Ｓ×××××，后报警。
经辨认，钟某无法辨认出被告人。
（2）被害单位员工袁某（系耐德电器公司员工）的陈述，陈述2008年11月28日早上，他开车到东莞银行寮步支行接上钟某，帮钟将50万元提上车放在钟坐的副驾位脚踏板下便开车，行到莞樟路莞深高速桥底附近时，感觉车被撞，见右边一辆车与其并排走，他跟钟说了情况，钟叫他不要管，因为太多钱在车上，他也不想管，当对方过了他前面二、三十米处靠边停下，对方司机下车，他把车开到该车旁边停下查看，下车前他叫钟把车门锁上。他下车，两男子在车后面冲过来，前面的男子拿着手枪，另一只手拉住他的车门不让他关门，另一男子拉钟那边的车门，他站起来，听到钟叫救命，他也叫，持枪的男子用枪指着他的头，他害怕便推开该男子往五环路方边跑边报警。后回头见该几名男子从车的副驾位把装钱的袋子抢走便离开，对方车牌为粤Ｓ×××××。
经辨认，袁某无法辨认出被告人。
（3）证人朱某1的证言，证实2008年11月29日晚上，男朋友肖坤打电话让她到深圳玩几天，顺便带几衣服过来。次日早上，肖坤打电话给她说在东莞这边出了事，不能回东莞，让她拿衣服给肖。她问发生什么事，肖就骂她并说“让你知道也没好处”，她就没有问了。后见弟弟朱某2休息，便对弟弟说肖坤在东莞出了事，暂时不能回来，要拿几件衣服给肖，她不会坐车，让弟弟一起去。后肖坤在平湖接上他们，用她的身份证到天悦酒店开了两间房，到房间后，肖说酒店差，不安全，后肖和她到对面的星河酒店住了一晚。12月1日，她回到天悦酒店找弟弟，但找不到，后她回星河酒店退房时被抓获。
经辨认，朱某1辨认出被告人肖坤。
（4）证人朱某2的证言，证实2008年11月29日晚上，他回到出租房，姐姐朱某1说男朋友“小五”犯法，要送衣服给“小五”，后二人拿衣服到深圳平湖车站找到“小五”，后来他在酒店睡觉时被抓获。他只是陪朱某1去送衣服给“小五”，不知道“小五”具体的违法犯罪行为。
经辨认，朱某2辨认出被告人肖坤就是其姐姐朱某1的男朋友“小五”。
（5）证人蒋某的证言，证实案发时，他在店里听到有人喊抢劫，但没有理会，不知道其他情况。
（6）证人李某2（经营耐德电器厂）的证言，证实钟某被抢的50万元是公司的钱，是他的另一合伙人黄某叫出纳钟某取款的。
（7）证人陈某的证言，证实他系骏丰二手车行员工。案发时，他在店里听到门口很吵，见两辆车停在路边，其中一部丰田车停在前面，一辆黑色雅阁停在后面，他以为双方是认识的，就没有留意。他走出门口，见本田车往东莞方向走，车牌为粤Ｓ×××××，又见一男子打电话，丰田车下来了一女子，听二人说被抢劫了。
（8）证人欧某的证言，证实2008年11月30日21时许，男友彭云打电话给她说在东坑住的地方，等会到东珠酒店等她下班。次日0时30分许，二人见面吃过夜宵，回到东坑黄屋时代公寓506房，彭云要了她的银行卡，说要将身上的一万多元存进卡上。2时20分许，有人在外面叫并拍门，彭突然起床冲到后门，走到走廊，后对方将门撞开并说是警察，出示了证件，在出租房查房。她之前称其银行卡内的一万多元是她自己赚来的，后来称是在11月中旬的一天，彭云在出租房给她的钱。
经辨认，欧某辨认出赵某3就是她的男朋友彭云。
（9）证人李某3的证言，证实2008年11月28日9时许，他把出租车停在横坑村新天地华庭门前公交站候客，一辆黑色小车在其车后停下并下来一男子，该男子上了他的出租车，到了东莞银行下车。
（10）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市寮步镇横坑村骏丰车行门前的基本情况。
（11）搜查笔录，证实公安机关对朱某2入住的深圳市龙岗区平湖镇天悦酒店A422房进行搜查，发现一部手机。
（12）到案经过，证实被告人肖坤被抓获归案的经过。
（13）银行取款凭条，证实钟某于案发当天在东莞银行取款50万元。
（14）扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押了朱某2、朱某1的物品，现已发还给二人
（15）关于抓捕赵某3过程的情况，证实公安机关发现赵某3躲藏在东坑，前往抓捕，只发现欧某，后在楼下发现赵某3，经医生检查后宣布赵某3死亡。
（16）在逃人员登记信息表，证实被告人肖坤因该宗作案于2008年12月12日被公安机关上网追逃。
（17）同案人董某1的供述，供述案发前，他和肖坤、赵某3（即“大鹏”）及“阿某”在东坑新东泰酒店喝酒，赵某3提出抢劫，到银行看下提现多的人，出银行后开车故意撞车，让对方下车，再实施抢走现金。肖坤提议到寮步镇横坑村的东莞银行周边作案，后肖坤、赵某3及“阿某”去踩点，四人又商量作案。他听赵某3说“阿某”有一支仿制手枪，赵某3也说去买一支枪，但他没见到这两支枪。作案当日8时许，“阿某”开着广某小车载着他们三人，他先下车到东莞银行，赵某3三人开车在银行附近等，他到银行大客户室等，见一女子到窗口提现，银行职员拿了约十万元给该女子，该女子用银灰色袋子装满钱，他打电话给赵某3，又见一男子帮该女子将钱提走，上了一辆银灰色丰田小车，他将车牌告诉赵某3，他就回东坑了。约10分钟后，赵某3打电话过来说抢到了，让他到长安镇一座桥那里，他坐出租车到场，赵某3说抢到四十多万元，便从车窗递给他90000元，并让他找个地方躲。后来供述抢得现金50万元，四人平分，他分到125000元，他只见过赵某3的枪，是曲尺形状的，长约25厘米，枪身生锈，不清楚有几粒子弹。
他被抓后，从账户内取出13000元赃款，后赃款被公安机关扣押了。
经辨认，董某1辨认出肖坤、赵某3。
经指认，董某1指认出寮步镇横坑村东莞银行横坑支行就是他作案的地方，指认出作案时他所戴的眼镜，也指认出他用赃款购买的戒指一枚及手机一部。
（18）被告人肖坤的供述，在2015年因盗窃被公安机关抓获后所作的笔录供述2008年，他在东莞认识了河南邓州的“老虎”、“大鹏”，二人提出抢钱。后三人及一名开车的人到东莞寮步横坑村一银行附近，“老虎”到银行看谁取的钱多，接着打电话通知他们，后来在横坑立交桥处，他们开车撞对方的车，对方停车后，他拿了电棒，“大鹏”拿了手枪冲到对方面前，拉对方的驾驶位车门，他趁机将副驾位置装钱的袋子拿走。袋里共有50万元，四人平分，他分了125000元。
在公安、检察机关侦查本案阶段，供述2008年7月，他在东莞跑摩的，认识了“老虎”、“大鹏”。同年12月许，“大鹏”对他说在从事碰瓷活动，“老虎”也在场，问他要不要参加，他答应了。作案前一天，“胖子”开着一辆黑色的车搭载“大鹏”、“老虎”过来，他上车后，“大鹏”说“我们明天去碰瓷”，他答应了，后他下车。作案当天8时30分许，他们四人开车到实施作案地方约一公里远的小路停下，“老虎”下车，他以为是碰瓷，所以一直没有说话。后来不知是“大鹏”还是“胖子”接了电话就说“散了”（他不知道什么意思）。在原地等了约1小时，又接了电话，“大鹏”递给他一顶白色帽子并说“你听我的，一会我让你做啥就做啥”，接着“胖子”开车到横坑村一天桥附近时撞上一辆正在行驶的小车，后两车都停下。他们车上三人下车，被撞的车也下来一名男子看车的损毁情况，“大鹏”叫他站到被撞小车的副驾驶位置旁，“大鹏”站在被撞小车的驾驶位旁，“大鹏”叫他把门拉开，他拉了下但拉不开（见副驾坐着一名女子），后来“大鹏”在驾驶位把锁开了，再叫他打开车门将副驾位旁边的纸袋拿走，他拿了后，“大鹏”说“赶紧上车”，他们三人上车，他将纸袋放在旁边并问“碰瓷不是要钱的吗？为什么不要钱？”，“大鹏”说“哪这么多废话，别说话”，后“胖子”驾车搭载他们离开。走了几十公里，他们停车，后来“老虎”也过来，“大鹏”将一把钱（117000元）给他并说“你千万别回住的地方”，后他下车去了深圳。他作案时没有拿工具，也没有看到“大鹏”、“胖子”有没有拿工具。
作案后第二天，他叫情人朱某1送衣服到深圳给他，后朱某1和弟弟过来，但他没有将作案的事告诉二人。后他觉得“大鹏”可能被抓，之后又发现朱某1及朱的弟弟也被抓，他就开始逃跑。
经辨认，肖坤无法辨认出被告人董某1，也无法辨认出朱某1。
经指认，肖坤指认出东莞市寮步镇横坑村骏佳车行门口路段就是他们实施作案的地方。
二、抢夺的事实
1、2008年8月28日8时许，被告人肖坤伙同董某1、赵某2（后二人均已判刑）一起来到河南省邓州市文曲邮政储蓄所伺机作案。董某1进入邮政储蓄所内物色目标，见被害人李某1取了钱装进一个塑料袋后走出储蓄所门口，即示意赵某2和肖坤动手。赵某2和肖坤驾车尾随李某1，后飞车抢走了李某1装钱的塑料袋，包内有人民币10000元。抢夺得逞后，董某1三人平分赃款。破案后，被抢财物未能起回。
为支持该宗指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（1）被害人李某1的陈述，陈述2008年8月28日8时40分许，她和王桂芝到文曲街邮政取了10000元，后她独自离开，走了约50米，两名男子骑着摩托车从后面过来，后座的男子抢走她的蓝色塑料袋，即逃跑。
（2）接受刑事案件登记表，证实被害人李某1于2008年8月28日报案至公安机关。
（3）同案人赵某2的供述，供述2008年8月下旬的一天，他和肖坤、董某1商量到文曲邮政储蓄银行搞钱。他们骑两辆摩托车到达，董到邮政局蹲点看谁取的钱多，他和肖在外面等，后董打电话说有名拿零食袋的女子，袋里有钱，让他们去抢。他骑摩托车载着肖，见该女子将袋子挂在车把上，于是跟着该女子，后靠过去，由肖伸手抢走袋子。袋里有10000元，三人将钱某分。
经指认，赵某2指认出银行监控截图中“看点”的男子就是董某1。
（4）同案人董某1的供述，在公安机关供述2008年8月左右的一天，他和赵某2、“小兵”商量分工，到文曲镇邮政储蓄，他进去选择作案目标，赵某2和“小兵”在外面等，他见一名三十来岁的女性取款放进一塑料袋，向赵某2、“小兵”示意动手，于是赵某2开车，“小兵”用手上前拉刚取钱出来骑车的女子的塑料袋，抢得10000元，三人平分。
在检察机关所作的第一份审讯记录供述内容与在公安机关所作的供述内容基本一致，在检察机关所作的第二份审讯记录供述他所参与的河南省邓州市文曲邮政储蓄所的作案，肖坤亦有参与，以前交代的同伙“小兵”与肖坤是同一个人。
（5）被告人肖坤的辩解，辩解称没有参与该宗作案。
2、2008年9月9日上午，被告人肖坤伙同赵某2、张某（后二人均已判刑）预谋后来到河南省邓州市十林镇农业银行踩点抢夺，群众发觉后报案，公安人员到场将肖坤三人抓获。后对肖坤作释放处理。
为支持该宗指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（1）抓获证明，证实被告人肖坤因该宗作案被抓获的经过。
（2）说明材料，说明肖坤因涉嫌抢劫的证据不足作释放处理。
（3）同案人赵某2的供述，供述2008年9月9日，张某打电话给他说一起去跑跑（意思是去银行找线人或到街上抓金项链），约好到十林农业银行见面，他和肖坤骑摩托车从邓县城到十林，三人见面后，商量让张某到银行“看头”（意思是看谁取的钱多，通知去飞包），他和肖骑摩托车在银行对面等，正等着时，肖说去厕所，公安人员将三人抓获。
（4）同案人张某的供述，供述赵某2打电话给他说去“干活”，即去“看头”抢钱，他骑摩托车到十林，到后见赵某2和“老表”（即小坤，枣阳人），后让他去农行“看头”，如果发现有大笔取款的人就打电话给他们，骑车去抢，但没有成功就被抓获。
（5）被告人肖坤的辩解，辩解称没有参与该宗作案，他只是去朋友家的途中被抓获。
公安机关发现被告人肖坤有作案嫌疑，于2008年12月12日对肖坤上网追逃，后了解到肖坤将于2016年5月27日在湖北省襄樊监狱释放，于当日10时许到达监狱将被告人肖坤带回审查。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下综合证据：（1）户籍证明，证实被告人肖坤的原籍情况。（2）审讯录像，证实公安机关对被告人肖坤进行审讯的情况。（3）刑事判决书及释放证明书，证实被告人肖坤曾因犯盗窃罪于1990年8月21日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪于2015年11月10日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年5月27日释放。董某1因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年7月7日被本院判处有期徒刑十五年。张严龙因犯抢夺罪于2009年4月1日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑十五年。赵增因犯抢夺罪、抢劫罪于2009年4月2日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑十七年。
据此，公诉机关认为被告人肖坤的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款的规定，构成抢劫罪、抢夺罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人肖坤提出如下辩解意见：1、没有参与起诉书指控的第1宗抢劫作案。2、起诉书指控的第2宗抢劫，他没有使用暴力、枪支作案，只是打开车门拿了被害人的钱，没有与同伙商量。3、没有参与起诉书指控的2宗抢夺作案。
辩护人吴秀生提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人肖坤参与第1宗抢劫的证据不足，只有同案人的供述，没有被害人的指认。2、起诉书指控被告人肖坤参与第2宗抢劫，认为仅构成抢夺罪，且有自首情节。3、被告人肖坤于2015年被判刑时主动交代犯罪事实，请求依照数罪并罚的原则量刑。4、被告人肖坤的犯罪情节轻微。
被告人及其辩护人均没有提供相关证据。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人肖坤以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，数额巨大，又公然夺取他人财物，数额较大的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人、辩护人提出的辩解、辩护意见，本院评析如下：
关于被告人肖坤是否参与起诉书指控的第1宗抢劫的问题。经查，同案人赵某2供述肖坤参与该宗作案，同案人董某1供述是“小兵”参与该宗作案的，且后来供述“小兵”与肖坤是同一个人，亦辨认出被告人肖坤，上述证据间相互印证，足以证实被告人肖坤参与该宗抢劫的犯罪事实。
关于被告人肖坤参与起诉书指控的第2宗抢劫的定性问题。经查，被害单位员工钟某、袁某均陈述被抢50万元的经过，且对方有用枪威胁的情况，同案人董某1亦供述两支枪的情况，其见过赵某3的枪，被告人肖坤也曾经供述过“大鹏”拿手枪，他拿电棒抢劫的经过，上述证据间相互印证，足以证实被告人肖坤与董某1、赵某3等人商量抢劫作案，后持类枪形物体抢走被害人50万元的犯罪事实，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪对被告人肖坤定罪处罚。
关于被告人肖坤是否参与起诉书指控的第1宗抢夺的问题。经查，同案人赵某2供述肖坤参与该宗作案，同案人董某1供述是“小兵”参与该宗作案的，且后来供述“小兵”与肖坤是同一个人，亦辨认出被告人肖坤，上述证据间相互印证，足以证实被告人肖坤参与该宗抢夺的犯罪事实。
关于被告人肖坤是否参与起诉书指控的第2宗抢夺的问题。经查，同案人赵某2、张某均供述肖坤参与该宗作案，且肖坤当场被抓获归案，上述证据间相互印证，足以证实被告人肖坤参与该宗抢夺的犯罪事实。
关于被告人肖坤是否有自首情节的问题。经查，公安机关掌握了被告人肖坤抢劫的犯罪事实，后将其抓获，其并非主动投案，且归案后未能如实供述其罪行，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。
关于对被告人肖坤于2015年所犯盗窃罪是否与本案数罪并罚的问题。经查，被告人肖坤因犯盗窃罪于刑罚执行完毕后，又因本案被公安机关带回审查，故对被告人肖坤之前所犯盗窃罪与本案的抢劫罪、抢夺罪不应予数罪并罚。
关于被告人肖坤犯罪情节轻重的问题。经查，被告人肖坤参与抢劫二宗，犯罪数额巨大，又参与抢夺二次，其犯罪情节严重，依法对其予以惩处。
综上，对被告人肖坤提出的辩解意见及其辩护人吴秀生提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人肖坤无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段，当场劫取他人财物，数额巨大，又结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人肖坤犯抢劫罪、抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。第2宗抢夺作案是犯罪预备，依法可以比照既遂犯对其所参与该宗犯罪从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条、第六十九条、第二十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人肖坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期为有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2029年5月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年四月一日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。