wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3042号
原告：王连美，女，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：胡美文，女，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：夏丽金，女，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告王连美与被告胡美文、夏丽金民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告胡美文偿还原告借款10万元并按本金10万元从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失至判决确定履行之日止；2、被告夏丽金对上述本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告王连美到庭参加诉讼，被告胡美文、夏丽金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月8日，被告胡美文向原告王连美借款10万元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。被告夏丽金以担保人身份在该借条上签字，但未约定保证方式、保证范围和保证期限。同日，原告以银行转账方式向被告胡美文交付上述借款。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡美文于本判决生效之日起十日内偿付王连美借款10万元并赔偿利息损失（以10万元为计算基数，自2017年4月6日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、夏丽金对上述款项承担连带保证责任，夏丽金在承担保证责任后，有权向胡美文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由胡美文、夏丽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 尤海右
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中�人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
…�
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书�
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁�文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第902号
罪犯刘静静，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年2月17日作出（2009）平刑初字第86号刑事判决，以被告人刘静静犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币一万元。2012年9月减刑一年六个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘静静的悔改表现，有罪犯刘静静的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表�证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘静静在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘静静减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1702号
罪犯邓某某某，女，1964年3月1日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年10月26日作出(2009)甘刑三终字第113号刑事附带民事裁定，维持临夏回族自治州中级人民法院于2009年7月23日作出的(2009)临州法刑再初字第1号刑事附带民事判决，对被告人邓某某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民诉讼原告人经济损失17556.28元。
甘肃省高级人民法院于2012年6月18日将罪犯邓某某某的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2012年6月18日起至2031年9月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月18日起至2030年12月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯邓某某某确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邓某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月18日起至2030年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0533号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人戴明生，该行员工。
被告黄海霞。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告黄海霞信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告向原告申请办理信用卡，被告在办理信用卡后使用并透支，截止2015年6月17日，被告共拖欠原告信用卡本息滞纳金共计102978.70元。故诉请法院判令被告黄海霞归还信用卡透支款本息滞纳金102978.70元（截止2015年6月17日，之后利罚息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
原告提供的证据有：
1、中银白金信用卡申请表、信用卡申请人声明、申领合约（个人卡），证明被告于2011年11月4日向原告申请办理信用卡。
2、账户迟缴情况明细查询表，证明被告名下的卡号40×××63信用卡拖欠透支款本息滞纳金共计102978.7元，其中，本金74686.2元、利息7334.51元、应收费用20957.99元。
3、中国银行信用卡分行客服管理系统打印件，证明40×××63信用卡系被告所有。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告黄海霞向原告申请办理中银白金信用卡，在信用卡申请表上填写了个人身份、住址、单位及收入等信息，卡号为40×××63。被告黄海霞办理信用卡后使用并透支，截止2015年6月17日，共拖欠原告信用卡透支款本息滞纳金共计102978.7元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡申请表、申领合约、申请人声明、明细查询表等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的信用卡申领合约是双方当事人真实的意思表示，无违反法律和行政法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行义务。被告在办理了信用卡后在使用过程中透支，未按约定归还透支款，显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海霞于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支款本息滞纳金共计102978.7元（截止2015年6月17日，之后利罚息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1130元（原告已预交），由被告黄海霞负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年九月二十二日
书记员 许飞剑
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1221号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：刘英胜，男，1968年11月30日出生，身份证号码：×××，住址二道区惠工路以北中东生产资料市场20栋。
被执行人：王淑香，女，1978年10月15日出生，身份证号码：×××，住址二道区惠工路以北中东生产资料市场20栋。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人刘英胜、王淑香担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第188号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审127号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人温州市兴辉五金有限公司，住所地温州经济技术开发区沙城街道七三村宏瑞路278号东侧栋。
法定代表人李小辉。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月11日向本院申请执行温某罚[2017]59号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市兴辉五金有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月10日作出的温某罚[2017]59号行政处罚决定，并于2017年7月12日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市兴辉五金有限公司收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币29000元。2018年3月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月10日作出的温开环罚[2017]59号行政处罚决定确定的责令温州市兴辉五金有限公司停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月十六日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审127号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人温州市兴辉五金有限公司，住所地温州经济技术开发区沙城街道七三村宏瑞路278号东侧栋。法定代表人李小辉。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月11日向本院申请执行温某罚[2017]59号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市兴辉五金有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月10日作出的温某罚[2017]59号行政处罚决定，并于2017年7月12日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市兴辉五金有限公司收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币29000元。2018年3月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月10日作出的温开环罚[2017]59号行政处罚决定确定的责令温州市兴辉五金有限公司停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。审判员  余凌雯二〇一八年四月十六日书记员  李渝枋????2?
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终52号
上诉人（原审被告）新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司，统一社会信用代码916590022994602709，住所地新疆阿拉尔市南口镇迎宾路1号。
法定代表人史思军，总经理。
委托代理人李莉，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人姜长富，男，新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）钟兴禄，男，1972年出生。
委托代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。
委托代理人张辉芬。
原审被告李志军，男，1975年出生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司，组织机构代码92975393-3，住所地新疆阿克苏地区库车县胜利路西18号。
法定代表人高鑫，总经理。
原审被告新疆生产建设兵团第一师十团，组织机构代码01063306-3，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市科克库勒镇。
法定代表人马金武，团长。
委托代理人高磊，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司与被上诉人钟兴禄、原审被告李志军、原审被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司、原审被告新疆生产建设兵团第一师十团机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00627号民事判决，向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司于2016年6月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司自愿撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17678元，减半收取8839元，由上诉人新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈敬伦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终395号
上诉人（原审被告）新乡市万嘉置业有限公司，地址新乡市新中大道560号新视小区13号楼1单元102室。
法定代表人赵树永，总经理。
委托代理人原路路，河南宁鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙红霞。
上诉人新乡市万嘉置业有限公司（以下简称万嘉置业公司）与被上诉人孙红霞房屋买卖合同纠纷一案，孙红霞于2015年10月9日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求万嘉置业公司退还房款127234元及利息。原审法院于2015年11月17日作出（2015）牧民二初字第641号民事判决。宣判后，万嘉置业公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月16日，孙红霞与万嘉置业公司签订团购协议书，约定：孙红霞自愿认购万嘉置业公司尚都国际项目的第6栋1单元801号房，用途为居住，建筑面积116.17平方米，总价款为人民币417234元；孙红霞于2014年9月16日前缴纳总房款30%即127234元作为本次购买房源的预付款。2014年8月30日孙红霞向万嘉置业公司交纳57234元，2014年9月16日孙红霞向万嘉置业公司交纳70000元。2015年5月25日，孙红霞、万嘉置业公司签订协议书，孙红霞购买尚都国际项目6号楼1单元801号房源，如孙红霞放弃购买所购房源，万嘉置业公司于2015年8月25日将已付房款全额退还。如孙红霞不放弃所购房源的，于2015年8月26日至尚都国际营销中心签订《房屋补充协议》。至今，万嘉置业公司未向孙红霞退还购房预付款，孙红霞亦未与万嘉置业公司签订房屋补充协议。
原审法院认为，孙红霞与万嘉置业公司签订团购协议书，双方为房屋买卖合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。2015年5月25日，孙红霞与万嘉置业公司签订协议书，万嘉置业公司称是受迫签订的，但无证据证明，不予认可。孙红霞要求退还购房款，孙红霞未与万嘉置业公司签订房屋补充协议，万嘉置业公司应于2015年8月25日前返还127234元，但至今未退回，已构成违约，万嘉置业公司应当承担违约责任。关于利息，以127234元为基数和中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算从2015年8月26日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，孙红霞主张的利息计算方法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第一款、第九十七条判决如下：万嘉置业公司于判决生效后十日内退还孙红霞房款127234元及利息（以127234元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从2015年8月26日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2840元，由万嘉置业公司承担。
万嘉置业公司上诉称，上诉人2015年5月25日与孙红霞签订的协议书是受迫签订的，且该协议书中并没有向孙红霞支付利息的内容，原审判决上诉人向孙红霞支付购房预付款的利息不妥；原审判决对主要事实认定不清，判决错误，请求撤销原审判决，对原审判决中利息1599元进行改判。
孙红霞辩称，答辩人分别在2014年9月底和10月初支付了127234元首付款，当时万嘉置业公司售楼部工作人员承诺在2014年10月底开工，但一直到2015年3月份仍未开工，答辩人与万嘉置业公司协商签订了2015年5月25日协议。2015年8月25日，答辩人要求万嘉置业公司退还预付款，万嘉置业公司未予退还，答辩人即提起了本案诉讼。
双方当事人二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：万嘉置业公司提起上诉的主要理由为其在与孙红霞于2015年5月25日签订协议时受到胁迫，但其于本案诉讼中并未提供充分证据证明其主张。故该协议对双方当事人具有约束力，万嘉置业公司应当依约履行返还购房款的义务，其逾期未能返还购房款已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”孙红霞要求万嘉置业公司支付购房款利息，实际是要求该公司赔偿因违约给孙红霞造成的损失，原审支持孙红霞的该项请求符合本案事实，也有相应的法律依据。综上，万嘉置业公司的上诉意见理由不足，本院不予支持。原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由新乡市万嘉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 冬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1483号
申请执行人：赵某。
申请执行人：李红英，女，1972年1月23日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：ＸＸＸ，男，1991年1月23日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
被执行人：莫凤库，男，1974年12月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人赵某、李红英、ＸＸＸ与被执行人莫凤库机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1160号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行的过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案可作案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1483号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月十八日
书记员 李远鹏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第856号
上诉人（原审被告）齐志鹏，男，1990年8月7日出生，蒙古族，公安干警。
被上诉人（原审原告）芮丽，女，1987年2月7日出生，汉族，无职业。
上诉人齐志鹏因与被上诉人芮丽民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告系朋友关系。2013年3月30日，被告齐志鹏因购二手车口头向原告芮丽借款，要求原告为被告所购二手车向卖车人付款，车款为18000元。当日，原告随同被告到某旗购车，到某旗后，通过被告与卖车人电话沟通，二人应卖方要求，原告在当地某银行等待汇款，被告将卖车人的姓名和账号（姓名王某某，卡号62218858400662696××）通过手机发给原告，后被告去某局看车。后经过被告电话确认，原告到当地某银行某营业所从自己账户（卡号622188190020270055××）汇入被告提供的账户上17800元，手续费10元。汇款后的一段时间内原、被告通过电话无法联系。后被告给原告打通电话说未找到卖车的人，二人对质后发现被骗。随后二人到某旗公安局某大队报案。因钱是原告应被告要求转给对方账号，并且钱是由原告银行卡转出的，故二人商定以原告名义进行报案。某大队民警给原告作报案询问笔录，当时被告在场，案情由二人共同叙述，原告的笔录内容也经过被告确认。未给被告作询问笔录。原告为被告购车转出的借款17810元，被告至今未偿还。
另查明，2014年8月7日，原告曾诉至一审法院，要求被告齐志鹏偿还购车借款18000元。该案案号为（2014）开民初字第26××号，后该案以原告撤诉结案。
认定以上事实的依据如下：1、原、被告的庭审陈述；2、原告申请一审法院调取存于（2014）开民初字第26×号案卷中的某旗公安局某大队的询问笔录一份及中国某银行转账凭单，被告质证意见：对询问笔录有异议，称做材料时我陪原告一同做的，刑警给原告做完材料后，我们共同看了材料，当时刑警做的材料不是法院调取的这份材料。中国某银行转账凭单没有异议。一审法院认为，某大队所作的询问笔录，是调取自（2014）开民初字第26××号卷宗中，在该案开庭时，被告方对该询问笔录的来源没有异议，认为笔录内容也不能反映原被告存在借贷关系。针对同一份笔录，被告方的质证意见自相矛盾，且无据证实。该询问笔录来源合法，内容客观真实，上述证据一审法院予以认定并采信；3、原告提交的证明两份，证明被告向原告借款的事实，被告质证意见：对某旗公安局和某旗公安局某大队共同出具的关于高某民警职务的证明，被告没有异议；但对于高某署名及某旗公安局某大队加盖公章的证明有异议，称我们报案时我俩是共同报案，并不能证明我与原告是借贷关系，当时做的材料里也没有说明我向原告借钱买车。一审法院认为，高某系某旗公安局某大队正式民警，系处理原、被告去报案时的办案人员，虽然在原告询问笔录中没有明确记载原、被告之间是否存在借贷，但被告认可民警确实对其进行了案前询问，并认可民警给原告作笔录时其在场，并叙述部分案情，笔录的内容被告也全部看过，该证明反映的内容系民警高某接待原、被告报案时亲身感知的事实，内容较为客观，与原告陈述及其他证据能够相互印证，两份证明来源合法，一审法院予以认定并采信；4、原告向一审法院提交的中国某银行股份有限公司某支行的账户交易明细一份，被告无异议，一审法院予以认定并采信。
原审认为，被告虽否认在原告处借款购车，但通过庭审调查，被告称所购车的价格系其与卖车人最后谈妥，且卖车人提供的汇款账号也是被告向原告提供，看车是被告去看，最后打款也是经被告确认，同时，被告无据证实系原告购车。综上，被告系购车人符合常理。通过原告为被告付车款的事实，及二人去某大队报案的相关材料，能够形成完整的证据链条，原告的付款行为系基于被告向其借款的口头约定，借款事实已实际发生，故被告应承担偿还借款的民事责任。被告虽向原告借款18000元，但原告实际借出数额为17810元，故原告超出此数额的偿还请求不予支持。原、被告对于本案借款并未约定利息，应视为不支付利息，原告关于利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、被告齐志鹏于本判决生效后立即偿还原告芮丽借款本金17810元；
二、驳回原告芮丽其他诉讼请求。
案件受理费154元，由被告齐志鹏负担。
该判决书宣判后被告齐志鹏不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人从未向被上诉人借过钱。原审判决认定为被上诉人付款行为系基于上诉人向其贷款的口头约定，借款事实已经实际发生，故上诉人应承担偿还借款的民事责任是错误的。被上诉人主张与上诉人存在借贷法律关系，但未提供任何证据。综上，上诉人与被上诉人之间不存在上诉人要求被上诉人给他人汇款的事实。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人芮丽答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人因购车要求被上诉人给他人汇款的事实存在，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间已经形成了债权债务关系，因此，上诉人应积极履行偿还欠款的义务。上诉人提出的上诉人从未向被上诉人借过钱，不承担偿还义务的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元由上诉人齐志鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 雷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02643号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李新义，男，汉族，1988年7月12日生，住河南省沈丘县。豫PZ53**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告李新义车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告李新义经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李新义与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李新义缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，李新义是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年2月18日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李新义未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年2月18日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天民初字第1147号
原告：裘甲。
委托代理人：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：裘丙。
被告：茅某某。
被告：裘乙。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：许某某。
原告裘甲与被告茅某某、裘乙、许某某为生命权、身体
权、健康权纠纷一案，本院于2009年10月22日立案受理后，于
2010年2月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裘
甲及其委托代理人吴宗华、裘丙，被告茅某某、裘乙共同委托
代理人陈某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到
庭。本案现已审理终结。
原告裘甲诉称：原告是雪花牌8度塑料箱啤酒在天台城关
地区的总经销商。2008年10月14日下午，雪花啤酒在天台的业
务员忻孝飞在玉龙路口打电话给原告，归还借原告的700元，
要原告到玉龙路口拿，当原告到玉龙路口时，被茅某某、裘乙
、许某某殴打致伤。原告受伤后，经天台县人民医院治疗，诊
断为头部外伤，多处软组织挫伤，并住院治疗10日，花去医疗
费7533.31元。为此，茅某某、裘乙、许某某分别被公安机关处行政拘留7天。因被告至今分文赔偿原告的损失，故起诉请
求依法判令三被告连带赔偿因伤害原告身体而给原告造成的医
疗费、误工费某经济损失合计人民币10783.31元；由被告承担
本案的全部诉讼费用。
被告茅某某辩称：答辩人在这一纠纷中致伤裘丁是事实
，但没有殴打过原告，案中原告之伤与答辩人无关。
被告裘乙辩称：原告裘甲本人有重大过错。裘甲原是雪
花啤酒天台城关地区总经销代理，因在销售过程中违反公司的
规定，雪花啤酒驻天台业务员忻孝飞向公司作了如实汇报，公
司取消了裘甲及其姐裘丁的总代理资格。2008年10月14日下午
，裘甲及裘丁路过始丰街道玉龙路口，发现了忻孝飞，俩人即
对忻孝飞进行殴打，答辩人及许某某等作为雪花啤酒的经销人
员进行劝阻，裘甲及裘丁转身殴打答辩人等人，从而引起纠纷
，致双方人员各有受伤。事后，天台县公安局对双方相关人员
都作了治安拘留。因此，从纠纷的原因、纠纷的过程等方面分
析，裘甲本人有重大过错。原告属小伤大医，其医疗费用也不
合理，要求护理费没有依据，误工费、住院伙食补助费、交通
费明显不合理。答辩人裘乙愿意进行合理赔偿。
被告许某某未答辩。
经审理查明：原、被告同系雪花啤酒在天台的经销人员
，2008年10月14日下午，原告因业务上事与雪花啤酒业务员忻
孝飞发生纠纷并引起打架。原告被参与打架的被告裘乙、茅某
某打伤。原告之伤经天台县人民医院10天住院及门诊治疗，化
去医疗费为合计人民币7533.31元，医嘱休息壹拾伍天，上述医疗费用经台州求是司法鉴定所鉴定，不合理费用为592.73元
。为此，天台县公安局于2009年5月21日作出了天公（治）行
决字（2009）第511号“公某某政处罚决定书”，对原告裘甲
作出行政拘留捌日并处罚款500元的处罚，于2009年5月8日作
出了天公（治）行决字（2009）第445号“公某某政处罚决定
书”，对被告裘乙作出行政拘留柒日并处罚款500元的处罚，
于2009年5月8日作出了天公（治）行决字（2009）第443号“
公某某政处罚决定书”，对被告许某某作出行政拘留捌日并处
罚款500元的处罚。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的住院病历
、医疗费发票、医疗诊断证明书、出院证、台州求是司法鉴定
所台求司鉴所（2009）司审字第113号司法鉴定意见书及天台
县公安局天公（治）行决字（2009）第443、445、511号公某
某政处罚决定书、公安卷宗中原、被告双方和浙江天申铜业有
限公司某某崔某某的询问笔录予以证实。
本院认为，自然人的人身权利受法律保护，侵害自然人
身造成伤害的，侵权人应赔偿医疗费、误工费某损失；2人以
上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。综观能够反
映2008年10月14日下午各方发生纠纷事实的公安机关案卷，原
告裘甲之伤系被告裘乙、许某某共同所致是事实，但没有证据
证明被告茅某某系共同致害人，故对原告要求被告裘乙、许某
某连带赔偿其损失的主张，本院予以支持，但对原告要求被告
茅某某承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。从公安机关
对本案原告因此次纠纷而作出行政拘留捌日并处罚款500元的处罚看，原告裘甲自身也存在着过错，故应当对其自身所受到
的损失承担部分责任，综观本案，以被告裘乙、许某某承担90
%，原告裘甲承担10%为宜。原告裘甲的各项损失如下：1、医
疗费：7533.31元－592.73元=6940.58元，被告认为其小伤大
医，却没有提供相反的证据予以证明，故对被告此主张，本院
不予采纳；2、误工费：原告主张按每日100元的标准，该主张
于法无据，且原告也没有提供相应的证据证明，本院不予支持
，故本院确定误工费为25日×71元／日＝1775元；3、护理费
：10日×60元／日＝600元；4、住院伙食补助费：10日×15元
／日＝150元；5、交通费：100元。上述原告经济损失可支持
部分为合计人民币9565.58元，按被告方承担90%的赔偿责任计
算，即由被告裘乙、许某某连带赔偿给原告裘甲人民币8610元
。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条
、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条第一款、第十九至第二十三条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告裘乙、许某某在本判决生效之日起十日内连
带赔偿给原告裘甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、
交通费某经济损失合计人民币8610元。
二、驳回原告裘甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币70元，鉴定费600元，合计670元，由
原告裘甲负担70元，由被告裘乙、许某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币70元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梅明赞
代理审判员 陈达楚
人民陪审员 戴明钵
二〇一〇年三月五日
代理书记员 徐 亮
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异118号
案外人樊云龙，男，1985年8月11日出生，住址江西省南昌市。
委托代理人史雅丽，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码912101064107256371。
法定代表人王秀芳，系该公司经理。
被执行人刘川，男，1964年3月30日出生，住址沈阳市。
本院在执行（2017）辽0191执21号申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司与被执行人刘川房屋租赁合同纠纷一案中，案外人樊云龙于2017年10月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人樊云龙称，2017年案外人与刘川签订库房租赁协议，承租使用位于经济技术开发区沈辽路388号房屋，约定租期至2018年，租金分期交付给刘川。合同履行期间，因申请执行人与被执行人之间纠纷，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2016）辽0191民初700号民事判决，进入强制执行程序，要求被执行人刘川腾空案外人正在使用的房屋。案外人依据合法有效的合同承租使用房屋，强制腾空房屋直接侵犯了案外人对房屋的使用权，侵犯了案外人的合法权益。请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决。
本院查明，原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）辽0191民初700号民事判决书，判决：一、原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川于2014年4月25日签订的《房产租赁协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告刘川于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给原告沈阳万客来仓储配货有限公司；三、驳回原告沈阳万客来仓储配货有限公司、被告刘川其他诉讼请求。后被告刘川上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）辽01民终12243号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告沈阳万客来仓储配货有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。本案执行过程中，本院执行机构于2017年3月13日发出执行公告，限被执行人刘川于2017年4月13日前将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，该公告张贴于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋。被执行人刘川在公告期限内未能腾空并交还房屋，本院执行机构于2017年9月29日对被执行人刘川采取强制执行措施，申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司委托代理人于同日接收本院执行机构已清空的房屋，并向本院申请结案。该案于2017年10月30日在本院案件信息系统报结执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，本院执行机构据以执行的依据系本院（2016）辽0191民初700号民事判决，执行内容系非金钱债权的执行，执行标的为行为履行，即解除租赁合同后租赁物返还出租人的问题，并非对位于经济技术开发区沈辽路388号房屋进行处分、转让。同时，被执行人刘川不是位于经济技术开发区沈辽路388号房屋的所有权人，案外人樊云龙从被执行人刘川处转租的房屋，不适用“买卖不破租赁”原则。此外，本院执行机构所采取的执行措施均是针对被执行人刘川，至申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司向本院申请结案之日止，本院执行机构未对案外人樊云龙承租的房屋采取执行措施，故案外人樊云龙的租赁权并未受到侵害，其在本院执行完毕后提出案外人异议，请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人樊云龙的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李炯华
审判员 杨 松
审判员 周 骥
二〇一七年十一月七日
书记员 陈凌倩
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1457号
原告：司巧珍，女，汉族，1967年4月10日生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告：河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号。统一社会信用代码：91419001731320665B。
法定代表人：吕庆平，董事长。
被告：张小军，男，汉族，1964年4月24日生，住修武县。
原告司巧珍与被告河南省银基建设有限公司（以下简称银基公司）、张小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法由审判员潘康德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司巧珍及其委托诉讼代理人孙志强到庭参加了诉讼，被告张小军、银基公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司巧珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年11月30日，被告银基公司修武县新一中实验楼项目负责人张小军，以项目建设资金紧张为由借到原告现金150000元，经原告催要被告以各种理由拒绝，为此原告提起诉讼。
被告张小军、银基公司在法定期限内未提出答辩。
根据原告的起诉意见，被告张小军、银基公司未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：二被告是否借原告款150000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件一张，证明原告的身份；2、借条一张，证明二被告向原告借款150000元的事实；3、被告银基公司的任命决定一张，证明被告张小军是银基公司一中新建项目的全权负责人，被告张小军的行为代表公司行为，也代表其个人。
被告张小军、银基公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据以及当庭陈述，由于二被告未到庭质证，二被告对原告所举证据视为放弃了质证权利，故原告所举证据符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明：被告张小军为被告银基公司在修武一中新建项目实验楼工程的项目负责人，全权负责该工程质量、安全、施工等事宜，组建项目管理机构。2012年11月30日，二被告向原告借款150000元，由被告张小军为原告出具借条，并加盖被告银基公司项目部的印章。后经原告讨要，二被告未归还借款，双方形成纠纷，原告起诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间系借款合同关系，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已举证证明向二被告出借现金150000元的事实，有二被告出具的借条为证。二被告亦未举证已归还上述借款，故原告要求二被告共同归还借款150000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小军、河南省银基建设有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告司巧珍借款150000元。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告承担，暂由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告款1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一七年九月十二日
书记员 薛晓敏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第115号
申请人：顾某某，女，汉族，1984年某月某日出生。
被申请人：梁某某，男，汉族，1987年某月某日出生。
申请人顾某某以需与被申请人梁某某诉讼离婚为由，于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人梁某某的银行存款550000元或相应价值的理财产品，并提供担保人李某某名下的宁房权证北（私）字第某号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人顾某某为防止被申请人梁某某转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁某某银行存款550000元或相应价值的理财产品。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第115号
申请人：董仁龙。
被申请人：张梦瑶。
申请人董仁龙因与被申请人张梦瑶申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人张梦瑶位于青岛市市北区xx路x号x号楼xxx户房产，或冻结、查封价值人民币85万元的其他财产，案外人国某某自愿以位于青岛市市北区嘉定路xxx户房产提供担保。
本院认为，申请人董仁龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张梦瑶位于青岛市市北区xx路x号x号楼xxx户房产，或冻结、查封价值人民币85万元的其他财产；
二、查封案外人国某某位于青岛市市北区嘉定路xxx户担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 白洁
二〇一五年十一月三十日
书记员 王钰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第115号
申请人张振昌，男，1963年3月10日出生，汉族。
被申请人王海梅，女，1963年4月3日出生，汉族。
申请人张振昌与被申请人王海梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日作出的（2012）北民保字第2号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人王海梅所有的位于北安市兆麟区北房权证兆麟区字第S2012020×××号，面积81.18平米的住宅的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一五年八月二十五日
书记员 李娜
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0110行初146号
原告瞿志强，男，1967年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。
负责人倪俊。
委托代理人丁音君。
委托代理人宋辉。
被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈志康。
委托代理人刘银环。
原告瞿志强不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队(简称杨浦交警支队)作出的行政处罚决定以及被告上海市公安局杨浦分局(简称杨浦公安分局)作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告瞿志强，被告杨浦交警支队的委托代理人丁音君、宋辉，被告杨浦公安分局的委托代理人刘银环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杨浦交警支队于2017年5月28日作出XXXXXXXXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告瞿志强于2017年5月28日17时01分，在邯郸路进国定路西约15米实施驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为(代码16250)，依据《中华人民共和国道路交通安全法》(简称《道路交通安全法》)第九十条的规定，决定对原告瞿志强罚款200元。原告瞿志强不服，向被告杨浦公安分局申请行政复议。被告杨浦公安分局于2017年9月13日作出沪公(杨)复决字(2017)第216号行政复议决定，维持了杨浦交警支队作出的上述处罚决定。
原告瞿志强诉称，其驾车于2017年5月28日17时01分沿邯郸路西向东行使，在邯郸路进国定路约15米处转弯掉头。当时该路段掉头信号灯没有闪烁，已损坏。原告在路口观望确定驾驶安全的情况下，掉头驶离该路口，后被交警拦下，原告当场提出异议，认为该路口没有信号灯指示，执法民警表示信号灯是损坏了，应该看前方路口信号灯通行。原告在掉头信号灯损坏的情况下，根据路况掉头没有违法，被告杨浦交警支队作出的处罚决定及被告杨浦公安分局作出的行政复议决定认定事实不清，请求法院判令撤销上述处罚决定及复议决定。
被告杨浦交警支队辩称，该路段掉头信号灯正常显示，原告在处罚过程中未提出信号灯损坏的异议，执勤民警亦未作出掉头信号灯已损坏的陈述，明确告知因原告闯掉头红灯，故作出行政处罚。被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告杨浦公安分局辩称，被诉行政复议决定主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月28日17时01分，原告驾驶牌号为沪GLXX**小型轿车在邯郸路进国定路西约15米掉头，被告杨浦交警支队执勤民警发现后，认定原告实施了驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为，口头告知了原告违法行为的基本事实等内容，听取了原告的陈述和申辩后，制作XXXXXXXXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定书并当场送达原告。原告不服，于2017年7月17日向被告杨浦公安分局申请行政复议。被告杨浦公安分局于2017年7月19日受理后，向原告送达行政复议受理通知书。被告杨浦交警支队于2017年7月25日提交行政复议答复书及相关证据。被告杨浦公安分局经审查于2017年9月13日作出行政复议决定，维持了被告杨浦交警支队作出的上述处罚决定，并向原告和被告杨浦交警支队送达。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
上述事实由被告杨浦交警支队提供的公安交通管理简易程序处罚决定书、民警工作情况、执法记录仪视频，被告杨浦公安分局提供行政复议申请书及相关材料、行政复议申请受理通知书及送达证明、行政复议答复意见书、行政复议决定书及邮寄凭证以及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被告杨浦交警支队作为杨浦公安分局交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，具有对道路交通违法行为作出行政处罚决定的职权。被告杨浦交警支队适用简易程序，口头向原告进行了处罚前的事先告知，听取原告的陈述和申辩后，当场作出处罚决定并送达原告，程序合法。从现场视频录像可以看出，原告行驶车道系掉头车道和左转弯车道共用同一车道，该路口设有掉头信号灯和左转弯信号灯，在掉头信号灯开启的情况下，掉头车辆必须遵守掉头信号灯通行。现原告未按照掉头信号灯指示通行，实施了违反交通信号通行的违法行为，被告杨浦交警支队认定事实清楚，证据确凿。原告认为因掉头信号灯损坏而直接掉头并不违法的主张，本院认为，首先，民警现场执法时明确告知原告其闯掉头红灯，原告当场未提出掉头信号灯损坏的异议；其次，原告驾驶车道系掉头车道和左转弯车道共用同一车道，即使如原告在庭审所称只有左转弯灯系红灯，原告亦不应实施车辆掉头行为。故原告的上述主张依据不足，本院不予采信。被告杨浦交警支队据此依据《道路交通安全法》第三十八条、第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款的规定，作出处罚决定，适用法律正确、处罚幅度并无不当。被告杨浦公安分局作为被告杨浦交警支队的上一级主管机关，具有受理行政复议的法定职责。被告杨浦公安分局在收到原告行政复议申请后，经受理、审查，在法定期限内作出行政复议决定并送达原告，行政复议程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告瞿志强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瞿志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吕长缨
二〇一八年一月四日
书记员 张宇桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初994号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）,住美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市吉宇针织厂。经营地址：浙江省义乌市江东街道红星村麻车***号。
经营者：ＸＸ东，男，汉族，1994年7月26日出生，住浙江省永康市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市吉宇针织厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告保罗弗兰克实业有限责任公司的委托诉讼代理人吴姣到庭参加诉讼。被告义乌市吉宇针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第10065563号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（含合理费用）。
事实与理由：
原告是一家根据加利福尼亚州法律设立的有限公司，总部位于美国，其产品行销欧洲、日本、加拿大、中东、澳大利亚等世界各地，在中国大陆、台湾、香港市场拥有较高的知名度。该公司名下的大嘴猴（PaulFrank）是国际知名品牌，以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感的特点出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家俱、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等产品上。原告从上世纪90年代起陆续向中国国家工商行政管理局商标局申请在多个类别产品上注册“大嘴猴图形”商标、“大嘴猴图形＋文字”商标、“大嘴猴”商标、“PAULFRANK”商标等，并已有大批量商标获准注册并使用。其中第25类10065563号商标于2014年3月7日获准注册，核定使用的商品包括袜子等，至今合法有效。为更好的开拓中国市场，原告对于代理商的挑选和授权是非常严格和审慎的，并且严格限定产品的代理地域及其时限。经过原告与代理商的长期经营，其使用“PaulFrank”、“大嘴猴图形”、“大嘴猴图形及文字”等商标的产品的信誉及质量在中国获得了很高的美誉度。然而，未经原告许可，被告擅自在阿里巴巴网站上开店铺销售标注有原告“大嘴猴图形”注册商标的产品，质量低劣，价格极低，对原告的注册商标专用权构成了严重侵权。遂成此诉。
被告义乌市吉宇针织厂未到庭答辩，也未提供任何证据。
原告向本院提交如下证据：
1．（2017）沪闵证经字第470号公证书原件一份，内容为第100655636号商标注册证，证明原告系该注册商标专用权人。
2．（2016）沪徐证经字第11883号公证书原件、公证实物一份，证明被告销售侵权产品的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2均系原件，本院对该些证据的真实性予以确认。证据1可以证明原告系第10065563号注册商标专用权人，证据2可以证明被告销售了被诉侵权产品，至于是否侵权，将在“本院认为”部分予以确认。
经审理查明：
原告保罗弗兰克实业有限责任公司系第10065563号“”（指定颜色）注册商标专用权人，上述商标均在注册有效期限内。上述注册商标核定使用商品均为第25类包含服装；婴儿全套衣；婴儿裤；短袜；手套（服装）等。
被告义乌市吉宇针织厂系个体工商户，于2016年8月15日成立，经营范围：加工、销售：针织袜子（不含染色定型）。
2016年10月24日，原告的委托代理人付凯向上海市徐汇公证处申请办理网页证据保全公证，对阿里巴巴网上名称显示为义乌市吉宇针织厂店铺的信息以及购买记录信息进行了浏览，并对浏览过程所显示的页面进行截图并打印，且以普通消费者身份向义乌市吉宇针织厂购买了五十双大嘴猴袜的被诉侵权产品，单价1.8元。2016年10月26日，上海市徐汇公证处对收取上述被诉侵权产品快递包裹的过程进行了公证并拍照。
经比对，被诉侵权产品系婴儿袜子，在袜子左右突出使用了“”标识（见附图二）。
另查明，被告在其经营的“义乌市吉宇针织厂”店铺中标明“经营模式：生产加工”，在公司介绍部分标明“义乌市吉宇针织厂是一家专业加工、生产袜子的企业！公司主营：成人袜、男袜、女袜、儿童袜、棉袜等产品，拥有完整、科学的质量管理体系。义乌市吉宇针织厂……”等内容，本院认定被告生产被诉侵权产品并予以销售。
本院认为：
根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。
原告系第10065563号注册商标专用权人，上述商标在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》之规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。
本案中，被诉侵权产品系袜子，与第10065563号注册商标核定使用商品属于相同商品。被诉侵权产品上突出使用“”标识，起到了标示产品来源的作用，系商标意义上的使用。经比对，“”标识与第10065563号“”在构图及颜色等各要素组合后的整体结构相同，在视觉上基本无差别，本院认定两者构成相同。故本院认定被告生产、销售被诉侵权产品侵害了原告的第10065563号注册商标专用权。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支付的合理开支，结合本案系原告维权系列案件之一的因素，确定赔偿金额为20000元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）款、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市吉宇针织厂（经营者：ＸＸ东）立即停止生产、销售侵犯原告保罗弗兰克实业有限责任公司第10065563号注册商标专用权的商品的行为；
二、被告义乌市吉宇针织厂（经营者：ＸＸ东）于本判决生效后十日内赔偿原告保罗弗兰克实业有限责任公司经济损失人民币20000元（含合理开支）；
三、驳回原告保罗弗兰克实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担92元，由被告义乌市吉宇针织厂（经营者：ＸＸ东）负担458元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年八月十四日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初75号
原告李祥胜，男，1967年7月16日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告罗灿华，男，1980年5月13日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告杨银奎诉被告罗灿华追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李胜祥诉称:判决被告支付拖欠的工资人民币15000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年春节后，被告找人与他一起到北京打工，原告同意后将身份证交由被告，被告买好了车票，带同村十多人一起到了北京，在建筑工地上从事钢筋工。原告的工作由被告安排、工资由被告支付、生活费也向被告借支。原告一年来全部做工187天，扣除被告垫付的生活费与预支款9688元，被告应再支付原告劳务工资15000元，有被告给原告出具的《结算单》证明。原告要求被告支付工资，但被告以老板未结清工资为由，拒不支付给原告劳务工资。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据法律规定，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。本案中，被告与原告无法律上的权利义务关系，原告的起诉不符合民事案件的受案范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李祥胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨立珊
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2930民初75号原告李祥胜，男，1967年7月16日生，白族，农民，云南省洱源县人。被告罗灿华，男，1980年5月13日生，白族，农民，云南省洱源县人。原告杨银奎诉被告罗灿华追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李胜祥诉称:判决被告支付拖欠的工资人民币15000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年春节后，被告找人与他一起到北京打工，原告同意后将身份证交由被告，被告买好了车票，带同村十多人一起到了北京，在建筑工地上从事钢筋工。原告的工作由被告安排、工资由被告支付、生活费也向被告借支。原告一年来全部做工187天，扣除被告垫付的生活费与预支款9688元，被告应再支付原告劳务工资15000元，有被告给原告出具的《结算单》证明。原告要求被告支付工资，但被告以老板未结清工资为由，拒不支付给原告劳务工资。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据法律规定，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。本案中，被告与原告无法律上的权利义务关系，原告的起诉不符合民事案件的受案范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李祥胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一七年二月二十三日书记员  杨立珊
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初40号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨仲儒，男，1975年12月3日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2016年12月6日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人杨仲儒犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人杨仲儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日至5日期间，被告人杨仲儒在开平市三埠街道办事处新昌新市路19号401房的住宅内，容留吸毒人员陈某1、司某、戚某1、梁某1吸食毒品甲基苯丙胺。当天16时许，被公安民警查获，当场缴获自制吸毒工具玻璃瓶1个、锡纸1捆、打火机2个、锡纸1条。经甲基安非他明毒品检测杯检验，被告人杨仲儒和吸毒人员陈某1、司某、戚某1、梁某1的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人杨仲儒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨仲儒的供述及辨认笔录、证人陈某1、司某、戚某1、梁某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证（照片）、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人杨仲儒有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨仲儒无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人杨仲儒到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨仲儒犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止时间详见本院执行通知书。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人杨仲儒的吸毒工具自制水壶1个、锡纸1捆、打火机2个、锡纸1条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 冯美月
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1532号
原告华*秀，女，1952年6月18日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
委托代理人董卫华，男，1976年7月20日生，汉族，江西省**县人，自由职业。系原告儿子。
被告易*菊，女，1965年7月5日生，汉族，江西省**县人。
委托代理人邵华，湖北成和诚律师事务所律师。
原告华*秀与被告易*菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告华祖秀委托代理人董卫华及被告易王菊委托代理人邵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华*秀诉称：被告易*菊以开发房地产需资金周转为由于2014年2月27日向原告借款250000元，约定借款借期为一年，利息按月利率2%计算，被告于2014年2月27日向原告出具借款金额为310000元的借条一张。该借款经原告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款310000元，并自2015年2月27日起以借款310000元按月利率2分计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告华*秀向本院提交了下列证据：
2014年2月27日被告向原告出具的借条原件1份，以证明被告于2014年2月27日向原告借款250000元，约定借期为1年，借款利息按月利率2%计算的事实。
被告易*菊辩称：原告陈述的借款经过属实，该借款本金为250000元，双方约定利息按月利率2%计算，故被告向原告出具借款金额为310000元的借条一张。原告主张的逾期利息应以借款本金250000元为基数计算。
对原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告易*菊以开发房地产需资金周转为由于2014年2月27日向原告华*秀借款250000元，约定借期为一年，利息按月利率2%计算，被告于2014年2月27日向原告出具借款金额为310000元的借条一张。该借款经原告催讨未果，为此原告诉于本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告借款，被告应依法履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定，借款人未按约定的期限偿还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张自还款时间届满之日起至借款还清之日以按月利率2%标准计算支付逾期利息的诉讼请求，有被告出具的借款借据中约定的利息计算方式为据，但应以借款本金250000元为基数依法主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告易*菊于本判决生效后三日内偿还原告华祖秀借款本金250000元及利息60000元，合计310000元，并自2015年2月27日起以借款本金250000元按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
二、驳回原告华*秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告易*菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 慧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1532号
原告刘某。
被告陈某。现下落不明。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判长 石金前
审判员 梁 伟
审判员 蒙元佳
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦瑞侠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1309号
原告：侯永强，男，1962年11月12日出生，住址：凤城市。
原告：祁淑玲，女，1965年5月31日出生，住址：凤城市。
原告：初正香，女，1957年10月6日出生，地址：凤城市。
原告：石倩茹，女，1988年3月5日出生，地址：凤城市。
被告：凤城市化工集团有限公司，地址：凤城市城东路374号。
法定代理人：穆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天宏，男，1970年1月9日出生，住址：凤城市。
代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
第三人：凤城市刘家河镇伙荣沟村委会。
法定代表人:谭福鹏，村委会主任。
第三人：凤城市刘家河镇伙荣沟村二组，
法定代表人：唐百龙，该组组长。
原告侯永强、祁淑玲、初正香、石倩茹诉被告、凤城市化工集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告侯永强、祁淑玲、初正香、石倩于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯永强、祁淑玲、初正香、石倩茹撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯永强、祁淑玲、初正香、石倩茹负担。
审判员 何涛
二〇一七年八月十日
书记员 高丁
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初369号
原告：张新福，男，汉族，集安市人，职员。住集安市。
被告：于连国，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，集安市人，公务员。住集安市。
被告：隋志刚，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
张新福与于连国、ＸＸＸ、隋志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新福、被告隋志刚到庭参加诉讼，被告于连国、ＸＸＸ经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
张新福向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款110000元及利息；2、要求三被告给付违约金20000元。事实和理由：2016年1月22日，被告于连国向原告借款100000元，并承诺二个月偿还借款，双方约定借款利率为月利率2%，被告隋志刚在同日为该笔借款提供担保，2016年10月中旬，被告ＸＸＸ为该笔欠款提供担保。2017年1月25日，由于被告于连国未按期给付利息，被告于连国为原告出具一枚10000元借据。借款到期后，于连国未偿还借款，ＸＸＸ、隋志刚未承担保证责任，故诉讼来院。
于连国、ＸＸＸ经传票传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。
隋志刚辩称，我与张新福系好朋友，于连国通过我向张新福借款10万元，于连国与张新福约定借款月利率为2%，借款期限二个月，同时于连国用其位于青石镇蒿子沟村的厂房作抵押，当时我确实提供了担保，借款到期后，于连国未偿还借款，于连国又找到了新的担保人，因为于连国有厂房抵押，所以我不应当承担保证责任。
经审理查明，2016年1月22日，于连国向张新福借款100000元，双方约定借款期限二个月，月利率为2%，同时用立彦公司位于青石镇蒿子沟村厂房及车辆作抵押(未办理抵押登记)，隋志刚为于连国该笔100000元借款提供担保。张新福在提供借款时扣除利息4000元，于连国实际收到本金96000元。借款到期后，于连国未偿还欠款，利息给付至2016年9月22日，2017年1月25日，因于连国尚欠五个月利息未还，于连国为张新福出具一枚10000元借据。
另查明，2016年10月中旬，ＸＸＸ为该笔欠款提供保证，于连国承诺2016年12月21日前还清该笔欠款，如到期未偿还该笔欠款，承担违约金20%。
上述事实，有双方当事人陈述、借据、担保说明、等证据材料在案佐证。
本院认为，首先，根据相关法律规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，张新福实际提供了96000元借款，故应认定于连国借款本金为96000元。对于2017年1月25日于连国为张新福出具的10000元借据，通过庭审查明该10000元实际为利息，故该10000元不能重复计算在本金中；其次，根据张新福提供借款时扣除利息的金额、借款期限，到庭双方当事人陈述，结合其他证据情况，可认定借款月利率为2%，因张新福自认利息已给付至2016年9月22日，故于连国应当自2016年9月22日，参照双方借期内利率，即月利率2%给付逾期利息；再次，对于张新福主张的20000元违约金问题，依据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，双方约定的20%违约金，加上逾期利率，已经超出了法律规定的上限，故对张新福主张20000元违约金的诉讼请求不予支持；最后，对于张新福要求隋志刚、ＸＸＸ承担保证责任的诉请问题。因二人未体现提供保证的方式，故按照法律规定双方应当按照应按照连带责任保证承担保证责任，同时担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告张新福自认未在保证期间要求被告隋志刚承担保证责任，故被告隋志刚的保证责任免除，对张新福要求隋志刚承担保证责任的诉讼请求不予支持。因被告ＸＸＸ未超过保证期间，张新福在该期间提起诉讼要求ＸＸＸ承担保证责任，故对张新福要求ＸＸＸ承担连带责任保证的诉请予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告于连国于判决生效后立即偿还原告张新福欠款96000元及利息（利息自2016年9月22日起至还清之日止，以本金96000元为基准，按照月利率2%计算）；
二、被告ＸＸＸ对于连国上述欠款本金及利息承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告于连国追偿；
三、驳回原告张新福其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告于连国、ＸＸＸ负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年六月四日
书 记 员 田雨鑫
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4620号
原告:中国银行股份有限公司广丰县支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该行行长。
委托代理人：毛钢，该行客户经理。
被告:夏小红，男，1973年04月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司广丰支公司诉被告夏小红信用卡纠纷一案，于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛钢到庭参加了诉讼。被告夏小红经本院公告送达诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票后，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行向本院提出诉讼请求：1、被告夏小红立即向原告归还借款本金49,871.64元，并承担截止至2016年11月23日透支利息、滞纳金及其他费用及3,404.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月1日，被告夏小红向原告申请办理惠农准贷记卡，后原告向被告发放了金穗准贷记卡，此后被告多次用该信用卡透支消费，至2016年6月22日被告最后一次交易后，再未偿还透支款项。截止至2016年11月23日，被告透支额度本息达53276.01元。现被告夏小红拖欠到期本息，为维护合法权益，故原告向法院起诉。
被告夏小红未作书面答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，被告夏小红向原告申请办理惠农准贷记卡，至2016年6月22日被告最后一次交易后，再未偿还透支款项。截止至2016年11月23日，被告夏小红透支额度本息达53276.01元。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告自2016年11月24日起透支利息、滞纳金及其他费用按合约计算至还清借款利息之日止，且公告费由被告承担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行与被告夏小红之间的债权债务关系明确，被告夏小红对透支原告向其发放的信用卡构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏小红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告夏小红应于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行借款本金49,871.64元及利息3,404.37元（截止至2016年11月23日透支利息、滞纳金及其他费用），共计53,276.01元。
二、自2016年11月24日起透支利息、滞纳金及其他费用按合约计算至还清借款利息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，公告费600元，由被告夏小红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周鸿敏
人民陪审员 邵剑锋
人民陪审员 刘祖福
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更261号
罪犯隋汉民，男，汉族，1968年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年12月28日作出（2013）外刑初字第30号刑事判决，以被告人隋汉民犯受贿罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯隋汉民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯隋汉民予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯隋汉民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分400分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯隋汉民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯隋汉民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋汉民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0015号
原告王某。
委托代理人王明祥，江苏公正律师律师事务所律师。
委托代理人曹健，江苏公正律师律师事务所律师。
被告周某。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告周某于1998年5月21日登记结婚。婚后被告无所事事，不挣钱居家生活，经常在外赌博，导致争吵不断，未能建立起夫妻感情，于2013年8月21日诉至法院，要求离婚，本人于2013年11月20日撤回起诉，后夫妻关系未能改善，故于2013年12月24日再次起诉要求与被告周某离婚。
本院认为：原告王某于2013年8月21日起诉要求与被告周某离婚一案，本院受理后，原告王某于2013年11月20日自愿撤回诉讼。现原告王某没有新情况、新理由在撤回诉讼后未满六个月于2013年12月24日再次向本院起诉要求与被告周某离婚，本院应不予受理，已受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费240元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 袁晓娥
二〇一四年二月十二日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第一百四十四条第二款原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初440号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人刘燕辉，男，1984年4月17日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，大理石加工工人，户籍所在地抚州市临川区，现住抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2016年4月14日抚州市临川区人民检察院作出不批准逮捕决定，2016年4月15日被抚州市公安局临川分局变更强制措施为取保候审，2017年2月14日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2017年9月15日被抚州市临川区人民法院决定逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
被告人刘燕辉盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年9月15日以临检公刑诉（2017）121号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人刘燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2015年10月份的一天中午，被告人刘燕辉在抚州市临川区上顿渡镇笠上村被害人万某的大理石加工厂帮完工下班后，知道中午厂内无人看守，就在下班后从家里骑自行车返回万某的大理石加工厂，从万某藏钥匙的地方拿到钥匙打开厂里的房间门，将一部石材切割机和十多斤钢筋盗走。后刘燕辉将盗得物品卖给废品收购站，换得赃款十余元。
2015年11月份的一天，被告人刘燕辉到抚州市临川区上顿渡镇笠上村被害人万某的大理石加工厂归还磨光机时，看到万某的大理石加工厂无人，便找到厂内房间钥匙打开厂里的房间门，将一个切割机和一个吹风机盗走。所盗物品被刘燕辉留作自己工作时使用，直至用坏以几元钱卖给废品收购站。
2016年3月13日中午，被告人刘燕辉到抚州市临川区上顿渡镇笠上村被害人万某的大理石加工厂，趁厂内工人不在时，用厂内的螺丝刀和剪刀等工具剪断机器上所使用的电缆线，将电缆线和线上连接的排插一同盗走。
2016年3月16日中午，被告人刘燕辉到抚州市临川区上顿渡镇笠上村被害人万某的大理石加工厂，在厂外等了十多分钟待厂内工人下班后进人厂内，将厂内用于供电的三相电二十余米电缆线用螺丝刀拆掉盗走。
经鉴定，被盗30米电缆线价值人民币119.5元。
公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；被害人的陈述；被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘燕辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘燕辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年10月份的一天中午，被告人刘燕辉在抚州市临川区上顿渡镇笠上村被害人万某的大理石加工厂帮完工下班后，知道中午厂内无人看守，就在下班后从家里骑自行车返回万某的大理石加工厂，从万某藏钥匙的地方拿到钥匙打开厂里的房间门，将一部石材切割机和10多斤钢筋盗走。后刘燕辉将盗得物品卖给废品收购站，得赃款10余元。
2015年11月份的一天下午，被告人刘燕辉到抚州市临川区上顿渡镇笠上村被害人万某的大理石加工厂归还磨光机时，看到万某的大理石加工厂无人，便找到厂内房间钥匙打开厂里的房间门将一个切割机和一个吹风机盗走。所盗物品被刘燕辉留作自己工作时使用，直至用坏以几元钱卖给废品收购站。
2016年3月13日中午，被告人刘燕辉到抚州市临川区上顿渡镇笠上村被害人万某的大理石加工厂，趁厂内工人不在时，用厂内的螺丝刀和剪刀等工具剪断机器上所使用的电缆线，将电缆线和线上连接的排插一同盗走。
2016年3月16日中午，被告人刘燕辉到抚州市临川区上顿渡镇笠上村被害人万某的大理石加工厂，在厂外等了十多分钟待厂内工人下班后进人厂内，将厂内用于供电的三相电20余米电缆线用螺丝刀拆掉盗走。
经鉴定，被盗30米电缆线价值人民币119.5元。
另查明，被告人刘燕辉归案后，其家属已积极赔偿被害人万某的全部经济损失计人民币7000元。被害人万某对被告人刘燕辉表示谅解。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认定的证据有：
1、被害人万某的陈述证实：他在抚州市临川区上顿渡镇笠上村村旁边开了一个大理石加工厂。在2015年下半年的时候他厂里被盗了几次东西，有磨光机、切割机等。2016年3月13日，他厂里被盗了三相电的电缆线25米及一个排插。2016年3月16日中午，他厂里的机器上的电缆线全部被剪断了，他怀疑是他请的帮工盗走了电缆线。
2、指认现场刑事摄影照片及扣押物品清单证实:被告人刘燕辉在万某的大理石加工厂内指认盗窃三相电电缆线、切割机、磨光机等的现场位置及在刘燕辉工作地搜查到万某的厂内丢失的物品即电缆线的型号等。公安机关还当场扣押了所搜查到的30米电缆线和2个排插。
3、鉴定意见书证实：被告人刘燕辉盗窃的30米电缆线价值人民币119.5元。
4、书证
（1）归案情况说明证实：被告人刘燕辉经公安机关依法传唤到案，并如实供述其从2015年下半年至今多次盗窃万某大理石加工厂物品的事实。
（2）谅解书证实被告人刘燕辉已退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。
（3）常住人口信息证实：被告人刘燕辉系完全刑事责任能力人。
5、被告人的供述和辩解证实:他从2015年10月份开始至2016年3月16日先后四次窜至抚州市临川区上顿渡镇笠上村万某开的大理石加工厂厂内盗窃切割机、吹风机、钢筋、三相电电缆线、排插的事实经过。
以上证据经庭审质证，被告人刘燕辉不持异议。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为：被告人刘燕辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘燕辉归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且积极退赔被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘燕辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴来
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 熊文娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申99号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张永望，男，1973年8月6日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郜凤英，女，1968年6月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀荣洁，女，1967年3月12日生，汉族，职业不详，现下落不明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋辉，男，1965年10月27日生，汉族，职业不详，现下落不明。
再审申请人张永望因与被申请人郜凤英、被申请人怀荣洁、被申请人宋辉执行异议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张永望的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 唐 皓
审 判 员 吴启龙
二〇一七年四月十七日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申99号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张永望，男，1973年8月6日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郜凤英，女，1968年6月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀荣洁，女，1967年3月12日生，汉族，职业不详，现下落不明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋辉，男，1965年10月27日生，汉族，职业不详，现下落不明。再审申请人张永望因与被申请人郜凤英、被申请人怀荣洁、被申请人宋辉执行异议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张永望的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭华杰审 判 员 唐 皓审 判 员 吴启龙二〇一七年四月十七日法官助理 刘 洋书 记 员 杜欣雨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第634号
原告汪某，女，1987年8月19日生，汉族。
被告丁某，男，1984年9月26日生，汉族。
本院在审理原告汪某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
代理审判员 邹建明
二〇一四年六月四日
书 记 员 李飞飞
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1203号
原告云力武。
被告杨开福。
原告云力武与被告杨开福民间借贷纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云力武、被告杨开福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告在我处借款73000.00元，借款同时给我出具一枚借据，约定2015年10月21日还款。到还款日期后，被告偿还借款12000.00元，尾欠61000.00元至今未还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款及逾期利息。
原告递交了一枚73000.00元的借据，出具日期2014年10月21日，还款日期2015年1月21日，借款人署名杨开福并画押，证明被告借款的事实。
被告辩称，借款属实，借款本金73000.00元，此款我于2016年12月20日偿还了12000.00元，尾欠61000.00元至今未还。由于企业效益不好，现没有偿还能力，待工程款到账后一次性还清。
被告递交了一枚12000.00元的收到条，出具日期2016年12月20日，收款人署名云力武并画押，证明偿还12000.00元借款的事实。
本院在庭审过程中，组织双方当事人对证据进行了质证，原、被告对对方递交的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月21日，被告向原告借款73000.00元，借款同时给原告出具一枚73000.00元的借据，约定2015年1月21日还款。借款到期后，被告于2016年12月20日偿还12000.00元，尾欠61000.00元至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨开福对原告云力武递交的借据没有异议，原告对被告递交的收到条亦未提出异议，故原、被告递交的证据本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应偿还原告借款尾欠款61000.00元。庭审中，原告放弃由被告给付逾期利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告杨开福偿还原告云力武借款61000.00元。
案件受理费1325.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年六月十二日
书记员 阿如晗
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2794号
原告：马树祥，男，1964年3月30日出生，汉族，住山东省聊城市
委托诉讼代理人：柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，济南众信法律服务所工作人员。
被告：殷复忠，男，1964年9月28日出生，汉族，住平阴县
原告马树祥诉被告殷复忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，因当事人下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告马树祥及其委托代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告殷复忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款89000元及利息（以89000元为基数，自起诉之日起至还清本息之日止按银行同期贷款利率4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以购买房屋为由，分别于2013年10月12日、2014年1月2日、2014年1月11日三次共计向原告借款89000元，约定每月利息为1800元。经原告催要，被告至今仍未能履行还款义务，现诉至法院。诉求同前。
被告殷复忠未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份借条等证据，被告殷复忠拒不出庭参加庭审质证。经审查，本院认为原告提交的借条等证据合法有效，根据以上审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告殷复忠于2013年10月12日、2014年1月2日向原告借款5000元、20000元，未约定借款利息及借款期限；于2014年1月11日向原告借款64000元，约定借款期限一年，未约定借款利息。后经原告催要被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，被告殷复忠向原告马树祥分三次向原告借款89000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告殷复忠偿还借款89000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告殷复忠支付以89000元为基数自起诉之日起至还清本息之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院将利息调整为以89000元为基数，自原告起诉之日即2016年10月25日起至偿清之日止，按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷复忠于本判决生效之日起十日内偿还原告马树祥借款89000元；
二、被告殷复忠于本判决生效之日起十日内支付原告马树祥利息（以89000元为基数，自起诉之日即2016年10月25日起至偿清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告殷复忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 张晓红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 茜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第654号
罪犯刘锌，男，1978年8月15日生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2010年9月27日作出（2010）船刑初字第174号刑事判决，认定被告人刘锌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1.1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯刘锌端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘锌劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘锌在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锌减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第654号
罪犯郑天佐，男，汉族，高中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郑天佐因犯诈骗罪经山西省临汾市尧都区人民法院于二〇一〇年十一月三日以（2010）尧刑初字第358号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2010年03月08日起至2015年03月07日止），并处罚金10万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郑天佐在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郑天佐减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执576号
申请执行人:黄国骅,男,1980年10月22日出生,汉族,住贺州市八步区。
被执行人：陈光律,男,1986年1月23日出生,汉族,住贺州市。
申请执行人黄国骅与被执行人陈光律民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第2376号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人陈光律无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 李远鹏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终812号
上诉人（原审原告、反诉被告）：魏金立，男，1972年10月1日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：徐艳伟，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵桂平，男，1965年1月21日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人魏金立因与被上诉人赵桂平股权转让合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告魏金立于2018年3月22日因双方拟通过协商解决争议事项为由，申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，上诉人魏金立在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初3650号民事判决；
二、准许魏金立撤回上诉；
三、准许魏金立撤回起诉。
一审案件受理费23600.00元，减半收取11800.00元，及保全费5000.00元，共16800.00由魏金立负担；反诉案件受理费11800.00元，由赵桂平负担。二审案件受理费23600.00元，减半收取11800.00元，由魏金立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李云骐
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第360号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，务工。2013年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2013）第387号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人苏某于2013年10月13日13时50分许，醉酒、未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号二轮摩托车沿将军路由东向西行驶至淄川区将军路与淄矿路路口以东路段处时，与同向行驶至此的张某驾驶的鲁C×××××号小客车相刮擦，苏某受伤，造成伤人的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人苏某负事故的主要责任。经鉴定，被告人苏某血样中检出乙醇成分，其含量为102.37mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人苏某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并有经庭审举证、质证的证人张某证言、案发说明、报案材料、户籍证明、诊断证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、鉴定意见等证据证实，被告人苏某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人苏某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2013年12月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一三年十二月二日
代理书记员 司丽俊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第825号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行姜兆华（身份证号××、姜浩、姜超（身份证号××）借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜兆华有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将姜兆华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第825号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行姜兆华、姜浩、姜超借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜兆华有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将姜兆华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第825号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行姜兆华、姜浩、姜超纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜兆华、姜浩、姜超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初895号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：蓝醒龙，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告蓝醒龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王 帆