wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，组织机构代码78155637-7。法定代表人：陈丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：费文秀，女，1967年6月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦禹，男，1988年9月1日出生，土家�，住重庆市黔江区。再审申请人重庆壹唐地产有限公司（以下简称壹唐公司）因与被申请人费文秀、秦禹物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。壹唐公司申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。1.2008年7月1日，壹唐公司和费文秀、秦禹签订《书香门第小区前期物业服务合同》，约定了物业费、公共小修基金、公摊电费、垃圾处理费、二次供水费、电梯费，但判决只认定了物业服务费，系认定事实错误。2.费文秀、秦禹等在内的个别业主反映过蓄水池的情况，并非是一、二审认定的2011年3月壹唐公司接管小区物业时。3.壹唐公司接管小区物业后，继续使用原重庆市黔江区恒帝物业管理有限公司的供水设施、设备供水，不存在接管后未实行“一户一表”、小区生活饮用水属二次加压供水。4.一、二审认定2015年6月19日壹唐公司无二次供水卫生许可证从事制、供水活动作出处罚错误。5.一、二审认定“壹唐公司出具承诺后，认为其变更物业企业没有通知，且该小区的供水不符合卫生条件，设施设备未达到商品房合同约定标准，故未缴纳物业费。”错误，该认定既不是事实，也没有证据。6.一、二审未认定“在重庆市黔江区恒帝物业管理有限公司因无法继续进行物业服务而退场后，壹唐公司为了社会稳定以及后期开发，在2011年接管物业时进行了公示，在包括费文秀、秦禹在内的业主未提出异议的情况下进行物业管理”的事实，系遗漏重要事实。（二）一、二审采信证据错误。对费文秀、秦禹应当承担二次供水费用以及电梯运行费、小修基金、公共分摊电费等证据不予采信错误。（三）壹唐公司的�讼请求应得到支持。壹唐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为费文秀、秦禹是否向壹唐公司支付截止2016年1月31日止的物管费、公摊电费、公共小修基金、水费、违约金及损失等；费文秀、秦禹是否应当按照壹唐公司提出的标准支付2016年2月1日之后的物管费等各项费用。关于费文秀、秦禹是否向壹唐公司支付截止2016年1月31日止的物管费、公摊电费、公共小修基金、水费、违约金及损失等的问题。1.物管费。虽然费文秀、秦禹与壹唐公司之间没有签订书面的物业服务合同协议，但是形成物业服务关系，壹唐公司也提供了物业服务，费文秀、秦禹应当向壹唐公司支付物管费。根据壹唐公司与重庆市黔江区恒帝物业管理有限公司签订的《书香门第小区前期物业服务合同》约定，物管费�0.45元/月/平方米，一、二审判决计算2014年11月至2016年1月的物管费为813.11元正确。2.公摊电费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。壹唐公司提供的《2015年重庆壹唐地产有限公司物业管理部电梯运行费、小修基金和公共维修费分摊表》不能反映出费文秀、秦禹在2014年11月至2016年1月期间实际应当分摊的电费，故对壹唐公司提出的该项诉讼请求，一、二审不予支持正确。3.公共小修基金。壹唐公司主张费文秀、秦禹应当支付公共小修基金，该笔费用属于物业共用部位、公共设施的日常维护和运行需要。由于壹唐公司和费文秀、秦禹形成的是事实物业服务合同关系，双方未实际签订《物业管理服务合同》对公共小修基金进行约定，壹唐公司也并未提供证据证明公共小修基金属于法定应当由业主承担的费用。�对该项请求，一、二审不予支持并无不当。4.水费。由于未实行一户一表，费文秀、秦禹入住小区后生活用水产生的水费已由壹唐公司代为垫付，费文秀、秦禹应当支付壹唐公司垫付的水费，但因壹唐公司未取得二次供水卫生许可证，也未委托有资质的单位实施二次加压供水，自行从事制、供水活动违法，因此，一、二审认定费文秀、秦禹应交纳的水费以自来水公司收取的未加压供水水费3.35元∕吨为准亦无不当。5.违约金及损失问题。壹唐公司在接管“书香门第”小区后，虽然和部分业主重新签订了物业服务合同，对于其缴纳物管费的问题进行了约定，但是壹唐公司和费文秀、秦禹并未签订物业服务合同，双方之间对逾期缴纳物管费的问题并未进行约定，故一、二审未支持壹唐公司的违约金及损失的请求正确。另对于2014年10月之前的各项费用，因费文秀于2015年3月26日作出承诺，缴纳物管费、水电费等共计4700元，一、二审据此作出判决费文秀、秦禹支付2014年10月之前的费用4700元并无不当。关于费文秀、秦禹是否应当按照壹唐公司提出的标准支付2016年2月1日之后的物管费等各项费用的问题。壹唐公司请求费文秀、秦禹按照相应的标准支付2016年2月1日之后的物管费等费用，因双方之间并未签订物业服务合同，壹唐公司提出请求时该笔费用亦未实际发生，一、二审对该项请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆壹唐地产有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十二月七日书 记 员  刘治江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35513号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：魏泽忠，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏泽忠信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,910.71元。原告诉称,被告魏泽忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,910.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民特65号
申请人：沈学存，男，1964年7月23日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
申请人：汪德苗，男，1971年10月11日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
本院于2017年12月15日立案受理申请人沈学存与汪德苗关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人因土地承包经营权流转纠纷，于2017年12月13日经舒城县庐镇乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、沈学存自愿将位于舒城县庐镇乡和平村沈湾组竹园一块的土地承包经营权转让给汪德苗；
二、汪德苗自愿给付沈学存地上附着物等补偿费用4500元，于2017年12月20日前付清；
双方关于土地承包经营权的互换协议（口头）自愿
解除，双方无其他争议；
四、本协议内容是双方在公平、自愿原则下共同协商决定，是各方真实意思表示，不存在任何重大误解或者显示公平的情形；
五、本协议自双方签字后生效，双方一致同意本纠纷一次性调解终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人沈学存与汪德苗于2017年12月13日经舒城县庐镇乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 方献柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 林 鹏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初912号
原告：陈坤山，男，1973年6月25日出生，汉族，住山东省单县。
被告：陈川，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告陈坤山与被告陈川民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤山到庭参加了诉讼，被告陈川经本院传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈坤山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还到期借款伍万元及相应利息（自2017年12月31日起至还清为止，按年利率百分之六计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过关于菏泽市成武县东方富达城五区的脚手架施工合同认识，后被告陈川向原告陈坤山借款伍万元，并向原告陈坤山出具借条，约定2017年12月30日前还清。原告陈坤山多次向被告陈川催要，但被告陈川至今一直未偿还。为此，原告陈坤山向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。
被告陈川未答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年11月18日被告陈川欲向原告陈坤山借款伍万元，并在其身份证复印件上为原告陈坤山出具借条及承诺条各一份,借条内容为：“借条今借到陈坤山现金伍万元正￥50000本款2017年12月30日还清，借款人：陈川20**.11.18.”；承诺条内容为：“以汇款到账为准：我陈川同意打入陈海森农业银行：62×××74若出现差错本人承担一切法律责任承诺人：陈川20**.11.18”。庭审中，原告陈坤山又提供其通过中国农业银行单县支行蔡堂分理处ATM机向中国农业银行账号为62×××74的银行卡转账记录六份，共计伍万元，原、被告双方对借款期限内及逾期利率均没有约定。
诉讼中，本院根据原告陈坤山的申请，依法裁定冻结被告陈川银行存款50000元。
本院认为：原告陈坤山主张被告陈川欠其借款伍万元，并提供了被告身份证复印件、借条、承诺条及银行转账记录等证据，能够形成完整的证据链条，原、被告之间的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，原告陈坤山举示的债权凭证，内容清晰翔实能够证明其主张借贷事实关系的成立。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，被告陈川逾期未履行还款义务，其行为违反双方的约定，已构成违约。对原告陈坤山主张的50000元借款，被告陈川应负偿还借款本金的责任及其他违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”，本案中，原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但明确约定了还款日期为2017年12月30日，故对原告陈坤山主张利息自2017年12月31日起至还清之日止，按年利率百分之六计算，本院予以支持。
综上所述，原告陈坤山要求被告陈川偿还借款50000元及利息（自2017年12月31日起至还清为止，按年利率百分之六计算）的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈川未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利所做出的处分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈川所欠原告陈坤山借款本金50000及利息（自2017年12月31日起至还清为止，按年利率6%计算）于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，由被告陈川负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永林
二〇一八年四月四日
书记员 耿盼盼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第216号
申请执行人王丽杰，女，1965年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新左旗。
负责人游长征，职务厂长。
被执行人游长征，男，1968年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人戴美权，男，1968年5月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王丽杰诉被告新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场、游长征、戴美权民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海民初字第916号民事调解书已发生法律效力。权利人王丽杰于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款494176元，案件受理费5012元，执行费7388元由被执行人承担。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，游长征给付王丽杰494176元，此款于2015年11月30日前全部付清，如逾期不履行，则将新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场及采石场名下的采矿权证一并过户到王丽杰名下以抵偿上述欠款，执行费7388元由王丽杰承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第916号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一五年九月十一日
书记员 崔云风
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第216号申请执行人昆明天纯贸易有限公司。组织机构代码XXX。住所地昆明市新迎**。法定代表人王云祥，总经理。被执行人勐海天顺商贸有限责任公司。组织机构代码XXX。住所地勐海县。法定代表人刘周全，董事长。关于申请执行人昆明天纯贸易有限公司与被执行人勐海天顺商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）海民二初字第172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人昆明天纯贸易有限公司于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。本案执行标的30249.10元，被执行人承担案件受理费278.00元、执行费354.00元，合计30881.10元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。执行人员向申请执行人回告本案相关情况，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海执字第216号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。代理审判员  杨光昌二〇一六年二月二十四日书 记 员  咸乔昌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3765号
原告单卫，男，1984年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区.
公民身份号码×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告唐立平，男，1982年11月3日出生，住湖南省宁乡县。
公民身份号码×××
原告单卫与被告唐立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单卫到庭参加了诉讼，被告唐立平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告单卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月31日，单卫与唐立平通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年7月31日至2016年8月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐立平于本判决生效后七日内偿还单卫借款本金一万元；
二、唐立平于本判决生效后七日内支付单卫利息（以一万元为本金，自二零一六年八月一日借款次日起至二零一六年八月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、唐立平于本判决生效后七日内支付单卫利息（以一万元为本金，自二零一六年八月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由唐立平负担（于本判决生效后七日内给付单卫二十六元，其余二十六元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由唐立平负担（于本判决生效后七日内给付单卫，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章朝华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1412号
原告（反诉被告）：李连军，男，1961年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：白艳、张一影，辽宁泰来律师事务所律师。
被告（反诉原告）：辽宁胜友橡胶科技有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈金柱，该公司经理。
委托代理人：聂绍臣，该公司职员。
原告李连军诉被告辽宁胜友橡胶科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告李连军、反诉原告辽宁胜友橡胶科技有限公司均于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告及反诉原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连军撤回起诉。
准许反诉原告辽宁胜友橡胶科技有限公司撤回反诉。
案件受理费2095元，减半收取计1047元，由原告李连军承担。
反诉费1150元，减半收取计575元，由反诉原告辽宁胜友橡胶科技有限公司承担。
审 判 长 俞子东
审 判 员 王 琳
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 佳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明，男，1963年8月1日生，汉族，桦甸市共和国品商店业主，住吉林省桦甸市。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐石市白云物业管理有限责任公司。住所地：吉林省磐石市。
法定代表人：王广文，该公司董事长。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广才，男，1954年5月3日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被申请人（原审原告）：王云峰，男，1954年4月8日生，汉族，工人，住吉林省吉林市船营区。
再审申请人张明因与被申请人磐石市白云物业管理有限责任公司（以下简称白云物业）、王广才、王云峰物件损害责任纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明申请再审称：原判认定事实及适用法律错误，白云物业是涉案房屋的实际管理人，白云物业在张明承租涉案房屋期间，收取了该房屋的维修基金，白云物业应当承担对该房屋的维修管理义务。王广才是涉案房屋的所有权人，王广才与张明在房屋出租合同中对房屋维修的义务没有明确约定，按合同法的相关规定王广才对其出租的房屋应承担维修义务。王广才与白云物业作为房屋的所有人和管理人应当对王云峰的伤害承担赔偿责任。本案在原审法院审理期间一再受到相关部门及人员的干涉，导致案件非正常审理，致使法院作出了错误判决，损害了张明的合法权益。请求撤销原判，依法驳回王云峰对张明的诉讼请求，诉讼费用由王云峰、白云物业承担。
本院认为：王云峰到张明经营的水果购买商品，离开商店下台阶时，因台阶损坏、阶面脱落等原因导致摔倒受伤，王云峰被相关部门评定为九级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，张明作为承租房屋的使用人和经营者对破损脱落的台阶具有管理义务，但在台阶和台面发生破损脱落时，其并未要求王广才维修，自己亦未进行维修，不能证明其充分尽到合理的管理义务，故原判认定对王云峰的损失张明应承担主要的赔偿责任正确。王广才作为房屋的所有权人，其将房屋租赁给承租人使用时应保证所租赁房屋设施的完整和使用的安全，但其在房屋出租时该房屋门前台阶台面就存在一定的安全隐患，在其不能证明没有过错的情况下对王云峰的损失应承担次要的赔偿责任。本案中虽然张明主张白云物业是涉案房屋的实际管理人，并收取了该房屋的维修基金，白云物业对该房屋具有维修管理义务，但涉案台阶是进入张明经营水果店的通道，并非是该大厦的公用通道，张明未提供白云物业对涉案台阶具有维修义务的证据，不能证明白云物业收到的维修费包括对台阶和阶面的维修，故原审认定白云物业不应承担责任并无不当。关于张明主张本案在原审审理过程中受到相关部门及人员的干涉的问题，因张明该项主张不属于本案的审查范围，张明可就该项主张向相关部门反映，由相关部门予以处理。
综上，张明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张明的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年八月一日
书 记 员 孟凡艳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05660号
原告：李祥均，男，1958年5月27日出生。
原告：黄丽艳，女，1961年8月22日出生。
被告：鲁继刚，男，1979年2月1日出生。
被告：张春立，男，1974年4月17日出生。
原告李祥均、黄丽艳诉被告鲁继刚、张春立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李祥均、黄丽艳诉称：二原告为夫妻关系。2014年4月23日，二原告在最高人民检察院外等待行政复议结果时，因最高人民检察院民行厅拒绝给二原告出具复议结果而引发争议，原告李祥均被最高人民检察院机关保卫处的工作人员打倒，致李祥均心脏病发作，住院治疗。2015年3月31日，二原告在最高人民检察院信访时，最高人民检察院机关保卫处工作人员再次将李祥均生拉硬拽装到他们的车上，原告自觉胸闷，经医院诊断为心肌缺血，进行打针治疗。原告黄艳丽也被最高人民检察院机关保卫处工作人员打过。二原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判决确认二被告赔偿原告医疗费、住院补助费、护理费、误工费、交通费、精神损失，共计250941.25元。
审理中，经询最高人民检察院办公厅保卫处，该处称二原告系最高人民检察院上访常户，二被告系最高人民检察院办公厅保卫处聘用人员。二被告在最高人民检察院门口对二原告采取的行为为合法的管控行为，属于正常履行职责。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据查明的事实，本案二被告系最高人民检察院办公厅保卫处聘用人员，且二被告在最高人民检察院门口对二原告采取的行为属于履行工作职责。故原告起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李祥均、黄丽艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 黄琼蕙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 关雅晴
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初155号
原告田芬，男，1987年8月9日生，汉族，住正定县。
被告河北军鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街43号金马国际A座3-1304室。
本院在审理原告田芬诉被告河北军鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田芬于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北军鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田芬撤回对被告河北军鑫房地产开发有限公司的起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取，由原告田芬承担25元。
审判员 张金良
二〇一七年一月十日
书记员 冉梦瑶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7308号
原告：王玉侠，女，1974年6月5日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：王敏，男，1979年11月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告王玉侠与被告王敏债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉侠的诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉侠向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款40000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告以做生意为由，于2010年7月20日向刘勇借款40000元，被告书写了借条。因刘勇与原告有经济纠纷，刘勇将该债权转让给原告，并已通知被告，但被告一直没有还款。
被告王敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，被告王敏向刘勇借款40000元，并出具了借条。2016年11月23日，刘勇将该债权转让给原告王玉侠，并发短信通知被告王敏。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，刘勇所转让的债权不属于不可转让的债权，该债权转让合法有效，被告王敏应当及时向原告还款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效后十日内偿还原告王玉侠借款40000元及利息（自2016年11月24日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 青
第1页/共3页
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第119号
申请执行人：李善坤，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区高疃镇曲家云传采石场。
法定代表人：曲运传，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2014）第179-1号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区高疃镇曲家云传采石场银行存款1000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄明军
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1137号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市区梅溪路108号楼3、5层。
法定代表人尚殿龙，该公司总经理。
委托代理人刘博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙香梅。
被上诉人（原审被告）陈启忠。
上诉人渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人孙香梅、陈启忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2015）溧速民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
孙香梅诉称，请求法院判令陈启忠、保险公司赔偿孙香梅各项损失80600元；本案诉讼费用由陈启忠、保险公司负担。
陈启忠未作答辩。
保险公司辩称，对事故真实性无异议。对孙香梅各项诉请，待后在庭审中逐一质证。
原审法院经审理查明，2014年11月8日10时45分，陈启忠驾驶车牌号为皖P×××××的中型货车，沿大广线（241省道）由南向北行驶至溧阳市大广线（241省道）高速桥处时，与管刘军驾驶的车牌号为苏D×××××的小型客车、史炎新驾驶的苏D×××××轿车发生碰撞，造成三车损坏。该事故由溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出认定书，认定陈启忠负事故的全部责任，管刘军、史炎新无责任。另查明皖P×××××中型货车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（50万），并投保不计免赔险，保险期限为2014年8月30日至2015年8月29日，该事故发生在保险期限内。
原审庭审中，孙香梅提出如下诉讼请求：1、车损：69000元（孙香梅提供由溧阳市交警大队城区二中队委托溧阳市价格认证中心的事故车损鉴定结论书及鉴定清单）；2、评估费：2000元；3、施救费：400元；4、财物损失：9200元（孙香梅提供溧阳市溧城志忠钟表修理店更换表带的收款收据）。保险公司认为车损过高，要求重新鉴定；对评估费真实性没有异议，但保险公司不予承担；对施救费无异议；财物损失不予认可。并提供重新鉴定申请书一份，要求对车损损失重新进行评估。保险公司认为评估金额为69000元，明显不合理。审理中，保险公司对自己要求重新鉴定的主张未能提供证据及事实予以证明。孙香梅则认为车辆是经交警部门委托溧阳市价格认证中心进行鉴定，程序合法，保险公司要求重新鉴定但没有提供相关证据证明，其重新鉴定的请求依据不足，依法应当不予采纳。
原审法院经审理后认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。陈启忠驾驶机动车辆在行驶过程中与管刘军、史炎新驾驶的机动车发生碰撞的交通事故，造成三车损坏，溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定陈启忠负事故的全部责任，管刘军、史炎新无责任。因双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此法院应确认交通事故认定书的效力，双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊各自承担的民事责任。保险公司申请对车损进行重新鉴定，法院认为因保险公司未能提供事实及证据予以证明，且该评估系溧阳市交警大队依法委托溧阳市价格认证中心进行鉴定，该鉴定结论符合法律规定，故法院对保险公司申请对车损进行重新鉴定的要求不予采纳；保险公司对财物损失9200元不予认可，而孙香梅仅向法院提供了溧阳市溧城志忠钟表修理店更换表带的收款收据，法院认为孙香梅未能提供充分证据证明该表系交通事故中所损坏，且未经过有关部分进行鉴定认证，故对孙香梅表的财物损失法院不予认可，孙香梅如有证据可另行诉讼。综上，孙香梅的各项诉请认定如下：1、车损：69000元；2、评估费：2000元；3、施救费：400元，合计人民币71400元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，作出如下判决：1、保险公司于判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿孙香梅各项损失71400元；2、驳回孙香梅的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取907.5元，由孙香梅负担103.5元，保险公司承担804元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，孙香梅的车辆，经保险公司定损为35841元，而经鉴定，车损高达69000元，价格虚高，保险公司作为赔偿主体，有权申请重新鉴定，但原审法院不予批准，对保险公司明显不公。综上，请求二审法院改判由保险公司承担车辆损失33159元，上诉费由孙香梅、陈启忠承担。
被上诉人孙香梅、陈启忠未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审中另查明，苏D×××××小型轿车登记在孙香梅名下，发生本案事故时，由管刘军驾驶。
二审中查明的其他事实与原审相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案孙香梅的车辆因交通事故受损，孙香梅为主张其具体损失，向法院提交了由处理事故的交巡警部门委托的溧阳市价格认证中心出具的鉴定报告，确认孙香梅的车损为69000元。保险公司虽对该鉴定结论提出异议，但未能提出合理的反驳理由及提供充足的反驳依据，故原审法院未采纳保险公司要求重新鉴定的申请并无不当。综上，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1815元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱 赤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00596号
罪犯殷小三，曾用名殷世中，男，1978年4月7日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年11月21日以（2011）肥东刑初字第00312号刑事判决，以盗窃、破坏电力设备罪判处被告人殷小三有期徒刑八年零六个月，并处罚金三万五千元。因其同案犯不服，提出上诉，在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月23日以（2012）合刑终字第00011号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年5月13日至2019年11月12日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯殷小三服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯殷小三服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年2月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年5月表扬二次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯殷小三在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其罚金未足额缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷小三减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月13日至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3192号
原告：谢华平，女，1969年11月10日生，赣州市人。
委托代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
委托代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所实习律师。
被告：曹源江，男，1970年11月3日生，赣州市人。
原告谢华平与被告曹源江工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰希桥，被告曹源江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华平向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间于2015年7月至2015年12月期间存在劳动关系；判令被告支付一次性工伤伤残补助金26327元（3761元/月×7个月）、就业补助金69397元（3761元/月×17个月）、医疗补助金33849元（3761元/月×9个月）、停工留薪期工资2564.25元（170.95元/天×15天）、护理费2564.25元（170.95元/天×15天）、鉴定费700元，共计129941.50元。事实和理由：原告在被告开办的家具厂工作时受伤。经鉴定，原告之伤构成九级伤残。因被告开办的家具厂未办理工商登记，原告申请工伤认定和劳动仲裁，相关部门不予受理。
被告曹源江辩称，被告开办的是小作坊的家具厂，原告于诉前申请了工伤认定和劳动仲裁，相关部门均不予受理，不属于工伤范畴；被告申请依照人身损害的评残标准对原告伤势进行司法鉴定；被告已支付了医疗费2128.60元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的南康市场监督管理局证明、被告出具的证明一份、工伤认定申请审核意见表、南康区劳仲委不予受理通知书、江西赣州司法鉴定中心市场程度司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告谢华平于2015年7月起进入被告曹源江开办的“南康区龙翔家具厂”（未办理工商登记）工作，被告未给原告办理工伤保险。2015年12月2日，原告在上班时不慎受伤，后被送至医院进行门诊治疗，被告支付了全部医疗费。原告治疗终结后，未回到被告处工作。2016年8月9日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托作出法医鉴定意见书，评定原告伤残构成九级伤残。后原告申请工伤认定，南康区人社局以南康腾源木业（经营者曹源江）未办理工商注册登记为由，决定不予受理。2016年9月6日，南康区劳仲委以被申请人主体不适格为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。诉讼中，根据被告的申请，江西赣州司法鉴定中心受本院委托评定原告伤势构成十级伤残。
本院认为，根据我国《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告曹源江对原告谢华平于2015年7月起进入被告开办的家具厂工作，并于2015年12月2日上班时受伤的事实予以认可，本院予以确认，故原、被告之间于2015年7月至2015年12月2日期间存在劳动关系。原告在被告经营的“南康区龙翔家具厂”工作时受伤，伤势被评定为十级伤残。原告治疗终结后，未回到被告处继续工作，应视为双方已终止劳动关系，被告应当给原告办理工伤保险而未办理，故应当根据《工伤保险条例》的规定支付原告一次性补助金（工伤伤残、就业、医疗补助金）、停工留薪期工资等工伤保险待遇。原告的一次性补助金应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，计90264元（3761元/月×24个月）。原告主张的停工留薪期15天合理，故其停工留薪期工资按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算15天，计1880.50元（3761元/月÷30天×15天）。鉴定费700元，有正式票据为凭，本院予以支持。原告未住院进行治疗，故其主张的护理费，本院不予支持。综上，被告应支付原告工伤保险待遇合计92844.50元（90264元+1880.50元+700元）。被告辩称原告之伤不属于工伤范畴，与法律规定不符，本院不予采信。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、确认原谢华平与被告曹源江之间于2015年7月至2015年12月2日期间存在劳动关系；
二、由被告曹源江支付原告谢华平工伤保险待遇92844.50元；
三、履行期限：限被告曹源江于本判决生效后二十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年二月十七日
代理书记员 叶春蕾
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢196号
申请执行人：白艳萍，女，1967年2月17日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：付绍武，该公司经理。
本院在执行申请执行人白艳萍与被执行人锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行,并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初1098号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 欣
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绥民初字第00553号
原告白某，男，汉族，。
委托代理人李某某，陕西名州律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告白某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于二0一二年十一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 田富平
二〇一二年十一月九日
书记员 刘 华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第339号
罪犯张晋晋，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人。山西省柳林县人民法院以（2010）柳刑初字第3号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。刑期自2009年11月19日起至2020年10月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请本院对罪犯张晋晋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张晋晋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张晋晋在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七�九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晋晋减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2018年11月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 洋
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第262号
案外人张秀花，女，1950年1月8日出生，汉族，退休老师，住威海市火炬高技术产业开发区。
申请执行人高胜义，男，1946年8月5日出生，汉族，农民，住乳山市。
被执行人贺传所，男，1949年8月20日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
本院在执行申请执行人高胜义与被执行人贺传所建设工程合同纠纷一案过程中，于2014年6月13日扣划了被执行人贺传所及其配偶张秀花的银行存款人民币97000元。案外人张秀花提出书面异议，要求解除对其名下的银行存款的强制执行措施，并将划走的款项全部返还给案外人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张秀花称，案外人虽与被执行人贺传所为法定的夫妻关系，但自2002年后，二人因感情不和一直分居至今，且双方经济独立，婚姻关系名存实亡。案外人不知被执行人在外与何人交往，做什么生意，并且自分居后被执行人从未将自己的任何收入交给案外人。所以，案外人认为被执行人与申请执行人之间的工程承包合同纠纷，与案外人无任何法律关系。案外人在建设银行威海分行的存款，都是案外人近几年来积攒的工资，是案外人的养老钱，除此之外，案外人再无任何积蓄。法院在案外人不知情的情况下，将案外人名下的个人财产扣划10万元，于法无据。
本院查明，本院在执行申请执行人高胜义与被执行人贺传所建设工程合同纠纷一案过程中，2014年5月27日，威海市公安局古寨派出所给本院出具了户籍证明，证实被执行人贺传所与案外人张秀花系夫妻关系。经本院查询，被执行人贺传所之妻张秀花在多家银行有多笔存款共计285414.85元。本院于2014年6月13日扣划了97000元。案外人张秀花提出书面异议，认为此款系其个人财产，与被执行人贺传所无关，要求解除措施，返还该款。
本院认为，根据法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人所有的财产。本案在执行过程中，查明被执行人贺传所之妻张秀花名下有存款285414.85元，被执行人贺传所与案外人张秀花现尚系夫妻关系，该存款应为双方的共同存款，其中有被执行人贺传所应有的份额，本院将其作为被执行人贺传所所有的财产予以执行，并无不当。案外人张秀花提出异议称该存款为其个人所有，法院不应执行，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张秀花的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 侯悦霞
审判员 李海涛
审判员 王允超
二〇一四年七月十一日
书记员 林 雪
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第262号
申请执行人高胜义，男，1946年8月5日出生，汉族，农民，住乳山市。
被执行人贺传所，男，1949年8月20日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民一初字第353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺传所所有的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年五月四日
书记员 徐玉祝
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2127号
申请执行人：陈东海，男，1964年11月20日生，汉族，住
连云港市海州区建宁路17号楼四单元201室。
被执行人：连云港市国际商城泰阳仓储物流服务部，住所地连云港市海州区海连东路国库北。
申请执行人陈东海与被执行人连云港市国际商城泰阳仓储物流服务部财产损害赔偿一案，连云港市中级人民法院作出的（2016)苏07民终2960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。
执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年11月1日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执2127号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 毅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3099号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：庞某，男，1979年10月2日出生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告庞某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金50000元及相应利息（其中2016年6月7日前发生利息32613.50元，此后发生的利息按照年利率15.912%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款凭证及取款凭证，证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及取款情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年2月29日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，年利率为12.24%，还款时间为2013年2月28日。到期后，被告只偿还原告部分借款利息。截止到2016年6月7日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息32613.50元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为15.912%即：[12.24%+12.24%×30%）]。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任;被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（其中2016年6月7日前发生利息32613.50元，2016年6月8日之后发生的利息按照年利率15.912%计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一六年九月七日
书记员 李新
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1418号
原告：韩甲某，男，1974年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人：宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告：王甲某，女，1972年7月14日生，汉族，农民。
委托代理人：马秀权，河南首山律师事务所律师。
原告韩甲某与被告王甲某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告韩甲某及其委托代理人宁永强、王冬梅，被告王甲某及其委托代理人马秀权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩甲某诉称：原、被告经人介绍于1994年9月18日结婚，婚后生育长子韩乙某，现年19岁，仍在上学，次子韩丙某13岁。由于双方婚姻基础差，婚后因性格不和经常生气吵架，现双方长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告因双方感情破裂曾向法院提起诉讼，法院判决不准离婚。在之后的半年多时间内夫妻关系仍没有好转。故再次诉至法院，请求：1、与被告离婚。2、婚生长子韩乙某由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费各自自理。3、对夫妻共同存款20万元予以分割。诉讼费由被告承担。
被告王甲某辩称：不同意离婚。被告要求，如果次子由被告抚养，原告得承担抚养费，抚养费由法庭依法判决。另姜庄乡任庄村的门面房归被告所有。如果原告同意以上条件，被告就同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
证据1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据2、结婚证一份。证明双方系夫妻关系。
证据3、（2013）襄民初字第1644号民事判决书一份。韩丁某、韩戊某、韩己某书面证言各一份。证明双方感情破裂。
证据4、原、被告长子韩乙某出庭证言。证明原、被告家庭关系不和，原、被告有共同存款，被告对其长子不关心和不照顾。
证据5、本院依原告申请查询襄城县姜庄乡农村信用社、邮政储蓄姜庄支行回执单各一份。
被告王甲某向本院提交证据材料有：
韩庚某、王乙某书面证言各一份。证明夫妻共同财产有门面房两间。
经审理查明：原告韩甲某与被告王甲某经人介绍1994年相识，同年9月18日登记结婚。1995年7月25日生育长子韩乙某，已成年，2001年12月23日生育次子韩丙某，现随被告王甲某生活。婚后双方经常生气。原告曾于2013年11月15日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚，之后双方仍未和好，且互不联系。2014年9月22日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：1、与被告离婚；2、婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费各自自理；3、对夫妻共同存款20万元予以分割。诉讼中，韩丙某明确表示，如果父母离婚，其愿随母亲王甲某生活。
另本院依原告申请查询襄城县农村信合作联社姜庄信用社并无被告王甲某存款，中国邮政储蓄银行襄城县姜庄乡支行有被告王甲某存款余额6.47元。被告要求的门面房，现原、被告均无居住。
本院认为：原、被告婚后经常生气吵架，原告再次起诉要求与被告离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告长子韩乙某已年满十八周岁，本院不再处理其抚养问题。根据本案实际情况及本院征求其次子韩丙某意见，韩丙某明确表示愿意跟随被告生活，故其次子随被告抚养为宜。原告应承担抚养费。根据生活标准及其子现在的情况，酌定每月以260元为宜。原告要求分割夫妻共同存款20万，经本院查询被告王甲某名下并无20万元存款，原告又无其它证据予以证明，故对原告该部分请求，本院不予支持。关于被告王甲某要求的门面房，双方既未提供相应建房手续（如农村宅基地使用证、准建证等），亦无证据证明诉争的房屋属夫妻共同所建，无法确定该房屋的所有权、使用权，双方取得相关证据后，可另行解决。故对被告王甲某辩称要求姜庄乡任庄村的两间门面房归其所有的要求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩甲某与被告王甲某离婚。
二、原、被告次子韩丙某由被告王甲某抚养，原告每月支付其子抚养费260元。至其子十八周岁。
抚养费支付办法：按年度支付，自2015年1月起于每年的6月1日前支付该年度的抚养费3120元。
三、驳回原、被告的其它请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告韩甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前不得另行登记结婚。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈新社
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1418号
原告陈刚，男，汉族，1972年3月13日生，襄汾县新城镇陈郭村村民，住址：陈郭村湾里街15号。身份证号码：1426231972********。
委托代理人刘杰，襄汾县法律援助中心法律工作者。
原告柴发祥，男，汉族，1951年2月19日生，襄汾县新城镇柴寺村村民，住址：柴寺村4组。身份证号码：1426231****＊＊＊0013。
原告陈俊香，女，汉族，1963年6月25日生，襄汾县新城镇陈郭村村民，住址：陈郭村湾里路95号。身份证号码：1426231****＊＊＊372X。
二原告柴发祥、陈俊香共同委托代理人（特别授权）陈刚，男，汉族，1972年3月13日生，襄汾县新城镇陈郭村村民，身份证号码：1426231****＊＊＊3711。
被告陈考祥，男，汉族，1960年10月23日生，襄汾县新城镇陈郭村村民。住址：陈郭村底头街161号。身份证号码：1426231****＊＊＊3711。
委托代理人李军霞，山西如山律师事务所律师。
原告陈刚、柴发祥、陈俊香诉被告陈考祥共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人刘杰，原告柴发祥、陈俊香的委托代理人陈刚，被告陈考祥及其委托代理人李军霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈刚、柴发祥、陈俊香诉称：原告家的两处祖坟位于农民街路东，2014年11月份前后，发现该两处祖坟被推平。经原告四处打听，才得知是陈考祥将之迁移，得到迁坟补偿款26000元。为此，原告多次寻找被告，寻问迁坟为什么不通知原告，而被告的答复是事太小，不用你们知道，我一个人就办了，不必麻烦你们。为此，原告曾通过陈郭村委会进行调解，无果。请求法院判令：依法分割迁坟款26000元；被告承担本案诉讼费。
被告陈考祥辩称：原告所述无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。我响应县政府的号召，将我祖坟进行了迁移。从起初寻找墓地，到雇佣人打墓、做棺木等等迁移的整个过程均由我一人亲自承办，后得到一些迁坟款。该笔费用具有专属性，与人身损害中的埋葬费系同一性质，谁劳务由谁支配，由谁取得，并不属于家庭共有财产，不应共同分割。
经审理查明，被告陈考祥与原告柴发祥、陈俊香系兄弟姐妹关系，被告陈考祥系原告陈刚本家叔叔。原告陈刚之父陈吉祥已去世。原告柴发祥在其成年后过继给他人，姓氏改为柴姓。原、被告家的两处祖坟系家族祖坟，位于案外人建设用地范围内。2014年11月5日，被告陈考祥与山西光大绿地房地产开发有限公司签订迁坟协议书，同意将上述两处祖坟迁出该公司建设用地范围，公司支付陈考祥26000元作为一次性补偿。该两处祖坟系被告二爷和三爷的坟。以上系本案简要事实。
本院认为，民事权益分为人身权和财产权。人身权是有特定内容和权利归属的权利。本案中的迁坟补偿款具有人身权的权利属性。人身权利归属特定的个人和家庭，其权利的产生源于血亲关系，基于血亲关系而形成的家庭伦理关系在本案中表现为对财产的权利关系。祖坟作为一个家庭和家族寄托情感的物化对象，在一定条件和一定意义上即表现为一种财产属性。由于该对象不仅仅归属于个人，更多意义上是为家庭的情感寄托。家庭成员因此享有对该物的财产共有权利。法律规定，财产可以为两个以上的公民共有。原、被告均系死者后代，均依法享有分割迁坟补偿款的权利，鉴于双方对迁坟款的共有关系没有约定，应视为各共有人基于家庭关系按份共有，故原告要求分割迁坟款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张迁坟款具有专属性，与人身损害中的埋葬费系同一性质，谁劳务由谁支配，由谁取得，不属于家庭共有财产，不应共同分割，无法律依据，本院不予采纳。被告主张因迁坟事宜花费8860元，但其提供的证据均不能予以证明，且原告只认可6250元，故对迁坟事宜的花费，本院确认为6250元。综上，对迁坟的剩余款项19750元（26000元-6250元=19750元）应由原告陈刚、柴发祥、陈俊香及被告陈考祥四人平均分割。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
被告陈考祥于本判决生效后十日内分别给付三原告陈刚、柴发祥、陈俊香迁坟补偿款4937.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈考祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 郭元庆
人民陪审员 秦华峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 闫 浩
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第730号
原告邢晓敏，男，1980年1月21日生，汉族，唐县人。
委托代理人周树忠，保定天熙法律服务所法律工作者。
被告唐县蚺龙矿山机械配件服务部
法定代表人王胜坡，该服务部经理。
住所地：唐县北环路养路工区对过
被告泰安巨力源工程机械有限公司
法定代表人罗文同，公司董事长。
住所地：山东省泰安市岱岳区泰安青春创业开发区
本院在审理原告邢晓敏诉被告唐县蚺龙矿山机械配件服务部、泰安巨力源工程机械有限公司产品责任纠纷一案中，原告邢晓敏提出撤诉申请。
本院认为，原告邢晓敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告邢晓敏负担。
审判员 冯立安
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘改桥
�苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖商诉保字第0016号
申请人江苏双江石化制品有限公司。
法定代表人刘健宁，董事长。
被申请人青岛青波变压器股份有限公司。
被申请人青岛青波电气有限公司。
被申请人青岛恒超工贸有限公司。
申请人江苏双江石化制品有限公司与被申请人青岛青波变压器股份有限公司、青岛青波电气有限公司、青岛恒超工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1253090元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛青波变压器股份有限公司、青岛青波电气有限公司、青岛恒超工贸有限公司的银�存款1253090元或查封其相应价值的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴维嘉
二〇一三年五月二十三日
书记员 张 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5558号
原告杨强，男，个体。
委托代理人潘秀英，女，1947年2月3日出生，汉族，（系原告杨强亲属）。
被告临河区永永商界货运信息部（永永货运信息部）
经营人王永平。
被告雷燕，女，系被告永永货运信息部职员。
被告李强，男，农民。
原告杨强与被告永永货运信息部、雷燕、李强货运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨强的委托代理人潘秀英到庭参加了诉讼，被告永永货运信息部、雷燕、李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨强诉称，2016年8月20日，经被告永永货运信息部联系，原告与被告李强签订了《货物运输协议》。协议约定：由原告用其自有的大货车（车牌号为蒙B×××××号）为被告李强拉运西瓜，运费15500元，被告李强预付4600元，其余运费10900元，原告到达目的地卸货后，由收货人支付，如因被告的原因造成原告货车停运，每天承担500元损失。货装好后，原告遂雇佣案外人牛英与原告共同开车将被告李强的西瓜从乌拉特中旗石兰计镇送往湖北省黄岗麻城江洪水果行吴修金处。卸车后，原告向收货人吴修金索要运费，吴修金称其与被告李强因上一车西瓜的质量存在纠纷拒绝支付原告该车所欠运费。原告遂向当地工商局、消协、派出所反映情况，以求解决未果，导致原告及雇佣人牛英在湖北滞留四天。返回后，原告与被告联系解决，被告拒不给付，故向法院提起诉讼，请求判令被告李强支付原告尚欠运费10900元，滞留湖北四天停运损失费、原告及雇工牛英两人的误工费每人每天200元（200元／天×4天）、压车费每天500元（500元／天×4天）、在湖北住宿及伙食费480元（60元／天×4天×2人），以上各项损失合计4080元。赔偿原告从包头到临河区法院因立案、开庭、准备各种诉讼资料所产生的住宿费、餐饮费、交通费、复印费共计1600.5元。被告永永信息部、雷燕承担连带清偿责任。
三被告未进行答辩亦未提供证据。
经审理查明，2016年8月20日，经被告永永信息部工作人员雷燕联系介绍，原告杨强与被告李强签订了《货物运输协议》。协议约定，由原告用自有的大货车（车牌号为蒙B×××××号）为被告李强从乌拉特中旗石兰计镇运送西瓜至湖北黄岗麻城江洪水果行吴修金处，运费15500元，因被告原因造成压车的，每天被告赔偿原告500元。协议签订后，被告李强给付原告运费4600元，其余运费10900元，货到湖北后，由收货人吴修金给付原告。原告雇佣案外人牛英与原告共同驾车将被告李强的西瓜运往目的地，原告每天给付牛英200元，其余吃住等由原告负担。原告和牛英将西瓜送到湖北麻城吴修金处卸车后，向吴修金索要其余运费，吴修金以与被告李强有其他经济纠纷为由拒绝给付。原告及牛英在湖北滞留4天，通过当地工商局、消协、派出所向吴修金索要未果返回原告住所地内蒙古包头市。原告返回后与被告李强联系协商处理运费给付事宜遭拒。
本院认为，2016年8月20日，原告及被告李强通过被告永永信息部签订《货运协议》，协议内容明确具体，系双方真实意思表示，属有效协议，应受法律保护。原告杨强与被告李强之间形成货运合同法律关系，是合同权利义务的相对方。在合同履行期间所产生的一切法律责任及后果，均应由原告杨强与被告李强依法享有、承担。双方所签协议对收货人没有约束力，故下欠运费应由被告李强承担给付责任。因压车给原告造成的损失，应承担赔偿责任。故原告的请求合理，应予支持。被告永永信息部及其工作人员雷燕是合同签订的中间介绍人，不是货运协议的相对方，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条之规定判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内给付原告杨强运费10900元，并赔偿原告杨强停车损失费、误工费、住宿费、餐饮费、交通费、复印费等各项损失5680.5元，共计16580.5元。
二、驳回原告杨强对被告永永信息部、雷燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李昕晔
人民陪审员 常 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙海丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第974号
原告：张荣永，经商。
委托代理人：郑鑫瑜、贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：傅石峰，经商。
被告：蓝伟琴，经商。
原告张荣永与被告傅石峰、蓝伟琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即归还借款12万元及利息（利息自2014年10月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、判令两被告赔偿原告支付的律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，由审判员詹智勇依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人郑鑫瑜到庭参加诉讼，被告傅石峰、蓝伟琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告傅石峰、蓝伟琴于2009年7月13日在莲都区民政局办理结婚登记手续。2014年10月5日，被告傅石峰向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，借条约定：“今向张荣永借到人民币拾贰万元整（120000.00）利息为3分、以车辆丰田凯美瑞车号浙K×××××小车抵押、借款时间2个月、如果2个月内未付清、浙K×××××小车归张荣永所有，若向人民法院起诉时、法院的诉讼费用、诉讼代理费用均由借款人承担。借款人：傅石峰担保人：蒋伟峰借款时间：2014.10.5借款人身份证号××”。同日，原告通过浙江泰隆商业银行丽水青田支行转帐支付给被告傅石峰12万元。借款到期后，被告傅石峰及担保人未清偿借款本息。原告为实现本案的债权与浙江捷频律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费5000元。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、借条、银行付款凭证、委托代理合同、代理费发票、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告傅石峰向原告借款12万元事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告傅石峰未按约定的期限履行合同义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的月利率3分，按照当地交易习惯应为月利率3%，虽然原告现主张按月利率2%计算，但仍超过出借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.86%，本院以月利率1.86%予以支持。双方在合同中对违约时产生的实现债权的费用有明确约定，而原告支出的律师代理费5000元，该费用属于为实现债权所产生的合理费用，本院予以支持。该债务发生两被告婚姻关系存续期间，被告蓝伟琴没有提供证据证明该债务为被告傅石峰的个人债务，故认定夫妻共同债务，被告蓝伟琴应承担共同偿还责任。被告傅石峰、蓝伟琴经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅石峰、蓝伟琴在本判决生效起十日内共同偿还给原告张荣永借款本金12万元及利息（利息自2014年10月5日起至款项实际还清之日止按月利率1.86%计算）；
二、被告傅石峰、蓝伟琴在本判决生效后十日内共同支付给原告张荣永为实现债权而支出的律师代理费5000元；
二、驳回原告张荣永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，减半收取1640元，由原告张荣永负担18元，由被告傅石峰、蓝伟琴共同负担1622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈 琪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执753号
申请执行人姜德水。
被执行人谢树鼎，汉，
申请执行人姜德水与被执行人谢树鼎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖民三初字第273号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人谢树鼎在中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司保单号为P110800012447622，P115400011090791，P110800010987707，P115400008380951的保险价值元，扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年九月五日
书记员 董铁军
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2135号
申请执行人秦钢，男，汉族，1977年12月28日生，住本市秦淮区。
被执行人江苏荣发建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-2号A3栋4层。
法定代表人赵应权，该公司总经理。
申请执行人秦钢与被执行人江苏荣发建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1407号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月7日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人江苏荣发建设工程有限公司于2016年5月31日前一次性支付申请执行人秦钢工资18558元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初1407号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年八月九日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2135号申请执行人秦钢，男，汉族，1977年12月28日生，住本市秦淮区。被执行人江苏荣发建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-2号A3栋4层。法定代表人赵应权，该公司总经理。申请执行人秦钢与被执行人江苏荣发建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1407号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月7日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人江苏荣发建设工程有限公司于2016年5月31日前一次性支付申请执行人秦钢工资18558元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初1407号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年八月九日书记员  裴 勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特149号
申请人湖南省奥邦物流有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人陈亚波，系公司总经理。
被申请人宋智伟。
申请人湖南省奥邦物流有限公司因与被申请人宋智伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案字（2016）第174号裁决，向本院申请撤销该裁决。本案在审理过程中，湖南省奥邦物流有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请
本院经审查认为，申请人湖南省奥邦物流有限公司的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人湖南省奥邦物流有限公司撤回要求撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案字（2016）第174号裁决的申请。
本案案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由湖南省奥邦物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 龙付送
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘璐莹
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更677号
罪犯陶民民，男，1985年12月23日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月四日，山东省茌平县人民法院作出(2013)茌刑初字第177号刑事判决，以被告人陶民民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陶民民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陶民民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陶民民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯陶民民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因抢劫罪判处有期徒刑十年，主观恶性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶民民减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1199号
原告：广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行。住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街88号。统一社会信用代码91230200077771815Y。
负责人:曹岩，该行行长。
委托代理人:刘伟，该行职员。
被告关家鲲，男，1969年2月4日出生，汉族，个体经营，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告苑立娟（关家鲲妻子），女，1972年12月30日出生，汉族，个体经营，住同关家鲲。
本院在审理原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告关家鲲、苑立娟借款纠纷一案中，根据原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行提供的被告关家鲲、苑立娟住址，本院无法向其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费10,168.00元，本裁定生效后，退还原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王惠彦
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王慧颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第366号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人张靖，该公司董事长。
委托代理人董红兵，男，1975年10月30日出生，汉族，该公司职员，住该公司职工宿舍。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨平安，男，1948年5月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人杨平安买卖合同纠纷一案，原审原告杨平安于2014年11月13日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令安阳新华富置业有限公司支付停车费13000元（从2012年10月16日至2014年5月31日每天按20元计算）。原审法院经审理于2014年12月9日作出（2014）文高民初字第244号民事判决，安阳新华富置业有限公司不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安阳新华富置业有限公司、被上诉人杨平安以双方达成和解协议并执行完毕为由于2015年3月27日向本院递交撤回上诉及撤回原审起诉申请。
本院经审查认为，安阳新华富置业有限公司申请撤回上诉及杨平安撤回原审起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。因杨平安申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百�十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许安阳新华富置业有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第244号民事判决；
三、准许杨平安撤回起诉。
一审案件受理费125元，减半收取62.5元，由杨平安负担；二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由安阳新华富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 澍
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初144号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人刘某，农民。2010年4月29日因犯抢劫罪被河北省武强县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员王传勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日23时15分许，被告人刘某酒后驾驶轿车（号牌冀J×××××）沿肃宁县城石坊路由东向西行驶至老京城烧烤店门前路段时，与同向停放在公路北侧郗某的轿车（号牌冀J×××××）追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，刘某静脉血中乙醇含量为240.84mg／100ml。案发后，被告人刘某赔偿了郗某经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郗某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，实有人口详细信息，河北省武强县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一六年八月二十三日
书记员 于渤海
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12326号
原告：尹卢英，女，1983年7月12日出生，汉族，住山东省鄄城县，
被告：中山市罗氏实业投资有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网村浪网大道348号B区三层，统一社会信用代码91442000304214438Y。
法定代表人：罗强。
被告：罗强，男，1952年8月10日，汉族，住广东省中山市，
原告尹卢英诉被告中山市罗氏实业投资公司（以下简称罗氏公司）、罗强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹卢英到庭参加诉讼，被告罗氏公司、罗强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹卢英向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付材料款18960元。事实与理由：被告罗氏公司于2016年12月向原告购买材料水泥砖、沙、加气砖，共计18960元，并口头与原告协商2016年年底付款，但2016年被告未曾向原告付款，在这期间，原告多次催讨未果。
被告罗氏公司、罗强经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告尹卢英围绕诉讼请求依法提交了证据。原告尹卢英所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告尹卢英保证真实，本院经审查后予以认定。本院对原告尹卢英所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：中山市罗氏实业投资有限公司御创名都项目工地于2016年12月17日向原告尹卢英购买材料加气砖45立方，共计10800元；于2017年12月18日购买材料沙8立方、水泥砖8000块，共计2960元；于2017年12月20日购买沙8立方、水泥砖8000块，共计2960元；于2017年12月22日购买水泥砖8000块，共计2240元。2017年1月10日，原告尹卢英向中山市罗氏实业投资有限公司御创名都项目工地出具《中山市罗氏实业投资有限公司御创名都项目工地清单2016年12月份》一份，明确上述购买材料款共计18960元，工地使用人签名并确认。中山市罗氏实业投资有限公司御创名都项目工地是被告罗氏公司名下的商住楼项目，被告罗氏公司是一人独资的有限公司，被告罗强是该公司的法定代表人。庭审中，原告尹卢英称被告罗氏公司、罗强未偿还货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。结合前述事实，本院认定，被告罗氏公司应向原告尹卢英支付货款18960元。被告罗氏公司是一人独资的有限公司，被告罗强是该公司的法定代表人，根据《中国人民共和国公司法》第二十六条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告罗强应该以其个人财产对前述债务承担清偿责任。被告罗氏公司、罗强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告罗氏公司、罗强未依约定向原告尹卢英支付货款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国公司法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市罗氏实业投资有限公司、罗强应于本判决生效之日起七日内向原告尹卢英支付货款18960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取为137元（原告尹卢英已预交），由被告中山市罗氏实业投资有限公司、罗强负担（被告中山市罗氏实业投资有限公司、罗强应于本判决生效之日起七日内迳付原告尹卢英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年九月十二日
书记员 甄玉婷
罗鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2079号
罪犯王寿凯，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年6月26日作出（2014）金义刑初字第1144号刑事判决，以被告人王寿凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王寿凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王寿凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王寿凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王寿凯准予减刑五个月（刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初160号
原告：马驰，男，1987年9月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：孙冶，男，1982年2月22日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
被告：黄竹，女，1976年1月4日，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（原告诉状列明）
原告马驰诉被告孙冶、被告黄竹保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告孙冶、被告黄竹准确的送达地址，本院无法找到被告孙冶、被告黄竹，故要求原告在规定时间内向本院补充被告孙冶、被告黄竹的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告孙冶、被告黄竹的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告孙冶、被告黄竹准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马驰的起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），退回原告马驰。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年三月十五日
书记员 张晓霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3207号
原告湖南仁华建筑机械设备安装有限公司，住所地长沙市天心区大托镇桂井村湛家组403号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人谭兴云，男，1953年10月6日出生，汉族。
委托代理人曹启秀，湖南万和联合律师事务所律师。
被告湖南华湘建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡平安路48号。
法定代表人刘映平，董事长。
委托代理人成超，湖南立仁律师事务所律师。
本院在审理原告湖南仁华建筑机械设备安装有限公司诉被告湖南华湘建设工程有限公司租赁合同纠纷一案后，原告湖南仁华建筑机械设备安装有限公司于2014年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南仁华建筑机械设备安装有限公司撤诉。
案件受理费7045元，减半收取3522.50元，由原告湖南仁华建筑机械设备安装有限公司承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一四年一月三日
代理书记员 易 李
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3207号
原告湖南仁华建筑机械设备安装有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人谭兴云，男，1953年10月6日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人曹启秀，湖南万和联合律师事务所律师。
被告湖南华湘建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡平安路48号。
法定代表人刘映平，董事长。
委托代理人成超，湖南立仁律师事务所律师。
本院在审理原告湖南仁华建筑机械设备安装有限公司诉被告湖南华湘建设工程有限公司租赁合同纠纷一案后，原告湖南仁华建筑机械设备安装有限公司于2014年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南仁华建筑机械设备安装有限公司撤诉。
案件受理费7045元，减半收取3522.50元，由原告湖南仁华建筑机械设备安装有限公司承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一四年一月三日
代理书记员 易 李
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3207号
原告湖南仁华建筑机械设备安装有限公司，住所地长沙市天心区大托镇桂井村湛家组403号。
委托代理人谭兴云，男，1953年10月6日出生，汉族。
委托代理人曹启秀，湖南万和联合律师事务所律师。
被告湖南华湘建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡平安路48号。
委托代理人成超，湖南立仁律师事务所律师。
本院在审理原告湖南仁华建筑机械设备安装有限公司诉被告湖南华湘建设工程有限公司租赁合同纠纷一案后，原告湖南仁华建筑机械设备安装有限公司于2014年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南仁华建筑机械设备安装有限公司撤诉。
案件受理费7045元，减半收取3522.50元，由原告湖南仁华建筑机械设备安装有限公司承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一四年一月三日
代理书记员 易 李
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3605号
原告：刘某，男，1978年7月3日出生，回族，现住高碑店市。
被告：白某，女，1979年7月9日出生，回族，住高碑店市。
本院在审理原告刘某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 蕙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第196-1号
原告隋明芹。
被告林中波。
被告潍坊恒联美林生活用纸有限公司。
被告太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告隋明芹诉被告林中波、潍坊恒联美林生活用纸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告隋明芹申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 韩 磊
审判员 王学远
审判员 马娜娜
二〇一五年十月八日
书记员 孟胜男
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17077号
申请人:石某，男，1995年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王某，女，1991年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人石某与被申请人王某婚约财产纠纷一案，石某于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王某价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王某价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17077号之一
申请人：石某，男，1995年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王某，女，1991年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人石某与被申请人王某婚约财产纠纷一案，石某于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王某价值2万元的财产，并已向本院提供了其担保人石某某所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人石某的担保人石某某所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额2万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘丽娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2125号
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地：郑州市。
负责人赵志军，行长。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
被告李应龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行诉被告李应龙信用卡纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一五年六月十七日
书记员 赵海峰
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00586号
原告任某某，女，1992年5月15日出生，汉族，农民，住西安市周至县马君镇
委托代理人刘某，女，陕西博义律师事务所律师。
被告郭某，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
原告任某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人刘婷到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告2012年4、5月份在东莞打工相识，6、7月份确立恋爱关系，当年9月22日举行结婚仪式，婚后于2013年2月10日生一男孩取名郭龙意。原、被告于2013年3月在渭南市华县登记结婚。婚后由于对被告缺乏了解，婚前没有感情基础，经常为家务琐事发生争吵，甚至被告动手打原告，致使原告脸上身上多处严重受伤。原告无法忍受于2014年正月初四离家出走至今，夫妻感情已名存实亡。现我要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月负担1000元孩子的抚养费，夫妻共同财产以及共同债务5000元依法分割，依法返还原告的陪嫁物。
原告提供的证据有：1.原告任某某提供的身份证复印件一份；2.原告任某某提供的结婚证复印件一份；3.原告任某某提供的本人手机短信截图六份以及彩信截图一份；4.原告任某某提供自己受伤后的照片两张。
被告郭某辩称，我不同意与原告离婚，婚前我们夫妻感情很好，婚后虽然为家务琐事产生矛盾，那是在所难免的。虽然现在关系不是很好，但是我还是希望她能回来好好过日子，我希望孩子能有一个完美的家庭。
经审理查明，原、被告在广东东莞打工相识，并建立恋爱关系，2012年9月22日按民间风俗举行结婚仪式，2013年4月9日在华县民政局依法登记结婚。婚后2013年2月10日生一男孩取名郭龙意。在共同生活期间，曾因家务琐事产生矛盾，原告于2015年5月5日诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告坚决不同意离婚。
审理中，原告提供自己受伤的照片不能反应出该伤情是被告致伤。原告提供的本人手机短信截图以及彩信截图是其从自己手机中打印的截图，截图内容并非是从第三方获取，因此对该证据不予采信。
本院认为，原、被告结婚后在共同生活期间，双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，诉讼中原告提供的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告双方完全有和好的可能，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：。
驳回原告任某某与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1520号
申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人王闯，行长。
被执行人蔡艳飞。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初3495号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡艳飞的银行存款或扣留、提取其收入人民币85843.28元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 龙海
二〇一七年六月一日
书记员 蒋利
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江民初字第2129号
原告汪某。
委托代理人邹某某。
被告王某。
原告汪某诉被告王某分家析产纠纷一案，本院于2009
年9月16日受理后，依法由代理审判员高春燕独任审判，于200
9年10月27日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于201
0年1月13日再次公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代
理人邹某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原告与王乙（已病故）生育被告一人
。1993年，经村镇两级批准，原告、王乙及被告共同建造落地
面积84平方米的三层房屋一幢。原告与被告系共同生活，但被
告结婚后与原告关系从紧张到恶化，且被告及其妻采取砸原告
房间物品之方式欲使原告搬离涉案房屋。原告认为，该房屋系
原告与王乙及被告共同建造，为家庭共有财产。要求依法分割
原、被告共同所有的位于杭州市江干区××六堡村××号房屋
，并由原、被告按所得房屋面积承担本案诉讼费。
被告王某辩称：涉案房屋由王乙与被告所建，不属于原
、被告的共有财产。即使房屋系由原、被告及王乙三人所建，
被告在84平方米的落地面积中享有两份，仅同意在60平方米的
落地面积中进行分割。原告关于原、被告关系从紧张到恶化以及被告及其妻欲使原告搬离涉案房屋的表述失实。
原告汪某为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、建房报告1份，拟证明涉案房屋系由原、被告及王乙
三人申请后经批准建造且房屋共三层、落地面积为84平方米的
事实。
2、证明1份，拟证明王乙已死亡的事实。
被告王某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认定如下：
对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院予以确
认。
对原告提交的证据2，被告认为王乙死亡时间为2008年。
经审查，该证据由杭州市公安局彭埠派出所出具，表明王乙“
于2009年1月14日因死亡注销户口”，结合原、被告在庭审中
的陈述，对该证据的真实性可予确认。
根据认定的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院
确认下列事实：
被告王某系原告汪某与王乙的婚生子，于1972年1月出
生。王乙于2008年死亡，其户口于2009年1月注销。1993年，
原、被告及王乙三人经申请审批，建造了位于杭州市江干区×
×六堡村××房屋（××层，落地面积84平方米）一幢。后在
未经审批的情况下，在该117号房屋处搭建其他建筑物。2009
年9月，因房屋分割事宜，原告向本院提出起诉。
本院认为，杭州市江干区××六堡村××房屋（××层
，落地面积84平方米）系家庭共有财产，在无法定或约定事由的情况下，应为共同共有。共同共有人在共有基础丧失或者有
重大理由需要分割共有财产时可以请求分割。现原告要求对共
有房屋进行分家析产理由正当，本院予以支持。对共同共有财
产的分割，在当事人无约定的情况下，按照等分原则处理；被
告辩称其在84平方米落地面积中享有两份而仅同意在60平方米
落地面积中进行分割，但无证据予以证实，其意见本院不予采
信。共有人王乙死亡后，原、被告作为其仅有的第一顺序继承
人，依法就涉案房屋继承同等份额的权利。审理中，原告以书
面请求的形式提出涉案房屋的使用分割方案，且其请求的面积
少于二分之一份额，可予支持。综上，根据涉案房屋的结构状
况、面积，综合使用现状及生活实际，依照《中华人民共和国
继承法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、
第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条以及《最
高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问
题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
一、位于杭州市江干区××六堡村××房屋（××层，
落地面积84平方米），原告汪某、被告王某各享有其中二分
之一份额。
二、上述房屋中的一楼由原告汪某使用，二楼西边房
间由原告汪某使用，二楼其余房间及三楼由被告王某使用；
二楼西边房间与隔壁房间之间的隔墙由原告汪某、被告王某
共同使用。
案件受理费人民币8840元，由原告汪某、被告王某各
半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币8840元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 金长义
代理审判员 高春燕
二〇一〇年三月九日
代书 记员 李石燕
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0125刑初87号
公诉机关户县人民检察院。
被告人闫某某，男，1986年22日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月23日因涉嫌诈骗罪被户县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年5月底至6月初，被告人闫某某伙同王某某、魏某（另案起诉）共谋后，闫某某冒称户县五竹镇索家寨村村长陈1，魏某冒称该村委会委员陈2的身份，以给本村修路、修门楼为名与陈3签订虚假修路合同，先后三次共骗取陈3保证金52000元。作案后，所得赃款挥霍。破案后，闫某某退赔赃款3万元，已发还被害人。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人闫某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2015年5月26日，被告人闫某某伙同王某某、魏某（另案处理）共谋后，闫某某冒称户县五竹镇索家寨村村长陈1，魏某冒称该村委会委员陈2，以给本村修路为名，与陈3签订虚假修路合同，骗取陈3保证金20000元；2015年6月1日，被告人闫某某伙同魏某又以给索家寨附近村修门楼为由，骗取陈3保证金30000元；2015年6月14日，王某某、魏某又以工程开工需要拉电为由骗取陈3拿2000元。破案后，闫某某退赔30000元，已发还给被害人。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、抓获经过；2.陈3陈述；3.证人王某、赵某某、邓某某、李某某证明；4.辨认笔录；5.修路合同书；6.收条及转款凭证；7.户县五竹镇索家寨村村民委员会印章式样及该村委会证明；8.领款条及谅解书；9.魏某供述；10.被告人闫某某供述。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采取虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。户县人民检察院指控被告人闫某某犯罪事实和罪名成立。被告人闫某某退赔了被害人被骗款30000元，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 田继红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李慧芝