wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第822号
原告唐学林，男，生于1983年1月18日。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
委托代理人陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告陆勇，男，生于1976年10月9日。
原告唐学林诉被告陆勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐学林及其委托代理人余安宁、陈建华到庭参加了诉讼，被告陆勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐学林诉称，2014年9月6日，被告以做柴油生意为由，向原告借款10万元并签订了借款协议书。同年9月8日，被告再次向原告借款6万元并签订了借款协议书。2015年2月，原告向被告催收借款，被告以种种理由推诿拒付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金16万元及利息。
被告陆勇未答辩。
经审理查明，2014年9月6日，原、被告签订借款协议书一份，原告为合同中的甲方，被告为合同中的乙方。合同约定：“一、借款数额：甲方于2014年9月6日借给乙方人民币壹拾万元整。二、借款期限：自2014年9月6日至2015年8月5日止。三、还款方式：乙方在借款到期归还清。……五、付息方式：乙方按月支付利息。……”。原告于签订借款协议书的当天通过中国农业银行武胜县支行向被告的账户转账10万元。2014年9月8日，原、被告又签订借款协议书一份，原告为合同中的甲方，被告为合同中的乙方。合同约定：“一、借款数额：甲方于2014年9月8日借给乙方人民币陆万元整。二、借款期限：自2014年9月8日至2015年3月7日止。三、还款方式：乙方在借款到期归还清。……五、付息方式：乙方按月支付利息。……”。原告于签订借款协议书的当天再次通过中国农业银行武胜县支行向被告的账户转账6万元。嗣后，因被告未按约支付借款利息，原告多次催收借款本金及利息未果。2015年3月23日，原告诉讼来院，要求被告偿还原告的借款本金16万元及利息。
另查明，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请并缴纳了保全费1320元。
以上事实，有原告的陈述，借款协议书原件2份及中国农业银行四川省分行卡转账凭条，证人赵某某的证词等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的借款协议书及转账凭条予以采信，原告提交的证据能够证明被告现欠原告借款本金16万元的事实，原、被告之间的债权债务关系合法、有效。被告未按约定支付借款利息并偿还到期的借款本金，经原告催收后，被告仍未给付，其行为已构成违约，现原告要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。原、被告在借款协议书中仅约定了给付借款利息，但未约定利率的计算标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，利息应当从被告借款的次日起按中国人民银行公布的人民币2014年一年期贷款基准利率计算至给付之日止。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆勇偿还原告唐学林借款本金16万元及利息（其中10万元借款的利息从2014年9月7日起，6万元借款的利息从2014年9月9日起，均按中国人民银行公布的人民币2014年一年期贷款基准利率计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3500元，减半收取1750元，和保全费1320元，共计3070元，由被告陆勇负担（原告唐学林已垫付，履行义务时由被告陆勇一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 瞿良
附相关法条：
《中国人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00005号
申请执行人刘孝知，男，1951年4月12日出生，汉族，农村居民。
被执行人刘孝国，男�1956年2月3日出生，汉族，农村居民。
本院在执行刘孝知与刘孝国土地承包经营权纠纷一案过程中，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00606号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，被执行人刘孝国应清除刘孝知土地内的树木。本院于2015年1月4日立案执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00606号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆秀琴
二〇一五年一月五日
书记员 李 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45774号
原告：郝友庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：潘文利，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：董振敏，女，1968年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：潘文利，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：吴学萍，该公司职员。
原告郝友庆、董振敏诉被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘文利，被告的委托诉讼代理人吴学萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告退还原告房屋装修保证金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系汉沽四季花苑17号楼2号楼601号房屋业主，被告系该住宅小区开发建设单位。被告在2011年6月向原告交付房屋时，收取原告装修保证金3000元。原告按照业主公约装修完毕后，但被告迟迟不退还原告交纳的保证金，原告多次找到小区业主委员会和社区居委会要求协助解决此事，未果，为维护合法权益，诉至贵院。
被告辩称，被告不是物业服务公司，不负有向业主收取装修保证金的职责，实际上也并未收到原告交纳的装修保证金。经被告核查，应该是涉诉小区原物业公司创润物业公司收取了原告装修保证金，但以被告的名义向原告出具了收款收据，而且原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：装修保证金收据一份以及《天津市商品房买卖合同》；被告未提交证据。经质证，原告提供的两份证据均符合证据的要求，对此本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告系汉沽四季花苑17号楼2门601号房屋业主，被告系该住宅小区开发建设单位。被告在2011年6月向原告交付房屋时，收取原告装修保证金3000元。原告因被告未退还装修保证金一事，来院主张被告退还原告装修保证金。
本院认为，被告系四季花苑小区开发建设单位，并非物业公司，并无物业服务的资质及职责，其无权向原告收取房屋装修保证金，遂被告应当返还已收取的装修保证金。被告虽辩称该装修保证金系创润物业公司收取，但原告提交的收据上加盖的是被告财务公章，被告就涉诉费用系创润物业收取无任何证据证实，故本院不予认定。关于被告辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效，经庭审查明，被告虽不确定原告是否向被告主张返还装修保证金一事，但庭审中认可其他业主多次向被告主张返还装修保证金一事，但被告均以该费用系创润物业公司收取，与被告无关为由拒绝返还，故根据原告的陈述应认定原告多次向被告主张返还装修保证金一事构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算。故，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应及时将装修保证金返还原告。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告天津市绿地置业有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告郝友庆、董振敏交纳的装修保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。案件诉讼费原告已预交，不再退回，被告履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百四十条:诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45774号原告：郝友庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘文利，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：董振敏，女，1968年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘文利，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：吴学萍，该公司职员。原告郝友庆、董振敏诉被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘文利，被告的委托诉讼代理人吴学萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告退还原告房屋装修保证金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系汉沽四季花苑17号楼2号楼601号房屋业主，被告系该住宅小区开发建设单位。被告在2011年6月向原告交付房屋时，收取原告装修保证金3000元。原告按照业主公约装修完毕后，但被告迟迟不退还原告交纳的保证金，原告多次找到小区业主委员会和社区居委会要求协助解决此事，未果，为维护合法权益，诉至贵院。被告辩称，被告不是物业服务公司，不负有向业主收取装修保证金的职责，实际上也并未收到原告交纳的装修保证金。经被告核查，应该是涉诉小区原物业公司创润物业公司收取了原告装修保证金，但以被告的名义向原告出具了收款收据，而且原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：装修保证金收据一份以及《天津市商品房买卖合同》；被告未提交证据。经质证，原告提供的两份证据均符合证据的要求，对此本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告系汉沽四季花苑17号楼2门601号房屋业主，被告系该住宅小区开发建设单位。被告在2011年6月向原告交付房屋时，收取原告装修保证金3000元。原告因被告未退还装修保证金一事，来院主张被告退还原告装修保证金。本院认为，被告系四季花苑小区开发建设单位，并非物业公司，并无物业服务的资质及职责，其无权向原告收取房屋装修保证金，遂被告应当返还已收取的装修保证金。被告虽辩称该装修保证金系创润物业公司收取，但原告提交的收据上加盖的是被告财务公章，被告就涉诉费用系创润物业收取无任何证据证实，故本院不予认定。关于被告辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效，经庭审查明，被告虽不确定原告是否向被告主张返还装修保证金一事，但庭审中认可其他业主多次向被告主张返还装修保证金一事，但被告均以该费用系创润物业公司收取，与被告无关为由拒绝返还，故根据原告的陈述应认定原告多次向被告主张返还装修保证金一事构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算。故，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应及时将装修保证金返还原告。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条之规定，判决如下：被告天津市绿地置业有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告郝友庆、董振敏交纳的装修保证金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。案件诉讼费原告已预交，不再退回，被告履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一七年八月三十日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百四十条:诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第421号
申请人戚练坤
被执行人戚才广
关于申请执行人戚练坤与被执行戚才广其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第125号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应偿还借款8000元、利息24.88元（从2013年9月23日至2013年10月3日双倍计付）、迟延履行金660.4元（暂从2013年10月4日至2015年2月3日计付）及诉讼费20元给申请执行人，承担本案执行费50元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年1月29日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人戚才广暂无财产可供执行，且申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第421号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张永健
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初284号
原告黄英，女，汉族，1971年4月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶爱荆，女，汉族，1974年10月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告吴廷利，男，汉族，1969年7月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告黄英与被告叶爱荆、吴廷利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加诉讼。被告叶爱荆、吴廷利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶爱荆以装修房子和做生意资金紧缺急需现金为由，分别两次向原告借款合计110000元。后该款经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款，并于2015年11月初举家逃跑在外。上述借款系两被告婚姻关系存续期间所借，属两被告夫妻共同债务。为此，请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款本金110000元及利息（其中本金50000元的借款利息从2014年5月14日起至还清之日止；本金60000元的借款利息从2015年3月1日起至还清之日止；上述两笔借款的利息均按月利率2%计算。）。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告叶爱荆于2014年5月14日向原告黄英借款50000元并出具借条，借条写明，兹向原告借款50000元，利息按月利率3%计算，借款期限半年；2015年3月1日被告叶爱荆再次向原告借款60000元并出具借条，借条写明，兹向原告借款现金60000元，利息按月利率5%计算，2015年12月还清本息。上述二笔借款合计110000元，至今被告叶爱荆未偿还借款本息。另查明，被告叶爱荆在向原告借款期间与被告吴廷利属夫妻关系。
上述事实有原告提供的身份证、借条、屏南县民政局出具的申请补领婚姻登记证声明书和补发婚姻登记审查处理表以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告叶爱荆分别于2014年5月14日和2015年3月1日合计向原告黄英借款110000元，至今未还借款本息，事实清楚，原告要求被告叶爱荆偿还借款本金110000元及利息（利息从借款之日起至还清时止按月利率2%计算）合法，本院予以支持。被告叶爱荆向原告借款时与被告吴廷利系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告叶受荆的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶爱荆、吴廷利应予本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄英借款本金110000元及利息（其中本金50000元的借款利息从2014年5月14日起至还清之日止，本金60000元的借款利息从2015年3月1日起至还清之日止，上述两笔借款的利息均按月利率2%计算。）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，公告费560元，合计3776元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 林小丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第773号
原告张培叶，女，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝路*号*号楼*单元***户。
被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司。住所地：招远市金城路***号。
法定代表人石德文，董事长。
委托代理人李桂芬，公司职工。
原告张培叶与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张培叶诉称，原告于1990年10月到被告公司工作。原告夫妻于1986年5月22日生育一女并办理独生子女证。原告于2008年3月在被告公司办理退休。请求依法判令：1、被告支付企业退休职工独生子女一次性养老补助金；2、经法律部门所产生的一切费用由被告承担。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告张培叶系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张培叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 张春丽
人民陪审员 张振德
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 琳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1087号
申请执行人浙江沪江线业有限公司，住所地浙江省金华市武义县。
法定代表人刘新安。
被执行人浦江六六针织有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人张国栋。
本院在执行浙江沪江线业有限公司与浦江六六针织有限公司（2016）浙0726执1087号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人浦江六六针织有限公司暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1087号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年五月十六日
代书记员 李文祥
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00111号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月30日被抓获，12月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张兵，男，1989年5月26日出生，汉族，农民。系张某亲属。
辩护人张金涛，男，1982年1月1日出生，汉族，农民。系张某亲属。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）048号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张兵、张金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
2011年11月份，被告人张某在灞桥区内建筑工地的办公室、工人宿舍，三次盗窃他人笔记本电脑、现金等。同月30日张某盗窃他人衣物时被抓获。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，犯罪数额较大且多次盗窃，建议判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2011年11月1日16时许，被告人张某在其打工的灞桥区半坡国际广场工地，发现一办公室房门未锁，盗走魏某一台价值1400元的联想牌笔记本电脑、一台尼康牌数码相机，破案后追回笔记本电脑已发还被害人。
2、2011年11月初一天下午，被告人张某在灞桥区浐河东路铁二十局工地，趁李某甲宿舍无人之机，盗走李某甲800元。
3、2011年11月25日14时许，被告人张某在灞桥区十里铺米家崖村建筑工地，盗走李某乙办公室内一台价值1500元的华硕牌笔记本电脑。
4、2011年11月30日14时许，被告人张某在灞桥区米家崖村建筑工地，进入骆某、喻某的宿舍盗走价值290元的衣物，张某离开现场时被抓获。
还查明，张某被抓获后，主动交待了前三宗盗窃事实。
上述事实，有公诉人当庭提交，并经过质证的下列证据证实。
1、被害人骆某、喻某、魏某、李某甲、李某乙陈述证明了其各自财物被盗的时间、地点情况。
2、抓获经过证明，2011年11月30日13时许被告人张某进入灞桥区米家崖天睦城项目部宿舍盗走骆某、喻某衣物，离开现场时被抓获，公安人员出警将其带至公安机关。
3、指认现场笔录及照片证明，被告人张某对其四次实施盗窃的地点进行了指认。
4、查扣物品清单、价格鉴定结论证明，张某归案后，查获被盗的衣物和一台联想笔记本电脑，经价格鉴定，涉案物品价值3190元。
5、被告人张某供述了其盗窃他人财物的事实。
在审理期间，被告人在亲属协助下退缴了2300元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人归案后能主动供述司法机关尚未掌握的同种盗窃犯罪事实，且在亲属协助下退缴了大部分赃款，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月30日起至2013年1月29日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张某的非法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一二年三月十六日
书 记 员 段文文
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执207号
申请执行人陈福军。
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行陈福军与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执207号
申请执行人陈福军
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行陈福军与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送�后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初2049号
原告：李亮，男。
委托诉讼代理人:张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告：许志华，男。
被告：张玉，女。
原告李亮与被告许志华、张玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亮撤诉。
本案案件受理费224元，减半收取112元，由原告李亮承担。
（此页无正文）
审判员 侯五英
二〇一七年二月二十四日
书记员 李闻娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第902号
原告深圳市晶台股份有限公司，（福园一路西侧）润恒工业厂区4#厂房第三、四、五层。
法定代表人龚文。
委托代理人贺杰群，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人梁展萍，广东华篆律师事务所实习律师。
被告一深圳市雷迪森光电股份有限公司。
法定代表人李圣波。
被告二周斌，男，1983年10月29日出生。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杰群、梁展萍到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一建立买卖合同关系，由原告向被告一销售LED灯珠产品。2013年1月至2013年5月期间，原告向被告一销售LED灯珠产品货款合计5763252元。其中，2013年1月份货款为2629440元；2月份货款为620000元；3月份货款为694360元；4月份货款为449592元；5月份货款为240元。货款支付方式为月结30天。被告一支付货款993638.87元后，拖欠货款4769613.13元未付。2013年6月22日，为确保原告债权的实现，原告与两被告签订《协议书》，约定被告一分期支付上述拖欠的货款，每期于月底前支付400000元，如有任何一期预期超过十五日未付包括未足额支付的，视为全部货款到期，所有未付款项按照3‰的月利率支付逾期付款利息，并承担原告为实现债权所支出的全部费用；被告二对上述款项承担连带担保责任。鉴于被告一、二的欠款情况，自2013年6月以后，原被告付款方式采取款到发货的方式。2013年7月至9月，原告向被告一供应LED灯珠产品货款合计455200元，被告一依约货到付款。但至今仍拖欠原告2013年1月至5月份人民币3890893.13元未付。综上所述，被告一的行为已构成违约，应当依双方约定按照月利率千分之三标准支付逾期付款违约金。被告二应对被告一所欠款项承担连带清偿责任。原告诉讼请求：1、判令被告一向原告支付货款3890893.13元及逾期付款利息（月利率为3‰，从2013年9月1日起计至本案判决生效之日止），本案判决生效后被告一在判决书指定的履行期间仍未支付的，被告一应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告二对被告一所负上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费、担保费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告与被告一系业务往来单位，由原告向被告一销售LED灯珠产品。2012年12月至2013年5月期间，原告向被告一销售LED灯珠产品货款合计5763252元。货款支付方式为月结30天。2013年6月22日，原告与两被告签订《协议书》，确认截至2013年6月7日，被告一拖欠货款4667713.13元，约定被告一自2013年6月起分期支付上述拖欠的货款，每期于月底前支付400000元，最后一期货款260000元于2014年5月底前付清。如有任何一期预期超过十五日未付（包括未足额支付）的，视为全部货款到期，原告有权要求被告一立即清偿剩余全部货款。如被告一逾期付款，则按照所有未付款项每月千分之三支付逾期付款利息，并承担原告为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、律师费、执行费等）；被告二则对上述款项承担连带担保责任。2013年7月至9月，原告向被告一供应LED灯珠产品货款合计455200元，被告一按照货到付款的约定支付了货款。但2012年12月至2013年5月份所拖欠的货款，被告一、二并未按照协议书约定按期付款，仅支付了部分款项，至今仍拖欠原告人民币3890893.13元未付。
另查明，在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并请求深圳市汇鼎投资担保有限公司（以下简称担保公司）向本院出具金额为3972601.88元的的财产保全担保函，为此向担保公司支付担保费39700元。
以上事实，有采购合同、送货单、对账单、协议书、增值税发票、担保合同及付款凭证、开庭笔录等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告与被告一双方之间形成买卖合同关系。原告已经按照约定履行了送货的义务，被告一依法应向原告支付货款。至今被告一拖欠原告2012年12月至2013年5月部分货款3890893.13元，依法应承担支付货款及相应利息的违约责任。原告请求自2013年9月1日起算利息，符合规定。双方约定的每月千分之三的利息计算方法过高，本院调整至每月千分之一点五。根据《协议书》的约定，被告一还应支付原告向担保公司支付的担保费39700元。被告二则依法按照约定对被告一的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一深圳市雷迪森光电股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市晶台股份有限公司货款3890893.13元及利息（以3890893.13元为本金，从2013年9月1日起按每月1.5‰的利率计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告一深圳市雷迪森光电股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市晶台股份有限公司担保费39700元；
三、被告二周斌对被告一深圳市雷迪森光电股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38581元，财产保全费5000元，皆由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩超宇（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00872-13号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人钱忠平，该行员工。
被执行人徐时旺。
被执行人高传桂。
被执行人王兆祥。
被执行人仇丙星，男，1972年9月30日生，居民身份证号码3212811972********，汉族，住泰州市开发区明珠花园B区***幢***室。
被执行人王琳。
被执行人徐友亮，男，1956年9月4日生，居民身份证号码3210281956********，汉族，住泰州市姜堰区俞垛镇商业路**号。
被执行人泰州市永丰海运有限公司，住所地泰州市迎春东路88号。
法定代表人仇丙星。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与徐时旺、高传桂、王兆祥、仇丙星、王琳、徐友亮、泰州市永丰海运有限公司（以下简称永丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）泰姜商初字第00492号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐时旺、高传桂于判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金2450000元及其利息（自2011年11月21日至2012年11月15日，按年利率11.88%计算，自2012年11月16日至实际还款之日，按年利率11.88%×1.5计算）；王兆祥、仇丙星、王琳、徐友亮、泰州市永丰海运有限公司对徐时旺、高传桂的上述还款承担连带清偿责任；王兆祥、仇丙星、王琳、徐友亮、泰州市永丰海运有限公司承担保证责任后有权向徐时旺、高传桂追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，对查询到的被执行人财产，本院依法采取了强制执行措施。
2015年5月22日，本院依法对被执行人仇丙星所有的苏M×××××小型汽车进行了查封。
2015年8月4日，本院依法查封了被执行人泰州市永丰海运有限公司所有的永丰66号船舶。
2015年8月26日，本院依法扣划了被执行人仇丙星银行存款48408.64元、17621元。2015年9月10日，依法扣划了被执行人仇丙星银行存款75939元、25000元，扣划了被执行人王琳银行存款141800元。以上合计扣划被执行人银行存款308768.64元，扣除执行费27656元后，余款281112.64元己发还申请人。
2015年7月10日，本院依法将被执行人徐时旺、高传桂、王兆祥、仇丙星、王琳、徐友亮、泰州市永丰海运有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将执行中查明的情况及采取的强制措施告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助扣划通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄俊林
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5594号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。
法定代表人：沈国栋，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：张树远。
被告：赵运凤（系张树远妻子）。
被告：栾世全。
被告：李素娟（系栾世全妻子）。
被告：栾世伟。
被告：张希玲（系栾世伟妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮储银行瓦房店市支行）诉被告张树远、赵运凤、栾世全、李素娟、栾世伟、张希玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行瓦房店市支行的委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告张树远、赵运凤、栾世全、李素娟、栾世伟、张希玲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行瓦房店市支行诉称，2012年8月20日，被告张树远在原告处借款50000元，用于收购水果，年利率为14.58%，贷款期限自2012年8月20日至2013年8月20日止。同日，被告张树远、栾世全、栾世伟及其配偶赵运凤、李素娟、张希玲均在联保协议上签字。截止2015年7月27日，被告张树远仍欠本金29341.7元及利息、罚息未还。另外，根据小额贷款联保协议书的约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费、送达等费用。现诉至法院，请求判令各被告连带偿还借款本金29341.7元、利息及罚息至还清之日止，并连带赔偿原告方支付的律师费1800元和原告为实现债权而支付的费用。
被告张树远、赵运凤、栾世全、李素娟、栾世伟、张希玲均未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，原告邮储银行瓦房店市支行与被告张树远签订小额联保借款合同，被告张树远为收购水果向原告借款50000元，合同约定年利率为14.58%，贷款期限自2012年8月20日至2013年8月20日止；若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还约定，若被告违约，需赔偿原告的全部损失，包括借款的本金、利息、罚息等以及因被告违约原告为实现债权而支付的律师费、送达等费用。同日，被告张树远、栾世全、栾世伟及其配偶赵运凤、李素娟、张希玲又与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定，作为保证人的联保小组成员（指被告栾世全、栾世伟）对原告发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；被告张树远、栾世全、栾世伟的配偶同意作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。截止2015年7月27日，被告张树远仍欠本金29341.7元及利息、罚息未还。
上述事实，有原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款用途声明、贷款借据、贷款放款单、客户告知书、银行系统截屏、律师费发票及庭审笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告邮储银行瓦房店市支行与被告张树远签订的借款合同合法、有效，被告张树远有义务依约偿还借款本金、利息及罚息。原、被告约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息，不高于法定标准，本院予以照准。原告依约请求被告给付律师费等费用，不违反法律规定，本院予以支持。作为保证人的联保小组成员的被告栾世全、栾世伟依法应对前述款项承担连带清偿责任；被告赵运凤、李素娟、张希玲亦应分别对其配偶被告张树远、栾世全、栾世伟应偿还的款项承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树远给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金人民币29341.7元及利息、罚息，利息、罚息按借款合同约定的标准，计算至还清欠款之日止。
二、被告张树远给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费1800元、邮寄费50元。
三、上述一、二项款项于本判决生效之日起三十日内给付。
四、被告栾世全、栾世伟对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告赵运凤、李素娟、张希玲分别对其配偶被告张树远、栾世全、栾世伟应偿还的款项承担共同还款责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告张树远、赵运凤、栾世全、李素娟、栾世伟、张希玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈 洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1204号
原告胡虎文，男，住址：江西省高安市。
被告东莞美泰电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人魏任楷。
委托代�人艾东风、汤利民。
原告胡虎文诉被告东莞美泰电子有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，由审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡虎文和被告东莞美泰电子有限公司的委托代理人艾东风、汤利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡虎文诉称，原告在2006年2月15日入职被告处工作九年多，在技术工程课任职，主要负责成型技术支援，月平均工资3900元，因被告效益不好，把原告调到生产线上调机，原告不是不愿意去，生产线上做同样的工作却得不到同等待遇工资。被告没有达到调岗的目的。原告像从前一样上班12小时，打卡12小时。但是被告突然向原告发出《违纪违例行为处罚单》，理由是原告不应打卡12小时，只能打卡8小时。原告不接受被告的处罚，原告已经上班12小时，理应打卡12小时。被告以这个理由一次性将原告记4个大过。被告突然解雇原告，且不给原告解雇单。被告擅自调动原告的工作岗位，同工不同酬，原告没有违反《奖惩管理办法》，被告解雇原告纯属违法解雇。被告应当支付赔偿金。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：被告支付违法解雇原告的经济补偿金74100元。
原告胡虎文提供的证据有：劳动仲裁裁决书、送达回证、内部管理办法、解雇单、违纪违例行为处罚单、银行个人账户、工资表进入账。
被告东莞美泰电子有限公司辩称，原告在2006年2月15日入职，担任生产部作业员，2014年12月1日因生产需要临时调入工程部任技术员，调入工资为2410元，加班费另算。原告主张的月平均工资3900元没有依据。根据法律规定，被告享有自主用工权，可以对原告进行调岗。根据原告与被告签订的《劳动合同》约定，标准工作时为5天8小时，加班按照当地法律规定计算，所以原告称12小时工作制变更为8小时制未通知原告，并非事实。在原告签订的《劳动合同补充协议》中已经注明原告已阅读并完全理解被告制定实施的《奖惩管理办法》，原告对此亲笔签名并加盖指模确认。原告在2015年6月2日、6月3日、6月4日及6月5日均存在违法奖惩管理办法的情况，且原告亦在《辞职解雇审批表》上签名，虽然原告不同意解雇，但没有否认存在违反管理办法的情况。所以被告解雇原告的行为合法。综上所述，请法院驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。
被告东莞美泰电子有限公司提交的证据有：打卡记录、劳动合同及补充协议、工资表。
经审理查明，胡虎文在2006年2月15日入职东莞美泰电子有限公司，从事成型技术员。胡虎文与东莞美泰电子有限公司签订的劳动合同约定每周工作5天，每天8小时，签订的劳动合同补充协议约定胡虎文对内部管理办法已经约定并完全理解和接受。劳动合同和劳动合同补充协议签订时间是2011年12月29日。东莞美泰电子有限公司在2015年6月2、3、4、5日对胡虎文做出违纪处罚，理由均包括了未按打卡制度上班打卡。2015年6月11日，东莞美泰电子有限公司对胡虎文做出解雇决定，理由是不服从工作安排，违反考勤制度，多次未按规定打卡。胡虎文2014年7月到2015年6月工资分别是4223.60元、4494.20元、4163.30元、4051.60元、3911.60元、3330.90元、3686.80元、1043.40元、3816.60元、1453.70元、2941.90元、1592.20元。
胡虎文因与东莞美泰电子有限公司发生纠纷，向常平仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：东莞美泰电子有限公司支付经济补偿金74100元。常平仲裁庭经过审理，裁决如下：驳回胡虎文的全部仲裁请求。胡虎文不服仲裁结果，向法院提起诉讼。
庭审中，胡虎文明确没有到新岗位上班，东莞美泰电子有限公司主张新岗位不会降低胡虎文的工资收入。奖惩管理办法在2009年2月16日指定，后在2013年11月13日修改，办法规定不服从管理的记大过。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、送达回证、内部管理办法、解雇单、违纪违例行为处罚单、银行个人账户、工资表进入账、打卡记录、劳动合同及补充协议、工资表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，双方存在劳动关系，纠纷适用劳动法律、法规处理。胡虎文在劳动合同补充协议上签名，明确表示其已经知悉了内部管理办法（奖惩管理办法）的内容，胡虎文称没有见过新的内部管理办法，但是该内部管理办法是由胡虎文提供，不符合常理，对于胡虎文该主张，本院不予采信。东莞美泰电子有限公司对做出调岗，如新岗位与之前岗位完全不同，且降低了工资收入的，则该调岗行为是违法调动，但是本案中，胡虎文并未到新岗位上班，未能证明新岗位的工作内容与现有岗位不同和工资收入降低，因此，胡虎文拒绝到新岗位上班的行为，属于内部管理办法中规定的不服从管理的行为。胡虎文没有到新岗位上班，仍然多次打12小时的卡，违反了内部管理办法的规定，故东莞美泰电子有限公司做出解雇决定，没有违反法律规定，无需支付赔偿金。胡虎文的诉求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡虎文的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告胡虎文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民�院。
审判员 何 毅
二〇一五年十一月十一日
书记员 许华玲
附判决引用法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1303号之一
申请执行人余建罡，男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人王杰，男，1991年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人朱建栋，男，1993年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人余建罡与被执行人王杰、朱建栋民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月23日，被执行人王杰尚欠申请执行人余建罡借款20000元，借款利息280元（按本金20000元，按年利率5.6%，自2015年4月11日计算至2015年7月11日，此后至判决确定履行之日止的利息按上�标准另计），律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费382元，被执行人朱建栋承担连带清偿责任。经调查，被执行人王杰、朱建栋目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1303号案的本次执行程序。申请执行人余建罡发现被执行人王杰、朱建栋有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月二十三日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）浙0110执1303号
关于申请执行人杨富权申请强制执行被执行人章文英民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4601号
原告新泰市伟龙新型建材有限公司。
被告翟春军。
本院在审理原告新泰市伟龙新型建材有限公司与被告翟春军买卖合同纠纷一案中，原告新泰市伟龙新型建材有限公司于2016年7月6日向本院提出保全申请，要求对被告翟春军的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告翟春军的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐蕾
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第924号
原告甘肃省水利水电工程局。
法定代表人巩正玺，该局经理。
委托代理人王春梅、南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告青海瑞发水电有限公司。
法定代表人黄应山，该公司经理。
委托代理人马玉玲，青海松海律师事务所律师。
被告北京青海湖地毯有限公司。
法定代表人杜松年，该公司经理。
被告北京城建四建设工程有限责任公司。
法定代表人于天恩，公司副董事长。
委托代理人郭寿明、张鹰，该公司职员。
被告杜松年，男，汉族，1950年3月14日出生，青海省西宁市人。
被告姚广兰，女，汉族，1954年5月13日出生，青海省西宁市人。
本院受理原告甘肃省水利水电工程局诉被告青海瑞发水电有限公司、北京青海湖地毯有限公司、北京城建四建设工程有限责任公司、杜松年、姚广兰建设工程施工合同纠纷一案后，原告甘肃省水利水电工程局于2014年11月27日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告甘肃省水利水电工程局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省水利水电工程局撤回起诉。
案件受理费9600元减半收取4800元，由原告甘肃省水利水电工程局负担。
审判员 董昌忠
审判员 任培莲
审判员 芦小青
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马玮琼
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00432号
申请人海安县卫生局，住所地海安县海安镇黄港路。
法定代表人吴志梅，局长。
委托代理人缪爱龙，海安县卫生监督所卫生监督员。
委托代理人李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。
被申请人时晨晨。
海安县卫生局于2014年5月29日，作出海卫食罚字（2014）056号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼和未履行义务，经催告后被申请人仍未履行义务。海安县卫生局于2014年9月25日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人无《餐饮服务许可证》于2013年12月至2014年4月3日在海安县李堡镇新建中路17号经营小吃店，从事餐馆服务活动，违法经营的食品货值金额为人民币3000元，违法所得为人民币300元。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条第二款，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十条第一款的规定。海安县卫生局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，对被申请人作出警告、没收违法所得人民币300元、罚款人民币3000元的行政处罚的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县卫生局申请执行的海卫食罚字（2014）056号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月三十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8233号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，原告公司职员。
被告马某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王腊梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 杰
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第970号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年8月17日出生，身份证号码4401831986********，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区镇龙村塘边路*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]897号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日11时许，购毒人员张某某、“小毛”、“小龙”与被告人陈某甲电话联系，约定广州市原萝岗区镇龙新市场荔枝岭路自编78号附近进行毒品交易。随后被告人陈某甲驾驶一辆号牌为粤A×××××的二轮摩托车去至上述地点，向“小龙”贩卖了毒品1包，并收取了毒资人民币100元。交易完成后，公安人员现场将被告人陈某甲抓获，并缴获毒资人民币100元、作案工具联想牌手机1部、上述摩托车以及藏在摩托车上的白色晶体10包（经检验，共净重3.24克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为：被告人陈某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人钟某、周某、汪某的证言及辨认笔录、证人陈某乙的证言、毒品（照片）、毒资（照片）、作案工具（照片）、穗公萝（治）勘字[2015]K016号《现场勘验笔录》、现场照片、通话清单、《搜查笔录》、穗公（司）鉴（化验）字[2015]3282号《化验检验报告》、穗公（司）鉴（痕检）字[2015]88号《痕迹检验报告》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收条》、摩托车合格证、《立信摩托车销售统一票据》、《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人陈某甲的检测样本于2015年8月11日经吗啡（尿液）胶体金法现场检测，结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公萝（治）[2015]016号《现场检测报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：⒈被告人陈某甲归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。⒉被告人陈某甲以贩养吸，其被查获的毒品已被认定为本案的犯罪数量，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人陈某甲的违法所得人民币100元，上缴国库（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
三、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3.24克及作案工具联想牌手机1部、二轮摩托车（车架号码：LYFTCJPC7D0027108，发动机号码：D0116896）1辆（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 石 妍
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第1号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：戴某甲。
被执行人：戴某乙。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年8月18日作出的计生征字（2014）第277号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费84700元。申请执行人于2014年8月18日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2014年11月17日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年8月18日作出的计生征字（2014）第277号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年一月六日
书记员 金佳慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第608号
原告杭州汉盛科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道新生村沙浪虞1号15幢a区。
法定代表人刘勉，董事长。
委托代理人（特别授权）吴小号、郑崇福，该公司员工。
被告上海睿浪电气有限公司成都分公司，住所地四川省成都市温州区成都海峡两岸科技产业开发园科技林路两段618号。
法定代表人吴予琳。
被告上海睿浪电气有限公司，住所地上海市嘉定区城北路255弄12号1幢110室。
原告杭州汉盛科技有限公司（以下简称汉盛公司）与被告上海睿浪电气有限公司成都分公司（以下简称睿浪公司成都分公司）、上海睿浪电气有限公司（以下简称睿浪公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令睿浪公司支付货款249334元。2、判令睿浪公司支付违约金50000元。3、本案诉讼费由睿浪公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理，原告汉盛公司的委托代理人吴小号、郑崇福到庭参加诉讼，被告睿浪公司成都分公司、睿浪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年11月9日至2013年5月20日之间，睿浪公司成都分公司与汉盛公司通过传真方式共签订供货合同共计38份，睿浪公司成都分公司合同累计向汉盛公司购买电抗器等设备，总货款为人民币2535555元，并约定了付款方式及违约金为未付货款的日千分之五。合同签订后，汉盛公司履行了自己的义务，将合同项下的全部货物发货至睿浪公司成都分公司，但睿浪公司成都分公司并为按照合同约定支付货款，现尚欠汉盛公司货款人民币249334元未予以支付，现该货款均已到期。
另查明，睿浪公司为睿浪公司成都分公司的总公司，汉盛公司为本案支出公告费人民币650元。
本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海睿浪电气有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州汉盛科技有限公司货款人民币249334元及违约金人民币50000元；
二、被告上海睿浪电气有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州汉盛科技有限公司为本案支出的公告费人民币650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，由被告上海睿浪电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5790元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张柳青
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第608号
原告杭州汉盛科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道新生村沙浪虞1号15幢A区。
法定代表人刘勉，董事长。
委托代理人（特别授权）吴小号、郑崇福，该公司员工。
被告上海睿浪电气有限公司成都分公司，住所地四川省成都市温州区成都海峡两岸科技产业开发园科技林路两段618号。
法定代表人吴予琳。
被告上海睿浪电气有限公司，住所地上海市嘉定区城北路255弄12号1幢110室。
原告杭州汉盛科技有限公司（以下简称汉盛公司）与被告上海睿浪电气有限公司成都分公司（以下简称睿浪公司成都分公司）、上海睿浪电气有限公司（以下简称睿浪公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令睿浪公司支付货款249334元。2、判令睿浪公司支付违约金50000元。3、本案诉讼费由睿浪公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理，原告汉盛公司的委托代理人吴小号、郑崇福到庭参加诉讼，被告睿浪公司成都分公司、睿浪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年11月9日至2013年5月20日之间，睿浪公司成都分公司与汉盛公司通过传真方式共签订供货合同共计38份，睿浪公司成都分公司合同累计向汉盛公司购买电抗器等设备，总货款为人民币2535555元，并约定了付款方式及违约金为未付货款的日千分之五。合同签订后，汉盛公司履行了自己的义务，将合同项下的全部货物发货至睿浪公司成都分公司，但睿浪公司成都分公司并为按照合同约定支付货款，现尚欠汉盛公司货款人民币249334元未予以支付，现该货款均已到期。
另查明，睿浪公司为睿浪公司成都分公司的总公司，汉盛公司为本案支出公告费人民币650元。
本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海睿浪电气有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州汉盛科技有限公司货款人民币249334元及违约金人民币50000元；
二、被告上海睿浪电气有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州汉盛科技有限公司为本案支出的公告费人民币650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，由被告上海睿浪电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5790元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张柳青
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终471号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵秀英，女，1977年12月13日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，务农，住玉环县。2009年11月2日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2012年1月9日因赌博被行政拘留十日并处罚款五百元；2015年6月9日因赌博被行政拘留四日。2015年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月16日被取保候审,2016年11月24日被逮捕。现押玉环县看守所。
原审被告人李淑芳，�，1972年11月23日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，农民，住玉环县。2005年3月14日因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2007年9月10日因赌博被行政拘留十日并处罚款五百元；2015年6月9日因赌博被行政拘留四日并收缴赌资人民币三千六百元。2015年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月16日被取保候审,2016年8月3日被逮捕。现押玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人李淑芳、赵秀英犯开设赌场罪一案，于2017年3月23日作出（2017）浙1021刑初118号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人李淑芳、赵秀英各有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元；被告人李淑芳、赵秀英的非法所得各人民币六千七百元予以没收，上缴国库。原审被告人赵秀英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了�理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵秀英申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵秀英、原审被告人李淑芳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵秀英撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵秀英撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2017）浙1021刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年四月二十日
代书 记员 朱重阳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00599号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：邢有为。
被告：侯晨。
被告：赵长宏，
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告邢有为、侯晨、赵长宏为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5114元，减半收取2557元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 刘海强
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（205）莲民初字第04697号
原告郑兵，男，1970年1月5日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区西大街***号。
被告西安今朝装饰设计有限公司,住所地西安市曲江新区会展路旺园小区０７０１０２号。
法定代表人戴伟平，该公司总经理。
被告陕西今朝建筑装饰设计工程有限公司,住所地西安市莲湖区劳动南路１９号三层。
法定代表人戴伟平，该公司总经理。
本院受理原告郑兵与被告西安今朝装饰设计有限公司、被告陕西今朝建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告西安今朝装饰设计有限公司在答辩期间内，对本案管辖权提出异议申请，认为其住所地在西安市曲江新区会展路旺园小区０７０１０２号，本案应由被告住所地的人民法院管辖，故请求人民法院依法将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为本案系装饰装修合同纠纷，被告西安今朝装饰设计有限公司住所地虽然在西安市雁塔区，但第二被告陕西今朝建筑装饰设计工程有限公司的住所地位于西安市莲湖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告依据上述规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告西安今朝装饰设计有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 岳鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3746号
原告四川迪威消防设备制造有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人甘建业，董事长。
被告四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人余德福。
本院在审理四川迪威消防设备制造有限公司诉被告四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川迪威消防设备制造有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川迪威消防设备制造有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川迪威消防设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1800元，由四川迪威消防设备制造有限公司负担。
审判员 秦海伦
二〇一五年九月十五日
书记员 钟小丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第250号
申请执行人奉化市工商行政管理局。
法定代表人毛xx。
委托代理人唐xx。
被执行人康xx。
申请执行人奉化市工商行政管理局与被执行人康xx因工商行政处罚一案，于2014年5月20日作出甬奉工商处（2014）153号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市工商行政管理局于2014年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第219号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。截止2014年10月21日被执行人尚欠罚没款61072.65元、加处罚款30000元及执行费1266.09元。现申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第250号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1449号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告周应军。
被告罗先平。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告周应军、罗先平买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2014年7月17日向本院提出撤回对被告周应军、罗先平起诉的申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回对被告周应军、罗先平的起诉。
本案受理费13012元，减半收取6506元。由原告山河智能装备股份有限公司承担。
审判员 汤励农
二〇一四年七月十七日
书记员 杨立新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第611号
原告山东聊建方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路50号。
法定代表人：王洪亮，经理。
委托代理人任晓娟，女，汉族，该公司法律顾问。
被告吴奎萍，女，汉族，农民。
被告齐子洲，男，汉族，农民。
以上二被告共同委托代理人刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
原告山东聊建方成建设有限公司（以下简称方成公司）与被告吴奎萍、齐子洲确认劳动关系纠纷一案，因原告不服聊城市劳动人事争议仲裁委员会聊劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方成公司委托代理人任晓娟，被告吴奎萍、齐子洲委托代理人刘庆林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，吴奎萍、齐子洲向聊城市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求裁决我公司与其亲属齐豹祥存在劳动关系。2014年2月10日，聊城市劳动人事仲裁委员会作出聊劳人仲字（2014）第2号裁决书，裁决我公司与齐豹祥之间存在劳动关系，我公司不服，依法起诉，请求法院确认我公司与齐豹祥之间不存在劳动关系，理由如下：1、涉案工程的实际施工人为孙素玉，我公司承建了临清星悦城居住小区2#楼工程后，将工程施工合同施工方的权利义务转包给了孙素玉，由其包工包料进行建设；2、齐豹祥不是实际施工人，也不是孙素玉招募的工人，齐豹祥生前从未给孙素玉提供过劳务；3、柳作云仅承揽了涉案工程主体中的瓦工劳务作业，属于建筑业劳务作业的农民工，不是实际施工人；4、齐豹祥生前给柳作云提供劳务，而且不是在一个工地干活，事发前一天，柳作云临时抽调在其他工地干活的齐豹祥来这里打扫一下地槽卫生；5、齐豹祥来这个工地打扫卫生，及第二天晚上九点半发生交通事故死亡，我公司毫不知情，所有事宜都是柳作云处理。出事后，柳作云已出于人道主义精神赔偿给被告5万元，赔偿前柳作云专门声明被告收到该款后不能再找他及工地（我公司）再要钱了，当时二被告均同意，该款已支付完毕。综上，我公司认为与被告亲属齐豹祥之间不存在劳动关系。
被告辩称，原告诉称理由不能成立：1、原告诉称涉案工程的实际施工人是孙素玉，柳作云不是实际施工人错误，临清星光房产开发的临清星悦城居住小区B区2号楼，由原告方成公司承建，工程被层层转包，依次转包给孙素玉、白林刚、柳左云等。依据《2011年山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》的相关意见，包工头柳作云属于实际施工人的范畴；2、柳作云从白林刚处承揽了临清星悦城居住小区B区2号楼工地瓦工劳务，并当日通知齐豹祥到该工地挖地槽里的电梯井，并非打扫卫生。
经审理查明：2013年7月，山东聊建集团有限公司与临清星光房地产开发有限公司签订《临清星悦城项目建设工程施工合同》，约定由山东聊建集团有限公司承建该项目一期工程B区共5幢楼；随后，山东聊建集团有限公司将B2号楼工程转包给方成公司；方成公司又与孙素玉签订《单项工程施工承包合同》，将上述工程转包给孙素玉，孙素玉包工包料，自负盈亏；白林刚在孙素玉处承揽了钢筋、木工、瓦工三项工程内容的人工（劳务）部分，费用按工程量结算；柳作云在白林刚处承揽了瓦工工程的人工（劳务）部分，费用按工程量结算。
上述工程于2013年11月18日开工，齐豹祥受柳作云雇佣，于开工当日自柳作云承揽工程的其他建筑公司的工地调入星悦城工地工作，负责清理地槽。
2013年11月19日21时，齐豹祥在临清市站前路星悦城工地门口发生交通事故死亡。
2013年11月23日，柳作云与齐子洲签订协议书一份，内容为：“甲方：柳作云，乙方：齐子洲，乙方亲属齐豹祥外出发生交通事故死亡，齐豹祥生前跟随甲方干活，甲方考虑乙方的家庭状况一次性给付乙方伍万元。乙方同意，双方再无其他纠葛。”
另查明，吴奎萍系齐豹祥之妻，齐子洲系齐豹祥之子。
以上事实有仲裁裁决书、《临清星悦城项目建设工程施工合同》、《单项工程施工承包合同》、交通事故责任认定书、《协议书》、户口本、出庭作证的孙素玉、白林刚、柳作云的证言在卷佐证。上述证据真实、合法、与本案具有关联，其证据效力予以确认。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位（包括各类企业、个体工商户、事业单位等）在实现劳动过程中建立的社会经济关系。用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》所规范的劳动关系，主要包括以下几个法律特征：劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等。本案原告将工程转包给孙素玉施工，孙素玉将部分工程分包给白林刚，白林刚再分包给柳作云，三方均按工程量及平方单价进行结算，原告与孙素玉、白林刚、柳作云四者之间系转包关系。齐豹祥受柳作云雇佣，接受柳作云的管理，并不受原告劳动纪律的约束，也不从原告处领取报酬，不具备劳动关系的法律特征，无证据证明其与原告之间存在劳动关系。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告山东聊建方成建设有限公司与被告吴奎萍、齐子洲亲属齐豹祥之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告吴奎萍、齐子洲承担（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 潘丽英
人民陪审员 李方坦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 侯林林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03603号
原告：淮南市房开物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：丁旗，该公司总经理。
委托代理人：赵丽，该公司职工。
被告：章大全，男，1962年3月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市房开物业管理有限责任公司诉被告章大全物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房开物业管理有限责任公司于2015年8月3日以“原被告自行协商”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市房开物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市房开物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房开物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十一日
书记员 王 慧
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执保字第00059号
申请执行人襄阳和昌化工科技有限公司。
被执行人湖北正欣瑞克汽车零部件有限公司。
本院在执行襄阳和昌化工科技有限公司与湖北正欣瑞克汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请标的款为150000元。经查，被执行人湖北正欣瑞克汽车零部件有限公司暂无可供执行的财产，无履行能力，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂枣阳执保字第00059号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人湖北正欣瑞克汽车零部件有限公司有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提供执行申请，再次申请不受执行时间限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 黄保江
审判员 黄清艳
审判员 付 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 波
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第862号
原告邵某某，女，1981年出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历下区。
委托代理人赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1978年出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告邵某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员耿露独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告邵某某及委托代理人赵延峰到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年登记结婚，婚后感情一般，于2009年生育一子，现年5周岁，在济南市天桥区某幼儿园就读。因原告与被告在生活中经常为琐事争吵，无法正常沟通交流，长此以往，使原告无家的感觉。且被告不积极参加社会劳动，被告对原告父母不尽孝道，对原告实施家庭暴力，致使原告无法与被告继续共同生活下去，自2014年2月分居至今。原告认为双方感情确已破裂，婚姻名存实亡，原告特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子韩某某归原告抚养，由被告支付抚养费每月500元至其18周岁独立生活时为止；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2004年登记结婚；
2、户口本复印件一份，证明原、被告间身份关系，原、被告婚生子韩某某于2009年出生；
3、历城区某店出具的证明一份，证明原告系该店法人，月收入5000元-2万元不等，原告有能力抚养孩子；
4、照片4张，该组照片系2013年被告因家庭经济问题殴打原告，造成原告眉骨破裂并留有疤痕，证明被告存在家庭暴力。
被告韩某未到庭答辩，未向本院提供有关证据。
经审理查明，原告邵某某与被告韩某于2004年登记结婚，于2009年婚生一子韩某某。2014年6月13日庭审中，原告邵某某称，原、被告婚前感情一般，婚后双方一直居住在天桥区某小区，在共同生活中双方性格上的差异越来越大。原告性格比较开朗，因为从农村来到城市，从小生活比较困难，希望干出一番事业，能吃苦，希望多给父母尽孝；被告是在济南出生的，又是独生子，从小到大衣食无忧，所以安于现状，不思进取，只希望从父母那索取，不想对父母尽赡养义务，双方因此产生了矛盾。此外，原、被告婚后沟通很少，被告不愿意跟原告进行精神上的交流，2014年2月份，因为在被告父母在场的情况下，被告对原告说双方的父母都不要管，自己过自己的生活，原告不能理解，就搬到某小区自己的工作室居住，双方开始分居。原告邵某某称被告韩某对其实施家庭暴力并提供照片为证。
本院认为，被告韩某未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准。现原告邵某某起诉离婚，从原告邵某某起诉要求离婚的事实和理由来看，原、被告在共同生活的过程中，因家庭生活、性格差异产生了矛盾，影响了夫妻感情，但被告韩某未表明意见，本院认为对双方感情是否完全破裂的认定应采取慎重的态度，本院力劝双方珍惜来之不易的幸福生活，凡事多为对方考虑，相互理解和包容。只要双方消除隔阂，各自反思自身不足，相互尊重，相互支持，是可以重归于好的，而不是因为一时冲动而造成终生的遗憾。因此，本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告邵某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对双方子女抚养问题本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告邵某某与被告韩某离婚；
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 耿 露
二〇一四年七月十六日
书记员 孙明镜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初637号
原告马武昌，男，1967年9月19日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告尹占军，男，成年，住山东省庆云县。
被告杨桂喜，女，成年，住址同上。
本院审理原告马武昌与被告尹占军、杨桂喜民间借借贷纠纷一案，因二被告不落不明，需公告向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘海霞
二〇一五年四月六日
书记员 杨 帆
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初637号原告马武昌，男，1967年9月19日出生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。特别授权。被告尹占军，男，成年，住山东省庆云县。被告杨桂喜，女，成年，住址同上。原告马武昌与被告尹占军、杨桂喜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需进一步核实被告住址为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马武昌撤回起诉。案件受理费5083元，减半收取2541.5元，由原告承担。审 判 长  刘海霞审 判 员  刘建华人民陪审员  寇朝文二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 帆
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11803号
原告：钱立忠，男，1985年3月28日生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董兵，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告：周燕飞，男，1979年9月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告钱立忠与被告周燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱立忠委托诉讼代理人韦振亮到庭参加诉讼。被告周燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱立忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)9万元，并支付原告以9万元为基数，自2016年3月3日起至2016年3月22日止，按月利率1%计算的利息损失570元；2、判令被告以9万元为基数，自2016年3月23日起至实际还款之日止，按年利率24%向原告支付逾期利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，将其向被告主张的逾期利息调整为按年利率12%计算。事实与理由：原、被告系朋友。2016年3月3日，被告以生意需要为由向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额9万元，借期至2016年3月22日止，月利率1%等。合同订立当天，原告将借款通过银行转账交付被告。借期届满，被告未按约归还，经原告多次催讨未果。2016年9月13日，原告向法院提起诉讼。
被告周燕飞未作答辩。
原告钱立忠为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：
1、借款合同1份。旨在证明原、被告于2016年3月3日签订借款合同，约定被告向原告借款9万元，借期自2016年3月3日起至2016年3月22日止，月利率为1%的事实；
2、网银转账传真回单2份。旨在证明原告于2016年3月3日通过网银分两次向被告名下银行账户转账交付借款44,000元、46,000元，共计9万元，在取得该转账交易成功的传真件后，由被告在其上签名并按捺手印的事实。
被告周燕飞未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。诉讼中，原告将逾期利息主张调整为按年利率12%计算，因双方就逾期利息约定不明，现原告主张按借期内利率计付逾期利息，符合法律规定，应予支持。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。
综上所述，原告钱立忠要求被告周燕飞归还借款9万元，并以9万元为基数，支付原告自2016年3月3日起至实际清偿之日止的利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周燕飞应于本判决生效之日起十日内归还原告钱立忠借款90,000元，并以本金90,000元为基数，自2016年3月3日起，按年利率12%计付利息，利息计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告周燕飞负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第448号
原告：张某某，男，汉族，1970年11月21日生，无业，现住阜新市海州区兴盛街******号。
委托代理人：杨冬梅，系辽宁晨夕律师事务所律师。
被告：高某某，女，汉族，1969年8月29日生，系阜新市发电厂热工分厂职工，现住阜新市海州区兴盛街******号。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员李新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年5月17日登记结婚。婚后育一男孩张某甲（1998年11月16日生）。婚后初期夫妻感情一般，后因双方性格不和经常生气吵架。导致原、被告虽然在一起生活但分房睡，夫妻双方没有一点信任感。现原、被告夫妻感情彻底破裂故原告诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告按法律规定给付子女抚养费；3、共同财产住房一套依法分割；4、诉讼费由原告承担。
被告辩称：1、不同意离婚，所以不涉及到婚生子抚养问题和财产分割。原告说的不属实，现在孩子因为此事已经不上学，所以为了挽救这个家庭及孩子，原告不同意离婚。2、如果法院判决离婚，孩子被告抚养不了。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年5月17日登记结婚，婚后育一男孩张某甲（1998年11月16日生），婚后常因家庭生活琐事产生矛盾。
以上事实有结婚证在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后建立起一定夫妻感情，并育有一子。现原告因家庭琐事要求离婚，被告不同意离婚。本院考虑维护婚姻稳定性及给原、被告双方一次互相体谅并和好的机会，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一四年十月十日
书记员 海春玲
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第448号
原告：辽宁省海城市国家税务局。
被告：邓怡欣。
被告：海城市兴海管理区房屋拆迁中心。
本院在审理原告辽宁省海城市国家税务局诉被告邓怡欣、海城市兴海管理区房屋拆迁中心确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告邓怡欣、海城市兴海管理区房屋拆迁中心的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁省国家海城市国家税务局撤回对被告邓怡欣、海城市兴海管理区房屋拆迁中心的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 顾业辉
审 判 员 李学龙
人民陪审员 吴加思
二〇一五年五月五日
书 记 员 张海莲
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审241号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人浙江杰祥铝业有限公司。住所地浙江丽水市绿谷大道***号****室。统一社会信用代码：331100000032322
法定代表人朱国祥，执行董事。
申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行�土资征[2016]8号征缴土地闲置费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，2010年5月17日，本局与被执行人浙江杰祥铝业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：由本局向被执行人出让坐落于丽水南城七百秧区块H-04-1地块，开工时间为2011年1月20日前，竣工时间为2012年5月20日前。被执行人取得土地后，开工建设建筑占地面积2538.12平方米（建筑面积14411.2平方米）。2014年4月23日，本局对该地闲置情况立案调查。2015年12月15日，本局作出丽土闲定字[2015]第7号《闲置土地认定书》，认定该地块为闲置土地。2016年12月28日，本局作出丽土资征[2016]8号《征缴土地闲置费决定书》，决定对被执行人征缴土地闲置费275.6万元，限其在该决定书送达之日起30日内足额缴纳。丽水市人民政府批准同意了对被执行人征缴土地闲置费275.6万�的决定。2017年2月28日，被执行人向浙江省人民政府提起行政复议。2017年6月7日，浙江省人民政府作出浙政复[2017]200号《行政复议决定书》，予以维持。2017年7月18日，本局依法催告被执行人履行义务，但被执行人仍未缴纳，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资征[2016]8号征缴土地闲置费决定书，经浙江省人民政府浙政复[2017]200号《行政复议决定书》予以维持。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对丽水市国土资源局于2016年12月28日作出的丽土资征[2016]8号征缴土地闲置费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年�二月二十七日
代书记员 胡静雪
?PAGE?
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行审241号申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719法定代表人邢志行，局长。被执行人浙江杰祥铝业有限公司。住所地浙江丽水市绿谷大道***号****室。统一社会信用代码：331100000032322法定代表人朱国祥，执行董事。申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行�土资征[2016]8号征缴土地闲置费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人提出，2010年5月17日，本局与被执行人浙江杰祥铝业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：由本局向被执行人出让坐落于丽水南城七百秧区块H-04-1地块，开工时间为2011年1月20日前，竣工时间为2012年5月20日前。被执行人取得土地后，开工建设建筑占地面积2538.12平方米（建筑面积14411.2平方米）。2014年4月23日，本局对该地闲置情况立案调查。2015年12月15日，本局作出丽土闲定字[2015]第7号《闲置土地认定书》，认定该地块为闲置土地。2016年12月28日，本局作出丽土资征[2016]8号《征缴土地闲置费决定书》，决定对被执行人征缴土地闲置费275.6万元，限其在该决定书送达之日起30日内足额缴纳。丽水市人民政府批准同意了对被执行人征缴土地闲置费275.6万�的决定。2017年2月28日，被执行人向浙江省人民政府提起行政复议。2017年6月7日，浙江省人民政府作出浙政复[2017]200号《行政复议决定书》，予以维持。2017年7月18日，本局依法催告被执行人履行义务，但被执行人仍未缴纳，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资征[2016]8号征缴土地闲置费决定书，经浙江省人民政府浙政复[2017]200号《行政复议决定书》予以维持。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对丽水市国土资源局于2016年12月28日作出的丽土资征[2016]8号征缴土地闲置费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎丽群审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一七年�二月二十七日代书记员 胡静雪????-1-?
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初433号
原告郑州化工设备厂，住所地郑州市中原区。
法定代表人马小钢，厂长。
委托代理人张景霞，金博大律师事务所律师。
委托代理人祁亚男，金博大律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人段涛，郑州市中原区国土资源局工作人员。
委托代理人高健，河南创力律师事务所律师。
被告郑州市中原区国土资源局，住所地郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，局长。
行政负责人李宇静，副局长。
委托代理人王月华，郑州市中原区国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人于素琴，女，汉族，1945年4月11日出生。
第三人康应贤，男，汉族，1944年4月18日出生。
委托代理人房晓东，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人周双林，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告郑州化工设备厂诉被告郑州市中原区人民政府、郑州市中原区国土资源局及第三人于素琴、康应贤撤销集体土地使用证一案，原告郑州化工设备厂申请撤回起诉。
本院认为，原告郑州化工设备厂有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州化工设备厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州化工设备厂负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 伟
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4198号
原告聊城市东昌府区沙镇镇前郭村民委员会。
法定代表人：郭林月，该村主任。
被告郭成军，男，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城市东昌府区沙镇镇前郭村民委员会与被告郭成军房屋买卖合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区沙镇镇前郭村民委员会于2014年1月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区沙镇镇前郭村民委员会撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年二月十日
书记员 贺 岩