wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第293号
原告黄某某，女，1978年1月10日出生，住广西来宾市兴宾区。
被告闭某甲，男，1983年4月21日出生，住广西来宾市象州县。
原告黄某某与被告闭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告闭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年底在广东惠州市打工期间认识，2007年12月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年1月21日生育儿子闭某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后双方经常争吵；被告有酗酒的恶习，原告多次规劝反遭被告辱骂及殴打；此外，被告疑心很重，限制原告的人身自由，婚后不给原告与别的男人讲话、交往。2011年春节后，原告离开被告家外出打工，与被告分开已有三年多，期间很少联系。2013年7月4日，原告曾向法院起诉要求离婚，后原告撤诉，但是撤诉后，夫妻依然没有联系，夫妻关系没有任何改善。原告认为，夫妻感情现已完全破裂，特再次向法院起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至儿子年满18周岁。
被告无答辩。
原告在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、原告的身份证，为了证明原告的身份情况；2、结婚证，为了证明原、被告的婚姻关系；3、村民委员会的证明，证明被告闭某甲长年在外打工，无法联系；4、（2013）象民初字第554号民事裁定书，为了证明原告曾于2013年起诉过离婚。
被告在诉讼过程中没有向本院提供证据，对原告提供的证据也未提出质证意见。
本院认证认为，本院向被告合法送达相关的诉讼文书后，被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩意见，应当视为自动放弃相关诉讼权利；现原告所提供的证据为原件或与原件核对无异的复印件，内容清晰明确，符合民事诉讼证据的“三性”要求，被告未予反驳或未提出足以反驳的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，应当采纳原告的证据，认定相关事实。
综合全案证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告2006年底在广东省惠州市打工时认识，于2007年12月17日登记结婚。婚生子闭某乙于2009年1月21日出生，现跟随被告母亲生活。原告曾经于2013年7月4日向本院起诉要求离婚，后原告撤回起诉。2014年3月24日原告向本院提起本次离婚诉讼。本院受理后，因被告下落不明，本院依法发出公告向被告送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩。
本院认为，原、被告在婚后的生活中缺乏有效的沟通，未能正确处理好夫妻关系，导致夫妻矛盾，损害了夫妻感情。2013年7月4日原告向本院起诉要求离婚，虽然后来原告撤回起诉，给双方和好的机会，但是双方并未珍惜机会、重新修复夫妻感情，导致原告再次起诉要求离婚，而且被告在本院向其合法送达诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不答辩，对婚姻大事置若罔闻，上述事实足以证明该夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。由于婚生儿子闭某乙现跟随被告母亲生活并由其照顾，故应当由被告直接抚养儿子为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告闭某甲离婚；
二、婚生子闭某乙由被告闭某甲直接抚养，原告黄某某从2014年8月起每月支付400元抚养费，直至儿子年满18周岁为止。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 计洪齐
人民陪审员 覃惠才
人民陪审员 廖汉德
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 闭嘉嘉
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0291刑初70号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某，男，1997年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在吉林省九台市，住吉林高新技术产业开发区。因寻衅滋事，于2017年7月9日被行政拘留十五日（2017年7月9日至2017年7月24日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日被吉林市公安局高新分局刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字［2017］62号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某于2017年7月8日20时许，与同事“豆豆”、“古玉”、“小陌”及杨某、“吴常”在吉林市高新区台北路“大篷车烧烤”喝完酒后要到吉林市恒山路化校打篮球，在走到吉林市厦门街川王府饭店门口时，马某突然用脚踹在前面行走的郑某后背一脚，郑某倒地后马某又用脚猛踢郑某的面部和头部，马某被杨某等人拉开后，郑某起身向恒山路方向跑，马某在后面追上后，将郑某拽倒在地，又用拳脚击打郑某的面部及头部，之后被民警抓获。
公诉机关认为，被告人马某之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其在一年六个月至三年的区间内判处有期徒刑。
被告人马某对公诉机关的指控未表示异议。
经审理查明，被告人马某于2017年7月8日20时许，与同事“豆豆”、“古玉”、“小陌”及杨某、“吴常”在吉林市高新区台北路“大篷车烧烤”喝完酒后要到吉林市恒山路化校打篮球。当走到吉林市厦门街川王府饭店门口时，马某突然用脚踹在前面行走的行人郑某后背一脚，郑某倒地后马某又用脚猛踢郑某的面部和头部，马某被杨某等人拉开后，郑某起身向恒山路方向跑，马某在后面追上后，将郑某拽倒在地，又用拳脚击打郑某的面部及头部，后被民警抓获。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某，双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级；左眼部挫伤，损伤程度构成轻微伤。
马某被抓获后，于2017年7月9日被行政拘留十五日，拘留期限自2017年7月9日起至2017年7月24日止。
在本院审理期间，被害人郑某向本院表示不再提起附带民事告诉。在刑事处罚上，要求对马某从重处理。
上述事实，被告人马某在开庭过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、被害人郑某的陈述及吉林市公安司法鉴定中心鉴出具的法医学人体损伤程度鉴定书、抓捕经过、常住人口信息查询、行政处罚决定书、执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在公共场所无事生非，随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。因本案事实，马某被刑事拘留前被公安机关行政拘留十五日，该期限应折抵相应刑期。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2019年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡春炜
二〇一七年十月十八日
书记员 张译方
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第652号
原告：袁贺明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××571X。
委托代理人：黄正熙、王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。
被告：寇瑞，男，汉族，住安徽省凤阳县，公民身份号码×××6214。
原告袁贺明诉被告寇瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玉珍独任审判，分别于2015年8月6日、8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄正熙、王绮嘉到庭参加诉讼，被告寇瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贺明诉称：2013年2月22日，被告与原告签订租赁合同，约定由被告承租原告位于中山古镇古二东祥路某厂房，每年租金36000元，押金9000元，被告逾期交租，每天按租金5%收取滞纳金，如超7天视为被告违约，被告无权收回押金及已付租金。但被告从2014年8月开始拖欠租金，原告多次追讨未果。请求判令：1.被告寇瑞支付原告袁贺明租金18000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年2月23日起至付清之日计付利息；2.被告寇瑞赔偿原告袁贺明垫付的电费18337.9元、水费1375.6元，税金1796.31元，合计21509.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月23日起至付清之日计付利息；3.本案诉讼费用由被告寇瑞承担。
原告袁贺明为证实其主张，提交如下证据：1.厂房租赁合同1份；结婚证、吴月金身份证复印件、房产证复印件；收款收据1份；房屋租赁税发票第二联4份；报警回执；电费发票16张；污水处理费及水费发票复印件各16张。
被告寇瑞没有答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年2月22日，被告寇瑞与原告袁贺明签订《厂房租赁合同》，约定：原告（甲方）将其名下位于中山市古镇镇古二村东祥路某厂房租给被告（乙方），租赁时间从2013年2月23日至2015年2月22日，合同生效即日交押金9000元，每年租金36000元，被告必须先交租金后使用，每期租金提前一个月缴交。被告不按时按量缴交租金的，超期每天按租金5%收取滞纳金，如超7天视为违约，被告无权收回押金及已付租金。以上租金所产生的一切税项及管理费用均由被告负责。每个月的水费、电费在下一个月1号至5号缴交，如超7天视为违约，押金、租金归原告所有。合同还约定了其他条款。吴月金在甲方代表人处签名并按捺指模。合同签订后，双方依约履行合同。2015年1月4日，被告确认当天水表度数为986，电表度数为24669。同年1月27日，被告搬离案涉厂房。同日，袁贺英向中山市公安局古镇分局派出所报案。原告向被告追讨租金和水电费等共39509.8元未果，向本院提起本案诉讼。
又查明：原告袁贺明为用电地址为中山市古镇古二东祥路7号的中山市古镇信耀灯饰加工厂和中山市古镇欧景照明灯饰厂缴纳了自2014年7月4日至2015年3月3日的电费，也缴纳了上述用水地址（户号：100085＊＊、100085＊＊）自2014年7月10日至2015年3月8日的水费。
另查明：吴月金与原告袁贺明于1997年3月5日在中山市古镇镇人民政府登记结婚。
本院认为：原告袁贺明将其名下房地产租赁给被告寇瑞，原告袁贺明的配偶吴月金作为其代表人与被告签订《厂房租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。上述《厂房租赁合同》约定的义务，被告未能依约履行，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2014年9月至2015年2月租金共18000元的请求有理，本院予以支持。由于双方约定被告不按时按量缴交租金的，超期每天按租金5%收取滞纳金，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年2月23日起至付清之日计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的水电费问题，因原告并没有提供充分的证据证明被告拖欠的用水量和用电量情况，合同中也没有对水电费的单价进行约定，即使按有关部门公布的收费标准，也无法核算出被告拖欠的用水和用电费用，故对原告该诉求，本院不予支持。关于原告主张的税金问题，原告提供的证据是作为收款方记帐凭证的广东省地方税收通用发票（电子）记帐联，该发票虽然记载了相应税额，但不是完税凭证，故对原告该诉求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告寇瑞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁贺明支付租金18000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年2月23日起至付清之日计付利息；
二、驳回原告袁贺明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费788元，减半收取394元（原告已预交），由原告袁贺明负担215元，被告寇瑞负担179元（该部分费用原告已预交，本院不作退还，于履行中由被告迳付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邓秋好
第4页共4页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4110号
上诉人（原审被告）：平舆县中医院，住所地平舆县建设街166号，组织结构代码41896526-4。
法定代表人：张新义，该院院长。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小强，男，汉族，1954年12月12日出生，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：冯新得，男，汉族，1986年4月1日出生，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：冯新用，女，汉族，1988年6月21日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
上诉人平舆县中医院因与被上诉人刘小强、冯新得、冯新用医疗损害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平舆县中医院的委托诉讼代理人刘国庆，被上诉人刘小强、冯新得、冯新用的委托诉讼代理人刘凌，以及被上诉人冯新得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平舆县中医院上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院判决上诉人承担35%的赔偿责任违反了法律规定的公平公正原则；判赔处理丧葬事宜的误工费5000元没有事实和法律依据；精神抚慰金40000明显过高；被上诉人生活在农村，主要生活来源在农村，尽管户籍表明的系非农业户口，但以城镇居民的标准计算赔偿项目明显不当。
刘小强、冯新得、冯新用辩称：原判判令上诉人承担35%的赔偿责任正确，承担处理丧葬事宜遭受的误工费、住宿费、交通费5000元有明确事实和法律依据，精神抚慰金40000元适当，死者系城镇居民按照城镇标准符合规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
刘小强、冯新得、冯新用向一审法院起诉请求：1.判令平舆县中医院赔偿各项损失294397.2元（死亡赔偿金544658元，丧葬费21335元；办理丧葬事宜的误工费，交通费、住宿费20000元；共计585993元，平舆县中医院赔偿40%，精神抚慰金60000元）。
一审法院认定事实：1.2016年8月3日，冯金岭入住被告处住院治疗，××，同年8月7日下午5时许被告并病情加重，经抢救无效死亡；2.2017年7月9日，河南科技大学鉴定中心对冯金岭的死亡与平舆县中医院的诊疗行为之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人冯金岭死亡的后果主要是××的演变和转归，经治平舆县中医院检查和治疗措施相对单一，在专业注意义务方面存在一定过失，与患者冯金岭死亡后果之间存在一定因果关系，考虑为次要因素(参与度理论参考值为20%-40%,仅供参考)；3.冯金岭系非农业户口，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
一审法院认为，争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。冯金岭自身患病在被告处住院治疗，因其自身所患复杂疾病的演变及转归是导致其死亡的主要原因，被告在诊疗过程中的过失是其死亡的次要原因。考虑冯金岭与被告的各自过错程度，结合鉴定机构的鉴定意见，酌定被告承担35%的赔偿责任。原告请求死亡赔偿金544658元、丧葬费21335元，符合法律规定，予以支持。原告请求处理丧葬事宜的误工费等20000元，请求过高，予以部分支持，考虑本地的生活水平，酌定为5000元为宜。上述费用共计570993元，被告应当赔偿199847.55元（570993×35%）。原告请求精神抚慰金60000元，请求过高，予以部分支持，考虑本地生活水平以及受害人自身的过错，酌定精神抚慰金为40000元。被告共计应当赔偿239847.55元。综上所述，原告请求被告赔偿损失294397.2元，请求过高，予以部分支持，被告应当赔偿原告各项损失239847.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十四条之规定，一审法院判决：一、被告平舆县中医院于本判决书生效后十日内赔偿原告刘小强、冯新得、冯新用等各项损失共计239847.55元（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）；二、驳回原告刘小强、冯新得、冯新用的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6758元，由原告刘小强、冯新得、冯新用负担1758元，被告平舆县中医院负担5000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在卷鉴定意见书证明，上诉人平舆县中医院的检查和治疗措施相对单一，在专业注意义务方面存在一定过失，与患者冯金岭死亡后果之间存在一定因果关系，参与度理论参考值为20%-40%。该鉴定意见客观、真实，鉴定程序合法，且上诉人未提出异议，应作为本案定案证据，原判据此认定上诉人承担35%的赔偿责任，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原判考虑本地生活水平，酌定处理丧葬事宜的误工损失为5000元，于法有据。被上诉人系非农业家庭户口，主要经济收入及生活消费均在城镇，应以城镇标准判赔相关经济损失。生命无价，精神创痛难以用金钱的多寡衡量，鉴于公平补偿的必要性，原判认定精神抚慰金40000元，本院认为适当。
综上所述，平舆县中医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由平舆县中医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 克
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2200号
上诉人（原审被告）胡煜祥，男，汉族，居民。
上诉人（原审被告）陈春英，女，汉族，居民，（系被告胡煜祥之妻）。
被上诉人（原审原告）曹建东，男，汉族，居民。
委托代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。
上诉人胡煜祥、陈春英因民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原审被告二人系夫妻关系。被告胡煜祥于2013年5月7日、2013年5月10日分别向原告借款10000元、20000元，由被告胡煜祥出具借条，被告陈春英提供保证担保，未约定借款利息及保证担保方式。上述两笔借款经原告多次催要未果，酿成诉讼。
原审法院认为，被告胡煜祥分两次向原告借款30000元，有其向原告出具的借条予以证实，原审法院予以确认，该借款应予返还。借款时双方对借款利息未做约定，视为不支付利息，但应自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息。被告陈春英为该借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此判决：一、被告胡煜祥于本判决生效后十日内返还原告曹建东借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月5日起至本判决确定的付款期限届满之日止）。二、被告陈春英对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告胡煜祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，共计收取595元，由被告胡煜祥负担。
一审宣判后，上诉人胡煜祥、陈春英不服上述判决，上诉称：一审判决因我们未出庭，未能如实陈述还款的事实和提供证据，被上诉人起诉的3万元借款早已还清，一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人曹建东答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审中当事人提供的证据所发表的质证辩驳意见进行了审查，并经二审查证辩论，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。上诉人胡煜祥分两次向被上诉人曹建东借款30000元，有上诉人胡煜祥为被上诉人出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，上诉人应予偿还。上诉人提出的被上诉人3万元借款早已还清的主张，没有证据证实，本院依法不予采信。上诉人陈春英作为该借款的担保人，因未约定担保方式，视为承担连带责任保证。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人胡煜祥、陈春英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 陆 阳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭善浩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1338号
上诉人（原审被告）：倪晋，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：程绍虎，男，1962年1月16日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
上诉人倪晋因股权转让纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初8880号民事裁定，向本院提起上诉。
倪晋上诉称，上诉人已于2016年底搬离上海市松江区住，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人户籍所在地安徽省桐城市人民法院管辖。
本院经审查认为，股权转让纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原审卷宗中有证据显示上诉人离开户籍地至本案起诉时在上海市松江区连续居住一年以上，故上海市松江区是上诉人的经常居住地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保119号
申请执行人湖北允升科技工业园有限公司。住所地：随县经济开发区（随岳高速出口）。
被执行人深圳市烟趣电子产品有限公司。
根据本院2017年11月1日作出的（2017）鄂1321财保161号民事裁定书及申请执行人湖北允升科技工业园有限公司的申请，本案于2017年11月1日立案执行。依据（2017）鄂1321财保161号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人深圳市烟趣电子产品有限公司的银行存款300000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以扣押，期限为一年。”。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
将被执行人深圳市烟趣电子产品有限公司价值300000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张金尧
二〇一七年十一月××日
书记员 杨 杰
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终696号
上诉人（原审原告）：苏子建，男，1979年5月5日出生，汉族，个体工商户，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：康玲，女，云南品鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：徐忠，男，1971年12月1日出生，汉族，务农，云南省墨江哈尼族自治县人，住云南省墨江哈尼族自治县。
上诉人苏子建因与被上诉人徐忠买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏子建上诉请求：1、撤销一审法院（2016）云0802民初1710号民事判决，改判支持苏子建对徐忠的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由徐忠承担。事实和理由：一审判决适用法律有瑕疵。1、自2015年4月7日双方签订合同至今，仅有苏子建于2015年4月7日向徐忠支付150000元的果苗款，双方再无其他履行合同的行为，合同实际早已终止了履行。苏子建向一审法院提起对徐忠起诉，以自己的实际行为表明不履行主要债务，双方的合同目的已经不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）及第九十七条之规定，苏子建可以解除该合同，终止合同的履行。2、苏子建向一审法院提起对徐忠的起诉中，认识到自己已经违约，并主动依法在诉讼中承担了违约责任，主动承担了15000元的违约金，完全符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定。综上，苏子建的诉讼请求应依法得到法律的支持和允许。
徐忠未作书面答辩。
苏子建向一审法院起诉请求：1、解除苏子建、徐忠签订的《奥州坚果买卖合同》；2、由徐忠向苏子建退还已支付的货款135000元；3、案件受理费由徐忠承担。
一审法院认定事实：2015年4月7日，苏子建（乙方）与徐忠（甲方）签订《奥州坚果苗买卖合同》，合同约定：1、甲方将坐落于南岛河收费站旁的坚果苗圃地中30000株奥州坚果苗卖给乙方；2、单价：价格以成活（嫁接成活）每株10元计算，共300000元（大写叁拾万元正）；3、乙方在2015年6月至2015年8月取苗，取苗时甲、乙双方共同清点苗木数量；4、苗木规格为：总高度60公分以上生长良好的嫁接苗；付款方式：本合同生效后乙方一次性付150000元作为订金，其余款在取苗后15至22天须把全部资金付给甲方；违约责任：如甲方违约或供苗数量不到30000株则需赔偿乙方50000元；如乙方违约则不得退回前期所付的订金。如哪方违约，应赔偿守约方的一切经济损失，并处罚违约金100000元。合同签订当日，苏子建支付徐忠人民币150000元，徐忠写下收据，收据载明：今收到苏子建买奥州坚果苗款150000元，大写壹拾伍万元正。
一审法院认为，苏子建与徐忠于2015年4月7日签订《奥州坚果苗买卖合同》，合同内容明确了苏子建、徐忠各自的权利义务，合同内容未违反国家法律禁止性规定，双方签订的合同合法有效，苏子建、徐忠应按照约定全面履行合同。故对苏子建提出解除合同的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告苏子建的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告苏子建负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对二审的案件事实，本院认定如下：本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，苏子建与徐忠于2015年4月7日签订的《奥州坚果苗买卖合同》，是在自愿、平等互利、协商一致的基础上签订的，是双方当事人真实、自愿的意思表示，所签订的《奥州坚果苗买卖合同》的内容不违反国家法律和政策之规定，应确定为有效，具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案中，苏子建与徐忠签订的《奥州坚果苗买卖合同》已实际履行，《奥州坚果苗买卖合同》中没有协议解除合同的约定，也未对违约方享有单方解除权的情形进行明确约定，同时，苏子建未提供证据证实合同目的不能实现，也未提供证据证实其主张解除合同已通知徐忠。因此，本案不具备合同的法定解除情形，苏子建要求解除其与徐忠签订的《奥州坚果买卖合同》的上诉理由不能成立。
综上所述，苏子建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由苏子建负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹春林
审判员 叶枝松
审判员 陶仕群
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋 龙
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3843号
原告：吕清国，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李明，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵志成，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张立军，男，1974年3月20日出生，汉族，农民。住宁城县。
原告吕清国诉被告李明、赵志成、张立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告吕清国到庭参加诉讼，被告李明、赵志成、张立军经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吕清国向本院提出诉讼请求：要求被告李明偿还借款50000元，利息48000元，合计98000元，被告赵志成、张立军承担连带偿还责任。事实和理由：2013年6月16日，被告李明向原告借款50000元，约定利息5分，被告赵志成、张立军作为连带保证人，双方签订借款合同后，被告为原告出具了收到借款凭证。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告始终拒绝偿还，故具状起诉。
原告举出借款合同一份，证明被告李明借款、被告赵志成和张立军担保的事实。
被告李明、赵志成、张立军均未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告吕清国与被告李明民间借贷合同合法有效，被告李明应履行还款的合同义务。被告赵志成、张立军未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告吕清国应自2013年8月17日起6个月内，即2014年2月17日之前要求被告赵志成、张立军承担保证责任。原告于2017年6月23日向本院起诉，已经超过了上述6个月的保证期间，原告亦未举出在上述保证期间要求被告赵志成、张立军承担保证责任的证据，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告赵志成、张立军免除保证责任。原告要求被告支付利息48000元，未超过按年利率24%计算的数额，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后立即偿还借款原告吕清国本金50000元，利息48000元，总计98000元；
二、免除被告赵志成、张立军的保证责任。
案件受理费1125元，邮寄费154元，计1279元，由被告李明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李显仁
二〇一七年七月十九日
书记员 冯小镔
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初3843号原告：吕清国，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李明，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵志成，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张立军，男，1974年3月20日出生，汉族，农民。住宁城县。原告吕清国诉被告李明、赵志成、张立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告吕清国到庭参加诉讼，被告李明、赵志成、张立军经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吕清国向本院提出诉讼请求：要求被告李明偿还借款50000元，利息48000元，合计98000元，被告赵志成、张立军承担连带偿还责任。事实和理由：2013年6月16日，被告李明向原告借款50000元，约定利息5分，被告赵志成、张立军作为连带保证人，双方签订借款合同后，被告为原告出具了收到借款凭证。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告始终拒绝偿还，故具状起诉。原告举出借款合同一份，证明被告李明借款、被告赵志成和张立军担保的事实。被告李明、赵志成、张立军均未答辩，亦未举证。本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告吕清国与被告李明民间借贷合同合法有效，被告李明应履行还款的合同义务。被告赵志成、张立军未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告吕清国应自2013年8月17日起6个月内，即2014年2月17日之前要求被告赵志成、张立军承担保证责任。原告于2017年6月23日向本院起诉，已经超过了上述6个月的保证期间，原告亦未举出在上述保证期间要求被告赵志成、张立军承担保证责任的证据，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告赵志成、张立军免除保证责任。原告要求被告支付利息48000元，未超过按年利率24%计算的数额，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后立即偿还借款原告吕清国本金50000元，利息48000元，总计98000元；二、免除被告赵志成、张立军的保证责任。案件受理费1125元，邮寄费154元，计1279元，由被告李明负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李显仁二〇一七年七月十九日书记员  冯小镔
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商特字第73号
申请人：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：赵世骏。
委托代理人：黄益调。
被申请人：ＸＸ芬。
被申请人：温爱雪。
申请人平阳县农村信用合作联社于2014年4月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由助理审判员金海雁独任进行了审查。
申请人平阳县农村信用合作联社称：2012年1月13日，借款人李x向申请人平阳县农村信用合作联社申请借款450000元，双方签订了最高额抵押借款合同，期限自2012年1月13日起至2014年1月10日止，合同约定由被申请人ＸＸ芬、温爱雪所有的坐落于平阳县鳌江镇x号房屋［房屋所有权证号为平阳县房权证鳌江镇字第x，土地证号为平国用（2002）字第x，他项权证号为温房他证平阳县字第x］作为抵押，并于当日办理抵押登记。借款人李x于2013年1月7日借款450000元，借款期限自2013年1月7日起至2014年1月5日止，借款月利率为8‰，按季结息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12‰计算。2013年1月7日，申请人已全部履行借款支付义务。现借款期限届满，经申请人催讨，借款人李x尚欠借款本金450000元、合同约定期限内利息839.87元及逾期后的罚息、复息，故要求对被申请人ＸＸ芬、温爱雪所有的坐落于平阳县鳌江镇x号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对变卖、拍卖后所得款项优先受偿。
被申请人ＸＸ芬、温爱雪在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。申请人平阳县农村信用合作联社与借款人李x、被申请人ＸＸ芬、温爱雪签订的个人最高额抵押借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。被申请人ＸＸ芬、温爱雪自愿提供其所有的坐落平阳县鳌江镇x号房屋作为借款人李x上述借款的抵押物，并办理了抵押登记，申请人平阳县农村信用合作联社对被申请人ＸＸ芬、温爱雪提供的抵押物依法享有优先受偿权。现借款人李x未能按约定期限偿还借款本息，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ芬、温爱雪所有的坐落于平阳县鳌江镇x号房屋［房屋所有权证号为平阳县房权证鳌江镇字第x，土地证号为平阳国用（2002）字第x］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平阳县农村信用合作联社对变价后所得款项在本金450000元及利息（期内利息839.87元、罚息、复息均按合同约定计算至实际偿还之日止，但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍）范围内优先受偿。
申请费用4031元，由ＸＸ芬、温爱雪负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金海雁
二〇一四年五月十五日
代书 记员 毛振淼
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初72号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，1992年11月14日出生吉林省榆树市，住吉林省榆树市，被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被取保候审，经本院决定，于2017年2月8日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年12月2日上午8时许，被告人王某某在榆树市承恩街蓝雨网吧二楼，趁被害人赵某某熟睡之际，将赵某某放在裤兜里的三星S7手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。案发后王某某投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。
经审理审明，2016年12月2日上午8时许，被告人王某某在榆树市承恩街蓝雨网吧二楼，趁被害人赵某某熟睡之际，将赵某某放在裤兜里的三星S7手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。案发后王某某投案自首，赃物起出返还失主，并赔偿失主经济损失人民币5000元，取得了失主谅解。
上述事实，公诉机关提供下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、回执及立案决定书证实，2016年12月2日，赵某某向公安机关报案，公安机关于2016年12月2日立案侦查。
2.价格认定结论书及通知书证实，经鉴定被盗物品价值人民币2800元。公安机关将鉴定结论书送达当事人。
3.扣押及返还清单证实，公安机关扣押被盗物品并返还失主。
4.赔偿协议及谅解书证实，被告人赔偿失主赵某某人民币5000元，失主对其谅解，不再追究被告人刑事及民事责任。
5.到情案情况及破案报告证实，案件侦破及被告人被抓获的情况。
6.户籍证明证实，被告人王某某出生于1970年12月5日等自然身份情况及被告人无前科劣迹情况。
（二）视听资料
光盘一个证实，被告人实施盗窃的情况。
（三）证人证言
1.证人惠某某证言证实，2016年12月2日上午9点多的时候，赵某某去我家找我，说自己的手机被王某某偷走了，刚开始我还没信，后来发现赵某某的手机真没了，我就问了几个认识王某某的朋友王某某家在哪，他们告诉我王某某的妈妈在蓝天美地小区卖卫生巾，大概10点多钟，我们找到了王某某的妈妈，进去之后我和赵某某就和王某某的母亲说了王某某偷赵某某手机的事，王某某的母亲说孩子没在家，去王某某姥姥家了，给王某某打电话他手机关机，告诉我们等王某某回来问他到底拿没拿，要是拿了就把手机还回来，让我们等，然后我就陪赵某某去派出所报案了，当天下午我和派出所的民警去了蓝雨网吧看监控，在监控上我看见了王某某在那翻赵某某的衣服兜，再后来我就陪赵某某取手机盒子和票子。
2.证人范某某证言证实，2016年12月2日上午10点多有两个小伙子去我店里找我，说我儿子王某某把他的手机偷走了，我当时就和我儿子联系，没有联系上我儿子，那两个小孩呆一会儿就离开了，中午11点左右我儿子王某某给我打电话说他自己做错点事，我问他咋了，他没说，他说让我去一实验小学附近找他，我就去了，到那见到王某某后他跟我说他把一个总在网吧玩的一个男的手机拿来了，现在就在他这，我问他拿人家手机干啥，他也没说啥，他把手机给我了，是一部黑色三星S7手机，给我手机后我让他联系丢手机的人他说联系不上，说完他就走了，大约在12点多的时候丢手机的小伙子给我打电话，他说他在派出所呢，我说手机在我这，挂完电话我就把手机送到派出所来了。
（三）被害人陈述
被害人赵某某陈述，2016年12月1日下午17时许，我去承恩街蓝雨网吧二楼开机包宿。我从长沙回到榆树这几天通过我朋友汇成龙见过王某某几面，我做那玩的时候发现王某某也在我跟前。后来12月2日早上7点30分左右我玩累了，就躺在椅子上睡觉，睡觉之前我特意把手机放在我右手边的裤兜里了，还用上衣盖了，等我8点40分左右醒的时候发现手机不见了，我去网吧调了监控，看见王某某翻我衣兜来的，肯定是他把我手机偷走了，我大概10点左右的时候给我朋友惠某某打电话，因为惠某某认识王某某，惠某某带我去了王某某母亲的店，王某某的母亲在蓝天美地小区开了一个卖卫生巾的店，我和王某某的母亲说你家孩子把我的手机偷了，他母亲说我先找我家孩子，找到的话把手机还给我，然后我就来派出所报案了。
（四）被告人的供述和辩解
被告人王东雷供述，2016年12月1日上午的时候我和小龙在一起来的，在网吧玩了一上午，下午1点多的时候，小龙有事，我俩就分开了。我去的承恩街蓝雨网吧，到那后我就在二楼沙发上睡觉，睡到12月2日凌晨3点多我就醒了，醒来的时候我看见我的朋友小龙（指赵某某）也在我旁边上网，我起来后就开始玩游戏，玩到早上7点多的时候小龙跟我说他8点要去银行，让我跟他一起去，我就答应了，说完后我就躺在椅子上睡觉，躺那我也没睡觉，我看见小龙躺在椅子上睡着了，8点多的时候我去叫小龙去银行，叫了半天小龙没醒，以前我看见小龙用的三星S7手机，那个手机挺好的，当时小龙睡的挺死的，我当时就想把手机从小龙那里偷来自己用，我就到小龙身边，小龙的手机在裤兜里放着，我找了半天机会才把手机从小龙兜里偷出来，偷完手机我就拿着手机离开网吧了，小龙手机我解不开锁，我想我自己用也用不了，我就借个电话给我妈打电话，我给我妈打电话是管她要钱，在电话里我告诉我妈我在一实验附近，我妈说她马上来找我。我就在一实验附近等我妈，我跟我妈见面后我妈跟我说我朋友去她店里找我要手机来的，我说手机是我拿的，我想拿来自己用，我妈让我把手机给我朋友送回去，我说我不送，你去送吧，我就把手机给我妈了，然后我就跟我妈分开了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人异议，证据客观真实来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，可以做为本案定案的依据予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人家属赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，拘役五个月，并处罚金人民币四千元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 高 军
人民陪审员 杨 凯
二〇一七年四月六日
书 记 员 范晗罡
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初111号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某,女,1956年5月1日生,汉族,初中文化,农民。
诉讼代理人ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。
被告人韦小明，男，1979年4月4日生，汉族，初中文化，农民。
自诉人杨某某以被告人韦小明犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，向本院提起控诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。自诉人杨某某及其诉讼代理人ＸＸ福、被告人韦小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杨某某诉称：2016年1月25日晚，其与被告人韦小明因房屋纠纷发生争执。在争执中被告人韦小明将其推倒，造成其腰1椎体压缩性骨折，经鉴定为轻伤二级，且构成人体损伤十级伤残。要求追究被告人韦小明故意伤害罪的刑事责任，并赔偿伤残赔偿金人民币80304元（以下均以人民币计）、精神赔偿金5000元、鉴定费2360元，合计87664元。
自诉人杨某某及其诉讼代理人就该诉讼请求向本院提供以下证据：
1、公安机关对被告人韦小明制作的询问笔录。
2、公安机关对自诉人杨某某制作的询问笔录。
3、接处警工作登记表、受案登记表。
4、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书及发票、出院记录。
被告人韦小明辩称：其只是将其妻孙某和杨某某拉开，不清楚杨某某是否跌倒，不构成故意伤害罪，不承担民事赔偿责任。
被告人韦小明当庭提供本院（2016）苏1112民初1960号民事判决书、江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终932号民事判决书。
经审理查明：自诉人杨某某与被告人韦小明系邻居。2016
年1月25日晚，自诉人杨某某因建房问题，到被告人韦小明家争论，后自诉人杨某某与被告人韦小明的妻子孙某在弄堂内发生揪打，被告人韦小明将二人推开，后自诉人杨某某又与孙某发生揪打。在此过程中，自诉人杨某某腰部受伤。事发后，民警接到报警到现场进行处理。自诉人杨某某被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，多处软组织挫伤。经法医鉴定，自诉人杨某某的腰椎损伤程度为轻伤二级。
另查明：自诉人杨某某受伤后向本院提起民事诉讼，诉求韦小明、孙某赔偿其损失，本院于2016年7月7日立案受理，同年12月13日作出（2016）苏1112民初1960号民事判决：一、孙某赔偿杨某某人身损害各项损失合计13925.1元；二、驳回杨某某要求韦小明赔偿的诉讼请求。孙某不服一审判决，提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）苏11民终932号民事判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、受案登记表、接处警登记表，证明民警于2016年1月25日18时12分59秒接报警，到现场发现孙某头部受伤流血，民警让其家人送往医院救治。杨某某躺在韦小明家门前弄堂内，地面全是碎砖，杨某某称其腰部剧痛，民警联系120车辆将其送至医院救治。
2、自诉人杨某某的陈述，证明其走到弄堂时，韦小明夫妻追来，韦小明的老婆拿锄头指脸，其抓住韦小明老婆的手，韦小明用拳头打其头，还抓住其将其推倒在地，其感觉腰部疼的厉害。其爬起来用砖头砸韦小明家房子，韦小明的老婆与其拉扯，互抓头发，两人拖拽锄头和扁担，一直拖到弄堂外面。
3、被告人韦小明的询问笔录及当庭陈述，证明其看到老婆与杨某某在弄堂里揪起来，就上去拖住她们，把她们分开，其一手推老婆往外走，一手把杨某某推到弄堂拐角。杨某某又用棍子敲其家房子，老婆和杨某某互相揪打。其把老婆拖回来，到路灯下看到老婆头上全是血，后打110报警。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明自诉人杨某某的损伤
程度为轻伤二级。
5、本院（2016）苏1112民初1960号民事判决书、江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终932号民事判决书，证明民事判决确定孙某赔偿杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计13925.1元。
本院认为，自诉人杨某某指控被告人韦小明犯故意伤害罪，除自诉人杨某某陈述外，无其他证据印证其受伤系被被告人韦小明推倒所致，根据现有证据，不能证明被告人韦小明具有故意伤害自诉人杨某某身体健康的主观心态以及实施了故意伤害的客观行为，故自诉人杨某某指控被告人韦小明犯故意伤害罪的证据不足，不能认定被告人韦小明有罪。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人韦小明无罪。
二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人
韦小明赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邬 兰
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执399号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王可义，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）W9-04号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人王可义在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年三月三十日
书记员 贺增发
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第113号
申请执行人包头市华亿能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇府东路东侧。
法定代表人梁刚，系该公司总经理。
被执行人包头市丽程科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区C座107室。
法定代表人杨秀芬，系该公司总经理。
本院受理的包头市华亿能源有限责任公司申请执行包头市丽程科技有限责任公司转让合同纠纷仲裁一案，本院受理后，由于被执行人包头市丽程科技有限责任公司住所地在包头稀土高新技术产业开发区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）包执字113号案件由包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 刘莉娜
审判员 云 波
二〇一五年四月二十八日
书记员 特木勒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行初80号
原告邓州市翰林实验学校。
法定代表人任文学。
委托代理人董运田，河南豫宛律师事务所律师。
被告邓州市民政局。
法定代表人许平安。
本院在审理原告邓州市翰林实验学校诉邓州市民政局不履行工商登记职责纠纷一案过程中，原告邓州市翰林实验学校申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓州市翰林实验学校撤回起诉；
案件受理费50元减半收取，由原告邓州市翰林实验学校负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年八月十一日
书记员 王佳琪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00571号
申请执行人：汤宗龙
被执行人：陶国肯
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00850号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人陶国肯价值叁万陆仟捌佰元整的财产。（￥36800.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人�以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年五月四日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00571号
申请执行人：汤宗龙
被执行人：陶国肯
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字00850号判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人陶国肯价值叁万陆仟捌佰元整的财产。（￥36800.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年四月三十日
书记员 李德敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25147号
原告庄玉明，男，汉族，1973年7月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告庄玉明诉被告广鸿公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年9月4日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告庄玉明租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07496号
原告舒楚兰，女，1970年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县。
被告王兵，男，1974年6月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告舒楚兰与被告王兵民间借贷纠纷一案过程中，原告舒楚兰于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒楚兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告舒楚兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒楚兰撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告舒楚兰负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 维
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2878号
上诉人(原审原告)：俞海波，男，1966年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：申雅密封件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：RAMSEYCHANGOO，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊。
委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
上诉人俞海波因与被上诉人申雅密封件有限公司(以下简称“申雅公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初19401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人俞海波的委托诉讼代理人高翰青，被上诉人申雅公司的委托诉讼代理人杨俊、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人俞海波上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：申雅公司为了公司利益，对老职工进行大规模违法裁员，侵害老职工本应享有的企业退休待遇，实属违法。一审判决事实认定不清，法律适用错误，故提起上诉。
被上诉人申雅公司辩称：双方系协商一致解除劳动合同，协议约定的补偿申雅公司已足额支付，俞海波上诉主张申雅公司系经济性裁员无任何依据，故请求驳回俞海波的上诉，维持一审判决。
俞海波向一审法院起诉请求：判令申雅公司支付俞海波违法解除劳动合同的赔偿金人民币(以下币种均为人民币)223,209.71元。
一审法院经审理认定事实如下：俞海波系本市户籍从业人员，于2005年3月1日至申雅公司工作。2014年9月12日，申雅公司向全体员工出具告知书，主要内容为：库博标准为了实施其中国发展战略，向华域汽车提出收购全部公司股权的要求，公司分别于9月10日、9月11日召开了职工代表大会，宣读《关于申雅股权转让与员工相关事宜之告知内容》，向公司职工代表介绍了库博标准在转股协议中就员工利益作出的相关承诺，并将相关条款摘录于附件二。其中附件二《华域汽车同库博标准签署的“股权购买协议”中员工利益相关条款摘录》中载明：“在交割日后两年内，买方承诺不实施中国法律项下定义的任何经济性裁员。为避免疑义，员工辞职和根据与相关员工协商确定的条款和条件终止与员工的雇佣关系及在用人单位有权行使单方面终止权的合法情况下终止雇佣关系不视为构成经济性裁员。”
一审法院又查明：2017年2月13日，申雅公司(甲方)与俞海波(乙方)签订《劳动合同解除协议》，约定甲乙双方协商一致解除劳动合同，共同达成协议：自2017年2月13日起，甲乙双方的劳动关系随之解除；鉴于乙方于2005年3月1日入职甲方，截止到2017年2月13日，在甲方处工作11年11个月。根据劳动合同法规定，甲方同意向乙方支付223,209.71元作为乙方经济补偿(其中包括12.5个月的工龄补偿及额外1个月的工资补偿)，2016年度年终奖根据公司规定发放。俞海波已收到上述补偿。
一审法院还查明：俞海波于2017年9月28日申请仲裁，要求申雅公司支付违法解除劳动合同赔偿金223,209.71元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对俞海波的请求不予支持。俞海波不服该裁决遂诉诸一审法院。
一审审理中，俞海波主张：申雅公司系经济性裁员，且没有保障在集体合同中约定的退休的一些福利性待遇，故认为是违法解除，俞海波月工资为16,534元。俞海波为证明其主张，提供了：申雅公司集体合同，是2014年9月23日签订的，证明解除合同的时候对职工的福利没有兑现，具体是集体合同第八条、第二十三条、第二十八条的内容，公司在解除的时候都没有兑现。另外，申雅公司属于上汽集团，上汽集团有惯例，退休后有20年每年5,000元的福利待遇，员工权益没有得到保障，不符合法律规定。集体合同第八条约定：“员工在距法定退休年龄前3年，如因个人健康或工作需要变动岗位，其原岗位工资收入不变”；第二十三条约定：“公司实行员工一年一次的旅游津贴(600元/人/年)”；第二十八条约定：“员工退休后由其所在的部门、工会班组或工会等召开欢送会(茶话会)，由工会赠送价值1,000元的纪念品；并在半年内，凭旅游票证，一次性报销旅游费3,000元。”
申雅公司对该证据真实性无法确认，且认为与本案无关。申雅公司主张：双方系协商一致解除劳动关系。俞海波没有申请阳光方案，阳光方案是要求劳动者主动申请，并填写申请表，有一小部分人员没有申请阳光方案，因此公司就另行协商解除劳动合同，重新协商了解除方案，两种协商解除情形不同。
一审法院认为，本案的争议焦点系申雅公司是否违法解除俞海波的劳动关系。俞海波主张申雅公司系经济性裁员，且没有保障员工在集体合同中约定的退休的一些福利性待遇，故系违法解除。一审法院认为，俞海波、申雅公司在协商一致的前提下签订了《劳动合同解除协议》，应系双方真实意思表示。经济性裁员仅能在法律规定的特定条件下，向劳动行政部门报告备案后才能进行，俞海波、申雅公司协商解除劳动合同的情形不属于经济性裁员。而集体合同第八条、第二十三条、第二十八条的内容均未涉及劳动合同协商解除后员工应享有的福利。综上，俞海波、申雅公司系协商一致解除劳动合同，且申雅公司已按协议约定支付钱款，故俞海波要求申雅公司支付违法解除劳动合同赔偿金223,209.71元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回俞海波要求申雅密封件有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金223,209.71元的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。现上诉人不服一审法院判决提起上诉，声称被上诉人为了自己的利益，对老职工进行大规模违法裁员，故主张被上诉人系违法解除劳动合同。根据法律规定，经济性裁员系用人单位可以行使劳动合同单方解除权的一种情形，因上诉人与被上诉人签订的《劳动合同解除协议》明确双方系协商一致解除劳动合同，该约定表明被上诉人并未行使劳动合同单方解除权，故上诉人关于双方合同解除属于经济性裁员的主张，本院不予采纳。鉴于上诉人提供的证据并不能证明双方劳动合同的解除系由被上诉人行使单方解除权造成的，故上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据。综上，上诉人上诉坚持一审诉请，但并没有提出新的事实和理由，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人俞海波负担。
本判决为终审判决。
法官助理水波
审判长 乔蓓华
审判员 郭征海
审判员 谢亚琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1817号
原告郑某，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告宋某1，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告郑某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告宋某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.调解或判令原、被告离婚；2.家庭财产归依法分割；3.婚生男孩宋某2、宋某3由被告抚养。事实和理由：原被告婚前自己认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名宋某2，于××××年××月××日生育一男孩，取名宋某3。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后未建立起夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。现具状起诉，要求与被告离婚。
被告宋某1辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告宋某1系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名宋某2，于××××年××月××日生育一男孩，取名宋某3。由于双方婚后因家务琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后并已生育子女，已经建立起了一定的夫妻感情。双方当事人婚后虽因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方在以后的生活当中互相尊重，互相关心，互相帮助，互相支持，珍惜已建立起的夫妻感情，并考虑孩子的健康成长，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告宋某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一八年五月十日
书记员 王家庆
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初141号
原告：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
委托诉讼代理人：钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。
被告：杨建文，男，1962年11月17日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告太原市侨友化工有限公司与被告杨建文劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告太原市侨友化工有限公司的委托诉讼代理人钱秋英、被告杨建文的委托诉讼代理人刘皓璋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市侨友化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令2015年4月25日原告与被告已解除劳动合同；2.请求依法判令原告支付被告一个半月工资的经济补偿2504.55元。事实和理由：一、原告与被告之间的劳动合同已在2013年12月31日终止。2014年至2015年4月25日被告在原告处工作，2015年企业经营出现困难，2015年4月25日原告通知其到单位协商解除合同，由于双方未达成一致意见，被告从此没来单位。2015年6月底企业全面停产。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，2015年4月25日原告与被告已解除劳动合同；二、原告与被告之间的劳动合同已在2015年4月25日解除，被告在企业工作的时间不到一年半，依据《中华人民共和国劳动法》之规定，应支付其一个半月工资的经济补偿2504.55元。
被告杨建文辩称,1.解除合同的时间，2015年6月原告停产之后，被告未到工厂工作，并不代表双方合同自然终止，双方劳动合同至今未解除；2.经济补偿仲裁的是4.5个月，原告认为应该支付1个半月，应当依法驳回；3.原告起诉的事实与理由中引用的法条，并不能得出原、被告解除劳动合同的结果；4.原告事实与理由中终止时间存在矛盾，不应支付一个半月的经济补偿。
经审理查明，被告杨建文于2011年2月26日至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作。被告杨建文与原告太原市侨友化工有限公司最后一次签订书面劳动合同的时间为2013年1月1日，截止日期为2013年12月31日。后被告杨建文仍一直在原告太原市侨友化工有限公司工作。后由于原告太原市侨友化工有限公司生产困难，从2015年1月份开始拖欠被告工资。2015年4月25日，原、被告双方就解除劳动合同等相关问题进行协商未果，被告杨建文再未到原告处工作。2015年6月，原告太原市侨友化工有限公司全面停产。
认定证据有庭审笔录、原告太原市侨友化工有限公司提交的劳动合同书、仲裁裁决书、被告杨建文提交的仲裁裁决书。
本院认为，在本案中，被告杨建文于2011年2月26日至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作，至2015年4月25日离职，双方劳动合同应已实际解除；同时，关于原告太原市侨友化工有限公司要求支付被告杨建文经济补偿的诉讼请求，因本院已另案，即在（2017）晋0110民初142号原告杨建文诉被告太原市侨友化工有限公司劳动争议纠纷一案中进行判决，故在本案中不再重复处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方解除劳动关系;
二、驳回原告太原市侨友化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告太原市侨友化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 寇丽萍
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第688号
原告董某某。
被告通海某某机械配件铸造有限公司。
被告曹某某。
原告董某某与被告通海某某机械配件铸造有限公司（以下简称某某公司）、曹某某民间借贷纠纷一案，本院2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告某某公司、曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，曹某某以某某公司资金周转困难为由，于2014年1月14日向原告借款20万元，并承诺每月支付4000元利息，每个季度支付一次。现被告一直拖欠此款，特请求人民法院判令被告偿还借款本金，扣除已偿还的8000元，尚需偿还借款本金192000元，利息就不要了。
被告某某公司、曹某某未提交书面答辩意见和证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，某某公司系有限责任公司，法定代表人为曹某某，注册资本人民币500000元，经营范围农用机械配件、矿山机械配件、建筑机械配件、桔梗灶加工销售，钢材、五金配件销售，废旧金属物资回收，经营期限自2011年9月2日起至2041年9月2日止。2014年1月14日，曹某某以某某公司资金困难为由向董某某借款20万，并承诺每月支付董某某股金4000元，并出具借条一张给董某某，上载明：“今借到董某某人民币贰拾万元正（￥：200000.00元），红利每月4000.00元正，每季度支付一次。此据，借款单位：通海某某机械配件铸造有限公司。借款人：曹某某，2014年1月14日”。借条上有被告某某公司的盖章及其法定代表人曹某某的签名。2014年8月经原告多次催要，某某公司与董某某商定以一批产品抵扣了5000元借款本金，同年9月偿还原告借款本金3000元，其余借款至今未偿还也未支付过利息，现原告董某某以某某公司拖延还款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的借贷关系不违反法律禁止性规定，借款的事实清楚、合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。双方未约定还款期限，故董某某现请求判决某某公司偿还借款本金192000元的诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体，曹某某系某某公司的法定代表人及该借款的经办人，而该笔借款全部用于某某公司的经营，故董某某请求判决曹某某履行还款义务的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告某某公司、曹某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告通海某某机械配件铸造有限公司于判决生效后十日内偿还原告董某某借款本金人民币192000元。
2、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告通海某某机械配件铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 波
二〇一四年十二月十日
书记员 朱红艳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1288号
原告：陈伟，男，1974年1月2日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县青山桥镇青山桥村青山桥组。
被告：曾益良，男，1972年6月27日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县青山桥镇青山桥村。
委托代理人：丁西艺，湖南若华律师事务所律师。
原告陈伟诉被告曾益良合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告陈伟于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈伟撤诉。
案件受理费元，减半收取计元，由负担。
代理审判员 赵文彬
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 王 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3819号
申请人邱杰，男，1973年7月28日出生，汉族，住上海市。被执行人高张勇，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告邱杰与被告高张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的(2014)虹民一(民)初字第1386号民事判决，已经发生法律效力。现权利人邱杰向本院申请执行，要求义务人高张勇归还借款1万元，承担案件受理费50元。经执行查明，2014年8月22日，本院作出(2014)虹民一(民)初字第1386号民事判决，判令高张勇归还邱杰借款1万元及利息，承担案件受理费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行还款义务，但被执行人下落不明且未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查明：1、被执行人银行存款不足；2、未查到被执行人名下有车辆、证券、房产等其他财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。由于本院查明的被执行人财产无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)虹民一(民)初字第1386号民事判决中高张勇负担10050元部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱坚翀
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1281号
原告：山东鑫泰数控装备科技有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：李来苟，总经理。
委托代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。
被告：杨传涛，男，1983年5月1日出生，汉族，居民，住济宁市梁山县。
原告山东鑫泰数控装备科技有限公司（下称鑫泰公司）与被告杨传涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托代理人孟阳到庭参加了诉讼。被告杨传涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫泰公司诉称，2012年3月31日，原、被告双方签订《合同书》一份，约定由被告购买原告生产的GSVM8050A型号设备一台。合同签订后，原告依约定履行了交货义务。被告仅付129600元后，下欠86400元未付，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付。故原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠货款86400元及相应的利息损失，诉讼费用由被告负担。
被告杨传涛未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原告鑫泰公司与被告杨传涛签订《山东鑫泰数控装备科技有限公司合同书》一份（合同编号为：GSSSD1203007），约定被告杨传涛在原告鑫泰公司处加工定制GSVM8050A立式数控铣床一台（配FANUC01-mate-
MD系统，强力冲屑气枪），价格为216000元。该合同书还约定：交货地点为原告工厂，交货时间为合同生效后；合同签署后被告杨传涛先支付总合同金额的60%为定金，合同生效；机床交付使用半年内，被告支付原告至全部货款的90%；机床交付使用一年内，被告支付清原告全额货款；在该合同履行过程中产生争议的，由双方协商解决，协商不成的，由有管辖权法院解决。原、被告还在该合同附件中约定了具体的供货范围、随机附件及数量、主要零部件清单、售后服务补充条款等。合同签订后，原告鑫泰公司2012年3月31日出具送货单一份，向被告杨传涛发货。2014年5月22日，原告鑫泰公司诉来本院，称被告杨传涛已陆续支付货款129600元，现尚欠货款86400元未支付，请求判令被告杨传涛支付货款86400元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年4月1日起的利息损失，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、山东鑫泰数控装备科技有限公司合同书、山东鑫泰数控装备科技有限公司送货单及产品发出审批单、山东鑫泰数控装备科技有限公司应收账款对账及催款函、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告鑫泰公司与被告杨传涛签订合同书，约定被告杨传涛在原告处加工定制、购买数控设备，该买卖合同关系应为双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。合同签订后，原告鑫泰公司依约定于2012年3月31日将该数控设备发送被告，但被告杨传涛未按照合同约定期限支付全部货款，系违约行为，应承担违约责任。原告鑫泰公司要求判令被告杨传涛支付尚欠货款86400元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年4月1日起的利息损失，证据充分，于法有据，应予支持。被告杨传涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传涛支付原告山东鑫泰数控装备科技有限公司货款86400元；
二、被告杨传涛支付原告山东鑫泰数控装备科技有限公司逾期付款利息损失（以86400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年4月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告杨传涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于 云
审 判 员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 静
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执610号
移送执行人南召法院刑事审判庭。
被执行人温怀玉，男，生于1979年4月，汉族，住南召县。
被执行人温怀玉刑事罚金一案的（2013）南召刑初字第214号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，要求对温怀玉刑事罚金2000元予以强制执行。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人温怀玉下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执610号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 景 军
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1108号
申请执行人：茌平县信达运输有限公司，住所地：隆尧县。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行茌平县信达运输有限公司与英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人交纳过代款51381元，并过会给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初628号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月十五日
书记员 周欣欣
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第543号
原告王德刚（曾用名ＸＸ）。
被告王宇。
本院在审理原告王德刚与被告王宇租赁合同纠纷一案中，原告王德刚于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德刚负担。
审 判 员 任延锋
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 艾 心
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终41号
上诉人（原审原告）罗学科，男，汉族，1972年10月17日出生，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：武启波，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃铁道综合工程勘察院有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：贺光华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。
上诉人罗学科因与被上诉人甘肃铁道综合工程勘察院有限公司(以下简称铁道勘察公司)劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗学科上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初3266号民事判决，依法改判支持罗学科的诉讼请求；2、本案诉讼费用由铁道勘察公司承担。事实和理由：罗学科在一审中提交的证据证明其在铁道勘察公司工作的起始时间为1993年，均能证实罗学科长期在铁道勘察公司连续工作没有间断的事实，一审却以最后一份合同来认定双方是以完成一定工作任务为期限的劳动关系，不符合客观事实。铁道勘察公司提交的劳动合同和工资发放单中的签字都不是罗学科所签；铁道勘察公司谎称社会保险费用已经包含在工资中，但铁道勘察公司伪造的工资单中所列社会保险费用根本没有发放给罗学科。一审法院无视铁道勘察公司的前述造假行为，导致判决结果不公正。对罗学科主张的诉请亦缺乏证据及超过诉讼时效为由不予支持有悖法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决内容前后混乱，严重侵犯了劳动者的利益，恳请二审法院支持罗学科在本案中的起诉请求。
铁道勘察公司辩称，罗学科与2013年6月已经与铁道勘察公司的劳动合同终止，在2016年才申请劳动仲裁已经超过法定期限，一审判决正确，应予维持一审判决。
罗学科向一审法院起诉请求：1、解除罗学科与铁道勘察公司的劳动关系;2、铁道勘察公司支付罗学科经济补偿金90160元（3920/月×23年）;3、铁道勘察公司支付罗学科未签订劳动合同的双倍惩罚性工资43120元（3920/月×11月）;4、铁道勘察公司赔偿罗学科未购买社会保险而造成的损失197064元（单位养老保险510元/月＋单位医疗保险153元/月＋单位失业保险51元/月×12月×23年）；5、铁道勘察公司赔偿罗学科维权支付的费用5000元（律师费3000元＋差旅费1000元＋误工费1000元）6、诉讼费由铁道勘察公司承担。
一审法院认定事实：对双方没有争议的参加工作时间为1993年，曾签过完成工作任务为期限的劳动合同，从事钻工，2013年6月停发工资，未办理社保手续，再没有安排工作，原铁道部第一勘察设计院就是现在的甘肃铁道综合勘察院有限公司等证据及事实予以确定并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实，认定如下：1.关于劳动合同是否是完成工作任务为期限的劳动合同，从历年合同、发放工资表及工作性质显示，双方是以完成一定工作任务为期限而签订劳动合同，既然是以完成一定任务期限的劳动合同，完成工作任务为劳动合同的终止期限，对罗学科证明双方劳动合同未终止或解除的证据及目的，应不予认定。2.对铁道勘察公司辩称劳动关系时断时续并不连续的理由，虽双方在每次为完成一定工作任务而建立劳动关系，时间存在间断性，但双方间断性连续建立劳动关系的事实存在，对其证据证明的事实应予以认定。3.罗学科向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年5月5日作出甘劳人仲裁字（2016）第12号裁决书，裁决：驳回申请人的各项仲裁请求。该裁决送达后罗学科不服诉至法院。对以上证明事实的证据应予以认定。至于申请仲裁时间，根据实际情况，申请仲裁时间与实际受理时间存在一定误差，对其证明目的应不予认定。4.提交的维权费用票据系估算，与所诉数额不符，不予认定。一审法院归纳本案的争议焦点：1、罗学科与铁道勘察公司是否已经终止或解除劳动关系，是否支付其相关费用。2、罗学科的诉请数额是否合法有据。3、罗学科的诉请是否已超过仲裁时效。一审法院认为，罗学科与铁道勘察公司双方曾多次以完成一定工作任务为期限而建立劳动关系，故应确认双方的劳动合同以完成一定工作任务而自然终止，劳动合同终止的不存在依法解除的程序，虽罗学科以劳动合同内容没有看过、不知情、未签字、系伪造等理由否认其2013年的劳动合同，但其称述理由没有证据证明，故对罗学科诉请解除双方劳动关系、支付未签订劳动合同的二倍工资的主张，不予支持。因罗学科没有提供仲裁时效中断的证据，其仲裁时效已超过，对其支付经济补偿金的主张不予支持，对铁道勘察公司辩称已超过仲裁时效的理由，予以采信。关于赔偿未购买社会保险而造成损失的诉请，根据当地对农民工参加城镇社会保险的相关政策规定，以及实际操作中存在户籍、不连续（合同、缴纳）、社保转接等问题，客观上农民工未能参加城镇社会保险不能完全归责于用人单位。由于本案双方劳动合同条款中约定社保费用发给个人由其根据情况自行缴纳，以及工资中包含企业缴纳的部分等情况，应认定本案不存在未购买社会保险而造成的损失，故对该请求不予支持。对罗学科称述工资中不含社保费用的理由不予采信。综上所述，罗学科诉请解除罗学科与铁道勘察公司的劳动关系、支付罗学科未签订劳动合同的二倍工资、赔偿未购买社会保险而造成的损失及其他维权费用的主张，没有证据证明，应不予支持。且支付经济补偿金请求已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条第一款（六）项、第四十六条第一款（七）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决：驳回罗学科的诉讼请求。案件受理费10元，罗学科负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者因其合法权益受到侵害与用人单位发生劳动争议时，可以通过劳动争议仲裁和提起诉讼维护自己的权利，但相关劳动法律法规对劳动争议适用仲裁时效制度又作出明确规定，申请仲裁必须在法律规定的申请仲裁期限内提出，否则，因未在法定期间内行使权利申请仲裁就会丧失请求仲裁机构保护其合法利益的权利。本案中，罗学科与铁道勘察公司签订的劳动合同系以完成一定工作（或工程）为期限的合同，且罗学科在一审中的书面材料中也陈述自2013年5月份从广西作业回来后，铁道勘察公司再没有通知其出工，故罗学科应从其工作任务完成合同终止后的法定期限内主张维护自己的权利。罗学科虽称此期间其和铁道勘察公司保持联系，但并未提交相应的证据佐证。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。根据本案查明的事实，罗学科没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也没有举证证明在仲裁时效期间内向铁道勘察公司主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，即没有证据证明仲裁时效期间存在中止、中断的法定情形。罗学科于2016年1月27日才向劳动争议仲裁委员会递交申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。
综上所述，罗学科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗学科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 刘宝成
代理审判员 邵云和
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕品月
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第43号
原告：临沂大将军建陶有限公司。住所地：郯城县李庄镇驻地。
法定代表人：于孝英，总经理。
被告：佛山市新太重工机械设备有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李东阁，总经理。
本院在审理原告临沂大将军建陶有限公司诉被告佛山市新太重工机械设备有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告临沂大将军建陶有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂大将军建陶有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告临沂大将军建陶有限公司负担。
审判员 黄永利
二〇一五年一月十九日
书记员 陈彤辉
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执230-4号
申请执行人周海舟。
被执行人胡伟。
本院（2015）郊民二初字第00375号民事判决书已生效，但被执行人胡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡伟在中国工商银行13×××73账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈孝云
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06752号
原告：漆华泽，男，汉族，1968年6月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
委托代理人：邹井荣、吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈兴与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈兴于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴负担。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 柳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初417号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，男，1976年12月5日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市开福区捞刀河中岭村委洲某组某号；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月5日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年4月15日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年12月1日19时5分许，被告人李某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌两轮摩托车（车架号：*48XXX）沿长沙市开福区双河路由南往北行驶至双河路0一四一电杆路段时，遇被害人陈某某、被害人冯某某在此路段由南往北行走。由于被告人李某无证、醉酒驾驶机动车，发生无牌两轮摩托车前部与被害人陈某某、冯某某相撞，造成无牌两轮摩托车受损及被告人李某、被害人陈某某、被害人冯某某受伤的交通事故。
经长沙市公安局物证鉴定：被告人李某血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为142.6毫克/100毫升。
经湖南省文成司法鉴定意见：被害人陈某某损伤程度构成重伤二级。
经长沙市公安局交警支队开福大队认定：被告人李某负本次事故全部责任。
被告人李某在事故现场向公安机关投案并如实供述其犯罪事实；一次性赔偿被害人陈某某经济损失人民币105000元、一次性赔偿被害人冯某某经济损失人民币23000元，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，调解协议书，收条，谅解书，刑事技术照片，被害人陈某某、冯某某的陈述，证人李某甲等人的证言，被告人李某的供述及辩解，户籍证明材料，道路交通事故现场勘验笔录，司法鉴定意见书，物证鉴定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑的量刑建议，经审查，符合客观事实及法律的规定，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第二款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 宋敏
二〇一六年九月六日
代理书记员 李妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》、
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初417号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人李某，男，1976年12月5日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市开福区捞刀河中岭村委洲某组某号；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月5日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年4月15日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年12月1日19时5分许，被告人李某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌两轮摩托车（车架号：*48XXX）沿长沙市开福区双河路由南往北行驶至双河路0一四一电杆路段时，遇被害人陈某某、被害人冯某某在此路段由南往北行走。由于被告人李某无证、醉酒驾驶机动车，发生无牌两轮摩托车前部与被害人陈某某、冯某某相撞，造成无牌两轮摩托车受损及被告人李某、被害人陈某某、被害人冯某某受伤的交通事故。经长沙市公安局物证鉴定：被告人李某血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为142.6毫克/100毫升。经湖南省文成司法鉴定意见：被害人陈某某损伤程度构成重伤二级。经长沙市公安局交警支队开福大队认定：被告人李某负本次事故全部责任。被告人李某在事故现场向公安机关投案并如实供述其犯罪事实；一次性赔偿被害人陈某某经济损失人民币105000元、一次性赔偿被害人冯某某经济损失人民币23000元，取得两被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，调解协议书，收条，谅解书，刑事技术照片，被害人陈某某、冯某某的陈述，证人李某甲等人的证言，被告人李某的供述及辩解，户籍证明材料，道路交通事故现场勘验笔录，司法鉴定意见书，物证鉴定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑的量刑建议，经审查，符合客观事实及法律的规定，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院》第一条、第二条第二款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院》第一条之规定判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  宋敏二〇一六年九月六日代理书记员  李妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》、第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第647号罪犯张运，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2014年8月14日作出（2014）贺八刑初字第536号刑事判决，以张运犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年5月15日起至2015年11月14日止，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张运在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯张运减刑一个月二十四天。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张运确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯张运没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯张运能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获得奖励分20.20分。本院认为，罪犯张运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯张运没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张运减去有期徒刑一个月（刑期至2015年10月14日止），原处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00246号
申请执行人：付学珍，女，1951年10月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：孙琴，女，1989年12月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：孙昌美，女，1965年7月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人付学珍与被执行人孙琴、孙昌美机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民三终字第00277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙昌美名下所有的位于本市金安佳苑80-206房屋壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张安刚
二〇一五年七月七日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00246号
长沙嘉通物业管理有限责任公司：
朱岳明：
申请执行人长沙嘉通物业管理有限责任公司与被执行人朱岳明物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第3017号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月十六日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0720号
原告郑俊
委托代理人许XX
被告殷建中
原告郑俊与被告殷建中买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑俊及其委托代理人许XX到庭参加诉讼，被告殷建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊诉称：原告郑俊从事饲料生意，被告殷建中从事生猪养殖，被告在养殖过程中，一直使用原告提供的饲料。2013年9月23日，双方对以前账目进行结算，被告共欠原告61000元货款，被告向原告出具一份欠条。2014年3月8日、4月29日，被告又分别购买了22944元、10866元饲料。后经原告催要，被告通过银行汇款，累计归还了45000元。现诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款49810元，并承担本案诉讼费。
被告殷建中未作答辩。
经审理查明：原告郑俊经营饲料生意，被告殷建中从事生猪养殖。原告为被告提供饲料，但被告未能及时支付饲料款。2013年9月23日，原、被告双方对之前的饲料款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到郑俊饲料款陆万壹仟元正（￥61000），据：殷建中，2013.9.23.”2014年3月6日、4月28日，原告又分别向被告供应了价值22944元、10866元的饲料，被告殷建中及其妻子张XX分别以收货人身份在出货单上签字。上述饲料款共计94810元，被告殷建中通过银行转账向原告支付了45000元，尚欠49810元至今未付。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的饲料款49810元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条、出货单等予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：原告郑俊为被告殷建中经营的养猪场提供饲料，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。根据原告提供的由被告签字确认的欠条及出货单，现原告已完成供应饲料的义务，被告应按照约定的价格向原告支付相应的饲料款。现被告尚欠原告49810元饲料款，因双方未约定付款期限，被告殷建中应依原告催要及时履行付款义务，现原告要求被告殷建中支付49810元饲料款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建中于本判决生效后十日内支付原告郑俊饲料款49810元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，公告费600元，合计1645元，由被告殷建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：农业银行淮安市城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李继先
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 张光忠
二〇一五年五月七日
书 记 员 陆 婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。