wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1171号
原告张某。
委托代理人邵国清。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人邵国清、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情一般。随着共同生活时间的延长，被告逐渐暴露出不良本性，好吃懒做，经常无故外出游逛，一出门就一个多星期，毫无家庭责任感。原告多次规劝，被告仍无好转，导致夫妻感情破裂，再无和好可能。原告曾于2013年9月11日向法院起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。之后，夫妻关系仍无好转，故再次请求法院判决原、被告离婚；被告返还婚前财产。后原告放弃第二项诉讼请求，同意将婚前财产归被告所有。
原告向本院提供的证据有：
证据一、判决书1份、结婚登记审查处理表1份，用于证明原、被告是××××年××月××日登记结婚，2013年原告起诉离婚的事实。
证据二、收条复印件1份，用于证明2013年9月2日原告返还被告金器和5000元钱的事实。
被告李某未向本院提供证据，但在庭审中辩称：我同意离婚的，婚前财产可以还她，但是彩礼钱88000元要还我。我是在上班的，结婚时间是对的。原告2012年12月开始回娘家的。
原告提供的证据，被告均无异议，本院审核后认为原告提供的证据与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。
根据原告提供的上述证据及双方所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方共同生活在一起，感情尚可，后因为原告认为被告有不良习惯及家庭琐事等原因发生争执，导致双方产生隔阂。双方自2012年12月开始已经分居。双方家长曾于2013年9月2日协商原、被告离婚事宜，为此，原告返还被告三件金器和5000元，最后因被告要求原告返还彩礼而未能协商一致。原告于2013年9月11日向本院提出离婚诉讼，后被法院驳回诉讼请求。之后双方关系并未改善，故原告再次向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，但共同生活一段时间后，因为原告认为被告有不良习惯及家庭琐事等原因发生争执，导致双方产生隔阂。双方于2012年12月开始已经分居，并于2013年9月3日对离婚事宜进行协商，后因被告认为原告未全部返还彩礼而未能达成一致意见。被告在本次诉讼中也表示同意离婚，但要求原告返还彩礼。原告在第一次离婚诉讼后，双方的关系并未得到改善。综上，双方之间的感情已到了无法挽回的地步，符合“确已破裂”的程度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出要求原告返还彩礼的要求，因原、被告已于庭外达成一致意见，本案中不再处理。原告自愿放弃第二项诉讼请求，未损害被告及他人、社会利益，处于行使处分权，本院予以认可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 张晓颖
二〇一四年八月十二日
书记员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）章俊美。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨玉海。
上述两再审申请人的委托代理人崔克海（特别授权代理），北京泰维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区临平街道沿山路186号。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人蒋惠建，该局工作人员。
委托代理人陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心，住所地杭州市余杭区五常街道五常街*号。
法定代表人马峻峰，主任。
委托代理人陈晟，该中心工作人员。
委托代理人金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
再审申请人章俊美、杨玉海因诉杭州市国土资源局余杭分局（下称余杭国土分局）、杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心（下称五常建管中心）拆迁行政许可一案，不服杭州市中级人民法院（2012）浙杭行终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人章俊美、杨玉海申请再审时称：1.申请人所居住的被拆迁的房屋是国有土地上的房屋。申请人所居住的五常街道永福社区早已撤村建居，全部村民转为城镇居民，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条的规定“下列土地属于全民所有即国家所有：（五）农村集体经济组织全部转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地”，所以申请人的房屋早已是国有土地上的房屋。原永福村的集体土地早在2006年经浙江省人民政府浙土字A（2006）-0439号建设用地审批意见书批准被转为国有，一、二审判决却认为是集体土地上的房屋，认定事实错误。被申请人余杭国土分局作出集体土地上房屋的被诉房屋拆迁许可证，规避法律，显然违法。2.被诉房屋拆迁许可证实体、程序均严重违法。一是被申请人五常建管中心没有提交合法有效的建设项目批准文件、建设用地规划许可证、用地批准文件，不符合法律的规定。二是根据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。涉案房屋拆迁许可属于行政许可的范畴，余杭国土分局在核发拆迁许可证时没有依法履行告知听证的义务，程序严重违法。三是拆迁人单方选取拆迁评估机构，未征求申请人等被拆迁人的意见，程序违法。四是补偿标准严重不合理，没有参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。3.被诉房屋拆迁许可证适用法律错误。根据最高人民法院相关司法解释的规定，征收已经转为国有的原集体土地上的房屋，应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。被诉房屋拆迁许可证适用《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》，适用法律错误。请求依法再审本案。
被申请人杭州市国土资源局余杭分局在本院再审审查期间未向本院提交书面答辩意见。
被申请人五常建管中心答辩称：1.2011年5月，答辩人因福鼎家园（一）项目建设需要，向余杭国土分局提出书面的房屋拆迁申请，并提交了杭州市余杭区发改局出具的建设项目相关批复、杭州市规划局颁发的《建设用地规划许可证》、杭州市余杭区人民政府作出的划拨土地的批复等批准文件，一并提交了拆迁计划和拆迁方案。故答辩人申请《房屋拆迁许可证》的行为符合法律、法规的相关规定。2.申请人位于永福村的房屋建造在宅基地上，属于集体所有的土地。案涉房屋拆迁系杭州市余杭区因城市建设需要征收集体所有土地项目引起的，故本案适用《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》，余杭国土分局作出被诉拆迁许可证并无不当，符合相关的法律规定。3.答辩人与2011年5月30日向余杭国土分局提出颁发房屋拆迁许可并提供了相关材料，该局经审查认为答辩人的申请符合《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条的规定，遂颁发被诉拆迁许可证，并依法予以公告，该行政许可行为程序符合法律规定。请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：根据一、二审审理查明的事实，《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第二条第一款规定，凡在本市市辖区范围内，因城市建设需要征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物以及安置、补偿等事项，均应遵守本条例。依照余政发（2000）160号《余杭市人民政府转发〈杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例〉的通知》、市委（2001）8号《中共杭州市委、杭州市人民政府关于萧山余杭撤市设区后管理权限等问题的通知》等规定，本案应适用《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》。案涉土地虽经浙土字A（2006）-0439号《浙江省建设用地审批意见书》批准转为国有土地，但本案系因城市建设需要征收集体所有土地进行项目建设引起，原一、二审判决认为应适用《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》，据此认定余杭国土分局具有作出被诉行政行为的法定职权正确。《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条第一款规定，建设单位和个人征用集体所有土地需要拆迁房屋的，必须持建设项目及用地批准文件、拆迁计划及拆迁方案，向市土地管理部门提出申请，经批准并领取集体所有土地房屋拆迁许可证后，方可拆迁。本案中，建设项目批准文件、用地批准文件、拆迁计划和拆迁方案及申请书等材料，五常建管中心在申请拆迁许可证的过程中均已提交，被诉拆迁行政许可行为应具备的申请材料齐备有效，余杭国土分局据此颁发案涉《房屋拆迁许可证》，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，余杭国土分局在作出涉案房屋拆迁许可行为之前，应当进行听证。余杭国土分局在本院询问中称，《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》中未规定颁发拆迁许可证之前应当进行听证，故不进行听证并不违法的理由不成立。鉴于，原二审法院就类似问题已向其上级国土部门发送相关司法建议，指出存在问题，余杭国土分局目前亦已予纠正，故本案可不就此程序违法问题提起再审。至于申请人提出应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》及单方选取拆迁评估机构等问题，尚不属于本案审查的范围。一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决驳回申请人的上诉、维持原判并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人章俊美、杨玉海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人章俊美、杨玉海的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 芳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民诉保字第79号
申请人冯某。
被申请人赵某某。
被申请人邓某某。
申请人冯某因与被申请人赵某某、邓某某房屋买卖合同发生纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）阆诉前保字第30号民事裁定，裁定对申请人冯某所有的车牌号为川XXXX**的途锐XXXXXXX型小型越野客车予以查封；对申请人冯某所有的位于某某市某某地的房屋（房屋产权证号：房权证阆中字第XXXXXX**号，国有土地使用证号：阆国用（XXXX）第XXXXX号）予以查封；对担保人冯某某、王某某共有的位于某某市某某办事处城郊某某村4层的房屋（房屋产权证号：阆房权证某某市字第XXXXXXX**号，国有土地使用证号：阆国用（XXXX字第XXXXXX号）予以查封；对王某某所有的位于某某市某某路的房屋（房屋产权证号：阆房权证阆权XX字第XXXXX**号，国有土地使用证号：阆国用（XXXX）字第XXXXX号）予以查封。
该案经阆中市人民法院调解，作出（2015）阆民初字第623号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。申请人冯某于2015年7月15日向本院书面申请对担保财产解除保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人冯某所有的车牌号为川XXX**的途锐XXXXXX型小型越野客车的查封；
二、解除对申请人冯某（冯某乙）所有的位于某某市某某镇某某街1号的房屋（房屋产权证号：房权证阆中字第xxxxxx**号，国有土地使用证号：阆国用（XXXX）第XXXX号）的查封；
三、解除对冯某某、王某某共有的位于某某市某某办事处城郊某某村4层的房屋（房屋产权证号：阆房权证某某市字第xxxxx**号，国有土地使用证号：阆国用（xxxx字）第xxxxx号）的查封；
四、解除对王某某所有的位于某某市某某路的房屋（房屋产权证号：阆房权证阆权xx字第xxxxx**号，国有土地使用证号：阆国用（xxxx）字第xxxxx号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 姚锐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00242号
申请执行人王雪丁。
被执行人刘磊。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年11月4日作出的（2011）灞刑初字第00228号刑事附带民事判决书责令被执行人刘磊向申请执行人王雪丁支付经济损失44222.11元，负担申请执行费564元。本院在执行过程中查明，被执行人刘磊现羁押铜川崔家沟监狱服刑，家庭条件困难，无财产可供执行。经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00242号案的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年六月五日
书 记 员 罗 超
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第46号
上诉人（原审原告）：沙依木汗·马木提，女，维吾尔族。(系死者衣迪斯·马木提母亲)
上诉人（原审原告）：古力阿衣木·阿吉买提，女，维吾尔族。(系死者衣迪斯·马木提妻子)
上诉人（原审原告）：帕孜力牙·衣德里斯，女，维吾尔族。(系死者衣迪斯·马木提长女)
上诉人（原审原告）：衣再提汗·肉孜，女，维吾尔族。(系死者衣迪斯·马木提次女)
上诉人（原审原告）：卡德尔依尔·依德里斯，女，维吾尔族。(系死者衣迪斯·马木提三女)
上诉人（原审原告）：夏伊代·衣迪斯，女，维吾尔族。(系死者衣迪斯·马木提四女)
上诉人夏伊代·衣迪斯的法定代理人古力阿衣木·阿吉买提，女，维吾尔族。(系上诉人夏伊代·衣迪斯母亲)
以上上诉人的共同委托代理人：汤海平，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司。(以下简称中华联合尉犁支公司)
法定代表人：史玉珠，系该公司经理。
委托代理人：张颖、方建军，男，该公司员工。
上诉人沙依木汗·马木提、古力阿衣木·阿吉买提、帕孜力牙·衣德里斯、衣再提汗·肉孜、卡德尔依尔·依德里斯、夏伊代·衣迪斯因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司保险合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院作出的（2014）尉民初字第902号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沙依木汗·马木提、古力阿衣木·阿吉买提、帕孜力牙·衣德里斯、衣再提汗·肉孜、卡德尔依尔·依德里斯、夏伊代·衣迪斯的共同委托代理人汤海平、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司的委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月10日衣迪斯·马木提在尉犁县信用联社贷款5万元，按信用社要求，2013年12月9日衣迪斯·马木提在中华联合尉犁支公司缴纳了150元保费，在投保单上亲自签名，为自己投保了短期借款人人身意外伤害保险，保险金额为5万元，受益人为尉犁县信用联社，保险期限自2013年12月10日至2014年12月9日止。2014年8月24日衣迪斯·马木提酒后无有效摩托车驾驶执照驾驶未检验的新MK36**号两轮摩托车在尉犁县古勒巴格乡路段由东向南行驶，陈怡君从该路段由东向南步行，因衣迪斯·马木提驾驶摩托车速度快，将陈怡君从后侧撞倒，造成衣迪斯·马木提经抢救无效死亡，陈怡君受伤的交通事故。经尉犁县公安局交通警察大队作出责任认定，衣迪斯·马木提负此事故的全部责任，陈怡君不负此事故的责任。另查明，衣迪斯·马木提的父亲早已去世。衣迪斯·马木提死亡后，尉犁县古勒巴格乡古勒巴格村村长阿不力改·买合木提将衣迪斯·马木提所投保的投保单交给原告古力阿衣木·阿吉买提(仅一页为：客留存的投保单)。现原告将衣迪斯·马木提在尉犁县信用联社的5万元贷款偿还完毕后，向被告中华联合尉犁支公司索赔，遭拒赔后，诉至法院。
原审认为：2013年12月9日衣迪斯·马木提与中华联合尉犁支公司所签订的短期借款人人身意外伤害保险，系双方当事人真实意思表示，该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。
死者衣迪斯·马木提向被告缴纳了150元保险费，已尽到了保险合同约定的义务，而死者衣迪斯·马木提系维吾尔族，并不认识汉字，无法理解保险合同中的免赔条款，且原告提供的保险单，仅有客户留存的一页，并无保险条款，被告中华联合尉犁支公司也无证据证实向死者衣迪斯·马木提尽到了保险条款说明义务，现衣迪斯·马木提驾驶摩托车意外死亡，被告应按保险合同的约定向原告支付5万元保险金。被告中华联合尉犁支公司认可保险合同的事实，但认为衣迪斯·马木提无有效摩托车驾驶执照驾驶未检验的两轮摩托车期间所发生的交通事故，属合同中的免赔条款，不应当承担赔付保险金的责任。死者衣迪斯·马木提与保险公司签订的短期借款人人身意外伤害保险合同属商业保险合同范畴，合同中约定的保险条款属双方意思自治的体现，根据庭审查实，原告所提供的保险单中的“投保人签章”中投保人的签字为死者衣迪斯·马木提亲笔书写，且该栏中已列明“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗标注部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，作为具有完全民事行为能力人的衣迪斯·马木提应知悉在该栏投保人签章中签名后所产生的法律后果，原告以死者衣迪斯·马木提系维吾尔族并不认识汉字为由，否认死者衣迪斯·马木提在保险合同中的真实意思表示，理由不能成立。另，原告认为原告所提供的投保单仅有一页，并无保险条款，认为保险公司未尽到说明义务。对此，本院认为，根据衣迪斯·马木提在投保人在保险单上签字的意思表示，应当认定衣迪斯·马木提在签订保险合同时对保险内容及保险条款进行了完全的理由，故原告以被告中华联合尉犁支公司并未向死者交付保险条款为由认为被告未尽到说明义务的理由，不能成立。根据衣迪斯·马木提与被告所签订的保险合同条款第七条第五项的免赔条款(加粗标注)：被保险人酒后驾驶机动或助动交通工具、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间所造成被保险人的伤害，保险人不承担给付保险金的责任。根据本院向尉犁县公安局交通警察大队的调查结果，衣迪斯·马木提发生交通事故时系酒后无有效驾驶证驾驶未检验的两轮摩托车所造成，故根据保险合同约定，被告中华联合尉犁支公司不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：驳回原告沙依木汗·马木提、古力阿衣木·阿吉买提、帕孜力牙·衣德里斯、衣再提汗·肉孜、卡德尔依尔·依德里斯、夏伊代·衣迪斯的诉讼请求。
上诉人沙依木汗·马木提、古力阿衣木·阿吉买提、帕孜力牙·衣德里斯、衣再提汗·肉孜、卡德尔依尔·依德里斯、夏伊代·衣迪斯上诉称：1、保险公司不能证明其与投保人特别约定了免责事由，即便存在免责事由也应当向投保人作出说明，否则，不产生效力。2、投保人的行为不属于意外伤害险的免责事由。因此，请求二审支持上诉人在一审的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，投保人衣迪斯·马木提系酒后、无有效摩托车驾驶执照驾驶摩托车发生交通事故，因投保人衣迪斯·马木提的行为违反了道路交通安全法的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”因此，上诉人以保险公司未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，该上诉理由不能成立；因保险条款中关于免责条款的内容系采用字体加黑的方式处理，足以引起投保人注意，故应当认定被上诉人尽到了提示义务。上诉人认为投保人的行为不属于意外伤害险的免责事由无事实依据，本院不予采信；上诉人认为被上诉人未与投保人约定免责条款，根据投保人在投保人声明一栏的签字应当认定双方之间存在包括免责条款在内的保险合同条款的约定，故上诉人的该上诉理由亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人沙依木汗·马木提、古力阿衣木·阿吉买提、帕孜力牙·衣德里斯、衣再提汗·肉孜、卡德尔依尔·依德里斯、夏伊代·衣迪斯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 江
审判员 来永存
审判员 刘 燕
二〇一五年五月二十日
书记员 佘梦斐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二终字第46号上诉人（原审原告）：沙依木汗·马木提，女，维吾尔族。(系死者衣迪斯·马木提母亲)上诉人（原审原告）：古力阿衣木·阿吉买提，女，维吾尔族。(系死者衣迪斯·马木提妻子)上诉人（原审原告）：帕孜力牙·衣德里斯，女，维吾尔族。(系死者衣迪斯·马木提长女)上诉人（原审原告）：衣再提汗·肉孜，女，维吾尔族。(系死者衣迪斯·马木提次女)上诉人（原审原告）：卡德尔依尔·依德里斯，女，维吾尔族。(系死者衣迪斯·马木提三女)上诉人（原审原告）：夏伊代·衣迪斯，女，维吾尔族。(系死者衣迪斯·马木提四女)上诉人夏伊代·衣迪斯的法定代理人古力阿衣木·阿吉买提，女，维吾尔族。(系上诉人夏伊代·衣迪斯母亲)以上上诉人的共同委托代理人：汤海平，新疆孔其律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司。(以下简称中华联合尉犁支公司)法定代表人：史玉珠，系该公司经理。委托代理人：张颖、方建军，男，该公司员工。上诉人沙依木汗·马木提、古力阿衣木·阿吉买提、帕孜力牙·衣德里斯、衣再提汗·肉孜、卡德尔依尔·依德里斯、夏伊代·衣迪斯因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司保险合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院作出的（2014）尉民初字第902号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沙依木汗·马木提、古力阿衣木·阿吉买提、帕孜力牙·衣德里斯、衣再提汗·肉孜、卡德尔依尔·依德里斯、夏伊代·衣迪斯的共同委托代理人汤海平、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司的委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年1月10日衣迪斯·马木提在尉犁县信用联社贷款5万元，按信用社要求，2013年12月9日衣迪斯·马木提在中华联合尉犁支公司缴纳了150元保费，在投保单上亲自签名，为自己投保了短期借款人人身意外伤害保险，保险金额为5万元，受益人为尉犁县信用联社，保险期限自2013年12月10日至2014年12月9日止。2014年8月24日衣迪斯·马木提酒后无有效摩托车驾驶执照驾驶未检验的新MK36**号两轮摩托车在尉犁县古勒巴格乡路段由东向南行驶，陈怡君从该路段由东向南步行，因衣迪斯·马木提驾驶摩托车速度快，将陈怡君从后侧撞倒，造成衣迪斯·马木提经抢救无效死亡，陈怡君受伤的交通事故。经尉犁县公安局交通警察大队作出责任认定，衣迪斯·马木提负此事故的全部责任，陈怡君不负此事故的责任。另查明，衣迪斯·马木提的父亲早已去世。衣迪斯·马木提死亡后，尉犁县古勒巴格乡古勒巴格村村长阿不力改·买合木提将衣迪斯·马木提所投保的投保单交给原告古力阿衣木·阿吉买提(仅一页为：客留存的投保单)。现原告将衣迪斯·马木提在尉犁县信用联社的5万元贷款偿还完毕后，向被告中华联合尉犁支公司索赔，遭拒赔后，诉至法院。原审认为：2013年12月9日衣迪斯·马木提与中华联合尉犁支公司所签订的短期借款人人身意外伤害保险，系双方当事人真实意思表示，该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。死者衣迪斯·马木提向被告缴纳了150元保险费，已尽到了保险合同约定的义务，而死者衣迪斯·马木提系维吾尔族，并不认识汉字，无法理解保险合同中的免赔条款，且原告提供的保险单，仅有客户留存的一页，并无保险条款，被告中华联合尉犁支公司也无证据证实向死者衣迪斯·马木提尽到了保险条款说明义务，现衣迪斯·马木提驾驶摩托车意外死亡，被告应按保险合同的约定向原告支付5万元保险金。被告中华联合尉犁支公司认可保险合同的事实，但认为衣迪斯·马木提无有效摩托车驾驶执照驾驶未检验的两轮摩托车期间所发生的交通事故，属合同中的免赔条款，不应当承担赔付保险金的责任。死者衣迪斯·马木提与保险公司签订的短期借款人人身意外伤害保险合同属商业保险合同范畴，合同中约定的保险条款属双方意思自治的体现，根据庭审查实，原告所提供的保险单中的“投保人签章”中投保人的签字为死者衣迪斯·马木提亲笔书写，且该栏中已列明“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗标注部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，作为具有完全民事行为能力人的衣迪斯·马木提应知悉在该栏投保人签章中签名后所产生的法律后果，原告以死者衣迪斯·马木提系维吾尔族并不认识汉字为由，否认死者衣迪斯·马木提在保险合同中的真实意思表示，理由不能成立。另，原告认为原告所提供的投保单仅有一页，并无保险条款，认为保险公司未尽到说明义务。对此，本院认为，根据衣迪斯·马木提在投保人在保险单上签字的意思表示，应当认定衣迪斯·马木提在签订保险合同时对保险内容及保险条款进行了完全的理由，故原告以被告中华联合尉犁支公司并未向死者交付保险条款为由认为被告未尽到说明义务的理由，不能成立。根据衣迪斯·马木提与被告所签订的保险合同条款第七条第五项的免赔条款(加粗标注)：被保险人酒后驾驶机动或助动交通工具、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间所造成被保险人的伤害，保险人不承担给付保险金的责任。根据本院向尉犁县公安局交通警察大队的调查结果，衣迪斯·马木提发生交通事故时系酒后无有效驾驶证驾驶未检验的两轮摩托车所造成，故根据保险合同约定，被告中华联合尉犁支公司不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：驳回原告沙依木汗·马木提、古力阿衣木·阿吉买提、帕孜力牙·衣德里斯、衣再提汗·肉孜、卡德尔依尔·依德里斯、夏伊代·衣迪斯的诉讼请求。上诉人沙依木汗·马木提、古力阿衣木·阿吉买提、帕孜力牙·衣德里斯、衣再提汗·肉孜、卡德尔依尔·依德里斯、夏伊代·衣迪斯上诉称：1、保险公司不能证明其与投保人特别约定了免责事由，即便存在免责事由也应当向投保人作出说明，否则，不产生效力。2、投保人的行为不属于意外伤害险的免责事由。因此，请求二审支持上诉人在一审的诉讼请求。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，投保人衣迪斯·马木提系酒后、无有效摩托车驾驶执照驾驶摩托车发生交通事故，因投保人衣迪斯·马木提的行为违反了道路交通安全法的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”因此，上诉人以保险公司未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，该上诉理由不能成立；因保险条款中关于免责条款的内容系采用字体加黑的方式处理，足以引起投保人注意，故应当认定被上诉人尽到了提示义务。上诉人认为投保人的行为不属于意外伤害险的免责事由无事实依据，本院不予采信；上诉人认为被上诉人未与投保人约定免责条款，根据投保人在投保人声明一栏的签字应当认定双方之间存在包括免责条款在内的保险合同条款的约定，故上诉人的该上诉理由亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人沙依木汗·马木提、古力阿衣木·阿吉买提、帕孜力牙·衣德里斯、衣再提汗·肉孜、卡德尔依尔·依德里斯、夏伊代·衣迪斯负担。本判决为终审判决。审判长 王 江审判员 来永存审判员 刘 燕二〇一五年五月二十日书记员 佘梦斐
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1018号
原告江西蓝微电子科技有限公司。
住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人徐云管，该公司董事长。
委托代理人胡广珍，该公司职员。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被告深圳市宇浩光电有限公司。
住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区径贝居委会北环路创富科技园*栋*楼东面。
法定代表人叶新光，该公司董事长。
原告江西蓝微电子科技有限公司诉被告深圳市宇浩光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，原告于2015年10月21日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西蓝微电子科技有限公司撤诉。
案件受理费4581元，减半收取2290.5元，保全费1670元，合计3960.5元，由原告承担。
审判员 周修文
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 君
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1018号
原告胡某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告许某某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
本院在审理原告胡某某与许某某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 郭 婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李文丽
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第858号
原告杨某某，女。
被告邓某某，男。
原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员刘和谦适用简易程序独任审判，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告均系再婚，双方各带一子。2009年7月29日，其与被告在广安民政局办理了结婚登记手续。其与被告婚后未生育子女，共同在兴利村老屋后面修建了一栋3层的房屋。其与被告婚后因双方子女问题长期吵架，互不相让，现起诉来院，请求法院判决其与被告离婚。
被告邓某某辩称，其与原告感情很好，从来没有发生过争吵，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识、恋爱，2009年7月29日在广安市广安区民政局办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，再婚前曾分别生育子女。现原告杨某某起诉来院，要求与被告邓某某离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同债务15000元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，对婚姻应当有较深刻的理解。双方经人介绍相识、恋爱，并自愿缔结婚姻关系，婚后一起共同生活，说明双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立了较好的夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，相互尊重和理解，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告杨某某未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘和谦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 袁宏斌
附本判决所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初729号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人冯争，又名冯胜利，男，1971年12月8日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被新沂市公安局取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕671号起诉书指控被告人冯争犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人冯争到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年5月17日21时许，被告人冯争酒后驾驶苏Ｃ×××××号小轿车，沿新沂市××街道××路由西向东行驶至与××交叉路口时，被执勤民警查获，并被带至新沂市人民医院抽取血液送检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人冯争血液样本中检出乙醇成分，含量为157.9mg/100ml。
被告人冯争于2017年5月23日被新沂市公安局交警大队民警刑事传唤到案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人冯争在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人冯争的供述与辩解及徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯争醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人冯争归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯争犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯争犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈飞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第898号
原告张素荣，女，汉族
委托代理人张秀丽，女，汉族，系原告女儿
委托代理人郭娟，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者
被告顾萍，女，汉族
委托代理人汪成玉，男，汉族，系被告丈夫
委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师
原告张素荣诉被告顾萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张素荣及委托代理人张秀丽、郭娟、被告顾萍及委托代理人汪成玉、张广平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张素荣诉称：2014年10月25日被告以做生意需要
资金为由借原告100000元，约定2015年1月25日归还。借款到期后，经原告多次催要拒不偿还，故起诉至法院要求被告偿还借款100000元及利息，利息按照月息1分4计算，从2015年1月26日起至债务履行完毕之日止。
被告顾萍辩称：1、原、被告双方不存在真实借贷关系，原告从未向被告交付过借条约定的100000元借款，该借款合同并未生效。2、原告将100000元钱款投入河南丹石投资担保有限公司，借款期限是2014年10月25日至2015年1月25日，并且担保公司向原告支付了利息，现在由于担保公司经营困难，原告为了转移投资风险，起诉被告，被告不应当偿还100000元，原告的起诉属于虚假诉讼。3、原、被告之间从未口头约定利息，利息是担保公司向原告承诺的，并且担保公司按照其约定向原告支付利息，事后担保公司向原告出具还款计划书，借款与被告无关，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年10月25日借条一张，2、2014年10月25日汇款单一张，3、原被告之间手机短信一份，4、2015年2月17日及3月19日建设银行提示短信各一份，5、企业注册信息一份，以上证据证明被告向借原告借款100000元的事实及被告应当偿还原告利息的理由。
被告顾萍向本院提交的证据材料：1、2015年9月9日河南丹石投资担保有限公司证明一份，2、2014年10月25日汇款收据一份，电子转账凭证三份，3、河南丹石投资担保有限公司内部信息表一份，4、河南丹石投资担保有限公司出具还款计划一份，上述证据证明原告把钱存入进河南丹石投资担保有限公司的事实，原告所述本案主体不对，事实不对，5、营业执照及证明一份，证明原告陈述的借款事实是虚假的。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性有异议，被告并未实际收到100000元借款，对2号证据真实性无异议，原告将100000元汇入河南丹石投资担保有限公司，对第3、4、5号证据真实性均无异议，被告交付给原告的利息作为河南丹石投资担保有限公司客户经理替公司转交2个月的利息。本院认为原告提交的1、2、3、4、5号证据真实有效，和本案有关联性，本院予以确认。原告对被告提交的1号证据真实性有异议，原告和河南丹石投资担保有限公司没有任何关系，对2号证据真实性无异议，原告收到过电子转账单上显示的钱，但不知道是谁汇过来的钱，认为被告提交的3号证据和本案无关，4号证据原告没见过，也没收到过，对5号证据真实性有异议，本院认为被告提交的1、2、3、4、5号证据不能证明原告与河南丹石投资担保有限公司签订过合同，双方之间有借款行为，故对被告提交的证据，本院不予确认。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：2014年10月25日被告顾萍借原告张素荣现金100000元，原告委托女儿张秀丽通过银行转账给被告指定的收款人100000元后，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张素荣现金壹拾万元整于2015年1月25日归还，借款人顾萍，2014.10.25”。2015年2月17日、2015年3月19日被告分别偿还原告1400元。
另查明：被告顾萍称原告将100000元投入河南丹石投资担保有限公司理财并签订编号为DS201410-XJY08借款合同，但并未提供相关借款合同，本院到河南丹石投资担保有限公司调查取证，该公司没有提供该借款合同。
本院认为：被告顾萍借原告张素荣现金100000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还100000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求利息按照月息1分4计算，证据不足，故利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告辩称原告的100000元投入河南丹石投资担保有限公司用于理财证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张素荣借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月28日起至本判决指定的履行期限之日止）。
如被告顾萍不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告顾萍承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 李 倩
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00367号
申请执行人董文强，男，生于1994年8月26日，汉族，初中文化，农民。
被执行人王小龙，男，生于1988年8月16日，汉族，中专文化，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院（2014）韩民初字第00902号民事判决书已发生法律效力，申请人董文强于2014年9月20日向本院申请执行，要求被执行人王小龙支付医疗费、误工费、护理费等费用合计21085.88元，并承担相关费用。
在执行中，被执行人王小龙现已履行完毕（2014）韩民初字第00902号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00902号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 薛小军
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第439号
上诉人（原审被告）：王孝吉，男，汉族，1968年10月13日出生，现住库尔勒市。
委托代理人：向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陇海建设集团有限公司（简称陇海公司），住所地江苏省徐州市沛县汉城南路西侧汤沐小区1号甲楼5单元301室。
法定代表人：李明武，公司总经理。
委托代理人：靳光明，新疆静安律师事务所律师。
上诉人王孝吉与被上诉人陇海建设集团有限责任公司、原审第三人陇海建设集团新疆分公司第三项目部劳动争议纠纷一案，因不服和静县人民法院（2014）和民初字644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王孝吉及其委托代理人向纪全、被上诉人陇海建设集团有限责任公司的委托代理人靳光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月27日，原告陇海公司的新疆分公司和静东堤水岸小区项目部经理刘汉秋与被告王孝吉签订《项目技术服务协议书》，协议约定和静东堤水岸小区项目技术作业人员由被告王孝吉自行配备和设置，总包协议技术服务费1200000元，服务内容为施工图纸涉及有施工技术、质量、安全、竣工资料送检、现场管理等技术服务，服务费支付时段为第一批四幢主体封顶付三分之一，第二批四幢主体封顶付三分之一，竣工验收完毕所有交工资料做完存档后全部付清，双方对合同其他内容也进行了简单的约定。合同签订后，被告王孝吉带领工人进驻工地开始工作，后双方因工资问题产生纠纷，2013年10月29日，项目部经理刘汉秋向被告王孝吉出具一份承诺书，载明陇海公司项目部负责向王孝吉承诺东堤水岸桃园小区一期项目部工程8－13号楼技术服务费共计203360元，下欠220000元，定于2013年11月4日付清。2013年11月22日，原告陇海公司和静项目部向被告王孝吉支付100000元，支付该款后被告王孝吉带领工人撤出工地，双方终止合同。在履行合同期间，原告陇海公司第三项目部（和静项目部）又与被告王孝吉签订了一份《员工聘用合同书》，合同约定聘用被告王孝吉为总工程师，聘用期限自2013年6月10日至11月30日为一年，年薪120000元。
2014年3月25日，被告王孝吉要求原告陇海公司支付劳动报酬130000元向本院提起诉讼，本院作出的（2014）和民初字第188号民事判决书中认定双方存在劳务合同关系，判决由陇海公司支付王孝吉劳务费120000元，该案已生效并执行完毕。
2014年7月7日，被告王孝吉向和静县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求陇海公司及其第三项目部支付约定工资120000元、加倍支付迟延支付工资60000元、缴纳2013年6月10日至11月30日的社会保险。和静县劳动人事争议仲裁院作出和劳人仲字（2014）40号仲裁裁决书裁决由陇海公司支付王孝吉年薪120000元并缴纳2013年6月至12月期间的社会保险费。
原审法院认为，本案争议的焦点是双方签订的《项目技术服务协议书》和《员工聘用合同书》两份合同履行的内容是否一致，两份合同能否并存、同时履行。虽然双方在同一时间段内签订了两份不同性质的合同，在已生效（2014）和民初字第188号民事案件中，结合双方履行的合同特点及法律规定，已明确认定双方履行的《项目技术服务协议书》实际为劳务合同，且劳务合同所欠余款经判决生效后已执行完毕。劳务合同和劳动合同均是劳动者以提供劳动而获取劳动报酬的合同，在同一劳动时间内无法并存，本案经查明的案件事实为被告王孝吉以劳务合同已向原告主张了劳务费用，因此，可以反映出双方签订《员工聘用合同书》并未履行，不存在劳动合同关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：原告陇海建设集团有限公司与被告王孝吉不存在劳动合同关系。
宣判后，上诉人王孝吉不服，向本院上诉称：《项目技术服务协议书》和《员工聘用合同书》内容并不冲突，因此，两个都具有法律效力，原审判决事实不清，证据不足，请求改判上诉人与被上诉人成立劳动关系。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人王孝吉与被上诉人陇海公司之间在同一时间段劳务关系和劳动关系能否同时存在。双方在同一时间段内签订了两份不同性质的《项目技术服务协议书》和《员工聘用合同书》，但在原审法院已生效（2014）和民初字第188号民事判决中，已明确认定双方实际履行的为《项目技术服务协议书》，即双方之间属劳务关系，在同一时间段内、同一项目工程中原审法院认定以同样提供劳动而获取劳动报酬的劳务合同与劳动合同无法同时并存的意见，事实清楚，予以支持。因此，上诉人王孝吉的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人王孝吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵爱国
审判员 李 凯
审判员 张丹丹
二〇一五年五月二十八日
书记员 杜肇振
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第439号
上诉人（原审被告）韩建雄，男，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被上诉人（原审原告）段龙，男，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
上诉人韩建雄为与段龙承揽合同纠纷一案，不服磴口县人民法院（2015）磴民二初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行审理。上诉人韩建雄，被上诉人段龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
磴口县人民法院经本院审理查明，2013年4月15日，原告段龙承揽了给被告韩建雄挖鱼池的工程，双方口头约定总工程款为6080元，协议达成后原告段龙开始施工，完工后被告韩建雄于2013年4月15日给原告段龙出具欠条一张，写明欠段龙6080元付（2000元）欠4080元。后又给原告段龙给付2000元，下欠2080元未付。为此原告段龙诉讼本院请求：被告还工程款2080元。
磴口县人民法院经审理认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原被告自愿达成口头协议，是双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定严格履行自己的义务。原告按合同约定完成了承揽工程，向被告交付了工作成果。被告应按约定即时支付承揽费用，长期拖欠拒不支付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：限被告韩建雄于本判决生效后5日内给付原告段龙承揽费2080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩建雄承担。
上诉人不服原审判决上诉称，我雇佣段龙给我挖鱼池，当时我给原告出具了6080元的欠条段龙给我干活时我给付他2000元。干完后我又给他汇款2000元，因被上诉人未全部做完，所以我又另外雇人花费2300元将工程做完，所以我不欠被上诉人的钱。请求撤销原判，同时被上诉人承担上诉费用。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人段龙持上诉人韩建雄于2013年4月15日给被上诉人段龙出具的内容为“欠段龙6080元付（2000元）欠4080元”的欠条主张债权，该书面欠条内容具体明确，系双方真实意思表示。上诉人与被上诉人均认可上诉人出具该欠条后又付给被上诉人2000元，该2000元从上诉人欠被上诉人4080元欠款中核减后尚欠2080元。上诉人认为该2080元欠款不应再给付被上诉人，因被上诉人没有完成价值为6080元的总工程量，是自己又雇佣他人完成的，但该主张目前没有足够的证据予以支持，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩建雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 仲佳才
审判员 王瑞玲
二〇一五年七月六日
书记员 李 娜
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执13号
申请执行人：本院刑事审判第一庭移送。
被执行人：颜周波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川03刑初13号刑事附带民事判决书,受理本院移送执行颜周波刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年3月2日立案执行。现因被执行人居住地及主要财产在自贡市大安区人民法院辖区内，为便于本案的执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院(2016)川03刑初13号刑事附带民事判决由自贡市大安区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李 胜
审判员 陈春毅
审判员 周 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 王航宇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保34号
申请人鲁玉立。
委托代理人张国强，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人敖占林。
被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司，住所地承德市双滦区。
申请人鲁玉立与被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司诉前保全纠纷一案，申请人鲁玉立于2016年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司价值200000.00元的财产予以保全，并在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保了财产保全责任保险作为担保（保险单号：12420031900220527335）。
本院认为，申请人鲁玉立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司银行存款人民币200000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年二月十九日
书记员 高波
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00080号
原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行。
负责人周建军，行长。
委托代理人韩杰，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告汉中市中伟商贸有限责任公司。
法定代表人何志峰，公司经理。
被告汉中海汛物资贸易有限责任公司。
法定代表人邢汉军，公司经理。
被告何志峰。
被告蔡琳。
被告郭汉丽。
原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行（以下简称农行天台支行）诉被告汉中市中伟商贸有限责任公司（以下简称中伟公司）、汉中海汛物资贸易有限责任公司（以下简称海汛公司）、何志峰、蔡琳、郭汉丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩杰到庭参加诉讼；被告中伟公司、海汛公司、何志峰、蔡琳经本院传票传唤，被告郭汉丽经公告传唤届满未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告农行天台支行诉称，2009年12月3日，原告与第一被告签订《借款合同》，主要约定：1、借款金额人民币80万元；2、借款时间从2009年12月3日起至2010年12月2日止；3、借款年利率5.841%，按月结息。同日，原告与第二、三、四、五被告分别签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告履行了支付借款的义务。2010年12月2日借款到期，第一被告未能还本付息。在法律规定的期限内，原告向被告主张权利，第一被告未能偿还借款，担保人也未履行保证责任。故诉请人民法院，判令：第一被告偿还借款本金791257.35万元，支付利息233199.24元（计算至2013年6月20日）；2、按合同约定支付利息至清偿之日止；3、判令第二、三、四、五被告对被告中伟公司应偿还的借款本息及其他费用承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告中伟公司未答辩。
被告海汛公司未答辩。
被告何志峰未答辩。
被告蔡琳未答辩。
被告郭汉丽未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《借款合同》、借款凭证、《保证合同》，证明原告同中伟公司发生借贷关系，中伟公司借款80万元以及被告海汛公司、何志峰、蔡琳、郭汉丽为借款提供担保的事实；2、《借款到期通知书》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《公证书》等共10份，证明借款到期后，原告向被告催收贷款及向担保人要求承担保证责任的事实。
被告中伟公司、海汛公司、何志峰、蔡琳、郭汉丽庭审中未到庭，对上述证据未质证。
经审理查明，2009年12月3日，原告农行汉中天台支行与被告中伟公司签订《借款合同》，合同主要内容为：1、被告中伟公司向原告农行天台支行借款人民币80万元；2、借款期限一年，即2009年12月3日至2010年12月2日止；3、借款执行年利率5.841%，按月结息；4、违约责任，借款人未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告又分别同被告百瑞公司、何志峰、蔡琳、郭汉丽签订《保证合同》，约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；3、保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述《借款合同》、《保证合同》签订后，原告按照合同约定向被告中伟公司发放了贷款。借款期满后，被告中伟公司偿还了部分借款，其余借款791257.35元未能偿还。期间，原告农行天台支行分别向被告主张权利，要求被告中伟公司偿还借款本息，要求被告海汛公司、何志峰、蔡琳、郭汉丽承担保证责任，原告多次催要无果后诉至本院，要求：1、被告中伟公司偿还借款本金791257.35万元及截止2013年6月20日利息233199.24元；对2013年6月21日起至借款清偿之日止的利息继续按合同约定支付；2、被告海汛公司、何志峰、蔡琳、郭汉丽对被告中伟公司应清偿的上述费用承担保证责任。
上述事实，有原告提交的证据予以证实：有原告的当庭陈述记录在卷予以佐证；本案本院受理后，向被告中伟公司、海汛公司、何志峰、蔡琳、郭汉丽进行送达后，五被告对原告主张的事实和提交的证据均未提出异议，故对上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。本案中，原告同被告中伟公司签订的《借款合同》，同被告海汛公司、何志峰、蔡琳、郭汉丽签订的《保证合同》均属双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按合同的约定享有权利、履行义务。合同签订后，原告已按约定向被告中伟公司发放贷款，被告中伟公司则应在合同到期后归还借款，支付利息；借款到期后，原告在催要无果后，诉请人民法院，要求被告中伟公司归还借款，支付利息，要求保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经审查确认，1、被告中伟公司应偿还原告借款本金为人民币791257.35元，截止2013年6月20日利息233199.24元；2013年6月21日起至借款清偿之日止的利息按执行年利率5.841%上浮50%，即：8.762%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告汉中市中伟商贸有限责任公司归还原告中国农业银行股份有限公司天台路支行借款人民币791257.35元，支付截止2013年6月20日的利息233199.24元；2013年6月21日起至借款清偿之日止的利息，按年利率8.762%支付。
二、被告汉中海汛物资贸易有限责任公司、何志峰、蔡琳、郭汉丽对汉中市中伟商贸有限责任公司应归还的借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容，限判决生效后二十日内履行清结。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14045元，由被告汉中市中伟商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 宋淑敏
人民陪审员 曹建英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王慧婷
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第27号
申请执行人张太方、曹付香。
被执行人闫艳强。
本院在执行申请执行人张太方、曹付香申请执行被执行人闫艳强无偿帮工人身损害赔偿纠纷一案过程中，在执行过程中双方已庭外和解并已履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国洲
审判员 刘晓强
审判员 樊玉平
二〇一五年五月二十九日
书记员 闫一宁
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第27号
申请执行人张太方、曹付香。
被执行人闫艳强。
本院在执行申请人张太方、曹付香申请执行被执行人闫艳强无偿帮工人身损害赔偿纠纷一案过程中，双方已庭外和解并已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊玉平
二〇一五年五月二十九日
书记员 王国洲
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第566号
申请执行人刘文光，男，汉族，住包头市东河区银匠窑子村195号。
被执行人肖红兵，男，汉族，住包头市东河区瑞欣小区6号楼1单元302。
申请执行人刘文光依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第550号民事判决书，于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年06月03日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人肖红兵暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙长勇
审判员 耿滨海
审判员 崔永君
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初961号
原告黄帅，男，汉族，个体业户。
委托代理人郝光忠、侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。
被告周传锋，男，汉族，农民。
被告聊城海源路桥市政建设有限责任公司，住所地：山东聊城开发区滦河路与庐山路交叉口东北角。
法定代表人田海田，经理。
委托代理人高令龙，山东万航律师事务所律师。
委托代理人宋连同，该公司工作人员。
被告山东沃尔德置业有限公司，住所地：聊城东昌府区建设路东首。
法定代表人林擘，执行董事。
委托代理人刘道明，该公司工作人员。
委托代理人赵辉，山东康桥律师事务所律师。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋某独任审判，公开开庭审理了本案。原告黄帅及委托代理人郝某、侯纪兴，被告周传锋，被告聊城海源路桥市政建设有限责任公司（以下简称海源公司）委托代理人高令龙、宋连同，被告山东沃某德置业有限公司（以下简称沃某德公司）委托代理人刘道明、赵辉均到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告周传锋将其承包的聊城现代农机国际商城的室外管网工程分包给原告，2015年1月施工完毕。经结算，工程款为275000元，被告周传锋仅仅支付了70000元，剩余工程款经多次催要，被告周传锋至今未支付。经询问被告周传锋得知，该工程是其被告海源公司又非法承包给被告周传锋的。被告沃某德公司应该在欠付的工程款范围内承担支付责任。特具状起诉，请求判令被告周传锋、被告海源公司立即偿还欠款205000元及利息，被告沃某德公司在欠付的工程款范围内承担清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告周传锋辩称：原告所诉情况属实，我愿意积极偿还。
被告海源公司辩称：我公司不应当承担本案所涉债务，涉案工程实际施工及结算均由原告与周传锋协商确定，我公司与被告周传锋及被告沃某德公司依本案所涉工程产生的债权债务约定为由被告周传锋及沃某德公司承担。因此我公司不应当承担。
被告沃某德公司辩称：我公司不应当承担。公司到目前为止不欠工程款，且工程还没有结束。原告是跟周传锋个人签订还是跟海源路桥公司签订合同我公司不确定。应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理可以确认如下事实：2014年1月11日被告沃某德公司与被告海源公司签订建设工程施工合同，合同约定由被告海源公司承建被告沃尔德公司开发建设的聊城现代农机国际商城一期道路及室外管网施工工程。合同还就施工期限、质量标准、付款方式、违约责任等进行了约定，合同同时约定被告海源公司指派被告周传锋任项目经理。2014年11月被告周传锋与原告约定，由原告黄帅组织施工部分室外管网工程。工程完工后，被告周传锋与原告进行了结算，工程款共计275000元，被告周传锋支付了工程款70000元，余款205000元，被告周传锋于2015年9月14日给原告写有欠据，欠据写明：“欠黄帅工程款计贰拾万另伍仟元整￥205000元2015年9月14日经办人周某周传锋。”
涉案工程系被告周传锋挂靠被告海源公司并以被告海源公司的名义组织施工。工程完工后，被告沃某德公司出具证明称：“由聊城海源路桥市政建设有限公司承建的沃某德置业有限公司农机农资国际商城一期道路管网工程，现已竣工验收，并交付使用。按照施工合同，沃某德置业有限公司应支付所欠剩余工程款。由我公司与贵公司项目经理周传锋协商，双方约定将剩余款项以房顶账的形式支付给周传锋个人名下，所以项目经理周传锋所涉及的本公司道路管网的一切债权债务与贵公司无关，由我公司和周传锋个人协商承担一切责任”。2015年6月16日，被告海源公司给被告周传锋出具委托书一份，写明由周传锋去被告沃某德公司办理涉案工程事宜，对工程款进行结算，并表明对该委托办理的一切事宜均予认可并承担法律责任。被告海源公司为被告沃某德公司出具证明称同意将余款以房顶账的方式支付给周传锋名下，并表明施工合同的债权债务由周传锋承担。在被告海源公司出具说明之前，2015年4月10日被告沃某德公司与被告周传锋订立购买商品房协议，约定将涉案工程款467.9328万元抵顶了商铺1184.64平方米。但商铺购买协议未办理备案手续，亦未实际交付给被告周传锋。
审理中，本院依照原告的申请及所提供的担保，对被告海源公司在被告沃某德公司的工程款23万元予以查封。
上述事实由被告周传锋给原告书写欠据、建设工程施工合同、证明函、声明及当事人陈述等予以证实并在卷佐证。
本院认为：原告为被告海源公司承建的工程施工，欠原告劳务费205000元未能支付事实清楚，足以认定。本案双方当事人争议的焦点在以下两个方面，一是被告周传锋个人是否应该承担还款责任？二是被告沃某德公司是否欠被告海源公司工程款？是否应该承担责任？
关于第一个焦点问题，本院认为被告周传锋系被告海源公司指定的项目经理，其代表被告海源公司并以被告海源公司的名义组织施工，原告有充分的理由相信周传锋的行为代表被告海源公司，被告周传锋的行为构成表见代理，其给原告进行结算并出具欠据的行为系职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员经营活动，承担民事责任。”被告海源公司对被告周传锋所欠原告的工程款应当承担还款责任。被告海源公司承担责任后可依据与被告周传锋订立的内部挂靠合同另行追偿。原告主张被告周传锋个人承担民事责任于法无据，依法不能支持。
关于第二个焦点问题，本院认为被告沃某德公司欠被告海源公司的工程款400余万元未能付清事实清楚，虽然被告沃某德公司与被告周传锋达成以房顶款协议，但是房产未能交付，且未办理备案手续，双方的以房顶款行为未能完成，以房顶款的行为不成立。应视为被告沃某德公司仍欠被告海源公司工程款400余万元未支付。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告沃某德公司对被告海源公司所欠原告的工程款应该在欠付的工程款范围内承担责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付的工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）、建设工程已实际交付的，为实际交付之日；（二）、工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）、建设工程未交付，工程价款未结算的，为当事人起诉之日。”视本案的具体情况，被告周传锋书写欠据之日为双方的结算日期，对所欠的工程款应从被告书写欠据之日起计算
据此依照《中人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告聊城海源路桥市政建设有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告黄帅工程款205000元及利息。利息自2015年9月14日起至判决确定的还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计息。
被告山东沃尔德置业有限公司在欠付的工程款范围内承担连带责任。
驳回原告对被告周传锋的诉讼请求。
案件受理费4376元减半收取2188元，诉讼保全费用1670元由被告海源公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 蒋国强
二〇一六年七月十一日
书记员 国秋杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第266号
原告：沈阳莎梦文化发展有限公司。
法定代表人：霍燃。
委托代理人：马国辉（特别授权代理）。
被告：华数传媒网络有限公司。
法定代表人：励怡青。
原告沈阳莎梦文化发展有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕后旺独任审理。
在案件审理过程中，原告沈阳莎梦文化发展有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳莎梦文化发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳莎梦文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳莎梦文化发展有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一五年五月十三日
书记员 王丽娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第27号
申请执行人中国再生资源开发有限公司。
被执行人徐州天业金属资源有限公司。
中国再生资源开发有限公司诉徐州天业金属资源有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年9月29日作出（2014）西民（商）初字第23391号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，徐州天业金属资源有限公司于2014年10月10日给付中国再生资源开发有限公司货款1338235.8元，并支付案件受理费9322元。因徐州天业金属资源有限公司未履行义务，中国再生资源开发有限公司向北京市西城区人民法院申请强制执行，北京市西城区人民法院依法委托本院执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州天业金属资源有限公司发出执行通知书。执行中未查询到徐州天业金属资源有限公司可供执行的银行存款，亦未查封到登记在其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州天业金属资源有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第23391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 冯 涛
执行员 杨增超
二〇一五年六月二十三日
书记员 周振兴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07742号
原告谭某。
委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告何某某。
原告谭某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人冯久到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2015年1月26日，被告何某某因做生意需要周转资金，与原告签订借款合同，约定借款25000元，借款期限从2015年1月26日起至2015年2月25日止，月利率按照2%计算。合同签订后，原告从自己的农商行账号汇款25000元到被告的账号上。现借款早已到期，经原告多次催收无果，请求判决被告立即返还借款本金25000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，2015年1月26日，原告谭某与被告何某某签订《借款合同》，约定被告何某某向原告谭某借款25000元用于偿还工商银行车贷，借款期限从2015年1月26日起至2015年2月25日下午四时止；利息和本金的偿还顺序为先偿还利息后偿还本金；借款利息为月息2%，每月25日前支付。《借款合同》同时约定若被告何某某未按时履行还款义务，每日应按照逾期金额的3‰向原告谭某支付违约金。《借款合同》签订当日，原告谭某通过其在重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的账户6228851059855634向被告何某某指定的重庆农村商业银行股份有限公司万州支行账户6215281016408035转账支付25000元。借款后，被告何某某于2015年2月28日向原告谭某支付利息2500元，3月31日支付利息1490元，4月9日支付利息1000元，4月29日支付利息1000元，5月4日支付利息1000元，未返还本金。原告谭某要求被告何某某返还借款未果向本院提起诉讼。
庭审中，原告谭某愿意将被告何某某多支付的利息折抵本金予以品除。
以上事实，有原告提交的《借款合同》原件、身份证复印件、重庆农村商业银行转账业务凭证、中国建设银行万州白岩路支行银行卡交易明细等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告何某某向原告谭某借款25000元的事实，有原告谭某提供的借条及银行转账记录等证据证实，本院予以确认。原、被告在借条中约定了还款时间，被告何某某应自原告谭某实际提供借款之日起一个月内返还本金，但被告何某某未按照约定的时间履行还款义务，已违背诚实信用原则，对原告谭某要求被告何某某返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告谭某愿意将被告何某某多支付的利息冲抵本金，经本院核算，被告何某某已实际多支付原告谭某利息5183元，该部分冲抵本金后，被告何某某实际尚欠原告谭某借款本金19817元（见附件）。“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，原、被告虽未在借款合同中约定逾期利息的计算标准，但对借款利息做了明确约定，逾期利息应当按照借款利息计算，对原告谭某要求被告何某某按照月息2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效后五日内返还原告谭某借款本金19817元及逾期利息（以本金19817元为基数，从2015年5月26日起至借款还清之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告何某某负担。该款原告谭某已垫付，被告何某某在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
代理审判员 代元令
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡栋楠
附件：
何某某借款利息冲抵本金计算表
利息起止时间本金应付利息实付利息冲抵本金
2015.1.26-2.2525000元500元（2%）2500元2000元
2015.2.26-3.2523000元460元1490元1030元
2015.3.26-4.2521970元439元2000元1561元
2015.4.26-5.2520409元408元1000元592元
2015.5.26-本金还清之日19817元------
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0538号
原告张才惠，射阳县洋马镇人民政府干部。
被告王荣国，个体工商户。
被告柏爱萍，个体工商户。
原告张才惠与被告王荣国、柏爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张才惠到庭参加诉讼，被告王荣国、柏爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张才惠诉称：被告王荣国与被告柏爱萍是夫妻关系。2013年6月30日被告王荣国因经营需要向我借人民币15万元，于2014年3月1日被告王荣国又向我借人民币15万元。后原告多次催要未果。现诉请法院判令被告归还借款30万元，承担从2014年4月4日起至判决确定的履行之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
原告张才惠为支持其诉讼请求，向本院提交被告王荣国于2013年6月30日、2014年3月1日分别出具的15万元借据各1份、江苏射阳农村商业银行存款利息清单3份，证明原、被告双方存在债权债务关系。
被告王荣国、柏爱萍未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告张才惠提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年6月30日，被告王荣国向原告张才惠借人民币15万元用于经营，并立有借据；2014年3月1日，被告王荣国向原告张才惠再次借人民币15万元，同样立有借据。被告王荣国和被告柏爱萍系夫妻。后经原告张才惠多次催要，被告王荣国、柏爱萍仍未能还款，原告张才惠诉至本院。
本院认为：原告张才惠与被告王荣国之间的自然人借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王荣国未及时还款属违约行为，应承担偿还借款责任。被告王荣国向原告张才惠借款发生在被告王荣国与被告柏爱萍婚姻关系存续期间，被告王荣国与原告张才惠借款时，未明确约定该债务为王荣国个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为被告王荣国个人债务的情形，故该债务应按被告王荣国与被告柏爱萍夫妻共同债务处理。原告张才惠主张被告王荣国、柏爱萍偿还原告借款本金30万元和承担从2014年4月4日起至判决确定的履行之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担诉讼费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依。照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣国、柏爱萍于本判决生效后十日内，偿还原告张才惠借款本金30万元，承担从2014年4月4日起至判决确定的履行之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告王荣国、柏爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民商初字第82号
原告独山县中信小额贷款有限责任公司，住所地独山县城关镇（现为百泉镇）秀峰西路纪元小区，组织机构代码57710409-0。
法定代表人罗显军，该公司董事长兼总经理。
委托代理人赵倩，该公司职工。
被告陆仕庆，男，1974年12月1日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县麻万镇铜鼓村号。
被告顾怀兵，男，1968年9月3日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县上司镇筹洞村。
原告独山县中信小额贷款有限责任公司诉被告陆仕庆、顾怀兵借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张利明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县中信小额贷款有限责任公司的委托代理人赵倩，被告陆仕庆到庭参加诉讼，被告顾怀兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆仕庆于2013年5月3日向原告借款1.5万元，期限至2013年8月3日，由被告顾怀兵对该借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次通知被告陆仕庆清偿借款，但被告陆仕庆以种种理由拖延，现诉讼请求判决二被告连带偿还借款本金1.5万元及逾期利息13200元（计算至本案一审判决止）。
被告陆仕庆辩称：借款属实，现在经济困难，争取在今年春节前把本金还完，利息请原告放弃。
经审理查明：原告与被告陆仕庆、顾怀兵于2013年5月3日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》，借款合同约定：原告向被告陆仕庆提供贷款15000元，期限至2013年8月3日，期限内月利率为15‰，逾期月利率为40‰，按月结息。《保证合同》约定：被告顾怀兵对被告陆仕庆的借款本金及利息（包括罚息）等承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告已按约定向被告陆仕庆提供贷款15000元，被告顾怀兵已支付了2013年9月2日之前的利息，现尚欠本金15000元及自2013年9月3日起的利息未偿还。
审理中原告表示逾期利息可按月利率30‰计算。
本院认为：原告向被告陆仕庆提供贷款15000元而订立的借款合同，被告顾怀兵为该借款提供连带保证责任而与原告订立的保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，被告陆仕庆在取得贷款后，未按约定期限归还借款，违反了合同的约定，应承担继续履行归还借款义务及按约定的逾期利率支付利息的违约责任，同时被告顾怀兵应按保证合同的约定，对本金及利息承担连带保证责任，原告表示被告承担的逾期利息可在约定的逾期月利率40‰降为月利率30‰计算，是原告对其民事权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陆仕庆在本判决生效之日起30日内归还原告独山县中信小额贷款有限责任公司的借款本金15000元，并自2013年9月3日起按月利率30‰计算支付利息，至本判决作出之日止。
二、被告顾怀兵对该借款本金15000元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告陆仕庆、顾怀兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张利明
二〇一五年八月二十日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初212号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人滕某某，男，1971年12月26日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。2013年5月22日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月14日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
辩护人曾达前，北京维卓律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人滕某某犯非法经营罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人曾达前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人滕某某未经烟草专卖行政主管部门许可，于2017年2月19日、3月11日，分别收购价值共计人民币41500元、35100元的卷烟来到铜仁市碧江区销售时被查获，经鉴定，被查获的卷烟均为真品。被告人滕某某两次被查获香烟价值合计人民币76600元。
公诉机关认为被告人滕某某违反国家烟草专卖法律法规规定，未经烟草行政主管部门批准，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人滕某某系累犯且具有坦白情节，并建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。当庭宣读、出示了相关证据，提请本院依法判处。
被告人滕某某对起诉指控的罪名及事实没有意见，但是提出其系碧江区烟草专卖局的线人，3月11日是配合该局查处其他非法经营卷烟的工作才携带卷烟到碧江区，自己具有自首情节。
被告人滕某某的辩护人提出被告人滕某某具有自首情节以及不排除被告人滕某某系配合烟草专卖局查获其他无证经营香烟的事实，同时还提出被告人滕某某销售的香烟未实际流入市场，未扰乱市场秩序并建议对被告人滕某某判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：
2017年2月19日，被告人滕某某未经烟草专卖行政主管部门许可收购一批卷烟来到铜仁市碧江区销售，在铜仁火车站附近的清水湾桥头被碧江区烟草专卖局的执法人员查获，当场从其随身携带的背包和编织袋中查获白沙（和天下）18条、贵烟（硬小国酒香）32条、贵烟（跨越）25条、凤凰1条，共计76条卷烟，价值人民币41500元。同年3月11日，被告人滕某某再次携带收购的卷烟来到铜仁市碧江区销售，在碧江区时代商汇“七七煲仔饭”门口被碧江区烟草专卖局执法人员查获，当场从其身上查处贵烟（跨越）58条、天子（五粮香）10条、贵烟（萃）9条、白沙（和天下）8条，共计85条卷烟，价值人民币35100元。碧江区烟草专卖局对两次查获的香烟进行抽样并送检，经贵州省烟草质量监督监测站鉴定，被查获白沙（和天下）、贵烟（跨越）、贵烟（硬小国酒香）、天子（五粮香）、贵烟（萃）均为真品卷烟。两次被查获卷烟的价值共计人民币76600元。
另查明，被告人滕某某曾因犯非法经营罪于2013年5月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月7日刑满释放。
上述事实，被告人滕某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证的本案物证照片，被告人滕某某的户籍证明，证据先行保存通知书，查扣涉案品牌卷烟条码登记表，碧江区烟草专卖局涉案烟草专卖品价值计算表，抽样取证物品清单，湖南省麻阳苗族自治县烟草专卖局的证明，铜仁市碧江区烟草专卖局说明，本院（2013）碧刑初字第125号刑事判决书，贵州福泉监狱出具的证明，贵州省烟草质量监督监测站卷烟鉴别检测报告两份，碧江区烟草专卖局检查（勘验）笔录，被告人滕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某某未经许可非法经营烟草专卖制品，严重扰乱市场秩序，非法经营数额达到76600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人滕某某犯非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以确认。应当以非法经营罪追究被告人滕某某的刑事责任。被告人滕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人滕某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人滕某某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人滕某某系累犯且具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人滕某某及其辩护人关于滕某某系碧江区烟草专卖局的线人，2017年3月11日是为配合该局工作携带卷烟到碧江区，且具有自首情节的辩护意见，经查，现有证据证实被告人滕某某不是碧江区烟草专卖局的线人，其两次非法经营烟草制品均是被执法机关现场查获，不具有到案的主动性，不能认定其具有自首情节，故对被告人滕某某及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；被告人滕某某的辩护人关于被告人滕某某销售的香烟未实际流入市场，未扰乱市场秩序的意见，经查，被告人滕某某以销售卷烟获取非法利益为目的，违反国家对烟草专卖的规定，在未取得烟草专卖许可证的情况下收购卷烟161条，其非法经营卷烟的行为已实施完毕，其行为已扰乱了正常的市场秩序，故对被告人滕某某的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月14日起至2018年3月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、本案所扣押的各种品牌卷烟161条，由扣押机关依法处理，处理所得款项上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 符 英
人民陪审员 张著贵
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张廷勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12679号
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人邱银生，经理。
被告孙彦娟，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告孙彦娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月三日
书记员 杨春艳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第17号
原告：王某甲。
原告：王某丁。
法定代理人：王某己，女，1975年12月28日出生，汉族。系原告王某甲、王某丁之母。
被告：赵某，男，1976年10月17日出生，汉族。
原告王某甲、王某丁诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某丁的法定代理人王某己、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某丁诉称：我们是双胞胎，系被告之女。母亲王某己与被告离婚后我们由母亲王某己抚养，被告每年1月1日支付我们抚养费5000.00元，即每月每个孩子208.00元。近年来因物价上涨及上学生活开支等原因生活费严重不足，生活水平不高。诉请法院判令被告抚养费增至按被告月工资总额的50%追加2011年和2012年两年的扶养费31600.00元，诉讼费用由被告承担。庭审时变更诉讼请求为被告每人每月支付原告抚养费950.00元。
被告赵某辩称：原告所诉不实；自离婚后每年元旦前后，向原告法定代理人支付抚养费，并逐步增加：2006年、2007年为5000.00元，2008年、2009年为6000.00元，2010年至2013年为7000.00元。现同意每年支付原告每人4500.00元；原告主张追加2011年和2012年抚养费31600.00元毫无道理。
经审理查明：原告王某甲、王某丁于2002年4月25日出生，系双胞胎，均系被告赵某之女。2006年1月9日原告之母王某己与被告赵某通过周村区民政局婚姻登记管理处协议离婚。协议约定：“两女儿赵某甲、赵某乙由女方王某己抚养，男方赵某离婚之日一次性支付两女儿赵某甲、赵某乙抚养、教育、医疗、储备金壹万伍仟元正。男方赵某每年1月1日支付给两女儿抚养费、教育费、医疗费等一切费用伍仟元正，直到两女儿赵某甲、赵某乙18周岁止。男方赵某随时有探视两女儿赵某甲、赵某乙的权利。”离婚后，被告赵某2006年、2007年支付其女抚养费为每年5000.00元，2008年、2009年增加为每年6000.00元，2010年至2013年为每年7000.00元。现原告王某甲、王某丁以物价上涨等为由，要求被告赵某将抚养费增加至每人每月950.00元。
另查明，被告赵某已于2007年1月19日再婚，婚后育有一子，系周村区某中学教师，2014年2月实发工资总额为4182.85元。原告之母王某己，系淄博市张店区某中学教师，月实发工资总额为4033.11元.
上述事实，有原告提交的常住人口登记一份、离婚协议书一份，被告提交的答辩状一份、工资证明二份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：被告赵某、王某己作为原告王某甲、王某丁的父母，对原告王某甲、王某丁均有抚养教育的义务，现原告王某甲、王某丁尚未成年，随王某己共同生活，其有要求被告赵某支付抚养费的权利。法律规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，或者因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，子女可以要求增加抚养费的数额。现原告王某甲、王某丁要求增加抚养费，结合本案的实际情况及相关法律规定，本院确认被告赵某每月支付王某甲、王某丁抚养费每人各650.00元。对原告王某甲、王某丁的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自2014年起被告赵某于每年3月25日前支付原告王某甲、王某丁抚养费15600.00元，至原告王某甲、王某丁十八周岁止。
二、驳回原告王某甲、王某丁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年三月十一日
书记员 王 洋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第599号
申请执行人南宁市双生物业服务有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城D3-1号一层。
法定代表人陈宁，董事长
被执行人王小林。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民一终字第594号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王小林的银行存款人民币4341.65元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐 腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第599号
申请执行人南宁市双生物业服务有限公司。
被执行人王小林，男。
本院在执行南宁市双生物业服务有限公司与王小林物业服务合同纠纷一案中，于二○一四年四月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第594号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年五月十四日
书记员 陆世瑜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢773号
申请执行人:广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼，组织机构代码66334269-3。
负责人：黎冠荣，该行行长。
委托代理人：檀长智、罗炳汶，分别系广东千度律师事务所律师、实习律师。
被执行人：梁国纯，男，1963年11月3日出生，住所地佛山市顺德区，
被执行人：邓丽华，女，1966年7月14日出生，住所地佛山市顺德区，
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人梁国纯、邓丽华金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人梁国纯所有的位于佛山市禅城区岭南大道北131号一座2301房至2311房共十一套房产【权利证号分别为：0100176239、0100171655、0100170492、0100170405、0100170567、0100170559、0100170701、0100170553、0100170702、0100170550、0100170557】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟星亮
二〇一七年一月十九日
书记员 陈贤敏
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第33号
上诉人（原审被告）：周忠梅，女，1977年2月8日出生。
上诉人（原审被告）：张光山，男，1977年10月4日出生。
被上诉人（原审原告）：杜祥山，男，1964年12月16日出生。
委托代理人：杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
上诉人周忠梅、张光山因买卖合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2013）齐焦商初字第840号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周忠梅、张光山，被上诉人杜祥山及委托代理人杭怀川到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告经营鸡苗孵化场，被告赊欠原告鸡苗款，被告周忠梅于2013年5月19日给原告书写欠条一张。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求两被告偿还鸡苗款21300元及利息。
原审法院认为：被告向原告购买鸡苗并给原告写有欠条，双方形成了明确的债权债务关系。原告为被告提供鸡苗后被告理应给付原告鸡苗款，被告未给付原告鸡苗款已经构成了违约。被告周忠梅与被告张光山系夫妻关系，该笔欠款为夫妻共同债务。原告提供的证据能够证实其主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告周忠梅、张光山于本判决生效后七日内一次性偿还原告杜祥山鸡苗款21300元及利息损失（利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告周忠梅、张光山共同负担。
上诉人周忠梅、张光山不服原审判决上诉称：1、我方在2013年5月19日打欠条之后给被上诉人现金3000元，2013年5月20日给被上诉人打款6600元。2、被上诉人提供的鸡苗存在严重质量问题，鸡场损失严重。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人杜祥山答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理认定事实与原审法院查明事实基本一致。
另查明，在二审期间，上诉人提供了2013年5月20日给被上诉人杜祥山打款6600元的个人业务存款回单一张（卡号×××1561），经质证，被上诉人认可收到了该笔款，但辩称是2013年5月19日发生的新业务。
本院认为，被上诉人为证明自己的主张向法庭提交了由上诉人给被上诉人出具的欠条一张，载明“今欠鸡苗现金21300元”，上诉人对欠条无异议，双方已形成了债权债务关系，本院予以确认。关于上诉人主张打欠条之后曾给过被上诉人现金3000元，被上诉人不予认可，上诉人未能向法庭提交还过3000元的证据，本院不予支持。关于上诉人在2013年5月20日给被上诉人打款6600元是否从欠款中减去的问题，被上诉人认可收到了这笔款，被上诉人辩称此笔款是2013年5月19日送的鸡苗款，上诉人答应第二天给钱，与欠条21300元不是同一笔业务，上诉人对此说法不予认可，被上诉人不能提供是其它新业务的证据，因上诉人给被上诉人的汇款6600元是在打21300元欠条之后，为此，上诉人给被上诉人汇款6600元应当从欠款中减去。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。因上诉人在二审中提供新证据，故本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销齐河县人民法院（2013）齐焦商初字第840号民事判决。
二、上诉人周忠梅、张光山于本判决生效后七日内一次性偿还原告杜祥山鸡苗款14700元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由上诉人周忠梅、张光山负担168元，被上诉人杜祥山负担172元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 王树强
代理审判员 刘宝长
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙艳君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民特字第00015号
申请人柯某甲。
委托代理人刘某某。
被告申请人柯某乙。
申请人柯某甲申请宣告被申请人柯某乙死亡一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王超适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人柯某甲诉称，其系被申请人柯某乙之女。被申请人于2005年7月6日离家出走，至今长达8年多一直未归。经申请人及其家人四处寻找且向当地公安机关报案，被申请人至今仍无任何消息。现柯某乙自失踪至今已下落不明满4年时间，请求法院依法宣告其死亡。
经审理查明，柯某乙，男，汉族，住重庆市某区，与申请人柯某甲系父女关系。柯某乙于1964年5月6日与他人离婚，之后再无结婚。柯某乙的父母早亡，其仅生育一女即申请人柯某甲。被申请人柯某乙与其女儿柯某甲居住在重庆市某区，柯某乙于2005年7月6日离开住所出走，自此下落不明。2013年1月17日，柯某乙的女儿柯某甲向重庆市某区派出所报案。期间申请人及其家人多方寻找被申请人未果。申请人柯某甲于2013年2月28日起诉来院，申请宣告被申请人柯某乙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定，于2013年3月18日在《人民日报》上发出寻找被申请人柯某乙的公告。法定公告期为一年，现已届满，柯某乙至今仍下落不明。本案在审理过程中，重庆市某区派出所出具书面证明，确认柯某乙于2005年7月6日离开住所后，至今未归。本院对被申请人的女儿柯某甲进行询问，其确认柯某乙失踪的事实。
本院认为，被申请人柯某乙离家出走下落不明已满四年，有被申请人女儿柯某甲的陈述，以及被申请人居住地重庆市某区派出所出具书面证明为证，事实清楚，证据充分。申请人柯某甲诉请宣告被申请人柯某乙死亡，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告柯某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王超
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈胜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2472号
原告赵孟香，女，1963年1月26日生，汉族，住河南省。
委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务律师。
被告聂道七，男，1977年4月2日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。
原告赵孟香与被告聂道七买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，并于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵孟香及其委托代理人庞少磊、被告聂道七委托代理人苏赟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孟香诉称：2011年2月起，原、被告建立买卖合同关系，由被告向原告购买车用柴油。截至2015年7月27日，被告尚欠原告货款193，000元。但被告至今未能支付该款。故原告诉讼来院，请求判令：被告支付原告货款193，000元。
原告为此提交以下证据材料：
1、2015年7月27日被告出具的欠条，证明被告确认该日欠原告货款68，000元。
2、编号为XXXXXXXX的上海农商银行支票1张，证明被告欠原告货款125，000元；被告委托上海勇海实业发展有限公司向原告指定的崔怀振开具支票，票载金额为125，000元，但该支票未能兑现。
被告聂道七承认原告赵孟香所提出的全部诉讼请求，故请求法院依法处理。
被告对原告提供的证据1-2的真实性均无异议。
经审理查明，被告聂道七承认原告赵孟香的全部诉讼请求，本院依法确认原告赵孟香所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约向被告履行供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但其仅支付部分，故原告有权向被告主张剩余货款193，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告聂道七于本判决生效之日起十日内支付原告赵孟香货款193，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，160元减半收取为2，080元、财产保全费2，985元，合计5，065元（原告已预缴），由原告负担1，500元，被告负担3，565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额缴纳上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一五年十月二十三日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2431号
原告：曾玉萍，住广州市越秀区。
委托代理人：陈灿芳、陈燕妮，分别系广东邦达律师事务所律师、实习律师。
被告：黄保森，住广州市天河区。
原告曾玉萍诉被告黄保森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾玉萍及其委托代理人陈灿芳、陈燕妮到庭参加诉讼。被告黄保森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾玉萍诉称：被告与原告相识，2013年10月20日，被告因急缺资金周转向原告借款人民币277000元，并向原告出具《借条》，原告于2013年10月20日将上述款项借给被告，已履行了出借义务。
2013年12月20日，原告要求被告偿还全部借款，并口头给予被告一个月宽限期，即被告应于2014年1月20日止偿还全部借款。现起诉要求：1、被告清偿原告借款本金人民币277000元；2、被告支付自2014年1月21日至债权付清之日止逾期利息【以277000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）计算】；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄保森未答辩。
经审理查明：2013年10月20日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：现借曾玉萍人民币277000元。
庭审期间，原告主张被告一直向原告借款，时间长达五、六年。2009年7月10日，被告向原告借款10万元，原告以转账方式支付了97500元；2010年5月28日，被告向原告借款10万元，原告以现金方式支付；2010年10月18日，被告向原告借款15万元，原告以现金方式交付。后双方于2013年10月20日进行对帐后，由被告重新出具借条确认上述欠款。为此，原告提交2009年7月13日的银行转账单以及四张借条的复印件予以佐证。
本院认为：原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，为此提交了《借条》等为证，故本院确认原、被告之间民间借贷关系成立、有效。被告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约，理应向原告清偿尚欠借款，故原告要求被告归还借款277000元及其利息有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息等规定，本案中的借款属于定期无息借款。原告主张以借款277000元为基数、自2014年1月21日起至款项清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率（一年期）计算逾期利息有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期不到庭，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄保森自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告曾玉萍归还借款277000元及其利息【自2014年1月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5455元、公告费1000元，共6455元由被告黄保森负担（原告已向有关单位预交公告费，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内径付原告1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 凌 川
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢宜静
李志玲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1146号
罪犯张夕兵，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2009年6月11日四川省成都市成华区人民法院作出（2009）成华刑初字第318号刑事判决书，因罪犯张夕兵犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。刑期自2009年1月6日至2019年1月5日止。判决发生法律效力后于2009年7月30日送入我狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年9月减刑一年，2013年11月减刑一年，刑期止日变更至2017年1月5日。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯张夕兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月至2015年3月计分考核累计积分为145分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张夕兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张夕兵予以减刑一年四个月，剥夺政治权利1年不变。
刑期至2015年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖