江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6978号
原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行，住所地宜兴市和桥镇西横街70号。
负责人：董理，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈洁，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：宜兴市润通环保工程有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村工业集中区（南区）新星路西侧。
法定代表人：刘伟平，该公司董事长。
被告：江苏佰事德炉业有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区南区。
法定代表人：汤朝霞，该公司董事长。
被告：刘伟平，男，1970年3月10日生，，汉族，住宜兴市。
被告：唐叶琴，女，1970年2月10日生，，汉族，住宜兴市。
被告：周展，男，1974年4月17日生，，汉族，住宜兴市。
被告：汤朝霞，男，1971年6月28日生，，汉族，住宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行（以下简称农商行和桥支行）与被告宜兴市润通环保工程有限公司（以下简称润通公司）、江苏佰事德炉业有限公司（以下简称佰事德公司）、刘伟平、唐叶琴、周展、汤朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行和桥支行的委托诉讼代理人沈洁、被告佰事德公司的法定代表人暨被告汤朝霞、被告周展到庭参加诉讼，被告润通公司、刘伟平、唐叶琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行和桥支行诉称：2015年2月12日，润通公司向他行借款人民币90万元，借款到期日为2015年8月26日，借款利率为年利率8.96%，上述债务由佰事德公司、刘伟平、唐叶琴、周展、汤朝霞提供最高额连带责任保证担保。借款到期后，润通公司未按约偿还借款本息，各保证人亦未履行保证义务。据此他行诉至法院，要求判令：润通公司立即归还借款本金889885.38元、逾期罚息（以本金899885.39元为基数，自2015年8月27日起至2015年9月24日止，按年利率13.44%计算；以本金898885.38元为基数，自2015年9月25日起至2016年9月26日止，按年利率13.44%计算；以本金889885.38元为基数，自2016年9月27日起至实际付款之日止，按年利率13.44%计算）；润通公司赔偿他行为实现债权需支付的律师费损失40408.2元；佰事德公司、刘伟平、唐叶琴、周展、汤朝霞对润通公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由润通公司、佰事德公司、刘伟平、唐叶琴、周展、汤朝霞负担。
被告佰事德公司、汤朝霞共同答辩称：对借款合同、保证合同及放款清单的真实性没有异议，但对于最高额保证合同，汤朝霞仅是作为公司股东签字，是对佰事德公司为润通公司的借款提供担保的确认，并非其个人提供担保的意思表示。
被告周展答辩称：其仅是佰事德公司的股东，在公司并不担任具体职务，其应佰事德公司法定代表人的要求以股东身份到农商行和桥支行进行商务活动，银行工作人员并未告知其借款和担保事项，仅仅要求其签字，故其认为是普通企业之间的商务活动，并不清楚要求其个人担保的情况，其在农商行和桥支行的签字均是基于对佰事德公司的信任以股东身份进行的，故对农商行和桥支行要求其作为个人担保不予认可。
被告润通公司、刘伟平、唐叶琴均未作答辩。
经审理查明：2015年2月12日，农商行和桥支行与润通公司签订流动资金循环借款合同一份，约定自2015年2月12日起至2015年8月30日止，农商行和桥支行向润通公司提供最高本金余额不超过90万元的贷款，借款按月结息，结息日为每月20日，每笔借款期限以用信凭证为准，借款利率以借款借据凭证记载为准；若借款人未按本合同约定期限归还贷款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；在借款人未能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用时，应承担贷款人因解决争议而支付的律师费等费用，其中律师费按照贷款人与代理人间的委托代理合同，直接由借款人承担。
同日，农商行和桥支行与佰事德公司、刘伟平、唐叶琴、周展、汤朝霞签订最高额保证合同一份，约定佰事德公司、刘伟平、唐叶琴、周展、汤朝霞自愿为润通公司自2015年2月12日起至2015年8月30日止，在农商行和桥支行处办理业务所实际形成的全部债务在最高本金余额90万元范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。保证合同最后加粗着重声明，债权人已提请保证人注意对合同印就条款作全面、准确的理解，并应保证人要求做了相应的条款说明，签约各方对保证合同含义认识一致，汤朝霞、周展在保证人一栏签字捺印。
上述合同签订后，农商行和桥支行依约于2015年2月12日向润通公司发放贷款90万元，借款到期日为2015年8月26日，借款利率为年利率8.96％。根据农商行和桥支行提供的账户流水及其陈述称，贷款发放后，润通公司利息归还至2015年8月26日，于同年8月26日归还本金114.61元，于同年9月24日归还本金1000.01元，于2016年9月26日归还本金9000元，此后本息均未归还，各保证人也未履行保证责任。据此，农商行和桥支行诉至本院，并委托江苏荆溪律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费40408.2元。
上述事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、账户明细、委托合同、律师服务收费标准表及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案争议焦点为被告汤朝霞、周展在最高额保证合同落款处的签字是提供个人担保还是作为公司股东履行签字义务，其是否需要承担个人担保责任。在最高额保证合同落款处，公司提供担保与个人承担保证责任签字栏存在明显区分，保证合同最后以打印字体明确其个人提供保证的保证人身份，而非作为公司股东身份签字。汤朝霞、周展作为具有独立民事行为能力的成年人，应当能够预见其在保证人处签字应承担的法律责任，也应当按照其签订的最高额保证合同的约定承担相应保证责任，因此，对其提出的仅作为公司股东签字，并非作为个人担保的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。
另外，本案所涉借款合同、最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是润通公司未及时归还借款本息、各保证人未履行保证义务所致，责任在润通公司及各保证人。润通公司应按约归还借款本金，并支付逾期罚息。佰事德公司、刘伟平、唐叶琴、周展、汤朝霞应按照最高额保证合同约定，对润通公司的上述债务承担连带保证责任。同时认为，根据合同约定，润通公司承担责任范围包括农商行和桥支行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查，农商行和桥支行主张的因本次诉讼需支出的律师费40408.2元符合标准，且江苏荆溪律师事务所也已提供相应法律服务，对农商行和桥支行主张的律师费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市润通环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行借款本金889885.38元、逾期罚息（以本金899885.39元为基数，自2015年8月27日起至2015年9月24日止，按年利率13.44%计算；以本金898885.38元为基数，自2015年9月25日起至2016年9月26日止，按年利率13.44%计算；以本金889885.38元为基数，自2016年9月27日起至实际付款之日止，按年利率13.44%计算）。
二、宜兴市润通环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行因本案需支出的律师费损失40408.2元。
三、江苏佰事德炉业有限公司、刘伟平、唐叶琴、周展、汤朝霞对宜兴市润通环保工程有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14373元，减半收取7187元，财产保全费5000元，合计12187元，由润通公司、佰事德公司、刘伟平、唐叶琴、周展、汤朝霞负担。农商行和桥支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由润通公司、佰事德公司、刘伟平、唐叶琴、周展、汤朝霞向其直接支付，本院不再退还，由润通公司、佰事德公司、刘伟平、唐叶琴、周展、汤朝霞于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行和桥支行支付。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周馨
二〇一七年九月一日
书记员 陆妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。