wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0488号
原告王宗远，居民。
委托代理人孙红梅，居民。
被王笃波，男，1965年7月18日出生，居民身份证号码××，汉族，居民，住赣榆县赣马供电站。
原告王宗远与被告王笃波保证合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王宗远及其委托代理人孙红梅到庭参加了诉讼。被告王笃波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗远诉称，2009年8月29日，借款人张宜利因资金周转向原告借款50000元，约定借款三个月，月息3%，若逾期不还，承担违约责任，上述借款由被告王笃波提供连带责任保证，该款到期后，被告拒不履行还款义务，请求判令被告偿还原告借款50000元其他费用。
被告王笃波未作答辩。
经审理查明，2009年8月29日，原、被告签订借款合同书一份，借款人张宜利向原告王宗远借款50000元，约定2009年11月28日还款，月息3%。被告王笃波在借款合同书上签名担保，保证期间至借款到期之日起二年止。后借款人及被告没有偿还。2011年11月18日原告起诉至本院，经本院调解未果。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借款合同书一份等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张宜利向原告王宗远借款50000元，被告王笃波担保，保证期间至借款到期之日起二年止。事实清楚，证据充分。原告王宗远要求被告王笃波偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告王笃波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王笃波于本判决生效之日起十日内偿还原告王宗远人民币50000元及利息（自2009年11月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1050元，由被告王笃波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元.连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 万方绪
二〇一四年三月十四日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第206号
原告：安吉宁馨物业管理有限公司。
法定代表人：胡红周。
委托代理人：陈惠娜。
委托代理人：凌谷佳。
被告：王琎。
原告安吉宁馨物业管理有限公司与被告王琎物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告支付原告自2011年4月16日起至2014年5月31日止的物业管理费2980元及逾期利息（自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告安吉宁馨物业管理有限公司法定代表人胡红周的委托代理人陈惠娜、凌谷佳到庭参加诉讼，被告王琎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，查明本案事实如下：
被告系安吉宁馨花园小区63幢501室商品房之业主，其房屋建筑面积112.44平方米，阁楼面积为51.12平方米。2010年4月30日，原告与安吉县宁馨花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，为该小区业主提供物业管理服务，并约定：住宅类物业服务费按以下标准交纳：2010年5月1日至2011年4月30日按0.45元/月/平方米缴纳，2011年5月1日至2012年4月30日按0.55元/月/平方米缴纳，2012年5月1日至2013年4月30日按0.6元/月/平方米缴纳。物业管理服务费定于每年的6月30日前缴纳当期一年的物业管理费，逾期缴纳物业管理费的，原告可自逾期之日起（即第二年的1月1日起），每日按应缴费用的千分之三累计加收滞纳金等内容。现被告未按约缴纳自2011年4月16日至2014年5月31日的物业管理费，原告故诉至法院，请求判准上述所请。
本院认为，原告与被告小区业主委员会签订的《物业管理合同》成立并生效，除滞纳金约定外，其余内容对双方当事人均具有法律约束力。被告接受原告提供的物业管理服务，但未按约缴纳物业管理服务费，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据合同约定及被告房屋的建筑面积，被告2011年4月16日至2014年5月31日应支付的物业服务费为2929元（阁楼面积按50%计算）。原告主张被告应按约支付违约金，本院认为违约金约定过高，酌情调整为100元为宜，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琎给付原告安吉宁馨物业管理有限公司物业服务费2929元及违约金100元，合计3029元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告安吉宁馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王琎负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年八月十九日
书记员 王科惠
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初2号
原告刘忍字。
委托代理人卢焰红，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告刘刚。
被告张学权。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司。住所地：潜江市广华办事处广华大道24号。
代表人吴美林，该公司负责人。
本院在审理原告刘忍字诉被�刘刚、张学权、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘忍字以需查清有关事实，搜集证据为由，于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告刘忍字的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忍字撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘忍字负担。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一六年�月十八日
书 记 员 雷 雨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1360号
原告石爱民，农民。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告李亚，农民。
被告宋磊，农民。
原告石爱民诉被告李亚、宋磊债权转让纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告石爱民及其委托代理人杨军到庭参加诉讼；被告李亚、宋磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告张敬民的诉讼，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告石爱民诉称，2012年7月19日，被告李亚向石宁借款5万元，约定利息为月息3%，被告宋磊、张敬民及案外人汤方纪作为该笔借款的担保人，对该笔借款提供担保。借款到期后，经催要，被告拒不偿还借款。2015年6月29日，石宁将该笔债权转让给原告石爱民，并已经通知了主债务人和担保人。请求法院依法判决被告偿还借款本金3万元及利息（利息按月息3分以5万元为本金，自借款之日起计算至2015年11月1日，以3万元为本金，自2015年11月2日计算至判决履行完毕之日止，减去已付24000元的利息）。
被告李亚、宋磊均未答辩。
经审理查明，2012年7月19日，被告李亚因买房向石宁借款5万元，约定月利率为3%，未约定使用期限。该笔借款由被告宋磊张敬民及案外人汤方纪提供担保。约定担保期限为借款还清为止，未约定担保方式和范围。借款到期后，经出借人多次催要未果，2015年6月19日，原债权人石宁将该笔债权转让给本案原告石爱民，并已经通知了债务人。2015年7月14日，担保人汤方纪偿还借款利息20000元，2015年11月1日，担保人张敬民偿还借款本金20000元，利息4000元。余款原告多次催要，被告拒不偿还，引起本案诉争。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石宁借款给被告李亚使用，被告宋磊提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让于第三人”、“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中原债权人将债权全部转让给原告石爱民，且已经通知债务人李亚，该转让债权行为合法有效，原告石爱民依法取得债权人权利。原告石爱民要求被告李亚偿还借款，理由成立，本院予以支持。因双方约定的利率过高，应依法予以调整。被告李亚拒不偿还借款，作为连带责任保证人的被告宋磊应依法承担相应的保证责任。被告李亚、宋磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚于本判决生效之日起十日内偿还原告石爱民借款3万元及相应的利息（利息以5万元为本金，按月息2%自2012年7月19日起计算至2015年11月1日止；以3万元为本金，自2015年11月2日起按月息2%计算至实际偿还之日止，已经支付的24000元利息应予以扣减）。
二、被告宋磊对上述债务负连带偿还责任。被告宋磊承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李亚、宋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二二0一五年十二月四日
书 记 员 胡敬杰
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0826刑初38号
公诉机关江西省泰和县人民检察院。
被告人龙某甲，女，1981年6月25日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省泰和县，现住泰和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月19日被泰和县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖毓文出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年12月3日凌晨，被害人龙某1与被告人龙某甲在南溪乡石头酒家门口因琐事发生争执，引发肢体冲突。被告人龙某甲怀恨在心。12月3日上午11时许，被告人龙某甲与被害人龙某1在石头酒家再次发生争执，被告人龙某甲用菜刀将被害人龙某1的背部砍伤。经鉴定，被害人龙某1的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人龙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，提请依法判决。
被告人龙某甲对公诉机关的指控无异议，请求法庭考虑被害人龙某1辱骂、殴打其的情节，对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月3日凌晨，被告人龙某甲在南溪乡石头酒家门口找到刘某，并上刘某的车辆。后刘某离开，被告人龙某甲拔下车钥匙，与刘某同来的被害人龙某1见状欲阻止被告人龙某甲。双方发生争吵，被害人龙某1打了被告人龙某甲两记耳光。12月3日上午11时许，被告人龙某甲与被害人龙某1再次在石头酒家门口相遇，双方再次发生争吵。被告人龙某甲持菜刀将被害人龙某1的背部砍伤。经鉴定，被害人龙某1的损伤构成轻伤二级。
庭审后，被告人龙某甲亲属代为赔礼道歉并看望被害人龙某1。被害人龙某1对被告人龙某甲的行为予以谅解，请求司法机关不予追究被告人龙某甲的刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人龙某1的陈述，被告人龙某甲在公安机关的供述笔录及辨认作案工具笔录，证人罗某、胡某、李某、龙某2的证词，证人胡某、龙某2的辨认笔录，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字[2017]42号《法医学人体损伤程度鉴定书》，泰和县公安局泰公（螺）决字【2018】0046号《行政处罚决定书》、行政处罚告知笔录，泰和县公安局证据保全决定书、证据保全清单，作案工具照片，广东省深圳市公安局黄田派出所关于被告人龙某甲的抓获经过，谅解书，被告人龙某甲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人龙某甲依法应予惩处。鉴于被告人龙某甲到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人龙某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
二〇一八年四月二日
书 记 员 胡禄芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00848号
申请执行人徐建学。
被执行人蔡搏。
申请人徐建学与被执行人蔡博民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2014年9月10日作出了（2014）鄂黄陂前民初字第00173号民事判决书己发生法律效力。权利人徐建学于2015年8月21日向本院申请执行，申请执行事项为：1、要求被执行人蔡搏履行纠纷款20300.00元。2、并承担本案的执行费及迟延履行金。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月9日向被执行人蔡博送达了执行通知书，责令其履行支付义务。
本院查明：被执行人蔡博无银行存款、无房产和车辆登记信息。执行中本院将查证结果告知申请人，申请人戴江帆亦同意终结本案的本次执行程序。2015年11月20日，本院将被执行人蔡博纳入失信被执行人名单。
本院认为；生效法律文书确认的内容应予以保护，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，故符合终结本次执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
被执行人蔡博应履行武汉市黄陂区法院（2014）鄂黄陂前民初字第00173号民事判决书确定的义务。申请人徐建学可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一五年十二月十日
书记员 彭建华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2044号
原告：唐建基。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：张鸿霖。
被告：叶士凤，系张鸿霖之妻。
原告唐建基与被告张鸿霖、叶士凤欠款纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告张鸿霖、叶士凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐建基向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即给付所欠的工资29800元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2008年开始受雇于被告张鸿霖在各地寺庙从事木工工作，截至2016年3月5日，被告张鸿霖共欠原告工资29800元未付，于当日向原告出具欠据一份，约定2016年腊月二十前给付，但其未按期付款，原告到被告家中催要，被告张鸿霖之妻被告叶士凤在欠据签字，表示同意对被告张鸿霖所欠款项承担共同还款责任。两被告在立据后，至今未付款，致原告诉至法院。
被告张鸿霖、叶士凤未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：原告受被告张鸿霖雇佣，从事木工工作，双方于2016年3月5日结账，被告张鸿霖共欠原告工资29800元，并向原告出具欠据一份，被告张鸿霖立据后经原告催要一直未还款，后经公安派出所协调，被告张鸿霖同意于2016年底腊月二十前归还，并在欠据上加以注明，但其未仍按期归还，原告又向被告张鸿霖催要，被告张鸿霖之妻被告叶士凤同意其与夫共同归还此项欠款，并在欠据的今欠人处签名确认。
前述事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠据原件及高邮市公安局户籍信息证明各一份予以证明。
由于被告张鸿霖、叶士凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款及担保事实予以确认。
因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告欠原告工资29800元的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。经原告催要，两被告未及时履行给付义务，应当承担纠纷的过错责任，故本院对原告要求两被告给付工资29800元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告唐建基要求两被告给付工资29800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸿霖、叶士凤应于本判决生效后十日内，给付原告唐建基工资29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张鸿霖、叶士凤共同承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年四月二十日
书记员 翁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第90号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月8日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民，高中文化，户籍所在地：黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。2014年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2014年5月14日17时许，在黑龙江省延寿县延寿镇东城北街，被害人李某某（男，时年29岁）与工友刘某某酒后以取工具为由来到被告人王某某家中，王某某因二人以前领完工钱没有干完活就走了而不满，遂称不欢迎二人，并要求二人离开其家。在王某某往外推二人过程中，李某某用拳头殴打王某某，王某某遂与李某某厮打在一起，在厮打过程中，王某某用屋内啤酒瓶子将李某某右手打伤，致李某某右手掌骨骨折。
经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定：被害人李某某的伤情属轻伤二级。
案发后，经侦查，被告人王某某于2014年6月13日到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
2014年6月5日，被告人王某某主动赔偿被害人李某某经济损失人民币10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、诊断书及病历各一份、户籍证明和现实表现、和解协议书及收条各一份；证人刘某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所对被害人李某某法医人体损伤程度的鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某某投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人李某某的经济损失，认罪态度较好，并取得了被害人李某某的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年10月15起至2015年4月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一四年十月十五日
书记员 王学辉
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第90号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某某，女，1968年10月16日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年12月6日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月20日被延津县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年2月25日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年3月24日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年10月25日12时许，在延津县司寨乡尹柳洼村至大留固村的水泥路上，因矛盾纠纷，被告人王某某骑摩托车追逐骑电动车的被害人杨某某。在追逐的过程中，王某某用脚跺杨某某电动车一下，致使杨某某摔倒，造成杨某某面部、身上多处受伤。经鉴定，被害人杨某某眼部之伤情为轻微伤、面部颧弓骨折之伤情为轻伤。
案发后，被告人王某某与被害人杨某某达成赔偿协议，积极赔偿被害人杨某某各项损失75000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述；证人王某甲等人证言；鉴定意见；被告人户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一四年四月二日
书记员 申建华
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执异字第00083号
申请执行人锦州车辆有限公司，住所地辽宁锦州沟帮子经济开发区。
法定代表人张，系该公司总经理。
委托代理人张，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人杭，系该公司董事长。
第三人建设集团有限分公司，地址甘肃省天水市甘谷县大像山镇。
负责人王。
本院在执行锦州车辆有限公司与建设集团有限公司债权转移合同纠纷一案中，被执行人建设集团有限公司不能清偿本案债务，因第三人系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第七十八条一款的规定，裁定如下：
追加第三人建设集团有限公司提天水分公司为本案被执行人。建设集团有限分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿（2014）皇民三初字第783号民事判决书确定的应由建设集团有限公司承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一五年十二月四日
书记员 胡婉莹
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰法行初字第00057号
原告重庆永辉建筑工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋，组织机构代码：76266633—5。
法定代表人杨龙华，男，总经理。
委托代理人李江涛，男，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告丰都县人力资源和社会保障局，住所地重庆市丰都县三合街道第二行政大楼10楼，组织机构代码：00868624—6。
法定代表人张双权，男，局长。
委托代理人陈雪蓉，女，丰都县人力资源和社会保障局纪检组长。
委托代理人蔡昌鑫，男，重庆天宇三星律师事务所律师。
第三人叶某，男，1991年12月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人谢安全，男，重庆丽安律师事务所律师。
原告重庆永辉建筑工程有限公司不服被告丰都县人力资源和社会保障局工伤行政确认，于2014年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月21日受理后，于2014年8月22日向被告丰都县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因叶某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告重庆永辉建筑工程有限公司的委托代理人李江涛，被告丰都县人力资源和社会保障局的委托代理人陈雪蓉、蔡昌鑫，第三人叶躲及其委托代理人谢安全到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案出现应当中止诉讼的情形，本院于2014年9月15日作出行政裁定：本案中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，本案恢复诉讼。在中止诉讼过程中，原告重庆永辉建筑工程有限公司以其与第三人叶某达成和解协议为由，于2014年10月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。现中止诉讼的原因消除，本案恢复诉讼。
本院认为，行政案件宣告判决或者裁定前，原告重庆永辉建筑工程有限公司以其与第三人叶某达成和解协议为由，要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆永辉建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆永辉建筑工程有限公司负担。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 江 文
人民陪审员 江其祥
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 任 巍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1342号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。负责人：段海臣，系该行行长。
被执行人：李祥忠，农民。
被执行人：董炳旺，农民。
被执行人：张鲁荣，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李祥忠、董炳旺、张鲁荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）阳商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人李祥忠应在判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元及利息，被执行人董炳旺、张鲁荣承担连带清偿责任。被执行人李祥忠、董炳旺、张鲁荣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，首先向三被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。又于2015年8月查询了三被执行人银行帐户，但并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆等也无登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月23日作出的（2015）阳商初字第182号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1050元及申请执行费850元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 王 东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7860号
被执行人黎姗姗，女，汉族，1965年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上述被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇中心城区狮城路和富家园13座302房的房产已由佛山市禅城区人民法院查封，因该法院未立案执行而未能处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二○二○一七年十二月十九日
书记员 方志亮
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初37号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人程锐，男，汉族，1993年5月5日出生，池州市贵池区人，中专文化，无业，户籍地池州市贵池区,住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月4日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人程锐犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员檀亚媛出庭支持公诉，被告人程锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年10月3日22时24分许，被告人程锐酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××小型轿车沿池州市翠微路由东向西行至092号路灯杆地段,遇何大志驾驶电动三轮车(乘员王翠、何敏、何捷)由北向南横过路口，两车发生碰撞。事故致二车损坏，何大志、王翠、何敏不同程度受伤。案发后，程锐向公安机关投案自首。公安机关认定,程锐负事故主要责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定检验,案发时程锐静脉血乙醇含量为124.1mg/100ml,属醉酒状态。
指控认为,被告人程锐在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人程锐对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明:2016年10月3日22时24分许，被告人程锐酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××小型轿车沿池州市翠微路由东向西超速行驶至092号路灯杆地段,遇何大志驾驶电动三轮车(乘员王翠、何敏、何捷)由北向南横过路口，两车发生碰撞。事故致二车损坏，何大志、王翠、何敏不同程度受伤。案发后，程锐向公安机关投案自首。公安机关认定,程锐负事故主要责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定检验,案发时程锐静脉血乙醇含量为124.1mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实，有被告人程锐供述，受害人何大志陈述,事故现场勘查笔录及照片，视频资料，司法鉴定检验报告书，事故责任认定书，机动车及驾驶人信息，归案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程锐违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。程锐醉驾发生交通事故，负事故主要责任，应当从重处罚；程锐具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一七年二月二十三日
书记员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1583号
原告陈某某，男，1978年5月5日出生，汉族，城镇居民，住聊城市振兴路聊城市。
委托代理人孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。
被告袁某某，男，1979年5月10日出生，汉族，城镇居民，原住聊城市。
原告陈某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙玉蕾到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告袁某某是多年的朋友，其于2012年8月15日、9月6日、9月7日以买地建厂为由分三次向我借款共计65万元，双方口头约定借款期限为4个月、利率为月息15‰，后经多次催要，被告未还本、付息。特诉至法院，要求依法判令被告偿还借款65万元及利息（分别自2012年8月15日、9月6日、9月7日起，以20万元、14.3万元、30.7万元为计算基数，按月息15‰计付）。
被告袁某某未作答辩。
经审理查明：袁某某于2012年8月15日、9月6日、9月7日以买地建厂为由，分别向陈某某借款20万元、14.3万元、30.7万（其中20万元系陈某某自其姨妈葛洪珍同事吕振伟处借得后，又通过其个人账户汇入了袁宵峰指定的王盛林的账户；14.3万元系陈某某及其妻展衍红的自有存款，以现金方式交付袁某某；30.7万元包含两笔款项，一笔是陈某某向郎泽军借得的20.7万元，该款由郎泽军个人账户直接汇入袁某某账户，另一笔是陈某某向其姨妈葛洪珍同事董连文的外甥龙国生借得的现金10万元，以现金方式交付袁某某），并于2012年9月6日、9月7日向陈某某出具借款20万元、45万元的借条各一份，双方约定借款期限为4个月。到期，袁某某未偿还借款。陈某某催要未果，遂起诉来院。
本院受理陈某某的保全申请，于2013年4月19日查封了袁某某名下位于聊城市东昌府区柳园街道办事处房产两套，陈某某为此支出保全费3770元。
本院认为：被告袁某某向原告借款65万元这一事实有原告提交、袁某某出具的《借条》两份、中国建设银行活期账户明细（个人）一份、中国工商银行账户单／查询账户明细一份、中国银行新线存款历史交易明细清单三份及葛洪珍、郎泽军、马萍、王伟、潘鑫、龙国生、王金涛、许建英、吕振伟出具的证明在卷予以证实，且被告在本院向其送达应诉手续后既未到庭参加诉讼，也未提交足以反驳的相反证据，应视为其放弃抗辩权，对原告的主张予以认可，原告要求其偿还借款本金65万元本院予以支持。陈某某称与袁某某间有利率为月息15‰的口头支付利息约定除其自述外，并未提交其他证据予以佐证，对此类情形，我国合同法第二百一十一条第一款作了如下规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，据此，本院不支持其要求被告支付借款利息的诉求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款65万元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费10300元，由被告袁某某承担。（该费用原告已预交，判决生效后即转为实收，执行时由被告一并过付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 孙利群
审判员 席守田
审判员 任玉堂
二〇一四年三月十四日
书记员 田 振
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4346号
原告彭树支。
原告张昌明。
两原告委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告程劲。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司，住所地：黄石市湖滨大道117号。
法定代表人陈海涛，该公司总经理。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告彭树支、张昌明与被告程劲、中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭树支、张昌明于2016年12月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告彭树支、张昌明在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭树支、张昌明撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告彭树支、张昌明负担。
审判员 卢凌云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭 倩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02044号
原告：慕芝军，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：张文雅，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县
被告：张茂三，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告慕芝军于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慕芝军撤回起诉
本案受理费315元，减半收取，由原告慕芝军负担。
审 判 员 刘云龙
人民陪审员 楚 伟
人民陪审员 田青岭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1738号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人梅某，无业，；因本案于2012年3月14日被刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1171号起诉书指控被告人梅某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年3月被告人梅某的女友余咏梅（后两人登记结婚）向中国民生银行杭�分行申办了一张卡号为42×××78的信用卡，后被告人梅某持该卡进行透支消费。从2009年11月开始，被告人梅某未按规定按时还款。在2010年12月6日最后一次偿还2000元后，虽经中国民生银行杭州分行多次催收，被告人梅某仍未归还所欠余款。截至2012年3月13日，被告人梅某使用该信用卡透支本金达20669元，并已超过三个月未还。
案发后，被告人梅某家属已退还中国民生银行本金、利息等共计46150元，中国民生银行对余款做减免处理。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆军永、余咏梅的证言，催收录音光盘，信用卡1张，信用卡交易明细、银行催收记录及国内挂号信函收据，信用卡办理相关材料，案发经过，情况说明，入所健康及伤情检查登记表，被告人梅某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅某归案后如实供述自己的罪行，赃款已退赔，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年九月十二日
书 记 员 富美芳
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第313号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人伏某某，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于1998年9月23日被判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2003年11月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年6月25日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人伏某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年8月29日22时许，被告人伏某某伙同王某某（另案处理）携带铁剪子等作案工具，驾车窜至磐石市经济开发区磐石市北亚结构有限公司，潜入院内，盗走门式焊机焊把线（国标120平）160米、门式焊机焊把线（国标50平）90米、门式焊机信号线（国标14×1.5）80米、门式焊机信号线（国标7×1.5）90米、塑铜线（国标4平）40米。经鉴定，被盗物品总价值人民币17131元。被盗物品经由王某某销赃后，伏某某分得赃款900元，被其挥霍。案发后，被告人伏某某于2015年7月5日被辉南县公安局抓获，2015年8月10日由磐石市公安局将其解回。公诉机关认为，被告人伏某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人伏某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月29日22时许，被告人伏某某伙同王某某（另案处理）携带铁剪子等作案工具，在磐石市经济开发区磐石市北亚结构有限公司，盗窃门式焊机焊把线（国标120平）160米、门式焊机焊把线（国标50平）90米、门式焊机信号线（国标14×1.5）80米、门式焊机信号线（国标7×1.5）90米、塑铜线（国标4平）40米。经鉴定，被盗物品总价值人民币17131元。被盗物品经由王某某销赃后，伏某某分得赃款900元，被其挥霍。2015年7月5日，伏某某被辉南县公安局抓获并于2015年7月7日被羁押于抚顺市第二看守所。
上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明、情况说明、办案说明、证明材料，证人王某甲、赵某、谷某某、陈某、于某某、葛某某、李某某、高某某、李某乙、张某、李某丙、陈某甲、葛某甲、黄某某、孙某某等人的证言，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伏某某以非法占有为目的，盗窃公司所有财物，数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。公诉机关对其指控罪名成立。被告人伏某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年5月6日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人伏某某赔偿被害单位磐石市北亚结构有限公司损失人民币一万七千一百三十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尹鹤绮
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00161号
原告方某某。
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。
被告叶某某。
本院在审理原告方某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方某某的撤诉申请符合法律规定，依法应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告方某某负担。
审判员 吴月峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 童卫兵
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01874号
罪犯文俊杰，男，1991年1月2日出生于四川省仪陇县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2012年6月14日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00173号刑事判决，认定罪犯文俊杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯文俊杰确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获14个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯文俊杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯文俊杰的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月2日起至2026年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3154号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人蒋勤俭，男，1968年1月9日出生，汉族，大学专科文化（函授），原常州市新北区三井法律服务所主任，家住常州市新北区。
本院在蒋勤俭犯诈骗罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）武刑初字第397号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3154号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人蒋勤俭，男，1968年1月9日出生，汉族，大学专科文化（函授），原常州市新北区三井法律服务所主任，家住常州市新北区。本院在蒋勤俭犯诈骗罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）武刑初字第397号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5925号
原告：章伟江，男，1971年9月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：冯建辉，男，1969年5月1日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
原告章伟江为与被告冯建辉民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，请求判令：1.依法判令被告即时归还原告借款本金人民币200000元，并支付相应利息（以100000元为基数，按月利率2%，自起诉之日起计算至实际履行之日止；以100000元为基数，按月利率3%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告章伟江到庭参加诉讼，被告冯建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中，原告章伟江变更第1项诉讼请求为：依法判令被告冯建辉立即归还借款200000元，并支付利息（以200000元为基数从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定以下事实：2016年11月25日，被告冯建辉因需向原告章伟江借款100000元，并于同日出具借条一份，书面约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。2017年3月25日，被告冯建辉再次向原告章伟江借款100000元，并于同日出具借条一份，书面约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。两次借款均约定如借款到期不归还，发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费等一切由借款人承担。借款后，被告冯建辉未归还原告章伟江上述借款。
以上事实有原告章伟江提供的借条原件两份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告章伟江与被告冯建辉之间的民间借贷关系合法有效，被告冯建辉作为借款人，应承担及时归还借款的民事责任。被告冯建辉未归还借款，现原告章伟江要求其支付利息亦符合相关法律规定。综上，对原告章伟江的诉讼请求，本院均予以支持。被告冯建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建辉于本判决生效后十日内归还原告章伟江借款本金200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，自2017年8月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告冯建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告冯建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(此页无正文)
审 判 员 娄焕晓
二〇一七年八月二十九日
代书记员 俞珲珲
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2021号
原告胡秀英，女，64岁。
特别授权委托代理人舒利（系胡秀英之女），39岁。
委托代理人唐杰，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告四川云天建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街56号棉麻大厦903室。
特别授权委托代理人ＸＸ，四川蜀中律师事务所律师。
原告胡秀英诉被告四川云天建筑劳务有限责任公司（以下简称云天劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，于2014年7月8日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2014年7月31日和2014年9月4日二次在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告胡秀英及其特别授权委托代理人舒利和委托代理人唐杰，被告云天劳务公司的特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日原告的丈夫舒远朋被被告雇请到位于公园口时代领邸项目部务工，岗位是杂工。双方没有签订书面的劳动合同，被告也没有为原告的丈夫购买保险。2013年11月21日7时许，舒远朋在上班必经路途中被川JQ17**号小型轿车撞伤送至遂宁市第一人民医院医治无效死亡。被告承包的遂宁市工程承包有限公司（现更名为四川坤华建筑工程有限公司）位于公园口时代领邸项目中的劳务。原告多次找被告协商请求按《工伤保险条例》第14条第（6项）规定申请确认工伤无果，由于没有劳动合同，劳动关系无法确认，被告不肯申请确认工伤并按法定标准赔偿原告，原告于2014年6月14日向仲裁会要求劳动仲裁确认原告的丈夫舒远朋与被告的劳动关系，仲裁委作出了不予受理通知书。现起诉要求确认原告的丈夫舒远朋与被告之间存在劳动关系。
被告答辩称：要求驳回原告的诉讼请求。原告的丈夫与被告之间没有劳动关系，原告的丈夫在发生交通事故时已年满60岁，且购买了养老保险，原告的丈夫不具备劳动法保护的劳动主体。原告的丈夫死亡是因为交通事故，且肇事者已足额进行了赔偿。
经审理查明：2011年10月18日，遂宁市工程承包有限公司（作为甲方，现更名为四川坤华建筑工程有限公司）与被告（乙方）签订了一份《建筑工程劳务承包合同》，该合同主要约定遂宁市工程承包有限公司将位于渠河南路与公园西路交汇处的“时代领邸”工程项目的土建劳务发包给被告。陆文就从被告处承包了部分砌砖的劳务作业，胡远友又从陆文处承包了搬运砖的劳务作业。2013年9月中旬，原告的丈夫舒远朋到“时代领邸”工程工地上找到该工地上的胡远友，胡远友就招用了原告的丈夫在该工程的工地上从事搬运砖的杂活，双方未签订劳动合同，舒远朋在工地上的工作由胡远友安排和管理，舒远朋的考勤也由胡远友负责，工资由胡远友发放。
另查明，2013年11月21日07时00分许，舒远朋驾驶无号牌电动三轮车沿开善东路一号路机动车道由西向东行驶，行驶至一号路2号路口西侧左转时，与沿开善东路一号路由东向西行驶的由魏兵驾驶的川J**号小型轿车相撞，致舒远朋受伤，车辆受损，舒远朋经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。2013年12月8日遂宁市公安局交通警察支队直属二大队作出遂公交直（二）认字（2013）第109号道路交通事故认定书，认定由舒远朋、魏兵承担此次事故的同等责任。原告认为舒远朋是在去“时代领邸”工程工地上上班的途中发生交通事故死亡，应认定为工伤。2014年6月18日，原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同月19日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会以舒远朋已超过法定退休年龄，主体不适格，作出遂劳人仲不字（2014）第243号不予受理通知书。舒远朋在生前享受了养老保险待遇。
上述事实，有原告的起诉状、建筑工程劳务承包合同、道路交通事故责任认定书、仲裁委的不予受理通知书和庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，本案原告未提供被告的招工手续，工资支付凭证等证据，也未提供其接受被告单位的劳动管理和劳动规章制度约束等能够证明其与被告之间形成事实劳动关系的证据。从本案现有证据看，舒远朋的用工主体应是胡远友。并且，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，舒远朋在“时代领邸”工程工地上务工时，已依法享受了养老保险待遇。终上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
胡秀英的丈夫舒远朋与四川云天建筑劳务有限责任公司之间不存在劳动关系。
本案诉讼费人民币10元减半收取5元，由胡秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一四年九月十一日
书记员 蔡其斐
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第306号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地林州市临淇镇东姚村。
负责人：张献云，该社主任。
委托诉讼代理人:李勇生，该社职工。
委托诉讼代理人:王新延，该社职工。
被告：王章拴，男，1957年7月15日生，汉族，住安阳市铁西区。
被告：侯明翠，女，1964年7月21日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告王章拴、侯明翠金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第306号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地林州市临淇镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。委托诉讼代理人:李勇生，该社职工。委托诉讼代理人:王新延，该社职工。被告：王章拴，男，1957年7月15日生，汉族，住安阳市铁西区。被告：侯明翠，女，1964年7月21日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告王章拴、侯明翠金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月二十五日书记员  王 杨
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）光法执字第115-3号
申请执行人：刘某某。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院2013年9月12日（2013）光法执字第115-1号执行裁定书，冻结李某某中国邮政银行光山支行账号：030341152200357XXXX上的存款12300元，因冻结期限已到需续冻，但被执行人李某某并没有履行法院（2012）光民初字第1165号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除李某某中国邮政银行光山支行账号：030341152200357XXXX上的金额12300元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 轩
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第85号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人程某，农民。1994年因诈骗罪被河北省赵县人民法院判处有期徒刑六年，2001年因犯盗窃罪被苇河林业局人民法院判处有期徒刑三年，2004年因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六年。2013年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于武安市看守所。
被告人朱某，农民。2004年因犯强奸罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑八年。2013年8月27日因涉嫌抢劫罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，被告人朱某犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员马俊萍、宋永强出庭支持公诉。被告人程某、朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日被告人朱某打电话与被告人程某联系，欲向程某购买冰毒，当天下午，朱某赶到邯郸火车站广场与程某见面，借口山西一名老板想购买冰毒，与程某商量购买500克冰毒，并向程某索要一小袋冰毒样品以鉴定真假，得到程某同意。朱某返回武安市即组织孙树兵、赵国祥二人，准备借与程某交易毒品时抢劫程某携带的冰毒。8月22日下午被告人朱某和程某电话约定到涉县汽车站交易冰毒，朱某带领孙树兵、赵国祥等人提前赶到涉县物色交易地点，将交易地点定在城西迎春桥头，并告知孙树兵、赵国祥看到程某携带背包就及时抢劫，为犯罪做准备。程某到涉县汽车站后，让朱某接站，朱某乘出租车把程某接到涉县城西迎春桥头，当程某、朱某两人准备下车时，被民警当场抓获。经鉴定，扣押的10小袋白色晶体总共7.28克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人程某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张广宽、赵国祥、孙树兵证言；邯郸市公安局物证鉴定所物证检验报告；武安市公安局城关派出所抓获证明；扣押决定书及扣押物品、文件清单；现场图、照片说明；武安市人民法院（2004）武刑初字第70号刑事判处书，深圳市罗湖区人民法院（2007）深罗法刑初字第1158号刑事判决书，邯郸市公安局指定管辖决定书；黑龙江省苇河林业地区公安局东风派出所证明；武安市公安局淑村派出所证明：被告人程某供述及被告人朱某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国法，以营利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人朱某以非法占有为目的，制造条件，预谋对他人财物使用暴力实施抢劫，其行为构成抢劫（预备）罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。建议对被告人程某在有期徒刑二年零三个月至二年零七个月的量刑意见，经审查，被告人程某因犯罪多次被判处有期徒刑，不思悔改，应从重处罚，故公诉机关对其量刑意见，不予支持；但建议对被告人朱某在有期徒刑二年至二年零六个月幅度内量刑意见，予以支持。被告人程某、朱某在被判处刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应从重处罚。被告人程某、朱某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百六十三第、第二十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十七日起至二0一六年八月二十六日止）。
被告人朱某犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十七日起至二0一五年八月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建国
审判员 孙道庆
审判员 李入方
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 帅
附相关法律条文：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条【犯罪预备】为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第85号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人程某，农民。1994年因诈骗罪被河北省赵县人民法院判处有期徒刑六年，2001年因犯盗窃罪被苇河林业局人民法院判处有期徒刑三年，2004年因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六年。2013年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于武安市看守所。
被告人朱某，农民。2004年因犯强奸罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑八年。2013年8月27日因涉嫌抢劫罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现�于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，被告人朱某犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员马俊萍、宋永强出庭支持公诉。被告人程某、朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日被告人朱某打电话与被告人程某联系，欲向程某购买冰毒，当天下午，朱某赶到邯郸火车站广场与程某见面，借口山西一名老板想购买冰毒，与程某商量购买500克冰毒，并向程某索要一小袋冰毒样品以鉴定真假，得到程某同意。朱某返回武安市即组织孙某某、赵某某二人，准备借与程某交易毒品时抢劫程某携带的冰毒。8月22日下午被告人朱某和程某电话约定到涉县汽车站交易冰毒，朱某带领孙某某、赵某某等人提前赶到涉县物色交易地点，将交易地点定在城西迎春桥头，并告知孙某某、赵某某看到程某携带背包就及时抢劫，为犯罪做准备。程某到涉县汽车站后，让朱某接站，朱某乘出租车把程某接到涉县城西迎春桥头，当程某、朱某两人准备下车时，被民警当场抓获。经鉴定，扣押的10小袋白色晶体总共7.28克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人程某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、赵某某、孙某某证言；邯郸市公安局物证鉴定所物证检验报告；武安市公安局城关派出所抓获证明；扣押决定书及扣押物品、文件清单；现场图、照片说明；武安市人民法院（2004）武刑初字第70号刑事判处书，深圳市罗湖区人民法院（2007）深罗法刑初字第1158号刑事判决书，邯郸市公安局指定管辖决定书；黑龙江省苇河林业地区公安局东风派出所证明；武安市公安局淑村派出所证明：被告人程某供述及被告人朱某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国法，以营利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人朱某以非法占有为目的，制造条件，预谋对他人财物使用暴力实施抢劫，其行为构成抢劫（预备）罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。建议对被告人程某在有期徒刑二年零三个月至二年零七个月的量刑意见，经审查，被告人程某因犯罪多次被判处有期徒刑，不思悔改，应从重处罚，故公诉机关对其量刑意见，不予支持；但建议对被告人朱某在有期徒刑二年至二年零六个月幅度内量刑意见，予以支持。被告人程某、朱某在被判处刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应从重处罚。被告人程某、朱某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第三百四十七条、第二百六十三第、第二十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十七日起至二0一六年八月二十六日止）。
被告人朱某犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十七日起至二0一五年八月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈�国
审判员 孙 道 庆
审判员 李 入 方
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 帅
附相关法律条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他�品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产
（一）入�抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条【犯罪预备】为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第85号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年9月12日出生于福建省武夷山市，回族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2003年11月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2010年因吸食毒品被武夷山市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
被告人陈某，男，1987年3月4日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业。曾因斗殴于2010年8月12日被武夷山市公安局处以行政拘留七日，于2004年3月1日因吸食毒品被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
被告人余某某，男，1975年10月29日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人郭某某、陈某、余某某犯盗窃罪，于2014年3月31日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人郭某某、陈某、余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控：2013年6月14日晚，被告人郭某某伙同被告人陈某、余某某驾驶一辆租来的小轿车窜至武夷山市赤石镇傍边村2号，用事先准备好的钢管将房门撬开，盗走被害人官某某放在茶厂内的141斤茶叶。经鉴定，被盗茶叶价值21260元。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认为被告人郭某某、陈某、余某某的行为，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年6月14日晚，被告人郭某某、陈某、余某某驾驶一辆租来的小轿车窜至武夷山市赤石镇傍边村2号，用事先准备好的钢管将房门撬开，盗走被害人官某某放在江某茶厂内的141斤茶叶，后被告人陈某将其中39斤茶叶以3000元卖给林某某。同月18日，被告人郭某某、余某某将被盗剩下的茶叶返还被害人。经鉴定，被盗茶叶价值21260元。
被告人郭某某于2013年12月7日在武夷山市朱子路经典网吧楼下的路口处被民警抓获；被告人陈某于2013年12月18日在武夷山市星村镇洲头村村口被民警抓获；被告人余某某于2014年1月6日到武夷山市公安局洋庄派出所投案。
上述事实有受案登记表、被告人郭某某、陈某、余某某的户籍证明、抓获经过、辨认笔录等书证；证人陈某某、毛某某、江某某、林某某等人的证言；被害人官某某的陈述；三被告人的供述；价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人郭某某、陈某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、陈某、余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达21260元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发前，被告人郭某某、余某某主动将所盗的大部分茶叶返还被害人，可酌定从轻处罚。被告人郭某某、陈某归案后能如实供述犯罪事实，均具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人余某某在主动投案后，在一审判决前能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某具有刑事、行政处罚的前科劣迹，被告人陈某具有行政违法的劣迹，均应酌定情节予以刑罚考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年11月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年10月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、继续追缴三被告人的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林磊
二〇一四年四月九日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省高级人民法院、福建省人民检察院《关于我省诈骗、盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第二条：关于盗窃刑事案件的数额标准
盗窃公私财物价值达三千元、六万元、三十万元的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人江朝明，男，1979年10月28日出生于广西合山市，汉族，大专文化，广西某公司法定代表人。2014年3月27日因涉嫌犯行贿罪被武宣县人民检察院取保候审。同年5月23日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人江朝明犯行贿罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据来宾市中级人民法院（2014）来刑二辖字第9号指定管辖决定书受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉。被告人江朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2010年，被告人江朝明通过朋友介绍认识时任来宾市兴宾区水利局局长罗仕国（另案处理），后江朝明请求罗仕国安排一些水利工程项目给其施工。由于江朝明没有水利工程建设方面的资质，不能直接承接工程。经罗仕国介绍，桂林某水电建筑工程公司将该公司中标的兴宾区河力水库除险加固工程转包给江朝明施工。后江朝明送给罗仕国感谢费5万元。
2011年初，江朝明再请求罗仕国安排一些工程给其施工。经罗仕国介绍，桂林某公司、广西某水电建筑工程公司、广西某建工公司分别将各自公司中标的那刀水库、六老水库、桥则水库等水库除险加固工程转包给江朝明施工。2011年底的一天，江朝明送给罗仕国感谢费人民币5万元。
本院另查明，武宣县人民检察院在办理罗仕国受贿案中发现江朝明行贿的案件线索。2013年10月14日江朝明主动到来宾市人民检察院投案，并如实交代其向罗仕国行贿人民币10万元的事实。2014年1月24日武宣县人民检察院根据来宾市人民检察院的指定立案侦查。公诉机关认为江朝明在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚，建议本院对江朝明免予刑事处罚。
上述事实，被告人江朝明在庭审中亦无异议，且有指定管辖决定书、立案决定书、到案情况说明、罗仕国的公务员登记表和任职文件、户籍证明、证人证言、施工承包合同书、量刑建议书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人江朝明为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为确已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，江朝明主动到司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。江朝明在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。本院综合以上情节及其犯罪情节、悔罪表现，认为对其可不需要判处刑罚，决定免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人江朝明犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 覃登高
代理审判员 罗彩萍
人民陪审员 韦清瀚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张荣宗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第85号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人尹玉清，男，汉族，生于1969年12月9日。2013年11月12日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，2014年1月23日到洛塘派出所投案自首。现羁押于武都区看守所。
辩护人何兴民、刘金娟，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人尹玉清犯聚众扰乱交通秩序罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人尹玉清及其辩护人何兴民、刘金娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月4日中午12时许，省道206洛塘镇青崖沟村雀坝社段发生交通事故，致一人死亡，死者家属赶至事故现场后，纠集多人对省道206雀坝社段进行堵塞，要求对此事故进行处理。在洛塘派出所、武都区交警大队洛塘中队以及洛塘镇政府工作人员进行疏导、劝解的过程中，被告人尹玉清、杨双军（已判决）不但不听劝告，反而煽动群众阻拦交通并提出无理要求，在要求无法得到满足的情况下拒绝车辆放行，致使省道206雀坝社段被堵车辆多达数十辆，交通中断20余小时。
认定上述事实的证据有：证人证言、书证、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人尹玉清聚众堵塞交通秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。
被告人尹玉清辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，我是交通事故发生后第二天早上10点才去的，去之后我只是说了几句话。
辩护人意见：1、被告人尹玉清的行为相比杨双军而言轻微，系从犯；2、被告人尹玉清是自动投案，系自首；3、被告人尹玉清是初犯、当庭认罪。建议对被告人尹玉清免于刑事处罚。
经审理查明：2013年10月4日中午12时许，省道206洛塘镇青崖沟村雀坝社段发生交通事故，致一人死亡，死者家属赶至事故现场后，纠集多人对省道206雀坝社段进行堵塞，要求对此事故进行处理。在洛塘派出所、武都区交警大队洛塘中队以及洛塘镇政府工作人员进行疏导、劝解的过程中，被告人尹玉清、杨双军（已判决）不但不听劝告，反而煽动群众阻拦交通并提出无理要求，在要求无法得到满足的情况下拒绝车辆放行，致使省道206雀坝社段被堵车辆多达数十辆，交通中断20余小时。
上述事实有经当庭举证、质证的证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人尹玉清聚众堵塞交通秩序，其行为构成聚众扰乱交通秩序罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人尹玉清犯聚众扰乱交通秩序罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人尹玉清案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人尹玉清和杨双军（已判决）在本起犯罪中作用相当，不分主从犯，辩护人关于被告人尹玉清系从犯的辩护理由与事实不符，不予支持；辩护人关于被告人尹玉清系自首的辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人尹玉清犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 涛
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第85号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人程孝林，农民。1994年因诈骗罪被河北省赵县人民法院判处有期徒刑六年，2001年因犯盗窃罪被苇河林业局人民法院判处有期徒刑三年，2004年因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六年。2013年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于武安市看守所。
被告人朱某，农民。2004年因犯强奸罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑八年。2013年8月27日因涉嫌抢劫罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人程孝林犯贩卖毒品罪，被告人朱某犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员马俊萍、宋永强出庭支持公诉。被告人程孝林、朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日被告人朱某打电话与被告人程孝林联系，欲向程孝林购买冰毒，当天下午，朱某赶到邯郸火车站广场与程孝林见面，借口山西一名老板想购买冰毒，与程孝林商量购买500克冰毒，并向程孝林索要一小袋冰毒样品以鉴定真假，得到程孝林同意。朱某返回武安市即组织孙某某、赵某某二人，准备借与程孝林交易毒品时抢劫程孝林携带的冰毒。8月22日下午被告人朱某和程孝林电话约定到涉县汽车站交易冰毒，朱某带领孙某某、赵某某等人提前赶到涉县物色交易地点，将交易地点定在城西迎春桥头，并告知孙某某、赵某某看到程孝林携带背包就及时抢劫，为犯罪做准备。程孝林到涉县汽车站后，让朱某接站，朱某乘出租车把程孝林接到涉县城西迎春桥头，当程孝林、朱某两人准备下车时，被民警当场抓获。经鉴定，扣押的10小袋白色晶体总共7.28克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人程孝林、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、赵某某、孙某某证言；邯郸市公安局物证鉴定所物证检验报告；武安市公安局城关派出所抓获证明；扣押决定书及扣押物品、文件清单；现场图、照片说明；武安市人民法院（2004）武刑初字第70号刑事判处书，深圳市罗湖区人民法院（2007）深罗法刑初字第1158号刑事判决书，邯郸市公安局指定管辖决定书；黑龙江省苇河林业地区公安局东风派出所证明；武安市公安局淑村派出所证明：被告人程孝林供述及被告人朱某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程孝林无视国法，以营利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人朱某以非法占有为目的，制造条件，预谋对他人财物使用暴力实施抢劫，其行为构成抢劫（预备）罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。建议对被告人程孝林在有期徒刑二年零三个月至二年零七个月的量刑意见，经审查，被告人程孝林因犯罪多次被判处有期徒刑，不思悔改，应从重处罚，故公诉机关对其量刑意见，不予支持；但建议对被告人朱某在有期徒刑二年至二年零六个月幅度内量刑意见，予以支持。被告人程孝林、朱某在被判处刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应从重处罚。被告人程孝林、朱某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百六十三第、第二十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人程孝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十七日起至二0一六年八月二十六日止）。
被告人朱某犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十七日起至二0一五年八月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建国
审判员 孙道庆
审判员 李入方
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 帅
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第85号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，生于1987年12月16日，甘肃省武山县人，本科文化。因涉嫌故意伤害罪，2014年4月1日被新疆呼图壁县公安局临时羁押于新疆呼图壁县看守所，2014年4月10日被武山县公安局刑事拘留，2014年4月16日被武山县公安局取保候审。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）第61号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员裴育出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某某之母张某某与同村村民韩某某因互相帮忙干农活，而发生矛盾，双方互相争吵后，韩某某殴打了被告人母亲。2013年10月4日1时许，被告人潘某某酒后邀朋友杨某甲、贾某某、杨某乙三人（已行政处罚）到马某某家找到韩某某，被告人潘某某手持啤酒瓶殴打韩某某额头并用拳脚对韩某某进行殴打，后又与杨某甲等人将韩某某带至被告人家院中，用脚踹韩某某右腿弯处，强行使韩某某下跪向其母道歉，后韩某某被赶来的亲戚送往医院救治。作案后，被告人潘某某潜逃。
经甘肃省武山县公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字（2013）249号鉴定意见书鉴定：伤者韩某某符合钝性物体作用致右侧髌骨骨折，属轻伤。
另查明，在被害人韩某某住院期间，被告人家属在医院照顾被害人30余天，并支付医疗费14970元。2014年4月15日，被告人潘某某与被害人韩某某在武山县公安局洛门派出所达成刑事案件和解协议，被告人一次性支付被害人各种费用75000元，并履行完毕。被害人对被告人潘某某的犯罪行为表示谅解并提出对被告人从宽处理。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某陈述；有证人马某某、张某某、韩某某、贾某某、杨某甲、杨某乙的证言；有伤情鉴定意见书；有指认现场笔录；有书证行政处罚决定书、罚款单据、受案登记表、抓获经过、申请书、调解笔录、收条、刑事案件和解协议书、户籍证明；有被告人潘某某当庭提供的武山县中医院预交款收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害被害人韩某某的行为，致韩某某轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议量刑适当、合法，本院予以认可。鉴于被告人潘某某认罪态度较好，与被害方达成刑事案件和解协议并取得被害人的谅解，故本院决定对其酌情从轻处罚。据此，综合被告人潘某某的犯罪情节、作案手段、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠芬
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 宋亚平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马高平
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第85号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人董浩，男，1992年2月10日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]50号起诉书指控被告人董浩犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人董浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人董浩于2013年12月20日17时许，驾驶津Ｋ×××××号东风牌小型客车，沿天津市武清区河大路由西向东行驶至6千米+900米处时，与前方顺行薄某骑行的电动自行车发生事故，造成两车受损，薄某受伤，后由被告人董浩驾驶该肇事车辆将其送至武清区河西务医院进行救治，后经医生检查薄某已死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，董浩负事故的全部责任。被告人董浩事发后主动拨打电话报警。对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人董浩的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，故要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定对被告人董浩予以判处。经审理查明，被告人董浩于2013年12月20日17时许，驾驶牌照津Ｋ×××××号东风牌小型客车，沿天津市武清区河大路由西向东行驶至6千米+900米处时，因车速快，未保安全，与前方顺行骑电动自行车人薄某发生事故，造成两车受损，薄某受伤。随即被告人董浩打电话报警，并驾驶该肇事车辆将薄某送至天津市武清区河西务医院进行救治，后经医生检查薄某已死亡。经天津市天通司法鉴定中心检验鉴定，薄某因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人董浩负事故的全部责任。案发后，经天津市公安局武清分局交警支队主持调解，当事人达成损害赔偿调解协议，由被告人董浩赔偿被害人薄某亲属各项经济损失共计人民币390245元，已履行。同时，被害人薄某亲属表示不要求追究被告人董浩的刑事责任。上述事实，被告人董浩在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、天津市天通司法鉴定中心关于薄某尸体检验报告及交通事故痕迹鉴定、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、申请书、收条、居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董浩忽视交通安全，驾驶机动车辆未保安全行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人董浩犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。事故发生后，被告人董浩打电话报警，应视为自动投案，且如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人董浩能够自愿认罪，且赔偿了被害方经济损失，亦得到了被害方的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人董浩犯交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑，对于公诉人发表的建议对被告人董浩判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一四年三月十一日书记员  王 晓速录员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第85号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中肄业，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪、于2013年10月30日被武鸣县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2013年10月29日22时许，被告人黄某在武鸣县城厢镇新兴社区对面的xx旅馆xx号房内与吸毒人员陆某、覃某进行毒品交易时被公安民警人赃俱获。当场缴获毒品可疑物1小包，净重1.04克，毒资人民币100元。经鉴定，从该毒品可疑物中检测出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、代管单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人陆某、覃某的证言；被告人黄某的供述；检验鉴定报告；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止；罚金已缴纳）。二、依法没收被告人黄某用于毒品交易的毒资人民币一百元，没收的财物依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓殿熙二〇一四年三月十一日书记员  陆 丹附法律、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；5、上述毒品以外的其他少量毒品的。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第173号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年5月12日因故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年7月6日经曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审，2015年8月5日经我院决定继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市�妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年9月4日11时许，被告人王某与被害人刘某在唐山市曹妃甸区三农场幼儿园门前停车问题发生争执，后引发双方互殴，在互殴过程中，被告人王某用拳头击打刘某面部，致其右眼眶下壁骨折，被害人刘某从自己车中拿出一根木棍殴打王某（后该木棍被他人夺走），并将王某额头咬伤。经鉴定，刘某的伤情属轻伤一级，王某得上清楚属轻微伤。被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人葛某、汪某、杨某、李某等�的证人证言；被害人刘某的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验、检查笔录；案件来源、受案登记表、到案经过、户籍证明、办案说明、和解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人王某能当庭认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨海芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王錾淞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第686号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人陈安恒、陈安忠。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈安恒、陈安忠银行存款30万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈安恒、陈安忠银行存款30万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓