河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第38号
原告：房德有，男，43岁。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被告：吴文超，男，43岁。
委托代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。营业场所：南阳市张衡中路18号。
负责人：黄书田，经理。
委托代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。特别授权。
原告房德有诉被告吴文超、民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称民安财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月2日立案受理后，依法由审判员李克担任审判长，与审判员雷川、代理审判员庞晓峰组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兵、被告吴文超委托代理人孙国祥、被告民安财险南阳支公司委托代理人崔云娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日9时15分，吴文超驾驶豫RAG7**小型轿车沿西峡县丹水镇至淅川县快速通道田关乡田关村上湾组附近路段，与相对方向裴某某驾驶的豫R37J**车辆发生碰撞，致使乘坐该车的原告等人受伤及张某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往西峡县豫西协和医院住院治疗，花费医疗费9581.62元。西峡县公安局交通警察大队在事故发生后做出（2013）西公交认字第082401号道路交通事故认定书。认定：吴文超负事故的全部责任，裴某某、吴某某、别某某、张某乙、房德有、张某甲无责任。经查证，吴文超驾驶的豫RAG7**小型轿车，在被告民安财险南阳支公司保交强险和第三者责任险200000元（附加不计免赔）。为此，原告房德有受伤而导致的损失11304.82元［其中各项损失分别为：1.医疗费9581.62元；2.误工费681.6元（56.8元／天×12天）；3.护理费681.6元（56.8元／天×12天）；4.住院期间伙食补助费360元（30元／天×12天）］，要求被告民安财险南阳支公司在承保交强险和第三者责任险200000元（附加不计免赔）保险限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失由被告吴文超承担赔偿责任。
被告吴文超辩称：对本次事故发生的事实过程及事故责任认定书不持异议。肇事车辆豫RAG7**小型轿车在被告民安财险南阳支公司处投保交强险和第三者责任险200000元（附加不计免赔）。对于原告的合理损失应由保险公司先承担赔偿责任，对于超出保险的不足部分被告吴文超已于庭外和众伤者达成一致和解协议，且已履行完毕，故在本案中我不应承担责任。
被告民安财险南阳支公司辩称：对本次事故发生的事实过程不持异议，对交警队责任认定不持异议，肇事车辆豫RAG7**在我公司投保交强险和第三者责任险200000元（附加不计免赔）属实，民安财险南阳支公司同意在交强险分项限额及第三者责任险保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。民安财险南阳支公司承担的医疗费用应在居民基本医疗保险范围内，对超出该医疗范围外所花费的费用保险公司不予赔偿，应扣除医疗费中涉及该部分费用，以20%为宜。另外我公司不承担诉讼费及鉴定费。根据最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿司法解释第二十二条之规定，本次事故被侵权人共计4人，请求人民法院按被侵权人损失比例依法分配我司依法应赔偿的保险金额。
经审理查明：2013年8月24日9时15分，吴文超驾驶豫RAG7**小型轿车沿西峡县丹水镇至淅川县快速通道田关乡田关村上湾组附近路段，与相对方向裴某某驾驶的豫R37J**小型轿车发生碰撞，造成吴文超、裴某某、乘车人吴某某、别某某、张某乙、房德有受伤，张某甲当场死亡及两车受损的重大交通事故。西峡县公安局交通警察大队在事故发生后做出（2013）西公交认字第082401号道路交通事故认定书。认定：吴文超负事故的全部责任，裴某某、吴某某、别某某、张某乙、房德有、张某甲无责任。事故发生后，原告于当日被送往西峡县田关乡卫生院救治，花费医疗费1337.4元。后转入西峡县豫西协和医院住院治疗至2013年9月5日，花费医疗费8244.22元。吴文超驾驶的豫RAG7**小型轿车，在被告民安财险南阳支公司投保交强险和第三者责任险200000元（附加不计免赔），保险期间为2013年6月1日至2014年5月31日，事故发生在保险期间。
另查：1.原告房德有与另外两名伤者张某乙、别某某，在庭外与被告吴文超达成一致调解协议。内容为：原、被告之间因机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院已受理，现当事人之间经协商达成调解协议如下：一、原、被告之间确定赔偿数额为：别某某290000元，张某乙150000元，房德有10000元，合计450000元。被告吴文超另承担三原告所有案件受理费、鉴定费7000元。以上合计457000元。二、民安财险南阳支公司直接向三原告支付保险赔偿款322000元。三、被告吴文超应向三原告支付135000元，在签订本协议后一次性支付给三原告。四、三原告对被告吴文超予以谅解。五、双方对此事故永无纠纷。自协议签订履行后三原告在西峡县人民法院审理的涉及本次机动车交通事故责任纠纷的案件中不再要求被告吴文超承担任何责任（包括案件受理费及鉴定费）。该协议涉及被告吴文超部分已履行完毕。
2.本次交通事故中死者张某甲家属与吴文超达成一致调解协议，吴文超在不涉及保险赔偿款的情况下，赔偿张某甲家属180000元，该赔偿款已履行完毕，死者张某甲家属向本院递交声明，放弃参与保险赔偿款的分配。
3.原告房德有与另外两名伤者张某乙、别某某，就保险赔偿款322000元［涉及本次交通事故肇事车辆豫RAG7**小型轿车投保的交强险和第三者责任险200000元（附加不计免赔）］自愿达成一致分配意见，约定：别某某分配207511元，张某乙分配107333元，房德有分配7156元。
4.被告吴文超在本次交通事故中因犯有交通肇事罪被西峡县人民法院判处有期徒刑1年缓期2年。
上述事实有双方当事人当庭陈述及原告身份证、户口本；本次交通事故事故认定书；原告因本次事故在西峡县田关乡卫生院救治票据及其入住西峡县豫西协和医院住院治疗的医疗费票据、用药清单、出院证、诊断证明、病历及；吴文超驾驶证、行车证、交强险和第三者责任险保单等相关证据材料在卷佐证。
本院认为：本次交通事故的发生，是因吴文超雨天驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未遵守右侧通行，未按照交通信号通行而形成。西峡县公安局交通警察大队对本次事故责任认定事实清楚，责任认定适当，对该证据本院依法予以采信，吴文超承担本次事故的全部责任，别某某无责任。原告房德有诉请要求住院医疗费用，属实际发生的费用，且不违背法律规定，本院对该项请求依法予以支持。原告房德有误工费、护理费、住院期间伙食补助费，到庭被告均不持异议，且不违背法律规定，本院依法予以支持。因肇事车辆豫RAG7**小型轿车在被告民安财险南阳支公司处投保交强险和第三者责任险200000元（附加不计免赔），故对吴文超应承担的民事责任，由该车承保交强险的保险公司在承保交强险和第三者责任险200000元（附加不计免赔）保险限额内先行承担。其不足部分由被告吴文超个人承担。据此，本院确认原告房德有因受伤而导致的损失11304.82元［其中各项损失分别为：1.医疗费9581.62元；2.误工费681.6元（56.8元／天×12天）；3.护理费681.6元（56.8元／天×12天）；4.住院期间伙食补助费360元（30元／天×12天）］。上述原告房德有损失共计11304.82元，因原告房德有已与被告吴文超在庭外就超出保险赔偿部分和诉讼费承担问题已达成一致调解意见且已履行完毕，双方该约定属对自己权利的处分，并不违背法律规定，本院予以照准。故本案涉及被告吴文超部分不再由其赔偿。原告房德有与另外两名伤者张某乙、别某某，就保险赔偿款322000元［涉及本次交通事故肇事车辆豫RAG7**小型轿车投保的交强险和第三者责任险200000元（附加不计免赔）］自愿达成一致分配意见，该分配意见属对自己权利的处分，不违背法律规定，且在保险赔偿范围内，本院对此予以照准。故被告民安财险南阳支公司赔偿原告房德有7156元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告房德有7156元。
二、驳回原告房德有其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告房德有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 克
审 判 员 雷 川
代理审判员 庞晓锋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 何洪豪