河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2677号
原告李某甲，农民。
委托代理人董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李某乙，农民。
委托代理人赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田雨兴任审判长与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李奇诺，××××年××月××日生育次子李奇隽。婚后感情一般，经常因生活琐事生气打架，原告无奈于2014年9月份向滦南县人民法院起诉，要求离婚，后于2015年1月22日撤诉，但是双方并没有和好，导致夫妻感情破裂，原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生长子李奇诺随被告生活，次子李奇隽随原告一起生活，共同财产有：一、海尔32寸彩色电视机一台，现价值1500元。美的空调一台，现价值1500元。五征农用三轮车一辆，价值7000元。五菱荣光面包车一辆，价值35000元。雅迪电动车一辆价值500元。笔记本电脑一台价值1500元。摄像头（监控）一套价值1000元。提升机一台价值400元。玉米剥皮机一台价值500元。玉米脱粒机400元，电焊机一台8**元。太阳能设施一套价值2000元。滦南县庆安陶瓷装潢店门市，该门市的搭棚价值10000元，麦子价值3600元，花生4000斤价值16000元。原、被告双方共同生活期间兴建的院墙、大门、棚子等价值18000元。双方共同经营的滦南县庆安陶瓷装潢店的商品（在原告离家时）价值4万元。原、被告与他人合伙承包的土地，投入承包费15000元。二、共同债权有：梁涛2500元、佟艳奎3000元、李志喜2485元、李希海200元、李凤新3**元、李广新1**元、李善军300元、李庆龙18110元、李宝明11910元、茨榆坨一人欠2000元。以上共同财产请求依法分割。
原告为证实自己的主张成立就共同财产向法庭提交了购买太阳能、电焊机、提升机的发票各一张。
被告李某乙辩称，被告不同意离婚，并未经常殴打原告。原、被告结婚已有十三年之久，并且育有两个孩子，经过十几年的磨合，原、被告已建立了深厚的感情，在日常生活中虽然有小的摩擦，但没有影响到原、被告的夫妻感情，被告认为原、被告还是有和好可能。被告所主张共同财产有：一、本田摩托车一辆价值4000元、金戒指一枚价值2400元、在原告父母处原、被告所建棚子、水池子、吊顶共花费2100元。摩托车、金戒指在原告处。二、被告主张债权有：汪建平5750元、柴志勇360元、还有青坨营村一人欠780元。三、被告主张在原告处有现金6800元，银行存款16000元，变卖水泥款42900元，及原告在分居期间要回有债权（其中习广洪4300元，李海军9700元，赵景洪3900元）17900元，上述现金均在原告处。四、被告主张债务有：欠李国林20000元、陈殿波30000元、戴广场2500元，李广泽10000元，李爱国5000元，并向法庭提交欠条复印件五张及租赁合同两份，用于证实借款真实性。
被告为证实自己主张成立提交了以下证据：
一、三份录音材料，用于证实该三笔债权即17900元在分居期间均由原告要回。
二、欠条复印件五张及租赁合同两份，用于证实借款李国林、陈殿波、戴广场，李广泽，李爱国的真实性。
庭审中，被告对原告所主张的共同财产的意见及对出示证据的质证意见：
一、被告对原告所陈述的共同财产中彩电、电动车、摄像头价值认可。院墙、大门、棚子是由被告父母出资，面包车，农用三轮车均由被告变卖，其中面包车12000元，农用三轮车3000元。原告所主张商店中的商品价值20000元，门市搭棚花费7900元。原、被告与他人合伙承包不是土地是一个坑实际投入为12700元，其余财产都没有。
二、认为李庆龙、李宝明、李志喜的债权属实，但李宝明欠款已要回5000元在被告处，现在尚欠6910元。其余均不认可。
三、被告对原告出示三张发票质证意见认为对太阳能的证据没有购买人，对五金电料出具的票据，没有记载购买人也没有购买时间，提升机的证据中没有购买单位的盖章，该三份证据均不能证实原告的证明目的。
原告对被告所主张的共同财产意见及对出示证据的质证意见：
一、被告主张的共同财产：本田摩托车一辆价值4000元、金戒指一枚价值2400元、在原告父母处原、被告所建棚子、水池子、吊顶共花费2100元。摩托车、金戒指在原告处。原告均不予认可。
二、原告对被告出示录音材料质证认为赵井洪欠3900元由原告要回，但用于了商店经营，李海军欠9700元、习广洪欠4300元原告并未要回。
三、原告对被告所陈述的现金、存款及变卖的水泥款分居期间要回17900元，予以否认。
四、原告对被告主张债务不予认可，债权人原告均不认识，且租房协议中没有原告签字，不能够作为定案依据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生长子李奇诺，现随被告一起生活，××××年××月××日婚生次子李奇隽，现随原告一起生活。2014年9月原告曾起诉至滦南县人民法院要求与被告离婚，后原告撤诉。撤诉后，原、被告仍未能和好，现原告起诉要求与被告离婚。现有夫妻共同财产：海尔32寸彩色电视一台，现价值1500元、雅迪电动车一辆价值500元、摄像头（监控）一套价值1000元；面包车12000元及农用三轮车3000元变卖所得款项15000元在被告处；商店中存有商品价值20000元、门市搭棚花费7900元、原、被告与他人合伙承包坑投入12700元；债权：李庆龙拖欠18110元、李宝明拖欠11910元（已要回5000元在被告处）、李志喜拖欠2485元，以及原、被告分居期间由原告要回的债权赵井洪3900元，习广洪4300元、李海军9700元，现在原告处。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方因生活琐事经常生气吵架，2014年原告曾起诉要求与被告离婚，虽原告撤诉，但撤诉后原、被告仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告就共同财产中陈述一致海尔32寸彩色电视一台，现价值1500元、雅迪电动车一辆价值500元、摄像头（监控）一套价值1000元，本庭予以确认，因摄像头设施安放在被告处，归被告为宜，综合考虑本院认为海尔32英寸彩色电视机归原告所有，雅迪电动车及摄像头一套归被告所有。面包车12000元，农用三轮车3000元由被告变卖，所得款项应当属于夫妻共同财产，被告应给付原告折价款7500元，商店中存有商品价值20000元、门市搭棚花费7900元、原、被告与他人合伙承包坑投入12700元，就上述被告认可部分本院予以认定，因上述物品均在被告处，由被告使用经营为宜，被告应给付原告折价款共计20300元。就双方认可债权李庆龙拖欠18110元、李宝明拖欠11910元（已要回5000元在被告处）、李志喜拖欠2485元，本院予以确认。被告主张，在原、被告分居期间原告要回债权赵井洪3900元，习广洪4300元、李海军9700元，并提交录音予以证实，本院予以支持，故应由原告返还被告8950元，本院认为因被告需给付原告共同财产折价款共计27800元，故原、被告双方认可债权部分由原告负责追偿，由于被告已要回5000元，被告应返还原告2500元，故被告抵顶折价款11252.5元，原告索要回现金应返还被告8950元部分也予以抵顶，综上，被告应返还原告折价款共计7597.5元。对于原、被告其他主张，并未向法庭提交充足证据证实，本院不予支持。因原、被告婚生长子李奇诺，现随被告一起生活，婚生次子李奇隽，现随原告一起生活，如改变孩子生活环境不利于孩子的健康成长，故长子李奇诺随被告一起生活，次子李奇隽随原告一起生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
婚生长子李奇诺，随被告一起生活，婚生次子李奇
隽，随原告一起生活，抚养费各自负担。
原、被告共同财产：雅迪电动车一辆、摄像头（监
控）一套归被告所有，海尔32寸彩色电视一台（现在被告处）归原告所有；原、被告共同债权：李庆龙18110元、李宝明6910元、李志喜2485元，由原告追索，所得归原告所有，分居期间原告要回债权，归原告所有；被告给付原告共同财产折价款共计7597.5元，判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于唐上市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贾慧颖