wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第63号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年4月18日出生，汉族，新安县人，小学文化，无业。2012年9月因盗窃被行政拘留十日；2013年5月因盗窃被行政拘留十日；2013年8月因盗窃被行政拘留十五日；2013年11月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2014年2月26日被行政拘留，同年3月23日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人郎新生，洛阳市老城区法律援助中心律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张明晓，被告人王某某，辩护人郎新生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日凌晨2时18分许，被告人王某某在洛阳市老城区青年宫中央魅座KTV门前将被害人王某甲的黑色美利达牌山地自行车盗走后销赃。
2014年2月25日22时40分，被告人王某某在洛阳市老城区青年宫怡娜网吧门前将被爱人李献军的白色捷安特牌山地自行车盗走。后被当场抓获。经评估，被盗自行车价值1512元。现已追退被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自行车，被害人王某甲、李某某的陈述，抓获经过证明，监控录像，价格评估鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，侵占他人财物，其一年内因盗窃受过多次行政处罚，本案的盗窃数额应按较大认定，因此王某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某的认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且赃物也部分追退，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年9月25日止；罚金应当在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 吴天福
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋蓓蕾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第553号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告冯春宾，男，瑶族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告冯春宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11158.70元（暂计至2014年4月8日为本金7915.00元、利息2744.87元、滞纳金458.88元、超限费0.00元、其他费用39.95元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370105778XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7915.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2744.87元、滞纳金458.88元、超限费0.00元、其他费用39.95元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7915.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2744.87元、滞纳金458.88元，超限费0.00元，其他费用39.95元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯春宾应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7915.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2744.87元、滞纳金458.88元、超限费0.00元、其他费用39.95元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告冯春宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第266号
申请执行人方顺祥。
被执行人徐文胜。
申请执行人方顺祥与被执行人徐文胜买卖合同纠纷一案，本院（2014）衢开华商初字第68号民事调解书已经发生法律效力。2015年1月27日，方顺祥向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐文胜生活困难，暂无履行能力，申请执行人同意延期其履行。截止2015年7月9日，被执行人徐文胜尚欠申请执行人方顺祥货款30100元及利息，欠缴案件受理费276.5元，执行费350元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第266号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年七月九日
书记员 吾 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行非审字第00016号
申请执行人湖北省食品药品监督管理局。
法定代表人李昌海，局长。
委托代理人张谦、范冬梅，该局工作人员。
被执行人武汉巨能金匙药业有限公司。
申请执行人湖北省食品药品监督管理局向本院提交了强制执行申请书及证明行政处罚决定合法的材料，请求本院强制执行其于2013年5月23日作出的（鄂）保化行罚（2013）002号行政处罚决定。
本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（鄂）保化行罚（2013）002号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定书载明：武汉巨能金匙药业有限公司在未取得保健食品生产企业卫生许可证的情况下，擅自委托武汉源晨生物科技有限公司加工“百龄康”金匙降脂灵胶囊，其行为违反了《保健食品管理办法》第十四条和《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第四款的规定。依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第四款的规定，决定没收非法所得52920元、罚款808500元。申请执行人湖北省食品药品监督管理局提供的证据：（2013）鄂武昌行初字第00048号《行政判决书》、（2014）鄂武汉中行终字第00064号《行政判决书》、（鄂）食催执字（2014）3号《催告执行通知书》及《送达回执》。
本院认为，申请执行人湖北省食品药品监督管理局作出的（鄂）保化行罚（2013）002号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确且经人民法院行政判决确认，符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人湖北省食品药品监督管理局于2013年5月23日作出的（鄂）保化行罚（2013）002号行政处罚决定。
审 判 长 才伟
审 判 员 甘桂
人民陪审员 谢莎
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 熊莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1272号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨义宗，男，1966年8月26日出生于四川省筠连县，汉族，文盲，农民，住四川省筠连县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1187号起诉书指控被告人杨义宗犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人杨义宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年2月5日22时许，被告人杨义宗与陆永才（已判决）经事先商量，由被告人杨义宗�车到绍兴市越城区灵芝镇立岱村粮食仓库旁的田边，后二人共窃得被害人韩某放养于该处的内有含蜜蜂的蜂皮的蜂箱10个，经鉴定合计价值人民币5750元。
2、2016年2月10日10时许，被告人杨义宗与陆永才经事先商量，由杨开车到绍兴市越城区东浦镇南村桥头，后二人共窃得被害人沈某放养于该处的蜂箱11个，其中6个内有含蜜蜂的蜂皮，5个内有空蜂皮，经鉴定合计价值人民币4165元。
2016年6月23日18时许，被告人杨义宗在浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅水庄附近被警察抓获归案。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨义宗在开庭审理过程中亦无异议，并由非同案共犯陆永才的供述，被害人韩某、沈某的陈述，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，刑事判决书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨义宗以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨义宗能自愿认罪，案发后赃物已追回并发还被害人,可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人杨义宗请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人杨义宗的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨义宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初322号
原告王崇玉，女，汉族，1954年5月6日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人杨尚俊，系四川国普律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，系被告同辉实业公司董事长。
委托代理人马冀，系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨涿，系北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告王崇玉与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员张河康适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨尚俊，被告委托代理人马冀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇玉诉称，2004年11月15日，郑千江（原告配偶）与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定郑千江购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段（成都市武侯区逸都路6号）同辉国际购物中心综合楼第1幢6层331号商品房，房价款8万元。合同签订后，郑千江支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未履行办理房屋产权变更登记手续。原告于1971年1月16日与郑千江登记结婚。郑智辉、郑明华系原告与郑千江之子，郑淑琴系原告与郑千江之女，郑千江于2015年因病去世。郑智辉、郑明华、郑淑琴均书面承诺放弃对郑千江所有的位于成都市武侯区逸都路6号1幢6层331号房屋的继承。原告系本案所诉财产的共有人及唯一的继承人。被告同辉实业公司的违约行为损害了原告王崇玉合法权益。为此，原告王崇玉诉至法院，请求判决：一、被告协助原告办理位于成都市武侯区逸都路6号1幢6层331号房屋产权变更登记手续，将该房屋产权变更至原告名下；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告同辉实业公司辩称，现成都市二环路西二段（成都市武侯区逸都路）同辉国际购物中心综合楼1幢6层331号商品房处于被查封状态，无法办理房屋产权变更登记手续，在房屋被解除查封后会为原告办证，但办证费用应有原告自行承担。
经审理查明，2004年11月15日，郑千江（原告配偶）与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426417），合同约定郑千江购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层331号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定郑千江在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告配偶郑千江）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，郑千江向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付郑千江，但郑千江一直未取得房屋所有权证。郑千江于2015年因病去世，原告王崇玉与郑千江之子女郑智辉、郑淑琴、郑明华均书面承诺放弃对郑千江所有的位于成都市武侯区逸都路6号1幢6层331号房屋的继承，原告王崇玉是本案案涉商品房的共有人及唯一的继承人。
从原告王崇玉提交的《商品房买卖合同摘要》显示，郑千江所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层331号，建筑面积13.3平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》、《公证书》、原告王崇玉与郑千江的结婚证复印件、原告王崇玉与郑千江子女三人放弃继承声明书及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，郑千江与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告王崇玉请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告王崇玉取得郑千江所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层331号房屋的房屋所有权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张河康
二〇一七年三月二十五日
书记员 熊虹雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1793-1号
原告：乌鲁木齐市米东区长运建筑机械设备租赁站。
经营者：杨学江。
被告：游建军。
委托代理人：马文明，乌鲁木齐市圣力法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭健，乌鲁木齐市圣力法律服务所法律工作者。
本院受理原告乌鲁木齐市米东区长运建筑机械设备租赁站与被告游建军建筑设备租赁合同纠纷一案，被告游建军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）北站公路258号2楼206室，请求将该案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同当事人已经约定由作为合同出租方的原告所在地人民法院管辖，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原告住所地在乌鲁木齐市米东区，本院对此案有管辖权。被告游建军提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告游建军对本院提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 古丽加克热木
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3032号
原告宋曼。
委托代理人周文龙、齐元彪，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。
被告林志农。
被告杨金玲。
委托代理人林志农，同被告林志农，系被告杨金玲丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人潘会娟，河北决策律师事务所律师。
原告宋曼诉被告林志农、杨金玲、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋曼及其委托代理人周文龙、齐元彪，被告林志农，被告杨金玲委托代理人林志农、被告保险公司委托代理人潘会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋曼诉称，2015年9月25日13时许，被告林志农驾驶冀A×××××汽车在花园小区内倒车时与骑电车经过的原告相撞造成原告受伤、双方车辆损坏的事故。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队处理于2015年9月25日14时做出道路交通事故认定书，认定被告林志农负全责。事故发生后，原告与被告林志农多次协商，并在石家庄市道路交通事故民事损耗赔偿人民调解委员会主持下达成调解协议，但被告林志农以被告保险公司不同意赔付为由多次推脱，拒绝履行赔偿事宜。经查，该事故车辆的车主是被告杨金玲，在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告杨金玲应配合原告取得保险赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失9751.97元。
被告林志农、杨金玲辩称，对原告所述的事发经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆的实际车主是杨金玲，杨金玲是我妻子，该车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应该由被告保险公司承担，另外，被告林志农为原告垫付医疗费1600元左右，要求保险公司向我赔付。
被告保险公司辩称，对原告所述的事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内进行赔付，诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2015年9月25日14时许，被告林志农驾驶冀A×××××汽车在石家庄市长安区花园小区内倒车时与骑电动车的原告宋曼相撞，造成原告宋曼受伤、双方车辆损坏，经石家庄市长安区交警大队认定被告林志农负事故的全部责任。事故车辆登记在被告杨金玲名下，该车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生时，原告处于怀孕中，事故发生后被送至石家庄市第四医院住院治疗，经诊断为为孕19±5周第一胎先兆流产。关于原告损失，1、原告提交医疗费票据19张主张医疗费1791.29元，其中包含被告林志农垫付的1118.64元，被告保险公司对医疗费票据的真实性无异议，但对票据、病历的关联性有异议，住院病历的入院记录记载原告有轻微恶心等早孕反应，患者因受惊吓导致相关医疗症状说明其并未与事故车辆发生直接碰撞，但考虑原告情况，认可急救费和住院期间的化验检查费共计478元，被告林志农称原告主张的医疗费原告仅承担了200元，其他均为被告林志农垫付；2、原告提交住院病历显示住院6天，主张住院伙食补助费600元，被告对住院病历真实性无异议，但主张按60元／天计算；3、营养费，原告提交的住院病历显示需加强营养，主张营养费180元，被告以孕妇本身就需要加强营养为由不予认可；4、误工费，原告提交原告所在单位的组织机构代码证、工资收入证明、诊断证明及劳动合同，主张其月工资3000元，误工时间为2015年9月25日至2015年12月1日共70天，误工费为3000元／27＊1＋3000＊2＋3000／25＊5=6711元，被告不予认可，主张按照事故发生前三个月原告的实发工资平均数额2525元计算住院期间6天；5、护理费，原告提交护理人员朱月英身份证复印件、工资收入证明、误工证明、所在单位组织机构代码证及营业执照，主张由其婆婆朱月英护理，其月工资为3400元，护理期间为2015年9月25日至2015年10月26日，护理费为3400／30＊32=3626.67元，被告不予认可，称住院的医疗费发票中包含护理费将近300元，且原告提交的诊断证明及住院记录中没有需要护理的证明；6、原告另主张交通费500元、精神损害抚慰金500元，但未提交证据证明，被告均不予认可。
以上事实有原告提交的医疗费票据、住院病历、工资收入证明、误工证明、劳动合同等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告林志农在此次事故中负全责，事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告宋曼合理合法的损失应该由被告保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由被告林志农承担赔偿责任。关于原告任凤兰主张的医疗费1791.29元、住院伙食补助费600元，有医疗费票据和住院病历为证，本院予以认定；原告提交的住院病历载明需加强营养，故营养费参照住院伙食补助费为600元，原告主张180元，本院予以支持；误工费，尽管原告提交三份诊断证明分别显示休息二周，但考虑到原告的先兆流产的病情和怀孕的特殊情况，本院酌定误工期间为住院期间和出院后一个月，原告提交的其所在单位组织机构代码证、工资收入证明、劳动合同能够证明其月工资3000元的主张，故误工费为3000元／30＊6＋3000=3600元；护理费，原告未提交证据证明其出院后需要护理，结合原告的病情，本院酌定护理期间为住院期间，护理人员朱月英的工资收入证明显示其月工资为3400元，护理费为3400／30＊6=680元；交通费，本院酌定200元；原告关于精神损害抚慰金的主张，因其所受伤害未达到严重程度，故本院不予支持。被告林志农关于其为原告垫付医疗费1591.25元的主张，因其未提交证据证明，且原告自认被告垫付医疗费1118.64元，故本院认定被告为原告垫付医疗费1118.64元。综上，原告宋曼的损失分别为医疗费1791.29元（其中1118.64元系被告林志农垫付）、住院伙食补助费600元、营养费180元、误工费3600元、护理费680元、交通费200元，以上共计7051.29元。被告保险公司应在交强险分项限额内赔付原告宋曼医疗费672.65元、住院伙食补助费600元、营养费180元、误工费3600元、护理费680元、交通费200元共计5932.65元；被告保险公司应在交强险分项限额内赔付被告林志农垫付的医疗费1118.64元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告宋曼医疗费672.65元、住院伙食补助费600元、营养费180元、误工费3600元、护理费680元、交通费200元共计5932.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿被告林志农垫付的医疗费1118.64元；
三、驳回原告宋曼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林志农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘继丰
二〇一五年十二月五日
书记员 姚云飞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3032号
原告吕玉芬。
原告李建中。
以上二原告的委托代理人李好生。
被告河南省亿隆房地产开发有限公司。
住所地：长垣县文明路西段。
法定代表人许全堂，任公司董事长。
组织机构代码：××。
原告吕玉芬、李建中诉被告河南省亿隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，吕玉芬、李建中于2015年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，吕玉芬、李建中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予吕玉芬、李建中撤回对河南省亿隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2184元，减半收取1092元由吕玉芬、李建中承担。
审判员 刘明亮
二〇一五年十二月八日
书记员 孟 岑
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3032号
原告：杨某某，男，汉族，住长春市。
委托代理人：杨某，女，汉族，现住吉林省。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住长岭县。（未到庭）
委托代理人朱某某，女，汉族，住长岭县。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某委托合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担，剩余900元，由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴莹莹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3032号原告林某，男，1952年6月14日出生，汉族，住长乐市。被告张某，女，1953年8月1日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费123元，由原告林某负担。审判员陈旭辉二〇一五年八月六日书记员高蜀
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00996号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号，机构代码08523593-2。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：施立新，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告施立新金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回对被告施立新的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告施立新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄鹏鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1196号
上诉人（原审原告）：黄莉，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏世君律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈艳荣，女，1981年6月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：胥广忠，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：孙艳，女，1976年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李吉文，女，1962年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人黄莉因与被上诉人陈艳荣、胥广忠、孙艳、李吉文民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人黄莉的委托诉讼代理人颜世君、于敏，被上诉人孙艳的委托诉讼代理人陈向丽到庭参加诉讼。被上诉人陈艳荣、胥广忠、李吉文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄莉上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定本案涉及的借款属于借款人陈敏、汪明法非法吸收存款案的一部分，该认定没有任何事实依据，裁定驳回我起诉不当。
被上诉人孙艳答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人陈艳荣、胥广忠、李吉文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
黄莉向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金贰佰万（2000000）元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，借款人陈敏、汪明法因涉嫌非法吸收公众存款罪已被沛县公安局立案侦查，本案涉及的借款涉嫌属于借款人陈敏、汪明法非法吸收公众存款案的一部分，故应裁定驳回原告的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告黄莉的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明，借款人陈敏、汪明法在2013年1月10日向黄莉借款2000000元，于当日向黄莉出具借条一份，载明“借条今借黄莉现金贰佰万整（￥2000000）用于睢宁县古邳镇财源街商贸市场建设用专款专用借款人：陈敏320322196901010086汪明法320322196902023137担保人：陈艳荣
胥广忠孙艳李吉文2013年元月10日”。借款人陈敏、汪明法因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年8月10日被沛县公安局立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条明确规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中，虽然黄莉所持有并据以起诉的涉案借条所载明的借款人陈敏、汪明法因涉嫌非法吸收公众存款罪被沛县公安局立案侦查，但在黄莉仅起诉涉案借条所载明担保人陈艳荣、胥广忠、孙艳、李吉文的情况下，根据上述司法解释的规定，人民法院应予以受理，原审裁定驳回黄莉的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2195号民事裁定；
二、指令江苏省沛县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年三月六日
书 记 员 王俞卜
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初613号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人耿某某，男，1978年6月6日出生，盖州市人，汉族，初中文化，无业，住盖州市。因本案于2016年8月21日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第497号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日10时许，被告人耿某某窜至大石桥市金桥管理区岳州村李某某家院内，准备实施盗窃时被李某某发现，后被当地村民抓获移交公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人张某、林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定处罚，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年11月26日起至2018年11月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一六年十一月十五日
书记员 李师文
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初223号
原告：纵文英，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：程振武，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王秀侠，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县（系被告程振武之母）。
委托诉讼代理人：张月峰，女，1945年8月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王建荣，男，1960年4月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
原告纵文英与被告程振武、王建荣买卖合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案，原告纵文英于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纵文英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纵文英撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告纵文英承担。
审判员 刘德顺
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 优
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00775号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县。
法定代表人：刘祖义，公司董事长。
委托代理人：胡学铭，该公司西埠支行行长。
被告：张纯六，男，汉族，1967年4月11日出生，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告张纯六金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告和县农商行委托代理人胡学铭到庭参加诉讼，被告张纯六经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和县农商行诉称：被告张纯六于2014年3月22日向原告申请贷款45万元，贷款方式为房地产抵押，用途为购买建筑材料。约定还款日期为2015年3月22日。贷款到期后我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，尚欠本金45万元及2014年12月21日之后的利息，现诉请法院判令被告偿还原告贷款本金45万元，按合同约定利率支付自2014年12月21日至贷款给付之日利息，原告有权就抵押房产的拍卖或变卖款优先受偿。
被告张纯六未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告张纯六向原告和县农商行申请贷款45万元，双方签订了（西埠支行）个人借字（2013）第6663322013130070号《个人借款合同》，约定贷款期限为三年，借款种类为循环个人经营贷款，自2013年3月22日至2016年3月21日，借款年利率为10.2%，贷款方式为房地产抵押，用途为购买建筑材料，还款方式为按季结息，到期利随本清。并约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原、被告签订了（西埠支行）抵字（2013）第6663322013130071号《抵押合同》，被告张纯六以其所有的位于和县香泉镇香泉社区建宇路即房地权和字第××号房产及和县国用（2007）第893号土地作为抵押物，并办理了抵押登记手续。原告按约于2014年3月22日向被告张纯六发放贷款45万元，后被告支付利息到2014年12月20日，本金分文未付。原告多次催收未果，遂诉讼至本院。
上述事实有原告提供的个人借款合同、抵押合同及借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为：原告和县农商行与被告张纯六签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告和县农商行按约定发放贷款后，被告张纯六未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告和县农商行诉请要求被告张纯六立即归还45万元借款本金及利息（按合同约定利率自2014年12月21日起计算至还款之日止），符合合同约定，依法予以支持。被告张纯六以其所用的位于和县香泉镇香泉社区建宇路即房地权和字第××号房产及和县国用（2007）第893号土地作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权设定有效，原告诉请对该房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纯六于本判决生效后五日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司贷款本金45万元及利息（按合同约定年利率10.2%自2014年12月21日起计算至还款之日止）；
二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告张纯六的抵押物房地权和字第××号房产及和县国用（2007）第893号土地的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告张纯六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 李国安
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3213号
原告：王世斗，男。
被告：杨玉霞，女。
原告王世斗与被告杨玉霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世斗、被告杨玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世斗诉称：原告于2005年在被告处工作，经结算，至2006年1月份，被告共计拖欠原告劳动报酬1560元。2006年1月23日，被告为原告出具欠条一份，并约定月息一分。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖付至今。现请求判令被告立即支付原告劳动报酬1560元及利息1800元，共计3360元。
被告杨玉霞辩称：原告诉的对，欠条是答辩人写的。
经审理查明：被告杨玉霞与其丈夫张子松（已于2007年病故）在开办家具厂期间曾雇佣原告王世斗为其工作，双方形成劳务合同关系。2006年1月23日，经双方结算，被告与张子松尚欠原告劳动报酬1560元未付，由被告为原告出具欠条一份，并约定月息一分（即月利率1%）。之后，原告多次找张子松及被告索款未果，遂于2015年6月23日诉至本院请求判令被告支付劳动报酬1560元及利息（至起诉之日止的利息）。审理过程中，被告主张欠原告的钱已归还，但未能提供相关证据证实其主张。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告杨玉霞与张子松在共同开办家具厂期间与原告王世斗存在劳务合同关系，经双方结算，被告与张子松欠原告劳动报酬1560元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告主张该欠款已支付，因原告不认可且其未能提供相应证据证实，所以，对被告的该主张本院不予采信。该欠款系被告与张子松在婚姻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务，在张子松病故后，被告应当对该债务承担清偿责任，因此，原告主张被告支付劳动报酬1560元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方对利息的约定系双方真实意思表示且符合法律规定，所以，原告主张被告按约定利率（月利率1%）支付自双方结算之日（2006年1月23日）起至其起诉之日（2015年6月23日）止的利息有理有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨玉霞于判决生效后五日内支付原告王世斗劳动报酬1560元及利息（利息应自2006年1月23日起按月利率1%计付至2015年6月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨玉霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙华稳
二〇一五年八月四日
书记员 李娜祥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1030号
原告：杨某某，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：何某某，男，汉族，退休煤矿职工，住址同上。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，于2014年3月13日起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告何某某及其委托代理人姜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经他人介绍于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告结婚后不久，双方共同去黑龙江生活。1998年，因家务琐事发生纠纷，原告携一双养子女回沂南居住。被告生性多疑，经常无端怀疑猜测原告。现双方分居已久，夫妻感情已经完全破裂。2013年3月，原告起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现再次起诉，请求离婚，依法分割房屋居住，平均分割家庭小卖部收入数额50000元，被告今后按每月900的标准支付原告生活费，并依法给予原告适当的经济帮助，诉讼费由被告负担。
被告何某某辩称：原、被告结婚登记后未生育子女，故收养了一男一女两个孩子，由于原告教育方式粗暴，给养子女造成心理阴影，其中男孩何某甲现为精神二级残疾，需要被告陪护照顾生活。现被告同意离婚，被告要求依法监护男孩何某甲。原告所要求平均分割的家庭小卖部收入数额50000元根本没有，被告不同意今后按每月900的标准支付原告生活费，也不给予原告经济帮助。鉴于原告在生活中的行为过错，被告要求原告给予经济帮助30000元，并不分或少分家庭共同财产。
经审理查明：原告杨某某与被告何某某于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告结婚后不久，即共同去黑龙江生活。在黑龙江生活期间，原、被告共同领养一子一女。长女何某乙，现年30岁，现已出嫁独立生活。长子何某甲，XXXX年XX月XX日出生，现随原、被告生活。1998年，原、被告因家务事发生矛盾，原告杨某某携养子女回沂南居住，被告何某某继续留在黑龙江生活。双方分居期间，相互往来探视。2010年12月，被告回沂南与原告共同生活。双方在沂南共同生活期间，因家务琐事有时发生矛盾。2012年4月，原告外出家门，至今未归。2013年3月29日，原告起诉离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。判决后，原告一直未回家与被告共同生活。原、被告的养子何某甲持有精神残疾叁级的残疾证明，该证明记载的监护人为原告杨某某。原、被告分居之前，双方的养子何某甲与原、被告共同生活，有时跟随他人外出打工。在原、被告分居期间，何某甲与被告共同生活。被告何某某原系黑龙江省齐台河市矿务局职工退休，现享有退休工资待遇。原、被告共同生活期间，原告杨某某于2011年花64000元在黑龙江省齐台河市矿务局购买了企业退休保险，自2015年3月份起开始领取退休金。
原、被告共同生活期间，双方共同修建住宅一处，经本院依法勘验调查，该住宅座落及结构为：位于省道336线苏村至湖头段与某某镇某某村的“村村通”岔道口以北王某某的沿街房后。楼房坐北向南，南邻王某某沿街楼房，西沿上述某某村的“村村通”道路，大门口向西开。楼房第一层为四间，第二层西两间只盖起了北半部分。西屋配房两间，南屋厨房、厕所各一间，阁档一处。上述房屋中，第一层四间房每两间为一个独立单元，其中东单元的两间经楼梯通向二楼东端的两间。西屋配房向外开有偏门一处，该配房与楼房一层西单元的西两间房相通。上述住宅可以分为东、西两个独立居住的单元。离婚后，原、被告除上述住宅外均无其他住处。
上述事实，主要依据本院庭审调查、勘验调查笔录、双方当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方因家务琐事发生矛盾后，原告即外出、夫妻分居，法院判决不准离婚后仍未和好，原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已完全破裂，本院应予准许离婚。鉴于原、被告养子何某甲在双方分居后一直随被告生活等客观事实，双方的养子女何某甲应由被告何某某监护。原告所要求平均分割的家庭小卖部收入数额50000元，因被告不承认有该项收入，原告未向本院递交证据证明其该项主张，本院不予支持。原告要求被告今后按每月900的标准支付原告生活费，因无相关法律规定，本院不予支持。原、被告相互要求对方给予经济帮助，不符合相关法律规定，本院均不予支持。鉴于原、被告现有的住房结构以及原告离婚后无房居住等实际情况，原告要求分割现有房屋居住，本院予以准许，但分割时应当照顾被告何某某需监护养子何某甲的实际情况予以处理。本案未作处理的财产，双方今后可以另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告何某某离婚；
二、原、被告的养子何某甲由被告何某某监护生活；
三、原、被告共有房屋（位于省道336线苏村至湖头段通往某某镇某某村的“村村通”岔道口向北王某某的沿街房后的住宅）分割居住如下：堂屋一层共四间，西两间及相应的二楼房屋归原告杨某某居住使用，东两间及相应的二楼房屋归被告何某某居住使用。楼房中间的界墙为原、被告共同使用；以该房屋界墙的南北延长线为原、被告的院落界限，原告的院落南北长6.65米（不含堂屋长度），界墙以西的院落归原告杨某某使用；原告杨某某院落内所有的建筑物均归原告杨某某居住使用，原告杨某某院落范围以外的宅基地及地上建筑物使用权均归被告何某某；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一四年九月二日
代理书记员 孙庆礼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00688号
原告：田家庵区欢乐多儿童乐园，住所地安徽省淮南市田家庵区家乐福时代广场*楼。
负责人：陈作成，该园经营业主。
委托代理人：陈素华，田家庵区欢乐多儿童乐园经理助理。
被告：苏旭，女，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张梦希，女，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
两被告共同委托代理人：陈蕾蕾，安徽八公律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告田家庵区欢乐多儿童乐园诉被告苏旭、张梦希劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告田家庵区欢乐多儿童乐园不服淮南市田家庵区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）田劳仲裁字1号仲裁裁决书向本院起诉，由于该裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故原告向本院起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告田家庵区欢乐多儿童乐园的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 王维怀
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00976号
唐梦娟：
你（单位）与王玉侠债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03159号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00976号唐梦娟：你（单位）与王玉侠债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03159号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月一日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2777号
申请执行人范艳君。
被执行人徐建伟。
申请执行人范艳君与被执行人徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）金东商初字第00544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款209764元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2777号
申请执行人范艳君
被执行人徐建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00544号，依法向被执行人徐建伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐建伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××20的存款人民币209764.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 旻
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执579号
申请执行人南京市浦口区定塔小型建筑设备租赁部，住所地南京市浦口区泰山街道北方埂138号。
法定代表人张茂松，经理。
被执行人舒先品，男，1970年12月20日生，汉族。
南京市浦口区宝塔小型建筑设备租赁部与舒先品建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日做出（2015）浦民初字第1381号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告舒先品于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区宝塔小型建筑设备租赁部租金及违约金共计79866.7元；案件受理费1796元（原告南京市浦口区宝塔小型建筑设备租赁部已预交898元），由被告舒先品负担。因被执行人舒先品未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区宝塔小型建筑设备租赁部向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人舒先品名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于南京市浦口区房产本院已做了轮候查封处理；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位80764.7元。本院已将被执行人被执行人舒先品纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执579号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人舒先品名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于南京市浦口区房产本院已做了轮候查封处理；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位80764.7元。本院已将被执行人被执行人舒先品纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05476号
罪犯侯刚辉，男，汉族，1975年10月11日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2006年9月19日作出（2006）瑶刑初字第155号刑事判决，以被告人侯刚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元，决定执行有期徒刑十三年，罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯侯刚辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯侯刚辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯刚辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯刚辉减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年1月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初33号
原告：范某。
被告：刘某。
本院在审理原告范某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告范某负担。
审判员 黄艳
二〇一六年一月十三日
书记员 崔丽
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鲁行终字第253号
上诉人（原告原告）卫京宝，农民。
委托代理人舒向新，山东旭洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济阳县人民政府。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人安敬利、杨元明，均为济阳县人民政府法制室工作人员。
上诉人卫京宝因诉济阳县人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）济行初字第131号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人卫京宝及其委托代理人舒向新，被上诉人济阳县人民政府委托代理人安敬利到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：
济阳县人民政府于2015年3月20日作出济阳复决（不）字（2015）01号不予受理行政复议申请决定（以下简称01号复议决定），认为行政机关对投诉情况的处理行为不属于行政复议审查的范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原审原告卫京宝起诉称，2014年10月11日，原告以特快专递形式给济阳县公安局邮寄了《对杨玉久警官的实名投诉》，济阳县公安局收到后，既没有向原告调查事实，也没有答复调查结果，更没有作出处理决定。2015年3月13日，原告向被告提起行政复议，要求被告责令济阳县公安局对投诉事项给予答复，被告作出01号复议决定，不予受理原告的行政复议申请，遂提起诉讼，请求确认01号复议决定违法。
原审被告济阳县人民政府答辩称：一、原告向被告提交的行政复议申请内容涉及对民警的投诉处理，属人事处理范畴，并非具体行政行为，被告作出不予受理决定合法有据。二、原告已经以相同的复议事由向济南市公安局提起了行政复议，案件已立案受理，其再向法院提起行政诉讼导致复议与诉讼的冲突，请求依法裁定驳回原告的起诉。
原审法院经审理查明：2014年10月11日，原告以特快专递形式给济阳县公安局邮寄了�对杨玉久警官的实名投诉》，济阳县公安局收到后，未作答复。2015年3月13日，原告向被告提起行政复议，要求被告责令济阳县公安局对投诉事项给予答复，被告作出01号复议决定，不予受理原告的行政复议申请。原告对该复议决定不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第八条规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”。原告向济阳县公安局提出的《对杨玉久警官的实名投诉》，其内容实质上是要求济阳县公安局履行行政处分或者其他人事处理职能，不论济阳县公安局答复与否，原告的救济途径是依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，原告向济阳县人民政府提起行政复议，依法不属于行政复议的权限范围。被告作出01号复议决定，不予�理原告的行政复议申请，并无不当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告卫京宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卫京宝负担。
上诉人卫京宝上诉称：在处理行政案件时，杨玉久警官给上诉人和证人作笔录时均未在场，却以“询问人”名义在笔录上签名，涉嫌伪造假的调查笔录。上诉人向济阳县公安局举报后，未得到回复。实名举报是上诉人的权利。接到实名举报后，给予当事人答复是济阳县公安局的法定职责，济阳县公安局未履行法定职责，当事人有权请求上级行政机关督促济阳县公安局履行法定职责。上级行政机关如果仍不处理，就会导致当事人失去维权的法律途径，就陷入层层违法的恶性循环，严重违背依法治国的原则。请求依法撤销原审判决，发回重审或改判。
庭审中，上诉人补充上诉意见为，原审判决适用法律错误，原审法院以《中华人民共和国行政复议法》第八条作为依据错误。根据该条文是行政机关已作出决定才不属于行政复议范围，而被上诉人并未作出决定。
被上诉人济阳县人民政府口头答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审确定的审理重点是：一、济阳县人民政府作出的01号复议决定是否合法正确。二、原审法院判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
针对审理重点，上诉人卫京宝认为，被上诉人作出的《不予受理行政复议申请决定书》不符合法律规定，属适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条规定，行政机关作出了或者作出的行政处分或人事处理决定才不属于行政复议范围。但本案中，济阳县公安�对上诉人的实名举报无任何答复，未对被举报的警察进行处分或作出人事处理决定，因此被上诉人不受理复议属于认定事实不清，适用法律错误。原审法院仍以该规定为由判决上诉人败诉，也属于认定事实不清，适用法律错误，且导致上诉人没有法律救济途径。
被上诉人济阳县人民政府认为，上诉人向被上诉人提交行政复议申请时列明的请求事项第一项，明确说明要求裁决被申请人对申请人的实名投诉未予答复违法。由此可见，上诉人明确知道行政处分根本没有作出，其本人是对没有答复的行为不服才向被上诉人提出行政复议，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定上诉人对杨玉久警官的实名投诉也属于人事处分或行政处理，认定事实清楚，与被上诉人不予受理的理由完全一致。因此，原审法院判决适用法律正确。
各方当事人在原审中提�的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案上诉人向被上诉人申请复议内容为请求责令济阳县公安局答复上诉人实名投诉的调查结果和处理决定，其实质内容是要求济阳县公安局对实名被举报人给予行政处分或人事处理职能，属于投诉举报行为。上诉人的该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的受理范围。被上诉人针对上诉人的复议申请作出01号复议决定并无不当。本案中，双方当事人均无证据证明济阳县公安局对上诉人实名举报的被举报人进行行政处分或其他行政处理行为，原审判决适用《中华人民共和国行政复议法》第八条规定不妥，但处理结果并无不当。因此，上诉人认为本案符合《中华人民共和国行政�议法》规定的受理范围的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律虽有不妥，但处理结果正确。上诉人卫京宝的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人卫京宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 倩
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审193号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人杭州东联光电设备有限公司。
法定代表人朱晓军。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年7月10日向本院申请执行富环罚[2016]64-64号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2016年9月27日作出富环罚[2016]64-64号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州东联光电设备有限公司的光缆交接箱、配件箱、接头盒等产品的生产项目于2013年10月经审批，2013年12月建成投产，该项目以SMC为原料，主要有液压机4台、注塑机9台、冲床5台、电焊机2台等生产设备，主要污染物是注塑、焊接过程中生产的废气，该项目没有喷漆工序。2016年7月25日检查时，被申请执行人未经审批新增喷漆台2个，喷漆废气虽经水帘喷淋处理后高空排放，但未经环保验收合格，同时查明该项目的废水、噪声、固废、注塑、焊接废气的污染防治设施也至今未通过环保验收。
被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十三条之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（二）项之规定，责令被申请执行人改正违法行为，完善环评审批手续；根据该法第二十八条之规定作出以下处罚：1、责令停止生产；2、罚款30000元。处罚决定书于2016年10月9日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款30000元。申请执行人于2017年5月10日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定中第1项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年9月27日作出的富环罚[2016]64-64号行政处罚决定第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国其
审 判 员 俞金大
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年七月十一日
代书记员 许珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2350号
罪犯谷洪亮，男，1983年4月19日出生，汉族，出生地河南省民权县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）红中刑初字第78号刑事判决，以被告人谷洪亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谷洪亮在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年10月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谷洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯谷洪亮获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谷洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯涉及毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷洪亮减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年10月18日起至2029年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1948号
原告：郑州市互助花卉商会服务咨询有限公司，住所地郑州市惠济区江山路与双桥村北环路交叉口。
法定代表人：杨作运，总经理
委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。
被告：桂庆友，男，1975年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：马慧青，女，1975年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：马红立，男，1972年2月11日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：桂庆甫，男，1972年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州市互助花卉商会服务咨询有限公司与被告桂庆友、马慧青、马红立、桂庆甫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万彩玲到庭参加了诉讼、被告桂庆友、马慧青、马红立、桂庆甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桂庆友、马慧青立即偿还原告借款本金250000元、利息100274元（计算日期截止于2017年4月5日）以及自2017年4月6日起至实际还款之日止的利息（利率按照月利率2%计算）；2、请求依法判令被告桂庆友、马慧青支付原告为此案件支出的律师代理费10500元；3、请求依法判令被告马红立、桂庆甫与被告桂庆友、马慧青一起对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告桂庆友、马慧青为偿还平安银行贷款向原告借款250000元，为此原告郑州市互助花卉商会服务咨询有限公司与被告桂庆友、马慧青、马红立、桂庆甫签订《借款合同》，双方约定借款期限为2015年8月3日起至2015年9月3日止，借款利率为月利率2%，被告马红立、桂庆甫是该笔借款的连带责任保证人。借款合同签订后，原告按照合同约定于2015年8月3日通过员工朱安庭的账户向被告桂庆友的账户内打入250000元借款，被告桂庆友、马慧青向原告出具了借条。然而借款合同到期后被告桂庆友、马慧青却没有未按照约定偿还借款本息，原告多次催促四被告还款，四被告却一直以种种理由推脱。2016年12月24日，原告与四被告达成新的还款协议，但四被告仍未按期履行，特诉至法院，望判如所请。
为支持其主张，原告提供以下证据：
1、借款合同一份，2、借条一份及转账凭证五份，3、劳动合同及朱安庭身份证复印件各一份，4、结婚证一份，5、还款计划一份，6、河南胜威律师事务所法律服务费发票一张，法律服务协议一份。
庭后，被告桂庆友向法院提交了原告郑州市互助花贲商会服务咨询有限公司法定代表人杨作运出具落款时间为2017年7月5日的收到条以及河南省农村信用社账户历史交易明细清单，证明已经向原告偿还100000元，原告予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为（××）甲方，被告马慧青、桂庆友作为（借款人）乙方于2015年8月3日签订借款合同一份，被告马红立作为（保证人）丙方，被告桂庆甫作为（保证人）丁方，于2015年8月5日在该借款合同上作为保证人予以签字认可，合同约定原告借给被告桂庆友、马慧青人民币250000元整，借款期限自2015年8月3日起至2015年9月2日。合同到期时，被告应当全额付本息及合同约定的相关费用，借款利率为月2%从原告实际交付款项之日起计息，被告马红立、桂庆甫承担连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、补偿金，借款产生的各种费用、原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、拍卖费、交通费、通讯费等）。2015年8月3日原告通过其员工朱安庭向被告桂庆友银行账户共5次转款250000元，同时，被告桂庆友、马慧青向原告出具借条一份，载明：“借条今借商会现金贰拾伍万伍仟元整（￥：255000）借款人：桂庆友马慧青日期为2015.8.3”。
2016年12月24日四被告向原告出具还款计划一份，载明：“还款计划2017年1月25日前还款贰万—伍万元（￥：20000-50000），2017年3月25日前还款贰万—伍万元整（￥：20000-50000），余款在2017年4月25日前全部还清借款人：桂庆友马慧青担保人：桂庆甫马红立2016年12月24日”。
另查明2017年7月5日被告桂庆友偿还原告借款100000元，原告法定代表人杨作运向被告桂庆友出具收条一份，载明：“今收到桂庆友刷卡还账壹拾万元整，实收款玖万玖仟玖佰捌拾元整，用于商会互助金还款。收到人：杨作运2017.7.5。又查明2015年8月3日的借条为255000元但实际借款是250000元，借款时约定借款期限是一个月，多出这5000元为一个月利息。
本院认为，被告桂庆友、马慧青向原告郑州市互助花卉商会服务咨询有限公司借款250000元，双方签订有借款合同，转款凭证，并打有借条，事实清楚，证据充分。在诉讼中被告桂庆友偿还100000元欠款，有转账凭证及收条为证，故被告桂庆友、马慧青应偿还原告所借本金余款150000元，利息按合同约定由二被告承担。诉讼律师代理费用经双方合同约定不违反法律强判性规定，且代理费用已由原告支付，对此二被告应按合同约定负担。被告桂庆甫、马红立在借款合同及还款计划中，以担保人的名义签名认可，借款合同中约定被告桂庆甫、马红立承担连带责任保证，故被告桂庆甫，马红立应对该债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂庆友、马慧青于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市互助花卉商会服务咨询有限公司借款150000元整；并自2017年7月6日起按月息2%支付利息直至付款之日止。
二、被告桂庆友、马慧青按本金250000元月息2%支付原告自2015年8月3日起至2017年7月5日的利息。
三、被告桂庆友、马慧青支付原告律师代理费10500元。
四、被告桂庆甫、马红立对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元（已减半收取）、保全费2271元，由被告桂庆友、马慧青、桂庆甫、马红立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并
于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将
交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 史百岭
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓聪聪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1948号
申请人：郑州市互助花卉商会服务咨询有限公司，住郑州市惠济区江山路与双桥村北环路交叉口，组织机构代码：09329415-8。
法定代表人：杨作运
委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。
被申请人：桂庆友，男，1975年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
�申请人：马慧青，女，1975年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：马红立，男，1972年2月11日出生，汉族，住河南省杞县。
被申请人：桂庆甫，男，1972年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人郑州市互助花卉商会服务咨询有限公司与被申请人桂庆友、马慧青、马红立、桂庆甫民间借贷纠纷一案中，申请人郑州市互助花卉商会服务咨询有限公司于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求立即查封被申请人马红立名下位于郑州市金水区丰庆路63号院园田花园11号楼1单元19层72号（郑房权证字第13012079**）的房屋或冻结被申请人桂庆友、马慧青、马红立、桂庆甫在银行存款350274元人民币。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供�保，保单号为：AZHZZ01Z0117Q000533K。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人马红立名下位于郑州市金水区丰庆路63号院园田花园11号楼1单元19层72号（郑房权证字第13012079**）的房屋或冻结被申请人桂庆友、马慧青、马红立、桂庆甫的银行存款共350274元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史百岭
二〇一七年六月十九日
书记员 邓聪聪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3136号
原告：代建，男，汉族，1970年6月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代金荣（系代建父亲），汉族，1941年1月20日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：王俊利，女，汉族，1971年6月5日出生，住重庆市江津区。
被告：邱德芳，女，汉族，1949年7月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告代建诉被告王俊利、邱德芳共有物分割纠纷一案中，原告代建于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代建撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代建撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告代建负担。
代理审判员 吴笛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周萍
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初940号
原告：韦梅，女，1970年5月10日生，壮族，住阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：黎南伦，男，住阳江市阳东区。
被告：陈积波，男，1986年9月10日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：李国荣，男，1957年9月20日生，汉族，住阳江市阳东区。
第三人：陈宜双，男，汉族，1947年5月28日出生，阳江市阳东区。
原告韦梅与被告陈积波、李国荣，第三人陈宜双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月25日，韦梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韦梅撤诉处理。
案件受理费1781元，减半收取计890.5元，由韦梅负担。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李钊莹
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执恢字第17号
申请执行人王孝和，男，汉族，现住辽宁省东港市前阳镇平安村金家堡组。
申请执行人钟玉清，女，汉族，现住辽宁省东港市前阳镇平安村金家堡组。
被执行人唐俊和，男，汉族，现住辽宁省丹东市浪头镇北安民村刘家堡000539479。
本院在执行申请执行人王孝和、钟玉清与被执行人唐俊和（以下简称被执行人）海上作业人身死亡赔偿责任纠纷一案中，经查，被执行人银行账户及房产均无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
大连海事法院（2005）大海东事初字第10号民事判决中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年七月二日
书 记 员 毕崇弟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05452号
原告罗红，女，1967年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋钦浩，重庆天之合律师事务所律师。
被告重庆市荣香源商贸有限公司，住所地重庆市江北区五江路御庭苑5号10-6号。
法定代表人赵光荣，董事长。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
本院审理原告罗红与被告重庆市荣香源商贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告罗红于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗红申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗红负担。
审判员 张 敬
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈俊囡
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2770号
原告资阳市嘉泽物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区台阳路。
法定代表人涂娇，职务经理。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告曾永刚。
原告资阳市嘉泽物业服务有限公司与被告曾永刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市嘉泽物业服务有限公司的委托代理人王强和被告曾永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市嘉泽物业服务有限公司诉称：原告与被告所住皇龙新城小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为包括被告在内的皇龙新城小区业主（或物业使用人）提供公共设施设备维护、代收水电气费、保洁、绿化、治保等物业管理服务、住户缴纳相关费用。原告按约提供了相关物业服务，而被告却自2012年2月至2015年6月拖欠物管费等共计1780元拒绝给付，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告给付物业服务费等费用共计1780元；诉讼费由被告承担。
被告曾永刚辩称：业主委员会与物业公司签订的物业合同与被告无关，被告不知道业主委员会的组成人员，对于业主的重大事宜未开会讨论。物业公司在服务过程中，对小区的管理、治保、清洁、绿化都做得差，对业主家庭财产造成了一定的经济损失，未得到解决。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月8日原告资阳市嘉泽物业服务有限公司与资阳市雁江区皇龙新城小区业主委员会签订《物业服务委托协议书》。约定物业服务位置：甲方的房屋坐落在资阳市雁江区仁德中路11号，建筑面积150425.99平方米。物业管理事项：房屋设备、设施的管理、环境卫生的管理、绿化管理、治保和消防等，物业服务公司的责任及义务，严格按合同规定的收费标准收取，……。保持小区公用设施、设备完好、绿化管理良好、公共环境卫生良好。收费标准，乙方向业主收取多层住宅物业服务费每户0.38元／m2，高层住宅物业服务费每户1.05元／m2，商业物业服务费每户0.60元／m2，代收垃圾处理费每户6.00元／月，服务期限为五年。2012年2月8日至2017年2月7日。协议签订后，原告便对皇龙新城小区实施物业服务和管理。在服务过程中被告曾永刚认为原告服务和管理未到位，家庭其财产损失而未解决为由，从2012年2月15日至2015年6月14日欠物管费1528元，2012年1月至2015年6月欠垃圾处理费252元，合计1780元。原告资阳市嘉泽物业服务有限公司在被告欠交物业服务费和垃圾处理费时在小区内张贴告知并催收未果。原告资阳市嘉泽物业服务有限公司于2015年7月23日诉来本院，请求判令如前诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、《物业服务委托协议书》、其余被告庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告资阳市嘉泽物业服务有限公司与被告所在小区资阳市雁江区皇龙新城小区业主委员会签订的《物业服务委托协议书》合法有效，对小区业主具有法律约束力。被告曾永刚应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告资阳市嘉泽物业服务有限公司起诉要求被告曾永刚给付物业服务费等2184元，被告曾永刚对其欠费金额未提出异议，本院予以确认。被告曾永刚的抗辩主张缺乏充分证据证明，其拒不交纳物业服务费的理由不成立。原告资阳市嘉泽物业服务有限公司要求被告支付物业服务费和垃圾处理费之请求，符合法律规定和合同的约定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告曾永刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市嘉泽物业服务有限公司给付物业服务费、垃圾处理费共计1780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘前梅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6230号
原告：温彦杰，男，1979年7月24日出生，住北京市延庆区。
被告：焦占超，男，1985年5月12日出生，住北京市延庆区。
原告温彦杰与被告焦占超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告温彦杰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告温彦杰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温彦杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告温彦杰负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一七年十月十日
书记员 胡志秀
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1122号
被执行人王某，男。被执行人王某犯盗窃罪一案，本院已于2017年1月12日作出（2017）陕0103刑初31号刑事判决，对被执行人王某判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；退赔款1300元依法发还被害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人王某向被害人退赔人民币1300元，本院已依法发还被害人，被执行人王某的退赔法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103刑初31号刑事判决中对被执行人王某的责令退赔执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯敏敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王鹏涛
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1122号被执行人王某，男。被执行人王某犯盗窃罪一案，本院已于2017年1月12日作出（2017）陕0103刑初31号刑事判决，对被执行人王某判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；退赔款1300元依法发还被害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人王某向被害人退赔人民币1300元，本院已依法发还被害人，被执行人王某的退赔法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103刑初31号刑事判决中对被执行人王某的责令退赔执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  冯敏敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  王鹏涛
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2305号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告周某，女，1978年12月27日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年六月二十五日
书记员 任玉兰（代）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢274号
申请执行人陕西省雕塑院。
被执行人路阳，男。
本院在执行申请执行人陕西省雕塑院与被执行人路阳租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02721号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年二月十日
书记员 王菊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18553号
上诉人(原审被告)：张金霞，女，汉族，1985年7月18日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘旭东，男，汉族，1988年12月25日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：欧阳一鹏，河南北法律师事务所律师。
上诉人张金霞因与被上诉人刘旭东民间借贷纠纷一案，不服不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10350号民事判决，本院于2017年12月08日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张金霞上诉请求：一、将判决书主第一条中的“被告张金霞于本判决生效后十日内偿还原告刘旭东借款本金30万元”依法改判为“偿还借款本金25万元”；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：当事人之间的借款事实发生后，张金霞偿还过5万元的本金，故应将判决书中的金额做相应的调整。
刘旭东辩称，张金霞偿还过5万元的本金，没有相应的证据，被上诉人不予认可。
刘旭东向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息172000元。（利息以30万元为基数，按月息1.5%计收，从2014年12月31日起暂计算至2017年3月20日，2017年3月20日之后至被告实际履行完毕之日的利息由法院依法判决）；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月31日，被告张金霞（借款人）与原告刘旭东（××）签订借款合同一份，主要约定：被告向原告借款300000元，月息1.5%。同日，被告向原告出具借据和收据各一份，借据中载明借款期限自2014年10月31日至2014年12月31日。同日，原告向62×××29的账户中转账300000元。原告自认被告支付过15000元利息。原、被告及担保人常月梅之间的多次通话录音及微信聊天记录对原被告之间的借贷关系予以了印证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘旭东与被告张金霞签订的借款合同，被告向原告出具收据，且通话录音及微信记录可以和借款合同、收据相互印证，可以证实原被告间存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告张金霞理应在经原告催要后，依约向原告清偿借款，故该院对原告要求被告偿还其300000元借款本金的诉求，予以支持。借款合同约定的利息为月息1.5%，不超过法律强制性规定，该院予以支持，原告自认被告已偿还利息15000元，计算利息时应当予以扣除。被告辩称原告未向其支付借款，与事实不符，该院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告张金霞于本判决生效后十日内偿还原告刘旭东借款本金300000元及利息（利息以未还本金为基数，按照月利率1.5%从2014年10月31日计算至本息偿还完毕之日止，计算利息时扣除已支付的15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，由被告张金霞负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘旭东与张金霞签订的借款合同，张金霞向刘旭东出具收据，且通话录音及微信记录可以和借款合同、收据相互印证，原审法院判决张金霞偿还刘旭东借款本金300000元及利息，并无不当。张金霞上诉称其已偿还过5万元的本金的主张缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。
综上所述，张金霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张金霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年二月六日
书记员 胡 枭
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初246号
原告：南某某，男，汉族，住新绛县三泉镇。
委托代理人：程进才，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，汉族，住新绛县三泉镇。
原告南某某与被告董某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，新绛县三泉镇人民政府安排村干部南某甲等人组织协调，以我的名义与新绛县农村信用合作联社三泉信用社签订贷款协议，贷款9万元用于建设蔬菜大棚。大棚建成后，被告董某某要求种植该大棚，2013年3月6日我与被告签定转让协议书，将该大棚交付给被告耕种经营，由被告承担归还信用社的借款9万元并承担利息。签字当天，我将该大棚交付被告种植，之后被告通过我归还了信用社的部分贷款利息，利息截止2014年7月6日，对剩余利息和本金被告至今未还。2013年12月18日，被告给我出具了保证书，保证于2014年6月份以前将我的贷款转到其妻子名下，但至今被告未将信用社的贷款转到其妻子名下。现该大棚继续由被告耕种经营，我要求被告归还我的欠款9万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交如下证据：
转让协议书一份，以证明原告将蔬菜大棚转让给被告、由被告经营管理的事实；
保证书一份，以证明被告承诺将原告的贷款本息转到其妻子名下；
山西省农村信用社借款借据一份、山西省农村信用社贷款本息收回凭证两份，以证明原告向信用社贷款90000元及按月利率9.6‰归还利息的情况。
被告董某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月6日，原告南某某在新绛县农村信用合作联社三泉信用社贷款9万元，月利率9.6‰，用于建设蔬菜大棚。2013年3月6日，原告作为甲方、被告作为乙方签订转让协议书，载明：2012年9月份因建蔬菜日光大棚，甲方南某某在三泉信用社贷款9万元用于建设蔬菜大棚，现已将大棚建成并交付种植户乙方董某某耕种经营。经双方协商，自愿达成转让贷款协议：乙方自愿接受甲方2012年9月6日在新绛县三泉信用社的蔬菜贷款玖万元，在本协议签订之日起乙方承担本项借款玖万元的归还和结算利息责任；转让协议签字生效后，由乙方承担该项借款的全部责任。此后，被告通过原告归还了新绛县农村信用合作联社三泉信用社2014年7月6前的贷款利息。2013年12月18日，被告又给原告出具保证书，保证于2014年6月份以前将原告的贷款转到被告妻子名下，但至今被告并未与原告到信用社办理相关手续。2016年3月7日，原告诉至本院，要求被告归还其欠款9万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告签定的将原告建成的蔬菜大棚转让给被告、由被告承担原告在新绛县农村信用合作联社三泉信用社贷款9万元及利息的协议，未经原债权人新绛县农村信用合作联社三泉信用社同意，但系原、被告双方真实意思表示，该转让协议对新绛县农村信用合作联社三泉信用社无约束力，但对原、被告具有约束力，不违反法律规定，为有效协议，应予维护，原、被告均应按照该协议履行自己的义务。根据该协议，原、被告之间重新形成了新的债权债务关系，原告按照约定将蔬菜大棚建成并交付给被告耕种经营后，被告就应当给付原告建筑蔬菜大棚的贷款9万元及利息。现原告要求被告归还其欠款9万元及利息，于法有据，应予支持。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起十日内给付原告南某某转让大棚款人民币90000元及自2014年7月7日起的利息（利息按原告南某某在新绛县农村信用合作联社三泉信用社的贷款月利率9.6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年七月十五日
书记员 刘一民
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第412号
上诉人（原审被告）唐XX，女，汉族，1986年10月16日生，甘肃省岷县人，岷县三中教师。
委托代理人李XX，岷县锁龙乡法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）李XX，男，汉族，1982年12月15日生，甘肃省岷县人，岷县扎地初中教师。
上诉人唐XX因离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告李XX与被告唐XX经他人介绍于2010年正月初10日举行传统婚礼，后于2011年10月11日补办结婚登记。婚后原、被告感情较好，于2012年4月14日生育女孩李X，孩子出生两三月后原、被告发现李X眼睛有问题，便携孩子到兰州、西安检查，后原、被告又带女儿李X到北京检查，2014年5月8日经北京同仁医院诊断：女儿李X双眼视神经发育异常、萎缩，5月14日兰州军区总医院检查，诊断为李X先天性视盘发育不良，双眼视神经萎缩。2013年7月23日，被告唐XX与同事卢XX合伙贷款100000元，被告唐XX使用40000元，原、被告在北京给女儿检查看病时花费5000元左右，另原告也支出部分费用。原、被告婚后无共同财产，岷县十里镇周家村灾后重建的房屋系原告父母享受“7.22”灾后重建资金所建。2012年10月被告带孩子到娘家居住，其父母帮助被告带孩子，期间原告也给孩子购买奶粉。2012年12月23日，原、被告因琐事发生厮打，被告支付诊疗费50元。审理中被告唐XX提出反诉，请求李XX赔偿精神损害50000元，分割被告父母财产120000元（指“7.22”灾后重建所修房屋），承担共同债务20000元，承担医疗费200元，承担抚养费24000元。庭审中反诉原告唐XX对婚前个人财产冰箱、彩电、洗衣机、微波炉等表示放弃。另查原告李XX现月工资收入为2810元，被告唐XX月工资收入为2900元。
证实上述事实的证据有：原、被告双方的身份证复印件，结婚证、岷县寺沟乡计生办证明，原、被告陈述的内容及北京同仁医院、兰州军区医院的诊断证明，被告提供的贷款还款协议书，
原、被告的工资证明等。
原审认为：原、被告同意离婚，应准予离婚。关于孩子抚养问题，考虑到孩子已由被告（反诉原告）及其父母抚养两年时间，被告作为母亲抚养照顾孩子比原告抚养照顾孩子方便有利，故孩子继续由被告（反诉原告）抚养为宜，鉴于孩子患有先天性视力疾病，抚养难度大于正常孩子，孩子抚养费可适当提高给付比例，按原告工资收入的30%给付。关于原告主张结婚花费及婚前赠与被告（反诉原告）的财物要求被告返还的请求，于法无据，不予支持。反诉原告要求反诉被告分担婚姻期间单独抚养孩子的抚养费，无相关法律规定，其请求不予支持，反诉原告要求反诉被告承担精神损害赔偿金的请求，不符合婚姻纠纷损害赔偿的情形，不予支持，反诉原告请求分割反诉被告老家“7.22”灾后重建所修房屋的请求，因该房屋系原告父母按政策规定享受“7.22”灾后重建资金所建，不属原、被告夫妻婚后共同财产，其请求不予支持。关于婚后被告（反诉原告）为抚养孩子、给孩子治病等所负40000元债务，属夫妻共同债务，应由原、被告承担偿还义务，反诉原告要求反诉被告承担200元医疗费的请求，因超过诉讼时效，不予支持。被告婚前陪嫁物品被告自愿放弃，应予准许。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决：一、准予原告李XX与被告唐XX离婚；二、婚生女孩李X暂由被告唐XX抚养，原告李XX每月给付孩子抚养费843元，从2015年6月起执行，被告唐XX抚养期间原告李XX有探视的权利；三、婚后共同债务40000元，原、被告各偿还20000元（限判决生效后30日内履行完毕）。四、驳回反诉原告唐XX的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由李XX负担。反诉费100元，因适用简易程序审理减半收取50元由唐XX负担。
宣判后，上诉人唐XX不服上诉称：（一）原审判决女孩李X由上诉人抚养处理不当，因上诉人的经济收入情况和家庭状况均不适合抚养孩子；而被上诉人的经济收入较高，其母亲没有工作，适合抚养照顾孩子，另被上诉人家庭在县城和农村均有住房，工作单位离县城较近，每天都可以回家，更有利于照顾孩子。因此，孩子李X应当由被上诉人抚养，上诉人每月负担843元的抚养费。（二）2012年10月份上诉人带孩子回娘家居住以后，生活费用及感冒住院的费用全部是由上诉人负担，所以从2012年10月至双方诉讼离婚期间的各项费用，被上诉人应当负担56000元（每月1000元）。（三）原审对上诉人的个人陪嫁物品未处理不当，请求二审判决由被上诉人返还上诉人的陪嫁物品（被子、电脑、微波炉、音响、冰箱、洗衣机、电视）。（四）被上诉人经常对上诉人进行殴打，家庭暴力给上诉人精神上造成了损害，应当赔偿精神损害赔偿金50000元。本案的诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人李XX服判答辩称：（一）被上诉人认为女孩随母亲生活更合理，且上诉人有住房和固定收入，具有抚养孩子的能力；另上诉人的母亲没有正式工作，父亲已退休，更适合抚养孩子。综上，双方的条件差不多，孩子由上诉人抚养更为方便，原审处理恰当。（二）上诉人2012年10月带孩子回娘家居住以后，被上诉人也出钱为孩子治病、买奶粉，并非上诉人所说的全部由其一人负担。（三）被上诉人并没有殴打上诉人，争吵是有的，但并不是上诉人所说的家庭暴力，因此上诉人要求赔偿精神损害赔偿金没有任何依据。（四）上诉人如果能够提供购买时发票的话，同意返还，但前提是上诉人返还彩礼款12000元。本案的诉讼费用被上诉人不同意负担，应当由上诉人负担。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，因上诉人与被上诉人双方均同意离婚，故原审判决双方离婚，处理恰当，二审予以确认。关于子女的抚养问题，因上诉人于2012年10月带孩子李X回娘家居住后，一直与其共同生活，故孩子继续由上诉人抚养，不改变现有的生活环境，更有利于其身心健康成长；原审认定的抚养费给付数额，亦符合法律规定的给付比例，二审予以确认。上诉人要求被上诉人负担2012年10月至双方诉讼离婚期间孩子李X的生活费用及感冒住院的费用56000元（每月1000元）的主张，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。关于上诉人认为家庭暴力给其精神上造成了损害，应当由被上诉人赔偿精神损害赔偿金50000元主张，证据不足，不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人唐XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 何婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终137号
上诉人（原审被告）兰州市第一建设股份有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩800号。
法定代表人王清清，该公司总经理。
委托代理人包继鸿，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代理人赵龙，甘肃恒亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郭志新，男，1970年9月25日出生，汉族，甘肃省天水市人，住天水市秦州区羲皇大道**号。
委托代理人马小龙，北京齐致（兰州）律师事务所律师。
上诉人兰州市第一建设股份有限公司因与被上诉人郭志新建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第449号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月10日，郭志新与兰州市第一建设股份有限公司内设五分公司项目负责人康荣华签订施工劳务协议，协议约定郭志新承包甘肃省食品股份有限公司1#、2#、3#楼职工住宅楼劳务工程，承包范围1#楼12层（不含12层）以上全部水电安装（含预埋）12层下不含预埋；2#楼全部水安装（不含预埋）；3#楼14层（不含14层）以上全部水电安装（含预埋），以下不含预埋。付款方式为根据进度估算完成总工程量的50%后，开始付款，付实际完成量的50%，全部完成后付至结算总价的80%，竣工验收完一月内付到结算总价的95%，其余5%一年内作为质量保证金。工程完工后，郭志新与兰州市第一建设股份有限公司的分支机构第五分公司于2013年12月25日，就甘肃省食品公司工程项目中拖欠郭志新的工程款进行核对并签订会议纪要。会议纪要中载明双方确认工程款为812255.20元，已付陆拾万元，剩余贰拾壹万贰仟贰佰伍拾伍元贰角（含保修金，保修金按照合同方式扣除），2014年1月8日，兰州市第一建设股份有限公司付款171642.44元，现已支付771642.44元。另查，一审法院依职权于2015年10月13日到施工现场调查，并询问甘肃省食品公司住宅楼物业公司，物业公司经理丁龙陈述其管理食品公司3栋住宅楼，3栋住宅楼10层以下均存在电路管线穿管质量问题，强弱电不能正常使用的问题。
原审法院审理认为，依法成立的合同，受法律保护。郭志新与兰州市第一建设股份有限公司就工程价款核算签订的会议纪要是双方的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。施工完毕后双方签订了会议纪要，确认了工程款数额，且质保期已满，兰州市第一建设股份有限公司亦未提供证据证明郭志新所完成的工程存在质量问题，兰州市第一建设股份有限公司应当将余款支付给郭志新。关于兰州市第一建设股份有限公司辩称欠款应由张福昌负责处理的意见，张福昌仅为兰州市第一建设股份有限公司的分支机构第五分公司项目负责人，且第五分公司亦无独立法人资格，郭志新与第五分公司签订会议纪要的法律后果应由兰州市第一建设股份有限公司承担，故对兰州市第一建设股份有限公司的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告兰州市第一建设股份有限公司于本判决生效后十日内向原告郭志新支付40612.76元。案件受理850元，由被告兰州市第一建设股份有限公司承担。
宣判后，兰州市第一建设股份有限公司不服判决，向本院提出上诉称，根据双方签订的劳务协议，在被上诉人郭志新施工质量不合格的情况下，上诉人有权从保修金中扣除相应款项，被上诉人郭志新的施工质量存在着不合格的问题该事实也被法院查明，但是仍判决由上诉人支付剩余工程款，与查明事实相悖且无法律依据。上诉请求撤销原判并驳回郭志新的诉讼请求；一二审诉讼费用由郭志新承担。
郭志新服判并答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人完成的工程不存在质量问题。请求依法驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，原审判决审理查明的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，2013年12月25日上诉人所属五分公司与郭志新签订会议纪要，确认了郭志新完成工程的工程款数额、已付款数额及剩余未付工程款数额。之后，上诉人又支付了部分剩余工程款。在进行上述行为过程中均未提出存在工程质量问题，也无证据证明剩余工程款未全部付清的原因系存在工程质量问题。一审法院在审理过程中，经现场勘察存在电路管线质量问题的楼层与签订的劳务协议中郭志新施工的范围不符，不能说明郭志新完成的工程部分存在质量问题。二审中，上诉人为证明郭志新完成的工程存在质量问题提交的施工照片、人工工资表、考勤表等证据，完全可以在一审中作为证明其抗辩主张的证据向法院提交，二审中才向法院提交也使得证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性难以确认，且不属于二审程序中的新的证据，本院对此不予采纳。上诉人的上诉理由及上诉请求缺乏有效证据支持，本院不予认定支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人兰州市第一建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李世俊