wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6057号
原告：浙江建远石化有限公司（统一社会信用代码：91330201674716830X）。住所地：浙江省宁波大榭开发区南岗小区*幢***号。
法定代表人：胡育训，该公司执行董事。
委托代理人：何方荣，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师。
被告：芜湖恒瑞道路工程有限公司（统一社会信用代码：91340200591416701C）。住所地：安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心2012。
法定代表人：徐奉苗。
被告：徐奉苗，男，1967年7月14日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告浙江建远石化有限公司（以下简称建远公司）与被告芜湖恒瑞道路工程有限公司（以下简称恒瑞公司）、徐奉苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，被告恒瑞公司、徐奉苗于提交答辩状期间提出管辖权异议。本院依法审查后，裁定驳回两被告对本案管辖权提出的异议。两被告不服该裁定，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序由代理审判员申亮于2017年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建远公司委托代理人熊耀到庭参加诉讼，被告恒瑞公司、徐奉苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告建远公司以被告恒瑞公司未支付货款、被告徐奉苗未履行保证责任为由，诉至法院，当庭减少诉讼请求为判令：1.被告恒瑞公司支付货款252149.60元及利息30762.25元并赔偿自2016年8月2日起以252149.60元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期付款损失；2.被告恒瑞公司支付原告为实现债权支出的律师费20000元；3.被告徐奉苗对上述第1、2项款项承担连带清偿责任。
被告恒瑞公司、徐奉苗未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2015年8月，被告恒瑞公司向原告建远公司购买沥青。2016年4月26日，被告恒瑞公司、徐奉苗向原告出具付款协议承诺书1份，载明“经过友好协商，原告、被告恒瑞公司、徐奉苗就有关被告恒瑞公司尚欠原告购买沥青货款事项达成协议，被告恒瑞公司与保证人徐奉苗承诺担保如下：还款金额人民币282911.85元，大写贰拾捌万贰仟玖佰壹拾壹元捌角伍分（含利息30762.25元，截止2016年4月30日）；还款期限2016年8月1日之前全部还清；被告恒瑞公司、保证人徐奉苗承诺对上述尚欠货款、利息、违约金及实现债权的费用等，承担连带责任担保，担保期限从签订之日起有效期贰年；被告恒瑞公司、保证人徐奉苗如因本身责任，不按上述约定支付给原告欠款及利息的，被告恒瑞公司、徐奉苗应该负责承担违约责任及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。”上述付款协议承诺书出具后，被告恒瑞公司未按照约定支付货款及利息，被告徐奉苗亦未履行保证责任。原告为实现债权支出律师费20000元。
以上事实由原告建远公司提供的付款协议承诺书、法律服务委托合同、律师费发票、上海浦东发展银行网上银行电子回单等证据及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告建远公司与被告恒瑞公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付货物后，被告恒瑞公司未及时支付货款显属违约，应承担相应的民事责任。被告徐奉苗作为保证人，应当对被告恒瑞公司的债务承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告恒瑞公司、徐奉苗经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖恒瑞道路工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江建远石化有限公司货款252149.60元及利息30762.25元并赔偿自2016年8月2日起以252149.60元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期付款损失；
二、被告芜湖恒瑞道路工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江建远石化有限公司为实现债权而支出的律师费20000元；
三、被告徐奉苗对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告芜湖恒瑞道路工程有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5544元，减半收取2772元，保全费2113元，合计4885元，由被告芜湖恒瑞道路工程有限公司、徐奉苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 申 亮
二〇一七年四月七日
代书 记员 张哲盈
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1868号
申请执行人史鲲鹏。
被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。
法定代表人储青荣，该公司董事长。
申请执行人史鲲鹏与被执行人青岛康储实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)鲁0203民初6098号民事判决书，我院于2017年8月8日立案执行。申请执行人史鲲鹏要求被执行人青岛康储实业有限公司给付违约金75570.7元及利息。
案件执行过程中，双方达成和解协议并已按协议履行，被执行人给付申请执行人76415.2元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0203民初6098号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 凯
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1897号
原告何某某，女，1965年9月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被告李某某，男，1967年2月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
本院于2015年8月10日立案受理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员李家宽适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告何某某及其委托代理人胡继雄，被告李某某及其委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告在婚后的共同生活中由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告经常无缘由的殴打原告。2013年9月，被告殴打原告后，原告离开家外出，分居生活至今，导致夫妻感情已经完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李某某未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：双方的夫妻感情没有破裂，没有分居，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告1988年2月经人介绍相识，随即以夫妻名义同居生活，1989年1月5日生育长女李某甲，1990年10月29日生育次女李某乙，1992年9月12日办理结婚登记，1993年5月21日收养三女李某丙。
本院认为：原告以与被告夫妻感情不和分居导致夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担对其不利的法律后果，因此本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某某离婚。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一五年九月八日
书记员 李 勇
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00705号
上诉人（原审被告）王亚楠。
上诉人（原审被告）韩梦。
被上诉人（原审原告）彭云，自由职业。
原审被告徐州市华尔投资管理信息咨询服务有限公司，住所地在徐州市吴庄旧村改造富丽花园1#-2-101室。
法定代表人王亚楠，该公司经理。
上诉人王亚楠、韩梦因与被上诉人彭云、原审被告徐州市华尔投资管理信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4895号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年8月4日向上诉人王亚楠、韩梦送达了预交上诉费用的通知书，但上诉人王亚楠、韩梦截止交费期限届满之日，未按规定的时间交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人王亚楠、韩梦在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王亚楠、韩梦自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审�长冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘思蒙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01476号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：张海兵，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告张海兵物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十一月十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1010号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
被执行人冯立明,女，1968年8月19日生，住所地东丰县大阳镇。
被执行人宋庆海,男，1960年8月29日生，住所地东丰县小四平镇。
被执行人张伟,男，1968年11月5日生，住所地东丰县大阳镇。
被执行人尹素杰,女，1971年11月23日生，住所地东丰县大阳镇。
被执行人李利,男，1972年3月15日生，住所地东丰县大阳镇。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与冯立明、宋庆海、张伟、尹素杰、李利借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年十一月十七日
书记员 王忠林
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1010号申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。被执行人冯立明,女，1968年8月19日生，住所地东丰县大阳镇。被执行人宋庆海,男，1960年8月29日生，住所地东丰县小四平镇。被执行人张伟,男，1968年11月5日生，住所地东丰县大阳镇。被执行人尹素杰,女，1971年11月23日生，住所地东丰县大阳镇。被执行人李利,男，1972年3月15日生，住所地东丰县大阳镇。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与冯立明、宋庆海、张伟、尹素杰、李利借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一七年十一月十七日书记员  王忠林
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第42号
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会。
法定代表人尤伟，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人李兴付，男，1978年6月22日生，汉族。
被申请人于美娥，女，1975年3月17日生，汉族。
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2012年9月30日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2012）0038号社会抚养费征收决定。决定对被申请人李兴付、于美娥征收社会抚养费90816元。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年5月4日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2012）0038号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2012）0038号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年五月五日
书记员 杨 瑞
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00022号
上诉人（原审被告）：徐国祥。
被上诉人（原审原告）：方灿。
委托代理人：方培树，黄山市为民交通事故咨询有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐新建。
上诉人徐国祥因与被上诉人方灿、徐新建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2013）歙民一初字第01413号民事判决，依法向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人徐国祥，被上诉人方灿的委托代理人方培树到庭参加诉讼，被上诉人徐新建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，上诉人徐国祥自愿申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐国祥自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐国祥撤回上诉。
二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人徐国祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江建辉
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 黄继顺
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初334号
原告蒙某，女，壮族，居民。
被告方某，男，壮族，居民。
委托代理人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。
本院在审理原告蒙某诉被告方某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
审判员 唐名利
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆善宏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3791号
罪犯陈希勇，男，1995年8月12日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年12月14日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定陈希勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿5000元�未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月12日至2017年3月11日止）。
2014年11月26日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈希勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年6月至2014年5月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯陈希勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2129号
原告上海二十冶建设有限公司（原上海十三冶建设有限公司），住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。
法定代表人徐立，该公司董事长。
委托代理人张刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告河北海天建设有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号。
法定代表人秦金牛，该公司经理。
被告河北海天建设有限公司管桩分公司，住所地邯郸市临漳县邺都工业园。
负责人黄国栋，该公司经理。
原告上海二十冶建设有限公司诉被告河北海天建设有限公司、河北海天建设有限公司管桩分公司为返还保证金纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张刚到庭参加诉讼。被告河北海天建设有限公司、河北海天建设有限公司管桩分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海二十冶建设有限公司诉称，2014年9月18日被告1发布关于“钢结构厂房设计与施工（邯郸市丛台区）”的招标公告。原告响应该招标公告，于2014年10月22日一次性汇款30万元到被告1指定的被告2的账号，并于2014年10月25日递交了投标文件。时至今日，尽管原告多次催问，但两被告没有任何回应，已经超出退还保证金的期限。故诉至法院请求：1、判令二被告退还原告缴纳的保证金300000元，并自2014年11月13日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
二被告未进行答辩。
庭审时原告提交如下证据：
（1）网上打印的招标公告，证明被告招标的事实和截止日期2014年12月23日。（2）招标文件，证明该文件的第七页4.2条约定保证金退还的条件。（3）汇款回单、收据，证明原告支付保证金300000元。（4）准予变更登记通知书，证明原告名称由上海十三冶建设有限公司变更为上海二十冶建设有限公司。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
二被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年9月被告河北海天建设有限公司在网上进行公开招标，招标内容为钢结构厂房的设计与施工。招标文件中规定，投标保证金每标段人民币100000元，交至河北海天建设有限公司管桩分公司账号，投标人应�投标截止日前3天提供不少于该数额的投标保证金，对未中标的投标人的保证金在招标人确定中标单位后尽快退还，最迟不超过规定的投标有效期满后的30天（无息）。投标有效期为投标截止之日后日历天90天。投标截止日期为2014年10月25日。2014年10月22日，原告按照招标文件规定将投标保证金300000元通过网上银行转至河北海天建设有限公司管桩分公司账号，该分公司向原告出具了相应收据。之后，二被告既未通知原告中标，亦未按招标文件规定的时间退还原告投标保证金，故原告诉至法院，诉讼中，原告的名称由上海十三冶建设有限公司变更为上海二十冶建设有限公司。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。本案中，被告河北海天建设有限公司在网上公开招标，并指定投标保证金交至河北海天建设有限公司管桩分公司，原告按规定交纳了300000元投标保证金后，未得到中标通知，二被告应将保证金按规定时间返还原告，原、被告因此形成特定的债权债务关系。根据招标文件的规定，投标保证金最迟应在2015年2月22日前退还，被告未在此日期前退还，应承担给原告造成的利息损失。原告要求二被告返还投标保证金300000元并按银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持，但利息的起算时间应为2015年2月23日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北海天建设有限公司、被告河北海天建设有限公司管桩分公司于本判决生效之日起五日内返还原告上海二十冶建设有限公司投标保证金300000元并支付利息（自2015年2月23日至判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告河北海天建设有限公司、被告河北海天建设有限公司管桩分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年七月十三日
书记员 杜令正
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2037号
原告：珲春市就业创业贷款担保服务中心。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：赵勇，主任。
被告：李鸣，女，1988年2月22日生，汉族，户籍住址吉林省珲春市。
被告：孙魏魏，男，1979年9月12日生，汉族，户籍住址吉林省珲春市。
原告珲春市就业创业贷款担保服务中心与被告李鸣、孙魏魏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后。依法进行审理。
珲春市就业创业贷款担保服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令李鸣偿还珲春市就业创业贷款担保服务中心替其偿还的贷款本金及利息50504元；承担违约金5000元、资金占用费16021.76元，合计56525.76元；2.判令孙魏魏对第一项请求承担连带担保责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，珲春市就业创业贷款担保服务中心提供的李鸣、孙魏魏住所及联系电话，经本院送达，李鸣、孙魏魏住所查无此人，所提供的电话无法联系，故起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回珲春市就业创业贷款担保服务中心的起诉。
案件受理费1214元，退还给珲春市就业创业贷款担保服务中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年十月三十日
书记员 刘振龙
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初2037号原告：珲春市就业创业贷款担保服务中心。住所：吉林省珲春市。法定代表人：赵勇，主任。被告：李鸣，女，1988年2月22日生，汉族，户籍住址吉林省珲春市。被告：孙魏魏，男，1979年9月12日生，汉族，户籍住址吉林省珲春市。原告珲春市就业创业贷款担保服务中心与被告李鸣、孙魏魏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后。依法进行审理。珲春市就业创业贷款担保服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令李鸣偿还珲春市就业创业贷款担保服务中心替其偿还的贷款本金及利息50504元；承担违约金5000元、资金占用费16021.76元，合计56525.76元；2.判令孙魏魏对第一项请求承担连带担保责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，珲春市就业创业贷款担保服务中心提供的李鸣、孙魏魏住所及联系电话，经本院送达，李鸣、孙魏魏住所查无此人，所提供的电话无法联系，故起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回珲春市就业创业贷款担保服务中心的起诉。案件受理费1214元，退还给珲春市就业创业贷款担保服务中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴锡哲二〇一七年十月三十日书记员  刘振龙
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1357号
原告王元水，男，1959年2月7日生，汉族，务农。
委托代理人吴琪，徐州市离退休法院工作者协会鼓楼法律服务部法律工作者。
被告吴光海，男，1964年7月2日生，汉族，个体。
原告王元水诉被告吴光海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王元水及其委托代理人吴琪、被告吴光海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元水诉称，2013年，被告吴光海承包了徐州阿尔卡迪亚九里风景商业楼部分项目，被告找到原告等十人为其劳动，现在该项目已完工，发包方也将工程款结算完毕，可被告以种种理由不愿给付工资，现被告共欠原告2400元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告给付工资2400元。
被告吴光海辩称，一、发包方工程款结算完毕不是事实；二、被告欠原告劳动报酬不符合事实。
经审理查明，2013年，被告吴光海雇佣原告王元水等负责徐州阿尔卡迪亚九里风景商业楼部分项目的施工工作，约定劳动报酬为100元／天，约定2013年底将的劳动报酬付清。后原告王元水在被告吴光海处工作54天，工作结束后劳动报酬没有结算完毕。2014年1月29日，被告吴光海以原告消极怠工为由拒绝支付全额报酬，主张按照50%支付报酬，被告吴光海之子吴浩向包括原告王元水在内的四名劳动者出具欠条一张，关于王元水的报酬部分描述为“54×100÷2=2700-2000=700”。
原告王元水于2014年1月29日前共支取报酬2000元，后被告吴光海又支付原告1000元，原告现主张尚欠劳动报酬2400元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、被告吴光海及其子吴浩签名的劳动报酬欠条、付款明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴光海雇佣原告王元水从事劳务，双方形成雇佣关系。原告向被告提供了劳务，被告理应支付相应报酬。关于被告吴光海提出的原告消极怠工，应当按照全部报酬的50%支付劳动报酬的主张，因打折欠条为被告之子吴浩个人书写，没有原告签字确认，原告亦不予认可，又因被告未提供其他证据予以支持其主张，且原告于2014年1月29日前已支取的报酬已超过被告所主张的全额报酬的50%，亦与常理不符，故被告吴光海应当按照约定支付劳动报酬。故，被告吴光海应支付原告王元水劳动报酬5400元（54天×100元／天），扣除原告已支取的3000元（2000元＋1000元），还应向原告王元水支付劳动报酬2400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告吴光海于本判决生效之日起十日内支付原告王元水劳务报酬2400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴光海负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 崔 悦
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋海梅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保149号
申请人：范广伟，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：刘喜家，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人范广伟与被申请人刘喜家买卖合同纠纷一案，申请人范广伟于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘喜家的银行存款8000元予以冻结。申请人范广伟以其所有的传祺牌轿车一辆（车牌号为鲁Ｙ×××××），提供担保。
本院经审查认为，申请人范广伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘喜家的银行存款8000元。
冻结期限为本裁定书送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人范广伟应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高文进
二〇一七年五月十日
书 记 员 王晓云
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审140号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人张立峰。
被执行人陈丽平。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年9月18日作出的滨区抚养费征字[2014]538号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人张立峰、陈丽平实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年9月18日，作出滨区抚养费征字[2014]538号社会抚养费征收决定书，分别对被执行人张立峰、陈丽平违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费113452元，共计226904元。于2014年9月18日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字[2014]538号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十八日
书记员 江雅洁
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行初字第00121号
原告张世洪，男，汉族，1962年2月4日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区文化和旅游局。
法定代表人：王新平职务，局长
委托代理人余大水，驻马店市驿城区文化和旅游局副局长。
委托代理人李春华，驻马店市驿城区文化和旅游局副局长。
原告张世洪不服被告驻马店市驿城区文化和旅游局旅游行政管理一案，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，根据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第713号和（2015）驻立一民终字第00088号民事裁定书，可以确认原告知道被诉行政行为的时间为2013年2月份之前。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告起诉超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张世洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 安林清
审判员 刘耀中
审判员 袁爱霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋冬阳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第531号
原告邓露。
被告陈杰。
原告邓露诉被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员韦龑独任审理，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。书记员孙嘉丽担任记录。原告邓露到庭参加诉讼，被告陈杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓露诉称，被告陈杰于2015年8月17日收取原告货款35800元和运费900元后，没有货源交原告提取，也没有退款。经原告多次向其追讨，被告于2015年10月17日退还给原告6700元，11月份被告又通过微信转账的方式偿还给原告2000元，至今被告尚欠原告28000元。故起诉要求被告陈杰偿付给原告邓露28000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《收款收据》一张，证明被告陈杰收到原告邓露所交的货款后没有发货给原告；
2.《欠条》一张，证明被告陈杰欠款事实。
被告陈杰未作书面答辩及提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提交的证据可以证明原告的主张，本院予以认定。
综合原告的诉讼主张和意见，本案需解决的问题是：原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告陈杰应否偿还原告邓露28000元？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：至2015年11月，被告陈杰是陈家楠木馆的业主。2015年中，原告邓露到被告陈杰处购买家具，后因交付的货物与预定的不符，被告陈杰于2015年8月17日出具一张《收款收据》给原告邓露，该《收款收据》载明客户为邓露、“小叶楠床铺”单价20000元、“餐桌1.28小叶楠”单价15800元、“已付款，未提货”等内容。后因一直没有相符的货物交付给原告，2015年10月17日，被告陈杰通过银行转账的方式退还原告邓露6700元。2015年10月19日，被告陈杰本人写下一张欠条，该欠条载明“欠邓露货款人民币叁万圆整，现保证在2015年10月28日前还壹万元整，2015年11月10前再还壹万元整，2015年11月20日前还完最后壹万元整，到期未能还清，将本人店里的红木家具等价抵押赔给邓露”。2015年11月，被告陈杰通过微信转账的方式偿还给原告2000元，至今被告陈杰尚欠原告邓露28000元。
本院认为，原告邓露到被告陈杰处购买家具，双方形成买卖合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条关于出卖人应当向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证的相关规定，邓露已向陈杰支付了货款，陈杰在没有货物交付后，通过欠条的形式已经明确陈杰应向邓露退还的款项，陈杰就应按约定向邓露及时还款，但其至今未还，陈杰的行为依法已经构成了违约。现邓露主张要求陈杰向其返还28000元货款，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰偿还原告邓露货款28000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 韦 龑
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙嘉丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执454号
被执行人：李某英，女，汉族，1979年12月28日生。
本院在执行李某英犯非法持有毒品罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执454号被执行人：李某英，女，汉族，1979年12月28日生。本院在执行李某英犯非法持有毒品罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十四日书记员  王 辉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02334号
申请执行人余建国，工人。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司法定代表人张建国，该公司董事长。
余建国与淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮民初字第00233号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司自愿于2015年2月15日前支付申请执行人余建国工资4652.5元，于2015年6月30日前支付4752.53元。因被执行人未按该调解书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00233号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年九月六日
书记员 董理雯
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1906号
上诉人(原审被告):稷山县明瑞房地产开发有限公司。住所地：稷山县城稷峰东街。
法定代表人：李俊明，总经理。
被上诉人(原审原告)：万荣县飞达建材厂。住所地：万荣县南张乡万荣庄村。
法定代表人：冯智刚，厂长。
委托诉讼代理人：薛自光，该厂工作人员。
委托诉讼代理人：李培泽，男，汉族，1972年8月16日出生，住山西省万荣县。
上诉人稷山县明瑞房地产开发有限公司因与万荣县飞达建材厂建设工程施工合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人稷山县明瑞房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人稷山县明瑞房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1935元，减半收取967.50元，由上诉人稷山县明瑞房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 彤
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00024号
上诉人（原审被告）：袁立成，男，1974年6月25日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：张君，女，1976年10月11日出生，汉族，辽阳市人。
委托代理人：张增良，男，1973年10月6日出生，汉族，工人。
上诉人袁立成因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2014）弓民一初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁立成、被上诉人张君的委托代理人张增良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君一审诉称：2012年6月18日20时，袁立成驾驶从原告处借用的辽K66K**号轿车，在辽阳市文圣区中华大街新城路路口与辽KT73**号轿车发生交通事故并逃逸。辽阳市公安交警支队文圣大队认定被告负全责。原告的辽K66K**号车辆经鉴定，损失额为76，579.39元。由于被告拒不赔偿原告的车辆损失费，故原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失费76，579.39元，诉讼费由被告承担。
被告袁立成未到庭、未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：2012年6月18日20时，袁立成驾驶从张君借用的辽K66K**号轿车，在辽阳市文圣区中华大街新城路路口与辽KT73**号轿车发生交通事故并逃逸。经辽阳市公安交警支队文圣大队认定，袁立成负事故的全部责任。经辽阳市价格评估有限公司鉴定，张君的辽K66K**号轿车损失金额为76，579.39元。
一审法院认为，争方双方系车辆借用关系。袁立成在借用张君的车辆后负有妥善使用的义务，其违章驾驶车辆发生交通事故，造成张君车辆受损，应当对车辆损失承担赔偿责任。张君的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、袁立成于本判决生效后10日内赔偿张君车辆损失76，579.39元。案件受理费1714元，由袁立成负担。
袁立成上诉的理由及请求是：本案肇事车辆实际为张增良所有，上诉人是在为张增良办事过程中发生的交通事故。所以，该车的损失不应由上诉人赔偿。
张君二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定的基本事实属实。
本院另查明：已发生法律效力的（2013）辽阳文圣民一初字第00429号民事判决书确认，张君是辽K66K**号车车主，张君于2012年6月18日前将该车借给袁立成。2012年6月18日20：30分，袁立成驾驶辽K66K**号车行至辽阳市文圣区中华大街新城路路口，与李井强驾驶的辽KT73**号车相撞，造成辽KT73**号车驾驶人李井强受伤，其车上乘客马美秋死亡，荆立忠、张磊、冯延清受伤，袁立成肇事后逃逸。判决由中国人财产保险股份有限公司辽阳弓长岭支公司、袁立成承担赔偿责任。
本院认为，依据（2013）辽阳文圣民一初字第00429号民事判决，可以认定张君与袁立成为车辆借用关系的事实。袁立成的上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1714元，由上诉人袁立成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 玉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初652号
原告：王庆桂，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。
原告：王传斌，男，1984年3月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告：朱爱华，女，1983年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
三原告委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：董殿震，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：延燕，女，1986年7月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告王庆桂、王传斌、朱爱华与被告董殿震、延燕民间借贷纠纷一案中，原告王庆桂、朱爱华于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告董殿震、延燕的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告王庆桂、朱爱华提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆桂、朱爱华撤回对被告董殿震、延燕的起诉。
本案未尽事宜继续审理。
审判员 赵 娜
二〇一七年四月十一日
书记员 刘翠翠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3051号
原告李爱文（系另案李战学之子），男，1991年3月25日生，汉族，不识字，农民。
被告阚世斌，男，1971年12月10日生，汉族，农民。
被告郭明华，男，1960年5月2日生，汉族，农民。
原告李爱文诉被告阚世斌、郭明华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李爱文到庭参加了诉讼，被告阚世斌、郭明华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李爱文诉称：2013年，我在威宁县小海镇响水村帮被告阚世斌做工，共做了2个工，每天按80元计算。2013年6月12日结算时，被告阚世斌的舅子郭明华（即代工人）写下了一份杂工记录单，上面记载了被告应支付我的工钱160元，至今未付。
被告阚世斌、郭明华未作答辩。
经审理查明：2013年，原告李爱文在威宁县小海镇响水村帮被告阚世斌承揽的工地做临时工。原告李爱文与被告阚世斌口头约定，每做一天工按80元工钱计算。2013年6月12日，经施工管理人郭明华（系被告阚世斌的内弟）与原告李爱文结算，原告李爱文共做了两天工，应付其160元工钱，并写了一份杂工记录单予以载明，但该工钱至今未付。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为，原告李爱文与被告阚世斌口头协议，原告在被告阚世斌承揽的工地上做临时工，被告阚世斌每天给付工钱80元，原告李爱文为提供劳务的一方，被告阚世斌是接受劳务的一方，双方已形成了劳务合同关系。协议达成后，原告李爱文已按照约定为被告阚世斌提供了劳务，但被告阚世斌未按时支付原告李爱文劳动报酬，违背了诚实信用的合同原则，负有违约责任。故原告请求给付工钱的诉请成立，本院予以支持。对被告郭明华是否属于本案适格被告的问题，经本院在审理中查明，郭明华系被告阚世斌的项目施工管理人，属阚世斌的雇佣人员，并非合同当事人，其不是本案的给付主体，不应承担民事责任。故原告李爱文请求被告郭明华共同偿还其工钱的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阚世斌给付原告李爱文劳动报酬160元，定于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李爱文的其他诉讼请求。
案件受理费5元由被告阚世斌承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一五年十月十三日
书记员 陆平龙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第488号
申请执行人：焦慧红，女，汉族，无职。
被执行人：康站（曾用名：康赞），男，汉族。
本院在执行申请执行人焦慧红与被执行人康站租赁合同纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款454025.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人暂无可执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第637号民事调解书终结本次执行，保留债权。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘文涛
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1689号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州市翔盛金属材料有限公司。
法定代表人：施永利。
被执行人浙江旭新建设集团有限公司。
法定代表人：汪一新。
被执行人林恩胜。
被执行人陈莉斯。
被执行人林恩仁。
被执行人夏薇华。
被执行人郑辉。
被执行人汪一新。
被执行人温州万国房地产开发有限公司。
法定代表人：林国林。
被执行人浙江万川房地产开发有限公司。
法定代表人：林恩胜。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市翔盛金属材料有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、林恩胜、陈莉斯、林恩仁、夏薇华、郑辉、汪一新、温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）温鹿商初字第02424号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年05月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1684号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1684号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月6日，被执行人尚欠申请执行人借款2350000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1684号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1684号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1689号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年九月六日
书记员 徐 燕
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初字第2号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人喻某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第433号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市新建区人民检察院指控：2015年8月12日，被告喻某某窜至德安县蒋家湾出租房的一个地下车库内，采用刀片切断电源线的方式，将停放在该车库内的一辆红色豪爵铃木摩托车盗走，后将所盗得的车辆销赃给了李星星。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币3918.6元。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押。
2015年9月2日，被告人喻某某窜至德安县一超市门口，采用刀片切断电源线的方式，将停放在该超市门口的一辆绿色钱江御龙摩托车盗走。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币5214.7元。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押并发还给了被害人李小华。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、兰某某的报案笔录，证人李某一、夏某某的证言，（1994）新刑初字第105号刑事判决书，（2002）东刑初字第59号刑事判决书，公安机关扣押清单，领条，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9133元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，之规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9200元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴婷岚
二〇一六年一月八日
书记员 余 婧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终56号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林国明，男，1963年4月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
辩护人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人林国明犯交通肇事罪一案，于2017年11月30日作出（2017）闽0304刑初654号刑事判决。原审被告人林国明不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月27日晚上，被告人林国明无证、酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车载被害人陈某沿莆田市荔城区某大街从某整形往荔城区某街道方向行驶，途经某公交站路段时，撞到公交站站台，造成被害人陈某重伤及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定：被告人林国明承担事故全部责任、被害人陈某无责任。
2017年8月12日，被告人林国明到莆田市公安局荔城分局交警大队投案。
另查明，荔城区人民法院审理期间，被告人林国明家属共向被害人陈某赔偿因本起交通事故造成的各项经济损失10万元。
上述事实有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片、视频监控录像、驾驶人信息查询结果单、莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字[2017]第00218号《道路交通事故认定书》，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2017]临鉴字第456号《法医临床司法鉴定意见书》、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第581号、582号《酒精浓度检验报告书》、福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2017]车某第10537号《交通事故车辆检验鉴定意见书》、侦查报告、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表表、证人证言、被告人的供述等证据证实，且原审庭审时被告人林国明亦无异议。
原判认为，被告人林国明违反道路交通运输管理法规，无证、酒后驾驶无牌号车辆发生致1人重伤的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林国明具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，作出判决：被告人林国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人林国明上诉称，一审量刑过重，请求撤销原审判决，对其适用缓刑。
辩护人提出上诉人林国明具有自首情节，事故发生后已支付给被害人数万元医疗费，一审量刑过重，应当适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人林国明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林国明违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶无牌证机动车致1人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人及其辩护人提出的诉辩意见，经查，上诉人虽有赔偿被害人部分经济损失，但并未取得被害人谅解，且原判对赔偿的事实已予以认定，在量刑时已考虑上诉人自首情节，量刑并无不当，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈若男
审判员 林越峰
审判员 王长生
二〇一八年二月一日
书记员 许丽珊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字3996号
原告曹福常，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区杨士岗镇后尖山村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人张铁良，系该村委会主任。
被告沈阳市辽中区杨士岗镇后尖山村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人张士军，系该社主任。
被告徐士连，男,汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告曹萍，女，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告曹德宇，男，汉族，农民，沈阳市辽中区。
被告曹德洪，男，汉族，农民，沈阳市辽中区。
被告徐新玉，男，汉族，农民，沈阳市辽中区。
本院在审理原告曹福常诉被告沈阳市辽中区杨士岗镇后尖山村村民委员会、沈阳市辽中区后尖山村经济合作社、徐士连、曹萍、曹德宇、曹德洪、徐新玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹福常撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告承担。
审 判 长 张士瑞
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初265号
原告：北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：王会合，总经理。
委托诉讼代理人：林荣亮，男，该公司职员。
被告：王德龙，男，1990年7月5日生，汉族，住山东省平阴县。
本院在审理原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司与被告王德龙民间借贷纠纷一案中，原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费4050元，减半收取计2025元，由原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司负担。
审判员 赵勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁爽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初134号
原告：吴继阔，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李保雷，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告金乡吴继阔与被告李保雷卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继阔向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告货款22343元及利息1000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告购买原告不锈钢材料，累计货款13万元，催要后，仍欠货款32843元。2015年11月、12月3日，被告向原告出具三张欠条。2017年春节前，被告以两辆电动车抵款10500元。现仍欠22343元，经多次催要，未偿还。
被告李保雷辩称，该欠款属合伙债务，被告李保雷不欠原告货款，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：原告经营不锈钢材料。2015年11月16日、19日、12月3日，被告李保雷向原告出具欠据三份：分别欠款23140元、5916元、3287元，合计32343元。2017年春节前，被告以两辆电动车抵货款10500元。
本院认为，原告向被告李保雷供应货物，被告李保雷向原告出具欠条。原、被告间买卖合同关系成立，且合法有效，依法应予以保护。原告已向被告李保雷供应货物，被告李保雷应按照约定支付货款，被告李保雷拒不支付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李保雷返还货款并支付利息1000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李保雷以所诉债务系合伙债务为由，拒不偿还货款，证据不足，本院不予采信。
综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李保雷于本判决生效后十日内支付原告吴继阔货款21843元及利息1000元；
二、驳回原告吴继阔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告李保雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一八年二月二十七日
书记员 王倩楠
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初134号原告：吴继阔，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李保雷，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住金乡县。原告金乡吴继阔与被告李保雷卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继阔向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告货款22343元及利息1000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告购买原告不锈钢材料，累计货款13万元，催要后，仍欠货款32843元。2015年11月、12月3日，被告向原告出具三张欠条。2017年春节前，被告以两辆电动车抵款10500元。现仍欠22343元，经多次催要，未偿还。被告李保雷辩称，该欠款属合伙债务，被告李保雷不欠原告货款，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：原告经营不锈钢材料。2015年11月16日、19日、12月3日，被告李保雷向原告出具欠据三份：分别欠款23140元、5916元、3287元，合计32343元。2017年春节前，被告以两辆电动车抵货款10500元。本院认为，原告向被告李保雷供应货物，被告李保雷向原告出具欠条。原、被告间买卖合同关系成立，且合法有效，依法应予以保护。原告已向被告李保雷供应货物，被告李保雷应按照约定支付货款，被告李保雷拒不支付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李保雷返还货款并支付利息1000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李保雷以所诉债务系合伙债务为由，拒不偿还货款，证据不足，本院不予采信。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李保雷于本判决生效后十日内支付原告吴继阔货款21843元及利息1000元；二、驳回原告吴继阔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告李保雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇一八年二月二十七日书记员  王倩楠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3304号
原告：朱丽娜，女，汉族，1987年2月17日出生，住河南省商水县。
委托代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告：郭强，男，汉族，1980年8月24日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告朱丽娜与被告郭强民间借贷纠纷一案中。原告朱丽娜于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱丽娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱丽娜负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年八月十八日
书记员 赵戈媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第287号
原告：福建协盛协丰印染实业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱丰收，执行董事。
委托代理人：王国兴，该司职员。
被告：中山市柏仙多格制衣贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：郑世能，总经理。
委托代理人：刘建明、黄雅璐，广东香山律师事务所律师。
原告福建协盛协丰印染实业有限公司（以下简称协盛印染公司）诉被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司（以下简称柏仙多格公司）、黄美莲、黄少明、张祥福买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员何频独任审判。诉讼中，原告协盛印染公司撤回对被告黄美莲、黄少明、张祥福的起诉，本院已另行作出裁定。本院于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告协盛印染公司委托代理人王国兴，被告柏仙多格公司委托代理人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协盛印染公司诉称：被告从2012年12月18日至2013年10月30日期间，陆续向原告购买成品染色布，原告已履行了发货义务，有托运单和发货单等资料为证。此外，被告也与原告进行了书面对账确认。原告曾多次向被告催讨货款，但被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告支付原告货款1897033.03元及从2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至实际给付为止，暂计至起诉时为37545元；2.诉讼费用由被告承担。
原告协盛印染公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交主要证据如下：1.2012年至2013年办布款账单总汇、增值税专用发票、2012年11月至2013年10月对账单（复印件）；2.证明、发货出库明细历史记录、托运单、发货单、送货单、产品明细表、成品布外观检查记录表。
被告柏仙多格公司辩称：被告柏仙多格公司尚欠原告协盛印染公司货款1897033.03元。被告柏仙多格公司认为原告协盛印染公司所主张的逾期付款利息损失没有合同依据，即使要计算利息，原告协盛印染公司的起算时间没有依据。
被告柏仙多格公司就其辩解事实在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：协盛印染公司与柏仙多格公司存在买卖合同关系，柏仙多格公司向协盛印染公司定购成品染色布。2014年4月6日，柏仙多格公司与协盛印染公司对账，柏仙多格公司确认尚欠协盛印染公司货款1897033.03元未付。对账后柏仙多格公司未向协盛印染公司支付货款。协盛印染公司催收上述货款未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。协盛印染公司为柏仙多格公司提供货物，柏仙多格公司欠协盛印染公司货款1897033.03元的事实双方予以确认，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。关于协盛印染公司所主张的逾期付款利息损失，协盛印染公司及柏仙多格公司未签订合同，未约定付款期限。双方于2014年1月6日对账，对账时也没有何时付款的意思表示，即协盛印染公司对账时没有要求柏仙多格公司履行付款义务。协盛印染公司于2014年5月14日提起诉讼，要求柏仙多格公司付款，应从2014年5月14日起计算逾期付款利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告福建协盛协丰印染实业有限公司清偿货款1897033.03元及逾期还款利息损失（该利息损失计算方法为：从2014年5月14日起，以实际欠款额，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告福建协盛协丰印染实业有限公司的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费22212元，减半收取为11106元（原告福建协盛协丰印染实业有限公司已预交），由被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司负担（被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年六月九日
书记员 李志健
沈阳市�家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第278号
原告王启润。
被告朱华兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告王启润与被告朱华兵、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王启润撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一五年三月四日
书记员 张海滨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第631号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），男，生于1986年11月23日，汉族，该行信贷员，住济南市。
被告韩军，男，生于1965年7月12日，汉族，农民，住济南市。
被告吴吉娥，女，生于1981年11月19日，汉族，农民，住济南市。
被告韩加强，男，生于1972年7月11日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告韩军、吴吉娥、韩加强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。本院依法组成合议庭，2016年1月11日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告韩军、吴吉娥、韩加强经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告韩军于2012年6月1日在我行借款3万元，借款期限至2013年5月31日，月利率为9.84‰，被告吴吉娥、韩加强承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。要求：1、被告韩军偿还原告借款本金3万元，利息16605.09元（利息计算日截止到2015年3月20日）；2、2015年3月20日之后的利息以3万元为基数，按月利率9.84‰上浮50%计算到借款本息还清为止；3、被告吴吉娥、韩加强为韩军借款提供连带偿还责任；4、被告承担实现债权的一切费用。
被告韩军（缺席）未答辩。
被告吴吉娥（缺席）未答辩。
被告韩加强（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年5月31日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与韩军签订借款合同，约定：2012年5月31日至2015年5月30日期间，韩军向历城信用社借款3万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年5月31日，历城信用社与被告吴吉娥、韩加强签订最高额保证合同，约定：被告吴吉娥、韩加强作为保证人自愿为债权人历城信用社在2012年5月31日至2015年5月30日期间，与债务人韩军办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为4.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年6月1日，历城信用社向韩军发放借款3万元，期限至2013年5月31日，月利率为9.84‰。被告韩军未偿还清本金及利息，截至2015年3月20日，尚欠借款本金3万元、利息16605.09元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城信用社于2012年5月31日与被告韩军签订的借款合同，以及于2012年5月31日与被告吴吉娥、韩加强签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告韩军发放借款，被告韩军应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告韩军归还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告吴吉娥、韩加强自愿为韩军的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人韩军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩军偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金3万元。
二、被告韩军支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年3月20日的利息16605.09元。
三、被告韩军自2015年3月21日起，以3万元为基数，按月利率14.76‰（9.84‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告吴吉娥对上述一至三条判决款项在最高限额4.5万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩军追偿。
五、被告韩加强对上述一至三条判决款项在最高限额4.5万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩军追偿。
上述给付，限被告韩军、吴吉娥、韩加强于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 徐丽萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 申秋君
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2027号
申请执行人：田佳华，男，1961年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：郑玉添，男，1958年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：郑玉香，女，1958年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林美华，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行田佳华和郑玉添、郑玉香、林美华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终443号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人郑玉添、郑玉香与案外人郑丽丽、郑丽华共有的坐落莆田市涵江区房屋已被本院另案【（2016）闽0303执389号】查封。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终443号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈明霞
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0611刑初18号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人刘勇，男，1987年1月13日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市君山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月23日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于2018年1月3日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至9月，被告人刘勇多次容留吸毒人员潘石贵、罗红军、王滔在自己位于岳阳市君山区柳林洲镇新洲村的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年2月至4月，被告人刘勇先后三次容留吸毒人员潘某在自己家中吸食甲基苯丙胺。
2.2016年9月13日晚上，被告人刘勇容留吸毒人员罗某、王某在自己家中吸食甲基苯丙胺。
3.2016年9月14日中午，被告人刘勇容留吸毒人员王某在自己家中吸食甲基苯丙胺。
4.2016年9月19日15时许，被告人刘勇容留吸毒人员罗某在自己家中吸食甲基苯丙胺。
另查明，2017年2月28日，被告人刘勇在君山区柳林洲镇快活林网吧被公安民警抓获归案，当日被取保候审，2017年12月23日，侦查机关对其变更强制措施，决定对其刑事拘留。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、户籍资料、病史资料、吸毒人员动态管控信息表等书证，证人罗某、潘某、王某、李某1、尹某的证言、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反国家毒品管理法规，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院应予支持。被告人刘勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年7月22日止；罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文君
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢30号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。
法定代表人：宋贵武，行长。
委托代理人：孙乾龙，该公司职员。
委托代理人：张金来，该公司职员。
被执行人：姜茂华，男，1981年1月28日生，汉族，住通化县快大茂镇同德路。
委托代理人：杜玉国。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人姜茂华实现担保物权纠纷一案中，在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人姜茂华于2017年11月6日自行达成和解协议，申请执行人于2017年11月6日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢30号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月六日
书记员 弓 禹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第300号
原告张春珍，
原告许新武，
委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所，特别授权。
被告王平。
委托代理人赵有敏，河南国豪律师事务所，一般代理。
被告石大圣。
原告张春珍、许新武诉被告王平、石大圣返还原物纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春珍、许新武的委托代理人王利平、被告王平的委托代理人赵有敏、石大圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春珍、许新武诉称，两原告于2006年3月17日取得位于新乡市红旗区洪门测井站10号楼2单元2层东户的房权证字第××号房产证和房共字第××号共有权证，系该房屋的合法占有人。被告王平、石大圣在原告不知情的情况下，将两原告所有的房屋私自进行买卖，并将原告房屋实际占有使用，其行为已构成侵权。二原告由于长期在外地工作，对房屋已被交易一事并不知情，在得知后要求被告返还房屋至今无果。无奈为保护两原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。诉讼请求：请求法院依法判决被告停止侵权，腾出原告所有的房屋，并将房屋返还给原告，在诉讼过程中原告增加诉讼请求要求被告赔偿原告因侵权造成的损失（自2007年5月起至返还房屋之日止，以新乡市房屋租赁市场的租金标准为计算依据。
被告王平辩称，1、涉案房屋是被告依法购得的，由于原告一直以在外地为由至今未依照《售房协议》的约定为被告办理房屋过户手续。现原告以其为房屋产权证书上的权利人而主张被告侵权并应赔偿其损失，没有任何事实依据，应当驳回其诉讼请求。2、即使原告未授予石大圣出售该房的代理权，那么石大圣的行为也已经构成表见代理，因为原告和被告石大圣系兄妹关系，且被告石大圣持有该房的相关权利证书，并在签订《售房协议》后将房屋权利证书交给被告王平，被告王平有理由相信被告石大圣有出售房屋的代理权，被告王平合法购得涉案房屋。3、原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。2009年4月前原告已经知道其权利受到侵害，其诉讼时效应当从2009年开始计算两年，已经超过法定追诉时效。4、原告向被告主张该案房屋从2007年5月份至返还房屋之日止的损失，没有任何事实和法律依据。5、综上，原告及石大圣应当继续履行合同，并协助被告王平尽快办理房屋过户手续。
被告石大圣辩称，对原告主张的事实无异议，两原告对我将其房屋卖给王平并不知情，被告考虑两原告在深圳已有房屋，所以就私自与王平签订了房屋买卖协议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房产证复印件一份，证明本案房屋属原告所有，被告石大圣将该房屋进行买卖，其行为构成侵权，被告王平长期居住其房屋，其行为也构成侵权；2、新乡市房管局住宅房租赁指导价格一份，证明原告增加诉讼请求申请书中房屋租赁费损失。
经庭审质证，被告王平的质证意见为：对证据1真实性无异议，但对其来源有异议，是本人在和石大圣签署买卖协议后石大圣将该房产证原件交付给王平；该产权证书只能说明该房在转让给王平之前，原告是房屋所有权人，不能证明本案的任何事实，不影响石大圣与王平签署的合同为表见代理合同，该证据不能支持其诉求，不能达到其证明目的；证据2与本案无关，也不能达到其证明目的。
经庭审质证，被告石大圣的质证意见为：对证据1真实性无异议，房产证复印件是被告王平的父亲给被告石大圣的；2对证据2房屋租赁费损失没有异议。
被告王平向本院提交的证据材料有：1、售房协议和收据，证明被告王平是合法购房屋，售房协议和收据皆是石大圣代原告签字，签署合同的同时被告王平将房款交付给石大圣，石大圣将房产证书及房屋钥匙交付给被告王平；2、录音证据两份，证明石大圣与张春珍之间特殊的兄妹关系以及石慧敏是石大圣的女儿的事实，被告王平出于善意且有充分理由相信被告石大圣有出卖房屋的代理权，石大圣的行为构成表见代理，直接对原告本人产生效力，不需要原告本人出示，原告应该履行合同。
经庭审质证，原告的质证意见为：对证据1有异议，协议中的原告签名均不是原告本人亲自签字，不能证明被告的证明目的，相反能证明两被告侵权的事实；证据2真实性无法确认，本人认可原告和石大圣是兄妹关系，石大圣与被告之间的家庭关系原告并不清楚，这些关系并不能反驳被告王平应尽到普通人应尽到的义务，不能仅通过一句有理由相信就能够说明该合同的表见代理，没有过户也说明了原告一直没有同意过户，物权纠纷不受时效限制，原告得知房屋被出售后多次要求石大圣返还房屋。
经庭审质证，被告石大圣的质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2录音证据不清楚。
被告石大圣未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：位于新乡市红旗区洪门测井站10号楼2单元2层东户的第06××10号房屋和房共字第××号房屋系原告张春珍、许新武共同共有。2007年4月2日，被告石大圣未经原告张春珍、许新武同意，以二原告名义与被告王平签订了售房协议，并当日收到被告王平的购房款30000元。售房协议中出卖人甲方的署名“张春珍、许新武”为被告王平所签。被告石大圣又向被告王平出具了售房款收据，收据收款人“张春珍”系被告王平所签。
另查明，原告张春珍和被告石大圣系胞兄妹关系，原告张春珍、许新武的位于新乡市红旗区洪门测井站10号楼2单元2层东户房屋的房产证由被告石大圣保管。被告石大圣以二原告名义与被告王平签订售房协议，半年后，即2007年10月份，原告便知悉该售房协议，并一直向被告石大圣主张返还房屋。
本院认为，原告张春珍、许新武系位于新乡市红旗区洪门测井站10号楼2单元2层东户房屋的所有权人，其物权依法应当受到保护。被告王平辩称被告石大圣行为构成表见代理，理由是原告张春珍和被告石大圣系胞兄妹关系，且二被告在签订售房协议后，被告石大圣即将涉案房屋的权利证书交给被告王平，被告王平有理由相信被告石大圣有代理权。但房屋买卖作为不动产交易，涉及的权益较大，理应取得房屋所有权人的同意，而被告王平事先、事中却均没有征求原告同意，事后也没有积极要求原告对被告石大圣的行为进行追认，没有尽到普通人应有的审慎义务，被告石大圣的行为不构成表见代理，被告石大圣以原告名义与被告王平签订的购房协议应属无效。被告王平没有法定事由或合同约定占有原告的房屋，系无权占有，无权占有他人房屋的，权利人有权请求返还原物，故归原告要求被告返还房屋的诉求，本院予以支持。原告主张被告应以新乡市房屋租赁市场租金赔偿其2007年5月至返还房屋之日的损失，因证据不足，无法证明其实际损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后十日内返还原告张春珍、许新武位于新乡市红旗区洪门测井站10号楼2单元2层东户的房屋，被告石大圣返还被告王平的购房款30000元。
二、驳回原告张春珍、许新武的其他诉讼请求。
案件受理费200元，被告石大圣负担200元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王秀明
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第300号
原告刘某某，男，生于1962年9月15日，汉族，系兰州市红古区海石湾镇上海石村村民，现住海石湾镇上海石村9号。
委托代理人丁德峰，系兰州连海律师事务所律师。
被告陈某某，女，生于1971年4月12日，汉族，系红古区海石湾镇上海石村村民，现住红古区。
委托代理人岳明全，系甘肃昶泰律师事务所律师。
被告柴某某，女，生于1997年11月28日，汉族，系红古区海石湾镇上海石村村民，住址同上（系陈某某之女）。
法定代理人陈某某，系柴某某之母。
原告刘某某诉被告陈某某、柴某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人丁德峰，被告陈某某及其委托代理人岳明全，被告柴某某法定代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，柴宗龙（已故，系被告陈某某之夫，被告柴某某之父）因有事向原告借款50000元。2015年5月中旬柴宗龙突发疾病去世，原告向被告陈某某主张债权时被告陈某某却矢口否认。无奈，只好向法院起诉，请求法院判令：1、被告陈某某、柴某某在继承遗产范围内偿还借款50000元，利息41000元我放弃；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交的证据有借条一张，该借条证明，柴宗龙于2010年12月22日向原告借款50000元的事实。
被告陈某某辩称，借条属实。这个债务是他个人债务，我不继承他的遗产，用柴宗龙遗产去偿还。
被告陈某某没有向法庭提交证据。
经审理查明，2010年12月22日，柴宗龙（已故，系被告陈某某之夫，被告柴某某之父）因有事向原告借款50000元，约定利率0.2分，按该利率计算的利息原告自愿放弃，该笔借款未约定还款期限。2015年5月13日，柴宗龙因病去世，上述款项至今未还。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和经庭审举证、质证的借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。柴宗龙向原告出具的借条，系双方真实意思表示，为有效证据，柴宗龙借原告刘某某50000元有柴宗龙出具的借条予以证实，本院予以确认，柴宗龙借原告的50000元应当清偿。由于柴宗龙已去世，故该债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条的规定，判决如下：
被告陈某某、柴某某于本判决生效之日起三十日内在继承柴宗龙遗产范围内清偿原告刘某某借款50000元。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告陈某某、柴某某在继承或清理柴宗龙遗产的范围内负担525元，超诉部分案件受理费513元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一五年七月八日
书记员 童志强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第300号原告张春珍，女，汉族，1961年12月25日生，住广东省深圳市宝安区原告许新武，男，汉族，1956年7月28日生，住广东省深圳市宝安区委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所，特别授权。被告王平，女，汉族，1976年8月5日生，住河南省。委托代理人赵有敏，河南国豪律师事务所，一般代理。被告石大圣，男，汉族，1954年1月30日出生，住河南省。原告张春珍、许新武诉被告王平、石大圣返还原物纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春珍、许新武的委托代理人王利平、被告王平的委托代理人赵有敏、石大圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春珍、许新武诉称，两原告于2006年3月17日取得位于新乡市红旗区洪门测井站10号楼2单元2层东户的房权证字第××号房产证和房共字第××号共有权证，系该房屋的合法占有人。被告王平、石大圣在原告不知情的情况下，将两原告所有的房屋私自进行买卖，并将原告房屋实际占有使用，其行为已构成侵权。二原告由于长期在外地工作，对房屋已被交易一事并不知情，在得知后要求被告返还房屋至今无果。无奈为保护两原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。诉讼请求：请求法院依法判决被告停止侵权，腾出原告所有的房屋，并将房屋返还给原告，在诉讼过程中原告增加诉讼请求要求被告赔偿原告因侵权造成的损失（自2007年5月起至返还房屋之日止，以新乡市房屋租赁市场的租金标准为计算依据。被告王平辩称，1、涉案房屋是被告依法购得的，由于原告一直以在外地为由至今未依照《售房协议》的约定为被告办理房屋过户手续。现原告以其为房屋产权证书上的权利人而主张被告侵权并应赔偿其损失，没有任何事实依据，应当驳回其诉讼请求。2、即使原告未授予石大圣出售该房的代理权，那么石大圣的行为也已经构成表见代理，因为原告和被告石大圣系兄妹关系，且被告石大圣持有该房的相关权利证书，并在签订《售房协议》后将房屋权利证书交给被告王平，被告王平有理由相信被告石大圣有出售房屋的代理权，被告王平合法购得涉案房屋。3、原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。2009年4月前原告已经知道其权利受到侵害，其诉讼时效应当从2009年开始计算两年，已经超过法定追诉时效。4、原告向被告主张该案房屋从2007年5月份至返还房屋之日止的损失，没有任何事实和法律依据。5、综上，原告及石大圣应当继续履行合同，并协助被告王平尽快办理房屋过户手续。被告石大圣辩称，对原告主张的事实无异议，两原告对我将其房屋卖给王平并不知情，被告考虑两原告在深圳已有房屋，所以就私自与王平签订了房屋买卖协议。原告向本院提交的证据材料有：1、房产证复印件一份，证明本案房屋属原告所有，被告石大圣将该房屋进行买卖，其行为构成侵权，被告王平长期居住其房屋，其行为也构成侵权；2、新乡市房管局住宅房租赁指导价格一份，证明原告增加诉讼请求申请书中房屋租赁费损失。经庭审质证，被告王平的质证意见为：对证据1真实性无异议，但对其来源有异议，是本人在和石大圣签署买卖协议后石大圣将该房产证原件交付给王平；该产权证书只能说明该房在转让给王平之前，原告是房屋所有权人，不能证明本案的任何事实，不影响石大圣与王平签署的合同为表见代理合同，该证据不能支持其诉求，不能达到其证明目的；证据2与本案无关，也不能达到其证明目的。经庭审质证，被告石大圣的质证意见为：对证据1真实性无异议，房产证复印件是被告王平的父亲给被告石大圣的；2对证据2房屋租赁费损失没有异议。被告王平向本院提交的证据材料有：1、售房协议和收据，证明被告王平是合法购房屋，售房协议和收据皆是石大圣代原告签字，签署合同的同时被告王平将房款交付给石大圣，石大圣将房产证书及房屋钥匙交付给被告王平；2、录音证据两份，证明石大圣与张春珍之间特殊的兄妹关系以及石慧敏是石大圣的女儿的事实，被告王平出于善意且有充分理由相信被告石大圣有出卖房屋的代理权，石大圣的行为构成表见代理，直接对原告本人产生效力，不需要原告本人出示，原告应该履行合同。经庭审质证，原告的质证意见为：对证据1有异议，协议中的原告签名均不是原告本人亲自签字，不能证明被告的证明目的，相反能证明两被告侵权的事实；证据2真实性无法确认，本人认可原告和石大圣是兄妹关系，石大圣与被告之间的家庭关系原告并不清楚，这些关系并不能反驳被告王平应尽到普通人应尽到的义务，不能仅通过一句有理由相信就能够说明该合同的表见代理，没有过户也说明了原告一直没有同意过户，物权纠纷不受时效限制，原告得知房屋被出售后多次要求石大圣返还房屋。经庭审质证，被告石大圣的质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2录音证据不清楚。被告石大圣未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：位于新乡市红旗区洪门测井站10号楼2单元2层东户的第06××10号房屋和房共字第××号房屋系原告张春珍、许新武共同共有。2007年4月2日，被告石大圣未经原告张春珍、许新武同意，以二原告名义与被告王平签订了售房协议，并当日收到被告王平的购房款30000元。售房协议中出卖人甲方的署名“张春珍、许新武”为被告王平所签。被告石大圣又向被告王平出具了售房款收据，收据收款人“张春珍”系被告王平所签。另查明，原告张春珍和被告石大圣系胞兄妹关系，原告张春珍、许新武的位于新乡市红旗区洪门测井站10号楼2单元2层东户房屋的房产证由被告石大圣保管。被告石大圣以二原告名义与被告王平签订售房协议，半年后，即2007年10月份，原告便知悉该售房协议，并一直向被告石大圣主张返还房屋。本院认为，原告张春珍、许新武系位于新乡市红旗区洪门测井站10号楼2单元2层东户房屋的所有权人，其物权依法应当受到保护。被告王平辩称被告石大圣行为构成表见代理，理由是原告张春珍和被告石大圣系胞兄妹关系，且二被告在签订售房协议后，被告石大圣即将涉案房屋的权利证书交给被告王平，被告王平有理由相信被告石大圣有代理权。但房屋买卖作为不动产交易，涉及的权益较大，理应取得房屋所有权人的同意，而被告王平事先、事中却均没有征求原告同意，事后也没有积极要求原告对被告石大圣的行为进行追认，没有尽到普通人应有的审慎义务，被告石大圣的行为不构成表见代理，被告石大圣以原告名义与被告王平签订的购房协议应属无效。被告王平没有法定事由或合同约定占有原告的房屋，系无权占有，无权占有他人房屋的，权利人有权请求返还原物，故归原告要求被告返还房屋的诉求，本院予以支持。原告主张被告应以新乡市房屋租赁市场租金赔偿其2007年5月至返还房屋之日的损失，因证据不足，无法证明其实际损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后十日内返还原告张春珍、许新武位于新乡市红旗区洪门测井站10号楼2单元2层东户的房屋，被告石大圣返还被告王平的购房款30000元。二、驳回原告张春珍、许新武的其他诉讼请求。案件受理费200元，被告石大圣负担200元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年五月十四日书 记 员  王秀明
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第441号
原告黄某某，女，住和平县合水镇。
被告吴某某，男，住和平县合水镇。
原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告吴某某于2008年相识恋爱后同居生活，双方于2010年4月7日生育一男孩，取名吴某甲，于2015年7月8日到和平县民政局补办结婚登记手续。原告婚前对被告了解不够、草率成婚，原、被告婚后性格各异、志趣不投，被告经常威胁原告，甚至殴打原告，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。原告现向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩吴某甲由原告负责抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。
原告黄某某所举证据有：1、原告黄某某《身份证》和《户口本》复印件各一份；2、原、被告《结婚证》复印件；3、原告2015年11月6日遭被告殴打致伤后到和平县人民医院检查、治疗伤情的《门诊病历》和《影像科检查报告》。
被告吴某某没有应诉答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告吴某某于2008年相识恋爱后同居生活，双方于2010年4月7日生育一男孩，取名吴某甲，现由被告抚养。为解决小孩的入户与上学问题，原、被告于2015年7月8日到和平县民政局补办结婚登记手续，双方均是再婚。原、被告同居期间不时发生争吵，争吵激烈时被告就会殴打原告，使原告心生畏惧。婚后，被告对原告实施家庭暴力更加频繁，对原告身心造成更严重的伤害。原告无法忍受被告伤害，便于2015年10月26日向法院提起离婚诉讼、要求与被告离婚并解决子女抚养问题。原告提出离婚后，被告在2015年11月6日早晨找到原告，对原告进行一番毒打，原告被打至头破血流，需到和平县人民医院检查、治疗。当晚被告又再尾随原告，原告害怕再次遭到被告毒打，就跑到公安局报警，和平县阳明派出所为她做了《询问笔录》。另查，原、被告在婚姻存续期间，无形成夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。原告与其前夫生育两小孩，男孩卢某甲今年20岁、已能独立生活，女孩卢某乙今年14岁、现由其前夫抚养。被告吴某某与前妻的生育情况暂未确切查明。庭审时，原告表示如果小孩吴某甲由被告抚养更有利于其成长，原告同意小孩吴某甲继续由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费300至500元。
因被告未到庭应诉，本院无法组织调解。
以上事实，有原告《起诉状》、原告提供的证据、本院到和平县阳明派出所调取的《询问笔录》和原告在开庭时的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽早在2008年即相识、自由恋爱，后于2010年4月7日非婚生育一男孩吴某甲，但双方关系并不牢固。原、被告于2015年7月8日到和平县民政局补办结婚登记手续，目的是解决小孩的入户与上学问题，双方难有爱情可言。婚后，被告家庭暴力行为更有越演越烈之势，原、被告之间由小孩生活学习需要而维系的感情迅速消失，夫妻感情完全破裂。原告离婚之诉，理由充分，本院依法应予以支持。关于小孩抚养问题，保持小孩吴某甲的生活学习习惯更有利于其成长，小孩吴某甲应继续由被告抚养为宜；根据原告自认每月2000元工资、并考虑原告尚需抚养与前夫所生的另一小孩卢某乙，本院酌定原告每月支付小孩吴某甲抚养费300元。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理小孩抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告吴某某离婚；
婚生小孩吴某甲由被告吴某某负责抚养，原告黄某某从本判决生效之次月起的每月15日前按月支付小孩吴某甲抚养费300元至小孩年满十八周岁止，小孩长大后由其自愿随父或随母生活。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取人民币150元，由原告黄某某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一五年十二月十日
书记员 王小文
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1347号
原告刘光普，男，1985年8月11日出生。
被告高铭辛，男，1964年4月26日出生。
原告刘光普与被告高铭辛民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘光普到庭�加了诉讼，被告高铭辛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光普诉称：2014年12月26日，被告高铭辛向我借款30000元，并出具了借条，承诺于2015年4月15日归还，现还款日期已到，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告高铭辛归还原告刘光普借款30000元；2、被告高铭辛承担本案诉讼费用。
被告高铭辛未答辩。
经审理查明：2014年12月26日，被告高铭辛向原告刘光普借款30000元，并向原告刘光普出具了借条，内容为：“借条今借到刘光普现金30000元，叁万元整高铭辛2014年12月26日杨贵林”，其中杨贵林作为在场人在借条上签名。2015年2月8日，被告高铭辛向原告刘光普出具了保证书，记载了2014年12月向原告刘光普借款30000元的事实，并且保证于2015年4月15日还清。
以上事实由原告刘光普的陈�、杨贵林的笔录及借条、保证书等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告高铭辛向原告刘光普借款30000元，并向原告刘光普出具了借条，双方成立民间借贷关系，故对原告刘光普要求被告高铭辛偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高铭辛于本判决生效后十日内偿还原告刘光普借款30000元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告高铭辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 汪慧斌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1347号
原告刘光普，男，1985年8月11日出生，汉族。
被告高铭辛，男，1964年4月26日出生，汉族。
原告刘光普与被告高铭辛民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘光普到庭参加了诉讼，被告高铭辛经本院�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光普诉称：2014年12月26日，被告高铭辛向我借款30000元，并出具了借条，承诺于2015年4月15日归还，现还款日期已到，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告高铭辛归还原告刘光普借款30000元；2、被告高铭辛承担本案诉讼费用。
被告高铭辛未答辩。
经审理查明：2014年12月26日，被告高铭辛向原告刘光普借款30000元，并向原告刘光普出具了借条，内容为：“借条今借到刘光普现金30000元，叁万元整高铭辛2014年12月26日杨贵林”，其中杨贵林作为在场人在借条上签名。2015年2月8日，被告高铭辛向原告刘光普出具了保证书，记载了2014年12月向原告刘光普借款30000元的事实，并且保证于2015年4月15日还清。
以上事实由原告刘光普的陈述、杨贵林的笔录及借条、保证�等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告高铭辛向原告刘光普借款30000元，并向原告刘光普出具了借条，双方成立民间借贷关系，故对原告刘光普要求被告高铭辛偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高铭辛于本判决生效后十日内偿还原告刘光普借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告高铭辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 汪慧斌