wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初991号
原告：付国强，男，1985年4月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：汪世玉，河南文嬴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏俊浩，河南文嬴律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区九龙湖种苗培育有限公司。住所地镇海区九龙湖镇长宏村。
法定代表人：陈小虎，该公司总经理。
被告：陈小雄，男，1974年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告付国强与被告陈小雄、宁波市镇海区九龙湖种苗培育有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付国强明确标识拒绝缴纳案件受理费并向本院申请撤诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢国斌
二〇一八年三月十六日
代书记员 郑罗方
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初95号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张建，男，汉族，初中文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月13日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人张建犯故意伤害罪一案，被告人张建在检察机关主持下，在律师见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日18时许，在新民市大民屯镇亿迈合小区，被告人张建因琐事与刘某发生争执，遂用拳将刘某面部打伤，用铁棒将刘某的轿车后风挡玻璃砸坏。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：刘某左侧鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级；左耳面部挫伤为轻微伤；左耳外伤性鼓膜穿孔为轻微伤。
2017年7月25日，被告人张建到公安机关投案。
被告人张建对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人张建犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张建具有与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，且具有主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪的自首情节，结合被告人住所地的社区矫正机关出具的对被告人张建可以适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张建应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景连柱
二〇一八年二月八日
书记员 郭 芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2034号
原告:永城兆隆物业管理有限公司，住所地：永城市东城区芒砀路南段1号，统一社会信用代码：91411481667207800Y。
法定代表人：成莹，经理。
被告:齐文宏，男，1987年12月11日出生,汉族，住山西省大同市城区。
原告永城兆隆物业管理有限公司与被告齐文宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告永城兆隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永城兆隆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱恺
二〇一八年三月一日
书记员 屈光
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2034号原告:永城兆隆物业管理有限公司，住所地：永城市东城区芒砀路南段1号，统一社会信用代码：91411481667207800Y。法定代表人：成莹，经理。被告:齐文宏，男，1987年12月11日出生,汉族，住山西省大同市城区。原告永城兆隆物业管理有限公司与被告齐文宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告永城兆隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永城兆隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇一八年三月一日书记员  屈光
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00375号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司。
法定代表人于军玲。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司。
负责人王继忠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 乔顺民
二〇一五年八月四日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保368号
申请人湖南省洞口县石柱乡人民政府,所在地洞口县石柱乡。
法定代表人ＸＸＸ，石柱乡人民政府乡长。
被申请人宁顺芳，女，1965年2月16日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县石柱乡人民政府以被申请人宁顺芳借款逾期未还为由，于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人宁顺芳的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县石柱乡人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁顺芳在中国农业银行股份有限公司洞口县山门镇支行定期一本通18-357xxx的存款金额10990.82元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾晓文
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初652号
原告：李堂吉，男，1983年3月10日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：何家友，男，1967年6月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告李堂吉与被告何家友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李堂吉到庭参加了诉讼，被告何家友经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李堂吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金35000元及按年利率24%计付从2017年11月1日起至偿还完毕之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月7日，被告向原告借款35000元，并向原告出具《借条》，并口头约定月息3%，借款后被告基本能够按照约定支付利息，但是自2017年11月后被告就一直拒绝支付利息，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝偿还该债务。原告为此诉至法院。第一次庭审中，原告称被告归还过部分借款本金，具体金额记不清了，未支付过利息。第二次称归还的是1万元借款本金。第三次称被告归还的30000元系利息。
被告辩称：借款后已归还本金30000元，只欠5000元了。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织原、被告交换证据和质证，对双方认可的本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年11月7日，原告李堂吉借款35000元给被告何家友，被告何家友出具《借条》一份给原告，载明“今借到贵州省××市岔河镇××号李堂吉人民币叁万伍仟元整，即人民币（35000.00元），借款人何家友（贵阳市南明区五湖巷31号）身份证522423196706014015”。借款后，被告何家友于2016年11月19日通过手机银行转账10000元给李堂吉，2017年10月26日微信转账5000元给李堂吉，2017年1月23日通过支付宝转账10000元到李堂吉的银行卡中，2017年11月17日微信转账5000元及发信息“把条子拿来，只差你五千了”“拿来改了，下个月付五个”给李堂吉。2017年12月5日原告首次向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何家友于2015年11月7日向原告借款35000元，原告已足额支付给被告，被告亦出具借款凭证给原告，原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系未违反我国相关法律法规的强制性规定，受法律保护，本院予以认可。虽原、被告之间未约定借期，但原告有在合理期限内向被告主张还款的法律权利。原告要求被告还款的请求于法有据，本院予以支持。关于是否约定月利息2.5%的问题，原告称与被告有口头约定，但其并未提交证据证实，且其该诉称亦不能与被告何家友归还的金额、期限吻合，加之，原告三次庭审所述前后相矛盾，因此其要承担举证不能的法律责任。被告何家友辩称已还款3万元并提交转款凭证予以证实，本院予以采纳。故，本案剩余借款本金为5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院自原告起诉之日起按照年利率6%支付原告资金被占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何家友于本判决生效之日起三日内归还原告李堂吉借款本金5000元并支付利息（以借款本金5000元为基数按年利率6%从2017年12月5日起计至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告李堂吉的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元中的275元由原告李堂吉负担，63元由被告何家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 焱
二〇一八年四月九日
书记员 李正浪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第144号
罪犯李剑平，男，1965年5月13日出生，汉族，大专文化，原榕江县一小校长，住榕江县古州镇二商场商品房*楼，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
黔东南州中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）黔东刑终字第169号刑事判决，以被告人李剑平犯受贿罪，判处有期徒刑3年。于2012年2月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，刑期自2011年4月29日起至2014年4月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出假释建议书，2014年1月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯李剑平在2012年4月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑平予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年二月十三日
书记员 罗 维
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4581号
申请执行人赵建华。
被执行人吴向阳。
赵建华与吴向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）苏0581民初2733号民事判决已发生法律效力。依该判决：吴向阳应于判决生效之日起十日内归还赵建华借款57400元；案件受理费643元，由吴向阳负担618元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴向阳发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院未查到被执行人的存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2733号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴静艳
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522财保5号之一
申请人：仝海舟，男，汉族，临城县。
被申请人：陈同奎，男，汉族，现住临城县。
被申请人：庞秀芬，女，汉族，现住临城县。
被申请人：河北中钾化肥有限公司。
法定代表人：陈同奎，该公司经理。
住所地：临城县镇内107国道路东（镇内火车站南500米路东）。
申请人于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈同奎、庞秀芬持有的河北中钾化肥有限公司股份，查封河北中钾化肥有限公司现有的厂房、场地、设备、库存物品、土地使用权。申请人已投保诉讼保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人河北中钾化肥有限公司现有的厂房、场地、设备、库存物品、土地使用权予以查封（具体详见查封清单），期限为十二个月（自2018年2月11日起至2019年2月10日止），由被申请人河北中钾化肥有限公司负责保管，查封期间不得办理出租、转让、变卖、拍卖、抵押等登记手续。
案件申请费5000元，由申请人仝海舟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内�依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金
二〇一八年二月九日
书记员 陈 锴
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522财保5号
申请人：仝海舟，男，汉族，临城县。
被申请人：陈同奎，男，汉族，现住临城县。
被申请人：庞秀芬，女，汉族，现住临城县。
被申请人：河北中钾化肥有限公司。
法定代表人：陈同奎，该公司经理。
住所地：临城县镇内107国道路东（镇内火车站南500米路东）。
申请人于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈同奎、庞秀芬持有的河北中钾化肥有限公司股份，查封河北中钾化肥有限公司现有的厂房、场地、设备、库存物品、土地使用权。申请人已投保诉讼保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陈同奎、庞秀芬持有的河北中钾化肥有限公司股份予以冻结，期限为十二个月（自2018年2月12日起至2019年2月11日止），冻结期间不得办理股权变更、转让等登记手续。
案件申请费5000元，由申请人仝海舟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金
二〇一八年二月九日
书记员 陈 锴
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1823号
原告薛忠，男，生于1971年12月13日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省定西市安定区。
委托代理人史志刚，男，生于1975年7月1日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省定西市安定区。特别授权。
被告马义祥，男，生于1965年10月25日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告侯俊亚（又名侯战锋），男，生于1978年12月12日，汉族，农民，初中文化，住甘肃省定西市安定区。
原告薛忠诉被告马义祥、侯俊亚（又名侯战锋）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告薛忠及其委托代理人史志刚、被告马义祥到庭参加了诉讼，被告侯俊亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛忠诉称，2015年3月28日，原告由被告侯战锋带到被告马义祥位于宁夏同心县王团镇罗家河湾村的同心县王团镇机砖厂（同心县王团镇机砖厂的负责人是被告马义祥）打工。原告与被告侯战锋、马义祥约定每月15日支付工资，原告从2015年3月28日一直干到2015年8月8日，二被告一直没有向原告支付过工资，原告只是从二被告处偶尔拿一些生活费。2015年8月8日，被告马义祥的砖厂停产，二被告与原告结算，二被告欠原告劳务工资21300元，被告马义祥给原告出具工资欠条1张，写明二被告欠原告劳务工资21300元。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，1.请求依法判令二被告立即支付原告劳务工资21300元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告马义祥辩称，其一，马义祥与原告没有任何法律上的权利义务关系，不应当承担支付原告劳务费的义务。马义祥系同心县王团镇机砖厂的厂长。2015年3月26日，马义祥与案外人赵万刚签订了砖厂承包合同，将同心县王团镇机砖厂承包给赵万刚经营，赵万刚又与被告侯战锋（身份信息证明真实姓名为侯俊亚）签订了砖厂承包合同。本案原告系侯战锋找来务工的工人，是为侯战锋提供劳务的，与侯战锋之间有实际上的劳务合同关系，与马义祥没有任何合同关系，让马义祥承担原告的劳务费于情不合、于理不符、于法无据。原告之所以持有马义祥出具的条据，实属原告对马义祥的欺骗。当时，被告侯战锋为逃避债务外逃，马义祥与原告都找不到侯战锋，原告拿着侯战锋为他们立下的欠条找到马义祥，声称他们找不到侯战锋，只要马义祥把侯战锋的欠款条据换成马义祥的，原告等人就不再为侯战锋工作了，与马义祥重新签订合同，为马义祥工作。当马义祥为原告等人更换完条据后，原告等人就拿着条据提起诉讼。其二，马义祥出具的条据上明确的写着“待马义祥与侯战锋结算后再付”的字样，现在侯战锋尚欠马义祥借款50余万元未还，马义祥也是本案受害人，侯战锋才是真正的欠款人，应当承担本案还款责任。其三，若上述事实不能成立，马义祥请求法庭中止审理本案，待马义祥与侯战锋算清账目，由侯战锋还清马义祥欠款后再由马义祥依据欠条约定对原告承担责任。另外，欠条中明确记载“待马义祥与侯战锋结算后再付”，此约定表明马义祥承担责任是有前提条件的，必须满足条件后马义祥才承担责任。
原告为证明其主张，出示了欠条1份，证明二被告拖欠原告劳务费21300元的事实。经质证，被告马义祥对其真实性无异议，认为条据系其出具。对该证据的真实性，本院予以确认。
被告马义祥为证明其答辩理由出示了以下证据：
证据1.证明1份，证明没有生产完的砖由于雨淋造成损失；
证据2.收款收据1份，证明原告将侯战锋出具的条据交给其后，其向原告出具了欠条，原告当时承诺，其给原告出具欠条后原告继续为其干活，但是其给原告出具条据后，原告就提起诉讼，并没有给其干活的事实。
对被告所举证据，经质证，原告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该份证明与工资没有任何关系，只是说明原告等人在工地出现意外与马义祥没有关系；对证据2的真实性无异议，原告将该条据交给马义祥后，马义祥向原告出具了欠条，因为该笔工资实际是马义祥欠原告的工资，所以马义祥向原告出具了欠条。
对被告所举两份证据，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告侯俊亚在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
经审理查明，被告侯俊亚以侯战锋的名义对外从事民事活动。同心县王团镇机砖厂的类型系个体工商户，经营者为被告马义祥。2015年3月28日，原告薛忠与他人一并在被告侯俊亚带领下在同心县王团镇机砖厂生产红砖。后原告方提出要与被告马义祥就工资问题进行协商。2015年8月21日，原告薛忠向被告马义祥给付收据1张，收据载明“薛忠证明工资21300元侯”。同时，被告马义祥书写证明1份，记载“有甘肃定西工人在我厂打工下剩的工资在场地无人清除雨淋坯之前，马义祥和侯战锋没有结账，下剩的款项在厂内。每万块雨淋坯叁佰元无人清的情况下造成。从明天起任何一名工人在厂内发生意外马义祥不承担责任，后果自负。”原告薛忠和其他工人在该证明上签字按印，被告马义祥以证明人的身份在该证明上签字并加盖同心县王团镇机砖厂财务专用章。同时，被告马义祥收回原告所持被告侯俊亚给原告出具的条据后，又给原告薛忠出具欠条1张，该欠条载明“欠条今欠到侯战锋转来薛忠工资计贰万壹仟叁佰元整（21300元）注、此条等和侯战锋把账算清后马义祥2015.8.21号”落款加盖同心县王团镇机砖厂财务专用章。现原告薛忠向本院提起诉讼。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告侯俊亚向原告出具了工资证明条据，原告经与被告马义祥协商将该证明条据交给马义祥后，被告马义祥向原告另行出具了工资欠条，但该欠条中盖有同心县王团镇机砖厂的财务专用章，而同心县王团镇机砖厂系个体工商户经营者马义祥从事经营所登记的字号，因此，被告马义祥不是本案适格主体，应以登记的字号为当事人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛忠的起诉。
案件受理费332.5元，退还原告薛忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 周 海
审 判 员 丁翠翠
人民陪审员 马忠保
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条
诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第206号
上诉人（原审原告）：吉林市缸窑农贸市场服务有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：依长志，该公司总经理。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所：吉林市船营区。
代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：马强，该公司职员。
委托代理人：贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人吉林市缸窑农贸市场服务有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第615号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，本院根据上诉人吉林市缸窑农贸市场服务有限公司填写的《当事人送达地址确认书》上确认的单位地址及联系电话通过国内特快专递（司法专邮）的方式向上诉人吉林市缸窑农贸市场服务有限公司送达开庭传票，2015年8月19日吉林市邮政局缸窑分局投递员沈海波对该邮件进行了投递，并于同年9月18日出具证明：因吉林市缸窑农贸市场服务有限公司的总经理不在公司，由其女朋友周明杰使用总经理的身份证代签该邮件。本院也收到该国内特快专递邮件详情单的回执。同年9月9日，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托代理人马强、贡玉新到庭参加诉讼，上诉人吉林市缸窑农贸市场服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费2150元（已减半计算）由上诉人吉林市缸窑农贸市场服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卫 如
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5581号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。
法定代表人付志平，该公司总经理。
委托代理人张燕春，该公司职员。
被告尚学峰，男，现住临河区。
原告富源热力公司与被告尚学峰供热合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告2012年度、2013年度取暖费2520元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告富源热力公司的委托代理人张燕春到庭参加了诉讼，被告尚学峰经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司系符合法律规定的供热企业，负责为被告尚学峰及周边住户提供热能服务，被告尚学峰系该公司提供热服务的热用户。尚学峰的房屋面积是50平米。被告尚学峰拖欠原告2012年度、2013年度取暖费2520元。被告作为原告提供热源的热用户，应按时足额交纳取暖费。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尚学峰于本判决生效后给付原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司取暖费2520元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告尚学峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月十六日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同时供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在河里期限内不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终505号
上诉人（原审被告）：四川省第六建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道727号鲁能星城二街区17幢1-7，统一社会信用代码91500000573420619P。
负责人：张军，经理。
被上诉人（原审原告）：璧山区胜明建筑租赁站。
经营者：戴胜明。
原审被告：四川省第六建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路16号，统一社会信用代码915100002018019987。
法定代表人：任予锋，董事长。
上诉人四川省第六建筑有限公司重庆分公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初532号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省第六建筑有限公司重庆分公司上诉称，上诉人住所地在渝北，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向璧山县人民法院起诉，原审原告住所地在璧山区。本案原告向约定管辖的璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年四月十八日
书记员 杜万江
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢柯执民字第986号
申请执行人衢州市柯城农村信用合作联社
被执行人吕水珍，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯巡商初字第00189号，依法向被执行人吕水珍发出执行通知书，责令被执行人吕水珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕水珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕水珍（证件号码：）在省农信社的10×××39的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衢柯执民字第986号申请执行人衢州市柯城农村信用合作联社被执行人吕水珍，本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯巡商初字第00189号，依法向被执行人吕水珍发出执行通知书，责令被执行人吕水珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕水珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕水珍（证件号码：）在省农信社的10×××39的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衢柯执民字第986号申请执行人衢州市柯城农村信用合作联社被执行人吕水珍，本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯巡商初字第00189号，依法向被执行人吕水珍发出执行通知书，责令被执行人吕水珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕水珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕水珍（证件号码：）在省农信社的10×××39的存款人�币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  胡漫宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5017号
罪犯李玉石，男，1972年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2008年7月28日作出（2008）东刑初字第235号刑事判决，以被告人李玉石犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李玉石在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李玉石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯李玉石多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉石减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）阆法执字第2302号
申请执行人：杨利，男，生于1966年11月20日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被执行人：鲜明均，男，生于1966年2月1日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行本院作出的已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4418号民事判决书，本院依法立案执行。执行中查明：被申请人去向不明，无可供财产执行，且申请人亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 孙兴华
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 雪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2008号
原告周玉锋，男，汉族，1980年7月24日生，住河南省漯河市召陵区。
被告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人王金海，该公司职工。
原告周玉锋诉被告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉锋、被告中远物流公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉锋诉称，原被告于2014年3月24日签订了一份车辆挂靠协作合同书。被告因合同履行中产生纠纷向源汇区法院请求解除该合同书，并要求原告周玉锋将该车过户出被告河南中远物流有限公司。后法院判决：1、解除原告与被告的合同关系；2、原告在判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出被告公司。现该判决已生效，原告请求被告协助将该车过户出被告公司时，被告拒不配合，导致原告无法办理该车的过户手续。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉请：1、判决被告协助原告将豫Ｌ×××××号车辆过户到原告名下；2、本案诉讼费及其费用由被告承担。
被告中远物流公司辩称，贵院就该合同关系已经作出（2016）豫1102民初717号判决，判决解除河南中远物流有限公司与周玉锋之间的合同关系。我公司同意给他过户，但是原告应当补缴四个月的�务费，服务费为300元/月，过户费按公司的规定。
经审理查明，2014年3月24日，中远物流公司为甲方，周玉锋为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2016年3月14日车辆保险到期后，周�锋未按时续保，故中远物流公司于2016年3月28日起诉来院，要求与周玉锋解除挂靠合同关系，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。本院于2016年8月3日作出（2016）豫1102民初717号民事判决书，判决内容如下：一、解除河南中远物流有限公司与周玉锋的合同关系；二、周玉锋于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号货车过户出河南中远物流有限公司，交回营运手续。该判决书于2016年8月29日发生法律效力。原告诉称判决生效后，原告请求被告协助将该车过户出被告公司时，被告拒不配合，导致原告无法办理该车的过户手续。
上述事实，有判决书原件、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原被告之间的挂靠合同关系已经通过法院解除，且（2016）豫1102民初717号民事判决书已经生效。故周玉锋应当履行判决，将豫Ｌ×××××号货车过户出河南中远物流有限公司，交回营运手续。现原告周玉锋诉请被告中远物流公司协助将豫Ｌ×××××号车辆过户到原告名下，于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告河南中远物流有限公司于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号货车过户至原告名下。
本案诉讼费100元，由被告河南中远物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 程丹丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执701号
申请执行人唐长干。
被执行人王永庆。
被执行人王贞。
申请执行人唐长干与被执行人王永庆、王贞民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2365号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王永庆、王贞应于判决生效后立即偿还申请执行人借款100000元及利息。被执行人承担诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 鹏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终17号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李存彬（绰号“豺狼”），男，1993年8月8日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上犹县，家住上犹县。曾因犯故意伤害罪，于2011年11月28日被上犹县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月12日刑满释放；2013年12月4日因吸毒被上犹县公安局行政拘留十日；2017年2月16日因吸毒及殴打他人被江西省井冈山市公安局行政拘留十五日；2017年2月25日被江西省井冈山市公安局强制隔离戒毒二年，已戒毒3个月25日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日被逮捕。现押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人李存彬犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月2日作出（2017）赣0724刑初99号刑事判决。原审被告人李存彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年春节前后一天，被告人李存彬在自己位于上犹县房间内容留并伙同张某（另案处理）采用烫吸的方式吸食由张某提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下称冰毒）约0.5克。
2017年1月25日左右的一天晚上，被告人李存彬在自己房间内容留并伙同张某吸食由张某提供的冰毒0.5克，后两人外出数小时后又回到李存彬的房间，接着吸食冰毒约0.5克。
2017年1月27日晚，被告人李存彬在自己房间内容留并伙同张某吸食由张某提供的冰毒0.5克，后两人外出数小时又回到李存彬的房间，共同吸食冰毒约0.5克。
2017年1月28日晚，被告人李存彬在自己房间内容留并伙同张某吸食由张某提供的冰毒0.5克，后两人出去数小时后又回到李存彬的房间，共同吸食冰毒约0.5克。
原审认定上述事实，有证人张某、李某的证言，立案决定书，辨认笔录及被辨认照片，房屋租赁协议，被告人指认案发现场照片，（2011）上刑初字第47号刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息表，归案情况说明，被告人的身份信息，以及被告人李存彬在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，且被告人李存彬在一审法庭上对上述事实也没有异议。
原审法院认为，被告人李存彬违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。根据刑法及相关法律规定，一次容留多人吸食、注射毒品，二年内多次容留他人吸食、注射毒品，应以容留他人吸毒罪定罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人李存彬二年内多次容留他人吸食毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李存彬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；被告人李存彬有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人李存彬归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，作出如下判决：被告人李存彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
李存彬上诉提出，他并未多次容留他人吸毒，原审判决量刑过重，请求二审从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李存彬违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审鉴于李存彬多次容留他人吸食毒品、累犯、归案后如实供述罪行、自愿认罪、坦白罪行等情节，以容留他人吸毒罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李存彬要求二审再予从轻处罚于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小育
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一八年一月十五日
书记员 蔡启霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00230号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人陈杨某，男，1973年10月5日出生于浙江省金华市磐安县，汉族，中专文化，户籍住址浙江省金华市磐安县安文镇，租住西安市含元路。系中国广夏建设集团有限公司西安分公司业务员。2015年2月12日因本案被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于汉阴县看守所。
辩护人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人陈杨某犯行贿罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人陈杨某及其辩护人蔡刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，安康市西城阁项目经过批准立项进入到招标环节，项目分为基础工程和主体工程两部分，业主单位为安康市住房和城乡建设局。当时参与主体工程竞标的公司共有六家，分别为：广夏建设集团有限责任公司、陕西工科建筑工程有限公司、陕西中洋建设工程有限公司、长业建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司、浙江横店建筑工程有限公司西安分公司，这六家竞标公司均系被告人陈杨某联系的。被告人陈杨某分别与这六家竞标公司约定，中标后以内部分包的形式将西城阁项目的主体工程分包给被告人陈杨某，这六家竞标公司相互之间并不知情。西城阁项目主体工程的投标保证金为20万元，这六家竞标公司的投标保证金均由被告人陈杨某个人出资。被告人陈杨某先将保证金分别汇入这六家竞标公司的账户，然后由这六家竞标公司将陈杨某预交的保证金按照要求汇入招投标代理公司即陕西正大招标有限公司指定的账户内，最终西城阁项目的主体工程由广夏建设集团有限责任公司中标，陕西正大招标有限公司将剩余五家竞标公司的保证金退回，这五家竞标公司又将保证金退给被告人陈杨某，广夏建设集团有限责任公司的保证金扣除招标代理费用后也将余款退给被告人陈杨某。陕西正大招标有限公司的退款凭证上，六家竞标公司领款单上的领款人签名均系被告人陈杨某代签。
2012年5月，广夏建设集团有限责任公司扣除管理费后，将工程内部分包给被告人陈杨某，被告人陈杨某便开始西城阁项目主体工程的施工。2012年6月，被告人陈杨某来到安康了解西城阁施工情况后，被告人陈杨某为了西城阁项目的工程款能够及时、优先拨付和减少自己的垫资成本，以及在工程施工的外部环境协调上得到安康市住房和城乡建设局原局长唐甲的支持，便用随车携带的茶叶盒装了10万元人民币，在唐甲（另案处理）的办公室内将10万元现金送给唐甲，唐甲在得知陈杨某的来意后，收受了这10万元现金，并在工程款拨付和外部施工环境保障方面为被告人陈杨某提供了便利。
另查明，2015年2月7日，安康市人民检察院工作人员在安康伟业宾馆对被告人陈杨某进行的询问中，被告人陈杨某如实供述了其送给唐甲10万元现金的犯罪事实，并书写了情况说明。2015年2月11日，安康市人民检察院工作人员再次对被告人陈杨某进行询问，并送达了证人诉讼权利义务告知书。2015年2月12日，安康市人民检察院向安康市汉滨区人民检察院移送了关于陈杨某涉嫌行贿犯罪线索的交办通知，同日，安康市汉滨区人民检察院作出立案决定。
上述事实，被告人陈杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈杨某的身份证复印件、安康市人民检察院2015年2月12日的交办通知、安康市汉滨区人民检察院2015年2月12日作出的立案决定书、拘留证、逮捕证，证人权利义务告知书，广夏建设集团西安公司任命书，西城阁施工报名登记表、授权委托书、投标人签到表、收西城阁投标保证金财务凭证、退西城阁投标保证金财务凭证、浙江横店公司财务凭证、江苏南通六建公司财务凭证、广夏集团公司财务凭证、陕西中洋公司财务凭证、长业建设公司财务凭证、陕西工科建筑公司财务凭证、西城阁项目招投标资料、西城阁项目文件、西城阁工程施工合同、广夏建设集团有限责任公司西安公司营业执照、广夏建设工程（西城阁项目）内部责任承包合同，2015年2月7日安康市人民检察院工作人员在伟业宾馆对被告人陈杨某所作的询问笔录和被告人陈杨某书写的情况说明，2015年2月11日安康市人民检察院工作人员对被告人陈杨某所作的询问笔录及证人诉讼权利义务告知书，证人傅A、唐甲、张B、熊C、娄D、唐E、吴F、历G、高H、孟I、李J的证言，以及被告人陈杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杨某为谋取不正当利益向安康市住房和城乡建设局原局长唐甲行贿10万元的行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人陈杨某的犯罪事实和罪名成立，应处五年以下有期徒刑或者拘役。2015年2月7日，安康市人民检察院在安康伟业宾馆对被告人陈杨某进行询问时，被告人陈杨某主动交代了自己的罪行；2015年2月11日，安康市人民检察院再次询问被告人陈杨某时送达了证人诉讼权利义务告知书，被告人陈杨某再次主动交代了自己的罪行。又，安康市汉滨区人民检察院的2015年2月12日决定立案时间迟于安康市人民检察院对被告人陈杨某所作的询问笔录时间以及送达证人诉讼权利义务告知书时间，故被告人陈杨某应当视为自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第3目之规定，判决如下：
被告人陈杨某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月十二日起至二O一五年十一月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 周国丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张光明
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00230号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人陈某，男，1973年10月5日出生于浙江省金华市磐安县，汉族，中专文化，户籍住址浙江省金华市磐安县安文镇，租住西安市含元路。系中国广夏建设集团有限公司西安分公司业务员。2015年2月12日因本案被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于汉阴县看守所。
辩护人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人陈某及其辩护人蔡刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，安康市西城阁项目经过批准立项进入到招标环节，项目分为基础工程和主体工程两部分，业主单位为安康市住房和城乡建设局。当时参与主体工程竞标的公司共有六家，分别为：广夏建设集团有限责任公司、陕西工科建筑工程有限公司、陕西中洋建设工程有限公司、长业建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司、浙江横店建筑工程有限公司西安分公司，这六家竞标公司均系被告人陈某联系的。被告人陈某分别与这六家竞标公司约定，中标后以内部分包的形式将西城阁项目的主体工程分包给被告人陈某，这六家竞标公司相互之间并不知情。西城阁项目主体工程的投标保证金为20万元，这六家竞标公司的投标保证金均由被告人陈某个人出资。被告人陈某先将保证金分别汇入这六家竞标公司的账户，然后由这六家竞标公司将陈某预交的保证金按照要求汇入招投标代理公司即陕西正大招标有限公司指定的账户内，最终西城阁项目的主体工程由广夏建设集团有限责任公司中标，陕西正大招标有限公司将剩余五家竞标公司的保证金退回，这五家竞标公司又将保证金退给被告人陈某，广夏建设集团有限责任公司的保证金扣除招标代理费用后也将余款退给被告人陈某。陕西正大招标有限公司的退款凭证上，六家竞标公司领款单上的领款人签名均系被告人陈某代签。
2012年5月，广夏建设集团有限责任公司扣除管理费后，将工程内部分包给被告人陈某，被告人陈某便开始西城阁项目主体工程的施工。2012年6月，被告人陈某来到安康了解西城阁施工情况后，被告人陈某为了西城阁项目的工程款能够及时、优先拨付和减少自己的垫资成本，以及在工程施工的外部环境协调上得到安康市住房和城乡建设局原局长唐甲的支持，便用随车携带的茶叶盒装了10万元人民币，在唐甲（另案处理）的办公室内将10万元现金送给唐甲，唐甲在得知陈某的来意后，收受了这10万元现金，并在工程款拨付和外部施工环境保障方面为被告人陈某提供了便利。
另查明，2015年2月7日，安康市人民检察院工作人员在安康伟业宾馆对被告人陈某进行的询问中，被告人陈某如实供述了其送给唐甲10万元现金的犯罪事实，并书写了情况说明。2015年2月11日，安康市人民检察院工作人员再次对被告人陈某进行询问，并送达了证人诉讼权利义务告知书。2015年2月12日，安康市人民检察院向安康市汉滨区人民检察院移送了关于陈某涉嫌行贿犯罪线索的交办通知，同日，安康市汉滨区人民检察院作出立案决定。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的身份证复印件、安康市人民检察院2015年2月12日的交办通知、安康市汉滨区人民检察院2015年2月12日作出的立案决定书、拘留证、逮捕证，证人权利义务告知书，广夏建设集团西安公司任命书，西城阁施工报名登记表、授权委托书、投标人签到表、收西城阁投标保证金财务凭证、退西城阁投标保证金财务凭证、浙江横店公司财务凭证、江苏南通六建公司财务凭证、广夏集团公司财务凭证、陕西中洋公司财务凭证、长业建设公司财务凭证、陕西工科建筑公司财务凭证、西城阁项目招投标资料、西城阁项目文件、西城阁工程施工合同、广夏建设集团有限责任公司西安公司营业执照、广夏建设工程（西城阁项目）内部责任承包合同，2015年2月7日安康市人民检察院工作人员在伟业宾馆对被告人陈某所作的询问笔录和被告人陈某书写的情况说明，2015年2月11日安康市人民检察院工作人员对被告人陈某所作的询问笔录及证人诉讼权利义务告知书，证人傅A、唐甲、张B、熊C、娄D、唐E、吴F、历G、高H、孟I、李J的证言，以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益向安康市住房和城乡建设局原局长唐甲行贿10万元的行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和罪名成立，应处五年以下有期徒刑或者拘役。2015年2月7日，安康市人民检察院在安康伟业宾馆对被告人陈某进行询问时，被告人陈某主动交代了自己的罪行；2015年2月11日，安康市人民检察院再次询问被告人陈某时送达了证人诉讼权利义务告知书，被告人陈某再次主动交代了自己的罪行。又，安康市汉滨区人民检察院的2015年2月12日决定立案时间迟于安康市人民检察院对被告人陈某所作的询问笔录时间以及送达证人诉讼权利义务告知书时间，故被告人陈某应当视为自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第3目之规定，判决如下：
被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月十二日起至二O一五年十一月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 周国丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张光明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2154号
原告耿高德，男，1930年6月10日出生，汉族。
被告耿品模，男，1956年12月24日出生，汉族。
被告耿品伦，男，1964年7月25日出生，汉族。
被告耿品碧，女，1960年3月4日出生，汉族。
原告耿高德与被告耿品模、耿品伦、耿品碧赡养纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告耿高德与被告耿品模、耿品伦、耿品碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿高德诉称，原告共生育子女四人，即耿品文（于1983年死亡）、被告耿品模、耿品伦、耿品碧，三被告均已长大成人。现原告年老体弱，每月仅有一百余元的收入，无法生活，需要被告给付赡养费，现诉请法院判令三被告每人每月给付原告生活费400元。
被告耿品模辩称，原告系其父亲，被告耿品模经济困难，只同意每月给付原告生活费100元。
被告耿品伦、耿品碧共同辩称，原告系其父亲，同意原告诉请。
经审理查明，原告共生育子女四人，即耿品文（于1983年死亡）、被告耿品模、耿品伦、耿品碧，三被告均已长大成人。近年来，原告逐渐年老体弱，每月收入仅一百余元。2015年6月，原告随被告耿品碧生活至今，被告耿品伦每月给付了生活费200元。2016年2月，因被告耿品模拒绝履行赡养义务，原告起诉来院，要求判令三被告每人每月给付生活费400元。审理中，被告耿品伦、耿品碧同意原告诉求。被告耿品模以经济困难为由，只同意给付生活费100元，原告不同意被告耿品伦意见。双方各持己见，调解未果。
以上事实，有庭审中双方当事人陈述等证据在案为凭，经质证和辩论，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已年老，每月仅有一百余元的收入，生活困难，三被告作为原告的子女应履行赡养义务，结合原告居住地生活水平，原告主张三被告每人每月给付400元赡养费并无不当，本院予以支持。被告耿品伦认为自己经济困难，只同意每月给付赡养费100元，未能举示证明其生活确有困难的证据，应承担举证不能的后果，对其抗辩理由，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告耿品模从本判决生效之月起（含当月）每月25日前给付原告耿高德赡养费400元。
二、被告耿品伦从本判决生效之月起（含当月）每月25日前给付原告耿高德赡养费400元。
三、被告耿品碧从本判决生效之月起（含当月）每月25日前给付原告耿高德赡养费400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告耿品模负担，此款已由原告自愿垫付，被告耿品模应在首次给付赡养费时迳付原告耿高德，本院已收取受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚坤林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王纯群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2367号
原告：上海贤通置业有限公司。
法定代表人：许健康，执行董事。
委托诉讼代理人：胡婕，高朋（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雨，高朋（上海）律师事务所律师。
被告：上海欧率国际贸易有限公司。
法定代表人：钱军，执行董事。
委托诉讼代理人：聂圣楠，女，该公司工作人员。
原告上海贤通置业有限公司与被告上海欧率国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告上海贤通置业有限公司诉称，原、被告于2015年6月签订上海市商品房预售合同，约定由被告向原告购买坐落于上海市奉贤区航南公路XXX号17层1911室的房屋，购房款为2,966,696元。嗣后，被告仅付款1,500,000元，余款未按约支付。故提起诉讼要求判令：被告支付原告购房款1,466,696元并按逾期未付购房款每日万分之三支付违约金。
被告上海欧率国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在崇明区，合同履行地在长宁区，本院对本案无管辖权，请求将案件移送至上海市崇明区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的合同履行地在原告住所地，故本院对本案具有管辖权，被告提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告上海欧率国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一七年二月二十一日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3233号
原告：上海封浜物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陆燕，执行董事。
委托诉讼代理人：周庭利，上海辉和律师事务所律师。
被告：陈平华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告上海封浜物业管理有限公司与被告陈平华物业服务合同纠纷一案中，原告以需要补充证据材料为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海封浜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初583号
原告深圳市安达物业管理有限公司。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭楠，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田建东，男，1962年12月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告田建东物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告田建东住址及通讯信息，不能送达法律文书。
本院认为：原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，故该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李倩
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1620号
上诉人（原审被告）：李尚哲，男，1976年9月13日生，朝鲜族，现住四平市。
委托诉讼代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王禹博，男，1990年5月20日生，汉族，现住四平市。
上诉人李尚哲与被上诉人王禹博与返还原物纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院(2017)吉0302民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李尚哲的上诉请求：请求撤销原审法院的判决，驳回王禹博的诉讼请求。事实及理由，上诉人于2016年10月从居守宏处购得本案争议的位于郭家店镇北山阳光嘉园小区第2栋2单元602室房屋，已实际交付购房款10万元。屠守宏称该房是开发公司四平市远达房地产开发公司给其抵付工程款，物业公司人员也证实上诉人购买的房屋归屠守宏所有，且双方的买卖合同是在物业公司办公室签订的。上诉人购买房屋后，对所购房屋进行了装修入住，本案争议的房屋应归上诉人所有。
被上诉人王禹博辩称，被上诉人于2016年7月28日从四平市远达房地产开发有限公司售楼处购得本案争议的房屋，并于当日交付了全部房款，被上诉人享有房屋产权，要求上诉人返还房屋。
王禹博向一审法院提出的起诉请求：请求法院依法判令被告立即将位于郭家店镇北山阳光嘉园小区第2幢2单元602室腾空后返还给原告。
一审法院审理认定的事实：2016年7月28日王禹博经屠守宏介绍于2016年7月28日购买四平市远达房地产开发有限公司在郭家店镇开发的阳光嘉园A区第2幢2单元602室，建筑面积86.1平方米，单价1600.00元/平方米，总价款137760.00元，合同签定后一次性付清全部楼款，2016年10月11日屠守宏以个人名义将郭家店镇开发的阳光嘉园A区第2幢2单元602室卖给李尚哲的父亲李江珠，房价款100000.00元，并由李尚哲装修后居住至今。一审法院认为，王禹博与四平市远达房地产开发有限公司间的房屋买卖合同合法有效，王禹博享有郭家店镇开发的阳光嘉园A区中2幢2单元602室的所有权；屠守宏将四平市远达房地产开发有限公司开发的楼房卖给李江珠属无权处分，双方间房屋买卖合同属无效合同，李尚哲辩解该房系四平市远达房地产开发有限公司抵债给屠守宏，因无证据证明，法院不予采信。判决：李尚哲于判决生效后30日内将位于四平市铁西区郭家店镇阳光嘉园A区第2幢2单元602室房屋返还王禹博。
本院二审期间，审理查明的事实与原审法院的认定一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽与案外人屠守宏就同一房屋签订了购房合同，但上诉人没有提供足够的证据证明出售人屠守宏对房屋享有处分权，故上诉人占有房屋的依据不足。被上诉人王禹博从房屋开发公司四平市远达房地产开发有限公司购得郭家店镇开发的阳光嘉园A区第2幢2单元602室，双方为此签订合同，被上诉人支付了合理购房款。基于该合同被上诉人享有对本案诉争房屋的占有、使用、收益权，其要求上诉人返还房屋的诉求应予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 爽
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初657号
原告：文建，男，生于1962年8月29日，汉族，无业，普洱市思茅区人，现住昆明。
被告：普洱硕丰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915308006787429644）。
住所地：普洱市思茅区万人体育馆**号门。
法定代表人：李华国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告文建与被告普洱硕丰房地产开发有限公司（以下简称硕丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告文建、被告硕丰公司委托诉讼代理人刀忠俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约�58866.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月12日，原告与被告签订了编号为2-1201的《合资建房合同》。根据该合同的约定，被告应在2013年6月30日前向原告交付房屋，否则需要向原告支付逾期交房的违约金，违约金自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，为原告全部已付款的万分之三按日计算。2013年4月12日，原告向被告支付了全部购房款，但是被告未按照合同约定时间交付房屋。被告承诺在2013年6月30日前交付房屋，据此协议，被告逾期交房的违约金按《合资建房合同》中约定的交房日期即2013年6月30日之次日起计算。根据被告逾期交付房屋的事实以及双方双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付自2013年7月1日起至2017年2月28日止的违约金及利息。被告时至今日仍未向原告交付房屋及支付违约金。原告多次由昆明至思茅要求被告交付房屋及支付违约金及支付违约金，被告始终不能交付房屋也不愿支付违约金及赔偿原告损失。综上所述，为维护原告合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告硕丰公司辩称，被告违约是事实，但是由于被告公司现经济困难希望原告减免点违约金，另，不认可被告承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《高家寨公寓合资建房合同》、《收据》、《收条》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年4月12日，原、被告签订《高家寨公寓合资建房合同》，双方约定：原告以每平米2280.00元的价格向被告购买位于高家寨公寓第2栋第12层1201号房的使用权；使用权期限为35年；该套住房建筑面积为63.5平方米；总出资金额为157480.00元；原告签订本合同时即付清全部出资款项157480.00元；被告应于2013年6月30日前交付房屋给原告使用，交付期限届满之日起超过3个月仍未能向原告交付房屋的，即属于被告逾期交付，原告有权向被告收取逾期违约金，逾期违约金计算方式为：自交付期限届满的第91日起计算的拖欠日数乘以已交出资款万分之三。原告于2013年4月7日向被告交付定金1500.00元、于2013年4月9日向被告交付出资款110000.00元、于2013年4月12日向被告交付出资款46980.00元，共计向被告交付158480.00元。交付期限届满后，被告截止2017年2月28日止仍未向原告交房。
本院认为，本案原、被告所签订的《高家寨公寓合资建房合同》所涉标的并非是商品房买卖，所以应将原案由商品房预售合同纠纷更改为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成�时生效。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案中，原、被告签订的《高家寨公寓合资建房合同》已生效，被告未按约向原告交付房屋已构成违约，依照合同约定，违约金的计算方式为：自交付期限2013年6月30日届满的第91日起计算拖欠日数乘以已交出资款的万分之三。故对原告主张被告应支付其违约金58866.00元[1246天（2013年10月1日起至2017年2月28日）×（157480.00元×0.3‰）=58866.02元]的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四�之规定，判决如下：
被告普洱硕丰房地产开发有限公司于本判决生效十日内向原告文建支付逾期交房违约金58866.00元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2229.00元，减半收取1114.50元，由被告普洱硕丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨淳淋
二〇一七年六月二日
书记员 吴汉滨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第154号
申请机关青岛经济技术开发区行政执法局，地址青岛经济技术开发区长江中路369号。
法定代表人赵文明，职务局长。
委托代理人巩振刚，该局工作人员。
委托代理人薛清茂，该局工作人员。
被执行人黄岛区渔家码头饭店（经营者刘海江），地址青岛经济技术开发区。
申请机关青岛经济技术开发区行政执法局依据2013年10月11日作出的青开行政执法罚决字（2013）第201300675号《行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人黄岛区渔家码头饭店（经营者刘海江）强制执行。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请机关青岛经济技术开发区行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人黄岛区渔家码头饭店（经营者刘海江）自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）行政执法局作出的青开行政执法罚决字（2013）第201300675号《行政处罚决定书》所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人承担。
四、被执行人黄岛区渔家码头饭店（经营者刘海江）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年六月九日
书 记 员 邓应川
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第150号
原告于庆江，男，汉族，1968年7月25日生，汉族，现住吉林省磐石市。
委托代理人李新春，吉林大旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司
法定代表人，苗德义。
原告于庆江诉被告吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司买卖合同纠纷一案，本于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新春及被告吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司法定代理人苗德义到庭参加诉讼，原告于庆江经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月1日在被告处购买了吉C5U5**号海马牌轿车，当日付款并交车后，被告承诺于2012年10月30日后一周内为原告办理车辆过户手续，现被告不履行协助过户义务，故诉至法院，要求被告协助过户车辆。
被告辩称，我公司协助办理车辆过户手续是合理的。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
合同书一份；
收据二份；
中华人民共和国机动车行驶证一份；
购买出租的车主六条问题答复一份。
被告未向本院提交任何证据。
被告对原告提交的全部证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告的买卖合同系双方真实意思表示，原告已经支付车辆的购车款，并且被告已经实际交付该车，该购车合同应为合法有效的合同，被告有义务协助原告办理机动车过户手续。对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百三十条、一百三十五条之规定，判决如下：
被告吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司于本判决生效之日起五日内协助原告于庆江办理吉C5U5**号海马轿车过户手续。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
代理审判员 吴 迪
人民陪审员 胡景海
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张哲屹
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执747号
申请执行人郑文森，男，1968年2月27日出生，住所地广西柳州市城中区。
被执行人银囯赐,男，1971年9月21日出生，仫佬族，住广西柳江县。
郑文森与银囯赐财产损害赔偿纠纷一案,柳江县人民法院于2016年4月27日作出的（2015）江民初字第2631号民事判决书已经发生法律效力。由于银囯赐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑文森向本院申请强制执行，请求被执行人银囯赐支付赔偿款400元及案件受理费50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人银囯赐无银行存款，无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。由于被执行人没有其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）江民初第2631号民事判决书中的第一项判决的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执747号申请执行人郑文森，男，1968年2月27日出生，住所地广西柳州市城中区。被执行人银囯赐,男，1971年9月21日出生，仫佬族，住广西柳江县。郑文森与银囯赐财产损害赔偿纠纷一案,柳江县人民法院于2016年4月27日作出的（2015）江民初字第2631号民事判决书已经发生法律效力。由于银囯赐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑文森向本院申请强制执行，请求被执行人银囯赐支付赔偿款400元及案件受理费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人银囯赐无银行存款，无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。由于被执行人没有其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）江民初第2631号民事判决书中的第一项判决的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十二月十四日书 记 员  覃晓霜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3105号
原告：刘淑兰，1966年11月2出生，现住长春市宽城区。
原告：王泽霖，1991年9月3出生，现住长春市宽城区。
原告：王晓乐，1989年1月23出生，现住长春市宽城区。
被告：叶强，1974年5月7出生，现住福建省福清市。
被告：薛珠云，1974年2月25出生，现住福建省福清市。
原告王晓乐、王泽霖、刘淑兰与被告叶强、薛珠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王晓乐、王泽霖、刘淑兰到庭参加诉讼，被告叶强、薛珠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王晓乐、王泽霖、刘淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告给付借款140,0000元及利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：王向成系原告刘淑兰的丈夫，原告王泽霖、王晓乐的父亲。2016年10月3日，王向成去世。被告叶强于2013年7月8日向王向成借款人民币140，0000元，口头约定100,0000元每月支付利息20000元，其余400,000元不计利息。2016年2月5日，被告叶强向王向成出具借条一份。由于王向成去世，三原告向被告索要借款，被告一直推拖，故三原告向法院提起诉讼，要求二被告给付借款及利息。
叶强、薛珠云微信视频答辩称，对三原告的身份无异议，可以对三原告承担还款责任，担对借款本金有异议，认为借款本金应为110万元。
围绕诉讼请求，王晓乐、王泽霖、刘淑兰依法提交了以下证据：1.户口本，证明三原告与王向成为直系亲属关系即第一顺位继承人；2.王向成死亡医学证明，证明王向成于2016年10月3日去世；3.姜家村委会证明，证明的问题是王向成去世的事实；4.兴业街道办事处证明，证明三原告有主体资格；5.借条，证明2016年2月5日叶强向王向成出具140万元借条；6.户籍信息登记简表，证明叶强与薛珠云系夫妻关系。
叶强、薛珠云没有提交证据。
对上述证据本院认定如下：对王晓乐、王泽霖、刘淑兰提交的证据，叶强、薛珠云未到庭质证，故本院对王晓乐、王泽霖、刘淑兰提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日,被告叶强向王向成出具借条一份，内容为：“今借王向成人民币壹佰肆拾万元，借款人叶强。”同年10月3日，王向成去世。另查明，被告叶强与被告薛珠云系夫妻关系；原告刘淑兰与王向成为夫妻关系，王晓乐、王泽霖系王向成的女儿和儿子。庭审中，在微信视频里被告叶强对王晓乐、王泽霖、刘淑兰的身份无异议，表示向王晓乐、王泽霖、刘淑兰承担还款责任，被告叶强对已还款30万元没有证据出示。
本院认为：被告叶强向王向成借款事实清楚，其向王向成出具有借条一份，该借条系双方真实的意思表示；现王向成已去世，原告刘淑兰、王晓乐、王泽霖是王向成的合法继承人，且被告叶强对三原告的身份无异议及表示对三原告承担还款责任，故被告叶强应向三原告偿还借款。被告叶强辩称已还款30万元，但对该项抗辩被告叶强没有还款凭证及依据，故对叶强的该项抗辩本院不予采信，被告叶强应向三原告按借条的借款本金即140,0000元承担还款责任。被告叶强与薛珠云系夫妻关系，三原告要求二被告承担共同还款责任，此要求没有违反相应法律规定，故被告叶强与薛珠云对三原告承担共同偿还借款责任。三原告主张二被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，该主张符合法律规定，故二被告应自出具借条的次日起即2016年2月6日至给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告叶强、薛珠云于本判决生效后十日内向原告刘淑兰、王泽霖、王晓乐共同偿还借款140，0000元,，并自2016年2月6日起至给付全部借款时为止，按照年利率6%向原告刘淑兰、王泽霖、王晓乐支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元及保全费5000元，由被告叶强、薛珠云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于涛
人民陪审员 王鹏
人民陪审员 袁远
二〇一七年五月三日
书 记 员 李莹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第93号
申请执行人：唐加运，农民。
被执行人：陈衍龙，成年，农民。
关于唐加运与陈衍龙其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2012）梁民初字第990号民事判决书，申请人唐加运于2012年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈衍龙自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
唐加运与陈衍龙其他权属、侵权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年九月三十日
书 记 员 赵 功
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6834号
原告：凌宝才，男，汉族，1948年10月30日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人：郭雯然，重庆丽达律师事务所实习律师。
被告：王兴龙，男，汉族，1963年1月12日生，住重庆市北碚区。
被告：伍春洪，男，汉族，1986年2月15日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告凌宝才诉被告王兴龙、伍春洪房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告凌宝才于2017年8月22日向本院申请撤回对被告王兴龙、伍春洪的起诉。
本院认为，原告凌宝才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌宝才撤回对被告王兴龙、伍春洪的起诉。
本案案件受理费2080元，由原告凌宝才承担。
审 判 长 张朝义
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高 雅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初601号
原告：李叙山。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：侯丽君。
原告李叙山与被告侯丽君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李叙山于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李叙山自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李叙山撤诉。
案件受理费111元，由李叙山负担。
审判员 曲培华
二〇一七年六月十二日
书记员 于亚琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第418号
罪犯罗某，男，1995年8月5日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年2月23日作出（2012）城少刑初字第11号刑事判决，以被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）莆刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月6日起至2014年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1973号
原告河北省邮政速递物流有限公司兴隆县营业部。
住所地：兴隆县。
法定代表人徐国，经理。
被告北京嘉琳宝商贸有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人夏宏洲，经理。
本院在审理原告河北省邮政速递物流有限公司兴隆县营业部与被告北京嘉琳宝商贸有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北省邮政速递物流有限公司兴隆县营业部撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判长 李长明
审判员 陈馥炯
审判员 周秋杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 庄微微
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初367号
原告：周某某，女。
委托代理人：张某，系原告子女。
被告：胡某某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层。
负责人：隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人：曹阳，重庆盛全律师事务律师。
委托代理人：费德琴，重庆盛全律�事务律师。
原告周某某诉被告胡某某、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安保险公司重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人张某、被告胡某某、被告平安保险公司重庆分公司的委托代理人费德琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2016年11月11日19点30左右，被告胡某某驾驶渝Ｃ×××××普通二轮摩托车由九龙坡区香榭街百年江湖沿长大路往长新路方向行驶，车辆行驶至长大路怡顺佳苑车库出口路段时，与由车行方向从左至右横过道路的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。2016年11月17日交警部门认定此次事故被告胡某某承担主要责任。原告在本次事故中造成右大腿骨折等严重伤害，产生医疗费等损失。现原告起诉来院请求：1、请求被告赔偿原告医药费68597.9元、护理费1040元、住院伙食补助费416元、营养费2000元、交通费800元，精神抚慰金5000元、残疾赔偿金59220元、续医费15000元、鉴定费1300元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，我是实际车主，车子是购买的二手车，投保了交强险，保险公司是平安保险重庆分公司。对交通事故发生的事实无异议，事故发生后垫付了5000元。
被告平安保险公司重庆分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，对事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生后我公司垫付10000元。
经审理查明：2016年11月11日19点30左右，被告胡某某驾驶渝Ｃ×××××普通二轮摩托车由九龙坡区香榭街百年江湖沿长大路往长新路方向行驶，车辆行驶至长大路怡顺佳苑车库出口�段时，与由车行方向从左至右横过道路的原告周某某发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡分区交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，被告胡某某对本次交通事故负主要责任，原告周某某负次要责任。
被告胡某某系事故车辆实际车主，该车在被告平安保险公司重庆分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告当日即送医救治，在第三军医大学第三附属医院住院治疗13天，产生医疗费68597.9元。期间被告胡某某垫付5000元，被告平安保险公司重庆分公司垫付10000元。2016年11月24日原告出院，出院诊断：右侧股骨中下段骨折，左全髋关节置换术后等。出院医嘱：每2-3天切口换药1次…，建议休息3月…，加强营养、不适门诊随诊等。
经本院依法委托，重庆八益交通事故司法鉴定中心于2017年5月6日作出鉴定意见：周某某属Ⅹ级伤残；内固定物在骨折愈合后可行手术取出,费用约需人民币15000元。原告为此垫付鉴定费1350元。
另查明，原告周某某系城镇居民。
对原告主张的各项损失，被告胡某某、平安保险公司重庆分公司公司主张：1、医药费68597.9元无异议；2、护理费1040元无异议；3、住院伙食补助费416元无异议；4、营养费认可300元；5、交通费认可200元。
审理中，原告周某某与被告胡某某确认，超出交强险赔偿范围部分，双方按2:8的比例负担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，被告胡某某驾驶摩托车与行人原告碰撞，致本次交通事故，并承担主要责任，依法应当承担赔偿责任。原告周某某在本次交通事故中承担次要责任，依法应当减轻机动车一方的赔偿责任。事故车辆在被告平安保险公司重庆分公司投保交强险，后者依法应在保险范围内先行赔偿。
关于原告主张的各项损失，双方对医药费68597.9元、护理费1040元、住院伙食补助费416元无异议，本院予以确认。对双方争议的其他部分，本院作如下认定：
1、营养费。原告出院医嘱含加强营养内容,结合原告受伤实际情况,本院酌情主张500元。
2、交通费。本院酌情认定300元。
3、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告系城镇户口，伤情构成Ⅹ级，结合其年龄本院认定原告残疾赔偿金29610元（29610元/年×10年×10%）；
4、精神损害抚慰金。原告伤情构成Ⅹ级，在交通事故中承担次要责任，本院酌情认定精神损害抚慰金4000元。
5、鉴定费。根据鉴定费票据，本院认定鉴定费1300元。
6、续医费。根据司法鉴定意见，本院认定续医费15000元。
上述各项损失合计120763.9元，由被告平安保险公司重庆分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1040元、交通300元、残疾赔偿金29610元、精神损害抚慰金4000元，合计44950元，扣除已经支付的10000元，还应支付原告34950元。超出交强险范围的医疗费58597.9元、续医费15000元、住院伙食补助费416元、鉴定费1300元、营养费500元，合计75813.9元，由被告胡某某负担80%，即60651.12元，扣除已支付的5000元，被告胡某某还应支付原告55651.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告周某某各项损失34950元；
二、被告胡某某于本判决生效后十五日内赔偿原告周某某各项损失55651.12元。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取848元，由被告胡某某700元，原告负担148元（该款原告已预交，被告胡某某在支付原告上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 蒙
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4598号
原告：陈强，男，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县，
被告：韩冲，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省泗县，
原告陈强与被告韩冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈强到庭参加了诉讼，被告韩冲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款16000元，于2015年7月31日出具借条一份，约定2015年8月31日归还。2016年4月被告还款10000元，余款6000经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。
韩冲未答辩。
本院认为：被告未答辩，经本院传票传唤无正当理由也未到庭参加诉讼，系其放弃相应的质辩权利。被告向原告借款16000元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。故对原告主张的借款事实予以确认。该笔借款已还10000元，余款6000元被告依法应当偿还。对于原告要求被告支付借款6000元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
被告韩冲于本判决生效之日起五日内偿还原告陈强借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告韩冲负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓雪
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3678号
申请执行人季希甫。
被执行人李宏兵。
申请执行人季希甫与被执行人李宏兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)皋搬民初字第0496号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李宏兵偿还季希甫欠款11070元。二、李宏兵支付季希甫自2015年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算欠款11070元的利息。上述一、二项于本判决生效后立即履行。三、驳回季希甫的其他诉讼请求。如果李宏兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告李宏兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：欠款11070元及利息，案件受理费55元，执行费74元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院未查询到被执行人名下银行存款信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人向本院反映，被执行人名下无商品房、国有土地使用权、车辆登记等信息。本院依职权将被执行人李宏兵列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第0496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年八月十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3678号申请执行人季希甫。被执行人李宏兵。申请执行人季希甫与被执行人李宏兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)皋搬民初字第0496号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李宏兵偿还季希甫欠款11070元。二、李宏兵支付季希甫自2015年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算欠款11070元的利息。上述一、二项于本判决生效后立即履行。三、驳回季希甫的其他诉讼请求。如果李宏兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告李宏兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：欠款11070元及利息，案件受理费55元，执行费74元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院未查询到被执行人名下银行存款信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人向本院反映，被执行人名下无商品房、国有土地使用权、车辆登记等信息。本院依职权将被执行人李宏兵列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第0496号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年八月十八日书记员 刘国军
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执105号
申请执行人马占荣，女，1953年10月6日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区济泺路219号，统一社会信用代码91370100792646730W。
被执行人浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地济南市章丘市秀水大街1550号，统一社会信用代码913701815681404016。
被执行人庄风菊，女，1954年9月20日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初780号民事判决书向被执行人发出执行通知书，本案执执行过程中，现查明被执行人庄风菊在（2017）鲁1791民初1376号案件中有赔偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人庄风菊在（2017）鲁1791民初1376号案件赔偿款收入1989.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜喜贺
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第789号
原告彭朝华，男，出生于1964年4月8日，汉族，农民。
被告周俊虎，男，出生于1968年3月22日，汉族，农民。
被告王明安，男，出生于1952年6月5日，汉族，农民。
本院在审理原告彭朝华与被告周俊虎、王明安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭朝华于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭朝华撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审判员 凌福刚
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 利
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3926号
原告：余姚市广播电视台，住所地：余姚市城区世南西路***号。统一社会信用代码：123302814196465488。
法定代表人：马军辉，该台台长。
委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所律师。
被告：宁波瑞荣建设有限公司，住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。统一社会信用代码：91330281790087074Y。
法定代表人：吴爱仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐敏，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应海霞，浙江阳明律师事务所律师。
原告余姚市广播电视台（以下简称广播电视台）与被告宁波瑞荣建设有限公司（以下简称瑞荣公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告广播电视台的委托诉讼代理人郑建荣、徐群峰，被告瑞荣公司的委托诉讼代理人应海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广播电视台向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付有限电视工程欠款1105045元；2.本案诉讼费由被告承担。后增加诉讼请求判令被告支付从2014年6月18日始至判决确定之日按每月17066.80元计算的违约金。事实与理由：原告为被告开发的“金色兰庭”“金色黎明”等楼盘提供有线电视配套工程建设，签订了《有线电视配套安装合同》二份，原告按约为被告开发的楼盘完成安装有线电视用户终端，接入数字电视信号的工程。原告与被告于2016年1月26日结账确认，被告尚欠原告有线电视工程欠款1105045元。根据合同约定，被告逾期付款需支付按工程总价的0.5%/日计算的违约金，现原告诉请自2014年6月18日起按未付款余额以月利率2分计算的违约金。
被告瑞荣公司辩称：被告拖欠原告工程款1105045元的事实没有异议，但对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告认为缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提交了下列证据：1.《有线电视配套安装合同》2份，拟证明原、被告的合同关系及欠款的基础事实；合同的第二条第二项，第七条第二项为被告承担违约金及日期起算的依据，违约金按合同约定计算。被告对合同的真实性无异议，对与违约金计算有关的条款有疑问，原告未提交证据证明工程已经竣工验收，且第二份合同项下的工程已经属于烂尾工程，被告可以拒付余款。被告对真实性、合法性无异议，本院对真实性、合法性予以采信，因该证据系涉案工程的双方约定，故对关联性亦予以采信。2.“关于催缴宁波瑞荣建设有限公司应付余姚市广播电视台有线电视配套费的函”1份、验收资料2份，拟证明被告尚欠款1105045元，“金色兰庭”工程已经总体验收的事实。被告对函件无异议，确实拖欠1105045元；验收资料和本案无关，本案的验收应按合同约定按国家规定验收。本院认为，经审核，被告对函件无异议，原告提交的验收资料系双方约定的涉案工程的验收资料，故本院均予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月19日，原、被告双方签订“有线电视配套安装合同”一份，原告为被告开发建设的“金色兰庭”小区施工有线电视配套工程，合同价款1203270元，合同签订后十五日内预付总价的50%计601635元，余款待工程竣工验收合格后七日内一次性付清；本工程完工后，在具备验收条件的十五日内，由原告组织验收，被告应当积极配合验收；被告不按合同的约定支付工程款项的，每逾期一天，被告支付给原告本建筑有线电视配套工程总价的0.5%支付违约金。双方并约定了其他内容。此后，被告预付了约定的工程款，原告进行了施工。2013年12月29日、2014年6月11日分别进行验收，并于2013年12月30日、2014年6月25日进行备案，但剩余工程款601635元被告一直未按约支付。2014年4月4日，双方再次签订“有线电视配套安装合同”一份，原告为被告开发建设的“金色黎明”小区施工有线电视配套工程，合同价款503410元，付款方式、时间及双方的权利义务等其他约定同第一份合同约定一致，但被告未按约支付预付款，现该小区处于停工状态。2016年9月20日，原告向被告发出“关于催缴宁波瑞荣建设有限公司应付余姚市广播电视台有线电视配套费的函”一份，截止2016年1月26日，被告仍未支付款项1105045元，被告签章确认，但未支付工程款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订安装合同，原告为被告开发建设的小区施工有线电视配套工程，并约定了合同价款、付款方式等双方的权利义务。合同签订后，原告按约进行了施工，被告未按约支付相应的工程款，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付工程款的诉讼主张，本院予以支持；但对原告要求被告支付2014年4月4日签订的合同中剩余部分的工程款251705元，因双方均认可该小区工程现处于停工状态，原告未提交证据证明其施工部分已按合同约定验收合格，故对该部分诉讼请求因证据不足，本院不予支持。根据合同约定，被告逾期付款需支付按工程总价的0.5%/日计算的违约金，“金色兰庭”小区的工程于2014年6月11日进行验收，被告应在验收合格后的7日内支付剩余的工程款601635元；2014年4月4日双方再次签订“有线电视配套安装合同”一份，被告按约定应在合同签订后的15日内即2014年4月20日前预付工程款251705元，现原告要求被告支付自2014年6月18日起以853340元为基数按月利率2分计算的违约金，是原告自愿处分自己的权益，符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波瑞荣建设有限公司支付原告余姚市广播电视台工程款853340元，并支付自2014年6月18日起至判决确定的履行之日止按月利率2分计算的违约金；
二、驳回原告余姚市广播电视台的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14745元，减半收取7372.50元，由原告余姚市广播电视台负担1679.50元，被告宁波瑞荣建设有限公司负担5693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑璐璐