wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1596号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。后依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院公告送达传票传唤未到庭。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某丙，××××年××月××日生育女儿杨某丁。双方婚前了解不够，婚后原告一直本份工作，赚了钱就交给被告。2005年，被告在女儿杨某丙结婚后就离家出去打工，一直未与家里联系。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原告与被告离婚。
被告杨某乙未作答辩。
经开庭审理并审查原告提供的结婚证、户口簿等证据，本院确认本案事实如下：
原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某丙，××××年××月××日生育女儿杨某丁。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能互敬互谅，和好是可能的。原告称双方长期未联系，因未提供证据证实，本院不予采信；原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年十月十四日
代书 记员 李苹苹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第317号
上诉人(原审被告)杜某，农民。
委托代理人杜仕国，汉族，农民。
被上诉人(原审原告)刘某，农民。
委托代理人刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人杜某因离婚纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍认识后时间不长，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。婚后，二人未生育子女。原、被告无共同财产、共同债权方面的纠纷。2014年端午节，原、被告开始分居。结婚时，原告称带往被告处嫁妆一宗，被告对原告关于嫁妆的说法不予认可，原告未提交相关证据，本院对原告关于嫁妆的主张无法认定。原告称婚后无共同债务，被告称2014年7月份被告因车祸受伤住院，从亲戚处借了一部分钱，但不清楚具体数目。被告就其陈述的共同债务未提交证据，且不清楚具体数目，本院对被告关于共同债务的主张无法认定。原告称被告有××，被告不予认可，原告未提交相关证据，本院对原告的这一主张无法认定。第二次开庭时，本院出示被告庭前提交的冠县公安局出具的立案告知书一份，被告拟证明原告因有诈骗的嫌疑，冠县公安局已立案侦查。原告在对上述立案告知书进行质证时称，被告说原告利用婚姻进行诈骗的说法不属实，被告的控告行为足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。庭审过程中，原告提交冠公（梁堂）传唤字[2014］00005号传唤证一份，拟证明在本案诉讼期间被告向公安机关控告原告犯诈骗罪，夫妻感情已破裂。被告在第二次庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据提供质证意见。本院对在本案诉讼期间，被告向冠县公安局控告原告有诈骗嫌疑的事实予以认定。
原审法院认为：原、被告婚前认识时间较短，感情基础薄弱。婚后共同生活时间不长，夫妻感情不牢固。共同生活期间，二人性格不合，经常生气吵架。在本案诉讼期间，被告向公安机关控告原告有诈骗嫌疑。综上，本院认定原、被告双方夫妻感情已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间财产方面的纠纷，双方可待证据充分后另行诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告杜某离婚。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。
杜某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新审核。上诉理由：一、原审判决认定事实错误，故意偏袒被上诉人。上诉人借了亲朋152000元，凑足了彩礼，两两次给付被上诉人。在2014年4月8日登记结婚后一直没用一次正常的夫妻生活，被上诉人还称上诉人没有性能力，但经多家医院确诊杜某性功能正常。原审判决还认为双方没有感情，性格不合。上诉人倾家荡产娶回媳妇，对他奉若神明，怎么能她不好。被上诉人在上诉人家中共计住了不过十二三天，白天就到其亲戚家，晚上还不与上诉人同房，原审认定双方有共同生活不当。二、原审程序违法，上诉人曾向原审递交中止审理，原审予答复。我方已向公安部门举报被上诉人诈骗，冠县公安局也立案侦查。我们认为与本案有直接利害关系，因此要求中止审理。并且原审还未予调解。
刘某答辩称：一、上诉人原审时表示不同意离婚，既不能举出感情好不符合离婚的证据，又不积极应诉向法院说明情况，反而去公安机关控告，因此原审法院判决离婚并无不当。二、原审程序合法，已告知上诉人方开庭。
本院二审查明：杜某明确其上诉请求，要求二审法院判决返还彩礼。法庭调查过程，关于夫妻感情的问题，杜某在其委托代理人杜仕国授意之下，拒绝回答。其余事实同原审法院查明。
本院认为：关于夫妻感情是否确已破裂的问题。其一，被上诉人刘某称已然破裂，坚决要求离婚，上诉人杜某在杜仕国的授意下拒绝回答感情如何的问题；其二，原审判决离婚，杜某上诉也未明确提出异议；其三，杜某已就彩礼问题向公安部门举报被上诉人诈骗，并冠县公安局也立案侦查，以上三点充分说明双方感情确已破裂，原审法院判决离婚是正确。关于杜某提出的彩礼问题，公安机关对此尚未结案，并且原审中双方并未提出彩礼是否应予返还的问题，因此该问题不在二审法院审查范围之内。杜某还称原审程序违法，本案与公安机关立案的诈骗案有利害关系，要求中止。本案系离婚案件，原审中双方均未就彩礼问题向法庭提出诉求，杜某又就彩礼问题向公安主张权利，因此原审法院未予中止审理本案是正确的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 孙久强
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵书青
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7761号
原告郭进秋，男，1981年9月8日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告郭进秋与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭进秋到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郭进秋起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情�下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额617元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆海洋卡二张（卡号：×××、×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为1235元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此�权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还郭进秋服务费用�百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐 瑶
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更539号
罪犯任伟，男，1989年6月26日出生，汉族，出生地四川省峨眉山市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）眉刑初字第15号刑事判决，以被告人任伟犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人未上诉。2014年1月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯任伟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯任伟减刑。
经审理查明，罪犯任伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯任伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任伟减刑一年四个月。
刑期执行至2030年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05091号
原告罗**。
被告李*。
原告罗**与被告李*离婚纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员娄韬担任审判长和人民陪审员唐国强、黎建平参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告罗**到庭参加诉讼，被告李*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗**请求本院判决：1、准许原、被告离婚；2、确定婚生男孩由原告抚养成人，由被告承担一定的抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李*无答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张及举证情况，本院认定如下事实：原、被告于2003年下半年通过网络相识，2006年初双方确立恋爱关系，不久原告在湖南邵阳市与被告开始同居生活（被告在三一重工驻邵阳的分支机构上班）。2007年农历3月25日生育男孩取名罗李洋。2008年4月23日，原告满20周岁生日，便于次日与被告在被告原籍湖南省望城县民政局补办结婚证。被告因婚前表示愿意在婚后到原告家做上门女婿，于同年7月28日将其户口从望城县丁字镇迁至原告户籍地浏阳市关口街道办事处。2010年5月2日，双方在原告家举行婚礼。婚后，原告随被告继续在邵阳市生活。2011年下半年，被告因在工作之余不顾家而去娱乐场所的游戏机上赌博输了钱，原、被告之间产生纠纷，原告赌气回了浏阳家中，为缓和夫妻矛盾，原告的父亲在浏阳的某花炮公司联系了一份工作，要求被告回浏阳工作，又便于照顾家庭。被告却不愿辞去邵阳的工作而未回浏阳。此后，原告未随被告在邵阳生活，但要求被告每月寄1000元生活费回家，被告表示同意，但事后并未向家中寄款，原告多次电话催促也无济于事。2012年2月，被告的弟弟结婚，原、被告分别赶去被告原籍参加被告之弟的婚礼。事后，被告回邵阳的工作单位，原告回浏阳家中，双方开始分居，期间，被告一直未向浏阳的家中寄原告母子的生活费，也未回浏阳探望家中亲人。2014年下半年，被告辞去邵阳的工作去向不明。原告对搞好夫妻关系失去了信心，遂诉至本院。
原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权和债务。
本院认为，原告未达到法定婚龄便与被告同居生子，虽达到婚龄后到婚姻登记机关补办结婚登记，但婚姻基础并不牢固。婚后共同生活期间，被告缺乏家庭责任感，导致夫妻之间产生纠纷而分居生活。分居后两年多以来，被告未承担家庭及小孩生活抚养费，亦不回家探视、照顾妻子和小孩，不履行家庭职责，致使夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。为有利于小孩罗李洋健康成长，罗李洋宜由原告抚养，由被告负担一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许罗**与李*离婚；
二、婚生男孩罗李洋由罗**抚养至独立生活，李*自2015年8月起每月给付罗李洋的生活费300元直至罗李洋独立生活时止，罗李洋今后的学习费和医疗费待实际发生后，凭有效票据由李*承担50(,上述给付均限每年12月30日前付清；
三、李*有探视罗李洋的权利，罗**应提供方便。
四、夫妻关系存续期间，各自经手的债权归各自所有，各自经手的债务由各自偿还。
本案受理费200元，公告费560元，由罗**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 娄 韬
人民陪审员 唐国强
人民陪审员 黎建平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邱有根
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执214号
申请执行人：徐丽，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第409号徐丽与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2016年1月25日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更218号
罪犯张春强，男，1973年1月16日出生，汉族，高中文化，湖南省沅江市人。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2010年1月25日作出（2009）益法刑二初字第8号刑事判决，以张春强犯购买、出售、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。因同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年5月10日作出（2010）湘高法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉人的上诉，全案维持原判。2010年6月12日交付执行。该犯系主犯。本院分别于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第88号刑事裁定，予以减刑一年二个月；2014年10月27日作出（2014）益刑执字第1108号刑事裁定，予以减刑一年（刑期自2009年1月24日起异动后至2018年11月23日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春强在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事炊事员岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分83分。2014年度被评为监狱优秀生产能手。沅江市司法局意见：建议对罪犯张春强适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估意见书、罪犯减刑（假释）评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张春强自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春强予以假释（假释考验期至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜雪梅
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐菁菁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3047号
罪犯覃耀行，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2003年5月30日作出（2003）来刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人覃耀行犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年5月30日起。判决发生法律效力后于2003年6月24日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1042号刑事裁定，将罪犯覃耀行的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2025年6月2日止。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第6916号刑事裁定，对罪犯覃耀行减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2011年1月24日作出（2001）柳市中刑执字第1199号刑事裁定，对罪犯覃耀行减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5422号刑事裁定，对罪犯覃耀行减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2022年6月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第81号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃耀行在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃耀行提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃耀行能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分104.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃耀行在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃耀行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃耀行减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年4月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01537号
原告黄德明。
委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告江苏苏良机械有限公司，住所地金湖经济开发区理士大道57号。
法定代表人倪宗权，该公司董事长。
原告黄德明诉被告江苏苏良机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄德明及其委托代理人曹东仁到庭参加诉讼，被告江苏苏良机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德明诉称：2012年5月21日，被告因生产经营所需向林军等人借款117万元，由原告提供担保，约定使用三个月后归还。借款到期后，被告未能归还，后原告归还了借款。2015年7月12日，原、被告签订了《抵押协议书》一份，被告将其部分财产抵押给原告。现原告要求被告归还借款50万元，并在抵押财产中优先受偿。
被告江苏苏良机械有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月21日，被告法定代表人倪宗权从案外人林军处借款50万元，原告为被告的上述借款提供担保。现原告已履行担保义务，向案外人林军偿还了上述担保借款50万元。现因被告未及时向原告归还担保借款，引起诉讼。
案件审理过程中，原告撤回要求其债权50万元从被告江苏苏良机械有限公司财产中优先受偿的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、证明各一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告为被告与案外人林军之间的�款提供担保，所形成的保证合同合法有效。原、被告之间对保证方式没有明确约定，故该保证为连带责任保证。原告作为连带责任保证人向债权人履行债务后，有权向被告追偿，故原告要求被告归还担保借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏苏良机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查清事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏苏良机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄德明担保借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告江苏苏良机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者�照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，�有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第171-1号
原告河南祁氏福余混凝土有限公司，住所地民权县。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告董红江（又名董宏江），男，1968年1月20日出生，汉族，农民。
原告河南祁氏福余混凝土有限公司与被告董宏江买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李振江
二〇一四年四月十七日
书记员 丁玉东
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执863号
被执行人：洪杰，男，1988年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人洪杰财产刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00062号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月18日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人洪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人洪杰有其他可供法院执行的财产。现被执行人洪杰尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00062号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 ：商晓亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第346号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃春林，男。曾因犯抢夺罪于2009年2月18日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。2014年11月25日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）367号起诉书指控被告人覃春林犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃丽瑛出庭支持公诉，被告人覃春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日15时许，被告人覃春林在柳州市柳北区友谊路3号望江景苑1栋1单元楼下，趁无人注意之机，用事先准备好的撬锁工具将被害人李X停在此处的一辆捷安特牌ATX-777型山地车车锁撬开后盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币300元，已挥霍。经估价鉴定，被盗山地车价值人民币2820元。
2014年1月3日，被告人覃春林被公安机关抓获归案。
另查明，2014年1月4日，被告人覃春林的亲属代其赔偿了人民币2500元给被害人李X。
公诉机关认为，被告人覃春林的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃春林在庭审中无异议，且有被害人李X的报案陈述材料，辨认笔录及照片，被盗山地车销货单，归案情况说明，情况说明，价格鉴定结论书，收条，柳州市鱼峰区人民法院（2009）鱼刑初字第51号刑事判决书，释放证明书，被告人覃春林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃春林以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃春林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人覃春林的亲属代其赔偿了被害人的大部分经济损失，可以视为其有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人覃春林的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人覃春林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年11月27日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃春林将尚未赔偿的被盗山地车的余值人民币320元，依法退赔给被害人李X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第346号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某，女，1986年5月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区李河镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人曾成军、刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人曾成军、刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日至2013年10月14日，被告人张某在其租住的青岛市市北区辽阳西路×号×号楼×单元×户四次容留陈某（另案处理）吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，销毁清单，情况说明，房屋租赁合同，现场示意图，户籍证明，证人陈某、苏某证言，被告人张某供述，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书等证据证实。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某系被抓获到案。
本院认为，被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年5月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱颜新
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第231号
申请执行人王永革。
被执行人樊书贞。
王永革与樊书贞为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）南刑初字第007号刑事附带民事判决书，于2012年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊书贞名下银行存款37600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海波
二〇一六年二月十八日
书记员 舒铁军
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1233号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某某，男，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月9日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1435号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月1日20时22分许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色起亚牌小型汽车，沿武汉市江岸区百步亭花园路由南向北行驶，当车行至百步亭花园路百花一路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，周某某体内酒精含量约为138mg/100ml。经鉴定，周某某血液中的乙醇浓度为112.71mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人周某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人周某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终247号
上诉人（一审被告）：高颖。
被上诉人（一审原告）：白林梅。
被上诉人（一审被告）:卢秉才。
上诉人高颖因与被上诉人白林梅、卢秉才合伙协议纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2014）汪民一初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2014）汪民一初字第601号民事判决；
二、发回汪清县人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还上诉人高颖。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年五月四日
书记员 朴珍真
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第124号
申请执行人李槐生。
申请执行人陈世琼。
申请执行人覃华军。
申请执行人李抒媛。
被执行人杨建壮。
本院在执行李槐生、陈世琼、覃华军、李抒媛申请执行杨建壮关于人格权一案，经查没有发现被执行人有可供执行的财产线索，至本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）象法执字第124号执案的本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年九月十七日
书记员 韦 腾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1497号
罪犯马晓强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2008年5月9日作出（2008）井刑初字第00054号刑事判决，以被告人马晓强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月1日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马晓强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2013年4月受禁闭处分1次。
经审理查明，罪犯马晓强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马晓强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，2013年4月受禁闭处分1次，应从严考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马晓强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年1月6日起至2017年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保102号
申请人：古明玉，女。
被申请人：石洁霞，女。
本院审理的（2018）桂0403民初393号原告古明玉与被告石洁霞民间借贷纠纷一案，经查该案民事判决书已于2018年5月23日生效，被告石洁霞应于本案判决生效后十日内向原告古明玉归还借款本金22303元及利息7136元，支付案件受理费237元。至今被告石洁霞未依法履行。2018年6月6日，申请人古明玉为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人石洁霞的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人石洁霞价值29676元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨龙章
二〇一八年六月八日
法官助理 马维莉
书 记 员 覃耀田
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3612号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
法定代表人余伟健，总经理。
被执行人杨海，男，1972年6月30日出生，汉族，住所地南京市玄武区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人杨海信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6761号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月9日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人杨海于2016年9月5日前偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心本金620332.74元，利息62281.28元，滞纳金3000元，合计685614.02元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下位于雨花台区长虹路399号地下车库负一层1245号车位，已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初6761号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十月二十四日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3612号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。法定代表人余伟健，总经理。被执行人杨海，男，1972年6月30日出生，汉族，住所地南京市玄武区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人杨海信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6761号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月9日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人杨海于2016年9月5日前偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心本金620332.74元，利息62281.28元，滞纳金3000元，合计685614.02元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下位于雨花台区长虹路399号地下车库负一层1245号车位，已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初6761号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十月二十四日书记员  裴 勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初11904号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人陈会娟，总经理。
被告杨宇健，男，汉族，现住秦皇岛市北部工业区。
本院在审理原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告杨宇健物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月三日
书记员 杨春艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6148号
原告王立伟，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告付双林，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王立伟与被告付双林民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告王立伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王立伟负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵庆丰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第330号
原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人伍琳璐、柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。
被告华腾实业（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：俞福寿
被告莆田市三山木业有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人：许仁顺
被告莆田市华诚实业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：俞福寿
被告俞福寿，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告李红英，女，1973年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行与被告华腾实业（福建）有限公司、莆田市三山木业有限公司、莆莆田市华诚实业有限公司、俞福寿、李红英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告华腾实业（福建）有限公司、莆田市三山木业有限公司、莆田市华诚实业有限公司、俞福寿、李红英名下价值13664050.29元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告华腾实业（福建）有限公司、莆田市三山木业有限公司、莆田市华诚实业有限公司、俞福寿、李红英名下价值13664050.29元的财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄超群
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第330号
原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人伍琳璐、柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。
被告华腾实业（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：俞福寿
被告莆田市三山木业有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人：许仁顺
被告莆田市华诚实业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：俞福寿
被告俞福寿，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告李红英，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行与被告华腾实业（福建）有限公司、莆田市三山木业有限公司、莆莆田市华诚实业有限公司、俞福寿、李红英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告华腾实业（福建）有限公司、莆田市三山木业有限公司、莆田市华诚实业有限公司、俞福寿、李红英名下价值13664050.29元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告华腾实业（福建）有限公司、莆田市三山木业有限公司、莆田市华诚实业有限公司、俞福寿、李红英名下价值13664050.29元的财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄超群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第179号
申请执行人魏发，住长春市双阳区。
被执行人高连祥，住长春市双阳区。
申请执行人魏发与被执行人高连祥追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额11000.00元。未执行标的额11000.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第179号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵岩松
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第179号
申请执行人钱映华，男，1983年6月18日生，彝族，初中文化，农民，云南省双柏县人。
被执行人汤琼，女，1987年8月24日生，哈尼族，大学文化，公务员，云南省双柏县人。
本院执行的钱映华与汤琼共有物分割纠纷一案，执行标的136000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第179号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保云
二０一五年七月十五日
书记员 邓 珉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00160号
原告苏州东源化纺有限公司。
法定代表人狄丁元，董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告倪国强。
被告丁勇。
原告苏州东源化纺有限公司与被告倪国强、丁勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告苏州东源化纺有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州东源化纺有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州东源化纺有限公司负担。
代理审判员 王月
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邵静
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初366号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。
负责人：徐连荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 诚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6968号
原告邢述云，男，1946年11月11日出生。
委托代理人张海鹰、钟萍芳，福建兰海律师事务所律师。
被告张持业，男，1971年5月10日出生。
原告邢述云与被告张持业民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员郭国超适用简易程序公开开庭进行审理。原告邢述云的委托代理人钟萍芳到庭参加诉讼，被告张持业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢述云诉称，2012年10月5日，被告向原告借款80000元，未约定借款期限。现原告向被告主张返还借款本息，但被告一直拒不偿还，故原告诉请判令：1、被告偿还原告欠款本金80000元以及支付利息至实际还款之日止（按照银行同期贷款利率从2014年4月28日起计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张持业未作答辩。
经审理查明，2012年10月5日，被告张持业向原告邢述云借款80000元并出具一份《借条》。庭审中，原告主张，其本不认识被告，被告因需要用钱通过案外人姜某华介绍向其借款；其于被告出具《借条》的当天支付被告现金80000元；原告目前无业，讼争借款系其之前做木工的收入积蓄；原、被告口头约定月利率为1.5%，利息从借款之日起算，但是被告从未支付过利息，亦未返还过本金；原告于2014年1月份向被告主张返还借款，被告拒绝。
以上事实，有原告邢述云提供的《借条》以及法庭审理笔录为证。被告张持业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告张持业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。原告邢述云提供的证据可以证明其与被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应依约履行还款义务。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催告，至起诉之日被告仍未清偿本金及利息，应当承担相应的法律责任，故原告诉求被告返还借款本金80000元并支付逾期还款的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定月利率1.5%，现要求按照银行同期贷款利率自起诉之日即2014年4月28日起计算，不违反法律规定。应予支持，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2014年4月28日起支付利息至本院判决确定的还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张持业于本判决生效之日起七日内偿还原告邢述云借款本金80000元并支付利息（自2014年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告张持业负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 郭国超
二〇一四年六月十七日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9412号
原告:池向权,男,1939年11月27日生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告:陈洁,女,1967年10月16日生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告:池桂烽,男,1993年7月30日生,汉族,住宿迁市宿城区。
原告:池淼,女,1990年10月13日生,汉族，住宿迁市宿城区
原告:池炎,女,1992年11月27日生,汉族，住宿迁市宿城区。
五原告共同委托诉讼代理人：夏永青、曹ＸＸ，江苏律鼎律师事务所律师。
被告:周建,男,1991年5月10日生,汉族，住江苏省睢宁县。
被告:安徽省远强运输有限公司,统一社会信用代码91340300348838795R，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇鸿腾商贸城第六幢4单元。
法定代表人：杨感地。
被告:中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司,统一社会信用代码91340100661414454B，住所地合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1/401-2/501-8室。
负责人：孙武。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,统一社会信用代码9144010189144881XH，住所地广东省广州市番禹区市桥街平康路207号兴业大厦首层。
负责人：彭辉。
被告:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。
负责人：吴龙，该公司总经理。
原告池向权、陈洁、池桂烽、池淼、池炎诉被告周建、安徽省远强运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告池向权、陈洁、池桂烽、池淼、池炎无正当理由拒不交纳诉讼费用，经本院多次催交未果。
本院认为，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧 委
二〇一八年三月十三日
书 记 员 蔡莎莎
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5885号
原告张红梅。
委托代理人王斌，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告张琰，无职业。
原告张红梅诉被告张琰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周智峰独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托代理人王斌、被告张琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月12日，被告向原告借款20000元，原告于2013年11月17日给付被告现金2万元，被告向原告出具借据一份，被告承诺于2013年12月31日前归还。故原告诉至本院，请求判令：1、判令被告偿还原告本金20000元；2、判令被告支付借款逾期归还占用期间的利息，自2014年1月1日至判决给付之日按照年利率6%计算；3、诉讼费及保全费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、借据一份；
2、工商银行凭证一份；
3、微信、短信记录一份。
被告张琰辩称：同意还原告本金和利息，但现在没有钱，被告能在2016年4月底前还清。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年11月17日，被告向原告出具借据一份载明：“今借张红梅女士人民币现金￥20000元整，定于2013年12月31日前归还。借款人：张琰2013年11月12日。”之后被告未归还过借款。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律及有关司法解释规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应自觉履行归还借款的义务。原告主张被告向其借款，提供了借据及银行凭证予以佐证，且被告表示认可，故可以认定原告与被告之间存在借贷关系。被告应于2013年12月31日向原告归还借款20000元。关于逾期利息原告主张按年利率6%计算，被告表示认可，符合法律规定，本院予以支持，故原告主张被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告张琰偿还原告张红梅借款人民币20000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告张琰以20000元为基数，按照年利率6%给付原告张红梅自2014年1月1日起至实际给付之日的利息。
如果被告张琰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费250元，共计400元，由被告张琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 骏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4610号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘从杰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘从杰等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘从杰在宁津县农村信用合作联社西塘分社XX，XX账户上的存款共计1008.4元予以冻结。冻结期限为一年，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第520号
原告苏某某，男，1983年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县双溪乡大岭村2组67号。
委托代理人刘小娟，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告覃某某，女，1985年出生，壮族，湖南省临武县人，农民，住临武县双溪乡大岭村2组67号。
本院在审理原告苏某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
（本页无正文）
审判员 付 娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 邝静云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第520号
原告耿新朝，农民。
被告马先利，农民。
被告贾小彬，农民。
第三人韩建军，农民。
本院在审理原告耿新朝与被告马先利、贾小彬、第三人韩建军确认合同无效纠纷一案中，原告耿新朝于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿新朝撤回起诉
案件受理费328元减半收取，由原告耿新朝负担。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王燕波
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第520号
原告马某某，女，1986年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，临西县人，现住临西县。
被告穆某某，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，临西县人，现住临西县。
本院在审理原告马某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
审 判 长 任延锋
审 判 员 张海波
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵秀琳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第520号
原告方某某，男�1976年7月9日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告杨某某，女，1979年12月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市聂市镇新安村后冲组9号，公民身份号码：430682197912114422。
本院在审理原告方某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
（此页无正文）
审判员 沈欣辉
二〇一四年六月六日
书记员 吴 鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第520号原告黄某1，女，1982年11月3日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。被告黄某2，男，1981年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告黄某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称，2002年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在红桥镇民政所登记结婚。××××年××月××日生育长女黄某3，××××年××月××日生育次女黄某4，两个女儿现都在景德镇第22小学读书，并在被告父母身边生活。婚初夫妻感情一般，后被告嫌弃原告生女孩，开始对现状不满，加之两人性格不和，毫无共同语言，致使夫妻感情愈来愈淡漠，自2011年开始至今双方分居分食，夫妻感情已名存实亡，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好愿望。据此，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女黄某4归原告抚养、黄某3归被告抚养，诉讼费由被告承担。被告黄某2未到庭，但提交了答辩状。被告在答辩状中称，1、同意与原告离婚，2、两个女儿由被告抚养，3、诉讼费由原告负担。经审理查明，2002年12月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿黄某3，××××年××月××日生育儿女黄某4，现均在景德镇第22小学读书，随被告的父母一起生活。婚后感情一般，女儿出生后，双方常因生活琐事而吵闹。2011年春节后，原、被告各自外出打工，双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉离婚。庭审中，原告要求离婚，同意婚生女儿黄某3、黄某4归被告抚养，并承担本案诉讼费。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、无共同债权债务。以上事实，有结婚证、户籍信息及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张离婚，被告表示同意，表明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚，本院予以准许；婚生女黄某3、黄某4，现随被告父母一起生活，被告要求抚养两个女儿，原告予以同意，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告黄某1与被告黄某2离婚；二、婚生女黄某3（2003年11月17日出生）、黄某4（2006年4月23日出生）由被告黄某2抚养;案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一四年三月二十六日书记员  朱 艳
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初345号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人韩秋进，男，1995年8月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县。因本案于2016年5月18日被羁押，2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。
被告人韩光锋，男，1972年4月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县。因本案于2015年12月8日被羁押，2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，2016年1月19日被取保候审。2016年11月16日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人韩秋进、韩光锋犯开设赌场罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人韩秋进、韩光锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年中旬开始至2015年12月，被告人韩秋进伙同其父亲韩光锋在遂溪县城月镇朝阳路2135号自家中以贩卖海南私彩的形式开设赌场，利用电脑登陆私彩网站进行投注，从中获取利益。2015年12月8日18时许，公安机关依法查处上述贩卖私彩的投注点，现场扣押到涉嫌赌博的电脑主机一台、传真机一台、私彩打印机一台、国产杂牌手机一台、账本四本、赌资285元。经查实，被告人韩秋进通过赌博网站进行代理投注的涉案赌资金额累计人民币59034元。
以上事实，被告人梁丽荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单；辨认笔录、指认材料；现场勘验检查工作记录、现场照片；社会危险性情况证据表；被告人韩秋进、韩光锋的供述及其归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩秋进、韩光锋无视国家法律，以非法获利为目的，以登录赌博网站接受他人投注的方式贩卖私彩，涉案赌资累计人民币59034元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韩秋进、韩光锋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩秋进、韩光锋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人韩光锋所起的作用比被告人韩秋进所起的作用稍次，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人韩秋进、韩光锋的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人韩秋进犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩光锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的赌资人民币285元、作案工具电脑主机一台、传真机一台、私彩票据打印机一台、国产杂牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗凯丹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第981号
原告张发根。
委托代理人岳磊，上海市勋业律师事务所律师。
被告张莉萍。
被告钱振平。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
原告张发根与被告张莉萍、钱振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发根的委托代理人岳磊，被告张莉萍、被告钱振平及其委托代理人顾叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发根诉称，张莉萍、钱振平于2011年向张发根借款40万元，约定利息2年共3万元，并立下借条。2013年又向其借款20万元，并约定2年内全部归还，如不归还愿将太仓的房屋抵债，并将房屋钥匙给了张发根，同时立下借条。2014年10月，张发根发现太仓两套房屋被出售，故要求还款，后遭拒，故诉至法院要求张莉萍、钱振平归还借款60万元，利息3万元。
被告张莉萍辩称，借款经过属实，但认为钱款来源是其母亲，该钱款不是张发根的钱，并明确表示不会归还钱款。
被告钱振平辩称，其对40万元借款过程无异议，但认为超过诉讼时效。同时认为，第二张借条内容上张莉萍确认了63万元由其一人归还，张发根也认可，因此视为张发根已经放弃了要求钱振平归还40万元。同时，钱振平认为借期未到，被告没有违约行为，所以张发根不能提前主张权利。关于太仓房屋抵债的约定，钱振平认为没有办理抵押登记，没有法律上的效力。
经审理查明：
一、张莉萍、钱振平于2011年8月13日出具借条，内容为：今借到张发根现金肆拾万元正。两年内连本带利还款肆拾叁万元正。
2011年8月14日，张发根通过中国工商银行账户向张莉萍账户转账400，000元。
二、张莉萍于2013年12月17日出具借条，内容为：兹向父亲张发根借款现金贰拾万元，加上两年前的借款肆拾叁万，累计陆拾叁万元整，保证在两年内归还。如不归还愿将太仓沙溪镇淳大香槟的房产（11幢202室或8幢504室）中的任意一套作为抵债，过户产生的费用由我承担，立字为据。
2013年12月19日，银行卡客户交易查询单显示案外人朱爱华现金支取、ATM取款共计100，000元。
2013年12月30日，案外人朱爱华通过中国建设银行账户向张莉萍账户转账100，000元。
另查明，张发根与朱爱华系夫妻关系。
审理中，张发根、张莉萍、钱振平一致表示，张莉萍、钱振平原系夫妻，2003年时双方协议离婚。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、银行卡客户交易查询单及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据张莉萍、钱振平向张发根出具的借条并结合当事人所作的陈述及相关的银行凭证，能够反映双方存在借贷关系，借款出借人为张发根，张莉萍抗辩钱款来源于其母亲故不同意还款的意见无法律依据，本院难以采信。
关于借款未到期，张发根是否有权要求提前归还问题，本院认为，根据张莉萍出具的落款日期为2013年12月17日的借条，还款期限应为借条出具日起的两年内，截止张发根起诉时借款确实尚未到期。然根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，张莉萍反复明确表示不同意履行还款义务，张莉萍的意思表示实为预期违约行为，故张发根于借款到期前，要求还款符合法律规定，本院予以准许。
关于钱振平辩称40万元的借款已过诉讼时效的意见，本院认为，即使按照钱振平、张莉萍出具的落款日期为“2011年8月13日”借条计算，还款期限为2011年8月13日起的2年内，现原告起诉亦未超过诉讼时效，故钱振平辩称40万元的借款已过诉讼时效的意见，本院不予采信。关于钱振平辩称第二张借条可视为张发根已经放弃了要求其归还40万元的意见，本院认为，根据本院查明事实，张发根未曾向钱振平作出过免除40万元债务的意思表示，且根据张莉萍出具的第二张借条亦得不出该40万元由其一人承担，张发根免除钱振平40万元借款的意思表示，故钱振平的上述辩称，本院不予采信。关于40万元借款，张莉萍、钱振平作为共同借款人，对外承担共同还款责任，故张莉萍、钱振平应共同归还40万元，并按照约定支付利息3万元。关于20万元借款，根据借条，借款人为张莉萍，根据各方当事人陈述，借款时两被告已离婚，故该借款应系张莉萍的借款，应由其偿还，张发根要求钱振平与张莉萍共同偿还20万元无事实依据，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张莉萍、钱振平于本判决生效之日起十日内归还原告张发根本金人民币40万元、利息3万元；
二、被告张莉萍于本判决生效之日起十日内归还原告张发根本金人民币20万元；
三、驳回原告张发根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5，050元，由被告张莉萍、钱振平共同负担3，875元，由被告张莉萍负担1，175元。保全费5，000元，由被告张莉萍、钱振平共同负担3，400元，由被告张莉萍负担1，600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年四月二十一日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵升
委托代理人：韩龙明
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市阿城区料甸镇农业技术综合服务中心
法定代表人：张凯
委托代理人：谭成新
再审申请人赵升与被申请人哈尔滨市阿城区料甸镇农业技术综合服务中心（以下简称料甸农技中心）人事争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第313号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵升申请再审称：（一）本案属于法院受案范围。《最高人民法院﹤关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定﹥》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”赵升系料甸农技中心定编、定员的事业编制人员，其诉讼请求法院判令料甸农技中心按国家法律规定标准开工资、补发拖欠的劳动报酬、缴纳医疗保险等，不是辞退、辞职解除人事关系问题，此系事业单位实行聘用制工作人员与单位发生的劳动争议。原裁定认定该争议不属于人民法院受理的人事争议案件受案范围错误。（二）其与料甸农技中心劳动关系一直存续，料甸农技中心也一直在给其开部分补贴工资及缴纳养老保险金，不存在辞退、辞职解除劳动人事关系的问题。（三）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条规定：“事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。”本案应适用该条款，而不是适用“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退所发生的争议。（四）其与料甸农技中心签订了聘用制干部合同，至今身份是聘用制干部，用工形式是合同工，其一直在本职岗位上工作，本法施行前已存在事实上的劳动关系，劳动关系也应受法律保护。
本院认为，根据《最高人民法院法函（2004）30号﹤关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复﹥》第三条的规定，人民法院审理事业单位人事争议案件的案由为“人事争议”。另根据《最高人民法院法释（2006）13号﹤关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定﹥》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案赵升系料甸农技中心的聘用职工，属于料甸农技中心事业编制人员，即其料甸农技中心双方建立的应是人事关系，而非劳动关系。赵升请求法院判令料甸农技中心按国家法律规定标准开工资、补发拖欠的劳动报酬及缴纳医疗保险等，而不是因辞退、辞职所发生的争议。依据上述规定，双方争议不属于人民法院人事争议案件的受案范围，原审法院裁定驳回赵升诉讼请求并无不当。
综上，赵升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵升的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安伟亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4300号
原告：周文明。
被告：王胜禹。
被告：练正梅。
原告周文明为与被告王胜禹、练正梅民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告周文明到庭参加诉讼。被告王胜禹、练正梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文明起诉称：两被告系夫妻关系。被告王胜禹与原告系朋友关系。被告王胜禹因资金短缺于2013年8月29日、2013年9月11日共计向原告借款550000元，并向原告出具借条两份。借款后，原告多次向被告催讨还款，被告均以种种理由拒不还款。原告认为，被告拒不偿还的行为已构成违约。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：一、被告王胜禹、练正梅立即偿还原告借款550000元并支付利息（自2013年9月11日起至实际付款日止按年利率6%计算）；二、诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告自认其实际出借给被告王胜禹的款项为500000元，且被告王胜禹已向原告归还借款113000元，故将上述诉讼请求第一项变更为：判令被告王胜禹、练正梅立即偿还原告借款387000元并支付利息（自2015年12月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类借款基准利率计算）。
被告王胜禹、练正梅均未作答辩，亦未举证。
原告周文明在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告的身份证复印件及两被告户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条两份，用以证明被告王胜禹先后向原告借款500000元的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。4、台州银行对账单一份（当庭提供），证明原告部分出借资金来源的事实。5、还款记录一份（手机拍照打印，当庭提供），证明被告借款后向原告归还借款113000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据1-3一并送达给两被告，因被告王胜禹、练正梅未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王胜禹与被告练正梅于2012年9月29日在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。2013年8月29日，被告王胜禹向原告周文明借款250000元，并出具借条一份，载明：“今向周文明借到人民币贰拾伍万元整是实。借款人：王胜禹，2013年8月29日”。2013年9月11日，被告王胜禹又向原告要求再借款300000元，并事先书写借条一份，载明：“今向周文明借到人民币叁拾万元整是实。借款人：王胜禹，2013.9.11”。但原告周文明此时资金不足，仅出借给被告王胜禹250000元。因原、被告系朋友关系，故事先书写的借条未重写、亦未作更正。借款后，被告王胜禹先后向原告归还了113000元。余款387000元两被告至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年12月17日诉至本院。
本院认为：被告王胜禹向原告出具的两份借条中记载的借款总额虽为550000元，但原告自认实际出借给被告的资金总额为500000元，原告所作解释基本合理，且减轻了被告方的负担，本院对原告自认的事实予以认定。被告王胜禹先后向原告周文明借款500000元，有其出具的两份借条及原告的当庭陈述佐证，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未明确约定借款期限，原告作为出借人可随时要求被告归还借款。被告王胜禹经原告催讨仅归还了113000元，余款387000元至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告剩余借款387000元并支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案借款发生在被告王胜禹与被告练正梅夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王胜禹、练正梅于本判决生效之日起十日内返还原告周文明借款387000元，并支付利息（按本金387000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年12月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理7105元，减半收取3552.50元，由被告王胜禹、练正梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费7105元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年一月八日
代书记员 王逸伦
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1347号
原告：马科新，男，1990年9月26日出生，汉族，现住清河县。
委托诉讼代理人：李月明，男，河北至尊律师事务所律师。
被告：河北恒实房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设南大街150号。
法定代表人：邸智彬，该公司总经理。
被告：河北恒实房地产开发有限公司清河分公司，住所地清河县王化庄村。
负责人：邸智彬，该公司经理。
原告马科新与被告河北恒实房地产开发有限公司、河北恒实房地产开发有限公司清河分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告马科新的委托诉讼代理人李月明到庭参加诉讼，被告河北恒实房地产开发有限公司、被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
马科新向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带赔偿原告逾期交房违约金4200元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日原告和被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司签订了商品房买卖合同。原告购买了被告开发的清河县国富奥城23幢3单元402号房，合同约定的交房日期为2016年6月30日前，如逾期交付，自应交房第二天起至实际交付之日止，出卖人按己交付房款的日万分之一向买受人支付违约金。涉案合同价款为283774元，实际交房日期为2016年11月25日，逾期交房148天，逾期交房违约金为4200元，被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司系被告河北恒实房地产开发有限公司的分公司，经协商未果，为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法判决。
原告提交证据如下：1、商品房买卖合同。2、定金及首付款收据。3、个人住房借款合同。4、原告交付房贷的明细。5、领钥匙装修须知6、被告工商登记信息。
河北恒实房地产开发有限公司、河北恒实房地产开发有限公司清河分公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，2016年1月19日，原告与被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告在清河县开发的国富奥城小区单元楼，总价款283774元，交房日期为2016年6月30日，交接房屋的条件为经验收合格，被告交付时应书面通知买受人办理交付手续，被告逾期交房，支付自应交房之次日至实际交付之日，按已交房款的日万分之一计算的违约金。被告于2016年6月30日已将上述房款收讫，原告于2016年11月25日领取房屋钥匙，被告逾期交房148天。
本院认为，二被告经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权，对原告提交的证据予以采信，认定被告已按合同约定交付了房款，被告交付房屋比合同约定时间迟交148天，应支付逾期交房违约金为4200元。原告要求被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司支付违约金，因该公司领取了营业执照，具备参与诉讼的的主体资格，应承担民事责任。河北恒实房地产开发有限公司作为总公司承担违约责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北恒实房地产开发有限公司、河北恒实房地产开发有限公司清河分公司于本判决生效之日起三日内给付原告马科新违约金人民币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 武东阁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1347号
原告：马科新，男，1990年9月26日出生，汉族，现住清河县。
被告：河北恒实房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设南大街150号，统一社会信用代码911300001043661709。
法定代表人：邸智彬，系该公司总经理。
被告：河北恒实房地产开发有限公司清河分公司，住所地清河县王化庄，统一社会信用代码91130534662205523N。
负责人：邸智彬，系该公司经理。
原告马科新与被告河北恒实房地产开发有限公司、河北恒实房地产开发有限公司清河分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
马科新诉称，2016年1月19日原告与被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司签订了商品房买卖合同。原告购买了被告开发的清河县国富奥城商品房一处，被告未在合同约定的交房日期按时交房，按照合同约定被告应支付违约金4200元。现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
河北恒实房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告河北恒实房地产开发有限公司的住所地是石家庄市建设南大街150号，本案应由被告住所地石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告之间存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地是河北省，原告有权选择由清河县人民法院管辖符合法律规定，故被告河北恒实房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
驳回河北恒实房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 张长顺
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路****号。
法定代表人：刘文伟，主任。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师（受以上两再审申请人共同委托）。
委托代理人：赵峰，该公司综合部经理（受以上两再审申请人共同委托）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎珍秀。
再审申请人北海市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）、北海市市场投资发展集团有限公司（以下简称市场投资公司）因与被申请人黎珍秀合同纠纷一案，不服本院（2014）北民一终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
市场服务中心、市场投资公司申请再审称：（一）本案判决与北海市中级人民法院（2011）北民一终字第388-519号民事判决（以下简称388-519号判决）基于同样的事实和理由，却作出完全相反的结论。388-519号判决认定经市场改造后，原租赁合同的标的物已不存在，合同不能履行，申请人解除合同符合法律规定和合同约定；本案判决却认定申请人在市场整改后单方提高租金和保证金，明显构成违约。（二）根据双方签订的《南珠市场成衣楼摊位租赁合同》第十九条的约定以及388-519号判决，申请人应享有免责权，被申请人的损失不应由申请人补偿。（三）涉案市场改造完成后，被申请人不服从申请人的安排，并持续群发性上访，导致市场迟迟无法复市，申请人只能执行市政府的有关文件。因此，被申请人的损失是其自己造成的，一、二审判决申请人承担责任错误。综上，市场服务中心、市场投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定申请再审。
本院认为，388-519号判决认定市场服务中心和市场投资公司解除租赁合同符合法律规定和合同约定，但并未认定其没有违约，本案判决认定其行为构成违约与388-519号判决并不矛盾。因此，市场服务中心和市场投资公司主张本案判决基于同样的事实和理由作出与388-519号相反的结论的理由不成立。388-519号判决认定租赁合同有效，但根据合同第十九条的规定，市场服务中心按程序公告后，合同才能提前终止，合同双方互不承担责任。因此，本案判决市场服务中心和市场投资公司补偿公告之前的损失，并不违反租赁合同第十九条的规定。市场服务中心和市场投资公司于2010年4月23日向黎珍秀等原成衣经营户发出《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》，决定利用一个月时间实施消防整改，并承诺“市场整改后，中心确保做到成衣市场每一位经营户都有铺位经营，不把经营户推向社会，具体复业时间另行通知”，但其在整改终结后改变经营区域，将成衣摊从332个增至335个，且单方变更合同主要条款，提高租金及保证金，而黎珍秀等原成衣经营户在同等竞价条件下才可以优先安排摊位，导致他们在原合同履行期内无法回到原摊位经营。市场服务中心和市场投资公司的行为违背诚实信用原则，明显构成违约，对造成黎珍秀等原成衣经营户的损失，应该承担补偿责任。
综上，市场服务中心、市场投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司的再审申请。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 菁
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第43号
申请执行人郑宝成与被执行人海宁天海贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）嘉海商初字第1309号民事调解书，已发生法律效力。权利人郑宝成于2014年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁天海贸易有限公司涉多起执行案件，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海�民字第43号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁天海贸易有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月六日
书记员 顾 艳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00141号
申请执行人卢某某
被执行人赵某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民初字第00093号、（2014）石民二终字第00558号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年9月28日前履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院已于2014年5月6日冻结被告赵某某在在某某人寿保险股份有限公司某某分公司投保的投�单号881003705086的保险金，并停止支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某在某某人寿保险股份有限公司某某分公司投保的投保单号881003705086的保险金，并停止支付。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一四年十一月四日
书记员 李彦臣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0575号
上诉人（原审原告、反诉被告）江苏宇杰钢机有限公司，住所地宜兴市金张渚工业园（犊山桥北）。
法定代表人赵良方，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）南京惠达中厚板金属材料有限公司，住所地南京市玄武区长江路188号德基大厦29F-C座。
法定代表人张玉伟，该公司总经理。
上诉人江苏宇杰钢机有限公司与被上诉人南京惠达中厚板金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜张商初字第0118号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 杜志军
代理审判员 王俊梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴 君
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初651号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告:陈萍,女,1981年3月13日生,汉族,住南京市江宁区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 秦 瑶
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐安琦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平催字第41号
申请人温州市升润贸易有限公司。
法定代表人潘德升。
申请人温州市升润贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年十一月六日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为4020005124063605，出票行浙江平湖农村合作银行营业部，出票人平湖市金凌达服饰有限公司，收款人温州市升润贸易有限公司，出票日期贰零壹肆年零柒月零肆日，汇票到期日贰零壹伍年零壹月零肆日，金额为人民币玖万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市升润贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许晟
审判员 孙涛
审判员 徐林
二〇一五年一月六日
书记员 黄敏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉平催字第41号申请人温州市升润贸易有限公司。法定代表人潘德升。申请人温州市升润贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年十一月六日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票一份（号码为4020005124063605，出票行浙江平湖农村合作银行营业部，出票人平湖市金凌达服饰有限公司，收款人温州市升润贸易有限公司，出票日期贰零壹肆年零柒月零肆日，汇票到期日贰零壹伍年零壹月零肆日，金额为人民币玖万元整）无效。二、自本判决公告之日起，申请人温州市升润贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  许晟审判员  孙涛审判员  徐林二〇一五年一月六日书记员  黄敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05011号
原告王传尧，男，1962年8月13日，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告奉节县聚龙农业发展有限公司，住所地为重庆市奉节县公平镇车家社区居委会2组，注册号91500236574807807815R。
法定代表人张勇。
本院在审理原告王传尧与被告奉节县聚龙农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传尧撤回对被告奉节县聚龙农业发展有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告王传尧承担。
审判员 邱天
二〇一五年十二月十七日
书记员 王威