wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿商初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行。
法定代表人王海舟，该行行长。
委托代理人尤长军，该行职员，住该行。
被告张光宇。
被告孟凡平。
被告马付山。
本院在审理中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行与张光宇、孟凡平、马付山借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行于2014年8月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 李俊婷
二〇一四年八月二十七日
书记员 白树峰
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初116号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人杨某，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被土默特右旗公安局刑事拘留。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年4月9日21时49分许，被告人杨某醉酒后（经鉴定血中乙醇浓度为222.7mg/100ml）驾驶xxx号轻型货车，沿土默特右旗大东街由西向东行驶至萨二中东200米处时，所驾车驶入道路左侧，遇张某驾驶无号牌两轮摩托车沿大东街由东向西行驶至事故地点，杨某所驾车前部右侧与张某所骑摩托车发生碰撞，造成张某受伤，两车受损之交通事故。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杨某犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证：常口信息、驾驶证、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明、查获经过；
2、证人苏某、汪某的证言；
3、被害人张某的陈述；
4、被告人杨某的供述与辩解；
5、鉴定意见：血中乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月9日21时49分许，被告人杨某醉酒后（经鉴定血中乙醇浓度为222.7mg/100ml）驾驶xxx号轻型货车，沿土默特右旗大东街由西向东行驶至萨二中东200米处时，所驾车驶入道路左侧，遇张某驾驶无号牌两轮摩托车沿大东街由东向西行驶至事故地点，杨某所驾车前部右侧与张某所骑摩托车发生碰撞，造成张某受伤，两车受损之交通事故。后经交警部分认定，被告杨某负此次事故全部责任。
上述事实有公诉机关提交本院的1-5号证据经庭审举证、质证后予以证实。以上证据来源合法，所证内容客观真实，且经被告人当庭质证后予以认可，故本院全部予以采信。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人杨某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故可对被告人从重处罚。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳茹
二〇一七年六月二十三日
书记员
刘星宇
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第671号
原告余政，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人覃礼顺，四川奥飞律师事务所律师。
被告贾济糠（曾用名贾安全），男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人贾曰皓，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。
负责人殷勇，系该公司负责人。
委托代理人（特别授权）刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
本院在审理原告余政诉被告贾济糠、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告余政于2014年3月21日向本院提出申请要求撤回对二被告的诉讼。
本院认为，原告余政的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余政撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余政负担。
审判员 刘 勇
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘羽丰（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保28号
申请人：孟参军，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：朱华慧，女，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人孟参军于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱华慧名下的拆迁安置补偿款50万元（其中购房券所含金额240320元、货币补偿金额259680元），淮北盛大融资担保有限公司为申请人孟参军的财产保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人孟参军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱华慧名下的拆迁安置补偿款50万元（其中购房券所含金额240320元、货币补偿金额259680元），冻结期限一年。
案件申请费3020元，由申请人孟参军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 姜玉文
二〇一八年六月十一日
法官助理 周梦楠
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0604财保28号 申请人：孟参军，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区渠沟镇张楼村孟庄**，身份证号码3406211969********。 被申请人：朱华慧，女，1968年4月1日出生，汉族，，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇雷山行政村****身份证号码3406041968********。 申请人孟参军于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱华慧名下的拆迁安置补偿款50万元（其中购房券所含金额240320元、货币补偿金额259680元），淮北盛大融资担保有限公司为申请人孟参军的财产保全向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人孟参军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱华慧名下的拆迁安置补偿款50万元（其中购房券所含金额240320元、货币补偿金额259680元），冻结期限一年。 案件申请费3020元，由申请人孟参军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜玉文 二〇一八年六月十一日 法官助理周梦楠 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3859号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人：李泽鹏，职务行长。
委托诉讼代理人：秦婷婷，山东照岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱强，山东照岳律师事务所律师。
被告：国立智，男，汉族，住即墨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被告国立智信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行向本院提出诉讼请求：1、国立智立即支付信用卡欠款共计489352.07元（截至2017年8月16日止，其中本金258666.66元，利息66802.41元，滞纳金130549.43元，其他费用33333.57元），并承担自2016年1月27日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。事实与理由：国立智在上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行申请办理了信用卡，并于2015年8月11日获得批准，卡号为40×××76。国立智使用上述卡片并产生透支后，经上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行多次催收未果，至今仍未清偿，为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉必须有明确的被告。根据上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行提供的国立智的联系方式和送达地址均无法送达，上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行也未于本院规定的期限内向本院提供国立智其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。
案件受理费8640元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年九月三十日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00233号
罪犯张友刚，男，现年47岁，汉族，四川省宜宾市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年6月16日，福建省泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑终字第557号刑事裁定，认定罪犯张友刚犯职务侵占罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，退赔被害单位经济损失人民币262532元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯张友刚在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张友刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张友刚的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执820号
申请执行人北京北安伟业投资控股有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号，实际经营地北京市西城区南礼士路15号。
法定代表人：桑振宇，董事长。
被执行人北京轩益兴生物技术有限公司，住所地北京市昌平区超前路5号产业极地B座3层322室。
法定代表人：侯宗助，执行董事。
被执行人泰安三益生物科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇指挥庄。
法定代表人：丁梅玲，董事长。
被执行人侯宗助，男。
申请执行人北京北安伟业投资控股有限公司与被执行人北京轩益兴生物技术有限公司、泰安三益生物科技有限公司、侯宗助民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22241号民事调解书已经发生法律效力，要求北京轩益兴生物技术有限公司、泰安三益生物科技有限公司、侯宗助给付北京北安伟业投资控股有限公司相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京轩益兴生物技术有限公司、泰安三益生物科技有限公司、侯宗助的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京轩益兴生物技术有限公司、泰安三益生物科技有限公司、侯宗助应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京轩益兴生物技术有限公司、泰安三益生物科技有限公司、侯宗助应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京轩益兴生物技术有限公司、泰安三益生物科技有限公司、侯宗助应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年五月十二日
书记员 贾 敏
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第1号
原告胡燕兰，女，1965年11月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告国网江西吉安县供电有限责任公司，住所地吉安县城庐陵大道。
法定代表人刘四新，该公司经理。
被告晏海萍，女，成年，汉族，住吉安县。
原告胡燕兰诉被告国网江西吉安县供电有限责任公司、晏海萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，原告于2013年12月20日以被告已支付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡燕兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡燕兰负担。
审判员 刘玉杰
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨 超
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第997号
原告韩俊国。
被告内蒙古神华担水沟煤矿项目部综掘二队。
本院在受理原告韩俊国诉被告内蒙古神华担水沟煤矿项目部综掘二队建筑施工合同纠纷一案后，原告韩俊国于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩俊国提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩俊国撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担。
审判员 张建华
二〇一四年九月十五日
书记员 王 海
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0478号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，农民。2008年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月20日释放。2014年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月5日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月11日至8月4日间，被告人徐某到张家港市南丰镇东沙七干河西侧江堤、南丰镇新联花苑17幢北侧等地，采用吸管吸、油桶装等手段，盗窃作案5起，窃得0号柴油240升，共计价值人民币1750.8元。具体分述如下：
1、2014年7月11日晚，被告人徐某到张家港市南丰镇东沙七干河西侧江堤中间位置，采用吸管吸、油桶装的手段，窃得张某甲停放在该处的1辆绿色“神钢”挖掘机油箱内的0号柴油40升，共计价值人民币296元。
2、2014年7月某日晚，被告人徐某到张家港市南丰镇东沙七干河西侧江堤中间位置，采用吸管吸、油桶装的手段，窃得张某乙停放在该处的1辆绿色“神钢”挖掘机油箱内的0号柴油40升，共计价值人民币296元。
3、2014年7月22日22时许，被告人徐某到张家港市南丰镇东沙七干河东侧江堤中间位置，采用吸管吸、油桶装的手段，窃得吴某停放在该处的1辆红色“日立”挖掘机油箱内的0号柴油40升，共计价值人民币296元。
4、2014年7月某日晚，被告人徐某到张家港市南丰镇东沙七干河西侧江堤中间位置，采用吸管吸、油桶装的手段，窃得张某乙停放在该处的1辆绿色“神钢”挖掘机油箱内的0号柴油40升，共计价值人民币287.6元。
5、2014年8月4日22时许，被告人徐某到张家港市南丰镇新联花苑17幢北侧新修道路北侧路边，采用吸管吸、油桶装的手段，窃得陆某停放在该处的1辆绿色“神钢”挖掘机油箱内的0号柴油80升，共计价值人民币575.2元。
另查明：案发后，被告人徐某已退赔被害人全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙、吴某、陆某的陈述、证人柴某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某有前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人徐某自愿认罪、已退赔被害人全部损失并取得谅解等情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一四年十一月三日
书记员 邵玮玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0616号
罪犯卢五新，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年3月2日作出（2012）吴江刑二初字第0117号刑事判决，以被告人卢五新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。2012年3月22日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯卢五新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯卢五新在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯卢五新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢五新减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张娟娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1652号
申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。
被执行人张杰，女，1970年4月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区滨州南街。
被执行人于斐，男，1972年6月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区滨州南街。
被执行人刘承华，女，1962年8月30日出生，汉族，住威海市环翠区菊花顶东区。
被执行人李艳红，女，1968年9月12日出生，汉族，住郑州市沟赵乡堂李村。
被执行人朱文娟，女，1958年8月6日出生，汉族，住威海市经济技术开发区金海湾小区。
被执行人张福熙，男，1956年5月30日出生，汉族，住山东省乳山市东山小区。
被执行人于梅玉，女，1972年9月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区黄海路。
被执行人万贵清，男，1967年2月28日出生，满族，住威海市环翠区温泉镇江家寨村。
被执行人孙传福，男，1974年7月10日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区北环海路。
被执行人孙琳洁，女，1976年11月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区北环海路。
被执行人威海金圣财富古玩城有限公司，住所地威海市文化东路。
被执行人威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经济区海疃路。
申请执行人与被执行金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初112号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息。
在本案执行过程中，1、本院依法于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人限期履行给付义务，
但被执行人未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、经查询银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十月三十日
书记员 徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1652号申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人张杰，女，1970年4月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区滨州南街。被执行人于斐，男，1972年6月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区滨州南街。被执行人刘承华，女，1962年8月30日出生，汉族，住威海市环翠区菊花顶东区。被执行人李艳红，女，1968年9月12日出生，汉族，住郑州市沟赵乡堂李村。被执行人朱文娟，女，1958年8月6日出生，汉族，住威海市经济技术开发区金海湾小区。被执行人张福熙，男，1956年5月30日出生，汉族，住山东省乳山市东山小区。被执行人于梅玉，女，1972年9月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区黄海路。被执行人万贵清，男，1967年2月28日出生，满族，住威海市环翠区温泉镇江家寨村。被执行人孙传福，男，1974年7月10日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区北环海路。被执行人孙琳洁，女，1976年11月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区北环海路。被执行人威海金圣财富古玩城有限公司，住所地威海市文化东路。被执行人威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经济区海疃路。申请执行人与被执行金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初112号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息。在本案执行过程中，1、本院依法于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、经查询银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初112号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十月三十日书记员  徐慧琳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第468号
申请执行人高玉良
被执行人周思政、周秀英
本院在执行高玉良诉周思政、周秀英买卖合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第468号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 琳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1197号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。
被告：王立国，男，1982年10月17日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告王立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，被告王立国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金3万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月15日，被告王立国在原告处信用借款3万元，当时双方约定借款利率为月利率9.735‰，借款期限至2013年4月20日。被告结息至2012年12月24日。现被告王立国借款3万元已逾期，被告王立国拒绝偿还以上借款，原告有权要求被告偿还该笔借款本息。故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还上述借款本息并承担本案诉讼费用。
被告王立国未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《农户额度借款合同》复印件一份、贷款凭证复印件一份、贷款明细查询一份、贷款账户交易明细一份，因被告王立国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，被告又放弃质证，故本院对上述证据予以确认。被告王立国未向本院提交证据。
经审理查明：2010年5月14日，被告王立国与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原柳河县农村信用合作联社）签订《农户额度借款合同》，合同约定被告王立国从原告处借款3万元，借款利率为月利率9.735‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，借款到期日为2013年4月20日。原告依约于2010年5月15日向被告王立国发放了借款。借款后，被告王立国将借款利息偿还至2012年12月24日。借款到期后，被告王立国未偿还借款本金3万元及后续借款利息。故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金3万元及利息（利率按月利率9.735‰计算，借款逾期后的利率按月利率9.735‰上浮50%计算，自2012年12月25日起计算至还清借款之日止），要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告王立国与原告签订的《农户额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向被告王立国发放了借款，被告王立国应依约履行还款付息义务。原告要求被告王立国偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。被告王立国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王立国于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数计算，自2012年12月25日起计算至还清借款之日止，其中：2012年12月25日至2013年4月20日的利率按月利率9.735‰计算；2013年4月21日至还清借款之日的利率按月利率9.735‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费550元（缓收）、公告费400元，由被告王立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 宇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1353号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人李全胜。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]043041号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月14日作出河国土执罚决[2016]043041号行政处罚决定，主要内容为：被执行人未经合法批准，擅自占用河间市束城镇路屯村村东南侧658.6平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其退还非法占用的658.6平方米土地给路屯村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的658.6平方米土地上新建的房屋（建筑面积284.8平方米、已建成、砖混结构的住宅）。被处罚人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，其中对于责令限期拆除的行政处罚不服，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案申请执行人在河国土执罚决[2016]043041号行政处罚决定书中就其中第1项告知被执行人如不服在三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]043041号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审1353号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。法定代表人徐会来，局长。委托代理人张家良，河间市××�源局工作人员。被执行人李全胜。申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）043041号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年7月14日作出河国土执罚决（2016）043041号行政处罚决定，主要内容为：被执行人未经合法批准，擅自占用河间市束城镇路屯村村东南侧658.6平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其退还非法占用的658.6平方米土地给路屯村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的658.6平方米土地上新建的房屋（建筑面积284.8平方米、已建�、砖混结构的住宅）。被处罚人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，其中对于责令限期拆除的行政处罚不服，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案申请执行人在河国土执罚决（2016）043041号行政处罚决定书中就其中第1项告知被执行人如不服在三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不�强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）043041号行政处罚决定，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年十月十三日书记员  任建河
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第939号
原告贾双华，男，汉族，1980年6月10日生。
原告代理人关喆，陈曦，河南信心律师事务所律师。
被告河南万方缘汽车服务有限公司。
法定代表人李芳，总经理。
委托代理人朱保恒，该公司员工。
第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司。
法定代表人薛波，总经理。
委托代理人郭栋辉，该公司员工。
原告贾双华诉被告河南万方缘汽车服务有限公司、第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关喆，陈曦，被告河南万方缘汽车服务有限公司委托代理人朱保恒到庭参加诉讼。第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾双华诉称，原告出资购买的豫AL71**号客车原挂靠于河南ＸＸ集团郑州驰骋天地汽车运输有限公司，现挂靠于河南新运汽车租赁有限公司名下。在原挂靠期间，原告与被告口头约定：被告承租该车，并由原告提供司机，工作内容是按时接送富士康员工，被告每月支付租金15000元，于次月30日前支付上月租金，如不能按时结账，被告赔付违约金为当月租金的5%。原告自2011年12月1日起开始按约定履行自己的义务，但知道2014年3月31日在原告的不断敦促下被告才补签了书面的车辆租赁协议书，在该份协议书中被告将每月租金提高到22300元（实际从2013年12月份开始执行此项标准），每月25号支付，每超一天按10%滞纳金计算，约定租赁期至2014年7月31日止。但双方实际履行至2014年8月底。综上，原告按约定完成被告交付的工作任务，但被告无端克扣租金，一直没有按约定时间、约定标准支付，虽原告不断向被告主张，但被告迟迟不予支付。现原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付租金计74000元，违约金计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贾双华提供的证据有：1、原告身份证复印件、证明书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行车证、机动车登记证书、企业基本信息注册单；2、合约一份（复印件）、租赁协议书一份；3、原告工商银行明细2份、转款短信。
被告河南万方缘汽车服务有限公司辩称，我司已经按照约定向原告支付了租赁费；租赁协议中并没有违约金的协议。
被告河南万方缘汽车服务有限公司提供的证据有：1、租赁合同一份；2、租赁费用转账凭证一份、账户明细一份。
第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司未做陈述，亦未提供证据。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告对第1组证据真实性无异议；对第2组证据真实性无异议，但是被告和第三人的车辆租赁合约是被告和第三人的协议约定，第三人和原告没有直接关系，租金的约定也和原告没有关系，关于支付日期是收到第三人车辆租赁费的当月25号进行支付，并不是每个月进行支付；对第3组证据到账租金和应付租金是需要交税费和管理费都是应由原告承担的。原告2014年8月份的租金为每天650元，干了24天，应该是15600元，还应该扣除被第三人罚款3000元，12600元已经于2015年4月9日支付到原告账户中。本院对以上证据的真实性予以采信。
关于被告提交的证据，原告对证据1的真实性无异议；对第2组证据转账凭证没有异议，对银行明细的真实性没有异议，但认为不完整。本院对以上证据的真实性予以采信。
经审理查明：豫AL71**号客车系原告个人所有，原挂靠于河南ＸＸ集团郑州驰骋天地汽车运输有限公司，现挂靠于河南新运汽车租赁有限公司名下。2011年12月1日，原告与被告口头约定：由被告承租该车，并由原告提供司机，工作内容是按时接送富士康员工，被告每月应支付租金15000元。2014年3月31日，原告与被告签订了书面的车辆租赁协议书，约定：租赁费用包干价月租金22300元，每月25号支付，如违约不按时付款，每超一天按10%滞纳金计算。租赁合同到期时间为2014年7月31日。但双方实际履行至2014年8月份。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告不按约定付款，应承担违约责任。原告要求其归还欠款的请求正当，本院予以支持。欠款数额以本院实际查明的为准。关于2014年3月份以前每月的实付租金，因双方没有明确约定，原告主张扣除1000元的税费按14000元计算，被告要求扣除8%的税和400元的管理费即13400元，本院酌定按13700元计算。关于2014年8月份的营运天数，双方均无证据证明，原告主张按满月31天计算，被告要求按24天计算，本院酌定按27.5天计算。被告要求按每天650元计算没有依据，本院认为应按合同约定月租金22300元执行。被告要求扣除原告罚款3000元没有依据，本院不予支持。经本院确认，被告共拖欠原告租金45123元。原告主张实际自2013年12月按每月22300元计算租金没有依据，本院不予支持。原告要求2014年3月之前的违约金，没有依据，本院不予支持。原、被告关于2014年3月之后约定的违约金过高，本院不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南万方缘汽车服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告贾双华租金45123元并支付违约金（自2014年7月1日至2014年9月25日按8489元计算、2014年9月26日至2015年4月9日按28271元计算、自2015年4月10日至本判决确定的还款之日止按15671元计算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告贾双华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担897元，被告负担1403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 井慧茹
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵浩羽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6848号
罪犯马敏考，男，回族，1970年2月27日出生于云南省鲁甸县，文盲�现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年十一月二十九日作出（2002）曲中刑初字第217号刑事判决，以被告人马敏考犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年2月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马敏考在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马敏考系主犯、数罪并罚犯，现刑罚执行已达九年四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年10月25日减刑后的刑期至2019年4月12日止。罪犯马敏考在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马敏考在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马敏考减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年5月13日起至2018年5月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李 莉 萍
审判员 �招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初1027号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张小顺（曾用名张小随），男，1973年8月15日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]680号起诉书指控被告人张小顺犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、张丽出庭支持公诉，被告人张小顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控：
2017年10月27日凌晨1时许，被告人张小顺到新蔡县殷实园广场北侧中原银行东侧五金机电门市部门口，将管某停放在此处的一辆灰色五星钻豹两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币3190元。
2017年10月2日10时许，被告人张小顺以需用车去看朋友之名，将新蔡县黄楼镇秦桥村委小秦庄秦某家的一辆台翔牌红色踏板型二轮电动车借走，随后到黄楼镇街上以人民币340元的价格卖给杜某，该车价值约人民币500元，现该车已追退。
2017年11月3日凌晨1时许，被告人张小顺到新蔡县新正路东段路南众品香饭店门口，将梁某停放在此处的一辆暗红色比德文两轮电动车盗走，该车价值人民币600元，现该车已追退。
检察机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人张小顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪；被告人张小顺有坦白情节，部分赃物已追退。请求依法判处。
上述事实，被告人张小顺在开庭审理过程中亦异议，并有书证户籍证明、抓获证明、扣押、发还物品清单等，证人刘某、杜某等人证言，被害人管某、梁某、秦某陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格认定结论书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；张小顺到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案部分赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人张小顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年3月2日止）。
二、责令被告人张小顺将违法所得灰色五星钻豹两轮电动车一辆，退赔给被害人管武松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 浩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0238号
罪犯高飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市吴江市人民法院于2011年1月28日作出（2011）吴江刑初字第0029号刑事判决，以被告人高飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2025年9月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极从事车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱评为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高飞在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯高飞系涉毒犯，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期从2010年9月18日起至2024年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初797号
申请人裴玉良，男，1963年生，汉族，个体，现住长春市双阳区
被申请人左军，男，1962年生，汉族，双阳区校车公司司机。现住长春市双阳区。
申请人裴玉良与被申请人左军民间借贷纠纷一案，申请人裴玉良于2017年5月9日向本院提出诉讼中财产保全申请，请求对被申请人左军在长春双阳吉银村镇股份有限公司的工资卡的账户存款150000元予以冻结。担保人裴玉铭自愿用其名下的坐落于长春市双阳区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人裴玉良的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人左军在长春双阳吉银村镇股份有限公司的工资卡的账户存款150000元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对担保人裴玉铭用名下的位于长春市双阳区的房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 颖
二〇一七年五月九日
书记员 张亚桐
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初112号
原告徐林彦。
被告郜玉琴。
被告王金长。
被告赵会云。
原告徐林彦诉被告郜玉琴、王金长、赵会云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后。依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告徐林彦、被告郜玉琴、王金长、赵会云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日被告郜玉琴借我现金5万元，约定借款利率为月息3分，借款期限为3个月。被告王金长、赵会云为连带保证人。协议签订后，我将借款5万元交付给了借款人郜玉琴。逾期借款人未还款，保证人也未履行保证还款义务。故诉至法院判令被告郜玉琴偿还我借款本金5万元并偿还到本金还清之日止的利息；被告王金长、赵会云对借款承担连带保证责任。
被告郜玉琴辩称：原告所诉借款属实；月息三分的利率过高；借款的第十六天，我和赵会云、王金长三个人于2015年9月1日下午去偿还原告借款五万元，原告拒绝接受还款，所以我只同意偿还原告本金，不同意再偿还利息；另外原告在付款时直接扣除了1个月的利息1500元；
被告赵会云辩称：我是担保人属实，但是我不应当再承担保证责任，因为借款用了16天后，我和其他两被告去偿还原告五万元借款，但是原告拒绝接受还款，我们只好把借款五万元给了借款人郜玉琴。郜玉琴给我们出具了收到条和证明条，借款介绍人杨某某也在证明条上签了名，证明已还款事实。因此我不应当承担保证责任。另外原告在付款时直接扣除了1个月的利息1500元；
被告王金长辩称：我是担保人属实，但是借款用了16天后，我从工商银行取了五万元（有取款凭证）去还原告，原告不要。我只好把5万元给了郜玉琴。并由郜玉琴给我出具了收到条和证明条，证明“在徐林彦8月15号贷款5万元，担保人王金长、赵会云担保无效，到期有郜玉琴本息付清。如有后果与他俩无关。郜玉琴，证明人杨某某，2015年9月4号。”所以我认为不应当承担保证责任。另外原告在付款时直接扣除了1个月的利息1500元；
案经审理查明：2015年8月13日被告郜玉琴借原告现金5万元，约定借款利率为月息3分，借款期限为三个月从2015年8月13日到2015年11月12日止。被告王金长、赵会云为连带保证人，保证范围包括本金、利息、实现债权费用等，逾期借款人未还款，保证人也未履行保证还款义务，致原告诉讼在案。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款，拖欠不付应承担偿还借款的违约责任。本案中，被告郜玉琴借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告郜玉琴偿还借款本金的诉讼请求，符合合同法的规定，本院予以支持。
关于利率的问题。审理中，被告认为利率过高，原告要求按照法律规定的利率支付利息。根据最高人民法院民间借贷司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原被告约定了月息3分的利率，高于年利率的24%，超过24%的部分，不属于法院强制履行的范畴，但被告按年利率24%支付原告利息，符合上述规定，本院予以支持。
关于被告王金长、赵会云是否因提前偿还借款而免除其保证责任的问题。被告王金长、赵会云抗辩认为借款仅用了16天后，就于2015年9月1日和借款人郜玉琴一起去偿还原告借款，原告拒绝接受还款，保证人又将借款交付给郜玉琴，郜玉琴偿还原告借款，原告也拒绝接受，因此，保证人不承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提供的视频资料和郜玉琴为保证人出具的收款条和证明条，原告不认可，且上述证据也不体现原告的意思表示，故本院无法认定三被告陈述的还款事实。除此之外，根据合同法第七十一条规定，债权人可以拒绝债务人提前履行债务。即使三被告提前偿还原告借款的事实成立，原告也可以拒绝被告提前偿还借款，而事实上，现在三被告没有偿还原告的借款，三被告的抗辩主张，本院不予采纳。
根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款期满后，借款人没有按约还款，两保证人也没有按照合同约定履行其保证还款义务，故原告要求两保证人承担连带共同保证责任的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。三被告抗辩认为，原告在给付借款时直接从借款本金中扣除了一个月的利息1500元，原告认为是被告郜玉琴另行支付的利息，没有从借款本金中扣除利息，根据被告为原告出具的借款手续载明借款5万元，因此，被告的该项抗辩，也缺乏证据和事实根据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十一条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郜玉琴应于本判决生效后五日内返还原告徐林彦借款本金5万元及其利息（2015年9月13日到本金还清为止的利息，按照年利率24%计算）。
被告王金长、赵会云第一项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 申亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初112号
原告徐林彦，男，1959年2月3日出生，汉族，籍贯：辉县市北云门镇九圣营村，现住辉县市辉薄路南园街。
被告郜玉琴，女，1960年9月27日出生，汉族。
被告王金长，男，1950年8月9日出生，汉族。
被告赵会云，女，1976年8月25日生，汉族。
原告徐林彦诉被告郜玉琴、王金长、赵会云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后。依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告徐林彦、被告郜玉琴、王金长、赵会云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日被告郜玉琴借我现金5万元，约定借款利率为月息3分，借款期限为3个月。被告王金长、赵会云为连带保证人。协议签订后，我将借款5万元交付给了借款人郜玉琴。逾期借款人未还款，保证人也未履行保证还款义务。故诉至法院判令被告郜玉琴偿还我借款本金5万元并偿还到本金还清之日止的利息；被告王金长、赵会云对借款承担连带保证责任。
被告郜玉琴辩称：原告所诉借款属实；月息三分的利率过高；借款的第十六天，我和赵会云、王金长三个人于2015年9月1日下午去偿还原告借款五万元，原告拒绝接受还款，所以我只同意偿还原告本金，不同意再偿还利息；另外原告在付款时直接扣除了1个月的利息1500元；
被告赵会云辩称：我是担保人属实，但是我不应当再承担保证责任，因为借款用了16天后，我和其他两被告去偿还原告五万元借款，但是原告拒绝接受还款，我们只好把借款五万元给了借款人郜玉琴。郜玉琴给我们出具了收到条和证明条，借款介绍人杨文孝也在证明条上签了名，证明已还款事实。因此我不应当承担保证责任。另外原告在付款时直接扣除了1个月的利息1500元；
被告王金长辩称：我是担保人属实，但是借款用了16天后，我从工商银行取了五万元（有取款凭证）去还原告，原告不要。我只好把5万元给了郜玉琴。并由郜玉琴给我出具了收到条和证明条，证明“在徐林彦8月15号贷款5万元，担保人王金长、赵会云担保无效，到期有郜玉琴本息付清。如有后果与他俩无关。郜玉琴，证明人杨文孝，2015年9月4号。”所以我认为不应当承担保证责任。另外原告在付款时直接扣除了1个月的利息1500元；
案经审理查明：2015年8月13日被告郜玉琴借原告现金5万元，约定借款利率为月息3分，借款期限为三个月从2015年8月13日到2015年11月12日止。被告王金长、赵会云为连带保证人，保证范围包括本金、利息、实现债权费用等，逾期借款人未还款，保证人也未履行保证还款义务，致原告诉讼在案。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款，拖欠不付应承担偿还借款的违约责任。本案中，被告郜玉琴借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告郜玉琴偿还借款本金的诉讼请求，符合合同法的规定，本院予以支持。
关于利率的问题。审理中，被告认为利率过高，原告要求按照法律规定的利率支付利息。根据最高人民法院民间借贷司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原被告约定了月息3分的利率，高于年利率的24%，超过24%的部分，不属于法院强制履行的范畴，但被告按年利率24%支付原告利息，符合上述规定，本院予以支持。
关于被告王金长、赵会云是否因提前偿还借款而免除其保证责任的问题。被告王金长、赵会云抗辩认为借款仅用了16天后，就于2015年9月1日和借款人郜玉琴一起去偿还原告借款，原告拒绝接受还款，保证人又将借款交付给郜玉琴，郜玉琴偿还原告借款，原告也拒绝接受，因此，保证人不承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提供的视频资料和郜玉琴为保证人出具的收款条和证明条，原告不认可，且上述证据也不体现原告的意思表示，故本院无法认定三被告陈述的还款事实。除此之外，根据合同法第七十一条规定，债权人可以拒绝债务人提前履行债务。即使三被告提前偿还原告借款的事实成立，原告也可以拒绝被告提前偿还借款，而事实上，现在三被告没有偿还原告的借款，三被告的抗辩主张，本院不予采纳。
根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款期满后，借款人没有按约还款，两保证人也没有按照合同约定履行其保证还款义务，故原告要求两保证人承担连带共同保证责任的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。三被告抗辩认为，原告在给付借款时直接从借款本金中扣除了一个月的利息1500元，原告认为是被告郜玉琴另行支付的利息，没有从借款本金中扣除利息，根据被告为原告出具的借款手续载明借款5万元，因此，被告的该项抗辩，也缺乏证据和事实根据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十一条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郜玉琴应于本判决生效后五日内返还原告徐林彦借款本金5万元及其利息（2015年9月13日到本金还清为止的利息，按照年利率24%计算）。
二、被告王金长、赵会云第一项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 申亚楠
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执749号
申请执行人：穆棱市农村信用合作联社共和信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人：赵永伟，男，主任。
被执行人:姚智江，男，1964年1月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
保证人:田金，男，1975年11月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与姚智江金融借款合同一案中，被执行人姚智江不能履行穆棱市人民法院(2017)黑1085民初789号民事调解书确定的义务。保证人田金在案件执行期间，于2017年11月26日自愿为姚智江提供保证。申请执行人与保证人田金共同委托牡丹江市宏伟房地产估价有限公司对保证人田金所有的预告登记在姚智江名下位于穆棱市共和乡金榜园小区2号楼114号商服用房（穆房预共和乡字第2012000014**号）价值为437325元，申请人同意用以评估价降价20%即349860元接收抵押物，抵顶被执行人姚智江所欠申请执行人的贷款本金319686.30元，剩余部分用于清偿被申请执行人田金所欠申请执行人其他贷款。被申请执行人姚智江所有的穆房预共和乡字第201200001433号房屋归申请执行人所有。不足部分，被执行人田金用其它财产进行偿还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作额若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：
一、保证人田金用其所有的预告登记在姚智江名下的位于穆棱市共和乡金榜园小区2号楼114号商服用房（穆房预共和乡字第2012000014**号）抵顶被执行人姚智江所欠申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社贷款本金319686.30元，穆房预共和乡字第201200001433号商服用房归申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社所有，过户费用由保证人田金承担，超出部分由保证人田金用其他财产予以偿还；
二、本案执行终结。
本裁定立即执行。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 刘佳南
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李静伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1906号
原告：刘莉，女，1975年6月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：赵新影，男，1980年5月6日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
原告刘莉与被告赵新影民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告赵新影经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款4万元及利息1702元。事实及理由：被告于2014年6月15日向原告借款4万元，约定按银行利息支付，按照农行年利率2.75%计算，约定还款日2016年1月1日到期，到期后原告多次向被告要求还款，被告都以各种借口未偿还，手机关机，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵新影缺席未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交了借据一枚、取款业务回单两枚、个人业务凭证一枚，证明被告赵新影欠原告本金4万元、利息1702元的事实。被告赵新影既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告赵新影对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议，对该证据本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2014年6月15日，被告因做生意用款，向原告借款人民币4万元整，约定按银行利息计算，2016年1月1日还款。被告于2014年冬季从外地回来后出具的借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告关机，现原告与被告已失去联系，被告不知去向。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告依照约定履行了提供资金的义务，被告应按约定履行还款义务，现被告未能及时偿还借款，当属被告违约，被告应当承担违约责任。同时,被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，同时也丧失了对原告请求的抗辩权。现原告要求被告给付利息1702元，属原告自行处分权利，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新影偿还原告借款本金4万元及利息1702元，此款于判决生效后立即执行。
案件受理费842元，由被告承担。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周春华
人民陪审员 唐雨晶
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董爱欣
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2120号
原告：张云芳，女，1972年11月23日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：牛若函，四川智典律师事务所律师。
被告：姚中成，男，1970年12月22日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告张云芳诉被告姚中成离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云芳及其委托诉讼代理人牛若函到庭参加了诉讼。被告姚中成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因感情不和于2015年6月26日协议离婚，并签订了《离婚协议书》。该协议书第2条明确约定，位于高坪区建设路翰林尚城3幢2单元负102号非住宅房一套归原告所有，此房余下的按揭款由被告负责偿还。此后，被告严重违反协议约定，拒不按月支付按揭款，原告只好从2015年7月起至2017年6月份先行垫付按揭款，现今按揭款已还完，被告迟迟未将原告垫付的按揭款偿还原告。同时，因该套房屋当初是登记在被告名下的，被告也未按协议约定为原告办理过户手续。为此，特诉至法院，请求判令被告给付原告按揭款126927.84元，并支付占用资金利息，同时为原告办理房屋过户手续；诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
审理查明：原告与被告以前系夫妻关系，因感情不和，双方于2015年6月26日自愿到南充市高坪区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》一份。《离婚协议书》约定，位于南充市高坪区建设路186号翰林尚城3幢2单元负102号非住宅房一套归原告所有，该房余下的银行按揭款由被告负债偿还。离婚后，被告未按照约定支付上述房屋下余的银行按揭贷款，原告便从2015年7月至2017年6月陆续向中国农业银行南充市高坪支行垫付了按揭贷款共计126927.84元。之后，原告多次要求被告给付所垫付的按揭贷款并办理房屋过户手续，被告均以各种理由拒绝，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告自愿离婚时所签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律的规定，合法有效，双方应严格遵照执行。被告不按协议书的约定向银行支付按揭贷款，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告姚中成在本判决生效后立即给付原告张云芳垫付的银行按揭贷款126927.84元，并从2015年7月1日起按银行同期贷款利率向原告张云芳支付占用资金利息至付清按揭贷款时止。
二、被告姚中成在本案生效后十日内将位于南充市高坪区建设路186号翰林尚城3幢2单元负102号的非住宅房屋的产权过户到原告张云芳名下。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1419元由被告姚中成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 ：冯小东
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 刘 玉
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沁刑初字第00300号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈某某，又名某某，男，1963年7月8日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2000年6月9日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，2007年5月25日释放。因涉嫌犯危险驾驶，于2012年8月27日被沁阳市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶，于2013年8月27日由沁阳市人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2013年11月26日由沁阳市公安局对其执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员张道旗、郭保清、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某某于2012年8月8日22时45分许，醉酒后无证驾驶豫HPxx**号两轮摩托车沿沁阳市怀府路由东向西行驶，与由北向南马洪亮驾驶的豫Hxx**／豫HFxx**挂号重型货车相撞，造成陈某某受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任，马洪亮不承担此事故的责任。经济源市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人陈某某的血液酒精含量为237.94698mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、孙某某、董某某的证言、书证：年龄证明、发破案经过、前科刑事判决书及释放证明、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、车辆技术检验报告、沁阳市公安交通警察大队事故认定书、现场勘查笔录、示意图及照片、济源市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
助理审判员 范献献
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郭玉山
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1308号之一
申请执行人：宋丙涛，男，汉族，居民。
被执行人：高丽君，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2007号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高丽君银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年七月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1308号之二
申请执行人：宋丙涛，男，汉族，居民。
被执行人：高丽君，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2007号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高丽君银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年七月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1308号申请执行人：宋丙涛，男，汉族，居民。被执行人：高丽君，女，汉族，居民。申请执行人宋丙涛与被执行人高丽君欠款纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等法律文书，但被执行人未向法院报告财产。经查明，被执行人现下落不明且无可供执行的财产，至今申请执行人申请执行的标的全部未履行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：山东省沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初2007号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一七年十月二十日书记员  王凤菊
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第84号
罪犯邓某某，男，1984年9月2日出生，汉族。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年12月13日作出（2012）金刑初字第1455号刑事判决，以被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年4月24日立案后依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯邓某某减刑三个月。
经审理查明，原判认定，被告人邓某某于2012年5月29日伙同他人通过电话引导被害人王某通过自动取款机向其指定的两个账户转账36912.68元，案发后赃款已退赔。
罪犯邓某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为二次良好，2014年3月获记功奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯邓某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节结合原判执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑期自二○一二年六月十一日起至二○一四年六月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 侯胜昔
人民陪审员 李和平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 祁 麟
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初1948号原告：浙江柏同机器人科技股份有限公司（统一社会信用代码为913302003090708325）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。法定代表人：赵庙良，该公司总经理。委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。委托代理人：徐文军，浙江佳兆律师事务所律师。被告：阮金云，女，1977年1月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省临海市。被告：龚志梅，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。被告：蒋忠良，男，1976年4月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海盐县。被告：付亚雄，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省。被告：李敏之，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍所在地：陕西省汉中市汉台区。被告：胡均志，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍所在地：湖北省蕲春县。上述六被告共同委托代理人：龚望林，上海市国泰律师事务所律师。原告浙江柏同机器人科技股份有限公司（以下简称柏同公司）为与被告阮金云、龚志梅、蒋忠良、付亚雄、李敏之、胡均志股东出资纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告柏同公司的委托代理人徐文军，被告阮金云、龚志梅、蒋忠良、付亚雄、李敏之、胡均志的共同委托代理人龚望林及被告蒋忠良到庭参加诉讼。审理中，双方当事人要求庭外和解15天，本院予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。原告柏同公司以被告阮金云未缴足出资款为由，诉请判令：一、阮金云向柏同公司补缴出资款40万元，并赔偿自2015年10月21日起至实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的违约金（即逾期利息损失，暂计算至2017年3月15日的金额为26978元）；二、龚志梅、蒋忠良、付亚雄、李敏之、胡均志对阮金云的上述付款义务承担连带清偿责任。被告阮金云、龚志梅、蒋忠良、付亚雄、李敏之、胡均志共同答辩称：一、柏同公司是以修改后的公司章程作为起诉依据的，但柏同公司成立之前有发起人协议，原约定是在2029年之前缴清出资款即可，正是基于此约定各股东才同意成立柏同公司。2015年8月10日作出的股东大会决议是柏同公司大股东宁波炜业科技有限公司（以下简称炜业公司）未履行通知义务下形成的。原2014年柏同公司章程对公司股东来说是契约，改变契约要全体股东同意，故2015年修改后的柏同公司章程对各股东无约束力。若在柏同公司发起成立时就要求出资款在2015年10月20日前到位，则各被告就不会同意入股。蒋忠良当时分文没有，大股东说可以借款，其他股东的部分出资款也是大股东出借的。大股东利用股东优势地位，修改公司章程将出资款缴纳时间提前，加重了各被告的出资负担。二、柏同公司主张的违约金无从谈起，柏同公司章程原约定股东出资款在2029年6月30日前缴纳到位，缴纳时间改变后也不存在违约问题，因加重了各股东的负担。三、按公司法的规定所有股东都要承担责任，但有四个股东未作为本案被告起诉，要求六被告相互承担连带责任，有悖公正。综上，请求法院驳回柏同公司的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：柏同公司于2014年7月31日经注册登记成立，股东包括法人股东炜业公司和自然人股东即本案六被告付亚雄、龚志梅、李敏之、胡均志、阮金云、蒋忠良及案外人莫建民、黄方明、胡藤耀，由李敏之任公司总经理职务并出任公司法定代表人。柏同公司成立时全体股东签署的公司章程规定：公司经营期限为15年，股东认缴注册资本总额为1000万元，其中炜业公司认缴600万元，付亚雄、龚志梅、李敏之、胡均志、阮金云、蒋忠良分别认缴40万元、50万元、60万元、20万元、40万元、40万元（合计250万元），案外人莫建民、黄方明、胡藤耀分别认缴60万元、40万元、50万元（合计150万元），认缴注册资本由各股东按比例在2029年6月30日前分批到位。各股东商议认缴注册资本在公司成立时要先到位一半。阮金云分文未出。因柏同公司经营发展缺少流动资金，经提议并通知，柏同公司于2015年8月10日召开了股东大会，到会股东表决通过了将各股东出资时间由2029年6月30日前修改为2015年10月20日前的决议。新的柏同公司章程由柏同公司时任法定代表人李敏之签字盖章后交存至工商档案备案。截至2016年5月1日，仅有炜业公司全部出资到位。2016年7月14日，柏同公司改由赵庙良任公司总经理职务并出任公司法定代表人。以上事实，由原告柏同公司提交的2014年柏同公司章程、《2015年第一次股东大会决议》、2015年柏同公司章程及各被告提交的柏同公司工商登记基本情况查询资料等证据及当事人的陈述予以证明。本院认为：公司股东认缴的出资是公司开展基本经营活动、公司得以有效设立运转的物质基础，股东全面履行出资义务是维持公司资本正常运营的基本原则。对于公司股东而言，出资义务既是约定义务也是法定义务。公司法第九十三条第一款明确规定：“股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴；其他发起人承担连带责任。”最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款亦规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”阮金云作为柏同公司发起人股东，应当按照公司章程及公司法的相关规定，按期足额缴纳出资款。柏同公司成立时的公司章程虽规定出资时间为经营期限即将届满即2029年6月30日前全部到位，但此规定根据柏同公司经营发展的需要已作出修改，修改后的公司章程已交存工商档案备案。阮金云等人虽对该项出资时间修改的决议未投票赞成，但根据股东大会表决多数决规则，上述章程修改已然获得通过，对全体股东均有约束力。因阮金云未按照公司章程的规定缴足出资款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。龚志梅、蒋忠良、付亚雄、李敏之、胡均志对阮金云的上述出资责任依法应承担相应的连带清偿责任。综上，柏同公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据上述公司法第九十三条第一款的规定，其他发起人股东对股东出资责任承担的是连带责任，即公司对其他发起人股东可以选择部分或全部要求承担连带责任，也即选择权在起诉的公司一方，故本院对各被告要求追加炜业公司、莫建民、黄方明、胡藤耀为本案共同被告的请求不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第八十三条第一款、第九十三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，判决如下：一、限被告阮金云于本判决生效后三日内支付原告浙江柏同机器人科技股份有限公司出资款40万元，并赔偿逾期利息损失26978元（暂计算至2017年3月15日，之后的利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告龚志梅、蒋忠良、付亚雄、李敏之、胡均志对被告阮金云的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7705元，减半收取计3852.50元，由被告阮金云、龚志梅、蒋忠良、付亚雄、李敏之、胡均志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 刘志刚二〇一七年六月十三日代书记员 袁 静
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督90号
申请人：吴艳龙，现住乾安县。
被申请人：樊文学，现住乾安县。
申请人吴艳龙于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人吴艳龙称，樊文学欠其款人民币10万元，樊文学为其出“借据”1枚，并约定月利率两分给付利息。后被申请人给付人民币5万元尚欠人民币5万元及利息至今未能给付。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币5万元，并自2015年10月28日起至给付之日止按月利率2%计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人樊文学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴艳龙人民币5万元，并自2015年10月28日起至给付之日止按月利率2%计算支付利息。
申请费350元，由被申请人樊文学负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘彦军
二〇一八年四月九日
书记员 肖立民
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初9号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人赵连朋，男，1971年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省清丰县，现住清丰县，农民。2006年9月4日因犯故意伤害罪被清丰县人民法院判处有期徒刑七个月。2017年8月31日因妨碍交通工具正常行驶、扰乱单位秩序，被清丰县公安局合并执行行政拘留20日。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2017年9月18日被清丰县公安局刑事拘留，同年9月29日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日被清丰县公安局执行逮捕。
辩护人董润桃，河南天盈律师事务所律师。
辩护人赵连旗，男，1964年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住清丰县。
被告人赵桂增，男，1956年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省清丰县，现住清丰县，农民。2017年8月31日因妨碍交通工具正常行驶、扰乱单位秩序，被清丰县公安局合并执行行政拘留20日。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪于2017年9月18日被清丰县公安局刑事拘留，同年9月29日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日被清丰县公安局执行逮捕。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人赵连朋、赵桂增犯聚众扰乱交通秩序罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人赵连朋及其辩护人董润桃、赵连旗被告人赵桂增及其辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日10时许，被告人赵连朋、赵桂增携带扩音喇叭带领并组织近百名村民到106国道与柳格镇东赵店村前街交叉口处，聚集到国道上将道路堵死，以此要挟政府部门解决其村有关问题。政府及公安部门的工作人员到场多次劝离，赵连朋、赵桂增同其他村民拒不离开，致使国道被堵长达将近一个小时，过往车辆被堵塞长约两公里，造成国道严重堵塞。公安人员限时要求堵路村民离开，赵连朋、赵桂增等人仍不离开，后公安人员依法将赵连朋、赵桂增等人带离现场。
上述事实，被告人赵连朋、赵桂增在开庭审理中均无异议，且有证人潘某、刘某1、刘某2、赵某1、赵某2、赵某3、郝某、张某1、吕某、高某1、高某2、寇某、赵某4、陈某、邓某、宋某、林某、张某2、张某3、付某、高某3等人证言，现场方位图、现场照片，视听资料现场视频等证据予以证明，足以认定。
另有二被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、受案登记表、连续观测站交通量月份统计表、交警陈世强和岳文辉情况说明、执法仪视频显示情况说明、清丰县机关事务管理局证明、清丰县人民政府信访局证明、清丰县公安局行政处罚决定书、刑事判决书等证据，均经过当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人赵连朋、赵桂增聚众堵塞交通、抗拒国家治安管理人员依法执行职务，情节严重，均系首要分子，其行为均构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。赵连朋、赵桂增到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于二被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。辩护人关于赵连朋、赵桂增不是带领者和组织者的辩护意见，经查，二被告人在现场持喇叭向群众喊话，指挥人流的去向，客观上起到了组织、指挥的作用。辩护人的该项意见不予采纳。赵连朋、赵桂增悔罪态度好，符合法律规定适用缓刑的条件。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵连朋犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵桂增犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年又九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少武
审 判 员 王旭栋
人民陪审员 刘慧丽
二〇一八年二月十三日
书 记 员 衡 磊
周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0124民初903号
原告：张某甲，男，汉族，居民。
被告：张某，女，汉族，居民。
原告张某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙由原告抚养，抚养费自理；3、被告返还彩礼20000元。事实与理由：原告与被告于2012年6月经人介绍相识，同年10月订婚，原告给被告彩礼20000元。2013年1月23日登记结婚并领取结婚证，同年1月27日举行结婚仪式2013年11月16日生育一男孩张某乙。婚初关系尚好，后双方因生活琐事经常发生争吵。被告曾两次提出与原告离婚，但均未能达成一致意见。鉴于被告两次提出离婚，原告深感与被告认识时间很短，仓促结婚，婚后话不投机，缺乏共同语言，且婚后聚少离多，在一起共同生活的时间不到三个月，两人之间未能建立起共同生活的夫妻感情，原告遂于2016年2月起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告诉讼请求。法院判决后，被告仍和以前一样，拒不回家，也拒和原告沟通，更不让原告看孩子，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求满足原告如上目的。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某甲与被告张某自愿离婚;
二、婚生子张某乙暂随被告张某生活。自2017年6月起至张某乙年满十八周岁止，原告张某甲每月承担抚养费500元，抚养费按年支付，支付日为每年6月1日。
三、双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告张永斌负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 赵彤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄翔
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初903号原告武某，女，汉族，农民。被告杜某甲，男，汉族，农民。原告武某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾赟适用第一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告杜某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武某诉称，原、被告2012年4月在外打工认识，系自由恋爱；2013年元月4日双方自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好。于2013年4月6日，双方生一女孩，取名杜某乙；2014年年底，双方因生活琐事发生纠纷，双方互不履行夫妻义务。现双方夫妻感情破裂，原告起诉至法院，坚决要求离婚。双方没有共同财产、存款和债权。被告杜某甲未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原、被告于2012年4月在外打工认识，系自由恋爱；2013年元月4日，双方自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好。2013年4月6日，双方生一女孩，取名杜某乙。近年来，原、被告因生活琐事有纠纷发生。现原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。双方没有共同财产、存款和债权。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚后育有一女，应有一定的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告要求离婚，主张夫妻感情确已彻底破裂，但其没有提交证据证明其主张，故原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告武某要求与被告杜某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 贾 赟二〇一六年八月二日书记员 王佳蓉
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4972号
原告吴景海，男。
被告闫解放，男。
原告吴景海与被告闫解放其他特殊侵权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴景海、被告闫解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景海诉称，原告与被告系雇佣关系，原告在被告公司工作，从事林木修剪工作。2013年6月8日，原告在修剪法桐树时受伤，住院28天，住院期间被告给付了所有的医疗费及工资，但出院后还需要继续治疗。原告没有劳动能力，多次找被告索要相关医药费用，但被告置之不理，无奈向法院起诉。诉请一、要求被告给付原告工伤后再继续治疗且没有劳动能力的相关费用等各项费用共计24万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告闫解放辩称，原告与被告没有直接的雇佣关系，被告所在天津市北方创业园林股份有限公司与案外人陈军签订了长期用工协议，陈军与原告系雇佣关系。被告在天津市北方创业园林股份有限公司工作，负责静海县苗圃生产管理，故原告所诉主体不对，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，吴景海诉闫解放一案，原告曾于2013年10月11日向静海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告主体不适格，静海县劳动争议仲裁委员会通知原告不予受理。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。因本案已立案受理，故应驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，裁定如下：
驳回原告吴景海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 魏克东
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第4012号
原告：杨某，农民。
被告：齐某，农民。
委托代理人：董沫斌，一般代理。
本院在审理原告杨某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
代理审判员 李振芳
二０一四年十月二十九日
书 记 员 冯兴涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2659号
原告：李家兵，男，汉族，1971年6月4日出生，住安徽省霍山县，
被告：黄柏贤，男，汉族，1958年7月23日出生，住安徽省合肥瑶海区，
原告李家兵诉被告黄柏贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告吴春来向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所借欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担
本院经审理认为，原告虽提供了相关证据，但不能提供被告的准确信息，导致本院无法送达相关材料，本院要求原告提供被告的准确信息，而原告无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告李家兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于合肥市中级人民法院。
审判员 吴 扬
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨子茹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2164号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王志安。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2727号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人王志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月下旬，被告人曹某伙同一江西人（另案处理）至XX高铁XX号隧道内实施盗窃三次，窃得价值人民币2980元的电缆线46米左右。具体犯罪实施如下：
1、2014年5月下旬的一天凌晨1时许，被告人曹某伙同一江西人（另案处理）至XX高铁XX号隧道内，用事先准备的液压钳剪断该隧道内的电缆线若干，逃离现场后，用小刀剥离电缆线外包装，得铜丝20斤左右。
2、一天后，被告人曹某又伙同江西人至XX高铁XX号隧道，用同样的方式窃得含8斤左右铜丝的电缆线若干。
3、同年5月26日凌晨，被告人曹某再次伙同江西人至XX高铁XX号隧道，以同样的方式窃得电缆线23米。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有证据保全清单，扣押、发还物品清单，身份证明，抓获经过，证人汪某、李某的证言，被告人曹某的供述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人王志安关于被告人曹某系初犯且当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具液压钳一个、小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 宋莲沣
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 吴 菁
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初9号
原告：石走牛，女，1969年4月8日生，哈尼族，农民，住元阳县。
原告：卢某，女，1993年3月25日生，哈尼族，住元阳县。
原告：李院昆，男，2013年11月30日生，哈尼族，住元阳县。
原告：李元斌，男，2015年11月18日生，哈尼族，住元阳县。
原告法定代理人：卢某（系原告李院昆、李元斌母亲），女，1993年3月25日生，哈尼族，住元阳县。
原告委托诉讼代理人：何洁，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨正东，男，1968年7月28日生，彝族，农民，住个旧市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司，住所地：蒙自市海滨路与西环路交叉口。
负责人：李继芳，经理。
委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法援中心法律援助律师，代理权限为特别授权代理。
原告石走牛、卢某、李院昆、李元斌与被告杨正东、中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告卢某于2017年1月24日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
审判员 任真诚
二〇一七年一月二十四日
书记员 肖桂莲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执异47号
申请人：武汉宝童投资管理有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢32层3号。
法定代表人：彭靖。
委托诉讼代理人：付伟，公司员工。一般授权代理。
申请执行人：中国光大银行银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区芳草路18号（十里景秀10号楼一层）。
代表人：赵新，该支行行长。
被执行人：王庆，男，1972年10月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称光大银行汉阳支行）与被执行人王庆金融借款合同纠纷（2010）阳民三初字第252号民事调解一案中，申请人武汉宝童投资管理有限公司（以下简称宝童投资公司）于2017年7月10日向本院申请变更其公司为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人宝童投资公司称：光大银行汉阳支行与宝童投资公司签订债权转让协议，协议将（2010）阳民三初字第252号民事调解书确定的债权转让给申请人，并就债权转让事宜登报履行了通知债务人的义务。现申请依法将宝童投资公司变更为（2010）阳民三初字第252号民事调解书执行案的申请执行人。
经审查查明：原告光大银行汉阳支行与被告王庆金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月27日作出（2010）阳民三初字第252号民事调解书，协议：一、被告王庆偿还原告光大银行汉阳支行自2009年6月起至2010年7月23日止的逾期贷款本金及利息2,2108.98元，并支付原告光大银行汉阳支行保证金20,000元（该保证金用途为：如发生逾期还款则从20,000元保证金中扣除应还款金额）、律师代理费4,000元，上述款项于2010年8月3日之前一次性付清；二、原告光大银行汉阳支行与被告王庆于2007年11月1日签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》继续有效，从2010年8月起，双方继续履行此合同项下的权利、义务（包括每月还款金额、期限、利率、违约责任、抵押担保条款等）；三、被告王庆保证继续履行个人贷款合同，如发生20,000元保证金抵扣完毕仍逾期还款的情形，原告光大银行汉阳支行有权解除本合同，提前收回贷款本息，并有权处分抵押物（即坐落于武汉市硚口区古田四路北区210栋3单元4层2号的房屋），优先偿还被告尚欠原告的欠款余额；四、本案诉讼费4,522元（原告已预交），减半收取2,261元，由被告王庆负担，被告王庆应将此款于2010年8月3日前支付给原告光大银行汉阳支行。
2010年12月11日，光大银行汉阳支行向本院申请强制执行，在执行过程中，王庆拒不履行生效调解书的义务，光大银行汉阳支行要求拍卖王庆名下位于武汉市硚口区古田四路北区210栋3单元4层2号房屋。2012年3月6日本院依法委托武汉市土地交易中心进行拍卖，因无人竞拍而流拍。遂双方达成和解协议，本案以执行和解结案。
另查明：2017年6月30日，光大银行汉阳支行（甲方）与宝童投资公司（乙方）签订一份《债权转让协议》，约定：甲方将武汉市汉阳区人民法院（2010）阳民三初字第252号民事调解书所享有的债权转让给乙方，转让价格为355,274.21元，其中本金为203,090.05元、利息149,923.16元、诉讼费用2,261元。同日，宝童投资公司以转账的方式向光大银行汉阳支行转账355,274.21元，光大银行汉阳支行出具一份收据证实收到该款。2017年7月3日，光大银行汉阳支行与宝童投资公司共同在《湖北日报》上刊登债权转让通知暨催收联合公告，并将债权转让以电话的方式通知被执行人王庆，王庆在本院也表示知晓此事。
本院认为：光大银行汉阳支行与宝童投资公司之间转让的债权系本院作出的生效法律文书（2010）阳民三初字第252号民事调解书确定的债权。双方之间签订有债权转让协议，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”光大银行汉阳支行与宝童投资公司在报纸上以公告的形式通知债务人，履行了通知义务。同时，以电话的方式通知王庆，王庆也表示知晓债权转让一事。上述债权转让行为符合法律规定，主体适格、程序合法。宝童投资公司要求本院将申请执行人由光大银行汉阳支行变更为其公司，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追回当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人武汉宝童投资管理有限公司为（2010）阳民三初字第252号民事调解书执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13467号
上诉人(原审原告)：郭玉秀，女，1953年3月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人郭玉秀因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2346号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郭玉秀预交的二审案件受理费1840元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初622号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人程某，男，1990年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。
被告人陈某甲，男，1994年2月7日出生，布依族，初中文化，农民，住贵州省长顺县。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪于2015年12月8日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人程某、陈某犯盗窃罪于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人程某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年11月下旬一天晚上，被告人程某伙同“四川男子”（另案处理）窜至晋江市内坑镇湖内村鸿源旧机电回收站门前路段，盗走被害人陈某两个电机（无法评估）。
2．2015年12月3日凌晨，被告人程某、陈某甲伙同“四川男子”等三人窜至晋江市内坑镇湖内村鸿源旧机电回收站门前路段，盗走被害人陈某一个电机（无法评估）。
3．2015年11月下旬一天晚上，被告人程某伙同“四川男子”窜至晋江市内坑镇湖内村鸿源旧机电回收站门前路段，盗走被害人何某1两个电机（无法评估）。
4．2015年11月上旬一天凌晨，被告人程某伙同“四川男子”窜至晋江市内坑镇湖内村324国道“华盛瓷砖厂”门前路段，盗走被害人何某2两个电机（无法评估）。
5．2015年11月上旬一天凌晨，被告人程某伙同“四川男子”窜至晋江市内坑镇湖内村324国道“华盛瓷砖厂”门前路段，盗走被害人何某2两个电机（无法评估）。
6．2015年11月上旬一天凌晨，被告人程某伙同“四川男子”窜至晋江市内坑镇湖内村324国道“华盛瓷砖厂”门前路段，盗走被害人何某2两个电机（无法评估）。
7．2015年11月下旬一天凌晨，被告人程某伙同“四川男子”窜至晋江市内坑镇湖内村324国道“名辉旧电机”回收厂门前路段，盗走被害人叶某1两个电机（无法评估）。
8．2015年11月下旬一天凌晨，被告人程某伙同“四川男子”窜至晋江市内坑镇白垵村324国道“皇达石业”对面一旧电机回收站门口路段，盗走被害人曾某两个电机（无法评估）。
9．2015年11月下旬一天凌晨，被告人程某伙同“四川男子”窜至晋江市内坑镇湖内村324国道内坑加油站对面“宁波机械厂”门前路段，盗走被害人吴某一个电机（无法评估）。
10．2015年11月下旬一天凌晨，被告人程某、陈某甲伙同“四川男子”等三人窜至晋江市内坑镇湖内村324国道内坑加油站对面“宁波机械厂”门前路段，盗走被害人吴某一个电机（无法评估）。
11．2015年10月份上旬一天晚上，被告人程某、陈某甲伙同“四川男子”等三人窜至晋江市磁灶镇三吴工业区“阔兴”物流厂房二楼空地上，盗走被害人郑某一台电机（无法评估）。
12．2015年10月份上旬一天晚上，被告人程某、陈某甲伙同“四川男子”等三人窜至晋江市磁灶镇三吴工业区“阔兴”物流厂房地下层楼梯口处，盗走被害人郑某100余斤铁扣件（无法评估）。
13．2015年10月份上旬一天晚上，被告人程某、陈某甲窜至晋江市磁灶镇三吴工业区“阔兴”物流厂房一楼空地上，盗走被害人郑某三个乙炔瓶（无法评估）。
14．2015年10月份上旬一天凌晨，被告人程某、陈某甲窜至晋江市内坑镇长埔村“远方腰线厂”仓库边，盗走被害人林某放置于该处的10多斤铁线（无法评估）。
15．2015年10月份上旬一天凌晨，被告人陈某甲独自一人窜至晋江市内坑镇长埔村“远方腰线厂”仓库边，盗走被害人林某放置于该处的一台电机（无法评估）。
综上，被告人程某共参与盗窃14起；被告人陈某甲共参与盗窃7起。
上述事实，被告人程某、陈某甲在庭审过程中亦无异议，且被害人陈某、何某1、何某2、叶某2、曾某、吴某、郑某、林某的陈述，证人王某、穆某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、陈某甲以非法占有为目的，多次单独或结伙以秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某、陈某甲仅因形迹可疑受巡逻队员盘问后就如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉机关起诉书指控的第12、14起的数量均为不确定数额，应作有利于被告人的解释，即就低认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人程某退赔被害人陈水淼电机2台、被害人何祥枪电机2台、被害人何祥夹电机6台、被害人叶培虑电机2台、被害人曾时羽电机2台、被害人吴尊乐电机1台；责令被告人程某、陈某甲共同退赔被害人陈水淼电机1台、被害人吴尊乐电机1台、被害人郑君明100斤铁扣件及1块乙炔瓶、被害人林银娇10斤铁线；责令被害人陈某退赔被害人林银娇电机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。