wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王功永，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被田林县公安局依法刑事拘留，同年8月28日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员李秀明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，1、2014年12月31日16时51分至53分之间，被告人王某甲到田林县第二幼儿园接其妹妹放学，看到一部白色苹果4S手机放在教室讲台充电，便趁人不备将手机盗走。其母亲彭某得知后要求其将手机交出，后将该手机归还给被害人黄某。经鉴定，被盗手机价值3002元。2、2015年6月15日14时30分许，被告人王某甲经过田林县三十米大道国土局门口时，发现潘某停在该处的一辆公交车车窗未锁，逐趁车上无人之机，从驾驶座后面的车窗爬进车内，用螺丝刀撬开车内投币箱锁，将箱内430元现金盗走后逃离现场，其所盗得的现金已被全部挥霍。3、2015年6月29日12时52分，被告人王某甲在田林县城“雷霆网吧”上网，后趁同在网吧上网的张某睡着之机，将张某放在桌上充电的一部黑色苹果4S手机盗走，并卖给他人，卖手机所得赃款，已被其挥霍一空。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人王某甲供述，2015年年初的一天下午，其到田林县第二幼儿园接其妹妹放学，发现在教师讲台上有一部手机正在充电，其就将手机拿走。过了两三天其母亲就让其将手机还给老师，其骗其母亲说手机已出售给他人，其母亲给了其200元让其赎回手机，其得了钱后就把手机交给其母亲还给失主。2015年6月一天的14时许，其从木材公司走到三十米大道的地税局还是国税局，看到一辆绿色的公交车停在门口，车窗没有关，其就想到车里看看有无东西可要。其从车窗爬进车内没有看到值钱的东西，看到投币箱锁着，其就用捡到的螺丝刀撬开箱锁，在投币箱内看到一个黑色袋子，里面有很多5元、1元、5角面额的人民币，其拿车上的塑料袋把现金都装好，从原来的车窗爬出，然后在路边拦下一辆三轮车往环球百货方向走。在三轮车上，其把螺丝刀扔到了乐里河里，其在环球百货桥头附近下车后到河边数钱，其偷得的钱大概有430多元，这些钱已被其挥霍一空。2015年6月份一天中午其到“雷霆网吧”玩，在网吧其看到一个男子在电脑桌前睡觉，他的身边有一部手机悬挂着正在充电，其就趁机把手机偷走，之后将手机出卖所得赃款150元，已全部花光。
经审理查明，1、2014年12月31日16时51分至53分之间，被告人王某甲到田林县第二幼儿园接其妹妹放学，看到一部白色苹果4S手机放在教室讲台充电，便趁人不备将手机盗走。其母亲彭某得知后要求其将手机交出，后将该手机归还给被害人黄某。经鉴定，被盗手机价值3002元。2、2015年6月15日14时30分许，被告人王某甲经过田林县三十米大道国土局门口时，发现潘某停在该处的一辆公交车车窗未锁，逐趁车上无人之机，从驾驶座后面的车窗爬进车内，用螺丝刀撬开车内投币箱的锁，将箱内的430元现金盗走后逃离现场，其所盗得的现金已被全部挥霍。3、2015年6月29日12时52分，被告人王某甲在田林县城“雷霆网吧”上网，后趁同在网吧上网的张某睡着之机，将张某放在桌上充电的一部黑色苹果4S手机盗走，并卖给他人。卖手机所得赃款，已被其挥霍一空。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、潘某、张某的陈述笔录，证人凌某、彭某、罗某、王某乙的证人证言，田林县第二幼儿园现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，国土局门前现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，雷霆网吧现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，田林县第二幼儿园现场辨认笔录、照片，国土局门前现场辨认笔录、照片，雷霆网吧现场辨认笔录、照片，田价鉴定（2015）66号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，田林县第二幼儿园教室监控视频，情况说明，证明，到案经过，人员基本信息及被告人王某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后，进行部分退赃，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓金念
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3030号
上诉人（原审原告）：焦妍，女，1982年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津崇文尚学教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园3-1-401-405号。
法定代表人：杨天磊，执行董事。
上诉人焦妍因与被上诉人天津崇文尚学教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
焦妍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人原法定代表人为龙伟，上诉人起诉时法定代表人已变更为杨天磊。上诉人依据双方签订的《天津崇学教育学历报名协议书》向一审法院起诉，一审法院裁定驳回起诉存在事实错误。2．上诉人与被上诉人之间系教育培训合同经济纠纷，该经济纠纷虽然与经济犯罪嫌疑有牵连，但当事人主体不同，与经济犯罪案件不属于同一法律关系，本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十二条的规定继续审理，一审法院裁定驳回起诉系适用法律错误。
天津崇文尚学教育信息咨询有限公司未作答辩。
焦妍向一审法院起诉请求：1．判令天津崇文尚学教育信息咨询有限公司返还焦妍辅导费8500元；2．本案诉讼费用由天津崇文尚学教育信息咨询有限公司承担。
一审法院经审查认为，2017年10月17日，天津市公安局南开分局已对天津崇文尚学教育信息咨询有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，天津崇文尚学教育信息咨询有限公司收取焦妍学费的行为涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷，本案应当裁定驳回焦妍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回焦妍的起诉。案件受理费50元，退还焦妍。
本院认为，本案被上诉人已因涉嫌合同诈骗被天津市公安局南开分局立案侦查，其收取上诉人学费的行为涉嫌经济犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 郝 真
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4870号
原告秦皇岛梦臣商贸有限公司，住所地秦皇岛市
委托代理人张一明，河北法润律师事务所律师。
被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司，住所地秦皇岛市
本院在审理原告秦皇岛梦臣商贸有限公司与被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛梦臣商贸有限公司于2015年8月24日向本院提出对被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛梦臣商贸有限公司在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛梦臣商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费781元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一五年八月二十六日
代书记员 刘国映
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00129号
原告：优彩科技（湖北）有限公司。
法定代表人：吕锡良，。。
委托代理人：肖世祥，湖北××律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈平，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告优彩科技（湖北）有限公司与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖世祥到庭参加了诉讼。被告陈平由于下落不明，本院已向其公告送达了开庭传票及诉状副本，但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈平自2011年9月21日至2013年1月18日间在我公司担任法定代表人，在此期间，被告向原告借款196815.35元，并于2013年1月19日出具了欠据一张。由于被告一直未还，现诉至法院要求被告陈平偿还欠款196815.35元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭出示了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书各一份，拟证明原告的基本情况及其具备诉讼主体资格。
2、被告陈平的户籍证明，拟证明被告的基本情况。
3、清账报告及清账报告的付列资料，拟证明在被告担任原告法人期间借用原告资金共计196815.35元，且被告将该款用于个人支出。
4、2013年1月19日被告陈平出具了欠据一张，拟证明被告欠原告196815.35元。
被告陈平未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告陈平未到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，因此本院对证据1、2、3、4均予以认定。
结合上述证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告陈平自2011年9月21日至2013年1月18日间在原告公司担任法定代表人，在此期间，被告向原告借款196815.35元，并于2013年1月19日出具了欠据一张，并约定在一个月内付清。但被告一直未按约定还欠款，现原告诉至法院要求被告陈平偿还欠款196815.35元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告陈平经本院公告送达传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。被告陈平未按约定还款，已构成违约，侵害了原告的合法权利。被告应当偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效后三日内偿付原告优彩科技（湖北）有限公司欠款196815.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈平负担，亦限于上述给付期限内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 胡海军
审 判 员 熊化冰
人民陪审员 范春旺
二〇一五年九月五日
书 记 员 龚 铭
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
地址：清远市清新区。
负责人张波、该行行长。
委托代理人曾庆全、伍建华，该行职员。
被执行人谢建军，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人谢志和，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人成火星，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人谢建军、谢志和、成火星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第567号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 陈健聪
审判员 植永强
二〇一四年十月十一日
书记员 唐 明
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初195号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人邹某某（曾用名邹甲某），男，1978年4月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住醴陵市。因犯盗窃罪，于1999年1月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2002年4月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被醴陵市公安局刑事拘留。同年5月31日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至5月间，被告人邹某某多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员邓某某、邱某某，非法获利105元。具体犯罪事实如下：
l、2016年2月份的一天（具体日期不详）凌晨，被告人邹某某在醴陵市黄泥坳办事处国瓷路张记夜宵店附近贩卖100元甲基苯丙胺（约0.4克）给吸毒人员邓某某，从中获利50元。
2、2016年5月3日凌晨，被告人邹某某在醴陵市黄泥坳办事处原国光瓷厂篮球厂拐角处贩卖100元甲基苯丙胺（约0.4克）给吸毒人员邓某某，从中获利30元。
3、2016年5月5日22时许，被告人邹某某在醴陵市来龙门办事处北门社区“七剑网吧”贩卖50元甲基苯丙胺（约0.2克）给吸毒人员邱某某，从中获利25元。
2016年5月6日凌晨，民警在“七剑网吧”抓获被告人邹某某和吸毒人员邱某某，当场扣押被告人邹某某持有的疑似冰毒（白色晶状物质）两小包，净重0.66克；扣押邱某某持有的疑似冰毒（白色晶状物质）一小包，净重0.1克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验：上述被扣押的白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人邹某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人邹某某因犯盗窃罪，于1999年1月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2002年4月11日刑满释放。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．书证：刑事判决书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，照片，湖南省毒品收缴专用收据，通话记录，行政处罚决定书等；2．证人邱某某、邓某某的证言；3．被告人邹某某的供述与辩解；4．株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，醴陵市公安局尿样检测报告书；5．辨认笔录4份，搜查笔录1份，提取笔录1份；6．讯问光盘2张，监控光盘1张等。足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人邹某某如实供述其犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人邹某某以贩养吸，从其身上查获的毒品应计入其贩卖毒品数量。对从被告人邹某某身上查获的毒品应予没收，对其违法所得依法应予追缴。根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2019年5月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对从被告人邹某某身上查获的甲基苯丙胺0.66克予以没收；对被告人邹某某的违法所得人民币105元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 罗祥迪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3175号
原告山西瑞祥源投资有限责任公司，住所地大同市城区柳港园C4-16号商铺。
法定代表人王志东，任公司经理。
委托代理人纪军，男，大同市向阳里法律服务所法律工作者。
被告大同市绿苑饮品有限责任公司，住所地阳高县绿苑经济开发区西南。
法定代表人任富，任该公司经理。
委托代理人安凤龙，男，山西阳和律师事务所律师。
被告任富，男，汉族，1967年11月6日出生，住阳高县。
委托代理人许向军，男，山西阳和律师事务所律师。
原告山西瑞祥源投资有限责任公司诉被告大同市绿苑饮品有限责任公司、任富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王志东及其委托代理人纪军、被告大同市绿苑饮品有限责任公司委托代理人安凤龙、被告任富委托代理人许向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西瑞祥源投资有限责任公司诉称，2013年12月10日，被告大同市绿苑饮品有限责任公司因生产用煤急需用钱，向原告借款326000元。借款期限为2013年12月30日钱全部还清。被告任富自愿为本次借款担保。现如今，借款早已到期，经原告多次催要，被告总找理由推脱，毫无给付之意。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令二被告归还原告借款326000元，逾期利息143400元（从2014年1月1日到2015年11月底，每月按2分计算）；诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供借款合同，证明被告向原告借款326000元，约定了还款期限，且有担保人签字。
被告山西瑞祥源投资有限责任公司辩称，我公司没有向原告借款，原告诉我公司借款一案已做出过判决，根据一事不再理的原则，原告不应再提起诉讼。我方确实欠原告煤款326000元未还，原告不应主张利息。
被告任富同意大同市绿苑饮品有限责任公司的答辩意见。
针对自己的主张，二被告未举证证明
被告对原告提供的合同认为是虚假的，虽然加盖公章，但应该有收据和付款凭证。合同只能说明双方达成过借款意向，并没有实际借款，认可欠原告煤款326000元未还。本院经审查认为，该借款合同加盖有原告及被告大同市绿苑饮品有限责任公司的公章，被告任富作为保证人也在合同上签字，该合同内容合法，形式规范，且被告认可的欠款数额与该合同标的相吻合，故本院确认合同真实有效。
经审理查明，2013年12月10日，原告（出借人）与被告大同市绿苑饮品有限责任公司（借款人）、被告任富签（保证人）订《借款合同》，约定借款方向出借方借人民币叁拾贰万陆仟元整；借款用途为用于生产用煤；借款期限为2013年12月30日前还清借款。三方当事人均在合同上盖章签字。
本院认为，被告大同市绿苑饮品有限责任公司向原告借款由于购煤，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款。被告任富为借款担保人，其应对上述借款承担连带责任保证。被告大同市绿苑饮品有限责任公司虽称借款事实不存在，但认可欠煤款的事实，故对被告抗辩，本院不予采纳。双方在借款时未约定借款利息，故原告主张按月息2分要求被告给付利息，本院不予支持。但双方明确约定了还款期限，因此应按银行同期贷款利率一年至三年年利率6.15%的标准从借款到期之日起计算逾期还款的利息损失为38427.25元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告大同市绿苑饮品有限责任公司在本判决生效后十五日内归还原告黄龙借款本金326000元，利息38427.25元（从2014年1月1日起计算至2015年11月30日），合计364427.25元；被告任富对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8341元，由原告负担1865元，被告大同市绿苑饮品有限责任公司负担6476元，被告任富承担连带责任。（在本判决生效后15日内履行并支付给原告），。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 刘 丽 萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄 英 洁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3175号
原告牛兆霞。
被告李修帅。
原告牛兆霞与被告李修帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛兆霞到庭参加诉讼，被告李修帅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告向原告借款人民币10000元，被告于当日为原告出具欠条一份；2014年1月13日，被告向原告借款人民币30000元，被告于当日为原告出具借条一份。上述款项共计40000元，该款经原告多次催要，被告于2014年5月底偿还了原告3000元，余款37000元被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币37000元及利息；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：（1）欠条、借条各1份，证明被告于2013年7月9日向原告借款人民币10000元，2014年1月13日向原告借款人民币30000元，共计向原告借款人民币40000元的事实，该借款被告仅偿还了3000元，尚欠原告借款本金人民币37000元至今未还。（2）保证书1份，证明被告于2014年6月16日为原告出具了保证书，被告承诺所�原告借款37000元自2014年7月份开始偿还，每月偿还借款3000元。（3）被告身份信息打印件2份，证明被告身份情况。
被告李修帅未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月9日被告向原告借款人民币10000元，并于同日为原告出具欠条一份，2014年1月13日被告又向原告借款人民币30000元，并于同日为原告出具借条一份，上述借款共计人民币40000元，被告于2014年5月偿还了原告借款3000元，尚欠原告借款人民币37000元。2014年6月16日被告为原告出具了保证书，被告承诺该37000元借款自2014年7月份开始偿还，每月偿还借款3000元，每月25日为还款日。该37000元被告至今未还。
因被告在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，因此，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求�告偿还借款人民币37000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。从原告提交的欠条、借条及保证书来看，原、被告双方对利息的数额及计算方法没有约定，故原告要求被告承担自借款之日至还款之日按月息3%计算的利息，不符合法律规定。被告在保证书中承诺该37000元借款自2014年7月份开始偿还，每月偿还借款3000元，每月25日为还款日，应视为对还款期限的约定，故原告对利息的主张应自被告逾期付款之日即2014年7月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李修帅于本判决生效之日起10日内给付原告牛兆霞借款人民�37000元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算支付该37000元自2014年7月26日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 吴海龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任鑫敦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2914号
原告吴建贵。
被告梁天仁。
被告黎月凤.
原告吴建贵诉梁天仁、黎月凤民间借贷纠纷一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建贵撤回对被告梁天仁、黎月凤的起诉。
案件受理费11944元（原告已预交），依法减半收取5972元，由原告吴建贵负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 韦春红
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2914号
原告天津市津南区福祥汽车租赁服务中心，住所地天津市津南区咸水沽镇剧场西路以北耀华名邸1-2147。
经营者张新玉，农民。
被告李旺，农民。
原告天津市津南区福祥汽车租赁服务中心诉被告李旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张新玉、被告李旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月3日签订汽车租赁合同，双方约定被告租用原告鲁NUT1**号捷达牌轿车一辆，日租金为200元，原告如约提供车辆，被告于2015年7月3日将车辆归还，但至今未给付租赁费，经原告多次催要未果诉至本院。请求法院依法判令被告立即给付原告汽车租赁费12400元；诉讼费由被告承担。
被告李旺辩称，租赁原告车辆下欠租金属实，目前无法给付。
经审理查明：原告系天津市津南区福祥汽车租赁服务中心个体经营者。被告于2015年5月3日到原告处租赁车辆，双方签订汽车租赁合同，约定被告租用原告鲁NUT1**号捷达牌轿车一辆，日租金为200元，租赁期间自2015年5月3日至2015年7月3日。原告如约提供车辆，被告于2015年7月3日将车辆归还，但租赁费至今未能给付。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，双方意思表示真实，并不违反有关法律规定，应为有效。合同签订后，双方当事人应当严格履行合同义务。被告租赁原告车辆后，理应按约定及时给付租赁费，现未及时给付应当承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李旺于判决生效后立即给付原告天津市津南区福祥汽车租赁服务中心租赁费12400元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告李旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦志强
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第607号
原告徐建锋，男，1973年10月5日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告付元凤，女，1966年1月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人ＸＸ飞，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利）。
被告吴招娥，女，1962年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人瞿水平（系被告吴招娥妹妹），女，1966年2月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等诉讼权利）。
本院在审理原告徐建锋与被告付元凤、吴招娥民间借贷纠纷一案过程中，原告徐建锋于2015年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建锋申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐建锋撤回对被告付元凤、吴招娥的起诉。
本案案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告徐建锋承担。
审判员 文姝婷
二〇一五年六月十九日
书记员 邓 镕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03718号
罪犯栗建军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年11月23日作出（2003）邯汉刑初字第167号刑事判决，以被告人栗建军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省邯郸市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2004年10月19日作出（2004）冀刑一终字第344号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年1月4日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2013年1月30日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯栗建军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯栗建军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯栗建军在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯栗建军系累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯栗建军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2021年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1007号
原告：许某，××族，山西省吕梁市中阳县宁乡镇居民。
委托诉讼代理人：张青山，山西前广律师事务所律师。
被告：刘某。
原告许某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人张青山、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款82万元人民币，并按同期银行贷款利率支付从二〇一五年十一月十二日至支付完毕止期间的利息损失（至起诉时5万元）（庭审中，原告变更该项诉请为：判令被告支付原告欠款608150元，并按同期银行贷款利率支付从二〇一五年十一月十二日至支付完毕期间的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年上半年，被告从原告处购买水渣，被告支付部分水渣款后，2015年11月12日经原告与被告结算后，被告仍欠到原告水渣款82万元。原告多次催促无果，为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告刘某当庭辩称，该承认尚欠原告欠款608150元，但不同意向原告支付利息，因为当初二人并未就利息进行约定。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据1支，被告针对其辩解提交了收条一支、银行承兑汇票一份。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原告对被告提供证据之真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告对原告提供之证据持异议，认为该已分三次向原告支付部分欠款，现尚欠608150元未给付。
本院确认如下事实：2014年上半年，被告刘某与原告许某之间进行水渣业务往来。经双方于2015年11月12日结算，被告欠原告水渣款共计82万元。同日，被告为原告出具欠据一支，载明“今欠到中阳许某水渣款捌拾贰万元整（820000元）孝义刘某”。
2016年12月，被告刘某给付原告许某103000元，原告为被告出具收条一支，载明“今收到刘某水渣款拾万零叁仟元整（103000元）许某”。2017年1月13日，被告给付原告10万元银行承兑汇票一支，原告在该承兑汇票上签字载明“许某2017.1.13日收”。2017年3月17日，被告以酒抵顶水渣款，原告为被告出具收条一支，载明“今收到刘某酒款捌仟捌佰伍拾元整许某”。综上，被告刘某共分三次支付原告211850元，现尚欠608150元水渣款未予给付，为维护其合法权益，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。原告许某与被告刘某之间因买卖水渣形成合法的买卖合同法律关系，被告理应向原告支付水渣款。故对原告诉请被告给付所欠水渣款608150元，本院依法予以支持。另，原告诉请被告按同期银行贷款利率支付从2015年11月12日至支付完毕期间的利息，因双方对支付利息及付款时间均未约定，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘某给付原告许某水渣款608150元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告刘某负担9881.5元，由原告许某负担2618.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
审 判 员 郭立香
人民陪审员 张应生
二〇一七年八月十四日
法官 助理 郭健慧
书 记 员 宋晶晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00540号
申请执行人陕西长泰焊接技术发展有限责任公司。
法定代表人刘振生。
被执行人西安航天动力机械厂。
法定代表人冯国强。
申请执行人陕西长泰焊接技术发展有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03414号民事调解书，于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人西安航天动力机械厂支付货款102090.20元、并支付自2013年7月起每月2%的货款利息及逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，双方已达成和解协议并履行完毕，本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第03414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一五年七月二十日
书记员 王 珺
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02395号
原告张精荣，女，1978年3月17日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告张精荣与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3879元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年4月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3879元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3879元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资3879元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张精荣工资3879元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第02395号原告张精荣，女，汉族，1978年3月17日出生，住址湖北省老河口市.委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告张精荣与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3879元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年4月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3879元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3879元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资3879元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张精荣工资3879元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  何秀英二〇一六年一月十三日书记员  刘 飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1423号
罪犯朱庆华，男，1974年10月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）穗中法刑二初字第136号刑事判决，以被告人朱庆华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月14日作出（2010）粤高法刑二终字第199号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱庆华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱庆华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱庆华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年11月表扬；2015年2月获得记功；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱庆华予以减去有期徒刑十个月六天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第821号
原告范某某，女，33岁。
被告肖某某，男，42岁。
本院在审理范某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费150元，由原告范某某承担。
审判员 黄诗珩
二〇一四年三月二十日
书记员 李 陆
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第592号
原告黄某某，女。
委托代理人李飞，湖南金鸥律师师事务所律师。
被告陈某甲，男。
原告黄某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员邓洪超、人民陪审员朱泽勇、人民陪审员曹青松组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李飞到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2008年5月相识，2009年1月19日，原、被告举办了结婚酒席，2009年4月16日，双方生育男孩陈丙，2012年5月27日，生育女孩陈某乙。2012年7月9日，原、被告在永兴县民政局登记结婚。因婚前双方了解较少，婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵，在争吵中被告言语激烈并殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。2014年6月9日，原告向法院起诉离婚，经法院调解，被告向原告出具保证书保证不再殴打原告，双方和好。但之后被告不思悔改，照样殴打原告，破裂的婚姻关系未得到修复，为此，原告再次起诉，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、男孩陈丙由被告抚养，女孩陈某乙由原告抚养。
被告陈某甲未答辩。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下4份证据：1号证据，永兴县民政局证明一份，拟证明原、被告的夫妻关系。2号证据，常住人口登记卡、出生医学证明，拟证明原、被告婚生男孩陈丙（2009年4月16日出生）、女儿陈某乙（2012年5月27日出生）的基本情况。3号证据，报警案件登记表一份，拟证明2014年8月5日被告对原告实施过家庭暴力的事实。4号证据，受理案件通知书、庭前调解笔录、结案说明各一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告陈某甲未质证。
本院对原告黄某某所举证据认证如下：1号证据系婚姻登记机关依职权出具，加盖有公章，形式来源合法，具有客观真实性，应予以采信。2号证据系户籍主管部门及医疗机构出具的证书，加盖有印章，形式来源合法，具有客观真实性，应予以采信。3号证据系公安机关出具，加盖有公章，具有客观真实性，应予以采信。4号证据系法院依职权出具的文书，具有客观真实性，应予以采信。
被告陈某甲在本案诉讼过程中未举证。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2008年5月，原、被告相识并自由恋爱，2009年1月19日，双方举办结婚酒席。2009年4月16日，双方生育男孩陈丙，2012年5月27日，生育女孩陈某乙。2012年7月9日，原、被告在永兴县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生嫌隙，原告于2014年6月18日向本院起诉离婚。经本院主持调解，双方自愿和好。之后双方感情未得到改善，原告遂又诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的感情是否彻底破裂。婚姻关系以感情为基础，夫妻之间只有互相体谅、互相包容，才能营造幸福美满的婚姻生活，反之则会导致夫妻感情彻底破裂。本案中，原、被告虽是自由恋爱，但婚前相处时间不长即同居，且未达到法定年龄生育了子女，两人婚前感情基础并不牢固。婚后两人本应用心经营感情，夯实双方感情基础，但双方在婚后却常因家庭琐事发生争吵，被告亦对原告有实施家庭暴力行为，导致双方感情日益淡薄。原告曾于2014年向本院提起了离婚诉讼，经本院主持调解，双方自愿和好。但之后双方并未用心修复感情，双方隔阂日益加深，导致感情彻底破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告共同生育了两个子女，双方离婚后，两人均有抚养和教育子女的权利和义务。原告请求由其抚养女孩陈某乙，由被告抚养男孩陈丙，其请求符合法律规定，本院予以准许。至于子女的抚养费问题，本院认为原、被告各抚养一名子女，应由原、被告各自负担其抚养子女的抚养费至子女成年。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告陈某甲离婚；
二、原告黄某某与被告陈某甲婚生男孩陈丙由被告陈某甲抚养并承担抚养费至陈丙成年；婚生女儿陈某乙由原告黄某某抚养并承担抚养费至陈某乙成年。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓洪超
人民陪审员 曹青松
人民陪审员 朱泽勇
二〇一五年六月四日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第592号
原告詹惠群，男，1962年9月15日出生，汉族，住永安市。
被告彭建，男，1959年9月30日出生，汉族，住永安市。
被告陈萌芽，女，1958年12月24日出生，汉族，住永安市。
原告詹惠群与被告彭建、陈萌芽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹惠群到庭参加诉讼，被告彭建、陈萌芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹惠群诉称：原告与被告彭建系同事关系。2011年12月5日、2012年8月1日、2012年11月20日，被告彭建以做生意急需用钱为由分别向原告借款50000元、200000元、50000元，并立有借据，且约定按月利率3%计算利息。2014年1月1日，被告请求原告变更按月利率2%计算利息，并重新出具一张300000元的借条给原告。此后，被告支付利息至2014年7月。原告向被告催讨借款本息未果，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金300000元及按月利率2%支付从2014年8月1日起至法院判决确定的还款之日止的利息（截止2015年3月1日的利息为42000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告彭建、陈萌芽未作答辩。
经审理查明：被告彭建分别于2011年12月5日向原告借款50000元、于2012年8月1日向原告借款200000元、于2012年11月20日向原告借款50000元，合计300000元，被告彭建并向原告出具借条三份。其中2012年8月1日的借款200000元，原告仅实际交付给被告彭建194000元，其余6000元作为第一个月利息直接从借款本金中扣除。2014年1月1日，被告彭建就上述三笔借款本金合计300000元重新出具一张借条给原告，借条载明：“今向詹惠群借到人民币叁拾万元整（300000.00元），月付利息贰分（0.02元），应于每月5日前付息款陆仟元整（6000.00元）。借款人：彭建。2014年1月1日。”嗣后，被告支付借款利息至2014年8月1日，之后的利息及借款本金至今未偿付。
另查明，被告陈萌芽与被告彭建系夫妻关系，双方于1983年4月27日办理结婚登记手续，本案借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条原件、中国农业银行转账凭证、二被告结婚申请书各一份、借条复印件三份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告彭建分三次共向原告詹惠群借款人民币300000元之事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，应予认定。原告预先从2012年8月1日的借款本金200000元中扣除6000元作为第一个月利息，不符合法律规定，因此2012年8月1日的借款原告实际出借给被告的借款本金应认定为194000元，即本案应认定被告彭建向原告借款的本金合计为294000元。上述借款未约定还款期限，依照法律相关规定，原告有随时向被告主张还款的权利，被告有随时向原告承担还款的义务。被告彭建尚欠该借款本金294000元及2014年8月2日起的借款利息至今未偿还，被告彭建对此负有偿付之民事责任。本案中，原告要求按月利率2%计算借款利息，符合法律规定及双方约定，因此，本案原告主张的借款利息应为：294000元×2%×7个月＝41160元（从2014年8月2日算至2015年3月1日，共7个月），对原告超出部分的利息主张应予驳回；原告要求继续支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽以被告彭建个人名义所借，但借款事实发生于被告彭建与被告陈萌芽婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈萌芽对此负有共同偿还之民事责任。被告彭建、陈萌芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭建、陈萌芽应于本判决生效后十日内偿还原告詹惠群借款本金人民币294000元。
二、被告彭建、陈萌芽应于本判决生效后十日内支付原告詹惠群借款利息人民币41160元（算至2015年3月1日），并以294000元为基数、按月利率2%继续支付从2015年3月2日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
三、驳回原告詹惠群的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元（已减半），财产保全费2230元，合计5445元，由原告詹惠群负担109元、由被告彭建、陈萌芽负担5336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一五年五月七日
书记员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第592号
原告蔡某，男，1991年2月21日出生，汉族，住永春县。
被告陈某，女，1990年2月9日出生，汉族，住永春县。
原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2014年初，双方经人介绍相识不久即于2014年3月11日前往永春县民政局办理结婚登记手续，婚后被告的户口未迁入原告户内，至今未按农村风俗举行婚礼同居生活。在登记结婚后，2014年6月24日被告因“停经2月，阴道出血6天，右下腹痛2天”入住福建医科大学附属第二医院治疗，经医院检查诊断：“右侧输卵管伞端妊娠并出血，左侧残角子宫，右侧卵巢肿物。”被告经治疗出院后，原告得知被告将无法正常受孕，以后难以生育。原告认为，因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因被告自身问题影响到双方感情的建立，以致双方至今未举行婚礼各居一方。现原告请求法院判决准许原告与被告离婚，并返还聘礼17000元。本案诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，夫妻双方感情好，其不同意离婚。其没有收到彩礼17000元，所以不用返还。2014年2月份，其和原告一起到杭州共同居住生活至2014年6月份。2014年6月24日，其是因为宫外孕到医院检查。其后来有再检查，生育几率比较低，不是不能生育。2014年6月份，其回到原告在永春县的家，7月份其回娘家调养身体。
经审理查明，原告蔡某与被告陈某于2014年3月11日登记结婚并同居生活。双方婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡各一份以及双方当事人的庭审陈述予以证明。以上证据，经质证均无异议，并经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告经登记结婚，确立了合法的夫妻关系，依法受法律保护。原、被告婚后即开始共同生活，双方具有一定的夫妻感情基础，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但双方如能相互关心、相互尊重、相互宽容、注意沟通，夫妻关系仍有和好可能。原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告陈某不同意离婚，原告蔡某请求判令准予原、被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴泉源
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第592号
原告冯态平。
委托代理人冯开珍（特别授权），系原告冯态平之父。
被告冯开清。
被告冯开云。
原告冯态平诉被告冯开清、冯开云排除妨害纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭。原告冯态平的委托代理人冯开珍，被告冯开清、冯开云到庭参加诉讼。本院公开开庭审理了本案。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六60日。本案现已审理终结。
原告冯态平诉称，1998年毛坝社开社员大会讨论，选冯开清、冯开云等管理本社矿山，进行开采后给水泥厂制水泥，还从水泥厂后大门到天西米岩脚修了条公路，用于拉矿石。在修路过程中毁坏其自留山内的花椒树，开矿过程中不能用的废料堆在其自留山内。经数次协商赔偿花椒及处理自留山内废料不成。诉请法院判令被告冯开清、冯开云对其土地排除妨害并赔偿花椒园3.5亩损失共19600元。
本院认为，本案中，1998年永善县团结乡毛坝社召开社员大会讨论决定，选冯开清、冯开云等管理本社矿山，进行开采后供给水泥厂制水泥，从水泥厂后大门到天西米岩脚修了条公路，用于拉矿石。二被告管理本社矿山的行为不是个人行为，经本社讨论决定后，由二被告执行，因此二被告的行为是职务行为，不是本案适格的被告。同时，原告冯态平之妻伍芳树已将本社与矿山相关的补偿补助款领取。原告主张的赔偿其花椒损失19600元，原告未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，本案应依法驳回原告起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯态平的起诉。
案件受理费50元，退还原告冯态平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 温逸华
审 判 员 易永发
人民陪审员 孙定友
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许世伟
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第592号
原告王某某，女，生于1969年12月2日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
被告甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司，住所地永登县。
法定代理人，徐某某，系该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某某负担。
审 判 长 火勋婕
代理审判员 张明慧
人民陪审员 素 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋玉星
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1579号
原告：方文义，男，1977年9月28日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人（特别授权）陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：孔云峰，男，1989年8月26日出生，汉族，住磐安县。
被告：单巧妮，女，1987年5月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：孔秋菊，女，1967年9月28日出生，汉族，住磐安县。
原告方文义为与被告孔云峰、单巧妮、孔秋菊民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孔云峰、单巧妮共同归还借款30万元及利息（自2016年1月12日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2、被告孔云峰、单巧妮共同承担律师代理费3000元；3、被告孔秋菊对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超丽到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月12日被告孔云峰、单巧妮、孔秋菊与原告方文义签订保证借款合同一份，约定由被告孔云峰、单巧妮向原告借款30万元，借款期限自合同签订之日起至2017年1月11日止，借款月利率3%，如两被告未按期归还借款本息导致诉讼的，诉讼产生的所有费用包括律师费由被告孔云峰、单巧妮承担。孔秋菊对上述借款本息及实现债务费用自愿提供连带保证。当日，被告孔云峰、单巧妮向原告出具收条一份，载明收到借款30万元。据原告陈述，其中8.8万元借款系2016年1月13日汇款给孔秋菊。原告的借款本息至今分文未受偿。原告为本案诉讼支付律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔云峰、单巧妮应于本判决生效之日起十日内归还原告方文义借款本金30万元，并支付利息（21.2万元借款自2016年1月12日起、8.8万元借款自2016年1月13日起，至实际归还之日止，按月利率2%计算）。
二、被告孔云峰、单巧妮应于本判决生效之日起十日内支付原告方文义律师费3000元。
三、被告孔秋菊对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后可向被告孔云峰、单巧妮追偿。
四、驳回原告方文义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462.50元，由被告孔云峰、单巧妮负担，被告孔秋菊承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马振强
二〇一七年二月二十四日
代书记员 陈英芝
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第168号
原告：曾翠云。
委托代理人：徐大庆。
被告：李鸣珠。
原告曾翠云与被告李鸣珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曾翠云的委托代理人徐大庆到庭参加诉讼，被告李鸣珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曾翠云起诉称：被告李鸣珠以其儿子公司经营需要资金为由分别于2009年9月22日、2011年11月15日向原告借款30000元、300000元。现因被告一直未归还借款，故原告起诉至本院，要求被告归还借款330000元、利息80000元及自起诉日起至实际还款日至按照银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。庭审中，原告明确利息分别自每笔借款出具借条之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止。
被告李鸣珠未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了借条两张，证明被告两次向其借款共计330000元的事实。
被告李鸣珠未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且上面明确约定了借款金额、还款时间等内容，被告未对此提出反驳，本院对上述证据予以认定并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2009年9月22日，被告李鸣珠向原告曾翠云借款30000元，约定期限为半年，自2009年9月22日至2010年3月22日，归还时应当还33000元。2011年11月15日，被告再次向原告借款300000元，并约定于2012年2月15日前归还。现因被告逾期还款，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告李鸣珠向原告曾翠云借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间形成合法有效的借款合同关系。双方当事人应当按照合同约定履行自身的义务。现原告已经履行完毕交付借款的义务，被告未能按时还本付息，属于违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还本金、支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。但是双方在借款时并未约定利息，原告主张的计算起始时间与计算标准不符合双方约定及法律规定，本院予以调整，利息应当自每笔借款逾期之日起按照中国人民银行贷款基准利率计算。被告李鸣珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸣珠于本判决生效之日起十日内归还原告曾翠云借款本金330000元及利息（30000元的利息自2010年3月23日起，300000元的利息自2012年2月16日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，公告费650元，合计8100元，由被告李鸣珠负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一四年六月十九日
书 记 员 庞 筱
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2018）鲁1311司惩481号
被拘留、罚款人尤福才，男，1984年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行（2017）鲁1311执193号申请执行人田彦庆与被执行人尤福才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尤福才拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对尤福才拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月十八日
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法马民初字第90号
原告陈某旭，男，1978年8月21日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
被告陈某萍，女，1986年12月20日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
原告陈某旭诉被告陈某萍离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某旭的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某旭撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某旭承担。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 李春英
二〇一五年九月八日
书 记 员 廖卫国
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1591号
罪犯程海利，男，1976年8月22日出生，汉族，出生地安徽省明光市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年4月29日作出（2008）香刑初字第562号刑事判决，以被告人程海利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月3日作出（2008）珠中法刑终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程海利在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年4月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯程海利在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程海利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴清罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程海利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程海利予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巫法民初字第01542号
原告龚某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告余某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
本院在审理原告龚某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，因原告龚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，由原告龚某某负担。
审 判 长 贾尚安
代理审判员 胡 淋
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 茁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）辽1322民初5522号
原告刘中华。
被告陈国惠。
本院在审理原告刘中华诉被告陈国惠民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中华撤回起诉。
案件受理费减半收取400元由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月七日
书记员 于惠颖
山东省齐河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第872-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣董事长
被申请人：吴英军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙桂珍，女，汉族，住址同上，=。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人吴英军、孙桂珍金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月26日向本院提出申请，请求查封被申请人吴英军名下的房产一处，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吴英军名下位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达�日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十六日
书记员 焦方南
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00214号
原告黄科。
被告季云刚，现下落不明。
原告黄科与被告季云刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄科到庭参加诉讼，被告季云刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄科诉称：季云刚于2013年9月1日向她借款6万元作电脑投资，原协议季云刚在2014年1月10日前垫付3-5万元，余下的借款于2014年1月30日前还清，租金照算。在此期间，两人日常消费包括季云刚手机等均是刷她的信用卡，季云刚承诺的还清信用卡也未做到，因此季云刚写下欠条称补偿1万元。之后，2013年12月28日，季云刚因生意打官司急需律师费，亦是刷她的信用卡，并写下4500元欠条。但约定的首个还款日即2014年1月10日过后，季云刚未归还任何借款。季云刚于2014年1月14日写下借条，共75000元。2014年1月16日，季云刚称可以还钱，但10万元的承兑汇票还未到期，想做贴现还差手续费，又借刷她的信用卡5300元，并称之后连本带息还她85300元。但之后几天都未见季云刚还钱，后她被告知贴现未成，手续费已退，但她付的手续费5300元季云刚一直未还。从那之后，她频繁发短信、打电话跟季云刚联系催款，季云刚一直拖延至今分文未还，还多次不接听电话，原来的号码停机，即使接听电话也说没钱。关于电脑投资的租金，她不想追究，只想要回当初的本金6万元，季云刚承诺的连本带息85300元，其中5000元是其答应的利息，2014年1月30日，季云刚通过银行转账打给她17000元，再加上之前的3000元，季云刚合计还款2万元，还欠65300元。请求判令：1、季云刚立即归还借款65300元；2、本案诉讼费由季云刚承担。
被告季云刚未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年，季云刚向黄科出具协议书一份，载明：“今日收到黄科买电脑（用于酒店租赁电脑款项）陆万圆整（60，000元），本人答应于2014年1月10日前预先垫付3-5万元，余下的于1月30日前付清（此款项为预先垫付，租金照算）”。2013年12月27日，季云刚向黄科出具欠条一份，载明：“本人欠黄科壹万圆整（10，000元）［补偿金］”。2013年12月28日，季云刚向黄科借款4500元，并在刷卡消费金额为4500元的POS单背面书写欠条一份，载明：“今收到黄科4500元”。2014年1月14日，季云刚向黄科出具借条一份，载明：“本人季云刚身份证号××，向黄科共借人民币柒万伍千圆整（RMB7，5000），其中陆万圆整（60，000元）用于原先的电脑投资，现仅作借款；其余壹万伍千圆整（15，000元）为信用卡、生活及房租费用”。2015年4月7日，黄科具状起诉来院。审理中，本院于2015年5月13日向季云刚公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，季云刚既未应诉，也未到庭参加诉讼。
庭审中，黄科陈述借款过程如下：2013年9月1日，季云刚向她借款6万元投资电脑，并出具了协议书，但未按约归还。在双方谈恋爱期间，季云刚用她的信用卡刷卡花去10000元，并在2013年12月27日出具了欠条，欠条上的“补偿金”即是欠款。2013年12月28日，季云刚又使用她的信用卡刷卡花去4500元，并在POS单的背面写了欠条。2014年1月14日，季云刚就上述欠款重新出具了借条一份，载明结欠借款75000元，其中包括投资电脑的6万元，信用卡刷卡的钱作15000元计。2014年1月16日，季云刚称可以还钱，想做银行承兑汇票贴现，但差手续费，又使用她的信用卡刷卡5300元，但之后季云刚没有还款，她又向季云刚催要，季云刚称连本带息归还85300元，故季云刚共结欠她85300元，其中借款本金80300元，利息5000元。后截至2014年1月30日，季云刚共计还款20000元，诉讼请求65300元是2014年1月14日借条上的60000元加上2014年1月16日季云刚刷卡的5300元计算得出的。
审理中，黄科还提供了盛付通存根一份，用以证明季云刚用她的信用卡套现5300元，该存根显示的交易时间为2014年1月16日，消费金额为5300元，商户名称为无锡顺和汽车租赁有限公司。
上述事实，有借条、协议书、POS单（背面为欠条）、盛付通存根等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然根据黄科的陈述，欠款由借款6万元、刷卡消费14500元所组成，欠款金额累计应为74500元，但季云刚出具的75000元借条系对之前双方往来的结算，不能排除在74500元以外季云刚又向黄科借款或自愿向黄科支付500元利息的事实，故本院对季云刚结欠黄科借款75000元的事实依法予以确认。另外，黄科主张季云刚于2014年1月16日刷她的信用卡5300元，但根据黄科提供的盛付通存根无法认定该款为季云刚取得以及季云刚将该款作为借款的事实，故黄科的该部分主张证据不足，本院不予支持。黄科主张季云刚承诺连本带息归还85300元，根据黄科的陈述其中应包含5000元利息，但黄科未提供证据证明上述事实，故黄科的该部分主张证据不足，本院不予支持。综上，季云刚向黄科借款金额为75000元。黄科自认季云刚已归还20000元，符合法律规定，本院予以确认，扣除还款，季云刚对尚欠借款55000元应负归还之责。季云刚未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果。季云刚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季云刚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄科借款55000元。
二、驳回黄科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元（黄科已预交），由黄科负担226元，由季云刚负担1206元。季云刚负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄科。
公告费360元（黄科已预交），由季云刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执151号
申请执行人贺坤。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人唐文星。
申请执行人贺坤与被执行人唐文星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第408号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币97500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1119元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年七月六日
书记员 朱子晔
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘07刑终10号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某，女，汉族，1964年9月6日出生，小学文化程度，农民。
委托代理人魏烈霞，甘肃××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）史某，男，汉族，1966年4月8日出生，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月6日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民法院审理自诉人张某诉被告人史某犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2015年12月21日作出（2015）临刑初字第90号刑事附带民事判决。原审自诉人张某、�审被告人史某均不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：自诉人张某与被告人史某系再婚夫妻，二人于2007年9月15日自愿登记结婚。婚后，被告人史某带着与前妻生育的两个女儿与自诉人张某一起生活。2014年6月20日，被告人史某起诉要求与自诉人张某离婚未准。2015年2月20日，自诉人张某与被告人史某及其家人因家庭矛盾发生争吵，期间张某割断了正在使用中的液化气管，被告人史某为阻止张某继续实施危险行为，将张某往门外拉时，致张某摔倒在门前的台阶上受伤，被告人史某抓着张某的脚将其拉出街门，后让其女儿将张某扶回家中。后自诉人张某被诊断为肋骨骨折。经鉴定，自诉人张某的损伤程度系轻伤二级。
附带民事诉讼原告人张某的各项经济损失分别认定为：1、医疗费合计3286.41元。2、误工费计算为7877.7元。3、护理费计算为6564.75元。4、住院伙食补助费为480元。5、营养费为1350元。6、鉴定费2600元。7、交通费150元。以上合计22308.86元。
证明上述事实的证据有自诉人张某的陈述、被告人史某的供述、证人史莹某、国营临泽农场职工医院诊断证明，临泽县人民医院诊断证明书、出院病情证明书、门诊票据二张、住院费用结算单一张、住院病历，临泽县公安局鉴定意见通知书，甘肃张证司法医学鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据等。
原审法院认为：被告人史某与自诉人张某产生家庭矛盾后，均不能冷静处理，在相互拉扯的过程中，致自诉人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。被告人史某在案发后能如实供述，可以从轻处罚。自诉人不能采取正确的方式处理家庭内部矛盾，实施割断液化气管的危险行为，也有一定的过错，可以适当减轻被告人的刑事罪责及民事赔偿责任。本案发生在家庭成员之间，被告人的犯罪情节较轻，犯罪后如实供述，符合适用缓刑的条件。被告人因犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的直接经济损失，应当承担民事赔偿责任。对原告人主张的伤残赔偿金和精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、附带民事诉讼原�人张某的各项损失22308.86元，由被告人史某赔偿80%，即17847.09元，限被告人于判决生效后30日内付清；其余20%，即4461.77元，由附带民事诉讼原告人张某自负。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上诉人张某认为原审对被告人量刑极轻，处罚不当；判决被上诉人承担的各项经济损失数额偏少，要求二审改判。
上诉人史某认为原判认定事实不清，适用法律错误，要求二审改判或撤销原判。
二审查明的事实与原审认定是事实无异，证明案件事实的证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定被告人史某犯故意伤害罪的事实和民事责任的事实，本院予以确认。
关于上诉人张某认为原审对被告人量刑极轻，处罚不当；判决被上诉人承担的各项经济损失数额偏少的上诉理由，经查，上诉人张某与其丈夫史某因家庭琐事发生争吵，双方撕扯中张某受伤致轻伤二级，原审被告人史某构成故意伤害罪，原审法院根据查明的事实和法律规定对被告人判处有期徒刑一年适当。关于其经济损失赔偿问题，原审法院依据法律规定对应予赔偿的项目根据双方质证的证据逐一进行了认定，并根据双方应承担的责任进行了比例划分。经审查，原审对上诉人的各项经济损失的认定无误，责任比例划分适当。该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人史某认为原判认定事实不清适用法律错误的上诉理由经查，上诉人致伤被害人张某的事实有被害人的陈述、医院诊断证明、住院病历等书证、司法鉴定意见及被告人的庭审供述等证据印证。本院认为原审认定事实清�，证据确实充分。关于上诉人认为民事赔偿应适用《婚姻法》解释的相关规定的理由，经查认为，本案系刑事附带民事诉讼，民事赔偿应适用《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关解释等法律，不能适用《婚姻法》相关解释，原审适用法律正确。该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人史某与自诉人张某因家庭矛盾发生争吵，双方在撕扯中致自诉人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应追究被告人的刑事责任。被告人史某在案发后能如实供述，可以从轻处罚。本案发生在家庭成员之间，根据宽严相济的刑事政策，可以对被告人从宽处理。自诉人在事发的起因有一定过错，可适当减轻被告人的刑事罪责及民事赔偿责任。被告人因犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的直接经济损失，应当承担�事赔偿责任。综上，本院认为原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊文德
审 判 员 高彩虹
代理审判员 宋力国
二〇一六年三月二日
书 记 员 李晓英
第2页
第1页
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1904号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。
被告：庞喜兴，男，1963年7月24日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：庞青絮，女，1965年7月1日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：庞立哲，男，1964年11月8日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：刘海棠，女，1965年5月21日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告庞喜兴、庞青絮、庞立哲、刘海棠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告曲阳县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曲阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2071元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一七年九月五日
书记员 苏亚娜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第03605号
原告：姚根勇，男，1986年5月10日出生，土家族。
委托代理人：易向容，女，1958年10月27日出生，土家族，系姚根勇之母。
委托代理人：李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师。
被告：大足县永宏房地产开发有限责任公司（组织机构代码66087341-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场6区A01号、05号、07号门市。
法定代表人：温永彬，董事长。
委托代理人：范吕忠，男，1976年9月23日出生，汉族，系公司员工。
原告姚根勇诉被告大足县永宏房地产开发有限责任公司（以下简称“永宏公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员张存春适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告姚根勇的委托代理人易向容、李鸿沛（特别授权）、被告永宏公司的委托代理人范吕忠（特别授权）到庭参加诉讼。本院于2014年9月10日第二次公开开庭进行了审理。原告姚根勇的委托代理人李鸿沛（特别授权）、被告永宏公司的委托代理人范吕忠（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚根勇诉称：原告于2011年1月24日在被告永宏公司所建御都绿洲小区购买2幢1-5-10号商品房一套，购房总价款为621468元，合同约定交房时间为2011年12月31日前。2011年12月下旬，被告通知原告接房，但被告未能在办理接房手续时提供相应交房文件，且原告发现该房屋存在外墙严重渗水、阳台积水、钢筋外露、所有部位防水都存在空鼓现象、栏杆锈蚀等严重质量问题。原告当即要求进行整改，并明确表示待整改后符合交房条件时再行交付，但被告直到2013年12月20日才将房屋维修好，严重影响了原告的正常使用，并导致原告产生较大经济损失。被告故意迟延履行合同义务，已构成严重违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判决：1、被告永宏公司立即向原告姚根勇交付房屋；2、被告永宏公司向原告姚根勇支付逾期交房违约金22373元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告永宏公司辩称：御都绿洲2号楼于2011年11月18日通过竣工验收，被告方已经于2011年12月17日通过信函方式通知业主接房，接房条件已经满足。原告的房屋属于一般缺陷，不属于严重质量问题，被告已经进行了维修。被告方通知接房时提供了质量保证书和使用说明书。被告方不应承担逾期交房违约金。
经审理查明：2011年1月24日，原告姚根勇与被告永宏公司签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告姚根勇购买了被告开发建设的位于重庆市大足区棠香街道办事处御都绿洲2幢（2号楼）1-5-2号住宅，该住宅为预售商品房。合同第七条“交房期限及交房条件”约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，本商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第八条“交房手续的办理”约定：1、甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。2、由于乙方原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。2011年12月30日，永宏公司取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该证载明工程竣工时间为2011年11月18日。原告认可于2011年12月下旬收到被告所发的接房通知。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、国内特快专递邮件详情单以及当事人在庭审时的陈述等证据载卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方应按合同的约定履行。本案诉争房屋于2011年11月18日竣工，并经验收合格，于2011年12月30日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，符合合同约定的交房条件。合同约定被告应于2011年12月31日前交房，原告亦认可于2011年12月下旬收到被告所发的接房通知，因原告认为被告未能在办理接房手续时提供相应交房文件和房屋存在严重质量问题而未接房。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，建设单位办理住宅工程竣工验收备案应当提交《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，诉争房屋已于2011年12月30日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，表明被告在2011年12月30日前已取得诉争房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。原告虽称房屋存在严重质量问题，但目前无证据证明诉争房屋主体结构质量不合格，且诉争房屋已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，即使诉争房屋存在质量瑕疵，也属于维修问题，而非不符合交付条件。综上，原告姚根勇拒绝接房的理由不能成立，其在房屋具备交付条件后拒收房屋，由此产生的延期收房的责任由其自行承担，对原告要求被告立即交房和支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚根勇的诉讼请求。
本案受理费180元（已减半），由原告姚根勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张存春
二〇一四年九月十二日
书记员 卢 义
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第696号
申请人张明宪，男，汉族，1954年9月26日出生，住成都市金牛区。
申请人黄晓俸，男，汉族，1956年2月24日出生，住四川省南部县。
申请人张明宪与申请人黄晓俸机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-224号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张明宪与申请人黄晓俸达成的编号2015-10-224号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 溱
二〇一五年十一月十八日
书记员 王玲玲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第6号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人自某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2435号起诉书指控被告人崔静犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人崔静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日晚，被告人崔静经与唐某事先联系，至本区星火农场海滨新一村XXX号XXX室，通过唐某介绍，以人民币1300元的价格将1.89克甲基苯丙胺（冰毒）出售给陈甲。后被民警抓获，并当场从其身上另行查获甲基苯丙胺0.64克。
上述事实，被告人崔静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、陈甲、陈乙、曹某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、案发经过，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，手机通话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔静明知是毒品仍予以贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔静到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护毒品监督管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔静犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年2月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一五年一月七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第6号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人罗某，男，1989年出生，汉族，初中文化，无业。2011年3月31日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2011年7月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2013年5月13日被奉新县公安局刑事拘留，2013年6月19日被奉新县公安局变更为取保候审，2014年8月1日被上高县公安局巡逻警察大队民警抓获，同年8月4日被奉新县公安局刑事拘留，2014年8月19日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2013年5月9日20时许，龚某某（已判刑）接到电话得知范某摆放在樟树下商店内的老虎机被人砸坏，遂将此事告知了范某（另案处理）并认为系朱某甲一伙所为。范某答复谁砸的找谁，并叫龚某某去拿家伙。随后，由钟某（已判刑）驾驶一辆无牌昌河面包车载着被告人罗某与龚某某、欧阳某（已判刑）、朱某某（在逃）等人携带钢管蔑刀、东洋刀去找朱某甲报复，行至上富街坡十字路口附近时发现朱某甲，被告人罗某伙同龚某某、欧阳某等人持刀下车追砍朱某甲，致朱某甲身体多处被砍伤。朱某甲被砍后，范某叫被告人罗某等人赶紧逃离现场。经鉴定，被害人朱某甲的伤势为轻伤乙级。被告人罗某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人朱某甲的陈述，证人曾某某、匡某某等人的证言，同案犯龚某某、欧阳某、钟某的供述与辩解，受案登记表，现场勘验笔录及现场示意图，指认笔录及照片，温岭市人民法院（2011）台温刑初字第361号刑事判决书，奉新县人民法院（2014）奉刑初字第93号刑事附带民事判决书，赣奉民司鉴（2013）（伤）字第157号鉴定意见书，抓获经过，被告人罗某常住人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人罗某伙同他人持刀伤害被害人朱某甲的身体，致朱某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案是共同犯罪。被告人罗某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗某到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人罗某使用管制刀具故意伤害他人身体，可相应增加刑罚量。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月1日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
代理审判员 章龑
二〇一五年一月八日
书 记 员 周虹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2751号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告刘红霞，女，1978年7月1日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘红霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二�一六年二月二十四日
书记员 周 蕊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司。住所地：山东省东营市广饶县丁庄镇西马楼村。
法定代表人：马占青，该公司董事长。
委托代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。
委托代理人：李平，山东公存律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏增田。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张有文。
再审申请人广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司（以下简称鑫马公司）因与被申请人魏增田、张有文船员劳务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民四终字第43号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫马公司申请再审称：二审判决认定事实和适用法律均存在错误，应当再审。主要理由为：
（一）二审判决认定事实的主要证据不足。1、魏增田及张有文均未提交魏增田在“鲁广渔62300”船（以下简称62300渔船）上工作的充分证据，不能确定魏增田对62300渔船享有船舶优先权；2、仅凭拖欠工资清单及张有文的承认不能证明魏增田在62300渔船上工作的事实，张有文与魏增田对此负有进一步举证的义务；3、张有文与魏增田约定的是年工资，年工资应以12个月而非8个月为计数基准。二审法院以8个月为年工资的计数基准并无依据。
（二）二审判决适用法律错误，明显违背立法原意。依据我国现行法律，在禁渔期违法出海捕鱼不仅违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等民事法律的规定，也违反了《中华人民共和国渔业法》的规定，甚至可能触犯《中华人民共和国刑法》构成犯罪。魏增田与张有文签订合同在休渔期进行捕捞作业，实属“海盗行为”，破坏了我国渔业公共资源，损害了社会公共利益。如船员的这一请求获得支持，势必鼓励禁渔期非法捕捞的增多，判决结果和《中华人民共和国海商法》设立船舶优先权制度的宗旨和原则明显不符。
鑫马公司提出再审申请期间，向本院提交了浙江省台州市中级人民法院、浙江省台州市椒江区人民法院、大连市甘井子区人民法院的刑事裁判文书各一份，拟证明船长和船员在禁渔期非法捕鱼是触犯刑法的行为，魏增田通过犯罪行为所获报酬不应受船舶优先权的保护。
本院认为，鑫马公司在本案中并未提交魏增田在禁渔期捕鱼构成刑事犯罪的证据，上述证据系他案裁判文书，与本案无关联性，不能作为认定本案事实的证据。
根据鑫马公司申请再审的理由，本院审查的重点为：（一）涉案工资是否产生于魏增田为62300渔船提供劳务期间；（二）涉案工资数额应如何认定；（三）魏增田主张的工资请求是否具有船舶优先权。
（一）魏增田提交的拖欠工资清单明确载明，张有文最终欠付魏增田的工资款数额是32100元，张有文对拖欠工资清单的真实性予以认可，在鑫马公司没有提供进一步证据予以反驳的情况下，可认定双方劳务关系成立。因拖欠工资清单明确载明包括魏增田在内的11名船员的工资标准及欠付情况均列于62300渔船下，二审法院据此认定魏增田主张的工资款系在62300渔船上工作期间产生并无不当。
（二）根据张有文对魏增田出具的拖欠工资清单的记载，每年按八个月计算，且相关报酬数额的计算精确至天。工资计算方法属于可由当事人自由协商的范畴，并不违反法律的强制性规定，船员集中工作、集中休假亦为航运实践中的通常做法。在鑫马公司未提供证据推翻拖欠工资清单上所载相关内容的情况下，二审法院认定以八个月为年工资计算基数并无不当。
（三）根据二审判决认定的事实，对于禁渔期违法捕捞的情形，行政主管机关并未处罚雇员魏增田，亦未否定魏增田工资债权的合法性。魏增田作为雇员，在受雇期间受雇主张有文的指示提供劳务，劳务成果也归属于雇主张有文，故其有权基于涉案劳务合同关系向张有文主张船员工资债权。二审法院根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项之规定认定涉案工资请求具有船舶优先权并无不当。虽然一、二审判决在确认魏增田的32100元工资款对鑫马公司所属的62300渔船具有船舶优先权的同时，认定鑫马公司在船舶优先权范围内对魏增田的32100元工资款承担连带清偿责任，缺乏法律依据，但该认定不影响案件的最终实体处理结果。
综上，鑫马公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司的再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 黄西武
代理审判员 郭载宇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 迪