黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初5367号
原告：李义，男，1962年11月25日出生，汉族，黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。
被告：庆安县鑫达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县。
法定代表人：高学文，男，经理。
被告：高学文，男，1951年9月16日出生，汉族，庆安县鑫达房地产开发有限责任公司经理，住黑龙江省庆安县。
被告：高洪波，男，1972年4月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省庆安县。
被告：杨有利，男，1972年3月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省庆安县。
被告：马淑波，女，1972年8月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省庆安县。
被告：高海艳，女，1976年8月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省庆安县。
原告李义与被告庆安县鑫达房地产开发有限责任公司（以下简称庆安鑫达公司）、高学文、高洪波、杨有利、马淑波、高海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼，被告庆安鑫达公司、高学文、高洪波、杨有利、马淑波、高海艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告庆安鑫达公司、高学文偿还借款5500000元及利息（以本金5500000元为基数，按年利率24%，自2013年6月26日计算至实际给付之日止）；2.要求被告高洪波、高海艳、杨有利、马淑波对借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2013年6月5日，原告与被告庆安鑫达公司签订借款合同，约定被告庆安鑫达公司向原告借款5500000元，借款期限三个月，借款利率月息2%。借款合同签订后，原告陆续向被告放款5500000元，借款到期后，被告庆安鑫达公司并没有按期偿还。后，被告高学文于2015年11月8日出具承诺书，承诺还款，但未履行。此后原告多次要求被告庆安鑫达公司、高学文还款，被告高学文在2017年7月2日再次承诺还款，同时被告高洪波、高海艳、杨有利、马淑波做为连带担保人同意承担还款义务。现在六被告一直不履行还款义务，已经给原告造成了极大的经济损失，故原告诉至法院。
六被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、2013年6月25日，《借款合同》，证明被告庆安鑫达公司向原告借款5500000元，借款期限三个月，月息2%，合同约定被告高学文以个人名下的全部资产对上述公司借款承担连带责任，同时约定将款打入建行62×××49账户内，部分款项打入政府财政账户。
证据二、2013年6月25日，收条及中国光大银行阳光支行对私活期账户对账单，2013年6月25日建设银行哈尔滨靖宇支行取款凭条，2013年6月26日建行转账凭条。证明1.2013年6月25日原告向建行卡62×××49账户转款3430000元;2.原告取现金470000元交给被告;3.原告向建行卡62×××49账户分别转款1300000元及300000元。原告按《借款合同》的约定履行了付款义务。
证据三、2017年7月2日，承诺书。证明被告高学文承认向原告借款5500000元，同时被告高洪波、高海燕、马淑波、杨有利在担保人处签名盖章。
证据四、（2015）香民三商初字第703号民事调解书。证明证据三中涉及的2013年10月14日借款500000元已经法院调解完毕。
六被告未提交反驳及抗辩证据。
原告提交的四份证据，因六被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,且证据之间可以相互印证，故本院对此四份证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月25日，原告与被告庆安鑫达公司签订《借款合同》，约定：借款伍佰伍拾万元整；借款用途为流动资金；借款期限叁个月；借款利率按月息2%执行；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起每日收取本金的千分之贰的违约金，直至本息清偿为止；担保人高学文本人愿意用个人名下的全部资产对公司借款承担连带责任；本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。借款人处有被告高学文签字、捺印及被告庆安鑫达公司公章。同日，原告的（卡号：62×××29）银行卡中显示3430000元转出至被告高学文账号（卡号：62×××49）。同日，原告在中国建设银行取款470000元。同日，被告高学文向原告出具收条，载明：“今收到李义人民币伍佰伍拾万元”被告高学文在收款人处签字并捺印。2013年6月26日，原告（银行卡号：62×××69）向被告高学文（银行卡号：62×××49）分别转账1300000元和300000元。2017年7月2日，被告高学文向原告出具承诺书，载明：“2013年6月25日高学文（身份证号：）向李义（身份证号：）借款550万元整，2013年10月14日高学文向李义借款50万元整，之后又陆续向李义借款，具体金额以高学文打的借条为准。经李义与高学文多次友好协商，高学文承诺如果本人没有偿还能力由其子女担保承担还款义务，（或者用安达商服作为抵押偿还）。”被告高学文在承诺人处签字并捺印，被告高洪波、高海艳、杨有利、马淑波分别在担保人处签字并捺印。
（2015）香民三商初字第703号民事调解书，载明：“本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告高学文偿还原告李义借款本金500000元及利息275000元（按年利率24%计息，从2013年10月15日至2016年1月29日止），于2016年5月20日前偿还原告借款本金500000元及利息275000元。”
案件审理过程中，原告李义向本院提出财产保全申请，请求查封被告庆安鑫达公司所有的56套房产，并以原告之女李家希所有的位于吉林省××西南街／××、吉林省××西南街／××房产为其申请保全提供担保。本院于2017年9月8日根据原告申请依法查封了被告庆安鑫达公司所有的56套房产的房产档案。
本院认为，本案的争议焦点在于：1.被告庆安鑫达公司、高学文是否应向原告偿还借款及支付利息；2.被告高洪波、高海艳、杨有利、马淑波是否应承担连带保证责任。
关于被告庆安鑫达公司、高学文是否应向原告偿还借款及支付利息的问题。原告与被告庆安鑫达公司签订的借款合同，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告并未在借款人处签字或盖章，但原告举示的收条与取款凭条、转账凭条可以相互印证，能够证明其已将5500000元借款交付给被告庆安鑫达公司的事实，原告履行了合同主要义务，被告庆安鑫达公司已经接受，且该合同内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法成立并生效。被告高学文系被告庆安鑫达公司的法定代表人，原告与被告庆安鑫达公司签订的借款合同中，被告高学文在借款人处签字、捺印并加盖被告庆安鑫达公司公章，应认定为庆安鑫达公司借款。同时，被告高学文在该合同中承诺承担连带责任。后，被告高学文向原告出具的承诺书，系其真实意思表示，应为合法有效，被告高学文在承诺书中明确被告高学文2013年6月25日向原告借款5500000元。故本院对于原告主张被告庆安鑫达公司、高学文应向原告偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于被告庆安鑫达公司、高学文应否支付利息的问题，原告与被告庆安鑫达公司签订的借款合同中明确约定借款期内的利息按月息2%计算，逾期利息从逾期之日起每日收取本金的千分之贰的违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该借款合同中逾期利息每日收取本金的千分之贰的约定超过年利率24%，应以年利率24%为限。故原告主张被告庆安鑫达公司、高学文给付借款利息，以本金5500000元为基数，按年利率24%，自2013年6月26日至实际给付之日止的给付借款利息诉讼请求，本院予以支持。
关于被告高洪波、高海艳、杨有利、马淑波是否应承担连带保证责任的问题。被告高学文为原告出具的承诺书中，被告高洪波、高海艳、杨有利、马淑波作为保证人签名并捺印，系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，且符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”之规定，应认定原告与被告高洪波、高海艳、杨有利、马淑波保证合同成立。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该承诺书中对被告高洪波、高海艳、杨有利、马淑波所承担的担保方式约定并不明确，故原告主张被告高洪波、高海艳、杨有利、马淑波应承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告庆安县鑫达房地产开发有限责任公司、高学文自本判决生效之日起十日内偿还原告李义借款本金5500000元；
二、被告庆安县鑫达房地产开发有限责任公司、高学文自本判决生效之日起十日内支付原告李义借款本金5500000元的利息（计算方法：以本金5500000元为基数，按年利率24%，自2013年6月26日至实际给付之日止）；
三、被告高洪波、高海艳、杨有利、马淑波对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告庆安县鑫达房地产开发有限责任公司、高学文、高洪波、高海艳、杨有利、马淑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87448元、公告费560元、保全费5000元（原告均已预交），由被告庆安县鑫达房地产开发有限责任公司、高学文、高洪波、高海艳、杨有利、马淑波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 李义杰
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 武 建
书 记 员 翟艳涛
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。