广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初834号
原告：汕头市澄海区振兴玩具贸易商行，住所地广东省汕头市澄海区益泰园沿国道324线*****号连*楼。
经营者：王广正，男，1965年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：何振勇，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何振海，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：王继美，女，1985年10月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告汕头市澄海区振兴玩具贸易商行与被告王继美买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区振兴玩具贸易商行的经营者王广正及其委托诉讼代理人何振勇、何振海到庭参加诉讼。被告王继美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区振兴玩具贸易商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告货款1061785.88元及该款自2016年6月23日起至全额还清之日止的利息损失（利息按同期同类贷款利率计付）；2、判令被告全额承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告建立长期合同关系，由原告在汕头市澄海区组织玩具货源供应给被告在山东省临沂市及周边地区销售。后双方于2015年6月23日对账确认截至2015年6月4日止被告结欠原告货款共1071785.88元，对账后原告要求被告当日还清所有欠款，被告于当日归还10000元，余款1061785.88元至今经原告反复催收，被告均以各种理由拒绝付还。因此，被告不仅要归还原告货款，还要赔偿原告该货款相应的利息损失。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”及中华人民共和国现行有效之法律法规的规定，祈请支持原告的诉讼请求。
被告王继美在答辩期内未提交书面答辩，在答辩期满后辩称：1、澄海区人民法院对本案无管辖权，我国《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告认为本案应由山东省临沂市河东区人民法院管辖，理由如下：第一、被告的住所地及经常居住地均在山东省临沂市兰山区；第二、原告诉被告买卖合同纠纷一案的合同履行地发生在山东省临沂市兰山区，被告从未到过原告所在地；第三、我国《民事诉讼法》第二十二条规定了由原告住所地人民法院管辖的情形，但原告均不符合。2、原、被告之间不存在任何形式的买卖合同关系，原、被告从未有过业务往来，原告也无证据证实与被告签订过任何形式的买卖合同。3、根据原告提供的“销售明细”显示，“收货人”一栏清清楚楚地写着“管某某”，只在其中一张“销售明细”的“收货人”一栏同时出现了“管某某”和被告的名字，但明显可以看出“管某某”是机打字体，而被告的名字“王继美”是人为后来添加的，且被告在此郑重承诺，人为添加的名字不是被告所写，非被告笔迹，否则愿意承担法律责任；在该张“销售明细”的下面，写有“6月23日汇款壹万元正”该句也非被告所写；“37XXXXXXXXXXXXXX63王继美”该句系被告本人所写，手印也是被告本人所按，明显可以看出与出现在“收货人”一栏的被告的名字，在字迹上有明显区别。原告不起诉“收货人”一栏的“管某某”，反而起诉被告，不可理喻。4、出现在“销售明细”中“收货人”一栏的“管某某”，此人与被告之间属于雇佣关系，无其他任何关系，被告曾在“管某某”经营的店铺中工作，主要工作内容是商品销售及财务管理等，被告在工作中，经常会对货物的收发明细予以确认。本案中，被告在原告提供的其中一张“销售明细”中，书写“371312198510166063王继美”，系被告的正常工作内容，是为了向“管某某”和原告证明被告已查阅过该“销售明细”，并对“销售明细”的内容予以确认是否真实有效，其他并不能说明任何事情，原告没有任何证据证明与被告之间存在买卖合同关系，仅仅依据被告在其中一张“销售明细”中所留下的字体便起诉被告，要求被告支付一百多万元的货款，已严重影响到被告的生活，属于不计后果的乱诉。综上所述，被告与原告之间不存在买卖合同关系，也未收过原告的任何货物，更谈不上拖欠原告巨额货款未还，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理：对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的销售明细表，被告对抬头处的王继美及明细表下面的“6月23日汇款壹万元正”有异议，认为该两处均不是其所写，原告庭审中虽已确认销售明细表抬头上的王继美及明细表下面的“6月23日汇款壹万元正”为其所书写，但被告并未否认原告主张的被告通过转帐付还原告货款10000元的事实，本院对被告于2015年6月23日付还货款10000元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认采信的证据，本院认定事实如下：原、被告原有玩具贸易往来。2015年6月4日，被告在原告提交的《振兴玩具贸易商行销售明细表》上签名确认截至2015年6月4日止结欠原告货款1071785.88元。2015年6月23日，被告转账付还原告货款10000元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告没有订立书面合同，但被告在原告的销售明细表上签名确认并支付部分货款，应认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告结欠原告货款的事实清楚，证据充分，原告要求被告付还尚欠的货款，请求合法，依法予以支持。原告请求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可予支持，但因双方结算时并未约定还款时间，且原告没有证据证明其曾向被告主张权利，故原告请求的利息损失应自起诉之日即2017年5月15日起计。被告认为本案的收货人是管某某，被告为管某某所雇用，因管某某并未在销售明细表上签名，也无其他证据证明原告与管某某存在买卖法律关系，且被告也无证据证明其与管某某存在雇佣关系，对被告的主张，本院不予采信。被告于2017年6月26日向本院提交了管辖权异议申请书，因该申请在答辩期届满后提出，故本院不需要对该管辖权异议进行审查。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继美应于本判决生效之日起10日内偿还原告汕头市澄海区振兴玩具贸易商行货款1061785.88元及该款自2017年5月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告汕头市澄海区振兴玩具贸易商行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7178.04元、保全费5000元，合共12178.04元，由被告王继美负担。被告王继美应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费、保全费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩然
二〇一七年八月四日
书记员 许泳毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。