浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4028号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳。
委托代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
被告：朱晖，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，浙江金剑法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场浙江传化江南大地发展有限公司科研楼2楼210室。
负责人：魏幸杰。
委托代理人：裘剑阳，该公司员工。
被告：夏本龙，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县。
被告：杭州驰鸿货运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨路78号2幢3楼3002室。
法定代表人：陈永章。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路105号凯喜雅大厦14楼。
负责人：刘卫国。
委托代理人：于琦，该公司员工。
被告：王红艳，女，1982年8月22日出生，汉族，户籍所在地贵州市安顺市西秀区。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）为与被告朱晖、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险浙江分公司）、夏本龙、杭州驰鸿货运有限公司（以下简称驰鸿公司）、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称都邦保险浙江分公司）、王红艳保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29公开开庭进行了审理。原告平安保险浙江分公司的委托代理人钱亚红、被告公交公司的委托代理人金力鸣、被告都邦保险浙江分公司的委托代理人于琦、被告王红艳到庭参加诉讼。被告朱晖、浙商保险浙江分公司、夏本龙、驰鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险浙江分公司诉称，2013年10月2日5时21分，被告夏本龙驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车在杭海路北侧非机动车道内与由东向西行驶至三官堂一区9号门口路段时，右侧车身刮擦停靠在该路段北侧路边的浙Ａ×××××号小型轿车后，车头左侧与同向行驶至此由被告朱晖驾驶的浙Ａ×××××号大型普通客车右侧车身刮擦，右侧车头与站立北侧路边的张永忠、被告王红艳及停放在该处的杭1618768号电动自行车碰撞，造成张永忠受伤经邵逸夫医院抢救无效于当日死亡、被告王红艳受伤及车辆损坏的交通事故。根据交警大队的事故认定，被告夏本龙负事故全部责任，被告朱晖、张永忠、王红艳、任诗龙均不负事故责任。车牌号为浙Ａ×××××的车辆为方小华所有，事故发生时由任诗龙驾驶，其交强险和商业险由原告承保。事故造成浙Ａ×××××轿车车损共20000元。被告朱晖驾驶的浙Ａ×××××系被告公交公司所有，由被告浙商保险浙江分公司承保；被告夏本龙驾驶的浙Ａ×××××系被告驰鸿公司所有，由被告都邦公司浙江分公司承保，故各被告应当对本次事故的损害结果承担赔偿责任。原告在事故发生后进行了现场勘查，并对方小华的车辆损失进行了定损，最终确定车辆损失赔偿金额为20000元。原告根据保险合同规定，在保险限额内支付了20000元且方小华向原告出具了赔款收据及权益转让书，由此原告取得了对各被告的代位求偿权。现诉至法院，请求：判令各被告支付原告保险理赔款20000元，并支付按中国人民银行同期同档贷款基准年利率计算自起诉之日起至实际偿还之日止的利息。
被告公交公司辩称，案涉事故经责任认定，被告公交公司的员工即被告朱晖无责。被告朱晖在事故发生时履行职务行为，如果对外需承担赔偿责任，应由被告公交公司承担。原告诉请要求各被告支付保险理赔款，我方认为我方无责，无需承担相应赔偿款，不应承担本案诉讼费。原告向法庭提交的证据无法证明其已经支付了相应理赔款20000元，更没有提交相关权利转让的书面材料，因此原告诉请没有事实依据，应予以驳回。
被告浙商保险浙江分公司书面辩称，本案我司承保的涉案车辆在事故中无责，我司已经在（2014）杭江民初字第1883号及（2014）杭江民初字第1922号案件中分别赔付11000元及1100元，交强险无责限额12100元已经赔付履行完毕。故我司请法院驳回原告对我司的诉请。
被告都邦公司浙江分公司辩称，根据保险限额，交强险只剩1700元，还应预留。对原告主张的20000元保险理赔款的金额无异议。
被告王红艳辩称，没有意见。请法院依法判决。
被告朱晖、夏本龙、驰鸿公司未作答辩。
原告平安保险浙江分公司提交了以下证据：
1、保险抄单1份，拟证明保险情况；
2、交通事故认定书1份，拟证明事故认定情况；
3、定损报告、修理费发票各1份，拟证明车损情况；
4、支付凭证、权益转让书各1份，拟证明原告获得代位求偿权。
被告都邦公司提交了以下证据：
交易凭证1份，拟证明我方已支付的赔偿款。
被告公交公司、王红艳未提交证据。
被告朱晖、浙商保险浙江分公司、夏本龙、驰鸿公司未质证亦未提交证据。
上述证据庭审质证，对原告平安保险浙江分公司提交的证据1、4，被告公交公司、都邦保险浙江分公司均有异议，被告王红艳无异议；对原告平安保险浙江分公司提交的证据2、3，被告公交公司、都邦保险浙江分公司、王红艳均无异议；对被告都邦保险浙江分公司提交的证据，原告平安保险浙江分公司、公交公司、王红艳均无异议。本院认为，原告平安保险浙江分公司提交的证据2、3及被告都邦保险浙江分公司提交的证据，能证明其欲证明的事实，予以确认；原告平安保险浙江分公司提交的证据1与本院在案涉事故其他生效判决中查明的事实相符，予以确认，证据4，被告公交公司、都邦保险浙江分公司并无相应反驳证据，故予以确认。
为查明本案事实，本院调取了（2014）杭江民初字第1883号及（2014）杭江民初字第1922号判决书各1份，原告平安保险浙江分公司及被告公交公司、都邦保险浙江分公司、王红艳均无异议，本院予以确认。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。另查明，被告夏本龙将浙Ａ×××××号车挂靠被告驰鸿公司从事道路运输经营；该车辆向都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险金额为500000元。浙Ａ×××××号车向浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司投保机动车交通事故强制保险。浙Ａ×××××号车向原告平安保险浙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
因张永忠死亡，本院于2015年5月15日作出（2014）杭江民初字第1883号民事判决，判决：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付张永忠家属损失59117.37元、在商业三者险范围内赔偿张永忠家属保险金485961.74元，浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内无责任赔付张永忠家属损失11000元，原告平安保险浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内无责任赔付张永忠家属损失11000元等等。
因王红艳受伤及其电动车受损，本院于2015年5月15日作出（2014）杭江民初字第1922号民事判决，判决：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付王红艳损失61182.63元，在商业三者险范围内赔偿王红艳保险金14038.26元，浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内无责任赔付王红艳损失1100元，原告平安保险浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内无责任赔付王红艳损失1100元等等。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，根据事故过错程度进行赔偿。本案中，对于浙Ａ×××××号车辆的车损20000元，因浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司承保的车辆无责，且浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在（2014）杭江民初字第1883号及（2014）杭江民初字第1922号案件中分别赔付11000元及1100元，机动车交通事故责任强制保险责任限额12100元已经赔付完毕，无需对本案所涉的浙Ａ×××××号车辆的车损承担赔付责任，故本院对原告要求被告浙商保险浙江分公司支付保险理赔款的诉讼请求，不予支持。又因都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在（2014）杭江民初字第1883号及（2014）杭江民初字第1922号案件中，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元与医疗费用赔偿限额10000元、商业三者险50万元均已赔付完毕，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内亦已赔付300元，故被告都邦保险浙江分公司还应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔付1700元。根据被告夏本龙的事故责任及过错程度，对交强险赔偿限额范围外部分本院确认由其负担全部的赔偿责任；又因被告夏本龙将浙Ａ×××××号车挂靠被告驰鸿公司从事道路运输经营，被告驰鸿公司应对夏本龙超出机动车强制保险责任限额的损害赔偿承担连带责任。被告朱晖、公交公司及王红艳均无过错，故本院对原告要求被告朱晖、公交公司及王红艳支付保险理赔款的诉讼请求，不予支持。
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，现原告平安保险浙江分公司向方小华支付了保险赔偿金后向被告夏本龙、驰鸿公司、都邦保险浙江分公司主张保险人代位求偿权符合法律规定，本院予以支持。原告还主张了自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准年利率计算的利息，该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险理赔款人民币1700元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告夏本龙支付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险理赔款人民币18300元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司、夏本龙支付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司利息（以各自应支付的保险理赔款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准年利率自2016年5月16日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
四、被告杭州驰鸿货运有限公司对上述被告夏本龙承担的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告夏本龙、杭州驰鸿货运有限公司负担。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏本龙、杭州驰鸿货运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费人民币560元，由被告夏本龙、杭州驰鸿货运有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王 骎