内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1466号
原告：李永珍，女，汉族，1955年5月13日出生，农民，现住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：殷焕泽（系李永珍之子），男，汉族，1977年12月25日出生，农民，现住吉林省通化市辉南县。
原告：殷立波，女，汉族，1976年4月20日出生，农民，现住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：殷焕泽（系殷立波胞弟），男，汉族，1977年12月25日出生，农民，现住吉林省通化市辉南县。
原告：殷丽辉，女，汉族，1978年7月2日出生，农民，现住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：殷焕泽（系殷丽辉胞弟），男，汉族，1977年12月25日出生，农民，现住吉林省通化市辉南县。
原告：殷焕泽，男，汉族，1977年12月25日出生，农民，现住吉林省通化市辉南县。
委托诉讼代理人：单景州，吉林朗业律师事务所律师。
被告：黑龙江省金邑路桥有限责任公司，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：叶剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦波，该公司法律顾问。
原告李永珍、殷立波、殷丽辉、殷焕泽与被告黑龙江省金邑路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永珍、殷立波、殷丽辉的共同委托诉讼代理人殷焕泽，原告殷焕泽及其委托诉讼代理人单景州，被告黑龙江省金邑路桥有限责任公司委托诉讼代理人焦波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永珍、殷立波、殷丽辉、殷焕泽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付工程款568725.03元。并承担延迟给付期间的利息，按月息20‰计算。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年殷英年承包了被告单位中标的内蒙古科右前旗交通运输局白音扎拉嘎至沙力根通村水泥路工程。殷英年承包后于同年开始施工，工程竣工后有568725.03元工程款被告未给付，2014年10月殷英年病故。2017年3月6日科右前旗交通运输局将所欠工程款拨付给了被告，但是被告却无理的拒不支付给原告。为了维护原告的合法权益不受侵犯，起诉至法院。
被告黑龙江省金邑路桥有限责任公司辩称：对原告所说的事实无异议，但是不同意返还工程款。因该工程施工期间，原告不得就该工程拖欠任何劳务费、运输费等，在该工程债务没有清算之前，该工程款不能支付给原告。原告起诉要求的利息没有法律依据和事实依据。
原告为支持自己的主张，向本庭提交如下证据：
1、公安机关开具的《证明》三份、民政部门开具的《证明》四份，证明四原告与故去的殷英年具有亲属关系。2、《税务登记证》、《法定代表人身份证》、《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》各一份，证明原、被告之间有合同关系，当时只是口头约定，并由殷英年实际施工。3、《合同协议书》，证明：原、被告之间有公路工程口头承包合同，双方存在工程转包合同关系，原告所主张的工程款给付之诉不但是被告应当立即支付的工程款，同时也能证明被告的答辩主张不能成立；4、审计局提供的《审计报告》一份；《汇总表》一份；《完税证明》两份。以上证据证明：原、被告之间约定的工程已经完工完税；5、交通局文件：⑴、《关于白音扎拉噶至沙力根通村路工程款的请示》，证明原告施工无瑕疵，交通局向财政局申请支付原告工程款。⑵、《财政直接支付入账通知书》、《开户许可证》，证明由于被告当年设置的临时账户已经过期了，所以工程款打入被告账户。⑶、由殷焕泽签署的《收据》，证明经原告同意工程尾款打入了被告提供的账户上，被告应该返还给原告。
被告黑龙江省金邑路桥有限责任公司质证认为：对原告提交的以上证据的真实性及要证明的问题均没有异议。但是原告在工程施工期间欠劳务费及运输费，因此不能返还该笔工程款。
本院认证认为：原告提交的以上证据，能够证明涉案工程由被告黑龙江省金邑路桥有限责任公司中标并签订合同后，口头转包给殷英年实际施工的事实，现工程已完工完税，并已验收合格，工程尾款568725.03元在被告黑龙江省金邑路桥有限责任公司账户上的事实，被告方无异议，本庭予以采信。
被告黑龙江省金邑路桥有限责任公司针对本案的争议焦点提交如下证据：1、交通局提供的《协议书》，证明白音扎拉噶至沙力根2011-11合同段由被告中标并与科右前旗农村公路工程建设管理办公室签订的施工合同。2、原告殷焕泽签具的《承诺书》，证明本案原告殷焕泽承诺涉案工程不拖欠任何费用，如涉及任何经济纠纷，将由原告承担赔偿责任。3、《起诉状》两份，原告是范长君,被告是殷焕泽及黑龙江省金邑路桥有限责任公司，诉请请求是劳务费及运费，金额790000元。证明该工程还拖欠劳务费及运输费，原告与范长君未结算前，被告不能将该工程款支付给原告。4、《开庭传票》两份，证明就该工程是否拖欠劳务费及运费问题在法院有另案审理，因此被告认为其他案件的审理结果对本案的审理有重大影响，因此本案应当中止审理，待其他案件审理作出结果后恢复审理。
原告李永珍、殷立波、殷丽辉、殷焕泽质证认为：对证据1没有异议，对证据2、3、4有异议，认为与本案无关联。
本院认证认为：被告提交的证据1能够证明被告公司中标并签订施工合同的事实，本院予以采信。证据2、3、4与本案要查明的事实无关联，本院不予确认。
经审理查明：原告李永珍与殷英年系夫妻关系，原告殷立波、殷丽辉、殷焕泽系殷英年子女。2011年科右前旗交通局发包的白音扎拉噶至沙力根2011-11合同段由被告黑龙江省金邑路桥有限责任公司中标，并签订合同。后被告以口头约定的形式将该工程转包给了殷英年，由殷英年实际施工。被告设立项目部，殷英年为项目部负责人，并为该项目部临时设立账户，约定工程拨款后打入该账户。后殷英年因病去世，由其子殷焕泽负责结算工程款，尾款拨款时项目部临时设立的账户已过期，因此经殷焕泽签字同意后该款打入了被告账户，被告以该工程尚欠劳务费及运输费为由拒付该工程款。原告多次催要无果，诉至本院，要求被告黑龙江省金邑路桥有限责任公司支付尾欠工程款及利息。
本院认为，被告黑龙江省金邑路桥有限责任公司将其中标的工程以口头形式整体转包给无资质的殷英年，违反了法律的强制性规定，其转包行为无效。但殷英年系该工程实际施工人，且该工程已完工完税并已验收合格。原告殷焕泽与被告黑龙江省金邑路桥有限责任公司协商一致，诉争工程尾款已打入被告黑龙江省金邑路桥有限责任公司账上的事实清楚，被告扣留原告工程款的行为没有合同约定，也无合法依据，应属不当得利。原告要求被告返还工程款568725.03元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告返还该款应按月息20‰计算利息的诉请，没有法律依据，应自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。被告提出的因殷英年所施工的工程尚欠劳务费及运输费，故不能返还工程款及本案应中止审理本案的抗辩，因殷英年是否欠付他人劳务费及运输费与本案返还工程款无关联，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省金邑路桥有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李永珍、殷丽辉、殷立波、殷焕泽工程款568725.03元。利息自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止；
二、驳回原告李永珍、殷立波、殷丽辉、殷焕泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9488元，减半收取4744元，由被告黑龙江省金邑路桥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包明霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘梦寒