wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙�省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7698号
本院在执行申请执行人邵春华与被执行人童海波（2017）浙1081执7698号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将童海波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初846号
原告：白瑞祥，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区。
被告：敖伦巴乙拉，男，40岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区。
本院在审理原告白瑞祥诉被告敖伦巴乙拉承揽合同纠纷一案中，原告白瑞祥于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白瑞祥的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白瑞祥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告白瑞祥负担。
审判员 朱 珊 珊
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵萨仁那
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12058号
原告：杭州中浙广告传媒有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心4幢1单元1012室。
法定代表人：朱庆德，总经理。
委托诉讼代理人：段利明、汤小东，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州峥嵘装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西园路10号B341室。
法定代表人：马莉，执行董事。
本院在审理原告杭州中浙广告传媒有限公司诉被告杭州峥嵘装饰工程有限公司广告合同纠纷一案中，原告杭州中浙广告传媒有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州峥嵘装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州中浙广告传媒有限公司申请撤回对被告杭州峥嵘装饰工程有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州中浙广告传媒有限公司撤回对被告杭州峥嵘装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取3275元，由原告杭州中浙广告传媒有限公司负担。
审判员 吕小明
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯 俊
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第643号
原告陈某，农民。
被告王某甲，农民。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年2月经人介绍原被告相识，××××年××月××日登记结婚，生育一子王某乙（××××年××月××日出生）现随原告生活。因我们是经人介绍相识，加之相距较远，婚前了解较少，从认识到结婚仅一个月的时间，我们的结合是比较草率的。婚后因双方性格不和，对我们母子不闻不问，自己在外打工收入自己消费，一分钱都不给原告母子。不仅如此被告还四处借账，债主到原告娘家要账，严重干扰了原告娘家的正常生活。如此的生活状况，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告于2015年8月回到娘家居住至今。综上说述，原告认为与被告婚前了解较少，草率结婚。婚后导致夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院请求判令1.原被告离婚；2.原被告婚生儿子王某乙，现随原告生活，原告要求抚养，被告承担抚养费用；3.诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚，感情没有破裂，有些事情跟家庭有关，可以调解。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。双方婚前婚后感情较好，现虽有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。
上述事实有原告身份证、王某乙出生医学证明、常驻人口登记卡、结婚证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原告主张夫妻感情破裂未提供相应证据予以佐证，且被告认为双方有感情，还能继续生活，不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭星辰
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2015）容民初字第643号原告刘某某。被告郑某某。本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日以与被告协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案减半收取受理费人民币150元，由原告刘某某负担。审判员  钟惠杰二〇一五年四月九日书记员  张璐思
南昌铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）赣7101行初216号
原告梁莹，女，1982年8月21日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人张海云，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地江西省南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人黄小华，该局局长。
委托代理人刘超，该局工作人员。
第三人吉水新雨科技有限公司，住所地江西省吉安市吉水县文锋镇东门新村3号。
法定代表人夏卫国，该公司总经理。
原告梁莹诉被告南昌市人力资源和社会保障局(以下简称人社局)劳动和社会保障行政确认一案，原告于2018年3月6日向本院提起行政诉讼，本院于次日向被告人社局送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法追加吉水新雨科技有限公司（以下简称新雨公司）作为第三人参加诉讼。于2018年4月9日公开开庭审理了本案，原告梁莹及其委托代理人张海云，被告人社局委托代理人刘超，第三人法定代表人夏卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人社局于2018年1月4日作出洪人社工伤不受字(2018)001号《工伤认定申请不予受理通知书》，认定：梁学伟已领取城镇职工基本养老金，依法享受养老金待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，根据《工伤保险条例》第十八条第（二）款规定，决定不予受理。
原告梁莹诉称，2014年5月，梁学伟应聘进入吉水新雨科技有限公司工作，该公司为梁学伟在南昌市社会保险事业管理处办理了工伤保险，工伤保险缴费期限为2014年7月至2017年9月。2017年2月9日16时30分，梁学伟下班途中发生交通事故死亡，南昌县交通管理大队作出南公交认字（2017）第Z0024号《道路交通事故认定书》，认定梁学伟负本次事故次要责任。2017年12月26日，原告向被告提出工伤认定申请。2018年1月4日，被告作出洪人社工伤不受字(2018)001号《工伤认定申请不予受理通知书》，原告不服。诉讼请求：1.判令撤销被告作出的洪人社工伤不受字(2018)001号《工伤认定申请不予受理通知书》，并判决被告重新作出工伤认定决定书；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据以支持其诉讼主张：1.原告及其父母的身份证明及交通事故伤、亡人员家庭情况调查表；2.工伤认定申请书及申请表；3.洪人社工伤不受字(2018)001号《工伤认定申请不予受理通知书》；4.南公交认字（2017）第Z0024号《道路交通事故认定书》；5.南昌县公安司法鉴定中心作出的（南）公（法医）鉴（尸检）字（2017）009号《法医学人体损伤程度鉴定书》；6.居民死亡医学证明书、死亡殡葬证；7.证人刘某、黄某的证言，莲塘镇斗柏路居委会出具的证明；8.新雨公司关于梁学伟因公死亡情况说明、梁学伟工伤保险参保缴费证明。
被告人社局辩称：第一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。梁学伟在下班途中发生交通事故，该事故发生时，其已达到60岁的法定退休年龄。第二，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”根据《工伤保险条例》规定，工伤认定应以劳动关系为前置条件，梁学伟不符合工伤认定申请的受理条件。
被告人社局向本院提交了以下证据，1.工伤认定申请表；2.洪人社工伤不受字(2018)001号《工伤认定申请不予受理通知书》。
经庭审质证，原告及第三人对被告人社局提供的证据的真实性均予以认可，但认为被告作出的不予受理通知书适用法律错误，属于行政不作为。
被告人社局对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告提交证据，与本案无关联。
依据原、被告的质证和辩论意见及当庭陈述，本院对当事人提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据与本案事实相关联，且合法、真实，本院均予以采纳。
经审理查明，2014年5月，梁学伟应聘进入新雨公司工作，工作岗位为光缆巡线员，工作地点及范围为抚州干线320国道梁西至温家圳地段。2014年7月28日，新雨公司为梁学伟在南昌市社会保险事业管理处办理了工伤保险，个人社保编号51052118，参保起始时间为2014年7月，缴费基数3155，缴费截止时间为2017年9月。2017年2月9日16时30分，梁学伟下班途经320国道南昌县海螺水泥厂地段发生交通事故死亡，南昌县交通管理大队作出南公交认字（2017）第Z0024号《道路交通事故认定书》，认定梁学伟负本交事故次要责任。2017年12月26日，原告向被告提出工伤认定申请。2018年1月4日，被告作出洪人社工伤不受字(2018)001号《工伤认定申请不予受理通知书》。原告不服，遂起诉来院。
另查明，原告梁莹系梁学伟的女儿；梁学伟居住地为南昌县莲塘镇斗柏路369号阳光丽景6栋1单元301室。
本院认为，被告人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。根据原、被告的意见，本案争议焦点为已经开始依法享受基本养老金待遇的人员是否属于工伤认定的受理范围。
根据人社部发（2016）29号《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》第二条第二款规定“用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或者患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》”。本案中，梁学伟退休后，应聘进入新雨公司工作，该公司为梁学伟在南昌市社会保险事业管理处办理了工伤保险，工伤保险缴费期限为2014年7月至2017年9月，2017年2月9日16时30分，梁学伟下班途中发生交通事故死亡，符合该意见适用《工伤保险条例》的条件。梁学伟依法享受基本养老金待遇的情形，不是阻却其死亡适用《工伤保险条例》的理由。被告以梁学伟已经开始享受养老金待遇为由不受理原告工伤认定的申请，显然违背公平公正的社会价值取向，违背工伤保护原则。梁学伟是在下班回家途中发生交通事故死亡，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定认定工伤范围，应认定为工伤。
综上，被告认定梁学伟系已经开始享受养老金待遇的人员，不属于工伤认定申请的受理范围，进而不予受理的理由不能成立，其作出的《工伤认定申请不予受理通知书》应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告南昌市人力资源和社会保障局于2018年1月4日作出的洪人社工伤不受字(2018)001号《工伤认定申请不予受理通知书》；
二、责令被告南昌市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内对原告梁莹的工伤认定申请重新作出认定结论。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告南昌市人力资源和社会保障局负担（被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 王晓燕
二〇一八年四月九日
书记员 李伟红
南昌铁路运输法院行 政 判 决 书（2018）赣7101行初216号原告梁莹，女，1982年8月21日出生，汉族，住江西省南昌县。委托代理人张海云，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地江西省南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人黄小华，该局局长。委托代理人刘超，该局工作人员。第三人吉水新雨科技有限公司，住所地江西省吉安市吉水县文锋镇东门新村3号。法定代表人夏卫国，该公司总经理。原告梁莹诉被告南昌市人力资源和社会保障局(以下简称人社局)劳动和社会保障行政确认一案，原告于2018年3月6日向本院提起行政诉讼，本院于次日向被告人社局送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法追加吉水新雨科技有限公司（以下简称新雨公司）作为第三人参加诉讼。于2018年4月9日公开开庭审理了本案，原告梁莹及其委托代理人张海云，被告人社局委托代理人刘超，第三人法定代表人夏卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人社局于2018年1月4日作出洪人社工伤不受字(2018)001号《工伤认定申请不予受理通知书》，认定：梁学伟已领取城镇职工基本养老金，依法享受养老金待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，根据《工伤保险条例》第十八条第（二）款规定，决定不予受理。原告梁莹诉称，2014年5月，梁学伟应聘进入吉水新雨科技有限公司工作，该公司为梁学伟在南昌市社会保险事业管理处办理了工伤保险，工伤保险缴费期限为2014年7月至2017年9月。2017年2月9日16时30分，梁学伟下班途中发生交通事故死亡，南昌县交通管理大队作出南公交认字（2017）第Z0024号《道路交通事故认定书》，认定梁学伟负本次事故次要责任。2017年12月26日，原告向被告提出工伤认定申请。2018年1月4日，被告作出洪人社工伤不受字(2018)001号《工伤认定申请不予受理通知书》，原告不服。诉讼请求：1.判令撤销被告作出的洪人社工伤不受字(2018)001号《工伤认定申请不予受理通知书》，并判决被告重新作出工伤认定决定书；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据以支持其诉讼主张：1.原告及其父母的身份证明及交通事故伤、亡人员家庭情况调查表；2.工伤认定申请书及申请表；3.洪人社工伤不受字(2018)001号《工伤认定申请不予受理通知书》；4.南公交认字（2017）第Z0024号《道路交通事故认定书》；5.南昌县公安司法鉴定中心作出的（南）公（法医）鉴（尸检）字（2017）009号《法医学人体损伤程度鉴定书》；6.居民死亡医学证明书、死亡殡葬证；7.证人刘某、黄某的证言，莲塘镇斗柏路居委会出具的证明；8.新雨公司关于梁学伟因公死亡情况说明、梁学伟工伤保险参保缴费证明。被告人社局辩称：第一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。梁学伟在下班途中发生交通事故，该事故发生时，其已达到60岁的法定退休年龄。第二，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”根据《工伤保险条例》规定，工伤认定应以劳动关系为前置条件，梁学伟不符合工伤认定申请的受理条件。被告人社局向本院提交了以下证据，1.工伤认定申请表；2.洪人社工伤不受字(2018)001号《工伤认定申请不予受理通知书》。经庭审质证，原告及第三人对被告人社局提供的证据的真实性均予以认可，但认为被告作出的不予受理通知书适用法律错误，属于行政不作为。被告人社局对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告提交证据，与本案无关联。依据原、被告的质证和辩论意见及当庭陈述，本院对当事人提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据与本案事实相关联，且合法、真实，本院均予以采纳。经审理查明，2014年5月，梁学伟应聘进入新雨公司工作，工作岗位为光缆巡线员，工作地点及范围为抚州干线320国道梁西至温家圳地段。2014年7月28日，新雨公司为梁学伟在南昌市社会保险事业管理处办理了工伤保险，个人社保编号51052118，参保起始时间为2014年7月，缴费基数3155，缴费截止时间为2017年9月。2017年2月9日16时30分，梁学伟下班途经320国道南昌县海螺水泥厂地段发生交通事故死亡，南昌县交通管理大队作出南公交认字（2017）第Z0024号《道路交通事故认定书》，认定梁学伟负本交事故次要责任。2017年12月26日，原告向被告提出工伤认定申请。2018年1月4日，被告作出洪人社工伤不受字(2018)001号《工伤认定申请不予受理通知书》。原告不服，遂起诉来院。另查明，原告梁莹系梁学伟的女儿；梁学伟居住地为南昌县莲塘镇斗柏路369号阳光丽景6栋1单元301室。本院认为，被告人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。根据原、被告的意见，本案争议焦点为已经开始依法享受基本养老金待遇的人员是否属于工伤认定的受理范围。根据人社部发（2016）29号《关于执行若干问题的意见（二）》第二条第二款规定“用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或者患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》”。本案中，梁学伟退休后，应聘进入新雨公司工作，该公司为梁学伟在南昌市社会保险事业管理处办理了工伤保险，工伤保险缴费期限为2014年7月至2017年9月，2017年2月9日16时30分，梁学伟下班途中发生交通事故死亡，符合该意见适用《工伤保险条例》的条件。梁学伟依法享受基本养老金待遇的情形，不是阻却其死亡适用《工伤保险条例》的理由。被告以梁学伟已经开始享受养老金待遇为由不受理原告工伤认定的申请，显然违背公平公正的社会价值取向，违背工伤保护原则。梁学伟是在下班回家途中发生交通事故死亡，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定认定工伤范围，应认定为工伤。综上，被告认定梁学伟系已经开始享受养老金待遇的人员，不属于工伤认定申请的受理范围，进而不予受理的理由不能成立，其作出的《工伤认定申请不予受理通知书》应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告南昌市人力资源和社会保障局于2018年1月4日作出的洪人社工伤不受字(2018)001号《工伤认定申请不予受理通知书》；二、责令被告南昌市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内对原告梁莹的工伤认定申请重新作出认定结论。案件受理费50元(原告已预交)，由被告南昌市人力资源和社会保障局负担（被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判员  王晓燕二〇一八年四月九日书记员  李伟红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更753号
罪犯孙卫军，男，1993年7月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年7月17日作出（2014）大刑初字第115号刑事判决，认定被告人孙卫军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，连同原犯盗窃罪判处的有期徒刑三年，并处罚金八千元（已缴纳），决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯孙卫军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。罪犯计分考核中累计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙卫军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙卫军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2438号
原告李某甲，男，1969年2月4日出生，汉族，（确认地址同上）。
原告李某乙，男，1994年10月1日出生，汉族，（确认地址同上）。
被告任某甲，男，1967年3月4日出生，汉族，（确认地址同上）。
被告任某乙，女，1994年5月30日出生，汉族，（确认地址同上）。
二被告委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙诉被告任某甲、任某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙和被告任某甲及二被告委托代理人李广远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，原、被告经人介绍认识，于2015年12月6日订婚，经媒人给被告送去彩礼款41800元。后来双方关系破裂，原告要求退回彩礼，经媒人多次协商，两被告拒不返还彩礼款，原告诉至法院。请求依法判令被告退还彩礼款41800元；诉讼费用由被告负担。
被告任某甲、任某乙辩称，原告诉请的事实和理由与客观事实不符，原告的诉请不应得到法院支持。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为，原告请求被告返还彩礼41800元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有1、“贴”一份；2、靳兆勇、李金点证人证言各一份。证明经媒人给被告押贴礼金是38800元，媒人送钱时有靳兆勇、李金点在场。另外还有肉折钱1000元、衣服折钱2000元也是媒人一起送去的。原告要求被告退还38800元大礼钱，其他彩礼可以放弃。
被告向本院提交的证据材料有1、2016年4月份收据一份，证明为了结婚被告在白景义处已订购家具，交订金5000元（票据未注明）；2、2016年4月27日柘城县鸿运电器城保修单（订单）三份，证明购买电器交订金30000元。
被告对原告提交的证据异议为，原告所说押贴38800元不对，应该是38000元，另外衣服钱2000元和肉钱1000元正确，但是被告一分钱都不退给原告。原告虽然没有与媒人一起到被告处正式商定结婚日期，但是原告多次在电话或当面向被告商量结婚的事情，因此被告信以为真，为自己订购了家用电器及家具，因为当时是5.1期间，订购嫁妆可以优惠，况且已经交付订金两项共计35000元，根据法律规定，如果被告放弃购买嫁妆，所交订金卖方不予退还。因此所交订金造成的损失是因原告方面的因素造成，应由原告方承担。
原告对被告提交的证据异议为，我们没有要“好”，结婚时间没有确定，被告方订购家具我们不知道，被告私自订购嫁妆与原告无关。
经庭审，原告按照农村风俗与女方订婚，经媒人给付被告押贴礼金38800元及衣服折款2000元、肉折款1000元，有原告陈述和被告答辩以及原告提供的“贴”及靳兆勇、李金点证人证言，能够证实原告给付被告押贴礼金数额的真实性，对此证据予以采信。被告提供的收据及柘城县鸿运电器城保修单（订单）三份，虽能证明被告订购家具、家电，因未与原告商量确定结婚日期，无法证明被告所购买的家具、家电是用于结婚所用，对此证据不予采信。
经审理查明，原告李某乙与被告任某乙经人介绍认识，在2015年农历12月6日，原告李某乙与被告任某乙订婚，当日经媒人送给被告彩礼现金38800元，肉折钱1000元，衣服折钱2000元，共计41880元。两人在交往中，发现双方性格不和，无法继续交往下去，原告遂向被告提出解除婚约并要求返还彩礼，被告不予返还，形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原告李某乙与被告任某乙经人介绍认识，于2015年12月6日订婚，并经媒人给被告送去彩礼款38800元。后经接触，原告感觉与被告性格不合，遂恋爱关系终止，并向被告提出退还彩礼。因双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼款应当予以支持。鉴于双方已经订婚半年有余，本院酌定被告返还原告34000元。原告请求被告退还肉折款1000元和衣服折款2000元，因原告庭审期间自愿放弃且属原告真实意思表示，应予支持。被告提出订购嫁妆押金35000元应该由原告承担，因被告在订购嫁妆时双方没有商量，更没有商定结婚的日子，也没有登记结婚，原告自行订购嫁妆不符合常理，对此辨理不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告任某甲、任某乙于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告李某甲、李某乙彩礼款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告任某甲、任某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一六年九月八日
书记员 王汉生
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保788号
申请执行人孙艳芳，女，1979年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人尚双喜，男，1985年2月3日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被执行人尚顺喜，男，1981年4月13日出生，汉族，现住衡水市武强县。
本院执行的申请执行人孙艳芳申请执行被执行人尚双喜、尚顺喜财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2718号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月二十一日
书记员 张卫东
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢1号
申请执行人常文贵，男，1949年12月出生，汉族，农民，住宣化县。
被执行人常文林，男，1952年5月出生，汉族，农民，住宣化县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）张民终字46号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、变价被执行人常温林存款、债券、股票、基金等财产标的金子198.3375克及迟延履行利息，或扣留并提取被执行人相同数额的收入。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 燕
二〇一八年一月十二日
书记员 费崇海
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1227民初103号
原告谭某，女，1985年8月3日出生，壮族，农民，住所地广西大化瑶族自治县。
被告李某1，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告谭某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员莫羡强独任审判，于同年5月10日在本院公开开庭审理，书记员伍学旺担任庭审记录。原告谭某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2005年相识后不久即同居生活，××××年××月××日生育一子，取名李某2，现就读于巴马瑶族自治县那桃乡民安小学三年级。××××年××月××日,原、被告到巴马瑶族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。小孩李某2出生后不久，为了解决生活上的困难问题，原、被告即外出广东打工，从2013年起，因家庭生活琐事等原因，原、被告之间产生了矛盾，互不联系。2016年4月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，诉讼请求：1、要求与被告李某1离婚，婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；2、夫妻共同财产：两间两层砖混结构房屋一栋和家具等生产生活用品，由原告和被告共同分割。经查，原、被告的夫妻共同财产有：位于巴马县两间两层砖混结构房屋一栋、冰箱1台、电视机1台、碾米机1台、衣柜1个、床沙发1套、饭桌椅1套、床铺1张、小靠椅10张。原、被告均未提供证据证实有夫妻共同债权债务。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某1同意与原告谭某离婚；
二、婚生小孩李某2跟随被告李某1生活，由被告自行抚养至18周岁止；
三、双方婚姻存续期间共同建造的位于巴马县两间两层砖混结构房屋一栋由被告李某1管理使用，原告所有的房屋份额留给其儿子李某2使用；
四、原、被告的夫妻共同财产：冰箱1台、电视机1台、碾米机1台、衣柜1个、床沙发1套、饭桌椅1套、床铺1张、小靠椅10张归被告李某1所有，属原告享有的财产份额折价为人民币6000元，由被告李某1支付给原告谭某，并限于达成调解之当日支付完毕。
五、案件受理费50元,减半收取25元，原告谭某自愿负担（已交纳）。
上述协议没有违反有关法律之规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一六年五月十日
书记员 伍学旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终757号
上诉人（原审被告）：党小云。
上诉人（原审被告）：徐会生。
被上诉人（原审原告）：马志芬。
委托诉讼代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。
上诉人党小云、徐会生因与被上诉人马志芬民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人党小云、徐会生于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人党小云、徐会生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人党小云、徐会生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费4480.16元（上诉人党小云、徐会生已交），减半收取2240.08元，由上诉人党小云、徐会生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郭 蕊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12769号
原告李小栓，男，1973年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告赵栋旭，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告徐晓懿，女，1986年11月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告李小栓诉被告赵栋旭、徐晓懿民间借贷纠纷一案中，原告李小栓于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或者冻结被告赵栋旭、徐晓懿名下相当于人民币200,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告李小栓的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告赵栋旭、徐晓懿名下价值人民币200,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 岭
二〇一六年七月十三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1479号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人马传宾，男，1983年2月8日出生，汉族，郓城县杨庄集镇政府分流人员，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的马传宾犯骗取贷款罪一案，本院作出的（2017）鲁1725刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马传宾犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725刑初62号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 杨正建
审判员 丁卫东
二〇一八年一月九日
书记员 王振轩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19716号
原告吕峰，男，1987年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告金慧魏，男，1971年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告吕峰诉被告金慧魏民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吕峰撤诉处理。
审判员 李诚
二〇一七年十二月四日
书记员 孙飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初103号
原告：南昌高投房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号，统一社会信用代码：9136010667795296XR。
法定代表人：丁天安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵剑蕾，女，1975年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：程绍琦，江西国风律师事务所律师。
被告：赵健，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：赵洪全，男，1963年7月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：李向霞，女，1962年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
第三人：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道366号，统一社会信用代码：91360000858265720Q。
主要负责人：万国平。
第三人：江西省住房公积金管理中心，住所地：南昌市八一大道96号华龙国际大厦四楼，统一社会信用代码：1236000049101377X2。
法定代表人：吴彬。
原告南昌高投房地产开发有限公司与被告赵健、赵洪全、李向霞、第三人中国建设银行股份有限公司江西省分行、江西省住房公积金管理中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告南昌高投房地产开发有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌高投房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌高投房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告南昌高投房地产开发有限公司负担。
审判员 杨柳桃
二〇一八年三月六日
书记员 李少燕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终582号
上诉人（原审被告）：高永兰，女，1959年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：孙鸣，男，1962年8月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
上诉人高永兰因与被上诉人孙鸣排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高永兰于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高永兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高永兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人高永兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一八年三月六日
书记员 叶梦妮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执300号
申请执行人陈矿周，男，1960年4月28日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县文化街百草堂，住所地：渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初350号民事调解书，执行陈矿周申请执行渑池县文化街百草堂劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221民初350号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月二十二日
书记员 王昊天
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初187号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市人民中路349号。
负责人：朱伟江，行长。
委托诉讼代理人：金标，男，银行员工。
委托诉讼代理人：毛晶晶，女，银行员工。
被告：施新长，男，1962年7月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行为与施新长金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告施新长归还分期贷款本金123376元及截至2017年12月10日止的手续费3500.01元、滞纳金1874.88元、利息10441.57元，合计139192.46元，2017年12月11日起至本金还清之日止的手续费、利息、滞纳金等按借款合同及中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金标、毛晶晶到庭参加诉讼，被告施新长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月1日，被告施新长向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，签名确认已知晓《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准等内容。2016年8月5日，被告施新长向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，双方签订合同编号为33270120160028534《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》一份，合同约定：分期资金金额为人民币14万元，分期手续费费率为10%即14000元，分期手续费偿还方式为分期偿还，分期期数为36期；借款合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××81偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告有权提前收回分期资金，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项。
2016年8月8日，原告依约向被告施新长发放分期贷款14万元，分36期归还借款本金，分期手续费为14000元。后被告施新长未按约偿还分期贷款本息，截至2017年12月10日结欠本金123376元、手续费3500.01元、滞纳金1874.88元、利息10441.57元。
另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告和施新长之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，施新长未按约偿还分期资金和手续费，原告有权按约提前收回分期资金，原告要求被告立即偿还透支未还的全部款项，符合法律规定，本院依法予以支持。被告施新长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施新长应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金123376元，并支付手续费、滞纳金、利息（截至2017年12月10日为15816.46元，自2017年12月11日起至本金实际付清日止的手续费、滞纳金、利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5624元，减半收取2812元，由被告施新长负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 吕小丽
二〇一八年三月十五日
代书记员 戎 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-5-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初187号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市人民中路349号。负责人：朱伟江，行长。委托诉讼代理人：金标，男，银行员工。委托诉讼代理人：毛晶晶，女，银行员工。被告：施新长，男，1962年7月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行为与施新长金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告施新长归还分期贷款本金123376元及截至2017年12月10日止的手续费3500.01元、滞纳金1874.88元、利息10441.57元，合计139192.46元，2017年12月11日起至本金还清之日止的手续费、利息、滞纳金等按借款合同及中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金标、毛晶晶到庭参加诉讼，被告施新长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月1日，被告施新长向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，签名确认已知晓《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准等内容。2016年8月5日，被告施新长向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，双方签订合同编号为33270120160028534《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》一份，合同约定：分期资金金额为人民币14万元，分期手续费费率为10%即14000元，分期手续费偿还方式为分期偿还，分期期数为36期；借款合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××81偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告有权提前收回分期资金，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项。2016年8月8日，原告依约向被告施新长发放分期贷款14万元，分36期归还借款本金，分期手续费为14000元。后被告施新长未按约偿还分期贷款本息，截至2017年12月10日结欠本金123376元、手续费3500.01元、滞纳金1874.88元、利息10441.57元。另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告和施新长之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，施新长未按约偿还分期资金和手续费，原告有权按约提前收回分期资金，原告要求被告立即偿还透支未还的全部款项，符合法律规定，本院依法予以支持。被告施新长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施新长应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金123376元，并支付手续费、滞纳金、利息（截至2017年12月10日为15816.46元，自2017年12月11日起至本金实际付清日止的手续费、滞纳金、利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5624元，减半收取2812元，由被告施新长负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 吕小丽二〇一八年三月十五日代书记员 戎 洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-5-?
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执154号
申请人四川源德融资担保有限责任公司。
住所地：德昌县。
法定代表人高明华，系公司董事长。
委托代理人虎学智，男，彝族，1955年10月15日出生，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。
委托代理人刘明月，女，汉族，1985年5月14日出生，住四川省德昌县。该公司副总经理。代理权限为特别授权。
被执行人罗秋明，男，汉族，1963年10月20日出生，住四川省德昌县。
被执行人李江元，男，汉族，1961年6月24日出生，住四川省德昌县。
被执行人罗秋荣，男，汉族，1971年12月14日出生，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第638号民事调解书，受理了四川源德融资担保有限责任公司申请执行罗秋明、李江元、罗秋荣保证合同纠纷一案。本院于2016年3月9日依法向被执行人罗秋明、李江元、罗秋荣送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务。本院在执行过程中查明：被执行人罗秋明拥有小型普通客车一辆；被执行人李江元拥有小型普通客车一辆。为保障顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人罗秋明所有小型普通客车一辆进行扣押（扣押时间为：2016年3月14日—2018年3月13日）；
二、对被执行人李江元所有小型普通客车一辆进行扣押（扣押时间为：2016年3月14日—2018年3月13日）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 李凌云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗 靖
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执154号之四
申请人四川源德融资担保有限责任公司。
住所地：德昌县德州镇香城大道。
法定代表人高明华，系公司董事长。
被执行人罗秋明，男，汉族，1963年10月20日出生，四川省德昌县人.
被执行人李江元，男，汉族，1961年6月24日出生，四川省德昌县人.
被执行人罗秋荣，男，汉族，1971年12月14日出生，四川省德昌县人.
本院在执行申请执行人四川源德融资担保有限责任公司申请执行罗秋明、李江元、罗秋荣保证合同纠纷一案中，申请人四川源德融资担保有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）川3424执154号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
助理审判员 李凌云
二〇一八年六月一日
书 记 员 罗 靖
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执154号之三
申请人:四川源德融资担保有限责任公司。
住所地：德昌县德州镇香城大道。
法定代表人:高明华，系公司董事长。
被执行人:罗秋明，男，汉族，1963年10月20日出生，四川省德昌县人.
被执行人:李江元，男，汉族，1961年6月24日出生，四川省德昌县人.
被执行人：罗秋荣，男，汉族，1971年12月14日出生，四川省德昌县人.
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第638号民事调解书，受理了四川源德融资担保有限责任公司申请执行罗秋明、李江元、罗秋荣保证合同纠纷一案。本院于2016年3月9日依法向被执行人罗秋明、李江元、罗秋荣送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务。本院在执行过程中查明：被执行人李江元拥有车牌为川WXX**的英菲尼迪牌小型普通客车一辆。为保障顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人李江元拥有车牌为川WXX**的英菲尼迪牌小型普通客车一辆进行扣押（扣押时间为：2018年6月6日至2020年6月5日）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
助理审判员 李凌云
二〇一八年六月六日
书 记 员 肖鸿体
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初364号
原告：长春万科物业服务有限公司，住长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎春雨，该公司总经理。
被告：李红蕾，女，汉族，1959年6月16日出生，现住长春市。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告李红蕾物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马 庆
二〇一八年四月十二日
书记员 臧则男
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终513号
上诉人（一审被告）：王辉辉，男，1988年10月5日生，汉族。
被上诉人（一审原告）：张志愿，男，1962年10月8日生，汉族。
上诉人王辉辉因与被上诉人张志愿民间借贷纠纷一案，不服偃师市人民法院（2016）豫0381民初1319号之一民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告所签借款合同中明确约定：如发生纠纷且协商不成，由××所在地人民法院管辖。该约定没有违反民诉法有关级别管辖和专属关系的规定。该案的××为原告张志愿，而原告张志愿所在地为河南省偃师市，故偃师市人民法院依法对本案有管辖权。被告王辉辉所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告王辉辉对本案管辖权异议的申请。
王辉辉上诉称，根据我国民诉法的有关规定，结合上诉人王辉辉的实际居住地在洛阳市西工区的客观事实，因此，该案件应有上诉人所在地的西工区人民法院受理。故请求本院依法撤销一审民事裁定，将案件移送洛阳市西工区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由张志愿（××）与王辉辉（借款人）签订的《借款合同》约定：如发生纠纷且协商不成，由××所在地的人民法院管辖。该约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，一审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月二十日
书记员 韩文达
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12612号
原告:林彬华，女，1967年4月13日出生，汉族，身份证住址四川省资中县，
被告：广州市联众投资咨询有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号YH城C座三楼302。
法定代表人：杨智伟。
原告林彬华与被告广州市联众投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后,依法进行了审理。
原告林彬华诉称：被告于2013年11月创建“e惠云商”网络平台，平台提供中国石化加油卡充值通道等业务服务。原告于2017年8月9日通过罗雷工行转41万、通过罗雷建行转10万，于2017年8月12日通过罗雷建行转12万；于2017年8月14日通过罗雷建行转38万；于2017年8月15日通过罗雷工行转30万、通过罗雷建行转6万：2017年8月16日通过罗雷建行转35万、通过罗雷工行转7万；2017年8月17日通过罗雷建行转40万；2017年8月18日通过罗雷建行转27万；2017年8月19日通过罗雷建行转20万；2017年8月21日通过罗雷建行转63000元，合计转账277.3万给被�，用于购买中国石化加油卡及话费充值。但时至今日，被告一直未履行合同义务，原告向被告购买的中国石化加油卡及话费均未到账。截至2017年9月16日，原告尚有金豆837642.36个，另有部分款项提现未到账，被告合计应还原告308.499万元。被告的行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起本案诉讼，请求判令：1、被告返还原告为购买中国石化加油卡及话费充值支付的款项308.4999万元；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：本院依法调取的资料显示，案外人李日燕等就其向被告付款购买中国石化加油卡后被骗事宜向广州市公安局白云区分局鹤龙街派出所报案，广州市公安局白云区分局于2017年9月18日决定对李日燕等人被诈骗案立案侦查，根据先刑后民原则，原告应在刑事案件完结之后，才能提起民事诉讼，因此，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告林彬华的起诉。
本案受理费15740元（原告林彬华已付）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 任坤灵
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁美嫦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3192号
原告：张宝，男，1948年2月14日生，汉族，住天津市北辰区。
原告：高玉兰，女，1955年11月20日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区大张庄镇南麻疸村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村。
法定代表人:张振军，村长。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
原告张宝、高玉兰与被告天津市北辰区大张庄镇南麻疸村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。
张宝、高玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令确认二原告具有天津市普利司通轮胎厂北侧、炭黑厂东侧共计40亩耕地的土地承包经营权;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，均为天津市北辰区大张庄镇南麻疸村村民，二原告自1987年开始在天津市普利司通轮胎厂北侧、炭黑厂东侧共计40亩耕地种植稻田。1997年5月16日，原村长轧乃文代表北辰区南麻疸村委会为原告出具证明，确认上述耕地由原告张宝承包经营，免交承包费，二原告继续耕种该农用地至2010年。2010年，被告在未征得二原告同意情况下，强行将二原告耕地转包给非本村人员经营，致使二原告耕地遭到破坏，侵犯了二原告土地承包经营权。二原告虽未与被告签订土地承包合同，但根据二原告提供的证据及实际耕种的事实，应确认二原告具有上述40亩耕地的土地承包经营权。为维护二原告合法权益，故呈诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上人民政府应向土地经营权人发放土地承包经营权证，确认土地承包经营权。二原告诉争土地为天津市北辰区大张庄镇南麻疸村农民集体所有土地，其并未提交证据证实其与被告对诉争土地签订过承包合同，未对承包土地的位置、面积、承包期限、土地用途等作出明确约定。被告虽认可原告曾耕种过诉争土地，但并不认可被告已将诉争土地发包给原告经营，否认双方存在土地承包合同关系。原告仅凭被告于1997年5月16日出具的证明，并不能证实诉争土地的具体位置、面积、四至范围等情况，无法认定原告已实际取得诉争土地的承包经营权。同时，经庭审调查结合被告提交的证据，能够认定北辰区大张庄镇南麻疸村已于2006年在村内确定了“确权不确地”规则，原告张宝于2006年4月5日代表其家庭成员三人与被告签订了《土地承包经营权委托经营合同（二）》，确认其家庭人均享有0.5亩，共计1.5亩土地的承包经营权，并未确定土地具体位置及四至范围，且上述规则仅是被告根据村内人口及耕地情况确认村民平均享有的土地权益，二原告亦未提交证据证实其就诉争土地与被告另签订土地承包合同，也未实际取得诉争土地的承包经营权证。综上，能够认定二原告并未实际取得其主张的天津市普利司通轮胎厂北侧、炭黑厂东侧共计40亩耕地的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告主张请求确认享有上述土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决，不属于民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张宝、高玉兰的起诉。
案件受理费减半收取计40元，退还原告张宝、高玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 涂睿祥
书 记 员 陆 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
承包合同一般包括以下条款：
（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；
（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）承包期限和起止日期；
（四）承包土地的用途；
（五）发包方和承包方的权利和义务；
（六）违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2101号
申请执行人：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，经理。
被执行人：王建，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初617号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王建银行存款2600元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年五月十七日
书记员 聂传政
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第806号
原告黄某某，女。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607201010527110。
被告潘某某，男。
原告黄某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人叶敬东到庭参加诉讼；被告潘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年下半年在广东省务工时相识并恋爱，同年10月份开始同居生活。原、被告同居期间生育三个小孩，儿子潘明某（1997年4月10日生）、女儿潘某丽（1998年11月5日生）、儿子潘伟某（1999年12月13日生），后原、被告于2001年4月27日办理结婚登记手续。原、被告婚初感情一般，后由于被告性格粗暴，且染上好赌的恶习，双方常因家庭琐事吵口打架，夫妻关系逐渐产生裂痕。原告分别于2009年11月9日、2011年1月27日向法院提起离婚诉讼，在法院依法判决不准予离婚后，原、被告仍未生活在一起，双方互不履行夫妻义务，两人矛盾仍未得到妥善解决，夫妻感情完全破裂，没有和好可能。为此，原告再次诉至法院，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、原、被告所生小孩潘伟某、潘明某由原告抚养，被告依法负担抚养费。
在本案审理过程中，原告对其第2项诉讼请求调整为：原、被告所生小孩潘伟某、潘明某由原告抚养，并独立负担抚养费。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、2001年4月27日石城县民政局出具的结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用于证明双方系合法夫妻关系，登记结婚时间为2001年4月27日。
2、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）两份，用于证明原、被告所生小孩潘明某（1997年4月10日生）、潘某丽（1998年11月5日生）、潘伟某（1999年12月13日生）的出生情况。
3、石城县人民法院于2011年3月7日作出的（2011）石民一（横）初字112号民事判决书复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原、被告分居情况。
本院认为，证据3系本院生效法律文书，予以采信。对于证据1、2，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告怠于行使诉讼权利，应视为放弃对上述证据的真实性、合法性和关联性进行质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据具有关联性，未发现违法性及不真实性，予以采信。
在本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求就本案相关事实对原、被告所生小孩潘明某、潘伟某进行调查核实。本院于2015年8月12日依法向原、被告所生小孩潘明某、潘伟某分别进行了调查。潘明某陈述的主要内容为：爸妈自我13岁起就没有在一起生活，已经有五六年了，他们以前都在外地不同地方打工，每年过年才会回家，回家后也没有生活在一起，妈妈回外婆家过年，爸爸就在县城租的房子里过年；妈妈是今年才回家带我们上学的，以前有三年是我们和奶奶一起在县城租房生活，其余几年都是我们三个小孩自己照顾自己的。在我13岁那年，爸爸与妈妈吵架，爸爸还打了妈妈，打得很严重，妈妈背部有淤青，爸爸还放了一把菜刀在妈妈面前威胁她，导致她现在都还有阴影，自此以后他们就分别到外面打工去了，打工也在不同城市，也没有生活在一起。爸爸以前每个月都会寄1000元生活费给我们，但今年没有。假如爸妈离婚，我愿意和妈妈生活在一起。我现在还在读高三，妹妹在外打工，弟弟刚初三毕业。
潘伟某陈述的主要内容为：父母在一起时经常吵口、打架，他们已经有五六年没有生活在一起了；爸爸从今年开始很少联系我们，以前经常会给我们打电话，今年我只见过爸爸一次，那是他来学校找我；我不希望爸爸妈妈离婚，如果他们离婚了，我不知道和谁一起生活。
对两份调查询问笔录，原告质证后无异议。本院认为，两份笔录相互印证，能够证明原、被告夫妻感情不和，分居生活的事实。
依据以上举证、质证、证据评析及庭审情况，本院认定以下事实：
原、被告于1995年下半年在广东省打工时相识并恋爱，同年10月开始同居生活。同居期间分别于1997年4月10日、1998年11月5日、1999年12月13生育儿子潘明某、女儿潘某丽、儿子潘伟某，并于2001年4月27日办理结婚登记手续。因感情不和，原、被告自2010年起分居生活至今。原告曾于2009年12月4日、2011年1月27日向本院提起离婚诉讼，本院均依法判决不准予原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后所生小孩潘某丽，现已年满16周岁，在外务工，以其劳动收入为主要生活来源，并能够独立生活。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但婚后二人常因家庭琐事吵口，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后至今夫妻仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于双方所生育小孩的抚养问题，原、被告所生小孩潘明某虽已满十八周岁，因其尚在校就读，不能独立生活，仍需要抚养，经征询潘明某的意见，其要求与原告共同生活，该意见应予采纳。原、被告所生小孩潘伟某未明确表达其意见，但从原、被告的抚养能力考虑，本院确定潘伟某由被告负责抚养。关于夫妻共同财产和共同债务，因被告未到庭无法查明，本案不作处理，留待原、被告双方自行协商处理或另案起诉。综上，依照第《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第12条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告黄某某与被告潘某某离婚；
二、原、被告所生小孩潘明某由原告黄某某负责抚养，潘伟某由被告潘某某负责抚养，并各自负担小孩抚养费。原、被告对对方抚养的小孩均享有探视权，抚养方应给予必要协助。
案件受理费300元（原告黄某某已预交），由原告黄某某负担。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 蒋建能
二〇一五年八月十七日
代理书记员 陈斌全
河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初246号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，农民，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，农民，系本案被害人。
二附带民事诉讼原告人共同委托代理人张伟，邓州市××援助中心律师。
被告人张某乙，男，1972年12月6日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某、张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员夏步云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、张某甲及委托代理人张伟、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年4月9日晚上，在邓州市小杨营乡姜胡营村，被告人张某乙在邻居张某甲家因宅基地纠纷发生争吵、撕扯。后被告人张某乙回家拿一把菜刀到张某甲家，持菜刀将张某甲母亲刘某鼻子砍伤，将张某甲后腰部砍伤。经邓州市公安局法医鉴定：刘某之损伤构成轻伤二级，张某甲之损伤构成轻微伤。案发后，被告人张某乙于2015年6月18日到邓州市公安局投案。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张某乙的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某、张某甲请求赔偿经济损失4万元，并向法庭提供了住院治疗收费票据等证据。
委托代理人的代理意见为被告人应按照法律规定对附带民事诉讼原告进行赔偿。
被告人张某乙对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，对民事部分表示同意依法赔偿。
经审理查明，2015年4月9日晚上，在邓州市小杨营乡姜胡营村，被告人张某乙在邻居张某甲家因宅基地纠纷发生争吵、撕扯。后被告人张某乙回家拿一把菜刀到张某甲家，持菜刀将张某甲母亲刘某鼻子砍伤，将张某甲后腰部砍伤。经邓州市公安局法医鉴定：刘某之损伤构成轻伤二级，张某甲之损伤构成轻微伤。案发后，被告人张某乙于2015年6月18日到邓州市公安局投案。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某、张某甲受伤后到邓州市人民医院治疗，自2015年4月15日至4月21日刘某住院七天，提供医疗费票据2679.1元，张某甲未提供医疗费票据。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、随案移送的切面刀一把，证明被告人张某乙作案工具情况的事实。
2、被告人张某乙正侧面照片、户籍证明，证明张某乙外貌特征，年满十八周岁，有刑事责任能力等基本身份信息。
3、违法犯罪记录查询证明，证明被告人张某乙无刑事犯罪前科的事实。
4、报案证明，证明2015年4月10日上午，张某甲报案的事实。
5、抓获证明，证明2015年6月18日，张某乙到邓州市公安局杨营派出所投案的事实。
6、邓州市人民医院诊断证明、住院病历、CT检查报告单，证明刘某鼻部及张某甲腰部伤情的事实。
7、伤情照片，证明受伤情况。
8、扣押物品决定书、清单、照片，证明提取作案用的切面刀及照片等的事实。
9、证人张某丙（张小娃）的证言：张某乙给我打电话让我去张某甲家，见刘某用双臂从前面抱着张某乙，张某乙手里拿一把切面刀，刘某鼻子上、脸上有血，张某甲两只手捞着张某乙，不让他走。小芳她妈把现安手里的刀夺过来，我说把刀给我，刘某把刀递到我手上，我拉着张某乙走了。
10、证人张某丁的证言：张某乙回家后等一会拿个切面刀，进到院子里说非要砍倒小芳，把刀边某边往屋里进，一看他拿刀，刘某就赶紧上去抱住他想把刀夺掉，谁知他一刀砍在刘某鼻子上，把刘某鼻子砍流血了。小芳上去夺他的刀，他抡下刀砍在小芳左后腰的地方。弄个口子。
11、被害人张某甲陈述：张某乙撑着走，结果把衣服撑烂了。等一会他来到我家拿了一把切面刀，一边往我屋里冲一边喊我让我出去说要砍我。他走到我家堂屋门口，我妈上去拦，他拿刀朝我妈鼻梁上砍一刀。我上去夺刀，结果他上去拿刀朝我后腰左侧位置砍了一刀，邻居张某丙过来把张某乙拉走了。
12、被害人刘某陈述：等了一会，张某乙拿了一把切面刀到我家，张某乙说今晚就是来砍小芳的。小芳赶紧上去拦，结果张某乙拿刀上去砍了小芳一刀，小芳上去抱住张某乙胳膊，我赶紧上去捞张某乙的手，我和小芳在捞的时候，糊里糊涂张某乙的刀就砍住我的鼻梁骨了。我把刀夺掉递给张某丙。
13、邓州市公安局（邓）公（活）鉴（法医）字（2015）574号法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某之损伤构成轻伤二级，张某甲之损伤构成轻微伤的事实。
14、勘验笔录及勘验照片，证明2015年4月10日，侦查人员对案发现场现场勘验、拍照等情况。
15、刘某治疗费票据，证明受害人受伤后治疗支出费用的情况。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某乙犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张某乙案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人张某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某、张某甲造成了一定的经济损失，且没有进行赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的理由正当，在法律规定范围内予以支持。结合本案案情，其具体受偿数额为4579.1元（其中①医疗费2679.1元；②误工费490元=70元／天×7天；③护理费490元=70元／天／人×7天；④住院伙食补助费210元=30元／天×7天；⑤营养费210元=30元／天×7天；⑥交通费500元）。其余请求，因未能提供有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。）
二、被告人张某乙在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计4579.1元。
三、驳回刘某、张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冀鹏翀
审 判 员 唐小虎
人民陪审员 张才林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 娜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执492号
申请执行人：张黎华，男，1974年12月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：廖安庆，男，1969年4月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人张黎华与被执行人廖安庆买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第2982号民事判决书］一案中，上述被执行人下落不明，已将其纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月三十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1238号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司。住所地：台州市黄岩区横街路173号大楼。
法定代表人：林欧，总经理。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：郑家祯，浙江鑫湖律师事务所实习律师。
被告：缪春永，男，1953年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州亿嘉物业管理有限公司为与被告缪春永物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年三月一日
代书记员 林启泽
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执164号
申请执行人王温，男，1982年11月1日出生，汉族，住所地邯山区，证件号码130403198211011233。
被执行人马建强，地址春光西区。
被执行人李俊华，地址春光西区。
申请执行人王温与被执行人马建强、李俊华为民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。权利人王温于2016年3月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中经本院采取强制执行措施，已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款裁定如下：
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第446号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱岳成
二〇一六年八月二十六日
书记员 程沛鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初2080号
原告：赵华才，男，1993年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：朱丽丽，女，1993年10月9日出生，汉族，住安吉县。
原告赵华才与被告朱丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款50000元。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告赵华才到庭参加诉讼，被告朱丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
2018年1月17日，被告朱丽丽向原告赵华才借款50000元，约定于2018年3月31日归还。后被告未归还借款，原告催讨无果，故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，被告于2018年4月18日归还原告借款9000元。
本院认为：原告与被告朱丽丽间民间借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。现被告朱丽丽未按时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，被告朱丽丽应给付原告剩余借款。故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽丽给付原告赵华才借款41000元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱丽丽负担，限于本判决生效后七日内向缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一八年五月四日
书记员 王科惠
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执540号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：游周华，男，1983年7月4日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人游周华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初584号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人游周华有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 文 兴
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1638号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，所在地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告王美娟，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告王美娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告王美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称，被告王美娟于2009年10月9日向我行申领了卡号为62×××26的信用卡一张并开户。之后被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币9022.44元。我行多次向被告催收，被告至今未还。故我行依法诉至法院要求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支额人民币9022.4元及自2015年8月4日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息。
2.被告身份证复印件、基本信息明细复印件各一份，以证明被告的身份信息。
3.信用卡申请表复印件一份，以证明被告于2009年10月9日向原告申领信用卡一张的事实。
4.账户信息明细、交易流水查询表复印件各一份，以证明截止2015年8月3日止，被告拖欠透支额人民币9022.44元。
被告王美娟未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告王美娟于2009年10月9日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××26的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告尚欠原告人民币9022.44元未还，经原告方多次催收无果。现原告依法诉至法院：1、要求被告立即偿还信用卡透支额人民币9022.44元及自2015年8月4日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的证据及原告方的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告王美娟未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否定，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告王美娟在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告王美娟偿还信用卡透支本金、利息合计人民币9022.44元和自2015年8月4日起至实际清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王美娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本金、利息合计人民币9022.44元并支付自2015年8月4日起至欠款还清之日止的利息（利息按中国农业银行股份有限公司的有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币200元，合计人民币250元，由被告王美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余 瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1220号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：黄世斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：张瑛，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：张立，男，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。
被告：宁波大宇食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘开发区。
法定代表人：林培忠，该公司执行董事。
被告：林培忠，男，1957年5月27日出生汉族，宁波大宇食品有限公司执行董事，住象山县。
被告：史亚芬，女，1957年9月21日出生汉族，住象山县。
原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）与被告宁波大宇食品有限公司（以下简称大宇公司）、林培忠、史亚芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告大宇公司归还原告借款本金660万元，并支付利息、罚息、复利691139.14元（暂算至2017年2月6日，以后罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日止）；2.被告林培忠、史亚芬对上述款项承担连带还款责任。庭审中，原告变更诉请1为：被告大宇公司归还原告借款本金430万元，并支付利息、罚息、复利428852元（暂算至2017年4月1日，以后罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行象山支行的委托诉讼代理人张瑛、张立及被告大宇公司的法定代表人暨被告林培忠到庭参加诉讼，被告史亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月12日，原告与被告林培忠、史亚芬签订了编号为象山2013人个保174的《最高额保证合同》一份，约定：主合同为原告与被告大宇公司间自2013年7月12日起至2016年7月12日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充；所担保债权之最高本金余额为660万元，在合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，上述确定的债权金额之和，即为合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；以及其他权利义务内容。被告大宇公司于2015年7月31日、8月6日分别向原告借款200万元、460万元，双方为此签订了编号为象山2015年人借字297号、象山2015年人借字205号《流动资金借款合同》两份，两份合同均约定：借款期限为12个月；借款用途为归还转贷资金；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日每12个月为一个浮动周期重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加115基点；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利，罚息利率为浮动利率水平上加收50%；还款时间分别为2016年7月27日和2016年8月5日；担保方式均为原告与被告林培忠、史亚芬签订的象山2013人个保174《最高额保证合同》，同时200万元借款另有象山县中小企业融资担保有限公司提供连带责任担保，460万元借款另有宁波华翔担保有限公司提供连带责任担保；以及其他权利义务内容。2015年8月4日、8月7日，原告按约向被告大宇公司发放了上述贷款200万元、460万元，并约定借款首期年利率均为5.95%。借款后，被告大宇公司未能按约履行付息义务，截止2017年4月1日，尚欠借款本金430万元，利息、罚息、复利428852元。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《中国银行借款借据》、本息清单以及原告及被告大宇公司、林培忠在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波大宇食品有限公司于判决生效后30日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金430万元，并支付利息、罚息、复利428852元（暂算至2017年4月1日，以后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算至实际付清之日止）；
二、被告林培忠、史亚芬对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林培忠、史亚芬承担担保责任后，有权向被告宁波大宇食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费44631元，由被告宁波大宇食品有限公司、林培忠、史亚芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年四月六日
代书 记员 吴东杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1021号
原告：焦某，男，1973年10月7日生，汉族，住河南省郸城县。
诉讼委托代理人：谢向东，郸城法律援助中心律师。
被告：扬某，女，1974年3月22日生，汉族，住河南省郸城县。
诉讼委托代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
原告焦某与被告扬某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、判令儿子焦玉博、女儿焦玉华由原告抚养，被告不负担子女抚养费；3、平均分割共同财产及共同债务。事实和理由：原告与被告1995年在江苏打工期间相识恋爱并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育两女一子。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后又长期异地打工，聚少离多，夫妻感情一般。后来听到被告有作风问题，并因此经常争吵，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告杨银棉辩称：原告与被告结婚生活23年了，夫妻感情非常好，没有破裂。共同生育了三个孩子，为了给孩子一个完整的家，请求判决不准离婚。原告陈述被告与同乡有不正当男女关系，并说捉奸后报警，是原告为了离婚歪曲事实、无中生有找的借口。生育的三个孩子，大女儿已经成年，不存在抚养费问题。儿子在上小学四年级，小女儿上初中。两个孩子都是由被告抚养照顾的，原告在外开工厂根本没有时间照顾孩子，并且被告已经做了绝育手术，不能再生育孩子，所以如果离婚，孩子应当由被告抚养。原告与被告婚后共同出资购买了奥迪A6轿车，在家建造了两层楼房，并加盖了厨房和大门。被告还交给原告了10万元办厂，这些都是夫妻共同财产，如果离婚，应当共同分割。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告自由恋爱结婚，××××年××月××日补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女焦玉莹、××××年××月××日生育次女焦玉华、于××××年××月××日生育长子焦玉博。长子和次女当庭表示如果父母离婚，要求与被告一起共同生活。婚后二人因工作地点不同，长期分居，并因生活作风问题发生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，起诉要求离婚。
本院认为，原告与被告婚后虽然发生矛盾，但结婚时间较长，并且一子一女正在就学，该子女均已经年满10周岁，有对社会及家庭生活的认知和判断，他们要求与被告一起生活，是法院判决抚养权归属问题所必须考虑的因素。如果原告与被告离婚，则两个子女会失去固定住所，将严重影响子女的生活及学习。故考虑到原告与被告子女的健康成长，应当判决不准离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告焦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一八年三月十六日
书记员 刘文博
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁铭江，男，1992年3月26日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王林，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福全，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高阿林，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
再审申请人梁铭江因与被申请人王林、王福全、高阿林劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫10民终1348号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁铭江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 时 颖
审判员 李延波
审判员 颜 森
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 莹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁铭江，男，1992年3月26日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王林，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福全，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高阿林，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人梁铭江因与被申请人王林、王福全、高阿林劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫10民终1348号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁铭江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 时 颖审判员 李延波审判员 颜 森二〇一八年五月二十八日书记员 郑 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2694号
罪犯彭南，男，1974年9月10日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年7月30日作出(2012)雨刑初字第357号刑事判决，以被告人彭南犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）株中法刑执字第56号刑事裁定，对其减刑1年，刑期至2016年12月22日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭南自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭南在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭南减去有期徒刑六个月二十六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执709号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：邹源，男，1995年8月7日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人邹源借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初460号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人邹源有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王小玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04102号
上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵桥南稻香**号。
法定代表人：蒋德才，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄泽芳。
上诉人重庆天字实业集团有限公司与被上诉人黄泽芳提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2015年5月11日作出（2015）綦法民管异初字第00038号民事裁定，驳回重庆天字实业集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆天字实业集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆天字实业集团有限公司上诉称，该公司与黄泽芳之间无劳动关系。请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人黄泽芳系因其在上诉人重庆天字实业集团有限公司承建的重庆市綦江区“万盛宇帝尚城”项目工地上班时受伤，起诉请求法院判令上诉人重庆天字实业集团有限公司赔偿其一次性伤残补助金、停工留薪工资、一次性医疗补助金等。故本案的侵权行为地为重庆市綦江区。被上诉人黄泽芳选择向重庆市綦江区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。重庆天字实业集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月三日
书 记 员 侯煜杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初158号
原告：毛建华，男，1982年3月30日出生，住北京市昌平区。
被告：北京国利惠民商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼3层2单元314。
法定代表人：徐国磊。
原告毛建华与被告北京国利惠民商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告毛建华于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛建华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛建华负担（已交纳）。
审判员 张彦辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 姚东方
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0104行初85号
原告刘兆田，男，1985年9月29日出生，居民
被告济南市槐荫区市场监督管理局，住所地济南市。
法定代表人李国安，局长。
委托代理人李静，该单位工作人员。
委托代理人李小岳，该单位工作人员。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，该单位工作人员。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
本院在审理原告刘兆田诉被告济南市槐荫区市场监督管理局、济南市槐荫区人民政府工商行政处理及行政复议一案中，因原告刘兆田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兆田负担。
审 判 长 张志涛
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 黄莲芝
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 雯
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1786号
原告：殷某甲。
被告：邓某。
原告殷某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告殷某甲到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令准许与被告邓某离婚；2、婚生女殷某乙随原告殷某甲生活，不要求被告邓某给付抚养费。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名殷某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事发生矛盾，2013年被告外出，至今未在一起共同生活，夫妻感情已经完全破裂。双方无夫妻共同财产及债权、债务，女儿由原告殷某甲抚养，不要被告邓某承担抚养费。
被告邓某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓某经本院公告送达，合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。本院对原告殷某甲提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告殷某甲与被告邓某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名殷某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，致婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。原告殷某甲于2013年与被告邓某分居生活至今。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同持家，但双方因家庭矛盾长期分居生活长达3年之久，其情形表明夫妻感情确已破裂。原告殷某甲要求与被告邓某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女殷某乙，考虑到小孩一直在原告殷某甲生活，为不改变小孩生活环境，有利于小孩更好的成长，本院认为，小孩殷某乙应随原告殷某甲生活为宜。对原告殷某甲放弃要求被告邓某支付抚养费的诉讼请求，本院予以准许。另，原告未向本院提交证明夫妻共同财产的证据，且被告未到庭参加诉讼，尚不能查明双方在婚姻关系存续期间的财产及债权、债务状况，故双方的财产及债权、债务应另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告殷某甲与被告邓某离婚。
二、婚生女殷姿曼随原告殷某甲生活，原告殷某甲放弃要求被告邓某支付抚养费的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 王宏新
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭宣明
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初355号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人柳恒田，男，1984年7月19日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2018年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]145号起诉书指控被告人柳恒田犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可、刘博出庭支持公诉，被告人柳恒田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月21日凌晨4时许，被告人柳恒田至滕州市大同路威尼斯小区门口，窃取孔某鲁Ｄ×××××轿车内钱包一个，内有现金700元、银行卡两张、身份证一张。后被告人柳恒田使用窃取的银行卡至位于滕州市府前路的中国工商银行股份有限公司滕州支行ATM机取走现金12000元。
2、2018年1月14日凌晨4时许，被告人柳恒田至位于滕州市某某小区南门的“某某”药店门口处，窃取李某鲁Ｄ×××××号帕萨特轿车内现金6400元。
另查明，被告人柳恒田被采取强制措施后，如实供述了侦查机关已掌握的窃取李某财物的事实，并如实供述了侦查机关未掌握的窃取孔某财物的事实。
再查明，侦查机关扣押被告人柳恒田现金1020元、联想牌BL243手机一部，手机微信内存有现金6000元。在案件审理过程，本院将上述款项发还被害人孔某4700元、发还被害人李某2320元。
上述事实，被告人柳恒田在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孔某、李某的陈述银行账户明细清单，ATM机取款记录，视听资料，扣押清单，公安机关的办案说明及抓获经过说明，被告人柳恒田的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳恒田以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳恒田如实供述的同种罪行较重，应当从轻处罚；追回部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人柳恒田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年10月12日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人柳恒田继续退赔被害人孔某损失8000元、李成亮损失5080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一八年六月一日
书记员 丁琳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1507号
申请执行人：文飞，男，1971年1月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县，
被执行人：文新，男，1967年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县，
本院在执行申请执行人文飞与被执行人文新民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人和解，申请人自愿申请撤回本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223执1507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年五月三十日
书记员 谭 鹏
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特123号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：刘志青，男，1974年4月12日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人刘志青渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执2201号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人钱卫华、徐珠玲
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人钱卫华等申请实现担保物权一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
（）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20284号
原告：杨华伟,男,1981年9月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:伍威。
被告：韩杰,男,1992年4月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨华伟诉被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨华伟的委托诉讼代理人伍威、被告韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款6000元。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月，被告以资金周转为由从原告处借款共计6000元，由被告出具借条为凭。后该款经原告多次索要，被告久拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告辩称：原、被告并不相熟，涉案借款系原告在赌场上强迫被告所借，虽然涉案条据系被告出具，但是原告实际交付本金为5400元，已经预扣600元利息，且被告已经向原告现金还款2000元、转账还款1000元，现只欠原告3000元。
结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2014年12月12日，被告向原告借款2000元，2014年12月20日，被告又向原告借款4000元，被告均于借款当日向原告出具借条一张。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告针对其上述辩解意见未提供任何证据加以证实，且原告对其辩解均予以否认，故对被告的上述辩解意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告韩杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨华伟支付借款6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 孟丽娟
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。