安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第00792号
原告：张照辉，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王永雪，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：陈光乐，董事长。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
原告张照辉与被告湖南省第六工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照辉的委托代理人赵芳德、被告湖南省第六工程有限公司的委托代理人张冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张照辉诉称：被告湖南省第六工程有限公司承建了寿县锦绣广场建筑工程，原告在被告下属的架子班工作，日工资200元。2012年12月25日下午，原告在从事架子安装过程中不幸从三层楼的架子上摔了下来。经医院诊断，原告的伤情为1、腰椎骨折；2、左桡骨远端骨折。原告的上述伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，二次手术费需12000元，三期分别为休息期180天、营养期90天、护理期90天。因原告是在被告处从事工作中受的伤，故被告应当承担原告的全部赔偿损失。
被告湖南省第六工程有限公司辩称：一、被告没有雇佣原告张照辉，没有为其发工资，双方没有建立起任何关系。二、原告要求的赔偿数额不尽合理，具体如下：1、原告仅提供其妻子单独所有的房产证，不能证明原告在房产证载明的地点连续居住超过一年以上，原告的××赔偿金和误工费只能按照原告的户籍性质即农村的标准计算。2、被告申请的安徽莱蒂克司法鉴定中心的鉴定结果表明原告的伤情只有一处构成十级伤残，二次手术费为8700元-9700元，被告建议采纳中间数9200元。三、原告自身没有采取任何安全防护措施，存有重大过错，应当减轻相对方的赔偿责任，建议各自承担一半责任。
原告张照辉为支持其主张，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，被告湖南省第六工程有限公司的质证情况和本院的认证意见如下：
一、原告张照辉的身份证及户籍登记卡，证明原告自然人身份状况。被告湖南省第六工程有限公司无异议。本院予以确认。
二、淮南新华医院出院记录，证明原告张照辉住院22天及有关伤情的事实。被告湖南省第六工程有限公司无异议。本院予以确认。
三、原告张照辉的做工流水账记录，证明原告从2012年5月到被告湖南省第六工程有限公司所在的安徽省寿县锦绣广场项目工程处做工。被告湖南省第六工程有限公司指出，该证据来源不清，原告的证明目的不能成立。本院认为，该做工流水账为原始记录。页前注明“湖南六建”，开始日期为5月28日，截止日期为12月25日，后面注明“下午掉下来”。右侧页面留有“假老板”和“小郭虎”电话号码。具体到每天，则注明“一天”或“0.5”即半天，其中部分天数还记录了与原告一同做工的“小李”和“龙”某。上述情况表明，原告在被告所在的寿县锦绣广场项目工程处做工的事实客观存在，被告的质证理由不能成立，本院确认原告与被告形成雇佣法律关系。
四、安徽莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告张照辉的伤害等级及其他费用，被告湖南省第六工程有限公司对该鉴定意见书无异议，认为原告的二次手术费应当取中间数9200元。本院认为，出具该鉴定意见书的鉴定机构由原、被告双方共同选定，对该鉴定意见书认为原告构成一处伤残的内容，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告建议原告的二次手术费取该鉴定意见书划定的8700元-9700元的中间数9200元，较为公平合理，本院予以采纳。该鉴定意见书确认的原告因伤致损的“三期”期限与原告先前提供的安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书一致，本院予以确认。
五、鉴定费发票，证明原告张照辉因伤残鉴定支出费用1900元。被告湖南省第六工程有限公司认为，原告诉前自行到安徽正源司法鉴定所申请伤残鉴定，该所出具的鉴定意见书已经被诉讼中原、被告同意并经人民法院委托的安徽莱蒂克司法鉴定中心出具的鉴定意见书的所取代，原告先前支出的鉴定费与本案没有关联性。本院认为，先前的安徽正源司法鉴定所出具鉴定意见书和后来的安徽莱蒂克司法鉴定中心出具的鉴定意见书关于“三期”的意见完全一致，故被告可部分承担原告支付的上述鉴定费用，本院酌定1000元。
六、原告张照辉之妻徐本如的房屋所有权证，证明原告在寿县城区生活居住，赔偿数额应当按城镇标准计算。被告湖南省第六工程有限公司对其真实性无异议。但认为该房产证不能证明原告在城区居住一年以上。本院认为，该房产证办理于2011年4月9日，房地坐落寿春镇新城花园1号楼3-101室，规划用途住宅。原告原籍不在寿县，随其妻多年来长期在寿县城区居住生活，本院对该事实予以确认。
七、结婚证，证明原告张照辉和徐本如系合法夫妻关系，同在城区居住。被告湖南省第六工程有限公司对其真实性无异议。但认为结婚证不能证明原告与徐本如同住。本院认为，原告由外地迁居寿县，一直与其妻共同生活属实。综合证据六，原告已完成举证责任，被告的质证意见不成立。
被告湖南省第六工程有限公司向本院提交了以下证据，结合其证明目的，原告张照辉的质证情况和本院的认证意见如下：
一、被告湖南省第六工程有限公司的营业执照、组织机构代码、法人身份证明书，证明被告的法人身份情况及诉讼主体资格。原告张照辉无异议。本院予以确认。
二、安徽莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告张照辉的伤残等级及二次手术费情况，原告先前单方申请鉴定的费用被告湖南省第六工程有限公司不应承担。原告对该鉴定书无异议，认为原告先前的鉴定费被告应部分承担。本院对原告先前的鉴定费已作分析认证。对该鉴定书的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述原、被告双方的举证、质证情况和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：原告张照辉和其妻徐本如长期在寿县城区生活。2012年5月28日，原告开始在被告湖南省第六工程有限公司承建的寿县锦绣广场建筑工程所属的架子班工作，计件工资。2012年12月25日下午，原告在从事架子安装过程中从三层楼的架子上摔了下来。经医院诊断，原告的伤情为1、腰椎骨折；2、左桡骨远端骨折。原告的上述伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，二次手术费需12000元，三期分别为休息期180天、营养期90天、护理期90天。诉讼期间，被告申请对原告的伤情重新鉴定，安徽莱蒂克司法鉴定中心出具的鉴定意见书认为，原告因外伤致腰椎3椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。二次手术费在8700元-9700元之间。三期分别为休息期180天、营养期90天、护理期90天。后原、被告双方协商未果，以致成诉。
本院认为：雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告张照辉在受雇于被告湖南省第六工程有限公司承建的寿县锦绣广场建筑工程场所做工期间从楼上摔伤致残，事实清楚，证据充分。原告自身无过错，被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。原告长期居住城区，以在建筑工地打工为生，其赔偿数额应按城镇标准计算。原告的二次手术费本院参照安徽莱蒂克司法鉴定中心出具的鉴定意见，酌情确认为9200元。原告的腰椎已构成××，本院根据相关规定，酌情确定精神抚慰金5000元。综上，原告的赔偿项目及数额为：误工费17676元（98.20元×180天）、护理费7902元（87.80元×90天）、营养费2700元（30元×90天）住院伙食补助费660元（30元×22天）、××赔偿金42048.42元（21024.21元×2年）、二次手术费9200元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，以上合计86186、42元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张照辉因伤致残造成的误工费、××赔偿金等各项损失86186.42元。
当事人如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行期间的双倍利息。
案件受理费2676元，由被告淮南市润泓商贸有限公司负担2000元，原告张照辉负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一三年九月四日
书记员 汪孟林
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确认。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。
《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害赔偿数额根据以下因素确定：
（三）侵权行为造成的后果。
（五）侵权人承担责任的经济能力。