上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2303号
原告李静珍。
委托代理人许桂全。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
被告陆府铭。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告李静珍与被告陆府铭、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静珍的委托代理人周群、许桂全、被告陆府铭、被告保险公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静珍诉称，2014年4月29日，被告陆府铭驾驶沪MCXX**小轿车行驶至宝杨路宝东路路口时与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告陆府铭对本次事故承担全部责任，原告无责。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币59，635.96元（已扣除住院期间伙食费330元，含被告1垫付的330.6元）、住院伙食补助费430元（20元／天×21.5天）、营养费4，800元（1，200元／月×4个月）、护理费8，100元（1，620元／月×5个月）、残疾赔偿金42，939元（47，710元／年×9年×0.1）、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、物损费500元、鉴定费2，400元、二次手术费10，000元、律师费5，000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告陆府铭向原告承担赔偿责任。
被告陆府铭辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔）。对具体赔偿项目与金额的意见同被告保险公司意见，但医疗费要求保险公司全额赔付，律师费过高，由法院依法处理。另，事发后被告已支付原告现金15，000元并垫付医疗费330.6元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险和限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，但非医保费用、附加支付及伙食费不予认可；对住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月计算3个月；护理费认可1，200元／月计算4个月；二次手术费尚未实际发生，故不予认可；残疾赔偿金无异议；交通费、精神损害抚慰金由法院依法判决；物损费不予认可；鉴定费同意在商业三者险内赔付；律师费不属于保险赔付范围，故不予认可。另外，事发后，被告已经先行支付原告现金10，000元，要求在本案中抵扣。
经审理查明：
一、2014年4月29日15时50分许，被告陆府铭驾驶沪MCXX**小轿车行驶至本区宝杨路、宝东路路口时与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告陆府铭对本次事故承担全部责任。
被告陆府铭就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告至医院进行救治，期间住院21.5天，共发生医疗费58，352.25元（已扣除住院期间的伙食费330元及附加支付费用1，123.31），其中由原告支付58，021.65元、被告陆府铭支付330.6元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付一定数额的交通费。为处理本次事故聘请律师，又支付了一定金额的律师费。被告陆府铭先行给付原告现金15，000元。被告保险公司支付原告现金10，000元。
三、原告伤情经司法鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息150天，营养90天，护理120天。后期行内固定取出术可酌情予以休息60天，营养30天，护理30天。原告支付鉴定费2400元。
四、原告系本市非农业家庭户籍。评残时已年满71周岁。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《户口簿》、律师费发票、被告陆府铭提供的《收条》、医疗费发票若干及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告陆府铭负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告陆府铭承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原、被告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费与附加支付费用，其总金额为58，352.25元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。2、住院伙食补助费430元符合法律规定，且被告均无异议，本院予以确认。3、交通费500元，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素该数额属合理范围，本院予以确认。4、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张包含二期在内的计算期限并无不当，本院予以确认。依据原告的实际伤情和相关鉴定结论本院分别酌情确定为6，000元、3，600元。5、残疾赔偿金，原告系非农业户籍，结合原告年龄因素及伤残等级，现原告主张42，939元于法有据，且被告均无异议，本院依法予以确认。6、物损费，原告在事故中产生衣物受损，该系原告财产利益损失，但原告主张数额过高，本院酌情支持300元。7、后续治疗费，因该费用尚未实际发生，故本案中不予处理。原告可待有关手术费用实际发生后再行主张。8、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张5，000元属合理范围，本院予以确认。该费用在交强险中优先赔付。9、鉴定费2，400元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。10、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，本院予以酌情确定为4，000元。上述1—10项费用总计123，521.25元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告64，739元，在商业三者险范围内赔偿原告54，782.25元，剩余部分即律师费4，000元由被告陆府铭赔偿原告。其中被告保险公司预付的现金10，000元在交强险赔付金额中抵扣之后，被告保险公司在交强险范围内应再赔付原告54，739元。被告陆府铭先行支付原告的现金15，000元及医疗费330.6元均作为现金从其应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣，超出部分原告应返被告陆府铭。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李静珍医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计54，739元（已扣除先行预付的10，000元）；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告李静珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计54，782.25元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告陆府铭赔偿原告律师费4，000元，与其已付医疗费330.6元和先行给付的现金15，000元相抵扣后，实际原告李静珍应返还被告陆府铭11，330.6元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1，455元，由被告陆府铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。