wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第125号
原告郭某某，男，1978年11月23日生。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被告李某某，女，1977年2月27日生。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在2014年5月29日第一次开庭审理中，原告郭某某及其委托代理人许贵富、被告李某某到庭参加诉讼。在2014年8月13日第二次开庭审理中，原告郭某某及其委托代理人许贵富到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2010年年底原告经邻居介绍认识被告，当时被告已离异十来年并有一子由被告前夫抚养。2011年2月22日，原、被告登记结婚，同年5月1日举行婚礼。XXXX年XX月X日，生育一女叫郭某甲。结婚后，被告没有工作，原告在南钢打工，空余时间在大厂开出租车挣钱维持家庭生活。原告在理清了与其他女性的关系的情况下，才与被告结婚的，但被告心胸狭小，在婚后猜疑原告，不让原告与其他异性接触，不允许原告开出租车时带女性，还时常骚扰原告的朋友。为此，原、被告三天两头争吵，报警已有六次，而且每次争吵被告经常很极端，扔、烧原告衣服，还扬言要扔小孩，要杀原告全家。2014年4月17日，原告下白班后去姐姐家吃饭，没有直接回家。后原告于4月18日一到家，被告纠缠原告，双方因为整理衣服一事发生争执，原告说要离婚，被告将水瓶拿在手上，原告当时抱着小孩怕弄伤小孩就用手挡了下，水瓶内的水溅出一点弄到被告身上，被告就要报警，原告就抱小孩到楼下等警察，之后被告用剪刀对原告后背、太阳穴、前胸共捅了三下，原告当时全身是血，手里还抱着小孩，被告就跑掉了，后此事由南京市公安局化学工业园区分局山畔派出所处理。原告认为，原、被告婚前没有感情基础，婚后未能建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，想法极端，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生女郭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，夫妻无共同财产分割。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。原、被告之间感情没有破裂，否则不会打这么多架、吵这么多嘴，也不会有小孩。被告破腹产生女时，都是原告照顾，怎么会对被告没有感情？原、被告于2010年9月经原告邻居介绍认识时，当时只是作为普通朋友相处，后原告在被告驾驶资格考试时给予其鼓励，被告也帮原告还他信用卡透支的款项，双方相处好后领取了结婚证，原告还曾写过永不背叛被告的纸条。在双方相处好的时候，被告什么都听原告的，并花钱帮原告买东西、装修，原告曾对朋友说自己老婆特别好，实际上原告也对被告特别好，疼爱被告。双方结婚时，曾有其他女性为原告的事情骚扰过被告，被告为此曾有心理阴影。婚后，原告也与数名女性关系暧昧，影响了家庭。被告以前曾有过一段婚姻，并且有一个儿子。后原、被告在争执时，双方会以原告与其他女性的关系、被告的婚姻经历相互揭短。被告受伤一事，是因为前一天晚上原告下班后住在姐姐家，被告因要去看病人，就于第二天早上打电话给原告姐夫让原告回家带小孩，原告回家后说要离婚，并装衣服要离开，被告不让他离开，后拿水瓶准备帮小孩洗澡，而原告却认为被告要烫他，还说被告烫到小孩了，在争执中原告将水瓶内的水倒在被告身上，被告当时很生气，想到他有这么多女人还要烫伤被告，在绝望之下拿剪刀才捅伤了他。当时他左手抱着小孩，被告怕伤着小孩，就用剪刀戳了他耳朵右边，当时就流血了。后被告因害怕，没有敢去医院诊治，就回家换了衣服，并拿了东西后坐车回老家的，后在老家医院治疗的。另原告称被告烧他衣服，其实被告并没烧衣服，只是想吓唬吓唬他。
经审理查明，2010年下半年，原告郭某某与被告李某某经原告邻居介绍后相识，双方在相处一段时间后恋爱。2011年2月22日，双方登记结婚，同年5月1日举办结婚仪式。2012年11月3日，双方生育一女，取名郭某甲。婚前，原、被告之间感情尚好，双方能够互相关心。婚后，双方因为性格差异、家庭经济、被告怀疑原告与其他女性有染等问题，时常发生争执，特别是被告因怀疑原告与其他女性有暧昧关系，而对原告与其他女性接触予以限制，为此问题双方多次发生争执，并进行打闹，还为此曾报警过。2014年4月17日晚，原告从单位下班后至姐姐家住宿。次日上午，被告打电话给原告姐夫通知原告回家。原告回到家中后，与被告之间再次发生争执，后被告持剪刀将原告戳伤。被告将原告致伤后，遂离家外出，现双方所生之女郭某甲由原告抚养。故原告现诉至本院，诉如所请。
另查明，原、被告认可双方于婚后购买二手美的柜式空调1台。在案件审理过程中，原告同意该台空调分配给被告。
另第一次开庭过程中，被告主张其用自己婚前存款帮助原告归还了信用卡透支款，于婚后出资5万元帮助原告在六合的老家装修。对此，原告予以否认，被告亦未能提供证据予以证实。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明、接处警工作登记表等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告郭某某与被告李某某恋爱后依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原告郭某某与被告李某某在婚后本应相互信任，相互尊重，但是双方却未能做到，而是经常为原告是否与其他女性有染等问题而发生争执。在双方上述矛盾发生后，原、被告之间未能采取有效措施加以改善，增进夫妻之间的信任感，而是继续放任这种矛盾扩大，特别是被告持剪刀将原告戳伤的行为，已经严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情产生严重裂痕，现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对于原告郭某某要求离婚的诉讼请求依法应予准许。
关于子女抚养，双方之女郭某甲现尚未满两岁，但在被告于2014年4月离家后一直由原告抚养，故从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案具体情况，双方婚生女郭某甲由原告郭某某直接抚养为宜。关于抚养费，其数额根据子女的实际需要、父母的承担能力和当地的实际生活水平确定，故被告每月支付郭某甲抚养费400元为宜。关于夫妻共同财产，原、被告认可双方婚后购买美的柜式空调1台，现原告同意该台空调分配给被告，故该台空调归被告所有。被告主张其用自己婚前存款帮助原告归还信用卡透支款和出资5万元帮助原告在六合的老家装修，现原告予以否认，被告亦未能提供证据证实其用自己婚前财产用于上述支出，且即使被告所述属实，其所支出也不属于离婚纠纷中应当处理的夫妻共同财产和夫妻共同债务，故本案对此不予理涉。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女郭某甲由原告郭某某抚养，被告李某某自2014年10月起至郭某甲18周岁止，每月给付郭某甲抚养费400元，该款于每月28日前给付。
三、夫妻共同财产美的柜式空调1台归被告李某某所有。
案件受理费240元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 丁 毓
人民陪审员 倪惠娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄 蕾
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00090-2号
申请执行人：王成喜，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省萧县工程建设总公司淮北相城分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王惠琳，该公司总经理。
被执行人：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：邵长书，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王成喜与被执行人安徽省萧县工程建设总公司淮北相城分公司、安徽省萧县工程建设总公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王成喜于2015年9月16日向本院提交申请书，撤销执行申请。经审查，申请执行人王成喜撤销执行申请是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院作出的（2015）淮民二初字第00088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 许 虎
二〇一五年九月十七日
书记员 董春雷
所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初194号
原告彭家莲。
原告印胜，。
两原告委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。
被告彭家红。
被告周世刚。
原告彭家莲、印胜诉被告彭家红、周世刚物权确认纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭家莲、印胜及委托代理人吴星光到庭参加诉讼，被告彭家红、周世刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭家莲、印胜诉称，2008年8月，原告父亲彭祖国依法办理了后栋房屋的权属证书，房产证号为花垣房权证花垣镇字第xx**号。2009年10月31日原告父母组织原、被告以抓阄的方式对房屋进行处置，原告通过抓阄的方式得到了后栋房屋，有2009年10月31日的协议书为证。原告通过抓阄得到后栋房屋后，原告便依法管理使用后栋房屋，2015年10月原告的父亲彭祖国去世，原告父亲彭祖国用后栋房屋作抵押在花垣县农村信用社借款的借款人变更为原告彭家莲，由原告负责偿还借款的义务。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院依法确认原告父母组织原、被告通过抓阄方式处置房屋，原告通过抓阄方式得到后栋房屋的协议书合法有效。
被告彭家红、周世刚未到庭答辩也未向本院提交书面的答辩。
原告彭家莲、印胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:
证据1、原告的身份证，拟证实二原告的身份基本情况；
证据2、花垣房权证花垣镇字第xx**号房屋所有权证，拟证实后栋房屋的情况；
证据3、协议书，拟证实原告父母组织原、被告双方以抓阄方式对房屋进行处置，原告通过抓阄方式得到后栋房屋；
证据4、陈兴莲的证言，拟证明原告父母组织原、被告双方以抓阄方式对房屋进行处置，原告通过抓阄方式得到后栋房屋，之后后栋房屋一直归原告管理使用；
证据5、证人张某、彭某的证言，拟证实原告父母组织原、被告双方以抓阄方式对房屋进行处置，原告通过抓阄方式得到后栋房屋，之后后栋房屋一直归原告管理使用，2009年10月31日的协议书是原、被告及彭某、陈某的真实意思表示。
被告彭家红、周世刚未出庭质证。
本院对证据认定如下：原告提交的证据1客观反映了原告的身份基本情况，本院对该证据予以采信。原告提交的证据2系相关职能部门颁发的权属证书，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据3系原、被告签订，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据4内容客观真实，本院予以采信；原告提交的证据5内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2009年10月31日原、被告的父母彭某、陈某组织原、被告采取抓阄的方式对房屋、债务等问题进行处置并签订了协议书。原告通过抓阄得到后栋房屋，后栋房屋的房产证号为花垣房权证花垣镇字第000134**号。之后后栋房屋一直由原告管理使用。协议签订后，原告也一直履行协议书中的义务，2015年10月原告父亲彭某去世。原告父亲彭某用后栋房屋作抵押在花垣县农村信用社的贷款由原告偿还。因贷款人需由彭祖国变更为原告彭家莲，由于被告不肯签字无法变更，于是原、被告酿成纠纷。
本院认为，2009年10月31日原被告的父母彭祖国、陈兴莲组织原、被告采取抓阄的方式对房屋进行处置，原告通过抓阄得到后栋房屋，原、被告签订了协议书，该协议书系原、被告的真实意思表示，内容也并未违反法律规定，因此该协议合法有效。后栋房屋的产权证虽未变更登记至两原告名下，但两原告基于有效协议而对后栋房屋享有的占有权仍然受到法律保护。两原告可向房地产管理部门申请办理后栋房屋产权的过户手续。原告请求依法确认原、被告父母组织原、被告通过抓阄方式处置房屋，原告通过抓阄得到后栋房屋的协议书合法有效的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国物权法》第一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
原告彭家莲、印胜与被告彭家红、周世刚于2009年10月31日签订的“协议书”中关于原告彭家莲、印胜取得后栋房屋的约定合法有效。
案件受理费500元，由被告彭家红、周世刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐利军
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 聂明清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 田仁斌
附本判决书适用的法律条文
中华人民共和国民法通则
第五十四条民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件:
(一)、行为人具有相应的民事行为能力；
(二)、意思表示真实；
(三)、不违反法律或社会公共利益。
中华人民共和国物权法
第一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01002号
原告刘玉海，男，1975年4月12日出生，汉族，住址四川省阆中市。
委托代理人高杰、代玥，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告戴学庭，男，1954年9月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告刘玉海（以下简称原告）与被告戴学庭（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高杰、代玥，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，原告与被告及李小春签订合作协议，由原告出资20万元投资内蒙古阿拉善左旗奕井滩土方剥离工程，并约定三个月内返还本金。原告于协议签订当日向被告转账20万元。该土方工程原告没有参与，工程负责人徐根祥代为退还原告投资款13万元，被告仍有7万元未退还。2013年10月26日，原告与被告签订协议，协议约定若半年内工程负责人徐根祥未退还下欠的7万元，则由被告负责偿还7万元。半年后，工程负责人徐根祥未退还下欠7万元，被告应承担退还该款的责任。原告多次找被告索要退款，被告表示认可，就是没有退款行为，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告资金7万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告未向原告借过款，不是民间借贷。2、原告投资20万元是投资行为。退款的过程原告也清楚，被告只是协助原告要回该款，被告写协助原告讨款的协议是被迫所写。原告要求被告归还7万元理由不充分。
经审理查明，2012年4月2日，原、被告与案外人李小春签订《合作协议》，约定，就内蒙古阿拉善左旗奕井滩土方剥离工程三人进行出资合作。原告出资20万元；被告出资40万元；李小春出资40万元。并约定三个月内返还本金。同日，原告通过中国农业银行62×××12账户向被告62×××＊9账户转账20万元。2013年10月26日，原告与被告达成《协议》载明：戴学庭、刘玉海就内蒙古阿拉善左旗奕井滩土方工程遗留事宜达成协议如下：2012年4月2日戴学庭、刘玉海、李小春签订合作协议投资该土方工程，刘玉海出资的20万元汇入戴学庭账户后，由戴学庭将此款20万元汇入内蒙古包头中销能源有限公司合同签约人徐根祥的个人账户（保证金）。由于各种原因，所签合同未能履行，徐根祥于2012年8月10日退还刘玉海10万元，并对刘玉海作出承诺，将此款的剩余10万元于2012年8月20日全额退还刘玉海。事后，徐根祥从银行汇给刘玉海2万元，支付现金1万元，尚有7万元未退还给刘玉海。考虑此款的支付过程是由刘玉海汇给戴学庭后，由戴学庭汇给徐根祥，戴学庭同意协助刘玉海在半年内向徐根祥讨回此款的剩余7万元。对此，刘玉海无异议。若届时讨款未果，本人承担责任（偿还7万元）。该协议系被告书写，原、被告均在协议上签名并按手印。因被告逾期未付款，原告提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告及被告的陈述及原告举证的《合作协议》、中国农业银行宁夏分行卡卡转账凭单、《协议》等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告与案外人李小春签订《合作协议》后，协议并未履行，原、被告又签订协议约定被告协助原告在半年内讨回余款7万元，若届时讨款未果，被告承担偿还7万元的责任。原告要求被告返还资金7万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称书写协议时受胁迫的意见，因未举证证明，本院不予采纳。被告辩称原告的行为是投资行为。本院认为，原、被告签订《合作协议》确系投资行为，但在《合作协议》未能履行后，已转变为被告协助原告讨回投资款7万元，若届时讨款未果，被告承担还款责任。故被告辩称原告的行为系投资行为的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴学庭于本判决生效之日起十日内向原告刘玉海返还人民币7万元。
被告戴学庭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费775元、送达费40元，共计815元，由被告戴学庭负担（此款原告刘玉海已预交本院，被告戴学庭于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付原告刘玉海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一六年八月十六日
书记员 叶 俊
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第940号
罪犯陈敏武，男，1964年12月16日出生，汉族，大连市人，捕前住大连市中山区东明巷**号。现于辽南新康监狱第一监区服刑。曾因犯盗窃罪，于1984年被判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪，于1992年被判处无期徒刑。
2011年2月28日，大连市中级人民法院作出（2011）大刑二终字第140号刑事裁定，认定罪犯陈敏武犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处罚金4000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽南新康监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈敏武在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功3次、表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏武减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第849号
申请执行人谷广成，男，1979年11月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南寰宇国际汽车配件城有限公司，住所地济南市。
申请执行人谷广成与被执行人济南寰宇国际汽车配件城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第1152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第849号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月五日
书记员 逄 燕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第810号
原告：辛集市马庄乡东营村民委员会。
法定代表人：师迎秋。
委托代理人：张登华，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：杨永生。
被告：王存捷。
委托代理人：杨永生。
二被告委托代理人赵金香，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
原告辛集市马庄乡东营村民委员会（以下简称东营村委会）诉被告杨永生、王存捷农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景东绵独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告东营村委会法定代表人师迎秋及委托代理人张登华、被告杨永生及二被告委托代理人赵金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营村委会诉称，被告2009年承包原告土地9.06亩，自2013年起陆续拖欠承包金3805元。经多次催要，被告以种种理由推拖未付，要求判令被告给付土地承包金3805元。
被告杨永生、王存捷辩称：原告所诉承包土地亩数对，承包金数额不对，应欠2014年承包金3145元。
经审理查明，2009年3月7日，原、被告签订土地承包合同，被告承包本村村南土地9.16亩。合同载明：该土地东邻王金圣、南邻道、西邻杨光申、北邻道，承包期限自2009年3月7日至2018年12月30日，每年总承包金额3805元，于每年12月30日前交清下年度承包金，承包方在规定时间内不按时缴纳承包金，发包方有权收回土地，另行招标承包等内容。被告在2011年12月30日前未缴纳2012年承包金。2012年6月，原告对包括被告承包土地在内的约200亩村南土地进行竞标承包，公示了竞标方案。后经马庄乡政府参与，原告继续承包原耕种土地。2012年12月30日，原、被告重新签订了土地承包合同，主要对承包期限和承包金数额作了变动，承包期限自2012年12月30日至2022年12月30日，承包金总额为每年3145元。被告按新合同约定于2013年5月29日缴纳2013年土地承包金3145元。
原告认为2012年12月30日所签承包合同未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，要求被告按2009年土地承包合同约定缴纳承包金；被告认为原告通过公示的竞标方案承包土地，双方签订了新的土地承包合同，应以新合同为准。原、被告为证实各自主张，分别提供了以下证据：原告提供2009年3月7日与被告签订的承包合同书、常住人口登记表；被告提供2012年原被告所签合同、被告缴纳2013年承包金收据、2012年6月原告张贴的村南土地竞标方案。经庭审质证，双方对上述证据的真实性均无异议。
本案在审理过程中，本院依原告申请冻结被告杨永生在辛集市农村信用联社股份有限公司马庄信用社的存款3888元。
本院认为，原告东营村委会对被告现承包土地曾于2009年、2012年与被告签订了两份合同，第二份合同承包金总额降低，由每年3805元变为3145元。原告认为2012年土地承包合同未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，要求被告按2009年土地承包合同约定缴纳承包金；被告提出2012年6月原告对村南土地竞标方案张贴公示，已对土地承包方案进行了民主议定程序。本案中，民主议定程序适用的是土地承包方案而非土地承包合同本身，原告公示竞标方案后，对被告承包土地双方继续签订承包合同，对原合同部分内容进行了变更。变更内容未违反法律规定，且被告已按变更后的合同缴纳了2013年土地承包金，双方认可变更内容，该合同应继续履行。原告主张要求被告按2009年双方所签合同缴纳承包金，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告杨永生、王存捷于本判决生效后五日内交付原告辛集市马庄乡东营村民委员会2014年承包金3145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼保全费58元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 景东绵
二〇一四年十一月十七日
书记员 任丽晓
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第639号
原告刘禄，男，1960年2月27日出生，汉族，海林市鑫诚经贸有限责任公司经理，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人董文明，黑龙江寒剑律师事务所律师。
被告海林市宏宇食用菌专业合作社，住所地黑龙江省海林市开发区。
法定代表人纪执平，该合作社理事长。
原告刘禄与被告海林市宏宇食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员蒋国彬适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘禄、委托代理人董文明、被告海林市宏宇食用菌专业合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘禄诉称，2013年末，被告海林市宏宇食用菌专业合作社向原告刘禄购买取暖用煤，约定尽快付款。原告依约向被告交付煤炭后，被告一直未给付煤款。2015年10月20日，原、被告双方经结算，被告海林市宏宇食用菌专业合作社向原告刘禄出具欠据一份。现原告刘禄要求被告海林市宏宇食用菌专业合作社偿还煤款307954元，利息5000元，并承担本案诉讼费用。
被告海林市宏宇食用菌专业合作社辩称，原告所主张的欠款事实及金额属实，同意偿还，请求原告给点时间，自己想办法偿还欠款。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、欠据1份。证明：被告海林市宏宇食用菌专业合作社欠原告刘禄煤款307954元，双方约定月利率2.7分，被告的法定代表人纪执平用厂房和设备作保证。
被告海林市宏宇食用菌专业合作社对该份证据的形式要件和证明内容均没有异议，认为欠据是被告书写的，只是暂时没有能力偿还，希望原告给点时间，另外欠据上所写用厂房和设备作保证并没有到相关部门进行登记。
本院认为，原告出具的该份证据能够证明原告与被告之间存在买卖关系，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信。
被告海林市宏宇食用菌专业合作社未提供证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2013年末，被告海林市宏宇食用菌专业合作社向原告刘禄购买取暖用煤，被告向原告出具欠据后，口头约定尽快付款，但一直未给付煤款。2015年10月20日，原、被告双方对煤款进行结算后，被告海林市宏宇食用菌专业合作社重新向原告刘禄出具欠据一份，内容为被告海林市宏宇食用菌专业合作社欠原告刘禄煤款307954元，从结算日起欠款按月利率2.7分计息，直到还清此笔欠款为止，未约定还款日期。被告的法定代表人纪执平在欠据上签字并书写“用厂房和设备作保证”字样，加盖了海林市宏宇食用菌专业合作社的印章，纪执平将之前的买卖合同欠据收回并撕毁。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘禄与被告海林市宏宇食用菌专业合作社达成了《煤炭买卖协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规之规定，原、被告双方形成的买卖合同关系成立。原告依约向被告交付了煤炭，被告未按约定及时支付煤款，已构成违约。原告刘禄要求被告海林市宏宇食用菌专业合作社给付煤款307954元及承担逾期付款利息的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在结算煤款时，约定逾期付款按月利率2.7%计息，虽系双方真实意思表示，但原、被告双方约定的逾期付款利息过高，超过年利率24%，超出部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告海林市宏宇食用菌专业合作社于本判决生效之日起7日内给付原告刘禄欠款307954元及逾期付款利息3284.84元（从2015年10月20日起按年利率的24%标准计算至2015年11月6日止），2015年11月6日以后的利息按年利率的24%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5994.31元，减半收取2997.16元，由被告海林市宏宇食用菌专业合作社2980.73元，原告刘禄负担16.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 蒋国彬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王明爽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第639号
原告：海阳富达置业有限公司，住址海阳市凤城镇路西首。
法定代表人：于明杰，该公司经理。
委托代理人：洪伟，山苑博律师事务所律师。
被告：北京科隆威雕塑设计有限公司，住址北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号171室。
法定代表人：钟元，该公司经理。
原告海阳富达置业有限公司与被告北京科隆威雕塑设计有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳富达置业有限公司撤回对被告北京科隆威雕塑设计有限公司的起诉。
案件受理费75元，由原告海阳富达置业有限公司承担。
审判员 姜雪莲
二〇一五年七月八日
书记员 张 媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00228-1号
原告李某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第170条的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员张文良担任审判长，与代理审判员柳红玲、黄淑云组成合议庭进行审理。
审 判 长 张文良
代理审判员 柳红玲
代理审判员 黄淑云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 薛少华
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第00228-1号原告李某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第170条的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员张文良担任审判长，与代理审判员柳红玲、黄淑云组成合议庭进行审理。审 判 长  张文良代理审判员  柳红玲代理审判员  黄淑云二〇一四年三月十一日书 记 员  薛少华
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00218号
原告王文涛，男，汉族，1986年9月26日出生，住武陟县。
被告宋伟伟，男，汉族，1982年4月23日出生，住武陟县。现住武陟县。
被告申彩芳，女，汉族，1980年12月26日出生，住武陟县。现住武陟县。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
原告王文涛与被告宋伟伟、申彩芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文涛、被告宋伟伟、申彩芳的委托代理人王清喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因资金困难二被告分别于2015年1月15日向原告借款五万元，2015年1月23日向原告借款十万元，合计十五万元整，有借款合同为证。借款到期后，经原告无数次讨要，二被告一直以种种理由拒付，为保护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款十五万元及利息。2、本案一切费用由二被告承担。
被告宋伟伟、申彩芳辩称，1、两被告与原告不存在借款关系，实际情况是被告借一个叫史志强史某某的钱。2、本案所涉及的签订于15年元月15日的借款合同，被告认为该合同并未成立也未履行。3、签订于15年元月23日的十万元合同，这份合同也未履行，签订后并未实际给付被告。根据借款合同反映的内容上，申彩芳的身份是保证人，我方认为原告的诉讼请求是存在问题的。被告宋伟伟承担还款责任，被告申彩芳应当承担连带责任。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：一、被告宋伟伟是否借原告王文涛的钱。二、2015年元月15日的保证借款合同是否成立。三、2015年元月23日出具的保证借款合同是否实际履行。四、原告将被告申彩芳作为本案被告是否合法适当？
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、2015年元月15日五万元借款合同。2、2015年元月23日十万元借款合同。3、该两份合同的现金收据。4、两被告的结婚证及两被告的身份证复印件各一份。5、15年元月23日抵偿保证书。6、两被告的房产证一份。证明被告欠原告款的事实。
被告宋伟伟、申彩芳质证后认为，对证据一，被告对其真实性有异议，出借人名字是后来补的。根据合同内容应当有丙方及丁方两个人，但是该合同没有丁方签字。对证据二，同证据一。与史志强史某某存在合同关系，与原告没有关系。对二份合同，签订后被告宋伟伟并没有收到该款。对证据三，对其真实性有异议，收据是被告宋伟伟给史志强史某某签的字。名字是后补的。对证据四没有异议。对证据五真实性有异议，这所有的证据均是被告宋伟伟给史志强史某某出具的。抵偿书是存在有物担保，在物担保存在下，先由物的担保进行偿还。对证据六无异议。
被告宋伟伟、申彩芳向本院提交证据有：提供银行Key宝信息流程表，证明我给史志强史某某打有利息，及还款五万元。还有每月付的利息。
经审查，本院认为，对原、被告双方所提供的证据，对对方无异议的证据，经审查符合证据的特征，采作认定本案的事实依据。原告所举证据一、二、三，虽被告对其有异议，但在庭审中被告均认可其上面的名字系本人所签，虽提出是借其他人的款，并非借原告的款及先签名字后填写内容、并对第一份保证借款合同的五万元借款并未实际履行，但被告未能提供有效证据予以证实该事实，故对被告之抗辩理由本院不予采纳。对原告的上述证据，本院依法予以支持。对原告证据五，被告有异议，经审查，该抵偿保证书系流质条款，其无效。对被告提供的证据，原告不予认可，经审查，该证据信息内容与本案没有关联性，故本院对其该证据不予认定。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告宋伟伟、申彩芳系夫妻关系，被告宋伟伟因需流资向原告借款。原、被告于2015年元月15日双方签订保证借款合同，利息约定为月利率20‰，并由被告申彩芳提供担保，被告宋伟伟于当日给原告出具收据一份。后被告仍需流资，原、被告又于2015年元月23日签订保证借款合同，利息约定为2%，并由被告申彩芳及案外人和小国和某某提供担保，被告宋伟伟、申彩芳并为该笔借款提供抵偿保证书，被告宋伟伟又于该日给原告出具收据一份。被告申彩芳均在二份借款合同书及抵偿保证书上面签字按印。后经原告讨要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人宋伟伟因做生意需流动资金借原告款并出据了借据及提供了抵偿保证，现原告要求被告宋伟伟归还借款150000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告申彩芳作为担保人在两份借款合同中签字认可，被告申彩芳应当承担连带还款责任。对原告要求被告归还本金15万元的利息，因双方在保证借款合同中约定利息为2分，且该利息不违反法律规定，本院依法予以支持。该利息应分别按本金5万元从2015年元月15日起至被告实际履行完毕之日止。按本金10万元从2015年元月23日起至被告实际履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋伟伟在本判决生效后十日内归还原告王文涛现金150000元。
二、被告宋伟伟在本判决生效后十日内支付原告王文涛现金5万元的利息（该利息按2分计算，从2015年元月15日起至被告实际履行完毕之日止）。
三、被告宋伟伟在本判决生效后十日内支付原告王文涛现金10万元的利息（该利息按2分计算，从2015年元月23日起至被告实际履行完毕之日止）。
四、被告申彩芳对上述一、二、三项的履行负连带责任。
诉讼费减半收取为1650元，由被告宋伟伟、申彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 张丽平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 崔境萍
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00218号
原告王文涛，男，汉族，1986年9月26日出生。
被告宋伟伟，男，汉族，1982年4月23日出生。
被告申彩芳，女，汉族，1980年12月26日出生。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
原告王文涛与被告宋伟伟、申彩芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文涛、被告宋伟伟、申彩芳的委托代理人王清喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因资金困难二被告分别于2015年1月15日向原告借款五万元，2015年1月23日向原告借款十万元，合计十五万元整，有借款合同为证。借款到期后，经原告无数次讨要，二被告一直以种种理由拒付，为保护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款十五万元及利息。2、本案一切费用由二被告承担。
被告宋伟伟、申彩芳辩称，1、两被告与原告不存在借款关系，实际情况是被告借一个叫史某某的钱。2、本案所涉及的签订于15年元月15日的借款合同，被告认为该合同并未成立也未履行。3、签订于15年元月23日的十万元合同，这份合同也未履行，签订后并未实际给付被告。根据借款合同反映的内容上，申彩芳的身份是保证人，我方认为原告的诉讼请求是存在问题的。被告宋伟伟承担还款责任，被告申彩芳应当承担连带责任。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：一、被告宋伟伟是否借原告王文涛的钱。二、2015年元月15日的保证借款合同是否成立。三、2015年元月23日出具的保证借款合同是否实际履行。四、原告将被告申彩芳作为本案被告是否合法适当？
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、2015年元月15日五万元借款合同。2、2015年元月23日十万元借款合同。3、该两份合同的现金收据。4、两被告的结婚证及两被告的身份证复印件各一份。5、15年元月23日抵偿保证书。6、两被告的房产证一份。证明被告欠原告款的事实。
被告宋伟伟、申彩芳质证后认为，对证据一，被告对其真实性有异议，出借人名字是后来补的。根据合同内容应当有丙方及丁方两个人，但是该合同没有丁方签字。对证据二，同证据一。与史某某存在合同关系，与原告没有关系。对二份合同，签订后被告宋伟伟并没有收到该款。对证据三，对其真实性有异议，收据是被告宋伟伟给史某某签的字。名字是后补的。对证据四没有异议。对证据五真实性有异议，这所有的证据均是被告宋伟伟给史某某出具的。抵偿书是存在有物担保，在物担保存在下，先由物的担保进行偿还。对证据六无异议。
被告宋伟伟、申彩芳向本院提交证据有：提供银行Key宝信息流程表，证明我给史某某打有利息，及还款五万元。还有每月付的利息。
经审查，本院认为，对原、被告双方所提供的证据，对对方无异议的证据，经审查符合证据的特征，采作认定本案的事实依据。原告所举证据一、二、三，虽被告对其有异议，但在庭审中被告均认可其上面的名字系本人所签，虽提出是借其他人的款，并非借原告的款及先签名字后填写内容、并对第一份保证借款合同的五万元借款并未实际履行，但被告未能提供有效证据予以证实该事实，故对被告之抗辩理由本院不予采纳。对原告的上述证据，本院依法予以支持。对原告证据五，被告有异议，经审查，该抵偿保证书系流质条款，其无效。对被告提供的证据，原告不予认可，经审查，该证据信息内容与本案没有关联性，故本院对其该证据不予认定。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告宋伟伟、申彩芳系夫妻关系，被告宋伟伟因需流资向原告借款。原、被告于2015年元月15日双方签订保证借款合同，利息约定为月利率20‰，并由被告申彩芳提供担保，被告宋伟伟于当日给原告出具收据一份。后被告仍需流资，原、被告又于2015年元月23日签订保证借款合同，利息约定为2%，并由被告申彩芳及案外人和小国提供担保，被告宋伟伟、申彩芳并为该笔借款提供抵偿保证书，被告宋伟伟又于该日给原告出具收据一份。被告申彩芳均在二份借款合同书及抵偿保证书上面签字按印。后经原告讨要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人宋伟伟因做生意需流动资金借原告款并出据了借据及提供了抵偿保证，现原告要求被告宋伟伟归还借款150000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告申彩芳作为担保人在两份借款合同中签字认可，被告申彩芳应当承担连带还款责任。对原告要求被告归还本金15万元的利息，因双方在保证借款合同中约定利息为2分，且该利息不违反法律规定，本院依法予以支持。该利息应分别按本金5万元从2015年元月15日起至被告实际履行完毕之日止。按本金10万元从2015年元月23日起至被告实际履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋伟伟在本判决生效后十日内归还原告王文涛现金150000元。
二、被告宋伟伟在本判决生效后十日内支付原告王文涛现金5万元的利息（该利息按2分计算，从2015年元月15日起至被告实际履行完毕之日止）。
三、被告宋伟伟在本判决生效后十日内支付原告王文涛现金10万元的利息（该利息按2分计算，从2015年元月23日起至被告实际履行完毕之日止）。
四、被告申彩芳对上述一、二、三项的履行负连带责任。
诉讼费减半收取为1650元，由被告宋伟伟、申彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 张丽平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 崔境萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民重字第7号
原告袁云辉，男，汉族，习水县人。
委托代理人曹成远，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义市瑞昌房屋拆除工程有限责任公司。住所地遵义市大连路航天二招*楼。
法定代表人沈荣生，执行董事长。
被告冯世伦，男，汉族，遵义市人。
原告袁云辉与被告遵义市瑞昌房屋拆除工程有限责任公司、冯世伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院曾于2014年6月25日作出（2013）红民一初字第1793号民事判决。宣判后，被告遵义市瑞昌房屋拆除工程有限责任公司不服本院判决，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，该院审理后于2014年12月10日作出（2014）遵市法民一终字第1763号民事裁定，裁定撤销本院（2013）红民一初字第1793号民事判决，将本案发回本院重新审理。
重审中，原告袁云辉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁云辉在诉讼中申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告袁云辉依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁云辉撤回起诉。
案件受理费750元（减半收取），由原告袁云辉承担。
审 判 长 张兴成
人民陪审员 王凤革
人民陪审员 邱恒昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘贵亮
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠阳法非诉审字第39号
申请执行人广东省惠州市惠阳区质量技术监督局。地址：广东省惠州市惠阳区淡水。
法定代表人曾国强，局长。
委托代理人曾怀杰，广东省惠州市惠阳区质量技术监督局干部。
被申请执行人惠州市惠阳区秋长吉美纸制品厂，地址：广东省惠州市惠阳区秋长。
负责人夏勤兴。
申请执行人广东省惠州市惠阳区质量技术监督局于2014年7月28日向本院申请强制执行其于2014年3月7日作出的（惠阳）质监罚字（2013）201号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，申请执行人广东省惠州市惠阳区质量技术监督局是该辖区内特种设备安全生产监督管理部门，依法有权对该辖区内的特种设备实施安全监察。被申请执行人惠州市惠阳区秋长吉美纸制品厂使用的起重机未经定期检验，未办理使用登记，未配备取得相应的特种设备作业人员证的作业人员，使用的叉车未办理使用登记，经责令限期改正，逾期未改正，违反了《特种设备安全监察条例》第二十八条第三款、第二十五条、第三十八条的规定。为此，申请执行人广东省惠州市惠阳区质量技术监督局依据《特种设备安全监察条例》第八十三条第一款、第八十六条的规定，作出（惠阳）质监罚字（2013）201号《行政处罚决定书》：1、责令停止使用该叉车，向特种设备安全监督管理部门登记后方可使用；2、责令停止使用该起重机，经国务院特种设备安全监督管理部门核准的特种设备检验检测机构经检验合格，向特种设备安全监督管理部门登记，取得相应特种作业人员证书后方可使用；3、处人民币玖仟伍佰元（￥9500元）罚款。该处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人广东省惠州市惠阳区质量技术监督局申请强制执行的（惠阳）质监罚字（2013）201号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费300元，由被申请执行人惠州市惠阳区秋长吉美纸制品厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡惠军
审判�肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一四年八月二十四日
书记员 杨 芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1794号
罪犯杨江红，男，1993年9月6日生，哈尼族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年8月31日作出(2015)元刑初字第70号刑事判决，以被告人杨江红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，刑期自2015年3月30日起至2016年11月29日止。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨江红在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯杨江红自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨江红在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不适当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨江红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
人民陪判员倪斗沙
二〇一六年八月九日
书记员 王韬然
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1186号
申请人陈晓东。
被执行人牛进奎。
被执行人张爱民。
本院在执行申请人陈晓东申请执行被执行人牛进奎、张爱民债权一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成民初字第1173号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 李国霞
审判员 许卫民
二〇一五年三月二十四日
书记员 孔 夏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初858-2号
申请人：陈国太，男，1951年4月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，
被申请人：姚学农，男，1978年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市凤阳县，
被申请人：安徽巨龙矿产品有限公司。
本院在审理申请人陈国太诉被申请人姚学农、安徽巨龙矿产品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月12日将姚学农、安徽巨龙矿产品有限公司多个账户的银行存款予以冻结。现被申请人姚学农、安徽巨龙矿产品有限公司向本院提出申请，以安徽巨龙矿产品有限公司在工行安徽省蚌埠延安路支行开设的13×××44账户内存款余额超出申请人申请保全金额为由，请求解除对姚学农、安徽巨龙矿产品有限公司其他�行账户的冻结。
本院认为，被申请人姚学农、安徽巨龙矿产品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将安徽巨龙矿产品有限公司在工行安徽省蚌埠延安路支行开设的13×××44账户内存款33万元予以冻结；
二、解除对姚学农、安徽巨龙矿产品有限公司其他银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王泽均
二〇一七年四月二十日
书记员 张坚豪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第608号
罪犯李某龙，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，广西省博白县人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年8月19日作出（2014）安刑初字第713号刑事判决，认定被告人李某龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年4月30日起至2015年4月29日止）。判决生效后，于2014年9月9日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李某龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某龙在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李某龙减刑的异议。
本院认为，罪犯李某龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某龙减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年4月30日起至2015年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第561号
原告廖正秀，女，1981年2月18日生，汉族，农民，住石城县。
被告雷会流，男，1968年1月24日生，畲族，居民，住石城县。
本院在审理原告廖正秀与被告雷会流房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖正秀于2015年11月23日以原告另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖正秀撤回起诉。
案件受理费700元（原告预交1400元，减半收取）由原告廖正秀负担。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 熊 岚
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第775号
罪犯刘石磊，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2008年10月10日作出（2008）衡刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人刘石磊犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘石磊不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2009年6月24日裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年11月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年5月21日止）。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获2012年、2013年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬四次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯刘石磊在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘石磊减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年11月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4479号
原告：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，地址：吴忠市利通区利宁街128号。
法定代表人：范玲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马国强，吴忠市滨河村镇银行股份有限公司职员，特别授权
被告：黄焕成，男，1967年4月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张花，女，1968年5月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告黄焕成妻子。
被告：海啸，男，1988年8月17日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杜凤歧，男，1975年2月12日出生，初中文化，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司（以下简称滨河银行）与被告黄焕成、张花、海啸、杜凤岐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨河银行的委托诉讼代理人马国强到庭参加了诉讼，被告黄焕成、张花、海啸、杜凤岐经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨河银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄焕成、张花偿还原告借款本金150000元、利息32148.28元（截至2017年3月9日）及之后利息（按逾期利率每日万分之5.3667计息，自2017年3月10日至本息付清为止）；2.判令被告海啸、杜凤岐对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，原告与被告黄焕成、张花、海啸、杜凤岐签订《个人借款合同》一份，约定被告黄焕成、张花向原告借款150000元，借款期限12个月，自2015年2月15日至2016年2月14日，借款月利率10.7334‰，逾期利率为每日万分之5.3667，每月20日结息，到期一次性还本。被告海啸、杜凤岐自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间二年，自2016年2月15日至2018年2月14日。合同签订后，原告依约向被告黄焕成发放贷款150000元。被告黄焕成、张花偿还利息至2016年1月20日。截至2017年3月9日，被告黄焕成、张花尚欠原告借款本金150000元、利息32148.28元。
被告黄焕成、张花、海啸、杜凤岐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一、四被告的身份证及黄焕成及张花的结婚证复印件各一份，证明四被告的身份信息；
证据二、《个人借款合同》一份，证明2015年02月15日，原告与被告黄焕成签订”吴滨银个（借）字第BC20150215000032号”《个人借款合同》一份，约定黄焕成向原告借款15万元，借款期间12个月，自2015年2月15日至2016年2月14日，借款月利率10.7334‰，逾期利率为每日万分之5.3667；海啸、杜凤岐自愿对上述《个人借款合同》项下的债务履行提供连带责任保证，保证期间两年，自2016年2月15日至2018年2月14日；
证据三、借款凭证一份（出示原件提交复印件）2015年2月15日，原告依约如期向被告黄焕成发放贷款15万元；
证据四、利息清单一份，证明截止至2017年3月9日，被告尚欠原告利息32148.28元。
经审查，本院对原告的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告滨河银行与被告黄焕成、张花、海啸、杜凤岐签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告黄焕成、张花发放贷款150000元。但被告黄焕成、张花未按合同约定如期偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告黄焕成、张花偿还借款本金150000元、利息32148.28元（截至2017年3月9日）的诉讼请求，本院支持被告向原告偿还借款本金150000元、利息32148.28元（截至2017年3月9日）。原告要求被告按逾期利率每日万分之5.3667，自2017年3月10日至付清为止向原告支付利息的诉讼请求，本院支持被告黄焕成、张花按逾期利率每日万分之5.3667自2017年3月10日至本判决确定履行之日向原告支付利息。被告海啸、杜凤岐自愿为被告黄焕成、张花的上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告海啸、杜凤岐对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄焕成、张花、海啸、杜凤岐虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄焕成、张花向原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司偿还借款本金150000元、利息32148.28元（截至2017年3月9日）及之后利息（按逾期利率每日万分之5.3667计息，自2017年3月10日计算至本判决确定履行之日），限被告黄焕成、张花于本判决生效十日内付清；
二、被告海啸、杜凤岐对上述第一项承担连带清偿责任；被告海啸、杜凤岐承担担保偿还责任后，有权向被告黄焕成、张花行使追偿权；
三、驳回原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3943元，公告费600元，共计4543元，由被告黄焕成、张花、海啸、杜凤岐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员熊建荣
人民陪审员石平
二〇一八年三月七日
书记员田扬
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对于债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4479号原告：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，地址：吴忠市利通区利宁街128号。法定代表人：范玲，系公司董事长。委托诉讼代理人：马国强，吴忠市滨河村镇银行股份有限公司职员，特别授权被告：黄焕成，男，1967年4月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张花，女，1968年5月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告黄焕成妻子。被告：海啸，男，1988年8月17日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杜凤歧，男，1975年2月12日出生，初中文化，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司（以下简称滨河银行）与被告黄焕成、张花、海啸、杜凤岐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨河银行的委托诉讼代理人马国强到庭参加了诉讼，被告黄焕成、张花、海啸、杜凤岐经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨河银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄焕成、张花偿还原告借款本金150000元、利息32148.28元（截至2017年3月9日）及之后利息（按逾期利率每日万分之5.3667计息，自2017年3月10日至本息付清为止）；2.判令被告海啸、杜凤岐对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，原告与被告黄焕成、张花、海啸、杜凤岐签订《个人借款合同》一份，约定被告黄焕成、张花向原告借款150000元，借款期限12个月，自2015年2月15日至2016年2月14日，借款月利率10.7334‰，逾期利率为每日万分之5.3667，每月20日结息，到期一次性还本。被告海啸、杜凤岐自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间二年，自2016年2月15日至2018年2月14日。合同签订后，原告依约向被告黄焕成发放贷款150000元。被告黄焕成、张花偿还利息至2016年1月20日。截至2017年3月9日，被告黄焕成、张花尚欠原告借款本金150000元、利息32148.28元。被告黄焕成、张花、海啸、杜凤岐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、四被告的身份证及黄焕成及张花的结婚证复印件各一份，证明四被告的身份信息；证据二、《个人借款合同》一份，证明2015年02月15日，原告与被告黄焕成签订”吴滨银个（借）字第BC20150215000032号”《个人借款合同》一份，约定黄焕成向原告借款15万元，借款期间12个月，自2015年2月15日至2016年2月14日，借款月利率10.7334‰，逾期利率为每日万分之5.3667；海啸、杜凤岐自愿对上述《个人借款合同》项下的债务履行提供连带责任保证，保证期间两年，自2016年2月15日至2018年2月14日；证据三、借款凭证一份（出示原件提交复印件）2015年2月15日，原告依约如期向被告黄焕成发放贷款15万元；证据四、利息清单一份，证明截止至2017年3月9日，被告尚欠原告利息32148.28元。经审查，本院对原告的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告滨河银行与被告黄焕成、张花、海啸、杜凤岐签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告黄焕成、张花发放贷款150000元。但被告黄焕成、张花未按合同约定如期偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告黄焕成、张花偿还借款本金150000元、利息32148.28元（截至2017年3月9日）的诉讼请求，本院支持被告向原告偿还借款本金150000元、利息32148.28元（截至2017年3月9日）。原告要求被告按逾期利率每日万分之5.3667，自2017年3月10日至付清为止向原告支付利息的诉讼请求，本院支持被告黄焕成、张花按逾期利率每日万分之5.3667自2017年3月10日至本判决确定履行之日向原告支付利息。被告海啸、杜凤岐自愿为被告黄焕成、张花的上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告海啸、杜凤岐对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄焕成、张花、海啸、杜凤岐虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄焕成、张花向原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司偿还借款本金150000元、利息32148.28元（截至2017年3月9日）及之后利息（按逾期利率每日万分之5.3667计息，自2017年3月10日计算至本判决确定履行之日），限被告黄焕成、张花于本判决生效十日内付清；二、被告海啸、杜凤岐对上述第一项承担连带清偿责任；被告海啸、杜凤岐承担担保偿还责任后，有权向被告黄焕成、张花行使追偿权；三、驳回原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3943元，公告费600元，共计4543元，由被告黄焕成、张花、海啸、杜凤岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员熊建荣人民陪审员石平二〇一八年三月七日书记员田扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对于债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初357号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：李松，该公司南智邱微贷中心总经理。
委托代理人：周聪，该公司南智邱微贷中心客户经理。
被告：赵增科。
被告：田领娣。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告赵增科、田领娣借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周聪到庭参加了诉讼，被告赵增科、田领娣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵增科、田领娣共同偿还我社贷款本金人民币30万元及所欠利息；2.如赵增科、田领娣不能偿还30万元贷款本息，则处置田领娣个人的抵押房产，优先偿还；3.本案诉讼费及与本案有关的其他费用由被告承担。
2015年7月7日，原告与赵增科签订xxxx个人循环额度借款合同一份，期限两年，2015年7月9日从我社借款一笔，借据号码2049086，金额人民币30万元整，期限至2016年7月8日，用于购建筑材料，贷款方式为抵押，抵押物为田领娣的房产，已归还利息25317.33元，本金76.48元。该贷款到期后，我社管户经理及时催收，并多次主张权利，但被告均无力履行借款合同约定还本付息所欠利息。至今仍欠原告贷款本金人民币299923.52元及利息，（期内利息2015年7月9日—2016年7月8日按月利率千分之7.275计算，从借款到期日次日即2016年7月9日起至本息付清之日止，按逾期月利率千分之10.9125计算。
原告认为：被告赵增科从原告处借款，且原告和被告所签订个人循环额度借款合同合法有效，被告赵增科依法负有按照借款合同约定还本付息的法定义务，被告田领娣承担贷款的连带保证责任。
被告赵增科、田领娣经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月7日，原告与赵增科签订xxx个人循环额度借款合同一份，期限两年，2015年7月9日从原告处借款一笔，借据号码2049086，金额人民币30万元整，期限至2016年7月8日，用于购建筑材料，贷款方式为抵押，抵押物为田领娣的房产（房产证号：x**）并办理了他项权证书，证书号码：辛房他证市区字第xx**号。已归还利息25317.33元，本金76.48元。至今仍欠原告贷款本金人民币299923.52元及利息，期内利息2015年7月9日—2016年7月8日按月利率千分之7.275计算，从借款到期日次日即2016年7月9日起至本息付清之日止，按逾期月利率千分之10.9125计算。
证据：二被告的户口本、结婚证、身份证复印件；借款借据；面谈记录；同意担保意向书；同意抵押担保意见书；房产的复印件；他项权复印件；评估报告复印件；抵押物清单；农贷保贷款业务开通协议；借款合同和抵押合同；贷款明细查询。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告赵增科按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告赵增科截止到现在尚欠本金299923.52元及利息，已经构成违约。被告田领娣以其所有的位于辛集市南区西华路西侧房产（房产证号：xx**）作为抵押物为赵增科在原告处为上述借款作抵押，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在抵押担保范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵增科于本判决生效后十日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司299923.52元及利息。（利息自2015年7月9日起按合同约定的利率计算至本判决执行清之日止，从中扣除25317.33元）。
二、如被告赵增科不能按期归还上述借款及利息，原告有权以其抵押的田领娣所有的位于辛集市南区西华路西侧房产（房产证号：）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵增科、田领娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一七年三月二十九日
书记员 张琦云
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第202号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林××，因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人林××犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人林××伙同同案人“半丁”（另案处理）于2013年11月4日晚12时许，到普宁市麒麟镇□□村被害人杜××的住家，乘无人之机，搬开堵在门口的门板后进入房间，盗走杜××放在家中的现金人民币13000多元，林××分得人民币3500元。破案后，林××分得的部分赃款人民币2700元被追回。
另查明，麒麟镇□□村治安人员发现被告人林××有盗窃嫌疑，于2013年11月9日凌晨找到林××，林××主动供认与同案人盗窃杜××财物的事实。
上述事实，被告人林××在庭审时亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，提取笔录、扣押及发还物品清单，作案地点及赃款的相片，破案经过及林××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林××以非法占有为目的，与同案人入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控林××所犯罪名成立。林××因形迹可疑被村基层组织盘问后主动交代自己的罪行，应视为自首，依法从轻处罚。林××请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年四月四日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第202号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林××，因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人林××犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人林××伙同同案人“半丁”（另案处理）于2013年11月4日晚12时许，到普宁市□□村被害人杜××的住家，乘无人之机，搬开堵在门口的门板后进入房间，盗走杜××放在家中的现金人民币13000多元，林××分得人民币3500元。破案后，林××分得的部分赃款人民币2700元被追回。
另查明，□□村治安人员发现被告人林××有盗窃嫌疑，于2013年11月9日凌晨找到林××，林××主动供认与同案人盗窃杜××财物的事实。
上述事实，被告人林××在庭审时亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，提取笔录、扣押及发还物品清单，作案地点及赃款的相片，破案经过及林××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林××以非法占有为目的，与同案人入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控林××所犯罪名成立。林××因形迹可疑被村基层组织盘问后主动交代自己的罪行，应视为自首，依法从轻处罚。林××请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年四月四日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第111号
原告王海成。
委托代理人居永和。
被告杨毅。
原告王海成诉被告杨毅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告王海成于2013年9月12日向本院提出申请，撤回对被告杨毅的起诉。
本院经审查认为，原告王海成申请撤回对被告杨毅的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海成撤回对被告杨毅的起诉。
本案案件受理费262元，减半收取131元，由原告王海成负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 费微
二〇一三年九月十六日
书 记 员 沈飞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1210号
上诉人（原审原告）刘玉婷，女，1973年8月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）福安市亿顺房地产有限公司。
法定代表人ＸＸ堂，董事长。
委托代理人刘寿安，福建平达律师事务所律师。
原审第三人黄海春，男，1973年11月9日生，汉族。系上诉人刘玉婷丈夫。
委托代理人ＸＸ、林斌，福建怀行律师事务所律师。
上诉人刘玉婷因与被上诉人福安市亿顺房地产有限公司、原审第三人黄海春合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第4500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，按照上诉人确认的送达地址和联系方式，以法院专递方式邮寄送达开庭传票被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，上述传票视为已经送达。因此，上诉人刘玉婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘玉婷自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人刘玉婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 郑 彦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何斌坤
附有关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第776号
申请人周素花
被执行人刘国恩
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）平民初字第1998号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年10月23向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第1998号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
执行员 康 民
二〇一五年八月四日
书记员 郭瑞峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第776号
申请执行人马玉亮，居民。
被执行人郭兆洪，居民。
本院在执行马玉亮与郭兆洪劳务合同纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年二月十日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第776号 申请执行人曹伟，男，1992年7月7日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区隆湖六站。 被执行人杨宗东，男，1964年7月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区建设东街**。 申请执行人曹伟与被执行人杨宗东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第2800号民事调解书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2014年7月21日立案执行。依据（2012）平民初字第2800号民事调解书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款及利息55000元，诉讼费650元。 本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的55650元及执行费735元。现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）平民初字第2800号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  张运友 二〇一五年四月七日 书 记 员  孙伟强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9059号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：马荷香，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈瑛，系公司员工。
被告：上海银瓯电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海菁泓实业有限公司与被告上海银瓯电子科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告上海菁泓实业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一七年四月十四日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4498号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人田丰源，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行田丰源信用卡纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）西民初字第3894号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：田丰源应偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款一万九千零九十二元五角四分及相应利息、滞纳金、费用。案件受理费二百七十七元，由田丰源负担。我院在执行期间内未查找到田丰源名下财产，中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供田丰源的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第3894号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
审 判 员 张 巍
代理审判员 汤普一
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 莹
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1621号
原告常战强。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告杨金广。
被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人宋青梅，总经理。
委托代理人高学军，该公司工作人员。
原告常战强诉被告杨金广、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称天安财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告常战强及其委托代理人温绍，被告天安财险平顶山公司的委托代理人高学军到庭。被告杨金广经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常战强诉称，2014年8月21日18时30分许，杨金广驾驶豫D-×××××号长城牌小型轿车，由南向北行驶至宝丰县城龙兴路南段杨庄镇农村信用社门前路段时，与相同方向行驶由常战强驾驶的雅迪牌电动车发生交通事故，造成常战强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定杨金广负该起事故的全部责任，常战强无责任。豫D-×××××号长城牌小型轿车在天安财险平顶山公司投保有交强险及不计免赔的第三者责任险。请求二被告赔偿原告常战强的医疗费18715.4元，误工费19783元，护理费4524元，住院伙食补助费870元，营养费435元，交通费1000元，共计45327.4元。并承担本案诉讼费。
杨金广未到庭也未提交书面答辩状。
天安财险平顶山公司辩称，本案事故属实，保险公司同意在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿常战强合理、合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费。原告主张损失数额过高。
常战强在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、常战强的身份证复印件，证明常战强的身份情况；
2、事故认定书，证明事故发生经过及责任的划分情况；
3、宝丰县人民医院病历、诊断证明、出院证、清单、住院费票据，证明常战强的住院治疗、用药及支出医疗费情况；
4、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明事故车辆的相关信息及投保情况；
5、劳动合同书复印件、营业执照、组织机构代码证、工资单、误工证明，证明原告常战强系河南航瑞碳化硅制品有限公司职工，月工资2839.78元及事故发生后常战强的误工减少情况；
6、常战锋、吴向玲身份证、户口本复印件，证明护理人的身份及因陪护减少收入情况。
杨金广、天安财险平顶山公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告常战强提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年8月21日18时30分许，杨金广驾驶豫D-×××××号长城牌小型轿车，由南向北行驶至宝丰县城龙兴路南段杨庄镇农村信用社门前路段时，与相同方向行驶由常战强驾驶的雅迪牌电动车发生交通事故，造成常战强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定杨金广负该起事故的全部责任，常战强无责任。
常战强于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左侧尺骨下段骨折；2、全身多处软组织损伤。常战强在该院住院29天，支付医疗费18715.48元。常战强于2014年9月19日出院，出院医嘱：1、出院后继续休息巩固治疗6个月；2、每月返院复查X线一次；3、石膏外固定2月后根据复查情况考虑拆除石膏外固定，在医师指导下行功能锻炼；4、如骨折愈合良好，可考虑拆除内固定物；5、如有不适，及时随诊。常战强住院期间前三天2人护理，其余时间1人护理。
豫D-×××××号长城牌小型轿车的实际所有人为杨金广。该车在天安财险平顶山公司投保有交强险（保险限额122000元），保险期限自2014年7月31日起至2015年7月30日止）及不计免赔的第三者责任险（保险限额200000元），保险期间自2014年8月1日起至2015年7月31日止。
另查明，上年度河南省居民服务业职工年平均工资为28472元／年。常战强系河南航瑞碳化硅制品有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为2739.78元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。杨金广因过错驾车发生交通事故，致常战强受伤，其应当承担侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，天安财险平顶山公司应当在豫D-×××××号长城牌小型轿车所投保交强险及不及免赔的第三者责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。常战强虽系农业家庭户口，但在河南航瑞碳化硅制品有限公司从事非农业性质工作，故对其赔偿应参照城镇居民标准计算。按照规定的标准和本案具体情况，常战强的各项损失应计数额为：医疗费18715.4元（按原告诉求），误工费19178.46元（210天×2739.78元／月，误工时间计算至院外休息6个月，计210天），护理费2496.1元【（3天×28472元／年×2人）＋（26天28472元／年×1人）】，住院伙食补助费870元（29天×30元／天），营养费290元（29天×10元／天），原告虽未提交交通费票据，但交通费系原告住院期间的必要支出，故交通费酌定为300元，以上合计41849.96元。
综上，常战强因本次交通事故的损失为41849.96元，应由天安财险平顶山公司在豫D-×××××号长城牌小型轿车所投保交强险责任限额内赔偿常战强医疗费10000元，误工费19178.46元，护理费2496.1元，交通费为300元，以上共计31974.56元。超出交强险限额医疗费8715.4元（18715.4元-10000元），住院伙食补助费870元，营养费290元，共计9875.4元，由天安财险平顶山公司在豫D-×××××号长城牌小型轿车所投保不及免赔的第三者责任保险限额内赔偿。常战强的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后10日内赔付常战强各项损失41849.96元；
二、驳回常战强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由原告常战强负担87元，被告杨金广负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
代理审判员 王鹏珂
人民陪审员 王飞英
二〇一五年六月十日
书 记 员 王世荷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1621号
原告曹某。
被告徐某。
本院在审理原告曹某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年6月16日以离婚感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万晓青
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第248号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司。
代表人：周宏。
委托代理人：胡平。
被告：钟丽丽。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告钟丽丽物业服务合同纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年二月九日
代理书记员 苏雪艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执805号
申请执行人：罗爱斌，男，1988年11月19日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人：石狮鹤驼服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：伍孟强。
本院于2017年2月21日立案执行申请执行人罗爱斌与被执行人石狮鹤驼服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2017】1号调解书，被执行人石狮鹤驼服饰有限公司应支付申请执行人罗爱斌款项7800元。
执行过程中，本院向被执行人石狮鹤驼服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮鹤驼服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮鹤驼服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮鹤驼服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮鹤驼服饰有限公司尚有款项7800元未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗爱斌可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执805号申请执行人：罗爱斌，男，1988年11月19日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：石狮鹤驼服饰有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：伍孟强。本院于2017年2月21日立案执行申请执行人罗爱斌与被执行人石狮鹤驼服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2017】1号调解书，被执行人石狮鹤驼服饰有限公司应支付申请执行人罗爱斌款项7800元。执行过程中，本院向被执行人石狮鹤驼服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮鹤驼服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮鹤驼服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮鹤驼服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮鹤驼服饰有限公司尚有款项7800元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗爱斌可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年八月十五日书 记 员  蔡海峰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1653号
原告肖某，女，1969年5月6日出生，汉族，住漳州市龙文区步文镇。
被告李某，男，1959年3月1日出生，汉族，住漳州市龙文区步文镇。
原告肖某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员苏碧恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告林建溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍认识后两个多月，双方即于2004年5月18日登记结婚。由于双方接触时间短，缺乏了解，婚后被告经常参与赌博，编各种借口四处向原告亲戚借钱，如今已负巨额债务，且在婚姻期间与其他女子有不正当男女关系并生有一女。由于夫妻感情已破裂，原告无法再与被告共同生活，现分居已近两年，维持婚姻关系已无必要，现请求准许原、被告离婚。
被告未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告肖某与被告李某于2004年初经人介绍认识，于2004年5月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原告肖某原系丧偶并育有一女（1994年出生），被告李某原系离异。双方婚前及婚后几年间感情均不错，自2009年开始双方感情渐趋恶化。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚前及婚后数年感情均不错，有较好的婚姻基础。只要双方在今后的生活中增进沟通、互相尊重，正确处理家庭琐事纠纷，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不具备法定准予离婚的情形，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告李某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一四年九月四日
书记员 蔡卓君
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第1653号原告王彦民，农民。被告廊坊市瑞鹏房地产开发有限公司。法定代表人贾瑞鹏，该公司董事长。委托代理人张柏顺。原告王彦民诉被告廊坊市瑞鹏房地产开发有限公司（以下简称廊坊瑞鹏公司）恢复原状纠纷一案，2014年7月10日，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦民、被告廊坊瑞鹏公司委托代理人张柏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦民诉称，原告于2004年春天，因生产、生活需要架设电线杆一棵，其中包括两根动力线、一根照明线。2013年冬天，廊坊瑞鹏公司建设售楼处，将原告的电线剪断埋在地下，当时未通知原告。2013年12月12日因原告王彦民的厂子停电，经查找原因才发现被告廊坊瑞鹏公司所为。故要求被告廊坊瑞鹏公司给付原告王彦民自行恢复电力所需费用76090元；要求被告廊坊瑞鹏公司赔偿原告王彦民因停电无法生产、生活所造成的各项损失25000元；诉讼费用由被告承担。被告廊坊瑞鹏公司辩称，被告确实在盖楼时对原告王彦民的电线改变了线路，可能造成原告王彦民的厂子不能正常用电，但是原告王彦民所请求的各项损失需由其提供相应证据。原告王彦民向本院提供廊坊市冠华电力设计有限公司出具的工程预算书一份，证明原告恢复电力设施所需费用76090元。对于原告王彦民提供的证据被告廊坊瑞鹏公司质证意见是：对原告提供证据的真实性认可，但原告所提供的清单中有一项变压器的费用12500元，被告不认可。变压器的费用不是被告应该赔付的范围。对于原告提供的廊坊市冠华电力设计有限公司出具的工程预算书，被告对其真实性无异议，故认定具有证据效力。经审理查明以下事实，2013年，被告廊坊瑞鹏公司在文安县新镇三村开发建设楼房，在盖售楼处的过程中未取得原告同意将原告王彦民长期使用的电路设施由地上架设线路改为埋于售楼处地下，造成原告王彦民不能正常用电，给原告的生产、生活造成一定影响。原告王彦民恢复电路设施所需费用经廊坊市冠华电力设计有限公司出具工程预算书证实需76090元（包括变压器12500元、高压配电设备4380元、低压配电设备4561元、安装工程费51249元、设计费3400元）。本院认为，被告廊坊瑞鹏公司在盖楼过程中确实未经原告同意，对原告王彦民所使用的电路设施改变线路，造成原告不能正常用电，存在侵权行为。对于原告王彦民所主张恢复电路设施所需费用中变压器一项（12500元），应属于原告王彦民的自费范畴，不属于被告应赔偿范围，故对于该项费用不予支持。对于原告王彦民要求被告廊坊瑞鹏公司赔偿因停电造成无法生产、生活的各项损失25000元的请求，因原告王彦民未提供相关证据，故不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告廊坊市瑞鹏房地产开发有限公司给付原告王彦民恢复电力所需费用63590元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告王彦民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告廊坊瑞鹏房公司负担。（案件受理费原告已经预交，于判决生效后五日内由被告直接给付原告本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王春玲代理审判员  王 勇人民陪审员  吴洪志二〇一四年九月二十九日书 记 员  李 雪