河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第665号
上诉人（原审原告）胡孝好，男，汉族，1961年12月3日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）信阳市供水集团有限公司
法定代表人李福贵，董事长。
委托代理人叶青，该公司工作人员。
上诉人胡孝好因与被上诉人信阳市供水集团有限公司侵权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡孝好，被上诉人信阳市供水集团有限公司的委托代理人叶青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告胡孝好居住在信阳市浉河山庄小区，该小区在开发建设及居民入住后，总水表用户为吴俊生，由该小区物业管理公司负责向每户居民收取水费后再与被告供水公司结算。但自2012年11月至今，该物业管理公司拖欠被告水费近一年，欠水费58604元。被告为维护企业利益，根据国务院《城市供水管理条例》和河南省政府发布的《河南省城市供水管理办法》、河南省建设厅《关于推行城市住宅“一户一表”计量出户工作的通知》等有关规定，在该小区张贴了《关于浉河山庄小区欠水费和一户一表工程改造的处理意见》和申城大桥北东浉河山庄小区分表到户情况说明以及《关于浉河山庄小区欠水费停水通知等三个告示，该物业小区未按通知要求解决交水费问题，被告于2013年6月底按相关规定对该小区实施了停水措施。2013年7月，该小区物业管理公司及业主代表向被告申请要求采用一户一表改造，被告根据申请，提出一份一户一表工程改造处理意见，对该小区欠交的水费由小区物业公司向被告缴纳。被告实施一户一表改造工程，每户需交纳工程款2300元，通知下发后，该小区业主（除购房未入住人员外）均及时向被告交纳了工程施工费，被告及时施工并提供供水，原来的供水管道已不再使用。由于原告胡孝好拒交供水施工工程费2300元，被告未能施工、未向其供水。另查明，原告胡孝好曾以供水服务合同纠纷为由向本院起诉被告，要求被告立即恢复供水，赔偿停水损失每天500元。本院审理后，于2013年11月12日作出（2013）信浉民初字第1636号民事判决书，驳回原告胡孝好的诉讼请求。胡孝好不服提出上诉，2014年2月4日，信阳市中级人民法院作出（2013）信中法民终字第1664号民事判决书，驳回上诉，维持原判。胡孝好仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，2014年7月22日，河南省高级人民法院作出（2014）豫法立二民申字第00601号民事裁定书，驳回胡孝好的再审申请。现胡孝好又以被告强行切断其水管为由起诉来院，要求被告将其水管恢复原状，每日赔偿373元，从2013年9月21日起至案件结束时止；要求被告向原告在信阳各大电视台及报纸、小区公开赔礼道歉。并当庭放弃将两处水管堵住的诉讼请求。庭审中查明，被告在水管改造工程结束后将原总水表切断，胡孝好要求将水管恢复原状，即是指该处总水管。原告胡孝好本人的水管没有被切断，原、被告当庭对此均予以认可。
原审认为，公民的合法权益受法律保护，本案中原告胡孝好以被告信阳市供水集团有限公司强行切断其水管为由起诉，要求被告将水管恢复原状，赔偿损失，赔礼道歉，但原告并没有提供被告侵犯其合法权益的证据。经过庭审查明，被告基于小区业主的申请对用户供水管道进行改造是双方合意的结果，被告与小区业主之间仍然是供水合同关系，只是改变了供水的方式，原告胡孝好没有缴纳改造费用，被告因此未向其供水，由此引发的损失已由生效的法律文书作出裁判。庭审中查明，原告胡孝好家的水管没有被被告切断，被告是基于其没有缴纳费用没有对其水管进行改造、没有向其供水，原告胡孝好不是原总水管的所有权人，经过水管改造后，亦不是原总水管的使用人，因此其要求将原用户的总水管打通及要求被告赔礼道歉的理由不能成立；对于原告要求被告予以赔偿的请求，属重复起诉，不再予以处理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告胡孝好的诉讼请求。本案受理费100元，由原告胡孝好承担。
上诉人胡孝好不服一审判决上诉称：2013年6日21日，被上诉人强行把我们小区住户的自来水管道断了。从2号楼4单元至6单元水管切断了，给西边堵住了，我家的供水给停了。我每天让别人给我送9桶水，一桶15元，共计135元。干洗被子、洗衣服，每天干洗20元。一个月洗澡5次，一次40元，一个月200元。共计1633元。停水后，我整体浴室，洗不了澡，我滚筒洗衣机，也洗不了衣服，停水给我的太阳能搞坏了，还需要赔偿我的太阳能。从去年9月份，新改道的水管每天跑水5、6立方，我楼底下的水有十公分深。如果漏水管子不维修，把我家房子搞坏了，被上诉人得赔偿我房子。水是人民的生命之源，水的重要意义，是每一个人乃至动物都明白的道理，被上诉人作为信阳市生活用水的唯一供应商，切断供水对老百姓意味着什么。请求撤销原判，赔偿损失，恢复供水。
被上诉人信阳市供水集团有限公司答辩称：1、我公司对信阳市浉河山庄小区自来水的供水，是在该小区业主委是员会提出申请之后，才进行供水一户一表的改造。因为前期该小区是一个总水表，户主是吴俊生。我公司是在水管改造工程结束后才将原总水表切断。信阳市浉河山庄小区供水改造工程，我公司不针对胡孝好他个人，将原总水表切断跟他之间没有关系。原供水合同我公司的相对人是户主吴俊生而不是胡孝好。胡孝好所称的损失与我公司的水管改造工程无关系。现在要求我公司赔偿损失是错误的。2、只要胡孝好交纳供水改道工程款，我公司会立即为胡孝好恢复供水。信阳市浉河山庄小区供水改造工程，我公司都是严格按照程序进行的。胡孝好拒交供水施工工程费2300元，影响了我公司的工程进度，本身一户一表改造工程就是赔钱的，因为政府干预了，我公司才对信阳市浉河山庄小区供水进行了一户一表的改造。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2013年7月，信阳市浉河山庄小区物业管理公司及业主代表向被上诉人信阳市供水集团有限公司申请，要求对供水采用一户一表改造。被上诉人根据申请，提出一份一户一表工程改造处理意见，对该小区欠交的水费由小区物业公司向被上诉人缴纳。被上诉人实施一户一表改造工程，每户需交纳工程款2300元。通知下发后，该小区业主（除购房未入住人员外）均及时向被上诉人交纳了工程施工费。被上诉人及时进行了施工并提供供水。由于上诉人胡孝好拒交供水施工工程费2300元，被上诉人信阳市供水集团有限公司未能施工、未向其供水。该小区原来的总水表用户为吴俊生。被上诉人在水管改造工程结束后将原总水表切断。城市生活用水至关重要，关系到居民安居，关系到社会和谐稳定。上诉人胡孝好要求被上诉人信阳市供水集团有限公司恢复对其供水合理合法，本院予以支持，但其必须交付供水施工工程费2300元。关于上诉人胡孝好要求将水管恢复原状，即是指该小区总水管的问题，因其不是该小区总水管的所有权人，故该请求本院不予支持。关于上诉人胡孝好要求赔偿损失的问题，因其所称损失不是由被上诉人信阳市供水集团有限公司造成的，故该请求本院不予支持。综上，上诉人胡孝好的上诉理由部分成立，其请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第361号民事判决。
二、上诉人胡孝好于本判决生效后三十日内向被上诉人信阳市供水集团有限公司交付供水施工工程费2300元。
三、被上诉人信阳市供水集团有限公司于本判决生效后三十日内向上诉人胡孝好供水。
一审的案件受理费仍按原判执行。，二审的案件受理费100元，由上诉人胡孝好负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一五年六月八日
书记员 杨 帆