广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初54号
公诉机关北海市银海区人民检察院。
被告人邓云良，男，1986年8月29日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和住所地：北海市银海区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
辩护人李其艺，广西圆非律师事务所律师。
被告人邓云波，男，1987年8月5日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和住所地：北海市银海区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
辩护人谢如涛，广西先导联合律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人邓云良、邓云波犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意、吴文星出庭支持公诉，被告人邓云良及其辩护人李其艺、邓云波及其辩护人谢如涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2016年9月23日19时许，被告人邓云良与被告人邓云波等人去到北海市银海区福成镇竹林村委会沙头村海滩处耙螺时，与被害人许某1发生冲突。许某1通知亲属赶到后，双方人员再次发生打斗，致使许某1受伤倒地。经鉴定，被害人许某1左颞外伤致颅底骨折伴听神经损伤引起左某听力障碍的损伤程度为重伤二级；左颞外伤致右颞挫裂伤伴有神经系统的症状和体征的损伤程度为重伤二级。
被告人邓云良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩称是因为被害人许某1谩骂并使用棍子殴打驱赶他在先，其才与许某1扭打在一起。其与被害人扭打过程中从未使用过工具，也不知道到底是谁直接打伤被害人许某1的。
被告人邓云良的辩护人李其艺辩称：一是被告人邓云良应该按照从犯定罪，证人证言可以证实邓云良与许某1扭打在一起时并未携带凶器，证明邓云良并非导致许某1受伤的直接行为人，应当认定被告人邓云良属于从犯；二是同意公诉机关对自首的认定；三是被害人许某1存在严重过错，许某1在无合法的海域使用权的情况下，对被告人邓云良、邓云波等人谩骂、殴打和驱赶，并在第一次打斗结束后叫上自己的亲属来帮忙，激化了矛盾，其行为对本案的发生负主要责任；四是海域使用权是被告人和被害人所属两村之间的长期历史问题，属于邻里纠纷，希望法庭能酌情适当量刑。综上所述，请求法庭对被告人邓云良减轻处罚。
被告人邓云波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩称其自始至终都未参与打斗。其在被告人邓云良与被害人许某1打斗过程中使用螺耙进行劝架，并承认用螺耙推开被害人，但也被被害人用棍子打伤头部。
被告人邓云波的辩护人谢如涛辩称，被告人邓云波有众多法定从轻或减轻的情节，一是同意公诉机关对被告人邓云波自首和从犯的认定；二是被害人许某1有明显的重大过错，对本案的发生负主要责任，许某1无故对被告人邓云良、邓云波等人进行谩骂、殴打和驱赶，并在第一次打斗结束后打电话叫亲属过来帮忙，激化了矛盾，其过错足以引发本案；三是本案发生得非常偶然，属于邻里纠纷导致的激情犯罪，被告人邓云波属于初犯，与其他的故意犯罪存在本质的不同。综上所述，请求法院对被告人邓云波减轻处罚。
经审理查明，2016年9月23日晚19时许，被告人邓云良、邓云波等人到广西北海市银海区福成镇竹林村委会沙头村海面处耙螺时，许某1以该海面是自己的养蚝场为由，对被告人邓云良、邓云波等人进行谩骂驱赶。被告人邓云良遂与许某1发生扭打。分开后，许某1叫上的亲属赶到，再次与邓云良、邓云波等人发生争执和打斗，打斗过程中许某1被打伤倒地。经鉴定，被害人许某1左颞外伤致颅底骨折伴听神经损伤引起左某听力障碍的损伤程度为重伤二级；左颞外伤致右颞挫裂伤伴有神经系统的症状和体征的损伤程度为重伤二级；其伤残等级已构成人体损伤九级残疾。
2017年9月24日上午11时许，被告人邓云良、邓云波经传唤后自动到公安机关接受调查。
案件审理过程中，被告人邓云波的亲属代其赔偿被害人10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表，证实经被害人妻子欧某1报警，办案机关受理邓云良、邓云波等人故意伤害案。
2、户籍证明，证实被告人邓云良，男，1986年8月29日出生；邓云波，男，1987年8月5日出生，两人犯罪时均已年满十八周岁。
3、抓获经过，证实2016年9月24日11时许，邓云良、邓云波两人到福成边防所投案接受调查。
4、办案说明，证实办案机关正在抓捕其他在逃犯罪嫌疑人，作案工具未能提到。
5、情况说明，证实根据邓云良、邓云波等人供述及陈述，绰号为“桥老五”、“猛公”、“大少”等人未抓获归案。
6、许某1诊断治疗材料，证实案发当晚许某1即入院治疗以及其受伤后的诊断治疗情况。
7、关于许某1人体损伤程度的情况说明，证实2016年9月26日，北海市刑事侦查支队技术大队出具说明，说明许某1的伤情情况。
8、嫌疑人前科证明，证实邓云良、邓云波的前科情况。
二、证人证言
1证人许某2的证言，证实2016年9月23日19时后，其父许某1在北海市银海区福成镇竹林村委会沙头村海面因为矛盾纠纷与沙头村的几个村民发生争执，随后双方人员发生两次打斗，许某1在打斗过程中被打伤并被送到医院治疗。许某2没有看清楚是谁将其父打伤的。
2.证人欧某1的证言，证实2016年9月23日晚上20时许，欧某1的丈夫许某1在自家“养殖场”被“飞蛋仔”等几个沙头村的村名打伤。
3.证人欧某2的证言，证实2016年9月23日20时许，欧某2接到其表姐夫的电话，去到北海市银海区福成镇竹林村委会沙头村正面的滩涂处，见到许某1已头部受伤流血，随后欧某2等人与沙头村的人发生争执并打斗，打斗结束后，欧某2看到许某1倒在沙滩上动弹不得。
三、被害人陈述
被害人许某1的陈述，证实，许某1陈述到其与“辉达仔”（邓云良）发生争执，邓云良用喷枪将水泼向许某1，许某1回骂邓云良，当时竹林村委会沙头村总共由六个人在场参与打伤他，其中“辉达仔”、“世达仔”两人是主要参与者并认得他们两人，其他人则不认识。许某1所称的蚝场没有海域使用权等相关权属证书
四、被告人的供述与辩解
1、被告人邓云良的供述与辩解，证实2016年9月23日18时许，邓云良、邓云波等人去到北海市银海区福成镇竹林村委会沙头村海面处摸螺时，许某1以该海域是其养殖场为由阻止、谩骂邓云良、邓云波等人。随后，邓云良与许某1发生肢体冲突，并殴打了许某1的肩膀等处，邓云良、邓云波等人与许某1叫来的人员随即也扭打在一起。双方在打斗过程中，邓云波头部受伤。
2、被告人邓云波的供述与辩解，证实2016年9月23日晚20时许，邓云波与邓云良等人去到海边挖螺，在挖螺的过程中，与北海市银海区福成镇古城村委会朝基村的许某1发生口角，许某1不让邓云波等人在此挖螺。随后，邓云良与许某1发生冲突并打斗。随后，许某1叫来两名青年，并与邓云良、邓云波等人发生冲突。在此过程中，邓云波的头部被打伤。
五、鉴定意见
1.鉴定文书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人许某1左颞外伤致颅底骨折伴听神经损伤引起左某听力障碍的损伤程度为重伤二级；左颞外伤致右颞挫裂伤伴有神经系统的症状和体征的损伤程度为重伤二级。鉴定结果已通知当事人
2.鉴定意见书，证实被害人许某1之伤残构成人体损伤九级残疾。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、邓云良辨认笔录，证实邓云良辨认出参与打架绰号为“桥老五”、“猛公”、“大少”的三人。
2、欧某1辨认笔录，证实欧某1辨认出打伤其丈夫许某1的男子邓云良。
3、许某1辨认笔录，证实许某1辨认出殴打其的两名男子邓云良、邓云波。
4、现场勘验笔录、示意图及照片，证实许某1被打伤的现场方位及勘验情况。
上述证据来源合法，各证据之间互相印证、吻合，客观、真实地反映案件事实，本院予以确认。
对于被告人及其辩护人提出的意见，本院评判如下：
关于被害人许某1是否存在严重过错问题。本院认为被害人许某1没有正当理由对被告人邓云良、邓云波等人进行驱赶谩骂，并在第一次打斗结束后叫来亲属再次发生争执，存在一定过错。但被告人邓云良、邓云波等人同样未通过合法途径解决冲突，而是采取过激的行为，将许某1打成重伤。因此被害人许某1的过错不是严重过错，两辩护人的辩护意见本院不予采纳。
关于被告人邓云良是否为本案主犯问题。被告人邓云良辩护人认为被告人邓云良一直空手与许某1扭打，并非许某1重伤的直接行为人，因此为从犯的辩护意见，本院认为，根据本案证据，在整个事件中是因被告人邓云良与被害人许某1的争执而起，被告人邓云良为两次打斗的主要参与者。因此被告人邓云良在共同犯罪中起主要作用，是主犯，故对被告人邓云良为从犯的辩护意见不予采纳。
另，被告人邓云波辩称未参与打斗，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，被告人邓云良、邓云波结伙故意非法伤害他人身体健康，致被害人二处重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓云良在本案中其主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。由于邓云良存在自首情节，依法可以从轻处罚；被告人邓云波在本案中起次要作用，是从犯，并具有自首情节，且部分赔偿被害人的损失，依法对被告人邓云波予以减轻处罚。本案为乡村邻里因生产生活引发的纠纷且被害人存在一定过错，本院在对二被告人量刑时酌情予以考虑；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人邓云良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2020年3月23日止）；
二、被告人邓云波犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2019年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏 斌
审判员 傅辉雄
审判员 梁少雄
appoint
二〇一七年十一月三日
书记员 刘佳伦
书记员 覃凌霜
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。