江西省石城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）赣0735刑初32号公诉机关江西省石城县人民检察院。附带民事诉讼原告人范某1（系被害人范某2的父亲），男，1957年10月27日生，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。附带民事诉讼原告人罗某（系被害人范某2的母亲），女，1959年4月13日生，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。上述两原告的委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告人刘世雯，男，1998年8月31日生于江西省石城县，汉族，初中文化，从事铝合金门窗安装业，家住江西省石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘雪峰，江西南芳律师事务所律师。附带民事诉讼被告人刘某8，男，1974年3月15日生，汉族，初中文化，务工，家住江西省石城县。附带民事诉讼被告人刘某6，男，1997年3月11日生，汉族，初中文化，务工，家住江西省石城县。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。代理权限：一般代理。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人刘世雯犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某1、罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石城县人民检察院指派代理检察员温冬霖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某1、罗某及其委托代理人赖坤发、被告人刘世雯及其辩护人叶敬东、辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘雪峰、附带民事诉讼被告人刘某6及其委托代理人孔令明到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人刘某8经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。石城县人民检察院石检公刑诉（2016）1号起诉书指控：2016年1月31日0时20分许，被告人刘世雯酒后驾驶无牌二轮摩托车由石城县横江镇街上往横江丹阳村方向行驶，途经石城县横江镇丹阳村路段时，与相向行驶的由范某2驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载刘某2、刘某1、刘某6）发生碰撞，造成范某2死亡，刘世雯、刘某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经石城县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人刘世雯负本起事故的主要责任。经鉴定，刘世雯血液中乙醇含量为114.22mg/100mnl。石城县人民检察院认为，被告人刘世雯违反道路交通安全法律法规，酒后驾驶机动车，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘世雯对起诉书指控的犯罪事实和指控其犯交通肇事罪没有异议。被告人刘世雯的辩护人认为，被告人刘世雯系未成年人，具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并取得了被害人家属的谅解，建议法庭对其从轻处罚。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人范某1、罗某向本院提起附带民事诉讼，要求：1、依法追究被告人刘世雯的刑事责任；2、两原告因范某2交通事故死亡造成的损失为丧葬费23949.50元、死亡赔偿金757020元（37851元/年×20年）、被扶养人罗某生活费56573.30元（8486元/年×20年÷3）、交通费500元、误工费5000元，共计人民币843042.80元。因刘世雯所驾驶摩托车没有投保交强险，上述损失由刘世雯先行承担交强险保险限额内的赔偿金110000元，余款733042.80元由刘世雯承担70%的赔偿责任计513129.96元，共计人民币623129.96元，剩余部分219912.84元由刘某6赔偿40%计人民币87965元，刘某8对此负连带赔偿责任。庭审过程中，附带民事诉讼原告人变更诉讼请求为：丧葬费26068.50元、死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）、被扶养人罗某生活费56573.30元、交通费500元、误工费5000元，共计人民币962421.80元。上述损失由刘世雯先行承担交强险保险限额内的赔偿金110000元，余款852421.80元由刘世雯承担70%的赔偿责任计人民币596695.26元，共计人民币706695.26元，剩余部分255726.54元由刘某6赔偿40%计人民币102290.61元，刘某8对此负连带赔偿责任。经审理查明：刑事部分2016年1月30日晚上，被告人刘世雯和范某2以及刘某1、刘某2、刘某6、刘某7、朱某、刘某5等十余人一起在石城县横江镇丹阳村丹阳桥附近的“四季红”酒楼吃夜宵，吃夜宵的过程中上述人员均不同程度的饮酒，吃完夜宵后由被害人范某2结账付款。当晚11时30分许，刘世雯酒后驾驶无牌两轮摩托车（车辆所有人为刘世雯）载刘某7先行离开“四季红”酒楼送刘某7回横江镇街上的家里。范某2等人吃完夜宵结账付款后，由范某2驾驶赣Ｂ×××××号两轮摩托车载刘某2、刘某1、刘某6从“四季红”酒楼出发回横江镇街上各自的家里。2016年1月31日零时20分许，刘世雯驾车返回横江镇丹阳村丹阳桥在途经石城县横江镇丹阳村路段时，与相向行驶的由范某2驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车（车辆所有人为刘某8，后载刘某2、刘某1、刘某6）发生碰撞，造成范某2死亡，刘世雯、刘某2受伤及两车均不同程度损坏的交通事故。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人刘世雯驾驶无牌两轮摩托车行经肇事路段：1、无证驾驶；2、醉酒驾驶机动车；3、车辆无牌；4、未戴安全头盔；5、未实行右侧通行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第八条、第五十一条、第三十五条之规定，应负本起事故的主要责任。被害人范某2驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车行经肇事路段：1、无证驾驶；2、未戴安全头盔，加重了损害后果；3、超员；4、饮酒驾驶机动车。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第四十九条、第二十二条第二款之规定，应负本起事故的次要责任。事故发生后，经及时抽取刘世雯和范某2的血液进行鉴定，刘世雯血液中的乙醇含量为114.22mg/100ml，范某2血液中的乙醇含量为49.39mg/100ml。经鉴定，被害人范某2符合交通事故后中枢神经系统功能障碍导致死亡。另查明，被告人刘世雯出生于1998年8月31日，实施上述犯罪行为时已满16周岁，未满18周岁，系未成年人。2016年10月27日，被害人范某2的亲属范某1、罗某向本院出具谅解书，以刘世雯及其亲属主动向其表达歉意为由请求本院对刘世雯从轻处罚。上述事实，被告人刘世雯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案情况说明，人口信息全项查询资料，谅解书等证据证实，足以认定。民事部分附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、石城县公安局横江派出所出具的户籍证明一份和两原告人的身份证、常住人口登记卡复印件各一份。证明范某1，男，生于1957年10月27日；罗某，女，生于1959年4月13日；两人系夫妻关系并生育了两个小孩：范某2，男，1998年5月26日生；范旭根，男，2000年10月6日生。2、石城县公安局横江派出所出具的户籍证明一份。证明刘某8，男，生于1974年3月15日；刘某6，男，生于1997年3月11日，两人系父子关系。3、道路交通事故认定书复印件一份。证明刘世雯在本次事故中受伤并承担主要责任；范某2在本次事故中死亡并承担次要责任。4、尸体鉴定意见书复印件一份。证明范某2符合交通事故后中枢神经系统功能障碍导致死亡。5、石城县殡仪馆出具的火化证明一份。证明范某2于2016年2月19日火化。6、绍兴市柯桥区公安局滨海派出所出具的流动人口登记表二份。证明范某2因在绍兴勇舜印染有限公司务工，于2014年6月17日起在绍兴勇舜印染有限公司宿舍B号楼居住，期限至2016年6月14日止。7、劳动合同一份。证明范某2与绍兴勇舜印染有限公司于2014年6月13日签订了劳动合同，合同期限为二年，即自2014年6月13日起至2016年6月12日止。合同并约定根据按劳分配的原则确定乙方范某2的劳动报酬，工资支付方式为每月核算次月发放。8、绍兴勇舜印染有限公司出具的工资表册。证明范某2自2014年6月至2016年1月期间每月从绍兴勇舜印染有限公司领取工资的具体金额。9、绍兴市柯桥区社会保险事业管理局网上个人查询信息资料复印件一份。证明绍兴勇舜印染有限公司自2014年6月起至2016年3月止均为范某2足额交纳了工伤保险费用。上述证据经庭审质证，刘世雯和刘某6的代理人均对第1、2、3、4、5号证据没有异议；但均对第6、7、8、9号证据的真实性提出异议，认为有造假的可能，应当不予采信。同时，两代理人对附带民事诉讼原告人主张赔偿的丧葬费26068.50元、被扶养人生活费56573.30元、交通费500元没有异议；但认为误工费应按2000元计算，死亡赔偿金应按江西省农村居民人均可支配收入标准计算。刘世雯和刘某6对其委托代理人的质证意见和答辩意见没有提出异议。被告人刘某8经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行驶诉讼权利，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人提供的第1、2、3、4、5号证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，予以采信。第6、7、8号证据均分别加盖了“绍兴市柯桥区公安局滨海派出所居住登记专用”和“绍兴勇舜印染有限公司合同专用章”、“绍兴勇舜印染有限公司”的印章，且第6、7、8、9号证据能够相互印证，刘世雯和刘某6的代理人提出的上述四份证据不真实，存在造假可能的质证意见，没有提供证据证明，对其质证意见不予采纳。故本院对上述第6、7、8、9号证据均予以采信。综合附带民事诉讼原告人的主张和刘世雯、刘某6及其委托代理人的答辩意见、质证意见，本院确认丧葬费为26068.50元、被扶养人生活费为56573.30元、交通费为500元。被告人刘世雯及其委托代理人没有向法庭提交证据，附带民事诉讼被告人刘某8亦未向法庭提交证据。附带民事诉讼被告人刘某6申请证人刘某2、刘某1到庭作证。刘某2、刘某1证言的主要内容是：2016年1月31日凌晨他们在“四季红”酒楼吃完夜宵结账付款后，当时只剩下刘某6、刘某2、刘某1、范某2四人在场，刘某6一开始说由他骑摩托车带大家回去，范某2便上前从刘某6手里抢过摩托车钥匙说由他来骑摩托车。刘某2同时陈述：我们都喝了酒，范某2喝得比较少，所以是他骑的；范某2抢到钥匙后刘某6说让他来骑。附带民事诉讼原告人质证认为两位证人的证言相互矛盾，不具有真实性，建议法庭不予采信。本院认为，第一，刘某2与刘某6系亲兄弟，两人均系刘某8的儿子，刘某2与本案具有利害关系，同时范某2已在本起交通事故中死亡，无法就上述事实与两位证人进行对证，故对两位证人证明的范某2从刘某6手中“抢”摩托车钥匙这一事实不予认定。第二，从刘某2的证言可以看出，范某2从刘某6手里“抢”到摩托车钥匙后，刘某6用语言明确表示“让他来骑”，后来刘某6也一起乘座范某2驾驶的赣Ｂ×××××号摩托车离开“四季红”酒楼。因此，可以认定刘某6同意将赣Ｂ×××××号摩托车交由范某2驾驶。综合上述证据并结合庭审查明的事实，本院就民事部分认定下列事实：被害人范某2于1998年5月26日出生，系农业家庭户口，户籍所在地江西省石城县横江镇张坑村七古石示小组13号。范某2从2014年6月13日开始在浙江省绍兴勇舜印染有限公司务工，并与该公司签订了劳动合同，合同期限为二年，即自2014年6月13日起至2016年6月12日止。2014年6月17日，范某2在绍兴市柯桥区公安局滨海派出所办理了流动人口登记表，该流动人口登记表显示：范某2的工作处所为绍兴勇舜印染有限公司，居住地址为绍兴勇舜印染有限公司宿舍，居住时间为二年。自2014年6月起，范某2一直在浙江省绍兴勇舜印染有限公司居住、工作和生活，并逐月向绍兴勇舜印染有限公司领取了工资至2016年1月。2016年1月30日晚上，因刘某8不在家中，刘某6在未征得其父亲刘某8同意的情况下从家里驾驶刘某8的赣Ｂ×××××号两轮摩托车和刘某2、刘世雯、范某2等人一起在横江镇丹阳村丹阳桥附近的“四季红”酒楼吃夜宵。吃完夜宵后，由范某2驾驶赣Ｂ×××××号两轮摩托车载刘某2、刘某1、刘某6从“四季红”酒楼出发回横江镇街上各自的家里，在途经横江镇丹阳村路段时，与相向行驶的由刘世雯驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成范某2死亡。经石城县公安局交通警察大队认定，被害人范某2驾驶赣Ｂ×××××号两轮摩托车途经肇事路段：1、无证驾驶；2、未戴安全头盔，加重了损害后果；3、超员；4、饮酒驾驶机动车。应负本起事故的次要责任。被告人刘世雯负本起事故的主要责任。范某2的父亲范某1，男，1957年10月27日生，户籍所在地江西省石城县横江镇张坑村七古石示小组13号；母亲罗某，女，1959年4月13日生，户籍所在地江西省石城县横江镇张坑村七古石示小组13号；弟弟范旭根，男，2000年10月6日生，户籍所在地江西省石城县横江镇张坑村七古石示小组13号。另查明，2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入为43714元。本院认为，被告人刘世雯在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且应负本起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘世雯出生于1998年8月31日，实施上述犯罪行为时未满18周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人刘世雯系未成年人，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并取得了被害人家属的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人刘世雯具有自首情节的问题。经查，事故发生后由匿名群众报案至公安机关，被告人刘世雯则被医护人员送至石城县人民医院治疗，2016年2月1日，公安民警在石城县人民医院对刘世雯进行了询问，同年2月19日刘世雯被刑事拘留，刘世雯归案后如实供述了自己的犯罪事实。综上，虽然刘世雯归案后如实交待了自己的犯罪事实，但其不具有投案的主动性和自愿性，不符合自首的构成要件，依法不能认定其具有自首情节，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于附带民事诉讼问题。本院综合附带民事诉讼原告人的主张和刘世雯、刘某6及其委托代理人的答辩意见、质证意见，已确认丧葬费为26068.50元、被扶养人生活费56573.30元、交通费500元。关于附带民事诉讼原告人主张赔偿的误工费5000元、按2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算的死亡赔偿金874280元的认定问题。第一，诉讼过程中附带民事诉讼原告人没有提供证据证明误工费的实际支出金额，但是，附带民事诉讼原告人处理本起交通事故和处理范某2的丧葬事宜，确实存在误工的事实，根据本案的实际情况和被告人的质证意见，本院酌定误工费为人民币3000元。第二，被害人范某2生前自2014年6月起一直在浙江省绍兴勇舜印染有限公司居住、工作、生活，其经常居住地和主要收入来源地均为浙江省绍兴市，根据最高人民法院的相关司法解释规定，可以按照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算死亡赔偿金，并据此认定死亡赔偿金为874280元。综上，本院确认范某2因本起交通事故死亡造成附带民事诉讼原告人的损失为丧葬费26068.50元、被扶养人生活费56573.30元、交通费500元、误工费3000元、死亡赔偿金874280元，共计人民币960421.80元。关于上述损失的承担问题。第一，被告人刘世雯所驾驶的无牌两轮摩托车的所有人为其本人，刘世雯没有履行为其所有的无牌两轮摩托车投保交强险的义务，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对附带民事诉讼原告人要求刘世雯先行承担交强险保险责任限额内的赔偿金110000元的诉讼请求予以支持。第二，石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人刘世雯承担本起事故的主要责任，范某2承担本起事故的次要责任。附带民事诉讼原告人和被告人刘世雯对此均没有提出异议。据此，被告人刘世雯亦应对扣除交强险保险责任限额内的赔偿金110000元后的剩余损失承担主要赔偿责任。第三，刘某6将其父亲刘某8所有的赣Ｂ×××××号摩托车从家里骑出，并驾驶该摩托车前往“四季红”酒楼吃夜宵。此时，刘某6对赣Ｂ×××××号摩托车具有保管、管理的责任和义务，刘某6明知范某2饮酒且无驾驶资格，并摩托车载人超员，仍将其管理的赣Ｂ×××××号摩托车交由范某2驾驶，以致发生交通事故，致范某2死亡。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，刘某6对本案损害的发生具有过错，依法应当承担相应的赔偿责任。第四，刘某8作为赣Ｂ×××××摩托车的所有人，其将该摩托车存放在自己的家里，没有将该摩托车交由被害人范某2驾驶，也没有委托其儿子刘某6管理该摩托车，刘某6将赣Ｂ×××××号摩托车从其家里骑出并驾驶该摩托车前往“四季红”酒楼吃夜宵，没有征得刘某8的同意，刘某8也不知情。刘某8对本案损害的发生没有过错，且刘某6已成年，故附带民事诉讼原告人要求刘某8对刘某6应承担的赔偿责任负连带赔偿责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人刘世雯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年12月18日止。）二、附带民事诉讼原告人范某1、罗某的损失共计人民币960421.80元，由被告人刘世雯在交强险保险责任限额内赔偿110000元；扣除该110000元后的剩余损失计人民币850421.80元，由刘世雯承担70%的赔偿责任计人民币595295.26元，刘世雯共计应当赔偿附带民事诉讼原告人范某1、罗某的各项损失共计人民币705295.26元。扣除刘世雯应当赔偿的705295.26元后的剩余损失计人民币255126.54元，由刘某6承担30%的赔偿责任计人民币76537.96元，故刘某6应当赔偿附带民事诉讼原告人范某1、罗某的各项损失共计人民币76537.96元。上述各应赔偿的款项，均限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人范某1、罗某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根代理审判员  陈 瑶人民陪审员  黄荣根二〇一六年十一月二十二日代理书记员  黄隆瑾