wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初122号
原告：泰来县兴田化肥商店，住所地泰来县。
投资人：齐颂，男，经理。
委托诉讼代理人：刘志国，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：郑万娟（曾用名王娟），女，1975年12月9日出生，汉族，农民，现住所地泰来县。
原告泰来县兴田化肥商店与被告郑万娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告泰来县兴田化肥商店委托诉讼代理人刘志国、被告郑万娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰来县兴田化肥商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赊购的化肥款22000元，逾期利息3520元，合计25520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，白宇明在原告处赊购价值22000元化肥，由白宇明给原告出具一张借据，双方又共同签订了一份化肥赊销合同书，约定给付时间为2017年11月30日，逾期从购货之日起计息，利率为0.02元，并由被告王娟在借据和合同书上签字。到期后，原告数次向王娟和白宇明索要未果。现诉至法院。
被告郑万娟（王娟）辩称，原告和白宇明认识，白宇明整点地，去原告家赊购化肥，卖化肥的人让被告也签字，说被告是见证人，之后被告就签字了。2017年秋天，原告向被告要钱时候，被告让原告向白宇明要钱了，钱都在白宇明那呢。现被告不同意偿还此笔货款。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，白宇明在原告处赊购价值22000元的化肥，白宇明作为甲方与原告签订化肥赊销合同书一份，赊销化肥合计金额为人民币22000元，约定还款时间为2017年11月30日一次性还款，按月利10‰计息，如到期还不清从购货日起按月利20‰计息，郑万娟在该化肥赊销合同书中联保人处签“王娟”名。同时，白宇明、郑万娟为原告出具22000元借据一份，郑万娟仍然签名“王娟”。逾期，郑万娟、白宇明未向原告偿还货款本息。原告诉至法院。
本院认为，原告提供的化肥赊销合同书和借据表明，原告与白宇明之间的买卖合同成立并生效。被告郑万娟提供担保时，因双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。现白宇明逾期未向原告偿还货款本息，被告郑万娟应向原告承担保证责任。双方在合同书中对利息的约定符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告郑万娟（王娟）于本判决生效后十日内给付原告泰来县兴田化肥商店货款本金22000元，利息3520元，共计25520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取219元，由被告郑万娟（王娟）负担，与货款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 任红
二〇一八年四月九日
书记员 李佳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初122号
原告：泰来县兴田化肥商店，住所地泰来县。
投资人：齐颂，男，经理。
委托诉讼代理人：刘志国，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：白宇明，男，1975年5月22日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。
被告：郑万娟（曾用名王娟），女，1975年12月9日出生，汉族，农民，现住所地泰来县。
原告泰来县兴田化肥商店与被告白宇明、郑万娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。泰来县兴田化肥商店于2018年3月9日向本院申请撤回对白宇明起诉。
本院认为，泰来县兴田化肥商店申请撤回对白宇明起诉，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰来县兴田化肥商店撤回对白宇明起诉。
审判员 任红
二〇一八年三月九日
书记员 李佳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第726号
原告王诗入，男，1967年9月24日出生，汉族，个体，住济南市。
委托代理人孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
被告王亚彭，男，2000年10月15日出生，汉族，学生，住济南市。
被告王亚彭法定代理人彭连泉，男，1949年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被告彭连泉，男，1949年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李宗香，女，1952年12月31日出生，汉族，无业，住济南市。
上列三被告委托代理人任秀粉，女，1971年9月20日出生，汉族，济南高新区舜华路街道草山岭居委会工作人员，住济南市。
上列三被告委托代理人于淼，女，1987年5月24日出生，汉族，济南高新区舜华路街道草山岭居委会工作人员，住济南市。
被告赵宗英，女，1936年12月24日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王诗入与被告王亚彭、彭连泉、李宗香、赵宗英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王诗入的委托代理人孙燕燕、被告彭连泉及被告彭连泉、李宗香、王亚彭的委托代理人于淼到庭参加了诉讼。被告赵宗英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诗入诉称，2012年6月26日，借款人王诗水因资金紧张向原告借款24万元，并约定借款期限为10个月，王诗峰作为连带责任保证人。还款期限到期后，原告多次向借款人王诗水索要，但借款人以种种借口推拖，现因王诗水和彭晖已经死亡，其全部继承人为：王亚彭系借款人之子，彭连泉系王诗水之岳父，李宗香系王诗水之岳母，赵宗英系王诗水之母，现了解到借款人夫妇去世后留下土地、厂房、存款、房产等大量财产，为了最大可能追回欠款，现诉至法院，请求：1、判令被告清偿欠款24万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭连泉、李宗香、王亚彭辩称，自被继承人死亡至今，三被告未取得任何遗产，而且对生前有哪些遗产也不知情，也没有实际掌控。三被告自愿放弃对被继承人遗产的继承权，因此，对于被继承人生前的债务三被告不应承担偿还责任。
被告赵宗英未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2012年6月26日，王诗水为原告王诗入出具借条一张，载明：“今借到王诗入现金240000元正（贰拾肆万元正）借期为十个月借款人：王诗水担保人：王诗峰2012年6月26日”，双方未约定利息。同日，原告王诗入通过其济南市历城区农村信用合作联社XXX账户向王诗水XXX账户转账给付20万元。另4万元原告主张为现金给付，但未提交证据予以证实。
另查明，王诗水与彭晖系夫妻关系，两人于2013年10月3日同时自杀身亡。其继承人有被告王亚彭（系王诗水、彭晖之子）、彭连泉（系彭晖之父）、李宗香（系彭晖之母）、赵宗英（系王诗水之母）。
诉讼中，被告彭连泉、李宗香、王亚彭提供声明一份，声明自愿放弃对王诗水、彭晖遗产的继承权。原告未对该声明提出异议。上述事实，有原告提供的借条一份、转账凭证一份，被告彭连泉、李宗香、王亚彭提供的声明一份及原、被告陈述予以证实。
本院认为，自然人之间的借贷合同为实践性合同，自出借人提供借款时合同生效，因此原告王诗入作为债权人，对借贷合同的订立和款项交付均应承担相应的举证责任。原告提供了王诗水书写的借条予以证实双方借贷合同的订立情况。对于款项如何交付，原告提供了其中20万元的转账凭证，其余4万元其主张系现金交付，但未提供证据证实。因此，本院认为，原告的举证责任尚未全部完成，对于原告已举证证实的20万元，本院予以确认；对于原告未提交证据证实的4万元，本院不予确认。该笔借款发生在王诗水、彭晖婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同经营，应认定为王诗水、彭晖的夫妻共同债务。被告彭连泉、李宗香、王亚彭、赵宗英为借款人王诗水、彭晖的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，四被告应当在继承王诗水、彭晖遗产实际价值的范围内偿还被继承人的债务。被告彭连泉、李宗香及王亚彭在庭审中表示并书面放弃继承权，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告彭连泉、李宗香、王亚彭在放弃继承权后不应再承担偿还被继承人债务的责任。被告赵宗英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面声明表示放弃继承遗产的权利，应视为其放弃抗辩，应当承担放弃抗辩和举证不能的法律后果，依法应当以其继承遗产实际价值为限，承担被继承人应偿还债务的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宗英于本判决生效之日起十日内在继承遗产实际价值范围内偿还原告王诗入借款20万元。
二、驳回原告王诗入对被告彭连泉、李宗香、王亚彭的诉讼请求。
三、驳回原告王诗入的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告王诗入负担800元，由被告赵宗英负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 吕春华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 娜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第726号
原告孟宪仁，农民。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告孟宪威，农民。
委托代理人刘兰敏，女，1969年12月11日出生，汉族，系被告妻子。
委托代理人段铁矿，男，1963年4月26日出生，汉族。
原告孟宪仁与被告孟宪威身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告、被告及其双方的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日上午9时左右，原告给被告家盖房，原告开被告的三马车运砖，原告在工地倒车的过程中熄火，被告不知道为什么就拿砖连续扔原告3次，两次砸中了原告的右胸背、腰背部，原告往工地外走，被告又捡起地上的摇把打原告，原告用手臂防护，被击中左手手腕部，幸好被其他施工工人拦开，原告才免受更大的伤害。原告伤后在高阳县医院住院治疗20天，花去医疗费7000多元。原告出院后左前臂不能用力，导致原告较长时间不能从事建筑工作，精神痛苦严重。现请求法院判决被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计36000元并由被告负担诉讼费用。
被告辩称，原告是给被告家盖房的过程中开着三马故意撞墙，被告确实拿了三马的摇把，但并未用其打人，原告受伤后，被告主动送其到医院，本纠纷是因原告导致的，被告方不支持原告的各项损失。
经审理查明，2013年7月1日上午9时左右，原告孟宪仁与被告孟宪威发生口角至打斗，孟宪威将孟宪仁打伤，并由原告提交高阳县公安局高公（西）行罚决字（2013）329号行政处罚决定书和高阳县司法医学鉴定中心（2013临鉴字第13225号）鉴定报告和高阳县医院的诊断证明书、高阳县公安局西演镇派出所出具的证明。被告对原告提交的证据的真实性予以认可，被告承认双方曾发生纠纷，且并未用摇把打伤原告。
原告受伤后在高阳县医院住院治疗18天，医药费6496.35元，并提交住院票据1张和诊断证明书一份，原告主张误工费每天125天，误工天数为住院18天和出院后休息8周共计74天，共计9250元，护理费9300元，由原告弟弟孟宪民和原告妻子蒋美丽护理，梦宪民每日工资300元，蒋美丽每日工资70元，护理天数为74天，住院伙食补助费和营养费均每天50元，分别均为900元，鉴定费600元，票据一张，精神抚慰金8533.6元，原告放弃交通费的诉讼请求。被告对原告提交的票据的真实性予以认可，被告方认为原告的伤非其所致，且原告受伤后被告主动将原告送至医院并垫付药费1500元，其他的损失与被告无关。庭审中被告认可原告系其工作人员，从事建筑工作，每日工资125元。
以上事实有庭审笔录、高阳县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、处罚决定书、诊断证明书和票据等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵害行为人应当赔偿。被告将原告打伤的事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿项目，参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据》，原告在高阳县医院住院18天，花去药费6496.35元，鉴定费600元，住院伙食补助费900元，本院对此予以支持。原告主张营养费900元因其未提交医学相关机构出具需要加强营养的证明，本院对此主张不予支持。原告提出误工费按74天的主张无证据，因被告认可原告每日工资125元，本院认为原告的误工费应以住院期间的18天为宜，应为2250元（18天×125元）。原告主张的护理费为二人护理，且未向法院提交证据，本院认为护理人员以一人护理为宜，标准按农林牧渔业标准每日37元计算，为666元（18天×37元）。原告主张的精神损失费无证据，本院对此主张不予支持。综上，原告的各项经济损失共计10912.35元，被告提出曾给原告垫付1500元药费，原告对此认可，在总额内扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告孟宪威赔偿原告孟宪仁经济损失9412.35元，于本判决书生效之日起五日内给付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担182元，由原告负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 ＸＸ青
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 硕
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第726号
原告孟宪仁，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住高阳县赵堡店村，身份证号1306281965********。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告孟宪威，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住高阳县赵堡店村，身份证号1306281968********。
委托代理人刘兰敏，女，1969年12月11日出生，汉族，系被告妻子。
委托代理人段铁矿，男，1963年4月26日出生，汉族，高阳县西演镇法律工作者。
原告孟宪仁与被告孟宪威身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告、被告及其双方的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日上午9时左右，原告给被告家盖房，原告开被告的三马车运砖，原告在工地倒车的过程中熄火，被告不知道为什么就拿砖连续扔原告3次，两次砸中了原告的右胸背、腰背部，原告往工地外走，被告又捡起地上的摇把打原告，原告用手臂防护，被击中左手手腕部，幸好被其他施工工人拦开，原告才免受更大的伤害。原告伤后在高阳县医院住院治疗20天，花去医疗费7000多元。原告出院后左前臂不能用力，导致原告较长时间不能从事建筑工作，精神痛苦严重。现请求法院判决被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计36000元并由被告负担诉讼费用。
被告辩称，原告是给被告家盖房的过程中开着三马故意撞墙，被告确实拿了三马的摇把，但并未用其打人，原告受伤后，被告主动送其到医院，本纠纷是因原告导致的，被告方不支持原告的各项损失。
经审理查明，2013年7月1日上午9时左右，原告孟宪仁与被告孟宪威发生口角至打斗，孟宪威将孟宪仁打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定孟宪仁伤情属轻微伤，高阳县公安局作出高公（西）行罚决字（2013）329号行政处罚决定书对孟宪威行政拘留七日并处罚款三百元。上述事实有原告提交的高阳县公安局高公（西）行罚决字（2013）329号行政处罚决定书、高阳县司法医学鉴定中心（2013临鉴字第13225号）鉴定报告、高阳县医院的诊断证明书、高阳县公安局西演镇派出所出具的证明予以证明。被告对原告提交该部分证据的真实性予以认可，被告承认双方曾发生纠纷，且并未用摇把打伤原告。
原告受伤后在高阳县医院住院治疗18天，医药费6496.35元，并提交住院票据1张和诊断证明书一份，原告主张误工费每天125元，误工天数为住院18天和出院后休息8周共计74天，共计9250元，护理费9300元，由原告弟弟孟宪民和原告妻子蒋美丽护理，孟宪民每日工资300元，蒋美丽每日工资70元，护理天数为74天，住院伙食补助费和营养费均每天50元，分别均为900元，鉴定费600元，票据一张，精神抚慰金8533.6元，原告放弃交通费的诉讼请求。被告对原告提交的票据的真实性予以认可，被告方认为原告的伤非其所致，且原告受伤后被告主动将原告送至医院并垫付药费1500元，其他的损失与被告无关。庭审中被告认可原告系其工作人员，从事建筑工作，每日工资125元。
以上事实有庭审笔录、高阳县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、处罚决定书、诊断证明书和票据等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵害行为人应当赔偿。被告将原告打伤的事实有高阳县公安局高公（西）行罚决字（2013）329号行政处罚决定书予以证明，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿项目，参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据》，原告在高阳县医院住院18天，花去药费6496.35元，鉴定费600元，住院伙食补助费900元，本院对此予以支持。原告主张营养费900元因其未提交医学相关机构出具需要加强营养的证明，本院对此主张不予支持。原告提出误工费按74天的主张无证据，因被告认可原告每日工资125元，本院认为原告的误工费应以住院期间的18天为宜，应为2250元（18天×125元）。原告主张的护理费为二人护理，且未向法院提交证据，本院认为护理人员以一人护理为宜，标准按农林牧渔业标准每日37元计算，为666元（18天×37元）。原告主张的精神损失费无证据，本院对此主张不予支持。综上，原告的各项经济损失共计10912.35元，被告提出曾给原告垫付1500元药费，原告对此认可，在总额内扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告孟宪威赔偿原告孟宪仁经济损失9412.35元，于本判决书生效之日起五日内给付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担182元，由原告负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 ＸＸ青
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 硕
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第726号
原告谷孝虎，男，1962年11月4日生，汉族，高淳区人。
委托代理人孙瑟，高淳县淳溪法律服务所法律工作者。
被告时小金，男，1963年2月21日生，汉族，高淳区人。
委托代理人周建武，高淳县淳辉法律服务所法律工作者。
原告谷孝虎诉被告时小金租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员赵锁宝适用简易程序，于2013年5月30日、7月25日两次公开开庭进行了审理。原告谷孝虎及其委托代理人孙瑟，被告时小金及其委托代理人周建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷孝虎诉称，原、被告双方于2009年签订租赁合同，原告将位于高淳县阳江镇迎湖桃园的40亩水面租赁给被告养殖经营，合同约定，期限自2010年1月10日至2013年1月10日。合同第七条第三项约定，被告在承包期内所投资的房屋等设施在合同期满后无条件撤出场地，现合同期满，原告已将发包的水面收回，但被告不将房屋等拆除，严重影响原告的生产经营。现起诉要求被告履行租赁合同的约定，立即将水面周围搭设的房屋等设施拆除，承担本案诉讼费。
被告时小金辩称，被告承包的30亩水面现在的所有权和经营权系阳江镇狮树水产项目渔场，原告没有经营权；被告于2012年9月接到阳江镇狮树水产项目渔场的通知，其承包水面属于固城湖旅游度假村的规划范围，其已按通知要求停止了养殖，原告应给予被告补偿。现请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2000年12月25日，原告与高淳县阳江镇狮树水产项目渔场（以下简称项目渔场）经协商签订了“水面承包合同”1份，约定：项目渔场将自己经营的成鱼塘、鱼种塘、鱼苗塘等共计144亩交由原告承包经营；期限为2001年1月1日起至2003年12月底止，期满后，参照本合同的承包条件，由原告继续承包，但须订立新的水面承包合同；合同另就承包费的数额、交纳方式等进行了约定。合同签订后，原告即实际承包经营至今。
2009年12月28日，原告与被告签订“租赁合同”1份，约定：原告将上述承包水面中的40亩水面转包给被告，租期三年，自2010年1月10日至2013年1月10日，期满后同等条件下，被告享有优先承包权；水面租金每亩每年1190元，租金共计142800元；被告在承包期内所投资的道路、房屋及塘中的所有改造等一切设施，合同期满后无条件撤场；合同另就其他相关事项作了约定。
合同签订后，被告依约交纳了三年租金142800元后，实际承包经营该40亩水面，进行了水产养殖。承包期间，为养殖需要，被告在该承包的水面四周搭设了高网钙塑板，在鱼塘中铺设了水管，并搭建了约40平方米的简易平房1幢。
2012年9月，项目渔场根据政府规划要求，向被告送达了通知，要求“本年度承包期满后，不再对外发包”。后被告未再就续包等事项与原告另行协商，被告在承包期满后亦未再行经营该鱼塘。
2013年4月，原告诉至本院，要求被告履行合同约定，拆除水面周围搭设的设施。
上述事实有水面承包合同、租赁合同、现场勘验笔录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与项目渔场签订的水面承包合同及其后继续承包的事实，实际享有对新承包的鱼塘的经营管理权。经营过程中，原告根据需要将其中部分水面转包给被告经营，并与被告签订租赁合同，并未违反相关法律规定，亦未侵害他人合法权益，故原、被告签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告抗辩的原告没有发包权的主张不能成立。现原、被告间约定的承包期限已满，且原告亦未将该水面转包给其他人经营，故原告要求被告拆除在承包期内搭设的房屋、高网钙塑板等设施的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限时小金于本判决生效后10日内将迎湖桃园40亩水面周围搭设的房屋、高网、钙塑板等设施拆除。
本案诉讼费100元，由时小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵锁宝
二〇一三年七月二十九日
书记员 黄 欢
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第726号
原告：韩晶，女，1990年2月5日出生，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：李波，山东青苑律师事务所律师。
被告：孙斌，男，1987年8月18日出生，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：宫立军，山东普正律师事务所律师。
原告韩晶诉被告孙斌变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晶及其委托代理人李波，被告孙斌及其委托代理人宫立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晶诉称：我与被告孙斌于2012年8月2日在法院调解下离婚。当时约定婚生女孙某某由被告抚养，但是孩子自出生至现在一直由原告抚养，孩子已经完全适应了原告方的生活方式和生活环境。被告孙斌一直没有抚养孩子的意思和行动。加之，孩子现在到了上幼儿园的年龄，需要办理户口等手续，因此，请求法院依法判令变更孩子孙某某的抚养权归原告。
被告孙斌辩称：不同意变更孩子的抚养权，我有能力和精力照顾好孩子。我和原告离婚后，孩子在我家待了一周左右便被原告抢去。
经审理查明，原告韩晶与被告孙斌于2012年8月2日经高青县人民法院调解离婚，协议约定婚生女孙某某由被告孙斌抚养。孙某某于2011年4月17日出生，自出生至现在大部分时间跟随原告韩晶生活，现孙某某在原告村中上幼儿园。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，子女的抚养权是否需要变更，应当以谁抚养更有利于子女成长为原则。原告韩晶与被告孙斌虽然在离婚时协议约定由孙斌抚养孙某某，但孙某某自出生至今大部分时间跟随母亲生活，已经在原告处生活两年有余；自原、被告离婚后，被告孙斌也没有积极主动的去探视孩子，孩子一直由原告韩晶及其父母照顾。经法庭多次调解，原告坚决不同意将孩子送回被告处，考虑到孩子正值上学的年龄，如果孩子仍由被告抚养，会影响孩子的学习。综上，本院认为，孙某某由原告韩晶抚养更有利于其生活、学习。原告韩晶自愿放弃对抚养费的请求，本院予以准许。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
变更孙某某的抚养权由原告韩晶抚养。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告韩晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 蔡健
二〇一三年十月十一日
书 记 员 孙娟
辽宁省绥中县某法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民沙初字第00137号
原告张某甲，男，汉族，司机，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
委托代理人张某乙，系辽宁某律师事务所律师。
被告赵某，男，1981年7月7日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县荒地镇西台屯村郭家屯**号。
委托代理人邙某，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
第三人中国某财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人陈某，系该分公司经理。
地址辽宁省绥中县中央路。
委托代理人张某丙，系辽宁某律师事务所律师。
原告张某甲诉被告赵某，第三人中国某财产保险股份有限公司绥中支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐长东担任审判长，代理审判员曹阳、某陪审员卢献军成合议庭，并由审判员齐长东主审，于2014年6月12公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张学军、被告赵某及其委托代理人邙某、第三人中国某财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张某丙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告受雇于被告赵某，为被告开辽PE42**号货车，2013年12月2日8时许，原告为被告赵某出车，驾驶辽PE42**号货车行至北京东六环20公里处与前方发生交通事故的车追尾相撞，造成原告身体多处受伤，伤后入住北京市红十字会急诊抢救中心救治，住院治疗47天。经当地交警部门责任认定原告驾驶的车辆负事故的全部责任，原告驾驶的辽PE42**号货车在第三人中国某财产保险股份有限公司绥中支公司处投保司乘人员座位险，为治疗在经济上遭受的损失赔偿问题诉至贵院，请求保护原告方的合法权益。
被告赵某辩称：1、同意赔偿原告的合理损失。2、原告应该对自己的诉讼请求提供证据支持。3、答辩人已经在第三人处投保了车上人员责任险，应该由第三人在承保范围内先行赔偿，另外答辩人已经为原告垫付医疗费15000元，如果最终的赔偿数额不超过保险范围，要求原告将15000元返还给答辩人。
第三人中国某财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：1、我方同意在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。2、本案中原告驾驶车辆付事故全部责任，其作为提供劳务的一方对自己的损失具有主要的过错，被告赵某接受劳务一方，在事故发生时并没有过错，只应承担次要的赔偿责任，我方承保的车上人员责任险只在被保险人承担的责任范围内为其承担保险赔偿责任，而且该赔偿责任按保险合同约定，应当先扣除第三方车辆交强险应当赔偿一部分，对于原告主张的伤残赔偿以及包含在伤残赔偿金之内的被扶养人的生活费，我方只是按照道路交通事故伤残评定标准确定的伤残等级确定赔偿，3、对于本案的诉讼费及鉴定费用我方不予承担。
经审理查明，原告受雇于被告赵某，为被告驾驶辽PE42**号货车，2013年12月2日8时许，原告为被告赵某出车，驾驶辽PE42**号货车行至北京东六环20公里处与前方发生交通事故的车追尾相撞，造成原告身体多处受伤，伤后入住北京市红十字会急诊抢救中心救治，住院治疗47天。经诊断为：右胫腓骨开放粉碎骨折；双侧耻骨上支、耻坐支骨折；右颈前肌、右腓骨长、短肌部分断裂；右小腿开放伤口、右小腿套脱伤；全身多发软组织损伤、脑外伤神经反应；右小腿骨筋膜室综合征等。被告赵某为原告张某甲垫付医疗费12500元。经鉴定，原告张某甲右下肢身体致残程度为九级，张某甲骨盆骨折身体致残程度为十级，二次手术费徐8000元。原告张某甲的经济损失为医疗费104918.72元。护理费雇护工一人两天（300元），一级护理13天，二级护理34天，护理费为300元＋（12天×2人＋34天）×90元=5520元。误工费至定残日148天×140.91元=20854.68元。伙食补助费住院47天×50元=2350元。伤残赔偿金（按工伤标准定为一个九级，一个十级，比照交通责任标准，按九级定残为宜）9348元×20%×20年=37536元。被抚养人生活费，其父母5998元×20%×2人×19年=45584.8元，儿子张文泽5998元×20%×4.5年=5398.20元。二次手术费8000元，鉴定费3000元，住宿费100元，复印费51.70元，交通费1790.50元，合计235104.60元。该起事故经交警部门认定，原告张某甲司机负全部责任。
另查明，被告赵某所有的辽PE42**号货车在第三人中国某财产保险股份有限公司绥中支公司处投保司乘人员座位险，每座20万元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、医院的病志、药费单据，伤残鉴定书、事故责任认定书，保险合同等载卷为凭，并经双方当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某甲受雇于被告赵某，为其开车，双方形成了雇佣劳动关系，原告在劳动过程中受伤，经济受到损失235104.60元，被告赵某作为雇主应该给予赔偿。由于该起事故原告负事故全部责任，且被告在第三人中国某财产保险股份有限公司绥中支公司处投有座位险，原告要求第三人中国某财产保险股份有限公司绥中支公司依照保险合同给付座位险损失，符合法律规定，本院予以支持，但第三人应扣除对方车辆强制保险122000元免责损失的10%，即12200元。原告张某甲超出座位险200000元损失部分35104.60元，原、被告按过错责任程度分担原告应承担40%，即14041.84元，被告应承担60%，即21062.76元。为保护当事人的合法权益不受侵害，故依照《中华某共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高某法院关于人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条，《中华某共和国保险法》第二十三条，《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、第三人中国某财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十日内赔偿原告张某甲187800元（200000元-12200=187800元）。
二、被告赵某于判决生效后十日内，赔偿原告张某甲受伤医疗费等损失35104.60元的百分之六十，即21062.76元（应扣除被告赵某为原告张某甲先行垫付的医疗费12500元）。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华某共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄费120元，原告张某甲承担708元，被告赵某承担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级某法院。
审 判 长 齐长东
代理审判员 曹 阳
某陪审员卢献军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 帅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2573号
申请执行人李小蓉，女，汉族，
被执行人成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司。
法定代表人欧邦禄。
被执行人欧邦禄，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3503号民事判决，于2016年5月24日受理李小蓉申请执行成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司、欧邦禄借款合同纠纷一案，并于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司、欧邦禄至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
一将被执行人欧邦禄在农业银行成都三洞桥支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款6100元扣划至本院。
二、将被执行人欧邦禄在民生银行成都分行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款60800元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一六年九月五日
书记员 何海龙
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第532号
原告：刘某甲，务工。
委托代理人：周祖发。
被告：刘某乙，务工。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
审 判 员 刘烨烨
二〇一五年九月六日
代书记员 胡莉莉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第919号
申请执行人：孙献宝，男，1959年3月15日生，汉族。
被执行人：鲁山县一对一田园置业有限公司，住所地鲁山县。
被执行人：李线，女，1967年11月8日生，汉族，农民。
关于申请人孙献宝与鲁山县一对一田园置业有限公司、李线民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2015年05月13日作出（2015）鲁民初字第764号民事判决书，确定被告鲁山县一对一田园置业有限公司、李线于判决生效后十日内赔偿原告孙献宝19.4万元及利息，该判决已经发生法律效力。申请执行人孙献宝于2015年11月25日向本院申请执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月3日向被执行人鲁山县一对一田园置业有限公司、李线发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘鑫源
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第14号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年4月26日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月25日作出龙计生征字（2012）第399号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市锦溪镇岭根村村民杨某、王某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》无证生育，依法对其征收社会抚养费8000元。
本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2012年12月25日作出的龙计生征字（2012）第399号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2012）第399号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费8000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2012）第399号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年四月二十六日
代书记员 蒋菲菲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00474号
原告：傅耀明，无固定职业。
委托代理人：朱华，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘军堂，无固定职业。
原告傅耀明诉被告刘军堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅耀明的委托代理人朱华到庭参加诉讼。被告刘军堂经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅耀明诉称：原、被告系朋友关系。被告因承接工程资金紧张，于2012年1月5日向原告借款30万元，双方约定利息每月人民币1.5万元；2012年3月5日，被告又向原告借款20万元，约定每月利息1万元。现约定的还款期限已届满，被告却未依约履行偿还义务。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还借款本金50万元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息（第一期30万元从2012年1月5日起、第二期20万元从2012年3月5日起至被告还本付息之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告傅耀明为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
证据一、原告傅耀明的身份证一份，拟证明：原告主体适格。
证据二、被告刘军堂的身份证复印件一份，拟证明：被告主体适格。
证据三、2012年1月5日借条及银行流水各一份，拟证明：原告与被告之间的债权债务关系成立，且原告向被告支付27万元。
证据四、2012年3月5日借条及对账单各一份，拟证明：原、被告双方债权债务关系成立，且原告向被告支付20万元。
被告刘军堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，依法应视为其对自己质证权利的放弃及对原告陈述的认可。故，本院对原告傅耀明提交的证据依法均予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年1月5日，被告因承接工程向原告借款，并向原告出具借条一张，写明“借到付耀明人民币叁拾万元正”。“2012.8.1号还清”“每月按月利息壹万伍仟元付清”。当日，原告预先扣除利息3万元后向被告转账27万元。2012年3月5日，被告再次向原告借款，并向原告出具借条一张，内容为“今借到付要明人民币贰拾万元正。注：月利息壹万元”。次日，原告预先扣除利息2.5万元后分两次各向被告转账10万元、7.5万元。2012年6月，原告无法联系被告。此前，原告多次向被告催要，但被告至今未归还借款。原告特还款期限届满后，被告未按约定履行还款，原告多次催要后无果，特诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、转账凭证为证，双方借贷关系自原告出借资金后成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告出借的本金应为44.5万元（27万＋17.5万元），被告应向原告归还此本金。对本金为27万元借款，被告应自2012年1月5日起计算利息；对本金为17.5万元借款应自2012年3月5日计算利息。双方约定的利息为月息5%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故对原告诉讼请求中超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关�审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军堂于本判决生效之日起十五日内一次性向原告傅耀明归还借款本金44.5万元及利息（利息以两笔本金同时计算：以27万元为本金，自2012年1月5日起至本判决确定的支付之日止，按年利率24%计息；以17.5万元为本金，自2012年3月5日起至本判决确定的支付之日止，按按年利率24%计息）；
二、驳回原告傅耀明其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告刘军堂负担3987元、原告傅耀明自行负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 杨 琴
二〇一六年八月八日
书 记 员 张纯威
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第129号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：烟台荣昌制药股份有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区荣昌路1号。
法定代表人：王威东，董事长。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告烟台荣昌制药股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告烟台荣昌制药股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 韩素华
审判员 于 兰
审判员 杨 霞
二〇一四年六月十一日
书记员 袁 馨
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第01596号
原告耿守柱，男，1954年6月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告王伟，女，1956年3月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告耿守柱、王伟与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令：1，被告向原告支付逾期办理产权证违约金25，491.18元；2，被告配合原告办理涉案房屋的权属登记证书；3，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平出资550余万元成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路7-2号3-5-1房屋，总价款356，520元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋于2014年5月30日取得所有权初始登记批复。
另查明，原告曾以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第5890号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2013年8月20日。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同及销售发票、物业费收据、判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应于房屋交付后360日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，被告于2014年5月30日逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，本案原告已于2013年8月20日向本院提起过诉讼，诉讼时效中断，本次起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。本次违约金的计算时间应自2013年8月21日至房屋所有权初始登记批复下发之日即2014年5月30日。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告耿守柱、王伟逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币10，053.86元（356，520元×0.01％×282天）；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告耿守柱、王伟办理位于沈阳市铁西区南十西路7-2号3-5-1房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取269元，由被告承担76元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年九月二十八日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6626号
原告：赵明忠，男，1957年10月29日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：宋立，男，1965年11月26日出生，民族、职业不详，现住东港市大东管理区海关委。
被告：王平，1964年8月16日出生，民族、职业不详，现住东港市大东管理区海关委。
本院在审理原告赵明忠与被告宋立、王平买卖合同纠纷一案，原告赵明忠于2017年11月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明忠撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于春燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6175号之一
原告牛传民，男，1965年3月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告赵磊，男，1987年8月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王金朋，男，1990年11月12日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告牛传民与被告赵磊、王金朋承揽合同纠纷一案中，经本院向原告牛传民催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告牛传民撤诉处理。
审 判 长 张国强
代理审判员 苑长建
人民陪审员 蔡振华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘振江
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4797号
原告：吴光云。
委托代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市福田街道江村村民委员会，住所地：浙江省义乌市福田街道江村。
法定代表人：骆文强。
本院在审理原告吴光云诉被告义乌市福田街道江村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼煜波
二〇一六年四月十一日
书记员 陈雪姣
河北省高邑县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）高执字第93号
本院在执行申请人冯发召与被执行人杨晓宁借款合同纠纷一案中，申请人冯发召申请将被执行人杨晓宁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨晓宁未按规定向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人杨晓宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十五日
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特37号
申请人：莫辉，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人莫辉与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人莫辉工资款44800元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人莫辉与高州市弘宇铸造有�公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑二终字第337号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，26岁，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人孙玉娜、刘保业，河南北法律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2014年9月17日作出（2014）二七刑初字第404号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月29日1时许，被告人李某驾驶豫A667**号小型轿车由北向南行驶至本市二七区人和路与淮河路交叉口南200米左右，与被害人赵某某相撞，李某明知他人报警而在现场等候，后随救护车到医院抢救被害人，经公安人员电话询问所在地点，其主动告知其在医院，遂被公安人员抓获。后赵某某经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定赵某某符合颅脑损伤死亡特征。经郑州市公安局交警三大队认定，李某负事故全部责任，被害人无责任。
另查明，本案被害人赵某某的近亲属已就本案民事部分另行单独提起民事诉讼。
原判认定上述事实的证据，有被告人李某的供述，证人贾某某、杨某某、贾某甲证言，道路交通事故认定书，尸检意见书，受案经过、抓获经过、户籍证明等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人李某的行为已构成交通肇事罪，判处李某有期徒刑一年零六个月。
上诉人李某及其辩护人上诉、辩护称，被害人横穿马路存在一定过错，公安机关出具的交通事故认定书不客观；原判量刑过重，请求改判其缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
二审审理期间，被害人亲属与被告人亲属达成调解协议，出具了谅解书，经本院审查属实。
关于上诉人李某及其辩护人所提公安机关出具的交通事故认定书不客观的上诉、辩护理由，经查，公安机关，依据《中华人民共和国道路交通安全法》，根据《道路交通事故处理程序规定》，依照法定程序作出的“交通事故认定书”，并无不当，应予采信。故该上诉、辩护理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实从分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，但鉴于二审审理期间被告人家属与被害人家属就民事部分自愿达成民事赔偿协议，并取得被害人家属谅解，且有自首情节，可对其从轻处罚。综合上诉人李某的悔罪表现、犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯的危险，且对其所居住的社区不会产生重大不良影响，对其可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑事法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第404号刑事判决对上诉人（原审被告人）李某的定罪部分；
二、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第404号刑事判决对上诉人（原审被告人）李某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告：李汝杰，男，1986年02月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：郭云娟，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住址。
被告：王玉川，男，1972年11月09日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：庄伟龙，女，1975年08月23日出生，汉族，农民，地址。
被告：霍雪涛，男，1983年09月06日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：杜林芬，女，1984年12月21日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告李汝杰、郭云娟、王玉川、庄伟龙、霍雪涛、杜林芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李汝杰、郭云娟、王玉川、庄伟龙、霍雪涛、杜林芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年01月11日，被告李汝杰、郭云娟、王玉川、庄伟龙、霍雪涛、杜林芬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告王玉川、李汝杰、霍雪涛中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年01月11日被告李汝杰与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金46119.2元，经原告多次催要，至今未还。原告要求被告李汝杰、郭云娟即时偿还借款本金46119.2元及截止到2013年9月4日的利息款为
12176.76元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，并要求其余四被告承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告李汝杰、郭云娟、王玉川、庄伟龙、霍雪涛、杜林芬在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告李汝杰与郭云娟、王玉川与庄伟龙、霍雪涛与杜林芬均系夫妻关系。2012年01月11日，被告李汝杰、郭云娟、王玉川、庄伟龙、霍雪涛、杜林芬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年01月11日至2014年01月11日期间，被告王玉川、李汝杰、霍雪涛中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告王玉川、李汝杰、霍雪涛各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年01月11日被告李汝杰与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限12个月，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告李汝杰尚欠原告本金为46119.2元，截止到2013年9月6日，被告李汝杰共欠原告利息12176.76元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2012年01月11日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告李汝杰、郭云娟、王玉川、庄伟龙、霍雪涛、杜林芬于2012年01月11日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告李汝杰于2012年01月11日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人李汝杰应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告郭云娟作为被告李汝杰的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告李汝杰、郭云娟偿还借款本金46119.2元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告李汝杰、郭云娟、王玉川、庄伟龙、霍雪涛、杜林芬于2012年01月11日签订的小额贷款联保协议书约定，被告王玉川、庄伟龙、霍雪涛、杜林芬对被告李汝杰在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告王玉川、庄伟龙、霍雪涛、杜林芬连带偿还该笔借款本金46119.2元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李汝杰、郭云娟于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金46119.2元及利息（截止到2013年9月6日的利息款为
12176.76元，自2013年9月7日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告王玉川、庄伟龙、霍雪涛、杜林芬对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向被告李汝杰、郭云娟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨 东
陪审员 刘群芝
陪审员 朱书考
二〇一四年一月十六日
书记员 李家国
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特214号
申请人：毛炳坤，男，1951年5月28日生，汉族，住江阴市。
被申请人：江阴和泰新型建材有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇砂山路20号。
法定代表人：陆荣，该公司执行董事。
委托代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者
申请人毛炳坤与被申请人江阴和泰新型建材有限公司（以下简称和泰公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人毛炳坤称，2014年2月17日，他与和泰公司签订了借款抵押合同一份，约定和泰公司为毛炳泉、毛石向他借款500万元做担保，和泰公司以其自有的连续退火设备和2207平方米钢结构简易建筑物为抵押物，并办理了相关抵押手续。借款人毛炳泉、毛石与和泰公司均未能按约还本付息，为此特向法院申请：请求依法裁定准许对和泰公司位于江阴市××的房产和连续退火设备进行折价或拍卖、变卖，并将所得价款在借款本金500万元及该款自2014年2月16日起至实际付清之日止按月利率6.1‰计算的利息以及该款自2015年2月17日起至实际付清之日止按5‰/日计算的违约金范围内优先受偿。2016年11月24日，毛炳坤将请求变更为：请求准许对和泰公司位于江阴市××的房产和连续退火设备进行折价或拍卖、变卖，并将所得价款在借款本金500万元及利息36.6万元以及违约金（以500万元为基数自2014年2月16日起至实际付清之日止按5‰/日计算）。
被申请人和泰公司称，借款后，他公司没有归还过任何款项。对毛炳坤的请求他公司没有异议。
经查：2014年2月16日，毛炳坤（甲方）、毛炳泉、毛石（乙方）与和泰公司（丙方）签订个人借款抵押合同一份，约定甲方借给乙方500万元，利率为月利率6.1‰，借款期限自2014年2月17日至2015年2月16日止。利息和本金到期日一并归还，如推迟还款，乙方应当按日支付违约金千分之五。和泰公司以其“连续退火”设备和2207平方米钢结构建筑物为抵押物，为本合同项下借款做担保。抵押担保范围为本合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。抵押期限自抵押登记之日至主债务履行完毕止。
2014年6月4日，和泰公司与毛炳坤就连续退火设备一套办理了动产抵押登记，抵押物概况清单中没有涉及钢结构建筑物的内容。
双方一致确认借款到期后，借款人与和泰公司均未归还过任何款项，和泰公司认可借款人结欠毛炳坤借款本金500万元及该款自2014年2月16日起至实际付清之日止按月利率6.1‰计算的利息。借款抵押合同中约定的2207平方米钢结构建筑物因未取得规划手续，也未办理房产证，故没有办理抵押登记手续。
本院经审查认为：根据申请人毛炳坤提供的个人借款抵押合同、动产抵押登记书以及双方的陈述可以证实毛炳坤对和泰公司抵押给其的连续退火设备享有抵押权。抵押范围为借款本金500万元、借期内利息36.6万元（500万元×6.1‰×12个月）以及逾期利息和违约金，合同约定的违约金计算标准5‰/日已超过年利率24%，现毛炳坤主张逾期利息和违约金为500万元自2015年2月17日起至实际付清之日止按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。关于毛炳坤是否享有2207平方米钢结构建筑物的抵押权问题，依据物权法第一百八十条、第一百八十七条规定，对建筑物和其他土地附着物设立抵押权，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。但毛炳坤认为该2207平方米钢结构建筑物并不属于房屋，而是属于连续退火设备的配套设施，该建筑的建造的目的就是为了配合机器设备的正常生产和运转，没有独立的房屋使用价值。因此，该建筑从性质上属于动产，不需要登记，他对该建筑物享有抵押权。本院认为，关于2207平方米钢结构建筑物的性质问题存在实质性争议，其是否属于动产将直接影响到毛炳坤是否享有抵押权，故不宜在特别程序中进行认定。本案中，本院对没有争议且满足条件的连续退火设备准许实现担保物权，对于有争议的钢结构建筑物部分毛炳坤可另行通过诉讼方式解决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第二项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人江阴和泰新型建材有限公司的连续退火设备一套，毛炳坤有权以拍卖、变卖所得的价款在借款本金500万元、利息36.6万元以及500万元自2015年2月17日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金（逾期利息）范围内优先受偿。
案件申请费80元（毛炳坤已预交），由江阴和泰新型建材有限公司负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给毛炳坤。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 田 遥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
(一)建筑物和其他土地附着物；
(二)建设用地使用权；
(三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
(四)生产设备、原材料、半成品、产品；
(五)正在建造的建筑物、船舶、航空器；
(六)交通运输工具；
(七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第781号
申请执行人李丽娟，女，汉族。
被执行人王海钦，男。
被执行人刘惠娟，女。
李丽娟与王海钦、刘惠娟借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第5618号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第950号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海钦、刘惠娟银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈慧冉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2567号
原告天津市商发物业管理有限公司。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人孟庆华，该公司副经理。
委托代理人万建国，该公司副经理。
被告张明。
原告天津市商发物业服务有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告天津市商发物业服务有限公司的委托代理人孟庆华、万建国，被告张明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所居住的河东区丰盈新园小区提供物业管理服务，被告房屋面积为105.6平方米，物业费服务标准为0.5元每平方米每月，被告自2012年5月1日至2015年4月30日，累计欠物业费。为了维护原告合法权益，故诉至法院诉请判令：1、被告支付物业�1900元、滞纳金205.2元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、企业法人营业执照1份；
2、天津市住宅物业服务合同1份。
（以上均为复印件）
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告进驻小区之后没有兑现当初的承诺，如装摄像头、扩建停车位、小区绿化；2、2015年4月份原告撤场时，没有尽到应尽的义务，门卫不坚守岗位；3、原告进驻小区之前，被告门口两侧有坑，便找原告多次要求种植花草，防止隐患的发生，原告一直没有落实，直至2013年5月份才种植了花草，被告于是在5月底找原告，同意交2013年5月份之后的物业费，但是原告不收被告物业费，一直到现在也没有交；4、被告曾要求原告出示相关书面任命文件等，对方不提供，被告一直拖欠到现在。
被告未提供证据。
经审理查明，原告天津市商发物业服务有限公司具备物业管理资质，原告�2012年4月28日与业主会签订了天津市住宅物业服务合同。原告对天津市河东区丰盈新园小区进行物业管理。坐落天津市河东区丰盈新园xx号房屋由被告居住使用，且在该小区内有一自用车位，该房屋建筑面积为105.6平方米。根据天津市住宅物业管理服务合同的约定物业管理服务费收费标准为每平方米0.5元。2012年5月1日至2015年4月30日期间，被告未向原告交纳过物业费及部分车位费。另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告作为具备资质的物业管理企业，与业主会签订的天津市住宅物业服务合同是平等主体的法人、自然人之间设立民事权利义务关系的合同，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照约定及诚实信用原则�面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费及车位费的违约行为侵害了原告的合法权益，被告应当补交的物业费数额为1900元。本院在审理同一原告同一小区的物业管理服务案件中，发现原告的物业管理工作存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交，即1900元的90%1710元。对于原告要求被告给付因拖欠物业费的滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张明给付原告天津市商发物业服务有限公司2012年5月1日至2015年4月30日的物业费1900元的90%即1710元；
二、驳回原告天津市商发物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尹茂伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2567号
原告于洪福。
被告刘付国。
本院在审理原告于洪福诉被告刘付国机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告于洪福与被告刘付国双方达成和解，无需诉讼，故原告于洪福于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪福申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于洪福撤回对被告刘付国的起诉。
案件受理费384元（原告已垫付），减半收取192元。
审判员 杜景伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李慧子
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第2567号原告史晓红，x年x月x日出生。被告东营天狮汽车销售服务有限公司。住所地：东营市东营区。被告东营成丰农业科技股份有限公司。住所：东营市广饶县。被告孙慧学，其他情况不详。被告韩卫国，其他情况不详。被告孙坤，其他情况不详。被告成俊国，其他情况不详。本院在审理原告史晓红与被告东营天狮汽车销售服务有限公司、东营成丰农业科技股份有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告史晓红于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史晓红的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史晓红撤回起诉。案件受理费7834元，减半收取3917元，由原告负担。审判员 高 敏二〇一五年十一月三十日书记员 王明梅
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第566号
原告：梁某，女。
被告：黄某，男。
本院在审理原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，因原、被告和好，原告梁某于2016年2月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案诉讼费用人民币300元，减半收人民币150元，由原告梁某承担。
审判员 叶永良
二〇一六年二月二十九日
书记员 伍传姬
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00449号
上诉人（原审第三人）河北旭岭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗南大街336号。
法定代表人王若为，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）贾增发，农民。
被上诉人（原审被告）解东平，农民。
上诉人河北旭岭房地产开发有限公司因土地租赁合同纠纷一案不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00122号民事裁定，向本院提出上诉。
河北旭岭房地产开发有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应根据被告住所地确定管辖法院，上诉人的住所地和办公地点位于石家庄市桥西区，本案应移送石家庄市桥西区人民法院审理。
被上诉人贾增发和解东平均未答辩。
本院经审查认为，本案是土地租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，租赁物使用地河北省无极县应为合同履行地，故河北省无极县人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年六月三日
书记员 张 琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第299号
原告奉春德，男，住四川省旺苍县。
被告杨志会，男，住四川省渠县。
委托代理人邓智良，广东约克律师事务所律师。
原告奉春德诉被告杨志会机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告奉春德到庭参加诉讼。被告杨志会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉春德诉称，2015年3月7日20时56分，奉春德驾驶粤S×××××号小轿车途经东莞市樟木头镇百佳信号灯路段时，车身左侧与杨志会驾驶的电动三轮车车头发生碰撞，造成两车损坏及电动三轮车上乘客陈碧珍受伤的交通事故。事故经交警部门调查，认定奉春德、杨志会应对事故承担同等责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆维修费及拖车费，总计2165元的一半即1082.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨志会未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及因事故产生的维修费、拖车费，与其提供的证据相吻合，被告杨志会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定原告奉春德、被告杨志会负事故同等责任，程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告杨志会的侵权行为致原告车辆损坏，对由此造成的车辆维修费1965元、拖车费200元，依法应承担过错损害赔偿责任，即由被告向原告承担40%赔偿责任866元。被告杨志会驾驶的电动三轮车为非机动车，原告要求被告承担全部损失的一半，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨志会自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告奉春德866元；
二、驳回原告奉春德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨志会负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十二月八日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03643号
罪犯陈胜利，女，1968年10月13日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年10月10日作出（2012）楼刑一初字第219号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈胜利有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年4月26日起至2019年10月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈胜利在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜利减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第756号
上诉人（原审原告）陈学林，男，1942年3月8日出生，穿青人，高中文化，退休教师，住贵州省纳雍县雍熙镇。
被上诉人（原审被告）黄荣樯，男，1952年12月16日出生，汉族，初小文化，农民，住贵州省纳雍县沙包乡。
上诉人陈学林因与被上诉人黄荣樯财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2014）黔纳民初字第1085号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告陈学林诉称，1985年，我所在的村组将承包地、山林划分后，我在自己的自留地内砍了1棵杉树建烤烟房，被告说我砍的树木是他的，经过当时分树木的村、组干调解，我重新指了1棵杉树给他。2014年农历正月二十五，被告趁我不在家之机，在我自留地内砍了1棵树围4尺6寸、价值9000元的杉树卖给化作乡小羊场的黄平中。现请求被告赔偿1棵4尺多粗的本地杉给我或赔偿我9000元并承担本案的诉讼费用。
原审被告黄荣樯辩称，原告所说并非事实，事实是1985年我分得的树木有8棵是在原告分得的山林里，当时原告砍了我的杉树后，指了1棵杉树赔我。2014农历正月二十五我将原告指给我的杉树砍送羊场乡的黄平中，我不知道树木是否还在，我不同意赔偿原告的损失。
原审经审理查明，1985年，原、被告所在组的承包地、山林划分到户时，被告黄荣樯分得的部分树木也在原告的山林里。之后，原告陈学林在自己的地里砍了1棵杉树建烤烟房，被告黄荣樯说原告陈学林所砍树木是其分得的，原、被告为此发生争议，后经当时分树木的村、组干调解，原告就重新明确了1棵杉树给被告。2014年2月24日，被告砍了1棵杉树给化作乡小羊场的黄平中。原告称被告砍走的杉树是他的为由诉至法院，请求被告赔偿1棵4尺多粗的本地杉或赔偿其人民币9000元并承担本案的诉讼费用。
原审认为，1985年，原、被告因原告砍了一棵杉树建烤烟房而发生纠纷，后经村干处理，原告指了1棵杉树给被告，上述行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”；“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告对自己提出的主张只有自己的陈述，未提供证据证明双方争议的树木属于其所有，也不能证明双方争议的树木价值人民币9000元，应承担举证不能的责任，故对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈学林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学林负担。
宣判后，陈学林不服，向本院提起上诉称，上诉人已提交了包括村、乡两级组织对本案纠纷的处理意见在内的三份证据，上述证据足以充分证明本案争议树木属上诉人所有，原审以上诉人举证不足为由对上诉人的诉求不予支持于法无据；原审中，被上诉人曾主动提出要与上诉人和解，原审法院在双方的和解方案尚未达成且未与当事人沟通的情况下即径直下判确有不当。请求：撤销原判，发回重审。
被上诉人黄荣樯答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人的上诉于法无据，请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定的事实及证据与原审认定的事实及证据无异。
根据双方当事人的上诉请求、理由和答辩意见，本案争议焦点是对
诉争杉树权属的认定。
本院认为，本案中，双方当事人曾于1985年自愿协商达成协议，上诉人陈学林将位于其承包林中的一棵杉树指划给被上诉人黄荣樯。该协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，根据该协议，黄荣樯对陈学林指划的杉树享有所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，陈学林对其主张的黄荣樯的砍伐行为侵犯其合法权益的事实负有举证责任。从本案证据看，陈学林所提交的纳雍县沙包乡化啟村村委会出具的《证明》、证人陈学伦、陈先应等人所作证言均系对陈学林自留地四至界限的证实，该证明内容与本案纠纷不具有关联性；因黄荣樯对陈学林提交的争议杉树所在区域示意图不予认可，且该示意图系陈学林本人自行绘制，无其他证据加以佐证，依法不能作为本案定案依据。据此，上诉人陈学林所举证据未达到确实程度，不能充分证明被上诉人黄荣樯砍伐杉树的行为不具有合法根据，陈学林应对此承担举证不能的不利后果。原审依据查明的案件事实，判决驳回陈学林的诉讼请求符合法律规定，陈学林关于原审不支持其诉讼主张于法无据的上诉理由不成立；本案中，陈学林未提供证据证明其与黄荣樯已就纠纷处理达成和解意见，且庭审中原审法院已依法组织双方当事人进行调解。在黄荣樯不同意调解的情况下，原审及时裁判符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九条“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决”之规定。陈学林关于原审法院在双方的和解方案尚未达成且未与当事人沟通的情况下即径直下判错误的上诉理由不成立，不予采纳。
综上，上诉人陈学林的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈学林负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐晓雯
审判员 彭林勇
审判员 罗 珣
二〇一五年六月二十三日
书记员 喻 智
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第466号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：李勇，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市鸿博御园小区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李建华
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张笑男
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第44号
原告浙江吉利控股集团有限公司。
法定代表人李书福。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
委托代理人郑军伟。
被告王某某。
案由：侵害商标权纠纷
本院在审理原告浙江吉利控股集团有限公司诉被告王某某侵害商标权纠纷一案中，原告与被告达成和解协议，原告浙江吉利控股集团有限公司向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告浙江吉利控股集团有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉利控股集团有限公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江吉利控股集团有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡 悦
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1586号
原告司海平。
被告安俐。
被告赵伟民。
原告司海平与被告安俐、赵伟民民间借贷纠纷一案，原告司海平于2015年9月14日向本院提起了诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司海平，被告安俐、赵伟民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告司海平诉称，2014年8月29日，被告安俐向其借款45万元，并约定月息2分，时间为一年，到期还本付息（2015年8月29日到期利息为10.8万元），并当场写下欠条。借款到期后，被告以各种理由不予归还借款，故诉请：1、判决被告偿还欠款45万元及至借款归还之日的利息（2015年9月3日归还利息5万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安俐辩称，原告陈述的借款属实，约定月利率2%，借款期限为1年，其同意归还借款，借款是用于其女儿做生意，其已于2015年9月3日归还5万元借款，且双方未约定逾期利息，故不承担逾期利息。
被告赵伟民辩称，被告安俐借款属实，其是担保人，安俐借款是给别人倒账的。
审理查明，2014年8月29日，被告安俐向原告司海平借款45万元，并约定月利率2%，借款期限为一年，到期还本付息，被告安俐当场写下欠条，被告赵伟民以担保人的身份在欠条上签了字。借款到期后，被告以各种理由推脱不予归还借款。
上述事实有原、被告到庭陈述及原告提交的借条、银行转账凭证证实，本院予以确认。
本院认为，被告安俐、赵伟民均承认原告司海平在本案中主张的事实，对原告司海平主张的事实本院予以确认。被告安俐认为双方未约定逾期利息，对原告主张逾期利息的请求其不承担，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依照该司法解释的规定，原告请求按借期内利率支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，应予支持。被告赵伟民作为对该笔借款的担保人在借条上签名，应认定为负连带责任保证的担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项的规定，判决如下：
被告安俐于判决生效后三十日内返还原告司海平借款本金45万元，并按年利率24%计算支付2014年8月29日至借款还清之日的利息（已支付5万元），被告赵伟民承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告安俐、赵伟民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李广赟
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王艳锋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1037号
原告ＸＸ生，男，1975年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人黄鹏，河南扬善律师事务所律师。
被告李叶，男，1975年2月6日生，汉族，农民。
原告ＸＸ生与被告李叶劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告ＸＸ生及其委托代理人黄鹏、被告李叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生诉称，原告经人介绍到被告承包的位于郑州航空港区郑港七路与郑港七街的豫康新城L地块9号院、10号院、11号院工地工作，工资按照原告所干的工作量计算劳务费，原告工作结束后，要求被告支付劳务费，被告多次推诿，支付了部分款项后，拒不支付剩余劳务费，现仍欠原告劳务费29075元。经了解，被告已从发包人处将全部劳务费领出，现将该款据为己有，不给付原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求法院判决被告支付原告劳务费29075元，本案诉讼费由被告承担。
被告李叶辩称，原告称被告把钱领走了不属实，被告已经向工程分包方出具过80万元欠条，用于给工人发放工资，分包方承诺2015年1月29日给工人发放工资，后工人催要，分包方又承诺7月份再给。被告欠原告的劳务费数额还没有算清楚，且已经约定由分包方给付，被告不同意给付原告劳务费。
经审理查明，原告受雇于被告在被告承包的建设工程工地工作，经清算，被告欠原告豫康新城三期L地块10#、11#楼劳务费57975元。后双方约定该款由被告的分包方向原告支付，2015年2月16日分包方向原告支付劳务费28900元，下余劳务费29075元至今未付。为此，双方酿成纠纷，引起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付9#楼劳务费54672元，但未在本院指定的期限内补交诉讼费。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。被告认可还欠原告在豫康新城三期L地块10#、11#楼的劳务费57975元，双方虽约定由被告的分包方向原告支付劳务费，但分包方没有完全支付原告劳务费，被告应当向原告承担违约责任。故原告要求被告支付下余劳务费29075元，于法有据，本院予以支持。原告庭审中增加的诉讼请求，因原告未在本院指定的期限内补交诉讼费，故本院不予审理。被告的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李叶于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ生劳务报酬二万九千零七十五元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由被告李叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年六月二日
书记员 王绍倩
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中法刑执字第00806号
罪犯刘亮。
陕西省靖边县人民法院于2012年04月20日作出（2012）靖刑初字第00070号刑事判决，以被告人刘亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2011年11月27日起至2023年11月26日止）。该犯于2014年05月经榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2022年11月26日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在教育科教研室文化教员改造岗位上，认真负责，受到监区干警一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘亮在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘亮减刑九个月（刑期执行至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第396-3号
申请执行人徐碧青。
被执行人张爱琴。
本院依据已经发生法律效力的仙居县人民法院（2011）台仙商初字第00021号民事调解书，于2011年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张爱琴履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2014年3月11日作出（2011）台仙执民字第396-2号执行裁定，冻结了被执行人张爱琴的工资等收入，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人张爱琴在仙居县老龄委已冻结的工资等收入。
二、提取后继续冻结被执行人张爱琴在仙居县老龄委除每月保留1500元生活费外的工资、奖金等收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 泮永锋
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 王志超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第771号
申请执行人：桂林美景旅行社
被执行人：秦辉
本院在执行桂林美景旅行社申请执行秦辉关于旅游车经营合同纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第771号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 陈雪姣
审判员 龙 韧
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕瑞飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02133号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人杨井刚。
被执行人夏德芹。
被执行人杨翠兰。
被执行人张飞。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告杨井刚、夏德芹、杨翠兰、张飞、张海新金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年04月16日作出（2015）贾商初字第00301号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨井刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，从2013年3月5日起至2014年3月4日止按年利率13.8％计算；从2014年3月5日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。二、被告夏德芹、杨翠兰、张飞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第93号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人唐天祺，男，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。曾因贩卖毒品罪于2013年12月4日被云南省芒市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被芒市公安局刑事拘留，同年12月25日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）55号起诉书，指控被告人唐天祺犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年6月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员曹钰楠、李佳出庭支持公诉，被告人唐天祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年11月17日下午16时10分，芒市公安局禁毒大队民警在芒市团结小区二巷158号抓获被告人唐天祺，并当场查获毒品海洛因0.2克。经查，2014年11月以来，被告人唐天祺采取以贩养吸的形式，在位于芒市团结小区2巷158号的家中将毒品海洛因以30元至50元不等的价格贩卖给吸毒人员杨某某、路某某。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人唐天祺明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐天祺系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，被告人唐天祺系毒品再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人唐天祺对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交相关证据。
经审理查明，2014年11月17日下午16时10分，芒市公安局禁毒大队民警在芒市团结小区二巷158号抓获被告人唐天祺，并当场查获毒品海洛因0.2克。经查，2014年11月以来，被告人唐天祺采取以贩养吸的形式，在位于芒市团结小区2巷158号的家中多次将毒品海洛因以30元至50元不等的价格贩卖给吸毒人员杨某某、路某某。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书各1份，证明本案的案件来源及立案时间。
2、户口证明、人口基本信息各1份，证明被告人唐天祺的基本身份信息。
3、（2013）芒刑初字第168号刑事判决书1份，证明被告人唐天祺曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被云南省芒市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
4、抓获经过2份，证明抓获被告人唐天祺的经过。
5、现场检测报告书、资质证及照片复印件各1份，证明被告人唐天祺经现场检测，结果呈吗啡阳性，冰毒阳性。其系吸毒人员。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证明查获的毒品及被告人用于联系购买毒品人员的黑色金立手机1部已被芒市公安局依法扣押。
7、证人杨某某、路某某的证言，证明被告人唐天祺多次贩卖毒品的事实。
8、被告人的供述与辩解，证明其多次贩卖毒品的事实。
9、司法鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件各1份，证明芒市公安局对查获的0.2克毒品可疑物进行性质鉴定，经鉴定为毒品海洛因，并将鉴定意见告知被告人唐天祺，其在法定期限内未提出异议。
10、辨认笔录4份，证明被告人唐天祺辨认出向其购买毒品的吸毒人员杨某某、路某某；杨某某、路某某也辨认出贩卖毒品的被告人唐天祺。
11、毒品称量、取样笔录各1份，称量、物证照片9张，证明公安机关对在被告人唐天祺住所查获的毒品0.2克进行称量和取样的过程。
12、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人唐天祺判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐天祺对量刑建议无异议。
本院认为，被告人唐天祺违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐天祺多次贩卖毒品给吸毒人员，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人唐天祺曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人唐天祺被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐天祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2018年11月17日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.2克及毒品包装物、作案工具黑色金立手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡广学
审判员 陈新华
审判员 申 珺
二〇一五年六月十一日
书记员 董 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2763号
原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，地址：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-17号。
法定代表人罗天马，该公司总经理。
委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人杨丽妮，柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司员工。
被告梁峰。
本院在审理原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司诉被告梁峰物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳相应物业服务费，双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 薇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第939号
罪犯李祝川，绰号“斗斗”，男，生于1985年12月24日，汉族，四川省大竹县人，初中文化，原住大竹县石河镇东方红村*组。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年7月15日作出（2012）达中刑初字第3号刑事判决：以被告人李祝川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.2万元。罪犯李祝川20**年8月22日送入四川省达州监狱服刑，应于2021年3月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李祝川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分131分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李祝川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序综测工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分131分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李祝川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李祝川减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙