wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第44号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年10月25日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无业，现住万载县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月22日被万载县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
被告人赵某某，男，1991年6月7日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无业，现住万载县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月26日被万载县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2013）52号起诉书指控陈某、赵某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月4日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人陈某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日上午，因谢某某（在逃）与陈某甲有矛盾，被告人陈某、赵某某伙同谢某某、张某某（在逃）等人持篾刀在万载县网吧城附近打砸陈某甲的白色东风本博田思锐轿车，将车子的前、后挡风玻璃等处毁坏。经鉴定，被毁坏的财物价格共计人民币45118元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，指控被告人陈某、赵某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额巨大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，二被告人到案后如实供述了自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人陈某、赵某某对公诉机关指控的事实没有提出异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月7日上午，谢某某（在逃）以在陈某甲的游戏厅输了钱，陈某甲没有退钱给他为由，纠集被告人陈某、赵某某与张某某（在逃）等人持篾刀在万载县网吧城附近打砸陈某甲的白色东风本田思博锐轿车，将车子的前、后挡风玻璃、四车门玻璃等处毁坏。经万载价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价格共计人民币45118元。
2013年10月21日，被告人陈某被陈某甲扭送至万载县公安局刑警大队；2013年12月21日，常德市公安局武陵分局城西派出所民警在武陵区金莎宾馆9012房将被告人赵某某抓获，二被告人归案后如实供述了参与打砸陈某甲汽车的事实。
2014年2月5日，被告人陈某、赵某某与陈某甲达成赔偿协议，二人各赔偿陈某甲人民币22559元，共计人民币45118元，陈某甲出具谅解书，要求对二人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、车辆毁坏照片。
2、被告人陈某指认被告人赵某某参与打砸车辆的辨认笔录和照片。
3、东风本田汽车宜春销售服务店对被砸车辆的维修估价单，证实车辆被毁坏的情况。
4、万载县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实修复被毁坏车的材料价格和工时费鉴定价格为45118元。
5、万载县公安局刑警大队出具的办案说明，证实2013年10月21日晚21时，被害人陈某甲将被告人陈某扭送之该大队。
6、常德市公安局武陵分局城西派出所出具的抓获经过，证实于2013年12月21日晚21时许，在武陵区金莎宾馆9012房将被告人赵某某抓获。
7、证实被告人陈某、赵某某身份的常住人口信息。
8、证人陈某乙的证言，证实砸车的人于头天在他哥哥陈某甲游戏厅输了几千元钱，说输了几万元，要退钱。2013年8月7日早上，来十多个人坐在他哥哥店里，11点多种，谢某某接一个电话后说动手，那伙人就去砸他哥哥的车。
9、被害人陈某甲的陈述，证实2013年8月7日上午，谢某某、张某某与被告人陈某、赵某某等九人到他的游戏机店里，谢某某说他头天晚上没给谢某某退钱，没给面子，谢某某、张某某与被告人陈某、赵某某等人用篾刀将他的车砸烂。
10、被告人陈某、赵某某的供述，证实他们在谢某某的邀集下，持篾刀砸烂陈某甲汽车的事实。
上述证据相互印证，能证实上述认定的事实。
本院认为：被告人陈某、赵某某在谢某某的邀集下参与故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人陈某、赵某某故意毁坏财物数额巨大的指控，经查，1999年1月1日实行的《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅关于确定我省九种侵犯财产犯罪具体数额标准的规定》规定“故意毁坏公私财物数额较大，以2千元为起点；数额巨大，以2万元为起点”，该规定已废止，而《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》规定“故意毁坏公私财物，造成公私财物五千元以上的，应予立案追诉”，公诉机关依据《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅关于确定我省九种侵犯财产犯罪具体数额标准的规定》，指控本案数额巨大，于法无据，对公诉机关的该指控不予支持。被告人陈某、赵某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某、赵某某能自愿认罪，是在他人邀集下参与，且已全部赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月21日止）。
二、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汪根明
审 判 员 李春泉
人民陪审员 宋玉芬
二〇一四年五月六日
书 记 员 周 维
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第44号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年10月8日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被万安县公安局刑事拘留，2013年9月12日被万安县公安局取保候审于其住处，2014年4月24日被万安县人民检察院决定取保候审于其住处。2014年6月4日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人彭思静，江西五云律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1993年1月8日生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被万安县公安局刑事拘留，2013年9月12日被万安县公安取保候审于其住处，2014年4月24日被万安县人民检察院决定取保候审于其住处。2014年6月4日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
被告人李某丙，男，1974年7月7日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被万安县公安局取保候审于其住处，2014年4月24日被万安县人民检察院决定取保候审于其住处。2014年6月4日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员郭梅春、肖倩文出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙及辩护人彭思静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明：2013年8月30日上午，被告人李某甲、李某乙、李某丙与谢某某（万安县检察院决定不起诉）玩时提议到万安县五丰镇东源村梅坪钨矿实施盗窃。被告人李某甲驾驶一辆皮卡车搭载被告人李某乙和谢某某先来到梅坪钨矿实施盗窃。之后，被告人李某丙驾驶摩托车携带扳手、钢管也来到梅坪钨矿。被告人李某甲、李某乙、李某丙与谢某某先将被害人魏某某闲置在梅坪钨矿的一台活塞式空压机拆卸成空气压缩机、储气罐、电动机三部分，将被害人何某某闲置在梅坪钨矿的两台废旧柴油机、一台废旧碎石机以及其他一些废旧机器零部件拆卸下来，拆卸的物品价值人民币5687元（其中空压机经鉴定价值人民币5093元，其余物品价值人民币594元）。次日，被告人李某甲、李某乙、李某丙与谢某某将拆卸下的物品出售。案发后李某丙、谢某某主动投案自首。在侦查阶段，被告人李某甲、李某乙、李某丙与谢某某退缴所有赃款，并取得了被害人魏某某、何某某的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙在庭审时亦无异议，且有同案犯谢某某的供述，被害人魏某某、何某某的陈述，证人林某某、罗某某的证言，万安县公安局制作的受案登记表、现场勘验检查记录、提取物品登记表、方位图、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单，万安县公安局出具的“归案情况说明”、“情况说明”，万安县物价局价格认证中心出具的鉴定结论书，被害人魏某某、何某某出具的谅解书，物证活动扳手、固定扳手、钢管，被告人李某甲、李某乙、李某丙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙伙同谢某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。提出的对被告人李某甲在拘役一个月至有期徒刑六个月内量刑，对被告人李某乙在拘役一个月至有期徒刑六个月内量刑，对被告人李某丙在拘役一个月至四个月内量刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。辩护人提出被告人李某甲归案后自愿认罪，有悔罪表现，全部退赃并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。
被告人李某丙主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某乙、李某丙在共同犯罪中所起作用较小，依法可以酌情从轻处罚；被告人李某甲、李某乙在公安机关第一次讯问时就如实供述全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某甲、李某乙、李某丙全部退赃，取得了被害人的谅解，且主动缴纳罚金，具有积极的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人李某甲、李某乙、李某丙量刑时均选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5500元。（罚金已向本院缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算，判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月4日起至2014年8月25日止）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已向本院缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算，判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月4日起至2014年7月25日止）。
三、被告人李某丙犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4500元。（罚金已向本院缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算，判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月4日起至2014年7月3日止）。
四、缴获的作案工具活动扳手一把、固定扳手二把、钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何 庆
二〇一四年六月十九日
书记员 何婷琴
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第44号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人代某某，女，汉族，1965年3月18日出生于铜仁市万山区，小学文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月26日被刑事拘留，同年1月29日变更强制措施为取保候审。
辩护人冉明光，贵州黔锦律师事务所律师。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2014）32号起诉书，指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。公诉机关鉴于被告人代某某无前科、系自首等情节，建议法庭对其在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。被害人田某某于2014年7月2日向检察机关提交了附带民事诉状，请求赔偿其医疗费等各项损失20303.6元。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉。被告人代某某及其辩护人冉明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人代某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人冉明光对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩解本案系民间纠纷引发，被害人有重大过错，且被告人代某某案发后积极赔偿被害人损失，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人代某某与被害人田某某系大坪乡大坪村油店组同村，二人系叔母关系。两家因相邻宅基地界线发生纠纷。2013年12月2日14时许，在乡村干部就该问题进行调解时，被告人代某某擅自准备用锄头挖开界石，被害人田某某夫妇便上去抢夺锄头，随后发生抓扯。在抓扯过程中，被告人代某某用木棍将被害人田某某右手打伤。经鉴定，被害人田某某右上肢伤为轻伤二级。案发后，被告人代某某向被害人田某某支付了医疗费2000元。在诉讼过程中，被害人田某某提起了附带民事诉讼，要求被告人代某某赔偿其医疗费等各项损失20303.6元。经本院主持调解，双方达成一次性赔偿调解协议，即由被告人代某某一次性赔偿被害人田某某各项损失35000元（含已支付的2000元），取得了被害人田某某的书面谅解。
2013年12月4日，经公安机关传唤，被告人代某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人代某某的供述与辩解，被害人田某某的陈述，证人杨某甲、郑某某、杨某乙、谢某某、杨某丙、罗某某、冯某某的证言，（万）公（司）鉴（法伤）字（2014）05号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场指认笔录及照片，到案情况说明，调解笔录，收条，谅解书，社会综合评价报告及庭审笔录等证据存卷证实，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系民间引发，在乡村干部组织调解的过程中，被告人未经同意便准备用锄头挖开界石，导致与被害人田某某发生争执，引发本案，虽然被害人的行为对犯罪发生起到一定作用，但并无必然的因果关系，因此，被告人代某某的辩护人辩称被害人有重大过错与事实不符，请求本院对被告人免予刑事处罚的意见不予支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人代某某故意致被害人轻伤，对其应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。被告人代某某经公安机关传唤，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人代某某积极赔偿被害人损失取得其谅解，庭审中能自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被据此，本院为保护他人的身体健康不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 高亚丽
二〇一四年七月十八日
代理书记员 曾永俊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人全某，曾用名全亚土，男，1973年9月24日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。曾因犯盗窃罪于2012年11月6日被苍梧县人民法院判处有期徒刑六个月，现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被原梧州市公安局蝶山区分局拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年8月28日约22时，被告人全某伙同一绰号为“阿文”（另案处理）的男子，去到梧州市文澜路28号（合力化工厂门市部）门口巷子内，将被害人谢某停放在该处的一辆五羊牌48C蓝色助力车（车架号LAEF2ZC86CRV10017，发动机号11000001，经鉴定价值人民币2700元，车上有现金1100元）盗走。全某在梧州市仙凤山转盘处被公安机关抓获归案。案发后，被盗的助力车和现金1100元被依法扣押并发还被害人谢某。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述及购车发票、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人全某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人全某归案后能自愿认罪，对被告人全某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年7月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一四年二月二十八日
书记员 江振浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6313号
原告吴敬勇，男，汉族，1972年11月21日出生，住厦门市思明区。
委托代理人洪宗明、徐源山，福建厦金律师事务所律师。
被告洪晓萍，女，汉族，1963年2月6日出生，住福建省南安市。
被告洪忠华，男，汉族，1960年11月17日出生，住福建省南安市。
原告吴敬勇与被告洪晓萍、洪忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬独任审理。本案审理过程中，原告黄烨于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴敬勇的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴敬勇撤回起诉。
本案本诉案件受理费25元，由原告吴敬勇负担。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行终字第256号
上诉人(原审原告)南京隆昌红木家具有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道周岗镇工业区同创路9号。
法定代表人王必成，南京隆昌红木家具有限公司董事长。
委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人谢珍珠，南京隆昌红木家具有限公司员工。
被上诉人(原审被告)南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路311号。
法定代表人陈国运，南京市江宁区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人周道刚，南京市江宁区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人朱培金，男，汉族，1962年3月15日生。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
上诉人南京隆昌红木家具有限公司（以下简称南京隆昌公司）因与被上诉人南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称江宁人社局）及原审第三人朱培金人力资源和社会保障行政确认一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京隆昌公司的委托代理人张文林、谢珍珠，被上诉人江宁人社局的委托代理人周道刚，原审第三人朱培金及其委托代理人徐传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱培金原系南京隆昌公司员工。2013年12月9日，朱培金在南京隆昌公司操作电锯时，左手受伤，后被南京隆昌公司送至南京永平显微外科医院治疗，出院诊断结论为：左示小指末节离断，中环指血管神经肌腱关节囊断裂。2014年7月1日，朱培金向江宁人社局申请工伤认定，同日江宁人社局向朱培金出具《工伤认定申请受理通知书》，认定朱培金申请工伤认定符合受理条件。2014年7月1日，江宁人社局向南京隆昌公司送达《工伤认定举证通知书》，南京隆昌公司收到《工伤认定举证通知书》后，未提交答辩材料。江宁人社局经调查核实后于2014年8月29日作出宁人社工认字[2014]JN1040号《认定工伤决定书》（以下简称《工伤决定书》），认定朱培金因工负伤。南京隆昌公司对江宁人社局作出的《工伤决定书》不服提起行政复议，南京市江宁区人民政府于2014年11月27日作出行政复议决定，维持江宁人社局作出的《工伤决定书》。
原审法院认为，江宁人社局作为劳动保障行政部门，负责其辖区内的职工工伤认定工作。朱培金受伤后，向江宁人社局提出工伤认定申请，江宁人社局受理后，向南京隆昌公司送达了《工伤举证通知书》，经过调查后，作出工伤认定符合法定程序规定。本案中，朱培金与南京隆昌公司存在劳动关系，朱培金在南京隆昌公司工作中左手受伤，其受伤时间、地点、过程符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场地内，因工作原因受到事故伤害的”规定，属于因工负伤的情形，应认定为因工负伤。南京隆昌公司收到《工伤举证通知书》后，未对其与朱培金存在劳动关系提出异议，江宁人社局进行调查核实，南京隆昌公司工作人员证实朱培金系在南京隆昌公司工作中受伤，故江宁人社局认定朱培金因工负伤符合法律规定。南京隆昌公司诉称其与朱培金存在劳动关系应当经过劳动仲裁方能确认的事由及朱培金酒后工作受伤不属于工伤的意见，没有事实与法律依据，不予采纳。综上，江宁人社局根据《工伤保险条例》的相关规定作出的《工伤决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，对南京隆昌公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回南京隆昌公司的诉讼请求。案件受理费50元，由南京隆昌公司负担。
上诉人南京隆昌公司诉称，一、原审认定事实不清、不全面。首先，朱培金不是上诉人的正式员工，其与上诉人不存在事实上的劳动关系，应先确认朱培金与上诉人之间的劳动关系，才能向被上诉人申请受伤是否属于工伤范畴。朱培金在向被上诉人申报工伤时并没有提供存在劳动关系的任何证据，被上诉人不是仲裁机构或审判机构，也无权直接确认劳动关系。其次，朱培金系酒后发生事故，不属于因工受伤。再次，朱培金受伤过程是其单方面陈述，上诉人并不清楚，被上诉人在没有直接证据证明朱培金因工受伤的情况下，作出工伤认定是不适当的。二、原审适用法律不当。被上诉人对朱培金的劳动关系和受伤的事实并未查清，直接适用法律错误，进而导致判决结果存在错误。综上，请求依法撤销一审判决，依法发回重审或予以改判。
被上诉人江宁人社局辩称，一、《工伤保险条例》第十九条第二款规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。南京隆昌公司未能提交证据证明朱培金因从事与生产、工作无关的事务而受到伤害，也未能提供证据证明有法律、法规规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形。二、被上诉人对南京隆昌公司生产厂长调查后证实，朱培金自2012年下半年进厂，受伤情况属实，医疗费由公司全额支付，工友证实朱培金是在锯线条时，左手被盘锯锯伤，单位主管会计送其到院。因此，朱培金受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定为工伤之规定。综上，被上诉人作出工伤的行政决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规准确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人朱培金述称，上诉人的上诉理由不是事实，被上诉人在本案中查明事实清楚，程序合法，作出的行政决定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人江宁人社局作为本行政区域内的人力资源和社会保障部门，负责其辖区内的职工工伤认定工作，依法具有作出工伤认定的法定职权。
朱培金与上诉人南京隆昌公司存在劳动关系，有被上诉人江宁人社局提交的上诉人支付原审第三人工资的邮政储蓄银行对账单予以证明，且与江宁人社局提交的证人证言、调查笔录，朱培金提交的解除劳动关系证明书等证据相互印证。上诉人认为朱培金不是上诉人的正式员工，与上诉人不存在事实劳动关系，缺乏事实依据，不予支持。
原审第三人朱培金在南京隆昌公司操作电锯时左手受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，被上诉人对此认定为工伤并无不当。被上诉人江宁人社局在受理工伤认定后，向上诉人送达了《工伤认定举证通知书》等材料，程序合法。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被上诉人南京隆昌公司认为朱培金系酒后发生事故，受伤过程是其单方面陈述，上诉人不清楚，不属于因工受伤，但未能提交证据证明朱培金系因从事与生产、工作无关的事务而受到伤害，亦未能提供证据证明有法律、法规规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形。上诉人的该项上诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南京隆昌红木家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙 皓
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第261号
上诉人(原审原告)杨生俭，男，生于1973年10月1日，汉族，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审被告）魏兴权，男，生于1974年10月15日，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人罗崇东，男，生于1967年3月15日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人杨生俭因与被上诉人魏兴权房屋买卖合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2015）景民三初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨生俭，被上诉人魏兴权的委托代理人罗崇东到庭参加诉讼。
原裁定认为，原告杨生俭与被告魏兴权签订的房屋买卖合同所涉及的诉讼标的物楼房，该楼房的使用权人是魏兴英，被告魏兴权与魏兴英系委托代理法律关系。本案适格的诉讼主体应当是魏兴英，应变更当事人。经本院向原告释明后，原告杨生俭不同意变更诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨生俭的起诉。本案预交的案件受理费100元，退还原告杨生俭。
上诉人杨生俭不服上述裁定，请求撤销原审裁定,将本案发回重审或者改判。理由：2012年12月2日上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同，后被上诉人又告知上诉人涉案房屋是其姐姐魏兴英的，但原审中，魏兴英对涉案房屋是谁的不确定，称涉案房屋登记备案在上诉人妻子名下，被上诉人亦称涉案房屋登记备案在其妻子名下。房屋买卖合同是被上诉人所签，房款亦是被上诉人所收，如果被上诉人姐姐魏兴英是房主，那被上诉人和其姐姐都为本案被告，如果被上诉人妻子是房主，那被上诉人就是本案被告。原审法院未查清楚房主是谁的情况下，让被上诉人变更被告为魏兴英缺乏依据。
被上诉人魏兴权答辩称，本案双方当事人签订的房屋买卖合同真实有效，且涉案房屋上诉人已经占有使用两年多，房屋所有权人是魏兴英，答辩人是卖出涉案房屋的委托代理人，现在不能过户的责任不在答辩人，涉案房屋的开发商没有缴纳所欠的税款是导致不能办理产权证的正真原因。
本院经审查认为，上诉人原审诉求被上诉人继续履行双方所签房屋买卖合同，要求被上诉人办理涉案房屋过户手续。二审中被上诉人陈述：其姐姐魏兴英先与开发商签订房屋买卖合同购买涉案房屋，并向开发商支付了首付款，后因魏兴英无力支付剩余房款，经协商，被上诉人向魏兴英退还了购买涉案房屋的首付款，大概在2011年3月，被上诉人妻子王兰朝又与开发商签订了涉案房屋的买卖合同，2012年12月2日上诉人又与被上诉人签订了涉案房屋买卖合同，将该房屋出售给上诉人，魏兴英和开发商所签房屋买卖合同项下的房屋与王兰朝和开发商所签房屋买卖合同项下的房屋属同一套房屋，且实际向上诉人交付的房屋也是上述房屋。另，被上诉人陈述因其与上诉人认识，为了提高房价，向上诉人出售涉案房屋时称房屋是其姐姐魏兴英的。综上所述，被上诉人是否有权处分涉案房屋以及涉案房屋出售前的实际权利人等事实需经实体审理进一步查实，原审裁定以被上诉人不是本案适格被告为由驳回上诉人的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2015）景民三初字第44号民事裁定；
二、指令景泰县人民法院对本案进行审理。
退还上诉人杨生俭交纳的二审案件受理费100元。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张继顺
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白中民一终字第261号上诉人(原审原告)杨生俭，男，生于1973年10月1日，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）魏兴权，男，生于1974年10月15日，汉族，住甘肃省景泰县。委托代理人罗崇东，男，生于1967年3月15日，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人杨生俭因与被上诉人魏兴权房屋买卖合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2015）景民三初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨生俭，被上诉人魏兴权的委托代理人罗崇东到庭参加诉讼。原裁定认为，原告杨生俭与被告魏兴权签订的房屋买卖合同所涉及的诉讼标的物楼房，该楼房的使用权人是魏兴英，被告魏兴权与魏兴英系委托代理法律关系。本案适格的诉讼主体应当是魏兴英，应变更当事人。经本院向原告释明后，原告杨生俭不同意变更诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨生俭的起诉。本案预交的案件受理费100元，退还原告杨生俭。上诉人杨生俭不服上述裁定，请求撤销原审裁定,将本案发回重审或者改判。理由：2012年12月2日上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同，后被上诉人又告知上诉人涉案房屋是其姐姐魏兴英的，但原审中，魏兴英对涉案房屋是谁的不确定，称涉案房屋登记备案在上诉人妻子名下，被上诉人亦称涉案房屋登记备案在其妻子名下。房屋买卖合同是被上诉人所签，房款亦是被上诉人所收，如果被上诉人姐姐魏兴英是房主，那被上诉人和其姐姐都为本案被告，如果被上诉人妻子是房主，那被上诉人就是本案被告。原审法院未查清楚房主是谁的情况下，让被上诉人变更被告为魏兴英缺乏依据。被上诉人魏兴权答辩称，本案双方当事人签订的房屋买卖合同真实有效，且涉案房屋上诉人已经占有使用两年多，房屋所有权人是魏兴英，答辩人是卖出涉案房屋的委托代理人，现在不能过户的责任不在答辩人，涉案房屋的开发商没有缴纳所欠的税款是导致不能办理产权证的正真原因。本院经审查认为，上诉人原审诉求被上诉人继续履行双方所签房屋买卖合同，要求被上诉人办理涉案房屋过户手续。二审中被上诉人陈述：其姐姐魏兴英先与开发商签订房屋买卖合同购买涉案房屋，并向开发商支付了首付款，后因魏兴英无力支付剩余房款，经协商，被上诉人向魏兴英退还了购买涉案房屋的首付款，大概在2011年3月，被上诉人妻子王兰朝又与开发商签订了涉案房屋的买卖合同，2012年12月2日上诉人又与被上诉人签订了涉案房屋买卖合同，将该房屋出售给上诉人，魏兴英和开发商所签房屋买卖合同项下的房屋与王兰朝和开发商所签房屋买卖合同项下的房屋属同一套房屋，且实际向上诉人交付的房屋也是上述房屋。另，被上诉人陈述因其与上诉人认识，为了提高房价，向上诉人出售涉案房屋时称房屋是其姐姐魏兴英的。综上所述，被上诉人是否有权处分涉案房屋以及涉案房屋出售前的实际权利人等事实需经实体审理进一步查实，原审裁定以被上诉人不是本案适格被告为由驳回上诉人的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2015）景民三初字第44号民事裁定；二、指令景泰县人民法院对本案进行审理。退还上诉人杨生俭交纳的二审案件受理费100元。审 判 长  刘雪莲代理审判员  张霞明代理审判员  魏晓龙二〇一五年六月十七日书 记 员  张继顺
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01658号
原告全某，女，1992年12月28日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1991年10月14日出生，汉族，农民。
原告全某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，原告2015年7月31日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周保平适用简易程序公开进行了审理。原告全某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某诉称，其与被告2012年11月经人介绍相识，2013年1月27日举行结婚仪式后同居生活，因故未办理结婚登记。2013年9月5日生育女孩杨某某杨某乙。后因双方无共同语言，难以沟通交流协议分手，约定孩子归女方抚养。为孩子抚养费及户口问题，原告诉至法院要求判令孩子由全某抚养，杨某每月支付孩子抚养费500元。
被告杨某辩称，双方相识及举行结婚仪式、生育子女均属实，因故未办理结婚登记。因性格差异双方协议分手，孩子由女方抚养。但原告的经济能力和家庭条件不利于孩子的今后成长，要求孩子归其抚养，费用自理。
经审理查明，原、被告2012年11月经人介绍相识，确立恋爱关系。2013年1月27日举行结婚仪式，因故至今未办理结婚登记。生育女孩杨某某杨某乙，现随原告生活。双方在共同生活期间，因性格差异，缺乏沟通交流，无共同语言。2015年6月7日经协商，双方父母在场见证，原、被告签订分手协议，约定从本协议签订之日起两人解除婚姻关系；婚生女孩杨某某杨某乙由全某抚养，孩子十八周岁前由杨某每月给孩子生活费300元；孩子户口在三个月内由杨某户口本转入全某户口本。有全某、杨某及双方父母签字确认。后为孩子抚养费和户口迁移手续，双方多次协商未果，原告诉至法院要求判令孩子由其抚养，被告杨某每月支付孩子抚养费500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、出生证、预防接种证、协议书等证据载卷，足以认定。
本院认为，父母有抚养孩子的义务。双方举行结婚仪式后同居生活，并生育子女，但未办理结婚登记，后因生活琐事双方协议分手，约定孩子由女方抚养。女孩杨某某杨某乙年纪尚小刚满2周岁，一直随其母亲全某生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故孩子仍由母亲全某抚养为宜，原告全某要求孩子杨某某杨某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。杨某系孩子父亲，依法仍应承担抚养孩子的义务，故原告全某要求被告杨某支付孩子抚养费的诉讼请求，本院酌情予以支持。为维护稳定的社会秩序，保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第2项之规定，判决如下：
女孩杨某某杨某乙由原告全某抚养，被告杨某自2015年9月1日起起每月支付孩子抚养费400元整，直至孩子独立生活时止。（每年支付一次，每年12月31日前支付当年抚养费用）
案件受理费100元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周保平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 干
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03346号
原告吕某，1987年7月14日。
被告何某，1983年6月13日。
本院于2015年10月15日立案受理了原告吕某与被告何某离婚纠纷一案。依法由审判员王卫东适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告吕某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 王卫东
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 晓
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00020号
原告：申纪祖。
被告：王永恒。
被告：王勋民，1962年11月26日。
本院在审理原告申纪祖诉被告王永恒、王勋民机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告申纪祖于2014年7月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王永恒、被告王勋民的起诉。
本院认为：原告申纪祖申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应准予其撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申纪祖撤回对被告王永恒、王勋民的起诉。
案件受理费130元，由原告申纪祖减半负担。
审 判 长 贾西娟
审 判 员 李秋香
人民陪审员 葛凤兰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 卜令瑞
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初18号
原告陈某某，男，生于1966年4月16日，彝族，四川省会理县人，村民。
被告康某某，女，生于1968年5月18日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院立案受理了原告陈某某与被告康某某离婚纠纷一案，依法由审判员李会宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1986年经人介绍认识后自由恋爱，1995年12月12日在会理县黎溪镇人民政府登记结婚，婚后于2000年1月3日生育一女陈小某。后因家庭琐事，原、被告发生纠纷，自2005年之后矛盾激化，被告当着亲友的面说原告吸毒，2006年原告父亲去世，被告不愿参加葬礼，且双方至今已分居9年，双方感情已完全破裂。现原告诉讼来院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女陈小某由原告抚养，抚养费由原告自理；并要求依法分割夫妻共同财产债权40000元、124.2平方米的房屋1套。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、结婚证1本。证明婚姻关系存在的事实。
被告答辩称：1、被告坚决不同意和原告离婚，因为双方是经过充分了解后自愿结婚，感情基础深厚，也并未向原告所说的已经分居，今年春节原告在家过年，初七才离开家去上班，且被告希望给女儿陈小某一个完整的家，不因父母的婚姻问题影响其高考；2、被告并未在亲友面前捏造说原告吸毒，仅仅是在双方吵架的时候提过一下；3、被告对原告父亲一直很孝顺，被告之孝行还由会理电视台报道过，原告父亲去世时被告一直忙前忙后，仅仅是出殡是未参加，因被告属猴，原告称算命先生告知其父出殡时最好不要有属猴的人参加，故让被告不用参加；4、被告不愿离婚，除非原告全部同意以下几点要求：女儿随康某某生活，抚养、教育、医疗等费用由陈某某全额负担；夫妻共同财产经适房1套归康某某所有，因经适房补差额退还的5000元，陈某某全部交给被告康某某；双方现在居住的廉租房继续由康某某居住，直至经适房装修完毕；原告诉称的4万元债权全部由康某某享有；离婚后陈某某必须每月支付康某某1000元生活费作为补偿；陈某某过世后，他的丧葬费、抚恤金及其他一切财产均由陈鑫僮继承。
被告未向本院提交证据证明其主张。
经庭审质证，原、被告对结婚证表示无异议。本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方于1986年经人介绍认识后自由恋爱，1995年2月12日在会理县黎溪镇人民政府登记结婚，2000年1月3日生育一女陈小某。双方自述有夫妻共同财产位于经适房小区B09段3幢1单元6号房屋一套，以及存款4万元。有夫妻共同债务，即因购买经适房，还需向银行偿还贷款8万余元。后原、被告因为家庭琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求依法判决原、被告离婚；将陈小某判由陈某某抚养，抚养费由陈某某自理；并依法分割夫妻共同财产。另在调解过程中，双方叫来女儿陈小某，征求她的意见，陈小某表示不愿意父母离婚，虽然双方偶尔吵闹有一些矛盾，但是希望父母能为自己保留一个完整的家，让自己能安心备战即将到来的高考。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告是经人介绍认识并自由恋爱一段时间后自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活期间也有一定的夫妻感情，生育了女儿。原、被告虽因家庭事务产生矛盾，但双方的婚姻尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告诉称与被告分居长达9年，以及被告诬陷原告吸毒等导致夫妻感情破裂，但未向本院提供证据证明该主张。本案中，原、被告的女儿就读高二，即将面临高考，为了婚生女的健康成长以及学业，双方均应珍惜夫妻感情，共同维护家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李会宁
二〇一六年三月三日
书记员 赵 露
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保190号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：易李，男，1983年7月2日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇东方村跃进组，居民身份证号码：430281198307027378。
被申请人：冯雨，女，1988年7月17日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇东方村跃进组，居民身份证号码：430281198807179124。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保85号行政裁定书，于2017年8月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人易李、冯雨在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年八月八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保190号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：易李，男，1983年7月2日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇东方村跃进组，居民身份证号码：430281198307027378。被申请人：冯雨，女，1988年7月17日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇东方村跃进组，居民身份证号码：430281198807179124。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保85号行政裁定书，于2017年8月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人易李、冯雨在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月八日书记员  黄 昊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1068号
原告：安某。
委托代理人：薛岭。
被告：徐某。
本院在审理原告安某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回对被告徐某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
审 判 长 陈晓昱
代理审判员 鲁俊轩
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 倪引芳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第01042号
原告田必勇，男，汉族。
被告袁井勇，男，汉族。
被告江高中，男，汉族。
被告张步超，男，汉族。
被告王友建，男，汉族。
本院在审理原告田必勇诉被告袁井勇、江高中、张步超、王友建健康权纠纷一案中，原告田必勇于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告田必勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田必勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田必勇撤回起诉。
案件受理费减半交纳200元，由原告田必勇负担，本院予以免收。
审判员 李 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张国令
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00164号
原告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 吕淑新
二〇一五年一月十九日
书记员 张 章
，
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0917号
原告倪爱俊。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人王旗辉，江苏大业天平律师事务所（实习）律师
被告王俊杰。
本院在审理原告倪爱俊与被告王俊杰转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪爱俊撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告倪爱俊负担。
审判员 林以喜
二〇一五年四月十七日
书记员 孔建军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2414号
申请执行人：青岛即墨农村合作银行华山支行进口分理处
被执行人：芦启龙、卢启国、卢启蛟
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）即执字第2414号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月十日
书记员 齐永先
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民小字第27号
原告高振引，男，1956年7月15日生。
被告石自阳，男，1985年5月29日生。
本院在审理原告高振引与被告石自阳不当得利纠纷一案中，高振引于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，高振引申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许高振引撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高振引负担。
审判员 胡小霞
二〇一四年九月十五日
书记员 陈红超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1163号
上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺美凤，女。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与贺美凤劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：贺美凤主张其于2002年3月16日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载贺美凤的部门、职务及入职时间为2002年3月16日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系贺美凤单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，贺美凤的工作年限应自2005年开始计算。贺美凤2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为2856.4元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付贺美凤终止劳动关系经济补偿金，但双方对计算年限存在争议，且高迪公司主张其已向贺美凤支付双薪，故无须再另行支付经济补偿金或应扣除该部分款项。
贺美凤就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、贺美凤与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付贺美凤经济补偿金35116元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字（2014）807号仲裁裁决书，裁决：一、确认贺美凤与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在本裁决书生效后五天内支付贺美凤经济补偿金35116元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，贺美凤提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，贺美凤主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金的计算问题。贺美凤提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由贺美凤制作，也未提交入职登记表等证据证明贺美凤的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为2002年3月16日，经济补偿金应自2002年3月16日起算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付贺美凤相当于12.5个月工资的经济补偿金，计算为35705元=2856.4元／月×12.5个月。因此，高迪公司应支付贺美凤终止劳动关系经济补偿金35705元。高迪公司关于无须支付贺美凤经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。仲裁裁决高迪公司支付贺美凤终止劳动关系经济补偿金35116元，贺美凤没有提起诉讼视为服从仲裁裁决。因此，高迪公司应支付贺美凤终止劳动关系经济补偿金35116元。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与贺美凤之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付贺美凤经济补偿金35116元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。
被上诉人贺美凤答辩称：高迪公司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：
高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第5页共5页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1163号
上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺美凤，女，汉族，1976年2月17日出生，住湖南省安仁县华王乡东桥村石桥组**号，公民身份号码为4328311976********。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与贺美凤劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：贺美凤主张其于2002年3月16日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载贺美凤的部门、职务及入职时间为2002年3月16日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系贺美凤单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，贺美凤的工作年限应自2005年开始计算。贺美凤2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为2856.4元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付贺美凤终止劳动关系经济补偿金，但双方对计算年限存在争议，且高迪公司主张其已向贺美凤支付双薪，故无须再另行支付经济补偿金或应扣除该部分款项。
贺美凤就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、贺美�与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付贺美凤经济补偿金35116元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]807号仲裁裁决书，裁决：一、确认贺美凤与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在本裁决书生效后五天内支付贺美凤经济补偿金35116元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，贺美凤提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，贺美凤主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金的计算问题。贺美凤提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由贺美凤制作，也未提交入职登记表等证据证明贺美凤的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为2002年3月16日，经济补偿金应自2002年3月16日起算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付贺美凤相当于12.5个月工资的经济补偿金，计算为35705元=2856.4元/月×12.5个月。因此，高迪公司应支付贺美凤终止劳动关系经济补偿金35705元。高迪公司关于无须支付贺美凤经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。仲裁裁决高迪公司支付贺美凤终止劳动关系经济补偿金35116元，贺美凤没有提起诉讼视为服从仲裁裁决。因此，高迪公司应支付贺美凤终止劳动关系经济补偿金35116元。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与贺美凤之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付贺美凤经济补偿金35116元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动�同解除或终止后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。
被上诉人贺美凤答辩称：高迪公司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，�院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：
高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立�本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第5页共5页
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第90号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人陈国梁，男，1992年1月17日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人戴玲艳，女，1996年3月15日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年9月18日申请强制执行陈国梁、戴玲艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2014]X928号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人陈国梁、戴玲艳于2013年10月12日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年4月8日对被执行人陈国梁、戴玲艳作出的溆浦县征决[2014]X928号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费22020元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人陈国梁、戴玲艳合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2014]X928号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人陈国梁、戴玲艳社会抚养费22020元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年十月九日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》??第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。???《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：??（一）强制执行申请书；??（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；??（三）当事人的意见及行政机关催告情况；??（四）申请强制执行标的情况；??（五）法律、行政法规规定的其他材料。??强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。??《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第471号
上诉人（原审原告）：邹胜勇。
委托代理人（特别授权代理）：陈文林。
被上诉人（原审被告）：刘乾龙。
被上诉人（原审被告）：徐菊英。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：刘建平。
上诉人邹胜勇为与被上诉人刘乾龙、徐菊英股权转让合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第229号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。邹胜勇主张：一、原审对本案审理超过三个月法定简易程序审理期限，程序违法；二、原审认定事实、适用法律错误。1、本案股权转让与是否涉嫌抽逃出资系两个不同的法律关系；2、上诉人与被上诉人间对股权转让金有真实合意，且有有效的债权凭证；3、原审裁定适用法律错误。人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。上诉人邹胜勇请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，邹胜勇、刘乾龙在成立浙江乾龙电气开关有限公司时，向案外人徐永明借款300万用作注册资本验资后，又将该笔欠款转出归还给徐永明，该行为涉嫌抽逃公司注册资本金，且现公安机关已接受移送的有关材料并已经立案侦查，本案不属于单纯独立经济纠纷案件而显涉经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。原审法院经审理，发现本案涉嫌刑事犯罪，于2013年7月4日裁定中止诉讼，亦未违反法定程序。综上，上诉人各上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定援引规范条文之瑕疵并不影响适用法律依法进行程序处理的正确性，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 何小丽
代理审判员 夏云伟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 楼 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初884号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德律师事务所律师。
被告：张金圈，男，1977年6月25日出生，汉族，身份证住址河北省任丘市，
被告：段春霜，女，1979年3月2日出生，汉族，身份证住址河北省任丘市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告张金圈、段春霜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告张金圈拖欠贷款本息未按时归还，且被告张金圈、段春霜为夫妻关系，请求判令：1.被告张金圈清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金347953.55元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.25%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月18日所欠利息23270.44元、罚息7386.07元、复利1718.58元〕；2.被告段春霜对被告张金圈的上述债务承担连带清偿责任。
被告张金圈辩称，确认欠款数额，但现在经济困难，暂时无能力还款；另外涉案债务为其个人的债务，被告段春霜不应承担连带清偿责任。
被告段春霜未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：张金圈。
签约情况：2014年8月27日，张金圈向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149002395），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向张金圈发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，张金圈签名确认。
贷款金额：先后发放8笔贷款，分别为500000元、20000元、14000元、12000元、12000元、10000元、16000元、15000元。
贷款期限：均为36个月，其中贷款500000元自2014年9月9日起至2017年9月9日止，贷款20000元自2014年11月29日起至2017年11月29日止，贷款14000元自2014年12月29日起至2017年12月29日止，贷款12000元自2015年1月26日起至2018年1月26日止，贷款12000元自2015年2月27日起至2018年2月27日止，贷款10000元自2015年4月2日起至2018年4月2日止，贷款16000元自2015年4月28日起至2018年4月28日止，贷款15000元自2015年5月27日起至2018年5月27日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月25日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.25%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.625%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.625%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：张金圈自2016年3月开始未按时足额还款，暂计至2016年11月18日，欠广发银行中山分行贷款本金347953.55元、利息23270.44元、罚息7386.07元、复利1718.22元（其中500000元贷款欠本金277327.86元、利息17122.70元、罚息5898.64元、复利1184.24元；20000元贷款欠本金12735.79元、利息1081.90元、罚息311.69元、复利96.71元；14000元贷款欠本金9284.41元、利息795.92元、罚息215.51元、复利70.37元；12000元贷款欠本金8270.68元、利息714.87元、罚息182.40元、复利62.61元；12000元贷款欠本金8579.42元、利息747.13元、罚息180.14元、复利64.85元；10000元贷款欠本金7654.57元、利息675.39元、罚息146.43元、复利57.76元；16000元贷款欠本金12247.21元、利息1080.61元、罚息234.33元、复利92.37元；15000元贷款欠本金11853.61元、利息1051.92元、罚息216.93元、复利89.31元）。
另查，张金圈、段春霜为夫妻关系，双方于1999年8月31日登记结婚。
本院认为，张金圈向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，张金圈还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张张金圈欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且张金圈对此无异议，故本院予以确认。
关于段春霜是否应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”张金圈的上述债务发生在其与段春霜的婚姻关系存续期间，且张金圈、段春霜没有证据证明广发银行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明张金圈、段春霜对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且广发银行中山分行知道该约定，故段春霜应对张金圈的上述债务承担共同清偿责任。段春霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张金圈、段春霜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金347953.55元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月18日，利息为23270.44元、罚息为7386.07元、复利为1718.22元，从2016年11月19日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.25%计算利息，逾期部分本金按月利率1.625%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.625%计算复利；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.625%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7004元，诉讼保全费2422元，合计9426元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张金圈、段春霜负担（该费用被告张金圈、段春霜应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 周晓文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1404号
罪犯曹庆川，曹川，男，1986年12月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年8月3日作出（2009）涪法刑初字第99号刑事附带民事判决，认定曹庆川犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。曹庆川等不服提出上诉，本院于2009年9月29日作出（2009）渝三中法刑终字第187号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月14日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月31日以罪犯曹庆川在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：罪犯曹庆川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹庆川减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2008年11月18日起至2014年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月三十日
书 记 员 南洪会
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第619号
原告山东艾泰克环保科技股份有限公司。
被告张家港华丰重型设备制造有限公司。
本院在审理原告山东艾泰克环保科技股份有限公司与被告张家港华丰重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东艾泰克环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22575元，减半收取11287.5元，财产保全费5000元，均由原告山东艾泰克环保科技股份有限公司负担。
审 判 长 于金强
人民陪审员 咸金福
人民陪审员 张立华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第619号
原告山东艾泰克环保科技股份有限公司，住所地：诸城市经济开发区历山路116号。
被告张家港华丰重型设备制造有限公司，住所地：江苏省张家港市经济开发区（张扬公路旁）。
本院受理原告山东艾泰克环保科技股份有限公司与被告张家港华丰重型设备制造有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款199万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款199万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年八月十八日
书记员 王 菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第389号
原告孟某。
被告周某。
本院于2014年9月21日立案受理了原告孟某诉被告周某离婚纠纷一案。依法由审判员刘月侠适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年十月二十一日
书记员 彭露露
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第330－1号
申请执行人谢红武，男，汉族。
被执行人肖震宇，男，汉族。
被执行人凡海燕，女，。
申请执行人谢红武在杨定国诉肖震宇、凡海燕、谢红武民间借贷纠纷一案中，已承担连带担保责任，总计向杨定国支付10067100元。申请执行人谢红武于2015年9月28日向本院申请立案追偿，同日，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人因与被执行人协商和解申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人谢红武与被执行人肖震宇、凡海燕追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖赛江
二〇一五年十月十二日
书记员 曹胜荣
，
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2016号
原告:蓬莱市华安建筑工程有限公司，住所地：蓬莱市外向型工业加工区矫格庄村。
法定代表人：孙长奎，任董事长。
委托诉讼代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被告：山东澳信石化装备工程有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路南首。
法定代表人：宋昭国，任董事长。
被告：山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市经济北京路南。
负责人：王卫东，任经理。
被告：宋昭国，男，1962年3月6日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱市华安建筑工程有限公司与被告山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司、宋昭国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳梅到庭参加诉讼，被告山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司、宋昭国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司共同偿付原告拖欠的工程款700000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.依法判令被告宋昭国在抽逃出资范围内对前述债务承担连带偿付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月1日，原告与山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司签订主要车间施工合同，约定原告承包该公司主车间土建工程、消防工程，合同总价为1120000元。2009年5月1日，工程完工并通过验收。被告仅支付工程款部分工程款，尚欠700000元未付。2015年10月15日，原告与被告山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司达成还款协议，确认至协议签订之日，被告尚欠原告工程款合计1760000元（其中包含本案所涉主要车间工程款700000元、室外操作场工程款460000元、辅助车间工程款600000元），被告计划于2016年12月底前分期偿还。协议签订后，被告未按约还款。原告认为山东澳信石化装备工程有限公司的大股东宋昭国存在抽逃资金行为，现诉至法院，请求判令被告山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司给付涉案工程欠款700000元并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，被告宋昭国在抽逃出资范围内承担连带责任。
被告山东澳信石化装备工程有限公司未提出答辩。
被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司未提出答辩。
被告宋昭国未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了：1.原告与山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司签订的主要车间施工合同，合同载明了原告的施工范围、合同价款等；2.2015年10月15日原告与被告山东澳信石化装备工程有限公司及其蓬莱分公司签订的还款协议书，载明“2007年制2009年期间，甲方（被告山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司）和乙方（原告）分别签订了……《主要车间建设施工合同》等建设工程施工合同。合同签订后，乙方为甲方施工了上述工程，甲方已接收并使用了上述工程……截止到2015年10月25日，甲方尚欠乙方工程款176万元……甲方计划于2016年12月底之前分期偿还乙方工程款……”。上述证据盖有原、被告公司印章，本院予以认定。原告对于其主张的宋昭国有抽逃出资行为未提交证据，对于其向本院提出要求调取宋昭国抽逃出资相关证据的申请，因其申请提出于举证期限届满后且未明确申请调取证据具体的保存部门、存在形式、记载内容等基本线索，本院对其申请不予准许，对于其提出的被告宋昭国有抽逃出资的事实不予认定。
本院认为，被告山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司欠付原告工程款700000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司支付工程款700000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息与法相合，本院予以支持。原告要求被告宋昭国承担付款责任无事实依据，本院不予支持。被告山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司于本判决生效后十五日内给付原告蓬莱市华安建筑工程有限公司工程欠款700000元并承担自2017年8月3日起至实际履行之日止，以700000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失。
二、驳回原告蓬莱市华安建筑工程有限公司对被告宋昭国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，由被告山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王琪
二〇一七年十月三十日
书记员 程呈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初755号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人简洪框，男，1976年2月10日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]766号起诉书指控被告人简洪框犯危险驾驶罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人简洪框到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日21时50分许，被告人简洪框酒后驾驶新A8***6号牌小型轿车由南向北行驶至经济技术开发区（头屯河）豫香路段时被民警查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人简洪框的血液中的酒精含量为91mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人简洪框的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人简洪框对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月3日21时50分许，被告人简洪框酒后驾驶新A8***6号牌小型轿车由南向北行驶至经济技术开发区（头屯河）豫香路段时被民警查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人简洪框的血液中的酒精含量为91mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人简洪框在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人简洪框的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简洪框违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人简洪框归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人简洪框犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2017年11月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月九日
书记员 任柏宇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2248号
罪犯钟建平，男，1990年12月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年10月29日作出（2010）潮南法刑初字第293号刑事判决，以被告人钟建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯钟建平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年3月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟建平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月21日，共获嘉奖20次；2013年4月、10月，2014年6月获得监狱表扬；2014年7月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟建平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月2日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢151号之十
申请执行人刘兆磊，男，汉族，居民。
被执行人石增国，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘兆磊与被执行人石增国民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
扣划被执行人石增国的存款26900元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年七月十二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢151号之六
申请执行人刘兆磊，男，汉族，居民。
被执行人石增国，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘兆磊与被执行人石增国民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
扣划被执行人石增国的存款27500元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年二月九日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢151号之二
申请执行人刘兆磊，男，汉族，居民。
被执行人石增国，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘兆磊与被执行人石增国民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
冻结被执行人石增国的存款152464元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年二月四日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢151号之四
申请执行人刘兆磊，男，汉族，居民。
被执行人石增国，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘兆磊与被执行人石增国民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
冻结被执行人石增国的存款26900元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年七月十二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢151号之九
申请执行人刘兆磊，男，汉族，居民。
被执行人石增国，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘兆磊与被执行人石增国民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
扣划被执行人石增国的存款50600元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年一月十二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢151号之一
申请执行人刘兆磊，男，汉族，居民。
被执行人石增国，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘兆磊与被执行人石增国民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
冻结被执行人石增国的存款180000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢151号之三
申请执行人刘兆磊，男，汉族，居民。
被执行人石增国，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘兆磊与被执行人石增国民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
冻结被执行人石增国的存款123500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年七月十四日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢151号之十一
申请执行人刘兆磊，男，汉族，居民。
被执行人石增国，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘兆磊与被执行人石增国民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
扣划被执行人石增国的存款46000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年七月七日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢151号之八
申请执行人刘兆磊，男，汉族，居民。
被执行人石增国，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘兆磊与被执行人石增国民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
扣划被执行人石增国的存款3700元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年七月十六日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢151号
申请执行人刘兆磊，男，汉族，居民。
被执行人石增国，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘兆磊与被执行人石增国民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第3260号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年二月十三日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢151号之十二
申请执行人刘兆磊，男，汉族，居民。
被执行人石增国，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘兆磊与被执行人石增国民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
扣划被执行人石增国的存款26900元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 苗卫东
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0835号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
被执行人苗印俊。
被执行人苗印来。
被执行人张圣山。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人苗印俊、苗印来、张圣山借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1360号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因王艳诉刘福顺劳务合同纠纷一案，关于刘福顺在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：刘福顺银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1360号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因王艳诉刘福顺劳务合同纠纷一案，依法对刘福顺在银行的账户进行冻结。
关于刘福顺在中国邮政储蓄银行的存款7585元，请暂停支付12个月（从2016年12月27日起至2017年12月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁楠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第144号
罪犯李顺得，男，1978年4月12日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）保中刑初字第11号刑事判决，以被告人李顺得犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李顺得在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李顺得在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李顺得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺得减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月14日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂黄陂法执第00212号
申请执行人张顺兰，男，1947年2月17日出生，汉族。
被执行人杨年宝，男，1970年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张顺兰与被执行人杨年宝民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人杨年宝应付申请执行人张顺兰款5000元及案件受理费50元，现被执行人杨年宝已付清上述款项，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结本院（2011）陂武民初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁发生
二〇一三年十一月二十日
书记员 成 涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1438号
原告：于淑贤，现住白城市。
被告：宫继龙，现住白城市。
原告于淑贤诉被告宫继龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吉庆海独任审判,公开开庭进行了审理。原告于淑贤、被告宫继龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系，2010年左右，原告将自己的平房卖出50000.00元借给被告用于买楼，被告将原告接到被告处居住，2016年3月13日，被告为原告出具欠据一张，约定“欠于淑贤（母）叁万（30000.00）元整，如分家或母亲单过给予支付”。现被告将原告撵出，原告无处居住无生活来源，向其索要欠款未果，故诉至法院，请求被告立即支付欠款30000.00元。
被告宫继龙辩称，承认欠款30000.00元。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告欠款30000.00元是否属实，原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
被告质证称，无异议。
2.欠据一枚，证明被告欠款事实。
被告质证称，无异议。
被告未向法庭提交书面证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
原、被告系母子关系，被告于2010年向原告借款50000.00元用于买房。因家庭纠纷等矛盾，原告搬出居住，2016年3月31日，被告为原告出具欠据一枚，记载欠款30000.00元。现原告诉至法院，要求被告给付欠款30000.00元。
本院认为，被告宫继龙欠原告于淑贤30000.00元的事实存在。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告向被告索要欠款30000.00元的正当合理请求，理应得到支持，被告偿还原告欠款30000.00元。
综上所述，为了平等保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告宫继龙于本判决生效后五日内给付原告于淑贤借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告宫继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 吉庆海
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 卫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4436号
原告郭亚凯。
被告北京新石田储运有限责任公司，住所地北京市石景山区八角北里综合商业楼2幢212室。
法定代表人尹凤来，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
原告郭亚凯与被告北京新石田储运有限责任公司（以下简称：新石田公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亚凯、被告新石田公司的委托代理人张大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚凯诉称：2014年2月15日，郭亚凯委托新石田公司汉龙部运输25件货物，从北京到南宁，运单号为：3980401，其中含三星牌电视机1件，55寸，单价为7999元，全封闭木箱包装。货物送至时，因电视机屏幕严重破碎，收货人拒收。因货物损坏，郭亚凯赔偿客户4000元，但新石田公司拒绝赔偿。故请求：1.判令新石田公司赔偿货物损失4000元；2.案件诉讼费由新石田公司负担。
原告郭亚凯向本院提交以下证据予以证明：证据1托运单、证据2协议、证据3京东商城网页打印件、证据4情况说明。
被告新石田公司辩称：不同意郭亚凯的诉讼请求。郭亚凯系物流公司员工，经常在新石田公司托运货物。认可新石田公司承运的涉案货物中，1台三星牌电视机破损，但不同意赔偿4000元。因为郭亚凯托运时，未告知托运货物为电视。托运单背面明确记载：若未分别保价，则按平均保价赔偿。郭亚凯明知该保价条款，却未分别报价，依据托运单应按40元赔偿，故同意赔偿郭亚凯40元。
被告新石田公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告新石田公司对原告郭亚凯提交的证据1托运单的真实性、合法性及关联性均无异议，故本院对上述证据均予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告郭亚凯提交的证据2协议、证据3京东商城网页打印件，证明郭亚凯赔偿客户4000元损失。被告新石田公司以未参与协议签订过程为由，不认可上述证据的真实性及关联性。协议系复印件，网页系打印件，郭亚凯未提交其他证据佐证证据的真实性，故本院对上述证据均不予确认。
二、原告郭亚凯提交的证据4情况说明，证明郭亚凯系托运人，与北京华夏中天物流有限公司无关。被告新石田公司对该证据的真实性无异议，但以郭亚凯托运时未说明其身份情况为由，不认可该证据的关联性。新石田公司对该证据的真实性无异议，该证据能够证明托运人身份情况，故本院对该证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年2月15日，郭亚凯委托新石田公司将25件货物从北京运往南宁，双方签订《货物托运单》，载明：收货人为邱吉民、货物为行李25件、重量480千克、体积1.70立方米、纸箱包装、货物价值1000元、保费4元、运费526元、结算方式为现付530元。托运单正面用加大加粗字体载明：“特别提示：若托运人对背面条款无异议并同意履行，请签字：郭亚凯”；托运单背面载明协定事项，第八条约定：“货物毁损、灭失的赔偿额，按照特别约定的条款处理；不同价格的货物，如托运人未分别报价，承运人按平均保价赔偿。”特别约定条款为：“托运货物时，应报价声明货物价值，未保价声明货物价值的，按平均每件货物运费的二至五倍确定货物价格。”
案件审理过程中，双方当事人确认：25件货物中含三星牌电视机1件，55寸。货物送至时，因电视机屏幕破碎，收货人邱吉民拒收。郭亚凯称收货人邱吉民系北京华夏中天物流有限公司的客户，虽托运单中签字非其本人书写，但对该签字郭亚凯予以追认。新石田公司自认涉案货物托运时，未向托运人解释托运条款含义，但称因双方多次合作，此前曾就条款含义进行解释。新石田公司就涉案货物损失自愿赔偿1000元。
另查，郭亚凯系北京华夏中天物流有限公司员工，郭亚凯曾多次委托新石田公司运输货物。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，郭亚凯与新石田公司签订货物托运单，并委托新石田公司运输货物，双方之间存在货物运输合同关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点在于：郭亚凯未就托运的不同价格的货物单独保价，托运单中关于“托运人未就不同价格的货物分别保价，承运人则按平均保价赔偿”的约定在本案中是否适用。本院综合考虑郭亚凯职业的特殊性、托运单的实际提示情况以及双方的业务往来情况，认为新石田公司已对格式条款尽到了必要的说明义务，该格式条款对郭亚凯发生效力，具体理由如下：1.郭亚凯系物流公司员工，从事货物运输工作，应当知晓物流行业中办理保价的赔偿方式；2.郭亚凯在托运单特别提示处签字确认，表明其对背面条款无异议且同意履行，而郭亚凯与新石田公司长期业务往来，对新石田公司的赔偿规则应当知晓；3.新石田公司在托运单正面用加粗加大字体特别提示托运人关注协定事项，在背面对保价情况下的情形进行了特别约定，应当认定新石田公司已尽到提示和解释义务。因此，双方就本案所涉货物的丢失赔偿问题应当依据合同的约定进行，即新石田公司应当按照保价总金额平均进行赔付。依据托运单约定，郭亚凯就25件货物共计保价1000元，新石田公司就本案货物损失应当赔偿郭亚凯40元。考虑到郭亚凯实际支付运费的数额、如果按合同约定新石田公司应当赔偿损失的数额及庭审中新石田公司自愿向郭亚凯赔偿损失的数额，本院认定新石田公司应当赔偿郭亚凯货物损失1000元，故郭亚凯要求新石田公司赔偿损失4000元的诉讼请求中的1000元部分，于法有据，本院予以支持；超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第三百一十二之规定，判决如下：
一、被告北京新石田储运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭亚凯货物损失一千元；
二、驳回原告郭亚凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告郭亚凯负担十九元（已交纳）；由被告北京新石田储运有限责任公司负担六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝文婷
二〇一四年六月二十日
书记员 李 雪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初903号
原告：郭桂香，女。
被告：罗礼安，女。
原告郭桂香与被告罗礼安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告郭桂香于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭桂香撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭桂香负担。
审 判 员 李 六 荣
二〇一八年七月三日
法官助理 曹 晶
书 记 员 欧阳洁琼