湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01296号原告吴怡。法定代理人吴晋。委托代理人黄仲华，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为：代为参与诉讼，提交证据，调解，签收法律文书。被告胡介清。原告吴怡与被告胡介清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员黎利华适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴怡委托代理人黄仲华、被告胡介清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴怡诉称，2014年7月29日9时许，胡介清驾驶鄂J×××××三轮载货摩托车载玻璃由黄梅镇往濯港镇方向行驶至濯港人社保障服务中心门口路段时，遇对向洪建芳驾驶的摩托车载原告吴怡，三轮载货摩托车所载玻璃与乘坐在摩托车上的原告吴怡身体发生碰撞，致原告吴怡受伤。经黄梅县人民医院和武汉市第二医院检查诊断，吴怡左膝横行创口长约15cm，累及关节腔，股内侧及髌腱断裂，关节腔外露，急诊清洗缝合抗感染，住院16天，发生医疗费二万七千余元。因膝关节内侧及髌腱断裂，目前膝关节功能仍有轻微受限，左膝横行创口疤痕尚需必要的、合理的后续治疗费、整容费。该次事故经梅公交认字（2014）第C131号道路事故认定书认定胡介清负该事故主要责任，洪建芳负次要责任，吴怡无责任。根据道路交通安全法等有关法律规定，被告胡介清应当依法律规定的赔偿项目和标准赔偿原告因该事故遭受的经济损失。胡介清驾驶的鄂J×××××三轮载货摩托车应投保交强险，依最高法院规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。碍于亲情，原告放弃对洪建芳的索赔。恳请法院查清事实，依法判决被告胡介清赔偿原告在交通事故中受到的各项经济损失36136元，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：一、原告吴怡户口本及其法定代理人吴晋身份证复印件。拟证明原告及其法定代理人身份情况。二、道路交通事故认定书。拟证明此次交通事故责任认定情况。三、原告吴怡的病历资料。拟证明原告因此次交通事故受伤治疗情况。四、医疗费发票及住院费用清单。拟证明原告因此次交通事故受伤治疗花医疗费情况。五、伤情图片。拟证明原告的伤情。六、交通费票据。拟证明原告因交通事故受伤治疗花交通费3787元。被告胡介清辩称，1、对本次道路交通事故责任认定无异议，因为是主次责任，在本次事故中我最多承担不超过70%的赔偿责任；2、原告诉求过高，该我承担的我愿意承担，但具体赔偿标准请人民法院核实，另其医疗费二万多元应提供证据证实；3、我的车是去年买的，事故发生时保险期限过了，我没注意。4、事故发生后，我向原告直接及通过濯港派出所共支付了6600元。被告胡介清未提交证据材料。经庭审质证，被告胡介清对原告所举证据一、二无异议；对原告所举证据三中原告的伤口长约15cm有疑问；对原告所举证据四中的医疗费发票的真实性无异议，但提出原告的住院天数其不清楚以及对用药清单中的药物是不是用于诊治原告的该伤情的有异议，并认为原告的有些检查是不必要做的；对原告所举证据五伤情图片反映的伤情无异议，但对原告证明其需后续治疗费、整容费的证明目的有异议；对原告所举证据六有异议，提出原告在医院有护理人员，不存在有交通费支出。原告所举上述证据，本院作如下认定：原告所举证据一、二，被告胡介清无异议，对上述证据的效力可予确认；原告所举证据三，能证实原告吴怡因此次交通事故受伤后先后在黄梅县人民医院及武汉市中心医院住院16天进行治疗的事实；原告所举证据四医疗费发票及用药费用清单，被告虽对其中的药物是不是用于诊治原告的伤情有异议及提出原告的有些检查是不必要做的，但未举证反驳，故对该证据的效力可予确认；原告所举证据五，只能证实原告的伤情，不能实现其需后续治疗费、整容费的证明目的；原告所举证据六，未举证证明其所提交的交通费用票据与本案具有关联性，故不予认定，但鉴于原告在治疗期间必然会产生交通费用，结合原告的治疗时间、路程等因素交通费酌定为300元。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：2014年7月29日9时许，被告胡介清驾驶牌号为鄂J×××××正三轮载货摩托车载玻璃由黄梅县黄梅镇往濯港镇方向行驶至濯港镇人力资源和社会保障服务中心门口路段时，遇对向行驶由案外人洪建芳驾驶的牌号为鄂J×××××两轮摩托车载原告吴怡，鄂J×××××正三轮载货摩托车所载玻璃与鄂J×××××两轮摩托车乘坐人原告吴怡身体发生碰撞，致原告吴怡受伤。原告伤后于2014年7月29日至8月2日在黄梅县人民医院骨外科住院治疗，并于2014年8月2日转入武汉市中心医院继续住院治疗，于2014年8月14日出院，共住院16天，共花医疗费25036.68元，其伤情经诊断为左膝外伤后感染，出院医嘱为：1、保持伤口清洁干燥，每三天定期伤口换药，术后2周伤口愈合拆线；2、不适随诊。2015年1月17日，原告又在武汉市第三（同仁）医院进行了手术复诊，花医疗费2385元。此次交通事故经黄梅县公安局交警大队认定，被告胡介清负该事故主要责任，案外人洪建芳负该事故次要责任，原告吴怡无责任。被告胡介清已为原告支付医疗费2600元。另查明，被告胡介清驾驶的事故车辆鄂J×××××正三轮载货摩托车未投保交强险。本院认为，被告胡介清与案外人洪建芳及原告吴怡所发生的此次道路交通事故，经交警部门认定被告胡介清负主要责任，案外人洪建芳负次要责任，原告吴怡无责任，事实清楚，于法有据，可采作划分民事责任承担的依据。原告吴怡因此次交通事故遭受的损失，被告胡介清应承担赔偿责任，因被告胡介清所驾驶的事故车辆鄂J×××××正三轮载货摩托车属机动车，依法应投保交强险而未投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”故对原告吴怡要求被告胡介清在交强险责任限额范围内赔偿其因此次交通事故遭受的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求，本院予以支持，对超出交强险责任限额范围部分，由被告胡介清及案外人洪建芳按各自所承担的责任比例来分摊，鉴于原告吴怡对案外人洪建芳承担的赔偿责任已明确表示自愿放弃，故该部分损失由其自行承担，但具体数额应以原告提供的有效证据及相关法律法规规定予以计算核定；对原告吴怡要求被告胡介清赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，因其伤情未构成伤残，对其该项诉请，本院不予支持；对原告吴怡要求被告胡介清赔偿营养费、后期医疗费的诉讼请求，因未举证证实，本院亦不予支持；被告胡介清辩称其已向原告支付了6600元，但原告只认可2600元，该款可在被告应承担的赔偿款中扣减，下余部分被告未举证证实，本院不予采信。原告吴怡因此次交通事故遭受的损失如下：医疗费27421.68元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、护理费1259元（28729元／年÷365天×16天）、交通费300元（酌定），共计29780.68元。经本院核定，被告胡介清应承担的赔偿数额为24314.18元［其中在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元＋死亡伤残赔偿限额项下赔偿1559元（护理费1259元＋交通费300元）＋超出交强险部分12755.18元（医疗费27421.68元＋住院伙食补助费800元-10000元）×70%］。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二O一五年度）之规定，判决如下：一、由被告胡介清赔偿原告吴怡因此次交通事故遭受的损失24314.18元，抵扣其已支付的2600元，尚应赔偿21714.18元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴怡的其他诉讼请求。本案受理费748元，减半收取374元，由原告吴怡负担203元，被告胡介清负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员黎利华二〇一五年八月二十四日书记员邓翘险收款人：黄梅县人民法院开户行：中国建设银行黄梅县支行帐号：42×××66