福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1860号
原告何世育，男，汉族，1977年11月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王清木、王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
被告吴振华，男，汉族，1976年1月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林清兵，福建泉南律师事务所律师。
被告蔡素梅，女，汉族，1975年12月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告何世育与被告吴振华、蔡素梅因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告何世育委托代理人王志坚、被告吴振华委托代理人林清兵到庭参加诉讼。被告蔡素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何世育诉称：两被告因资金周转需要，由被告吴振华于2011年6月30日、2011年10月17日、2013年11月9日分三次共向原告借款65万元，以上事实有被告吴振华分别于借款当日出具给原告收执的《借条》三份为证，双方同时口头约定借款月利率2%。上述债务均系两被告在夫妻关系存续期间由被告吴振华向原告所借，属于两被告的夫妻共同债务，两被告依法应当承担共同还款责任。因两被告拒不偿还借款65万元。请求判令：1、两被告共同偿还原告的借款人民币65万元及利息（自2013年10月1日起至判决确定还款之日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴振华辩称：本案三份《借条》确系被告吴振华所签，但被告吴振华已还款45万元，还款是通过被告吴振华本人及其哥哥吴仲华转账给原告的，目前只欠原告20万元；本案借款原、被告并未约定利息，属于公民之间的无息借贷，原告主张应支付借款利息的诉求不应支持；被告吴振华与被告蔡素梅确系夫妻关系，但被告蔡素梅有正式工作及固定收入，其生活无需被告吴振华负担，吴振华所借款项也未用于家庭生活，该笔借款是被告吴振华个人债务，不属于夫妻共同债务，被告蔡素梅不应承担共同还款责任。
被告蔡素梅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告何世育诉讼主体资格；
2、被告吴振华、蔡素梅常住人口查询单，证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、《借条》三份，证明被告吴振华于2011年6月30日、2011年10月17日、2013年11月9日分别向原告借款15万元、10万元、40万元共计65万元，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间等事实；
4、原告何世育中国建设银行账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）与被告吴振华资金往来的历史流水记录，证明2011年8月至今，原告与被告吴振华存在200笔左右资金往来记录，原告何世育共向被告吴振华转账2181430元，被告吴振华向原告何世育转账2374020元，原、被告之间银行转账记录频繁，但均与本案诉争的65万元借款无关，该65万元借款属于现金借款。
上述证据，经庭审质证被告吴振华认为：对证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3真实性无异议，但本案借款不属于夫妻共同债务，是被告吴振华个人债务；对证据4真实性无异议，但对于证明内容有异议，借款后被告吴振华已通过自己的银行账户及其哥哥吴仲华银行账户还款45万元，并用价值20余万元的红木家具折抵部分债务，实际已还清本案债务。被告吴振华曾多次向原告索取借条，原告不肯退还。
被告吴振华向本院提交以下证据：
被告吴振华的中国建设银行流水清单、案外人吴仲华的中国平安银行流水清单、案外人吴仲华出具的《证明》，证明被告吴振华向原告借款后，被告吴振华通过其银行账户向原告还款36万元，通过其哥哥吴仲华的银行账户向原告还款9万元，被告已通过转账偿还原告借款45万元的事实。
上述证据，原告何世育经质证认为：对上述证据的真实性无异议，但被告吴振华提供的只是借款后原、被告之间一段时间的资金往来，而非全部，被告吴振华提供的建设银行历史流水单实际与原告提供的建设银行历史流水单相重合，故被告吴振华该建设银行流水清单无法证明被告已经偿还原告36万元，原告确有收到吴仲华的9万元，但该9万元是吴仲华与原告的其他经济往来，与本案无关。
被告蔡素梅未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证，本院对上述证据认定如下，原告提交的证据，被告吴振华对其真实性无异议，本院予以确认。被告吴振华提交的证据，原告何世育对其真实性无异议，本院予以确认。被告蔡素梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
经审理查明：被告吴振华、蔡素梅于2000年12月11日登记结婚。2011年6月30日、2011年10月17日、2013年11月9日，被告吴振华分三次向原告何世育借款人民币各15万元、10万元、40万元，共计人民币65万元，并分别出具三份《借条》交原告收执。上述三份借条均未约定借款期限及借款利息。2014年6月13日，原告向本院提起诉讼，请求被告吴振华、蔡素梅偿还借款本息。
本案审理中，原告何世育与被告吴振华均向本院提交银行转账记录，证明双方通过银行转账资金往来频繁。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的借条三份、原告何世育中国建设银行账户历史流水单、两被告常住人口查询单，被告吴振华提交的其中国建设银行账户历史流水单、本院调取的原、被告《结婚登记申请表》等证据为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴振华之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告吴振华提供的其银行历史流水单虽记录的是与原告之间的资金往来，但结合原、被告证据，双方资金往来频繁，借款后原、被告汇给对方的数额已远超本案诉争的借款，且资金往来金额与本案借款数额不符，被告吴振华向原告的汇款不足以证明是偿还本案借款。案外人吴仲华未到庭作证，原告也否认案外人吴仲华转账资金与本案具有关联性，吴仲华向原告的汇款不足以证明是偿还本案借款。被告吴振华并主张其用价值20余万元的红木家具折抵本案部分借款，但未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。被告辩称其已还清本案借款，证据不足，本院不予采信。本案借款原、被告未约定借款期限，原告依法随时可以请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时返还。故原告何世育请求被告吴振华偿还借款人民币650000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款原告与被告吴振华有口头约定月利率2%，被告予以否认，本案借条也未体现约定利息的情况，故原告的主张本案借款口头约定月利率2%，本院不予采信，但原告可要求被告偿付催告后逾期还款利息。原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款，故原告请求被告吴振华支付借款的利息可自起诉之日即2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告其他的利息请求，证据不足，本院不予支持。被告吴振华辩称其所借款项未用于家庭共同生活，系其个人借款，被告蔡素梅不应承担共同还款责任，但被告吴振华未能证明其与原告已将本案借款明确约定为个人债务，也未能证明原告知悉二被告有对婚姻关系存续期间财产、债务进行约定，被告辩解缺乏证据，本院不予采纳。被告吴振华向原告的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本案诉争的借款应认定为二被告的夫妻共同债务，原告请求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。被告蔡素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振华、蔡素梅应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告何世育借款人民币650000元，并支付该款项自2014年6月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告何世育的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，由原告何世育负担700元，被告吴振华、蔡素梅共同负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 万晶晶
代理审判员 黄聪利
人民陪审员 林海峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。