wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初237号
原告：陈之宽，男，1965年2月9日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。
委托诉讼代理人:陈川福，务实法律服务所法律工作者（特别授权�。
被告：鲁成才，男，1989年11月8日生，彝族，楚雄市人，住楚雄市。
原告陈之宽与被告鲁成才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈之宽的委托诉讼代理人陈川福、被告鲁成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈之宽向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告房租11800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2011年初开始租住原告的房屋，双方口头约定租金为200元/月。在开始的几个月，被告还能按照约定支付房租及水电费，但后来被告就再未支付过任何费用。原告碍于被告与自己的女儿系同学关系，故一直没有追讨房租。2014年12月，原告因翻新家里的旧房屋，不得已要求被告搬离其租住的房屋并要求其支付差欠的房租及水电费。被告搬离时称其无钱支付�但承诺一两个月内支付。2015年2月17日，原告找到被告催要房租，但被告以无钱支付为由搪塞原告，并向原告出具欠条。事后，原告一直向被告催要房租未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告陈之宽为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了两组证据。
被告鲁成才辩称，钱确实是那个时候差欠原告的，后来原告找到被告家里一次，当时被告确实没有钱就出具了欠条。被告本来打算去年归还，但因被告的父亲住院就没钱归还欠款，被告打算等今年收获烤烟后归还欠款。被告鲁成才未向本院提交证据以证明其答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告鲁成才自2011年1月至2015年1月租住原告陈之宽位于楚雄市的房屋。原告陈之宽与被告鲁成才就房屋租赁一事达成口头协议，约定房租为200元/月；双方未就租期进行明�约定。2015年2月17日，被告鲁成才向原告陈之宽出具欠条，载明：“今欠陈之宽房租11800元”。
本院认为，不定期租赁合同的承租人将租赁物返还出租人且出租人受领租赁物的，可视为双方约定解除该租赁合同；承租人迟延支付租金的，在租赁合同解除后，负有继续清偿的义务。
本案中，原告陈之宽主张其与被告鲁成才之间自2011年1月至2015年1月期间存在房屋租赁合同关系，并提交楚雄市公安局出租房屋治安管理登记册及欠条以证明其主张。被告鲁成才对原告陈之宽主张的事实及提交的证据均无异议，故本院对原告陈之宽主张的该项事实予以认定。由于原告陈之宽与被告鲁成才均认可双方未就租期进行明确约定，故本院认定原告陈之宽与被告鲁成才订立的系不定期房屋租赁合同。同时，因原告陈之宽与被告鲁成才均认可被告鲁成才于2015年1月将本案涉诉房屋返还原告陈之宽，且原告陈之宽已受领该房屋，故本院认定原告陈之宽与被告鲁成才已于2015年1月约定解除了双方订立的房屋租赁合同。
本案中，虽然原告陈之宽与被告鲁成才未通过书面方式约定租金，但被告鲁成才对原告陈之宽主张的11800元房租及其提交的欠条均无异议，同时根据原、被告双方认可的租赁期限，本院认定被告鲁成才差欠原告陈之宽房租（含水电费）共计11800元至今未付。因原告陈之宽与被告鲁成才已于2015年1月约定解除了双方订立的房屋租赁合同，而被告鲁成才至今未向原告陈之宽付清房租，故本院认定被告鲁成才违约，其应当向原告陈之宽承担继续履行的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第一百�七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
由被告鲁成才于本判决生效后二十日内向原告陈之宽支付房租11800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费47.5元（已减半收取），由被告鲁成才负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 刘芮含
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛华洲铸钢有限公司。
法定代表人：曲先洲，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明好。
再审申请人青岛华洲铸钢有限公司因与被申请人王明好劳动合同纠纷一案，不服本院（2013）青民一终字第2580号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
青岛华洲铸钢有限公司（以下简称华洲铸钢公司）申请再审称：《劳动合同法》第38条第2款规定了劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位，除此之外，劳动者解除劳动合同都要事先告知用人单位，否则，劳动者就是违法解除劳动合同，不能享受经济补偿金。本案中，王明好不辞而别的行为，不属于《劳动合同法》第38条第2款规定的情形，一、二审判决适用法律错误。青岛市中级人民法院、青岛市劳动人事争议仲裁委员会2012年1月31日联合下发的《关于审理劳动争议案件会议纪要（二）》第三条明确规定了劳动者在事先告知用人单位解除劳动合同后，由于用词不准确都会面临着享受不到经济补偿金的状况，因此，王明好违法离职，不能享受经济补偿金。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”按时足额为劳动者缴纳社会保险费是用人单位全面实际履行劳动合同义务的表现，也是我国劳动法律的一贯原则。用人单位如果有违反该情形的行为，法律就赋予劳动者随时解除劳动合同并同时向用人单位主张支付经济补偿金的权利。本案中，华洲铸钢公司未与王明好签订劳动合同，未给王明好缴纳社会保险费，王明好要求解除与华洲铸钢公司的劳动合同并要求支付经济补偿的请求，于法有据。关于华洲铸钢公司提出的青岛市中级人民法院和青岛市劳动人事争议仲裁委员会联合下发的青劳人委发（2012）1号文的问题。青岛市中级人民法院和青岛市劳动人事争议仲裁委员会联合下发的《关于审理劳动争议案件会议纪要（二）》第三条明确规定“只要用人单位在劳动者依法行使劳动合同单方解除权时仍存在《劳动合同法》第三十八条所规定情形的，均按《劳动合同法》第三十八条的规定予以处理”，本条恰恰规定了用人单位违反《劳动合同法》第三十八条规定处于持续状态，应当向劳动者支付经济补偿的情形。
综上，青岛华洲铸钢有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛华洲铸钢有限公司的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第576-2号
申请执行人易耀。
被执行人烟台逸开洋装饰工程有限公司。
法定代表人：陈志丹。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第277号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值4350元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月三日
书记员 李方魁
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第622号
原告张某，女，1978年11月5日生，汉族，临城县人，农民，初中文化。
被告杨某某，男，1975年9月7日生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 腰二春
二〇一四年十一月十四日
书记员 武 潺
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第958号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱友太、朱俊习、朱友峰金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第650号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75210元未能执行。现查明被执行人朱友太、朱俊习、朱友峰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱友太、朱俊习、朱友峰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第958号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱友太、朱俊习、朱友峰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 张 晔
二〇一三年九月十日
书记员 周美静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4657号
原告王松彦，男，汉族，1950年1月7日生，住河南省登封市。
被告王雪山，男，汉族，1963年1月28日生，住河南省登封市。
原告王松彦诉被告王雪山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。本院在审理过程中，原告王雪山于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松彦提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王松彦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王松彦承担。
审判员 李攀峰
二〇一六年十二月一日
书记员 许 东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2532号
原告：赵希睿。
被告：刘旭东。
原告赵希睿与被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希睿、被告刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希睿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘旭东归还原告借款42.9万元，按月利率2%向原告支付自借款之日至实际还款之日的利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日，被告刘旭东以资金周转困难为由，向原告借款42.9万元，月利率2%。借款后，被告自2017年2月18日至今未按约定履行利息清偿义务，且拒绝向原告归还借款本金。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告刘旭东辩称：该笔借款实则是2014年10月17日，原告给被告现金出借100000元，约定月利率3%；2015年7月10日，原告给被告转账出借200000元，口头约定月利率3%。借款后，被告按照月利率3%共向原告清偿利息69000元。2017年2月18日，双方对之前的账务进行清算后，被告欠原告利息129000元，被告将129000元利息计入300000元本金重新给原告出具一张借条，约定月利率2%，借期一年。当日双方还签订一份《还款协议》，约定被告于2017年4月还款100000元、2017年12月31日还款100000元、2018年2月19日还款229000元。2017年5月10日，双方又签订一份《房屋买卖协议》，约定被告用一套房屋抵债。被告坚持按照房屋买卖协议的内容抵顶债务。
本院经审理认定事实如下：被告刘旭东因经营困难，分别于2014年10月17日向原告借款100000元，于2015年7月10日向原告借款200000元，两笔借款均约定月利率3%。借款后，被告对100000元借款按照月利率3%支付利息共计69000元，利息支付至2016年9月；对200000元借款未支付利息。2017年2月18日，双方对之前的账务进行清算后，被告将所欠利息129000元计入300000元本金，重新向原告出具借条一份，约定月利率2%，借款期限一年；同日，双方签订《还款协议》，约定被告于2017年4月归还借款100000元，2017年12月31日归还借款100000元，2018年2月19日归还借款229000元。之后，被告未按约定还款，双方又于2017年5月10日签订《房屋买卖协议》，约定：“（一）座落于华兴美食城B座1705室，面积115平方米左右，保证该房屋不受他人合法追索；（二）甲方（被告）将该房产权房屋，58元整（伍拾捌万元整）转让给乙方（原告），其中代还石栋拾伍万元整（￥150000）乙方赵希睿肆拾叁万元整（￥430000）；（三）此房产三年内乙方不得转让，三年到期甲方将原价买回（不得按时市场价）。后原告于2017年5月16日诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提交证据借条一份、还款协议一份，被告提交证据房屋买卖协议一份在卷证实，予以认定。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告刘旭东与原告赵希睿之间的民间借贷关系，有借条和还款协议为证，双方之间的民间借贷关系合法、有效。被告未按《还款协议》的约定完成第一次还款义务，对于原告行使不安抗辩权要求被告归还借款本息的诉讼请求，予以支持。关于对本金的认定：经审理，该案实际借款本金为300000元，之后双方按照年利率36%对账务进行清算，被告将利息129000元计入300000元本金重新向原告出具借条。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，据此，被告对100000元借款按照年利率36%支付利息至2016年9月，至2017年2月18日按照年利率24%计算拖欠利息10000元；对200000元借款未支付利息，至2017年2月18日按照年利率24%计算拖欠利息78660元；以上共计拖欠利息88660元，计入前期借款本金后为388660元，故应认定借款本金为388660元。关于对利息的认定：双方之前约定年利率36%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，据此，对于原、被告之前已支付利息应按年利率36%计算，重新出具借条后约定月利率2%即年利率24%，不违反国家有关限制借款利率的规定，对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务”，经审理，原、被告签订的《房屋买卖协议》约定被告三年内可以原价赎回房屋，该协议实质为民间借贷合同的担保，故对于被告答辩请求履行《房屋买卖协议》不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告刘旭东在本判决书生效后10日内归还原告赵希睿借款本金388660元，并按月利率2%支付自2017年2月18日至实际归款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，由原告赵希睿负担773.5元，被告刘旭东负担6961.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王丹赟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石立童
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第325号
罪犯方福进，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年9月4日作出（2013）台三刑初字第369号刑事判决，以被告人方福进犯放火罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方福进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
检察机关同意执行机关对罪犯方福进减刑十个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分234.95分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方福进在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方福进准予减刑十个月（刑期自2013年09月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王钟音
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人何先平，农民，曾因犯盗窃罪，一2014年8月21日被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月10日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月1日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被刑事拘留，同月6日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人何先平犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人何先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年2月1日20时许，被告人何先平在本市秀峰区文化宫社公巷一摊位旁，扒窃失主郭某某的一部步步高VIVO-X3T手机（价值人民币848元）。公诉机关提交了下列证据：失主郭某某的报案及陈述；抓获经过、现场辨认笔录及照片、户籍材料、前科材料、扣押笔录等书证；涉案物品价格鉴定结论书及通知书和被告人何先平的供述。公诉机关认为，被告人何先平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。起在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人何先平对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年2月1日20时许，被告人何先平在本市秀峰区文化宫社公巷一摊位旁，趁失主郭某某购物不备之机，用右手将失主郭某某放在上衣右边口袋内的一部步步高VIVO-X3T手机（价值人民币848元）盗走。当其逃离现场后，被公安人员抓获，当场缴获被盗手机，现已退还失主。
上述事实，被告人何先平在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主郭某某的报案及陈述；抓获经过、现场辨认笔录及照片、户籍材料、前科材料、扣押笔录等书证；涉案物品价格鉴定结论书及通知书和被告人何先平的供述等证据证实。
本院认为，被告人何先平以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人何先平曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何先平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年10月31日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一五年六月十二日
书记员 廖鑫凯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1042号
申请执行人许炳华，男，1954年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人胡国栋，男，1957年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人许炳华与被执行人胡国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2014）荔民初字第3740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许炳华于2015年6月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3740号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十一日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1042号
申请执行人许炳华，男，1954年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人胡国栋，男，1957年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人许炳华与被执行人胡国栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）荔民初字第3740号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人许炳华于2015年6月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3740号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月七日
书记员 欧丽琼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3438号
原告陈朗，女，汉族，1978年1月11日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郑宝玉、庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律工作者。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人林建福，总经理。
原告陈朗因与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称远太公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员庄丹钦独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈朗的委托代理人郑宝玉到庭参加诉讼，被告远太公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈朗诉称：被告远太公司因经营乏款于2014年3月1日开始陆续向原告借款，截止2015年3月1日借款共计贰拾肆万壹仟柒佰元整（￥128900元）。该款后经原告多次催讨，远太公司以资金周转困难无法一次性偿还借款为由，与原告达成还款方案，并向原告出具《收款收据》及《协议》。根据《协议》约定，被告应以年利率8%标准计付借款期间利息，利息每年年后结算一次，于2018年3月始偿还本金及利息。现第一期履行期届满，被告仍未履行约定，且目前被告经营状况恶化，无力偿还上述债务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：一、判令被告偿还借款人民币拾贰万捌仟玖佰元整（￥128900元），并按年利率8%标准支付从2015年3月1日借款之日起至实际还款之日止的利息（2015.3.1——2016.2.29利息10312元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告远太公司未作书面答辩。
原告为证明自己的诉求成立，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、外资企业登记基本情况表，证明被告诉讼主体资格；3、收据，证明被告向原告借款且收到借款的事实；4、协议，证明借款事实及还款方案。
被告远太公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审理查明，远太公司因企业生产经营资金紧缺为由向陈朗借款。2015年3月1日，远太公司向陈朗出具《收据》二份，内容为：兹收到陈朗交来借款人民币50000元及78900元。并盖有远太公司财务章。同日，双方签订《协议》两份，内容为：因资金周转困难，甲方（远太公司，下同）向乙方（陈朗，下同）借款人民币50000元及78900元，甲方按年利率8%向乙方支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的利息，并分别于2016年3月份和2017年3月份支付当年度利息等等。远太公司在甲方处盖章。双方在《协议》最后约定一个补充条款即若2016年3月份年度利息未付，则上述借款128900元及利息的还款期限已届满，乙方可就此全部借款向法院提出诉讼，要求甲方一次性偿还清偿，并加盖远太公司公章。借款之后，远太公司未按约定还款。原告遂起诉至本院。
另查明，原告起诉后，被告仍未支付款项。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告陈朗与被告远太公司签订的《协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告依约出借给被告人民币128900元，且有被告出具的《收据》证明收到该笔款项。被告远太集团公司在首期利息支付期限届满后未能依约按时足额偿付已构成违约，被告确认若2016年3月份年度利息未付，则本案借款128900元及利息的还款期限已满，原告可就全部借款向法院提起诉讼，要求被告一次性偿还清楚。现原告要求被告远太集团公司立即偿还借款128900元，并支付自借款之日即2015年3月1日起至还清欠款之日止按年利率8%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告远太公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还向原告陈朗的借款本金128900元及利息（自2015年3月1日起至还清欠款之日止，按年利率8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3084元，因适用简易程序减半收取1542元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡洋洋
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第611号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。住所地四川省成都市金牛区黄忠路**号*栋**号***号。组织机构代码66302318-2。
负责人：周宇，经理。
委托代理人：弓璼，公司员工，现住四川省彭州市天彭镇南大街386号附27号。
被上诉人（原审原告）：李霞，女，1985年9月7日出生，汉族。
委托代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓志虎，男，1980年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：乐山市旭弘生物流有限责任公司。住所地四川省夹江县漹城镇同兴巷**号7-6-1。组织机构代码05411874-1。
法定代表人：李毅，经理。
委托代理人：汪文平，公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人于2015年7月7日以“双方当事人已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司撤回上诉。
案件受理费减半收取200元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张开运
审 判 员 易晓芸
代理审判员 彭红松
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王文婷
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1519号
原告：闫耀荣，男，生于1972年10月4日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：靖边县陕北红沙棘科技有限公司，住所地：陕西省靖边县。
被告：高兴，男，生于1972年12月19日，汉族，住陕西省靖边县。
本院受理原告闫耀荣与被告靖边县陕北红沙棘科技有限公司、高兴合同纠纷一案，在审理过程中，原告闫耀荣不能提供被告靖边县陕北红沙棘科技有限公司、高兴的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告闫耀荣起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫耀荣的起诉。
案件受理费50元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一七年五月二日
书记员 陈俊霖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初359号
原告:刘玉林，男，1977年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。身份证号：。
委托诉讼代理人:刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区新绿波小区康平3号楼14M。
法定代表人：李爱光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：尚玉梅，莫旗支公司负责人。
被告：张东军，男，1971年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。身份证号：。
原告刘玉林与被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司、张东军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，本案适用简易程序由莫旗人民法院审判员王伟独任审理，并于2017年4月24公开开庭进行了审理。原告刘玉林的委托代理人刘力、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司的诉讼代理人尚玉梅、张东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿各种损失26260元，不足部分由张东军赔偿。2、诉讼费用由被告张东军负担。事实与理由：2016年10月7日19时许，在莫旗鑫惠小镇西出口红绿灯处，被告张东军驾驶车牌号为×××号小型轿车由北向南行驶时与前方等待红绿灯原告所有的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车又与前方等待红绿灯的×××号小型轿车相撞。×××号小轿车的车主为原告刘玉林，当时的驾驶者为刘玉伟，该车系刘玉林于2014年9月22日购买所得，刘玉林为了方便登记在亲属徐万英名下。此事故发生后，莫旗交警队做出莫公交认字（2016）第00709号事故认定书，认定被告张东军负全部责任，原告无责任。原告的车辆受损后修车费用共计25860元，拖车费400元，原告的损失共计26260元。被告张东军的车辆×××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故，原告主张被告保险公司在保额范围内承担26260元损失，不足部分由被告张东军赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司辩称：被告张东军驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险和第三者商业险，但对被告要求的数额有异议。认为修车应当经过我公司。
被告张东军辩称：对发生交通事故及责任划分没有异议，当时保险公司也出现场了，后来因为我和保险公司没有协商好怎么维修，原告就自己去维修车了。我在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，合理的赔偿应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日19时许，在莫旗尼尔基镇鑫惠小镇西出口红绿灯处，张东军驾驶车牌号为×××号小型轿车由北向南行驶时与前方等待红绿灯的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车又与前方等待红绿灯的×××号小型轿车相撞。×××号小轿车的车主为原告刘玉林，当时的驾驶者为刘玉伟，该车系刘玉林于2014年9月22日购买所得，刘玉林为了方便登记在亲属徐万英名下。此事故发生后，莫旗交警队做出莫公交认字（2016）第00709号事故认定书，认定被告张东军负全部责任，原告无责任。原告的车辆受损后修车费用共计25860元，拖车费400元，原告的损失共计26260元。被告张东军的车辆×××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任保险，保险期间均为2016年2月5日至2017年2月4日，事故发生在保险期间。上述事实，原告提供了事故认定书一份、车辆买卖合同一份、证明一份、登记证一份、行驶证一份、修车明细两张25860元、拖车费票据400元。二被告对上述证据的真实性没有异议，均对修车费用不申请鉴定。二被告对证据予以证明的问题予以认可。本院对上述证据的真实性及予以证明的问题予以认定。
本院认为，被告张东军的车辆×××在被告保险公司处投保了交强险及30万元的第三者责任险，事故也发生在保险期间，原告要求被告保险公司给付施救费400元，赔偿车辆维修费用25860元，共计26260元。施救费用及车辆修理费属于交通事故发生后必要、合理的费用，二被告均对原告提交的证据没有异议，也不申请对车辆损失进行鉴定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张东军的车辆×××在被告保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险，原告的财产损失被告保险公司应在交强险2000元的范围内先行赔付，剩余24260元在30万元第三者责任险予以赔付。
综上，被告张东军的车辆×××在被告保险公司处投保了交强险及30万元的第三者责任险，事故也发生在保险期间，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司应赔偿原告的损失合计为26260元，保险公司应在交强险2000元的范围内先行赔付，剩余24260元在30万元第三者责任险予以赔付。
依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、最高人民法院关于使用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司应赔偿原告的损失合计为26260元，保险公司应在交强险的范围内先行赔付2000元，剩余24260元车辆维修费用在30万元第三者责任险予以赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，已减半收取，由被告张东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年五月十六日
书记员 艳丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2027号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人艾山·吐瓦尔，男，1984年4月11日出生于新疆维吾尔族自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化，家住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因犯盗窃罪于2013年4月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被义乌市公安局刑事拘留（未执行），同年2月17日变更强制措施为监视居住，同年8月17日由义乌市人民检察院决定继续监视居住,同年9月8日经本院决定被义乌市公安局依法逮捕，现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2011号起诉书指控被告人艾山·吐瓦尔犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人艾山·吐瓦尔及翻译乃色如拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日17时47分许，被告人艾山·吐瓦尔至义乌市稠江街道贝村经济开发区菜市场065摊位上，趁被害人晁某1不注意之际，窃得被害人晁某1衣服口袋内价值人民币3322元的苹果6S手机一部。
上述事实，被告人艾山·吐瓦尔在庭审过程中亦无异议，且有被害人晁某1的陈述，价格认定结论书，搜查笔录，监控视频，扣押物品清单，前科刑事判决书，到案经过，被告人艾山·吐瓦尔的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾山·吐瓦尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人艾山·吐瓦尔因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人艾山·吐瓦尔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾山·吐瓦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱琳琳
二〇一七年九月八日
书记员 杜 创
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7149号
原告：于国英，女，汉族，1972年1月15日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：于银波，男，汉族，1969年3月8日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
原告于国英与被告于银波道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于国英及其委托诉讼代理人徐伟、被告于银波及其委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告于银波赔偿原告各项费用合计155885.98元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日中午12时左右，原告骑电动自行车从邻居于士华家门口由北往南右拐弯时，被被告骑电动自行车沿村里的乡道由西往东途中撞到，造成原告右腿受伤，当时没有报警。被告家人找车子送原告到淮安市肿瘤医院救治，原告用去医疗费2364.39元。但腿一直肿痛厉害，2016年8月12日，原告至淮安市第一人民医院手术住院治疗18天。用去医疗费43995.59元。原告多次找协商赔偿问题，但遭被告拒绝，被告仅给过1000元钱。
被告于银波未辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的受伤与被告无关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、淮安市公安局淮安分局交通警察大队证明；2、淮安市肿瘤医院门诊病历、X线检查报告单、CT报告单、门诊收费票据，淮安市第一人民医院住院证、出院记录、出院诊断证明书、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据，淮安市第二人民医院司法鉴定意见书；被告对原告提交的证据中事故证明真实性无异议，对原告称是被告撞到原告有异议，对鉴定意见书无异议，对淮安市肿瘤医院的门诊病历、X线检查报告单、CT报告单、门诊收费票据无异议，对淮安市第一人民医院住院证、出院记录、出院诊断证明书、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据等证据认为与本次事故无关联性。被告提交证据：1、原告丈夫出具的收条。原告对被告提交的证据无异议，但认为是不确认自己受伤的程度情况出具的。
对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1.被告辩称，原告的受伤与被告无关联性。被告为证明其观点，向本院递交了由原告丈夫于锋出具的收条。根据公安机关作出的事故证明，本院对原、被告骑电动车相撞，造成原告受伤的事实予以认定。对被告这一辩解，本院不予纳。
2.被告对原告在淮安市第一人民医院住院治疗的合理性有异议，但没有提供证据证明。本院对其这一辩解，不予采信。
3.原告主张按城镇居民标准赔偿，被告不认可。本院认为原告系白马湖农场居民，应按城镇标准计算损失。
本院认为，法律和司法解释规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。根据原、被告在事故中所负的责任和案情，确认被告承担50%的民事赔偿责任，对原告主张被告按100%承担赔偿责任，本院不予支持。
原告主张医疗费46359.98元，被告异议不成立，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费360元、鉴定费1560元，被告无异议，本院予以确认。原告主张误工费18000元、营养费360元、残疾赔偿金74346元，被告异议不成立，本院予以确认。护理费9000元，交通费800元，精神抚慰金5000元，被告异议部分成立，本院确认护理费7200元、交通费300元，精神抚慰金为3000元；财产损失费100元，被告有异议，原告未能举证证明，本院不予支持。原告合计损失为151485.98元，被告赔偿原告75742.99元（151485.98元*50%），被告已经给付的1000元，依法予以抵充。被告再赔偿原告74742.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于银波于本判决生效之日起十日内给付原告于国英74742.99元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，由原告于国英负担1780元，被告于银波负担1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 颜士和
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王 庆
二O二O一七年五月五日
书 记 员 汪星星
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第235号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号房203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：林健禧，1989年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告林健禧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林健禧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保74号
申请人李进才，男，汉族。
被申请人耿永庭，男，汉族。
被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司
2017年10月10日17时，被申请人耿永庭驾驶车牌号为晋AXXX**的小型客车，沿紫金东街由西向东行驶至紫金东街消防队门前路段人行横道线时，与申请人李进才发生碰撞。长治市公安局交警支队一大队出具了第1404026201701771号道路交通事故认定书，认定被申请人耿永庭承担本次事故的全部责任。为防止申请人将要提起的机动车交通事故损害赔偿纠纷一案判决生效后执行困难，现请求人民法院扣押被申请人驾驶的肇事车辆AXXXXR的小型客车，并以永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（No：23XXXXXX5）提供担保。
本院认为，申请人李进才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人耿永庭、深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司的银行存款6万元或同等价值的其他财产。
案件申请费620元，由申请人李进才负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐河喜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 丹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00904号
罪犯赵光辉，现在河南省第一监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）驻刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人赵光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17101.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年4月10日作出（2013）豫法刑三终字第024号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯赵光辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵光辉所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵光辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵光辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第480号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：杨涛，男。
被告：孙彦强，农民。
被告：孙娟（被告孙彦强之妻），农民。
被告：杨为，农民。
被告：董强，农�。I
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告孙彦强、孙娟、杨为、董强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告孙彦强、孙娟、杨为、董强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告孙彦强于2011年7月12日在原告处借款40000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2011年7月12日至2012年7月10日，到期日利随本清。此合同由被告杨为、董强提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告孙娟为借款人孙彦强的财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告孙彦强依约发放了到期日为2012年7月10日的贷款40000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告孙彦强、孙娟偿还借款40000元及利息、罚息。2、判令被告杨为、董强承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告孙彦强、孙娟、杨为、董强均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年7月11日，被告孙彦强在原告处申请借款40000元。双方于同年7月12日签订了借款合同，合同约定：借款金额40000元；借款期限为2011年7月12日至2012年7月10日；到期日利随本清，借款月利率为11.4800‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告孙彦强的财产共有人孙娟作出自愿偿还借款本息的承诺。被告杨为、董强与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为40000元。同日，原告向被告孙彦强依约发放到期日为2012年7月10日的贷款40000元。该期借款期限届满后，被告孙彦强、孙娟、杨为、董强未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告孙彦强、杨为、董强签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人孙娟作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告孙彦强、孙娟应按约定履行还款义务，被告杨为、董强应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告孙彦强、孙娟、杨为、董强经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙彦强、孙娟于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金40000元为计息基数，自2011年7月12日至2012年7月10日按月利率11.4800‰计算，自2012年7月11日至本判决确定的还款之日止按月利率11.4800‰上浮50％计算罚息）。
二、被告杨为、董强对以上债务在40000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告孙彦强、孙娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙彦强、孙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 苏 建
人民陪审员 马洪保
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01875号
原告：安有社，男，汉族，1968年3月25日出生。
委托代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。
委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被告：昌吉市二道水建功煤矿。
负责人：于建功。
住所地：昌吉市二道水。
原告安有社诉被告昌吉市二道水建功煤矿劳动争议一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员闫丽霞适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告安有社及其委托代理人张剑峰、冯德政到庭参加诉讼，被告昌吉市二道水建功煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安有社诉称：2001年，原告受聘于被告单位从事采煤等工作，月工资6000元。双方劳动关系存续期间，被告未给原告依法办理社保和缴纳社保费用，也未与原告签订书面劳动合同。2012年12月被告停产后既未安排原告其他岗位，也未发放停工期间的工资。原告与被告协商处理双方的劳动关系和相关权益，未能达成一致意见，劳动关系问题久拖不决，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告于2014年7月17日依法申请仲裁，昌吉市劳动仲裁委员会于当日做出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金72000元；3.被告支付停工期间即2012年12月至2014年5月的最低工资20400元；4.被告为原告补缴2001年3月至2014年5月期间的社会保险费（养老、医疗、工伤、失业、生育保险费），并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告昌吉市二道水建功煤矿未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告安有社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．昌市劳人仲字（2014）第32号不予受理通知书及仲裁申请书各一份，拟证实原告起诉经过了仲裁前置程序，且在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。
2．2014年2月19日及2014年3月6日的谈话笔录各一份，拟证实原、被告存在劳动关系，且在昌吉市矛盾纠纷调处中心对原、被告之间的争议进行调处过程中，被告表示同意提交劳动合同，并在确认原告的工作年限后协商处理双方之间的劳动争议。
3.证人魏永超的证人证言，拟证实原告在被告处工作的起止时间及工资情况。
因被告昌吉市二道水建功煤矿经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提供的不予受理通知书及仲裁申请书，因该组证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告提供的两份谈话笔录的真实性及证明目的，本院在结合全案证据后作出综合认定。对证人魏永超的证人证言，因证人魏永超系（2014）昌民一初字第01870号案件的原告，两案被告相同，且为同类案件，本院于同一日立案受理两案，故本院对证人魏永超证言的证明力大小结合全案证据后作出综合认定。
经审理查明：2014年7月17日，原告安有社向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除安有社与昌吉市二道水建功煤矿之间的劳动关系；2.昌吉市二道水建功煤矿支付安有社解除劳动合同经济补偿金；3.昌吉市二道水建功煤矿支付安有社停工期间即2012年12月至2014年5月的最低工资20400元；4.昌吉市二道水建功煤矿为安有社补办社会保险并补缴各项保险费用。该仲裁委员会于当日以安有社的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告安有社不服，提起本案诉讼。庭审中，原告安有社自认其于2012年12月30日离开被告昌吉市二道水建功煤矿后再未到被告处工作，并陈述其于2014年2月19日之前未向被告主张过权利。
本院认为，当事人请求人民法院保护民事权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间，当事人又不自愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告安有社在庭审中自认其于2012年12月30日离开被告昌吉市二道水建功煤矿，再未到被告处工作。如原告主张解除劳动合同经济补偿金和缴纳原告工作期间的社会保险费，最迟应当于2013年12月30日前申请仲裁。原告于2014年7月17日申请仲裁时，确已超过申请仲裁的时效期间，且原告未提交证据证实存在不可抗力或者其他正当理由。至于原告安有社认为其于2014年2月19日主张过权利的意见，因其提交的两份谈话笔录中均无原告安有社的签名，不足以证实其主张。退一步讲，即使原告于2014年2月19日主张过权利，距2012年12月30日也已超过一年的仲裁时效期间。因此，对原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金、补缴2001年3月至2012年12月期间社会保险费的请求，本院难以支持。缴纳社会保险费和支付生活费的前提是双方存在劳动关系，原告自2012年12月30日离开被告单位后，原告不受被告单位管理，未向被告提供劳动，原、被告均不享有和承担劳动过程中的权利义务，双方已不具有劳动关系，故原告要求被告补缴2013年1月至2014年5月期间社会保险费并支付此期间最低工资的请求，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告安有社的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费用80元，合计85元，由原告安有社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 闫丽霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈青利
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01875号
原告：王殿臣，男，1962年3月7日出生，汉族，农民。
被告：刘继贵，男，43岁。
被告：刘思佳，1987年3月8日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
本院在审理原告王殿臣诉被告刘继贵、刘思佳、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以伤情严重，未到恢复期为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王殿臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王殿臣撤回对被告刘继贵、刘思佳、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的起诉。
案件受理费1135元，退回原告王殿臣。
审判员 冮雪冬
二〇一四年十二月一日
书记员 王微微
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执185号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县。
法定代表人：宁长新，行长。
委托代理人：庞宇，男，1965年4月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行职工，住。
被执行人：吴启源，男，1963年9月14日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：陈光球，女，1966年2月25日出生，汉族，住广西兴业县。
中国农业银行股份有限公司兴业县支行与吴启源、陈光球借款合同纠纷一案,兴业县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）桂0924民初1015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴启源、陈光球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人吴启源、陈光球归还借款本金103496.11元及支付相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴启源、陈光球的财产进行了查证：无国有土地使用权登记、无银行存款、无车辆登记、无工商登记，登记于被执行人吴启源名下的一套房屋已被本院查封。
本院认为，本案被执行人吴启源、陈光球目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴启源、陈光球新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初1015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗华宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第298号
原告ＸＸ营。
委托代理人（特别授权代理）刘国鹏，汉族，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
被告淄博市周村区北郊镇东坞村村民委员会，住所地淄博市周村区。
法定代表人杨斯刚，村主任。
被告于孝文。
被告齐革新。
被告杨献亮。
被告李红艳。
原告ＸＸ营与被告淄博市周村区北郊镇东坞村村民委员会（以下简称“东坞村委会”）、齐革新、杨献亮、李红艳、于孝文买卖合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ营及其委托代理人刘国鹏到庭参加诉讼，被告东坞村委会、齐革新、杨献亮、李红艳、于孝文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ营诉称，被告东坞村委会因旧村改造需要填土，经双方协商由我以每车30.00元的价格向被告运送土方，期间我向被告运送土方5689车，价值170670.000元。经我多次催要未果，诉请法院判令被告支付土方款170670.00元；赔偿经济损失20000.00元；并承担本案全部诉讼费用。
被告东坞村委会、齐革新、杨献亮、李红艳、于孝文未答辩。
经审理查明，被告齐革新、杨献亮、李红艳、于孝文系被告东坞村委会组成人员。2011年春，被告东坞村委会因旧村改造需用土方，自2011年3月28日起至2011年9月26日止，由原告ＸＸ营共向被告东坞村委会运送土方5689车，每车价值30.00元，共计价值170670.00元，被告收到土方后分别由被告齐革新、杨献亮、李红艳、于孝文出具收条七份。后原告多次催要土方款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的收到条七份、录音证据一份及本院调查于孝文的笔录一份及庭审中原告陈述予以证实。
本院认为，原告ＸＸ营与被告东坞村委会系买卖合同法律关系。被告收到原告的土方后，应及时付清货款，故对原告要求被告支付土方款170670.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失20000.00元的诉讼请求，因双方未约定具体付款时间，故本院依法不予支持。被告齐革新、杨献亮、李红艳、于孝文系被告东坞村委会组成人员，其为原告出具收条的行为，系职务行为，其民事责任应由被告东坞村委会承担。故被告齐革新、杨献亮、李红艳、于孝文不承担民事责任。被告东坞村委会、齐革新、杨献亮、李红艳、于孝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，本院依据已查明的事实，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市周村区北郊镇东坞村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ营土方款170670.00元。
二、驳回原告ＸＸ营要求被告齐革新、杨献亮、李红艳、于孝文承担民事责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113.00元，由被告淄博市周村区北郊镇东坞村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 王筱林
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 班金叶
山东省淄博市周村区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第298号
原告ＸＸ营。
委托代理人（特别授权代理）刘国鹏，男，1969年9月23日出生，汉族，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
被告淄博市周村区北郊镇东坞村村民委员会，住所地淄博市周村区。
法定代表人杨斯刚，村主任。
被告于孝文。
被告齐革新。
被告杨献亮。
被告李红艳。
原告ＸＸ营与被告淄博市周村区北郊镇东坞村村民委员会（以下简称“东坞村委会”）、齐革新、杨献亮、李红艳、于孝文买卖合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ营及其委托代理人刘国鹏到庭参加诉讼，被告东坞村委会、齐革新、杨献亮、李红艳、于孝文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ营诉称，被告东坞村委会因旧村改造�要填土，经双方协商由我以每车30.00元的价格向被告运送土方，期间我向被告运送土方5689车，价值170670.000元。经我多次催要未果，诉请法院判令被告支付土方款170670.00元；赔偿经济损失20000.00元；并承担本案全部诉讼费用。
被告东坞村委会、齐革新、杨献亮、李红艳、于孝文未答辩。
经审理查明，被告齐革新、杨献亮、李红艳、于孝文系被告东坞村委会组成人员。2011年春，被告东坞村委会因旧村改造需用土方，自2011年3月28日起至2011年9月26日止，由原告ＸＸ营共向被告东坞村委会运送土方5689车，每车价值30.00元，共计价值170670.00元，被告收到土方后分别由被告齐革新、杨献亮、李红艳、于孝文出具收条七份。后原告多次催要土方款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的收到条七份、录音证据一份及本院调查于孝文的笔录一份及庭审中原告陈述予以证实。
本院认为，原告ＸＸ营与被告东坞村委会系买卖合同法律关系。被告收到原告的土方后，应及时付清货款，故对原告要求被告支付土方款170670.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失20000.00元的诉讼请求，因双方未约定具体付款时间，故本院依法不予支持。被告齐革新、杨献亮、李红艳、于孝文系被告东坞村委会组成人员，其为原告出具收条的行为，系职务行为，其民事责任应由被告东坞村委会承担。故被告齐革新、杨献亮、李红艳、于孝文不承担民事责任。被告东坞村委会、齐革新、杨献亮、李红艳、于孝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，本院依据已查明的事实，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市周村区北郊镇东坞村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ营土方款170670.00元。
二、驳回原告ＸＸ营要求被告齐革新、杨献亮、李红艳、于孝文承担民事责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113.00元，由被告淄博市周村区北郊镇东坞村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 王筱林
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 班金叶
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿�：余凤银2016年5月30日拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：6份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执12号之一
申请执行人梁邦来，男，1976年1月30日出生，汉族，钦州市人，户籍地：钦州市钦南区。住钦州市钦南区。
申请执行人古青青，女，1982年8月17日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人陈瑞颜，男，1957年6月26日出生，汉族，防城港市人，原住所地防城港市防城区。现住钦州市钦南区。
被执行人韦雪春，女，1965年1月10日出生，壮族，钦州市人，户籍地：钦州市钦北区。现住钦州市钦南区。
申请执行人梁邦来、古青青与被执行人陈瑞颜、韦雪春生命权、健康权、身体权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第112号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结被执行人韦雪春的银行存款，现不宜处置，经查被执行人陈瑞颜、韦雪春目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 赵 锋
二〇一六年五月三十日
书记员 余凤银
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第64号
案外人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码70530506-6。
负责人林高斌，行长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇，组织机构代码70531485-1。
负责人周忠栋，行长。
被执行人福安市万丰电源有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码78902342-8。
法定代表人龚贵珠，董事长。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码77294915-2。
法定代表人陈碧玉，董事长。
被执行人福安市聚鑫金属制品有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码74166607-X。
法定代表人陈成玉，董事长。
被执行人福建省仁和电缆有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码56337358-0。
法定代表人赵霖华，董事长。
被执行人赵霖华，男，1975年3月20日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林永泽，男，1963年7月12日生，汉族，住福建省福安市下白石镇。
被执行人龚贵珠，女，1952年11月29日生，汉族，住福建省福安市上白石镇。
被执行人陈成玉，男，1944年3月8日生，汉族，住福建省福安市上白石镇。
被执行人刘惠珍，女，1974年10月16日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈锐华，男，1972年11月20日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人福安市万丰电源有限公司、福安市信和融资担保有限公司、福安市聚鑫金属制品有限公司、福建省仁和电缆有限公司、赵霖华、林永泽、龚贵珠、陈成玉、刘惠珍、陈锐华金融借款合同纠纷一案中，案外人兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）于2015年11月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人兴业银行福安支行称，2014年8月15日，兴业银行福安支行与福建省侨隆电气机械有限公司签订了编号为短132014020117《流动资金借款合同》一份，借款额度为460万元，借款期限自2014年8月15日至2015年7月14日止。同日，出质人福安市信和融资担保有限公司与质权人兴业银行福安支行签订编号为132014020117-1《单位定期存单质押合同》一份，双方约定出质人所担保的主债权金额为460万元、出质物为金额100万元单位定期存单（以下简称涉案账户）。本院于2015年5月28日作出（2015）宁执字第375号执行裁定书，冻结了被执行人福安市信和融资担保有限公司在兴业银行福安支行的定期存款涉案账户内人民币100万元。而兴业银行福安支行对本院所冻结的涉案账户内的100万元存款享有优先受偿权，该涉案账户内的存款为福安市信和融资担保有限公司对兴业银行福安分行债务提供的质押担保，现福建省侨隆电气机械有限公司贷款已到期、无力归还贷款，需处分存单资金用于归还贷款，如法院冻结将使兴业银行福安支行的债权无法得到实现。故请求本院解除对被执行人福安市信和融资担保有限公司在兴业银行福安分行涉案账户单位定期存款的冻结措施。
案外人兴业银行福安支行提供了编号为短132014020117的《流动资金借款合同》复印件一份、编号为132014020117-1《单位定期存单质押合同》复印件一份的书面材料，以证实案外人的上述主张。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人福安市万丰电源有限公司、福安市信和融资担保有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月28日作出（2015）宁执字第375号执行裁定书，对福安市信和融资担保有限公司在兴业银行福安支行营业部账户内100万元予以冻结。
上述事实有下列证据证实：1、（2014）宁民初字第1056号民事判决书；2、（2015）宁执字第375号执行裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉理解与适用》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”在本案中，案外人兴业银行股份有限公司福安支行与福安市信和融资担保有限公司签订了《单位定期存单质押合同》，且福安市信和融资担保有限公司依据双方合同约定向案外人提交了单位定期存单一张作为质物，案外人兴业银行股份有限公司福安支行实际控制和管理该存单，符合金钱特定化的要求，且未作日常结算使用，案外人兴业银行股份有限公司福安支行对涉案账户资金享有优先受偿权，现福安市信和融资担保有限公司提供担保的福建省侨隆电气机械有限公司贷款已到期。故案外人提出的异议理由成立，本院予以支持。同时，根据法律及相关司法解释的规定，执行异议程序一般只作形式审查，不作实质审查，故案外人要求解除冻结的请求，需待当事人是否提起确认保证金优先受偿权的诉讼及其诉讼结果之后另行作出裁定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人福安市信和融资担保有限公司在兴业银行股份有限公司福安支行帐号存款人民币100万元的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉理解与适用》
第八十五条债务人或者第三然将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第64号
异议人（申请执行人）赵萍，女，汉族，1971年10月19日生。
委托代理人张学兵、刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
被申请人同源（江苏）进出口公司，住所地南京市中山路81号2105-2108室。
法定代表人简繁。
本院在执行申请执行人赵萍与被执行人同源（江苏）进出口公司委托持股合同纠纷一案中，赵萍因不服本院作出的（2015）宁执字第60号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院立案受理后，赵萍于2015年7月22日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵萍申请撤回执行异议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许赵萍撤回异议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 李 好
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执314号
申请执行人徐成彩，男，汉族，住所地景德镇市。
被执行人匡锋，男，汉族，住所地景德镇市。
徐成彩申请匡峰提供劳务者受害责任纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2016）赣0203民初587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐成彩与被执行人匡锋向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一七年九月七日
书记员 段久久
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执314号申请执行人徐成彩，男，汉族，住所地景德镇市。被执行人匡锋，男，汉族，住所地景德镇市。徐成彩申请匡峰提供劳务者受害责任纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2016）赣0203民初587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐成彩与被执行人匡锋向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）赣0203执314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一七年九月七日书记员  段久久
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执957号
申请执行人：邱碧珍，女，1962年6月23日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人：魏琳琳，女，1981年8月30日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人：魏芳芳，女，1984年3月30日出生汉族，古田县人，住古田县，系魏鹏鸣次女。
申请执行人：魏兰兰，女，1987年2月20日出生汉族，古田县人，住古田县，系魏鹏鸣三女。
申请执行人：魏娇娇，女，1994年4月8日出生汉族，古田县人，住古田县，系魏鹏鸣四女。
被执行人：林思贵，男，1990年4月20日出生汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人邱碧珍、魏琳琳、魏芳芳、魏兰兰、魏娇娇与被执行人林思贵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金40000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费627.5元，执行费500元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院前往被执行人住所地屏南县××××号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人财产线索和被执行人的下落。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执957号申请执行人：邱碧珍，女，1962年6月23日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人：魏琳琳，女，1981年8月30日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人：魏芳芳，女，1984年3月30日出生汉族，古田县人，住古田县，系魏鹏鸣次女。申请执行人：魏兰兰，女，1987年2月20日出生汉族，古田县人，住古田县，系魏鹏鸣三女。申请执行人：魏娇娇，女，1994年4月8日出生汉族，古田县人，住古田县，系魏鹏鸣四女。被执行人：林思贵，男，1990年4月20日出生汉族，屏南县人，住屏南县。申请执行人邱碧珍、魏琳琳、魏芳芳、魏兰兰、魏娇娇与被执行人林思贵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金40000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费627.5元，执行费500元。在执行过程中，1、本院于2017年7月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院前往被执行人住所地屏南县××××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人财产线索和被执行人的下落。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1153号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：刘艳梅，女,1961年11月11日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人刘艳梅借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4581号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：龚鹏晖
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告龚鹏晖信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,940.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,707.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告龚鹏晖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,648.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4581号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：龚鹏晖原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告龚鹏晖信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,940.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,707.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告龚鹏晖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,648.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第971号
上诉人（原审原告）杨堂华，男，汉族，1958年5月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）四川华西集团有限公司。住所地：成都市。
法定代表人陈贵林，董事长。
委托代理人李春梅，女，汉族，1981年3月21日出生。系四川华西集团有限公司的工作人员。
委托代理人蒋东东，男，汉族，1986年10月3日出生。系四川华西集团有限公司的工作人员。
上诉人杨堂华因与被上诉人四川华西集团有限公司（以下简称华西集团公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第3149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日、2015年1月29日两次进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院查明，2013年1月22日，杨堂华以四川华西集团有限公司第五建筑工程公司（以下简称华西集团第五建筑公司）为被告，向四川省泸州市江阳区人民法院起诉，要求判令该公司赔偿因未办理养老保险造成的损失共96000元。其所起诉的事实和理由为“原告系被告于1984年招收的农村合作制工人，从1990年起至2000年期间，被告从原告的工资中扣除了养老保险费用，但从未给原告缴纳过养老保险。其后，原告因户籍所在地房屋被拆迁时得知此事，遂向泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但该仲裁委以争议超过仲裁时效为由不予受理”江阳区人民法院作出（2013）江阳民初字第419号民事判决，判决驳回杨堂华的诉讼请求。2013年12月5日，杨堂华向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以已过申请仲裁时效为由不予受理。
另查明，四川省第五建筑工程公司（以下简称省五建司）成立于1958年5月，主管部门为四川华西集团总公司。2002年6月20日，依据四川省国有资产管理委员会《关于对四川华西集团有限公司合并集团内几家企业申报建筑业企业施工总承包特级资质方案请示的批复》的精神，省五建司整体并入华西集团公司，成为华西集团公司的分公司。
原审法院认定上述事实，主要采信了以下证据：泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第419号民事判决。
原审认定，杨堂华就与本案同样的事实已经向江阳区人民法院主张同样的诉讼请求，该院已作出生效判决。虽然杨堂华在该判决中起诉的被告是华西集团第五建筑公司，而本案中起诉的被告是华西集团公司，因分公司与总公司两者在法律上承担责任是同一主体，故杨堂华就同样的法律关系再次起诉同一主体并主张同一诉讼请求，违反了一事不再理的原则。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨堂华的起诉。案件受理费10元，由杨堂华负担。
上诉人杨堂华不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：杨堂华系省五建司于1984年招收的农村合作制工人，工作至2001年下岗。省五建司从1990年开始缴纳养老保险，并从杨堂华工资中扣除了养老保险费用，然而省五建司从未为其缴纳过保险。因省五建司改制为华西集团第五建筑公司，而华西集团第五建筑公司系华西集团公司的分公司，其债权债务应由华西集团公司承担。故请求撤销金牛区人民法院（2014）金牛民初字第3149号民事裁定书。
本院认为，因原审法院裁定驳回起诉，本院只审理本案是否属于原审法院受理案件的范围，不就杨堂华是否有损失或者损失大小进行审理。本院认为，原审法院裁定驳回杨堂华的起诉正确，理由如下：首先，杨堂华本次起诉违反一事不再理原则。杨堂华以曾经的职工身份于2013年以华西集团第五建筑公司未缴纳社会保险费给自己造成损失为由向泸州市江阳区人民法院提起诉讼，该请求被驳回后，杨堂华以相同的事实、理由和请求向成都市金牛区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照、分公司不具有法人资格的，其民事责任由公司承担。”华西集团公司应当承担华西集团第五建筑公司的民事责任。故杨堂华就同一诉讼请求再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则。其次，杨堂华要求补缴社会保险费不属于民事案件。用人单位为劳动者办理社会保险，根据《社会保险费征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》均赋予了劳动行政部门的专属管理权、检察权和处罚权。因此，杨堂华要求补缴社保不属于人民法院的受案范围。再次，杨堂华要求赔偿社保损失不符合起诉条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者要求赔偿社保损失需同时具备三个条件：一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续；二是社保经办机构不能补办；三是劳动者无法享受社会保险待遇。杨堂华主张的养老保险损失因其尚未达到法定退休年龄，是法定不能享受待遇的情形，与参保与否无关。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10元（杨堂华已预交），由成都市金牛区人民法院予以退还；二审案件受理费10元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
代理审判员 唐 健
代理审判员 王 乐
二〇一五年二月二日
书 记 员 汤慈东
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第110号
申请执行人：舒宏，男，汉族。
被执行人：潘兵之，男，汉族。
被执行人：新疆双格建筑安装工程有限公司。
本院在执行哈密地区中级人民法院（2013）哈中民一终字第208号民事判决书，即申请执行人舒宏与被执行人潘兵之、新疆双格建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为本金338592元、案件受理费12758元、公告费980元、邮寄送达费60元、鉴定费5400元均由被执行人潘兵之、新疆双格建筑安装工程有限公司承担。本案在执行中，执行回案款20000元，剩余案款双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密地区中级人民法院（2013）哈中民一终字第208号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年三月四日
书 记 员 王晓娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00401号
申请执行人：张严严，男，1993年10月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽宝光特钢集团ＸＸ电力铁塔有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：戴永胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月10日作出的（2015）淮劳人仲案字第75号仲裁裁决书，于2015年9月8日向被执行人安徽宝光特钢集团ＸＸ电力铁塔有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽宝光特钢集团ＸＸ电力铁塔有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人张严严支付3750元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽宝光特钢集团ＸＸ电力铁塔有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽宝光特钢集团ＸＸ电力铁塔有限公司名下的存款3800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第446号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人赵某，农民。
被执行人贺某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人赵某、贺某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2264号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵某、贺某于2013年2月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵某、贺某征收社会抚养费33378元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2264号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵某、贺某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2264号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人赵某、贺某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月十四日
书记员 刘桂花
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第127号
原告周艳军，男，38岁。
被告刘文学，男，自然简历不详。
被告李文兵，男，自然简历不详。
原告周艳军诉被告刘文学、李文兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员高孝朋适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告周艳军到庭参加诉讼，被告刘文学、李文兵经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告周艳军诉称：2013年11月23日，被告刘文学和李文兵在原告处欠款95万元，并签有欠据一份为凭，证明二被告欠原告95万元事实存在。现原告急需用钱，多次向被告索要无果。原告无奈提起诉讼要求被告立即偿还原告欠款95万元。诉讼费由二被告负担。
被告刘文学、李文兵未提出答辩。
经审理查明：2013年11月23日被告刘文学、李文兵为原告周艳军出具欠条，约定被告刘文学、李文兵欠原告2012年4月30日至2013年11月30日的利息95万元。现原告起诉要求被告刘文学、李文兵偿还95万元的利息。
以上事实有原告提供的被告刘文学、李文兵出具的2013年11月23日欠条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告刘文学、李文兵欠原告周艳军95万元利息款的事实，有原告提交的刘文学、李文兵出具的欠条为证，证据确实充分，足以认定。原告关于要求二被告立即偿还借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告周艳军称该95万元利息款系借款本金200万元在2012年4月30日至2013年11月30日期间，每月按利率25‰计算的利息。由于原告自认的借款利率（月利率25‰）高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息本院不予保护。被告刘文学、李文兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘文学、李文兵于本判决生效之日起三日内给付尚欠原告周艳军利息款856，920元（2012年4月30日至2013年11月30日按本金200万元，月利率22.20‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，369元减半收取6，184.50元由被告刘文学、李文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 高孝朋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王艳丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第864号
原告：袁裕堂，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5754。
委托代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
被告：邓金球，男，汉族，住湖南省华容县，公民身份号码×××3712。
原告袁裕堂诉被告邓金球房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玉珍独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁炬标到庭参加诉讼，被告邓金球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁裕堂诉称：被告邓金球租用原告位于中山市＊＊镇＊＊公路的房产，期限从2012年2月15日至2015年2月15日止，每月租金10600元，满一年后租金逐年递增8%（不含税），被告于2015年5月写下欠条确认拖欠原告十个月租金共10万元，并承诺于同年5月20日先付2万元，如不按时支付，则以粤T×××××小型普通客车做抵押。欠条签订后，被告一直未支付租金。请求判令：1.被告邓金球向原告袁裕堂支付租金10万元及逾期付款利息（自2015年5月20日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清之日止）；2.原告袁裕堂在被告邓金球拖欠租金10万元及逾期付款利息的范围内对被告名下粤T×××××小型普通客车享有抵押担保的优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告邓金球承担。
诉讼中，原告袁裕堂将第一项诉求日期变更为5月21日，并撤销第二项诉讼请求。
原告袁裕堂为证实其主张，提交如下证据：1.欠条1份；2.厂房、商铺、宿舍租赁合同1份；3.土地证1份。
被告邓金球没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2012年2月15日，原告袁裕堂与被告邓金球签订《厂房、商铺、宿舍租赁合同》，约定被告邓金球租用原告位于中山市＊＊镇某地厂房（合同上该内容为空白），面积为1060平方米，每平方米10元，每月1日先付租金后使用，满一年后租金逐年递增8%（不含税）；租期3年，从2012年2月15日至2015年2月15日止。合同书还约定了其他条款。合同签订后，原告将其名下位于中山市＊＊镇＊＊公路厂房交付给被告使用，被告也按约向原告缴交租金。2014年5月起，被告开始拖欠租金。2015年5月16日，被告出具欠条，确认欠租金10万元，并承诺在同年5月20日前先付2万元，如不支付，以粤T×××××车抵押。逾期，被告没有支付租金。原告追索未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为：虽然原告袁裕堂与被告邓金球签订的《厂房、商铺、宿舍租赁合同》没有明确租赁物具体位置，但原告已将其名下位于中山市＊＊镇＊＊公路的厂房实际交付给被告使用，被告也按合同约定向原告缴交租金，双方形成合法有效的租赁合同关系。现被告逾期未缴交租金，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金10万元的诉请有理，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月21日起至付清之日止计算。被告邓金球无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告袁裕堂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓金球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁裕堂支付租金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月21日起至付清之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓金球负担（该费用原告袁裕堂已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄贤珠
第4页共4页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12923号
原告周俊，男，1983年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人车勇胜，上海中城世纪律师事务所律师。
被告罗惠萍，女，1969年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告周俊与被告罗惠萍民间借贷纠纷一案期间，原告周俊于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗惠萍的银行存款人民币1,818,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告周俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告罗惠萍的银行存款人民币1,818,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年五月六日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。