宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北慈民初字第38号
原告：胡宗根。
委托代理人：郑佩珍。
被告：胡天能。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
委托代理人：高伟。
委托代理人：肖称发。
原告胡宗根为与被告胡天能、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员田兆余适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑佩珍、被告胡天能、被告平安保险的委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗根起诉称：2013年10月24日16时25分，被告胡天能驾驶交强险投保于被告平安保险的浙B×××××号小型轿车在江北区慈城镇象城路涛之声练歌房门口停车打开车门时与原告正常行驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。宁波市公安局交通警察局江北大队认定被告胡天能负此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后即被送往宁波市第九医院治疗，因无法承担巨额医疗费，于2013年10月28日出院。后在被告平安保险垫付了部分医疗费后，于同年11月7日再次入院治疗。2014年2月19日，经宁波市天童司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，伤后误工损失日为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告有两个女儿需要抚养，长女胡媛媛1999年7月8日出生，次女胡晓豫20**年1月28日出生。原告多次找被告协商赔偿问题，但双方无法达成一致意见。故起诉要求判令：1.判令被告胡天能赔偿原告各项损失共计152376.37元；2.判令被告平安保险在交强险范围内先行向原告承担赔偿责任。
被告胡天能答辩称：被告胡天能已经为车辆向被告平安保险投保了交强险和商业第三者责任保险，所以赔偿应由被告平安保险负担；被告胡天能在事故发生后支付了原告5000元；在损害发生后，原告因自己的行为扩大了损失，应自行承担部分责任。
被告平安保险答辩称：对原告起诉事实无异议，但原告要求的赔偿金额过高：医疗费部分，外配药、非医保应该在医疗费中扣除；误工费应按照80元／天计算，且应该计算至定残前一天；护理费院内90／天，院外50元／天；营养费合计不超过2500元；财产损失应该提供发票和定损单；交通费过高；鉴定费不是保险责任范围内；残疾赔偿金按照户籍所在地的农村居民标准计算，原告的暂住证是事故发生之后办理的，不能证明暂住时间；被扶养人生活费，由于被告没有提供证明，不予认可，即使认可也只能按照户籍所在地的农村居民标准计算；后续治疗费，原告只提供诊断证明书，不予认可，应以鉴定意见书为准；精神抚慰金过高。另外被告平安保险应该在交强险范围内予以赔偿，且已经垫付了10000元。其他赔偿项目没有意见。
经审理，结合庭审中原、被告的陈述，下列事实原、被告双方均无异议，本院予以认定：
2013年10月24日16时25分，被告胡天能驾驶交强险投保于被告平安保险的浙B×××××号小型轿车在江北区慈城镇象城路涛之声练歌房门口停车打开车门时与原告正常行驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。宁波市公安局交通警察局江北大队认定被告胡天能负此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告于2013年10月25日被送往宁波市第九医院救治，2013年10月28日出院，同年11月7日再次住院治疗，11月16日出院花费医疗费共计4049.37元。2014年2月19日经宁波市天童司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，伤后误工损失日为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告因受伤购买医疗器具花费300元，伤残鉴定费1600元。事故发生后，被告胡天能支付了原告5000元，被告平安保险支付了原告10000元。原告受伤前在建筑行业做泥水工。
上述事实有下列证据材料予以证明：原告胡宗根提供的宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历本、鉴定意见书、医疗费用清单发票、鉴定费发票等。上述证据被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案存在以下争议焦点：
1.被告应否支付原告被扶养人生活费。原告认为其有两未成年女儿需要抚养，被告应支付被扶养人生活费，为此提供了江北区慈城镇派出所证明和暂住证。二被告认为原告提供证据不能证明胡媛媛、胡晓豫系原告女儿，因此不应支付被扶养人生活费。本院认为，原告未提供能证明父女身份关系的出生证明、户口本和结婚证等证据，其所提供的暂住证、证明等无法证明胡媛媛、胡晓豫系其女儿，其庭后提交的江北区慈城镇新华村民委员会出具的证明虽然载明了胡媛媛、胡晓豫系其女儿，但该村民委员会非法定户籍管理机构，也并非其户籍所在地基层组织，不具备证明能力，故对该证据的证明力不能认定。故本院对被告的质证意见予以采纳，本院对该项诉讼请求不予支持。
2.原告的残疾赔偿金应按城镇居民还是农村居民的标准计算。
原告认为其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为此提交了户口本复印件，拟证明其系城镇居民户口。二被告认为其提交的是复印件，对其真实性不予认定。庭审过程中，原告表示庭后会提交原件，被告表示如提交原件可不再要求庭审质证，法庭可直接认定该证据。庭审后，原告向法庭提交了户口本原件，本院予以认定，原告的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。
3．被告是否应支付原告后续治疗费。
原告为证明被告应支付后续治疗费，向法庭提交了2013年11月30日宁波市第九医院出具的诊断证明书，载明原告需住院手术治疗，费用估计15000元至20000元，如发生意外，费用需增加约30000元。被告认为后续治疗费应以鉴定意见书为依据。本院认为，诊断书证明书与鉴定意见书均是后续治疗费的认定依据，但诊断证明书确定的费用过于模糊，无法确认，原告可待实际发生后另行起诉，本院对该项诉讼请求不予支持。
4．如何确定原告误工费的计算标准。
原告认为应按泥水工日平均工资200元计算，每月工作22天，误工期限5个月，其误工费应为22000元；被告认为应按每天80元计算其误工费，计算至定残前一日。本院认为，原告未提供收入证明，无法证明其实际的误工损失，其提出的泥水工日平均工资200元，也无证据证明，因其从事建筑行业，故可按2012年浙江省全社会单位在岗职工建筑行业（私营单位）年平均工资36574元为依据；误工期限应为受伤日起至定残前一日，共117天，故确定其误工损失为11724元（36574元÷365天×117天）。
5．如何确定护理费数额。
本院认为，护理费应以鉴定结论为依据计算3个月，原告要求按宁波本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算住院期间120元／天应属合理，但出院后应按50元／天计算，且原告对护理期限重复计算，应予以调整。本院确定其护理费为住院期间1440元（120元／天×12天），出院后护理费为3900元（50元／天×78天），共计5340元。
本院认为：本案交通事故事实清楚，责任明确。被告胡天能负事故全部责任，应对原告损失予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安保险应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用，本院作如下认定：1.医疗费4049.37元；2.住院伙食补助费360元；3.误工费11724元；4.交通费酌情认定600元；5.医疗器具费300元；6.鉴定费1600元；7.护理费5340元；8.营养费应按30元／天计算90天，计2700元；9.残疾赔偿金75804元；10.精神损害赔偿金认定为5000元。上述损失共计107477.37元。原告提出的助动车损失费因未提供证据，不予认定。上述损失除鉴定费外的费用共计105877.37元，未走出交强险赔偿限额，应由平安保险在交强险范围内承担赔偿责任，扣除先前行支付的10000元，被告平安保险尚需支付原告胡宗根95877.37元。鉴定费1600元，由被告胡天能承担，因被告胡天能先行支付了5000元，原告应返还胡天能3400元。为减少当事人讼累，该3400元可在被告平安保险应赔偿原告的数额中扣除，并由平安保险直接赔付给被告胡天能。综上，被告平安保险尚应赔偿原告胡宗根92477.37元。被告胡天能提出原告因未及时治疗扩大的损失的辩解意见，因未提供证据，本院不予采纳。原告因本次事故致十级伤残，精神遭受一定损害，故其要求被告赔偿精神损害赔偿金5000元的诉讼请求，本院予以支持被告平安保险提出原告精神损害赔偿金数额过高，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应于本判决生效后十日内赔付原告胡宗根92477.37元；
二、驳回原告胡宗根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由原告胡宗根负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 田兆余
二〇一四年四月二十三日
代书记员 何超男