wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0643号
原告四川诚业科技发展有限公司，住所地四川省成都市成华区桃蹊路108号。
法定代表人彭玫。
委托代理人赵正和，江苏连元律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人林志明、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
原告四川诚业科技发展有限公司（以下简称诚业公司）诉被告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告诚业公司的委托代理人赵正和、被告交通银行的委托代理人林志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚业公司诉称：诚业公司取得1张票面金额为18.1万元的银行承兑汇票，汇票承兑人为交通银行,汇票到期日为2012年12月26日。诚业公司于2015年5月委托交通银行成都红星路支行（以下简称红星路支行）托收该汇票，因汇票超过权利时效被拒。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，诚业公司仍享有民事权利，可以要求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。现要求交通银行返还与汇票金额相当的利益18.1万元。承兑汇票权利时效因诚业公司原因超过，故诚业公司自愿承担本案诉讼费。
被告交通银行辩称：承兑汇票权利时效因诚业公司原因超过，交通银行对此无责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年6月26日，出票人中国航空工业第六0七研究所总部签发银行承兑汇票（票号3010005121457282）1张,收款人为诚业公司，承兑人为交通银行，汇票到期日为2012年12月26日。2015年5月，诚业公司委托红星路支行托收该汇票，因汇票超过权利时效被拒。
诉讼中，交通银行确认未有其他人就该汇票向其主张权利，也未有相关部门冻结该汇票。
上述事实，有银行承兑汇票、采购合同、送货单、增值税普通发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：诚业公司作为承兑汇票收款人及持票人，享有票据权利，虽其未在票据权利时效期内行使该权利，票据权利已丧失，但诚业公司仍享有民事权利，可以请求承兑人交通银行返还与未支付的票据金额相当的利益。交通银行确认未有其他人就该汇票向其主张权利，也未有相关部门冻结该汇票，应向诚业公司返还与票据金额相当的利益18.1万元。对诚业公司的诉讼请求，本院予以支持。诚业公司自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
交通银行于本判决生效后10日内返还诚业公司与票据金额相当的利益18.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元减半收取为1960元，由诚业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陶玉
二〇一五年七月十六日
书记员 许俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》：
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第383号
原告曲某某，男，1974年6月18日出生，汉族，哈尔滨市热电有限责任公司职工，住哈尔滨市香坊区。
被告陈某某，女，1974年5月13日出生，汉族，哈尔滨市三十中学教师。
原告曲某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告曲某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年12月24日登记结婚，婚后经常争吵，现已分居两年，感情彻底破裂。原告曾起诉过一次离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求，现原、被告感情未能得到改善，故原告诉至法院，请求：一、依法判令原、别搞离婚；二、婚生女由原告抚养；三、坐落于哈尔滨市香坊区轴承三道街12号12栋4单元4层1号房产归原告所有；四、诉讼费由原、被告共同负担。
被告辩称：不同意离婚，原告从2011年6月份开始未向家庭支付过任何费用，也没有给付过孩子任何费用，如果原告主张离婚，应当先将这些费用给付。原、被告所有的住房系婚后购买的，系夫妻双方共同财产，不应归原告个人所有。婚生女一直由被告抚养，即使离婚也应当判归被告抚养。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、房屋产权证书一份，证明坐落于哈尔滨市香坊区轴承三道街12号12栋4单元4层1号房产系原告父母出资购买的，且房产证登记的所有人为原告；
证据三、2003年1月17日取款单一张，金额为11万元，证明该房系原告父母出资购买；
证据四、2015年3月至8月工资证明一份，证明原告现工资收入情况；
证据五、2014香民一初字第357号民事判决书一份，证明原告曾起诉过离婚，后被驳回。
被告对原告所举示证据进行质证：对证据一无异议。对证据二真实系无异议，对证明问题有异议，该房产证仅能证明该房系夫妻婚后共同财产，无法反应出资情况。对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，原告父母取出该款，但无法证明取款系用于购买该房。对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，该工资证明体现的仅是原告工资卡上收入，并不能反映出实发工资情况。对证据五无异议。
被告未向法庭举示证据。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年12月24日登记结婚，婚后育有一女曲佳欣（2001年2月28日出生，现为哈尔滨德强学校初中四年级学生），现有被告抚养照顾。原告于2011年7月出国务工，2014年2月回国，原告回国后双方分居至今。原、被告于2004年购买了坐落于哈尔滨市香坊区轴承三道街12号12栋4单元4层1号房产，并于2007年3月26日办理了房屋产权证书（产权证号哈房权证香字第07010121**），现原、被告对该房价值共同认可为600000元。在审理过程中，被告提出申请，主张调查热电厂家属区10栋1单元302室房屋出租情况及租金数额以及原告2011至2014年在国外出差期间的补助收入，并认为该部分收入应当作为夫妻共同财产进行分割。经查，该热电厂家属区10栋1单元302室房屋的所有人为原告单位，原告单位将其分配给原告作为宿舍使用，每月从原告的工资中扣取房屋租金及水电费。经实地查看，该房现处于空置状态，长期无人居住。另原告在国外工作期间的补助费用，系对原告在国外生活性消费的补助。双方无其他夫妻共同财产需要法院处理。原告主张其按1200元／月支付家庭生活费至2012年11月，被告抗辩称仅支付到2012年7月。在审理过程中，原告表示愿意按照1200元／月标准补足其未支付的家庭生活费用。原告曾因离婚纠纷诉至我院，我院于2014年10月10日作出（2014）香民一初字第357号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚龄较长且育有一女，夫妻感情基础尚可，但在夫妻共同生活过程中，原、被告及其家人因琐事纷争产生矛盾，原告长期出国工作，夫妻双方长时间两地分居致使双方沟通交流不畅，夫妻感情持续恶化。原告回国后，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。原告曾起过过离婚，经法院判决驳回后再次起诉，可侧面证明夫妻感情确实无法挽回，故原告提出离婚诉求，本院予以支持。因原告出国务工期间及原、被告分居生活期间，婚生女一直由被告抚养教育，且婚生女由母亲抚养对其成长更为方便，故将婚生女判归被告抚养为宜，原告每月给付婚生女抚养费600元，直至其独立生活时止。原、被告婚姻存续期间，原告对家庭及婚生女的生活、教育支出具有负担的义务，现原告主张其自2012年11月起未履行过该义务，被告称原告自2012年7月起未履行过该义务，综合考虑原、被告的说法，双方均无证据证明生活费的给付时间，但被告为收取该费用的一方，故以被告所称时间为准更加适宜，被告主张2012年7月至今，原告应给付四、五十万的生活费用，但其并未有相应证据予以佐证，且从生活常识来看，被告主张该生活费数额虚高，原告主张按1200元／月给付被告生活费，本院认为该数额较为合理，本院予以支持，原告应给付被告2012年7月至2015年9月生活费用合计45600元。本案诉争房产系原、被告婚后购买，原告主张该房由其父母出资17万元，但未能提供相应证据予以佐证，故该房产应认定为夫妻共同财产，现双方对该房价值认定为600000元，考虑被告需要抚养婚生女，故从照顾妇女、儿童权益角度出发，在该房屋所有权份额的分割上，对被告予以照顾，以被告享有60%份额，原告享有40%份额为宜，该房判归被告所有，被告给付原告房屋折价款240000（600000元×40%），扣除原告应给付被告的生活费45600元，被告尚应给付原告房屋折价款194400元。被告主张对原告宿舍出租产生的租金及原告在国外工作期间补助费用进行分割，本院经查认为房屋现并未出租，且长期处于空置状态，故不存在租金可供分割，原告在国外工作期间的补助费，系对原告生活的补助，不宜作为夫妻共同财产进行份额，故被告该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曲某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女曲佳欣由被告陈某某抚养，原告曲某某自2015年10月起每月给付抚养费600元，至其独立生活时止；
三、坐落于哈尔滨市香坊区轴承三道街12号12栋4单元4层1号房产（产权证号哈房权证香字第07010121**）归被告陈某某所有，被告陈某某于判决生效之日起60日内给付原告曲某某房屋折价款194400元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币350元（原告曲某某已预交），由原告曲某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵可心
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初246号
原告吕士家，男，1970年2月21日出生，汉族，�民，住林甸县。
被告张纯生，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告张友美，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告吕士家与被告张纯生、张友美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕士家到庭参加诉讼，被告张纯生、张友美经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月10日通过中间人吕爱民，被告张纯生向原告借款人民币10000.00元，并由被告张纯生为原告出具借据一张，双方约定月利率1分5，于2013年12月10日还款。二被告系夫妻关系，现二被告未能偿还借款，因此原告诉讼至法院，要求被告给付借款本金10000.00元及利息4350.00元。利息计算自2013年6月10日至2015年11月10日。
二被告未到庭，无辩解意见。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供2013年6月10日被告给原告出具的欠据原件一份，予以证实二被告欠原告借款本金10000.00元及利息4350.00元的事实。二被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月10日被告张纯生通过中间人吕爱民向原告借款人民币10000.00元，并给原告出具借据一份，双方约定月利率为1分5，于2013年12月10日偿还。借款到期后，二被告未能给付该款，现原告诉讼至法院，要求二被告给付借款本金10000.00元及利息4350.00元（自2013年6月10日至2015年11月10日）。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告给原告出具的欠据，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定为合法有效。双方应该受到该借贷关系的约束，积极履行各自的义务，二被告系夫�关系，应当对该债务承担连带给付责任，现原告依欠据要求二被告偿还欠款本金10000.00元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张的利息4350.00元，不违反法律规定，本院亦应予支持。根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张纯生、张友美于本判决生效后偿还原告人民币本金及利息共计14350.00元。
案件受理费159.00元，由被告张纯生、张友美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王其才
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李牧荣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2482号
上诉人（原审被告）济宁市任城区城市管理局，住所地济宁市任城区任城大道任城区政府办公楼C栋三楼311室。
法定代表人尚领，局长。
委托代理人荣庆龙，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李易珍。
委托代理人盛春雷。
原审被告济宁市任城区市政工程管理处。
原审被告济宁市市政工程处，住所地济宁市高新区火炬路公铁立交南西首。
法定代表人周长珠，局长。
委托代理人李向荣，山东雅君律师事务所律师。
原审被告济宁市住房和城乡建设委员会，住所地济宁市任城区洸河路74号。
法定代表人侯圣军，主任。
委托代理人房爱军，山东宏易律师事务所律师。
原审被告济宁市任城区住房和城乡建设局，住所地济宁市任城区供销路北首。
法定代表人孟森，局长。
委托代理人郭猛，山东千诚律师事务所律师。
原审被告济宁市城市管理综合执法局市中区分局，济宁市红星中路10号。
法定代表人朱华，局长。
委托代理人谢腾。
上诉人济宁市任城区城市管理局因健康权纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项、第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第2479号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘纯子
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第00539号
原告高仙琴，女，1967年2月3日出生，汉族，无业，住大同市南郊区平旺乡时庄村。
被告赵世仁，男，1964年3月27日出生，汉族，无业，住浑源县吴城乡香水寺村。
原告高仙琴与被告赵世仁离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安立斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高仙琴与被告赵世仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年10月9日登记结婚。婚后生育两个子女，现均已成年。婚后双方在大同市南�区居住，有共同财产位于香水寺村土方三间，无债权债务。因被告于2001年出车祸致残，丧失劳动能力，双方感情出现裂痕。2002年7月，被告出院后，原告将其送回香水寺村，夫妻分居。
被告辩称，被告于2001年因车祸致残，十三年来生活不能自理，全靠三个姐姐照顾，现在三个姐姐年事已高，没有能力继续照顾被告的生活。而原告在车祸后将事故赔款10万元及家里存款3万元全部拿走。如不解决被告的后顾之忧，不同意离婚。
原告陈述，存款当时只有1万元，赔款也只有8万元，都用于抚养两个孩子了。
针对争议的夫妻感情问题，原被告均未举证证明。
经审理查明，原、被告于1987年10月9日登记结婚。婚后生育两个子女，现均已成年。婚后双方在大同市南郊区居住，因被告于2001年出车祸致残，丧失劳动能力，2002年7月，被告出院后，原告将其送回香水寺村，夫妻分居。
本院认为，原、被告分居时间虽然较长，但分居原因并非夫妻感情不和，而是因为被告丧失劳动能力，原告起诉要求离婚的事由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，同时原、被告两个子女已成年，应妥善处理被告的生活问题，故不准予原、被告离婚。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高仙琴与被告赵世仁离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 安立斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 闫转林
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1123号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地：福建省三明市三元区。
法定代表人：朱长源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，系厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司职员。
被告：胡立志，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告胡立志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以胡立志已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 吴永宁
二〇一七年九月八日
书记员 黄文君
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初1123号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地：福建省三明市三元区。法定代表人：朱长源，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊玉英，女，系厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司职员。被告：胡立志，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告胡立志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以胡立志已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。审判员  吴永宁二〇一七年九月八日书记员  黄文君
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02496号
原告吴某。
委托代理人（一般代理）徐秀良，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告唐某。
本院在审理原告吴某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告唐某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某负担。
代理审判员 张庆
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第751号
原告：车淑香。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：陈桂玲。
原告车淑香与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车淑香及其委托代理人王作武，被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
车淑香诉称：车淑香系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的6月至12月舞票，花费200元。2015年7月起舞厅停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还车淑香舞票款200元。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为舞厅房屋租赁发生纠纷，舞厅也是受害者。舞厅不同意全额返还，只能返还停业后的。车淑香陈述的购买舞票200元情况属实。
经审理查明：车淑香向舞厅购买了2015年6月至12月舞票花费200元。2015年7月2日起舞厅停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
认定上述事实的证据有：年票收据。
根据车淑香的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐子寒应返还车淑香舞票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与车淑香之间形成娱乐服务合同关系，车淑香通过向舞厅购买舞票的方式取得了舞厅向其提供舞厅娱乐服务的权利，从车淑香支付舞票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还车淑香部分舞票款，故现车淑香向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向车淑香提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。车淑香要求徐子寒返还舞票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向车淑香提供了一个月的舞厅服务，车淑香亦接受了上述服务，故车淑香要求徐子寒全额返还舞票的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给车淑香。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，而车淑香购买的舞票是2015年6月至12月的，故徐子寒应返还车淑香7月2日以后的门票款170.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告车淑香舞票款170.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1593号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人王怀刚，通江县宕江法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告张某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李炳智，被告张某某及其代理人王怀刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1997年8月同居生活，2000年4月7日补办结婚证，同居期间原、被告共同购买（原诺江西路）15队集资楼1单元7楼1号砖混结构住房一套，2000年8月18日生育一子张某甲，2002年2月28日取得该房屋产权证。2013年6月22日购买“长城牌”（车牌号为川YH＊＊＊＊**）黑色小型普通车一辆。原、被告婚续期间，由于被告越轨行为受到原告指责继而发生纠纷，从2010年起双方关系恶化，曾多次协商离婚，但因财产分割及子女抚养未能达成一致意见。近几年来经亲友多次劝说，原、被告关系根本无好转，被告反而更加痛恨原告，导致夫妻分居，期间，被告对原告实施家庭暴力致原告受伤，据此，原、被告之间的夫妻感情已无和好的可能。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子（张某甲）随原告居住生活，由被告每月支付抚养费600元至成年时止，教育费及医疗费凭票据各承担一半；3、位于通江县诺江镇壁山西路原158队集资楼1单元7楼1号砖混结构住房套归原告所有，“长城牌”（车牌号为川＊＊＊**）黑色小型普通轿车一辆归被告所有。
被告张某某辨称：原告起诉的事实及理由不真实，我们没有在1997年同居生活，2013年购买的车子与我们没有任何关系，现在我们居住的房子是我父母出资购买的，原告称我在外有外遇也不真实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年左右认识并同居，同居期间购买了被告单位的集资房。1999年底原、被告搬进位于诺江镇诺江西路＊＊＊＊＊＊集资房居住。2000年4月7日原、被告在通江县民政局办理结婚登记手续。2000年5月1日举行结婚仪式。2000年7月10日四川省汽车运输第158队以被告的名义向通江县房地产管理局申请办理私有房屋所有权证。并于2002年2月28日被告张某某取得房屋产权证，产权证号为：通房权证诺江镇字第＊＊＊＊**号。2000年8月18日生育一子张某甲。2015年1月25日原、被协议离婚无果。2015年5月双方分居至今。2015年6月11日原、被告因家庭琐事再次发生纠欧，并经通江县公安局诺江派出所出警处理无果，原告遂于2015年6月15日起诉来院。
同时查明：原告未提供“长城牌”（车牌号为川YH＊＊＊＊**）黑色小型普通轿车属原、被告所有的直接证据。被告称该轿车系其母亲所有，并提供该轿车的行驶证的户名为被告母亲何华德。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后生育一子共同抚养，说明婚前有很好的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，后因生活琐事夫妻感情出现裂痕，但分居时间不长不构成离婚的法定条件，只要双方双方加强沟通和交流、相互理解，互谅互让，夫妻关系还是有和好的可能，故原告起诉与被告离婚的事实及理由不能成立，其请求本院不予支持。因此，为了维护稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 刘勇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨博
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京军谊达明文化发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号办公楼四层420。
法定代表人：王跃岭，经理。
委托诉讼代理人：周小献，男，该公司董事。
委托诉讼代理人：李立成，北京市金石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北逸辉投资有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京中路217号。
法定代表人：吴思辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。
再审申请人北京军谊达明文化发展有限公司（以下简称军谊公司）因与被申请人湖北逸辉投资有限公司（以下简称逸辉公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第7760号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
军谊公司申请再审称，请求撤销二审判决并由逸辉公司承担相关诉讼费。理由如下：（一）二审法院确认军谊公司与逸辉公司签订的画展合作《协议一》于2011年7月16日解除，此认定缺乏证据证明，没有事实和法律依据。《协议二》所约定的：如果收购金瑞公司项目在2011年7月15日之前不能实施，则双方对原定画展活动另行商议，不能理解为对《协议一》的附条件解除。况且，逸辉公司在起诉及审理中自始至终是以军谊公司没有履行约定的义务为由请求法院判决解除合同，是依据法定解除权来主张权利的。（二）二审法院判决军谊公司向逸辉公司退还合同款项160万元并支付利息，不符合《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，也不符合交易习惯，适用法律错误。根据《协议一》第二条第九款的规定，退还全部合作费用，必须出现不能按共和国将军及名人名家书画展方案或因乙方的原因，导致活动不能正常进行的情形，上述两条件均未出现。其次，《协议一》中表达的合同目的是联合举办《共和国将军与名人名家书画展走进湖北荆州大型公益活动》，逸辉公司所支付的合作费用是公益活动赞助费的性质，双方均应本着诚实信用原则注重此约定，退款没有合同依据和法律支持。
逸辉公司提交意见称，军谊公司一直主张未能如期举办画展是逸辉公司的原因，但在原审中，军谊公司未提供证据来证明其主张。逸辉公司提交了各个时段的函件，来证明催促军谊公司履约，军谊公司已确认收到函件。法院判决对另行协商的理解是正确的。《协议二》是军谊公司起草并提交法庭的，协议内容应联系上下文，不可断章取义。此约定正好和《协议二》中甲方帮助乙方收购金瑞公司成功后，立即启动原定的书画展活动，举办日期双方另行商定的条款相呼应，两条款一比较，立马可以看出另行协商就是解除原协议的意思表示。
本院经审查认为，本案争议的焦点是合同解除的问题。双方签订的合同是当事人的真实意思表示，符合法律法规的要求，合法有效。但由于长时间未履行，已无法实现合同目的，也缺乏继续履行的基础条件。二审法院关于《协议书》本身对《协议一》中相关内容予以了重新界定，表明双方均认可书画展活动的展开是有前提要求的，即收购金瑞公司成功。该约定也反映逸辉公司举办书画展活动目的在于为其土地项目、收购活动服务的认定事实清楚，判决双方解除合同适用法律正确。军谊公司关于二审判决超出诉讼请求的再审主张，本院不予采信。军谊公司主张双方举办书画展活动是公益性质，逸辉公司无权索要已支付的相关费用。但从双方所签订合同确定的权利义务来看，军谊公司的主张缺乏相关内容的支持。军谊公司在再审申请中提出，其为书画展付出了大量人力财力，并完成了相关作品的收集。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，就此请求，军谊公司可以根据相关事实及证据另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京军谊达明文化发展有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 侯海旭
审判员 李 林
二〇一六年十二月七日
书记员 李 贞
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京军谊达明文化发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号办公楼四层420。法定代表人：王跃岭，经理。委托诉讼代理人：周小献，男，该公司董事。委托诉讼代理人：李立成，北京市金石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北逸辉投资有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京中路217号。法定代表人：吴思辉，总经理。委托诉讼代理人：陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。再审申请人北京军谊达明文化发展有限公司（以下简称军谊公司）因与被申请人湖北逸辉投资有限公司（以下简称逸辉公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第7760号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。军谊公司申请再审称，请求撤销二审判决并由逸辉公司承担相关诉讼费。理由如下：（一）二审法院确认军谊公司与逸辉公司签订的画展合作《协议一》于2011年7月16日解除，此认定缺乏证据证明，没有事实和法律依据。《协议二》所约定的：如果收购金瑞公司项目在2011年7月15日之前不能实施，则双方对原定画展活动另行商议，不能理解为对《协议一》的附条件解除。况且，逸辉公司在起诉及审理中自始至终是以军谊公司没有履行约定的义务为由请求法院判决解除合同，是依据法定解除权来主张权利的。（二）二审法院判决军谊公司向逸辉公司退还合同款项160万元并支付利息，不符合《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，也不符合交易习惯，适用法律错误。根据《协议一》第二条第九款的规定，退还全部合作费用，必须出现不能按共和国将军及名人名家书画展方案或因乙方的原因，导致活动不能正常进行的情形，上述两条件均未出现。其次，《协议一》中表达的合同目的是联合举办《共和国将军与名人名家书画展走进湖北荆州大型公益活动》，逸辉公司所支付的合作费用是公益活动赞助费的性质，双方均应本着诚实信用原则注重此约定，退款没有合同依据和法律支持。逸辉公司提交意见称，军谊公司一直主张未能如期举办画展是逸辉公司的原因，但在原审中，军谊公司未提供证据来证明其主张。逸辉公司提交了各个时段的函件，来证明催促军谊公司履约，军谊公司已确认收到函件。法院判决对另行协商的理解是正确的。《协议二》是军谊公司起草并提交法庭的，协议内容应联系上下文，不可断章取义。此约定正好和《协议二》中甲方帮助乙方收购金瑞公司成功后，立即启动原定的书画展活动，举办日期双方另行商定的条款相呼应，两条款一比较，立马可以看出另行协商就是解除原协议的意思表示。本院经审查认为，本案争议的焦点是合同解除的问题。双方签订的合同是当事人的真实意思表示，符合法律法规的要求，合法有效。但由于长时间未履行，已无法实现合同目的，也缺乏继续履行的基础条件。二审法院关于《协议书》本身对《协议一》中相关内容予以了重新界定，表明双方均认可书画展活动的展开是有前提要求的，即收购金瑞公司成功。该约定也反映逸辉公司举办书画展活动目的在于为其土地项目、收购活动服务的认定事实清楚，判决双方解除合同适用法律正确。军谊公司关于二审判决超出诉讼请求的再审主张，本院不予采信。军谊公司主张双方举办书画展活动是公益性质，逸辉公司无权索要已支付的相关费用。但从双方所签订合同确定的权利义务来看，军谊公司的主张缺乏相关内容的支持。军谊公司在再审申请中提出，其为书画展付出了大量人力财力，并完成了相关作品的收集。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，就此请求，军谊公司可以根据相关事实及证据另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京军谊达明文化发展有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  侯海旭审判员  李 林二〇一六年十二月七日书记员  李 贞书记员  韩 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第404号
申请执行人郑春姐。
被执行人王良友。
被执行人王金针。
被执行人阳光财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市世纪大道华苑新村福璟花园保险大厦。
负责人赖新财，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第6726号民事判决书依法启动执行程序后，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人王金�和阳光财产保险股份有限公司晋江支公司已经履行了全部义务，但被执行人王良友到今未履行义务。经查询，被执行人王良友没有银行存款，也没有房产登记。申请执行人到庭表示，被执行人王良友现去向不明，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年七月十日
书记员 关 恒
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第310号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人余某，男，1973年12月28日出生于贵州省仁怀市。2014年6月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人余某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月25日，被告人余某在中国农业银行仁怀市支行申办了一张信用卡（卡号：6228370083796664），后多次用该卡透支现金和消费，恶意透支数额达13600元。经银行工作人员多次催收，余某逾期未偿还。2014年7月11日，被告人亲属返还了信用卡透支款本息，取得了被害单位的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人证言、存款单、中国农业银行信用卡账户清单、中国农业银行透支催收通知书、银行卡存款业务回单、谅解书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实坦白了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之其亲属已返还了信用卡透支款，取得了被害单位的谅解，本院决定对其从轻处罚。据此，本院为维护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人余某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 开 刚
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 田维德（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第863号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温州市××东××大楼。
负责人：侯某某。
委托代理人：叶某某。
被告：郑某。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉被告郑某信用卡纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，依法由代理审判员金春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理并当
庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司××行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：被告向原告申领了一张卡号为××的牡丹贷记卡。被告于2009年7月23日开始透支，根据《牡丹卡领用合约》的规定，截止2010年3月1日透支本息金额为11247.22元。现请求判令被告立即偿还所欠原告牡丹卡透支款（包括透支本金、利息、费某，暂计至2010年3月1日合计为11247.22元）并由被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交如下证据：1、牡丹信用卡申请表（附被告身份证明）、《牡丹卡领用合约》（以下简称《合约》）、信用卡发卡授信审批表（附开户凭证）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；2、牡丹卡账户明细单1份，用于证明被告持卡透支基本情况。
被告郑某未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃抗辩权利。
因被告未到庭，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据2中2009年7月23日至12月11日期间的存款、取款及消费记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告于2009年3月12日向原告申请办理牡丹贷记卡，声明：“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名。后原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的牡丹贷记卡，信用额度为人民币1万元。
《合约》中牡丹贷记卡条款第（1）款规定：“甲方（指牡丹信用卡申领人，下同）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）款规定：“甲方可按照乙方（指发卡机构，下同）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第（3）款规定：“甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在帐户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费某等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。”第（4）项规定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费某等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”第（5）项规定：“牡丹贷记卡账户内存款不计付利息”。
2009年7月23日至12月11日期间，被告持上述贷记卡多次以消费方式进行透支。截止2009年12月11日，被告拖欠原告透支款9993.33元。2010年1月1日，被告贷记卡账户产生欠款利息161.52元。经原告催讨，被告至今未偿还透支欠款。根据原告提供的明细表载明的计算方式，被告应按照每月透支余额的5％支付滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金计收利息及复利。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后透支消费，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支的本金并支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（2）款规定：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还款额未还部分的5%”，即9993.33元×10％×5％＝49.97元，不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利和超限费。
原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2009年7月23日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度1万元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要求被告支付超限费，显属不合理，本院不予支持。综上，原告要求被告偿付透支本金及利息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利及超限费的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后三日内偿付原告中国工商银行股份有限公司××行欠款本金人民币9993.33元及滞纳金、利息（滞纳金按每月49.97元从2009年12月25日开始计算至偿付之日止；2010年1月1日之前的利息为161.52元，此后利息按本金9993.33元、利率日万分之五计算至偿付之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金 春
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 屠建丹
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1041号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人：方锋炜
委托代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）
被告孙国忠，男，1959年3月11日出生，汉族，住卫辉市。
被告许久惠，女，1960年5月9日出生，汉族，住址同上。
被告白珍珍，女，1992年5月21日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告卫辉市富民村镇银行股份有限公司诉被告孙国忠、许久惠、白珍珍金融借款合同纠纷一案中，原告卫辉市富民村镇银行股份有限公司向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费940元，由原告负担。
审判员 秦仲君
二〇一七年五月十三日
书记员 付利杰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民少刑初字第55号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人苏某某，男，1991年2月16日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年1月18日夜，被告人苏某某翻墙跳入苏某甲家中，盗窃李某某存放在苏某甲家的玉米籽一百余斤，价值100余元。后又跳入苏某乙家盗窃苏丙的现金500余元。2015年1月28日晚上，被告人苏某某分别翻墙跳入苏某乙、苏某甲家中，没有偷到东西后逃跑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某、苏丁的证言、被害人苏丙、李某某的陈述、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某认罪态度较好，积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫民
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋育良
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第637号
原告丁修祥，男，汉族，1968年9月13日出生。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
第三人林玉兰，女，汉族，1947年11月11日出生。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
原告丁修祥于2015年7月13日诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家权独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告丁修祥的委托代理人王权，被告人保南京分公司的委托代理人郭骏贵，第三人林玉兰的委托代理人王权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁修祥诉称：原告为其所有的苏A×××××号重型货车在被告处投保了300000元的第三者责任险，保险期间自2008年9月19日起至2009年9月19日止。2009年7月10日，案外人许某驾驶摩托车撞上原告停在路边的苏A×××××号重型货车，造成摩托车乘员邱某死亡的交通事故。该事故经南京市六合区人民法院作出（2009）六民一初字2605号民事判决书，判决丁修祥、许某各赔偿邱某的近亲属170603.5元，并互负连带责任。
原告依照判决书履行赔偿义务，但许某因未履行赔偿义务，邱某的近亲属申请强制执行。在执行中，因许某履行力能不足，要求丁修祥承担连带清偿责任。丁修祥承担了连带清偿责任后，要求被告履行保险义务，但理赔无着，请求法院判令被告给付理赔款116456.85元。
被告人保南京分公司辩称：商业三责险应按被保险人的同等责任来赔偿，而与连带责任无关，本案中原告承担的属连带责任。另，本案事故发生在2009年，原告至今起诉，已超诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
涉案的交通事故，被告在之前的诉讼中已赔偿交强险项下医疗费10000元，伤残110000元，财产200元。南京市六合区法院又根据该判决中原告应当赔付的170603.5元，在被告三责险项下提取了153543.15元。如本次诉讼法院认定被告应当赔偿，原告应当提供其因连带责任赔偿大于等于129396.5元的证据，被告在扣除不计免赔后，在116456.85元范围内承担保险责任。
经审理查明：苏A×××××号重型货车在被告处投保了300000元的第三者责任险，保险期间自2008年9月19日起至2009年9月19日止。
2009年7月10日，许某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的摩托车，因避让不及，撞到停放在路边的由丁修祥驾驶的苏A×××××号重型货车，造成许某及摩托车乘员邱某受伤，后邱某死亡交通事故。丁修祥系苏A×××××号重型货车实际车主，挂靠登记在林玉兰名下经营。该交通事故，南京市六合人民法院作出（2009）六民一初字2605号民事判决书，判决人保南京分公司赔偿110200元；丁修祥、许某各赔偿170603.5元，并互负连带责任；林玉兰与丁修祥承担连带赔偿责任。判决生效后，许某未自觉履行赔偿义务，在强制执行中丁修祥对其承担了连带清偿责任，于2015年6月16日前共代为给付赔偿款157000元。
在案件审理中，林玉兰表示苏A×××××号重型货车保险利益归丁修祥所有。原告原诉讼请求要求被告给付理赔款170603.5元，后变更为要求被告给付理赔款116456.85元。
上述事实，由原、被告陈述，原告与人保南京分公司签订保险合同，本院（2009）六民一初字2605号民事判决书及本院执行局出具的证明等证据证实。
本院认为，原告与人保南京分公司保险合同，系当事人真实意思表示，合法有效。涉案交通事故，由于原告承担连带赔偿责任，而代为给付赔偿款157000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。保险合同中约定，保险责任为保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。涉案原告所承担的连带赔偿责任，起因系交通事故，被保险人依法承担的损害赔偿连带责任，并未超出保险人的合同义务。故原告要求被告给付理赔款116456.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2015年6月16日前共代为给付赔偿款157000元，其履行义务后，方能向被告主张权利。被告辩称，原告至今起诉，已超诉讼时效，于法无据，本院不予采信。原告承担连带赔偿责任后，未放弃追偿权，故被告承担责任后，取得其所给付份额的追偿权。本院过依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告人保南京分公司于本判决生效后十日内给付原告丁修祥理赔款116456.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1315元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王家权
二〇一五年九月二十一日
书记员 樊少杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1858号
申请执行人李丹明。
被执行人葛玉奎。
本院在执行李丹明与葛玉奎追索垫付款纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2269号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3864号
本院在执行申请人江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司与被执行人韩宝习、单桂芝金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5816号判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人韩宝习应归还申请人江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司借款本金450000元及利息、罚息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最�人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将韩宝习纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）英民初字第465号
原告刘建明，男，汉族，1963年8月5日出生，个体，现住英吉沙县。
被告王淼，男，汉族，个体，现住英吉沙县。
本院在审理原告刘建明诉被告王淼买卖合同纠纷一案中，原告刘建明于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建明撤回起诉。
审判员 李 娟
二〇一四年七月三十日
书记员 赵旭林
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第877号
原告李汉森，男，1952年6月6日出生，汉族。
被告三门峡市华阳耐火材料有限公司。住所地义马市。
法定代表人刘浩昂。
原告李汉森诉被告三门峡华阳耐火材料有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李汉森到庭参加了诉讼，被告华阳公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，原告与被告签订了施工承包合同，后原告积极组织工人按被告要求精心施工，在施工过程中，被告口头告知施工暂停，后被告决定不再让原告继续施工。原告多次找被告对已施工部分进行结算付款，结算工程款为21162元，但被告未予支付。原告要求被告立即支付工程款21162元，并自2012年10月10日起，至款项付清之日止按同期银行贷款利率计算利息。
被告华阳公司未到庭，未向法庭提交书面答辩状。
原告向法庭提交的证据有：1、私营企业基本信息查询单一份，证明被告公司的基本信息；2、2010年3月19日原、被告签订的三门峡市华阳耐火材料有限公司内墙涂料分包合同一份，证明原、被告之间成立工程施工合同；3、分部工程数量计算表三份，证明原告所干工程价值符合原告诉讼请求。
被告华阳公司未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。
被告华阳公司未到庭，未向法庭提交证据。
经本院审查，原告证据符合合法性、真实性、关联性的证据特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2010年3月19日，原告与被告签订了被告公司内墙涂料分包合同，工程地点位于义马市华山路北三门峡市华阳耐火材料有限公司院内。工程内容为办公楼室内涂料施工工程，承包方式为包工包料，以实结算，施工完成验收合格以实际施工面积结算，2010年底前全部付清。后原告按照约定进行了部分施工，被告向原告出具工程数量计算表3张，于2012年10月10日对原告施工部分的工程量进行了确认，经核算，被告确认原告施工部分的工程量共计2636.8平方米，按照原被告双方最终确定的每平方米8元核算，被告应付原告工程款21094.4元。
本院认为：原被告间建设工程施工合同合法有效，原告按照合同约定进行施工，被告应给付原告相应的工程款。原告要求被告支付21162元工程款，部分数额过高，高出部分本院不予支持。原告要求被告自2012年10月10日起至工程款付清之日止按同期银行贷款利率支付利息，符合案件事实和有关法律规定，本院也予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告三门峡市华阳耐火材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李汉森工程款21094.4元及利息（自2012年10月10日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李汉森其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，公告费560元，由被告三门峡市华阳耐火材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 孙伟红
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 翼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1286号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲申请执行被执行人李某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）开未民初字第00049号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人李某乙暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开未民初字第00049号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一六年九月二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1286号申请执行人李某甲。被执行人李某乙。申请执行人李某甲申请执行被执行人李某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）开未民初字第00049号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人李某乙暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2015）开未民初字第00049号民事调解书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一六年九月二日代理书记员  曾 胜
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审569号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人张维林，男，1948年5月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土监罚[1998]1230号行政处罚决定确定的被申请执行人张维林未批先占一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年7月5日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规�，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月五日
书 记 员 李渝枋
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天秦执字第130号
申请执行人刘小春，女，生于1962年6月13日。
被执行人武小情，女，生于1962年5月16日。
本院在执行刘小春与武小情健康权纠纷一案中，申请执行人刘小春于2015年1月27日提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）天秦小民初字第212号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨胜利
二〇一五年一月二十七日
书记员 于志峰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执恢字第128号
申请执行人济南炎灿经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人叶桥林，经理。
被执行人济南市槐荫区房产经济信息综合服务中心，住所地济南市。
法定代表人张红，总经理。
被执行人济南城中城房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人于华文，董事长。
被执行人济南槐荫房产物业三所，住所地济南市。
法定代表人李佳明，所长。
申请执行人与被执行人借款、保证合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2012年10月31日作出的（2012）槐商初字第462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月29日向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执恢字第128号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月三十日
书记员 逄 燕
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执273号
申请执行人肖德华。
申请执行人李金旺。
被执行人蔡金魁。
本院在执行申请执行人肖德华、李金旺与被执行人蔡金魁合伙协议纠纷一案中，因本案于2016年12月29日被湖南省高级人民法院（2016）湘民申1786号民事裁定书裁定提审，再审期间，中止原判决的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人肖德华、李金旺与被执行人蔡金魁合伙协议纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 龙艳君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）财产保全或先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00810号
原告徐松竹，男，汉族，居民。
委托代理人徐辉，男。
被告周英仁，男，汉族，农民，。
被告谢继秀，女，汉族，农民，系被告周英仁妻。
委托代理人邱继平，男，居民。
被告浏阳市联胜烟花制造厂。
投资人周英仁，总经理。
被告张运祥，男，汉族，农民。
原告徐松竹与被告周英仁、谢继秀、张运祥、浏阳市联胜烟花制造厂民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员吴婷霞、毛金华参加的合议庭审理本案。根据原告徐松竹的财产保全申请，本院于2015年3月16日查封登记在被告张运祥名下位于浏阳市XX街道办事处XX大道民和X栋XX号房屋一套。2015年5月12日，本院对本案公开开庭进行了审理。书记员何娅担任法庭记录。原告徐松竹及委托代理人徐辉，被告谢继秀的委托代理人邱继平到庭参加诉讼。被告周英仁、张运祥、浏阳市联胜烟花制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐松竹诉称：请求判令四被告偿还原告借款235000元及利息（自2013年1月6日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告谢继秀辩称：向原告借款属实，双方约定的逾期利息超过了法律规定，对于已支付的利息中超出法律规定部分，应从本金中扣除；因现在被告经营状况恶化，只能计划在2015年和2016年期间分期偿还。
被告周英仁、张运祥、浏阳市联胜烟花制造厂无答辨。
经审理查明，2013年1月6日，被告周英仁、谢继秀（乙方）以经营浏阳市联胜烟花制造厂资金周转困难为由向原告徐松竹（甲方）出具借款235000元的借据，并签订借款合同，被告张运祥、浏阳市联胜烟花制造厂作为保证人在借据和借款合同上签字盖章，约定：借款期限为3个月（即自2013年1月6日至2013年4月5日）；由乙方于每月第六日（约定还款日）前，向甲方足额偿还本金、利息8947元（其中本金5000元，利息3947元），剩余借款本金220000元由乙方于2013年4月5日向甲方一次性还清；乙方如在约定还款日逾期未还本金、利息，应按每日千分之四向甲方另加付违约金，自约定还款日起至全部清偿日止；保证人对全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用及其利息）承担连带保证责任，且直至全部债务清偿止。借款后，被告周英仁、谢继秀于2013年5月15日、2014年2月9日、2014年5月13日分别向徐松竹（部分付至其子徐辉账户）还款8947元，2013年12月20日向原告徐松竹（付至其子徐辉账户）还款8994元，共计35835元。原告徐松竹催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条、借款合同，被告谢继秀提交的银行业务凭证等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原告徐松竹与被告周英仁、谢继秀之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告周英仁、谢继秀所欠原告徐松竹的借款应予偿还，并应支付利息；民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，双方约定的按日千分之四计算逾期利息过高，对超出部分本院不予支持；被告张运祥、浏阳市联胜烟花制造厂为被告周英仁、谢继秀向原告徐松竹借款提供连带责任保证，应依法承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限周英仁、谢继秀于本判决发生法律效力后十日内偿还徐松竹借款235000元及利息（自2013年1月6日起至2013年4月5日止每月3947元；自2013年4月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算；核减已付8994元）；
二、张运祥、浏阳市联胜烟花制造厂对上述款项承担连带责任；
三、驳回徐松竹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元（缓交2412元至执行中收取），保全申请费1770元，共计6595元，由周英仁、谢继秀、张运祥、浏阳市联胜烟花制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 毛金华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初72号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，1993年7月17日出生于湖北省武穴市，初中文化，无业，住湖北省武穴市。曾因犯盗窃罪于2013年7月29日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年11月27日被安徽省芜湖县公安局决定刑事拘留，2016年1月4日其向湖北省武穴市公安局警方投案，当日被安徽省芜湖县公安局执行刑事拘留，同年1月28日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。
辩护人郭志伟，湖北省道辉律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月，被告人胡某甲创建名为“小星偏门致富团队”的QQ群，胡某乙（另案处理）为该群成员。被告人胡某甲为非法获取财物，向该群成员胡某乙等人传授盗窃车辆倒车镜镜片的方法，并与胡某乙等人约定，由胡某甲负责收购窃得的倒车镜镜片进行转卖，从中获利。具体犯罪事实如下：
1.2015年8月19日晚，胡某乙至无锡市锡山区斗山花苑小区2号楼车库前，采用剪刀别撬的方式窃取被害人张某的白色宝马轿车两侧倒车镜镜片，后通过邮寄的方式将该镜片以500元的价格出售给被告人胡某甲。经鉴定，被盗镜片价格为10640元。
2.2015年8月27日，胡某乙与被告人胡某甲约定前往芜湖县境内盗窃车辆倒车镜镜片，并按照要求将所窃取镜片通过邮寄的方式寄给胡某甲。次日凌晨，胡某乙在芜湖县境内采用剪刀别撬的方式，先后窃取杨某乙、许某等六名被害人车辆倒车镜镜片共计九块。其间，胡某乙多次与被告人胡某甲联系，告知其窃取车辆倒车镜镜片情况。后因胡某乙在最后一次作案时，被群众发现后拨打报警电话，民警至现场将其抓获。胡某乙到案后，公安机关将其所窃取的九块倒车镜镜片发还被害人。经鉴定，所盗窃的车辆倒车镜镜片价格共计27463元。
被告人胡某甲于2016年1月4日主动投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲及其辩护人在开庭审理过程中基本无异议，被告人胡某甲仅表示第二起犯罪事实中，胡某乙盗窃的倒车镜其不清楚，但表示胡某乙到犯罪地点盗窃其是知情的，因胡某乙盗窃后尚未转移赃物即被抓获，被告人胡某甲不知情亦属正常，因此不影响犯罪事实的认定；且有书证：户籍信息、刑事判决书、情况说明、归案经过、证明、扣押及发还清单、银行交易明细等；证人杨某甲、胡某乙的证言；被害人李某甲、王某、杨某乙、翟某、李某乙、张某的陈述；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定书；辨认笔录以及被告人胡某甲的供述和辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
针对庭审中辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下：1、关于辩护人提出的被告人胡某甲主观恶性和社会危害性均小于同案人胡某乙。在本起盗窃案件中，被告人胡某甲是组织者，参与销赃，并鼓动他人盗窃，本院认为其主观恶性和社会危害性与胡某乙相当；2、关于辩护人认为起诉书指控的第二起犯罪事实中，被告人胡某甲没有收购、转卖，应属未遂。共同犯罪中，一人既遂全案既遂，因此本院认为辩护人关于该起犯罪事实被告人盗窃未遂的观点不成立，应认定为既遂。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在盗窃过程中，被告人胡某甲与他人具有共同的犯罪故意，且均有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人胡某甲主动投案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于部分被盗物品已发还被害人，且庭审中被告人胡某甲自愿认罪，认罪态度较好，且大部分被盗物品已发还被害人，减轻了被害人的损失，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、涉案的违法所得500元，予以追缴后退赔被害人张伟光；不足退赔的部分（10140元），继续追缴予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年四月十一日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初72号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，1993年7月17日出生于湖北省武穴市，初中文化，无业，住湖北省武穴市。曾因犯盗窃罪于2013年7月29日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年11月27日被安徽省芜湖县公安局决定刑事拘留，2016年1月4日其向湖北省武穴市公安局警方投案，当日被安徽省芜湖县公安局执行刑事拘留，同年1月28日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。
辩护人郭志伟，湖北省道辉律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月，被告人胡某甲创建名为“小星偏门致富团队”的QQ群，胡某乙（另案处理）为该群成员。被告人胡某甲为非法获取财物，向该群成员胡某乙等人传授盗窃车辆倒车镜镜片的方法，并与胡某乙等人约定，由胡某甲负责收购窃得的倒车镜镜片进行转卖，从中获利。具体犯罪事实如下：
1.2015年8月19日晚，胡某乙至无锡市锡山区斗山花苑小区2号楼车库前，采用剪刀别撬的方式窃取被害人张某的白色宝马轿车两侧倒车镜镜片，后通过邮寄的方式将该镜片以500元的价格出售给被告人胡某甲。经鉴定，被盗镜片价格为10640元。
2.2015年8月27日，胡某乙与被告人胡某甲约定前往芜湖县境内盗窃车辆倒车镜镜片，并按照要求将所窃取镜片通过邮寄的方式寄给胡某甲。次日凌晨，胡某乙在芜湖县境内采用剪刀别撬的方式，先后窃取杨某乙、许道生等六名被害人车辆倒车镜镜片共计九块。其间，胡某乙多次与被告人胡某甲联系，告知其窃取车辆倒车镜镜片情况。后因胡某乙在最后一次作案时，被群众发现后拨打报警电话，民警至现场将其抓获。胡某乙到案后，公安机关将其所窃取的九块倒车镜镜片发还被害人。经鉴定，所盗窃的车辆倒车镜镜片价格共计27463元。
被告人胡星新于2016年1月4日主动投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲及其辩护人在开庭审理过程中基本无异议，被告人胡某甲仅表示第二起犯罪事实中，胡某乙盗窃的倒车镜其不清楚，但表示胡某乙到犯罪地点盗窃其是知情的，因胡�乙盗窃后尚未转移赃物即被抓获，被告人胡某甲不知情亦属正常，因此不影响犯罪事实的认定；且有书证：户籍信息、刑事判决书、情况说明、归案经过、证明、扣押及发还清单、银行交易明细等；证人杨某甲、胡某乙的证言；被害人李某甲、王某、杨某乙、翟某、李某乙、张某的陈述；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定书；辨认笔录以及被告人胡某甲的供述和辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
针对庭审中辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下：1、关于辩护人提出的被告人胡某甲主观恶性和社会危害性均小于同案人胡某乙。在本起盗窃案件中，被告人胡某甲是组织者，参与销赃，并鼓动他人盗窃，本院认为其主观恶性和社会危害性与胡某乙相当；2、关于辩护人认为起诉书指控的第二起犯罪事实�，被告人胡某甲没有收购、转卖，应属未遂。共同犯罪中，一人既遂全案既遂，因此本院认为辩护人关于该起犯罪事实被告人盗窃未遂的观点不成立，应认定为既遂。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在盗窃过程中，被告人胡某甲与他人具有共同的犯罪故意，且均有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人胡某甲主动投案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于部分被盗物品已发还被害人，且庭审中被告人胡某甲自愿认罪，认罪态度较好，且大部分被盗物品已发还被害人，减轻了被害人的损失，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、涉案的违法所得500元，予以追缴后退赔被害人张伟光；不足退赔的部分（10140元），继续追缴予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，
通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年四月十一日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00209号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被告安某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由助理审判员李健独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人王卫国到庭参加诉讼，被告安某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年农历8月6日举行婚礼，同居生活至今。婚后199×年农历×月×日生育一女安某乙，200×年生育一子安某丁。最近几年原被告夫妻关系开始恶化，被告经常对原告无端进行打骂，致使夫妻感情逐渐破裂，2014年4月份原告在遭到被告毒打后回到娘家居住至今。原告认为，由于原被告最近几年感情逐渐恶化，被告经常对原告进行打骂，致使夫妻感情已经彻底破裂，再无继续生活之必要。就此，原告于2014年7月28日提起诉讼，贵院判决不准离婚，但在六个月的缓冲期内原被告无法和解，一直分居至今。现原告请求依法判令原、被告离婚。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息。
2、婚姻登记档案复印件一份，证明原、被告之间的婚姻登记情况。
3、民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚的相关事实。
被告安某某未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
根据原告陈述及其提交的证据，以及我院（2014）灵民初字第00348号民事判决书所查明的事实，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于1991年农历八月初六举行结婚仪式，1991年9月15日办理结婚登记。原、被告婚后生育三女一子，三个女儿杨某甲、安某乙、安某丙均已成年。儿子安某丁200×年×月×日出生，现就读于河北灵寿中学，随被告安某某一起生活。审理过程中，我院对原、被告之子安某丁进行询问时，安某丁表示愿意随父亲安某某一起生活。因被告安某某未到庭参加诉讼，原、被告双方的夫妻共同财产及债权、债务无法查明，双方当事人可待有事实证据后另行起诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。2014年原告曾起诉与被告离婚，我院作出（2014）灵民初字第00348号民事判决书，判决不准原告杨某某与被告安某某离婚。但双方的感情并未好转，现原告杨某某再次起诉与被告安某某离婚。因此本院认为，原、被告之间的感情确已破裂，应准予离婚。因被告安某某未到庭参加诉讼，原、被告双方的夫妻共同财产及债权、债务无法查明，双方当事人可待有事实证据后另行起诉。我院对原、被告之子安某丁进行询问时，安某丁表示愿意随父亲安某某一起生活。且原告杨某某庭审时也同意由被告抚养儿子安某丁，综合各方面情况，安某丁由安某某抚养较为合适。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告安某某离婚。
二、婚生儿子安某丁由被告安某某抚养，原告杨某某自2015年7月1日起每月给付抚养费300元至安某丁十八周岁止，抚养费给付方式为每半年给付一次，每年6月30日与12月31日前给付。
三、原告杨某某有探视儿子安某丁的权利。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 李健
二〇一五年六月十二日
书 记 员 翟娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00209号
原告：刘某，女，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：孙国威，安徽傅常葆律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 解全飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 庄 雅
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第489号
原告：九江县沙河建筑工程公司。
委托诉讼代理人：赵象彬，江西进取律师事务所律师。
被告：中鑫同洲融资担保有限公司九江分公司。
被告：中鑫同洲融资担保有限公司。
原告九江县沙河建筑工程公司与被告中鑫同洲融资担保有限公司九江分公司、中鑫同洲融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，原告以被告已退回了全部的保证金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江县沙河建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费14813元，减半收取7406.5元，保全费5000元，共计12406.5元，由原告九江县沙河建筑工程公司负担。
审 判 长 廖晓文
代理审判员 殷励博
人民陪审员 戴 强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘校宇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1625号
原告张兴义，男，汉族，1942年4月29日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告张顺国，男，汉族，48岁，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
本院在审理原告张兴义诉被告张顺国相邻通行纠纷一案中，原告张兴义于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兴义撤回起诉。
案件受理费29.25元，由原告张兴义负担。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭国莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第135号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市津淮街东段丰泽区。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人王荣俊，男，1980年9月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人王荣俊的银行存款、房屋情况和其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰非执字第135号执行案件的本次执行程序。
终结本次�行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年四月七日
书记员 黄瑞萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3443号
原告：黎庆新，女，1955年12月1日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被告：黄晓华，女，1987年9月10日出生，汉族，住所地广西南宁市宾阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号。
法定代表人：陈波，该公司负责人
本院在审理原告黎庆新与被告黄晓华、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎庆新与被告黄晓华、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司已庭外和解，原告黎庆新于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎庆新与被告黄晓华、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司纠纷已解决，原告黎庆新申请撤诉是行使民事诉讼处分权利，原告黎庆新撤回诉讼申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎庆新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎庆新承担。
审判员 文惠新
二〇一六年十一月八日
书记员 梁裕伟
西藏林芝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第29-2号
申请执行人何泽平，男，汉族，1957年10月出生，户籍地四川省蓬安县。
被执行人田秋华，女，汉族，1981年8月出生，户籍地四川省广元市剑阁县。
被执行人杨中成，男，汉族，1968年7月出生，户籍地四川省浦江县。
本院于2015年6月12日作出（2015）林执字第29号冻结裁定，现因被执行人田秋华自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人法法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田秋华在中国农业银行林芝县支行622848387800642XXXX、622848387008736XXXX账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 其 加
代理审判员 赵 量
代理审判员 白玛群旦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 夏 菁
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第52号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人许某，男，1985年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市彰德路。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月13日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月19日经本院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2013年9月4日凌晨，被告人许某伙同杨某某（另案处理）等人在安阳市殷都区安钢中门岗附近，无辜辱骂、殴打安某某，艾某某和帕某某等三名新疆人。经鉴定，安某某尔，艾某某和帕某某提的伤情均构成轻伤。
被告人许某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，但辩称自己系投案自首。
经审理查明：
被告人许某伙同他人（另案处理）等人于2013年9月4日凌晨，在安阳市殷都区安钢中门岗附近，无辜辱骂、殴打安某某，艾某某和帕某某等三名新疆人，继而引起互殴，被告人许某因头部受伤晕倒，民警协助安钢120将其送往安钢职工医院救治。经鉴定，安某某，艾某某和帕某某情均构成轻伤，被告人许某的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人许某受伤被送往医院救治后，公安机关对其进行询问，许某未如实供述其打伤三名被害人的犯罪事实，后公安机关经询问被害人确定许某系犯罪嫌疑人，予以立案，并依法传唤许某进行询问，许某才供述了公安机关已经掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭公开举证、质证，查证属实的被害人安某某，艾某某、帕某某陈述、证人崔某某、张某某、李某某等人证言、出警经过等书证、鉴定意见、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人许某伙同杨某某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人许某犯寻衅滋事罪罪名成立。对于被告人许某辩称自己系自首的意见，经查，被告人许某系本案已经公安机关立案侦查，并确定许某为犯罪嫌疑人之后，将其口头传唤至殷都分局治安管理大队，经讯问供述自己的犯罪事实，该情况不应认定为自首，故对该辩称意见不予采纳。被告人许某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾晓辉
审判员 申瑛昌
审判员 周子善
二〇一三年五月二十日
书记员 华素贤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12941号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：阮建玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阮建玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,828.45元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等22,170.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阮建玲系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,999.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12941号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：阮建玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阮建玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,828.45元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等22,170.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阮建玲系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,999.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第243号
申请执行人陆浪涛。
被执行人吴超。
被执行人肖妹妹。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴超、肖妹妹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年一月十八日
书记员 吴创业
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第766号
罪犯田孝山，男，1968年12月7日出生，汉族，出生地山东省嘉祥县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1998年4月14日作出了（1998）齐刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯田孝山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年5月26日入监服刑。2000年7月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2003年1月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2011年1月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田孝山入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田孝山减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2000年7月26日起至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第247号
罪犯蔡四富，男，1967年3月8日出生，湖南省汉寿县人，汉族，文盲，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2011年3月3日作出（2011）常鼎刑初字第9号刑事判决，以被告人蔡四富犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元（本次缴纳600元），刑期自2010年4月13日起至2025年4月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡四富在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡四富确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔡四富在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡四富在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡四富减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年12月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00702号
原告于某，女，1989年2月6日出生，汉族。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告谭某，男，1985年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告于某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 黄颂
二〇一四年三月十一日
书记员 周健
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第03000号
原告北京铁路局唐山电务段。
法定代表人佟德双。
被告周正君。
本院在审理北京铁路局唐山电务段周正君租赁合同纠纷一案中，原告北京铁路局唐山电务段于二〇一四年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费3566元，由原告担负1783元，退给原告1783元。
代理审判员 李洪斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第238号
原告王某。
被告许某甲。
委托代理人潘锡瑜、龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
原告王某为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2015年7月28日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告许某甲及其委托代理人龚锦娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名许某乙。婚后双方常因琐事发生争吵，未建立真正的夫妻感情。且被告对原告不忠诚，婚后多次出轨。被告为此还写下保证书，保证绝不再做对不起原告之事，否则放弃小孩抚养权并净身出户。但被告却再次违背承诺背叛原告。原告于2014年离开被告到福建晋江务工，双方分居至今。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子许某乙由原告抚养直至成年；3.平均分割登记在被告名下价值约13万元、车牌号为浙G×××××雪佛兰汽车一辆；4.平均分割被告的工资16万元；5.被告支付原告精神损害抚慰金50000元。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实；3.公司证明一份（并附已盖公司印章的空白证明一份），拟证明双方分居的事实；4.保证书一份，拟证明被告有多次婚内出轨行为的事实。
被告许某甲辩称：不同意离婚。2015年原告还想与被告共同购买房屋说明双方还有和好可能。双方也没有很大的矛盾，被告并没有出轨，是依原告的要求写了保证书，其实并没有做出任何对不起原告的事情。由于被告是带着小孩子的，工资全部用在小孩身上，没有任何工资剩余。2014年5月27日，被告父亲给被告母亲13万元，被告母亲带着这笔钱到上海，当时原告是怀孕期间，原告提出来存在原告名下，因此这笔钱在2014年5月28日存在原告账户里，现被原告占有。在举证期限内向本院提交的证据材料是：银行存款凭证一份，拟证明2014年5月28日原告账户存入的132000元系被告母亲的钱。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认其证明力。对证据3，被告对证据三性均有异议，认为原告庭审中提交的工作证明与起诉时提交的工作证明中工作时间不一样，无法确定真伪。本院认为，原告提交的证据内容不一，被告的异议成立，本院不予确认其证明力。对证据4，被告认为保证书是按照原告的要求写的，并没有真正的出轨。本院认为保证书是被告亲笔所写，本院对其真实性予以认定。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为132000元是被告母亲给原、被告二人共同使用，且被告从中拿出几万元跑业务，实际给原告的只有10万元。本院予以确认其证明力。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于2010年6月13日在上海认识并交往，恋爱期间感情较好，期间双方一直生活工作在上海。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子取名许某乙，现在被告处生活。被告在2014年11月25日所写的保证书中自书之前有过两次感情背叛。同日，原、被告一起带小孩到福建原告姐姐一家定居的地方（原告父母也在那里）。次月25日，被告要回上海，原告要将孩子交给被告，双方相互推诿中，孩子被放入被告汽车的后备厢，并由被告带到上海。2015年1月20日原告到福建去接原告回上海不成。同月27日，被告带小孩去接原告，原告要求被告先购买房屋，被告表示同意并回上海向父亲要钱，被告父亲要求原告先回来过年，原告说必须先买房子再回家过年，双方意见不一。同年2月17日，原告与家人带小孩到兰溪被告家中，但两家人因故发生争执，小孩留在被告处，之后双方再无来往。另，2014年5月28日原告账户存入的132000元系被告母亲的钱，后由被告使用了3万元，由原告实际占有使用的为10万元。庭审中原、被告确认共同财产有在被告处的车牌号为浙G×××××雪佛兰汽车一辆（2013年11月27日购买时裸车价为112000元），在2014年5月28日前，原、被告没有共同存款，双方确认现没有夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经自由恋爱，并建立了较深的感情后登记结婚，婚姻基础较好。婚后已育有一个儿子，现尚不足一周岁，希望双方要认真负责地对待婚姻家庭关系，并要以稳定家庭关系、有利于子女成长为重。双方分居时间不长，如果双方今后能做到相互尊重和体谅，共同排除干扰因素，夫妻双方应该有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一五年十月十二日
书记员 朱晓兰
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第446号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：肖宝昌，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：肖作南，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：肖作棠，男，汉族，住所地高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人肖作南，肖作棠，肖宝昌金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖作南，肖作棠，肖宝昌逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肖作南，肖作棠，肖宝昌的银行存款、其他资金、财产合共人民币51998.79元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月十九日
书记员 伍振业
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第759号
本院在执行申请执行人张兴家与被执行人王琦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王琦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王琦纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1846号
申请执行人岳炳华。
被执行人朱兵。
被执行人刘培华。
本院在执行岳炳华与朱兵、刘培华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4631号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜