河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第122号
原告马静范，住河北省承德市平泉县。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告韩宏生，住河北省平泉县。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人张春青，总经理。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
原告马静范与被告韩宏生、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员孙东独任审判。被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于2013年12月26日提出重新鉴定申请。并于庭审中再次提出鉴定申请，本院准许。本院于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告马静范的委托代理人崔玉强、被告韩宏生、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马静范诉称，2013年3月3日10时20分许，被告韩宏生驾驶冀H1E5**号轿车由南向北行驶至省道252线40KM＋300M路段，与由西向东驾驶自行车横过公路的原告马静范相撞，马静范受伤，两车损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，韩宏生承担此次事故的同等责任，马静范承担此次事故的同等责任。被告韩宏生的冀H1E5**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因本次交通事故造成原告损失医疗费28541.47元、误工费27279.00元、护理费15400.00元、住院伙食补助费2450.00元、营养费980.00元、残疾赔偿金49303.20元、精神损害抚慰金6000.00元、交通费500.00元、鉴定费225.00元，二次手术费8000.00元。要求二被告依法赔偿。
庭审中原告变更诉讼请求，要求损失数额变更为206508.89元。交强险不足部分由被告韩宏生赔偿60％。
被告韩宏生辩称，我认可交通事故责任认定书，原告住院期间的医疗费我自愿承担相应的责任，同意赔偿交强险限额以外的50％。对于保险公司申请鉴定的九级残的所有费用我不承担。但是我垫付的费用应给予认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司庭审中辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，如无拒赔免赔理由，我公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的赔偿数额过高，鉴定结论明显违法，我公司已于庭前提交重新鉴定申请，现再次提出重新鉴定，并请求人民法院要求鉴定人员出庭作证。鉴定费、诉讼费不属于保险公司承保范围，不承担赔偿责任。
原告马静范为证明其主张举证和被告质证，
1、道路交通事故认定书1份。被告质证认可。
2、医药费单据11张，金额为28680.89元，同时提供用药清单及处方，住院病历1份，法医鉴定书1份。被告质证：对病历不认可，是复印件；对损伤程度鉴定书不认可，没有提供鉴定机构及鉴定人员的资质证明，鉴定机构无权对病人的治疗期限、护理期限及护理等级鉴定。对医疗费单据及用药明细没意见，同意在交强险范围内赔偿一万元，诊断书无异议。医疗费在交强险范围内认可10000.00元。
3、误工费27324.00元，按207.00元每天乘以132天，从原告受伤之日到第一次伤残评定之日，共132天，提供原告的工作证明、工资表、所在单位营业执照及组织机构代码证、及原告缴纳个人所得税的税票，原告所在单位的公司章程，证明原告是公司员工及股东。被告质证：对于误工证据全不予认可。公司章程与其误工损失无关系，与本案不具有关联性。工作证明没有公司法定代表人签字。工资表为前三个月工资，并没有受伤后工资发放情况。个人所得税完税证明，交税时间是2013年10月11日，交的是2012年12月至2013年2月的个人所得税，事故发生的时间是2013年3月3日，原告的出院时间是2013年4月22日，明显属于事后补交个人所得税，个人所得税应该是收入当月缴纳而不是事后补交，并且原告的个人所得税存在跨年度交税情况，不能证明其个人收入情况。我公司认可按居民服务业计算误工费标准。如果认定了原告的误工费证明，我公司保留追究原告提供伪证的权利。误工费认可住院天数，按居民服务业标准计算。
4、住院伙食补助费2500.00元，住院50天，每天50.00元。被告质证：伙食补助费与我公司无关。
5、营养费1000.00元，每天20.00元，住院50天，提供诊断书1份。被告质证：营养费与我公司无关。
6、护理费15400.00元，原告受伤后，经鉴定前一个月需要2人护理，第二个月需要一人护理，原告前一个月的护理人员为原告妻子李淑芹及原告妹妹马静敏，第二个月护理人员是原告妻子李淑芹，马静敏与李淑芹均系平泉县西坝供销合作社的职工，马静敏的工资为每月3400.00元，李淑芹的工作为6000.00元每月，提供护理费人员的护理证明各一份，工资表三页，以及西坝供销合作社的营业执照及组织机构代码证，同时提供李淑芹缴纳个人所得税的税票。被告质证：护理证明没有法定代表人签字，单位也没有权利和能力知晓职工是否进行护理，对于工资表只有事发前三个月的，没有事后的，不能证明损失，营业执照及组织机构代码证没有法定代表人签字，个人所得税明显属于事后补交个人所得税，个人所得税应该是收入当月缴纳而不是事后补交，并且原告的个人所得税存在跨年度交税情况，不能证明其个人收入情况。李淑芹的完税证明与马静范的完税证明为同一日缴纳，明显属于为了获取赔偿恶意虚假补交个人所得税，如果认可此材料，我公司保留追究原告提供伪证的权利。护理费认可60.00元每天，按住院天数计算。
7、伤残赔偿金108384.00元，计算方法：因马静范是城镇居民，伤残等级为一处九级伤残，两处十级伤残，赔偿比例是24%，即22580.00×20×24%。承德市道路交通事故伤残评定委员会伤残评定书1份；承德市司法医学鉴定中心鉴定书1份。被告质证：对道路交通事故伤残评定委员会的伤残鉴定结论不认可，鉴定机构没有鉴定资质，属于单方提供的书证，不属于鉴定结论。对于承德市司法医学鉴定中心的鉴定结论不认可，因为鉴定程序违法，并未通知我方到场参与鉴定，鉴定依据不足，适用的标准错误，具体理由详见重现鉴定申请。此外，我方当庭再次请求人民法院再次确定开庭时间，要求鉴定人员瞿栋、王广、张潮满出庭作证，鉴定结论并没有提交鉴定人员资质证明，所以对此鉴定结论不认可。伤残赔偿金不认可，
8、精神抚慰金12000.00元，50000.00×24%。被告质证：精神抚慰金不认可，
9、交通费2240.00元，票据32张。被告质证：交通费票据没有关联性不认可，我公司认可500.00元，请法院酌定。
10、鉴定费1050.00元，票据3张，包括法医鉴定费250.00元，在承德司法医学鉴定中心的鉴定费800.00元。被告质证：鉴定费票据不认可，前两张是收据不是正规发票，承德市司法医学鉴定中心的鉴定费第一不属于我公司承保范围，第二鉴定结论不合法，其发票不予支持。鉴定费我公司不承担责任，
11、二次手术费8000.00元，提供诊断书1张。被告保险公司质证：二次手术费与我公司无关。被告韩宏生质证认可5000.00元。
本院对原告所举证据的分析认定，
原告的第1号证据被告质证认可，本院认定；原告的第2号证据是原告为治疗交通事故所受伤害的实际支出，结合本院调取的医院病历，原告的主张具有真实性，本院认定；原告的第3号证据中，几组证据互相印证，证明了原告的证据具有真实性，本院认定；原告的第4、第5号主张，符合法律规定，本院认定；原告的第6号证据中原告的护理人员按社会劳动保障法律法规的规定，均为应退出劳动岗位的人员，原告所举的证据有瑕疵，本院不予认定，但根据原告是数处骨折，参照鉴定意见，认定原告的护理费为5400.00元（60.00元×30日×2人﹢60.00元×30日）；原告的7号证据是相应司法鉴定机构依法作出，具有真实性，本院认定；原告的第8号主张，符合法律规定，本院认定；原告的第9号证据根据原告伤害程度以及治疗时间等，本院酌定为1200.00元；原告的第10号证据是原告的实际支出，本院认定；原告的第11号主张，没有实际发生，可在发生后另行处理，因此本院不予认定。
本院根据被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的申请调取了原告马静范在平泉县医院的住院病历。原被告对该证据的真实性质证认可，本院认定。
经审理查明，：2013年3月3日10时20分，被告韩宏生驾驶冀H1E5**号轿车由南向北行驶至省道252线40KM＋300M路段，与由西向东驾驶自行车横过公路的原告马静范相撞，马静范受伤，两车损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，韩宏生承担此次事故的同等责任，马静范承担此次事故的同等责任。韩宏生是冀H1E5**号轿车的车辆所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
原告马静范受伤后在平泉县医院住院治疗50日，其伤经法医鉴定为：脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血；硬膜下积液；头皮裂伤；右内外踝骨折内固定术后；右锁骨骨折；右胫距关节半脱位；右侧腓骨小头粉碎性骨折；右股骨外侧髁骨折；右第1-6肋骨骨折；胸腔积液；属轻伤。并于2013年经承德市道路交通事故伤残评定委员会评定为：马静范损伤后肋骨骨折为十级残；右下肢为十级残。于2014年5月19日经承德市司法医学鉴定中心重新评定为：被鉴定人马静范，车祸致踝关节内多发骨折，目前遗有右踝关节伸屈活动受限明显，伤残等级属九级；致使头部，遗有头痛、头晕、记忆力下降等症状，伤残等级属十级；致右侧第1—6肋骨骨折，伤残等级属十级。因交通事故造成原告马静范损失医疗费28932.59元（原告支付28680.89元﹢被告支付251.70元）、误工费27324.00元、住院伙食补助费2500.00元、营养费1000.00元、护理费5400.00元、残疾赔偿金108384.00元、精神损害抚慰金12000.00元、交通费1200.00元、鉴定费1050.00元。
另查明，交通事故发生后被告韩宏生为原告马静范垫付费用20551.70元。
本院认为，机动车驾驶人应当依照法律法规的规定驾驶机动车上道路行驶，违章行驶造成交通事故的应承担相应的法律责任，造成他人损失的，侵权人应依法承担民事赔偿责任。本案中被告韩宏生驾驶冀H1E5**号轿车违章行驶，发生交通事故，应承担事故责任，且被告韩宏生是发生交通事故的冀H1E5**号轿车的车辆所有人，对原告的损失负有赔偿义务，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司是发生交通事故的冀H1E5**号轿车的机动车交通事故责任强制保险保险人，对原告的损失应在交强险的限额内予以赔偿。交强险不足部分应由交通事故的责任人按事故责任比例承担、原告马静范是非机动车驾驶人、承担事故的同等责任；被告韩宏生是机动车驾驶人、承担事故的同等责任，根据相关法律规定和审判实践，被告韩宏生对原告的损失除交强险赔偿的以外应承担60％的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等符合法律规定，本院予以支持。本院为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马静范医疗费28932.59元、住院伙食补助费2500.00元、营养费1000.00元等32432.59元中的10000.00元；赔偿原告马静范误工费27324.00元、护理费5400.00元、残疾赔偿金108384.00元、精神损害抚慰金12000.00元、交通费1200.00元等154308.00元中的110000.00元。以上合计120000.00元。
二、被告韩宏生于本判决生效后七日内赔偿原告马静范医疗费28932.59元、误工费27324.00元、住院伙食补助费2500.00元、营养费1000.00元、护理费5400.00元、残疾赔偿金108384.00元、精神损害抚慰金12000.00元、交通费1200.00元、鉴定费1050.00元等187790.59元中67790.59元（扣除交强险赔偿的120000.00元）的60％，即40674.35元。扣除被告韩宏生已赔偿的20551.70元，被告韩宏生再赔偿原告马静范20122.65元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056.00元由被告韩宏生负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费4056.00元）。
审判员 孙 东
二〇一四年六月二十日
书记员 左雅光