浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5219号
原告：绍兴柯桥米菲纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇山阴路以北锦绣路以东，统一社会信用代码9133062155475252XU。
法定代表人：朱金惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：项刚红，系该公司职员。
被告：陈良，男，1974年3月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴柯桥米菲纺织品有限公司与被告陈良追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，因无法用其他方式向被告陈良送达相关法律文书，本案于2017年7月3日依法裁定转为普通程序进行了审理。原告绍兴柯桥米菲纺织品有限公司的委托诉讼代理人项刚红到庭参加诉讼，被告陈良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴柯桥米菲纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告代偿的银行贷款本金480,000元、利息67,297.83元，合计本息547,297.83元，并赔偿该款自2016年12月28日起至款全部付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，原告及被告陈良，案外人朱金惠、项刚红与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处为贷款人，被告陈良为借款人，原告与朱金惠、项刚红为保证人，保证人自愿为贷款人在该合同项下发生的所有债权提供保证担保。同时约定该合同项下的借款额度为人民币480,000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月16日起至2016年3月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处根据上述合同约定发放了贷款。上述借款到期后，被告陈良未依约按期还本付息，其他保证人未承担保证责任，原告于2016年12月28日向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处支付代偿款人民币480,000元本金、67,297.83元利息，共计547,297.83元。借款人至今未向原告支付代偿款，故提起诉讼。
被告陈良在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告绍兴柯桥米菲纺织品有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、（2016）浙0603民初7921号民事判决书一份，以证明被告陈良向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处借款480,000元，并由原告作为保证人对该款承担连带担保责任的事实；
2、情况说明三份、浙江省农村信用社业务凭证、盖有浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行印章的收贷收息凭证复印件两份以及转账支票复印件一份，以证明原告为被告陈良代偿借款本息共计547,297.83元的事实。
被告陈良未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2015年3月16日，原告绍兴柯桥米菲纺织品有限公司、被告陈良、案外人朱金惠、案外人项刚红与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处为贷款人，被告陈良为借款人，原告以及案外人朱金惠、项刚红为保证人，保证人自愿为被告陈良在该合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金，利息（包括罚息，复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。本合同项下借款额度为人民币480,000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月16日起至2016年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据另行约定;借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告陈良未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处依约向被告陈良发放了借款480,000元。然借款到期后，被告陈良未按约还本付息。2016年8月9日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处向本院提起诉讼，要求被告归还借款以及保证人承担保证责任。2016年9月18日，本院作出（2016）浙0603民初7921号民事判决，判决确定：陈良应于本判决生效之日起十日内归还给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处借款本金480,000元及相应利息【其中截止2016年7月4日的利息（含罚息、复利）为37,771.92元，自2016年7月5日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；二、绍兴柯桥米菲纺织品有限公司、朱金惠、项刚红共同对陈良的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权向被告陈良追偿。2016年12月28日，原告通过案外人项刚红以及绍兴柯桥恩晨针织有限公司代被告陈良向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处偿还贷款本息547,297.83元。上述款项中被告陈良至今未向原告偿还，遂成讼。
另查明，被告绍兴柯桥米菲纺织品有限公司于2016年3月25日由原名称绍兴县米菲纺织品有限公司变更为现名称。
本院认为，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处与原告绍兴柯桥米菲纺织品有限公司、被告陈良、案外人朱金惠、案外人项刚红签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告作为借款合同的保证人之一，在保证范围内代被告陈良清偿其应当承担的债务后，有权要求被告陈良支付其代为清偿的款项，故原告要求被告陈良偿还代偿款547,297.83元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告为被告陈良代为清偿了本案所涉贷款本息后，客观上产生了资金利息损失，故原告要求被告陈良支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院也予以支持。被告陈良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥米菲纺织品有限公司代为偿还的借款本息547,297.83元，并支付该款自2016年12月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,273元，由被告陈良负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 城
代理审判员 庞彩燕
人民陪审员 孙信福
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。