福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3701号
原告罗爱玉，女，1973年5月18日出生，汉族。
委托代理人张丽花，女，汉族。
被告魏华旭，男，1971年8月7日出生，汉族。
被告朱从梅，女，1971年8月1日出生，汉族。
被告吴江炎，男，1981年1月27日出生，汉族。
被告杨招金，男，1974年5月10日出生，汉族。
原告罗爱玉与被告魏华旭、朱从梅、吴江炎、杨招金民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员邱翠适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院于2013年11月22日作出了（2013）延民初字第3701号民事裁定书，裁定：查封价值人民币9万元内的登记在被告魏华旭、朱从梅名下的坐落于南平市延平区锦ＸＸ花苑Ｘ幢Ｘ层Ｘ室房屋一套（合同号：0374383）。同年1月8日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理。原告罗爱玉的委托代理人张丽花到庭参加诉讼。被告魏华旭、朱从梅、吴江炎、杨招金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱玉诉称，2013年8月17日，被告魏华旭以投资矿产需要资金为由向原告罗爱玉借款7万元。随后，原告将现金交付给被告魏华旭，被告魏华旭出具一份《借条》给原告，约定：借款利息为月息千分之三十，被告魏华旭自愿将其与被告朱从梅名下位于南平市延平区ＸＸ花苑Ｘ幢Ｘ室的房屋作为抵押，并由被告吴江炎、杨招金为该笔借款提供担保。现原告向各被告催讨，四被告却分文不还。被告朱从梅系被告魏华旭的妻子，双方于1993年9月17日办理婚姻登记，该笔借款系其与被告魏华旭夫妻婚姻关系存续期间的债务，其应共同承担还款责任。故请求法院依法判令被告魏华旭、朱从梅、杨招金、吴江炎偿还原告借款7万元，并支付从2013年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息至借款还清之日止。
被告魏华旭、朱从梅、杨招金、吴江炎未作答辩。
原告罗爱玉在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、《借条》一份，证明被告魏华旭于2013年8月17日向原告罗爱玉借款7万元，并由被告杨招金、吴江炎提供担保的事实。
证据2、结婚证复印件一份，证明被告魏华旭、朱从梅于1993年9月17日登记结婚，该债务是二被告夫妻婚姻关系存续期间债务，应当由二被告共同承担。
被告魏华旭、朱从梅、杨招金、吴江炎未发表质证意见。
2014年4月16日，被告魏华旭向本院反映，原告仅以转账的方式打款至其建行卡47500元，《借条》中的2万元是收款保证金，并向本院提交了以下两份证据：证据1、银行转账凭证一份，证明原告罗爱玉于2013年8月17日将47500元借款打入被告魏华旭的账户。证据2、保证金收据一份，证明被告魏华旭为该笔借款担保的2万元风险保证金。同日，原告对被告魏华旭提供的二份证据发表了质证意见。其对以上两份证据的真实性没有异议，但是认为该两份证据与本案无关。因为《借条》上已明确载明了该份借条就是收款凭证。
本院认为，原告提供的《借条》可以证明被告魏华旭向原告借款的意思表示，可以作为本案的证据使用。原告提供的《结婚证》可以证明被告魏华旭与被告朱从梅系夫妻关系，本院予以采信。被告魏华旭提供的银行转账凭证可以证明原告转账47500元至被告魏华旭账户的事实，本院予以采信。被告魏华旭提供的《保证金收据》，因其收款单位系南平市华辉担保公司，不是原告，与本案没有关联，本院不予采用。
根据上述本院采信的证据及庭审记录中各方当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告魏华旭因投资矿产需要资金为由，于2013年8月17日向原告罗爱玉借款，被告魏华旭出具了一份《借条》给原告，约定：借款金额为7万元，月息千分之三十，被告杨招金、吴江炎为该笔借款提供担保。嗣后，原告罗爱玉将47500元的借款打入被告魏华旭的银行账户。之后，原告多次向被告催讨还款未果，遂诉至本院。
另查明，被告魏华旭、朱从梅于1993年9月17日登记结婚。
本院认为，被告魏华旭向原告罗爱玉借款，双方形成债权债务关系。但双方对借款金额与借款利息发生了争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”出借人对双方之间存在的借贷关系以及款项交付的事实负有举证责任。本案中，原告罗爱玉主张7万元借款全部系现金支付，但又未提供相应的证据证实，其应承担举证不利的后果。被告魏华旭自认向原告借款5万元，并提供了相应了银行转账凭证为依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本院认定被告魏华旭应返还给原告罗爱玉借款本金为47500元。
关于利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方在《借条》中约定按照月息千分至三十计算，超过法律规定的民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的限度，但原告在诉请中主张从2013年8月17日起至借款还清之日止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。
关于该笔债务是否为二被告夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告魏华旭向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在被告朱从梅未举证证明原告与被告魏华旭对其借款明确约定为被告魏华旭个人债务以及原告知道被告夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有、原告知道或者应当知道所借款项不是以用于夫妻共同生活为目的、被告魏华旭所借款项没有用于夫妻共同生活的情况下，被告魏华旭所负的债务属于被告夫妻共同债务，故原告可以向被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理。因此，对原告请求被告朱从梅与被告魏华旭共同承担偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。
被告吴江炎、杨招金作为担保人在《借条》中签字，依法应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，当被告魏华旭在约定的债务履行期限届满没有履行还款义务时，原告可以要求被告杨招金、吴江炎在其保证范围内承担保证责任，其承担保证责任之后有权向被告魏华旭追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏华旭、朱从梅应于本判决生效之日起五日内偿还原告罗爱玉借款47500元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付从2013年8月17日起至借款还清之日止的利息。
二、被告杨招金、吴江炎对上述的第一项债务承担连带清偿责任。被告杨招金、吴江炎在承担保证责任后有权向被告魏华旭、朱从梅追偿。
被告魏华旭、朱从梅、杨招金、吴江炎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1682元、财产保全费920元、公告费300元，由被告魏华旭、朱从梅负担。被告杨招金、吴江炎对被告魏华旭应负担的费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邱 翠
人民陪审员 林 怡
人民陪审员 杨荣花
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王 茜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。