江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01947号
上诉人（原审被告）赵某甲。
委托代理人江尧兵，连云港市新东地区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原审被告赵某乙。
上诉人赵某甲因与被上诉人李某、原审被告赵某乙婚约财产纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第0385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人赵某甲及其委托代理人江尧兵，被上诉人李某及其委托代理人贺善月到庭参加诉讼。赵某乙经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审中李某诉称：赵某乙与赵某甲系父女关系。李某与赵某乙经媒人赵桂兰介绍相识。2013年5月3日，赵某乙到李某家，李某给付赵某乙见面礼3000元。2013年农历八月十六，李某和媒人丈夫赵双义一起将礼金56600元及金首饰（金耳坠一对、金项链一条、金戒指一只，价值6800元）送到赵某乙家，赵某乙和赵某甲接收了礼金及金首饰后又回礼1600元。2013年农历十月初八，李某与赵某乙举行了婚礼，赵某乙又向李某要抬箱礼2880元及下车礼600元。婚后不久，赵某乙就离开李某家，李某及家人多次要求赵某乙回家生活，但赵某乙却不回。李某无奈，只好向赵某乙、赵某甲要礼金、金首饰等费用，赵某乙、赵某甲只返还李某礼金20000元，剩余礼金及金首饰至今未予返还。赵某乙、赵某甲向李某索要礼金及金首饰后，给李某家生活造成了困难。为此，李某于2014年3月5日诉至法院，请求判令赵某乙、赵某甲返还礼金41480元及金首饰6800元，共计48280元；并由赵某乙、赵某甲承担本案诉讼费用。
一审中赵某乙未到庭，亦未作答辩。
一审中赵某甲辩称：1、李某无权要求返还礼金。李某与赵某乙之间的婚约关系还未解除就要求返还彩礼不符合法律规定。李某在知道赵某乙有××的情况下对赵某乙的失踪漠不关心，也不寻找，明显是遗弃行为。李广元与赵某甲签订的“协议合同”部分违法而无效，李某在没有找到赵某乙的情况下就起诉要求返还全部礼金，没有道理，也与协议相悖。2、请求法院责令李某找回赵某乙。�李某与赵某乙共同生活期间，赵某乙失踪了，赵某甲认为完全有可能是李某及其家人的非法行为所致。3、李某应赔偿赵某甲精神损失费和其他费用60000元。李某将赵某甲的女儿弄丢了，不仅不想办法找回反而采取多种方法向赵某甲索要礼金，李某行为给赵某甲造成了严重的经济损失，也给赵某甲及家人造成了严重的精神损失。综上，请求法院驳回李某的诉讼请求，并找回赵某乙将其监护责任转交赵某甲，赔偿赵某甲损失。
原审法院审理查明：李某与赵某乙经媒人赵桂兰介绍相识并确立恋爱关系。2013年农历八月十六，李某给付赵某乙、赵某甲彩礼56600元及三金（金耳坠、金项链、金戒指）价值6800元。2013年农历十月初八，李某与赵某乙举行结婚仪式。2014年1月17日，赵某乙离开李某家至今未归。2014年2月4日，李某父亲李元广与赵某甲签订书面协议，确认过礼费用大体�64800元（扣除回礼）。赵某甲现已返还彩礼20000元。另外，李某与赵某乙未办理结婚登记手续。
原审法院对赵宝平、赵某乙双方解除婚约过错程度、生活时间长短、有无生育子女、订婚礼物（金首饰）市场价值的变动及折旧率、财产（礼金）使用情况、双方经济状况等进行综合分析并兼顾当地风俗习惯，酌情确定赵某乙、赵某甲返还李某订婚礼物（金）折价款人民币25000元。对赵某甲主张收受订婚礼物在李某家的抗辩，因无证据证明，原审法院依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵某乙、赵某甲于判决生效后十日内返还李某人民币25000元；二、驳回李某其�的诉讼请求。案件受理费1010元，公告费600元，共计1610元，由李某承担585元，赵某乙、赵某甲承担1025元。
赵某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，显失公平，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。1、一审判决认定事实不清。一审仅认定了有利于李某的相关事宜，没有认定赵某甲与李某的父亲李元广在签订“协议合同”时明确约定“赵某甲暂给李家贰万元整，详细账目找到赵某乙本人再算”，该协议是双方自愿行为，双方及家属均应认真履行。2、一审判决缺少正义感，给社会造成不安定因素。依照法律规定，男方要求退回彩礼，要等到离婚以后。本案赵某乙离家出走后，至今生死不明，李某在没有找到赵某乙、没有与其解除同居关系的情况下，就提出返还彩礼，其行为既违反了两家的“协议合同”，也违背了我国传统道德。上诉人一审时多次提到赵某乙有××，这个病在婚前已经告诉被上诉人，被上诉人对赵某乙的病是明知的，但婚后，被上诉人因为经济问题对赵某乙非打即骂，造成赵某乙的出走，在上诉人多次强求的情况下，被上诉人才去小伊派出所进行了报案，可怜的赵某乙现在流落社会，无人关怀，一审判决对该事实不仅不伸张正义，反而一味迁就被上诉人违反道德的行为。3、被上诉人不是本案适格的原告。被上诉人与赵某乙虽然有事实的婚姻关系，该彩礼的给付也是在婚姻关系的基础上形成的，但彩礼的支付人是被上诉人的父亲李元广，签订“协议合同”的也是李元广，因此，原告应该是李元广。
被上诉人赵某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，因给付彩礼造成李某经济生活困难，李某起诉要求上诉人返还材料及金首饰符合法律规定，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、李某与赵某乙未办理结婚证，属于同居关系，这是客观事实。2、上诉人向李某索要材料及金首饰的事实有在卷证据予以证明。3、李某与赵某乙属于同居关系，双方同居时间较短，不是合法婚姻，不存在先解除同居关系后要彩礼的说法，且上诉人所讲也不符合法律规定。4、上诉人称赵某乙有××，但未提供证据予以证明，无事实依据。5、被上诉人是适格的一审原告。
原审被告赵某乙未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，彩礼是传统婚嫁中的民风民俗，是以结婚为目的的赠与，双方当事人未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还的，人民法院应当予以支持。本案中，李某与赵某乙虽然举行了婚礼但�办理结婚登记手续，故对李某要求返还彩礼的主张，本院依法予以支持。
关于返还彩礼的数额，赵某甲一审时明确认可彩礼56600元、三金（金耳坠、金项链、金戒指）价值6800元，且双方在“协议合同”中已经就大体花费的数额达成了初步确认，结合双方的家庭经济状况和当地风俗，原审法院对李某家给付彩礼的数额认定并无不当。上诉人赵某甲主张赵某乙患有××且李某家事先已经知晓，对此，被上诉人李某不予认可，上诉人赵某甲亦无证据证明，对赵某甲的该项主张，本院依法不予认可。因在双方的“协议合同”中，明确载明是由于赵某乙私自外逃造成纠纷，综合考虑赵宝平、赵某乙双方解除婚约过错程度、生活时间长短、有无生育子女、订婚礼物（金首饰）市场价值的变动及折旧率、财产（礼金）使用情况、双方经济状况等并兼顾当地风俗习惯，原审法院酌�确定赵某乙、赵某甲返还李某订婚礼物（金）折价款人民币25000元，并无不妥，本院依法予以确认。
实践中，给付彩礼并不单纯是婚姻当事人之间的事情，很多情况下涉及到两个家庭之间的往来，因此，彩礼的给付人和收受人往往不限于男女双方。而事实上，彩礼的给付就是以男女双方为利益对象和代表，因此，李某作为一审原告起诉符合法律规定，是本案适格的诉讼主体。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人赵某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，公告费500元，共计1510元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审�判长胡丹
代理审判员 张 奇
代理审判员 朱培培
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。