wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2175号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司，法定代表人贾红伟，董事长，住所地：平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。委托代理人王庆国，男，系该公司员工。被告顾现峰，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告顾现峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按叶县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  白胜勇二〇一七年六月二十八日书记员  杨文哲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初984号
原告：周华凤，女，1968年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙斌、匡平祥，蒸湘区法律援助中心法律援助律师。
被告：黄洁，女，1978年5月9日出生，汉族。
被告：左峰，男，1978年7月22日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：何鑫，男，1977年1月27日出生，汉族，与二被告系表兄妹关系�
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西省南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
法定代表人：宣浪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。
原告周华凤与被告黄洁、左峰、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受，依法适用简易程序。
2017年8月3日，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司就原告提供的鉴定意见书向本院申请重新鉴定，原、被告双方就本案基本事实及权利义务关系争议较大，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的简易程序的适用情形，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 易 晖
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年十月三十日
代理书记员 刘 锴
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初1号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人蔡建彪，男，1989年2月19日生
辩护人王赞琦，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人蔡建彪犯抢劫、盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人蔡建彪及其辩护人王瓒琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月17日晚上，在兰考县考城镇大胡庄东西公路上，被告人蔡建彪酒后驾驶摩托车见南孙庄村村民刘某某一人骑电动车回家，遂对其进行尾随。当尾随至07号桥东处时，被告人蔡建彪赶上前，用身上携带的催泪剂喷刘某某面部，致使刘某某摔倒在路沟里。后蔡建彪对刘某某实施抢劫。共劫取刘某某的黄金项链一条，女士皮包一个。皮包内有现金200余元、两部白色三星智能手机、15市斤馍票、身份证、银行卡等物品。后经物价部门评估，蔡建彪抢劫刘某某的黄金项链、三星智能手机、馍票总价值1747元。案发后，黄金项链一条、钥匙一串、手机一部、馍票15市斤退还被害人。
2、2015年9月8日夜，被告人蔡建彪在郑州市二七区侯寨乡东胡同村的某建筑工地上，趁包工头曹某某熟睡之际，将其所穿裤子盗走，裤子内有钱包一个，内有现金3000元钱。案发后，蔡建彪家属已将赃款退还被害人并取得谅解。
上述事实，被告人蔡建彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡建彪户籍证明、案件来源及侦破报告、现场照片、现场平面示意图、现场勘验笔录、接处警登记表、受案登记表、扣押及发还物品清单、辨认笔录、被盗手机照片、法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具照片、被害人受伤照片、义乌市法院刑事判决书、释放证明、谅解书、收到条、兰考县公安局情况说明一份、证人蔡某某的证言、被害人刘某某、曹某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建彪以非法占有为目的，采取朝他人面部喷催泪剂的方式，抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪；秘密盗窃私人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡建彪一人犯数罪，适用数罪并罚。被告人蔡建彪当庭自愿认罪，所抢劫的财物大部分退还被害人，盗窃的钱财其家属已退还失主并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人有前科，可酌定从重处罚。辩护人关于被告人盗窃应认定为自首的辩护意见，经查，兰考县公安局出具情况说明证实在办理蔡建彪抢劫一案时，在侦查人员未掌握蔡建彪盗窃他人钱财的情况下，主动交代了其在2015年9月8日盗窃曹某某钱财的事实，符合自首的规定，故该辩护意见，本院予以采纳。就盗窃罪，对蔡建彪依法可从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡建彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蔡建彪的刑期自2015年9月10日起至2019年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 宋 玉
二〇一六年三月三日
书记员 杨峰卫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第09628号
原告杨某某，男，1954年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李某，女，1961年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1991年自由恋爱，1992年3月28日登记结婚，1998年8月4日生育一女李某某。婚初感情尚可，但生育小孩后由于家庭条件差，双方分居至今导致夫妻感情彻底破裂，现请求判决与被告离婚；共同财产座落于重庆市南岸区南坪X路X巷X号X单元X-
X号二室一厅住宅一套归被告，被告补偿原告10万元。
被告李某辩称：原告所述恋爱、结婚、生育子女的情况属实，双方感情确已破裂，被告同意离婚，小孩由被告抚养。但原告从未尽过丈夫和父亲的责任，小孩自出生后一直随被告生活，原告应当向被告作出经济补偿，并给付离婚后小孩的抚养费。
经审理查明：原、被告于1991年自由恋爱，1992年3月28日登记结婚，1998年8月4日生育一女李某某。李某某出生后，原告与被告分居，李某某一直随被告生活至今。双方均确认感情已经破裂，同意离婚。夫妻共同财产有座落于重庆市南岸区南坪X路X巷X号X单元X-
X号二室一厅住宅一套，该房购置于1994年3月31日，系被告单位南岸区XX局优惠出售给被告的住房，《优惠出售公有住房买卖协议书》载明：工龄优惠6.5%。双方均确认该房现在价值30万元。庭审中，原告同意该房归被告所有，小孩由被告抚养。原告要求被告给付房屋补偿款15万元，原告同意用房屋补偿款中的5万元留作小孩将来的抚养费，同时也承认自小孩出生至今从未给付抚养费，小孩的所有费用都是被告承担。
上述事实，有经庭审质证、认证的结婚证、收据、公证书及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方性格差异较大，孩子出生后夫妻感情逐渐淡漠，且从1998年至今分居已超过两年，可确认双方夫妻感情已彻底破裂，原、被告均同意离婚，本院予以准许。婚生小孩李某某出生至今一直随被告共同生活，且小孩自愿跟随被告，故小孩由被告抚养为宜；杨某某与李某作为李某某的父母，对其有抚养教育的义务。小孩从出生至今由李某独自抚养，李某已尽到抚养教育小孩的义务。而杨某某作为父亲，从小孩出生至今未与其共同生活，也未给付抚养费，杨某某未尽到抚养教育小孩的义务，其主观上存在过错。座落于重庆市南岸区南坪X路X巷X号X单元X-
X号二室一厅住宅一套系双方婚后购买，应属夫妻共同财产。由于小孩随李某生活，从有利于子女生活及学习出发，杨某某亦同意房屋（双方约定价值30万元）归李某所有，故双方座落于重庆市南岸区南坪X路X巷X号X单元X-
X号二室一厅住宅一套归李某所有为宜。李某给付杨某某15万元。父母对子女的责任，不仅仅是金钱上的付出，更多的是时间、精力的付出，而时间、精力的付出不是金钱所能衡量的。自1998年起双方分居至今，15年来杨某某既未尽丈夫的责任，又未尽父亲的责任。故李某要求杨某某对其予以经济补偿，应该予以支持，本院酌定为5万元。杨某某自愿从房屋补偿款中一次性给付李某某今后全部的抚养费5万元，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
一、准予杨某某与李某离婚；
二、杨某某与李某共同生育的女儿李某某由李某抚养；由杨某某一次性支付抚养费5万元；
三、座落于重庆市南岸区南坪X路X巷X号X单元X-X号二室一厅住宅产权归李某所有，由李某给付杨某某15万元；
四、由杨某某补偿李某5万元。
上述二、三、四项合并后，应由李某给付杨某某5万元（以上款项于本判决生效之日起三十日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由杨某某负担250元（已缴纳240元，余款10元在本判决生效之日起三十日内缴纳），由李某负担250元（本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周新星
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘 春
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1519号
原告：周永帅。
委托代理人：李洁、陈琛，。
被告：陆沈高。
原告周永帅与被告陆沈高民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告周永帅的委托代理人李洁、陈琛到庭参加诉讼，被告陆沈高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永帅起诉称：原被告系大学同学，2012年5月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，原告通过银行转账方式向被告支付了该笔借款，被告向原告出具了借条一份，载明了借款事实。借款到期后，原告多次催讨，被告均未履行还款义务。为此，请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元，并支付从2012年5月15日起至判决确定还款之日止的利息，按月利率2%计算，暂算至起诉之日止为25000元；2、判令被告支付原告为实现本案债权所花费的律师代理费4600元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款人民币10万元，并支付从2012年5月15日起至判决确定还款之日止的利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；
被告陆沈高未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告陆沈高的常住人口基本信息一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、被告陆沈高于2012年5月15日出具的借条原件一份，用以证明2012年5月15日，被告陆沈高向原告借款人民币10万元，双方约定利息按月利率2%计算，借款于2013年2月1日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，发生争议由债权人所在地法院管辖，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担的事实。
3、委托代理合同、代理费发票、收费标准各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费4600元的事实。
被告陆沈高未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能印证原告的主张，被告陆沈高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳的证据材料。庭后，本院对借款交付情况进行了核实，故对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月15日，被告陆沈高向原告周永帅借款10万元，约定月利率2%，2013年2月1日前归还，如发生争议，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由债务人承担实现债权费用（包括但不限于律师费）。被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告陆沈高尚欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分。被告陆沈高未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原被告对于利息的约定略高于法律规定，现原告自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，合法有据，本院予以支持。原被告对于实现债权费用作了约定，原告主张的4600元律师代理费符合相关的收费标准，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陆沈高归还原告周永帅借款10万元并支付利息（利息自2012年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；
二、由被告陆沈高支付原告因本案支出的律师代理费4600元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1446元，由被告陆沈高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 朱君帅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第115号
原告王仁福。
被告岳步松。
委托代理人官天强。
原告王仁福与被告岳步松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁福、被告岳步松委托代理人官天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月份，被告承包了高密市初家村安居工程楼部分项目，被告将57号楼的部分地面工程交由原告施工，共计人工费9600元，期间，被告给付了4300元，余款5600元一直没有给付。2012年2月15日，被告向原告书写了4300元的欠条，但人工费至今未付。请求法院判决：被告偿还人工费4300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告所诉的事实及欠原告人工费4300元数额无异议，但原告仅是高密市初家村安居工程楼项目经理，该工程是高密市大华建筑有限公司承建，因岳步松不具备法人资格，所以该欠款应由大华建筑公司偿还，岳步松仅是职务行为。
经审理查明，2010年10月份，被告岳步松承建高密市初家村安居项目部分工程，并分包原告铺设两栋楼的部分地面工程，尚欠人工费4300元，并于2012年2月15日，向原告出具欠条一份，内容为：今欠王仁福人工费肆仟叁佰元正4300元（初家村安居工程57号）大华建筑公司岳步松2012.2.15号。
上述事实，有原告提交的欠条原件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王仁福承包了由被告岳步松承建的高密市初家村安居工程5号楼、7号楼部分地面工程，双方于2012年2月15日进行了结算并由被告岳步松出具了人工费欠条一份，该欠条内容系双方真实意思表示，被告岳步松应当依照欠条约定支付原告王仁福人工费4300元。被告岳步松虽辩称该工程项目系高密市大华建筑公司承揽，其系该公司项目经理，但其既未提交其与该公司的身份关系证明，亦未在欠条中加盖单位公章，故其要求追加高密市大华建筑公司为被告的申请，无任何证据佐证，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告岳步松于判决生效后十日内偿付原告王仁福劳务费4300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一五年五月四日
书记员 付腊梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执383号之三
申请执行人：咸国俊，男，汉族，45岁，住克拉玛依市。
被执行人：克拉玛依市金奎元水泥制品有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：王新友，该公司经理。
本院受理的咸国俊与克拉玛依市金奎元水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案，我院根据已经发生法律效力的克拉玛依区人民法院2015年12月18日（2015）克民一初字第1301号民事调解书，于2016年6月13日冻结被执行人在中国农业银行的账户存款。现债务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人克拉玛依市金奎元水泥制品有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷晓霁
二〇一六年七月四日
书记员 鲁 越
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执383号
申请执行人：咸国俊，男，汉族，45岁，住克拉玛依。
被执行人：克拉玛依市金奎元水泥制品有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：王新友，该公司经理。
本院受理的咸国俊与克拉玛依市金奎元水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案，我院根据已经发生法律效力的克拉玛依区人民法院2015年12月18日（2015）克民一初字第1301号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人克拉玛依市金奎元水泥制品有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人克拉玛依市金奎元水泥制品有限公司的银行存款41928.40元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷晓霁
二〇一六年六月十四日
书记员 鲁 越
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执383号之二
申请执行人：咸国俊，男，汉族，45岁，住克拉玛依市。
被执行人：克拉玛依市金奎元水泥制品有限公司，住所地：克拉玛依市。
本院咸国俊与克拉玛依市金奎元水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案，我院根据已经发生法律效力的克拉玛依区人民法院2015年12月18日（2015）克民一初字第1301号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人克拉玛依市金奎元水泥制品有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人克拉玛依市金奎元水泥制品有限公司的银行存款41928.40元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷晓霁
二〇一六年六月十四日
书记员 鲁 越
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督31号
申请人：孙一鸣，女，1984年5月10日出生，汉族，住合肥市。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人孙一鸣于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1347（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第二季度至2016年第四季度的经营收益款99183元、违约金7637元（截止到2017年1月16日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙一鸣经营收益款99183元、违约金7637元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费837元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘姣姣
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第352号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于某某，男，1965年9月5日出生，汉族，初中文化，住威海市XX，系社区物业工作人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日13时30分许，被告人于某某到威海市环翠区XX楼下，因居民林某未按要求及时清理楼下堆积的木柴，双方发生争执，继而相互厮打，致林某左侧鼓膜外伤情穿孔。经法医鉴定，被害人林某的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某的陈述、证人证言、威海市公安局环翠分局法医活体检验鉴定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
另查，诉讼中，被告人于某某与被害人林某达成赔偿协议，一次性赔偿林某各项经济损失人民币15000元，并取得了对方的谅解。
本院认为，被告人于某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某犯罪情节轻微，且已赔偿被害人的经济损失，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 卢传明
二０一四年七月三十一日
书 记 员 王 迪
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第352号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年6月11日出生，身份证号码，汉族，初中文化，系威海市联众起重装卸队职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年4月21日21时20分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号鲁K6K5**号小型轿车，沿威海市区新威路由北向南行驶，至新威路与世昌大道交汇处时，与丛某驾驶的鲁K0V1**号轿车相刮，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人刘某某静脉血中乙醇含量为231.74mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人刘某某的供述、鉴定结论、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 迪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1697号
原告谢金山，男，汉族，1962年3月6日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
委托代理人孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。
被告周启平，男，汉族，1969年10月22日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告永宁县杨和启平汽车修理厂。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
负责人王永辉，系该厂厂长。
本院在审理原告谢金山与被告周启平、永宁县杨和镇启平汽车修理厂排除妨害纠纷一案中，原告谢金山以双方现已达成和解协议为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，�请撤回对被告周启平、永宁县杨和镇启平汽车修理厂的起诉。
本院认为，原告谢金山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢金山撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告谢金山负担。
审判员 朱海利
二〇一五年十一月三日
书记员 马艳娟
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1697号
原告：范彦海。
委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。
被告：李虎江。
被告：朱自爱，系李虎江妻子。
被告：李娜，系李虎江长女。
被告：李普，系李虎江次女。
被告：李达，系李虎江儿子。
五被告委托代理人：赵金镶，河北世纪联合律师事务所律师。
原告范彦海与被告李虎江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，2015年7月17日原告申请追加李娜、李普、李达为本案的共同被告。本案依法由审判员李英独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告范彦海及其委托代理人王社友、被告李虎江及五被告的委托代理人赵金镶到庭参加了诉讼，被告朱自爱、李娜、李普、李达经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范彦海诉称，被告李虎江、朱自爱系夫妻关系，1993年被告李虎江租用我单位永年县计划生育委员会的房屋经营烟草，故此与我相识，常来常往成了朋友。从1993年开始，被告李虎江一直以孩子上学、为孩子安排工作、孩子结婚、买房装修、做生意等理由向我借款，每次借钱都表示有大生意近期可成、利润可观，并承诺到时侯一定归还我的借款，我为了早日收回我的借款，轻信被告的承诺，钱越借越多，额越来越大。被告每借一次钱或结一次利息均给我换一次手续。截止2015年2月15日，被告李虎江共欠我本息110万元，对于上述借款经我多次催要，被告拒不归还。被告李娜、李普、李达作为李虎江子女，是李虎江的家庭成员，对李虎江所借款项也负有还款义务，请求法院判决五被告偿还我借款110万元，本案诉讼费由被告承担。
五被告辩称，一、原告所诉“事实”不符合实际。原告诉称，从1993年开始，被告李虎江一直以孩子上学、为孩子安排工作、孩子结婚、买房装修、做生意等理由向其借款，截止到2015年2月15日，共欠其110万元。这根本不是事实。2002年前，李虎江从未向原告借过钱，更没有以原告所诉理由向其借钱，事实是，李虎江表弟王君桐做生意，原告通过李虎江把钱借给王君桐，目的是吃高利息，因王君桐做生意失败，才导致还不了原告借款。原告对此情况是十分清楚的。之所以是李虎江给原告写下了借据，是因为原告是通过李虎江借款给王君桐，王君桐是李虎江表弟，原告与王君桐不熟悉，所以经原告要求才由李虎江为其写下字据。二、原告向朱自爱、李娜、李普、李达主张权利无理无据，应依法驳回原告对其四人的诉讼请求。因李虎江是为王君桐向原告借款，并非为家庭所需向原告借款，所以原告起诉上述四被告无理。在李虎江为原告写的借据本金中，有40万元是原告主动找李虎江，问李虎江看王君桐还用不用款，因原告均能按期拿到高利息，故称手中还有40万元，也想借给王君桐使用，经李虎江联系，原告才把该40万元借给王君桐。因原告的所有借款均由王君桐使用，被告家庭没有使用分文，所以原告要求被告的所有家庭成员承担还款责任，毫无事实和法律依据，应依法驳回原告对其四人的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告李虎江系朋友关系，被告李虎江从原告处多次借款，期间也多次结算利息，截止2015年2月15日，共计欠原告借款本金及利息为110万元，被告李虎江给原告出具借据一份，内容为“借据今借到范彦海人民币壹佰壹拾万元整（其中包括利息10万元整），从今天起不再付利息。李虎江，2015.2.15日”。以上事实由被告李虎江出具的借据在卷佐证，原、被告均无异议。
原告主张借款用于被告家庭生活，五被告对此不予认可，称上述借款被告李虎江借给其表弟王君桐使用，对此双方均未提交相关证据证明其主张。
本院认为，被告李虎江从原告处借款，给原告出具有借据，原告与被告李虎江之间即形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告所诉借款发生在被告李虎江与被告朱自爱婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
原告主张借款用于被告家庭生活，应由五被告共同偿还，五被告对此不予认可，对此原告未提交相关证据证明是因被告李虎江家庭全体成员共同生活需要所引起的共同债务，故对原告上述主张不予支持。被告主张上述借款由被告李虎江借给其表弟王君桐使用，被告家庭没有使用分文，亦未提交相关证据证明，故不予认定。
据此，依照《根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李虎江、朱自爱于本判决书生效后十日内偿还原告范彦海借款110万元。
二、驳回原告范彦海对被告李娜、李普、李达的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告李虎江、朱自爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一五年十月十三日
书记员 王薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更551号
罪犯蔺多虎，男，汉族，生于1983年1月15日，甘肃省高台县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2012年11月11日作出（2012）高刑初字第61号刑事判决，认定被告人蔺多虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省酒泉市中级人民法院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第617号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，及时汇报改造思想。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，态度端正，政治考试138分，技术考试成绩合格。生产劳动中，服从分配，踏实肯干，在车床改造岗位上,严格遵守操作规程，无安全生产事故发生，保质保量完成任务。2015年11月至2016年9月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯蔺多虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔺多虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴承颖
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第556号
原告山东华誉机械设备有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人许文胜，该公司经理。
委托代理人贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人蔺春燕，山东王宁律师事务所（实习）律师。
被告焦连平，男，1970年9月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告山东华誉机械设备有限公司（以下简称华誉设备公司）与被告焦连平民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告华誉设备公司的委托代理人贾丛丛、蔺春燕，被告焦连平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华誉设备公司诉称，被告焦连平在我公司工作期间，因车辆违章需交纳罚款，从我公司借款3050元，未约定还款期限及利息。经原告多次催要至今未还。请求判令被告支付原告借款3050元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告焦连平辩称，我从公司财务借了3050元，没有约定还款期限及利息。该借款已从我工作期间的工资中扣除，欠条已作废。
经审理查明，2013年7月5日，被告焦连平从原告华誉设备公司财务处借取现金2400元，称用于支付其车辆违章罚款，并出具了借条一张。2013年7月11日，被告再次从原告财务借取现金650元，并出具借条一张。2014年，被告从原告公司离职。
以上事实有借条两张、录音两份及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，对于被告焦连平向原告华誉设备公司借款3050元的事实，双方均无争议，且有欠条为证，依法予以采信。原告主张被告偿还借款3050元，符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告主张的利息，应从起诉之日起按照年利率6%计算。
被告主张该债务已经以扣减工资的方式予以清偿，但未能提交证据证明双方之间存在以工资清偿债务的约定，故其扣减工资的主张与本案诉争的民间借贷纠纷不属于同一法律关系，可另案处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告焦连平于本判决生效之日起十日内返还原告山东华誉机械设备有限公司借款3050元及利息（自2015年5月11日起按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦连平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李红蕾
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 曹恒波
二〇一五年十月八日
书 记 员 付 茜
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第556号
原告赵兰香。
委托代理人焦玉刚。
被告杜博娜。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
原告赵兰香与被告杜博娜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兰香及委托代理人焦玉刚、被告委托代理人何慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜博娜（冒名杜海艳）于2013年8月16日至2014年1月4日在原告处拿走服装并在服装销货凭据上签收共18张单据共计47683元，并口称2014年底把货款全部结清，自此原告曾多次电话通知被告催要货款，被告只在电话中答应有时间与原告对账后结清货款，但至今未果，而且音讯全无，原告无奈诉至法院。请求依法判令被告偿还原告服装货款共计人民币47683元，诉讼费、差旅费由被告承担。
被告辩称，一、本案原告在山东公安局报案，现在公安局还没有结案，所以在侦察过程中原告不应该起诉，应当驳回起诉。二、被告对原告提供的18张单据的真实性不予认可。三、被告和原告之间不存在买卖关系，被告是信缘商场的职员，被告代表的是信缘商场，属于职务行为，金钱结算由商场负责。
经审理查明，被告杜博娜，又名杜海艳。于2013年8月16日至2014年1月4日在原告处拿走服装并在服装销货凭据上签收，共25张单据，共计47683元，销�凭据封皮有杜海艳本人签名和本人手机号。被告称本案已经公安机关侦查立案、被告的行为属于职务行为，但未提供相关证据。
本院认为，被告杜博娜欠原告赵兰香货款总计47683元,事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告给付货款的主张，合理合法，予以支持。被告的主张，未能提供相关证据，不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杜博娜给付原告赵兰香货款总计47683元。
以上给付，判决生效后十日内付清，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告杜博娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 赵素静
人民陪审员 戴晓倩
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭会娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4647号
申请执行人何雪松。
被执行人陈联春。
被执行人李茹花。
被执行人东阳市安凯照明科技有限公司。
法定代表人何杭青。
本院在执行申请执行人何雪松与被执行人陈联春、李茹花、东阳市安凯照明科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人东阳市安凯照明科技有限公司所有的坐落于东阳市望江北路西、甬金高速北B地块的房地产及附属设施已由东阳法院处置过程中，但一时无法处置完成。现被执行人陈联春、李茹花、东阳市安凯照明科技有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4647号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年十月九日
代书记员 华景清
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第717号
原告刘凤云，女，62岁，汉族，个体，住双辽市。
被告陈占赢，男，汉族，住双辽市。
本院在审理原告刘凤云与被告陈占赢民间借贷纠纷一案中，原告刘凤云于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁亚茹撤诉起诉。
本案受理费1050元，由原告负担。
审判长 ：张丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 ： 姚 兰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第717号
原告刘某某，女，62岁，汉族，现住双辽市
被告陈某某，男，37岁，汉族，现住双辽市
本院在审理原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担
审判员 张丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 姚 兰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第717号原告汤圣捷。法定代理人汤爱平，系原告汤圣捷之父。原告汤爱平。原告谢泽慧，系原告汤圣捷之母。被告双峰县人民医院。住所地双峰县永丰镇书院路***号。法定代表人贺新俊，系该院院长。本院在审理原告汤圣捷、汤爱平、谢泽慧与被告双峰县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案的过程中，原告汤圣捷、汤爱平、谢泽慧于2015年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告汤圣捷、汤爱平、谢泽慧的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤圣捷、汤爱平、谢泽慧撤回起诉。案件受理费200，减半收取100元，由原告汤圣捷、汤爱平、谢泽慧负担。审判员  赵新国二〇一五年八月十日书记员  李 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第38-1号
原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行，驻马店市解放路东段，组织机构代码：78341976-3。
负责人关文杰，该行行长。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告闫清雷，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告高卫华，女，1982年6月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告金磊，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行诉被告闫清雷、高卫华、金磊金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本�转入普通程序审理。
审 判 长 肖艳华
代理审判员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 靖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1854号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告：李刚，男，汉族，1976年2月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川鼎盛祥建筑工程劳务有限公司，住所地成都市金牛区。
组织机构代码：08338561-1。
法定代表人：谢禄勇，总经理。
原告李刚诉被告四川鼎盛祥建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤回起诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费3642元，本院减收为100元，由原告李刚负担。
审判员 王全贵
二〇一七年七月十三日
书记员 何宗良
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01165-1号
申请执行人王传付。
被执行人张家港市杰瑞金属材料加工厂，住所地江苏省张家港市锦丰镇福利村。
投资人李文杰。
王传付与张家港市杰瑞金属材料加工厂劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日作出的张劳人仲案字（2014）第183号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杰瑞金属材料加工厂支付王传付工资、二倍工资24100元，已现场支付14100元，余款10000元于2014年4月10日前付至王传付中国农业银行卡中。逾期未足额支付的，王传付可以27000元申请强制执行；二、张家港市杰瑞金属材料加工厂支付上述款项后，双方终止劳动关系；因被执行人张家港市杰瑞金属材料加工厂未履行义务，权利人王传付申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人张家港市杰瑞金属材料加工厂登记住所地邮寄送达执行通知书等法律文书，该邮件被退回；经实地调查，本院未查找到该公司经营场所和工作人员、未查找到其投资人李文杰（居民身份证号码××）下落；本院依职权调查，未查找到被执行人张家港市杰瑞金属材料加工厂和其投资人李文杰有土地、房屋、车辆、银行存款等财产。执行中，张家港市杰瑞金属材料加工厂和李文杰均未主动履行义务，本案尚未执行到位27000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2014）第183号仲裁调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十八日
书记员 唐士华
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5207号
原告：秦进，女，1998年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市
委托代理人：秦玉强，男，1964年3月15日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。系原告之父。
被告：纪烈恒，男，1975年11月16出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州高新技术产业开发区吉林大道科技园2号楼
委托代理人：张新帅，男，1992年9月1日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失7640元。2、诉讼费由被告承担。
被告纪烈恒辩称：我驾驶的冀Ｊ×××××号车在信达保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司承担。被告信达财险沧州中心支公司辩称：被告纪烈恒在2016年8月7日驾驶冀Ｊ×××××号车发生交通事故，该车在我司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，我司在交强险范围内承担原告合理合法损失。
案件事实
经审理查明：2016年8月7日9时30分，被告纪烈恒驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至黄骅镇坑东村内沧海路时与原告相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理并出具事故认定书，认定被告纪烈恒负事故的主要责任，原告秦进负事故的次要责任。双方当事人对事故责任均认可。
另查明：被告驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有交强险一份及商业三者险一份，三者险保险限额为50万元，并投有不计免赔，保险期间为2016年3月18日至2017年3月17日，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
1.医药费1400元（依据住院票据、病例、确认）。
2.伙食补助费500元（根据病历记载，原告住院5天，按照每天100元计算为100元／天×5天=500元）。
3.误工费1432元（根据原告伤情，本院酌情支持误工20天，标准按照上一年度城镇居民可支配收入计算每天71.6元，原告主张的超出部分，不予支持）。
4.护理费717.5元（结合原告伤情，本院支持原告住院期间一人护理，标准按照上一年度在岗职工平均工资143.5／天计算，原告主张的超出部分，不予支持）。
5.交通费100元（根据原告的住院期限及居住地等因素由法院酌定，原告主张的超出部分，不予支持）；
6.财产损失500元（原告未提供充分的证据证实其主张的电动车损失数额，但该损失确实存在，且被告认可500元，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书本院予以确认。本院确认原告秦进的损失为4649.5元，该损失属于保险赔偿范围。由于被告纪烈恒驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告信达财险沧州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，故对原告的损失由被告信达财险沧州中心支公司在该车所投交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告各项损失4149.5元，在财产损失理赔范围及限额内赔偿原告损失500元。被告信达财险沧州中心支公司赔付原告秦进后，被告纪烈恒在本案中不再履行赔偿义务，原告秦进返还被告纪烈恒垫付款1500元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围和限额内赔偿原告秦进各项损失4649.6元；
二、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告纪烈恒在本案中不再承担赔偿责任；原告秦进返还被告纪烈恒垫付款1500元；
三、驳回原告秦进的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效之日十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 震
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第226号
罪犯白洲磊。
上海市虹口区人民法院于二○一一年七月二十一日作出（2011）虹刑初字第590号刑事判决，以被告人白洲磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑罚执行期间，发现罪犯白洲磊还有其他罪没有判决。上海市虹口区人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）虹刑初字第727号刑事判决，以被告人白洲磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，连同前罪所判处的刑罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年3月31日起至2014年9月29日止。判决发生法律效力后罪犯白洲磊被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年四月二十二日以沪司狱北（2014）减字第144号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年5月7日至2014年5月9日在罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯白洲磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）118号检察意见书认为，罪犯白洲磊符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯白洲磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯白洲磊受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯白洲磊已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯白洲磊的认罪书，执行机关制作的有关白洲磊在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯白洲磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白洲磊减去有期徒刑四个月六日。
（刑期自2011年3月31日起至2014年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 毅
审判员 冯彦霄
审判员 汪 清
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1236号
原告：陈礼秀，女，l968年11月13日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。
法定代表人：张宇。
原告陈礼秀与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告陈礼秀在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈礼秀撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年七月十三日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1236号原告：陈礼秀，女，l968年11月13日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。法定代表人：张宇。原告陈礼秀与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告陈礼秀在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈礼秀撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年七月十三日书记员  谢婷婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第79号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王××，男，1995年出生。2015年1月14日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年2月5日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2014年9月一天凌晨1时许，被告人王××与洪××（犯罪时不满16周岁）吃完饭后，因兜里没钱，便提议出去偷点钱花，洪××同意。随后二人便在街上溜达伺机寻找作案目标，当溜达到牡丹江市阳明区机车医院附近的由被害人周××经营的浴池时，看见浴池塑料窗户没有护栏，洪××便从地上捡起一块石头，将玻璃砸碎后钻入室内实施盗窃。王××负责在外面望风，洪××盗窃吧台内现金1800余元后二人逃离现场。赃款被二人共同挥霍。
二、2014年12月一天凌晨1时许，被告人王××伙同洪××又窜至牡丹江市西一条路长安街路口的饭店，王××负责望风，洪××从窗户进入屋内实施盗窃，盗得吧台内现金100余元及软包玉溪香烟六盒（经鉴定价值120元）后逃离现场。赃款和赃物均被二人挥霍。
三、2014年9月一天凌晨2时许，被告人王××伙同孔××、小球（具体姓名不详，二人均在逃）窜至牡丹江市东安区东五条路长安街口的药店，王××和小球负责在外面放风，孔××从药店窗户进入屋内实施盗窃，共盗得现金350元。王××分得赃款40元被其挥霍。
综上，被告人王××共参与盗窃三起，盗窃总价值2370元。2015年1月13日，公安机关在牡丹江市东安区一网吧内将王××抓获归案。在法庭审理期间，王××母亲为其退赃1050元。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，户籍证明，退赃收据，指认现场照片，证人洪××的证言笔录，被害人周××、候×、李×的陈述笔录，王××的供述笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控王××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王××到案后能够如实陈述自己的犯罪事实，其亲属积极为其退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一五年四月二日
书记员 陈天宇
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00108-2号
申请执行人王辉（又名王志敏），男，汉族，农民。
被执行人刘忠来，男，汉族，农民。
申请执行人王辉与被执行人刘忠来民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）山民初字第537号民事调解书确定由刘忠来偿还王辉借款133000元及利息，案件受理费1450元由刘忠来负担。调解书生效后因刘忠来未按期履行调解书内容。权利人王辉向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘忠来外出，致使案件无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下：
本院（2010）山民初字第537号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年八月二十日
书记员 席 力
广东省深圳市�安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第652-2号
申请执行人黄中模。
被执行人深圳市迈瑞特电路科技有限公司。
申请执行人黄中模与被执行人深圳市迈瑞特电路科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）2119号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市迈瑞特电路科技有限公司的财产（以人民币44420.15元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢会苑
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3374号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:张力,男,1983年9月5日出生,汉族,住成都市锦江区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人张力没收个人财产一案，本院作出的（2016）川0183刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人张力暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张力有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初142号刑事判决书中第三项对被执行人张力并处没收个人财产10000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈晓宇
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更416号
罪犯申华飞，男，1977年10月21日出生。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯申华飞因犯贩卖毒品罪被山西省襄垣县人民法院于2014年07月17日以（2014）襄刑初字第83号刑事判决判处有期徒刑三年(刑期从2014年01月24日起至2017年01月23日止)。并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯申华飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯申华飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0503民初2830号
原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。
法定代表人：王红波
委托诉讼代理人：牛卫东，该公司经理。
被告：冯江丽，女，1966年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告河南雅居美物业服务有限公司诉冯江丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告河南雅居美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳物业服务费共计8516元；并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2014年1月1日起至履行日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月1日购买水木清华二期35号楼2单元201室商品房一套，建筑面积126.73平方米，于2011年10月12日办理交房手续，物业费交至2013年12月31日。从2014年1月1日开始拒交物业费，物业费按年交纳，每年2129元（每平方米1.4元∕月），至申请日共欠物业费8516元；利息按中国人民银行同期贷款利率计算，虽经原告多次催收，被告拒不交纳。被告拒交物业费的行为在小区内造成了极坏影响，使原告的经营无法正常进行。为维护法律尊严、原告的合法权益和小区的正常秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向你院提出起诉，敬请依法公正判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告冯江丽一次性支付原告河南雅居美物业服务有限公司2015年2月1日至2018年1月31日物业服务费共计6387元；
二、其他事宜互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南雅居美物业服务有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。
审判员 赵玉萍
二〇一七年十二月七日
书记员 李田田
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4959号
原告徐国华，男，1981年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告周炳忠，男，1985年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。
原告徐国华诉被告周炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐国华到庭参加诉讼，被告周炳忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款28800元，并按月息2分承担自借款之日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月8日、5月31日，被告分两次向原告借款合计28800元，并约定月息3分，逾期不归还借款，被告承担诉讼费、律师代理费。至原告诉讼，被告分文未付。
被告周炳忠未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条2份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2017年5月8日，被告向原告借款14800元并出具借条1份，约定借款利息为月息3分。同年5月31日，被告向原告借款14000元并出具借条1份，约定借款月息3分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。原告要求被告按月息2%承担自借款之日起至借款付清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，其中，借款14800元自2017年5月8日起至2017年8月1日止的利息为839元；借款14000元自2017年5月31日起至2017年8月1日止的利息为579元，上述合计1418元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周炳忠于本判决生效之日起10日内返还原告徐国华借款28800元、承担利息1418元，合计30218元，并以28800元为基数按年息24%承担自2017年8月2日起至借款付清之日止的利息。
本案案件受理费减半收取260元，由被告周炳忠负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费520元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年九月五日
书记员 王于吉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1516号
申请执行人郑招林。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。
法定代表人，苏义。
申请执行人郑招林申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2156号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年七月十三日
书记员 罗琼
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2293号
（2017）吉0581民初2293号之一
申请人：ＸＸ友，男，1965年3月7日出生，汉族，现住柳河县。
被申请人：通化新洲房地产开发有限公司，住所地通化市。
被申请人：姜厚明，男，现住梅河口市。
被申请人：宋丽娟，女，现住梅河口市。
申请人ＸＸ友与被申请人通化新洲房地产开发有限公司、姜厚明、宋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出(2017)吉0581民初2293号民事裁定书，查封了被申请人通化新洲房地产开发有限公司开发的天琴湾小区（原兰溪郡小区）X号楼一单元X室、X室、X室房屋。2017年12月1日，申请人ＸＸ友申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人ＸＸ友的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人通化新洲房地产开发有限公司开发的天琴湾小区（原兰溪郡小区）X号楼一单元X室、X室、X室房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李艳平
二〇一七年十二月一日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2293号
原告：ＸＸ友，男，1965年3月7日出生，汉族，现住柳河县。
被告：通化新洲房地产开发有限公司，住所地通化市。
被告：姜厚明，男，现住梅河口市。
被告：宋丽娟，女，现住梅河口市。
本院在审理原告ＸＸ友与通化新洲房地产开发有限公司、姜厚明、宋丽娟民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ友于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ友撤诉。
案件受理费5350元（已减半），由原告ＸＸ友负担。
审判员 李艳平
二〇一七年十二月一日
书记员 张所颖
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1621号
原告：郑某某，女，1974年7月25日出生，蒙古族，个体工商户，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：刁建伟，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1959年5月22日出生，汉族，无职业，锦州市凌河区。
委托诉讼代理人刘某（被告之妻），退休工人，住锦州市凌河区。
原告郑某某与被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托诉讼代理人刁建伟、被告孙某某及委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿我各项损失1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年被告孙某某将坐落于在锦州市凌河区松坡路五段某号门市房租给我一半，租期2017年5月13日至2018年5月13日止，另一半租给别人开早餐，炸串，我修鞋、擦鞋、洗鞋，修包等业务。2017年7月中旬，我屋二楼下水管道漏水，把屋内衣物等物品淹湿，我多次找房东要求将漏水处修好，但一直没有修。2017年7月24日，我家突然停电，我找房东，房东不管，让找隔壁小孩，隔壁小孩把饭店门锁上了，我给她打电话，她说让我找房东，她不知道咋回事，她不管。直到2017年8月7日，房东给我屋内接的临时用电，造成我关门停业15天，今年8月19日，我屋内二楼下水管道又漏水了，将我衣服、被、床、修鞋用牛羊皮等物品淹坏，造成很大损失，我不能正常营业。我找二楼房主和房东，他们都说不管，我报警打的110，警察来了也没有调解好。故此诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿我各项损失1万元。
被告孙某某辩称，一、下水管漏水是由二楼装修造成的，造成原告损失侵权人不是我，诉讼主体错误，法院应驳回原告诉讼请求；二、2017年7月24日，突然停电，是因为原告有错在先，原告将两家共用的自来水阀关了，造成小吃部断水，致使小吃部不能正常营业，与原告发生纠纷，我们过去多次调解，不听，故小吃部那屋报复，将原告那屋电给断了，这是原告人为所致，与被告房东没有任何关系。三、2017年8月19日，二楼厨房下水道堵了，白天通下水道管造成下水管漏水，我们和二楼及紫荆派出所民警都到场，二楼承认有责任，并予以维修，但是原告不让修，综上所述，原告损失与被告无关，原告诉讼主体错误，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、房屋租赁协议、交费凭证、收条、照片、视频光盘，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日原被告签订“房屋租赁协议”，载明被告将松坡路五段某号一楼门市房一部分出租给原告经营修鞋擦鞋，年租金15000元。被告另将松坡路五段某号一楼门市房于原告相邻的另一部分出租给他人经营小吃。2017年7月中旬及8月19日，因原告承租的房屋下水管道漏水，致原告的物品被水浸湿；2017年7月24日，原告承租房内停电，因该门市房的用电开关在与原告相邻的另一经营小吃出租房内，因经营小吃的承租人已将门锁上，故被告为原告从其他住户接了临时用电线路，费用由原告负担。
本院认为，原被告之间系租赁关系，如原告认为被告存在违约事实，应提交被告存在违约事实的证据，并主张被告承担合同义务。现原告主张被告承担侵权责任，赔偿原告因侵权而受到的损失，应举证证明被告存在侵权事实。原告认为自己在租赁房屋过程中因下水管道漏水使物品被水浸湿及停电给自己造成损失而主张被告赔偿，应确定漏水原因、漏水管道的使用人或所有人以及停电原因及停电行为人，在未能确定侵权主体的情况下主张与自己存在合同关系的出租人承担赔偿责任，无事实及法律依据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 李小娇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异357号
案外人：汤法雄，男，1972年3月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：何仲英，1956年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路25号。
负责人：高学军，该行行长。
委托诉讼代理人：李生海、郑吉强，该公司职员。
被执行人：连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人：汤佛明，该公司董事长。
被执行人：连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人：汤佛明，该公司董事长。
被执行人：汤佛明，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称建行海州支行）与连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称中翔钢材公司）、连云港中翔投资担保有限公司（以下简称中翔担保公司）、汤佛明等金融借款纠纷十二件案中，案外人汤法雄向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，案外人汤法雄的委托诉讼代理人何仲英、申请执行人建行海州支行的委托诉讼代理人李生海、被执行人汤佛明到庭参加了听证，现已审查终结。
案外人汤法雄称，请求依法裁定终止执行，并撤销（2014）海执字第1303-1311、1315-1317号关于上海嘉定区栖林路399弄25号房产的拍卖公告。事实和理由：案外人是被执行人合法的债权人，该房屋已于2013年3月交付给案外人使用，贵院的执行拍卖程序明显侵害了案外人的合法权益。1.被执行人在2013年为了偿还海州建行、东方银行担保的不良贷款及利息，向案外人借款2100万元，案外人于2014年初向青浦法院诉讼判决，并依法委托连云港市海州区人民法院代为执行。2.2013年3月被执行人已将该房屋交付给案外人抵押使用，因该房屋没有产权证，银行按揭508万元，有违建黑名单无法进行转让买卖交易，只能以租金代为偿还借款。3.案外人合法承租使用该房屋，案外人与被执行人以租金代还借款系双方真实意愿，应受法律保护。该房屋事实上不再属于被执行人所有，案外人的合法权益能够排除海州法院的强制执行。
申请执行人建行海州支行称，案外人申请书上的三个理由均不足以阻止本案的执行。案外人陈述已经入住该房屋与另案案外人上海申珀建筑装饰有限公司称该房屋在装修中至今没有完工相矛盾。
被执行人汤佛明称，我同意案外人的异议请求，请求法院停止对涉案房屋的执行。
本院查明，本院作出的（2014）海商初字第382号、480号、481号、482号、483号、487号、488号、489、492、497、500、657号民事判决书均已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明均应当承担给付款项的义务。因被执行人中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明未按生效法律文书确定的义务履行，本院根据申请执行人建行海州支行的申请立案执行，执行案号分别为（2014）海执字第1303号、1304号、1305号、1306号、1307号、1308号、1309号、1310号、1311号、1315号、1316号、1317号。在执行过程中，本院对汤佛明享有所有权的的上海市嘉定区南翔镇栖林路399弄25号1-3层房屋进行询价，2017年5月31日，经连云港市价格认定局鉴证，上述房屋鉴证价值为1182.68万元。2017年4月25日，本院作出（2014）海执字第1303-1311、1315-1317号公告，拟对上海市嘉定区南翔镇栖林路399弄25号1-3层房屋进行评估，并将在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖。案外人汤法雄据此向本院提出执行异议，要求停止对该房屋的执行。
另查明，上海市嘉定区南翔镇栖林路399弄25号1-3层为汤佛明、汤春清、汤燕珍共同共有，本院于2014年10月14日对该房屋进行了预查封。案外人汤法雄称其系汤佛明的债权人，被执行人汤佛明曾向其借款2100万元未偿还完毕，相关案件已经进入执行程序，涉案房屋由汤佛明出租给汤法雄以租金代还借款。为此，汤法雄提供了2013年3月1日其与汤佛明、汤春清就上述房屋所签订的《上海市居住房屋租赁合同》，合同载明租赁日期为2013年3月5日至2025年3月4日止。
本院认为,人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人应当履行。上海市嘉定区南翔镇栖林路399弄25号1-3层系汤佛明、汤春清、汤燕珍共同共有，被执行人汤佛明未按照生效法律文书确定的义务履行，本院拟拍卖执行其享有所有权的房屋符合法律规定。对于案外人汤法雄称涉案房屋已经出租给其使用，不应被执行的意见，因案外人汤法雄自认其与被执行人汤佛明之间存在借贷关系，租赁房屋系以租金代还借款，因此，案外人汤法雄即使承租了涉案房屋，其与被执行人汤佛明之间也系“以租抵债”的行为，双方并未形成真实有效的租赁关系，案外人汤法雄不享有租赁权，其要求停止拍卖该房产的异议请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人汤法雄的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王守富
人民陪审员 黄苏生
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱庭苇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执异357号案外人：汤法雄，男，1972年3月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：何仲英，1956年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路25号。负责人：高学军，该行行长。委托诉讼代理人：李生海、郑吉强，该公司职员。被执行人：连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。法定代表人：汤佛明，该公司董事长。被执行人：连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。法定代表人：汤佛明，该公司董事长。被执行人：汤佛明，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行中国建设银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称建行海州支行）与连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称中翔钢材公司）、连云港中翔投资担保有限公司（以下简称中翔担保公司）、汤佛明等金融借款纠纷十二件案中，案外人汤法雄向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，案外人汤法雄的委托诉讼代理人何仲英、申请执行人建行海州支行的委托诉讼代理人李生海、被执行人汤佛明到庭参加了听证，现已审查终结。案外人汤法雄称，请求依法裁定终止执行，并撤销（2014）海执字第1303-1311、1315-1317号关于上海嘉定区栖林路399弄25号房产的拍卖公告。事实和理由：案外人是被执行人合法的债权人，该房屋已于2013年3月交付给案外人使用，贵院的执行拍卖程序明显侵害了案外人的合法权益。1.被执行人在2013年为了偿还海州建行、东方银行担保的不良贷款及利息，向案外人借款2100万元，案外人于2014年初向青浦法院诉讼判决，并依法委托连云港市海州区人民法院代为执行。2.2013年3月被执行人已将该房屋交付给案外人抵押使用，因该房屋没有产权证，银行按揭508万元，有违建黑名单无法进行转让买卖交易，只能以租金代为偿还借款。3.案外人合法承租使用该房屋，案外人与被执行人以租金代还借款系双方真实意愿，应受法律保护。该房屋事实上不再属于被执行人所有，案外人的合法权益能够排除海州法院的强制执行。申请执行人建行海州支行称，案外人申请书上的三个理由均不足以阻止本案的执行。案外人陈述已经入住该房屋与另案案外人上海申珀建筑装饰有限公司称该房屋在装修中至今没有完工相矛盾。被执行人汤佛明称，我同意案外人的异议请求，请求法院停止对涉案房屋的执行。本院查明，本院作出的（2014）海商初字第382号、480号、481号、482号、483号、487号、488号、489、492、497、500、657号民事判决书均已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明均应当承担给付款项的义务。因被执行人中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明未按生效法律文书确定的义务履行，本院根据申请执行人建行海州支行的申请立案执行，执行案号分别为（2014）海执字第1303号、1304号、1305号、1306号、1307号、1308号、1309号、1310号、1311号、1315号、1316号、1317号。在执行过程中，本院对汤佛明享有所有权的的上海市嘉定区南翔镇栖林路399弄25号1-3层房屋进行询价，2017年5月31日，经连云港市价格认定局鉴证，上述房屋鉴证价值为1182.68万元。2017年4月25日，本院作出（2014）海执字第1303-1311、1315-1317号公告，拟对上海市嘉定区南翔镇栖林路399弄25号1-3层房屋进行评估，并将在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖。案外人汤法雄据此向本院提出执行异议，要求停止对该房屋的执行。另查明，上海市嘉定区南翔镇栖林路399弄25号1-3层为汤佛明、汤春清、汤燕珍共同共有，本院于2014年10月14日对该房屋进行了预查封。案外人汤法雄称其系汤佛明的债权人，被执行人汤佛明曾向其借款2100万元未偿还完毕，相关案件已经进入执行程序，涉案房屋由汤佛明出租给汤法雄以租金代还借款。为此，汤法雄提供了2013年3月1日其与汤佛明、汤春清就上述房屋所签订的《上海市居住房屋租赁合同》，合同载明租赁日期为2013年3月5日至2025年3月4日止。本院认为,人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人应当履行。上海市嘉定区南翔镇栖林路399弄25号1-3层系汤佛明、汤春清、汤燕珍共同共有，被执行人汤佛明未按照生效法律文书确定的义务履行，本院拟拍卖执行其享有所有权的房屋符合法律规定。对于案外人汤法雄称涉案房屋已经出租给其使用，不应被执行的意见，因案外人汤法雄自认其与被执行人汤佛明之间存在借贷关系，租赁房屋系以租金代还借款，因此，案外人汤法雄即使承租了涉案房屋，其与被执行人汤佛明之间也系“以租抵债”的行为，双方并未形成真实有效的租赁关系，案外人汤法雄不享有租赁权，其要求停止拍卖该房产的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人汤法雄的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王守富人民陪审员  黄苏生人民陪审员  刘 莹二〇一七年十月二十日书 记 员  朱庭苇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初962号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙孝进，男，1984年8月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]989号起诉书指控被告人孙孝进犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人孙孝进到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年1月23日下午，被告人孙孝进因债务问题与林某在瑞安市玉海街道××饭店停车场内发生争执，被告人孙孝进持管某将被害人林某殴打致伤。经鉴定，被害人林某主要损伤为腰3、4左侧横突骨折、左侧腓骨骨折，二处损伤程度均构成轻伤二级。
2017年3月3日，被告人孙孝进被公安机关电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人孙孝进与被害人林某达成调解协议，由被告人孙孝进赔偿林某经济损失人民币10000元并取得谅解。
上述事实，被告人孙孝进在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人林某的陈述，证人蔡某、余某的证言，辨认笔录，法医学文证审查意见书，行政处罚决定书，人民调解协议书，谅解书，抓获经过，基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙孝进故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙孝进能自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙孝进犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年六月十二日
（代）书记员 周季蓉
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执异14号
申请执行人：袁万宁，男，生于1980年12月25日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：大竹县高明乡三鑫矸石砖厂。住所地：大竹县高明乡双龙村4社。
被执行人：沈天荣，男，生于1965年2月9日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：陈文明，男，生于1966年10月1日，汉族，住四川省大竹县。
被申请人：冷长华，男，生于1983年3月7日，汉族，住四川省大竹县。
被申请人：罗永杰，女，生于1955年7月18日，汉族，住四川省大竹县。
被申请人：杨占占，男，生于1982年1月5日，汉族，住四川省大竹县。
被申请人：王怀彦，男，生于1980年11月27日，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人袁万宁与被执行人大竹县高明乡三鑫矸石砖厂、沈天荣、陈文明公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人袁万宁以被申请执行人大竹县高明乡三鑫矸石砖厂不能清偿债务为由，向本院申请追加大竹县高明乡三鑫矸石砖厂的合伙人冷长华、罗永杰、杨占占、王怀彦为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人大竹县高明乡三鑫矸石砖厂为普通合伙企业，被申请人冷长华、罗永杰、杨占占、王怀彦均为被执行人大竹县高明乡三鑫矸石砖厂的合伙人，每人持股比例均为16.67%。本院（2017）川1724执235号执行裁定书认定，本院在执行中依法对大竹县高明乡三鑫矸石砖厂的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息进行了查询，均未查到可供执行财产。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人大竹县高明乡三鑫矸石砖厂现被查明无可供执行财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人袁万宁申请追加合伙人冷长华、罗永杰、杨占占、王怀彦为被执行人，其申请符合上述规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
追加冷长华、罗永杰、杨占占、王怀彦为本案被执行人。
被申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 桂玮玮
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初322号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人冯培华，绰号“肥华”，男，1973年11月22日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］294号起诉书指控被告人冯培华犯非法经营罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人冯培华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人冯培华于2015年10月份至2016年7月份期间，在没有获得危险化学品经营许可证的情况下，多次向梁某8银、林某3等人销售汽油，销售数额达人民币101732元。2016年8月1日10时许，公安人员抓获被告人冯培华，并在其位于江门市新会区大鳌镇东升槐溪里1号住宅内以及粤Ｊ×××××号牌汽车车厢内缴获其用于销售的汽油合共3.703吨，价值人民币19255.6元。计被告人冯培华非法经营数额为人民币120987.6元。并提供证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、视听资料及有关书证予以证明。认为被告人冯培华的行为已构成非法经营罪。建议对被告人冯培华在法定量刑幅度内判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯培华在开庭审理过程中对上述指控及量刑建议均无异议。上述事实，有证人张某、赵某、郭某1能、方某、李某、何某、梁某1、林某1、骆某、潘某、冯某1、郭某2、梁某2、吴某1、吴某2、吴某3、冯某2、吴某4、梁某3、梁某4、吴某5、梁某5、梁某6、林某2、黄某、梁某7、吴某6、吴某7的证言，被告人冯培华的供述和辩解，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，广东省江门市质量计量监督检测所出具的检验报告，银行交易明细，企业机读档案登记资料，抓获经过，破案经过，常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，移交物品清单，江门市新会区工商行政管理局询问笔录，财物清单，实施行政强制措施决定书，检查证，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单及照片，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，调取证据通知书，过磅数据记录，梁玉根加油登记本赊数记录，大鳌加油站出具的证明，情况说明，取样笔录和照片，冯培华手机号码137××××4134的通话清单，车辆登记信息，行驶证复印件及相关运输证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯培华违反国家规定，未取得危险化学品经营许可证，擅自从事危险化学品经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯培华部分犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯培华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应从江门市公安局新会分局扣押被告人冯培华的人民币17225元中执行，剩余的罚金人民币2775元由被告人冯培华自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人冯培华违法所得人民币15000元，应予追缴；缴获其用于销售的汽油3.703吨，应予没收；扣押在案的其他款物（现扣押于江门市公安局新会分局），由江门市公安局新会分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李宇阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6429号
原告：象山新光针织印染有限公司（统一社会信用代码：91330225711186673U）。住所地：象山县城东工业园知新路**号。
法定代表人：董华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬奕仲，男，该公司行政总监。
被告：象山鸿荣服饰有限公司（统一社会信用代码：91330225793046593K）。住所地：象山县丹西街道象山港路南侧蓬莱路西侧（宏利针织城内）。
法定代表人：王豪荣，该公司执行董事。
原告象山新光针织印染有限公司与被告象山鸿荣服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告象山新光针织印染有限公司的委托诉讼代理人邬奕仲、被告象山鸿荣服饰有限公司的法定代表人王豪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山新光针织印染有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付原告欠款210884元，并支付利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年开始，原告象山新光针织印染有限公司与被告象山鸿荣服饰有限公司建立胚布染整加工关系，至2016年12月17日止，原告为被告加工胚布漂染计加工费830884元，扣除被告已经支付620000元，尚欠原告胚布漂染计加工费210884元。经原告多次催讨，被告一直未付款，为此起诉。
被告象山鸿荣服饰有限公司承认原告在本案中所主张的尚欠的加工费210884元，但认为利息及诉讼费不应由被告承担，且要求分期还款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的加工合同关系，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付尚欠的加工费210884元及起诉之日起的利息，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告象山鸿荣服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告象山新光针织印染有限公司210884元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年8月4日算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4463元，减半收取计2231.5元，由被告象山鸿荣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈 兵
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执745号
申请执行人比某某，男，住调兵山市。
被执行人辽宁某置业有限公司，住所地调兵山市。
本院（2017）辽1281民初209号民事判决书已发生法律效力，在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案过程中，经调查暂未发现可供执行财产，申请人也未提供其它可执行财产，本案现在暂时不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽1281执745号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4467号
原告：陈文焰，男，1968年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：马碧汉，男，1960年1月3日出生，汉族，住缙云县。
原告陈文焰与被告马碧汉买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告马碧汉立即还清原告货款人民币31800元及利息（利息从2017年7月3日起按年利率0.6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈文焰、被告马碧汉到庭参加诉讼，被告马碧汉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：从2015年7月7日起，原告陈文焰向被告马碧汉供应李子园牛奶，双方建立买卖关系。被告尚欠原告货款金额人民币31800元至今未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马碧汉于本判决生效之日起十日内支付原告陈文焰货款人民币31800元及逾期利息（逾期利息自2017年7月3日起以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告马碧汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈丹丹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02631号
原告：聂海波，男，1970年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：合肥市云海房地产开发有限公司。
法定代表人：夏云海，董事长。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：怀宁县马庙镇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：江宏，董事长。
委托代理人：朱庆。
被告：张林文，男，1969年8月6日出生，汉族，朱安徽省庐江县金牛镇铺岗村小岗头自然村**号。
被告：傅绍军，男，1970年3月3日出生，汉族。
被告：储得友，男，1967年11月21日出生，汉族，农民。
原告聂海波诉被告合肥市云海房地产开发有限公司（以下简称“合肥云海开发公司”）、怀宁县马庙镇建筑安装工程有限公司（以下简称“马庙建筑安装公司”）、张林文、傅绍军、储得友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孔剑平独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告聂海波的委托代理人林志耘、被告合肥云海开发有限公司委托代理人孙彦、被告马庙建筑安装公司委托代理人朱庆以及被告张林文、傅绍军、储得友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聂海波诉称：被告张林文挂靠被告怀宁县马庙建筑安装公司，承包了被告合肥云海开发公司开发的“潜山县新世纪广场1#、2#、3#商住楼”土建工程，并将部分工程转包给被告傅绍军、储得友。傅绍军、储得友于2013年2月雇请原告在该工地从事瓦工工作，2014年2月8日经双方结算，被告共计拖欠原告工资3400元，被告储得友出具欠条一份。经原告多次催要，被告储得友以开发商及承包商未付款为由拒不给付。案经多方调处未果，为此具状起诉，请求判令：上列被告立即给付原告拖欠的工资3400元。
合肥云海开发公司辩称：1、我公司系房地产开发公司，将工程发包给马庙建筑安装公司，马庙建筑安装公司是工程的承包方；2、张林文以马庙建筑安装公司的名义施工，现我司尚欠马庙建筑安装公司工程费用30万元左右；3、我司对原告的工资情况不清楚。
马庙建筑安装公司辩称：原告诉称的工资情况，我司不清楚；合肥云海开发公司将新世纪广场开发项目实际交由张林文挂靠管理，我司只收取挂靠费用，对工程监督管理，实际承包人是张林文，工程由合肥云海开发公司直接交给张林文施工；合肥云海开发公司与张林文之间签订了承包合同，工程款系合肥云海开发公司按进度直接拨付给张林文，材料款、工人工资都是张林文支付；合肥云海开发公司与我司签订的工程承包合同约定，如果拖欠工人工资，由合肥云海开发公司在张林文的工程款中直接代扣；我司至今未收到合肥云海开发公司的任何款项，不应承担支付工人工资的责任。
张林文辩称：我与合肥云海开发公司只是口头约定，没有书面协议；我是负责潜山县新世纪广场1#商住楼施工的，我与马庙建筑安装公司没有签订挂靠协议；储得友向原告出具欠条欠什么钱我不清楚，账目显示我已超额支付了工人工资；工人工资由储得友在我处领取，我监督发放；我与傅绍军签订了合同，将部分工程分包给傅绍军，与储得友无关，储得友只是替傅绍军带班的。
傅绍军辩称：我与张林文于2012年签订了协议，2013年4月，我由于其他工地开工，离开了新世纪广场1#商住楼工地，所有的事情都交给了储得友，工人也都是储得友找的，工资我也从未经手。
储得友辩称：张林文与傅绍军签订了项目承包协议，2013年9月8日之前，我帮傅绍军带班，之后傅绍军退出，我帮张林文管理，还像以前一样带班，张林文每月给付我工资。
经审理查明：2014年2月8日，储得友向原告出具一份欠条，载明：“今欠到聂海波新世纪广场1#楼瓦工工资叁仟肆佰元整。带班人：储得友”。
又查明：2012年11月，合肥云海开发公司与马庙建筑安装公司签订一份《建设工程施工合同》，合肥云海开发公司将潜山县新世纪广场商住楼1、2、3#楼发包给马庙建筑安装公司。张林文承包其中的新世纪广场商住楼1#楼工程，挂靠马庙建筑安装公司进行施工，马庙建筑安装公司派员进驻工地监督施工。2012年12月20日，张林文与傅绍军签订《工程项目承包协议书》，张林文将新世纪广场商住楼1#楼工程以包工的形式承包给傅绍军，傅绍军雇请储得友带领瓦工施工。2013年4月，傅绍军离开工地退出其承包的工程后，储得友接替傅绍军继续施工。
上述事实，有当事人陈述，原告聂海波提供的《建设工程施工合同》、《协议》、《工程项目承包协议书》、《新世纪广场1#楼瓦工复工协议》、《施工日志》（2013年9月8日）、《建筑行业基层施工人员工资发放表》（新世纪广场1#楼）、傅绍军、储得友领款帐目，欠条（储得友出具），被告马庙建筑安装公司提供的《建设工程施工合同》、《协议》，被告张林文提供的《建筑行业基层施工人员工资发放表》（新世纪广场1#楼）等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告储得友向原告聂海波出具一份工资欠条，欠聂海波工资3400元未付，储得友对该欠付的工资应承担给付责任。但在储得友报给张林文的《建筑行业基层施工人员工资发放表》上，没有原告聂海波；原告亦未能提供证据证明其在新世纪广场商住楼1#楼工地做工，仅凭储得友在欠条上注明“聂海波新世纪广场1#楼农民工工资”，不能证明该欠付的工资与新世纪广场1#楼工程有关。故对原告聂海波请求其余被告承担给付责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告储得友于本判决生效之日起十日内支付原告聂海波工资3400元；
二、驳回原告聂海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告储得友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孔剑平
二〇一四年十月十一日
书记员 张 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第161号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟理事长。
委托代理人马彩云，女，1975年11月30日出生，回族，该社工作人员。
被告张学，男，1954年9月15日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社诉被告张学借款合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人马彩云（特别授权）到庭参加诉讼，被告张学经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，被告张学以养殖为由，在我社申请借款30000元，借款期限12个月，月利率9.6‰。借款到期后，我社一直追要，至今无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还我社借款本金30000元及利息。
被告张学在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2011年11月18日，被告张学向原告叶县农村信用合作联社申请借款30000元，借款期限为2011年11月18日至2012年11月18日，月利率9.6‰，借款到期后经原告追要，被告未予返还。上述事实有原告提供的借款借据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，借款借据签订后，原告按照约定支付借款，被告应当按照约定的期限返还借款本金及利息，为此，原告要求被告返还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张学于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率计付自借款之日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 王会娟
人民陪审员 张代军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 旗