安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1444号
原告：胡行燕，女，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：刘玉锁，女，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陈继红，男，成年，住安徽省郎溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王向宇，该公司员工。
原告胡行燕与被告刘玉锁、陈继红、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“太平洋财保宣城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡行燕委托诉讼代理人李海根、被告刘玉锁、太平洋财保宣城中心支公司委托诉讼代理人王向宇到庭参加诉讼，被告陈继红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡行燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失合计人民币456300.16元：（医疗费：40＋100＋247＋1555＋1500＋49342.69＋21652.06=74436.75元，后续治疗费：9000元，营养费：120天×30元／天=3600元，住院伙食补助费：24天×100元／天=2400元，护理费：120天×114.22元／天=13706.4元，误工费210天×125.35元／天=26323.5元，伤残赔偿金：26936元×20×（40%＋1%）=220875.2元，被抚养人生活费：其女：17234元×（18-9）÷2×（40%＋1%）=31796.73元，其子：17234元×（18-4）÷2×（40%＋1%）=49461.58元，精神抚慰金：20000元，交通费：2000元；鉴定费：2700元。）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日19时15分，被告刘玉锁驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车自南向北沿214省道行驶至214省道城南第四人民医院门前路段处时，因观察疏忽，致使车辆与自东向西横过道路的行人即原告胡行燕发生碰撞，造成原告受伤、皖Ｐ×××××号小型轿车受损的交通事故。经郎溪县公安局交警大队认定，被告刘玉锁负事故全部责任，原告胡行燕无责任。原告胡行燕受伤后被送往郎溪县人民医院进行抢救，后因伤情变化转院至皖南医学院第一附属医院治疗，共花费医疗费用74436.75元。原告胡行燕治疗终结后，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定一个七级和一个十级伤残，误工期为210日、营养期为120日、护理期为120日，后续治疗费为9000元。皖Ｐ×××××号小型轿车在太平洋财保宣城中心支公司处投有交强险和100万保额的商业第三者责任保险（投有不计免赔险种），事故发生在保险期内。皖Ｐ×××××号小型轿车所有人为被告陈继红。原告胡行燕认为，被告刘玉锁负事故全部责任，对原告胡行燕所造成的各项损失应当承担赔偿责任。
刘玉锁在庭审中辩称：希望法庭按照法律规定判决。
太平洋财保宣城中心支公司在庭审中辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆在我司购买交强险和100万商业三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内，两证都在保险期内；3、我司已垫付伤者1万元医疗费；4、伤者为农业户口，伤残赔偿金适用城镇标准存在异议；5、伤者三期过高我司不予认可；6、交通费请求法庭酌定；7、我司不承担本案的非医保费用和鉴定费诉讼费。
陈继红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
胡行燕为支持其主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证、家庭结构状况登记表、原告家庭户口本，证明：原告身份情况以及家庭结构状况，被抚养人情况；
2、道路交通事故认定书，证明：事故发生事实及责任情况认定；
3、被告刘玉锁机动车驾驶证、案涉车辆行驶证，证明：被告刘玉锁的身份情况，驾驶资格以及车辆的登记信息；
4、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证明：案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险以及100万第三者商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内；
5、医院病历、出院记录、诊断证明，证明：事故发生后原告受伤入院治疗24天等相关医疗情况；
6、医疗费发票，用药清单，证明：原告花费医药费；
7、证明、结婚证、李刚本的身份证、营业执照、发票领购簿以及房屋租赁合同、收条和承租房屋的所有权证书、税务登记证、用电网络费用发票、户口本，证明：原告夫妻二人于2010年在郎溪县城区商业经营并一直居住在经营场所内，其残疾赔偿金等相关赔偿项目应该按照城镇居民标准进行赔偿；
8、安徽皖医司法鉴定意见书，证明：原告因交通事故受伤被认定为一个七级和一个十级伤残，误工期210日，营养期120日，护理期120日后续手术拆除内固定及对症治疗等费用9000元；
9、鉴定费发票，证明：原告因鉴定发生的费用为2700元；
10、被扶养人就学证明，证明：两被抚养人生活费应参照城镇标准予以赔付。
刘玉锁对胡行燕所举证据质证意见同太平洋财保宣城中心支公司的质证意见。
太平洋财保宣城中心支公司对胡行燕所举证据1-7、9、10组证据的三性及证明对象均没有异议。对证据8有异议，我司认为中华人民共和国公共安全行业标准GA-T1193-2014第9.5.2条规定，依据伤者的伤情，误工期最长为180日，护理期最高90日，营养期最高90日，与原告的司法鉴定书鉴定的三期存在出入，我司不认可原告的司法鉴定书。
刘玉锁为支持其主张，向法庭举证如下：
收条两张，证明：为原告垫付了17000元费用。
胡行燕及太平洋财保宣城中心支公司对刘玉锁所举证据均无异议。
太平洋财保宣城中心支公司为支持其主张，向法庭举证如下：
损失计算书，证明：我司垫付了10000元抢救费用。
胡行燕及刘玉锁对太平洋财保宣城中心支公司所举证据均无异议。
陈继红未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对原、被告所举证据经审查、综合分析认为：
胡行燕所举证据1-7、9、10组证据，两被告均未持异议，本院审查后予以采信；胡行燕所举证据8，太平洋财保宣城中心支公司质证认为根据（GA-T1193-2014）第9.5.2条规定，依据伤者的伤情，误工期最长为180日，护理期最高90日，营养期最高90日，与原告的司法鉴定书鉴定的三期存在出入，不认可原告的司法鉴定书，本院审查认为，胡行燕的鉴定意见书系原发损伤和二次手术导致的三期鉴定，其三期分别由原发损伤和二次手术组成，该鉴定报告并没有违反（GA-T1193-2014）的规定，且太平洋财保宣城中心支公司在举证期限内并没有对该鉴定报告不服而提出重新鉴定的申请，因此，对太平洋财保宣城中心支公司该质证意见不予采纳，对胡行燕所举的该份证据予以采信。
刘玉锁、太平洋财保宣城中心支公司所举证据，对方当事人均无异议，本院审查后予以采信。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2015年11月28日19时15分，被告刘玉锁驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车自南向北沿214省道行驶至214省道城南第四人民医院门前路段处时，因观察疏忽，致使车辆与自东向西横过道路的行人即原告胡行燕发生碰撞，造成原告受伤、皖Ｐ×××××号小型轿车受损的交通事故。经郎溪县公安局交警大队认定，被告刘玉锁负事故全部责任，原告胡行燕无责任。原告胡行燕受伤后被送往郎溪县人民医院进行抢救，后因伤情变化转院至皖南医学院第一附属医院治疗，共花费医疗费用74436.75元。原告胡行燕治疗终结后，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定一个七级和一个十级伤残，误工期为210日、营养期为120日、护理期为120日，后续治疗费为9000元。皖Ｐ×××××号小型轿车在太平洋财保宣城中心支公司处投有交强险和100万保额的商业第三者责任保险（投有不计免赔险种），事故发生在保险期内。被告刘玉锁垫付了费用17000元，太平洋财保宣城中心支公司垫付抢救费用1万元。
另查：2015年安徽省批发和零售业就业人员年平均工资为45751元／年，居民服务业就业人员年平均工资为41690元／年，城镇常住居民人均可支配收入为26936元／年，城镇人均消费性支出为17234元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。刘玉锁驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，经郎溪县交警部门认定，刘玉锁承担事故的全部责任，胡行燕不承担事故责任。该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。因皖Ｐ×××××号车辆在太平洋财保宣城中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险（100万元保额且投有不计免赔险），因此，太平洋财保宣城中心支公司应按机动车交通事故责任强制保险的相关规定承担相应的责任，超出交强险赔偿范围部分由太平洋财保宣城中心支公司按照事故责任比例及合同约定在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。本案胡行燕的各项损失为：医疗费74436.75元，后续治疗费：9000元，营养费120天×30元／天=3600元，护理费120天×114.22元／天=13706.4元，误工费210天×125.35元／天=26323.5元，伤残赔偿金26936元×20×（40%＋1%）=220875.2元，被抚养人生活费（其女）17234元×（18-9）÷2×（40%＋1%）=31796.73元，（其子）17234元×（18-4）÷2×（40%＋1%）=49461.58元，精神抚慰金20000元，鉴定费2700元，以上损失符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费两被告虽无异议，但标准过高，应为24天×30元／天=720元；交通费部分，结合胡行燕在外地医院住院治疗的情况，本院酌定为1000元。
综上，胡行燕各项损失合计为453620.16元。上述损失应由太平洋财保宣城中心支公司在其交强险范围内赔偿12万元，超出交强险部分333620.16元（453620.16元-12万元）由太平洋财保宣城中心支公司在其承保的商业三者险（保险限额100万元、投有不计免赔险）范围内承担赔偿责任。因太平洋财保宣城中心支公司垫付了1万元医疗费，其实际赔偿数额为443620.16元（453620.16元－1万元），刘玉锁垫付的17000元，胡行燕应予以返还。
关于胡行燕损失计算标准问题，太平洋财保宣城中心支公司抗辩认为胡行燕的损失应该按照农村户籍人口标准计算，本院认为胡行燕提供的证据7、10两组证据中已充分证明胡行燕已在城镇工作、生活多年，且该两组证据中多份证据能够相互印证，构成证据锁链，且太平洋财保宣城中心支公司对其抗辩意见也未提供证据予以佐证，故对太平洋财保宣城中心支公司的该抗辩意见本院不予采纳。关于非医保用药问题，太平洋财保宣城中心支公司认为不承担非医保用药，本院认为该约定为保险法第十七条“免除保险人责任条款”规定，保险人在订立合同时应同时向投保人履行警示提醒和明确说明义务，未同时履行警示提醒和明确说明义务的，该条款不发生效力，被告未提供相关证据证明其已履行了上述两项义务，故该部分抗辩理由本院不予采纳；关于鉴定费承担问题，本院认为鉴定费系原告为确定其损失所支付的必要、合理费用，该费用依法应由保险人承担。关于诉讼费的承担问题，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条确定。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡行燕各项损失合计443620.16元（该赔偿款可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
二、原告胡行燕收到上述赔偿款后应将被告刘玉锁垫付的17000元予以返还；
三、驳回原告胡行燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，被告刘玉锁、陈继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李明芳
代理审判员 宋国强
人民陪审员 范荣琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。