wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第208号
原告安阳市宏钢运输有限责任公司。
法定代表人陈志永，职务经理。
委托代理人曹守帅，河南兴亚律师事务所律师。
被告杨国杰，男，汉族。
第三人何德平，男，汉族。
原告安阳市宏钢运输有限责任公司（以下简称宏钢公司）诉被告杨国杰、第三人何德平挂靠经营合同纠纷一案，本院2013年5月27日立案受理后，依法由审判员马小新独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹守帅、被告杨国杰到庭参加诉讼，第三人何德平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏钢公司诉称，2012年7月16日，原、被告双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自己出资购买的豫E1xx**号货车以原告名义登记入户，挂靠于原告名下营运，期限自2012年7月16日起至2013年7月15日止，原告为被告代办车辆营运所需各种手续，被告每月支付150元挂靠服务费，被告应投保交强险和商业险等内容。但被告自2013年3月底开始不按约参加保险，不支付挂靠服务费用。要求确认原、被告2012年7月16日签订的《车辆挂靠合同》2013年7月16日起终止；豫E1xx**号车辆的登记车主由原告变更为第三人；被告向原告交回豫E1xx**号车辆的营运证、行驶证、牌照；被告承担本案的诉讼费用。
被告杨国杰辩称，豫E1xx**号车辆已在2013年1月15日卖给何德平，之后的债权债务均由何德平负担。
第三人何德平未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年7月16日，原、被告双方签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告将其出资购买的豫E1xx**号重型半挂牵引车以原告名称登记上户，挂靠于原告名下营运，产权仍属被告，挂靠期限自2012年7月16日起至2013年7月15日止，挂靠服务费每月150元；合同期满，被告将牌证退还原告，并将挂靠车辆转户，转户费自理，如被告愿意继续挂靠，双方另行签订挂靠合同；挂靠期间被告如需处分挂靠车辆，应与受让人共同到原告处办理变更挂靠手续等内容。合同签订后，上述车辆登记在原告名下。2013年1月15日，被告与第三人签订旧机动车买卖成交协议书一份，协议约定被告将其豫E1xx**∕C327挂号重型半挂牵引车卖于第三人，车款当日两清，从成交之日起，交付前所发生的交通事故、交通违法、经济纠纷、债权债务等问题由被告承担，交付后第三人所造成的由第三人承担，被告提供有关过户证明，第三人负责办理过户手续等内容。第三人未与原告重新签订挂靠经营合同，也未办理车辆过户手续。原告当庭放弃要求被告交回豫E1xx**号车辆的营运证、行驶证、牌照的诉请。
上述事实，有原告向本院提交的车辆挂靠合同书1份、旧机动车买卖成交协议书1份、行车证复印件1份以及原、被告双方当庭陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方2012年7月16日签订的车辆挂靠合同书及被告与第三人2013年1月15日签订的旧机动车买卖成交协议书均系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。原、被告双方签订的车辆挂靠合同书约定合同期限自2012年7月16日起至2013年7月15日止，双方合同已经到期，且未续签，对原告要求确认与被告2012年7月16日签订的车辆挂靠合同2013年7月16日起终止履行的诉请，本院应予支持。因诉争车辆被告已卖于第三人，且已实际交付，已归第三人何德平所有，被告在与第三人签订的旧机动车买卖成交协议中约定由第三人负责办理过户手续，且原告对该协议予以认可，故对原告要求将豫E1xx**号车辆的登记车主由原告变更为第三人的诉请，本院应予支持。原告当庭放弃要求被告交回豫E1xx**号车辆的营运证、行驶证、牌照的诉请，属其对自己权利的自行处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告安阳市宏钢运输有限责任公司与被告杨国杰2012年7月16日签订的车辆挂靠合同于2013年7月16日起终止；
二、第三人何德平于本判决生效之日起十日内办理豫E1xx**号重型半挂牵引车的过户手续，原告安阳市宏钢运输有限责任公司履行协助义务。
案件受理费减半收取50元，由第三人何德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
?????????????????????
??审判员马小新
??????????????二○一三年七月二十九日
???????????????代理书记员张???迎
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第208号
原告安阳市宏钢运输有限责任公司。
法定代表人陈志永。
委托代理人曹守帅，河南兴亚律师事务所律师。
被告杨国杰，男，1976年12月31日生，汉族。
第三人何德平，男，1963年1月4日生，汉族。
原告安阳市宏钢运输有限责任公司（以下简称宏钢公司）诉被告杨国杰、第三人何德平挂靠经营合同纠纷一案，本院2013年5月27日立案受理后，依法由审判员马小新独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹守帅、被告杨国杰到庭参加诉讼，第三人何德平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏钢公司诉称，2012年7月16日，原、被告双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自己出资购买的豫EXXX**号货车以原告名义登记入户，挂靠于原告名下营运，期限自2012年7月16日起至2013年7月15日止，原告为被告代办车辆营运所需各种手续，被告每月支付150元挂靠服务费，被告应投保交强险和商业险等内容。但被告自2013年3月底开始不按约参加保险，不支付挂靠服务费用。要求确认原、被告2012年7月16日签订的《车辆挂靠合同》2013年7月16日起终止；豫EXXX**号车辆的登记车主由原告变更为第三人；被告向原告交回豫EXXX**号车辆的营运证、行驶证、牌照；被告承担本案的诉讼费用。
被告杨国杰辩称，豫EXXX**号车辆已在2013年1月15日卖给何德平，之后的债权债务均由何德平负担。
第三人何德平未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年7月16日，原、被告双方签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告将其出资购买的豫EXXX**号重型半挂牵引车以原告名称登记上户，挂靠于原告名下营运，产权仍属被告，挂靠期限自2012年7月16日起至2013年7月15日止，挂靠服务费每月150元；合同期满，被告将牌证退还原告，并将挂靠车辆转户，转户费自理，如被告愿意继续挂靠，双方另行签订挂靠合同；挂靠期间被告如需处分挂靠车辆，应与受让人共同到原告处办理变更挂靠手续等内容。合同签订后，上述车辆登记在原告名下。2013年1月15日，被告与第三人签订旧机动车买卖成交协议书一份，协议约定被告将其豫EXXX**∕C327挂号重型半挂牵引车卖于第三人，车款当日两清，从成交之日起，交付前所发生的交通事故、交通违法、经济纠纷、债权债务等问题由被告承担，交付后第三人所造成的由第三人承担，被告提供有关过户证明，第三人负责办理过户手续等内容。第三人未与原告重新签订挂靠经营合同，也未办理车辆过户手续。原告当庭放弃要求被告交回豫EXXX**号车辆的营运证、行驶证、牌照的诉请。
上述事实，有原告向本院提交的车辆挂靠合同书1份、旧机动车买卖成交协议书1份、行车证复印件1份以及原、被告双方当庭陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方2012年7月16日签订的车辆挂靠合同书及被告与第三人2013年1月15日签订的旧机动车买卖成交协议书均系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。原、被告双方签订的车辆挂靠合同书约定合同期限自2012年7月16日起至2013年7月15日止，双方合同已经到期，且未续签，对原告要求确认与被告2012年7月16日签订的车辆挂靠合同2013年7月16日起终止履行的诉请，本院应予支持。因诉争车辆被告已卖于第三人，且已实际交付，已归第三人何德平所有，被告在与第三人签订的旧机动车买卖成交协议中约定由第三人负责办理过户手续，且原告对该协议予以认可，故对原告要求将豫EXXX**号车辆的登记车主由原告变更为第三人的诉请，本院应予支持。原告当庭放弃要求被告交回豫EXXX**号车辆的营运证、行驶证、牌照的诉请，属其对自己权利的自行处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告安阳市宏钢运输有限责任公司与被告杨国杰2012年7月16日签订的车辆挂靠合同于2013年7月16日起终止；
二、第三人何德平于本判决生效之日起十日内办理豫EXXX**号重型半挂牵引车的过户手续，原告安阳市宏钢运输有限责任公司履行协助义务。
案件受理费减半收取50元，由第三人何德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一三年七月二十九日
代理书记员 张 迎
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2984号
原告：高吉永，住呼和浩特市。
被告：樊卫东，住呼和浩特市。
原告高吉永与被告樊卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，因被告樊卫东下落不明，于2016年7月13日转为普通程序，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高吉永到庭参加诉讼，被告樊卫东经法院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高吉永向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还借款4万元；2、判令被告支付原告自起诉之日至实际给付之日止的利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2014年8月16日，被告樊卫东以认识农村信用社领导，能够帮助原告儿子安置到该单位为理由，陆续向原告借款4万元整，并出具了借条。现樊卫东拖延，拒绝返还4万元借款。
被告樊卫东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告樊卫东给原告出具借条一张，借条载明：今借到高吉永现金人民币肆万元整。樊卫东在借款人处签字予以确认。借条的落款时间是2018年8月16日。关于借款的落款时间，原告主张该笔借款发生在2014年8月16日，是被告樊卫东书写错误。以上事实有借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告樊卫东经法院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款4万元，并出具借条确认了借款金额。关于借条上的落款时间是2018年8月16日，根据常理及交易习惯判断，该书写应为笔误，本院对双方的借贷事实予以确认。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告归还借款。原告起诉要求被告归还借款4万元，理由正当，依法应予支持；关于逾期利息，原告的主张于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告樊卫东于本判决生效后十日内偿还原告高吉永借款本金4万元，并以借款本金4万元为基数按照年利率6%支付原告高吉永自2016年6月14日至实际给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，由被告樊卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 董丽芳
人民陪审员 李春秀
人民陪审员 张 风
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张羽茜
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初580号
原告：汪世福，男，1961年2月3日出生，汉族，居民，住四川省雅安市名山区。
原告：曹云洪，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住四川省浦江县。
原告：张光华，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住四川省邛崃市。
三原告委托诉讼代理人：倪元新，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：张才书，男，1957年10月20日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：丁治林，男，1957年11月2日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告汪世福、曹云洪、张光华与被告张才书、丁治林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告汪世福、张光华，原告汪世福、曹云洪、张光华委托的诉讼代理人倪元新到庭参加诉讼。被告张才书、丁治林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告汪世福、曹云洪、张光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张才书归还原告欠款22万元，并支付从2015年3月3日起按照月利率2%计算至款清之日止的利息（截止2016年3月3日为1.32万元）；2、判令被告丁治林承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月，被告张才书向原告借款30万元，同时因被告张才书承诺其担任法定代表人的雅安兴美云母有限责任公司的工程交由原告施工，原告为此进行预算编制、施工设计等工作花费10万元，且原告为开工做相应附属设施及制作广告牌等前期准备造成损失8万余元。因雅安兴美云母有限责任公司资金不到位及相关手续未完善导致无法施工。为此，被告张才书承诺归还原告借款并承担原告花费10万元及相应损失费用8万元，并于2015年2月12日向原告出据欠条，承诺于2015年2月16日前支付38万元，余款于2015年3月3日前付清，被告丁治林提供担保。被告张才书于2015年2月16日归还原告26万元，余款22万元至今未归还。原告多次向二被告催收未果，故提起诉讼。
原告汪世福、曹云洪、张光华围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、建设工程施工合同补充协议、工程概况、接（报）处警登记表各1份。
被告张才书、丁治林未作答辩，也未提供证据。
本院对原告汪世福、曹云洪、张光华提交的证据作如下认证：对借条、欠条、《建设工程施工合同补充协议》、工程概况、接（报）处警登记表，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告汪世福、曹云洪、张光华系合伙关系，并挂靠在四川福瑞德建筑工程有限公司处经营。
2014年8月27日，被告张才书向原告曹云洪出据借条一份。该借条载明：今借到曹云洪现金人民币40万元。该借条上有被告张才书的签名，还加盖有雅安兴美云母工业有限责任公司的印章。2015年2月12日，被告张才书向三原告出据欠条一份。该欠条载明：今欠到汪世福、曹云洪、张光华现金人民币48万元，经双方商量同意，此欠款在2015年2月16日前支付38万元，余款10万元在2015年3月31日前付清；此款由张才书借款30万元（打借条写的40万元），经双方确认为48万元。该欠条的欠款人一栏有被告张才书的签名，担保人一栏有被告丁治林的签名。
2014年8月27日，雅安兴美云母工业有限责任公司作为发包方与作为承包方的四川福瑞德建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同补充协议》。约定：发包人位于雅安市雨城区草坝工业园厂区的综合楼、办公楼建设交由承包人建设；承包方式：包工包料；本合同双方签字并由发包人发出开工令后，承包方在3日内向发包方打入60万元作为工程质量保证金，此合同方可生效等。该协议发包人法定代表人一栏有被告张才书的签名。承包人一栏有四川福瑞德建筑工程有限公司印章，李明枘以及原告曹云洪、汪世福的签字。
2015年4月24日，原告汪世福向雅安市公安局雨城区分局草坝派出所报警称被告张才书欠其22万元未付。雅安市公安局雨城区分局草坝派出所“经了解，由于之前兴美云母的张总欠汪世福22万元未付，故汪世福找到兴美云母厂索要，现兴美云母的冉总承诺5月底把钱给汪世福付清”，予以调解处理。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告汪世福、曹云洪、张光华主张被告张才书欠其48万元，其中30万元为借款、10万元为原告垫付的设计费、8万元为损失费。根据借条，欠条、建设工程施工合同补充协议、工程概况，并结合原告庭审陈述，能够证实被告张才书向原告借款30万元的事实。对于10万元设计费、8万元损失费，该二项费用不属于民间借贷民事法律关系，原告可另行主张权利。被告已归还原告26万元，尚有4万元未归还原告。故对被告张才书尚应归还原告汪世福、曹云洪、张光华4万元。
对于逾期利息。原告与被告张才书既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日起按月利率2%支付资金占用期间的利息，不符合法律规定，不予支持。逾期利息应从2015年4月1日起应年利率6%计算。
对于丁治林是否承担连带责任的问题。原告与被告丁治林未约定丁治林承担保证责任的方式，丁治林应对欠款承担连带保证责任。原告与被告丁治林未约定丁治林承担连带保证责任的期限，被告丁治林承担连带保证责任的期限为主债务履行期限届满之日起六个月内。原告未提供证据证明在此期间曾要求被告丁治林承担保证责任，被告丁治林的保证责任已经免除。故对原告要求被告丁治林承担连带责任的主张，不予支持。
被告张才书、丁治林经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张才书于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪世福、曹云洪、张光华欠款4万元，并支付从2015年4月1日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告汪世福、曹云洪、张光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，由汪世福、曹云洪、张光华负担2000元，被告张才书负担2798元。此款原告汪世福、曹云洪、张光华已预交，扣除其负担部分在本案执行时由被告张才书支付原告汪世福、曹云洪、张光华2798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 汤华丽
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 杜向国
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姚 林
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第356号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某，男，1985年2月28日出生于四川省宣汉县，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省宣汉县，现暂住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年4月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月21日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶一辆小型汽车途经福州市仓山区洪山桥仓山桥头时，被在该处设卡检查的福州市公安局仓山分局民警当场抓获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为98.54mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本案审理过程中，被告人李某向本院缴交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过，现场酒测吹气单，血样提取登记表，现场照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，缴交缴交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 陈 云
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钱 红
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民特字第00039号
申请人李某某，女，1954年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人徐某，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人徐某甲，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住址同申请人。
申请人李某某要求宣告被申请人徐某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某称，因被申请人徐某甲于2003年10月25日在原合川市三庙镇走失，至今未归，下落不明近10年，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向法院申请宣告徐某甲死亡。
经查，被申请人徐某甲系申请人李某某之子。2003年10月25日，徐某甲离家出走，经其亲属寻找无果，徐某甲至今下落不明。申请人分别于2013年9月23日、2013年10月10日向重庆市合川区公安局三庙派出所和钓鱼城派出所报案，前述公安派出所出具了徐某甲下落不明的书面证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月21日在《工人日报》上发出寻找徐某甲的公告，并在被申请人户籍所在地社区张贴公告，法定公告期间为一年，现已届满，徐某甲仍然下落不明。
本院认为，被申请人徐某甲外出下落不明已达11年，经申请人和有关部门多方寻找无果，本院依法发出寻找公告后，徐某甲至今仍然下落不明，现申请人李某某申请宣告其子徐某甲死亡，其请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐培荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2648号
原告：彭新文，男，1971年3月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：周喜珍，女，1968年12月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：李伟生，男，1969年8月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：王晓波，男，1972年1月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告彭新文诉被告周喜珍、李伟生、王晓波借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于同年10月26日依法公开开庭进行了审理。原告彭新文及其委托诉讼代理人董才高、被告李伟生到庭参加了诉讼。被告周喜珍、王晓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新文向本院提出诉讼请求：1、被告周喜珍偿还原告借款195万元，由被告李伟生、王晓波承担连带担保责任，并从立案之日起，承担占用资金经济损失按人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。2、本案诉讼费及相关费用（诉讼保全费5000元、律师费50000元）由三被告共同承担。
事实与理由：2015年10月11日，被告周喜珍向原告借款206万元，并由被告李伟生向原告写下借条一份，同时被告周喜珍也向被告李伟生写下同样的借条一份，并注明2016年1月31日前还款100万元，余下借款在2016年12月31日前还清。在中途被告周喜珍曾向被告李伟生还款11万元，李伟生当即也将11万元转给了原告彭新文，实际借款为195万元。被告周喜珍在2016年1月31日到期后没有如约还款，就找来被告王晓波为此借款提供担保承诺，被告王晓波愿将武汉市青鱼嘴东沙花园面积为90.86平方米的安置房一套抵押给被告李伟生，并写下承诺书一份。为此借款被告李伟生曾向黄陂区法院主张被告周喜珍及被告王晓波还清借款，因三被告之间的债权债务没有实际履行，法院没有支持，而真正的债权人是原告彭新文，真正的债务人是被告周喜珍，担保人是被告李伟生和被告王晓波。为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告李伟生辩称：原告起诉基本属实。被告周喜珍欠原告206万元，周喜珍一直不见面，原告找到周喜珍，约一个地方谈这个事，周喜珍让我在中间说点好话让她走，她说要把房子卖了还钱，我去了就打条子给彭新文，周喜珍就打了个条子给我，后来周喜珍还款11万元。我后来找周喜珍让她还款，但是她对此事一直不闻不问，于是我把周喜珍起诉了，但是法院认为彭新文是把钱给周喜珍了不是给我，没有支持我的诉讼请求。
被告周喜珍、王晓波未向本院提出答辩。
原告向本院提交了以下证据：原、被告身份信息、借据两份、承诺书、（2016）鄂0116民初5076号民事判决书。被告李伟生对原告提交的证据无异议，且经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年，被告周喜珍向原告彭新文借款206万元。因被告周喜珍未按期向原告彭新文还款，找来被告李伟生协调。2015年10月11日，被告李伟生向原告彭新文出具借据一份，载明借款206万元，此款已于2015年5月出借，应于2016年1月31日前还款100万元，余款2016年12月31日前还清。同时被告周喜珍向被告李伟生出具相同内容借据一份。之后被告周喜珍向被告李伟生还款11万元，被告李伟生向原告彭新文还款11万元。2016年1月31日，因被告周喜珍未能如期还款，被告王晓波向被告李伟生出具承诺书一份，承诺将青鱼嘴东沙花园面积90.86㎡安置房一套自愿抵押给李伟生。2016年10月26日，被告李伟生就案涉借款向本院起诉要求被告周喜珍、王晓波还款，本院认为李伟生的起诉没有事实和法律依据，判决驳回其诉讼请求。现原告彭新文诉至本院，请求判如所请。
2017年5月9日，原告为防止两被告故意隐瞒、转移财产，向本院申请财产保全。原告为此支付财产保全费5000元。
2017年5月21日，武汉市黄陂区前川街道法律服务所接受原告彭新文的委托，就案涉借款合同纠纷为其提供法律服务，律师费为5万元。武汉市黄陂区前川街道法律服务所向原告开具了5万元的律师代理费发票。
本院认为：双方当事人因借贷所形成的合法债务关系受法律保护。经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。周喜珍向彭新文借款，并经彭新文同意将债务转移给李伟生，于是李伟生向彭新文出具借据，周喜珍向李伟生出具借据，三者形成免责的债务承担关系。周喜珍脱离原债务关系，不再就所转移的债务对彭新文承担责任，而仅对李伟生承担还款责任；李伟生成为新的债务人，应对彭新文承担主债务及相应从债务的还款责任；王晓波为周喜珍对李伟生的债务提供担保，应对李伟生承担担保责任。根据本案的事实和有关法律规定，本案应由李伟生承担清偿责任，原告请求周喜珍承担清偿责任，李伟生、王晓波承担担保责任没有事实和法律依据。根据有关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告彭新文要求被告从立案之日起至还清借款之日止按人民银行同期贷款利率承担占用资金经济损失的诉讼请求，在法律规定的范围之内，本院依法予以支持。原告彭新文要求被告承担其为实现债权而产生的财产保全费、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟生于本判决生效之日起十日内，向原告彭新文返还借款人民币195万元；
二、被告李伟生于本判决生效之日起十日内，向原告彭新文支付资金占用期间利息（以195万元为基数，从2017年6月5日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告李伟生于本判决生效之日起十日内，向原告彭新文支付律师费5万元；
四、驳回原告彭新文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元、财产保全费5000元，由被告李伟生负担；公告费560元，由原告彭新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 伶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3519号
原告：王甫云，男，1963年7月15日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：范海宏，男，1986年11月12日生，汉族，住如皋市。
被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号5号楼2层。
负责人：崔广祝，总经理。
委托诉讼代理人：张树贺，公司职员，特别授权。
原告王甫云与被告范海宏、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴亚峰到庭参加诉讼；被告范海宏、阳光南通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甫云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因此交通事故所遭受的损失111692.43元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告范海宏驾驶刘彩云所有苏Ｆ×××××号小型轿车在如皋市如城街道海阳南路与芙蓉路交叉路口与原告王甫云驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞发生事故，致原告王甫云受伤，二轮摩托车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队受理本起事故并作出0075645号道路交通事故认定书，认定被告范海宏承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告在如皋市城西医院就诊并住院，诊断为肋骨多处骨折。苏Ｆ×××××号小型轿车在阳光南通公司投保交强险和商业险。
被告范海宏未应诉答辩，亦未提供任何证据。
被告阳光南通公司辩称，要求剔除10%非医保用药，精神损害抚慰金不予支付。
经审理查明，2015年10月24日9时10分左右，被告范海宏驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道海阳南路由北向南行至与芙蓉路交叉路口左转弯过程中，与对向行驶的原告王甫云驾驶的苏Ｆ×××××号二轮摩托车发生事故，致原告王甫云受伤，两车受损。如皋市公安局交通巡逻警察于2015年10月28日作出第0075645号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告范海宏承担本起事故的全部责任，王甫云不承担事故责任。苏Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光南通公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
经江苏冠华律师事务所委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所于2016年3月15日作出司法鉴定意见：1、被鉴定人王甫云因交通事故致左侧第6-9肋骨骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人伤后的误工时间为120日，护理期限为60日，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为60日。原告为此支出鉴定费1560元。
审理中，被告阳光南通公司申请对原告伤残等级重新进行法医学鉴定，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2016年9月2日作出司法鉴定意见：被鉴定人王甫云因交通事故致左侧第6-9肋骨骨折、多处软组织伤的诊断成立，其肋骨骨折，评定为交通事故十级伤残。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，如皋交警大队认定被告范海宏驾驶机动车负事故的全部责任，原告王甫云受伤的损失，应当由被告阳光南通公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
对于原告王甫云因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张6070.43元，并提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据，可以认定。被告阳光南通公司要求扣除10%非医保用药，其未能提供证据证明非医保用药的范围及医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况及依据，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，按照18元/天的标准计算2天即36元。
3、营养费，按照10元/天的标准计算60天即600元。
4、护理费，原告主张按照90元/天，住院2天2人护理，其余1人护理，护理期限60日，合计5580元，有司法鉴定意见佐证，应予支持。
5、误工费，原告主张按照150元/天计算120天即18000元，并提供了江苏元辰安装集团有限公司出具的证明。本院认为，关于误工天数，原告提供了司法鉴定意见，符合伤情所需；关于误工标准，原告未能提供用工合同、工资表等证据证明因事故造成误工收入减少以及减少的具体数额，本院按照2014年度江苏省农业行业85.14元/天计算120天即10216.8元。
6、残疾赔偿金，原告受伤经鉴定构成十级伤残，按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年×20年×0.1=74346元。
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，本院确认原告该项损失为5000元。
8、交通费，原告主张500元，考虑到原告为治疗、鉴定事宜确有交通费损失，本院酌情确认原告的交通费损失为300元。
综上，本院认定原告王甫云因本起交通事故造成的各项损失合计102149.23元，被告阳光南通公司在交强险限额范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王甫云1021**.23元，于判决生效后十日内履行。（款汇如皋市人民法院账户，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
二、驳回原告王甫云的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元、鉴定费1560元，合计2518元，由原告王甫云负担215元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费958元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 沈丽华
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 袁佳云
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初3519号原告：王甫云，男，1963年7月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：范海宏，男，1986年11月12日生，汉族，住如皋市。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号5号楼2层。负责人：崔广祝，总经理。委托诉讼代理人：张树贺，公司职员，特别授权。原告王甫云与被告范海宏、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴亚峰到庭参加诉讼；被告范海宏、阳光南通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王甫云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因此交通事故所遭受的损失111692.43元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告范海宏驾驶刘彩云所有苏Ｆ×××××号小型轿车在如皋市如城街道海阳南路与芙蓉路交叉路口与原告王甫云驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞发生事故，致原告王甫云受伤，二轮摩托车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队受理本起事故并作出0075645号道路交通事故认定书，认定被告范海宏承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告在如皋市城西医院就诊并住院，诊断为肋骨多处骨折。苏Ｆ×××××号小型轿车在阳光南通公司投保交强险和商业险。被告范海宏未应诉答辩，亦未提供任何证据。被告阳光南通公司辩称，要求剔除10%非医保用药，精神损害抚慰金不予支付。经审理查明，2015年10月24日9时10分左右，被告范海宏驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道海阳南路由北向南行至与芙蓉路交叉路口左转弯过程中，与对向行驶的原告王甫云驾驶的苏Ｆ×××××号二轮摩托车发生事故，致原告王甫云受伤，两车受损。如皋市公安局交通巡逻警察于2015年10月28日作出第0075645号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告范海宏承担本起事故的全部责任，王甫云不承担事故责任。苏Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光南通公司投保交强险，事故发生在保险期限内。经江苏冠华律师事务所委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所于2016年3月15日作出司法鉴定意见：1、被鉴定人王甫云因交通事故致左侧第6-9肋骨骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人伤后的误工时间为120日，护理期限为60日，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为60日。原告为此支出鉴定费1560元。审理中，被告阳光南通公司申请对原告伤残等级重新进行法医学鉴定，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2016年9月2日作出司法鉴定意见：被鉴定人王甫云因交通事故致左侧第6-9肋骨骨折、多处软组织伤的诊断成立，其肋骨骨折，评定为交通事故十级伤残。以上事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，如皋交警大队认定被告范海宏驾驶机动车负事故的全部责任，原告王甫云受伤的损失，应当由被告阳光南通公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告王甫云因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张6070.43元，并提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据，可以认定。被告阳光南通公司要求扣除10%非医保用药，其未能提供证据证明非医保用药的范围及医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况及依据，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费，按照18元/天的标准计算2天即36元。3、营养费，按照10元/天的标准计算60天即600元。4、护理费，原告主张按照90元/天，住院2天2人护理，其余1人护理，护理期限60日，合计5580元，有司法鉴定意见佐证，应予支持。5、误工费，原告主张按照150元/天计算120天即18000元，并提供了江苏元辰安装集团有限公司出具的证明。本院认为，关于误工天数，原告提供了司法鉴定意见，符合伤情所需；关于误工标准，原告未能提供用工合同、工资表等证据证明因事故造成误工收入减少以及减少的具体数额，本院按照2014年度江苏省农业行业85.14元/天计算120天即10216.8元。6、残疾赔偿金，原告受伤经鉴定构成十级伤残，按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年×20年×0.1=74346元。7、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，本院确认原告该项损失为5000元。8、交通费，原告主张500元，考虑到原告为治疗、鉴定事宜确有交通费损失，本院酌情确认原告的交通费损失为300元。综上，本院认定原告王甫云因本起交通事故造成的各项损失合计102149.23元，被告阳光南通公司在交强险限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王甫云1021**.23元，于判决生效后十日内履行。（款汇如皋市人民法院账户，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。二、驳回原告王甫云的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元、鉴定费1560元，合计2518元，由原告王甫云负担215元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费958元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  司荣华人民陪审员  杨福生人民陪审员  沈丽华二○二○一六年十一月二十四日书 记 员  袁佳云
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5295号
原告：舞钢市玉垒建材有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市庙街乡曹庄村戚庄东组。
法定代表人：张海坡。
委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
被告：舞钢市庙街乡曹庄村清塘涧村民组。
负责人：赵振民。
第三人李全华，男，1979年8月26日出生，汉族，住舞钢市。
第三人朱忆辉，男，1980年11月4日出生，汉族，住淮阳县。
原告舞钢市玉垒建材有限公司与被告舞钢市庙街乡曹庄村清塘涧村民组、第三人李全华、朱忆辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，舞钢市玉垒建材有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舞钢市玉垒建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舞钢市玉垒建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由舞钢市玉垒建材有限公司负担。
审判员 张红鸽
二〇一七年十二月二十日
书记员 李振纲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07510号
原告李思明，女，1958年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告肖宁，男，1972年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李思明与被告肖宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李思明、被告肖宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李思明诉称：被告因经营货运购买大货车，多次向其借款，出具了十多张借条。2014年11月16日、12月16日和2015年9月18日，被告分别将原有借条汇总后重新出具了三张借条，共计金额60万元。被告借款后经营亏本一直未偿还，其多次催还无果，故起诉要求被告偿还借款60万元。
被告肖宁辩称，其向原告借款60万元属实，应该偿还，但现在由于市场原因致其经营欠债较多，只能分期偿还。
经审理查明，2012年，被告肖宁因购买大货车和经营运输业务，先后十多次向原告李思明借款。2014年11月16日、12月16日和2015年9月18日，被告分别将借款进行汇总后向原告出具了三张借条，金额分别为50万元、2万元和8万元，共计60万元。由于被告运输业务经营不善，借款一直未能偿还。
上述事实，有当事人陈述及三张借条在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务，故原告要求被告偿还借款60万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告肖宁在本判决生效后十日内偿还原告李思明借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告肖宁负担（此费原告已预交，由被告在偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一五年十月三十日
书记员 李开元
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1183号
原告：长春市双阳区元发农业生产�料有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：王晓秋，经理。
被告：王才，住长春市双阳区。
被告：甘玉才，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司诉被告王才、甘玉才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的法定代表人王晓秋、被告王才到庭参加诉讼，被告甘玉才经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：请求法院判令二被告给付原告种子、化肥款共计9050元及利息（其中种子款2360元，按月利率12‰计算，自2016年1月3日起至给付之日止；化肥款6690元，按月利率12‰计算，自2016年3月8日起至给付之日止）。事实和理由：被告王才于2016年1月3日，在原告公司赊购种子，欠种子款2360元；2016年3月8日又在原告公司赊购化肥，欠化肥款6690元，总计赊欠货款9050元。双方约定两笔欠款的还款日期均为2016年13月30日，由被告甘玉才担保。欠款到期后，经原告多次催要，二被告拒不支付，故原告诉至法院，
被告王才辩称：原告起诉的事实属实，对欠款数额无异议，但是利息要求过高，我为原告出欠条当时没有约定利息，当时我只同意给点利息，但是没约定准确数额和标准，我只同意连本金带利息一共给付原告1万元，分两次给付。被告甘玉才当时是担保人。
被告甘玉才既未出庭，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2016年1月2日，被告王才在原告公司赊购种子，金正泰622种子12袋，每袋80元，计960元，吉农大988种子14袋，每袋100元，计1400元，共计2360元；2016年3月8日，被告王才又在原告公司赊购化肥，13甲撒可富化肥40袋，每袋131元，计5240元，中量化肥10袋，每袋145元，计1450元，共计6690元，总计赊欠货款9050元。由被告甘玉才担保，被告王才分别于2016年1月2日和3月8日，为原告出具欠条2枚。甘玉才在二枚欠条担保人处签字。
上述事实有原被告陈述及原告提供的2枚欠据等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告王才之间的买卖合同法律关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，被告王才应当本着诚实信用的原则积极履行给付货款的义务。被告甘玉才作为担保人，因未约定给付期限，故未超�担保期限，应承担连带给付责任。逾期付款，则应承担违约责任。原告主张被告王才给付欠款9050元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，由于被告王才不予认可，且原告未拿出相关证据予以佐证，故按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算为宜。被告甘玉才经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭，应当依法视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告王才于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司货款9050元及利息（其中2360元，自2016年1月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；6690元自2016年3月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），被告甘玉才承担连带给付责任；
二、驳回原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王才负担，被告甘玉才承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一七年八月二�
书记员 李宛欣
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初817号
原告安阳市友邦工程机械有限公司，住所地：安阳市殷都区安林大道东段。
法定代表人崔峰，经理。
委托代理人王清枝，该公司员工。
被告田向峰，男，1979年6月22日出生，汉族，住安阳县。
被告路献玲，女，1979年6月24日出生，汉族，住址同上。
被告田保平，男，1963年10月11日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人戚晓然，安阳市关区中天法律服务所法律工作者。
原告安阳市友邦工程机械有限公司与被告田向峰、路献玲、田保平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，本案原告缺乏主体，可在完善原告主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市友邦工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁 雪
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初18号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人牛志胜，男，1961年3月18日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。曾因犯惯窃罪，于1983年10月31日被定远县人民法院判处有期徒刑十年;因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月31日被定远县公安局刑事拘留，同年5月5日经批准被逮捕，现羁押于定远县看守所。
辩护人雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
辩护人潘传梅，定远县法律援助中心律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人牛志胜犯诈骗罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉。被告人牛志胜及其辩护人雍嵘、潘传梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2009年秋天，被告人牛志胜假借帮忙办理户口为名，骗取被害人许某人民币12000元后将钱用于个人花费。
二、2009年，被告人牛志胜假借帮忙办理户口为名，骗取被害人屠某人民币8500元后将钱用于个人花费。
三、2010年3月份左右，被告人牛志胜假借帮忙办理户口为名，骗取被害人张某1人民币14000元后将钱用于个人花费。
四、2012年，被告人牛志胜假借帮忙办理户口为名，骗取被害人祝某人民币12000元后将钱用于个人花费。
五、2013年5月份，被告人牛志胜假借办理户口为名，骗取被害人俞某人民币50000元后将钱用于个人花费。
六、2013年10月19日，被告人牛志胜假借帮忙办理户口为名，骗取被害人李某人民币28000元后将钱用于个人花费。
七、2013年10月23日，被告人牛志胜假借帮忙办理户口为名，骗取被害人叶某人民币28000元后将钱用于个人花费。
八、2013年10月27日，被告人牛志胜假借帮忙办理户口为名，骗取被害人张某2人民币28000元后将钱用于个人花费。
九、2014年，被告人牛志胜假借帮忙办理户口为名，骗取被害人张某3人民币10000元后将钱用于个人花费。
十、2014年5月份，被告人牛志胜假借帮忙办理户口为名，骗取被害人刘某人民币20000元后将钱用于个人花费。
上述事实，被告人牛志胜在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、刑事判决书、欠条、情况说明、定远县人口和计划生育委员会关于明确2012年度社会抚养费征收底线的通知、定远县1988年以来社会抚养费征收标准等书证，被害人许某、屠某、张某1、祝某、俞某、李某、叶某、张某2、张某3、刘某的陈述，被告人牛志胜的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人牛志胜以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币210500元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人牛志胜有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。采纳辩护人“对被告人牛志胜依法从轻处罚”的意见。根据被告人牛志胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人牛志胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2022年3月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人牛志胜退赔被害人许某、屠某、张某1、祝某、俞某、李某、叶某、张某2、张某3、刘某十名被害人210500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年二月七日
法官 助理 赵 建
代理书记员 邓 明
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1856号
罪犯吴乌日娜，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于二〇一三年五月十日作出了（2013）鄂刑初字第50号刑事判决，以被告人吴乌日娜犯故意伤害罪，判处有期徒六年。判决发生法律效力后，于2013年6月27日交付执行。本院于2015年11月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月1日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯吴乌日娜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吴乌日娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年3月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯吴乌日娜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴乌日娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴乌日娜减去有期徒刑二个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2018年1月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年一月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1856号罪犯吴乌日娜，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于二〇一三年五月十日作出了（2013）鄂刑初字第50号刑事判决，以被告人吴乌日娜犯故意伤害罪，判处有期徒六年。判决发生法律效力后，于2013年6月27日交付执行。本院于2015年11月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月1日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯吴乌日娜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吴乌日娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年3月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯吴乌日娜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吴乌日娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴乌日娜减去有期徒刑二个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2018年1月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年一月十日书记员任丽娜
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01331号
原告：汪海英，女，汉族。
被告：邹宝平，男，汉族。
本院在审理原告汪海英诉被告邹宝平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪海英于2014年3月20日申请撤诉。
本院认为，原告汪海英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪海英撤回起诉。
审判员 陶家平
二〇一四年三月二十日
书记员 张 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初736号
原告：施某某，男，1988年10月10日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。
被告：赵某，女，1991年9月15日出生，汉族，农民，住凤城市赛马镇武胜村四组。
本院在审理原告施某某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，因被告现下落不明，无法联系，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 邢春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第439号
原告：深圳市左右家私有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XX街道XX大道XX号（X号建筑XX层），组织机构代码：XXXXXXXX-XX。
法定代表人：黄某某，董事长。
委托代理人：钱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：祝某某，男，汉族，19XX年XX月X日生，户籍住址：广东省深圳市南山区XX大道XXXX号，身份证号码：44XXXXXXXX********，系该公司员工。
被告：浙江某网络有限公司，住所地：杭州市余杭区XX街XX路XX号X幢X楼XX室，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人：陆某某，董事长。
委托代理人：穆某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市左右家私有限公司与被告浙江某网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市左右家私有限公司撤回对被告浙江某网络有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市左右家私有限公司负担。原告深圳市左右家私有限公司已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟慧萍
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初778号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人韩威，女，1978年3月10日出生于北京市门头沟区，汉族，本科文化，太原市博玺生物科技有限公司员工，住北京市门头沟区。身份证号：。2017年2月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕，同年5月5日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]684号起诉书指控被告人韩威犯信用卡诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审�了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人韩威到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2008年9月7日，被告人韩威向交通银行申领了卡号为×××的信用卡，于当年9月21日开户、11月4日使用。该卡于2014年11月11日开始逾期，交通银行工作人员多次向韩威催收仍无效。截止2016年11月11日，韩威恶意透支交通银行信用卡本金30663.38元人民币，利息13169.83元人民币。现上述款项已由韩威家人全部还清。
上述事实，被告人韩威在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、委托书、被害单位的报案材料及陈述笔录、情况说明、账户情况确认表、涉案信用卡申领资料及交易记录、催收记录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩威�意透支银行款项30663.38元人民币，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩威当庭自愿认罪且其已退赔了涉案款项并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩威犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年九月一日
书 记 员 段晓丽
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2431号
原告：袁培虎，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告：刘永强，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告：青光西，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：郑怡，顺庆区舞凤法律服务所法律工作者，系三原告共同委托。
被告：邱文均，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：杨君树，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告：宋小华，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省西充县。
原告袁培虎、刘永强、青光西与被告邱文均、宋小华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。因被告宋小华下落不明，本院于2016年12月15日裁定本案转为适用普通程序，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告袁培虎、刘永强、青光西及委托诉讼代理人郑怡，被告邱文均委托诉讼代理人杨君树到庭参加诉讼，被告宋小华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
袁培虎、刘永强、青光西向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认解除原告袁培虎、刘永强、青光西与被告邱文均之间的工程承包合同；2.判令被告按照保证约定退还保证金110000元及月利率2%的资金占用利息；3.被告按保证约定支付催讨保证金的生活、交通费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告邱文均以能够拿到重庆市铁塔基础工程为由，收取了原告工程订金10000元。同年6月5日收取原告工程保证金100000元。同年6月19日被告邱文均与原告签订书面工程承包合同，合同约定签订之日起15日内进场施工，如未进场甲方无条件退还保证金。合同约定进场日到期后，被告未能按照合同安排原告进场施工。原告多次向被告要求退还保证金，被告邱文均、宋小华也向原告出具保证书约定保证之日起15日内退还原告保证金，但到期后被告仍未按约定履行。
邱文均辩称，原、被告签订的工程承包合同主体不符，为无效合同。被告收取原告保证金110000元是事实，但被告仅为中间人，该款最终支付给了谯明虎。原告要求支付利息的主张不应得到法院支持。
宋小华未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告邱文均收取原告袁培虎“重庆铁塔信号基础工程”订金10000元。2015年6月5日，被告邱文均又收取原告刘永强、袁培虎工程保证金100000元。2015年6月19日，原告袁培虎、刘永强、青光西与被告邱文均签订“重庆铁塔基础工程”承包合同书，约定自合同签订之日起15日内由被告邱文均安排原告进场施工，如未按期进场被告邱文均应无条件退还保证金。2015年7月31日和2015年9月5日，被告邱文均分别出具书面保证书，均承诺短期内退还原告保证金110000元，但均未履行。被告邱文均还向原告出具了一份未署期的书面保证，承诺15日内退还原告保证金110000元，如到期未退，应按月息2分计算利息，被告宋小华在该书面保证上签名。原、被告因退还保证金问题产生的纠纷，南充市公安局高坪区分局经济犯罪侦查大队经调查后未对被告邱文均的行为作出处理意见。被告邱文均、宋小华至今未向原告退还保证金110000元。
本院认为，原、被告订立的“重庆铁塔基础工程”承包合同，因合同当事人不具备发包、承包建设工程的资质，该合同应属无效。合同无效后，被告邱文均应退还原告合同保证金110000元。被告宋小华在承诺退还保证金的书面保证上签名，故也应承担退还责任。被告出具给原告的书面保证虽约定了逾期退款应按“月息2分”承担利息，但由于保证书未署日期，无法确认利息起算日期，属双方约定不明，本院不予认定。原告向本院起诉后，被告仍未退款，被告应向原告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间利息损失。根据本院审理查明的事实，被告邱文均未收取原告青光西款项，故本院对原告青光西要求被告退还保证金的诉讼请求不予支持。由于原、被告双方对合同无效均有过错，原告因催收保证金产生的损失应自行承担，本院对原告要求被告按保证约定支付催讨费用5000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱文均、宋小华于本判决生效后十五日内向原告袁培虎、刘永强退还保证金110000元，并承担自2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间利息至款项付清之日止；
二、驳回原告袁培虎、刘永强的其他诉讼请求；
三、驳回原告青光西的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告邱文均、宋小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
审 判 员 屈培先
人民陪审员 吴先敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 林
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第66号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人余（于）文卿，农民。
被执行人马志军，农民。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0428号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余（于）文卿有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人余（于）文卿所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初00512号
原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该支行行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被告孙鹏，男，汉族，1987年4月2日出生。
被告孙志宽（系孙鹏之父），男，汉族，1958年8月26日出生。
被告陈艳芳（系孙鹏之母），女，汉族，1962年4月16日出生。
被告中海鼎业（西安）房地产有限公司。
法定代表人郭勇，该公司董事长。
委托代理人吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师
委托代理人郑婷陕西海普睿诚律师事务所律师
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行诉被告孙鹏、孙志宽、陈艳芳及被告中海鼎业（西安）房地产有限公司借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行撤回起诉。
案件受理费人民币10546元，本院减半收取，由原告自愿承担。
审判员 谢玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张强
山�省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1410号
原告:高唐县华源机械厂，住所地高唐县。
负责人：华福昌，该公司总厂长
委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师
被告：董玉虎，男，汉族，1975年1月15日出生，住山东省高唐县。
原告高唐县华源机械厂与被告董玉虎委托合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2018年1月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高唐县华源机械厂撤诉。
案件受理费854元减半收取计427元，由高唐县华源机械厂负担。
审 判 员 宋 绍 忠
人民陪审员 赵�东
人民陪审员 张 建 菊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 薛 霄
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第470号
原告：黄小东。
被告：陈建立。
原告黄小东诉被告陈建立车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告要租车从原告处借得租车款4000元，经多次催讨，一直拒不归还。现为维护原告合法权益，故诉讼至法院请求：1、要求被告陈建立归还原告租车款4000元及利息，利息按银行四倍利息计算。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一张，证明被告欠原告租车款4000元的事实。
被告陈建立未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告黄小东与被告陈建立的车辆租赁关系合法有效，被告尚欠原告租车款4000元，由被告亲笔出具的借条一份，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付银行四倍利息，按原告提供的证据，被告在借条中并未承诺支付原告利息，故原告要求被告支付四倍利息理由不成立，依法可要求被告按中国人民银行同期同档基准贷款利率支付自起诉之日起的利息。故对原告之诉请合理部分，本院予以支持。被告陈建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告陈建立于本判决生效之日起十日内支付原告黄小东租车款计人民币4000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年十月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初739号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人向某，男，1995年11月6日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省正安县。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]680号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2012年9月份的一天，被告人向某伙同杨某2、柯某（均另案处理）来到晋江市西园街道官前社区官前路北67号，由杨某2入户盗走被害人吕某1一台台式电脑主机和显示器（均无法估价），后三人将赃物载离现场。
2.2017年8月中旬的一天，被告人向某来到晋江市内坑镇土垵村群力鞋厂603宿舍，盗走曾某女儿的一部VIVO牌手机（无法估价），后曾某发现并追回该手机。
3.2017年8月17日左右的一天，被告人向某来到晋江市内坑镇土垵村群力鞋厂614宿舍，盗走被害人杨某1（未成年）一条价值人民币19588元的黄金项链，后被害人发现并追回该项链。
综上，被告人向某共盗窃三起，可查明赃物价值人民币19588元。2017年11月17日，被告人向某在晋江市后间社区一无名鞋厂被公安机关抓获。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证户籍信息、合适成年人名册、抓获破案经过、被盗物品发票及照片，证人曾某、石某、杨某2、柯某的证言，被害人杨某1、吕某1的陈述，被告人向某的供述和辩解，价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其在实施第一起盗窃时已满十六周岁未满十八周岁，予以从轻处罚；其实施的第一起作案为入户盗窃，予以酌情从重处罚；鉴于大部分被盗赃物已被追回，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又一日，予以折抵刑期，即自2017年11月17日起至2018年10月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人向某退赔被害人吕某1相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼民终113号
上诉人（一审被告）：张丽芳，女，1961年8月6日出生，香港特别行政区居民，住海口市。
委托诉讼代理人：黄学文，海南大兴天泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：海南兆南小额贷款股份有限公司。住所地：海南省琼海市银海路*号兆南万泉绿洲**座。
法定代表人：林克周，该公司总裁。
委托诉讼代理人：卢力熊，海南问源律师事务所律师。
一审被告：关金生，男，1954年8月17日出生，香港特别行政区居民，住海南省澄迈县。
上诉人张丽芳因与被上诉人海南兆南小额贷款股份有限公司（以下简称兆南公司）、一审被告关金生民间借贷纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张丽芳于2017年7月11日向本院递交撤诉申请书，称涉案主债务人关金生与债权人兆南公司已就借款事宜庭外达成和解，张丽芳也已就相关担保事宜与兆南公司达成一致意见，故申请撤回本案上诉。
本院认为，本案系涉港案件，在中国大陆境内法院诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条”凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法。”的规定，本案有关诉讼程序问题适用《中华人民共和国民事诉讼法》。张丽芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张丽芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币137072元，减半收取人民币68536元，由上诉人张丽芳负担。
本裁定为终审裁定。
udu5a1zfrk6xxwsav0
审 判 长 林 达
审 判 员 曾瑞珍
审 判 员 秦 晴
二〇一七年七月十二日
法官助理 王 伟
书 记 员 黄嘉琛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民辖终21号
上诉人（原审被告）上海盛合新能源科技有限公司，地址：上海市徐汇区斜土路2600号海高大厦5楼。
法定代表人金贵宝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黔西南州布依族苗族自治州建筑安装工程总公司，地址：贵州省兴义市建设路28号，组织机构代码21528024-9。
法定代表人舒江，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）贵州兴义西南水泥有限公司，住所地：贵州省兴义市郑屯镇前丰村，组织机构代码78546744-3。
法定代表人李勇。
上诉人上海盛合新能源科技有限公司与被上诉人黔西南州布依族苗族自治州建筑安装工程总公司、贵州兴义西南水泥有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服兴义市人民法院（2016）黔2301民初1341号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：根据上诉人与被上诉人签署的《黔西南州泰安水泥3200t/d水泥余热发电项目土建工程施工合同》第十条第1款约定“甲、乙双方因执行本合同过程中发生争议，协商解决；若协商不成，双方仅可以向甲方住所地人民法院提起诉讼”。该条款已明确双方对因该建设工程合同的履行引起的纠纷达成了约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在合同中的约定管辖地为甲方所在地，即上诉人所在的上海市徐汇区，故该约定管辖条款应合法有效。本案应由约定管辖地即上诉人所在的上海市徐汇区人民法院管辖。贵州省兴义市人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销（2016）黔2301民初1341号民事裁定书，将该案移送上海市徐汇区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案是建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程施工地点在贵州省，因此，本案应由贵州省兴义市人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人签署的《黔西南州泰安水泥3200t/d水泥余热发电项目土建工程施工合同》第十条第1款约定“甲、乙双方因执行本合同过程中发生争议，协商解决；若协商不成，双方仅可以向甲方住所地人民法院提起诉讼”。该条款虽明确约定该案由上海市徐汇区人民法院管辖，但违反专属管辖的规定。该约定管辖条款无效。因此，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陇忠平
审 判 员 李本菲
代理审判员 骆俊玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 王弘焜
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2140号
原告：马某，女，汉族，生于1990年8月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族，生于1989年11月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告马某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告马某以与被告唐某某协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某撤回起诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告马某负担。
代理审判员 邱文龙
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘 亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终592号
上诉人（原审被告）：上海索盛窗饰有限公司。
法定代表人：张建华，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛奥克斯置业有限公司。
法定代表人：何锡万，经理。
上诉人上海索盛窗饰有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4090号民事裁定，向本院提起上诉。
上海索盛窗饰有限公司上诉称，上诉人是按照被上诉人的要求，由上诉人以自己的技能、劳力、材料为被上诉人制作成品，被上诉人支付报酬，故本案应为加工承揽合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的规定。上诉人与被上诉人所签合同已约定，发生争议，由合同签订地人民法院管辖，同时约定的合同签订地为宁波市鄞州区奥克斯中央大厦，故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人青岛奥克斯置业有限公司以与上诉人上海索盛窗饰有限公司2014年6月15日签订《建筑工程施工合同》一份，其按合同约定的工程进度付款，但上诉人未能按照合同约定的期限完成施工，构成违约为由，诉至原审法院。本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。双方当事人于2014年6月15日签订的《青岛奥克斯广场遮阳帘及广告吊点工程合同书》中“由合同签订地人民法院管辖”的约定，因违反专属管辖的规定，不具有法律效力。本案中，工程所在地位于青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年六月十五日
书记员 张雪平
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4953号
原告中国银行股份有限公司信阳分行。
负责人：李珊。
住所地：信阳市浉河区。
被告张金刚，男，1987年12月18日出生，汉族，住信阳市罗山县。
被告吴敏，女，1991年2月17日出生，汉族，住信阳市罗山县。
原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告张金刚、吴敏金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司信阳分行诉称，2011年，原、被告签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，约定被告张金刚向原告贷款24万元，按月还本付息，借期为2011年7月11日至2031年7月11日。经共有人吴敏同意，被告以其位于平桥区世界城小区××单元××号住房作为抵押物，为上诉贷款向原告提供抵押。合同签订后，原告按照约定将24万元贷款转入被告指定的银行账户。合同履行过程中，被告张金刚未按合同约定按期还本付息；截止目前，被告张金刚已拖欠贷款本息共计12个月，其违约行为给原告造成巨大损失。原告多次就偿还贷款本息事宜与被告协商未果，故原告诉至本院，请求判令解除原、被告签订的《贷款合同》；被告偿还贷款本金203975.92元，利息10615.33元；原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
本院认为，原告中国银行股份有限公司信阳分行不能提供准确的被告张金刚、吴敏的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 许凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3857号
原告吴国泰，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告郑紫烽，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告吴国泰与被告郑紫烽民间借贷纠纷一案中，原告吴国泰于2014年11月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国泰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告吴国泰撤回起诉。
本案案件受理费人民币4420元，减半收取为人民币2210元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 郭 升
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)城民初字第3857号原告刘世坤。被告青岛鲲鹏市政工程有限公司。法定代表人刘志军。本院在审理原告刘世坤与被告青岛鲲鹏市政工程有限公司劳动争议纠纷一案时，原告刘世坤于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世坤在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世坤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  纪仁峰审 判 员  李 珂人民陪审员  赵 润二〇一五年一月十九日书 记 员  张 磊
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1058号
黑龙江省讷河市人民法院
原告：张宏飞，男，1975年10月24日出生，汉族，个体，住讷河市。公民身份号码：×××.
委托诉讼代理人：孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，系齐齐哈尔齐融担保有限责任公司讷河分公司员工，住黑龙江省讷河市.
被告：王少东，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住讷河市.
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告张宏飞诉被告王少东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告张宏飞的委托诉讼代理人孙朝祥、被告王少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告为其偿还的贷款本金50000元及利息12850元；2、要求被告给付代偿后的利息8775元（暂计算至2017年2月7日13个月）。事实与理由：2014年3月13日，被告与王涛、马如和、吴思江、姜春龙五人在龙江银行讷河支行办理了《“助农”小额联保贷款合同》，由原告为五人承担保证责任。贷款到期后，被告没有偿还该贷款，由原告为其承担了保证责任偿还了贷款本金50000元及利息12850元。依据担保法之规定，向被告追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王少东的辩论意见如下：任士柱和姜春龙是朋友，因为被告种地用钱，被告和姜春龙是亲属，想整贷款，被告就问的任士柱，之后任士柱就说哪天给被告办，后来任士柱给被告领到原告的庆丰公司，被告就签的合同，当时被告问任士柱不让问，说你签就行，被告之后问任士柱说钱没下来，被告又到龙江银行去查，龙江银行说被告的贷款下来了，被告又找到任士柱，任士柱给被告领到原告的公司找蔡雪松，蔡雪松说钱在他这，卡也在我这，你得去问任士柱去，后来被告去经侦问了，回答被告的是你们现在不算诈骗，现在没到还款日期，到还款日期没还你们再来找我们。钱被告没花到，现在不能还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、助农小额贷款联保合同一份，原告以该证据证明被告在银行借款了，同时证明张宏飞作为担保人。被告对该证据有异议，这个合同有异议，被告只是在最后一页借款人中签字了，合同其他的填写的内容都是空白的。第一页合同上面也不是我们签的。本院认为该证据证明了被告与龙江银行签订了贷款合同，并由原告张宏飞担保，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、个人贷款借据及银行发放贷款打入的被告账号各一份，原告以该证据证明被告向银行借款的事实及贷款打入被告账户的事实。被告有异议认为形式上不合法，应当在龙江银行进行签字。本院认为该证据证明了龙江银行已经履行合同，将贷款汇入被告个人帐户，本院对该证据予以采信。原告提供的证据三、个人信贷不可撤销担保书一份，原告以该证据证明担保的事实存在。被告对担保书有异议，内容没有全面签写，被告也不知道原告在本案当中贷款中有担保这一事实，原告作为担保人也不符合担保条件，龙江银行同意原告担保就是以合法的形式掩盖合法的目的，也就是原告是实际的借款人。本院认为该证据与借款合同相互认证，证明了原告为被告担保的事实，本院对该证据予以采信；原告提供的证据四、授权委托书一份，原告以该证据证明被告授权蔡雪松全权办理银行开户、银行贷款存取款一事。被告有异议，在签委托书的时候，上面只有授权委托书五个字，被告及其他四人就签名了，作为被告如果委托办理开户贷款这一事宜，应当委托被告熟悉的人或者是他的朋友，不可能委托根本就不认识的人蔡雪松作为被告的委托代理人，所以本授权委托书应当是一个无效授权。本院认为该证据与本案不具关联性，本院不予采信；原告提供的证据五、龙江银行出具的证明一份，原告以该证据证明原告作为担保人代为清偿了该贷款。被告无异议，本院对该证据予以采信；原告提供的证据六、龙江银行出具被告的客户回单一份，原告以该证据证明原告代偿的时间及计算利息的证据。被告没有异议，本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2014年3月13日，被告与被告与王涛、马如和、吴思江、姜春龙五人在龙江银行讷河支行办了《“助农”小额联保贷款合同》，合同约定由龙江银行向五位贷款人每人发放50000元贷款，约定利率为9‰，贷款期限为12个月。合同同时约定由原告为被告担保。原告与龙江银行于2014年3月13日签订了《个人贷款不可撤销担保书》。龙江银行于贷款合同签订之日向被告发放了50000元贷款。逾期被告未按约定偿还贷款本息。原告作为担保人于2016年1月7日前偿还贷款本金50000元，利息12850.00元。现原告诉至法院，要求被告给付原告代为偿还的欠款本息，同时给付原告代偿后的利息。
本院认为，原告提供的证据充分证明了被告与龙江银行讷河支行签订了贷款合同，领取贷款并由被告担保的事实。原告作为担保人履行担保义务后，有权向被告行使追究权。被告承认贷款合同及收款票据的签字是被告亲自书写，但认为当时签字时不了解情况，且未得到该贷款，被告上述辩论意见无证据证实，应承担不利的法律后果，本院不予确认。综上被告应偿还原告为其代偿的贷款本息，同时应给付被告为其代偿后的利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴思江偿还原告张宏飞代为偿还的贷款本金50000.00元，利息12850元。此款于判决书生效后10日内付清。
被告吴思江赔偿原告张宏飞代为偿还贷款后的利息损失款8775.00元（2014年5月7日起月利率13.5‰，时间从2016年1月7日至2017年2月7日）。此款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告王少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年三月二十二日
书记员 谷艳波
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2762号
原告：高军，男，汉族，1977年8月20日生。
被告：甘肃省第一安装工程有限公司。
地址：甘肃省兰州市西固路37号。
法定代表人：孙彬强，该公司经理。
被告：甘肃省第一安装工程有限责任公司陇西县天然气入户及庭院管网安装工程项目部。
负责人：徐德成，该项目部经理。
被告：陇西宏宇燃气有限公司。
统一社会信用代码：916211225811750438。
住址：陇西县巩昌镇南大街4号。
法定代表人：常彬，该公司董事长。
原告高军诉甘肃省第一安装工程有限公司、甘肃省第一安装工程有限责任公司陇西县天然气入户及庭院管网安装工程项目部、陇西宏宇燃气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告高军于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高军撤诉。
案件受理费人民币580，减半收取290元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张功铭
二〇一七年十一月十七日
书记员 王小龙
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1247号
原告：雷霞，女，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：石津徽（系特别授权），河北冀新律师事务所律师。
被告：易麒麟，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘光辉，男，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告雷霞与被告易麒麟、刘光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，因被告易麒麟、刘光辉无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告雷霞及其委托诉讼代理人石津微到庭参加诉讼，被告易麒麟、刘光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告易麒麟、刘光辉偿还原告借款本金48500元及利息（利息自2015年8月8日起至还清之日止、按月利率2%计算）。事实和理由：2015年4月7日，被告易麒麟以做生意需要周转资金向原告借款5万元，双方约定按月息3分付息。因被告易麒麟委托原告购买商品，原告扣除代购商品款项后将余款打到被告易麒麟的丈夫刘光辉的账户上，随后被告易麒麟给原告出具《借条》，被告借款后，仅支付了原告四个月利息，后经原告多次催收无果。被告易麒麟向原告借款时，与被告刘光辉系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，且借款时部分款项是转账到被告刘光辉账户中，刘光辉也按约定的三分利息给原告支付过利息，故二被告应共同偿还该债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实并依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第1组证据（原告雷霞的身份证复印件、巫山县民政局出具的二被告的婚姻登记历史信息列表及巫山移动通信公司缴费记录各一份，用于证明原、被告的基本身份及二被告在该案借款时系夫妻关系的情况），因该组证据来源合法、内容真实，故本院予以采信；
2.原告出示的第2组证据（《借条》，用于证明被告易麒麟向原告借款5万元的情况），能客观证实被告易麒麟向原告借款的事实，故本院予以采信；
3.原告出示的第3组证据（重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对私客户对账单，用于证明原告给被告打款、代被告购买商品及被告偿还利息的情况），能客观证实被告向原告借款48500元及按月利率3%偿还了四个月利息的事实，故本院予以采信；
4.原告出示的第4组证据（手机短信打印件一份，用于证明被告刘光辉给付原告借款利息1500元的情况），能客观证实被告向原告支付利息的事实，故本院予以采信；
5.原告出示的第5组证据（证人易某某出庭作证的证言，用于证明被告易麒麟向原告借款及口头约定月利率3%的情况），能客观证实被告向原告借款及口头约定月利率3%的事实，故本院予以采信。
本院查明：2015年4月7日，被告易麒麟向原告雷霞出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到雷霞现金50000.00元整（大写：伍万元整）。借款人：易麒麟，2015年4月7日。”当天，原告向被告刘光辉的账户中转账28580元；第二天，原告代为被告易麒麟支付购货款19920元。原告方当庭陈述：被告易麒麟借款时口头约定利息按月利率3%计算，被告出具《借条》时扣除了第一个月的利息1500元；被告借款后，于2015年5月7日、6月8日、7月7日分别给付原告利息1500元，2016年2月6日给付利息1500元，没有偿还过借款本金及其余利息。
另查明，被告易麒麟、刘光辉于2008年4月28日办理结婚登记，后于2016年1月19日办理离婚登记。
本院认为，被告易麒麟出具《借条》向原告雷霞借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，其合法部分应受法律保护。本案中，虽被告向原告借款约定金额5万元，但原告在被告借款时预先扣除了第一个月的利息1500元，故本院依法认定该案借款本金为4.85万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告实际借款本金为4.85万元，因被告是按本金5万元、月利率3%支付的利息，其前三个月每月多支付的利息应当抵充借款本金，经计算，至2015年7月8日，本案借款本金还有48360.91元；被告于2016年2月6日给付利息1500元，因其不足以清偿前边的利息，故不应抵充借款本金，经计算，被告已支付利息至2015年8月8日止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告易麒麟借款时与被告刘光辉系夫妻关系，故该债务系共同债务应由二被告共同偿还。借款后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，应当承担相应民事责任，现原告要求二被告偿还借款本金48360.91元及利息（利息自2015年8月9日起至还清之日止、按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。被告易麒麟、刘光辉经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易麒麟、刘光辉于本判决生效后十日内偿还原告雷霞借款本金48360.91元及利息（利息从2015年8月9日起至还清之日止、按月利率2%计算）；
二、驳回原告雷霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告易麒麟、刘光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 牛启文
二〇一七年七月五日
书 记 员 曾宪府