wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
被执行人黄荣源。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第578号民事判决书，申请执行与被执行人徐翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被执行人黄荣源金融借款合同纠纷一案中，经本院查询确定被执行人黄荣源无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第578号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员
审判员
二〇一五年八月七日
书记员 曾文燕
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初476号
原告：华祖坤，女，1949年6月13日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县中峰镇长岭村*组（户籍所在地：湖北省竹溪县）。
委托诉讼代理人：梁纯兰（系原告之女），女，1970年2月27日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县城关�幸福路***号（户籍所在地：湖北省竹溪县）。其代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，参加调解及和解，代收法律文书。
被告：蔡仲根，男，1954年7月26日生，汉族，居民，住广东省茂名市（高州市）聚贤新村**号*栋***室（户籍所在地：湖北省竹溪县）。
被告：柳静，女，1969年4月5日生，汉族，居民，住广东省茂名市（高州市）聚贤新村**号*栋***室（户籍所在地：湖北省竹溪县）。
原告华祖坤诉被告蔡仲根、柳静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员王国辉适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告华祖坤及委托诉讼代理人梁纯兰到庭参加诉讼，被告蔡仲根、柳静经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华祖坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金113230.00元及利息113160.00元，本息共计226390.00元，利息计算至本息还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告华祖坤自愿放弃要求偿还利息的诉请。事实和理由：2001年1月15日，被告蔡仲根因办厂资金困难，找到原告丈夫谢国智，要求借款，原告丈夫谢国智从他人处高息筹借了130000.00元借给了被告，被告向原告丈夫出具了借条，约定按照月息6‰计算利息，借款期限一至三年。2004年1月15日，借款到期后，被告却未按照约定偿还借款本息，又出具一份还款计划，承诺自2004年1月15日起逐年还款2000.00元，原有借据长期有效。但被告仍然没有履行自己的承诺，截止现在尚欠本金113230.00元。2016年，原告丈夫谢国智去世后，原告多次联系被告，要求偿还借款，但被告总以种种理由拒绝。请求判决支持前列诉请。
被告蔡仲根、柳静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本案原告华祖坤围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划、竹溪县殡葬管理所土葬证明、常住人口登记卡复印件、微信聊天截图，本院认为，其证据来源及形式合法，内容真实，拟证内容与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
根据常住人口登记卡上记载的信息，原告华祖坤与谢国智系夫妻关系，谢国智于2016年6月8日去世，户口已被公安机关注销。1997年前后，被告蔡仲根曾向原告丈夫谢国智借款办厂，并约定了利息3分，因未偿还，于2001年1月15日，被告蔡仲根向原告丈夫谢国智出具借条一份，内容为借到谢国智现金130000.00元，约定月息按6‰计算，期限一至三年。2004年1月15日，被告蔡仲根出具�款计划一份，再次确认借款130000.00元（含本息）的事实，并承诺自2004年1月15日起逐年还款2000.00元（指没有相应收入之前），如有相应收入还款计划另行协商，原有借据长期有效。且借条上记载了被告蔡仲根自2003年至2016年6月8日间曾多次偿还借款本金共计16770.00元，尚欠本金113230.00元，原告当庭确认了该事实。对上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告蔡仲根向原告丈夫出具借条及还款计划的行为，已经明确了被告与原告丈夫之间存在借贷关系的事实，被告应当按照约定偿还借款。因原告丈夫已死亡，原告华祖坤作为继承人主张权利，符合法律规定。关于借款金额的事实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款�贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持的规定，本案中，被告蔡仲根出具的130000.00元欠条，虽然是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具，利率超过了法律规定的年利率24%的标准，但因不能确定前期借款金额及时间，且被告先后出具借条、还款计划对借款130000.00元予以确认，是其真实意思表示，被告也未主张超过部分的利息不能计入本金，诉讼过程中，原、被告双方亦协商同意除偿还的16770.00元外，按照下欠的113230.00元确定借款金额，故认定本案借款本金为113230.00�。
综上所述，原告华祖坤主张判令被告蔡仲根偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持；原告自愿放弃要求偿还利息的诉请，是其对自己权利的处分；原告主张判令被告柳静偿还借款的诉请，未向本院提供被告柳静系共同债务人的证据，应承担举证不能的法律后果，该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡仲根应偿还原告华祖坤借款本金113230.00元，此款定于本判决生效之日起六十日内付清。
二、驳回原告华祖坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696.00元，减半收取2348.00元，由蔡仲根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾 鹏
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期�款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01283号
罪犯徐传君，男，汉族，生于1980年3月16日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2012年6月18日作出（2012）开法刑初字第00212号刑事判决，以被告人徐传君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金3000元（已缴纳），追缴违法所得1800元（已执行）。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐传君在服刑中，确有悔改表现。假释后没有再有犯罪的危险。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以假释。
经审理查明，罪犯徐传君投入改造后，已执行原判刑期二分之一以上。在监狱服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，表现较好。重庆市三峡监狱服刑人员心理分析评估其重新犯罪可能性较小。重庆市开县司法局经过调查评估，认为其在犯本罪之前没有违法犯罪行为，假释后对社区环境无不良影响，适宜作为社区矫正人员，建议适用社区矫正。亲属及假释后居住地居民委员会愿意协助对其进行监督。上述事实，有罪犯徐传君的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市三峡监狱服刑人员心理分析评估表、调查笔录等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐传君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第（一）项、第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐传君予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 杨继萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈秋冰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1490号
申请执行人洪东明，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄振强，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪东明与被执行人黄振强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1808号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人黄振强发出执行通知书，责令被执行人黄振强立即支付给申请执行人洪东明人民币145600元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费人民币1606元、执行费人民币2084元，但被执行人黄振强未能履行生效法律文书所确定的还款义务。在执�过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查明被执行人黄振强有部分银行存款及址在南安市（房产证号：1120130X**）、址在南安市（房产证号：3420040X**）的房产，本院另案［（2014）南执行字第1737号］于2014年11月13日对被执行人黄振强所有的上述房产办理查封登记手续；
2、于2015年7月16日将被执行人黄振强纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、另案裁定拍卖被执行人黄振强所有的址在南安市的房产。经移送淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，2015年10月9日，买受人黄文霞以人民币820000元的最高价竞得；
4、分别于2015年4月20日、4月24日另案扣划被执行人黄振强的银行存款共计人民币51609.93元；
5、于2016年3月22日作出关于被执行人黄振强执行款的分配方案，申请执行人洪东明本案分得执行款人民币107306�（含代垫受理费人民币1606元）。
本院查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其它可供执行的财产为由，向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕晓辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1490号
申请执行人韦荣军，男，壮族，证件号码452223198006022014。
被执行人柳州市狮鹅建材有限公司，住所地广西柳州市柳南区。
法定代表人廖炳繁。
本院受理的申请执行人韦荣军与被执行人柳州市狮鹅建材有限公司买卖合同执行一案，在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初二字第577号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民初二字第577号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 戴卫云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1490号
申请执行人刘某，女，1982年7月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人于某，男，1963年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘某与被执行人于某离婚后财产纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2015年7月29日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款200万元、保险费20万元、案件受理费24400元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人于某于2016年1月31日前给付100万元，剩余122万元于2016年5月1日前付清，案件受理费24400元、执行费24400元由被执行人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1256号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员员 周海峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于婉秋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1254号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：荔浦县荔城镇荔柳路40号。
法定代表人黄运辉，该支行行长。
委托代理人潘昌富，该支行客户经理。（特别授权）
委托代理人刘光华，该支行客户经理。（特别授权）
被告杨波，男，广西荔浦县人。
被告陈荔生，男，广西荔浦县人。
被告廖永福，男，广西荔浦县人。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告杨波、陈荔生、廖永福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，书记员唐星东担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行的特别授权委托代理人潘昌富、刘光华到庭参加诉讼，被告杨波、陈荔生、廖永福经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉称：2009年5月18日，原告与被告杨波、陈荔生（担保人）、廖永福（担保人）签订了合同编号为45119200900077017的最高额担保个人借款合同，合约金额为30000元，自助额度30000元，合同期限三年，即从2009年5月18日至2012年5月18日止，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。原告按约付给被告杨波贷款30000元。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、要求被告杨波归还贷款本金30000元及利息和罚息；2、被告陈荔生（担保人）、廖永福（担保人）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：①合同编号为45119200900077017的中国农业银行最高额担保个人借款合同一份，证实原、被告签订合同约定被告杨波于2009年5月18日向原告借款30000元，借款期限三年，到期日最迟不得超过2012年11月18日。被告陈荔生、廖永福为该借款的保证人。②联保协议书一份，证明三被告向原告借款时互相承担连带保证偿还责任。③中国农业银行记账凭证两份，证明原告于2009年5月18日向被告杨波发放贷款30000元。
被告杨波、陈荔生、廖永福未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨波、陈荔生、廖永福经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。三被告在举证期限内未提供有证据。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
被告杨波、陈荔生（担保人）、廖永福（担保人）签订联保协议书致原告，并于2009年5月18日与原告签订了合同编号为45119200900077017的最高额担保个人借款合同。被告杨波为借款人，担保人为陈荔生、廖永福，其保证方式为连带责任保证，保证期间为自原告向被告杨波发放第一笔贷款时起，至其贷款本息及相关费用全部清偿时止，担保的债务最高余额为人民币40000元。合同约定贷款本金为30000元，期限三年，即从2009年5月18日至2012年5月18日止，自助循环，单笔贷款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月18日，按季结息，到期还本。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2009年5月18日按约付给被告杨波贷款30000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，故成此诉。
本院认为：原告与三被告签订的最高额担保个人借款合同及三被告签订的联保协议书分别系原、被告双方及三被告的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告杨波未履行偿还贷款的义务，其行为违反了双方所签订的最高额担保个人借款合同的约定。因此，原告诉请要求其归还贷款本金30000元及利息和罚息，于法有据，本院予以支持。被告陈荔生、廖永福自愿与被告杨波签订《联保协议书》，成立“贷款联保小组”，约定三被告互为对方向原告贷款提供连带责任保证，并自愿在原告与被告杨波签订的最高额担保个人借款合同上作为担保人签字确认，成为杨波向原告借款的连带保证人，且该借款在其保证期间内，故被告陈荔生、廖永福应依合同约定在担保的债务最高余额为人民币40000元的范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨波偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金30000元及利息和罚息（利息、罚息按原、被告所签订的最高额担保个人借款合同约定的利率及罚息计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；
二、被告陈荔生、廖永福对上述应付款项在担保的债务最高余额为人民币40000元的范围内承担连带清偿责任。
本案受理费550元，由三被告负担。
以上应付的款项，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20..XXX..16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐星东
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初449号
原告舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：舞钢市龙湖佳苑15号楼1楼东户，统一社会信用代码：91410481554225674U。
法定代表人：李小方。
被告朱某，男，1986年4月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案中，现原告舞钢市如春物业服务有限公司申请撤诉，经审查，原告舞钢市如春物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市如春物业服务有限公司撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞钢市如春物业服务有限公司承担。
代理审判员 王 垒
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张世豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00876号
原告：曹开明，男，1951年3月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。
被告：方超，男，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县。
负责人：王兵，经理。
本院在审理原告曹开明诉被告方超、平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹开明于2015年1月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告曹开明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告曹开明撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，财产保全费750元，合计人民币1570元，由原告曹开明负担。
审判员 孔 艳
二〇一五年一月十五日
书记员 胡安琼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1921号
原告：禹州金诺混凝土有限公司，住所地禹州市梁北镇箕啊村S103线东侧。
法定代表人：左得华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张毅，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：菅运生，和南世纪风律师事务所律师。
被告：河南永川建设工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路1号院1号楼东单元18、19层西户。
法定代表人：王新朝。
被告：刘建中，男，汉族，1981年10月20日出生，住许昌县。
禹州金诺混凝土有限公司与河南永川建设工程有限公司、刘建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。禹州金诺混凝土有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，禹州金诺混凝土有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许禹州金诺混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告禹州金诺混凝土有限公司负担。
审判员 刘 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 盛田甜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初79号
原告李某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人李忠法，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告张某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月31日公开开庭审理，原告李某某及其委托代理人李忠法、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年11月经人介绍认识，2007年1月6日按农村习俗举行婚礼，被告入赘原告家生活。2008年2月17日生育长子张大某，2010年10月10日生育次子张小某。原、被告婚后感情一般。在共同生活中，被告脾气不好，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵。被告对家庭没有尽到应尽的义务。原告于2015年1月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回诉讼请求。此后，双方也没有在一起生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；长子张大某由被告抚养，次子张小某由原告抚养，互不给付抚养费。
被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告婚前感情不错。婚后，被告一直尽心尽力操持家庭。被告不善言辞，与原告缺乏沟通，对夫妻感情可能有一些影响，但并未导致夫妻感情破裂。被告希望原告能回心转意，和被告一起创造一个幸福美满的家庭。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及户口簿复印件各一份，欲证实原告的基本情况以及原、被告生育子女的情况；
2、结婚证两本，欲证实原、被告的婚姻关系；
3、（2015）禄民初字第297号民事判决书一份，欲证实原告于2015年1月向法院起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。
被告对原告提交的以上证据没有异议。
被告提交了以下证据：
1、结婚证照片一张，欲证实原、被告的婚姻关系；
2、财产清单一份、照片16张以及李某某在撒营盘信用社账户流水账一份，欲证明原、被告的夫妻共同财产情况；
3、证人安某某的书面证言，欲证明原、被告间的小矛盾。
原告对李某某在撒营盘信用社账户流水账的真实性、合法性没有异议，但认为和本案无关，对被告的待证事实不予认可，另外原告还和老人在一起生活，存款应属于家庭共有财产；对于被告提交的结婚证照片，原告予以认可；对于所谓的财产清单及财产照片，不予认可，认为不能证明被告的待证事实。原告对于证人安某某的书面证言的真实性、合法性及关联性均不予认可。
本院认为，原告提交的原告身份证复印件及户口簿复印件、结婚证以及（2015）禄民初字第297号民事判决书，其形式、来源合法，且被告无异议，故本院予以确认。对于被告提交的结婚证照片，因可与原告提交的结婚证相印证，故本院予以确认。对于被告提交的财产清单及财产照片，因其证据形式不合法，且原告不予认可，故本院不予确认；对于李某某在撒营盘信用社账户流水账只能证明李某某账户余额，而不能证明被告的待证事实；对被告提交证人安某某的书面证词，因证人未到庭接受质询，且原告不予认可，不能证明原告的待证事实，故本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年11月经人介绍认识，2007年举行婚礼，被告入赘原告家生活。2008年2月17日生育长子张大某，2010年10月10日生育次子张小某。在共同生活中，原、被告曾因家庭生活琐事产生过矛盾。原告于2015年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告从结婚到现在已在一起共同生活近9年时间，并在婚后共同生育了两个儿子，双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭生活琐事发生争吵，但在本院判决不准离婚后，原、被告仍有联系往来，本院认为，只要双方在今后的共同生活中互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾，夫妻和好是有可能的。庭审中，原告未能举证证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，现原、被告的夫妻感情尚未破裂，为此，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜海峰
人民陪审员 杨德荣
人民陪审员 丁先美
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈德彬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03347号
罪犯刘向尧。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年9月10日作出（2012）武刑初字第990号刑事判决，认定被告人刘向尧犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年4月24日起至2015年7月23日止。判决发生法律效力后，2012年9月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯刘向尧，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘向尧，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2013年11月受到监狱表扬奖励，2014年3月、2014年6月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罚金人民币一千元判后已履行。建议对罪犯刘向尧减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯刘向尧确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯刘向尧对罚金人民币1000元的判决已履行。
本院认为，罪犯刘向尧自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯刘向尧能自觉履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向尧减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2207号
原告：衢州通成信息化农贸市场管理有限公司，统一社会信用代码913308023135383039，住所地浙江省衢州市柯城区姜家山乡衢州市农特产交易中心11区201室。
法定代表人：姜伟。
委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
被告：黄霖，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州通成信息化农贸市场管理有限公司与被告黄霖房屋租赁合同纠纷一案，原告衢州通成信息化农贸市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州通成信息化农贸市场管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年四月十日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2207号原告：衢州通成信息化农贸市场管理有限公司，统一社会信用代码913308023135383039，住所地浙江省衢州市柯城区姜家山乡衢州市农特产交易中心11区201室。法定代表人：姜伟。委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。被告：黄霖，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告衢州通成信息化农贸市场管理有限公司与被告黄霖房屋租赁合同纠纷一案，原告衢州通成信息化农贸市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按衢州通成信息化农贸市场管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年四月十日法官助理 徐桑桑书 记 员 鲁思怡?*ArabicDash?-2-?
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民辖终20号
上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉市洪山区凉亭水泥经营部，经营地：湖北省武汉市洪山区仁和路武丰村永青木材市场。
代表人：廖传超，该经营部业主。
上诉人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）因买卖合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初256号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江都公司上诉称：被上诉人武汉市洪山区凉亭水泥经营部（以下简称凉亭经营部）住所地在武汉市洪山区而非鄂州市华容区，故原审法院对本案无管辖权，为便于案件得到公正审理，上诉人上诉请求依法撤销鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初256号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人江都公司与被上诉人凉亭经营部2013年3月4日签订一份《水泥采购买卖合同》，合同对购买水泥的数量、质量、付款方式等作出了约定，同时对如产生纠纷的解决方式亦作出了约定，即在合同履行过程中所发生的争议，应由双方协商解决，协商不成的，依法由原告方向出卖人所在地人民法院起诉，出卖人即本案被上诉人凉亭经营部，该经营部执照登记的经营场所为武汉市洪山区仁和路武丰村永青木材市场，应视为该经营部的住所地。原审法院以被上诉人凉亭经营部的经营者廖传超为鄂州市华容区人且买卖合同中注明经营部地址为鄂州市华容区工业园为由驳回上诉人的管辖异议不当，本院依法予以纠正。本案双方当事人在买卖合同中对管辖权作出了约定，应依照约定确定管辖法院，本案被上诉人住所地在武汉市洪山区，故鄂州市华容区法院对本案没有管辖权，上诉人江都公司上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初256号民事裁定；
二、本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 邹 围
审判员 陈 锋
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7744号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7744号
原告周某。
委托代理人胡家军，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人何晓，上海市锦天城律师事务所律师。
被告焦某某。
委托代理人翁华强，上海金钻律师事务所律师。
原告周某与被告焦某某离婚纠纷一案，本案于2013年12月2日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人胡家军、何晓，被告焦某某及其委托代理人翁华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，因原、被告缺乏了解，感情基础不牢固，婚后便暴露出种种矛盾。婚后，被告控制了家庭收入，与原告父母产生矛盾将原告父母气回老家，使原告无法承担赡养父母的义务。2010年4月，被告的私生子焦甲到上海治病，且焦甲落户至被告父母处，被告隐瞒婚前非婚生子的事实对原告造成极大伤害。后被告又执意将焦甲带回家疗养，由于焦甲患XXX疾病，原告只能将女儿周鹭寄养给他人，被告的行为严重伤害夫妻感情和家庭和谐，故要求与被告离婚。
被告焦某某辩称，原、被告感情基础好，婚后感情好，不存在感情破裂的情况。焦甲是非婚生子不是私生子。焦甲现已工作且不再和被告居住在一起，焦甲身体养好后要回新疆生活的，现被告要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月，通过电视征婚广告相识恋爱，同年8月10日登记结婚，2007年2月12日生育一女，取名周X。婚后，原、被告间一度关系较好。2010年4月，被告的非婚生子焦甲来沪治病后入住原、被告家中。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因家庭经济等问题产生矛盾，原告于2013年11月离家与被告分居生活。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生证、病史资料、户籍资料等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育一女，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现被告要求夫妻和好，原告不应固执己见，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告焦某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶
二〇一四年一月二十日
书记员 张周群
审判员 叶 珣
二〇一四年一月二十二日
书记员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初60号
原告郭建华，居民。
原告肖雪英，居民。
两原告委托代理人丁科文、胡光辉，江西映山红律师事务所律师。
被告朱卫兵，居民。
被告肖来凤，居民。
委托代理人郭廷圳，居民。
第三人江西富景房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇地王财富广场2楼。
法定代表人，王满生，该公司经理。
两被告委托代理人冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。
原告郭建华、肖雪英与被告朱卫兵、肖来凤、第三人江西富景房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年元月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建华及其两原告委托代理人胡光辉、被告肖来凤委托代理人郭廷圳及其两被告委托代理人冯嗣筠、第三人江西富景房地产开发有限公司法定代表人王满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告系江西远梦房地产开发有限公司股东及法定代表人。2012年间，原告以江西远梦房地产开发有限公司名义开发远梦新世界广场（遂川县城市综合体）。因投资需要，原告以个人和江西远梦房地产开发有限公司名义向被告借款1300万元。2013年6月1日，原告与被告肖来凤签订了《借款合同》，原告向被告出具了借据。江西富景房地产开发有限公司对该借款提供担保，公司盖章且法定代表人王满生签字确认。
由于原告投资开发的项目缺乏资金投入，加上房地产业受大环境的影响，出现市场疲软，使原告借被告的1300万元本息无法按期偿还。被告胁迫原告在2015年1月15日签订了一份《股权转让协议》，在协议中约定：以财富广场开发项目享有的27.5%股份，合计资产总额6270万元全部转让给被告，并约定原告在江西富景房地产开发有限公司不享有任何权利。
原告认为，被告借给原告的1300万元本金中约定的利息不合法，并将不合法的利息计算在本金中重复计算利息，原告欠被告朱卫兵本息7122368元，欠被告肖来凤本息15773050元也不符合事实。原告与被告签订的《股权转让协议》属于显失公平。为此起诉，请求法院依法撤销原告与被告签订的《股权转让协议》。
原告为其诉称提供了下列证据：第一组：股权转让协议；拟证明股权价值高于1300万元，要补回给原告，低于的话，原告要补回给被告。股权转让金是原告欠被告的债务抵扣的。被告质证对其真实性无法核实，原告的证明目的通过第二条第一款证明多退少补，正好显示了合同的公平性，不符合法律的撤销情形，证据1的证明目的股权转让金是原告欠被告的债务进行抵扣，就是本案的股权转让，是合法有效的。第二组：五份借款合同；拟证明当时的借款是打入到江西远梦房地产开发有限公司并且当时约定的利息是3%，利息按季度支付。被告质证认为系复印件，真实性、合法性无法质证。借款合同与本案关联性有异议，与本案撤销股权转让协议无联系，证明目的有异议，第三人是担保方，借款是原告郭建华。第三组：委托书；证明原告委托了被告去处理原告名下的房产。被告质证认为该证据恰好证明双方股权转让自愿公平合法。第四组：借款1300万元利息计算表；拟证明双方按照月息3分的标准，并且多次计算复息。被告质证认为该证据印证原告屡次违约，不讲信用，该证据与本案没有关联。第三人对原告所举1、3、4组证据三性无异议，对第2组证据认为借款合同与本案的股权转让协议无关联。
两被告答辩称，一、本案原告诉请要求撤销股权转让协议，因该协议还有一个补充协议，如果包含补充协议，还涉及到另一人郭建平。二、原告诉请理由中提到6270万产资产，是作为公司的内部定价，是有泡沫的，实际价格应该与市场价为准。因此不存在显失公平。况且双方还约定多余部份应该返还原告方。3、四方签订股权转让协议是公平自愿的，本案第三人参与了协议和签订，不存在胁迫性。4、合同股权转让协议己部份履行，双方对此没有异议，不存在法定撤销的情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称提供了下列证据：1、被告身份证明；2、股权转让协议及补充协议；3、房屋出让登记表；上述证据拟证明被告主体身份；原、被告签订股权转让的事实，合同签订符合法律规定，不存在法定的撤销情形，双方对借贷关系转为股权转让关系约定各项权利和义务；依据四方签订的转让合同，被告部份履行合同，双方对合同履行过程无异议，不存在撤销情形。原告质证对三组证据的真实性无异议，对第二、三组证据关联性有异议，认为只要股权转让协议存在重大误解或者显失公平的话，房产转让合同就可以撤销。
第三人述称，本人希望原、被告双方协商好。原告向被告借款属实，如原告诉请要撤销股权转让协议，原告就需归还两被告的借款，如不能归还借款，股权转让就需要履行。另需要说明一点原告郭建华2012年12月31日向南昌的一个公司借了3000万，本公司提供了100套房作为抵押，并用本人的股权和郭建华的股权作为担保，借期三个月，三个月后未还，是本人帮原告归还了400万。
第三人提供了江西富景房地产开发有限公司章程；拟证明股东的出资情况及其变更后的股东登记情况。原告质证对其真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；被告质证对其真实性、关联性、合法性均无异议。本院认为，第三人所举证据原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明，原告郭建华系江西远梦房地产开发有限公司法定代表人和遂川分公司的负责人。2012年12月4日、2013年2月5日、3月4日原告郭建华以江西远梦房地产开发有限公司名义向两被告借款1190万元。2013年6月1日，双方签订借款合同。合同载明：本次借款纯属民间借贷，系双方自愿；被告肖来凤出借人民币1300万给江西远梦房地产开发有限公司（以江西远梦房地产开发有限公司的借据及肖来凤、郭廷圳、朱卫兵等人转账单为凭证）；江西远梦房地产开发有限公司确保按照月息3分支付上述借款利息。该利息在本金到期一次性支付；江西远梦房地产开发有限公司同意用地王财富广场项目郭建华名下的27.5%股份作为担保还款。同日，江西远梦房地产开发有限公司及郭建华向被告肖来凤出具借据一张。借据载明:今借到肖来凤人民币1300万元,借款利息及期限按借款合同约定执行。
原告郭建华共向原告借款1300万元（其中朱卫兵有本息合计403.8750万元、肖来凤有本息合计896.1250万元）用于开发远梦新世界广场（遂川县城市综合体）。原告收到款后，
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同到期后，被告违约未按约定支付房屋租金属违约，原告诉请要求被告支付拖欠的房屋租金10400元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告按每日110元支付占用费，经核算，被告租赁该房屋年租金为38400元，每日租金为105.20元,故对原告超过部份诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢海洪自判决生效之日起10日内支付原告肖奇作2016年2月17日之前房屋租金10400元，并从2016年2月17日始按每日105.20元的占有费支付至被告搬离该出租房屋止。
二、驳回原告肖奇作其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，减半收取43元。由被告负担。此款原告己预交限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年三月三十日
书记员 周 文
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第67号
原告刘某，女，1978年7月14日生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民。
法定代理人刘某甲，男，1956年9月13日生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民。
委托代理人欧阳满保，男，1965年1月7日生，汉族，湖南省桂阳县人，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告邱某，男，1971年5月5日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，小学文化，农民。
原告刘某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人刘某甲、委托代理人欧阳满保到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2000年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2001年3月7日登记结婚，2002年12月7日生一女孩邱某甲。婚后，被告无家庭责任感，且性格粗暴，屡屡实施家庭暴力，曾在2011年3月25日，持木棒将原告打伤致手指骨折，自此，夫妻感情完全破裂，原告与小孩回到娘家居住，双方分居至今。故诉至法院，请求判决：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女孩邱某甲由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、身份证，拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
证据三、户口资料，拟证明原、被告及婚生子女的户籍信息。
证据四、桂阳县富康医院出院证明书，拟证明被告实施家庭暴力及原告受伤的诊治情况。
被告邱某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告刘某与被告邱某经人介绍认识后于2001年3月7日登记结婚，并于2002年12月7日生下女孩邱某甲。因原告刘某系先天性智力低下，没有能力处理家庭事务，被告亦无家庭责任感，且性格孤僻，故两人婚姻存续期间感情一般。2011年3月25日，被告持木棒将原告打伤，经诊断为：1、头皮大面积撕脱伤；2、右第二指骨开放性骨折；3、左第一、四指骨开放性骨折；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫伤。自此原告与小孩回到娘家居住，双方分居至今，期间，被告未曾看望过原告及小孩，被告的日常生活依靠其父亲帮助。原告由此认为双方夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，并要求抚养小孩，原告法定代理人自愿承担抚养费。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中原告智力低下，对婚姻这一概念没有清晰的认识，加上被告性格孤僻以及受教育程度的影响，双方对婚姻家庭关系无法有效的理解及沟通。被告于2011年3月25日打伤原告致使双方分居已超过两年，故本院认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。婚生女孩邱某甲两年来一直跟随原告生活，由原告的父母照顾，而被告依靠其父亲的帮助才能维持生活，因此，本院认为邱某甲继续与原告一起生活有利于其成长，原告法定代理人表示不需要被告给付抚养费，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告邱某离婚；
二、婚生女孩邱某甲由原告刘某抚养，并由原告刘某承担抚养费，小孩成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
代理审判员 李岳春
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2014号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人郑志明，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告王鲁英，男，1957年1月29日生，汉族，住山东省济南市。其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王鲁英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心代表人郑志明的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王鲁英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王鲁英向原告申请办理了睿白金银联人民币白金信用卡，卡号为：6229228045940102。截至2015年7月7日止累计欠款本息共计119046.55元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计119046.55元（截止2015年7月7日，欠款本金79500元，利息32283.72元，滞纳金7262.83元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告王鲁英未答辩。
经审理本院认定，2011年3月11日被告王鲁英向原告申请办理睿白金银联人民币白金信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明申请表填写的内容完全属实，同意原告采取必要方式核实。已阅读和了解《兴业银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的各项规定。领用合约约定：甲方核准乙方领卡申请的同时核定乙方的信用额度，乙方与其附属卡持卡人共享信用额度。若乙方同时持有多张甲方发行的信用卡，各卡实际使用额度的总和不得超过乙方的信用额度。甲方有权根据乙方资信状况的变化来调整其信用额度，无需另行事先通知乙方。对于非现金交易，乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将从记帐日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利。免息还款期为乙方及其附属卡持卡人的非现金交易从记帐日起至月结帐单的到期还款日止。对于预借现金交易，乙方及其附属卡持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时甲方从交易记帐日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利。对于超过信用额度的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分从记帐之日按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款项。还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现费、透支消费款。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的10%与预借现金金额的10%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应邀金额的10%，前期所有最低还款未还部分，当期全部费用和利息。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。《兴业银行信用卡收费标准》约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利。超现费为消费超限金额的5%，最低为RMB20元。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元。预借现金手续费为预借现金额的2%，最低为RMB20元。
原告审查后，核准了被告王鲁英的申请，向其核发了卡号为6229228045940102的睿白金银联人民币白金信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告王鲁英于2011年7月26日还款40000元后再无还款。截止至2015年7月7日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告王鲁英使用上述信用卡欠款本息共计119046.55元，其中借款本金79500元，利息32283.72元，滞纳金7262.83元。
另查明，因被告王鲁英上述欠款拖欠时间较长，自2013年6月11日起已不再计收利息和滞纳金。
庭审中，原告将被告偿还原告信用卡欠款本息共计119046.55元及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金，变更为被告偿还原告信用卡欠款本息共计119046.55元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告王鲁英的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王鲁英向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告放弃对按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鲁英于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79500元。
二、被告王鲁英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息32283.72元（含罚息、复利）、滞纳金7262.83元。
案件受理费2680元，由被告王鲁英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十二月一日
代理书记员 邓明艳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第276号
原告吴某某，女，1964年2月5日出生，汉族。
被告符某某，男，1958年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告符某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月30日以原、被告已协商去民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤回对被告符某某的起诉。
本院认为，原告吴某某以原、被告已协商去民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤回对被告符某某的起诉，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告符某某的起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告吴某某承担。
审判员 杨元军
二〇一四年四月三十日
书记员 吕海刚
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执6号
申请执行人：李奕珠，男，1958年12月26日出生，汉族，住博白县。
被执行人：梁桂茂，男，1978年12月18日出生，汉族，住。
被执行人：张何超，女，1987年12月30日出生，汉族，住。
申请执行人李奕珠与被执行人梁桂茂、张何超民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（（2016）桂0923民初1032号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初1032号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年五月二十六日
书记员 宾海林
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1071号
罪犯谢守清，男，1970年9月27日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱严管监区服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2010年1月22日作出（2010）东刑一初字第13号刑事判决，以被告人谢守清犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），刑期自2009年7月30日起至2018年7月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经湖北省荆州市中级人民法院于2012年5月22日以（2012）鄂荆州中刑执字第01031号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年9月29日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯谢守清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢守清确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢守清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢守清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢守清予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5145号
原告：宋翠剑，女，1974年10月14日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于歆澈，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：赵振丽，女，1960年3月18日出生，住大连市沙河口区。
本院于2017年9月4日立案受理了原告宋翠剑诉被告赵振丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王 飞
二〇一七年十二月三日
书记员 王志伟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00248号
原告江苏戴梦特化工科技股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民北路20号。
法定代表人张必安，该公司董事长。
委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
委托代理人谈开平，该公司办公室职员。
被告淮安京杭化工有限公司，住所地江苏省洪泽县东九街西侧（高新产业园）。
法定代表人时秀琴,该公司总经理。
委托代理人李登武，在洪泽县地税局工作。
原告江苏戴梦特化工科技股份有限公司诉被告淮安京杭化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告江苏戴梦特化工科技股份有限公司的委托代理人徐士友、谈开平、被告淮安京杭化工有限公司的法定代表人时秀琴及其委托代理人李登武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏戴梦特化工科技股份有限公司诉称：2015年元月至二月，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，在合同中约定被告从原告处购硝酸。还对购货数量、价格、付款方式等条款进行了约定。合同签订后，原告履行了义务。被告从原告处提货后，仅支付了一部分货款，尚欠59575元没有支付。特起诉请求判令被告支付所欠货款59575元并从2015年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，被告承担本案诉讼费。
被告淮安京杭化工有限公司辩称：欠原告货款是事实。但是因为被告的法定代表人个人从2006年起替原告运输浓硝酸，期间由于原告计量不准，经常出现多货少货现象，多出的货均由原告收取，少货却要个人承担。虽经原告上级单位的主要负责人批示，但下面部门仍拖着不办，给我方造成了巨大的经济损失。现原告欠13万多元未能给付，到现在索要无果。
经审理查明：2015年1、2月，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告分别向原告购买硝酸为355吨和335吨，价款分别为1100元/吨和1060元/吨。结算方式及期限为款到发货。合同签订后，原告于2015年2月2日向被告交付硝酸356.67吨。于2015年2月25日向被告交付硝酸357.30吨。后原告亦向被告交付了增值税发票。后被告仅给付了原告部分货款，尚欠货款59575元未能给付。原告索要无着诉来我院。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的银行存款予以了冻结。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的《工矿产品购销合同》、收据、发货单、增值税发票、客户明细单加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。原告已按合同约定履行了义务。被告收货后，仅给付部分货款，尚欠59575元未能给付，应承担偿还责任。由于原、被告约定款到发货，而被告最后一次提货时间是2015年2月25日，故被告应从提货时给付货款，原告主张从2015年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出其法定代表人个人和原告之间发生的运输合同纠纷，因与本案不是同一法律关系，原告的法定代表人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告淮安京杭化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏戴梦特化工科技股份有限公司货款59575元，并从2015年2月25日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率承担利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取651.5元，财产保全费670元，合计1321.5元，由被告淮安京杭化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第2537号
原告：台州市旭强塑业有限公司。
法定代表人：王传宝。
委托代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
被告：吕洪长。
被告：鲍贤辉。
被告：阳光财产保险股份有限公司奉化支公司。
代表人：吴翔。
本院在审理原告台州市旭强塑业有限公司与被告吕洪长、鲍贤辉、阳光财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告台州市旭强塑业有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市旭强塑业有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市旭强塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告台州市旭强塑业有限公司负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一五年十一月七日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第2537号
原告：台州市旭强塑业有限公司，住所地：台州市海丰路1539号1-5幢。
法定代表人：王传宝，该公司执行董事。
委托代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
被告：吕洪长。
被告：鲍贤辉。
被告：阳光财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：宁波市奉化市河头路52-56号。
代表人：吴翔。
本院在审理原告台州市旭强塑业有限公司与被告吕洪长、鲍贤辉、阳光财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告台州市旭强塑业有限公司于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市旭强塑业有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市旭强塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告台州市旭强塑业有限公司负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一五年十一月七日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00111号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，任该公司经理。
委托代理人包书全，男，生于1987年10月，汉族，该公司员工，住该公司家属院。
被上诉人（原审原告）马会林，男，汉族，生于1968年5月，原住桐柏县，现住北京市朝阳区。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王磊，男，生于1985年7月，汉族，住桐柏县。
委托代理人王道安，男，生于1961年12月12日，汉族，住桐柏县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人马会林、王磊为机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2013）桐民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险南阳公司的委托代理人包书全、被上诉人马会林的委托代理人周明军、被上诉人王磊的委托代理人王道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年1月17日17时50分，被告王磊驾驶京F912**号小型普通客车沿312国道自东向西行驶至桐柏县火龙店路段时，与相向行驶的魏广勋驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致魏广勋及乘坐摩托车的原告受伤，两车不同损坏之交通事故。该事故经桐柏县公安局交通警察大队处理认定，被告王磊负事故主要责任，魏广勋负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往桐柏县人民医院住院治疗，于2012年4月16日出院（出院医嘱全休6个月，加强营养），住院90天，期间由其子马先进护理，共支付医疗费35585.30元，其中被告王磊垫付15000元。2012年10月8日南阳阳光法医临床司法鉴定所出具南阳阳光法医（2012）临鉴字第0164号意见书，认定原告左下肢损伤伤残等级为九级，二次手术费用5000元。京F912**号小型普通客车于2011年9月14日在被告太平洋财险南阳公司投有交强险及第三者责任险第三者责任险保险限额为300000元，不计免赔，保险期间自2011年9月14日至2012年9月13日。原告及其妻罗克珍、女儿马薇户籍所在地为桐柏县淮源镇大栗树村，2006年至今在北京市朝阳区居住、工作、生活。原告有两个子女，儿子马先进已经成年并参加工作，月平均收入3860.70元，在其护理原告期间工资被扣发；女儿马薇出生于2006年2月5日。北京市2011年农民人均纯收入14736元/年，农民人均生活消费支出11078元/年。
本院认为，被告王磊在交通事故中负主要责任，应当对
原告的损失承担赔偿责任，被告太平洋财险南阳公司应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：残疾赔偿金和被扶养人生活费可以按照
其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告请求按北京
市城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，因其提
供的证据不能证明系在北京城镇居住，应按北京市农民标准
计算。故原告请求合理部分予以支持。原告的损失为：1、医疗费35585.30元(包括被告王磊垫付的15000元)、二次手术费5000元；2、误工费10577.62元(自受伤之日计算至伤残鉴定作出之日共262天，计算标准按北京市农民人均纯收入14736元/年计算)；3、护理费11582.1元(共90天，由其子马先进护理)；4、住院伙食补助费1800元(每天按20元计算，住院90天)；5、营养费1800元(原告住院3个月，出院后需全休6个月，按医嘱需加强营养，原告请求按6个月、每天按10元计算)；6、原告的损伤经鉴定为9级伤残，残疾赔偿金为14736元/年×20年×20％=58644元；7、被扶养人马薇生活费为11078元/年/2人×12年×20％=13293.60元；8、原告受伤致残，应当赔偿精神抚慰金，但其请求10000元过高，酌定6000元为宜。以上合计144282．62元。因本事故中受伤人员为两名，原告对事故发生无责任，原告请求在交强险中赔付60000元，并要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，超出部分自愿请求二被告按70％赔偿，系对权利的自我处分，符合法律规定，予以支持。根据交通事故中双方责任，原告应得赔偿为60000元+(144282.62元一60000元)×70％=118997.83元。该数额未超过被告太平洋财险南阳公司可以赔付的保险最高限额，其应予赔付。为减少诉累，原告应在收到上述赔款后向被告王磊返还其垫支的15000元。被告太平洋财险南阳公司辩称原告的赔偿数额应当按照事故当地农村标准计算不予支持。原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马会林各项损失118997.83元；二、原告马会林在收到上述赔款之日起十日内向被告王磊返还15000元。如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，鉴定费700元，合计5000元，由被告王磊负担。
太平洋财险南阳公司上诉称：1、上诉人应在医保范围内赔付医疗费；2、马会林的残疾赔偿金应按户籍所在地的农村标准赔付。
马会林答辩称：医院按治疗需要使用药品，并无不当，上诉人在一审中也未申请进行文证审查；答辩人提供有在北京居住的连续的居住证，按北京标准计付残疾赔偿金无误。
王磊对原审判决无意见。
二审中当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：被上诉人马会林因交通事故受伤后被送往医院救治，其治疗过程中所用的药物系医疗单位依据伤情需要所确定，是治疗伤情恢复健康所必需，作为伤者无权选择，且上诉人在原审中也未请求剔除非医保用药或对非医保用药进行文证审查，故上诉人请求在医保范围内赔付医疗费的理由不能成立。关于残疾赔偿金的赔付标准问题，原审中被上诉人马会林提供了与其妻在北京连续多年的暂住证、其女儿马薇的北京市免疫预防接种卡及预防接种记录、幼儿园接送卡、其户口所在地桐柏县淮源镇大栗树村委证明其常年在北京务工的证明，上述证据足以形成完整的证据链条，能够证明马会林长期在北京务工生活，主要收入来源地及消费地均为北京市的事实，故原审对其残疾赔偿金以北京市农村标准计付并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年二月十日
书记员 张艳霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞波，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨维国，1974年8月2日。
再审申请人俞波因与被申请人杨维国建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1607号及本院（2014）唐民终裁字第454号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞波申请再审称：原审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求依法再审。
杨维国提交意见称：申请人俞波在丰润区人民法院（2013）丰民初字第222号民事判决发生法律效力后，就同一事实再次提起诉讼，法院驳回其起诉正确。请求驳回俞波再审申请。
本院认为：申请人俞波诉被申请人杨维国返还超付的工程款一案，被申请人杨维国曾提起诉讼要求俞波给付该项施工工程款，丰润区人民法院依法进行了审理。审理过程中，俞波曾提出超付工程款的抗辩主张，但未被采纳。后俞波就超付工程款问题起诉至法院，原审以违反一事不再理原则为由驳回其起诉并无不当。申请人俞波申请再审所提理据不足，本院不予支持。
综上，俞波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞波的再审申请。
审 判 长 张秀敏
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年十月八日
书 记 员 单征征
安徽省潜山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0824刑更1号
罪犯李某，男，1998年6月4日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省潜山县。
2015年7月31日，本院作出了（2015）潜刑初字第00092号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人李某有期徒刑一年四个月，缓刑二年（共羁押154日，缓刑考验期限自2015年8月24日起至2017年8月23日止）。原判已发生法律效力并交付执行。潜山县司法局于2016年6月22日以（2016）潜矫撤字第01号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
潜山县司法局提出：2015年10月27日社区服刑人员李某因违反社区矫正关于报告的规定，被本局书面警告一次；同年11月26日李某因吸食冰毒被潜山县公安局处以行政拘留三日；李某吸毒经司法所多次批评教育后仍不改正，于2016年4月25日又因吸食氯胺酮被安庆市公安局大观分局处以行政拘留十日，并责令其接受社区戒毒三年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对李某撤销缓刑。
经审理查明：2015年10月27日罪犯李某因违反社区矫正关于报告的规定，被潜山县司法局书面警告一次；同年11月26日李某因吸食冰毒被潜山县公安局处以行政拘留三日；李某吸毒经司法所多次批评教育后仍不改正，于2016年4月25日又因吸食氯胺酮被安庆市公安局大观分局处以行政拘留十日，并责令其接受社区戒毒三年。
上述事实，有下列证据予以证实：安徽省潜山县人民法院（2015）潜刑初字第00092号刑事判决书，释放证明书，执行通知书；潜山县公安局潜公（经开）行罚决字[2015]390号行政处罚决定书，安庆市公安局大观分局安观公（北正）行罚决字[2016]156号行政处罚决定书，安庆市公安局大观分局安公（公）社戒字[2016]003号社区戒毒决定书；潜山县司法局违反社区矫正规定警告决定书，潜山县司法局梅城司法所社区矫正学习教育、社区服务、帮困扶助记录，潜山县司法局梅城司法所提请对李某撤销缓刑座谈记录，潜山县司法局提请撤销缓刑审核表。
本院认为：罪犯李某在缓刑考验期限内，因吸毒二次受到公安机关行政处罚，属于违反法律“情节严重”的情形，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2015）潜刑初字第00092号刑事判决中对罪犯李某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯李某收监执行原判有期徒刑一年四个月。
(刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的154日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩承友
审 判 员 李 润
人民陪审员 储成献
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余龙珍
附：法律条文
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯罪居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2678号
原告：谷振双。
被告：温立学。
被告：李书明。
本案在审理过程中，原告谷振双于2015年12月17日申请对被告温立学、李书明撤诉。
本院认为，原告谷振双的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷振双撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韦景余
二〇一五年十二月十七日
书记员 纪红艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑执减字第717号
罪犯廖娇玲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年12月8日作出（2011）钦南刑初字第120号刑事判决，以被告人廖娇玲犯出售假币罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表范宾、刘玥出庭执行履行职务，罪犯廖娇玲到庭参加诉讼，证人刘某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯廖娇玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯廖娇玲在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人刘某的证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖娇玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关所认定罪犯廖娇玲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条及参照桂高法《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯廖娇玲减去有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币10元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于晓欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01724号
原告：马成文，男，1975年11月9日生，汉族。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：叶庭庭，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：占建武，男，1968年4月1日生，汉族。
原告马成文与被告占建武债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马成文的委托代理人张有旺、叶庭庭到庭参加诉讼，被告占建武经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
马成文诉称：占建武承建长江钢铁高炉管道制作安装工程，并将该工程中的吊装作业交由马成文承揽。2014年1月28日，占建武向马成文出具欠条一份，确认欠马成文吊装作业款40600元，并承诺在2014年3月底支付马成文20000元，剩余款项在2014年6月31日前全部付清。款项到期之后，马成文索要未果，故诉请判令占建武立即支付其吊装作业款40600元及逾期利息（逾期利息以本金40600元自2015年7月1日按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清时止）并由占建武承担本案诉讼费用。
占建武未到庭，视为其放弃当庭答辩的权利。
马成文就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明马成文的原告主体资格；2、欠条原件一份，证明占建武欠款的事实。
占建武未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：2014年1月28日，占建武向马成文出具欠条一份，载明：现有占建武欠到马（成）文长江钢铁3#1080#高炉管道制作安装工程中的工程款40600元整。预定在2014年3月底保证还清20000元，其余欠款在2014年6月31日之前全部还清。如有违约，愿承担一切全部法律责任。欠款到期后，马成文索要欠款未果，以致成讼。
以上事实有马成文所提交的身份证、欠条原件等证据材料在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。从占建武向马成文出具的欠条来看，双方的债权债务关系明确，占建武负有偿还欠款的义务，故本院对马成文要求占建武偿还欠款的诉讼请求予以支持。马成文所主张的逾期利息应以银行同期贷款利率的一倍来进行计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
占建武于本判决生效之日起十日内一次性偿还马成文欠款40600元及逾期利息（逾期利息以40600元为本金自2015年7月1日按银行同期贷款利率的一倍计算至实际付清时止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453.5元（已减半收取），由占建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2361号
原告福建素源建材有限公司，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人张学霖，董事长。
委托代理人熊日华、李平，福建融成律师事务所律师。
被告福州市第三建筑工程公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人余家滨，总经理。
委托代理人林新樟，福州市第三建筑工程公司员工。
委托代理人黄祥往，福州市第三建筑工程公司员工。
本院在审理原告福建素源建材有限公司与被告福州市第三建筑工程公司加工合同纠纷一案中，原告以原被告已达成和解为由，于2016年8月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建素源建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30697元减半收取为15348.5元，由原告负担。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
人民陪审员 杨大寿
二〇一六年八月四日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7406号
原告：任公昭，男，1949年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市××法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
原告任公昭与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任公昭撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告任公昭负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白 珂
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2017号
原告周康伟，男，1962年1月24日生,汉族,浙江省宁波市人,系浙B32L**号车登记车主。
委托代理人邓三保、崔红生，江西翠微律师事务所律师。
被告赵建辉，男，汉族，1969年5月25日生，河北省辛集市人，系冀AY76**/A96B7驾驶员。
被告冯朝阳，男，1968年1月13日生，汉族，河北省辛集市人，系冀AY76**号车登记车主。
被告辛集市运输六场，系冀A96**号车登记车主，住所地为河北省辛集市旧城镇潘家庄村。
负责人李明凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄财保公司）。
负责人丁萍，系该公司经理。
委托代理人张畅，河北海洲律师事务所律师。
原告周康伟诉被告赵建辉、冯朝阳、辛集市运输六场、石家庄财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周康伟的委托代理人崔红生、被告石家庄财保公司的委托代理人张畅等到庭参加诉讼，被告赵建辉、冯朝阳、辛集市运输六场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日11时许，冯恒信驾驶原告所有的浙B32L**号小型普通客车由南往北行驶至济广高速1367KM+149KM，尾随撞上由被告赵建辉驾驶的冀AY76**/A96B7重型挂车，本事故造成冯恒信受伤和浙B32L**号车受损的道路交通事故。江西省公安厅交通警察总队直属五支队第八大队于2014年9月17日作出事故责任认定，认定冯恒信负事故的主要责任，被告赵建辉负事故的次要责任。现起诉要求四被告赔偿原告的车辆修理费307385元及车损鉴定费。
被告赵建辉、被告辛集市运输六场均未作任何答辩。
被告冯朝阳辩称，被告赵建辉是我雇请的司机，不应承担本案赔偿责任。原告要求的车损过高，应当折旧；原告要求的车损鉴定费过高，不应支持。另我为肇事车在被告石家庄财保公司处投交强险及不计免赔三者险50万元各一份，应由保险公司代为承担赔偿责任。
被告石家庄财保公司辩称，本案肇事车冀AY76**确在我公司投交强险及50万元的不计免赔的商业三者险各一份，我公司愿意在合理范围内赔偿。原告的车损主张过高，结合车辆使用时间达11年之久，我公司认为车损不应超过10万元。
经审理查明，2014年8月6日11时30分许冯恒信驾驶原告所有的浙B32L**号小型普通客车由南往北行驶至济广高速公路1376KM+149KM处时，尾随撞上被告赵建辉驾驶的冀AY76**/A96B7挂号重型低平板半挂车，造成冯恒信受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
2014年9月17日江西省公安厅交通警察总队直属五支队第八大队对本次事故作出赣公交直五（八）认字[2014]第00007号道路交通事故认定书，认定冯恒信负此事故的主要责任，被告赵建辉负此事故的次要责任。
原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求对其所有的浙B32L**号车因本案交通事故造成的车辆损失进行鉴定，本院于2015年11月19日依法委托江西赣州司法鉴定中心对该车损失即维修费用进行司法鉴定，该中心于2015年12月17日作出赣虔司鉴中心[2015]（评）鉴字第12009号财产损失评估司法鉴定意见书，认定浙B32L**号车辆损失为202427元。
本案肇事车冀AY76**牵引车登记车主为被告冯朝阳，冀A96**半挂车登记车主为辛集市运输六场，被告赵建辉为被告冯朝阳雇请的司机。被告冯朝阳为冀AY76**牵引车在被告石家庄财保公司处投交强险及不计免赔的50万商业三者险各一份，本次事故发生在保险期间内。
2015年8月20日原告诉至本院要求四被告赔偿其车辆损失即维修费用307385元和车损鉴定费用。
上述事实，有原告提交的下列五组证据、被告冯朝阳提交的情况说明书一份、被告石家庄财保公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）两份、本院依法调取的江西赣州司法鉴定中心作出的赣虔司鉴中心[2015]（评）鉴字第12009号财产损失评估司法鉴定意见书，以及当事人陈述等证据，予以确认。
原告提交的五组证据为：
1、原告身份证复印件、浙B32L**号车行驶证复印件；
2、被告石家庄财保公司注册信息及组织机构代码证、被告辛集市运输六场注册信息及组织机构代码证；
3、冀AY76**号牵引车保单复印件；
4、苏州市相城区元和友达汽车修理厂营业执照照片、及该厂出具的浙B32L**号车零件分解报料单；
4、赣公交直五（八）认字[2014]第00007号道路交通事故认定书；
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；损坏他人财产的，应当承担民事赔偿责任。江西省公安厅交通警察总队直属五支队第八大队对本次事故作出赣公交直五（八）认字[2014]第00007号道路交通事故认定书，其认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对此本院予以认定，并认定本案事故赔偿责任比例为三七。江西赣州司法鉴定中心对浙B32L**号车辆损失即维修费用作出赣虔司鉴中心[2015]（评）鉴字第12009号财产损失评估司法鉴定意见书，系本院依法委托，合法有效，其对于浙B32L**号车辆损失为202427元的认定，本院予以采纳。被告石家庄财保公司应在其承保的保险责任限额内代为承担原告车辆损失的赔偿责任，交强险赔偿2000元，商业三者险赔偿60128.10元[（202427元-2000元）×30%]；剩余140298.90元车辆损失，应由本事故另一肇事司机冯恒信及浙B32L**号车保险人承担相应赔偿责任，但原告已向本院提出书面申请要求对该部分车损另行主张权利，故对此本院不予审理。浙B32L**号车辆损失鉴定费8000元，由被告赵建辉、冯朝阳、辛集市运输六场连带承担30%计币2400元，剩余5600元由原告自负。被告赵建辉、冯朝阳、辛集市运输六场经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。现依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第117条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、原告周康伟所有的浙B32L**号车因本案交通事故造成的车辆损失即维修费用为202427元、车辆损失鉴定费用为8000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在其承保的保险责任限额内赔偿原告车辆损失62128.10元，限在本判决生效后十五日内付清。
三、被告赵建辉、冯朝阳、辛集市运输六场连带赔偿原告周康伟车辆损失鉴定费2400元,限在本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告周康伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，由原告周康伟承担4487元，由被告赵建辉、冯朝阳、辛集市运输六场共同承担1413元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 廖晓昕
代理审判员 李亮亮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 廖 玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3862号
上诉人（原审被告）：苏州市新欧尚超市发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区齐门北大街228号。
法定代表人：BrunoMERCIER,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏，上海恒峰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：冯雪飞，男，1980年8月26日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
上诉人苏州市新欧尚超市发展有限公司、冯雪飞买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人冯雪飞向本院申请撤回上诉、起诉，苏州市新欧尚超市发展有限公司对于冯雪飞撤回上诉、起诉表示同意。
本院经审查认为，上诉人冯雪飞申请撤回起诉，系其真实意思表示，苏州市新欧尚超市发展有限公司对此亦表示同意，且冯雪飞撤回起诉未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初5691号民事判决；
二、准许冯雪飞撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由冯雪飞负担。二审案件受理费100元,减半收取为50元，由冯雪飞负担25元，由苏州市新欧尚超市发展有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 杨 兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩泽滔
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3448号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄宝档，身份证住址广东省汕尾市城区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄宝档信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告黄宝档经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××12，信用额度6000元。暂计至2015年4月7日，被告累计欠款合计10166.27元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5485.11元、利息4249.13元、滞纳金420.03元、其他费用12元，欠款合计10166.27元（利息、滞纳金暂计至2015年4月7日，从2015年4月8日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年5月26日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋more卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，该卡信用额度为6000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月7日，尚欠原告透支款本金5485.11元、利息4249.13元、滞纳金420.03元、其他费用12元，合计10166.27元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他费用等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄宝档向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金5485.11元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月7日利息4249.13元、滞纳金420.03元、其他费用12元，从2015年4月8日起至被告所有欠款付清之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告黄宝档负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚 帆
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年5月14日因吸毒被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被田东县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人周桂朝，农民。2014年5月13日因吸毒被田东县公安局行政拘留十五日。2011年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被田东县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人陈某、周桂朝犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人陈某、周桂朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
一、2014年5月12日凌晨2时许，被告人陈某、周桂朝窜到田东县思林镇思林村下那效屯朱素云开办的的木材加工厂，盗窃一辆电动三轮车的五个电瓶。经田东县价格认证中心鉴定，被盗五个电瓶价值共计人民币1088元。
二、2014年5月12日凌晨4时许，被告人陈某、周桂朝又窜到田东县思林镇思林村下那效屯阮仪昌开办的木材加工厂，盗窃两台电动机、一台摆线针轮减速机及电动三轮车的一个小电瓶。经田东县价格认证中心鉴定，阮仪昌被盗物品价值共计人民币1551元。
三、2014年5月12日下午16时许，被告人周桂朝伙同麻富贵窜到田东县平马镇小龙村巴龙屯环城路边，盗窃被害人刘德效停放在该处的一辆银白色中国轻骑电动车。经田东县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币560元。
四、2014年5月14日凌晨2时许，被告人陈某窜到田东县思林镇思林村下那效屯李卫开办的木材加工厂，盗窃一台电动机。经田东县价格认证中心鉴定，被盗电动机价值人民币1126元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陈某、周桂朝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陈某、周桂朝对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明：
一、2014年5月12日凌晨2时许，被告人陈某、周桂朝窜到田东县思林镇思林村下那效屯朱素云开办的的木材加工厂，盗窃一辆电动三轮车的五个电瓶。经田东县价格认证中心鉴定，被盗五个电瓶价值共计人民币1088元。
认定上述事实的证据有：
1、证人朱永斌、黄金彩的证言；2、辨认笔录；3、照片说明；4、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；5、被告人陈某、周朝桂的供述和辩解。
二、2014年5月12日凌晨4时许，被告人陈某、周桂朝窜到田东县思林镇思林村下那效屯新村阮仪昌开办的木材加工厂，盗窃两台电动机、一台摆线针轮减速机及电动三轮车的一个小电瓶。经田东县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币1551元。案发后，被盗窃的两台电动机、一台摆线针轮减速机及一个小电瓶已被依法扣押并发还被害人阮仪昌。
认定上述事实的证据有：
1、被害人阮仪昌的报案陈述；2、证人黄金彩、黄龙送的证言；3、辨认笔录；4、过秤笔录；5、扣押清单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；6、照片说明；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；8、被告人陈某、周朝桂的供述和辩解。
三、2014年5月12日下午16时许，被告人周桂朝伙同麻富贵（另案处理）窜到田东县平马镇小龙村巴龙屯环城路路边，盗窃刘德效停放在该处的一辆银白色中国轻骑电动车。经田东县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币560元。案发后，该被盗窃的电动车车架及电动车上的一件衣服、一副手套及一个书包被依法扣押并发还被害人刘德效。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘德根、黄金彩、麻富贵的证言；2、扣押清单，发还物品、文件清单；3、辨认笔录；4、照片说明；5、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；6、被告人周朝桂的供述和辩解。
四、2014年5月14日凌晨2时许，被告人陈某窜到田东县思林镇思林村下那效屯新村李卫开办的木材加工厂，盗走一台电动机。经田东县价格认证中心鉴定，被盗电动机价值人民币1126元。案发后，该被盗窃的电动机已被依法扣押并发还被害人李卫。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李卫的报案陈述；2、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；3、照片说明；4、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；5、被告人陈某的供述和辩解。
本案综合证据有：
1、田东县公安局行政处罚决定书；2、田东县人民法院（2011）东刑初字第188号刑事判决书；3、被告人陈某、周桂朝的户籍证明；4、被告人陈某、周桂朝的抓获经过。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周桂朝目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，本案中被告人陈某作案三起，盗窃物品价值人民币3765元，数额较大；被告人周桂朝作案三起，盗窃物品价值人民币3199元，数额较大；二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某与周桂朝共同作案二起，属于共同故意犯罪。被告人周桂朝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人陈某、周桂朝兴庭上认罪态度较好，且部分涉案赃物被追回，故本院依法对二被告人从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人陈某、周桂朝的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周桂朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年4月26日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 苏北海
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 向智作
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 向治朝
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第278号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张××，无业。2013年因盗窃行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人张××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员杨学昊出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
天津市河东区人民检察院指控：2014年5月28日凌晨4时许，被告人张××在本市河东区天津站前广场麦当劳餐厅内，趁被害人宋××熟睡之际将其放在身边窗台上的提包盗走，包内有现金人民币25000元、黄金项链一条、白金项链一条、白金镶黄色宝石戒指一枚、手机一部以及被害人宋××的身份证一张。
经被害人宋××报警，被告人张××于2014年8月7日在本市河东区天津站前广场售票处附近被民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人宋××的陈述，证人孙××、李××、秦××的证言，视频截图，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍证明，搜查笔录，情况说明，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张××扒窃他人财物，且数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张××予以惩处。
庭审中，被告人张××表示认罪，但对扒窃的物品予以辩解，自认扒窃人民币23000元、手机一部和身份证一张。
经审理查明，2014年5月28日凌晨4时许，被告人张××在本市河东区天津站前广场麦当劳餐厅内，趁�害人宋××熟睡之际将其放在身边窗台上的提包盗走，包内有现金人民币23000元、手机一部以及被害人宋××的身份证一张。赃款被张××挥霍。
经被害人宋××报警，被告人张××于2014年8月7日在本市河东区天津站前广场售票处附近被民警抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人宋××的陈述，证实：2014年5月28日凌晨0时许，其在本市天津站前广场的麦当劳餐厅内睡觉，凌晨4时许醒来，发现放在窗台上的提包不见了，遂找路人借手机报警，被盗的皮包是一个棕色的合成革的小提包。其中2014年5月28日的询问笔录中陈述，包内有现金人民币30000元、手机一部及身份证一张，2014年8月9日的询问笔录中陈述，包内有现金人民币25000元、一条黄金项链、一条白金项链、一枚戒指、一部手机及一张身份证。
2、证人孙××的证言，证实：系天津站前广场麦当劳餐厅值班经理。2014年5月28日5时许，其店内一名妇女的包被盗，其配合民警调取监控录像的情况。
3、证人李××的证言，证实：2014年5月28日凌晨5时许，在天津站前广场有一女子称钱被偷了，并找其借手机报警的情况。
4、证人秦××的证言，证实：2014年5月18日，其雇佣宋××当保姆，干了十天左右的情况，听说宋××随身带了1万多元钱。
5、视频截图，视听资料，证实：案发现场被告人盗窃的过程。
6、接警单，案件来源及抓获经过，证实：经被害人报警，公安机关将被告人抓获归案的事实。
7、前科材料，证实：被告人前科情况。
8、户籍证明，证实：被告人、证人身份情况。
9、搜查笔录，证实：对被告人住所地进行搜查的情况。
10、情况说明，证实：案发地点归天津站区治安派出所管辖。
上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
控辩双方就盗窃赃物、赃款情况的争议焦点，本院评判如下：现被告人仅对公诉机关指控的部分赃物、赃款予以供认，被害人在公安机关两次陈述中对被盗物品的陈述存在前后不一致的情况，且无相应证据佐证公诉机关的指控，故本院认定被告人盗窃数额为人民币23000元。
本院认为，被告人张××无视国家法纪，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时综合考虑被告人犯罪行为的社会危害性、被告人历史表现情况。综上，对被告人张××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年3月6日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案赃款、赃物依法继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
代理审判员 徐 维
人民陪审员 张文燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王双悦