四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1833号
原告罗万春，男，汉族，1970年10月出生，住四川省兴文县。
委托代理人吴代雄、刘伟，四川大山律师事务所律师。
被告何宣章，男，汉族，1985年9月出生，住四川省古蔺县。
被告泸州市奕星物流有限公司，地址：泸州市南安路中段三友精品汽车城，组织机构代码：79584525-X。
法定代表人韦兴源，总经理。
二被告共同委托代理人陈远松，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区连江路三段7号，组织机构代码：74003715-9。
法定代表人张骏，经理。
委托代理人罗伟，四川泸县得胜法律服务所。
原告罗万春与被告何宣章、泸州市奕星物流有限公司（以下简称奕星物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗万春及其委托代理人刘伟，被告何宣章与被告奕星物流公司的共同委托代理人陈远松，被告太平洋财保泸州支公司的委托代理人罗伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗万春诉称：2014年11月2日，原告罗万春驾驶川QV38**号两轮摩托车回家，在兴文县境内兴威路5KM＋100M处，碰撞到夜间因故障停车后未开启报警闪光灯的由被告何宣章驾驶的川E355**号货车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经兴文县公安局交警大队认定：罗万春与何宣章负此事故的同等责任。原告受伤后住院治疗，出院后经四川菲斯特司法鉴定所申请鉴定，原告因伤构成九级、十级，后续医疗费28000元，误工损失日为180日。原告起诉至法院，要求被告泸州市奕星物流有限公司赔偿原告因交通事故各项损失共计210251.02元，保险公司在责任限额内向原告承担赔付责任。
被告何宣章、奕星物流公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、事发后，奕星物流公司已垫付原告费用13795元，要求在本案中一并处理；3、我方车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在责任范围内承承担赔偿责任。
被告太平洋财保泸州支公司辩称：1、我公司已向原告预付医疗费10000元，请求在本案中扣减；2、被投保车辆川E355**号车事发时超载，商业险应免赔10%；3、按保险合同约定，我公司不应当承担鉴定费和诉讼费用。
原告罗万春为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；原告的户口簿复印件、结婚证复印件、出生证明、兴文县红鱼电站证明、工资表、龚倩与罗万春的住房租赁协议、龚倩的房权证和身份证复印件、兴文县古宋镇东大街社区居民委员会证明、兴文县石海镇红鱼村九组暨红鱼村村民委员会证明、古宋镇温水溪小学校证明，拟证实原告在兴文县红鱼电站务工、原告家庭成员情况以及原告应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等事实；
2、道路交通事故认定书，用以证实本次交通事故发生的事实以及责任划分情况；
3、原告的病历、出院证，用以证实原告因此次交通事故住院治疗的事实；
4、四川菲斯特司法鉴定所的司法鉴定意见书，用以证实原告因交通事故受伤评定为一处九级、一处十级伤残，后续医疗费为28000元，误工时间评定为180日的事实；
5、交通费票据，用以证实原告支付交通费用的事实。
经质证，被告何宣章、奕星物流公司对原告提供的证据1中，身份证、户口簿、出生证、结婚证无异议，对红鱼电站证明、工资表、租房协议有异议，认为红鱼电站应当提供营业执照、组织机构代码证，工资表应当提供原件，工资表没有证实原告因事故减少收入的事实，租房协议缺少房屋所有权证；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为原告的医疗费用中，被告奕星物流公司垫付13795元；对证据4、5，与保险公司质证意见一致。被告太平洋财保泸州支公司对原告提供的工资表有异议，认为应当提供收入减少的证明，原告所租房屋的产权证应当提交原件证实；对其他证据没有异议。本院对双方经质证无异议的证据予以采信，对有异议的证据中，关于原告在石林镇红鱼村卫生站的医疗费用共1852元，无相关处方笺等予以佐证，本院采纳被告的辩解意见，不予采信；对其他有异议的证据，结合本案基本事实综合予以认定。
被告何宣章、奕星物流公司为证明自己的辩驳理由，向本院举出了以下证据：
1、车辆挂靠合同，行驶证、驾驶证复印件，用以证实何宣章是本案事故车辆的驾驶员、事实车主，该车挂靠于奕星物流公司经营的事实；
2、川E355**号车交强险、商业险保单复印件，用以证实该车在被告太平洋财保泸州支公司投保交强险、商业险，并购买不计免赔险的事实。
经质证，原告对上述证据无异议；被告太平洋财保泸州支公司对证据的真实性无异议，但认为应当扣除10%非基本医疗费用，且保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院对被告何宣章、奕星物流公司所举证据予以采信。
被告太平洋财保泸州支公司为证实自己的辩驳理由，向本院举出了如下证据：
1、车辆出险信息表、事故车辆现场照片，用以证实事故车辆超载的事实；
2、交强险损失计算书，用以证实太平洋财保泸州支公司为原告垫付医疗费10000元的事实；
3、机动车综合险复印件，用以证实保险公司不应承担停运损失、鉴定费、诉讼费等事实。
经质证，原告对被告提供的证据无异议；被告何宣章、奕星物流公司对证据1、2、3的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为车辆超载与否，应当由交警部门认定；按照双方签订的保险合同，车辆购买了法律服务特约条款，产生的诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。本院对上述三组证据的真实性予以确认。
经过庭审举证、质证、认证以及当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：
2014年11月12日，罗万春驾驶川QV38**号普通二轮摩托车从兴文县麒麟苗族乡方向往古宋镇方向行驶，行至兴文县境内兴威路5KM＋100M处时，碰撞到同车道前方由何宣章驾驶因故障临时停放在道路上的川E355**号重型自卸货车上，造成罗万春受伤及两车受损的交通事故。2014年11月26日，兴文县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第00222号道路交通事故认定书，认定当事人罗万春、何宣章负此事故的同等责任。罗万春受伤后，被送往泸州医学院附属医院住院治疗，经诊断为“右侧肱骨中段骨折，右上臂桡神经损伤，右侧多发性肋骨骨折，右侧创伤性血气胸。”住院20天后于2014年12月2日出院，共支付住院医疗费用67509.12元。2015年1月15日，原告到兴文县中医医院检查，支付门诊费503.47元。2015年4月8日，罗万春委托四川菲斯特司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费、误工损失日进行司法鉴定，该所经鉴定后作出川菲司鉴所（2015）临鉴字第461号司法鉴定意见书，作出的鉴定意见为：1、罗万春右上肢损伤综合评定为九级伤残、胸部损伤构成十级伤残；2、罗万春后续医疗费评定为28000元；3、罗万春误工损失日评定为180日。原告因鉴定支付鉴定费1900元。
查明，被告何宣章驾驶的川E355**号车的注册车主为泸州市奕星物流有限公司，事实车主为何宣章，该车在被告太平洋财保泸州支公司处投保交强险和商业第三者责任险，并购买了三者不计免赔险和法律服务特约险，此次事故发生于保险期限内。本次交通事故发生后，太平洋财保泸州支公司向原告预付医疗费用10000元，泸州市奕星物流公司向原告垫付医疗费用13795元。
另查明：本案原告罗万春的被扶养人有三人，即罗万春的母亲刘玉先，女，汉族，1948年10月19日出生，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县石海镇红鱼村9组，公民身份号码：51253419481019542X，刘玉先共生育一子一女，儿子罗万春，即本案原告，女儿罗万琴（公民身份号码：512534197508011865）；罗万春与妻子王太萱结婚后，共生育两个孩子，女儿罗利，女，2003年4月5日出生，汉族，公民身份号码：511528200304055424；儿子罗富航，男，2008年8月1日出生，公民身份号码：511528200808015418。罗万春自2014年4月10日起在兴文县红鱼电站务工，于2014年11月12日发生交通事故后，红鱼电站未向罗万春发放工资和其他补助金。2013年1月1日，罗万春与龚倩签订《住房租赁协议》，龚倩将其位于兴文县古宋镇宋河街鸿运小区1幢2单元4-1号房屋租赁与罗万春居住使用，租期自2013年1月1日起至2015年12月31日止。
本院认为，维护道路交通秩序，保护自然人人身安全、财产安全以及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故的发生，经交管部门认定，当事人罗万春与何宣章负此次事故的同等责任，本院参照该认定确定在川E355**号车交强险限额赔偿范围内的不足部分，由罗万春与何宣章各承担50%的责任。何宣章系川E355**号车事实车主，该车挂靠于泸州市奕星物流公司经营并在太平洋财保泸州支公司处投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），太平洋财保泸州支公司应当按照保险合同约定承担赔付责任。太平洋财保泸州支公司认为被保险车辆事发时超载，商业险应免赔10%，所提供的证据不充分，且无交管部门的认定，对其辩解意见本院不予采纳。原告的各项损失分述如下：1、医疗费，由两部分组成，①原告在泸州医学院附属医院住院治疗的住院医疗费用67509.12元，原告在兴文县中医医院检查门诊费503.47元；②四川菲斯特司法鉴定所对原告的后续医疗费评定为28000元；两项合计96012.59元；2、住院伙食补助费，原告共住院治疗20天，本院酌情按照15元／天计算为20天×15元／天=300元；3、护理费，原告共住院治疗20天，本院按照50元／天计算为20天×40元／天=1000元；4、误工费，原告的误工时间自发生本次交通事故之日2014年11月12日起至鉴定前一日2015年4月14日，共154日，本院酌情按照50天／天计算为154天×50元／天=7700元；5、残疾赔偿金，原告自2014年4月起在兴文县红鱼电站上班，并在兴文县古宋镇宋河街道租房居住，主要收入来源地与居住地均为城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算。原告的伤残等级经鉴定为一处九级、一处十级，计算系数为22%，计算时限为20年，本院按四川省2014年城镇居民人均可支配收入24381元，计算为24381元／年×20年×22%=107276.40元；6、精神损害抚慰金6600元；7、被扶养人生活费，原告的被扶养人有三人，三人的扶养义务人均为二人。原告的母亲刘玉先，扶养年限为12年；女儿罗利，扶养年限为6年；儿子罗富航，扶养年限为11年；本院按照2014年度四川城镇居民人均消费性支出为18027元，刘玉先的被扶养人生活费计算为：18027元／年×12年×22%÷2=23795.64元；罗利的被扶养人生活费计算为：18027元／年×6年×22%÷2=11897.82元；罗富航的被扶养人生活费计算为：18027元／年×11年×22%÷2=21812.67元；三项合计57506.13元；8、交通费，原告请求500元，本院酌情支持400元；9、鉴定费1900元；上述共计278695.12元。上述各项损失中，列入交强险医疗费用赔偿限额的有1项＋2项=96312.59元，由太平洋财保泸州支公司在承保的川E355**号车交强险限额内向原告赔偿10000元（该款太平洋财保泸州支公司已预付），不足部分86312.59元，太平洋财保泸州支公司在承保的川E355**号车商业第三者责任险（不计免赔）范围内应承担50%的赔偿责任即43156.29元，被告泸州市奕星物流有限公司向原告垫付的医疗费13795元应予扣减，扣减后为29361.29元，由太平洋财保泸州支公司直接向泸州市奕星物流有限公司赔付13795元，向原告赔付29361.29元；列入交强险死亡伤残赔偿费用限额的有3项＋4项＋5项＋6项＋7项＋8项＋9项=182382.53元，由太平洋财保泸州支公司在承保的川E355**号车交强险限额内赔偿原告110000元，不足部分72382.53元，由太平洋财保泸州支公司在承保的川E355**号车商业第三者责任险（不计免赔）范围内应承担50%的赔偿责任即36191.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在其承保的川E355**号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费等各项损失110000元，在其承保的川E355**号机动车商业第三者责任险（不计免赔）限额范围内赔偿原告罗万春各项损失65552.55元，两项共计175552.55元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在其承保的川E355**号机动车商业第三者责任险（不计免赔）限额范围内赔偿被告泸州市奕星物流有限公司垫付款13795元；
三、驳回原告罗万春的其他诉讼请求。
上述一、二项定于本判决生效之日起五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，由被告何宣章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒达奇
审 判 员 罗 强
代理审判员 杨志其
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 涛