广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初591号
原告：李宗发，男，1946年10月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。
被告：魏服有，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市马南路***号穗基华庭*栋*****号商铺***层。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯彤彤，该公司员工。
原告李宗发与被告魏服有、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮健娜，被告魏服有，被告天安保险阳江公司的委托诉讼代理人黎丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗发向本院提出诉讼请求，1、判令两被告赔偿原告22128.3元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年8月16日，原告无证驾驶无号牌二轮机动车沿莲塘村村道由北往南方向行驶，当日7时行驶至365省道170公里900米，遇被告魏服有驾驶粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿S365线由西往东方向行驶，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2016年9月1日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队（以下简称阳东交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定被告魏服有、原告分别承担此事故的同等责任。
原告受伤后即被送至当地卫生院治疗，后在当地卫生院的建议下转送至阳江市人民医院住院治疗（自2016年8月16日至2016年9月5日出院），共住院20天，出院时医院诊断“1、头面部多处挫裂伤，2、左侧颞骨骨折，3、右侧下颌支骨折，4、右耳中耳炎，5、心律失常窦性心动过缓左心室高电压。”
诉讼过程中，原告申请伤残等级鉴定，2017年7月10日，广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级出具鉴定意见：1、被鉴定人（李宗发）的损伤符合钝性外力作用所致；2、被鉴定人右侧下颌支骨折，遗留轻度张口受限，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残。经鉴定后原告的损失如下：1、医疗费19766.57元；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3、营养费2000元；4、伤残赔偿金13360元（13360元/年×10年×10%）；5、护理费2400（120元/天×20天）；6、精神损害抚慰金5000元，7、鉴定费2970元，以上7项合计47496.57元。被告魏服有的车辆在被告天安保险阳江公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告在住院期间被告天安保险阳江公司垫付了1万元医疗费，被告魏服有垫付了7000元医药费。因此，扣除被告天安保险阳江公司先行垫付的1万元医疗费及被告魏服有垫付的7000元医疗费，两被告还需要赔偿原告22128.3元。
原告在举证期限内向法院提供了身份证、道路交通事故认定书、阳江市人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、费用明细、收费票据、司法鉴定意见书及发票等证据，拟证明其诉讼主张。
被告魏服有辩称，由法院依法认定。其为原告垫付了8758.6元医疗费，一共用了9398.6元。
被告魏服有提供了医疗收费票据和广东省行政事业单位资金往来结算票据等证据，予证明其辩称主张。
被告天安保险阳江公司辩称，公司已垫付了1万元的医疗费用，原告没有证据证实其需要2000元营养费，残疾赔偿金应按9年计算，原告请求的精神抚慰金有误，应不超过2500元，对鉴定意见没有异议。
被告天安保险阳江公司在举证期限内没有向法院提供相关的证据。
本院经审理认定事实如下：1、确认原告李宗发与被告魏服有发生交通事故及事实责任认定，如原告所述。2、原告因交通事故受伤治疗如原告所述，所用医疗费用为21525.17元，原告所请求的19766元是住院费，另外还有门诊费永1758.6元，其中被告天安保险阳江公司垫付1万元，被告魏服有垫付了8758.6元。出院医嘱：⑴注意加强营养及休息；⑵如有不适，门诊随诊。⑶出院带药。3、确认原告经鉴定的伤残等级及用去鉴定费事实，如原告所述。4、确认被告魏服有的车辆在被告天安保险阳江公司购买交强险和商业三者险的事实，如原告所述，原告受伤发生在保险期限内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。阳东交警大队对该次交通事故作出了《道路交通事故认定书》，依法认定被告魏服有、原告分别承担此事故的同等责任。阳东交警大队认定事故的事实清楚、程序合法，本院予以采信。广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级出具的鉴定意见，因该鉴定所对鉴定事项具有法定的鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等相关规定的赔偿项目和计算标准，并结合原告的诉讼请求，原告因该起交通事故所造成的合理损失核定如下：1、医疗费21525.17元；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3、营养费酌定900元；4、伤残赔偿金13360元（13360元/年×10年×10%）；5、护理费2400（120元/天×20天）；6、精神损害抚慰金2500元（50000元×10%×50%），7、鉴定费2970元，以上7项合计45655.17元。其中第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项，共24425.17元；第4-7项属于交强险死亡（伤残）费用赔偿限额的赔偿项，共21230元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告天安保险阳江公司应在交强险的死亡（伤残）费用赔偿限额内赔付21230元给原告。再由被告天安保险阳江公司在商业三者险的限额内按责任赔付7212.6元[（24425.17元-10000元）×50%]给原告。被告魏服有已垫付的8758.6元应从原告的赔偿款中扣减，故被告天安保险公司仍需赔付19684元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19684元给原告李宗发。
二、驳回原告李宗发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告李宗发负担19.4元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担155.6元（该款原告已垫付，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在履行义务时迳付原告收取，本院不作另行退费处理）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二0一七年二0一七年九月六日
书记员 曾如亨