wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第78号
原告马选堂。
被告刘长荣。
原告马选堂诉被告刘长荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告马选堂、被告刘长荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马选堂诉称，2014年9月28日，被告及其妻子到原告家中，向原告借款10000元，并承诺一个月左右归还。因原告与被告是养牛认识的熟人，平时相处不错，刚好家中有积攒的准备买牛的现金11500多元，原告将现金10000元出借给被告，被告清点后，由被告的妻子代写了10000元的借条给原告。原告多次向被告催讨，被告至今未还款。诉请判令被告刘长荣归还借款10000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、《借条》原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告刘长荣答辩称，原、被告系生意上的朋友，多年来都做牛羊生意，彼此都相互信任。2014年5月，被告的同村好友卓某某找到被告，请被告带其去买一群羊，后被告及其朋友柳某就带卓某某到原告家买羊。卓某某向原告买羊10只，价款为24960元，卓某某于当天预付定金960元，次日拉羊时卓某某所带现金不够，卓某某支付了14000元后，经被告口头担保，原告同意卓某某将羊拉走，余款10000元卓某某保证5天后付清。后卓某某因欠债太多离家出走（于2014年6月回到家中）。因卓某某暂时无钱支付购羊款，便与原告协商赔还4只羊，但原告不同意，原告便天天来逼被告支付羊款。综上所述，实际欠款人是卓某某，被告未向原告借过钱，原告所述不是事实，借条是原告威胁、逼迫被告的妻子所写，并不是被告的真实意愿。请求法院依法查明事实，作出公平合理的判决。
为证明其主张，被告申请证人柳某、刘某某出庭作证：
1、证人柳某证实：大概是在2014年的10月份还是11月份，其找原告买牛，恰好碰到被告带其朋友到原告家买羊。被告的朋友向原告买了10只羊，总价款20000余元，仅支付了10000余元，剩余的10000元未支付。被告的朋友说过几天再付，被告告诉原告其领来的人不用怕。
2、证人刘某某证实：2014年的一天，柳某向原告买牛，其帮柳磊拉牛，看见向原告买羊的人向原告支付了10000余元的羊款，因出来挪车，其他的事情就不清楚了。
经法庭质证，被告对原告提交的身份证复印件无异议，对借条不予认可，提出其没有向原告借过钱，借条不是其本人所写，也没有在借条上签字，借条上也没有其手印，如果是向原告借过钱，其肯定是会认可。对于柳某、刘某某的证人证言，原告质证后认为，证人陈述的买羊过程是符合的，但证人不清楚借款的事情，借款是在买羊之前，买羊的事情与本案没有关系；被告认为证人证言符合事实。
为查明案件事实，本院向被告的妻子马某某进行了询问，其陈述：借条是其出具给原告的，但被告家没有向原告借过钱；卓某某买羊欠原告10000元的尾款，因为羊是被告带去买的，原告要不到尾款就一天到被告家中坐着讨要，为了不让原告一天到家中烦就向原告出具了借条。经质证，原告提出借钱是借钱，买羊是买羊，互不相干的意见；被告提出其意见与马某某意见一致。
本院审查后认为，原告提交的身份证复印件，证据来源、形式合法，予以采信。对证人柳某、刘某某的证人证言，证人的陈述只能证实卓某某买羊的过程，不能证实是否借款的事实，与本案没有关联性，不予采信。对马某某的询问笔录，对于其陈述向原告出具借条的事实予以认定，对于其他内容，无其他证据与之印证，不予采信。双方争议的借条是否认定的问题，借条系马某某代被告向原告出具，马某某作为完全民事行为能力人，应当明知出具借条的法律后果，被告未能提供出具借条时受到胁迫的依据，且借条的内容具体、明确，符合证据的形式要件，能够证实被告向原告借款10000元的事实，本院予以认定。
综上，根据当事人的举证、质证及本院对相关证据审查核实的结果，本院认定本案的案件事实为：
原、被告之间系朋友关系。2014年9月28日，被告向原告借款10000元，被告的妻子马某某代被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今天向马选堂借款10000元大写壹万元整。2014年9月28日借款人：刘长荣”。原告多次向被告催讨，被告至今仍未还款。2015年1月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确、具体、有效，受法律保护。被告向原告借款10000元，应履行归还本金的义务。被告提出《借条》是原告威胁、逼迫其妻子马某某出具，其未向原告借款，实际欠款人是卓某某的辩解意见，被告未能提交出具借条时受到胁迫以及未向原告借款的相关证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不利的后果，故对被告的辩解意见，不予支持。现原告要求被告归还借款10000元的请求，有事实及法律依据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告刘长荣于判决生效之日起十日内归还原告马选堂借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告刘长荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一五年四月二日
书记员 溥金芝
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0324刑初56号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人孙某某，男，26岁，汉族，初中文化，农民。2016年4月28日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局取保候审，同年7月4日被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，同月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月7日9时许，被告人孙某某驾驶陕CSZ55**号江淮牌小型轿车，沿法汤公路由南向北行至法汤公路与南环路连接的“T”型路口，该车左后部与沿南环路由西向东行驶左转弯进入法汤公路的任宗哲驾驶的无号银翔牌普通二轮摩托车右前部刮擦，造成被害人任宗哲及车上乘坐人陈福勤（女，65岁，任宗哲之妻）受伤、车辆受损的道路交通事故；任宗哲、陈福勤被送往扶风县人民医院救治，陈福勤经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，陈福勤生前头颅部遭受钝性外力作用致重型颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。经扶风县公安局交警大队事故认定，孙某某驾驶机动车上道路未确保安全，超过限速标志标明的最高时速是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。任宗哲未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，左转弯未让直行的车辆先行是造成事故的次要原因。负事故的次要责任，陈福勤无责任。
案发后，被告人孙某某赔偿被害人陈福勤亲属经济损失24.3万元，赔偿被害人任宗哲经济损失2.1万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有以下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、被告人和被害人身份证明、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、民事赔偿协议及领款条、被害人亲属的谅解书等书证；2、证人冯宝侠、张军孝、樊清娟、孙某某、任智峰的证言；3、被害人任宗哲的陈述；4、被告人孙某某的供述；5、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；6、交通事故现场图、现场勘查表及现场照片等；7、视频资料截图。
本院认为：
被告人孙某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应根据犯罪情节依法应予惩处。
被告人在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。经社区影响评估，对被告人依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二月，宣告缓刑一年六月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
人民陪审员 马海林
人民陪审员 吴永锋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭辰君
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初89号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人姜忠义,男,1991年3月10日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2017年11月14日因本案及吸毒被合并行政拘留二十天（其中盗窃十五天、吸毒五天）。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人姜忠义犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人姜忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月13日凌晨3时许，被告人姜忠义窜至南昌县莲塘镇玺悦城员工停车棚，使用剪刀将一辆白色M3S电动车的电线剪断后将其盗走。
次日凌晨4时许，被告人姜忠义再次窜至玺悦城员工停车棚准备偷车，在撬一辆绿风牌电动车龙头时被保安发现后抓获。
经南昌县价格认证中心鉴定，被盗白色M3S牌电动车价值人民币3920元、被盗绿风牌电动车价值人民币2100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、陈某的陈述，证人万某、朱某、王某的证言，物品清单,指认现场笔录，价格认定结论书，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜忠义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人姜忠义如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姜忠义盗窃二次，一次既遂，一次未遂，且达到同一量刑幅度，依法应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分酌情从重。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年5月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 璇
附<<中华人民共和国刑法>>
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初89号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人姜忠义,男,1991年3月10日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2017年11月14日因本案及吸毒被合并行政拘留二十天（其中盗窃十五天、吸毒五天）。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人姜忠义犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人姜忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月13日凌晨3时许，被告人姜忠义窜至南昌县莲塘镇玺悦城员工停车棚，使用剪刀将一辆白色M3S电动车的电线剪断后将其盗走。次日凌晨4时许，被告人姜忠义再次窜至玺悦城员工停车棚准备偷车，在撬一辆绿风牌电动车龙头时被保安发现后抓获。经南昌县价格认证中心鉴定，被盗白色M3S牌电动车价值人民币3920元、被盗绿风牌电动车价值人民币2100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、陈某的陈述，证人万某、朱某、王某的证言，物品清单,指认现场笔录，价格认定结论书，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜忠义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人姜忠义如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姜忠义盗窃二次，一次既遂，一次未遂，且达到同一量刑幅度，依法应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分酌情从重。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年5月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  涂凤鸣二〇一八年四月十日书 记 员  周 璇附>第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执951号
申请执行人丁某，女，1988年11月5日出生，汉族。
被执行人丛某，男，1989年6月20日出生，汉族。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院在执行申请执行人丁某与被执行人丛某离婚纠纷一案过程中，被执行人已向申请执行人自动履行了2016年抚养费3000元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2917号民事调解书确定的2016年抚养费3000元的内容执行完毕。
执行费50元，申请执行人自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈为良
二〇一六年五月三十日
书记员 刘雅雯
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执恢22号
申请执行人朱罗长，男，1962年6月19日出生，汉族，湖北省通山县人，干部，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区。公民身份号码：422326196206195550。
被执行人倪建卫，男，1967年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇石磊岭。公民身份号码：422326196706106534。
被执行人杨连芳，女，1967年10月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇石磊岭。公民身份号码：422326196710226467。
本院在执行申请执行人朱罗长与被执行人倪建卫、杨连芳民间借贷纠纷一案中，申请人朱罗长于2016年12月30日以被执行人倪建卫、杨连芳外出下落不明，且暂无财产可供执行为由要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执恢22号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐飞洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8294号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈国建。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈国建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，281.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，281.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第3-2号
申请执行人胡仁艾，男，汉族，生于1948年12月27日。
被执行人肖福洋，男，汉族，生于1952年11月9日。
被执行人苟国玉，女，汉族，生于1952年8月29日。
被执行人肖建军，男，汉族，生于1972年7月23日。
岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第2620号民事判决已经发生法律效力。权利人胡仁艾于2014年12月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行债权14019.69元，剩余债权285980.31元及利息。现查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人肖福洋、苟国玉、肖建军有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人胡仁艾可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘臣铁
二〇一五年一月五日
书记员 尹克杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6384号
原告：胡幸福，男，1971年1月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：张佳聪，男，1992年7月29日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈凤珍，女，1969年5月5日出生，汉族，住海宁市。
原告胡幸福与被告张佳聪、沈凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告胡幸福于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡幸福申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡幸福撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告胡幸福负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姚孟淇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第6号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钟某某，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地重庆市荣昌县，捕前住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区，无前科。2013年8月25日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年9月27日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于九原区看守所。
辩护人董国胜，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2013）第130号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人董国胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月24日20时许，在稀土高新区小白河公司食堂被告人钟某某与吴某某、吴某某、吴某某、杨某、黄某某等五人因琐事发生争吵进而引发打架。在打架过程中，被告人钟某某使用打碎的啤酒瓶，将吴某某、吴某某、吴某某、杨某、黄某某捅伤，经包头市公安局法医鉴定吴某某伤势为重伤，其他人的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人钟某某的弟弟钟某与被害人达成了赔偿谅解协议，向被害人吴某某赔偿了人民币78000元。被害人吴某某对钟某某的行为表示谅解。
公诉机关提供了被害人的报案材料、证人证言，鉴定意见，书证及被告人的供述等证据材料，指控被告人钟某某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人钟某某对起诉书的指控没有异议。
被告人钟某某的辩护人董国胜的辩护意见是，被害方在此次伤害事件中也有过错，是由于被害方先动手而造成的，且被告人钟某某及其弟弟钟某也多处受伤，钟某某的伤害行为是在防卫的基础上产生的。案发后，被告人钟某某的亲属积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，又被告人钟某某系初犯偶犯，请求法庭依法酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年8月24日20时许，在包头稀土高新技术产业开发区小白河公司食堂被告人钟某某与吴某某、吴某某、吴某某、杨某、黄某某等五人因工作中的琐事引发纠纷进而相互厮打。在打架过程中，被告人钟某某使用打碎的啤酒瓶，将吴某某、吴某某、吴某某、杨某、黄某某捅伤，经包头市公安局法医鉴定吴某某的损伤程度为重伤，其他人的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人钟某某的弟弟钟某与被害人吴某某达成了民事赔偿谅解协议，向被害人吴某某赔偿了人民币78000元。被害人吴某某对钟某某的行为表示谅解。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实：
1、证人钟某的报案材料及询问笔录，证实本案的案发过程；
2、被害人吴某某和证人杨某、黄某某、吴某某、吴某某、吴某兰、杨某某、肖某某的询问笔录，证实本案的案发过程；
3、归案经过，证实被告人的归案过程；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人受损伤的程度为重伤；
5、辨认笔录，证实被害人所受伤害是被告人钟某某造成的；
6、赔偿协议及谅解书，证实被告人已和被害人达成赔偿协议；
7、常住人口基本信息，证实被告人在案发时属于完全刑事责任能力人；
8、被告人钟某某在公安机关的讯问笔录，证实本案的案发过程。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某系初犯、偶犯，案发后，被告人钟某某的亲属积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，故可对被告人钟某某酌情从轻处罚，对辩护人的该点辩护意见予以采纳，其他辩护意见因无事实及法律依据，不予采信。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丙辰
代理审判员 李 响
人民陪审员 庄荣飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1466号
原告方某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告曹某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告方某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告方某某经劝解，愿与被告继续维持婚姻关系，于2016年6月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告方某某负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年六月二日
书记员 李晗宇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保239号
申请人：吉林省怡亚通吉诺尔供应链有限公司，住所地：长春市绿园经济开发区。
法定代表人：郑春来。
被申请人：河南新飞电器有限公司，住所地：河南省新乡市。
法定代表人：陈树田。
申请人吉林省怡亚通吉诺尔供应链有限公司与被申请人河南新飞电器有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人河南新飞电器有限公司所有的坐落于长春市二道区，建筑面积120.45平方米，权利证号X，丘地号5-55/1101-10C（303）房屋；坐落于长春市二道区，建筑面积104.09平方米，权利证号X，丘地号5-55/1101-10C（305）房屋，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人河南新飞电器有限公司所有的坐落于长春市二道区，建筑面积120.45平方米，权利证号X，丘地号5-55/1101-10C（303）房屋；坐落于长春市二道区，建筑面积104.09平方米，权利证号X，丘地号5-55/1101-10C（305）房屋。
二、查封茅龙凤所有的，坐落于长春市南关区、产权证号吉（2017）长春市不动产权第X号、不动产单元号220102002004GB00011F00210002、建筑面积75.15平方米房屋。
申请人吉林省怡亚通吉诺尔供应链有限公司在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年十一月九日
书记员 毕凯凯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9009号
原告：梁燕平，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：张敏，女，1981年2月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人：梁燕平，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，与原告张敏系夫妻关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告梁燕平、张敏诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁燕平、张敏及被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕平、张敏诉称：原告于2013年1月12日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园5幢2807室商品房一套，购房金额460000元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告支付原告逾期交房违约金92322元（以460000元为基数并按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2016年10月30日，后顺延计算至实际交付房屋之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2014年12月31日原告已经收房且入住涉案房屋，故违约金不能计算。
经审理查明：2013年1月12日，原告梁燕平、张敏与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告梁燕平、张敏购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园5幢2807室商品房一套，该房屋建筑面积59.96平方米，用途为住宅，购房金额460000元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告梁燕平、张敏按约付清购房款460000元。
另查明，2014年12月31日，被告永星地产向原告交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告梁燕平、张敏与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2014年12月31日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2014年12月31日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告梁燕平、张敏逾期交房违约金（从2015年1月1日起，以460000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至实际符合合法交房条件之日止）；
二、驳回原告梁燕平、张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1325号
原告郭建峰，男，1971年4月21日生，汉族。
被告张朝阳，男，1973年10月6日生，汉族。
委托代理人朱喜中，男，系被告张朝阳岳父。
被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司。
代表人王大军，该公司总经理。
委托代理人闫文慧，该公司员工。
本院在审理原告郭建峰诉被告张朝阳、民安财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭建峰于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭建峰撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告郭建峰负担。
代理审判员 李晓玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄昌洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第1325号原告郭建峰，男，1971年4月21日生，汉族，住河南省孟津县。被告张朝阳，男，1973年10月6日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人朱喜中，男，1943年5月29日生，汉族，住郑州市惠济区,系被告张朝阳岳父。被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区花园路****。代表人王大军，该公司总经理。委托代理人闫文慧，该公司员工。本院在审理原告郭建峰诉被告张朝阳、民安财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭建峰于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭建峰撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告郭建峰负担。代理审判员  李晓玲二〇一四年八月二十六日书 记 员  黄昌洁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第602号
申请执行人褚某某。
被执行人于某某。
褚某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）鼓民初字第3208号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给褚某某借款等合计人民币197万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据褚某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人褚某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3208号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年六月三十日
见习书记员 刘 星
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执100号
申请执行人：何璐霏，男，1991年3月9日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：詹文胜，男，1968年10月17日出生。住浙江省衢州市开化县。
被执行人：程小根，男，1969年8月6日出生。住浙江省衢州市开化县。
申请执行人何璐霏与詹文胜、程小根民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2677号民事判决书已经发生法律效力。2017年01月09日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人长期在外，下落不明，且查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故本院依法决定将被执行人詹文胜、程小根纳入失信被执行人名单，并将被执行人詹文胜予以上网布控。截止2017年07月01日，被执行人詹文胜尚欠申请执行人何璐霏借款20000元及利息，欠缴案件受理费、保全费共计735元，执行费200元，上述款项由被执行人程小根承担连带清偿责任。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执100号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一七年七月一日
书记员 余立成
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25059号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告李红，男，汉族，1981年11月10日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年2月25日，李红向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李红从其信用卡账户中透支，截至2016年10月24日共透支本金43271.25元、利息21078.93元、滞纳金12357.33元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李红立即支付截止2016年10月24日的本金43271.25元、透支利息21078.93元、滞纳金12357.33元，并支付自2016年10月25日起至欠款付清时止，以本金43271.25元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李红承担。
被告李红未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，李红向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李红发放了信用卡。李红从其信用卡账户中透支，截至2016年10月24日，李红尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43271.25元、透支利息21078.93元、滞纳金12357.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李红与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李红发放了信用卡，李红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。李红应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告李红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月24日的信用卡透支本金43271.25元、利息21078.93元、滞纳金12357.33元，并支付自2016年10月25日起至欠款付清时止，以本金43271.25元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费859元，由被告李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第173号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月14日被羁押并被刑事拘留�2013年11月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人史XX犯交通肇事罪一案，于2014年4月8日作出（2014）东三法刑初字第691号刑事判决。宣判后，原审被告人史XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月2日零时25分，被害人陈XX驾驶粤BU＊＊**号重型货车，搭载被害人梁XX、陈XX（湖南省邵阳县人，殁年15岁）、陈XX途经东莞市潮莞高速西行364＋100M路段（樟木头镇）时，被酒后驾驶的钟XX（另作处理）驾驶的粤B2＊＊**号小轿车碰撞，陈XX遂将车停在第二车道上，并下车查看，其他人员留在车内。被告人史XX驾驶的赣C7＊＊**号重型货车，搭载其妻子祁志平，于同日零时26分途经涉案路段时未见陈车停放在第二车道上，史车车头直接与陈车车尾发生碰撞，致陈车车内人员受伤。被害人陈XX经抢救无效于2013年10月12日死亡。史XX在案发后留在现场等待交警处理，后经民警通知于2014年10月14日到交警大队报到。
经鉴定，史XX驾驶的赣C7＊＊**号福田牌货车的制动系统、转向系统、灯光系统及其他安全设备（车身反光标识）重要技术安全部件均符合安全技术要求。钟XX驾驶的粤N2＊＊**号日产天籁轿车的制动系统、灯光系统符合安全技术要求标准，转向系统不符合安全技术要求标准。陈XX驾驶的粤BU＊＊**号东风乘龙货车的制动系统、转向系统、灯光系统前部符合安全技术要求标准，其他安全设备（车身反光标识）重要技术安全部件不符合安全技术要求。经交警部门认定，史XX负事故的主要责任，陈XX负事故的次要责任，钟XX、陈XX、陈XX、梁XX、祁志平均无责任。经法医鉴定，被害人陈XX符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人梁XX、陈XX所受损伤均为轻伤。
原审判决认定上述事实，有经原审法庭出示、质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：交通事故的现场位于东莞市潮莞高速西行364＋100M路段（樟木头镇）以及现场的有关情况。
2、交通事故尸体检验报告、法医学鉴定意见书，证实：被害人陈XX符合交通事故致颅脑损伤死亡；被害人梁XX、陈XX所受损伤均为轻伤。
3、酒精含量测试报告，证实：粤B2＊＊**号小轿车的驾驶员钟XX系饮酒后驾车。
4、血中乙醇含量检验报告书，证实：钟XX的血液中乙醇含量为23.93mg／100ml。
5、交通事故车辆技术检验鉴定报告，证实：被告人史XX驾驶的赣C7＊＊**号福田牌货车的制动系统、转向系统、灯光系统及其他安全设备（车身反光标识）重要技术安全部件�符合安全技术要求；钟XX驾驶的粤N2＊＊**号日产天籁轿车的制动系统、灯光系统符合安全技术要求标准，转向系统不符合安全技术要求标准；陈XX驾驶的粤BU＊＊**号东风乘龙货车的制动系统、转向系统、灯光系统前部符合安全技术要求标准，其他安全设备（车身反光标识）重要技术安全部件不符合安全技术要求。
6、到案经过，证实：被告人史XX在案发后留在现场等待交警处理，后经通知后于2014年10月14日到交警大队报到。
7、扣押决定书、笔录、清单及发还清单，证实：交警依法扣押涉案车辆及涉案人员驾驶证、行驶证以及发还的情况。
8、交通事故责任认定书及道路交通事故认定复核结论，证实：被告人史XX负事故的主要责任，陈XX负事故的次要责任，钟XX无责任，陈XX、陈XX、梁XX、祁志平无责任。
9、医院疾病诊断证明书、死亡医学证明书，证实：被害人陈XX、梁XX、陈XX等人的伤情，其中陈XX经抢救无效于2013年10月12日死亡。
10、事故情况说明，证实：被告人史XX驾驶的赣C7＊＊**货车在案发时无超载行为。
11、调查函、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证，证实：被告人史XX的身份情况及涉案人员所持驾照情况。
12、监控视频，证实：涉案车辆发生碰撞的情况。
13、证人祁某某（系史XX的妻子）的证言：证实案发时赣C7＊＊**号重型货车由史XX驾驶。
14、证人钟XX的证言：我酒后疲劳驾驶粤B2＊＊**号小轿车在事故现场撞到一辆粤BU＊＊**号大货车的车尾，后我停下来等交警处理。过了约六七分钟，我发现又有货车撞到之前被我撞到的那辆货车。
15、被害人陈XX的陈述：案发前我驾驶粤BU＊＊**号重型货车至东莞市潮莞高速西行364＋100M路段（樟木头镇）时，突然被后方一台小车追尾。我将车停在第二车道上并下�查看情况。接着后方第二车道上的一台货车直接撞到我的货车的尾部，致使我车上的梁XX、陈XX、陈XX和对方货车上的人受伤，以及两车不同程度损坏的交通事故。
16、被害人梁XX（系被害人陈XX的妻子）的陈述：证实的情况与被害人陈XX的陈述一致。
17、被告人史XX的供述与辩解：2013年10月2日1时许，我驾驶赣C7＊＊**号重型货车搭载妻子祁志平行驶至东莞市潮莞高速西行364＋100M路段（樟木头镇）时，在左数第二车道发现前方一台货车突然刹车，我见状来不及刹车，我的车头就与前方货车车尾发生碰撞，造成我车上两人和对方货车上三人受伤，以及两车不同程度损坏的交通事故。
原审判决认为，被告人史XX违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人史XX经交�传唤后主动归案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人史XX的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人史XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人史XX提出原审判决量刑过重，请求二审依法改判，理由是：1、案发前我已经依法为肇事车辆购买了保险。2、我愿意对被害人家属作出赔偿并争取其谅解。3、被害人一方对事故的发生存在一定过错。4、我有自首情节。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人史XX所提上诉意见，经查：1、上诉人史XX为其驾驶的车辆购买保险是其负有的法律义务，并非从轻处罚的法定理由。史XX以其已购买保险为由要求从轻处罚的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。2、上诉人史XX虽然表示愿意赔偿被害人家属并争取谅解，但并无作出实际赔偿，故其以此为由要求从轻处罚的上诉意见缺乏事实依据，本院不予采纳。3、被害人陈XX对事故的发生存在次要责任，以及上诉人史XX有自首情节的事实，原审判决已作出认定并依法对史XX予以从轻处罚，量刑适当，现史XX再以此为由要求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人史XX违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人史XX经交警传唤后主动归案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史XX所提上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二�五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 张 纯
代理审判员 陈水明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周国良
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终249号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹有军，男，1992年5月8日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省绩溪县。2014年10月10日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2015年4月13日因盗窃被行政拘留五日，并处罚款人民币500元；2015年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月22日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南京市第二医院南山分院。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人曹有军犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2017）苏0111刑初136号刑事判决。原审被告人曹有军不服，提出上诉。本院经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月至10月间，被告人曹有军在南京市高新技术开发区趁凌晨店铺歇业之机，连续或多次采用钻门窗的方式进入店铺盗窃，累计作案15次，窃得人民币共计2380元，紫色乔丹牌运动上衣1件。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人曹有军的供述和辩解，被害人宋某、程某、陈某、王某、孙某、韩某则的陈述，南京市公安局高新技术开发区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、刑事判决书，释放证明书、行政处罚决定书、监控视频，被告人曹有军的户籍证明等证据证实。
原审判决认为，被告人曹有军多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人曹有军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人曹有军归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹有军有前科劣迹，多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人曹有军有期徒刑一年，罚金人民币三千元。被告人曹有军于本判决生效后十日内分别退赔被害人宋某经济损失人民币一百三十元、程某经济损失人民币二百元、陈某经济损失人民币一百七十元、王某经济损失人民币七百元、孙某经济损失人民币五百元、韩某则经济损失人民币六百八十元。
上诉人曹有军提出，原审判决量刑过重。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人曹有军在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹有军多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。关于上诉人曹有军提出“量刑过重”的上诉理由，经查，曹有军有多次盗窃前科，且系累犯，现又盗窃15次，原审判决对其判处有期徒刑一年、罚金人民币三千元，已是充分考虑其有坦白情节，对其从轻处罚，量刑符合法律规定，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林庭芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法秋民初字第584号
原告惠州市精田机械制造有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人叶桂尧。
诉讼代理人苏某，系广东德纳律师事务所律师。
被告广州市智尊环保设备有限公司，住所地：广州市（未编）之三。
法定代表人梁某某。
本院于2015年11月30日立案受理原告惠州市精田机械制造有限公司诉被告广州市智尊环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，称原告与被告达成了和解协议。因此，原告决定撤回起诉，请求法院准许原告撤回起诉。
本院认为，原告惠州市精田机械制造有限公司因与被告广州市智尊环保设备有限公司和解，决定撤回起诉，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市精田机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费592元，按规定减半收取296元，由原告惠州市精田机械制造有限公司负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓丽君
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1812号
申请执行人:何小平
被执行人：张海燕
本院在执行申请人何小平与被执行人张海燕买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月八日
书记员 ：王熙涵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00367号
原告：王和英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
诉讼代理人：龚志敏
诉讼代理人：严长金
被告：安徽玉禾田环境事业发展有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区
法定代表人：周平
本院在审理原告王和英诉被告安徽玉禾田环境事业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告王和英向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王和英撤回起诉。
本案受理费1168.00元，由原告王和英负担。
代理审判员 朱芸
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高晶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第760号
罪犯陈石泉，男，1977年10月26日出生于湖南省衡东县，汉族，大专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年1月31日作出（2006）长中刑二初字第0126号刑事判决，以犯集资诈骗罪，判处罪犯陈石泉有期徒刑十五年，并处罚金100000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月20日经本院裁定减刑一年九个月，2011年7月20日经本院裁定减刑一年十一个月，2013年1月10日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈石泉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈石泉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。表现较好，被评为2012年度监狱改造积极分子，奖励考核分10分，2013年1-4季度互监组奖分共计8分，2014年1-3季度互监组奖分共计6分，2014年9月份抢救病犯奖励3分。目前考核得分143.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、村委会出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈石泉在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改选，但其犯罪情节恶劣，社会影响较大，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈石泉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初145号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人陈某甲，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月19日被洪湖市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2015年5月26日15时许，被告人陈某甲为其女儿抚养权问题与前妻叶某乙的父亲叶某丙清在本市公安局门口发生争执，在争执过程中，被告人陈某甲持砍刀将被害人叶某丙清砍伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人叶某丙清的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年7月19日，被告人陈某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月26日15时许，被告人陈某甲为其女儿抚养权问题与前妻叶某乙的父亲叶某丙清在本市公安局门口发生争执，在争执过程中，被告人陈某甲持砍刀将被害人叶某丙清砍伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人叶某丙清的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年7月19日，被告人陈某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲与被害人叶某丙清达成调解协议，并已即时履行，取得了被害人叶某丙清的书面谅解。
2015年5月27日，洪湖市公安局决定对陈某甲的故意伤害行为行政拘留十五日并处罚款壹仟元，2015年5月30日，洪湖市公安局作出对行为人陈某甲停止拘留执行的决定。
认定上述事实的证据有：
1.物证、书证：作案刀具照片、扣押物品清单、被告人陈某甲的身份信息、婚姻登记记录查询证明、行政处罚决定书、人民调解协议书，收条、谅解书等物证、书证；
2.证人证言：证人叶某甲、刘某、黄某、叶某乙、陈某乙的证言；
3.被害人陈述：被害人叶某丙清的陈述；
4.鉴定意见：洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书；
5.被告人供述和辩解：被告人陈某甲的供述与辩解；
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲能积极赔偿被害人的物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 王 林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 晏兵华
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第53号
申请执行人绥江县农村信用合作联社。
法定代表人唐艳波，理事长。
被执行人绥江县某某煤矿。
法定代表人ＸＸ全。
本院依据已发生法律效力的（2014）绥民督字第14号支付令，责令被执行人绥江县某某煤矿偿还申请执行人绥江县农村信用合作联社贷款人民币5000000元及利息（利息以清偿之日由系统计算为准），承担支付令申请费人民币15600元、执行申请费人民币52400元，但被执行人至今未履行义务。
现查明绥江县某某煤矿有关闭补偿资金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
在兑现绥江县某某煤矿关闭补偿资金时提取其补偿款人民币7000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一四年九月二日
书记员 刘相明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7312号
原告王威，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省方城县。
被告岳江涛，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告王威与被告岳江涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王威撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王威负担。
审判员 高世一
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 珍
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1758号
原告：尹建忠。
委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：谢本孝。
本院在审理原告尹建忠诉被告谢本孝农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹建忠撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告尹建忠负担。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 卓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第778号
原告狄勤锁，男，1957年9月25日出生，汉族，初中文化，职工。
被告柯念莲，女，1969年8月21日出生，汉族，初中文化，职工。
原告狄勤锁与被告柯念莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员余海娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄勤锁，被告柯念莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄勤锁诉称，原、被告系同事关系。2009年9月，被告称其丈夫做生意急需资金周转，向原告借款20000元，并给原告出具了一张借条，约定月息1分5厘。2010年2月，被告又向原告借款30000元并出具一张借条，约定月息1分5厘。借款逾期后，原告向被告催要借款，被告未还。原告诉至法院要求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息5000元；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交书面证据借条两份（原件），证明被告柯念莲向原告狄勤锁借款50000元的事实。
被告柯念莲质证对原告提交的证据无异议。
被告柯念莲辩称，借原告50000元是事实，条子上约定的利息是一分五厘，但是我给原告付的利息不止一分五厘，我付给原告的利息差不多有两万多了，我现在只承认借了原告46000元，我不承认利息，也不再给原告支付利息了。
被告柯念莲未向法庭提交书面证据。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告系同事关系。2009年9月16日，被告因其丈夫做生意急需资金周转，向原告借款20000元，并给原告出具了一张借条，载明：‘今借到狄勤锁人民币现金贰万元整（¥20000）月息1分5厘借款人柯念莲2009年9月16日’。2010年2月，被告又向原告借款30000元，并出具一张借条，载明：‘今借到狄勤锁人民币现金叁万元整（¥30000）月息1分5厘借款人柯念莲2010年2月8日’。借款逾期后，经原告催要，被告偿还利息12400元，本金未偿还。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应予以保护。被告柯念莲未按约定偿还借款构成违约应承担偿还责任，故对原告狄勤锁要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持；原、被告双方约定月息一分五厘，不违反相关法律规定，原告狄勤锁当庭认可被告柯念莲已偿还利息12400元，被告辩称已还利息超过两万，但无证据证实，本院不予采信；根据原、被告双方的约定，利息应计算为37200元（20000元×1.5%×55个月＋30000元×1.5%×46个月），与已偿还的12400元核减，下剩利息应为24800元，但原告当庭只要求原告偿还5000元利息，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告柯念莲欠原告狄勤锁借款50000元及利息5000元，限于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告柯念莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。蒋耀武
审判员 余海娟
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1641-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
被执行人梁英军，男。
被执行人王英杰，男。
聊城农村商业银行股份有限公司申请执行梁英军、王英杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第1999号民事判决书，于2015年6月1日立案执行。
本院查明，被执行人王英杰有房产一套（房产证号：01××20）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王英杰所有的房产一套（房产证号：01××20）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年七月十三日
书记员 宋安旗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初405号
原告：重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司，住所地郑州市高新区翠竹街6号11号楼4层409号。
负责人：岳会芳，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，河南杰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所实习律师。
被告：意利宝（河南）实业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河占马屯（宇通路南侧）。
法定代表人：姚孟海。
原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司与被告意利宝（河南）实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商处理，并已履行完毕。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司负担。
审 判 员 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙君丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3273号
原告：李巾杨，男，1973年2月28日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。
被告：王炎，男，1981年3月26日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告李巾杨与被告王炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巾杨及其委托诉讼代理人王智民到庭参加诉讼，被告王炎经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李巾杨向本院提出诉讼请求：判令王炎归还借款本金30000元，并支付该款自2016年2月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：李巾杨于2015年通过中介向王炎购买拆迁安置房，并预付了120000元购房款，后房屋因故未能成交。在李巾杨的催要下，王炎返还了90000元，另外30000元王炎出具了借条，并承诺于2016年2月17日前还清。截止至今，王炎未能还款，故诉至法院。
王炎未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：李巾杨与王炎之间存在房屋买卖合同关系，后双方因故解除了房屋买卖合同。因王炎未能及时归还李巾杨此前预付的购房款，故王炎于2016年2月5日向李巾杨出具借条，内容为：“今借李巾杨人民币叁万元整（30000元整），至2016年2月17日前还清。”
本院认为，李巾杨、王炎之间的借贷关系合法有效。李巾杨主张王炎归还借款30000元，并从2016年2月18日起按年利率6%的标准要求王炎支付逾期还款的利息，于法有据，本院应予支持。王炎经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃对李巾杨的起诉进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王炎于本判决生效后十日内一次性归还李巾杨借款本金30000元并支付该款自2016年2月18日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元、公告费600元，合计1268元，由王炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费668元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 夏建华
人民陪审员 季婉栋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 江冬梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3370号
原告：郝贺忠。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。地址：唐山市路北区新华西道**号。
代表人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告郝贺忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公�开庭进行了审理。原告郝贺忠的委托代理人高丽丽及被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝贺忠诉称，2015年4月28日19时57分左右，陈超群驾驶我所有的鲁H×××××号货车在滦县榛子镇石粉厂内倒车时发生侧翻，车辆因此受损。事发后我及时向被告履行了出险告知义务，被告已派员进行现场查勘。我为我所有的鲁H×××××号货车在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期间为2014年8月12日至2015年8月11日。本事故发生在保险期限内，被告应该足额赔偿我，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿我损失107150元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，根据保险条款约定，货车在装卸作业过程中，致本车受损，保险人不负赔偿责任，本案属于保险条款约定的免赔事项，故不承担赔偿责任。原告应提交事故认定书，以确定事发时的情况，及是否存在免责情况。该车已达到报废标准，不再具有修复能力。公估费不属于保险的赔偿项目，为间接损失不予赔偿。施救费过高，应扣除施救货物的费用。
经审理查明，2015年4月28日19时57分左右，陈超群驾驶原告所有的冀H×××××号重型自卸半挂车在滦县榛子镇石粉厂内倒车时发生侧翻，车辆因此受损。事发后原告及时向被告履行了出险告知义务，被告已派员进行现场查勘。该事故给我造成损失有：车损100150元，公估费3000元，施救费4000元，合计107150元。
本次事故给原告造成损失有：原告的冀H×××××号重型自卸半挂车经河北千美保险公估有限公司评估车损为100150元，另有施救费3000元，公估费4000元。
原告郝贺忠于2014年8月11日为冀H×××××号重型自卸半挂车在被告处投保了车辆损失商业保险，自车车辆损失险保险限额为135000元，保险期间为2014年8月12日起至2015年8月11日止。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。原告请求施救费4000元明显过高，本院酌情给付2000元。被告应赔偿原告的数额为100150＋3000＋2000=105150元。被告方主张在装卸过程中车辆损坏不负赔偿责任，因被告方未提交合法有效的相关证据本院不予支持；被告主张该车以达到报废标准无理本院不予支持。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在判决生效后七日内支付原告罗红强事故理赔款105150元。
二、驳回原告郝贺忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1199元，由原告郝贺忠负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十月十六日
书记员 李金鹏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3370号
原告滦平美天物业服务有限公司。
法定代表人李少斌，职务总经理。
委托代理人艾诺，河北国正律师事务所律师。
委托代理人刘俊玉，河北国正律师事务所律师。
被告张淑萍。
本院在审理原告滦平美天物业服务有限公司与被告张淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告滦平美天物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张淑萍的起诉。
本院认为，原告滦平美天物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平美天物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平美天物业服务有限公司负担。
审判员 崔晓明
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 曼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执恢字第12号
申请执行人：齐尧兴，男，1958年9月20日生，汉族。
被执行人：昝持忠，男，1959年12月24日生，汉族。
本院在执行齐尧兴与昝持忠买卖石子合同纠纷一案中，经查明被执行人昝持忠暂无财产可供执行。申请执行人齐尧兴亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请人齐尧兴已于2014年11月5日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2005）淄民再初字第81号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 岩
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第148号
申请执行人：东莞市工商行政管理局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：范燕彬，该局局长。
委托代理人：邓鸣武，该局工作人员。
委托代理人：王磊，该局工作人员。
被执行人：林郑飞，男，汉族，1982年10月13日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人东莞市工商行政管理局于2015年2月11日向本院申请强制执行东工商虎处字（2014）第148号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东工商虎处字（2014）第148号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市工商行政管理局向本院申请强制执行东工商虎处字（2014）第148号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人林郑飞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赖巧怡
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异422号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人天津市斗恒汽车贸易有限公司，住所地天津市东丽区程林庄路28路终点站旁。
法定代表人王莉，经理。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人天津市斗恒汽车贸易有限公司与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3513号
申请执行人朱美飞。
被执行人曾霞艳。
申请执行人朱美飞与被执行人曾霞艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第517号民事判决，已经发生法律效力，按判决确定，被执行人曾霞艳于本判决生效后一个月内偿还原告朱美飞借款本金150000元，利息36750元，合计人民币186750元，并继续支付自2014年11月13日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定的履行之日止。案件受理费2017.50元，由被告曾霞艳负担，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，查明被执行人无房产登记信息；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执行的存款线索；本院通过公安查询被执行人的车辆情况，查明无车辆登记。2015年10月23日申请执行人向本院书面申请终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3513号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一五年十月二十三日
代书记员 江金凯
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1096号
上诉人（原审原告）：段跃，男，1966年8月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律�。
上诉人段跃因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，段跃于2017年11月1日申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，段跃在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许段跃撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南凤台县人民法院（2017）皖0421民初2089号民事裁定；
三、准许段跃撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年十一月一日
书记员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上�。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1096号上诉人（原审原告）：段跃，男，1966年8月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平，该公司经理。委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律�。上诉人段跃因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，段跃于2017年11月1日申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，段跃在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许段跃撤回上诉；二、撤销安徽省淮南凤台县人民法院（2017）皖0421民初2089号民事裁定；三、准许段跃撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王元元审判员 张 晨二〇一七年十一月一日书记员 齐 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上�。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00581号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人寿某某，女，1977年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人，大专文化程度，无固定职业，户籍地及现居住地安徽省合肥市包河区。2015年6月18日因涉嫌犯非法行医罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月24日经合肥市公安局包河分局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2015]433号起诉书，指控被告人寿某某犯非法行医罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人寿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年12月至2015年6月18日，被告人寿某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在合肥市包河区紫云路某某小区**幢**室开设一家私人诊所从事非法行医活动。被告人寿某某于2014年12月31日、2015年2月5日、2015年3月12日三次被合肥市包河区卫生局行政处罚后，继续从事非法行医活动。
据此，公诉机关认为，被告人寿某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医，三次被卫生部门行政处罚后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人寿某某判处三年以下徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人寿某某对公诉机关指控其犯非法行医罪的事实和定性不持异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人寿某某犯非法行医罪的事实成立。
另查明：被告人寿某某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，分别于2014年12月31日、2015年2月5日、2015年3月12日被合肥市包河区卫生局作出罚款五十元，责令立即改正违法行为的行政处罚。2015年6月18日15时许，合肥市包河区卫生局工作人员发现被告人寿某某仍在从事非法行医活动，遂扣押诊所内的医疗器械及药品，并将案件移送公安机关，公安机关于当日将被告人寿某某抓获归案。
再查明：被告人寿某某曾取得《助理医师执业证书》、《助理医师资格证书》，但其执业注册地点为某某医院。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人寿某某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，合肥市包河区卫生局现场检查笔录及照片、扣押清单、医师管理等查询证明材料、案件移送书、三次行政处罚的决定书，以及公安机关出具的被告人寿某某到案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人寿某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人寿某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设诊所从事诊疗活动，被卫生行政部门三次行政处罚后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人寿某某归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人寿某某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人寿某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的医疗器械及药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一五年九月十七日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定了刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下刑情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或者不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第50号
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
负责人刘树东，该行行长，
委托代理人褚建民，住葫芦岛市连山区。
被执行人张春蕾，住葫芦岛市连山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被执行人张春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）龙民二初第00158号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人张春蕾偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行借款本金249464.74元及利息，案件受理费3100.50元。申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行于2014年1月17日立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张春蕾无能力给付借款，申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行未能提供被执行人张春蕾可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第50号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 任学义
审判员 张永东
二〇一四年七月十六日
书记员 李树常
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第50号
申请执行人:贺毕华，女，1962年12月11日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：孙大德，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：乔艳华，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人贺毕华与被执行人孙大德、乔艳华提供劳务者受害责任纠纷一案的（2012）龙龙民初字第321号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第50号
申请执行人郝××，男，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
申请执行人郝××，男，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
申请执行人郝××，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人郝××，男，汉族，退休干部，住大庆市萨尔图区。
申请执行人郝××、郝××、郝××与被执行人郝××法定继承纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年11月22日做出的（2013）龙民初字第1297号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月5日向本院申请执行，本院于2014年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为将被执行人郝××名下所有的坐落于大庆市龙凤区南小区商品一条街2楼10号（产权证号：NA188**）的房屋所有权过户登记至申请执行人郝××名下，为将被执行人郝××名下所有的坐落于大庆市萨尔图区东风新村H-4-4-501室（产权证号：NA0122**）的房屋所有权过户登记至申请执行人郝××名下，为将被执行人郝××名下所有的坐落于大庆市龙凤区龙三路2-45-4-402室（产权证号：AAAA99**）的房屋所有权过户登记至申请执行人郝××名下，为将被执行人郝××名下所有的坐落于吉林省农安县万金塔乡街内二层（产权证号：吉房权农塔2001字第**号）的房屋所有权过户登记至申请执行人郝××、郝××、郝××名下，为将被执行人郝××名下所有的坐落于吉林省农安县万金塔乡畜牧交易市场一栋平房的房屋所有权过户登记至申请执行人郝××、郝××、郝××名下，为将被执行人郝××名下所有的坐落于吉林省农安县万金塔乡街内平房4.5间（产权证号：吉房权农塔字第19477号）的房屋所有权过户登记至申请执行人郝××、郝××、郝××名下，为将被执行人郝××名下所有的坐落于吉林省农安县万金塔乡街内砖木库房10间（产权证号：产权证号：吉房权农塔2000字第24号）的房屋所有权过户登记至申请执行人郝××、郝××、郝××名下。本院依法将上述房屋过户至申请人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1297号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第50号
本院在执行申请执行人姜玉海依据本院（2013）龙民初字第368号民事调解，申请执行王振江劳务合同争议纠纷一案，双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人姜玉海撤回申请执行，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、准许姜玉海撤回申请执行。
二、终结本院（2013）龙民初字第368号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕正江
审判员 吴 刚
审判员 吴和文
二〇一四年四月十四日
书记员 秦绍方
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1586号
原告：邱盛利，男，生于1987年12月24日,住四川省隆昌县。
特别授权委托诉讼代理人：张科，四川遂州律师事务所律师。
被告：梁建明，男，生于1968年8月25日，住四川省遂宁市船山区。
原告邱盛利诉被告梁建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱盛利的特别授权委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼。被告梁建明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其于2015年在被告承包的水电安装工程工地做工，工资约定为260元一天。工程结束后，清算工资时，因被告现金不够，向原告打欠条一张，载明“今欠到邱盛利工地工资壹万肆仟元正（￥14000）”，并表示于2015年年底付清。但被告于2015年年底只支付了8000元，剩余6000元至今仍未支付。经原告多次催要未果，故起诉法院要求判决被告支付拖欠的工资6000元。
被告梁建明未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年，被告梁建明承包了部分水电安装工程，雇请原告邱盛利等人在其工地务工，工资为每天240元至260元不等。2015年11月10日，原告与被告结算工资，被告下欠原告工资14000元，由被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到邱盛利工地工资壹万肆仟元正（￥14000），欠款人：梁建明，2015年11月10日，年底付清”。被告梁建明支付了原告8000元，余款6000元至今未予给付，经原告多次催收未果，原告遂起诉到本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、被告户籍证明、欠条、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，被告梁建明雇请原告邱盛利在其承包的工地做工，双方建立的雇佣关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告按照要求完成了工作任务，被告亦应当按照约定支付劳务报酬，经双方结算被告下欠原告工资14000元，并约定了给付时间，现给付期限早已届满，被告仍然下欠原告工资6000元，故对原告要求被告给付劳务报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建明在本判决生效后立即支付原告邱盛利劳务报酬6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告梁建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 鞠仕大
人民陪审员 杨 强
二〇一六年九月五日
书 记 员 李芷瑄