wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第998号
原告吴某某，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告王某某，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
法定代理人王新珍，女，1949年生，汉族，住山东省武城县，系被告的母亲。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告王某某的法定代理人王新珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年11月28日，原、被告在武城县民政局登记结婚；婚后感情一般，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告长期居住娘家，原告多次去叫不回，严重伤害夫妻感情；2015年12月8日原告起诉与被告离婚，2015年4月14日法院判决原、被告不准离婚；现双方的夫妻感情确已破裂；请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，可以离婚，但是原告应当把被告的病看好。
经审理本院认定，本案的基本事实是，2013年11月28日，原、被告在武城县民政局登记结婚；2015年12月8日原告起诉与被告离婚，2015年4月14日法院判决原、被告不准离婚；被告王某某患有精神分裂症；原告吴某某提出离婚，被告王某某同意离婚；争执焦点，被告要求原告为其看好病有无事实和法律依据；原告提交二份证据，证据一是武城县法院民事判决书一份，证明原告曾提起过离婚，证据二是原告的证复印件，证明原告的身份，经质证被告对二份证据无异议；被告没有向法庭提交证据。
本院认为，原告吴某某提出离婚，被告王某某同意，经做调解和好工作，原告仍坚持离婚，本院应予准许；被告要求原告为其看好病的主张，未提交相应有效证据不予支持；被告患有精神分裂症，需要治疗，原告应给与一次性经济帮助，以3000元为宜，原告亦同意支付此款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某某离婚。
二、自本判决生效之日起十日内原告吴某某支付被告王某某一次性经济帮助3000元。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一五年十二月三十一日
书记员 宋 薇
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第998号
原告高某某。
被告杨某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告高某某负担。
审判员 桑海宏
二〇一五年九月七日
书记员 周彦龙
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00902号
上诉人（原审原告）陕西环通标准锅炉有限公司（以下简称环通公司），住所地陕西省咸阳市泾阳工业密集区泾永路23号。
法定代表人杭小玲，公司董事长。
委托代理人王嘉兴，环通公司法务。
被上诉人（原审被告）河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省新乡市长垣县长恼工业园18号。
法定代表人崔培军，公司董事长。
上诉人陕西环通标准锅炉有限公司与被上诉人河南省矿山起重机有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省泾阳县人民法院作出（2014）泾民初字第01879号民事判决。陕西环通标准锅炉有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审人民法院查明，2014年3月10日，原告环通公司与被告河南省矿山起重机有限公司签订了工业买卖合同，约定由被告向原告提供型号为mh型10t-16.5m（单悬4米）的花架门式起重机一台，合同总价款118600元（含税）。合同约定随机的必备品、配件、工具数量及供应办法：合格证、使用说明书及随机资料。检验标准、方法、地点及期限：经咸阳市技术监督局验收合格为准。违约责任：如违约，违约方对守约方所造成的损失进行赔偿。第十三条约定，自合同签订预付款到账十个工作日之内货到现场。上述合同签订后，原告于2014年4月28日通过银行承兑汇票向被告支付货款118600元，被告于2014年4月30日向原告出具收款收据。2014年10月9日，被告河南省矿山起重机有限公司将设备送至原告厂区，所发货物无产品质量合格证明、主体铭牌等相关随机资料。原审人民法院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告依约履行了付款义务，被告未按合同约定全面履行义务已构成违约，原告请求解除与被告2014年3月10日签订的《工业买卖合同》及返还货款的诉讼请求应予支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求应予支持。遂判决：一、环通公司与河南省矿山起重机有限公司于2014年3月10日签订的《工业买卖合同》为有效合同；二、本判决生效之日起十日内解除环通公司与河南省矿山起重机有限公司于2014年3月10日签订的《工业买卖合同》；三、由被告河南省矿山起重机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告环通公司返还货款人民币118600元及承担违约金（按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月14日起计算至被告给付之日止）。四、由原告环通公司于本判决生效之日起十日内向被告河南省矿山起重机有限公司返还型号为mh型10t-16.5m（单悬4米）的花架门式起重机一台（实物以被告拉至原告处的设备为准）。案件受理费3200元，由被告河南省矿山起重机有限公司承担。
上诉人环通公司上诉称，原判对合同解除后财产返还履行责任分配不清，本案涉及的设备为特种设备，其拆卸需专业资质的人员进行，对返还设备中的运输费用未予明确。请求：1、撤销泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01879号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人河南省矿山起重机有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。
认定以上事实，有工业买卖合同、银行承兑汇票、收款收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人陕西环通标准锅炉有限公司与被上诉人河南省矿山起重机有限公司在平等自愿的基础上订立的《工业买卖合同》，未违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定全面履行。本案合同因被上诉人未全面履行而解除，根据合同的性质及履行情况，双方均具有返还义务。原审人民法院判决解除合同后，一并判决被上诉人返还货款及上诉人返还货物，符合法律规定。上诉人陕西环通标准锅炉有限公司提出的原判对合同解除后财产返还履行责任分配不清的上诉理由，因原审判决对其诉讼请求除违约金外基本支持，人民法院不可能超越当事人的诉讼请求判决，且本案双方返还的具体履行是在执行程序中应解决的问题，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2672元由上诉人陕西环通标准锅炉有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一五年八月十九日
书记员 张 虎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
…………
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执250号
申请执行人：开化县农村信用合作联社芹江分社，住所地浙江省衢州市开化县城关镇江东中路2号，组织机构代码:91330824081660704Y。
法定代表人：张开颜。
被执行人：施远皓，男，1987年12月3日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：林欣，男，1993年6月7日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社芹江分社与被执行人施远皓、林欣金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2658号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月10日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月16日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执250号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二〇一七年五月十六日
代书记员 ＸＸ斌
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民重字第00045号
原告：代后福，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：李年保，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：无为县陡沟镇百官圩村民委员会，住所地安徽省无为县陡沟镇。
法定代表人：宋必勇，村主任。
原告代后福与被告李年保、无为县陡沟镇百官圩村民委员会（以下称“百官圩村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2014年2月28日作出（2013）无民一初字第02029号民事判决。被告李年保不服判决提起上诉，芜湖市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）芜中民一终字第00745号民事裁定，裁定撤销本院原审判决，发回重审。本院另行组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：案涉土地属农民集体所有，由村集体经济组织经营、管理。国家实行农村土地承包经营制度，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包应当遵循法定原则和程序，农村集体经济组织成员依法取得土地承包经营权后方享有对土地的占有、使用和收益等权能。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定，“发包方应当与承包方签订书面承包合同”。该法第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。代后福主张案涉土地属其二轮承包地，但未能提交合法有效的土地承包合同及土地承包经营权证，而该宗土地亦是由村集体经济组织交由李年保，并被其实际占有、使用多年，现代后福起诉要求返还案涉土地，实质涉及该宗土地使用权权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故此，代后福的起诉请求不属人民法院受理民事诉讼范围，当事人可向有关机关申请解决。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告代后福的起诉。
案件受理费80元免交，原告代后福已预交的案件受理费80元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 冯 静
审判员 龚亚辉
审判员 汪 涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱双双
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00218号
申请执行人余玉庆，女。
被执行人赵红智，男。
申请执行人余玉庆与被执行人赵红智刑事附带民事赔偿纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）莲刑初字第00385号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人余玉庆于2015年8月13日向本院申请恢复执行，执行标的为18593.67元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：经本院查询，被执行人赵红智名下暂无可供执行财产，被执行人赵红智已被纳入失信被执行人，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00218号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 林
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01140号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某，女，1995年6月24日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2014年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日，被告人杨某接到王某某购买毒品的电话后，双方约定在南岸区弹子石接到弹子石转盘农业银行门口附近见面交易。见面后，被告人杨某在王某某的马自达轿车内将一袋装有冰毒和麻古的花色信封交给王某某，王某某将400元钱交给杨某，杨某又将400元毒资交给与其同来的朋友丁某某代为保管，交易完成后被民警当场抓获。民警从王某某处查获被告人杨某贩卖的毒品（经称重冰毒疑似物净重0.65克、麻古疑似物净重0.37克），从杨某处另查获疑似冰毒物净重0.44克，从杨某的朋友丁某某处查获400元毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从上述冰毒中检验出甲基苯丙胺，从麻古中检出甲基苯丙胺和吗啡因。上述甲基苯丙胺共计1.46克，民警予以扣押。
归案后，被告人杨某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、王某某的证言，户籍资料、抓获经过、扣押清单、提取笔录及照片、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法销售1.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月30日起至2015年9月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对涉案毒品、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 一
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴广哲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第595号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某珠，女。因本案于2015年3月23日被抓获，同日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人黄某珠犯抢劫罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人黄某珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月29日12时许，被告人黄某珠来到深圳市南山区西丽白芒村寻找抢劫目标。当天15时许，其经过白芒村南49栋102房时，见该房房门未关，被害人伍小梅正独自在房内做手工活，脖子上戴着一条黄金项链（含吊坠）。黄某珠便在路边捡起一条黑色塑料绳，进入房内用塑料绳缠住伍小梅颈部对伍小梅说“我要你的项链”。伍小梅奋力反抗，二人拉扯过程中，黄某珠将伍小梅推倒在地并抢走伍小梅脖子上的黄金项链（含吊坠）。伍小梅欲起身反抗时，黄某珠拿起房内桌上的一把剪刀，威胁伍小梅使其不敢反抗。黄某珠趁机逃离现场。
2015年3月23日10时许，民警经侦查，在广东省揭阳市惠来县葵潭镇政府内将被告人黄某珠抓获。
经鉴定，被抢黄金项链（含吊坠）价值人民币2432元。
上述事实被告人黄某珠在庭审过程中亦无异议，并有犯罪工具塑料绳的照片，接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押清单，被害人伤处照片，珠宝保证单，情况说明，提取经过，抓获经过，到案经过，关于伍小梅被抢劫案线索来源的情况说明，被告人身份证明材料，证人杨孝荣证言，被害人伍小梅陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，被害人伍小梅的辨认笔录，案发现场附近的监控录像光碟及截图，被告人黄某珠的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄某珠以非法占有为目的，使用胁迫手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2015）491号量刑建议书，建议对被告人黄某珠判处十年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某珠辩称：其是抢了项链，但对起诉书的描述有意见，其不是有意去抢劫的，其不是去白芒村寻找抢劫目标，其只是想去找一份工作。其经过被害人门口三次，第一次经过是希望被害人帮其介绍一个工作，被害人不理其，其生气了，觉得世上没有好人，之后其在白芒村转，第三次再经过的时候被害人说和其无亲不愿帮其。
本院认为，被告人黄某珠以非法占有为目的，使用暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于本案案发的起因、动机及经过，被告人黄某珠有清晰详细的供述，与被害人陈述、证人证言及相关物证、照片等能相互印证，足以认定。被告人黄某珠实施抢劫行为，有明确的对象，并在被害人家中有搏斗及胁迫的过程，符合入户抢劫的犯罪特征。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪金额、手段、认罪态度、社会危害性等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起执行至2025年3月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 辛倩平
二〇一五年七月二日
书 记 员 石银芳
�京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初466号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，1987年7月9日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年4月11日被羁押，同年4月19日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人王××犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月11日21时许，在北京市昌平区东小口镇半截塔村“欲望都市成人用品店”内，被告人王××向于××销售“金伟哥”1粒，后被公安机关抓获并当场起获“金伟哥”1盒、“蚁力神”1盒、“金枪不倒”1盒、“美国一号”1盒。经鉴定，上述壮阳食品中均含有国家禁止添加的有毒、有害物质西地那非。公诉机关认为被告人王××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王××有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年，并处罚金，同时禁止被告人王××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人王××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公诉机关随案移送相关款物（清单附后），均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 路思远
公诉机关随案移送款物清单
序号名称数量
1人民币25元
2金伟哥1盒
3蚁力神1盒
4金枪不倒1盒
5美国一号1盒
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初13号
原告：李某甲，男，汉族，农民。
被告：杜某某，女，汉族，农民。
原告李某甲与被告杜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年3月4日按习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未补办结婚登记手续。2014年12月12日生一子李某乙。因系别人介绍，双方缺乏了解，自孩子出生后，被告经常找茬与我争吵，也未尽做母亲的责任，孩子一直由我抚养。2015年9月，被告将孩子扔在家中后，无故回娘家居住至今。此后，我多次到被告娘家找寻被告，但被告执意不回家与我共同生活。被告的上述行为给我造成了伤害，双方无法共同生活。故诉至法院请求：1、非婚生子李某乙由我抚养，被告每月给付孩子抚养费500元至孩子18周岁止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杜某某辩称：原告所述的同居时间及经过、孩子的基本情况均属实。共同生活期间，我尽到了做母亲的责任，而原告长期对我及孩子不管不问，2015年9月，我一气之下离家至今。现双方也无法继续共同生活，同意孩子由原告抚养，因我无固定工作，每月只能负担100元抚养费，并请求每月探望孩子两次。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2014年3月4日按习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年12月12日生一子李某乙。2015年9月被告回娘家居住至今。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即按习俗举行结婚仪式后，以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，双方形成的同居关系不受法律保护。对于双方在同居期间所生子女的抚养问题，鉴于非婚生子李某乙一直随原告及其母亲生活，被告亦同意孩子由原告抚养，故由原告抚养较为适宜。李某乙抚养费的数额及给付问题，因被告无固定收入，其数额可参照当年总收入或同行业平均收入，根据子女的实际需要和当地的实际生活水平确定。被告辩称要每月探望孩子两次，原告亦同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、非婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告杜某某每月给付孩子抚养费300元至孩子18周岁止（半年给付一次，自2016年1月起，每年1月底、7月底给付一次）；
二、被告杜某某可每月探望非婚生子李某乙两次，原告李某甲有协助的义务。
案件受理费应收100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一六年一月八日
书记员 张琴雯
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1289号
原告：潘宝田。
委托代理人：姜勇。
委托代理人：贺芬。
被告：杨杰。
原告潘宝田与被告杨杰保证合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王群进行审理，后因被告杨杰需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘宝田的委托代理人贺芬到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告潘宝田起诉称：借款人董赛金分别于2013年5月13日、6月6日和6月12日向原告陆续借款共计120000元，并出具借条3份。借条约定：若借款人出现逾期还款，则每天按借款金额的6‰支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的包括律师费等费用，被告杨杰作为保证人在上述3份借条上分别签字，承诺对借款人的债务承担连带担保责任，担保期限为2年。借款到期后，原告一直向借款人董赛金和被告催讨，但二人却无还款意向。现原告起诉要求：1、被告杨杰偿还本金120000元，违约金7364元（在庭审中减少为4916元），并以本金120000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自起诉之日至判决确定履行之日止的违约金；2、被告杨杰支付原告为实现债权而支出的律师费7642元。
原告潘宝田提供了借条3份及发票1份，用以证明上述事实。
被告杨杰未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据系原件，本院经审核后对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定事实如下：
2013年5月13日，案外人董赛金向原告潘宝田出具借条一份，载明借款50000元，款项已当场交接，借款期限自2013年5月13日至同年6月13日止。2013年6月6日，案外人董赛金又向原告潘宝田出具借条一份，载明借款50000元，款项已当场交接，借款期限自2013年6月6日至同年7月6日止。2013年6月12日，案外人董赛金向原告潘宝田出具借条一份，载明借款20000元，款项已当场交接，借款期限自2013年6月12日至同年7月11日止。以上三笔借款，被告杨杰均作为担保人在借条上签名，并约定：若借款人出现逾期，则每天按借款金额的6‰为违约金；担保责任范围包括出借人为实现债权而支付的全部费用，包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、评估费、差旅费等所有费用；担保期限为两年，保证方式为连带责任保证。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因本案借款本金、违约金及律师费均为借款保证合同中明确约定的保证范围，且原告要求被告支付的违约金计算标准并未超过合同约定且不高于同期银行贷款基准利率的四倍，故本院对原告要求被告归还担保借款本金，承担违约金，及支付律师费的诉请予以支持。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨杰应于本判决发生法律效力之日起七日内偿付原告潘宝田借款120000元及违约金4916元（暂计至2013年9月4日，自2013年9月5日起以120000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算至判决确定履行之日止）；
二、被告杨杰应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告潘宝田律师费7642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，保全费1270元，合计4270元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 群
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 江南春
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第213号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人曹某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月31日被湄潭县公安局执行逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日17时许，吸毒人员邓某某通过电话联系被告人曹某某，欲在曹某某处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），曹某某让邓某某存入200元在其中国农业银行卡上（卡号：XX）。当日18时许，曹某某在湄潭县湄江镇塔坪路“现代公寓”旁的一巷道内，与邓某某进行毒品交易时被公安机关当场查获。公安民警现场从曹某某身上查获甲基苯丙胺嫌疑物一个零包、涉案“苹果4S”牌手机一台、中国农业银行卡一张，经称量，甲基苯丙胺嫌疑物重0.27克；从邓某某手中查获其从曹某某处购买的甲基苯丙胺嫌疑物一个零包，经称量重0.30克。以上所缴获的甲基苯丙胺嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人邓某某的证言、扣押物品、文件清单、中国农业银行存款回执、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、指认照片、毒品称量笔录及照片、毒品收据、通话记录、到案经过、户籍证明、检验鉴定报告及被告人曹某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某贩卖毒品一次一个零包，系贩卖少量毒品，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人曹某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人曹某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人曹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人曹某某提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关查获的甲基苯丙胺0.57克（现存于遵义市公安局禁毒支队），以及作案工具“苹果4S”牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 韩洪艳
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湄刑初字第213号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人曹某某，曾用名曹某某，男，1988年1月22日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月31日被湄潭县公安局执行逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月12日17时许，吸毒人员邓某某通过电话联系被告人曹某某，欲在曹某某处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），曹某某让邓某某存入200元在其中国农业银行卡上（卡号：XX）。当日18时许，曹某某在湄潭县湄江镇塔坪路“现代公寓”旁的一巷道内，与邓某某进行毒品交易时被公安机关当场查获。公安民警现场从曹某某身上查获甲基苯丙胺嫌疑物一个零包、涉案“苹果4S”牌手机一台、中国农业银行卡一张，经称量，甲基苯丙胺嫌疑物重0.27克；从邓某某手中查获其从曹某某处购买的甲基苯丙胺嫌疑物一个零包，经称量重0.30克。以上所缴获的甲基苯丙胺嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人邓某某的证言、扣押物品、文件清单、中国农业银行存款回执、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、指认照片、毒品称量笔录及照片、毒品收据、通话记录、到案经过、户籍证明、检验鉴定报告及被告人曹某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某贩卖毒品一次一个零包，系贩卖少量毒品，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人曹某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人曹某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人曹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人曹某某提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金已缴纳）。二、对公安机关查获的甲基苯丙胺0.57克（现存于遵义市公安局禁毒支队），以及作案工具“苹果4S”牌手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 伟二〇一五年十一月四日书记员 韩洪艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志芬，女，1968年10月30日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人张志芬因与被申请人佛山电器照明股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终407-436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张志芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 奚向阳
审 判 员 张颖新
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1342号
原告吴法智，农村居民。
被告吴吉先，农村居民。
本院在审理原告吴法智与被告吴吉先民间借贷纠纷一案中，原告吴法智于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴法智自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴法智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴法智负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年六月二十日
书记员 耿学辉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5166号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁永雷，该公司职工。
被告：李丙国，男，1967年4月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘东连，女，1968年4月13日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李丙银，男，1966年2月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：冯立燕，女，1974年5月24日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李丙国、刘东连、李丙银、冯立燕借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刁永雷到庭参加诉讼，被告李丙国、刘东连、李丙银、冯立燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决李丙国偿还所欠原告借款30000元及按约定利率付利息；2.请求法院依法判决刘东连、李丙银、冯立燕对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决四被告按合同约定承担律师费用及其他违约责任。事实和理由：2015年6月9日，李丙国向原告下属单位温水支行借款30000元，月利率9.775‰，至2016年6月8日到期，刘东连、李丙银、冯立燕为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。借款到期后，经原告多次联系催要，四被告未依合同约定履行还本付息义务。
李丙国、刘东连、李丙银、冯立燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.四被告身份证复印件各一份，欲证实四被告身份；2.借款合同一份，欲证实李丙国向原告借款30000元的事实；3.贷转存凭证（借款借据）一份，欲证实借款30000元原告已经发放到李丙国个人账户;4.保证合同一份，欲证实刘东连、李丙银、冯立燕为该笔借款承担担保责任。对以上四份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，李丙国向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元，并签订借款合同一份，约定月利率9.775‰，借期至2016年6月8日，还款方式为利随本清，合同第八条第二款约定逾期则按月利率上浮50%计收罚息。该借款合同由刘东连、李丙银、冯立燕提供连带责任担保，并签订了保证合同，约定担保期间为二年。借款到期后，经原告多次联系催要，四被告未依合同约定履行还本付息义务，故山东平邑农村商业银行股份有限公司以其诉求诉至本院。
2017年9月4日山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对李丙银的银行存款依法予以保全10000元。2017年9月4日本院依法作出（2017）鲁1326财保114号民事裁定书，裁定冻结李丙银的银行存款10000元。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与李丙国、刘东连、李丙银、冯立燕之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。李丙国作为借款人，应当承担还款义务。刘东连、李丙银、冯立燕作为连带责任担保人应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。现李丙国、刘东连、李丙银、冯立燕未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求李丙国、刘东连、李丙银、冯立燕偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款约定逾期则按月利率上浮50%计收罚息，即逾期则按14.6625‰计收罚息，是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于山东平邑农村商业银行股份有限公司要求李丙国、刘东连、李丙银、冯立燕承担违约责任的请求，本院予以支持。对于山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李丙国于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年6月9日起至2016年6月8日止按月利率9.775‰计算；逾期利息自2016年6月9日起至实际给付之日止按月利率14.6625‰计算）。
二、刘东连、李丙银、冯立燕对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李丙国、刘东连、李丙银、冯立燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘亚男
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第367号
原告：魏丽红。
被告：赵付亮。
委托代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所，法律工作者。
原告魏丽红诉被告赵付亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏丽红、被告委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日至2013年12月6日期间，被告多次从原告处购买商砼共计193.5方，双方口头约定每方300元，货款58050元；被告处工作人员从我处购买防冻剂三袋，货款150元，综上被告共欠原告货款58200元。该款经原告多次催要，被告于2013年底还款10000元，余款48200元至今未还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告货款48200元并自起诉之日起支付利息。
被告辩称：原告所诉欠款已经由被告处工作人员李玉强与原告结清。
经审理查明：2013年11月10日至2013年12月6日期间，被告从原告处购买商砼共计193.5方，每方300元，货款58050元（193.5方＊300元／方）；购买防冻剂3袋，货款为150元，综上货款共计58200元。上述货款经原告多次催要，被告仅偿还10000元，余款48200元被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告供货后，被告应及时支付货款，被告拒绝付款的行为不当，构成违约，应负清偿及违约责任。原告要求被告支付欠款及并自起诉之日（2015年1月14日）起支付逾期利息事实清楚，证据充分，本院予以支持，逾期利息的计算标准可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告赵付亮辩称欠款已经结清，但未能提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵付亮于本判决生效之日起十日内偿还原告魏丽红货款48200元并支付逾期利息（以48200元为基数，自2015年1月14起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，保全费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 付学勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋文静
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1482号
申请执行人邹玉军。
被执行人宗华。
邹玉军与宗华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月28日作出（2012）大民初字第0953号民事判决书已经发生法律效力，邹玉军于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第0953号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十八日
书记员 严梓慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00210号
原告黄海浪，男，汉族，1972年11月25日生。
被告陶林，男，汉族，1970年8月22日生。
原告黄海浪诉被告陶林买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄海浪于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶林的起诉。
经审查，本院认为，原告黄海浪的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海浪撤回对被告陶林的起诉。
本案案件受理费200元，由原告黄海浪负担。
代理审判员 周 爽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 米善杰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01251号
原告金凤阁。
委托代理人张汉理。与原告关系。
被告王秋见。
原告金凤阁诉被告王秋见买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告金凤阁及委托代理人张汉理，被告王秋见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤阁诉称，原告做半成品柴油生意，2013年10月19日，原告给被告送半成品柴油33.405吨，每吨单价5100元，经结算被告应支付原告油款170365元。被告王秋见当日支付原告40000元。后被告于2014年1月7日、2014年1月9日通过银行给原告转账20000元及27500元。后经原告多次催要，被告对余款82365元推脱不还。
被告王秋见辩称，被告向原告出具欠条是事实，被告只是代替张某给原告的弟弟出具的欠条。且被告对该产品油的价格不清楚，是张某与原告的弟弟商定的，被告只是对原告送的油进行过磅称重，起到证明作用。
原告围绕自己的主张，提交如下证据材料：
欠条一份。证明被告王秋见欠原告金凤阁油款82365元。
经被告质证，对欠条真实性无异议，对证明目的有异议，是张某与张守玉欠原告的油款。
被告围绕自己的主张，提交如下证据材料：
1、证人张某出庭证言。证明2013年10月份，证人张某与原告的弟弟金宗忠口头约定半成品柴油买卖协议，由金宗忠给张某提供柴油。后金宗忠给张某送货时，�某不在现场，就让被告王秋见过磅并向金宗忠出具了欠条。欠条上的油款是170365元，濮阳北关化工厂用了部分油并将钱与金宗忠、金凤阁结清了。过了几天又让金宗忠将剩余的价值82365元的油拉到拉到范县老城张守玉的化工厂了。
经原告质证有异议，证人张某所述金宗忠将油从濮城北关拉到范县及拉油的时间均不属实。对其他所述无异议。
2、证人钱某出庭证言。证明证人钱某、朱某与被告王秋见是濮城北关一化工厂的合伙人，张某购买金宗忠的柴油用其化工厂的设备搞净化，后将剩余的油送到张守玉的化工厂。濮城北关用的张某的一部分油，经张某同意直接将油款给了金宗忠。
经原告质证无异议。
3、证人朱某出庭证言。证明证人朱某与钱某、王秋见合伙办了加工调和柴油的厂子，张某让金宗忠给我们厂送了一车油，过了几天金宗忠又将油拉走了。
经原告质证无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，但该证据属于孤证，其证明目的无其他证据相佐证，本院对原告的证明目的不予认定。被告提交的三份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
原告金凤阁与金宗忠做半成品柴油生意。金凤阁、金宗忠与张某订立了口头的半成品柴油买卖合同，商定了价款为每吨单价5100元。2013年10月19日，金凤阁、金宗忠按照张某的指定，将33.405吨的半成品柴油送到王秋见与他人合伙开办的濮城北关的一家化工厂内，因张某不在场，便委托王秋见对该油品进行过磅，并代张某向金凤阁、金宗忠出具油款欠条170365元。该濮城北关化工厂用了部分油品也将相应�油款与金凤阁、金宗忠结清。之后张某将剩余的价值82365元半成品柴油拉到了范县老城另一化工厂内。因原告多次向张某催要欠款未果，原告认为出具欠条的被告王秋见应承担支付油款的义务，故诉至我院。
本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式、和其他形式。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告金凤阁与张某订立了口头买卖合同，原告金凤阁按照约定履行了送货的义务，张某应当履行支付货款的义务。虽本案被告王秋见代为出具了欠条，但其并非实际的买卖合同的当事人，故被告王秋见辩称的其不应履行支付货款义务的理由，本院予以采信。原告也认可其与被告王秋见不存在买卖合同关系，且经本院释明，原告也未要求追加张某为本案被告，原告要求被告王秋见承担支付货款的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。故�据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金凤阁的诉讼请求。
案件受理费1884元，由原告金凤阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 邓晓茹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第276号
原告：于某，农民。
被告：张某，农民。
被告：鞠某，农民。
本院在审理原告于某诉被告张某、鞠某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费963元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邢晓斐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1198号
原告杭州高吉仕卫浴洁具厂。
负责人周利吉。
委托代理人高水江。
被告杭州康斯达卫浴有限公司。
法定代表人金月明。
委托代理人姚利明，浙江威亚律师事务所律师。
本院在审理原告杭州高吉仕卫浴洁具厂诉被告杭州康斯达卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州高吉仕卫浴洁具厂撤诉处理。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由杭州高吉仕卫浴洁具厂负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陆丽芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00059号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年11月3日出生，汉族，无业，住安徽省寿县。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月21日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）779号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年12月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月13日、3月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日6时许，被告人黄某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区北一环由东向西行驶至新亚下穿桥西侧时，因操作不当冲撞中心隔离栏，遇被害人洪某驾驶皖A×××××号小型轿车由西向东行驶至此，皖A×××××号小型轿车前部与皖A×××××号小型轿车前部发生碰撞，致两车受损。事故发生后，被害人洪某打电话报警，公安人员在医院找到被告人黄某，并对其进行酒精检测。经鉴定被告人黄某血液中乙醇含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶。审理中，被告人黄某赔偿被害人洪某车辆折旧费人民币35000元（已支付现金人民币20000元，剩余15000元，被告人黄某向被害人洪某出具了欠条），被害人洪某对被告人黄某表示谅解，请求法院对被告人黄某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告书、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场照片、接警单、驾驶证复印件、归案经过、户籍信息、收条、谅解书、被害人洪某的陈述、证人白某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄某醉酒驾驶机动车造成交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄某赔偿被害人洪某的经济损失35000元，取得了被害人的谅解，且系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 李孝年
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第885号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人关×，男，1964年4月18日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月11日被羁押，2014年10月17日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人关×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人关×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年6月，被告人关×在本市丰台区四路通路边，明知所收购伍×（已起诉）玉石系非法所得的前提下，先后两次以2.2万元的价格购买伍×诈骗他人的和田玉石三块，经鉴定三块玉石价值人民币4.2万元。
上述事实，被告人关×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人伍×、莫×、李×证言，涉案财产价格鉴定结论书，北京高德珠宝鉴定研究所检验报告，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，国宏信艺术品鉴定中心鉴定结论，物证照片，辨认笔录，北京市公安局丰台分局扣押决定书及扣押清单、照片，被告人关×身份信息，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关×无视法律规定，明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人关×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人关×到案后能如实供述所犯罪行，并能当庭认罪悔罪，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人关×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人关×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年六月一日
书记�员朱琳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第91号
原告：李某某，女。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，男。
原告李某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。被告谭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告同前夫生育一个子女，2004年8月26日出生。后原告同前夫离异，女儿就跟随原告共同生活。原、被告于2007年6月相识，2007年9月20日在临颍县民政局办理了结婚登记。原告同前夫的女儿改名谭某甲，随原、被告共同生活。婚后原、被告于2008年11月23日生育一女，取名谭某乙，于2012年1月26日生育一子，取名谭某丙。由于婚前认识时间较短，草率结婚，感情基础不牢，婚后发现被告好逸恶劳，双方常因家务琐事生气吵架，被告还曾殴打原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂。原告曾起诉离婚，后判决不准离婚。现诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告谭某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍相识。2007年9月20日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。原告系再婚。原告与其前夫生育一女取名谭某乙，2004年8月26日出生，现跟随原、被告共同生活。原、被告分别于2008年11月23日生育一女取名谭某乙，2012年1月26日生育一子取名谭某丙。原告曾于2014年6月10日起诉离婚，本院于2014年8月15日作出（2014）临民瓦初字第158号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次提起诉讼。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互理解、相互尊重、互尽夫妻义务。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并无改善，足见原、被告的婚姻已名存实亡确无和好可能。原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。离婚后考虑到原、被告婚生子女的今后生活及原、被告的抚养能力，从有利于其身体、生理、心理以及学习等方面的健康发展，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费自理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告谭某某离婚。
二、婚生女谭某乙由原告李某某抚养，婚生子谭某丙由被告谭某某抚养，抚养费均自理。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 林 琳
人民陪审员 张广奇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 祝小静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11554号
原告张建方，男，1971年4月2日出生。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告臧德龙，男，1978年6月9日出生。
被告邱双平，男，1975年2月25日出生。
委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
原告张建方（以下简称原告）与被告臧德龙、被告邱双平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人郭凤臣，被告臧德龙，被告邱双平的委托代理人朱刚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至9月期间，原告经被告臧德龙安排至北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程班组务工，负责地埋管及暖气片的安装和维修。被告邱双平将涉案工程违法转包给了没有用工资质的臧德龙，其虽然已经结清了臧德龙的安装工程款，但臧德龙却未支付原告劳务费。工作期间，原告有劳务费24000元尚未支付，故诉至法院，请求判令被告臧德龙支付原告劳务费24000元，被告邱双平承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告臧德龙辩称：原告是由我找来，给邱双平干活的，具体负责大楼的预留预埋工作，并参与了后期暖气片损坏的维修工作，认可尚欠原告劳务费24000元，但劳务费应当由邱双平支付，我不同意原告的诉讼请求。
被告邱双平辩称：原告系臧德龙的工人，我不认识原告，亦未雇佣过原告，涉案的暖气安装工程系臧德龙从我处承包，但我已经与臧德龙结清了所有的工程款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月底，被告臧德龙从被告邱双平处承包了位于北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程，双方未签订书面协议，双方口头约定包清工，每组70元。其后，被告臧德龙组织原告等工人进行施工，于2014年9月下旬完工。2014年10月1日，邱双平与臧德龙签订结账协议书及结账凭证，双方确认暖气管及暖气片共计8500组，按照每组100元结算，另加付2万元，共计87万元，扣除已预付的生活费651700元外，余款218300元已经支付给臧德龙，所有款项已全部结清。经核实，原告在该工地作大工，日劳务费为200元，被告臧德龙已经支付其劳务费5000元，拖欠其劳务费24000元至今未付。
上述事实，有对工单、结账凭证及结账协议书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，邱双平将其承包的工程分包给臧德龙，臧德龙组织原告等工人进行施工。臧德龙雇佣原告从事劳务，理应向原告支付劳务费，故对原告要求臧德龙给付拖欠劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。邱双平将其承包的工程分包给不具备用工资质的臧德龙，即使其已经将工程款支付给了臧德龙，在臧德龙未付清原告劳务费的情况下，邱双平应当对欠付的劳务费承担连带责任，故对原告要求被告邱双平承担连带给付责任的诉请，有事实与法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《北京市工资支付规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告臧德龙于本判决生效之日起七日内给付原告张建方劳务费人民币二万四千元，被告邱双平承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十三元，由被告臧德龙、被告邱双平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一五年八月五日
书 记 员 云雪峰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第578号
原告文登新午星机电有限公司，住所地威海市文登区九龙路中段。
委托代理人万润杰。
被告唐芹，城镇居民。
文登新午星机电有限公司与唐芹不当得利纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由助理审判员张帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告文登新午星机电有限公司之委托代理人万润杰，被告唐芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文登新午星机电有限公司诉称，被告原系原告单位的职工，被告2011年8月5日向原文登市劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动关系并支付相关待遇，经仲裁裁决双方自2011年8月5日起解除劳动关系。合同解除后，因相关手续办理期间的延迟，原告替被告垫付了部分养老保险金和住房公积金，共计2844元，被告拒绝返还该款项，故诉至法院，要求被告返还原告为其垫付的款项2844元。
被告唐芹辩称，在解除劳动合同的通知上载明双方于2011年12月31日解除劳动合同，原告为被告交纳养老保险金和住房公积金时双方尚存在劳动关系，为被告交纳养老保险金和住房公积金是原告作为企业应当履行的义务，不应要求被告返还。在被告的劳动争议案件处理过程中，被告从未听原告讲过要求返还垫付的养老保险金和住房公积金一事，因此，原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，被告原系原告单位职工，2011年8月5日，被告向原文登市人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同并支付相关待遇，2012年3月26日原文登市劳动人事争议仲裁委员会作出（2011）文劳人仲字第132号仲裁裁决书，裁决双方自2011年8月5日起解除劳动合同，并支付相应的补偿等39532.38元。此后，原告就仲裁结果诉至本院，本院作出（2012）文民一初字第365号民事判决书，判决双方自2011年8月5日起解除劳动合同，原告给付被告各项补偿等共计39532.38元，原告又对该判决书不服，上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院院于2013年8月作出（2013）威民三终字第212号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告自述于2013年8月22日领取了该民事判决书。2013年12月27日，原告向本院交纳该案的执行款40032.38元（包括执行费500元），原、被告在执行过程中曾就是否扣减原告为被告交纳的养老保险金和住房公积金事宜进行协商，但双方未达成一致意见，此后，被告从本院领取了36688.38元，剩余2844元因原告申请财产保全，尚未支付给被告。
另查，原告于2012年1月3日向被告送达关于终止与唐芹劳动关系的通知，通知被告与原告签订的劳动合同于2011年12月31日到期，经公司研究决定，不再与被告续签劳动合同。原告主张该通知是在原告单位工作人员不了解仲裁规则的情况下，按照原、被告的劳动合同期限发出的通知，原告发出该通知的时间是在双方劳动合同关系已经终止之后，不具备确定劳动关系期间的作用。
又查，原告为被告交纳了2011年9、10月应由个人负担的养老保险金440元，2011年8、9、10月应由公司负担的养老保险金1860元，2011年8、9月的住房公积金544元，以上共计2844元，庭审中，被告对原告为其交纳的上述养老保险金和住房公积金数额和计算方法无异议。
以上事实，有原、被告的陈述，（2013）威民三终字第212号民事判决书、关于终止与唐芹通知劳动关系的通知、案件过付款收据、企业交纳养老保险金和住房公积金的名单和收据等证据在案为凭。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，被告辩称原告在劳动争议案件中从未提及为被告垫付款项，故原告的起诉已经超过了诉讼时效，但根据原、被告的陈述，在2013年12月底在本院协商领取执行款项时，双方曾经就是否扣减原告为被告垫付的款项一事进行协商，但未达成一致意见，可见原告并未放弃要求被告返还相应款项的权利，因此，原告的本次起诉并未超过诉讼时效，被告的辩称本院不予支持。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经劳动人事争议仲裁部门裁决以及人民法院判决后，确认原、被告自2011年8月5日起解除劳动合同，双方不再存在劳动合同关系，因此，虽然原告在2012年1月向被告送达关于终止劳动合同的通知，但双方早在2011年8月5日后就已经实际不存在劳动合同关系，原告也不再有替被告交纳社会养老保险金和住房公积金的义务。劳动人事争议仲裁部门于2012年3月26日作出解除原、被告之间劳动合同的仲裁裁决书，但原告在仲裁裁决书作出前依然根据双方之前签订的劳动合同为被告交纳了社会养老保险金和住房公积金共计2844元，因此，被告获得不当利益，造成原告损失，被告应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告唐芹于本判决书生效后十日内返还原告文登新午星机电有限公司为其垫付的养老保险金及住房公积金2844元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 丛 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第5720号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告周华丽，女，汉族，住河南省南召县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告周华丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 呼玉霞
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00805号
原告远安水立方商行，
个体工商户，经营者刘文英。
委托代理人王东（特别授权代理），男，系刘文英的丈夫
被告宜昌奥龙绿色食品有限公司，
法定代表人皮国军，系该公司董事长。
原告远安水立方商行诉被告宜昌奥龙绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员王娇适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告远安水立方商行到庭参加诉讼，被告宜昌奥龙绿色食品有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远安水立方商行诉称：被告宜昌奥龙绿色食品有限公司在原告远安水立方商行多次购买香烟、礼品，但一直未付清货款。2015年10月14日，经原告远安水立方商行找被告宜昌奥龙绿色食品有限公司对账，被告尚欠原告货款9760元，经多次催收未果。故原告远安水立方商行诉至法院要求被告宜昌奥龙绿色食品有限公司偿还欠款9760元。原告远安水立方商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告远安水立方商行经营者刘文英身份证复印件一份，拟证明刘文英的主体资格。
证据二：原告远安水立方商行营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据三：对账函原件一份，拟证明被告宜昌奥龙绿色食品有限公司欠货款9760元。
证据四：被告企业信息复印件一份，拟证明被告宜昌奥龙绿色食品有限公司的诉讼主体资格。
被告宜昌奥龙绿色食品有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告远安水立方商行提交的上述证据，虽未经被告宜昌奥龙绿色食品有限公司当庭质证，但经本院审查，认为其提交的证据真实、合法，且与本案事实具有关联性，故本院对原告远安水立方商行提交的证据一、二、三、四依法予以认定。
经审理查明：原告远安水立方商行的陈述与其提交的证据能相互印证，故本院以其陈述及提交的证据认定本案的事实。
本院认为：原被告双方债权债务关系明确合法，被告宜昌奥龙绿色食品有限公司应当偿还原告远安水立方商行9760元的欠款。原告远安水立方商行诉请被告宜昌奥龙绿色食品有限公司偿还9760元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宜昌奥龙绿色食品有限公司在本判决生效后一日内偿还原告远安水立方商行9760元。
如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宜昌奥龙绿色食品有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 娇
二〇一六年一月二十日
书记员 汪袁平
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初345号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 吕庆铎
二〇一六年三月九日
书记员 王莎莎
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初376号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：范丽杰，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告范丽杰房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 朱娜
二〇一八年二月五日
书记员 刘彬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01582号
罪犯詹留生，男，1965年2月19日出生于湖北省蕲春县，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）黄刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人詹留生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯詹留生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯詹留生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯詹留生的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年12月31日起至2030年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4935号
原告迟金明，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张波涛，男，汉族，系昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告杜永昌，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人刘杰，系山东郝正磊律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告迟金明与被告杜永昌、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟金明撤回对被告杜永昌、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 义
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第186号
原告孙某，农民。
委托代理人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。
被告马某甲，居民。
原告孙某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人涂延梅、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告系同班同学，1997年夏天自由恋爱，2000年元旦举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名马某乙、马某丙，现均随原告生活。婚后原、被告因性格不合，生活一直是磕磕碰碰。从结婚至今被告对家庭和孩子从来是不闻不问，开诊所至今所挣的钱从来没有透明过，因原告生病被告不管，原告一气之下于2011年正月初七回娘家居住至今。现原、被告已没有感情可言，故诉至本院，请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、由原告抚养两个孩子；3、依法分割夫妻共同财产：位于蔚县宋家庄镇南张庄村生态街附1号四间平房及院落一处、金海居38-2-402楼房一套、位于蔚县城小吃街诊所一处；4、由被告承担本案诉讼费用。另原告经手欠夫妻共同债务44万元，用于原告治病、生活和购置金海居房产。
被告马某甲辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。原、被告1995年9月同时入学，就读原张家口地区卫生学校，系同班同学，在校期间已属恋爱关系。1997年6月至1998年6月同在蔚县人民医院实习，直至××××年××月××日办理结婚登记，婚前感情基础深厚。婚后于××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名马某丙、马某乙。原、被告于××××年××月分居至今，被告认为双方结婚时间较长，婚后又生育了双胞胎儿子，只要双方能为孩子有一个完整的家着想，互谅互让，还是能够继续生活下去的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，故请求驳回原告孙某的诉讼请求。另因购置金海居的住房，被告经手欠夫妻共同债务46万元。
经审理查明，原、被告在张家口卫校读书期间确立恋爱关系。2000年元旦举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名马某丙、马某乙，现随原告孙某生活。××××年××月双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。婚姻关系存续期间双方在蔚县宋家庄镇南张庄村生态街附1号建四间平房及院落一处，该房产登记在被告名下；以原告名义购置金海居38-2-402楼房一套；购置长安奥拓轿车（冀G×××××）、桑塔纳2000轿车（冀G×××××）各一辆，分别登记在原、被告名下并由原、被告实际使用；被告经营的和平路第二卫生室系集体性质。双方无共同债权，对对方主张的夫妻共同债务互不认可。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，双方互不履行夫妻义务，经调解和好无望，夫妻感情确已完全破裂。故原告提出的离婚诉讼请求，本院予以准许。原、被告互称对方有第三者，但均未提交充足证据加以证明，故本院不予采信。关于婚生子女马某丙、马某乙的抚养问题，本院认为由原、被告分别抚养，更有利于被扶养人成长，即马某丙由原告直接抚养并负担所需抚养费；马某乙由被告直接抚养并负担所需抚养费用。双方在蔚县宋家庄镇南张庄村生态街附1号所建得四间平房及院落、购置金海居38-2-402楼房及长安奥拓轿车、桑塔纳2000轿车，均取自婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同财产，原告要求分割一半，符合法律规定，本院予以支持，综合考虑上述财产的实际情况，本院做如下分割：位于蔚县宋家庄镇南张庄村生态街附1号四间平房及院落一处归被告马某甲所有，金海居38-2-402楼房一套归原告孙某所有，二套房产的价值由评估机构评估鉴定确定，取得较高价值房产一方按二处房产的评估价值差额的一半补偿对方；长安奥拓轿车（冀G×××××）一辆归原告所有，桑塔纳2000轿车（冀G×××××）一辆归被告所有，双方互不补偿；被告经营的和平路第二卫生室系集体性质，原告主张属夫妻共同财产证据不足，本院不予支持。原、被告各自主张的夫妻共同债务，双方互不认可，且提交的证据均不充分，故本院对双方主张的债务均不予分割，原、被告各自经手的债务由经办人各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马某乙由原告孙某直接抚养，马某乙所需抚养费用及监护职责由原告孙某负担及履行；马某丙由被告马某甲直接抚养，马某丙所需抚养费用及监护职责由被告马某甲负担及履行。
三、夫妻共同财产位于蔚县宋家庄镇南张庄村生态街附1号四间平房及院落一处归被告马某甲所有，金海居38-2-402楼房一套归原告孙某所有，二套房产的价值由评估机构评估鉴定确定，取得较高价值房产一方按二处房产的评估价值差额的一半补偿对方；长安奥拓轿车（冀GD51**）一辆归原告所有，桑塔纳2000轿车（冀G9M0**）一辆归被告所有，双方互不补偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务一方未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 张玉明
审 判 员 乔俊明
二〇一四年六月十八日
代书记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第181号
原告：李某甲。
法定代理人：杨某，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙为抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告系父子关系，2012年被告与原告的法定代理人杨某协议离婚，离婚协议中约定被告每月给付原告抚养费壹仟元整，但是被告仅给付7个月，自2013年10月5日至今仍没有给付，下欠原告14000元抚养费。原告为保障自己的合法权益不受侵害，故依据法律规定，依法提起诉讼，请求：1、要求判令被告依法履行离婚协议中给付原告的抚养费的义务，给付从2013年10月5日至2015年1月5日期间的抚养费14000元整。2、要求被告一次性给付抚养费至18周岁。3诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告李某乙户籍所在地不在蠡县，现原告李某甲未能提供被告李某乙经常居住地为本院管辖的相关证据，故本院对本案无管辖权，原告李某甲应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一五年四月九日
书记员 张琪琪
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法行执字第203号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人徐诗冬，男。
被执行人杨秋娥，女。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南江计生征字（2013）第65号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人徐诗冬、杨秋娥在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人徐诗冬、杨秋娥在银行的存款18999元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 杨孝初
审判员 刘芷君
二〇一三年十二月九日
书记员 唐伟奇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3300号
原告：李斌。
原告：周跃伟。
原告：ＸＸ明。
被告：李亮亮。
原告李斌、周跃伟、ＸＸ明为与被告李亮亮民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。诉请：1、判决被告李亮亮立即归还原告借款本金人民币350000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李斌、周跃伟、ＸＸ明到庭参加诉讼，被告李亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年9月18日被告李亮亮向原告李斌、周跃伟、ＸＸ明借款350000元，约定月利息按2%计算，利随本清，未约定还款期限，并由被告李亮亮向三原告出具借条1份，李亮亮在借款人栏下签字捺印。2016年9月7日三原告向本院起诉请求被告还款付息，2016年9月8日，依照原告申请本院依法对被告名下车牌号为浙J×××××的汽车一辆予以诉讼保全。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮亮于判决生效后十日内归还给原告李斌、周跃伟、ＸＸ明借款本金350000元及利息，利息从2015年9月18日起至判决履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，保全费2680元，合计6570元，由被告李亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 泮永锋
二〇一六年九月二十三日
代书记员 郭青青
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字317号
申请人:蔡钢林，男，1968年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：李岩，男，1988年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人蔡钢林与被申请人李岩房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡钢林于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李岩中国邮政储蓄银行账户为12×××83中存款150000元采取保全措施。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李岩在中国邮政储蓄银行账户存款账号12×××83存款150000元人民币。期限为1年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年五月十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字317号申请人:蔡钢林，男，1968年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：李岩，男，1988年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。申请人蔡钢林与被申请人李岩房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡钢林于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李岩中国邮政储蓄银行账户为12×××83中存款150000元采取保全措施。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李岩在中国邮政储蓄银行账户存款账号12×××83存款150000元人民币。期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年五月十六日书记员  高畅一
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初12980号
原告：北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区。
法定代表人周宝林，董事长。
委托诉讼代理人：单国君，男，汉族，1968年11月20日出生，北京东方奥鑫模板有限公司法务部经理，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：张润丰，男，汉族，1975年9月17日出生，北京东方奥鑫模板有限公司法务部职员，住单位宿舍。
被告：承德瑞丰盛业建设集团有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇大马沟村。
法定代表人：刘凤玉，经理。
本院在审理原告北京东方奥鑫模板有限公司（以下简称原告）诉被告承德瑞丰盛业建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东方奥鑫模板有限公司撤回起诉。
案件受理费2879元，由原告北京东方奥鑫模板有限公司负担25元（已交纳），余款2854元退回原告北京东方奥鑫模板有限公司。
审判员 晋 怡
二〇一七年五月十五日
书记员 梁睿诗
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初232号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人雷某，男，畲族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2015年10月26日被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年8月24日被龙泉市公安�处以行政拘留十五日，同年9月8日被转为刑事拘留，9月13日被取保候审。经本院决定于2016年11月3日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员陈肖然出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日21时许，被告人雷某以借手机打电话的名义，在龙泉市某街道某弄商业街某楼四幢四单元楼梯口处趁被害人周某不注意之际将苹果6plus手机盗走并逃离现场。后被告人雷某将该苹果6plus手机，以换手机方式出售给浙江省丽水市“某手机通讯”手机店老板金某，并从中获利。经龙泉市价格认证中心认定，雷某盗走的苹果6plus手机价值人民币3838元（被盗物品已追回并返还被害人）。据此，公诉机关认定被告人雷某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人雷某因本案于2016年8月24日被龙泉市公安局处以定行政拘留十五日，同年9月8日被转为刑事拘留，9月13日被取保候审。期间被羁押20日。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某的供述；受案登记表、归案经过、刑事判决书、接受证据清单、微信聊天记录、购买票据、收购记录、领条、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息；被害人周某的陈述；证人金某的证言；现场指认笔录、辨认笔录；龙泉市价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�罪名成立，证据确实充分。被告人雷某有前科情节，酌情从重处罚。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并返还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人雷某因本案被先行羁押的20日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈宇望
二〇一六年十一月三日
代�记员殷晓芳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初232号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人雷志博，男，1997年10月22日出生于浙江省龙泉市，畲族，初中文化，无业，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。曾因犯盗窃罪于2015年10月26日被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年8月24日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，同年9月8日被转为刑事拘留，9月13日被取保候审。经本院决定于2016年11月3日被逮捕。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人雷志博犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员陈肖然出庭支持公诉，被告人雷志博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日21时许，被告人雷志博以借手机打电话的名义，在龙泉市西街街道卢埠弄商业街江滨楼四幢四单元楼梯口处趁被害人周某不注意之际将苹果6plus手机盗走并逃离现场。后被告人雷志博将该苹果6plus手机，以换手机方式出售给浙江省丽水市“金顺手机通讯”手机店老板金某，并从中获利。经龙泉市价格认证中心认定，雷志博盗走的苹果6plus手机价值人民币3838元（被盗物品已追回并返还被害人）。据此，公诉机关认定被告人雷志博的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人雷志博因本案于2016年8月24日被龙泉市公安局处以定行政拘留十五日，同年9月8日被转为刑事拘留，9月13日被取保候审。期间被羁押20日。
上述事实，被告人雷志博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷志博的供述；受案登记表、归案经过、刑事判决书、接受证据清单、微信聊天记录、购买票据、收购记录、领条、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息；被害人周某的陈述；证人金某的证言；现场指认笔录、辨认笔录；龙泉市价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷志博以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人雷志博有前科情节，酌情从重处罚。被告人雷志博归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并返还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人雷志博因本案被先行羁押的20日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷志博犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年十一月三日
代书记员 殷晓芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第148号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年2月19日生，贵州省织金县人，彝族，文盲，户籍所在地：贵州省织金县××狗场坝村××组。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月23日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年1月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第125号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月22日17时许，被告人杨某甲窜至贵阳市花溪区大桥附近，采用医用镊子将周某上衣口袋内一部价值166元的“MOTIANV500”型手机扒走。
案发后，被盗手机已追回发还失主周某。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及在公安机关的供述、失主周某的陈述、证人王某的证言、搜查笔录、扣押发还物品清单、作案工具照片、涉案财物价格鉴定结论及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，公然扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人杨某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月23日起至2013年12月22日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一三年三月二十九日
书记员 李颜伶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3876号
罪犯许升龙，男，汉族，初中文化，1988年2月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年2月4日作出（2013）江宁刑二初字第46号刑事判决，以被告人许升龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年11月5日止），罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许升龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许升龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬，已履行部分罚金三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯许升龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯仍有部分罚金未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许升龙减去有期徒刑六个月五日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3761号
原告：广东国晖（杭州）律师事务所，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路***号国都发展大厦240A。
法定代表人：陈雪彦，律所主任。
委托诉讼代理人：石康林，男，该所工作人员。
被告：沈兴峰，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告广东国晖（杭州）律师事务所与被告沈兴峰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，原告的诉讼请求为：1.被告支付原告律师费6000元；2.被告以6000元为基数，自2015年12月28日起，按照日千分之五的标准向原告支付违约金至律师费付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告广东国晖（杭州）律师事务所的委托诉讼代理人石康林到庭参加诉讼，被告沈兴峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月20日，原告广东国晖（杭州）律师事务所（乙方、受托人）与被告沈兴峰（甲方、委托人）签订民事委托合同一份，约定：甲方委托乙方代理交通事故损害责任纠纷一案；乙方收取的律师费为甲方实际获得的全部赔偿额的百分之十，如按上述方式计算不足6000元，则按6000元收取；甲方应在获得赔偿款的当天，以现金向乙方支付全部律师费，否则甲方须向乙方支付为收取律师费支出的合理费用，同时甲方拖欠的律师费按每日千分之五计算违约金；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告广东国晖（杭州）律师事务所律师范永兴、陈雪彦作为被告的委托代理人参加了（2015）湖德民初字第555号沈兴峰诉陈永、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省德清县人民法院于2015年12月28日作出民事判决书一份，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币60748元，其中直接支付给原告沈兴峰人民币14092.84元，支付给被告陈永人民币46655.16元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告沈兴峰其它诉讼请求。”2016年3月7日，被告收到中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司14092.84元。现因被告未支付原告律师代理费，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间订立的民事委托合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对原、被告双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定全部履行自己的义务。原告指派律师作为被告的委托诉讼代理人参加诉讼，完成了委托事务，被告作为委托人应当按约向其支付报酬。原告主张被告按照合同约定支付律师费6000元，理由正当，本院予以支持。被告未按约支付律师费，原告要求其支付违约金，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金起算时间有误、违约金计算标准过高，被告亦提出相应抗辩，故本院均依法予以调整：将起算时间调整为被告获得赔偿款次日即2016年3月8日，将违约金计算标准调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈兴峰于本判决生效之日起10日内支付原告广东国晖（杭州）律师事务所律师费6000元，并自2016年3月8日起，以6000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准，向原告广东国晖（杭州）律师事务所支付违约金至上述律师费付清之日止；
二、驳回原告广东国晖（杭州）律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈兴峰负担，退还原告广东国晖（杭州）律师事务所25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高尚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 洪茜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终16号
上诉人（原审被告）美锦（扬州）置业有限公司，住所地在扬州市开发区施桥镇�灵南路90号。
法定代表人姚锦城，经理。
被上诉人（原审原告）陈仍稠。
上诉人美锦（扬州）置业有限公司（以下简称美锦公司）因与被上诉人陈仍稠商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服（2015）扬开民初字第01350号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈仍稠诉美锦公司房屋买卖合同纠纷一案，美锦公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案讼争金额已经超出级别管辖的规定，不应当由扬州经济技术开发区人民法院受理，应移送至扬州市中级人民法院管辖。
原审经审查认为，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择包括原告住所地在内的与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，�方所签《商品房买卖合同》约定的房屋总价款为2640268元，陈仍稠起诉的标的包括房屋总价款和相关利息损失，其总价款并未违反民事诉讼法关于级别管辖的规定，扬州经济技术开发区人民法院对该案具有管辖权。美锦公司提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第十九条、条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，裁定：驳回美锦（扬州）置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，美锦公司不服，向本院提起上诉称：本案不应由扬州经济技术开发区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
本院认为，双方所签《商品房买卖合同》约定的房屋总价款为2640268元，陈仍稠起诉的标的金额为2919465元，扬州经济技术开发区人民法院受理本案不违反《民事诉讼法》关于级别管辖的规定，故扬州经济技术开发区人民法对本案具有管辖权。
综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人美锦公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 龚灵林
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2204号
原告：潘菲。
委托代理人：潘福特。
被告：钟宏杰。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：张广委。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
委托代理人：杨祺。
被告：杨美芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：曾凝钰。
被告：虞敏华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：白丽琴。
本院在审理原告潘菲诉被告钟宏杰、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司、杨美芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、虞敏华、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟宏杰的起诉。
本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予潘菲撤回对钟宏杰的起诉。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 王慧珠