山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2245号
原告：盛某，男，汉族，居民。
委托代理人：宋雷，山东中威律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，居民。
被告：刘某甲(系被告刘某之父)，男，汉族，居民。
二被告共同委托代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
原告盛某诉被告刘某、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月26日作出(2015)沂南民初字第1282号民事判决书，判决:一、被告刘某甲、刘某返还原告盛某彩礼现金40000元及金戒指、耳钉、项链首饰一套；二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。被告刘某、刘某甲不服该判决提出上诉。案经临沂市中级人民法院审理，于2016年1月4日作出（2015）临民一终字第2314号民事裁定书，裁定撤销沂南县人民法院(2015)沂南民初字第1282号民事判决，发回沂南县人民法院重审。据此，本院立案后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某及委托代理人宋雷，被告刘某、刘某甲及共同委托代理人宋奎远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告与被告刘某上网聊天相识，后经媒人牵线确立恋爱关系。2012年2月份，双方按习俗举行了订婚仪式。后原告给付被告刘某礼金21000元、三金（戒指、项链、耳钉）计6252元以及手机一部（1000元）。此外，刘某之父被告刘某甲又以递红、送福子、照相等名义收取原告现金49500元。2012年3月份，原告与被告刘某举行了结婚仪式，2012年6月26日生育女孩盛某甲。后原告多次要求被告办理结婚登记手续，被告却以各种理由推脱，致使结婚登记至今未办妥。被告刘某痴迷网络，不关心家庭，经常和网友聊天至深夜，为此双方经常吵架，孩子出生后也一直由原告父母照顾。2014年下半年，被告刘某为方便上网与原告分房而居，2015年2月份，被告刘某回娘家居住至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令二被告返还原告现金70500元、三金、手机一部及各种礼品；2、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：1、原告所诉与被告刘某上网聊天相识，后经媒人牵线相恋与事实不符。原告从网上聊天认识被告刘某时，刘某还未满18周岁，尚未成年，原告比刘某大12岁，刘某属于无知被欺骗到原告家后，被原告控制，被迫与原告同居且原告不让刘某与家人打电话，不让告诉家人其下落，并迫使刘某为其干活，致使刘某家人在长达七个多月的时间里寻找刘某，后刘某怀孕后才不得已与原告举行结婚仪式。至于原告与被告刘某未办理结婚登记手续，原因是刘某户口在东北，更重要的是刘某尚未达到法定结婚年龄。2013年被告刘某将户口由东北迁回，要求原告将户口落下并提出办理登记结婚，原告担心孩子问题怕罚款迟迟不予办理，而非被告刘某推脱。共同生活期间，原告经常辱骂、威胁、恐吓甚至殴打刘某，经常对刘某实施家庭暴力，刘某不堪忍受原告的摧残趁机逃回娘家。2、原告诉称给被告礼金21000元、三金、手机以及递红、送福子、照相等名义给付现金49500元均与事实不符。原告与被告刘某定亲时给了20100元，被告回现金2000元及衣物等，送梳子给了8000元，被告回现金1000元，送日子600元，原告共计给了25700元。原告所称三金现在原告处，手机也早已被原告摔坏。3、原告给付的彩礼，被告刘某甲为其婚礼购买了家具、家电、生活用品及支付招待费等，剩余部分作为押柜钱带到了原告处。被告刘某与原告共同生活达四年之久，期间生育了孩子，剩余部分彩礼也早已在共同生活中消费了。4、自被告刘某到原告家后未与其家人联系，被告刘某甲连续几个月雇佣车辆和人员四处寻找，后在原告家中找到刘某时，刘某已怀孕，被告要求回家，原告不同意放人，要求刘某必须与其结婚，否则不让被告家人再见到刘某。后刘某在当地流产未成的情况下回到沂南，但之后又被原告叫走。被告刘某甲又两次雇佣车辆和人员找刘某，期间花费了大量的费用，且刘某在原告处为其务工数月，原告对上述损失应给予补偿。
综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回。另外，非婚生女随被告刘某生活更有利于孩子的成长，请求判决非婚生女随被告刘某生活，原告支付抚养费，并判令原告返还被告刘某的个人财物，依法分割同居期间的共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、证人高勤亮出庭作证，其证言为：我与原告是同村，与被告刘某之前不认识，最早见刘某是2012年，不知道她的年龄，后来原、被告双方都找我当媒人。2012年2月份在原告家里订亲时，原告给了我21000元，我亲手递给了刘某甲，还有三金（金项链、金戒指、金耳钉），三金是在沂南县城购买的，我跟着去给买的，三金在定亲时包在包袱里，包袱给了刘某。递红是在刘某甲的家里，原告给了被告18000元，我亲手递给了刘某甲，当时有我、原告、盛世法在场。后来还有送福子8000元，在刘某甲家给了刘某甲，当时刘某甲给退回1600元。后来刘某甲让我向原告要养老钱8000元，因为刘某甲为了找刘某三个月没有打工，为了弥补损失，才要的钱，原告就给了8000元，当时有我、原告、盛世法在场。结婚照钱5600元，给了刘某甲，结果结婚照没有照。刘某现在没有在我村居住了，走了一年多了。
2、购买三金的凭证复印件，证明原告交付被告三金，价值6252元。
被告的质证意见为：证据1证人说的订亲钱不对，实际给了20100元，我们返还2000元，还有衣物等。送福子是8000元，我们返还1000元。还有送日子原告给了600元。养老钱
8000元、递红、照相钱没有；证据2被告刘某离开时没有带走三金，三金还在原告处。
二被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
1、被告刘某户口本单页一份，证明刘某当时没有办理结婚登记的原因是户口不在本地，后为了结婚将户口迁回，要求原告给予落户口，而原告没有办理，没有登记结婚的原因在原告而不在被告。
2、照片两张，原告与被告刘某举行结婚仪式时的照片，证明事实上存在结婚的事实。
3、购买家电、家具及招待费单据9张，证明被告为了与原告结婚支出了大量的费用。
4、证人刘迎元出庭作证，其证言为：我与被告是同村。我知道刘某和原告结婚的事情，但他们具体怎么认识的我不清楚。刘某最早走的时候，她父母不知道，我们去找的，找了有三个月的时间，她父母雇着车辆和人员，最后到郯城找着了，光我就出车十五、六趟，刘某甲向我们支付了车费、人工费。原、被告订婚、送福子等，我有在现场的时候，我在现场时都没有给钱，后来听刘某甲说有20100元，还有8000元。
原告的质证意见为：证据1与本案没有关联性，该证据不能证明双方没有登记结婚的原因在原告；证据2不能证明存在婚姻关系，只能证明原告与被告刘某举办了结婚仪式；证据3只是收款收据，不是合法的发票；证据4证人在原、被告相识的过程中，只是接触了其中的某一部分，其既不是媒人也不是介绍人，其证言只能证明原告的订亲钱20100元及原告主张的8000元，不能否定原告的其他主张。
结合庭审调查及原、被告举证、质证、陈述情况，本院能够确认的事实：
原告与被告刘某上网聊天相识并确立恋爱关系。2012年2月份，双方举行了订婚仪式，原告给付被告刘某、刘某甲礼金20100元、三金及手机一部，该手机原告认可在被告刘某小姨结婚时丢了。后送福子原告给付二被告8000元，送日子600元。2012年3月份，原告与被告刘某举行了结婚仪式，于2012年6月26日生育女孩盛某甲。后原告与被告刘某因故分居，2015年2月份，被告刘某回娘家居住至今。现原告诉至本院，请求判令二被告返还原告现金70500元、三金、手机一部及各种礼品。案经调解未果。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告刘某与原告盛某举行结婚仪式及生育孩子时未满二十周岁，未达到法定结婚年龄，双方系同居关系。原告主张与被告刘某定亲至举行结婚仪式过程中，给予被告刘某、刘某甲彩礼现金及三金，要求返还，被告刘某辩称其自2011年10月份在原告处居住至2015年2月份离开，期间于2012年6月26日生育女孩盛某甲，双方共同生活时间达三年之多，该彩礼现金已在共同生活中消费，被告的辩解理由本院予以采信。原告主张三金被刘某带走，但未提供证据证实，且被告不予认可，原告的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告刘某要求抚养非婚生女，原告支付抚养费，并要求原告返还个人财物，依法分割同居期间的共同财产，该主张与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 李 梅
审判员 刘 璐
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱晓芳