黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初531号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告付景林，现住所哈尔滨市阿城区。
被告那剑锋，现住所哈尔滨市阿城区。
被告赵秀云，现住所哈尔滨市阿城区。
被告付丽娟，现住所哈尔滨市阿城区。
被告那淑芬，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告付景林、那剑锋，赵秀云、付丽娟、那淑芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟，被告付景林、赵秀云、付丽娟到庭参加诉讼，被告那剑锋，那淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年4月22日原告与被告付景林、那剑锋，赵秀云、付丽娟、那淑芬签订小额农户贷款合同一份，约定被告付景林、赵秀云、付丽娟、那淑芬分别贷款本金30000元，被告那剑锋贷款本金44000元，借款期限为12个月，月利率为12.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告付景林、那剑锋，赵秀云、付丽娟未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告付景林、赵秀云、付丽娟分别偿还贷款30000元及利息（计算至履行完毕时止），被告那剑锋偿还贷款44000元及利息（计算至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告付景林辩称，借款属实，五户联保属实，同意还款，现在没有偿还能力，钱给别人用了，被告也找不到。
被告赵秀云辩称，借款属实，五户联保属实，同意还款，现在没有偿还能力，钱给别人用了，被告也找不到。
被告付丽娟辩称，借款属实，五户联保属实，同意还款，现在没有偿还能力，钱给别人用了，被告也找不到。
被告那剑锋、那淑芬经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年4月22日被告付景林、赵秀云、付丽娟、那淑芬分别贷款本金30000元，被告那剑锋贷款本金44000元，借款期限为12个月，月利率为12.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2013年4月22日被告付景林、赵秀云、付丽娟、那淑芬分别贷款本金30000元，被告那剑锋贷款本金44000元，借款期限为12个月，月利率为12.6‰，还款时间为2014年4月7日。
证据五、哈尔滨市阿城区料甸镇万兴村村民委员会证明一份。拟证实被告付丽娟、那剑锋是万兴村村民，现不在该村居住无法联系。
被告付景林、赵秀云、付丽娟对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告付景林、赵秀云、付丽娟对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告那剑锋、那淑芬未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月22日原告与被告付景林、那剑锋，赵秀云、付丽娟、那淑芬签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告付景林、赵秀云、付丽娟、那淑芬分别贷款本金30000元，被告那剑锋贷款本金44000元，借款期限为12个月，月利率为12.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告付景林、赵秀云、付丽娟、那淑芬分别贷款本金30000元，被告那剑锋贷款本金44000元，借款期限为12个月，月利率为12.6‰，还款时间为2014年4月7日。此款到期后，被告付景林、那剑锋，赵秀云、付丽娟未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告付景林、赵秀云、付丽娟分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月22日起至履行完毕时止），被告那剑锋偿还贷款本金44000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月22日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告付景林、那剑锋，赵秀云、付丽娟未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告付景林、那剑锋，赵秀云、付丽娟偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求五被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告付景林、赵秀云、付丽娟主张贷款借给他人使用，本院认为，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不成立，且被告贷款后将钱借给他人，系另一法律关系，被告如有证据可另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付景林于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月22日起至履行完毕时止）。
二、被告那剑锋，赵秀云、付丽娟、那淑芬对被告付景林上述借款负连带保证责任。
三、被告那剑锋于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金44000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月22日起至履行完毕时止）。
四、被告付景林、赵秀云、付丽娟、那淑芬对被告那剑锋上述借款负连带保证责任。
五、被告赵秀云于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月22日起至履行完毕时止）。
六、被告付景林、那剑锋、付丽娟、那淑芬对被告赵秀云上述借款负连带保证责任。
七、被告付丽娟于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月22日起至履行完毕时止）。
八、被告付景林、赵秀云、那剑锋、那淑芬对被告付丽娟上述借款负连带保证责任。
案件受理费2980元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩