wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12054号
原告深圳市坪山新区嘉英塑管经销部，住所地深圳市坪山新区坪山办事处六和社区深汕路53-2号，统一社会信用代码92440300L08184476X。
法定代表人刘传裕。
委托代理人黄文常，男，汉族，1967年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司经销部业务经理。
被告广东省冶金建筑安装有限公司，住所地广东省广州市天河区金慧街82号，统一社会信用代码91440000190320004G。
法定代表人张山。
委托代理人彭丽娟，广东云商律师事务所律师。
被告罗金航，男，汉族，1969年10月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
本院受理原告深圳市坪山新区嘉英塑管经销部与被告广东省冶金建筑安装有限公司、罗金航买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市坪山新区嘉英塑管经销部撤回起诉。
本案受理费人民币938元，由原告承担。
审 判 长 阳云其
人民陪审员 刘俊星
人民陪审员 卓旭阳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12054号
原告张某，男，汉族，户籍住址：重庆市云阳县，身份证号码：500235************。
被告张某，男，汉族，户籍地址：重庆市梁平县，身份证号码：500228************。
本院受理原告张某诉被告张某合同纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 阳云其
二〇一六年十月十五日
书记员 陈 婕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1488号
申请执行人童水明与被执行人徐妙祥、徐佳幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）浙0109民初16723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童水明于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的2592000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1488号申请执行人童水明与被执行人徐妙祥、徐佳幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）浙0109民初16723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童水明于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的2592000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月十九日书记员  谢雨彤
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民初55号
原告：青海明威环保锅炉制造有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市经济技术开发区原上十里铺村大山坡砖瓦厂。
法定代表人：卜占明，总经理
委托诉讼代理人：卢祎辰、巩志强，青海齐光律师事务所律师。
被告：中交第一公路勘察设计研究院有限公司，统一社会信用代码×××，住所地陕西省西安市高新区科技二路63号。
法定代表人：吴明先，董事长。
委托诉讼代理人：朱霞晖，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
被告：中交第二公路工程局有限公司，统一社会信用代码×××，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。
法定代表人：杜会民，董事长。
委托诉讼代理人：郭保国、李欣原，公司法务。
第三人：青海省高等级公路建设管理局，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城北区海西西路49号。
法定代表人：赵国宁，局长。
委托诉讼代理人：全程，青海同一律师事务所律师。
原告青海明威环保锅炉制造有限公司与被告中交第一公路勘察设计研究院有限公司、中交第二公路工程局有限公司及第三人青海省高等级公路建设管理局侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭分别于2017年12月26日、2018年1月5日公开开庭进行了审理。青海明威环保锅炉制造有限公司的法定代表人卜占明及其委托诉讼代理人卢祎辰、中交第一公路勘察设计研究院有限公司的委托诉讼代理人朱霞晖、中交第二公路工程局有限公司的委托诉讼代理人郭保国、李欣原、青海省高等级公路建设管理局的委托诉讼代理人全程均到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，原告青海明威环保锅炉制造有限公司于2017年12月26日开庭时当庭向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为:判令三被告中交第一公路勘察设计研究院有限公司、中交第二公路工程局有限公司、青海省高等级公路建设管理局共同赔偿经济损失400000元。后又于2018年4月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，青海明威环保锅炉制造有限公司在本案审理期间撤回对中交第一公路勘察设计研究院有限公司、中交第二公路工程局有限公司、青海省高等级公路建设管理局的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海明威环保锅炉制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由青海明威环保锅炉制造有限公司负担；青海明威环保锅炉制造有限公司预交案件受理费47500元，予以退还43850元。
审判长李娟
审判员李宏宁
人民陪审员华虹
二○一八年四月十七日
书记员田云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初55号原告：青海明威环保锅炉制造有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市经济技术开发区原上十里铺村大山坡砖瓦厂。法定代表人：卜占明，总经理委托诉讼代理人：卢祎辰、巩志强，青海齐光律师事务所律师。被告：中交第一公路勘察设计研究院有限公司，统一社会信用代码×××，住所地陕西省西安市高新区科技二路63号。法定代表人：吴明先，董事长。委托诉讼代理人：朱霞晖，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：中交第二公路工程局有限公司，统一社会信用代码×××，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。法定代表人：杜会民，董事长。委托诉讼代理人：郭保国、李欣原，公司法务。第三人：青海省高等级公路建设管理局，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城北区海西西路49号。法定代表人：赵国宁，局长。委托诉讼代理人：全程，青海同一律师事务所律师。原告青海明威环保锅炉制造有限公司与被告中交第一公路勘察设计研究院有限公司、中交第二公路工程局有限公司及第三人青海省高等级公路建设管理局侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭分别于2017年12月26日、2018年1月5日公开开庭进行了审理。青海明威环保锅炉制造有限公司的法定代表人卜占明及其委托诉讼代理人卢祎辰、中交第一公路勘察设计研究院有限公司的委托诉讼代理人朱霞晖、中交第二公路工程局有限公司的委托诉讼代理人郭保国、李欣原、青海省高等级公路建设管理局的委托诉讼代理人全程均到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，原告青海明威环保锅炉制造有限公司于2017年12月26日开庭时当庭向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为:判令三被告中交第一公路勘察设计研究院有限公司、中交第二公路工程局有限公司、青海省高等级公路建设管理局共同赔偿经济损失400000元。后又于2018年4月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，青海明威环保锅炉制造有限公司在本案审理期间撤回对中交第一公路勘察设计研究院有限公司、中交第二公路工程局有限公司、青海省高等级公路建设管理局的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海明威环保锅炉制造有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由青海明威环保锅炉制造有限公司负担；青海明威环保锅炉制造有限公司预交案件受理费47500元，予以退还43850元。审判长李娟审判员李宏宁人民陪审员华虹二○一八年四月十七日书记员田云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马商初字第00117号
原告无锡金玺换热器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山迎晖路10号。
法定代表人胡正岳，该公司董事长。
委托代理人李汉平，该公司职员。
被告螺霸压缩机有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路特一号。
法定代表人王海林，该公司经理。
原告无锡金玺换热器有限公司（以下简称金玺公司）与被告螺霸压缩机有限公司（以下简称螺霸公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告金玺公司的委托代理人李汉平到庭参加诉讼。被告螺霸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玺公司诉称：从2011年起，原、被告即有正常的业务往来，原告接受被告的委托为其加工定制换热器，一开始，被告尚能按照双方的约定按时支付价款，但到2013年底，被告拖欠原告价款28468元不付。原告多次催讨未果，现提起诉讼，请求法院判决被告立即支付定制价款28468元。
被告螺霸公司未作出答辩。
经审理查明：金玺公司与螺霸公司有业务往来，主要是金玺公司根据螺霸公司的委托为其加工定制换热器。2012年10月8日，金玺公司传真给螺霸公司一份往来账项询征函，提出截止2012年9月30日，螺霸公司欠金玺公司款项83468元。2012年10月9日，螺霸公司在上述往来账项询征函上写上其公司挂帐金额83328元。嗣后，螺霸公司支付了部分款项，剩余款项28468元未予支付，金玺公司遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有往来账项询证函、订购单、江苏增值税发票及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：金玺公司与螺霸公司之间的定作关系合法有效。螺霸公司在确认结欠金玺公司83328元货款后，未能及时全部付清，尚欠28468元，应承担民事责任。故金玺公司要求螺霸公司支付货款28468元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。螺霸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告螺霸压缩机有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡金玺换热器有限公司28468元。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元减半收取256元，由螺霸压缩机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1375号
申请执行人:无锡宏源新材料科技股份有限公司，组织机构代码13590488-3，住所地无锡市锡山区东亭街道凤威路2号（锡山经济开发区内）。
法定代表人：温元圻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆曦，江苏储君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。
被执行人：太仓市钜宝化纤有限公司，组织机构代码78596631-4，住所地太仓市璜泾镇新华村。
法定代表人：黄雪球，该公司董事长。
申请执行人无锡宏源新材料科技股份有限公司（以下简称宏源公司）与被执行人太仓市钜宝化纤有限公司（以下简称钜宝公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0183号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，钜宝公司于该判决生效后10日内向宏源公司支付货款100000元并偿付该款自2011年2月1日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由钜宝公司负担。因被执行人钜宝公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宏源公司的申请，本院于2016年6月17日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人钜宝公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钜宝公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钜宝公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人钜宝公司有可供执行的银行存款。
经向太仓市不动产登记中心查询，未查到被执行人钜宝公司名下有不动产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人钜宝公司有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人钜宝公司名下有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人钜宝公司住所地太仓市璜泾镇新华村调查，未能与钜宝公司法定代表人取得联系。
因被执行人钜宝公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的101150元及相应利息等未执行到位，执行费1500元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人宏源公司，宏源公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钜宝公司有可供执行财产，申请执行人宏源公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人钜宝公司确有可供执行的财产，申请执行人宏源公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1375号申请执行人:无锡宏源新材料科技股份有限公司，组织机构代码13590488-3，住所地无锡市锡山区东亭街道凤威路2号（锡山经济开发区内）。法定代表人：温元圻，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆曦，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被执行人：太仓市钜宝化纤有限公司，组织机构代码78596631-4，住所地太仓市璜泾镇新华村。法定代表人：黄雪球，该公司董事长。申请执行人无锡宏源新材料科技股份有限公司（以下简称宏源公司）与被执行人太仓市钜宝化纤有限公司（以下简称钜宝公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0183号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，钜宝公司于该判决生效后10日内向宏源公司支付货款100000元并偿付该款自2011年2月1日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由钜宝公司负担。因被执行人钜宝公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宏源公司的申请，本院于2016年6月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钜宝公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钜宝公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钜宝公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人钜宝公司有可供执行的银行存款。经向太仓市不动产登记中心查询，未查到被执行人钜宝公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人钜宝公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人钜宝公司名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人钜宝公司住所地太仓市璜泾镇新华村调查，未能与钜宝公司法定代表人取得联系。因被执行人钜宝公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的101150元及相应利息等未执行到位，执行费1500元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人宏源公司，宏源公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钜宝公司有可供执行财产，申请执行人宏源公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人钜宝公司确有可供执行的财产，申请执行人宏源公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 华 伟代理审判员 谢 妍代理审判员 邹吟冰二〇一六年十二月十二日书 记 员 朱 明
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3751号
原告：黄朝树，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告：杨凤义，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：尚宫敬，女，1983年5月27日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。
原告黄朝树与被告杨凤义劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝树及其委托诉讼代理人刘斌与被告杨凤义及其委托诉讼代理人尚宫敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告劳动报酬款16650元及该款从2009年5月1日起至实际给付之日止同期银行贷款利息（暂计4500元），共计21150元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告在北京市昌平区27酒吧电路改造，由原告为被告提供劳务，双方约定报酬150元一天，工期为2008年11月6日至12月31日，2009年元旦开始原告为被告进行后续维修至2009年2月6日，共计107天，合计16050元。在2009年3月被告在北京市怀柔区九点酒吧进行水电改造，由原告为被告提供劳务，双方约定报酬为100元一天，共计36天，合计3600元，上述费用共计19650元。经多次催要，2017年春节杨凤义支付黄朝树劳务费1000元，2017年4月支付2000元。在2017年4月27日，经向派出所报案后，被告为原告出具了欠条，明确双方在5月5日对工后一次性付清，可被告言而无信，故起诉至法院。
被告杨凤义辩称：北京市昌平区27酒吧工程，被告确实雇佣原告干活了，工程是2008年11月14日开工的，到11月17日一直在拆除，原告干的是电工，总工期不到两个月，2008年11月8日至2008年12月31日结束的，总共干了54天，有10天的加班，已经给了三笔钱，第一笔干完活马上就给了6500元，后来又给了一个1000元，一个2000元，当时干活一天都是100元。原告就参与了第一个活，没有参与九点酒吧的活。2017年5月24日我们和原告等人一起算过帐，我们已经不欠原告钱了，欠的是马维东和常稳林、彭光臣的钱，我们不欠原告钱，我们已多支付原告1600元。
本院经审理认定事实如下：2008年11月，被告雇佣黄朝树、常稳林、彭光臣、马维东等人为其北京市昌平区27酒吧装修施工。后双方因劳务费问题发生纠纷，2017年4月27日，杨凤义给黄朝树出具一份欠条，上载“今欠黄朝树昌平27酒吧工资13000元，已付3000元，5月5日对完工后一次付清。未算清5月5日双方对账后一次付清。”双方表示该条是在派出所打的，被告表示该条不是其真实意思表示。
2017年5月5日，双方对账未果。
2017年5月24日，黄朝树、彭光臣、常稳林、马维东与杨凤义进行了结算，杨凤义出具一份欠条，上载“今欠彭光臣、马维东、常稳林、黄朝树昌平27酒吧工资，还欠14000（壹万肆千元），原有2017年5月5日1万元欠条，另给彭光臣打4000元欠条，还款日期2018年5月1日前还清。还款分三笔，2017年10月1笔，2018年3月1笔，剩下2018年5月1笔。黄朝树作为黄朝树、彭光臣、常稳林、马维东四人代表签字确认”。关于该欠条，双方均表示该14000元系欠马维东4300元、常稳林4300元、彭光臣6100元，关于上载的“原有2017年5月5日1万元欠条”，被告表示即4月27日的给黄朝树的1万元的条。黄朝树表示，没有5月5的条，彭光臣的劳务费已经支付1500元，马维东和常稳林的劳务费共8600元，其在施工完毕后已垫付。
本案在审理过程中，经本院询问马维东和彭光臣，彭光臣表示其劳务费为6100元，黄朝树已给付1500元，马维东表示其劳务费为4300元，黄朝树已给付2700元，上述款项系施工完毕后就从黄朝树手里拿的，常稳林的费用及支付情况同马维东一样。彭光臣、常稳林、马维东三人均系黄朝树找去干活的，三人没有直接从杨凤义处拿过劳务费。马维东和彭光臣均表示5月24日14000元的欠条中没有黄朝树的钱，分别为欠马维东的4300元、常稳林4300元、彭光臣6100元。
本院认为：关于昌平27酒吧装修改造工程，黄朝树、彭光臣、常稳林、马维东与杨凤义之间存在劳务关系，双方均不持异议，本院也不持异议。关于2017年5月24日的欠条所欠款项14000元分别为彭光臣、常稳林、马维东三人款项，黄朝树和杨凤义均未持异议，本院予以确认。
关于昌平27酒吧施工费用，彭光臣、常稳林、马维东三人未曾从杨凤义处直接领取劳务费，而系经黄朝树之手领取。根据双方关于该工程劳务费用的结算及领取情况，可以认定，彭光臣、常稳林、马维东虽与杨凤义之间存在劳务关系，但由黄朝树作为其代表进行结算。
本案在审理中，双方均表示5月5日双方未对账成功，没有5月5日的一万元欠条。本院认为，2017年5月24日欠条上记载的“原有2017年5月5日1万元欠条”理解为即2017年4月27日的1万元欠条合情合理。根据2017年5月24日欠条所确认的最终结算款项，现杨凤义并不欠黄朝树劳务费。虽黄朝树已垫付彭光臣、常稳林、马维东三人部分劳务费，黄朝树与彭光臣、常稳林、马维东三人之间并不存在劳务雇佣关系，杨凤义尚欠彭光臣、常稳林、马维东三人的费用应由其三人自行主张解决，黄朝树向三人垫付的费用可向彭光臣、常稳林、马维东要求返还。黄朝树主张的怀柔九点酒吧的劳务费未能提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回黄朝树的全部诉讼请求。
案件受理费164元，由黄朝树负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一七年七月十四日
书记员 李 雪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初3751号原告：黄朝树，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被告：杨凤义，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：尚宫敬，女，1983年5月27日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。原告黄朝树与被告杨凤义劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝树及其委托诉讼代理人刘斌与被告杨凤义及其委托诉讼代理人尚宫敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告劳动报酬款16650元及该款从2009年5月1日起至实际给付之日止同期银行贷款利息（暂计4500元），共计21150元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告在北京市昌平区27酒吧电路改造，由原告为被告提供劳务，双方约定报酬150元一天，工期为2008年11月6日至12月31日，2009年元旦开始原告为被告进行后续维修至2009年2月6日，共计107天，合计16050元。在2009年3月被告在北京市怀柔区九点酒吧进行水电改造，由原告为被告提供劳务，双方约定报酬为100元一天，共计36天，合计3600元，上述费用共计19650元。经多次催要，2017年春节杨凤义支付黄朝树劳务费1000元，2017年4月支付2000元。在2017年4月27日，经向派出所报案后，被告为原告出具了欠条，明确双方在5月5日对工后一次性付清，可被告言而无信，故起诉至法院。被告杨凤义辩称：北京市昌平区27酒吧工程，被告确实雇佣原告干活了，工程是2008年11月14日开工的，到11月17日一直在拆除，原告干的是电工，总工期不到两个月，2008年11月8日至2008年12月31日结束的，总共干了54天，有10天的加班，已经给了三笔钱，第一笔干完活马上就给了6500元，后来又给了一个1000元，一个2000元，当时干活一天都是100元。原告就参与了第一个活，没有参与九点酒吧的活。2017年5月24日我们和原告等人一起算过帐，我们已经不欠原告钱了，欠的是马维东和常稳林、彭光臣的钱，我们不欠原告钱，我们已多支付原告1600元。本院经审理认定事实如下：2008年11月，被告雇佣黄朝树、常稳林、彭光臣、马维东等人为其北京市昌平区27酒吧装修施工。后双方因劳务费问题发生纠纷，2017年4月27日，杨凤义给黄朝树出具一份欠条，上载“今欠黄朝树昌平27酒吧工资13000元，已付3000元，5月5日对完工后一次付清。未算清5月5日双方对账后一次付清。”双方表示该条是在派出所打的，被告表示该条不是其真实意思表示。2017年5月5日，双方对账未果。2017年5月24日，黄朝树、彭光臣、常稳林、马维东与杨凤义进行了结算，杨凤义出具一份欠条，上载“今欠彭光臣、马维东、常稳林、黄朝树昌平27酒吧工资，还欠14000（壹万肆千元），原有2017年5月5日1万元欠条，另给彭光臣打4000元欠条，还款日期2018年5月1日前还清。还款分三笔，2017年10月1笔，2018年3月1笔，剩下2018年5月1笔。黄朝树作为黄朝树、彭光臣、常稳林、马维东四人代表签字确认”。关于该欠条，双方均表示该14000元系欠马维东4300元、常稳林4300元、彭光臣6100元，关于上载的“原有2017年5月5日1万元欠条”，被告表示即4月27日的给黄朝树的1万元的条。黄朝树表示，没有5月5的条，彭光臣的劳务费已经支付1500元，马维东和常稳林的劳务费共8600元，其在施工完毕后已垫付。本案在审理过程中，经本院询问马维东和彭光臣，彭光臣表示其劳务费为6100元，黄朝树已给付1500元，马维东表示其劳务费为4300元，黄朝树已给付2700元，上述款项系施工完毕后就从黄朝树手里拿的，常稳林的费用及支付情况同马维东一样。彭光臣、常稳林、马维东三人均系黄朝树找去干活的，三人没有直接从杨凤义处拿过劳务费。马维东和彭光臣均表示5月24日14000元的欠条中没有黄朝树的钱，分别为欠马维东的4300元、常稳林4300元、彭光臣6100元。本院认为：关于昌平27酒吧装修改造工程，黄朝树、彭光臣、常稳林、马维东与杨凤义之间存在劳务关系，双方均不持异议，本院也不持异议。关于2017年5月24日的欠条所欠款项14000元分别为彭光臣、常稳林、马维东三人款项，黄朝树和杨凤义均未持异议，本院予以确认。关于昌平27酒吧施工费用，彭光臣、常稳林、马维东三人未曾从杨凤义处直接领取劳务费，而系经黄朝树之手领取。根据双方关于该工程劳务费用的结算及领取情况，可以认定，彭光臣、常稳林、马维东虽与杨凤义之间存在劳务关系，但由黄朝树作为其代表进行结算。本案在审理中，双方均表示5月5日双方未对账成功，没有5月5日的一万元欠条。本院认为，2017年5月24日欠条上记载的“原有2017年5月5日1万元欠条”理解为即2017年4月27日的1万元欠条合情合理。根据2017年5月24日欠条所确认的最终结算款项，现杨凤义并不欠黄朝树劳务费。虽黄朝树已垫付彭光臣、常稳林、马维东三人部分劳务费，黄朝树与彭光臣、常稳林、马维东三人之间并不存在劳务雇佣关系，杨凤义尚欠彭光臣、常稳林、马维东三人的费用应由其三人自行主张解决，黄朝树向三人垫付的费用可向彭光臣、常稳林、马维东要求返还。黄朝树主张的怀柔九点酒吧的劳务费未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回黄朝树的全部诉讼请求。案件受理费164元，由黄朝树负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一七年七月十四日书记员  李 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0102民初5274号
申请人：温占领，男，1975年10月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被申请人：徐艳伟，男，1981年6月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
温占领与徐艳伟买卖合同纠纷一案，申请人温占领于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人徐艳伟名下新Ａ×××××号奥迪小轿车，担保人李三要以其名下新Ａ×××××号小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人温占领的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，�定如下：
一、查封担保人李三要名下新Ａ×××××号小轿车车辆登记档案，期限两年；
二、查封被申请人徐艳伟名下新Ａ×××××号奥迪小轿车车辆登记档案，期限两年。
案件申请费1070元，由申请人温占领负担。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马新平
二〇一七年七月十八日
书记员 孙瑞雪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初24264号
原告：上海广平物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴耀君，董事长。
委托诉讼代理人：姚华珍。
被告：宋宝书，男，1955年10月1日出生，汉族，住上海市。
被告：陆玉萍，女，1959年11月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：宋宝书(被告丈夫)。
原告上海广平物业管理有限公司与被告宋宝书、陆玉萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海广平物业管理有限公司的委托诉讼代理人姚华珍，被告宋宝书暨被告陆玉萍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海广平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间欠付物业费人民币(以下币种均为人民币)4,746.70元；2、判令两被告支付逾期支付物业管理费的滞纳金4,746.70元。事实和理由：原告为上海市昆明路XXX号XXX层房屋(以下简称系争房屋)物业管理单位，两被告为系争房屋产权人。两被告从2015年1月起未支付物业管理费，原告多次催讨，两被告仍拒不支付，故原告诉如所请。
被告宋宝书、陆玉萍辩称：不同意原告的诉讼请求。两被告所有的系争房屋是商铺，两被告购买后用于经营，但该商铺门口的道路一直有乱停车现象，影响两被告经营。两被告为此向原告反映，但原告并无处理措施，系争房屋门口依然有车辆乱停。两被告确实从2015年1月起未向原告支付物业管理费，对原告起诉的欠费金额及滞纳金金额，两被告均无异议，但两被告认为，系争房屋门口的乱停车状况影响两被告经营，原告在未能解决前述问题的情况下，不应向两被告收取物业管理费。
本院经审理认定事实如下：系争房屋权利人为两被告，房屋建筑面积76.07平方米，用途为店铺，属上海市虹口区荣胜公寓小区。
2013年1月10日，上海市虹口区荣胜公寓业主大会与原告签订《物业服务合同》，合同期从2013年1月11日到2016年12月31日，其中约定商铺物业费标准为每月每平方米2.6元；物业服务费按季交纳，业主应在每季度的第一个月履行交纳义务；逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应交纳费用的日千分之三加收滞纳金。
审理中，原告表示对道路乱停车其无权处理，经原告了解，系争房屋门口道路上停车，是因小区停车困难，由业委会申请后经街道等相关部门许可后才停放的。现两被告长时间拖欠物业管理费，根据合同约定标准产生的滞纳金已高于欠付的物业费金额，原告就低主张，以两被告欠付的物业费金额为限要求滞纳金。
以上事实，由原、被告提供的物业服务合同、照片等证据及当事人庭审陈述为证。
本院认为，业主大会与物业公司签订的物业服务合同，对所有业主具有拘束力，业主应当按合同约定支付物业费。本案中，原告作为经小区业主大会授权的物业公司，有权向系争房屋的产权人即两被告收取相应的物业管理费。系争房屋门口道路区域是否存在违法停车，不属于原告进行小区物业管理的范畴，两被告以此为由不支付物业管理费的抗辩意见，本院不予采纳。两被告对原告主张欠付物业管理费及滞纳金金额均表示不持异议，故两被告应向原告支付2015年1月至2016年12月期间欠付的物业费4,746.70元及逾期支付物业管理费的滞纳金4,746.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告宋宝书、陆玉萍应于本判决生效之日起10日内，支付原告上海广平物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费4,746.70元；
二、被告宋宝书、陆玉萍应于本判决生效之日起10日内，支付原告上海广平物业管理有限公司逾期支付物业管理费的滞纳金4,746.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋宝书、陆玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周虹君
二〇一八年二月二十四日
书记员 王梦熊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3766号
申请执行人：孔繁彬，男，1964年9月1日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
被执行人：曹意（义）善，男，1964年12月21日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人孔繁彬与被执行人曹意（义）善买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2016）苏1281民初7572号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人曹意善于本判决生效后立即给付所欠申请执行人孔繁彬货款43769元及其利息（利息从2016年9月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人曹意善未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔繁彬向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用574元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年9月6日向被执行人曹意善邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹意善名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年9月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人曹意善名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年9月10日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人曹意善持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹意善名下的银行存款信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年5月28日将被执行人曹意善纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年6月14日到被执行人曹意善住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。
本院于2018年5月29日通过谈话方式将被执行人曹意善名下财产情况的调查结果告知申请执行人孔繁彬，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人孔繁彬认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人曹意善可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人曹意善的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人曹意善确无可供执行的财产，申请执行人孔繁彬亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈 菲
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827财保4号
申请人：令狐东华，男，1967年2月7日生，住运城市盐湖区。
被申请人：卢伟，男，1966年2月2日生，住垣曲县。
被申请人：郭占票，女，1966年5月24日生，住垣曲县。
被申请人：山西历山旅游投资有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县中条南大街（历山旅游）
法定代表人：卢伟职务：董事长。
申请人令狐东华根据已经生效的山西省垣曲县人民法院（2018）晋0827民初52号民事调解书，于2018年1月31日向本院申请保全，请求对被申请人卢伟、郭占票、山西历山旅游投资有限公司名下银行存款予以冻结或者查封、冻结同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人令狐东华与被申请人卢伟、郭占票、山西历山旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案，山西省垣曲县人民法院已作出（2018）晋0827民初52号民事调解，该调解书已发生法律效力。据申请人称，被申请人外债较多，其本人也涉及多起诉讼，不采取保全措施，将无法保证生效裁判的顺利执行。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定。裁定如下：
冻结被申请人卢伟、郭占票、山西历山旅游投资有限公司名下银行存款20万元或者查封、冻结三被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人令狐东华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 李玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 文静
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0827财保4号申请人：令狐东华，男，1967年2月7日生，住运城市盐湖区。被申请人：卢伟，男，1966年2月2日生，住垣曲县。被申请人：郭占票，女，1966年5月24日生，住垣曲县。被申请人：山西历山旅游投资有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县中条南大街（历山旅游）法定代表人：卢伟职务：董事长。申请人令狐东华根据已经生效的山西省垣曲县人民法院（2018）晋0827民初52号民事调解书，于2018年1月31日向本院申请保全，请求对被申请人卢伟、郭占票、山西历山旅游投资有限公司名下银行存款予以冻结或者查封、冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人令狐东华与被申请人卢伟、郭占票、山西历山旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案，山西省垣曲县人民法院已作出（2018）晋0827民初52号民事调解，该调解书已发生法律效力。据申请人称，被申请人外债较多，其本人也涉及多起诉讼，不采取保全措施，将无法保证生效裁判的顺利执行。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定。裁定如下：冻结被申请人卢伟、郭占票、山西历山旅游投资有限公司名下银行存款20万元或者查封、冻结三被申请人同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人令狐东华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李玲二〇一八年一月三十一日书记员  文静
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4148号
申请执行人：重庆市永川区人民政府，住所地：重庆市永川区人民大道191号，统一社会信用代码11500383009336512R。
法定代表人：罗清泉，区长。
被执行人:刘荣堂，女，1951年7月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人:刘荣华，女，1953年9月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人:刘素君，女，1960年4月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人民政府依据已经发生法律效力的永川府征补[2015]03号房屋征收补偿决定书，申请强制执行刘荣堂、刘荣华、刘素君房屋征收补偿决定一案，本院经审查作出准予执行的（2016）渝0118行审235号行政裁定书后，以（2016）渝0118执4148号案件立案执行。因本案案情复杂，现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 宏
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 航
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4148号申请执行人：重庆市永川区人民政府，住所地：重庆市永川区人民大道191号，统一社会信用代码11500383009336512R。法定代表人：罗清泉，区长。被执行人:刘荣堂，女，1951年7月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人:刘荣华，女，1953年9月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人:刘素君，女，1960年4月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区人民政府依据已经发生法律效力的永川府征补[2015]03号房屋征收补偿决定书，申请强制执行刘荣堂、刘荣华、刘素君房屋征收补偿决定一案，本院经审查作出准予执行的（2016）渝0118行审235号行政裁定书后，以（2016）渝0118执4148号案件立案执行。因本案案情复杂，现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 宏二〇一七年三月二十日书记员  胡 航
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初358号
起诉人朔州市啓瑞商砼有限公司。
法定代表人：李栋，经理。
2018年6月6日，本院收到朔州市啓瑞商砼有限公司的起诉状。起诉人朔州市啓瑞商砼有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告童强给付所欠商砼款108324.5元。
本院经审查认为，起诉人朔州市啓瑞商砼有限公司所起诉的被告信息不完整，没有明确的被告，不符合民事案件的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对朔州市啓瑞商砼有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员巩文军
二0一八年六月十一日
书记员贾邈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初358号起诉人朔州市啓瑞商砼有限公司。法定代表人：李栋，经理。2018年6月6日，本院收到朔州市啓瑞商砼有限公司的起诉状。起诉人朔州市啓瑞商砼有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告童强给付所欠商砼款108324.5元。本院经审查认为，起诉人朔州市啓瑞商砼有限公司所起诉的被告信息不完整，没有明确的被告，不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对朔州市啓瑞商砼有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员巩文军二0一八年六月十一日书记员贾邈
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初112号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人韦方芝，女，1953年9月12日生，汉族，临沂市罗庄区人，文盲，务农，住临沂市罗庄区,因涉嫌故意伤害罪于2017年8月29日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]114号起诉书指控被告人韦方芝犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人韦方芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日9时许，被告人韦方芝在临沂市罗庄区××镇××村其家西侧巷子口，因琐事与唐某发生口角，后二人进行互殴，在互殴过程中，韦方芝将被害人唐某打伤，致使唐某腰2椎体压缩性骨折，经法医鉴定，被害人唐某损伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示的证据有书证、证人证言、被害人唐某的陈述、被告人韦方芝的供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人韦方芝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韦方芝自愿认罪，但辩解称被害人的伤是在二人互殴过程中造成的。
经审理查明，2017年1月6日9时许，被告人韦方芝在临沂市罗庄区××镇××村其家西侧巷子口，因琐事与唐某发生口角，后二人进行互殴，在互殴过程中，韦方芝致被害人唐某腰2椎体压缩性骨折。经法医鉴定，被害人唐某损伤构成轻伤二级。2017年2月16日，被告人韦方芝被抓获归案，在抓获过程中，韦方芝配合工作，无逃跑或抗拒抓获等行为。
案件审理中，被告人韦方芝与被害人唐某达成赔偿协议，赔偿唐某各项损失10000元；唐某对韦方芝的行为表示谅解，并请求法院对韦方芝从轻处罚。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：法医学人体损伤程度鉴定书，照片，检查报告单，证人梁某、陈某、高某的证言，被害人唐某的陈述，被告人韦方芝的供述，常住人口户籍证明，抓获经过，赔偿协议，收到条，谅解书等。各证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦方芝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人韦方芝到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦方芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 闫沭雨
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鲁1311刑初112号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某，女，1954年11月12日生，汉族，务农,住临沂市罗庄区。诉讼代理人李玉珠，临沂市罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告人韦方芝，女，1953年9月12日生，汉族，临沂市罗庄区人，文盲，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月29日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]114号起诉书指控被告人韦方芝犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某提起附带民事诉讼。本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告人韦方芝的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人唐某撤回对被告人韦方芝的刑事附带民事诉讼。审 判 长  高兆利人民陪审员  孙志玉人民陪审员  张全福二〇一八年五月九日书 记 员  闫沭雨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3535号之一
原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：孙滨，总经理。
委托诉讼代理人：刘红，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：大连水泥集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：徐风，总经理。
原告大连友好物业服务有限公司与被告大连水泥集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3535号
原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：孙滨，总经理。
委托诉讼代理人：刘红，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：大连水泥集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：徐风，总经理。
原告大连友好物业服务有限公司与被告大连水泥集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终6546号
上诉人（原审被告）：孙伟力，男，1967年4月12日出生，汉族，黑龙江省汇泽装饰工程有限公司经理，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：彭广彬，黑龙江天辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘岩，男，1969年12月19日出生，汉族，黑龙江聚光科技开发有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：安兵，男，1970年9月25日出生，汉族，黑龙江聚光科技开发有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。
原审被告：北京中建海外装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心3号楼1108室。
法定代表人：褚军，总经理。
委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人孙伟力因与被上诉人刘岩、原审被告北京中建海外装饰工程有限公司（以下简称中建公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且二审上诉人孙伟力提供了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第338号民事判决；
本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
上诉人孙伟力预交的二审案件受理费5,728元予以退回。
审判长 及思伟
审判员 李 娜
审判员 王丽华
二〇一八年一月十一日
书记员 李 雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1605号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人包某某，女，1960年7月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人朱新尧，上海安盟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1642号起诉书指控被告人包某某犯赌博罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉。被告人包某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的朱新尧律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月初至案发期间，被告人包某某为获取非法利益，从他人处获得“申博”百家乐赌博网站的网络赌博账号后，多次聚集他人在本区杨思路XXX弄XXX号XXX室以“网络百家乐”的方式赌博。2018年1月21日17时许，被告人包某某聚集邱某某、曹某某、张某1三人至上址赌博，至次日1时许被民警查获。经查涉案赌博账号自2018年1月19日至案发累计投注金额为人民币95万余元，查获当日投注金额为人民币15万余元。
2018年3月6日，被告人包某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人邱某某、曹某某、张某1的证言，证人薛某的证言，扣押笔录及扣押清单，相关电脑投注记录截屏照片，相关行政处罚决定书，案发经过及工作说明，被告人包某某的供述及户籍资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人包某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某某系自首，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年8月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的作案工具、赌资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年五月十五日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2395号
申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行，统一社会信用代码91321200557069822A，住所地泰州市塘湾镇太白路131号。
负责人：张年军，该支行行长。
委托代理人：丁永刚，该支行员工。
被执行人：江苏世纪行公路港有限公司（原江苏中泰钢材市场经营管理有限公司），企业注册号321284000080236，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区姜堰大道20号。
法定代表人：陈建忠。
本院在执行申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行与被申请人江苏世纪行公路港有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行于2018年4月4日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017）苏1204执2395号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 林
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审71号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人程振强，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人张林娜，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行（2017）1895号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）1895号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年四月二十日
书记员 张攀峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3483号
原告：周志，男，1977年9月22日出生，汉族，大专文化，个体，住芜湖市弋江区。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：李伟，男，1978年2月16日出生，汉族，文化程度及职业不详，住芜湖市弋江区。
原告周志诉被告李伟合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告周志及其委托代理人薛登俊到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还购房款125679.66元，并自2015年8月11日起支付利息至起诉之日16399元，一直计算到全部付清之日；2、因诉讼而产生的案件受理费、保全费、律师费以及执行费等项费用由被告承担。
事实与理由：原告周志与被告李伟原为朋友关系，原告因夫妻感情不和准备买房自用，遂与被告李伟协商，由原告出资一部分购买，余款通过银行按揭贷款，购买后的房屋先登记在被告名下，然后再变更登记到原告名下。2015年3月28日，原告通过中介购买房屋一套，坐落于芜湖市弋江区，建筑面积为61.58㎡，总价款为285000元，原告先后向中介和李伟支付购房款并缴纳契税合计125679.66元，余款159321元通过银行按揭贷款，该房2015年8月11日登记在被告李伟名下。此后原告寻找被告协商变更登记手续事宜。被告不是关机就是避而不见，原告放心不下，于2017年1月19日以所有权确认纠纷为由向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼，结果该院以证据不足为由判决驳回。原告为维护合法权益，现再次诉至法院，请求判如所请。
被告李伟未答辩。
经审理查明：原告周志与李伟为多年同事关系。2015年3月底，原告在芜湖市安明房产中介和芜湖市状元房产信息服务部咨询房产信息，选中房屋后由被告李伟以其个人名义向案外人曹运福购买位于芜湖市弋江区瑞东园二期16#楼2单元502室房屋一套，建筑面积为61.58㎡。原告周志于2015年3月28日代被告李伟向中介方刘新明转账支付上述房屋购房定金10000元，同日向被告李伟账户转账10000元。2015年4月8日，原告代被告向中介方季慈英分三次转账支付购房款合计59600元。2015年4月10日，原告代被告刷卡支付个人所得税3088.85元、契税12355.4元、交易手续费等5853.94元、住宅登记费128元。2015年4月10日，上述房屋登记为被告李伟单独所有（房地权证芜弋江字第××号）。2015年5月21日，被告李伟与中国银行股份有限公司芜湖分行签订《个人住房公积金（委托贷款）借款合同》一份，约定李伟向该银行贷款210000元用于购买案涉芜湖市弋江区瑞东园二期16#楼2单元502室房屋，贷款期限为240个月，自实际放款之日起开始计算。被告李伟以上述案涉房屋向贷款银行提供抵押担保，并于2015年5月27日办理了抵押登记手续。2015年7月4日，原告以现金方式代被告向中介方季慈英支付购房尾款10000元，及中介费2850元。原告另于2015年7月15日向被告账户转账1200元、于2015年9月30日向被告账户转账1500元，2015年11月30日向被告账户转账1451.53元用于归还案涉房屋贷款。2015年7月21日，被告向原告书面确认“瑞东园16-2-502室房产过户时产生的税由李伟和周志各承担一半”，并备注“瑞东园16-2-502房产属于周志所有，暂挂在李伟名下”。2017年1月19日，原告周志以被告李伟违反约定拒绝配合办理房屋过户登记为由诉至本院，请求判令确认周志为芜湖市弋江区瑞东园二期16号楼2单元502室房屋所有权人，并判令李伟协助周志履行房屋过户登记手续，将房屋登记在周志名下。本院于2017年6月13日作出（2017）皖0203民初184号民事判决，驳回周志的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。原告周志现再次诉至法院，请求判如所请。
另查明，2015年8月11日，被告李伟重新办理案涉瑞东园二期16#楼2单元502室房地权证，证号为芜弋江字第2015018459号。
上述事实有原告提交的身份证复印件、书面承诺、手机短信照片、证人证言、汇款凭证、收据、不动产统一发票、非税收入一般缴款书、收条、房地产权证复印件、（2017）皖0203民初184号民事判决书复印件，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李伟因购买案涉瑞东园二期16-2-502室，收到原告代付购房款及中介费合计92450元、支付税金等合计21426.19元、归还贷款合计4151.53元，以上合计118027.72元。现原告要求被告偿还上述费用不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年8月11日起按照年利率6%支付利息无法律依据，本院酌定由被告自起诉之日即2017年9月28日起以118027.72元为基数按照年利率6%向原告支付利息。原告超出本院认定部分的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告李伟经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内归还原告周志购房款等合计118027.72元，并支付自2017年9月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止利息；
二、驳回原告周志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，财产保全申请费1270元，公告费560元，合计4972元，由被告李伟负担4297元，原告周志负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 苏天兵
二〇一八年三月五日
书 记 员 丁 萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3483号
申请人：周志，男，1977年9月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被申请人：李伟，男，1978年2月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理申请人周志诉被申请人李伟合同纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下所有的价值150000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李伟名下所有的价值150000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晶晶
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初29号
原告：冀州市金明春暖气片有限公司。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：卓达辽宁新材料科技有限公司。
原告冀州市�明春暖气片有限公司与被告卓达辽宁新材料科技有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告冀州市金明春暖气片有限公司法定代表人杨淑云的委托代理人张月彬、牛荣奎到庭参加诉讼。被告卓达辽宁新材料科技有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市金明春暖气片有限公司诉称：2014年12月3日，原告与被告签订暖气片供货合同一份，合同暂定总价1717200元。合同约定原告按被告工程进度分批分量送货，送货前由被告确定具体送货日期，原告在接到被告书面通知后20天内安排货物到场。付款方式为：全部货物到现场经被告人员验收合格后20日内付至总价的92%，3%为反贿赂保证金，5%为质保金，质保�为12个月。合同签订后，原告于2014年12月20日将约定的货物全部生产完毕，并按照被告要求分5批向被告供货24113片，合款868068元。2015年11月11日，被告因厂房图可能调整，不能确定具体进货时间，拖延合同的履行。2015年12月3日，原告通知被告解除双方签订的暖气片供货合同。该合同解除后，被告应向原告给付已经供货24113片暖气片的货款868068元。故诉至法院，请求判令被告立即给付货款868068元，并自2016年1月1日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年12月3日原、被告签订的暖气片供货合同（附表）、诚信责任书与质量售后承诺书各一份，证实双方约定暂定合同总价款1717200元，并证实被告应在全部货物验收合格后20日内付总价的92%，3%是反贿赂保证金、5%是质保金，每片单价36元；证据二、发货单5份，证实原告向被告交付暖气片数量为24113片，总价款868068元；证据三、2015年11月10日原告向被告发出的联系函，证实原告向被告交付暖气片24113片，剩余23587片未供货，该函载明原告要求被告尽快收货并结算货款，被告回复因厂房图调整无法安排进货，不能确定进货时间；证据四、2015年12月7日结算货款申请表，该申请表系原告应被告要求提出，被告签字予以确认；证据五、2015年12月3日原告向被告出具的通知函，被告于2015年12月15日接收确认，证实因被告不能确定进货时间，供货周期明显超出订立合同时的预期，原告要求被告收到通知函5日内对供货的24113片结算，收到本函8日内未办理结算手续，双方解除2014年12月3日的暖气片供货合同。
被告卓达辽宁新材料科技有限公司未答辩。
本院经审理查明：2014年12月3日，原告与被告签�暖气片供货合同一份，合同暂定总价1717200元。合同约定原告按被告工程进度分批分量送货，送货前由被告确定具体送货日期，原告在接到被告书面通知后20天内安排货物到场。付款方式为全部货物到现场经被告验收合格后20日内付至总价的92%，3%为反贿赂保证金，5%为质保金，质保期为12个月，质保期届满后，无质量问题及贿赂问题时20个工作日一次结清质保金及反贿赂保证金。合同签订后，依被告要求原告陆续供货24113片，合款868068元，原告最后一次向被告供货是在2015年4月20日。2015年11月10日原告向被告发出联系函，请求被告尽快定出收货周期。2015年12月3日，原告向被告出具通知函，要求被告收到通知函5日内给付已供24113片暖气片的全部价款。如被告收到通知函8日内未结算价款，解除双方2014年12月3日签订的暖气片供货合同。被告于2015年12月15日收到该通�函并签字确认。此后被告未按该通知函的要求向原告支付价款，原告亦未再向被告供货。原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付价款868068元，并自2016年1月1日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据原、被告签订的暖气片供货合同（附表）、发货单、收货单、通知函等相关证据，原告向被告供货24113片、价值868068元事实清楚。因原告于2015年12月3日向被告寄送的函中对附条件解除合同进行了通知，且此后双方均未再履行合同义务，故双方于2014年12月3日签订的暖气片供货合同已自行解除，被告应履行向原告支付暖气片价款868068元的合同义务。原告于2015年4月20日最后一次向被告供货，故双方约定的质保期于2016年4月20日届满，3%反贿赂保证金和5%质保金尚不具备支付条件，据此被告应立即给付原告价款798622.56元，并自2016年1月1日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息，剩余3%反贿赂保证金和5%质保金应在具备支付条件时由原告另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告卓达辽宁新材料科技有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市金明春暖气片有限公司价款798622.56元，并自2016年1月1日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；
二、驳回原告冀州市金明春暖气片有限公司其他诉讼请求。
案件受理费12481元，保全费5000元，共计17481元，原告负担1182元，被告负担16299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一六年三月十九日
书 记 员 谷晓伟
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初29号原告：冀州市金明春暖气片有限公司。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：卓达辽宁新材料科技有限公司。原告冀州市金明春暖气片有限公司与被告卓达辽宁新材料科技有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告冀州市金明春暖气片有限公司法定代表人杨淑云的委托代理人张月彬、牛荣奎到庭参加诉讼。被告卓达辽宁新材料科技有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冀州市金明春暖气片有限公司诉称：2014年12月3日，原告与被告签订暖气片供货合同一份，合同暂定总价1717200元。合同约定原告按被告工程进度分批分量送货，送货前由被告确定具体送货日期，原告在接到被告书面通知后20天内安排货物到场。付款方式为：全部货物到现场经被告人员验收合格后20日内付至总价的92%，3%为反贿赂保证金，5%为质保金，质保期为12个月。合同签订后，原告于2014年12月20日将约定的货物全部生产完毕，并按照被告要求分5批向被告供货24113片，合款868068元。2015年11月11日，被告因厂房图可能调整，不能确定具体进货时间，拖延合同的履行。2015年12月3日，原告通知被告解除双方签订的暖气片供货合同。该合同解除后，被告应向原告给付已经供货24113片暖气片的货款868068元。故诉至法院，请求判令被告立即给付货款868068元，并自2016年1月1日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年12月3日原、被告签订的暖气片供货合同（附表）、诚信责任书与质量售后承诺书各一份，证实双方约定暂定合同总价款1717200元，并证实被告应在全部货物验收合格后20日内付总价的92%，3%是反贿赂保证金、5%是质保金，每片单价36元；证据二、发货单5份，证实原告向被告交付暖气片数量为24113片，总价款868068元；证据三、2015年11月10日原告向被告发出的联系函，证实原告向被告交付暖气片24113片，剩余23587片未供货，该函载明原告要求被告尽快收货并结算货款，被告回复因厂房图调整无法安排进货，不能确定进货时间；证据四、2015年12月7日结算货款申请表，该申请表系原告应被告要求提出，被告签字予以确认；证据五、2015年12月3日原告向被告出具的通知函，被告于2015年12月15日接收确认，证实因被告不能确定进货时间，供货周期明显超出订立合同时的预期，原告要求被告收到通知函5日内对供货的24113片结算，收到本函8日内未办理结算手续，双方解除2014年12月3日的暖气片供货合同。被告卓达辽宁新材料科技有限公司未答辩。本院经审理查明：2014年12月3日，原告与被告签订暖气片供货合同一份，合同暂定总价1717200元。合同约定原告按被告工程进度分批分量送货，送货前由被告确定具体送货日期，原告在接到被告书面通知后20天内安排货物到场。付款方式为全部货物到现场经被告验收合格后20日内付至总价的92%，3%为反贿赂保证金，5%为质保金，质保期为12个月，质保期届满后，无质量问题及贿赂问题时20个工作日一次结清质保金及反贿赂保证金。合同签订后，依被告要求原告陆续供货24113片，合款868068元，原告最后一次向被告供货是在2015年4月20日。2015年11月10日原告向被告发出联系函，请求被告尽快定出收货周期。2015年12月3日，原告向被告出具通知函，要求被告收到通知函5日内给付已供24113片暖气片的全部价款。如被告收到通知函8日内未结算价款，解除双方2014年12月3日签订的暖气片供货合同。被告于2015年12月15日收到该通知函并签字确认。此后被告未按该通知函的要求向原告支付价款，原告亦未再向被告供货。原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付价款868068元，并自2016年1月1日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为：根据原、被告签订的暖气片供货合同（附表）、发货单、收货单、通知函等相关证据，原告向被告供货24113片、价值868068元事实清楚。因原告于2015年12月3日向被告寄送的函中对附条件解除合同进行了通知，且此后双方均未再履行合同义务，故双方于2014年12月3日签订的暖气片供货合同已自行解除，被告应履行向原告支付暖气片价款868068元的合同义务。原告于2015年4月20日最后一次向被告供货，故双方约定的质保期于2016年4月20日届满，3%反贿赂保证金和5%质保金尚不具备支付条件，据此被告应立即给付原告价款798622.56元，并自2016年1月1日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息，剩余3%反贿赂保证金和5%质保金应在具备支付条件时由原告另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告卓达辽宁新材料科技有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市金明春暖气片有限公司价款798622.56元，并自2016年1月1日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；二、驳回原告冀州市金明春暖气片有限公司其他诉讼请求。案件受理费12481元，保全费5000元，共计17481元,原告负担1182元，被告负担16299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  王爱荣二〇一六年三月十九日书 记 员  谷晓伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终345号
上诉人（原审原告）：北京诚敬和教育科技有限公司。
法定代表人：朱双刚，系该公司董事长。
委托代理人：都业智，北京市盈盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊市安次区仇庄占军纸塑制品厂。
法定代表人：曹占军，系该公司经理。
委托代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
上诉人北京诚敬和教育科技有限公司因与被上诉人廊坊市安次区仇庄占军纸塑制品厂承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系基于动产物权返还所产生的标的物返还及折价赔偿纠纷，不应适用诉讼时效制度的相关法律规定。原审据此判决驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。本案发回重审后应查明被上诉人是否应返还上诉人标的物，以及应返还数量等基本事实，依法裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1709号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。
上诉人北京诚敬和教育科技有限公司预交的二审案件受理费13932元予以退回。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一七年三月九日
书记员 贾 莹
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1324号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：杨平，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以杨平已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十月二十七日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初102号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月19日被刑事拘留，28日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。后临漳县人民检察院于2016年6月12日又以冀临检诉刑追诉（2016）3号追加起诉决定书，对集资数额进行了追加。本院于2016年7月6日再次公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人张某甲向张某乙（已判刑）提供保险柜、点钞机、印章、票本和利率宣传表等物品，让张某乙帮自己非法集资。2013年3月至2014年7月间，张某甲自己或通过张某乙在杜村集乡贺村，以高额利息为诱饵，向贺村及周边村庄群众柳某、许某、李某等22人非法吸收存款1018170元。张某甲将吸收的存款转存至邯郸市润农种植专业合作社郜东光处。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月至2014年7月间，被告人张某甲在没有吸收存款资质的情况下，自己或指使张某乙在杜村集乡贺村，采取悬挂宣传牌等宣传方式，公开向贺村及周边村庄群众柳某、许某、李某等22人非法吸收存款1018170元。张某甲将上述款项全部转存至邯郸市润农种植专业合作社郜东光处。因无法兑付到期本金和利息而案发。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、冀昊会专审字（2015）第58号专项审计报告证实，2013年11月12日至2014年7月4日间，向14人非法吸收存款530190元。冀昊会专审字（2016）第59号专项审计报告证实，2013年3月22日至2014年7月24日，向6人非法吸收存款427980元。
2、收据复印件证实，张某甲收取张士方现金5万元，张海金现金1万元。
3、现场勘验笔录及照片。
4、存款群众身份证明及借据证实集资人的身份及吸收群众1018170元存款的事实。
5、柳某、闫某、许某等人均证实，张某乙在自家房屋墙壁上悬挂宣传牌对外宣传，帮助张某甲公开吸收群众存款。
6、张某丙、张某丁均证实张某乙吸收的存款都让张某甲拿走的事实。
7、张某乙供述其在家帮助张某甲吸收存款，并将款交付张某甲的事实。
8、张某甲供认上述犯罪事实，并有进账本、出账本、提款记录本、到案证明及户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人张某甲在未取得吸收存款的金融资质情况下，非法吸收公众存款1018170元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 贾盈盈
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初3718号
原告:卢东松，男，1979年10月22日出生，汉族，住所地:蒙城县。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告:孟良，男，1986年3月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告:张培培，女，汉族，1986年12月26日出生，住蒙城县。
原告卢东松诉被告孟良、张培培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢东松的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加了诉讼。被告孟良、张培培经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2012年初至2018年2月份，被告因生意经营需要多次向原告借款，2018年2月21日经双方结算，被告共计欠原告420000元，结算后被告给原告出具书面欠条，并用其所有的房屋担保。现原告需要用款，多次找被告索要借款本金及利息，被告均一拖再拖，至今也没有偿还本金，也没有支付利息。诉讼请求：判令被告偿还欠原告借款本金420000元，并支付利息（利息按照月息2分，从2018年2月21日付至还清之日）。
原告就其主张提供证据如下：一、原、被告的身份证复印件,证明原、被告的诉讼主体资格；二、欠条一张，证明：被告欠原告借款42万元，及利率约定；三、两被告的结婚登记复印件，证明两被告系合法夫妻。经审查，原告提供的证据，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
两被告未答辩，也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
卢东松与孟良系朋友关系，孟良自2012年至2018年2月份，因经营需要多次向原告借款，至2018年2月21日经双方结算，被告共计欠原告42万元，由孟良给原告出具书面欠条一张，同时约定利率月息2分，并用其坐落于玖隆皇家花园十五单元1505号房产抵押。逾期后，经原告多次催要，至今未偿还。
另查明:孟良与张培培于2010年9月8日登记结婚。
本院认为:被告孟良经结算尚欠原告42万元，事实清楚、证据充分，被告孟良应当偿还。原、被告利率约定并不违违反法律规定，本院予以支持。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间，用于共同生产经营所欠，因此该笔债务应由两被告共同偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告孟良、张培培尚欠原告卢东松42万元及利息(按照年利率24%，自2018年2月22日始计息)，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一八年六月五日
书记员 黄 宇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初748号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1998年1月15日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市龙文区步文镇土白村土坪193号。2013年11月10日因盗窃被漳州市公安局芗城分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）654号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月31日凌晨1时许，被告人林某甲伙同林某乙（另案处理）在漳州市龙文区荣昌花园B幢楼下，盗走被害人杨某甲停放于此处的一辆车牌号为芗城Q9530的冠程牌电动车（价值人民币2386元）。案发后已追回赃车归还被害人。2、2016年6月4日凌晨，被告人林某甲伙同林某乙在漳州市芗城区天福园小区15幢楼下，盗走被害人高某停放于此处的一辆车牌号为龙海17821的溢洋牌电动车（价值人民币1701元）。3、2016年6月27日凌晨1时许，被告人林某甲伙同林某乙在漳州市龙文区锦绣一方小区游泳区旁，盗走被害人邓某停放在此处的一辆车牌号为芗城Q0088的智马牌电动车（价值人民币1765元）。4、2016年6月30日凌晨，被告人林某甲伙同林某乙、黄某甲（另案处理）在漳州市芗城区龙门天下小区14幢楼下，盗走被害人黄某乙停放在此处的一辆车牌号为芗城P2630的捷尔德牌电动车（价值1665元）。案发后已追回赃车归还被害人。5、2016年7月1日凌晨0时许，被告人林某甲伙同“俊强”（另案处理）在漳州市龙文区荣昌花园小区晨晖大厦楼下，盗走被害人杨某乙停放于此处的一辆车牌号为芗城R0293的大运育能牌电动车（价值2026元）。案发后已追回赃车归还被害人。
公诉机关认为被告人林某甲的行为已构成盗窃罪，建议对被告人林某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、高某、邓某、黄某乙、杨某乙的陈述及提供的车辆行驶证、购买凭证、车辆某，证人林某乙、黄某甲的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的归案经过、情况说明、扣押清单、发还清单，被告人的户籍证明，行政处罚决定书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃价值达人民币9534元，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人林某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分赃物已追回归还被害人，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人林某甲将未退赔的赃款赃物或按赃物鉴定价值退赔给被害人高云飞、邓俊，即退赔给被害人高云飞人民币1701元，退赔给被害人邓俊人民币1756元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一六年十月十一日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
······
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5891号
申请执行人：白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：哈斯宝乐格，男，蒙古族，1983年2月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：武菊芳，女，汉族，1951年1月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨金钢，男，蒙古族，1974年6月29日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：吉日格乐图，男，蒙古族，1967年9月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市维力西装饰工程有限公司。
法定代表人：杨金钢。
地址：东胜区布日都梁镇。
申请执行人白玺与被执行人哈斯宝乐格、武菊芳、杨金钢、吉日格乐图、鄂尔多斯市维力西装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2013）东法民初字第330号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东法民初字第330号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一八年三月二十九日
书记员 连瑞芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执867号
申请执行人陈宽荣。
被执行人李龙。
关于陈宽荣与李龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）安高民初字第00727号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人陈宽荣于2016年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 燕 超
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 艳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5899号
原告:李巧云，女，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：傅栋周，江苏常武律师事务所律师。
被告：常州宝佳针织有限公司，住所地常州市金坛区指前镇工业集中区。
法定代表人：黄道明，该公司执行董事。
委托代理人：吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，江苏阳湖律师事务所实习律师。
原告李巧云诉被告常州宝佳针织有限公司（以下简称宝佳公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告李巧云的委托代理人傅栋周、被告宝佳公司的委托代理人吴明明、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年2、3月工资6000元。2、判令被告立即支付原告违法解除劳动合同赔偿金39691.36元（月平均工资按2431.58元计算）。事实与理由：2013年5月12日，原告至被告处工作，工种为销售员，双方未签订劳动合同，工资由底薪3000元和提成组成，平时以被告名义对外签订销售合同。2017年3月31日，即原告怀孕期间，被告无故辞退原告，并拖欠原告2017年2、3月工资。而常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）罔顾事实，未认定原、被告之间存在劳动关系及被告违法解除劳动合同的事实。本案中，原告提供证据证明了原、被告之间存在劳动关系，被告仅提供原告与第三人之间的劳动合同、社保记录等与本案无关证据的情况下，仲裁委违法作出裁决。原告对该裁决不服，诉至法院处理。
被告宝佳公司辩称，原、被告之间没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述、在卷佐证的其他证据，认定事实如下：原告与常州市东南开发区华峰针织有限公司（以下简称华峰公司）签订了自2013年8月1日至2017年7月31日的劳动合同1份，工种为销售员，华峰公司于2014年9月1日为原告参加了社会保险，2017年6月1日办理了社会保险减少手续。原告分别于2016年5月3日、10月24日以被告单位名义与常州常福纺织品有限公司、常州凤辉针织厂签订了购销合同。原告提交的银行交易明细清单载明：被告支付原告2016年12月工资2052元、2017年1月工资2703元。2017年3月31日，被告以原告严重违反劳动纪律为由解除了双方劳动关系。2017年4月18日，原告至常州市武进中医医院经彩超诊断：已怀孕约17周5天。2017年6月15日，原告向仲裁委申请仲裁，要求被告支付2017年2、3月工资6000元及赔偿金39691.36元。仲裁委于2017年8月8日作出裁决：对李巧云的仲裁请求，不予支持。原告不符该裁决，诉至本院处理。
另查明，华峰公司持有被告公司75%的股权，两个公司的法定代表人是同一人。
庭审中，原告提供胡立鹏等二人证人所作的书面证言1份，用来证明原告2016年度奖金为30357.98元。该份书面证言载明：李巧云参与2016年度宝佳（公司）年底分红，分红金额为30357.98元。
本院认为，本案的争议焦点为：与原告存在劳动关系的用人单位主体。本案中，华峰公司持有被告公司75%的股权，两公司的法定代表人是同一人，具备关联公司的特征即资本的关联性和人的关联性。对此，本院认为，劳动者与关联公司间只存在一层劳动关系，只有实际的用人单位才与劳动者之间存在劳动法意义上的劳动关系。原告虽然与华峰公司签订了劳动合同，但原告以被告名义履行签订购销合同的职务行为，工资由被告支付，且提出与原告解除劳动关系的主体是被告，故本院认定原告实际的用人单位是被告，被告与原告之间存在劳动关系。关于2017年2、3份工资：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的银行交易明细清单载明内容，被告已支付原告工资至2017年1月，2017年2、3份工资未支付，结合原告2016年12月、2017年1月工资情况，本院确认原告月平均工资为2377.5元，故原告2017年2、3月工资为4755元（2377.5元/月×2个月），因此，被告应向原告支付工资4755元。对于原告提交的胡立鹏等二人书面证人证言，因该二位证人未出庭作证、接受当事人质询，其证言不得作为认定案件事实的依据，故对于原告提出的其年底分红的诉称意见，本院不予采纳。关于赔偿金：根据《劳动合同法》第八十七条的相关规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应按经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。关于被告于2017年3月31日与原告解除劳动关系是否合法问题：根据相关规定，用人单位规章制度的生效条件即制定主体及程序合法、内容合法、规章制度必须公示。用人单位制定直接涉及劳动者切身利益或重大事项的规章制度时，未经过劳动合同法第四条规定的民主程序，一般不能作为人民法院审理劳动争议案件的依据。用人单位以劳动者严重违反劳动纪律为由单方解除劳动关系，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持。本案中，被告未提供证据予以证明规章制度制定过程合法、经过民主、公示程序及解除原告劳动关系前通知工会，应承担举证不能的法律后果。因此，被告未提供证据证明其单方解除劳动关系的合理性及合法性，故构成违法解除情形，因此，原告主张支付赔偿金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告的工作期限为2013年8月起至2017年3月止，按4年计算，赔偿金应为19020元（2377.5元/月×4个月×2倍）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常州宝佳针织有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李巧云工资4755元、赔偿金19020元，合计人民币23775元。
案件受理费减半收取5元，由被告常州宝佳针织有限公司负担（原告已预交案件受理费，被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 王保民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 祝一茹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初467号
原告：江苏常盛钢结构工有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇蒋巷村。
法定代表人：常惠忠，该公司董事长。
被告：重庆建峰邦诺物流有限公司，住所地湖北省重庆市涪陵区白涛街道巴王路43号重庆建峰工业集团有限公司新村综合楼四楼。
法定代表人：郝利川，该公司董事长。
原告江苏常盛钢结构工有限公司与被告重庆建峰邦诺物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告江苏常盛钢结构工有限公司于同年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏常盛钢结构工有限公司申请撤回对被告重庆建峰邦诺物流有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏常盛钢结构工有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏常盛钢结构工有限公司负担。
审判员 周达
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵彪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12453号
原告：杨武奎，男，1982年4月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：张小鹏，男，1990年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告杨武奎与被告张小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告杨武奎于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨武奎自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨武奎撤诉。
案件受理费525元（已减半），由原告杨武奎负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年二月十三日
代书记员 周烨阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保416号
申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。
法定代表人裴捷，总经理。
委托代理人胡翔（一般代理），男，汉族，1982年1月22日出生，武汉信邦典当有限公司职员，住所地浙江省绍兴市。
被申请人张末珍，女，汉族，1969年10月25日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
申请人武汉信邦典当有限公司于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张末珍名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园3区4村7栋4单元102室、202室、5单元101室、201室房屋。申请人武汉信邦典当有限公司的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张末珍名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园3区4村7栋4单元102室房屋；
二、查封被申请人张末珍名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园3区4村7栋5单元202室房屋；
三、查封被申请人张末珍名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园3区4村7栋5单元101室房屋；
四、查封被申请人张末珍名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园3区4村7栋4单元201室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十七日
书记员 黎 红