wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4389号
申请人：江西前程新能源科技股份有限公司，住所地江西省赣州市南康区经济开发区镜坝工业园。
法定代表人：廖卫兵，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：许伟东，广东华商律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：潘盼盼，广东华商律师事务所执业律师。
被申请人：厦门展和能源管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼401单元之五十。
法定代表人：徐贵生。
原告江西前程新能源科技股份有限公司与被告厦门展和能源管理有限公司、徐小明买卖合同纠纷一案，申请人江西前程新能源科技股份有限公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结厦门展和能源管理有限公司银行存款194171.36元或查封、扣押其等值财产，天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为194171.36元的担保。
本院经审查认为，申请人江西前程新能源科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门展和能源管理有限公司银行存款194171.36元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费1490.86元，由申请人江西前程新能源科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张占甫
二〇一八年五月二十五日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初4389号申请人：江西前程新能源科技股份有限公司，住所地江西省赣州市南康区经济开发区镜坝工业园。法定代表人：廖卫兵，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许伟东，广东华商律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘盼盼，广东华商律师事务所执业律师。被申请人：厦门展和能源管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼401单元之五十。法定代表人：徐贵生。原告江西前程新能源科技股份有限公司与被告厦门展和能源管理有限公司、徐小明买卖合同纠纷一案，申请人江西前程新能源科技股份有限公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结厦门展和能源管理有限公司银行存款194171.36元或查封、扣押其等值财产，天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为194171.36元的担保。本院经审查认为，申请人江西前程新能源科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门展和能源管理有限公司银行存款194171.36元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费1490.86元，由申请人江西前程新能源科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张占甫二〇一八年五月二十五日法官助理 黄雅珠书 记 员 纪华吉附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执58号之二
申请执行人：方群，女，汉族，1977年8月12日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1454号A1栋405号，身份证号码34242219770812014X。
申请执行人：许友功，男，汉族，1969年10月26日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路山涧东村5栋2单元5号，身份证号码340321196910260033。
申请执行人：吴雪芬，女，汉族，1961年10月12日出生，住浙江省丽水市莲都区高溪乡苍坑村7号，身份证号码332521196110123429。
申请执行人：回秀德，男，汉族，1978年12月21日出生，住蚌埠市龙子湖区解放街道马村18组110号，身份证号码340304197812211017。
申请执行人：余小琴，女，汉族，1989年10月1日出生，住蚌埠市禹会区淮上路一巷32号附105号，身份证号码340304198910010424。
申请执行人：张小燕，女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区涂山路979号3幢4单元14号，身份证号码340323198008074721。
申请执行人：何惧，男，汉族，1965年7月15日出生，住南京市鼓楼区凤凰街70号616室，身份证号码340321196507150176。
申请执行人：何成悦，女，1991年11月11日出生，住址同上，身份证号码340321199111110163。
申请执行人：吴慧珍，女，汉族，1968年10月5日出生，住浙江省温岭市瓯海区三垟街道应潭村仙垟路52弄8号，身份证号码332521196810052641。
申请执行人：慕学勤，女，汉族，1970年10月8日出生，住蚌埠市蚌山区兰凤路65号，身份证号码340311197010082042。
申请执行人：郭守云，男，汉族，1970年11月25日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5500号2栋3单元12号，身份证号码340304197011250411。
申请执行人：刘诗兵，男，汉族，1960年1月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路959号2栋2单元6号，身份证号码340304196001085016。
申请执行人：汪娟，女，汉族，1967年2月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1053号71栋2单元11号，身份证号码342427196702084368。
申请执行人：易环，女，汉族，1983年2月20日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇镇北新村岗陈庄93号，身份证号码340321198302200685。
申请执行人：陈刚，男，汉族，1979年1月8日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇街道7组228号，身份证号码340321197901080318。
申请执行人：唐宝定，女，汉族，1973年1月16日出生，住蚌埠市龙子湖区治淮路800号，身份证号码342326197301160246。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初910、907、911、915、916、920、921、926、927、930、931、933、935、939号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人方群、许友功、吴雪芬、回秀德、余小琴、张小燕、何惧、何成悦、吴慧珍、慕学勤、郭守云、刘诗兵、汪娟、易环、陈刚、唐宝定经营回报款合计人民币264619.50元的义务，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）进行了二次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍，现上述申请执行人同意以该房屋按二拍保留价人民币264104.80元来抵偿被执行人所应偿还的经营回报款，对超出抵偿价格之外的回报款人民币514.70元，上述申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）作价人民币264104.80元，交付上述申请执行人以抵偿被执行人所欠的经营回报款人民币264104.80万元，该房屋所有权自本裁定送达上述申请人时起转移。
二、上述申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执58号之一
申请执行人：方群，女，汉族，1977年8月12日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1454号A1栋405号，身份证号码34242219770812014X。
申请执行人：许友功，男，汉族，1969年10月26日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路山涧东村5栋2单元5号，身份证号码340321196910260033。
申请执行人：吴雪芬，女，汉族，1961年10月12日出生，住浙江省丽水市莲都区高溪乡苍坑村7号，身份证号码332521196110123429。
申请执行人：回秀德，男，汉族，1978年12月21日出生，住蚌埠市龙子湖区解放街道马村18组110号，身份证号码340304197812211017。
申请执行人：余小琴，女，汉族，1989年10月1日出生，住蚌埠市禹会区淮上路一巷32号附105号，身份证号码340304198910010424。
申请执行人：张小燕，女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区涂山路979号3幢4单元14号，身份证号码340323198008074721。
申请执行人：何惧，男，汉族，1965年7月15日出生，住南京市鼓楼区凤凰街70号616室，身份证号码340321196507150176。
申请执行人：何成悦，女，1991年11月11日出生，住址同上，身份证号码340321199111110163。
申请执行人：吴慧珍，女，汉族，1968年10月5日出生，住浙江省温岭市瓯海区三垟街道应潭村仙垟路52弄8号，身份证号码332521196810052641。
申请执行人：慕学勤，女，汉族，1970年10月8日出生，住蚌埠市蚌山区兰凤路65号，身份证号码340311197010082042。
申请执行人：郭守云，男，汉族，1970年11月25日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5500号2栋3单元12号，身份证号码340304197011250411。
申请执行人：刘诗兵，男，汉族，1960年1月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路959号2栋2单元6号，身份证号码340304196001085016。
申请执行人：汪娟，女，汉族，1967年2月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1053号71栋2单元11号，身份证号码342427196702084368。
申请执行人：易环，女，汉族，1983年2月20日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇镇北新村岗陈庄93号，身份证号码340321198302200685。
申请执行人：陈刚，男，汉族，1979年1月8日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇街道7组228号，身份证号码340321197901080318。
申请执行人：唐宝定，女，汉族，1973年1月16日出生，住蚌埠市龙子湖区治淮路800号，身份证号码342326197301160246。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初910、907、911、915、916、920、921、926、927、930、931、933、935、939号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人方群、许友功、吴雪芬、回秀德、余小琴、张小燕、何惧、何成悦、吴慧珍、慕学勤、郭守云、刘诗兵、汪娟、易环、陈刚、唐宝定经营回报款合计人民币264619.50元的义务，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）进行了二次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍，现上述申请执行人同意以该房屋按二拍保留价人民币264104.80元来抵偿被执行人所应偿还的经营回报款，对超出抵偿价格之外的回报款人民币514.70元，上述申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）作价人民币264104.80元，交付上述申请执行人以抵偿被执行人所欠的经营回报款人民币264104.80万元，该房屋所有权自本裁定送达上述申请人时起转移。
二、上述申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执58号申请执行人：许友功，男，汉族，1969年10月26日出生，住蚌埠市怀远县，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初907号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市××路××层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市凤阳西路8号-1-3层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年七月十八日书记员  李 静
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保464号
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人符清斐、符湘杰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请冻结被申请人符清斐、符湘杰的银行存款75139.33元或查封、扣押其相应价值的财产的财产保全措施。本院依据（2018）湘0105民初1253号民事裁定书，于2018年4月25日立案实施，并已依法采取保全措施。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保464号执保案卷。
特此通知
二〇一八年五月三日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执10号
申请执行人：杨某怀，女，1981年9月7日出生，苗族，个体户，住西林县。
被执行人：徐某有，男，1969年2月16日出生，汉族，无业，住西林县。
本院在执行申请执行人杨某怀与被执行人徐某有买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西林县人民法院（2018）桂1030执10号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景茂
执行员 马建华
执行员 罗 乐
二〇一八年五月十七日
书记员 汤 兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2931号
原告：李长容，女，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐建，重庆信豪律师事务所律师。
被告：高天成，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李长容与被告高天成租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长容及其委托诉讼代理人徐建到庭参加了诉讼，被告高天成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长容向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高天成支付原告挖机租金23625元，并向原告支付资金占用损失（以23625元为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程飞行区场道工程八标段土石方工程的实际施工人，在施工过程中，租赁了原告的神刚350挖机一台，2016年7月，经原告与被告核对，被告共欠原告租金23625元，经原告多次催收无果，故起诉。
被告高天成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，本院就高天成与胡小兵、重庆市金鹏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）渝0112民初14524号民事调解书，在该调解书中各方当事人自愿达成如下协议的第四项载明：胡小兵承诺其向法院提交的挖机租赁款统计表、推土机租金统计表和运输款欠款统计三份表格上标注为代付的款项1468040.42元均已由胡小兵代付；若相关代付款项应收款人员再向高天成主张相应的代付款项（高天成应将被诉的情形及时告知胡小兵）且法院认定应当支付的，由胡小兵赔偿高天成相应的款项金额；三份表格上代付以外的款项应当由高天成及时向相关人员支付。
原告李长容当庭提交复印于（2016）渝0112民初14524号案卷的2016年2-3月八标（空二）挖机租赁款统计表中载明，挖机型号神刚350，姓名李长容，欠款23625元，统计表后注明：双方核对无误，陈训兵与胡小兵签字，时间为2016年7月14日。
上述事实，有当事人陈述、统计单、（2016）渝0112民初14524号民事调解书、挖机租赁款统计表等证据，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告高天成在重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程飞行区场道工程八标段土石方工程填方工程施工中向原告李长容租用挖机，后经结算，结算金额为23625元，双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告支付，故本院对原告要求被告支付挖机租金23625元的请求予以支持。原告另要求按中国人民银行同期贷款利率以23625元为基数从2016年8月1日起支付利息至本清，本院认为双方对资金占用损失无约定，且原告无证据证明其在诉讼前向被告催收过该款，故本院对资金占用损失的计算为：以23625元为基数从立案之日即2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高天成于本判决生效之日起十日内支付原告李长容租金23625元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月19日起计算资金占用损失至本清；
二、驳回原告李长容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告高天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓蓉
二〇一八年三月二十三日
书记员 李巧佳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终348号
上诉人（原审被告）：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。
法定代表人：吴道洪，董事长。
被上诉人（原审原告）：飞策防爆电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇国道路388号。
法定代表人：徐跃弟，董事长。
上诉人北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）因与被上诉人飞策防爆电器有限公司（以下简称飞策公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
华福公司上诉称，上诉人实际经营地与住所地不一致，本案应由上诉人实际经营地人民法院管辖，即北京市朝阳区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
飞策公司未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中飞策公司以买卖合同为由，要求华福公司支付设备验收款、设备质保金及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。飞策公司与华福公司签订的《防爆电气、灯具等采购合同》第二部分合同条款17.9条约定，通用条款有关仲裁的约定不适用于本项目，如本合同在履行过程中发生争议，任何一方有权向买方住所地有管辖权的法院起诉。本案中，华福公司作为买方，其住所地位于北京市昌平区，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。华福公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京华福工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年五月二十九日
书记员 焦 淼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初3230号
原告：利辛县马店孜镇四李社区林大庄东村民小组。
负责人：林东付，该村民组组长。
被告：利辛县马店孜镇人民政府，住所地利辛县马店孜镇政务路。
法定代表人：武云峰，镇长。
委托诉讼代理人：李坤，利辛县马店孜镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告利辛县马店孜镇四李社区林大庄东村民小组诉被告利辛县马店孜镇人民政府租赁合同纠纷一案中,原告利辛县马店孜镇四李社区林大庄东村民小组于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告利辛县马店孜镇四李社区林大庄东村民小组撤回起诉。
案件受理费3032元，予以免收。
审判员 相燕
二〇一八年六月十一日
书记员 张鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初2995号
原告：陈瑞兴，男，1992年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：吴建军，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告陈瑞兴与被告吴建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞兴到庭参加诉讼，被告吴建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞兴向本院提出诉讼请求：吴建军支付工程款30000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至实际付款之日）。事实和理由：2015年初，吴建军将厦门闽南古镇地下室工程项目（位于厦门市湖里区分包给陈瑞兴施工。2016年，双方对该工程款进行结算，吴建军出具《欠条》，载明结欠陈瑞兴工程款100000元，并约定还款期限为2017年3月30日。此后，吴建军仅支付款项70000元，至今还欠30000元。
吴建军未作答辩。
陈瑞兴围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件一份，经庭审质证，本院对该证据依法审查认定并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院对陈瑞兴主张的事实予以认定。
本院认为，吴建军经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。吴建军将案涉工程发包给陈瑞兴，与陈瑞兴存在建设工程施工合同关系。鉴于双方已对工程款进行结算，陈瑞兴主张吴建军参照结算数额支付尚欠工程款30000元，并自起诉之日即2018年4月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。吴建军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴建军应于本判决生效之日起三日内支付陈瑞兴工程款30000元，并支付逾期付款利息（自2018年4月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李福清
二〇一八年五月十四日
代书记员 邱正行
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅子成，男，1942年6月29日出生，汉族，农民，住仙居县。
委托代理人朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县人力资源和社会保障局，住所地仙居县环城南路370号。
法定代表人林黎明，局长。
原审第三人仙居县交通运输局，住所地仙居县城北东路178-18号。
法定代表人潘朝华，局长。
再审申请人傅子成因与被申请人仙居县人力资源和社会保障局、原审第三人仙居县交通运输局不履行劳动和社会保障法定职责一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅子成申请再审称：1.傅子成要求给予社会保险待遇，不是要求给予职工基本养老保险金。仙居县人力资源�社会保障局答复其不符合领取基本养老金的条件，属于答非所问。2.用人单位没有为劳动者办理社会保险登记的，社会保险经办机构有责任为劳动者核定其应当缴纳的社会保险费。原审法院以傅子成在《社会保险法》实施前被清退为由，认为其与一审第三人不存在劳动关系，理由不能成立。3.社会保险经办机构没有行政职能，不是责任主体。请求本院依法提审本案。
仙居县人力资源和社会保障局提交书面答辩意见称：再审申请人未参加社会保险，无法给予社会保险待遇。对用人单位不依法申办社会保险的行为作出行政处罚不是其行政职责。再审申请人的诉求已经超过劳动保障部门查处期限，相应的劳动争议也超过了仲裁时效期间。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
仙居县交通运输局在本院�查期间未提交书面意见。
本院经审查认为：再审申请人要求仙居县人力资源和社会保障局履行的法定职责有两项，一是给予其社会保险待遇；二是对仙居县交通运输局作出行政处罚。经查，再审申请人于2002年被用人单位清退，双方的劳动关系已经解除，在没有其他政策依据的情况下，其已不符合参加基本养老保险的条件。此前，用人单位未曾为再审申请人向社会保险经办机构办理职工基本养老保险登记，亦未向地方税务机关办理职工基本养老保险缴费登记，故再审申请人请求给予社会保险待遇的条件并不具备。另外，依据《浙江省职工基本养老保险条例》第五十条的规定，对不缴纳社会保险费违法行为的查处，属地方税务机关的职责范围。因此，仙居县人力资源和社会保障局对再审申请人提出的履职申请未予支持，结论并无不�。原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，结论正确。
综上，傅子成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人傅子成的再审申请。
审判长
陈建勋
审判员
马国贤
审判员
黄寒
二〇一七年十月二十四日
书记员
刘芳
?PAGE?
*?PAGE?3?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅子成，男，1942年6月29日出生，汉族，农民，住仙居县。委托代理人朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县人力资源和社会保障局，住所地仙居县环城南路370号。法定代表人林黎明，局长。原审第三人仙居县交通运输局，住所地仙居县城北东路178-18号。法定代表人潘朝华，局长。再审申请人傅子成因与被申请人仙居县人力资源和社会保障局、原审第三人仙居县交通运输局不履行劳动和社会保障法定职责一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅子成申请再审称：1.傅子成要求给予社会保险待遇，不是要求给予职工基本养老保险金。仙居县人力资源�社会保障局答复其不符合领取基本养老金的条件，属于答非所问。2.用人单位没有为劳动者办理社会保险登记的，社会保险经办机构有责任为劳动者核定其应当缴纳的社会保险费。原审法院以傅子成在《社会保险法》实施前被清退为由，认为其与一审第三人不存在劳动关系，理由不能成立。3.社会保险经办机构没有行政职能，不是责任主体。请求本院依法提审本案。仙居县人力资源和社会保障局提交书面答辩意见称：再审申请人未参加社会保险，无法给予社会保险待遇。对用人单位不依法申办社会保险的行为作出行政处罚不是其行政职责。再审申请人的诉求已经超过劳动保障部门查处期限，相应的劳动争议也超过了仲裁时效期间。请求依法驳回再审申请人的再审申请。仙居县交通运输局在本院�查期间未提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人要求仙居县人力资源和社会保障局履行的法定职责有两项，一是给予其社会保险待遇；二是对仙居县交通运输局作出行政处罚。经查，再审申请人于2002年被用人单位清退，双方的劳动关系已经解除，在没有其他政策依据的情况下，其已不符合参加基本养老保险的条件。此前，用人单位未曾为再审申请人向社会保险经办机构办理职工基本养老保险登记，亦未向地方税务机关办理职工基本养老保险缴费登记，故再审申请人请求给予社会保险待遇的条件并不具备。另外，依据《浙江省职工基本养老保险条例》第五十条的规定，对不缴纳社会保险费违法行为的查处，属地方税务机关的职责范围。因此，仙居县人力资源和社会保障局对再审申请人提出的履职申请未予支持，结论并无不�。原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，结论正确。综上，傅子成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人傅子成的再审申请。审判长    陈建勋审判员    马国贤审判员    黄寒二〇一七年十月二十四日书记员    刘芳??·??3?·
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6933号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司(统一社会信用代码：9133020607490845X3)。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：韦博，该公司员工。
被告：黄春伟男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省高州市。
本院于2017年10月20日受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告黄春伟融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 方祖军
二〇一七年十月三十日
代书记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6933号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司(统一社会信用代码：9133020607490845X3)。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：韦博，该公司员工。被告：黄春伟男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省高州市。本院于2017年10月20日受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告黄春伟融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 方祖军二〇一七年十月三十日代书记员 胡翼天
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2635执11号
申请人李盛春。
被执行人刘启荣。
贵州省麻江县人民法院（2015）麻刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2018年1月4日立案执行，1月12日送达通知书等法律文书，责令被执行人刘启荣退赔申请人李盛春人民币500000.00元；承担本案执行费7400.00元。执行中，申请人反映被执行人名下有住房一套和奔驰轿车一辆，经调查上述财产均系被执行人刘启荣儿子名下财产，且因未能如期归还按揭住房贷款，房屋已经出让给案外人，奔驰车已经被公安机关移交抵押权人。此外，被执行人刘启荣正在服刑，至2025年刑满释放，无收入来源，名下无可供执行财产。2018年5月9日，本院执行法官约谈申请人李盛春，向其告知了调查情况，申请人申请撤回本案执行申请。
本院认为，本案被执行人正在服刑无收入来源，名下无可供执行财产，申请人提被执行人的财产线索查不属实，且向本院申请撤回执行申请，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2018）黔2635执11号案的执行。
申请人自收到本裁定书之日起，申请人提供被执行人财产或被执行人刑满释放两年内，可持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文治泉
审判员 王建平
审判员 梁新宇
二〇一八年五月二十八日
书记员 文金涛
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初492号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托代理人：姚军，该公司职员。
被告：操腊香，女，1972年1月22日出生，住安徽省黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司因与被告操腊香物业服务合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2016年10月10日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 李征军
二〇一六年十月十七日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初10052号
原告：张永利，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：吴贺春，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告张永利与被告吴贺春买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永利撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由张永利负担（已交纳）。
审判员 康学山
二〇一七年十二月二十日
书记员 李秀东
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终504号
上诉人（原审原告）：林军，男，汉族，1958年8月28日出生，住广东省遂溪县，
被上诉人（原审被告）：湛江森禾人造板有限公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇遂海路。
法定代表人：黎建荣，总经理。
被上诉人（原审被告）：吴通，男，汉族，1955年10月8日出生，住广东省遂溪县，
委托代理人：唐小金，广东民赐律师事务所律师。
原审第三人：深圳市山湖海房地产开发有限公司，住所地：深圳市南山区中山园路1001号TCL国际E城E2-2A。
法定代表人：罗家其，总经理。
上诉人林军因与被上诉人湛江森禾人造板有限公司、吴通、第三人深圳市山湖海房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法民一初第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林军于2017年2月16日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但没有在交费通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年四月五日
书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初270号
原告：孔玮，女，1983年2月6日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王晶，上海市协力（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟娟，上海市协力（南京）律师事务所律师。
被告：会昌县麻州镇人民政府，住所地江西省赣州市会昌县麻州镇湘江路15号。
被告：江西广泰建筑工程有限责任公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道19号102室。
法定代表人：谢建群。
委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉，江西创兴律师事务所实习律师。
被告：江苏菲利特照明电器有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇扬菱路工业集中区。
法定代表人：朱志才。
原告孔玮与被告会昌县麻州镇人民政府、江西广泰建筑工程有限责任公司、江苏菲利特照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孔玮申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年四月十七日
书记员 何梦迪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11982号
原告阮阿琴，女，1972年3月28日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人娄伟民，总经理。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。原告阮阿琴诉被告彭倚天、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业险范围内赔付原告二次手术医疗费14,249.50元、住院伙食补助费120元、交通费200元，合计14,569.50元。诉讼中，原告撤回对被告彭倚天的起诉。本院于2016年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告阮阿琴到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年4月17日，彭倚天驾驶的苏ANXX**车辆与原告发生碰撞，致使原告受伤，彭倚天承担事故的全部责任。苏ANXX**车辆的所有人为彭倚天，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔)，本起事故发生在保险有效期内。后原告以彭倚天、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2016年3月14日，本院以(2016)沪0117民初195号民事判决书判决被告方对原告的先期损失进行了赔偿。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告阮阿琴二次手术医疗费14,249.50元、住院伙食补助费100元、交通费100元，合计14,449.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告阮阿琴负担(已付)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2300号
原告：孙彬，男，1993年5月19日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：赵纯，女，1991年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
共同委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：练丹凤，广东中晟律师事务所实习律师。
被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
原告孙彬、赵纯与被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。
原告孙彬、赵纯向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金人民币135507元；2.被告将原告厨房现有的灶头、消毒柜及油烟机更换为“欧派”牌的灶头、消毒柜及油烟机；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年06月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价人民币1119896元购买被告开发的珠海市××区××路××号，建筑面积86.34平方米，约定被告于2016年12月31日前交付上述商品房给原告。签订合同后，原告按合同约定履行付款义务。交付期限届满后，被告未能交付达到合同及法律规定条件的商品房。依照涉案合同的约定，被告应向原告支付逾期交房违约金，而被告至今未按照合同约定承担相应的违约责任，故原告诉至法院。
被告珠海市西部九环贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的注册地在斗门，但实际经营地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，原告向被告购买的房屋位于珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：
驳回被告珠海市西部九环贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告珠海市西部九环贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 程洪龙
二〇一七年十月十三日
书记员 吴悦媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2501号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告王春迎，男，1970年12月20日生，汉族。
被告李宗显，男，1966年2月28日生，汉族。
被告付永成，男，1952年4月20日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王春迎、李宗显、付永成金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由郏中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 李银环
二〇一六年九月二十七日
书记员 关 品
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0325民督11号
申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人:冯勤慧，系该联社理事长。
委托代理人：程联玉，系该社隆兴信用社主任。
被申请人：娄建发，男，1975年9月20日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被申请人：邓永霞，女，1975年7月17日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人娄建发、邓永霞于2014年11月5日、2016年3月30日向申请人借款200000元、100000元，双方签订了借款合同，合同中约定了月利率为6.918‰、6.452‰，借款期限为3年、6个月，合同中还约定了罚息等条款。因被申请人娄建发、邓永霞没有按合同约定的时间和方式偿还本金及利息，为保护其合法权益，故向人民法院申请支付令。上述事实有《农户借款合同》、《借款申请书》、《结婚证》、《借款借据》、《贷款催收通知书》等证据佐证。申请人要求被申请人娄建发、邓永霞偿还申请人借款本金300000元及38375.47元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人娄建发、邓永霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金300000元及利息38375.47元。
申请费1933元，由被申请人娄建发、邓永霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生法律效力。
审判员 孟先顺
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 进
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1181执443号
关于金秀芳、刘娜申请执行永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、刘卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案执行，并于2018年5月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初965号
被告人基本情况：被告人沈园园，女，1990年2月16日出生。
公诉机关：成都市锦江区人民检察院。
公诉人：王凉
起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2017]965号。
指控事实：2017年11月9日20时许，被告人沈园园在成都市锦江区红星路三段银石广场负一楼一电子游戏地点，盗走正在玩游戏的被害人林某某外套包内一部黑色苹果7PLUS手机。得手后，被告人沈园园正准备离开被被害人林某某发现并夺回被盗手机。随后，公安机关收到报警后到现场抓获被告人沈园园。经鉴定，被盗手机价值5400余元。案发后，被告人沈园园取得了被害人谅解。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人沈园园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人沈园园盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈园园系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款。
判决结果：被告人沈园园犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元(罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳)。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年十二月一日
书记员 吴春梅
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初351号
原告中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号。
负责人丁永和，总经理。
委托代理人陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人杨光，国浩律师（成都）事务所律师。
被告成都市双流区规划建设局。住所地：成都市双流区东升街道花园路***号。
法定代表人蒲贵森，局长。
被告成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。
原告中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司不服被告成都市双流区规划建设局作出的《强制拆除违法建设决定书》（编号：0003753）和被告成都市规划管理局作出的《行政复议决定书》（[2017]—110号），向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月10日立案受理，并依法进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案原告的诉讼请求为撤销被告成都市双流区规划建设局作出的《强制拆除违法建设决定书》（编号：0003753）和被告成都市规划管理局作出的《行政复议决定书》（[2017]—110号），审查内容涉及的双流区西航港街道星月社区（西航港大道侧）的构（建）筑物属于不动产，应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项“裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖”之规定，裁定如下：
本案移送至成都市龙泉驿区人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 吴建强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陶江嫄
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初351号原告中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号。负责人丁永和，总经理。委托代理人陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人杨光，国浩律师（成都）事务所律师。被告成都市双流区规划建设局。住所地：成都市双流区东升街道花园路***号。法定代表人蒲贵森，局长。被告成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张瑛，局长。委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。原告中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司不服被告成都市双流区规划建设局作出的《强制拆除违法建设决定书》（编号：0003753）和被告成都市规划管理局作出的《行政复议决定书》（[2017]—110号），向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月10日立案受理，并依法进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案原告的诉讼请求为撤销被告成都市双流区规划建设局作出的《强制拆除违法建设决定书》（编号：0003753）和被告成都市规划管理局作出的《行政复议决定书》（[2017]—110号），审查内容涉及的双流区西航港街道星月社区（西航港大道侧）的构（建）筑物属于不动产，应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项“裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖”之规定，裁定如下：本案移送至成都市龙泉驿区人民法院。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 燕人民陪审员  周开玉人民陪审员  吴建强二〇一七年八月十八日书 记 员  陶江嫄
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初21号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人任群伟，曾用名任杰，男，1978年3月8日出生，汉族，高中文化程度，住址河南省沈丘县。因本案于2016年7月1日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为取保候审，2017年9月29日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人任群伟犯放火罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人任群伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月30日上午11时40分许，被告人任群伟在湖州市吴兴区织里镇大郅村49号店内向其侄子即被害人任某1讨要工钱未果，遂心怀愤恨，产生放火报复之心，采用打火机引燃电瓶车坐凳上衣物的方式，致使该辆枣红色小刀牌电瓶车后座着火。被害人任某1得知后，及时报警处理，火势被出警的消防队员扑灭，被告人仁群伟被公安机关当场查获。经鉴定，被烧毁的电瓶车价值人民币1455元。经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人任群伟患精神分裂症，作案时残留个别精神病症状，具有限定刑事责任能力。
另查明，公安机关搜查了被告人任群伟人身并扣押了作案工具金色打火机一个。
又查明，被告人任群伟已取得被害人谅解。
上述事实，被告人任群伟在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、人口信息、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、发还清单、火灾出车单、谅解书、住院证、病历资料、违法记录查询；证人张某、吴某、任某2、邱某、任某3、任某4、梁某的证言，公安机关侦查人员出具的到案经过、出警经过、情况说明；被害人任某1的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字[2016]460号价格认定结论书、湖州市第三人民医院司法鉴定所出具的[2016]精鉴字第347号法医精神病鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；监控视频及被告人任群伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任群伟为泄私愤实施放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人任群伟作案时具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。关于公诉机关起诉书认定的被告人任群伟有自首情节的意见，在庭审中,公诉机关当庭予以更改，本院予以采纳。被告人任群伟到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人任群伟已获得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，考虑到被告人任群伟的精神状态以及犯罪事实，犯罪后果，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任群伟犯放火罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具打火机一个，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈佳慧
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 程 刚
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 虞芳静
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终829号
上诉人(原审原告)：田惠林，男，1968年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张少勇，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：卓达房地产集团有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街389号。
法定代表人：杨卓舒，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张少勇，该公司工作人员。
上诉人田惠林因与被上诉人威海卓达房地产开发有限公司、卓达房地产集团有限公司合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，田惠林以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，田惠林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田惠林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘双双
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初3025号
原告：浙江海利纸业股份有限公司。住所地：海盐县经济开发区杭州湾大桥新区新城村。统一社会信用代码：913304006725584615。
法定代表人：沈剑杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。
被告：慈溪市鑫发纸业有限公司。住所地：慈溪市滨海经济开发区方淞线***号。统一社会信用代码：91330282561286766H。
法定代表人：王锦，该公司执行董事。
原告浙江海利纸业股份有限公司诉被告慈溪市鑫发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈溪市鑫发纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告浙江海利纸业股份有限公司撤回对被告慈溪市鑫发纸业有限公司的起诉。
本案受理费3126元，减半收取1563元，财产保全费1226元，合计2789元，由原告浙江海利纸业股份有限公司负担。
审 判 员 郑连平
二〇一八年五月二十八日
法官助理 石 磊
书 记 员 金凯维
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22593号
原告上海高成物业管理有限公司。法定代表人胡家祥，董事长。委托代理人夏成义。被告陈晓斌。原告上海高成物业管理有限公司诉被告陈晓斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月至2016年6月的物业管理费1,498.52元。本院于2016年8月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海高成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年八月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审49号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人孙洪吉，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。
被执行人李会金，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市国土资源局2018年1月18日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2017]61号行政处罚决定中“拆除在非法占用的255平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的事项，本院于2018年2月27日受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。
经审查查明，被执行人李会金未经依法批准,于2015年10月占用安丘市金冢子镇东金堆村设施农用地255平方米土地建设住宅，此地不符合安丘市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出安国土资行罚字[2017]61号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、限15日内将非法占用的土地退还东金堆村民委员会；2、限15日内拆除在违法占用的255平方米土地上建设的建筑物及其他设施”。该处罚决定书已于2017年4月12日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人遂于2017年11月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占用的255平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请”、第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人安丘市国土资源局于2017年4月12日作出安国土资行罚字[2017]61号行政处罚决定书并向被执行人送达，至2018年1月18日向本院申请强制执行，已超出了自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出的期限，故依据上述法律规定，对于申请执行人的申请，应裁定不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人安丘市国土资源局申请执行安国土资行罚字[2017]61号行政处罚决定中“拆除在非法占用的255平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的申请不予受理。
行政机关对不予受理裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 辛会学
人民陪审员 刘新一
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 岩
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0784行审49号申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。法定代表人孙洪吉，局长。委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。被执行人李会金，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人安丘市国土资源局2018年1月18日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2017]61号行政处罚决定中“拆除在非法占用的255平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的事项，本院于2018年2月27日受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。经审查查明，被执行人李会金未经依法批准,于2015年10月占用安丘市金冢子镇东金堆村设施农用地255平方米土地建设住宅，此地不符合安丘市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出安国土资行罚字[2017]61号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、限15日内将非法占用的土地退还东金堆村民委员会；2、限15日内拆除在违法占用的255平方米土地上建设的建筑物及其他设施”。该处罚决定书已于2017年4月12日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人遂于2017年11月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占用的255平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请”、第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人安丘市国土资源局于2017年4月12日作出安国土资行罚字[2017]61号行政处罚决定书并向被执行人送达，至2018年1月18日向本院申请强制执行，已超出了自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出的期限，故依据上述法律规定，对于申请执行人的申请，应裁定不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人安丘市国土资源局申请执行安国土资行罚字[2017]61号行政处罚决定中“拆除在非法占用的255平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的申请不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘德军人民陪审员  辛会学人民陪审员  刘新一二〇一八年三月十六日书 记 员  刘 岩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终769号
上诉人（原审被告）：麦新健，男，1955年5月28日出生，身份证住址福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：陈卫平，女，1960年1月1日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：毛志明，男，1955年2月13日出生，北京市东城区。
原审被告：蔡美瑞，女，1962年8月27日出生，身份证住址福建省泉州市丰泽区。
上诉人麦新健因与被上诉人陈卫平，原审被告蔡美瑞民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院�2017）京0105民初74937号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
麦新健上诉称，麦新健应为本案接收货币一方。麦新健住所地位于福建省泉州市丰泽区，麦新健上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
陈卫平对麦新健的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系陈卫平以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案陈卫平要求麦新健、蔡美瑞偿还拖欠的借款本金利息等，�方未约定履行地点，陈卫平作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。陈卫平提交的北京市暂住证及居住证可以证明其经常居住地位于北京市朝阳区，故一审法院作为接收货币一方所在地对本案具有管辖权。据此，麦新健的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由麦新健负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年六月十九日
书记员 胡鸿远
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执370号
申请执行人易长征，男。
被执行人刘家良，男。
本院在执行申请执行人易长征与被执行人刘家良机动车交通事故责任纠纷一案，查明申请执行人易长征不能提供被执行人刘家良的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘家良暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘家良有财产可供执行，申请执行人易长征可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年二月二十二日
书记员 盛哲霖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4802号
原告：谭兆林，男，1954年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁以春，男，1948年11月6日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陆爱明，男，1973年12月29日生汉族，住扬州市江都区。
被告：张有华，男，1976年12月24日生，汉族，住扬州市江都区。
原告谭兆林诉被告陆爱明、张有华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭兆林及其委托代理人杨叙、丁以春、戴步丰、被告陆爱明到庭参加诉讼，被告张有华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兆林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付工资12037元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告系瓦工。被告陆爱明从被告张有华处转包了人民电器在张纲“金固工地”厂房的土建工程。原告从2015年7月起受雇于被告陆爱明在“金固工地”从事瓦工，日薪150元，工程于2015年8月中旬完工。平时，原告仅领取部分工资作为生活费，余款在2015年年底一次性结清。被告陆爱明在支付了原告部分工资后，尚欠原告工资12037元。其后，原告向被告陆爱明索要工资，被告陆爱明于2016年2月22日向原告出具《欠条》并承诺于2016年3月15日给付，但被告陆爱明未能按期给付。2016年4月17日，在原告又向被告陆爱明索要工资的情形下，二被告共同作为承诺人，承诺于“2016年6月15日支付，并承诺到期不付，承诺人愿将众力公司厂房内所有设备出卖支付工资”。但至今为止，二被告所欠原告工资仍未支付。为维护自身合法权益，故提起了本案诉讼。
被告陆爱明辩称，原告所述均是事实。
被告张有华未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受被告陆爱明雇佣，在其承包的被告张有华转包的工地上做工。在此期间，原告仅领取了部分生活费，剩余工资12037元由被告陆爱明于2016年2月22日出具了欠条，承诺在2016年3月15日付清；但被告陆爱明未能按期给款，在原告再次催要时，两被告作为承诺人于2016年4月17日共同出具承诺书一份，载明：“今承诺正谊金固工地对于工人工资问题，现商量于2016年6月15日先支付贰拾万元整来解决工人工资，余款等工程结束进行结算，特此承诺。如到期不付，承诺人愿将众力公司厂房内所有设备出卖支付工资”，郑兔英作为见证人在承诺书上签名。现原告就二被告所欠工资提起了本案诉讼。
审理中，本院在相关地区张贴了向被告张有华送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告张有华未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告陆爱明下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告陆爱明支付所欠劳动报酬
12037元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张有华作为工程转包人，拖欠工程款不付，致原告领取劳动报酬不成，且其也出具了承诺书，自愿共同承担诉争债务，故原告要求其与被告陆爱明共同清偿劳动报酬，于法有据，本院予以准许。被告张有华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆爱明、张有华于本判决生效之日起十日内向原告谭兆林支付劳动报酬12037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陆爱明、张有华共同负担。此款原告已垫付，两被告在履行本判决时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 邵育美
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄培雨
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1208号
原告：苗笑建，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：孙国征、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42号楼。
法定代表人：罗明佳，该公司董事长。
原告苗笑建与被告沧州隆和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗笑建撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙良勇
二〇一八年六月十四日
书记员 刘旭莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1054号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社(组织机构代码为71338902-8)，住所地宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村。
原负责人孙志华，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2010〕40号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年7月8日作出甬鄞隐〔2010〕40号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社未经批准，于2007年5月擅自占用云龙镇徐东埭村土地建造房屋，用途为村委会办公室和大龄青年安置，违法用地总面积为3788平方米，其中基本农田1571平方米、建设用地2217平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的3788平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1571平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的2217平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米15元的罚款，计人民币56820元。申请执行人于2010年7月8日向原宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社送达甬鄞隐〔2010〕40号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]044号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年7月8日作出的甬鄞隐〔2010〕40号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月十四日
代书记员 孙柳静
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1054号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社(组织机构代码为71338902-8)，住所地宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村。原负责人孙志华，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2010〕40号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年7月8日作出甬鄞隐〔2010〕40号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社未经批准，于2007年5月擅自占用云龙镇徐东埭村土地建造房屋，用途为村委会办公室和大龄青年安置，违法用地总面积为3788平方米，其中基本农田1571平方米、建设用地2217平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的3788平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1571平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的2217平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米15元的罚款，计人民币56820元。申请执行人于2010年7月8日向原宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社送达甬鄞隐〔2010〕40号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]044号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2010年7月8日作出的甬鄞隐〔2010〕40号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 寿 涛二〇一七年十二月十四日代书记员 孙柳静???
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2344号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告孟繁波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告马迁，现住哈尔滨市呼兰区。
被告邢武，现住哈尔滨市呼兰区。
被告邢耀武，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告孟繁波、马迁、邢武、邢耀武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春、被告孟繁波、马迁、邢武、邢耀武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告孟繁波、马迁、邢武、邢耀武于2014年4月10日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告孟繁波、马迁、邢武、邢耀武分别借款30,000.00元。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2015年4月9日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月11日，被告孟繁波、马迁、邢武、邢耀武借款本金及利息和罚息均至今未还。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告孟繁波、马迁、邢武、邢耀武分别立即偿还其借款本金30,000.00元，利息及罚息3,868.10元，以上本息合计135,472.40元（利息及罚息计算至2015年8月11日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告孟繁波、马迁、邢武、邢耀武互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
被告孟繁波辩称：贷款事实属实，我贷完款给我嫂子花了，我嫂子把贷款都还给黄岗村一个农行信息员杨晓玲，不同意还款，没给我收据。
被告马迁辩称：贷款属实，我没花着钱，贷款时杨晓玲说我有黑名单贷不了，手续我也签了，我现在不同意还钱，我找到杨晓玲起诉她。邢武、邢耀武贷款钱确实让我花了，我同意还款，但定不了还款时间。
被告邢武辩称：贷款属实，钱给马迁花了，应该由马迁还。
被告邢耀武辩称：贷款属实，钱给马迁花了，应该由马迁还。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表4份及《中国农业银行农户贷款借款合同》4份，证明原告与被告孟繁波、马迁、邢武、邢耀武建立借款合同的事实，同时证明四被告互负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证4份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告孟繁波、马迁、邢武、邢耀武手中的事实。
证据三，被告身份证复印件4份，证明四被告的主体身份。
以上证据经当庭质证被告孟繁波、马迁、邢武、邢耀武均无异议。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告孟繁波、马迁、邢武、邢耀武于2014年4月10日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告孟繁波、马迁、邢武、邢耀武分别借款30,000.00元。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2015年4月9日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月11日，被告孟繁波、马迁、邢武、邢耀武借款本金及利息和罚息均至今未还。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告孟繁波、马迁、邢武、邢耀武支付了借款，但四被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。被告孟繁波和马迁应另行主张权利，原告主张被告孟繁波、马迁、邢武、邢耀武立即偿还借款本金及利息和罚息并要求四被告互负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告孟繁波、马迁、邢武、邢耀武于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年4月10日起，按年利率10.2%；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年4月10日起，按年利率10.2%×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孟繁波、马迁、邢武、邢耀武互负民事连带责任。
案件受理费3,009.00元，减半收取1,504.50元，由被告孟繁波、马迁、邢武、邢耀武共同负担1,504.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十六日
书记员 李巧玲
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初42号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人兰XX，女，汉族，中专文化，无职业。因本案于2016年1月22日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人兰XX犯诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2016年12月27日作出（2016）辽弓刑初字第67号刑事判决。宣判后，被告人兰XX不服判决提出上诉。辽阳市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）辽10刑二终32号刑事裁定，撤销本院上述判决，发回本院重新审判。重审受理后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉，被告人兰XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：被害人冯X因其朋友涉嫌非法经营罪被公安机关抓获而找到被告人兰XX，请求被告人兰XX帮忙找人为其朋友办理取保候审，被告人兰XX答应。后冯X于2013年6月25日通过银行转账将办事款人民币30万元转给被告人兰XX，被告人兰XX将该款取出后用于自己经营生意。被告人兰XX没有帮助冯X运作此事，冯X多次找到被告人兰XX索要办事款，被告人兰XX拒绝归还。
案后，被告人兰XX被公安机关抓获归案；赃款已被公安机关扣押并返还被告人冯X。
公诉机关为上述指控向本院提供了书证：受理案件登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、网上交易记录、扣押清单及发还清单、常住人口基本信息、银行客户对账单、情况说明；证人贺XX、王XX的证言；被害人冯X的陈述；被告人兰XX的供述和辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人兰XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人兰XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：被害人冯X因其朋友涉嫌非法经营罪被公安机关抓获而找到被告人兰XX，请求被告人兰XX帮忙找人为其朋友办理取保候审，被告人兰XX答应。后冯X于2013年6月25日通过银行转账将办事款人民币30万元转给被告人兰XX，被告人兰XX没有帮助冯X运作此事，冯X多次找到兰XX索要办事款，但兰XX均拒绝归还。
被告人兰XX被公安机关抓获归案。赃款全部返还被害人。
上述指控，有如下经庭审举证、质证的证据证明。
1、受理案件登记表、立案决定书，证明2013年8月7日，辽阳市公安局弓长岭公安分局接到冯X报案称其被兰XX诈骗30万；2013年8月20日，弓长岭公安分局对冯X被诈骗一案立案侦查。
2、案件来源、归案经过，证明被告人兰XX诈骗一案，由被害人冯X于2013年8月7日报案至辽阳市公安局弓长岭分局。经审查，弓长岭公安分局将该案立为诈骗案侦查。2016年3月17日，弓长岭公安分局将该案移送白塔公安分局审理。
被告人兰XX因诈骗案，2015年12月15日被辽阳市白塔区人民检察院批准逮捕，后被白塔公安分局列为网逃。2016年1月22日，被告人兰XX在辽阳市弓长岭区海源阁浴池被公安机关抓获。同日，被执行逮捕，现押于辽阳市看守所。
3、户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人兰XX的出生日期为19XX年XX月XX日。被害人冯X，19XX年X月XX日出生。
4、网上交易记录、银行客户对账单，证明2013年6月25日，用户名为冯XX的银行卡向用户名为兰XX的银行卡转款人民币30万。冯X向兰XX转款30万后，兰XX分多次将该笔款取出。
5、扣押清单、发还清单、情况说明，证明2013年12月18日，公安机关找到被告人兰XX。兰XX称其可以返还赃款，并电话通知其朋友谢XX将30万送到兰XX家。后公安机关扣押了兰XX30万元，并于同日将该款返还被害人冯X。
6、证人贺XX的证言，证明贺XX的朋友孙XX因涉嫌犯罪被公安机关抓获，贺XX找冯X，冯X通过王XX找兰XX给孙XX办取保候审。兰XX称能办并需要30万。2013年6月25日，冯X通过网银给兰XX汇了30万。
7、证人王XX的证言，证明王XX是被害人冯X的朋友。冯X的朋友孙XX因涉嫌犯罪被公安机关抓获，冯X想帮其办理取保候审就找到王XX，王XX找到兰XX。兰XX称能办并让冯X先拿30万取保候审钱。冯X后来将30万给了兰XX。
8、被害人冯X的陈述，证明冯X因其朋友孙XX涉嫌犯罪被公安机关抓获，通过王XX认识了兰XX。兰XX称能帮孙XX办取保候审，要50万。2015年6月25日，兰XX给冯X打电话称尽快将钱汇来，6月27日就能放人。后冯X通过银行转账将30万转给兰XX，但事情并没办成。2013年7月2日，冯X找到兰XX，兰XX称再给她半个月时间，结果一直没信，2013年8月7日冯X报案。
9、被告人兰XX的供述和辩解，证明2013年6月，冯X通过王XX找到兰XX想让其帮朋友办取保候审。之后兰XX让冯X汇款30万办事，冯X将钱汇到兰XX的辽阳银行账户。因兰XX怀孕身体不太好就一直没办事，冯X找兰XX要钱，兰XX推脱。冯X将30万汇给兰XX后，兰XX将钱取出用于自己做生意。2013年12月，兰XX将30万返还被害人冯X。
本院认为，被告人兰XX以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人兰XX全部返还赃款，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，根据本案的具体情节及社会危害性，经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人兰XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维国
审 判 员 黄录新
审 判 员 郑 伟
二〇一七年十月三十日
代理书记员 刘 叶
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1067号
申请人王桂梅，女，汉族，1973年4月5日生，住山东省胶州市。
被申请人张坤琴，女，1972年7月29日生，住山东省胶州市。
本院在审理申请人王桂梅与被申请人张坤琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月11日向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张坤琴所有的银行存款55000元或查封其他等值财产，申请人王桂梅以其所有的鲁Ｂ×××××号车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5829号民事裁定予以执行，并于2018年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张坤琴所有的银行存款55000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满55000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人王桂梅所有的鲁Ｂ×××××号车一辆,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 乐
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初606号
原告：李力峰，男，1973年11月12日出生，汉族,现住山西省襄垣县。
被告：张森涛，男，2000年10月17日出生，汉族，现住山西省襄垣县。
法定代表人：杨瑞丽，女，汉族，住襄垣县古韩镇秦家沟巷88号，系被告母亲。
被告：张栋泓，男，2000年11月15日出生，汉族。
法定代理人：张某3，男，汉族，住山西省襄垣县，系被告父亲。
本院在审理原告李力峰诉被告张某1、被告张某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告李力峰于2018年6月19日向本院申请撤回对被告张某1、张某2的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原、被告双方自行和解，并已当庭履行，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李力峰撤回对被告张某1、被告张某2的起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告李力峰负担。
审判员李彩霞
二0一八年六月十九日
法官助理肖竹
书记员李乔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初606号原告：李力峰，男，1973年11月12日出生，汉族,现住山西省襄垣县。被告：张森涛，男，2000年10月17日出生，汉族，现住山西省襄垣县。法定代表人：杨瑞丽，女，汉族，住襄垣县古韩镇秦家沟巷88号，系被告母亲。被告：张栋泓，男，2000年11月15日出生，汉族。法定代理人：张某3，男，汉族，住山西省襄垣县，系被告父亲。本院在审理原告李力峰诉被告张某1、被告张某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告李力峰于2018年6月19日向本院申请撤回对被告张某1、张某2的起诉。本院认为，本案诉讼期间，原、被告双方自行和解，并已当庭履行，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李力峰撤回对被告张某1、被告张某2的起诉。本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告李力峰负担。审判员李彩霞二0一八年六月十九日法官助理肖竹书记员李乔
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10147号
上诉人（原审原告）：何森，男，1975年7月23日生，汉族，住安徽省泾县。委托代理人：阮红斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路175号303室。法定代表人：陆斌斌，总经理。委托代理人：沙琛然，该公司职员。上诉人何森因与被上诉人上海家营物业管理有限公司（以下简称家营公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0115民初32109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭于同年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人代理人阮红斌律师、被上诉人代理人沙琛然先生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人何森上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原审判令上诉人支付租金至2016年6月16日，但标的房屋动迁置换项目签约为4月29日，此后，被上诉人家营公司无权将标的房屋出租获利。被上诉人家营公司辩称，不同意上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。上诉人何森向一审法院起诉请求判令：一、解除《房屋承租合同》；二、家营公司返还租金24,000元及押金4,800元；三、家营公司支付违约金14,400元。一审诉讼费用由家营公司承担。一审法院认定事实：2015年8月7日，家营公司作为出租人（甲方）、何森作为承租人（乙方）签订《房屋承租合同》，约定甲方出租给乙方的房屋坐落在本市浦东新区XX村XX号XX室，乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为居住使用。租赁期限自2015年8月10日起至2016年8月9日止。该房租为每月4,800元，该房屋租金支付方式为押一付三，即乙方在签订本合同之日，一次性支付房租14,400元整、押金4,800元整；其后房租应在前一期租金到期日前7天内支付。合同第4-3条约定：租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金在扣除因乙方违反本合同的约定而应支付的违约金或根据合同约定应付而未付的各项费用后如有剩余，甲方应无息归还乙方。合同第9-1条约定，甲、乙双方同意在租赁期内，有下列情形之一的，本合同终止，双方互不承担责任：（一）该房屋占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该房屋因社会公共利益被依法征用的或城市建设需要被依法列入房屋拆迁许可范围的；（三）该房屋毁损、灭失或者被鉴定为危险房屋的；或因市政原因，导致此房不能顺利出租的。合同签订后，何森向家营公司交付了系争房屋，何森按约向家营公司支付了押金以及截至2016年5月9日的租金。2014年1月，塘桥街道办事处向XX村XX号发出书面《征询函》“……现征询你户对纳入此次XX村XX号协议置换项目及根据公示的程序进行协议置换的意愿，……未明确表明愿意按公示程序进行协议置换，或未按期反馈《征询回函》，均视为不愿意进行协议置换。”2015年12月2日、12月10日，何森防盗门锁被注胶水。2015年12月10日，何森报警“动迁纠纷，有10多个居民上门闹事，堵在门口，请民警到场处理”。何森称于2015年12月搬离系争房屋，但未提供证据。2016年4月，上海市XX）有限公司张贴公告：XX村XX号协议置换项目签约定于2016年4月29日正式启动，集中签约时间定为2016年4月29日、4月30日。原审审理中，何森、家营公司于2016年6月16日办理房屋交接手续，何森将系争房屋返还家营公司，并结清水、电、煤费。家营公司表示鉴于《房屋承租合同》于2016年6月16日解除，故何森尚应向家营公司支付2016年5月10日至6月16日的租金，何森交付的押金用以抵扣后没有剩余，故押金不予退还。一审法院认为，何森、家营公司签订的《房屋承租合同》系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。按约房屋被依法征用的或列入房屋拆迁许可范围的，合同终止，双方互不承担责任，现有证据表明系争房屋已进入拆迁签约阶段，何森要求解除合同，家营公司亦同意解除，且双方已办理了房屋交接手续，故可认定讼争合同于2016年6月16日解除，双方互不承担违约责任。鉴于何森未能就其所述于2015年12月搬离系争房屋提供证据，而何森又按期支付租金至2016年5月9日，故对何森所述自2015年12月始无法居住使用系争房屋并搬离，法院难以采信，何森要求家营公司返还2015年12月至2016年5月的租金24,000元及支付违约金14,400元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院难以支持。家营公司提出押金4,800元抵扣2016年5月9日至2016年6月16日的租金，符合合同约定，法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，于二〇一六年七月二十一日判决：一、何森与上海家营物业管理有限公司就上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋签订的《房屋承租合同》于2016年6月16日解除；二、驳回何森的其余诉讼请求。案件受理费880元，减半收取计440元，由何森负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人何森与被上诉人家营公司签订的《房屋承租合同》系双方真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，双方由此建立的房屋租赁合同关系依法应属有效。有效合同依法约束当事人全面履行。双方上述租约约定，房屋依法征用或列入房屋拆迁许可范围的，合同终止，双方互不承担责任。根据查明事实，本案标的房屋已进入拆迁签约阶段，原审在双方均同意解除情况下判令解约符合法律规定，应予维持。本案上诉争议焦点为解约日的确定，经查，双方于2016年6月16日办理了房屋交接手续，即承租人将本案标的房屋占有返还给出租人，上诉人主张此前标的房屋进入拆迁阶段，但未提供任何证据证明对房屋正常承租使用因出租人或其它原因形成实质性影响，应该认为，原审确定上诉人支付交房前租金符合法律规定。同时根据现有证据，双方履行中不存实质性违约行为，上诉人违约金请求缺乏事实依据，本院不能支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人何森的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币880元，由上诉人何森负担。本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执298号
申请执行人：郑浥，男，1976年1月16日出生，汉族，福州市台江区人，住福州市台江区。
被执行人：唐为福，男，1971年5月2日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被执行人：叶锦祥，男，1969年10月13日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
申请执行人郑浥与被执行人唐为福、叶锦祥民间借贷纠纷一案，本院2016年1月25日作出的（2015）樟民初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人方齐振民间借贷纠纷人民币275.5万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人方铭、吴秀惠、方惠芳、黄湘生发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，（房屋已冻结）均未查到有相关财产登记记录。2016年9月20日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈晓霞