wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00322号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人:周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：马桂华，女，1972年6月11日出生，住安徽省蒙城县。
被告:张涛,男，1970年8月24日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告马桂华、张涛追偿权纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2013年8月28日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2240元，减半收取为1120元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一三年九月二日
书记员 石 磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1855号
罪犯黄剑文，男，1975年8月8日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年4月14日作出（2006）惠中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人黄剑文犯盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月17日作出（2006）粤高法刑二终字第400号刑事判决，以被告人黄剑文犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄剑文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年1月20日对其减去有期徒刑十一个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄剑文在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄剑文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄剑文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑文予以减去有期徒刑五个月二十九天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第80号
申请执行人金莲子（身份证号码231023196601072727）。
申请执行人金春日（身份证号码231023196802042719）。
申请执行人王国超（身份证号码371002198312211012）。
申请执行人罗守超（身份证号码370684197804267313）。
申请执行人郭留波（身份证号码379012197502197712）。
申请执行人徐建波（身份证号码370620196604271039）。
申请执行人李春敏（身份证号码370632196601245623）。
申请执行人赵礼（身份证号码232321195305022039）。
申请执行人肖淑兰（身份证号码232321195312252027）。
申请执行人梁开起（身份证号码370627196701077531）。
申请执行人马德隆（身份证号码370623196305104010）。
申请执行人宋泽伟（身份证号码37108319831210651X）。
申请执行人谭明明（身份证号码371083198605024016）。
申请执行人ＸＸ（身份证号码371002198112211034）。
申请执行人于晓（身份证号码371002198603287818）。
申请执行人刘长夫（身份证号码341221196804174890）。
申请执行人张春壮（身份证号码371083198703146535）。
申请执行人单福军（身份证号码371083197909265033）。
申请执行人王帅（身份证号码372925197905101755）。
申请执行人周宝（身份证号码371002198001255018）。
申请执行人杨卫星（身份证号码371002195711303017）。
申请执行人黄传科（身份证号码370622196709093171）。
申请执行人梁丽娜（身份证号码370623195605040022）。
被执行人威海成进模具有限公司，住所地威海经区宋家洼一号工业园2号标准厂房。
法定代表人郑光明，董事长。
本院在执行威海经区劳动人事争议调解委员会作出的（2015）威经劳人仲案字第93号仲裁调解书的过程中，双方达成和解协议，申请执行人据此申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、（2015）威经劳人仲案字第93号仲裁调解书执行完毕。
执行费1150元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年七月十五日
书记员 黄志宏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初字第250号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人唐翔，该公司员工。
被告吴庆宏。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告吴庆宏为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 韩 萌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨迪凡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第1986号
原告：宁波市××××建筑装饰工程有限公司（组织机
构代码为78676342-
0）。住所地：宁波市××彩虹××路××号（彩江大厦）5楼
。
法定代表人：王甲。
被告：宁波市××××大酒店有限公司（组织机构代码
为67124579-7）。住所地：宁波市鄞州区××东光村。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
原告宁波市××××建筑装饰工程有限公司（以下简称
天紫蓝建筑公司）为与被告宁波市××××大酒店有限公司（
以下简称天紫蓝大酒店）装饰装修合同纠纷一案，于2010年11
月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判
员汤涛适用简易程序审理。后由于案情复杂，依法转为普通程
序组成合议庭审理。本案于2011年3月8日公开开庭进行了审理
，原告天紫蓝建筑公司的法定代表人王甲到庭参加诉讼；被告
天紫蓝大酒店经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告天紫蓝建筑公司起诉称：2008年1月至8月期间，原
告派20余名工人为被告酒店进行装饰装修，但被告至今拖欠原告工程款（均系人工费）1828787.50元未付。请求判令被告立
即支付工程款1828787.50元。
被告天紫蓝大酒店未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了王甲于2010年3月
5日出具的说明1份，用以证明被告天紫蓝大酒店至今拖欠原告
工程人工费1828787.50元的事实。
根据原告申请，本院依法调取了已生效的宁波市江东区
人民法院甬东民初字第942、911、941、930、897、955、929
、952、917、946、891、927、939、925、956、937、935、94
3、938、903、902号民事判决书21份，用以证明郑某某等人在
原告承揽的被告天紫蓝大酒店工地从事装饰建筑等工作，经判
决确认，原告拖欠了郑某某等人劳某某共计1828787.50元的事
实。
对于原告提供的证据及本院调取的证据，被告未发表答
辩意见，本院对调取民事判决书进行审查后查明：原告工人郑
某某等人于2009年7月向宁波市江东区人民法院提起诉讼，要
求本案原告支付其在本案被告天紫蓝大酒店工地工作的劳动报
酬共计1828787.50元。宁波市江东区人民法院依法作出判决，
支持了郑某某等人的诉讼请求，判令本案原告支付郑某某等人
劳某某共计1828787.50元。以上判决已经生效。通过以上判决
书可以认定，郑某某等人受雇于本案原告，为被告酒店工程进
行装饰装修，产生了1828787.50元的劳某某，虽原、被告之间
工程款金额未直接进行结算，但根据一般常理，原、被告之间
的工程款（人工费）的数额至少为1828787.50元，故本院对原告主张的涉案装饰装修工程产生工程款1828787.50元的事实予
以认定。鉴于被告并未提供证据证明其已向原告支付过上述工
程款，故本院亦认定被告对上述工程款尚拖欠未付。
本院根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，认定下
列事实：
2008年初，原告以清工形式承包了被告酒店的装修装饰
工程，2008年1月至8月期间，原告派工人为被告酒店进行了装
饰装修，但被告至今仍拖欠原告工程款（人工费）1828787.50
元未付。
本院认为：原告为被告工程进行了装饰装修，被告理应
按时支付工程款，被告拖欠原告装饰装修工程款1828787.50元
未付，损害了原告的合法权益。故原告要求被告支付工程款18
28787.50元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，根据《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市××××大酒店有限公司在本判决生效之日
起五日内支付原告宁波市××××建筑装饰工程有限公司装饰
装修工程款1828787.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21259元，减半收取计10629.50元，由被
告宁波市××××大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈高龙
审 判 员 章华明
代理审判员 汤 涛
二〇一一年三月八日
代书 记员 黄 明
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执444号
被执行人：何如明，男，1962年10月出生，汉族，初中文化，无业，现无固定住所。
本院在执行何如明拒不支付劳动报酬罪一案中，经网络和全椒县不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票及其他财产信息，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1124执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐殿萍
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第331号
原告郭某甲，农民。
被告王某，农民。
原告郭某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告郭某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原被告从小相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩郭某乙（2014年逝世），××××年××月××日生育女孩郭某丙，××××年××月××日生育男孩郭某丁。从结婚至2004年期间，原被告夫妻关系尚可，但自2004年下半年被告信奉“全能神教”后，就对家庭不负责任，每天在外游手好闲，从而导致夫妻感情破裂。2014年10月29日被告因信“全能神教”随其妹妹王运香外出，虽经原告多次寻找，但至今毫无音讯。
被告王某未到庭答辩。
原告郭某甲为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、结婚证，拟证明原被告双方存在合法婚姻关系；2、身份证、户口本，拟证明原、被告诉讼主体资格及婚生小孩身份信息；3、接处警登记表，拟证明被告因信“全能神教”出走；4、村委会证明，拟证明被告王某自2014年10月29日出走至今未归。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的上述证据进行质证，放弃抗辩权，本院予以采信。
被告王某未提交证据。
经审理查明：原被告从小相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩郭某乙（2014年去世），××××年××月××日生育女孩郭某丙，××××年××月××日生育男孩郭某丁。从结婚至2004年期间，原被告夫妻关系尚可，但自2004年下半年，被告信奉“全能神教”后，夫妻感情出现矛盾。2014年10月29日被告因信“全能神教”随其妹妹王运香外出，至今未归。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相关证据予以证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周仁根
审 判 员 吴理钰
人民陪审员 李瑞莲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘玄生
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执第41号
申请执行人高志军，男，汉族。
被执行人初海军，男，汉族。
本院在办理申请执行人高志军申请执行初海军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人高志军申请执行初海军民间借贷纠纷一案民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一七年二月四日
书 记 员 田力军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3645号
罪犯葛于全，男，1976年10月14日出生，汉族，河南省范县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
濮阳市华龙区人民法院于2004年10月26日作出（2004）华区刑初字第270号刑事判决书，认定被告人葛于全犯抢劫、抢夺、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。原审被告人葛于全不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）濮中刑终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年7月27日葛于全伙同他人在山东省荷泽抢劫抢一辆桑塔纳2000型轿车;2003年8月26日晚,伙同他人在台前、内黄两地，抢夺两次共得手机5部，价值7850元。2004年1月14日与秦建国车追尾，发生争执，葛于全对秦拳打脚踢，致秦眼构成轻伤。2005年5月、8月，葛于全敲诈勒索作案两次，获得现金4000元。
罪犯葛于全在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的简单劳动。受表扬6次，被评为省级级罪犯改造积极分子1次，监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛于全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯葛于全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年1月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执543-1号
本院在执行郭凤飞与朱莉莉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人朱莉莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱莉莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱莉莉既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将朱莉莉纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2179号
上诉人（原审原告）：孙春生，男，1956年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。
负责人：余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人孙春生因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1161号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙春生及其委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙春生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人孙春生1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
孙春生向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告孙春生的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2179号上诉人（原审原告）：孙春生，男，1956年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人：余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人孙春生因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1161号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙春生及其委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙春生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人孙春生1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。孙春生向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告孙春生的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十三日书记员 袁 野
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10757号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈章澧，女，1983年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人王飞，广东利人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭子镔，男，1983年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上诉人陈章澧因与被上诉人彭子镔所有权确认纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈章澧及其委托代理人王飞收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈章澧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李卫峰
代理审判员 郑寒江
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡旬子
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第1173号
原告：毛某。
委托代理人：应某某。
被告：韩某。
原告毛某与被告韩某为离婚纠纷一案，于2010年8月4
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘
巧丽独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告
毛某及其委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于××××年××月××日在宁海县胡某
某人民政府登记结婚。婚后未生育子女，于2006年5月领养一
女，取名毛乙（2006年5月13日出生）。原、被告因性格不合
，经常为家庭琐事发生争吵。被告于2005年底离家出走，曾于
2008年初回来一次，在家居住二个月左右又离家出走，至今未
归。原、被告分居已达4年之久，夫妻感情确已破裂。现要求
与被告离婚；女儿毛乙由原告抚养教育成人，抚养费由原告自
愿负担。
在审理过程中，原告提供结婚证两本及户口簿一本，拟
证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及养女毛乙于2006年5
月13日出生的事实。
被告韩某书面答辩称，原、被告于1998年认识后开始共同创业，于××××年××月在宁海县胡某某人民政府登记结婚。
婚后夫妻感情很好，共同在福建漳洲开办模具厂。由于双方一
直未生育子女，故于2006年5月份领养一女，取名毛乙。被告
亲手将女儿抚养至两岁多。由于原告对被告不冷不热，时常故
意引起争吵，甚至对被告实施暴力。被告出于无奈，于2008年
5月18日回贵州娘家居住。被告认为夫妻感情并未完全破裂，
故不同意离婚。
被告韩某未举证。
对原告提供的证据，因被告韩某未到庭，视为放弃对
原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定
。
经审理，本院认定，原、被告于1998年相识后，于2002
年2月2日在宁海县胡某某人民政府登记结婚。婚后未生育子女
，于2006年5月领养一女，取名毛乙（2006年5月13日出生）。
原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，并于2008年
5月18日开始分居生活至今。原告于2010年8月4日诉至本院，
要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系
。在共同生活期间，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，且分
居时间已达两年以上，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被
告离婚的诉请，本院予以支持。女儿毛乙虽为领养，但与婚生
子女享有同等的权利，养父母应对其承担抚养义务，故对原告
要求女儿由原告抚养教育成人，抚养费由原告负担的诉请本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条
第三款第（四）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
准予原告毛某与被告韩某离婚。
二、女儿毛乙由原告毛某抚养教育成人，抚养费由原告
毛某负担。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘 巧 丽
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 章灵燕（代）
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1143号
申请执行人季立军
被执行人季敏宽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02532号，依法向被执行人季敏宽发出执行通知书，责令被执行人季敏宽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季敏宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季敏宽（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币81000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1143号
申请执行人季立军
被执行人陈爱君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02532号，依法向被执行人陈爱君发出执行通知书，责令被执行人陈爱君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱君（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币81000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王鑫威
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2115号
上诉人（原审被告）福建奔腾鞋业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园。
法定代表人张富兹，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）陈时进，男，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告谢宜源，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省武平县。
上诉人福建奔腾鞋业有限公司因与被上诉人陈时进、原审被告谢宜源加工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第893-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建奔腾鞋业有限公司又于2014年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建奔腾鞋业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建奔腾鞋业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 魏垂进
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9132号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈文，男，1966年8月2日出生，汉族，住温岭市。
原告姚加兴与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告姚加兴到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤无正当理由。本案现已审理终结。
原告姚加兴向本院提出诉讼请求：被告陈文返还借款本金6000元，并支付该款自2015年11月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告陈文立即返还借款本金6000元，并赔偿该款自借款之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2015年11月9日，被告陈文因资金周转困难，向原告借款6000元，并出具借条一份，双方约定月利率2%，并口头约定借款期限为10天。后经原告多次催讨未果。
被告陈文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日,被告陈文向原告借款6000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告陈文未返还借款，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利。被告经原告催讨未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张按照自借款之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，原告自认借条中利息处2分是原告书写，且其未能举证证明借款时约定利息，故原告主张自借款之日起算利息缺乏依据，但其可以主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告陈文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款本金6000元，并赔偿该款自2017年9月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告姚加兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月一日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初720号
原告：赵某，男，1969年11月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：朱胜军，河南文中律师事务所律师。
被告：袁某，女，1974年1月8日出生，住址同上。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告赵某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序审理。2016年5月23日，原、被告申请法庭留一个月时间庭外调解，本院予以准许。本院于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱胜军，被告袁某及其委托代理人孙明启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2012年秋天经人介绍相识，因双方都是再婚，经过几天的接触后，按照被告的要求，给付其三万元礼金及项链等物品后，便于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于被告性格强势再加上脾气粗暴，经常发生家庭冲突。被告不但对原告暴力相加，还对原告的子女以暴力相威胁，导致夫妻感情破裂。原告曾因感情不合起诉离婚，经阜阳市颍东区人民法院判决不准离婚。自判决以后，原告对被告产生畏惧感，就一直在舟山打工，被告追到舟山，仍然不改变自己的性格，经常折磨原告，整夜不允许原告休息，甚至将原告的床铺用水泼湿。期间，由于原告的女儿出嫁，再次发生纠纷。现在夫妻感情已名存实亡，无法共同生活下去。原告请求：依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告袁某辩称：原告的诉称没有事实和法律依据。原、被告共同生活四年之久，夫妻感情一直很好。在第一次法院判决不准离婚后，原告将被告接到舟山生活，直到被告生病住院。如果法院判决准许离婚，原告应支付被告因住院所欠下的债务，并给予经济帮助。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未育子女。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年9月原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2013年10月20日经本院（2013）东民一初字第01155号民事判决书，判决不准原告赵某与被告袁某离婚。现原告再次起诉要求离婚。
另查明：被告袁某患有双肾结石，输尿管结石，尿路感染，××。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证，结婚证，（2013）东民一初字第01155号民事判决书，被告住院病历及医疗费发票在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告再婚后至本次诉讼双方在一起共同生活近四年，常因家庭生活琐事发生矛盾，2013年原告曾起诉离婚，被法院判决驳回后，双方关系并未得到改善，现原告再次起诉离婚，被告表示同意离婚，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告以身患××且无固定收入、无固定住处和生活来源为由，要求原告给予一定经济帮助，结合原告的经济状况以及当前本地的经济生活水平，本院酌情支持20000元。对于被告主张的债务，因原告不予认可，故本院对此不予处理，债权人可另案主张。本案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告袁某离婚；
二、原告赵某于本判决生效后十日内一次性给予被告袁某经济帮助20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 严 婧
附一：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住所的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：颍东区人民法院院标的款账户
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:017201040002888
开户行:阜阳市农行京九分理处
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第161号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孟保民，男，1972年9月11日生，汉族，初中肄业，农民，住兰考县。因涉嫌故意伤害于2014年6月18日被兰考县公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，2014年7月29日被取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人孟保民犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人孟保民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年5月22日晚，被告人孟保民同本村村民孟某3等人到三义寨乡老茄庄村“束保饭店”吃饭时，与开封县胡寨村村民刘某3等人发生矛盾，引起厮打，在厮打过程中，被告人孟保民用砖头将刘某3砸伤。经法医鉴定，刘某3损伤构成轻伤二级。事发后双方已达成刑事和解。
上述犯罪事实，被告人孟保民在开庭审理时亦无异议，并有书证孟保民户籍证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、委托书、刑事和解协议、住院证、住院病历、检查报告单、兰考县公安局三义寨派出所证明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人孟某1、孟某2、束某、刘某1、刘某2、孟某3证言，被害人刘某3陈述，被告人孟保民供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟保民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，孟保民主动投案、并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。孟保民系初次犯罪、且同被害人刘某3达成刑事和解协议，依法对其从轻处罚。孟保民持凶器致人轻伤，可酌定对其从重处罚。综合以上情节，结合社会调查情况，依法可对孟保民适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孟保民犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一四年八月十四日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第161号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孟某某，男，1972年9月11日生。因涉嫌故意伤害于2014年6月18日被兰考县公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，2014年7月29日被取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年5月22日晚，被告人孟某某同本村村民孟丙等人到三义寨乡老茄庄村“束保饭店”吃饭时，与开封县胡寨村村民刘某丙等人发生矛盾，引起厮打，在厮打过程中，被告人孟某某用砖头将刘某丙砸伤。经法医鉴定，刘某丙损伤构成轻伤二级。事发后双方已达成刑事和解。
上述犯罪事实，被告人孟某某在开庭审理时亦无异议，并有书证孟某某户籍证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、委托书、刑事和解协议、住院证、住院病历、检查报告单、兰考县公安局三义寨派出所证明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人孟甲、孟某乙、束某某、刘某甲、刘某乙、孟丙证言，被害人刘某丙陈述，被告人孟某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，孟某某主动投案、并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。孟某某系初次犯罪、且同被害人刘某丙达成刑事和解协议，依法对其从轻处罚。孟某某持凶器致人轻伤，可酌定对其从重处罚。综合以上情节，结合社会调查情况，依法可对孟某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一四年八月十四日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兰刑初字第161号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人孟保民，男，1972年9月11日生，汉族，初中肄业，农民，住兰考县。因涉嫌故意伤害于2014年6月18日被兰考县公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，2014年7月29日被取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人孟保民犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人孟保民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2014年5月22日晚，被告人孟保民同本村村民孟某3等人到三义寨乡老茄庄村“束保饭店”吃饭时，与开封县胡寨村村民刘某3等人发生矛盾，引起厮打，在厮打过程中，被告人孟保民用砖头将刘某3砸伤。经法医鉴定，刘某3损伤构成轻伤二级。事发后双方已达成刑事和解。上述犯罪事实，被告人孟保民在开庭审理时亦无异议，并有书证孟保民户籍证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、委托书、刑事和解协议、住院证、住院病历、检查报告单、兰考县公安局三义寨派出所证明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人孟某1、孟某2、束某、刘某1、刘某2、孟某3证言，被害人刘某3陈述，被告人孟保民供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟保民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，孟保民主动投案、并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。孟保民系初次犯罪、且同被害人刘某3达成刑事和解协议，依法对其从轻处罚。孟保民持凶器致人轻伤，可酌定对其从重处罚。综合以上情节，结合社会调查情况，依法可对孟保民适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人孟保民犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 富二〇一四年八月十四日书记员 韩冠超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1593号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶春生，男，1950年2月10日出生，汉族，个体工商户，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶春生申请执行的（2005）台温行执字第537号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶春生至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1350号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执162号
申请执行人：中国银行股份有限公司浠水支行，地址：浠水县清泉镇宪司坳街46号，统一社会信用代码：9142112588066703X8。
负责人：张鹏，该行行长。
委托代理人：夏火箭，该行营业部经理。代理权限为：执行和解，领取义务款，签收法律文书。
被执行人：周荣良，男，1976年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被执行人：李育莉，女，1977年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司浠水支行与被执行人周荣良、李育莉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司浠水支行提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚鄂11**执162号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年八月十日
书记员 王雄
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11581号
原告：夏梦，女，1988年8月26日出生，汉族，住址地北京市。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告夏梦与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告100,709.84元；2、要求被告支付以上述金额为本金按银行贷款利率计算自2016年11月21日起至判决生效之日止的利息；3、要求被告承担诉讼费、交通费等本案相关费用。
事实和理由：原告于2015年2月7日在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金177,937元。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有100,709.84元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告夏梦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04738号
原告（反诉被告）周方营，男，1949年6月22日出生。
委托代理人孙淑芹（系周方营之妻），女，1949年10月6日出生。
被告（反诉原告）王海东，男，1981年8月5日出生。
委托代理人马颖秋，北京市八都律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）周方营与被告（反诉原告）王海东农村房屋买卖合同纠纷一案中，周方营于2014年5月14日自愿向本院提出撤回本诉的申请，王海东于2014年6月5日自愿撤回反诉申请。
本院认为：周方营撤回本诉的申请与王海东撤回反诉的申请，均符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）周方营撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）王海东撤回反诉。
本诉案件受理费三十五元，由原告（反诉被告）周方营负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一四年六月五日
书 记 员 王得壮
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1567号
原告信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司。
法定代表人祝永创，经理。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，公司总经理。
委托代理人张凯，该公司职员。
原告信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司（以下简称为弘运新县分公司）�被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称为人寿财险信阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘运新县分公司的委托代理人冷鹏阳，被告人寿财险信阳公司的委托代理人张凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，光山县人魏天喜购买的挂靠原告公司的豫S×××××号大型客车，由魏天喜在光山经营该车，该车在被告下属的光山县营销服务部购买了交强险及商业险。2015年10月9日13时，豫S×××××号大型客车在沪陕高速上行至667公里附近追尾，撞上尹正平驾驶的沪B×××××号重型仓栅式货车，致两车及公路护栏、货车上的货物损失。事故发生后及时进行了查看，确认了损失情况。该事故经合肥市公安交通警察支队高速公路七大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告方负全责，赔偿了对方的损失、公路损失，并支付了车辆维修费用。之后，原告要求被告理赔，经多次协商无果。请求依法判令被告人寿财险信阳公司支付原告弘运新县分公司的各项损失赔偿款107191.00元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照副本，法定代表人身份证明书；2、营运证明，法定代表人的身份证复印件；3、交通事故认定书；4、豫S×××××号车辆损失评估报告；5、高速公路路产损失评估报告；6、豫S×××××号车辆的交强险、商业险保单及保险费票据；7、沪B×××××号货车维修票据（8700元）；8、高速公路路产赔偿票据（3340元）；9、豫S×××××号车辆维修票据（78441元）；10、赔偿沪B×××××号车辆货物损失票据（11910元）；11、沪B×××××号车辆行车证复印件；12、尹正平的驾驶证及身份证复印件。
被告辩称，要求核对原告客车的合格证�行车证、运营证和驾驶员的驾驶证；鉴定费、施救费等间接损失，保险公司不予赔偿。被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，豫S-×××××号牌大型客车的所有人是魏天喜，该车挂靠原告弘运新县公司，由魏天喜经营。该车在被告人寿财险信阳公司投有交强险和商业险。2015年10月9日13时许，沈国驾驶的豫S×××××号大型客车，沿沪陕高速由东向西行驶至上行线667公里附近时，由于未能保持安全车距，与尹正平驾驶的沪B×××××号的重型仓栅式货车及高速公路中央护栏发生碰撞，致两车、货车上的货物以及高速公路附属设施受损的交通事故，合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队确认，沈国负事故的全部责任，尹正平无责任。当事人沈国承担豫S×××××号大型客车维修及施救费用83241元，沪B×××××号重型仓栅式货车维修费8700元，沪B×××××号重型仓栅式货车上的货物损失11910元，高速公路附属设施赔偿费3340元，总计款额107191元。该事故发生在被告人寿财险信阳公司承保有效期间。之后，原告因向被告追偿赔偿款无果，故诉至本院。
本院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实。法人单位应当对它的法定代表人及其工作人员的民事行为，承担民事赔偿责任。在本案中，驾驶员沈国的责任应当由原告弘运新县公司承担，因该事故发生在被告人寿财险信阳公司的承保期间，被告应当承担保险责任。原告垫付的该次事故赔偿款额，被告人寿财险信阳公司应当向原告支付。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司向原告信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司偿付垫付赔偿款107191元，于本判决书生效后五日内付齐。
案件受理费2348元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 涛
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第869号
原告：范某某，男，2011年5月25日出生，汉族。
法定代理人：范某甲（原告范某某之父），男。
被告：祝杰，男，1988年11月11日出生，汉族，农民。
被告：乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇，组织机构代码66956814-0。。
法人代表：王海林，董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼。组织机构代码：75473452-9。
负责人：赵相金，经理。
本院在审理原告范某某诉被告祝杰、乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告范某某承担。
审判员 王嘉梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢昭富
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0257号
原告吴炜，江苏东厦建设工程有限公司无锡分公司员工。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告王林生，无业。
原告吴炜与被告王林生欠款纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴炜的委托代理人叶青、被告王林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炜诉称：2013年10月24日，吴炜为王林生支付钢管租金574400元。2014年2月13日，吴炜为王林生支付江苏东厦建设工程有限公司（以下简称东厦公司）欠款1753000元。现要求王林生归还上述两笔欠款合计2327400元，并偿付该款自起诉之日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王林生辩称：1、对574400元欠款没有异议；2、对1753000元有异议，王林生与东厦公司就相关工程的亏损负担存在争议，故不会同意吴炜为他向东厦公司支付该款项。
经审理查明：
常州市武进潘家建筑工程有限公司（后工商变更更名为东厦公司）作为甲方，王林生作为乙方，双方签订《公司内部合同》，约定甲方承接的无锡鸿常鑫包装材料有限公司的新建厂房交由乙方施工，并约定如果因乙方借用甲方名义对外购买材料、租赁设备、分包，导致甲方向第三人承担债务后，甲方可以直接在乙方的工程款中扣除。
2013年10月24日，王林生为支付钢管租金，向吴炜借款574400元。
2014年2月12日，无锡市锡山区人民法院凭（2013）锡法商初字第0458号生效判决书对王林生、东厦公司采取强制执行措施，扣划东厦公司银行账款1753000元。因东厦公司认为被法院执行的款项应由王林生负担，2014年2月13日，吴炜代王林生向东厦公司支付1753000元，但该付款行为未与王林生协商一致或征得王林生同意。
2014年4月10日，吴炜诉讼来院。
上述事实，有《公司内部合同》、借据、收款收据、客户资金扣划通知书、执行通知书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为：王林生结欠吴炜借款574400元，事实清楚。吴炜没有证据证明其经过王林生同意，替王林生向东厦公司支付1753000元，故吴炜的付款行为对王林生不产生约束力，吴炜无权要求王林生归还其1753000元。综上，吴炜要求王林生归还2327400元并偿付利息的请求，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、王林生本判决发生法律效力之日起十日内归还吴炜借款574400元并偿付该款自2014年4月10日起至判决支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
驳回吴炜的其他诉讼请求
案件受理费25419元、财产保全费5000元，合计30419元（此款已由吴炜预交），由吴炜负担22911元，王林生负担7508元。（吴炜同意其预交的诉讼费22911元由王林生向其直接支付，本院不再退还，由王林生在本判决发生法律效力之日起十日内支付吴炜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡云杰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初372号
申请人：焦有海，男，1962年9月27日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：高远芳，女，1981年6月6日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：韩鹏，男，1981年10月10日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：焦裕全，男，1979年4月13日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：刘媛媛，女，1980年4月15日出生，汉族，现住周村区。
申请人焦有海与被申请人高远芳、韩鹏、焦裕全、刘媛媛追偿权纠纷一案，申请人焦有海于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人高远芳、韩鹏、焦裕全、刘媛媛价值60348.00元的财产采取保全措施。申请人焦有海以名下坐落于周村区的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人焦有海的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人焦有海名下坐落于周村区的房产；
二、冻结被申请人高远芳、韩鹏、焦裕全、刘媛媛在各银行账户内的存款60348.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费623.00元，由申请人焦有海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年三月六日
书记员 胡晋铭
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民劳初字第00056号
原告郭玉才，男，1945年3月9日出生。
委托代理人李长江，博爱县司法局柏山法律服务所法律工作者。
被告刘有利，男，1977年4月2日出生。
原告郭玉才诉被告刘有利为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，本院依法由审判员王云峰适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭玉才及其委托代理人李长江到庭参加了诉讼，被告刘有利经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭玉才诉称：原、被告之间有生意往来，截止2013年9月16日被告欠原告现金3000元，并出具了欠据一份。故诉请判令：1、被告立即偿还原告现金3000元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘有利未答辩。
原告郭玉才向本院提交的证据材料有：2013年9月16日被告刘有利出具的欠条一份，原告郭玉才以此证明被告刘有利欠其款。
被告刘有利未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，欠据记载了被告刘有利欠原告郭玉才的款项以及数额，且被告刘有利也签有名字，本院确认该欠据的证据效力。
被告刘有利未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告郭玉才陈述事实为：2012年至2013年原告郭玉才用工具车（铲车）为被告刘有利工作，被告刘有利欠其工资款。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年至2013年原告郭玉才用工具车（铲车）为被告刘有利工作，被告刘有利欠下原告郭玉才工资款。2013年9月16日，经结算被告刘有利为原告郭玉才出具了欠据，载明：今欠到郭玉才现金3000元。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告郭玉才为被告刘有利提供劳务，被告刘有利应当按照约定支付劳动报酬，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘有利须在本判决生效之日起五日内支付给原告郭玉才工资款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘有利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 吕寒冰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第960号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：刘志东，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2008年3月7日被申请人刘志东在申请人处借款15000.00元，约定还款日为2009年3月18日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款15000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘志东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款15000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年4月20日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第442号
原告谢章成，男，1957年6月21日出生，汉族。
委托代理人苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
被告李礼恒，男，1969年5月8日出生，汉族。
被告林素云，女，1971年7月15日出生，汉族。
原告谢章成与被告李礼恒、被告林素云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告李礼恒向原告借款118000元，至今未还。两被告系夫妻关系。现原告请求法院判令两被告偿还原告借款118000元，并计付利息。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告李礼恒向原告借款118000元，至今未还。1991年10月28日，两被告登记结婚。2014年12月25日，两被告登记离婚。2015年1月4日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告李礼恒出具的借条及两被告的婚姻证明材料为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告李礼恒的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务。因此，两被告应当偿还原告借款118000元，并从2015年1月4日起按月利率0.5%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李礼恒、被告林素云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢章成借款118000元，并从2015年1月4日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱志强
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00385—1号
申请执行人宁X。
被执行人西安市XXX城中村建设发展有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人郑XX。
宁X与西安市XXX城中村建设发展有限公司商铺认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第963号调解书已经发生法律效力。申请执行人宁X向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、偿还欠款196000元及利息123480元；2、承担仲裁费25259元。
执行中，申请执行人宁燕于2015年11月4日书面向本院申请撤回强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00385号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更226号
罪犯张博翔,男,1994年6月13日出生,汉族,原户籍所在地：新疆石河子市。现在新源监狱服刑。
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)博中刑初字第4号刑事判决，以被告人张博翔犯抢劫罪判处有期徒刑14年（刑期自2010年10月25日至2024年10月24日止），附加刑剥夺政治权利2年，罚金5000元已执行，民事赔偿16万元已执行。执行期间于2013年9月2日本院以（2013）伊州刑执字第00651号刑事裁定书减刑十一个月和2014年12月15日本院以（2014）伊州刑执字第00879号刑事裁定书减刑一年及2015年11月19日本院以（2015）伊州刑执字第00723号刑事裁定书减刑九个月。执行机关于2017年10月10日提出以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见的建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯张博翔服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获月度表扬5次、监狱级改造积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张博翔在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张博翔予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 国 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更227号
罪犯杨留芳,男,1984年11月11日出生,汉族,原户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县。现在新源监狱服刑。
察布查尔锡伯自治县人民法院于2012年2月28日作出(2012)察刑初字第16号刑事判决，以被告人杨留芳犯诈骗罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月12日至2019年8月11日止），附加罚金100000元（已执行20000）。执行期间于2014年8月25日被本院以（2014）伊州刑执字第00675号刑事裁定书减刑十个月和2016年1月29日本院以（2016）新40刑更47号刑事裁定书减刑七个月。执行机关于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯杨留芳服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获月度表扬3次、监狱级改造积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期四个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨留芳在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨留芳予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 国 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2595号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李世友。
被执行人刘群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4810号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李世友、刘群银行存款或收入149978.64元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 霖
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第35号
申请人：西宁城北某轮胎经销部。住所地：西宁市城北区祁连路某号。经营者：林某，女，某族，1976年某月某日出生。
被申请人：王某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
被申请人：林某甲，男，汉族，1988年某月某日出生。
申请人西宁城北某轮胎经销部以被申请人王某某、林某甲拖欠货款及违约金共270400元为由，于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某某在青海某产业（集团）有限公司施工款270400元，并提供林某名下位于西宁市城中区滨河南路某号1号楼1单元某室房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北某轮胎经销部为防止被申请人王某某、林某转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某在青海某产业（集团）有限公司工程款270400元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年五月二十七日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第35号
申请人张惠，男，汉族，高中文化。
被申请人北安市天程汽车销售服务责任有限公司。
法定代表人刘和平，职务经理。
申请人张惠与被申请人北安市天程汽车销售服务责任有限公司拖欠煤炭款纠纷一案，申请人于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的黑N**×××英伦Sｘ7及黑N**×××金杯格瑞斯两辆车予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人所有的黑N**×××英伦Sｘ7及黑N**×××金杯格瑞斯两辆车予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一五年三月三日
书记员 李娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5293号
罪犯黄家定，男，1982年2月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年3月3日作出（2010）东一法刑初字第295号刑事判决，以被告人黄家定犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月10日作出（2010）东中法刑终字第221号刑事判决，以被告人黄家定犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄家定在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄家定在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家定系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2013年9月至2014年11月累计获得14次嘉奖）；2015年6月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄家定予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1816号
原告刘某某，女，1968年3月1日出生，汉族，牙克石市地税局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告王某，男，1962年12月15日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理，依法组成由审判员姜佩捷担任审判长，代理审判员苏冠男、人民陪审员孙丽华参加的合议庭适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年2月25日在牙克石市婚姻登记站登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2001年被告以外出打工为由离家出走，至今下落不明。夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。双方无子女、无共同财产。
被告王某未做答辩。
经审理查明，原、被告于1995年2月25日在牙克石市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告离家出走已超过两年，至今下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
原告刘某某提供以下证据：1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、牙克石市人民政府胜利街道办事处、胜利街道办事处胜华居民委员会共同出具的证明1份，证实被告下落不明两年以上。被告缺席，无法质证。本院认为上述证据合法有效，证明被告外出两年以上，未与原告共同生活的事实成立，对上述证据予以采信。
被告王某未提供证据。
本院认为，原、被告系夫妻关系，被告离家后去向不明，至今未归，双方分居已超过两年。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，现双方分居已超过两年，被告对家庭不尽义务，说明夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求符合法律规定，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条的规定，被告下落不明，本院依法公告送达并可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费150元（原告已预交）、公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜佩捷
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 孙丽华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑丕宏
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1807之二号
原告：王某，女，1982年5月19日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人：刘腾，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 于文和
二〇一六年六月二十七日
书记员 李金虎
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初187号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王鹏，男，生于1969年1月5日，汉族，初中文化，无业，住达州市达川区。因犯盗窃罪，2012年11月6日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月30日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年12月25日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行，2017年1月29日本院决定取保候审。
�州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王江担任审判长、代理审判员王安娜、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月11日、2016年8月25日、2016年11月7日、2016年12月16日、2017年1月16日、2017年2月17日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2015年11月29日9时40分许，在达州市达川区“涛源酒店”三楼宴会厅吧台处，被告人王鹏趁正在登记礼金的被害人黎某不备，将其放置在礼金台上的苹果6PIUS手机盗走后离开现场。同日，被告人王鹏将该手机以1700元的价格出售给杨某。经达川区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值3172.80元。
2.2015年11月29日14时40分许，在达川区南外镇“锦香缘”酒楼二楼，被告人王鹏趁正在打麻将的被害人陈某不备，将其放置在皮包内的苹果6手机盗走后离开现场。经达川区价格认证中心认定，上述被盗手机价值3141元。
同时查明，2015年11月30日，公安民警在被告人王鹏的住所将其抓获归案。被告人王鹏归案后，协助公安机关抓获杨某，2015年12月1日达州市公安局达川区分局对杨某执行刑事拘留。被告人王鹏归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王鹏在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证受案登记表、立案决定书，强制措施法律文书，抓获经过，价格鉴定意见书及认定结论书，被告人王鹏对犯罪现场的辨认笔录及照片，搜查照片，监控视频，被害人黎某、陈某的陈述，证人张某、郭某的证言，被告人王鹏的供述及辨认笔录，被告�的户籍资料及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6313.80元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人王鹏在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应该从重处罚。被告人王鹏归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；被告人王鹏归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王鹏归案后主动供述第二笔盗窃事实，与公安机关掌握的第一笔犯罪事实系同种罪行，属于如实供述，故对于被告人王鹏辩称其构成自首的观点本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经审判委员会研究决定判决如下：
一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年1月29日。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王鹏的违法所得，用于退赔被害人黎某、陈某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 江
代理审判员 王安娜
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 史 军
书 记 员 廖 娇
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1703刑初187号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人杨皓然，曾用名杨江平，绰号“杨眼镜”，男，生于1970年9月15日，汉族，大专文化，无业，户籍所在地达州市通川区，住达州市通川区。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2015年11月30日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年12月25日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。
辩护人朱益敏，四川育英律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人杨皓然犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，达州市达川区人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回对被告人杨皓然的起诉。
本院认为，达州市达川区人民检察院决定撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许达州市达川区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 江
代理审判员 王安娜
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 史 军
书 记 员 廖 娇
四川省达州市达川区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1703刑初187号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人杨皓然，曾用名杨江平，绰号“杨眼镜”，男，生于1970年9月15日，汉族，大专文化，无业，户籍所在地达州市通川区，住达州市通川区。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2015年11月30日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年12月25日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。辩护人朱益敏，四川育英律师事务所律师。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人杨皓然犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，达州市达川区人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回对被告人杨皓然的起诉。本院认为，达州市达川区人民检察院决定撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许达州市达川区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 江代理审判员  王安娜人民陪审员  鲁仕莉二〇一七年三月二十九日书 记 员  史 军书 记 员  廖 娇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04805号
原告：乔某，女，1981年4月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：赵某甲（公民身份号码510230197809034311），男，1978年9月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区龙水镇沙桥村4组。
本院在审理乔某赵某甲离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方在庭审结束后已自行到民政部门办理离婚登记手续，现原告向本院提出撤诉申请，系本人真实意思表示，且不违反国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告乔某承担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 旷晓婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9306号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：邵美梅，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告邵美梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9306号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：邵美梅，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告邵美梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异149号
案外人陈曾锚，男，1973年6月20日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
被执行人上海晨氏贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈国强，总经理。
被执行人上海游沪实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人游土熙。
被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人陈建梅，女，1986年9月18日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈国强，男，1964年12月17日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人郑玉燕，女，1962年1月3日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人游土熙，男，1980年6月10日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人吴怀花，女，1982年7月29日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人暨培青，男，1969年9月27日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人白志刚，总经理。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被执行人上海晨氏贸易有限公司(以下简称晨氏公司)、上海游沪实业有限公司(以下简称游沪公司)、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青、上海丽德置业有限公司(以下简称丽德公司)金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陈陈曾锚对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈曾锚称，案外人于2014年8月25日向雄航公司租赁上海市松江区泗泾镇九干路XXX号1幢A102-110室、B102-112室，于2014年9月1日向雄航公司租赁九干路XXX号1幢C区101-109室、于2014年12月10日雄航公司租赁九干路XXX号1幢C区102-112室。(以下简称系争房屋)。在上述合同签订后，案外人按照合同约定支付房屋租金并一直在此经营，现租赁合同尚未到期，若法院将该房屋予以拍卖，将影响到案外人的正常运营，侵害案外人的合法权益。基于此，请求法院确认案外人对于系争房屋享有租赁权。
查明，系争房屋于2014年3月6日被查封。2014年7月22日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第236号民事判决书，判令：“一、被告上海晨氏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金40,000,000元；二、被告上海晨氏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海分行截至2013年12月24日的利息755,333.33元、逾期利息5,177.94元，以及自2013年12月25日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(利率及计算方式按照原告与被告上海晨氏贸易有限公司签订的《贷款合同》的约定计算)；三、被告上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青对被告上海晨氏贸易有限公司的上述第一、第二项判决义务承担连带保证责任，被告上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青履行连带保证责任后，有权向被告上海晨氏贸易有限公司追偿；四、如被告上海晨氏贸易有限公司届期未履行上述第一、第二项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告上海丽德置业有限公司协议，以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇九干路XXX号1-14幢、16-21幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额40,000,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海丽德置业有限公司所有，不足部分由被告上海晨氏贸易有限公司继续清偿。案件受理费245,602元，财产保全费5,000元，公告费610元，三项共计251，212元，由被告上海晨氏贸易有限公司、上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青、上海丽德置业有限公司共同负担，十一被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。”后申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……。现在案外人主张对系争房屋享有租赁权，根据查明的事实，案外人主张的租赁关系晚于法院查封的时间，根据相关法律及司法解释的规定，租赁合同对受让人不具有约束力。故案外人对房屋主张租赁权依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年六月十七日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条
被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初100号
原告：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1970年4月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告黄八生与被告胡伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄八生的委托诉讼代理人肖卫华、被告胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金及损失共计7000元。事实和理由：2013年12月19日，原、被告签订一份协议书，约定双方合作经营充电站，由被告将原告提供的充电站放置在安福县泸潭市场比德文电动车店门口给客户充电，被告在开店期间不可以终止合作，不管有无生意都要摆出充电站来，不可以放在里面充电。用刷卡机的客户，如果机子没钱了，就要及时买卡充值，不可以延误满3天不充值。如违反以上规则，要赔偿原告违约金5000元及两路充电站损失2000元。2015年12月30日上午，原告发现被告没有挂充电站，机子里面也没有钱，被告称不充值也不挂，其行为构成违约，应承担赔偿责任。
被告辩称，2015年上半年，因机子一天充不到一元钱，且充电站存在投币不充电的情形，被告找原告反映情况，原告予以否认。被告找原告协商后，原告同意被告不做充电站，但要求被告把充值的钱用完。待被告用完充值款的第二天，原告就来拍照称被告违约了。现在被告已未开店，合同已经解除。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，原、被告签订一份协议书，约定原告（甲方）提供充电站设备、被告（乙方）提供场地和电费，双方五五分成合作经营充电站。刷卡管理模式的客户，新客户第一次最少交500元充值1000元，老客户最少交50元充值100元，以此类推。充电站如出现故障，由甲方出资修理，离吉安市20公里以外的客户，机子坏了，要送到物流公司发到吉安市来修理，托运费各付一次。如果设备有人为破坏和被偷，由乙方负责，赔偿价格是一路的1000元，两路的2000元。合作期限至乙方不开店为止，开店经营期间不可以终止合作。合作期内，不管有无生意都要摆出充电站，不可以用别的充电站和普通充电器给客户充电。用刷卡机的客户，如果机子没钱了，就要及时买卡充值，乙方不可以延误满3天不充值。如一年以后，平均每天总收入没有达到1元以上，经双方同意可以终止合同。如乙方不愿意做充电行业，依据合同规则，以后就不可以做别的充电站。乙方不开店了，要提前一个月通知甲方，并及时退还充电站。合同一年以后终止，如果乙方违反以上规则，赔偿甲方违约金5000元。随后，被告向原告领取了一个充电站开始经营。
本院认为，原、被告约定由原告提供充电站设备、被告提供场地和电费共同经营充电站，双方形成合伙关系。原告提供的格式协议约定“合作期限至被告不开店为止，开店经营期间不可以终止合同，被告终止合伙后不可以做别的充电站”，上述格式条款限制了被告退伙及退伙后经营充电站的权利，对被告进行竞业限制，其目的是为了保障原告的垄断经营地位，有违公平，故该条款不具有法律效力。被告用完充值卡余额后，提出终止合同应予准许。原告诉称被告存在违约，证据不足，其诉请被告赔偿违约金及损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄八生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张黎晖
二〇一六年十月九日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3527号
原告:余世油，男，1973年11月20日生，汉族，四川省遂宁市人，打工人员，住库尔勒市。
被告:施新周，男，1978年10月12日生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。
原告余世油诉被告施新周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于8月18日公开开庭进行了审理。原告余世油到庭参加诉讼。被告施新周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余世油向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的劳务费27000元；2、被告支付迟延履行金2069.55元(6.33‰/月)。事实和理由：2013年9月1日，原、被告签订《木工劳务合同》，由原告为被告承包的楼房制模板。原告按约定施工完毕，被告拖欠劳务费一直不给付，经索要被告出具欠条，但至今未付，故诉至法院。
施新周未到庭，未答辩。经本院与施新周电话联系，施新周认可债务。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠余世油在翰林东院23#楼木工人工工资27000元。此款保证在2015年5月30日前全部付清。被告至今未付款。
本院认为：债务应当清偿。根据欠条的内容，被告欠原告工资27000元的事实清楚。被告没有按照约定的期限履行支付工资的义务，应承担继续履行的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的迟延履行违约金，虽然欠条中未约定，但被告因迟延履行确实给原告造成利息损失，原告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算符合法律规定，但利率应为5.5%/年，计算结果为27000元×(5.5%÷12个月)×12.7个月＝1543元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施新周于本判决生效之日起十日内支付原告余世油木工人工工资27000元。
二、被告施新周于本判决生效之日起十日内支付原告余世油迟延履行违约金1543元。
三、驳回原告余世油的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263.37元（已减半收取），由原告余世油负担6.58元，被告施新周负担256.79元（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋 萍