wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终313号上诉人(原审第三人)付华，男，1982年5月13日出生，蒙古族，城镇居民。被上诉人(原审被告)王雪，女，1975年5月29日出生，汉族，城镇居民。被上诉人(原审被告)王宁，女，1984年5月19日出生，汉族，城镇居民。被上诉人(原审被告)沈运骥，男，1983年4月24日出生，汉族，城镇居民。被上诉人(原审被告)刘广春，女，1979年10月21日出生，蒙古族。四被上诉人的委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。原审原告王俊杰，男，1974年10月23日出生，汉族，城镇居民。上诉人付华因与被上诉人王雪、王宁、沈运骥、刘广春，原审原告王俊杰民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年12月24日，王俊杰委托付华向刘广春出借人民币291000元，约定月利率为30‰，并由王雪、王宁、沈运骥担保，为此王雪、王宁、沈运骥、刘广春出具一枚借款300000元的借据。另外，付华于2014年11月16日向刘广春出借过一笔400000元的借款，由案外人刘广玲、冯双双担保。刘广春向付华偿还了部分借款本息，经计算后，刘广春已将欠付华的400000元借款本息清偿完毕，且已通过付华偿还了欠王俊杰的借款本息合计186574.27元，尾欠王俊杰借款本金151423.20元、2015年10月21日以前的利息709.22元及自2015年10月21日起的利息未偿还（具体计算过程附后）。原审法院认为，债务应当清偿，债权人的合法权益受法律保护。王俊杰委托付华将291000元现金借给刘广春，并由王雪、王宁、沈运骥担保，刘广春仅向王俊杰的委托代理人即付华偿还了部分款项，未全面履行还款义务，应当承担继续履行清偿债务的还款责任，故王俊杰请求判令刘广春偿还借款本金的诉讼请求该院予以支持。关于借款利息，王俊杰与王雪、王宁、沈运骥、刘广春双方约定的借款月利率为30‰，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（王俊杰与王雪、王宁、沈运骥、刘广春双方签订借款合同时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为18.667‰），超出部分不予保护。王雪、王宁、沈运骥自愿为刘广春向王俊杰的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故应当对该笔债务承担连带清偿责任。王雪、王宁、沈运骥承担保证责任后，可以向借款人刘广春追偿。而对于付华作为受托人收取的刘广春应偿还给王俊杰的借款本息，王俊杰可以基于与付华的委托关系另行主张权利。原审判决：一、被告刘广春于本判决生效后十日内偿还原告王俊杰借款本金人民币151423.20元及利息（自2015年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清时止）；二、被告刘广春于本判决生效后十日内偿还原告王俊杰尾欠的2015年10月21日前的借款利息人民币709.22元；三、被告王雪、王宁、沈运骥对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。宣判后，付华不服，向本院上诉称，上诉人认为原审中被上诉人刘广春还的钱都是还给上诉人的钱，不是还给王俊杰的，王俊杰的钱一直没有还。现上诉人有新的证据证明原审中涉及的借款本息186574.27元是偿还给上诉人的，而不是通过上诉人偿还给王俊杰的。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人刘广春、王雪、王宁、沈云骥答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法维持。上诉人的上诉观点和理由既有悖本案事实，又违背法律规定，因而不能成立，请二审依法驳回。具体理由如下：2014年11月16日付华向刘广春出借400000元；2014年12月24日，付华又向刘广春出借300000元(实际只交付了291000元)。后刘广春先后共偿还给付华613400元，其中包括偿还本案付华向刘广春出借的291000元。实际上，刘广春对本案291000元债款本息已经还清。付华与刘广春形成本案291000元的借贷关系后，付华又将本案300000元借条转给了王俊杰，由王俊杰持此借条提起了本案的诉讼。原审判决基于付华与王俊杰二人原审当庭关于委托代理关系的自认并基于法律的明确规定而认定刘广春已经偿还了本案291000元的本金和利息计186574.27元，尾欠本金151423.20元，判决刘广春向王俊杰偿还2015年10月21日以前的利息和尾欠本金及其利息正确。原审原告王俊杰没有提出答辩意见。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，原审中付华提供刘广春出具的400000元借据证明刘广春与付华之间的借贷关系。刘广春提供的与付华之间通话录音，付华对录音真实性没有异议，称其替王俊杰向刘广春往回要涉案借款。该通话中刘广春：“那意思你把条给王俊杰，让王俊杰起诉我，那拿你的收条也有用呗。”付华：“有用，那有用，你到时还人钱，把条重新撤，那你把我打的收据你给我，这也不能让你吃亏，你看你这个，你这功夫到挺精明的，啥都想到了。”原审庭审中王俊杰与付华均认可双方的委托关系。付华主张186574.27元是偿还刘广春偿还他的借款，并不是向王俊杰偿还借款，没有提供有效证据证实，应承担不利的后果。故原审经计算，刘广春向付华偿还的借款金额中扣除400000元借款本息后，剩余部分认定为刘广春通过付华偿还王俊杰的借款本息合计186574.27元正确。并认为王俊杰可以基于与付华的委托关系另行主张权利，判决刘广春向王俊杰偿还2015年10月21日前的借款利息和尾欠本金及其利息正确，应予维持。付华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4030元，邮寄送达费120元，由付华负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年三月二十四日书记员  孙 皓
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2869号
原告：江苏欧堡利亚华松实业集团滨杰棉业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇丁字港河南侧科技工业园1号办公楼。
法定代表人：黄麟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：滨海县建民热水器销售有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇景湖理想城A17号楼202室。
法定代表人：陈亚东，该公司总经理。
原告江苏欧堡利亚华松实业集团滨杰棉业有限公司（以下简称滨杰公司）与被告滨海县建民热水器销售有限公司（以下简称建民公司）仓储合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨杰公司的委托诉讼代理人赵葛刘到庭参加诉讼，被告建民公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨杰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告滨杰公司和建民公司于2011年9月8日签订的《仓储保管合同》；2.判令被告建民公司支付原告滨杰公司仓储费、保险费合计306642元和利息损失。事实与理由：原、被告于2011年9月8日签订《仓储保管合同》，约定原告滨杰公司将其仓库出租于被告建民公司存放太阳能热水器，租赁期限按实际入库和出库时间计算，上下力费为3元/套，仓储费为货物价值总额的2‰/月，保险费为货物价值总额的1‰/月，30天为1月，超过1天为1月。被告建民公司陆续将热水器存于原告滨杰公司仓库，原告滨杰公司将仓储费调整为货物价值总额的1.5‰/月，但被告建民公司未能按照合同约定支付仓储费用。后原、被告签订《协议书》，约定被告建民公司在2012年11月30日前支付原告滨杰公司仓储费35万元，但被告建民公司仅支付了252000元，尚欠98000元。截止2016年5月27日，被告建民公司欠原告滨杰公司出库及未出库仓储费195540元、保险费13103元，合计208642元，原告滨杰公司多次向原告建民公司索要未果。
被告建民公司未作答辩。
原告滨杰公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.仓储合同一份，证明原告滨杰公司将其仓库出租给被告建民公司存储热水器，合同对上下力费、仓储费、保险费等作了约定；2.协议书及被告建民公司的承诺书各一份，证明原、被告签订协议约定被告建民公司在2012年11月30日前支付原告滨杰公司仓储费35万元；3.出库单及民事判决书各一份，证明被告建民公司将太阳能热水器存于原告滨杰公司仓库，尚欠仓储费且至今仍有1225台太阳能热水器存于仓库；4.仓储费明细表一份，证明截止2016年5月27日，被告建民公司尚欠原告滨杰公司出库及未出库的仓储费197709.84元、保险费13180.66元，合计210890.5元。被告建民公司未质证，本院对原告滨杰公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月8日，原、被告的法定代表人签订一份仓储保管合同，约定原告滨杰公司将其仓库出租于被告建民公司存放太阳能热水器，租赁期限按实际入库和出库时间计算，上下力费为3元/套，仓储费为货物价值总额的2‰/月，保险费为货物价值总额的1‰/月，30天为1月，超过1天为1月。2012年11月17日，原、被告双方签订协议，约定被告建民公司向原告滨杰公司支付35万元费用，但被告建民公司仅支付25.2万元，尚欠98000元。后被告建民公司陆续又将太阳能热水器存于原告滨杰公司仓库，截止2016年5月27日，根据原告滨杰公司提交的仓储费收费明细表，被告建民公司又拖欠原告滨杰公司仓储费、保险费合计210890.5元，原告滨杰公司起诉要求被告建民公司按照四舍五入支付仓储费、保险费合计208642元。
本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同，且当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告滨杰公司和被告建民公司的法定代表人签订的仓储保管合同合法有效，双方的仓储保管关系成立，双方均应按约履行。被告建民公司将热水器存于原告滨杰公司的仓库，应按约支付仓储费和保险费，但经原告滨杰公司催要后，被告建民公司仍未足额支付费用，迟延履行主要债务，故对原告滨杰公司要求解除原、被告双方签订的仓储保管合同的诉讼请求，本院予以支持。原告滨杰公司要求被告建民公司赔偿利息损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告建民公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告滨杰公司主张的事实和诉讼请求的认可
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百八十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏欧堡利亚华松实业集团滨杰棉业有限公司与被告滨海县建民热水器销售有限公司于2011年9月8日签订的《仓储保管合同》；
二、被告滨海县建民热水器销售有限公司自本判决生效之日起十日被支付原告江苏欧堡利亚华松实业集团滨杰棉业有限公司仓储费、保险费共计306642元；
三、驳回原告江苏欧堡利亚华松实业集团滨杰棉业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告滨海县建民热水器销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 皋 越
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第17号
申请人李建红，女，1970年3月3日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
被申请人程国英，女，1963年2月7日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
申请人李建红因与被申请人程国英发生民间借贷关系，为防止被申请人转移财产，于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人程国英在××公司的1%的股权及收益予以冻结。申请人已向本院并提供坐落于武夷山市的房屋［房屋所有权证号：武房字第××号，土地使用权证：武国用（2000）字第××号］作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人李建红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程国英在某某公司的1%的股权及收益。
二、查封用于担保的坐落于武夷山市的房屋［房屋所有权证号：武房字第××号，土地使用权证：武国用（2000）字第××号］。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余崇斌
二〇一四年五月十四日
书记员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第17号
申请人：王长拴，系死者王银柳之父。
申请人：杜大妞，系死者王银柳之母。
申请人：李明铭，系死者王银柳之妻。
申请人：王冠昕，系死者王银柳之子。
被申请人：南皮县海纳物流汽运服务中心，住址：河北省南皮县交通局公路站，系冀j×××××号重型半挂牵引车车主。
被申请人：南皮县北方汽车运输队，住址：河北省南皮县北环南侧，系冀j×××××挂号半挂车车主。
2014年5月16日01时，申请人王长拴、杜大妞之子，李明铭之夫，王冠昕之父王银柳醉酒后持与准驾车型不符机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记注册的铃木牌二轮摩托车，沿307国道自西向东行驶，行至176公里＋300米处时，与前方赵福才在路边临时停放的被申请人南皮县海纳物流汽运服务中心所有的冀j×××××牵引被申请人南皮县北方汽车运输队所有的冀j×××××挂追尾相撞，造成王根柳车损坏，当场死亡的道路交通事故。该事故经武强县交警大队认定：王根柳负此次事故的主要责任，赵福才负此次事故的次要责任。申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人南皮县海纳物流汽运服务中心所有的冀j×××××号重型半挂牵引车和被申请人南皮县北方汽车运输队所有的冀j×××××号半挂车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人南皮县海纳物流汽运服务中心所有的冀j×××××号重型半挂牵引车一辆。
扣押被申请人南皮县北方汽车运输队所有的冀j×××××号半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武万党
二〇一四年五月三十日
书记员 张艳艳
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第17号
申请人：江文涛，男，1977年9月19日出生，汉族。
被申请人：索兴旺，男，汉族，1957年10月1日出生。
申请人江文涛因与被申请人索兴旺民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人索兴旺位于地税局东邻的房产进行查封，申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于生效的法律文书顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人索兴旺位于地税局东邻的房产。查封期间不允许转让、变卖、抵押、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯刚成
二〇一四年十一月十七日
书记员 葛伟红
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第52号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人曾某某，男，1992年6月21日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年9月11日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月16日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人刘某某，男，1991年7月14日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月11日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月16日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人钟某某，男，1994年3月5日出生，侗族，小学文化，无业。因本案于2013年9月11日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月16日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人林某某，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月11日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月16日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人覃某某，男，1988年10月5日出生，壮族，初中文化，无业。因本案于2013年9月11日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月16日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人曾某某、钟某某、林某某、覃某某、刘某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉。被告人曾某某、钟某某、林某某、覃某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日3时许，被告人曾某某、钟某某、林某某、覃某某、刘某某伙同黄某成、钟某升（后二人犯罪时未满十八周岁，均另案处理）经密谋盗窃他人摩托车后，携带一字批等作案工具驾驶两辆摩托车去到佛山市高明区杨和镇杨梅市场，将被害人周某停放在该处的一辆豪天HT125-F两轮摩托车（价值人民币3443元）盗走。后又去到佛山市高明区杨和镇高明大道中，将被害人吕某停放在该处的一辆轻骑QM125-3B摩托车（价值人民币4856元）盗走。得手后，五被告人在逃跑过程中被公安人员人赃并获，公安人员从曾某某处缴获其与刘某某等人盗窃的被害人程某于2013年3月15日停放在佛山市高明区明城镇农业银行对面出租屋楼下的一辆金威JW125-5两轮摩托车（价值人民币2029元）。现被盗赃车均已发还被害人。
公诉机关认为，被告人曾某某、钟某某、林某某、覃某某、刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某、钟某某、林某某、覃某某、刘某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人曾某某、刘某某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金；对被告人钟某某、林某某、覃某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某某、钟某某、林某某、覃某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人曾某某、钟某某、林某某、覃某某、刘某某在侦查阶段的供述，被害人周某某、吕某、程某的陈述，证人黄某成、钟某升的证言，辨认笔录，现场勘查记录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，扣押物品照片，车辆协查资料，高要市金利派出所、金渡派出所的情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、钟某某、林某某、覃某某、刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人曾某某、钟某某、林某某、覃某某、刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某某、钟某某、林某某、覃某某、刘某某归案后能如实供述犯罪事实，故本院依法对五被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年11月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年10月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年10月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
五、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一四年一月十五日
书记员 陈红红
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01380号
原告刘某某，女，1975年3月11日生，满族，住黑山县。
被告郑某某，男，1965年5月21日生，汉族，住黑山县。
本院在审理原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日以与被告和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨轩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00726号
申请执行人陕西中天厨房设备有限责任公司。
被执行人西安高山流水酒店管理有限责任公司。
本院在执行申请执行人陕西中天厨房设备有限责任公司与被执行人西安高山流水酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06926号民事判决，于2015年3月28日向本院申请执行，执行标的241444元。执行中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00726号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 方 圆
二〇一五年六月九日
书记员 王峥伟
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执复字第8号
申请复议人（被执行人）刘早梅，女。
申请复议人（被执行人）王毅刚，男。
申请复议人（被执行人）王毅强，男。
申请执行人王金桂，女。
申请执行人王桂云，女。
申请执行人王秋云，女。
申请执行人王爱武，女。
申请复议人刘早梅、王毅刚、王毅强不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，执行法院作出的（2015）祁法执异字第2号执行裁定，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2015）祁法执异字第2号执行裁定；
二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重新审查。
审判长 伍绍儒
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年五月十二日
书记员 阳少卿
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第930号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，系该公司董事长。
委托代理人张健彬。
被告张兴德。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告张兴德养殖回收合同纠纷一案中，原告北京美加农生物科技有限公司于2014年4月7日以原、被告双方庭外和解，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告北京美加农生物科技有限公司以原、被告双方已庭外和解，再无诉讼必要为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。
审判员 杨吉寿
二〇一四年四月七日
书记员 徐晓磊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1789号
原告罗某
委托代理人方某某，女，1982年11月27日出生，汉族，某某省某某县人，公务员，住某某县某某镇渔父北路012号。
被告李某某
委托代理人赵某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告李中林的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
（本页无正文）
代理审判员 王琳芳
二〇一五年一月六日
代理书记员 宋曼丽
附本裁定书所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1093号
原告：张冠军，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：蒋伟，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：彭凡永，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张冠军诉被告蒋伟、彭凡永民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告张冠军及委托代理人周明明、张支明、被告彭凡永到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冠军诉称：被告蒋伟于2015年3月26日和原告签订一份《个人借款合同》书，向原告借款250000元，被告彭凡永提供担保。约定借款期限自2015年3月26日至2015年9月26日，借款期限为6个月，借款利率为每月2%，利息每月支付一次，如果不及时还本付息，逾期则按照每月6%利率计算利息。被告蒋伟借款后，在前4个月尚能按约定利率支付20000元利息，后2个月利息10000元没有按时足额支付。借款期限届满后原告多次向两被告催要，要求偿还本金及利息，但两被告始终推诿不予理睬。截止到目前，两被告已经拖欠利息100000元（其中含借款期间后2个月利息10000元，逾期违约利息90000元）。因此，原告具状起诉，请求判令被告蒋伟偿还借款本金250000元，利息100000元，被告彭凡永对该笔借款承担连带偿还责任。
彭凡永答辩称：担保是事实，字是我签的，当时讲借款没有这么多，后来才知道借款数额的。
蒋伟未作答辩。
张冠军向本院提供如下证据：
1、个人借款合同，证明被告蒋伟向原告张冠军借款本金250000元，约定借款期限为6个月，月利息2%，逾期利息按照每月6%计算利息，被告彭凡永对被告蒋伟借款提供保证担保。
2、银行汇款单，证明原告张冠军通过银行转款250000元到被告蒋伟提供账户上的事实。
彭凡永发表质证意见：对证据1、2真实性均无异议。
被告蒋伟在指定期限未到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据原、被告举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，由于被告彭凡永均认可，两份证据相互印证，真实、合法，且与本案有关联性，经本院审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明如下事实：2015年3月26日原告张冠军和被告蒋伟签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2015年3月26日至2015年9月26日，月息为2%，每月支付一次利息，逾期按照每月月利率6%计算利息。被告彭凡永为该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告张冠军通过银行转账向被告蒋伟指定账户汇款借款本金242500元，借款后被告蒋伟仅支付4个月的利息。借款到期后，原告多次向两被告催要借款本息，两被告至今没有偿还借款本息。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：一、原、被告借款数额如何认定。二、被告彭凡永应该承担何种保证责任。三、被告蒋伟是否应该承担违约责任。
一、原、被告签订借款合同之后，原告张冠军通过银行向被告汇款借款本金242500元，扣除的数额不应计算在借款本金中，因此，应当认定借款本金为242500元。
二、根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，因原告张冠军和被告彭凡永没有约定担保方式，故，被告彭凡永应该承担连带保证责任。
三、依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
原告在诉请中要求被告蒋伟支付的利息中含有逾期利息，计算方法已超过年利率24%，违反了法律的规定，超出的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟于本判决生效后十日内偿还原告张冠军借款242500元，利息自2015年7月27日起按照月利率2%计算至还清本息止。被告彭凡永对该笔借款承担连带偿还责任。
二、驳回原告张冠军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由原告张冠军负担500元，被告蒋伟、彭凡永负担2775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 么荣兴
二〇一六年四月二十六日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受到法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执804号
申请执行人：佟吉友，男，1969年9月13日生，彝族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被执行人：王金莲，女，1974年3月8日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
本院在执行佟吉友与王金莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王金莲送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时向申请执行人佟吉友履行偿还借款本金人民币50000元及利息，承担申请执行费650元，但被执行人一直未履行义务，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人王金莲所有的长城牌轻型普通货车一辆，本院于2016年6月16日已将该车查封，现该车不宜处置，其余暂无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁瑶瑶
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第488号
原告罗某甲，男。
被告王某某，女。
原告罗某甲与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭对本案进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，后于2001年12月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常为家务琐事吵架生气。2008年被告外出现下落不明，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。
原告向法庭提供了如下证据：①原告的身份证及户口本复印件，证明原告的身份及子女情况；②结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系；③唐河县大河屯镇某某村委出具的证明一份，证明被告自2008年外出至今下落不明；④证人齐某某、张某某的出庭证词，以证明原、被告婚后的感情状况及被告现下落不明。
被告未向法庭提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，原告对上述证据无异议。合议庭评议认为，原告的证据来源合法，形式有效，认定为本案有效证据。
根据当事人陈述和有效证据，合议庭确认如下案件事实：原告罗某甲与被告王某某系经人介绍相识，后于2001年12月10日登记结婚。婚后于2004年1月5日生育男孩罗某乙，罗某乙现随原告生活。原、被告婚后常为家务琐事吵架生气，2008年被告王某某外出，至今下落不明，双方分居至今，现夫妻感情确已破裂。
原、被告婚前无个人财产；婚后无共同财产和债权、债务。
因被告王某某下落不明，本院于2014年2月27日发出公告，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期满，被告于开�日未到庭参加诉讼。
本院调查了被告王某某之母秦某某并制作了调查笔录，秦某某证实原、被告分居至今已满两年。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻感情破裂时一方请求离婚的，应准许离婚。本案原、被告自2008年起分居至今，分居已满两年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告请求离婚，本院予以支持；因被告下落不明，原告请求抚养婚生子女，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告王某某离婚。
二、婚生子罗某乙由原告罗某甲抚养，抚养费由原告自担。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民�院。
审 判 长 杨互杰
代理审判员 贾中升
人民陪审员 曲玉涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 森
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第339号
李磊：
本院已立案执行刘巍巍申请执行李磊合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年七月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第816号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某。2010年6月22日因饮酒后驾驶机动车被拱墅交警大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元。因本案于2012年11月11日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1217号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森等二人出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年11月11日2时16分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶未年检的浙A×××××号菲亚特牌小型轿车，沿拱康路由南向北行驶至拱康路68号时被执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为122mg／100ml。后被告人徐某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为162mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、前科材料、户籍材料、被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月11日起至2013年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 胡 燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第20号
申请人翟承浩。
被申请人黄石磊。
申请人翟承浩与被申请人黄石磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年xx月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石磊银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵海波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3594号
原告天津大宇机电设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达四支路28号模具园E4。
法定代表人韩光参，总经理。
委托代理人冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人王申青，天津津瑞律师事务所律师。
被告天津丰合生商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路133号。
法定代表人刘辛宇。
本院在审理原告天津大宇机电设备有限公司与被告天津丰合生商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津大宇机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告承担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许 昊
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初479号
原告：宋某甲。
法定代理人：宋某乙（原告宋某甲之父），男，1979年9月29日出生，汉族，住钟山县。
法定代理人：李某（原告宋某甲之母），女，1973年5月16日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。
被告：莫春新，男，1969年9月2日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：董军，广西灵丰律师事务所律师。
原告宋某甲与被告莫春新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人宋某乙及其委托诉讼代理人钟少晚、被告莫春新的委托诉讼代理人董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4960.16元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费6000元（4500元/月÷30天×40天）、营养费1200元（30元/天×40天）、残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、交通费1150元、鉴定费1550元，共计44794.16元。事实和理由：2016年8月1日，被告莫春新未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶逾期年检、制动机件不符合技术安全要求的桂11-322**号小型方向盘式拖拉机由钟山县城往龟石村方向行驶。当日16时23分许，行驶至钟山县道X710线12KM+500M处路段时，与前方同向在路面上停车后等待前方实施左转弯掉头的其它车辆通行的由原告父亲宋某乙驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车上的乘员发生刮擦，造成桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车上乘员李某、宋某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告莫春新承担事故全部责任，宋某乙、李某、宋某甲不承担事故责任。原告受伤后即被送往钟山县人民医院检查伤情，支出医疗费104.90元，因伤情严重，医嘱建议上级医院进一步诊治；原告当日转入中国人民解放军第一八一医院住院治疗，同年8月3日出院，共住院2天，支出医疗费2442.02元，经诊断原告伤情为右手食指离断毁损伤，医嘱建议继续住院治疗；2016年8月3日，原告转入钟山县人民医院继续治疗伤情，同年8月11日出院，共住院8天，支出医疗费2413.24元。2017年3月28日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：原告因道路交通事故受伤致双手功能部分丧失构成十级伤残，支出鉴定费1550元。该事故给原告造成如上经济损失，因被告负全责，原告损失应由被告全部承担。被告莫春新系桂11-322**号小型方向盘式拖拉机所有人。事故发生后，被告莫春新赔偿了原告3000元。由于得不到合理赔偿，原告为此向本院提出上述请求。
被告莫春新承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉请的医疗费和残疾赔偿金无异议，但认为原告诉请的住院伙食补助费应按每天40元计算，护理费应按农业标准计算，营养费应按每天20元计算，对住院天数、需护理天数、需补充营养天数无异议；精神抚慰金只认可3000元；鉴定费应由原告自担，因原告属单方自行委托鉴定；交通费只认可单人往返钟山至桂林的费用。
本院认为，被告莫春新承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告诉请的医疗费4960.16元、残疾赔偿金18934元，不违反法律规定，本院予以确认。被告莫春新由于违反交通法规，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为有过错，应承担全部的民事赔偿责任，原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照原告主张的2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，关于住院伙食补助费，原告在中国人民解放军第一八一医院住院2天，住院伙食补助费支持100元/天；在钟山县人民医院住院8天，在本县区内住院，住院伙食补助费支持40元/天，本院确认原告住院伙食补助费为520元，原告该项诉请过高部分本院不予支持。关于护理费，原告属幼儿，因本次交通事故致右手食指离断毁损伤，伤情较重，必然需人护理，根据原告伤情恢复情况，原告诉请需护理40天符合客观实际，且被告予以认可，本院支持；又经庭审查实，原告护理人员宋某乙已于2016年7月29日辞职并返回钟山县钟山镇老村家中，宋某乙属农业人口，原告护理费应按农业标准支持每天93.10元，本院确认原告护理费为3724元，原告该项诉请过高部分，本院不予支持。关于营养费，根据原告上述伤情严重程度，必然需加强营养，原告诉请需加强营养期40天符合客观实际，且被告予以认可，本院支持，本院酌情按每天30元标准计算，原告诉请营养费1200元符合法律规定，本院支持。关于精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤，确实给原告在精神方面造成一定的损害，原告要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，综合考虑被告过错程度、原告受伤程度、当地生活水平，本院酌情支持原告精神抚慰金3000元。关于交通费，原告住院治疗及其必要护理人员前往医院陪护，需多次往返公安镇、钟山县、贺州市，必然产生交通费，本院酌情支持原告交通费1150元。关于鉴定费，原告为作司法鉴定支出鉴定费1550元，该费用有原告提供的相关票据予以证明，本院支持，但该费用属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损失之中。综上，本院确定原告的合理损失为：医疗费4960.16元、住院伙食补助费520元、营养费为1200元、残疾赔偿金18934元、护理费3724元、交通费1150元、精神抚慰金3000元，合计为33488.16元，因被告承担事故全部责任，故原告的上述损失应全部由被告承担，扣减已赔偿的3000元，被告莫春新尚需赔偿原告30488.16元。
综上所述，原告宋某甲的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告莫春新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某甲经济损失33488.16元，扣减已赔偿的3000元，被告莫春新尚需赔偿原告30488.16元；
二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，鉴定费1550元，合计2010元（原告预交），由原告宋某甲负担640元，被告莫春新负担1370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黎 洁
二〇一七年六月十五日
书记员 严昱婷
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1116号
被执行人陶小生，男，住福建省将乐县。
被执行人陶小生犯盗伐林木罪，本院（2013将刑初字第156判决书已发生法律效力，依上述判决书，赖求祥应缴纳罚金人民币2万元，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金2万元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）将刑初字第156号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经�财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0854号
原告陈凯，居民。
委托代理人陆启同。
被告陆大建，居民。
被告陆二飞，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 周 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 徐光宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第1203-1号
原告刘磊。
被告杨晓宾。
本院在审理（2013）临兰民初字第6902号原告刘磊与被告杨晓宾民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨晓宾所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚俊鹏
二〇一四年一月八日
书记员 陈 同
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6247号
原告：吴建明，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：陈小松，男，1975年11月10日出生，汉族，住福清市，
原告吴建明与被告陈小松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，适用简易程序，由审判员陈国华独任审理。
本院在审理过程中，吴建明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴建明自动撤回起诉处理。
审判员 陈国华
二〇一七年九月二十九日
书记员 周伟鹰
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第47号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人杜德华，男，1960年4月8日生，云南省禄丰县人，公民身份证号码：×××，汉族，高中文化，无业，住禄丰县。因涉嫌交通肇事于2015年3月11日被禄丰县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，同年5月5日被逮捕。现押于禄丰县看守所。
辩护人陈兴华，云南周贤江律师事务所律师。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人杜德华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员普天庆出庭支持公诉，被告人杜德华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控，2015年1月7日19时许，被告人杜德华无证驾驶云EDX9**号轿车在沪瑞线K2870＋300M处与行人杨明英发生碰撞，造成杨明英受伤后，驾车逃离现场，被害人杨明英被送医院经抢救无效死亡，被告人杜德华承担此次事故的全部责任。被告人杜德华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑四至五年。
被告人杜德华及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。被告人杜德华当庭认罪，并认为案发后，已主动赔偿了受害人杨明英亲属45000元，将积极赔偿被害者亲属赔偿损失，加之自己身体不好，患有高血压等病，请求从轻处罚，判处缓刑。
经本院审理查明，被告人杜德华曾持有准驾车型A2驾驶证、有效期止于2006年8月31日，2007年8月30日被注销。2015年1月7日晚，被告人杜德华无证驾驶云EDX9**号轿车沿沪瑞线由杨家庄方向驶往禄丰县城。19时4分许，当其驾车行至沪瑞线K2870＋300M处，接听电话、低头看汽车仪表盘，未注意观察路面情况，所驾车辆与行人杨明英（1941年9月11日生）发生碰撞，造成杨明英受伤，车辆受损。肇事后，被告人杜德华驾车逃离现场。当晚19时11分，被群众发现并拨打了120急救电话及110报警电话；22时31分，被害人杨明英因交通事故致颅损伤，经医院抢救无效死亡。2015年1月8日凌晨，被告人杜德华及云EDX9**号轿车被公安机关查获。经交警部门认定，被告人杜德华承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人杜德华向公安机关供述案发事实、依法赔偿了杨明英的亲属经济损失192771元、自愿赔偿了受害者亲属一定的精神抚慰金，取得了受害者亲属的谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷证实：
一、书证
1、受案登记表，证实金某某在案发后向公安机关报案及报案时间。
2、户口证明，证实被告人杜德华已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人杜德华被抓获的过程。
4、死亡证明，病故通知单、DR、CT检查报告单，证实杨明英属交通事故致颅脑损伤死亡。
5、酒精检测报告单，证实被告人杜德华经检测，血液酒精浓度为0.0mg／100ml，其驾驶车辆时未饮酒。
6、机动车驾驶人信息查询结果单，证实被告人杜德华曾持有准驾车型A2驾驶证、有效期止于2006年8月31日，2007年8月30日被注销。
7、机动车信息查询结果单，证实云EDX9**号车的所有人为罗秀珍。
8、收条，证实被告人杜德华已预付赔偿款45000元给杨明英亲属蔡发辉。
二、现场勘查笔录、现场图及现场照片
证实此次交通事故地的现场情况、车辆肇事前、后的情况。
三、指认笔录
证实被告人杜德华指认肇事车辆、肇事地点的情况记录。
四、证人证言
1、证人杜某某证言，证实其所知道的案件情况。
2、证人金某某证言，证实案发当晚其所看到的现场情况、其打电话报案、急救的情况。
3、证人蔡某某证言，证实其母亲杨明英当天的出行情况。
五、被告人供述与辩解
被告人杜德华在交警部门分三次供述了案发的情况。
六、检验鉴定意见书
1、经鉴定，杜德华所驾驶车辆的转向系、制动系功能、照明、信号装置有效。
2、病故通知单、死亡证明、DR和CT检查报告单、尸体检验意见书，经鉴定，杨明英属交通事故致颅脑损伤死亡及死亡时间。
七、道路交通事故认定书
认定被告人杜德华承担此次道路交通事故的全部责任，杨明英不承担此次道路交通事故的责任。
以上证据经当庭质证，被告人杜德华及其辩护人均无异议。本院予以认定。
在庭审结束后，被告人杜德华向本院提交了悔罪书、被害人亲属的刑事谅解书及赔偿款收条。
本院认为，被告人杜德华在驾驶证被注销后，违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜德华犯交通肇事罪的证据确实充分、事实清楚、罪名成立。鉴于被告人杜德华在犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的部分损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜德华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安平
审 判 员 张自华
人民陪审员 李 发
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯绍玉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第47号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某，男，1983年6月3日生，汉族，农民，初中文化，云南禄劝人，公民身份号码：XX，住禄劝彝族苗族自治县XX。2015年2月2日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年2月14日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月19日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日14时许，被告人杨某某和李某甲等人在禄劝县屏山街道办事处角营村委会七星庄一队杨某家喝酒，期间二人发生口角并相互撕扯，接着被告人杨某某随手拿起路边的一条长板凳将李某甲的头部及耳朵打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某甲此次损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨某某认罪态度好，已赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可以从轻处罚，提出对其判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人杨某某在开�审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、受案登记表，立案决定书；2、被告人杨某某的正、侧面照片，户口证明，到案经过；3、公安机关对被告人杨某某作的《讯问笔录》；4、公安机关对受害人李某甲作的《询问笔录》；5、公安机关对证人角某某、杨某乙、杨某作的《询问笔录》；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片；7、司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；8、赔偿协议、谅解书、收条。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。同时被告人杨某某认罪态度好，与受害人李某甲达成人民币60000元的赔偿协议，并已给付受害人人民币40000元，取得受害�的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年四月三日
书记员 张涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第47号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人杨某某，曾用名杨某1，男，1983年6月3日生，汉族，农民，初中文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2015年2月2日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年2月14日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月19日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年1月14日14时许，被告人杨某某和李某某等人在禄劝县屏山街道办事处角营村委会杨某家喝酒，期间二人发生口角并相互撕扯，接着被告人杨某某随手拿起路边的一条长板凳将李某某的头部及耳朵打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某某此次损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨某某认罪态度好，已赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可以从轻处罚，提出对其判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、受案登记表，立案决定书；2、被告人杨某某的正、侧面照片，户口证明，到案经过；3、公安机关对被告人杨某某作的《讯问笔录》；4、公安机关对受害人李某某作的《询问笔录》；5、公安机关对证人角某某、杨某1、杨某2的《询问笔录》；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片；7、司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；8、赔偿协议、谅解书、收条。 本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。同时被告人杨某某认罪态度好，与受害人李某某达成人民币60000元的赔偿协议，并已给付受害人人民币40000元，取得受害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一五年四月二日 书记员  张涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1173号
申请执行人：冯得忠，男，1980年6月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：徐财，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被执行人：罗俊，男，1982年5月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人冯得忠与被执行人罗俊民间借贷纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人罗俊发出执行通知书，责令被执行人罗俊即日内偿还申请执行人冯得忠借款49000元，并承担本案执行费635元。本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人罗俊有可供执行的财产线索。经申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张增奎
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0321执1173号申请执行人：冯得忠，男，1980年6月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：徐财，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被执行人：罗俊，男，1982年5月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人冯得忠与被执行人罗俊民间借贷纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人罗俊发出执行通知书，责令被执行人罗俊即日内偿还申请执行人冯得忠借款49000元，并承担本案执行费635元。本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人罗俊有可供执行的财产线索。经申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁广奎代理审判员  张建忠代理审判员  马继庆二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张增奎
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第646号
原告谢广，住唐山市丰润区。
被告马铁春，住唐山市丰润区。
被告任立中，住唐山市丰润区。
被告宋立明，住唐山市丰润区。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，经理。
本院在审理原告谢广与被告马铁春、宋立明、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢广申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢广撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 董守申
二〇一五年四月三日
书记员 宋子强
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第646号
原告丁光山.
被告怀殿强.
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告丁光山于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告丁光山撤回起诉。
案件受理费160.00元，由原告丁光山承担。
审判员 梁宝林
二〇一五年五月六日
书记员 徐 兵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第646号原告：董某。委托代理人：黄曦娅，河北丰华律师事务所律师。被告：邓某。原告董某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，与被告2001年相识、2006年相恋，并于××××年××月××日登记结婚。二人均系再婚，婚前各有一子。被告婚后几年内，不务正业，经常酗酒，经常找各种理由与原告争吵，甚至殴打原告，致使原告身上多处受伤，给原告身心造成极大的伤害。自2013年被告失业至今，一直靠原告微薄工资维护家庭生活、抚养孩子，被告的所作所为未尽到应尽责任，现双方感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，与原告不总争吵，夫妻过日子打闹也很正常，与原告均系再婚，重新组建的家庭，我们有感情，不想离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚前各有一子。婚前双方感情较好，婚后双方因家庭琐事经常争吵，现原告主张与被告感情已破裂，双方婚姻无和好余地为由诉至法院，要求离婚。以上事实有原、被告陈述，原告提交的《结婚登记申请书》复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，且双方均系再婚，具有一定的感情基础，双方婚姻中虽曾因家庭琐事发生矛盾，但都应互谅互让、珍惜夫妻感情，共同维系家庭和睦。原告未能提交夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告董某、被告邓某离婚。诉讼费人民币200元由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘勇审判员韩军富人民陪审员许洪岭二〇一五年五月二十二日书记员李云娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1672号
原告倪庆梅，居民。
委托代理人袁海林。
被告唐立平，居民。
原告倪庆梅与被告唐立平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪庆梅委托代理人袁海林、被告唐立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪庆梅诉称：2005年，被告因生意周转需要向原告借款3万元，后经原告多次催要，被告总是躲避。2012年10月12日，原告找到被告索要借款，被告仍借故拖延，为此，原告要求被告重新出具借据，出具后，被告仅偿还过3500元，余款至今未付。为维护原告自身合法权益，请求法庭判令被告偿还借款26500元及从借款之日起至给付之日按同期同类银行贷款的利率计算的利息。针对被告的辩称，原告辩解称，被告替原告交过保险费属实，但后来保险合同解除，其从保险公司仅退还保险费2471元，从保险公司的周姓员工手中退取3500元，该部分款项同意从借款中抵减，其他部分不要抵减。
被告唐立平辩称：借款属实，但被告曾替原告交纳过两次“福爱无双”险种的保险合计12600元，后因保险合同解除，钱已退还原告，该部分款项应予抵减。
经审理查明：2005年，被告曾向原告借款3万元，2012年10月12日，被告又重新出具借条交原告收执，后经原告催要，被告未再偿还借款。另查明，原、被告曾口头约定以被告替原告交纳的“福爱无双”险种的保险费方式返还原告3万元借款，后保险合同因故解除，原告从保险公司处退得2671.66元，从保险公司周姓员工退得3500元，双方同意该两笔款项作为被告偿还的借款抵减了原告部分借款，后被告未再还本付息引发本案诉讼。
上述事实，有原、被告一致陈述，被告出具的借条1张经质证后在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系因不违反法律、法规的强制性规定，在原告交付借款后成立生效，双方应受该借款关系的约束，故被告在原告催要还款后应予还款，因此，现原告要求被告偿还借款剩余本金23828元（四舍五入）的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款的基本利率给付逾期还款利息，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告唐立平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪庆梅借款本金人民币23828元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月23日起计算至本判决书确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元（原告已预交），由原告倪庆梅负担23元，被告唐立平208.5元，被告在兑现上述款项时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费463元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一四年十月二十七日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（三）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
…不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照同类贷款利率计息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1672号
原告顾戌武，男，1982年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。
被告张文东，男，1970年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。
原告顾戌武与被告张文东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范金维独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾戌武、被告张文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾戌武诉称，被告于2012年5月5日、2012年7月10日、2012年10月6日分三次共向原告借款450000元，原告分三次以现金方式将450000元给付被告。2012年10月6日，被告为原告出具了一张借款金额总计为450000元的借条，约定于2013年10月30日归还。现借款已到期，经原告多次催要未果，故起诉要求被告张文东返还原告借款共计450000元并承担本案诉讼费用及保全费。
原告顾戌武为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一张。
被告张文东辩称，原告所述借款时间、借款数额以及给付方式均属实，现因资金困难，希望原告给付6个月的偿还期限。
被告张文东未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告于2012年5月5日向原告借款100000元，同日，原告以现金方式给付被告100000元；2012年7月10日，被告又向原告借款150000元，同日，原告以现金方式将150000元给付被告；2012年10月6日，被告再次向原告借款200000元，原告在当日以现金方式将200000元给付被告，同时，被告为原告出具了一张借款金额总计为450000元的借条，载明：张文东今以天津市南开区灵隐道兴泰西房屋独单一套作抵押，向顾戌武借款人民币肆拾伍万元整，定于2013年10月底归还借款，如到期不能归还，愿将上述房屋卖掉，归还向顾戌武所借的人民币肆拾伍万元整，空口无凭，特立此字据。现借款期限已届满，被告未予还款，故成讼。
庭审中，原、被告在借款时间、借款数额以及给付方式上均无异议，只是在还款时间上各执己见，调解未果。
另，应原告申请，本院依法采取财产保全措施，查封了被告张文东名下坐落于天津市南开区灵隐道兴泰西里房屋所有权转移手续。
上述事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原、被告借贷关系成立，且被告对分三次向原告借款共计450000元的事实无异议，本院予以确认。被告应当按约定的数额向原告履行清偿义务，故对于原告要求被告张文东返还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张文东返还原告顾戌武借款450000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元，由被告张文东负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告顾戌武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一四年五月十九日
书记员 李 亚
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1672号
原告：盛寒，住黑龙江省双鸭山市。
委托代理人：蒙维会，唐山市路南区永洪桥法律服务所法律工作者。
被告：安磊，住唐山市。
被告：么丽，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
负责人：李庆文，职务经理。
委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。
本院在审理原告盛寒诉被告安磊、么丽、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛寒于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告盛寒撤回起诉。
案件受理费2686元，减半收1343元，由原告盛寒负担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1672号
原告长春博文物业管理有限公司，住所地长春市南关区东岭南街怡通家园小区。
法定代表人迟贵，总经理。
委托代理人张晶华，该公司职员。
被告张立福，住长春市南关区怡通家园小区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告张立福物业服务合同纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨相力
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1409号
原告：李家亨，男，现住沈阳市大东区。
被告：沈阳乐购超市有限公司陵西分公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街78号。
负责人：谢洁，该公司总经理。
委托代理人：丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
本案在审理原告李家亨诉被告沈阳乐购超市有限公司陵西分公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告李家亨于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹慧
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾恢执字第00052号
申请执行人窦庆雅，女，1954年10月20日生，汉族，现住新宾满族自治县。
被执行人赵恩成，男，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人窦庆雅与被执行人赵恩成康健权纠纷一案中查明，被执行人赵恩成无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第00519号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 彭 璐
二〇一六年二月二十三日
书记员 于海龙
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1419号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡某，男，1993年7月22日生，汉族，小学文化，农民。2014年4月6日因本案被抓获羁押于武汉市第二看守所，同月10日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，黄某某、孙某某（均另案处理）合谋盗窃中联重科股份有限公司江阴分公司的电缆钱并纠集被告人胡某参与。上述三人于2011年11月的一天晚上到蒋某（另案处理）家中，由黄某某、孙某某与蒋某商量销赃事宜，蒋某即介绍高某（另案处理）前来收赃。当晚，被告人胡某与黄某某、孙某某来到中联重科股份有限公司江阴分公司围墙外，后由被告人胡某望风及接应，黄某某、孙某某采用翻围墙、切割等手段到中联重科股份有限公司江阴分公司内盗窃电缆线，后将窃得的电缆钱销赃给高某，得款人民币8300元。被告人胡某分得赃款人民币2700元。
案发后，同案人蒋某、高某退赔中联重科股份有限公司江阴分公司人民币8000元。本案审理期间，蒋某退赔中联重科股份有限公司江阴分公司人民币300元。
被告人胡某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害单位杨某某的陈述笔录，证人孙某某、黄某某、蒋某、高某、柳某某、陈某某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的物证鉴定书，刑事案件侦破经过、抓获经过，收条，被告人胡某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，区分主从犯的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月6日起至2014年10月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人胡某违法所得人民币2700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年八月十二日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4544号
原告：武汉市珍香仁食品有限责任公司，住所地武汉市汉阳区徐湾村工业园34号。
法定代表人：胡国强，该公司总经理。
被告：武汉市江汉区佐佐尚品副食经营部，经营场所武汉市江汉区黄陂街华盈三期43-7号。
经营者：官四红，男，1970年4月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉市珍香仁食品有限责任公司诉被告武汉市江汉区佐佐尚品副食经营部买卖合同纠纷一案中，原告武汉市珍香仁食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费250元由原告武汉市珍香仁食品有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 付若林
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 唯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02196号
罪犯杜伟强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2013年3月13日作出（2013）鹿刑初字第4号刑事判决，以被告人杜伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杜伟强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杜伟强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜伟强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杜伟强减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月19日起至2022年7月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十六日
书记员 王 帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5044号
原告上海易凡网络信息技术有限公司分公司。
法定代表人谢博。
委托代理人杨登峰。
被告王志希。
原告上海易凡网络信息技术有限公司分公司诉被告王志希劳动合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海易凡网络信息技术有限公司分公司之委托代理人杨登峰、被告王志希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海易凡网络信息技术有限公司分公司诉称，被告于2013年5月20日左右到原告处工作，2014年6月15日离职，双方未签订劳动合同。原告认为被告工作时间已经超过一年，双方自动转为无固定期限劳动合同，所以原告不应支付未签订劳动合同的双倍工资差额。工作期间，被告双休日上班的，平时都有调休安排，所以原告也不应支付加班工资。现原告不同意仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告无须向被告支付2013年8月1日至2014年6月9日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币17468.97元，无须支付2013年7月1日至2014年6月9日休息日加班工资3439.08元。
被告王志希辩称，不同意原告诉请，同意仲裁裁决结果。被告是2013年7月1日进入原告处工作，2014年6月15日离职，双方未签订书面劳动合同，每周做六休一，原告也未支付加班工资。被告认为，原告所谓转为无固定期限劳动合同就是要无需支付未签劳动合同的双倍工资差额，没有法律依据。
经审理查明，被告原系原告处员工，双方未签订书面劳动合同。被告工作时间为每天9：00至17：30，每周做六休一。被告最后工作至2014年6月15日。2013年8月1日至2014年6月9日，被告共计54个休息日加班，并有36个工作日未上班，原告亦未扣除该36个工作日的工资。2014年6月9日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告2013年7月1日至2014年6月9日存在劳动关系；要求原告支付2013年7月1日至2014年6月9日未签劳动合同的双倍工资差额22，333.19元、2013年7月1日至2014年6月9日休息日加班工资9820.31元、延时加班工资1636.72元。该会于2014年7月18日作出裁决，确认原、被告自2013年7月1日至2014年6月9日存在劳动关系，裁决原告向被告支付2013年8月1日至2014年6月9日未签劳动合同双倍工资差额17，468.97元、2013年7月1日至2014年6月9日休息日加班工资3439.08元，未支持被告其余请求。原告不服裁决，诉至本院，作如上诉请，被告未就裁决起诉。
审理中，1、关于未签劳动合同双倍工资差额一节，原告提交2013年7月1日至2014年4月18日被告工资卡查询明细及员工张淑梅书面证明、被告2013年5月、6月工资发放单，证明被告实际从2013年5月20日左右到原告处上班，即至离职之日被告实际工作已经超过一年，双方未签订劳动合同，即自动转为无固定期限劳动合同，原告无须再向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。被告对工资卡查询明细真实性无异议，但认为其中发放工资薪金是从2013年8月15日开始，证明是发放7月的工资，没有显示发放6月的工资；对书面证明及工资单有异议，均是原告自行制作，被告没有签收过。
2、就休息日加班工资一节，被告提供2013年8月至2014年6月的出勤明细表及考勤表，原告对被告提供的出勤明细表及考前表无异议，2013年7月的考勤无法提供，员工每天工作时间为9：00至17：30，中午午餐和休息时间为1.5个小时，每天总计工作6.5小时，平均每月工作23天，故每月平均上班时间为149.5小时，未超过法定工作时间，不需支付休息日加班工资。被告对午休时间不予认可，主张每月做六休一。
3、原告主张被告每月基本工资1700元，被告亦同意按每月1700元标准计算双倍工资及加班工资。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告对双方在2013年7月1日至2014年6月9日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。原告未与被告订立书面劳动合同，应自用工之日起超过一个月不满一年向被告每月支付双倍工资。原告主张双方劳动关系存续超过一年，转为无固定期限劳动合同，故无需支付未签劳动合同的双倍工资差额的主张无法律依据，本院不予采信。原告主张被告自2013年5月20日入职，但其提供的证据不足以证明双方劳动关系建立时间，故本院根据双方确认一致的劳动关系存续时间认定原告应向被告支付2013年8月1日至2014年6月9日未签劳动合同双倍工资差额。原、被告均确认2013年8月1日至2014年6月9日期间尚有18个休息日未调休，亦未支付加班工资，本院予以确认。原告未就2013年7月考勤提供证据，被告主张做六休一，与2013年8月至2014年6月的考勤表相印证，本院予以采信，认定2013年7月被告休息日加班4天。原告主张每天中午午休1.5小时，但未就此提供证据，被告对此不予认可，本院亦不予采信，原告应支付休息日加班工资，具体金额由法院根据双方确认的工资标准计算。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告上海易凡网络信息技术有限公司分公司与被告王志希2013年7月1日至2014年6月9日期间存在劳动关系；
二、原告上海易凡网络信息技术有限公司分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王志希2013年8月1日至2014年6月9日未签劳动合同双倍工资差额人民币17，468.97元；
三、原告上海易凡网络信息技术有限公司分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王志希2013年7月1日至2014年6月9日休息日加班工资人民币3439.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海易凡网络信息技术有限公司分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初487号
原告：夏爱容，女，1963年5月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：苏孝华，男，1968年8月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：王秀丽，女，1970年8月14日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
原告夏爱荣与被告苏孝华、王秀丽健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏爱荣到庭参加诉讼，被告苏孝华、王秀丽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏爱荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告夏爱荣各项损失1363.5元（其中包括医疗费772.34元、住院伙食补助费240元（120元/天×2天）、误工费299.16元（149.58元/天×2天）、交通费52元；2.因诉讼产生的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月10日下午17时许，在×××团2支6斗36号地，两被告向原告夫妇索要莫须有的欠款，并对原告夫妇二人进行殴打�致原告腹壁及右手中环指软组织损伤。
原告夏爱荣为支持其主张，向法庭提交以下证据：
一、出院证1张，第七师×××团医院诊断证明书1张，住院费用结算统一票据1张，门诊统一票据1张，医院病人住院费用清单1份，拟证明原告受伤住院两天，支出医药费772.34元事实。本院的认证意见为：原告提供的该组证据由医疗机构出具，系本案受伤治疗产生，故本院对该组证据予以采信。
二、交通费票据4张，拟证明原告去往屯找律师写诉状产生交通费51元。本院的认证意见为：原告提供的该组证据不属因受伤治疗产生的必要支出，故对该诉请本院不予支持。
三、新疆生产建设兵团车排子垦区公安局行政处罚决定书4份，新疆生产建设兵团车排子垦区公安局×××派出所询问笔录8份，新疆生产建设兵团第七师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份。拟证明2016年4月10日17时许，原告夏爱荣夫妇与被告苏孝华、王秀丽夫妇因琐事发生争执，后双方相互殴打，原告夏爱荣人体损伤程度不构成轻微伤的事实。原告夏爱荣对车垦公（治）行罚决字【2016】第102号行政处罚决定书、（七）公（刑）鉴（法）字【2016】0000047号法医学人体损伤程度鉴定书不认可；但原告夏爱荣未在规定时间内对行政处罚申请复议，亦未对鉴定意见提出重新鉴定申请，故本院对该组证据予以采信。
被告苏孝华、王秀丽既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日17时许，在×××团2支6斗36号地，原告夏爱荣夫妇与被告苏孝华、王秀丽夫妇因琐事发生争执，后双方相互殴打，致使原告夏爱荣腹壁软组织受伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案中，原告夏爱荣夫妇与被告苏孝华、王秀丽夫妇因琐事相互殴打，原告存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，本院酌定被告方承担60%的责任，原告方承担40%的责任。
本院确定原告夏爱荣身体受到伤害的经济损失包括：医疗费772.34元、住院伙食补助费240元（120元/天×2天）、误工费299.16元（149.58元×2天），合计1311.5元。被告苏孝华、王秀丽对以上损失承担60%的赔偿责任，即786.9元（1311.5元×60%）。
被告苏孝华、王秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏孝华、王秀丽于本判决生效后10日内支付原告夏爱荣医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计786.9元。
二、驳回原告夏爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏爱荣负担22元，被告苏孝华、王秀丽负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 李晓航
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03228号
原告吴传志，男，1965年5月11日出生，汉族。
被告苏冬梅，女，1971年11月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人刘文新，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告吴传志诉被告苏冬梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴传志于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴传志申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴传志撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年三月六日
书 记 员 马 岩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1428号
原告张来福。
被告黄国平。
原告张来福诉被告黄国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，由审判员何家亮依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告张来福到庭参加了诉讼，被告黄国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来福诉称：我是开超市的，也经营烟酒，被告在税务所工作，还在丹阳承包了几百亩的苗圃。2015年2月18日，被告到我超市里购买了价值10000元的烟酒，并出具欠条一张，承诺当年4月份付清。当时被告拿出了工作证和身份证，来证明他的身份和工作单位。我也是了解了被告的身份和承包了这么多苗圃后，才同意欠给他的。2015年10月14日，被告又到我超市购买了价值1万元的烟酒，并又出具了欠条一张，承诺当年10月30日前付清。后我多次催要上述欠款，被告分文未付，后来被告人都找不到了。现我诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款20000元二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄国平未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2015年2月18日，被告到原告经营的超市购买了价值10000元的烟酒，并当场出具欠条一张，该欠条载明：“欠张来福香烟款壹万元（10000），在2015年4月份归还”。2015年10月14日，被告又到原告经营的超市购买了价值10000元的烟酒，并当场出具欠条一张，该欠条载明：“欠张来福香烟款壹万元（10000），在2015年10月30号前归还，如果不归还，到湟里税务所去拿”。因被告未能按期还款，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的欠条两份、被告常住人口信息表一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据被告向原告出具的欠条，因被告未到庭就欠款的事实进行抗辩，也未提交相关证据，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予法律保护。对被告至今结欠原告货款20000元的事实，本院予以确认。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告黄国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张来福货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告黄国平承担。（该费原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 何家亮
二〇一六年四月十一日
书记员 戴 晟
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（何家亮）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2328号
原告宁河县集中供热工程公司，宁河县芦台镇商业道朝阳路东段北侧。
法定代表人刘树春，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职员。
被告李树清。
原告宁河县集中供热工程公司与被告李树清供热合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员孙凤晖适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告宁河县集中供热工程公司的委托代理人张瑞东、被告李树清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁河县集中供热工程公司诉称，2013年11月15日至2014年3月15日，2014年11月15日至2015年3月15日期间，原告按照供用热合同及《天津市供热用热条例》为被告供热，被告已经接受。被告用热面积为90.3平方米，热价为25元/平方米，两个采暖期供热费为4515元，但被告没有及时给付。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：一、被告给付供热费4515元并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金至付款日。二、诉讼费用由被告承担。
原告宁河县集中供热工程公司为支持其上述主张，向本院提交以下证据：
1、城市集中供热企业资质证书一份，用以证明原告具有供热资质。
2、营业执照（副本）一份，原告经营范围为锅炉及压力容器安装（限分支机构经营），管道施工及维修，居民供热。（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。
3、供热登记表一份，用以证明原被告之间存在供热合同关系。
4、《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》，用以证明提出停止供热申请应该在9月30日之前提出。
被告李树清在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求，其不在宁河县芦台镇华翠小区秋华里2-4-502室居住，2011年12月曾经书面向原告提出解除供热合同，停止供热，但被告一直没有同意。
被告李树清为支持其上述主张，向本院提交以下证据：
1、民事诉状一份，用以证明2011年11月11日原告曾经提起诉讼要求与宁河县集中供热工程公司解除供热合同，停止供热。
2、EMS寄件人留存送达回证一联，用以证明2011年12月12日曾经向宁河县集中供热工程公司邮寄过解除供热合同通知书。
针对原告宁河县集中供热工程公司提交的证据，被告李树清发表质证意见如下：对证据1、2、3，被告李树清表示认可。对证据4，被告李树清表示其在9月30日之前提出过申请，具体怎么停热，应由原告负责。
针对被告李树清提交的证据，原告宁河县集中供热工程公司发表质证意见如下：证据1不认可，原告没有收到过诉讼材料，证据2予以认可，收到过解除供热合同通知书，但原告提出解除供热合同的时间已过9月30日的期限。
经认证，本院对原告提交的证据1、2、3、4真实性予以认可，对被告提交的证据1予以认可，证据2真实性予以认可。
经审理查明，2001年11月26日，原告宁河县集中供热工程公司与被告李树清签订了《宁河县商品住宅楼供热协议书》，约定：原告负责为被告所有的楼房供热，按规定的供热收费准收费，被告于每年12月31日前一次性向原告交清本采暖期的全部采暖费。逾期按日千分之五加收滞纳金。2013年11月15日至2014年3月15日，2014年11月15日至2015年3月15日,原告为被告所有的宁河县芦台镇华翠小区秋华里2-4-502室供热，被告已经接受。被告用热面积为90.3平方米，热价为每平方米25元，被告李树清应在2013年12月31日前给付2013年度供热采暖费87.7125=2192.8元，2014年12月31日前给付2014年度供热采暖费87.7125=2192.8元，被告没有按时给付。经原告多次催要，未果。
另查，2011年李树清曾以供热合同纠纷诉至本院，要求与宁河县集中供热工程公司解除供热合同，本院于2011年12月6日公开开庭审理了此案，李树清及宁河县集中供热工程公司的委托代理人黄建明出庭参加了诉讼。后李树清于2011年12月19日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。
本院认为，原告宁河县集中供热工程公司与被告李树清之间的供热合同是在平等、自愿基础上签订的，真实合法有效。原告依约履行了供热义务，被告理应按时支付采暖费用，故原告要求被告给付2013年度和2014年度采暖费用，本院予以支持。关于滞纳金，依据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条的规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金，违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二，故被告应自逾期之日起，以应交的2013年度采暖费为本金按照日千分之二支付违约金，2014年度采暖费为本金按照日千分之二支付违约金，违约金的数额不应超过本金。关于李树清主张其曾起诉原告要求解除供热合同，因其撤诉视为对诉讼权利的放弃，故对李树清解除供热合同的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树清于判决生效后三日内给付原告宁河县集中供热工程公司2013年度采暖费2192.8元，并自2014年1月1日起至判决确定给付日止，以本金2192.8元为基数按日千分之二支付逾期给付滞纳金，滞纳金数额不超过本金。
二、被告李树清于判决生效后三日内给付原告宁河县集中供热工程公司2014年度采暖费2192.8元，并自2015年1月1日起至判决确定给付日止，以本金2192.8元为基数按日千分之二支付逾期给付滞纳金，滞纳金数额不超过本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李树清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 隽
关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。