江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初491号
原告：饶某，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，经常居住地南丰县。
委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈超群，男，汉族，住南丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地南丰县昌厦公路（祥和楼旁）。
法定代表人：上官颂，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权代理。
原告饶某与陈超群、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称“财保南丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告饶某及其委托诉讼代理人李小亮与被告财保南丰支公司委托诉讼代理人黄炜祺到庭参加诉讼。被告陈超群经本院合法传唤，无故拒不到庭。本案现已审理终结。
饶某向本院提出以下诉讼请求：1、判令陈超群和财保南丰支公司赔偿饶某各项损失共计136,759元（医疗费28,937元、营养费2,700元、住院伙食补助费630元、护理费7646、误工费18,000元、交通费500元、后续治疗费14,000元、残疾赔偿金57,346元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元），其中财保南丰支公司在机动车交通事故责任强制保险范围（以下简称“交强险”）内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年7月8日12时20分许，陈超群驾驶赣Ｆ×××××号小车（该车在财保南丰支公司处投保了交强险）行驶至南丰县佰仕通电子厂路段时，由于倒车未察明车后情况确认安全，撞伤行人饶某。此次交通事故经南丰县公安局交通警察大队认定，陈超群负事故的全部责任，饶某不负事故责任。饶某受伤后被送至南丰县人民医院住院治疗21天，花去医疗费28,937元。江西博中司法鉴定中心鉴定饶某右下肢损伤构成十级伤残，后续治疗费需14,000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日。饶某出院后与陈超群和财保南丰支公司未就交通事故的赔偿事宜达成一致意见，为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。
陈超群未向本院提出答辩意见，亦未向本院举证。
财保南丰支公司辩称：1、陈超群驾驶的车辆在我司投保了交强险是事实，我司同意在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；2、饶某的诉讼请求有不合理的地方，部分费用过高，应当按照农村户籍标准计算残疾赔偿金，3、诉讼费和鉴定费我公司不赔偿。
经审理查明：2017年7月8日12时20分许，陈超群驾驶赣Ｆ×××××号小车（该车在财保南丰支公司处投保了交强险）行驶至南丰县佰仕通电子厂路段时，由于倒车未察明车后情况确认安全，撞伤行人饶某。此次交通事故经南丰县公安局交通警察大队认定，陈超群负事故的全部责任，饶某不负事故责任。饶某受伤后被送至南丰县人民医院住院治疗21天，花去医疗费28,937元。医生诊断饶某的伤势为左胫腓骨骨折，出院医嘱为加强营养，避免重体力劳动，禁止右下肢负重三个月，一年后视情况拆除内固定、全休三个月等。江西博中司法鉴定中心鉴定饶某右下肢损伤构成十级伤残，拆除内固定的后续治疗费需14,000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日。此次鉴定花去鉴定费2,000元。陈超群驾驶的赣Ｆ×××××号小车的登记车主为夏财剑，该车在财保南丰支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间。交通事故发生后，陈超群向饶林赔偿了10,000元。
另查明：1、饶某为农村户籍，已满十六周岁，未满十八周岁，但其于2017年3月7日，与江西佰仕通电子科技有限公司签订劳动合同，工资发放方式为当月发放上月的工资，发薪日为每月31日前，工资结构为基本工资1,000元加加班费。2、交通事故发生后，饶某在2018年9月11日领取了八月份的工资3,125元（607元＋2,518元）。3、饶某表示无需追加夏财剑为本案的共同被告。4、饶某实际于2018年1月1日之后就开始上班。
以上事实，有经庭审举证、质证的《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费发票、疾病证明书、用药清单、保险单复印件、陈超群的驾驶证、行驶证复印件，《劳动合同书》、中国银行信用卡交易流水明细单、司法鉴定书，结合到庭当事人的当庭陈述，足以认定，本院予以确认。
本案争议的焦点问题有二个：一是饶某的误工费如何计算？二是残疾赔偿金能否按受诉法院所在地城镇标准计算？
一、饶某的误工费如何计算？饶某主张按3,000元每个月的工资标准计算。财保南丰支公司主张不应计算饶某的误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或近似行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中饶某虽然能证实其就职于江西佰仕通电子科技有限公司，但是未能证明其最近三年的平均工资收入，故应当参照《2016城镇私营单位分行业就业人员平均工资》制造业37,471元/年的标准计算，计算天数为住院之日计算至2017年12月31日，共计177天，即为18,171元（37471÷365天×177天），考虑到饶某在此期间领取了3,125元工资，故饶某的误工费损失应计算为15,046元（18,171元-3,125元）。
二、饶某能否按受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金？
饶某主张按受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金，财保南丰支公司持否定意见。本院认为农村户籍受害人是否可以按城镇居民对待，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素综合判断。饶某为农村户籍，虽然其举证了劳动合同和工资流水，但从就业时间来看，并未达到一年以上，故对饶某主张残疾赔偿金按照城镇标准计算的主张本院不予采信。
本院认为，公民因人身和财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权人赔偿损失，或者依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，对事故责任均有过错的机动车之间而言，按照各自过错的比例分担责任。本案饶某的各项经济损失，应先由财保南丰支公司予以赔偿，对交强险赔偿不足部分，因陈超群负事故的全部责任，应承担与其过错大小相适应的民事赔偿责任，故交强险赔偿不足部分由陈超群予以赔偿。饶某的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但赔偿的具体金额以本院核定的为准。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的相关统计数据，结合饶某的诉讼请求饶某的各项经济损失如下：医疗费28,937元、误工费15,046元、护理费7,646元（31,010元/年÷365天×90天×1人）、住院伙食补助费630元（住院21天×30元/天）营养费2,700元（30元/天×90天）、鉴定费2,000元、残疾赔偿金24,276元（12,138元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌情确定为5,000元、后续治疗费14,000元、交通费酌定为300元，共计100,535元。根据前述赔偿顺序和赔偿标准，财保南丰支公司应当在交强险内赔偿64,268元（医疗费10,000元＋误工费15,046元＋护理费7,646元＋交通费300元＋鉴定费2,000元＋精神损害抚慰金5,000元＋残疾赔偿金24,276元），交强险赔偿不足部分36,367元（总损失100,535元-64,268元）由陈超群赔偿，因陈超群已赔偿10,000元，还需再赔偿26,267元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告饶某64,268元，限判决生效后十日内付清；
二、被告陈超群再赔偿原告饶某26,267元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,035元，减半收取计1,517.5元，由原告饶某负担515.5元，被告陈超群负担1,002元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 尹志芸