wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7080号
原告:高嘉，女，1980年2月10日出生，汉族。
被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
本院于2016年12月12日立案受理原告高嘉诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高嘉自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一七年一月三日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7080号原告:高嘉，女，1980年2月10日出生，汉族。被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。法定代表人：符光。本院于2016年12月12日立案受理原告高嘉诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高嘉自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一七年一月三日代理书记员  刘芬芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢123号
贺晓云：
何文明：
我院于2018年3月30日受理申请执行人贺晓云与被执行人何文明借款合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人贺晓云已取得申请执行书所确定之款项16648元,后续产生的执行标的可另行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月九日
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0512民初50号
原告：李煜森，男，1971年9月27日出生，汉族。
被告：郑佰发，男，1969年11月3日出生，汉族。
原告李煜森与被告郑佰发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李煜森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李煜森撤回起诉处理。
审判员 林燕芳
二〇一七年二月六日
书记员 张小婉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执452号之一
申请执行人：卢安文，女，1967年7月17日出生，住黄岩区。
被执行人：李建耀，男，1984年10月17日出生，住。
本院在执行申请执行人卢安文与被执行人李建耀为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初1563号民事判决书一案中，于2017年02月06日向被执行人李建耀发出执行通知书，责令被执行人李建耀履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人卢安文借款人民币50000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费657.88元。但被执行人李建耀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人李建耀亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李建耀纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李建耀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李建耀有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李建耀有可供执行的财产。申请执行人卢安文亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李建耀目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执452号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李建耀有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 柯澄川
审 判 员 尤高云
二〇一七年五月三十一日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执452号之一申请执行人：卢安文，女，1967年7月17日出生，住黄岩区。被执行人：李建耀，男，1984年10月17日出生，住。本院在执行申请执行人卢安文与被执行人李建耀为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初1563号民事判决书一案中，于2017年02月06日向被执行人李建耀发出执行通知书，责令被执行人李建耀履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人卢安文借款人民币50000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费657.88元。但被执行人李建耀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人李建耀亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李建耀纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李建耀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李建耀有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李建耀有可供执行的财产。申请执行人卢安文亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人李建耀目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执452号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李建耀有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊审 判 员  柯澄川审 判 员  尤高云二〇一七年五月三十一日代书记员  付伟军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第540号
原告：韩洪礼。
被告：肖建华。
被告：高伟会。
原告韩洪礼与被告肖建华、高伟会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告韩洪礼、被告肖建华到庭参加诉讼，被告高伟会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪礼诉称，2014年11月18日被告肖建华向原告借款70000元，由被告高伟会提供担保。2015年5月18日被告肖建华向原告借款40000元，由被告高伟会提供担保。原告向被告交付了110000元，后经原告多次催讨，被告从2015年年初至今仅归还了2300元，余款一直未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告肖建华归还原告借款107700元；2、被告高伟会对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖建华辩称，原告所述并不完全属实。70000元借款是被告向案外人王亚东借的，后来王亚东将该部分债权转让给原告，由被告向原告出具了借条一份，被告高伟会为该笔借款提供的担保，被告已经向原告支付了三万多元的利息。2015年5月18日的借条是原告逼迫被告写的，实际是结欠原告的利息，借条上“高伟会”的签名并非其本人所签。
被告高伟会未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条两份，证明被告分两次向原告借款共计110000元。
上述证据交被告质证后认为，借条确系被告书写，但40000元的借条是受胁迫书写的，且被告高伟会并未签名。
两被告均未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告高伟会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。原告在庭审中认可2014年11月18日的借条系案外人王亚东转让的债权，并非借款给被告；2015年5月18日的借条上“高伟会”的签名并非其本人所签。上述证据经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，但2014年11月18日的借条系双方债权转让的凭证，原告主张系借贷关系，本院不予采信；对原告主张高伟会系2015年5月18日借款的保证人的事实，本院亦不予采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年5月18日，被告肖建华向原告借款40000元，并出具借条一份。嗣后，被告仅归还了2300元借款，余款经原告催讨被告并未及时归还，故纠纷成讼。
另查明，2014年11月18日，原告与被告肖建华、案外人王亚东协商，由案外人王亚东将其对被告肖建华享有的债权中的70000元转让给原告，由被告肖建华向原告出具借条一份，被告高伟会为该笔债权转让款提供担保。
本院认为，本案共涉及两个法律关系，一是原告韩洪礼与被告肖建华之间的民间借贷法律关系；二是原告韩洪礼与被告肖建华以及案外人王亚东之间的债权转让法律关系。关于被告肖建华向原告韩洪礼出具的借款70000元的借条，经庭审查明，实际是原告韩洪礼与被告肖建华以及案外人王亚东之间的债权转让纠纷，现原告按民间借贷纠纷主张权利并无事实和法律依据，本院不予支持，但原告可就该部分债权转让纠纷另案提起诉讼。关于被告肖建华提出的2015年5月18日的40000元的借款并未实际发生，实际是原告胁迫被告就所欠利息出具的借条的意见，因被告并未提供有效的证据予以证明，故对该辩论意见，本院不予采纳。本院认为，原、被告之间2015年5月18日的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告肖建华取得该笔40000元借款后，经原告催讨未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任，现原告自认被告已经归还了2300元，故应当从本案借款中予以扣除，即被告应当承担归还原告剩余的37700元借款的民事责任。关于原告要求被告高伟会对本案所涉的40000元借款承担连带清偿责任的主张，因被告高伟会并未在借条上签名担保，故原告的主张并无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建华归还原告韩洪礼借款37700元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩洪礼其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告韩洪礼承担856元，由被告肖建华承担371元，由被告承担部分限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年十月二十六日
书记员 林李敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1798号
原告董广建。
被告曹祥伦。
被告李庆华。
本院在审理（2015）临兰民初字第6673号原告董广建与被告曹祥伦、李庆华劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保人赵福运所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人赵福运所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 璐
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2583号
原告兰某，男，1993年11月6日出生，回族，崆峒区农民，现住本区。
委托代理人兰文智，崆峒区人民政府东关法律服务所法律工作者。
被告董某甲，女，1994年3月22日出生，回族，崆峒区农民，现住本区。
被告董某乙，男，1965年1月2日出生，回族，职业、住址同上。
二被告共同委托代理人曹占荣，平凉市工业园区司法行政法律服务所法律工作者。
原告兰某与被告董某甲、董某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某的委托代理人兰文智，被告董某甲、董某乙及其共同委托代理人曹占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原告与被告董某甲按习俗举行婚礼仪式后同居生活，由于被告董某甲不安心生活，且常住其娘家不归。在举行结婚仪式前，被告董某乙通过介绍人之手收取原告彩礼人民币55000元。被告董某甲及其家人借婚约收取原告黄金首饰四件。由于二被告的索要行为导致原告一家债台高筑，本来就不富裕的家庭陷入极度困难状态。现依法起诉，要求依法判令二被告返还彩礼55000元；退回借婚姻索要的四件黄金首饰。
被告董某甲、董某乙共同辩称，原告诉称的其收受彩礼、黄金首饰都属实。原告兰某与被告董某甲举行结婚仪式三天后即一块到大武口经营馍店，故原告诉称被告董某甲不安心生活，常住娘家不归不属实。黄金首饰系原告赠与被告董某甲的，并非借婚姻索要的财物；况且，案涉黄金首饰被原告扣留，应由其返还给被告董某甲。至于原告诉争的55000元彩礼仅是聘金，而非保证与原告过一辈子的保证金；加之，原告承诺向被告董某甲支付的工资45000元至今分文未付，故不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年2月21日按照习俗举行婚礼后即同居生活。举行婚礼仪式前，被告按习俗给付原告黄金首饰四件约50克（黄金项链及坠子、耳环、手链、戒指，当时购买价为18000元）并给付原告父母彩礼55000元。同居生活三天后，双方即赴宁夏石嘴山大武口共同经营蒸馍店。历时一年零三个月后，原告因与被告发生矛盾而返回平凉，另居于其娘家至今。期间，被告回娘家探亲时，原告提出上述四件黄金首饰由其保管，原告遂将黄金首饰全部交由被告保管。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告兰某与被告董某甲的通话录音光盘在卷佐证，足以认定。
本院认为，男女双方同居生活时按习俗给付的彩礼，应考虑双方同居时间、过错程度等酌情予以返还。双方讼争的黄金首饰属赠与物，且已实现了共同生活的目的，原告以被告借婚姻索要为由主张返还，无证据证实，故对其返还请求不予支持。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告董某乙于本判决生效后三日内返还原告兰某彩礼30250元。
二、驳回原告兰某要求被告董某甲返还黄金首饰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告兰某负担200元，被告董某乙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕正安
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1540号
原告：杭州华银教育多媒体科技股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道文渊北路166号。
法定代表人：戴崇坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁敏敏，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启凡，浙江浙经律师事务所律师。
被告：西安浩银电子工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路中段甲字16号东�科贸C楼403室。
法定代表人：董静。
原告杭州华银教育多媒体科技股份有限公司与被告西安浩银电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告杭州华银教育多媒体科技股份有限公司委托诉讼代理人丁敏敏、王启凡到庭参加诉讼，被告西安浩银电子工程有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州华银教育多媒体科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款794650元，并支付利息178224.31元（暂计至2017年6月10日，从2012年12月28日起算按照日万分之一点三支付相应利息至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3�开始贸易往来，原告根据双方签订的《华银销售合同》依约供货，货物总价为2035590元，且开具全额增值税专用发票，但被告仅支付了1240940元，尚欠794650元。经原告多次催讨，被告至今未支付货款。
被告西安浩银电子工程有限公司未提交书面答辩状也未向本院提交证据材料。
原告杭州华银教育多媒体科技股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告未能提供全部《华银销售合同》，但原告提交的证据《华银销售合同》、发货明细表、快递面单、收货回执单能够相互印证，浙江省增值税专用发票与付款凭证中载明的数额相符，原告提供的证据可以形成完整证据链。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，并对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原告杭州华银教育多媒体科技股份有限公司与被告西安浩银电子工程有限公司之间存在买卖合同关系事实清楚。原告交付货物后被告应支付原告相应货款，因被告未支付相应款项，现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失，经本院审核，原告计算利息损失的起算日期有误，原告无法提供证据证明原、被告双方约定的最后付款时间为2012年12月27日，原告在律师函中明确要求被告在收到律师函5日内支付货款，被告于2015年8月8日收到律师函，因此，利息损失的起算日应为2015年8月14日。另原告主张利息损失按照年利率4.75%计算符合法律规定，本院予以支持。被告西安浩银电子工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安浩银电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华银教育多媒体科技股份有限公司货款794650元；
二、被告西安浩银电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华银教育多媒体科技股份有限公司利息损失（自2015年8月14日起以794650元为基数按照年利率4.75%计算至清偿之日止）；
三、驳回原告杭州华银教育多媒体科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13529元，由原告杭州华银教育多媒体科技股份有限公司负担1094元，被告西安浩银电子工程有限公司负担12435元。原告杭州华银教育多媒体科技股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告西安浩银电子工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 孙伟伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 彭娜娜
·4·
·5·
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3104号
罪犯刘志生。现押湖南省罪犯总医院服刑。
衡阳市中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）衡中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人刘志生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯爆炸罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑；于2010年11月26日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2030年11月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘志生在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。改造中2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分3.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘志生悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志生在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志生减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二0二九年一月二十五日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00076号
申请执行人丹东国贸大厦有限责任公司。
法定代表人田景琦，董事长。
被执行人丹东边境经济合作区天扬有限公司。
法定代表人朱晓霞，经理。
本院执行申请人丹东国贸大厦有限责任公司申请执行被执行人丹东边境经济合作区天扬有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2012）元民三初字第00167号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪波
二〇一四年一月十七日
书记员 李彦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4386号
申请执行人苍南县百利食品商行，组织机构代码:L24447416，住所地浙江省苍南县灵溪镇东仓小区29幢第12间，现住灵溪镇春晖路167号。
法定代表人苏传军。
被执行人王华达，男，1982年11月19日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9630号民事判决书，于2017年08月14日立案执行申请执行人苍南县百利食品商行与被执行人王华达买卖合同纠纷一案。同日向被执行人王华达发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王华达缴纳执行款28700元及利息损失；二、负担案件受理费518元，执行费331元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王华达的财产情况，发现被执行人王华达在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王华达有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4386号申请执行人苍南县百利食品商行，组织机构代码:L24447416，住所地浙江省苍南县灵溪镇东仓小区29幢第12间，现住灵溪镇春晖路167号。法定代表人苏传军。被执行人王华达，男，1982年11月19日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9630号民事判决书，于2017年08月14日立案执行申请执行人苍南县百利食品商行与被执行人王华达买卖合同纠纷一案。同日向被执行人王华达发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王华达缴纳执行款28700元及利息损失；二、负担案件受理费518元，执行费331元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王华达的财产情况，发现被执行人王华达在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王华达有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谢智慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第118号
原告李春伟。
被告黄一腾。
被告殷向阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
住所地唐山市路北区建设北路*号。
负责人王静，经理。
委托代理人王艳玲。
原告李春伟诉被告黄一腾、殷向阳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼，被告黄一腾、殷向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春伟诉称，2013年10月28日21时10分，在南新道光明路西侧，被告黄一腾驾驶冀B×××××号机动车由东向西行驶并线时与原告李春伟驾驶的冀B×××××号机动车发生交通事故，致两车受损，无人受伤。2013年11月6日，唐山市路南区价格认证中心作出南价认字（2013）第0603号价格评估结论书一份，认定原告所有的车辆损失评估金额为126729元。被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交通事故强制险及商业三者险。发生事故时尚在保险期间内，现要求各被告赔偿原告车损126729元、评估费3530元、拆解费12670元、拖车费500元，以上共计143429元。
被告黄一腾、殷向阳未到庭进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，一、原告应提供被告黄一腾合法有效的驾驶证、行驶证，且在合法期限内，否则我公司不负赔偿责任；二、诉讼费、评估费、拆解费均为间接损失，不应由我公司承担；三、车辆损失过高，我公司在举证期限内依法申请对冀B×××××号车申请重新鉴定，请法院予以准许。
经审理查明，2013年10月28日21时10分，在南新道光明路西侧，被告黄一腾驾驶冀B×××××号机动车由东向西行驶并线时与原告李春伟驾驶的冀B×××××号机动车发生交通事故，致两车受损，无人受伤。同日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出第0154993号道路交通事故认定书，认定被告黄一腾负此事故的全部责任，原告李春伟无事故责任。2013年11月6日，唐山市路南区价格认证中心作出南价认字（2013）第0603号价格评估结论书一份，认定原告李春伟所有的冀B×××××号车辆损失评估金额为126729元。经查，被告殷向阳为冀B×××××号机动车车主，发生事故时由被告黄一腾驾驶该车辆，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投有交强险及不计免赔20万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告李春伟造成的损失有：车损126729元、评估费3530元、拆解费12670元、拖车费500元，以上共计143429元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出第0154993号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司提出对原告车辆进行重新鉴定的申请，理据不足，本院不予支持。对于因交通事故而给原告李春伟造成的经济损失143429元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿2000元，因该车辆投有交通事故商业三者险，超过交强险责任限额的部分141429元（143429元－2000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司根据被告黄一腾的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告李春伟车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告李春伟各项经济损失合计141429元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费3169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 冬 辰
代理审判员 顾根启
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 马 婧
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第118号
原告吴波，男，汉族，农民。
委托代理人高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
被告郝金玉，男，汉族，农民。
原告吴波与被告郝金玉劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴波委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告郝金玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原告受被告雇佣为其建设位于北安市通北镇福城小区的建筑工程做木工工作。2013年9月，被告因故不再建设该工程，经与原告结算，被告尚欠原告工程款67000.00元，被告给原告出具了欠据，承诺于2013年9月12日付清。被告未按约定给付，原告要求被告立即给付并按日万分之二给付逾期付款违约金。
被告辩称，2013年9月9日，被告确实给原告出具了一张工程款欠条，但双方没具体算账，被告给原告出具的欠条金额不准确。
经审理查明，2013年初，被告郝金玉承包了北安市通北镇福城小区建筑工程并将木工工程分包给原告吴波，将力瓦工工程分包给张超、都兴友。后期被告郝金玉与工程开发人张英国解除了《通北镇福城小区建设工程承包合同》。2013年9月9日，被告郝金玉给原告吴波出具了一张欠条。欠条内容为：“欠木工吴波工程款，建筑面积9185平方米，每平方米47.00元，合计431695.00元。已开支125000.00元，剩余306695.00元，按90%计算应付吴波276025.00元。扣除屋面架子栏板后总工程款净剩255000.00元。以上工程款在9月12日结清。欠款人：郝金玉，2013年9月9日。”因被告郝金玉未按约定期限履行给付义务，致使原告吴波与张超等人以被告郝金玉拖欠农民工工资1080000.00元为由上访到北安市劳动局监察大队。经北安市劳动局监察大队与通北镇政府共同协调，工程开发人张英国同意代付50%。张英国于2014年1月16日通过通北镇政府转付270000.00元，用福城小区1号楼1单元401和501二栋住宅楼房抵押270000.00元。原告承认已收到张英国代被告给付的劳动报酬款188000.00元。后期原告吴波未与被告郝金玉核对账目。现原告吴波诉讼要求被告郝金玉立即给付下欠的劳动报酬款67000.00元，并自2013年9月12日开始按日万分之二给付逾期付款违约金6330.00元。
本院认为，被告雇佣原告在其承建的建筑工程中从事木工工作，应按约定支付给原告劳动报酬。虽然原告没有提交双方签订的劳务合同，不能直接证明双方关于劳动报酬款约定的事实，但是，原告提交的被告于2013年9月9日给原告出具的欠条，且被告对此欠条无异议，此欠条能够充分证明双方之间形成的劳务关系以及被告承认尚欠原告劳动报酬款255000.00元的事实，本院应对此欠条所证明的以上事实予以认定。被告应按承诺给付原告劳动报酬款。后期，开发商代被告向原告支付的劳动报酬款188000.00元，且属于原告认可的并明确表示已实际收到的款项，被告可不再另行给付，被告尚欠原告劳动报酬款67000.00元，应继续履行给付义务。因被告在2013年9月9日给原告出具的欠条中未约定逾期给付的违约责任，原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告郝金玉于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告吴波劳动报酬款人民币67000.00元。
案件受理费1475.00元，由被告郝金玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审 判 长 杨洪林
审 判 员 刘光明
人民陪审员 杨维成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨天龙
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第118号
原告王某某，女，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人杜勇，男，安县桑枣法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，羌族，住北川羌族自治县。
原告王某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员曹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜勇到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告张某某于2012年7月11日经法院判决离婚，婚生子王某由被告张某某抚养。原、被告离婚后，被告张某某未抚养王某，也未承担抚养费用；原告在外务工，由原告的父母照顾王某，原告务工月收入5000元，并汇钱给原告的父母，由原告的父母支付王某的学习、生活等费用。现王某已满10岁，表示愿意与原告一起生活，故要求变更婚生子王某的抚养权由原告抚养，不要求被告张某某支付抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告结婚后，被告张某某到原告王某某家生活，于2003年8月20日生育一子王某。原、被告于2012年7月11日经法院判决离婚，法院认为“被告张某某现经济收入高于原告王某某，能够为子女提供更好的生活、居住环境，为有利于子女更好成长，支持被告张某某抚养王某的请求”，故判决婚生子王某由被告张某某抚养。原、被告离婚时未处理被告提出的分割坐落于北川羌族自治县某某乡某某村某间木架房屋，现被告张某某及其儿子王某与原告王某某的父母居住在此房屋。原告王某某现在安徽省滁州市务工，王某现在北川羌族自治县某某小学在校读书。原告以与被告离婚后，被告张某某未抚养王某，也未承担抚养费用，且现王某已满10岁，表示愿意与原告一起生活为由，要求变更王某的抚养权由原告王某某抚养并自行承担抚养费。
另查明，原、被告的婚生子王某现年已满10周岁，其表示，愿意与原告王某某生活。
上述事实，有原、被告的身份信息、（2012）北民初字第488号民事判决书、询问笔录及当事人的陈述经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。原、被告因自身问题不仅未能为儿子王某提供一个完整、正常的家庭，现又为王某的抚养问题发生矛盾，这对王某的生活、学习、心理都有不良的影响，原、被告对此均负有不可推卸的责任。原告要求变更王某的抚养权，王某也表示愿意与原告王某某生活，但王某随被告张某某现在北川生活，原告王某某在外省务工，其未能证明能给王某提供一个更好的生活、学习环境，也未能证明被告张某某未抚养王某、无力继续抚养王某以及王某与被告张某某生活对王某身心健康确有不利影响。故从有利于王某健康成长、保障王某权益的角度及结合本案实际情况，原告要求变更王某的抚养权由原告王某某抚养王某的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹 斌
二〇一四年六月十一日
书记员 田永富
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第118号
原告陈某。
委托代理人高元忠。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，现原告未向我院提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费人民币300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 霍 忠
审判员 张瀛海
审判员 李晓玮
二〇一四年三月三十一日
书记员 纪晓炜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第118号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告宋伟民。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告宋伟民物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十七日
书记员 白秀东
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初486号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月8日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月10日经济宁市公安局任城区分局决定被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］459号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人张传国到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年7月2日20时许，在济宁市任城区二十里铺街道办事处赵庙村前街，因琐事，被告人赵某某及其儿子赵洪志与赵传成发生争执，赵某某将赵传成殴打致伤。经法医鉴定，被害人的损伤程度属轻伤二级。
2015年9月10日，被告人赵某某与被害人赵传成达成赔偿协议，一次性赔偿赵传成医疗费等各项经济损失共计人民币4万元，取得赵传成谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人赵某某的供述与辩解，被害人赵传成的陈述，证人赵洪志、郑某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、调解协议、收条等证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；已赔偿被害人，取得谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2015年7月2日20时许，在济宁市任城区二十里铺街道办事处赵庙村前街，因琐事被告人赵某某及其儿子赵洪志与被害人赵传成发生争执，赵某某将赵传成殴打致伤。经法医鉴定，被害人赵传成左侧6、8肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2015年9月10日，被告人赵某某与被害人赵传成达成赔偿协议，一次性赔偿赵传成医疗费等各项经济损失共计人民币4万元，取得赵传成谅解。
对于上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵传成的陈述，证人赵洪志、郑某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、调解协议、收条等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵某某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人赵某某系初犯偶犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 波
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初486号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人赵某某，男，1964年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月8日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月10日经济宁市公安局任城区分局决定被取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］459号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人张传国到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年7月2日20时许，在济宁市任城区二十里铺街道办事处赵庙村前街，因琐事，被告人赵某某及其儿子赵洪志与赵传成发生争执，赵某某将赵传成殴打致伤。经法医鉴定，被害人的损伤程度属轻伤二级。2015年9月10日，被告人赵某某与被害人赵传成达成赔偿协议，一次性赔偿赵传成医疗费等各项经济损失共计人民币4万元，取得赵传成谅解。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人赵某某的供述与辩解，被害人赵传成的陈述，证人赵洪志、郑某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、调解协议、收条等证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；已赔偿被害人，取得谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，提请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2015年7月2日20时许，在济宁市任城区二十里铺街道办事处赵庙村前街，因琐事被告人赵某某及其儿子赵洪志与被害人赵传成发生争执，赵某某将赵传成殴打致伤。经法医鉴定，被害人赵传成左侧6、8肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年9月10日，被告人赵某某与被害人赵传成达成赔偿协议，一次性赔偿赵传成医疗费等各项经济损失共计人民币4万元，取得赵传成谅解。对于上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵传成的陈述，证人赵洪志、郑某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、调解协议、收条等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵某某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人赵某某系初犯偶犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二〇一六年八月三十日书记员  陈 波
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第392号
罪犯侯胜利，男，1977年11月13日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2011年7月4日作出（2011）台刑初字第073号刑事判决，认定被告人侯胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。2011年7月21日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯胜利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯侯胜利于2010年5月26日，在台前县把含有杜冷丁成分的药品卖给他人，共计4980片。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人侯胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。
罪犯侯胜利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯侯胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节及危害严重，且未能积极履行附加刑，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯胜利减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月27日起至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1382号
申请执行人聂香果，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司经理。
被执行人内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人白雅力格，该公司经理
本院在执行聂香果与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初554号民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司20433.45元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1688-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告兰光辉。
被告廖冰。
被告廖宁。
被告兰佩娟。
被告兰治敏。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告兰光辉、廖冰、廖宁、兰佩娟、兰治敏金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告兰光辉、廖冰、廖宁、兰佩娟、兰治敏名下价值人民币413596.68元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告兰光辉、廖冰、廖宁、兰佩娟、兰治敏名下价值人民币413596.68元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 链
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1220号
原告张天权，男。
被告温礼波，男。
本院在审理原告张天权诉被告温礼波劳务合同纠纷一案中，原告张天权以被告已经支付劳务报酬为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天权申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天权撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张天权负担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年十二月九日
书记员 陈水波（代）
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黄志勇，男，23岁，汉族，小学文化，农民，岑溪市糯垌镇。
辩护人焦译莹，岑溪市法律援助中心律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人黄志勇犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员黄成出庭支持公诉，被告人黄志勇及其辩护人焦译莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年2月28日3时许，被告人黄志勇未取得机动车驾驶资格，驾驶桂DEW7**号普通二轮摩托车沿国道207线由岑溪市区往岑溪市糯垌镇方向行驶至国道207线3254KM＋750M时，与相向行驶由叶某东驾驶的桂DEB5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏、叶某东当场死亡的道路交通事故。发生事故后，黄志勇驾车逃离现场。当日，黄志勇在容县被抓获。经岑溪市公安局交通管理大队认定，黄志勇承担事故的全部责任，叶某东不承担事故责任。
就上述指控的事实，公诉机关提供相应的证据证明，并认为被告人黄志勇违反道路交通安全法，发生交通事故，致使一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人黄志勇对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人焦译莹对公诉机关指控被告人黄志勇犯交通肇事罪不提异议；就量刑方面提出被告人黄志勇自愿认罪，就民事赔偿方面已与被害人亲属达成和解协议，并取得了被害人亲属的谅解，是初犯，黄志勇的父亲及弟弟均为残疾人，母亲为精神病人，家庭经济困难，据此建议法庭对被告人黄志勇从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2014年2月28日3时许，被告人黄志勇未取得机动车驾驶资格，驾驶桂DEW7**号普通二轮摩托车沿国道207线由岑溪市区往岑溪市糯垌镇方向行驶至国道207线3254KM＋750M时，与相向行驶由叶某东驾驶的桂DEB5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏、叶某东当场死亡的道路交通事故。发生事故后，黄志勇驾车逃离现场。当日，黄志勇在广西壮族自治区容县十里镇被抓获。经岑溪市公安局交通管理大队认定，黄志勇承担事故的全部责任，叶某东不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人黄志勇与被害人亲属就民事赔偿方面达成了和解协议，由黄志勇一次性赔偿被害人的经济损失人民币4万元，被害人亲属对黄志勇的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事的桂DEW7**号二轮摩托车（系照片）、书证岑溪市公安局110报警指挥中心的证明、协查通告、抓获经过、身份证明、驾驶人信息、机动车行驶证复印件、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人林某明、蒋某超、徐某珍的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、尸体检验报告、物证检验报告、事故车辆技术检验报告、乙醇定性定量检验报告以及被告人黄志勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
对于辩护人焦译莹在法庭上提供被告人弟弟黄某华的住院证明、病历以及被告人父亲黄某国的残疾人证件等书证，因与本案的定罪、量刑无关，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄志勇违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，发生交通事故，致使一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黄志勇犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄志勇肇事后驾车逃逸，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑。
被告人黄志勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄志勇通过其亲属与被害人亲属就民事赔偿方面达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人焦译莹请求对被告人黄志勇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人请求对黄志勇宣告缓刑的辩护意见，由于黄志勇无证驾驶，且肇事后驾车逃逸，不符合缓刑的条件，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人黄志勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和第三条之规定，判决如下：
被告人黄志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 李清波
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 钟梓欣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第252号
上诉人（原审被告）闫时玉。
法定代理人闫克祥，男，汉族，系闫时玉父亲。
法定代理人李兰花，女，汉族，系闫时玉母亲。
上诉人（原审被告）闫克祥。系闫时玉之父。
上诉人（原审被告）李兰花。系闫时玉之母。
二上诉人闫克祥、李兰花的委托代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨丽花。
委托代理人武玉昌，男，汉族。
上诉人闫时玉、闫克祥、李兰花因身体权纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方当事人同住一村，是斜对门邻居。2012年11月25日中午12时许，杨丽花与李兰花因街门前的空地堆放果树枝的问题发生口角，后二人厮打在一起。杨丽花之子闫栋见其母亲与李兰花厮打，就从一旁的地上捡起一块砖头朝李兰花的头部砸去，造成李兰花头部受伤，李兰花之子闫时玉见其母亲被打，也从旁边捡了一块砖头砸到杨丽花头部，致使杨丽花颧弓骨骨折。杨丽花的伤情经祁县公安局鉴定构成了轻伤。闫时玉经司法鉴定患有精神分裂症，作案时处于病发期，对行为的控制能力减弱，属限定刑事责任能力，公安机关不予立案，未追究其刑事责任。事故发生后，杨丽花在祁县人民医院住院治疗10天，经诊断为脑外伤综合症及脸部多处骨折，造成的损失主要有：医药费5371.21元、伙食补助费（50元×10天）500元、误工费（住院10天，出院后医院建议休息三个月，参照山西省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，25293元／年÷365天×100天）6930元、护理费（参照山西省上一年度居民服务业标准计算，62元／天×10天）620元、酌情考虑必要的交通费200元，共计13621.21元。本案经该院主持调解，双方意见不一，调解未果。
原审认定，公民的身体权、健康权受法律保护。我国《民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，闫时玉作为限制民事行为能力人，闫克祥、李兰花作为闫时玉的监护人，未对闫时玉尽好监护职责，致闫时玉因琐事致伤杨丽花，对给杨丽花造成的损失依法负有赔偿责任。另一方面，杨丽花对事件的发生也有一定的过错，故对该损失其自身也应承担一定责任（20%）。对杨丽花的诉讼请求合理部分该院予以支持。对杨丽花主张的营养费一项，因无医疗机构的诊断建议，故该院难予支持。
原审判决：（一）闫克祥、李兰花于本判决生效后十日内赔偿杨丽花人民币10897元；（二）驳回杨丽花的其他诉讼请求。
宣判后，闫时玉、闫克祥、李兰花不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：2012年11月25日李兰花被杨丽花按到地上进行厮打，而后被杨丽花之子闫栋用砖头砸伤，之后又被杨丽花的丈夫闫克江打了一个耳光。在此情况下，李兰花对犯有精神分裂症的儿子闫时玉没有办法履行监护职责。闫克祥作为父亲也没有办法履行监护职责。闫时玉的侵权行为完全是杨丽花等的违法行为所致。原审法院不考虑该情况，要求监护人承担监护职责，赔偿损失，与事实不符。故请求二审法院撤销原审判决，驳回杨丽花的各项诉讼请求。被上诉人杨丽花答辩同意原审判决。
经审理查明的事实原审查明相同。
本院认为，关于闫时玉、闫克祥、李兰花上诉称因李兰花被杨丽花家人殴打，导致闫时玉监护人无法对闫时玉行使监护职责，故其不应对杨丽花的损害后果承担赔偿责任问题，杨丽花、李兰花因邻里琐事发生争执后，未能冷静处理、正确对待，而是厮打到一起，该场景刺激到患有精神分裂症的闫时玉，致使闫时玉用砖头致伤杨丽花，因此，杨丽花对损害后果的发生具有一定过错，应承担相应的责任。但杨丽花具有的该过错并不足以影响闫时玉监护人对闫时玉监护职责的行使。闫时玉的父母在知道闫时玉患有精神分裂症、自控能力差的情况下，未采取积极、有效的监管措施，导致闫时玉致伤杨丽花，属其未尽到合理、谨慎的监管责任，原审据此判令其对杨丽花的损害后果承担赔偿责任正确，应予维持。综上，三上诉人所持该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人闫克祥、李兰花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 娜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第509号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人单东茹，该公司工作人员。
被告李小连，女，1969年9月11日出生，汉族。
被告崔付庆，男，1975年12月23日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李小连、崔付庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人单东茹到庭参加诉讼，被告李小连、崔付庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，王文战在济源农村商业银行邵原支行借款20000元，借款期限为12个月，并由被告李小连、崔付庆承担连带保证责任，保证期间为二年。借款到期后，经多次催要，二被告至起诉之日借款本金及利息未还。现请求判令二被告归还借款本金20000元及利息。
被告李小连、崔付庆未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、借款借据、个人贷款申请书、个人最高额保证担保借款合同各一份，证明王文战于2012年11月16日在济源农村商业银行邵原支行借款20000元，借款期限从2012年11月16日至2013年11月16日，利息按月息10.925‰计算，由被告李小连、崔付庆承担连带保证责任。借款到期后，该笔借款本金及利息被告至今未还。
2、济源市公安局邵原派出所出具的注销证明一份，证明借款人王文战于2013年1月24日因煤气中毒事故死亡。现要求二被告归还该笔贷款。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年11月16日，王文战及被告李小连、崔付庆与济源农村商业银行邵原支行签订了个人最高额保证担保借款合同。合同约定，借款人李文战在2012年11月16日至2014年11月16日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰万元整。被告李小连、崔付庆为连带责任保证人。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。二被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。李文战于2012年11月16日借济源农村商业银行邵原支行20000元，利息按月息10.925‰计算，借款期限为2012年11月16日至2013年11月16日。借款人王文战于2013年1月24日因煤气中毒事故死亡。借款到期后，该笔借款本金及利息至今未还。
本院认为：王文战在济源农村商业银行邵原支行借款，由被告李小连、崔付庆承担连带担保责任，并签订了个人最高额保证担保借款合同，故该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源农村商业银行邵原支行按合同支付借款20000元后，被告李小连、崔付庆作为连带责任保证人应当承担还款责任。现原告要求被告李小连、崔付庆归还贷款本金20000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小连、崔付庆在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司20000元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李小连、崔付庆负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年四月三十日
书记员 王亚斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0803号
原告何其付，居民。
被告汤成娟，居民。
原告何其付诉被告汤成娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告何其付到庭参加诉讼，被告汤成娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何其付诉称：2013年3月，被告赊购原告三轮车一辆，并给付原告400元，余下款项由被告向原告出具金额为1600元的欠条一张。经原告多次索要，被告至今未履行剩余款项给付义务。现请求法院判令：一、被告给付原告货款1600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤成娟未作答辩。
经审理查明：被告曾向原告赊购车辆，尚欠1600元，由被告于2013年11月28日向原告出具金额为1600元的欠条一张。后经原告多次催要，被告均未履行给付义务，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款1600元由其出具的欠条为凭，原告要求被告给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤成娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何其付货款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤成娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一五年六月二十五日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执314号
申请执行人：南充市佳冠建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：孙承书，董事长。
委托诉讼代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。
被执行人：四川兴安建设有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：敬正贤，董事长。
本院在执行南充市佳冠建材有限公司与四川兴安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川兴安建设有限公司在成都桂湖置业有限责任公司有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川兴安建设有限公司在成都桂湖置业有限责任公司的应收款项460000元，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一七年七月三十一日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执314号申请执行人：南充市佳冠建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：孙承书，董事长。委托诉讼代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。被执行人：四川兴安建设有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：敬正贤，董事长。本院在执行南充市佳冠建材有限公司与四川兴安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川兴安建设有限公司在成都桂湖置业有限责任公司有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川兴安建设有限公司在成都桂湖置业有限责任公司的应收款项460000元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王红军二〇一七年七月三十一日书记员  庞秀君
江苏省如皋市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0682行初82号
原告许建霞，女，1974年5月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通市通州区公安局，住所地南通市高新技术产业开发区通州杏园路1号。
法定代表人杨彬，局长。
委托代理人张建，南通市通州区公安局工作人员，一般代理。
委托代理人王小兵，南通市通州区公安局平潮派出所民警，一般代理。
被告南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区新世纪大道269号。
法定代表人陈永红，区长。
委托代理人王春华，南通市通州区法制办工作人员，特别授权。
委托代理人王逸峰，南通市通州区法制办工作人员，一般代理。
原告许建霞不服被告南通市通州区公安局（以下简称通州区公安局）政府信息公开及被告南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）行政复议一案，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建霞，被告通州区公安局副局长张卫民及其委托代理人张建、王小兵，被告通州区政府委托代理人王春华、王逸峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告通州区公安局于2017年1月4日作出编号[2017年]通公信复第1号《政府信息公开申请答复书》，对原告许建霞提出的政府信息公开申请予以了答复。原告许建霞对答复的第二条、第四条不服，向被告通州区政府申请行政复议，被告通州区政府于2017年4月11日作出通政复字[2017]19号《行政复议决定书》，维持了原答复。
原告许建霞诉称，2016年11月23日，原告通过信函向被告通州区公安局邮寄了四份《信息公开申请表》，2016年12月13日被告通州区公安局向原告送达了政府信息公开延期答复告知书，于2017年1月4日答复了原告，原告对其中的第二条和第四条答复内容不服向被告通州区政府申请行政复议，而通州区政府复议决定没有经过事实审查，听信一面之词而作出，明显偏袒被告通州区公安局的行政不作为。请求判决确认被告通州区公安局[2017年]通公信复第1号《政府信息公开申请答复书》中的第二条、第四条答复违法，要求其重新给予答复；请求撤销通州区人民政府[2017]19号《行政复议决定书》。
被告通州区公安局辩称，我局对原告提起的政府信息公开申请在法定期限内进行了答复，答复内容正确且符合法律法规规定，要求维持原告的答复意见。
被告通州区政府辩称，对原告的复议申请，区政府依法进行了复议，所作复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，内容适当，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月23日，原告许建霞向被告通州区公安局邮寄四份《政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为：2016年10月26日中午12点28分左右，申请人在北京旅游时误上了公交车，在久敬庄被通州区公安局工作人员等7人限制申请人的人身自由，并用京Ｅ×××××的依维柯直接将申请人送到平潮派出所做询问笔录。现请依法公开：1、申请人在平潮派出所的询问笔录；2、该7人的姓名、工作单位及职务；3、该车到通费用的数额及支付该车费用的单位；4、无故将申请人强制从北京带回派出所做笔录的法律依据。被告通州区公安局于2016年12月13日作出编号[2016年]通公信告第25号《政府信息公开延期答复告知书》，告知答复期限延长15个工作日，后于2017年1月4日作出编号[2017年]通公信复第1号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：1、向申请人提供2016年10月27日的询问笔录复印件；2、通州区公安局在工作中只获悉南通市通州区平潮镇老墩头村支部书记丁加芳一人身份信息，其他人员信息未制作、未获取，故其他人员信息不存在；3、关于车辆到通费用的数额及支付费用的单位信息，通州区公安局未制作、未获取，该信息不存在；4、将申请人强制从北京带回派出所做询问笔录的法律依据属于法律咨询，不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息。
原告许建霞对其中的第二条、第四条答复内容不服，于2017年2月21日向被告通州区政府提出行政复议。被告通州区政府于4月11日作出通政复字[2017]19号《行政复议决定书》，维持了原答复。原告许建霞不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，关于被告通州区公安局答复是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。本案中，被告通州区公安局对原告许建霞信息公开申请在法定期限内进行了答复。被告通州区公安局将其保存的信息提供给原告，其他不存在的信息及不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的信息向原告进行了告知。原告许建霞并无证据证明其信息公开申请所谓七个人（除丁加芳外）的姓名、工作单位及职务信息被告通州区公安局已获取，其申请公开的做询问笔录的法律依据明显不属于政府信息。故被告通州区公安局答复并无不当。被告通州区政府在法定期限内受理原告复议申请，并在法定期限内作出复议决定，其复议程序符合法律规定。原告许建霞要求撤销被告通州区公安局答复及通州区政府复议决定，要求被告通州区公安局重新作出答复的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告许建霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告许建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王 华
二〇一七年五月二十三日
书记员 马天跃
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01915号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王继辉。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王继辉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1503号
原告张贵山。
委托代理人韩小增，律师。
被告张占东。
被告张东东。
原告张贵山诉被告张占东、张东东民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人韩小增、被告张占东、被告张东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告在银行有不良贷款记录，无法办理贷款。被告张占东与原告协商，由原告为其顶名贷款50000元。原告于2011年11月22日从昌邑市围子农村信用社借款50000元，同日原告将该款全部转到被告张占东的银行卡上，该卡的开户行为围子农村信用社，卡号为×××××××××××××3301。后被告张东东向围子信用社偿还了部分利息，借款到期后原告垫付了全部借款及利息，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担诉讼费。
被告张占东辩称，借款属实，但被告张占东将银行卡交给被告张东东，由被告张东东提取全部借款并使用。
被告张东东辩称，借款属实，全部借款确系被告张东东提取，但由被告张占东使用。
经审理查明，被告张占东与原告协商，由原告为其从银行顶名贷款50000元，借款时原告仅知借款人系被告张占东。2011年11月22日，原告向昌邑市围子农村信用社借款50000元，同日将该借款全部转到被告张占东的银行卡上，该卡的开户行系围子农村信用社，卡号为×××××××××××××3301。后被告张占东将银行卡交给被告张东东，被告张东东分三次提取了该笔借款。2012年11月20日，原告向围子农村信用社还款50000元，在此期间，被告张东东付给原告11000元及十个月的贷款利息4639.24元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款42000元（含本金39000元及付给围子农村信用社的利息3000元），并放弃了对借款利息的主张。对此，原、被告均表示无异议。
上述事实，有原告提交的贷款证、银行卡历史交易明细、被告张东东提交的收到条及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张占东借原告款42000元，事实清楚，证据充分，双方形成的借款关系合法有效，应依法予以保护。被告张东东并未向原告提出借款，原告表示认可，根据合同的相对性，原告与被告张占东形成的借款关系对被告张东东不具有约束力，即使被告张东东代为部分清偿，亦并不因此成为借款关系的一方当事人，另，借款如何支配是借款人的权利，被告张占东借款后交被告张东东支配，原告无权干涉，故对原告要求被告张占东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告张东东偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主动放弃借款利息的主张，系原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。对于被告张占东提出该借款由被告张东东提取并使用，故应由被告张东东偿还的抗辩，与本案无关，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条第一款以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告张占东偿还原告张贵山借款42000元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张占东负担425元，由原告张贵山负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年八月二十二日
书记员 温贵能
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第302号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田讯。2005年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年7月2日刑满释放。因本案于2010年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陆军。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）209号起诉书指控被告人田讯犯盗窃罪，于2010年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年7月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人田讯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月19日凌晨，被告人田讯至嘉善县魏塘街道解放一村8幢33梯201室，窃得杨丽菁黄金项链1根、黄金手链1根及现金5000元，共计价值人民币18857元。后被告人田讯在盗窃电脑时，被回至家中的杨丽菁发现，遂逃跑。被告人田讯的行为已构成盗窃罪。同时认定，被告人田讯系累犯，且盗窃数额较大，属具有其他严重情节。公诉机关当庭提供了被害人陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书等证据予以证实。诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定对被告人田讯予以惩处。
被告人田讯当庭辩解，其在屋内将电脑刚装好，失主就回来了，没有窃得黄金项链、黄金手链及现金。
在庭审后委托了辩护人，辩护人通过阅卷，发表辩护意见如下：公诉机关指控被告人田讯窃得黄金项链、黄金手链及现金，证据不足，不能认定。
经审理查明：
2010年3月19日凌晨，被告人田讯至嘉善县魏塘街道解放一村8幢33梯，采用爬下水管钻窗的方式，进入该梯201室被害人杨丽菁屋内，将东南间卧室内的台式电脑1台（价值人民币1000元）放入纸箱内，正准备将电脑盗走时，被赶回家中的杨丽菁发现，遂跳窗逃离。
证明上述事实的主要证据有被害人杨丽菁的陈述，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，嘉兴市公安局物证鉴定所鉴定结论告知单，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，抓获经过，被告人供述等证据予以证实。
关于被告人田讯盗窃物品的问题。经查，公诉机关指控的盗窃事实除被害人杨丽菁陈述外，无其他证据予以印证，公诉机关指控被告人田讯构成盗窃罪难以成立。但被告人田讯为实施盗窃，非法侵入他人住宅，应以非法侵入住宅罪对其定罪处罚。
本院认为，被告人田讯为实施盗窃，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名有误，予以纠正。被告人田讯被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人田讯曾因盗窃多次被刑事处罚，主观恶性较深，且在归案后认罪态度差，应酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田讯犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月29日起至2012年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 陈红艳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2634号
申请执行人唐建友。
被执行人宁波市五星电梯制造有限公司，住所地：北仑区。
申请执行人蒋光健与被执行人宁波市五星电梯制造有限公司劳动争议仲裁一案，仑劳仲案字（2015）第796号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人宁波市五星电梯制造有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2634号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 胡杰杰
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执553-1号
申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚春明，董事长。
被执行人：湖北超强建材发展有限公司。
法定代表人：钟慧刚，董事长。
被执行人：钟慧刚，男，1968年出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：张作发，男，1956年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行湖北监利农村商业银行股份有限公司与湖北超强建材发展有限公司、钟慧刚、张作发金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 斌
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执恢字第36-2号
申请执行人林少莉。
委托代理人陈沫生。
被执行人张潘凯（曾用名张藩凯）。
被执行人杜金苗。
申请执行人林少莉与被执行人张潘凯、杜金苗买卖合同纠纷恢复执行一案［原案号：（2013）汕澄法执字第98号］，汕头市澄海区人民法院作出的（2013）汕澄法民二初字第47号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张潘凯、杜金苗结欠申请执行人林少莉货款200477元，两被执行人应于2013年7月23日前付还30477元，并自2013年8月起每月23日前各付还15000元，直至余款170000元付清为止。案件在执行过程中，被执行人张潘凯、杜金苗已付还申请执行人林少莉货款24000元，并于2014年6月18日裁定终结本次执行。现申请执行人林少莉以被执行人张潘凯、杜金苗尚欠其货款176477元及相应利息为由，第三次向本院申请恢复执行，本院于2014年6月25日立案恢复执行。
本案在第三次恢复执行过程中，经查，除被执行人张潘凯有号牌号码为粤DEZ7**的小型汽车1辆外，暂未发现被执行人张潘凯、杜金苗有其他可供执行财产。被执行人张潘凯因拒不履行生效法律文书被本院实施司法拘留，对被执行人张潘凯名下的上述车辆，本院已实施查封并进入委托评估阶段，此外，现暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行。
本院认为，对两被执行人已查明的财产的评估、处置需一定时间，申请执行人同意终结本次执行，故本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执恢字第36号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴秀娜
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02446号
原告：蔡涵凌，个体工商户。
被告：张杰，务工。
本院在审理原告蔡涵凌诉被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告蔡涵凌于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告蔡涵凌提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡涵凌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡涵凌负担。
审判员 饶国雄
二〇一六年三月二日
书记员 郑丹丹
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1040号
原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道。统一社会信用代码91431281889084949X。
法定代表人：周少东，行长。
委托诉讼代理人：高侠俊，男，该行工作人员。
被告：赵洪波，男，1976年8月14日出生，汉族，住洪江市。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告赵洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行撤回起诉处理。
审 判 员 蒋 秋 平
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 胡南数三
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初1040号原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道。统一社会信用代码91431281889084949X。法定代表人：周少东，行长。委托诉讼代理人：高侠俊，男，该行工作人员。被告：赵洪波，男，1976年8月14日出生，汉族，住洪江市。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告赵洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行撤回起诉处理。审 判 员 蒋 秋 平二〇一七年十月二十六日代理书记员 胡南数三
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终8号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庭金，别名王庭鑫，男，1989年7月5日生，汉族，高中文化，个体户，户籍地福建省南安市，现住南昌市西湖区。因涉嫌犯放火罪于2017年10月1日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看�所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人王庭金犯放火罪一案，依法适用简易程序，于2017年11月24日作出（2017）赣0103刑初811号刑事判决。原审被告人王庭金不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王庭金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南昌市西湖区人民法院判决认定：
2017年9月29日上午11时50分许，被告人王庭金来到南昌市西湖区灌婴路金某广场K栋20号“昌龙消防阀门批发商行”找该店老板洪某1索要欠款。因洪某1不在，店里只有员工洪某2在看店，王庭金随即打电话给洪某1催要货款，并电话里告诉洪某1：中午12点前不付钱就放火烧店。当天中午12点10分许，王庭金见洪某1仍未还款，便拿店内茶几上的一个打火机点燃一个空纸箱并引燃旁边一箱装有液态生料带的纸箱。王庭金点着火后，便离开该店。其走出几十米后，见店内火势变大并冒出浓烟，仍未返回救火。因液态生料带是化学易燃品，被引燃后迅速燃烧引起大火并触发消防警报及喷淋系统，严重危及周围群众生命财产安全。之后在洪某2等人使用多个灭火器情况下才将火控制并熄灭。
2017年9月30日15时许，王庭金主动到公安机关投案，并供述其犯罪事实。另查明，被告人王庭金点着火离开后，又电话联系被害人洪某1,并通知其店员吴某帮助灭火。被害人洪某1已对被告人行为表示谅解，并出具谅解书。
被告人王庭金在一审开庭审理过程对上述事实无异议，当庭自愿认罪。上述事实�抓获经过、南昌市西湖区公安消防大队案件移送通知书、移交说明、火灾现场勘验笔录、现场照片、金某一期Ｋ栋火情情况汇报、现场勘验检查笔录、证人洪某2、邹某、吴某等人的证言、被害人洪某1的陈述、指认现场笔录、谅解书、被告人王庭金的供述与辩解、户籍证明、视听资料等证据证实。
南昌市西湖区人民法院认为，被告人王庭金故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人王庭金主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚；未造成较大损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，以被告人王庭金犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月。
王庭金上诉未提供新的证据，对一审判决认定的事实和证据均无异议，但提出量刑过重。具体理由：1.一审判决未认定本案欠款人洪某1存在过错；2.其放火行为客观上不会危害公共安全。请求二审法院对其适用缓刑。
本院二审审理查明的事实和认证的证据与一审法院审理查明的事实和认证的证据一致。本院对一审判决认证的证据予以确认。
针对上诉人王庭金的上诉理由，根据查明的事实，本院评判如下：
1.关于上诉人王庭金所提洪某1拖欠其货款导致本案发生，洪某1存在过错的上诉理由，经查，一审判决认定洪某1拖欠上诉人王庭金货款，王庭金因催款不成而在洪某1经营的店铺中放火。洪某1拖欠王庭金货款属正常经济纠纷，洪某1拖欠货款行为在通常情形下并不必然导致王庭金采取放火催债行为，王庭金有多种合法解决途径可选择。因此，洪某1拖欠货款的行为并非刑法意义上的过错行为，故对该项上诉理由，本院不予采纳。
2.关于上诉人王庭金所提其放火行为客观上不会危害公共安全的上诉理由，经查，证人洪某2称王庭金将半箱液态生料带搬进店内点燃引发火灾，因液态生料带属于易燃化学材料，点燃后起火燃烧，并产生大量浓烟，放火后王庭金直接离开。王庭金的供述其明知液态生料带属于易燃化学品，仍放火并导致发生火灾。上诉人王庭金明知液态生料带属于化学易燃品，仍在室内将液态生料带引燃，并致该店铺内的灭火喷淋系统启动，且经在场人员用灭火器扑灭。案发现场平面示意图、现场照片、证人证言证实放火现场堆有大量货物，且现场为紧密相连的店铺。因此，王庭金的放火行为已对现场周边人员的生命、财产安全造成现实危险。故该项上诉理由与事实、法律不符，本院不予采纳。
3.关于上诉人王庭金所提可对其适用缓刑的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照刑法第一百一十四条的规定，王庭金犯放火罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑量刑，一审以放火罪判处其有期徒刑一年三个月，是因其具有自首、取得相关人员谅解等法定、酌情减轻、从轻处罚情节；且在本案发生前，其已有放火催债行为，因此，其犯罪情节并不较轻，不应适用缓刑。故该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王庭金故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。王庭金主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王庭金的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一八年一月十六日
书记员 严 昕
中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第163号
原告：珠海怡景湾大酒店有限公司，住所地：珠海市吉大情侣路47号。
法定代理人：魏某。
委托诉讼代理人：梁凌春，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭琳，广东德赛律师事务所律师助理。
被告：JackTse，加拿大国籍，男，1950年4月11日出生，
原告珠海怡景湾大酒店有限公司(以下简称怡景湾酒店)与被告JackTse旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告怡景湾酒店的委托诉讼代理人梁凌春、彭琳到庭参加诉讼。被告JackTse经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告怡景湾酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的住宿费及住宿期间餐费、饮料费等人民币423872元及利息（按同类银行贷款利率计，自2013年2月26日起计，暂计至2015年1月26日，为人民币49572.09元，之后另行计算，直至付清日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：自2009年10月起，被告即长期入住怡景湾大酒店1530房。被告住宿期间所产生的住宿费、餐费、月饼款等费用均由被告在酒店住客登记表、宾客帐单上签字确认。此外，被告还偶尔为其朋友订房，所产生的住宿费、餐费等费用由其朋友在酒店住宅登记表、宾客帐单上签字确认。前述住宿费、餐费等费用均由被告以刷卡或现金分期支付。2013年5月19日，原告从被告投资开办的珠海云辉游艇有限公司财务人员处获悉：2013年2月26日，被告经由澳门前往新加坡出席演讲活动出现中风、身体行动不便，已前往加拿大进行康复治疗，之后一直未返回珠海。在此前，被告未办理退房手续。原告得知此情况后，主动联络被告，确定被告近期不会返回珠海，即根据酒店客人物品的管理规定，对房间内被告所有的物品进行打包，由酒店管家部进行保存。至此时，被告尚余住宿费、餐费、饮料费人民币497887.72元未付。2013年5月27日，原告与被告经协商达成一致：原告对被告自2013年2月26日至5月19日所产生的住宿费（共人民币74,016元）进行减免，被告承诺将于三个月内（即2013年8月底前）结清减免后的费用（人民币423,871.72元）。然而，被告并未依约结清所欠款项。为此，原告多次催促被告，但被告却总是以种种理由推搪，直至今日。
被告JackTse缺席，无答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：
1.原告提交的账单(一)、账单（二）、消费明细（总表）、消费明细（客房）、消费明细（餐费和杂费）、账单（三）无原件核对，且无被告签名确认，故本院对以上证据不予认定；
2.原告提交的宾馆账单（五）、宾馆账单（六）、宾馆账单（七）虽有原件进行核对，但并无被告签名确认，故本院对以上证据不予认定；
3.原告提交的住客登记表，经审查发现，有原件核对及被告签名的共有27张，其余的住客登记表并无原件核对或无被告签名确认，故本院对其余的证据不予认定；
4.原告提交的宾客账单（一）、宾客账单（二）、宾客账单（三）、宾客账单（四），经审查发现，有原件核对及被告签名的共有170张，其余的宾客账单并无原件核对或无被告签名确认，故本院对其余的证据不予认定；
5.原告提交的消费凭证，经审查发现，有原件核对及被告签名的共有25张，其余的消费凭证并无原件核对或无被告签名确认，故本院对其余的证据不予认定；
6.原告提交的付款记录、邮件、手机短信、话费收据均属于原告单方制作而成，未得到被告的回复及认可，无法证明本案事实，故本院对以上证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2009年10月15日起至2012年10月19日止共在原告所开办的酒店处住宿60天，总房费为人民币39016元。
被告自2009年10月15日起至2012年12月24日止共在原告所开办的酒店处用餐284次，消费人民币128533元，购买月饼5次，消费人民币46126元，共消费人民币174659元。
本院认为，本案被告JackTse为加拿大公民，本案为涉外旅店服务合同纠纷，因本案合同履行地发生在珠海市香洲区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，本院作为合同履行地有涉外案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，因本案合同履行地在中华人民共和国广东省珠海市，中华人民共和国与本案有最密切联系，故本案应适用中华人民共和国实体法。
被告在原告所开办的酒店住宿，双方之间已经构成旅店服务合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，双方应当按照约定履行各自义务。原告主张要求被告支付房费和餐饮等消费共人民币423872元，并主张被告与原告已协商一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当提供证据予以证明，否则应承担不利后果。在本案中，原告并未提交证据证实被告已确认欠款人民币423872元，而原告提供的证据中，亦仅有部分有原件核对及有被告的签名确认，对于原告提交的无原件或被告签名确认的证据，原告也未能提供其他证据证明这部分消费应由被告承担，故本院按照有原件核对及被告签名确认的证据计算被告所应承担的责任，即人民币39016元+人民币174659元=人民币213675元。
对于利息，被告未按时支付住宿费、餐饮费及月饼款，构成违约，应对原告进行损失赔偿，现原告主张被告按同类银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告所欠款于2012年12月24日前产生，原告主张自2013年2月26日起计算利息属于原告自由处分诉讼权利的行为，本院予以支持。故被告应以人民币213675元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2013年2月26日起至付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十五条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告JackTse于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海怡景湾大酒店有限公司支付欠款人民币213675元及利息（以人民币213675元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年2月26日起至付清之日止）；
二、驳回原告珠海怡景湾大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7658元，由原告珠海怡景湾大酒店有限公司负担人民币3153元，由被告JackTse负担人民币4505元。
如不服本判决，被告JackTse可在判决书送达之日起三十日内，原告珠海怡景湾大酒店有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 葛 阳 辉
人民陪审员 周 咏 茵
人民陪审员 余 敏 慧
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 冯海书记员何绍峰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1971号
原告：鲁翠芳，女，1966年8月2日出生，汉族，住山东省莱芜市
原告：鲁雅茹，女，1972年2月12日出生，汉族，住山东省莱芜市
两原告的委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告：张忠海，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省济阳县
被告：孟智，男，1964年4月10日出生，汉族，住山东省济阳县
委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。
原告鲁翠芳、鲁雅茹与被告张忠海、孟智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日、8月7日公开开庭进行了审理。原告鲁翠芳、鲁雅茹于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁翠芳、鲁雅茹自愿撤回对被告张忠海、孟智的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁翠芳、鲁雅茹撤诉。
本案受理费720元，减半收取计360元，由鲁翠芳、鲁雅茹负担。
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 毕倩倩
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异18号
案外人：周荣道，男，1954年1月24日生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人：郭一新，男，1956年3月28日生，汉族，住咸阳市秦都区。
委托代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
被执行人：咸阳鼎晟房地产开发有限公司（以下简称鼎晟公司），住所地咸阳市渭城区。统一信用代码：91610400790794422A。
法定代表人：白雪清，该公司执行董事。
被告执行人：陕西兴秦置业有限公司（以下简称兴秦公司），住所地西安市未央区建章路副19号14—30603号。统一信用代码：91610000698400101B。
法定代表人：樊海营，该公司总经理。
本院在执行郭一新与鼎晟公司及兴秦公司民间借贷纠纷一案中，案外人周荣道于2017年月10日对本院执行秦都区“鼎晟壹品”楼盘的其中7套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月30日进行了听证。案外人周荣道，申请执行人郭一新的委托诉讼代理人张胜利参加了听证。现已审查终结。
案外人周荣道称，按照周荣道与鼎晟公司签订的房屋定购协议和回购协议，周荣道对、鼎晟公司开发的“鼎晟壹品”楼盘中房号分别为1907、2007、2107、2207、2307、2407和2507的房屋及另外5套房屋享有合法权益，请求本院确认其对上述共计12套房屋拥有合法主权。本院在郭一新与鼎晟公司及兴秦公司民间借贷纠纷一案执行中，对案外人周荣道享有合法权益，鼎晟公司开发的“鼎晟壹品”楼盘中房号分别为的1907、2007、2107、2207、2307、2407和2507的房屋采取了相关执行措施，侵犯了周荣道合法权益。因此请求依法中止对上述房屋的查封、拍卖和强制执行。
郭一新称，一、鼎晟公司开发的《鼎晟壹品》楼盘建设项目，鼎晟公司只有《土地使用权证》，至今无《商品房预售许可证》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因此，周荣道提供的与鼎晟公司签订的房屋定购协议和回购协议是无效的。二、周荣道订购、回购上述房屋并非用于居住。三、房屋定购协议和回购协议约定的房屋价款明显与所在地当时的房价不符，并非真实的商品房买卖。四、本案实际是周荣道向鼎晟公司出借了320万元，鼎晟公司用这些房屋作担保，此种担保不产生物上权利，不能排除执行。综上，周荣道的执行异议不能成立，应予驳回。
鼎晟公司和兴秦公司未予答辩。
本院查明，本院在执行郭一新与鼎晟公司及兴秦公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月29日作出（2016）陕04执12号执行裁定书裁定:冻结、划拨、扣留、提取鼎晟公司、兴秦公司所有的3905万元银行存款或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。因鼎晟公司、兴秦公司未履行义务，2016年4月18日，本院作出（2016）陕04执12号之一执行裁定书，对鼎晟公司开发的《鼎晟壹品》楼盘建设项目中部分商品房进行评估、拍卖。评估、拍卖房屋包括周荣道执行异议中主张权益的7套房屋。拍卖房屋因无人报名竞买而流拍，郭一新申请以流拍价作价17880300元折抵鼎晟公司所欠部分债务。本院于2016年9月19日作出的（2016）陕04执12号之二执行裁定书，将鼎晟公司开发的《鼎晟壹品》楼盘建设项目中68套商品房（包括周荣道执行异议中提出的7套房屋）作价17880300元给郭一新折抵鼎晟公司所欠部分债务，并解除了对该68套房屋的查封。因鼎晟公司、兴秦公司暂无财产可供执行，本院于2016年9月28日作出（2016）陕04执12号之三执行裁定书，终结了该案本次执行程序。
本院另查明，鼎晟公司开发的《鼎晟壹品》楼盘建设项目，鼎晟公司只取得了《国有土地使用证》，并未取得《商品房预预售许可证》。
本院认为，本案争议的实质是消费者物权期待权问题。周荣道请求本院确认其对鼎晟公司开发的“鼎晟壹品”楼盘中房号分别为1907、2007、2107、2207、2307、2407和2507的房屋及另外5套房屋，两项共计12套房屋拥有合法主权，不属于执行异议案件审查范围，不予审查。鼎晟公司对其开发的《鼎晟壹品》楼盘建设项目，只取得了《国有土地使用证》，并未取得《商品房预预售许可证》。对鼎晟公司开发的“鼎晟壹品”楼盘中房号分别为1907、2007、2107、2207、2307、2407和2507的房屋，周荣道不能举出其享有足以排除执行权益的证据，故其请求本院对上述房屋中止执行的异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人周荣道的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年四月十三日
书记员 孙家勇
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00156号
原告：袁某某甲，男，1980年9月2日出生，汉族，农民。
被告：林某某，女，1984年10月8日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月2日立案受理原告袁某某甲与被告林某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告袁某某甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某甲诉称：他与林某某是自由恋爱。2006年底举行结婚仪式，2007年3月9日补领结婚证，2007年4月17日生一女孩袁某某乙。婚初夫妻感情良好，但随着时间的转移，生活矛盾日益增加，夫妻感情越来越淡薄。2011年8月份林某某竟然抛下年幼的女儿，独自一人外出打工，不与家人联系。林某某不负责任的行为使他彻底失望，他多次到林某某娘家去寻找均不得其果。万般无奈，只得依法起诉，请求法庭判决：他与林某某离婚；婚生女袁某某乙由他抚养，抚养费自理。
袁某某甲针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
1号证据，原告身份证复印件，证明原告袁某某甲自然人身份情况；
2号证据，结婚证原件一本，证明原告袁某某甲与被告林某某系合法夫妻关系；
3号证据，育龄妇女卡片，证明婚生女儿袁某某乙于2007年4月17日出生；
4号证据，户口簿复印件四张，证明袁某某甲、林某某、袁某某乙家庭成员关系；
5号证据，寿县安丰塘镇大树村村民委员会证明一份，证明袁某某甲、林某某系夫妻关系，女儿袁某某乙于2007年出生，2011年林某某不告而别，至今下落不明；
6号证据，（2012）寿民一初字第00327号民事判决书一份，证明2012年2月8日袁某某甲起诉至法院要求与林某某离婚；
7号证据，证人江宏来证言，证明2011年下半年林某某离家外出打工，没有回来过。
林某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因林某某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。原告所举1-4号及6号证据，经审查，本院认为真实、合法及与本案具有关联性，故对原告所举1-4号及6号证据的证据效力予以确认。原告所举5号、7号证据，经审查，结合庭审中当事人的陈述，本院对5号、7号证据证明原、被告系夫妻关系、婚后生育一女袁某某乙及2011年被告林某某离家外出至今的事实予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：袁某某甲与林某某在外打工时相识后自由恋爱，2006年年底举行结婚仪式，2007年3月9日办理结婚登记，2007年4月17日生育一女袁某某乙。婚初夫妻感情尚可，2011年林某某离家外出至今，2012年2月8日袁某某甲诉至本院要求与林某某离婚。现袁某某甲再次诉至法院要求与林某某离婚。
另查明，林某某离家外出期间婚生女袁某某乙在袁某某甲处生活。
本院认为：2012年2月8日袁某某甲诉至法院要求与林某某离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，现袁某某甲再次起诉要求与林某某离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故本院对袁某某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。2011年林某某离家外出至今，婚生女袁某某乙在袁某某甲处生活，故婚生女袁某某乙由袁某某甲抚养较为适宜。庭审中，袁某某甲自愿放弃要求林某某支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某甲与被告林某某离婚。
二、婚生女袁某某乙由原告袁某某甲抚养，子女抚养费由原告袁某某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告袁某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兴勇
代理审判员 王保强
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李仁龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0110行初5号
原告单彦，男，1973年2月10日出生，汉族，住上海市静安区。
被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。
负责人倪俊。
委托代理人陈超泽。
委托代理人宋辉。
被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈志康。
委托代理人朱颖。
原告单彦诉被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队行政处罚决定及被告上海市公安局杨浦分局行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案受理。在审理过程中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告单彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告单彦负担。
审 判 长 付 葵
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一八年二月一日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。