wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第164号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人高某，男，1986年11月12日出生于吕梁市临县，汉族，初中文化，打工。2013年12月1日因涉嫌敲勒索罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月10以“构成犯罪，但情节轻微，无逮捕必要”不予逮捕，同年12月11日被取保候审。经本院批准于2014年11月25日以“不能保证诉讼”被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人高某涉嫌敲诈勒索罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）118号起诉书，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐、付丽娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年11月30日凌晨1时许，被告人高某在太原市尖草坪区西流村“北乐网吧”内碰到几天前偷其手机的郭某，随后被告人高某叫来张某（另案处理），张某先对被害人郭某扇一耳光，后二人以“不给钱便弄死你或卖至西山或报警”为由向郭某敲诈人民币7000元未果。随后，由二人开车又将被害人郭某拉至西流村“如家日租房”内，由被告人高某限制被害人郭某人身自由至上午10时许。后被告人高某敲诈未果，以其手机被盗为由报警。
并提供被害人陈述、书证、证人证言及被告人供述等证据加以证实。提请对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二四条、第二十三条之规定，应以敲诈勒索罪（未遂）追究刑事责任。
被告人高某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月30日凌晨1时许，被告人高某在太原市尖草坪区西流村“北乐网吧“内碰到几天前偷其手机的郭某，随后被告人高某叫来张某（公诉机关另案处理），张某先对被害人郭某扇一耳光，后二人以“不给钱便弄死你或卖至西山或报警”为由向郭某敲诈人民币7000元未果。随后，由二人开车又将被害人郭某拉至西流村“如家日租房”内，由被告人高某限制被害人郭某人身自由至上午10时许。后被告人高某敲诈未果，以其手机被盗为由报警。
另查明，2013年11月30日10时许，高某报警称：2013年11月25日其在西流村内网吧被盗手机一部，11月30日凌晨其发现了偷手机的嫌疑人郭某，并对郭某威胁、恐吓进行敲诈钱财，因该案涉及刑事立案，新城派出所将高某带回后送至刑警队处理。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队的侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人高某被敲诈勒索一案，犯罪事实情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备，该案已侦查终结的事实。
2、抓获经过、归案证明，证实2013年11月30日10时许，高某报警称：2013年11月25日其在西流村内网吧被盗手机一部，11月30日凌晨其发现了偷手机的嫌疑人郭某，并对郭某威胁、恐吓进行敲诈钱财，因该案涉及刑事立案，新城派出所将高某带回后送至刑警队处理。
3、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人高某无前科劣迹。
4、被告人高某供述及交待材料、询问笔录、报案材料，证实其的犯罪事实与起诉书指控一致。
5、郭某询问笔录及报案材料，证实2013年11月25日，其在北乐网吧内偷了一男子的手机，在2013年11月30日被该男子发现，并在网吧争吵后将其拉到其车上，随后向其要一万元，并对其恐吓的事实。
6、辨认笔录，证实通过郭某的辨认，辨认出敲诈其钱财的被告人高某；通过高某的辨认，辨认出伙同其实施犯罪行为的张某。
7、检查笔录、证据保全清单，证实公安机关对郭某居住的宿舍进行了检查，并扣押了手机一部。
8、郭某乙询问笔录，证实2013年11月30日凌晨4时许，其老乡高某和另外一名不认识的男子到了其居住的日租房，其就给二人做了登记，其没有核对身份证。高某告诉其说该男子欠了其钱，让其在外边把门锁住防止他跑了，其就将门锁住。到了上午8点多，其就给他们开了门。
9、行政处罚决定书，证实郭某因盗窃被行政拘留十日。对郭某乙行政拘留五日并处罚款700元。
10、汇丰责任区刑警队出具的情况说明，证实因本案同案张某犯罪情节轻微，无法办理上网追逃，目前正在通过其他途径对其继续追查，尚未归案。
11、户籍证明，证实被告人高某作案时为完全刑事责任能力人。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，使用威胁、恐吓的方法，强行索要公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人高某因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，应从轻减轻处罚。被告人高某认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人高某的犯罪事实，未遂及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 息 争
人民陪审员 杨永娟
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第164号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人高艳勤，男，1986年11月12日出生于吕梁市临县,身份证号码：，汉族，初中文化，打工，暂住古交市。2013年12月1日因涉嫌敲勒索罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月10以”构成犯罪，但情节轻微，无逮捕必要”不予逮捕，同年12月11日被取保候审。经本院批准于2014年11月25日以”不能保证诉讼”被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人高艳勤涉嫌敲诈勒索罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]118号起诉书，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐、付丽娟出庭支持公诉，被告人高艳勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年11月30日凌晨1时许，被告人高艳勤在太原市尖草坪区西流村”北乐网吧”内碰到几天前偷其手机的郭某，随后被告人高艳勤叫来张彩龙（另案处理），张彩龙先对被害人郭某扇一耳光，后二人以”不给钱便弄死你或卖至西山或报警”为由向郭某敲诈人民币7000元未果。随后，由二人开车又将被害人郭某拉至西流村”如家日租房”内，由被告人高艳勤限制被害人郭某人身自由至上午10时许。后被告人高艳勤敲诈未果，以其手机被盗为由报警。
并提供被害人陈述、书证、证人证言及被告人供述等证据加以证实。提请对被告人高艳勤依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二四条、第二十三条之规定，应以敲诈勒索罪（未遂）追究刑事责任。
被告人高艳勤对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月30日凌晨1时许，被告人高艳勤在太原市尖草坪区西流村”北乐网吧”内碰到几天前偷其手机的郭某，随后被告人高艳勤叫来张彩龙（公诉机关另案处理），张彩龙先对被害人郭某扇一耳光，后二人以”不给钱便弄死你或卖至西山或报警”为由向郭某敲诈人民币7000元未果。随后，由二人开车又将被害人郭某拉至西流村”如家日租房”内，由被告人高艳勤限制被害人郭某人身自由至上午10时许。后被告人高艳勤敲诈未果，以其手机被盗为由报警。
另查明，2013年11月30日10时许，高艳勤报警称：2013年11月25日其在西流村内网吧被盗手机一部，11月30日凌晨其发现了偷手机的嫌疑人郭某，并对郭某威胁、恐吓进行敲诈钱财，因该案涉及刑事立案，新城派出所将高艳勤带回后送至刑警队处理。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队的侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人高艳勤被敲诈勒索一案，犯罪事实情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备，该案已侦查终结的事实。
2、抓获经过、归案证明，证实2013年11月30日10时许，高艳勤报警称：2013年11月25日其在西流村内网吧被盗手机一部，11月30日凌晨其发现了偷手机的嫌疑人郭某，并对郭某威胁、恐吓进行敲诈钱财，因该案涉及刑事立案，新城派出所将高艳勤带回后送至刑警队处理。
3、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人高艳勤无前科劣迹。
4、被告人高艳勤供述及交待材料、询问笔录、报案材料，证实其的犯罪事实与起诉书指控一致。
5、郭某询问笔录及报案材料，证实2013年11月25日，其在北乐网吧内偷了一男子的手机，在2013年11月30日被该男子发现，并在网吧争吵后将其拉到其车上，随后向其要一万元，并对其恐吓的事实。
6、辨认笔录，证实通过郭某的辨认，辨认出敲诈其钱财的被告人高艳勤；通过高艳勤的辨认，辨认出伙同其实施犯罪行为的张彩龙。
7、检查笔录、证据保全清单，证实公安机关对郭某居住的宿舍进行了检查，并扣押了手机一部。
8、郭峰询问笔录，证实2013年11月30日凌晨4时许，其老乡高艳勤和另外一名不认识的男子到了其居住的日租房，其就给二人做了登记，其没有核对身份证。高艳勤告诉其说该男子欠了其钱，让其在外边把门锁住防止他跑了，其就将门锁住。到了上午8点多，其就给他们开了门。
9、行政处罚决定书，证实郭某因盗窃被行政拘留十日。对郭峰行政拘留五日并处罚款700元。
10、汇丰责任区刑警队出具的情况说明，证实因本案同案张彩龙犯罪情节轻微，无法办理上网追逃，目前正在通过其他途径对其继续追查，尚未归案。
11、户籍证明，证实被告人高艳勤作案时为完全刑事责任能力人。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人高艳勤以非法占有为目的，使用威胁、恐吓的方法，强行索要公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人高艳勤因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，应从轻减轻处罚。被告人高艳勤认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人高艳勤的犯罪事实，未遂及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高艳勤犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 息 争
人民陪审员 杨永娟
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第164号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人高某，打工。2013年12月1日因涉嫌敲勒索罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月10以“构成犯罪，但情节轻微，无逮捕必要”不予逮捕，同年12月11日被取保候审。经本院批准于2014年11月25日以“不能保证诉讼”被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人高某涉嫌敲诈勒索罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]118号起诉书，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐、付丽娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年11月30日凌晨1时许，被告人高某在太原市尖草坪区西流村“北乐网吧”内碰到几天前偷其手机的郭某，随后被告人高某叫来张彩龙（另案处理），张彩龙先对被害人郭某扇一耳光，后二人以“不给钱便弄死你或卖至西山或报警”为由向郭某敲诈人民币7000元未果。随后，由二人开车又将被害人郭某拉至西流村“如家日租房”内，由被告人高某限制被害人郭某人身自由至上午10时许。后被告人高某敲诈未果，以其手机被盗为由报警。
并提供被害人陈述、书证、证人证言及被告人供述等证据加以证实。提请对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二四条、第二十三条之规定，应以敲诈勒索罪（未遂）追究刑事责任。
被告人高某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月30日凌晨1时许，被告人高某在太原市尖草坪区西流村“北乐网吧“内碰到几天前偷其手机的郭某，随后被告人高某叫来张彩龙（公诉机关另案处理），张彩龙先对被害人郭某扇一耳光，后二人以“不给钱便弄死你或卖至西山或报警”为由向郭某敲诈人民币7000元未果。随后，由二人开车又将被害人郭某拉至西流村“如家日租房”内，由被告人高某限制被害人郭某人身自由至上午10时许。后被告人高某敲诈未果，以其手机被盗为由报警。
另查明，2013年11月30日10时许，高某报警称：2013年11月25日其在西流村内网吧被盗手机一部，11月30日凌晨其发现了偷手机的嫌疑人郭某，并对郭某威胁、恐吓进行敲诈钱财，因该案涉及刑事立案，新城派出所将高某带回后送至刑警队处理。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队的侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人高某被敲诈勒索一案，犯罪事实情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备，该案已侦查终结的事实。
2、抓获经过、归案证明，证实2013年11月30日10时许，高某报警称：2013年11月25日其在西流村内网吧被盗手机一部，11月30日凌晨其发现了偷手机的嫌疑人郭某，并对郭某威胁、恐吓进行敲诈钱财，因该案涉及刑事立案，新城派出所将高某带回后送至刑警队处理。
3、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人高某无前科劣迹。
4、被告人高某供述及交待材料、询问笔录、报案材料，证实其的犯罪事实与起诉书指控一致。
5、郭某询问笔录及报案材料，证实2013年11月25日，其在北乐网吧内偷了一男子的手机，在2013年11月30日被该男子发现，并在网吧争吵后将其拉到其车上，随后向其要一万元，并对其恐吓的事实。
6、辨认笔录，证实通过郭某的辨认，辨认出敲诈其钱财的被告人高某；通过高某的辨认，辨认出伙同其实施犯罪行为的张彩龙。
7、检查笔录、证据保全清单，证实公安机关对郭某居住的宿舍进行了检查，并扣押了手机一部。
8、郭峰询问笔录，证实2013年11月30日凌晨4时许，其老乡高某和另外一名不认识的男子到了其居住的日租房，其就给二人做了登记，其没有核对身份证。高某告诉其说该男子欠了其钱，让其在外边把门锁住防止他跑了，其就将门锁住。到了上午8点多，其就给他们开了门。
9、行政处罚决定书，证实郭某因盗窃被行政拘留十日。对郭峰行政拘留五日并处罚款700元。
10、汇丰责任区刑警队出具的情况说明，证实因本案同案张彩龙犯罪情节轻微，无法办理上网追逃，目前正在通过其他途径对其继续追查，尚未归案。
11、户籍证明，证实被告人高某作案时为完全刑事责任能力人。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，使用威胁、恐吓的方法，强行索要公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人高某因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，应从轻减轻处罚。被告人高某认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人高某的犯罪事实，未遂及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 息 争
人民陪审员 杨永娟
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 薛小波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5477号
原告梁春梅，女，汉族，1966年12月22日出生，住成都市新都区。
委托代理人刘章，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川欣宏物流有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人苏永峰，职务不详。
被告苏永峰，男，汉族，1963年11月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告梁春梅诉被告四川欣宏物流有限公司、苏永峰买卖合同纠纷一案中，原告梁春梅向本院申请撤回对被告四川欣宏物流有限公司、苏永峰的起诉。
本院认为，原告梁春梅申请撤回对被告四川欣宏物流有限公司、苏永峰的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁春梅撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王玲玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7370号
原告：郑志敏，汉族，湖北省广水市人，现住张掖市，公民身份号码：×××。
被告：王利，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：不详。
被告：吴宏诚，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：不详。系王利丈夫。
原告郑志敏与被告王利、吴宏斌产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑志敏出庭参加诉讼，被告王利、吴宏斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑志敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款7000元；2、由本案被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月，原告购买二被告装潢材料给客户进行家装业务。2015年1月，因被告装潢材料质量问题，给客户造成损失，客户要求赔偿，经协商原告赔偿客户损失16000元，后原告找到被告要求赔偿，被告同意给付原告赔偿款7000元。2017年1月20日，被告给原告出具7000元赔偿款欠条，后经催要，被告推诿未付，故将案件诉至法院，要求给予处理。
被告王利、吴宏斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：由被告王利于2017年1月20日书写”今欠到装潢赔款(7000元)柒仟元”。就上述证据，因被告未到庭质证，该证据本院予以认定。
本案经审理，查明认定事实如下：2014年11月，原告购买二被告装潢材料给客户进行家装业务。2015年1月因被告装潢材料质量问题，给客户造成损失，客户要求赔偿，经协商原告赔偿客户损失16000元，后原告找到被告要求赔偿，被告同意给付原告赔偿款7000元。2017年1月20日，被告给原告出具7000元赔偿款欠条，后经催要，被告推诿未付，故将案件诉至法院，要求给予处理。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定：因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。第四十三条规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。本案中，被告王利给原告提供货物时，出现瑕疵和缺陷，双方经协商，被告王利同意赔偿原告损失7000元，该事实由被告王利书写欠条所证实，故本院支持原告要求被告王利给付赔偿款7000元的请求；被告吴宏斌是否与被告王利共同承担赔付责任，原告未提供证据加以证实，故原告要求被告吴宏斌承担赔付责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王利在本判决生效后三十日内向原告郑志敏给付赔偿款7000元；
二、被告吴宏斌不承担赔付责任。
本案受理费25元（已减半收取），由被告王利承担，被告承担受理费直接给付原告，本院预收原告受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一七年九月二十日
书记员 李旭
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初487号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人王伟，男，1980年1月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1997年2月3日因犯抢劫罪被本院判处管制一年。1999年4月20日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2003年1月14日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年。2008年10月24日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。2011年8月25日因吸食毒品被南昌市公安局齐城岗分局行政拘留十五日。2011年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月19日刑满释放。2014年11月9日因吸食毒品被南昌市公安局齐城岗分局行政拘留十五日。2014年11月10日因吸食毒品被南昌市公安局齐城岗分局决定强制隔离戒毒二年。2017年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年11月7日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员熊心玮出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日2时许，被告人王伟来到位于南昌市青山湖区罗家镇货场王村的王某家中，因王某与被害人秦某发生口角，王伟遂持铝制空心棍将秦某左手打伤。经鉴定，秦某的损伤程度为轻伤一级。
2017年8月15日，被告人王伟被公安机关抓获归案。2018年1月4日，被告人王伟家属代王伟与被害人秦某达成了调解协议，赔偿了被害人秦某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，抓获经过，被害人秦某的陈述，证人王某的证言，法医临床学鉴定书，辨认笔录，被告人王伟的供述等证据及被告人王伟向法庭提供并经当庭举证、质证的调解协议书，谅解书，收条证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其赔偿了被害人秦某的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 谢 燕
二〇一八年一月十六日
书 记 员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第600号
申请执行人杨成志。
被执行人王成。
被执行人周刚。
杨成志与王成、周刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）眉东民初字第1990号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨成志于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明作为被执行人王成、周刚的执行案件共有3件，并查明被执行人王成东坡区民政局工作，每月有固定的工资收入可供执行（其它执行案件先予冻结，并且正在执行中）。被执行人周刚暂无可供执行的财产。现申请执行人杨成志同意暂缓强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）眉东民初字第1990号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年八月二十一日
书记员 唐 静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第899号
原告陈某甲，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1974年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈某甲诉与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人苏志聪，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，即于1999年1月24日办理结婚登记手续，于1999年12月11日生育婚生子陈某丙，陈某丙现随原告共同生活。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础，婚后双方因性格不和，兴趣不同，没有共同语言，无法沟通交流，经常为琐事争吵不休，一直无法建立真正夫妻感情。被告对原告、婚生子缺乏关心，不尽为人妻、为人母的责任。因感情不和，原告曾两次向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍没有往来，互不联系，形同路人。现原、被告已分居多时，夫妻关系已名存实亡。为此，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由原告抚养，被告承担相应抚养费（每月500元，至婚生子18周岁止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持要离婚，婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费被告自己出。在夫妻关系存续期间有共同建置一套房子，属于夫妻共同财产，应当分割，一人一半。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年1月24日登记结婚，于1999年12月11日生育婚生子陈某丙。2013年4月、2014年1月，原告分别以夫妻感情破裂等为由两次起诉与被告离婚，经审理，本院判决不准原、被告离婚。
上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生活后生育一子陈某丙，在共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情。原告曾先后两次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。经审理，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务，经本院调解劝合，原告不同意和好坚持要求与被告离婚，据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。原告长期在厦门工作，婚生子陈某丙在洪梅读书，被告在家乡附近打工，加之原告表示如果法院判决原、被告离婚，其同意婚生子由被告抚养，并每月支付抚养费500元。从有利于婚生子健康成长的角度并参考当事人的意见，婚生子应由被告抚养为宜。被告提出分割共同财产等主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生子陈某丙由被告陈某乙抚养，原告陈某甲应自本判决生效当月起至婚生子陈某丙年满十八周岁止，于每个月的最后一天付给被告陈某乙子女抚养费500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年五月十四日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第899号
原告李艳，女，汉族，1965年10月16日出生，住长春市双阳区。
法定代理人吴云，男，汉族，1960年2月6日出生，住同上。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告长春成方中西医结合医院，住所地长春市南关区。
法定代表人李英杰，院长。
委托代理人侯秋香，该单位护理部主任。
原告李艳与被告长春成方中西医结合医院医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李艳撤回起诉。
案件受理费1700元减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第899号原告陈某甲，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。被告陈某乙，女，1974年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈某甲诉与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人苏志聪，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，即于1999年1月24日办理结婚登记手续，于1999年12月11日生育婚生子陈某丙，陈某丙现随原告共同生活。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础，婚后双方因性格不和，兴趣不同，没有共同语言，无法沟通交流，经常为琐事争吵不休，一直无法建立真正夫妻感情。被告对原告、婚生子缺乏关心，不尽为人妻、为人母的责任。因感情不和，原告曾两次向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍没有往来，互不联系，形同路人。现原、被告已分居多时，夫妻关系已名存实亡。为此，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由原告抚养，被告承担相应抚养费（每月500元，至婚生子18周岁止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某乙辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持要离婚，婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费被告自己出。在夫妻关系存续期间有共同建置一套房子，属于夫妻共同财产，应当分割，一人一半。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年1月24日登记结婚，于1999年12月11日生育婚生子陈某丙。2013年4月、2014年1月，原告分别以夫妻感情破裂等为由两次起诉与被告离婚，经审理，本院判决不准原、被告离婚。上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生活后生育一子陈某丙，在共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情。原告曾先后两次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。经审理，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务，经本院调解劝合，原告不同意和好坚持要求与被告离婚，据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。原告长期在厦门工作，婚生子陈某丙在洪梅读书，被告在家乡附近打工，加之原告表示如果法院判决原、被告离婚，其同意婚生子由被告抚养，并每月支付抚养费500元。从有利于婚生子健康成长的角度并参考当事人的意见，婚生子应由被告抚养为宜。被告提出分割共同财产等主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；二、婚生子陈某丙由被告陈某乙抚养，原告陈某甲应自本判决生效当月起至婚生子陈某丙年满十八周岁止，于每个月的最后一天付给被告陈某乙子女抚养费500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年五月十四日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国婚姻法》附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初9号
原告：黄某1，女，1972年6月30日出生，壮族，县府招待所职工，住西林县。
委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。
被告：黄某2，女，1975年9月5日出生，彝族，农民，住西林县。
本院在审理原告黄某1与被告黄某2民间借贷纠纷一案中，原告黄某1于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告黄某1负担。
审判员 熊保明
二〇一八年二月七日
书记员 李 涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第510号
上诉人（一审原告）邓新凤。
委托代理人覃永。
被上诉人（一审被告）桂林市金达房地产开发有限公司，住所地桂林市中山北路170号。
法定代表人唐亮，总经理。
委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
上诉人邓新凤因与被上诉人桂林市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员容艳、审判员刘仁香参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。书记员王凯担任记录。上诉人邓新凤的委托代理人覃永，被上诉人金达公司的委托代理人蒋荣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年8月18日，原告邓新凤与被告金达公司在“盛达苑”售楼部签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告金达公司购买位于桂林市车管所南侧322国道东侧“盛达苑”第15幢2单元6层3号房，建筑面积为125.88平方米，其中套内建筑面积为112.41平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.47平方米。房屋价款按套内建筑面积计算，单价按照每平方米3157.47元计算，房屋总价款为354931元整。合同第八条约定被告金达公司应当在2012年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用。同时合同第九条第二项约定：“逾期超过60日后，买受人有权选择解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人累计解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金。”合同签订后，原告依约将房屋总价款354931元支付给被告金达公司。2013年12月6日，被告金达公司将验收合格的房屋交付原告使用，同日，原、被告在办理交房手续时签订了《盛达苑交房手续》，在该手续备注事项第二项约定：“对在2013年12月30日前办理收房手续的业主，双方同意对在履行《商品房买卖合同》中出现的违反合同约定的行为双方互不追究责任。”原告认为被告金达公司逾期交付房屋，故原告诉至法院要求被告金达公司按照合同约定支付逾期交房的违约金。
一审法院经审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》和《盛达苑交房手续》，系双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律、法规的规定，故合法有效，双方应按约定履行。合同签订后，原告依约履行合同，将购房款付清给被告，而被告未按合同约定在2012年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，拖延至2013年12月6日将验收合格的房屋交付给原告使用，但原、被告于2013年12月6日签订的《盛达苑交房手续》约定：双方同意对在履行《商品房买卖合同》中出现的违反合同约定的行为双方互不追究责任。故，虽然被告存在逾期交房的违约行为，应承担逾期交房的违约责任，但原、被告在办理交房手续时，双方签订《盛达苑交房手续》，对被告逾期交房的违约行为已经达成了谅解，原告同意不追究被告逾期交房的违约责任。故原告起诉要求被告金达公司支付逾期违约金的诉讼请求，与本院查明的事实不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告邓新凤的诉讼请求。案件受理费330元，由原告邓新凤负担。
上诉人邓新凤不服一审判决，上诉称：1、被上诉人未按期交房，存在违约行为；2、本案证据《盛达苑交房手续》备注事项栏内容是伪造的。该“盛达苑交房手续”备注事项第一条上公告收房的时间与事实不符，备注事项第二条那栏是空的，不存在约定，被上诉人提供的“盛达苑交房手续”是伪造的，备注事项内容为交房手续签完之后添加上去的，存在了明显错漏，并不具有真实性和有效性，极大损害了上诉人的合同权益。一审法院以原、被告已经达成谅解，互不追究为由错误判决，并无事实依据，属于适用法律错误，应对事实予以查明。故请求二审法院：1、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵民初字第101号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人桂林市金达房地产开发有限公司答辩称：一审判决事实清楚，程序合法，适用法律适当，请求依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点问题是：本案证据《盛达苑交房手续》备注事项栏内容的证明力问题。关于上诉人在二审提出对该证据备注事项栏内容是否为伪造进行鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中《盛达苑交房手续》载明的双方已经达成谅解，互不追究是否真实是被上诉人是否需向上诉人支付逾期交房的违约金的重要证据。而在一审庭审过程中，在主办法官对是否需要鉴定及其法律后果向上诉人进行释明后，上诉人并未申请鉴定。故在二审期间，本院对其提出鉴定的申请不予同意。在确认《盛达苑交房手续》证明力的前提下，上诉人已就互不追究延期交房责任达成谅解，故上诉人要求被上诉人支付逾期交房违约金的主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费330元（上诉人已预交），由上诉人邓新凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一五年十二月一日
书记员 王 凯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢210号
申请执行人：姜洪雨，男，1952年8月21日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：宋志月，男，1986年8月10日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：张风波，男，1969年5月25日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人姜洪雨依据本院做出的已发生法律效力的（2016）吉0122民初2018号民事判决书，于2017年1月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵双箭、宋志月给付借款50000元，负担案件受理费600元，并承担本案执行费。
此案恢复后，本院依法予以执行：1、向被执行人宋志月、张风波送达执行通知书、财产报告令。因被执行人宋志月下落不明，未能送达到位；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人宋志月、张风波名下相关财产信息，未发现其银行存款以及房产登记信息，也未发现其可供执行财产；3、本院于2017年9月20日对被执行人宋志月的共同债务人赵双箭所有在农安公路客运集团有限公司名下的吉A6B0**号大型普通客车一辆予以查封、扣押并评估拍卖。2018年1月29日该车以134.550元的价格拍卖成交，并已交付买受人。因被执行人在本院还有其他欠款案件，本院已合并执行，经申请执行人与其他案件执行人协商已达成协议，此案应得执行案款33637.5元，本案执行标的16362.5元未执行；4、本院于2017年9月5日对被执行人宋志月、张风波使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，且放弃对被执行人张风波的执行。
综上，本院对本案被执行人宋志月、张风波已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 ： 袁 荃
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27145号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告宋长根，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省内江市市中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告宋长根信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、张彬彬到庭参加诉讼，被告宋长根经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，宋长根向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。宋长根从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金21445.68元、透支利息20650.27元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、宋长根立即支付截止2017年7月1日的透支本金21445.68元、透支利息20650.27元，并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金21445.68元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由宋长根承担。
被告宋长根未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，宋长根向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生�款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋长根在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向宋长根发放了信用卡。宋长根从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，宋长根尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21445.68元、透支利息20650.27元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宋长根与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向宋长根发放了信用卡，宋长根使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。宋长根应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告宋长根经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长根在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金21445.68元、透支利息20650.27元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金21445.68元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费426元，由被告宋长根承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2814号
原告敦化市官地源远供水厂，住所地敦化市官地镇。
法定代表人张庆祥，厂长。
委托代理人王东龙，法律顾问。
被告台辛福，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市官地源远供水厂诉被告台辛福供用水合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市官地源远供水厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 宋 杰
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 闫英楠
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初270号
原告：张艳萍，女，汉族，住本区。
原告：张尊合，男，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：吴国友，职务经理。
委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。
原告张艳萍、张尊合诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告张艳萍、张尊合于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告张艳萍、张尊合申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳萍、张尊合撤诉。
案件受理费11274元，予以免收。
审 判 长 李玉芳
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 师韶霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张银红
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8953号
原告：李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区长青路**号院**号。
委托诉讼代理人：曹振龙，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
被告：常磊，男，1982年7月24日出生，汉族，现住：陕西省米脂县杜家石沟镇常兴庄村。
原告李春平与被告常磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李春平委托诉讼代理人曹振龙、王靖到庭参加了诉讼，被告常磊经合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告李春平的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金36781.45元，并按年利率24%支付从2015年9月16日起至实际还款之日止逾期还款利息、罚息、违约金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，原告李春平通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称融通公司）介绍，与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款56425.47元，被告自2014年12月16日起每月向原告分期还款2646.67元，共24个月。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每月单独计算，逾期违约金按当月应还本息的l0%计算，不低于100元。协议签订后，被告按照协议约定由融通公司扣除其应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费等16425.48元后，原告将剩余4万元转至被告账户中。被告收到借款后未按约定还款，自2015年9月16日起欠付借款本金36781.45元，经原告多次催收拒不归还。现诉至法院，望判如所请。
被告常磊经合法传唤无正当理由未到庭，未发表答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年11月19日原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款56425.47元，被告自2014年12月16日起每月向原告分期还款2646.67元，共24个月。合同同时约定，若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每月单独计算；逾期违约金按当月应还本息的l0%计算，不低于100元。同日，被告与融通公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定，被告在融通公司的推荐下向原告借款，应向融通公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费共计16425.48元，上述费用由被告授权原告，在向被告提供本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由原告代为支付给融通公司。原、被告签署的《客户还款计划说明书》，每月还款日为当月16日之前，月还款金额为2646.67元。2014年11月19日，原告委托融通汇信集团有限公司向被告名下银行卡支付40000元整。后被告共还款9期，共还本息23820.03元，其中本金19644.02元、利息4176.01元。从2015年9月16日起被告逾期未还。
以上事实有原告提供的被告身份证明、《借款协议》、《客户还款计划说明书》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、还款计划、打款凭证、还款明细及本院的庭审笔录在卷佐证。因被告经合法传唤未到庭，本院对原告提供的证据进行了核对。
本院认为，本案争议焦点有：
一、关于借款本金的认定。原、被告签订的《借款协议》显示的借款本金为56425.47元，但原告委托融通汇信集团有限公司向被告实际支付40000元整。另，被告与融通公司签订的《信息咨询与管理服务协议》中有被告授权原告，在向被告提供本金时一次性代为扣除咨询服务费、信用审核费、信息管理的约定。本院认为，融通公司收取的咨询服务费、信用审核费、信息管理费属另一法律关系，本案不予涉及。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定原告实际借出的40000元为本案涉及借款之本金。
二、关于已还本息、剩余本金的认定。原、被告签订的《借款协议》约定还款方式为等额本息，按月支付。后被告共还款9期，共还本息是23820.03元，其中本金19644.02元、利息4176.01元。已支付的利息利率未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。本院认定被告尚欠原告借款本金为40000-19644.02=20355.98元。
三、逾期起算时间及逾期利率的认定。被告从2015年9月16日起逾期未还，逾期利息应从2015年9月16日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告签订的《借款协议》约定了罚息、逾期违约金超出了年利率24%，现原告主张按照年利率24%支付借款利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告常磊于本判决生效之日起10日内偿还原告李春平借款本金20355.98元；并以20355.98元为基数，以年利率24%为标准，支付原告李春平借款利息、罚息、逾期违约金，从2015年9月16日起计算至实际清偿之日。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告常磊负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李军安
二〇一七年九月二十六日
书记员 李晨鹏
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第258号
申请执行人李林，男，汉族，生于1949年7月4日，住成都市新都区新都镇。
被执行人李军贤，男，汉族，生于1972年11月20日，住广元市利州区北街。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李军贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人李军贤的银行存款544340.80元（本金510000.00元、自2013年5月9日起至2014年1月9日的利息20440.80元、诉讼费8900.00元、执行费5000.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、�取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝继军
二〇一四年一月二十日
书记员 阳 锟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4642号
原告：安徽安能新能源有限公司，住所地：天长市天康西路与经三路交汇处。
法定代表人：戴本龙，职务：总经理。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：河南建朝机电贸易有限公司，住所地：滑县新区人民路与大三路交汇处。
法定代表人：曹建朝，职务：总经理。
被告：滑县老店镇人民政府，住所地：滑县老店镇小屯村1号。
被告：滑县桑村乡人民政府，住所地：滑县桑村乡桑村路1号。
原告安徽安能新能源有限公司与被告河南建朝机电贸易有限公司、滑县老店镇人民政府、滑县桑村乡人民政府合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告林州市合和物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安能新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安能新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽安能新能源有限公司负担。
审 判 长 张兴政
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘金岭
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张菲菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终128号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈杰，男，1991年2月17日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省松溪县。2014年10月11日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人陈杰犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）台刑初字第802号刑事判决。宣判后，被告人陈杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月17日13时许，被告人陈杰与“小猪”（另案处理）在福州市台江区金屏巷23号“麦德香”汉堡店门口，由“小猪”望风，被告人陈杰动手撬锁，将被害人蓝某2停放在该处的一部路易达牌迅鹰型电动车（价值人民币2790元）盗走，后被蓝某1及蓝某2发现并追赶，被告人陈杰被抓获，“小猪”逃逸。案发后，上述电动车已追回并返还被害人蓝某2。
原判认定上述事实的证据有，被告人陈杰的供述，被害人蓝某2的陈述，证人蓝某1、潘某的证言，福州市价格认证中心榕价认扣[2015]1029号价格鉴定意见书，前科判决书及释放证明，户籍证明，到案经过，指认照片，辨认笔录，扣押及返还物品清单等。
原审法院认为，被告人陈杰曾因盗窃受过刑事处罚,现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币2790元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人陈杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于福州市公安局台江分局的作案工具一字型撬锁三把、十字型撬锁一把，均予以没收。
上诉人陈杰上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为被盗车辆已返还被害人，一审判处的罚金过高，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录及指认照片、价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、前科材料、户籍证明、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈杰曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。一审已鉴于陈杰到案后较好的认罪态度及赃物被追回等情节予以从轻处罚，罚金的判罚并无不当，陈杰的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终128号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杰，男，1991年2月17日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省松溪县。2014年10月11日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人陈杰犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）台刑初字第802号刑事判决。宣判后，被告人陈杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月17日13时许，被告人陈杰与“小猪”（另案处理）在福州市台江区金屏巷23号“麦德香”汉堡店门口，由“小猪”望风，被告人陈杰动手撬锁，将被害人蓝某甲停放在该处的一部路易达牌迅鹰型电动车（价值人民币2790元）盗走，后被蓝某乙及蓝某甲发现并追赶，被告人陈杰被抓获，“小猪”逃逸。案发后，上述电动车已追回并返还被害人蓝某甲。
原判认定上述事实的证据有，被告人陈杰的供述，被害人蓝某甲的陈述，证人蓝某乙、潘某某的证言，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）1029号价格鉴定意见书，前科判决书及释放证明，户籍证明，到案经过，指认照片，辨认笔录，扣押及返还物品清单等。
原审法院认为，被告人陈杰曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币2790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于福州市公安局台江分局的作案工具一字型撬锁三把、十字型撬锁一把，均予以没收。
上诉人陈杰上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为被盗车辆已返还被害人，一审判处的罚金过高，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录及指认照片、价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、前科材料、户籍证明、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈杰曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。一审已鉴于陈杰到案后较好的认罪态度及赃物被追回等情节予以从轻处罚，罚金的判罚并无不当，陈杰的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终128号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈杰，男，1991年2月17日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省松溪县。2014年10月11日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人陈杰犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）台刑初字第802号刑事判决。宣判后，被告人陈杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月17日13时许，被告人陈杰与“小猪”（另案处理）在福州市台江区金屏巷23号“麦德香”汉堡店门口，由“小猪”望风，被告人陈杰动手撬锁，将被害人蓝某2停放在该处的一部路易达牌迅鹰型电动车（价值人民币2790元）盗走，后被蓝某1及蓝某2发现并追赶，被告人陈杰被抓获，“小猪”逃逸。案发后，上述电动车已追回并返还被害人蓝某2。原判认定上述事实的证据有，被告人陈杰的供述，被害人蓝某2的陈述，证人蓝某1、潘某的证言，福州市价格认证中心榕价认扣[2015]1029号价格鉴定意见书，前科判决书及释放证明，户籍证明，到案经过，指认照片，辨认笔录，扣押及返还物品清单等。原审法院认为，被告人陈杰曾因盗窃受过刑事处罚,现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币2790元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人陈杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于福州市公安局台江分局的作案工具一字型撬锁三把、十字型撬锁一把，均予以没收。上诉人陈杰上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为被盗车辆已返还被害人，一审判处的罚金过高，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录及指认照片、价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、前科材料、户籍证明、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人陈杰曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。一审已鉴于陈杰到案后较好的认罪态度及赃物被追回等情节予以从轻处罚，罚金的判罚并无不当，陈杰的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ平代理审判员  郭 翔代理审判员  程 颖二〇一六年二月三日书 记 员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执168号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司什邡支行。住所地：什邡市。
负责人：张建辉，该行行长。
被执行人：王野，男，1984年8月1日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地：德阳市。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司什邡市支行与王野、德阳市富康房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）川0682民初1054号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人王野已下落不明，其抵押财产暂时无法处理。被执行人德阳富康房地产开发有限公司向申请执行人承诺在2017年8月底前付清贷款及利息，申请人表示同意。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1054号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 欧阳大伟
审判员 李 柱 发
审判员 肖 曦
二〇一七年七月十日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执168号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司什邡支行，住所地:什邡市。
负责人：张建辉，该行行长。
被执行人：王野，男，生于1984年8月1日，汉族，住什邡市。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地：德阳市。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初1054号民事判决书，于2017年2月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王野、德阳市富康房地产有限公司的银行存款113931.23元，或查封、扣押被执行人王野、德阳市富康房地产有限公司相同价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年二月十四日
书记员 谭渤超
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢140号之二
申请执行人周源。
被执行人李玲。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2013）新民初字第946号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李玲银行存款168470元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十月八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执恢140号申请执行人周源。被执行人李玲。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2013）新民初字第946号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李玲银行存款168470元。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年十一月八日书记员  刘 艳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初249号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道338号。
负责人：陈健，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：胡竹琴，女，1960年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：叶慈光，男，1952年10月5日出生，汉族，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被告：汪建华（系被告胡竹琴丈夫），男，1956年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：程平，男，1983年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉被告胡竹琴、汪建华、程平金融借款合同纠纷一案中，因本院受理的(2016)皖1824民初253号案件与本案同事实同法律关系，该案已先行判决。但判决后，当事人不服上诉，现正在二审审理中，终审判决与本案存在利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 张 淼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初249号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县龙川大道338号。
负责人：陈健，该支行行长。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
委托代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：胡竹琴，女，1960年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：汪建华，男，1956年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：程平，男，1983年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉被告胡竹琴、汪建华、程平金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 许家永
二〇一六年四月十九日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1605号
原告:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。
负责人：郑田福。
委托代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：施秋红，女，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告施秋红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国银行股份有限公司永康市支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司永康市支行撤诉。
案件受理费557元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司永康市支行负担。
审 判 员 潘文接
二〇一七年三月三日
代书记员 吕程程
山东省青岛市中级人民院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第498号
申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
被执行人：青岛顺政食品有限公司。
法定代表人刘素英，总经理。
被执行人：青岛亿路发房地产开发有限公司。
法定代表人曹生政，总经理。
被执行人：青岛亿路发集团有限公司。
法定代表人曹生政，总经理。
被执行人：青岛绿丰食品有限公司。
法定代表人刘涛，总经理。
被执行人：曹生政。
被执行人：纪淑媛。
本院立案执行的申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行申请执行被执行人青岛顺政食品有限公司、青岛亿路发房地产开发有限公司、青岛亿路发集团有限公司、青岛绿丰食品有限公司、曹生政、纪淑媛金融借款合同纠纷一案，因为被执行人青岛顺政食品有限公司、青岛亿路发房地产开发有限公司、青岛亿路发集团有限公司住所地均在城阳区，可供执行财产亦主要位于城阳区。为方便当事人的执行，节约诉讼成本，便于协调解决当事人间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定城阳人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第498号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第498号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：沈祥，男，1953年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：沈建华，男，1979年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：段玉山，男，1962年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与沈祥、沈建华、段玉山（2014）青民商初字第91号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款6.8万元并支付利息（按照合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费1812元、申请费947元。被执行人沈祥支付6.8万元后再无财产�供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民商初字第91号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第498号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：徐占军，该社理事长。被执行人：沈祥，男，1953年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：沈建华，男，1979年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：段玉山，男，1962年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与沈祥、沈建华、段玉山（2014）青民商初字第91号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款6.8万元并支付利息（按照合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费1812元、申请费947元。被执行人沈祥支付6.8万元后再无财产�供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民商初字第91号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  洪 海
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1361号
原告陈建国，男，汉族，1970年11月16日生。
被告王正华，男，汉族，1974年7月11日生。
原告陈建国诉被告王正华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程隽秀公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告王正华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，原告系南京金某装饰城的业主，与被告王正华经人介绍认识后签订了装饰装修工程施工合同一份，要求由被告对原告的店面进行装修，工程期限为12天，工程价为17000元。但被告收取了原告相关费用后，并没有按约履行合同，还有约6000元左右的工程量没有完成就跑了，原告没有办法只好找其他人把剩余的工程做完。因被告工程没有及时完工，拖延了时间，导致原告的店面未能及时营业，给原告造成了损失。现原告多次联系被告，被告均不理会，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失17000元，包含未完工的工程6000元、墙纸损失1000元及营业损失费10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王正华在法定的答辩期间内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月5日，原告陈建国与被告王正华签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告王正华对原告位于金某国际家居的店面进行装修，工程期限为12天，自2013年4月9日起至2013年4月21日止，工程造价为17000元。被告王正华分五次收取了原告工程款17000元，但没有完成全部的装修工作。2013年4月23日，原告将剩余的工程委托给案外人凌采前完成。2013年5月3日，凌采前完工，2013年5月12日收取原告工程款6000元。
另查明，原告陈建国系金某国际家居的业主，主营安美居实木百叶门窗。2012年7月19日，原告与南京金某装饰市场经营管理有限公司签订了《摊位租赁合同》一份，租赁期限为1年，自2012年8月20日起至2013年8月19日止，租金为115592元／年，并约定了一年内的空调使用费2881元、物业管理费4482元、消防器材费200元、质咨费500元、清洁卫生垃圾费800元、水费320元、物业治安管理费120元、保险费100元，以上合计124995元。
上述事实，有原告提供的《装饰装修工程施工合同》、《摊位租赁合同》、被告出具给原告的收条、本院于2013年6月24日对案外人凌某某所做的调查笔录以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈建国与被告王正华签订的《装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思的表示，未违反相关的法律规定，真实有效，双方当事人应按约履行各自的义务。被告王正华收取了原告17000元的工程款，却没有完成全部的装修工作，已构成违约。原告在迫于无奈的情况下将剩余的工程委托给案外人凌采前完成，并花费工程款6000元，对于原告的这部分损失，作为违约方的被告理应负责赔偿，故原告要求被告赔偿工程款6000元的主张，有事实和法律依据，应得到支持。关于原告要求被告赔偿墙纸损失1000元的主张，因原告未向法庭提供相关的证据，故该部分主张本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因工程延期导致的营业损失10000元，对此原告提供了和商场的租赁合同，证明每天的房租等开销约为342.5元（124995元÷365天），根据原告提供的证据可以看出工程延期造成原告不能正常营业12天，故房租方面的损失有约4110元（342.5元×12天），另原告提供了自2013年3月1日起至2013年6月20日的中国民生银行个人账户对账单一份，证明每月的营业销售情况，平均每天有2000元左右的营业收入，根据误工的天数，原告实际上减少了26000元的营业收入，以上合计原告主张损失10000元。本院认为，原告提供的与商场之间的合同能够证明因被告违约造成不能正常营业造成的房租损失，故对于该部分损失应予支持，但原告提供的对账单与本案缺乏必然的关联性，且仅是近三个月的营业收入不具有代表性，故关于该部分损失不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告王正华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建国工程款6000元、营业损失4110元，合计10110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，依法减半收取113元，由被告王正华负担（此款由被告王正华直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
?
代理审判员 程隽秀
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陈 童
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第310号
原告：罗鹰，居民。
委托代理人：吴贵源，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。
被告：合浦县廉州镇烟楼村委会烟二组，住所地烟楼村委会烟楼村。
负责人：梁全忠，组长。
本院在审理原告罗鹰与被告合浦县廉州镇烟楼村委会烟二组建设工程合同纠纷一案，因，原、被告双方庭外和解，原告罗鹰于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗鹰在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告罗鹰撤回起诉。
本案受理费人民币1372元，因适用简易程序减半收取686元，由原告罗鹰负担（已交）。
审判员 黎保删
二〇一五年八月十七日
书记员 陈远玉
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初883号
原告钟哲有，男，1975年10月1日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。
被告洪伟，男，1977年2月26日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告郑后香，男，1978年10月16日出生，汉族，江西省石城县人，住江西省赣州市石城县，现住江西省赣州市南康区。
以上两被告共同委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告钟哲有诉被告洪伟、郑后香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告钟哲有及其委托代理人温伦伟、被告洪伟及其委托代理人叶大青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟哲有诉称，被告洪伟在被告郑后香的陪同下，于2015年11月2日向原告借款人民币30万元整，约定还款期限为2016年1月1日前归还，口头约定利息为每月9000元（3%）。同时，约定被告郑后香自愿为该30万元借款承担连带清偿保证责任。上述借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务及支付利息。为此，原告向法院起诉，请求：1、依法判令被告洪伟立即归还原告人民币本金30万元整，并从2015年11月2日开始按照月利率3%计付利息，直至还清终结止；2、判令被告郑后香承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由俩被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、原告钟哲有的身份证、被告洪伟及郑后香的身份证复印件各一份、被告洪伟的常住人口信息原件一份，证明原、被告的身份信息及具有诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告洪伟向原告借款30万元的事实；被告应从2015年11月2日起按照月利率3%支付利息；被告郑后香应承担连带清偿责任。
被告洪伟、郑后香辩称：1、原告所述30万元借款不属实，实际借款为19万元，被告洪伟已经归还了5万元，尚欠原告借款14万元；2、原、被告双方没有约定利息，原告主张按月利率3%计付利息没有依据；3、2015年11月2日被告是在受胁迫的情况下出具的借条；4、被告郑后香只在被告洪伟的场地租金范围内承担担保责任。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明，2015年11月2日，被告洪伟向原告钟哲有借款人民币30万元整，并向原告出具借条一份，载明：“今借到钟哲有现金人民币叁拾万元整（¥：300000.00元），期限为二个月，还款日期为2016年1月1日前归还。”被告郑后香作为保证人在借条中签字，保证条款为：“本人自愿为这叁拾万元借款担保到期还款。”此后，被告洪伟未归还借款，被告郑后香亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，被告洪伟向原告钟哲有借款人民币30万元，具有按照双方的约定按时还款的义务，原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告钟哲有提出了要求被告从2015年11月2日起按月利率3%支付利息的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告双方约定了还款期限，但未明确约定借期内利率及逾期利率，因此，原告要求被告从2015年11月2日起按月利率3%支付利息的诉讼请求于法无据，被告应依法从2016年1月1日起以30万元为本金按照年利率6%计付逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告提出了借款不实，并已归还50000元借款的主张，但其并未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”本案中，被告郑后香并未明确约定保证方式，故应对本案债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
一、被告洪伟在本判决生效之日起十日内向原告钟哲有归还借款人民币30万元整，并从2016年1月1日起，以30万元为本金按照年利率6%计付利息直至还清借款之日止，息随本清；
二、被告郑后香对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费5800元，由被告洪伟、郑后香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
代理审判员 刘宏明
人民陪审员 王世炜
二〇一六年八月三日
代理书记员 谢树文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初883号
原告钟哲有，男，1975年10月1日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。
被告洪伟，男，1977年2月26日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告郑后香，男，1978年10月16日出生，汉族，江西省石赣州市城县人，住江西省赣州市石城县，现住江西省赣州市南康区。
以上两被告共同委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告钟哲有诉被告洪伟、郑后香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告钟哲有及其委托代理人温伦伟、被告洪伟及其委托代理人叶大青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟哲有诉称，被告洪伟在被告郑后香的陪同下，于2015年11月2日向原告借款人民币30万元整，约定还款期限为2016年1月1日前归还，口头约定利息为每月9000元（3%）。同时，约定被告郑后香自愿为该30万元借款承担连带清偿保证责任。上述借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务及支付利息。为此，原告向法院起诉，请求：1、依法判令被告洪伟立即归还原告人民币本金30万元整，并从2015年11月2日开始按照月利率3%计付利息，直至还清终结止；2、判令被告郑后香承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由俩被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、原告钟哲有的身份证、被告洪伟及郑后香的身份证复印件各一份、被告洪伟的常住人口信息原件一份，证明原、被告的身份信息及具有诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告洪伟向原告借款30万元的事实；被告应从2015年11月2日起按照月利率3%支付利息；被告郑后香应承担连带清偿责任。
被告洪伟、郑后香辩称：1、原告所述30万元借款不属实，实际借款为19万元，被告洪伟已经归还了5万元，尚欠原告借款14万元；2、原、被告双方没有约定利息，原告主张按月利率3%计付利息没有依据；3、2015年11月2日被告是在受胁迫的情况下出具的借条；4、被告郑后香只在被告洪伟的场地租金范围内承担担保责任。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明，2015年11月2日，被告洪伟向原告钟哲有借款人民币30万元整，并向原告出具借条一份，载明：“今借到钟哲有现金人民币叁拾万元整（￥：300000.00元），期限为二个月，还款日期为2016年1月1日前归还。”被告郑后香作为保证人在借条中签字，保证条款为：“本人自愿为这叁拾万元借款担保到期还款。”此后，被告洪伟未归还借款，被告郑后香亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，被告洪伟向原告钟哲有借款人民币30万元，具有按照双方的约定按时还款的义务，原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告钟哲有提出了要求被告从2015年11月2日起按月利率3%支付利息的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告双方约定了还款期限，但未明确约定借期内利率及逾期利率，因此，原告要求被告从2015年11月2日起按月利率3%支付利息的诉讼请求于法无据，被告应依法从2016年1月1日起以30万元为本金按照年利率6%计付逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告提出了借款不实，并已归还50000元借款的主张，但其并未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”本案中，被告郑后香并未明确约定保证方式，故应对本案债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
一、被告洪伟在本判决生效之日起十日内向原告钟哲有归还借款人民币30万元整，并从2016年1月1日起，以30万元为本金按照年利率6%计付利息直至还清借款之日止，息随本清；
二、被告郑后香对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费5800元，由被告洪伟、郑后香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
代理审判员 刘宏明
人民陪审员 王世炜
二〇一六年八月三日
代理书记员 谢树文
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2034之一号
申请执行人:陈志岗，男，1975年12月25日出生，汉族，住常山县。
被告：范志辉，男，1979年2月6日出生，汉族，住常山县。
陈志岗与范志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)浙0822民初1875号民事判决书,已经发生法律效力。权利人陈志岗于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人名下所有牌照号为浙Ｈ×××××的沃尔沃小型汽车一辆，冻结范志辉银行存款1万余元，协查冻结其妻子行存款1万余元，目前未发现被执行人其它有财产可供执行，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证，现双方达成还款协议且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，双方达成还款协议且申请执行人自愿申请终结本次执行程序，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执2034号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按还款协议履行或发现新的可供执行财产时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 余 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱海涛
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2034之一号
申请执行人:陈志岗，男，1975年12月25日出生，汉族，住常山县。
被执行人：范志辉，男，1979年2月6日出生，汉族，住常山县。
本院于2016年9月22日作出（2016）浙0822执2034号查封裁定，查封了被执行人范志辉名下有车牌号为H073**沃尔沃小型轿车一辆，现申请人与被执行范志辉达成还款协议，申请人同意将该车解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除（2016）浙0822执2034号查封裁定中对被执行人范志辉名下有车牌号为H073**沃尔沃小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱雪晖
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱海涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3205号
罪犯刘兵，男，生于1976年1月19日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人�现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年7月9日作出（2012）鄂沙市刑初字第00162号刑事判决，以被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2014年10月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘兵在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲁习梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1635号
原告：赵某某，女，1977年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1966年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告赵某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自己身份证和结婚证的名字不同为由提出撤诉申请，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。
审判员 朱 劲
二〇一六年十月十八日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审24号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人通江口镇小房身村村民委员会。
负责人李文柱，该村村主任。
申请人昌图县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行于2015年12月9日对被执行人通江口镇小房身村村民委员会作出的昌国土资罚字（2015）第128号行政处罚决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第128号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人通江口镇小房身村村民委员会未经国土资源管理部门批准，于2015年7月31日擅自在通江口镇某村某组土地建村级组织活动场所，占地面积1387.54平方米，建筑面积285.42平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人通江口镇小房身村村民委员会作出如下处罚：一、自处罚决定书送达之日起十五日内拆除被执行人通江口镇小房身村村民委员会非法占用土地上的建筑物285.42平方米、构筑物和其他附着物，恢复土地原貌；二、对被执行人通江口镇小房身村村民委员会占用土地1387.54平方米处以每平方米10元罚款，共计人民币13875.4元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第128号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第128号行政处罚决定准予强制执行，该决定第一项由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵向阳
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 佟 乐