云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初624号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，合规与风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈思余，男，1990年7月23日生，汉族，职员，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：陈斯理，男，1974年5月6日生，汉族，住通海县。
被告：李继华，女，1977年8月22日生，汉族，住通海县。
被告陈斯理、李继华的委托诉讼理人：朱长东，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陈丽芬，女，1977年6月27日生，汉族，住通海县。
被告：白开才，男，1979年6月16日生，傣族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈斯理、李继华、陈丽芬、白开才借款合同纠纷一案，本院2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人蔡长锋，被告陈斯理、李继华的委托诉讼代理人朱长东，被告陈丽芬、白开才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还借款本金20万元及至贷款偿还之日的利息（合同期内利率为7.9333‰，逾期利率加收50%即11.89995‰计收。）庭审中，原告表明本金系笔误，尚欠本金30万元，利息自2015年12月21日开始起算。2、判令被告李继华、陈丽芬、白开才对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。庭审中，原告表明本案仅主张诉讼费。事实及理由：2015年3月9日，原、被告签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定陈期理向原告借款30万元，期限至2016年3月13日止。合同签订后，原告以转账将借款转入陈斯理账户。借款到期后，被告未按期归还借款本息，故诉至法院。
被告陈斯理、李继华对原告的事实主张无异议，请法庭根据相关证据作认定。
被告陈丽芬、白开才口头辩称，担保是事实，但当时仅说担保4万元，不认可担保30万元，担保30万元不是其真实意思，原告发放30万元借款并未经其同意，现在不愿意，也无能力承担担保责任。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点系担保30万元是否是担保人的真实意思表示，担保人是否应承担担保责任。
原告举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、四被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明四被告身份情况；
3、个人借款申请书、面谈记录、同意保证担保承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告借款及愿意担保，双方签订合同，约定的权利及义务；
4、借款付出凭证、借款借据凭证、贷款账各一份，证明原告发放贷款的事实；
5、个人逾期催收通知书一份、督促履行担保责任通知书二份、提示到期履行担保责任通知书一份，证明贷款到期后，原告催收贷款的事实；
被告陈斯理、李继华质证无异议。
被告陈丽芬、白开才质证认为，对1、2号证据无异议，其余证据中本人的签名及手印无异议，但并未同意担保30万元。
被告陈丽芬、白开才未向本院提交证据。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，形成于双方签订合同之时，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农村商业银行。陈斯理与李继华系夫妻，陈丽芬与白开才系夫妻。2015年3月9日，陈斯理向农村信用社申请借款30万元，李继华作为共同借款人，承诺与借款人共同承担还款责任。陈丽芬、白开才出具同意保证担保承诺书，承诺为陈斯理的30万元借款担供连带责任保证。
2015年3月13日，陈斯理、李继华与农村信用社签订《个人借款合同》（合同编号：1402120794150313530000060），合同主要约定：借款金额30万元，借款用途为收牛，借期12个月，自2015年3月13日起至2016年3月13日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。贷款利率确定为月利率7.9333‰，本合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整。借款人授权贷款人将贷款分一次划入陈斯理在高大分社开立的62×××51的账户内，同时指定该账户为还款账户。本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
2015年3月13日，陈丽芬、白开才（甲方）与农村信用社签订（乙方）《保证合同》（合同编号：1402120794150313130000042），合同主要约定：陈丽芬、白开才为陈斯理与农村信用社签订的借款合同（编号：1402120794150313530000060）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2015年3月13日，陈斯理、陈丽芬分别在借款借据凭证借款人和保证人处签字、按手印，借款借据凭证上载明：借款人陈斯理，贷款用途收牛，贷款金额30万元，还款期限2016年3月13日，利率（月息）7.9333‰。2015年3月13日，农村信用社将借款30万元支付至陈斯理账户。之后陈斯理将利息付至2015年12月20日，尚欠借款本金30万元及2016年12月21日之后的利息。农村信用社催收未果后诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告陈斯理、李继华签订的《个人借款合同》，原告与被告陈丽芬、白开才签订的《保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告陈斯理、李继华借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，原告要求被告陈斯理、李继华偿还借款本金30万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告陈丽芬、白开才作为连带责任保证人，未按约定履行保证责任，已构成违约，故原告要求被告陈丽芬、白开才承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈丽芬、白开才未举证证明为30万元借款提供担保并非其真实意思表示，应承担举证不能的法律后果，被告陈丽芬、白开才的抗辩不成立，本院不予采纳。关于原告农村商业银行的第三项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，原告农村商业银行予未主张，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈斯理、李继华于判决生效后十五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（其中，2015年12月21日起至2016年3月13日按月利率7.9333‰计付，2016年3月14日至实际清偿之日止的利息按月利率11.89995‰计付）利随本清；
二、上述还款义务由被告陈丽芬、白开才承担连带清偿责任，被告陈丽芬、白开才实际承担责任后，有权向被告陈斯理、李继华追偿。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈斯理、李继华、陈丽芬、白开才连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一七年六月九日
书记员 华跃红