福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3277号
原告厦门市银海法律服务所。
法定代表人卓水坤，主任。
委托代理人吴新章，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告林卫包，男，1982年1月12日出生，汉族。
原告厦门市银海法律服务所（下称“银海服务所”）与被告林卫包诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈基周独任审判，适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告银海服务所的法定代表人卓水坤到庭参加诉讼，被告林卫包经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告银海服务所诉称，2013年10月18日，被告委托原告为其与林德明、温丽云民间借贷纠纷的一审诉讼代理人以及被告夫妻与温志达民间借贷纠纷二审诉讼代理人，双方签订了《委托代理协议》。协议约定，被告应向原告支付法律服务费用30000元（人民币，下同），协议有效期至协议签订之日起至该案本审终结止（即判决或调解、庭外和解或撤销诉讼）。在被告与林德明、温丽云民间借贷纠纷案件中，原告于受托当日即为被告收集证据、整理材料、书写诉状，向法院提起诉讼。因被告拒不在法院指定的期限内预交案件受理费，也不愿向法院提出缓交申请，原告多次催促无果，该案被法院裁定按自动撤诉处理。在被告与温志达民间借贷纠纷案件中，原告履行了上诉代理义务，参加了厦门市中级人民法院的二审诉讼。经调解，该案二审达成调解协议，争取到将原判决支付的361400元降为支付290000元，使被告少支付7万元。原告完成了全部委托事务，被告至今未付分文法律服务费。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告法律服务费30000元整，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林卫包未作答辩。
经审理查明：
2013年10月18日，被告林卫包与原告银海服务所签订一份《委托代理协议》，约定原告接受被告的委托，指派卓水坤作为被告与案外人林德明、温丽云民间借贷纠纷一案的第一审代理人，以及被告及其配偶与案外人温志达民间借贷纠纷一案的第二审诉讼代理人（共二个案件）。双方还约定：如原告无故终止履行协议，所收的服务费用应全部退还被告；如被告无故终止履行协议，所收的服务费用不予退还。被告委托原告的代理权限为特别授权（代为提起诉讼、提交起诉状、申请强制执行、提出各类申请、提交申请书、提交相关证据材料，代为查阅相关档案，代为承认、变更、放弃请求事项，代为调解、和解，代为反诉、上诉、撤诉，代为签署法律文书，代为领取相关款项。被告应向原告支付服务费30000元。本协议有效期自协议签订之日起至本案本审终结止（即判决或调解或案外和解或撤销诉讼）。
上述协议签订后，就被告林卫包与案外人林德明、温丽云民间借贷纠纷一案，被告林卫包签署了委托银海服务所法律工作者卓水坤作为诉讼代理人的《授权委托书》，原告银海服务所指定的法律工作者卓水坤整理材料、撰写起诉状后起诉至本院。本院于2013年10月21日受理该案，案号为（2013）海民初字第3735号。其后，因林卫包未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请，本院于2013年11月19日作出（2013）海民初字第3735号民事裁定，裁定该案按自动撤诉处理。
被告林卫包及其配偶杜秋萍与案外人温志达民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）海民初字第2378号民事判决，判决林卫包、杜秋萍支付所欠温志达的借款400000元及利息，并支付律师费损失15000元等。就该案的二审诉讼，在本案《委托代理协议》签订后，被告林卫包及其配偶杜秋萍签署了委托银海服务所法律工作者卓水坤作为诉讼代理人的《授权委托书》。原告银海服务所指定的法律工作者卓水坤代理该案二审诉讼，参与了二审调解。其后，林卫包、杜秋萍与温志达于2014年1月21日在二审达成调解协议，约定“一、林卫包同意偿还温志达290000元，支付方式如下：2014年1月30日前支付150000元；2014年2月28日前支付140000元。若林卫包逾期未足额支付上述任何一笔款项，温志达有权有求林卫包、杜秋萍偿还本金400000元及其利息……二、上述第一条协议履行完毕后，各方当事人就本案再无其他争议”等。该调解协议并经厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第3495号民事调解书确认。
因被告林卫包未支付法律服务费用，故原告银海服务所于2015年9月21日诉至本院。
上述事实有原告银海服务所提供的《委托代理协议》、林卫包与林德明、温丽云诉讼材料、林卫包及杜秋萍与温志达诉讼材料，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。原、被告双方之间签订的《委托代理协议》系双方之间的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方均应依约诚信履行。前述《委托代理协议》约定原告接受被告的委托，指派法律工作者作为被告与案外人林德明、温丽云民间借贷纠纷一案（一审）以及被告及其配偶与案外人温志达民间借贷纠纷一案（二审）共二个案件的诉讼代理人。就被告及其配偶与案外人温志达民间借贷纠纷一案的二审，原告指派法律工作者代理诉讼，参与调解，该案最终达成调解协议，原告已经履行完毕相应的受托事项。林卫包在该案二审调解后，客观上也获得了相较一审判决为更优的处理结果，对于该案对应的法律服务费，被告林卫包应予支付。就被告林卫包与案外人林德明、温丽云民间借贷纠纷一案的一审诉讼，原告也指派法律工作者整理材料、撰写起诉状后提起了诉讼，该案后因林卫包未依法处理预交诉讼费事项而由法院裁定按自动撤诉处理。本院认为，林卫包的相应行为导致案件终结，后续可能的委托事项无法进行，实际上是以自己的行为表明解除了相应委托事项的约定。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，林卫包可以解除相应委托事项的委托，但应当赔偿原告的损失。若双方合同正常履行，原告可以获得预期的全部法律服务费。当然，原告的可得利益应得扣除成本，由于后续委托事项不再进行，原告投入相应减少，故前述可得服务费应当酌减。由于本案双方未就两个案件分别约定服务费，而是一并约定为30000元，综合本案情形，本院酌定按22000元支付。此外，被告未及时支付法律服务费，原告主张自起诉之日起的利息可以支持，但原告主张的按银行贷款利率四倍计算的标准缺乏合同依据，本院认为以按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算为宜。原告主张的超过部分，本院不予支持。被告林卫包经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林卫包于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市银海法律服务所法律服务费22000元并支付利息（利息以22000元为基数，从2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门市银海法律服务所的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元减半收取275元，由被告林卫包负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一五年十一月三日
书记员 许 晔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。