浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6457号
原告：绍兴康利德机械有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇东市。
法定代表人：张荣，总经理。
委托诉讼代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告：杭州萧山中洲羽绒制品有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人：王银娟，总经理。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
原告绍兴康利德机械有限公司与被告杭州萧山中洲羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，根据原告申请依法作出（2017）浙0603执保282号财产保全的民事裁定并已执行。被告在本案答辩期内向本院提出了反诉，本院经审查后予以受理并与本诉一并审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅学兵、被告的委托诉讼代理人余燕红到庭参加诉讼。后被告申请撤回反诉，本院经审查后予以准许，且已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余货款170,000元并从案件受理之日起按年息6%支付利息至履行完毕止。事实和理由：原、被告分别于2016年8月3日，2016年9月23日签订两份《工矿产品购销合同》，约定原告供给被告一台开幅剖布压水机和一台开幅联合水洗机，两台设备价金共计735,000元。合同签订后，原告按约交付货物，被告给货物验收合格后支付了货款565,000元，余款共计170,000元。经原告多次催收，被告至今未付。
被告辩称，对原告起诉状中陈述2016年8月3日开幅压水机的买卖合同有无异议，该合同标的245,000元，已全部付款。但原、被告在2016年9月23日并没有就开幅联合水洗机签订书面购销合同，双方只是达成了口头协议，被告以49万元购买原告的开幅联合水洗机一台。原告将机器设备运送至被告处，安装调试完毕后被告投入了生产，开始出现蒸汽过多的情况，被告与原告进行了联系，原告进行了处理，有所减轻，但没有完全解决。之后发现做出的布是弯的，造成了客户的退货索赔，被告和原告进行联系，原告收到问题反馈后，没有采取任何措施，也没有派人来进行维修、更换，被告多次要求原告进行处理，原告均置之不理。故现原告要求被告支付货款没有相关法律依据，应当先履行自己的职责，将机器的问题解决好，达到被告的使用目的，被告会支付相应的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的2016年8月3日合同一份、送货单二份、收款收据（存根联）二份、客户收付款入帐通知（复印件）二份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2016年8月3日合同附件，由于被告否认，且无被告签章确认，原告也无其他证据补强证明，同时双方对该份合同项下的设备质量也无争议，故本院不予认定。2、原告提交的2016年9月23日合同，由于原告提交的两份合同中被告方签字人员均系项建祥，现被告认可2016年8月3日合同中项建祥签字的真实性及权限，且明确表示不对2016年9月23日合同中项建祥的签名真实性申请鉴定，同时被告也认可双方存在该合同项下开幅联合水洗机的买卖业务往来，故本院对该份合同予以认定；虽然被告已经向本院撤回对原告的反诉，但其并未就质量问题明确表示放弃相关权利，故对合同附件本院不作进一步审查，不影响本案事实的认定。3、原告提交的客户接受报告二份，被告认可签字人员何小萍当时是其公司生产负责人员，且未对其签名真实性提出异议，故可以据此认定被告已经签字确认两台设备均已安装调试完成的事实。4、原告提交的收款收据、客户收付款入帐通知共四份，结合双方的合同及送货时间，应当认定为被告已经支付2016年8月3日合同项下前两笔货款、2016年9月23日合同项下前两笔共计70%的货款。5、被告针对其反诉请求提交了微信聊天记录一组，现被告已经撤回反诉，故在本案中不作认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买型号为KLD-2200的开幅剖布压水机一台，单价245,000元，付定金30%合同生效，提货前付60%货款，余款三个月内付清，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。该合同项下，被告于2016年8月5日向原告支付75,000元（超过约定30%的定金），于8月18日支付60%的货款147,000元，原告于8月19日向被告交付该台机器，被告于8月25日签字确认设备安装调试工作完成，余款23,000元未付。
2016年9月23日，原、被告又签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买型号为KLD-
KQY-2200S的开幅联合水洗机一台，单价490,000元，付定金30%合同生效，提货前付40%货款，设备使用一个月后支付20%，余款六个月内付清，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。该合同项下，被告于2016年9月29日向原告支付30%的定金147,000元，于10月14日支付40%的货款196,000元，原告于10月17日向被告交付该台机器，被告于11月5日签字确认设备安装调试工作完成，余款147,000元未付。
因两份合同项下合计剩余货款170,000元，被告至今未予支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已经向被告交付讼争两份合同项下的机器，且机器已经被告签字确认安装调试完成，被告理应按约向原告支付剩余货款，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩认为开幅联合水洗机存在质量问题，对此，其提出反诉，又撤回反诉，现已就该台机器存在的问题又另行提起了诉讼，故在本案中不作处理。原告同时要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，但由于双方合同没有对逾期付款的利率作出明确约定，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州萧山中洲羽绒制品有限公司应支付给原告绍兴康利德机械有限公司货款170,000元，并赔偿该款自2017年7月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，减半收取1,850元，财产保全申请费1,370元，合计3,220元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一七年十月十七日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。