wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4779号
申请执行人刘宪法，个体户。
被执行人睢宁县新四通纺织品有限公司。住所地睢宁县苏源北路（原江阴路）西侧。
法定代表人杜翠萍，董事长。
申请执行人刘宪法与被执行人睢宁县新四通纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第0506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没�按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第0506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
广东省开平市人民法院
民事裁定书
（2014）江开法水民初字第186号
原告谢文斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。
本院在审理原告谢文斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢文斌于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文斌撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢文斌撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告谢文斌负担。
审判员 黄炳炎
二〇一四年八月四日
书记员罗雪峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109财保10号
申请人杭州清城能源环保工程有限公司。
法定代表人吴赛明。
委托代理人胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人杭州天元农业开发有限公司。
法定代表人顾建国。
杭州仲裁委员会在受理申请人杭州清城能源环保工程有限公司与被申请人杭州天元农业开发有限公司一案中，于2016年3月15日将申请人杭州清城能源环保工程有限公司要求对被申请人杭州天元农业开发有限公司限额12862543.05元内的财产采取保全措施的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杭州天元农业开发有限公司限额在12862543.05元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 任锦法
二〇一六年三月十八日
书 记 员 童栎丞
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执536号之二
申请执行人：刘卫兰，女，汉族，个体户，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：王德利，男，汉族，个体户，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号，组织机构代码15006007-6。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
申请执行人因被执行人安徽五建建设工程集团有限公司不履行已生效的（2015）禹民一初字第01047号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人安徽五建建设工程集团有限公司未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人安徽五建建设工程集团有限公司银行存款人民币110000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一七年一月九日
书 记 员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执536号之一
申请执行人：刘卫兰，女，1972年7月10日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：王德利，男，1973年4月6日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码15006007-6。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
申请执行人因被执行人安徽五建建设工程集团有限公司不履行已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第01047号民事判决书，向本院申请执行。现由于被执行人安徽五建建设工程集团有限公司未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定,裁定如下：
依法对被执行人安徽五建建设工程集团有限公司银行存款人民币110000元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：XXX，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一七年一月九日
书 记 员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执536号
本院在执行申请人刘卫兰、王德利与被执行人安徽五建建设工程集团有限公司不当得利纠纷一案中，查明被执行人安徽五建建设工程集团有限公司行既未履行本院（2015）禹民一初字第01047号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将安徽五建建设工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第61号
申请执行人孙在平，男。
被执行人孙桂琴，女。
被执行人孙在海，男。
本院在执行孙在平与孙桂琴、孙在海继承纠纷一案中，双方达成和解。被继承人孙秀山生前坐落于鹤岗市向阳区36委胜利小区残疾人安居3号楼311室（产权证号：向阳区字第QZ00051764号），由原告孙在平一人继承。经被执行人协助现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
孙在平与孙桂琴、孙在海继承纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第98号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 庞永利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第61号
申请执行人于景杰，男，1968年11月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人尤国华，男，1971年4月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人李林霖，女，1980年5月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人于景杰与被执人行尤国华、李林霖民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹继国
二〇一五年九月二十二日
书记员 李迎春
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第262号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年8月30日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同年9月12日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人于开祥，山东宁剑律师事务所律师。
辩护人马良，山东宁剑律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人于开祥、马良到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年8月13日17时许，被告人李某甲的弟弟李某乙因债务纠纷与被害人王某发生矛盾，被告人李某甲伙同李某乙驾车至梁山县“某足道”附近殴打被害人王某。期间，被告人李某甲用马扎将被害人王某的鼻部打伤。经鉴定，被害人王某的伤属轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人王某的陈述，证人崔某、张某某的证言，被告人李某甲的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
辩护人的辩护意见是，对于本案的发生，被害人王某具有一定过错，被告人一时冲动导致犯罪，主观恶性较小，被告人认罪态度较好，无犯罪前科，并愿在法律规定范围内赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在审理过程中，被害人王某与被告人李某甲自行达成和解协议，被告人李某甲已赔偿被害人王某经济损失，被害人王某对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中予以供认，并有受理案件登记表，被害人王某的陈述，证人崔某、张某某的证言，被告人李某甲的供述，扣押清单，现场照片及作案工具照片，（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）第405号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，办案说明，户籍证明和谅解书等证据证实。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某甲庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现。综合考量被告人李某甲的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。被告人李某甲的辩护人关于被害人王某具有一定过错的辩护意见，无充足证据证实，不予采纳；其他辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 荣飞龙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 屈菲菲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第280号
罪犯周福均，男，33岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）筑刑一初字第170号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
2009年10月和2011年9月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月、2012年4月～2013年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周福均准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执526号
申请执行人杨龙。
被执行人王道信。
申请执行人杨龙申请执行王道信民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402执960号民事调解书已发生法律效力。权利人杨龙据此向本院申请执行，申请执行标的为40000元。
本院在执行本案过程中,被执行人王道信工资账户已被本院另案冻结，现冻结期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王道信有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执526号申请执行人杨龙。被执行人王道信。申请执行人杨龙申请执行王道信民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402执960号民事调解书已发生法律效力。权利人杨龙据此向本院申请执行，申请执行标的为40000元。本院在执行本案过程中,被执行人王道信工资账户已被本院另案冻结，现冻结期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王道信有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年十一月四日书 记 员  王雪珊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1553号
申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座33楼ABCFGH。
被执行人叶健平，男，汉族，1973年3月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区南坛东横街*号*栋***房。
深圳亚富路小额贷款有限公司与叶健平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月八日
书 记 员 谭智丽
江苏省靖江市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）泰靖生商初字第0047号
原告江苏盛达环保设备有限公司，组织机构代码78338028-0，住所地江苏省靖江市生祠镇新江平路5号。
被告江西华夏电源有限公司，住所地江西省抚州市金巢工业开发区。
本院在审理原告江苏盛达环保设备有限公司与被告江西华夏电源有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盛达环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2060元减半收取1030元，保全费1020元，合计2050元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一四年八月八日
书记员 吴雷超
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3325号
原告：刘某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某同居关系纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 于英波
二〇一四年五月二十八日
书记员 王丹鹏
第页共页
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执660号
申请执行人谢彪强，男，1997年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，
被执行人蔡果义，男，1990年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
申请执行人谢彪强与被执行人蔡果义机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蔡果义未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢彪强向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡果义所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费175元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年五月四日
代书记员（ 陈加发）
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初502号
原告：闫亮珍，女，1964年10月11出生，汉族，古交市马兰滩建旺建材大全打工者，住古交市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告：周勇，男，1993年6月18日出生，汉族，古交市屯兰鹿庄旧村东街**号居民，住古交市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市金水湾小区底商F9-2号楼。
负责人，阎新田，总经理。
委托诉讼代理人：刘琦，中国太平洋财产保险股份有限公司职工。
原告闫亮珍诉被告周勇、中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告闫亮珍向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告123686.65元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日13时50分许，原告闫亮珍驾驶”立马”牌电动车在古交市腾飞路由西向东行驶至鑫亿都酒店前段时，与相向驶来的由周勇驾驶的×××号”长安”牌小型面包车碰撞，造成原告闫亮珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月7日，古交市交警大队作出并公交认字[2015]第000811号《道路交通事故认定书》，认定被告周勇负事故次要责任，原告闫亮珍负事故主要责任。被告周勇驾驶的×××号”长安”牌小型面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司投有”交强险”，事故发生在保险期限内。原告受伤后到古交矿区总医院住院治疗，经诊断伤情为:胸部闭合性损伤、右侧肋骨骨折（右侧9、10、11、12）伴血胸、头皮裂伤、高血压病，住院治疗共124天后出院。出院时医嘱”休息、营养治疗3个月、门诊复查”。原告在这起事故中受到的损失约为：医疗费13724.1元、误工费24000元、护理费10350.43元、营养费6200元、交通费2480元、住院伙食补助费12400元、残疾赔偿金48138元、鉴定费1500元、被抚养人生活费1829.63元、精神损失费5000元、财产损失费2000元，合计损失127622.16元。综上，现特此提起诉讼，请求法院依法裁决。二被告对事故的发生经过及交警部门的认定均无异议，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司投保有交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司同意在承保限额内赔偿原告的合理损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司赔偿原告闫亮珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、财产损失共计90000元。此款于调解书送达之日起30日内一次性履行。
二、被告周勇垫付的8999.46元不要求原告闫亮珍返还。
三、原告闫亮珍自愿放弃其他诉讼请求，以后双方互不追究。
案件受理费2744元，由原告闫亮珍减半负担1372元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十一月四日
书 记 员 程 艳
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执844号
被执行人申杰，男，1973年10月27日出生，住焦作市解放区。
被执行人申杰因犯非法吸收公众存款罪，本院以（2016）豫0802刑初76号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人申杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15万元；二、侦查机关扣押的财产，由查封扣押机关依法处理；三、涉案赃款继续追缴予以退还投资人。判决生效后，刑事审判部门依法移送执行，要求执行判处的罚金15万元。
本案立案执行后，依法向被执行人申杰送达执行通知书、报告财产令，并依职权查询了被执行人申杰名下的银行账户，其名下有如下银行账户：中国工商银行洛阳金融大厦支行账户余额132.12元，中国邮政储蓄银行焦作市解放西路支行账户余额156.48元，中国农业银行焦作广场支行账户余额1190元；经查询，被执行人申杰名下无房产，无机动车，无证券；公安机关在侦查期间查封了如下财产：电脑一台，登记在李宏涛名下的豫Hxxx**机动车一辆，豫Hxxx**机动车，豫Hxxx**机动车，登记在毋某名下的位于焦作市解放区太行中路261号赛纳溪谷小区x号楼x单元x号房屋。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款1479.6元依法予以扣划，并上缴国库。本院已依法将被执行人申杰纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案未执行到位金额148520.4元。
本院认为，被执行人被判处的罚金，依法应当缴纳。但由于被执行人目前仍在服刑，暂无执行能力。经本院调查，其可供执行的财产已经执行到位，确无其他可供执行的财产。侦查机关扣押的财产，根据生效法律文书，依法应由扣押机关处置，据此，本案已无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0802刑初76号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复本案中的执行，且不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡凤轩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2591号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：周付春，男，1975年1月6日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告周付春借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告周付春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年6月8日，我公司与周付春签署编号为Br-A114959000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定周付春向我公司借款95060元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率8.33‰，贷款期限为36个月，周付春采用等额本息还款方式，从2013年6月9日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年6月9日。贷款合同同时约定，周付春应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年6月9日，我公司依约发放了贷款。2013年6月19日，周付春贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年12月5日以后，周付春拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.周付春偿还我公司贷款本金53102.75元以及利息、罚息（截止2016年1月26日利息3152.95元，罚息3396.28元，2016年1月27日起的利息以周付春未支付的本息之和为基数、按我公司与周付春所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至周付春归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置周付春所有的车牌号为湘K×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A114959000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由周付春承担。
被告周付春未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年6月8日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与周付春（借款人，抵押人）签订编号为Br-A114959000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C143371、车辆识别代号为LMGDK1350D1030439的广汽传祺GS5型号汽车；2.贷款金额为95060元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.33‰，贴息利率为1.55‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司娄底街心支行，户名为娄底高峰汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2984.54元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年6月9日，广某汇理公司扣除娄底高峰汽车贸易有限公司应向其支付的贴息2551.96元之后，向该公司的银行账户汇入92508.04元，即依约向周付春指定的账户发放足额贷款本金95060元用于购车。
2013年6月19日，广某汇理公司与周付春办理了湘K×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示周付春自2014年12月5日起未按合同约定履行供款义务，截止至2016年1月26日，周付春拖欠的贷款本金为53102.75元，利息为3152.95元，罚息与复利共3396.28元。
本院认为：广某汇理公司与周付春签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向周付春发放贷款95060元后，截至2016年1月26日，周付春至今尚欠借款本金为53102.75元，利息3152.95元，罚息及复利3396.28元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及周付春偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
周付春以其所有的湘K×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在周付春逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
周付春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周付春签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年1月26日起解除；
二、被告周付春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金53102.75元及利息、罚息及复利（截止至2016年1月26日的利息3152.95元，罚息及复利3396.28元；自2016年1月27日起至实际付清之日止的罚息以被告周付春未支付的本金53102.75元为基数，复利以利息3152.95元为基数，均按照合同约定的月利率8.33‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告周付春所有的湘K×××××号汽车（发动机号为C143371，车辆识别代号为LMGDK1350D1030439）的价款享有优先受偿权。
如果被告周付春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告周付春负担。公告费112.5元，由被告周付春于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马妮娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终956号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪宗姮，女，汉族，1989年3月31日出生，住武汉市江岸区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人汪宗姮、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4939号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
汪宗姮未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与汪宗姮签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。汪宗姮在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十一日
书记员 施航
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第73号
罪犯焦团林，男，1967年11月15日出生，汉族，山西省高平市人。因犯盗掘古墓葬罪被山西省高平市人民法院于2011年5月19日以（2011）高刑初字第77号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯焦团林减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯焦团林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯焦团林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯焦团林予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二0一四年一月十五日书记员任军亮
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇法执字第00029-2号
申请执行人田拴虎，男，生于1950年5月13日。
被申请人田林仓，男，生于1975年5月14日。
本院依据已发生法律效力的（2011）陇刑初字第00068号刑事附带民事调解书，于2011年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2011年11月30日前履行案件执行款人民币5000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对田林仓在陕西陇县农村合作银行温水支行处定期存款2703091601301002593396账户存款5000元予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏宏玲
审 判 员 苏满祥
代审判员 魏文斌
二〇一二年一月十六日
书 记 员 张 烁
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初141号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人柯尊敏，男。因犯故意伤害罪于2012年4月9日被阳新县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被抓获，次日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人柯尊敏犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员张志繁、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人柯尊敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日上午，被告人柯尊敏受何衍明邀约来到陈祖权位于阳新县木港镇贺洞村牛湖鱼塘钓鱼。当天下午2时许，何衍明先行离开，陈祖权便要求在此钓鱼的柯尊敏等人买单付款，后柯尊敏与陈祖权发生争吵，并引发结扭，柯尊敏遂从渔具袋内掏出一把多功能匕首将陈祖权左手大拇指连接手掌位置划伤。经法医学鉴定，陈祖权左手拇指功能丧失已达一手�能4%，损伤程度为轻伤（二级）。2015年8月18日柯尊敏主动到阳新县公安局木港派出所投案。2016年3月，柯尊敏逃匿，后于2017年3月27日被抓获归案。
本案在审理过程中，被害人陈祖权提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人柯尊敏的亲属一次性赔偿被害人陈祖权人民币五万元，陈祖权对被告人柯尊敏表示谅解。
上述事实，被告人柯尊敏在庭审中亦无异议，且有抓获经过、到案经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明、调解协议、收条、谅解书等书证，证人汪守君、华允来、何衍明、华先前等人的证言，被害人陈祖权的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯尊敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名�立。被告人柯尊敏持械作案，且有前科，酌情从重处罚。但其当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于其亲属已赔偿被害人损失，被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柯尊敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十七日起至二○一七年九月二十六日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审�石良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年八月七日
书 记 员 查文君
明玉萍
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2252号
申请执行人：柳凤仙
被执行人:恩施春江汽车销售服务有限公司
申请执行人柳凤仙与被执行人恩施春江汽车销售服务有限公司一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执539号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地成都市成华区双林路346号。
负责人张冀，行长。
被执行人周华英，女，汉族，1977年11月20日出生。
被执行人付长国，男，汉族，1966年2月14日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与周华英、付长国公证债权文书执行一案中，经查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与周华英、付长国于2013年3月7日签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，约定周华英、付长国向申请执行人循环借款，借款额度人民币24万元，额度存续期间为2013年3月7日至2026年3月7日，用于个人综合消费或信用消费，周华英以其位于柳城镇柳城大道西段191号2栋5单元5层5号房产为借款提供抵押担保。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2013）川国公证字第23270号。
上述合同签订后，合同指向抵押物已办理了抵押登记，2013年3月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行向借款人发放了全部借款人民币24万元。在合同约定的期限内，周华英、付长国未按期归还借款本息，2016年12月13日中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行向周华英、付长国发出《提前收回贷款通知书》。截至2016年12月7日，周华英、付长国已欠贷款本金185496.5元以及利息、罚息共计7159.76元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行向四川省成都市国力公证处申请，该处于2017年5月4日出具（2017）川国公证执字第101号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2013）川国公证字第23270号《公证书》，（2017）川国公证执字第101号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年8月18日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人周华英、付长国向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付欠款本金人民币185496.5元、从借款逾期之日起至2016年12月7日止的利息及罚息7159.76元、律师费18339元及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人周华英、付长国的银行存款；扣留、提取被执行人周华英、付长国应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人周华英、付长国应当履行义务部分的财产。额度为人民币213417.26元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 李西川
二〇一七年九月五日
书记员 刘 莉
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第414号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，捕前系西安市高峰广告公司员工。2009年8月7日因本案被羁押，同年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）369号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2009年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静、被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月7日11时许，被告人张某在本市端履门1号楼高峰广告公司上班时窜至相邻的瑞藤广告公司办公室内，趁无人之际盗走被害人霍某放在电脑旁的手提包1个（内有人民币12900元、身份证、驾照等物），后将盗窃的手提包藏匿于被告办公桌下一纸箱内。破案后赃款赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、扣押发还物品清单及被告人张某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。唯被告人张某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月7日起至2012年8月6日止），并处罚金13000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
审 判 员 鲁向阳
人民陪审员 李秀茹
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 唐 华
四川�米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初400号
原告兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告梁波，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告梁亮，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院在审理原告兰树平诉被告梁波、梁亮民间借贷纠纷一案中，原告以梁波、梁亮下落不明为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰树平自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告兰树平撤回起诉。
案件受理费300元，由原告兰树平负担。
代理审判员 程 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢永春
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初07217号
原告:唐君，女，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:杜天祥，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告唐君诉被告杜天祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，2017年3月27日，原告唐君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按唐君撤诉处理。
案件受理费4050元，减半收取计2025元，由原告唐君负担。
审 判 长 成 丹
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 唐志松
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭乾兵
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初324号
原告：张银江，男，生于1970年7月5日，汉族，丹江口市人。
委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：汉江集团丹江口地产有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市电站路*号*层。统一社会信用代码：91420381182216581q。
法定代表人：时毅军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖友华，男，系汉江集团丹江口地产有限责任公司工程计划部科长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张银江与被告汉江集团丹江口地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告张银江于2018年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告汉江集团丹江口地产有限责任公司的起诉。
本院认为：原告张银江的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银江撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张银江负担。
审判员 沈竞波
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 月
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初951号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨洪印，曾用名杨文明，男，1980年11月3日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。2011年5月15日曾因携带管制刀具被江苏省昆山市公安局行政拘留五日。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕675号起诉书指控被告人杨洪印犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人杨洪印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日20时许，被告人杨洪印酒后驾驶苏Ｃ×××××号正三轮摩托车沿邳州市运河街道恒山路由南向北行驶至与锦江路交叉路口南侧时，与王某驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致王某及其所载的刘某受伤、车辆损坏。后被告人杨洪印被出警民警查获，如实供述犯罪事实。经鉴定，事发时杨洪印血液中乙醇成分含量为172.1mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人杨洪印与王某、刘某达成和解协议，赔偿损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨洪印在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人王某、刘某的陈述，血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、现场照片、接警记录单、被告人刑事责任年龄证明及发破案情况说明、查获经过、到案情况说明，诊断证明，和解协议书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪印在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人杨洪印被查获后，如实供述自己主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨洪印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月12日止。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 桐
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1320号
原告陈某1，男，汉族，1965年6月6日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告麦某，女，汉族，1967年3月12日出生，广东省遂溪县人，住广东省徐闻县。
原告陈某1诉被告麦某离婚纠纷一案，本院2017年9月7日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了独任审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告麦某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1起诉认为：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育了一女二子。由于被告于1997年2月18日抛弃原告及三子女离去，走了20年，在这20年间，被告没有对自己丈夫负责，未履行为人母亲该尽的义务。现原告请求法院判令：1、原告陈某1与被告麦某离婚。
原告陈某1为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有（复印件）：1、《身份证》；2、《户口簿》；3、《婚姻状况证明》、《婚姻登记存根表》；4遂溪县民政办公室《证明》；5、芒溪村委会《证明》。
被告麦某没有向本院提交任何证据也没有向本院提交书面答辩。
经审理查明：原告陈某1与被告麦某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿陈某2，1992年年1月6日生育儿子陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某4。被告曾于2001年6月8日向本院提出离婚诉讼，本院于2001年8月10日作出（2001）遂民初字第288号民事判决，不准予双方离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原、被告双方均向法院提起离婚诉讼。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某1与被告麦某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁文孟
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第275号
申请执行人师惠敏依据已经发生法律效力（2013）邓法民初字第664号民事判决书，于2014年5月26日向本院申请执行林成风为买卖合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人林成风已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第664号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年六月十日
书记员 刘法宝
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行执字第37号
申请执行人淄博市质量技术监督局。
被执行人淄博兴鲁化工厂。
关于申请人淄博市质量技术监督局于2014年7月11日向本院申请执行质监行政处罚一案，经查，被执行人淄博兴鲁化工厂因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）张行执字第37号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 邓肖琰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3830号
原告：夏亚晓，男，1977年7月28日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。
被告：齐军，男，1977年2月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告夏亚晓与被告齐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏亚晓到庭参加诉讼，被告齐军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏亚晓向本院提出诉讼请求：1、判令齐军偿还夏亚晓借款14万元（壹拾肆万元整），并承担2015年1月20日到2017年7月20日利息8.4万元（捌万肆仟元整），共计22.4万元（贰拾贰万肆仟元整）并要求利息计算至清偿之日止；2、诉讼费用由齐军承担。事实与理由：2015年1月20日，齐军以还贷款再贷款为名，从夏亚晓处借款10万元（壹拾万元整）；第二天齐军以还贷款钱不够为由，又从夏亚晓处借款1万元（壹万元整）。之后齐军让夏亚晓代还信用卡，代买车辆保险，又从夏亚晓处借款3万元（叁万元整），经齐军同意，由夏亚晓在齐军第一次借款时出具的借条上添加4万元（肆万元整）借款，共计14万元（壹拾肆万元整）；齐军并承诺每月愿意支付给夏亚晓利息0.5万元（伍仟元整）。后经夏亚晓多次催要借款本息，至今未还。为此提起诉讼，请求依法支持诉请。
齐军未到庭，无答辩。
夏亚晓围绕其诉讼请求依法提交了4份证据：1.借条一份，证明借给齐军10万元的事实；2.拉卡拉交易凭条三份，证明其通过拉卡拉代齐军偿还齐军在交通银行信用卡账户欠款4.35万元。其中0.35万元属于齐军的个人钱，本案中没有主张；3.交通银行卡复印件，证明该银行卡属于齐军本人的；4.通话录音U盘一份，证明齐军对借款14万元认可。因齐军未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，以上证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年1月20日，夏亚晓向齐军出借人民币10万元后，齐军出具借条一份交夏亚晓持有。该借条载明：今借夏亚晓现金壹拾万元整（100000.00）。2015年1月20日，借款人：齐军。
2015年2月27日，夏亚晓应齐军要求，向齐军交通银行信用卡帐户内分三次各存入1万元、2万元、1万元，共计4万元。
齐军向夏亚晓共计借款14万元后，经夏亚晓索要，至今尚未归还。故引发本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐军先后向夏亚晓借款共计人民币14万元，有齐军向夏亚晓出具的借条一份、拉卡拉交易凭条三份、齐军的交通银行信用卡、齐军与夏亚晓通话录音一份予以证明，夏亚晓与齐军之间形成了合法的借贷关系，本院依法予以确认。齐军未及时依约偿还夏亚晓案涉借款，是引发本案诉争的主要原因。对此，齐军应负债务清偿之责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。经审查，本案所涉借款，既未约定借款期间利息，又未约定借款期限，亦未约定逾期利息。故夏亚晓要求齐军支付案涉借款的利息，应自夏亚晓主张权利之日起即向本院提起诉讼之日2017年9月12日起按年利率6%计算占用资金期间的利息。综上，夏亚晓要求判令齐军偿还借款14万元及利息（利息自2017年9月12日起按年利率6%计算至本判决限定的还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐军于本判决生效之日起三日内偿还夏亚晓借款14万元及利息（利息以借款14万元为基数自2017年9月12日起按年利率6%计算至本判决限定的还款之日止）。
二、驳回夏亚晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由齐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦俊艳
代理审判员 李海军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初13532号
原告：刘结霞，女，1963年4月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人：陈沛新，男，1961年5月18日出生，汉族，身份证住址同上,系原告配偶。
被告：骆韵珊，女，1995年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
原告刘结霞诉被告骆韵珊机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘结霞及其诉讼代理人陈沛新，被告骆韵珊的诉讼代理人陈耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘结霞诉称：2016年6月14日17时许，原告骑电动车行至广州市白云区106国道太成高架桥路段时，被同方向行驶的被告驾驶的二轮摩托车从背后撞击受伤。原告已经在此前就事故的各项损失提起诉讼，白云区人民法院已经做出民事判决，但其中原告主张残疾赔偿金时，仅按照农村标准主张了53440元，法院已经予以判决认定。其后原告获悉应当按城镇标准计算该项损失，实际应为145980.24元，故原告要求被告继续赔偿差额92540.24元。
被告骆韵珊辩称：不同意原告诉请，根据一事不再理的原则，原告主张的残疾赔偿金已经法院处理，而且我方也已经根据判决向原告支付了全部赔偿金，请求依法驳回原告诉请。
经查，原告与被告发生交通事故，原告此前已经向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿各项损失，其中原告主张被告赔偿残疾赔偿金53440元，本院于2017年7月11日作出（2017）粤0111民初6832号民事判决，对原告提出的各项损失予以裁判，其中对原告要求被告赔偿残疾赔偿金53440元予以支持。双方对上述民事判决均无异议，均无提起上诉，且被告已经向原告履行上述民事判决确定的义务。原告现提出其因为自身认知错误，按照农村标准主张残疾赔偿金，现获悉可按城镇标准计算该项损失，故起诉要求被告再行赔偿差额。
以上事实，有本院（2017）粤0111民初6832号民事判决书及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：原告与被告发生交通事故，原告在此前的民事诉讼中所主张的残疾赔偿金已经本院生效裁判文书确定，原告按照农村标准主张该项损失是其对自身权利的处分，现原告再次起诉要求被告按照城镇标准赔偿该项损失的差额部分，违反一事不再理的诉讼原则，原告本案起诉不符合民事诉讼法的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回刘结霞的起诉。
本案受理费1056.8元刘结霞已经预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年十一月十六日
书记员 周家怡
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初13532号原告：刘结霞，女，1963年4月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。诉讼代理人：陈沛新，男，1961年5月18日出生，汉族，身份证住址同上,系原告配偶。被告：骆韵珊，女，1995年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。原告刘结霞诉被告骆韵珊机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘结霞及其诉讼代理人陈沛新，被告骆韵珊的诉讼代理人陈耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘结霞诉称：2016年6月14日17时许，原告骑电动车行至广州市白云区106国道太成高架桥路段时，被同方向行驶的被告驾驶的二轮摩托车从背后撞击受伤。原告已经在此前就事故的各项损失提起诉讼，白云区人民法院已经做出民事判决，但其中原告主张残疾赔偿金时，仅按照农村标准主张了53440元，法院已经予以判决认定。其后原告获悉应当按城镇标准计算该项损失，实际应为145980.24元，故原告要求被告继续赔偿差额92540.24元。被告骆韵珊辩称：不同意原告诉请，根据一事不再理的原则，原告主张的残疾赔偿金已经法院处理，而且我方也已经根据判决向原告支付了全部赔偿金，请求依法驳回原告诉请。经查，原告与被告发生交通事故，原告此前已经向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿各项损失，其中原告主张被告赔偿残疾赔偿金53440元，本院于2017年7月11日作出（2017）粤0111民初6832号民事判决，对原告提出的各项损失予以裁判，其中对原告要求被告赔偿残疾赔偿金53440元予以支持。双方对上述民事判决均无异议，均无提起上诉，且被告已经向原告履行上述民事判决确定的义务。原告现提出其因为自身认知错误，按照农村标准主张残疾赔偿金，现获悉可按城镇标准计算该项损失，故起诉要求被告再行赔偿差额。以上事实，有本院（2017）粤0111民初6832号民事判决书及当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原告与被告发生交通事故，原告在此前的民事诉讼中所主张的残疾赔偿金已经本院生效裁判文书确定，原告按照农村标准主张该项损失是其对自身权利的处分，现原告再次起诉要求被告按照城镇标准赔偿该项损失的差额部分，违反一事不再理的诉讼原则，原告本案起诉不符合民事诉讼法的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回刘结霞的起诉。本案受理费1056.8元刘结霞已经预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一七年十一月十六日书记员  周家怡
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第218号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张某甲，因饮酒后驾驶机动车于2010年10月18日被衢州市公安局交警支队衢江大队暂扣机动车驾驶证3个月及罚款500元。因本案于2015年2月10日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年2月3日晚，被告人张某甲与张某乙等人在龙游县龙洲街道幸福路哆哆饭店吃饭，期间饮用啤酒、米酒。饭后，张某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××号轿车搭载张某乙等人在龙游城区道路上行驶。当晚8时38分许，其驾车行至龙洲街道龙翔路交警大队门口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为100mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的张某甲血液中检出乙醇成分，含量为94mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究张某甲的刑事责任。
庭审中，张某甲对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议，
另查明，张某甲因饮酒后驾驶机动车于2010年10月18日被衢州市公安局交警支队衢江大队处以暂扣机动车驾驶证3个月及罚款500元的处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人张某乙、徐某的证言，张某甲和涉案车辆照片，呼气酒精含量测试、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，接受证据清单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息，行政强制措施凭证、返还凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过，张某甲的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年六月十一日
书记员 王 玮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终268号
上诉人（原审被告）：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王玉生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市。
法定代表人：武经毅，该公司经理。
上诉人北京城建七建设工程有限公司因与被上诉人河北万峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院0503民初360号民事裁定，向本院提起上诉。
北京城建七建设工程有限�司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权法院审理或驳回被上诉人的起诉。事实和理由：《民事诉讼法》第21条第2款规定，“对法提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。鉴于上述理由，我公司特依《民事诉讼法》第154条的规定提起上诉，一审法院无权管辖上诉人与被上诉人之间的诉讼。
被上诉人河北万峰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案的万峰大酒店综合开发项目三期工程二期地下车库及会所建设工程位于邢台市××�区，故邢台市××西区作为不动产所在地，邢台市桥西区人民法院具有本案的管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年八月十一日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1859号
原告：唐小辉，男，1973年12月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。
被告：杨建波，男，1972年8月15日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：塔城丰禾源房地产开发有限公司，住址：塔城市伊宁路。
法定代表人：吕志刚，职务:该公司董事长。
委托代理人:徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
被告：塔城银河建筑安装工程有限公司，住址：塔城市和平商业街（老新华书店内）。
法定代表人：邬斌，职务：该公司董事长。
原告唐小辉与被告杨建波、塔城丰禾源房地产开发有限公司（以下简称塔城丰禾源公司）、塔城银河建筑安装工程有限公司（以下简称塔城银河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员朱君成于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告唐小辉委托代理人赵新生，被告杨建波委托代理人窦廷贵、塔城丰禾源公司委托代理人徐邦先到庭参加诉讼，被告塔城银河公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审审，现已审理完毕。
原告唐小辉诉称，2013年8月2日，原告唐小辉与被告四川众人公司签订了《工程劳务分包合同（泥工班）》，约定由原告唐小辉为杨建波、塔城丰禾源公司综合楼的水电部分进行劳务施工。（对此综合楼的开发建设实际系上述二被告共同开发），后被告陆续支付了原告唐小辉劳务费的一部分，截止2015年11月，通过结算，被告尚欠原告唐小辉劳动报酬至今未付。经多次索要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠农民工劳务报酬630708元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨建波辩称，我对于所欠的金额没有异议，我愿意变卖我个人的资产去偿还。
被告塔城丰禾源公司辩称，本案是劳务合同纠纷，本案的劳务合同是原告唐小辉和被告四川众人公司签订的，与被告塔城丰禾源公司无关，原告唐小辉不该起诉被告塔城丰禾源公司，被告塔城丰禾源公司也不该承担责任；关于劳务费的具体金额，由于我们没有参与过，所以不知道具体数额是多少；原告唐小辉诉状上写的被告2是：”新疆丰乐源房地产开发有限公司”，被告塔城丰禾源公司现在的名称是”塔城丰禾源房地产开发有限公司”
被告塔城银河公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年8月2日，原告唐小辉与四川众人公司签订工程劳务分包合同（泥工班），工程项目名称为新疆丰禾源工贸有限公司宾馆项目，承包性质为单包人工费，廖泽明在甲方发包人处签字，四川众人公司未加盖公章，原告唐小辉在承包人处签字。后被告杨建波向原告唐小辉出具了工程（人工、材料、机械）费用结算审批表，廖泽明在该审批单项目技术负责人（长工）处签字，肖莉在该审批单项目财务（项目采购、库管）处签字，被告杨建波在该审批单总经理处签字，确认欠原告599174元，另有杨建波工地项目技术负责人签字确认质保金为34534元，合计630708元，在庭审中被告杨建波均予以确认。
另查明：廖泽明系新疆丰禾源工贸有限公司宾馆项目负责人，肖莉系新疆丰禾源工贸有限公司宾馆项目会计。四川众人公司与原告唐小辉签订的工程劳务分包合同（泥工班），以及杨建波向原告唐小辉出具的费用结算审批表均未加盖四川众人公司公章。
上述事实经庭审查证属实，且有原告唐小辉提供工程费用结算审批单、工程劳务合同结算清单、工程劳务分包合同等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：原告劳务费应由谁来承担？被告杨建波、塔城丰禾源公司、以及塔城银河公司之间存在什么样的法律关系？
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案通过庭审可以确认原告唐小辉与被告杨建波个人之间存在工程劳务分包合同，原告唐小辉与被告杨建波的项目负责人廖泽明签订了协议书，向原告唐小辉出具的工程费用结算审批单落款处系杨建波个人签名，可以确认杨建波拖欠原告劳务费的事实。另外，在本案庭审过程中，杨建波本人也自认其欠原告唐小辉劳务费。故本院认为原告唐小辉的劳务费用应由杨建波本人承担，而本案中原告唐小辉起诉的被告塔城丰禾源公司、塔城银河公司，均与原告唐小辉之间没有合同关系，根据合同相对性原则，被告塔城丰禾源公司及被告银河公司在本案中不承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建波于本判决生效后十日内一次性给付原告唐小辉劳务费630708元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10107.1元，适用简易程序审理减半收取5053.55元（已批准缓交），邮寄费140元，合计5193.55元，由被告杨建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一六年十二月九日
书记员 李春雯
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初第5852号
原告：滑县道口镇东关村民委员会第四村民小组，住所地：滑县道口镇东关村。
负责人：杜明生，职务：组长。
委托诉讼代理人：慕保胜，河南华昂律师事务所律师。
被告：张青梅，女，1968年4月4日生，汉族，住滑县。
原告滑县道口镇东关村民委员会第四村民小组与被告张青梅物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告滑县道口镇东关村民委员会第四村民小组的委托诉讼代理人慕保胜，被告张青梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县道口镇东关村民委员会第四村民小组向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，返还房屋（搬出无权租用的房屋）并赔偿损失7500元及利息（从起诉之日按照河南省农商银行的同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2010年4月1日始，原告将房屋租赁给了杜明生，杜明生经原告同意将房屋转租给被告开办“青梅诊所”，2017年3月31日原告和杜明生的合同已经到期，2017年3月份原告告诉被告说原告和杜明生的合同已经到期，原告已准备从4月1日起将此房屋租赁给另外的房客，到了2017年3月底，原告让被告腾出房屋，被告称还没有找到房屋，之后再找被告商量滕房之事，被告一次次称还没有找到房屋拒不搬出。
被告张青梅辩称，自2010年3月5日起，被告与杜明生订立房屋租赁协议至今，租赁双方当事人没有变动，房屋性质也没有变动，协议约定合同到期，同等条件下，被告享有优先租赁权，并规定如有城市改造、自然灾害，此合同自行终止等，否则合同一直有效，此合同明确规定了被告可以自行不租，杜明生不得强行让被告不租。故请求起原告驳回原告诉请，要求继续履行合同。2010年至2015年杜明生收取被告房租每年9000元，2016年收取房租10000元，按合同约定应收房租50400元，实收64000元，多收13600元。2017年提前几个月收取房租12000元后又退回。被告在租赁房屋时，经四队老队长冯国安和杜保周介绍，支付转让费900元加上装修花费，共计10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月5日，原告滑县道口镇东关村民委员会第四村民小组与杜明生签订房屋租赁协议一份，约定原告将门市房三间租赁给杜明生使用，租赁合同期限为7年，每年的房屋为18000元，到期再续。首次付清18000元。合同到期等同条件下，杜明生享有优先租赁权，到期后若杜明生不再续租，杜明生应在合同到期前一个月通知原告。同日，杜明生将其承租原告的三间门市房中的一间出租给被告，双方签订房屋租赁协议一份，约定杜明生将门市房一间租赁给被告使用，租赁合同期限为7年，每年的房租为7000元，到期再续。首次付清1800元。合同到期等同条件下，被告享有优先租赁权，到期后若被告不再续租，被告应在合同到期前一个月通知杜明生。被告承租后，在该门市房开设诊所。2016年3月19日，被告向杜明生缴纳房租，杜明生出具收据，载明：今收到青梅2016年4月1日至2017年3月31号一年房租壹万元整（10000元）杜明生2016年3月19号。合同到期后，被告仍继续使用该房屋至今。另查明，2017年3月24日，原告与苑金顺签订房屋租赁合同一份，将包括被告现占用的房屋出租给苑金顺，该合同约定原告将坐落在道口镇解放路中路路西东关村四组门市房有北向南地9、10、11间，租赁给苑金顺营业性使用。租赁费每年每间9000元。庭审中，原告陈述已经提前通知被告要求被告从房屋中搬走；被告陈述，原告没有提前通知，其在2017年4月1日苑金顺让其搬走时才知道该房屋已经出租给苑金顺。原、被告发生争执，故原告诉至本院。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，被告现占用的从杜明生手中承租的房屋，系杜明生从原告手中承租，在被告与杜明生之间的租赁合同的租赁期届满后，原告已经将该房屋出租给苑金顺，现原告继续占用该房屋，对原告构成侵权，故原告请求被告停止侵害、排除妨碍，返还房屋（搬出无权租用的房屋），于法有据，应予支持。关于原告诉请被告赔偿其损失7500元及利息（从起诉之日按照河南省农商银行的同期贷款利率计算），根据被告与苑金顺签订的租赁合同约定的每年房屋每年9000元，被告自租赁期限届满至法庭辩论终结前（即自2017年4月1日至2017年8月31日）占用房屋，应赔偿原告损失，损失数额计算为3750元（9000元/年÷12个月×5个月），其要求支付利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称其享有优先租赁权要求继续履行合同，因双方合同约定享有优先租赁权，如被告因无法优先继续承租房屋造成损失可另行主张权利，其要求继续履行合同，不符合合同法当事人自愿订立合同的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张青梅停止侵害、排除妨碍，将占用的原告滑县道口东关村民委员会第四村民小组的门市房返还原告原告滑县道口东关村民委员会第四村民小组；
二、被告张青梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告滑县道口东关村民委员会第四村民小组损失共计3750元；
三、驳回原告原告滑县道口东关村民委员会第四村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年十月二十八日
书记员 王佳佳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4249号
原告:吴国球,男,汉族,1977年5月10日出生,住广州市增城区,
委托代理人：单嘉妍，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：关艳冰，广东杰信律师事务所律师。
被告:谢俊威,男,汉族,1991年8月9日出生,住广州市增城区，
原告吴国球诉被告谢俊威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国球的委托代理人单嘉妍到庭参加诉讼,被告谢俊威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国球向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢俊威偿还原告吴国球借款20000元及利息4270元（利息按月息2%计算，从2015年8月3日起暂计至2016年7月28日，利息计至还清日止，本息合共24720元）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年6月3日，被告谢俊威以资金周转为由向原告吴国球借款20000元，并向原告吴国球出具《借款借据》一张，约定借款期限为三个月，即2014年6月3日起至2014年9月2日止，月利率为千分之三十。同日，原告吴国球将18000元转账至被告谢俊威指定的银行账户，并以现金方式支付2000元。被告谢俊威收款后向原告吴国球出具了《收据》一张。被告谢俊威借款期限届满后，迟迟未向原告吴国球归还借款，尚欠原告吴国球借款20000元及利息。经多次催收，被告谢俊威没有如约履行，为维护原告吴国球的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告谢俊威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告谢俊威向原告吴国球立下《借款借据》记载：借款人谢俊威向吴国球借到人民币20000元，借款期限自2014年6月3日至2014年9月2日止，支付方式为现金，月利率千分之三十。同日，被告谢俊威出具《收据》一张交原告吴国球收执，该《收据》记载：今收到吴国球现金20000元。庭审中，原告吴国球提供民生银行的支付业务回单证明原告吴国球向被告谢俊威的账户转账支付了18000元。另，原告吴国球述称被告谢俊威支付利息至2015年8月2日，主张利息自2015年8月3日起计算。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谢俊威向原告吴国球借款，双方签订了《借款借据》，且被告谢俊威立下《收据》交原告吴国球收执，《收据》是被告谢俊威确认向《收据》收执人原告吴国球借到款项20000元的凭证，本院予以确认。《借款借据》、《收据》作为原告吴国球对被告谢俊威享有债权的凭证，现《借款借据》约定的2014年9月2日借款期限已届满，原告吴国球持《借款借据》、《收据》原件主张被告谢俊威偿还借款20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因《借款借据》记载双方约定了借款期限内月利率为千分之三十，庭审中，原告吴国球自认被告谢俊威支付利息至2015年8月2日，原告吴国球主张利息自2015年8月3日起按月利率2%计算至还清借款之日止，未超出法律强制性规定，本院予以支持。
综上所述，被告谢俊威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢俊威应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴国球借款本金20000元及利息（利息自2015年8月3日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告谢俊威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2208号
原告：武春春，女，1982年12月22日出生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：武昭豫，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：方辉，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告武春春诉被告方辉返还原物纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告武春春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原物并支付占用期间的损失（暂定20000元，具体数额以实际计算为准）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经多年努力，原告于2014年通过执业药师考试，于2015年4月16日取得执业药师资格证书。原告与被告经人介绍相识，双方约定原告出证、被告出资合伙经营药店。原告于2016年8月31日将执业药师资格证书送至被告手中，历时一年之久，药店未注册成功且拒绝返还。原告多次要证，被告均以各种理由拒绝，且称丢失。现要求被告返还执业药师资格证书并支付因长期持有该证给原告造成的相应损失。
本院经审查认为，本案中原告武春春诉状中书写的被告方辉（被告：方辉，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住封丘县××方庄村，身份证号）并非实际占有人，该方辉与实际占有人系重名，而非同一人，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告武春春的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年九月十二日
书记员 李 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3211号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘雅娜，天津市公交车辆维。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘雅娜于2006年1月入职金禧国际大酒店（天津）有限公司，担任餐厅服务员工作。刘雅娜月工资标准为670元。后刘雅娜实际工作至2009年5月25日。金禧国际大酒店（天津）有限公司发放刘雅娜工资至2008年7月15日，2008年7月16日开始未再发放刘雅娜劳动报酬。
另查，刘雅娜曾以金禧国际大酒店（天津）有限公司为被申请人就拖欠工资、社会保险、防暑降温费及取暖费、加班费、解除劳动关系经济补偿金等向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字【2015】第125号仲裁裁决书，裁决金禧国际大酒店（天津）有限公司支付刘雅娜2008年7月16日至2009年5月25日的工资7035元，2007年6月至2009年5月最低工资差额2790元,2008年加班费214元，2008年度防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元、返还押金200元、解除劳动关系经济补偿1640元，并驳回了刘雅娜的其他仲裁请求。金禧国际大酒店（天津）有限公司对上述裁决认定的支付刘雅娜2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资不服，但对于该仲裁裁决结果中要求其给付刘雅娜的2007年6月至2009年5月最低工资差额2790元,2008年加班费214元，2008年度防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元、返还押金200元、解除劳动关系经济补偿1640元的仲裁裁决结果予以认可。另金禧国际大酒店（天津）有限公司于庭审中向原审法院提交申请，要求撤销关于不支付刘雅娜2008年加班费214元的请求，并表示同意按照仲裁机构裁决的2008年加班费214元进行给付。
原审法院认为，双方对于曾发生的劳动关系并无异议。同时金禧国际大酒店（天津）有限公司亦认可发放刘雅娜工资至2008年7月15日。刘雅娜主张其自2008年7月16日至2009年5月25日期间仍然在岗工作，金禧国际大酒店（天津）有限公司主张刘雅娜虽于上述期间在岗，但并未提供实际劳动服务，因此不应发放其工资，但刘雅娜在岗系事实，且金禧国际大酒店（天津）有限公司亦未提交证据证明刘雅娜并未实际提供劳动服务，因此对于金禧国际大酒店（天津）有限公司的该主张，原审法院不予采信，刘雅娜既为在岗状态，金禧国际大酒店（天津）有限公司理应发放刘雅娜2008年7月16日至2009年5月25日期间的劳动报酬。另，刘雅娜、金禧国际大酒店（天津）有限公司均认可刘雅娜在职期间的月工资标准明显低于天津市最低工资标准，但仲裁机构对于低于最低工资标准的差额部分亦作出了相应的裁决，双方对此均予以认可，故仍应按照刘雅娜在职期间的实际月工资标准作为计算依据，因此金禧国际大酒店（天津）有限公司应支付刘雅娜2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资7035元。另，庭审中金禧国际大酒店（天津）有限公司同意按照仲裁裁决的2007年6月至2009年5月最低工资差额,2008年加班费，2008年度防暑降温费及冬季取暖补贴、返还押金、解除劳动关系经济补偿的数额给付刘雅娜，故原审法院予以确认。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付刘雅娜2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资共计7035元；二、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付刘雅娜2007年6月至2009年5月最低工资差额2790元；三、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付刘雅娜2008年加班工资214元；四、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付刘雅娜2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元，以上合计603元；五、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司返还刘雅娜押金200元；六、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付刘雅娜解除劳动关系的经济补偿1640元；七、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘雅娜未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 王 晶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更287号
罪犯张利峰，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）洛刑三初字第7号刑事判决，认定被告人张利峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年1月12日作出（2004）豫法刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2004年6月16日交付执行。在服刑期间，2006年4月29日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第560号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月12日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第1002号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止）；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1251号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月16日经本院（2014）汴刑执字第96号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张利峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年元月17日至2月3日，张利峰分别结伙他人，在洛阳市涧西区黔川路、龙鳞路市五中门口等处，采取持刀威胁、刀砍等暴力手段，参与抢劫作案10次，抢劫人民币2500余元及手机、手表等物，抢劫中参与致一人轻伤。
罪犯张利峰在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张利峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张利峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年8月12日至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审982号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴华明，男，1983年10月28日出生。
被执行人张燕玲，女，1984年9月17日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月16日以被执行人吴华明、张燕玲于2008年11月8日生育第一胎男孩，又于2014年10月23日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09151号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09151号征收社会抚养费决定书，于2015年9月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年10月20日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月9日向被执行人吴华明、张燕玲公告送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09151号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴华明、张燕玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人吴华明、张燕玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09151号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴华明、张燕玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费830元，由被执行人吴华明、张燕玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年六月十三日
书记员 郑惠玲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执864号
申请执行人：王淑霞、王福顺、王洋
被执行人：王中显
原告王淑霞、王福顺、王洋与被告王中显买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王淑霞、王福顺、王洋于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；6月5日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；6月8日向龙口市工商管理局查询公司相关情况。被执行人再无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 玉 萍
审判员 葛 淑 荣
审判员 王 淑 荣
二〇一七年六月三十日
书记员 ：张道麟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01116-1号
上诉人（原审原告）重庆市亿祥置业发展有限公司，注册地重庆市垫江县桂西大道城西曲药厂三楼，现住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋芳，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司（以下简称亿祥置业公司）与被上诉人蒋芳商品房预售合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年4月30日作出（2015）垫法民初字第01168号民事判决。亿祥置业公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年12月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人亿祥置业公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第01168号民事判决。
二、准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。二审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石 佳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民终字第01116-1号上诉人（原审原告）重庆市亿祥置业发展有限公司，注册地重庆市垫江县桂西大道城西曲药厂三楼，现住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋芳，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司（以下简称亿祥置业公司）与被上诉人蒋芳商品房预售合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年4月30日作出（2015）垫法民初字第01168号民事判决。亿祥置业公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年12月17日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人亿祥置业公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第01168号民事判决。二、准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。二审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈江平代理审判员  郭玉梅二〇一五年十二月十七日书 记 员  石 佳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终397号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：孔令方，男，1975年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：袁宏丽，女，1977年6月5日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人孔令方、袁宏丽商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 韬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第162号
郯城县农村信用合作联社诉李明光郑怀平、侯占启、蒋如光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第280号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务100，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第280号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年六月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第162号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李明光、侯占启、蒋如光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯占启拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将侯占启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第162号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李明光、侯占启、蒋如光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋如光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将蒋如光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第162号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李明光、侯占启、蒋如光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李明光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李明光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00292号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人张某，广水市杨寨镇林业管理站站长。因涉嫌犯贪污罪，2014年7月1日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2014年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广水市人民检察院指控：起诉书指控：2010年3月至5月，被告人张某利用其担任广水市杨寨镇林业管理站站长的职务之便，将杨寨镇左榨村、旱井冲村、黄坝村三个村共计37.8亩和左榨村81.3亩不符合退耕还林标准的退耕还林面积，以其妻程某某的名义，调整到猫山村村民邓某承包并已种植好树木的山场林地上，然后以其妻子程某某的名字向国家申报了退耕还林补助金，以骗取国家退耕还林补助金。
2010年度至2012年度，被告人张某以其妻程某某的名字申报的119.1亩的退耕还林面积，三年共骗取退耕还林补助金共计人民币54164元。其中：2011年3月，被告人张某送给邓某价值人民币24000元的树苗作为其退耕还林得补偿，剩余30164元被其据为己有。
指控认为，被告人张某身为国家事业单位工作人员，利用职务上的便利，以亲属名义，在没有实际进行退耕还林工作的情况下，采取将退耕还林规划面积设计在他人已栽种好树木的山场上的手段，骗取国家退耕还林补偿资金并非法占有，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任；张某自动投案，如实供述了自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，请依法判处。
被告人张某的辩护意见和理由：我于2010年至2012年三年计支付8000元给邓某，用于购买补栽未成活的树苗，以保证验收合格，实际取得补偿资金22164元，并将此款上交国库。该8000元应从指控的犯罪金额中扣除，请求法庭从宽处理。
经审理查明：2010年3月至5月，被告人张某利用其担任广水市杨寨镇林业管理站站长的职务之便，将杨寨镇左榨村、旱井冲村、黄坝村三个村共计37.8亩和左榨村81.3亩不符合退耕还林标准的退耕还林面积，以其妻程某某的名义，调整到猫山村村民邓某承包并已种植好树木的山场林地上，然后以其妻子程某某的名字向国家申报了退耕还林补助金，以骗取国家退耕还林补助金。
2010年5月份的一天，广水市林业局造林科的工作人员到杨寨镇检查验收程某某共计119.1亩的退耕还林情况时，张某便将广水市林业局造林科的工作人员领到了邓某承包并已种植好树木的山场林池，指认说该山场林地上种植的树木是程某某的退耕还林所种树木。当邓某巡查其林地到此时，张某私下将其调整退耕还林到邓的山场林地的事向邓说明，并让邓为其保密。
2010年度至2012年度，张某以其妻程某某名字申报的119.1亩的退耕还林面积，三年骗取国家退耕还林补助金共计人民币54164元。其中：2011年3月，张某送给邓某价值人民币24000元的树苗作为其退耕还林的补偿，2010年至2012年三年计支付人民币8000元给邓某用于购买补栽未成活的树苗，剩余22164元被其据为己有。
认定上述事实的证据有：1、被告人张某的户籍证明、干部履历表、杨寨镇退耕还林面积调整表、银行取款明细、2010-2012年度财政兑现退耕还林农户名单、退款收据；2、证人邓某、朱某、熊某、吴某等人的证言；3、张某的供述和辩解；4、同步录像光碟。
以上证据经庭审举证、质证，证据的内容客观、真实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某身为国家事业单位工作人员，利用职务上的便利，骗取国家退耕还林补偿资金并非法占有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。张某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张某归案后，退出全部赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为被告人张某犯罪较轻，结合其自动投案的动机、阶段、客观环境，交待犯罪事实的完整性以及悔罪表现、积极退赃等具体情节，依法决定对张某免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，拟判如下：
被告人张某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘光平