wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1266号
原告邓某某，女。
委托代理人罗某某。
被告赵某某，男。
原告邓某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年登记结婚，2001年1月5日生育男孩赵某，双方因感情不和于2004年自愿协商离婚，后原告由于想念小孩，于2006年8月26日与被告再次办理了结婚登记。复婚后，原、被告夫妻感情没有得到任何改善，小孩一直由原告抚养，被告未尽抚养义务。现被告患上了间歇性精神病，久治不愈，双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成人，依法判令抚养费的承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的户籍证明，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生男孩赵某的户籍证明，拟证明小孩的基本情况；
4、被告的残疾证明，拟证明被告系精神残疾人的情况。
被告赵某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告赵某某未对原告邓某某提供的证据进行质证，经本院审查，原告提供的1-4份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1998年登记结婚，2001年1月5日生育男孩赵某，后双方自愿办理了离婚登记。2006年8月26日，原、被告在安化县民政局再次登记结婚。2013年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未能提供充分的证据来证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘欣
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 张波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1979号
申请执行人金磊勇。
被执行人宁波吉邦塑胶五金制品有限公司。
法定代表人：宋云康。
申请执行人金磊勇依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2015）第593号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波吉邦塑胶五金制品有限公司在（2015）甬仑执民字第1979号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币6616.90元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年九月九日
书记员 邹璐璐
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初575号
原告尹某某，男，汉族，湖南省道县人，退休职工。
被告何某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
原告尹某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘荣恩担任审判长，与人民陪审员张明清、柏劲松组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告素不相识，被告经原告亲戚介绍并以在五里牌村塔设铁厂棚回收旧物资为由向原告借款20万元，约定月利息5000元，借款期限一年。经多次催收，被告只支付12个月的利息6万元，尚有8.4万元的利息（21个月）未支付；2015年春节前，原告专程要求亲戚帮助催收借款，方知被告到海南办厂，原告多次电话催收，被告以利息过高为由，既不还本，也不付息。特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息8.4万元，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：借条1张，证明被告因开厂需要向原告借款20万元，约定月息5000元，借期一年（2013年6月30日至2014年6月底）的事实。
被告何某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告提供的证据符合举证证据规则，本院予以采信。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2013年6月30日被告经原告亲戚介绍向原告借款，被告出具的借条内容为：“本人何某某因开厂需要资金，特向尹某某借款：贰拾万元整（200000.00元）每月付息伍仟元（5000元）借期为一年，此借据属实。（月息按月20号算）借款人：何某某2013年6月30号至2014年6月底”。尔后，被告给付原告12个月的利息共6万元，其余本息未支付，原告多次向被告催要借款本息未果，原告向本院起诉，要求被告给付所欠借款本金20万元及按年利率24%计算21个月的利息共8.4万元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告经人介绍向原告借款20万元，系双方当事人的真实意思表示，且被告已支付给原告利息6万元（1年的）。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还所欠借款本息的诉请于法有据，虽原、被告双方借款时约定借款月利息5000元即月息2.5%，但原告起诉要求的利息（21个月8.4万元）并未超过年利率24%的法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；另外，被告已按月息2.5%支付给原告一年的利息6万元未超过年利率36%的法律规定，因而不需返还给被告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何某某在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告尹某某借款本金20万元及所欠利息8.4万元。
本案案件受理费5560元，由被告何某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00654号
原告：任英军，男，1974年2月12日出生，汉族。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：宁顺利，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司法务专员。
本院在审理原告任英军与被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶荣伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 陶 莹
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01233-23号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01233号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国建设银行34×××53账户内存款人民币55000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第27号
原告阴彦荣，男，汉族，现住鄯善县。
原告白建萍，女，汉族，住址同上，和原告阴彦荣系夫妻关系。
二原告委托代理人龚贤发，鄯善县法律援助中心法律援助律师，一般授权。
被告海峰，男，回族，现住鄯善县。
被告丁梅，女，回族，现住鄯善县，和被告海峰系夫妻关系。
二被告委托代理人亚森·买合木提，新疆阿迪力律师事务所律师，特别授权。
原告阴彦荣、白建萍诉被告海峰、丁梅租赁合同纠纷一案，本院2014年12月9日立案，分别于2014年12月16日、12月22日由审判员师碧干公开开庭进行了审理，二原告及委托代理人龚贤发、二被告的委托代理人亚森·买合木提到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，原告在不知情的情况下在被告经营的饭馆，被告以26000元将鄯善县百丽信步行街南二号空门面房租给原告，十余天后，原房主艾金荣发现被告在租用其房屋时，未经其允许私自将房屋转让给二原告，并将该房门锁上。原告不能正常使用该房，之后多次找被告交涉，被告不予理会。因被告私自转让房东的门面房并欺骗原告说已得到原房东同意，致使原告交了钱又不能使用房子，原被告间的协议无效，请求人民法院判令被告立即退还原告现金26000元，被告承担本案有关费用。
被告辩称，1、没有收取原告26000元钱，请求驳回原告的诉讼请求；2、被告将该房屋无偿借给原告使用，使用期限没有约定，另待原告举证以后详细答辩。
经审理查明：2010年3月15日被告从艾金荣处租赁了鄯善县百丽信步行街南二号门面房，该房屋一直续租，被告已交租金至2015年3月15日。2014年3月15日到2015年3月15日的房租为15000元。2014年11月被告与原告达成口头协议：约定被告以26000元的价格将鄯善县百丽信步行街南二号空门面房转给原告，之后原告分两次向被告支付了26000元，被告将该房屋的钥匙、电卡交给原告。2014年12月初，该房主艾金荣发现被告将该房屋转租原告，坚决反对并禁止原告用房。
以上事实，有原告提供的证人艾金荣、王平娃、租房协议、录音及庭审笔录为证。
本院认为：一、关于原被告之间口头协议的效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人······”第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案因房屋所有权人艾金荣与被告约定被告不得在承租期间单方转租，原被告之间发生纠纷后艾金荣亦拒绝对被告的转租行为进行追认，并不允许原告继续使用该房屋，被告亦未取得该房屋的处分权，故被告向原告转让该房屋系无权处分，原被告之间的口头协议无效；二、该无效的口头协议对原被告没有约束力，被告依法应当返还原告已收取的现金，但因协议达成后，被告已将钥匙交付原告，原告事实上已占有该房屋，故2014年11月、12月期间该房屋的租金15000元÷12个月×2个月=2500元由原告承担，应从被告收取的26000元中予以扣除。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告海峰、丁梅应在本判决生效之日起三日内支连带给付原告阴彦荣、白建萍23500元。
案件受理费225元，由原告承担22元，由被告承担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 忍
附
适用法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第215号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘燕（聋哑人），曾用名刘艳，女，1994年1月6日生，汉族，无业。2013年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年3月6日刑满释放。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人刘燕犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人刘燕及其辩护人张芳、手语翻译周凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年4月28日17时30分许，被告人刘燕乘坐一辆开往浦口方向的555路公共汽车，站在被害人施某乙身后，当车行驶至本市鼓楼区金海市场附近时，刘燕用手拉开施某乙挂在左手臂拎包的拉链，从中窃得长方形绿色的零钱袋1只，并藏匿于衣服里，后又伸手准备盗窃拎包里的第二个钱包时被施某乙发现，刘燕随即将刚刚窃得的零钱袋扔在了车厢地面上。施某乙当即打电话报警，公安人员赶到现场将刘燕抓获。经检查，被盗零钱袋内有现金共计人民币1980元。针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及人口信息等书证材料。公诉机关认为，被告人刘燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。刘燕系累犯，应从重处罚；其系××人，依法可从轻处罚。
被告人刘燕对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为，刘燕系聋哑人，当庭如实供述盗窃事实，认罪、悔罪，且被窃财物已被追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月28日17时30分许，被告人刘燕乘坐一辆开往浦口方向的555路公共汽车，站在被害人施某乙身后，当车行驶至本市鼓楼区金海市场附近时，刘燕用手拉开施某乙挂在左手臂拎包的拉链，窃得包内的长方形绿色零钱袋1只，并藏匿于其衣服内裤腰带里，在又伸手窃取拎包里的第二个钱包时被施某乙发现，刘燕随即将藏匿于其衣服内的零钱袋扔到车厢地板上，后被接到施某乙电话报警并赶到现场的公安人员抓获。经检查，该零钱袋内有现金共计人民币1980元。
上述事实，被告人刘燕在开庭审理过程中亦无异议，并有刘燕的人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、案发及到案经过等，证人康某、王某、施某甲的证言，被害人施某乙的陈述，被告人刘燕的供述，辨认笔录、刑事摄影照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘燕以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其系又聋又哑的人，当庭如实供述、自愿认罪，可分别从轻、酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘燕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重和从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的刘燕系聋哑人、当庭自愿认罪、赃款已被追回，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人刘燕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 张东平
人民陪审员 郭贤东
二〇一五年八月十四日
见习书记员 陈笑笑
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7668号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
代表人姚贵平，行长。
被执行人袁红，女，汉族，1973年2月27日出生。
被执行人谢家庆，男，汉族，1969年10月12日出生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第4707号民事判调解已发生法律效力，确定被执行人袁红于2013年8月8日之前共同向申请执行人偿还贷款本金2830389.99元及利息、罚息和其他相关费用；申请执行人有权依法处分抵押物深圳市宝安区新安街道湖滨中路西北侧新锦安雅园（D区）5栋25A（房产证号码：50001995**号，权利人袁红），所得款项享有优先受偿权；被执行人谢家庆对上述债务向申请执行人承担连带清偿责任。因被执行人未完全按生效法律文书履行义务，申请执行人已申请强制执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁红、谢家庆银行存款及其他款项或查封、扣押、提取其等值财产以清偿本案债务2830389.99元及利息、罚息、复利和其他相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卫良
二〇一三年十一月十九日
书记员 张嘉桓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7668号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
代表人姚贵平，行长。
被执行人袁红，女，汉族，1973年2月27日出生。
被执行人谢家庆，男，汉族，1969年10月12日出生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第4707号民事判调解已发生法律效力，确定被执行人袁红于2013年8月8日之前共同向申请执行人偿还贷款本金2830389.99元及利息、罚息和其他相关费用；申请执行人有权依法处分抵押物深圳市宝安区新安街道湖滨中路西北侧新锦安雅园（d区）5栋25a（房产证号码：50001995**号，权利人袁红），所得款项享有优先受偿权；被执行人谢家庆对上述债务向申请执行人承担连带清偿责任。因被执行人未完全按生效法律文书履行义务，申请执行人已申请强制执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁红、谢家庆银行存款及其他款项或查封、扣押、提取其等值财产以清偿本案债务2830389.99元及利息、罚息、复利和其他相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卫良
二〇一三年十一月十九日
书记员 张嘉桓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2676号
原告：广州市文化广电新闻出版局机关服务中心，住广州市越秀区吉祥路58-64号。
法定代表人：张亚强。
委托代理人：苏东海、陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市力宇经济发展有限公司，地址广州市越秀区吉祥路30号。
法定代表人：张秉棠。
本院在审理原告广州市文化广电新闻出版局机关服务中心诉被告广州市力宇经济发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市文化广电新闻出版局机关服务中心撤回起诉。
本案受理费29494元，减半收取14747元，由原告负担。
审 判 长 程朝阳
审 判 员 赖丽恂
代理陪审员 李 博
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 莫翠雯
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2464号
申请执行人嘉兴市亚厦物业管理有限公司
被执行人夏进福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初963号，依法向被执行人夏进福发出执行通知书，责令被执行人夏进福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏进福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏进福（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币1095.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2464号申请执行人嘉兴市亚厦物业管理有限公司被执行人范渠青，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初963号，依法向被执行人范渠青发出执行通知书，责令被执行人范渠青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范渠青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范渠青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币9094.91元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员 顾金奇
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴民裁字第00017号
申请人：刘海云，男，汉族，25岁。。
被申请人：高林珍，女，汉族，64岁。
本院于2012年2月9日作出（2012）吴民裁字第00009号财产保全裁定，现因当事人双方达成和解，请求解除对申请人刘海云驾驶的京AZ65**号（肇事时悬挂陕AG66**号牌）小型轿车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对申请人刘海云驾驶的京AZ65**号（肇事时悬挂陕AG66**号牌）小型轿车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一二年二月二十七日
书记员 李明磊
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初373号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人徐某某，女，1997年2月13日出生于江西省进贤县，汉族，大专文化，无业，家住进贤县。2015年3月因吸毒被进贤县公安局行政处罚；2016年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被进贤县公安局刑事拘留，同年7月26日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本案经征得被告人徐某某同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员黄自安出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2015年6月8日，被告人徐某某伙同胡某（另案处理），在进贤县民和镇将五小袋毒品K粉以300元的价格卖给吸毒人员杨某。
2016年6月23日，被告人徐某某向公安机关投案。据此认为，被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
公诉人当庭指控：被告人徐某某系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述，证人杨某、胡某等的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，微信聊天记录，手机通话详单，手机信息情况说明，归案情况说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某伙同他人贩卖少量毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己及同案人的主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人徐某某曾因吸毒受过行政处罚，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：王洪斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 詹 巍
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第313号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人徐国伟，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人石丽慧，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人徐国伟、石丽慧计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人徐国伟、石丽慧多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第200012号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第200012号征收社会抚养费决定书，于2014年11月14日依法送达被执行人徐国伟、石丽慧，被执行人徐国伟、石丽慧未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第200012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人徐国伟、石丽慧在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐国伟、石丽慧必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第200012号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人徐国伟、石丽慧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡凤华
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02322号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钟某，无业。2015年7月18日因本案到案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2357号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年7月4日凌晨，被告人钟某采用撞门的手段进入江阴市周庄镇长寿村某路某号被害人冯某住处，窃取被害人冯某身份证1张和中国邮政储蓄银行卡1张，后用窃得的身份证冒用被害人冯某的身份办理手机号码及银行密码重置、新手机号码绑定业务，于2015年7月4日至2015年7月17日间，先后6次通过支付宝绑定银行卡进行转账的方式，从被害人冯某的银行卡上转出人民币9200元。
案发后，公安机关从被告人钟某处扣押涉案赃款人民币6700元，已发还被害人冯某。被告人钟某及其家属向被害人冯某退赔人民币2500元，并补偿人民币5000元。被害人冯某对被告人钟某表示谅解。
上述事实，被告人钟某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、银行对账单、接受证据清单、收条、谅解书、资金流向图等书证，证人邓某、刘某、金某、陈某的证言笔录，被害人冯某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，入户盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人钟某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 陶晓东
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋相呈
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13107号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：韩斌。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告韩斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金龙与被告韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告入住的“万恒-
东方俪城”小区的物业管理公司，被告于2006年4月27日入住该小区21#1-10-1（面积123.87平方米），签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》及《承诺书》。业主在上述三份文件上签字承诺。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应之职责及物业合同应尽之义务，多年来为该小区业主提供了完善的服务，得到了大多数业主的认可。但被告入住后22#地下库房漏水为理由拒绝支付2015年5月1日至2016年12月31日的物业费2972.9元、电梯费240元、滞纳金3210.7元，共计6423.6元。被告的行为严重违反了《业主临时公约》第三章第二项第五条、第九章第四条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催缴未果，故此诉至贵院，判令被告给付所欠物业费2972.9元、电梯费240元（20个月）及滞纳金3210.7元，并承担诉讼费用。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间、均属实，没交物业费的理由：我买21号楼的时候买了22号楼的库房，地下库房6月份之前就漏水，我找物业帮我维修漏水问题，物业答应给我维修，但是直到今年也没有维修，我库房里放了10多万元的货，因为漏水都被泡了；我家另外一栋房子是一楼，一楼的房屋墙体长毛、地板开裂。
经审理查明：原告与被告所住小区房屋开发商沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司于2005年5月20日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.2元，电梯费的收费标准为每人每月12元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区21号楼1-10-1室业主（其房屋建筑面积为123.87平方米），被告自2015年5月1日起至2016年12月31日（20个月）未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费2972.9元、电梯费240元至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、业主临时公约、承诺书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳市大东区万恒*东方俪城小区的开发公司沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称其他房屋墙体长毛、地板开裂、地下库房漏水等问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。被告以其他房屋质量问题作为不缴纳物业费的理由，于法无据，本院不予支持。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩斌于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业费2972.9元（自2015年5月1日至2016年12月31日）；
二、被告韩斌于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司电梯费240元（自2015年5月1日至2016年12月31日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十四日
书记员 范红筱
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13107号原告:沈阳万恒物业管理有限公司。被告：韩斌。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告韩斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金龙与被告韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告入住的“万恒-东方俪城”小区的物业管理公司，被告于2006年4月27日入住该小区21#1-10-1（面积123.87平方米），签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》及《承诺书》。业主在上述三份文件上签字承诺。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应之职责及物业合同应尽之义务，多年来为该小区业主提供了完善的服务，得到了大多数业主的认可。但被告入住后22#地下库房漏水为理由拒绝支付2015年5月1日至2016年12月31日的物业费2972.9元、电梯费240元、滞纳金3210.7元，共计6423.6元。被告的行为严重违反了《业主临时公约》第三章第二项第五条、第九章第四条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催缴未果，故此诉至贵院，判令被告给付所欠物业费2972.9元、电梯费240元（20个月）及滞纳金3210.7元，并承担诉讼费用。被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间、均属实，没交物业费的理由：我买21号楼的时候买了22号楼的库房，地下库房6月份之前就漏水，我找物业帮我维修漏水问题，物业答应给我维修，但是直到今年也没有维修，我库房里放了10多万元的货，因为漏水都被泡了；我家另外一栋房子是一楼，一楼的房屋墙体长毛、地板开裂。经审理查明：原告与被告所住小区房屋开发商沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司于2005年5月20日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.2元，电梯费的收费标准为每人每月12元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区21号楼1-10-1室业主（其房屋建筑面积为123.87平方米），被告自2015年5月1日起至2016年12月31日（20个月）未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费2972.9元、电梯费240元至今未付。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、业主临时公约、承诺书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告与沈阳市大东区万恒·东方俪城小区的开发公司沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称其他房屋墙体长毛、地板开裂、地下库房漏水等问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。被告以其他房屋质量问题作为不缴纳物业费的理由，于法无据，本院不予支持。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩斌于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业费2972.9元（自2015年5月1日至2016年12月31日）；二、被告韩斌于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司电梯费240元（自2015年5月1日至2016年12月31日）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一六年十二月十四日书记员  范红筱
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00100号
原告：铜陵经济技术开发区（集团）总公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段885号，机构代码：15110802-7。
法定代表人：齐长荣。
被告：孙炳阳，男，汉族，1972年2月14日出生，身份证号码340223197202140518，住安徽省铜陵市经济开发区铜陵凯润医药有限责任公司内。
被告：铜陵凯润医药有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区内，机构代码：77738584-3。
法定代表人：孙炳阳。
本院在审理原告铜陵经济技术开发区（集团）总公司诉被告孙炳阳、铜陵凯润医药有限责任公司合同纠纷一案中，原告铜陵经济技术开发区（集团）总公司于2015年4月24日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵经济技术开发区（集团）总公司撤回申请。
审判员 王梦宁
二〇一五年五月四日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01437号
原告刘普来，男，重庆市黔江区人，生于1963年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人李政，重庆黔立律师事务所律师。
被告庞爱华，男，重庆市黔江区人，生于1971年，汉族，住重庆市黔江区。
原告刘普来诉被告庞爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈江独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘普来及其委托代理人李政到庭参加诉讼，被告庞爱华经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘普来诉称，2014年5月2日，被告庞爱华向原告刘普来借款20000元用于生意周转，并出具借条一张，约定在同年12月30日前还清，逾期则从借款之日起按5分计息。借款到期后原告多次找被告偿还借款未果。故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金20000元并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付资金利息。
被告庞爱华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告刘普来为证明其主张，庭审中向本院举示如下证据：
1.原告的身份证复印件；
2.借条；
3.银行帐单一张。
被告庞爱华未出庭对原告方出示的证据予以质证，亦未向法庭提供证据。
对原告所举示证据，法庭经审理认为符合证据要求，能够证明原告身份及借款事实，予以采信。
经审理查明，2014年5月2日，被告庞爱华向原告刘普来借款人民币20000元，并出具书面借条一张。借条写明“2014年12月30日前还清，到期不还从借款之日起按5分息计算”。借款到期后，被告庞爱华未能归还，致原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，至约定还款期限，被告即具有还款义务。本案中双方对支付利息有明确约定，但并未约定利率种类，导致利息无法计算，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付资金利息的请求本院不能支持。结合本案实际，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算较为公平合理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞爱华偿还原告刘普来借款人民币20000元。并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告刘普来支付2014年5月2日至清偿之日期间的资金利息。（上述款项在本判决生效后十日内付清）。
本案案件受理费300元，由被告庞爱华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈江
二〇一五年三月十三日
书记员 刘再
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄调确字第15号
申请人：陈力。
申请人：台州津言塑业有限公司，住所地台州市黄岩区北城开发区北院大道7号。
法定代表人：王丽芬，该公司总经理。
委托代理人：柯永林，男，1973年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区北城街道午尚洋村*号。
本院于2015年12月1日受理了申请人陈力与申请人台州津言塑业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵三仲审查此案，现已审查完毕。
申请人陈力与申请人台州津言塑业有限公司因经济补偿金纠纷一案，于2015年11月27日经黄岩区北城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人台州津言塑业有限公司一次性支付给申请人陈力经济补偿金43200元，该款于2015年12月7日之前支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年十二月一日
代书记员 高玲丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1615号
申请执行人:南部县宝信小额贷款股份有限公司,住所地，南部县南隆镇蜀北大道151号。
法定代表人：李沛琨，董事长。
被执行人：冉云国，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陈欣兰，女，1979年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张明俊，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初1346号民事判决书，向被执行人冉云国、陈欣兰、张明俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查询，未发现被执行人冉云国、陈欣兰、张明俊有可供执行的财产。申请执行人申请执行标的人民币22192元及利息尚未执行，现经申请执行人确认终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 彬
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00264号
原告李玉兰。
委托代理人周旭，江苏维多利律师事务所律师。
被告王新阳。
原告李玉兰与被告王新阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告王新阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称：2007年以来，被告王新阳因做生意需要向原告借款，分别于2007年6月6日借款20000元、2007年7月10日借款40000元，期间分两次还款40000元。截止2007年年底尚欠原告20000元。2008年2月3日、同年8月2日、同年10月29日、2009年2月26日，被告王新阳先后四次向原告借款160000元。2010年5月22日，经原告催要，被告将上述借款汇总出具借据一份，累计欠原告200000元，并约定从2010年5月22日起按月利息2%计息。后原告多次索要未果，现请求判令：1、被告立即归还原告借款200000元，并自2010年5月22日起至实际还款之日按借款时中国人民银行规定的同期贷款利率年息5.31%的四倍支付利息；2、案件受理费由被告负担。
被告王新阳未答辩。
经审理查明：被告王新阳因做生意需要于2007年6月6日、7月10日分别向原告李玉兰借款20000元、40000元，后王新阳分两次归还原告借款40000元。截止2007年年底，王新阳尚欠原告借款20000元。
2008年2月3日、8月2日、10月29日、2009年2月26日，被告王新阳分四次向原告李玉兰及其配偶张发云借款20000元、20000元、100000元、40000元。2010年5月22日，原告向被告催要借款时，王新阳将上述借款汇总出具了借条一份。借条内容为“今借张发云、李玉兰人民币贰拾万元整（200000元）月息贰分，计币肆仟元（4000元）。借款时间为2010年5月22日至2010年8月22日。借款人王新阳殷蕾”。同时，原告李玉兰提交了江苏海安农村商业银行海鹏支行出具的，张发云卡号为3206218901101000645910银行明细，为证明上述借款的资金来源。
庭审中，原告在被问及为何不向借款人殷蕾主张权利时，原告方陈述在2007年6月6日、7月10日、2008年2月3日、8月2日、10月29日及2009年2月26日借款时是王新阳和殷蕾作为借款人分别签的字，但在2010年5月22日汇总的借条上“殷蕾”二字是王新阳代为签字，因此不向殷蕾主张权利。
另查明，李玉兰与张发云系夫妻关系，张发云于2010年12月24日死亡。
上述事实，有借条原件一份、银行明细单两份、常住人口登记卡复印件、火化证明复印件及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王新阳因资金周转需要，向原告李玉兰累计借款200000元，并向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王新阳应按约定及时履行还款义务。虽然双方当事人在借条中约定月息贰分，但原告只主张按借款时中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王新阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、抗辩和质证的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新阳于本判决发生法律效力后十日内归还原告李玉兰借款200000元。
二、被告王新阳支付原告李玉兰利息（从2010年5月22日至实际给付之日按年息5.31%的四倍计算）。
案件受理费7090元，由被告王新阳负担（已由原告李玉兰代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7090元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 王维祥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 董志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第985号
原告王国军。
被告丁展展。
被告张林威。
本院在审理原告王国军诉被告丁展展、张林威民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王国军撤诉处理。
代理审判员 陈龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李冬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄宁商初字第25号
原告：赵某。
委托代理人：彭某某。
被告：廖甲。
被告：廖乙。
原告赵某为与被告廖甲、廖乙民间借贷纠纷一案，于201
2年2月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 刘宇鸣独任审判，于2012年3月6日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告赵某的委托代理人彭某某、被告廖甲
到庭参加诉讼，被告廖乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：2010年10月28日，被告廖甲因资金紧
张向原告赵某借款人民币3万元，由被告廖甲出具借条一张，
载明“今向赵某借到人民币叁万元整，月息按每月2%计算，借
款人应按约偿还出借方本息，…逾期偿还每天按千分之一收取
利息，本人愿偿付出借方一切经济损失（包括法院诉讼费用聘
律师代理费及调查取证等费用）。本借条保证人保证方式为连
带责任保证，…”，被告廖乙在该借条上签字担保。该款经原
告多次催讨，被告廖甲至今未归还，被告廖乙亦未承担保证责
任。请求判令：二被告归还借款30000元及利息（按月息2%自2
010年10月28日起计算至还清之日止），并支某某告诉讼代理费2500元。审理中，原告明确诉讼请求：1、被告廖甲归还原
告借款本金某民币30000元及利息损失（按月息2%自2010年10
月28日起计算至实际还款之日止），被告廖乙承担连带责任；
2、被告廖甲支某某告诉讼代理费2500元，被告廖乙负连带责
任。
被告廖甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是
事实，因资金周转需要向原告借款，并由廖乙保证。借款后付
过几次利息，但没要求原告出具收条。本人要求分期付款。
被告廖乙未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告赵某在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被
告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、
借条一份，用以证明被告廖甲由被告廖乙担保于2010年10月28
日向原告借款人民币30000元，约定月利率、保证方式、违约
责任的事实。3、诉讼代理费发票一份，用以证明原告为本案
诉讼支付诉讼代理费2500元的事实。上述证据经被告廖甲质证
无异议。
本院依法向被告廖乙送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
廖乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供
的证据，经本院审查认为，来源合法、内容真实，具有证明力
，予以确认。
被告廖甲在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。案经
调解未能成功。本院认为：被告廖甲由廖乙担保，向原告赵某借款人民
币30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关
系合法成立。被告廖甲作为借款人应当归还原告借款，并按约
支付利息。被告廖甲未及时还款应按约承担相应的实现债权费
用。由于原、被告未约定保证范围的，保证人廖乙某应对主
债权、利息及实现债权的费用承担连带责任。综上，原告明确
后的诉讼请求，未损害二被告合法权益，且合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告廖甲于判决生效后十日内归还原告赵某借款本
金某民币30000元，并支付利息（按照约定月利率2%按本金300
00元自2010年10月28日起计算至判决确定的履行之日止），被
告廖乙承担连带责任。
二、被告廖甲于判决生效后十日内支某某告赵某诉讼代
理费2500元，被告廖乙承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，适用简易程序审理减半收取411.5元
，由被告廖甲承担，被告廖乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预
缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件递交本院］
代理审判员刘宇鸣
二〇一二年三月六日
代书记员罗维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第370号
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号三层。
法定代表人王晓光，男，职务董事长。
委托代理人刘晓娟，黑龙�盛海富博律师事务所律师。
委托代理人张琰，黑龙江盛海富博律师事务所律师。
被告车成武，男，1973年7月26日生，汉族，住黑龙江省双城市。
委托代理人王晓玉，女，1970年11月16日生，汉族，黑龙江省泽宇融资担保有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人王晓玉，女，职务经理。
被告商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人刘晓东，男，职务经理。
委托代理人王晓玉，女，1970年11月16日生，汉族，黑龙江省泽宇融资担保有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告车成武、被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司、被告商德金属股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓娟、三被告委托代理人王晓玉到庭参加诉讼，本院依法审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，原告与被告车成武签订借款合同，合同约定：原告向被告车成武发放贷款人民币10万元，期限一年，年利率24%，借款逾期的罚息利率在合同约定的借款利率水平上上浮50%，借款到期末按偿还借款本金的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同项下争议解决方式为在原告所在地人民法院提起诉讼。2013年7月26日原告向被告车成武发放贷款人民币10万元；2013年7月26日，原告与被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司签订保证合同、2013年7月30日，原告与被告商德金属股份有限公司签订保证合同，被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司、被告商德金属股份有限公司同意为被告车成武的贷款提供连带责任担保。2014年7月25日，为合同约定还款日，被告车成武未按期偿还借款，现原告起诉请求判令：一、被告车成武偿还贷款本金人民币10万元；二、被告车成武立刻偿还贷款10万元的利息（自2014年6月21日至2014年7月25日，年利率24%计算为2333.33元；2014年7月26日至给付之日止，按年利率24%上浮50%即年利率36%计算）；三、被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司、被告商德金属股份有限公司对上述款项承担连带责任；四、被告车成武承担本案诉讼费用。
被告车成武、被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司、被告商德金属股份有限公司辩称：原告所述欠款数额属实，尚欠本金10万元属实，最后一个月尚欠利息2333.33元也认可，但逾期利息上浮50%不认�，被告希望调解解决，希望宽限还款时间。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、借款合同一份。证明2013年7月26日原告与被告车成武签订借款合同，借款金额人民币10万元，借款期限一年，原告与被告车成武存在借贷关系。
证据二、保证合同两份。证明被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司、被告商德金属股份有限公司为被告车成武上述借款承担担保责任。
证据三、借据一份。证明原告依约向被告车成武发放贷款。
三被告对上述证据真实性及证明问题均无异议。
被告车成武、被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司、被告商德金属股份有限公司未向本院提供证据。
对原告所举示的证据一至证据三因客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月26日原告与被告车成武签订借款合同，合同约定：被告车成武向原告借款10万元，期限一年，自2013年7月26日至2014年7月25日止，年利率24%，借款人逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平之上上浮50%，按月结息，结息日为每月20日。2013年7月26日、7月30日原告与被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司、被告商德金属股份有限公司分别签订保证合同，该合同约定被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司、被告商德金属股份有限公司为被告车成武的上述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金及利息（包括付息和罚息）等。上述合同签订后，原告于2013年7月26日向被告车成武支付借款10万元。被告车成武偿还了11个月的利息（自2013年7月26日至2014年6月20日），现被告车成武尚欠原告本金10万元及第12个月（2014年6月21日至2014年7月25日）的利息2333.33元。
�院认为：原告与被告车成武签订的借款合同及原告与被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司、被告商德金属股份有限公司分别签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告车成武支付借款10万元，被告车成武至今尚未偿还原告借款本息属实，应依法承担偿还责任。担保合同约定被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司、被告商德金属股份有限公司为上述借款承担连带责任担保，故被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司、被告商德金属股份有限公司应承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张逾期利率按年利率36%计算无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告车成武于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息2333.33元（自2014年6月21日至2014年7月25日）；
二、被告车成武于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金10万元的利息（自2014年7月26日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司、被告商德金属股份有限公司对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告车成武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向�院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 虹
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第364号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郭辉，男，1981年1月27日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度初中，户籍地湖北省监利县。因本案于2013年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人许瑞，广东汇俊律师事务所律师。
被告人丁潜兵，男，1983年1月23日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度初中，户籍地湖北省监利县。因本案于2013年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘淑军，广东汇俊律师事务所律师。
被告人ＸＸ兵，男，1978年9月24日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度中专，户籍地湖北省监利县。因本案于2013年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈晔，广东汇俊律师事务所律师。
被告人李燕和，男，1980年1月18日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度初中，户籍地湖北省监利县。因本案于2013年12月1日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人黄纯，广东汇俊律师事务所律师。
被告人胡云华，男，1980年6月5日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度高中，户籍地湖北省监利县。因本案于2013年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人徐泽娇，广东汇俊律师事务所律师。
被告人曾显冲，男，1981年3月27日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度初中，户籍地湖北省监利县。因本案于2013年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人喻晨曦，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第342号起诉书指控被告人郭辉、丁潜兵、ＸＸ兵、李燕和、胡云华、曾显冲犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人郭辉及其辩护人许瑞、被告人丁潜兵及其辩护人刘淑军、被告人ＸＸ兵及其辩护人陈晔、被告人李燕和及其辩护人黄纯、被告人胡云华及其辩护人徐泽娇、被告人曾显冲及其辩护人喻晨曦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2013年11月30日22时许，被告人郭辉、丁潜兵、ＸＸ兵、李燕和、胡云华、曾显冲6人与朋友到本市海珠区敦和路敦煌KTV的D09房喝酒唱歌，次日0时许，被告人郭辉醉酒后以该房服务员林某源未及时提供色子为由在敦煌KTV四楼走廊无故殴打林某源，敦煌KTV工作人员曾宇科、陈伟雄、杨芝立、王国坤等人（另案处理）闻讯后赶来质问，被告人丁潜兵、ＸＸ兵、李燕和、曾显冲、胡云华伙同被告人郭辉共同殴打KTV工作人员，继而双方发生互殴，后在江海派出所保安张某华、陈某佐、肖某清、沈某兆到现场劝阻时，上述6名被告人仍不听劝阻，继续殴打保安，并将保安陈某佐打伤，经法医鉴定，保安陈某佐及工作人员曾宇科均被打致轻微伤，6名被告人在互殴过程中也均受轻微伤。
另查，案发后，六被告人一方与敦煌KTV工作人员一方达成和解协议，赔偿了人民币30000元，取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人郭辉、丁潜兵、ＸＸ兵、李燕和、胡云华、曾显冲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、抓获经过、侦查报告、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、情况说明、办案情况说明、行政处罚决定书、六被告人身份材料及前科查询材料，谅解书、情况说明、保证书、收据，现场照片、视频监控录像光盘及截图，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）3095、3096、3097、3098、3099、3100、3101、3102、3242、3243、3244、3245号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某佐、曾某科的陈述及辨认笔录，证人林某源、梁某华、陈某雄、王某坤、杨某立、吴某宁、黄某文、罗某源、沈某兆、张某华、肖某清、李某梅、李某的证言及林某源、沈某兆、张某华、肖某清、黄某文的辨认笔录，被告人郭辉、丁潜兵、ＸＸ兵、李燕和、胡云华、曾显冲的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭辉、丁潜兵、ＸＸ兵、李燕和、胡云华、曾显冲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人郭辉、丁潜兵、ＸＸ兵、李燕和、胡云华、曾显冲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。六被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被害人所在的敦煌KTV工作人员对于激化矛盾亦有一定的责任，亦可酌情对六被告人从轻处罚。辩护人请求对被告人郭辉、丁潜兵、ＸＸ兵、李燕和、胡云华、曾显冲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人郭辉系引发矛盾者，并直接参与打斗，酌情从重处罚。综合被告人郭辉、丁潜兵、ＸＸ兵、李燕和、胡云华、曾显冲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人郭辉、丁潜兵、ＸＸ兵、李燕和、胡云华、曾显冲在拘役六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人郭辉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年4月15日止）。
二、被告人丁潜兵犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年3月31日止）。
三、被告人ＸＸ兵犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年3月31日止）。
四、被告人李燕和犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年3月31日止）。
五、被告人胡云华犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年3月31日止）。
六、被告人曾显冲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 澎
周娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第804号
原告张德成，男，1951年2月16日出生，汉族，沈阳市安装搬运三公司工人（已退休）。
委托代理人许凤武，辽宁省沈阳风正法律研究中心律师。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人谭仁孝，该分公司总经理。
委托代理人杨辉，该公司职员。
被告胡秋丽，女，1976年9月6日出生，汉族，沈阳市万瑞兴服饰员工。
被告杨民，男，1975年4月21日出生，汉族，沈阳市万瑞兴服饰个体业者。
原告张德成诉被告胡秋丽、被告杨民、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘芳独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张德成及其委托代理人许凤武，被告胡秋丽，被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告杨民经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德成诉称，2013年9月23日被告胡秋丽驾驶辽A×××××号车辆与原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤，经认定，被告胡秋丽负全责，原告无责任，现原告诉至法院请求赔偿。请求：1、被告赔偿原告医疗费73703.45元（包括被告胡秋丽垫付医疗费5500元）、护理费7200元、误工费16700元、伙食补助费1800元、伤残赔偿金92892元、精神抚慰金10000元、交通费712元，鉴定费900元、辅助器具费733元，租床费200元，租车费120元；2、诉讼费被告承担。
被告胡秋丽辩称，事故发生时由我驾驶，车辆是杨民的，杨民是我的老板，该车辆一直由我使用。我为原告垫付医疗费5500元。车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告杨民未答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险20万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，对原告合理损失同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月23日16时15分许，被告胡秋丽驾驶辽A×××××号机动车行驶至万柳塘路长青街岗时与骑自行车的原告张德成发生刮碰，致原告张德成受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告胡秋丽负事故全部责任，原告张德成无责任。事故发生后原告张德成到中国解放军第463医院门诊诊治，并于当日转至沈阳市骨科医院住院治疗，入院诊断为：右股骨颈骨折。原告住院36天，二级护理，普食，出院医嘱休息86天，花费医疗费73700.25元（其中5500元为被告胡秋丽垫付）、租床费200元、辅助器具费733元（轮助步车、拐杖、矫正鞋等）。原告住院期间雇佣沈阳市吉爽家政服务中心的服务人员徐金萍陪护，费用为200元／天，共计花费7200元。2014年3月10日，辽宁仁和司法鉴定中心经沈阳公安交警支队沈河区大队委托对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见为被鉴定人张德成因交通事故受伤致右股骨颈骨折的后果评为九级伤残。原告花费鉴定费900元。
另查，肇事车辆登记�被告杨民名下，事故发生时由被告胡秋丽驾驶，被告杨民与被告胡秋丽为雇佣关系。该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车强制保险及商业三者险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有各方当事人陈述，责任认定书、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险200000元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失�行赔付，不足部分由被告杨民承担赔偿责任。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院对查明的原告花费医疗费73700.25元予以确认。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院根据原告医嘱载明的护理级别及其雇佣人员的费用情况，对护理费确认为7200元。
关于误工费，原告系已退休人员，其提供的证据不足以证明其存在误工损失，故本院对原告要求误工费的请求不予支持。
关于交通费及租车费，根据原告受伤、治疗情况，本院对交通费及租车费酌定为600元。
关于住院伙食补助费，本院认定伙食补助费为1800元（50元×36天）。
关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按十七年计算。故被告应支付原告残�赔偿金78958.2元（23223元×17年×20%）。
关于鉴定费，属因本次事故产生的合理损失，故予以支持。
关于精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。
关于辅助器具费、租床费，均属因本次事故产生的合理损失，故予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告张德成医疗费68200.25元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告张德成护理费7200元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告张德成交通费（含租车费）600元；
四、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告张德成住院伙食补助费1800元；
五、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告张德成残疾赔偿金78958.2元；
六、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告张德成鉴定费900元；
七、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告张德成精神损害抚慰金8000元；
八、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告张德成辅助器具费733元；
九、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告张德成住院租床费200元；
十、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付被告胡秋丽垫付的医疗费5500元；
十一、驳回原告张德成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告杨民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张金鑫
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第501号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月8日被道县公安局刑事拘留，2015年8月11日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年10月13日道县人民检察院对其取保候审，2015年10月27日经本院决定对被告人王某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员吴芳嫒担任审判长，人民陪审员何章保、程定顺参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年8月7日16时许，被告人王某某酒后驾驶一辆蓝色女士轻便两轮摩托车途经道县仙子脚镇石山脚村路段时，将路上行人何腾琪撞伤。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人王某某当时血液中的酒精浓度为254.43mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处，并提出对被告人王某某判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人王某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，道县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故的全部责任。
证明上述事实的证据有被告人王某某的供述及辩解、证人王某香、唐某顺、王某福的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人王某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，对其酌情从重处罚。被告人与被害人及其家属达成调解协议，并赔偿了被害人的各项经济损失，被害人及其家属表示谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人王某某认罪悔罪，事故已经处理好，对被告人王某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，量刑过轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴芳嫒
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执字第85号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人白东磊，男，1987年4月生，汉族，新乐市杜固镇杜寿村。
被申请执行人刘卫卫，女，1987年9月生，汉族，新乐市杜固镇杜寿村。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0455号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0455号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0455号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陶 健
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初480号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人林某某，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市。住榆树市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月1日被榆树市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，6月20日被刑事拘留，6月29日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年5月31日下午，被告人林某某容留吸毒人员徐某某、王晓光、梁某某在其家（榆树市农业执法大队院内住宅楼1单元502室）中吸食毒品。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言及书证等证据，并认为被告人林某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人林某某于2016年5月31日下午，在其榆树市农业执法大队院内住宅楼1单元502室的家中，容留吸毒人员徐某某、王晓光、梁某某吸食毒品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，2016年6月1日榆树市公安局刑侦大队接到举报，自2016年4月始，林某某容留徐某某、王晓光、梁峰在其家中吸食冰毒，公安机关于当日决定对林某某容留他人吸毒一案立案侦查。
2.抓获经过及破案报告证实，2016年6月1日榆树市公安局刑侦大队接到举报，自2016年4月始，林某某容留徐某某、王晓光、梁峰在其家中吸食冰毒，当日林某某被口头传唤至公安机关。
3.扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片证实，公安机关于2016年6月1日在林某某家中扣押吸毒工具吸壶一个、锡纸2条。上述扣押物品经当庭出示。
4.现场检测报告书及提取笔录证实，经对被告人林某某尿液进行检测，检测结果呈阳性。
5.行政处罚决定书证实，林某某因吸毒于2016年6月1日被行政拘留15日，并处罚款2000元。
6.现场检测报告书、社区戒毒决定书及行政处罚决定书证实，吸毒人员梁某某、王某某、徐某某因吸食毒品被行政处罚及被社区戒毒的情况。
7.公民户籍信息证明证实，被告人林某某出生时间等自然身份情况，在辖区居住期间无前科劣迹。
（二）证人证言
1.证人徐某某证言，案发当天我在榆树市公园溜达，回来时我就直接去林某某家了，到他家时，王晓光正在林某某家唠嗑呢，后来梁峰给王晓光打电话，没一会儿梁峰也来了，林某某坐在床头玩电脑，我坐电脑前椅子上，看林某某玩游戏，梁峰和王晓光都坐在林某某家卧室的床上，没一会梁峰就将一小袋冰毒拿出来，又从编织袋里拿出一个矿泉水瓶做的吸壶放在床上，梁峰和王晓光先吸食的冰毒，之后梁峰把吸壶递给我，我也吸食了两口冰毒，之后我就去卫生间了，林某某吸没吸我就不知道了，我从卫生间回来，过了几分钟，王晓光和梁峰他俩就走了，就剩我和林某某在他家了。我、王晓光、梁峰我们在林某某家卧室吸食冰毒，林某某看见了，他也在卧室，他也同意我吸毒。我们吸毒的工具都是林某某的，吸壶是矿泉水瓶和吸管做的。
2.证人王某某证言，2016年5月31日14时许，林某某给我打电话问我干啥呢，我说我说没什么事，我说去他家溜达去，在他家聊一会天，我和老林先吸的冰毒，后来徐某某来了我就走了。大约下午5点左右，我又去林某某家，当时林某某、徐某某都在。我在林某某家玩会游戏，我想让梁峰帮我给游戏上分，就给梁峰打电话，梁峰不知道老林家在哪儿，我就告诉他在农业执法大队院里，过了一会儿，梁峰给我打电话说到楼下了，我下楼接的他。我把梁峰接到楼上，林某某坐在床头玩电脑，徐某某在电脑桌旁的椅子上坐着，我和梁峰在床尾坐着，我们唠会嗑。徐某某就在电脑桌上整吸毒工具，用桌上的锡纸整剩下的冰毒，徐某某吸了几口冰毒后，跟我和梁峰说整两口，之后我和梁峰就在床上吸了冰毒，当时老林没吸，他也看见我们吸毒了，他没吱声。过了一会儿我和梁峰就走了，就剩徐某某和林某某在家了。我不知道吸毒工具和冰毒是谁的，我去的时候吸毒工具和冰毒就都在林某某家电脑桌上摆着，应该是林某某的。
3.证人梁某某证言，我还叫梁峰，2016年6月1日左右下午，王某某给我打电话问我在哪儿，让我给他上游戏分，他跟我说他在老林家（榆树市农业执法大队院里住宅楼1单元502室），我就打车去了，王某某下楼接的我，到老林家后，老林和一个小子在家呢，老林坐在床上玩电脑，那个小子在旁边椅子上坐着，在老林家唠了一会嗑，那个小子在桌前整吸毒工具，用锡纸整剩下的冰毒，然后跟我和王某某说整两口，之后我、王某某还有那小子就在老林家卧室吸了冰毒，老林没吸，但他看见我们吸毒也没吱声，过了一会儿我和王某某就走了。那天我到老林家的时候，就看见冰毒和吸毒工具在老林家卧室电脑桌上了，我就在林某某家吸食过一次冰毒。
（三）被告人供述
被告人林某某供述，2016年5月31日下午4点多，徐某某、王晓光、梁峰他们三人来我家，当时梁峰跟王晓光说他有一个麻古，看好不好。这时候不知道谁拿出的矿泉水瓶子做的吸壶，徐某某、王晓光、梁峰他们三人就在一起吸的冰毒，因为我跟梁峰不对付，我就没跟他们一起吸。当时王晓光坐在我家卧室床上，我在床头坐着玩电脑，梁峰在我卧室里站着，徐某某在电脑桌椅子上坐着。他们三人在我家卧室吸食的冰毒，我当时没吸。我不知道是谁拿出的矿泉水瓶子做的吸壶放在我家电脑桌上了。当晚徐某某在我家住的，第二天早上6点多，徐某某自己先吸了两口冰毒，之后将吸壶递给我，我就吸了两口冰毒，后来就被公安机关查获了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人林某某无异议。上述证据间能够相互印证，形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林某某提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年12月12日止）。
二、在案扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
人民陪审员 高 军
人民陪审员 张小苹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 宇
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4806号
原告：丁宗树，男，1973年9月22日出生，回族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿，住所地章丘市。
负责人：郭恒斌,矿长。
委托诉讼代理人：马宁，男，1982年3月9日出生，汉族，该单位法律办公室副主任，住该单位宿舍家属区23号楼5单元409号。
原告丁宗树与被告淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿（以下简称埠村煤矿）劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告丁宗树向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付未缴纳失业保险造成的损失8550元（950元×9个月）。事实和理由：原告原系被告埠村煤矿招录的合同制职工，从事采煤工等工作；2015年8月31日因合同到期，被告与原告解除劳动关系（劳动关系年限自2006年9月1日至2015年8月31日，该期间为九年）。合同解除后，原告处于失业状态，按照《山东省失业保险规定》的相关规定原告可以领取18个月的失业保险金（每月为950元），但在原告办理失业保险申领手续时，失业保险经办部门告知因原告所在单位存在未缴纳失业保险的情形，原告可享受失业保险待遇的期限只有9个月。被告未按时缴纳失业保险的行为，致使原告无法领取应合法享受的失业保险金，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，对此被告应当予以赔偿。因申请劳动仲裁未果，故起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故丁宗树主张埠村煤矿向其支付因欠缴失业保险费导致的失业金损失8550元的请求不属人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁宗树的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00894号
原告贾彩兰，女，1975年9月10日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告贾彩兰与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾彩兰的委托代理人王旭到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾彩兰诉称：2006年3月30日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y22×），其中第二十条第一款约定被告应于2008年6月30日前办理房屋的初始登记，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期办理应当按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金；同条第二款约定被告应于房屋交付之日起720日内向我交付房屋所有权证书，逾期未办理的按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金，直至交付房屋所有权证书之日。
此前，北京市平谷区人民法院已作出（2013）平民初字第01733号民事判决书，判决被告协助我办理房屋的转移登记，但被告至今未能履行该义务。因被告于2011年9月20日取得了我购买房屋所在楼栋的初始登记，故诉至法院，要求被告支付我初始登记违约金52102.09元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第三，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第四，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第五，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第六，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第七，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年3月30日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×1号楼（现为×2号楼）×层×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约交纳了购房款451040元（其中于2014年4月18日更换金额为7995元的房款收据）。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。庭审过程中，原告表示暂时放弃要求被告支付转移登记违约金的诉讼请求，待实际取得房屋所有权证书后另行主张。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、房款收据（复印件）、入住通知书（复印件）、入住证（复印件）、（2013）平民初字第01733号民事判决书（复印件）；本院调取的新旧楼牌号对照表（复印件）、房屋登记簿（复印件）、房屋权属证书（证明）领证凭证（复印件）、调查笔录（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告虽辩称迟延办理房屋权属初始登记系由客观原因所致，其自身不存在过错，但对此未提交充分证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告于2011年9月20日取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，其有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告以2011年9月20日作为计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。庭审中，原告表示待实际取得房产证后另行主张转移登记违约金，本院不持异议。对于被告提出的因原告拆改阳台、扩建小院而影响验收，导致延误办理初始登记这一抗辩意见，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告贾彩兰支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万一千八百五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十七元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 刘 宝
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00894号
原告贾彩兰，女，1975年9月10日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告贾彩兰与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告贾彩兰提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年二月二十八日
书记员 王雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第640号
罪犯赵永峰，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省孙吴县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2013年1月24日作出（2013）牙刑初字第6号刑事判决，以罪犯赵永峰犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月11日起至2016年10月10日止）判决发生法律效力后，于2013年2月4日交付执行。2013年4月2日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动；截止2015年12月8日，剩余刑期十个月二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员陈伟、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵永峰在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯赵永峰在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励四次，2014年度被评为监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、监狱改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永峰在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，且所剩刑期不足执行机关报请的刑期幅度，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永峰减去余刑（刑期自2012年10月11日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 陈 伟
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执950号
申请执行人方振山，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人方小飞，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人方银玉，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人方翔，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人张洪胜，男，1932年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人张胜华，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。
本院在执行申请执行人方振山、方小飞、飞翔、方银玉、张洪胜与被执行人张胜华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二0一六年十二年二十二日
书记员 李琳琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初60号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所为延吉市河南街林海路烟厂社区林海小区。
法定代表人：盛芳宝，该公司经理。
委托代理人：张宇，公司职员。
被告：宋殿成，成年人。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告宋殿成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市东旭物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告延吉市东旭物业服务有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一七年二月二十八日
书记员 朴艺花
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第965号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。住所地：辽宁省瓦房店市新华路*号。
负责人：姜玉茹，经理。
委托代理人：李靖华，辽宁瑞石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连春龙商行。住所地：大连市甘井子区金四街***#1-1-2。
法定代表人：赵振庆，经理。
被上诉人（原审被告）：刘广和，个体工商户。
二被上诉人共同委托代理人：郭佳，辽宁长城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司因案外人执行异议纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院能否提取投保人在保险公司所投的第三人责任险应得的保险赔偿款问题的复函》﹤（2000）执他第15号﹥的规定，认为向上诉人下达提取保险理赔款的协助执行通知书并无不妥，而该复函是最高人民法院针对江苏省高级人民法院1999年请示的“交通事故损害赔偿申请执行案件，因投保人肇事后逃逸躲藏，下落不明，法院在裁定提取投保人在保险公司应得的第三人责任险赔偿款时，保险公司以投保人未索取，无法确定理赔数额为由，拒绝协助提取，造成类似案件无法执行”类型案件所作复函，该复函中明确规定的是“应得的”保险赔偿款。而本案中，保险期限自2003年6月10日至2004年6月10日止，保险事故发生后，上诉人已经拒绝向投保人瓦房店天兴出租汽车有限公司赔偿，拒赔后，该投保人亦未通过包括诉讼的方式向上诉人主张赔偿，同时上诉人上诉称原审法院执行上诉人财产时其与投保人之间的保险合同已过诉讼时效，则原审法院冻结上诉人的45768元款项是否系投保人应得的保险赔偿款？本案中，作为投保人的瓦房店天兴出租汽车有限公司是否逃逸躲藏、下落不明？是否不履行义务？上述复函是否适用本案情形？上述事实原审法院均未查清。此外，如果原审法院在查清事实的基础上仍认定人民法院可以向上诉人发出协助执行通知书、冻结保险赔偿款，则对于赔偿款数额是否应按保险合同约定内容计算，双方约定的免赔额是否应予赔偿？保险人是否向投保人尽到提示及明确说明义务？对此原审法院应一并予以查清。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1431号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费944元（上诉人已预付），不予收取，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 杨 威
二〇一四年十二月十五日
书记员 张文秀
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初705号
原告王深，男，汉族，生于1969年12月9日，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人张云，河南恒翔律师事务所律师。特别授权。
被告李书勤，男，汉族，生于1966年8月22日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告秦月霞，女，汉族，生于1968年10月19日，住址同上。
原告王深诉被告李书勤、秦月霞民间借贷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员韩建东适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月22日，二被告因急需要用钱，从原告处借款10万元，原告当日即将现金交付二被告，约定2015年12月31日以前还款，月息1.5分。但借款到期后二被告分文未还，利息也不予支付。经多次催促无果，现无奈诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告借款10万元及利息24000元（利息按月息1.5分暂计算至2016年12月21日，剩余利息要求支付至款项付清时止），本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告以二被告住所地为河南省××市××绿色家园小区××楼向本院提起诉讼。二被告不在三门峡市建业绿色家园小区居住。二被告的住所地为河南省××市湖滨区××街坊××楼××单元××号。
本院认为：我国民事诉讼法规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告的户籍所在地为河南省××市湖滨区××街坊××楼××单元××号，不在本院司法管辖区域内，故本院没有管辖权，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王深的起诉。
案件受理费2780元退回原告王深。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 韩建东
二〇一七年五月五日
书记员 刘莹莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2578号
罪犯韦国法，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月17日作出（2005）东中法刑初字第553号刑事附带民事判决，以被告人韦国法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年5月6日起至2020年5月5日止。判决�生法律效力后于2006年1月9日交付执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）韶刑执字第11675号刑事裁定，对罪犯韦国法减去有期徒刑一年；本院于2012年1月20日作出（2012）柳市中刑执字第0894号刑事裁定，对罪犯韦国法减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第343号刑事裁定，对罪犯韦国法减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；刑期至2016年9月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第415号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦国法在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦国法提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦国法能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分69.7分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦国法在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦国法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦国法减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终292号
上诉人（原审原告）杨学华，男，1951年12月8日生，傣族，农民，住弥勒市。
委托代理人刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘宇栋，云南砺剑律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南力量生物制品（集团）有限公司。
住所地：弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人高志琼，系该公司执行董事。
委托代理人阿贵忠，云南创泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人杨学华因与被上诉人云南力量生物制品（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨学华于2016年5月5日申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由杨学华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 赵绕全
审判员 宗 伟
二Ｏ二Ｏ一六年五月九日
书记员 许航源