wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00503号
罪犯王叶，女，1987年8月9日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年7月27日作出（2012）达刑初字第300号刑事判决，认定被告人王叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年8月13日交付执行。刑满日期2015年3月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯王叶在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王叶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王叶在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王叶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王叶减去有期徒刑二个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2014年12月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初633号
原告：王某，女，1989年3月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：王冲，四川省宣汉县双河法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：谢某，男，1986年5月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。
本院在审理原告王某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘杜秀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00083号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，男。2012年7月21日因本案被羁押，同年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。2012年8月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）470号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月21日，被告人李某以600元的价格将1小包毒品（净重约0.5克），卖给吸毒人员宗某。
2、2012年7月间，被告人李某先后4次以每包400元的价格将4小包毒品（净重共约1.2克）卖给吸毒人员胡某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、报案材料、抓获经过、证人胡某某、孙某、宗某、王某、王某证言、现场检测报告、指认照片、情况说明、被告人李某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月21日起至2015年7月20日止，并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一三年三月十六日
书 记 员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00083号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，男，1988年1月8日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，无业，住本市长安区王曲镇。2012年7月21日因本案被羁押，同年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。2012年8月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）470号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月21日，被告人李某以600元的价格将1小包毒品（净重约0.5克），卖给吸毒人员宗某。
2、2012年7月间，被告人李某先后4次以每包400元的价格将4小包毒品（净重共约1.2克）卖给吸毒人员胡某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、报案材料、抓获经过、证人胡某某、孙某、宗某、王某、王某证言、现场检测报告、指认照片、情况说明、被告人李某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月21日起至2015年7月20日止，并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一三年三月十六日
书 记 员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2013）碑刑初字第00083号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李某，曾用名李四，无业。2012年7月21日因本案被羁押，同年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。2012年8月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）470号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。经审理查明：1、2012年7月21日，被告人李某以600元的价格将1小包毒品（净重约0.5克），卖给吸毒人员宗某。2、2012年7月间，被告人李某先后4次以每包400元的价格将4小包毒品（净重共约1.2克）卖给吸毒人员胡某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、报案材料、抓获经过、证人胡某、孙某、宗某、王某甲、王某乙证言、现场检测报告、指认照片、情况说明、被告人李某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月21日起至2015年7月20日止，并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚 欣人民陪审员 闫 玲人民陪审员 冯万长二〇一三年三月十六日书 记 员 王巧萍
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执字第60号
申请执行人郭永朝，男，1957年10月25日生，汉族。
被执行人贾超，男，1983年5月3日生，汉族。
郭永朝申请执行贾超交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民一初字第436号民事判决立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民一初字第436号民事判执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐卫江
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5760号
原告：傅晓飞，农民。
被告：于金源，农民。
原告傅晓飞与被告于金源共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅晓飞到庭参加诉讼，被告于金源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告傅晓飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告30000元。事实与理由：原、被告原系恋爱关系，2017年双方共同出资购买位于威海市温泉明珠小区X号楼X室房产一处，后双方分手，经协商，被告同意待房屋出售后返还原告购房款30000元，现房屋已经出售，被告未按约定支付上述30000元，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告于金源未作答辩。
经审理查明，原告傅晓飞与被告于金源于2017年10月27日达成协议，双方约定将温泉明珠X号楼X室室房屋出售后，被告给付原告3万元，现原告向本院提交了房地产买卖合同、威海市不动产登记申请书、不动产登记证，欲证实涉案房屋原登记于原、被告名下，现该房屋已经出售给案外人，原不动产登记证已经注销。被告未答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
以上事实,有原告的陈述、房地产买卖合同、威海市不动产登记申请书、不动产登记证、协议各一份等证据在案为凭。
本院认为，本案被告于金源与原告傅晓飞达成的协议可以证实双方约定在温泉明珠60#503室房屋出售后，被告应给付原告3万元的事实，现原告庭审中提交的证据可以证实该房屋已经出售，故对原告要求被告支付上述30000元，符合双方的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金源给付原告傅晓飞30000元，由被告于金源于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告于金源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一八年一月二十三日
书记员 李鑫
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初60号
原告：帅韶军，男，1993年9月23日生，汉族，住阳原县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人：周宏光，经理。
住址：张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
委托代理人：张晓清，公司员工。
原告帅韶军与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅韶军、被告张家口中心支公司的委托代理人张晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帅韶军向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿营养费、误工费等共计10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日17时许，驾驶人苏峰驾驶冀Ｇ／×××××号小型普通客车，沿阳原县西城镇拥军街由东向西行驶至出事地点，车辆准备右转弯驶入西宁路时，与沿西宁路东侧非机动车道由北向南逆向行驶的原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤、双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县交警大队道路交通事故认定书认定，驾驶人苏峰负此事故的同等责任。苏峰驾驶冀Ｇ／×××××号小型普通客车车主系张家口中心支公司并在公司投保了交强险一份和商业三者险。该事故发生在保险有效期内。原告帅韶军住院1天，花去营养费、交通费、误工费等共计1万元。原告为了维护自己的合法权益，依据法律有关规定，提起诉讼，请依法判决支持原告的诉求。
被告张家口中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议。我公司的车辆在我公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，我司在核实驾驶人无相关违法行为的前提下对原告主张的损失依法进行赔偿，不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对本次事故发生经过、责任认定、事故车辆投保情况双方无异议，本院予以确认。
一、原告帅韶军的损失依法确认如下：
1.住院伙食补助费30元（原告主张住院伙食补助费1天150元。被告认可伙食补助费1天30元。本院支持伙食补助费1天30元）。
2.营养费210元（原告主张加强营养7天，按每天30元计算，证据：诊断证明。被告认可住院1天的营养费30元标。本院认为，原告主张营养费7天，有医疗机构的证明证实，故支持原告主张）。
3.护理费700元（原告主张护理费700元，7天1人护理，每天按100元计算。证据：诊断证明。被告认可住院1天护理费。本院认为，原告主张有医疗机构的证明证实，故支持原告主张）。
4、误工费3100元（原告主张误工费4500元，45天每天按100元计算，证据：阳原县医院诊断证明、工资证明。被告认为原告所出具的误工期限证明均是县医院出具的休息证明，不具有法律效应，故我公司同意按照三期评定15天误工期给予赔偿，且后二次证明没有作任何检查。本院认为，误工天数应以出院后30天为宜，故支持原告误工费3100元）
5.交通费200元（原告主张交通费1000元，系就医期间发生的费用。被告认为原告无证据，认可200元。本院根据原告的伤情、结合本案实际，故酌情支持交通费200元）。
6、财产损失500元（原告主张电动车损失2000元，事故认定书有记载。被告不认可。认为无证据。本院认为，事故认定书中有车辆损坏的事实记载，酌情支持电动车损失500元）。
本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。故原告的合法损失应首先由被告所有的事故车辆投保的张家口中心支公司在交强险额度限额内赔偿，超出部分在商业三者险内按事故责任比例赔偿。
综上所述，原告帅韶军损失共计4740元。被告张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告帅韶军4740元。依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告帅韶军4740元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵建文
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 志
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3731号
原告：张楚荟，女，1971年4月26日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告：颜玉辉（曾用名颜凡申），男，1969年10月12日出生，汉族，无职业，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：王霞，辽宁务实律师事务所律师。
被告：韩冰，男，1973年6月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：付佳丽，辽宁森盛律师事务所律师。
原告张楚荟与被告颜玉辉、韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员宋志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张楚荟、被告颜玉辉的委托诉讼代理人王霞、被告韩冰的委托诉讼代理人付佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张楚荟向本院提出诉讼请求：要求被告颜玉辉、韩冰偿还借款60,000元及利息，利息按年息24%计算。事实与理由：2015年4月17日，被告韩冰说其与被告颜玉辉二人合作制种生意需要借款60,000元钱，让我将此款打到被告颜玉辉账户上，当时口头约定利息2分。我在农村信用社以汇款形式给被告颜玉辉此款，秋后我向被告韩冰索要借款，韩冰以资金未回笼为由至今未还。
被告颜玉辉辩称，我与被告韩冰合伙制种，被告韩冰筹措到的投资款由出借人直接打到我的账户中，此借款系被告韩冰个人借款，我不承担此款偿还责任。
被告韩冰辩称，我与被告颜玉辉在新疆合伙制种属实。此债务系二人合伙期间债务，应由被告颜玉辉偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的汇款凭证等证据，被告颜玉辉及韩冰提交的朝阳市中级人民法院民事判决书，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。据双方当事人陈述及相关证据，本院经审查认定事实如下：原告张楚荟与被告韩冰系朋友关系。2015年4月18日，被告韩冰致电原告张楚荟，称其与被告颜玉辉合伙做生意，颜玉辉因资金周转需要用钱，向原告张楚荟借款人民币60,000元，原告张楚荟通过转账的方式向被告颜玉辉银行卡转账人民币60,000元，二被告均未向原告出具借条或欠条。被告韩冰对向原告张楚荟借款人民币60,000元,并按自己指示将60,000元汇入被告颜玉辉账户中的事实予以认可，原告张楚荟对是被告韩冰通过电话直接向其借款，被告颜玉辉并未直接向原告借过钱的事实予以认可，被告颜玉辉对向原告张楚荟借款人民币60,000元的事实不予认可。
另查明，2016年2月19日原告张楚荟曾以被告颜玉辉民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院调查被告韩冰所陈述其与被告颜玉辉没有合伙制种。被告颜玉辉当时急用款，被告颜玉辉也与原告之间没有联系，因其与原告系朋友关系，他作为中间人同原告说被告颜玉辉要借款60,000元，利息为2分，我让原告将60,000元汇到被告颜玉辉的，此款不应由他偿还。
原、被告争议的焦点事实：一、此债务系被告韩冰个人债务还是被告韩冰、颜玉辉合伙期间债务。二、此借款的利息应为多少？一、从原告张楚荟提供的证据中只有向被告颜玉辉汇款凭证证明向颜玉辉汇款60，000元。原告张楚荟所述按被告韩冰指示向被告颜玉辉账户上汇款，自己没有与被告颜玉辉联系过；在原告张楚荟于2016年2月19日诉被告颜玉辉民间借贷纠纷一案中，被告韩冰否认此借款系合伙债务，认为自己系中间人，此款系被告颜玉辉个人借款，现被告又承认此借款系合伙债务，因被告韩冰未按法庭指定接受法庭的询问，本院无法核实此借款真实情况。从被告颜玉辉提供的证据证明其与韩冰合伙制种、于2015年10月28日通过网银转账退还被告韩冰300，000元事实。可以认定韩冰系借款合同相对人，此借款应由被告韩冰偿还。对于借款的利息，从被告韩冰调查笔录承认此笔借款利息约定2分，应认定利息为24%。
本院认为，因被告韩冰应按双方约定偿还原告借款的本金及利息，现被告韩冰理应给付原告本金及利息。
综上所述，原告张楚荟请求被告韩冰偿还借款人民币60,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告张楚荟请求被告颜玉辉共同偿还借款人民币60,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩冰于本判决生效后十日内偿还原告张楚荟借款人民币60,000元及利息，利息自2015年4月18日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按年息24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张楚荟对被告颜玉辉的诉讼请求。
案件受理费650元，由被告韩冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一七年一月十七日
书记员 谭斐然
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4566号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：章伟，创金天地投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：杜磊，创金天地投资有限公司员工。
被告：方寿林。
被告：池州市腾达道路运输有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇姚街村。
法定代表人：方寿林，总经理。
被告：杜素珍，女，1974年8月8日生，住安徽省池州市贵池区。
原告创金天地投资有限公司与被告方寿林、池州市腾达道路运输有限责任公司、杜素珍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于创金天地投资有限公司2016年11月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审判员 包建斌
二〇一六年十一月七日
书记员 陶 林
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01429号
申请执行人朱建国。
被执行人江苏新润农业科技发展有限公司，住所地镇江新区大港银山南山路（镇江新区经济开发总公司内）。
法定代表人韦开明。
朱建国与江苏新润农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2015）镇经民初字第01015号民事判决书已经生效。因被执行人江苏新润农业科技发展有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，未给付申请人11620元，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位6913元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第01015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年十二月十五日
书记员 邢家家
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第46号
异议申请人：郭玉章。
申请执行人：金理放。
被执行人：朱植雄。
本院在执行申请执行人金理放与被执行人朱植雄民间借贷纠纷一案中，异议申请人郭玉章于2015年7月13日对本院所扣押并拍卖的登记在被执行人朱植雄名下的车牌号为浙C×××××雷克萨斯牌小型越野客车一辆提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人郭玉章称：异议申请人郭玉章与被执行人朱植雄于2004年11月2日结婚并办理结婚登记，现属合法夫妻，其名下拥有车牌号为浙C×××××雷克萨斯牌小型越野客车一辆属夫妻共同财产，该车辆的拍卖款异议申请人占有50%份额，法院对该车辆的拍卖款依法应给予异议申请人50%的份额。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院将上述车辆的拍卖款的50%留给异议申请人所有。
异议申请人郭玉章提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．结婚证复印件一份，用以证明异议申请人与被执行人朱植雄系夫妻事实；
3．机动车统一销售发票复印件一份，用以证明涉案车辆的购买情况。
申请执行人金理放辩称：涉案车辆登记在被执行人朱植雄一人名下，属于朱植雄个人财产，因此，应当驳回异议申请人郭玉章的异议请求。
申请执行人金理放未向本院提交证据材料。
被执行人朱植雄辩称：涉案车辆购置于夫妻关系存续期间，确实属于夫妻共同财产。
被执行人朱植雄未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2、3，系国家有关部门依职能出具，且上述证据符合有效证据的三性特征，证据3也可以证明涉案车辆系以被执行人朱植雄名义购买，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院查明，车牌号为浙C×××××雷克萨斯牌小型越野客车登记在被执行人朱植雄名下。在执行申请执行人金理放与被执行人朱明望、朱植雄、浙江苍建建设有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，本院于2014年12月4日依法作出（2014）温苍龙执民字第1334-1号执行裁定，查封（扣押）了登记在朱植雄名下的上述车辆。2015年7月8日，本院通过淘宝网司法网拍平台对该车辆依法进行公开拍卖，并以315000元的最高价成交。2015年7月13日，异议申请人郭玉章向本院提出执行异议，要求法院分割上述车辆一半的拍卖款归其所有。
本院认为，车牌号为浙C×××××雷克萨斯牌小型越野客车的权属证书登记在被执行人朱植雄名下，具有社会公信力，本院据此查封并依法拍卖并无不当。异议申请人主张上述车辆系夫妻共同财产，证据不足，故对异议申请人要求分割车辆拍卖款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人郭玉章的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 吴新新
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第564号
申请执行人胡宝新，个体户。
被执行人王发宝，居民。
申请执行人胡宝新与被执行人王发宝债权纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）蒙民初字第682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行，执行标的30200元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30200元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡宝新与被执行人王发宝债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第682号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年五月十二日
书记员 张晓华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4601号
原告林某某，女，1991年6月22日出生，汉族，住洛江区。
委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1992年11月2日出生，汉族，住石狮市。
原告林某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2015年初相识，于2015年4月23日登记结婚。在初识时，被告以为石狮市住建局正式工作人员工作为骗局，与原告进行交往而后结婚。婚后，被告的真实情况及为人缺点暴露，其好吃懒做，且编造谎言以在外做生意，骗走原告多张信用卡，并进行刷卡消费，金额达122000元。该消费欠款均是被告个人行为，未用于夫妻家庭共同生活，应由被告个人承担。原告曾劝过被告，但被告没有改正，反而与原告争吵，甚至对原告拳打脚踢。原告曾多次报警。在原、被告婚姻关系存续期间，被告时常以伤害原告及家人威胁原告，致原告一直处于极度恐慌之中。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系存续期间无建立共同财产，无共同债权。请求判令准予原、被告离婚；原告名下信用卡欠款122000元为被告个人债务，由被告自行承担；诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某虽未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状辩称，双方夫妻感情已破裂，同意离婚。被告不知道原告是否使用信用卡消费。被告从未使用原告的信用卡，也未让原告以使用信用卡消费的方式用于家庭日常开支。原告名下的信用卡欠款是原告的个人债务，与被告无关，被告没有代偿的法律义务。
经审理查明，原、被告于2015年4月23日登记结婚，至今未生育子女。现原告诉至本院，主张与被告之间的夫妻感情破裂，请求离婚。被告答辩认为双方夫妻感情确已破裂，表示同意离婚。因被告未能到庭参加诉讼，本院无法主持原、被告双方进行调解。
另查明，在审理过程中，原告变更诉讼请求“判决原告名下信用卡欠款共计122000元为被告个人债务，由被告自行承担”为判决被告共同承担偿还原告名下信用卡欠款83877.41元。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告主张原、被告之间的夫妻感情破裂，起诉请求离婚；被告亦认为双方的夫妻感情已破裂，表示同意离婚。故本案应认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告主张存在其名下信用卡债务，及原、被告双方约定夫妻关系存续期间的债务由被告自行承担等事实，请求确认原告名下信用卡欠款为被告个人债务，由被告自行承担，后变更该项请求为由被告共同承担偿还原告名下信用卡欠款。我国婚姻法规定离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告主张的信用卡债务，不仅关系到权利人即发卡金融机构的权益，而且是否偿还引发的法律责任有相关当事人的合同约定及法律规定的民事或刑事法律责任。作为信用卡的持卡人原告应依照其与发卡金融机构的合同规定先自行处理信用卡债务为宜。但若因与被告夫妻之间的共同债务或约定的个人债务，承担了超过原告依法依约应承担的债务份额，原告可再向被告追偿。故本案原告的有关信用卡欠款请求，本院不予审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告蔡某某离婚；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年十二月五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第11号
原告朱兆兵，男，1967年1月20日生，汉族。
委托代理人徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告南京市江宁区汤山建筑工程总公司（组织机构代码13560516-2），住所地在南京市江宁区汤山街道宁峰路21号。
法定代表人黄跃祥，总经理。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
原告朱兆兵与被告南京市江宁区汤山建筑工程总公司（以下简称汤山建总）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了第一次审理。后本案变更由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了第二次审理。原告朱兆兵及其委托代理人徐飞，被告汤山建总的委托代理人嵇红年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆兵诉称：其与被告汤山建总于2009年10月10日就汤山弘景雅墅三期工程内墙油漆承包事宜签订承包协议书一份，协议对承包范围及内容、承包形式、价格、工期要求及付款方式等进行了明确约定。协议签订后，其按约履行了合同义务，并于2010年底竣工并经汤山建总验收合格。2011年1月25日，汤山建总向其出具一份结算单，确认共欠其工程款243030元。此后，汤山建总陆续支付工程款147000元，截至起诉之日起汤山建总共欠其工程款96030元未能支付。现诉至本院要求汤山建总：1、给付价款96030元并承担相应利息（利息自2014年12月22日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告汤山建总辩称：其与原告朱兆兵存在内外墙油漆施工合同关系。对朱兆兵提交的结算清单中载明的已付和未付金额予以认可，但其自2012年2月1日起分五次支付朱兆兵239000元，故其事件欠朱兆兵4030元。油漆工程施工完毕后，其已多次进行了维修，产生维修费约30000元应当由朱兆兵予以承担。其最后付款的时间为2012年1月21日，故朱兆兵的主张已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回朱兆兵的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月10日，被告汤山建总项目工地资料员孙正荣代表汤山建总与原告朱兆兵签订一份承包协议书，该协议书约定：“甲方：南京市江宁区汤山建筑工程总公司弘景雅墅项目部以下简称甲方，乙方：朱兆兵油漆组，为了确保弘景雅墅三期工程（35、39-41、46-49、52-55栋）保质保量、按期交付使用，本着互惠互利的前提，甲方现将该工程的内墙油漆分项承包给乙方施工，经双方协商达成协议如下：一、承包范围及内容：室内墙面、顶面批腻子外墙乳胶漆。二、承包形式：包工包料，外墙乳胶漆甲供。三、承包价格：内墙按8元／㎡，外墙按9.5元／㎡。四、工期要求：2009年10月1日人员进场，根据建设单位的要求及项目部制定的进度计划，每拖延一天罚款500天。……九、付款方式：甲方除预付职工生活费外，工程量完成½时支付部分工程款，工程完工后支付承包工程总价款的90%，余款验收后壹年内付清。……”。2011年1月25日，汤山建总向朱兆兵出具一份结算单，该结算单载明：“兹有油漆工朱兆兵在弘景雅墅三期工地做油漆，2010年工程结算如下：一、内墙面积：39000㎡×8元／㎡＝300280元。二、外墙乳胶漆：12500㎡×9.5元／㎡＝118750元。合计结算价格419030元。2010年已付款项176000元，余款419030－176000＝243030元，结算金额：贰拾肆万叁仟零叁拾元整（￥243030）。”汤山建总自2009年起陆续共计支付朱兆兵323000元。汤山建总尚欠朱兆兵96030元。
另查明，原告朱兆兵无油漆作业的相关资质。
2014年12月，原告朱兆兵向本院提起诉讼，要求被告汤山建总给付价款。审理中，汤山建总称答辩时所提油漆维修情况及费用仅作为案情予以陈述不在本案中提起反诉，且其亦未能提交相关证据。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有承包协议书、结算单、借款单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告朱兆兵未取得油漆作业的相关资质与被告汤山建总签订的有关油漆作业的承包协议书应属无效。但朱兆兵按照汤山建总的要求为汤山建总所属工地的油漆项目进行了施工并通过验收，汤山建总应当折价补偿。汤山建总确认朱兆兵所做油漆项目的总价款为419030元，已支付朱兆兵323000元，其应当支付剩余价款96030元。故对朱兆兵要求汤山建总支付价款96030元的诉讼请求，本院予以支持。朱兆兵一直在向汤山建总主张权利，汤山建总未能及时支付价款，且亦无法提供完整的支付价款的凭证以确定每次付款的时间，故朱兆兵的诉讼请求没有超过法律规定的诉讼时效，对汤山建总关于朱兆兵的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。汤山建总未能及时支付价款，朱兆兵现要求汤山建总自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。汤山建总所称油漆维修情况及费用，因未在本案中提起反诉且未提交证据，故其如坚持认为该损失系朱兆兵所致，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院〈关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告南京市江宁区汤山建筑工程总公司于本判决发生法律效力之日起10日内补偿原告朱兆兵价款96030元及利息（利息自2014年12月22日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取1101元，由被告汤山建总负担（此款已由原告朱兆兵垫付，被告汤山建总在给付上述价款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年三月十三日
见习书记员 黄广凤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5650号
罪犯谢伟，男，1990年9月15日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2008年1月15日作出（2008）城法刑初字第3号刑事判决，以被告人谢伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有�徒刑六个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年11月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年2月、9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执294号
申请执行人：程某某，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽某某纺织科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
定代表人：胡某某，该公司董事长。
申请执行人程某某与被执行人安徽某某纺织科技有限公司劳务合同一案，本院（2016）皖1525民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程某某于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人安徽某某纺织科技有限公司立即给付欠款235000元及迟延履行金，并给付案件受理费2415元。
本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按本院生效法律文书的规定履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院另查明，被执行人的房产、土地使用权及机器设备均因其他案件被拍卖，被执行人现无财产可供执行。
本院认为：本院已对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执294号申请执行人：程某某，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽某某纺织科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。定代表人：胡某某，该公司董事长。申请执行人程某某与被执行人安徽某某纺织科技有限公司劳务合同一案，本院（2016）皖1525民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程某某于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人安徽某某纺织科技有限公司立即给付欠款235000元及迟延履行金，并给付案件受理费2415元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按本院生效法律文书的规定履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院另查明，被执行人的房产、土地使用权及机器设备均因其他案件被拍卖，被执行人现无财产可供执行。本院认为：本院已对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年十二月三十日书记员  黄 义
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第87号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2348号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月12日凌晨0时56分，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，由温州市鹿城区黎明路往水心方向行驶，途经至本区隔岸路水心河滨公园前处时，被设卡检查的交警查获。交警发现陈某有酒后驾车嫌疑，对陈某进行酒精呼气测试，并带陈某到温州市人民医院抽取血样。在调查过程中，陈某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，陈某血液中检出乙醇含量为155mg／100mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人项某的证言、温公某（2013）6071号理化检验报告、到案经过、驾驶证复印件、人口档案等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人陈某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年2月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年一月六日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6641号
原告：高某，男，1995年2月4日出生，汉族，安徽省淮南市人,自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，1985年11月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
原告高某诉被告胡某某租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案，原告高某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 洋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第819号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告王仕中，男。
被告周树叶，女。
被告北京京源顺兴建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号101室。
法定代表人周树叶。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王仕中、周树叶、北京京源顺兴建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王仕中、周树叶、北京京源顺兴建筑设备租赁有限公司的银行存款共计915422.34元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王仕中、周树叶、北京京源顺兴建筑设备租赁有限公司的银行存款915422.34元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃益平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈敏爱
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2051号
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：陈道富。
被执行人陈加尚。
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被执行人陈加尚金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00239号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2051号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月十九日
代书记员 赖军辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3425号
原告临沂安通运输有限公司。
法定代表人卢永乾，经理。
委托代理人宋卫芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人丁开军，男，1976年8月2日生，汉族，该公司法律顾问。
原告临沂安通运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂安通运输有限公司的委托代理人宋卫芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人丁开军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂安通运输有限公司诉称，原告所有的鲁Q×××××／591R挂车在被告处投保有交强险和商业险（含不计免赔）。2013年6月13日，原告车辆在河南省驻马店市与豫Q×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损，经交警事故认定，原告方负事故的全部责任。该次事故给原告造成较大的经济损失，但因被告怠于履行合同义务，原告特诉至法院，请求依法判令被告赔付原告各项损失共计94600元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告同意按照保险合同约定赔偿原告的合理损失，原告车辆损失应当扣除事故对方车辆交强险无责赔付限额。
经审理查明，2013年2月16日，原告为其名下的鲁Q×××××／591R挂车在被告处投保了车损险等商业险，保险期限均自2013年2月25日至2014年2月24日，其中主挂车车损险限额分别为166500元和81000元，第三者责任险限额均为500000元，车损险、第三者责任险并购买了不计免赔险。原告按约交纳了保费。
在上述保险期间内即2013年6月13日8时30分，原告驾驶员彭电全驾驶该投保车辆沿京港澳高速公路由北向南行驶至889KM（东半幅）处时，由于未与前车确保安全距离，与张永华驾驶的豫Q×××××号货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经驻马店市交警支队一大队认定，彭电全负事故的全部责任。事发后，原告投保车辆经委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司评估，评定损失数额为71900元。庭审中，被告对上述车损评估结论提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，临沂博尔信价格评估有限公司出具临博价评字（2013）第018号价格评估报告，评定损失数额为63900元。对该评估报告，原、被告双方均有异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
原告的诉讼请求包括：原告投保车辆车损71900元，施救费10700元，吊装费10000元，豫Q×××××号车损2000元。
庭审中，原告提交河南省地税局通用定额发票一宗（加盖驻马店市华伟高速公路救援有限公司章）、河南省驻马店市驿城区地税局通用机打代开发票一张（开具时间为2013年7月5日，开具项目为吊装费，金额为10000元，收款方为孙安民）、河南省国税局通用定额发票一宗（加盖驻马店市驿城区德华汽车维修服务部章），以证明其支付施救费10700元、吊装费10000元、赔付豫Q×××××号车修理费2000元。被告质证时对上述单据的真实性和关联性均有异议，认为施救费发票和豫Q×××××号车修理费发票未载明开具时间和施救、维修项目，原告应提交豫Q×××××号车的损失评估报告以证实实际损失；吊装费发票为代开发票且收款方为个人，开具时间滞后于事发时间二十多天。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂安通运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费义务，现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按约履行赔偿义务。原告投保车辆因事故而导致的损失数额63900元，有本院委托的临沂博尔信价格评估有限公司出具的价格评估报告为证，虽然原、被告对评估价值均有异议，但经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定本案车损价值的依据，本院对此予以确认，被告应当在车损险限额内予以全额赔付。被告关于原告车辆损失应当扣除事故对方车辆交强险无责赔付限额的辩解意见，加重了被保险人的责任，不符合保险法第十九条规定的精神，本院对此不予采信。原告主张的施救费10700元、吊装费10000元，均系施救性费用，本院结合案情酌情支持8000元，被告对此应当予以承担。原告主张其赔付豫Q×××××号车修理费2000元，但其提交的证据材料不足以证实该项事实，本院对此诉求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车损险限额内支付原告临沂安通运输有限公司63900元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂安通运输有限公司施救性费用共计8000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决一至二项，合计71900元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，原告临沂安通运输有限公司负担567元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年四月三十日
代书 记员 李明明
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执432号
申请执行人:姜淑文，女，1950年3月28日出生，汉族，住所地易县。
被执行人赵秀英，地址易县。
被执行人赵广军，地址易县。
姜淑文与赵秀英、赵广军侵权责任纠纷一案,易县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵秀英、赵广军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜淑文于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产。
本院认为，本案被执行人赵秀英、赵广军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜淑文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵秀英、赵广军新的财产线索，申请执行人姜淑文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :李树江
二〇一六年十一月二十六日
书记员 ： 郭 雷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1124号
罪犯罗旭，男，1978年5月5日出生，侗族，出生地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年11月9日作出（2010）东二法刑初字第1011号刑事判决，以被告人罗旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日作出（2011）东中法刑终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗旭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯罗旭在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13个，2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗旭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗旭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨少民初字第22号
原告温某甲。
法定代理人李某。
委托代理人王丽梅、刘延平，天津众晓律师事务所律师。
被告温某乙。系原告温某甲之父。
原告温某甲与被告温某乙抚养费纠纷一案，于2015年10月12日由天津市河西区人民法院移送本院审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某甲的法定代理人李某及委托代理人王丽梅、刘延平、被告温某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系父子关系，被告与原告之生母李某于2012年3月29日签订《离婚协议书》，并办理了离婚手续。协议约定原告由其母抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至原告18岁止，抚养费一年支付一次。但被告未按协议履行给付义务。要求被告支付已拖欠抚养费共计24000元及至履行之日的利息，要求被告按协议约定的数额和时间支付每月抚养费。
被告辩称，被告已支付抚养费至2015年3月原告起诉之日，不存在拖欠原告抚养费情况；当时协议中约定的抚养费是原告之母以能否看孩子为由逼迫被告同意的，现其生活困难，要求减少抚养费。
经审理查明，被告温某乙系原告温某甲之生父，被告与原告之母李某于2012年3月29日协议离婚，协议约定原告跟随其母李某抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至原告18岁至，抚养费一年支付一次，每年7月28日支付。被告已支付原告2012年、2013年抚养费24000元。2014年7月28日、2015年7月28日应支付的抚养费24000未支付。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、被告提交的农业银行转账凭证、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告温某乙与原告温某甲之母李某离婚时，双方协议明确约定原告由其母抚养，被告支付原告抚养费1000元，抚养费一年支付一次，每年7月28日支付。协议系双方商议签订，符合法律规定，被告未按协议履行义务，原告要求被告支付拖欠的抚养费24000元的要求合理，本院予以采纳。关于被告所提当时协议中约定的抚养费是原告之母以能否看孩子为由逼迫被告同意的意见，被告并未提供相应证据予以支持，本院不予采纳。原告要求被告支付拖欠抚养费利息的要求，当时协议并无约定，故本院不予支持。被告所提抚养费已支付到2015年3月的答辩意见，被告称除以银行转账方式支付两年抚养费外，还以现金方式支付给原告一年抚养费，原告称未收到被告以现金方式支付的抚养费，被告又未提供其他证据予以支持，故该意见本院不予采纳。被告所提其生活困难，要求减少抚养费的意见，被告所提交的劳动合同系临时用工合同、其现单位地址已变更，又未提交具体工作地址，提交的工资单只有其个人签名不能证实其真实性，故其该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告温某乙支付拖欠原告温某甲的抚养费计24000元于本判决生效后十日内付清。
二、自2016年4月起至原告温某甲十八周岁止，被告温某乙每月支付原告温某甲抚养费1000元。支付方式为：2016年（4月至12月）抚养费9000元于2016年7月28日前支付，今后抚养费于每年7月28日前一次性支付当年抚养费12000元（最后一年按实际月数计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告温某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 徐淑红
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高秀静
书 记 员 张 姗
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18898号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告新华通讯社。
本院受理原告李向晖诉被告新华通讯社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在案件审理过程中，原告李向晖于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李向晖撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回对被告新华通讯社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵克南
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1759号
原告彭某
被告林某
本院在审理原告彭某与被告林某离婚纠纷一案中，原告彭某
于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告彭某负担。
审判员 刘毓明
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈晓玲
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第160-1号
申请执行人胡承能，女。
被执行人陈天寿，男。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2014）黎民初字第125号民事判决书，依法立案受理胡承能申请执行陈天寿身体权纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人陈天寿在中国农业银行股份有限公司黎平县支行有存款。因陈天寿未有按时履行判决书所确定的义务，案经本院合议庭评议，决定对被执行陈天寿的存款共计345元予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈天寿在中国农业银行股份有限公司黎平县支行6228411190468579118帐户上的存款345元至黎平县会计核算中心。开户银行：中国建设银行股份有限公司黎平支行，账号52001666336050001540。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 杨宗勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 牛盛高
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1258号
原告：郭付志，男，1953年4月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告:王增志，男，1963年1月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：吕丽娜，女，1962年3月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告郭付志诉被告王增志、吕丽娜民间借贷纠纷一案中，原告郭付志于2016年10月28日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告郭付志的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭付志撤回起诉。
案件受理费1480元减半收取740元，由原告郭付志负担。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 磊
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第8-5号
申请执行人李立川，男，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：51302xxxxx********），住xx市xx沟。
被执行人陈寿，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：44082xxxxx********），住xx市xx村委会新市场xxx。
关于申请执行人李立川与被执行人陈寿承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第3089号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈寿未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李立川向本院申请强制执行，本院于2013年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人李立川释明，申请执行人同意终结。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第3089号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文新
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月十日
书 记 员 唐庆瑞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第14538号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告姜法家，男，1971年3月31日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告姜法家信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长，人民陪审员王小贤、霍艳平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告姜法家经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2012年4月13日，被告姜法家向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至姜法家在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额60000元。被告姜法家在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以被告姜法家开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告姜法家偿还原告北京银行欠款本金26308.37元、利息1195.63元、滞纳金及费用30133.61元，合计57637.61元，并按领用合约的规定支付自2015年3月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、判令被告姜法家承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡?通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、姜法家身份证复印件；3、消费明细及欠款数据截屏图。
被告姜法家既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姜法家未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、姜法家身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
姜法家在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2012年4月9日，姜法家向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币10万元，申请分期期数24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为姜法家名下的北京银行借记卡。姜法家在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容：申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。姜法家在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行；……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了姜法家的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款6万元额度，设定分期为12期。
截至2015年3月12日，姜法家尚欠北京银行信用卡欠款本金26308.37元、利息1195.63元、滞纳金、费用30133.61元，合计57637.61元。
本院认为：被告姜法家与原告北京银行之间因信用卡?通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告姜法家与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告姜法家自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡?通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告姜法家在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告姜法家逾期还款的行为已经构成违约，依据通信代合约的相关规定，原告北京银行有权向被告姜法家催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告姜法家偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜法家于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二○一五年三月十二日的信用卡欠款共计五万七千六百三十七元六角一分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告姜法家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十一元，由被告姜法家负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 霍艳平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 雯
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第52号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因赌博分别于2010年12月10日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年3月21日被洪泽县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。2015年3月12日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定不适用简易程序审理，于2015年3月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日20时许，被告人孙某酒后无故持随身携带的折叠刀、饮料瓶对朱某甲、朱某乙、朱某丙、赵某乙、冯某、曹某等人实施殴打，致使朱某甲、朱某乙、朱某丙、赵某乙等人受伤，其中朱某甲、朱某乙、朱某丙损伤程度经鉴定属轻微伤。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人孙某的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人孙某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孙某辩称其案发时受到被害人一方多人殴打，出于防卫的目的持刀，并无持刀伤人的故意。
经审理查明：2014年12月31日20时许，被告人孙某酒后到洪泽县朱坝街道桥南浴室，无故持饮料瓶、随身携带的折叠刀对浴室内朱某甲、朱某乙、朱某丙、赵某乙、冯某、曹某等人实施殴打，致使朱某甲、朱某乙、朱某丙、赵某乙等人受伤，其中朱某甲、朱某乙、朱某丙损伤程度经鉴定属轻微伤。
另查明，被告人孙某已赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经过举证、质证的下列证据证实：
1、被告人孙某的供述，2014年12月31日晚其和郑某、厉某某喝酒，喝醉后到朱坝桥南浴室，只记得和浴室几个女的发生打斗，当时拿起随身携带的折叠刀乱挥，其他事情记不得。
2、被害人冯某的陈述，证实案发当晚，其从桥南浴室洗澡出来，孙某从外边进来，其和他打招呼，他却无故给其一巴掌，后孙某就拿浴室柜台上的饮料瓶砸坐在里边的曹某，这时朱某甲、朱某丙、朱某乙姐妹几人就一起把他推到外边，但是他还没罢手，继续打她们。他用手机将朱某甲的头部打伤，用他随身携带的一把小刀将朱某丙的手腕划伤，赵某乙到外边拉架，也被他打了。
3、被害人曹某的陈述，证实案发当晚，其坐在桥南浴室大厅吧台里，孙某从外边进来，其听到有人被打一巴掌，还没反应过来，孙某就拿柜台上的饮料瓶砸其，这时朱某乙等人就把孙某向门外推，但是孙某还是没有停手，其看到母亲朱某甲头被打伤，小姨朱某丙的手腕被刀划伤，三姨朱某乙也受伤了。
4、被害人朱某甲的陈述，证实案发当晚，其看到孙某打其妹妹朱某乙，就和妹妹朱某丙一起把孙某向门外推，还劝他不要闹事。到浴室外，孙某从裤子口袋里掏出一把匕首，用刀把把其头打破，后又用折叠刀刀刃戳其妹妹朱某丙，她左手腕被划破。朱某乙拉孙某，孙某又拿刀戳朱某乙，朱某乙用东西把孙某手上的刀打掉，孙某又一脚把她踹倒在地。
5、被害人朱某乙的陈述，证实案发当晚，冯某洗澡出来，孙某从外面进来无故打他一巴掌，后孙某又用饮料瓶乱砸，朱某甲、朱某丙把孙某向外推。到浴室外，孙某拿出一把刀，用刀背把朱某甲头砸开，用刀刃将朱某丙左手腕划破，其被孙某一脚踢倒。
6、被害人朱某丙的陈述，证实案发当晚，其看到孙某在桥南浴室大厅乱打人，其把孙某往外推时，孙某划了其左手手腕一刀。
7、被害人赵某乙的陈述，证实案发当晚，其和冯某在朱坝桥南浴室均被孙某无故打一个耳光。后孙某又用饮料瓶砸曹某，朱某乙、朱某甲、朱某丙把孙某向外推，让他不要惹事。到门外后，孙某从口袋里掏出一把匕首，向朱某乙等人身上挥，其看到孙某用脚将朱某乙踢倒。其和赵某某拉孙某，孙某用刀乱挥，其右手无名指和小指被划破。
8、证人赵某甲的证言，证实案发当晚其看到孙某打冯某一巴掌，用饮料瓶砸曹某，后又将朱某甲头打开，用刀将朱某丙手腕划伤的情况。
9、证人周某、高某的证言，均证实案发当晚他们看到朱坝桥南浴室外朱某甲、朱某乙、朱某丙与孙某发生撕扯的情况。
10、证人厉某某、郑某的证言，证实案发当晚他们与孙某一起吃饭，孙某酒后到朱坝桥南浴室，厉某某看到孙某和人打架，郑某则看到孙某分别打了两个男的耳光，又用饮料瓶砸一个男孩，被两三个女的向外推后，孙某在门外又拿出一把小刀乱挥的情况。
11、扣押物品、文件清单、照片、洪泽县公安局治安警察大队出具的管制刀具认定书及收缴物品清单，证实被告人孙某持有的折叠匕首属管制刀具，已被洪泽县公安局依法予以扣押、收缴。
12、洪泽县人民医院出院小结、门诊病历、伤情照片及洪泽县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书，证实被害人朱某乙、朱某丙、朱某甲、赵某乙、曹某的受伤情况，其中被害人朱某乙、朱某丙、朱某甲损伤程度经鉴定属轻微伤。
13、收条、谅解书，证实被告人孙某已经赔偿被害人朱某乙等人医药费并取得被害人朱某乙等人谅解。
14、淮安市劳动教养管理委员会淮劳教委决字（2010）第474号劳动教养决定书、洪泽县公安局洪公（治）行罚决字（2014）118号行政处罚决定书，证实被告人孙某因赌博受过劳动教养、行政拘留。
15、发破案经过，证实被告人孙某系现场被抓获等情况。
16、被告人孙某的照片、身份证明，证实被告人孙某的基本情况。
对于被告人孙某提出的案发时，其受到被害人一方多人殴打，出于防卫的目的持刀，并无持刀伤人的故意的辩护意见，经查，被告人孙某酒后随意殴打他人，在他人劝阻时仍使用随身携带的折叠刀继续殴打多名被害人，致三人轻微伤，此事实有被害人朱某甲、朱某乙、朱某丙、赵某乙、冯某的陈述，证人赵某甲、周某、高某、厉某某、郑某的证言予以证实，被告人孙某的该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某曾因赌博受到行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人孙某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈书敬
代理审判员 潘慧宇
人民陪审员 戴家红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第52号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人程某某，男，1996年1月30日出生，汉族，高中文化，农民，现住泽州县犁川镇。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月16日被泽州县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员崔茜出庭支持公诉，被告人程某某及四被害人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年1月3日至9月10日下午，被告人程某某有预谋地窜至泽州县犁川镇中庄村、下犁川村、南河村，采取翻墙入院，钻窗入室的手段，分别盗取被害人王某某6500元现金、陈某甲4500元现金、陈某乙3500元现金、闫某某5000元现金，赃款已挥霍。经鉴定：在被盗现场提取的指纹与程某某左手小指、右手中指指印样本是同一人所留。公诉机关认为，被告人程某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人程某某供认第二、四起指控事实，辩解第一起数额应是5000多元，第三起数额应是2800多元。
各被害人对指控事实无异议。
经审理查明：1、2014年1月3日下午，被告人程某某有预谋地窜至泽州县犁川镇中庄村，翻墙入院，钻窗入室，进入被害人王某某家，将其皮箱内的6500元现金盗走，赃款已挥霍。经鉴定：在被盗现场提取的指纹与程某某右手食指指印样本是同一人所留。
2、2014年5月6日左右的一天下午，被告人程某某有预谋地窜至泽州县犁川镇下犁川村，翻墙入院，进入被害人陈某甲家，将其卧室内的4500元现金盗走，赃款已挥霍。
3、2014年6月9日下午，被告人程某某有预谋地窜至泽州县犁川镇南河村，钻窗入室，进入被害人陈某乙家，将其卧室木箱内的3500元现金盗走，赃款已挥霍。
4、2014年9月10日下午，被告人程某某有预谋地窜至泽州县犁川镇中庄村，翻墙入院，钻窗入室，进入被害人闫某某母亲任某某家，将闫某某包内的3000元现金及布衣柜钱包内的2000元现金盗走，赃款已挥霍。经鉴定：在被盗现场提取的指纹与程某某左手小指、右手中指指印样本是同一人所留。
综上，被告人程某某共参与盗窃作案四起，盗窃数额为19500元。
本案在审理期间，被告人程某某亲属主动代其退还了各被害人全部赃款19500元，各被害人对被告人程某某予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、泽州县公安局犁川派出所出具的到案经过，证实2014年9月11日，泽州县犁川镇中庄村闫某某报案称其家被盗现金5000元，民警经现场勘验、进行摸排，发现程某某有作案嫌疑，于2014年10月16日将其传唤至犁川派出所进行讯问，该如实供述盗窃事实。
2、被告人的户口证明。
3、被害人王某某的报案材料和2份陈述，证实2014年1月3日，其家皮箱内的现金6500元被盗。
4、被害人陈某甲的陈述，证实2014年5月7日，其发现家中被盗现金4500元。
5、被害人陈某乙的2份陈述，证实2014年6月9日，其家中被盗现金3500元。
6、被害人闫某某的报案材料和陈述，证实2014年9月10日，其放在家里包内的3000元现金及其母亲衣柜内的2000元现金被盗。
7、被告人程某某2014年10月16日的供述，证实2014年9月的一天，其在犁川中庄村翻墙进入一院内，从窗户进到屋里，在一女式包内盗窃2800元现金，在一小皮钱包里盗窃1200多元现金；2014年1月，其还在该村采取同样手段在一住户内盗窃现金5000多元；2014年5、6月的一天，在犁川镇下犁川村，采取同样手段盗窃4000多元现金；2014年6月的一天，在犁川镇南河村还是采取同样手段盗窃2700多元现金。
8、被告人程某某2014年10月17日的供述，证实2014年9月的一天，在犁川镇中庄村共盗窃5000元现金，2014年5、6月的一天，在犁川镇下犁川村盗窃4500元现金，2014年6月的一天，在犁川镇南河村盗窃2700多元现金，2014年1月的一天，在犁川镇中庄盗窃5000元现金。
9、被告人程某某2014年10月30日的供述，证实2014年6月在犁川镇南河村共盗窃现金3000元，2014年1月在犁川镇中庄村共盗窃现金5000多元。
10、晋城市公安司法鉴定中心痕迹鉴定书，证实泽州县公安局刑侦大队在犁川镇中庄村闫某某被盗现场提取的指纹分别与程某某左手小指、右手中指指印样本是同一人所留；在犁川镇中庄村王某某家被盗现场提取的指纹与程某某右手食指指印样本是同一人所留。
11、被告人程某某辨认作案现场的笔录及照片。
12、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
13、晋城市公安局城区分局公安行政处罚决定书，证实被告人程某某2011年9月23日因盗窃被行政拘留五日，因未满十六周岁，不予执行。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人程某某对王某某的陈述提出异议称其只拿了5000多元，对陈某乙的陈述提出其只拿了2800多元，对其他证据未提出异议。被害人王某某对被告人供述提出异议称是6500元，被害人陈某乙提出数额是3500元。本院认为，被告人三次供述在盗窃数额上均有出入，且被害人王某某、陈某乙的二份证言均陈述被盗数额为6500元和3500元，被告人对盗窃数额的异议不能成立。公诉机关所举证据的相关证明内容予以采信。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人程某某在实施第一起盗窃作案时未满十八周岁，依法应从轻处罚。鉴于被告人程某某亲属主动代其退交了全部赃款，并取得各被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 郭礼庆
人民陪审员 原吉云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁聂露
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执314号
申请执行人：冯光兰，女，1963年10月23日出生，汉族，住鄂州市，
被执行人：黄石锻压剪板机有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路473号。
本院在执行[2016]鄂02**民初1144号民事判决书一案中，因申请执行人向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结[2016]鄂02**民初1144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏海黄
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第397号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周伟，局长。
委托代理人林宗勇、黄晓仙，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人宋子林。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年11月17日向本院申请强制执行永环罚字（2014）45号行政决定确定的被执行人宋子林履行停止生产及罚款25000元义务一案，本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月19日作出永环罚字（2014）45号行政处罚决定，并于2014年6月25日送达被执行人，要求被执行人宋子林立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款25000元。2014年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产及履行罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月19日作出的永环罚字（2014）45号行政处罚决定的第一、二项内容，即停止生产及罚款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第1032号
原告：王某某，女，生于1972年4月28日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：刘建军，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，生于1961年2月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年4月30日在龙孔镇人民政府办理结婚登记手续，于1992年10月5日生育一女孩，取名杨某乙。由于原、被告婚姻基础差，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，被告完全没有责任感，更无家庭观念，在2005年外出务工后至今都未回家。双方一直分居至今，特别是在2012年女儿出嫁，被告也不回家。于2013年3月16日诉至犍为县人民法院，被告也拒不应诉，最后只好撤诉。原告认为：原被告之间已分居长达10年，早已没有任何夫妻感情可言。夫妻感情早已彻底破裂，被告将家中父母子女完全遗弃置之不理。因而，原告坚决要求与被告解除这痛苦的婚姻，现原告再次诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告杨某甲于1992年4月30日在犍为县龙孔镇人民政府登记结婚，于1992年10月5日共同生育一女，取名杨某乙（现已成年）。婚后原、被告因为夫妻感情不和分居已满两年。原告王某某曾于2013年诉至法院，要求与被告杨某甲离婚，于2013年7月22日撤诉。2014年6月30日，原告再次诉到法院，要求与被告杨某甲离婚。
认定上述事实的证据有：结婚证，原告的身份证复印件，户口薄复印件，龙孔镇新开村村委会出具的证明一份，（2013）犍为民初字第640号民事裁定书，调查笔录，证人证言及当事人在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告因为感情不合分居已满期二年，其夫妻感情确已破裂，原告王某某提出要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗迎冬
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 毛治祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00664号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住连云港市海州区朝阳东路30-6号。
法定代表人王岗，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李加强。
委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称：平安保险公司）因与被上诉人李加强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第03048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人谭宝兵、被上诉人李加强的委托代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月30日22时许，在245省道青湖西丰墩南路段，王道祥醉酒（209mg／100ml）驾驶苏G×××××号轿车沿245省道由南向北行驶到事故地点，该车右前部与前方同方向行驶的原告李加强驾驶的苏G×××××号二轮摩托车尾部相撞，致李加强颅脑损伤缺失，锁骨粉碎性骨折，两车损坏。事故发生后王道祥驾车逃逸，后驾车返回事故现场将伤者李加强送到救护车上，步行离开事故现场又返回事故现场投案自首，2014年10月11日，经东海县公安局法医鉴定为重伤二级范围，经东海县公安局交通巡逻警察大队事故认定，王道祥承担事故全部责任，李加强无责任。
李加强伤后在东海县人民医院治疗，住院32天，支付医疗费86320.76元。2014年11月10日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为李加强因交通事故受伤致急性颅脑外伤，右侧颞顶叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿，蛛网腊下腔出血，双侧颞顶骨骨折，左锁骨骨折，行血肿侠肝义胆去骨瓣减压术。目前颅骨缺如，需补给必然发生的后续颅骨修补23000元（或以实际发生为准）；李加强的误工时间为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起90日；再次手术行颅骨修补的误工时间为30日，护理、营养期限均为15日。原告支付鉴定费1200元。
另查明，李加强系城镇户口。
本案起诉时，王道祥亦为被告，诉讼中，李加强与王道祥就交强险范围外的损失达成调解协议，由王道祥支付原告医疗费、住院伙食补助等共计12万元，残疾赔偿金、今后医疗费及车损由原告另行主张。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的证据1-8及双方签订的调解协议予以证实，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人、财产安全。王道祥驾驶车辆违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人享有追偿权。王道祥为醉酒驾驶且逃逸，依据商业保险合同的约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。王道祥驾驶的苏G×××××号轿车在平安保险公司投保交强险，故该保险公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于超过交强险赔偿范围部分的损失，因原告与王道祥交强险范围外的损失已达成调解协议，本判决不再理涉。
根据查明的事实，依照相关统计数据，保险公司在交强险范围内应承担的损失为：医疗费10000元；误工费16046.14元（32538元／日÷365日×180日）护理费8023.07元（32538元／天÷365日×90日），共计34069.21元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险范围内赔偿原告李加强各项损失共计34069.21元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李加强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告李加强承担。
上诉人平安保险公司不服原审判决上诉称，原审判决以城市标准计算李加强误工费、护理费不合理，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付的赔偿为20058.79元（不服判决的部分为14010.42元），二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李加强答辩称，被上诉人是原岗埠农场职工，该农场已并入海州区，土地被收回，被上诉人一直缴纳城镇养老保险，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求二审维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间被上诉人李加强提交了江苏省岗埠农场社区管理委员会临河办事处的证明，证明李加强为该办事处长期居民，无承包土地；以及连云港市海州区社会保险管理中心的证明，证明李加强自2013年3月16日起在新海州区参加城乡居民养老保险，每年缴费1600元。经质证，上诉人认为上述证据不能达到被上诉人的证明目的。
本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中被上诉人李加强系连云港市海州区居民，无承包土地，且依规定参加海州区城乡居民养老保险，原审法院依据城镇居民标准，并结合连云港正达司法鉴定中心的鉴定意见计算其误工费、护理费，并无不当，上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用1100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈怀友
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马书悦
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第111号
申请执行人宋某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，黑龙江＊＊＊＊有限公司＊＊车间工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区＊＊小区＊室，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人李某某，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，黑龙江＊＊＊＊有限公司＊＊车间工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊小区＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人张某，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，黑龙江＊＊有限公司＊＊车间工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区化工小区＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第47号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某、张某均未履行生效法律文书确定的义务。经查，二被执行人在黑龙江＊＊责任有限公司有工资收入，为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人李某某、张某的个人工资收入予以扣划，从2014年6月份起每人每月扣划人民币800.00元整，直至全部执行款项24990.00元（含执行费271.00元）全部履行完毕时止，以上款项扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局账户。开户银行齐齐哈尔市昂昂溪区农村信用合作社，户名齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第47号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一四年六月十二日
书记员 张 翀
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01030号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人邓高生，男，1971年4月1日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月26日作出的阳土资处字（2014）80号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）80号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法取土后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年7月28日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年8月29日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：1、责令停止无证开采行为；2、没收违法所得18637.72元、罚款5591.31元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）80号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）80号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
四川省罗江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行初字第3号
原告绵阳鸿志建设监理有限公司。
法定代表人邓某，该公司董事长。
委托代理人何莉，该公司员工。
被告罗江县住房和城乡规划建设局。
法定代表人周某，局长。
委托代理人胡昌勇、彭策，四川山和律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳鸿志建设监理有限公司与被告罗江县住房和城乡规划建设局行政城建其他要求被告作出政府信息公开纠纷一案中，原告绵阳鸿志建设监理有限公司于2015年4月13日以与被告已公开政府信息为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告绵阳鸿志建设监理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳鸿志建设监理有限公司撤回起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告绵阳鸿志建设监理有限公司全部负担。
审 判 长 谢晓华
代理审判员 刘应文
人民陪审员 赵 媛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 夏晓菊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第38号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：赵松淼，总经理。
委托代理人：孙真真、陈曦，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：朱民军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱勇军，男，汉族。
二被上诉人共同委托代理人：张银亭，洛阳市政府法制中心河洛法律事务所法律工作者。
中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与朱民军、朱勇军财产保险合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民金初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太平洋保险公司委托代理人孙真真、朱民军和朱勇军共同委托代理人张银亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月14日，朱勇军为其名下的豫C217**号客车在太平洋保险公司处投保机动车辆交强险、第三者责任保险（限额20万元）、三责险不计免赔、车辆损失险及车损险不计免赔等险种，保险期间自2014年3月14日至2015年3月13日。同年4月11日14时50分许，在洛阳市洛龙区宜人路唐坊街口，朱民军驾驶的豫C217**号轿车由南向北行驶时遇黄静辉�驶的豫C580**号轿车由西向东行驶至此相撞，致朱民军车前脸部位与黄静辉车右前轮及右前门部位接触，造成两车受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，朱民军负事故的主要责任，黄静辉负事故的次要责任。经交警部门主持调解，双方自愿达成协议：朱民军车损费32693元、黄静辉车损费11715元，双方车损费共44408元，由朱民军承担39967.2元（计90%），由黄静辉承担4440.8元（计10%），双方其它费用自理。后朱民军和朱勇军向太平洋保险公司要求理赔未果，诉至法院，导致本案纠纷。另查：朱勇军因本次交通事故造成的车损，经其申请、洛阳市公安局交警支队事故大队六中队委托洛阳市价格事务有限公司进行评估鉴定，确认该车的估损总值为32693元。孙昱胜名下的豫C580**号别克轿车因本次交通事故造成的车损，经洛阳市公安局交警支队事故大队六中队委托洛阳市价格事务有限公司进行评估鉴定，确认该车的估损总值为11715元。
原审法院认为：双方当事人之间签订的财产保险合同真实有效，朱勇军已依约缴纳了保险费，太平洋保险公司应按保险条款的约定在保险事故发生后履行理赔义务。朱勇军和朱民军要求太平洋保险公司在交强险限额内赔偿对方车损2000元系合理主张，应予支持；要求双方车损共计44408元由被告按事故双方调解协议中确认的朱民军90%的赔偿责任，不尽合理，因事故认定双方责任为主次，公平起见应按双方车损总额扣除应全额承担的交强险赔偿款2000元后余额按三七比例由双方分担较宜，朱民军与对方协商同意按90%承担赔偿责任系其对自身权利的处分，不应将该后果转嫁给太平洋保险公司。太平洋保险公司辩称仅应按主责70%承担的理由成立，法院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条以及《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内向朱勇军支付保险金31685.6元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回朱勇军、朱民军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元减半收取400元，由太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：保险公司认为朱民军修车时未及时告知保险公司对事故车辆定损，也未告知保险公司私自找物价部门定价导致价格过高，也未提供实际的修车发票，不能确定实际修车的损失。综上，�险公司认为原审判决无任何法律及合同依据，严重损害了保险公司的合法权益，请求二审法院依法改判。
朱民军和朱勇军针对太平洋保险公司的上诉请求，提出如下答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。
本院认为：朱勇军在太平洋保险公司投保的交强险、三责险、三责险不计免赔、车损险、车损险不计免赔等保险合同合法有效。投保车辆发生交通事故后，太平洋保险公司应当按照保险合同的约定赔付有关损失。交警部门作为处理交通事故的行政主管部门，委托相关的价格事务所对车辆损失进行评定估算，做出的《交通事故车辆定损单》应当作为认定交通事故中车辆损失的重要证据，原审判决据此数额和保险合同的约定认定太平洋保险公司的赔偿数额，并无不�，应予维持。太平洋保险公司的上诉请求理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由太平洋保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 高 玲
审判员 ：王惠谦
审判员 ： 杨 楚
二〇一五年元月二十一日
书记员 ： 刘 丰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00121号
罪犯薛丽静，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯薛丽静因犯交通肇事罪，经河北省昌黎县人民法院于2009年11月11日作出（2009）昌刑初字第262号刑事判决，判处有期徒刑七年。被告人薛丽静不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年12月30日作出（2010）秦刑终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日减去有期徒刑一年。执行机关于2013年12月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯薛丽静在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛丽静在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到表扬、记功奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯薛丽静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛丽静减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年4月3日起至2014年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙世伟