浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2038号
原告：饶华强。
委托代理人：楼杭炜。
被告：钱效翔。
委托代理人：周重天。
被告：大众保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：王凌仙。
原告饶华强诉被告钱效翔、大众保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称大众保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼杭炜、被告钱效翔委托代理人周重天到庭参加了诉讼。被告大众保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年11月12日13时45分许，被告钱效翔驾驶赣g×××××号车从富阳市万市镇洪家村出发，驶往富阳市富春街道栗园村，沿胥高线由北向南行驶，途经302省道富阳市胥口镇政府叉口左转弯时，与相对方向直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动车乘员边彐群受伤、二车受损的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告钱效翔负事故主要责任，原告负事故次要责任，边彐群无责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告钱效翔赔偿原告各项损失284526.91元（已扣除被告钱效翔支付的20000元）。2、被告大众保险在交强险、商业三者险内先行赔偿原告的各项损失（精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿）。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、被告钱效翔赔偿原告各项损失274526.91元（扣除被告钱效翔支付的20000元，扣除被告大众保险已支付的10000元。）。2、被告大众保险在交强险、商业三者险内先行赔偿原告的各项损失（精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿）。3、本案诉讼费由被告承担。
二、被告钱效翔系赣g×××××号车的实际车主，挂靠在星子县永鑫运输有限公司名下，在被告大众保险投保了交强险、商业三者险200000元，未投保不计免赔险。事故发生在保险有效期内。未投保不计免赔险，承担事故主要责任的，免赔率为15%。
三、事故发生后，被告钱效翔为原告垫付了20000元，被告大众保险已支付10000元。
四、本院认定原告的各项损失：
1、医疗费36563.40元。被告钱效翔无异议；被告大众保险对医疗费数额无异议，但要求扣除3788.05元的非医保费用；本院认为，非医保费用能够在交强险及原告应承担责任的部分中支出，故对该项费用本院予以认定。
2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）。被告钱效翔及大众保险对住院天数无异议，但标准认可30元／天。本院认为，住院伙食补助费标准准确，本院予以认定。
3、误工费14634元（121.95元／天×120天）。被告钱效翔无异议；被告大众保险认为原告未提供其减少收入的证据，请求法院酌情减少赔偿数额。本院认为，原告依据浙江省在岗职工平均工资标准要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费7317元（121.95元／天×60天）。被告钱效翔及大众保险认为护理费标准过高，认可80元／天。本院经审核认为，护理费标准适用浙江省在岗职工平均工资，符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费2700元（30元／天×90天）。
6、残疾赔偿金242246.40元（37851元／年×20年×32%）＋被扶养人生活费13171.20元（11760元／年×7年×32%÷2人），被告大众保险、钱效翔认为应以农村居民标准计算赔偿费用。本院认为，原告属失地农民，故残疾赔偿金标准可参照城镇居民标准计算，但被扶养人生活费因被扶养人实际居住生活在农村，故应按照农村居民标准计算。
7、鉴定费2100元。被告钱效翔无异议；被告大众保险认为不属保险赔偿范围；本院认为，鉴定费属理赔过程中的必要开支，属赔偿范围，对该项费用本院予以认定。
8、精神损害抚慰金12800元。被告钱效翔认为应按责任比例承担；被告大众保险认为不属保险赔偿范围。本院按照过错责任比例及所受伤害酌情确定为12800元。
9、交通费500元。被告钱效翔无异议；被告大众保险认可住院期间10／天。本院经审核认为符合实际需要，予以认定。
10、车辆损失1050元。被告大众保险认为原告仅提供修理票据，未提供车辆定损单或物价部门鉴定评估，无法确定损失金额以及与本次事故关联性，故不予赔偿；被告钱效翔对车辆损坏事实无异议，但认为具体损失无证据。本院认为，定损是保险公司应尽义务，故被告大众保险的异议理由不能成立；原告诉请的损失与损坏事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，被告钱效翔负事故主要责任，原告负事故次要责任，边彐群无责任。鉴于被告钱效翔驾驶的赣g×××××号车在被告大众保险投保了交强险、商业三者险200000元。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。同时，原告要求精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告与边彐群系夫妻关系，为了便于计算和起诉，故原告要求交强险赔偿款全部用于本案的请求，本院予以采信。因赣g×××××号车未投保不计免赔险且本次事故中被告钱效翔负事故主要责任，故商业三者险的免赔率为15%。被告大众保险未向本院提交有投保人签字、盖章等已明确告知投保人有关免责事项的相关文书，故其要求扣除每次事故的绝对免赔额1000元，及超载增加免赔率20%的辩称意见，没有相应的合同约定，本院不予采信。
根据本院查明的事实，原告的各项损失合计为334082元。其中交强险内应赔偿122000元（10000元＋110000元＋2000元（含鉴定费）］；对超出交强险部分的损失212082元，按照过错责任比例及未投保不计免赔险15%的免赔率，由被告大众保险在商业三者险内赔偿144215.76元（212082元×80%×85%），由被告钱效翔承担25449.84元（212082元×80%×15%）。因被告钱效翔已垫付20000元，与其应赔偿部分相抵扣后尚需赔偿5449.44元。被告大众保险已支付10000元，应在交强险赔偿款扣除。被告大众保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告饶华强各项损失122000元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿112000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告饶华强各项损失144215.76元；二项合计赔偿256215.76元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告钱效翔赔偿原告饶华强各项损失5449.44元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告饶华强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元，减半收取2784元，由原告饶华强负担830元，被告钱效翔负担1954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5568元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年十月三十日
书记员 何迎晓