广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第499号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年2月17日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，住广东省饶平县。因本案于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人张某某，男，1993年4月5日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，住广东省饶平县。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人黄某某、张某某及辩护人巫晓伟到庭参加诉讼。本案经依法延期审理及恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月13日晚10时许，被害人陈某某、巫某某、巫某甲与黄某某、邱某某、赖某某等人先后到汕头市龙湖区五月花酒吧V20包厢喝酒。期间，黄某某叫其侄子即被告人黄某某前来一同喝酒。次日凌晨2时许，黄某某及被告人黄某某在喝酒过程中与被害人一方发生口角，被告人黄某某遂纠集同案人张某甲（在逃）到场。随后，同案人张某甲伙同被告人张某某、同案人张某乙（在逃）、朱某某（另案处理）、“黄波”及其他同案人（均身份不明，在逃）持械赶至五月花酒吧。当被害人陈某某、巫某某、巫某甲准备离开酒吧时，遇到被告人黄某某、张某某等人，被告人黄某某、张某某及其他同案人分别持刀、棍对被害人陈某某、巫某某、巫某甲进行追砍，致三名被害人受伤后逃离现场。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，陈某某因锐器作用致全身多处软组织挫擦伤、左尺骨骨折、全身多处缝合创口长度累计已超过15cm，其损伤程度评定为轻伤二级；巫某某因锐器作用致右前臂缝合创口、桡骨远端骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；巫某甲因锐器作用致全身多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻微伤。
2015年2月21日，公安机关在深圳市龙岗区南湾街道南岭村晨阳网吧抓获被告人黄某某。同年5月11日，公安机关在汕头市澄海区外埔管区外埔路中兴巷9号一塑料加工厂抓获被告人张某某。
另查，被告人张某某因本案被羁押于汕头市看守所后，发现同案人朱某某因涉嫌抢劫犯罪亦被羁押于该所，遂通过其辩护人巫晓伟向司法机关揭发同案人朱某某参与本案寻衅滋事共同犯罪的事实，并协助公安机关辨认犯罪分子，使同案人朱某某的寻衅滋事犯罪事实得以查获。
上述事实，被告人黄某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人朱某某的供述及辨认、被害人陈某某、巫某某的陈述及辨认、被害人巫某甲的陈述、证人邱某某、闫某某、朱某某的证言、证人赖某某的证言及辨认、公安机关勘查现场的平面图、现场、缴获作案工具、被害人伤情的拍照、现场监控视频的截图及辨认、公安机关调取证据清单、公安司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书、公安机关抓获经过、户籍材料及说明材料、在逃人员登记信息表、本院笔录材料、被告人黄某某、张某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、张某某伙同同案人借故生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某某、张某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且有立功表现，依法可以从轻处罚。
被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张某某具有立功情节，依法可以从轻处罚；2.被告人张某某在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；3.被告人张某某系初犯、偶犯，归案后悔罪表现好，可以从轻处罚；4.被害人对本案的发生有一定的过错。综上请求法庭对被告人张某某从轻处罚。经查，被告人黄某某、张某某的供述与同案人朱某某的供述、被害人陈某某、巫某某、巫某甲的陈述及相关证人证言均能够相互印证，足以证明被告人张某某持凶器积极参与寻衅滋事致人受伤的事实，依法应认定其为主犯，本案现有证据亦未能证明被害人对本案的发生有一定的过错，故辩护人提出的相关辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人黄某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）�的规定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2017年2月20日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2015年5月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许 佳 丽
代理审判员 江 思 聪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪�组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦�其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定�行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。