wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第1784号
原告谢瑛，农民。
委托代理人李登学，河北冀隆律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告刘云君。
被告郑秀芳，系被告刘云君妻子。
原告谢瑛与被告刘云君、郑秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢瑛及其委托代理人李登学，被告刘云君、郑秀芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢瑛诉称，在2004年3月份，被告借原告人民币100000元整。当时约定每年利息20000元。截止到2007年，被告共给了60000元利息。从2008年起被告无法支付利息，原告先向其讨还本金，但被告迟迟不还，原告只好每年要求被告换签一张借据。在2013年7月签了最后一张借据后，至今分文未还，要求被告偿还借款100000元，支付6年的借款利息120000元整。
原告提交如下证据：
1、被告刘云君于2013年7月20日所写借条一份，被告郑秀芳于2013年7月22日在该借条上签字，用于证明被告借原告100000元。
2、2010年5月1日刘云君所写欠息条复印件三份一张，用于证明所欠3年利息，后因利息不要了，所以原件被收回。
二被告共同辩称，原借100000元属实，开始约定的一年20000元利息。后来被告已还了原告60000元，去年又给了原告6000元的水机，今年又还原告3000元，向原告还钱时也没说清是还本金还是利息。我们认为现在欠原告借款30000元。
被告提交原告谢瑛于2012年9月10和2013年5月20日出具收条两份为证，用于证明原告所还原告价值6000元水机和现金3000元。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：二被告系夫妻关系，2004年3月份，被告借原告现金100000元，约定年息20000元。截止2007年被告陆续偿还原告60000元。后因还款困难，后原、被告约定利息不再偿还，仅偿还本金100000元，被告刘云君每年给原告换签借据，并经原告催要，2012年9月10日被告偿还原告3000元现金，2013年5月20日被告给原告价值6000元水机一台。2013年7月20日被告刘云君、郑秀芳给原告谢瑛再次出具借据一份，内容为“今借到谢瑛现金壹拾万元整（100000元）刘云君2013、7、20郑秀芳2013、7、22日”。原告据此于2013年10月8日诉至本院。
上述事实有借据、收到条及庭审笔录在案佐证，足以认定。证据并经当庭质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告谢瑛与被告刘云君、郑秀芳借贷关系合法成立，借款应予返还。被告辩称已还部分钱应为偿还的本金，现欠原告30000元，但因双方曾有利息约定，被告并于2013年7月20日为原告出具仍是100000元借据，被告于2013年7月20日前所还款应视为支付的利息，借款本金仍为100000元。对于原告主张要求2008年至2013年六年120000元的利息，因双方在2007年后曾有不再支付利息的表示，被告于2013年7月20日出具的借据亦未再约定利息，据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告该利息主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘云君、郑秀芳于本判决生效之日起十日内返还原告谢瑛100000元及利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起即自2013年10月8日起至判决履行之日止）
二、驳回原告谢瑛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告刘云君、郑秀芳负担。鉴于原告已预交，被告待履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 葛扬扬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林 园
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执116号
申请人赵峰，男，1978年9月5日出生，蒙古族，无职业。
被执行人奚国刚，男，成年，汉族，无职业。
2016年3月11日本院受理了赵峰申请执行奚国刚劳务合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在接到执行通知后，未履行给付义务，本院冻结了被执行人奚国刚的银行账户，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执116号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年五月十七日
书记员 杨田旭
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1490号
罪犯吴兆雄，男，1969年8月26日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年10月28日作出（2011）江蓬法刑初字第653号刑事判决，以被告人吴兆雄犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出（2011）江中法刑二终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴兆雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴兆雄获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴兆雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兆雄减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第750号
原告赵某某，女，1973年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人陈霞，山东诚维律师事务所律师。
被告司某某，女，1984年7月29日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告司某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月19日立案。本院受理后，依法组成�议庭，于2012年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告司某某离家外出，下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2011年元月6日，被告向我借款30000元，约定月息1.4分。后经我多次催要，被告拒不还款，故要求被告偿还借款本金30000元及相应利息。
被告司某某未答辩。
经审理查明：原告向本院提交了一份签有司某某姓名的欠据，并自述：2010年底，被告经朋友祝兆银介绍借原告现金30000元，出具了借据一份；经多次催要，被告一直未还，2011年元月6日被告为原告出具了欠据，并口头约定借款利率为1.4分。欠据内容为：“今欠到人民币叁万元整借用赵某某款￥30000司某某2011年元月6日”，该欠据上没有注明借�利息。诉讼中，原告表示放弃借款利息。被告父母司某、张某某证实：原、被告系朋友关系，被告曾给他们说过欠原告30000元的事；被告给原告打过欠条后，原告曾去被告家中要过几次钱；被告因不满原告要求支付利息，所以一直未归还原告。
上述事实，有原告的陈述、借据、证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款30000元，有原告提交的借据和被告父母的证言相互印证，原、被告之间的债权债务关系证据充分，应予认定。债务应当清偿，故被告应偿还原告借款30000元。原告自愿放弃利息的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告司某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二�条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
由被告司某某偿还原告赵某某借款30000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告赵某某负担150元，被告司某某负担550元（由被告负担的诉讼费已由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一二年七月二日
书 记 员 卢 强
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民申3号
申请再审人（原审被告）：李长松，男，汉族，1971年2月22日出生，安徽萧县人，现住址萧县。
被申请人（原审原告）：王军立，男，汉族，1970年3月20日出生，安徽萧县人，住址萧县。
原审被告：宿州市第六建筑安装工程有限公司。
住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘本轩，该公司经理。
原审原告王军立与原审被告宿州市第六建筑安装工程有限公司、李长松劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）萧民一初字第02332号民事判决，已发生法律效力。原审被告李长松于2016年3月14日向本院提出申请再审。经审查，该判决确有错误，经本院审判委员会讨论认为，当事人申请再审的法定事由成立，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原审判决的执行。
审判长 彭芳梅
审判员 郑忠诚
审判员 张全哲
二〇一六年五月十三日
书记员 谢莉华
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0713财保1号
申请人：孙杨，男，1987年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南新村。
委托代理人杨桂英（孙杨之母），1959年10月8日出生，汉族，无职业，住带岭区。
被申请人：谷宝良（被继承人杨德臣的监护人）男，1947年3月4日出生，汉族，退休干部，住带岭区。
申请人孙杨于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人杨德臣的遗产13,000.00元进行诉前财产保全，其父杨德臣于1992年与申请人之母杨桂英离婚，离婚后申请人与其母杨桂英一起生活，杨德臣生前患有精神病，谷宝良被确定为指定监护人。杨德臣于2014年5月31日去世。申请人提出杨德臣近期按国家规定补发经济补偿金，因申请人曾与杨德臣的指定监护人发生过纠纷，为防止此款被他人领取，向法院申请诉前财产保全。申请人的委托代理人杨桂英以中国农业银行股份有限公司伊春带岭支行的存款单（人民币15,000.00元）向本院提供担保。
本院经审查认为，孙杨与杨德臣系父子关系，孙杨对被继承人杨德臣的财产依法享有继承权，申请人诉前财产保全的申请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结杨德臣在中国工商银行股份有限公司伊春带岭支
行帐户13,000.00元。
案件申请费100.00元，由申请人孙杨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万树良
二〇一七年四月十日
书记员 康 越
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民特字第0001号
申请人贺某，居民。
监护人贺某甲（系贺某祖父），居民。
被申请人孙某，农民，
本院在审理申请人贺某申请宣告孙某失踪一案中，申请人于2014年7月7日向本院撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回申请，其行为不违背国家法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予申请人贺某撤回申请。
审判员 张凤玲
二〇一四年七月七日
书记员 王晶晶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1421号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人丰某。曾因盗窃，分别于2005年11月21日、2006年12月1日被瑞安市公安局治安拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月25日被取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人丰某、张某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人丰某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月7日凌晨，被告人丰某、张某驾驶电动三轮车窜至瑞安市锦湖街道虹桥北路虹桥大厦对面路边人行道上，窃取温州市xx建设有限公司施工后堆放在此的xx器材绝缘子75个，后运至瑞安市锦湖街道万瑞路一家废品收购站门口准备销赃时被巡逻人员发现，被告人丰某逃走，被告人张某被当场抓获，电动三轮车一辆、绝缘子75个被当场扣押。经估价，被盗的物品共价值人民币4857元。现被盗绝缘子已返还温州市xx建设有限公司。
2014年5月25日，被告人丰某在家属陪同下来到安徽省利辛县公安局程集派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丰某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、谢某、刘某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丰某能自首，被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，均依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丰某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一四年八月六日
（代）书记员 陈茹慧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第01055号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×1，男，1994年11月18日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月16日被羁押，同年8月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人吕华，河北大法光律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0190号起诉书指控被告人孙×1犯妨害公务罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人孙×1及其辩护人吕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日，被告人孙×1在位于本市海淀区的京江阳光写字楼院内酒后滋事，北京市公安局海淀分局海淀派出所民警齐×、唐×（女，47岁）接警后赶赴现场。被告人孙×1将正在依法执行职务的民警唐×打到在地，致使唐×头部、右上臂、左膝等部位多处受伤。经法医鉴定，唐×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人孙×1被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人徐国政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院对其依法惩处。
被告人孙×1及其辩护人对检察院指控的事实及罪名未提出异议，其辩护人发表辩护意见认为被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性较小，提请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月16日，被告人孙×1在本市海淀区京江阳光写字楼院内酒后滋事，北京市公安局海淀分局海淀派出所民警齐×、唐×（女，47岁）接群众警后赶赴现场。被告人孙×1将依法执行职务的民警唐×打到在地，致使唐×头部、右上臂、左膝等部位多处受伤。经鉴定，唐×身体所受损伤程度为轻微伤。当日，孙×1被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙×1在庭审过程中均无异议，并有其在公安机关的供述和辩解，被害人唐×的陈述，证人卢×、齐×、孙×2、贾×、耿×、李×、石×、白×、张×的证言，辨认笔录，诊断证明书，病例复印件，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，110接处警记录，受案登记表，工作说明，到案经过，身份证明等证据为证。
本院认为，被告人孙×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于孙×1当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王雷刚
代理审判员 侯孝文
代理审判员 陈 明
二〇一四年五月七日
书 记 员 段倩倩
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初943号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司员工。
被告:朱倩如，女，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院于2017年5月5日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告朱倩如物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一七年五月八日
书记员 陈慧慧
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1753号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：宋广，男，1988年1月4日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：毛桂军，男，1981年8月18日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告毛桂军垫付宝合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人陈光锋到庭参加了诉讼，被告毛桂军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款人民币29999.50元；2、被告向原告支付违约金人民币2999.95元；3、被告每日按欠款额的1‰给原告支付滞纳金（自欠款之日起计算至还清之日止）。事实与理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是公司在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。2015年5月6日，被告与原告签订了一系列合同。被告成为“垫付宝”注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约定进行了垫付款项，截止原告起诉之日，被告欠原告垫付款人民币29999.50元、违约金人民币2999.95元及相应滞纳金，经原告催促后，被告仍未还款。
被告毛桂军未作答辩。
原告垫富宝投资有限公司为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函各一份。拟证明2015年5月6日原告与被告毛桂军签订合同，被告成为垫付宝会员，在被告与垫付宝其他会员间进行交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，合同并约定了被告毛桂军需按时偿还垫付款项以及逾期承担违约金及利息，被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金等违约责任的事实。
2、交易明细截图，拟证明被告欠原告垫付款人民币29999.50元本金及违约金人民币2999.95元的事实。
经庭审举证质证，原告所举全部证据符合证据合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：2015年5月6日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告毛桂军（乙方）在慈利县新春物流有限责任公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定:乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝网站（登录网址www.dianfubao.com）注册成为会员，甲方授予乙方垫付宝帐户，并根据乙方向垫付宝网站提供的资料，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方到垫付宝卖方会员处使用额度进行消费，甲方替乙方直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应当按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；乙方未按时足额还款的，应按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付滞纳金；双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。合约签订后，被告毛桂军在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约定进行了垫付款项，截止原告起诉之日，被告仍欠原告垫付款人民币29999.50元及从2015年9月27日起的相应违约金、滞纳金。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告毛桂军签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告给被告垫付消费款项后，被告不按时足额返还垫付款项，按照合同约定被告应支付垫付款、违约金、滞纳金。原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整。原告要求被告支付违约金、滞纳金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原、被告双方对违约金、滞纳金的约定总计已经超过法律规定，超过年利率24%部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告毛桂军于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司支付欠款本金人民币29999.50元及利息（以人民币29999.50元为基数，自2015年9月27日起按年利率24%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币624.99元，由被告毛桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 杨妮亚
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）镇法执字第169号
江苏正泰房地产公司镇平分公司：
你与罗雷刚为房屋买卖合同纠纷一案的（2015）镇民初字第2114号民事调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息（金），同时支付案件执行费2000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：李玉基
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 赵 征
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第767号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区XXX。
负责人冯涛，系该行行长。
委托代理人李树中，系山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告王淑贤，女，XXX年X月X日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区XXX。
被告苏瑞成，男，XX年X月X日出生，汉族，住址同上。
被告赵达，男，XXX年X月X日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王淑贤、苏瑞成、赵达金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告王淑贤、苏瑞成、赵达金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告负担。
（此页无正文内容）
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 孙 瑜
二〇一五年七月一日
书 记 员 王传河
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第767号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地XXX。
负责人冯涛，系该行行长。
委托代理人李树中，系山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告王淑贤，女，XXX出生，汉族，现住XXX。
被告苏瑞成，男，XXX出生，汉族，住址XXX。
被告赵达，男，XXX出生，汉族，住址XXX。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王淑贤、苏瑞成、赵达金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告王淑贤、苏瑞成、赵达金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告负担。
（此页无正文内容）
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 孙 瑜
二〇一五年七月一日
书 记 员 王传河
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执657号
申请执行人三门县卫生和计划生育局
被执行人吴伟霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022行审00008号，依法向被执行人吴伟霞发出执行通知书，责令被执行人吴伟霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟霞（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币28500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 李春才
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初310号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人陈良义，男，1957年11月23日出生，汉族，小学文化，个体户，住浙江省温岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被勐海县公安局取保候审，2017年6月7日被勐海县人民检察院取保候审，2017年7月6日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人陈良义犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人陈良义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日20时20分许，被告人陈良义饮酒后驾驶云Ｋ×××××普通二轮摩托车行驶至勐海县交警大队门口时，被勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人陈良义体血液中乙醇含量为118.74mg/100ml。
上述事实，被告人陈良义在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证明、前科证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、鉴定委托书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、被告人陈良义的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈良义醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人陈良义违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈良义到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈良义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年七月十八日
书记员 柏麟静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第429号
原告：卢益芬。
被告：张伟良。
被告：张爱华。
本院于2015年5月27日立案受理原告卢益芬诉被告张伟良、张爱华民间借贷纠纷一案后，因被告张伟良下落不明，本院于2015年6月30日将本案依法转为普通程序审理，原告沈卢益芬在收到补交案件受理通知书后，在规定的期限内既未补交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢益芬负担。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 郎忠琴
人民陪审员 吴如达
二〇一五年九月十七日
书 记 员 余保中
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1280号
申请执行人夏仁林。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人夏仁林与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第3270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付221474.14元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1280号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1978号
上诉人（原审被告）：深圳市炬锐货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田一区一巷16号101铺，组织机构代码550337310。
法定代表人：苗苗。
被上诉人（原审原告）：深圳石头信息科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桂庙路光彩新天地17B3，统一社会信用代码91440300MA5D9X584A。
法定代表人：王建喜。
上诉人深圳市炬锐货运代理有限公司因与被上诉人深圳石头信息科技有限公司货运代理合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初4679号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在涉案的《出货物流服务合同书》中约定如发生争议协商不成的，向甲方所在地的人民法院提起诉讼。该约定清楚明确，合法有效。涉案合同甲方为被上诉人深圳石头信息科技有限公司，其住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院作为当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁艺(兼)
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第288号
原告：金建德。
被告：�松炎。
原告金建德与被告郑松炎买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告金建德到庭参加诉讼，被告郑松炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建德诉称：原、被告在安吉一直有生意往来，被告郑松炎向原告金建德购买竹凉席半成品，至今尚欠原告货款及加工费78900元，并于2014年1月16日出具欠条一份，后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告郑松炎支付货款78900元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告郑松炎未作答辩。
原告金建德为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条一份。内容为被告郑松炎向原告金建德在安吉购买竹凉席半成品款及加工费合计人民币78900元。出具人系被告郑松炎，出具时间为2014年1月16日。用以�明原被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款的事实。
被告郑松炎未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述证据作如下认定：原告金建德提供的证据欠条一份内容真实确定，可以证明被告郑松炎尚欠原告货款的事实。故对此份证据本院予以认定。
经询问，原告陈述被告在诉讼过程中已支付货款16000元。
本院认定本案事实如下：被告郑松炎向原告金建德购买竹凉席半成品，截至2014年1月16日，被告尚欠原告货款78900元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨，被告一直未予支付，原告故诉至本院，请求判令上述诉请。诉讼过程中，被告支付货款16000元。
本院认为，本案被告郑松炎尚欠原告金建德货款事实清楚，买卖关系合法，依法受法律保护。被告郑松炎未按约付清货款，经原告催讨后，仅支付了部分货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方所欠款项未约定利息，视为不支付利息，但被告应赔偿原告相应的利息损失，该利息损失应从原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑松炎于本判决生效之日起十日内支付原告金建德货款人民币62900元，并支付逾期付款利息（自2014年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）；
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元（已减半），由被告郑松炎负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 斐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2114号
罪犯王立成（曾用名“王海成”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇一年二月九日作出（2000）威刑一初字第60号刑事判决，以被告人王立成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇一年五月十一日作出（2001）鲁刑一复字第41号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年七月三十日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第841号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年三月二十八日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0404号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2006年3月28日起至2025年9月27日止）；二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1452号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王立成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王立成在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年4月至2015年8月间，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯王立成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，执行机关于2003年3月15日给予该犯禁闭处分一次，已扣考核分20分；2004年11月18日给予该犯警告处分一次，已扣考核分5分。
本院认为，罪犯王立成能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。但该犯被执行机关禁闭处分一次、警告处分一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立成减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年3月28日起至2022年12月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0925执1957号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人孙开钧，男，1958年5月16日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人郑明芳，女，1957年12月6日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人王功柱，男，1977年2月3日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人徐明华，男，1968年10月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市室。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人孙开钧、郑明芳、王功柱、徐明华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）建商初字第00619号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告孙开钧、郑明芳共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金38000000元，并承担本金700万元自2013年11月30日起至2014年11月20日按年利率9.6%计算的利息，本金700万元自2014年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率9.6%加收50%计算的利息；本金900万元自2014年7月22日起至2015年5月8日止按年利率9.6%计算的利息，本金900万元自2015年5月9日起至本判决确定给付之日止按年利率9.6%加收50%计算的利息；本金500万元自2014年9月18日起至2015年5月8日止按年利率9.6%计算的利息，本金500万元自2015年5月9日起至本判决确定给付之日止按年利率9.6%加收50%计算的利息；本金400万元自2014年9月26日起起至2015年5月8日止按年利率9.6%计算的利息，本金400万元自2015年5月9日起至本判决确定给付之日止按年利率9.6%加收50%计算的利息；本金100万元自2014年9月26日起至2014年10月20日止按年利率8.96%计算的利息，本金100万元自2014年10月21日起至本判决确定给付之日止按年利率8.96%加收50%计算的利息；本金100万元自2014年9月26日起至2014年11月20日止按年利率8.96%计算的利息，本金100万元自2014年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率8.96%加收50%计算的利息；本金100万元自2014年9月26日起至2014年12月20日止按年利率8.96%计算的利息，本金100万元自2014年12月21日起至本判决确定给付之日止按年利率8.96%加收50%计算的利息；本金100万元自2014年9月26日起至2015年1月20日止按年利率8.96%计算的利息，本金100万元自2015年1月21日起至本判决确定给付之日止按年利率8.96%加收50%计算的利息；本金100万元自2014年9月26日起至2015年2月20日止按年利率8.96%计算的利息，本金100万元自2015年2月21日起至本判决确定给付之日止按年利率8.96%加收50%计算的利息；本金100万元自2014年9月26日起至2015年3月20日止按年利率8.96%计算的利息，本金100万元自2015年3月21日起至本判决确定给付之日止按年利率8.96%加收50%计算的利息；本金700万元自2014年9月28日起至2015年5月8日止按年利率9.6%计算的利息，本金700万元自2015年5月9日起至本判决确定给付之日止按月息9.6%加收50%计算的利息。二、被告王功柱对上述第一项借款中本金16000000元及其利息的连带偿还责任。三、如被告孙开钧、郑明芳不能按时足额履行上述第一项义务时，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司对被告孙开钧所有144处房产（山东省日照市岚山区凤阳路东侧，海滨路路北侧14间门面房，130套海景房，具体见附件一）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、如被告孙开钧、郑明芳不能按时足额履行上述第一项义务时，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司对被告徐明华2处房产（山东省日照市岚山区凤阳路东侧，海滨路路北侧001幢01单元01-101商号、01-102商号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。在审理过程中，已对所涉房产进行查封。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，查封其房产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封房产，但房产一时难以处置结束，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年三月十三日
书记员 许晓飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36882号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。
被告：民发实业集团有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人：林佺祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李满，男。
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
原告上海三菱电梯有限公司与被告民发实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。
原告上海三菱电梯有限公司诉称，2011年11月4日，原告与被告签订产品安装合同(编号XF-12AZ3201)约定：原告为被告安装电梯44台，安装费人民币(币种下同)2,220,000元。2012年5月24日，原告与被告签订产品安装合同(编号XF-12AZ-9106)约定：原告为被告安装电梯22台，安装费1,024,900元。原告已完成上述两份合同约定的电梯安装工作。被告仅支付XF-12AZ3201合同的安装费2,220,000元及XF-12AZ-9106合同的部分安装费502,450元，合计2,722,450元，尚余安装费522,450元未支付。原告多次发函要求被告支付欠款，均未果。原告认为，双方系承揽合同关系，双方签订的产品安装合同系真实意思表示，应受法律保护。截至2013年6月19日，涉案电梯已全部通过当地政府主管部门验收，被告应当根据合同约定付清全款及逾期付款违约金。故原告起诉要求判令被告支付安装费522,450元及自2013年6月19日暂计至2017年10月23日的违约金248,739元。
被告民发实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属建设工程施工合同而非承揽合同，应由工程所在地法院即湖北省襄阳市樊城区人民法院进行专属管辖。请求将本案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，本案原告主张其诉请之欠款发生XF-12AZ-9106合同项下。该份合同约定“任何一方可依法向原告所在地人民法院起诉”，原告住所地位于本院辖区，原告向本院起诉未违反上述约定亦于法不悖，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告民发实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告民发实业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一八年二月一日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字01185号
原告张雷，居民。
委托代理人吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告吴贵生，居民。
本院在审理原告张雷诉被告吴贵生劳务合同纠纷一案中，原告张雷于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告张雷负担。
代理审判员 许建东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱玲玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初85号
原告朱某。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告孔某甲。
原告朱某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人赵书亮、被告孔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2008年中旬在浙江打工时相识，当年农历腊月26日举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩，取名孔某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前了解较少，双方没有建立起深厚的感情基础，致共同生活中经常因家庭琐事生气。二人平时无共同语言，相互沟通困难，现已分居长达一年之久，夫妻感情已经破裂，为此，特提起诉讼，请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲辩称，被告不同意和原告离婚，双方的感情没有破裂，还能够维持好。
经审理查明，原告朱某和被告孔某甲于2007年年底在浙江打工时相识，2008年1月份确定恋爱关系，2008年农历腊月26日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名孔某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚好，近年来二人常因家庭琐事生气引起纠纷，为此，原告朱某向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立有一定的感情基础，近年来只是因家庭琐事生气引起纠纷，夫妻感情并未受到很大影响，双方在今后的生活中只要能互谅互让，多交流沟通，会消除彼此之间的隔阂，和好如初。原告朱某未提供出证明夫妻感情破裂的有效证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某和被告孔某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 菲
二〇一六年二月四日
书记员 李夏夏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6289号
原告：蒋胜荣，男，1983年12月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：崔顺法，男，汉族，住椒江区。
原告蒋胜荣与被告崔顺法为民间借贷纠纷一案，原告蒋胜荣于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2017年11月13日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告立即归还原告借款本金150000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清止）
本院经审理认定，2015年2月8日、2016年2月7日，被告崔顺法分别向原告蒋胜荣借款50000元、100000元，并分别出具借条，双方对借款均未明确约定利率和期限。借款后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔顺法于本判决生效之日起十日内归还原告蒋胜荣借款本金150000元，并支付利息（从2017年11月7日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告崔顺法负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一八年三月五日
代书 记员 徐静静
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第752号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人马某，女，1992年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市宝山区，文化程度初中，个体户。因本案于2012年11月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人张馨誉、范洁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）563号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人范洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年11月9日0时20分许，被告人马某饮酒后驾驶粤A×××××小型轿车途经广州市越秀区明月一路时与被害人杨某驾驶的粤A×××××号轿车发生交通事故，被执勤民警查获。经抽血检验：被告人马某静脉血中检出乙醇成分，含量为196mg／100mL。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的查获经过，交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人马某的驾驶人查询资料、机动车行驶证及查询信息，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队东山大队出具被告人马某的常住人口信息�料及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人马某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄莹
二〇一三年五月十七日
书记员 徐婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第752号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人马某瑞，出生地黑龙江省双鸭山市宝山区，个体户，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区。因本案于2012年11月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人张馨誉、范洁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）563号起诉书指控被告人马某瑞犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人马某瑞及其辩护人范洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年11月9日0时20分许，被告人马某瑞饮酒后驾驶粤A×××××小型轿车途经广州市越秀区明月一路时与被害人杨某权驾驶的粤A×××××号轿车发生交通事故，被执勤民警查获。经抽血检验：被告人马某瑞静脉血中检出乙醇成分，含量为196mg／100mL。
上述事实，被告人马某瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的查获经过，交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人马某瑞的驾驶人查询资料、机动车行驶证及查询信息，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队东山大队出具被告人马某瑞的常住人口信息资料及被告人马某瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人马某瑞犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马某瑞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某瑞酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人马某瑞能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年五月十七日
书记员 徐婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8508号
罪犯尹江勇，男，1990年4月9日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一〇年十一月二十二日作出（2010）昆刑三初字第501号刑事判决，以被告人尹江勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5284号裁定书减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹江勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹江勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹江勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹江勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月12日起至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第230号
申请人陈刚，男，汉族，1983年4月17日生，住所地河北省廊坊市安次区。
被申请人赵杰，女，汉族，1984年8月27日生，住河北省秦皇岛市海港区。
申请人陈刚申请我院诉前财产保全一案，于2015年9月25日向本院提出申请，要求查封被申请人赵杰驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵杰驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 任 轩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02248号
原告李某甲，女，1992年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵某，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李某甲诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元由原告李某甲负担（已纳）。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年四月十四日
书 记 员 程 雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初20373号
原告羅芳，男，1974年9月11日出生，香港居民身份证号M624494（2）。
委托代理人卢光太，北京晋熙律师事务所律师。
被告罗宇辰，男，1991年1月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告羅芳与被告罗宇辰民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告羅芳到庭参加诉讼，被告罗宇辰经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告羅芳诉称：羅芳与罗宇辰系朋友关系，2014年9月29日，罗宇辰声称做生意需要资金，从羅芳处借款40万元，约定月利率1.5%，在2014年10月29日归还，并出具借据。羅芳通过建设银行汇款方式，于2014年9月29日、2014年10月5日分两次将40万元汇入罗宇辰账户。随后，罗宇辰又从羅芳处借款，羅芳于2014年10月16日向罗宇辰汇款20万元，于2014年10月27日向罗宇辰汇款5万元和2万元，于2014年10月27日通过工商银行两次转给罗宇辰6万元，陆续转给罗宇辰33万元，合计借款73万元，但罗宇辰至今未归还，故诉至法院请求判令：1、罗宇辰偿还羅芳借款本金73万元；2、本案诉讼费用由罗宇辰承担。另外关于利息问题，不在本案中主张，羅芳保留另案主张的权利。
被告罗宇辰既未提交书面答辩意见和证据材料，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明：
罗宇辰于2014年9月29日向羅芳借款40万元，约定月利率1.5%，并承诺于2014年10月29日归还，并出具借条。羅芳通过银行汇款方式，于2014年9月29日、2014年10月5日分两笔20万元，将40万元汇入罗宇辰名下账户。
羅芳于2014年10月16日向罗宇辰汇款20万元，于2014年10月27日向罗宇辰分4笔分别汇款5万元、2万元，3万元和3万元。羅芳主张上述4笔汇款均为借款，共计33万元。
羅芳在庭审中认可罗宇辰曾仅偿还部分利息，尚有全部本金及部分利息未偿还。
另查，2016年10月12日，羅芳将姓名为罗芳，户籍地福建省福清市渔溪镇下里村苏�68号的中华人民共和国居民身份证申请换发，原户口注销，迁往港澳。随后，羅芳办理香港居民身份证，证件姓名羅芳，证件号M624494（2）。
上述事实有羅芳提交的借条、银行交易明细、汇款凭证等证据材料，及其陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，羅芳提交的证据材料能够证明双方之间存在借款合同关系。罗宇辰逾期还款已构成违约，羅芳要求罗宇辰返还借款本金73万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗宇辰于本判决生效后十日内偿还原告羅芳借款本金73万元。
如果被告罗宇辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元、公告费260元，由被告罗宇辰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 刘海燕
二〇一七年二月七日
书 记 员 蔡 奎
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9655号
原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内，统一社会信用代码×××。
法定代表人张效新，总经理。
委托代理人马英，女，1972年7月5日出生，北京首欣物业管理有限责任公司职员，住北京市顺义区。
被告张维仁，男，1968年6月4日出生。
原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业）与被告张维仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告首欣物业委托代理人马英到庭参加诉讼。被告张维仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首欣物业诉称：2013年2月16日，原告与北京宏顺兴房地产开发有限公司签订了《阳光水岸前期物业服务合同》，时间为2013年2月16日起至2016年2月15日，约定由原告对该小区提供物业管理与服务，物业服务收费标准高层住宅东区1.48元/平米/月（第7条），业主应当每季度月末30日前按季度缴纳（第7条）。原告按照物业服务合同的约定履行了物业管理服务的义务，被告作为x小区x号房（建筑面积62.57平方米）的业主享受了原告提供的物业服务，自2013年2月16日至2016年2月15日，被告未交纳物业费，欠费月数为36个月，欠费金额62.57平方米*1.48元/平米/月*36月为3333.7元。经原告催讨，被告一直没有支付，不得已向人民法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告拖欠的物业费3333.7元；案件受理费由被告承担。
被告张维仁既未做出答辩，亦未参与本院庭审。
经审理查明：
2013年2月，北京宏顺兴房地产开发有限公司与首欣物业签订《阳光水岸前期物业服务合同》，约定北京宏顺兴房地产开发有限公司以招标方式选聘首欣物业为x小区及x1小区两栋高层提供物业服务。阳光水岸小区即x小区及x1小区两栋高层。合同中约定物业服务收费标准为x小区1.48元/平米/月，x1小区1.2元/平米/月，缴费期限为每季度末月的30日前交纳该季度的物业费。张维仁系x小区x室房屋业主，该房屋建筑面积62.57平方米。张维仁现拖欠首欣物业2013年2月16日至2016年2月15日的物业费3333.7元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、《阳光水岸前期物业服务合同》等证据在案佐证，可作为认定事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张维仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《阳光水岸前期物业服务合同》，首欣物业为张维仁居住的小区提供了相应的物业管理服务，张维仁作为物业管理服务的受益人理应及时履行向首欣物业交纳物业服务费的义务。虽然张维仁未到庭应诉，但根据首欣物业同时起诉的本小区其他业主反映的情况及提交的证据来看,首欣物业在提供物业服务时存在一定的瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议首欣物业应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维仁于本判决生效之日起七日内给付原告北京首欣物业管理有限责任公司二○一三年二月十六日至二○一六年二月十五日期间的物业费三千一百六十七元；
二、驳回原告北京首欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张维仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 娇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张亚飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00063-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人（借款人）王乙平，男，汉族。
被执行人（抵押人）秦亚林，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人王乙平、秦亚林金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2014年4月24日作出的（2014）西莲证经字第4284号执行证书和该公证处于2012年5月31日作出的（2012）西莲证经字第5906号具有强制执行效力的债权文书公证书均已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第4284号执行证书和（2012）西莲证经字第5906号具有强制执行效力的债权文书公证书向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未主动履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人王乙平、秦亚林银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明被执行人秦亚林名下有一套位于西安市雁塔区科技路的房屋（房屋所有权证号：107510XXXX-
X-X-1XXXX～2）可供执行，本院遂于2015年4月7日通过西安市房屋产权产籍管理中心依法查封了该套房产，现已启动了评估程序，因评估程序尚未终结，暂无法采取强制处分措施。同时，本院通过西安市公安局车辆管理所查明，被执行人王乙平名下有一辆白色别克牌小型轿车（车牌号码：陕A·K6X**）可供执行，本院遂于2015年8月6日依法查封了该辆车的档案信息，因车辆下落不明，暂无法采取处分措施。在执行过程中，本院已将被执行人王乙平、秦亚林纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00063号案终结本次执行程序。
待本案查封的财产具备处分条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月十一日
书 记 员 杨沛玲
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民三终字第241号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。
负责人赵智国，该公司总经理。
委托代理人李达明，该公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘小阳，男，1969年5月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告曾振华，男，1984年9月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原审被告刘亮，男，1985年12月7日出生，汉族，住桃江县。
委托代理人曾振华，代理权限系特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘小阳、原审被告曾振华、刘亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人李达明、被上诉人刘小阳的委托代理人夏科峰、原审被告曾振华、刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月19日6时0分，曾振华驾驶湘F1565**中型自卸货车沿城际干道由益阳往长沙方向行驶，行至沧水铺红绿灯路口右转弯时，因看到右方道路由刘小阳驾驶的普通二轮摩托车正在左转弯，为避让对方在横穿道路过程中相撞，造成两车受损、刘小阳受伤的交通事故。事故经益阳市公安局交警三大队（以下简称交警部门）认定，曾振华负事故主要责任，刘小阳负事故次要责任。刘小阳受伤后，于．2014年6月19日在益阳市第三人民医院用去医疗费1372元，于2014年6月19日至2014年8月22日在益阳市中心医院住院64天，用去住院医疗费42824元。2014年10月29日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出（2014）精鉴字第712号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘小阳目前诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能受损），该病的发生与2014年6月19日发生的交通事故有直接的因果关系。2014年11目26日，刘小阳的伤情经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘小阳已构成八级伤残。本次鉴定用去鉴定费2000元。
刘亮系湘H565**中型自卸货车的车主，曾振华系刘亮雇佣的司机，曾振华为湘H565**中型自卸货车在保险公司处投保有交强险和商业三者险50万元且不计免赔，无绝对免赔额，事故发生在保险有效期限内。刘亮已支付刘小阳22372元，保险公司已支付刘小阳保险理赔款10000元。
刘小阳于2014年6月1日起至2014年6月19日止在湖南风河竹木科技股份有限公司工作，月工资（平均）3000元／月，2014年8月7日，益阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定刘小阳为工伤。刘小阳的被扶养人为：父亲刘亩田，1940年12月4日出生，母亲徐雪花，1944年11月29日出生，刘亩田、徐雪花均系农村户籍，共有三个子女。儿子刘尚武，2005年2月11日出生，在益阳市赫山第二完全小学读书。
原审法院认为，曾振华驾驶车辆与刘小阳所驾车辆发生碰撞，造成刘小阳受伤的交通事故。刘小阳依法享有向侵权人主张民事赔偿责任的权利。交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，可作为本案划分责任的依据采信。湘H565**中型自卸货车在保险公司处投保了交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，刘小阳因本次交通事故遭受人身损害所造成的损失，保险公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由保险公司依保险合同予以赔偿。仍有不足的，由曾振华承担70%赔偿责任。曾振华系刘亮雇佣的司机，故曾振华与被告刘亮承担连带赔偿责任。刘小阳虽系农村户籍，但其主要收入来源于城镇，应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。误工费按刘小阳的实际误工损失，计算至定残日前一天。住院期间的护理费参照居民服务业平均收入计算。保险公司提出应核减2096的医保外用药的主张，因保险公司对医保外用药的核减明细及依据未提交证据予以证实，对该主张不予支持。刘小阳因本次交通事故构成八级伤残，给其精神上带来了较大的痛苦，故法院酌情认定精神抚慰金9000元，营养费1000元，交通费800元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿刘小阳医疗费用赔偿项下损失10000元，伤残赔偿项下损失110000元，合计120000元，扣减已支付的10000元，仍需支付110000元。二、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿刘小阳损失111184元【（278835元一120000元）×70％】。
三、刘亮、曾振华连带赔偿刘小阳2000元（刘亮已支付22372元）。支付明细：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付保险理赔款221184元，刘小阳在保险理赔款中得200812元，刘亮在保险理赔款中得20372元。上述给付内容，限判决生效后十日内付清。
上诉人保险公司不服该判决，上诉称：一、刘小阳系农村户籍且在城镇务工未满一年，其经常居住地和收入来源地不属于城镇，应按照农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；二、一审认定上诉人承担诉讼费错误。保险公司请求撤销原判第二项，依法改判。并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人刘小阳答辩称：刘小阳在原审提供了相关证据证明在城镇居住满一年以上，事故发生前在城镇务工。诉讼费由败诉人承担。
原审被告曾振华、刘亮答辩称，请求维持原判。
各方当事人二审均无证据提交。
二审经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，本案争执的焦点问题是，刘小阳残疾赔偿金是按城镇居民人均可支配收入还是按农村居民人均纯收入标准计算。刘小阳系农村户籍，其提供证据证明自2013年起一直居住在城镇并在城镇务工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，原审对刘小阳残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算正确，本院予以维持。本案中，保险公司已赔偿刘小阳10000元，本案因支付赔偿款金额发生争议，并非侵权人未申请理赔，保险公司未拒绝理赔不应承担诉讼费的情形。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 蓉
审 判 员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 贾 殷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢274号
申请执行人王某，女，住九台区。
被执行人于某，男，住九台区。
王某与于某离婚纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第874号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，标的：14,000.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自己达成执行还款计划，现被执行人已按还款计划履行了全部义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第874号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱 程
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初676号
原告：藤县中和基础设施投资有限公司，住所地：藤县藤州镇潭东村中和陶瓷产业园（办公楼）。
法定代表人：覃雄健，总经理。
委托代理人：韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，男，1976年5月10日出生，汉族，广西藤县人，该公司员工，现住藤县。
被告：黄道生，男，1975年11月25日出生，汉族，福建省闽清县人，居民，住福建省闽清县。
原告藤县中和基础设施投资有限公司与被告黄道生租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，原告藤县中和基础设施投资有限公司于2017年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外自行协商解决为由，主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告藤县中和基础设施投资有限公司撤回起诉。
案件受理费670元（原告已预交），减半收取335元，由原告藤县中和基础设施投资有限公司负担。
审判员 黄深功
二〇一七年六月二十八日
书记员 莫德钧
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3581号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：钟泽明，男，1982年8月6日出生，汉族，广州市萝岗区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告钟泽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年九月十一日
书记员 项红华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初808号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人胡春有，男，1976年1月30日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区、七组。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）663号起诉书指控被告人胡春有犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年7月16日凌晨3时许，被告人胡春有独自携带手电筒到安顺市西秀区蔡官镇长山村被害人刘某1经营的汽车美容中心，趁该中心一楼铺面卷闸门未关，先后溜门进入南侧第一间铺面内盗走一台三星牌34寸液晶电视机和一台远东ZX7-200型电焊机，进入第四间铺面盗走一扇江淮牌485型小型货车车厢后铁门。经鉴定被盗物资价值人民币1530元。认为被告人胡春有具有如下量刑情节：1、盗窃金额人民币1530元；2、坦白；3、赃物已追回并发还被害人。认定的证据有抓获经过，搜查笔录，鉴定意见，价格认定结论书，扣押、发还清单，被告人胡春有的辨认作案现场、赃物笔录、照片，被害人刘某1陈述，被告人胡春有供述，证人胡某、刘某2、葛某、顾某证言，被告人人员信息，现场勘验笔录，残疾证，证明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人胡春有有期徒刑六个月或拘役，并处罚金。
被告人胡春有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡春有犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人胡春有归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡春有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年7月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周烜（代）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁成玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中群。
一审被告：幸乾香。
再审申请人袁成玲因与被申请人李中群、一审被告幸乾香房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁成玲申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。袁成玲与李中群在房屋买卖合同中所约定的遗产税实际就是房屋卖方应缴纳的个人所得税。袁成玲将本应支付给卖方李中群的8万元房款代卖方缴纳了个人所得税78618.69元，再依据房屋买卖合同的约定自行承担了1%的个人所得税，折抵后将余款5857元支付给李中群，出于信任未叫其出具收条。李中群收取余款后未提出异议，表明已认可由其承担此笔过户费，也认可双方所约定的遗产税就是卖方应缴纳的个人所得税。（二）一、二审法院机械理解合同的字面意思从而错误适用法律。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：袁成玲、李中群、重庆市香林房屋中介服务部三方于2013年8月18日签订的《房屋买卖协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据该合同的约定，经重庆市香林房屋中介服务部介绍，李中群将位于重庆市渝北区双龙湖街道龙庆街51号1幢2-7-2号房屋出售给袁成玲；房屋成交价净收43万元，房屋交易税费由袁成玲支付；房屋如有遗产税将由李中群支付等。合同签订后，袁成玲向李中群支付了购房款35万元，重庆市香林房屋中介服务部幸乾香代袁成玲出具《欠条》，载明：欠到李中群房屋尾款8万元，此款作营业税和遗产税费，如果交易时不产生此费用将8万元如数退还给李中群。一审庭审中，各方当事人均认可合同中约定的“净收43万元”指李中群净得房款43万元，如果产生了遗产税则进行相应扣除。李中群以房款总价43万元，袁成玲仅向其支付了35万元为由，要求袁成玲支付尚欠房屋尾款8万元及其资金占用利息。袁成玲答辩称，其已缴纳的78618.69元为代李中群缴纳的遗产税，应在尚欠的8万元尾款中予以扣除，且扣除后的余款也已经支付给李中群，不存在欠付房款的问题。由于涉案房屋买卖的纳税申报表上载明，袁成玲缴纳的78618.69元的性质为房屋转让方应缴纳的个人所得税，不属于《房屋买卖协议》及《欠条》所约定的遗产税或营业税，故袁成玲提出的个人所得税即为遗产税的主张缺乏事实和法律依据。袁成玲虽称房款8万元在扣除李中群应承担的遗产税和袁成玲自身应承担的1%税费后，已将余款5857元支付给李中群，但李中群予以否认，袁成玲亦未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。据此，一、二审法院对袁成玲的前述答辩意见不予支持，判决袁成玲支付李中群购房尾款8万元及其资金占用利息，并无不当。
综上所述，袁成玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁成玲的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 杨
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522财保40号
申请人：杨春云，女，汉族，1964年5月20日生，住安阳县。
被申请人：董双林，男，1959年11月9日出生，汉族，住安阳县。
申请人杨春云于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董双林位于安阳县水冶镇松涛路南段路东阳光花园2号楼2单元2层201号房产一套，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董双林名下所有的房产证号为：安阳房权证县字第××号位于安阳县水冶镇松涛路南段路东阳光花园2号楼2单元2层201号房产一套，期限为两年。
案件申请费2020元，由申请人负担2020元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文林
二〇一七年十一月八日
书记员 张艳敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1270号
原告：吴根女，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。
被告：李会芳，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告吴根女诉被告李会芳健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴根女及委托代理人海连俊、被告李会芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根女诉称：原告有一块地与被告的一块地相连，被告要从原告的地里通行，原告不让。2015年因原告地里种植了树木，被告通行给原告造成了经济损失。2016年3月29日被告丈夫又一次将旋耕机开进原告的地里，原告上去阻挡双方发生争执，被告李会芳朝原告的身上、头上乱打，还将原告的头发拔了一绺。原告受伤后经诊断伤情为头部外伤、全身多处软组织伤，花去医疗费1393.36元。现因无钱治疗只好回家继续服药休息，眼睛还需做进一步手术。被告倚仗自己身强力壮，置原告的生命健康于不顾，故意殴打年迈的原告已构成侵权。现原告起诉要求被告赔偿其经济损失2413.36元（其中医疗费1393.36元、验伤费20元、交通费100元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费300元）。
原告吴根女向法庭提交了以下证据：
1.法医门诊病历1份、医疗费票据15张、验伤费票据1张，证实原告受伤后伤情情况及医疗费花费情况的事实；
2.照片7张、视频3份，证实双方打架过程的事实。
对于原告向法庭提供的证据，被告认为其均不知道，证据不属实。
被告李会芳辩称：其与原告因为道路通行之前就发生过纠纷。2016年3月29日，被告在种地时原告以被告走了原告的路为由，拿铁锨到被告地里找事。当时原告在旋耕机前面乱走，被告让离远点小心碰上，原告拿铁锨打被告时两人就撕玩起来，撕玩的过程中，两人跌倒在地，因其腿之前受伤还有钢板在里面，原告将其压着，后原告的孙子哭了，原告松劲了其就将原告压住相互进行厮打。原告将其脸抓破，致其衣服上都是血，原告脸上都是泥，其也不知道原告是否受伤。因被告当时也受伤了，故不同意赔偿原告的经济损失。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权调取了彭阳县公安局某某派出所处警视频，证实事发后现场的情况。
对于本院依职权调取的证据，原、被告双方不持异议。
对于原告向法庭提供的证据及本院依职权调取的证据，被告虽对原告提交的证据提出异议，本院经审查认为其证据能够相互印证，形成证据链条，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告因道路通行发生过纠纷。2016年3月29日，被告在用旋耕机耕地的时候，双方又因道路通行发生纠纷。在争执的过程中，双方相互撕扯并跌倒在地。后双方在地上翻滚。原、被告相互抓住对方的头发撕扯，并相互压在对方身上进行了厮打，后被告压在原告身上殴打原告，双方脸上均有血迹。原告受伤后在彭阳县人民医院治疗2天，经诊断伤情为头部外伤、全身多处软组织伤、双眼玻璃体混浊，花去医疗费1393.36元，验伤费20元，交通费12元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人支出的合理费用。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，故对原告因治疗伤情所花费用被告应承担相应的赔偿责任。原、被告因道路通行发生纠纷后，不能正确处理双方的矛盾，相互殴打，双方均有过错，故应该减轻被告的赔偿责任。综上，本院依据原告的请求及所提供的证据，结合法律及司法解释的规定，确定原告的损失为医疗费1393.36元，验伤费20元，交通费12元，误工费、护理费原告主张每天100元，故误工费200元、护理费200元、住院伙食补助费200元，共计2025.36元。综合全案，由被告赔偿原告1012.68元较为合适。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条之规定，判决如下：
被告李会芳于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴根女经济损失1012元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告李会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾萍
二〇一六年八月十五日
书记员 李瑾
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1234号
原告：马兵洁，男。
委托诉讼代理人：何德民，法律服务所法律工作者。
被告：梁京涛，男，汉族。
原告马兵洁与梁京涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马兵洁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁京涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兵洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠货款3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2016年9月份左右原告给被告送海鲜产品3.5万元，当时被告没有支付原告货款，经多次追要被告仍没钱偿还。2017年1月21日被告给原告写下欠条一张，欠条中写明欠原告海鲜货款3.5万元，在2017年3月10日之前还清，如违约按百分之三支付罚息。在2017年2月份被告偿还原告5000元，下余3万元货款被告迟迟不给，原告依法提起诉讼。
被告梁京涛缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原在金佰汇城市广场经营海鲜、鸡蛋专柜，2016年9月份左右，原告给被告经营的海鲜专柜送海鲜产品，2017年1月21日，双方进行核算后，被告向原告出具欠条一份，内容为：梁京涛2017年7月21日欠马兵洁海鲜货款三万五千元，于2017年3月10日之前还清，如违约按百分之三的罚息。姓名梁京涛，2017年1月21日。欠条出具后，被告于2017年2月份偿还货款5000元，下余3万元货款被告未清偿。上述事实有原告提交的欠条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告梁京涛欠原告马兵洁海鲜货款35000元属实，有欠条在案佐证，欠款事实存在，梁京涛曾偿还货款5000元，原告认可，本院予以认定，下余的30000元梁京涛应继续履行偿还义务。庭审中原告要求被告按照月百分之三支付罚息，该约定过高，依据《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定被告梁京涛向原告马兵洁支付24%的违约金。被告梁京涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁京涛于本判决生效之日起十五日内支付原告马兵洁货款30000元，并支付24%的违约金7200元，共计37200元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁京涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕耀华
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 波
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1737号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人蒋威，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人廖丽莎，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人蒋威、廖丽莎征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审816号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院申请执行，本院予以立案。现两被执行人已自觉按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审816号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年一月二十七日
书记员 彭永迪
吉林市舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1962号
原告：马庆生，住舒兰市。
被告：榆树市倾倾禾米业有限公司，住所地榆树市。
法定代�人：李贵君，经理。
原告马庆生诉被告榆树市倾倾禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员杨志祥公开开庭进行了审理。原告马庆生到庭参加诉讼，被告榆树市倾倾禾米业有限公司经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马庆生诉称，2016年3月6日，原告马庆生将其净重12,645公斤的市场议价粮稻谷以3.26元/公斤的价格出售给被告榆树市倾倾禾米业有限公司，卖粮款合计41,222.70元。被告尚未支付，经原告多次催告，被告仍未履行付款义务。现原告特来法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告卖粮款合计人民币41,222.70元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月6日起至实际支付日的利息。
被告榆树市倾倾禾米业有限公司缺席无答辩。
经审理查明，2016年3月6日，被告榆树市倾倾禾米业有限公司向原告马庆生以3.26元/公斤的价格购买净重12,645公斤的市场议价粮稻谷，并于当日向原告出具粮食收购据一枚，但被告至今没有偿还此款项，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告陈述、原告举出的被告出具的粮食收购据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买市场议价粮稻谷，双方之间便形成合法有效的买卖合同法律关系。被告至今未能按约定偿还粮食款，应属被告违约，被告应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告卖粮款合计人民币41,222.70元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息理由正当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告榆树市倾倾禾米业有限公司偿还原告粮食款人民币
41,222.70元。此款于判决生效后立即执行。
被告榆树市倾倾禾米业有限公司按年利率6%支付自2016
年3月6日起至给付该卖粮款之日止的利息。
案件受理费830.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 �杨志祥
二〇一七年十月十六日
书记员 毕 春 英
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执异32号
异议人包敏，女，1966年12月10日生，蒙古族，住前郭县。
申请执行人孙长城，男，1955年2月5日生，汉族，住白城市洮北区。
被执行人吴国强，男，1969年22月23日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人孙长城与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案中，异议人包敏对本院不予准许其参与分配被执行人工资和住房公积金的通知不服，向本院提出书面异议，本院于2017年6月10日作出（2017）吉0721执异19号执行裁定书，驳回异议人包敏的异议，异议人包敏不服，向松原市中级人民法院申请复议，松原市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）吉07执复48号执行裁定书，撤销本院（2017）吉0721执异19号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法由审判员耿宏担任审判长，和审判员任旭明、范伟旭另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人包敏称，我申请执行被执行人吴国强时，执行法院告知我，被执行人的工资及公积金被另案申请执行人孙长城冻结，我申请对被执行人的工资及公积金参与分配，该申请被执行法院决定不予准许。我不服该决定，理由一是该决定没有法律依据。二是根据被执行人的执行额度，执行法院没有依据证明也不能连带保证被执行人的工资、公积金可以持续发放到清偿全部债务。因此，异议人申请参与分配被执行人另案执行的工资、公积金符合法律规定，请求裁定准予异议人参与分配（2016）吉0721执410号案件交结的被执行人吴国强的工资及公积金。
本院查明，本院于2016年3月17日立案执行申请执行人孙长城与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉0721民初965号民事调解书。执行标的为欠款52万元及自2015年1月30日至还款之日止，按月利率5%给付利息。执行中，本院于2016年3月24日作出（2016）吉0721执410号民事裁定，冻结了被执行人的工资及公积金。异议人于2017年1月3日向本院申请执行被执行人吴国强，执行依据为本院（2016）吉0721民初1102号民事判决书，执行标的为借款本金554000元及自2014年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至给付完毕之日的利息。异议人于2017年4月7日申请参与分配（2016）吉0721执410号执行案件冻结的被执行人吴国强的工资及公积金。本院于2017年4月24日作出通知，决定不予准许。异议人于2017年5月3日对本院（2016）吉0721执410号通知，提出执行异议。本院于2017年6月10日作出（2017）吉0721执异19号执行裁定书，驳回异议人包敏的异议，异议人包敏不服，向松原市中级人民法院申请复议，松原市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）吉07执复48号执行裁定书，撤销本院（2017）吉0721执异19号执行裁定书，发回本院重新审查。
另查明，异议人包敏提供的两份书证，一份为被执行人吴国强私有房屋所有权证，一份为房屋买卖协议书（均为复印件），证明吴国强的房屋已出售给张丽香，又由张丽香出售给陈雷。
本院认为，被执行人工资及公积金属于可持续性的收入，其财产状况不属于无财产可供执行情形。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条，对被执行人吴国强的工资及公积金的执行，取得执行依据的债权人应当按照采取执行措施的先后顺序受偿。异议人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条的规定，要求参与分配的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人包敏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审判长 耿 宏
审判员 任旭明
审判员 范伟旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜丽娜
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第47号
申请人朱平，男，1962年10月20日出生，汉族。
被申请人徐志璋，男，汉族，1970年1月5日出生。
申请人朱平因与被申请人徐志璋民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日，以情况紧急为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人徐志璋银行存款人民币700000元或查封、扣押被申请人徐志璋相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐志璋的银行存款人民币700000元或查封、扣押被申请人徐志璋相应价值的财产。
申请人朱平应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 华
二〇一四年十二月一日
书记员 张秀萍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2911号
原告：漯河市源汇区福田门业经营部，个体工商户，经营场所漯河市源汇区太行山路与柳江路南50米路东门面房。
经营者田军甫，男，汉族，1976年3月10日生，住河南省舞阳县。
被告：漯河市超凡装饰工程有限公司，住所漯河市源汇区泰山路与湘江路交叉口南100米路东。
法定代表人余秀娟，公司总经理。
被告：余秀娟，女，汉族，1972年11月25日生，住漯河市源汇区。
被告：苏晓学，男，汉族，1970年3月11日生，住址同上，系被告余秀娟的丈夫。
原告漯河市源汇区福田门业经营部（以下简称福田门业经营部）与被告漯河市超凡装饰工程有限公司（以下简称超凡装饰公司）、余秀娟、苏晓学买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告福田门业经营部的经营者田军甫到庭参加诉讼，被告超凡装饰公司、余秀娟、苏晓学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福田门业经营部向本院提出诉讼请求：要求超凡装饰偿还门款贰万伍千壹佰叁拾陆元。事实和理由：自2013年起被告主动和原告商讨合作事宜，最终决定合作是现款方式合作，但后来超凡公司以种种借口开始拖欠，而至今仍有余款未还，无奈之举，只好上诉至法院。
被告超凡装饰公司、余秀娟、苏晓学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告福田门业经营部提供了2017年6月21日被告超凡装饰公司出具的欠条一张，载明：“超凡装饰欠福田门业门款25136元（贰万伍千壹佰叁拾陆元）”，被告超凡装饰公司在欠条的日期上加盖财务专用章，被告苏晓学在欠条右下方签名。原告福田门业经营部在庭审中陈述，被告苏晓学原来是被告超凡装饰公司的总经理，该欠条是换的总条，之前一张一张的欠条装烂了，经被告苏晓学同意后，被告超凡装饰公司的财务书写了这张欠条，换了条以后被告苏晓学主动在欠条上签了字，被告苏晓学和余秀娟没有向原告表示过如果超凡装饰公司还不上欠款的话由苏晓学或余秀娟支付该笔欠款。本院经审核后认为，原告福田门业经营部提供的被告超凡装饰公司出具的欠条，能够证明被告超凡装饰公司购买了原告福田门业经营部的门，却没有及时支付货款，苏晓学作为被告超凡装饰公司的经理在公司出具的欠条上签字，且没有明确表明提供担保的意思表示，不能视为苏晓学个人为公司欠款提供担保的行为，苏晓学签字的行为属于职务行为，后果应由被告超凡装饰公司承担。
本院认为，被告超凡装饰公司出具的欠条可以证明，原告福田门业经营部与被告超凡装饰公司之间存在合法有效的买卖合同关系。被告超凡装饰公司在购买了原告福田门业经营部的门后，未能及时支付货款，酿成本纠纷，应承担继续履行付款义务的责任，故对原告要求被告超凡装饰公司支付货款的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告福田门业经营部诉讼请求为超凡装饰偿还门款25136元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
被告漯河市超凡装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区福田门业经营部支付货款25136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告超凡装饰公司负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一七年十月三十一日
书记员 颜利丹