wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第481号
原告：张龙。
被告：张苍红。
被告：卢辉平。
被告：李海琴。
原告张龙与被告张苍红、卢辉平、李海琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张龙到庭参加诉讼，被告张苍红、卢辉平、李海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张龙起诉称：被告张苍红、卢辉平系夫妻关系。被告张苍红因需于2013年4月27日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，并由被告李海琴提供连带责任保证。后该款经原告多次催讨未果。现原告张龙起诉请求判令：一、被告张苍红、卢辉平共同偿还原告借款20000元及利息（自2013年4月27日起按月息1.8%的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告李海琴对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、被告张苍红、卢辉平共同偿还原告借款20000元及利息（自2013年4月27日起按月息1.8%的标准计算至判决确定履行之日止）；二、被告李海琴对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告张龙为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明被告张苍红与被告卢辉平系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2013年4月27日，被告张苍红因需向原告借款20000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，并由被告李海琴提供连带责任保证的事实。
被告张苍红、卢辉平、李海琴未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告张苍红、卢辉平、李海琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告张龙提供的证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告张苍红、卢辉平系夫妻关系。2013年4月27日，被告张苍红因需向原告张龙借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，并由被告李海琴提供连带责任保证。后该款经原告多次催讨，被告拒不支付。
本院认为：原告张龙与被告张苍红间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告张苍红应按约还本付息，被告李海琴亦应按约承担保证责任。借条中双方约定月利率为2%，现原告起诉主张按月利率1.8%计息，为法律所准许。鉴于双方当事人对保证人的保证范围、保证期限未作约定，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期限自主债务履行期限届满之日起6个月内，根据本案实际，原告起诉之日应视为主债务履行期限届满之日。据此，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张苍红、卢辉平于本判决生效后十日内返还原告张龙借款20000元，并支付利息（自2013年4月27日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告李海琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告张苍红、卢辉平、李海琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费435元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001020000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 振
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 蔡渭奇
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第93号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人侯某，男，四川省苍溪县人。2013年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，2014年6月18日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员陈丽微出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2013年10月28日中午，被告人侯某饮酒后驾驶川HC17**号轿车，驾驶室内搭乘唐某某（男，51岁，本案被害人）从苍溪县岳东镇场经苍旺公路往苍溪县城方向行驶。当日14时30分左右，当车行至苍溪县红运瓦厂处会车时驶入道路左侧，与蔡某某驾驶的中石化西南油气分公司元坝气田开发建设项目部综合办公室车队的川A303**号丰田越野车相撞，致唐某某受伤，两车部分损坏。经检测，被告人侯某血液中乙醇含量为94.9mg／100ml，属醉酒驾驶。苍溪县公安局交通警察大队以苍公交认字（2013）第0005687号《道路交通事故认定书》认定被告人侯某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人侯某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人侯某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人侯某赔偿兑现被害方蔡某某所在单位车辆维修费49200元及蔡某某工资损失费3000元，取得被害方的谅解。认定上述事实，有受案登记表、电话报警记录、立案决定书；侯某到案情况说明；酒精检测照片、提取血样照片；侯某及蔡某某驾驶证复印件、身份资料；保存证件清单；酒精含量测试报告；血样提取登记表；现场指认笔录及照片；谅解书、关于车辆川A303**维修费用的证明、收条；证人黄某某的证言；被害人唐某某、蔡某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；卫生检测报告及鉴定意见通知书；被告人侯某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人侯某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人侯某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，具有从重处罚情节；被告人侯某归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害方的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一四年七月二十八日
书记员 谭娅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终995号
上诉人(原审被告):石家庄市毅佰装饰工程有限公司,住所地石家庄市裕华区裕华东路148-2。
法定代表人:郑玉宁，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）:张绍波，男，1965年3月12日出生，汉族，现住河北省正定县。
上诉人石家庄市毅佰装饰工程有限公司因与被上诉人张绍波装饰装修合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初497号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄市毅佰装饰工程有限公司上诉称，原审法院未告知上诉人有申请回避的权利，违反了法定程序。未给予上诉人关于管辖异议申请的举证期限，剥夺了上诉人的举证权利。装饰装修的履行是建立在不动产存在的基础上，应适用关于不动产专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，本案应当由石家庄市桥西区人民法院管辖，请求将本案依法移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案诉讼立案受理后，原审法院依法向上诉人送达了举证通知书、应诉通知书在内的相关诉讼材料，上诉人在答辩期内提出了管辖异议申请，原审法院依法进行了审查并做出裁定，原审法院关于管辖异议的审查并不违反法定程序。上诉人也没有提交证据证明原审法院做出裁定的法官及书记员应当回避，故上诉人要求撤销本案的理由，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，上诉人作为原审被告，其住所地位于原审法院管辖区域内，从而原审法院认定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人认为本案适用不动产专属管辖的理由亦不成立，本院亦不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 歌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1898号
原告刘燕玲，女，1976年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郑铎，男，1986年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告刘燕玲与被告郑铎居间合同纠纷一案中，因原告需要重新组织证据，原告刘燕玲于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘燕玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘燕玲负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 薛盟
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0105行初62号
起诉人伍正乔，男，1943年1月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
2018年5月21日，本院收到伍正乔的行政起诉状，起诉长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室，请求法院判决：1、撤销起诉人父亲与长沙市芙蓉路工程指挥部二分部签订的《长沙市国家建设征用拆迁城镇私房偿还产权协议书》；2、判决被告补偿起诉人31平方米的房屋，按每平方米1万1千元的价格共计34万元；3、判决被告赔偿起诉人5年走访路费和医疗费4万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人父亲伍福田与长沙市芙蓉路工程指挥部二分部于1989年5月17日签订《长沙市国家建设征用拆迁城镇私房偿还产权协议书》，房屋于当年被拆迁，起诉人于2018年5月21日提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，故对起诉人伍正乔的起诉依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对伍正乔的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 伍青云
人民陪审员 谢玲英
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 高 聘
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初31号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年5月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2012年8月份的一天，同案犯杨某甲、陈某甲（以上二人均已判刑）和被告人张某甲预谋以找曹某甲要回罚款为由对其实施抢劫；2012年8月12日22时许，被告人张某甲和杨某甲、陈某甲驾车将曹某甲从塘渡口镇汇寅广场挟持至白仓镇沿河马路，期间，被告人张某甲和杨某甲、陈某甲对被害人曹某甲以“洗冷水澡”、实施殴打并持刀等器械进行威胁，直至被害人曹某甲的朋友将现金人民币5000元送到邵阳县塘渡口镇老车站红绿灯前才将被害人曹某甲放回。
2015年11月23日，被告人张某甲到邵阳县公安局城关派出所投案。
本院另查明，在作案过程中，被告人张某甲取下被害人曹某甲手机电板，并持匕首威胁过被害人曹某甲。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有同案犯张某甲、陈某甲的供述与辩解，被害人的曹某甲的陈述，证人曹某乙、刘某某、黄某某、谭某、吕某某的证言，手机通话记录详单，一卡通明细表，提取笔录，收条，租车记录，（2013）阳刑初字第52号刑事判决书，被告人张某甲指认现场照片，陈某甲、杨某甲、谭某、陈某、康某、曹某甲的辨认笔录，破案经过，被告人张某甲的户籍资料在卷，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分，依法应对被告人处以三年以上十年以下有期徒刑；在共同抢劫犯罪中，被告人张某甲起了主要作用，系主犯；被告人在犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；根据被告人犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人减轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某甲的刑期自2015年11月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 阳胜兰
二〇一六年三月三日
书 记 员 彭 昱
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第373号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人马学贤，男，1983年2月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。2014年11月因犯协助组织卖淫罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，于同年6月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人马学贤犯抢劫罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人马学贤到庭参加诉讼。期间，泸州市江阳区人民检察院申请延期审理一次。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年5月19日11时许，被告人马学贤在泸州市江阳区忠山公园人工湖旁边的长廊内，采用持仿真玩具手枪威胁的手段，抢走在此处休息的被害人钟某人民币50元。
针对上述事实，公诉机关出具书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马学贤以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人马学贤在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人马学贤对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月19日11时许，被告人马学贤在泸州市江阳区忠山公园人工湖旁边的“忠孝亭”长廊内，采用持仿真玩具手枪威胁的手段，抢走在此处休息的被害人钟某现金人民币50元。被告人马学贤于2015年5月20日被公安机关抓获归案
另查明，2014年11月被告人马学贤因犯协助组织卖淫罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。因该案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年11月21日被取保候审。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，情况说明，扣押清单，指认现场笔录及照片，刑事判决书，释放证明，被害人钟某的陈述，被告人马学贤的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学贤以非法占有为目的，采用暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马学贤犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马学贤在缓刑考验期内犯新罪，应撤销前罪缓刑判决，与本罪实行数罪并罚。被告人马学贤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马学贤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；撤销四川省内江市市中区人民法院（2014）内中刑初字第307号刑事判决书中“三、被告人马学贤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。”中的缓刑部分；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元。
二、被告人马学贤违法所得的赃款人民币50元应退赔被害人钟某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马学贤刑期自2015年5月20日起，扣除先行羁押的7个月27天，至2019年5月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑初字第29号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年5月10日出生，回族，小学文化，农民，住云南省昆明市盘龙区。因犯敲诈勒索罪，2009年12月12日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月11日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）41号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日01时许，被告人马某某醉酒后驾驶云AV61**号“长安奥拓”牌微型轿车，行驶至昆明市滇源镇白小公路K1＋850米处时翻下道路左侧沟中，致其所驾车辆受损，被告人马某某受伤。被告人马某某在昆明市红会医院被公安人员抓获。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人马某某承担此次事故的全部责任，经对被告人马某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为211.74mg／100ml.
上述事实被告人马某某亦无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：查获经过，现场指认照片，道路交通事故认定书，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书及被告人马某某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人马某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈芳
二〇一五年二月十一日
书记员 杨律
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2356-1号
申请执行人林永良，男，1975年9月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴妙平，女，1970年10月29日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林永良与被执行人吴妙平民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（（2015）安民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月23日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1131号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03370号
原告陈友谊，女，1976年12月10日出生，汉族。
委托代理人王洪仁（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人卫保安，经理。
被告成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼。组织机构代码05493949-4。
法定代表人卫保安，董事长。
委托代理人陈道平（特别授权），重庆朋昇律师事务所律师。
原告陈友谊与被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，因三一公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，本案依法中止审理。该管辖权异议经本院审理裁定驳回了三一公司的异议。三一公司不服，上诉于重庆市第一中级人民法院。经重庆市第一中级人民法院审理，驳回上诉，维持原裁定。现依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈友谊及其委托代理人王洪仁，被告三一公司的委托代理人陈道平到庭参加诉讼。被告三一铜梁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友谊诉称，2014年5月8日，三一铜梁分公司向陈友谊借款37万元，约定借款到期日期为2015年2月8日，利息按月息1.5%计算。三一公司对该借款作担保。借款到期后，三一铜梁分公司支付了部分利息，并归还了借款本金5.55万元。现起诉，要求一、由三一铜梁分公司、三一公司连带偿还借款本金31.45万元及从2015年2月9日起按月利率1.5%计付至借款还清日止的利息；二、诉讼费由三一铜梁分公司、三一公司负担。
被告三一铜梁分公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告三一公司辩称，借款属实。但因双方约定了还本停息，因此该借款不应再支付利息。
经审理查明，2014年5月8日，陈友谊与三一铜梁分公司、三一公司共同签订《借款合同》，主要约定：借款总金额为37万元；借款到期日期为2015年2月8日；借款利率按月息1.5%计算；三一公司对该借款作担保。同日陈友谊通过银行汇款方式给付借款后，三一铜梁分公司、三一公司向陈友谊出具《借据》载明。借款后，三一铜梁分公司支付利息至2015年2月8日。2015年4月7日，三一铜梁分公司归还了陈友谊借款本金1.85万元，同时在《借据》上注明还款停息，并经陈友谊签名确认。2015年6月15日，三一铜梁分公司又向陈友谊归还了借款本金3.70万元。余款经陈友谊催收未果。
上述事实，有双方当事人的陈述及陈友谊提供的借款合同、银行汇款凭证、借据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。三一铜梁分公司向陈友谊借款，有双方签订的借款合同及陈友谊汇款凭证细为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。陈友谊按照约定向三一铜梁分公司提供了借款37万元，而三一铜梁分公司在借款到期后仅偿还了借款5.55万元，尚欠借款31.45万元未予偿还，依法应当承担逾期还款的违约责任，故，对陈友谊要求三一铜梁分公司偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。2015年4月7日三一铜梁分公司在归还陈友谊借款本金1.85万元时在《借据》上注明还款停息，陈友谊亦签名确认，说明陈友谊从2015年4月7日后只要求偿还剩余借款本金，停收剩余借款利息，其请求支付利息，本院不予支持。三一公司为三一铜梁分公司在陈友谊处的借款本息担保，依法应当承担保证责任，故，对陈友谊要求三一公司连带偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司于本判决生效后十日内偿还原告陈友谊借款本金31.45万元。被告成都三一资产管理有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈友谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，减半交纳3285元，由被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6570元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 逯莉雯
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更435号
罪犯郭章军，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，籍贯陕西省铜川市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院2012年11月27日作出（2012）和刑初字第1205号刑事判决，认定罪犯郭章军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，刑期自2012年7月19日至2017年1月18日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年12月20日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬1次，考核积分320分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭章军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月19日至2016年6月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更435号
罪犯孙宝贵，男，1960年1月16日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省桓仁县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
丹东市元宝区人民法院2011年3月16日作出（2011）元刑初字第00026号刑事判决，认定罪犯孙宝贵犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2010年10月25日至2017年4月24日。2014年12月19日经本院依法减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月25日至2016年7月24日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年12月20日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次、表扬1次，考核积分133分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝贵减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年10月25日至2016年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初964号
原告范某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告范某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款52000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月9日被告因急需用钱向原告借款52000元并出具借条一张，证明向原告借款的事实，双方明确约定还款日期为2016年1月15日。后该欠款经原告多次索要，被告以没钱为由拖延至今未履行给付义务。
被告赵某某经合法传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条一份，证明被告向原告借款52000元的事实。2、被告赵某某身份证复印件、工资卡复印件、公积金卡复印件各一份，证明被告赵某某将其身份证、工资卡、公积金卡作抵押向原告借款的事实，以及借条中标明的范三就是原告。3、调兵山市公安局小青派出所证明一份，证明被告现不知去向。本院认为，原告提供的三份证据能够证明被告向原告借款52000元，现下落向不明的事实，对原告的证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日被告赵某某因急需用钱向原告范某某借款52000元并出具借条一份，双方约定还款日期为2016年1月15日。后该欠款经原告范某某多次索要，被告至今未履行给付义务。调兵山市公安局小青派出所证明一份，证明被告赵某某自2016年2月起不知去向。
本院认为，债务应当清偿。被告赵某某向原告范某某借款52000元并出具借条一份，且双方约定了还款日期，被告赵某某应当按照约定及时还款，但拖欠至今，对此纠纷应当承担过错责任，故对原告要求被告赵某某给付欠款52000元的诉讼请求予以维护。被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某给付原告范某某欠款52000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费1100元由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘德军
审 判 员 张 焱
人民陪审员 高树新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1513号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2414号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日5时许，被告人钟某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车从宁波市鄞州区长丰中国工商�行门口出发，沿宁波市鄞州区宁南北路由南往北行驶至宁波市鄞州区长丰七路公交路终点路段，后在该处违章停车并在车上睡着了。当日8时20分许，民警在劝离违停车辆时将被告人钟某查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人钟某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为131mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、鲍某的证言，呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，勘察测量记录，驾驶证，车辆信息，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨春洪
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提160号
申请执行人：张文成。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2529号执行案件，申请执行人张文成与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2529号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初80号
原告：李宝泉，男，1982年1月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙美恭，男，1976年8月11日生，汉族，住福安市。
原告李宝泉与被告孙美恭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝泉到庭参加诉讼，被告孙美恭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李宝泉向本院提出诉讼请求：判令被告孙美恭归还原告李宝泉借款6.8万元人民币，事实与理由：2012年11月29日起，被告孙美恭相继分两次向原告借款人民币6.8万元，并分别出具借条两份。第一笔借款2万元，第二笔借款4.8万元。原告多次向被告催讨，被告分文未还。
被告孙美恭未做答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》两张，予以证明其主张。本院审查认为：原告提供的《借条》符合证据三性，予以采信。本院对原告主张的事实确认如下：2012年11月29日起被告向原告借款合计6.8万元人民币,立有借据，之后被告分文未还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙美恭向原告李宝泉借款6.8万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告孙美恭未到庭，依法予以缺席判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙美恭应于本判决生效之日偿还原告李宝泉借款6.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告孙美恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许可宁
二〇一八年二月二日
书记员 孙蕴瑾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第75号
申请执行人：国强。
被执行人：山东艺博电机有限公司，住所地博山区。
国强与山东艺博电机有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2011年9月14日作出的博劳人仲案字〔2011〕90号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2012年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的12350元。
在执行过程中，被执行人山东艺博电机有限公司现无财产可供执行，申请执行人国强不能提供被执行人山东艺博电机有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高隆鑫
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1243号
申请执行人全秀兰，居民。
被执行人袁真和，居民。
被执行人袁红梅，居民。
被执行人朱良芹，居民。
申请执行人全秀兰与被执行人袁真和、袁红梅、朱良芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2013）东民初字第0678号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告袁真和、袁红梅、朱良芹于本判决生效后10日内在接受袁成龙遗产范围内赔偿原告全秀兰交通事故损失399698.49元（不含垫付款20270元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，依法查询了银行、房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索，通知申请执行人提供三被执行人接受的遗产范围线索，其未能提供。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的遗产范围财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的遗产范围财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东民初字第0678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王厚淳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1243号
申请执行人马帅，北京宅急送快运股份有限公司潍坊分公司职工。
被执行人赵蓬波，无业。
本院在执行马帅与赵蓬波民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权80000元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雯瑶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1243号
申请执行人赵某某。
委托代理人王某某。
被执行人徐某某。
申请执行人赵某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，本院于2003年3月15日作出（1999）东民初字第654号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，该案本次执行程序终结。现发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行。
按判决确定及申请执行人申请，被执行人徐某某应给付申请执行人赵某某自1999年4月1日起至2014年止除2004年度外的扶助费17，700.00元、给付案件受理费25元及给付申请执行人预交的执行费280.00元，合计为18005.00元，并承担案件执行费合计为350.00元。现本院已扣划被执行人银行存款18355.00元（含执行费），并已退付申请执行人18005.00元，执行费350.00元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（1999）东民初字第654号民事判决确定的被执行人徐某某应履行给付申请执行人赵某某自1999年4月1日起至2014年止除2004年度外扶助费及案件受理费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1243号
申请执行人袁兆太，农民。
委托代理人袁辛平，男，1984年7月23日出生，汉族，农民。
被执行人张传师，农民。
申请执行人袁兆太于2014年6月20日向本院申请执行张传师机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为36998元。
本案在执行过程中，双方当事人经过协商，达成和解协议，双方同意被执行人张传师一次性支付申请人28000元，剩余款项申请人自愿放弃追要，被执行人张传师承担本案执行费600元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1475号民事判决的执行。
审判员 李宗刚
二〇一四年九月二日
书记员 李国栋
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04964号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告刘勇，男，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回对被告刘勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吉泉忠
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3752号
申请执行人广州市奎通运输有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：李新琼，经理。
被执行人孙能兵，身份证住址四川省南充市顺庆区。
申请执行人广州市奎通运输有限公司与被执行人孙能兵挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、广州市奎通运输有限公司与孙能兵于2012年11月5日签订的《委托车辆服务承诺合同》于判决生效之日解除。二、孙能兵于判决生效之日起五日内，协助广州市奎通运输有限公司将车牌号为粤A×××××、发动机号为PHASER135TIHC509635MA02、车辆识别号/车架号为LVBV8BB595E115924的欧曼牌中型厢式货车过户至孙能兵名下。三、孙能兵于判决生效之日起五日内，支付广州市奎通运输有限公司为粤A×××××车辆投保的2012年第三者商业责任险及不计免赔4615.07元，2013年1-12月挂名手续费600元，2014年1-3月的挂名手续费150元，本案受理费150元。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的5515.07元、执行费550元。
在执行过程中，本院依法于2016年5月6日向被执行人孙能兵发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询执行人名下的财产情况，经查被执行人无可供执行的财产。另关于车辆过户方面，由于被执行人及车辆现下落不明，暂无法办理车辆过户。因被执行人户籍地在四川省南充市顺庆区，本院2016年5月9日委托四川省南充市顺庆区人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，该院至今未将调查结果函复本院。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人及车辆现下落不明，暂无法办理车辆过户，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执3752号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年八月二十二日
书记员 何家敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3241号
罪犯蒋字良，男，1971年6月5日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2003年2月20日作出（2003）花刑初字第35号刑事判决，以被告人蒋字良犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋字良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯蒋字良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯蒋字良多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋字良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋字良减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第107号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨彦成，该局局长。
被执行人上海春沁园林工程建设有限公司。
法定代表人祁军，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2014年11月19日向本院提出申请，要求强制执行该局对上海春沁园林工程建设有限公司劳动行政处理（处罚）一案于2014年8月14日作出的蔡人社监理字（2014）第028号和蔡人社监罚字（2014）第028号行政处理（处罚）决定。
本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2014）第028号行政处理决定和蔡人社监罚字（2014）第028号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2014）第028号行政处理决定和蔡人社监罚字（2014）第028号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2014）第028号行政处理决定和蔡人社监罚字（2014）第028号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 吴桂华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4540号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告孟莉。
被告孙钢。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告孟莉、孙钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第183号
原告刘良波，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告陈晓艺，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告刘良波与被告陈晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良波到庭参加诉讼，被告陈晓艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘良�诉称，被告陈晓艺因资金需要于2013年5月25日向原告刘良波借款人民币30000元，双方约定借款期限自2013年5月25日起至2013年9月25日，未约定借款利息，并由被告陈晓艺出具借条1份交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈晓艺至今未能履行还款义务。为维护原告合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求判决1、被告陈晓艺偿还原告刘良波借款人民币30000元及利息（自2013年9月26日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清款项之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告陈晓艺未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、借款条一份，以此证明被告陈晓艺向原告刘良波借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告陈晓艺经本院传唤未能到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
被告陈晓艺因资金需要于2013年5月25日向原告刘良波借款人民币30000元，双方约定借款期限自2013年5月25日起至2013年9月25日止，未约定借款利息，并由被告陈晓艺出具借条1份交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈晓艺至今未能履行还款义务。致原告诉至本院。
本院认为，原告刘良波与被告陈晓艺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行义务，借款合同期限届满后。被告陈晓艺作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告陈晓艺返还借�人民币30000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告向原告借款时没有约定借款利息，逾期付款利息自2013年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓艺应于本判决生效之日起15日内返还原告刘良波借款人民币30000元及利息（利息自2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈晓艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见�第九条“公民之间的定期无息借贷，……”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第183号
原告陈林，男，1958年3月7日生，汉族，怀安县农民，住怀安县。
委托代理人席建军，河北震河律师事务所律师。
委托代理人马国栋，河北震河律师事务所律师。
被告黄云云，男，1984年10月25日生，汉族，怀安县农民，住怀安县。
被告孙宏英，女，1972年3月8日生，汉族，住怀安县。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。
原告陈林诉被告黄云云、孙宏英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员章海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告黄云云、被告孙宏英委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日18时许，被告黄云云驾驶GNG393号长城牌普通货车在怀安县××××段，将骑乘电动车的原告撞伤，造成原告受伤住院的交通事故。后被告黄云云陆续支付医疗费18234元，并换赔了原告的电动车，但对其他费用没有支付。由于孙宏英是车主，故要求二被告赔偿原告的各项经济损失。
二被告均未书面答辩。
经审理查明：2013年11月26日18时许，被告黄云云驾驶GNG393号长城牌普通货车由西向东行驶至怀安县××××段，将由东向西骑乘电动车的原告陈林撞伤，造成原告受伤住院、电动车损坏的交通事故。此事故经怀安县公安交通警察大队怀公交证字（2013）第19号道路交通事故证明确定：事故发生后因未保护现场、未迅速报警，现场证据不足，责任认定工作无法进行。诉讼中，原告申请做了司法鉴定。2014年5月14日，张家口市法医鉴定中心做出了张法鉴中心[2014]鉴字第331号鉴定意见书，认定陈林为8级伤残，护理期30日（1人），从鉴定受理之日起医疗终结，营养期60日。
庭审中，原告陈林主张的各项损失有：1、医疗费18234元，提供怀安县中医院票据1张，中国人民解放军第二五一医院票据2张。2、误工费21000元，提供秦皇岛市励程建筑安装装饰工程有限责任公司证明一份。3、护理费3000元。4、住院伙食补助费810元。5、营养费1800元。6、交通费166元，提供票据12张。7、残疾赔偿金54612元，提供陈林户口复印件1份。8、精神抚慰金9000元。9、鉴定费2500元，提供票据2张。10、诉讼费2900元，提供票据2张。11、被抚养人生活费36804元，提供原告妻子席富花身份证一份，解放军第二五一医院、怀安县西湾堡乡政府、西湾堡村民委员会证明各1份。
被告孙宏英委托代理人质证后认为：原告陈林受伤后，怀安县中医院和二五一医院的诊断证明书不一致，应以怀安县中医院的为准，故不认可法医鉴定意见书，但对医药费票据无异议；交通费认可100元；误工费无单位合同，也没有扣发工资的证明，应按农民标准计算；对其妻子的抚养费不认可，年龄不够，乡政府和村委会没有证明其丧失劳动能力的资格。其他无异议。被告黄云云同意以上质证意见。
另查明：被告黄云云驾驶的GNG393号长城牌普通货车为被告孙宏英所有。被告黄云云在原告陈林住院期间，为其垫付医药费6500元，其余为被告孙宏英垫付。
本院认为：公民的生命、健康、财产权利受法律保护，公民因人身、财产遭受损害的赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予以支持。原告的伤情评定为八级伤残，二被告对此有异议，但未提供相反证据，故对鉴定书予以认可。原告陈林主张误工费时只提供了秦皇岛市励程建筑安装装饰工程有限责任公司证明1份，没有提供工资表及扣发工资的证明，故被告的质证意见本院予以支持，其误工费应按农村居民人均年纯收入标准计算为3366元；交通费根据原告实际发生的费用，本院依法予以认可；原告妻子席富花虽然身患疾病，但其并未提供丧失劳动能力的证明，而西湾堡乡和村委会亦没有证明丧失劳动能力的资格，故原告的主张本院不予支持；原告的其他损失，因二被告均无异议，本院予以认定。综上原告陈林的各项损失共计93488元。
本案中的事故车辆为被告孙宏英所有，庭审中其代理人提出该车辆以抵帐形式转让于黄云云，但并未提供有关证据，黄云云对此亦不认可，故原告陈林的各项经济损失应由被告孙宏英承担。被告黄云云系事故的直接责任人，应同孙宏英承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案中的事故车辆没有投保交强险，但原告提出应首先在强险范围内予以赔偿，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款的规定，此诉讼请求应予支持，故二被告应在交强险范围内赔偿原告陈林的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计90988元。本案中的事故因无事故责任认定书，故双方应各自承担50%的责任，原告的其他经济损失也应由原被告双方各半承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条以及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告孙宏英赔偿原告陈林的医疗费、住院伙食补助费等共计90988元。扣除垫付的18234元后，应再支付72754元。
被告孙宏英赔偿原告陈林鉴定费1250元。
三、上述赔偿款项被告黄云云承担连带赔偿责任。
四、上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，超出标的部分由原告负担后减半收取，原告陈林负担1831元，被告孙宏英、黄云云各负担534.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一四年九月六日
书记员 张丽娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第183号
原告：王彦华，男，1951年6月2日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人：卓立利，男，1972年10月27日出生，汉族，工人，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：侯学敏（司机），男，1958年12月16日出生，汉族，非农户，住唐山市。
被告：兰立峰（车主），男，1978年12月13日出生，汉族，工人，住唐山市。
原告王彦华与被告侯学敏、兰立峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王彦华委托代理人卓立利到庭参加诉讼。被告侯学敏、兰立峰，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月8日21时14分许，被告侯学敏驾驶被告兰立峰所有的冀B×××××号轿车由西向东行驶至迁安市钢城路任官营村西超车时驶入逆向，与我驾驶我儿子王鹏所有的京P×××××号轿车由东向西行驶时相撞，造成双方车损，我受伤的交通事故。2011年10月2日，迁安市公安交通警察大队认定被告侯学敏负全部责任，我无事故责任。我受伤后在迁安市燕山医院住院治疗2天。此次事故造成我的损失有：医疗费2832元，交通费220元，施救费500元，酒精检验费300元，车损46093元，以上合计49945元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告侯学敏、兰立峰未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月8日21时14分许，被告侯学敏驾驶被告兰立峰所有的冀B×××××号轿车受被告兰立峰委托，在办事途中行驶至迁安市钢城路任官营村西由西向东行驶在超车时驶入逆向，与原告王彦华驾驶的其子王鹏所有的京P×××××号轿车由东向西行驶时相撞，造成双方车损，原告王彦华受伤的交通事故。2011年10月2日，迁安市公安交通警察大队认定被告侯学敏负事故的全部责任，原告王彦华无事故责任。原告王彦华受伤后在迁安市燕山医院住院治疗2天。此次事故造成原告王彦华的损失有：医疗费2832元（含被告垫付2830元），交通费100元，酒精检验费300元，车损46093元，以上合计49325元。
原告王彦华支取被告兰立峰在迁安交警队所交押金10000元。被告兰立峰为原告王彦华垫付医疗费2830元。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据，验损报告等为证。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告王彦华无事故责任，被告侯学敏负全部责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张的施救费，证据不足，不予支持。原告主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为100元。被告侯学敏在从事帮工活动中致人损害的，应由被帮工人即被告兰立峰承担赔偿责任。被告侯学敏在从事帮工活动过程中驾驶车辆驶入逆向，导致事故的发生且负全部责任，应属重大过失，其应予被告兰立峰承担连带赔偿责任。被告兰立峰应赔偿原告王彦华损失36495元（49325元-10000元-2830元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告兰立峰赔偿原告王彦华损失36495元，被告侯学敏负连带赔偿责任。在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王彦华其他诉讼请求。
案件受理费304元，由被告兰立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 李英梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 左玉洁
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第183号
原告：绵阳樊华商品混凝土供应有限公司（组织机构代码：90540747-0）。住所地：绵阳市高新区磨家镇七星包村
法定代表人：李春华，公司执行董事。
委托代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师，特别授权。
被告：林玉国，男，1963年11月16日，汉族，居民，现住四川省安县。
原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司诉被告林玉国买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘胜甫适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理，原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司委托代理人左都兴到庭参加诉讼，被告林玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司诉称：被告林玉国因承建安县辽安路口市政工程，使用了原告提供的商品混凝土。2011年6月21日，双方结算确认原告提供的商品混凝土的数量为721.50立方米，价款为220252.50元。经原告多次催收，被告林玉国承诺在2013年1月底付清。但到期仍没有支付。现依法起诉，请求判令被告林玉国支付商砼款220252.50元，并从2011年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告林玉国未到庭，亦未予答辩。
经审理查明：被告林玉国因承建安县县城辽安路口市政工程，使用由原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司提供的商品混凝土。2011年6月21日经结算，双方确认商品混凝土总量为721.5立方米，价款为220252.50元。2013年1月17日，被告林玉国在“辽安路口市政工程商品砼结账单”上亲笔写明：“于2013年1月底付清全款”。但事后被告林玉国仍未按约定期限支付商砼款。2013年12月24日，原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司向本院起诉，要求被告支付商砼款220252.50元及违约金25000元，庭审中原告将违约金的诉讼请求变更为按中国人民银行同期贷款支付逾期利息。
上述事实，有原告提供的“辽安路口市政工程商品砼结账单”在卷，可以认定。
本院认为：原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司与被告林玉国之间形成了事实上的买卖合同关系，被告林玉国在承建辽安路口市政工程过程中，使用了由原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司提供的商品混凝土，就应当支付货款。根据现有证据可以认定，被告林玉国尚欠原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司商品混凝土货款220252.50元是事实，原告有权利要求被告支付。对原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司要求支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告林玉国于本判决生效后十日内向原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司支付商品混凝土货款220252.50元并从2013年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至货款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费4978.80元，减半收取2489.40元，由被告林玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
此页无正文
审判员 ：刘胜甫
二〇一四年一月二十二日
书记员 ：王玉蓉
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第183号
原告贺银亮，男，1967年5月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XXX。
委托代理人刘德惠，湖南XX律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告颜俊，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XXX。
本院在审理原告贺银亮与被告颜俊不当得利纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，并且已履行完毕，原告贺银亮于2014年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告贺银亮撤回对被告颜俊的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺银亮撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告贺银亮承担。
（本页无正文）
审判长 黄京伟
二〇一四年五月十二日
书记员 黎 聪
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乳法刑初字第84号
公诉机关乳源瑶族自治县（下简称乳源县）人民检察院。
被告人刘某甲，女，1963年2月14日生，汉族，中专文化，无业人员。被告人刘某甲因涉嫌赌博罪于2014年8月16日被乳源县公安局刑事拘留。同年9月17日被逮捕，现羁押于乳源县看守所。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月初至8月6日期间，被告人刘某甲在XX县XX镇XXXX小区X栋X房其家中，提供赌博场所及三台自动麻将机，召集高某某、杨某某、曹某某、吴某甲、谢某某、朱某某等二十余人到其家中以“打麻将”的方式进行赌博活动，并从中抽水获利。被告人刘某甲每天开三场（早上、中午、晚上），以每场收取60元台费的形式从中抽水，累计抽水48200元钱。期间，被告人刘某甲还向参赌人员高某某、钟某某、黄某丙等人提供赌资赌博，免息借款给高某某等人共计100000余元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，有物证扣押被告人刘某甲的赃款人民币14760元、三台自动麻将机；书证《户籍证明》、《抓获经过》、《到案经过》、《公安行政处罚决定书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《说明》、《通话清单》、《赌博登记本》、《取保候审决定书》、《解除取保候审决定书》；证人高某某、杨某某、曹某某、吴某甲、谢某某、朱某某、王某某、周某某、邓某某、贺某某、林某某、丘某某、吴某乙、付某某、吴某丙、黄某甲、雷某某、黄某乙、黄某丙、陈某某、廖某某、钟某某、谢某乙、刘某乙的证言；被告人刘某甲的供述和辩解；公安机关现场勘验、检查笔录、现场示意图、照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，在家中利用打麻将的方式，多次召集高某某、杨某某、曹某某等二十四人进行赌博，属于聚众赌博，其行为已构成赌博罪；公诉机关指控被告人刘某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条和［最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》］第一条第（一）项及［最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释］第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月16日起至201年2月16日止。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某甲违法所得赃款人民币14760元，予以没收，上缴国库；扣押在案未随案移送的三台自动麻将机，由扣押机关乳源县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二〇一四年十二月三日
书记员 朱义香
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第148号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年10月11日出生于河南省商丘市。
被告人聂某某，女，1978年10月16日出生于河南省商丘市。
上述二被告人均因涉嫌犯销售假药罪，于2013年2月8日被民权县公安局取保候审。同年9月23日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）第156号起诉书指控被告人李某某、聂某某犯销售假药罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人李某某、聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年1月26日夜，被告人李某某、聂某某夫妇驾驶豫NCT7**轿车，携带“德国金刚炮”、“顶破天”、“回春肾定”、“夜夜欢”、“前列康软胶囊”、“连环炮”等药品在民权县销售。在民权县胡集乡境内被公安民警当场查获。经河南省食品药品检验所及商丘市食品药品检验所鉴定，上述物品中均含有那非类化学成份。经民权县食品药品监督管理局认定，上述药品为假药。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据，据此认为被告人李某某、聂某某之行为已构成销售假药罪，请求依法判处。
被告人李某某、聂某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月26日夜，被告人李某某、聂某某夫妇驾驶豫NCT7**轿车，携带“德国金刚炮”、“顶破天”、“回春肾定”、“夜夜欢”、“前列康软胶囊”、“连环炮”等药品在民权县销售。在民权县胡集乡境内被公安民警当场查获。经河南省食品药品检验所及商丘市食品药品检验所鉴定，上述物品中均含有那非类化学成份。经民权县食品药品监督管理局认定，上述药品为假药。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人聂某某、李某某的供述，证明2013年1月26日夜，其夫妇二人驾驶豫NCT7**轿车，携带“德国金刚炮”、“顶破天”、“回春肾定”、“夜夜欢”、“前列康软胶囊”、“连环炮”等保健器材和保健药品在民权县销售。在民权县胡集乡境内被公安民警当场查获。
2、鉴定意见、民权县食品药品监督管理局情况说明，证实被告人李某某、聂某某夫妇驾驶豫NCT7**轿车，携带“德国金刚炮”、“顶破天”、“回春肾定”、“夜夜欢”、“前列康软胶囊”、“连环炮”经河南省食品药品检验所及商丘市食品药品检验所鉴定，上述物品中均含有那非类化学成份。经民权县食品药品监督管理局认定，上述药品为假药。
3、扣押物品清单、照片，证实被扣押物品情况，被扣物品价值637.6元。
5、户籍证明，证明被告人李某某、聂某某的身份及住址。
本院认为，被告人李某某、聂某某以非药品冒充药品销售，且必须检验而未检验即销售药品，其行为已构成销售假药罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、聂某某到案后，自愿认罪，愿意缴纳罚金，可依法予以从轻处罚。综合本案的量情情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年12月15日止。）
二、被告人聂某某销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐怀钦
审 判 员 王利双
人民陪审员 王孟太
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王雪峰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第148号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年10月11日出生于河南省商丘市。
被告人聂某某，女，1978年10月16日出生于河南省商丘市。
上述二被告人均因涉嫌犯销售假药罪，于2013年2月8日被民权县公安局取保候审。同年9月23日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）第156号起诉书指控被告人李某某、聂某某犯销售假药罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人李某某、聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年1月26日夜，被告人李某某、聂某某夫妇驾驶豫NCT7**轿车，携带“德国金刚炮”、“顶破天”、“回春肾定”、“夜夜欢”、“前列康软胶囊”、“连环炮”等药品在民权县销售。在民权县胡集乡境内被公安民警当场查获。经河南省食品药品检验所及商丘市食品药品检验所鉴定，上述物品中均含有那非类化学成份。经民权县食品药品监督管理局认定，上述药品为假药。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据，据此认为被告人李某某、聂某某之行为已构成销售假药罪，请求依法判处。
被告人李某某、聂某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月26日夜，被告人李某某、聂某某夫妇驾驶豫NCT7**轿车，携带“德国金刚炮”、“顶破天”、“回春肾定”、“夜夜欢”、“前列康软胶囊”、“连环炮”等药品在民权县销售。在民权县胡集乡境内被公安民警当场查获。经河南省食品药品检验所及商丘市食品药品检验所鉴定，上述物品中均含有那非类化学成份。经民权县食品药品监督管理局认定，上述药品为假药。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人聂某某、李某某的供述，证明2013年1月26日夜，其夫妇二人驾驶豫NCT7**轿车，携带“德国金刚炮”、“顶破天”、“回春肾定”、“夜夜欢”、“前列康软胶囊”、“连环炮”等保健器材和保健药品在民权县销售。在民权县胡集乡境内被公安民警当场查获。
2、鉴定意见、民权县食品药品监督管理局情况说明，证实被告人李某某、聂某某夫妇驾驶豫NCT7**轿车，携带“德国金刚炮”、“顶破天”、“回春肾定”、“夜夜欢”、“前列康软胶囊”、“连环炮”经河南省食品药品检验所及商丘市食品药品检验所鉴定，上述物品中均含有那非类化学成份。经民权县食品药品监督管理局认定，上述药品为假药。
3、扣押物品清单、照片，证实被扣押物品情况，被扣物品价值637.6元。
4、户籍证明，证明被告人李某某、聂某某的身份及住址。
本院认为，被告人李某某、聂某某以非药品冒充药品销售，且必须检验而未检验即销售药品，其行为已构成销售假药罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、聂某某到案后，自愿认罪，愿意缴纳罚金，可依法予以从轻处罚。综合本案的量情情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年12月15日止。）
二、被告人聂某某销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐怀钦
审 判 员 王利双
人民陪审员 王孟太
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王雪峰
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初156号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人彭雨佳，男，1989年6月7日出生，住所地嫩江县。2009年4月1日因犯寻衅滋事罪，被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年8月20日刑满释放，2011年11月15日因犯故意伤害罪，被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月21日刑满释放。2016年11月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被嫩江县公安局刑事拘留，同年11月17日被嫩江县公安局取保候审，2017年9月21日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
被告人于洪波，男，1998年1月18日出生，住所地嫩江县。2016年4月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被铁路公安机关抓获，次日被嫩江县公安局刑事拘留，同年5月12日被嫩江县公安局取保候审，2017年5月8日被嫩江县公安局监视居住，同年9月21日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
被告人王洪涛，男，1977年3月14日出生，住所地嫩江县。2016年5月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年5月12日被嫩江县公安局取保候审，2017年5月8日被嫩江县公安局监视居住，同年9月21日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人彭雨佳、王洪涛、于洪波犯故意毁坏财物罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人彭雨佳、王洪涛、于洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王洪涛与被害人梁某均系嫩江县运输有限责任公司从事客运的运输户，二人的营运线路中有相同经过的地段。因梁某春运时将票价降低，影响了王洪涛的客源，王洪涛遂产生报复梁某之念。王洪涛指使其亲属被告人彭雨佳找人去砸梁某的客车，彭雨佳受王洪涛的唆使又指使被告人于洪波组织人员去具体实施。2016年1月31日9时30分许，于洪波带领任某某、王某某、姚某某、刘某某等六人持镐把来到嫩江县客运站院内，将梁某停放在院内的宇通牌大型客车的前风挡玻璃、前大灯等处砸损。经嫩江县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值6100元。涉案人员任某某等四人均未满十六周岁，均未达到法定刑事责任年龄，另外两人身份未查明。2016年5月6日，王洪涛赔偿被害人各项经济损失合计3万元，此款已给付完毕，现被害人已对王洪涛、彭雨佳、于洪波表示谅解。
经侦查，被告人于洪波于2016年4月18日被公安机关在嫩江县抓获；被告人王洪涛于2016年5月3日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；被告人彭雨佳于2016年11月14日主动到嫩江县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中均无异议，且有被害人梁某的陈述，证人刘某、姚某、王某、任某、刘某1、卢某、仪某、李某、李某1的证言，嫩江县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过和破案经过证明材料及说明材料，于洪波等七人进入嫩江县客运站和离开时的现场视听资料、嫩江县公安局扣押物品清单及作案用镐把照片、被毁坏客车照片及机动车行驶证、嫩江县价格认证中心作出的嫩价鉴字[2016]第9号价格鉴定结论书、嫩江县公安局制作的辨认笔录、嫩江县人民法院（2011）嫩刑初字第113号刑事判决书、嫩江县看守所释放证明，被告人王洪涛、彭雨佳、于洪波及其他涉案人员户籍证明，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪涛唆使被告人彭雨佳损坏被害人梁某的客车，彭雨佳又授意于洪波纠集他人具体实施损坏行为，由于洪波纠集其他涉案人员持镐把将梁某的客车损坏，造成客车被损坏价值较大，三被告人行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人系共同犯罪，被告人王洪涛、彭雨佳系共同犯罪的发起者和策划者，被告人于洪波系犯罪行为的具体实施者，三被告人均系主犯。被告人彭雨佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王洪涛、彭雨佳主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人于洪波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对三被告人均予以从轻处罚。三被告人能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，酌情对三被告人从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合黑龙江省嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人彭雨佳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。彭雨佳于2016年11月14日被刑事拘留，2016年11月17日被取保候审，期间被刑事羁押4日，折抵4日。彭雨佳于2017年9月21日被逮捕，其刑期即自2017年9月21日起至2018年5月16日止。）
二、被告人于洪波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人王洪涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱 红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终135号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭松勇。
上诉人（原审被告人）彭国印。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人彭松勇、彭国印犯聚众斗殴罪一案，于二○一八年一月十一日作出（2017）津0116刑初20967号刑事判决，认定被告人彭松勇犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑十一个月，被告人彭国印犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑十一个月。被告人彭松勇、彭国印不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭松勇、彭国印申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）彭松勇、彭国印犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人彭松勇、彭国印申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人彭松勇、彭国印撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初20967号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
代理审判员 张津隆
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 铮
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2185号
杨某某（危险驾驶）一案，本院（2014）旌刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人杨某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第133号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗晖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 覃锟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30697号
原告倪甲，男，1969年10月7日生，现住香港。
委托代理人张何心，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人张斯祺，上海李东方律师事务所律师。
被告徐某，女，1975年3月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告倪甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告倪甲及其委托代理人张何心，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪甲诉称，原、被告原系同事，于1995年12月相识，于2000年8月开始恋爱，2003年7月12日登记结婚，于2004年1月16日生育一女倪某乙。双方结婚后初期感情尚可，但从2007年开始原告因工作原因常住孟加拉国，两人聚少离多。自2014年开始几乎很少往来，故双方感情出现裂痕。2015年5月双方谈到离婚问题，2015年7月底双方均同意离婚，但财产分割无法达成一致。后多次协商不成，故原告诉至本院，要求：判令原、被告离婚；判令原、被告所生之女倪某乙由被告抚养，原告每月支付倪某乙抚养费人民币（以下币种同）4，000元至倪某乙年满18周岁止；判令原告每月探视倪某乙一次，每次两天；判令依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告陈述的双方相识、恋爱、结婚、生育的事实没有异议。原、被告没有谈到过离婚的问题，被告不同意离婚，双方的孩子还小，且原、被告之间的感情没有破裂，没有到离婚的地步。
经审理查明，1995年12月原、被告自行相识，2000年8月双方确立恋爱关系，2003年7月12日双方在香港登记结婚，2004年1月16日生育女儿倪某乙。2007年始原告长期在海外工作，每三、四个月回上海一次。2014年7月原告最后一次回上海，之后原告在香港生活。上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号302、302A、302B室房屋登记在徐某名下，核准日期为2005年8月12日，建筑面积为208.28平方米。车牌号为沪F9XX**的丰田汽车登记在徐某名下，初次登记日期为2006年9月26日；车牌号为沪GZXX**的北京牌汽车登记在徐某名下，初次登记日期为2015年7月8日。2015年8月14日，原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证书及公证件、出生医学证明、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、上海市公安局交通警察总队车辆管理所车辆信息以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自行相识、恋爱、结婚，婚前感情基础较好，特别是婚后生育了女儿倪某乙，建立了一定的夫妻感情，理应更加珍惜夫妻之间的感情。原告认为原、被告之间已经没有感情，但被告当庭表示不同意与原告离婚，维持与原告的婚姻关系，可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。应当指出的是，原、被告因客观原因两地分居，现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂，依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告倪甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告倪甲负担。
如不服本判决，原告倪甲可在判决书送达之日起三十日内，被告徐某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0822执97号
申请执行人宁海县存义模塑有限公司，住所地浙江省宁海县城关檀树头（模具城49号）。
法定代表人吴存义，系该公司总经理。
被执行人荆门天合源电子有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县经济开发区。
法定代表人范青松，该公司总经理。
申请执行人宁海县存义模塑有限公司与被执行人荆门天合源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁海县存义模塑有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年5月11日向被执行人荆门天合源电子有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人荆门天合源电子有限公司在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人宁海县存义模塑有限公司支付货款966619.95元及利息；二、向申请执行人宁海县存义模塑有限公司支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案诉讼费7675.8元；四、承担执行费12080元。被执行人荆门天合源电子有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人荆门天合源电子有限公司在银行无存款；沙洋县公安局交通警察大队车辆管理所经过查询，被执行人荆门天合源电子有限公司无车辆登记。本院对被执行人荆门天合源电子有限公司的财产及收入调查后，向申请执行人宁海县存义模塑有限公司反馈了财产调查结果的情况，申请执行人宁海县存义模塑有限公司向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人荆门天合源电子有限公司暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人宁海县存义模塑有限公司同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂沙洋县民二初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
被执行人荆门天合源电子有限公司应继续履行（2015）鄂沙洋县民二初字第00043号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田佳节
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第293号
原告邓双辉，女，1966年9月10日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谭亮，男，1968年11月13日出生，汉族，湘乡市人。
原告邓双辉与被告谭亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾兴担任审判长，人民陪审员廖国林、钟卫民参加评议的合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，代理书记员杨思培出庭担任记录。原告邓双辉到庭参加了诉讼，被告谭亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告谭亮找原告邓双辉借款人民币55000元，说有急用，并约定一个月内归还。被告谭亮当即出具了借条。可是在一个月后，原告找被告要求其偿还借款，被告以各种理由拒还。为维护自己的合法权益，今特起诉，请求判令被告偿还借款本金55000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条原始件一份，拟证明谭亮于2013年8月26日向原告邓双辉借款55000元整，约定还款期限为一个月归还。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证认为，原告向本院提交的两份证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院可以查明如下事实：2013年8月26日，被告谭亮向原告借款55000元整，并出具了借条，借条内容为：“今借到邓双辉人民币伍万伍仟元整，借款人谭亮，2013年8月26日，一个月归还”。被告借款后没有按约偿还，原告于2014年3月26日向本院起诉。
本院认为，被告谭亮于2013年8月26日向原告邓双辉借款55000元的事实清楚，证据确凿，被告谭亮应承担偿还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭亮偿还原告邓双辉借款人民币55000元整。
上述给付义务，限本判决生效之日起3日内履行完毕。逾期未履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告谭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 兴
人民陪审员 廖国林
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1012号
原告：韩朝阳，男，2002年7月6日出生，汉族，学生，户籍所在地济南高新区某，现住济南高新区某。
法定代理人：李芳（原告韩朝阳之母），女，1978年3月24日出生，汉族，公交公司职工，户籍所在地济南高新区某，现住济南高新区某。
被告：济南高新技术产业开发区巨野河街道东港沟村民委员会，住所地济南高新区巨野河街道东港沟村。
法定代表人：李明豹，村主任。
委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。
本院受理原告韩朝阳与被告济南高新技术产业开发区巨野河街道东港沟村民委员会物权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告韩朝阳于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩朝阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩朝阳撤回起诉。
案件受理费120元,减半收取60元，由原告韩朝阳负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 蕊
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初183号
原告马某某。
被告赵某某。
原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告马某某以已与被告赵某某和好为由，于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告马某某申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某某负担。
审判员 何世菊
二〇一六年二月二十三日
书记员 马亚运
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1089号
原告：田书生，男，1966年7月16日出生，汉族，务农，住乐陵市。
被告：贾生珍，男，1968年4月11日出生，汉族，职员，住德州市德城区。
被告：贾桂珍，男，1981年5月18日出生，汉族，务农，住陵县。
被告：张献钧，男，1973年1月10日出生，汉族，职员，住德州市德城区。
被告：陵县天元纸制品有限公司，住所地陵县经济开发区田园路西首。
被告贾生珍、贾桂珍、陵县天元纸制品有限公司共同委托诉讼代理人：盖晓华，山东九公律师事务所律师。
本院在审理原告田书生诉被告贾生珍、贾桂珍、张献钧、陵县天元纸制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田书生向本院提出财产保全申请，要求对被告贾生珍、贾桂珍、张献钧、陵县天元纸制品有限公司的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封冻结被告贾生珍、贾桂珍、张献钧、陵县天元纸制品有限公司银行存款140万元或同等的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一七年四月十三日
书记员 ＸＸ
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1997号
申请执行人邓寒辉，男，1977年11月29日生，汉族，住赣州市石城县。
被执行人吴加红，男，汉族，1967年11月23日生，住赣州市。
本院在执行邓寒辉与吴加红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人吴加红暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年四月十四日
书记员 傅 龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5816号
申请执行人温州妙阳纺织有限公司，住所地浙江省温州市汤家桥大自然家园2幢1708室。
法定代表人：蔡金彪。
被执行人黄平，男，汉族，1982年9月9日生，住江苏省常熟市。
温州妙阳纺织有限公司与黄平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8313号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人黄平给付申请执行人温州妙阳纺织有限公司货款人民币736000元，该款分别于2016年8月31日前履行5万元，2016年9月30日前履行10万元，2016年10月30日前履行10万元，2016年11月30日前履行10万元，2016年12月30日前履行10万元，2017年1月30日前履行10万元，2017年2月28日前履行10万元，2017年3月30日前履行86000元。二、申请执行人温州妙阳纺织有限公司放弃余款168元。三、如被执行人黄平不按期履行，则申请执行人温州妙阳纺织有限公司有权要求被执行人黄平就货款736000元中的未履行部分一并申请执行。四、案件受理费减半收取人民币5581元，由被执行人黄平负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人黄平下落不明，其名下苏Ｅ×××××汽车一辆被本院正由其他另案件查封、扣押并正在处置中，处置完毕后本案需等待可参与分配，除此外无未发现有存款、房产等其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位741581元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，除本院另案处置的车辆外，无其他可供财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8313号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱培虹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1988号
原告尹延军，男，住河南省南召县。
被告毛庆燕，女，住南阳市卧龙区。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告尹延军与被告毛庆燕合伙纠纷一案，原告尹延军于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理。原告尹延军、被告毛庆燕及其委托代理人温东旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹延军诉称，原被告双方系朋友关系，2014年6月，原被告双方合伙垫资给他人建房，原告为被告垫资51000元，经算账后，被告向原告书写欠条一份，后经原告追要被告至今未偿还，为维护法律尊严，保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款51000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告毛庆燕辩称，原被告双方不是合伙关系，原告主张的欠款与事实不符，双方之间不存在欠款的事实，原告要求被告出具欠条是为了解决原告的家庭矛盾，事实上，原告尚欠被告102000元未偿还原告。因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告毛庆燕与原告妻子系朋友关系。2014年原告承包为发包方在南阳市双河油田建设房屋工程，后原被告双方口头协商合伙为案外人建房，被告毛庆燕向原告尹延军支付合伙款项102000元，原告尹延军负责工程的具体施工，后因发包方未及时向原告尹延军支付工程款，该房屋建设工程停工至今。在诉讼中，原告主张经原被告双方结算后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条、欠到尹延军建筑款伍万壹千元整，毛庆燕，2015年5月18日。”但被告毛庆燕对原告的主张不予以认可，并辩称书写该欠条是因为原告与被告妻子系朋友关系，因担心原告夫妻生气，应原告要求书写的，并不是真实的欠款。
另查明，在审理过程中，本院于2017年3月22日对被告毛庆燕进行询问，被告毛庆燕认可原被告双方系合伙关系，合伙事项为原告承担的上述工程。但被告毛庆燕于2017年3月27日到本院的陈述为认可欠条是其书写，并表示并未参与原告的工程，而是原告借被告的款项。
上述事实由原被告双方庭审陈述、欠条、转款凭证等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院民事案件案由的规定，公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为引发的纠纷适用民间借贷纠纷案由。两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动过程中产生的纠纷适用合伙协议纠纷案由。在本案中，原告诉讼主张原被告双方系合伙关系，被告毛庆燕虽然在庭审中辩称双方不是合伙关系，但未向本院提交证据予以证明，且本院在2017年3月22日对被告毛庆燕进行询问，被告毛庆燕认可原被告双方系合伙关系。因此，本案案由应适用合伙协议纠纷案由。
对于原告要求被告偿还垫付款51000元的诉讼请求，本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。在本案中，虽原告与被告未书面达成合伙协议，被告毛庆燕并在庭审中辩称双方不是合伙关系，但本院在2017年3月22日对被告毛庆燕进行询问，被告毛庆燕认可原被告双方系合伙关系。因此原被告之间合伙关系依法成立，受法律保护。根据法律规定，合伙关系终止后，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。在本案中，原告认可原被告双方合伙承包的工程现发包方并未向原被告双方支付工程款，且原被告双方与发包方也未进行工程结算，现因发包方未支付工程款致使双方合伙事宜不能继续，在涉案合伙财产未清算前，原告要求被告支付51000元，不符合相关法律规定。原告尹延军待原被告双方结算后，可另行主张权利。因此，原告的起诉不符合条件。根据相关法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹延军的起诉。
案件受理费人民币1075元，退回原告尹延军。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 峥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2308号
申请执行人王莉，女，汉族，1984年11月5日生，住河南省柘城县起台镇冯桥村一组023号。
被执行人程会杰，男，汉族，1969年8月13日出生，住河南省汝阳县城关镇新华路西六胡同1号。
被执行人王欣欣，女，汉族，1974年1月11日出生，住河南省洛阳市涧西区安徽路友谊苑706号。
被执行人程志博，男，汉族，1994年11月24日出生，住河南省洛阳市涧西区安徽路友谊苑706号。
本院依据已发生法律效力的(2015)开民初字第9750号民事判决书，于2016年4月19日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程志博所有的位于郑州市郑东新区和顺街6号1号楼6层602号（房屋所有权证号：1401119354）房产一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年六月十八日
书记员 董亚敏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初10号
原告贾小侠，女，汉族。
原告刘根茂，男，汉族。
两原告共同委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，委托权限均为特别授权。
被告韩城市新城区坡底村第四村民小组。
负责人孙怀成，系该组组长。
本院在审理贾小侠、刘根茂诉韩城市新城区坡底村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告贾小侠、刘根茂的特别授权委托代理人于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾小侠、刘根茂撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告贾小侠、刘根茂负担。
审 判 长 田建林
代理审判员 王春妮
代理审判员 薛建梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吉 萍