延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01140号
原告万鹏飞，男，1949年10月18日出生，汉族，个体工商户，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区柳林镇。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人郝苗，陕西旷达律师事务所律师。
被告霍启军，男，1960年6月26日出生，汉族，住延安市宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部。住所地：延安市百米大道尹家沟十字街食品公司二楼。（以下简称人保公司）
负责人马增飞，系该单位经理。
委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告万鹏飞与被告霍启军、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告霍启军、被告人保公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万鹏飞诉称：2012年11月11日17时50分许，原告步行至宝塔区李渠镇西村桥头附近时，被被告霍启军驾驶的陕JH17**号轿车撞伤，后原告被送至延安市博爱医院救治并经诊断为：左胫骨平台骨折、左肩骨软组织损伤等。2012年12月27日原告因治疗需要转入延安市人民医院继续住院治疗，2013年5月10日病情好转后原告出院。2013年6月1日原告经陕西延安天恒司法鉴定中心鉴定为六级伤残，后续治疗费为15000元。本起交通事故发生后，延安市交警二大队做出了被告霍启军负事故全部责任，原告无责任的事故认定。但被告霍启军至今未完全履行赔偿义务。被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司百米大道营销部作为事故车辆交强险及第三者责任险的承保人，依法亦应承担对原告的赔偿义务。为此原告依据相关法律规定，起诉到人民法院要求：1.依法判令二被告承担原告治疗费18725.56元、误工费21507元、护理费10800元、住院伙食补助5400元、营养费5400元、交通费1800元、病案复印费47元、伤残赔偿金176239元、后续治疗费15000元、鉴定费1500元。2.本案诉讼费用由被告霍启军承担。
原告万鹏飞为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：延市公交直二队认字（2012）第0200411号《道路交通事故认定书》。证明被告霍启军负事故的全部责任，原告无责任。
证据二：延安市博爱医院病历、诊断证明书、病案、材料复印费收据、延安市人民医院诊断证明书、病案、住院医疗费结算收据、材料复印费收据。证明原告在延安博爱医院和延安市人民医院住院天数、病情、治疗情况及在延安市人民医院医疗费、复印费等情况。
证据三：陕延天恒《司法鉴定意见书》、鉴定费用收据、原告在城镇居住及工作证明。证明原告伤残等级为六级伤残，鉴定费用，被告长期在城镇居住，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金和后续治疗费以及误工费、护理费。
证据四：万小军证人证言。证明原告在1992年至2002年之间曾在万小军工地当小工，负责搬运石头等活，原告发生交通事故后受伤不能干活的事实。
证据五：姜维安证人证言。证明原告在2000年至2003年之间曾在延安供电局水电班当临时工，负责维修管道，原告发生交通事故后受伤不能干活的事实。
被告霍启军辩称：被告对原告陈述交通事故的事实没有异议，对交警队的划分责任也没有异议。原告受伤住院后，被告在博爱医院给原告交纳医疗费14099.35元，付给原告3800元生活费，在延安市人民医院交纳12605.6元医疗费，因被告咨询法医，原告胳膊的伤情与本次事故无关，故对原告胳膊的伤引发的赔偿，被告不予承担。被告的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，被告人保公司应在保险范围内向原告赔偿。
被告霍启军为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：延安市人民医院的门诊收据二张（合计105元）、住院交款凭证7张，证明原告在延安市人民医院住院期间，被告霍启军共垫付12605元。
证据二：延安市博爱医院门诊收据4张、住院票据3张，用以证明原告在博爱医院住院期间，被告霍启军支付了全部的住院费用。
被告人保公司辩称：第一，本案基本事实，原告应提供相关证明和资料。第二，被告同意在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付赔偿金。但是交强险实行分项目赔偿原则，每项赔偿数额均不得超过相应标准。在商业第三者责任险赔付中，被告在保险限额内按照被告霍启军应承担的责任比例支付保险赔偿金。第三，诉讼费和鉴定费等间接损失不应由被告承担。第四，鉴于第二次鉴定意见为原告左臂丛神经损伤与本次事故无因果关系，所以对原告诉求的伤残赔偿金、后续治疗费以及原告在延安市人民医院住院治疗的相关费用不予承担。
经庭审质证认证：被告对原告提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为交通事故认定有责任并不一定要承担全部责任。原告的该证据能够证明交通事故发生的事实、责任划分等情况，本院予以采信。对原告提供的证据二的真实性没有异议，但认为非本次交通事故的医疗费用被告不予承担；对于复印费认为是间接损失，不予赔偿，本院对该证据的真实性均予以采信。对证据三中伤残鉴定书和鉴定费票据无异议，但对证明目的有异议，并申请对原告的伤残和本次事故的因果关系、伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定；对居住证明、工作证明有异议，原告该证据能够证明原告长期在延安市内工作居住的情况，但不能证明原告因交通事故实际误工的情况，故本院对该证据的真实性予以采信。对证据四和证据五均有异议，认为证人系原告的亲戚和老乡，不能达到证明目的，原告的该证据不能够证明其证明目的，故本院不予采信。
原告对被告霍启军提供的证据真实性没有异议，但认为该费用并不在原告的诉讼请求范围内；被告人保公司对该证据无异议，本院予以采信。
本案在审理过程中，被告人保公司对原告伤残因果关系申请鉴定，对伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定，2013年12月9日，陕西公正司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、所提供资料不支持万鹏飞左臂从神经损伤与2012年11月11日车祸有关；2、万鹏飞左上肢损伤属六级伤残；3、万鹏飞后续医疗费用预计为14800元。鉴定做出后，原告对该鉴定结论有异议，认为该鉴定缺乏公正性，不能作为定案依据。二被告对该鉴定结论无异议。
经审理查明：2012年11月11日17时50分许，原告在宝塔区李渠镇西村桥头附近，被被告霍启军驾驶的陕JH17**号轿车撞伤，后原告被送至延安市博爱医院救治，诊断为：左胫骨平台骨折、左肩骨软组织损伤，共住院46天，医疗费用14099.35元由被告霍启军负担。2012年12月27日，延安市博爱医院建议原告左前臂神经情况转上级医院继续治疗，故原告转入延安市人民医院继续住院治疗，诊断为：左臂丛神经损伤，左胫骨踝间嵴陈旧性骨折，厚发性高血压Ⅲ级、高危组，共住院134天，被告霍启军支付了12605.6元医疗费，并支付给原告3800元生活费。2013年5月10日病情好转后原告出院。事故发生后，延安市公安局交警支队二大队做出了延市公直二认字（2012）第0200411号道路交通事故认定书认定：被告霍启军负事故全部责任，原告无责任的事故认定。现原告多次与被告霍启军索要赔偿款项未果，故成诉。
另查明：被告霍启军的陕JH17**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司百米大道营销部投保交强险，限额122000元，第三者责任保险限额200000元，保险期限自2012年10月13日0时至2013年10月12日24时至，事故发生在保险期内。
本院认为：被告霍启军驾驶陕JH17**号轿车将横过马路的原告万鹏飞撞伤，事故后，延安市公安局交警支队二大队认为被告霍启军因抢救受伤人员移动现场未标明位置，做出了延市公直二认字（2012）第0200411号道路交通事故认定书认定被告霍启军负事故的全部责任，原告万鹏飞无责任，该认定书事实清楚、证据充分，故本院依法予以采信，因此原告因本次事故所受损失，被告霍启军应予以赔偿。本案在审理过程中，经鉴定，原告万鹏飞左臂丛神经损伤与2012年11月11日车祸无关，因此原告要求二被告赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的工资证明不能证明原告在医院住院期间的误工损失，因此原告的误工费本院酌情支持。原告未提供延安市博爱医院关于加强营养的证明，故原告要求二被告赔偿延安市博爱医院住院期间的营养费，本院不予支持。原告未提供交通费票据，但交通费系实际产生的费用，故本院酌情支持1000元。综上，原告能够确认的损失为：医疗费32929.91元、后续治疗费14800元，误工费10800元（60元\\\天×180天）、护理费14400元（80元\\\天×180天），住院伙食补助费5400元（30元\\\天×180天），营养费2680（20元\\\天×134天），交通费1000元，病案复印费47元，合计82056.91元，其中被告霍启军向原告万鹏飞垫付医疗费26704.35元，其他费用3800元。陕JH17**号轿车在被告人保公司投保交强险及商业险，因此被告人保公司在应承担的责任范围内向原告万鹏飞赔付51552.56元，向被告霍启军赔付30504.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部向原告万鹏飞赔付51552.56元，限本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告万鹏飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，原告已预交，实际由被告霍启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 陈晓霞
人民陪审员 刘斌旺
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘海霞