广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法官民初字第63号
原告：吴钦财，男，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
委托代理人：李自生，男，翁源县官渡法律服务所法律工作者。
被告：李炳尧，男，广东省广州市人，公民身份号码：440126＊＊＊＊********。
被告：吴启亮，男，广东省广州市人，公民身份号码：440181＊＊＊＊********。
委托代理人：李巨流，男，是被告吴启亮的舅舅。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所：广州市番禺区市桥镇盛泰路盛兴大街31号。
法定代表人：吴世军，男，该公司副经理。
委托代理人：李斌强，男，该公司职员。
原告吴钦财诉被告李炳尧、吴启亮、中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称大地财保广州市番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李自生、被告李炳尧、被告吴启亮的委托代理人李巨流、被告大地财保广州市番禺支公司的委托代理人李斌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钦财起诉称：2013年10月2日上午，原告驾驶二轮摩托车（车架：＊＊＊＊）由翁源县官渡街往官渡镇坪田村（广州往韶关方向）行驶，约13时20分许，途经G106线2309KM＋300M处路段左转弯变更车道往坪田方向时，与被告李炳尧驾驶的粤AM＊＊**号牌小型轿车（车上搭载陈杏金、李巨流）发生碰撞，造成原告吴钦财和陈杏金受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后立即被送往翁源县人民医院抢救、住院治疗至2013年12月14日，住院73天，临床诊断为：1、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、左内踝开放性骨折并异物存留；3、脑震荡；4、头皮裂伤；5、右肘部皮肤裂伤；6、右上肢及右外踝皮肤挫擦伤。原告因抢救、住院治疗用去医疗费48918.10元，第一个月陪护2人，一个月后陪护为1人。根据翁源县人民医院的医疗证明，原告需第二次手术拆除内固定需10000元后续治疗费。原告治疗出院后，申请广东法正司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2014年1月17日以粤法正司鉴所（2014）临鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见书鉴定：原告吴钦财的伤残程度评定为九级。原告一生未婚，未生育和未收养子女，在家靠从事农业种植收入维持生活。本次交通事故经翁源县公安局交通警察大队调查、勘察后，于2013年10月23日作出韶公交认字（2013）第＊＊＊＊＊号道路交通事故认定书认定：原告吴钦财负事故的同等责任，被告李炳尧负事故的同等责任，陈杏金无责任。被告李炳尧驾驶的粤AM＊＊**号牌小型轿车车主是被告吴启亮，应对被告李炳尧的交通肇事行为承担连带赔偿责任，该车辆在被告大地财保广州市番禺支公司购买了交强险和第三者责任险及全保（保险单号：PDDH＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），被告大地财保广州市番禺支公司应在保险责任范围内赔偿原告因本次交通事故伤害所发生的各项费用，除保险公司依法赔偿之外，不足部分应由被告李炳尧和吴启亮在交通事故责任范围内连带予以赔偿。原告的各项损失如下：1.医疗费48918.10元。2.误工费：7855.34元（农业11200元／年÷365日×256日）。3.护理费3160.04元（农业11200元／年÷365日×103天）。4.住院伙食补助费3650元（73天×50元／天）。5.残疾赔偿金10542.84元／年×10年10个月×0.2=22842.82元。6.后续治疗费10000元。7.精神损害抚慰金50000元×0.2=10000元。8.鉴定费1500元。以上合计107926.30元。要求三被告承担连带责任，连带赔偿原告因交通事故伤害发生的医疗等各项赔偿费用107926.30元，本案全部诉讼费用由三被告负担。
被告李炳尧答辩称：答辩人认为原告的部分诉讼请求没有证据支持，并且遗漏了本案的部分事实。具体理由如下：1、原告请求赔偿103353.72元，但没有提供原告因此次交通事故所支付103353.72元的依据，也没有说明此赔偿款项是如何组成的。2、原告提交的广东省医疗费票据48918.10元，答辩人委托李巨流在2013年10月3日支付给原告侄子吴开记现金2000元，于2013年10月8日通过银行转账给翁源县人民医院8000元作为原告的医疗费，原告在起诉时并未对答辩人已经支付的医疗费用进行减免。3、答辩人在中国大地财产保险股份有限公司为事故车辆投保了交强险和商业险，并且在保险期间。4、本次交通事故原告与答辩人承担同等责任，故对于原告的损失，答辩人在保险公司交强险赔偿范围以外才承担50％的赔偿责任。综上所述，根据《侵权责任法》及相关法律规定，保险公司在交强险、商业险范围内承担保险责任后，不足部分再由答辩人赔偿原告费用的50％，但原告的诉求不足110000元，由保险公司在交强险范围内承担责任足矣。并在保险公司赔偿的费用中减免答辩人已经支付给原告的10000元。
被告吴启亮的委托代理人李巨流当庭口头答辩称：事故车是吴启亮借给李炳尧使用的，该交通事故与吴启亮没有关系，不应该由吴启亮赔偿原告的损失。对原告的误工费损失不予认可，因为原告已经年满60周岁，不能够再计算误工费损失。其他和被告李炳尧的答辩意见一致。
被告大地财保广州市番禺支公司答辩称：1、粤AM09**车辆在答辩人处购买交强险、第三者责任保险及不计免赔特约险（保额20万元），保单为PDDH＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，答辩人仅在保险责任范围内承担损失。2、需审核粤AM＊＊**车辆行驶证、驾驶证原件以证实其事发时的有效性。3、需核实医疗费是否有被告李炳尧和吴启亮垫付部分？若有，具体数额？需补充原告用药清单相佐证，否则，答辩人无法根据保险合同条款交强险第19条及第三者险第27条剔除非医保用药及与事故无关用药。且答辩人已于2013年11月4日在翁源县人民医院垫付了吴钦财医疗费1万元（详见电子回单）。4、后续治疗费未实际发生，待原告发生后再另行主张。5、伙食补助费认可原告提出的3650元，但应计算在医疗费用限额内，超出部分按责任比例承担。6、误工费原告事发时差一个月即满69周岁，已达法定退休年龄，不存在误工费减少的情况，答辩人不予认可。7、护理费无票据，认可原告提出的3160.04元。8、残疾赔偿金，原告户口性质为农村，应以农村标准计算，认可原告提出的22842.82元。9、鉴定费根据答辩人的保险合同条款交强险第10条第4款和第三者险第7条第7款依法不予承担，且答辩人没有怠于赔偿行为，原告鉴定前也并未知会保险公司，为其因举证所需产生的费用，故答辩人不予承担，应由实际侵权人承担。10、精神抚慰金结合原告病情、伤残等级、同责比例，答辩人认可5000元。11、诉讼费根据答辩人的保险合同条款交强险第10条第4款和第三者险第7条第7款答辩人依法不予承担，应由实际侵权人承担。综上，为保护答辩人的合法权益，根据保险合同条款，答辩人仅在保险合同条款的责任范围内承担赔偿责任，若其他费用经法院核实为合理费用，根据保险合同条款也应由实际侵权人承担。
经审理查明：2013年10月2日上午，原告吴钦财驾驶无号牌二轮摩托车（车架：＊＊＊＊）由翁源县官渡街往官渡镇坪田村（广州往韶关方向）行驶，约13时20分许，途经G106线2309KM＋300M处路段时，左转弯变更车道往坪田方向时与正常行驶由被告李炳尧驾驶的粤AM＊＊**号牌小型轿车（车上搭载陈杏金、李巨流）发生碰撞，造成原告吴钦财和陈杏金受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月23日翁源县公安局交通警察大队作出韶公交认字（2013）第＊＊＊＊＊号《道路交通事故认定书》，认定吴钦财未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶及未遵循驾驶车辆在同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶的原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，其行为和过错对事故的发生起同等作用，应负事故的同等责任；李炳尧驾驶车辆经过没有交通信号的道路时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第三十八条的规定，其行为和过错对事故的发生起同等作用，应负事故的同等责任；陈杏金无责任。
被告李炳尧驾驶的粤AM＊＊**号牌小型轿车车辆所有人是被告吴启亮，该车在被告大地财保广州市番禺支公司购买了交强险和商业三者险（责任限额20万元，不计免赔特约险），保险单号：PDDH＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，保险期间均自2013年3月5日0时起至2014年3月4日24时止。本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。
原告吴钦财驾驶的无号牌二轮摩托车（车架：＊＊＊＊）所有人是其本人，该车未购买机动车交强险。原告吴钦财受伤后即被送入翁源县人民医院抢救并住院治疗，至2013年12月14日出院，共住院治疗73天。入院诊断：1、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、左内踝开放性骨折并异物存留；3、脑震荡；4、头皮裂伤；5、右肘部皮肤裂伤；6、右上肢及右外踝皮肤挫擦伤。事故发生当日在该院行左小腿、头部、右肘部清创缝合术，左小腿异物取出术，左根骨牵引术。2013年10月29日行左腓骨远端切开复位钢板螺丝钉内固定术，左胫骨闭合复位术，左小腿远端坏死皮肤清除、封闭式强负压引流术。2013年11月14日行左大腿取皮术，左小腿远端皮肤缺损全层中厚皮片打包植皮术。处理意见：1、住院治疗（2013年10月2日至2013年12月14日）；2、住院期间前一个月陪护人2人，以后陪护人1人；3、出院后全休半年，加强营养；4、出院后门诊复查治疗，每个月复查DR片，约需5000多元；5、待骨折愈合后需第二次手术拆除内固定，约需10000多元。在该院用去医疗费48918.10元。2013年10月3日被告李炳尧委托李巨流（本案被告吴启亮的委托代理人）付给原告吴钦财侄子吴开记现金2000元。2013年10月8日，被告李炳尧通过李巨流的工商银行账户转账8000元到翁源县人民医院账户给吴钦财作医疗费，被告李炳尧共已给付原告费用10000元。2013年11月4日，被告大地财保广州市番禺支公司通过银行转账10000元到翁源县人民医院作吴钦财的医疗费。原告吴钦财于2014年1月14日委托广东法正司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该所于2014年1月17日作出粤法正司鉴所（2014）临鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见书，鉴定意见：吴钦财的伤残程度评定为九级。原告为此用去法医鉴定费1500元。原告吴钦财遂于2014年3月11日向本院起诉，请求判令被告李炳尧、吴启亮、大地财保广州市番禺支公司连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费合计103353.72元（开庭时变更为107926.30元）。案经本院于2014年5月9日开庭审理，被告李炳尧、被告吴启亮的委托代理人李巨流、被告大地财保广州市番禺支公司的委托代理人李斌强到庭参加诉讼，并提出前述答辩意见。
本院对本案交通事故给原告吴钦财造成的损失作分析认定如下：1、原告请求赔偿医疗费48918.10。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告因事故受伤入翁源县人民医院住院治疗73天，用去医疗费48918.10元，有该院的医疗收费票据、住院费用明细清单、诊断证明书、手术记录、住院病历等证实，本院予以认定。2、原告请求赔偿误工费7855.34元（农业11200元／365日×256日（全休半年＋住院73日））。根据《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。同时根据《解释》第二十八条的规定，被侵权人男满60周岁、女满55周岁的农村居民视为已失去劳动能力，不存在计算误工费的事实依据，本案原告吴钦财在事故发生时已达68周岁过10个月，故其请求赔偿误工费已无事实依据，本院不予认定。3、原告请求赔偿护理费3160.04元（农业11200元／365日×103日（30天2人＋43天1人））。根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告在翁源县人民医院住院治疗73天，住院期间前1个月陪护人2人，以后陪护人1人，原告请求护理费30.69元／天×（30天×2人＋43天×1人）＝3160.04元并不为过，被告保险公司亦予以认可，本院确认其护理费为3160.04元。4、原告请求赔偿住院伙食补助费3650元（73天×50元／天）。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元确定。原告住院治疗73天，其住院伙食补助费为3650元（73天×50元／天），本院予以认定。5、原告请求赔偿残疾赔偿金22842.82元（10542.84元／年×10年10个月×20%）。根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，广东省2012年度农村居民人均纯收入为10542.84元，原告吴钦财因交通事故致左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折评定为九级伤残，要求赔偿残疾赔偿金22842.82元（10542.84元／年×10年10个月×20%）符合上述规定，被告保险公司亦予以认可，本院予以认定。6、原告请求赔偿后续治疗费10000元。根据《解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告吴钦财因事故致左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折并评定为九级伤残，在翁源县人民医院行左腓骨远端切开复位钢板螺丝钉内固定术，左胫骨闭合复位术，该院的诊断证明已确定待骨折愈合后需第二次手术拆除内固定，约需10000多元后续治疗费，该费用为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院确定原告的后续治疗费（拆除内固定物的医疗费）为10000元。7、原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元。根据《解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。该《解释》第八条第二款规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因事故严重受伤经评定伤残程度为九级伤残，给原告造成了严重精神痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元并不为过，本院予以认定。综上，本院认定原告吴钦财的损失为：1、医疗费48918.10元；2、护理费3160.04元；3、住院伙食补助费3650元；4、残疾赔偿金22842.82元；5、后续治疗费10000元；6、精神损害抚慰金10000元。合计98570.96元。事故发生后被告李炳尧已支付给原告费用10000元，被告大地财保广州市番禺支公司亦已支付给原告医疗费10000元。
另查明，原告吴钦财为评定其伤残程度，委托广东法正司法鉴定所对其进行伤残评定，为此用去法医鉴定费1500元。
以上事实有原告的起诉状、被告李炳尧和被告保险公司的答辩状、原、被告的身份证、营业执照、道路交通事故认定书、翁源县人民医院住院病历、手术记录、诊断证明书、广东省医疗收费收据、住院费用明细清单、广东法正司法鉴定所（2014）临鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见书、广东省国家税务局通用机打发票（法医鉴定费）、被告李炳尧的机动车驾驶证、粤AM＊＊**机动车行驶证、交强险和商业险保险单、吴开记收到李巨流现金2000元的收据、李巨流转账8000元的工商银行网上银行电子回单、中国大地财产保险股份有限公司转账1万元的工商银行网上银行电子回单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案道路交通事故责任经交警部门认定，吴钦财、李炳尧均负事故的同等责任，本案原、被告均未提出过异议，本院对该事故责任认定予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案交通事故造成原告吴钦财的损失为：1、医疗费48918.10元；2、护理费3160.04元；3、住院伙食补助费3650元；4、残疾赔偿金22842.82元；5、后续治疗费10000元；6、精神损害抚慰金10000元。合计98570.96元。依据上述规定，被告大地财保广州市番禺支公司应在粤AM＊＊**小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、护理费及精神损害抚慰金36002.86元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，合计在交强险赔偿限额内赔偿原告46002.86元。不足部分52568.10元（98570.96元-46002.86），按照各自过错的比例分担责任，由被告李炳尧、吴启亮承担50％的赔偿责任即赔偿26284.05元给原告，原告吴钦财亦自负50％即26284.05元。因粤AM＊＊**小型轿车还向被告大地财保广州市番禺支公司投保了商业三者险（责任限额20万元，不计免赔特约险），故被告李炳尧、吴启亮承担的该赔偿款26284.05元应由被告大地财保广州市番禺支公司在粤AM＊＊**小型轿车商业三者险的责任限额内予以赔偿给原告吴钦财。事故发生后被告李炳尧已支付给原告费用10000元，被告大地财保广州市番禺支公司亦已支付给原告医疗费10000元，扣除该已支付的款项20000元，被告大地财保广州市番禺支公司仍应在粤AM＊＊**小型轿车商业三者险的责任限额内赔偿原告吴钦财6284.05元。对于被告李炳尧已支付给原告吴钦财的10000元，为减少本案当事人诉累，被告李炳尧可依保险合同另行向保险公司主张返还。
原告吴钦财还请求被告应赔偿其鉴定费用1500元。被告保险公司提出鉴定费及诉讼费根据保险合同条款交强险第10条第4款和第三者险第7条第7款依法不予承担，且答辩人没有怠于赔偿行为，原告鉴定前也并未知会保险公司，为其因举证所需产生的费用，故答辩人不予承担，应由实际侵权人承担。本院认为，本案交通事故造成原告受重伤并评定为九级伤残，原告为评定伤残程度用去法医鉴定费1500元，该项费用属于本案诉讼费用范畴，应依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用（包括案件受理费、司法鉴定费）数额。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内在粤AM＊＊**小型轿车交强险赔偿限额内赔偿原告吴钦财46002.86元，在商业三者险的责任限额内赔偿原告吴钦财6284.05元，两项合计共赔偿原告吴钦财52286.91元。
二、驳回原告吴钦财的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由原告吴钦财负担1267元，被告大地财保广州市番禺支公司负担1191元。法医鉴定费1500元，由原告吴钦财负担750元，被告大地财保广州市番禺支公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 何高兴
审 判 员 胡学军
代理审判员 李锦龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢玉龙
（2014）韶翁法官民初字第63号（共页，第页）