河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第122号
原告朱广会，农民。
委托代理人朱卫国，系原告之子。
委托代理人王丽红。
被告晏明阳，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告朱广会与被告晏明阳、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋财保唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广会及其委托代理人朱卫国、王丽红，被告晏明阳，被告太平洋财保唐山中心支公司的委托代理人马坤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广会诉称：2013年4月1日16时30分许，被告晏明阳驾驶冀B×××××轿车沿公路由南向北行驶至华明家园东区门口时，与原告骑行电动车由东向西在人行道上过公路发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。该起事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告晏明阳承担事故的全部责任，原告朱广会无责任。被告晏明阳驾驶的冀B×××××轿车在被告太平洋财保唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任险。故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失78472.49元，诉讼费由被告承担。
被告晏明阳辩称：对事故经过及责任认定均无异议，冀B×××××轿车系其所有，该车在被告太平洋财保唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财保唐山中心支公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议。冀B×××××轿车在其公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。在驾驶人具有合法驾驶资格、投保车辆年检合格、投保车辆无法定和约定减免和免赔情形的情况下，其公司依法承担赔偿责任。其公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人及实际所有人均为被告晏明阳。该车在被告太平洋财保唐山中心支公司投保了交强险及责任限额为30万元的第三者责任险。保险期间均自2012年4月20日起至2013年4月19日止。2013年4月1日16时30分许，被告晏明阳驾驶冀B×××××轿车沿公路由南向北行驶至华明家园东区门口时，与原告骑行电动车由东向西在人行道上过公路发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。该起事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告晏明阳承担事故的全部责任，原告朱广会无责任。被告晏明阳已为原告垫付各项费用22000元。原告主张住院期间伙食补助费340元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告晏明阳、太平洋财保唐山中心支公司对原告主张的伤残赔偿金22626.8元、二次手术费6500元、医疗费37741.8元、护理费1983.39元、误工费17500.5元、车辆损失费1780元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损失费5000元产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、遵化市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书2份，鉴定原告之伤构成10级伤残，Ia值4％；二次手术费6500元。
经质证，被告太平洋财保唐山中心支公司辩称：原告因听力减退鉴定其为10级伤残，但原告不能证明其听力减退与此次交通事故有关系。原告二次手术费应以实际发生为准，对这2份司法鉴定意见书均不予认可。被告晏明阳无异议。
2、遵化市人民医院住院统一收费收据1张，金额33758.28元；门诊收费收据25张，金额3973.5元；住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、出院证各1份。
经质证，被告太平洋财保唐山中心支公司辩称：原告门诊票据与门诊病历不相符，原告提交的票据中有治疗听力下降的费用，对该部分费用不认可。被告晏明阳无异议。
3、遵化市鑫宏工贸有限责任公司出具的误工证明、营业执照复印件及工资表3张，证明原告住院期间由其儿子朱卫国护理。朱卫国系该公司职工，月工资3500元，护理原告期间工资停发。
经质证，被告太平洋财保唐山中心支公司辩称：原告未能提交护理人与用人单位签订的劳务合同，误工证明没显示护理人工资减少的具体数额，对工资表的真实性有异议。被告晏明阳无异议。
4、遵化市亿达工贸有限责任公司出具的误工证明、营业执照复印件1张及工资表3张，证明原告朱广会系该公司职工，月工资3500元，事故发生后工资停发；遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，评定原告误工损失日为150日。
经质证，被告太平洋财保唐山中心支公司辩称：司法鉴定参照的标准与原告受伤部位不相符，对司法鉴定意见不认可。另外，原告受伤时已达到65周岁，不应存在误工费损失。对原告提交的误工费证据不认可。被告晏明阳无异议。
5、唐山大唐保险公估有限公司公估报告书1份，鉴定原告车辆损失费1780元；购车发票1张，金额1980元。
经质证：被告太平洋财保唐山中心支公司辩称：购车发票不能作为定损依据。公估报告书鉴定车损过高，不予认可。被告晏明阳无异议。
6、鉴定费发票1张，金额2000元。
经质证，被告太平洋财保唐山中心支公司辩称：鉴定费不在保险赔偿范围。被告晏明阳无异议。
7、交通费票据10张，金额1000元。
经质证，被告太平洋财保唐山中心支公司辩称：原告提交的车票与原告就医的时间、地点、次数不相吻合，对证据的真实性有异议。被告晏明阳无异议。被告太平洋财保唐山中心支公司另辩称：原告主张精神损失费过高，认可2000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告因交通事故遭受人身伤害及财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书有现场图、对当事人的询问笔录予以证实，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告主张伤残赔偿金22626.8元，向本院提交遵化市司法医学鉴定中心司法意见鉴定书予以证实，被告太平洋财保唐山中心支公司虽主张司法鉴定参照的原告听力下降与此次事故无关，但未能提交相关证据予以证明，经本院核实，原告提交的司法鉴定意见书合法有效，本院予以确认。交通事故发生时，原告已满65周岁，故本院依法确认原告的伤残赔偿金为16970.1元（8081元／年×15年×14％）。原告主张医疗费37741.8元，向本院提交遵化市人民医院住院统一收费收据、门诊收费收据予以证实。原告提交的门诊票据中含有40元车费及44元复印费，分别应计算在交通费及复印费项下，本院确认原告的医疗费损失为37647.78元。原告主张二次手术费6500元，向本院提交遵化司法鉴定意见书予以证实，于法有据，本院予以确认。原告主张住院期间伙食补助费340元，于法有据，且二被告均无异议，本院予以确认。原告主张护理费1983.39元，向本院提交用人单位营业执照、误工证明及工资表予以证实。但原告未能提交相关证据证明护理人最近三年平均收入情况，故护理费标准应参照河北省上一年度同行业（制造业）职工平均工资标准（100.27元／天）计算，原告实际住院17天，故本院依法确认原告的护理费损失为1704.59元（100.27元／天，17天）。原告主张误工费17500.5元，向本院提交司法鉴定意见书、误工证明、营业执照及工资表予以证实，但原告未能提交相关证据证明其最近三年平均收入情况，故原告的误工费标准应参照河北省上一年度同行业（制造业）职工平均工资标准（100.27元／天）计算。司法医学鉴定书鉴定原告误工损失日为150日，故本院确定原告的误工损失费为15040.5元（100.27元／天，150天）。原告主张车辆损失费1780元，向本院提交唐山大唐保险公估有限公司报告书予以证实，于法有据，本院予以确认。原告主张鉴定费2000元，向本院提交鉴定费发票予以证实，于法有据，本院予以确认。原告主张交通费1000元，提交交通费票据予以证实，但该交通费票据与原告就医的时间、地点不相符，考虑到原告实际开支交通费，本院确认原告交通费损失为200元。原告主张精神抚慰金于法有据但数额过高，故本院依法确认原告精神抚慰金4000元。综上，本院确定原告损失如下：伤残赔偿金16970.1元、医疗费37647.78元、伙食补助费340元、二次手术费6500元、护理费1704.59元、误工费15040.5元、鉴定费2000元、精神抚慰金4000元、复印费44元、交通费240元、车辆损失费1780元，合计86266.97元。在此次事故中，被告晏明阳承担事故的全部责任、原告朱广会无责任。冀B×××××轿车在被告太平洋财保唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告太平洋财险唐山中心支公司首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，原告超出交强险及交强险外损失由被告太平洋财险唐山中心支公司在第三者责任险限额内依法承担赔偿责任。被告晏明阳已为原告垫付费用22000元，应由原告获得保险公司赔偿后返还给被告晏明阳。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告朱广会损失86266.97元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱广会损失49735.19元（其中医疗费项下10000元、死亡伤残项下37955.19元、财产损失项下1780元）。原告朱广会超出交强险及交强险外损失36531.78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。综上，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告损失合计86266.97元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告晏明阳已为原告垫付各项费用22000元，由原告在获得保险公司赔偿款后返还给被告晏明阳。
三、驳回原告朱广会其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马毓泽