江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初490号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊兴，男，1990年12月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新技术开发区。2016年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人徐德昌，江西镜衡律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人熊兴犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人熊兴及其辩护人徐德昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年8月23日21时许，被告人熊兴来到本市青山湖区解放东路，与其岳父即被害人高某1因家庭纠纷产生口角进而引发打斗，熊兴先持木棍与高某1互殴，后又在附近购买了西瓜刀回到“鑫城玻璃商行”门口，持刀先后将高某1、其岳母即被害人李某和随后赶到的被害人高某2砍伤。经鉴定，高某1、李某损伤程度均为轻伤二级，高某2损伤程度为轻微伤。
2016年9月18日，被告人熊兴经电话传唤到公安机关接受调查而归案。
针对上述指控，公诉机关提供了人口基本信息，归案经过，刑事照片，被害人高某1、李某、高某2的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，被告人熊兴的供述等证据。公诉机关认为，被告人熊兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊兴对公诉机关的指控及当庭宣读、出示的证据均无异议。
其辩护人的意见如下：1、被害人高某2的损伤不是被告人熊兴造成的；2、被害人高某1具有一定的过错；3、被告人熊兴系初犯、偶犯，具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
并提供了如下证据：1、调解协议书、收条、谅解书，证明2017年4月26日，被告人熊兴赔偿了被害人高某1、李某、高某2经济损失人民币5万元（不含已支付的医疗费人民币25000元），并取得了谅解。
2、门诊病历、症状清单，证明被告人熊兴于2016年6月20日在南昌大学第二附属医院测试患有抑郁症。
经审理查明，2016年8月23日21时许，被告人熊兴来到南昌市青山湖区解放东路“鑫城玻璃商行”，与其岳父即被害人高某1因家庭纠纷发生口角进而引发打斗，熊兴持木棍与高某1互殴，后又在附近购买了西瓜刀回到“鑫城玻璃商行”门口，持刀先后将高某1、其岳母即被害人李某砍伤，随后赶到的被害人高某2也被熊兴持刀划伤。经鉴定，高某1、李某损伤程度均为轻伤二级，高某2损伤程度为轻微伤。
2016年9月18日，被告人熊兴经公安机关电话传唤后到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）人口基本信息，证明被告人熊兴作案时已达完全刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录的事实。
（2）归案经过，证明2016年9月18日被告人熊兴经公安机关电话传唤后到公安机关接受调查而归案的事实。
（3）扣押决定书，证明2016年9月18日公安机关扣押了被告人熊兴作案时使用的长约30公分的刀一把的事实。
（4）刑事照片，证明被告人熊兴指认其将被害人高某1、李某砍伤的刀的情况。
2、被害人陈述
（1）被害人高某1的陈述，证实2016年8月23日21时许，熊兴（高某1的女婿）抱着其女儿同其父亲、舅舅来到高某2（高某1的儿子）经营的鑫城玻璃商行店，要接高某1的女儿回家（之前高某1的女儿女婿闹过矛盾）。之后，熊兴言语中有伤害高某1的话语，高某1叫熊兴滚出去，并起身走到熊兴身边准备推熊兴出去，熊兴就在店内拿了一根木棍往高某1身上打，木棍正好打在高某1左手臂上，当时手背被打的鲜血直流。于是，高某1在店内拿了一根木棍往熊兴身上打了一下，接着两人打了起来。后来，熊兴拿了把西瓜刀来到店门口，大声叫嚣，高某1就拿了根木棍走到店门口，熊兴冲上前用西瓜刀往高某1左手背砍了一下，将高某1的手背砍伤，高某1就到店内拿了根脚手架上的空心圆钢管往熊兴头部打了一下，熊兴便举起刀冲过来砍向高某1，李某（高某1的妻子）用手挡了一下，刀正好砍到了李某手臂处。高某1跑出店约10米时摔倒在地上，熊兴便冲过来往高某1身上砍，第一次没砍到，又挥起刀往高某1脚上砍了一下，高某1脚背被砍伤，流了一地的血。
（2）被害人李某的陈述，证实2016年8月23日21时许，李某在其儿子高某2经营的鑫城玻璃商行内看店，这时熊兴抱着其女儿同其父亲和舅舅来到店内，熊兴言语中有伤害李某等人的话语，高某1听了之后很生气，让熊兴滚出去，接着上前准备将熊兴推出店内，于是熊兴在店内找了一根木棍打高某1，高某1拿了一根木棍和熊兴对打。过了约10分钟左右，熊兴拿了一把西瓜刀冲过来往高某1手上砍了一下，高某1则在店内拿了一根脚手架上用的钢管和熊兴对打，两人打到了店门口的马路上，在熊兴用刀往高某1头上砍的时候，李某便冲上前用手挡了一下，当时手上被刀砍到了一下。熊兴继续要冲过来砍高某1，于是高某1往外跑，在跑的时候摔了一跤，熊兴追上了用刀砍了高某1，高某1坐在地上，右脚脚背处被刀砍伤出了好多血。熊兴看见高某2来了之后就跑，高某2追了几米之后，熊兴停了下来，高某2上前抓住熊兴的手准备把刀抢下来，抢了蛮久还是没有把刀抢下来，李某也帮着高某2把熊兴手中的刀抢下来。李某手臂受伤流血，到医院治疗时发现腹部上也被刀划伤了。
（3）被害人高某2的陈述，证实2016年8月23日晚上高某2接到其姐姐高某3的电话说熊兴和高某1在打架，高某2赶到鑫城玻璃商行时看见高某1坐在地上，手脚都出了血，熊兴拿着一把水果刀站在高某1身边。熊兴看见高某2开车过来就拿着刀往西边跑，高某2追了五六米左右，熊兴停下来了，高某2叫熊兴把刀放下，但是熊兴不肯放下，双方就在那里抢刀，僵持了大概五六分钟，李某也过来帮忙抢刀，高某2在和熊兴抢刀的时候不慎划伤。
3、证人张某（被害人高某2的妻子）的证言，证实2016年8月23日21时许张某和高某2接到高某3的电话说高某1被熊涛（即熊兴）用刀砍了，张某和高某2就开车回到南昌市解放东路鑫城玻璃商行，看见高某1躺在地上，熊涛拿着刀，身上有血迹，高某3和隔壁的邻居在那里拖着熊涛，高某2看见高某1躺在地上就开始抢熊涛手中的刀，两个人随后发生争斗，高某2的手被熊涛用刀砍伤。
4、鉴定意见
（1）南昌市青山湖区公安司法鉴定中心出具的人体损伤检验证明，证明被害人高某2身体损伤锐性作用可以形成，损伤程度构成轻微伤的事实。
（2）南昌市青山湖区公安司法鉴定中心出具的（湖）公（伤）鉴（法）字[2016]149号法医临床学鉴定书，证明经鉴定，被害人李某的左前臂、左某、左下腹均受伤，其损伤程度为轻伤二级的事实。
（3）南昌市青山湖区公安司法鉴定中心出具的（湖）公（伤）鉴（法）字[2016]157号法医临床学鉴定书，证明经鉴定，被害人高某1的右足内侧、左手臂两处受伤，其损伤程度为轻伤二级的事实。
5、被告人熊兴的供述，证实2016年8月23日20时许，熊兴与其父亲熊某、舅舅雷某赶到南昌市解放东路的鑫城玻璃商行店内想接高某3（熊兴的妻子）回家，熊兴和高某1谈事情的时候骂了高某1，高某1就拿着一根铁棍朝熊兴打，熊兴也随手从店里拿了一根木棍与高某1对打。熊兴在路边一家五金店花了8元钱买了一把长约50来厘米的西瓜刀，拿着西瓜刀又回到了鑫城玻璃商行店内找到了高某1，持西瓜刀朝高某1的一只手上砍了一刀，将高某1的手砍伤了，高某1就用铁棍将熊兴头部打破了。于是熊兴就用西瓜刀再朝高某1砍去，但是李某拼命拉熊兴，熊兴就用西瓜刀的刀背朝李某的手臂上砍了一下。之后高某1就往前面跑，摔倒在地上了，熊兴就追上去用刀朝高某1脚部砍了一下。高某2带着几个人也赶到这里，高某2将熊兴手上拿着的西瓜刀抢下来。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。
6、调解协议书、收条、谅解书，证明2017年4月26日，被告人熊兴赔偿了被害人高某1、李某、高某2经济损失人民币5万元（不含已支付的医疗费人民币25000元），并取得了谅解。
辩护人向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，本院予以采信。辩护人向法庭提供的门诊病历、症状清单用以证明被告人熊兴于2016年6月20日在南昌大学第二附属医院测试患有抑郁症，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人熊兴故意伤害他人身体，致二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。但其经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其与被害人高某1、李某、高某2达成了刑事和解，并取得了谅解，依法可从宽处罚。辩护人关于被害人高某2的损伤不是被告人熊兴造成的辩护意见，经查，被害人高某2的陈述证实高某2在和熊兴抢刀的时候不慎划伤，证人张某的证言证实高某2看见高某1躺在地上就开始抢熊兴手中的刀，两个人随后发生争斗，高某2的手被熊兴用刀砍伤，南昌市青山湖区公安司法鉴定中心出具的人体损伤检验证明证实被害人高某2身体损伤锐性作用可以形成，被害人李某的陈述及被告人熊兴的供述证实高某2抢熊兴手上拿着的西瓜刀；上述证据证实被害人高某2在抢被告人熊兴手中的刀时被熊兴所持的刀划伤，被害人高某2的损伤是被告人熊兴造成的，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被害人高某1具有一定的过错的辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人熊兴系初犯、偶犯，具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。