河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第242号
上诉人（原审被告）熊向飞，男，1989年9月11日出生。
委托代理人丁正，夏邑县法律援助中心指派律师。
上诉人（原审被告）杨学云（曾用名杨满仓），男，1963年4月10日出生。
委托代理人郑子哲，夏邑县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）韩德功，男，1968年7月18日出生。
委托代理人李好欣，夏邑县法律援助中心指派律师。
上诉人熊向飞、杨学云与被上诉人韩德功健康权纠纷一案，韩德功于2014年8月6日向河南省夏邑县人民法院起诉，请求判决熊向飞、杨学云赔偿各项费用共计84788元。河南省夏邑县人民法院于2015年1月12日作出（2014）夏民初字第02021号民事判决。熊向飞、杨学云不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人熊向飞及其委托代理人丁正、上诉人杨学云及其委托代理人郑子哲、被上诉人韩德功的委托代理人李好欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：韩德功跟随陈某某在会亭镇冯楼村刘楼给房主唐某某建房。2014年1月22日（即2013年农历腊月二十二日）上午11时左右韩德功等工人在下面挂楼板，熊向飞驾驶吊机上楼板。熊向飞在操作吊机过程中将房子西边的杨树枝碰断落下，砸在韩德功的手臂上，造成韩德功受伤。韩德功受伤后，陈某某的儿子等将韩德功送到郭店乡卫生院，陈某某在郭店卫生院给韩德功垫付200元，后在夏邑县人民医院垫付2000元。2014年1月23日韩德功入住夏邑县人民医院，初步诊断为：右桡骨骨折，右舟骨骨折，糖尿病，行骨折切复内固定术。2014年2月15日出院，花费各种医疗费24044.68元。2014年4月24日韩德功伤情经商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，取内固定装置后期医疗费参考意见为4552元，同时支付鉴定费1600元。后熊向飞申请对韩德功的伤残进行重新鉴定，原审法院依照法定程序进行了移送，2014年10月21日河南司法警察学院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第677号司法鉴定意见书。主要内容：韩德功的右上肢损伤评为九级伤残。另庭审中熊向飞、杨学云自认：房主购买了杨学云的楼板，杨学云将上楼板的活承包给了熊向飞，一层每块楼板五块钱，二层每块楼板六块钱，依次类推给付熊向飞工费。熊向飞没有吊机类特种设备作业证，同时其吊机也没有在有关部门登记备案。韩德功要求熊向飞、杨学云赔偿医疗费24044.68元、后续治疗费4552元、误工费6440元（70元／天×92天）、护理费1250元（50元／天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费250元（10元／天×25天）、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1600元、交通费300元，熊向飞、杨学云拒不赔偿，双方形成纠纷。
原审法院认为：公民的人身权益受法律保护。熊向飞在操作吊机过程中将房子西边的杨树枝碰断落下，砸在韩德功的手臂上，造成韩德功受伤的事实清楚，应予认定。熊向飞虽否认其驾驶的吊机碰断树枝砸伤韩德功，但并无其他证据证明韩德功的伤系其他原因所致，同时结合证人陈某某、李某某的证言，熊向飞的辩解不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。因此韩德功要求熊向飞承担赔偿责任符合法律规定，对于韩德功的合理损失熊向飞应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。韩德功作为一个成年人，在吊机下作业，应当预见到有一定的危险性，其未能尽到一定的安全注意义务，本人存在一定的过错，应减轻熊向飞的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。杨学云将上楼板承包给没有吊机特种设备作业证的熊向飞，其选任有一定的过失，对于韩德功的受伤，应当承担一定的责任。综合本案事故发生的原因，原审法院依据双方的责任认定熊向飞承担50%的责任，杨学云承担20%的责任，韩德功承担30%的责任为宜。韩德功要求赔偿的医疗费24044.68元，有医疗票据为证，客观真实。韩德功因此次事故造成右桡骨骨折，右舟骨骨折，并行骨折切复内固定术，以后仍需取内固定装置，并由鉴定机构作出4552元后期治疗费鉴定意见，熊向飞、杨学云虽提出异议，但并未申请重新鉴定，因此韩德功要求后续治疗费4552元合理。韩德功受伤住院24天，其要求住院伙食补助费应为720元（24天×30元／天）、营养费应为240元（24天×10元／天）、护理费应为720元（24天×30元／天）。韩德功的伤情构成九级伤残，其要求残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）符合法律规定。参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元，从韩德功受伤住院计算至评残前一日合计92天，其要求的误工费应为2136.25元（92天×8475.34元／365天）。韩德功要求的交通费，因未提交有关证据予以证明，不予支持。伤残鉴定费系作鉴定的正当花费，韩德功要求鉴定费1600元客观真实。以上合计67914.29元，由熊向飞承担50%，即为33957.10元，杨学云承担20%，即为13582.90元。根据韩德功的伤残情况、双方当事人的过错程度、当地生活水平等因素，其要求的精神损害抚慰金以支持5000元为宜，其中由熊向飞承担4000元，杨学云承担1000元。总之熊向飞、杨学云应赔偿韩德功各项损失合计分别为37957.10元、14582.90元。熊向飞、杨学云辩称应扣除韩德功治疗糖尿病的费用，未提交有关证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、熊向飞赔偿韩德功各项损失合计37957.10元，于判决生效后十日内付清；二、杨学云赔偿韩德功各项损失合计14582.90元，于判决生效后十日内付清；三、驳回韩德功的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由熊向飞负担860元、杨学云负担330元、韩德功负担730元。
上诉人熊向飞不服原审判决，上诉称：1.一审仅凭两份调查笔录认定熊向飞是侵权人不妥，被调查人与韩德功有利害关系，未出庭接受当事人质询，程序不合法，不应采信。2.没有任何证据证明韩德功受伤当天到夏邑县郭店乡卫生院进行了治疗。3.一审认定熊向飞是侵权人没有事实依据。请求二审法院撤销原判第二项，依法改判熊向飞不承担赔偿责任。
上诉人杨学云不服原审判决，上诉称除认为一审认定韩德功医疗费24044.68元错误，韩德功患有糖尿病多年，没有提供治疗一日清单，用药情况不详，其治疗糖尿病的用药费用应予扣除外，其他上诉理由同上诉人熊向飞第一、二项上诉理由。
被上诉人韩德功辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：熊向飞是否为本案的侵权人，原审认定的医疗费数额是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与原审认定事实相同。
本院认为：第一，从本案一审庭审过程中上诉人的陈述可知，2013年腊月二十二日上诉人杨学云给房主唐某某建房送楼板并由其找上诉人熊向飞吊楼板的事实客观存在。二上诉人虽否认当天侵害被上诉人，但又不能说明被上诉人因其他事故受到伤害，且一审庭审录音录像视频显示上诉人熊向飞认可其吊机将树枝碰断进而将被上诉人砸伤的事实。陈某某、李某某固然与被上诉人有利害关系且未出庭接受当事人质询，不能单独作为认定案件事实的依据，但其证言能够与上述证据相印证，该证人证言应予采信。因此，上诉人熊向飞为本案的加害人。第二，被上诉人受伤当天到郭店乡卫生院治疗的事实有2014年1月23日（被上诉人受伤的第二天）夏邑县人民医院入院记录为证。第三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。据此，原审依照上述规定确定被上诉人的医疗费为24044.68元并无不当。上诉人虽主张被上诉人的医疗费用中含有治疗糖尿病的费用，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人熊向飞、杨学云的上诉请求和上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人熊向飞负担750元、上诉人杨学云负担160元。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 冬