四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第61号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人肖某某，男，1954年1月13日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。2014年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人李某甲，女，1964年8月17日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。2014年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人高扬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）字第7号起诉书指控被告人肖某某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持�诉，被告人肖某某、李某甲及辩护人高扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2014年9月11日上午11时许，被告人肖某某、李某甲以其姐李某乙和被害人唐某某有矛盾为由，在蓬溪县任隆镇莲花下街对唐某某拳打脚踢致其胸部等位置受伤。经鉴定，被害人唐某某的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人肖某某、李某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人肖某某主动报案且在原地等待应认定为自首，建议对二被告人在有期徒刑六至九个月之间量刑。
被告人肖某某辩称，案发当天只是拉唐某某去派出所化解矛盾，整个过程中唐某某对自己和李某甲拳打脚踢，自己没有打唐某某�仅踢了其肩膀一脚，事后还拨打了报警电话。
被告人李某甲辩称，唐某某在任隆卫生院并没有检查出骨折，而是去遂宁市中心医院检查时才查出有骨折，在此期间唐某某还在家干农活，故对其伤情有异议。
辩护人高扬认为公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实不清，主要证据不足，罪名不成立，并提出如下辩解意见：1、证据之一的遂宁市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书因检验记载及分析说明部分有错误，其鉴定结论应认定为无效；2、公诉机关出示的证据无法证实唐某某的伤情是由被告人直接造成。根据被告人李某甲当庭供述和证人证言证实李某甲只是与唐某某发生过抓扯和抓过唐某某的头发，未击打其左胸部，且存在唐某某在住院期间回家干农活受伤及在案发当天被旁人劝架时受伤的可能；3、被告人无伤害被害人唐某某的主观�意；4、被害人唐某某在纠纷中动手打被告人，其行为存在过错，且被告人愿意赔偿合理费用，故应减轻被告人的责任。
经审理查明，2014年9月11日上午11时许，被告人肖某某、李某甲在蓬溪县任隆镇莲花下街找到被害人唐某某，以解决被告人李某甲姐姐李某乙与唐某某之间矛盾为由欲将唐某某拉往派出所，唐某某不从，双方由此发生抓扯和打斗，造成被告人李某甲及被害人唐某某受伤。被告人肖某某随后拨打报警电话。同月17日，经遂宁市中心医院CT检查，被害人唐某某左侧第4、6、10肋骨不全性骨折。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人唐某某的损伤程度属轻伤二级。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人肖某某、李某甲与被害人唐某某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
（一）书证
1、蓬溪县公安局的受案登记表，立案决定书，起诉意见书，鉴定意见通知书，对被告人肖某某、李某甲采取强制措施的相关法律文书。证实公安机关案件侦破程序合法。
2、到案情况说明及伤情证明书，证实二被告人到案经过及被害人唐某某受伤情况。
（二）证人证言
证人李某丙、李某丁证言笔录，证实被告人肖某某、李某甲相关犯罪事实。
（三）被害人陈述
被害人唐某某的陈述笔录，证实被告人肖某某、李某甲将其打伤的犯罪事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人肖某某、李某甲的供述笔录，证实二被告人相关犯罪事实。
（五）鉴定意见
遂宁市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人唐某某的损伤程度为轻伤二级。
（六）勘验检查笔录
1、现场勘查笔录及现场示意图，证实案发现场概况。
2、辨认笔录，证实被害人唐某某及证人李某丁辨认出二被告人系打伤唐某某的人。
被告人肖某某质证称没有打唐某某，唐某某在任隆卫生院照片时未见骨折。被告人李某甲质证称没有打唐某某，由于唐某某打自己，自己只是用手挡和躲对方。不认可唐某某骨折和轻伤二级的结论。辩护人高扬质证称被告人在侦查阶段和庭审时供述不一致，与被害人陈述亦有差异，应综合全案证据认定事实。李某丙的证言无法反映二被告人殴打唐某某的经过，李某丁的证言无法证实被告人李某甲殴打唐某某及殴打的部位。公诉机关出示的伤情证明书之间存在矛盾。
被告人李某甲为证明其主张，当庭出示照片二张，证实自己被唐某某打伤的情况。同时在庭审中申请了证�张某某、刘某某、李某丙、曾某某出庭作证。
证人张某某证实看到被害人唐某某在2014年10月1日前还能在地里种菜。
证人刘某某证实案发当天被告人肖某某没有动手打人，只是在现场看，被告人李某甲与被害人唐某某抓扯到一起，唐某某被人拉开后又扑上去与李某甲扭作一团。
证人李某丙证实案发当天李某甲没有抓扯唐某某的头发，是唐某某抓住李某甲的头发，还用口袋击打李某甲，直至民警出警到现场后才松手。
证人曾某某证实二被告人当天拉唐某某去派出所，唐某某不去还殴打李某甲，旁人拉唐某某，她就倒在地上，从地上起来后殴打李某甲更激烈了。肖某某没有打唐某某，同时还报了警。
二被告人还出示了刑事和解协议、谅解书及收条，证实二被告人与被害人现已达成民事赔偿协议，并取得其谅解。
公诉机关质证称照片仅拍摄到手臂，无法反映出是李某甲受伤。对协议、谅解书及收条质证无异议。
本院依职权出示了蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室对被告人肖某某、李某甲的判前社会调查材料及被告人与被害人达成的赔偿协议、收条及谅解书，证实本案相关量刑情节。控辩双方均质证无异议。
本院对证据评议后认为，公诉机关出示的证人李某丁的证言笔录不具有刑事证据形式要件，对该证据不予采信。法医学人体损伤程度鉴定书系鉴定机构接受办案机关委托，结合送检资料并对被害人进行法医临床学检查所得结论，虽在检验记载内容中存在笔误的情况，但是鉴定程序规范，方法科学，能够客观真实的证实被害人的损伤程度，对此本院予以确认。其余证据取证合法、客观、真实，证据与证据间能相互印证，形成证据锁链，具有合法性�真实性、关联性，亦予以确认。对被告人李某甲出示的二张照片，无法从照片中辨认出系李某甲本人，不能确认与本案具有关联性，对该证据不予采信；对出庭作证的证人证言与本案审理查明的事实一致的部分，予以确认；对协议、谅解书及收条经质证无异议，对此予以确认。对本院依职权出示的证据经控辩双方质证无异议，予以确认。
本院认为，被告人肖某某、李某甲故意伤害他人身体健康，致被害人唐某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某、李某甲均辩称未殴打被害人唐某某，经查，二被告人在公安机关所做供述与被害人陈述在证实双方互殴的事实上能够相互印证，对该辩解意见本院不予采纳。辩护人高扬辩称公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实不清�主要证据不足，存在唐某某本人干活受伤及他人劝架时致伤的意见，经查，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，能够形成证据锁链以证实二被告人打伤被害人唐某某的犯罪事实，且无证据印证其他因素导致被害人唐某某受伤的辩解理由，故对该辩解意见本院不予采信。被告人肖某某主动拨打报警电话且在原地等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。考虑被告人肖某某、李某甲犯罪情节轻微，事后积极履行民事赔偿义务并取得被害人谅解，且被害人对损害结果的发生存在一定过错，本院决定对二被告人免予刑事处罚。对公诉机关在二被告人未履行民事赔偿义务且取得被害人谅解前的量刑意见，本院据法予以调整。对被告人肖某某，�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第一款之规定；对被告人李某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 薛 惠
人民陪审员 孔 彦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 向奎宣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。