陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00085号
上诉人（原审原告）苟佳雯（曾用名李佳雯），女，汉族，生于2001年7月24日。
法定代表人苟小莉，女，汉族，生于1973年7月3日，住址同上，系苟佳雯之母。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭蕾，女，生于1979年8月31日，汉族。
委托代理人金正魁，凤县凤州镇政府干部。
上诉人苟佳雯为与被上诉人郭蕾不当得利纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院（2013）凤县民初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月22日9时50分许，李又蕃驾驶郭蕾的陕CH35**号雅马哈牌125型普通三轮摩托车，由宝鸡驶往凤县行至212省道167km＋l92m处，右转弯时与相对方向乔卫民驾驶的杨忠俊的陕C195**号丰田牌小型普通客车会车时相撞，造成李又蕃当场死亡，两车受损的交通事故。2011年9月14日经凤县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，李又蕃、乔卫民负事故同等责任。2011年9月15日经凤县公安局交通警察大队主持调解，双方达成调解协议，协议约定：以下费用由陕C195**号车辆所有人承担。1、李又蕃丧葬费、死亡赔偿金、其子女（其子李峻熙，其女李佳雯）抚养费、其父母（其父李兴科，其母杨新菊）扶养费。2、陕CH35**号车修理费（以保险公司定损为准）共计500000元。3、陕C195**号车修理费（以保险公司定损为准）。4、鉴定费2000元，运尸费、尸检费、停尸费等费用2600元，住宿交通费1400元。协议签订后，郭蕾领取赔偿款30万元，李琦领取赔偿款20万元。
另查，2011年9月15日签订的交通事故损害赔偿调解书，签字人分别为曹大林、郭蕾、李琦。经调查，曹大林为乔为民的代理人，郭蕾代表本人及其子李峻熙、李琦为李兴科，杨新菊的代理人参与调解，苟佳雯未参与调解。
原审法院经审理认为，发生交通事故致李又蕃死亡，乔为民、李又蕃负事故同等责任，事实清楚。事故发生后，在交警部门主持下双方达成赔偿协议，以赔偿协议的赔偿范围，履行状况反映出保障了受害人权益，对受害人各方面起到了抚慰作用，体现了以人为本的原则。调解中，原告虽未主张权利，但协议中已确认有原告应获得赔偿的生活费，由于协议笼统的确认赔偿款为50万元，未确定各受害人应获取的金额，致使产生分歧。结合本案实际，该事故为同等责任，赔偿协议是各方自愿处理其权利义务的体现，因原告未行使权利，因此，按照事故中各方责任，对原告在法律范围内应享受的权利予以保护，即同等责任下死亡赔偿金为156950元（15695元／年×20年×50﹪）的五分之一计31390元，同等责任下原告应获得的被抚养人生活费为23644元（11822元／年×8年÷2人×50%）。由于此款系被告及李兴科、杨新菊三人领取，故应按领款比例予以返还。其次，本案虽获得赔偿款50万元，但涉及人身而获得赔偿款为49万元，1万元财产损失，同时，原告自愿放弃对李兴科、杨新菊请求的权利，因此，被告应在领取的29万元范围内按比例返还原告。原告诉称，赔偿款总额应为571253.50元，实际赔付50万元，被告应按各项赔偿标准的80%返还原告的主张，因无证据支持，无法采信。被告辩称，调解协议虽提及原告，但无原告份额的意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告郭蕾返还原告苟佳雯赔偿款32470.06元，限判决生效后十日内一次付清。案件诉讼费1764元，原告承担1034元，被告承担730元。
宣判后，苟佳雯不服，提起上诉，认为第一，原审判决认定事实错误。原审判决认定苟佳雯未参与交通事故的调解，调解中未主张权利和客观事实不符，也违背法律规定，属认定事实错误。2011年9月15日签订的交通事故赔偿调解协议书中明确被抚养人有上诉人苟佳雯，50万赔偿金额就应该有上诉人的份额。原审认定上诉人自愿放弃对李兴科、杨新菊请求的权利与事实不符。经协商，李兴科、杨新菊已经主动给上诉人返还了多领取的17724.54元，上诉人无权再向他们主张权利，并非上诉人放弃权利；第二，原审判决确定返还份额的方法错误，返还金额计算依据不清。原审判决依据同等责任分配50万元赔偿款没有事实依据，也没有法律依据，且判决返还上诉人赔偿款32470.06元理由，计算依据及方法未能阐述清楚，判决结果依据不明确。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人交通事故赔偿款78582.97元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭蕾辩称，李又蕃交通事故调解时，上诉人并未参与，原审认定上诉人自愿放弃对李兴科、杨新菊请求正确，李兴科、杨新菊系退休人员，有退休工资，不需要被抚养，李兴科、杨新菊应返还17724.54元，上诉人主张的57万元并非法院确定的赔偿额，是不正确的，50万元是被上诉人调解的结果。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，本案上诉人苟佳雯作为交通事故受害人李又蕃的婚生女，对于李又蕃因交通事故的死亡赔偿款享有合法所有权，上诉人苟佳雯应在获得的赔偿款的范围内按比例予以分配。另外，在赔偿款中还有财产损失，对于该部分，苟佳雯享有合法的继承权，应当按照继承法的相关规定予以分配。故本案案由应当为析产纠纷，原审判决确定案由为不当得利纠纷不妥，应予纠正。
根据凤县交警队李又蕃交通事故赔偿标准计算，李又蕃交通事故应赔偿571253.50元，后经协商，肇事方总额赔偿500000元，赔偿率为87.5%，故在计算苟佳雯应分配的赔偿款时应在肇事方的赔偿标准基础上，按87.5%的比例进行折算。李又蕃的合法继承人共有五人，其妻郭蕾、儿子李峻熙、女儿苟佳雯（与前妻苟小莉所生）、父亲李兴科、母亲杨新菊，故死亡赔偿金应该由五个继承人平分，每人一份，苟佳雯应分到54932.5（313900÷5×87.5%）元。被抚养人生活费因为系按照被抚养人的年龄不同，给付的金额不同，属于被抚养人专属赔款，应该给付各被抚养人，上诉人苟佳雯的被抚养人生活费为41345.5（47252×87.5%）元。财产损失10000元，按87.5%的比率折算，肇事者赔偿8750元，其中一半属于郭蕾的共同财产，另一半属于李又蕃的遗产，由五个继承人平均分配，故苟佳雯应得的财产损失为875元（10000×87.5%÷2÷5）；丧葬费17000元属于应支出性费用，不应予以分配。综上，上诉人苟佳雯应分配的款项为97153（54932.5＋41345.5＋875）元。以此方法计算，郭蕾应分配款项为60182.5（54932.5＋10000×87.5%÷2＋875）；李峻熙为143666.7（54932.5＋10000×87.5%÷2÷5＋100410.50×87.5%）元；父亲李兴科和母亲杨新菊应为183969.63（（54932.5＋875）×2＋（19688.33＋63002.67）×87.5%）元。经查，郭蕾从肇事方领取30万元，李兴科、杨新菊领取20万元。上诉人自愿放弃要求李兴科、杨新菊返还多领部分的权利，属于当事人处分自己权利。郭蕾及其子李峻熙应领取203849.2（60182.5＋143666.7）元，超领81275.8（300000-17000×87.5%-203849.2）元，上诉人苟佳雯诉讼请求为返还78582.97元，少于郭蕾多领赔偿款的数额，系对自己权利的放弃，故上诉人的诉讼请求应予支持。原审判决计算方法错误，应予纠正。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省凤县人民法院（2013）凤县民初字第00254号民事判决；
二、被上诉人郭蕾于本判决生效之日起三十日内一次性返还上诉人赔偿款78582.97元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一、二审案件受理费各1764元，由被上诉人郭蕾负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹军红
审判员 王根芳
审判员 任小剑
二〇一四年五月十四日
书记员 黄 鑫