山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2269号
原告林桂琴，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省。
委托代理人王洪俊，农民。
委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告赵玉江，男，1963年3月22日出生，汉族，冠县辛集乡政府职工，住山东省。
委托代理人赵保浩，男，1985年11月6日出生，汉族，冠县辛集乡政府职工，住山东省冠县。
被告赵保浩，基本情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区柳园北路34号。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人李泽根，该公司职工。
原告林桂琴与被告赵玉江、赵保浩、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪俊、张仲强，被告赵保浩并作为被告赵玉江的委托代理人，被告聊城平安保险公司委托代理人李泽根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂琴诉称：2014年1月22日19时15分，被告赵玉江驾驶被告赵宝浩所有的鲁P×××××号小型轿车，沿聊城市市区站前街由南向北行至好滋味火车站门前时，与由西向东步行过公路的原告相撞，致原告受伤。交警部门认定赵玉江承担事故全部责任，原告无责任。原告因该次交通事故造成各项损失，要求被告聊城平安保险公司在交强险及商业险范围内先行承担，超过交强险限额的损失由其余二被告承担全部责任，赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计236260.58元。
被告聊城平安保险公司辩称：鲁P×××××号轿车在答辩人处投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间，答辩人同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担本案的间接损失。答辩人已垫付医疗费10000元。
被告赵玉江、赵保浩辩称：赵玉江驾驶鲁P×××××号轿车与原告发生交通事故属实，对交警部门作出的责任认定无异议。被告赵玉江和赵保浩二人系父子关系，鲁P×××××号轿车登记在赵保浩名下。鲁P×××××号轿车在聊城平安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应当由聊城平安保险公司赔偿，答辩人不应承担精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费用。答辩人已经为原告垫付医疗费49962.75元，要求原告林桂琴予以返还。
经审理查明：2014年1月22日19时15分许，赵玉江驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市城区站前街由南向北行驶至好滋味火车站店门前处，与由西向东步行过道路的行人林桂琴发生正面碰撞，造成鲁P×××××号轿车损坏，林桂琴受伤。交警部门经过现场勘查出具道路交通事故责任认定书，认定鲁P×××××号轿车驾驶人赵玉江驾驶机动车未避让行人、观察不当、措施不当是造成事故的全部原因，对事故的发生起全部过错作用，承担此事故的全部责任，林桂琴无责任。
林桂琴受伤后被送往聊城市人民医院救治，被诊断为创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、动眼神经损伤、滑车神经损伤、视神经损伤、眶外侧壁骨折、双侧胫骨平台骨折、双侧腓骨骨折、头皮血肿、全身多发软组织挫伤。林桂琴住院56天，支出医疗费79496.08元。林桂琴住院期间由其丈夫王洪俊、弟弟林海祥护理，二人均为农民，林桂琴及其护理人员因治疗支出部分交通费用、住宿费等费用。林桂琴出院后由其丈夫王洪俊护理。
鲁P×××××号轿车登记在赵宝浩名下，该车在聊城平安保险公司购买了交强险和20万元的商业三者险及不计免赔附加险。驾驶人员赵玉江具备驾驶资格。事故发生在保险期间。
案件审理过程中，经原告申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所和山东金剑司法鉴定中心济南分所对林桂琴的精神状态、伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定。2015年2月9日山东精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见：林桂琴因脑外伤所致精神障碍（人格改变、边缘智力、记忆障碍），目前评定为八级伤残。2015年3月30日，山东金剑司法鉴定中心济南分所出具司法鉴定意见书：1、林桂琴颅脑损伤构成十级伤残；右眼损伤构成十级伤残；右胫骨平台、右腓骨头骨折致右膝关节功能障碍构成十级伤残。2、林桂琴受伤后误工时间为30周；住院期间2人护理，出院后一人护理4周。
刘淑霞出生于1943年4月7日，农民，系林桂琴之母，育有五子女。
另查明，事故发生后赵玉江向林桂琴支付医疗费49962.75元。聊城平安保险公司在交强险医疗损害赔偿限额内先行支付原告医疗费10000元。赵宝浩表示自愿与其父亲赵玉江就林桂琴的损失共同承担赔偿责任。
以上事实有公民身份证复印件、户籍证明、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、负责人身份证明、道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、交通费发票、住宿费单据、鉴定费发票、机动车驾驶证复印件、行车证复印件、保险单复印件、收据、证明、鉴定意见书、质证笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：交警部门对交通事故出具的道路交通事故认定书认定事实准确、法律适用得当，且当事人均无异议，故本院予以采信，确认赵玉江承担此次事故的全部责任，林桂琴无事故责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，系机动车与行人之间发生的交通事故，故原告林桂琴的损失，应由聊城平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告的损失超出交强险责任限额范围的部分，由被告聊城平安保险公司根据承保车辆事故责任大小在商业险限额内予以赔偿，赵玉江在本案交通事故负全部责任，被告聊城平安保险公司在商业险限额内承担原告全部的合理损失；对于原告的不属于交强险限额及商业三者险理赔范围的损失，由被告赵玉江承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。经审查本案证据材料，并结合原被告双方的质证意见，原告的损失可确定如下：1、医疗费79496.08元。2、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）。3、护理费16412元。原告主张其护理费标准应参照山东省上年度农、林、牧、渔业标准117.23元/天计算，应予支持，计款16412元（117.23元/天×住院期间56天×2人＋117.23元/天×28天）；4、误工费24618元。原告主张其误工费标准应参照山东省上年度农、林、牧、渔业标准117.23元/天计算应予支持，计款24618元（117.23元/天×210天）。5、××赔偿金90141.5元。××赔偿金分两部分其中××赔偿金为85555.4元（11882元/年×20年×36%）；被扶养人生活费4586.1元（7962元/年×8年×36%÷5人），计入××赔偿金；6、精神损害抚慰金5000元。原告构成八级精神伤残、三个十级伤残，林桂琴在交通事故中无过错，赵玉江的行为给原告林桂琴本人及家庭带来严重伤害，应认定造成严重后果，原告要求精神损害抚慰金5000元、且该款在交强险限额内优先赔偿，存在事实和法律依据，本院予以支持。7、鉴定费5350元。8、住宿费以单据为凭计款600元。9、交通费4154.3元。交通费原告主张6000元，被告不予认可，原告提供的票据计款4154.3元，应以票据为凭计款4154.3元。以上共计227451.88元。原告主张营养费5400元，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
根据交强险赔偿限额的相关规定，具体分配金额如下：被告聊城平安保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金5000元、护理费16412元、误工费24618元、交通费4154.3元、住宿费600元、××赔偿金59215.7元。
超出交强险部分的损失为：医疗费69496.08元（79496.08-聊城平安保险公司已垫付的10000元）、住院伙食补助费1680元、××赔偿金30925.8元，以上共计102101.88元，由被告聊城平安保险公司在商业三者险限额内赔付。鉴定费5350元，由被告赵玉江承担。被告赵宝浩作为实际车主，自愿与其父亲赵玉江共同承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。
被告赵玉江要求原告林桂琴返还垫付的医疗费49962.75元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告林桂琴精神损害抚慰金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、××赔偿金等共计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告林桂琴医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金共计102101.88元；
三、被告赵玉江、赵宝浩赔偿原告林桂琴鉴定费5350元；
四、原告林桂琴返还被告赵玉江垫付医疗费49962.75元；
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告林桂琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4843元，由原告林桂琴承担386元，被告赵玉江、赵宝浩承担4457元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 进
人民陪审员 张修华
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 付莹莹