wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第34号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人于某，个体。2014年8月15日因涉嫌合同诈骗罪被海阳市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人于声九，山东海宇清律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人于某犯合同诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、孙明洁出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人于声九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察指控：
1、2014年3月，被告人于某私刻栖霞市住房和城乡建设局公章，以虚构的烟台万投投资发展有限公司名义和吕某、傅某签订建设工程施工合同，分别将其没有经营权的栖霞市奇石根艺馆和便民中心两个工程承包给吕某、傅某，并在此过程中先后以收取保证金等名义向吕某骗取人民币26万元，向傅某骗取人民币25万元。
2、2010年6月份前后，被告人于某私刻烟台众哲建设工程咨询有限公司的公章，以该公司的名义与山东盛世中天房产地开发有限公司签订“海阳市海豚大厦工程造价咨询合同”，并在此过程中先后以收取预算费等名义向山东盛世中天房地产开发有限公司骗取人民币15万元。
3、2013年4、5月份，被告人于某私刻山东盛世中天房产地开发有限公司公章，以该公司的名义与杨某签订合同对外承包海豚大厦的二次结构工程，并在此过程中先后以收取保证金等名义向杨某骗取人民币10万元。
被告人于某于2014年8月15日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了�关证据。公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，骗取他人财物共计人民币76万元，其行为应当c合同骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人于某辩解对起诉书的指控有异议，我不是以公司的名义借的款，而是我个人的名义借的款。被告人于某的辩护人认为被告人于某认罪态度较好；积极呼吁家中赔偿，因客观情况未能如愿；关于借款几项请法庭落实。被告人及辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2014年3月，被告人于某私刻栖霞市住房和城乡建设局公章，以虚构的烟台万投投资发展有限公司名义和吕某、傅某签订建设工程施工合同，分别将其没有经营权的栖霞市奇石根艺馆和便民中心两个工程承包给吕某、傅某，并在此过程中先后以收取保证金等名义向吕某骗取人民币26万元，向傅某骗取人民币25万元。
认定上述事实的主要证据有；
1、被告人于某的供述与被害人吕某、傅某的陈述能够相互印证起来，证实于某谎称自己是万投公司的副总，并与吕某和傅某签订合同，又多次以各种理由与吕某和傅某要钱的犯罪事实。其中傅某陈述于某要我交农民工保证金20万元，我要正规收据。于某给我打个借条，并说会用正规发票将借条换回去。
2、证人孙某、赵某的证言与被告人于某、被害人吕某、傅某等人的证言能够相互印证起来，证实于某找他们帮助找人做工程，他们便介绍了吕某、傅某给于某做工程的事实。
3、汇款凭证
证明于某收到吕某26万元，收到傅某25万元的事实。
4、于某借傅某20万元的借条
证明于某关于给傅某打20万元借条，与傅某的陈述互相印证。
5、烟台万华公司和栖霞市住建局出具的证明等证实于某不是万投公司的副总，以及于某与吕某、傅某等人所签订�合同上的印章是虚假的印章的犯罪事实。
上述证据经过庭审举证、质证，本院予以确认。
二、2010年6月份前后，被告人于某私刻烟台众哲建设工程咨询有限公司（以下简称众哲公司）的公章，以该公司的名义与山东盛世中天房产地开发有限公司（以下简称盛世公司）签订“海阳市海豚大厦工程造价咨询合同”，并在此过程中先后以收取预算费等名义向山东盛世中天房地产开发有限公司骗取人民币15万元。
认定上述事实的主要证据有：
1、山东盛世公司给于某的转帐支票共计15万元证实于某从山东盛世公司收到15万元的事实。
2、山东盛世公司与众哲公司签订的预算合同能够印证被告人于某私刻众哲公司的合同章与山东盛世公司签订合同的事实。
3、证人殷某的证言证实于某谎称自己是众哲公司的人员，并冒充众哲公司与其盛世公司签订合同，并三次向盛世公司要�共计15万元的事实。
4、被告人于某供述对自己谎称众哲公司人员并伪造众哲公司合同章与山东盛世公司签订合同，三次共向盛世公司要钱共计15万元的犯罪事实。
上述证据经过庭审举证、质证，本院予以确认。
三、2013年4、5月份，被告人于某私刻山东盛世中天房产地开发有限公司公章，以该公司的名义与杨某签订合同对外承包海豚大厦的二次结构工程，并在此过程中先后以收取保证金等名义向杨某骗取人民币10万元。
认定上述事实的主要证据有：
证人付某、孙某甲的证言与被害人杨某的陈述、于某的供述均能够相互印证起来，证实于某自称自己能够以外承包海豚工程，杨某与于某签订工程合同，于某以保证金5万元和给总经理送礼5万元等为名义跟杨某二次要钱共计10万元的事实。
上述证据经过庭审举证、质证，本院予以确认。
被告人于某于2014年8月15日被抓获归案。
一组结合证据：
户籍证明
证实被告人达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力）
2、抓获经过
证实2014年8月15日济南市公安局高新区公安分局舜华路派出所民警将在逃人员于某抓获。
本院认为：被告人于某以非法占有为目的，在签订合同过程中冒用他人名义骗取钱财共计人民币76元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法判处。关于被告人及辩护人有关借款的辩护理由，被害人傅某的证言证实借款的名义是交农民工保证金，被告人于某虽然形式上出具借条，但事后并未归还且案发后向外地潜逃，应认为被告人有非法占有的目的，被告人及辩护人的辩护理由，本院不予采纳；辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护理由，部分予以采纳；辩护人的其他辩护理由，本院不予采纳。被告人于某诈骗财物数额特别巨大，拒不退赔，应依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2025年8月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王忠锋
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第34号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1981年10月9日出生，汉族，籍贯福建省武夷山市，大专文化。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年12月3日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2014年12月31日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日22时许，被告人张某酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车从海沧区海裕路附近大排档出发，途经海裕路沧林路口时，被公安机关当场查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为162.38mg／dl，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询、驾驶证信息查询、酒精呼气测试单等书证，被告人张某供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场照片等勘验、检查笔录，到案经过说明、被告人身份信息材料以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人张某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年一月十三日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第34号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人王某，男，1983年5月1日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员梁兴、代理检察员陶国帅，被告人王某等到庭参加诉了讼。现已审理终结。经审理查明,2014年11月11日19时30分许，被告人王某到阜新市海州区文馨苑小区7号楼西侧路旁，以400元的价格卖给吸毒人员梁某某一小包冰毒，被当场抓获。经鉴定，被告人所卖冰毒含甲基苯丙胺成份，重量为0.4628克。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有其本人在公安机关所作供述与辩解，证人梁某某的证言，银行查询存款证明，理化检验鉴定报告、现场检测报告、提取笔录，被告人王某的户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知冰毒（甲基苯丙胺）系国家禁止买卖的物品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当。本院根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴险峰审 判 员  崔 毅人民陪审员  冯 宁二〇一五年三月十六日书 记 员  李 哲附本案所涉及法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第34号公诉机关河北省海兴县人民检察院。被告人路某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月18日被海兴县公安局刑事拘留，同年1月30日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，同年5月13日被本院决定取保候审。辩护人王文筠，山东振庆律师事务所律师。河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人路某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人路某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省海兴县人民检察院指控，被告人路某与同村宋某发生口角并厮打，被告人路某将宋某打致轻伤。公诉机关认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人路某对起诉书指控�犯罪事实供认不讳。其辩护人认为，被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的损失，应对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年1月4日15时许，被告人路某到同村韩某家看打扑克，因被告人要参与打扑克与被害人宋某发生口角并厮打，被告人路某将宋某打伤。经鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤二级。另查明，本案在审理过程中被告人路某与被害人宋某达成刑事和解协议，并履行完毕。上述事实，被告人路某在庭审过程中无异议，并且有经过开庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被告人路某的供述，与审理查明事实一致。2、被害人宋某的陈述，与审理查明事实一致。3、证人刘某、张某甲、韩某、张某乙的证言，证明路某与宋某打仗的原因及过程。4、海兴县司法鉴定中心海兴县司法鉴定中心（2015）第003号鉴定意见书，证明被害人的伤情为轻伤二级。5、户籍证明一份，证明被告人的身份情况。本院认为，被告人路某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人路某认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法从宽处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河�省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘庆峰审 判 员  刘国宏人民陪审员  王金兰二〇一五年五月十五日书 记 员  刘燕英
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执442号
申请执行人廖恒，女，汉族。
被执行人苏贵东，男，汉族。
廖恒与苏贵东共有物分割纠纷一案，本院（2016）川0683民初1017号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人偿还欠款20000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成了如下和解协议：1、被执行人于2017年5月20日当庭给付申请执行人10000.00元，余款10000.00元定于2017年9月30日给付3000.00元，2018年1月30日给付7000.00元。如按期支付上述款项申请人同意放弃资金利息。2、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执442号案件的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年六月六日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执442号申请执行人廖恒，女，汉族。被执行人苏贵东，男，汉族。廖恒与苏贵东共有物分割纠纷一案，本院（2016）川0683民初1017号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人偿还欠款20000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成了如下和解协议：1、被执行人于2017年5月20日当庭给付申请执行人10000.00元，余款10000.00元定于2017年9月30日给付3000.00元，2018年1月30日给付7000.00元。如按期支付上述款项申请人同意放弃资金利息。2、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执442号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年六月六日书记员  何 强
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终608号
上诉人（原审原告）沈根水，男，1949年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人民政府，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路1661号。
法定代表人阮建尧，区长。
委托代理人潘怡，绍兴市柯桥区人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区柯桥街道办事处，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道***号。
法定代表人高波，主任。
委托代理人王世行，绍兴市柯桥区柯桥街道办事处工作人员。
委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
沈根水诉绍兴市柯桥区人民政府、绍兴市柯桥区柯桥街道办事处房屋行政强制一案，绍兴市中级人民法院于2016年6月7日作出（2015）浙绍行初字第90号行政判决，沈根水不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人沈根水，被上诉人绍兴市柯桥区人民政府委托代理人潘怡，被上诉人绍兴市柯桥区柯桥街道办事处委托代理�王世行、骆孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年10月19日，原绍兴县城中村改造和拆迁工作领导小组给柯桥街道办事处下达了《柯桥街道中梅、红丰、大溇地块城中村改造项目房屋拆迁任务书》，同年10月28日，柯桥街道办事处、绍兴县中国轻纺城两湖开发建设有限公司发布《房屋拆迁公告》，该公告载明“拆迁范围、面积、期限”等内容。原告沈根水集体土地上的房屋位于本次城中村改造范围。原告房屋经绍兴县三维房地产测绘有限公司的测量、绍兴县嵇山房地产评估有限公司的评估，原告沈根水自愿腾退了房屋，并在“中梅拆迁择房顺序号”单上签字，该择房单载明“原告安置人口、安置面积、层数、幢号、室号、择房面积”等，并附有“择取安置房后，视同签约”字样。2014年7月13日，原告沈根水房屋被拆。原告沈根水不服，于2015年12月11日提起本案诉讼，要求确认被告绍兴市柯桥区人民政府、绍兴市柯桥区柯桥街道办事处拆除原告房屋的行政行为违法。
一审法院另查明，原绍兴县城中村改造和拆迁工作领导小组由中共原绍兴县委办公室、原绍兴县人民政府办公室设立的办事机构。原告沈根水于2015年6月18日以同样的案由将柯桥街道办事处诉至法院，诸暨市人民法院认为柯桥街道办事处受柯桥区人民政府的委托组织实施拆迁工作，以错列被告为由，于2015年12月2日裁定驳回原告的起诉。原告沈根水现以绍兴市柯桥区人民政府、绍兴市柯桥区柯桥街道办事处为被告提起本案诉讼。
一审法院认为，原告集体土地上的房屋被纳入城中村改造范围，原告对涉案城中村改造工程并不持有异议。原告在载有“安置人口、安置面积、层数、幢号、室号、择房面积”等内容的“中梅拆迁择房顺序号”单上签字，应视为原告同意以“中梅拆迁择房顺序号”单上载明的房屋与其房屋进行产权调换。在原告自愿腾退了房屋之后，被告于2014年7月13日拆除了其房屋。被告的拆除行为系基于原告同意调换房屋产权、自愿腾退的前提下，亦系被告实施涉案城中村改造工程的基本内容，原告的合法权益并未因此受到影响。现原告对其原有房屋的测量面积有异议，但并不能就此证明被诉拆除行为违法。综上，原告的起诉理由依法不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈根水的诉讼请求。
沈根水上诉称：到目前为止，上诉人未拿到任何安置补偿，故被上诉人于2014年7月13日零点30分偷拆上诉人合法楼房的行政行为违法。此外，还有两间平房没有拆，上诉人一直住在两间平房中，2016年1月2日，柯桥街道拆迁办趁上诉人不在又雇人偷拆了该两间平房。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，判决确认绍兴市柯桥区人民政府、绍兴市柯桥区柯桥街道办事处拆除原告房屋的行政行为违法。
绍兴市柯桥区人民政府未在法定期限内提交书面答辩状，二审庭审中辩称：区政府未曾实施拆除被上诉人房屋这一行政强制行为，本案被告主体不适格。首先，区政府不是强制拆除本案房屋的主体。2010年10月19日，原绍兴县城中村改造和拆迁工作领导�组向绍兴市柯桥区柯桥街道办事处下达柯桥街道中梅、红丰、大溇地块城中村改造项目房屋拆迁任务书（县拆任[2010]31号），被上诉人房屋位于该拆迁范围。上述领导小组只是下达了拆迁任务书，既不是拆迁人，也不是拆迁工作实施者。因此，区政府不是具体拆除被上诉人房屋的主体。其次，区政府未曾实施或委托第三方强制拆除原告房屋。区政府仅根据城中村改造的需要下达了工作任务书，明确该拆迁项目拆迁人为原绍兴县中国轻纺城两湖开发建设有限公司，拆迁工作由柯桥街道办事处组织实施，同时明确了工作内容与工作要求。此应属于上下级行政机关之间以行政命令的形式下达工作任务，不属于行政委托，接受任务的行政机关应为行政行为的主体。因此，对涉案房屋的拆除并非区政府的具体行政行为，区政府作为被告显然主体不适格。综上，请求依法驳回沈�水对区政府的起诉。
绍兴市柯桥区柯桥街道办事处未在法定期限内提交书面答辩状，二审庭审中辩称：一、柯桥街道办事处在具体承办涉案房屋拆迁工作时，不存在违法强制拆迁的情形。上诉人集体土地上的涉案房屋被纳入柯桥区城中村拆迁改造项目的拆迁范围。根据绍兴县委县政府统一部署，该拆迁改造项目由绍兴县中国轻纺城两湖开发建设有限公司作为拆迁人负责实施，并由柯桥街道办事处作为该项目房屋拆迁事务的承办单位，具体承办拆迁事务。在拆除上诉人涉案房屋前，柯桥街道办事处已代表拆迁人两湖公司与上诉人就拆迁房屋安置事宜达成一致意见。在上诉人自愿腾空房屋并签署“房屋腾空验收单”、择取具体安置房屋并签署“中梅拆迁择房顺序号”单的情况下，柯桥街道办事处所委托的房屋拆迁公司才对上诉人房屋进行了拆除。二、上诉人至今未取得安置房屋并完成拆迁房屋相关款项的结算，系上诉人自身原因所致。因上诉人对房屋面积存在异议，一直未与柯桥街道办事处就相关款项进行结算，也未领取安置房屋，柯桥街道办事处在一审庭审中和现在答辩中也再次明确，上诉人随时可与柯桥街道办事处结算拆迁房屋相关款项，也可随时领取安置房屋。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中各方当事人围绕着被上诉人绍兴市柯桥区人民政府、绍兴市柯桥区柯桥街道办事处拆除上诉人房屋的行政行为是否合法的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人在“中梅拆�择房顺序号”的安置房择号单以及“房屋腾空验收单”上签字，足以证明上诉人对安置房择号单上载明的房屋与其被拆房屋进行产权调换没有异议，且已自愿腾空被拆迁房屋移交被上诉人柯桥街道办事处拆除，故被上诉人柯桥街道办事处2014年7月13日拆除其房屋的行为，并不存在上诉人所诉称的偷拆或违法强拆之情形。据此，在上诉人同意进行产权调换和自愿腾退房屋，且对案涉城中村改造工程明确表示没有异议的情况下，仅因其对被拆房屋的测量面积有异议，并不能证明被诉的房屋拆除行为违法。此外，上诉人上诉时所提出的要求确认被上诉人柯桥街道拆迁办2016年1月2日偷拆其两间平房的行政行为违法的请求，系上诉时新增加的诉讼请求，不属于本案二审审理范围，上诉人对此可另行起诉。综上，上诉人要求确认被诉房屋拆�行为违法的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈根水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐一菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初710号之一
原告：陈小平，男，1970年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被告：乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿，住所地：乌鲁木齐县。
投资人：李学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，男，1972年12月12日出生，汉族，系该煤矿矿长，现住该煤矿。
原告陈小平与被告乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿劳动争议纠纷一案。本院于2016年11月15日立案。原告陈小平于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告陈小平负担。
审 判 长 马 俊
人民陪审员 马 福 林
人民陪审员 黑后买托拉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 龙
书 记 员 荀 浩 天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初710号
原告：陈小平，男，1970年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被告：乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿，住所地：乌鲁木齐县。
投资人：李学军，系该公司董事长。
原告陈小平与被告乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案法律关系较为复杂，审理难度较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 龙
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第997号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：章良刚，农民。
被告：李香菊，农民。
被告：季增春，农民。
被告：章良水，农民。
被告：沈法坤，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告章良刚、李香菊、季增春、章良水、沈法坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告章良刚、李香菊、季增春、章良水、沈法坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月8日被告章良刚向原告借款40万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月19日，被告李香菊对该笔贷款承担连带清偿责任，被告季增春、章良水、沈法坤为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金40万元及利息。
被告章良刚、李香菊、季增春、章良水、沈法坤未作答辩。
经审理查明，借款人章良刚2013年3月8日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧；借款金额为40万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告季增春、章良水作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月8日至2014年3月7日之间的借款本金40万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月8日向被告章良刚发放借款40万元，还款日期为2014年2月19日。被告章良刚、李香菊夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告章良刚未按约定履行还款义务，被告季增春、章良水、沈法坤未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告章良刚签订的个人借款合同，以及与被告季增春、章良水、沈法坤签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告章良刚、李香菊夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章良刚、李香菊于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告季增春、章良水、沈法坤对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告章良刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告章良刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终1085号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，董事长。
委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡志红，男，1972年5月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原审被告：程时元，男，1962年1月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原审被告：天津元顺物流集团有限公司，住所地天津港保税区海滨九路131号2A209室。
法定代表人：胡明莉，经理。
原审被告：中扶建设有限责任公司天津分公司，住所地天津开发区展望路2号13门501室。
法定代表人：王国征，经理。
上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人胡志红及原审被告程时元、天津元顺物流集团有限公司、中扶建设有限责任公司天津分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨功民初字第3664号民事裁定，向本院提起上诉。
中扶建设有限责任公司上诉称，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。
胡志红答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告程时元、天津元顺物流集团有限公司、中扶建设有限责任公司天津分公司均未发表意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，按照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人主张由其住所地人民法院管辖的上诉理由，不能成立。因涉诉工程地点为原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 底 健
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终1085号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，董事长。委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡志红，男，1972年5月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。原审被告：程时元，男，1962年1月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原审被告：天津元顺物流集团有限公司，住所地天津港保税区海滨九路131号2A209室。法定代表人：胡明莉，经理。原审被告：中扶建设有限责任公司天津分公司，住所地天津开发区展望路2号13门501室。法定代表人：王国征，经理。上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人胡志红及原审被告程时元、天津元顺物流集团有限公司、中扶建设有限责任公司天津分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨功民初字第3664号民事裁定，向本院提起上诉。中扶建设有限责任公司上诉称，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。胡志红答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告程时元、天津元顺物流集团有限公司、中扶建设有限责任公司天津分公司均未发表意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，按照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人主张由其住所地人民法院管辖的上诉理由，不能成立。因涉诉工程地点为原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱二〇一六年十二月二十六日书 记 员  底 健
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初708号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
胡悦
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
出生日期
|
1982.05.22
|
文化程度
|
大专
公民身份号码
|
户籍所在地
|
湖南省汨罗市
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年4月13日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
罗思洋
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕699号
指控事实
|
2017年4月I2日21时02分许，被告人胡悦饮酒后驾驶号牌为川AXXXXX的白色“大众”牌小型轿车，行驶至本市武侯区高攀路火车南站东路岔路口时，被执勤民警临检挡获，经现场检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。随后民警将胡悦带至医院抽取血样，后经鉴定，其血样乙醇浓度为141.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
胡勇，四川君合律师事务所律师。
辩解
（辩护）
意见
|
被告人系初犯，认罪态度好，希望法院从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人胡悦违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡悦当庭自愿认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人胡悦犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。其辩护人提出的请求对被告人胡悦从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人胡悦犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 李 毅
二○一七年八月九日
书 记 员 史雅莉
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初708号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							胡悦																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							女																							出生日期																							1982.05.22																							文化程度																							大专																															公民身份号码																							户籍所在地																							湖南省汨罗市																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年4月13日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							罗思洋																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕699号																															指控事实																							2017年4月I2日21时02分许，被告人胡悦饮酒后驾驶号牌为川AXXXXX的白色“大众”牌小型轿车，行驶至本市武侯区高攀路火车南站东路岔路口时，被执勤民警临检挡获，经现场检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。随后民警将胡悦带至医院抽取血样，后经鉴定，其血样乙醇浓度为141.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							胡勇，四川君合律师事务所律师。																															辩解													（辩护）													意见																							被告人系初犯，认罪态度好，希望法院从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人胡悦违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡悦当庭自愿认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人胡悦犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。其辩护人提出的请求对被告人胡悦从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人胡悦犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 李 毅													二○一七年八月九日													书 记 员 史雅莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江莲宝。
委托诉讼代理人：杨建胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州自行车厂，住所地在江苏省苏州市郊上方山。
法定代表人：王为人，该厂厂长。
再审申请人江莲宝因与被申请人苏州自行车厂工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第06082号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江莲宝申请再审称，2015年2月江莲宝收到苏州市人力资源和社会保障局作出的苏工伤受字[2015]第00016号不予受理决定书后就去苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，一、二审裁定认定江莲宝提起工伤赔偿民事诉讼没有法律依据，但立案是在姑苏区人民法院法官指点下才立案的，提起民事诉讼没有法律依据，后果也不应有江莲宝承担。要求撤销一、二审裁定，发回一审法院按行政案件重新立案。
本院经审查认为，工伤赔偿的程序要件是劳动保障部门作出工伤认定。江莲宝对劳动保障部门作出的不予受理决定不服，依法应提起行政诉讼。江莲宝直接提起民事诉讼，要求苏州自行车厂进行工伤赔偿，人民法院应不予受理。故一、二审裁定驳回江莲宝的起诉并无不当。江莲宝要求撤销一、二审裁定，将本案发回一审法院按行政案件重新立案，无法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江莲宝的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 章芳芳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初472号
原告：苏香橙，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人:顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
委托诉讼代理人:施孝刚，安徽修实律师事务所实习律师。
被告:安徽锦亚服饰有限公司。
法定代表人：陈胜红，该公司总经理。
原告苏香橙与被告安徽锦亚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告苏香橙于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，苏香橙的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏香橙撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由苏香橙负担。
审判员 陆 青
二〇一七年四月五日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3321号
原告：秦绪海，居民。
委托代理人：周扬波。
被告：赵志瑞，居民。
被告：马亮，成年，居民，系被告赵志瑞之妻。
原告秦绪海与被告赵志瑞、被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦绪海及其委托代理人周扬波到庭参加了诉讼，被告赵志瑞、马亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦绪海诉称：2014年6月20日二被告以经营修理厂需要资金周转为由，共同向原告秦绪海借款40000元，双方约定了违约金和还款日期，还款到期后，原告多次要求被告支付欠款，被告均以各种理由拒绝支付，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还该借款40000元、违约金及案件受理费等费用。
案经送达，被告赵志瑞、被告马亮未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年6月20日下午，被告赵志瑞以资金周转为由，向原告秦绪海借款40000元，赵志瑞向原告出具借条一张，载明：“借条今借秦绪海现金40000元人民币大写肆万元正还期定为2014年7月20日，违约金3万元正人民币大写叁万元正借款人赵志瑞”借条中还有“借款人（马亮7月31日）”的内容，原告主张系被告马亮在借条中添加，借条中有二被告的签名并捺印。
另查明，原告主张借条中载明“马亮7月31日”实为7月3日，原告主张在借款未到期时找到二被告，被告马亮承诺借款到期后立即归还。庭审中原告要求二被告支付违约金自2014年7月20日起至全部还清之日止按照银行同期贷款利率4倍计算。
上述事实，由到庭当事人陈述、借条一张。予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵志瑞向原告借款并出具借条，被告马亮亦在借据中作为借款人签名，原、被告之间民间借贷关系成立并合法有效。原告已将借款交付被告，履行了自己的义务，被告亦应按照约定偿还原告借款。二被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应付偿还原告借款之责任。原告主张二被告偿还借款40000元，本院予以支持。双方约定的违约金超出法律规定，原告主张违约金按照人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志瑞、被告马亮于本判决生效后五日内偿还原告秦绪海借款本金40000元；
二、被告赵志瑞、被告马亮于本判决生效后五日内支付原告秦绪海违约金（自2014年7月20日起至本判决确定的履行期限履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵志瑞、被告马亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年十月三十日
书记员 马志伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2399号
原告左晓芹。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告刘德波。
被告崔敏。系被告刘德波之妻。
被告李宁，寿光市北环路202号3号楼2单元101室。
原告左晓芹诉被告刘德波、崔敏、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左晓芹的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼。被告刘德波、崔敏、李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左晓芹诉称：2012年7月19日，被告刘德波向原告借款40000元，约定于2012年8月18日还款，利率为月息2%，逾期支付违约金。被告李宁承担连带偿还责任。借款到期后经原告催要，被告偿还15000元，尚欠25000元至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款25000元及利息200元，（自2012年7月19日至2012年8月18日），违约金9800元（自2012年8月19日计算至2014年5月8日，以后另计）。
被告刘德波、崔敏、李宁未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月19日，被告刘德波经被告李宁担保向原告借款40000元，为原告出具借据一份，约定月息2%，于2012年8月18日前归还，逾期不还，每日按借款总额的1%支付违约金。被告李宁约定承担连带保证责任，担保期限两年。同日，被告刘德波出具收到40000元现金的收到条。2012年8月18日，被告刘德波返还借款本金15000元，尚欠借款本金25000元至今未还，被告李宁亦未履行担保责任。
另查明：被告崔敏与被告刘德波系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借据、收到条、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘德波向原告借款并出具借据，被告李宁作为担保人在借据上签名，原告与被告刘德波、李宁的借贷保证合同合法有效。被告刘德波未在约定的还款期限内足额还款，构成违约，应承担违约责任。原告向被告刘德波追要借款余额的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的借款利息及逾期违约金超过法律规定，但原告主张的利息200元数额合理，本院予以确认。违约金数额本院确定自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款发生时，被告崔敏与被告刘德波系夫妻关系，被告刘德波未明确约定借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告崔敏承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告李宁作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告刘德波、崔敏追偿。被告刘德波、崔敏、李宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德波、崔敏返还原告左晓芹借款本金25000元，并支付利息200元及逾期违约金（自2012年8月19日起按本金25000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李宁对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘德波、崔敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，诉讼保全费370元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张晓凤
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘08执恢3号
李宗佐：
张家界世雄房地产开发有限公司：
申请执行人李宗佐与被执行人张家界世雄房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院已根据申请，于2017年5月5日执行完毕。并报结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0007号
原告封永，居民。
委托代理人陆咸江。
被告孔瑛（曾用名孔莹、孔滢），居民。
原告封永诉被告孔瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告封永的委托代理人陆咸江到庭参加诉讼。被告孔瑛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封永诉称，2007年7月26日，原、被告之间签订《房地产买卖契约》，被告将自有的座落于灌云县东王集乡元邦村二组境内的建筑面积为355.60平方米的三层楼房出卖给原告。2007年7月30日，被告协助原告将房屋所有权变更登记在原告名下，但其房屋所属的土地使用权没有办理变更登记。数年来，虽经原告数次请求被告到灌云县来办理涉案土地使用权变更登记事宜，但被告以种种借口拒不协助，导致涉案土地使用权至今不能变更登记到原告名下。现原告要求法院判令被告立即协助原告办理公摊部分土地变更登记事宜，本案诉讼费用由被告承担。
被告孔瑛未到庭，未作答辩。
经审理查明：2007年7月26日，原、被告签订房地产买卖契约》，被告将自有的座落于灌云县东王集乡元邦村二组振兴路1#-10的房屋（房屋建筑面积为355.60平方米）出售给原告，价款361000元，并由灌云县房地产交易所作为监证机关在买卖契约上盖章，且约定对房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由原、被告按规定各自承担。2007年7月31日，被告协助原告将房屋所有权变更登记在原告名下，原告领取了涉案房屋产权证【房屋权证：灌房权证伊山字第××号；丘（地）号：81050008-10】，但其房屋所属的土地使用权至今未办理变更登记。
上述事实，有原告举证的原告身份证、原、被告签订的房地产买卖契约》、变更后房屋所有权证及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告签订的房屋买卖契约，未违反国家法律规定，属于有效协议，受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。被告已协助原告办理了涉案房屋产权变更登记，但被告未协助原告办理涉案房屋占有的土地变更登记。现原告要求被告协助其办理公摊部分的土地变更登记，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔瑛于本判决生效之日起十五日内协助原告封永办理位于灌云县东王集乡元邦村二组振兴路1#-10的房屋【房屋权证：灌房权证伊山字第××号；丘（地）号：81050008-10】公摊部分的土地变更登记手续。
本案案件受理费580元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 李德龙
人民陪审员 金长青
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川32刑终10号
上诉人张某甲、张某乙、张某丙犯非法经营罪一案，本院于2016年6月7日作出（2016）川32刑终5号刑事裁定书，现发现案号书写错误，特此更正裁定如下：
原裁定书（2016）川32刑终5号改为（2016）川32刑终10号。
审 判 长 苏 炳 华
审 判 员 段 玉 刚
代理审判员 马 雯
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 索郎拉姆
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1326号
原告：西宁洁源物业管理有限公司。住所地：西宁市城北区柴达木路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李锡贵，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑军，公司员工。
被告：陈静，女，汉族，住西宁市城北区。
原告西宁洁源物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁洁源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告西宁洁源物业管理有限公司负担。
审判员 牛晋凤
二〇一七年七月四日
书记员 张 晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审47号
申请执行人乌兰浩特市人民政府，住所地：兴安盟乌兰浩特市政府办公大楼。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人罗燕亮，男，30岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年9月12日作出的乌政征补（2016）104号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年9月12日作出乌政征补（2016）104号房屋补偿决定，责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未提起诉讼又未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额1608381.77元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补（2016）104号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年五月三日
书记员 张 惠
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第164号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被申请执行人平东东。
本院在执行馆陶县国土资源局申请强制执行该局作出的馆国土资行罚字（2012）第34号行政处罚决定书一案中，申请执行人馆陶县国土资源局于2013年4月2日向本院撤销了强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2012）第34号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月二日
书记员 张新阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第981号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年3月3日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化程度，无业，住山东省莱西市。2010年1月8日因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑四年。2012年1月18日被假释（假释考验期至2013年5月7日）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）907号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于2013年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月5日7时许，在青岛市黄岛区张戈庄村243号刘某某住处，被告人张某某趁刘某某熟睡之际，窃取其放置于枕头边的白色“苹果5”手机一部并销赃至山东省莱西市。经鉴定，该手机价值人民币3700元。案发后，被告人张某某返还被害人赃款人民币1500元。
公诉机关指控上述事实提供的证据如下：1、接受刑事案件登记表、到案经过等书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录及照片；4、被害人陈述；5、被告人供述。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；有被告人张某某的供述、被害人刘某某的陈述，证实被告人张某某盗窃的相关情况；有涉案物品价格鉴定书，证实涉案物品的鉴定价值；有刑事判决书，证实被告人的前科情况。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人张某某指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体的量刑建议；被告人请求从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起2013年9月6日止。罚金于判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一三年八月二十七日
书记员 王德成
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初232号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周大荣，男，1957年6月25日生，汉族，文盲，务工人员，住浙江省海盐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第242号起诉书指控被告人周大荣犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人周大荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月13日凌晨，被告人周大荣至海盐县西塘桥街道海塘村被害人戴某家，窃得其房子西南墙角鸡棚内的老母鸡4只，计价值人民币384元。
2、2017年4月下旬的一天凌晨，被告人周大荣至海盐县西塘桥街道八团村被害人沈某家，窃得其房子后面鸡棚内的母鸡2只、白鹅1只、小种鸭1只，计价值人民币336元。
3、2017年5月7日凌晨，被告人周大荣至海盐县西塘桥街道海塘村被害人李某家，窃得其房子东边鸡棚内的灰鹅1只、母鸡2只，计价值人民币290元。
上述事实，被告人周大荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、沈某、李某的陈述，海盐县公安局受案登记表、现场勘查笔录，海盐县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周大荣以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币1010元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人周大荣能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周大荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周大荣退赔被害人戴某人民币384元、被害人沈某人民币336元、被害人李某人民币290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 明
二〇一七年七月十二日
书记员 吴李琳
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初62号
原告谭献伟，男，1954年7月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县易俗河镇。
委托代理人冯建雄，湖南弘一律师事务所律师。
被告湘潭县人民政府，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路。
法定代表人段伟长，县长。
委托代理人陈宏望，湘潭县国土资源局副局长。
委托代理人胡学军，湖南康泰律师事务所律师。
第三人谭城，男，1989年5月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县易俗河镇。
委托代理人杨旸，湖南翰骏程律师事务所律师。
第三人谭琳也，曾用名谭玲，女，1982年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县易俗河镇。
原告谭献伟诉被告湘潭县人民政府、第三人谭城、谭琳也国土行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯建雄，被告委托代理人陈宏望、胡学军，第三人谭城及委托代理人杨旸到庭参加诉讼，第三人谭琳也经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年5月19日，被告湘潭县人民政府为第三人谭城、谭玲颁发了潭国用（2008）第B17619号《国有土地使用证》。原告认为被告为第三人的颁证行为违法，向本院提起行政诉讼。
原告谭献伟诉称，1996年5月6日，原告以小儿子谭城（时年7岁）的名义与原湘潭县国土管理局签订了《国有土地使用权出让合同》，合同约定以116772元的出让金获得涉案土地50年的出让年限。合同签订后，原告按照合同约定支付了出让金后，出资在土地上新建6层房屋，但一直未申请办理国有土地使用权初始登记及房屋所有权登记，未取得相关权证。因个人原因，原告后来离开湘潭到广州生活工作。2016年12月，通过查询得知涉案土地已经办理了国有土地使用证，而权利人为谭玲、谭城共有。原告认为，原告从未作出过将涉案土地登记到第三人谭玲、谭城共有的意思表示，即使被告按照合同的签约人登记，权利人也只有谭城。被告的登记行为并非依据原告的申请作出的，原告作为涉案土地使用权的实际买受人，有权决定自己或指定的人员登记为涉案土地的权利人。被告作出的行政行为侵害了原告的合法权益，请求撤销被告于2008年5月19日作出的潭国用（2008）第B17619《国有土地使用证》，由被告承担本案诉讼费。
被告湘潭县人民政府答辩称，一、原告谭献伟不是本案适格诉讼主体。原告并非《国有土地使用权出让合同》的相对人，也无有效凭证证明其对涉诉宗地享有使用权；二、本案已过法定起诉期限。原告于2008年4月20日组织家庭成员王彩云、谭城、谭玲、谭毅、谭霞针对涉诉宗地的登记事宜形成了《会议纪要》，一致同意将宗地登记至谭城、谭玲名下，原告知情并作出了同意的明确的意思表示。因该份《会议纪要》系针对本案登记行为专门形成，可以判断原告早在涉诉土地权属证书颁发之时便知悉登记行为的作出，其向法院提起本次诉讼，已超过法定起诉期限；三、第三人提交的申请资料内容齐全，形式合法，符合法定登记条件，依法应当予以登记并核发权属证书，被告所作行政登记，具备合法性。请求法院驳回原告的起诉。
第三人谭城述称，一、谭城从未向被告申请过土地登记；二、2016年12月底从原告口中得知涉案土地的《国有土地使用权出让合同》权利人只有谭城一个人。
第三人谭琳也未向本院提交书面意见，亦未出庭陈述意见。
经审理查明，1996年5月6日，原告谭献伟以其子谭城（乙方）的名义与原湘潭县国土管理局（甲方）签订《国有土地使用权出让合同》，约定甲方将金桂六路南侧762.05㎡土地以116772元的价格出让给乙方使用，出让年限为50年。2008年5月19日，被告湘潭县人民政府颁发了潭国用（2008）第B17619号《国有土地使用证》，土地使用权人为谭城、谭玲，坐落位置为易俗河镇金桂六路南侧，使用权面积为762.05㎡。原告认为被告将该宗土地的使用权登记在第三人谭城、谭琳也名下共有，没有依据，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”；第四十九条第一款（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”；由此可见，只有行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织才有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告谭献伟并非《国有土地使用权出让合同》的相对人，亦非被告湘潭县人民政府颁发的潭国用（2008）第B17619号《国有土地使用证》的土地使用权利人，其与被告作出的土地行政登记行政行为没有法律上的利害关系。虽然原告诉称《国有土地使用权出让合同》是原告以第三人谭城的名义签订的，所有费用是其支出的，但该出让合同的相对人仍然为第三人谭城，第三人谭城为该出让合同的实际权利人，且在被告为两第三人颁发《国有土地使用证》时，两第三人均已成年。故原告谭献伟不具备原告主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭献伟的起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
审 判 员 秦泽湘
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条
……
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2200号
原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。
法定代表人：叶晓荣，该行行长。
委托诉讼代理人：袁军，男，1971年7月20日出生，汉族，系该行职工。
被告：袁闯，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：邓跃琴，女，1989年2月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系袁闯之妻。
原告中国银行股份有限公司达州分行（以下简称中国银行达州分行）与被告袁闯、邓跃琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行达州分行的委托诉讼代理人袁军到庭参加了诉讼，被告袁闯、邓跃琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告签订的编号为2011年住消字1889号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》全部提前到期并解除合同；二、判令被告依法偿还下欠原告借款本金212879元及利息、罚息；三、判准原告依法对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月28日，原告中国银行达州分行与被告袁闯、邓跃琴签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款25.7万元用于按揭购买达川区翠屏街道石家湾路111号恒大青年城E幢E-2-2-3号住房，贷款期限为180个月，从2012年1月10日至2027年1月10日止，利率执行年息5.39%，违约后罚息按应执行利率标准上浮50%，按月还本付息。合同中还约定了被告将所购房产抵押给原告用于担保贷款清偿，并在达县房屋管理局（现达川区房屋管理局）办理了正式抵押登记手续。被告未按合同约定按期（每月）偿付借款本息，已逾期5期。截止2016年6月16日，下欠原告贷款未到期本金206899.94元、逾期本金5979.06元、逾期利息4720.42元、罚息160.80元，共计217760.22元。经原告多次催收，被告拒不偿付到期贷款本息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在审理过程中当庭进行了质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，原告中国银行达州分行（贷款人）与被告袁闯、邓跃琴（借款人）签订了编号为2011年住消字1889号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同主要条款约定：被告袁闯、邓跃琴向原告中国银行达州分行贷款25.7万元用于购买位于达州市达川区翠屏街道石家湾路111号（原达县恒大青年城E-2-2-3号住房一套，贷款期限为180个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.4625‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按月计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：四川恒大置业有限责任公司，账号为：12×××99）；贷款偿还方式为按月等额本息还款，每月的10日为还款日；担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称抵押物）向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人在本合同签署后5日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后，60日内办理正式抵押登记（该房已办理了所有权证书）。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同上有袁闯、邓跃琴的签字并加盖了指纹。2012年1月10日，原告向被告袁闯发放借款25.7万元，直接划至被告袁闯、邓跃琴购买住房的开发商四川恒大置业有限责任公司账号为12×××99的账户上。2015年9月9日，原告与被告袁闯、邓跃琴到达州市达川区房屋管理局办理了达川区房他证达字第××号房屋他项权证。借款后，被告袁闯、邓跃琴自2016年1月10日偿付本金利息后逾期未按合同约定按期偿付借款本息。原告于2016年7月20日诉讼来院，要求依法判准原告的诉讼请求。
诉讼中，被告袁闯、邓跃琴于2016年9月21日偿付部分逾期本息后，仍有逾期5期的本息未偿还。
本院认为：原告与被告袁闯、邓跃琴签订的编号为2011年住消字1889号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同上有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，合同成立；合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，合同内容合法有效；原、被告之间的借贷关系成立并受法律保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，被告袁闯、邓跃琴应当按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定按期偿还本金和利息，现被告袁闯、邓跃琴逾期5期未按合同约定按期偿还本息，已构成违约。原告中国银行达州分行按照合同约定主张权利，要求解除合同并宣布贷款本息全部提前到期，理由充分，故原告中国银行达州分行要求解除贷款合同并要求被告袁闯、邓跃琴偿还下欠本金208809.91元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁闯、邓跃琴自愿以其所购房屋为贷款进行抵押担保，并依法办理了抵押手续，抵押担保关系依法成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告对抵押财产享有优先受偿权，故原告要求对被告袁闯、邓跃琴提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。被告袁闯、邓跃琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的编号为2011年住消字1889号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告袁闯、邓跃琴在本判决生效后三十日内偿还下欠原告中国银行股份有限公司达州分行贷款本金208809.91元及利息、罚息；利息、罚息从2016年4月11日起按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定进行计算至所有欠款本金全部清偿完毕时止；
三、原告中国银行股份有限公司达州分行对被告袁闯、邓跃琴提供的抵押物（位于达州市达川区（原达县恒大青年城E-2-2-3号房屋）依法享有抵押权，对该抵押物处置变现后所得价款在约定的担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590.00元，减半收取计2295.00元，由被告袁闯、邓跃琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
审判员 徐忠贵
二〇一六年十月八日
书记员 江河丽
浙江省丽水市中级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙11司救执9号
申请人：肖潭水，男，1977年10月1日出生，汉族，浙江省遂昌县，
肖潭水以本人家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月7日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人肖潭水向本院申请司法救助称，本人三岁患上××，双下肢二级残疾，父母年迈，家中还有一个患有急性白血病的弟弟，本人生活不能自理，难以维持生计。现申请司法救助金3万元，以维持生活。今后不进行任何形式的信访、上访。
经审查查明，赖明华向申请人肖潭水借款79000元未归还，肖潭水诉至法院，要求归还借款。2013年11月19日，遂昌县法院以(2013)丽遂商初字第1094号民事调解书调解，赖明华自愿于2014年1月20日前归还原告肖潭水借款本金79000元及利息。因赖明华欠其他人款项太多，又无可供执行的财产，一直未能执行到位。由于申请人系双下肢二级残疾的残疾人，其父母年迈，弟弟患有白血病而生活不能自理，家中生活困难，特向本院申请司法救助，并承诺今后不进行任何形式的信访、上访。
上述事实，有遂昌县人民法院（2013)丽遂商初字1094号民事调解书、遂昌县妙高街道叶坦社区居民委员会证明、肖潭水的残疾人证及其本人照片等证据为证。
本院司法救助委员会认为，赖明华尚欠其他人借款，无能力归还申请人的借款，又无任何财产可供执行。而申请人双下肢二级残疾，其父母年事已高，弟弟患有白血病而生活不能自理，家庭生活困难，且承诺得到司法救助后息访结案，符合司法救助条件，可予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人肖潭水30000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十八日
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院司 法 救 助 决 定 书（2017）浙11司救执9号申请人：肖潭水，男，1977年10月1日出生，汉族，浙江省遂昌县，肖潭水以本人家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月7日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人肖潭水向本院申请司法救助称，本人三岁患上××，双下肢二级残疾，父母年迈，家中还有一个患有急性白血病的弟弟，本人生活不能自理，难以维持生计。现申请司法救助金3万元，以维持生活。今后不进行任何形式的信访、上访。经审查查明，赖明华向申请人肖潭水借款79000元未归还，肖潭水诉至法院，要求归还借款。2013年11月19日，遂昌县法院以(2013)丽遂商初字第1094号民事调解书调解，赖明华自愿于2014年1月20日前归还原告肖潭水借款本金79000元及利息。因赖明华欠其他人款项太多，又无可供执行的财产，一直未能执行到位。由于申请人系双下肢二级残疾的残疾人，其父母年迈，弟弟患有白血病而生活不能自理，家中生活困难，特向本院申请司法救助，并承诺今后不进行任何形式的信访、上访。上述事实，有遂昌县人民法院（2013)丽遂商初字1094号民事调解书、遂昌县妙高街道叶坦社区居民委员会证明、肖潭水的残疾人证及其本人照片等证据为证。本院司法救助委员会认为，赖明华尚欠其他人借款，无能力归还申请人的借款，又无任何财产可供执行。而申请人双下肢二级残疾，其父母年事已高，弟弟患有白血病而生活不能自理，家庭生活困难，且承诺得到司法救助后息访结案，符合司法救助条件，可予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下：给予申请人肖潭水30000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月十八日-??1?-
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2703号
原告：郝云祥，男，1976年12月22日出生，汉族，现住邢台市任县。
委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码911305008057678938。
负责人：魏魁民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国芳，女，1978年8月10日出生，汉族，该公司员工，现住邢台市桥东区。
原告郝云祥与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝云祥的委托诉讼代理人秦兰、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝云祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车实际车主。2017年2月份为上述车辆在被告处购买保险。2017年4月11日2时40分，原告的司机张芳驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车行驶至广州环城高速公路东兴0公里+300米路段时，车辆发生侧翻，车载货物菠萝压到行人许光金，造成许光金受伤及车辆和所在货物受损。经广州市公安局交通警察支队高速一大队认定，张芳承担事故的同等责任，许光金承担此事故的同等责任。本次事故造成原告车损40002.92元，拖车费3220元，吊机租赁费8500元，机械租赁费17500元，赔偿路产损失2422.41元，赔偿三者损失22438.35元，共计损失94083.68元。事发时在保险期间内。但当原告持保单要求被告赔付时，被告仅赔偿原告44566.65元，剩下的损失不给解决。原告认为，原告的车辆在被告处入有保险，事发时正值保险期间，原告本次损失数额未超过保险限额，被告保险公司应当在保险限额内全额赔付原告的实际损失。为维护原告的合法权益，特依照保险法的相关规定诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告的损失我公司已经按事故责任进行了赔偿，驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车实际车主。2017年2月16日原告为上述车辆在被告处投保交强险和冀Ｅ×××××号机动车损失保险限额为30万元、第三者损失保险1000000元，冀Ｅ×××××机动车损失保险限额为67200元，冀Ｅ×××××号的保险期间为2017年2月16日至2018年2月15日，冀Ｅ×××××的保险期间为2017年2月25日至2018年2月24日。2017年4月11日2时40分，原告的司机张芳驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车行驶至广州环城高速公路东兴0公里+300米路段时，车辆发生侧翻，车载货物菠萝压到行人许光金，造成许光金受伤及车辆和所在货物受损。经广州市公安局交通警察支队高速一大队认定，张芳承担事故的同等责任，许光金承担此事故的同等责任。本次事故造成原告车损40002.92元，拖车费3220元，吊机租赁费8500元，机械租赁费17500元，赔偿路产损失2422.41元，赔偿三者损失15908.13元，共计损失86371元。事故发生后原告向被告主张理赔，被告保险公司赔偿44566.65元。原告郝云祥以被告应当依照保险合同在保险限额内全额赔偿为由诉至本院。原告郝云祥向法庭提交的证据有：保险单、事故认定书、车辆行驶证，司机驾驶证、保险公司定损单、主挂车维修费发票、拖车费发票、机械租赁费，发票、吊机租赁费发票、公路赔偿通知书、赔偿清单、路产赔偿费发票、赔偿三者行人的医疗费票据、住宿费发票、饭费收据、三者行人许光金身份证、诊断证明书，出院记录、费用明细、实际车主出具的证明和原告的身份证，被告对上述证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订保险合同，系其真实意思表示，合法有效。原告投保车辆发生事故时在保险期间内，且损失未超过保险限额，被告应当依照保险合同的约定赔偿原告的损失，其中原告提交的三者饭费属于住院伙食补助费，本院予以支持。对于广州一家依养老服务有限公司出具的服务费与本案无关，本院不予支持。原告主张三者损失赔偿比例符合法律规定，本院予以支持。据此，本院确定原告的损失为：冀Ｅ×××××号车损为22645.5元，冀Ｅ×××××车损为17357.42元，车损共40002.92元，拖车费800+420+2000=3220元，吊机租赁费8500元，机械租赁费2000+6000+9500=17500元，路产损失2422.41元，赔偿三者损失为（15908.13-10000）*80%+10000=14726.50元，共计86371.83元。保险公司已赔付44566.65元，应再赔付41805.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告郝云祥车损费、拖车费、吊机租赁费、机械租赁费、路产损失、赔偿三者的损失等共计41805.18元。
二、驳回原告郝云祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4395号
上诉人（原审原告）：杨凤仙，女，汉族，1960年12月17日生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河南凯仁律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：邓秋芳，女，汉族，1966年12月29日出生，新安县教育局职工，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。特别授权。
原审被告：马社子，男，汉族，1960年11月6日生，住河南省新安县。
原审被告：洛阳云外楼房地产开发有限公司。住所地：河南省宜阳县李贺大道农业局对面万嘉花园院内。
法定代表人：马社子，董事长。
上诉人杨凤仙因与上诉人邓秋芳、原审被告马社子、洛阳云外楼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初2041号民事判决；
二、本案发回河南省新安县人民法院重审。
上诉人杨凤仙预交的二审案件受理费3万元予以退回。
审判长 吴爱国
审判员 邢玉玲
审判员 索如意
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕国卿
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1164号
原告：米青武，男。
被告：侯志恒，男。
被告：侯志林，男。
被告：侯红梅，男。
本院在审理原告米青武诉被告侯志恒、侯志林、侯红梅物权保护纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米青武在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的诉讼条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米青武撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告米青武负担。
上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李彩霞
二〇一七年十月十八日
书记员 王钰荣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执287号
申请人：田某
申请人：王某甲
被执行人：济宁市市中区人民医院
本院受理上列当事人健康权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执287号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 仲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终272号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民西路**号*幢*楼。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：尹力，男，汉族，1991年4月21日出生，住云南省昆明市五华区。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人尹力未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年四月二十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初4号
原告冯某，男，1979年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
本院于2018年1月8日受理原告冯某诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。2018年1月31日，原告冯某向本院申请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告冯某自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。
审判员 刘潺潺
二〇一八年一月三十一日
书记员 卞思悦
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第01279号
申请执行人河北创伟物资有限公司，地址河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄村，联系方式1393073****
法定代表人王有庄。
被执行人杨彬，男性，地址河北省黄骅市
河北创伟物资有限公司申请杨彬追偿纠纷一案，黄骅市人民法院人民法院于2014年5月28日作出2014年黄民初字第01222号民事判决书已经发生法律效力。权利人河北创伟物资有限公司于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院的2014年黄民初字第01222号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 田金升
审判员 陈 健
二〇一四年十二月六日
（）
书记员 杨文祥
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东民初字第700号
原告郑秀彬。
原告李迷格。
委托代理人霍艳亮，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
委托代理人郑艳芳，系郑秀彬与李迷格女儿。
被告赵叶宾。
被告韩志东。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，机构代码79549046-0，住所地邢台市桥西区钢铁北路275号。
负责人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人王岚，该公司职员。
本院在审理原告郑秀彬、李迷格与被告赵叶宾、韩志东、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑秀彬、李迷格于2013年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑秀彬、李迷格的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑秀彬、李迷格撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告郑秀彬、李迷格负担。
审判员 薛明路
二〇一三年十月十六日
书记员 王守萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初235号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周运，男，汉族，1990年12月16日出生，公民身份号码×××。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人周运犯非法出售发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月28日11时许，被告人周运在本市海淀区五棵松地铁站B2口附近，以人民币1800元的价格向举报人出售北京市国家税务局通用定额发票686份，后被民警当场抓获。上述发票已起获，经鉴定系真发票。被告人周运到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人周运具有如实供述、犯罪未遂等从轻处罚情节，建议判处被告人周运拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人周运及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周运犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周运犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年3月27日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局海淀分局的涉案发票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一八年二月二日
书记员 耿 雁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00909号
原告兰考汇通化工有限公司。
住所地：兰考县产业集聚区迎宾东路。
法定代理人姚建军，该公司董事长。
委托代理人鲁贺林，北京市子悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王智广，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
被告鹤壁市蓝建新能源科技有限公司。
住所地：鹤壁市淇滨区大赉店镇七里铺村村北。
法定代理人郭运鹏，该公司总经理。
委托代理人苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告兰考汇通化工有限公司与被告鹤壁市蓝建新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李三民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁贺林、王智广，被告委托代理人苗建光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2012年10月建立了业务关系，约定由被告购买原告生产的化工产品甲醛。从2012年10月至2013年5月，原告共分九次卖给被告甲醛441.61吨，货款总计626244.20元，被告已付款460000元，下余166244.20元，经原告数次催要，被告以种种理由至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付欠款166244.20元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原被告确实有过业务关系，但双方的买卖合同权利义务关系已经履行完毕，原告已经将460000元货款付清，双方已经不存在债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是经批准生产、销售甲醛、甲醇等化工产品的企业。被告从2012年10月起开始购买原告生产的甲醛。从2012年10月28日至2013年5月24日，被告共分九次购买原告甲醛441.61吨，货款总计626244.20元。其中，2012年10月28日购买原告甲醛51.38吨，单价1420元，价款72959.60元；2012年11月8日购买原告甲醛49.96吨，单价1450元，价款72442元；2012年12月8日购买原告甲醛53.32吨，单价1450元，价款77314元；2012年12月27日购买原告甲醛49.40吨，单价1450元，价款71630元；2013年1月24日购买原告甲醛44.10吨，单价1450元，价款63945元；2013年3月21日购买原告甲醛49.63吨，单价1400元，价款69482元；2013年4月24日购买原告甲醛50.01吨，单价1380元，价款69013.80元；2013年5月2日购买原告甲醛43.20吨，单价1380元，价款59616元；2013年5月22日购买原告甲醛50.61吨，单价1380元，价款69841.80元。被告已付款460000元，下余166244.20元经原告催要，被告至今仍未还。
上述事实有原告提交的甲醛销售合同、称重计量单、入库单、收到条及银行进账单等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告分九次供应被告甲醛441.61吨，货款总计626244.20元，被告已付款460000元，下余货款166244.20元的事实，有甲醛销售合同、称重计量单、入库单、收到条及银行进账单等证据相互印证，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还剩余货款，故本院对原告要求被告给付货款166244.20元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付货款利息，因双方并未约定利息，故本院不予支持。被告辩称总货款为460000元，无证据证明，本院不予采信。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市蓝建新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰考汇通化工有限公司货款166244.20元；
二、驳回原告兰考汇通化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元减半收取1812.5元、保全费1352元，共计3164.5元，由被告鹤壁市蓝建新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹腾超
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初110号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人田某某，男，1984年12月30日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地十堰市郧阳区，现住十堰市茅箭区。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，2016年12月23日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，2017年1月4日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕，同年1月17日被该局决定取保候审。经本院决定，2017年7月25日由十堰市公安局郧阳区分局对其执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人田某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员杨天杰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日，被告人田某某为捕猎野兔，在十堰市郧阳区杨溪镇田龙村2组居民区附近一带山林及田地、小路间私自安装自制电网，并于当日18时许对该电网通电，导致途经该处的村民余国兵触电身亡。2016年12月27日，被告人家属与死者家属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人到案情况说明、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、郧阳区杨溪铺镇田龙村村委会出具的证明、郧阳区安阳镇钟家河村出具的证明、被害人家属出具的谅解书及收条等书证；被告人田某某作案工具照片等物证；证人张某、何某、余某、王某的证言；现场勘验笔录、勘验图及照片；十堰市郧阳区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某为捕猎架设电网，危害公共安全，过失致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。考虑案件发生后，被告人家属与死者家属达成赔偿协议并获得谅解；被告人能够认罪和真诚悔罪；所在村委会以其家庭困难为由书面请求对其从轻处罚，故依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法扣押在案的增压器1台、骆驼牌蓄电池1台、缠有金属丝的直木棍99根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷涛
审判员 许敬刚
审判员 兰苗苗
二〇一七年八月二十二日
书记员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。