wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10028号
原告：杭州威策资产管理有限公司。
法定代表人：孙良，该公司执行董事。
委托代理人：张舒燕，该公司员工。
委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：卢昌新。
被告：陈兴招。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告卢昌新、陈兴招金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威策公司委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告卢昌新、陈兴招经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.被告卢昌新返还原告威策公司借款本金62300元、分期手续费939.24元、借款本金62300元自2016年12月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费1533元；2.被告陈兴招对上述第1项付款义务承担连带责任；3.原告威策公司对被告卢昌新所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京牌小型普通客车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告卢昌新、陈兴招均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同：2016年11月3日，被告卢昌新与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告卢昌新办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为66300元，被告卢昌新使用卡号为62×××的贷记卡分36期偿还，分期手续费5635.50元。若被告卢昌新未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计息）、复利、滞纳金（贷记卡持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未偿还的部分的5%向发卡银行支付）、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
二、担保情况：
1.抵押：2016年11月3日，被告卢昌新与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》一份，约定被告卢昌新将名下的浙Ｊ×××××北京牌小型普通客车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2016年12月5日办理抵押权登记。
2.保证：2016年11月3日，被告陈兴招向农行萧山分行出具《汽车贷款担保书》一份，被告陈兴招为被告卢昌新向农行萧山分行办理的汽车消费贷款债务提供连带责任保证，并明确农行萧山分行在处置被告卢昌新提供的抵押物之前，可要求被告陈兴招承担连带清偿责任。
三、债权转让情况：2017年4月28日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告卢昌新签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2017年4月28日为63915.93元）转让给原告威策公司，并向被告卢昌新送达债权转让通知，被告卢昌新于2017年5月15日出具《债权及抵押权转让同意书》一份。根据农行萧山分行与被告卢昌新、陈兴招约定，债权人、法院按被告卢昌新、陈兴招确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
四、还本付息情况：截至2017年4月28日，被告卢昌新尚欠借款本金62300元、分期手续费939.24元，并自2016年12月10日开始欠息，以后也未再还本付息。
五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费1533元。
本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告卢昌新未按合同约定按期足额偿还分期款项，被告陈兴招未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。农行萧山分行与被告卢昌新约定以其名下浙Ｊ×××××北京牌小型普通客车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告卢昌新，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。被告卢昌新、陈兴招经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢昌新在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金62300元、分期手续费939.24元、借款本金62300元自2016年12月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息；
二、卢昌新在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费1533元；
三、陈兴招对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、杭州威策资产管理有限公司对卢昌新抵押的浙Ｊ×××××北京牌小型普通客车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由卢昌新承担，陈兴招负连带责任
原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢昌新、陈兴招于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年八月七日
书记员 富建萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第1697号
原告：陈炼，男，住重庆市开县。
委托代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师。
委托代理人：温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：刁德兵，男，住四川省高县。
委托代理人：胡光才，筠连景阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈炼诉被告刁德兵农业承包合同纠纷一案中，原告陈炼于2013年9月22日向本院提出对被告刁德兵的撤诉申请。
本院认为，原告陈炼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈炼撤回对被告刁德兵的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈炼负担。
审 判 长 赵杨
代理审判员 龙科
代理审判员 侯旭
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 杨鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02051号
上诉人（原审被告）：绍兴市米兰电器有限公司。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道富民街***号。组织机构代码：76254116-1。
法定代表人：俞灿明，总经理。
被上诉人（原审原告）：中山韩帝电器有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇鸿彩路*号。组织机构代码：57243092-X。
法定代表人：邱国华，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆吉丰建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**号***#。组织机构代码：56346963-8。
法定代表人：夏小晶，董事长。
上诉人绍兴市米电器有限公司与被上诉人中山韩帝电器有限公司、重庆吉丰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月15日作出（2013）九法民初字第03799号民事判决，绍兴市米电器有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月10日向上诉人绍兴市米兰电器有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人绍兴市米兰电器有限公司司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴市米兰电器有限公司司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵 康 林
审判员 陶 康 年
二〇一四年四月三日
书记员 邹 琴
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保57号
申请人：孙明岗，男，汉族，1974年2月16日出生，系个体，住塔城市。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
被申请人：康伟，男，满族，1970年5月16日出生，系个体，住塔城市。
申请人孙明岗与被申请人康伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙明岗于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人康伟名下所有的位于塔城市新城区城东南街***号楼（房产证号：***、****）房产手续予以保全，保全标的额为750000元。申请人孙明岗已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙明岗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
对被申请人康伟名下所有的位于塔城市新城区城东南街***号楼（房产证号：***、***）房产手续予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 马杰超
二〇一六年九月七日
书 记 员 蒲 娜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保57号申请人：孙明岗，男，汉族，1974年2月16日出生，系个体，住塔城市。委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。被申请人：康伟，男，满族，1970年5月16日出生，系个体，住塔城市。申请人孙明岗与被申请人康伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙明岗于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人康伟名下所有的位于塔城市新城区城东南街***号楼（房产证号：***、****）房产手续予以保全，保全标的额为750000元。申请人孙明岗已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孙明岗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人康伟名下所有的位于塔城市新城区城东南街***号楼（房产证号：***、***）房产手续予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。代理审判员  马杰超二〇一六年九月七日书 记 员  蒲 娜
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初115号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林子川，男，1967年1月13日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，务农，住揭西县。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人郑真扬，广东冠法律师事务所律师。
被告人林少武，男，1967年6月6日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，务农，住揭西县。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人黄泽冰，广东冠法律师事务所律师。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人林子川、林少武犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人林子川及其辩护人郑真扬、被告人林少武及其辩护人黄泽冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年8月22日14时许，揭西县东园镇古福村委在古福小学前修水泥路，村干部林子川、林少武等人在现场协助。期间，村民林某1等人以道路施工过程中侵占其宅基地为由上前阻止施工，并打电话报警。后公安民警赶到现场对双方人员进行劝阻，并责令施工人员对争议地段暂停施工，施工人员遂避开争议地段继续施工。随后被害人林某1两次到施工现场对林子川等人进行辱骂，遭到被告人林子川、林少武等人的殴打，致使身体受伤。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某1损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年2月21日，被告人林少武主动到揭西县公安局东园派出所投案，并如实供述自己的罪行。2016年2月24日，被告人林子川、林少武的家属与被害人林某1达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失人民币65000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某14在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场照片，被告人林子川、林少武的户籍证明，揭西县公安局东园派出所出具的林某1被伤害案接处警经过，揭西县公安局东园派出所出具的抓获经过，揭西县公安局出具的揭西公拘传字[2015]00064、00065号拘传证，揭西县公安局东园派出所出具的情况说明，上网追逃人员登记表及上网追究逃人员撤销表，调取证据清单及制作笔录，协议书、谅解书及收条，证人林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8、林某9、林某10、林某11的证言，证人林某12、林某13的证言及辨认笔录，被害人林某1的陈述及辨认笔录，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字[2015]230号法医学人体损伤程度鉴定书、（揭西）公（司）鉴（损）字[2015]244号法医学人体损伤程度补充鉴定书，揭西县公安局东园派出所出具的勘查号：K4452226900002015110002现场勘查记录及情况说明，视频光盘等证据证实，足资认定。
对被告人林子川的辩护人辩护称被害人林某1具有重大过错的意见，经查，本案中被害人林某1认为古福村委在道路施工过程中侵占到他的宅基地，遂进行制止并报警，公安民警到场后要求对争议地段暂停施工，被害人林某1还到场辱骂作为村干部的被告人，其行为虽然对本案的发生具有不可推卸的责任，但还达不到认定重大过失的程度，故对该意见，本院不予采纳。
对辩称被告人林子川具有自首情节的意见，经查，揭西县公安局出具的揭西公拘传字[2015]00064、00065号拘传证、上网追逃人员登记表及上网追究逃人员撤销表，揭西县公安局东园派出所出具的情况说明及抓获经过均证实本案立案侦查后，公安机关于2015年11月6日对被告人林子川、林少武实施拘传，但无法拘传到案，遂于2015年11月6日对两被告人进行网上追逃。后被告人林子川于2016年2月21日被追捕归案，综上，被告人林子川不具有自动投案的情节，故不能认定为自首，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。
对被告人林少武的辩护人辩护称被告人林少武具有自首情节的意见，经查，揭西县公安局东园派出所出具的抓获经过证实2016年2月21日14时许，被告人林少武主动到揭西县公安局东园派出所投案，并如实供述自己的罪行，属自首，故对该意见，本院予以采纳。
对被告人林子川、林少武的辩护人均辩护称案发后，两被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；两被告人认罪态度较好，主观恶性不大，社会危害小，无前科，系初犯、偶犯，综上，请求对两被告人从轻处罚，适用缓刑的意见，经查，有事实和法律依据，故对该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人林子川、林少武无视国家法律，故意伤害他人的身体健康，且致他人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林子川到案后如实供述，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人林少武自动到案，并如实供述自己的罪行，属自首；案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林子川犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林少武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
审 判 员 吴焕照
人民陪审员 张俊超
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1159号
原告：朱美飞。
被告：张森平。
本院在审理原告朱美飞与被告张森平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美飞撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告朱美飞负担。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年三月三十日
代理书记员 胡梦婷
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1011号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：吴坚强，男，1976年9月15日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告吴坚强侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告保罗弗兰克实业有限公司的委托诉讼代理人吴姣到庭参加诉讼。被告吴坚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保罗弗兰克实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第10065566号、第1005956号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（含合理费用）。事实与理由：原告是一家根据加利福尼亚州法律设立的有限公司，总部位于美国，其产品行销欧洲、日本、加拿大、中东、澳大利亚等世界各地，在中国大陆、台湾、香港市场拥有较高的知名度。该公司名下的大嘴猴（PaulFrank）是国际知名品牌，以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感的特点出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家俱、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等产品上。原告从上世纪90年代起陆续向中国国家工商行政管理局商标局申请在多个类别产品上注册“大嘴猴图形”商标、“大嘴猴图形＋文字”商标、“大嘴猴”商标、“PAULFRANK”商标等，并已有大批量商标获准注册并使用。其中第20类的第10095956号、第10065566号商标分别于2012年12月14日、2014年1月14日获准注册，核定使用的商品包括垫子、软垫、枕头等，至今合法有效。为更好的开拓中国市场，原告对于代理商的挑选和授权是非常严格和审慎的，并且严格限定产品的代理地域及其时限。经过原告与代理商的长期经营，其使用“PaulFrank”、“大嘴猴图形”、“大嘴猴图形及文字”等商标的产品的信誉及质量在中国获得了很高的美誉度。然而，未经原告许可，被告擅自在阿里巴巴网站上开店铺销售标注有原告“PaulFrank”、“大嘴猴图形”注册商标的产品，质量低劣，价格极低，对原告的注册商标专用权构成了严重侵权。故原告特提起诉讼。
被告吴坚强未到庭答辩，也未提供任何证据。
原告向本院提交如下证据：
1.第10065566号商标注册证的公证件一份，证明原告系第10065566号大嘴猴图案注册商标的权利人。
2.第10095956号商标注册证复印件及网页查询打印件各一份，证明原告系第10095956号“paulfrank”注册商标的权利人。
3.公证书及封存实物各一份，证明被告实施了侵害原告涉案商标权的行为。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1系原件，本院对该证据真实性予以认定，证据2虽系复印件，但经本院登入国家商标局网站查询核实内容一致，本院对该证据真实性予以认定，上述证据可以证明原告系第10065566号、第1005956号注册商标专用权人，证据3可以证明被告销售了被诉侵权产品，且其网站内容显示已销售数量为1133只，价格为6-10元/只。
经审理查明：
原告保罗弗兰克实业有限公司系第10065566号大嘴猴图形商标、第1005956号“paulfrank”注册商标专用权人，上述商标均在注册有效期限内。上述注册商标核定使用商品均为第20类,包含垫褥（亚麻制品除外）；野营睡袋；软垫；枕头等。
被告吴坚强系个体工商户，于2014年4月11日成立，经营范围：批发零售床上用品。
2016年10月25日，原告的委托代理人共花费25元（包含运费5元）在被告经营的阿里巴巴网店内购买了被诉侵权产品靠枕套两只。被告的网店内显示被诉侵权产品的已销售数量为1133只，价格为6-10元/只。
经比对，被诉侵权产品系靠枕套，在其正面中部使用了一带帽子的大嘴猴图形，右下角使用了“PAULFRANK”标识（详见附图）。
本院认为：
根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。原告系第10065566号、第1005956号注册商标专用权人，上述商标均在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》之规定，未经商标注册人许可，在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。
本案中，被诉侵权产品系靠枕套，与第10065566号、第1005956号注册商标核定使用商品属于类似商品。被诉侵权产品上突出使用一戴帽子的大嘴猴图形和“PAULFRANK”标识，起到了标示产品来源的作用，系商标意义上的使用。经比对，被诉侵权产品上使用的大嘴猴图形标识与第10065566号商标在构图及颜色等各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，故本院认定构成近似。经比对，被诉侵权产品上使用的“PAULFRANK”标识与第10065956号注册商标“paulfrank”构成相同。故本院认定被告侵害了原告的第10065566号、第1005956号注册商标专用权。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支付的合理开支，结合本案系原告维权系列案件之一的因素，确定赔偿金额为18000元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）款、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴坚强立即停止销售侵害原告保罗弗兰克实业有限公司第10065566号、第1005956号注册商标专用权的商品的行为；
二、被告吴坚强于本判决生效后十日内赔偿原告保罗弗兰克实业有限公司经济损失人民币18000元（含合理开支）；
三、驳回原告保罗弗兰克实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担336元，由被告吴坚强负担714元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年三月三十日
代书 记员 沈淑敏
附图：
第10065566号注册商标：
被诉侵权产品：
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初429号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人余某某，男，1992年9月5日生，汉族，户籍地四川省，暂住江苏省昆山市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月13日晚，被告人余某某至本区枫泾镇枫阳路XXX号附近，利用事先准备好的螺丝刀、扳手，窃得被害人金某某、张某某、田某某、许某某、白某某、姜某某、蒋某某、郁某停放在该处的价值人民币3,537元的13只卡车电瓶(已发还)、价值人民币829.08元的0号柴油126升。其后，被告人余某某将电瓶、柴油销赃给他人。
2018年1月16日，被告人余某某在其暂住地被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人金某某、张某某、田某某、许某某、白某某、姜某某、蒋某某、郁某的陈述，证人严某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局金山分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，上海市物价局关于车用汽、柴油价格的通知，上海市公安局金山分局物证鉴定所检验报告、鉴定书，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还物品清单、侦破经过、抓获经过、监控视频、视听资料说明书、户籍信息表、相关行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
被告人余某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人余某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4,366.08元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月16日起至2018年7月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的电瓶发还相关被害人(已发还)；责令被告人余某某于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第91号
原告周某甲，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告孙某某，女，汉族，安徽省阜南县人，农民，住安徽省阜南县。
原告周某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，其与被告孙某某在南京打工时认识，双方于××××年××月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女周某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不合无共同语言，被告于××××年在婚生女未满3周岁时就独自离家出国至今未归，现已中断联系至今已近四年，分居四年。被告对女儿未尽母亲的职责，故请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生女周某乙判归原告抚养。
被告孙某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告周某甲与被告孙某某双方认识后，于××××年××月按农村习俗举行婚礼，双方于××××年××月××日生育一女周某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实，1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、户口簿，证明原、被告的基本情况、户籍登记、婚生女周某乙的出生日期。以上证据来源合法，真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的依据。原告主张其与被告婚后性格不合无共同语言，被告于××××年出国至今未归，中断联系四年，分居四年。但未提供相关证据证实，该主张不予支持。
综上所述，本院认为，原告周某甲与被告孙某某双方认识后，按农村习俗举行婚礼，并共同生育一女，于××××年补办结婚登记。原、被告夫妻感情基础较好。原、被告夫妻双方在婚后共同生活中虽因性格不合等原因，导致夫妻感情出现一定的裂痕，但尚未完全破裂。原告主张被告于××××年出国至今，双方中断联系，夫妻分居四年，但未提供相关的证据证实。其提供的证据不能证明其与被告孙某某之间的婚姻符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定条件，原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原告离婚诉请未获准许，故对婚生女的抚养问题不予认定。被告孙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲与被告孙某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈金花
代理审判员 陈小川
人民陪审员 张玲宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执763号
申请执行人：谢秋红，女，汉族，1982年8月15日出生，住成都市锦江区。
被执行人：成都金创房地产开发有限公司，住所地：成都市一环路。
法定代表人：吴祖德，董事长。
委托代理人：毛瑜，男，汉族，1970年9月28日出生，住成都市锦江区，系成都金创房地产开发有限公司员工。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5099号民事调解书，分别于2017年1月5日、2017年2月10日立案受理谢秋红申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷两案。执行标的分别为450000元、173967.69元及利息，执行费6650元、2510元。执行过程中，被执行人已主动履行100000元，现当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月十日
书记员 毛海容
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初901号
原告：梁凤芝，女，1988年12月5日出生，壮族，住广西钟山县，现住河南省洛阳市洛龙区。
被告：罗仁帮，住广西钟山县。
原告梁凤芝与被告罗仁帮不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告梁凤芝于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁凤芝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁凤芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁凤芝负担。
审判员 唐小艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴记林
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1554号
原告：张国东，男，住滦平县。
委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：高永军，男，住滦平县。
委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。
张国东与高永军排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张国东于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国东撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张国东负担。
审判员 关志新
二〇一八年六月十二日
书记员 刘晓亮
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民监3号
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇迎春路101号。
负责人：彭志峰，该行行长。
委托代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告：李某某，男，1973年7月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原审被告：姚某某，女，1971年9月18日出生，汉族，安化县人，户籍地安化县。
原审被告：彭某，男，1976年12月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原审被告：李某1，男，1969年6月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原审被告：黄某某，男，1977年12月21日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与原审被告李某某、姚某某、彭某、李某1、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年二月二十五日作出（2015）安法民二初字第407号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。
审判长 肖正兵
审判员 叶 琳
审判员 谢雪平
二〇一六年十二月二十日
书记员 瞿晴林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初504号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告黄云鹏。
上列原告诉各被告信用卡纠纷十五案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马力到庭参加诉讼。503号案被告刘伏珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；其余各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项141954.85。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等141954.85，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告黄云鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告黄云鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
审 判 员 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 张忆珍
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1667号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。
被告：李梅英，女，1975年8月27日出生，汉族，住漳平市万成Ａ区，
被告：林仁钫，男，1971年6月21日出生，汉族，住漳平市万成Ａ区，
被告：林金椿，男，1977年10月22日出生，汉族，住漳平市，
被告：麻小丽，女，1982年3月10日出生，汉族，住漳平市，
被告：陈征发，男，1974年8月23日出生，汉族，住漳平市，
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告李梅英、林仁钫、林金椿、麻小丽、陈征发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建漳平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈士毅
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋巧静
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2109号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，工作人员。
委托代理人黄锐，工作人员。
被申请人深圳市宝安区西乡福标汽修行。
经营者杜权福。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年11月13日作出的深交罚决第B0015623号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市宝安区西乡福标汽修行（以下简称被申请人）未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0015623号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 杨 琨
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钟映怡（兼）
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民申字第14号
再审申请人（一审原告）：赵自芬。
被申请人（一审被告）：四川省芙蓉集团实业有限责任公司。
法定代表人：徐廷甫，董事长。
再审申请人赵自芬因与被申请人四川省芙蓉集团实业有限责任公司（以下简称芙蓉集团公司）社会保险纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵自芬申请再审称：一审判决认定被申请人支付给申请人的是抚恤金待遇未提供证据证明和申请人与社保机构之间的保险待遇关系不属于民事法律关系错误。请求撤销（2013）宜珙民初字第177号民事判决，由被申请人赔偿申请人的163303.02元，一审、二审费用由被申请人承担。
本院认为：申请人之丈夫是因病死亡，而不是因工死亡。1998年9月起，申请人享受的生活困难补助金是四川省职工社会保险事业管理局发放，并且是依据1988年9月19日四川省人民政府发布的《四川省全民所有制企业固定职工死亡待遇暂行规定》等规定执行的。申请人提出是由被申请人发放的抚恤金待遇，确实未提供证据证实。一审判决并未认定申请人与社保机构之间的保险待遇关系不属于民事法律关系。请求由被申请人赔偿申请人的163303.02元，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，赵自芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵自芬的再审申请。
审判长 宋福斌
审判员 常 斌
审判员 陈 翱
二〇一四年九月二十四日
书记员 虞欣星
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1010号
原告：陈岳如，女，1973年2月3日出生，汉族，住武义县。
被告：陈艳锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住武义县。
被告：陈红艳，女，1975年7月29日出生，汉族，住武义县。
原告陈岳如为与被告陈艳锋、陈红艳民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：被告陈艳锋归还原告借款150000元及利息82500元（从2014年5月26日至2016年3月26日，之后的利息按月息2.5分计算至清偿之日止）；被告陈红艳对以上借款及利息承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法由审判员李美琴与人民陪审员徐增连、朱志良组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈岳如到庭参加诉讼，被告陈艳锋、陈红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月26日，被告陈艳锋向原告陈岳如借款150000元并出具借条一份，约定月息2.5分，于2015年5月26日归还。被告陈红艳以担保人身份在借条上签字。后被告支付利息至2014年9月26日止，未按约归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈艳锋于本判决生效后十日内归还原告陈岳如借款本金150000元并支付自2014年9月27日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
二、被告陈红艳对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈岳如的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由被告陈艳锋、陈红艳负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一七年三月六日
代书 记员 童 卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00196-1号
申请执行人：孙文珠，女，汉族，1958年2月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：谢正群，男，汉族，1965年7月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
孙文珠与谢正群间借贷纠纷一案，本院（2012）庐民一初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谢正群的银行存款277000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 周
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6896号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王朝辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王朝辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王朝辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,996.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,996.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0171号
原告张荣元。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告汤云元。
被告钱惠英。
被告昆山市千灯纸箱厂，住所地昆山市千灯镇西横村，组织机构代码25127071-8。
原告张荣元与被告汤云元、钱惠英、昆山市千灯纸箱厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，因三被告下落不明，后依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告张荣元委托代理人孙君宇到庭参加诉讼，被告汤云元、钱惠英、昆山市千灯纸箱厂经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣元诉称：2013年5月28日，三被告向原告借款100000元，约定借款月息为3000元，借款期限为一年；2013年8月15日、8月20日，三被告再次向原告共计借款100000元，约定借款利率月息3000元。对于200000元借款，原告非但没有获得利息，且被告汤云元不知去向，被告钱惠英也表示不愿归还，被告昆山市千灯纸箱厂也因经营不善而停产，故向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告归还借款200000元及利息损失（以100000元为基数自2013年5月28日起，以50000元为基数自2013年8月15日起，以50000元为基数自2013年8月20日起，均按银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
三被告均未作答辩。
经审理查明：三被告于2013年5月28日向原告借款100000元，三被告于借款当日向原告出具了借款金额为100000元的借条一份，约定借款期限为一年，每月借款利息为3000元。2013年8月15日，三被告向原告借款50000元，三被告于借款当日出具给原告金额为50000元的借条一份；2013年8月20日，三被告再次向原告借款50000元，三被告在2013年8月15日出具给原告的50000元借条中注明了再次向原告借款50000元的事实，但该两笔分别为50000元的借款未明确借款期限及利息约定。现原告以经催讨被告未能还款付息为由诉来本院。
以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告将200000元借款交付了三被告，履行了作为出借人的付款义务，并且三被告向原告出具了总计200000元的借条，故本院对三被告向原告借款200000元的事实依法予以认定。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，应承担相应法律后果。经原告催讨，被告未能还款，故本院对原告要求三被告归还借款200000元的请求予以支持。对于原告主张利息损失的请求，因三被告在2013年5月28日单笔100000元的借条中约定了借款利息标准为月息3000元，但该标准已超出银行同期贷款利率的四倍标准，现原告对该笔100000元主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息及逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但对于原告要求另外两笔合计100000元借款主张按银行同期贷款利率四倍计息的请求，因该两笔50000元借款均未明确借款利息标准，也未明确还款期限，故该两笔50000元的利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤云元、钱惠英、昆山市千灯纸箱厂于本判决生效之日起十日内归还原告张荣元借款200000元及利息损失（其中借款期间利息以100000元为基数自2013年5月28日起至2014年5月27日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算；逾期还款利息损失以100000元为基数自2014年5月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，以100000元为基数自2014年1月23日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，均至判决生效之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告张荣元指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费4670元，公告费600元，合计5270元，由被告汤云元、钱惠英、昆山市千灯纸箱厂负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 金伟华
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第320号
原告栾永康。
委托代理人董庆江，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人蒙振朝，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司。
法定代表人李华华，该公司董事长。
委托代理人杨迪月，广西至诚律师事务所律师。
委托代理人常鸿力，广西至诚律师事务所律师。
原告栾永康诉被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗桂武依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员陈培蓓出庭负责法庭记录。原告栾永康及其委托代理人蒙振朝，被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司的委托代理人杨迪月、常鸿力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因项目开发需要，从2011年起向原告借款，2013年6月4日，经双方结算，至2013年6月1日止，被告共欠原告借款4560000元，原告与被告于当天签订了《借款协议书》，协议书对还款时间、利息计算及办理相关抵押登记等事项进行了约定。还款期限届满后，被告没有按照协议书的约定还款。为此，请求人民法院判决被告还款并支付利息
被告辩称，欠本金475万元没有异议，2011年3月31日开始借的，总共借了四次，从2011年8月31日开始还款直到今年7月10日，总共还了4197475元，当时没有分清归还的是本金还是利息。请求人民法院公正判决。
经审理查明，被告因房地产项目开发需要，从2011年起向原告借款4750000元，2013年6月4日，经双方结算，至2013年6月1日止，被告共欠原告借款4560000元，原告与被告于当天签订了《借款协议书》，协议书约定2013年6月30日还款，利息按照约定的月息3分计算，同时对办理相关抵押登记等事项进行了约定。还款期限届满后，被告没有按照协议书的约定还款。为此，原告请求人民法院判决被告归还借款4560000元并按照约定的月息3分计算利息。
本院认为，原告栾永康与被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司签订的《借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，协议的内容和形式没有违反法律规定，《借款协议书》合法有效，双方当事人应当按照《借款协议书》的约定全面履行义务。被告确认借到原告4750000元，尚欠4560000元，证实原告已经履行了义务，但被告至今没有履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条的规定，判决如下：
被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司归还给原告栾永康借款4560000元及利息（利息计算：从2013年6月4日起，按中国人民银行规定的半年期同期流动资金贷款利率的四倍分段计算。）
案件受理费21640元（原告已经预交），由被告负担，在归还借款本息时一并支付给原告。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院上诉。
审判员 罗桂武
二〇一三年九月九日
书记员 陈培蓓
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5797号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：宋占忠，男，1953年12月8日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告宋占忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原�吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋艳艳
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第81-2号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人单秋革。
被执行人王立东。
本院于2015年1月12日作出（2015）高行执字第81号执行裁定书。冻结了被执行人单秋革在中国农业银行高阳支行62×××17账号的存款88000元。现因单秋革、王立东已全部履行高阳县人口和计划生育局（2014）1-0240号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人单秋革在中国农业银行高阳支行62×××17账号存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 魏 畅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7912号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱雄先，男，汉族，住广东省肇庆怀集县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱美先，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钱晓先，男，汉族，住广东省肇庆怀集县。
再审申请人钱雄先、钱美先因与被申请人钱晓先相邻关系纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终460号民事判决（以下简称二�判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱雄先、钱美先申请再审称：1、钱晓先提供的资料“3201审批表”不能成为依据，必须提供原件，即获得土地使用证标注的原始依据，请求相关部门复核；2、双方签字的土地交换“契约”受法律保护，根据“契约”，双方预留60公分的间距，现实地形已有1.1米，钱晓先的房屋倒塌闲置成菜园地已经20多年，钱雄先、钱美先砌建围墙，并不影响菜园地的通风采光，不侵害钱晓先的权益；3、钱晓先未完全取得其主张的宅基地使用权，无权向申诉人提出任何的主张，没有诉讼主体资格；4、钱雄先、钱美先的围墙，有权继续使用，应予以保留。综上，一、二审认定事实及适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷。根据钱雄先、钱美先的再审申请，�案的争议焦点为，二审判决判令钱雄先、钱美先拆除围墙是否正确。
根据一、二审查明，2008年钱雄先、钱美先在其新建房屋右侧水沟边与钱晓先的菜园之间砌建围墙。经有关部门现场勘查，该围墙砌建位置不在相邻双方持有的土地使用证范围内，属于1.7米的村道范围。虽然钱晓先的房屋倒塌后暂作菜园使用，但仍为宅基地。二审认为钱雄先、钱美先在钱晓先宅基地附近建造高1.2米，长4.65米的围墙，必定对钱晓先今后建房的通风、排水、采光造成影响，且路面变窄，亦不利于安全通行，进而认定钱雄先、钱美先建造围墙的行为妨害了钱晓先的相邻权，判令钱雄先、钱美先拆除围墙，并无不当。至于钱雄先、钱美先提供的三份《互相交换屋地契约》、《兄弟双方屋地割分合约》、《太换地合约》，不能反映双方约定仅预留60公分间距，且钱雄先、钱美先砌�围墙使得双方现实中的房、地间距缩小，事实存在。钱雄先、钱美先主张依据契约不影响钱晓先的权利，理据不足，本院不予支持。钱晓先持有《土地使用证》及诉讼主体资格的问题，一、二审已有详细论述，并无不当，本院予以确认。钱雄先、钱美先申请再审没有提供新的事实和理由，故其再审申请理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱雄先、钱美先的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 吴佳茵
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7432号
原告：王元宁，女，1959年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。
被告：葛娟，女，1954年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：沈雷，男，1981年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告王元宁与被告葛娟、沈雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元宁及其委托诉讼代理人闫乐薇，被告葛娟，被告沈雷委托诉讼代理人葛娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元宁向本院提出诉讼请求：1.被告沈雷、葛娟偿还原告王元宁借款本金10万元；2.被告沈雷、葛娟以年息12%的标准向原告王元宁支付利息（自2017年6月1日至实际付清为止）；3.本案诉讼费由被告葛娟、沈雷承担。
事实和理由：2015年2月6日，被告沈雷、葛娟向原告王元宁出具借条一张，载明：沈雷、葛娟向王元宁借款10万元，利息每月1000元。同日，王元宁向沈雷、葛娟给付10万元。被告沈雷、葛娟未能按期还款。原告王元宁遂诉至法院，请求判如所请。
被告葛娟、沈雷辩称：对于原告所述没有异议，均是事实，沈雷是见证人，不是借款人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年2月6日，被告葛娟、沈雷出具借条一张，载明：今借到王元宁10万元，每月利息1000元。同日，王元宁通过杭州银行网银向葛娟交付10万元。款项交付之后，葛娟在借条尾部写明于2016年9月还款5万元。2016年10月13日，葛娟在该借条上载明，10万元10月底付清。
以上事实，有原告王元宁提交的借条、汇款凭证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。王元宁向葛娟、沈雷交付10万元，葛娟、沈雷向王元宁出具金额为10万元借条一张，双方构成民间借贷法律关系。葛娟辩称，沈雷作为见证人在借条上签名。经本院审查，涉案借条并未写明见证人一栏，且葛娟、沈雷签名均位于借条尾部，足以认定葛娟、沈雷为共同借款人，故对于葛娟的抗辩意见，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。葛娟承诺于2016年10月底还清全部借款，但葛娟、沈雷逾期未还，应当承担返还借款本金的违约责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
借条载明每月偿还利息1000元，折合为年利率12%。王元宁主张葛娟、沈雷自2017年6月1日起按照年利率12%给付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。故葛娟、沈雷应当向王元宁给付自2017年6月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照年利率10%计算的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告葛娟、沈雷于本判决生效之日起五日内向原告王元宁返还借款本金10万元及利息（自2017年6月1日起至实际返还之日止，以10万元为基数，按照年利率12%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、因适用简易程序减半收取1160元。由被告葛娟、沈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 段福铸
二〇一七年十月十六日
书记员 刘晓涵
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第271-4号
申请执行人唐玉梅，女，56岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人张玉林，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2013）开民初字第2331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张玉林在开鲁县农村信用合作联社内的土地补偿款171990.00元（账号为：），划拨至开鲁县人民法院执行专用帐户，帐号：，开户银行：中国工商银行开鲁县支行；
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文旭
二〇一四年四月四日
书记员 杜宏宇
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初686号
原告：李爱华，女，1972年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程英杰，男，绛县中城法律服务所法律工作者。
被告：刘菲，女，1984年10月8日出生，汉族。
原告李爱华与被告刘菲借款合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李爱华委托诉讼代理人程英杰到庭参加诉讼，被告刘菲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘菲立即偿还原告借款100000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年12月30日，原、被告签订借款合同，被告刘菲以需要资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限6个月，月息3%。到期后，被告未能偿还借款。利息偿还到2016年年底。经原告多次催要，被告未能偿还。故诉至法院，希望判如所请。
被告刘菲未作答辩，未递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃其质证、辩论权利，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日原告李爱华由原艳丽担保借款100000元给被告刘菲。约定借款6个月，月息3%。如不能按时归还，未付部分（包括本金和利息）按每日千分之二计算违约金。原告将100000元钱通过原艳丽转交被告刘菲，并由原艳丽将被告签名的借款合同及借款契约交给原告。借款后被告刘菲通过担保人原艳丽支付原告借款利息至2016年12月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽不相识，但原告提供的借款合同及借款契约中均有被告的签名捺印，原告主张已将借款通过担保人原艳丽给付被告，被告在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，故本院认为该借款合同为双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同已生效。被告应积极偿还借款及利息。原、被告约定利率及逾期还款违约金高于我国法律关于民间借贷利率的规定，应调整为年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘菲于本判决生效后十日内偿还原告李爱华借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月1日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张瑞雨
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初818号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人古正伟。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人胡卫兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕570号起诉书指控被告人古正伟犯合同诈骗罪，于2018年4月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同月27日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年6月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人古正伟及指定辩护人胡卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人古正伟自2017年7月入职东莞市虎门镇白沙莞太路虎门路段267号永捷汽车4S店（以下简称永捷4S店）从事销售顾问工作，负责接待客户和销售汽车。期间，古正伟利用假印章、假收据本等工具，编造购车需交各种款项等理由，多次骗取客户购车款。具体如下：
一、2017年9月，在与被害人陈某1达成购车意向后，古正伟先后编造“购车需要办车牌、交购车款、贷款数额不够”等理由，分别要求陈某1支付4500元、45000、10000元到古私人支付宝账户。古正伟在骗取上述59500元后，全部用于赌博挥霍。
二、同年10月4日，古正伟与被害人罗某1、罗某2兄妹达成购车意向。10月9日，古正伟先后编造“购车需要上牌费、配件费”等理由，利用自己的私人支付宝账户收取了罗某22200元。10月11日，古正伟又以“支付购车款”为由，利用自己的POS机向罗某1收取了81800元，并向罗某1开具了盖有虚假印章的收据。10月13日，古正伟以“加急办理东莞居住证”为由，收取罗某2微信转账4000元。古正伟骗取罗某1、罗某2的上述88000元后，全部用于赌博挥霍。
三、2017年10月5日，古正伟与被害人戴某达成购车意向。10月15日，古正伟以“支付购车款”为借口，利用自己的POS机向戴某收取购车款55800元，并向戴某开具了盖有虚假印章的收据。10月30日，古正伟又以“办证”为由，要求戴某微信支付5000元到自己的私人账户。后古正伟退还了戴某5000元，剩余55800元全部用于赌博挥霍。
四、2017年11月5日，古正伟与被害人娄某达成购车意向后，利用自己的POS机向娄某收取了购车款20000元，并向娄开具了盖有虚假印章的收据。古正伟在骗取上述20000元后，全部用于赌博挥霍。
2017年11月20日，古正伟经公安人员电话传唤自动到案接受调查。
以上事实，被告人古正伟在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的被害人陈某1、罗某1、罗某2、戴某、娄某的陈述，证人赖某、谭某、江某、龚某、张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函，户籍证明，现场检测报告书，接受证据材料清单，持卡人存根、收款通知单复印件、居住证与身份证复印件鉴定书、收款收据复印件，员工入职材料，委托书，银行流水清单，搜查、扣押笔录、扣押决定书，微信、支付宝、淘宝截图，微信聊天截图，POS签购单，监控视频，被告人古正伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古正伟以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人古正伟犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案合同诈骗罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。具体到本案，鉴于被告人古正伟在案发后经电话传唤到案，并如实供述罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关提出对被告人古正伟判处有期徒刑一年三个月至二年三个月并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，应予支持。辩护人提出被告人古正伟系自首，没前科，认罪、悔罪态度好的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人古正伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年9月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人古正伟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔各被害人陈锋强59500元、罗蔺81800元、罗方6200元、戴耀华55800元、娄经川200**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员
审 判 员 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年七月九日
书 记 员 杜 亮
杨杰
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第660号
申请人李欣，女，汉族，1984年3月6日出生，住所地玉田县鸦鸿桥镇姚八庄村。
被执行人蔡景华，男，汉族，1981年4月24日出生，住所地玉田县玉田镇怡和园小区*栋5门***号。
李欣申请蔡景华婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第133号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年三月三十一日
书记员 张一杰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05039号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告刘雪梅。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告刘雪梅供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年八月十四日
书记员 王雅霏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执294号
申请执行人：何顺德
被执行人：蒋成伟
何顺德与蒋成伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）旌民初字第3624号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何顺凤于2016年1月6日向本院申请执行。
本案执行标的3420.00元及资金利息，垫付诉讼费25.00元。权利人至2016年5月尚未受偿3420.00元及资金利息，垫付诉讼费25.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3624号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1460号
上诉人（原审被告）：深圳市沛沛澳科技有限公司。
法定代表人：蓝胜荣。
被上诉人（原审原告）：蓝胜荣。
上诉人深圳市沛沛澳科技有限公司因与被上诉人蓝胜荣借款纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第433号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人深圳市沛沛澳科技有限公司的住所地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 欣
山东省滨州市沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第669号
申请执行人郭庆景，女，成年，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在执行郭庆景与中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沾民一初字第86号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一四年九月五日
书记员 王 磊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初891号
原告：敦化市恒安物业有限公司。
法定代表人：付井胜，经理。
被告：张丽娟，女，汉族，其他自然情况不详，住敦化市新兴家园7号楼6单元602室。
本院在审理原告敦化市恒安物业有限公司诉被告张丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市恒安物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市恒安物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市恒安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市恒安物业有限公司负担。
审判员 刘春东
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗春森
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第244号
原告青岛华特纺织有限公司。
法定代表人王吉坤，该公司总经理。
委托代理人薛悠，即墨市华山法律服务所法律工作者。
被告付希峰，男，43岁，汉族。
被告滨州市泰丰棉纺织有限公司。
法定代表人陈秋芬，该公司经理。
委托代理人韩涛，男，1971年5月4日生，汉族。
本院受理原告青岛华特纺织有限公司与被告付希峰、滨州市泰丰棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案后，被告滨州市泰丰棉纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送滨州市滨城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的双方于2013年10月1日签订的《棉纱购销合同》第六条约定：“解决合同纠纷方式：友好协商，协商不成可提交即墨法院裁决”，该约定可视为双方对管辖达成的协议，且不违背法律相关规定，应认定合法有效。故本院对本案享有管辖权，被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告滨州市泰丰棉纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告滨州市泰丰棉纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王淑欣
二〇一四年一月九日
书记员 马晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。存在
广东省江门市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第8号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：梁瑞芳，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：林阳灿，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局副局长。
被执行人：林国祥，男，户籍地：江门市江海区。
被执行人：谢秋季，女，户籍地同上。
申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行其于2014年5月6日作出的江海卫计外海征决字（2014）4020号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计外海征决字（2014）4020号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计外海征决字（2014）4020号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏婷
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄咏仪
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执异19号
案外人：曾员根，男，汉族，1970年12月7日生，江西省南昌市进贤县。
申请执行人：白银东方中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：杨家斌，该公司董事长。
被执行人：周应峰，男，汉族，1974年10月2日生，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：周致财，男，汉族，1951年2月5日生，住所地甘肃省兰州市七里河区。
被执行人：王祖义，男，汉族，1973年4月30日生，住所地甘肃省兰州市西固区。
被执行人：周应丹，男，汉族，1978年2月22日生，住所地甘肃省景泰县。
本院在执行白银东方中小企业信用担保有限公司与周应峰、周致财、王祖义、周应丹追偿权纠纷一案中，曾员根提出书面异议，本院受理后，在异议审查期间，本院作出（2016）�0423执464号执行裁定书，解除对兰州市七里河区西园街道上西园255号第2单元3层301室房产的查封。对此，案外人曾元根申请撤回异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人曾元根撤回异议。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
人民陪审员 张庆祝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张炯山
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2561号
申请执行人：贾秀温，女，1953年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：王琳，女，1976年7月10日出生，住天津市河北区。
申请执行人贾秀温与王琳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）津0104民初10318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾秀温于2017年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王琳偿还原告贾秀温借款本金43，600元及以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的，自2012年3月29日至判决确定给付之日止的利息及向原告贾秀温支付以174，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的，自2012年3月29日至2014年6月17日期间的利息。被执行人依法应承担执行费554元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月7日通过全国网络查控系统及天津法院执行司法查控系统查询了被执行人王琳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无证券登记信息，无足额银行存款。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行和中国农业银行的存款。未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2017年7月17日到申请执行人提供的被执行人住所地天津市南开区××花园××室调查，未发现可供执行的财产线索。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年10月16日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王琳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾秀温释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2561号申请执行人：贾秀温，女，1953年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王琳，女，1976年7月10日出生，住天津市河北区。申请执行人贾秀温与王琳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）津0104民初10318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾秀温于2017年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王琳偿还原告贾秀温借款本金43，600元及以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的，自2012年3月29日至判决确定给付之日止的利息及向原告贾秀温支付以174，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的，自2012年3月29日至2014年6月17日期间的利息。被执行人依法应承担执行费554元。在执行过程中，1.本院于2017年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月7日通过全国网络查控系统及天津法院执行司法查控系统查询了被执行人王琳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无证券登记信息，无足额银行存款。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行和中国农业银行的存款。未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2017年7月17日到申请执行人提供的被执行人住所地天津市南开区××花园××室调查，未发现可供执行的财产线索。4.上述执行情况及信息，本院于2017年10月16日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王琳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾秀温释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年十月二十七日书记员  韩佳炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审179号
申请执行人平阳县卫生�计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人管昌克，平阳县人民政府干部。
被执行人陈家献。
被执行人谢丽水。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0410021号征收决定确定的被执行人陈家献、谢丽水缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年8月5日作出平卫计征字（2015）第0410021号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈家献、谢丽水于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费114883.4元。2016年3月31日，�阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人陈家献、谢丽水在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年8月5日作出的平卫计征字（2015）第0410021号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 学 东
代理审判员 张 荷 荷
人民陪审员 �黄纪安
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 黄 文 文
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1265号
原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市。
法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘殿斌，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张雪梅，女，系该公司工作人员。
被告：马立先，男，1972年2月29日出生，汉族，现住新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告马立先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人刘殿斌、张雪梅到庭参加了诉讼，被告马立先经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2016年7月8日至2017年7月8日住宅物业费844元，车库物业费114元;2、要求被告给付滞纳金1546元；3、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告马立先系新民市业主，住宅面积87.96平方米，车库面积23.74平方米。原告于2013年7月8日起为被告提供物业服务。被告欠2016年7月8日至2017年7月8日住宅物业费844元，车库物业费114元，滞纳金1546元。此款经原告多次催要，�告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于原告提出滞纳金问题，因原告提供的《前期物业管理委托合同》中并无关于交付物业费的时间的约定，且原告并未提供证据证明被告确实收到关于交付物业费的通知及时间，故对此项诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马立先于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2016年7月8日至2017年7月8日住宅物业服务费844元；
二、被告马立先于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2016年7月8日至2017年7月8日车库物业服务费114元
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一八年四月十一日
书记员 韩洪岩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第871号
罪犯赵福宇，男，1986年8月24日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年6月22日作出了（2009）泉刑初字第63号刑事判决，以被告人赵福宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币70000元，责令其与同案犯共同退赔被害人的经济损失全部（人民币424073.91元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年8月3日以（2012）泉刑执字第1113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年4月8日起至2026年9月7日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日提出泉监减（2015）545号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵福宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子及被评为省监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯赵福宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖30次，2012、2014年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级监狱改造积极分子。已交罚金11880元。月均消费达300.55元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵福宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分财产刑未交，且消费较高，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵福宇减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年4月8日起至2025年3月7日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第89号
原告苏雨，男，汉族，退休干部，现住河北省沽源县。
被告季佃瑞，男，，汉族，农民，现住河北省沽源县。
原告苏雨诉被告季佃瑞承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏雨于2014年1月15日起诉并诉称，2003年其作为马神庙村的包村干部，响应沽源县人民政府退耕还林政策，为按时完成退耕种树工程，引荐张建军承包了该项工程。张建军现已将村民们所欠的栽树工程款转让给原告，故由苏雨追要工程款。债权转让后，原告与被告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告苏雨栽树工钱4831.32元并承担诉讼费。
本院认为，承包人张建军虽把债权转让给原告苏雨，但没有通知被告，未完全履行债权转让手续，依法该转让对债务人不发生效力。苏雨作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告苏雨的起诉。
案件受理费50元，由原告苏雨负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞学斌
审 判 员 张学斌
代理审判员 杨树成
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑晓猛
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第89号
原告苏雨，男，1952年5月4日出生，汉族，退休干部，现住河北省张家口市沽源县平定堡镇西围子。
被告季佃瑞，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县闪电河乡马神庙村转佛庙自然村。
原告苏雨诉被告季佃瑞承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏雨于2014年1月15日起诉并诉称，2003年其作为马神庙村的包村干部，响应沽源县人民政府退耕还林政策，为按时完成退耕种树工程，引荐张建军承包了该项工程。张建军现已将村民们所欠栽树的工程款转让给原告，故由苏雨追要账款。原告苏雨与被告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告苏雨栽树工钱4831.32元并承担诉讼费。
本院认为，承包人张建军虽把债权转让给原告苏雨，但没有通知被告，未完全履行债权转让手续，依法该转让对债务人不发生效力。苏雨作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告苏雨的起诉。
案件受理费50元，由原告苏雨负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞学斌
审 判 员 张学斌
代理审判员 杨树成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑晓猛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初503号
原告：武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人：王玉胜，董事长。
被告：李爱华。
原告武汉泰天工程机械有限公司与被告李爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉泰天工程机械有限公司请求撤回对被告李爱华的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。
案件受理费3,402元，减半收取计1,701元，公告费300元，合计2,001元，由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 陈荣富
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈利霞
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第461-1号
原告方宁，住青岛市李沧区。
被告陈常山，住青岛市黄岛区。
原告方宁诉被告陈常山房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，根据原告提供的被告住址无法向被告送达，即原告起诉的被告属不明确。根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方宁的起诉。
案件受理费14250元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 代丛蔚
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 鑫
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1046号
申请执行人施西文，男，1971年12月13日生，中国香港居民，现住江西省瑞金市。
委托代理人谢丽芹、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被执行人吴显多，男，1967年10月18日生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住江西省赣州市章贡区。
被执行人徐建强，男，1960年6月22日生，汉族，现住江西省瑞金市。
被执行人管小明，男，1967年3月2日生，汉族，现住江西省瑞金市。
被执行人江西绿鑫林业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道2号天际华庭15楼709写字楼。
法定代表人吴显多，该公司董事长。
申请执行人施西文与被执行人吴显多、徐建强、管小明、江西绿鑫林业发展有限公司借款合同纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2015）赣中民四初字第141号民事判决书已经发生法律效力。赣州市中级人民法院于2017年5月15日裁定指定本院执行，要求被执行人归还标的款本金150万元及利息，案件受理费18588元，律师费2000元。被执行人依法应承担执行费17605.88元。
在执行过程中，1、本院已于2016年9月26日向被执行人吴显多、徐建强、管小明、江西绿鑫林业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴显多、徐建强、管小明、江西绿鑫林业发展有限公司名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人吴显多、徐建强、管小明、江西绿鑫林业发展有限公司名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人管小明名下有房产信息，未发现被执行人吴显多、徐建强、管小明、江西绿鑫林业发展有限公司名下有车辆登记信息。
3、赣州市中级人民法院已于2016年12月22日查封被执行人管小明所有的位于（房屋所有权证号：号）。
4、在执行过程中，本院将被执行人吴显多、徐建强、管小明、江西绿鑫林业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年12月1日下午对申请执行人施西文进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人施西文本案执行过程中，被执行人吴显多、徐建强、管小明、江西绿鑫林业发展有限公司财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为150万元及利息，案件受理费18588元，律师费2000元。被执行人依法应承担执行费17605.88元。
综上所述，本案被执行人吴显多、徐建强、管小明、江西绿鑫林业发展有限公司名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一七年十二月四日
代书记员 张粤程
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执577号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人葛某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）徐庄1633号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日作出（2016）鲁1522行审17号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执577号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十日
书记员 谢 勇
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1431号
申请执行人石某。
被执行人尹某。
石某申请尹某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2711号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2017）冀0183民初2711号调解书全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2711号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年九月一日
书记员 刘 林