wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1620号
原告：包小林，女，1987年11月20日出生，蒙古族，农民。
被告：赵伟，男，27岁，汉族，农民。
被告：周建军，男，27岁，蒙古族，农民。
原告包小林与被告赵伟、周建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告包小林到庭参加诉讼，被告赵伟、周建军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包小林向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告给付欠款本金13000元及利息400元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告于2016年1月2日从原告处借款13000元，双方约定利息按照月利率25‰计算。约定还款日期为2017年1月2日，二被告为我出具欠据一枚，还款到期后，二被告并未给付欠款，现诉至法院要求二被告偿还欠款本金13000元及利息400元。
被告赵伟未做答辩。
被告周建军未做答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年1月2日从原告处借款13000元，双方约定利息按照月利率25‰计算。约定还款日期为2017年1月2日，二被告为原告出具欠据一枚，还款到期后，二被告并未给付欠款，现原告诉至法院要求二被告偿还欠款本金13000元及利息400元。庭审中原告包小林向本院提供了欠据一枚用以证明二被告在原告处借款的事实，因被告赵伟、周建伟未出庭质证，本院对原告出示的证据予以采信。
本院认为，被告赵伟、周建军向原告包小林提出借款请求，原告包小林同意并将钱款交付给被告赵伟、周建军，原、被告借款合同成立并生效。原、被告应当按照合同约定履行各自义务，原告包小林已经履行完合同义务，被告赵伟、周建军亦应按照合同约定履行自己的义务。被告赵伟、周建军没有按照合同约定履行给付欠款的义务。因此被告赵伟、周建军应当承担给付欠款的义务。被告赵伟、周建军没有按期给付欠款，原告包小林请求给付利息的请求亦应于支持，但超过法律保护的范围不予支持。
综上所述，对原告包小林要求被告赵伟、周建军给付欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵伟、周建军于本判决生效后十日内一次性给付原告包小林欠款本息合计13400元。其中本金13000元及利息400元（按月利率20‰计息到2017年4月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告赵伟、周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一七年五月八日
书记员 刘 哲
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第827号
原告：董景峰，男，汉族，住汝阳县。
委托代理人：姚合兴，汝阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵营巧，女，汉族，住汝阳县。
原告董景峰诉被告赵营巧抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告董景峰及委托代理人姚合兴、被告赵营巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董景峰诉称：2013年1月13日原被告因感情不和，双方自愿协议离婚。婚生儿女由被告抚养。由于被告无固定职业和生活来源，一直未履行协议，三个子女均由原告抚养，且被告未付抚养费。2014年8月被告未与原告协商强制将三个子女户口过户在被告名下，原告抗议后，儿子董世哲、女儿董世毅仍在原告处生活，小女董世尤被告将其寄养在其父母处生活。被告系女性，且被告一直未再婚。随着儿女的成长发育，办理子女入学等相关户籍证明时，被告不予配合，原告感到小女董世尤不便在被告父母处生活。被告无暇顾及子女的生活与学习，对子女的健康成长和学习极为不利。为使三个子女有一个健康稳定的生活环境，请求判令原被告婚生儿子董世哲、女儿董世毅、次女董世尤由原告抚养，被告每月支付子女1000元生活费。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。
被告赵营巧辩称：原告与其弟媳发生不正当关系导致原被告离婚，约定三个孩子归被告抚养，原告每月支付1000元生活费。原告不履行离婚协议约定将药房归还被告，给被告造成严重经济损失，至今不付抚养费，趁被告不在家强行砌墙断水断电侵犯被告的权利，给被告生活造成严重影响，导致孩子不能正常生活。原告称2014年8月强制将孩子户口过户纯属无稽之谈，被告为使孩子有正常生活环境才申请办理孩子过户。三个孩子的学籍以及入学手续都由被告亲自办理，离婚后两个女儿都由被告抚养，衣服生活费都是被告承担，原告未曾付过抚养费。2015年原告打电话让被告出门打工，孩子由原告照顾。为让孩子生活更好，被告出门打工，让大女随原告生活，小女随被告父母生活3个月。被告将家房门撬开强行砌墙，导致被告和孩子无法生活。被告虽无固定职业和生活来源，但也有能力抚养孩子。要求按离婚协议约定由被告抚养子女，原告每月支付生活费1000元。
经审理查明：原告董景峰和被告赵营巧于1998年12月31日办理结婚登记，1999年6月27日生育长子董世哲，2001年1月5日生育长女董世毅。2005年3月8日原被告在汝阳县民政局办理离婚登记。2005年5月9日复婚再次办理结婚登记，2007年11月25日生育次女董世尤。2013年1月31日原被告在汝阳县民政局再次办理离婚登记，签订离婚协议一份，内容为“一、双方有子女3个，长子董世哲生于1999年6月27日，现年14岁，长女董世毅生于2001年1月5日，现年12岁，次女董世尤生于2007年11月25日，现年6岁。现女方无怀孕，儿子和两个女儿归女方抚养，抚养费由男方承担每月1000元，离婚后男方可自由探视子女。二、婚后共同财产有位于上店镇临木路房产一套和别克车一辆归女方所有，药店经营权归女方所有。三、婚后共同债权、债务，完全有女方承担。……董景峰，赵营巧，2013年1月31日”。原被告双方签订离婚协议后，长子董世哲（现在汝阳县第一高中就读）自2014年9月起开始随原告共同生活，长女董世毅自2015年初随原告共同生活，次女董世尤一直随被告赵营巧生活。本院于2015年9月28日对董世哲、董世毅询问征求意见时，董世哲、董世毅均表示愿意随原告董景峰共同生活。
本案认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：…（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；…”。第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。…（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；…”。本案中，原被告离婚协议约定三个子女均随被告赵营巧共同生活，董景峰每月支付抚养费1000元。事实上双方并未严格按照约定履行抚养义务，至原告起诉时，长子董世哲、长女董世毅均随董景峰生活。董世哲16周岁已接近成年，董世毅14周岁，在本院征求意见时，二人均表示愿随其父董景峰共同生活。原告董景峰有稳定的经济收入，有抚养董世哲、董世毅的能力，董世哲、董世毅随原告共同生活较为适宜。原被告次女董世尤长期随被告赵营巧共同生活，应继续随被告生活较为适宜。关于子女抚养费用，原告董景峰自述收入高于被告赵营巧，抚养费用各自承担为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条之规定，判决如下：
一、原告董景峰与被告赵营巧长子董世哲、长女董世毅随原告董景峰共同生活，次女董世尤随被告赵营巧共同生活。抚养费用由原被告各自承担。
二、驳回原告董景峰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董景峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 波
审 判 员 任 彦 锟
人民陪审员 郑 梦 迪
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 刘志辉（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1216号
申请执行人王福红。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：临淄区。
王福红申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）127-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王福红于2015年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额11350.50元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人王福红也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1216号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人王福红可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1216号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1216号申请执行人吕艳萍。被执行人内蒙古大诚建筑工程有限公司。法定代表人魏楠，总经理。本院在执行吕艳萍申请执行内蒙古大诚建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3026号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年九月二十三日书记员  支 柱
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3634号
原告李良岩，男，1955年9月13日出生，汉族，原章丘市劳动工贸公司退休工人，住章丘市。
被告吉伦峰，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告吉崇玉（被告吉伦峰之父），男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李良岩与被告吉伦峰、吉崇玉承揽合同纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年1月20日公开开庭进行了审理。当事人争议较大，本院依法组成合议庭，2016年3月30日再次公开开庭进行了审理，原告与被告吉伦峰到庭参加诉讼，被告吉崇玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良岩诉称，2015年8月28日原被告签订房屋装修协议及补充协议，约定由被告1为原告装修位于山水泉城南城23号楼2单元604室，装修期自2015年8月29日始至2015年10月29日完工，装修费40000元。被告1承诺如果不能按期完工交付验收自愿赔偿原告总造价40000元的两倍（80000）元。被告2承担担保责任。合同签订后，原告按约定向被告1支付装修款31000元。被告1未按约定按时装修至今未装修完工，并且在装修过程中未按规程施工导致地板砖严重损伤。被告1以无钱继续施工为由停止施工。原告认为由于被告1的严重违约行为导致双方签订的装修协议无法继续履行。请求1、解除原被告2015年8月28日签订的房屋装修协议；2、判决被告拆除原告所有的山水泉城南城23号楼2单元604室装修物、恢复原状；3、被告返还原告装修款31000元；4、判决被告赔偿原告损失80000元；5、诉讼费用由被告负担。
被告吉伦峰辩称，原告所诉不实。原告对效果图满意，但对装修实样总不满意，造成工期延误。一些施工项目合同中没有，担心完工后不给钱，原告答应提前再给些钱却扣驾照等。我不同意原告的诉讼请求。
被告吉崇玉未答辩。
经审理，本院确定如下事实：
2015年8月24日，原告李良岩与被告吉伦峰签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告吉伦峰承包原告的山水泉城南城23号楼2单元604室装饰装修工程，工程期限自2015年8月29日至2015年10月29日，合同价款40000元（签定合同之日、工程进度过半、双方验收合格分别支付15000元、15000元、10000元）。
2015年8月28日，原告与被告吉伦峰签订《房屋装修的补充协议》，工程期限、合同价款未变，又约定南方人施工、装修项目及开工第三天、第二次开工、双方验收合格分别支付合同价款15000元、15000元、余款，并约定违约金为合同价款的20％。
2015年9月14日，被告吉伦峰向原告出具《承诺书》，保证收到第二次开工合同价款15000元后完成的装修项目，并保证逾期赔偿80000元。
除定金1000元外，被告吉伦峰2015年8月30日、2015年9月14日、2015年10月3日还收到原告14000元、15000元、1000元，共计31000元。
被告吉伦峰接近竣工日期停工，未交回装修钥匙。
2015年10月30日，原告与案外人王小强签订《房租赁合同》，原告租赁山水泉城7号楼801室，租赁期限自2015年11月1日至2016年11月1日，房租15600元，物业管理费、车位管理费分别为2660元、292.5元。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求1、解除原告与被告吉伦峰之间的装饰装修合同；2、判决被告吉伦峰拆除原告所有的山水泉城南城23号楼2单元604室装修物、恢复原状；3、被告吉伦峰返还原告装修款31000元；4、判决被告吉伦峰赔偿原告违约金80000元。被告吉伦峰均不同意。
就以上事实，原告提供了《房屋装修的补充协议》、《承诺书》、单据5份及《房租赁合同》、收条、发票，被告吉伦峰提供了《家庭居室装饰装修工程施工合同》及发货单、销售服务单，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录、调查笔录在案佐证。
本院认为，本案原告李良岩与被告吉伦峰之间的家庭居室装饰装修工程施工合同，实为承揽合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应恪守信用，依约履行各自的义务。
被告吉伦峰接近竣工日期停工且未交回装修钥匙，原告诉请解除合同，理由正当，本院应予支持。
被告吉伦峰两次开工接近竣工日期停工，原告四次付款共计31000元，双方应提供条件结算处理，原告诉请拆除装修物、恢复原状及返还装修款31000元，理由不当，本院难以支持。
被告吉伦峰接近竣工日期停工违约，原告付款未违约，原告诉请违约金80000元，但双方约定违约金为合同价款的20％，《承诺书》保证逾期赔偿80000元，故违约金为8000元（40000元×20％）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李良岩与被告吉伦峰之间的家庭居室装饰装修工程施工合同。
二、被告吉伦峰于本判决生效之日起十日内向原告李良岩支付违约金8000元。
三、驳回原告李良岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由原告李良岩负担2338元、被告吉伦峰负担182元；保全费170元，由原告李良岩负担79元、被告吉伦峰负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 张工业
人民陪审员 韩丽丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 丽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保9号
申请保全人：贾起良，男，1953年8月24日出生，住山东省成武县。
被保全人：山东成武泰丰水泥有限公司，住所地：山东省成武县南鲁集镇李堂村德尚路西侧。
法人代表人：徐龙谭，总经理。
贾起良与山东成武泰丰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院保全被保全人山东成武泰丰水泥有限公司的银行存款820万元，查封山东成武泰丰水泥有限公司的所有生产车间、原料、机器设备及办公楼房。在保全过程中，实际查封山东成武丰泰水泥有限公司位于南鲁集镇开发区内的房产一套，位于南鲁集镇开发区内的土地一宗，所有的球磨机1台、原料罐12个，其余无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院(2018)鲁1723民初550号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年四月八日
书记员 吕家增
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初928号
原告刘真，女，汉族，1984年7月21日出生，住海南省白沙黎族自治县国营牙叉农场一队。
委托代理人霍向军，成都市武侯区律政法律服务所。
被告陈军，男，汉族，1971年5月26日出生，住成都市武侯区锦绣路**号*栋*单元**楼*号。
原告刘真与被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘真及其委托代理人霍向军到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘真诉称，2015年3月至2015年4月，原、被告签订协议，约定原告向被告提供工程造价方面的咨询，其间有6000元的业务费用应由被告支付，但被告以资金困难为由未支付，并给原告出具了欠条。原告多次向被告追讨欠款，被告以各种理由逃避推脱支付。原告认为，被告无正当理由拖欠原告业务费用，且债权债务关系明确，原告故诉至人民法院，请求判决被告支付拖欠的业务费用6000元。
被告陈军未作答辩。
经审理查明，2015年7月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘真现金陆仟元整（小写6000元）。欠款人：陈军。2015年7月20日”。
根据原告庭审陈述，被告有一个造价咨询项目交由原告完成，并承诺完成后向原告支付6000元作为劳务报酬。原告完成该项目后，被告却称无钱向原告支付，故出具上述欠条。
上述事实有欠条一张及当事人的庭审陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，鉴于被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由被告陈军自行承担。本案中，被告向原告出具欠条，载明欠原告6000元，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告支付6000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内向原告刘真支付6000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 张 威
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马铭泽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01314号
原告沈卫星，男，1972年11月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
被告赵乃军，男，1968年8月18日出生，汉族，田家庵区九天怡城宾馆经理，住安徽省淮南市田家庵区。
被告李法德，男，1962年9月9日出生，汉族，徽商银行淮南淮舜路支行员工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告沈卫星与被告赵乃军、李法德民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。原告沈卫星及其委托代理人杨全好到庭参加了诉讼；被告赵乃军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼；被告李法德经本院合法传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫星起诉称：2013年8月26日，被告赵乃军向原告沈卫星借款20万元，借款期限为3个月，被告李法德为该借款提供保证担保。2014年1月4日，赵乃军又向原告借款20万元，约定借款期限为4个月。赵乃军共向原告沈卫星借款40万元，借款期满后，被告赵乃军仍未还款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赵乃军依法偿还借款40万元，截至2014年7月26日逾期利息43333.34元，共计443333.34元；判令被告李法德在20万元的借款及逾期利息的范围内承担连带责任；诉讼费由被告方承担。
原告沈卫星向本院提交以下证据予以证明：
1、沈卫星的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、借条（2013年8月26日）及转款凭证，证明2013年8月26日，赵乃军向沈卫星借款20万元，期限3个月；李法德作为保证人签字，保证期限是两年；银行转款19万元，另外1万元是现金。
3、借条（2014年1月4日）1份，证明2014年1月4日，赵乃军向沈卫星借款20万元，期限4个月。
4、赵乃军、李法德的身份证复印件，证明二人的诉讼主体资格适格。
被告赵乃军、李法德均未向本院提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告沈卫星提交的沈卫星的身份证复印件；赵乃军、李法德的身份证复印件；借条（2013年8月26日）和转款凭证以及借条（2014年1月4日）等证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2013年8月26日，赵乃军经李法德介绍向沈卫星借款20万元，双方约定借款期限为3个月，月息3分，李法德为该借款提供担保。2014年1月4日，赵乃军再次向沈卫星借款20万元，约定借款期限为4个月，月息3分。借款期满后，赵乃军未还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赵乃军依法偿还借款40万元，截至2014年7月26日，逾期利息为43333.34元，共计443333.34元；判令被告李法德在20万元的借款及逾期利息的范围内承担连带责任；诉讼费由被告方承担。
上述事实，有沈卫星提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民间借贷是一种民事法律行为。借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。我国法律规定，超过同期银行贷款利率四倍的利息不受保护。目前，我国一年期银行贷款利率为6%，月利率即为5‰。本案中，借贷双方对借款利息的约定，违反了国家法律的强制性规定，应予纠正，月息应确定为2%；截至2014年7月26日，2013年8月26日的借款20万元的逾期利息为31824.66元（20万元×6%÷365天×4倍×242天）；2014年1月4日的借款20万元的逾期利息为10915元（20万元×6%÷365天×4倍×83天），共计42739.66元。被告赵乃军未按约定及时偿还借款，是引发本案纠纷的直接原因。被告赵乃军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证；被告李法德经本院合法传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告沈卫星诉讼请求中的合理部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乃军于判决生效后十日内一次性偿还原告沈卫星借款本金40万元、逾期利息42739.66元，合计442739.66元；
二、被告李法德在本金20万元、逾期利息31824.66元，合计231824.66元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7950元，公告费560元，合计8510元，被告赵乃军负担8501元，原告沈卫星负担9元。以上费用原告沈卫星已垫付，被告赵乃军于判决生效后十日内给付原告沈卫星。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费 云
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 张怀德
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01314号
原告沈卫星，男，1972年11月11日出生，汉族，本市人，大专文化程度，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区银鹭万树城组团***号楼*单元***室，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
被告赵乃军，男，1968年8月18日出生，汉族，本市人，初中文化程度，田家庵区九天怡城宾馆经理，住安徽省淮南市田家庵区。
被告李法德，男，1962年9月9日出生，汉族，本市人，高中文化程度，徽商银行淮南淮舜路支行员工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告沈卫星与被告赵乃军、李法德民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。原告沈卫星及其委托代理人杨全好到庭参加了诉讼；被告赵乃军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼；被告李法德经本院合法传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫星起诉称：2013年8月26日，被告赵乃军向原告沈卫星借款20万元，借款期限为3个月，被告李法德为该借款提供保证担保。2014年1月4日，赵乃军又向原告借款20万元，约定借款期限为4个月。赵乃军共向原告沈卫星借款40万元，借款期满后，被告赵乃军仍未还款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赵乃军依法偿还借款40万元，截至2014年7月26日逾期利息43333.34元，共计443333.34元；判令被告李法德在20万元的借款及逾期利息的范围内承担连带责任；诉讼费由被告方承担。
原告沈卫星向本院提交以下证据予以证明：
1、沈卫星的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、借条（2013年8月26日）及转款凭证，证明2013年8月26日，赵乃军向沈卫星借款20万元，期限3个月；李法德作为保证人签字，保证期限是两年；银行转款19万元，另外1万元是现金。
3、借条（2014年1月4日）1份，证明2014年1月4日，赵乃军向沈卫星借款20万元，期限4个月。
4、赵乃军、李法德的身份证复印件，证明二人的诉讼主体资格适格。
被告赵乃军、李法德均未向本院提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告沈卫星提交的沈卫星的身份证复印件；赵乃军、李法德的身份证复印件；借条（2013年8月26日）和转款凭证以及借条（2014年1月4日）等证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2013年8月26日，赵乃军经李法德介绍向沈卫星借款20万元，双方约定借款期限为3个月，月息3分，李法德为该借款提供担保。2014年1月4日，赵乃军再次向沈卫星借款20万元，约定借款期限为4个月，月息3分。借款期满后，赵乃军未还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赵乃军依法偿还借款40万元，截至2014年7月26日，逾期利息为43333.34元，共计443333.34元；判令被告李法德在20万元的借款及逾期利息的范围内承担连带责任；诉讼费由被告方承担。
上述事实，有沈卫星提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民间借贷是一种民事法律行为。借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。我国法律规定，超过同期银行贷款利率四倍的利息不受保护。目前，我国一年期银行贷款利率为6%，月利率即为5‰。本案中，借贷双方对借款利息的约定，违反了国家法律的强制性规定，应予纠正，月息应确定为2%；截至2014年7月26日，2013年8月26日的借款20万元的逾期利息为31824.66元（20万元×6%÷365天×4倍×242天）；2014年1月4日的借款20万元的逾期利息为10915元（20万元×6%÷365天×4倍×83天），共计42739.66元。被告赵乃军未按约定及时偿还借款，是引发本案纠纷的直接原因。被告赵乃军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证；被告李法德经本院合法传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告沈卫星诉讼请求中的合理部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乃军于判决生效后十日内一次性偿还原告沈卫星借款本金40万元、逾期利息42739.66元，合计442739.66元；
二、被告李法德在本金20万元、逾期利息31824.66元，合计231824.66元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7950元，公告费560元，合计8510元，被告赵乃军负担8501元，原告沈卫星负担9元。以上费用原告沈卫星已垫付，被告赵乃军于判决生效后十日内给付原告沈卫星。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：1304002229004369288，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费 云
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 张怀德
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第10号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生，自由职业。
被告北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号楼。
法定代表人赵斌，局长。
委托代理人丁飞，北京市工商行政管理局西城分局工作人员。
委托代理人杨燕军，北京市工商行政管理局西城分局工作人员。
原告沈凯不服被告北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城工商分局）作出的行政答复行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告沈凯，被告西城工商分局的委托代理人丁飞、杨燕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月20日，西城工商分局作出了《关于对沈凯举报北京家乐福商业有限公司马连道店的答复》（以下简称被诉《答复》），主要内容如下：沈凯：我局于2014年8月12日接到你对北京家乐福商业有限公司马连道店的举报，经调查，现答复如下：经查证：你举报北京家乐福商业有限公司马连道店销售的千玺稻花香米标签上印有“全国免费咨询电话：4006272789”有收费行为的问题，不构成《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）第九条所列举的违法行为，故我局不予立案。对于该商品的标签信息不正确的问题，我局已移送生产商当地质监部门处理。特此答复。原告沈凯对上述答复不服，诉至本院。
为证明被诉《答复》的合法性，被告西城工商分局在举证期限内向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、被诉《答复》，证明被诉行政行为的具体内容；
2、《线索移送函》，证明西城工商分局对举报内容履行法定调查并移送的职责；
3、《投诉举报信》，证明原告沈凯举报的事项；
4、《现场笔录》，证明西城工商分局对举报事项履行法定调查的职责；
5、《马连道店提供的材料》，证明西城工商分局进行现场调查情况；
6、现场拍摄照片，证明西城工商分局对举报履行法定调查的职责。
原告沈凯对被告西城工商分局出示的上述证据材料发表如下质证意见：证据材料1真实性认可，证明目的不予认可，证据材料2，不予认可，无法核实真实性；证据材料3—6，真实性予以认可，证明目的不予认可。
原告沈凯诉称，2014年8月9日，原告沈凯向被告西城工商分局邮寄《投诉举报信》。举报北京家乐福商业有限公司马连道店销售的千玺稻花香米涉嫌虚假宣传。该商品包装上印有“全国免费电话：4006272789”，而实际上该电话为收费电话。故北京家乐福商业有限公司马连道店的上述行为违反了《反不正当竞争法》的规定，同时该店未建立上述产品进货台账并按照生产批次索要符合法定条件检验机构出具的检验报告，违反了法律规定。被告西城工商分局于2014年8月20日作出被诉《答复》，认为沈凯举报事项不构成违法行为，故不予立案。原告沈凯认为被告西城工商分局作出的被诉《答复》违法，请求法院依法予以撤销。
为证明自己主张，在法定举证期限内，原告沈凯向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、《投诉举报信》，证明原告沈凯举报的具体内容；
2、被诉《答复》，证明被告西城工商分局作出的具体行政行为；
3、（2014）三中行终字第1251号《行政判决书》，证明西城工商分局对不属于自己管辖的案件应当依法移送。
被告西城工商分局对原告沈凯出示的上述证据材料1、2无异议，认为证据材料3与本案不具有关联性。
被告西城工商分局辩称：原告沈凯举报的北京家乐福商业有限公司马连道店销售的千玺稻花香米和黛莫德稻花香米涉嫌虚假宣传的问题，西城工商分局调查后认为该行为不构成《反不正当竞争法》第九条所规定的违法行为。沈凯反映的问题属于产品标识不真实的问题，鉴于该行为主体是五常千玺米业有限公司，应当由当地质监部门处理，故西城工商分局将此案移送至五常市质量技术监督局。综上所述，被告西城工商分局所作被诉《答复》认定事实清楚，履行了法定职责，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院认为原告沈凯提交的证据材料2与被告西城工商分局提交的证据材料1均是被诉的具体行政行为，其作为本案审查的对象，不宜作为证据材料审查。原、被告提交的其他证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，上述证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认。
通过对当事人的当庭陈述及举证、质证情况的综合分析，本院确认如下事实：
2014年8月9日，原告沈凯向被告西城工商局邮寄《投诉举报信》，举报北京家乐福商业有限公司马连道店销售的千玺稻花香米包装上印有的“全国免费电话：4006272789”，实为收费电话。同时，举报北京家乐福商业有限公司马连道店涉嫌未建立上述产品进货台账并按照生产批次索要符合法定条件检验机构出具的检验报告。被告西城工商分局收到举报材料后，经过调查，于2014年8月20日作出了被诉《答复》。
本院认为，依据《中华人民共和国产品质量法》、《消费者权益保护法》及参照《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》相关规定，被告西城工商分局具有针对原告沈凯提出的商品投诉进行调查处理并作出答复的法定职责。
本案中，原告沈凯向西城工商分局投诉其购买的北京家乐福商业有限公司马连道店销售的千玺稻花香米包装上印有的“全国免费电话：4006272789”，实为收费电话。原告沈凯认为上述行为违反了《反不正当竞争法》第九条的规定，涉嫌虚假宣传。《反不正当竞争法》第九条规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。广告的经营者不得在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告”。本院认为，《反不正当竞争法》第九条所称“虚假宣传”系针商品本身的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的宣传。原告沈凯所举报的商品包装上印有的“全国免费电话：4006272789”并非针对商品本身的宣传，因此不符合《反不正当竞争法》第九条所称“虚假宣传”。被告西城工商分局经过调查后，答复原告沈凯其投诉问题属于商品标签信息不正确的问题，不属于《反不正当竞争法》第九条所列举的违法行为，该答复符合法律规定，并无不当之处。针对原告沈凯举报北京家乐福商业有限公司马连道店涉嫌未建立上述产品进货台账并按照生产批次索要符合法定条件检验机构出具的检验报告的问题，被告西城工商分局认定该事项不属于工商行政管理职权范围，并依法将原告沈凯投诉的问题移送生产商当地质监部门处理。参照《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十六条规定：“下列投诉不予受理或者终止受理：（一）不属于工商行政管理部门职责范围的；……”。可见，被告西城工商分局作出不予立案答复，并将原告沈凯投诉的问题移送生产商当地质监部门处理，符合法律规定，并无不当之处。
综上，被告西城工商分局作出被诉《答复》符合法律规定，原告沈凯提出的要求撤销被诉《答复》并责令西城工商分局重新处理的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告沈凯的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告沈凯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 李春英
人民陪审员 付希萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 震
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第10号
原告青岛平川精密锻造有限公司，地址莱西市姜山镇泰光路xx号。
法定代表人朱本友，经理。
委托代理人韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告莱西市人力资源和社会保障局，地址莱西市黄海中路1号。
法定代表人唐惟庆，局长。
委托代理人童之浩，该局工伤科工作人员。
第三人高淑崇，女，1968年7月26日出生，汉族，莱西市人，农民，现住，系孙丕龙妻子。
第三人孙某甲，女，2005年4月21日出生，汉族，莱西市人，现住，系孙丕龙、高淑崇女儿。
法定代理人高淑崇，女，1968年7月26日出生，汉族，莱西市人，农民，现住，系孙心雨之母。
第三人孙某乙，女，2009年7月16日出生，汉族，莱西市人，现住，系孙丕龙、高淑崇女儿。
法定代理人高淑崇，女，1968年7月26日出生，汉族，莱西市人，农民，现住，系孙玉临之母。
上述三第三人委托代理人高维远，男，1965年2月6日出生，汉族，莱西市人，农民，现住，系高淑崇哥哥。
第三人孙言合，男，1938年12月31日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。系孙丕龙父亲。
第三人嵇淑娥，女，1940年9月28日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。系孙丕龙母亲。
上述二第三人委托代理人孙丕虎，男，1969年11月25日出生，汉族，莱西市人，农民，现住，系孙言合、嵇淑娥之子。
原告青岛平川精密锻造有限公司不服被告莱西市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告因与第三人高淑崇、孙某甲、孙某乙、孙言合、嵇淑娥达成和解协议申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告青岛平川精密锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费120元由原告青岛平川精密锻造有限公司负担。
审判长 顾春明
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年二月三日
书记员 刘蕾娜
大连市西岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第10号
原告杜勇杰。
被告大连市土地储备中心。
法定代表人王忠彦，主任。
委托代理人尹波、安然，均系辽宁罗力彦律师事务所律师。
原告杜勇杰诉被告大连市土地储备中心不履行政府信息公开一案，原告于2015年2月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2015年3月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知书。被告于2015年3月18日向本院申请延期举证，本院准许其延长举证期限至2015年4月13日。2015年4月10日，被告向本院递交了答辩状并递交作出行政行为所依据的事实证据和规范性文件。本院于2015年4月15日送达给原告，2015年5月22日，辽宁省高级人民法院准许本案延长审理期限。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案，原告杜勇杰，被告委托代理人尹波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告向被告提出申请编号为21782的政府信息公开申请，要求公开旧城区改造区政府需逐项落实（包括模拟拆迁工作）的模拟拆迁具体内容。被告答复为：动迁属地化原则，动迁相关工作流程建议你向所在地区区政府申请或咨询。原告认为被告的答复违反了《政府信息公开条例》第五条,行政机关公开政府信息，应当尊徐公正、公开、便民的原则，因此，原告诉至法院，请求法院依法判决确认被告对原告申请的事项予以书面回复。
原告在起诉时提交政府信息公开网上的申请与回复复制列表作为证据，拟证明原告向被告提出了信息公开的申请及原告回复情况。
被告辩称，本案不存在可与行政行为，原告诉请没有事实和法律依据，应予驳回。现有证据能够证明被告已对原告的申请已经及时回复，不构成不作为。原告提出的诉请，属大连市沙河口区人民政府工作职责范畴，原告诉请被告进行书面回复，系诉讼主体错误。
被告提交如下证据材料：1、大连市人民政府关于土地储备中房屋拆迁工作实施属地化管理的通知，拟证明案涉地块属沙区政府地化管理。2、沙河口区2013年政府信息公开工作年度信息报告，拟证明沙河口区政府发布建和巷动迁通知，该地块拆迁工作属沙河口区政府工作职责。3、大连市政府信息公开网上申请与回复下载打印页，拟证明被告已及时回复原告的信息公开申请。
经本院审查和庭审质证，原告和被告所提供的全部证据，双方对真实性均无异议，来源合法，与案件有关联性，本院对所有证据效力予以确认。
经审理查明，原告居住在大连市沙河口区白山路建和巷，原告在2014年9月22日登录“中国大连”网站（www.dl.gov.cn）向被告提出编号为21782的政府信息公开申请，内容为：旧城区改造区政府需逐项落实（包括模拟拆迁工作）的模拟拆迁具体内容。被告在网站上答复：动迁属地化原则，动迁相关工作流程建议你向所在地区区政府申请或咨询。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案被告作为政府部门，负有其职权范围内政府信息公开工作的法定职责。
本案原告不认可被告在诉前答复的内容，通过听取原告在庭审辩论意见可知，原告实际上要求被告公开的信息内容为----
大连市沙河口区人民政府关于2012年土地收储的计划中是否列明了建和巷2-12地块，原告认为相关文件应由大连市沙河口区政府在2011年下旬报至被告处，被告应掌握并进行公开。根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，原告申请公开的信息，实际由大连市沙河口区人民政府制作，因此，被告不负有公开上述信息的职责，被告就此在答复中向原告提出建议，其程序及适用法律并无不当，故，原告所主张的事实和理由，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杜勇杰的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交)，由原告杜勇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 唐威岩
人民陪审员 王 彤
二〇一五年八月四日
书 记 员 纪成成
西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第10号
原告王延申，男，1948年2月28日生，汉族。
被告扶沟县人民政府。
法定代表人张颖波，县长。
第三人王灿利，男，1971年2月28日生，汉族。
原告王延申与被告扶沟县人民政府及第三人王灿利房屋行政登记一案，本院于2015年4月10日作出（2015）西行初字第1号行政判决，原告不服该判决，向周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）周行终字第37号行政裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。
本院重审过程中，原告王延申于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王延申撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 宋卫东
审判员 朱献春
审判员 郭胜利
二〇一五年七月三十日
书记员 陈二伟
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第10号
原告杨冰霞，女，汉族，生于1987年6月4日。
被告西和县公安局。
法定代表人李肃智，职务：该局局长。
第三人任双梅，女，汉族，生于1973年1月8日。
原告杨冰霞不服被告西和县公安局所作出的西公（城）行罚决字（2014）第132号对原告周会林的行政处罚。于2015年1月6日向本院提起了行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，通过协调，达成了调解意见。原告杨冰霞与2015年2月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告杨冰霞自愿申请撤诉既无损害公共利益也无损害他人合法权益，并且增强了法律意识，稳定了国家的安定团结。其申请符合法律规定。依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨冰霞撤回起诉。
案件受理费50元由原告杨冰霞承担。
审 判 长 李新和
审 判 员 周月琴
人民陪审员 吕亚萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 强晓红
大连市西岗区人民法院	行 政 判 决 书	（2015）西行初字第10号	原告杜勇杰。	被告大连市土地储备中心。	法定代表人王忠彦，主任。	委托代理人尹波、安然，均系辽宁罗力彦律师事务所律师。	原告杜勇杰诉被告大连市土地储备中心不履行政府信息公开一案，原告于2015年2月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2015年3月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知书。被告于2015年3月18日向本院申请延期举证，本院准许其延长举证期限至2015年4月13日。2015年4月10日，被告向本院递交了答辩状并递交作出行政行为所依据的事实证据和规范性文件。本院于2015年4月15日送达给原告，2015年5月22日，辽宁省高级人民法院准许本案延长审理期限。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案，原告杜勇杰，被告委托代理人尹波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2014年9月，原告向被告提出申请编号为21782的政府信息公开申请，要求公开旧城区改造区政府需逐项落实（包括模拟拆迁工作）的模拟拆迁具体内容。被告答复为：动迁属地化原则，动迁相关工作流程建议你向所在地区区政府申请或咨询。原告认为被告的答复违反了《政府信息公开条例》第五条,行政机关公开政府信息，应当尊徐公正、公开、便民的原则，因此，原告诉至法院，请求法院依法判决确认被告对原告申请的事项予以书面回复。	原告在起诉时提交政府信息公开网上的申请与回复复制列表作为证据，拟证明原告向被告提出了信息公开的申请及原告回复情况。	被告辩称，本案不存在可与行政行为，原告诉请没有事实和法律依据，应予驳回。现有证据能够证明被告已对原告的申请已经及时回复，不构成不作为。原告提出的诉请，属大连市沙河口区人民政府工作职责范畴，原告诉请被告进行书面回复，系诉讼主体错误。	被告提交如下证据材料：1、大连市人民政府关于土地储备中房屋拆迁工作实施属地化管理的通知，拟证明案涉地块属沙区政府地化管理。2、沙河口区2013年政府信息公开工作年度信息报告，拟证明沙河口区政府发布建和巷动迁通知，该地块拆迁工作属沙河口区政府工作职责。3、大连市政府信息公开网上申请与回复下载打印页，拟证明被告已及时回复原告的信息公开申请。	经本院审查和庭审质证，原告和被告所提供的全部证据，双方对真实性均无异议，来源合法，与案件有关联性，本院对所有证据效力予以确认。	经审理查明，原告居住在大连市沙河口区白山路建和巷，原告在2014年9月22日登录“中国大连”网站（www.dl.gov.cn）向被告提出编号为21782的政府信息公开申请，内容为：旧城区改造区政府需逐项落实（包括模拟拆迁工作）的模拟拆迁具体内容。被告在网站上答复：动迁属地化原则，动迁相关工作流程建议你向所在地区区政府申请或咨询。	本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案被告作为政府部门，负有其职权范围内政府信息公开工作的法定职责。	本案原告不认可被告在诉前答复的内容，通过听取原告在庭审辩论意见可知，原告实际上要求被告公开的信息内容为——大连市沙河口区人民政府关于2012年土地收储的计划中是否列明了建和巷2-12地块，原告认为相关文件应由大连市沙河口区政府在2011年下旬报至被告处，被告应掌握并进行公开。根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，原告申请公开的信息，实际由大连市沙河口区人民政府制作，因此，被告不负有公开上述信息的职责，被告就此在答复中向原告提出建议，其程序及适用法律并无不当，故，原告所主张的事实和理由，本院不予支持。	综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：	驳回原告杜勇杰的诉讼请求。	案件受理费50元（原告已预交)，由原告杜勇杰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。	审 判 长  邹本刚	代理审判员  唐威岩	人民陪审员  王 彤	二〇一五年八月四日	书 记 员  纪成成
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第424号
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人王永久，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人王永久借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年6月3日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费233.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年六月三日
书记员 张 馨
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00466号
申请执行人边建平，男，1959年10月10日生，汉族，住正定县。
被执行人候海中，男，1957年1月24日生，汉族，住正定县。
被执行人候海玉，男，1965年1月1日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人边建平与被执行人候海中等为赔偿纠纷的（2012）正民再初字第3号民事判决书一案中，申请人于2014年8月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2012）正民再初字第3号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年八月二十日
书记员 赵微微
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执566号
申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被执行人ＸＸ
本院在执行申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院与被执行人ＸＸ罚金纠纷一案中，被执行人ＸＸ已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执566号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月三十日
书记员 李云鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2258号
原告：叶明爱，女，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区，统一社会信用代码91340764771112916N。
法定代表人：胡桂凤，该公司董事长。
本院在审理原告叶明爱诉被告安徽金桥电缆有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告叶明爱向本院申请诉前调解，并于2016年11月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告叶明爱撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告叶明爱撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪 梅
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第955号
原告张礼生。
委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告陈致旺。
被告谢雪妹。
原告张礼生与被告陈致旺、谢雪妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼生委托代理人蔡白露、被告陈致旺到庭参加诉讼，被告谢雪妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日被告陈致旺、谢雪妹因资金周转向原告借款20000元，被告出具借条，约定借款时间为1年，月息1.25%，借款期限内债权人需要用钱，有权提前主张借款人还款，借款不足一年按月利率0.6%计算。2014年1月14日被告因资金周转再次向原告借款59000元，被告出具借条，约定借款时间1年，月息1.25%，借款期限内债权人需要用钱，有权提前主张借款人还款，借款期限不足一年按月利率1%计算。2014年2月份原告急需用钱，多次主张被告还款，并通过EMS向被告寄送催款通知单，均无果。故诉请：1、判令二被告共同偿还借款本金人民币79000元及支付该款还清日止的相应利息（截止到起诉日利息1837元，其中20000元利息从2013年11月25日起按月利率0.6%利息，59000元从2014年1月14日起按月利率1%计息）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈致旺辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求无异议。因被告向外借债太多，现无还款能力。被告已与债权人协商，80%的债权人签字同意被告所欠债务待被告有能力慢慢偿还。被告计划今年偿还外债100万，大家借给被告的钱都是血汗钱，如果要还，原告这笔借款今年只能偿还借款本金的16.7%。原告要求偿还借款本金及利息，被告现无还款能力。
被告谢雪妹未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交证据如下：1、借条二份，证明2013年11月25日被告向原告借款20000元，2014年1月14日被告向原告借款59000元。双方约定原告可以随时主张还款、利率等事项。2、EMS快递回执单一份，证明2014年2月16日原告通过EMS寄送催款单通知被告提前还款。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，并与本案具有关联性，且被告陈致旺质证均无异议，本院予以认定。被告谢雪妹经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放弃质证权利。
经庭审举证，质证和本院认证，结合当事人陈述，对本案主要事实认定如下：
一、被告陈致旺、谢雪妹于2013年11月25日向原告借款并出具借条，借条载明被告陈致旺、谢雪妹向原告借款20000元，借款期限自2013年11月25日至2014年11月25日止，按月利率1.25%计算利息，双方约定借款期限内债权人如需用款，有权随时要求借款人还款，但应提前一个月通知，借款人须一次性还清上述借款。借款在三个月内无息，不足一年的按0.6%计息。
二、被告陈致旺、谢雪妹于2014年1月14日向原告借款并出具借条，借条载明被告陈致旺、谢雪妹向原告借款59000元，借款期限自2014年1月14日至2015年1月14日止，按月利率1.25%计算利息，双方约定借款期限内债权人如需用款，有权随时要求借款人还款，但应提前一个月通知，借款人须一次性还清上述借款。借款不足一年的按1%计息。
2014年2月16日原告通过EMS向被告寄送催款单通知被告提前还款，后被告未按约定偿还借款，于是原告于2014年4月向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应当清偿债务。原告诉请偿还借款本金符合法律规定，予以支持。对于双方约定的借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张借款20000元、59000元借款分别按月利率0.6%、1%计息均按双方的约定计息，且未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，予以支持。被告谢雪妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈致旺、谢雪妹应于本判决生效之日一次性偿还原告借款79000元及利息（其中借款20000元自2013年11月25日起至该款还清之日止按月利率0.6%计算利息，借款59000元自2014年1月14日起至该款还清之日止按月利率1%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币1822元，减半收取即911元由被告陈致旺、谢雪妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 范晓璐
二〇一四年六月五日
书 记 员 祖珊珊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2866号
原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司。
法定代表人刘志明，系该公司总经理。
委托代理人叶淑珍，系该公司职员。
被告赵生福，男，51岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
本院于2017年9月19日立案受理了原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司诉被告赵生福物业服务合同纠纷一案，因双方自愿达成和解协议，现申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 董 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 格根塔娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7573号
罪犯顾清，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一〇年二月一日作出（2010）杭下刑初字第26号刑事判决，以罪犯顾清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯顾清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾清准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7573号罪犯顾清，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，住杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一〇年二月一日作出(2010)杭下刑初字第26号刑事判决，以罪犯顾清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯顾清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯顾清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾清准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十一日书记员谢婧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执62号
申请执行人长春净月高新技术产业开发区汽车文化园管理局，住所地：长春市绿园区。
法定代表人冯国君，该局局长。
被执行人尤国栋，住长春市。
本院执行的申请执行人长春净月高新技术产业开发区汽车文化园管理局与被执行人尤国栋物权保护纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初1319号民事判决书确认：“一、被告尤国栋于本判决生效之日起立即赔偿原告长春净月高新技术产业开发区汽车文化园管理局道闸维修费600.00元；二、驳回原告长春净月高新技术产业开发区汽车文化园管理局其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告长春净月高新技术产业开发区汽车文化园管理局承担6.00元，被告尤国栋承担19.00元。”该判决书已于2017年1月10日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2017年2月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人尤国栋银行账户存款669.00元(本金600.00元、案件受理费19.00元、执行费50.00元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一七年二月十日
书记员 李 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2784-1号
申请执行人江苏沿海高速公路管理有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。
法定代表人杨海彤，该××董事长。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地江苏省宜兴市。
负责人谢采亚，该××总经理。
申请执行人江苏沿海高速公路管理有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）亭民初字第0004号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月2日申请执行，执行标的为20600元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司在金融机构的存款或在其他单位的收入20600元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3145号
申请执行人台州市黄岩利佳包装厂
被执行人杭州欣倍利环保科技有限公司，组织机构代码69983318-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03987号，依法向被执行人杭州欣倍利环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州欣倍利环保科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州欣倍利环保科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州欣倍利环保科技有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××37的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑烜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0134号
申请人石坤朋，男，1983年9月12日生，汉族。
被申请人章飞，男，汉族。
申请人石坤朋与被申请人章飞因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月27日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人章飞价值40000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人石坤朋的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人章飞名下鲁D67R**小型轿车一辆；
二、查封担保人张强强名下苏CM33**小型轿车一辆。
保全费420元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00099号
申请人中国工商银行股份有限公司房县支行。
法定代表人雷立成，该行行长。
被执行人房县花木盆景公司。
法定代表人段全鹏，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司房县支行与房县花木盆景公司借款合同纠纷（1995）房经初字第90号民事调解书一案中，因被执行人房县花木盆景公司与房县工行达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（1995）房经初字第90号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢 磊
审判员 戢 逢 锐
二〇一五年十月二十日
书记员 谢�玲
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第127号
原告黄俊兰
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙爱兰，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
被告开封市开抗药业有限公司
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘东峰，该公司职工，特别授权。
黄俊兰诉开封市开抗药业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院决定受理。本院依法分别将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、传票等法律文书送达给被告。本院依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭对本案进行了审理，原告黄俊兰及其委托代理人杜ＸＸ、孙爱兰，被告开封市开抗药业有限公司委托代理人胡海江、刘东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，被告没有给原告缴纳基本养老保险，原告自己垫付缴纳基本养老保险费，根据相关法律规定，用人单位应依法为职工缴纳基本养老保险，被告没有给原告缴纳并一直不支付给原告垫付缴纳的基本养老保险费，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告返还给原告垫付的基本养老保险费50624.16元；本案的诉讼费用及其他合理费用由被告承担。
被告辩称：原告所提出的请求不是一个单纯的法律问题，而是在企业改制中存在的历史遗留问题，不应当仅仅有企业来承担这部分责任，企业也根本无力去解决，请求法院充分考虑答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，原被告包括主管的领导部门之间重新协调解决方案，以达到一个及不损害职工利益又维护社会稳定的效果。
经审理查明，原告黄俊兰系被告开封市开抗药业有限公司单位正式员工，原告垫付缴纳了基本养老保险费50624.16元，其中个人应缴纳比例为9395.70元，单位应缴纳比例为41228.46元。
另查明，原告黄俊兰于2015年1月12日到开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日出具不予受理通知书，后原告黄俊兰诉至本院。请求被告开封市开抗药业有限公司返还给原告黄俊兰垫付的基本养老保险费50624.16元。
上述事实有：1、开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会汴顺劳仲不字（2015）第1号不予受理通知书；2、开封市顺河回族区企业养老保险局基本养老保险费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律保护，社会保险是国家通过立法建立起的一种社会保障制度。《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位及其职工均有依法缴纳社会保险费的义务。被告开封市开抗药业有限公司作为用人单位负有按时为原告黄俊兰缴纳社会保险费的义务。由于被告开封市开抗药业有限公司没有履行法定义务，原告黄俊兰自行缴纳用人单位应承担的费用应视为一种垫付产生的债权，有权向被告开封市开抗药业有限公司追偿。原告关于要求被告返还垫付的基本养老保险费50624.16元的诉讼请求，因原告黄俊兰个人应缴纳比例为9395.70元，被告开封市开抗药业有限公司应缴纳比例为41228.46元。原告黄俊兰个人应缴纳比例为9395.70元，应依法由原告黄俊兰自己承担。被告开封市开抗药业有限公司应承担缴纳41228.46元已由原告黄俊兰垫付，故被告开封市开抗药业有限公司应返还给原告垫付的41228.46元。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
被告开封市开抗药业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告黄俊兰垫付的基本养老保险费41228.46元；
驳回原告黄俊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告开封市开抗药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王彩红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1239号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告李承伟。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告李承伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月三日
书记员 魏欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执127号
申请执行人柳州市国联运输有限责任公司，住所地广西柳州市柳南区飞鹅路81号。
法定代表人黄连钊，该公司董事长。
委托代理人粟光荣，广西华震律师事务所律师。
委托代理人覃世东，广西华震律师事务所律师。
被执行人王家利，男，1970年10月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人柳州市国联运输有限责任公司的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（二）字第247号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王家利在农业银行柳州柳邕支行62×××18账户内的存款900000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦宏黔
二〇一六年五月二十日
书记员 冯东杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执127号
申请执行人柳州市国联运输有限责任公司，住所地广西柳州市柳南区飞鹅路81号。
法定代表人黄连钊，该公司董事长。
委托代理人粟光荣，广西华震律师事务所律师。
委托代理人覃世东，广西华震律师事务所律师。
被执行人王家利，男，1970年10月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人柳州市国联运输有限责任公司的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（二）字第247号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王家利所有的车牌号为桂Ｂ×××××朗风牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦宏黔
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯东杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9820号
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。
被告洪清水，男，1970年1月出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：被告洪清水偿还原告贷款本金11967.33元及利息、罚息、复利1376.53元，并支付自2016年8月25日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。本院于2016年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪清水应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款11967.33元及利息、罚息、复利1376.53元，并按双方合同约定支付自2016年8月25日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费134元，因适用简易程序减半收取计67元，由被告洪清水负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 洁
二〇一六年十月八日
书记员 吕雅君
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）荔执字第1746号
本院在执行申请人陈志杰与被申请人沈庆骞债权一案中查明，被申请人沈庆骞违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将沈庆骞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十一月三十日
书记员 欧丽琼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3913号
原告：王泳奇，男，1993年7月20日出生，汉族，住广东省清新县，
被告：毕文杰，男，1984年9月5日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告王泳奇诉被告毕文杰民间借贷纠纷一案中，因原告王泳奇经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费收取561元，由原告王泳奇负担。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李红娟
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1201号
原告:刘刚，男，汉族，农民。
委托代理人:王玉铭，男，系汤原县中心法律服务所法律工作者。
被告:郎才军，男，满族，农民。
委托代理人:张丽华，女，系汤原县城市社区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汤原支公司（以下简称人民财险汤原支公司）。
法定代表人:贾振生，职务经理。
委托代理人:夏金华，女，系黑龙江合林律师事务所律师。
原告刘刚与被告郎才军、人民财险汤原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚及委托代理人王玉铭，被告郎才军及委托代理人张丽华、被告人民财险汤原支公司委托代理人夏金华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘刚向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医药费5962.64元、住院伙食补助费2000元、病例复印费60元、修车费5275元、拖车费720元、营养费3000元、误工费17400元、精神损害抚慰金2000元、护理费4350元、交通费200元、鉴定费2500元等各项损失合计43467.64元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月26日6时许，被告郎才军驾驶黑08592**雷沃牌四轮拖拉机与相向行驶原告驾驶黑D535**北京牌三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤住院的交通事故。原告受伤后在汤原县中心医院住院治疗20天，花去医药费5962.64元，医药费等相关费用二被告一直拖欠。原告之伤经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定结果为未构成伤残、治疗终结时间为3个月、误工期为120日、护理期为30日并1人护理、营养期为60日。
郎才军承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、此事故应按交警队事故认定由刘刚和郎才军共同承担责任；2.原告修车前未通知被告，对修车地点和修车部位均不清楚，并且修车费过高，不认可修车费的诉讼请求；3.原告居住在竹帘镇竹帘村，职业是农民，误工费应按农村标准计算；4.精神抚慰金没有法律依据；5.复印费过高。
人民财险汤原支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、被告车辆投保的是交强险，只在交强险范围内给予赔偿；2、不承担鉴定费、诉讼费等费用。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经本院审理查明，原告受伤后在汤原县中心医院住院治疗19天，花去医药费5962.64元。因为：1、此起事故经汤原县公安局交通警察大队认定被告郎才军负主要责任，原告负次要责任。据此本院认为被告郎才军应承担本案70%责任，原告应承担本案30%责任；2、被告郎才军车辆缴纳了交强险，故被告人民财险汤原支公司应在交强险范围内先行赔付，不足部分由原告和被告郎才军按责任比例承担；3、关于原告误工费的诉讼请求，虽然原告提供了一份证据欲证明其在香兰镇内居住，但通过庭审调查，该证据只能证明原告现居住在香兰镇内，不能证明发生事故时原告已在城镇内连续居住一年以上。所以对该请求本院按行业标准予以支持；4、关于原告护理费的诉讼请求，因原告提供的证据证明了其护理人员城镇户籍情况及所从事的行业。所以对该请求本院按行业标准予以支持；5、关于原告要求二被告赔偿病例复印费60元的诉讼请求，因原告没有提供相关证据予以证明。所以本院不予支持；6、关于原告精神损害抚慰金的诉讼请求，因该请求于法无据。所以本院不予支持；7、关于原告修车费的诉讼请求，虽然原告在起诉前单方修车，但通过庭审调查可以认定原告车辆确在事故中损坏的事实，原告需要此车用于其经营活动，可知原告修车有必要性，并且原告在庭审时提供了正规票据对修车费用予以证实。所以对该请求本院予以支持；8、对原告拖车费的诉讼请求本院酌情按200元予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告各项损失合计为32745.89元，其中包括误工费9518.67元（28556元/年×120天）、护理费4189.58元（50275元/年×30天）、医疗费5962.64元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费3000元（50元/天×60天）、修车费5275元、拖车费200元、鉴定费及实际支出2700元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司汤原支公司在交强险范围内先行赔偿25708.25元（包括误工费9518.67元、护理费4189.58元、医疗费5962.64元、住院伙食补助费1900元、营养费2137.36元、修车费2000元）。余款7037.64元由被告郎才军承担70%即4926.35元。由原告自行承担30%即2111.29元；
二、驳回原告刘刚其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取计443元，由原告刘刚负担133元，由被告郎才军负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李可欣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 闫 巍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初7号
原告王某某，男，62岁，汉族，农民，现住肇东市。
被告张某某，男，1961年11月9日出生，汉族。
原告王国彬与被告张国有确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法撤销原、被告于2015年1月7日签订的土地转包协议；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供准确的信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告王国彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年六月二十九日
书记�王一兵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第187号
罪犯廖清礼，男，1970年8月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2009年11月9日作出（2009）大刑初字第96号刑事判决，以被告人廖清礼犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）遂中刑终字第081号刑事判决，驳回上诉，维持原判，刑期起于2009年2月24日止于2013年1月17日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖清礼在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。该犯已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖清礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖清礼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一二年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第05365号
申请人郝素荣，女，1969年8月6日出生。
委托代理人齐波、刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师、实习律师。
被申请人周小国，男，1971年6月16日出生。
本院在审理申请人郝素荣与被申请人周小国婚姻无效纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人郝素荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 牛姝静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 史芳芳
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2163号
原告陈龙宾，男，1968年2月7日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
被告苏云，男，1968年10月1日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
本院于2016年11月24日立案受理原告陈龙宾诉被告苏云民间借贷纠纷一案，由审判员颜丽担任审判长、与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告苏云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙宾诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月15日，被告因资金周转向原告借款8万元。双方约定借款期限为一个月，逾期按每天赔偿总金额的20%计算违约金，并将被告的车辆登记证等抵押在原告处。借款逾期后，被告以种种理由拒不归还借款，且被告已将车辆过户他人。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告借款人民币8万元及违约金。
被告苏云未作答辩。
经审理查明，2015年7月15日，被告苏云因需资金周转从原告处借款8万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2015年7月15日至2015年8月15日，共计30天，逾期将每天赔偿原告总金额20%的违约金，直至还清本金为止，被告将其道路运输经营许可证等证件交由原告保管。上述事实有原告当庭陈述、借条在卷为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，原告依约向被告苏云提供了货币，被告苏云亦应依约履行还款付息义务。被告苏云未依约履行其义务而导致本案纠纷的发生，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告苏云归还借款本息于法有据，本院予以支持�依照法律规定，在约定了利息和违约金的情况下，利息和违约金之和不得超过年利率24%。原、被告约定的违约金明显已超出法律规定的民间借贷年利率（24%），故本院适当调节违约金，对其超出年利率24%的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告苏云于本判决生效之日起三日内归还原告阳新福借款8万元及违约金（违约金自2015年8月16日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告苏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一七年四月十二日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初2163号原告陈龙宾，男，1968年2月7日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被告苏云，男，1968年10月1日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。本院于2016年11月24日立案受理原告陈龙宾诉被告苏云民间借贷纠纷一案，由审判员颜丽担任审判长、与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告苏云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙宾诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月15日，被告因资金周转向原告借款8万元。双方约定借款期限为一个月，逾期按每天赔偿总金额的20%计算违约金，并将被告的车辆登记证等抵押在原告处。借款逾期后，被告以种种理由拒不归还借款，且被告已将车辆过户他人。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告借款人民币8万元及违约金。被告苏云未作答辩。经审理查明，2015年7月15日，被告苏云因需资金周转从原告处借款8万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2015年7月15日至2015年8月15日，共计30天，逾期将每天赔偿原告总金额20%的违约金，直至还清本金为止，被告将其道路运输经营许可证等证件交由原告保管。上述事实有原告当庭陈述、借条在卷为证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，原告依约向被告苏云提供了货币，被告苏云亦应依约履行还款付息义务。被告苏云未依约履行其义务而导致本案纠纷的发生，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告苏云归还借款本息于法有据，本院予以支持�依照法律规定，在约定了利息和违约金的情况下，利息和违约金之和不得超过年利率24%。原、被告约定的违约金明显已超出法律规定的民间借贷年利率（24%），故本院适当调节违约金，对其超出年利率24%的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告苏云于本判决生效之日起三日内归还原告阳新福借款8万元及违约金（违约金自2015年8月16日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告苏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一七年四月十二日书 记 员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1641号
原告孙海燕，女，1990年5月25日生，汉族，住仪征市。
被告江苏易乾宁金融信息服务有限公司，住所地南京市中山路99号3楼。
法定代表人不详。
本院审理原告孙海燕和被告江苏易乾宁金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海燕撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘梦银
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3368号
原告：中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行
法定代表人：张伟
。
被告：孟凡晴。
被告：宗文双。
被告：宗文强。
本院在审理中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行诉孟凡晴、宗文双、宗文强借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行撤回起诉。
案件受理费591元，由原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行自负。
审判长 郭 丽
审判员 王 治
审判员 李树杰
二〇一五年九月十六日
书记员 冯艳霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3368号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告穆泉。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告穆泉供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0388号
原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱克荣。
委托代理人张洪祥。
被告夏斯祥。
被告唐明慧。
被告孙远海。
原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司（以下简称“华龙公司”）诉被告夏斯祥、唐明慧、孙远海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员郭贾适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告夏斯祥、孙远海到庭参加诉讼。被告唐明慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华龙公司诉称：2013年5月11日，夏斯祥因经营周转需要，向原告借了贷款人民币100万元，约定还款期限为2014年4月8日，月息为12‰，如有逾期加收罚息50%。该笔借款由夏斯明和刘加将、孙远海、徐荣仁作联合保证，联保授信额度为400万元。贷款到期后，夏斯祥未能按时归还，徐荣仁、刘加将自愿承担80万元的保证责任。余款20万元，三被告至今未偿还。故原告诉请法院依法判令被告偿还原告借款人民币20万元整，并承担以20万元为基数自2014年4月8日起至清偿之日止按月利率18‰计算利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告夏斯祥辩称：向原告贷款100万元属实，但是被告已与徐荣仁达成书面协议，该笔贷款由徐荣仁代为偿还原告。现徐荣仁已偿还了80万元，余款20万元也应由徐荣仁偿还。
被告唐明慧未作答辩。
被告孙远海辩称：当时被告与夏斯祥、刘加将、徐荣仁四户联保向原告贷款合计400万元，分别签订了借款合同和联合保证合同。事后，被告妻子不同意被告向原告贷款，没有在上述合同中签字。后来，原告公司多次打电话要求被告夫妻完善担保手续，被告夫妻也到原告公司明确说明将不再向原告贷款，也不为他人担保，当时原告公司的经办人员也表示认可。被告已经退出了贷款及担保行为，故被告不应当再承担担保责任，该笔20万元贷款不应当由被告偿还。另外，被告认为，向原告的贷款是四户联保，其中一户的夫妻双方没有签字，原告就不应发放贷款。
经审理查明：2013年5月11日，被告夏斯祥、唐明慧与原告华龙公司签订借款合同，向原告贷款100万元，借款期限为2013年5月11日至2014年4月8日，月利率为12‰，并约定了借贷双方的权利义务、违约责任等条款。同日，被告夏斯祥与唐明慧夫妻、夏斯祥及案外人刘加将夫妻、徐荣仁夫妻共同与原告签订了联合保证合同，并于2013年5月2日向原告出具了自愿申请联保承诺书，上述保证人分别在该承诺书中签字、捺印，约定联合保证各方之间互相提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告夏斯祥、唐明慧发放贷款100万元。借款到期后，夏斯祥、唐明慧的该笔贷款由案外人徐荣仁向原告偿还了80万元。剩余本金20万元及相应利息经原告催收，被告夏斯祥、唐明慧一直未按约偿还，被告孙远海亦未履行担保还款义务。原告追款未果，引发诉讼。
另查明，原告华龙公司与被告夏斯祥夫妻、孙远海及案外人刘加将夫妻、徐荣仁夫妻分别签订借款合同、联合保证合同后，分别各向夏斯祥夫妻、刘加将夫妻、徐荣仁夫妻发放100万元，合计发放300万元。被告孙远海未实际向原告贷款。
以上事实，有借款合同复印件、联合保证合同复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告华龙公司与借款人夏斯祥、唐明慧之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。借款到期后，仅担保人徐荣仁偿还原告本金80万元，原告要求被告夏斯祥、唐明慧偿还剩余借款人民币20万元，本院予以支持。被告夏斯祥、唐明慧未按约还款，系违约行为，应依约支付逾期还款利息，原、被告双方在借款合同中对支付逾期利息作了明确约定，约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告夏斯祥、唐明慧按月利率18‰承担逾期利息，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中明确约定借款期限为2013年5月11日至2014年4月8日，原告要求被告夏斯祥、唐明慧以20万元为基数从2014年4月9日至偿清之日止计算利息，本院予以支持。被告夏斯祥辩解向原告贷款的100万元与案外人徐荣仁书面协议由徐荣仁代为偿还，但未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。被告孙远海自愿为该笔借款与原告签署联合保证合同提供连带责任担保，借款人夏斯祥、唐明慧到期未偿还，原告要求被告孙远海就逾期未还的20万元本金及相应利息承担连带还款责任，本院予以支持。被告孙远海对已退出联合保证及贷款行为的抗辩，未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏斯祥、唐明慧于本判决生效之日起十日内，向原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司偿还借款人民币20万元，并承担从2014年4月9日起至本院确定的还款宽限期内实际履行之日止，以本金20万元为基数按月息18‰计算的利息。
二、被告孙远海对上述款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏斯祥、唐明慧、孙远海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第471号
原告：安吉老奶奶食品有限公司。
法定代表人：杨华兴。
委托代理人：蔡路。
被告：王胜利。
原告安吉老奶奶食品有限公司与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员毛效龙担任审判长，与人民陪审员汤美兰、方偲萦组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告安吉老奶奶食品有限公司法定代表人杨华兴的委托代理人蔡路到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安吉老奶奶食品有限公司起诉称，被告王胜利于2012年8月30日向其借款30万元，约定借期至2012年9月底，利息按月利率2%计息。但借款到期后，被告至今未返还，故原告诉请判令被告给付借款本金30万元及利息（自2012年8月30日起按月利率2%计算至2014年8月22日）并承担本案诉讼费。
原告安吉老奶奶食品有限公司向本院提交借条和银行转账凭证各一份，以证实其诉称的事实。
被告王胜利未作答辩，也未提交证据和到庭质证，视为放弃举证和质证权利。
经审查，原告所举借条和银行转账凭证符合证据的真实性，证据所载内容能够印证其主张，且被告放弃质证权利，故本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2012年8月30日，被告王胜利向原告安吉老奶奶食品有限公司借款30万元，当日原告通过案外人张某某将30万元转入被告账户。2013年6月29日，被告向原告出具借条一份，确认上述借款从出借日起按月利率2%计息且未归还。2013年11月底，被告给付原告4万元。此后，被告未在还本付息。原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告未迟延还本付息已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因被告借款后已支付4万元，该款依法应先行抵扣到期未付之利息，故原告诉请利息应扣除该部分款项。经核实，本案借款应已付息至2013年3月20日。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜利返还原告安吉老奶奶食品有限公司借款本金30万元并支付利息（从2013年3月21日起按月利率2%计算2014年8月22日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安吉老奶奶食品有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、公告费600元，合计诉讼费7900元，由被告王胜利负担，限于本判决生效日起十日内支付缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 方偲萦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李梦君
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执719号
申请执行人岳阳县某联社：被执行人晏某辉：
本院于2016年12月20日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人晏某辉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已经履行完毕，本院（2016）湘0621执719号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一七年四月二十五日
书记员 陶珍珠
陕西省西安市中级人民法院
执行�定书
（2017）陕01执1117号
申请执行人王某某，女，住西安市长安区。
被执行人西安某某置业有限责任公司，住所地西安市高新区。
法定代表人范某某，该公司总经理。
关于王某某与西安某某置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第450号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：一、将申请执行人办理西安市长安区郭杜街办东街某某小区商品房权属登记资料报产权登记机关备案，并协助申请执行人办理上述商品房权属证书；二、向申请执行人支付逾期办证违约金28181元；三、承担本案仲裁费1825元，执行费850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）西安某某置业有限责任公司价值40万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年七月七日
书 记 员 任苏轩
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云新法执字第461号
申请执行人新兴县合源小额贷款有限公司。住所地：新兴县新城镇东堤北路*号温氏科技园商业服务楼**幢。
法定代表人梅锦方。
委托代理人吴贵南，男，新兴县合源小额贷款有限公司职员。
被执行人新兴县华立龙山温泉度假村有限公司。住所地：新兴县六祖镇龙山温泉度假区。
法定代表人赵文博。
被执行人佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司。住所地：佛山市南海区桂城街道贵都酒店*楼。
法定代表人欧爱华。
被执行人李永军，男，1980年4月5日出生，汉族，住佛山市。
被执行人赵文博，男，1986年5月5日出生，汉族，住佛山市。
被执行人欧爱华，女，1956年3月30日出生，汉族，住佛山市。
申请执行人新兴县合源小额贷款有限公司与申请执行被执行人新兴县华立龙山温泉度假村有限公司、佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司、李永军、赵文博、欧爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云新法立民初字第33号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县华立龙山温泉度假村有限公司应支付借款本金1000000元及利息275333.33元（从2012年9月21日起计至2013年7月9日止，之后的利息按合同约定计至还清借款日止）给申请执行人，被执行人佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司、李永军、赵文博、欧爱华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被执行人还应支付代支的案件受理费8139元、财产保全费5000元给申请执行人，并承担本案的执行费15284.72元。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人的财产，除在珠海市中级人民法院尚有拍卖余款40229823.98元等待分配及相关的房地产、股权等待评估拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已经向珠海市中级人民法院申请参与分配并提出执行异议，案件正在审理当中。2014年6月18日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面表示终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2013）云新法执字第461号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年六月十九日
书记员 刘贵妍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初692号
原告潘尚林，男，汉族，生于1969年5月3日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人李勤彦，临夏平湖律师事务所律师。
被告未显章，男，汉族，生于1966年12月15日，住永靖县。
身份证号×××。
委托代理人王锋，甘肃本恒律师事务所律师。
原告潘尚林诉被告未显章民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘尚林的委托代理人李勤彦、被告未显章的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘尚林诉称，2015年4月14日被告向原告借款266000元，被告出具了借条。并承诺于2015年6月10日前还清。否则以财产偿还。后原告多次催要未果。为此，现请求依法判令被告偿还原告借款266000元，并承担本案诉讼费用。
被告未显章辩称，首先，借条上的内容和签名不是本人所写，266000元是如何计算的?本人在2013年4月份借了原告150000元，利息是4分，2013年4月份到2014年4月份还了52700元这个借条是在原告亲家胥光华家酒后逼迫所签。其次，2013年4月份给原告所打的150000元的借条，4分的利息，原告亲家胥光华做的担保人，该借条原告再次诉讼，被告不予认可。
经审理查明，2015年4月14日被告未显章向原告潘尚林借款266000元。约定于2015年6月10日前还清，否则以财产偿还。被告出具借条一份。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未显章向原告借款266000元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于借条是在原告亲家胥光华家酒后逼迫所签的辩解意见，被告在举证期限内未向法庭提交有关逼迫所签的证据，故其辩解意见于法无据不予支持。被告关于向原告出具的150000元，约定利息为4分，由原告亲家胥光华做的担保的借条，原告再次诉讼，被告不予认可的辩解意见，原告委托代理人经与原告潘尚林联系，当庭表示对该借条再次诉讼无效。本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告未显章于本判决生效之日起十日内向原告潘尚林偿还借款本金266000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告未显章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年十二月十日
书记员 金文文