wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邱蒙，男。
被告李晓丽，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（以下简称邮政常德市分行）与被告邱蒙、李晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人辛道云到庭参加诉讼，邱蒙、李晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政常德市分行向本院提出诉求：1、请求判令解除邮政常德市分行与邱蒙、李晓丽签订的《个人额度借款合同》；2、邱蒙、李晓丽向邮政常德市分行偿还借款本金65770.53元、利息290元、罚息145.57元，合计66206.1元（至2016年12月16日止）及还清借款本息之日止的利息；3、邱蒙、李晓丽支付邮政常德市分行律师代理费6620元；4、邮政常德市分行对邱蒙、李晓丽抵押担保房产处置价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、财产保全费、文书送达费等由邱蒙、李晓丽负担。
邱蒙、李晓丽经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，结合邮政常德市分行当庭提交的证据，本院确认以下案件事实：
一、2014年3月18日，邱蒙、李晓丽与邮政常德市分行签订《个人购房借款抵押合同》，合同约定：邱蒙、李晓丽因购房需要，向邮政常德市分行借款13万元，期限为60个月，年利率6.4%，邱蒙、李晓丽每月等额还本付息；如违约邮政常德市分行有权提前解除合同，收回全部借款本息，并有权在约定利率的基础上加收30%的罚息，并有权要求因实现债权而发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。为保证债权实现，邱蒙、李晓丽以自己在常德市房屋一套作抵押。
二、2014年3月21日，邱蒙、李晓丽与邮政常德市分行在常德市房地产管理局办理了房屋他项权证、抵押财产为房屋一套。
三、2014年3月27日，邱蒙向邮政常德市分行出具贷款借据，贷款13万元，约定还款期限为2019年3月27日，截止2016年12月16日，邱蒙、李晓丽共欠邮政常德市分行借款本金65770.53元、利息290元、罚息145.57元，合计66206.1元。
四、2017年2月14日，邮政常德市分行与湖南龙马律师事务所签订《委托代理合同书》，约定邮政常德市分行委托湖南龙马律师事务所代理本案的律师代理费为6620元，并于同日支付上述律师代理费并开具了发票。
以上事实，有邮政常德市分行所提交并经庭审质证的《个人购房借款担保合同》，借款借据，放款单，他项权证，房产证，银行流水，《委托代理合同》，代理费发票等为证。
本院认为：邮政常德市分行与邱蒙、李晓丽签订的《个人购房借款担保合同》，邱蒙出具的借款借据等均合法有效，且已办理了相应的抵押登记手续，双方均应按合同约定履行。邱蒙、李晓丽未按合同约定按期偿还借款本金及利息，邮政常德市分行依照合同约定宣布借款提前到期，符合法律规定，对于邮政常德市分行要求解除其与邱蒙、李晓丽之间的《个人购房借款担保合同》并偿还本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。另因邱蒙、李晓丽与邮政常德市分行明确约定邮政常德市分行为实现债权所发生的律师代理费由邱蒙、李晓丽负担，且已经支付的6620元代理费符合法律规定，本院予以支持。邱蒙、李晓丽以其名下的房产作抵押为借款提供担保，且办理了相应的抵押登记手续。故邮政常德市分行对抵押物享有优先受偿权。邮政常德市分行提出请求支付财产保全费、文书送达费等因未提交证据证明上述费已产生，故该诉讼请求本院不予支持。
邱蒙、李晓丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与邱蒙、李晓丽签订的《个人购房借款担保合同》；
二、邱蒙、李晓丽于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行借款本金65770.53元、利息290元、罚息145.57元，共计66206.1元（截止2016年12月16日）以及自2016年12月17日至借款还清之日止的利息（利息标准依照合同约定）；
三、邱蒙、李晓丽于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行支付律师代理费6620元；
四、中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行对邱蒙、李晓丽提供的抵押物拍卖变卖后所得的价款在13万元的限额范围内对本判决第二、三项确定的债务享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由邱蒙、李晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1212号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陈贯军,男,1985年3月21日出生于安徽省涡阳县，汉族,农民,住涡阳县。
被执行人陈永军,男,1985年3月21日出生于安徽省涡阳县，汉族,农民,住涡阳县。
被执行人栗广春,男,1993年10月8日出生于安徽省涡阳县，汉族,小学文化,农民,住涡阳县。
本院在执行利辛县人民法院与陈贯军、陈永军、栗广春罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2017）皖1623刑初107号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十二月三十日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执1212号申请执行人利辛县人民法院。被执行人陈贯军,男,1985年3月21日出生于安徽省涡阳县，汉族,农民,住涡阳县。被执行人陈永军,男,1985年3月21日出生于安徽省涡阳县，汉族,农民,住涡阳县。被执行人栗广春,男,1993年10月8日出生于安徽省涡阳县，汉族,小学文化,农民,住涡阳县。本院在执行利辛县人民法院与陈贯军、陈永军、栗广春罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2017）皖1623刑初107号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一七年十二月三十日书记员 李文山
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3591号
原告高某某，男，汉族。
被告常某某，男，汉族。
原告高某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告常某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年农历2月22日，被告常某某借原告高某某人民币本金5000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由呼万胜担保。后原告多次索要，被告于2014年农历12月付利息900元，2015年农历12月付利息1100元，2016年农历12月付利息2000元，先后三次共偿付原告利息款4000元，下欠本金5000元及利息经原告多次催要推推不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告高某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明：2014年农历2月22日，被告常某某借原告高某某人民币本金5000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由呼万胜担保。
被告常某某经传票传唤未到庭应诉，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告常某某未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩材料及证据，经本院审查，该借据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年农历2月22日，被告常某某借原告高某某人民币本金5000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由呼万胜担保,并立有借据一支。后经原告多次索要，被告于2014年农历12月付利息900元，2015年农历12月付利息1100元。2016年农历12月被告偿付原告2000元，依照法律规定应认定原告偿付借款本金600元及利息1400元。下欠本金4400元及利息至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告高某某持被告常某某所立借据，向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告款后经原告多次催要久拖不还，显属违背相关法律规定，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常某某偿还原告高某某借款本金人民币4400元及利息（月利率按20‰计，从2016年12月23日起计算利息至兑现完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年五月十九日
书记员 韩艳艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第965号
罪犯赵东旭，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2013年6月7日作出（2013）宽刑初字第71号刑事判决，以被告人赵东旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵东旭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵东旭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）298号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵东旭在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵东旭减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第167-1号
申请执行人赵春典，你15日。
申请执行人冯许可，你7日。
申请执行人冯帅龙，你12日。
被执行人张国欣，农民。
被执行人平顶山市中运发物资有限公司。
法定代表人韩国辉，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第869号民事判决书，2015年3月26日立案执行，但被执行人张国欣、平顶山市中运发物资有限公司逾期至今仍未履行判决书确定的偿还义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张国欣所有的豫D-×××××号豪泺牌重型自卸货车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚志东
执行员 张振伟
执行员 郭 克
二〇一五年四月十四日
书记员 王国辉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初198号
原告：周国领，男，生于1987年12月27日，汉族，住鹿邑县。
被告：于飞，男，生于1982年5月3日，汉族，住鹿邑县。
被告：程慧敏，女，生于1979年10月21日，汉族，住鹿邑县，系于飞妻子。
原告周国领与被告于飞、程慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国领、被告于飞、程慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国领向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金210000元及利息88200元（2015年4月9日至2017年1月10日），2017年1月10日以后利息按月息2分另计；2.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月9日，被告于飞向原告借款210000元，并为原告书写借条1份，约定月息2分，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告于飞辩称，被告不认识原告，没有收到210000元的借款，该笔借款实际使用人是其岳飞石显信，王广增将200000现金交付其岳父石显信时，安排在场的被�给王广增出具借款手续，实际借款是200000万，另外10000元是利息。
被告程慧敏辩称，不认识原告，起诉前于飞和王广增一起拿着协议让其签字，因不知道有该笔借款因此没有签字。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告于飞为原告出具借条和证明材料各1份，证明2015年4月9日，被告于飞向原告借款210000元；2016年12月26日，被告于飞再次书写证明，载明欠原告本金210000元，利息86380元，并约定继续按月息2分计算利息。被告于飞对借条和证明材料的真实性无异议；被告程慧敏异议对此事不知情。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月9日，被告于飞的岳父通过王广增向原告借款210000元，被告于飞为原告出具借条1份。2016年12月26日，被告于飞向原告出具证明1份，约定按月利率2%计算，共计欠借款本金210000元，利息86380元，并约定以后继续按月利率2%计算利息。后经原告多次催要，二被告至今未还。另查明，自2015年4月9日至2017年1月10日，按本金210000元，月利率2%计算，利息为88340元。
本院认为，原、被告借款合同成立并生效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。2015年4月9日，原告向被告于飞的岳父交付借款后，被告于飞为原告出具借条，又于2016年12月26日再次出具证明借款本金及约定月利率，视为对债务承担履行还款义务的认可，逾期还款应负违约责任；被告于飞与被告程慧敏虽系夫妻关系，但于飞借款，程慧敏并不知情，且该款亦未用于夫妻家庭生活当中，故被告程慧敏不应承担还款责任。
综上所述，原告要求被告于飞偿还借款本金210000元，利息88200元，并自起诉之日起至履行完毕之日止按约定月利率2%支付利息，于法有据，应予支持；要求被告程慧敏承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告于飞偿还原告周国领借款本金210000元，利息88200元，合计298200元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
2017年1月11日以后利息按约定月利率2%计算至履行完毕之日止；
驳回原告周国领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5773元，减半收取计2886.50元，由被告于飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初198号原告：周国领，男，生于1987年12月27日，汉族，住鹿邑县。被告：于飞，男，生于1982年5月3日，汉族，住鹿邑县。被告：程慧敏，女，生于1979年10月21日，汉族，住鹿邑县，系于飞妻子。原告周国领与被告于飞、程慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国领、被告于飞、程慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国领向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金210000元及利息88200元（2015年4月9日至2017年1月10日），2017年1月10日以后利息按月息2分另计；2.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月9日，被告于飞向原告借款210000元，并为原告书写借条1份，约定月息2分，后经原告多次催要，被告至今未还。被告于飞辩称，被告不认识原告，没有收到210000元的借款，该笔借款实际使用人是其岳飞石显信，王广增将200000现金交付其岳父石显信时，安排在场的被�给王广增出具借款手续，实际借款是200000万，另外10000元是利息。被告程慧敏辩称，不认识原告，起诉前于飞和王广增一起拿着协议让其签字，因不知道有该笔借款因此没有签字。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告于飞为原告出具借条和证明材料各1份，证明2015年4月9日，被告于飞向原告借款210000元；2016年12月26日，被告于飞再次书写证明，载明欠原告本金210000元，利息86380元，并约定继续按月息2分计算利息。被告于飞对借条和证明材料的真实性无异议；被告程慧敏异议对此事不知情。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告于飞的岳父通过王广增向原告借款210000元，被告于飞为原告出具借条1份。2016年12月26日，被告于飞向原告出具证明1份，约定按月利率2%计算，共计欠借款本金210000元，利息86380元，并约定以后继续按月利率2%计算利息。后经原告多次催要，二被告至今未还。另查明，自2015年4月9日至2017年1月10日，按本金210000元，月利率2%计算，利息为88340元。本院认为，原、被告借款合同成立并生效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。2015年4月9日，原告向被告于飞的岳父交付借款后，被告于飞为原告出具借条，又于2016年12月26日再次出具证明借款本金及约定月利率，视为对债务承担履行还款义务的认可，逾期还款应负违约责任；被告于飞与被告程慧敏虽系夫妻关系，但于飞借款，程慧敏并不知情，且该款亦未用于夫妻家庭生活当中，故被告程慧敏不应承担还款责任。综上所述，原告要求被告于飞偿还借款本金210000元，利息88200元，并自起诉之日起至履行完毕之日止按约定月利率2%支付利息，于法有据，应予支持；要求被告程慧敏承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告于飞偿还原告周国领借款本金210000元，利息88200元，合计298200元，于判决生效之日起十日内履行完毕；2017年1月11日以后利息按约定月利率2%计算至履行完毕之日止；驳回原告周国领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5773元，减半收取计2886.50元，由被告于飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一七年二月二十七日书记员  李 敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第405号
原告：毕某，青岛北方国贸集团李沧超市有限公司职工。
委托代理人：杨文斌，山东兰奇律师事务所律师。
被告：臧某，青岛市铭良轩广告有限公司职工。
本院在审理原告毕某诉被告臧某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李春华
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1010号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王薇、冷鲁海、李林舟、袁法波、赵学军借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁法波在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生、效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将袁法波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1010号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王薇、冷鲁海、李林舟、袁法波、赵学军借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵学军在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生、效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵学军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1010号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王薇、冷鲁海、李林舟、袁法波、赵学军借款合同纠纷一案中，查明被执行人冷鲁海在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生、效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冷鲁海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1010号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王薇、冷鲁海、李林舟、袁法波、赵学军借款合同纠纷一案中，查明被执行人李林舟在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生、效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李林舟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1010号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王薇、冷鲁海、李林舟、袁法波、赵学军借款合同纠纷一案中，查明被执行人王薇在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生、效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王薇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执641号
申请执行人张国强。
被执行人任利平。
被执行人任福齐，系被告任利平的父亲。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人任利平、任福齐健康权纠纷一案中，根据本院作出的（2016）晋1102民初2017号民事判决书，责令二被执行人给付申请人赔偿款12075.57元、案件受理费207元、执行费81元。现被执行人已经全部履行完毕，案款申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016）晋1102民初2017号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王晓丽
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二金初字第48号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告屈云启，男，1967年2月2日出生。
被告杨巍，男，1976年8月1日出生。
被告毕小亮，男，1971年3月7日出生。
被告宋占旗，男，1971年12月12日出生。
被告王捞莫，男，1975年12月15日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告屈云启、杨巍、毕小亮、宋占旗、王捞莫借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2014年1月7日以另行主张权利为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4999元减半收取2499.5元，由原告负担。
审 判 长 王文胜
审 判 员 程祥焱
人民陪审员 张利刚
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱勤莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3926号
原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告:覃春锦，男，汉族，1980年2月1日出生，住广西平南县，
被告：冉崇秀，女，土家族，1979年2月20日出生，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告覃春锦、冉崇秀信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人周秋燕、被告冉崇秀及其委托诉讼代理人黎育平到庭，第二次庭审原告委托诉讼代理人黄俊栋及被告覃春锦到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告覃春锦向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××65）欠款人民币本金67546.44元、利息11940.45元、滞纳金7818.32元（利息、滞纳金暂计至2016年8月3日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币87305.21元；2.被告冉崇秀对被告覃春锦拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：被告覃春锦于2013年9月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××65,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告覃春锦发放了牡丹信用卡，但被告覃春锦申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月3日，被告覃春锦共拖欠人民币本金67546.44元、利息11940.45元、滞纳金7818.32元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告覃春锦进行催讨，但被告覃春锦却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告覃春锦的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告覃春锦追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。由于两被告是夫妻关系，被告覃春锦的透支行为发生在夫妻关系存续期间，因此被告冉崇秀应对被告覃春锦的债务承担共同清偿责任。
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的欠款本金67546.44元包括手续费5985元，被告的欠息情况以最新提交的截止至2017年4月5日的数据为准，滞纳金计算至2016年12月31日，之后的利息、违约金按照2017年1月1日起适用的中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约定计算至被告实际清偿之日止。
被告覃春锦答辩称：我方认为本案不属于信用卡纠纷，应为车位贷款合同纠纷。我方确向原告借款98000元用于购买碧桂园豪庭的车位，我方依约还款至2014年12月，之后因经济状况不好，就没有还款。对原告起诉的欠款本金无异议，我方与被告冉崇秀借款时为夫妻关系，但被告冉崇秀不清楚本案借款，不应承担连带清偿责任。我方申请出狱后再还款，希望原告能暂缓我方的还款责任，我方认为手续费、滞纳金、违约金不应计算。
被告冉崇秀答辩称：对原告起诉的本金、利息、滞纳金及违约金均不认可，没有被告覃春锦之前签名消费的证据，流水中显示的交易都是到期扣款的行为，被告覃春锦从没有购买过分期付款产品，即使被告覃春锦有对使用信用卡消费的行为，也不是用于夫妻共同生活，被告冉崇秀不应当承担清偿责任。对原告计算的利息、违约金、滞纳金的计算方式有异议，从2015年2月11日开始就停卡了，为何到2016年还有分期扣款的行为，不是被告覃春锦的正常消费。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明:根据原告提供的《牡丹卡卡片信息查询》电脑截图、《中国工商银行牡丹卡对帐单》及《欠款情况》，截止至2017年4月5日，被告覃春锦尚欠本金61561.44元，利息21382.34元、手续费5985元。案涉信用卡仅于2013年10月4日在佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司消费98000元用于购买车位，之后未发生新的透支交易。
本院认为：被告覃春锦向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担违约责任，本院对原告的本金、利息及手续费的诉讼请求予以支持。但原告主张被告覃春锦支付滞纳金10318.32元，系按月计收，加重了被告覃春锦的负担，本院对此予以调整，以被告覃春锦尚欠本金一次性计算滞纳金为3078.07元（61561.44元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。原告与被告覃春锦未就违约行为是否应收取违约金，及收取的方式和标准，通过协议作出了约定，本院对原告违约金的请求，不予支持。
关于夫妻共同债务，被告覃春锦、冉崇秀在借款发生时为夫妻关系，该借款用于购买车位，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告冉崇秀应对涉案债务承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告覃春锦、冉崇秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金61561.44元、手续费5985元、滞纳金3078.07元及利息（截止至2017年4月5日的利息为21382.34元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告覃春锦、冉崇秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3926号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告:覃春锦，男，汉族，1980年2月1日出生，住广西平南县，被告：冉崇秀，女，土家族，1979年2月20日出生，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告覃春锦、冉崇秀信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人周秋燕、被告冉崇秀及其委托诉讼代理人黎育平到庭，第二次庭审原告委托诉讼代理人黄俊栋及被告覃春锦到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告覃春锦向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××65）欠款人民币本金67546.44元、利息11940.45元、滞纳金7818.32元（利息、滞纳金暂计至2016年8月3日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币87305.21元；2.被告冉崇秀对被告覃春锦拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告覃春锦于2013年9月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××65,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告覃春锦发放了牡丹信用卡，但被告覃春锦申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月3日，被告覃春锦共拖欠人民币本金67546.44元、利息11940.45元、滞纳金7818.32元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告覃春锦进行催讨，但被告覃春锦却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告覃春锦的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告覃春锦追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。由于两被告是夫妻关系，被告覃春锦的透支行为发生在夫妻关系存续期间，因此被告冉崇秀应对被告覃春锦的债务承担共同清偿责任。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的欠款本金67546.44元包括手续费5985元，被告的欠息情况以最新提交的截止至2017年4月5日的数据为准，滞纳金计算至2016年12月31日，之后的利息、违约金按照2017年1月1日起适用的中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约定计算至被告实际清偿之日止。被告覃春锦答辩称：我方认为本案不属于信用卡纠纷，应为车位贷款合同纠纷。我方确向原告借款98000元用于购买碧桂园豪庭的车位，我方依约还款至2014年12月，之后因经济状况不好，就没有还款。对原告起诉的欠款本金无异议，我方与被告冉崇秀借款时为夫妻关系，但被告冉崇秀不清楚本案借款，不应承担连带清偿责任。我方申请出狱后再还款，希望原告能暂缓我方的还款责任，我方认为手续费、滞纳金、违约金不应计算。被告冉崇秀答辩称：对原告起诉的本金、利息、滞纳金及违约金均不认可，没有被告覃春锦之前签名消费的证据，流水中显示的交易都是到期扣款的行为，被告覃春锦从没有购买过分期付款产品，即使被告覃春锦有对使用信用卡消费的行为，也不是用于夫妻共同生活，被告冉崇秀不应当承担清偿责任。对原告计算的利息、违约金、滞纳金的计算方式有异议，从2015年2月11日开始就停卡了，为何到2016年还有分期扣款的行为，不是被告覃春锦的正常消费。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明:根据原告提供的《牡丹卡卡片信息查询》电脑截图、《中国工商银行牡丹卡对帐单》及《欠款情况》，截止至2017年4月5日，被告覃春锦尚欠本金61561.44元，利息21382.34元、手续费5985元。案涉信用卡仅于2013年10月4日在佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司消费98000元用于购买车位，之后未发生新的透支交易。本院认为：被告覃春锦向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担违约责任，本院对原告的本金、利息及手续费的诉讼请求予以支持。但原告主张被告覃春锦支付滞纳金10318.32元，系按月计收，加重了被告覃春锦的负担，本院对此予以调整，以被告覃春锦尚欠本金一次性计算滞纳金为3078.07元（61561.44元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。原告与被告覃春锦未就违约行为是否应收取违约金，及收取的方式和标准，通过协议作出了约定，本院对原告违约金的请求，不予支持。关于夫妻共同债务，被告覃春锦、冉崇秀在借款发生时为夫妻关系，该借款用于购买车位，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告冉崇秀应对涉案债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告覃春锦、冉崇秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金61561.44元、手续费5985元、滞纳金3078.07元及利息（截止至2017年4月5日的利息为21382.34元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告覃春锦、冉崇秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年五月二十二日书记员  孙婉仪
营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00088号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩荣新，男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。2014年5月29日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2014年6月12日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人巩荣新犯诈骗罪一案，于2014年12月10日作出（2014）鲅刑初字第00348号刑事判决，原审被告人巩荣新不�，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，通过本案证人关某某介绍，2012年6月5日9时许，被告人巩荣新在关某某家营口市鲅鱼圈区红海新区F区68号楼3单元102室内，在其父亲不知情的情况下，以其父亲巩某某名下的营口市鲅鱼圈区向阳花园小区17号楼1单元303室房屋回迁进户通知单作抵押，并冒充其父亲巩某某的名义与被害人张某某签订房屋买卖协议，其中，关某某为担保人，骗取被害人张某某人民币10万元。当场扣除利息人民币3000元。案发前以支付利息的形式陆续给付被害人张某某人民币24000元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人巩荣新的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人巩荣新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币73000元；二、追缴被告人巩荣新非法所得人民币73000元，返还被害人张某某。
原审被告人巩荣新的上诉理由是：用回迁房抵押借款是其父亲同意的，借款数额是5万元，不是10万元，请求依法改判。
经审理查明，上诉人（原审被告人）巩荣新诈骗犯罪的事实和证据与一审认定的事实和证据基本相一致，该事实有房屋买卖协议、证人关某某、许某、巩某某、吴某某、巩某某、冯某的证言、被害人张某某的陈述、被告人巩荣新的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明。上述事实、证据均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院审理期间上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人巩荣新以非法占有为目的，采用虚构事实与隐瞒真相的方法，骗取他人人民币73000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人巩荣新称抵押借款行为经其父亲同意及实际借款是5万元的上诉理由，经查，卷中的房屋买卖协议、被害人张某某陈述、证人关某某、许某证言均证明其利用回迁房手续骗取张某某10万元的事实，其父亲巩某某亦证明不知道其用回迁房手续与张某某签订买卖协议借款的事实，而现有的其他证人证言亦不能明确证明其实际借款是5万元，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 傅 尧
二〇一五年三月十九日
书�员邹燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第372号
原告陈某某，女，1982年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人尹春宏，湖南新英律师事务所律师。
被告付某某，男，1980年9月24日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员张积华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人尹春宏、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2010年底经人介绍相识，3个月后同居生活，2011年12月26日登记结婚，2012年8月9日生育儿子付某甲。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。双方性格差异大，尤其是被告对家庭极端不负责任。小孩出生后被告便借口外出，长年不归家。小孩满月后原告想带儿子去被告处一起生活，被告以种种借口拒绝。原告在娘家独自抚养儿子，被告连妻儿的基本生活费都不能保证，两年时间内仅断断续续给了原告大约5000元生活费，2013年7月以后连儿子的生活费都不肯给了。孩子出生后，原、被告就没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻间的互相照顾和关爱以及家庭的幸福。综上所述，被告严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；2-4、对杨云贞、尹满元、陈晚妹的调查笔录，拟证明原、被告婚后感情不和，被告不履行家庭义务，对原告和儿子不管不顾，小孩一直随原告生活，双方自2012年8月9日分居至今；5、出生医学证明，拟证明原、被告的儿子付某甲于2012年8月9日出生，现未满2周岁。
被告付某某辩称：原告诉称被告不履行家庭义务，拒绝原告带儿子与其一起生活，两年内只给了原告5000元生活费，2013年7月以后不肯给儿子生活费，生小孩后分居生活，都不是事实。被告打工期间给原告的钱不少于12000元，2013年9、10月份，被告每月向原告汇款500元。被告不同意与原告离婚。
被告付某某没有向本院提交证据材料。
本院对原告所举的证据，经庭审质证并审核后作如下认定：1号、5号证据被告无异议，予以采信；2-4号证据，被告提出异议，杨云贞系原告母亲，与其有利害关系，原、被告不是在原告娘家共同生活，尹满元、陈晚妹系原告娘家同组村民，对原、被告的夫妻感情状况、分居情况以及被告给付妻儿生活费情况并不清楚，因此对该3份证据原告举证拟证明的内容不予采信。
本院依据采信的证据，结合当事人陈述，认定如下案件事实：
原告陈某某与被告付某某于2010年年底经人介绍相识，3个月后同居生活，2011年12月26日登记结婚，2012年8月9日生育一男孩付某甲。生育小孩后付某某大部分时间在外务工，由陈某某在家带养小孩。因为付某某缺少对妻子的关心，对孩子的关爱，尤其是不给付足够的生活费，双方产生矛盾。陈某某以双方没有感情基础，婚后付某某不履行家庭义务，不履行夫妻间相互扶助义务，不给付孩子生活费，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，酿成本案纠纷。
本案经本院主持调解，双方未能达成协议，调解无效。
本院认为：原告陈某某与被告付某某经人介绍相识3个月后便同居生活，双方缺乏了解，虽然婚姻基础比较薄弱，且在婚后因被告对原告关心体贴不够，对孩子关爱不够，没有履行好家庭义务，因此产生矛盾，使夫妻感情出现裂痕。但双方系自愿登记结婚，并生育了小孩，已建立了一个完整的家庭，原告应多为年幼的孩子考虑，多与被告沟通，做到互敬互爱，互相关心，互相体贴，互相谅解，加深夫妻感情，共同抚育好孩子，被告多加关心体贴妻子，多加关爱孩子，担当起家庭责任，夫妻感情完全可以变好。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半交纳100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一四年四月二十八日
书记员 付军慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29651号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙建达，男，1971年11月14日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙建达信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,079.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙建达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,079.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29651号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙建达，男，1971年11月14日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙建达信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,079.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙建达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,079.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41746号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：李宝英，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告李宝英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年四月十七日
书记员 裴鑫磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3617号
上诉人（原审被告）：烟台和淘商贸有限公司，住所地山东省烟台市牟平区武宁街道上武宁村兴武路641-3号。
法定代表人：韩韬。
被上诉人（原审原告）：颜燕燕,女,汉族，1984年4月12日出生，住福建省永春县。
上诉人烟台和淘商贸有限公司因与被上诉人颜燕燕产品责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，烟台和淘商贸有限公司在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台和淘商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林海峰
审判员 戴 强
审判员 黄有志
二〇一七年八月三十一日
书记员 王佳森
速录员 苏水福
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3617号上诉人（原审被告）：烟台和淘商贸有限公司，住所地山东省烟台市牟平区武宁街道上武宁村兴武路641-3号。法定代表人：韩韬。被上诉人（原审原告）：颜燕燕,女,汉族，1984年4月12日出生，住福建省永春县。上诉人烟台和淘商贸有限公司因与被上诉人颜燕燕产品责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，烟台和淘商贸有限公司在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台和淘商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林海峰审判员  戴 强审判员  黄有志二〇一七年八月三十一日书记员  王佳森速录员  苏水福
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1601号
原告陆继雷。
委托代理人邹志坚，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告严春廷。
被告刘君良。
原告陆继雷与被告严春廷、刘君良民间借贷纠纷一案，原告陆继雷于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陆继雷及其委托代理人邹志坚、被告严春廷到庭参加诉讼，被告刘君良经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆继雷诉称：2015年9月20日，被告严春廷因资金周转困难向原告借款人民币420，000.00元，双方签订了借款合同。合同约定了借款金额、借款期限及如果不能按期归还本金，被告应承担原告因追讨该借款所支付的交通费、律师费，并约定了特别保证条款，被告刘君良承担连带保证责任。但借款合同到期后，二被告没有履行合同义务。故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款本金人民币420，000.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年11月20日至判决确定履行之日止的利息；2、判令二被告连带给付原告因本案支付的律师代理费人民币29，750.00元；3、诉讼费由二被告负担。
被告严春廷辩称：欠款420，000.00元属实，但当时借款本金是35万元，其余是五个月的利息，每月1.4万元。原告要求的律师代理费过高，不能给付。
被告刘君良未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，陆继雷为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：证据一、借款合同一份，证明被告借款及担保的事实；证据二、代理费收据二份，证明原告为追讨债权，支付律师费29，750.00元。
被告严春廷未举示证据。
被告刘君良未出庭质证、未举示证据。
被告严春廷对原告的证据发表了质证意见。对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为该费用收取过高，不能给付。
本院确认：原告举示的证据一，被告严春廷无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；证据二，虽内容真实，但收取的费用数额违反行业管理规定，对其部分内容予以采信。
经本院审理查明：2013年，因被告严春廷资金周转困难向原告借款35万元，但未按期给付。2015年9月20日，双方再次签订《借款合同》，确认借款420，000.00元，但其中包括70，000.00元利息。合同约定：“借款期限为两个月，自2015年9月20日至2015年11月19日，如果不能按期归还本金，乙方（被告严春廷）应承担甲方（原告）因追讨该借款所支付的交通费、律师费、诉讼费等费用。丙方（被告刘君良）对此借款承担连带保证责任”。合同签订后，二被告并未按期履行给付义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”《中华人民共和国担保法》第十八定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。?连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告严春廷为原告出具借款合同，双方债权、债务关系明确，且严春廷对该笔借款事实予以认可。虽然借款数额中包括部分利息，但被告严春廷并未主张利息不能计入本金，故严春廷作为债务人应当履行偿还借款的义务。刘君良为该笔借款提供连带保证，应承担连带保证责任。关于原告诉请被告给付律师代理费29，750.00元的主张，因被告严春廷持有异议，且该代理费收取数额违反黑龙江省物价管理监督局、黑龙江省司法厅联合发布的黑价联（2013）3号《关于律师服务收费标准的通知》的规定，应予调整，该诉请的合理部分，本院予以。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严春廷于本判决生效之日立即偿还原告陆继雷借款420，000.00元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年11月20日至给付借款之日止的利息；
二、被告严春廷给付原告陆继雷律师代理费人民币16，380.00元
三、被告刘君良对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，046.00元（原告已预付），减半收取4，023.00元，原告负担100元，二被告负担3，923.00元，二被告所负担的案件受理费于本判决生效之日立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖 霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚宏艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1601号
原告陆继雷，住哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××。
委托代理人邹志坚，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告严春廷，住哈尔滨市道外区，公民身份号码：×××。
被告刘君良，住哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××。
原告陆继雷与被告严春廷、刘君良民间借贷纠纷一案，原告陆继雷于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陆继雷及其委托代理人邹志坚、被告严春廷到庭参加诉讼，被告刘君良经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆继雷诉称：2015年9月20日，被告严春廷因资金周转困难向原告借款人民币420，000.00元，双方签订了借款合同。合同约定了借款金额、借款期限及如果不能按期归还本金，被告应承担原告因追讨该借款所支付的交通费、律师费，并约定了特别保证条款，被告刘君良承担连带保证责任。但借款合同到期后，二被告没有履行合同义务。故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款本金人民币420，000.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年11月20日至判决确定履行之日止的利息；2、判令二被告连带给付原告因本案支付的律师代理费人民币29，750.00元；3、诉讼费由二被告负担。
被告严春廷辩称：欠款420，000.00元属实，但当时借款本金是35万元，其余是五个月的利息，每月1.4万元。原告要求的律师代理费过高，不能给付。
被告刘君良未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，陆继雷为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：证据一、借款合同一份，证明被告借款及担保的事实；证据二、代理费收据二份，证明原告为追讨债权，支付律师费29，750.00元。
被告严春廷未举示证据。
被告刘君良未出庭质证、未举示证据。
被告严春廷对原告的证据发表了质证意见。对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为该费用收取过高，不能给付。
本院确认：原告举示的证据一，被告严春廷无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；证据二，虽内容真实，但收取的费用数额违反行业管理规定，对其部分内容予以采信。
经本院审理查明：2013年，因被告严春廷资金周转困难向原告借款35万元，但未按期给付。2015年9月20日，双方再次签订《借款合同》，确认借款420，000.00元，但其中包括70，000.00元利息。合同约定：“借款期限为两个月，自2015年9月20日至2015年11月19日，如果不能按期归还本金，乙方（被告严春廷）应承担甲方（原告）因追讨该借款所支付的交通费、律师费、诉讼费等费用。丙方（被告刘君良）对此借款承担连带保证责任”。合同签订后，二被告并未按期履行给付义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”《中华人民共和国担保法》第十八定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。?连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告严春廷为原告出具借款合同，双方债权、债务关系明确，且严春廷对该笔借款事实予以认可。虽然借款数额中包括部分利息，但被告严春廷并未主张利息不能计入本金，故严春廷作为债务人应当履行偿还借款的义务。刘君良为该笔借款提供连带保证，应承担连带保证责任。关于原告诉请被告给付律师代理费29，750.00元的主张，因被告严春廷持有异议，且该代理费收取数额违反黑龙江省物价管理监督局、黑龙江省司法厅联合发布的黑价联（2013）3号《关于律师服务收费标准的通知》的规定，应予调整，该诉请的合理部分，本院予以。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严春廷于本判决生效之日立即偿还原告陆继雷借款420，000.00元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年11月20日至给付借款之日止的利息；
二、被告严春廷给付原告陆继雷律师代理费人民币16，380.00元
三、被告刘君良对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，046.00元（原告已预付），减半收取4，023.00元，原告负担100元，二被告负担3，923.00元，二被告所负担的案件受理费于本判决生效之日立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖 霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚宏艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第148号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘安宁，男，1969年5月3日出生于石嘴山市，满族，大专文化，个体。2010年8月因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年。2014年8月14日，因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年7月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人刘安宁犯盗窃罪一案，于2015年10月12日作出（2015）石大刑初字第279号刑事判决。原审被告人刘安宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并会见上诉人，认为本案事实清楚，故进行书面审理，现已审理终结。
原判认定被告人刘安宁犯盗窃罪的事实如下：
2014年7月4日，被告人刘安宁在大武口区万盛花园旁郭名臣饺子馆吃饭期间，趁人不备，将吧台上被害人郭某的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4700元。
上述事实有受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、鉴定意见及通知书、被害人陈述、被告人供述、案件现场辨认笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人刘安宁以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘安宁能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人刘安宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、对被告人刘安宁的违法所得继续予以追缴或责令退赔。
宣判后，被告人刘安宁不服，以“上诉人没有预谋犯罪，系临时起意，主观恶性及社会危害较小，属初犯，且已经全部赔偿了被害人经济损失，原判量刑过重”为由，提出上诉，请求二审改判缓刑。
二审中，上诉人刘安宁没有提交新证据，且对一审认定的事实和证据没有提出异议，本院予以认定。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，原审判决对本案定性准确，认定事实清楚，审判程序合法。被告人刘安宁“没有预谋犯罪，系临时起意，主观恶性及社会危害较小，属初犯，且已经全部赔偿了被害人经济损失，原判量刑过重”要求改判缓刑的上诉理由不能成立。原审法院已经综合考虑了上诉人犯罪的其他因素，给其判处有期徒刑七个月符合法律规定，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 高清浪
审判员 马少英
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 博
附：本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决裁定，都是终审的判决、裁定。
第八条人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1467号
上诉人（原审原告、原审被告）：黄金生，住集安市。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人（原审原告、原审被告）：集安市宏厦建筑工程有限责任公司。
法定代表人：邹元祥，经理。
委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。
上诉人（原审原告、原审第三人）：张凤宝，个体工商户，住集安市。
委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。
上诉人黄金生、集安市宏厦建筑工程有限责任公司、张凤宝因劳动争议一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销集安市人民法院（2016）吉0582民初665
号民事判决；
二、本案发回集安市人民法院重审。
上诉人黄金生、集安市宏厦建筑工程有限责任公司、张凤宝预交的二审案件受理费各10元予以退回。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年十二月六日
书记员 于 诗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00066号
原告：张文亮，男，1978年1月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司，机构代码66794983-9，住所地蒙城县307线蒙城九中西金色家园路一楼。
负责人：邵光荣，该公司经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告张文亮与被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员黄淑云担任审判长，审判员柳红玲、人民陪审员董锋参加评议，于2015年2月11日、2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告张文亮及其委托代理人张军、被告平安保险公司的委托代理人王闯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文亮诉称：2014年10月9日，单元顺驾驶登记在蒙城县利超运输有限公司名下，实际车主为原告的皖S592**重型半挂牵引车、皖SC5**挂重型普通半挂车，在G159（沈海）高速公路往上海方向1629公里＋700米路段，车辆追尾碰撞由邱怀覃驾驶的豫HC31**（豫HU0**）号重型半挂牵引车，引起连环事故，造成单元顺当场死亡，原告所有的皖S592**号重型牵引车损坏。经交警队认定单元顺负事故的全部责任。原告在事故发生后向被告报案，被告也派员查勘了现场。当原告前往被告处理赔时，被告却不愿全额赔偿原告的所有损失。为维权，原告现依照《民事诉讼法》第119条及相关法律的规定诉至贵院。请求：1、判令被告赔偿原告各项损失193148元（车辆损失175448元、评估费7000元、施救费10700元）。2、诉讼费由被告承担。
原告张文亮为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件、利超运输公司的证明、挂靠合同。证明原告的主体资格。
2、事故认定书复印件。证明事故发生的原因，原告的驾驶员承担事故的全部责任。
3、保单。证明被告承保的事实。
4、行驶证、驾驶证复印件。证明驾驶员具有驾驶资质，车辆在保险期间内。
5、评估报告。证明原告的车损是175448元。
6、评估费、施救费发票。证明原告支出的费用。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，但原告主张的车辆损失过高，评估公司为其车辆损失评估不客观，原告的车辆并没有达到报废程度，修复后仍然可以行驶。原告车辆发生事故时严重超载，根据《车辆损失险保险条款》第14条规定，车辆发生事故时，保险车辆违反法律法规中有关机动车辆装载规定，但违规装载并非保险事故发生原因的，增加10%的绝对免赔率。2、我公司委托评估机构对原告的车辆损失评估价格为83000元。3、答辩人不应承担本案的诉讼费用及评估费用。综上，请求法庭据实依法判决，以切实维护各方当事人的合法权益。
被告平安保险公司为证明其主张，举证如下：
1、被告的营业执照、机构代码证复印件。证明被告的主体资格。
2、机动车车辆损失险保险责任条款。证明目的：根据根据《车辆损失险保险条款》第14条规定，车辆发生事故时，保险车辆违反法律法规中有关机动车辆装载规定，但违规装载并非保险事故发生原因的，增加10%的绝对免赔率。
3、机动车辆保险投保单。证明车辆投保时，保险人已经对免责条款尽到告知说明义务。
4、评估书一份。证明我公司委托评估机构对原告的车辆损失评估价格83000元。
经庭审质证：被告保险公司对原告举证1、2、3、4、无异议；对举证5、评估报告不客观，原告的车辆并没有达到报废程度，修复后仍然可以行驶。并且没有公安机关出具的车辆注销证明以及政府部门指定的回收公司出具的报废车辆回收证明；对举证6、施救费及评估费不属于保险公司理赔范围。
原告对被告举证1、2、无异议；对举证3的真实性无异议，对证明目的有异议，条款没有收到；对举证4、有异议，评估不全面，是在原告评估之后被告另行评估的，该报告没有将发动机、变速箱等损毁物品进行评估，该报告只评估驾驶室。
经合议庭评议：对原告举证5不予认证，对其余举证的真实性、关联性、合法性均予以认证。对被告平安保险公司举证1、2、3予以认证；对举证4不予认证。
经审理查明：2014年10月9日，单元顺驾驶皖S592**（皖SC5**挂）重型半挂牵引车（重型普通半挂车），行驶至G159（沈海）高速公路往上海方向1629公里＋700米路段，车辆追尾碰撞由邱怀覃驾驶的豫HC31**（豫HU0**）号重型半挂牵引车，发生连环碰撞，造成单元顺当场死亡，原告所有的皖S592**号重型牵引车损坏。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队认定：单元顺负事故的全部责任。皖S592**（皖SC5**挂）重型半挂牵引车登记在蒙城县利超运输有限公司名下，实际车主为原告张文亮。该车在被告平安保险公司投保有243000元的车辆损失险，该保险事故发生在保险期限内。经被告平安保险公司申请，我院委托安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见为：扣除车损残值18000元，原告的车辆损失为166402元。原告张文亮的各项损失为：车损166402元、评估费7000元、施救费10700元，合计184102元。
本院认为：原告张文亮所有的车辆在被告平安保险公司投保有车辆损失险，被告应在保险范围内予以赔偿。该保险条款明确约定，发生保险事故时，违反条款中有关机动车装载规定的，实行10%的绝对免赔率，被告平安保险公司应在扣除10%的免赔率的保险范围内予以赔偿。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司于判决生效后十日内赔偿原告张文亮各项损失184102元的90%，即165691.8元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑云
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 董 锋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02159号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：李进，分行行长。
委托代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部客户经理。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
被告：陈翠红，女，1977年5月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
被告：王声宇，女，2001年2月27日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：陈翠红，王声宇母亲。
原告原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉被告陈翠红、王声宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行的委托代理人张国超、李益，被告陈翠红兼王声宇的法定代理人陈翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉称：2012年1月，原告与借款人王家龙签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告向王家龙提供消费型贷款人民币30万元用于房屋装修，贷款期限为10年，年利率为8.46%并随基准利率的调整而变动，逾期按罚息利率计收利率和复利。其以合肥市包河区牯牛降路660号姚公新苑2栋207室房产设立了抵押权，抵押物共有人陈翠红、王家龙在上述合同上签字确认。截止到2015年3月，王家龙已连续四期未按约支付本息，催要无果。原告起诉至法院，诉讼过程中得××去世。故依据相关法律规定，以第一顺序继承人为被告，提起本次诉讼。现请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金237801.31元、利息4611.7元（利息、罚息暂计算至2015年3月12日，之后顺延计算至款项付清之日止）；
2、被告陈翠红、王声宇承担本案律师费7000元；3、被告以其提供的位于合肥市包河区牯牛降路660号姚公新苑2幢207室的房产抵押物有限清偿上述各项款项及原告为实现债权所支出的费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈翠红、王声宇辩称：对借款事实及数额无异议，借款属实，但是没有能力偿还。
经审理查明：2012年1月，原告与借款人王家龙签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定原告向王家龙提供消费型贷款人民币30万元用于房屋装修，贷款期限为10年，年利率为8.46%并随基准利率的调整而变动，逾期按罚息利率计收利率和复利。按月等额还款，逾期还款罚息每日按合同利率加收50%，在合同有效期内，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。王家龙、陈翠红以其位于合肥市包河区牯牛降路660号姚公新苑2栋207室房产（房地权证号合包××号房产）作为抵押，对履行贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的等费用提供连带责任担保，双方办理了抵押登记手续，原告取得了该房产他项权证（房地产他证合庐字第230043824号）。合同签订后，原告于2012年1月12日向王家龙发放了30万元贷款，被告自2014年12月12日拖欠至今，至2015年3月12日拖欠余款242413.01元（其中本金237801.31元、利息4611.7元）未付。原告为此起诉来院。
另查，王家龙与陈翠红为夫妻关系，生有一女王声宇，王家龙于2015年5月3日因病去世，王家龙第一顺序继承人除两被告外还有其父亲王正亮、母亲谈义珍，其父母均于诉讼期间明确表示放弃对王家龙财产的放弃继承权，故原告撤回对王家龙父母的起诉。原告为本案支付了律师费7000元。原告陈述现行执行利率为7.38%，主张2015年3月12日后的利率计算为11.03%（执行利率上浮50%）。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款／担保合同》、结婚证、借款凭证、还款明细、他项权证、死亡证明、户籍证明委托代理合同、律师费发票等及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的抵押担保借款合同，是原被告双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。现原告按约履行了合同义务，向借款人发放贷款，对此有借款凭证为凭，被告亦已认可，借款人应按合同约定向原告履行还款义务。借款时王家龙与陈翠红系夫妻关系且共同抵押了房屋，故该笔借款为夫妻共同债务，陈翠红应共同偿还。被告王声宇因对借款人的财产享有继承权，故在继承财产范围内，应对王家龙所欠债务承担还款义务。现借款人自2014年12月12日起已连续三期未按时履行偿还义务，依据合同约定原告有权要求提前收回全部贷款。对原告各项诉请，在双方签订的保证担保借款合同中有明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。后期利息应给付至其履行义务确定的期限时止。对原告要求被告以抵押物优先清偿欠款，符合法律规定本院予以支持。原告要求支付律师费，因合同对此有约定，故对该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈翠红于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行借款本金237801.31元、利息4611.7元以及后期利息（以本金237801.31元为基数，自2015年3月12日起按年利率11.03%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行对被告位于合肥市包河区牯牛降路660号姚公新苑2栋207室房产（房地权证号合包××号）享有优先受偿权；
三、被告陈翠红于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行律师费7000元。
四、被告王声宇在王家龙遗产继承范围内，对前款内容承担补充还款义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元减半收取2521元，由被告陈翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一五年十月二十日
书记员 姜宇婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第387号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人丁某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）34号起诉书指控被告人丁某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月，被告人丁某向招商银行申领信用卡一张，在无收入期间仍持卡透支消费，后在未还清欠款的情况下，将信用卡借由他人继续使用。截至案发，该张丁某名下的信用卡累计透支本金人民币2.9万余元，经银行多次催收超过三个月未归还。
2015年4月14日，被告人丁某主动至公安机关投案，到案后如实供述了恶意透支银行信用卡的事实，并归还了银行全部本息。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、还款证明，公安机关出具的《工作情况》，被告人丁某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某犯罪后能自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法亦可从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
丁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年五月二十二日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00486号
申请执行人：徐丽，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市新桥汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杜文静，该公司董事长。
被执行人：孙磊，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：韩永莲，女，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
担保人：杜文静，女，1978年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01032号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。2014年9月28日，担保人杜文静自愿为被执行人淮北市新桥汽车贸易有限公司提供暂缓执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封担保人杜文静所有的位于安徽省宿州市萧县某处房产一套（产权证号：＊＊＊＊**）。
二、担保人负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人可以使用被查封财产；但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十月十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00486号
申请执行人：徐丽，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市新桥汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杜文静，该公司董事长。
被执行人：孙磊，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：韩永莲，女，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
担保人：杜文静，女，1978年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01032号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。2014年9月28日，担保人杜文静自愿为被执行人淮北市新桥汽车贸易有限公司提供暂缓执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封担保人杜文静所有的位于安徽省宿州市萧县龙城镇某巷113号房产一套（产权证号：11＊＊**）。
二、担保人负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人可以使用被查封财产；但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十月十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执499号
永年区五里世奎拔料厂、李晓锋：
关于申请执行人永年区五里世奎拔料厂与被执行人李晓锋买卖合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
（代印）
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00292号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人舒某，男，1963年1月18日出生于安徽省霍山县，汉族，安徽兴昌防水节能建材集团有限公司法定代表人，住合肥市包河区。被告人舒某因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年3月4日被长丰县公安局取保候审。2013年11月29日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人舒某犯伪造公司印章罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱毅独任审判，于2013年12月2日依法公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人舒某非法制作公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之第二款之规定进行判处。
被告人舒某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2011年6月，被害人姚某将其所有的合肥安光机械设备有限公司转让给被告人舒某。在此期间，被告人舒某以合肥安光机械设备有限公司等公司的名义给法定代表人为刘传生的合肥墨荷元园林发展有限责任公司向安徽国融投资担保有限公司借款提供反担保。2011年12月，被告人舒某因未能给付转让费，被害人姚某将合肥安光机械设备有限公司收回。2012年2月，安徽国融投资担保有限公司向淮南市中级人民法院提起民事诉讼，要求合肥安光机械设备有限公司等公司及舒某本人偿还欠款2800万元及利息。此时，被告人舒某已不再拥有合肥安光机械设备有限公司及担任该公司法定代表人。为了缓解诉讼压力，被告人舒某于2012年4月私自伪造了合肥安光机械设备有限公司印章并以该公司的名义与安徽国融投资担保有限公司签署了和解协议，并加盖了上述假印章，承诺偿还欠款及利息。2012年12月，被告人舒某因未能履行协议，致使合肥安光机械设备有限公司被人民法院强制执行予以拍卖。2013年2月19日，被告人舒某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人姚某出具了谅解书，表示对被告人舒某的行为予以谅解。
上述事实有，证人王某的证言，被害人姚某的陈述，被告人舒某的供述和辩解，安徽省淮南市中级人民法院民事调解书，安徽省合肥市中级人民法院执行裁定书，和解协议复印件，公司变更登记申请书，户籍证明，归案经过，谅解书等书证，合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某故意伪造公司印章，其行为显已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人舒某主动归案并如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人舒某得到了被害人姚某的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人舒某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护公司的印章信誉及其正常活动，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王毅
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3603号
罪犯王荣，男，1986年3月5日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2003年8月14日，该犯因犯抢劫罪被处判有期徒刑二年，2005年4月26日刑满释放。2011年5月5日，贵州省盘县人民法院作出（2011）黔盘刑初字第195号刑事判决，认定王荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。2012年1月13日，安徽省长丰县人民法院作出（2012）长刑初字第19号刑事判决，认定王荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，数罪并罚，决定执行刑期六年零六个月。判决发生法律效力后于2012年1月29日交付执行（刑期自2011年2月1日起至2017年7月31日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年7月至2013年7月、2013年8月至2014年7月的考评周期内均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王荣减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第802号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人于广太，该公司资产保全部副经理。
被告蔡建根，男，汉族。
被告黄红巧（系蔡建根之妻），女，汉族。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（下称黄海农商银行）与被告蔡建根、黄红巧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄海农商银行的委托代理人于广太、被告蔡建根到庭参加诉讼，被告黄红巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商银行诉称：2008年9月26日，被告蔡建根与原告签订最高额个人担保借款合同约定，被告蔡建根在2008年9月26日起至2011年9月25日期间，可以在原告处办理最高本金余额不超过25万元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准，蔡建根以其与妻子黄红巧共有房产作抵押，为其按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用提供担保，被告黄红巧在该合同上签名。合同签订当日，被告蔡建根向原告立据借取25万元。但上述借款到期后，经原告多次催要，被告蔡建根未按约定归还借款本息，被告黄红巧也未履行保证之责代为偿还贷款本息。故请求法院判决：1、被告蔡建根偿还原告借款本金25万元及自借款之日起至还款之日止的约定利息。2、被告黄红巧对被告蔡建根欠款承担连带偿还责任。2、原告对被告提供的抵押物在担保的债权范围内享有优先受偿权。
被告蔡建根辩称，原告所诉属实，但被告现无偿还能力。
被告黄红巧未答辩。
经审理查明：2008年9月26日，被告蔡建根与原告签订一份最高额个人担保借款合同约定，蔡建根向黄海农商银行借款25万元；借款期限自2008年9月26日起至2011年9月25日止；借款利率以每笔借款凭证为准；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；由黄红巧提供最高额保证，对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；蔡建根以房屋所有权证号为市区开008433房屋及土地提供抵押担保。同年10月21日双方将坐落于盐城经济开发区商业街东延＊幢＊室房屋至盐城市房产管理局开发区分局进行了抵押登记，登记证号为盐房他证市区开字第＊号。2010年5月12日，原告向被告蔡建根发放借款25万元，被告蔡建根向原告出具了一份借款借据载明：借款金额为25万元，月利率为9.315‰，结息方式利随本清。被告蔡建根在借款到期后未按合同约定偿还借款本息，黄红巧也未按合同约定承担担保责任，经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
本院认为：（一）被告蔡建根及被告黄红巧与原告黄海农商银行签订的最高额个人担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，上述合同符合法律规定，应属有效合同。被告蔡建根未能按照合同约定偿还该笔贷款，应当承担偿还贷款本息的责任。（二）被告黄红巧在被告蔡建根与原告签订的最高额个人担保借款合同中提供连带责任保证，被告蔡建根未按合同约定还款，被告黄红巧应依法承担连带保证责任。（三）被告蔡建根以坐落于盐城经济开发区商业街东延＊幢＊室房屋提供抵押担保，并进行了抵押登记。原告要求对被告提供的抵押物在担保的债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求本院应予支持。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建根于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款25万元，并按合同约定承担逾期还款利息（利息计算的标准及期限：从2010年5月12日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的利率标准计算）。
二、被告黄红巧对上述款项承担连带偿还责任。
三、原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司对被告蔡建根抵押的位于盐城经济开发区商业街东延＊幢＊室的房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，依法减半收取2530元，由被告蔡建根负担（原告已预交，被告蔡建根于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一四年十月十四日
书记员 郑梅婷
附录用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1797号
原告李某。
被告孙某。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员赵坤敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识并登记结婚，由于婚前认识时间短，婚后双方未建立起夫妻感情，为生活琐事经常发生矛盾。夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生女孩由我抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费各自自理。
被告孙某未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月办理结婚登记。2003年11月14日生女孩，取名孙某甲，2008年8月1日生男孩，取名孙某丙，两个孩子现均随被告母亲生活。
上述事实有结婚登记证，当事人陈述等予以证实。
原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提交证据证实。
本院认为，原告起诉离婚，因就夫妻感情是否破裂负举证责任，原告无证据证实，应承担举证不能的法律后果，为维护社会稳定，促进家庭团结，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵坤敬
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋 杰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00175号
原告：王少山。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：王军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地：江苏省睢宁县徐宁路。
负责人：熊志秋，公司经理。
委托代理人：苗苏川，该公司法律顾问。
委托代理人：焦娜，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州民主南路恩华药业大楼8楼。
负责人：王虹，公司经理。
原告王少山与被告王军、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称睢宁支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王少山的委托代理人蒋菲菲、被告睢宁支公司的委托代理人苗苏川到庭参加诉讼；被告王军、被告徐州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依缺席审理。本案现已审理终结。
原告王少山诉称：2013年12月30日8时10分，被告王军驾驶苏C×××××重型半牵引车（苏C×××××挂），沿S312线由东向西行驶，途径天长市仁和集镇芦龙社区薛庄小区路段处，因操作不当与其驾驶的二轮自行车发生刮擦，造成双方车辆及公路设施受损，其受伤的道路交通事故。该事故经交警大队认定王军负此起事故的全部责任。苏C×××××重型半牵引车在被告睢宁支公司处投保了交强险，在被告徐州支�司处投保了50万不计免赔商业三者险，请求判令被告赔偿其医疗费等计65226.2元，并承担诉讼费用。
被告王军未作答辩。
被告徐州支公司未作答辩。
被告睢宁支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车在其公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险。睢宁支公司是徐州市支公司的分支机构，其司愿意在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费认可86天，标准18元／天；营养费认可86天，标准18元／天；护理费认可100天，标准60元／天；交通费认可800元；伤残赔偿金我方认为不构成伤残；精神损害抚慰金不认可；误工费由于原告年龄较大且居住在农村，该费用不应当支持；财产损失证据不充分，不认可；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。其司在交强险范围内已对王军垫付给王少山的医疗费1万元进行了赔付。
经审理查明：2013年12月27�08时10分，被告王军驾驶苏C×××××重型半牵引车（苏C×××××挂），沿S312线由东向西行驶，途径天长市仁和集镇芦龙社区薛庄小区路段处，因操作不当与原告王少山驾驶的二轮自行车发生刮擦，造成双方车辆及公路设施受损，原告王少山受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，王军负此起事故的全部责任，王少山无责。王少山受伤后在天长市中医院住院治疗87天，经司法鉴定王少山因交通事故左上肢功能丧失10%以上，属十级伤残。另查明，苏C×××××重型半牵引车在被告睢宁支公司处投保了交强险，在被告徐州支公司处投保了50万不计免赔商业三者险，且该事故发生在保险期限内。被告睢宁支公司在交强险范围内已对王军垫付给王少山的医疗费1万元进行了赔付。
王少山因该事故造成的损�有：住院伙食补助费2610元（87天×30元／天）、营养费3510元（（87＋30）天×30元／天））、护理费8830.5元（87天×101.5元）、交通费1200元、残疾赔偿金9916元（9916元×10年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费800元、误工费8658元（（87＋30）天×74元／天），合计41524.5元。
上述事实，由双方当事人的陈述、身份证、交通事故认定书、天长市中医院的疾病诊断证明书、出院小结、出院证、保险单两份、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实和责任认定无异议，本院予以确认；二、被告保险公司辩称原告主张的交通费2500元过高，本院结合原告住院情况，酌定1200元；三、被告保险公司辩称对原告主张的误工不予认可。因原告年纪虽较大，但仍有劳动能力，仍在靠劳动取得收入，故本院酌定其误工标准为74元／天；四、被告保险公司辩称对原告主张的残疾赔偿金不予认可，此抗辩因依据不足，本院不予采信；五、被告保险公司辩称对原告主张的财产损失，因证据不充分不予认可，本院予以采信；六、被告保险公司辩称对原告主张的精神抚慰金不予认可。因证据不足，本院不予采信，本院结合案情酌定6000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王少山因交通事故造成的损失41524.5元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿。上述款项于判决生效后二十日内给付（汇入天�法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
二、驳回原告王少山的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告王少山承担400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司承担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 吕瑞龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗�、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有�错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。