wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初486号
原告张恒，男，1995年7月18日出生，汉族，住济源市。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
被告张诗扬，男，1995年2月7日出生，汉族，住济源市。
原告张恒与被告张诗扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2017年3月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒委托代理人常小亮、被告张诗扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒诉称：2016年11月14日，被告向其借款23000元，约定期限一年，并给其出具一张欠条。借款期满后，经多次催要，被告以各种理由推托拒绝还款。请求被告偿还借款23000元及利息（自2016年11月14日至清偿完毕之日按年利率6%计算）。
被告张诗扬辩称：其和原告是初中同学，关系不错，自2016年7月开始，其和原告一起外出消费游玩的过程中，陆续向原告借款，借款系其和原告或其他朋友一起在游玩消费过程中使用，具体借款金额不清楚，其和原告也没有算账。2016年11月14日，原告称款项来源是向其他朋友所借和向网贷公司贷款，为向父母交代，让其出具借条。在其和原告消费过程中，原告大部分消费也是由其支出，故本案款项应当扣除原告花费的费用后，剩余部分同意偿还，但至今其和原告未算账，需算账后才能确定还款金额。不同意支付利息，因原告当时并未要求其支付利息。
原告提供的证据有：1、2016年11月14日被告给其出具的借条一份。证明被告向其借款23000元的事实。
2、2016年7月7日至2016年11月1日其通过支付宝、微信向被告转账的交易记录复印件九份。证明其向被告支付借款18000元的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告提供的证据有：2016年7月4日至2016年11月1日其和其女朋友通过微信和支付宝给原告转账的交易记录复印件七份。证明其已偿还原告7660元。
原告对被告提供的证据的真实性均无异议，但认为该部分款项是因被告银行卡丢失，被告将款项转给其后其提取现金交付被告，并非还款记录，且该交易记录均发生在被告出具借条之前，双方已就之前的交易进行结算，被告尚欠其23000元。
本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告对证明对象有异议，不认可系还款记录，且该交易记录均发生在被告给原告出具借条之前，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告曾向原告借款，2016年11月14日，被告给原告出具一份借条，载明借到原告23000元，2016年12月14日还款。上述借款被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款23000元、约定2016年12月14日还款的事实，有被告给原告出具的借条和原被告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款23000元及按年利率6%计算的逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，但借款期间内并未约定利率，被告亦不认可，故原告要求计算借款期间内的利息，证据不足，本院不予支持，被告辩称不应支付利息，于法无据，本院不予采纳。被告辩称其向原告所借款项由其和原告等人共同消费使用、应扣除原告使用的款项，但原告不予认可，被告亦未举证证明其代原告支出费用数额且原告同意在借款中扣除该部分款项的事实，故该辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张诗扬于本判决生效后十日内偿还原告张恒23000元及逾期利息（自2016年12月15日至本判决确定的履行期间届满之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 樊丽梅
人民陪审员 翟文正
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵佳佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第330号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街凯祥大厦1－3层，组织机构代码74909393-1。
负责人李耀东，该行行长。
委托代理人陈扬、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告索力（中国）有限公司，住所地晋江市永和镇山前工业区，组织机构代码72969896-8。
法定代表人吴清勇。
被告福建省骏晖体育用品有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区。组织机构代码56167787-1。
法定代表人吴明俊。
被告吴清勇，男，汉族，住福建省晋江市。
被告盛辉（福建）鞋材有限公司，住所地晋江市永和镇山前工业区，组织机构代码61158351-6。
法定代表人吴文焕。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告索力（中国）有限公司、福建省骏晖体育用品有限公司、吴清勇、盛辉（福建）鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司泉州分行于2015年2月4日向本院起诉。本院于2015年2月4日向原告中信银行股份有限公司泉州分行发出《受理案件通知书》，通知其起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，其应在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费144063元，但原告于当日签收该通知后未按期预交，亦未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴钟毅
引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21862号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王少强，男，1982年9月3日生，住所地泉州惠安崇武镇溪底村溪北路***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王少强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,496.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,496.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10836号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵挺，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵挺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何育龙
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初31号
原告周玉明，女，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告唐国平，男，湖南省东安县人，汉族，农民。
原告周玉明诉被告唐国平劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员廖伍爱适用小额诉讼程序，于2016年3月17日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员肖墨涵担任法庭记录。原告周玉明到庭参加诉讼。被告唐国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告给付原告工资款5390元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2015年期间，原告在双牌县组织部办公楼翻修工程中受被告唐国平雇请做工盖瓦。2015年12月18日，经双方结算，被告欠原告盖瓦工资款人民币5390元，被告为此向原告出具了欠条。因被告拖欠该款不付，故原告诉至本院。
本院认为，被告唐国平向原告周玉明出具欠条，双方形成债权债务关系，被告对此债务负有清偿义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐国平于本判决生效之日起7日内给付原告周玉明工资欠款人民币5390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告唐国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 廖伍爱
二〇一六年三月十七日
代理书记员 肖墨涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第249-1号
申请执行人内蒙古鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，系该社理事长。
被执行人时维良，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人李秀琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂淑琴，女，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人孙楠楠，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社与被执行人何林、时维良、李秀琴、鄂淑琴、孙楠楠因借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第93号民事判决书，于2015年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款42358.28元，案件受理费430元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付借款42358.28元，案件受理费430元，并负担执行费542元。经查询被执行人时维良账户有存款35900元，被执行人李秀琴账户有存款7800元，本院依法扣划两被执行人账户存款43700元履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第465-2号
申请执行人莱商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人济南锦润帛商贸有限公司，住所地济南市。
被执行人刘X，男，1975年3月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人杨X，男，1969年2月13日出生，回族，住济南市。
被执行人郭X，女，1977年2月6日出生，汉族，住济南市。
本院在执行莱商银行股份有限公司济南分行与被执行人济南锦润帛商贸有限公司、刘X、杨X、郭X金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第843号民事判决书过程中，查明被执行人在我院涉案较多，经查询银行、房管、车管等部门，无其他财产可供执行；抵押房产尚待下一步处理，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第843号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 李培培
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第17892号
原告张筱，男，1975年10月8日出生。
被告北京梦狐服饰科技开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇埝坛工业区天富大街2号。
法定代表人张士军，董事长。
委托代理人张子阳，男，1977年6月5日出生。
被告张子宇，男，1975年10月15日出生。
原告张筱与被告北京梦狐服饰科技开发有限公司（以下简称：梦狐服饰公司）、被告张子宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员马超雄于2016年1月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张筱、被告梦狐服饰公司委托代理人张子阳到庭参加诉讼。被告张子宇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张筱诉称：2014年7月9日，原告张筱与被告梦狐服饰公司签订借款合同，被告梦狐服饰公司以公司经营为由向原告张筱借款200万元，借款期限自2014年7月9日至2015年7月8日止，月利息为2%，还款方式为到期一次性还款。合同签订后，原告张筱依约发放了借款。2015年4月20日，因被告梦狐服饰公司出现迟延支付利息现象，双方又签订了在建工程抵押协议，约定以被告梦狐服饰公司即将建设的位于北京市大兴区生物医药产业基地天河西路32号的建筑物及被告张子宇名下位于大兴区生物医药基地综合配套区地块商业金融项目8#办公楼28层2801号（珺悦中新）房产抵押，保证借款如期偿还。但合同到期后，被告梦狐服饰公司并未履行还款义务，已构成严重违约。故原告张筱起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令被告梦狐服饰公司偿还借款本金200万元；2、请求判令被告梦狐服饰公司支付自2015年8月9日至2015年11月8日借款利息16万元及自2015年11月9日至上述款项付清之日止的全部利息（按照月息2%计算）；3、请求判令被告张子宇以位于北京市大兴区生物医药基地综合配套地块商业金融项目8#办公楼28层2801房产承担保证责任；4、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告梦狐服饰公司、被告张子宇共同支付。
原告张筱向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、汇款凭证；3、在建工程抵押协议。
被告梦狐服饰公司辩称：认可借款本金数额，利息约定也认可。
被告梦狐服饰公司未向本院提交证据。
被告张子宇未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告梦狐服饰公司对原告张筱提供的证据1和证据3的真实性认可，对证据2的真实性无法确认，但认可收到借款200万元。经本院审查核实，对原告张筱提供的全部证据的真实性、关联性和合法性予以确认，作为定案依据。
本院根据上述认证查明：2014年7月9日，原告张筱与被告梦狐服饰公司签订借款合同，约定由原告张筱向被告梦狐服饰公司提供借款本金200万元，借款期限自2014年7月9日至2015年7月8日止，月利息为2%，借款到期后被告梦狐服饰公司一次性归还借款本金200万元。合同签订后，原告张筱于2014年7月9日通过银行向被告梦狐服饰公司发放了借款200万元。2015年4月20日，原告张筱（乙方）与被告梦狐服饰公司（甲方）签订在建工程抵押协议，其中第十七条约定：“此合同建立在甲方先期借款基础上，借款金额220万元将于7月8日到期，用于临时抵押，到期后，甲方按时支付借款本息，此合同失效，如到期后，未能按时还本息，甲乙方借款利息按月息2%支付，并且此合同抵押生效。2、甲方同意将张子宇名下个人房产：珺悦中心（大兴区生物医药基地综合配套区地块商业金融项目8#办公楼28层2801）同时抵押于乙方，由张子宇签字生效，如借款到期甲方未能按时付款，乙方有权二选一进行处置。”被告张子宇在上述协议上签字并捺印。
庭审中，原告张筱陈述未实际发生律师费。
庭审中，被告梦狐服饰公司认可自2015年8月9日之后未向原告张筱支付利息。
庭审中，原告张筱、被告梦狐服饰公司均确认，北京市大兴区生物医药基地综合配套区地块商业金融项目8#办公楼28层2801房产未办理抵押登记。
上述事实，有上述证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告张子宇经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张筱与被告梦狐服饰公司签订借款合同并实际提供借款200万元，双方之间成立合法有效的民间借贷合同。根据借款合同约定被告梦狐服饰公司应于2015年7月8日偿还原告张筱借款200万元，而其逾期未偿还上述借款的行为构成违约，故原告张筱要求被告梦狐服饰公司偿还借款200万元的诉讼请求存在事实和法律依据，本院依法予以支持。因在建工程抵押协议明确约定如到期不能偿还借款，则被告梦狐服饰公司应当按照月息2%支付利息，该约定系针对逾期利率的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告张筱有权要求被告梦狐服饰公司按照该利息标准支付逾期利息，具体计算方式为以借款本金200万元为基数，自2015年8月9日起至借款本金实际付清之日止，按照月利率2%计算。原告张筱诉讼请求中超出上述标准的部分，本院不予支持。在建工程抵押协议约定将被告张子宇位于大兴区生物医药基地综合配套区地块商业金融项目8#办公楼28层2801抵押给原告张筱，该约定系关于抵押担保的约定，而非保证责任的约定，且未办理抵押登记，原告张筱未取得上述房屋的抵押权，故原告张筱要求请求判令被告张子宇以位于北京市大兴区生物医药基地综合配套地块商业金融项目8#办公楼28层2801房产承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京梦狐服饰科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张筱借款本金二百万元；
二、被告北京梦狐服饰科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张筱逾期利息（以借款本金二百万元为基数，自二〇一五年八月九日起至实际付清之日止，按照月利率百分之二计算）；
三、驳回原告张筱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千零四十元、保全费五千元，由被告北京梦狐服饰科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙 蕊
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初923号
原告：羊菊蓉，女，1964年3月2日出生，汉族，农民，住江油市。
委托代理人：谢强，四川西华律师事务所律师（特别授权）。
被告：李帮容，女，1985年11月21日出生，汉族，农民，住江油市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人：薛刚，（系公司经理）。
原告羊菊蓉诉被告李帮容、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。因双方当事人庭外达成调解协议，原告羊菊蓉于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告羊菊蓉撤回起诉。
本案受理费50元，由原告羊菊蓉负担。
（此页无正文）
审判员 巩 建
二〇一七年五月五日
书记员 何凌雪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4197号
上诉人（原审原告）吴某甲，男，1921年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴贤金，男，1952年8月20日出生，汉族，住福建省福清市，系上诉人吴某甲的长子。
被上诉人（原审被告）吴某乙，男，1957年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）吴某丙，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人吴某甲因与被上诉人吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明，原告吴某甲现年94岁，共育有三子二女（长某；次子吴某乙；三子吴某丙；长女吴细妹；次女吴小玲），被告吴某乙、吴某丙自结婚后各自独立生活。此后，原告与两被告因家庭事务发生矛盾，两被告对原告未尽到赡养义务。原告现在福清市港头镇沁塘村安魏163号独自居住生活。2015年1月4日，原告诉至福清市人民法院请求俩被告承担赡养义务。另查明，审理过程中，原告明确表示除两被告外，其余三个子女已经尽到赡养义务。
原审法院认为，被告吴某乙、吴某丙在原告年事已高且丧失劳动能力的情况下，应当承担相应的赡养义务。赡养的方式既可以是赡养人与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以是采用提供生活费的方式承担经济责任。原告诉请两被告从2014年开始每个月各支付原告赡养费人民币250元。本案原告共生育五个子女，每个子女均应按照份额承担赡养的义务，鉴于原告年事已高，按照略高于当地上一年度人均生活消费性支出为标准承担赡养费，酌定被告吴某乙、吴某丙从起诉之日（即2015年1月）每人每月应当承担对原告的赡养费为人民币250元。原告的主张超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告吴某乙、吴某丙每月各支付原告吴某甲赡养费人民币250元（赡养费自2015年1月起计算，2015年的赡养费至本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付完毕；此后，每年的赡养费于当年的1月1日前一次性给付完毕）；二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告吴某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人吴某甲上诉称：上诉人在一审的诉讼请求中要求吴某乙和吴某丙从2014年开始承担赡养义务，吴某乙和吴某丙在一审庭审时也承认他们从2014年开始就没有尽赡养义务，一审判决漏判该项诉请，判决违法，并且，一审法院拖延判决，公然偏向两名被告，明显不公。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人在一审提出的全部诉讼请求。
被上诉人吴某乙、吴某丙答辩称：1、2012年至2013年期间上诉人是由俩被上诉人赡养的，上诉人的长子即本案代理人吴贤金在此期间一家人都在外地，2014年则轮到吴贤金赡养，这是吴贤金应尽的义务。2、上诉人吴某甲在2014年为原告吴某丙与被告吴贤金借贷纠纷一案出庭作证时，当庭承认是自己生活，代理人吴贤金在场并在庭审笔录上有签字，这与上诉人所述吴贤金自2014年正月十六起轮流负责护理四个月至农历五月十六，前后自相矛盾。请法院对此事实予以确认。3、一审判决每年的赡养费3000元应在当年的1月1日之前一次性给付是不合理的。因为上诉人长期偏袒长某且年事已高，易受吴贤金误导，若赡养费被吴贤金挪用，其正常生活将无法保障。所以答辩人认为只能按月给付赡养费。4、吴贤金作为上诉人代理人并非上诉人真实意愿，希望法院再行调解，为我家族拨乱反正。综上，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，作出公正判决。
在二审审理期间，被上诉人吴某乙向本院提供一份（2014）××民初字第××号庭审笔录复印件，用以证明上诉人在2014年是独自生活。
经庭审质证，上诉人的代理人吴贤金对该证据的关联性有异议。
对于被上诉人吴某乙提供的证据，本院认为该组证据来源合法，内容真实，能够证明上诉人在2014年是生活自理，予以采信。
在本院审理过程中，上诉人吴某甲未提供新的证据。
经审理查明，上诉人吴某甲对一审判决认定的事实无异议；被上诉人吴某乙对一审认定的事实无异议，但认为一审遗漏了俩被上诉人在2012年、2013年赡养上诉人和上诉人在2014年为原告吴某丙与被告吴贤金借贷纠纷一案出庭作证时当庭承认是自己生活的事实。
根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实。
本案另查明，上诉人吴某甲在2014年为原告吴某丙与被告吴贤金借贷纠纷一案出庭作证时，当庭陈述自己一个人生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，决定子女是否需要给付赡养费的标准，在于老人有无劳动能力，或生活是否困难。本案中，上诉人吴某甲在2014年为原告吴某丙与被告吴贤金借贷纠纷一案出庭作证时，当庭陈述自己一个人生活，说明上诉人在2014年是生活自理，且上诉人未提供证据证明其在2014年生活困难，故上诉人吴某甲要求被上诉人吴某乙、吴某丙支付2014年的赡养费的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人吴某甲的上诉请求与事实不符，于法无据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 金光玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保53号
申请人:永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路121号。
法定代表人:周芳龙，该公司的董事长。
被申请人：王泽军，男，汉族，1962年12月20日出生，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被申请人：李江霖，女，1974年4月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被申请人王泽军之妻。
被申请人：王文明，男，汉族，1987年9月28日，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区，系被申请人王泽军之子。
申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在金融机构的存款87万元或查封相应价值的财产。申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司向本院提供担保人永州市方达建设有限公司所有的位于蓝山县塔峰镇果木、五里村国有土地【产权证号：监国用（2006）字第1966号】作为担保。
本院经审查认为，申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在金融机构的存款87万元或查封相应价值的财产，冻结(或查封)期间为一年，冻结期间不得支付(查封期间不得转让、赠与或设立抵押)。
二、查封担保人永州市方达建设有限公司所有位于蓝山县塔峰镇果木、五里村国有土地一宗【产权证号：蓝国用（2006）字第1966号】。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费4870元,由申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年三月六日
代理书记员 汪云艳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初478号
原告宋盛坤，男，汉族，生于1954年12月23日，四川省南部县人，住南部县碾盘乡。
委托代理人谢廷平，四川义立律师事务所律师。
被告郭子文，男，汉族，生于1967年6月15日，四川省南部县人，住南部县碾盘乡。
原告宋盛坤诉被告郭子文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年01月27日立案受理。依法由审判员袁颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋盛坤及委托代理人谢廷平到庭参加诉讼。被告郭子文之妻收到本院留置送达的起诉状副本、传票等相关法律文书并已告知被告。本院开庭时，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系房屋家装包工头，在南部县承包家装业务，原告系家装务工人员，受被告雇佣为其承包的装修业务粘贴地面砖或墙砖。多年来，被告陆续拖欠原告装修人工费。2015年6月5日，双方进行结算，被告欠付原告人工费共计50000元，被告向原告出具了欠条一份。原告多次向被告索要人工费，但被告拒不给付。现依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告人工费50000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明，被告从事家装承包业务，原告受其雇佣为其承包的装修业务粘贴地面砖或墙砖。2015年6月5日，双方在被告家中进行结算，被告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到宋盛坤人民币伍万元正（贴砖人工费）￥50000.00元欠款人：郭子文2015.6.5日”。当时，被告口头承诺于2015年春节前还款10000至15000元，剩余欠款在2016年还清。2015年春节前，双方在南部县金洞路相遇，原告要求被告按承诺支付欠款，双方发生口角，被告拒绝支付。随后，原告去南部县劳动监察大队投诉被告，该单位因被告非法人单位拒绝受理，该单位仍电话联系被告，被告承认欠付人工费的事实，但仍未付款。原告遂诉至本院。庭审前，本院电话询问被告，被告对上述事实无异议，但以不在家为由拒绝出庭并拒绝付款。
上述事实，有欠条原件、电话笔录等予以佐证。
本院认为，合法的债权应受到法律保护。原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告欠付原告贴砖人工费50000元，双方已形成了合法的债权债务关系，被告应当按照欠条金额履行给付义务。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告郭子文在本判决生效后十五日内，向原告宋盛坤支付贴砖人工费50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郭子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一六年三月四日
书记员 周帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1317号
原告：张国标，经商。
委托代理人：骆海江，浙江东方亮律师事务所律师，特别授权。
被告：赵贤铨。
原告张国标诉被告赵贤铨买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月9日进行了公开开庭审理。原告张国标的委托代理人骆海江到庭参加了诉讼，被告赵贤铨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国标诉请法院判令：1、确认原、被告订立的《店面转让协议》有效；2、被告协助原告办理义乌市古玩市场555号店面商位使用权的过户手续。
被告赵贤铨未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告赵贤铨系义乌市聚莹工艺品商行的经营者，商行地址为义乌国际花市（古玩市场）555号。2013年6月底，原、被告双方就上述商位转让事宜进行协商，在原告交付了部分款项后，原、被告于2013年7月16日补签了《店面转让协议》，约定：1、被告同意将其向浙江义乌农村经济发展有限公司承租的涉案店面使用权一次性转让给原告使用；2、转让费用66万元（租金原告、被告对半支付）；3、原告先交5万元定金，于6月30日前付30万元，在7月16日前付清剩余转让费用（定金可抵转让费）；4、正式过户手续因公司暂停办理，待公司恢复办理手续时，被告应及时与原告联系办理正式过户手续，被告应积极配合原告办理手续，不得以任何理由为难原告办理过户手续；5、店面交付时间为7月20日前。协议签订当天，原告已向被告支付了全部转让款及其他费用。
以上事实，由原告向本院提供的个体工商户登记情况、店面转让协议、收条、理财金账户历史明细清单及业务凭证各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《店面转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的效力性强制性规定，依法应认定有效。原告要求被告协助办理使用权的过户手续，但其并未举证证明现在已达到可以办理过户的条件，故本院对该诉讼请求不予支持。被告赵贤铨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张国标与被告赵贤铨于2013年7月16日订立的《店面转让协议》有效。
二、驳回原告张国标的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年四月十七日
代书记员 金倩倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1317号
罪犯张胜青，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月31日作出（2013）温瑞刑初字第1310号刑事判决，以被告人张胜青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张胜青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张胜青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张胜青在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜青准予减刑十个月（刑期自2012年11月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1538号
原告：杨如林（反诉被告），男，生于1970年1月21日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113200910612189。
被告：杨殿伟（反诉原告），男，生于1966年7月11日，汉族，住邓州市。
原告杨如林（反诉被告）与被告杨殿伟（反诉原告）为健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员司明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨如林（反诉被告）及其委托诉讼代理人马涛，被告杨殿伟（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如林诉称：2017年1月16日13时30分许，因被告将其出路挖断，当其阻止时，被告先将其农用三轮车前挡玻璃砸毁，后又持大砍刀将其头部砍伤。其受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗。现请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告杨如林为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、邓州市公安局出具的行政处罚决定书一份及照片四张，以证明被告将其殴打致伤，并对其进行处罚的事实；
3、邓州市人民医院出具的住院病历、清单及医疗费发票两张，以证明其受伤住院过程，支付医疗费6705.5元；
4、交通费票据十三张，以证明其支出交通费1000元。
被告杨殿伟反诉称：原告杨如林所诉不实，其在自家宅基地上挖沟，与原告及他人无关，原告用车拉土垫沟属侵权行为，事情发生时，其行为属自卫行为，故原告的请求不应支持。2012年4月5日下午3时许，因原告杨如林之母死亡发生纠纷，原告及其家人杨如坡等8人将其打伤，后被送往邓州市第三人民医院住院治疗。现请求依法判令原告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计25000元；反诉费由原告承担。
被告杨殿伟为证明其主张，向本院提交下列证据。
1、身份证一份，以证明其身份；
2、医疗费发票五张，以证明其支付其医疗费7911.2元；
3、住院病历及清单各一份，以证明其住院治疗过程的事实；
原告杨如林提交的四组证据，被告杨殿伟对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，认为费用过高，且在医院住院期间不存在交通费。对被告杨殿伟提交的三组证据，原告杨如林对证据1、2、3的真实性均无异议，但认为与其无关。
对双方无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依照有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月16日13时30分许，原告杨如林与被告杨殿伟因宅基纠纷发生争吵，后被告杨殿伟将原告杨如林驾驶的农用三轮车前挡玻璃砸毁，在玻璃被砸毁后，因口角争吵升级，被告杨殿伟所持刀具将原告杨如林额头部划伤。原告杨如林受伤后，被送往邓州市人民医院住院治疗，共住院七天，期间由一人护理，支付医疗费6705.5元及部分交通费。2017年1月16日，邓州市公安局对被告杨殿伟作出邓公（湍）行罚决字[2017]10047号行政处罚决定书，对被告杨殿伟故意伤害、故意损毁财物的违法行为分别决定、合并执行，减轻处罚后，行政拘留七日。诉讼中，被告杨殿伟提起反诉，要求原告杨如林赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计25000元。其依据的事实为，2012年4月5日17时许，杨如波与杨殿伟、赵玉娥夫妇因琐事发生纠纷，杨如波对杨殿伟及其妻子赵玉娥进行殴打。2012年5月5日，邓州市公安局对杨如波作出邓公（郊）决字[2012]0845号行政处罚决定书，对杨如波行政拘留十日，罚款500元。
2017年3月15日，原告杨如林诉至本院，要求被告杨殿伟赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。因双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。
本院认为：邻里之间应当和睦相处、团结友爱、互谅互让，共同构建和谐的邻里关系。本案中，虽原告杨如林与被告杨殿伟因宅基发生纠纷，但双方应互谅互让、积极沟通，但因被告杨殿伟的不理智行为，利用刀具对原告杨如林造成伤害，邓州市公安局对被告杨殿伟处以行政拘留七日的行政处罚，故其应对事情发生的后果承担主要过错责任，具体以承担70%的赔偿责任为宜；原告杨如林也未对该事件予以理性处理，存在次要的过错责任，具体以承担30%的赔偿责任为宜。原告杨如林未提交证据证实其需要加强营养，故其要求被告杨殿伟赔偿营养费的请求，本院不予支持。因被告杨殿伟提起反诉的依据是其在2012年4月5日所受的伤害，与本案无关，不符合反诉条件，故其请求，本院不予支持。其所受的伤害，可另行处理。
依照法律规定，结合本案实际，原告杨如林的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费6705.5元；
2、护理费490元，住院7天，一人护理，每天70元；
3、住院伙食补助费210元，住院7天，每天30元；
4、误工费490元，住院7天，每天70元；
5、交通费酌定200元。
上述五项共计8095.5元。被告杨殿伟承担其中的70%，即5667元，剩余部分由原告杨如林自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨殿伟（反诉原告）于本判决生效后十日内赔付原告杨如林（反诉被告）人身损害赔偿金5667元；
二、驳回原告杨如林（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回被告杨殿伟（反诉原告）对原告（反诉被告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉费250元，合计275元，由被告杨殿伟（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 司明辉
二〇一七年六月十一日
书记员 刘天宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1786号
罪犯麦年实，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）来刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人麦年实犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原审附带民事诉讼人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年10月10日作出（2011）桂刑一终字第35号刑事附带民事判决，以原审被告人麦年实犯故意伤害罪，改判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年11月20日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后于2012年11月19日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第31号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麦年实在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯麦年实提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯麦年实能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分114.8分；获2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麦年实在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯麦年实在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦年实减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年10月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第66号
申请执行人王少伦。
被执行人郑严付。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人郑严付的存款、房产、车辆等财产，依法查封被执行人所有的房产，无其他财产可供执行。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的20000元及利息。现被执行人外出下落不明，又无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第66号案终结本次执行程序。
申请执行人王少伦发现被执行人郑严付有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年三月二十日
代书记员 梁春杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更755号
罪犯郑鑫，男，1985年1月14日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2008年8月20日作出（2008）宣刑初字第254号刑事判决，以被告人郑鑫犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人郑鑫提起上诉，本院于2008年9月19日作出（2008）一中刑终字第2908号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月以（2011）一中清刑减字第817号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年4月以（2012）一中清刑减字第1649号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月以（2013）一中清刑减字第2026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年7月以（2014）一中刑减字第2539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月以（2015）一中刑减字第3055号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯郑鑫减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯郑鑫能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯郑鑫的改造及奖励情况，提出对罪犯郑鑫的减刑建议。
经审理查明，罪犯郑鑫在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郑鑫综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郑鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑鑫减去有期徒刑五个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月8日起至2018年2月7日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一七年十一月十日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第28号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。
法定代表人陈顺来，该局局长。
2015年8月13日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，要求强制执行常德市鼎城区人口和计划生育局于2015年4月9日作出的鼎城区征决字（2015）X255号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎城区征决[2014]X255号《征收社会抚养费决定书》生效日期为2015年10月9日。故常德市鼎城区人口和计划生育局于2015年8月13日向本院申请强制执行时，该决定尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 沈超建
二〇一五年八月十四日
代理书记员 易宇平
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）常鼎行执审字第28号申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。法定代表人陈顺来，该局局长。2015年8月13日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，要求强制执行常德市鼎城区人口和计划生育局于2015年4月9日作出的鼎城区征决字（2015）X255号《征收社会抚养费决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎城区征决[2014]X255号《征收社会抚养费决定书》生效日期为2015年10月9日。故常德市鼎城区人口和计划生育局于2015年8月13日向本院申请强制执行时，该决定尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  田晓晖审 判 员  贾 军人民陪审员  沈超建二〇一五年八月十四日代理书记员  易宇平附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：具体行政行为依法可以由人民法院执行；具体行政行为已经生效并具有可执行内容；申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5325号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人李希茜。
被告王金虎，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告王金虎物业服务合同纠纷一案中，双方已和解。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月十八日
书记员 张晓桐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01696号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：袁庆，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告袁庆物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2358号
申请执行人麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，住址广东省云浮市云安县，。
被执行人上海荷乐盛典投资管理有限公司，住所地上海市闸北区洛川中路1150号6幢105室，组织机构代码599791741。
法定代表人张喆。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5902号民事判决书已于2016年8月26日发生法律效力,确定：被执行人上海荷乐盛典投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退回申请执行人麦树明995元，并赔偿3980元。本案案件受理费74元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 鸣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第368号
原告长沙中宇物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路739号都江新苑4栋103房。
法定代表人谢娟，执行董事。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
被告张音，女，1968年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告长沙中宇物业管理有限公司与被告张音物业服务合同纠纷一案中，原告长沙中宇物业管理有限公司以其与被告张音达成和解为由于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙中宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙中宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙中宇物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 李学军
二〇一四年三月十三日
代理书记员 龚惠龙
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1946号
原告：乔鹏，男，1984年4月9日出生，住乾安县。
被告：何彦国，男，1970年12月24日出生，住乾安县。
被告：林长志，男，1972年4月4日出生，住乾安县。
乔鹏与何彦国、林长志修理合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。乔鹏于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔鹏撤诉。
案件受理费减半收取80元，由乔鹏负担。
代理审判员 李方东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张微微
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审40号
申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路199号10号楼4楼。
法定代表人席永清，该局局长。
委托代理人许亮，该局工作人员。
委托代理人徐益波,无锡市国土资源局锡山分局工作人员。
被申请人无锡市东港福慧禅寺佛教活动点，住所地无锡市锡山区.
负责人陈尧祥。
申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡市东港福慧禅寺佛教活动点行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审理过程中，本院依法通知被申请人无锡市东港福慧禅寺佛教活动点到庭陈述、申辩，被申请人无锡市东港福慧禅寺佛教活动点向本院提交书面情况说明，表明福慧禅寺的重建是发扬宗教事业发展的需要，是广大拆迁户留根敬仰思念故土的需要，是保护两棵古银杏树的需要。
经审查，申请人无锡市国土资源局于2017年12月12日作出的锡国土资监罚[2017]26号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡市东港福慧禅寺佛教活动点作出的锡国土资监罚[2017]26号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚即“拆除在非法占用的1009.7平方米土地上建造的建（构）筑物及其他设施，并恢复土地原状。”的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审40号申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路199号10号楼4楼。法定代表人席永清，该局局长。委托代理人许亮，该局工作人员。委托代理人徐益波,无锡市国土资源局锡山分局工作人员。被申请人无锡市东港福慧禅寺佛教活动点，住所地无锡市锡山区.负责人陈尧祥。申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡市东港福慧禅寺佛教活动点行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审理过程中，本院依法通知被申请人无锡市东港福慧禅寺佛教活动点到庭陈述、申辩，被申请人无锡市东港福慧禅寺佛教活动点向本院提交书面情况说明，表明福慧禅寺的重建是发扬宗教事业发展的需要，是广大拆迁户留根敬仰思念故土的需要，是保护两棵古银杏树的需要。经审查，申请人无锡市国土资源局于2017年12月12日作出的锡国土资监罚[2017]26号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡市东港福慧禅寺佛教活动点作出的锡国土资监罚[2017]26号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚即“拆除在非法占用的1009.7平方米土地上建造的建（构）筑物及其他设施，并恢复土地原状。”的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年四月十二日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00391号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李长全，男，汉族，1966年1月9日出生，无业，住辽宁省台安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈红军，男，汉族，1978年10月27日出生，住辽宁省台安县。
原审被上诉人（一审原告）：刘长双，男，汉族，1967年7月3日出生，农民，住辽宁省台安县。
再审申请人李长全因与被申请人沈红军、原审被上诉人刘长双民间借贷纠纷一案不服辽宁省鞍山市中级民法院（2013）鞍民三终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长全申请再审称：原判决认定事实与适用法律错误。第一，再审申请人既不是借款人，也不是担保人，本案中再审申请人只起到介绍作用。实际借款人系被申请人；第二，银行将贷款转入刘长双等七人账户后，签名全额取款的系被申请人；第三，再审申请人偿还部分贷款利息系为朋友垫付。因此，原判决认定再审申请人共同借款及共同使用无事实与法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，本案沈红军实际取走贷款，并偿还了部分贷款利息，应为实际借款人。关于李长全是否系实际借款人，原判决以沈红军与李长全共同去一审原告处借款，以及李长全也偿还了部分贷款本息为由，认定李长全为共同借款人之一证据不足。
综上，李长全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 栾 晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初997号
原告：邓某1，男，1957年8月10日出生，瑶族，户籍所在地广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵桂苑，广西维冠律师事务所律师。
被告：裴某，女，1963年7月7日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。
原告邓某1与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托诉讼代理人赵桂苑、被�裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告邓某1与被告裴某离婚；二、婚生女儿邓某2由原告邓某1抚养，被告裴某每月支付抚养费800元直至邓某2年满18周岁。事实和理由：原告与被告于2003年相识后便以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女儿邓某2，后于××××年××月××日在防城港市港口区民政局补办结婚登记。婚后，原被告双方经常因家庭琐事争吵，原告的收入供家庭使用而被告的收入仅供其自己使用，导致双方矛盾更为激化，已分床居住和分开饮食。2015年8月10日晚因生活琐事，被告持刀将原告头部砍伤，令原告血流不止，凶器已被派出所没收。被告至今未回家，原告受伤后到防城中医院就医。现原被告的夫妻感情已经破裂且无法弥补，再继续共同生活已没有意义。在女儿抚养问题上，女儿邓某2一直与原告生活，为有利于女儿的健康成长，应由原告抚养为宜，被告应履行抚养义务，每月支付800元抚养费。被告辩称：一、同意与原告离婚。婚后被告经常遭到原告的打骂甚至被赶出家门，被告被迫四处打工为生，原告不念多年夫妻情分，导致夫妻感情破裂。2015年8月10日晚，原告手持锄头殴打被告，被告顺手拿起镰刀丢向原告欲吓唬之，无意中令原告受伤，被告的行为是正当防卫，非故意伤害。二、婚生女儿邓某2已年满10周岁，抚养问题可以征询其意见。被告同意在能力范围内承担抚养费，但必须直接交给女儿邓某2。三、2008年原、被告共同出资建造五间房屋，属于夫妻共同财产，分割房屋后被告享有其中的两间。四、诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿邓某2，并于××××年××月××日在防城港市港口区民政局婚姻登记�登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有居民身份证、户口本、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，夫妻感情确已破裂，是人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件。原、被告双方婚后经常闹矛盾，在庭审的过程中双方亦坚决要求离婚，且不同意调解，本院认为已无和好可能，依法可以确认原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告请求判令准予原告与被告离婚于法有据，应予支持。
关于原、被告婚生女儿邓某2的抚养问题。由于邓某2已满十周岁，本院经征询其本人意见并结合原、被告的具体情况，确定婚生女儿邓某2由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七�第一款的规定，本院确定原告每月支付600元给被告作为邓某2的生活费，至其年满十八周岁。
关于原、被告夫妻关系存续期间共同财产的分割问题，被告在答辩中陈述其与原告共同出资建造了五间房屋（瓦房），但由于原、被告均未提供证据证明房屋所有权归属，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”的规定，故本院对无证据证实的财产在此不作处理，原、被告可就房屋分割问题另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某1与被告裴某离婚；
二、婚生女儿邓某2由被告裴某抚养，原告邓某1自本判决生效之日起每月向被告裴某支付600元作为�某2的生活费至其年满十八周岁时止。
案件受理费50元，由原告邓某1负担25元，被告裴某负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 王颖
相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要生活费和教育的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
appoint
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初66号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年12月26日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被告人杨某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年2月16日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年3月3日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日20时40分许，被告人杨某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿332省道由东向西行驶至39KM+200M路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送杨某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升112毫克。
被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车辆信息查询单、血样提取登记表、采血照片等书证；证人邱某、朱某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；血液酒精含量检验鉴定意见；查获视频等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二○二○一七年三月二十二日
书记员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1687号
罪犯秦先利，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年9月30日作出（2011）遵县少刑初字第016号刑事附带民事判决，认定被告人秦先利犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人107877.35元。刑期自2009年9月9日起至2024年3月8日止。于2011年10月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦先利在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年5月两次获得综合记功。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯秦先利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦先利减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期应执行至2022年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3491号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人秦某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3183号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人秦某先后于2013年10月中旬、11月下旬、2014年4月22日，在其暂住的上海市浦东新区川沙新镇长丰村二队陆家宅XXX-
XXX号XXX室，容留吸毒人员陈某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年4月23日凌晨，被告人秦某因具有吸毒行为被公安人员查获，到案后其主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、陈某的证言及辨认笔录、租房协议、证人刘某的证言及行政处罚相关公安业务档案卡片详细信息、案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某系自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合考虑其一贯表现、犯罪的情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年八月四日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执700号
申请执行人：赵朝阳，男，1968年10月20日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：桦南县闫家镇大张家村村民委员会。
负责人：吴胜伟，男，村民委员会主任。
本院在执行赵朝阳与桦南县闫家镇大张家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为197018元，案件受理费2151元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 婧
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00682号
原告董某某，女，1975年7月25日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，系农民。
被告丛某某，男，1967年12月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业。
原告董某某诉被告丛某某离婚纠纷一案，本院受理后，由本溪市溪湖区人民法院审判员谢清印依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某已到庭、被告丛某某经本院传唤未到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年12月26日结婚，婚生子丛某甲于1997年11月19日出生。原、被告于1993年开始恋爱，相处3年后结婚。但在婚后被告对原告无故殴打、谩骂，怀疑原告外面有人，并且翻看手机信息，侵犯原告其个人隐私，原告多次同被告协商好好过日子，把儿子抚养大，但被告始终对孩子不管不顾，现原、被告感情确已破裂，要求法院判决离婚，婚后财产共同分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年开始恋爱，并于1996年12月26日登记结婚。婚生子丛某甲（1997年11月19日出生）。婚初感情尚可，婚后因生活琐事多次发生争吵，严重影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，并且婚后财产共同分割，被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有婚姻证两份、常住人口登记卡及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱相处3年，双方有着较好的感情基础，且共同生活达19年之久，更应珍惜已建立起来的夫妻感情，仅因生活琐事产生矛盾，并非不可调和，如果双方相互理解、相互信任，仍有和好可能。关于原告主张被告外面有人，殴打原告及怀疑原告外遇的几项事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，原告对此并无其他证据，故本院对原告的此主张不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谢清印
二〇一五年十二月十日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初1170号
原告：钟孔德，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。
委托代理人：朱丙星，男，汉族，1970年2月22日出生，住广东省梅州市梅江区，系原告的女婿。
被告：曾啟华，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告钟孔德与被告曾啟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟孔德及其委托代理人朱丙星到庭参加了诉讼，被告曾啟华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟孔德诉称，约在2002年，被告一家六口举家迁到原告居住的村道对面，当时原告在村道边开了家小卖铺，被告隔三差五来原告店里赊点生活用品，一来二去双方便熟悉了。后来被告开了家小诊所，为购置设备、装点门面，被告便向原告借钱。诊所开了数年，不太景气，被告便通过各种关系开了家护士学校，须大笔资金投入，于是又向原告商量借款。原告也倾尽全力支持，本以为被告生意做开以后会陆续还款，但后来被告妻子又患××，急需手术，原告在被告再三纠缠之下，心软再次向亲戚借款，凑够手术费用。2008年3月12日，经双方对账确认，被告共欠原告本金445000元，利息344600元。但令原告没有想到的是，被告竟然在2008年的冬天不辞而别，音讯全无，致使原告日不思食、夜不能寐。现原告年老体弱，无力奔波，要想找到被告如大海捞针，为维护自身合法权益，唯向法院提起诉讼，请求：1、判令被告还款本金人民币445000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾啟华未作答辩。
经审理查明，约自2002年起，被告曾啟华以办诊所、办护士学校、妻子动手术等为由，多次向原告钟孔德借款。2008年3月12日，被告出具一张借条交由原告收执，内容为：“兹借到钟孔德同志人民币四拾肆万伍仟正（445000.00元）。利息结至08年国历3月12日止，共欠三拾四万肆仟陆百元正（344600元）。经商议，于2009年还清本金，2010年至2012年还清利息，共商定4年内（即至2012年）还清本金和利息，特订此借据。借款人：曾启华，丰顺县八乡山镇方吉村吉仔嶂”。被告借款后未及时还款，原告经多方追索未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
另查明，案件审理期间，本院曾到被告户籍所在地方吉村委走访调查。根据当地村委干部对曾啟华人生经历、家庭情况、字迹等的陈述，本院确认原告提供的“借条”上签名的“曾启华”即为“曾啟华”本人。
本院认为，原告要求被告偿还借款人民币445000元，提交了被告出具的“借条”证实，本院经审核该“借条”的残旧程度及所署日期，并经到被告户籍所在地村委走访了解，认可该“借条”的真实性，确认原、被告之间存在借贷关系。被告曾啟华借款后不履行还清欠款义务，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还借款人民币445000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾啟华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾啟华应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告钟孔德借款人民币445000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元（原告已预交3988元），由被告曾啟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴小垚
审 判 员 彭清焱
人民陪审员 胡伟荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐俊威
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终750号
上诉人（原审被告）：谢平，男，1957年7月3日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱军，男，1968年1月29日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆雅士房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇十八区伊宁东路（原金融路）76号。
法定代表人：陶祖静，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴林青，男，1972年9月23日出生，职业和住址不详。
被上诉人（原审被告）：严志新，男，1963年2月16日出生，职业和住址不详。
被上诉人（原审被告）：新疆顺天意房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1066号石河子大厦。
法定代表人：冯海峻，该公司董事长。
上诉人谢平因与被上诉人张爱军、新疆雅士房地产开发有限公司、吴林青、严志新、新疆顺天意房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢平于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人谢平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.50元，公告费260，合计347.50元（上诉人已预交435），由上诉人谢平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘巧贞
代理审判员 马金玲
代理审判员 白 婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蒲方圆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第00949号
再审申请人（一审被告）：张百平，男，1966年2月25日出生。
再审申请人（一审被告）：周婷，女，1966年11月22日出生。
二再审申请人委托代理人：张艳芝，国浩律师（北京）事务所律师。
二再审申请人委托代理人：赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人（一审原告）：乐静，女，1964年4月14日出生。
再审申请人张百平、周婷因与被申请人乐静所有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第05657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张百平、周婷申请再审称：一、（2013）丰民初字第05657号民事判决书论理部分认定事实错误，将（2011）一中民初字第1232号民事判决中未确定的事宜作为生效裁判认定的事实，笼统认定房屋权属与企业清算有利害关系。（2011）一中民初字第1232号民事判决的案由与本案不同，该案未认定房屋权属归属的事实。清算不是确认产权的前提，本案是所有权确认纠纷，法院有责任查明房屋权属。二、即使一审法院认为房屋产权尚有争议，也有能力且应当在查明产权归属后作出明确判决。三、一审法院认定我方的抗辩无充分事实及法律依据是错误的，因为我方向法院提供了涉案房屋的所有权证，已经完成举证责任。综上，我方认为（2013）丰民初字第05657号民事判决的结果正确，但论理部分存在认定事实错误，请求对本案提起再审。
本院认为：在（2011）一中民初字第1232号民事判决中，乐静起诉张百平、周婷的诉讼请求之一是要求返还固定资产投资即四套房产，张百平、周婷虽然有四套房屋的产权证，但该判决并未以四套房屋登记在张百平、周婷名下为由，而是以在公司没有依法清算的情况下，乐静要求归还固定资产投资即四套房产的证据不足为由，驳回乐静的诉讼请求。因此，一审法院依据（2011）一中民初字第1232号判决，认为该房屋权属与公司资产清算情况存在利害关系，继而在公司未清算的情况下，驳回了乐静要求确认四套房屋归其所有的诉讼请求，该认定并无不当。张百平、周婷申请再审的理由不能成立。
综上，张百平、周婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张百平、周婷的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈碧玉
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终第32号
上诉人（原审原告）张艳华，女，1956年2月11日出生，汉族，农民，现住锦州市古塔区钟屯乡东王屯村*组***号。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局古塔分局，住所地锦州市古塔区和平路二段54号。
法定代表人肖铭，该局局长。
委托代理人杜先辉、史栋，该局民警。
上诉人张艳华因治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2012年7月3日被告对原告作出了锦古公（治）决字（2012）第275号行政处罚决定，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚。该行政处罚决定书于当日向原告本人送达，但原告拒绝签收。另查，原告被拘留的时间为2012年7月3日开始至2012年7月13日执行完毕。2013年3月18日，原告收到被告对其作出的行政处罚书之后在法定期限内未向法院提起诉讼。
原审法院认为，本案中被告于2012年7月3日对原告作出行政处罚并开始执行拘留，原告于2013年3月18日收到该处罚决定书。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。被告所作出的行政行为的起诉期限均在2015年5月1日前已经届满。按照修改前《行政诉讼法》第三十九条规定，其应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内起诉，故原告的起诉已经超过了法定期限且无正当理由。综上，案经本院审判委员会研究决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张艳华的起诉。案件受理费50元，免于收取。
宣判后，张艳华不服，向本院提出上诉称，上诉人被拘留期间没有接到公安机关的拘留证，现在的拘留证是上诉人去公安机关申诉后补发的，过了起诉时间是被上诉人造成的原审认为上诉人超过法定起诉期限并驳回起诉属于认定事实错误，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人锦州市公安局古塔分局答辩称，上诉人起诉超过法定期限，原审裁定上诉人的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被上诉人于2012年7月3日作出锦古公（治）决字（2012）第275号行政处罚决定，并于当日向上诉人本人送达，但上诉人拒绝签收。上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。即使从2013年3月18日，上诉人到被上诉人处取到行政处罚书之日起计算，上诉人的起诉仍然超过法定的起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 陈 晨
二〇一六年三月二十一日
书记员 李科霏
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初448号
原告陈某某，女，生于1969年6月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张宗亮，系汉源县富林法律服务所法律工期作者.
被告王某，男，生于1969年1月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 彭继尧
二〇一六年四月七日
书记员 刘月琴
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02042号
原告王某，男，汉族。
委托代理人李某某，系榆林市榆阳区青山路法律服务所法律工作者。
委托代理人马雁雄，陕西富能律师事务所律师。
被告陕西某某建筑工程有限责任公司（原宝鸡市某某建筑工程有限责任公司）。
法定代表人张某，系该公司董事长。
地址：宝鸡市石坝河街XX号。
被告王某某，男，汉族。
二被告共同委托代理人仝某，陕西西虢律师事务所律师。
原告王某与被告陕西某某建筑工程有限责任公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某某、马雁雄，被告陕西某某建筑工程有限责任公司和被告王某某的委托代理人仝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告陕西某某建筑工程有限责任公司下属的第七项目部在定边众源天然气工程施工期间，从2010年8月份起一直由原告王某供给沙石等建筑材料。经结算，被告拖欠原告637151元的建筑材料款，经原告多次索要，但被告一直找各种理由推脱不予支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告建筑材料款637151元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告王某向法庭提交以下证据：
第一组证据收料单及收据共11支，证明被告欠原告材料款共计1057151元，已付42万元，现还下欠637151元未付。
第二组证据陕西建工集团设备安装工程有限公司第四分公司与陕西某某建筑工程有限责任公司第七项目部签订的合同及马省平证明，证明二被告是适格的主体。
第三组证据定边县人民法院（2012）定民初字第01802号民事调解书及送货单10支，证明刘建林是王某某公司的收料员。
第四组证据定边县盐场堡镇贾圈村委员会要求安装公司总经理武少国协助原告向某某公司要过货款。
第五组证据叶龙证言，证明原告给被告供应材料的事实及刘建林是收料员。证人曹学勤证词，证明原告王某雇佣其向王某某工地送砖，刘建林是收料员。
二被告委托代理人综合辩称，原告起诉程序错误，（2014）定民初字第00853号《民事裁定书》被告是2014年6月11日收到，原告是在上诉期内起诉属程序错误。本案已超过诉讼时效，原告从未向宝鸡某某建筑工程有限公司现改名为陕西某某建筑工程有限责任公司主张过权利，其对陕西某某建筑工程有限责任公司的诉权已超过诉讼时效。根据合同相对性原则，本案陕西某某公司不是适格主体，王某某不是该公司职员，只是合同签订中的代表人，也是工程项目的实际施工人，原告是出卖人，买受人是王某某。被告只认可建筑合同关系。原告提供的证据不是存根，是第二联证明不了供货的事实，原告主张利息双方未约定，视为没有利息。原告起诉无事实依据，应裁定驳回。
二被告向法庭提交以下证据：
第一被告提交2013年4月9日王某的起诉状，证明原告未向陕西某某建筑工程有限责任公司主张过权利，已超过诉讼时效。第二被告提交定民初字第00853号民事裁定书，证明该裁定在上诉期内原告再起诉立案程序错误。
经庭审质证
二被告对原告所举第一组证据有异议，认为所有收据没有公司负责人的签字或盖章，收料人不是公司的人，且是复印件，不符合证据规则的要求。对第二、三组证据真实性无异议；对第四组证据有异议，认为与本案没有关系。对第五组证据证人证言有异议，认为对其真实性无法认可，证人应当出庭作证，对证人曹学勤证词有异议，认为证人与原告有利害关系。
原告对二被告所举的证据本身无异议，但不存在诉讼时效过期和程序错误问题。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举第一组证据票据形式一般是一式几联，存根应在开票人手中，原告提供持有第二联符合票据形式要件，按常规公司负责人不会在票据中签字，一般有收料人签字即可，且工程用料是事实，故对该证据本院予以确认。对原告所举第二、三组证据被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原告所举第四组证据与本案无关联性，不作认定。对第五组证据证人证言及证人证词，能证明王某某负责的工地的收料人就是刘建林的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2010年10月14日原宝鸡某某建筑工程有限责任公司与陕西建工集团设备安装工程有限公司第四分公司签订了联营项目分包合同，宝鸡某某建筑工程有限责任公司承包了陕西众源绿能天然气有限责任公司定边县天然气存储调峰液化项目土建工程，该工程由王某某负责施工，在施工期间，被告先后购买原告卵石、沙子、水泥、砖等共计1057151元，并出具了收料单及收据，后由陕西建工集团设备安装工程有限公司替被告给原告付货款35万元，王某某分两次给原告付货款7万元，共计42万元，下欠637151元，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法追索。
另查明，原宝鸡某某建筑工程有限责任公司现变更为陕西某某建筑工程有限责任公司。
本院认为，原告王某给被告宝鸡某某建筑工程有限责任公司承包的工程出售沙子、卵石、水泥等，双方约定了价款，并由被告给原告出具了收料单。原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告依法享有要求被告给付货款的权利，被告有给付货款的义务，被告理应按约及时支付原告的货款，而被告未按约付款，属违约行为，应承担偿付货款的民事责任，故原告主张被告偿付货款证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告请求被告向原告支付延期付款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，应从原告第一次主张权利起即2013年4月9日按中国人民银行同期利率计算利息，该范围内的诉请本院予以支持。关于被告辩称，原、被告之间没有发生过该笔买卖关系，其公司也没有收料员刘建林及本案已起诉时效的理由，被告未能提供相应的证据证明其诉讼主张，其抗辩理由本院不予采信。被告王某某是陕西某某建筑工程有限责任公司承揽定边县天然气存储调峰液化项目土建工程的负责人，不能对外独立承担民事责任，因此拖欠原告的货款应由被告陕西某某建筑工程有限责任公司承担偿付责任。被告关于起诉程序错误问题，虽然原告起诉时定民初字第00853号《民事裁定书》的上诉期尚未届满，但本院送达诉状副本之日该裁定书上诉期已经届满，双方当事人均未提起上诉，不影响本案的实体审理，故被告的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第之规定，判决如下：
被告陕西某某建筑工程有限责任公司于判决生效后三日内给付原告王某建筑材料款637151元，并2013年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至欠款兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告陕西某某建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭亚军
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5423号
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：吉萨姆比拉*克里斯蒂亚诺（外文名KISAMBIRACHRISTIANO），男，1974年7月18日出生，尼日利亚联邦共和国。
根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法刑一初字第360号刑事判决，被执行人吉萨姆比拉*克里斯蒂亚诺（外文名KISAMBIRACHRISTIANO）犯走私毒品罪，被判有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年11月20日立案强制执行。
本案执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的广州市荔湾看守所向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月24日，将被执行人吉萨姆比拉*克里斯蒂亚诺（外文名KISAMBIRACHRISTIANO）采取限制高消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5423号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 仇万青
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5423号移送执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人：吉萨姆比拉·克里斯蒂亚诺（外文名KISAMBIRACHRISTIANO），男，1974年7月18日出生，尼日利亚联邦共和国。根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法刑一初字第360号刑事判决，被执行人吉萨姆比拉·克里斯蒂亚诺（外文名KISAMBIRACHRISTIANO）犯走私毒品罪，被判有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年11月20日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的广州市荔湾看守所向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月24日，将被执行人吉萨姆比拉·克里斯蒂亚诺（外文名KISAMBIRACHRISTIANO）采取限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执5423号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年四月二十七日书 记 员  仇万青
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民抗字第11号
抗诉机关：吉林省四平市人民检察院。
再审申请人（原审被告）：谢玉杰，女，1964年9月4日生，满族，个体，现住伊通县。
被申请人（原审被告）：长春大力国际房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高增力，董事长。
再审申请人谢玉杰与被申请人长春大力国际房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2009年6月22日作出（2009）伊环民初字第8号民事判决，已经发生法律效力。谢玉杰不服，向检察机关申诉。2011年12月6日，吉林省四平市人民检察院作出吉四检民二抗字（2011）第50号民事抗诉书，以原判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令伊通满族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林南南
审 判 员 初晓春
代理审判员 董雪村
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 单晓丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0315号
上诉人（原审被告）刘亚芹。
被上诉人（原审原告）李向前。
刘亚芹不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第02428号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院递交其在规定的期限内预交二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年二月十日
书 记 员 吕明天
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1654号
罪犯李彪，男，1980年5月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
广东省云浮市人民法院于2007年8月6日作出（2007）云区法刑初字第111号刑事判决附带民事判决，以被告人李彪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。本院于2009年10月15日裁定对其减刑十个月；于2011年4月22日裁定对其减刑一年；于2012年10月17日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为三年；于2014年4月29日裁定对其减刑一年零四个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯参加庭审，现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计72.32分，获表扬16次，获嘉奖3次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李彪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2016年1月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民终字第876号
上诉人（原审原告）巴楚县万隆房地产开发有限责任公司。住所地：喀什地区。
法定代表人：卢峰生，该公司董事长。
委托代理人：李昌林，新疆恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王运信，男，汉族，1959年10月7日出生，巴楚县神鹿公司退休职工，现住喀什地区。
委托代理人：柴大来，新疆川疆律师事务所律师。
上诉人巴楚县万隆房地产开发有限责任公司（以下简称万隆公司）因不当得利纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2014）巴民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人万隆公司因自愿放弃诉权，于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万隆公司撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万隆公司撤回上诉，各方当事人按一审判决执行。
上诉人万隆公司预交的二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由万隆公司负担2150元，剩余2150元由本院退还万隆公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春璐
代理审判员 王红云
代理审判员 陈 勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴炳坤