wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳民初字第3号
原告：明某。
被告：王某甲。
原告明某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并由审判员卢永胜独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告明某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子取名王某乙，现年12周岁。婚后，因性格不合加上年龄差距较大，没有共同语言沟通困难，平时交流较少，夫妻感情淡薄，加上被告性格暴躁，双方经常吵架，被告也时常对原告动手，并多次将原告打伤，甚至在原告的母亲面前殴打原告。2010年2月24日，原告发现被告给网友汇款3000元后，双方发生了争吵，之后，原告外出独立生活，双方开始分居生活至今。2011年3月11日，原告向贵院起诉离婚，后因原告未到庭，法院裁定按撤诉处理。夫妻双方分居已满2年，感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子王某乙随原告生活，由被告支付抚养费。
原告明某为证明自己的主张，在举证期限内提交并当庭出示了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、户口本一份，证明儿子出生的事实。
证据3、结婚登记申请书和审查处理结果各一份，证明原、被告登记结婚的事实。
证据4、本院（2011）金武柳民初字第30号民事裁定书一份，证明2011年3月，原告明某曾起诉离婚的事实。
证据5、中国建设银行汇款回单一份，证明被告曾汇款给网友的事实。
被告对上述证据1-5质证后无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王某甲答辩称：其同意离婚。原告自2010年外出后，儿子王某乙一直随其生活，应由其抚养为宜；由原告负担抚养费。
被告王某甲未举证。
经审理，对事实认定如下：
2000年3月份，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2010年2月份，原告与被告发生争吵后即外出，双方开始分居生活。2011年3月，原告曾起诉离婚，后因原告本人未到庭参加诉讼，且未向本院说明不能到庭的原因，本院作出裁定按撤诉处理。
另，原、被告在庭审中不要求处理夫妻共同财产和债权、债务。2014年1月23日，经本庭询问，王某乙表示其愿意随父亲王某甲生活。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，但原告明某自2010年2月外出打工，夫妻双方开始分居生活，分居时间已满二年，且被告也同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告对离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方不要求共同财产、债务在本案中一并处理，本院不一并处理。儿子王某乙已满10周岁，根据其本人的意愿愿意跟随父亲即被告一起生活，且根据目前的生活情况及有利于子女身心健康发展考虑，以被告负责抚育成人为宜；原告应支付抚养费用，抚养费计算标准按上年度浙江省农村居民人均年生活消费支出10208元／年的一半，抚养至18周岁需7年，共计35728元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告明某与被告王某甲离婚；
二、儿子王方豪随被告王某甲生活，由原告明某一次性支付被告王某甲抚养费35728元，于本判决生效后十日内履行；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年一月二十四日
代书记员 李敏英
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初485号
原告：宁海县爱沐村卫浴店。住所地：宁海县现代家居商城A2-027。
经营者：程启岳，男，1969年9月30日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡海峰，男，1976年12月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告宁海县爱沐村卫浴店为与被告胡海峰买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款5500元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员贺小象独任审理。因被告胡海峰需公告送达，本院于2017年2月4日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月20日对本案公开开庭进行了审理，原告的经营者程启岳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年4月16日，被告胡海峰向原告出具欠条1份，欠条载明被告欠原告货款11500元，已付定金20000元，还欠货款9500元，2016年6月15日前付清。尔后，被告支付原告货款4000元，尚欠5500元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡海峰于判决生效后十日内支付原告宁海县爱沐村卫浴店货款5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告胡海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 蒋国江
二〇一七年四月二十日
代书 记员 林 倩
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00160号
罪犯周维苇，现在黄石监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2012年9月24日作出（2012）鄂浠水刑初字第00194号刑事判决，认定被告人周维苇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，附加罚金2000元（已缴纳）。刑期自2012年7月24日起至2016年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯周维苇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯周维苇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年3季度表扬、2014年1季度表扬、2014年3季度记功、2014年度监狱级罪犯改造积极分子奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯周维苇自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、1次记功奖励、1次监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周维苇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周维苇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 万莹
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1495号
原告张某某，女，1971年11月27日出生，汉族，内蒙古养路工区职工，住呼和浩特市赛罕区兴安南路。
委托代理人颜毅鹏，包头市昆都仑区“148”法律服务十所法律工作者。
被告孙某某，男，1970年5月1日出生，汉族，包钢运输部职工，住包头市昆都仑区团结大街。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员高寒适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人颜毅鹏，被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告通过网络认识，于2011年5月15日见面，于2011年5月27日登记结婚，婚后无子女，也未购置不动产。因双方均系再婚，婚前了解较少，婚后沟通不畅，就家庭问题不能妥善解决，日积月累导致感情日渐淡薄，直至完全破裂。双方就离婚问题多次协商无法达成一致意见，故原告起诉要求与被告离婚，依法分割家庭财产。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，我还想跟原告协商好好过日子。
经审理查明，原、被告于2011年5月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后双方发生矛盾并于2016年3月8日分居。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告起诉要求离婚，但并未提交证据证明本案存在法律规定的应当准予离婚的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高寒
二〇一六年六月二十八日
书记员 王鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页共3页
第3页共3页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第281号
原告：沈××。
委托代理人：冯××。
被告：袁××。
原告沈××为与被告袁××买卖合同纠纷一案，本院于2
009年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2009年5月29日
公开开庭进行了审理。原告沈××的委托代理人冯××到庭参
加诉讼，被告袁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈××起诉称，2003年12月，被告向原告购买活动
房材料。原告根据被告的要求将其所需的活动房材料送至其指
定的涂山花园工地，后经结算，被告总共应支付给原告的价款
为159000元，被告支付给原告26000元，尚欠材料款133000元
。2005年10月9日，原告找被告去催讨剩余的欠款，被告指定
其侄女与原告对帐，并由其侄女出具对帐单一份，上面载明其
尚欠原告材料款133000元。2006年1月27日原告再向被告催讨
剩余的欠款，被告向原告支付欠款50000元。同年10月24日原
告向被告催讨欠款，被告在欠款凭据上书写了“还剩余款捌万
叁仟元整”并签名确认后没有还款。之后原告向被告催讨货款
时，被告避而不见，无故拖欠货款至今。现请求依法判令被告
立即支付货款83000元。被告袁××未应诉答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供对帐单一份，证明至2006年10月24日，被告袁××确认尚
欠原告货款83000元的事实。被告袁××经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，本院经审核认为，上述证据具有真实性、关联性
、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，2003年12月，被告向原告购买活动房
材料，原告根据被告的要求将其所需的活动房材料送至其指定
的涂山花园工地。2005年10月9日，原告找被告去催讨剩余的
欠款，被告指定其侄女与原告对帐，经结算，被告总共应支付
给原告的价款为159000元，除被告已支付26000元，尚欠材料
款133000元，并由其侄女出具对帐单一份，上面载明其尚欠原
告材料款133000元。2006年1月27日，被告向原告支付欠款500
00元。同年10月24日原告向被告催讨欠款，被告在欠款凭据上
书写了“还剩余款捌万叁仟元整”并签名确认后至今未付清货
款。
本院认为，原告沈××为与被告袁××买卖合同符合法
律的规定，被告袁××应按约及时付清货款，但被告袁××未
及时履行还款义务，属违约。由于双方对被告付清货款的期限
没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，被告应在合
理的期限内及时支付。现原告诉请判令被告立即支付货款8300
0元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
袁××支付沈××活动房材料款83000元。款限本判决生
效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告负担（款由原告先行垫付，
限被告于判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1875元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱干平
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年五月二十九日
书记员 翁芳芳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初181号
申请人：冯德梅。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人冯德梅与被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人冯德梅于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金525404.98元予以冻结，并已提供担保。现申请人申请继续财产保全。
本院认为：申请人冯德梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金525404.98元。
案件申请费3087元，由申请人冯德梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 熊瑾修
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初181号之一
原告：冯德梅。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
原告冯德梅诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告冯德梅于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯德梅的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯德梅撤诉。
案件受理费8934元，减半收取计4467元，由原告冯德梅负担。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 熊瑾修
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初539号
原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇。
法定代表人：艾清宇，该公司总经理。
委托代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：赵陈，女，1983年6月22日出生，汉族，住辽宁省大洼县田家镇香水湖小区28-2-201。
原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告赵陈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告盘锦筑邦物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦筑邦物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦筑邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦筑邦物业管理有限公司负担。
审判员 申维娜
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 琳
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第99号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
附带民事诉讼原告湖南森海林业有限责任公司。
被告人徐某，男，1943年9月9日出生，汉族，湖南省东安县人，汉族，农民。因涉嫌失火罪于2013年5月27日被东安县人民检察院取保候审。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人徐某犯失火罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员龚后行担任审判长，代理审判员万竹婷、代理审判员滕敏艳参加的合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理。书记员唐海冻担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省东安县人民检察院指控：2012年4月4日上午9时许，被告人徐某在新圩江镇田心村“白岭山”为其亡父扫墓时，用自带的龙凤牌火柴将坟旁的杂草点燃。因为当天吹南风，点燃的杂草被风吹到了旁边的林中，从而引发了森林火灾。经鉴定，此次火灾过火总面积32.8公顷，其中林地26.2公顷，疏林地5.0公顷，灌木林1.6公顷，造成经济损失13.719万元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某由于过失行为引发火灾，其行为已构成失火罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人徐某犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。本案在审理过程中，被告人徐某赔偿了被害人损失16000元，得到了被害人的谅解，且被告人徐某犯罪后认罪态度好，可以酌定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某犯失火罪，判处有期徒刑两年，缓期执行三年。
缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 龚后行
代理审判员 万竹婷
代理审判员 滕敏艳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 唐海冻
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1122号
原告刘某某，女，1981年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人黄河，湖南楚信律师事务所律师。
被告李某甲，男，1978年10月13日，汉族，农民。
委托代理人乐平生，湖南省邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员黎倩独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理书，书记员李梦思担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人黄河、被告李某甲及其委托代理人乐平生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2000年10月，原告刘某某与被告李某甲在东莞务工相识恋爱并共同生活，于2001年9月9日生育长子李某乙，原告不顾家人的反对于2002年8月8日与被告在邵阳县塘田市镇民政办登记结婚，于2009年12月3日生育次子李某丙，婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事吵架，自2008年开始夫妻感情很不好，在2008年被告父亲生病治疗期间，被告怀疑原告偷拿了其父亲500元钱，双方为此吵架，后来证实是被告外甥所为，2011年10月份，原告生育第三胎时，因在娘家医院接生不当引起小孩感染至严重肺炎，医治无效，2个月后夭折，被告及其家人不但没有安慰原告，反而责怪原告，以致夫妻感情更加不好，且被告对岳父母也非常地不尊敬，被告在外务工时对在家带小孩的原告不信任，被告及其家人时常无端怀疑原告与他人有何不正当关系，双方为此时常吵架，被告常对原告的人格进行侮辱和谩骂，致原告的婚姻生活非常痛苦，2015年7月2日，原告发现被告与别的女人有不正当男女关系，双方发生吵架后原告从东莞回到家，2015年7月5日，被告从东莞回来因银行存单的事对原告进行了殴打，原、被告双方闹离婚到塘田市镇司法所调解未果，现原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好的希望，原告遂诉至法院，请求判决原告刘某某与被告李某甲离婚，婚生男孩李某乙、李某丙由原告抚养，被告承担抚养费，家庭共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，原告所述的离婚的事实与理由不属实，原、被告于2015年8月份同住过，不符合法律规定的离婚条件；如果判决离婚，婚生两个小孩由被告抚养，由原告承担一个小孩的抚养费；依法分割夫妻共同财产，原告于2014年3月7日在中国邮政银行塘田市镇支行开户，账号为43010015691666的存折上存款有119000元，存折虽然是原告的名字，但是这些钱都是被告工作挣来的，应当属于夫妻共同财产，应依法分割。
原告刘某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证和被告的户籍资料复印件各1份，用以证明原、被告基本身份情况，被告质证称予以认可；
2.婚生小孩李某乙、李某丙的户籍资料复议件各1份，用以证明两小孩的基本身份情况，被告质证称予以认可；
3.结婚证明复印件1份，用以证明原、被告于2002年8月8日登记结婚，被告质证称予以认可；
4.原告委托代理人对刘承良、于莲容的调查笔录各1份，用以证明原、被告因性格不合经常吵架和打架，被告常对原告实施家暴，原、被告夫妻感情很不好的事实，被告质证称被调查人是原告的父母，对调查笔录的内容不予认可，原告父母没有来过楚信律师事务所，但是调查笔录的调查地点在楚信律师事务所，该份证据的来源不可信，据被告所知，原告父母不会写字，且证据的内容不真实；
5.原告委托代理人对李庚耀的调查笔录1份，用以证明原、被告双方闹离婚、夫妻感情不和以及被告李某甲抢走原告刘某某的存折、身份证和金手镯的事实，被告质证称部分认可，认可的是原告在塘田市街上与别人有不正当关系，其他的不予认可。
被告李某甲在举证期限内向本院提交以下证据：
1.原告刘某某留言信1份，用以证明原、被告夫妻感情好，有夫妻共同财产，原告质证称这份证据材料证实原、被告夫妻感情不好，双方一直在闹离婚，至于离婚财产，女方会有一半，不能证实双方有多少共同财产；
2.中国邮政储蓄银行存折复印件1份，用以证明原告有存款119000元，系夫妻共同财产，原告质证称对存折卡本身的真实性无异议，但是对存款的数额有异议，因为原、被告发生冲突的时候，原告将被告的存折抢走，而且被告知道存折密码，可能将存款取走，存款具体余额无法确定；
3.申请书1份，用以证明原、被告两个儿子一直跟被告和爷爷奶奶生活，选择要随被告一起生活，原告质证称对李某乙愿意跟随父亲生活的意见的真实性没有异议，但是不能代表其弟弟李某丙的意愿；
4.出院记录、疾病证明书、医药费发票复印件各1份，用以证明被告于2012年9月26日受过伤，身体有后遗症，不能从事重体力劳动，原告质证称对证据的真实性没有异议，但是与本案没有关联性，该证据不能证明被告有后遗症。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，系国家有关机关出具，具有公信力，予以认定，原告提交的证据4，被调查人与原告有利害关系，证明力低，无其他证据相佐证，不予认定，原告提交的证据5，对其中与本案客观事实相符的内容予以认定，对属于被调查人的主观臆测的内容不予认定；被告提交的证据1、2，客观真实，予以认定，被告提交的证据3，系主观证据，对其中与本案客观事实部分不符的内容不予认定，对其余内容予以认定，被告提交的证据4，与本案无关，不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告刘某某与被告李某甲于2000年10月在东莞务工时相识恋爱，原告分别于2001年9月9日、2009年12月3日生育小孩李某乙、李某丙，双方于2002年8月8日在邵阳县塘田市镇民政办办理结婚登记手续，婚后，原告在邵阳县塘田市镇租房带小孩，被告在外务工；原告刘某某曾于2014年3月7日在中国邮政储蓄银行邵阳县塘田市镇支行开户，账号为43010015691666，截至2015年7月5日，该账户存款金额为119000元；2015年7月，原、被告曾发生过争吵，被告李某甲将前述存折和原告持有的一个金手镯抢走。
另查明，原告刘某某名下的账号为43010015691666的账户目前余额为0，且该账户已被注销。
本院认为，原告刘某某与被告李某甲结婚已有十余载，且共同生育了两个小孩，有一定的感情积淀，婚后，被告在外务工，原告在家带小孩，夫妻感情比较融洽，只要双方加强沟通、多为家庭稳定和小孩的健康成长考虑，双方和好还是有一定可能的，且原告未能提供原、被告夫妻感情已完全破裂的充分证据，故对原告刘某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎 倩
二〇一五年九月二十二日
书记员 李梦思
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1122号
原告阳朔县金星建材店。
经营者刘云珍。
原告唐辉晶。
被告夏明福。
本院在审理原告阳朔县金星建材店、唐辉晶与被告夏明福买卖合同纠纷一案中，原告阳朔县金星建材店、唐辉晶于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳朔县金星建材店、唐辉晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳朔县金星建材店、唐辉晶撤回起诉。
本案受理费968元，撤诉减半收取即收484元，由原告阳朔县金星建材店、唐辉晶负担。
代理审判员 王颜芳
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 黎 丽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00718-1号
申请执行人：钱晓昌。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。执业证号：13411201511948119。
被执行人：赵康。
被执行人：朱金萍，系赵康之妻。
申请执行人钱晓昌与赵康、朱金萍民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）天民一初字第00822号民事判决书，申请执行人钱晓昌于2015年6月14日向本院申请执行。本案执行标的220000元，未执行标的220000元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵康、朱金萍长期在外躲债，目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民一初字第00822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月十一日
书记员 张陈君
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00718-1号
申请执行人：钱晓昌。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被执行人：赵康。
被执行人：朱金萍，系赵康之妻。
申请执行人钱晓昌与赵康、朱金萍民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）天民一初字第00822号民事判决书，申请执行人钱晓昌于2015年6月14日向本院申请执行。本案执行标的220000元，未执行标的220000元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵康、朱金萍长期在外躲债，目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民一初字第00822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月十一日
书记员 张陈君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2326号
罪犯何佶醇，男，1992年12月28日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年9月11日作出（2013）黔六特刑初字第245号刑事判决，认定被告人何佶醇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款赃物。刑期从2013年2月3日起至2018年8月2日止。于2013年9月26日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何佶醇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，已按照法院判决履行财产刑，于2015年5月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯何佶醇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其赃款未退，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何佶醇减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第374号
申请执行人彭柳萍。
被执行人张晟。
本院在执行彭柳萍申请执行张晟关于民间借贷一案，由于被执行人张晟的财产即柳州市柳长路15号之一10栋8号房屋正在评估拍卖中，耗时较长，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第374号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年十月十三日
书记员 张禄敏
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第374号
申请执行人：陈凤歧，男，1952年5月1日生，汉族，住保定市北市区韩庄乡。
申请执行人：刘焕芝，女，1954年2月27日生，汉族，住保定市北市区韩庄乡。
被执行人：史焕弟，女，1984年4月21日生，汉族，住保定市北市区韩庄乡。
被执行人：陈子默，男，2006年4月11日生，汉族，住保定市北市区韩庄乡。
陈凤歧、刘焕芝申请执行史焕弟、陈子默继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第515号民事判决书，被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史焕弟、陈子默名下的银行存款人民币166961.01元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一四年九月二十九日
书记员 崔 毅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1946号
申请执行人：魏贤甫,男,1965年9月21日出生,住新沂市。
被执行人:叶静（敬）席,男,1975年6月5日出生,住新沂市。
申请执行人魏贤甫与被执行人叶静席民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初3995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏贤甫于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人叶静席给付案款16563元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。
3.本院依法通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆、房产登记信息，无车辆，房产登记信息。
4.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院多次前往查找被执行人下落及财产状况，除一处农村住房外，无其他财产可供执行，被执行人亦外出无下落。
6.上述执行情况信息，本院于2017年10月18日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人下落不明且无可供执行的财产，本案暂无法执结。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈效成
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初100号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人沈阳，男，1989年11月20日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，工人，住江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被逮捕，同月23日被取保候审。2017年4月10日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人沈阳犯盗窃罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人沈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2016年3月底至同年4月8日，被告人沈阳伙同朱某,4、沈某、李某（均已被判刑）在灌南县境内工地为灌南电信部门施工期间，多次实施盗窃通讯电缆线，其中既遂部分共计价值人民币22378元、未遂部分价值人民币1581元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年3月底或4月初某日晚，被告人沈阳伙同朱某4、沈某、李某在灌南县张店镇孟庄村，窃取正在使用的灌南电信公司200对*0.5通讯电缆线73米，价值人民币2006元。
2、2016年3月底或4月初某日晚，被告人沈阳伙同朱某4、沈某、李某在灌南县新安镇吴庄村，窃取未使用的灌南电信公司100对*0.5通讯电缆线200米，价值人民币2770元。
3、2016年3月底或4月初某日晚，被告人沈阳伙同朱某4、沈某、李某在灌南县新安镇相庄村，窃取未使用的灌南电信公司100对*0.5、200对*0.5通讯电缆线各100米，共计价值人民币4132元。
4、2016年3月底或4月初某日晚，被告人沈阳伙同朱某4、沈某、李某在灌南县新安镇武障河村大周庄，窃取未使用的灌南电信公司600对*0.5（23米）、200对*0.5（23米）、100对*0.5（69米）通讯电缆线，共计价值人民币3466元。
5、2016年4月7日晚，被告人沈阳伙同朱某4、沈某、李某在灌南县新安镇曹庄村，窃取正在使用的灌南电信公司400对*0.5通信电缆线198米，价值人民币10004元。
6、2016年4月8日晚，被告人沈阳伙同朱某4、沈某、李某预谋再次实施盗窃，后朱某,4、沈某、李某三人在灌南县新安镇曹庄村，正在窃取正在使用的灌南电信公司400对*0.5（15米）、200对*0.5（30米）通讯电缆线时，被公安民警当场抓获，共计价值人民币1581元。
2017年1月22日，被告人沈阳自动到公安机关投案。
上述事实，被告人沈阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某4、沈某、李某、杜某3、王某、吴某1、杜某2、孙某、郑某、卜某、吴某2的证言，辨认笔录和照片、邳州市公安局出具的到案经过、灌南县公安局出具的发破案经过、扣押决定书及清单、照片、户籍证明，灌南县价格认证中心出具的灌价认刑字[2016]58号鉴定意见，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈阳以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公共财物，价值人民币22378元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人沈阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈阳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。第6起属盗窃未遂，可作为量刑情节，酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人沈阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人沈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年6月7日止。取保候审之前被羁押2日已被折抵刑期）。
二、责令被告人沈阳与同案人朱来宾、沈苏娜、李永柱共同退赔被害单位灌南电信局经济损失人民币22378元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一七年四月十二日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1155号
罪犯代定宇，男，1987年9月20日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月13日作出（2011）珠香法刑初字第1248号刑事判决，以被告人代定宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯代定宇在服刑期间确有悔改表现，本法院于2013年10月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年8月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯代定宇在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代定宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年6月获得表扬，并于2013年6月3日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代定宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代定宇予以减去有期徒刑三个月十日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12226号
原告蒋xx，男，1984年5月13日出生。
被告华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三中西巷1号楼108室。
法定代表人刘卫华，总经理。
委托代理人李双龙，北京君颜律师事务所律师。
原告蒋xx（以下简称原告）与被告华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人李双龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年10月5日签订《房屋租赁合同》，承租被告位于北京市朝阳区x房屋。现被告原因导致原《房屋租赁合同》不能继续履行，我和被告2014年12月1日协商确定，被告2014年12月12日退还剩余租金150937元，并在退款协议第七条约定若有违约按合同发生额20%承担违约责任。被告拒绝在约定的日期归还剩余租金。被告在计算房屋退还款项时按《房屋租赁合同》中租赁期限所填2012年3月1日起计算，但《房屋租赁合同》实际签订日期为2012年10月5日，故被告应退还多扣的租金5201元。现要求被告给付合同款150937元、逾期付款违约金30194元并退还2012年3月1日至2012年10月4日期间的租金5201元。
被告辩称：认可诉状所陈述的事实，但是资金困难。本案中约定的违约金数额过高，请法院考虑实际损失，以及双方的过错予以减少。
经审理查明：2012年10月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于北京市x号房屋，建筑面积43平方米，租赁期限自2012年3月1日至2032年2月28日，年租金8750元，租金共计175000元，原告一次性缴清。2014年12月1日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方达成协议解除上述《房屋租赁合同》，约定：乙方于解除之日起三日内搬离所租房屋并清理拖欠物业费、水电费、暖气费等费用；乙方确保所使用的房屋及内部设备完好无损并交回《房屋租赁合同》原件及租金缴费收据原件，同时交回甲方移交房屋时其他相关手续和文字资料；被告扣除乙方已使用期限的租金和拖欠费用及房屋损坏赔偿费用后，一次性退还乙方预交租金，在乙方交清相关资料和手续后，移交钥匙同时，甲方将款项汇至乙方名下指定银行账户；若有违约按合同发生额20%承担违约责任，同时承担相应损失和法律责任。当日，原告与被告签订《退款确认单》，确认应退房款为150937元，于2014年12月12日付款。
以上事实，有房屋租赁合同、合同解除协议、退款确认单等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告自愿解除《房屋租赁合同》并就解除的后果予以约定，该约定合法有效，双方应依约履行。根据退款确认单，被告应2014年12月12日前退还原告租金150937元，但逾期未付，构成违约。本院根据双方确认数额及约定确定合同款和违约金。因解约后，双方对被告应退还租金数额已有确认，原告在书面确认数额之外另主张返还租金5201元，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司于本判决生效后七日内返还原告蒋xx合同款十五万零九百三十七元；
二、被告华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告蒋xx违约金三万零一百八十七元四角；
三、驳回原告蒋xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，由被告华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告蒋xx）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 赵雅筠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贺 昀
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3844号
原告许丰卫，男，汉族，1972年8月11日生，住登封市。
被告王召普，男，汉族，1962年9月13日生，住。
原告许丰卫诉被告王召普买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。本院在审理过程中，原告许丰卫于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许丰卫提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告许丰卫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许丰卫承担。
代理审判员 余博
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许东
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第22号
申请执行人：张宝民
被申请执行人：崔春辉
被申请执行人：珠海市建筑工程有限公司
本院在执行张宝民申请执行崔春辉及珠海市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第2029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈志杰
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初157号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈俊，男，1988年5月6日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，农民，住奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年12月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然依法出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人陈俊于2016年12月中旬左右，至天津市武清区南蔡村镇华联超市，趁人不备，采取将物品装入衣服口袋里、不结账直接带出店外的方法，窃取巧克力、牛肉干、袜子等物品。
被告人陈俊于2016年12月25日，至天津市武清区南蔡村镇华联超市，趁人不备，采取上述方法，窃取青蛙王子儿童洗发沐浴露1瓶。
被告人陈俊于2016年12月26日上�，至天津市武清区南蔡村镇华联超市，趁人不备，采取上述方法，窃取珀莱雅水漾芯肌化妆品1瓶。
被告人陈俊于2016年12月26日下午，至天津市武清区南蔡村镇华联超市，趁人不备，采取上述方法，窃取珀莱雅水漾芯肌化妆品1瓶。
被告人陈俊于2016年12月27日下午，至天津市武清区南蔡村镇华联超市，趁人不备，由其弟弟陈某某挡住超市摄像头，其采取上述方法，窃取珀莱雅水漾芯肌化妆品2瓶。
经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗洗发沐浴露、化妆品鉴定价值合计人民币298元。被告人陈俊后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，赃物扣押并发还失主。
上述事实，被告人陈俊在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、案发现场监控录像资料、扣押、发还物品清单、天津市武清区价格认证中心价�认定结论书及鉴定意见通知书、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈俊犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人陈俊到案后能够自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，被告人陈俊犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人陈俊犯盗窃罪判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈俊犯盗窃罪，判处罚金人民币2,000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宗莲
二〇一八年四月九日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4413号
原告查飞祥。
被告天津芦台春酿造有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路40号。
法定代表人李继齐，该公司经理。
委托代理人陈庆彰，广东经国律师事务所律师。
原告查飞祥诉被告天津芦台春酿造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告查飞祥以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告查飞祥的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查飞祥撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取计177元，由原告查飞祥负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵纯碧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林峻，男，1963年10月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区干部疗养院人社厅南湖医务室医生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆大学，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区胜利路**号。
法定代表人：塔西普拉提·特依拜，校长。
再审申请人林峻因与被申请人新疆大学返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院（2016）新01民终2766号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林峻申请再审称，一、原审人民法院认为我与新疆大学之间是因为”房改房”、”集资房”所产生的纠纷与事实不相符。涉案房屋于1998年集资建造，我于1999年按成本价足额缴纳了购房款，享有100%的所有权。2009年6月，根据新疆维吾尔自治区的〔2008〕93号，〔2009〕1号和〔2009〕3号文件，我又对这部分房屋的面积通过补差的方式以商品房的价格再次交纳了购房�并且登记部门于2011年4月25日给我进行了确权。至目前为止，我是涉案房屋的实际所有权人。我购买涉案房屋的行为完全符合国家关于”房改房”的文件精神，涉案房屋属于我合理合法购买的私有房屋。二、原审人民法院认为我与新疆大学之间因涉案房屋所有权的归属产生的争议不属于人民法院主管范围的认定属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：”人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”因此，判断一起纠纷是否属于民事诉讼的受案范围，主要有两个标准，一是当事人是否属于平等主体，二是纠纷是否属于人身关系和财产关系。集资建设的”房改房”买卖是属于一种特定的附加条件的买卖行为，是原房产单位或者�有人和购买人（房屋使用人或者单位职工）之间的买卖合同，其买卖合同关系属于典型的民事法律关系范畴，属于人民法院的民事受案范围。本案中，当事人争议的核心焦点并不是单位内部分房纠纷，也不是单位内部房地产纠纷，更不是对福利政策的争议，而是我与新疆大学之间的房屋买卖民事法律关系，人民法院应当受理。三、新疆大学与李晓红的房屋买卖交易早在6年前就已经尘埃落定。2011年12月，新疆大学与我进行房屋回购交易时就已明确知晓涉案房屋产权已变更到我的名下，当时并未提出异议。2011年12月3l目，新疆大学有意愿回购属于我的房产，并由新疆大学资产处与李晓红签订了回购后的返租协议。但是，新疆大学在收到涉案房屋的房产证后撕毁协议，没有支付房款。2013年9月，新疆大学又以提高回购金额和协助我从单位要房为条件拿到了涉案房屋的钥匙，但是新疆大学再次毁约，没有支付约定的房款，也没有履行协助我从所在单位要房的约定，给我造成了重大的经济损失。自2011年4月至今，涉案房屋的所有权自始至终都属于我所有。而新疆大学在明知涉案房屋所有权不属于其、我完全不知情的情况下，擅自将房屋出租给第三人使用，严重侵犯了我的合法权益。综上，原审人民法院认定事实不清及适用法律错误，我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，新疆大学就涉案房屋的所有权归属问题，以林峻为被告提起诉讼，原审人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）乌中民四终字第1487号民事裁定以案件不属于人民法院主管范围为由驳回了新疆大学的起诉。新疆大学就该民事裁定申请再审。本院于2016年8月17日作出的（2016）新民申1504号民事裁定也以案件不属于人民法院主管范围为由驳回了新疆大学的再审�请。本案与该案件所争议的问题相同，故林峻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林峻的再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 薛 根 富
审判员 玛 依 拉
二〇一六年十二月十三日
书记员 约斯娜尔古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林峻，男，1963年10月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区干部疗养院人社厅南湖医务室医生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆大学，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区胜利路**号。
法定代表人：塔西普拉提·特依拜，校长。
再审申请人林峻因与被申请人新疆大学返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院（2016）新01民终2766号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，林俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 薛 根 富
代理审判员 玛 依 拉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 约斯娜尔古丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1720号
原告:衡阳合创房地产开发有限公司，住所地：衡阳市高新技术产业开发区长丰大道35号。
法定代表人：朱逢才，职务：执行董事。
被告:肖海伟，男。
本院在审理原告衡阳合创房地产开发有限公司诉被告肖海伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告衡阳合创房地产开发有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳合创房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳合创房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费16266元，减半收取8133元，由原告衡阳合创房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 范重辉
人民陪审员 范召富
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 洪 珊
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4229号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：李强。
委托代理人：严焜。
被告：史勇刚。
被告：李静。
被告：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：马振彪。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告史勇刚、李静、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李骁帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1354号
原告：张伟锋。
委托代理人：单爱萍。
被告：吴四福。
被告：厉美鲜。
被告：葛锋锋。
被告：吴秒苗。
二被告委托代理人：申屠巧玲。
原告张伟锋为与被告吴四福、厉美鲜、葛锋锋、吴秒苗民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理。于2015年11月27日公开开庭审理。原告张伟锋及委托代理人单爱萍、被告吴四福、被告葛锋锋、吴秒苗的委托代理人申屠巧玲到庭参加了诉讼，被告厉�鲜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟锋起诉称，被告吴四福、厉美鲜系夫妻关系，被告葛锋锋、吴秒苗系夫妻关系。2014年4月4日，被告吴四福、葛锋锋因资金周转需要，向原告借款145万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告吴四福归还借款本金145万元及利息46.4万元（已从2014年4月5日起按月利率千分之二十计算至2015年8月5日止，此后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告张伟锋向本院提供了以下证据材料：
1、录音、录音文字整理资料各1份及银行转账凭证2份，用以证明被告葛锋锋向原告借款的事实。
2、借条1份，用以证明被告吴四福向原告借款，利息按月利率2%计算的事实。
3、结婚申请�2份，用以证明被告吴四福与厉美鲜，葛锋锋与吴秒苗均系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，应由四被告共同承担。
被告厉美鲜未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告吴四福在庭审中答辩称：本案借款系被告向原告所借，因由其归还。当时没有网银，所以让原告把钱打给被告葛锋锋。被告有很多钱借出去拿不回来，有钱会尽早归还。被告也已归还部分款项。针对其辩解，被告吴四福向本院提供了银行转账凭证1份，用以证明被告吴四福通过银行转账已归还2.5万元，有2000是现金交付，另外有4万元左右是其让被告葛锋锋的父母支付的事实。
被告葛锋锋、吴秒苗在庭审中答辩称：被告葛锋锋、吴秒苗并非本案适格的主体，原告诉称与当庭变更的事实理由不符，本案借款发生在原告与被告吴四福之间，原告当庭变更的事实、理由与诉�及被告提供的证据是互相矛盾的，被告吴四福只是借用了葛锋锋的账户收款，与原告并没有借贷合意，请法院驳回对被告葛锋锋、吴秒苗的诉请。针对其辩解，被告葛锋锋、吴秒苗向本院提供了银行转账凭证1份，用以证明被告葛锋锋按被告吴四福的要求，将145万元分四笔汇至吴四福、许雪刚、余雪琴账户的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告张伟锋提供的证据，被告吴四福对证据1中的录音情况表示不清楚；对证据2，没有异议；对证据3的证明目的有异议，认为该笔钱被告厉美鲜并没有用，并不能作为夫妻共同债务。被告葛锋锋、吴秒苗对原告提供的证据1，认为录音当庭提供，已过举证期限，对真实性也有异议，因为是电话录音，应提供相应的通话记录佐证，被告葛锋锋表示对记不清有该次录音。即使通话录音存在，也可以看出原告对借款由被告吴四福来归还是清楚的，录音中，原告要求被告补写借条，被告葛锋锋也是表示拒绝的。对转账凭证真实性没有异议，对证明目的有异议，汇款是由被告吴四福要求原告汇入葛锋锋的账号，并非葛锋锋借款；对证据2，没有异议，也可以证明本案借款发生在原告与被告吴四福之间；对证据3，对葛锋锋的婚姻登记表，对证明目的有异议，被告葛锋锋、吴秒苗不是本案借款人。
本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告葛锋锋曾与原告通话联系，被告吴四福与原告之间存在借款，以及被告吴四福、厉美鲜，被告葛锋锋、吴秒苗系夫妻关系之事实的证明力，予以采纳。
对被告吴四福提供的证据，原告认为证据已过举证期限，2.5万元是支付的利息。被告葛锋锋、吴秒苗没有异议，认为该证据可以证明�贷发生在原告与被告吴四福之间，应由被告吴四福来归还。本院经审核认为，被告吴四福提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明被告已归还部分款项之事实的证明力，予以采纳。
对被告葛锋锋、吴秒苗提供的证据，原告认为证据已过举证期限，且对证明目的及关联性有异议，原告已完成交付，借贷已成立，款项的去向与原告无关。被告吴四福没有异议，承认该款项是其让被告葛锋锋汇出的。本院经审核认为，被告葛锋锋、吴秒苗提供的证据，与本案不具有关联性，不予采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告吴四福因资金周转困难，于2014年4月4日向原告借款145万元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日，原告通过案外人何锋华及本人账号将145万元汇至被告葛锋锋账户，用以交付借款。被告吴四福于2015年的1月26日还款1万元，2月16日还款2000元，5月4日还款1万元，8月23日还款5000元。被告葛锋锋的父亲葛世能于2015年的4月14日还款3万元，5月1日还款1300元，6月1日还款1万元，以上共计68300元。另查明，被告吴四福、厉美鲜系夫妻关系，于1986年登记结婚；被告葛锋锋、吴秒苗系夫妻关系，于2014年4月4日登记结婚。原告曾于2015年2月5日打电话给被告葛锋锋，要求其就本案借款出具借条，被告葛锋锋未予拒绝，并称“我写借条何吴四福写借条是一样的”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴四福、葛锋锋向原告张伟锋借款145万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴四福、葛锋锋未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。
被告葛锋锋、吴秒苗辩称本案借款系被告吴四福向原告借款，�告葛锋锋并非本案共同借款人。本院认为，原告在录音中多次明确要求被告葛锋锋补写借条，被告葛锋锋均未表示否认。并称“吴四福写借条也一样”，由此可见，被告葛锋锋对与被告吴四福共同借款的事实并无异议，综合被告吴四福在庭审中主张其系本案借款人的事实，本院认定被告吴四福、葛锋锋系本案共同借款人，应承担共同还款责任。
本案借款虽以被告吴四福、葛锋锋个人名义所借，但借款发生于被告吴四福、厉美鲜，被告葛锋锋、吴秒苗夫妻关系存续期间，且被告厉美鲜、吴秒苗未能举证证明本案债务系被告吴四福、葛锋锋的个人债务，应按夫妻共同债务处理，由四被告共同偿还。被告吴四福、案外人葛世能归还的68300元，因无证据证明归还的是借款本金还是利息，依法应在利息中予以抵扣。
综上，原告张伟锋的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告厉美鲜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告吴四福、厉美鲜、葛锋锋、吴秒苗于判决生效之日起十日内归还原告张伟锋借款本金145万元并支付利息（自2014年4月5日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止，已支付68300元在利息中予以抵扣）。
二、驳回原告张伟锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元（已减半），由被告吴四福、厉美鲜、葛锋锋、吴秒苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 周巧萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第552号
原告：黄晓燕。
委托代理人：陈静、周若凯。
被告：林丽娟。
被告：林成良。
原告黄晓燕为与被告林丽娟、林成良民间借贷纠纷一案，于2013年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审判。同年10月15日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理，原告黄晓燕及其委托代理人周若凯已到庭参加诉讼，被告林丽娟、林成良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓燕起诉称：2010年7月5日，两被告向原告借款100万元，并于同年8月5日出具借据1份。同年8月22日、2011年8月26日，两被告再向原告各借款50万元、30万元，合计180万元，双方约定月利率均为1.5%。2011年10月份，两被告停付利息。该款经原告多次催讨，两被告至今未还，故请求判令：被告林丽娟、林成良偿还原告借款180万元及利息（按月利率1.5%，自2011年10月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
被告林丽娟、林成良没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2010年8月5日，被告林丽娟向原告黄晓燕借款100万元，并出具借款借据，借据载明：利率1.5‰。同年8月22日，被告林丽娟向原告黄晓燕借款50万元，并出具借款借据，借据载明：利率1.0‰。2011年8月26日，被告林丽娟向原告黄晓燕借款30万元，并出具收据，收据载明：利息按收益计算，每月先付0.015，按月付。借款后，被告林丽娟按月利率1.5%支付上述三笔借款的利息，100万元和50万元的借款利息支付至2011年10月15日，30万元的借款利息支付了两个月，剩余利息及本金均未偿还。另查明，两被告于1993年7月19日登记结婚。
以上事实由原告陈述及原告提供的两被告公民基本身份证明、结婚登记申请书各1份、借款借据2份，收据、中国建设银行客户回单各1份，汇款凭证1份（传票号TS041930），明细账查询予以证实。上述证据经法庭出示质证，本院认为上述证据均客观、真实，依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林丽娟尚欠原告借款合计180万元的事实清楚，依法应予偿还。原告陈述其与被告林丽娟口头约定上述三笔借款利息为月利率1.5%，且被告林丽娟实际按月利率1.5%支付三笔借款的利息，故本院认定上述三笔借款月利率均为1.5%。现原告要求按月利率1.5%，以本金180万元自2011年10月26日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告林丽娟、林成良夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽娟、林成良应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓燕借款180万元及利息（按月利率1.5%，自2011年10月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25952元，公告费520元，合计26472元，由被告林丽娟、林成良负担（公告费520元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴伟鹏
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11731号
原告：荣晖电子（惠州）有限公司，住所地惠州市惠阳区沙田镇长龙工业区。
法定代表人：林爱清，总经理。
委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁雅君，广东耀中律师事务所律师。
被告：深圳市誉兴华电子有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城13栋2楼212室。
法定代表人：蔡昊。
原告荣晖电子（惠州）有限公司与被告深圳市誉兴华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告以已与被告和解为由于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣晖电子（惠州）有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣晖电子（惠州）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 雷英孝
二〇一六年十月十四日
书记员 吴建桢
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第320号
原告孙登成，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××2910。
被告李燕军，男，汉族，住四川省大英县。身份证号：×××2852。
原告诉称，原告于2014年5月15日9点16分27秒收到电话号码为139××××1463的诈骗短信，短信内容为“账号：62×××70，姓名：李燕军”，此电话于前一天（2014年5月14日）曾打过电话给原告，说明天让原告去办公室一趟，原告误以为是其分公司的副总经理，因为声音很像。第二天早上原告下班，在公司办公楼楼下等了2个小时后，此电话号码没有打电话给原告，原告便主动打电话联系对方，说原告在楼下等。对方说“我在外面办事，有点忙”，然后说“我今天有事要去送礼，你先借我点钱”。原告问对方要多少，对方说要一万元，并说等下把卡号发给原告，让原告去银行转账。原告当时没有怀疑，回家取了一万元现金，直接去农业银行。因为原告不会存钱，便给其儿子打电话，原告儿子因为工作比较忙，就没有帮原告存，原告儿子告知原告说可以找大堂经理帮忙，原告便找了大堂经理帮原告存，原告把钱存了以后，便回家。后来该电话号码又打电话过来，说钱已收到，但是还不够，还需要一万五。当时原告身上没多少钱，说家里只有两千块，对方说可以，原告又去农行给对方存了两千块，共计存款12，000元。事后原告觉得不对劲，便去公司找其副总，当原告去到公司后，发现该副总当天没有来上班，而且电话号码也不是他的，原告此时知道上当受骗了，便立刻打电话给其儿子，同时去农行找大堂经理说其受骗了。此时原告查询到此卡的账户上只有原告转账的12，000元（同时被扣了汇款手续费）。经确认钱还没有被取走，便采取了对银行卡密码输错冻结，然后报案，公安局给原告录了口供。同时原告拿到报案回执后又去银行申请广州总行冻结此账户上面的款项。现在账户上的钱已经被冻结。据此，原告诉至法院，请求将银行卡（账号：62×××70）中的12，000元返还给原告。
原告对其诉称提供的证据有：1.立案告知书；2.立案决定书；3.受案回执；4.协助冻结／解除冻结财产通知书；5.3093借记卡卡资料查询；6.3065借记卡账户明细查询。
经查明，本案事实涉嫌诈骗，且原告向本院提起本案民事诉讼前，已向公案机关报案，珠海市公安局金湾分局于2014年5月16日向孙登成作出《立案告知书》，告知书的内容为：“孙登成被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属管辖范围，现决定立孙登成被诈骗案进行侦查。”经询，原告表示该案公安机关目前尚未侦查完毕。
本院认为，本案原告提起的民事诉讼的法律事实与公安机关已经立案的诈骗案的法律事实是同一法律关系，应当遵循先刑后民的原则。根据《最高人民法院〈关于在审理经济经纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理，认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或者检察机关的规定”，本案被告存在诈骗罪嫌疑，且已经公案机关立案侦察。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告孙登成的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告孙登成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈德玉
二〇一四年八月十八日
书记员 钟得科
第3页，共3页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2503号
原告夏永泉。
委托代理人王成惠。
被告张侠。
委托代理人张胜利，男，1971年11月14日生，汉族。
原告夏永泉与被告张侠租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏永泉的委托代理人王成惠，被告张侠及其委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永泉诉称，原告因在铜山区云水山庄后面二期建筑施工，于2013年8月1日与被告签订塔吊租赁合同。合同约定，原告从2013年8月1日开始租用被告的塔吊，租金每天120元，月租金3600元（双方未约定租赁期限）。原告在签订塔吊租赁合同时给付被告租金10000元。合同签订后，江苏省高新技术产业开发区城管监察中队于2013年8月7日发出通知书，以原告施工的工程未经规划部门批准私自搭建建筑物，限令在2013年8月10日前拆除。由此导致原告不再能施工，所签订合同目的不能实现，租赁合同不能履行。为此原告要求与被告解除塔吊租赁合同，被告不同意解除。原告又于2013年8月26日书面通知被告2013年9月1日解除双方签订的塔吊租赁合同。现起诉，要求解除与被告签订的塔吊租赁合同，由被告返还原告租赁费10000元；由被告拆除塔吊。
被告张侠辩称，我不同意返还原告1万元，因为写的是替马某代付的10000元，这是在原告租我塔吊之前欠付的。我让原告最低给我3万元，经过原告与我商量，我才同意原告付1万元，当时原告刚开工困难。原告8月份给我打电话，说马某不来，想拆除塔吊，钱由原告替付，要给4万元。我同意解除租赁合同，要求原告把塔吊拆下来送到我那，涉及到拆除费用和运费，应当由原告承担。
经审理查明，2013年7月31日，被告张侠向原告夏永泉出具收条一张，内容为：今收到夏永泉塔吊租金￥10000元；2013年7月31号前租金与8月1日无关。收条左上角注明：马去内蒙，合同是马签。原告立案时向本院递交了上述收条的复印件，该复印件上收条二字后括号内备注：代马某支付，马同意。2013年8月23日，被告张侠向原告夏永泉出具收条一张，内容为：今收夏永泉8月份租金3600元。
2013年8月7日，江苏省徐州高新技术产业开发区城管监察中队向云水山庄出具限期整改（清理）通知书，以该工程未经规划部门批准，私自搭建建筑物、构筑物及设施的行为违反了《铜山区城市市容和环境卫生管理办法》之规定为由，要求其于2013年8月10日前拆除该工程。
2013年8月27日原告以工程未经批准，无法施工，塔吊租赁合同无法履行为由向被告寄送解除合同通知书，要求解除其与被告张侠之间的塔吊租赁合同。张侠当日收到�通知。
被告张侠提供的证人马某陈述：云水山庄东隔壁盖的联体别墅，夏永泉和其他几个人合伙开发房子的，当时想取名叫云水山庄，没确定好名字；该工程是马某2011年承包原告夏永泉的，包清工；从2011年10月开始承包干到年底，后来因为新区城管不让施工，没法干，就退场了，工程款没结清；塔吊是马某租的，也租了一部分钢管，夏永泉也有一部分，就一块用了，建筑设备双方共同提供；与夏永泉没有合同；马某与张侠只是生意上的关系，租张侠的塔吊；马某和张侠约定，租赁费用由马某付，马某从夏永泉手上拿工程款，具体的租赁费用按书面合同计算；马某和张侠的丈夫张胜利签订的租赁合同，塔吊是签订合同当天进场的；当时没起名字，合同上就写的牛山别墅；支付给张侠多少租金具体记不清楚了；原告付给被告的1万元时，被告张侠给马某打过电话，说�这个事，至于付没付不清楚；马某没有要求夏永泉替代付，夏永泉有没有打电话告诉马某，已经记不清了；马某退场之后原告夏永泉又接着干了，原被告怎么定的合同不清楚；马某退场时给张侠打电话说把塔吊租给夏永泉，并通知了张侠丈夫张胜利说自己不干了，费用以后再谈，建议把塔吊租给夏永泉，因为夏永泉正在干，夏永泉同意了，费用当时没谈，没具体细说。
经本院询问，原告未能就收条复印件上的注释作出解释。被告张侠同意从2013年9月1日开始解除租赁合同。马某与被告丈夫张胜利签订的租赁合同约定，机械进退场费、安装拆卸费及大型设备安装报检费均由马某承担，
以上事实有原告提供的解除合同通知书、限期整改（清理）通知书，由被告出具的收据两张、马某的证人证言、马某与张胜利签订的租赁合同及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告张侠是否有义务返还原告夏永泉租金10000元及拆除塔吊。
本院认为，原告要求与被告解除租赁合同，被告同意自2013年9月1日起解除租赁合同，故对原告要求与被告解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持。
对原告要求被告返还其租金10000元的诉讼请求，本院认为，原告提供的收条等证据表明，2013年7月31日原告支付张侠租金10000元，2013年8月7日，原告的工地被要求限期整改拆除相关工程，2013年8月23日，原告再次支付张侠租金3600元。故可以认定，截至2013年8月23日前，原告尚欠被告张侠租金3600元。结合原告提交的收条上“2013年7月31日前租金，与8月1号无关”、“代马某支付，马同意”的注释及证人马某的证言，被告张侠关于原告夏永泉支付给张侠的上述10000万元为原告代替马某支付的租金的抗辩较为合理，本院予以采纳，原告的相关诉讼理由不符合�理，本院不予采信，对其要求被告张侠返还租金10000元的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告拆除塔吊的诉讼请求，本院认为，马某与被告丈夫张胜利签订的租赁合同约定，机械进退场费、安装拆卸费及大型设备安装报检费均由马某承担，马某退场后，原告继续使用该塔吊，仍按照马某签订合同的价格继续支付租金，原告未提供证据证明其与原告之间就塔吊拆除存在特别约定，原告的该项诉请没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告夏永泉与被告张侠之间的塔吊租赁合同自2013年9月1日起解除；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费140元，由原告夏永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00487号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人戴某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月15日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月18日被该分局取保候审，2014年11月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，2014年11月28日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年7月13日14时50分左右，被告人戴某某酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，沿盐城市区文港路由北向南行驶至毓龙路北口时，被盐城市公安局交通巡逻警察支队一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴某某体内每百毫升血液中乙醇含量为228毫克。
被告人戴某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴某某在审理过程中无异议，并有证人周某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日（羁押之日）起至2015年2月7日止（先行羁押的4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄商初字第83号
原告：俞灵敏，（身份代码330624197612041316），农民。
被告：黄烨明，（身份代码330624198002093316），农民。
被告：俞高良，（身份代码330624197611243135），农民。
本院在审理原告俞灵敏诉被告黄烨明、俞高良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞灵敏撤回起诉。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由原告俞灵敏负担（已缴纳）。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张恩娣
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初537号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行，地址临泽县沙河镇八一路广场东口。
负责人：王宗政，该行行长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：刘自斌，该行员工。
被告：梁顺全，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住临泽县，电话187XX****XX。
被告：梁心宏，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住临泽县，电话152XX****XX。
被告：梁心理，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XX****XX。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被告梁顺全、梁心宏、梁心理金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行负担。
审判员 熊生平
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁凤霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第1号
上诉人（原审被告）：广东十六冶建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路319号二楼。
法定代表人：聂文光，该公司董事长。
委托代理人：高宝光，该公司法律顾问。
委托代理人：宋刚，北京市华城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广东十六冶建设有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕昭乌达路畜牧机械研究所11-4-302。
负责人：李永顺，该分公司经理。
委托代理人：高宝光，广东十六冶建设有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：任勇。
委托代理人：张亮、薛晓磊，河北鼓山律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：程志强。
被上诉人（原审第三人）：冯立华。
委托代理人：谷立芬，河北道申律师事务所律师。
上诉人广东十六冶建设有限公司、广东十六冶建设有限公司内蒙古分公司与被上诉人任勇、程志强、冯立华民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）邯市民一初字第7号民事判决。广东十六冶建设有限公司、广东十六冶建设有限公司内蒙古分公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广东十六冶建设有限公司之委托代理人高宝光、宋刚，上诉人广东十六冶建设有限公司内蒙古分公司之委托代理人高宝光，被上诉人任勇之委托代理人张亮、薛晓磊，被上诉人冯立华之委托代理人谷立芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一初字第7号民事判决；
二、本案发回邯郸市中级人民法院重审。
二审案件受理费239000元，退还给上诉人广东十六冶建设有限公司、广东十六冶建设有限公司内蒙古分公司。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 吴悦
代理审判员 郭涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 张萌
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00060号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人王某甲（绰号“华华”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2014年9月，被告人王某甲从他人手中购得甲基苯丙胺（冰毒）后，除部分用于本人吸食外，将剩余部分在恩施城区多次向吸毒人员王某乙、尹国维、李昌寿贩�。2014年9月23日，被告人王某甲在恩施市民族路二巷青和宾馆8410房间被公安机关抓获，现场查获两小袋甲基苯丙胺（净重0.7334克）和麻古一小袋（净重0.1541克）。经鉴定，查获的毒品中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙等人的证言、户籍证明、扣押清单、抓获经过、恩施州公刑毒鉴字（2014）148号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲依法应当承担刑事责任，对查获的甲基苯丙胺予以没收。鉴于被告人王某甲自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2017年9月22日止；判处的罚金，限判决生效后三十日内缴纳）。
二、对查获的甲基苯丙胺0.8875克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
审 判 员 李红艳
代理审判员 王 桥
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马腾飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1135号
原告：阳谷县种禽有限公司。
法定代表人：赵含运，总经理。
住所地：山东省阳谷县石佛镇陶楼村。
委托代理人：刘传敬，该公司职工。
被告：孟凡春，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司诉被告孟凡春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传敬到庭参加诉讼，被告孟凡春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告阳谷县种禽有限公司诉称：2001年9月18日，被告孟凡春因为养鸡，在西湖信用社贷款50000.00元，合同约定月利率为6.825‰。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作联社与我公司签订了债权转让协议合同，将被告孟凡春的贷款合法转让我公司。债权转让后我公司工作人员催其偿还，被告已偿还欠款1500元，尚欠47840元至今未偿还，现诉至法院，要求被告偿还欠我公司本金47840.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告孟凡春未答辩。
经审理查明，2001年9月18日，被告孟凡春因家庭养鸡与阳谷县农村信用合作联社西湖分社签订《借款合同》一份。该合同约定：被告在该社借款50000.00元，用于饲养肉鸡，合同到期日为2003年3月18日，月利率为6.825‰。阳谷县农村信用合作联社西湖分社给被告出具《借款凭证》一份，该《借款凭证》载明：借款人孟凡春，借款金额50000.00元，月利率为6.825‰，借款日期2001年9月18日，到期日2003年3月10日。2005年8月18日被告偿还本金660元。2013年3月31日，被告偿还本金1500元。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作联社与原告阳谷县种禽有限公司签订《债权转让协议》，将对被告的债权转让给原告。后原告向被告主张债权未果，特诉至本院，要求被告偿还欠款47840.00元及利息。
认定以上事实由当事人的陈述、借款合同一份、借款凭证一份、债务逾期催收通知书、借款转让协议在卷佐证。
本院认为，阳谷县农村信用合作联社西湖分社与被告孟凡春签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，应认定为有效合同。后信用社将该债权转让给原告阳谷县种禽有限公司，且通知了被告，被告应继续履行该合同所规定的义务，否则违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款47840.00元及利息的请求予以支持。被告孟凡春经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡春于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司本金47840.00元及利息（自2001年9月18日起至2005年8月18日止，按本金50000.00元计息；自2005年8月19日至2013年3月31止，按本金49340元计息；自2013年4月1日起，按本金47840元计息，月利率均为6.825‰计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996.00元，减半收取为498.00元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一四年六月九日
书记员 汪晓青
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1135号
原告温峰庆。
被告李松益。
本院在审理原告温峰庆与被告李松益民间借贷纠纷一案中，原告温峰庆于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温峰庆以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温峰庆撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取即50元，由原告温峰庆负担。
审判员 彭月秀
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨乃端
第1页，共1页
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第170号
原告罗某甲。
委托代理人李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。
被告罗某乙。
委托代理人贺永隽，男，1987年4月13日出生，汉族，衡阳市衡州法律服务所法律服务工作者，住湖南省祁东县白地市镇白钢路**号**栋。
原告罗某甲为与被告罗某乙离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐誉适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。书记员龙娇姿担任记录。原告罗某甲及其委托代理人李剑锋，被告罗某乙及其委托代理人贺永隽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于1996年12月6日登记结婚，1998年7月24日婚生女儿罗楚月。由于婚前缺乏了解且没有切实的感情基础，婚后双方便租住在被告单位家属房，被告一直不顾原告人格尊严，针对原告曾经失败婚姻而对原告进行百般挖苦和刁难。被告作为户主于2003年9月办理迁户手续，现一直与女儿罗楚月居住在石鼓区潇湘街36号701户。但三口之家独处该房近十年，亦没有改善夫妻关系，却让原、被告夫妻感情日益恶化，原告被逼于2012年农历端午节次日与被告分居分食三个月，后因女儿养病需要又折回该住处。但2013年元月至今，原、被告因感情破裂一直分居分食，即便原告每年为名存实亡的三口之家当房奴作家仆，节衣缩食付出数万元，亦根本无法改善夫妻关系，双方多次协议离婚。现夫妻感情已破裂，故请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿罗楚月由原、被告共同抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某乙辩称：被告现在坚决不同意离婚。原告称离家一个月不是事实，离家原因只有原告自己清楚，原告第二次离开是因为原告打被告，邻居报警原告才离家的，原告称被告侮辱原告不是事实。
经审理查明：原、被告于1996年3月8日经朋友介绍相识，同年12月6日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，1998年7月24日婚生女儿罗楚月。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因原告经常出差，被告怀疑原告在外有不正当男女关系，夫妻之间产生矛盾。原、被告曾协议离婚，但因被告改变主意离婚未果。
另查明，原、被告婚后共同购买了坐落于衡阳市向群菜场房，坐落于房，坐落于的房屋三套及衡南县新县城黄金路的房屋一套，上述房屋产权均登记在原告罗某甲名下。2008年4月18日，原、被告以女儿罗楚月的名义购买坐落于衡阳市高新区房，2010年1月23日原、被告共同购买坐落于，原、被告支付该房屋首付款106501元，余款240000元以原告罗某甲的名义办理住房公积金贷款，截至2015年3月2日，尚欠贷款本金金额为194104.80元，上述两套房屋未办理产权证。
上述事实有原告提供的婚姻登记记录、常住人口登记卡、离婚协议、收据、公积金个人贷款明细表、商品房买卖合同，被告提供的产权证及双方当事人的陈述予以证实。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告从相识相恋、结婚生活至今，经过的时间将近二十年，相互了解较深，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。近年来夫妻之间出现矛盾是因为双方缺少有效沟通导致互不信任所致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张双方夫妻感情确已破裂，提供了证人证言、短信记录及离婚协议，本院认为，原告提供的证人证言系原告同事及原告妹妹提供，与原告均有利害关系，不能达到其证明目的，短信记录及离婚协议只能证明原、被告感情出现裂痕，不能证明双方感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。对于原告主张的夫妻共同债务，因被告不予认可，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐 誉
二〇一五年六月二十三日
书记员 龙娇姿
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢130号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路468号。
被执行人：姜佳林，男，1987年6月7日生，满族，无业，住通化县快大茂镇利民委八组。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人姜佳林金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行于2017年11月28日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢130号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 弓 禹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3806号
申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈建武，董事长。委托代理人钟焱，上海小城(苏州)律师事务所律师。被执行人上海美晶商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人詹守娇，负责人。被执行人上海新日置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑步木，负责人。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住福建省。原告上海松江民生村镇银行股份有限公司诉被告上海美晶商贸有限公司、上海新日置业有限公司、肖家守金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月25日作出的(2014)松民二(商)初字第2670号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海松江民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海美晶商贸有限公司偿还借款本金40,000,000元及至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利(按《流动资金贷款借款合同》约定的计算方法计算)，赔偿律师费损失5,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如被执行人上海美晶商贸有限公司不履行上述债务时，申请人有权与被执行人上海新日置业有限公司协商，以坐落于上海市浦东新区［五莲路1168、1178号，东陆路1181、1185、1187号］二层房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在申请人优先受偿40,000,000元后优先受偿；被执行人肖家守对被执行人上海美晶商贸有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；诉讼费248,768元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费107,405元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院已于(2014)松执字第5435、5436、5438号案件中查封了被执行人上海新日置业有限公司名下位于上海市浦东新区五莲路1168、1178号，东陆路1181、1185、1187号一至四层及地下一层1-64、68-73、77-82号房屋，并对上述房屋启动了评估、拍卖程序。申请执行人系上述房屋一层的第二抵押权人，二至四及地下一层1-64、68-73、77-82号的第一抵押权人，登记抵押债权合计24,000万元。该房屋于首次拍卖流拍后，经申请执行人申请，于(2014)松执字第5435号案件中作价23,799万元抵债给了申请执行人。另经查，本院于另案财产保全阶段轮候查封了被执行人肖家守名下同案外人朱莉丽共同共有位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号、上海市新龙路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋，其上设有中国工商银行上海浦东开发区支行第一抵押债权2,674,000元，工商银行XXXXXXXXXXXXXX.中国工商银行股份有限公司上海市松江支行抵押债权10,696,000元。因上述房屋系上海市浦东新区人民法院首封，本院轮候查封，且系被执行人同案外人共同共有，本院暂无法处置。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。鉴于抵债房屋现正在过户审税阶段，房屋过户所需缴纳税费尚未确定，因而以其抵债的价格也无法确定，故现本案的剩余标的暂无执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司申请执行被执行人上海美晶商贸有限公司、上海新日置业有限公司、肖家守金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2944号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，董事长。
申请执行人：施晓贤,男,1979年8月23日出生,汉族，住兰溪市。
被执行人：章旭辉，女,1980年1月29日出生,汉族，住兰溪市。
被执行人：唐振芳，男，1969年11月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：聂梅，女，1978年1月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：范锡兵，男，1978年5月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：仇群月，女，1971年8月22日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初1367号生效民事判决书于2016年9月26日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人施晓贤、章旭辉、唐振芳、聂梅、范锡兵、仇群月金融借款合同纠纷一案。现查明被执行人施晓贤、章旭辉、唐振芳、聂梅、范锡兵、仇群月暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行的财产，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，本院拟终结本次执行程序。本案被执行人至今尚欠借款本金499000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费9755元，执行费8949元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2944号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2944号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人唐振芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01367号，依法向被执行人唐振芳发出执行通知书，责令被执行人唐振芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐振芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐振芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币654879.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2944号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人范锡兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01367号，依法向被执行人范锡兵发出执行通知书，责令被执行人范锡兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范锡兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范锡兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币654879.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2905号
原告潘建江。
委托代理人施金玲。
被告陈建华。
本院在审理原告潘建江诉被告陈建华承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘建江在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈建华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘建江撤回对陈建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘建江负担。
代理审判员 施一丹
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔伟芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1406号
申请执行人佛山阳光华信小额贷款有限公司，住址佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期9号楼首、二层A9-102。
被执行人钟冠辉，汉族，住址佛山市顺德区，
关于上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟冠辉的银行存款、收入105386.92元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨风娥
二〇一六年二月十六日
书记员 林晓葵