山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5203号
原告：曹某，男1986年12月16日生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆功，山东正之源律师事务所律师。
被告：郭某，男，1991年12月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1963年10月6日生，汉族，住山东省兰山区。
委托诉讼代理人：徐凤君，男，1978年10月5日生，山东君彦商贸有限责任公司员工，住山东省临沂市兰山区。
原告曹某与被告郭某、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人曾庆功，被告郭某及其委托诉讼代理人张宗文，被告杨某及其委托诉讼代理人徐凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失20万元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告郭某负责给被告杨某盖木板厂房开吊车向上吊彩钢瓦。向上吊彩钢瓦时需要有人拉绳稳定，以防止所吊彩钢瓦四面飞撞。2016年4月4日，原告在给被告杨某盖木板厂房时，因被告郭某在向上吊彩钢瓦时，彩钢瓦下拉绳被他物夹住，彩钢瓦飞起砸到原告身上，将原告撞下摔伤。后原告被紧急送往医院治疗，花费数万元医疗费用。出院后，被告迟迟没有对原告赔偿损失。为此，原告特诉至法院。
被告郭某辩称，原告受伤并非被告郭某造成，原告与杨某之间存在雇佣关系，根据《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中受到损害的，应由雇主承担赔偿责任。被告郭某受被告杨某的控制与支配，且在本案中不存在任何故意或者重大过失，与原告的受伤没有任何关联性。请求法院查清事实，驳回原告对郭某的诉讼请求。
被告杨某辩称，本案原告的损失不是由被告杨某造成的，被告杨某不应当承担赔偿责任。杨某与郭某之间系租赁关系，被告杨某租赁被告郭某的吊车，白天600元，晚上1000元。被告杨某与被告郭某不属于雇佣关系，应属于承揽租赁关系。
本院经审理认定事实如下：被告杨某在其家中建设钢结构厂房，原告曹某从事该厂房的建设工作。2016年4月4日，被告杨某因建设厂房需要，找到出租吊车的被告郭某，为其的厂房工程负责吊运彩钢瓦的工作。当日晚，被告郭某在向厂房顶部吊运彩钢瓦的过程中，因操作失误导致绳子挂断、彩钢瓦掉落。彩钢瓦掉落后，正好打在原告曹某身上，导致原告曹某从房顶坠落。原告曹某坠落后，被送往临沂市人民医院住院治疗32天，时间为2016年4月4日至2016年5月6日，花费医疗费60154元，由被告杨某垫付其中的1.8万元。原告曹某出院后，自行委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。临沂沂蒙法医司法鉴定所于2016年9月1日出具了沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第1742号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人曹某腰2椎体粉碎性骨折，左足足弓结构部分破坏，分别构成九级伤残和十级伤残；预计后期X线复查、二期手术等医疗费约需12000-15000元；评定误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。”对于原告自行委托的司法鉴定，被告郭某、杨某虽表示存有异议，但是并未申请法院对原告曹某的伤情进行重新鉴定。
在本案庭审过程中，本院对原告曹某的诉讼请求进行释明，询问其是按照雇佣法律关系要求被告承担赔偿责任，还是按照第三人侵权法律关系要求被告承担赔偿责任。原告曹某主张，要求按照第三人侵权法律关系由被告承担赔偿责任。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告杨某建设厂房，找到被告郭某为其负责吊车的吊运工作，费用为白天600元，晚上1000元。被告郭某负责吊车的驾驶和操作。本案被告杨某将彩钢瓦的吊运工作交由被告郭某完成，郭某使用自己的工具完成工作、交付工作成果后取得报酬，被告郭某与被告杨某之间形成的法律关系是承揽法律关系。承揽人在完成工作过程中造成第三人伤害的，原则上应由承揽人承担侵权责任。原告曹某在庭审过程中，明确主张要求按照第三人侵权法律关系由被告承担赔偿责任，故对于本案原告受伤所造成的损失，应由侵权人郭某承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告郭某在庭审中主张，其并没有驾驶吊车的资质。被告杨某所建设的厂房为钢结构大棚，杨某明知郭某不具备钢结构大棚的施工资质，亦未审核郭某是否具有驾驶吊车进行生产经营的证件和资质，故可以认定，被告杨某在选任定作人的过程中，其自身存在一定的过失。对于原告曹某因伤产生的损失，被告杨某也应承担相应的赔偿责任。本案在审理的过程中查明，原告曹某在被彩钢瓦砸伤之时，虽然站在钢结构大棚的横梁上接彩钢瓦，因为横梁狭窄，曹某移动受限，故导致原告没有及时躲避掉落的彩钢瓦而受伤，但原告曹某在施工过程中并未佩戴任何防护用具，故应当认为曹某对其自身受伤存在一定过错。故对于原告曹某的损失，应由原告曹某自行承担部分责任，对于剩余部分，应由被告杨某、郭某按比例分别进行赔偿，具体为被告杨某应承担20%，被告郭某应承担60%，原告曹某承担20%。原告受伤后，在临沂市人民医院住院治疗，花费医疗费60154元，被告杨某为其支付了其中的18000元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告住院期限为2016年4月4日至2016年5月6日，共计32天，住院期间由其孔令爱护理。原告出院后，于2016年9月1日自行委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，并花费鉴定费1810元。临沂沂蒙法医司法鉴定所于2016年9月3日出具了沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第1742号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人曹某腰2椎体粉碎性骨折，左足足弓结构部分破坏，分别构成九级伤残和十级伤残；预计后期X线复查、二期手术等医疗费用约需12000元-15000元；评定误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。”二被告虽然对于原告自行委托进行的司法鉴定存在异议，但并未申请对原告的伤情进行重新鉴定，故本院采信鉴定意见中关于原告伤残等级、误工期限、护理期限的鉴定意见。原告曹某、护理人员孔令爱均系农村居民，主张的医疗费60154元、伤残赔偿金52754元、护理费5245元、鉴定费1810元符合法律规定，本院依法予以确认。原告主张误工费要求按照每天260元计算，因原告系农村居民，且其也没有证据证明其每天的收入有260元，故对于误工费，本院按照59.39元×270天=16035.3元予以确认。原告主张的交通费2000元，因其并未提交证据证实其主张，故本院以1000元予以确认。原告主张的后续治疗费1.5万元，因该费用尚未发生，原告可待该费用实际发生后，另行向二被告主张其权利。因本案为侵权纠纷，故对于原告主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，依法不予支持。原告主张的营养费2700元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因原告并未提交医疗机构有关营养费的意见，故对于原告主张营养费2700元的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，曹某因受伤产生的残疾赔偿金、误工费、护理费等损失，对符合有关法律规定，原告有证据证实，被告应承担赔偿责任的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十四条规定，判决如下：
一、原告曹某因受伤产生的残疾赔偿金52754元、医疗费60154元、误工费应为16035.3元、护理费5245元、鉴定费1,810元、交通费1,000元，共计136998.3元，在本判决生效后十日内，由被告杨某向原告赔偿其中的20%，即27399.66元，由被告郭某向原告赔偿其中的60%，即82198.98元（其中，被告杨某已向原告赔偿18000元）；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨某负担589元，由被告郭某负担1767元，由原告曹某负担1944元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 李大扬
审判员 王东方
二〇一七年九月十一日
书记员 傅晓敏