wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第686号
原告鸡西市丹阳散热器厂。
法定代表人陈学敏，男，厂长。
委托代理人屈乐文，律师。
被告七台河市仁合房地产开发有限公司。
法定代表人刘富，男，董事长。
原告鸡西市丹阳散热器厂与被告七台河市仁合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸡西市丹阳散热器厂的委托代理人屈乐文到庭参加诉讼，被告七台河市仁合房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鸡西市丹阳散热器厂诉称，2012年5月23日，原、被告签订工矿产品合同。被告向原告购买G78X38型散热器，数量以明细为准，每柱单价24元。付款方式为合同签订之日起三日内预付30%，货到后支付30%，安装试压后支付35%，质保金5%，自合同签订一年�付清。如有违约，违约方支付违约金1万元。发生争议协商不成向鸡西市鸡冠区法院起诉。原告共向被告发送散热器51363柱，货款共计1232712元。截止2013年6月29日被告共给付原告货款861361.60元。尚欠371350.40元。原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付货款371350.40元、违约金1万元。
被告七台河市仁合房地产开发有限公司辩称，欠款371350.40元属实，由于资金周转困难，没有给付能力，愿意用车辆、楼房抵偿债务。违约金过高。
本案争议的焦点：原、被告签订的买卖合同是否合法有效，被告是否构成违约。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、工矿产品合同一份、销售货单十八份、应付账款明细账照片一份，证实被告违约，欠原告货款371350.40元。
被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实�认证如下：
对原告提交的证据1，该证据能够客观充分的证实原告所要证实的内容，被告对欠款数额又无异议，本院予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月23日，原、被告签订工矿产品合同。被告向原告购买51363柱G78X38型散热器，每柱24元，总价款1232712元。付款方式为合同签订之日起三日内预付30%，货到后支付30%，安装试压后支付35%（试压日期不低于安装完工一个月内），质保金5%，自合同签订一年内付清。如有违约，违约方支付违约金1万元。发生争议协商不成向鸡西市鸡冠区人民法院起诉。合同签订后，原告按约定向被告交付散热器。截止2013年6月29日被告共给付原告货款861361.60元。尚欠371350.40元。原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付货款371350.40元、违约金1万元。
本院认为：原、被告签订的买卖合同�违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告未按约定给付货款，其行为已构成违约。因此，应当承担给付剩余货款的违约责任。对双方约定的违约金是否过高问题，按照合同约定，最后一笔货款的给付期限为2013年5月23日。以被告欠款的数额从次日起计算至判决之日，其同期银行存贷款利息均高于违约金数额。故本院对被告违约金过高的抗辩不予采信。原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告七台河市仁合房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西市丹阳散热器厂货款371350.40元、违约金1万元，合计381350.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，由被告负担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 徐莹莹
人民陪审员 徐 奎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 隋媛媛
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第202号
原告李某，女，汉族，山西省武乡县人，农民。
委托代理人刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，山西省武乡县人，农民。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘凤萍，被告孙某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告孙某于1999年登记结婚，婚后共同生活期间，原被告生育两个儿子，分别取名孙强和孙伟，购置房屋两套。原被告婚前是经人介绍认识，婚前原告对被告没有多少了解，婚后才知道被告在和原告结婚之前就和同村一个有夫之妇关系暧昧，且婚后也没有断绝来往，被告因此和原告的夫妻关系冷淡。原被告经常因家庭琐事吵闹打架，甚至被告的家人也帮助被告打骂原告，原告忍无可忍，于2011年6月向人民法院起诉离婚，在法院审理过程中，经法院调解，被告一再向原告保证悔改，原告考虑到孩子，故与被告和解并撤诉，但是撤诉之后，被告任然不思悔改，原被告的夫妻关系没有任何改善，故请求依法判令解除原、被告婚姻关系，儿子孙伟由原告李某抚养，儿子孙强由被告孙某抚养，婚后共同财产房屋两套，位于分水岭乡司庄村的五间瓦房归原告李某所有，位于分水岭乡西郊村的五间瓦房归被告孙某所有，并判令诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称，由于原告李某有了第三者，故原告不愿意与其继续生活。如果判决离婚，两个孩子其都不愿意抚养，但是抚养费其愿意负担。对于分水岭乡西郊村的五间瓦房是其父亲所有的。位于分水岭乡司庄村的五间瓦房是其婚前盖的，但是在盖房的过程中其向原告李某的父亲借了盖房用的建筑材料。
综合原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点如下：
一、原、被告的夫妻感情是否破裂。
二、关于儿子孙强、孙伟的抚养权归属及抚养费的承担问题。
三、婚后共同财产位于分水岭乡司庄村五间瓦房和位于分水岭乡西郊村的五间瓦房的分割问题。
原、被告对本庭归纳的本案争议焦点均未提出异议。
针对争议焦点原告提供以下证据：
原告李某的身份证复印件：证明原告的身份情况。
原告李某的陈述：证明夫妻感情已经破裂。
3、结婚证：证明原被告之间存在夫妻关系。
4、（2011）武民初字第265号民事裁定书一份，证明被告并没有悔改表现。
被告孙某对证据1、2、3、4均予以认可，并说明分水岭乡西郊村的五间瓦房是其父亲所有，并非夫妻共同财产。
原告李某对于分水岭乡西郊村的五间瓦房归被告孙某父亲所有的事实予以认可，并愿意放弃位于分水岭乡西郊村的五间瓦房的所有权。
通过质证，本院审核认为：原告提供证据1至4，被告孙某无异议，且经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
综合上述认证，审理查明：原告李某与被告孙某于1999年登记结婚，婚后生育两个儿子，分别为孙某和孙某，婚后有位于分水岭乡司庄村的五间瓦房一套。由于原告对被告在婚前缺乏了解，婚后才知道被告在婚前就和同村的一个有夫之妇关系暧昧，且婚后也没有断绝来往，双方夫妻关系因此冷淡。同时，原被告经常因家庭琐事吵闹打架，甚至被告的家人也帮助被告打骂原告。原告李某于2011年6月向我院提起离婚诉讼，后我院调解，被告一再向原告保证悔改，原告考虑到孩子，故于被告和解并撤诉。但撤诉之后，被告任然不思悔改，也不管原告，原被告的夫妻关系没有任何改善。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告的举证情况来看，本院可以认定，首先，原、被告双方在婚后因性格不和，经常因家庭琐事发生吵闹打架等矛盾，在夫妻感情出现破裂后未进行有效沟通，且被告婚后和有夫之妇关系暧昧，影响了夫妻感情。其次，原告在2011年8月曾提出离婚撤诉后，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，可以认定夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚诉讼请求予以支持。原、被告婚生子孙伟由原告李某抚养，孙强由被告孙某抚养，抚养费各自负担。婚后位于分水岭乡司庄村的五间瓦房，原告李某拥有两间，剩余三间归被告孙某所有。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
依法解除原告李某与被告孙某的婚姻关系。
儿子孙某由原告李某抚养，次子孙某由被告孙某抚养，抚养费各自负担。
位于分水岭乡司庄村的五间瓦房，其中两间房归原告李某所有，剩余三间房归被告孙某所有。
诉讼费300元，原告李某承担150元，被告孙某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 陈 超
人民陪审员 程效文
二〇一二年四月十九日
书 记 员 杜 宁
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙湖行审字第1号
申请执行人长兴县人民政府，住所地长兴县。
法定代表人吕志良，该县县长。
委托代理人施利飞，长兴县××房屋征收管理办公室主任。
被执行人周为民，男，1958年8月29日出生，汉族，住长兴县雉城镇城北小区********室。
申请执行人长兴县人民政府于2014年7月9日向本院申请强制执行其作出的长政决字（2014）2号《关于对老剧院地块周为民户房屋征收补偿的决定书》。本院于同日依法立案受理后，于次日向被执行人周为民送达强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。本院依法组成合议庭，于同月15日组织召开听证会。申请执行人长兴县人民政府的委托代理人施利飞、被执行人周为民到庭参加听证。
在审查过程中，申请执行人长兴县人民政府于2014年7月23日以周为民户已经与房屋征收部门签订了房屋征收补偿协议，房屋已拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，在本案审查过程中，申请执行人长兴县人民政府向本院提出撤回强制执行申请，系当事人的真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人长兴县人民政府撤回强制执行长政决字（2014）2号《关于对老剧院地块周为民户房屋征收补偿的决定书》的申请。
审 判 长 汤政强
审 判 员 何育红
代理审判员 沈 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 凌烈妮
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第99号
申请执行人刘X，男，住所地河南省平舆县老王岗乡兴旺店村委。
被执行人湖南省潭耒高速公路管理处，法定代表人：张建军，住株洲市天元区大石桥。
刘X与湖南省潭耒高速公路管理处公共道路妨碍通行损害责任纠纷执行一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年七月三十一日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第819号
原告陈卫志。
被告吕跃进。
原告陈卫志与被告吕跃进买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈卫志到庭参加了诉讼，被告吕跃进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕跃进于2005年上半年到原告经营的饲料经营部购买了两次饲料。2005年5月29日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款人民币2500元。被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今由吕跃进欠卫志饲料款贰仟伍佰元正，2500元正。2005年5月29日”，此后，被告一直未支付所欠饲料款，原告遂向法院起诉要求被告支付饲料款2500元。
被告吕跃进未作答辩。
经审理查明，被告吕跃进因养蟹需要，于2005年上半年在原告陈卫志经营的溧阳市别桥兴盛饲料经营部购买饲料，双方于2005年5月29日结算，吕跃进向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今由吕跃进欠卫志饲料款贰仟伍佰元正，2500元正。2005年5月29日”，嗣后，原告多次向被告催要该欠款，但被告至今分文未付。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告吕跃进立即支付饲料款2500元。
以上事实，由原告提供的欠条、原告的个体工商户营业执照复印件及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。原告向被告履行了交货义务，被告应向原告支付相应的价款，原告要求被告支付所欠饲料款2500元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告吕跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告吕跃进于本判决生效之日起10日内向原告陈卫志支付饲料款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吕跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 袁群超
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 褚 冰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1502号
原告李艳慧，女，1972年7月7日出生，汉族，城镇居民，住榆次区。
被告安喜柱，男，1988年6月2日出生，汉族，榆次区张庆乡寇村村民，住。
原告李艳慧与被告安喜柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳慧、被告安喜柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告安喜柱于2014年6月向原告借款3万元，利息3.5%，并为原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还原告借款3万元，并承担相应利息。
被告辩称，原告所述被告不认可，是原告老公让被告帮忙，实际原告老公是用钱人，不是我本人用，条子是我打的，有证据为证。
经审理查明，原、被告曾经相识，2014年6月8日，原告向被告通过银行方式支付3万元现金，之后于2015年10月25日被告向原告出具借示条，该借条中约定了还款期限，同时约定了每月利息为1200元。但借款到期后，被告迟迟不予归还。在原告的多次催要无果后，原告诉至本院，本院于2016年8月16日开庭审理了此案。审理中，被告认可借条中的借款人是其本人，但不认可利息。并称该钱是案外人所用。经本院主持调解，双方当事各持己见，未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有银行款项凭证单、借条一份，及原告的当庭陈述等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借条是证明债权债务关系的书面凭证，是证明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案被告安喜柱在借条中的借款处签名捺印，其形式符合法律意义上的借条要件，故该借款事实清楚，证据充分。本院对借条中所涉及的借款本金予以采信。借款到期后，被告理应积极偿还，未偿还造成纠纷，应承担偿还原告借款本金的责任；关于借条中的利息部分，有悖于法律规定，故超出部分本院不予支持；关于被告不认可有利息一节，因双方在借条中均有约定，故对其说法，本院不予采信。利息的起止时间应为：出具借条之日起至本院开庭审理之日为止。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》执行。即30000元×24%÷365天×292天＝5760元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安喜柱于本判决生效后3日内归还原告李艳慧借款本金人民币3万元，及利息损失5730元，共计35760元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费783元，其他诉讼费120元，共计903元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 常国鑫
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1502号
原告李艳慧，女，1972年7月27日出生，汉族，城镇居民，住榆次区。
被告安喜柱，男，1988年6月2日出生，汉族，榆次区张庆乡寇村村民，住。
被告李鑫，女，1991年8月12日出生，汉族，榆次区张庆乡寇村村民，住。
本院受理原告李艳慧与被告安喜柱、李鑫民间借贷纠纷一案，原告李艳慧于2016年7月18日向本院提出保全申请，并以刘志军晋Ｋ×××××奇瑞小轿车作为担保，要求冻结被告银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安喜柱、李鑫银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人刘志军晋Ｋ×××××奇瑞轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 常国鑫
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1274号
罪犯陈林龙，男，1992年10月22日出生，汉族，初中文化，务农，原住重庆市忠县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月12日作出（2013）晋刑初字第634号刑事判决，以被告人陈林龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币9000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月（刑期自2012年7月26日起至2023年5月10日止），剥夺政治权利一年。并处罚金10000元，与同案共同退赔3985元。被告人陈林龙提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）泉刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈林龙于2013年7月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1177号提请减刑建议书，建议对罪犯陈林龙予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林龙入监后四次违规被扣10分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已缴纳罚金10000元和退赔1400元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第634号刑事判决书、（2013）泉刑终字第361号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金和退赔凭证等。
本院认为，罪犯陈林龙服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金和退赔款，确有悔改表现。但其系犯数罪，服刑期间又多次故意违规被扣分，只可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈林龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月26日起至2022年11月10日止）；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2638号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然，该中心主任。
委托诉讼代理人：李治平，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢贻，该公司员工。
被告：王炎华，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告王炎华物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以双方有和解意向为由于2017年8月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 郑 君
二〇一七年八月十五日
书记员 林嘉慧
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第367号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。
法定代表人陈宗宜，该支行行长。
委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生，该周宁支行业务经理。
委托代理人张惠娟，女，1991年6月12人生，该支行职员。
被执行人被告阙发龙，男，1986年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人周福堂。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人阙发龙、福建省金福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行的过程中向被执行人阙发龙、福建省金福源房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人阙发龙名下有坐落于周宁县的房产，本院已诉讼保全查封，但有其他法院的首封，本院无处置权；被执行人福建省金福源房地产开发有限公司名下有坐落于周宁县车库、仓库，本院在另案执行的案件中均已诉讼保全查封。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下的财产处置存在困难，无其他可供执行人财产，本院已将执行结果告知了申请执行人，申请执行人对该执行结果无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第367号
申请执行人：毕泽军，淄博市周村区居民。
被执行人：张刚，淄博市周村区居民。
本院（2015）周民初字第340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毕泽军于2015年5月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，查明被执行人张刚现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高俊功
执行员 孟 健
执行员 孙 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 宁 学
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第34号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人姚达坚（绰号“野乖”），男，1981年5月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年6月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于同月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人姚达坚犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人姚达坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日上午和同月13日上午，被告人姚达坚在其位于潮南区井都镇古埕村的家中，先后贩卖给吸毒人员姚某某海洛因2次共重0.28克，得款人民币200元。姚某某每次向被告人姚达坚购买毒品后，在其家中吸食。
同年10月9日，公安机关在潮南区井都镇古埕村抓获被告人姚达坚。
上述事实，被告人姚达坚在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，井都派出所抓获经过说明、户籍证明，本院（2013）汕南法刑初字第234号刑事判决书，广东省河源监狱（2014）河狱释字第68号释放证明书，强制隔离戒毒决定书，证人姚某某的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚达坚非法贩卖毒品海洛因，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。依法应当对被告人姚达坚予以数罪并罚。公诉机关指控被告人姚达坚犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人姚达坚前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姚达坚自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款和第六十九条之规定，判决如下：
被告人姚达坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。总和刑期为有期徒刑三年，决定执行刑期二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2017年4月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 陈汉辉
人民陪审员 侯钦彬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第177号
原告：周延林。
委托代理人：许建华。
被告：邵雪良。
原告周延林与被告邵雪良买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周延林的委托代理人许建华到庭参加诉讼，被告邵雪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周延林起诉称：原告系经营饲料、原料的个体工商户，被告系养殖户。被告到原告处赊购饲料，并于2012年8月24日向原告出具了欠条，确认拖欠货款50027元的事实，约定在2012年12月31日归还，逾期还款按照月利率2%计算利息。现因被告一直未支付货款，原告起诉至法院，要求被告偿还原告货款50027元及从2013年1月1日起至实际付款之日止按照月利率2%计算的利息。
被告邵雪良未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、原告的营业执照、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、欠条一份，证明被告拖欠原告货款50027元的事实。
被告未到庭质证。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，欠条上有被告本人签名及双方确认的金额、付款时间、逾期利息等内容，能够证明原告的主张，故本院对上述证据的证明效力予以确认并作为定案依据。
综上，结合原告在法庭上的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告周延林系经营衢州市柯城周松青饲料批发部的个体工商户。被告邵雪良到原告处赊购饲料，并于2012年8月24日向原告出具了欠条，确认欠款50027元，并约定于2012年12月31日归还，如未按期归还按照月利率2%计算利息。现因被告未能按期归还欠款，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告邵雪良出具给原告周延林的欠条，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经履行完毕交付货物的义务，被告未能按约定时间还款的行为，显属违约，故原告要求被告支付货款并按照约定支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵雪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵雪良于本判决生效之日起三十日内支付原告货款本金50027元及利息（利息自2013年1月1日起按照月利率20‰计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告邵雪良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴秋秋
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初564号
原告：梁泽才。
被告：梁泽华。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额60000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭玲勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3749号
罪犯谢定明，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2011）舟普刑初字第376号刑事判决，以罪犯谢定明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，谢定明不服，提出上诉，浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月十二日作出（2012）浙舟刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢定明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢定明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢定明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢定明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00443号
原告杜某，女，住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX。
被告郝某，男，住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX。
原告杜某诉被告郝某赡养纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序，于2014年12月9日、2014年12月23日分两次公开开庭进行了审理。原告杜某、被告郝某、到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告系母子关系，被告是我二儿子，2014年3月1日我经医院诊断为尿毒症，在山海关人民医院住院治疗花45天，花费医疗费（扣除医保报销）／护理费、伙食费、交通费共计30000余元，这些钱都是我大儿子郝某乙及三儿子郝某甲垫付的，被告只付5000元，在住院期间只看过我一次，在医院照顾我均是我大儿子郝某乙及三儿子郝某甲，我患有尿毒症每月需要9次透析，并且需要陪护，治疗费用应该平摊，请求法院判决被告均摊份额及轮流陪护照顾责任，为保护原告合法权益，故诉至法院要求一、请求人民法院判决被告给付医疗费（按医院住院治疗平均分摊）二、被告承担本案诉讼费及送达费。
被告郝某辩称：我已经对老人进行赡养义务，平时有病都是分摊的，约定一个人住院老三郝某甲和老大郝某乙在医院陪护，家里老人由我负责吃住，在不住院的情况下，我们哥三轮照顾老人，每家分别照顾老人10天，2014年5月份左右我受伤，双足根骨骨折，我就护理不了，我拿5000元钱。
经审理查明：原、被告系母子关系，原告共有三个儿子，一个女儿，均已成家、长子郝某乙、二儿子郝某、三儿子郝某甲、长女郝某丙，2014年3月1日原告经医院诊断为尿毒症，2014年3月11日在万家医院花费3025元、在山海关人民医院住院治疗16000元、2014年4月1日在北戴河医院药费281元，共花费医疗费19306元（扣除医保报销）原告住院期间被告给付5000元，现原告因赡养费诉至本院。
上述事实有原、被告陈述笔录、户籍证明等载卷佐证，经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，原告患病后至2014年4月1日医疗费扣除医保报销共花费19306元，因原告共育三子一女，故对于4月1日前的医疗费四子女应平摊，因被告已给付5000元，按照19306元医疗费计算被告应平摊19306×1／4=4826.50元，因被告已给付5000元，故对于2014年4月1日前的费用已平摊，对于原告之后发生的医疗费用的主张，待实际发生时，由郝某按照1／4的比例平均分摊。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
原告杜某从2014年4月1日以后的医疗费用待实际发生时凭有效票据在扣除农医保报销部分后由被告郝某平均分担1／4。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元。送达费200.00元，由被告郝某承担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一四年十二月二十三日
书记员 田 甜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民监字第3号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆雄鹰房地产开发有限公司和田地区分公司，地址：新疆维吾尔自治区和田地区和田市。
法定代表人：库迪来提·阿图什，本公司董事长。
委托代理人：阿不来提·买买提，新疆商务律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈亚罗，男，汉族，个体户，1962年7月15日出生，住福建省甫田市秀峪区山亭镇西乌村陈厝***号，现住和田市。
委托代理人：刘云峰，新疆沙丹律师事务所律师。
再审申请人新疆雄鹰房地产开发有限公司和田地区分公司因与被申请人陈亚罗买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）新民一终字第169民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，经本院主持，双方自愿达成调解协议并要求制作调解书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 努拉尼亚 ·玉素甫
审 判 员 敖 其 尔 加 甫
代理审判员 艾尼瓦尔·阿不力孜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 沙热古丽 ·达吾提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民监字第3号
原审原告：新疆永祥机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：梁永强，该公司总经理。
委托代理人：腊正平，新疆德洋律师事务所律师。
原审被告：杨书峰，男，1969年2月14日出生，汉族，个体，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
原告原告新疆永祥机电设备有限公司与原审被告杨书峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）新民二初字第135号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张焰
二〇一五年八月二十五日
书记员 石英
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民监字第3号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆雄鹰房地产开发有限公司和田地区分公司，地址：新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 法定代表人：库迪来提·阿图什，本公司董事长。 委托代理人：阿不来提·买买提，新疆商务律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈亚罗，男，汉族，个体户，1962年7月15日出生，现住和田市。 委托代理人：刘云峰，新疆沙丹律师事务所律师。 再审申请人新疆雄鹰房地产开发有限公司和田地区分公司因与被申请人陈亚罗买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）新民一终字第169民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 在审查过程中，经本院主持，双方自愿达成调解协议并要求制作调解书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 努拉尼亚 ·玉素甫 审 判 员 敖 其 尔 加 甫 代理审判员 艾尼瓦尔·阿不力孜 二〇一五年四月二十三日 书 记 员 沙热古丽 ·达吾提
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初731号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人洪福光。
成都市成华区人民检察院指控：2016年7月22日9时50分许，被告人洪福光来到成都市成华区某某路某某寺内伺机盗窃，在某某殿外，洪福光用右手将被害人范某某放在右侧裤包里的一部黑白色小辣椒手机（经鉴定，价值人民币688元）盗走，在逃离现场时，被某某寺和尚挡获并报警。经讯问，被告人洪福光拒不认罪。
公诉机关认为，被告人洪福光以非法占有为目的，扒窃他人随财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人洪福光当庭自愿认罪，并对公诉机关出示的指控证据均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人所盗财物已由公安机关发还被害人。
认定上述事实的（证据略去…）足以佐证。
本院认为，被告人洪福光以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；被告人所盗财物已发还被害人，本院酌情从轻处罚。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公私合法财产权益，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪福光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 叶小蓉人民陪审员先进
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏 茂
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3300号
上诉人（原审被告）汪阳容，女，汉族，1966年5月25日出生，住四川省洪雅县。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都众兴劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人刘文渊，执行董事。
委托代理人舒勇攀，泰和泰律师事务所律师。
上诉人汪阳容因与被上诉人成都众兴劳务有限公司（以下简称众兴公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，众兴公司分包了水沐年华.风尚项目的劳务、机具、周转材料及辅助材料业务，后分别将该工地1-5＃楼（均含地下室）及中庭主体阶段木工分项分包给宋光洪。2014年2月20日，汪阳容通过宋光洪到该工地从木工工作，由宋光洪对其分配工作、进行管理、发放工资。2014年4月29日，汪阳容在该工地工作时受伤，后被送往天全县中医医院治疗。2014年7月28日，汪阳容向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年11月7日，该委作出成劳人仲委裁字（2014）1685号裁决：汪阳容于2014年2月20日起与众兴公司建立事实劳动关系。
原审法院认定以上事实，采信了工程劳务分包合同、补充协议、宋光洪木工班组人员统计表、天全县中医医院门诊病情证明、仲裁裁决书、送达回证、当事人陈述等证据。
原审法院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位是否有建立劳动关系的合意、是否履行了管理职能、是否由用人单位发放工资及购买社保等因素综合考量。本案中，众兴公司已将该工地部分木工分项分包给宋光洪，汪阳容由宋光洪招聘至该工地从事木工工作，并由宋光洪分配工作、进行管理并发放工资。众兴公司与汪阳容之间并无建立劳动关系的合意，众兴公司亦未对汪阳容履行管理、发放工资报酬等职能，故双方不存在劳动关系。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：众兴公司与汪阳容不存在劳动关系。案件受理费5元，由汪阳容负担。
宣判后，原审被告汪阳容不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法确认汪阳容与众兴劳务公之间存在劳动关系。其上诉的主要理由为：众兴公司将项目分包给自然人宋光洪，所以工地上的木工工作全部由宋光洪安排分配。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用工单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人的，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。
被上诉人众兴公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判基本一致。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“劳动者与用人单位构成事实劳动关系，必须同时具备以下条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，众兴公司已将该工地部分工程包给宋光洪，汪阳容由宋光洪招聘至该工地从事木工工作，并由宋光洪分配工作、进行管理并发放工资，众兴公司与汪阳容之间并无建立劳动关系的合意，众兴公司亦未对汪阳容履行管理、发放工资报酬等职能，故双方不存在劳动关系。对于汪阳容关于其与众兴公司存在劳动关系的主张，本院不予支持。
人力资源和社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）、用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人的，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”。本案中，众兴公司将承包的工程分包给不具备用工主体资格的自然人宋光洪，汪阳容通过宋光洪到该工地从木工工作，虽然汪阳容与众兴公司间关系不符合建立劳动关系的实质要件，双方未建立劳动关系，但汪阳容与众兴公司之间即便不存在劳动关系，不影响汪阳容向众兴公司就工伤保险责任主张权利。汪阳容在众兴公司的工地上受伤是否属于工伤，依法应当由劳动行政部门进行认定，在劳动行政部门就汪阳容所受之伤认定为工伤的情形下，众兴公司应当承担工伤保险责任。双方如就工伤赔付事项产生争执，汪阳容可另行主张权利。
综上，上诉人汪阳容的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费10元，由上诉人汪阳容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 苟 峰
代理审判员 梁 楷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25116号
原告广东泽盛药业有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路836号东峻广场3座35层。
法定代表人孔庆文，董事长。
委托代理人毛德怀。
被告北京瑞伊人科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲105号科原大厦B座306室。
法定代表人安英。
委托代理人张宪晶，女。
委托代理人田艳琴，北京市银奥律师事务所律师。
原告广东泽盛药业有限公司诉被告北京瑞伊人科技发展有限公司技术开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛德怀和被告委托代理人张宪晶、田艳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东泽盛药业有限公司诉称：2009年12月26日，原告作为“受让人”与被告作为“让与人”就化药6类托西酸舒他西林分散片签订《新产品技术合作开发合同》（实为技术委托开发合同），约定由原告向被告支付人民币20万元，由被告开发该产品的生产技术、处方与制备工艺等，并按国家食品药品监督管理局（SFDA）的规定提供申报资料、取得生产批件。
合同签订后，原告依约向被告支付了开发费用15万元，采购了试产的原辅料、委托了试产的工厂用于被告技术的试产，并支付了被告派员指导试产工厂生产时发生的食宿交通等费用。但被告在履约过程中存在严重违约行为，表现在：因其提供的生产技术与工艺流程不成熟、不符合规定、提供的申报资料不符合规定等原因造成开发进度严重超期与拖延，严重影响了开发进度。
为了表达良好的合作诚意，原告对被告的延迟违约行为作出了让步与谅解，与被告于2012年9月9日签订了《产品开发补充协议》，同意被告延迟至2012年9月7日前完成全部注册申报资料并提供完整注册申报资料电子版和纸质版给原告，但被告仍未能在补充协议约定的期限内完成。
被告的违约行为延误了原告产品上市时机，造成类似产品抢先上市占用了大部分市场，给原告造成了巨大经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、判令被告支付延迟的违约金200，000元（以20万元为本金，以日0.5%自2012年9月8日计至2013年3月31日）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告北京瑞伊人科技发展有限公司辩称：一、产品研发进度的问题。原告起诉所称与事实不符。进度根据双方合同约定，产品开发进度由双方协作配合，不是被告单方决定，相关生产厂家需要原告与之协调，原告作为主要的研发组织方有决定性作用，被告有些方面需要原告的通知或指令才能进行研发。研发进度的问题原告也应承担责任。二、违约金过高，请求法院予以减少。原告违约金已经高于本金，根据法律规定，违约金超过损失3０％应该予以减少。被告已经按期提交了相关资料，原告在这些部分没有损失。违约金请求法院依照银行同期贷款利息的标准酌定。三、关于涉案产品，我方已经提交资料。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
2009年12月26日，原告作为甲方与被告作为乙方就化药6类托西酸舒他西林分散片签订《新产品技术合作开发合同》。双方约定甲方负责确定产品委托加工的工厂、原辅料采购相关事宜。乙方按SFDA对该类药品技术审评要求以及拟订的开发计划、进度，完成该项目临床前各相关技术研究、协助甲方临床研究监理、生产可行性研究，并完成相关的技术申报资料的撰写、协助甲方工艺验证及申报样品的准备等。乙方应在SFDA技术要求下及原辅料发票合理时1个月内，完成全部相关技术研究工作。提交临床申报的研究技术资料的期限为完成相关临床前研究后1个月内。合同价款为20万元，合同签订生效后五日内，甲方支付15万元，获得国家食品药品监督管理局批准的生产批件后五日内，再支付5万元。
2010年1月6日，原告向被告支付“金刚及托西酸舒他林分散片首批研发费及多烯磷脂酰胆碱定金35万元”。
2010年1月9日，被告向原告开具了数额为15万元的发票，项目为技术开发费。
2010年6月10日，原告与案外人康田制药（中山）有限公司（以下简称康田公司）签订关于“托西酸舒他林分散片”的合作协议书，约定康田公司接受产品的生产，原告负责产品的销售，康田公司以其名义组织申报生产。合同还约定了产品的生产、加工费用、付款方式、产品质量责任分担等。
康田公司1989年6月21日成立，经营范围包括生产各种先锋V等，并具有药品生产许可证。2010年9月20日，康田公司获得中华人民共和国药品GMP证书。
2010年5月24日，原告向康田公司支付货款61，580元，摘要为：“委托购‘托西酸舒他林分散片’原料药及辅料”。
2012年9月9日，原告与被告签订产品开发补充协议，约定被告于2012年9月7日前完成全部注册申报资料并提供完整注册申报资料电子版和纸质版给原告。被告如果违反此项约定，则视为违约，应当承担违约责任，如造成研究开发工作停滞、延误，每拖延一日则支付原合同总金额的0.5%罚金。
2013年2月18日，广东省食品药品监督管理局就托西酸舒他林分散片的申报事宜，出具不予受理通知书。
以上事实，有新产品技术合作开发合同、银行付款凭证、发票、营业执照、产品开发补充协议以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，双方合同系自愿签订，应属有效，原被告双方均应遵守合同相关权利义务。原告作为技术的受让方，按合同约定支付了转让费用，并配合委托了试产的厂家、购买了原辅料，但被告无证据证明其按时提供了合格的技术，并完成了申报注册的相关资料，虽然原告基于双方合作关系进行了谅解延长了提交期限，被告仍然延迟，且只进行了省级药监部门的申报，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告辩称否认违约，证据不足，本院不予采信。另双方在合同中所约定的违约金过高，显失公平，本院将依法适度酌减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第三百三十二条、三百三十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京瑞伊人科技发展有限公司给付原告广东泽盛药业有限公司违约金（以二十万元为基数，自二〇一二年九月八日起至二〇一三年三月三十一日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告广东泽盛药业有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京瑞伊人科技发展有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元（原告预交），由被告北京瑞伊人科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东涛
人民陪审员 马 杰
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 尹 斐
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执264号
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号鑫银大厦。
代表人郭宏伟，行长。
被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人王金生，董事长。
被执行人天津丽兴渤宇金属制品有限公司，住所地天津市津南区经济开发区。
法定代表人杨益福，董事长。
被执行人天津泽远钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-D-302。
法定代表人孙政，总经理。
被执行人天津立业钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人张秀虎，董事长。
被执行人王金生。
被执行人钟建华。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津丽兴渤宇金属制品有限公司、天津泽远钢铁贸易有限公司、天津立业钢铁集团有限公司、王金生、钟建华借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）二中民二初字第386号民事判决，已经发生法律效力。因天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津丽兴渤宇金属制品有限公司、天津泽远钢铁贸易有限公司、天津立业钢铁集团有限公司、王金生、钟建华未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2016年4月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津丽兴渤宇金属制品有限公司、天津泽远钢铁贸易有限公司、天津立业钢铁集团有限公司、王金生、钟建华银行存款人民币9837993.36元及利息；
二、被执行人天津丽兴渤宇金属制品有限公司、天津泽远钢铁贸易有限公司、天津立业钢铁集团有限公司、王金生对被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司的上述给付事项，分别在最高不超过1150万元范围内承担连带给付责任；
三、被执行人钟建华对被执行人王金生承担的上述第二项给付事项在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任；
四、冻结或扣划被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津丽兴渤宇金属制品有限公司、天津泽远钢铁贸易有限公司、天津立业钢铁集团有限公司、王金生、钟建华迟延履行期间的债务利息；
五、冻结或扣划被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津丽兴渤宇金属制品有限公司、天津泽远钢铁贸易有限公司、天津立业钢铁集团有限公司、王金生、钟建华案件受理费82427元、保全费5000元、公告费600元、执行费78351.54元；
六、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津丽兴渤宇金属制品有限公司、天津泽远钢铁贸易有限公司、天津立业钢铁集团有限公司、王金生、钟建华应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吕守一
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第136号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，该银行农贷员。
被告：刘月红，农民。
被告：浙江鸿延矿业科技有限公司，住所地江山市凤林镇茅坂村虹桥山。
法定代表人：张建平。
被告：张建平。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告刘月红、浙江鸿延矿业科技有限公司（以下简称鸿延矿业）、张建平金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，请求判令：1、被告刘月红归还原告借款本金500000元及2015年3月31日止的利息31640元，从2015年4月1日起至借款本金500000元还清之日止的利息按月利率12.6‰计算给付；2、由被告鸿延矿业所有的“MBP高效超细磨剥机”，规格型号：MBP-3600设备一台，对上述债务承担抵押担保责任；3、由被告鸿延矿业、张建平对上述第一项债务承担连带保证责任；4、判令被告承担一切费用。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人毛海瑞到庭参加诉讼，被告刘月红、鸿延矿业、张建平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日，被告刘月红向原浙江江山农村合作银行峡口镇支行申请贷款500000元，为此原浙江江山农村合作银行峡口支行（贷款人、抵押权人）与被告刘月红（借款人）、被告鸿业矿业（抵押人）于2014年1月24日签订了合同号为9251120140004229个人抵押借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）伍拾万元整，借款用途功能性粉体，借款期限自2014年1月24日起至2015年1月22日止，借款利率为月利率8.4‰、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。抵押人以其所有的MBP高效超细磨剥机（型号为MBP-3600）为本合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等），借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息……等内容。同日，原告与被告鸿延矿业就抵押财产到江山市工商行政管理局办理了动产抵押登记（登记编号：2014008#），而被告鸿延矿业、张建平于2014年1月23日向原浙江江山农村合作银行峡口支行分别出具了融资保证函，承诺对合同号为9251120140004229合同项下的融资承担连带责任保证，保证期限为融资期限届满后的两年，同时承诺如该融资有抵押、质押的，保证人的责任与抵押人、质押人的责任不分先后顺序，即原告有权在不处置抵押、质押物的情况下直接要求保证人承担责任。2014年1月24日，原浙江江山农村合作银行峡口支行向被告刘月红发放贷款500000元。被告刘月红借款后，仅按约支付利息至2014年9月20日止。截止2015年1月22日，被告刘月红尚欠借款本金500000元及利息17360元。
另：2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2014）747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月红于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（至2015年1月22日止的利息为17360元，自2015年1月23日起至借款实际还清之日止按月利率12.6‰据实计算）。
二、被告浙江鸿延矿业科技有限公司以其所有的MBP高效超细磨剥机（MBP-3600）对上述第一项款项承担抵押担保责任。
三、被告浙江鸿延矿业科技有限公司、张建平对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9116元，减半收取为4558元，由被告刘月红、浙江鸿延矿业科技有限公司、张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年六月十五日
书记员 刘芳芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01626号
原告汤建亚。
委托代理人尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告江阴市昊达真空设备制造有限公司，住所地江阴市澄江街道葫桥村吴李村92号。
法定代表人范建军，该公司董事长。
委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
原告汤建亚与被告江阴市昊达真空设备制造有限公司（以下简称昊达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤建亚的委托代理人尹丽君、被告昊达公司的法定代表人范建军及委托代理人�林兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建亚诉称：昊达公司因资金周转需要，于2014年12月8日向汤建亚借款563190元，并约定年息为一分。汤建亚将现金563190元整交于昊达公司处，昊达公司出具了一张收据给原告。嗣后，汤建亚多次向昊达公司催要无果。现诉至法院，请求判令昊达公司归还借款563190元。
被告昊达公司辩称：当时昊达公司向银行贷款55万元，汤建亚提供了房屋做担保，贷款下来的钱由银行直接打到昊达公司账上，后来贷款本金55万元及最后一期利息3190元是汤建亚还的；对收到10000元现金没有异议。该563190元实际上是昊达公司股东刘凌峰入股昊达公司的出资款。请求驳回汤建亚的诉讼请求。
经审理查明：
2013年8月，昊达公司向中国银行夏港支行贷款55万元，由刘浩富提供名下房产作抵押。2014年12月8日，刘浩富妻子汤建亚为昊达公司向银行归还该笔贷款本金55万元及利息3190元。汤建亚另交付昊达公司现金1万元。
2014年12月8日，昊达公司向汤建亚出具收据一张，载明“入账日期2014年12月8日；收款方式现金；人民币（大写）伍拾陆万叁仟壹佰玖拾元正；收款事由房贷及利息553190元及现金借款10000元”。
另查明：2009年1月21日，范金成、沈兰英成立无锡凡克优姆托普流体系统有限公司，公司注册资本1580000元；2011年5月18日，无锡凡克优姆托普流体系统有限公司将企业名称变更为江阴市昊达真空设备制造有限公司（即本案被告昊达公司）。2011年5月20日，范金成将其在昊达公司中的股份1422000元全部转让给范建军；2012年8月13日，昊达公司将注册资本从1580000元增资至5800000元，沈兰英将其在昊达公司中的股份158000元全部转让给范建军；范建军再以货币形式出资740000元，刘凌峰以货币形式出资1740000元，符晓斐以货币形式出资1740000元。2012年8月13日，无锡方澄会计师事务所出具验资报告，证明截止2012年8月13日，范建军、刘凌峰、符晓斐的新增注册资本均已缴足。同日，昊达公司股东由范建军、沈兰英变更为范建军、符晓斐、刘凌峰，范建军出资2320000元，刘凌峰出资1740000元，符晓斐出资1740000元。2015年1月23日，刘凌峰、符晓斐将其在昊达公司的股份全部转让给范建军。2015年2月12日，昊达公司股东由范建军、刘凌峰、符晓斐变更为范建军。
上述事实，有收据、情况说明、三方协议书、公司章程、工商登记资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人�照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
根据汤建亚的陈述，该563190元的性质为借款，昊达公司抗辩称该款系刘凌峰的出资款，但本案所涉银行贷款发生于2013年8月，汤建亚归还贷款本息553190元及出借10000元发生于2014年12月，而根据验资报告刘凌峰的出资款已于2012年8月13日缴足，故昊达公司的抗辩意见本院不予采纳，因昊达公司未提出其他抗辩意见，故本院根据现有证据认定该563190元中553190元为垫付款、10000元为借款，汤建亚主张昊达公司归还该563190元，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告江阴市昊达真空设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤建亚垫付款553190元、借款10000元合计563190元。
如果未�本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收4715元（汤建亚已预交），由江阴市昊达真空设备制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向汤建亚支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1690号
申请执行人袁修仁，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人黄卫国，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人袁修仁与被执行人黄卫国民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院的（2016）皖0122民初1371号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年二月二十四日
书记员 于恺琳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第428号
申请执行人孙丽华，女，1959年1月15日出生，汉族，环卫处工人，住梅河口市。
被执行人张兴儒（曾用名张兴禹），男，1939年4月28日出生，汉族，客运公司退休工人，住梅河口市。
被执行人张凤良，男，1963年2月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2002）梅民初字第1515号民事判决原告孙丽华与被告张兴儒、张凤良租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第428号之一
申请执行人孙丽华，女，1959年1月15日出生，汉族，环卫处工人，住梅河口市。
被执行人张兴儒（曾用名张兴禹），男，1939年4月28日出生，汉族，客运公司退休工人，住梅河口市。
被执行人张凤良，男，1963年2月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2002）梅民初字第1515号民事判决原告孙丽华与被告张兴儒、张凤良租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 洋
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第428号
申请执行人崔淑珍，女，1992年4月15日出生，汉族，住湖南省道县。
被执行人丁墩城，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地将乐县，现住三明市。
申请执行人崔淑珍与被执行人丁墩城追索劳动报酬纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2015年1月9日作出的（2015）梅民初字第196号民事调解书已经发生法律效力，被执行人丁墩城未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人丁墩城在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2015）梅民初字第196号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 裘红曼
二〇一五年九月三十日
书记员 谢 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2740号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陆荣建。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陆荣建信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,124.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,920.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陆荣建系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,044.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2740号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陆荣建。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陆荣建信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,124.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,920.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陆荣建系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,044.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1143号
原告：河北远大新特橡塑有限公司，地址：景县新开街北侧。组织机构代码：73870717-6，社会信用代码：91131127738707176P.
法定代表人：王洪刚，该公司董事长。
被告：平顶山市润丰工矿物资有限公司，地址：平顶山市新华区工路南体育路（紫云宾馆509）。组织机构代码：789159421，统一社会信用代码：410400100006123。
法定代表人：段秀霞。
被告：田中辉，男，1969年5月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告河北远大新特橡塑有限公司诉被告平顶山市润丰工矿物资有限公司、田中辉买卖合同纠纷一案中，原告河北远大新特橡塑有限公司于2017年10月24日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告河北远大新特橡塑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北远大新特橡塑有限公司撤诉。
本案受理费3147元，减半收取1573元，保全费1270元，计2843元，由原告河北远大新特橡塑有限公司负担。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 安 娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1143号之一
解除保全申请人：河北远大新特橡塑有限公司，地址：景县新开街北侧。组织机构代码：73870717-6，社会信用代码：91131127738707176P.
法定代表人：王洪刚，该公司董事长。
被申请人：被申请人：平顶山市润丰工矿物资有限公司，地址：平顶山市新华区工路南体育路（紫云宾馆509）。组织机构代码：789159421，统一社会信用代码：410400100006123。
法定代表人：段秀霞。
申请人河北远大新特橡塑有限公司与被申请人平顶山市润丰工矿物资有限公司、田中辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）冀1127民初1143号民事裁定，对被申请人平顶山市润丰工矿物资有限公司名下的银行存款15万元予以冻结。河北远大新特橡塑有限公司于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对平顶山市润丰工矿物资有限公司名下银行存款15万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 安 娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 温明泉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1362-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。
负责人高新华，行长。
被执行人陈佳。
交通银行股份有限公司四川省分行与陈佳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1405号民事判决书已发生法律效力。因陈佳逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月十八日
书记员 许 唱
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初331号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人黄福龙，男，1988年10月4日生，汉族，中专文化，住福建省南安市。2017年1月14日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人黄福龙犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员陈士金出庭支持公诉，被告人黄福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至8月期间，被告人黄福龙谎称能以内部低价购房以及购房需交定金等名义，骗取被害人孙某、陈某人民币合计180000元，具体是：
1.2016年6月30日，被告人黄福龙向被害人孙某谎称炒房号需要资金，骗得孙某人民币40000元。
2.2016年8月14日，被告人黄福龙向被害人陈某谎称能以内部价购买南京市栖霞区海赋尚城在售房屋，以交纳诚意金的名义骗得陈某人民币40000元。
3.2016年8月19日，被告人黄福龙以认购某某城X幢XXXX室需交定金的名义，骗得孙某人民币100000元。
2016年年底，被告人黄福龙中断与被害人联系并逃离南京。2017年1月14日，福建省厦门市公安局民警将黄福龙抓获，黄福龙归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄福龙在开庭审理中亦无异议，并有被告人黄福龙的供述和辩解，被害人孙某、陈某的陈述，证人倪某、鲁某,4、朱某,4等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、电话查询记录、到案经过、寄押情况证明、接受证据材料清单、认购确认单、微信聊天记录、短信记录、银行卡交易明细、商品房预售合同、签约确认单、房地产买卖契约、情况说明、认罪认罚具结书等书证，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福龙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人黄福龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄福龙如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人黄福龙多次诈骗，酌情从重处罚。被告人黄福龙认罪认罚，酌情从轻处罚。综上，为保护公民所有的合法财产不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄福龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年1月14日起至2021年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄福龙退赔被害人孙某经济损失人民币140000元，退赔被害人陈某经济损失人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 岳永俊
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱绍蓓
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终151号
上诉人（原审被告）：张财，男，1967年9月17日生，汉族，个体，现住白城市。
委托代理人：卢恩刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王恒飞，男，1959年9月17日生，汉族，个体，现住白城市。
委托代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
上诉人张财因买卖合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人委托代理人卢恩刚、被上诉人王恒飞及其委托代理人马龙生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第12号民事判决；
发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吕 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第453号
原告佛山市金时代陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人何宝玉，总经理。
委托代理人谢先锋，男，汉族，住河南省上蔡县，该公司员工。
被告方孝伟，男，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人谢泽娥，广东千庭律师事务所律师。
原告佛山市金时代陶瓷有限公司与被告方孝伟劳动争议一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告佛山市金时代陶瓷有限公司的委托代理人谢先锋、被告方孝伟及其委托代理人谢泽娥和沈庆珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：方孝伟于2015年4月2日申请仲裁，请求裁决佛山市金时代陶瓷有限公司支付一次性伤残补助金38500元、一次性伤残就业补助金22000元、一次性工伤医疗补助金5500元、停工留薪期工资27500元、劳动能力鉴定费200元、住院期间护理费1820元，解除双方之间的劳动关系。
劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日受理，于2015年5月25日作出佛禅劳人仲案非终字[2015]431号仲裁裁决书，裁决双方之间的劳动关系于2015年4月29日解除，佛山市金时代陶瓷有限公司支付方孝伟劳动能力鉴定费200元、停工留薪期工资差额14937.75元、一次性伤残补助金30992.85元、一次性伤残就业补助金17710.20元、一次性工伤医疗补助金4427.55元，驳回方孝伟的其他仲裁请求。
佛山市金时代陶瓷有限公司的诉讼请求：请求判决：1、双方之间的劳动关系于2015年4月29日解除；2、佛山市金时代陶瓷有限公司支付方孝伟劳动能力鉴定费200元；3、佛山市金时代陶瓷有限公司支付方孝伟停工留薪期工资12635元；4、佛山市金时代陶瓷有限公司支付方孝伟一次性伤残补助金27769元；5、佛山市金时代陶瓷有限公司支付方孝伟一次性伤残就业补助金15868元；6、佛山市金时代陶瓷有限公司支付方孝伟一次性工伤医疗补助金3967元；7、驳回方孝伟的其他仲裁请求。
方孝伟入职佛山市金时代陶瓷有限公司，双方签订了劳动合同。
佛山市金时代陶瓷有限公司于每月28日左右以现金和转账方式发放方孝伟上月工资，需要签收。
方孝伟实行计件工资。
方孝伟上班无需考勤。
佛山市金时代陶瓷有限公司没有为方孝伟缴纳社会保险费。
2014年5月6日9时左右，方孝伟在佛山市金时代陶瓷有限公司仓库装货时，从铁架上摔下，左肩着地受伤。方孝伟随即被送往佛山市禅城区中心医院住院，于2014年5月19日出院。
2014年6月18日，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出禅人社认（南）【2014】203号工伤认定决定书，认定方孝伟的受伤属工伤。2015年3月16日，佛山市劳动能力鉴定委员会作出佛劳鉴（禅）【2015】144号初次鉴定（确认）结论书，确定方孝伟的停工留薪期为3个月，拆除内固定增加停工留薪期2个月；鉴定方孝伟的劳动功能障碍等级为十级。
方孝伟在受伤后领取了停工留薪期工资7200元。
方孝伟在2014年1月和2月因公司放假，领取的为不足月工资。2013年6月应收工资为4328元，2013年7月应收工资为4060元，2013年8月应收工资为4174元，2013年9月应收工资为5031元，2013年10月应收工资为5440元，2013年11月应收工资为,5857元，2013年12月应收工资为3914元，2014年3月应收工资为3990元，2014年4月应收工资为3517元。
本案中，双方举证如下：
一、原告提交了如下证据：
企业法人营业执照、组织机构代码证、佛禅劳人仲案非终字[2015]431号仲裁裁决书、送达回证、劳动争议仲裁申请书。
禅人社认（南）[2014]203号工伤认定决定书、佛劳鉴（禅）[2015]144号初次鉴定（确认）结论书。
鉴定费发票。
2013年6月至2013年12月及2014年2月至2014年6月工资单（表）、牡丹灵通卡账户历史明细清单。
二、被告提交了如下证据：
1、企业机读档案登记资料、身份证。
2、禅人社认（南）[2014]203号工伤认定决定书、佛劳鉴（禅）[2015]144号初次鉴定（确认）结论书、鉴定费发票。
3、佛山市禅城区中心医院出院记录。
4、邓阳坤身份证及其出具的《证明》、邹华明身份证及其出具的《证明》、牡丹灵通卡账户历史明细清单。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于工伤保险待遇问题。《广东省工伤保险条例》第四十三条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。原告没有为被告缴纳社会保险费，后者要求前者支付工伤保险待遇，依法应予支持。佛山市劳动能力鉴定委员会确定被告的医疗终结期合计为5个月，即其停工留薪期为5个月。双方确认被告每月的工资分为现金和转账部分,由于双方均没有提供被告2013年6月之前工资的现金和转账数额（除2013年5月外），本院以2013年6月至2014年4月作为计算被告离职前平均工资的期间。由于双方确认被告2014年1月和2月为不足月工资，该两月不作为计算被告离职前平均工资的基数。被告离职前平均工资为4479元[（4328元＋4060元＋4174元＋5031元＋5440元＋5857元＋3914元＋3990元＋3517元)÷9]。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，被告的停工留薪期工资为22395元（4479元/月×5个月），减去原告已支付的7200元，原告仍应支付被告15195元。被告的伤残被鉴定为十级，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，其一次性伤残补助金为31353元（4479元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金为17916元（4479元/月×4个月）、一次性工伤医疗补助金为4479元（4479元/月×1个月）。因被告未提出起诉，视为服裁，本院对该仲裁结果予以确认。
双方对仲裁裁决双方之间的劳动关系于2015年4月29日解除，佛山市金时代陶瓷有限公司支付方孝伟劳动能力鉴定费200元无异议，本院对该仲裁结果予以确认。
裁判结果及法律依据
依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第四十三条的规定，判决如下：
原告佛山市金时代陶瓷有限公司与被告方孝伟之间的劳动关系于2015年4月29日解除；
原告佛山市金时代陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方孝伟劳动能力鉴定费200元；
原告佛山市金时代陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方孝伟停工留薪期工资14937.75元；
原告佛山市金时代陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方孝伟一次性伤残补助金30992.85元；
原告佛山市金时代陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方孝伟一次性工伤医疗补助金4427.25元；
原告佛山市金时代陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方孝伟一次性伤残就业补助金17710.20元；
驳回原告佛山市金时代陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一五年七月二日
书记员 吴凤侠
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02505号
原告张传富，男，1950年12月4日出生，汉族，居民。
被告谭生福，男，1949年3月11日出生，汉族，居民。
原告张传富与被告谭生福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员艾记全、人民陪审员肖兴元组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张传富到庭参加诉讼，被告谭生福下落不明，本院邮寄送达诉讼文书被退回，于2014年5月23日在本院公告栏及被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张传富诉称，我与被告谭生福原系朋友关系，2003年12月24日，被告开办煤厂缺资，要求向我借款。我借给了被告现金4万元，被告给我写了借条一张，约定月利率1.25%，未约定还款时间。被告给付我的利息至2008年，后我每年向被告催收借款本息无果，特诉请法院判决被告偿还我借款本金4万元，从2009年1月起至我起诉的2014年5月9日止，按约定月利率1.25%给付利息，案件受理费由被告负担。
原告张传富为证明其主张的事实成立，提供了：1、张传富的身份证复印件；2、谭生福的身份信息复印件；3、借款单原件和复印件各一份。
被告谭生福未答辩、未举证、未出庭质证，对原告张传富提交的1至3号书证视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证、认证如下：
对原告张传富提供的1至3号书证，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告原系朋友关系，2003年12月24日，被告谭生福因经商缺资要求向原告张传富借款，原告借给了被告4万元，被告给原告书写借款单一张，约定月利率1.25%，未约定还款时间。被告给付原告的资金利息至2008年，未偿还本金。后被告亦未偿还原告本金及支付利息，原告多次催收无果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告谭生福向原告张传富借款后，本应遵守诚实信用原则，按约定支付利息，经原告催收借款后应当予以偿还。被告未偿还原告本金和按约定支付利息构成违约，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告只要求被告支付利息至原告起诉之日，本院予以确认。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭生福偿还原告张传富借款本金4万元，并从2009年1月1日起至2014年5月9日止，按约定月利率1.25%支付利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告谭生福负担（原告已垫付，被告履行借款本息时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 艾记全
人民陪审员 肖兴元
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第644号
上诉人（原审被告）天津市侨桥置业有限公司，住所地天津市开发区第六大街151号。
法定代表人池荣茹，董事长。
委托代理人张华，天津德利信律师事务所律师。
委托代理人刘中流，天津仁华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓凯。
委托代理人石艳，天津天关律师事务所律师。
上诉人天津市侨桥置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第129号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市侨桥置业有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。上诉人天津市侨桥置业有限公司认为，本案为商品房销售合同纠纷，上诉人系本案被告，现办公地点为天津市开发区第六大街151号，根据我国相关法律，应由上诉人住所地人民法院管辖，故应将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
被上诉人邓凯辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，双方当事人在合同中约定“本合同发生争议，甲乙双方应协商解决。协商不成时，向人民法院提起诉讼”，该管辖约定属于约定不明，对双方当事人不具有法律约束力。本案为商品房销售合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案当事人在合同中对合同履行地没有约定，且交付的不动产坐落于天津市河西区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，原审法院对本案具有管辖权。被上诉人已向有管辖权的原审法院提起诉讼，上诉人上诉请求将本案移送至其住所地天津市滨海新区人民法院管辖，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 吴狄红
审 判 员 李国敏
代理审判员 张晓彤
代理审判员 王 珊
二〇一五年七月六日
书 记 员 武 伟
速 录 员 韩 鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4623号
上诉人（原审被告）：张雪清，女，1971年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：杨振根，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
原审被告：蔡立，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张雪清因与被上诉人杨振根及原审被告蔡立民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张雪清在本院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张雪清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨凌珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第019号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人米某某，男，生于1985年7月12日，东乡族，文盲，无业，甘肃省东乡县人，住甘肃省东乡县---。2014年10月31日因吸食毒品被强制隔离戒毒2年，2014年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第892号起诉书指控被告人米某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明�2014年10月30日15时许，被告人米某某与吸毒人员马某经电话联系后在七里河区吴家园508号门口向马某贩卖毒品后被抓获，当场从马某身上查获被告人米某某向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.89克，从被告人米某某身上查获毒资600元及作案用黑色三星GT-E1220型手机一部。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人马某的证言；3、扣押物品清单；4、通话记录；5、现场辨认笔录及照片；6、理化检验鉴定意见书；7、被告人米某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人米某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
�刑期自2014年11月12日起至2015年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年一月四日
书记员 李 鹏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第940号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某（绰号“洋洋”），女，1990年1月7日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。
被告人刘晓琴（绰号“雪儿”），女，1975年12月16日出生于贵州省印江县，汉族，初中文化，农民，家住印江县。曾因犯容留卖淫罪于2007年4月29日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年3月1日刑满释放。
辩护人吴克表、施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
上述二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）690号起诉书指控被告人杨某、刘晓琴犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人杨某、刘晓琴及辩护人施纯朴到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月13日20时许，陈建平找被告人杨某欲购买毒品甲基苯丙胺，被告人杨某遂找到被告人刘晓琴，商定由被告人刘晓琴联系卖家。当日21时许，被告人杨某、刘晓琴窜至晋江市青阳街道青华商务酒店二楼以人民币900元的价格购买0.77克毒品甲基苯丙胺，后窜至该酒店803房间，以人民币2000元的价格将该毒品贩卖给陈建平，后被警方当场抓获。现场扣押上述毒品并从被告人杨某身上扣押用于联系交易的手机1部。案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人杨某、刘晓琴在庭审过程中亦无异议，且有证人陈建平的证言，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，调取证据清单，扣押、发还物品文件清单及照片，称量笔录及照片，现场检测报告书及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交暂存收据，毒品实物缴交收据，身份户籍材料，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，嫌疑人信息登记表，通话清单，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、刘晓琴违反国家规定，明知是毒品仍结伙非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、刘晓琴归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人刘晓琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。关于辩护人施纯朴提出的被告人刘晓琴归案后如实供述，请求予以从轻处罚等意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘晓琴作用相对较小，犯罪情节较轻等意见无依据，不予采纳。公诉机关建议对被告人杨某判处拘役，并处罚金；对被告人刘晓琴在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第940号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人费某，男，出生于湖南省祁阳县，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省厦门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年7月3日23时20分许，被告人费某酒后驾驶小车行驶至福州市晋安区福飞北路与三环辅道交叉路口附近时被公安机关查获。经现场呼气酒精检测，被告人费某的血液酒精浓度为132mg／100ml。后民警将被告人费某带至医院提取血样，经鉴定，被告人费某的血样中乙醇含量为114.56mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、现场呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、证人黄毅韵、廖湘祁证言、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1500号乙醇含量司法检验报告书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、福建省厦门市湖里区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人费某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且福建省厦门市湖里区司法局经调查认为费某符合社区矫正适用条件，故对被告人费某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人费某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑玉峰
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。