陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1495号
原告王某，女，汉族，陕西省洋县人，某镇计生办职工。
委托代理人薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。
原告孟乙，男，汉族，陕西省洋县人，学生。
法定代理人王某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县某镇智果村*组，某镇计生办职工。系孟乙之母。
被告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告王某、孟乙与被告张某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人薛进才，原告孟乙法定代理人王某，被告张某某及其委托代理人张培坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，死者孟甲系原告王某丈夫、孟乙父亲、被告张某某的儿子。2016年3月2日，孟甲参加朋友雷甲生日宴请喝酒，酒后在歌厅唱歌期间突然发病，经送医院救治无效死亡。孟甲死亡后，原告王某、孟乙、被告张某某与宴请喝酒之人雷甲、郑甲、赵甲等人协商后，双方于2016年4月13日达成赔偿协议，由一起喝酒的赵甲、郑甲、雷甲三人给死者亲属共计赔偿17.5万元，该赔偿款交由原、被告的亲戚张甲收存保管。赔偿款给付后，经原、被告协商，从17.5万元中拿出3万元交由原告王某办理丧葬作为安葬费用开支使用，剩余14.5万元仍由张甲负责保管。死者安葬后，原、被告双方对所剩14.5万元如何分割发生争议。被告主张剩余的14.5万元应由其一人所得。二原告主张按《继承法》规定有自己二人应得份额。依据《物权法》29条、32条、33条规定，请求依法判决确认原、被告对14.5万赔偿款应分割的份额，诉讼费由被告承担。
被告辩称，其子孟甲喝酒时间、死亡时间及所得赔偿款17.5万元数字属实，予以认可。给王某3万元用于办理孟甲丧葬事宜属实，但至今未对实际花费进行算账，安葬孟甲实际只花了1万余元，剩余部分应归入分割财产内，办理葬礼的礼金1万余元也应当纳入分割财产。被告现年老多病，儿子死后托人找关系协商说话，花费近万元才得到赔偿款，其只想用该款作为有生之年疾病治疗和生活开支。对儿子的遗产城固县商品房和雪佛兰轿车等财产不想再折腾。但原告在被告儿子刚死亡就诉讼到法院，被告不得不忍着痛苦进行应诉。该赔偿款是法律规定的儿子死亡后的赔偿项目总和，应从赔偿款中减去实际花费支出及安葬费、被抚养人生活费，再进行分割。另外被告还有一个残疾女儿，是死者孟甲的姐姐，孟甲依法有扶助义务，也应当分割一定的份额。
经审理查明，被告张某某与其丈夫孟丙生养三个女儿，均已出嫁，长女孟丁系二级智力伤残。1977年收养孟甲为子，2004年被告张某某丈夫去世。1999年12月27日，孟甲与原告王某登记结婚，2000年6月9日生育儿子孟乙（现读高中一年级）。
2016年3月2日,孟甲、雷甲、王甲、郑甲、赵甲、杨甲及绿驹电动车店员（亲属）王乙、闫甲、朱甲（携妻儿）、王丙等13人共同参加雷甲生日聚餐，餐后13人共赴KTV唱歌，期间孟甲突发疾病，遂经其他人送洋县医院抢救无效死亡，诊断死因为突发性脑溢血。王某、张某某要求随同参与人员给予补偿。同年4月13日，双方达成调解协议：鉴于死者妻儿和母亲的实际家庭困难，出于人道主义，雷甲本人及杨甲和店员、亲属等十人愿意共同出资11.5万元，郑甲愿意出资3万元，赵甲愿意出资3万元，合计17.5万元作为一次性终结补偿及扶助费用。
补偿款给付后交由原、被告的亲属张甲负责保管。其后经张甲、袁丁调解，原、被告同意从17.5万元补偿款中拿出３万元交给原告王某负责开支办理孟甲的丧葬事宜，言明王某保存票据，安葬结束后共同核算，多退少补，剩余14.5万元由张甲代为保管，待孟甲安葬结束后再行协商分配。孟甲安葬后原、被告对剩余款的分割发生争议，二原告向本院提起诉讼。
本案审理中原告王某提交24张票据证明安葬孟甲实际花费30846元,该24张票据中除洋县医院及洋县殡葬管理局2张条据为正式票据外，其余为便条及证明，经质证被告张某某只认可19885元开支。被告答辩称其在索要孟甲赔偿款过程中花费了近万元，未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，户口簿复印件，结婚证复印件，协议书，袁丁证明，开支票据、残疾证等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告亲属孟甲参与朋友聚会后突发疾病死亡，参与聚餐者与原、被告协商后，双方以原、被告实际家庭困难，出于人道主义由共同饮酒者给付原被告17.5万元作为一次性终结补偿及扶助费用。根据我国法律，民事补偿是民事赔偿责任的一种补充表现形式，它包含在广义的民事赔偿范畴之中，是在侵害事实发生过程中的受益人虽在行为上无过错，但基于与致害人的特定民事法律关系，根据公平原则所应承担的民事责任。且原告起诉状中将该款认定为赔偿款，被告答辩也认为是赔偿款。据此，该款实质应为死亡赔偿金，性质属于财产损失，是对赔偿权利人因受害人死亡而导致的未来收入减少的赔偿，不属于遗产。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，因侵权行为造成“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。因此本案17.5万元处理原则应优先支付丧葬费、被扶养人生活费等费用，剩余部分属死亡补偿费，由赔偿权利人分割。
孟甲死亡后，经原、被告协调，由王某负责安葬事宜，王某列出24项开支，提交证据除2张条据为正式票据外，其余为便条及证明，无其他证据佐证，对其中部分项目花费，被告提出异议不认可。被告提出在商讨赔偿款时其花费近万元，亦无证据证明。丧葬费宜按被告当庭认可的19885元确定。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”。“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”。故孟甲生前对其子孟乙，其养母张某某应承担扶养义务。对被告提出孟甲应对其姐孟丁有扶助义务问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定：“由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养义务”。被告无证据证明患智力伤残的孟丁曾将孟甲扶养长大，且孟丁早已出嫁，故孟甲对孟丁无扶养义务。本案中孟乙为城镇户口，现年16岁，其扶养人为父母2人；张某某为农村户口，现年69岁，其扶养人应除去身患残疾的长女孟丁，有子女3人。本案一审法庭辩论终结时间是2016年8月，2015年陕西省城镇居民人均消费性支出为18464元，农村居民人均消费性支出为7901元。因此，被扶养人孟乙生活费为18464元，被扶养人张某某生活费为28970.3元。
按照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。近亲属的范围，按《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条规定：民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。《中华人民共和国继承法》第十条规定，第一顺序继承人是配偶、子女、父母。由此可见，本案原、被告均为赔偿权利人，被告提出其长女孟丁应参与分割于法无据，孟丁不属赔偿权利人。对死亡补偿款的分割原则上按照与受害人共同生活的紧密程度、身份关系、共同生活关系、实际生活状况和经济依赖程度等因素综合决定各自应得份额。由于原告王某为成年人，现有固定工作及工资收入；而孟乙为未成年人，被告张某某为老年人。因此孟乙及张某某两人对死者孟甲的依赖程度较王某高。故酌情由王某按30%分割，原告孟乙及被告张某某各按35%分割。
原、被告亲属张甲仅是双方确认的补偿款的保管人，其与争诉标的无独立请求权，案件处理结果亦与其无利害关系，故其不宜列为第三人。
综上，孟甲死亡后共同聚餐人给付的17.5万元，扣除丧葬费19885元，被扶养人孟乙生活费为18464元，被扶养人张某某生活费为28970.3元。剩余107680.7元应由原、被告三人依法按比例分割，王某应得32304.2元，孟乙应得37688.25元，张某某应得37688.25元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告亲属孟甲死亡后补偿款17.5万元，扣除丧葬费19885元后，剩余款155115元。其中32304.2元归原告王某所有，56152.25元归原告孟乙所有，66658.55元归被告张某某所有。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件诉讼费3200元,减半收取1600元，由原告王某负担364元，孟乙负担596元，被告张某某负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟炜栋