山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第480号
原告：侯孟孔。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。执业证号：13712200311507117。
被告：沈玉斌。
被告：巨野祥菏运输有限公司。住所地：巨野县经济技术开发区（麟西新村），组织机构代码：68065042-8。
法定代表人：宋保义，该公司总经理。
委托代理人：胡承春。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路299号，组织机构代码：74096091-2。
负责人：袁庆军，该公司经理。
委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
原告侯孟孔与被告沈玉斌、巨野祥菏运输有限公司（以下简称巨野公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯孟孔的委托代理人陶会艳、被告巨野公司的委托代理人胡承春、被告太平洋保险公司的委托代理人孟宪法到庭参加了诉讼，被告沈玉斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯孟孔诉称，2014年4月30日3时50分许，被告沈玉斌驾驶超载的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号半挂货车沿省道329线钢城段由东向西行驶，行至省道329线钢城区辛庄十字路口，与由北侧路口驶出的原告侯孟孔驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成原告受伤，并住院治疗，后交警部门出具了交通事故证明，由于原告伤势较重花费较大，但被告却拒绝支付任何费用。经查，鲁R×××××（鲁R×××××挂）号半挂货车的登记车主为被告巨野祥菏运输有限公司，且该车在被告保险公司入有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告支付原告医疗费170218.19元、住院伙食补助费2070元、护理费19215.8元、误工费20305.68元、伤残补助费212400元、残后护理费365000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、车辆损失费2000元、鉴定费1600元、残疾器具5000元，以上共计809809.67元，被告保险公司在交强险限额内支付122000元，剩余687809.87元由保险公司在商业险限额内按70%赔偿计481466.8元，以上共计603466.8元，不足部分由被告沈玉斌、巨野祥菏运输有限公司赔偿，后续治疗费在原告实际发生后再予以主张，诉讼费及保全费由被告承担。
被告沈玉斌未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告巨野公司辩称，对事故发生没有意见，对原告的损失由法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，原告要求的部分损失没有依据，部分损失数额过高，请求依法裁决。
经审理查明，2014年4月30日3时50分许，被告沈玉斌驾驶超载的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号半挂货车与原告侯孟孔驾驶的无牌三轮汽车相撞，发生交通事故，造成侯孟孔受伤，两车不同程度受损。莱芜市公安局交通警察支队第二大队调查交通事故得到的事实为：1、现场道路系十字路口、沥青路面的省道路段，路面平直，有标志线，有道路交通信号灯控制；2、经调查，2014年4月30日3时50分许，沈玉斌驾驶超载的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号半挂货车沿省道329线钢城段由东向西行驶，行驶至钢城区辛庄十字路口，与由北侧路口驶出的原告侯孟孔驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成侯孟孔受伤，两车不同程度受损，事故发生后，侯孟孔一直处于昏迷状态呢，无法陈述事故经过；3、（莱）公（刑）鉴（理化）字（2014）748号鉴定意见书的鉴定意见：沈玉斌血液中未检出乙醇，（莱）公（刑）鉴（理化）字（2014）749号鉴定意见书的鉴定意见：侯孟孔血液中的乙醇含量为22.9mg／100ml；4、山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第1820号司法鉴定意见书的鉴定意见：（1）鲁R×××××（鲁R×××××挂）号半挂货车事故时的行驶速度为73-81km／h，（2）事故形成过程见鉴定意见书分析“五”，（3）根据现有证据，无法确定两事故车辆事故时是否闯红灯；5、现有证据无法证实事故发生时双方车辆通行时的交通信号灯指示情况，事故现场无交通警察指挥，也无交通监控录像。现有证据无法认定是谁的过错造成该事故发生。2014年6月12日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出莱公交认字（2014）第200709号道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清，当事人如有赔偿请求，可以向人民法院提起诉讼。原告侯孟孔受伤后，在新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗69天，支付医疗费和复查费170218.19元。原告住院期间由其子侯立波和女婿刘东两人进行护理，侯立波系莱芜市万兴饲料有限公司职工，刘东从事交通运输业。原告申请对其伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定，经本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所于2014年10月30日作出新矿莱医司鉴所（2014）临鉴字第277号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：候孟孔系一级伤残，属于完全护理依赖，后续治疗费以实际发生为准。原告支付鉴定费1600元。原告购买护理床和电动吸痰器花费5000元。原告候孟孔为农村居民，系个体工商户，从事生猪肉销售。被告太平洋保险公司申请对原告的医疗项目中用药合理性、超标用药、非医保用药、用药与交通事故的关联性进行鉴定，在鉴定过程中，因被告太平洋保险公司经本院发出听证通知后未到场参与听证，不配合对外委托工作，致使无法获取必要的鉴定材料，2014年8月21日，本院作出（2014）钢法技字第64号终止委托意见书，本案决定终止委托。
另查明，鲁R×××××（鲁R×××××挂）号半挂货车登记车主为被告巨野公司，该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险一份，保险期间自2014年3月10日至2015年3月10日；投保商业三者险两份，保险期间均为2014年3月11日至2015年3月10日，保险金额共计1000000元，并投保不计免赔。被告沈玉斌系被告巨野公司的职工，系在从事职务工作中发生交通事故。原告在治疗过程中，被告巨野公司支付原告21000元，在本案审理过程中，原告申请先于执行，被告巨野公司又支付原告50000元（该款从被告巨野公司缴纳的保证金中支付），被告巨野公司共支付原告71000元。
上述事实由原、被告的陈述及道路交通事故证明、住院病历、门诊病历、医疗费票据、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、个体工商户营业执照、营运证、从业资格证、驾驶证、侯立波及刘东身份证各一份、保险单复印件、终止委托意见书、收到条、民事裁定书等证据证实。
本院认为，被告沈玉斌驾驶超载的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号半挂货车与原告侯孟孔驾驶的无牌三轮汽车相撞，发生交通事故，造成侯孟孔受伤，两车不同程度受损。根据莱芜市公安局交通警察支队出具道路交通事故证明，事故发生时，原告候孟孔血液中的乙醇含量为22.9mg／100ml，且驾驶无牌车辆上路行驶，被告沈玉斌驾驶车辆存在超载现象，即原告候孟孔与被告沈玉斌在本次事故中均存在过错，根据双方的过错程度，确定原告承担50%的责任，被告沈玉斌承担50%的责任为宜。鲁R×××××（鲁R×××××挂）号半挂货车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间，根据法律规定，被告太平洋保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险按双方的过错比例承担赔偿责任，再不足部分，因被告沈玉斌系被告巨野公司的职工，事故发生时系从事职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，本次交通事故的赔偿责任应由被告巨野公司按责任比例承担。原告主张医疗费170218.19元，被告太平洋保险公司虽有异议，但其申请鉴定后未到场参与听证，不配合对外委托工作，致使委托工作终止，且其未提供其他证据原告花费的不合理，对被告太平洋保险公司的主张不予支持。根据原告提供的病历及医疗费票据，其医疗费核定为170218.19元，原告住院69天，根据《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，原告的住院伙食补助费为30元／天×69天=2070元。原告系个体工商户，从事生猪肉销售，其误工费原告主张按农林牧渔业标准计算，符合法律规定，原告主张误工时间自2014年4月30日至伤残鉴定前一日2014年10月29日，共计183天，被告无异议，且符合法律规定，本院予以确认，原告的误工费为110.96元／天（2013年度农林牧渔业日收入）×183天=20305.68元。原告住院期间由其子侯立波和女婿刘东两人进行护理，被告无异议。根据原告提供的莱芜市万兴饲料有限公司出具的侯立波2014年1-3月份的工资表，侯立波的日平均工资为102.8元，根据原告提供刘东的、营运证、从业资格证、驾驶证等证据，证实刘东从事交通运输业，其收入按交通运输业标准计算符合法律规定，原告住院期间的护理费为102.8元／天×69天＋168.49元／天（2013年度交通运输业日收入）×69天=18719.01元。经鉴定，原告之伤构成一级伤残，其为农村居民，残疾赔偿金为10620元（2013年农民人均纯收入）×20年×100%=212400元。原告主张残疾器具费5000元，根据其提供的发票系购买护理床和电动吸痰器，被告无异议，本院予以确认。根据新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，原告系完全护理依赖，参照《工伤保险条例》关于护理依赖费的相关规定，完全护理依赖系数为50%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，对于护理费参照当地护工标准50元／天计算为宜，原告定残时57周岁，其护理期限可计算20年，原告的残后护理费为50元／天×365天×20年×50%=182500元。对于交通费，根据原告居住地及医院所在地的距离，结合当地的交通现状，酌定为200元。原告要求精神损害抚慰金10000元，被告不予认可，且在本次事故中，原告也存在过错，要求精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。鉴定费1600元，由鉴定费发票证实，且与事故发生造成的损失具有关联性，本院予以认定。车辆损失费2000元，原告未提供证据证实，证据不足，不予支持。对于后续治疗费，原告要求实际发生后再予以主张，符合法律规定，原告可待实际发生后另行起诉。综上，原告的各项损失为医疗费170218.19元、住院伙食补助费2070元、误工费20305.68元、住院期间护理费18719.01元、残疾赔偿金212400元、残后护理费182500元、残疾器具费（护理床和电动吸痰器）5000元、交通费200元、鉴定费1600元，以上共计613012.88元。被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告候孟孔医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。剩余医疗费160218.19元、住院伙食补助费2070元、误工费20305.68元、住院期间护理费18719.01元、剩余残疾赔偿金102400元、残后护理费182500元、残疾器具费（护理床和电动吸痰器）5000元、交通费200元，共计491412.88元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按责任比例承担。因鲁R×××××（鲁R×××××挂）号半挂货车在事故发生时超载，根据双方签订的商业三者险保险合同，被保险车辆违反安全装载规定的，保险人在计算赔款的基础上增加10%的免赔率，即原告的损失491512.88元扣除10%后，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿数额，为491412.88元×（1-10%）×50%=221135.8元，未超出商业三者险保险金额1000000元，被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告221135.8元。综上，被告太平洋保险公司共赔偿原告各项损失120000元＋221135.8=341135.8元。扣除的10%的损失数额491412.88元×10%=49141.29元及鉴定费1600元，由被告巨野公司承担50%，为（49141.29元＋1600元）×50%=25370.65元，被告巨野公司已支付原告71000元，原告应返还被告巨野公司71000元-25370.65元=45629.35元，该款从被告太平洋保险公司应支付给原告的赔偿款中扣除，由被告巨野公司向被告太平洋保险公司理赔。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告候孟孔各项损失为120000元＋221135.8元-45629.35元=295506.45元。被告沈玉斌未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告候孟孔医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、残后护理费、残疾赔偿金、残疾器具费（护理床和电动吸痰器）、交通费、鉴定费，共计295506.45元（将赔偿款汇入原告候孟孔在莱芜市农村信用合作联社铁车分社的账号＊＊＊＊中）。
二、驳回原告候孟孔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9835元，减半收取4918元，原告候孟孔负担2509元，被告沈玉斌、巨野祥菏运输有限公司负担2409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一四年十二月八日
书记员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。