wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第701号
原告：张威威，女，现住和龙市。
被告：李尊庆，男，现住和龙市。
原告张威威诉被告李尊庆相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员吴龙吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威威，被告李尊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威威诉称：原、被告系邻居，两家宅基地相连，双方均未具体量宅基地面积，现被告家维修杖子，界限不清，导致双方发生纠纷，被告家人故意用铲车把原告家牛围栏撞坏，导致牛围栏破损。嗣后，经和龙市龙城镇司法所调解，被告给原告家维修牛围栏和夹杖子，至今为止被告未履行义务，故原告起诉要求被告维修原告家牛围栏及相邻宅基地夹杖子。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的自然情况；二、人民调解协议书复印件一份，证明2015年5月27日，原、被告经和龙市龙城镇司法所人民调解委员会调解，双方自愿达成和解协议的事实；三、人民调解记录一份，证明2015年5月27日和龙市龙城镇司法所给原、被告做笔录，已达成和解的事实；四、和龙市龙城镇司法所制作的现场勘验图一份，证明和龙市龙城镇司法所给原、被告对争议宅基地的面积划分的事实。
被告李尊庆辩称：原告说述不属实，杖子不是被告用铲车推坏的，是被告弟弟撞坏的，宅基地相邻的杖子是被告家的不属于原告家，被告家维修了杖子，但原告家人拔了两次，所以不同意给原告维修。
被告李尊庆法定期间内，未向本院提供相应证据。
经庭审质证，原告向本院提交的证据一、二、三，被告对其真实性无异议，且上述证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信；对原告向本院提交的证据四，被告提出异议，且该份现场勘验图为和龙市龙城镇司法所单方面制作，现没有其他证据予以证明双方之间宅基地面积与和龙市龙城镇司法所制作的现场勘验图面积互相相符所左证，故本院对此不予采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告家宅基地相连，因被告家维修宅基地杖子，在维修杖子时超出原有的范围，致使导致原、被告两家发生矛盾，后被告弟弟开铲车把原告家牛围栏撞坏。为解决双方间因相邻而产生的各类争执，2015年5月27日，经和龙市龙城镇司法所人民调解委员会调解，原、被告签订协议，约定：“一、桥往北寒洞开始往西28.8米归张威威家往西20.6米是李尊庆家地北侧以围墙为点，往西20.5米归张威威家，在往西15米李尊庆家；二、牛圈由李尊庆维修”。协议签订后，被告至今未履行该协议。且原、被告双方宅基地面积及范围现无其他证据予以证明，原告家损坏的牛围栏与现双方争议的宅基地并不相连。庭审中，原告表示已自行把牛围栏维修完毕，牛围栏大门没有维修，要求被告维修牛围栏大门，且双方争议宅基地杖子属于被告李尊庆家的杖子。经双方多次协商未果后，原告现起诉法院要求被告维修原告家牛围栏及相邻宅基地夹杖子。
本院认为：原、被告针对相邻关系产生纠纷所达成的协议，均应诚实信用的全面履行。被告李尊庆系在和龙市龙城镇司法所工作人员见证下与原告签订的该协议，被告李尊庆系成年人，结合农村风俗，原告与其签订该协议时信赖此协议是被告李尊庆共同意思的表示当属合理。故该协议对原、被告两家均有约束力。原、被告家宅基地相连，因宅基地使用权不明两家发生矛盾，农村宅基地，使用权的取得，应当经相关行政管理部门审批，由县级人民政府颁发《集体土地建设用地使用证》方可取得。原告虽然从同村村民转让了部分土地用作宅基地，但至今仍未办理宅基地使用权证书，因此，原告尚未取得该宗土地的宅基地使用权。同样被告也至今仍未办理宅基地使用权证书，尚未取得该宗土地的宅基地使用权。因此，原告要求被告在宅基地相连部分夹杖子的诉请本院不予支持。
对于原告要求被告维修牛围栏的诉讼请求，公民的合法权益受法律保护，现原、被告双方因宅基地使用权发生矛盾导致被告家人故意损坏原告家牛围栏，已构成侵权，应予以维修。现原告牛围栏已维修完毕，牛围栏大门尚未维修，被告因给原告维修牛围栏大门。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（五），《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告李尊庆于本判决发生法律效力之日起十日内，将原告张威威家牛围栏大门修复；
二、驳回原告张威威其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李尊庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一五年十二月二日
书记员 姜明姬
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第701号
原告（反诉被告）：胥良国，男，汉族，1977年6月出生，农民，现住新疆和硕县。
被告（反诉原告）：朱建明，男，汉族，1977年12月出生，农民，现住新疆和硕县。
委托代理人：张玉国，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者.
原告（反诉被告）胥良国与被告（反诉原告）朱建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胥良国，被告（反诉原告）朱建明及其委托代理人张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）胥良国起诉称：2014年4月18日，原、被告双方签订了一份西红柿买卖合同，由原告向被告提供西红柿苗4300盘，每盘价格为8.50元。后被告拉西红柿苗共计3492盘，原告在育苗时收取被告10，000元，剩余款约定于2014年12月前一次性付清。欠款到期后，经原告索要，被告拒不支付，故诉至法院，要求被告支付原告西红柿苗款19，682元并承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）朱建明答辩称：双方签订育苗合同属实，合同签订后我方支付了10，000元的定金。2014年4月27日，原告开始给我方提供西红柿苗，但是供了2到3天以后就没有苗子可供。双方约定原告要给被告提供4，300盘苗子，但是原告只提供了2621盘苗。由于原告方未按合同约定提供苗，导致我方以每盘18元的价格从别处高价购买西红柿苗，再加上运费，每盘与合同的差价是10元钱，总差价原告应当向被告赔偿。同时，原告未能向被告按时供苗，按照合同约定，原告应当向被告赔偿每亩地200元的损失。庭审中，被告提出反诉，要求原告赔偿西红柿购苗差价15，950.50元，运费839.50元，违约金36，000元，以上共计52，790元并承担本案的诉讼费用。
原告（反诉被告）胥良国反诉答辩称：本人的大棚里当时是有西红柿苗的，因为合同约定的时间还没有到，朱建明就自行去别处购买西红柿苗，即使朱建明不想要我大棚里的苗，也应当由我另行买苗提供给他，我不会违约，不同意赔偿朱建明的损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告（反诉原告）承认原告（反诉被告）的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年4月18日，胥良国与朱建明签订了一份《种苗购销合同书》，合同约定由朱建明提供品种为“IVF3155”和“屯河48号”的西红柿种子；胥良国为朱建明培育西红柿苗“IVF3155”1750盘，“屯河48号”2550盘，每盘单价8.50元，苗款共计36，550元；供苗时间为2014年4月20日至2014年5月5日，因气候原因，双方可调整供苗时间；运费由胥良国承担；育苗前朱建明向胥良国预付10，000元，剩余苗款于2014年12月1日前一次性付清。违约责任约定，如一方违约，违约方承担全部损失；胥良国如未按约定时间供苗，首先赔付西红柿种子“IVF3155”每公斤3600元，“屯河48号”每公斤2，600元，同时每亩地赔偿200元，以上合计36，000元。合同签订后，朱建明向胥良国支付了10，000元，胥良国陆续向朱建明提供西红柿苗2621盘。后双方因购苗合同发生纠纷，胥良国诉至法院。朱建明提出反诉，认为胥良国未按照合同履行供苗义务，构成违约，要求胥良国承担购苗差价、运费及违约责任。
上述事实有种苗购销合同书，收条，证人证言，原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定完全履行各自的权利义务，双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。原告（反诉被告）向被告（反诉原告）提供西红柿苗，被告（反诉原告）理应支付相应对价的苗款；原告（反诉被告）未按约提供足量的西红柿苗，应当承担相应的违约责任。关于2014年4月28日和2014年4月29日三张收条的认定问题，庭审中原告（反诉被告）认为是由被告（反诉原告）的父亲出具，被告（反诉原告）对此不认可，原告（反诉被告）要求进行笔迹鉴定，经本院告知后其未在规定的时间提出鉴定申请，视为放弃鉴定。对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付西红柿苗款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付购苗差价的反诉请求，因原告没有给被告供够苗盘，应当承担购苗差价，故对该项诉讼请求本院予以支持。对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付运费反诉请求，根据双方签订的合同，出棚后种苗运费由原告承担，故合理部分本院予以支持。对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付违约金的反诉请求，因双方在买卖合同中约定的违约金36，000元过高，应以被告（反诉原告）购苗差价的实际损失为参考依据，在合理范围内予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）朱建明支付原告（反诉被告）胥良国西红柿苗款12，278.50元，定于判决生效后十五日内付清。
二、原告（反诉被告）胥良国支付被告（反诉原告）朱建明购苗差价15，950.50元，运费815元，违约金2，500元，以上合计19，265.50元，定于判决生效后十五日内付清。
案件受理费292元，减半收取为146元，邮寄送达费30元，合计176元，由原告（反诉被告）胥良国承担55元，被告（反诉原告）朱建明承担121元；反诉费455.60元，减半收取为277.80元，由原告（反诉被告）承担177元，被告（反诉原告）朱建明承担100.80元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 付晶晶
二〇一六年三月九日
书记员代 仁加甫
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5614号
原告：骆习亿，男，1971年5月24日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：杨秀荣，女，1968年6月12日出生，系原告骆习亿妻子，住灌云县。
被告：杜运慧，男，1966年4月26日出生，汉族，住灌云县。
原告骆习亿与被告杜运慧租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告骆习亿及其委托诉讼代理人杨秀荣，被告杜运慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆习亿的诉讼请求：要求被告给付租金10000元，并承担500元利息（庭审中，变更为要求被告给付房屋租金10000元）。事实与理由：2016年1月12日，原、被告签订房屋租赁协议，约定由被告租赁原告的位于灌云县下车镇白蚬玉泉新村门面房屋2间使用，租金每年13000元，签订协议时被告支付原告租金3000元，剩余10000元，被告承诺两月内付清，但经过原告多次催要，被告至今未还。我方主张解除租赁合同，被告可以继续居住到2017年1月12日，到期后希望被告将房屋返还给原告。
被告杜运慧辩称，原告陈述的房屋租赁情况属实，欠原告钱也是事实，但原告已经从我方拿走两千元，目前还剩八千元，我方目前不同意解除租赁合同，房屋租赁期间是3年。原告确实多次向我催要租金，但我确实没有钱，但原告在我房屋上面一直贴转租广告，我希望原告给我一个说法。
经审理查明，2016年1月12日，原、被告签订房屋出租协议，约定由被告租赁原告的位于灌云县下车镇白蚬玉泉新村门面房屋2间，租金每年13000元，出租时间从2016年1月12日起至2017年1月12日止，定租三年。签订协议当天，被告向原告支付了三千元，并约定2016年3月12日之前，被告将剩余的一万元支付给原告。
上述事实，有原告举证的身份证复印件、租赁协议及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告骆习亿与被告杜运慧之间的房屋出租合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人应该按照合同的约定履行义务。原告已经按照合同的约定将房屋交付被告使用，被告应该按照合同的约定及时支付租金，现原告要求被告给付租金的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张已经返还了原告两千元租金，原告对此不予认可，被告也未能提供证据来证实，本院对被告的辩解不予采纳。关于原告主张解除合同事项，被告表示不同意解除合同，且原告的该主张与本案不属于同一法律关系，本院暂不理涉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告杜运慧于本判决生效后十日内给付原告骆习亿租金10000元。
如被告杜运慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告杜运慧负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵晓芹
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终519号
上诉人（原审被告）：昆明澳诺装饰工程有限公司。
住所：云南省昆明市高新区海源北路***号鼎易天城*幢*座****号。
法定代表人：赵红艳。
上诉人（原审被告）：韩俊昌，男，汉族，1981年8月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人（原审被告）：赵红艳，女，汉族，1979年10月12日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人（原审被告）：孙明科，男，汉族，1978年12月20日出生，身份证登记住址为山东省济宁市任城区。
上诉人（原审被告）：宋梅，女，汉族，1983年11月15日出生，身份证登记住址为山东省汶上县。
被上诉人（原审原告）：云南银丰融资担保有限公司。
住所：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园A25。
法定代表人：王成荣。
上诉人昆明澳诺装饰工程有限公司、韩俊昌、赵红艳、孙明科、宋梅因追偿权纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2797号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明澳诺装饰工程有限公司、韩俊昌、赵红艳、孙明科、宋梅上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，五上诉人住所地均在五华区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送五华区人民法院审理。
被上诉人云南银丰融资担保有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人以追偿权纠纷提起诉讼，上诉人与被上诉人签订的《委托担保协议书》、《保证反担保合同》中均约定发生争议向乙方（即被上诉人）所在地的人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别和专属管辖的规定，对各方当事人具有拘束力。因被上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。五上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月二日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执803号
申请执行人：程太生，男，1970年8月3日出生，××，银行职员，住安徽省凤阳县。（系受害人管克云丈夫）。
申请执行人：程奇，男，汉族1995年12月5日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，学生，住址同上。身份证号码3411261995********。（系受害人管克云长子）
申请执行人：管学政，男，1941年12月7日出生，退休干部，住安徽省凤阳县大溪河镇江。（系受害人管克云父亲）
申请执行人：邓丽，女，1941年5月4日出生，农民，住址同上。（系受害人管克云母亲）
被执行人：姚先虎，男，1991年9月22日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
程太生、程奇、管学政、邓丽申请执行姚先虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00162号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00162号事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执803号
申请执行人：滁州市大宇汽车销售服务有限公司。住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区。
被执行人：金保林，男，1981年1月10日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：洪武集团凤阳县万顺运输有限公司。住所地安徽省凤阳县。
大宇汽车销售服务有限公申请执行金保林、洪武集团凤阳县万顺运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00603号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00603号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十月十九日
书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执803号申请执行人：程太生，男，1970年8月3日出生，××，银行职员，住安徽省凤阳县。(系受害人管克云丈夫)。申请执行人：程奇，男，汉族1995年12月5日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，学生，住址同上。身份证号码3411261995********。(系受害人管克云长子)申请执行人：管学政，男，1941年12月7日出生，退休干部，住安徽省凤阳县大溪河镇江。(系受害人管克云父亲)申请执行人：邓丽，女，1941年5月4日出生，农民，住址同上。(系受害人管克云母亲)被执行人：姚先虎，男，1991年9月22日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。程太生、程奇、管学政、邓丽申请执行姚先虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00162号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00162号事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一六年十月二十四日书记员  马可飞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执委字第1号
申请执行人：林观明，男，196X年X月X日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。
被执行人：朱美娟，女，197X年X月X日出生，汉族，农民，永泰县人，户籍地永泰县。
本院在执行申请人林观明与被执行人朱美娟股权转让纠纷一案中，经查，未发现被执行人朱美娟有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院作出的（2013）青民二（商）初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 霞
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00123-2号
申请执行人王兴美。
被执行人陈永洪。
申请执行人王兴美与被执行人陈永洪离婚执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）白民初字第00096号民事调解书于2014年7月8日向本院申请执行，请求被执行人陈永洪给付补偿款52500元。
在执行过程中，本院于2014年8月5日对陈永洪个人所有的位于白河县城关镇清风社区原副食公司综合楼九搂（9-3号）住房一套，采取了查封措施。现陈永洪己履行12500元，尚欠执行款40000元未履行。2014年12月29日，陈永洪与申请执行人达成执行和解协议，当日给付5000元，余款35000元，分期履行：2015年1-10月每给付3000元，共计30000元，余款5000元，2015年12月30日前全部付清。履行期间暂不解除对陈永洪房屋的查封。申请执行人王兴美向本院撤回执行申请，被执行人交纳申请执行费690元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行部分义务。申请执行人撤回执行申请是当事人对自己民事权利的处分，应当尊重当事人的和解约定，达成执行和解协议后义务人应当按照和解协议的约定履行义务，若被执行人末按协议约定履行给付义务，申请执行人可依法再请求人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00123号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 吴侦顺
二0一四年十二月三十－日
书记员 岳桂兴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2326号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：陈可，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系该行员工。
被告：汪丽萍，女，1989年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：李童木，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：沈晖，男，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告汪丽萍、李童木、沈晖信用卡纠纷一案，于2016年6月7日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告汪丽萍、李童木、沈晖经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1、被告汪丽萍偿还原告信用卡透支本金45955.33元，以及截至2016年2月29日所产生利息8366.1元、滞纳金2269.11元、其他费用6月，共计56596.54元，并支付2016年2月29日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》计算）；2、被告汪丽萍承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告李童木、沈晖对第1、2项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告放弃要求被告汪丽萍支付第1项诉讼请求中其他费用6元、关于2016年2月29日后至判决确定履行之日止的利息及第2项诉讼请求中关于公告费的主张。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年3月19日，被告汪丽萍向原告提交了信用卡/贷记卡个人申请表一份（合约号:20130319000681），同意将《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、透支额度：50000元。
3、透支利息、滞纳金的约定：（1）持卡人在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付费现金交易透支利息，否则，持卡人应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；（2）持卡人选择最低还款方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，最低5元；（3）原告对透支金额及应收透支利息按月计收复利。
4、欠款情况：尚欠透支本金45955.33元、利息8366.1元、滞纳金2269.11元（计算至2016年2月29日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年3月25日，原告与被告李童木、沈晖签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告汪丽萍与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》（编号:20130319000681）项下的信用卡所发生的70000元范围内的透支本金。
3、担保范围：透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费等全部债务及原告为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告汪丽萍多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
本院认为：被告汪丽萍向原告提交的信用卡/贷记卡个人申请表以及所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，被告李童木、沈晖与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。被告汪丽萍使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金，被告李童木、沈晖亦应按照保证合同的约定对被告汪丽萍的上述债务承担连带保证责任。被告李童木、沈晖在实际承担付款义务后，有权向被告汪丽萍追偿。庭审中，原告申请放弃对其他费用、2016年2月29日后至判决确定履行之日止的利息及公告费的主张，本院予以准许。被告汪丽萍、李童木、沈晖经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪丽萍于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金45955.33元、利息8366.1元、滞纳金2269.11元、手续费6元；
二、被告李童木、沈晖对被告汪丽萍的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告李童木、沈晖在实际承担付款义务后，有权向被告汪丽萍追偿。
如被告汪丽萍、李童木、沈晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告汪丽萍负担，被告李童木、沈晖承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢思一
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 俞爱芳
另设附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第66号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人张某，男，1990年11月12日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某本身系吸毒人员，经常自制工具吸食毒品麻古。2014年2月下旬，被告人张某便开始在位于郴州市飞虹路的郴州市虹盛商务宾馆开房住宿，并续住至同年3月。被告人张某开房除供自己休息之外，还多次容留吸毒人员廖某某、李某、刘某等人在该房间内吸食毒品。同年3月10日，当被告人张某在该宾馆8103房将自己吸食毒品的工具水壶提供给吸毒人员廖某某、李某、谭某某、邓某某、刘某在该房间内吸食毒品麻古时，被告人张某和吸毒人员廖某某、李某、谭某某、邓某某、刘某被进行例行检查的公安民警当场抓获，公安民警当场从该房内缴获被告人张某用于吸食毒品麻古的吸毒工具水壶2个。
上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；3、证人廖某某、谭某某、李某、邓某某、刘某、王某某的证言；4、提取笔录、扣押物品清单；5、抓获经过；6、郴州市虹盛商务宾馆出具的证明和入住房单；7、郴州市公安局苏仙分局苏公（苏）决字（2014）第0396、0397、0398、0399、0400号公告行政处罚决定书；8、郴州市公安局苏仙分局禁毒大队湘（苏）公禁毒尿检字（2014）第62、63、64、65、66、67号尿样检测报告书；9、被告人张某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人张某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍提供场所和吸食工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢祥昌
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第150号
原告：刘本华。
委托代理人：汤颖异。
被告：平阳英博双鹿啤酒有限公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：蔡贤弼、章海燕。
被告：温州厂长经理人才有限公司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：金哲琼、陈忠武。
本院在审理原告刘本华与被告平阳英博双鹿啤酒有限公司、温州厂长经理人才有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘本华于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘本华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘本华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘本华负担。
代理审判员 李 洁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨茜茜
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审121号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市大洋镇杨桥村经济合作社，住所地建德市大洋镇杨桥村。
法定代表人吴志平。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2016]21号行政处罚决定。本院于同年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2016年5月7日作出建土政罚决[2016]21号《行政处罚决定书》，认定：2015年8月，建德市大洋镇杨桥村经济合作社未经批准，擅自在大洋镇杨桥村占用706平方米土地建造安置房，在非法占用的土地上已建2197平方米房屋，建筑占地面积417平方米。所占土地301平方米为耕地，位于允许建设区，符合大洋镇土地利用总体规划；3平方米为耕地、402平方米为河流水面用地，均属于限制建设区，不符合大洋镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市大洋镇杨桥村经济合作社退还非法占用的706平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的1049平方米的房屋；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的1148平方米房屋；并处非法占用的706平方米土地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币10590元。该处罚决定书于2016年6月13日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币10590元。2017年1月23日，申请执行人送达建土催字[2017]第11号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2016]21号行政处罚决定中责令被执行人建德市大洋镇杨桥村经济合作社退还非法占用的706平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的1049平方米房屋及没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的1148平方米房屋的内容准予强制执行，交由建德市大洋镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初415号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人吴某甲，无固定职业。2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪经咸宁市公安局决定取保候审，同年10月27经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月21日11时30分许，被告人吴某甲与朋友樊某等人在咸安区金桂路十字坡酒店吃饭。席间，被告人吴某甲喝了两杯白酒。当日19时许，被告人吴某甲驾驶牌号为鄂L×××××的黑色本田小车从咸安区官埠桥镇小泉村出发，沿107国道往鱼水路方向行驶，至鱼水路咸宁市第一人民医院时，被执勤交警查获。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，吴某甲血液中的乙醇含量为115.3mg／100ml。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、樊某的证言、鉴定意见及相关书证证实，足以认定。
案件审理过程中，本院依法委托了咸安区司法局对被告人吴某甲进行审前社会调查，该局出具了调查评估意见书，结论为：被告人吴某甲适宜非监禁刑罚。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人吴某甲在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 章娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2539号
原告刘本莲，女，出生于1970年11月7日，汉族，重庆市荣昌县人。
被告蒋吉禄，男，出生于1966年6月1日，汉族，内江市东兴区人。
原告刘本莲与被告蒋吉禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘本莲到庭参加了诉讼。被告蒋吉禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本莲诉称：被告以买树木需要资金为由向原告借款12，000.00元。被告当时明确表示买了树木马上还钱，但经原告多次催收，被告总以各种理由推三推四，不还原告借款。2012年7月22日，被告重新向原告出具借条，约定当年9月30日还钱，否则，每月支付100元利息。但被告至今仍然分文未还。原告因此起诉要求判决被告立即归还借款本金12，000.00元，并按其承诺支付利息。
被告蒋吉禄未作答辩。
经审理查明：2011年11月23日，被告蒋吉禄以购买树子需要资金为由，向原告刘本莲借款12，000.00元，约定，原告可以随时要求被告归还借款。随后，经原告多次催收，被告仍未归还借款。2012年7月22日，被告就上述借款又重新向原告出具了借条一份，约定：原告向被告“借支人民币壹万贰仟元整，必须在2012年8月至9月30日前还清，如2012年9月30日前都没付清，蒋吉禄必须每日付给刘本莲日利息壹佰元整”。之后，原告又多次催收，被告至今仍然分文未还。因此，原告起诉要求判决被告立即归还借款本金12，000.00元并要求被告每日支付利息100元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告的户籍证明、借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告蒋吉禄以购买树子需要资金为由向原告刘本莲借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，双方关于被告每日向原告支付100元利息的约定不符合有关法律规定，应按照相应的法律规定支持原告的诉讼请求。被告在借款后应及时予以归还，但被告至今分文未还，故原告要求被告立即归还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋吉禄于本判决生效之日起5日内归还原告借款本金12，000.00元及利息（利息计算方式：自2012年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费50.00元，由被告蒋吉禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐统金
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 平
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初763号
原告王长青，男，1952年12月29日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告王法立，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省光山县。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路23号。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人刘若冰，女，1988年10月28日出生，汉族，住河南省襄城县，系该公司工作人员。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路23号。
法定代表人黄岭，总经理。
委托代理人阎志新，男，1958年9月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司工作人员。
原告王长青诉被告彭宽军、王法立、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长青及其委托代理人张飞、刘四军，被告王法立，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人刘若冰、杨宏伟，河南省第一建筑工程集团劳务有限公司的委托代理人阎志新到庭参加了诉讼。被告彭宽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，被告王法立同被告彭宽军签订劳动合同书。被告彭宽军将位于新郑市郑××大道与××交叉口的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆的工程发包给被告王法立。原告跟随被告王法立在该工地干活，2015年2月4日和2015年5月4日经结算，被告彭宽军仍下欠王法立共计30多万元。被告王法立下欠原告劳务款9000元，并出具工资明细一份。经查询得知被告河南省第一建筑工程有限责任公司将该项目中的工程发包给被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司和彭宽军。经多次协商，被告不予支付劳务报酬，故诉于法院请求依法判令被告支付原告劳务款9000元。
被告王法立辩称，王法立在公司没拿一分钱，被告彭宽军欠原告钱，工程量多少钱都有结算单。
被告彭宽军未到庭也未提供书面答辩材料及相关证据。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：答辩人不应承担赔偿责任，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，理由如下：一、答辩人不是本案适格被告。答辩人将工程包给了一建劳务公司，一建劳务公司作为有资质的企业法人，能够独立承包劳务工程。答辩人与一建劳务公司之间的分包合同符合法律规定，答辩人与一建劳务公司之间因履行该劳务合同未产生纠纷，因此，不应列答辩人为被告。二、根据《砌体劳务分包合同》的实际履行情况，答辩人截止目前已支付至95%的工程款，剩余5%作为质保金未支付，无其他任何纠纷，不存在拖欠劳务款现象。三、王法立与彭宽军是自然人，没有承包工程的法定资质，两人的分包协议违反法律规定，属于无效合同，两人之间的债务属于违法债务，因此无权让答辩人承担该债务。四、本案非劳务合同纠纷案件，原告提供的证据中没有任何证据能证明其与答辩人存在任何法律关系，且无证据证明其作为劳务人员在答辩人的工地从事劳务工作。五、原告有315684元标的额属重复起诉，应驳回起诉。六、被答辩人应先通过劳动仲裁部门确认劳动关系，而不应当直接诉讼。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司辩称，答辩人在过年以后才知道56位原告起诉答辩人，确实签有合同，彭宽军挂靠我们的名义是经过一建的同意的，答辩人收取了2.5%的管理费含税，其他的答辩人一概不知道，答辩人和彭宽军签有协议，明确规定不承担责任。所以一建劳务不应承担责任及诉讼费用。
经审理查明，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司为位于新郑市××××大道与107交汇处的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆工程的总承包企业。2014年12月26日，彭宽军以河南省第一建筑工程集团劳务有限公司（乙方）名义与河南省第一建筑工程集团有限责任公司（甲方）签订《砌体劳务分包合同》约定，甲方将上述工程的部分劳务项目承包给乙方。2014年12月27日，彭宽军与王法立签订《劳动合同书》约定，被告将其承包的上述工程中的二次结构砌体施工，砂浆搅拌制作运输交由王法立施工；承包方式为清包工；非标准层，按立方结算，非标准层每立方米160元。之后王法立组织工人进场施工，并按指派完成施工任务。2015年5月4日，彭宽军与王法立进行了算账，彭宽军欠王法立劳务费用340000元，彭宽军不能当即付款，为王法立于当日出具了结算单。王长青为王法立雇佣人员，在上述工地工作，经王法立核算其总工资为9000元。王长青虽后一直催要但一直未能得到工资，故诉请本院依法判令被告支付原告劳务款9000元。
以上事实有以下证据予以证明：《砌体劳务分包合同》、《劳动合同书》、结算单、王法立出具的工资核算单及双方的陈述。
本院认为，原告在王法立承包的工地提供劳务，王法立对拖欠劳务报酬的事实予以认可，原告与王法立之间因劳务关系而产生的债权、债务关系依法成立，王法立应及时清偿此债务，据此，原告可以普通民事案件直接提起诉讼，对原告要求王法立支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对河南省第一建筑工程集团有限责任公司主张应先依仲裁程序处理的决定，本院不予支持。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。相关法律、法规还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包给不具备用工主体资格的组织和个人的，应当承担清偿工资连带责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司违反法律规定同意彭宽军借用其资质对外签订工程承包合同，彭宽军借用资质对外承包工程又违法分包，依法均应与王法立对原告承担连带清偿责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司主张被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司直接与彭宽军存在工程分包合同关系，其提供的证据不足以证明，与本院查明事实也不符，本院不予采信。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对外分包并不违法，无承担法律责任的情形，原告要求其承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王法立应于本判决生效后五日内支付原告王长青劳务款9000元。
二、被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告王长青对于被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王法立、彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 文 奇
人民陪审员 胡 国 文
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李峰超（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初763号
原告王长青，男，1952年12月29日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生，汉族。
被告王法立，男，1973年8月19日�生，汉族。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人刘若冰，系该公司工作人员。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄岭，总经理。
委托代理人阎志新，系该公司工作人员。
原告王长青诉被告彭宽军、王法立、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长青及其委托代理人张飞、刘四军，被告王法立，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人刘若冰、杨宏伟，河南省第一建筑工程集团劳务有限公司的委托代理人阎志新到庭参加了诉讼。被告彭宽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，被告王法立同被告彭宽军签订劳动合同书。被告彭宽军将位于新郑市郑新大道与107交叉口的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆的工程发包给被告王法立。原告跟随被告王法立在该工地干活，2015年2月4日和2015年5月4日经结算，被告彭宽军仍下欠王法立共计30多万元。被告王法立下欠原告劳务款9000元，并出具工资明细一份。经查询得知被告河南省第一建筑工程有限责任公司将该项目中的工程发包给被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司和彭宽军。经多次协商，被告不予支付劳务报酬，故诉于法院请求依法判令被告支付原告劳务款9000元。
被告王法立辩称，王法立在公司没拿一分钱，被告彭宽军欠原告钱，工程量多少钱都有结算单。
被告彭宽军未到庭也未提供书面答辩材料及相关证据。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：答辩人不应承担赔偿责任，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，理由如下：一、答辩人不是本案适格被告。答辩人将工程包给了一建劳务公司，一建劳务公司作为有资质的企业法人，能够独立承包劳务工程。答辩人与一建劳务公司之间的分包合同符合法律规定，答辩人与一建劳务公司之间因履行该劳务合同未产生纠纷，因此，不应列答辩人为被告。二、根据《砌体劳务分包合同》的实际履行情况，答辩人截止目前已支付至95%的工程款，剩余5%作为质保金未支付，无其他任何纠纷，不存在拖欠劳务款现象。三、王法立与彭宽军是自然人，没有承包工程的法定资质，两人的分包协议违反法律规定，属于无效合同，两人之间的债务属于违法债务，因此无权让答辩人承担该债务。四、本案非劳务合同纠纷案件，原告提供的证据中没有任何证据能证明其与答辩人存在任何法律关系，且无证据证明其作为劳务人员在答辩人的工地从事劳务工作。五、原告有315684元标的额属重复起诉，应驳回起诉。六、被答辩人应先通过劳动仲裁部门确认劳动关系，而不应当直接诉讼。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司辩称，答辩人在过年以后才知道56位原告起诉答辩人，确实签有合同，彭宽军挂靠我们的名义是经过一建的同意的，答辩人收取了2.5%的管理费含税，其他的答辩人一概不知道，答辩人和彭宽军签有协议，明确规定不承担责任。所以一建劳务不应承担责任及诉讼费用。
经审理查明，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司为位于新郑�郑新大道与107交汇处的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆工程的总承包企业。2014年12月26日，彭宽军以河南省第一建筑工程集团劳务有限公司（乙方）名义与河南省第一建筑工程集团有限责任公司（甲方）签订《砌体劳务分包合同》约定，甲方将上述工程的部分劳务项目承包给乙方。2014年12月27日，彭宽军与王法立签订《劳动合同书》约定，被告将其承包的上述工程中的二次结构砌体施工，砂浆搅拌制作运输交由王法立施工；承包方式为清包工；非标准层，按立方结算，非标准层每立方米160元。之后王法立组织工人进场施工，并按指派完成施工任务。2015年5月4日，彭宽军与王法立进行了算账，彭宽军欠王法立劳务费用340000元，彭宽军不能当即付款，为王法立于当日出具了结算单。王长青为王法立雇佣人员，在上述工地工作，经王法立核算其总工资为9000元。王长青虽后一直催要但一直未能得到工资，故诉请本院依法判令被告支付原告劳务款9000元。
以上事实有以下证据予以证明：《砌体劳务分包合同》、《劳动合同书》、结算单、王法立出具的工资核算单及双方的陈述。
本院认为，原告在王法立承包的工地提供劳务，王法立对拖欠劳务报酬的事实予以认可，原告与王法立之间因劳务关系而产生的债权、债务关系依法成立，王法立应及时清偿此债务，据此，原告可以普通民事案件直接提起诉讼，对原告要求王法立支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对河南省第一建筑工程集团有限责任公司主张应先依仲裁程序处理的决定，本院不予支持。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。相关法律、法规还规定，将�程违法发包、转包或者违法分包给不具备用工主体资格的组织和个人的，应当承担清偿工资连带责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司违反法律规定同意彭宽军借用其资质对外签订工程承包合同，彭宽军借用资质对外承包工程又违法分包，依法均应与王法立对原告承担连带清偿责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司主张被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司直接与彭宽军存在工程分包合同关系，其提供的证据不足以证明，与本院查明事实也不符，本院不予采信。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对外分包并不违法，无承担法律责任的情形，原告要求其承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一�被告王法立应于本判决生效后五日内支付原告王长青劳务款9000元。
二、被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告王长青对于被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王法立、彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 文 奇
人民陪审员 胡 国 文
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李峰超（代�
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初4316号
本院二○一六年八月三十一日对原告李月欣诉被告樊胜强、商聚霞，第三人北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）京0113民初4316号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书第十页“案件受理一万六千九百五十元，由被告樊胜强、商聚霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。”前应增加一段“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。
审 判 长 焦广涛
人民陪审员 杨立红
人民陪审员 王德荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2011）中一法三民一初字第71号
原告邓克森，男，1963年3月30日出生，汉族，住广西横县。
原告邓克术，男，1971年9月9日出生，汉族，住广西横县，现住广东省中山市火炬开发区。
两原告委托代理人苏文平，系广西至善律师事务所律师。
被告河南省中原建设有限公司中山分公司，住所地：广东省中山市三乡镇古鹤村福群道一号。
负责人冯泳泉，职务：经理。
被告河南省中原建设有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区东方国际10号楼1901号。
法定代表人马志刚，职务：董事长。
原告邓克森、邓克术诉被告河南省中原建设有限公司中山分公司、河南省中原建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月7日受理后，依法由审判员廖鑑财适用简易程序，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告邓克森、邓克术到庭参加诉讼，被告河南省中原建设有限公司中山分公司、河南省中原建设有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月17日，邓克宝与被告签订《内装饰腻子施工合同》，合同约定，由邓克宝负责被告承保的中山巨龙古旧家具市场二期工程的内场及天花板面腻子层施工，2006年8月10日，邓克宝去世。原、被告约定，邓克宝与被告签订的合同由两原告继续履行。2006年10月16日，两原告完成合同约定的工程。原、被告签订《工程质量保修书》，该保修书确认保修金是16648元，质量保修期从工程实际竣工之日（2006年12月16日）起算，按合同约定执行（即保修期为贰年，保修期满28天内，被告将保修金无息返还两原告）。由此推算，至2009年1月13日，被告就应将16648元保修金返还两原告，时至今日，被告仍没有将上述保修金返还两原告，为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求两被告支付原告保修金16648元及相应利息（利息从2008年10月16日计起至被告付款之止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、内装饰腻子施工合同；
2、工程质量保修书。
被告河南省中原建设有限公司中山分公司辩称，1、本司与原告没有签订任何施工合同；2、分公司不具备法人资格，其民事责任应由公司承担。
被告河南省中原建设有限公司中山分公司没有就其辩解在举证期限内提供证据。
被告河南省中原建设有限公司在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。
原告所举证的内装饰腻子施工合同、工程质量保修书系原件(经核对已退回),其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,且原告方保证真实,本院经审查后予以认定。
经审理查明，2006年6月17日，邓克宝与被告河南省中原建设有限公司签订《内装饰腻子施工合同》，合同明确约定了工程的名称、地点及主要内容、质量要求、承包方式、承保方式、结算方式、付款方式及质量保修等。合同履行期间，邓克宝于2006年8月10日因故死亡。两原告与被告河南省中原建设有限公司约定，由两原告继续履行该合同，并签订《工程质量保修书》。两原告按合同约定完成了工程，已经交付被告河南省中原建设有限公司使用，但尚未支付5％的保修金。2007年2月9日，被告河南省中原建设有限公司古玩市场项目部工程部责任人刘瑞江在《工程质量保修书》上签名确认保修金16648元。后经原告追讨无果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查，企业名称：河南省中原建设有限公司中山分公司，住所：中山市××乡镇古××福××号，企业类型：有限责任公司分公司（国有控股），负责人：冯泳泉，经营范围：受总公司委托洽谈业务，成立日期：2004年9月24日，经营截止日期：2009年12月31日。另在审理期间，两原告明确该保修金及利息由被告河南省中原建设有限公司支付，放弃对被告河南省中原建设有限公司中山分公司的诉讼请求。
本院认为，被告河南省中原建设有限公司拖欠两原告保修金16648元未付的事实，有被告河南省中原建设有限公司古玩市场项目部工程部责任人刘瑞江在《工程质量保修书》上签名确认予以证实，本院对此予以认定。被告河南省中原建设有限公司拖欠两原告保修金经原告多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。被告河南省中原建设有限公司对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。两原告提起要求被告河南省中原建设有限公司清偿拖欠保修金16648元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。鉴于双方当事人没有书面约定利息，原告要求被告河南省中原建设有限公司支付利息，应以中国人民银行同期同类逾期贷款利率及其向法院提起诉讼主张权利时起计算为宜。关于原告要求被告河南省中原建设有限公司中山分公司承担清偿责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因此，被告河南省中原建设有限公司中山分公司不需承担本案的民事责任，而两原告在审理期间亦明确该保修金及利息由被告河南省中原建设有限公司支付，放弃对被告河南省中原建设有限公司中山分公司的诉讼请求，是两原告自行处理的诉讼权利，本院对此予以准许。被告河南省中原建设有限公司中山分公司的辩解部分符合法律规定,本院予以采纳。被告河南省中原建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告河南省中原建设有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓克森、邓克术支付保修金16648元及利息（利息计算方法：以实欠款额为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2011年1月7日起计算至本判决指定的履行期限之日止）。
二、驳回原告邓克森、邓克术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告河南省中原建设有限公司负担133元（该款原告已付133元，被告河南省中原建设有限公司应在判决生效之日起七日内向本院交纳133元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一一年四月一日
书记员 赵 波
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第134号
原告顾某甲，男，住肥城市。
被告于某某，女，住肥城市。
原告顾某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，1992年6月经人介绍与被告认识，于1996年1月15日登记结婚，于1998年9月21日生一女孩顾某乙，现就读于泰安二中。自婚后，双方就经常因家庭琐事发生争吵，而且双方性格差异较大，因女方过错导致夫妻感情破裂，已无和好可能。自2014年6月份原告发现被告对感情不忠贞，原告就离开家，至今未回。综上，请依法判令原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养，原告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告于某某辩称，感情可以，有共同的孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告顾某甲与被告于某某1992年6月经人介绍相识，1996年1月15日依法登记结婚，1998年9月21日生一女孩取名顾某乙，现就读于泰安二中。婚后，原、被告二人夫妻感情尚可，期间虽偶有因生活琐事发生争执，但并未发生太大矛盾。
案经调解，因双方各持己见，法庭调解未能达成一致意见。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告顾某甲与被告于某某认识后，经过相互了解依法登记结婚，建立起了夫妻感情。日常生活中，二人虽产生过纠纷，但均因生活琐事所致，并无太大矛盾。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未提交其与被告存在符合法定离婚的情形，故本院认定双方夫妻感情并未破裂。庭审中，被告于某某表现出强烈的和好愿望。原、被告二人现人已到中年，并育有一女，更应该懂得家庭幸福和睦的意义。因此，只要原告放弃离婚的念头，给被告于某某一个和好的机会，双方在生活中互相扶持、照顾，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多顾及家庭利益，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩朋
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第134号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李艳平。
被告：杨延龙。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李艳平、杨延龙借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年四月三日
书记员 谢俊锋
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第533号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人付某，男，1966年10月21日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，无固定职业，住河北省沧州市盐山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月17日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员李雪亮、马丽出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经山东省滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日5时9分许，被告人付某驾驶冀J×××××／JSF62挂福田牌重型半挂车，沿滨州市西外环路由北向南行至后李村处时，与前方同向行驶的尹某某（女，殁年45岁）所驾的二轮电动车发生事故，造成两车损坏、尹某某当场死亡。经滨州市公安局交警支队东城区大队审批认定，付某负该事故的主要责任。案发后，被告人付某电话报警。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人付某的供述、报警记录、现场勘查笔录及照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、证人孙某某的证言等证据。公诉机关认为，被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请求依法判处。
被告人付某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年9月14日5时9分许，被告人付某驾驶冀J×××××／JSF62挂福田牌重型半挂车，沿滨州市西外环路由北向南行至后李村处时，与前方同向行驶的尹某某（女，殁年45岁）所驾的二轮电动车发生事故，造成两车损坏、尹某某当场死亡。经滨州市公安局交警支队东城区大队审批认定，付某负该事故的主要责任。案发后，被告人付某拨打122电话报警，归案后如实供述了其肇事经过。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据所证实：
1、现场勘验检查笔录及照片，载明事故现场情况。
2、鉴定意见
（1）山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第3425号鉴定意见书，载明肇事车辆发生交通事故的位置、碰撞部位、行驶速度等。
（2）滨州市公安局滨城分局公（滨城）鉴（尸检1）字（2013）080号鉴定书，载明被害人尹某某死亡原因。
3、滨州市公安局交警支队东城区大队东城公交认字（2013）第076号道路交通事故认定书，认定被告人付某承担该事故主要责任。
4、证人尹某甲的证言，其母亲尹某某在后李村附近的西外环公路上发生交通事故身亡。
5、报警记录、通话清单及证人孙某某的书面证言，证实事故发生后，被告人付某拨打110、122报警电话的事实。
6、驾驶证、行车证复印件，证实被告人付某具备驾驶资格、车辆符合行车要求。
7、归案情况说明，证明被告人付某的到案情况。
8、被告人付某的供述与公诉机关的指控一致。
案发后，冀J×××××／JSF62挂福田牌重型半挂车的车主海兴县瑞程伟业货物运输队（付某）与被害人尹某某的近亲属尹某乙、尹某甲、尹某丙及刘某某（系被害人尹某某的生母）达成赔偿协议，一次性赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等经济损失255000元；尹某乙、尹某甲、尹某丙及刘某某对被告人付某的行为表示谅解。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人夏某（系被害人尹某某的养母）向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失，后于2014年3月28日撤诉，本院予以准许。这由双方签订的调解协议、谅解书及撤诉申请等予以证实。
本院认为，被告人付某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人付某投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属谅解，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 张向华
人民陪审员 张志军
二〇一四年四月三日
书 记 员 孟利华
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初396号
原告：房某，女，1995年5月27日出生，瑶族，住址：广东省连南瑶族自治县。
被告：唐某，男，1976年7月12日出生，瑶族，住址：广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告房某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告房某负担。
审判员 杨秋凡
二〇一六年十一月一日
书记员 肖 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第720号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人伍某，女，1979年11月15日出生，汉族，中专文化，原中山市＊＊制造厂人事组长，户籍所在地湖北省阳新县。因本案于2014年4月17日被中山市公安局决定取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
被告人李某甲，女，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，中山市＊＊制造厂人事助理，户籍所在地湖南省石门县。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被中山市公安局决定取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
被告人雷某某，女，1974年10月22日出生，仫佬族，初中文化，中山市＊＊制造厂车间组长，户籍所在地湖南省临湘市。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被中山市公安局决定取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
被告人罗某某，女，1980年10月19日出生，壮族，初中文化，车间组长，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被中山市公安局决定取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1942号起诉书指控被告人伍某、李某甲、雷某某、罗某某犯职务侵占罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人伍某、李某甲、雷某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月至2014年4月期间，被告人伍某、李某甲、雷某某、罗某某经商议后，由被告人李某甲、雷某某、罗某某和李某乙、郭某某（均另处理）利用担任中山市＊＊制造厂五厂厂务助理、组长，负责员工考勤的职务之便，伪造虚假出勤记录；伍某利用其担任中山市＊＊制造厂五厂人事主管，负责人事考勤录入及审核工作的职务之便，结伙骗取中山市＊＊制造厂员工工资。具体犯罪事实如下：
1.2012年3月至2014年3月期间，被告人伍某、李某甲、雷某某以上述手段，编造虚假的马某某、麦某某的出勤记录，骗取中山市＊＊制造厂员工工资人民币40749元。2014年4月，伍某、李某甲、雷某某以上述手段，编造虚假的麦某某2014年3月的出勤记录，并已由中山市＊＊制造厂核定该月薪资为3458元，后因本案案发，该月工资未予发放。
2.2013年5月至2014年3月期间，被告人伍某、李某甲、罗某某以上述手段，编造虚假的梅某的出勤记录，骗取中山市＊＊制造厂员工工资人民币7837元。2014年4月，伍某、李某甲、罗某某以上述手段，编造虚假的麦某某2014年3月的出勤记录，并已由中山市＊＊制造厂核定该月薪资为3329元，后因本案案发，该月工资未予发放。
3.2014年至2月，被告人伍某伙同李某乙以上述手段，在李某乙2014年1月请假的情况下，编造虚假的李某乙的出勤记录，骗取中山市＊＊制造厂员工工资人民币2600元。
4.2014年3月，被告人伍某、李某乙、郭某某以上述手段，编造虚假的安某某、田某某的出勤记录，骗取中山市＊＊制造厂员工工资共人民币5750元。
综上，被告人伍某参与职务侵占数额为人民币63723元、李某甲参与职务侵占数额为人民币55373元、雷某某参与职务侵占数额为人民币44207元，罗某某参与职务侵占数额为人民币11166元。
2014年4月17日，公安人员将被告人伍某、李某甲抓获，同年4月18日将被告人雷某某、罗某某抓获。伍某、李某甲、雷某某、罗某某归案后如实供述了上述犯罪事实。归案后，伍某退赃人民币16000元、李某甲退赃人民币20000元、雷某某退赃人民币11000元、罗某某退赃人民币8000元、李某乙退赃人民币2600元，郭某某退赃人民币1200元，被害单位中山市＊＊制造厂收到上述退赃款后对四被告人等的行为表示原谅。
上述事实，被告人伍某、李某甲、雷某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中山市＊＊制造厂员工萧某某的陈述，公安机关的抓获经过、扣押决定书及扣押清单，中山市＊＊制造厂提交的职务证明、企业法人营业执照、人事系统资料、个人综合资料卡、薪资条、考勤表、收据、四名被告人的退赔说明，任某、马某某、梅某、麦某某银行卡的开户资料及交易明细，证人李某乙、郭某某、毛同均的证言，辨认笔录，伍某、李某甲、雷某某、罗某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、李某甲、雷某某、罗某某无视国家法律，结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。伍某、李某甲、雷某某、罗某某职务侵占犯罪部分未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。伍某、李某甲、雷某某、罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。伍某、李某甲、雷某某、罗某某等全额退赔赃款，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。伍某、李某甲、雷某某、罗某某符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人伍某、李某甲、雷某某、罗某某犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。但伍某、李某甲、雷某某、罗某某虽然通过伪造麦某某、梅某2014年3月的出勤记录通过了单位的薪资审核，但由于本案案发并没有发放该月的工资，被告人并没有骗得该部分钱款，属于因意志以外的原因未能得逞，对该部分犯罪应认定为犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人雷某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人罗某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李保法
湖北省武汉市江汉区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江汉民调确字第00248号
申请人丁清。
委托代理人曹大双，男，1967年4月15日出生，汉族，代理权限为特别授权。
申请人湖北佐尔美服饰有限公司，住所地武汉市江汉经济开发区江发路38号。
法定代表人付彬，董事长。
委托代理人王洪安，湖北言和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2014年8月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员郑小红审查此案，现已审查完毕。
申请人丁清、湖北佐尔美服饰有限公司因劳动争议，于2014年7月8日经武汉市江汉区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖北佐尔美服饰有限公司一次性支付丁清人民币60000元，了结此事，该款涵盖并不限于丁清的全部要求，此后双方解除劳动关系，丁清不得再就劳动关系或工伤事故向对方主张其他权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 郑小红
二〇一四年八月六日
书记员 蔡高兰
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2125号
原告上饶市建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区庆丰路66号附1号。
法定代表人夏同兴，该公司董事长。
被告江苏海韵能源科技有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园铁塔路3号。
法定代表人王书平。
本院受理原告上饶市建筑工程有限公司与被告江苏海韵能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查发现工程所在地不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。
代理审判员 许蓓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 完菁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第166号
原告白城市润扬土石方运输有限公司
法定代表人赵强，系经理。
被告中国航空港建设第九工程总队
法定代表人曹定国，系负责人。
本院在审理原告城市润扬土石方运输有限公司诉被告中国航空港建设第九工程总队买卖合同纠纷一案中，因原、被告以和解，故，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市润扬土石方运输有限公司撤诉。
案件受理费11，970.00元，减半收取5，985.00元由原告承担。
审判长 许 峰
审判员 张志远
陪审员 时濛濛
二〇一五年九月十七日
书记员 白继业
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00034号
申请人：贺红军，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张静，女，1992年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人贺红军因与被申请人刘静机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月20日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人张静所有的车牌号为皖SP77**号的北京现代牌小型轿车一辆。申请人贺红军以其所有的车牌号为皖A0D5**号的沃尔沃牌小型轿车一辆为保全行为提供了担保。
经审查，本院认为，贺红军的诉前保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张静所有的车牌号为皖SP77**号的北京现代牌小型轿车一辆。
二、查封贺红军所有的车牌号为皖A0D5**号的沃尔沃牌小型轿车一辆。
财产保全申请费320元，由贺红军预缴。
贺红军在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年三月二十日
书记员 谭政东
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00226号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：张战平，男，1964年11月7日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月18日向本院申请强制执行金城执决字（2014）1202号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区经营业主送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月5日进行市容市貌整治巡查时发现张战平仍在占道经营，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自占道经营行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自占道经营行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月12日送达，在法定期限内张战平既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月12日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，张战平仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执决字（2014）1202号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执决字（2014）1202号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6872号
原告：陈笑，女，1988年6月7日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。
法定代表人朱坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告陈笑与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈笑、被告江苏大方置业有限公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈笑向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交房违约金25080.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城国际1幢2单元1004号房，房价380000元。当日支付购房款250000元，2014年4月14日贷款支付购房款130000元，全部房款付清。按照合同约定，被告应当在2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告逾期近两年之久，期间多次催促未果。自2014年12月29日至2016年10月20日被告逾期22个月，应付违约金25080.00元，2016年10月21日至交房之日违约金另行诉讼。为维护原告的权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告江苏大方置业有限公司辩称：涉案房屋在施工期间雨雪天气较多，导致工期延误。原告没有按照约定交清所有房款及其他税费，因此被告有权延期交房，请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，原告陈笑向被告江苏大方置业有限公司购买其开发的坐落于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城国际1幢2单元1004号房屋一套并签订《商品房买卖合同》。合同第八条第一款约定，被告于2014年12月28日前将取得商品住宅交付使用批准文件的涉案商品房交付给原告。第八条第二款第二项、第三项约定“如因政府规划变更或国家需要：施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房的，出卖人据实予以延期”“买受人未结清所有房款和相关税费及物业费用，出卖人可据实予以延期”。合同第九条约定，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。原告陈笑依约向被告江苏大方置业有限公司支付了购房款人民币380000元，并于2014年3月19日缴纳了涉案房屋的契税人民币5700元。涉案房屋至今未有交付。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告陈笑向被告江苏大方置业有限公司购房商品房，双方已经签订《商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定支付了涉案房屋的全部房款及相关税费，被告应当按照合同约定按时交付房屋，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付以380000元为基数，按照每日万分之一，支付从2014年12月29日起至2016年10月20日止的违约金共计人民币25080元的诉讼请求，未超出原、被告双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告辩称涉案房屋施工期间出现雨雪天气共计179天应予以扣除，鉴于被告未提供涉案工程的施工日志，不能证明该179天就发生在实际施工期间，故其抗辩意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈笑逾期交房违约金人民币25080元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收人民币214元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 徐晓娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏 冉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初4778号
原告：陈井东，农民。
被告阜宁县友信农资合作社，住所地阜宁县陈良镇卫星西路18号。
法定代表人姜兰英。
原告陈井东与被告阜宁县友信农资合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈井东于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈井东撤诉。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告陈井东负担。
审判员 高爱民
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁玲玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬民初字第263号
原告：连某。
被告：陈某甲。
原告连某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告连某、被告陈某甲到庭参加诉讼。
原告连某起诉称：原、被告于××××年××月××日在温岭市高龙乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告经常酗酒，原告劝说被告戒酒或少喝酒，被告从不听劝，喝醉酒后对原告及儿子进行语言上咒骂，使原告身心受到伤害，致使夫妻感情完全破裂。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙抚养权归被告，儿子跟随原告生活，生活费、教育费及医疗费全部由被告负担。
被告陈某甲答辩称：一、不同意离婚，双方还有感情，希望看在孩子的份上，原告能给彼此一个机会。二、如果法院判决离婚，孩子抚养权归被告。三、双方除一辆车外无其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务，但应该有债权，具体原告在经手负责。
原告连某为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市高龙乡人民政府办理结婚登记手续的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名陈某乙的事实。
被告陈某甲未提供任何证据。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告自由恋爱，认识后于××××年××月××日在温岭市高龙乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。在夫妻共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。现双方分居生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，虽因琐事发生矛盾致使分居生活，但双方分居时间不长，并育有一子，且被告也不同意离婚，原告亦并未提供证据证明双方的情况已符合婚姻法关于应准予离婚的条件。只要原、被告相互体谅，多为家庭及子女考虑，多作沟通，还是有和好可能的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告连某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年十一月四日
代书记员 朱仙萍
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2220号
申请执行人：田勇。
被执行人：四川省南充晶塔变压器有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2946号民事调解书，受理田勇申请执行四川省南充晶塔变压器有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司在邻水供电公司、广安天宇建筑安装工程有限公司有工程款未领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司在邻水供电公司、广安天宇建筑安装工程有限公司的工程款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一五年九月六日
书记员 李仁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良民初字第228号
原告：浙江省××同人物业管理有限公司，住所地：杭
州市××路政××小区内综合楼××楼。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：汪某某。
被告：陶某某。
委托代理人：黄某某。
原告浙江省××同人物业管理有限公司诉被告陶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年6月30日按简易程序立案
受理，依法由代理审判员朱艳独任审判，于2010年7月27日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪某某，被告陶某某及
委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告系铭雅苑小区的业主。2008年2月原告
与杭州市余某区铭雅苑业主委员会订立了《物业服务合同》。
原告依据合同履行了自己的义务。2008年5月原告与业主委员
会共同发出通知，告示铭雅苑业主履行缴费义务，但经原告多
次上门及发函催缴均无果。现起诉，要求被告支付物业管理费
1461.6元（自2008年2月至2010年5月）。
为证明所述事实，原告向本院提交：1、物业服务合同一
份，证明原、被告之间存在物业管某某同关系的事实；2、通
知一份，证明原告与业主委员会共同发出通知告示业主履行缴
费义务；3、律师函一份，证明原告于2009年12月10日通过律
师函通知被告缴费的事实；4、催缴函一份，证明原告于2010
年5月27日通知被告缴费的事实；5、查档证明书一份，证明被
告系铭雅苑业主的事实。
被告答辩称，我从未和原告签订过物业服务合同，也不
知道有这份物业服务合同。我没有支付物业费是因为原告的物
业服务不到位，没有解决我家水管及窗台漏水问题，同时原告
在小区的安保工作、环境卫生、公共设施、绿化以及停车收费
问题方面都没有按照物业服务合同履行义务。如果要算物业费
也不是原告起诉的数额，应从2008年4月20日我入住小区开始
计算。为证明所述事实，被告向本院提交照片25张，证明原告
未按物业服务合同履行物业服务的事实。
经审理，对原告提供的证据，被告对证据2及证据5没有
异议，对证据1物业服务合同认为未见过该合同，且对物业公
司的签章有异议；对证据3律师函的形成程序及内容有异议；
对证据4的催交函认为没收到过。被告对原告提供的证据真实
性有异议，认为无法证明照片内的地点、记录的时间及被告的
待证事实。本院认为被告对证据4的异议成立，对该证据不予
认定；原告对被告提供证据的异议成立，对该证据不予认定；
对原告提供的其他证据予以认定。
本院认定事实如下：2008年2月23日，原告与杭州市余某
区铭雅苑业主委员会签订《物业服务合同》一份。合同约定：
杭州市余某区铭雅苑业主委员会同意将铭雅苑小区委托原告实
行物业管理。原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物
业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，
承担相应责任。由原告负责向业主和物业使用人收取物业管理
服务费，按0.65元／平方米／月的标准收取。被告系良渚镇金
某某村铭雅苑32幢1单元101室的业主，至今未支付2008年2月
至2010年5月的物业管理服务费。
本院认为，原告与杭州市余某区铭雅苑业主委员会签订
的物业管理服务合同合法有效，对被告具有约束力。被告未及
时支付物业管理服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的
民事责任。原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求理由
正当，本院予以支持。被告关于原告未按合同履行物业服务义务及物业费计算的数额有误的答辩意见，因未能提供相应的证
据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之
规定，判决如下：
被告陶某某支付原告浙江省××同人物业管理有限公司
自2008年2月至2010年5月的物业管理服务费1461.6元，于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州
市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 朱艳
二〇一〇年八月六日
书 记 员 许峰
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初12号
原告高亨寿，男，1964年8月2日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告徐天福，男，1967年12月16日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告王雪珍，女，1978年1月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告高亨寿与被告徐天福、王雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因被告徐天福、王雪珍下落不明，由简易程序转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告高亨寿到庭参加诉讼，被告徐天福、王雪珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高亨寿诉称，被告徐天福以经商需资金周转为由两次向原告借款，其中于2014年3月25日借款30000元，于同年12月4日借款10000元，均约定利息按月利率4%计算。因上述债务发生于被告徐天福与被告王雪珍的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告向俩被告催讨借款本息未果，故要求俩被告归还原告借款本金40000元，并按月利率4%支付自借款之日起至还清借款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉求，请求判令俩被告归还原告借款本金40000元，并按月利率2%向原告支付自借款之日起至还清借款之日止的利息。
被告徐天福、王雪珍未作答辩。
本案在审理过程中，原告高亨寿向本院提供了以下证据：
证据一，2014年3月25日出具的借条一份，证明被告徐天福于2014年3月25日向原告借款30000元，并约定借款利息按月利率4%计算，借款期限至2014年6月30日。
证据二，2014年12月4日出具的借条一份，证明被告徐天福于2014年12月4日向原告借款10000元，并约定借款利息按月利率4%计算。
本院依职权调取俩被告婚姻关系证明一组，证明被告徐天福与被告王雪珍于2000年1月10日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据及法院依职权调取的证据符合证据的形式要件，内容与原告主张的事实相关联，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对上述证据予以采信。
被告徐天福、王雪珍未向本院提供证据。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年3月25日，被告徐天福以经商需资金周转为由向原告高亨寿借款30000元，并约定借款利息按月利率4%计算，借款期限至2014年6月30日。同年12月4日被告徐天福再次向原告借款10000元，并约定借款利息按月利率4%计算。借款后，被告徐天福均未向原告偿还借款本息。后原告多次向被告徐天福催讨借款本息未果，遂诉至法院。
另查明，上述债务均发生于被告徐天福与被告王雪珍的婚姻关系存续期间。
本院认为，被告徐天福向原告高亨寿借款40000元，有被告徐天福出具给原告的借条为凭，原告与被告徐天福之间的借款合同合法、有效，依法应予保护。经原告多次催讨，被告徐天福仍未偿还借款本息的行为构成违约，依法应承担民事责任。因上述债务发生于被告徐天福与被告王雪珍的婚姻关系存续期间，且俩被告未提供证据证明该债务为个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告徐天福、王雪珍归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中主张月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告徐天福、王雪珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐天福、王雪珍应于本判决生效之日起五日内归还原告高亨寿借款本金40000元，并按月利率2%向原告高亨寿支付利息（以30000元为基数自2014年3月25日起算至2014年12月3日止，以40000元为基数自2014年12月4日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费280元，共计1080元，由被告徐天福、王雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 何澄林
代理审判员 黄曾玉
人民陪审员 杨建华
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执135号
申请执行人：杨水英，女，1961年11月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨桥英，女，1962年4月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初673号民事调解杨水英与杨桥英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨桥英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执135号申请执行人：杨水英，女，1961年11月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨桥英，女，1962年4月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初673号民事调解杨水英与杨桥英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨桥英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年八月二十一日书记员 姚慧群
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0563号
上诉人（原审原告）凤凰（天津）自行车有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园景观路43号。
法定代表人王朝阳，董事长。
委托代理人李明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜松松。
上诉人凤凰（天津）自行车有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第0429号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凤凰（天津）自行车有限公司于2014年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凤凰（天津）自行车有限公司撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人凤凰（天津）自行车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00073号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人蒋帮华，男，1972年2月27日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年8月21日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月23日被桐柏县公安局取保候审。
辩护人陈清生，河南匡世律师事务所律师。
被告人刘平静，女，1968年8月24日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年8月23日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人蒋帮华、刘平静犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人蒋帮华及其辩护人、被告人刘平静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2003年以来，被告人蒋帮华、刘平静在桐柏县埠江镇新东村租住房屋内开始加工生产卤肉制品，在加工时为了清理猪毛，蒋帮华、刘平静用松香熬制后浇注于猪头的表面清理猪毛，并利用严禁食用的工业用盐加工卤制品，在卤制过程中还添加了有毒物质亚硝酸钠，蒋帮华、刘平静将加工出来的卤制品在埠江镇菜市场等地销售。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为二被告人行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的罪名无异议。
辩护人认为卫生部等相关部门未将松香、亚硝酸钠、工业用盐列入食品中可能添加的非食用物质名单，松香、亚硝酸钠是允许使用的食品添加剂，且被告人没有主观上的犯罪故意，指控被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪事实不清，证据不足。
经审理查明，近年来，被告人蒋帮华、刘平静夫妻二人在埠江镇新东村租用房屋内加工生产卤肉制品，在加工过程中，二被告人使用了非食用的工业盐等有毒、有害的非食品原料，并在埠江镇菜市场出售。桐柏县公安局埠江派出所在接到群众举报后将涉案物品扣押并对部分物品进行鉴定。
上述事实，有二被告人的供述，证实二被告人在桐柏县埠江镇加工生产卤肉制品及出售的过程；扣押物品清单、检查笔录，证实公安机关在二被告人租住的房内扣押工业盐、亚硝酸钠、松香等物品；到案证明，证实二被告人的到案情况；另有二被告人的常住人口基本信息，证实二被告人的基本情况。
本院认为，被告人蒋帮华、刘平静在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人蒋帮华辩护人关于本案事实不清、证据不足的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋帮华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；
被告人刘平静犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；
禁止被告人蒋帮华、刘平静在缓刑考验期限内从事与卤制食品有关的生产、销售活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王雪霜