wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00053号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：朱栋，江苏素彤律师事务所律师。
被告：安庆市开发区亿家乐超市，（联富新苑5号楼6#、7#、8#）。
经营者：唐义勇，1970年1月23日。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告安庆市开发区亿家乐超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2015年12月29日以其与被告安庆市开发区亿家乐超市达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海红双喜股份有限公司与被告安庆市开发区亿家乐超市达成庭外和解，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 杨再松
代理审判员 查世庆
人民陪审员 马世忠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玄民初字第773号
原告吴春林，男，1963年1月10日生，汉族。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
被告杨发宝，男，1960年3月10日生，汉族。
原告吴春林诉被告杨发宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吴春林向本院书面申请撤回对被告杨发宝的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春林撤回对被告杨发宝的起诉。
本案案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告吴春林负担。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 崔晓彦
人民陪审员 李志红
二〇一三年三月十一日
见习书记员 周 灿
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00101-2号
申请执行人龚向奎，男，贵州省余庆县人。
被执行人国青，男，贵州省余庆县人。
被执行人张军，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第133号民事判决书，受理了龚向奎申请执行国青、张军健康权纠纷一案。执行内容为：由被执行人国青赔偿龚向奎37000元，并承担案件受理费150元，合计37150元，由张军承担连带保证责任。本院在执行过程中已裁定每月提取张军的工资收入用以还借款，现被执行人无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第133号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年八月十一日
书记员 彭 凤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1428号
罪犯张福全，男，1969年1月12日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年2月25日作出（2003）莆中刑初字第5号刑事判决，以被告人张福全犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张福全不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月12日作出（2003）闽刑终字第188号刑事裁定，对其维持原判。经最高人民法院复核，于2003年11月4日以（2003）刑复字第127号刑事判决，认定张福全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张福全死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年7月5日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2023年4月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张福全在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年五月至二○一五年七月累计获得达标分二十点八分，二○一三年、二○一四年被为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2500元。
本院认为，罪犯张福全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张福全予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 韦 婷
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第100-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人曹群，男。
被执行人刘亮，女，系曹群之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收曹群、刘亮社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生证字（2014）X2142号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月一日
书记员 喻 婧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3376号
罪犯徐慧。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月21日作出（2010）滨港刑初字第232号刑事判决，以被告人徐慧犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。刑期自2010年6月2日起至2017年6月1日止。本院以（2012）一中刑执字第4225号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2014）一中刑执字第1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月2日起至2016年1月1日止。
天津市女子监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐慧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐慧在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐慧减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月2日起至2015年7月1日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3376号罪犯徐慧，现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年9月21日作出（2010）滨港刑初字第232号刑事判决，以被告人徐慧犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。刑期自2010年6月2日起至2017年6月1日止。本院以（2012）一中刑执字第4225号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2014）一中刑执字第1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月2日起至2016年1月1日止。天津市女子监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐慧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯徐慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯徐慧在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐慧减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月2日起至2015年7月1日止），并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年六月十六日书 记 员  史军锋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5891号
罪犯张德龙，男，1984年12月8日出生，汉族，出生地河南省信阳市平桥区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月8日作出（2011）东三法刑初字第456号刑事判决，以被告人张德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2011年5月26日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。因罪犯张德龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年4月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张德龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年7月被评为改造积极分子。3次嘉奖。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张德龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初第46号
原告佐某某，现住依兰县。
被告汤某某，现住依兰县。
本院在审理原告佐某某诉被告汤某某离婚纠纷一案过程中，原告佐某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告认为可以与被告自行解决纠纷，故申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告佐某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告佐某某负担。
审判员 丁印德
二〇一六年一月十四日
书记员 惠靖智
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第119号
原告李某甲，男，1970年12月13日生，汉族。
委托代理人：郑某某，女，系李某甲之妻。
被告张某某，男，1949年7月20日生，汉族。
被告李某乙，男，1961年1月11日生，汉族。
原告李某甲为与被告张某某、李某乙民间借贷纠纷一案，原告李某甲于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理.原告李某甲的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告张某某、李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年10月15日，被告张某某侄子、李某乙儿子，因车辆经济诈骗，被经侦队逮捕，被告家人出面和他调解，叫他写申请释放，人出来经济由被告承担，被告给他保证以现有借条为证。然后，他因家庭困难，多次催要，被告均以多种理由拒不归还，严重侵犯原告方的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告及时归还所欠现金伍万元整，并按约定承担利息壹万元。被告承担本案的诉讼费。
被告张某某、李某乙未做文字答辩。原告李某甲为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：提供了2012年10月15日借条一张，“今借到李某甲、郑某某现金玖万元整（90000元），到年底还伍万元，下余40000元，2013年6月底还”。借款人张某某、担保人李某乙。证明被告借原告的款玖万元是事实。
被告张某某、李某乙未向法庭提供相关的证据证明材料。
本院根据原告李某甲的陈述、举证、质证诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2012年10月15日，被告张某某侄子、李某乙儿子，因车辆经济诈骗被淮滨县公安局经济侦察大队逮捕，被告出面和原告调解，叫原告写申请释放人，人放出来经济由被告承担，被告给原告保证以现有借条为证。后经原告多次找被告催要，被告偿还了20000元，还下欠70000元，本次李某甲起诉50000元，另40000元标的暂未起诉。扣除被告已偿还20000元，被告还应偿还此次起诉标的50000元中的30000元。
本院认为，原告李某甲与被告张某某、李某乙民间借贷纠纷一案，事实清楚，由被告给原告写的借款条佐证，债权债务关系明确，债务应当清偿。原告要求利息的要求，因在借款条上没有写明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某偿还欠原告李某甲的借款30000元，被告李某乙负连带清偿责任。此款限本判决法律生效后10日内付清。
驳回原告李某甲要求利息的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某某、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 温亚辉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第04131号
原告谭某甲，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1970年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告谭某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员蒋克龙担任审判长，与人民陪审员余在书、雷厉组成合议庭，适用普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人蒋治德到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，我与被告于1989年5月经人介绍相识恋爱，同年10月办理结婚登记手续，1991年8月生育一子谭某乙。我与被告婚前恋爱时间短，彼此缺乏了解，婚后共同生活中，由于彼此性格不合，我们经常因家庭琐事发生争吵，2001年2月我们开始分居生活。我曾于2011年7月向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足而判决不准许离婚。此后被告仍长期外出，不尽家庭义务，不尽抚养义务，且至今未归。现我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决准许我与被告离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年5月经人介绍相识恋爱，同年10月办理结婚登记手续，1991年8月生育一子谭某乙。原、被告在婚后经常因性格差异等生活琐事发生矛盾，双方自2001年分居生活至今，在此期间，彼此长期互不履行夫妻义务。原告曾以其与被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉请求离婚，因证据不足，本院于2011年11月7日作出（2011）垫法民初字第02416号民事判决，不准许原、被告离婚。现原告遂再次以其诉称事由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、书证、证人证言等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活中缺乏夫妻之间必要的感情交流及相互之间应有的理解，双方因感情不和分居已久，彼此夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谭某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费240元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
原告谭某甲与被告胡某某在本判决生效前均不得另行结婚。
审 判 长 蒋克龙
人民陪审员 余在书
人民陪审员 雷 厉
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑 渝
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02603号
原告丁祥举，男，1977年8月24日出生，汉族，居民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
本院在审理原告丁祥举与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁祥举于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁祥举在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁祥举提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁祥举撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告丁祥举负担。
审判员 吴琳
二〇一四年六月二十三日
书记员 王彬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5622号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代理人王英，经理。
委托代理人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告宋士杰。
被告张媛。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告宋士杰、张媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费144.5元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第912－2号
原告冯志辉。
委托代理人张全民，湖南昌禹律师事务所律师。
委托代理人刘显庆，湖南昌禹律师事务所律师。
被告王健雄（曾用名王雄）。
被告唐丰韵。
本院于2015年7月22日立案受理了原告冯志辉与被告王健雄、唐丰韵民间借贷一案，原告冯志辉诉称，被告因资金周转为由向其借款人民币200000元，经多次催收未果，现请求法院判令被告立即偿还原告借款200000元及利息，并承担本案涉诉费用。
本院在审理过程中发现，被告王健雄除找本案原告有借款外，还找其他不特定的多数人有借款行为，且累计数额巨大，可能涉嫌集资诈骗。本院向湘阴县公安局移交了相关材料后，湘阴县公安局对王健雄集资诈骗案于2015年10月23日立案侦查。
本院认为，本案诉争借贷事实有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理，对原告冯志辉的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告冯志辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 甘茂根
二〇一六年三月四日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第5号
申请执行人邹平县天瑞小额贷款有限公司，住所地邹平县月河一路172号。
法定代表人张宏新，该公司经理。
被执行人邹平磊鑫包装材料有限公司，住所地邹平县邹周路中段。
法定代表人赵拥军，该公司经理。
被执行人赵拥军，居民。
被执行人邹平县鲁苑有限公司，住所地邹平县长山镇西北村。
法定代表人张宗敏，该公司经理。
被执行人邹平巨华农牧科技有限公司，住所地邹平县高新办事处高新村。
法定代表人庞云凤，该公司经理。
申请执行人邹平县天瑞小额贷款有限公司与被执行人邹平磊鑫包装材料有限公司、赵拥军、邹平县鲁苑有限公司、邹平巨华农牧科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2012年10月8日作出山东省邹平县人民法院（2012）邹商初字第519号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1000000元，已执行0元，尚欠1000000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2012）邹商初字第519号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一五年四月九日
书记员 刘云树
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初215号
原告：潘国务，男，1968年7月13日生，汉族，住阳江市阳东区，
委托代理人：梁宗意，阳江市江城区城北法律服务所法律工作者。
被告：阳江市江城区正东茶餐厅，住所地：阳东市江城区仙踪路158、160、162号，营业执照：441702600541686。
经营者：徐世荣，男，1982年11月11日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：徐世荣，男，1982年11月11日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：阳江市正东餐饮管理有限公司，住所地：阳江市江城区西平路新江大厦68号6楼601房。
法定代表人：严旺清。
被告：洪容芝，女，1988年11月27日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告潘国务与被告阳江市江城区正东茶餐厅、徐世荣、阳江市正东餐饮管理有限公司、洪容芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘国务及其委托代理人梁宗意到庭参加诉讼，被告阳江市江城区正东茶餐厅、徐世荣、阳江市正东餐饮管理有限公司、洪容芝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘国务向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳江市江城区正东茶餐厅、徐世荣、阳江市正东餐饮管理有限公司、洪容芝共同支付给原告潘国务货款42343.61元及利息（利息从起诉之日起至付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：被告阳江市江城区正东茶餐厅、徐世荣、阳江市正东餐饮管理有限公司、洪容芝共同出资加盟香港表哥茶餐厅，在阳江市江城区××路××、××、××号进行实体经营，从事餐饮服务业。原告潘国务从事蔬菜销售生意，是被告的供货商。从2016年7月份起，被告拖欠原告潘国务货款42343.61元，经原告多次催收无果。现诉诸法院，请求判如所请。
被告阳江市江城区正东茶餐厅、徐世荣、阳江市正东餐饮管理有限公司、洪容芝没有到庭应诉，也没有书面答辩。
本院查明：阳江市江城区正东茶餐厅是个体工商户，经营场所：阳江市江城区××路××、××、××号，经营者姓名：徐世荣，经营范围：餐饮服务。阳江市江城区正东餐饮管理有限公司企业类型：有限责任公司，法定代表人：严旺清，所属行业：企业管理服务，经营范围：餐饮管理，投资餐饮业、餐饮项目策划；食品加工技术咨询及转让；餐饮文化交流及餐饮产品展览；餐饮服务、食品加工；投资者名称：严旺清、徐世荣。香港表哥茶餐厅并没有办理工商登记，其挂牌地址为阳江市江城区正东茶餐厅经营场所。原告潘国务为主张被告向其购买蔬菜等食品拖欠其货款42343.61元，向本院提交了原告身份资料、送货单（158张）、企业机读档案登记资料。其中身份资料、企业机读档案登记资料分别记载了原告的身信息及被告阳江市正东茶餐厅、阳江市正东餐饮管理有限公司的基本信息；《送货单》158张分别记载了收货单位、送货名称、数量及单价、总价、收货单位经手人等，其中收货单位记载为香港表哥餐厅，收货经手人记载为洪容芝的140张、记载为麦思华的18张，总货款为42343.61元。本院经调查洪容芝、茹文雅、麦思华、关挺记等人，确认了被告洪容芝和案外人麦思华、茹文雅、刘益仙、陈健榆、许志超、关挺记等均是阳江市江城区正东茶餐厅的员工。洪容芝、麦思华对上述原告的《送货单》及数额均表示属实。
以上事实有身份资料、企业机读档案登记资料、送货单、原告陈述、被告洪容芝陈述、案外人茹文雅和麦思华等人的陈述为据。
本院认为：本案争议的主要焦点是责任主体如何确定。根据原告所提交的资料以及本院调查的资料显示，洪容芝是阳江市江城区正东茶餐厅的员工，其职务是在仓库负责收货，而麦思华亦是该餐厅员工，负责核数兼文员，在洪容芝休假时会代收货物。根据原告以及被告洪容芝和案外人麦思华、茹文雅的陈述，原告的货物全部是送到阳江市江城区正东茶餐厅的厨房。而阳江市江城区正东餐饮管理有限公司地址为阳江市江城区西平路新江大厦68号6楼601房，并没有证据显示其与阳江市江城区正东茶餐厅存在合伙经营香港表哥茶餐厅的关系，也没有证据证明洪容芝与阳江市正东茶餐厅存在合伙经营香港表哥茶餐厅的关系。根据工商登记资料显示，阳江市江城区正东茶餐厅的经营地址是阳江市江城区××路××、××、××号，是有字号的个体工商户，经营者是徐世荣。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案责任主体应确定为阳江市江城区正东茶餐厅。
原告为主张被告阳江市江城区正东茶餐厅向其购买餐饮物品欠其货款为42343.61元，提交了具有洪容芝、麦思华签名的《送货单》158份，由于被告阳江市江城区正东茶餐厅经营者徐世荣无正当理由拒不到庭质证，没有证据否定该158份《送货单》的真实性，且经手人洪容芝、麦思华均确认上述《送货单》的真实性，本院对《送货单》所记载的事实予以确认。原告与被告阳江市江城区正东茶餐厅双方构成买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。现原告请求被告阳江市江城区正东茶餐厅及徐世荣支付货款42343.61元及利息（利息从起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理据充分，本院予以支持。没有证据证明被告阳江市正东餐饮管理有限公司和洪容芝与阳江市江城区正东茶餐厅的经营者徐世荣存在合伙关系，原告请求被告阳江市正东餐饮管理有限公司及洪容芝承担责任，理据不足，应予驳回。
被告阳江市江城区正东茶餐厅、徐世荣、阳江市正东餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市江城区正东茶餐厅及徐世荣自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款42343.61元及利息（利息从起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告潘国务；
二、驳回原告潘国务的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费858元，公告费690元，共1548元，由被告阳江市江城区正东茶餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵汝雅
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑一终字第00234号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周子海，男，1976年2月15日出生于河南省南阳市卧龙区，回族，文盲，无业，住南阳市。因犯盗窃罪于1995年12月27日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑五年零六个月；因犯寻衅滋事罪于2002年1月14日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年6月4日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年2月16日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，同年7月15日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人周子海犯盗窃罪一案，于二〇一四年十月二十三日作出（2014）南宛刑初字第527号刑事判决。原审被告人周子海不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）周子海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月3日18时40分许，被告人周子海行窜至南阳市新华东路“冰洁羽绒服专卖店”内，趁被害人武某某在店内试穿衣服之机，将武某某的挎包内钱包盗走后离开该店，在路边翻看钱包时发现包内没有现金即返回该店，用店内的衣服遮挡武某某的挎包，并欺骗武某某说挎包被人偷走，当武某某外出寻找时，被告人周子海趁机将武某某的挎包盗走后逃离现场，包内有现金41000余元。案发后，周子海于2014年7月4日在其家中拨打110报警电话投案。
原判认定的事实，被告人周子海在开庭审理过程中无异议，并有被告人周子海的庭前供述、被害人武某某的陈述、证人李某某的证言、刑事判决书、身份证明、到案经过、现场照片及视频资料等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人周子海以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周子海系累犯，应当从重处罚。被告人周子海有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。故判决：一、被告人周子海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。二、限判决生效后三十日内被告人周子海退还被害人武某某人民币41000元。
上诉人（原审被告人）周子海上诉称：有自首情节，原判量刑重。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周子海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周子海系累犯，应当从重处罚。周子海主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于周子海上诉称“有自首情节，原判量刑重”的理由，经查，原判在认定周子海构成自首的情况下未对其从轻量刑，量刑偏重，该上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审理程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2014）南宛刑初字第527号刑事判决第二项，即限判决生效后三十日内被告人周子海退还被害人武某某人民币41000元。
二、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2014）南宛刑初字第527号刑事判决第一项，即被告人周子海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
三、上诉人（原审被告人）周子海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即周子海的刑期自2014年7月4日起至2017年1月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 尹清红
审判员 李晓伟
审判员 艾 立
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨玉娟
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第28号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人李某，男，1966年9月19日出生，汉族，洛阳市人，初中文化，无业。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日晚20时许，在洛阳市老城区春都路“新安县”烫面角饭店内，被告人李某将被害人樊某某搭在椅子上的外衣口袋内的钱包盗走，后被发现抓获。所盗钱包内有人民币200元，已追退被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钱包等，证人王某某、孟某某、刘某某、焦某的证言，被害人樊某某的陈述，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所的秘密窃取他人随身携带财物，属扒窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某认罪态度较好，且系初犯，赃物也已追退，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金1500元。
（所处罚金应当在本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 耿晓兰
人民陪审员 王芬桃
二〇一四年六月三日
代书 记员 宋蓓蕾
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第395-2号
原告李辉耀，男，1973年8月9日出生，汉族。
委托代理人张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人林涛，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
被告黄丹艺，女，1966年6月24日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人谢雄，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
本院在审理原告李辉耀与被告黄丹艺民间借贷纠纷一案中，经原告申请，于2014年1月27日作出（2014）海民初字第395号民事裁定，裁定查封、冻结被告黄丹艺价值人民币755265.76元（币种下同）的财产、查封李辉耀名下坐落于厦门市思明区湖滨南六里91号××室的房产，并采取了相应的保全措施。2014年3月24日，被告申请解除对其名下位于厦门市海沧区东方高尔夫公寓5号××室、厦门市海沧区东方高尔夫公寓5号××室、厦门市东浦路96号之九××室三套房产的查封，案外人谢雄自愿以其名下位于厦门市湖里区象兴四路21号（象屿保税区银盛大厦）第十一层××单元的房产作为反担保。
本院认为，被告申请解除对其名下财产的保全措施，并由案外人提供财产作为担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告黄丹艺名下位于厦门市海沧区东方高尔夫公寓5号××室、厦门市海沧区东方高尔夫公寓5号××室、厦门市东浦路96号之九××室三套房产的查封；
二、查封案外人谢雄名下位于厦门市湖里区象兴四路21号（象屿保税区银盛大厦）第十一层××单元的房产。
审 判 长 陈基周
审 判 员 黄玉梅
人民陪审员 江永顺
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谭婉群
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1104号
罪犯刘佳林，男，1981年7月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2008年8月5日作出（2008）金刑初字第185号刑事判决，以被告人刘佳林犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月10日作出（2008）汕中法刑一终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘佳林在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年；2013年7月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年12月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘佳林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘佳林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月27日，共获嘉奖21次；2013年11月、2014年5月、11月获得监狱表扬；2014年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘佳林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳林予以减去有期徒刑六个月十七天（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29618号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：肖春华，男，1987年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告肖春华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01343号
申请执行人：丁海城，男，汉族，1969年9月23日出生，个体户，住安徽省凤阳县。
被执行人：管长领，男，汉族，1973年11月26日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张元辉，女，汉族，1974年5月8日出生，农民，住址同上。
丁海城申请执行管长领、张元辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01399号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01399号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 马可飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初438号
原告：葛某某
被告：杨某某
本院在审理原告葛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由被告负担。
审判员 李志成
二〇一四年九月十七日
书记员 宋红国
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00202号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李某，男，1965年2月22日出生于蚌埠市，汉族，蚌埠市华风滤芯器有限公司职员，住蚌埠市蚌山区。因本案于2014年6月17日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年7月1日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人索铁，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人李某及辩护人索铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年6月17日15时35分许，被告人李某乘坐105路公交车时，因同车乘客劝阻其不要随便在车厢内乱吐瓜子壳，遭到李某言语辱骂，被害人温某上前劝阻时与李某发生争执，并被李某殴打致伤。经鉴定：温某的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不清楚自己的行为构成何种罪名。辩护人认为本案应定性为故意伤害罪。
经审理查明：2014年6月17日15时25分许，被告人李某乘坐105路公交车时，同车乘客甘某劝说其不要随便在车厢内乱吐瓜子壳，李某与甘某产生言语冲突，被害人温某见状遂上前劝阻李某，后李某与温某发生争执，李某用拳殴打温某，并用额头撞击温某的面部。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：温某左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折及左侧额突骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧眼眶内侧壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，温某的损伤程度评定为轻伤一级。
另查实，被告人李某归案后如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人温某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿经济损失41208.96元。后经本院主持调解，双方自愿达成协议，李某一次性赔偿温某医药费等各项经济损失38000元，温某对李某的行为予以谅解，建议对李某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，证人甘某、徐某的证言，被害人温某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。关于辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，本院不予采信。因为，被告人李某因在车厢内乱吐瓜子壳被劝阻而心生不悦，先后与甘某、温某等产生冲突，并将温某殴打致伤，李某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，其行为同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，应依照处罚较重的犯罪，即寻衅滋事罪定罪处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第七条的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江海兰
审 判 员 彭 艳
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破�社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的。
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较�的犯罪定罪处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)龙刑初字第00202号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人李晓东，男，1965年2月22日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，蚌埠市华风滤芯器有限公司职员，住蚌埠市蚌山区。因本案于2014年6月17日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年7月1日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人索铁，安徽淮河律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]138号起诉书指控被告人李晓东犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人李晓东及辩护人索铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年6月17日15时35分许，被告人李晓东乘坐105路公交车时，因同车乘客劝阻其不要随便在车厢内乱吐瓜子壳，遭到李晓东言语辱骂，被害人温某上前劝阻时与李晓东发生争执，并被李晓东殴打致伤。经鉴定：温某的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人李晓东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李晓东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不清楚自己的行为构成何种罪名。辩护人认为本案应定性为故意伤害罪。经审理查明：2014年6月17日15时25分许，被告人李晓东乘坐105路公交车时，同车乘客甘某劝说其不要随便在车厢内乱吐瓜子壳，李晓东与甘某产生言语冲突，被害人温某见状遂上前劝阻李晓东，后李晓东与温某发生争执，李晓东用拳殴打温某，并用额头撞击温某的面部。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：温某左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折及左侧额突骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧眼眶内侧壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，温某的损伤程度评定为轻伤一级。另查实，被告人李晓东归案后如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被害人温某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李晓东赔偿经济损失41208.96元。后经本院主持调解，双方自愿达成协议，李晓东一次性赔偿温某医药费等各项经济损失38000元，温某对李晓东的行为予以谅解，建议对李晓东从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人李晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，证人甘某、徐某的证言，被害人温某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李晓东随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。关于辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，本院不予采信。因为，被告人李晓东因在车厢内乱吐瓜子壳被劝阻而心生不悦，先后与甘某、温某等产生冲突，并将温某殴打致伤，李晓东因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，其行为同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，应依照处罚较重的犯罪，即寻衅滋事罪定罪处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第七条的规定，判决如下：被告人李晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江海兰审 判 员  彭 艳人民陪审员  顾 洁二〇一四年十月二十七日书 记 员  吴双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的。（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5138号
罪犯张强，男，1980年7月26日生，汉族，辽宁省沈阳市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年9月28日作出（2014）南刑初字第333号刑事判决，认定被告人张强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年12月4日作出（2014）长刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张强于2014年3月至5月间，在辽宁省沈阳市家中多次给工作于长春市南关区重庆路亚泰富苑的被害人发电子邮件、打电话、发短信，以公开其与被害人的性爱视频相威胁，要求被害人给付人民币5万4千元。因王某某拒绝，张强将二人的性爱视频截图发到王某某工作的亚泰富苑职工QQ群以及产春论坛*新文化社区。张强由于意志外原因而未得逞，系未遂，且在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分211.5分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00094号
上诉人（原审原告）：汤昌付，男，1961年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄山新洲建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李文武，该公司董事长。
委托代理人：洪瑞成，该公司员工。
委托代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山市正宇实业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：胡少军，该公司董事长。
委托代理人：胡锦华，该公司总经理。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
上诉人汤昌付与上诉人黄山新洲建设集团有限公司及被上诉人黄山市正宇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）黄中法民一初字第00072号民事判决。汤昌付和黄山新洲建设集团有限公司均不服，分别向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。汤昌付的委托代理人袁长应，黄山新洲建设集团有限公司的委托代理人洪瑞成、程旭，黄山市正宇实业有限公司的委托代理人胡锦华、方成友到庭参加诉讼。在本院二审期间，汤昌付于2015年5月4日向本院提交书面申请，以双方已达成和解，并已履行完毕为由，请求撤回上诉和起诉，黄山新洲建设集团有限公司也于2015年5月4日以同样的理由要求撤回其上诉，黄山新洲建设集团有限公司与黄山市正宇实业有限公司对汤昌付撤回起诉均表示同意。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。汤昌付自愿撤回上诉和起诉，黄山新洲建设集团有限公司要求撤回上诉不违反法律规定，也不侵害他人利益，并经其他当事人同意，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条、第三百三十九之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一初字第00072号民事判决；
二、准许汤昌付撤回上诉和起诉，准许黄山新洲建设集团有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费22414元，减半收取11207元，汤昌付负担。二审案件受理费29920元，减半收取14960元，由汤昌付负担6900元，黄山新洲建设集团有限公司负担8060元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 跃 芳
审 判 员 孔 蓉
代理审判员 杨 福 来
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈茜（代）
附本案二审适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第226号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年8月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，福建省云霄县人。曾因犯盗窃罪于1989年4月29日被判处有期徒刑一年；曾因犯绑架勒索罪于1996年1月9日被判处有期徒刑十二年；因殴打他人于2009年8月18日被行政拘留10日；因犯生产、销售伪劣产品罪于2010年8月9日被判处有期徒刑二年，2011年11月30日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年5月19日16时30分许，被告人周某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶闽E0K9**普通二轮摩托车由荷东村沿省道漳东线往云霄城关方向行驶至东厦镇船场村路段，因未与前车保持安全距离，致其驾驶的摩托车车头与前方同车道由许刚同向驾驶的粤D23G**小型轿车发生碰撞，造成周某某受伤、两车局部损坏的交通事故。经认定，周某某承担本事故的全部责任。经鉴定，周某某血液乙醇含量为103.8mg／100ml，属醉酒。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述和辩解，证人许刚的证言，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询表、行驶证、酒�违法查询信息、云霄县医院疾病证明书、扣押、发还物品（轿车）清单、血样提取登记表、人口信息查询表、云霄县公安局出具的到案情况说明、前科（劣迹）查询表、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、户籍证明，云霄县公安局交通管理大队出具的云公交认字第3506229201500044号道路交通事故认定书、福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所（2015）醇检字第353号、第354号血中乙醇含量检验报告书及闽诚正所（2015）车检字第329号车辆技术检验鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周某某酒后无证在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达103.8mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究周某某的刑事责任。周某某无证驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，依法予以从重处罚；还具有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。归案后，周某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，第四条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一五年十月十五日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾
驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全�的。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。?
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第226号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某，男。1996年11月因盗窃被劳动教养二年；2003年4月9日因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年12月26日因盗窃被行政拘留十五日；2007年6月1日因盗窃被劳动教养一年；2009年2月25日因盗窃被劳动教养一年三个月。1987年2月因犯抢劫罪、流氓罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1992年12月因犯流氓罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月；1999年12月因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3600元；2014年9月因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月17日刑满释放。2015年3月7日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年3月9日被该分局取保候审，2015年5月26日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2015年7月6日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕，因被告人陈某某患病未予收押。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年3月6日15时许，被告人陈某某到徐州市云龙区黄河西路宣武市场公交站台，趁李某某上车之际，扒窃被害人李某某外套左侧口袋内的黑色HTC牌T528W型触屏手机一部，经鉴定，实物价值人民币100元。
案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，被告人陈某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，扣押、返还物品清单，涉案照片，人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关出具的户籍信息证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃物予以追缴，发还被害人；供犯罪所用的刀片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年七月七日
书记员 李娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第226号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，穿青人，文盲，农民，住贵州省织金县。2011年7月因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。2014年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日12时许，被告人杨某某在本市云岩区马王庙唐家庄一公厕对面，贩卖卖毒品给蒋某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人杨某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某某的供述及户籍证明，证人蒋某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年二月五日
书 记 员 李华国
第1页
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1326号
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北上路180号。
法定代表人赵运强，该公司总经理。
被告胡鸿鸣，男，汉族。
本院在审理蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉胡鸿鸣物业服务合同纠纷一案中，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定予以免收。
审判员 杨学兵
二〇一四年六月十六日
书记员 雷 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初626号
原告：汪昌凤，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地河南省禹州市。
原告汪昌凤与被告河南鑫奥博肥业有限责任公司（以下简称：河南鑫奥博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告汪昌凤到庭参加诉讼。被告河南鑫奥博公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪昌凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠本金10000元及利息1200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年10月27日向原告借10000元，期限10个月。被告只给付了三个月的利息。2016年4月，原告委派代表去被告处商谈归还本金及利息事宜，被告以董事会名义出具承诺书1份。但时至今日，被告未履约。故要求法院判如所请。
河南鑫奥博公司未作答辩亦未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，汪昌凤（甲方）与河南鑫奥博公司（乙方）签订借款协议1份，约定：“1、乙方向甲方借款人民币壹万元。2、借款期限，从2015年10月27日至2016年8月26日止，期限10个月。年利率24%，月领2%即200元……”。上述借款协议签订后，河南鑫奥博公司出具收据，以证明收到上述借款。之后，河南鑫奥博公司将只支付了三个月的借款利息。2016年4月，河南鑫奥博公司向马鞍山的出借方出具承诺书1份，主要内容为：“经公司董事会研究决定，特承诺如下：一、2016年4月底给大家支付2月份利息。二、2016年5月底支付2、3月份到期的合同本金及利息，并支付剩余客户3月份利息。三、剩余所有客户按原合同到期日期顺延三个月兑付本金及利息。四、所有客户兑付以当月月底为准。注：客户兑付本金时，按合同利率兑付到期后延长日期的利息。”。现因河南鑫奥博公司未兑现承诺，以致成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》规定，建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护。汪昌凤与河南鑫奥博公司签订的借款协议合法有效。河南鑫奥博公司向汪昌凤借款后，理应按照双方的合同约定及时归还借款，故汪昌凤要求河南鑫奥博公司返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。现汪昌凤要求河南鑫奥博公司支付1200元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。河南鑫奥博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告河南鑫奥博肥业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪昌凤借款10000元及利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告河南鑫奥博肥业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 杨小安
人民陪审员 沈玉平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第53号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人王帅，山东泰山法正律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院�泰山检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、被告人张某甲及其辩护人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年10月27日20时许，在泰安市泰山区省庄镇海洼村被告人张某甲家中，因琐事被告人张某甲与被害人王某某、张某乙发生争执，在争执过程中，被告人张某甲持镐把将王某某、张某乙打伤。被害人王某某之伤构成重伤二级；被害人张某乙之伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人张某甲与被害人王某某、张某乙达成和解协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人王某某、张某乙各项经济损失220000元，该款已全部支付。同时，被害人王某某、张某乙对被告人张某甲表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人闫某某的证言；被害人王某某、张某乙的陈述；公（泰山）伤鉴（法）字（2014）255号、256号法医学人体损伤程度鉴定书；刑事科技照片、物证、户籍证明、报案证明、受案登记表、到案证明、情况说明、和解协议、谅解书及收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人张某甲自动到案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，且系初犯、偶犯，积极赔偿两被害人的经济损失，取得两被害人的谅解，本案发生被害人有一定过错，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见大部正确，正确部分本院予以采�。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈玉贤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张 萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张晓敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4800号
原告:李云燕，女，生于1985年1月23日，汉族，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县，现住恩施市，
被告：李昇炎，男，生于1961年7月20日，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告李云燕诉被告李昇炎租赁合同纠纷一案中，原告李云燕于2017年8月3日向本院申请撤回对被告李昇炎的起诉。
本院认为，原告李云燕申请撤回对被告李昇炎的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告李云燕撤回对被告李昇炎的起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云燕承担。
审判员 陈雪松
二〇一七年八月四日
书记员 刘 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第786号
原告：舒某，女，城镇居民。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，城镇居民。
委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告舒某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒某及委托代理人于合龙，被告陈某甲及委托代理人周兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2002年12月15日婚生一女陈某乙，××××年××月××日婚生一子陈某丙。婚后由于性格不合，生活习惯不同，经常吵闹。近年来被告经常对原告发脾气，2014年农历12月份，双方又一次闹矛盾，被告因此与原告分居。原告认为，夫妻感情已破裂，无和好可能，为此诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生孩子陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告承担抚养费用，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告是同学，婚前有感情基础。婚后夫妻恩爱，感情很好，两个孩子的出生使夫妻生活更加美好。2007年5月，被告不幸发生交通事故，原告对被告进行了无微不至的关怀照顾，被告很是感激，现被告生活已能够自理，能够从事普通工作。综上所述，双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告提交了婚姻登记记录证明，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
经审理，本院认定如下事实：原被告系初中同学，于1997年夏天经人介绍建立恋爱关系，于1998年2月订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2002年12月15日生一女陈某乙，××××年××月××日生一子陈某丙，现均就读于聊城水城小学。2007年5月，被告陈某甲发生交通事故，脑干受损，经过三年多的治疗护理，生活现已能够自理，但留下肢体××的后果。为了两个孩子在市区上学方便接送，原告在聊城市区租房居住。2015年春节，原被告双方未在一起过年，自此双方分居生活，原告提起离婚诉讼。
本院认为：原被告婚前曾是初中同学，从恋爱到结婚三年的时间，彼此了解较深，婚姻基础较好；共同生活已十四年之久，并生育一双儿女，特别是在被告陈某甲因交通事故受伤后，原告舒某更是倍加照顾，婚后确已建立起深厚的夫妻感情；现在双方暂时分居，主要是因儿女们在聊城市区上学，为方便接送孩子，不得已而为之。原告舒某应珍惜多年来已建立起的夫妻感情，多为未成年的孩子考虑，应知完整的家庭环境是孩子健康成长所必需的。现原告提起离婚诉讼，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告舒某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 昭
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第21号
刘爱英：
你因起诉山东省石油化学工业协会不予受理一案，不服本院作出的（2014）济行终字第227号行政裁定，以原审裁定错误为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，你系山东省石油化学工业协会机关正处级干部，你向人民法院提起行政诉讼，请求法院判令山东省石油化学工业协会：1、撤销（97）鲁化人便字5号便函，并为你在机关办理退休手续；2、恢复你的公费医疗待遇；3、补发你的工资；4、恢复你正处级级别。你的上述诉讼请求实质是要求法院判令山东省石油化学工业协会作出涉及其单位公务员权利义务的特定决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定不予受理合法有据。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年十二月二十九日
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑一终字第71号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，女，1988年8月3日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，农民，户籍地渠县（基本情况来自公安综合查询系统常住人口基本信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月31日作出（2014）汕南法刑初字第234号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月7日17时许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为粤DZ09**的长安牌小轿车途经潮南区胪岗镇胪溪路口时，碰撞到骑自行车的被害人吴某甲致其倒地受伤。案发后，被告人徐某某跟着被害人吴某甲的亲属将被害人吴某甲送至医院抢救治疗，后被告人徐某某在医院被公安机关抓获。
经检验，被告人徐某某的血液中乙醇含量为206mg／100ml。
经法医鉴定，被害人吴某甲的损伤程度评为重伤，伤残程度评为X级。
经交警部门认定，被告人徐某某应承担事故的全部责任。
2013年10月29日，被害人吴某甲向汕头市潮南区人民法院提起民事诉讼，请求判令被告人徐某某赔偿其经济损失。同年12月13日，汕头市潮南区人民法院判令被告人徐某某应赔偿被害人吴某甲的各项经济损失共人民币67，833.27元。2014年3月20日，汕头市潮南区人民法院对被告人徐某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行账户中的存款人民币5万元予以强制执行。
原判认定上述事实的证据有：被告人徐某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、发案现场拍照、抓获经过说明、道路交通事故认定书，公安综合查询系统常住人口基本信息，四川省渠县公安局刑事侦查大队证实材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法民一初字第337号之二民事判决书、（2014）汕南法执字第28-02号执行裁定书，证人吴某乙的证言，被害人吴某甲的陈述，汕头市潮南区峡山机动车辆安全技术检测站机动车安全技术检验报告，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成1人重伤的后果，在事故中负全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，以及案后已经赔偿被害方的部分经济损失等情节，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人徐某某上诉提出：一审量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐某某酒后驾驶小轿车碰撞被害人吴某甲致其重伤的犯罪事实清楚，在判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，没有出现新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人徐某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成1人重伤的后果，在事故中负全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。鉴于上诉人徐某某当庭自愿认罪，以及案后已经赔偿被害方的部分经济损失等情节，酌情对其予以从轻处罚。对于上诉人徐某某提出一审量刑过重，请求二审从轻判处的上诉意见，经查，一审法院已充分考虑上诉人徐某某当庭自愿认罪，以及案后已经赔偿被害方的部分经济损失等情节，酌情对其予以从轻处罚，一审量刑适当。上诉人徐某某上述上诉意见理由不足，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 陈瑛瑾
审判员 欧树江
二〇一四年十月二十日
书记员 廖志龙
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第172号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年5月16日被鹿邑县公安局抓获；于2015年5月17日被鹿邑县公安局行政拘留15日，并处罚款500元；因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月28日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月10日被鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
辩护人刘玉林，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟、王丽出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人刘玉林，附带民事诉讼原告人张某甲、任志明及其委托代理人李长永、任立振到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年5月15日22时许，被告人邵某驾驶无牌四轮拖拉机沿鹿邑县宋河镇乡间公路杨湾路段自北向南行驶至宋河水厂附近，因车辆故障，将车停在路东侧，没有设置明显警示标志，致使被害人任某驾驶摩托车撞在该车辆上死亡。事故发生后，被告人邵某弃车逃逸。经交警部门认定：本次事故邵某负主要责任，任某负次要责任。
被告人邵某辩称，认罪，已与被害人家属达成和解协议，取得了谅解，请求从轻处罚。
辩护人刘玉林的辩护意见：公诉机关指控被告人邵某犯交通肇事罪的证据不足，事实不清，罪名不能成立。一、本案道路交通事故认定书认定结论错误，责任划分错误。二、交通事故认定书认定事实和适用法律错误。1.鹿邑县交警大队作出的鹿公交重认字2015第0708号道路交通事故认定书，遗漏了对事故责任划分起决定作用的关键事实，属事实不清，证据不足。2.对道路交通事故证据及事故形成原因的分析存在错误。3.违反了道路交通事故责任的适用过错责任原则。综上，请求公正判决。
经审理查明，2015年5月15日22时许，被告人邵某驾驶无牌四轮拖拉机沿鹿邑县宋河镇乡间公路杨湾路段自北向南行驶至宋河水厂附近，因车辆故障，将车停在路东侧，没有设置明显警示标志，致使被害人任某驾驶摩托车撞在该车辆上死亡。事故发生后，被告人邵某弃车逃逸。经交警部门认定：本次事故邵某负主要责任，任某负次要责任。在审理过程中，经法庭调解，被告人邵某部分赔偿被害人的经济损失，并对剩余款项达成调解协议，取得了被害人家属谅解，要求对被告人邵某从宽处罚。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人邵某供述，（2015年5月16日16时35分至17时7分）昨天晚上十点左右，我开着四轮拖拉机从杨湾回来，沿着枣集杨湾乡间公路自北向南行驶到宋河镇水厂南边十几米处时，方向盘失灵，方向机断了，我就慢慢地靠路右边停了下来。然后，我掰断三个树枝放在车的北边（四轮车后面），拿出手机开始给家里打电话让来人推车。刚打完不到一分钟，有个人骑着摩托车自北向南驶来，我还没回过神，那辆摩托车就直接撞到四轮车后侧了。我当时吓傻了，到跟前看到那辆摩托车上趴着一个人，一动不动，我不知道这个人是死是活，吓得跑回家找到俺媳妇，让她拿儿媳妇的手机赶紧打110、120报警。我非常害怕，又让大队会计报警，后来连衣服都没脱就睡了。昨晚我没喝酒。当时报警的电话因为没电，关机了。
（2015年5月21日15时35分至15时55分）那天我给张辛大队一个亲戚送板，开的是儿子邵立超的板车。中午12点送的，开车回来走到杨湾时车坏了，修好后走到杨湾北边水厂对面路段时车又坏了，紧跟着发生了事故。
2.证人张某甲证言，5月15日早上，我丈夫任某出去干活，到晚上十点多也没回家，打电话他也不接。后来有人用他的手机给我打电话，是交警队的，说我丈夫出事了，让我去杨湾那条路上。我到后看见丈夫在摩托车上趴着，叫他也不答应。
3.证人张某乙证言，2015年5月15日晚上，我和任某一起吃的饭，没有喝酒。他走时八点半到九点左右。
4.证人段某证言，2015年5月15日晚上在杨湾乡间公路上发生的交通事故是我报的警。那天晚上10点钟左右，我在家看电视，俺妈杜某上俺家给我说：“你报个警。”我说报啥警，她说有个骑摩托车的撞俺家楼板车上了，她不会用手机。我就用我的手机打了110和120，跟接电话的人说有个人骑摩托车撞俺家楼板车上，人不动了，让他们赶快来。我一连打了好几个报警电话。
5.证人杜某证言，5月15日晚上邵某回到家就给我说：“我的车出事了，赶紧报警。”我用我的手机报警了。因手机有毛病，里面听不到声音，我就和邵某到二儿子邵言超家，让二儿媳用她的手机报警。邵某那天晚上还给大队支书杜振友、大队会计杜心志、大队会计的媳妇说了。邵某开的四轮车是大儿子邵华超的。
6.杜振友证明和张殿华说明证实被告人邵某给二人打电话说明其开的四轮车出事故并报警的事实。
7.驾驶人信息查询结果单证实被告人邵某没有办理机动车驾驶证。
8.通话记录、接处警登记证实152××××6152电话报警的事实。
9.说明证实被告人邵某肇事后逃逸及被抓获的情况。
10.行政处罚决定书、情况说明。
11.视频资料一份。
12.法医学尸体检验报告书。
13.鹿邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及道路交通事故重新认定书。
14.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实案发现场。
15.邵某的户籍证明、前科证明证实邵某出生于1963年1月3日、无前科。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵某当庭自愿认罪，部分赔偿被害人经济损失，并对剩余款项与被害人家属达成和解协议，取得了谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈某，男，无业。2006年6月22日，因犯抢劫罪，被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2007年5月3日刑满释放。2012年4月17日，因犯盗窃罪，被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月9日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月8日12时许，被告人陈某窜到鹿寨县鹿寨镇教育路“新飞文具”店门前路段，扒窃了行人林某的外衣口袋，盗得一台“红米”牌手机。同日13时许，陈某再次窜到交通街（教育路）“大统发”超市后门前路段，扒窃了行人刘某的外衣口袋，盗得一台“华为”牌手机。同日20时许，陈某被公安机关抓获。
另查明，经物价部门评估，林某的“红米”牌手机价值人民币1134元，刘某的“华为”牌手机价值人民币1478元，两台手机价值合计人民币2612元。被盗“红米”牌手机已归还给失主林某；“华为”牌手机已归还给失主刘某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、前科材料，证人唐某、李某的证言，被害人林某、刘某的陈述，被告人陈某的供述，辨认笔录及相关照片、陈某作案时衣着照片、扣押清单及相关材料、涉案物品价格鉴定材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某秘密窃取他人合法财产，盗窃他人财物共计价值人民币2612元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一五年六月九日
代书 记员 吕晶晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0512号
原告朱学仁。
被告徐崇利。
原告朱学仁与被告徐崇利追偿权纠纷一案，原告朱学仁于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱学仁到庭参加诉讼，被告徐崇利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱学仁诉称，被告徐崇利分别于2011年7月28日、9月5日向成国良、张成元借款3万元，原告为其提供担保。借款到期后被告未能还款，原告代其偿还了借款3万元。原告代偿借款后，被告一直对原告避而不见。故原告特诉请法院判令被告立即给付代垫的3万元及代偿借款的利息。
被告徐崇利未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年7月28日，被告徐崇利向张成元出具借条1张，借条载明：“今借到张成元人民币壹万元整，借期叁个月（2011年7月28日-2011年10月28日止）。”
同日，被告徐崇利向成国良出具借条1张，借条载明：“今借到成国良人民币壹万元整，借期叁个月（2011年7月28日-2011年10月28日止）。”
同年9月5日，被告徐崇利再次向成国良出具借条1张，借条载明：“今借到成国良人民币壹万元整，借期壹个月（2011年9月5日-2011年10月5日止）。”
原告朱学仁为被告徐崇利的上述三笔借款提供担保。
借款到期后，被告徐崇利未能归还借款。后原告朱学仁于2013年7月13日代被告徐崇利归还张成元1万元，归还成国良2万元。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的借条3份、收条2份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告徐崇利与张成元、成国良之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告朱学仁为被告徐崇利的借款提供担保，并在被告未能还款的情况下履行担保责任，依法对被告徐崇利享有追偿权。因原告朱学仁为被告徐崇利代为偿还借款，给原告造成经济上的损失，故原告朱学仁要求被告徐崇利按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率支付利息损失之请求，本院应予支持。被告徐崇利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐崇利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱学仁支付代偿款3万元及相应的利息损失（利息损失从2013年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告徐崇利负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
人民陪审员 赵 欣
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方小娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1450号之一
原告：德州六和电力工程有限公司。
法定代表人：隋小林，总经理。
委托诉讼代理人：孟宪强，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王德军，男，该公司副经理。
被告：杨树山。
原告德州六和电力工程有限公司诉被告杨树山不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告德州六和电力工程有限公司于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2026元，财产保全费1520元，合计3546元，由原告负担。
审判员 徐 智 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 杨刘一帆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1450号
申请人：德州六和电力工程有限公司，住所地，德州经济开发区东方红东路5118号。
法定代表人：隋小林，总经理。
被申请人：杨树山，男，1964年10月19日出生，汉族，住德州市德城区解放北路馨佳园小区***号。身份证号：2326231964********。
原告德州六和电力工程有限公司诉被告杨树山买卖合同纠纷一案，原告德州六和电力工程有限公司于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨树山名下20万元银行存款或者查封被申请人相当价值的其他财产，并以其名下的车牌号为鲁N840**梅赛德斯-
奔驰牌轿车提供担保。
本院经审查认为，德州六和电力工程有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨树山名下银行存款20万元或查封其他相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 智 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 杨刘一帆
赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第20号
原告郭显文，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住赫章县妈姑镇桃园村。
被申请人：赫章县七星矿业有限责任公司，住所地：赫章县妈姑镇水塘村。
法定代表人熊毅，该公司总经理。
于2015年1月9日立案受理申请人郭显文申请执行赫章县七星矿业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人赫章县七星矿业有限公司无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判员 熊英寿
二〇一五年七月六日
书记员 肖正江
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初3041号
原告:陈永兵,男性,1985年1月25日出生,汉族。
被告:胡勇,男性,1979年1月16日出生,汉族。
本院在审理原告陈永兵诉被告胡勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月20日以被告胡勇下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈永兵以被告胡勇下落不明为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告陈永兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈永兵负担。
审判员 杨世容
二〇一六年十二月二十七日
书记员 熊航宇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第76号
申请执行人黄德友，女，生于1968年9月2日，汉族，四川省泸州市人。
被执行人张列强，男，生于1982年1月4日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第3206号民事调解书，受理黄德友申请执行张列强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为被执行人张列强将川E196**号小型普通客车交付给申请执行人黄德友，同时，被执行人被执行人张列强还应当承担本案的执行费。
执行中，申请人黄德友自行与被执行人张列强协商达成执行和解协议，即：被执行人张列强承诺于2015年8月31日前将川E196**号小型普通客车交付给申请执行人黄德友。现申请执行人黄德友向本院书面提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人黄德友自行与被执行人张列强达成的执行和解协议及申请执行人黄德友向本院书面提交的撤回强制行申请书均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人张列强未按和解协议履行义务时，申请执行人黄德友需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）叙永民初字第3206号民事调解书的执行程序；
二、申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈 玺
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李忠林
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2590号
原告杨红元。
委托代理人顾菊兰。
被告王强。
原告杨红元诉被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨红元的委托代理人顾菊兰、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红元诉称，原、被告间曾发生交通事故，2007年2月4日经崇明县公安局交通警察大队调解，双方达成协议。根据调解协议书，被告应在2008年10月1日前支付人民币27022元（以下币种均为人民币），余下的84000元应在每年10月1日前支付12000元，于2014年10月1日前全部结清。然截至2015年3月31日，被告仍有64022元未给付原告。故原告诉至法院，要求被告王强给付原告人民币64022元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故损害赔偿调解书复印件，（2013）崇民一（民）初字第3976号民事判决书复印件；
2、王强签字欠条。
被告王强辩称，与原告发生交通事故后欠原告赔偿款是事实；目前因经济困难无力偿付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月11日原告杨红元、被告王强在崇明县公安局交通警察大队达成交通事故损害赔偿调解协议，由被告赔偿原告经济损失148022元，被告给付了49000元，并于同日就余款99022元向原告出具欠条1张，言明于2007年10月1日前还原告15022元，余款84000元，于每年10月1日前归还12000元，于2014年10月1日前全部结清。截至2015年3月31日，被告王强仍欠原告杨红元人民币64022元。庭审中，被告王强给付原告现金人民币522元，尚欠63500元未付。
本院认为，原、被告在崇明县公安局交通警察大队达成的道路交通事故损害赔偿调解协议合法有效，双方应按约履行。现被告又向原告出具了欠条，却久拖不还显属不当，故原告要求被告偿付欠款，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告杨红元人民币63500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，减半收取计人民币712.50元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一五年六月三日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6655号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序，于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6720号起诉书，指控被告人犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人杨某的辩护人鲁冬青提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人杨某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具无线电设备一套、手机二部、笔记本电脑一部、假身份证、药品一批，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月九日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6655号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序，于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6720号起诉书，指控被告人犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人杨某的辩护人鲁冬青提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决一、被告人杨某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具无线电设备一套、手机二部、笔记本电脑一部、假身份证、药品一批，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月九日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）