wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初951号
原告王某，女，1979年2月28日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告谢某1，男，1979年6月27日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告王某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决解除原被告婚姻关系。2、夫妻共同财产和子女抚养权属由法院公正裁判。事实与理由：原被告经人介绍并建立恋爱关系，于××××年在民政部门办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子谢某2。××××年××月××日生育一子谢某3。婚后原告经常因被告在外沾花惹草发生纠葛，特别是被告生性好赌，没有给家庭带来任何收入，致夫妻生活拮据，家庭矛盾激化。原被告在外工作，被告常与其他女性发生不正当关系，对家庭不管不顾。原告多次劝阻，被告不仅我行我素反而暴力相向，多次殴打原告，致原告无法反抗后停手。原告实在无法忍受被告而提出协议离婚，然而被告非但不同意，还辱骂并殴打原告。被告的种种行为已引发原被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，也无维系的必要。综上所述，原告为了保护自己的合法权益，特根据相关法律起诉法院，请求依法作出公正判决，支持原告诉请。
被告谢某1经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证，对原告提供的身份信息、户口本复印件、原被告所在居委会民政部门出具的证明、对原被告婚生儿子谢某2、谢某3的谈话笔录、原告受伤照片、原告提供的视频等证据，被告未提出反驳意见或证据，本院对上述证据予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原被告于××××年登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子谢某2，××××年××月××日生育一子谢某3。被告与原告均在上海工作生活多年，但因2012年原告发现被告与异性有影响夫妻感情的行为后分居，夫妻感情日趋恶化，已相互不尽夫妻义务，且被告有殴打原告的行为，夫妻感情确已破裂。
本院认为，夫妻之间应相互忠诚，与异性交往应遵守社会道德。法律禁止家庭暴力，由于被告的行为严重伤害了原告的感情和身心健康，原告请求与被告离婚的理由正当，本院予以支持，夫妻共同财产应依法分割。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告王某与被告谢某1离婚。
原告王某与被告谢某1婚姻存续期间的共同财产200000元（现由原告保管），由原告享有100000元，由被告享有100000元。限本判决生效后十日内由原告给付被告。其他财产现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。
三、婚生儿子谢某2（1999年9月10出生）由原告王某抚养成年；婚生儿子谢某3（2002年4月5日出生）由被告谢某1抚养成年。
本案受理费300元，决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 方振中
审 判 员 濮有根
代审判员 马玉江
二〇一六年十二月三日
书 记 员 蔡丽平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第328号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告庞军，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告张树新，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告吴秀娟，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告庞军、张树新、吴秀娟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告庞军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月23日。被告张树新、吴秀娟针对被告庞军拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月23日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月23日前向被告庞军主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告张树新、吴秀娟保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告张树新、吴秀娟承担连带责任，但原告向债务人庞军主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月23日前，且原告与二保证人即被告张树新、吴秀娟对保证期限没有特殊约定，二被告张树新、吴秀娟针对被告庞军拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月22日，原告的起诉也超过了被告张树新、吴秀娟的保证期限。故被告张树新、吴秀娟不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1871号
原告：刘某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一女孩李某乙。被告自XXXX年XX月外出打工，至今无法与其取得联系，双方夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
被告李某甲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、原、被告双方结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
2、婚生女李某乙的出生医学证明一份，证明李某乙于XXXX年XX月XX日出生。
被告李某甲未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审理，本院认定下列事实：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生女孩李某乙。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原告刘某与被告李某甲婚姻基础尚可，婚后感情一般，且生育一女孩李某乙，双方虽曾为生活琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，故原告诉请与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 田素敏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李家兴
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第413-2号
申请执行人李春敏（公民身份号码：），女，1979年4月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
申请执行人李想（公民身份号码：），女，2000年1月17日生，汉族，学生，住黑龙江省延寿县。
申请执行人李春生（公民身份号码：），男，1951年2月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
申请执行人于桂兰（公民身份号码：），女，1952年3月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人陈昌凤（公民身份号码：），男，1971年6月26日生，汉族，于2014年3月10日因病死亡。
本院执行的李春敏、李想、李春生、于桂兰依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院2011年11月21日作出的（2011）哈刑二初字第111号刑事附带民事判决书申请执行陈昌凤刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人李春敏、李想、李春生、于桂兰于2013年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈昌凤给付赔偿款212930.50元及迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2013年12月18日向被执行人陈昌凤发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。2014年3月10日被执行人陈昌凤因病死亡。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止哈尔滨市中级人民法院2011年11月21日作出的（2011）哈刑二初字第111号刑事附带民事判决书第二项“被告人陈昌凤赔偿附带民事诉讼原告人李春敏、李想、刘春生、于桂兰经济损失212930.50元”的执行；终结延寿县人民法院（2013）延法执字第413号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯 旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保413号
申请人董明丽，女，1992年1月3日生，住临沂市兰山区。
申请人陈某。
法定代理人董明丽，女，1992年1月3日生，住临沂市兰山区。
被申请人吕高忠，男，1988年9月22日生，住费县。
被申请人吕现海，男，成年，住址同上。
申请人董明丽、陈某与被申请人吕高忠、吕现海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月14向本院提出申请，要求对被申请人吕现海有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吕现海有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年四月十四日
代书记员 王维慧
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第465号
原告王XX，女，1980年2月28日出生，汉族，无业。
被告郭XX，男，1979年12月25日出生，汉族。
原告王XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员田永光独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告郭XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月30日在富裕县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后感情尚好，双方共育有一女郭XX。被告因犯诈骗罪被齐齐哈尔市中级人民法院判决处有期徒刑6年，被告的行为已经严重影响了原、被告之间的夫妻感情，双方没有维系婚姻关系的必要，故向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告辩称，同意离婚。婚生女孩郭XX由原告抚养，抚育费由原告自负。位于富裕县劳动大厦X单元X室的房屋，由原告王XX所有。位于富裕县富裕牧场14联队的承包地251亩，由原告经营和管理，一切收益由原告所有。夫妻共同生活期间的我所欠的债务由被告自已偿还。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一，结婚证两份，证明原、被告的登记时间。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据是客观真实的且双方无异议，故对该份证据予以确认。
证据二，户口薄复印件一份，证明婚生女孩郭XX自然情况。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据为公安部门出具是客观真实的且双方无异议，故对该份证据予以确认。
证据三，齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐刑一初字第14号刑事判决书一份，证明被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑6年。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份判决书为生效法律文书是客观真实的，故对该份证据予以确认。
被告郭本冬未提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原、被告于2006年3月30日在富裕县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后生育女孩一名郭XX（2006年11月21日出生）。家庭财产有，位于富裕县富裕镇三街江东大厦的房屋一套。位于富裕县富裕牧场14联队的承包地251亩。郭XX因犯诈骗罪于2014年7月24日被齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑6年。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚应予准许。因被告现在监狱服刑无法抚养子女亦无法给付子女抚育费，故其婚生女孩郭XX应由原告抚养，子女抚育费亦应由原告自负。位于黑龙江省富裕县富裕镇的房屋一套，为夫妻共同财产，被告同意由原告所有，被告的行为是对自己民事权利的处分，故对其处分自己财产的行为应予认可。以被告郭XX的名义承包的位于富裕县富裕牧场的承包地251亩，被告同意由原告继续承包经营、管理，一切收益由原告所有。对于被告的处分行为应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：
原告王XX与被告郭XX离婚。
原、被告婚生女孩郭XX（2006年11月21日出生）由原告王XX抚养，子女抚育费由原告王XX自负。
三、位于黑龙江省富裕县富裕镇三街江东大厦的房屋由原告王XX所有。（该房屋所有权证号为：富房权证富裕镇字第X**号；房屋所有权人：郭XX；房号：231；结构：混合；建筑面积：90.65平方米）。位于富裕县富裕牧场14联队的承包地251亩由原告王XX承包经营和管理，一切收益由原告王XX所有。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 田永光
二〇一五年八月二十日
书 记 员 范明莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第0629号
原告严于左，男，44岁。
被告陈珍山，男，58岁。
被告刘萍，女，41岁。
原告严于左与被告陈珍山、刘萍保证合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。原告严于左到庭参加诉讼，被告陈珍山、刘萍经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严于左诉称，2008年11月15日，借款人陶剑向原告借款30万元，约定利息3%，并由陈珍山、刘萍提供担保。2010年12月归还10万元，利息已结至2010年9月。后原告一直追还，借款人分文未还。现要求两担保人承担还款义务，归还借款本金20万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈珍山、刘萍均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年11月15日，借款人陶剑向原告严于左借款30万元，约定月息为3%，且按月结算。当日，陶剑向严于左出具借条1份，载明：今借到人民币30万元，利息按月息3%结，按月结借款人陶剑2008年11月15日。被告陈珍山、刘萍及滨海县电子中等专业学校作为担保人在借条中签字。借款后，原告严于左自认，借款人陶剑于2010年12月归还原告本金10万元，利息结算至2010年9月。
上述事实，有陶剑向原告严于左出具的借条1份及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人陶剑向原告严于左借款，被告陈珍山、刘萍作为保证人在借条中签字担保，依法应当承担保证责任。原告起诉要求两被告承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但陶剑与严于左约定的借款利率3%，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。被告陈珍山、刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、举证、质证权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈珍山、刘萍于本判决发生法律效力起十日内归还原告严于左借款本金20万元。并承担利息：其中按照本金30万元，从2010年10月起至2010年12月，月利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；按照本金20万元，从2011年1月起至判决给付之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费6460元，由被告陈珍山、刘萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初141号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人赵长友，男，1975年1月16日出生于四川省泸州市合江，汉族，小学文化，农民。2002年5月因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑十一年，2012年2月刑满释放。2015年1月1日因涉嫌盗窃罪被贵州省赤水市公安局刑事拘留，2015年2月6日转逮捕。2015年6月3日，因盗窃罪和故意伤害罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。2017年3月9日因本案被刑�拘留，2017年3月14日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人赵长友犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人赵长友到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年1月13日凌晨1时许，被告人赵长友伙同刘某某（已判）、卢某某（已判）、钟某某（已判），驾车到青龙山火葬场采取翻窗入室的方式盗窃现金4000元。尔后四人又步行来到四川梓潼宫药业有限公司，采取翻栏杆的方式进入公司，仍由赵长友、卢某某放风，刘某某、钟某某采取卸下玻璃窗翻窗入室的方式进入总经理办公室，在办公桌的抽屉内盗取4万元现金后，又用撬棍将铁皮柜撬开盗走现金10万元及中华牌香烟16条。
经鉴定，被盗窃的16条中华牌香烟价值为10790元。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人赵长友以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵长友在原判决执行完毕之前，该次犯罪没有被判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，数罪并罚。被告人赵长友犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵长友系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。
被告人赵长友对指控犯罪供认不�。
经审理查明，2014年1月13日凌晨1时许，被告人赵长友伙同刘某某、卢某某、钟某某（均已判），驾车到内江市市中区青龙山火葬场，采取翻窗入室的方式盗窃现金4000元。尔后四人又步行来到四川梓潼宫药业有限公司，采取翻栏杆的方式进入公司，仍由赵长友、卢某某望风，刘某某、钟某某采取卸下玻璃窗，翻窗入室的方式进入总经理办公室，在办公桌的抽屉内盗取4万元现金后，又用撬棍将铁皮柜撬开盗走现金10万元及中华牌香烟16条。
经鉴定，被盗窃的16条中华牌香烟价值为10790元。
上述事实，被告人赵长友在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵长友的供述，同案犯刘某某、卢某某的供述，证人乔某、雷某某、冯某某、欧某某的证言，公安机关受案登记表,立案决定书,挡获经过,指认现场�辨认笔录及照片，鉴定意见，刑事判决书,被告人赵长友的户籍信息，现场指认视频及接受讯问时的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长友以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵长友在原判决执行完毕之前，该次犯罪没有被判决，应当数罪并罚。被告人赵长友犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵长友被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人赵长友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；合并原被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币64000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2022年12月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 邓昭元
人民陪审员 吴淑君
二〇一七年四月二十日
书�员孙瑜
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍�执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第16号
申请人王均利，女，汉族，1969年6月1日出生，住滕州市。
被申请人张宗红，男，汉族，1982年3月10日出生，住滕州市。
申请人王均利与被申请人张宗红机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月16日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张宗红所有的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 永
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初834号
原告羿小明.
被告张小东。
被告王贺伟。
被告潘向东。
本院在审理原告羿小明与被告张小东、王贺伟、潘向东劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告羿小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一六年三月十一日
书记员 蔡佰明
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3311号
原告李亮。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告李亮诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亮诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋3单元1202号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款293779元，被告如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地使用权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3000元及案涉房屋所有权证违约金3000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年2月，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋3单元1202号房屋一套。合同约定房屋总价为293779元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款293779元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今仍未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用权证。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2013年7月1日起开始计算，本院依法将该部分违约金调整为3300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李亮办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋3单元12层02号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李亮违约金共计4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月十二日
书记员 钟小丽
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第00114号
申请执行人朱武生。
被执行人朱建辉。
被执行人朱勇。
申请执行人朱武生与被执行人朱建辉、朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月20日作出的（2014）大刘民初字第0086号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人提供不出财产线索，认可法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 陈 康
执行员 奚锦静
执行员 吴玲玲
二〇一五年三月二十日
书记员 夏和洋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03755号
原告何某，女，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告荆某某，男，1968年1月5日出生，汉族，住住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
原告何某与被告荆某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人曾统斌、被告荆某某及其委托代理人周仕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告1989年经人介绍相识恋爱，1990年1月20日登记结婚，1992年12月15日生育一子取名荆某，现已成年。由于原、被告认识时间短，对对方性格和其他方面严重缺乏了解，结婚草率，后发现性格差异过大，根本无法生活，看在子女情分上勉强维持。被告经常为家庭琐事辱骂原告，对原告进行殴打，甚至在原告怀孕期间也对原告拳脚相向，以致双方夫妻感情产生裂痕。特别是2015年2月29日，原被告均在原告娘家做客，被告再次因家庭琐事与原告发生激烈冲突，被告甚至酒后摔碗砸东西，以致夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。请求法院判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告荆某某未辩称，原告陈述的双方认识过程及结婚生子情况属实，但被告并没有经常辱骂殴打原告，2015年2月在原告娘家的事情也不属实；双方感情很好，不同意离婚，原告虽在外打工，但原告经常回家，逢年过节双方还共同探望原告父母，其在外打工期间思想上可能发生了变化才找些理由与被告离婚，双方是可以和好夫妻感情的，希望法院做双方和好工作；如果原告执意离婚，房屋归被告所有，欠款由被告负责偿还。
经审理查明，原、被告1989年经人介绍相识恋爱，1990年1月20日登记结婚，1992年12月15日生育一子取名荆某，现已成家。双方婚后购买了位于重庆市合川区的房屋一套。自2010年起原告在重庆打工。原告现以被告经常对其进行辱骂殴打、双方长期分居为由诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，证明等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方是有一定感情基础的，双方婚后生育了子女并购置了房产，说明夫妻感情是好的。现原告以被告经常为家庭琐事对原告进行辱骂殴打请求离婚，被告对此予以否认，原告也未提交相关证据加以证明，原告虽提供了其工作单位出具的证明拟证明原告自2010年3月长期居住在公司集体宿舍，但被告陈述原告经常回家，此证据也不能充分证明原被告因感情不合长期分居，原告现无证据证明夫妻双方感情确已破裂，而本院认为原被告夫妻感情虽出现了一定的裂痕，但双方只要在今后的生活中相互理解，彼此关心，加强沟通，互相宽容，是可以和好夫妻感情的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告何某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不申请缓交的，按撤回上诉处理。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王小凤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4837号
原告：丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站，住所地：唐山市丰润区石佛林村东。
法定代表人：许金华，该公司总经理。
委托代理人：李国兴，该公司职员。
委托代理人：马向军，该公司法律顾问。
被告：唐山清泽房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区荣国南大路西侧。
法定代表人：陈清泽，该公司董事长。
原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站（以下简称华盛搅拌站）与被告唐山清泽房地产开发有限公司（以下简称清泽房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告华盛搅拌站委托代理人李国兴、马向军到庭参加诉讼，被告清泽房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛搅拌站诉称，2014年5月12日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，原告按照被告要求向被告供应混凝土652立方米，总价款208840元，被告只付给原告5万元，下欠158840元至今未付。此外在供应混凝土过程中，由于被告原因造成原告泵车被扣，给原告造成损失，经双方协商，被告答应给付原告泵送费及损失14250元，上述两项被告共欠原告173090元未付，经原告多次催要，被告始终以资金未到位为由拒付。请求法院判令被告给付货款158840元，并自2014年6月1日起按同期银行贷款利率给付利息；判令被告给付原告泵送费及损失14250元。
原告华盛搅拌站为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.《商品混凝土购销合同》1份，以证明双方存在买卖合同关系。
2.《结算单》2份，以证明货款数额。
3.《协议》1份，以证明被告应给付原告泵送费及损失数额。
4.《收据》及《电子银行交易回单》各1份，以证明被告已付款5万元。
被告清泽房地产公司未提交答辩状及相关证据，对原告提交的证据未提出质证意见。
经开庭审理，本院对华盛搅拌站提交证据认证如下：
证据1《商品混凝土购销合同》为原、被告双方签订，双方均加盖有合同专用章，被告未提出异议，该证据本院予以确认。证据2为2014年5月21日双方签字确认的《结算单》1份，2004年6月3日双方签字确认的混凝土用量‘对账单’1份，两份证据上均有被告相关人员刘艳利及负责人饶玉农签字，被告未提出异议，该证据本院予以确认。证据3《协议》为原、被告双方签订，双方对原告泵车被扣损失及2次泵送费进行了约定，有被告单位负责人饶玉农签字，被告未提出异议，该证据本院予以确认。证据4《收据》、《电子银行交易回单》为原告记账凭证，两份证据时间、金额一致，可以证明被告付款5万元的事实，该证据本院予以确认。
根据原告陈述及本院认定的有效证据，本案查明以下事实：
2014年5月12日，原告华盛搅拌站与被告清泽房地产公司签订了《商品混凝土购销合同》，被告为承建冀东建材大世界1#地下室工程购买原告混凝土，双方约定了混凝土的泵送价格及不需泵送时核减金额，结算、付款方式约定为2014年5月底给付5万元，剩下每月月底付清当月货款。合同签订后，2014年5月16日原告向被告工地泵送混凝土246立方米，合计价款78720元，在泵送混凝土过程中，因被告原因，发生二次泵送，原告水泥泵车并被扣留工地，滞留三天半时间。2014年5月21日，经原、被告双方协商，就二次泵送费用及泵车滞留损失达成协议，被告同意支付原告二次泵送费3750元，泵车滞留损失每天支付3000元，双方签订了《协议》。2004年5月22日原告又为被告工地泵送混凝土406立方米，合计价款130120元。
2014年6月9日，被告向原告支付货款5万元，其余货款及损失费用一直未付。后经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告华盛搅拌站与被告清泽房地产公司签订的《商品混凝土购销合同》及《协议》有效，清泽房地产公司应按约定向华盛搅拌站支付相关款项，逾期支付还应承担相应的民事责任。华盛搅拌站要求清泽房地产公司支付货款158840元及利息，要求给付二次泵送费及损失14250元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但利息的给付从2014年7月1日开始计算较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山清泽房地产开发有限公司给付原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站货款158840元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、被告唐山清泽房地产开发有限公司给付原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站二次泵送费及泵车滞留损失14250元。
上述一、二项均限判决生效后十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，减半收取1881元，由唐山清泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一五年八月十日
书记员 于春芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第497号
原告：韦方春，女，1965年1月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：柯仁富，吉林市松江法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。
诉讼代表人：赵玉芬，女，1969年7月2日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：吴桂莲，女，1966年12月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：韦方春，女，1964年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：韦方春，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：朱莲娜，该公司经理。
原告韦方春等33人诉被告吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社（以下简称“万鑫合作社”）追索劳动报酬纠纷系列案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦方春及其委托代理人刘生、柯仁富、33名原告的诉讼代表人吴桂莲、刘丽霞，赵玉芬、关丽慧、被告万鑫合作者的法定代表人朱连娜均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
韦方春诉称：2012年末，被告万鑫合作社雇用原告到被告处打工，栽树苗、剪树枝、清理等多项工作业。当时双方口头约定根据雇员所从事的工种不同分别按月结算，足额发放。从2013年初至今没有开支，原告多次找被告主张权利被告万鑫合作社以没有钱等理由一拖再拖，拒不给付。2014年9月2日，原告向吉林经济技术开发区仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭调查审理，作出吉经开劳人仲裁不字[2015]第2号裁决书，裁决该纠纷不属于劳动争议受案范围，告知向人民法院起诉，故起诉到人民法院，请求法院判令被告立即给付拖欠本人的工资780元。
万鑫合作社辩称：欠工人工资是茂成牧业有限公司，我们公司不欠原告钱，我(朱连娜)也是在茂成牧业打工的，我(朱连娜)是出纳员兼农业部经理，法人是马成，厂长是李玉亭，马成也承认欠原告钱，当时2013年2月7日给大家开了2012年的工资，2013年年末原告到工长徐姐家去，马成答应给开2013年年全年工资，但是钱没有拿来，说阴历二十七开资，当时我没有去，马成也没有和我说，是马成和原告直接通的电话，马成去了之后钱没有拿来，原告说原谅马成，尽量把钱解决，马成答应正月初十给原告钱，后来马成出门办事就始终没有在家，到了2014年7、8月份原告去了仲裁委员会，马成走了之后，开始打电话能打通，后来电话就打不通了，都失去联系了，上仲裁委员会后我们就联系上了马成，马成说如果把钱拿回去给大家开工资，如果不回去把钱汇过去给大家开工资，但是始终没有兑现，2014年年末钱还没有拿来，所以原告才来起诉，马成也承认欠原告工资，但是原告是在茂成牧业工作，不是我们公司。
经审理查明：2012年末开始，吉林市茂成牧业有限公司雇用原告等多人到其公司打工，从事栽树苗、剪树枝、场地清理等多项工作。万鑫合作社法定代表人朱莲娜当时为茂成牧业公司副经理，公司用工由朱莲娜安排，原告之一吴桂莲负责考勤。从2013年开始，吉林市茂成牧业有限公司拖欠韦方春等人工资，至今未予支付。原告起诉到法院，要求被告万鑫合作社支付拖欠原告的工资780元。
认定上述事实的有下列证据：2013年度工资明细表、2014年度工资明细表、拖欠工资明细表、茂成牧业有限公司2012年8月份工资表及发放明细、2013年新村奶牛场出勤统计表、2014年奶牛场用工签到薄、出庭证人李玉亭的证言。
原告还提供了企业档案机读资料、不予受理通知书、决定书、
交通费、复印费票据等证据，但因上列证据与待证事实没有直接关联，本院对其不予评价。
通过原告的告诉及被告的答辩，归纳本案争议的主要焦点为：1、被告是否拖欠原告劳务费；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能或不利，应承担不利的法律后果。万鑫合作社和吉林市茂成木业有限公司系两个不同的民事主体，应各自承担民事责任。本案中原告未能提供直接有效的证据证明万鑫合作社拖欠其工资，原告自认工作地点为牛场，被告提供的证据能够证明33名原告受雇于吉林市茂成牧业有限公司。现有证据证明拖欠原告劳动报酬的是吉林市茂成木业有限公司，而不是万鑫苗木合作社。原告告诉主体错误，原告请求法院判令被告立即给付拖欠工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦方春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韦方春承担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 王 猛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁国丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1567号
上诉人（原审原告）：新疆凌云设计工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：朱新昆，该公司董事长。
委托代理人：马宾霞，女，1954年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：张宝平，男，1960年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：潘朝辉，该公司董事长。
委托代理人：吴广雨，男，1978年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：徐涛，新疆德洋律师事务所律师。
原审被告：北京六建集团有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
负责人：邱平启，该公司经理。
委托代理人：吴广雨，男，1978年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
委托代理人：徐涛，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人新疆凌云设计工程有限公司（以下简称凌云公司）因建设工程设计合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人凌云公司的委托代理人马宾霞、张宝平，被上诉人北京六建集团有限责任公司（以下简称北京六建公司）的委托代理人徐涛、吴广雨，原审被告北京六建集团有限责任公司新疆分公司（以下简称北京六建新疆分公司）的委托代理人徐涛、吴广雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：2010年7月，凌云公司与北京六建新疆分公司签订了《建设工程设计合同》，2011年7月25日，凌云公司与北京六建新疆分公司签订了《装饰装修分承包合同》，双方均认可凌云公司已对合同约定的工程进行了设计及施工，双方对是否支付设计费存在争议，基于此理由，凌云公司提交的《建设工程设计合同》“估算设计费”一栏中为400000元，北京六建新疆分公司提交的《建设工程设计合同》“估算设计费”一栏中为空白，原审法院对是否应当支付设计费以及设计费的数额问题，这一关键事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第539号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
本案二审案件受理费7300元（凌云公司已预交），由本院予以退还。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 陈凯峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢 静
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初35号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人左某，曾用名左某某1，男，1976年8月1日出生于江西省九江市永修县，汉族，大专文化，江西驰源经贸有限公司工作，户籍所在地江西省九江市，现住江西省南昌市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月28日被执行刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现居住在。
辩护人魏善华、郝长敏，江西华邦律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人魏善华、郝长敏到庭参加诉讼。期间，公诉机关向本院申请延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，1、故意伤害事实
2013年12月24日中午12时许，被告人左某在南昌经开区国际汽车城售卖吉利汽车A5馆的工作人员郭某、刘某，与同样在国际汽车城售卖吉利汽车A3馆的工作人员徐某、朱某3因争抢客户发生口角，继而双方发生肢体冲突，报警后下罗派出所出警并调查。当天下午13时许，左某某2打电话给左某说该馆员工与A3馆员工发生打架的事情，下午15时许，左某等人到A3馆找其老板黄某2理论，后双方又发生口角并引发肢体冲突，左某手持钢筋打斗，导致朱某3、黄某2、黄某1等人受伤。经鉴定朱某3的损失程度为轻伤甲级，黄某2的损失程度为轻微伤乙级，黄某1的损失程度为轻微伤乙级。
2、故意毁坏财物事实
2013年12月24日下午16时许，被告人左某指使一伙不明身份的男子手持铁棍等工具来到黄某2经营的国际汽车城A3馆，对馆内停放的吉利轿车及办公用品进行打砸。经鉴定A3馆被砸坏的物品价值人民币51093元。
另查明，2014年11月27日上午12时许，左某主动到南昌经济技术开发区公安局刑侦大队投案，并如实交代了部分犯罪事实。案发后，左某赔偿了被害人经济损失人民币85万元，并对左某的行为表示谅解，要求不再追究左某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某3、黄某2的陈述，证人黄某1、朱某1、徐某、袁某、朱某2、罗某、刘某、王某、郭某的证言，公安机关出具的情况说明及现场提取清单、照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，涉案物品价格鉴定意见书，现场照片，打砸现场视频光盘一张，和解协议及谅解书，人口信息及证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某伙同同案人故�伤害他人身体，致一人轻伤甲级，二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人左某伙同同案人故意毁坏他人财物，财物损失人民币51093元，其行为又构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控左某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪罪名成立。案发后，左某主动到公安机关投案，虽然只如实交代了部分犯罪事实，但当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪，可认定为投案自首，对于故意伤害罪，依法从轻处罚；对于故意毁坏财物罪，依法减轻处罚。左某归案后，主动赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，有积极的悔罪表现。公诉机关当庭认定左某具有投案自首情节的公诉意见，予以采纳。辩护人提出左某具有投案自首情节，依法可从轻或减轻处罚；案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯，无前科劣�，建议对左某判处缓刑的辩护意见，与事实和法律相互，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害后果，对其判处缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴琼
人民陪审员 王振
人民陪审员 曹龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14722号
原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：张松。原告上海欣周物业管理有限公司与被告张松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定�围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3838-1号
申请执行人：颜金光。
被执行人：董顺龙。
关于颜金光与董顺龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4743号民事判决已发生法律效力。根据该判决：一、被执行人董顺龙在本判决生效之日起十五日内赔偿赔偿医疗费9731元、误工费15000元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、交通费300元、营养费500元，合共29531元给颜金光；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费740元，由申请人颜金光负担202元，被执行人董顺龙负担538元。该款已由申请人颜金光预缴，被执行人董顺龙应在本判决生效之日起十日内迳付颜金光。由于被执行人董顺龙未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人颜金光的申请，本院已于2017年8月17日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法扣划了被执行人董顺龙共计4307.82元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人董顺龙列入失信被执行人名单及对被执行人作出《限制高消费令》。申请执行人同意本院依法处理本案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初4743号民事判决已发生法律效力，义务人董顺龙应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年二月五日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3838-1号申请执行人：颜金光。被执行人：董顺龙。关于颜金光与董顺龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4743号民事判决已发生法律效力。根据该判决：一、被执行人董顺龙在本判决生效之日起十五日内赔偿赔偿医疗费9731元、误工费15000元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、交通费300元、营养费500元，合共29531元给颜金光；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费740元，由申请人颜金光负担202元，被执行人董顺龙负担538元。该款已由申请人颜金光预缴，被执行人董顺龙应在本判决生效之日起十日内迳付颜金光。由于被执行人董顺龙未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人颜金光的申请，本院已于2017年8月17日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法扣划了被执行人董顺龙共计4307.82元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人董顺龙列入失信被执行人名单及对被执行人作出《限制高消费令》。申请执行人同意本院依法处理本案。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初4743号民事判决已发生法律效力，义务人董顺龙应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年二月五日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执518号
申请执行人任丹阳，女。
被执行人榆林天源房地产开发有限公司。
法定代表人韩平。
本院执行的任丹阳与榆林天源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初8024号民事判决书，被执行人榆林天源房地产开发有限公司应向任丹阳返还人民币303250元及违约金人民币15162.5元，共计318412.5元。负担案件受理费3500元、执行费4720元。本院依法于2016年1月5日立案执行。但被执行人榆林天源房地产开发有限公司至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人榆林天源房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人任丹阳可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执518号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 庄 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执339号之一
申请执行人：孙昌禹，男，1933年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被执行人：彭强，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省乐至县良安镇。
本院在执行申请执行人孙昌禹与被执行人彭强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年10月18日作出的（2016）川0121民初98号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人彭强发出执行通知书，责令被执行人彭强立即支付申请执行人孙昌禹因交通事故造成的各项损失69597.25元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1460.58元，鉴定费2000元，执行费944元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人彭强名下单独所有位于金堂县赵镇金泉路1368号XX栋X单元X楼X号住宅一套（业务件号：权2XXXXX4，建筑面积107.23平方米），上述财产，本院于2017年6月23日作出（2017）川0121执339号执行裁定书，首查封。被执行人除上述住宅外，暂无其他可供执行的产线索。
上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人除上述住宅外，暂无其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意待本院对被执行人上述住宅依法处置变现后，依法受偿，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年六月二十四日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执339号申请执行人：孙昌禹，男，1933年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。被执行人：彭强，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省乐至县良安镇。本院在执行申请执行人孙昌禹与被执行人彭强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，登记在被执行人彭强名下有单独所有位于金堂县赵镇金泉路1368号XX栋X单元X楼X号住宅一套（业务件号：权2XXXXX4，建筑面积107.23平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人彭强名下单独所有位于金堂县赵镇金泉路1368号XX栋X单元X楼X号住宅一套（业务件号：权2XXXXX4，建筑面积107.23平方米），查封期限为三年；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 李 松二〇一七年六月二十三日书记员 唐锡力
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2429号
申请人王秀鸽，女，汉族，1971年12月15日出生，住济宁市高新区。
被申请人张志东，男，汉族，1974年12月26日出生，住济宁市。
被申请人张洪茹，女，汉族，1975年11月14日出生，住址同上。
被申请人王福红，男，汉族，1971年8月24日出生，住济宁仙营北区。
被申请人徐成军，男，汉族，1987年12月4日出生，住济宁市。
本院受理申请人王秀鸽与被申请人张志东等民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被申请人的银行存款18万元或查封相应价值的财产，申请人王秀鸽以张胜利名下位于××产权第0001395号）提供担保。
本院认为，申请人王秀鸽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款18万元或查封相应价值的财产;
二、查封申请人王秀鸽以张胜利名下位于××产权第0001395号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年九月十九日
书记员 许 飞
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第44号
上诉人（一审原告）周群肖。
上诉人（一审原告）谢继荣。
被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人周红波，市长。
一审第三人谢萍。
一审第三人雷时钏。
一审第三人谢伟中。
一审第三人谢明桂。
一审第三人李慧如。
一审第三人谢丹。
一审第三人谢凯。
一审第三人谢永德。
一审第三人谢惠时。
一审第三人谢永宪。
上诉人周群肖、谢继荣因诉被上诉人南宁市人民政府土地行政颁证一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2014）南市行一初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，二原告以南地字第08071号《土地房产所有证存根》（以下简称53年土地房产证）记载其二人为共有人为由主张权属，但被告提供的南宁集建（1992）字第8023193号《集体土地建设用地使用证》（以下简称92年土地使用证）证明涉案宗地合法权属人为周雪明、雷聘珍2人，与二原告无关联。二原告提供的53年土地房产证已被92年土地使用证取代，不能作为本案定案依据。如二原告对92年土地使用证法律效力存有异议，或者对家庭分家析产存有纠纷，应通过正当法律途径主张。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告周群肖、谢继荣的起诉。
上诉人周群肖、谢继荣不服一审裁定，上诉称，南宁集建（1996）字第8060831号集体土地建设用地使用证（以下简称96年土地使用证）是错登、漏登，上诉人提供的53年土地房产证依法应受法律保护。请求撤销一审裁定，撤回追加谢永宪等10人为本案第三人，并追加南宁市国土资源局为本案被告，通知南宁市郊区亭子乡白沙村民委员会等作为本案第三人参加诉讼。
本院认为，被上诉人为证明96年土地使用证的合法性，于一审提供了92年土地使用证，主张96年土地使用证系92年土地使用证变更而来。92年土地使用证明确记载涉案宗地权人为周雪明、雷聘珍二人，与二上诉人无关联。二上诉人所提供的53年土地房产证已被92年土地使用证取代。故一审法院认定在92年土地使用证的法律效力未被否定之前，53年土地房产证依法不能作为本案定案依据，亦不能作为二上诉人证明其与被诉的96年土地使用证有法律上利害关系的依据并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易凤英
代理审判员 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周俊玲
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第316号
原告：李某某
被告：刘某甲。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年3月17日立案受理，本院受理后依法由审判员杨光适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告李某某及被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年5月14日登记结婚，婚后生育一子刘某乙。婚后初期感情尚可，近几年来，被告开始酗酒，对家庭不负责任，不照顾老人和孩子，并有五年不上班。2012年因生活琐事被告酒后与原告发生口角并动手打了原告，原告与被告分居至今。故请求法院判决离婚。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，我认为还有感情，打原告是我的错误，我也去找过原告，但原告没有理我。当时我工作压力比较大，一直在家没上班，以后我会上班，对家庭负责的。现在希望原告原谅我，接原告回家继续过日子。
经审理查明，原告李某某、被告刘某甲于2004年5月14日自愿登记结婚，婚后生育一子刘某乙，婚后夫妻感情较好，因被告未能调整好工作与家庭的关系，导致与原告产生矛盾。现原告诉至本院请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，并有悔过之意，请求原告予以谅解。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，婚姻基础较好，双方在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，因被告未能调控好自身情绪，没有担负起对家庭应尽到责任和义务而产生矛盾。现被告积极表示改过自身缺点，希望与原告和好如初，原告应当珍惜夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但未能向法庭提供证据证明夫妻感情确以破裂，故原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一四年四月十四日
书记员 李连妹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6914号
原告（反诉被告）：何振峰，教师。
委托代理人：刘金奎、李金光，山东柏宏律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马秀源，农民。
委托代理人：马芝强，农民。
委托代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
原告何振峰与被告马秀源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告何振峰于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何振峰自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何振峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何振峰负担。
审判员 苗迎春
二〇一六年十月十二日
书记员 冯亚芹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第426号
原告张某，女，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告李某甲，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，并生育二个女儿，长女已婚，小女儿已16岁。因原被告两人年龄差异较大，被告产生怀疑之心，并时常打电话威胁与原告一起工作的男同事，导致原告无法正常生活、工作。被告对我极不信任，造成双方无法沟通及共同生活，导致夫妻感情破裂。博兴县兴福镇镇政府院内5号楼1单元502室系原被告共同财产。为维护原告权益，请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，女儿李某乙由原告抚养。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原被告××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女李某乙。原告称因原被告年龄相差较大，被告对原告极不信任，且经常为此吵架，导致双方夫妻感情破裂，请求离婚，并称双方××××年××月××日生育一女李某丙。
以上事实，有结婚证、户口簿、原被告户籍证明、出生医学证明及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活，共同抚养子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，现有证据不足以证实其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 丛
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第426号
原告凌寿平，男，1972年11月26日出生，汉族。
被告马军志，男，1960年8月1日出生，东乡族。
被告马忠林，男，1968年4月6日出生，东乡族。
本院在审理原告凌寿平诉被告马军志、马忠林买卖合同纠纷一案中，原告凌寿平于2014年11月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌寿平撤回起诉。
案件受理费8773.05元，由原告凌寿平负担。
审判员 金梦
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第15号
原告怀化市市场服务中心，住所地湖南省怀化市迎丰中路。
法人代表孙华茂，任怀化市市场服务中心主任。
委托代理人武中平（特别授权）湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师，
被告张忠涛，男，1968年3月23日出生，汉族。
本院于2015年1月5日受理原告怀化市市场服务中心与被告张忠涛房屋租赁合同纠纷一案，原告怀化市市场服务中心于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀化市市场服务中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市市场服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市市场服务中心负担。
审判员 欧燕
二〇一五年二月二日
书记员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01210号
原告秦某某，女，生于1965年10月10日，汉族，初中文化。
被告白永杰，男，38岁，汉族。
本院在审理秦某某白永杰买卖合同纠纷一案中，原告秦某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合国家法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担。
代理审判员 杨育学
二〇一五年八月十日
书 记 员 王延红
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1806号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：苏桂香，女，1948年11月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王忠建，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于兰，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人苏桂香、王忠建、于兰借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第421号原告黄晓娟。委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者，特别授权。被告曹喜全。被告段志英。原告黄晓娟与被告曹喜全、段志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告黄晓娟委托代理人黄守文到庭参加诉讼，被告曹喜全、段志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓娟诉称，2013年10月18日，被告曹喜全因经营的砖厂生产需要，向原告借款100000元，双方约定借款月息4000元，按月支付利息（见借条）。后被告曹喜全陆陆续续支付了部分利息，至2015年6月17日，被告曹喜全尚欠原告利息26000元，本金100000元。经原告多次催讨，被告曹喜全以种种理由拒不偿还本息。被告曹喜全与段志英系夫妻关系，该债务系两被告婚姻关系存续期间产生，且用于两被告共同经营的砖厂，故被告段志英应当与被告曹喜全承担共同偿还义务。综上，请求法院：1、判令被告曹喜全、段志英立即偿还原告借款本金100000元；2、判令被告曹喜全、段志英支付原告利息26000元，并按约定支付从2015年6月17日开始至全部付清之日止利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告曹喜全、段志英未答辩。经审理查明，2013年10月18日，被告曹喜全以经营砖厂急需资金周转为由，向原告黄晓娟借款100000元，并出具借条一张，内容为“今借到黄晓娟人民币拾万元整（100000元），月息4000元，按月付利息，暂借2个月。借款人：曹喜全2013年10月18日”。当日，原告将100000元现金交付给被告曹喜全。2013年12月18日借款到期，原告找到被告曹喜全，要求被告曹喜全偿还本金100000元，被告曹喜全提出因资金周转困难需要续借，并按照原借条约定方式支付利息。2013年10月18日至2014年11月28日，被告曹喜全均按照约定方式支付了利息。2014年11月29日后，由于被告曹喜全未按照约定支付利息，原告要求被告曹喜全偿还本金100000元，不再续借，按照原告与被告曹喜全的约定的月息4000元，自2014年11月29日至2015年6月17日，被告曹喜全尚欠原告利息26000元，借款本金100000元。此外，上述借款发生在被告曹喜全与被告段志英夫妻关系存续期间，该笔借款用于两被告共同经营的砖厂。为此，2015年6月23日，原告起诉至法院。另查明，2015年7月13日，原告起诉至法院后，被告曹喜全通过银行转账偿还原告50000元。以上事实，有当事人身份证明、借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，本案的争执焦点为借款本金及利息。一、关于借款本金2013年10月18日，原告借给被告曹喜全现金100000元，直至2015年6月17日尚未偿还。2015年7月13日被告曹喜全偿还了原告50000元，该还款50000元中应该包含了从2014年11月29日至2015年7月13日的利息及部分本金。原告主张按照月息4000元计算利息，明显超过了银行同期贷款利率的四倍，违反相关法律规定，本院不予支持。2014年11月29日至2015年7月13日的利息应为14728元（本金100000元×年利率6%×4倍÷365天×224天=14728元）。因此，被告曹喜全2015年7月13日偿还原告的50000元中包括利息14728元，本金35272元，被告尚欠原告借款本金64728元。二、关于借款利息原告黄晓娟与被告曹喜全约定借款利息为每月4000元，明显超过了银行同期贷款利率的四倍，违反相关法律规定，本院不予支持。2013年10月18日至2014年11月28日，被告曹喜全均按照约定方式支付了利息，该期间的借款利息已经全部偿还完毕。2014年11月29日至2015年7月13日的利息应为14728元（本金100000元×年利率6%×4倍÷365天×224天=14728元），该期间利息被告曹喜全已于2015年7月13日全部偿还。2015年7月14日�后的利息，应当按照借款本金64728元为基数计算，借款利率为年利率24%，计算到该笔借款偿还完毕止。此外，上述借款发生在被告曹喜全与被告段志英婚姻关系存续期间，且该笔借款用于被告曹喜全与被告段志英共同经营的砖厂的生产经营，应为夫妻共同债务，应由被告曹喜全与被告段志英共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹喜全、段志英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓娟本金64728元，并�担从2015年7月14日至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告黄晓娟的其他诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1170元，共计2580元，由被告曹喜全、段志英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 陈 琳二〇一五年八月十七日书 记 员 朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人�款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4283号
原告：陈振华（公民身份号码3301271986********），男，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：朱翔（公民身份号码3301271990********），男，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：邵霞凤（公民身份号码3301271991********），女，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告陈振华诉被告朱翔、邵霞凤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币30000元，并按年利率36%向原告支付自2016年2月24日至还清之日的利息。2、被告邵霞凤承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付按照本金30000元，年利率24%，从2016年11月3日起计算至还清之日止的逾期利息。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年2月24日，被告朱翔向原告陈振华借款30000元，约定于2016年4月24日前归还，利息及逾期利息按月利率3%计算。被告邵霞凤为上述款项提供连带责任保证。后被告朱翔已将利息付至2016年11月2日，本金至今未还。因二被告未按约归还全部借款，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱翔于本判决生效之日起十日内返还原告陈振华借款30000元并支付该款自2016年11月3日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告邵霞凤对上述债务承担连带清偿责任。被告邵霞凤承担连带保证责任后，有权向被告朱翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱翔负担，被告邵霞凤连带负担。原告陈振华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱翔、邵霞凤于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一六年十一月三日
代书 记员 虎高峰
附:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第815号
申请执行人青州市金玉混凝土有限公司，住所地青州市益都街道万家社区。
被执行人张传利。
本院在执行申请执行人青州市金玉混凝土有限公司与被执行人张传利买卖合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人暂无执行能力，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年八月十二日
书记员 钟景秀
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15665号
上诉人（原审被告）吴×，女，1976年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）蔡×，男，1971年12月1日出生。
委托代理人杜学颖，北京国锦律师事务所律师。
委托代理人王雪雯，北京国锦律师事务所律师。
上诉人吴×因与被上诉人蔡×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第44635号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
蔡×在一审中起诉称：蔡×与吴×于2011年10月25日登记结婚。婚后因双方性格不合，长期分居。孩子出生后，吴×一直与蔡×分居，独自带孩子生活，不让蔡×接触、看望孩子。吴×经常无故辱骂、贬低蔡×人格，造成蔡×心理和精神上的沉重负担。吴×于2013年起诉过离婚，蔡×念及孩子太小，没有同意，最终法院驳回其诉讼请求。其后，吴×变本加厉对蔡×进行侮辱，不让蔡×见孩子。现双方感情已破裂，并无和好可能。因此，蔡×诉至一审法院，请求判令蔡×、吴×离婚等。
一审法院向吴×送达起诉状后，吴×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：吴×已经超过一年没有居住在北京市朝阳区，并未在北京市朝阳区工作以及生活，一审法院对本案没有管辖权。
一审法院经审理认为：公民以其户籍所在地的居住地为住所。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，吴×住所地位于北京市朝阳区，吴×虽称其在别处居住，但未提交有效证据予以佐证，一审法院难以采信。故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告吴×对本案提出的管辖权异议。
吴×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：吴×实际居住地位于北京市西城区。吴×自2012年11月开始便自行租房在外居住至今。蔡×在起诉书中承认双方长期分居，又在庭审中辩称吴×户籍所在地及实际居住地均在北京市朝阳区，是自相矛盾的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，吴×请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
蔡×对于吴×的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：蔡×系以离婚纠纷为由提起的诉讼，并请求判令蔡×、吴×离婚等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”根据本案现有证据，不足以证实吴×的经常居住地位于北京市西城区。吴×的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。吴×的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由吴×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭艳艳
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初129号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人杨春云，男，1991年1月18日出生，傈僳族，小学文化，云南省永胜县人，农民，家永胜县号。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月20日被永胜县公安局取保候审。2016年8月15日被永胜县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人杨春云犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭支持公诉，被告人杨春云到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年6月2日，被告人杨春云驾云Ｐ×××××8号普通二轮摩托车沿永胜县永北镇凤鸣路由南往北行驶，17时40分，在永北镇客运站环岛处被永胜县公安局交通警察大队民警查获，并对其进行呼气式酒精检测，测试结果为：121mg/100ml，经对其血样送丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，检验结果为113.85mg/100ml血，达到醉酒阀值。据此，公诉机关认为被告人杨春云醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨春云归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人杨春云判处一个月拘役，并处罚金。
被告人杨春云对起诉书指控的事实及罪名均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月2日，被告人杨春云醉酒后驾云Ｐ×××××8号普通二轮摩托车沿永胜县永北镇凤鸣路由南往北行驶。17时40分许，当车行驶至永北镇客运站环岛路段时，被永胜县公安局交通警察大队执勤民警查获，经对被告人杨春云进行呼气式酒精检测，测试结果为：121mg/100ml，经丽江市公安司法鉴定中心对被告人杨春云提取的血样进行血液乙醇含量检验，检测结果为113.85mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、被告人户口证明、常住人口详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、呼气酒精含量测试结果告知记录及照片、血样提取登记表及血样提取照片、乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、被告人杨春云的供述及辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人杨春云均无异议。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人杨春云未向法庭提交证据。
本院认为，被告人杨春云违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨春云归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。对公诉机关的公诉意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨春云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨春云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 程鹏
二〇一六年九月五日
书记员 杨虎
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1866号
原告吴某某，男。
被告敖某某，男。
委托代理人王家煜，四川省古蔺县二郎镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告敖某某，男。
委托代理人李先平，四川省古蔺县二郎镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告吴某某诉被告敖某某、敖某某物权保护纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告敖某某的委托代理人王家煜，被告敖某某及其委托代理人李先平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月，被告敖某某因全家新迁至遵义行医定居，因资金不足主动请求中介人涂修良、吴从刚相劝原告购买被告位于瓮坪村敖家嘴住房居住，经双方和中介人协商，被告敖某某以30800元的价格将房屋出售给原告，双方于2007年3月21日签下售房协议。该房屋出售后，双方都遵守售房协议的所有条款，后被告敖某某于2011年将堂屋门堵死和堂屋前属于原告的坝子占为己有，不让原告家人使用，原告多次找村委会调解处理未果。为维护原告的合法财产不受他人侵犯，提起诉讼。请求：1、判令被告停止侵权；2、诉讼费由被告承担。
被告敖某某答辩称：1、敖某某未侵犯原告权利；2、该买卖房屋协议属无效协议；3、请求驳回原告的诉讼请求。
被告敖某某答辩称：不存在侵权行为，所争议的堂屋均为被告敖某某所有，不存在侵权之事。
原告向本院提交如下证据：1、身份证、售房协议书、收条、瓮坪村人民调解委员会证明、礼簿，以上证据均证明原告购买房屋之后未得到使用；2、证人涂修良、吴从刚、钟正雨、钟方洪、吴远文的证言，证明原告与被告敖某某购买房屋的情况。
被告敖某某质证称：售房协议买卖双方不是同一集体经济组织成员，购房协议违反法律规定，属无效协议，该买卖行为无效。调解委员会证明及礼簿与本案无关。对其余证据无异议。证人涂修良、吴从刚的证言部分不客观。证人钟正雨、钟方洪、吴远文均与原告有亲属关系且刻意回避事实情况，对证人证言不予采信。
被告敖某某质证称：对收条无异议，该收条系原告与被告敖某某之间产生的买卖关系，与被告敖某某无关。对售房协议合法性持异议，该堂屋均属被告敖某某所有，协议侵害了被告敖某某的合法权益。房屋买卖双方不是同一村民组人员，该协议属无效协议。对其余证据无异议。对证人涂修良、吴从刚的证言无异议，证人钟正雨、钟方洪、吴远文的证言不能证明敖某某侵占吴某某的半间堂屋。
被告敖某某向本院提交如下证据：购房协议，证明该房屋是共同共有房屋，购房协议上没有共有人的签字，共有人敖某某擅自处分共同共有的房屋，该购房协议无效。
原告吴某某质证称：购房协议有效，对双方均有约束力。被告敖某某的家里人知道购房情况，并将房屋钥匙亲自交给原告。
被告敖某某质证称：该购房协议无效。
被告敖某某向本院提交如下证据：1、照片4张，证明房屋现状；2、陈友琼、黄旭枝出具的证明，证明敖某某的建房地基是敖某某用土地从吴从祥、陈长文处调换；3、肖兴尧、肖兴友、涂修政的证实及修建住房协议，证明争议的半间堂屋的所有权属于敖某某所有。
原告吴某某质证称：被告提交的证据与自己无关，不发表质证意见。被告敖某某在翻修房屋时只修了堂屋中属于他自己的一部分，没有翻修堂屋中原告所有的一部分。当时自己将材料堆放在堂屋里敖某某也没有提出异议。
被告敖某某质证称：对修建房屋协议不持异议，该协议证明房屋产权属于共有，不属于敖某某。对于证人证言及照片不持异议。
经庭审质证，本院对双方当事人提交证据认证如下：原告提交的身份证、收条、瓮坪村人民调解委员会证明、礼簿，客观真实，二被告也无异议，本院予以采信。原告提供的证人涂修良、吴从刚、钟正雨、钟方洪、吴远文的证词，均证明了原告与被告敖某某达成房屋买卖的事实，其证词客观，应予采信。原告提交的售房协议书，客观真实，未违反法律规定，应予采信。被告敖某某提供的房屋现场照片，客观地反映了房屋的现状，本院予以采信。陈友琼、黄旭枝、肖兴尧、肖兴友、涂修政的证实，因证人未到庭作证，本院不予采信。敖某某提供的修建住房协议并不能证明双方争议堂屋属敖某某所有，本院对此不予采信。
依据上述有效证据及双方当事人对本案事实相一致的陈述，本院确定如下事实：
原告吴某某与被告敖某某系地邻，敖某某与敖某某系兄弟关系，敖某某与敖某某有位于习酒镇瓮坪村的共有房屋一栋。2007年3月21日原告吴某某、钟群先夫妇（乙方）与被告敖某某、胡邦秀夫妇（甲方）达成售房协议书。该协议约定：“1、甲方原住房三间砖瓦房和敖某某各占二分之一（西面属敖某某）和水泥平顶房；2、甲方将全部住房售予乙方；3、购房界址由中堂直下的所有地盘及坝子西面直抵陈长文直下的路为界；4、售房议价为30800元，大写叁万零捌佰元，乙方将如数付与甲方；5、甲方将住房后面的小水塘搭配给乙方；6、甲方将前饮水井、电话机转给乙方；7、甲方将自留地、责任地、山林转给乙方暂时管理（随政策变动而变）；8、付款方式由双方协商时间交付；9、此协议签字生效。”该协议有甲方敖某某，乙方吴某某，参加人涂修良、钟方红、吴远文，执笔人吴从刚签字。吴某某付清购房款，举行乔迁仪式后实际迁入该房屋居住。2011年，被告敖某某与原告吴某某发生争议，敖某某认为堂屋系其所有而将吴某某通往堂屋的侧门堵死，导致吴某某不能使用该堂屋。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。吴某某在2007年购买本集体经济组织内的成员敖某某的房屋，不违反法律的禁止性规定。根据吴某某与敖某某售房协议书中第1、2条的约定，吴某某取得所购房屋的使用权（包含堂屋的一半）。由于本地宅基地管理不规范这一客观原因，导致敖某某与敖某某共有的房屋本身没有宅基地使用手续，而吴某某在购买了敖某某的房屋后也没有及时按规定办理相关手续。敖某某辩称堂屋属于自己所有，并不知晓敖某某将自己所有的堂屋卖与吴某某，因此不存在侵权，吴某某与敖某某的买卖协议无效。关于敖某某的辩解，本院认为，首先，敖某某提供的修建房屋协议并不能证明堂屋属自己所有；其次，鉴于吴某某在购房后举行乔迁仪式时，敖某某有随礼；再次，敖某某与吴某某又存在一定的特殊关系以及在双方未发生纠纷前吴某某能正常使用该堂屋；最后，吴某某在购买房屋后对“中堂直下”的界址进行了固定。因此，敖某某的辩解，本院不予采纳。综上，敖某某于情于理不应该阻碍吴某某正常使用堂屋。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、第一百三十四条第一款第（一）项：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害”之规定，敖某某应停止其侵权行为，将堵住原告通往堂屋侧门的木棒移除，让原告能正常使用堂屋。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告敖某某立即停止对原告吴某某正常使用堂屋的侵权行为。
本案减半收取案件受理费285.00元，由被告敖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时预交二审案件受理费，从递交上诉状起至上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈浪勇
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1699号
原告杨某某，男，生于1985年12月17日，汉族。
委托代理人母国民，男，生于1968年3月13日，汉族，大学文化。
被告母某某，女，生于1983年5月15日，汉族，。
委托代理人母山生，男，生于1952年5月25日，汉族，系母某某之父。
委托代理人陈霞，四川剑州律师事务所律师。
原告杨某某与被告母某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员魏天泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人母国民，被告母某某及其委托代理人母山生、陈霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，通过联系和交往，于2014年2月10日登记结婚。在交往期间，被告称为今后的生活在江口镇买地基修房，原告支付地基款6万元给被告。婚后不久，原告与被告一同至江苏打工，去后不到三天，被告声称有孩子去检查，但晚上不回家。经原告寻找，被告回了一个短息，她去深圳了。原告立即到深圳找到被告，劝其回家。被告报警说原告抢劫。双方从此分居至今。因此，夫妻感情彻底破裂，请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、依法处理夫妻共同财产，被告返还原告现金6万元。
被告母某某对原告主张的离婚请求没有异，但认为原告主张的夫妻共同财产无证据佐证。原告给付被告彩礼6万元属实，但不是地基钱，属于附条件的赠与，应属于被告所有，原告经济来源较稳定，经济比较充实，不应当返还原告。共同生活期间，被告怀孕，终止妊娠遭受损失，希望予以补偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告给付的6万元人民币的相关问题，本院查明：2011年2月，原告杨某某、被告母某某经杨某甲介绍，但被告不同意婚事。2013年12月，经杨某甲再次介绍，双方通过联系沟通后，均表示愿意结婚。2013年农历腊月26日，在被告家协商彩礼问题时，被告母亲要求原告给付8万元，将来用于原、被告在江口镇购买地基修房子做生意。经过协商后，原告于当日给付被告人民币6万元。2014年1月28日，双方开始同居生活。2014年2月10日，双方在某县民政局登记结婚。同月22日，双方一同到苏州务工。后来，被告让原告同到医院检查是否怀孕，但原告未一同前去。被告即离开苏州，独自至深圳。后来，原告到深圳找到被告。因双方发生矛盾，分居至今。双方无共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述和原告所举的下列证据：结婚证原件、剑阁县公安局对杨某某的信访回复原件、证人杨某甲、杨某乙的出庭所作的证言，被告所举的下列证据：母某某在某市宝安区西乡人民医院的病历、母某某之母某乙的常住户口登记卡、母某某的影像检查报告单，上述证据，符合证据的合法性、真实性和且与待证事实具有关联性，本院予以采信。对原、被告的一致陈述、证人证言相互佐证的的内容，具有较强的证明力，本院予以认定。其余部分，不予认定。
本院认为，原告杨某某与被告母某某在庭审中均表示同意离婚，本院依法准许。本案争议的焦点是：在原、被告结婚前，原告给付被告6万元人民币的性质问题。彩礼是一方以结婚为条件而给付对方一定数额的金钱或财务的民间习俗。本案中，原告认为婚前协商彩礼时，被告母亲提出不要彩礼钱，要求原告出8万元钱，被告承诺一起买地基修房子。故根据证人证言证明6万元不是彩礼，应当定为原告的婚前个人财产。被告辩称原告给付被告彩礼6万元，不是地基钱，属于附条件的赠与，应属于被告所有。根据原、被告的婚姻介绍人，即本案证人杨某甲出庭所作的证言，原告给付被告方6万元人民币，系原、被告在婚前协商彩礼问题时提出的，被告母亲提出不要彩礼，而要8万元买地基，将来用于在江口镇给双方买地基修房子做生意，最终经协商确定6万元。因此，原告给付被告的6万元人民币，是被告方以原告给付6万元人民币作为与其结婚的条件，而向原告索要的。故该6万元不是原告的个人财产，应属于彩礼性质。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、第二款的规定，虽然被告母某某与原告杨某某办理了结婚登记手续，但双方共同生活时间仅有一个月，时间很短。双方现均同意离婚，被告不返还原告彩礼，有违公序良俗原则，但考虑因双方同居生活且被告曾怀孕的事实，被告应适当返还42000.00元为宜。原告请求返还现金6万元的主张中的合理部分，本院予以支持。但其请求全额返还的理由不成立，不予支持。被告辩解原告给付的6万元现金系彩礼的理由，予以采纳。但其辩解不予返还的理由不成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告母某某离婚；
二、限被告母某某在本判决生效后十五日内返还原告杨某某彩礼人民币42000.00元。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某承担60元，被告母某某承担70元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 魏天泉
二〇一五年十一月九日
书记员 李晓欢
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第165号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人肖坤礼，男，1971年2月2日生，汉族，小学文化，农民，湖南省溆浦县人，家住溆浦县，捕前住马关县。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人肖坤礼犯抢劫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员陈秋婕、马开飞出庭支持公诉，被告人肖坤礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖坤礼与其妻吴某某（另案处理）商量以卖淫的形式盗窃他人钱财。2015年5月11日9时许，吴某某在马白镇板子街87号出租房内向王某某卖淫过程中，肖坤礼秘密进入房间内盗窃王某某现金人民币2230元，吴某某遂停止交易，王某某发现现金被盗，抓住吴某某追要。后被肖坤礼打了一耳光，并被轰走。
公诉机关为证实其指控事实成立，所列的证据是：被告人供述、被害人陈述、书证等。
公诉机关认为：被告人肖坤礼在马白镇板子街87号出租房内利用其妻子吴某某骗被害人进行“性交易”过程中，盗窃被害人2230元现金，肖坤礼在实施盗窃被被害人发现后，对被害人有威胁、殴打的行为，且被害人为75岁的老年人，其行为应认定为盗窃转化为抢劫罪，以抢劫罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖坤礼到案后如实供述犯罪行为，具有较好的认罪态度。建议对被告人肖坤礼在四年零一个月至五年零一个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人肖坤礼对公诉机关指控的事实和罪名均无意见。
经审理查明：被告人肖坤礼与其妻吴某某商量以色情诱惑方式盗窃他人钱财。2015年5月11日9时许，吴某某在马关县板子街87号出租房内向王某某（已年满七十五周岁）色情诱惑过程中，肖坤礼潜入房间内将被害人放在柜子上衣服内的现金人民币2230元盗走。后王某某准备离开时发现现金被盗，遂抓住吴某某追要并发生争吵，肖坤礼听到争吵后回到房间内打了王某某一耳光，并将王某某轰走。
上述事实，被告人肖坤礼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被害人王某某陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖坤礼以非法占有为目的，采用色情诱惑的方式，秘密窃取他人现金2230元，在被发现后，殴打了已年满七十五周岁的被害人一耳光，并将被害人轰走的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”，第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且被告人肖坤礼不持异议，本院予以确认。被告人肖坤礼到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被害人王某某已年满七十五周岁，属弱势人员，量刑时，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖坤礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月15日起至2019年9月14日止。
罚金限判决生效后二十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢明燕
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王启贵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄志顺