吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第722号
原告（反诉被告）：延边建侨装饰工程有限公司，住所地安图县。
法定代表人：靖国军，经理。
委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安图县明月镇金地大酒店，住所地安图县。
负责人：于跃，经理。
被告于立杰（反诉原告），男，1972年6月19日出生，汉族，金地大酒店职员，现住安图县。
委托代理人：李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告：于跃（反诉原告），男，1991年2月4日出生，汉族，安图金地大酒店经理，现住敦化市。
原告延边建侨装饰工程有限公司（以下简称：“建侨公司”）诉被告安图县明月镇金地大酒店（以下简称：“金地大酒店”）、被告于立杰、被告于跃装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建侨公司法定代表人靖国军及其委托代理人金颖、王首岑，被告金地大酒店负责人于跃及其委托代理人李德忱、被告于立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建侨公司诉称，2014年4月1日，原被告签订装修施工合同（清包工），工程已经结束一年多，被告已经实际使用。但是经原告多次索要工资款，被告始终无故拖欠，并给原告出具了一份工程结算单，表明欠工程款336511元，已经支付原告18万元，尚欠原告156511元至今未付，现起诉请求判令被告支付欠款156511元，并承担诉讼费用。
被告金地大酒店、于立杰、于跃辩称，我方已经分多次支付原告工程费用32万余元，并不是18万元；原告因工程施工中存在瑕疵和延误，具有违约行为，并非我方违约，故请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告金地大酒店反诉称，因反诉被告延误工期和施工存在质量瑕疵，故请求判令反诉被告支付违约金3万元给反诉原告。
反诉被告建侨公司辩称，反诉原告所诉主张不能成立。第一、双方合同约定，只有在解除合同、或合同无法履行的情况下，违约方才承担10%的违约金。而反诉被告已经履行了合同义务，不存在违约行为；第二、反诉原告使用后，没有及时给付工程款，据此，反诉原告应当承担10%的违约金才对。另外，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第14条第三款规定，应当认定从反诉原告开业之日作为工程竣工日，并根据第13条规定不予支持反诉原告拒不支付劳动报酬的主张。
原告建侨公司为证实自己的主张向本院提交的证据材料有:
1.企业法人执照复印件一份，证明原告的主体资格；
2．宾馆酒店装饰工程施工合同复印件一份，证明双方具有合同关系及相关约定内容；
3．工程量结算表复印件一份，证明被告为原告出具了从一楼至七楼工程量价格计算，被告共欠原告工程款336511元，被告已经支付18万元，剩余156511元至今未支付；
4.证人宋某出庭证言，证明，我当时是靖国军一方的木工工长，负责带工，2014年4月1日进入工地，原本6月1日交工，但是很多原因造成我们木工停工，直到8月8日才撤出工地；
5.证人王某1出庭证言，证明，我们的工人4月1日进入工地，瓦工4月27日进入的，宾馆于6月末和7月末各进了一次挂板材料，耽误工期，有时因为电工先下线，我们木工才能扣棚，所以耽误了很多时间，8月4、5号我们木工才撤出，8月十几号宾馆接办的酒席，搞没搞验收我不清楚。
被告金地大酒店、于立杰向本院提交的证据有：
1.个体户营业执照复印件一份，证明被告个体工商户的主体资格；
2.收款收据9张32万元、消费单8张3575元，证明原告收到工程款32万元以及在被告宾馆消费3575元，共计323575元；
3.施工设计图20张、效果图9张、照片8张，证明，原告未按照施工图纸要求施工，有瑕疵；
4．视听资料一份，证明，原告的施工有瑕疵；
5．证人李某出庭证言，证明，2014年6月份，原告按照合同约定超过期限未交工，当时只有一两个木工干活，最多三、四个木工干活，所以到8月18日还没有完工；
6.证人张某出庭证言，证明，2014年4月份，我是到金地大酒店干玻璃活，木工活干完了我才能干。靖国军他们没有按照图纸要求干，合同超期，现在工程还欠我1万元工资没给，现在于立杰与靖国军互相推，该工程款不知向谁要；
7.证人关某出庭证言，证明，我是2014年5月末左右进入金地大酒店干杂务工，当时说木工8月份交工，但没有交，当时没有几个人干活，酒店11月份开业，同年9月份就没有木工了，开始的时候能有十几个木工干活；
8.证人王某2出庭证言，证明，我是金地大酒店的维修工，2015年到该大酒店工作，当时发现水暖管道和排气孔被木工堵死，无法维修，找供暖部门为整个大楼维修，当时5天停气维修，地板参差不齐，整天维修；
9.2015年6月5日安装维修工李明、刘威证明一份，证明，金地大酒店因靖国军的木工没有预留通风口和水暖维修口，造成无法维修；
10.彩色照片23张，证明，大楼卫生间两边下水管道阴阳两面到现在还没有压脚线，属于超时违约并且未完工。
经庭审质证及当事人陈述，本院对原告（反诉被告）提供的1-5号证据予以采信。因原告1、2号证据被告无异议；对原告证据3，被告认为自己方出具的，但对价格不认可，对该证据价格是合同约定，经核算，被告方认可欠336511元清包费用款，并出具了该工程量表，故予以采信；对原告的证据4、5，被告虽然有异议，但二证人能证明由于被告进原材料等情况延误了工期，被告不能提供反驳的确切证据加以反驳，故予以采信。
对被告（反诉原告）提交的证据1、2、3，原告无异议，但认为有瑕疵的部分已经维修，对真实性予以采信；对被告提供的4-10号证据，证明指向不予采信，因为被告未经验收，而实际使用，无法证实具体部分原告未施工，应当视为合格，对被告所提出的证明指向不予采信。
经庭审采信的证据及到庭当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2014年3月31日，原告建侨公司与被告金地大酒店、被告于立杰签订了宾馆酒店装饰工程施工合同（宾馆签字人为于立杰），工期为：4月1日至6月1日，若物业规定等客观原因不能施工时，工期顺延。工程预算约50万元，其中，1-3楼每平方米施工费130元、4-6楼85元、楼梯间按照100元计算；付款方式为，工人进入现场支付10%、工程中期、进场生活费支付20%、工程末期支付35%、验收后除扣留5%质保金其余七日内全部结清。施工范围为，室内天棚吊顶、墙面木制作造型、石膏板隔断、石膏线安装、密度板雕件安装等。工程从2014年4月初开始，到8月末原告交工（因被告几次原材料进入迟缓等原因工期延误），被告8月末开始部分营业。2014年4月至6月26日为止，被告共支付给原告工程款320740元（其中740元为借款），另外加上原告法人代表在被告处消费3575元（原告方认可），合计324315元；原告承认只收到18万元工程款，但是其余部分在期间内未向本院提交证据予以证明未实际收到或者不是本人签字，不能反驳被告的证据，应当认定被告已经支付给原告工程款324315元。2015年被告为原告出具了336511元的工程量表，证明原告总的工程价款为336511元，庭审时被告表示，价格不能按照合同约定计算，原因是原告有些项目没有做，但是，没有举出确凿证据加以证实。同时被告反诉，要求判令反诉被告支付违约金3万元（违约金按照工程价款10%计算），因未能举出有效证据加以证明。现原告诉讼来院，请求判令由被告支付拖欠的工程款156511元。
本院认为，原、被告签订的装饰工程施工合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行自己的义务，原告已依约为被告施工，被告应当支付工程款。被告反诉认为原告方违约，但因举证不充分，所举出的证据不足以证明违约的事实，故主张由反诉被告支付违约金3万元不能成立。原告主张156511元工程款，因被告举出已经支付324315元的证据，原告不能反驳，故被告拖欠原告的工程款应当是336511元减去已支付的324315元，余下12196元，应由被告支付给原告，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安图县明月镇金地大酒店、于立杰于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告延边建侨装饰工程有限公司工程款12196元；
二、驳回原告延边建侨装饰工程有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告安图县明月镇金地大酒店、于立杰、于跃的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，被告反诉费641元，合计4071元，由原告负担3163元，由被告安图县明月镇金地大酒店、于立杰负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔祥林
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 孟繁霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王思文