福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第5232号
原告廖日坤，男，1976年5月3日出生，汉族，居民。
被告廖华潮，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，现下落不明。
被告林红，女，1971年10月23日出生，汉族，居民。
原告廖日坤与被告廖华潮、林红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告廖日坤到庭参加诉讼，被告廖华潮、林红经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖日坤诉称，被告廖华潮分别于2008年9月5日向原告借款3万元，于2009年2月23日向原告借款2万元（借款期限3个月），于2009年2月28日向原告借款2万元，于2009年3月13日向原告借款3万元，于2009年4月5日向原告借款10万元（实际以转账方式支付被告廖华潮9.8万元），于2009年7月16日向原告借款5万元（借款期限为一年），于2009年9月22日向原告借款5万元，于2009年11月21日向原告借款5万元。被告廖华潮共出具八张借条给原告，借款本金共计35万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，现被告廖华潮仍欠原告从2011年10月起至今的利息（被告廖华潮已支付的利息大部分是以现金方式支付）。2011年期间，被告廖华潮还向原告借款4万元，该笔借款双方未约定利息，未约定还款期限。原告因自身资金周转需要，已多次催促被告廖华潮偿还借款本息，但被告廖华潮总是以没钱为由予以拖延。上述借款系被告廖华潮与被告林红夫妻关系存续期间发生的，故被告林红应与被告廖华潮承担共同偿还责任。为此，原告诉请法院判令两被告偿还原告借款39万元并支付相应利息（自2011年10月1日起至借款还清之日止，以35万元为本金、按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算）。
被告林红书面答辩称：一、原告的诉讼请求或与事实不符或无法律依据支持。1、没有任何证据证明被告廖华潮于2011年期间另有向原告借款4万元（有借条的35万元除外）的事实，该笔借款不应予以认定。2、两笔借款已超过诉讼时效。（1）落款时间为2009年2月23日的借款2万元，借期三个月，诉讼时效至2011年5月22日止。（2）落款时间为2009年7月16日的借款5万元，期限为一年，诉讼时效至2012年7月15日止。3、原告提供的所有借条上均没有体现借款利息，应认定为无息借款，原告要求按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计息的诉请没有事实和法律依据。4、借条中，因原告与被告廖华潮之间未明确约定借款利息，被告廖华潮从借款之日起至2011年10月前，每月按借款本金的2%陆续向原告支付的款项应该认定为被告廖华潮向原告归还借款本金，合计已归还17.04万元。二、借贷关系是否属实、是否合法需要依法查明。根据原告提供的证据材料，从2008年9月5日至2009年11月21日一年左右的时间，原告与被告廖华潮之间共发生8笔借款，在前款未还清之前，又发生新的借贷，借款频次与借款金额均不合生活常理，其真实性、合法性需查明。三、被告林红不应是本案的被告。被告廖华潮向原告借款，被告林红毫不知情，并未参与借款，也未使用该资金，因此不应列为本案被告。
被告廖华潮经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
被告林红未向本院提交证据。
诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为判令两被告立即偿还原告借款本金35万元并支付相应利息（自2011年10月1日起至借款还清之日止，以35万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
经审理查明：被告廖华潮与被告林红原系夫妻关系，两人于1997年4月3日登记结婚，于2013年5月21日登记离婚。被告廖华潮系原告廖日坤表叔，被告廖华潮共向原告廖日坤借款八次，其中：于2008年9月5日借款3万元，2009年2月23日借款2万元（借款期限3个月），2009年2月28日借款2万元，2009年3月13日借款3万元，2009年7月16日借款5万元（借款期限一年），2009年9月22日借款5万元，2009年11月21日借款5万元，上述借款原告均以现金方式支付，共计25万元；被告廖华潮于2009年4月5日向原告借款10万元，原告实际以转帐方式支付给被告廖华潮9.8万元。上述八笔借款，被告廖华潮每次均有向原告出具借条，但未书面约定利息。经原告催讨，两被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供借条八份、结婚登记申请书一份、廖华潮身份证复印件一份以及原告当庭陈述在案佐证。原告提供手机短信（共6张）系原告单方制作，没有相关机构予以确认，对其证明力本院不予确认。
本院依原告申请于2013年7月24日作出（2013）龙新民初字第5232-1号民事裁定，依法查封被告林红所有的闽F×××××号汽车以及被告林红所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都一期）南组团D02号车库。为此，原告预先支出诉讼保全申请费3，415元。
本院认为：原告与被告廖华潮在自愿、平等的基础上形成的民间借贷关系，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。经确认，被告廖华潮分八次共向原告借款34.8万元。就本案纠纷，主要有以下两个争议焦点：
一、原告与被告廖华潮就双方之间的八笔借款是否约定按月利率2%计算利息并予以支付？
在被告廖华潮向原告出具的八张借条中，均未书面约定借款利息。原告主张双方系口头约定八笔借款均按月利率2%计算利息，原告仅提供短信记录以及在六张借条上被告廖华潮支付利息的相关记录予以证明，但该短信记录及六张借条上所谓被告廖华潮支付利息的相关记录均系原告单方制作，且没有相关机构及被告廖华潮予以确认，不能证明被告廖华潮确有向原告支付按月利率2%计算的利息，因此对原告主张要求两被告支付按月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持。同时，对于被告林红提出将原告自认的被告廖华潮已支付的利息抵扣为借款本金的抗辩，本院亦不予采纳。
二、被告廖华潮于2009年2月23日向原告所借的2万元以及于2009年7月16日向原告所借的5万元，原告起诉要求被告归还该两笔借款是否超过诉讼时效？
被告林红提出该两笔借款已经超过诉讼时效。本院经审查认为，前一笔2万元的借款期限为3个月，该笔借款诉讼时效至2011年5月22日；后一笔5万元借款的借款限期为一年，该笔借款诉讼时效至2012年7月15日止。上述两笔借款是否超过诉讼时效，原告负有举证责任。原告主张其在诉讼时效届满前有以短信、电话方式向被告廖华潮催讨，但原告提供的短信记录均系原告自行制作，因此对原告该主张本院不予采信，而原告又未能提供相应证据证明就上述两笔借款的诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此原告于2013年7月10日向法院提起诉讼时上述两笔借款确已超过诉讼时效。因原告怠于行使自身权利，应承担不利的法律后果，对原告主张被告归还上述两笔借款计7万元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，扣除超过诉讼时效的两笔借款计7万元，被告廖华潮应归还原告借款本金27.8万元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。在本案借款中，因原告与被告廖华潮未书面约定借款利息，且原告也未能举证证明被告廖华潮曾向其支付按月利率2%计算的利息，因此原告仅能要求被告廖华潮归还借款本金27.8万元并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案借款均发生在被告廖华潮与被告林红夫妻关系存续期间，被告林红未能举证证明上述债务系被告廖华潮的个人债务，应认定本案借款是被告廖华潮与被告林红的夫妻共同债务，因此原告要求两被告共同归还上述债务的诉请有理。被告廖华潮、林红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖华潮、林红应于本判决生效之日起十五日内归还原告廖日坤借款本金278，000元并支付相应利息（从2013年7月10日起至本判决确定的还款之日止，以278，000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告廖日坤的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，590元，由原告廖日坤负担4，850元，由被告廖华潮、林红负担47，40元；诉讼保全申请费3，415元，由被告廖华潮、林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 伟 湘
人民陪审员 邓 彩 霞
人民陪审员 王 蕊
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨重苑（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：1100041228980010001）