四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第354号
原告李勇,男,汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人赖如学，四川公达信律师事务所律师。
被告代传华,男,汉族,住四川省罗江县。
被告黄正文，男，汉族，住四川省罗江县。
被告罗江县四海汽车维修中心，地址罗江县。
负责人黄正文。
被告杨华玉，女，汉族，住四川省罗江县。
原告李勇与被告代传华、黄正文、罗江县四海汽车维修中心、杨华玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人赖如学、被告代传华到庭参加了诉讼，被告黄正文、罗江县四海汽车维修中心、杨华玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告代传华、黄正文、杨华玉因共同修建厂房缺乏资金，与原告于2013年1月14日签订借款合同一份。合同约定：代传华作为借款人，黄正文、杨华玉、罗江县四海汽车维修中心作为担保人在原告李勇处借款336000元，借款时间为三个月，月利率为1.5%，被告代传华以自己所有的位于新盛镇东街26号的房屋163平方米作为抵押。借款到期后，原告多次催收，三被告均以没有资金归还借款本息为由不偿还。为此，请求判令被告代传华归还借款336000元，截止2015年4月14日利息136080元，滞纳金20000元，违约金20000元，律师代理费20000元；被告黄正文、罗江县四海汽车维修中心、杨华玉承担连带支付责任。
原告李勇为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原被告身份证复印件4份，罗江县四海汽车维修中心营业执照复印件1份，用以证明双方主体资格；
2、借款担保合同1份，证明借款事实；
3、银行兼章的取款凭证、存款凭证各1份，证明借款支付情况；
4、房屋他项权证原件1份，用以证明被告代传华用房屋作抵押。
被告代传华答辩称：我与被告黄正文、杨华玉是朋友关系，并不认识原告李勇，二被告让我作担保，当时原告李勇等几个人也在场，我虽然签了字，但关于借款的金额和内容我都不知道。2013年6、7月份，原告李勇告诉我被告黄正文、杨华玉已经无法联系，让我还款，我只是帮忙，钱是借给黄正文的，我不承担还款义务。
被告代传华未提供相关证据。
被告黄正文、罗江县四海汽车维修中心、杨华玉未进行答辩，亦未提交相关证据。
对原告提供的证据1，被告代传华无异议；对证据2，被告代传华称借款合同上的签名捺印不清楚是谁的；对证据3，被告代传华认为不清楚；对证据4，认为只是把房产证借给黄正文用，不清楚抵押之事。
本院认证意见为，原告提供的证据1，具有真实性、关联性和合法性，予以确认；对证据2，被告代传华虽认为不清楚是谁的签字、捺印，但其明确表示不申请鉴定，结合证据4表明，被告代传华的房屋被抵押给原告李勇的事实，其抗辩不能成立，证据2、证据4能相互印证，予以确认；证据3，经审查，真实、合法，予以确认。
根据本院认定的证据，庭审查明以下事实：
2013年1月15日，原告李勇与被告代传华、黄正文、杨华玉协商后签订了一份《借款担保合同》，合同约定：代传华用位于罗江县新盛镇的房产作抵押，并通过担保人向李勇申请借款人民币336000元；借款用途为代传华与黄正文、杨华玉共同修建厂房，借款期限为2013年1月15日至2013年4月14日，借款月利率为1.5%，按月结息，每月结息日为当月的第14日；借款人李勇可以向被告代传华或代传华指定的账户支付借款，指定账户收款人为黄正文，账号为6210330510011429576；具体还款方式为2013年2月14日归还本金18000元，3月14日归还本金18000元，4月14日一次性归还本金300000元；黄正文、罗江县四海汽车维修中心、杨华玉自愿为上述借款承担连带责任保证；违约责任为代传华未按期足额向李勇履行还款义务，导致李勇催收，代传华除偿还所欠本金外，应自逾期之日起按借款金额每日千分之十支付逾期本金滞纳金及利息；若导致李勇通过公证处及法院催收、执行，代传华除偿还所欠本金利息、滞纳金及为保障合法权益而产生的全部费用外，还应向李勇支付借款金额30%的催收执行违约金。被告代传华在借款人处签字捺印，被告黄正文、罗江县四海汽车维修中心、杨华玉在连带保证人处签字盖章。
合同签订当日，被告代传华用其位于罗江县新盛镇东街26号的房屋作抵押并办理了抵押登记。同日，原告李勇向被告黄正文在四川省农村信用社6210330510011429576账户存入现金336000元。因被告代传华、黄正文、罗江县四海汽车维修中心、杨华玉未按借款担保合同约定向原告李勇偿还借款本金及利息，原告李勇遂于2015年3月30日起诉来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。，民间借贷合同同时约定利息和违约金的情况下，是否同时支持利息和违约金，是本案的焦点之一。从合同法的规定看，当事人违约就应该承担违约责任，而赔偿损失属违约责任的一种承担方式。法律明确规定民间借贷的利息不得超过人民银行同期贷款的四倍，实际上明确规定了民间借贷合同产生的损失的上限，凡是超出此限，均不予保护，故民间借贷合同在约定了计收利息和违约金的情况下，利息与违约金合计金额不得超过按人民银行同期同类贷款4倍利率计算的利息。
本案原告要求按借款合同约定的利率计算逾期付款的利息的问题。，合同虽未约定逾期付款利率，但在合同违约责任条款中约定了逾期付款应按每日千分之十计算利息和滞纳金，在约定计息较高的情况下，原告主张按低息计算，属自动处分行为，本院予以支持。
关于原告要求支付违约金20000元的问题请求。，因被告未按时偿还借款，导致原告诉讼，双方对此违约情况约定了违约金的计算方式。而原告主张的违约金与其主张的逾期付款利息的总金额未不超过按人民银行同期贷款利率四倍计算出的利息。对此请求，本院，应当予以支持。
关于原告请求支付滞纳金20000元的主张元的问题。滞纳金的概念出自行政管理相关法律法规中，是指国家为维护社会公共利益，保障国家职能的顺利实现，对迟延履行法定义务的公民、法人和其他组织收取带有国家强制力的惩罚性货币，故滞纳金的收取是法定而非约定。本案中，，因双方在合同中对滞纳金的性质并无明确规定，而民商事法律均无对滞纳金的规定；，滞纳金的概念出现在行政管理相关法律法规中，指国家为维护社会公共利益，保障国家职能的顺利实现，对迟延履行法定义务的公民、法人和其他组织收取带有国家强制力的惩罚性货币，故滞纳金的收取是法定而非约定，故原告要求支付滞纳金的主张不予支持。
关于原告要求支付律师代理费20000元的主张，因未提供相关证据，故本院不予支持。
关于原告要求被告黄正文、罗江县四海汽车维修中心、杨华玉承担连带支付责任的请求，因借款担保合同约定的借款期限届满日为2013年4月14日，在借款期限届满后六个月内未要求三保证人承担保证责任，故三保证人免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代传华于本判决生效之日起三十日内偿还原告李勇借款本金336000元及利息136080元，违约金20000元；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费9120元，由被告代传华全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钟 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。