黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7517民初58号
原告：项长英，女，1964年9月19日出生，汉族，住柴河林业局。
委托诉讼代理人：秦权，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：李广，男，1988年8月29日出生，汉族，住柴河林业局通北路11-29号，现住柴河林业局。
委托诉讼代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。
被告（一审追加）：王辉，男，1984年7月30日出生，汉族，住柴河林业局。
原告项长英与被告李广、被告（一审追加）王辉生命权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序。被告李广于2017年5月3日以王辉为直接侵权人，王辉与本案有利害关系为由，向本院申请追加王辉为本案被告。本院经审查，被告李广的申请符合法律规定，因此，本院依法追加王辉为本案被告参加诉讼。但因被告王辉涉嫌故意杀人刑事附带民事案件尚在黑龙江省林区中级人民法院正在审理且附带民事赔偿部分与本案具有利害关系，因此，本院于2017年5月22日作出（2017）黑7517民初58号民事裁定书，本案中止诉讼。本院于2017年5月12日，依据法律规定，已告知被害人郑健的父亲郑玉良有权利参加诉讼，但郑玉良明确表示不参加诉讼，书面提出放弃被告李广、被告王辉赔偿。本院于2017年9月26日恢复诉讼。本院于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告项长英经传票传唤未到庭，其委托诉讼代理人秦权到庭参加诉讼；被告李广经传票传唤未到庭，其委托诉讼代理人宋君铭到庭参加诉讼；被告王辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告项长英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担医疗费11520.95元、死亡赔偿金484060元、丧葬费24440.50元、精神抚慰金20000元，上述费用合计为551542.40元的30%即165462.72元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告增加诉讼请求，赔偿额增加到810778.50的30%即243233.56元。增加数额为77770.85元。事实和理由：2016年4月18日，原告项长英之子郑健在被告李广经营的网吧正常上网，遭受冒用他人身份证上网的被告王辉的不法侵犯，致使发生郑健经抢救无效死亡的严重后果。被告王辉受到了法律严惩，但对原告却没有给予任何赔偿，原告因此遭受巨大损失。网吧未按规定核对，致使有犯罪前科的王辉冒用曹悦的身份信息上网，且不法侵害前后，网吧管理人没有及时防止、制止侵害发生，并采取救助措施。海林市宏达网吧作为安全保障义务人存在重大过错，应当承担赔偿责任。
被告李广辩称，一、他对原告表示同情慰问。二、他不同意原告的诉讼请求。原告之子郑健被王辉行凶致死，与他无因果关系。被告王辉系成年人，用其父亲的身份证到网吧上网，被告王辉行凶伤人与他无任何因果关系。案件发生过程中，王辉与郑健没有任何对话争吵，王辉直接将郑健砍伤致死。网吧在整个案件发生过程，没有任何民事过错。案件发生时，他便拨打110、120，原告诉状中认为他没有及时和防止侵害发生，没有采取救助措施的起诉，与事实不符。基于上述事实，他认为原告起诉要求他承担相应的民事赔偿责任，无事实法律依据。本案造成的后果应当由被告王辉承担全部民事责任，请法院驳回原告对他的诉讼请求。
被告王辉在法定答辩期间内未提交书面答辩及在举证期限内未举示相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告项长英举示的黑龙江省林区中级人民法院（2016）黑75刑初15号刑事附带民事判决书一份。原告意在证明：原告产生经济损失810778.55元，被告李广作为网吧实际经营者，因存在疏于管理、监督、防范的行为应根据其过错在上述费用810778.55元的30%内承担赔偿责任。被告李广质证认为，对刑事附带民事判决书无异议，但对证明的问题有异议。第一、刑事附带民事判决书认定的费用810778.55元，其中包括项长英和郑玉良的被抚养人生活费，刑事附带民事判决书记载原告项长英系柴河印刷厂退休工人，有相应的经济收入，不符合应赔偿被抚养人生活费的基本条件，因此刑事附带民事判决书中的被抚养人生活费，不能包括项长英的相应部分。郑玉良已经向法庭提出书面申请放弃所有诉权，刑事附带民事判决书认定费用包括郑玉良的被抚养人生活费，与本案无关联。原告不应当将刑事附带民事判决书的相应数额作为诉讼请求的基础。第二，刑事附带民事判决书认定被抚养人生活费应当保护的费用仅为郑玉良的住院费用，证实郑玉良心率衰竭，丧失劳动能力，但没有劳动能力的相应鉴定，郑玉良在本案中是否丧失劳动能力是否有经济收入需要原告进一步举证，否则该刑事附带民事判决书认定的损失数额对被告李广不发生法律效力。第三，该刑事附带民事判决书并没有认定被告李广有民事赔偿责任，该证据不能证明原告诉讼请求合理。本院审查认为，该刑事附带民事判决书已生效，因此，本院对该证据予以采信。关于原、被告根据刑事附带民事判决书所证明的问题及质证意见，本院将依法裁判。
2.原告项长英举示的黑龙江省柴河林业地区公安局柴林公（治）行罚决字[2016]76号行政处罚决定书复印件一份。原告意在证明：网吧没有依照规定登记王辉上网人员的身份信息，网吧没有尽到义务，对原告的经济损失应当根据其过错承担相应的赔偿责任。被告李广质证认为，该证据只能证明王辉上网当天没有使用本人的身份证，不能证明王辉上网必然会发生刑事案件，该份证据与本案无关联性，不能证明原告的主张。本院审查认为，原告所举示的行政处罚决定书为复印件，且该行政处罚决定书上无人签收，无法确认被告李广已收到行政处罚决定书。因此，本院对该证据不予采信。
3.被告李广举示的黑龙江省林区中级人民法院（2016）黑75刑初15号刑事附带民事判决书（复印件）一份。被告意在证明：原告系柴河印刷厂退休工人有经济收入。被告王辉上网使用的是其父亲王清和的身份证，原告在刑事案件中，没有提供其尚失劳动能力且无任何收入的证明。刑事附带民事判决书认定王辉进入网吧后取出斧子直接向郑建头部及身体砍去，没有其他身体接触，案件发生的比较突然、直接。案件发生后被告李广便拨打了报警电话，证明李广在案件发生的当时和事后没有任何未尽安全保护的义务。原告项长英质证认为，刑事附带民事判决书认定的赔偿金额合法合理，客观真实，通过刑事附带民事判决书可以认定，王辉是冒用曹悦的身份信息进入的网吧，而非是其父亲的身份证。本院审查认为，该刑事附带民事判决书已生效，因此，本院对该证据予以采信。关于原、被告根据刑事附带民事判决书所证明的问题及质证意见，本院将依法裁判。
4.为查明案件事实，法院审判人员于2017年10月9日到看守所询问被告王辉，笔录内容为：被告王辉对刑事附带民事判决书中民事赔偿部分表示无意见，但明确表示无赔偿能力。原、被告对笔录内容均无异议。因此，本院对该笔录予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告项长英与郑玉良分别系被害人郑健的母亲、父亲。网吧营业执照注册登记人为赵德权，被告李广为实际经营者。2016年4月18日上午8时许，在柴河林业局网吧内，被告王辉冒用他人身份证在网吧内上网，在上网过程中听见被害人郑健玩游戏时吵骂，便从网吧回家，取来事先准备好的斧子返回网吧将被害人郑健砍伤后经抢救无效死亡。事件发生后，在场人被告李广即报警110和120。
本院认为，本案争议焦点：被告李广对被害人郑健的死亡是否应当承担民事赔偿责任。网吧作为公共场所，其在经营场所范围内应负有合理限度范围内的安全保障义务。被告王辉冒用他人身份证登记上网，违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条：“互联网上网服务营业场所经营单位应当对上网消费者的身份证等有效证件进行核对、登记，并记录有关上网信息。登记内容和记录备份保存时间不得少于60日，并在文化行政部门、公安机关依法查询时予以提供。登记内容和记录备份在保存期内不得修改或者删除。”的规定，被告李广作为网吧实际经营者，并未按规定严格认真审查，致使被告王辉冒用他人身份证正常登记上网，因此，被告李广未尽到严格审查上网人员身份义务。被告王辉从网吧离开，回到家中后又携带斧子返回网吧，被告李广作为网吧的实际经营者，并没有及时发现制止，由于被告李广作为安全保障义务人，疏于对网吧上网人员的安全管理，导致被害人郑健被王辉行凶致死的结果，因此，被告李广在本案中存在一定过错，在未尽合理限度内，应当承担相应的民事赔偿责任。被害人郑健正常上网，郑健已与网吧建立了合同关系，被告李广作为实际经营者，应对被害人郑健负有安全保障义务。但被告李广未在合理限度内尽到安全保障义务，因此，被告李广应对被害人郑健死亡承担相应民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务；造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”的规定，被告王辉对被害人郑健死亡应承担主要民事责任。被告李广作为网吧的实际经营者，依照法律规定，未尽到合理限度内的安全保障义务，因此，被告李广应当承担相应的民事补充责任。案发后，被告李广虽然及时拨打报警电话110和120，但并不能免除相应的民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”的规定，黑龙江省林区中级人民法院已生效的刑事附带民事判决书中已确定被告王辉附带赔偿原告项长英、郑玉良各项经济损失为810778.55元。郑玉良虽然在本案中放弃诉讼权利，书面提出不要求被告王辉、被告李广赔偿，但这是在已生效的刑事附带民事判决书之后所提出，本院对郑玉良的意见，不予采纳。根据本案实际情况及被告李广存在的相应过错，确认被告李广应承担10%的民事补充责任，即赔偿原告各项经济损失为81077.86元。因被害人郑健被王辉行凶致死，导致原告精神上造成严重损害，因此，原告要求被告王辉、被告李广赔偿精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，本院应予支持。但由于原告主张的精神损害抚慰金数额较高，考虑当地的各种因素，确定被告王辉、被告李广赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
综上所述，本院对原告项长英的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李广在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告项长英各项经济损失81077.86元、精神损害抚慰金1000元，合计82077.86元；
二、驳回原告项长英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元（原告项长英预交2473元，自负1547元），减半收取计926元，由被告李广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 员 胡长江
二〇一七年十月三十日
法官助理 纪长颖
书 记 员 谭诗祺