沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1103号
原告程丹丹。
委托代理人张希武。
被告张振学。
被告沈阳市顺鑫通运输有限公司。
法定代表人吴秀清。
委托代理人吴秀清。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人钟天瑶。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东。
委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
原告程丹丹诉被告张振学、被告沈阳市顺鑫通运输有限公司（以下简称“顺鑫通运公司”）、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安财险”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保财险”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告程丹丹及其委托代理人张希武，被告张振学、被告顺鑫通运公司委托代理人吴秀清、被告天安财险委托代理人钟天瑶、被告人民财险委托代理人卢冬月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丹丹诉称：2014年10月16日13点25分，原告与母亲王艳英途经沈阳市和平区南京南街仙岛南路路口时，因被告张振学与邢永金违章驾驶相撞，造成原告受伤，经120急救后被送往急救中心治疗，经一段时间治疗出院休息至今。原告就其前期费用曾起诉至法院，在第一次起诉时因为误工时间无法确定，原告在第一次诉讼中没有主张误工费，故本次诉讼原告主张误工费。原告住院96天，出院后原告又休息3个月；关于误工费原告按每月3，500元主张。为尽快结案，原告撤销对沈阳市公安局和邢永金的诉讼，对于沈阳市公安局应该承担的诉讼费，原告自愿自行承担。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费21，000元；被告承担诉讼费。
被告张振学辩称：本案交通事故属实，事故发生时是由我驾驶辽A×××××号货车，该车辆在被告顺鑫通运公司处挂靠营运，该车辆在被告天安财险处投保了交强险和商业三者险（限额10万元，含不计免赔），我认为应该由被告天安财险承担责任。
被告顺鑫通运公司辩称：辽A×××××号货车系被告张振学在我公司挂靠营运，根据我公司与被告张振学所签订的合同，事故发生后不应由我公司承担赔偿责任，该车辆在被告天安财险处投保了交强险和商业三者险（限额10万元，含不计免赔），我公司认为应该由被告天安财险承担责任。
被告天安财险辩称：辽A×××××号货车在我公司投保了交强险和商业三者险（限额10万元，含不计免赔）。我公司对原告出具的诊断书真实性无异议。我公司对于原告出具的误工证明真实性有异议，原告提供的劳动合同非正规劳动合同，并且，工资明细无法确定其具体的发放时间，也没有实际的银行卡工资扣发证明，因此，对于原告的误工标准我公司仅同意按居民服务业标准。
被告人保财险辩称：肇事车辆辽A×××××警在我公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元，含不计免赔），我公司已在第一次诉讼时赔付原告16，270.75元。另我公司还赔付了王艳英16，935.28元。
经审理查明：2014年10月16日13时25分许，张振学驾驶辽A×××××号机动车沿沈阳市和平区仙岛南路由西向东行驶至南京南街路口时，与邢永金驾驶辽A×××××警号车沿南京南街由南向北行驶发生交通事故，而后辽A×××××警号车又与行人王艳英和原告程丹丹及张锋驾驶辽A×××××号车停在路口北侧停止线内相撞，造成行人王艳英、原告程丹丹受伤及三车受损的后果。本次事故经交警部门认定，张振学承担此次事故主要责任，邢永金承担此次事故次要责任，张锋、王艳英、原告程丹丹无责任。事故发生后，原告被送至沈阳急救中心治疗，诊断为“骶2、骶3骨折、左膝外伤、左膝内侧副韧带损伤、小腿软组织损伤”，至2015年1月20日出院，原告住院96天。原告于2015年1月20日、2015年2月20日、2015年3月20日复诊，医嘱均建议“休息一个月”。原告曾就其损失向本院起诉，原告程丹丹在该次起诉中未主张误工费，本院经审理于2015年3月26日作出（2015）沈和民一初字第947号民事判决书。另，本次事故另一伤者王艳英（原告程丹丹母亲）也曾就其损失向本院起诉，本院经审理于2015年3月26日作出（2015）沈和民一初字第949号民事判决书。该二份判决书均认定辽A×××××号机动车一方承担70％赔偿责任，而辽A×××××警号车一方承担30％赔偿责任。上述二份判决书均已生效。根据已生效的上述二份判决书，被告天安财险和被告人保财险交强险死亡伤残赔偿剩余限额均为99，814.4元。
另查明，原告程丹丹系沈阳洪昇体育用品有限公司员工，误工期间单位扣发了其工资。
再查明，辽A×××××号机动车车主系被告张振学，事故发生时系由被告张振学驾驶，该车辆挂靠在被告顺鑫通运公司名下从事营运，该车辆在被告天安财险处投保了交强险和商业三者险（限额10万元，含不计免赔）。辽A×××××警号车车主系沈阳市公安局，事故发生时系由其司机邢永金在履行职务行为。该车辆在被告人保财险处投保了交强险和商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。本案交通事故均发生上述车辆投保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，民事判决书、原告病历材料、误工证明、诊断书等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，辽A×××××号车主被告张振学在本次事故中承担70％赔偿责任，因该车辆挂靠在被告顺鑫通运公司名下从事运营，被告顺鑫通运公司应在被告张振学赔偿责任范围内承担连带责任。辽A×××××警号车车主沈阳市公安局应承担30％赔偿责任。另，辽A×××××号和辽A×××××号肇事车辆分别已在被告天安财险和被告人保财险投保了交通事故责任强制险，且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，二保险公司应当在交强险险责任限额内先行赔付原告的经济损失。不足部分由被告张振学和沈阳市公安局按比例承担赔偿责任。关于原告的具体损失情况，原告在本次诉讼中仅主张了误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工时间自事故发生时即2014年10月16日至2015年4月20日共计186天。原告的收入状况，原告虽然提供一些证据，但不足以对收入进行佐证。本院根据2015年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业年均收入标准予以核算，由此，原告的误工费应为17，900.84元（35，128元／年÷365天／年×186天）。上述款项应由被告天安财险和被告人保财险各承担8，950.42元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程丹丹误工费8，950.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程丹丹误工费8，950.42元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告程丹丹承担75元，被告张振学承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一六年三月十六日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。