秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第111号原告安治宇，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，现住河北省抚宁县牛头崖镇枣园村。委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。被告刘凯，教师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号，组织机构代码：××。负责人宋玉森，总经理。原告安治宇诉被告刘凯、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告安治宇及其委托代理人谷秀梅、被告刘凯到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。原告安治宇诉称，2014年9月6日8时50分许，原告驾驶其所有的冀C×××××马自达小型轿车沿北戴河新区香海湾路由北向南行驶至南娱大道交叉路口时，与沿南娱大道由西向东行驶的被告刘凯驾驶的京P×××××东风雪铁龙轿车发生碰撞，造成交通事故，致原告安治宇受伤，车辆损坏。原告伤后到中国人民解放军第281医院接受治疗。本次事故经秦皇岛市公安交通警察支队七大队确认，原告安志宇承担事故的主要责任，被告刘凯承担事故的次要责任。被告刘凯肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。此次事故，造成原告方各项经济损失包括：1、车损89888元、拆解费9000元、公估费2900元、拖车费600元，以上小计102388元。被告方应负担（102388-2000）×30%＋2000=32116.4元。2、医疗费8068.93元、住院伙食费350元（50×7天）、护理费262元（37.44×7天）、误工费1385.28元（37.44×37天）、出院后营养费1850元（50元×37天）、交通费200元。以上损失，因双方未能达成赔偿协议，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告各项经济损失44033元（其中车损32116.4元，人身损害11916.21元）。诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司名义向本院邮寄答辩状，主要内容：本案事故车辆在我公司投保有交强险，出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类赔偿限额110000元，医疗类赔偿限额为1000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失赔偿限额为2000元。若事发时本车驾驶员无酒后、醉酒、无证或驾驶证与准驾车型不符、吸毒、逃逸、车辆无年检或驾驶证无年检等情形，被告同意�交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，超出部分，因保险车辆驾驶员，在本次事故中负次要责任，被告按比例进行赔偿。同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，被告认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，被告认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，具体各项费用标准和材料要求请见后附《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车保险涉及人员伤亡案件索赔须知》（详见证据一），其中公估费、诉讼费不属于保险责任，被告不能承担。车损费：首先，原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；其次，原告诉求过高，被告只认可与我司查勘后所出定损单上维修项目、金额一致的部分，不一致的不予认可（详见证据二）；再次，原告的车辆损失应该按照交警的认定进行责任比例划分，不应由被告全部承担；第四，原告应交回旧件，否则扣8%残值。如开庭时原告变更或增加诉讼请求，被告重新要求答辩期，请求法院按照民事诉讼法及民诉证据规则要求，向被告重新送达开庭传票、起诉书及证据。被告刘凯辩称：1、被告与原告方从未与原告一方就赔偿一事进行过任何协商，所以不存在未能达成赔偿协议之说。2、被告在事故发生后，按保险公司的要求及时报案，在处理事故过程中，以及在原告索取获得正当赔偿过程中，不存在任何过错。3、被告在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三方责任险，保险公司应对此次交通事故给被告造成的损失，按事故责任划分比例进行合理赔偿�被告的投保金额足以对原告的损失进行赔偿，因此，被告不必担负任何赔偿责任。4、原告方请求贵院判令被告赔偿各项经济损失44033元不明确。因为有两个被告，原告应该明确两个被告各自应赔偿原告的经济损失数额。5、对于保险公司应该赔偿而拒绝赔偿部分所产生的诉讼费不应当由被告承担。6、原告方在此次事故中是主要责任方，而且造成被告一方更大的损失，被告将视情况决定是否起诉。原告为证明其主张，向法院提交如下证据：证据1：秦皇岛市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书一份。主要内容：交通事故时间：2014年9月6曰8时50分许；交通事故地点：北戴河新区南娱大道与香海湾路交叉路口；甲方：安治宇，驾驶证号：×××××，准驾车型：C1，所驾车辆：冀C×××××马自达牌小型轿车，中国平安财产保险股份有限公司，保险单号：×××××，商业险：×××××，乙方：刘凯，驾驶证号：××，所驾车辆：京P×××××东风雪铁龙牌小型轿车，中国人民财产保险股份有限公司保险单号：×××××，商业险：×××××，丙方：李某，男，身份证号：××，京P×××××雪铁龙小型轿车车上乘员；道路交通事故发生经过：2014年9月6曰8时50分许，甲方驾车沿香海湾路由北向南行驶至南娱大道交叉路口时，与沿南娱大道由西向东行驶的乙方车辆发生碰撞，造成交通事故，致安治宇及刘凯车上乘员李某受伤住院治疗，双方车辆不同程度上损坏；事故责任：安治宇负此次事故的主要责任，刘凯负此次事故的次要责任，李某在此次事故中无责任。证据2：中国人民解放军第二八一医院诊断证明书及住院病案各一份，诊断意见：1、脑震荡，2多处头皮裂伤，3、多处软组织损伤；医嘱：1、休养1个月，加强营养，适当户外活动；2、定期复查。证据3：中国人民解放军第二八一医院门诊票据3张，金额2178.46元（1435.58元、469.95元、272.93元）；住院票据1张附费用清单，金额5990.47元。以上合计8068.93元。证据4：河北千美保险公估有限公司公估报告书一份。公估结果：1、更换项目79518元；2、修理工时11370元；3、残值1000元；4、车辆实际损失89888元。证据5：河北千美保险公估有限公司公估手续费票据一张。金额2900元。证据6：秦皇岛佳盛工贸有限公司汽车维护厂拆解工时费票据一张。金额8988元。证据7：昌黎县嘉泰汽车服务有限公司黄金海岸分公司施救费票据一张。金额630元。证据8：北戴河佳一汽车修配厂修车发票2张，附汽车修理工时费、配件及材料费结算清单。金额分别为50000元和39888元，合计89888元。庭审中，被告刘凯对原告提交证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2至8不发表质证意见。被告刘凯就其抗辩主张和理由提供如下证据：证据9：机动车交通事故责任强制险保单一份。主要内容：被保险人刘凯，被保险机动车号牌号码京P×××××，保险人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司车商业务一部，盖章中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出单中心承保业务专用章。保险期间自2013年12月22日0时起至2014年12月21日24时止。证据10：商业险保单一份。主要内容：被保险人刘凯，被保险机动车号牌号码京P×××××，保险人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司车商业务一部，盖章中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出单中心承保业务专用章，承保险种：机动车损失保险（A），责任限额189900元；第三者责任险（B），责任限额200000元；不计免赔率（M）覆盖A／B。保险期间自2013年12月22日0时起至2014年12月21日24时止。庭审中，原�对被告提交证据发表如下质证意见：对证据9、10无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司就其抗辩主张和理由提供如下证据：证据11：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车保险涉及人员伤亡案件索赔须知。无人员签名和盖章。证据12：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一页、零部件更换项目清单询价单4页和修理项目清单1页。无人员签名和盖章。庭审中，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交证据发表如下质证意见：对证据11的真实性无异议，但与本案原告方无关联性，原告不予认可；证据12由保险公司单方做出的损失情况表单，与本次交通事故导致原告方实际损失数额相差悬殊，应以公估报告的车损为准，对证据12不予认可。被告刘凯未发表质证意见。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认；证据11、12系保险公司单方作出的须知、损失确认书及清单，且均无签名和盖章，不能作为法院判案依据，本院不予确认。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2014年9月6曰8时50分许，原告安治宇驾车沿香海湾路由北向南行驶至南娱大道交叉路口时，与沿南娱大道由西向东行驶的被告刘凯车辆发生碰撞，造成交通事故，致原告安治宇受伤，双方车辆不同程度损坏。此次事故经秦皇岛市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定：安治宇负此次事故的主要责任，刘凯负此次事故的次要责任。被告刘凯所有的京P×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三�责任险责任限额200000元并且约定不计免赔率，事故发生时两险均在保险期间内。事故发生后，原告到中国人民解放军第二八一医院接受治疗，住院7天。支付医疗费8068.93元。原告所有的冀C×××××号小型轿车被拖至修理厂进行修复，原告支付拖车费600元，拆解费9000元。车辆经原告方委托河北千美保险公估有限公司进行公估，公估车辆实际损失89888元（扣除残值），原告支付公估费2900元。依据上述案件事实，本院核定原告损失如下：医疗费8068.93元：门诊费1435.58元、469.95元、272.93元，住院费5990.47元；住院伙食补助费350元：住院7天，每天50元；营养费350元：参照北京市司法鉴定协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，本院酌定营养期为7日，营养费每天50元；误工费1385.28元：原告主张符合河北省2014年度交通事故人身损害赔偿�准有关参考数据，原告工资按农业标准13664元／年计算，日工资37.44元（13664元除以365天）。原告误工37天，误工费37.44元×37天；护理费262元：原告诉请262元，1名护理人员，日工资37.44元，护理7天；车损89888元；拆解费9000元；公估费2900元；拖车费600元。以上费用共计112804.21元。本院认为，原告安治宇与被告刘凯发生道路交通事故的事实清楚，责任明确。被告刘凯在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险范围内对原告合理损失予以赔偿。其中交强险限额内应赔偿原告安治宇12416元：人身损失10416.21元（医疗费用赔偿限额项下：医疗费8068.93元、住院伙食补助费350元、营养费350元；死亡伤残赔偿限额项下：护理费262元、误工费1385.28元）；财产损失2000元。剩余财产损失100388元（车损89888元＋拆解费9000元＋公估费2900元＋拖车费600元-扣除的财产损失限额2000元）由原告安治宇和被告刘凯按交通事故责任比例分担，即原告安治宇承担70%责任，被告刘凯承担30%责任。被告刘凯承担的30%赔偿责任，金额为30116.4元（100388元的30%），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。保单上保险人为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司车商业务一部，盖章为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出单中心承保业务专用章，本院向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司邮寄送达诉讼文书，中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司系其下级单位及办理承保业务部门，其并向本院邮寄答辩状，视为代被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司进行答辩，其中关于医疗费赔偿限额为1000元的抗辩主张与交强险合同条款中标示的10000元不一致，本院对该项抗辩主张不予支持；关于扣除残值8%的抗辩主张无法律依据，且原告提交的公估报告书中车辆实际损失未包括残值，本院对该项抗辩主张不予支持；原告支付的公估费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依法应由保险人承担，对被告保险公司关于不承担公估费的抗辩主张，本院不予支持；被告保险公司关于不承担诉讼费的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费200元，未提供相应票据，本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告安治宇经济损失12416.21元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告安治宇经济损失30116.4元。以上判决各项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担440。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李晓勇二〇一五年四月二十七日代书记员李靓附相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动�驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿�务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害�因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。