wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1875号
上诉人（原审被告）高备战。
委托代理人段钧，河南天基律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）腾秀荣。
委托代理人张冠兴。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）王阵，又名王永胜。
委托代理人田景周。代理权限：一般代理。
腾秀荣因与王阵、高备战返还原物纠纷一案，于2015年5月19日起诉至开封市祥符区人民法院，请求判令王阵、高备战返还侵占的宅基地，并承担案件受理费。该院于2015年9月6日作出（2015）祥民初字第886号民事判决。高备战不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高备战及其委托代理人段钧，被上诉人腾秀荣及其委托代理人张冠兴，被上诉人王阵的委托代理人田景周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，腾秀荣与张冠兴是夫妻关系。1994年4月2日，张冠兴在开封县杜良土地管理所办理临时土地使用证，在杜良新区大转盘东南角处取得一处壹分三厘的土地使用权，2000年1月28日，该土地使用者变更为腾秀荣，使用权面积为560平方米，该土地东临张金海，西临王阵。2004年左右，王阵将其用地出卖给高备战（王阵是高备战的姐夫），但未办理过户登记。后腾秀荣与高备战因土地使用发生纠纷，2014年7月7日，经开封县国土资源局杜良国土资源所主持调解，腾秀荣与被告王阵达成调解，开封县国土资源局杜良国土资源所并制作了调解书，内容为：“1、腾秀荣西边正墙外50公分为腾秀荣土地面积，暂时由王阵建房使用；2、腾秀荣土地证以张金海西墙外14米为腾秀荣的使用面积，以外的土地面积归王阵使用”。2014年7月10日，张冠兴与王阵达成协议，协议约定：两家在杜良新区大转盘东南角，门面房后侧，张冠兴家楼梯西侧至张冠兴和王阵两家交界处。南、宽、北三角形租给王阵使用两年；如果张冠兴需要使用，不再租赁；关系太近，租赁费不要。庭审中，腾秀荣认可王阵将其用地转让给了高备战，并主张高备战为实际侵权人。
一审法院认为，腾秀荣提交的国有土地使用证能够证明其是该登记土地的合法使用者。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。本案中，腾秀荣因土地使用权发生纠纷后，在开封县国土资源局杜良国土资源所主持调解下，腾秀荣与相邻的土地使用者登记人王阵签订了调解书，在该调解书中明确了争议土地的边界及归属。该调解书是双方当事人自愿协商达成，不违反法律规定，因此，该调解书合法有效。王阵将其登记用地转让给给了高备战，高备战对受让土地附有相应的审查义务，高备战既已从王阵处受让了本案诉争的土地，就视为同意继受基于受让土地使用权所产生的所有权利与义务。因此，高备战搭建的钢架结构房屋无权占有腾秀荣的土地，参照开封县国土资源局杜良国土资源所制作的调解书，对无权占有腾秀荣的土地，高备战应当予以返还。王阵不是无权占有人，故对腾秀荣要求其返还原物的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第三十四条、第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决：一、高备战于本判决生效之日起十日内返还占有腾秀荣的土地；二、驳回腾秀荣的其它诉讼请求。案件受理费100元，由高备战承担。
高备战不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，王阵在2003年已经将土地出售给高备战，高备战是该土地的合法使用权人，王阵无权就该土地与他人达成协议，王阵于2014年与腾秀荣达成的调解意见对高备战没有约束力。一审程序违法。请求二审查明事实后，依法改判。
腾秀荣答辩称：一审程序合法，虽然原来审理的法庭已经开始审理，但因该法庭与高备战存在利害关系，依据相关规定，腾秀荣申请该法庭回避，经该院领导同意后，该院另行组成合议庭审理，程序并不违法。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王阵答辩称：2014年7月10日，与张冠兴所签订的协议内容他不清楚。请求法院依法公正判决。
二审经审理查明，王阵与高备战于2003年10月3日签订房地转让协议，王阵将其位于杜良乡鄢陵府国有（地房）字第（9800202）号土地使用权转让给高备战，但没有办理过户登记手续。其他事实一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案王阵将其名下的土地出售给高备战，但未办理过户登记，故其双方的买卖不发生对抗第三人的法律效力。王阵作为该土地的合法使用权人，在该土地与他人发生争议之后，有权与他人通过调解、和解等途径解决，故王阵分别于2014年7月7日和2014年7月10日与腾秀荣、张冠兴签订的协议，具有法律约束力。高备战在未经土地使用权人同意的情况下，擅自在涉案土地上建房，侵犯了他人的合法权益，腾秀荣关于请求高备战返还占有土地的诉求，于法有据，应予支持。一审判决高备战返还所占有的土地，并无不当。高备战的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由高备战承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马艺洺
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2824号
原告:白银醇韵商贸有限公司。
法定代表人：张虹，系该公司负责人。
被告:明鑫烟酒副食商店。
负责人：贺明芳。
原告白银醇韵商贸有限公司与被告明鑫烟酒副食商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，现被告无明确的送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白银醇韵商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1364号
被告人基本情况：
姓名：张丽丹
性别：女
民族：汉族
出生日期：1989年2月13日
文化程度：高中
户籍所在地：成都市双流区
强制措施：2017年8月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年8月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于双流区看守所
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：杨强
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1312号
指控事实：2017年7月31日20时许，被告人张丽丹在位于成都市双流区东升街道金河路香榭友邻小区的家中容留孙某某、卿某某、丁某以烤吸的方式吸食毒品冰毒，后被成都市公安局双流区分局民警查获。经用甲基安非他明检测试剂盒对张丽丹、孙某某、卿某某、丁某的尿液进行检测，上述四人尿液检测结果均呈阳性反应。
指控罪名：容留他人吸毒罪
辩护人：王智勇、周开阳，四川顺泰律师事务所律师。
辩解（护）意见：被告人张丽丹对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人张丽丹具有坦白情节，认罪态度较好，请求对被告人张丽丹从轻处罚。
审理查明的事实：本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
判决理由：本院认为，被告人张丽丹为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人张丽丹的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张丽丹的辩护人提出的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人张丽丹当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人张丽丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年12月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢希
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特331号
申请人徐成成，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人周勇，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月20日受理了申请人徐成成与申请人周勇机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人徐成成因与申请人周勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由徐成成承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人徐成成与申请人周勇达成的上述调解协议有效。
双方当�人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十日
书记员 关璐璇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1945号
原告：张建国，男，1973年1月13日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李彦蕊，内黄县法律援助中心法律援助工作者。
被告：安阳市中福陶瓷有限公司，住所地内黄县内中路高庙段路西。
法定代表人王长辉，职务董事长。
原告张建国诉被告安阳市中福陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，经审查，原告要求被告支付劳动报酬，依据法律规定，原告应先向劳动仲裁委员会申请仲裁后，不服裁决才可向法院起诉，但原告未申请仲裁，应驳回原告的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张建国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王 杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执758号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执人钟振宇，男。
上述当事人间金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第528号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执恢10号
申请执行人卢有才，男，1959年8月25日生，汉族，农民，住商城县。
申请执行人卢传龙，男，1987年5月13日生，汉族，农民，系卢有才之子。
被执行人卢传胜，男，1985年4月21日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人卢裕洲，男，1964年1月17日生，汉族，农民，住址同上。系卢传胜父亲。
被执行人赵曾明，男，1971年9月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人卢有才、卢传龙与被执行人卢传胜、卢裕洲、赵曾明人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2011）商民初字第610号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨发涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0405号
原告冯娟。
被告刘桂琴。
原告冯娟与被告刘桂琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员沈伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，原告以双方的房屋买卖合同因实际履行不能为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一五年七月八日
书 记 员 魏雅楠
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执624号
申请执行人：张江涛，男，汉族。
被执行人：王达琦，女，汉族。
本院在执行申请人张江涛与被执行人王达琦为婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人王达琦违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王达琦（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 洲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3346号
原告：林子良，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0037。
被告：罗伟靖，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××4439。
原告林子良诉被告罗伟靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告林子良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林子良撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年九月八日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0607民初3346号原告：林子良，男,汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0037。被告：罗伟靖，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码:×××4439。原告林子良诉被告罗伟靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告林子良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林子良撤回起诉处理。审判员  麦景桃二〇一六年九月八日书记员  陆 珊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙甬辖终字第83号
上诉人（原审被告）：济宁××××有限公司，住所地
：山东省××明珠小区××楼××室。
法定代表人：刘某某。
被上诉人（原审原告）：宁波××有限公司，住所地：
浙江省××××号。
法定代表人：王某某。
上诉人不服浙江省宁波市江东区人民法院于2011年2月14
日作出的（2011）甬东商初字第279号民事裁定，向本院提起
上诉称：被上诉人向上诉人提供的texti-186-1与texti-186-
1b两份合同均为格式合同，合同中关于交货地点及时间、验收
方法、结算方式及期限、违约责任、争议处理方式均非平等协
商达成的。根据合同法关于格式条款无效的规定，本案的争议
处理条款也应无效。本案应按被告住所地或合同履行地确定管
辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济宁市任城区人
民法院审理。
被上诉人宁波××有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择原告住所地人民法院管辖。上诉人对当事人双方签订
过购销合同及合同约定由需方即原告住所地法院管辖并无异议
。双方当事人对管辖约定意思表示明确，该约定有效。原审裁
定以当事人约定确定管辖并无不当。上诉人称�同是格式合同，但并无证据佐证，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 陶金萍
二〇一一年三月三十日
代书记员 林蒋艳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初231号
原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码91370923785013214J，住所地山东省泰安市东平街道西山路044号。
负责人：刘再民，行长。
委托诉讼代理人：傅岩，男，该行业务经理。
委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。
被告：解西超，男，1985年12月28日出生，住东平县。
被告：王玉姣，女，1988年1月17日出生，住东平县。
原告中国工商银行股份有限公司东平支行（以下简称工商银行东平支行）与被告解西超、王玉姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东平支行的委托诉讼代理人傅岩、吴红、被告解西超到庭参加诉讼，被告王玉姣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行东平支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还全部借款本金124531.02元及截止2016年9月18日的利息53025.99元（计算至本息全部还清之日）；2.原告就抵押房产的变价享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
事实与理由：2011年11月21日，被告与原告签订的《个人借款/担保合同》，用其位于东平县的房产作抵押，从原告处借款13万元，合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权宣布解除合同。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按时足额还款，构成违约。
被告解西超辩称，借款属实，现在无力还款，我会积极筹备还款，但原告主张的律师代理费过高。
被告王玉姣未答辩。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：个人借款/担保合同、银行借款凭证、还款明细、房屋他项权证书。到庭被告解西超质证认为，除律师代理费过高外，其他均无异议；被告王玉姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的到庭被告无异议证据本院予以确认并在卷佐证。
另原告为证实其为实现案涉债权支付的律师费8100元，提交了与原告签订的委托代理合同、盖有被告委托的律师事务所财务专用章的收据。本院认为，该证据不能客观反映收支往来，且到庭被告主张该费用过高，故本院不予采信。
根据采信的证据，本院认定事实如下：
2011年11月21日，被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，用其位于东平县的房产作为抵押，从原告处借款13万元，偿还贷款本息方式为按月等额本息还款，按月计息，每月1日为还款日；合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权宣布解除合同。
合同签订后，双方依法办理了房产抵押登记，房屋他项权证号为东房他证城区字第XX**号，原告按照合同约定向被告发放了全部贷款。后被告未按约定足额偿还本息，累计违约53期，截止2016年9月18日，欠本金124531.02元，利息53025.99元。
本院认为，被告解西超、王玉姣与原告签订的借款/保证合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限内，借款人未按约定足额偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告解西超、王玉姣提前偿还借款本息，并对二被告所有的抵押物享有优先权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告解西超、王玉姣于本判决生效后十内偿还原告中国工商银行股份有限公司东平支行借款本金124531.02元、利息53025.99元（暂算至2016年9月18日，应按双方约定的各项利率计算至本判决确定的还款期满之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司东平支行对被告位于东平县的房产享有优先受偿权（房屋他项权证号为东房他证城区字第XX**号）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东平支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告解西超、王玉姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐玉静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01001号
原告陆来平。
被告陈军。
本院受理了原告陆来平诉被告陈军民间借贷纠纷一案。原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆来平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐阿静
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异290号
案外人薛允松，男，汉族，1928年3月19日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人薛允松对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。薛允松的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人薛允松异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号18幢3单元102室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，薛允松作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，薛允松是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回薛允松的异议。
被执行人投资公司答辩称：薛允松所述属实，请求支持薛允松的异议。
案外人薛允松为证明其主张，提交了下列证据：1、薛允松与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、薛允松与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，薛允松与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，薛允松向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，薛允松系服装公司职工。2010年9月2日，薛允松与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》，薛允松以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号47幢3-101室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向薛允松出具了收据和住房通知单。薛允松遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，薛允松与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，薛允松提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，薛允松已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，薛允松的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号18幢3单元102室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 畅
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 李 好
”
湖北省襄阳市襄城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂襄城刑初字第00063号<\\\/div>
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。<\\\/div>
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月5日被抓获，同年4月7日被襄阳市公安局刑事拘留。<\\\/div>
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
公诉机关指控：2013年6月22日晚20时25分许，被告人郭某甲酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（载郭某乙）由襄城区欧庙镇自西向东行驶至大营村中间路段时，与对向李某无证驾驶的无牌两轮摩托车（载章某）相撞，致四人不同程度的受伤。经鉴定，郭某甲的血液中“酒精”成份含量为252mg／100ml，李某的血液中不含“酒精”成份。经交警部门认定，郭某甲饮酒后无证驾驶机动车及未遵守右侧通行规定，负事故主要责任；李某无证驾驶机动车且未确保安全驾驶，负事故次要责任。公安机关立案后通知郭某甲到案并到欧庙镇查找郭某甲无果，于2014年7月31日以被告人郭某甲涉嫌犯危险驾驶罪将其网上追逃。2015年4月5日，襄阳铁路公安处襄阳东车站派出所民警在襄阳东火车站进站口处将被告人郭某甲抓获归案。<\\\/div>
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理中亦无异议，且有襄阳市公安局三台合一接处警信息表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，身份证复印件、常住人口基本信息及驾驶人信息查询结果单，在逃人员信息表、抓获经过及情况说明，被害人李某、章某、郭某乙陈述，血样提取登记表及襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某甲醉酒、无证驾驶机动车，血液中酒精含量高达252mg／100ml，且发生交通事故并负事故的主要责任，依照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人郭某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某甲的刑期自2015年4月5日起至2015年7月4日止。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审判员 黎 云
二〇一五年四月十三日
书记员 方伟”
”湖北省襄阳市襄城区人民法院刑事判决书（2015）鄂襄城刑初字第00063号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月5日被抓获，同年4月7日被襄阳市公安局刑事拘留。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月22日晚20时25分许，被告人郭某甲酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（载郭某乙）由襄城区欧庙镇自西向东行驶至大营村中间路段时，与对向李某无证驾驶的无牌两轮摩托车（载章某）相撞，致四人不同程度的受伤。经鉴定，郭某甲的血液中“酒精”成份含量为252mg／100ml，李某的血液中不含“酒精”成份。经交警部门认定，郭某甲饮酒后无证驾驶机动车及未遵守右侧通行规定，负事故主要责任；李某无证驾驶机动车且未确保安全驾驶，负事故次要责任。公安机关立案后通知郭某甲到案并到欧庙镇查找郭某甲无果，于2014年7月31日以被告人郭某甲涉嫌犯危险驾驶罪将其网上追逃。2015年4月5日，襄阳铁路公安处襄阳东车站派出所民警在襄阳东火车站进站口处将被告人郭某甲抓获归案。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理中亦无异议，且有襄阳市公安局三台合一接处警信息表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，身份证复印件、常住人口基本信息及驾驶人信息查询结果单，在逃人员信息表、抓获经过及情况说明，被害人李某、章某、郭某乙陈述，血样提取登记表及襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某甲醉酒、无证驾驶机动车，血液中酒精含量高达252mg／100ml，且发生交通事故并负事故的主要责任，依照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人郭某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某甲的刑期自2015年4月5日起至2015年7月4日止。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一五年四月十三日书记员 方伟”
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1343号
原告王贵，市民。
委托代理人赵留英，市民。
被告刘美玲，市民。
被告蒋海波，市民。
被告孙昌开，市民。
原告王贵诉被告刘美玲、蒋海波、孙昌开为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告王贵的委托代理人赵留英到庭参加诉讼，被告刘美玲、蒋海波、孙昌开经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵诉称，被告刘美玲、蒋海波系夫妻关系。2012年8月28日，被告刘美玲、蒋海波因急需资金周转，向我借款100000元，并于当日出具借条一份，同时由被告孙昌开签字提供担保，双方口头约定月利率2%，但没有约定还款期限。后我多次向三被告催要，三被告至今均未偿还借款。现我诉至法院，要求判令被告刘美玲、蒋海波立即归还借款本金100000元及利息（自2012年8月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告孙昌开对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；同时，本案诉讼费由三被告承担。
被告刘美玲未作答辩。
被告蒋海波未作答辩。
被告孙昌开未作答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告刘美玲、蒋海波因资金周转需要，共同向原告王贵借款100000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“借到王贵人民币壹拾万元正。据：刘美玲、蒋海波。”，被告孙昌开在借条上签字提供担保。后经原告王贵多次催要借款，三被告至今均未偿还。现原告王贵诉至本院，要求判令被告刘美玲、蒋海波立即归还借款本金100000元及利息（自2012年8月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告孙昌开对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；同时，本案诉讼费由三被告承担。
上述事实，有原告王贵提供的被告刘美玲、蒋海波共同出具的并由被告孙昌开签字担保的借条一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王贵与被告刘美玲、蒋海波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘美玲、蒋海波共同向原告王贵借款的事实，有被告刘美玲、蒋海波出具的借条予以证明，故原告王贵要求被告刘美玲、蒋海波偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告王贵要求被告给付借款的诉讼请求，因借条上未注明借款利息，故应认定从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。被告孙昌开对被告刘美玲、蒋海波向原告王贵借款提供担保，应承担连带还款责任。被告孙昌开在承担担保责任后有权向被告刘美玲、蒋海波追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美玲、蒋海波共同向原告王贵偿还借款100000元，并支付利息（自2014年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告孙昌开对被告刘美玲、蒋海波的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告孙昌开承担保证责任后，有权向被告刘美玲、蒋海波追偿。
三、驳回原告王贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘美玲、蒋海波负担（原告王贵已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年一月四日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5536号
原告朱啟才，男，1963年9月10日出生。
被告王农媛，女，1961年2月26日出生。
委托代理人郑赢，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告朱啟才与被告王农媛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱啟才、被告王农媛的委托代理人郑赢、被告保险公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日14时，在北京市海淀区彰化南路颐慧佳园北门，王农媛驾驶京NX号小客车与步行的朱啟才身体接触，造成朱啟才受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队处理，认定王农媛负全部责任。朱啟才经中国人民解放军总医院第一附属医院诊断为：全身多处软组织损伤。在上述治疗过程中，共计花费医疗费3207.97元，全部由王农媛垫付。
朱啟才主张营养费5000元，但未出示需要加强营养医嘱。
朱啟才主张误工费15000元，出示中国人民解放军总医院第一附属医院休假证明共计44天。但保险公司仅认可16天，对2014年12月3日补开的诊断证明书不予认可，其认为该诊断证明记载伤情为右膝外伤，与事发当天诊断伤情不一致，且明显休假时间过长。朱啟才出示北京微菜永金园餐厅证明记载：现有我店厨师朱X于2014年11月3日被撞伤，一直没有上班，其工资被停发每月9000元。保险公司对该证据真实性不予认可，且朱啟才未出示相应劳动合同、个人完税证明、工资发放明细。
另查，涉事京NX号小客车在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、证明等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以先行赔偿。此次交通事故经交通管理部门认定王农媛负全部责任，保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。
就朱啟才主张的营养费一项，未提交需要加强营养医嘱，本院考虑其受伤情况，酌情认定500元。
就朱啟才主张误工费一项，本院根据朱啟才伤情，结合医院休假证明综合判断，认定朱啟才误工期为30天。朱啟才主张每月收入9000元，未提交相应劳动合同、个人所得税完税证明及工资发放明细，其出示的北京微菜永金园餐厅证明与其自述的在徽菜馆做厨师亦不一致，且证明中事发时间与交通事故认定书亦不一致，故对其该项证据不予采信。但本院考虑此次事故确会对其造成一定误工影响，本院根据个人所得税纳税起征点3500元认定其每月收入标准，认定其误工费为3500元。
王农媛垫付费医疗费3207.97元，为鼓励及时救治行为，本院一并处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿朱啟才医疗费三千二百零七元九角七分、营养费五百元、误工费三千五百元，以上共计七千二百零七元九角七分（其中三千二百零七元九角七分直接给付王农媛）；
二、驳回朱啟才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由朱啟才负担八十元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担七十元，于本判决生效后七日内给付朱啟才。
本判决为终审判决。
代理审判员 张辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 李萌
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初992号
原告：李伟，男，1983年1月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：程先强，云梦县吴铺镇司法所工作人员。代理权限为特别授权。
被告：王雄，男，1983年3月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
本院于2016年8月15日立案受理了原告李伟诉被告王雄民间借贷纠纷一案。审理期间，原告李伟于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告王雄的起诉。
本案受理费6157元，减半收取3078.50元，由原告李伟负担(已交纳)。
审 判 长 张学军
人民陪审员 储 佳
人民陪审员 熊 伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨雅怡
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第45号
申请执行人：胡廷兵，男，汉族，生于1968年4月11日，四川省沐川县人。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村。注册号：511100000006621。
法定代表人：舒洪松，系该煤矿合伙事务执行人。
申请执行人胡廷兵依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第20号民事判决书，于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿给付到期案款67631.7元及案件受理费745.50元，本院于2015年3月9日受理并立案执行。
本案在执行中，被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿于2015年4月7日向申请执行人胡廷兵给付案款67631.7元及案件受理费745.50元，现生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第20号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一五年四月七日
书记员 李 琴
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
涿民初字第2071号
原告张某某，男，住北京市。
被告赵某某，男，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告赵某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托代理人张朋到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年9月17日原告将货物放在被告的货车上托运，被第三者烧毁，经鉴定，原告货物价值4341元。请求依法判令被告赔偿原告的经济损失4341元；要求被告支付诉讼费，差旅费、律师代理费等费用。
被告赵某某辩称，1、本案欠缺诉讼主体，应追加安某、张某甲、吴某某为被告，被告不服涿州市人民法院下达的（2014）涿民初字第2071号民事裁定书，我认为该裁定书属驳回起诉范围，剥夺上诉人的权利，一审下达该程序违法。2、本案被告不是造成后果的侵权人，直接侵权人是安某、张某甲、吴某某，该刑事案正在审理过程中，该案应中止审理，等待刑事判决，本案被告应不承担任何责任。3、原告主张的损失我方存在异议，根据原告举证我方再发表意见，律师费和差旅费没确数额，属间接损失不应支持。
经审理查明，2013年9月17日，被告承运原告的货物从北京拉往涿州。因运输车辆失火，该批货物被损毁，现已无法实际交付。2014年6月19日原告起诉来院，要求被告对原告货物损失进行赔偿。
审理中，被告以车辆失火系安某、张某甲、吴某某纵火所致为由，要求追加该三人为本案被告。本院以原、被告在本案中属运输合同关系，原告是基于该关系提起的诉讼，并要求赔偿，他们可以向合同相对人要求赔偿。对于被告的追加申请经本院向原告示明后，原告不同意追加，本院亦认为该三人不属本案必须参加的诉讼当事人为由，驳回了被告的追加被告申请。
庭审中，原告举证称该货物价值4341元，并有被告在货物单上的签名确认，被告对此货物数额存有异议，但未提供证据。
上述事实的认定，有货物单、询问笔录及原、被告庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告承运原告的货物，原、被告双方存在运输合同关系，被告未将货物交付给原告，造成原告货物损失，被告应予以赔偿；关于损失的货物价值，原告举证的货单，系被告向司法机关提供的货物损毁证据，属被告已确认证据，该数额本院予以确认。因此原告要求被告赔偿货物损失4341元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿差旅费、律师代理费的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于印发〈民事案件案由规定〉（试行）的通知》第二款之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十五之内赔偿原告张某某货物损失4341元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑 伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1322号
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人许范新，该分行行长。
被�行人张威，男，1953年10月11日生，汉族，住徐州市。
被执行人袁利平，女，1968年1月27日生，汉族，住徐州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行(2015）鼓商初字第148号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现有银行存款；到不动产登记部门查询，发现被执行�名下有位于徐州市云龙区民主南路人民会堂停车场综合楼2-204室房产；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015）鼓商初字第148号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 盛如虎
二〇一六年三月八日
书记员 黄 珂
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00381-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。
法定代表人：王仁富，该行行长。
委托代理人：张杰，系该行员工。
委托代理人：陈书梅，系该行员工。
被执行人：张小磊，男，1985年1月3日生，汉族，住天长市××牌村月××队××号。
被执行人：韦玲利，女，1992年3月4日生，汉族，住天长市××牌村月××队××号。
被执行人：陶玉虎，男，1986年3月17日生，汉族，住天长市汊涧镇××队××号。
被执行人：许国艳，女，1990年5月16日生，汉族，住天长市汊涧镇××队××号。
被执行人：谭太洲，男，1973年7月13日生，汉族，住天长市××镇××牌村月××队××号。
被执行人：李芳，女，1973年7月13日生，汉族，住天长市××镇××牌村月××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2012）皖天公证字第2808号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年3月7日向被执行人张小磊、韦玲利、陶玉虎、许国艳、谭太洲、李芳发出执行通知书，责令被执行人张小磊、韦玲利、陶玉虎、许国艳、谭太洲、李芳履行还款义务，但被执行人张小磊、韦玲利、陶玉虎、许国艳、谭太洲、李芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明许国艳、李芳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨许国艳、李芳在银行的存款人民币44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年五月二十七日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00381-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路原邮电局院内。
法定代表人：王仁富，该行行长。
委托代理人：张杰，系该行员工。
委托代理人：陈书梅，系该行员工。
被执行人：张小磊。
被执行人：韦玲利。
被执行人：陶玉虎。
被执行人：许国艳。
被执行人：谭太洲。
被执行人：李芳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2012）皖天公证字第2808号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年3月7日向被执行人张小磊、韦玲利、陶玉虎、许国艳、谭太洲、李芳发出执行通知书，责令被执行人张小磊、韦玲利、陶玉虎、许国艳、谭太洲、李芳履行还款义务，但被执行人张小磊、韦玲利、陶玉虎、许国艳、谭太洲、李芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明许国艳、李芳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨许国艳、李芳在银行的存款人民币44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年五月二十七日
书记员 庞晓东
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2501号
原告江治友，男，生于1951年6月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人姜文平，四川鉴平律师事务所律师。
被告张思荣，男，生于1964年12月9日，汉族，四川省阆中市人，农村居民。
被告ＸＸ举，男，生于1962年12月28日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告江治友与被告张思荣、ＸＸ举建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告江治友于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江治友撤回起诉。
案件受理费6780元，减半收取3390元，本院决定免收。
审判员 凌敏
二〇一四年十二月二日
书记员 张婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5451号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：杨乃淋，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省连城县，
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨乃淋信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5451号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：杨乃淋，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省连城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3713号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨乃淋的银行存款人民币120216.27元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年九月十三日
代书 记员 陈凤碧
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00159号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告王崇先。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告王崇先电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年九月十七日
书记员 杜君兰
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执82号
申请执行人大石头林业局
法定代表人：庄发明
委托代理人：孙军
被执行人孟宪礼，男，47岁，汉族，农民，住安图县。
本院依据已经发生法律效力的大林罚书字【2013】第022号林业行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行行政处罚文书确定的义务，被执行人已履行行政处罚文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）吉7504执82号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席学春
二〇一六年十月三十日
书记员 徐洪海
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2552号
原告：前郭县前郭镇王秋香诊所。
经营者：王�香
委托诉讼代理人：孙士新
被告：郭丽梅。
委托诉讼代理人：赵东侠
被告：李长太
被告：松原市好易佳物业管理有限责任公司。
原告前郭县前郭镇王秋香诊所诉被告郭丽梅、李长太、松原市好易佳物业管理有限责任公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县前郭镇王秋香诊所（以下简称王秋香诊所）的经营者王秋香及其委托诉讼代理人孙士新、被告郭丽梅及其委托诉讼代理人赵东侠、被告松原市好易佳物业管理有限责任公司（以下简称好家易佳物业公司）的负责人李贵霞均到庭参加诉讼。被告李长太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加�讼。本案现已缺席审理终结。
王秋香诊所向本院提出诉讼请求：1、请求判决郭丽梅和李长太停止侵害；2、赔偿物品损失9543.20元、停业损失18000元，合计27543.20元。3、赔偿房屋维修费用（以鉴定为准）。事实与理由：郭丽梅与李长太系夫妻。原告和郭丽梅、李长太均居住在前郭县前郭镇白酒厂家属楼1号楼，是楼上楼下邻居。2016年5月6日12时左右，原告方发现楼上漏水，到二楼敲门，二楼没人，马上给物业公司管理人员打电话，要求通知二楼业主。物业公司联系到业主后，三方一起到郭丽梅家查看漏水点，发现系郭丽梅家厨房洗菜池下水漏水。因造成原告诊所楼隔层上部水淹严重，大片墙顶及物品、药品等都被水淹泡。原告找到郭丽梅，要求其给予处理，但郭丽梅以漏水不是她的责任为由拒绝赔偿。故诉至法院，要求郭丽梅和李长太共同赔�。
郭丽梅辩称：1、漏水是主管道堵塞，不是人为造成。物业公司也承认是主管道出现问题，因物业公司没有及时维修，应承担赔偿责任；2、房屋已出租多年，我们对管道漏水没有责任；3、主管道是公用设施，如果业主有责任，那么1-6楼所有使用该管道的业主都要承担，法院应追加其他业主为共同被告；4、没有证据证明原告损失与被告有直接因果关系，损失数额也没有合法依据。综上，被告不同意赔偿原告损失。
好易佳物业公司辩称：我们的工作职责就是清理垃圾，清扫楼道。漏水是因为主管道漏水，跟我物业没关系，我不承担责任。
李长太未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于事实本院认定如下：郭丽梅与李长太系夫妻。二人在前郭县前郭镇白酒厂家属楼一号楼五单元201室居住。王秋香在郭丽梅与李长太的楼下（一楼）开设王秋香诊所。好易佳物业公司为前郭县前郭镇白酒厂家属楼提供物业服务，李贵霞是该物业公司的负责人。2016年5月6日王秋香发现自家楼顶漏水，经联系，王秋香、郭丽梅与李贵霞一同到郭丽梅家查看漏水原因，发现漏水点在郭丽梅家厨房洗菜池下方地漏处，系下水管道往上返水造成。因此次漏水，致王秋香诊所二层隔楼上放置的物品被水浸泡。王秋香诉至法院，要求郭丽梅和李长太共同赔偿。王秋香诊所起诉后，要求对诊所及物品、药品损失进行鉴定，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室以评估机构在现场勘查中发现受损药品已不存在、受损房屋的损害程度无法量化，其损失无法评估为由，终结鉴定。
本院认为，因郭丽梅和李长太家下水道往上返水，致使水漏到王秋香诊所，造成诊所内物品损害。但是，对下水管道返水的原因双方均未能举证证明。第一次庭审时，王秋香诊所对自己的损失要求鉴定，鉴定机构以现场勘查中发现受损药品已不存在、受损房屋的损害程度无法量化，其损失无法评估为由，终结鉴定。第二次庭审时，王秋香诊所就其损失继续要求鉴定，但在法定期限内未提交书面的鉴定申请，视为放弃请求。因王秋香诊所未举出充分的证据证明其受损物品的价值，对受损物品的赔偿数额无法确认，故对王秋香诊所的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第一、七项的规定，判决如下：
驳回前郭县前郭镇王秋香诊所的诉讼请求。
案件受理费300元，由前郭县前郭镇王秋香诊所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 孙恒娟
人民陪审员 田海波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸枫民初字第8号
原告宣某甲。
委托代理人冯某某。
被告何某。
原告宣某甲为与被告何某离婚纠纷一案，于2010年12月2
7日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
何炯珉担任审判长，与审判员赵恒丰、人民陪审员王水芳组成
合议庭，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告宣某甲及其
委托代理人冯某某到庭参加诉讼；被告何某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某甲诉称，原、被告经人介绍于1995年下半年相识
恋爱，1996年11月4日在诸暨市枫桥镇人民政府办理结婚登记
手续。××××年××月××日生育女儿宣某乙。婚后，由于双方脾气个
性不合，常为生活琐事发生争吵。主要原因是被告好逸恶劳、
不务正业、嗜好赌博，从来不把经济收入用于家庭及子女的生
活。为解脱名存实亡的夫妻关系，原、被告曾于2006年9月29
日订立了离婚协议书一份。之后，因被告提出悔改请求而未办
理离婚登记。在吵吵闹闹的生活中，被告又于2010年7月初离
家出走，至今下落不明。原告认为，原、被告的夫妻感情已严
重破裂，没有和好可能，故起诉，要求与被告离婚；婚生女儿
宣某乙由原告抚养成人，由被告承担抚养费每年4000元。被告何某未作答辩
经审理本院认定，原、被告于1996年11月4日在诸暨市枫
桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿宣某乙，现在
枫桥镇中读初一。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，曾签订离
婚协议书，但因故未办理离婚登记手续。2010年7月，被告离
家外出居住，地址不详。2010年12月，原告起诉来院，请求本
院判如所请。
上述事实，由原告提供的结婚证、离婚协议、诸暨市枫
桥镇枫源村民委员会出具的证明、宣某乙的户籍证明及原告陈述
可供证实。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法对上述证据予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告虽曾签
订离婚协议书，但因故未进行离婚登记，可见双方尚且珍惜夫
妻感情；现被告虽离家外出，但分居也未满二年，不足以认定
夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持
。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
驳回原告宣某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告宣某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 何炯珉
审 判 员 赵恒丰
人民陪审员 王水芳
二〇一一年四月七日
书 记 员 沈洁琼
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第114号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人黄某某，男。
辩护人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告人李甲，男。
辩护人韩军，四川龙正律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人黄某某、李甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈志雄，被告人李甲及其辩护人韩军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控称，2014年4月21日晚上19时许，李乙与蒲某某在南部县三元街吴某的游戏厅内打游戏，李乙因游戏分问题与服务员汤某某及该游戏厅保安王某某（在逃）发生了争吵，王某某便给吴某打电话。一会儿，吴某、被告人黄某某、李甲等十余人来到游戏厅，被告人黄某某、李甲等人便对李乙实施了殴打，期间，黄某某、王某某用刀具将李乙的肩部和背部砍伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：李乙的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人黄某某、李甲在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、劳动教养决定书、南部县公安局情况说明一份、在逃人员信息表、李乙住院病历、户籍证明、辨认笔录、谅解书；被害人李乙的陈述；证人吴某、蒲某某、徐某、韩某、汤某某、李某某的证言；被告人黄某某、李甲的供述；南部县公安机关现场勘查笔录及照片、伤情鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某、李甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄某某、李甲的辩护人提出被告人黄某某、李甲归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；被告人黄某某、李甲在案发后，对受害人进行了赔偿并得到了其谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，确保公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十五条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一五年五月十一日
书记员 夏天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考量。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人余某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为筹资吸毒，2014年8月份的一天晚上，被告人余某某窜至贵港市港南区桥圩镇华冠超市门口，盗走卢某停放在此处的杨某所有的一辆雅马哈牌二轮助力车，经鉴定该二轮助力车价值人民币660元。
2014年8月份的一天中午，被告人余某某窜到贵港市港南区桥圩镇百川超市门口，盗走郑某停放于此处的一辆本田牌二轮摩托车，经鉴定该摩托车价值人民币3100元。
2014年9月25日下午，被告人余某某窜至贵港市港南区湛江镇卫生院门口，盗走罗某停放于此处的一辆铃木王巨星牌二轮电动车，经鉴定该电动车价值人民币1100元。
另查明，2014年9月27日，被告人余某某因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。被告人余某某因涉嫌盗窃到案后，如实供述了湛江镇卫生院门口盗走一辆二轮电动车的事实，又坦白交代了其在桥圩镇华冠超市门口盗窃一辆助力车、在桥圩镇百川超市盗窃一辆摩托车的犯罪事实。
又查明，被告人余某某因犯抢劫罪，于2011年6月24日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月28日刑满释放。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的提取笔录、提取物证登记表、发还清单；到案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书、贵港市桥圩兴科车行销售单、上海雅马哈合格证、行驶证、发票、机动车注册信息、收据、铃木王巨星合格证；被害人卢某、杨某、郑某、罗某的陈述；被告人余某某的供述；价格鉴定结论；现场勘验笔录、办案说明、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人余某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余某某为吸毒而盗窃，又多次盗窃，应从严惩处。被告人余某某到案后坦白交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日起至2016年7月17日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第114号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人卢××。2014年10月29日涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人卢××犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员杨劭武出庭支持公诉，被告人卢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日7时30分许，被告人卢××在本市南开区保山道赛瑞网吧内，趁陈××睡觉之际，将陈××放于上衣怀中的一部白色苹果牌IPHONE5型手机（经依法鉴定价值3040元）盗走。经被害人报警，公安机关于2014年10月27日将被告人卢××抓获归案。
上述事实，被告人卢××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人陈××的陈述，证人孙××、张××证言，辨认笔录，视听资料，鉴定结论意见书，涉案人员的户籍证明材料，被告人卢××供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人卢××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人卢××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，其违法所得依法应予以追缴。被告人卢××归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效之日缴纳）。
二、继续追缴被告人卢××违法所得3040元发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 周正超
二〇一五年五月五日
书 记 员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第114号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人常某某，男，回族，1982年4月16日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人常某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年8月25日19时许，被告人常某某在哈尔滨市南岗区汉广街通达小区3号楼6单元602室，以人民币450元的价格贩卖给徐某某毒品冰毒0.6克。经侦查，常某某于2014年9月2日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议
经审理查明，2014年8月25日19时许，被告人常某某在其居住的哈尔滨市南岗区汉广街通达小区3号楼6单元602室，以人民币450元的价格贩卖给吸毒人员徐某某毒品冰毒0.6克。毒品被徐某某、李某某等人吸食。经侦查，常某某于2014年9月2日被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年9月1日，容留他人吸毒的徐某某向公安机关供述，毒品是从常某某处购买。经侦查，公安机关于次日将被告人常某某抓获。
证据二、检测结果报告书：徐某某、李某某甲基苯丙胺尿液检测结果均呈阳性。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人常某某无前科劣迹。
证据四、证人徐某某的证言：他吸毒，2014年8月25日早上，他给常某某打电话说要冰毒。常说要多少钱的，他说450元的。晚上7点多，他到常某某家取了一小袋冰毒0.6克，他给450元后就走了。回家后，毒品被他跟李某某及李某某的二个朋友、孙某及他对象李某某一起吸食了。之前，常某某还送给他二次冰毒。
证据五、证人李某某的证言：她因为吸食毒品被带到公安机关，。第一次吸毒是2014年8月中旬，冰毒是徐某某的朋友二某某给的，第二次是2014年8月30日晚上，冰毒是徐某某花了400元在常某某购买了一小块冰毒。
证据六、被告人常某某的供述：2014年8月24日晚上6时，徐某某给他打电话让帮买一包毒品。次日下午，他在香坊区找侯昊花了400元买了一包冰毒0.6克。晚上7点，徐某某到他家汉广街通达小区3号楼6单元602室，他把买的毒品交给徐某某。徐某某给了他450元就走了。之前，他还送给过徐某某二次冰毒。冰毒都是从侯某处买的。
本院认为，被告人常某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于常某某初次犯罪，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 张 萍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭丽梅
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第114号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李××，农民。因本案于2014年12月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月9日被天津市公安局津南分局取保候审。2015年1月20日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超、书记员赵伟出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年7月14日18时许，被告人李××持超过有效期的驾驶证饮酒后驾驶无牌照太阳牌普通二轮摩托车，沿天津市津南区双桥河镇李家圈村公路由北向南行驶。当车行至与津沽公路交口时，因醉酒不能控制，驾车闯入公路西侧津南区×××镇居民田××经营的福利彩票门脸房内，造成田××商铺内物品损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人李××血液中酒精含量为230.08mg／100ml。经交管部门认定，被告人李××承担事故的全部责任，田××不承担事故责任。
案发后，经田××报警，被告人李××于当日被公安机关传唤后外逃，于2014年12月4日被公安机关抓获归案，后赔偿田××经济损失共计人民币1000元并达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有田××的证言，身份证明，情况说明，赔偿协议书，驾驶人查询，机动车信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，案件来源，抓获经过，现场勘验笔录，现场照片，李××血液酒精含量检验，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李××的行为已构成危险驾驶罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人李××拘役五个月至六个月，可酌情适用缓刑，并处罚金。
被告人李××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，持已超过有效期的驾驶证，醉酒后驾驶未依法登记的机动车在道路上行驶并发生交通事故，应承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李××当庭自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 张 诚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第114号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人潘某某，男，1990年2月3日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无职业，住长春市二道区。曾因犯抢劫罪，于2004年11月17日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2008年10月10日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2009年4月7日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日被刑事拘留，于同年11月7日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
被告人孙某，男，1992年11月15日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市二道区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日被刑事拘留，于同年11月7日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
辩护人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人潘某某、孙某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人人潘某某，被告人孙某及其辩护人孙喜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2014年10月8日18时许，在被告人潘某某家中取0.3克甲基苯丙胺（冰毒），并以300元的价格在长春市高新区震宇街卖给吸毒人员崔某某，后返回被告人潘某某家中，将获得毒资300元交给潘某某，并吸食潘某某提供的毒品。
被告人潘某某、孙某于2014年10月9日5时许，在长春市南关区民康路壹克拉宾馆，将0.453克甲基苯丙胺以500元的价格卖给吸毒人员付某某。案发后，毒品被公安机关收缴。
上述事实，被告人潘某某、孙某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、物证、鉴定意见、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、孙某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人潘某某、孙某在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。关于孙某的辩护人提出的孙某具有自首情节，经查，被告人孙某是公安机关抓获归案的，其不存在自动投案的情节，故不属于自首，辩护人提出的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年8月8日止。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毕 丹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙振霆
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第114号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年6月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，因本案于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月23日被取保候审后传唤不到案，2014年12月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人张某某，江西明实律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人徐某某犯聚众斗殴罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日下午，徐发良（已判刑）以自己经营的“同心沙场”采砂船被南昌县武阳镇泗洪刘家村民刘国龙等人扣押为由，召集被告人徐某某及徐长龙、熊小勇则、徐兵（均已判刑）等20多人手持鱼叉、砍刀等凶器从“同心沙场”出发步行至泗洪村刘家刘文成家和刘国平（刘国龙哥哥）家门口，并叫嚣“刘家没有人啊”。徐发良同时还打电话给刘国龙（已判刑）说要杀他和刘发元。徐发良在刘家村内没找到刘国远、刘发元后，带人回到了“同心沙场”。
刘国龙接到徐发良电话后，于当日下午叫上了村民刘伟、刘新兵、刘姜斌、刘金红四人来到刘家村口，并鼓动聚集在村口的村民跟在他后面杀到同心沙场去。刘国龙、刘伟、刘新兵、刘姜斌、刘金红四人在村口商店各自拿了一把鱼叉，带领40-50名男女村民一起冲到“同心沙场”，在“同心沙场”门口的斜坡上与徐发良等二十余人相互对峙。武阳派出所民警接到群众报警后协同南昌县特警大队防暴队员及武阳镇村干部来到现场将双方隔开、双方人员相互叫骂后，又互相投掷石头等，造成正在阻挡徐发良一方人员的派出所民警徐信、丁绍平受伤，损伤程度均为轻微伤甲级。徐发良一方人员见泗洪刘家村村民众多，被告人徐某某、徐长龙拿出两把疑似枪支对准在场的泗洪刘家村民，刘家村民见到徐发良一方拿出“枪”后，纷纷撤退。在撤退过程中，刘家村民刘某某被徐发良等人追上并殴打，造成刘某某头部等部位受伤，损伤程度为轻伤乙级。
案发后，被告人徐某某一方赔偿了被害人刘某某经济损失共计人民币九万元，为此，被告人徐某某的行为取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐发良、徐长龙、熊小勇则、徐兵等的供述，证人刘某某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤检验鉴定书，本院（2013）南刑初字第361号刑事判决书，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人徐某某在本案中起辅助作用，是从犯的辩护意见，经查，被告人徐某某持械到达现场，并积极参与聚众斗殴，起了关键、主要作用，故辩护人的上述辩护意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。关于被告人徐某某的辩护人提出被告人徐某某无犯罪前科，能当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某某伙同他人，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。在斗殴过程中，致一人轻伤的后果，可酌定从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人一方已赔偿了被害人刘某某的经济损失，并取得了被害人的谅解；庭审中，被告人能当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2017年11月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 李国新
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 璐
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第114号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人尹某，农民。2014年9月20日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年9月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕，2014年10月28日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人尹某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2011年11月19日，被告人尹某使用虚假的收入证明，在中国农业银行保定裕华支行办理贷记卡一张（卡号62×××01），明知没有还款能力而大量透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，截止至2014年8月19日，被告人尹某共拖欠中国农业银行保定裕华支行人民币13934.73元。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述，证人证言、书证等证据，认定被告人尹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追求其刑事责任。
被告人尹某对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年11月19日，被告人尹某使用虚假的收入证明，在中国农业银行保定裕华支行办理贷记卡一张（卡号62×××01），明知没有还款能力而大量透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，截止至2014年8月19日，被告人尹某共拖欠中国农业银行保定裕华支行人民币13934.73元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，中国农业银行股份有限公司保定裕华支行关于尹某贷记卡信息及消费明细、催缴记录，尹某办卡申请表，收入证明，保定市达博文石油机械有限公司情况说明，还款回单，关于尹某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人尹某当庭自愿认罪，全部退赔了本金及利息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人尹某的刑期自2015年9月7日起，扣除原羁押期一个月零九天，至2015年11月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 玲 芬
审判员 徐 坤 双
审判员 周 爱 国
二〇一五年七月五日
书记员 孙新（兼）
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第114号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人王某甲，初中文化，务工人员。因犯盗窃罪2003年5月6日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因本案2015年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员李俊梅、王世禄出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月8日，被告人王某甲驾驶摩托车来到南宫市迎宾馆品味园门口北侧，将郭某停放在该处的电动车上的电瓶盗走。2015年6月13日，被告人王某甲再次来到上述地点，将任某停放在该处的电动车上的电瓶盗走。2015年6月22日，被告人王某甲第三次来到上述地点，将宋某停放在该处的电动车上的电瓶盗走。王某甲将上述三组电瓶变卖共获得赃款245元，已挥霍。经南宫市物价管理办公室价格认证中心鉴定，被盗的三组电瓶价值860元。案发后，被害人任某的被盗电瓶已经追回并发还任某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、任某、郭某的陈述，证人王某乙、张某、李某的证言，南宫市公安局报警案件登记表及该局风岗派出所出具的到案经过、办案说明，搜查、扣押物品笔录及辨认笔录，被告人指认现场笔录，现场勘查笔录、方位图及现场照片，涉案物品价值鉴定结论书，被告人王某甲的户籍证明信，石家庄市裕华区人民法院（2003）裕刑初字第159号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲有盗窃前科，应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，配合公安机关追回部分赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。赃物应继续追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年3月22日止。罚金判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某甲应退赔因本案给被害人造成的经济损失人民币580元，返还被害人宋某、郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 任映辉
人民陪审员 韩 冰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王和林
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第114号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人王某甲，初中文化，务工人员。因犯盗窃罪2003年5月6日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因本案2015年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员李俊梅、王世禄出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月8日，被告人王某甲驾驶摩托车�到南宫市迎宾馆品味园门口北侧，将郭某停放在该处的电动车上的电瓶盗走。2015年6月13日，被告人王某甲再次来到上述地点，将任某停放在该处的电动车上的电瓶盗走。2015年6月22日，被告人王某甲第三次来到上述地点，将宋某停放在该处的电动车上的电瓶盗走。王某甲将上述三组电瓶变卖共获得赃款245元，已挥霍。经南宫市物价管理办公室价格认证中心鉴定，被盗的三组电瓶价值860元。案发后，被害人任某的被盗电瓶已经追回并发还任某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、任某、郭某的陈述，证人王某乙、张某、李某的证言，南宫市公安局报警案件登记表及该局风岗派出所出具的到案经过、办案说明，搜查、扣押物品笔录及辨认笔录，被告人指认现场笔录，现场勘查笔录、方位图及现场照片，涉案物品价值鉴定结�书，被告人王某甲的户籍证明信，石家庄市裕华区人民法院（2003）裕刑初字第159号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲有盗窃前科，应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，配合公安机关追回部分赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。赃物应继续追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认�态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年3月22日止。罚金判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某甲应退赔因本案给被害人造成的经济损失人民币580元，返还被害人宋某、郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 奎 茂
审 判 员 任 映 辉
人民陪审员 �韩冰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 和 林
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第114号
公诉机关山东省青岛市市南区�民检察院。
被告人江某，无业，住山东省威海市环翠区。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）98
号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人江某于2014年10月，从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）1小包（重约0.5克）后在本市香港中路84号城市空间商务酒店516房间内，将上述毒品以500元的价格贩卖给王某，并从中获利的0.1克冰毒，其行为构成贩卖毒品罪，并提交了现场检测报告书；证人王某、杨某的证言及辩认笔录、照片；被告人�某的供述及辨认作案现场笔录、照片；户籍信息资料以及抓获经过说明等予以证明。
被告人江永华对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人江某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人江永华到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 王丹
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第114号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某，个体工商业者。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月25日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日20时许，被告人张某与周某在唐山市路南区鑫源浴池门口，因行车互不让道发生口角后打架，被告人张某持铁棍将周某打伤，致周某左侧第7、8肋骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。2015年6月26日，双方达成和解协议，被告人张某一次性赔偿周某人民币6万元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被害人周某的陈述、证人证言、被告人张某的供述、法医鉴定意见书、和解协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人张某认罪、悔罪，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
人民陪审员 冯永章
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高晶晶
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第114号公诉机关南皮县人民检察院。被告人李某甲，因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月3日被南皮公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕，7月8日被南皮县人民检察院取保候审，无前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2015）第90号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，南皮县人民检察院指派检察员王俊国、王景龙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2015年5月23日22时30分许，在302省道南皮县乌马营镇乌马营村里十字路口西路标杆西11米处，河北省沧州市南皮县大浪淀乡大七拨村293号李某甲（男，31岁）驾驶冀J×××××号小型轿车沿302省道由西向东行驶时与前方顺行的河北省沧州市南皮县乌马营镇白坊子村94号白普杰（男，45岁）驾驶的二轮电动自行车相撞，造成白普杰抢救无效死亡，白普杰方乘车人湖北省十堰市茅箭区武当路21号2栋2单元2101室左金华（女，43岁）当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后李某甲驾车逃逸。经认定：李某甲负此次道路交通事故全部责任。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年5月23日22时30分许，在302省道南皮县乌马营镇乌马营村里十字路口西路标杆西11米处，河北省沧州市南皮县大浪淀乡大七拨村293号李某甲（男，31岁）驾驶冀J×××××号小型轿车沿302省道由西向东行驶时与前方顺行的河北省沧州市南皮县乌马营镇白坊子村94号白普杰（男，45岁）驾驶的二轮电动自行车相撞，造成白普杰抢救无效死亡，白普杰方乘车人湖北省十堰市茅箭区武当路21号2栋2单元2101室左金华（女，43岁）当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后李某甲驾车逃逸。经认定：李某甲负此次道路交通事故全部责任。案发后，被告人李某甲于2015年6月3日投案自首，赔偿了受害人的经济损失，得到了受害人家属的谅解。上述事实由公诉机关提供的下列证据予以证明：1、南皮县公安局受案登记表及立案登记表2、被告人李某甲的供述：事故发生时我驾驶机动车沿302省道由西向东行驶到乌马营村红绿灯西边（事故地点附近）在我的相对方向驶过来一辆大货车，大货车的灯光很亮照的我看不清楚前方，我们两车错过车后，我驾驶的机动车突然撞上了一个东西，有人飞到了我驾驶的机动车的玻璃上，我当时很害怕，心里发慌就开车跑了，我开车经过乌马营村里红绿灯向北拐，随后我开车又撞到了树上，我的车开不走了，我就把车扔到了现场，我自己走着上地里去了。我经过这些天的思想斗争，今天早上（2015.6.3）我给我父亲打电话说我开车在乌马营撞人了，想投案自首，我父亲也劝我投案自首，我就告诉了他我的地点，随后我家里面的人就通知了我亲戚大七拨村的李振华，李振华在南皮县城南环的一个村边上接上我来到了南皮县交警大队投案自首。3、证人史某的证言：2015年5月25日晚我由南皮县城回家，当时我驾驶冀J×××××小型轿车由西向东行驶到南皮县乌马营镇乌马营村里处时，我发现公路上躺着一个人，我便马上停车。我怕有过往的车辆发生第二次碾压，我就把车停到了公路上躺着那个人的来车方向。也就是西边，我下车并打开汽车双闪，我下车后发现在公路的南边还躺着一个人。公路中间的那个是个女的，路南边的是个男的。在两个人的旁边还有一辆被撞坏的二轮电动自行车。我还发现在事故现场有一些汽车碎片和一个大众汽车标志。我觉的肇事的车跑了，而且可能是大众车，我就报了警，报完警后我还拨打了120急救电话。4、证人李某乙证言：牌照号码为冀J×××××的黑色轿车为李某甲所有。5、交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片。6、被告人李某甲户籍证明。7、沧州科技事物司法鉴定中心的痕迹检验意见书8、北京华大方瑞司法物证鉴定中心的DNA鉴定意见书，鉴定结果为冀J×××××号小型轿车前风挡玻璃上人体组织为左金华所留。9、河北盛唐司法鉴定中心的法医病理学鉴定意见书10、道路交通事故认定书，认定李某甲负此次事故的全部责任。以上证据经开庭举证、质证，被告人李某甲不持异议，依法予以确认。本院认为，被告人李某甲违反交通运输法规，发生重大事故，致两人当场死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，案发后，被告人李某甲到公安机关投案自首，并赔偿了受害人的经济损失，得到了受害人家属的谅解，可从轻处罚，为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长鲍培智审判员王焕玉审判员刘汉章二〇一五年八月二十五日书记员刘乐