浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1113号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邹某，因犯非法拘禁罪，于2007年5月24日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年2月20日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月24日刑满释放。因本案于2014年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人吴松林。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东、代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人邹某及辩护人吴松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2014年2月21日晚，被告人邹某伙同他人携带工具来到温州市瓯海区新桥街道金蟾大道177号，撬门进入被害人胡某经营的男装店，窃取店内现金600余元。
2、2014年2月21日晚，被告人邹某伙同他人携带工具来到温州市瓯海区新桥街道金蟾大道204号，撬门进入“一鸣真鲜奶吧”店，窃取店内现金600余元，会员卡若干张。
3、2014年2月24日晚，被告人邹某伙同他人携带工具来到温州市瓯海区新桥街道国鼎路132-134号，撬门进入被害人颜某经营的饰品店，窃取店内现金1000余元。
公诉机关提供的证据有被害人颜某、胡某的陈述，证人崔某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，手印鉴定意见书，法医精神病司法鉴定意见书，情况说明，温州市瓯海区看守所入所健康检查登记表，抓获经过说明，身份证明材料，前科劣迹材料，视听资料光盘，被告人邹某在侦查阶段以及在审查起诉阶段的供述等。指控认为，被告人邹某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人邹某在法庭上对指控的第3节犯罪事实无异议，但否认第1、2节盗窃事实。辩护人提出本案事实不清、证据不足的无罪意见。
经审理查明：
1、2014年2月21日晚，被告人邹某伙同他人携带工具来到温州市瓯海区新桥街道金蟾大道177号，撬门进入被害人胡某经营的男装店，窃取店内现金600余元。
2、2014年2月21日晚，被告人邹某伙同他人携带工具来到温州市瓯海区新桥街道金蟾大道204号，撬门进入“一鸣真鲜奶吧”店，窃取店内现金600余元，会员卡若干张。
3、2014年2月24日晚，被告人邹某伙同他人携带工具来到温州市瓯海区新桥街道国鼎路132-134号，撬门进入被害人颜某经营的饰品店，窃取店内现金1000余元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人颜某的陈述，证实2014年2月24日晚，其在温州市瓯海区新桥街道国鼎路132-134号开的饰品店内直到22时20分许打烊回家，次日8时许回到该店发现门上挂锁不见，进去后发现桌上一面膜盒里的500元硬币不见，抽屉里总共2600元左右的钱也被偷走，其立即报警的事实。
2、被害人胡某的陈述，证实2014年2月22日上午，其发现其经营的温州市瓯海区新桥街道金蟾大道177号的男装店门锁被撬，其拉开抽屉后发现600元现金被盗，其立即报警的事实。
3、证人崔某的证言，证实其系温州市瓯海区新桥街道金蟾大道204号“一鸣真鲜奶吧”店的员工，其于2014年2月22日5时许到该店上班，发现店门口卷拉门两边挂锁开着，锁被扔在一旁，店内收银机掉在地上，该机上的收银抽屉不见了，里面有200元现金和10张会员卡，另发现柜台抽屉里的800元现金也不见了，其立即报警的事实。
4、现场勘验笔录及照片，证实温州市瓯海区新桥街道国鼎路132-134号的被盗现场情况。
5、温瓯公物鉴（痕）字（2014）22号手印鉴定书，证实在温州市瓯海区新桥街道国鼎路132-134号店铺内被害人颜某所称的存放被盗零钱的面膜盒上，提取到一枚指纹与被告人邹某左手环指为同一。
6、温康司鉴所（2014）精鉴字第351号法医精神病鉴定意见书，证实被告人邹某于2014年7月17日所做的精神病鉴定意见的法律能力评定结论为：被鉴定人邹某案发时具有完全责任能力。
7、视听光盘及温州市瓯海区看守所入所健康检查登记表，证实被告人邹某在公安阶段的供述取证程序合法，其供述排除以非法方法收集的情形。
8、抓获经过说明，证实被告人邹某于2014年3月8日被抓获。
9、身份证明材料，证实被告人邹某的出生年月日等身份信息。
10、被告人邹某的前科劣迹材料，证实被告人邹某有抢夺的劣迹、非法拘禁的前科以及其曾因盗窃受过刑事处罚的事实。
11、被告人邹某在公安阶段的供述及辨认笔录，证实其于2014年2月份伙同“童某”在温州市瓯海区新桥一带由“童某”负责带路，其负责撬锁，共同偷了温州市瓯海区新桥街道金蟾大道177号男装店1200元、温州市瓯海区新桥街道金蟾大道204号“一鸣真鲜奶吧”店600元、温州市瓯海区新桥街道国鼎路132-134号饰品店1000元的事实。
上述各项证据均经庭审质证，证据间能相互印证，确凿充分。
对被告人邹某提出自己未参与第1、2节事实的辩解，以及辩护人提出的无罪辩护意见，经查，被告人邹某在公安阶段的多次稳定供述及其对现场的辨认笔录取证程序合法，且能与被害人陈述相互印证，共同证实被告人邹某于2014年2月21日晚伙同他人盗窃被害人胡某经营的服装店及一鸣真鲜奶吧的事实，而被告人邹某在法庭上的翻供没有合理理由。关于指控的第3节事实，有被害人颜某的陈述、现场勘验笔录、手印鉴定意见书，共同证实被告人邹某于2014年2月24日晚，伙同他人盗窃温州市瓯海区新桥街道国鼎路132-134号被害人颜某经营的饰品店的事实，且被告人邹某对该节事实也无异议。综上，被告人邹某的辩解与事实不符，不予采纳；辩护人的辩护意见亦不予采纳。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年3月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邹某退出违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年十月十三日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。