广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1712号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：。注册号：（分）440600000015367。
负责人钟晓华，行长。
委托代理人范才能。
被告佛山市顺德区承俊贸易有限公司，住所地：（国际）物流钢铁交易中心C座10号。注册号：440681000159900。
法定代表人何家杰。
被告佛山市顺德区汉粤镖贸易有限公司，住所地：。注册号：440681000061239。
法定代表人梁超武。
被告佛山市顺德区威明贸易有限公司，住所地：。注册号：440681000054372。
法定代表人张嘉成。
被告何家杰。
被告刘梦姣，女，1989年4月8日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
第三人佛山市安得美卫浴产品有限公司，住所地：。注册号：440681000262804。
法定代表人李管南。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市顺德区承俊贸易有限公司（简称承俊公司）、佛山市顺德区汉粤镖贸易有限公司（简称汉粤镖公司）、佛山市顺德区威明贸易有限公司（简称威明公司）何家杰、刘梦姣、第三人佛山市安得美卫浴产品有限公司（简称安得美公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案后，适用普通程序，于2014年3月20日进行公开开庭审理。原告的委托代理人范才能到庭，五被告和第三人经传唤拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
2012年9月24日，原告与被告承俊公司签订编号为2013年小企成字第80号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：被告承俊公司向原告借款1000万元，并约定了借款利率、罚息、复利及违约条款等内容。
同日，被告承俊公司与原告签订了编号为2013年小企质字第133号《应收账款质押合同》，承俊公司提供其对第三安得美公司在2013年4月20日至2014年10月20日期间产生的全部应收账款作质押担保，并办理了应收账款质押登记。
之后，被告汉粤镖公司、威明公司、何家杰、刘梦姣分别与原告签订《最高额保证合同》，对承俊公司的上述全部借款提供连带保证责任担保。
2013年4月25日，原告依合同约定将上述借款发放给被告承俊公司。但原告获知被告何家杰、刘梦姣于2013年10月份涉及了重大法律纠纷，危及到原告债权的安全，已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告承俊公司提前清偿全部欠款，并有权处分《人民币流动资金借款合同》项下的质权和保证权利。
根据《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求判令：
1、被告佛山市顺德区承俊贸易有限公司立即偿还原告贷款本金人民币10，000，000元，利息人民币55，658.82元（利息暂计至2013年11月21日，自2013年11月22日起的利息按合同的约定另计至本息还清之日止），合计人民币10，055，658.82元。
2、被告佛山市顺德区汉粤镖贸易有限公司、佛山市顺德区威明贸易有限公司、刘梦姣、何家杰对被告佛山市顺德区承俊贸易有限公司的上述借款本息承担连带责任。
3、确认原告对被告佛山市顺德区承俊贸易有限公司提供质押的其对第三人佛山市安得美卫浴产品有限公司在2013年4月20日至2014年10月20日期间产生的全部应收账款债权享有优先受偿权。
4、上述被告共同承担本案律师费300，000元。
5、本案诉讼费、财产保全费等费用由上述被告共同承担。
五被告未答辩
经审理查明：
一、签约
1、借款合同
2013年4月23日，原告与被告承俊公司签订编号为2013年小企成字第80号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：被告承俊公司向原告借款1000万元，借款期限2013年4月25日至2014年4月24日，借款利率为基准利率上浮8.33%，逾期利率为前者的基础上再上浮50%，每月20日结息，逾期付息计复利；按月付息，从第七个月开始，每月归还本金30万，剩余本金到期一次还清；若借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期。
2、质押合同
同日，被告承俊公司与原告签订了编号为2013年小企质字第133号《应收账款质押合同》，承俊公司提供其对第三人安得美公司在2013年4月20日至2014年10月20日期间产生的全部应收账款作质押担保，并办理了应收账款质押登记。
3、最高额保证合同
同日，被告汉粤镖公司、威明公司、刘梦姣分别与原告签订《最高额保证合同》，对承俊公司2013年4月25日至2015年12月31日期间与原告签订借款协议而发生的债务提供连带保证责任担保，每个保证人的最高责任限额为1500万。
此前，2012年7月12日，被告何家杰与原告签订《最高额保证合同》，对承俊公司2012年7月11日至2015年7月11日期间与原告签订借款协议而发生的债务提供连带保证责任担保，最高责任限额为1300万。
二、履约（放款）
2013年4月25日，原告依合同约定将上述借款1000万发放给被告承俊公司。
三、违约
被告承俊公司从2013年11月21日开始逾期不还款，且被告何家杰、刘梦姣于2013年10月份涉及重大经济纠纷。
另查明：本案起诉状副本于2013年12月22日送达给被告承俊公司。至该日，该被告尚欠原告贷款本金1000万、利息112794.35元。
又查明：原告与其委托的律师事务所签订代理协议，约定律师是前期费用10000元加收回款项提成3%，总额不超100000元，其中前期费用10000元已支付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《人民币流动资金贷款合同》，从合同是《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
本案借款的还款是分期履行，最后到期日为2014年4月24日，但被告承俊公司作为借款人从2013年11月21日开始不依约还息，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以该案起诉状副本于2013年12月22日送达给该被告时生效。该被告此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
律师费。原、被告虽约定由借款违约方承担，但事先未约定具体收费数额或标准，事后的收费标准又未征得借款人同意，且原告现实际发生的律师仅10000元，其他的是风险收费，款项尚未收回，计算基数不能确定，该部分律师费支付条件尚未成就。若后部分的律师费此时支付，既不符合风险收费的本意，又会损害诉讼代理合同以外的当事人即借款人的利益。故对原告关于超过实际发生的10000元的其他律师费之请求，不予支持，待条件成就时可另行主张。
二、保证责任
被告汉粤镖公司、威明公司、何家杰、刘梦姣作为连带保证人，对被告承俊公司的上述借款本息承担连带责任。
三、应收账款
虽己登记，但原告未提供相关应收账款所对应的基础关系买卖合同和发票，也无交易的送货单、对账单，从而不能证实该买卖合同己履行，对应的应收账款并未实际产生，原告对此主张权利，明显缺乏事实依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区承俊贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告清偿所欠贷款本金1000万元及利息（至2013年12月22日的利息112794.35元；此后至本判决确定的给付之日止，按年利率9.7497%计息）。
二、被告佛山市顺德区承俊贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付律师代理费10000元。
三、被告佛山市顺德区汉粤镖贸易有限公司、佛山市顺德区威明贸易有限公司、何家杰、刘梦姣对被告佛山市顺德区承俊贸易有限公司的上述第一、二项所确定的债务承担连带责任，前三被告的责任限额各为1500万，被告何家杰的责任限额为1300万。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费82734元，财产保全费5000元，共87734元，由原告负担734元，五被告负担87000元（该费原告已预交，且同意由被告负担部分直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 汪占毛
审判员 黎秋华
审判员 李俊敏
二〇一四年三月二十七日
书记员 劳俊杰