wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13631号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘晓璐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓璐信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘晓璐归还信用卡透支款57,713.79元。事实和理由：被告刘晓璐系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57,713.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂11刑终86号
原公诉机关富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华成，男，1980年4月10日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化，农民，住江永县。曾因犯抢劫罪于2002年11月20日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八年，2008年8月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人刘华成犯抢劫罪一案，于2017年3月2日作出（2016）桂1123刑初307号刑事判决。宣判后，原审被告人刘华成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员伍玉珊、代理检察员陈婷婷出庭履行职务。上诉人刘华成到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民法院认定：
一、2009年6月12日11时许，被告人刘华成在富川瑶族自治县麦岭镇麦岭街至长春村委的水泥路岔往鸡爪山林场约200米的路上，持刀抢走毛某1的直板诺基亚3100手机一台，现金人民币180元。2009年6月12日12时许，被告人刘华成在富川瑶族自治县麦岭镇麦岭街往长春村委水泥路岔往鸡爪山小路龙须塘（水库名）路段，持刀抢走黄某的联想牌翻盖手机一台。
认定此节事实的证据有：被害人毛某1的陈述和辨认笔录，被害人黄某的陈述和辨认笔录，调取证据清单、贺州市货物销售统一发票、发机单，户籍证明，抓获经过，情况说明，悬赏通告，证人唐某1后、刘某、卢某、莫某、黄金英的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人刘华成的供述。
二、2009年6月26日14时许，被告人刘华成在富川瑶族自治县麦岭镇麦岭街往秀林村的水泥路高桥村路段，持刀对毛某2进行抢劫，因毛某2反抗而未得逞。
另查明，2002年11月20日，被告人刘华成因犯抢劫罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八年，2008年8月6日刑满释放。
认定此节事实的证据有：被害人毛某2的陈述及辨认笔录，前科材料，富川瑶族自治县人民法院（2002）富刑初字第66号刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明书，现场勘验检查笔录。
富川瑶族自治县人民法院认为，被告人刘华成以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人刘华成在实施抢劫毛某2财物的这一起犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该单犯罪依法可以从轻处罚。被告人刘华成在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人刘华成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。
上诉人刘华成提出原判事实不清，证据不足，其无罪。
出庭检察员认为，一审判决认定上诉人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2009年6月12日11时许，上诉人刘华成在富川瑶族自治县麦岭镇麦岭街至长春村水泥路岔往鸡爪山小路龙须塘（水库名）路段，持刀抢走毛某1的直板诺基亚3100手机一台，现金人民币180元。当日12时许，刘华成在上述同一路段，持刀抢走黄某的联想牌翻盖手机一台。
富川瑶族自治县人民法院在判决书中列举了认定上述事实及上诉人累犯情况的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对相关证据予以确认。
对于原判认定上诉人刘华成抢劫毛某2的事实，因以目前的在案证据尚不足以认定，本院不予确认。
对于上诉人刘华成的上诉理由，经查，案发后，公安机关及时立案侦查，随即组织被害人、目击证人进行辨认，被害人毛某1、黄某的陈述及多份辨认笔录均能稳定一致证实刘华成对其实施抢劫，且证人莫某的证言及辨认笔录、证人黄金英的证言、现场勘验材料等在案证据能够与前述证据相互印证，形成完整的证据链，以在案证据足以认定刘华成抢劫毛某1、黄某的犯罪事实。刘华成所提其无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘华成以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。刘华成曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定的部分事实不清，本院依法予以改判。根据刘华成犯罪的事实、性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、撤销富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123刑初307号刑事判决。
二、被告人刘华成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2022年3月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 宁 可
审判员 梁秀娟
审判员 叶 懂
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 林 菲
贺州市中级人民法院量刑评议表
案由：抢劫原审被告人：刘华成案号：〔2017〕桂11刑终号
简要
案情
经审理查明，2009年6月12日11时许，被告人刘华成在富川瑶族自治县麦岭镇麦岭街至长春村水泥路岔往鸡爪山林小路龙须塘（水库名）路段，持刀抢走毛彬的直板诺基亚3100手机一台，现金人民币180元。当日12时许，被告人刘华成在上述同一路段，持刀抢走黄彰富的联想牌翻盖手机一台。上诉人曾因犯抢劫罪于2002年11月20日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八年，2008年8月6日刑满释放。
法定刑
三年以上十年以下有期徒刑。
确定基准刑
量刑起点
量刑起点为3至5年，确定为48个月。
基准刑
48个月
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
量刑
情节
高院规实施细则规定减少基准刑
本院确定减少基准刑
最高院规定增加基准刑
本院确定增加基准刑
累犯
10%—40%
30％
前后罪相同
10％以下
5％
持刀抢劫
30%
15％
累计
增加基准刑的50%
拟宣告刑
有期徒刑48×（1+50%）=72个月
宣告刑
有期徒刑六年
判决
结果
被告人刘华成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1494号
申请执行人徐州市江山新型建材有限公司。住所地邳州市。
法定代表人张跃光，公司经理。
被执行人王永华，居民。
本院在执行徐州市江山新型建材有限公司与王永华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王永华在房管、车管部门无房产、车辆登记，在银行暂无存款。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结，应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月十七日
书记员 张苗苗
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第225号
申请人青岛诺雅贸易有限公司。
法定代表人杨京兰，职务总经理。
申请人青岛诺雅贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛诺雅贸易有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行10400042／20282181号银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛诺雅贸易有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费100元，由青岛诺雅贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱江
代理审判员 黄健
代理审判员 王峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于超
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第225号
申请人青岛诺雅贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号A座2406户，组织机构代码：740384193。
法定代表人杨京兰，职务总经理。
申请人青岛诺雅贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛诺雅贸易有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行10400042／20282181号银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛诺雅贸易有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费100元，由青岛诺雅贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱江
代理审判员 黄健
代理审判员 王峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于超
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1321号
原告：王文海，男，1970年生，住齐河县。
委托代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
委托代理人：王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
被告：禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂，地址：禹城市。
法定代表人：郭俊华。
委托代理人：邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告：郭俊华，男，1954年生，住禹城市。
被告：李旺民，男，住禹城市。
本院受理原告王文海与被告禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂、郭俊华、李旺民合伙协议纠纷一案后，被告禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂、郭俊华在答辩期间内提出管辖权异议。认为，原告王文海与被告禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂、郭俊华是合作关系，双方为了工作多次签订合同，无论哪一份合同都明确写明：“合同期间，甲乙之间若遇纠纷应协商解决，协商不成的由德州市仲裁委员会仲裁或上诉至德州市人民法院”。在双方多份合同的履行中，发生争议本应按约定进行仲裁或诉至德州市人民法院。原告王文海诉至禹城市人民法院，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第34条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，故原告选择禹城市人民法院起诉违反了双方协议管辖的约定，是错误的，应按协议选择德州市仲裁委员会仲裁或诉至德州市人民法院。请求依法驳回被申请人的错误起诉，将本案交由有管辖权的仲裁机关或人民法院审理。
经审查，本院认为，原告王文海与被告禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂于2013年10月7日签订的合同书中明确了纠纷解决途径，即“合同期间，甲乙之间若遇纠纷应协商解决，协商不成的由德州市仲裁委员会仲裁或上诉至德州市人民法院”。被告依据此条款向本院提出管辖权异议，对此异议本院依法不予支持。理由如下：首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方约定协商不成的由德州市仲裁委员会仲裁或上诉至德州市人民法院，属于仲裁协议无效的情形；其次，本案中，原告王文海与被告禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂约定双方产生纠纷可诉至德州市人民法院，此约定并未明确出是由德州市中级人民法院管辖还是由德州市内各基层法院管辖，如此约定是指由德州市中级人民法院管辖，则违反级别管辖，应视为协议管辖无效。如约定是指由德州市内基层法院管辖，而基层法院数量众多，属于约定不明，也应视为协议管辖无效。本案属于合同纠纷，本院作为被告禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂住所地法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二项），《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回被告禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂、郭俊华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 姜昌勇
人民陪审员 吴金水
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王文康
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初1321号原告：王文海，男，1970年生，住齐河县。委托代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托代理人：王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告：禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂，地址：禹城市。法定代表人：郭俊华。委托代理人：邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：郭俊华，男，1954年生，住禹城市。被告：李旺民，男，住禹城市。本院受理原告王文海与被告禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂、郭俊华、李旺民合伙协议纠纷一案后，被告禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂、郭俊华在答辩期间内提出管辖权异议。认为，原告王文海与被告禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂、郭俊华是合作关系，双方为了工作多次签订合同，无论哪一份合同都明确写明：“合同期间，甲乙之间若遇纠纷应协商解决，协商不成的由德州市仲裁委员会仲裁或上诉至德州市人民法院”。在双方多份合同的履行中，发生争议本应按约定进行仲裁或诉至德州市人民法院。原告王文海诉至禹城市人民法院，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第34条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，故原告选择禹城市人民法院起诉违反了双方协议管辖的约定，是错误的，应按协议选择德州市仲裁委员会仲裁或诉至德州市人民法院。请求依法驳回被申请人的错误起诉，将本案交由有管辖权的仲裁机关或人民法院审理。经审查，本院认为，原告王文海与被告禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂于2013年10月7日签订的合同书中明确了纠纷解决途径，即“合同期间，甲乙之间若遇纠纷应协商解决，协商不成的由德州市仲裁委员会仲裁或上诉至德州市人民法院”。被告依据此条款向本院提出管辖权异议，对此异议本院依法不予支持。理由如下：首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方约定协商不成的由德州市仲裁委员会仲裁或上诉至德州市人民法院，属于仲裁协议无效的情形；其次，本案中，原告王文海与被告禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂约定双方产生纠纷可诉至德州市人民法院，此约定并未明确出是由德州市中级人民法院管辖还是由德州市内各基层法院管辖，如此约定是指由德州市中级人民法院管辖，则违反级别管辖，应视为协议管辖无效。如约定是指由德州市内基层法院管辖，而基层法院数量众多，属于约定不明，也应视为协议管辖无效。本案属于合同纠纷，本院作为被告禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂住所地法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二项），《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回被告禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂、郭俊华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王其顺人民陪审员  姜昌勇人民陪审员  吴金水二〇一八年五月十六日书 记 员  王文康
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3158号
原告:镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：窦剑平，男，1974年4月生，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告窦剑平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一七年二月七日
书记员 袁鸳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初321号
原告丁伟程，居民。
被告葛攀，居民。
原告丁伟程与被告葛攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判于同年2月19日公开开庭进行了审理，原告丁伟程到庭参加诉讼，被告葛攀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁伟程诉称，2013年4月11日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，每月结息一次，还款时间为2013年5月11日，如违约承担诉讼代理费3000元。借条出具当日，原告向被告转账10万元，但被告至今为止分文本息未向原告支付。故诉请法院判令:被告立即偿还原告借款10万元及利息（从2013年4月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告葛攀未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告葛攀向原告出具一份借条，载明：“今借到丁伟程人民币10万元，用于家庭经营，从借款之日起按月息2.5%支付利息（每月一结，否则可提前收回借款，并按违约论处），保证在2013年5月11日归还，结清本息。如到期不还，承担违约金5000元，并仍按约定利率支付利息，同时承担债权人为实现债权的追款费用每天500元及诉讼代理费3000元，如有争议由亭湖区法院管辖。款汇入葛攀中行卡6216616111001386942。”当日，原告向被告上述账户转账10万元。原告借款后未能按约偿还本息，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告约定月利率2.5%超过法律规定，现原告调整为按月利率2%主张利息，在法律保护范围内，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告葛攀应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁伟程借款10万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2013年4月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由被告葛攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 瞿艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13882号
上诉人（原审原告）星光印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人林光如，董事长。
委托代理人王育建，系该公司员工。
委托代理人曾令刚，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈克群。
委托代理人彭满江。
上诉人星光印刷（深圳）有限公司（以下简称星光公司）因与被上诉人陈克群劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经二审查明，根据原审庭审笔录记载，原审法院要求星光公司陈述其请求陈克群退还医疗费的依据，星光公司陈述称，因公司已经为陈克群购买了社会保险，星光公司没有法律义务另行为陈克群支付医疗费用，其认为陈克群不当得利，因此要求返还。星光公司还主张，其认为该医疗费的垫付是因为劳动关系而产生的。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于星光公司请求确认解除劳动合同合法的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项的规定，用人单位和劳动者因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议适用该法。星光公司要求确认其与陈克群的劳动合同解除的请求符合上述法律规定，属于劳动争议案件的审理范围，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会已经对此作出裁决。至于星光公司与陈克群解除劳动合同是否合法的问题，因在本案原审审理时，双方尚未就此发生争议，星光公司请求直接予以确认，不符合上述法律的规定，原审驳回星光公司的该项起诉正确，本院予以确认。关于星光公司要求陈克群退还医疗费的请求，根据星光公司在原审庭审中的陈述，公司已经为陈克群缴纳了社会保险，不应再另行为其支付医疗费，其认为陈克群属于不当得利。根据星光公司的以上陈述可知，星光公司认为陈克群不当得利，是对其陈述的理由的总结，并不是在法律意义上对该项请求的案由进行确认。同时，原审也只是要求星光公司陈述其要求返还医疗费的依据，而不是要求星光公司对该项请求的案由进行确认，原审根据星光公司的陈述，认为星光公司确认其请求医疗费的案由是不当得利，与事实不符。因星光公司在原审中已经明确，医疗费的垫付是基于双方之间的劳动关系而产生的，同时，陈克群与星光公司之间并不是平等的民事主体关系，星光公司请求的医疗费已经经过了仲裁裁决，因此，星光公司的该项请求是否有事实和法律依据，原审法院均应进行实体审理并作出判决。原审法院以该项请求为不当得利，不属于劳动争议为由，径行裁定驳回星光公司的该项起诉，不符合法律规定，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1983号民事裁定；
二、指令深圳市宝安区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终13882号上诉人（原审原告）星光印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人林光如，董事长。委托代理人王育建，系该公司员工。委托代理人曾令刚，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈克群。委托代理人彭满江。上诉人星光印刷（深圳）有限公司（以下简称星光公司）因与被上诉人陈克群劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经二审查明，根据原审庭审笔录记载，原审法院要求星光公司陈述其请求陈克群退还医疗费的依据，星光公司陈述称，因公司已经为陈克群购买了社会保险，星光公司没有法律义务另行为陈克群支付医疗费用，其认为陈克群不当得利，因此要求返还。星光公司还主张，其认为该医疗费的垫付是因为劳动关系而产生的。另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于星光公司请求确认解除劳动合同合法的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项的规定，用人单位和劳动者因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议适用该法。星光公司要求确认其与陈克群的劳动合同解除的请求符合上述法律规定，属于劳动争议案件的审理范围，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会已经对此作出裁决。至于星光公司与陈克群解除劳动合同是否合法的问题，因在本案原审审理时，双方尚未就此发生争议，星光公司请求直接予以确认，不符合上述法律的规定，原审驳回星光公司的该项起诉正确，本院予以确认。关于星光公司要求陈克群退还医疗费的请求，根据星光公司在原审庭审中的陈述，公司已经为陈克群缴纳了社会保险，不应再另行为其支付医疗费，其认为陈克群属于不当得利。根据星光公司的以上陈述可知，星光公司认为陈克群不当得利，是对其陈述的理由的总结，并不是在法律意义上对该项请求的案由进行确认。同时，原审也只是要求星光公司陈述其要求返还医疗费的依据，而不是要求星光公司对该项请求的案由进行确认，原审根据星光公司的陈述，认为星光公司确认其请求医疗费的案由是不当得利，与事实不符。因星光公司在原审中已经明确，医疗费的垫付是基于双方之间的劳动关系而产生的，同时，陈克群与星光公司之间并不是平等的民事主体关系，星光公司请求的医疗费已经经过了仲裁裁决，因此，星光公司的该项请求是否有事实和法律依据，原审法院均应进行实体审理并作出判决。原审法院以该项请求为不当得利，不属于劳动争议为由，径行裁定驳回星光公司的该项起诉，不符合法律规定，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1983号民事裁定；二、指令深圳市宝安区人民法院对本案进行审理。审 判 长 张  士  光审 判 员 沈    炬代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年八月二十二日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第108号
原告：郑支刚。
委托代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：罗小平。
原告郑支刚与被告罗小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2014年4月28日转为普通程序，并于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑支刚的委托代理人沈晓斐到庭参加了诉讼，被告罗小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑支刚起诉称，被告罗小平在杭州做园林外墙工程外包生意，因资金周转需要，于2012年1月12日向原告提出要求借款200000元。原告于当天在杭州余杭区临平世纪大道366号浙江海昌建设公司余杭分公司的办公室向被告交付了现金200000元，双方签订借款协议一份。借款到期后，被告未还款，故起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款200000元；2、判令被告向原告支付借款期间的利息20000元；3、判令被告向原告支付逾期还款违约金（以本金200000为基数，从2012年6月12日起按年利率6%的4倍计算至判决确定的支付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为：判令被告支付逾期违约金以本金200000元为基数自2012年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止。
原告郑支刚在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借款协议一份，待证被告向原告借款200000元并已实际交付以及约定借款利息、违约金的事实。
被告罗小平未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告罗小平因资金周转需要，于2012年1月12日向原告郑支刚借款人民币200000元。同日，郑支刚在其位于杭州市余杭区临平世纪大道366号浙江海昌建设公司余杭分公司的办公室以现金方式向罗小平交付款项。双方签订借款协议一份，约定借款期限为2012年1月12日至2012年6月11日，未约定利息。协议同时约定，如罗小平不按期归还借款，郑支刚在计原利息的基础上，按实际逾期天数，每天加收本金的3%违约金。借款期限届满后，罗小平未偿还上述借款。
本院认为，被告罗小平向原告郑支刚借款人民币200000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告罗小平应予偿还。原告要求被告以本金200000元为基数自2012年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止的逾期违约金，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小平于本判决生效之日起十日内归还原告郑支刚借款本金人民200000元；
二、被告罗小平于本判决生效之日起十日内支付逾期违约金（以本金200000元为基数自2012年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，公告费80元，合计5760元，由被告罗小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一四年八月十五日
（）
书 记 员 吴谦和
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终1271号
上诉人（原审被告）：杨琪萍，女，汉族，1964年4月13日出生，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：敖荣挺，男，汉族，1971年8月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：唐代海，广东一粤律师事务所律师。
原审第三人：阳江市住房和城乡规划建设局。住所地：广东省阳江市江城区石湾北路***号。
法定代表人：黄太健，该局局长。
委托诉讼代理人：梁洪銮，该局工作人员。
上诉人杨琪萍因与被上诉人敖荣挺、原审第三人阳江市住房和城乡规划建设局返还原物纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年7月10日作出的（2015）阳城法民一初字第949号民事判决，向�院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第949号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
上诉人杨琪萍预交的上诉费50元，本院予以退还。
审判长 龙 飘
审判员 姜玉华
审判员 莫怡华
二〇一七年二月十五日
书记员 詹礼迪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2404号
原告：关世婷,女,1989年10月3日出生,住安徽省六安市裕安区。
被告：路德军，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告关世婷诉被告路德军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关世婷于2016年7月1日向本院申请撤回对被告路德军的诉讼。
经审查，原告关世婷申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关世婷撤回对被告路德军的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关世婷承担。
审判员 胡晓霞
二〇一六年七月六日
书记员 王永红
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第447号
原告包小兵，男，1986年7月23日出生，汉族，务工，住上饶市广丰县，
委托代理人邹小兵，修水县中心法律服务所律师。
被告江西旺明土石方工程有限公司，组织机构代码31462293-7。
住所地修水县义宁镇良塘新区（达星物流园*栋东侧）。
法定代表人吴松，该公司经理。
原告包小兵与被告江西旺明土石方工程有限公司（以下简称旺明公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈济瑛适用简易程序独任审理。原告及其委托代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告旺明公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包小兵诉称，2014年7月，被告旺明公司注册成立，“修水广联机械设备租赁部”系其内设机构。2014年9月，原告与被告签订《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》，约定：原告将型号国机210机械设备（挖机、炮机）一台挂靠在被告处代管经营，机械设备工程款由被告向施工项目方结算。2014年12月，经协商，原、被告解除合同，被告收回挂靠协议，原告收回机械设备。同月经结算，被告尚欠原告工程款5600元、挂靠保证金3000元。后原告催讨未果，请求判令：1、被告支付原告工程款5600元、挂靠保证金3000元，合计8600元；2、诉讼费由被告承担。
被告旺明公司未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告旺明公司注册成立，经营范围：土石方工程施工、市政工程施工、机械设备租赁服务。2014年9月，原告与被告签订《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》，约定：原告将型号国机210机械设备（挖机、炮机）一台挂靠在被告处代管经营，并由被告向施工项目方结算工程款；挂靠期间，原告不得将机械设备擅自改变工地经营，要经被告同意才可调度，否则需支付违约金。挂靠协议还约定了其他内容。2014年12月19日，被告向原告出具了3000元的挂靠保证金收条，并约定协议终止后挂靠保证金予以退还。2014年12月底，经原、被告协商，解除挂靠协议，原告收回机械设备，被告收回挂靠协议；并对前期工程款进行结算，被告尚欠原告5600元，但未开具票据。2015年9月24日，原告向被告催讨欠款，被告仍拖欠不还并向原告出具《今证明》，且将挂靠保证金3000元的收条收回、金额计入《今证明》，其上载明“广联公司结账余欠款”，被告出纳黄良明在证明人处签字，并加盖被告公司公章。后原告催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》、《今证明》等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》已被被告收回，原告也已收回挂靠的机械设备，原告提交的案外人俞利兵挂靠协议佐证双方的约定；原、被告签订的挂靠协议系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。另被告向原告出具的《今证明》条据上“广联公司”与案外人俞利兵挂靠协议上的“修水广联机械设备租赁部”相互印证。本案中，原、被告经协商解除《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》，挂靠协议因此终止，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。经2014年12月底结算，被告余欠原告5600元，故原告要求被告支付余欠款5600元，于法有据，本院予以支持。原告交纳的挂靠保证金3000元系履约保证金，挂靠期间原告无违约行为，且挂靠协议已终止，被告理应将挂靠保证金退还原告。故原告要求被告返还挂靠保证金3000元，于法有据，本院予以支持。被告旺明公司经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西旺明土石方工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告包小兵5600元。
二、由被告江西旺明土石方工程有限公司于本判决生效
后十日内返还原告包小兵挂靠保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告江西旺明土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈济瑛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第447号
原告包小兵，男，1986年7月23日出生。
委托代理人邹小兵，修水县中心法律服务所律师。
被告江西旺明土石方工程有限公司。
法定代表人吴松，该公司经理。
原告包小兵与被告江西旺明土石方工程有限公司（以下简称旺明公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈济瑛适用简易程序独任审理。原告及其委托代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告旺明公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包小兵诉称，2014年7月，被告旺明公司注册成立，“修水广联机械设备租赁部”系其内设机构。2014年9月，原告与被告签订《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》，约定：原告将型号国机210机械设备（挖机、炮机）一台挂靠在被告处代管经营，机械设备工程款由被告向施工项目方结算。2014年12月，经协商，原、被告解除合同，被告收回挂靠协议，原告收回机械设备。同月经结算，被告尚欠原告工程款5600元、挂靠保证金3000元。后原告催讨未果，请求判令：1、被告支付原告工程款5600元、挂靠保证金3000元，合计8600元；2、诉讼费由被告承担。
被告旺明公司未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告旺明公司注册成立，经营范围：土石方工程施工、市政工程施工、机械设备租赁服务。2014年9月，原告与被告签订《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》，约定：原告将型号国机210机械设备（挖机、炮机）一台挂靠在被告处代管经营，并由被告向施工项目方结算工程款；挂靠期间，原告不得将机械设备擅自改变工地经营，要经被告同意才可调度，否则需支付违约金。挂靠协议还约定了其他内容。2014年12月19日，被告向原告出具了3000元的挂靠保证金收条，并约定协议终止后挂靠保证金予以退还。2014年12月底，经原、被告协商，解除挂靠协议，原告收回机械设备，被告收回挂靠协议；并对前期工程款进行结算，被告尚欠原告5600元，但未开具票据。2015年9月24日，原告向被告催讨欠款，被告仍拖欠不还并向原告出具《今证明》，且将挂靠保证金3000元的收条收回、金额计入《今证明》，其上载明“广联公司结账余欠款”，被告出纳黄**在证明人处签字，并加盖被告公司公章。后原告催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》、《今证明》等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》已被被告收回，原告也已收回挂靠的机械设备，原告提交的案外人俞**挂靠协议佐证双方的约定；原、被告签订的挂靠协议系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。另被告向原告出具的《今证明》条据上“广联公司”与案外人俞利兵挂靠协议上的“修水广联机械设备租赁部”相互印证。本案中，原、被告经协商解除《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》，挂靠协议因此终止，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。经2014年12月底结算，被告余欠原告5600元，故原告要求被告支付余欠款5600元，于法有据，本院予以支持。原告交纳的挂靠保证金3000元系履约保证金，挂靠期间原告无违约行为，且挂靠协议已终止，被告理应将挂靠保证金退还原告。故原告要求被告返还挂靠保证金3000元，于法有据，本院予以支持。被告旺明公司经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西旺明土石方工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告包小兵5600元。
二、由被告江西旺明土石方工程有限公司于本判决生效
后十日内返还原告包小兵挂靠保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告江西旺明土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈济瑛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4322号
原告李岩，男，1980年11月6日出生，汉族，鸿富锦精密电子（重庆）有限公司员工，住陕西省商南县，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆康田置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道科技三路99号，组织机构代码75620186-5。
法定代表人鲜勇，重庆康田置业有限公司总经理。
委托代理人胡卫华，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人高德刚，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告李岩与被告重庆康田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李岩于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李岩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳10元，由原告李岩负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 芮
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初3094号
原告：刘小五，男，1950年5月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王启兵，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：刘庆梅，女，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县王启兵之妻。
原告刘小五与被告王启兵、刘庆梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘小五到庭参加诉讼，被告王启兵、刘庆梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小五向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金40000元及利息7000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年3月29日被告向原告借款现金50000元，约定借款期限为一年，到期借款利息为12000元，被告出具了借条。原告按约履行了合同义务，借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还部分借款，原告为维护自身的合法权益，诉诸法院，请求依法裁判。
王启兵、刘庆梅未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：王启兵与刘庆梅系夫妻关系。2016年3月29日，二被告向原告借款50000元，约定借款期限为一年，到期借款利息为12000元，王启兵与刘庆梅共同在借条借款人处签名。后双方约定该借款延期至2017年9月29日还清，王启兵于2017年7月26日还本金10000元，同年6月分两次还利息5000元，剩余本金40000元，利息7000元经原告多次催要，二被告均未偿还。以上事实，有原、被告的身份证明，原告当庭陈述及二被告出具的借条在卷佐证。
本院认为：刘小五与王启兵、刘庆梅之间借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行还本付息的义务，双方关于借款利息的约定不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启兵、刘庆梅于本判决生效后三日内偿还原告刘小五借款40000元及利息7000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由王启兵、刘庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一八年一月十八日
书记员 程友丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初866号
原告：陈某，男，1973年7月11日出生，汉族，个体户，住浙江省苍南县。
诉讼委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告：姚某，女，1984年12月11日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司炼钢厂职工，住天津市河东区。
原告陈某与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 栗 晛
人民陪审员 李素霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈兵民
文书内容天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民初866号原告：陈某，男，1973年7月11日出生，汉族，个体户，住浙江省苍南县。诉讼委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。被告：姚某，女，1984年12月11日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司炼钢厂职工，住天津市河东区。原告陈某与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长 姜 伟代理审判员 栗 晛人民陪审员 李素霞二〇一六年十一月十七日书 记 员 陈兵民
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2542号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：司永侠，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第517-1号
申请执行人：中山市东发包装材料有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：林国敏。
委托代理人：刘昱，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人：中山东洋铝业制造厂，住所地广东省中山市，�织机构代码××。
法定代表人：王吉伟，系该厂厂长。
申请执行人中山市东发包装材料有限公司与被执行人中山东洋铝业制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法三民二初字第238号民事调解书已经发生法律效力。依前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款32610.65元，并负担案件受理费308元。本院根据申请执行人的申请于2014年1月17日依法立案执行，执行案号为（2014）中一法执字第1761号。因案外人对被执行人的财产主张实体权利而提出执行异议，本院依法裁定本案终结本次执行程序；现本院查明被执行人有财产需由本案处理，遂于2015年8月25日决定本案恢复执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山东洋铝业制造厂，请求实现债权。经查，截止至2015年5月7日，本院已依法受理立案的以中山东洋铝业制造厂为被执行人的执行案件共计35件（含参与分配案2件），涉及申请执行标的金额10339848.68元。本院在统筹上述35案中，依法扣划中山东洋铝业制造厂的银行存款371939.37元；依法公开拍卖其所有的资产一批，取得拍卖价款1728910元；依法拍卖其平岚东村分厂的资产一批，拍卖价款支付相关费用及该分厂劳动报酬款后尚剩余137041.15元。上述三笔案款共计2237890.52元。
对于上述2237890.52元案款，本院依法在中山东洋铝业制造厂的债权人之间进行了分配，本案申请执行人受偿308元。
此外，中山东洋铝业制造厂已歇业，本院暂未发现其有其他财产可供执行。
本案申请执行人同意本院终结本案债权的本次执行程序。
本院认为：本案被执行人的财产拍卖价款已分配完毕，本案申请执行人同意本院终结本案债权的本次执行程序。因此，本案债权符�终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执恢字第517号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 徐玉梅
二〇一五年九月二日
书记员 黄炳华
第3页共3页
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执233号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：郭帅，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行郭帅借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月10日作出（2015）兴民初字第01074号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人郭帅无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01074号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李美澍
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第170号原告：蒙君靖。委托代理人：罗佳文，广西飞马律师事务所律师。被告：韦敏康。本院在审理原告蒙君靖与被告韦敏康民间借贷纠纷一案中，原告蒙君靖以尚需收集证据为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙君靖的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙君靖撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告蒙君靖负担。审判长韦惠昌代理审判员曾海丹人民陪审员赖朝山二〇一五年八月三日书记员农原
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第04227号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人温华，系该公司董事长。
委托代理人吕志，系辽宁同文律师事务所律师。
被告张绍海，男，1963年6月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳如一家物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张少海物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告拖欠物业费777.6元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区雅园街丽水湾小区（建筑面积为72平方米）业主。2010年12月1日原告与丽水湾小区业主委员会签订了丽水湾小区物业管理合同，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.3元收取）；原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2010年12月1日起至2013年12月1日共欠物业费777.6元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费777.6元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的原告与业主委员会签订的合同及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与小区业主委员会签订的物业管理合同符合法律规定，合法有效，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，因此对原告要求给付物业费的诉讼请求予以支持。关于原告对利息的主张，经庭审调查，原告服务确有不周之处，故，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张绍海于本判决生效后立即给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费777.6元（自2010年12月1日至2013年12月1日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年十二月六日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2035号
原告王团委，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省偃师市。
委托代理人叶文超，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，组织机构代码：706562427。
法定代表人赵松淼，男，汉族，1964年1月17日出生，住辽宁省大连市沙河口区，总经理。
委托代理人任乐飞，该公司法务部员工，特别授权。
原告王团委诉被告中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称太平洋财险洛阳支公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，于2016年6月16日依法适用简易程序进行了审理。原告王团委及其委托代理人叶文超、被告太平洋财险洛阳支公司的委托代理人任乐飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王团委诉称，2015年12月20日，原告驾驶豫Ｃ×××××小轿车发生交通事故，车辆前部与路边广告牌、树木相接触，造成车辆和路边广告牌受损。交警大队出具事故责任认定书，原告负事故全部责任。该车辆在被告处投保交强险、第三者商业责任险等保险，原告到被告处理赔遭拒。原告诉至法院，请求法院依法判令被告承担原告交通事故损失41400元，本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险公司洛阳支公司辩称，其在保险限额内对原告合法合理的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。原告的车损鉴定没有通知我司定损，不符合法律规定的关于鉴定的流程，我司要求重新鉴定。
经审理查明,原告为其所有的车辆豫Ｃ×××××在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险。交强险的保险期为2015年5月7日至2016年5月6日，神行车保综合保险中包括第三者商业责任险，第三者商业责任险的保险赔偿限额为50000元，保险期限为2015年5月7日至2016年5月6日。车辆损失险的保险赔偿限额为64000元，保险期限为2015年5月7日至2016年5月6日。2015年12月20日，王团委驾驶该车辆沿龙顾路由西向东行驶至龙顾路上庄村东30米处时，因未确保安全，车辆前部与路边广告牌、树木相接触，造成车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队处理，认定王团委负事故全部责任。事故发生后，洛阳市公安局交警支队事故处理大队委托洛阳大钧价格评估有限公司对豫Ｃ×××××号车辆的车损进行了评估，作出了车物损失估计鉴定结论书，该车辆估损金额合计为37995元。后该车辆被拖至洛阳言文汽车销售服务有限公司进行修理。原告为此支出豫Ｃ×××××号车损评估费1000元、豫Ｃ×××××号车辆修理费共计38900元。因该车辆撞坏王现乐门口的广告牌杆子及杨树，原告赔偿王现乐1000元，王现乐给其出具收条一张。原告为此支出交通费500元。庭审结束后，被告向本院提交鉴定申请，请求对豫Ｃ×××××号车辆损失进行重新鉴定。
本院认为，原告在被告处投保，被告对其保单真实性予以认可，双方间的保险合同关系真实有效，本院予以确认。原告车辆发生单方事故造成车辆受损，鉴定结论书定损金额未超出车辆损失险的赔偿限额，应依据鉴定结论书中所评定金额为准，实际维修费用超出定损金额部分，不排除进行了不必要的维修，本院不予支持。且原告因造成王现乐财产损失赔偿其1000元也在交强险财产损失赔偿限额内，被告应予以赔付。被告申请对交警部门自行委托的车损鉴定结论进行重新鉴定的依据不足，本院不予采信。评估费及鉴定费是本次事故所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张的交通费，其所提供的出租车发票无法证明与本案的联系，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王团委保险赔偿款39995元；
驳回原告王团委的其他诉讼请求；
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担（已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 杨 峥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张娅姝
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1606号
原告：杨学军，男，1966年12月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：张程程，女，1986年1月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告杨学军与被告张程程劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民审判员 谭满意
人民陪审员 王明海
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初1606号原告：杨学军，男，1966年12月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：张程程，女，1986年1月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告杨学军与被告张程程劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨学军及其委托诉讼代理人毛均到庭参加诉讼；被告张程程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学军向本院提出诉讼请求：1.判令张程程给付杨学军装修工资3.7万元及利息1600元（从2015年5月14日按同期银行贷款利息计算至付清之日）；2.判令张程程承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月份，杨学军在张程程在淮北市天赐良缘小区开设的饭店装修做瓦工，工作结束后，尚欠3.7万元工钱。2015年5月14日张程程给杨学军打欠条一张，承诺尽快支付，但至今未给。为此，依法提起诉讼，请求法院依法公正判决。张程程未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月份，杨学军为张程程准备营业的天赐良缘饭店进行砌墙装修。后经双方进行结算，张程程于2015年5月14日向杨学军出具欠条，载明：“天赐良园饭店砌墙工装修费叁万柒仟元整￥37000。”此后，杨学军向张程程催要劳务费未果，遂起诉至本院。以上事实，有杨学军提交的欠条以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。杨学军受张程程雇佣从事涉案装修劳务作业，由张程程向其支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。杨学军已经按约定提供了劳务，张程程应当如约支付劳务费，现张程程尚欠杨学军劳务费3.7万元未付，显属违约。杨学军请求张程程支付劳务费3.7万元，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，张程程应自杨学军向本院起诉之日即2017年3月10日起支付逾期付款利息。杨学军诉请张程程按照同期银行贷款利率的标准向其支付利息，不超过法律规定的标准，但逾期付款利息应自2017年3月10日起按照本金3.7万元同期银行贷款利率年利率4.35%计算至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张程程于本判决生效后十五日内支付原告杨学军劳务费3.7万元，并自2017年3月10日起按照本金3.7万元年利率4.35%的标准支付逾期利息至本金付清之日止；二、驳回原告杨学军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告张程程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战人民审判员  谭满意人民陪审员  王明海二〇一七年八月三十日书 记 员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第903-1号
申请执行人刘春芳。
被执行人赵小莲。
申请执行人刘春芳与被执行人赵小莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二○一五年元月九日
书记员 黄升志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民特40号
申请人：韩列慧，女，1969年6月18日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。
被申请人：韩勇宁，男，1964年9月8日出生，汉族，无业，原住乌鲁木齐市。
本院在审理申请人韩列慧申请宣告被申请人韩勇宁死亡一案过程中，申请人韩列慧于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人韩列慧撤回起诉。
审判员 李莎莎
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 墨
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第343号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人易仁筛，女，1968年09月22日出生，身份证号码5224281968********，汉族，贵州省赫章县人，文盲，务农，住赫章县罗州乡营兴村元田组。因涉嫌故意伤害罪于2013年04月24日被赫章县公安局刑事拘留，同年04月27日被取保候审，于2014年10月31日由赫章县公安局监视居住。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人易仁筛犯故意伤害罪，于2014年12月09日向本院提起公诉。本院受理后，因需补充侦查，公诉机关于2015年03月08日建议本院延期审理，经＋补充侦查后，再次移送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人易仁筛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年03月04日11时30分许，被告人易仁筛与被害人王凤咡在赫章县罗州乡营兴村元田组一耕地里因邻里纠纷发生口角，继而互殴，易仁筛骑在王凤咡身上殴打王凤咡，致使王风咡受伤。经鉴定，王凤咡右侧第6、7肋骨骨折评定为轻伤。2013年04月27日，易仁筛的丈夫代为赔偿王凤咡的损失共计人民币12，800元，王凤咡表示谅解易仁筛。
上述事实，被告人易仁筛在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，鉴定意见，调解协议、谅解书，户籍证明，证人叶国义、吴彩、叶国银、赵明凤、李天文、叶定珍、叶家庭等人的证言，被害人王凤咡的陈述及被告人易仁筛的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易仁筛因邻里纠纷故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人易仁筛犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人易仁筛归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于易仁筛的家属已赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解易仁筛，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于本案的发生系因邻里纠纷，现矛盾已化解，结合被告人易仁筛的犯罪情节和悔罪表现，可对易仁筛适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易仁筛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 陈正福
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁溪晨
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执复3号
申请复议人（申请异议人）李应成.。
委托代理人：黄碧学，广东××律师事务所律师。
申请执行人浙ＸＸ都革基布有限公司。住所地：丽水市。
法定代表人：王会巧，董事长。
委托代理人：黄润生，浙江××律师事务所律师。
被执行人福建天发革业有限公司。住所地：霞蒲县。
法定代表人：孙昌平，董事长。
申请复议人李应成不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行询问审查，现已审查终结。
执行法院审理查明：莲都区人民法院在执行（2014）丽莲执民字第1189号申请执行人浙ＸＸ都革基布有限公司与被执行人福建天发革业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日作出（2014）丽莲执民字第1189号履行到期债务通知书，通知李应成收到本通知十五日内直接向申请执行人浙ＸＸ都革基布有限公司履行对被执行人福建天发革业有限公司所负的到期债务700000元，并不得向被执行人清偿。2015年11月9日执行法院作出（2014）丽莲执民字1189-1号裁定书，裁定对被执行人福建天发革业有限公司在第三人李应成到期债权中的人民币700000元予以强制执行。2016年1月15日执行法院作出（2014）丽莲执民字第1189-1号裁定书，扣划第三人李应成在中国农业银行股份有限公司惠东吉隆支行存款157000元。
另查明：莲都区人民法院执行人员于2015年9月10日向李应成送达履行到期债务通知书时，李应成对该债务口头提出异议，当执行人员要求将其口头异议记入笔录，并由他签字或盖章。李应成予以拒绝。
执行法院审理认为：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。本案中李应成对该债务口头提出异议时，执行人员要求将其口头异议记入笔录，并由他签字或盖章。李应成予以拒绝。故该异议不符合口头提出异议形式要件。李应成也未在法律规定的期限内以书面形式向法院提出异议。因此执行法院裁定对被执行人福建天发革业有限公司在第三人李应成到期债权中的人民币700000元予以强制执行并无不当。异议申请人李应成的异议请求不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定：驳回异议申请人李应成异议申请。
申请复议人李应成复议称：一、（2016）浙1102执异3号裁定适用法律错误。执行法院认为申请人提出的异议不符合口头提出异议的形式要件。申请人认为，笔录只是其中一种记录形式，录音录像更能全面、真实体现申请人口头提出异议的内容。因此录音录像应当符合口头异议的形式要件。二、根据《民事诉讼法》的规定，案外人在执行异议被驳回之后是可以提起执行异议之诉的，但（2016）浙1102执异3号裁定直接剥夺了申请人起诉的权利，只允许申请人申请复议，属适用法律错误。三、在法院没有追加申请人为被执行人之前，法院可以对申请人的财产采取保全措施，但不能直接划扣申请人账户的资金，莲都区法院的做法也是违反法律规定的。（2016）浙1102执异3号裁定只审查执行的程序性问题，而对天发公司是否对申请人享有到期债权等实体问题不予审查是错误的。综上所述，天发公司对申请人不享有到期债权，（2016）浙1102执异3号裁定适用法律错误，请求上级法院在查清事实的基础上，予以纠正。
本院查明事实与执行法院审查事实一致。
本院认为：执行法院依申请执行人浙ＸＸ都革基布有限公司提出的申请，向申请复议人李应成发出履行到期债务通知书。申请复议人未在异议期限内提出异议，则该履行到期债务通知书已发生法律效力。申请复议人在履行到期债务通知书规定的时间内未自觉履行义务，执行法院依申请执行人的申请，有权启动强制执行措施。申请复议人认为已提出口头形式的异议申请，有录音录像资料为证，但因异议申请是法律行为，需具备法律规定的形式要件，故其口头异议不符合法定形式要件而不成立。申请复议人认为应启动异议之诉程序的救济途径，本案异议是对执行法院采取强制执行行为是否存在违反法律规定而提出的，不适用异议之诉程序。故申请复议人的复议申请不能成立，本院不予采纳。执行法院的强制执行行为符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李应成的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金晓红
审 判 员 李伟峰
审 判 员 胡柏周
二〇一六年三月十七日
代书记员 杨 玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第73号
原告：巴银全，男，汉族，1973年9月2日出生，住湖北省武汉市。
委托代理人：王祥力，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李青青，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：陈建武，该公司总经理。
委托代理人：陈志胜，广东桥达律师事务所律师。
委托代理人：文波，广东理而行律师事务所律师。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李辉，该单位总经理。
委托代理人：文波，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：陈志胜，广东桥达律师事务所律师。
原告巴银全诉被告湖南黄花建设集团股份有限公司东莞分公司（以下简称黄花东莞分公司）、湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由代理审判员李春宏适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，由审判员李阳河担任审判长，与代理审判员李春宏、人民陪审员方月华组成合议庭审理。案件分别于2013年7月18日、2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告巴银全的委托代理人王祥力，被告黄花东莞分公司及黄花公司的共同委托代理人陈志胜、文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴银全诉称：原告为两被告承建的位于东莞市樟木头镇的东莞市第八中学工程供应环保砖等材料，2012年9月10日经对账，两被告确认下欠原告2011年7月至10月货款合计608，734元。现工程早已完工验收，经原告一再催促，被告在支付105，642元后，仍拖欠503，092元拒绝支付。原告为维护自身的合法利益，特诉至法院，请求依法判令：1.两被告支付原告货款503，092元人民币，及从起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告黄花东莞分公司、黄花公司共同辩称：本案双方于2012年9月10日约定黄花东莞分公司在与发包方验收结算完毕再支付工程款，在樟木头住房规划建设局的监督下支付完工人工资后立即向各供应商支付剩余的材料欠款，但至今为止黄花东莞分公司与发包方还未验收完毕，故双方约定的付款条件还未成就，故恳请法院驳回原告的诉讼请求，待付款条件成就时两被告会立即将此款项结算给原告。
经审理查明：巴银全为黄花东莞分公司承建的位于东莞市樟木头镇的东莞市第八中学工程供应环保砖、电缆盖板等材料，双方没有签订供货合同。2012年9月10日巴银全与黄花东莞分公司签订东莞市第八中学建设工程材料未付款明细（以下简称《未付款明细》），该《未付款明细》约定：1.2012年11月底前由黄花集团拿出1，000，000元支付给各供应商（按欠款比例支付）材料款；2.由黄花集团在与各发包方验收结算完毕支付工程款时，在樟木头城建办监管下支付完工人工资后，向各供应商支付剩余的材料款，在未完全支付完所有材料供应商的材料欠款前，黄花集团不能将此款挪作他用……。《未付款明细》于供应商确认签名栏中有巴银全的签名及捺印，于湖南黄花建设集团有限有限公司落款处有加盖黄花东莞分公司的印章。而两被告提交的《未付款明细》，为巴银全提交的《未付款明细》复印版本，在左下角另有“第八高级中学建设工程正在结算审核中，特此证明！2013.7.4”的手写字样，并于“2013.7.4”的手写字样上加盖东莞市樟木头镇人民政府住房规划建设局的公章。黄花东莞分公司于2012年11月底拿出1，000，000元用于支付各供应商材料款，其中按欠款比例向巴银全支付材料款为105，642元，巴银全确认已收到该款。庭审中，巴银全主张案涉材料款应于送货对账确定金额后支付。黄花公司、黄花东莞分公司对巴银全主张尚欠的材料款数额503，092元予以确认，但认为案涉付款条件未成就，应于工程验收结算完毕支付工人工资后再进行支付。另，巴银全于庭审当天提交《未付款明细》中款项所涉交易的总对账单、2011年7月至9月的对账单及送货单，主张与黄花东莞分公司并未约定付款期限，根据合同法的相关规定，黄花东莞分公司应在交货后支付案涉货款；黄花公司、黄花东莞分公司对前涉证据均认为没有签名盖章，不确认真实性。
本院于2013年9月24日下午本院就《未付款明细》上载明的“东莞市第八高级中学建设工程正在结算审核之中，特此证明”的内容到东莞市樟木头镇人民政府住房规划建设局进行调查。东莞市樟木头镇城建规划局总工程师陈某某接受了调查，陈某某称案涉《未付款明细》是原告与被告黄花东莞分公司经樟木头城建部门协调下达成的，现东莞市第八高级中学的工程款结算尚在财政审核过程中，黄花东莞分公司目前未存在恶意阻扰结算的情形，但陈某某拒绝在书面记录上签名确认。巴银全与黄花公司、黄花东莞分公司对上述调查内容均予以确认。
另，根据巴银全的申请，本院依法作出（2013）东二法厚民二初字第73-1号民事裁定书，并查封了黄花东莞分公司、黄花公司的相应财产。黄花东莞分公司对该财产保全提出异议，主张巴银全应提供等额现金担保，而不能提供担保公司的担保，经审查，巴银全提供东莞市盈邦信用担保有限公司提供等额的信誉担保并无不当。
上述事实，有巴银全提供的《未付款明细》、总对账单、送货单，黄花东莞分公司、黄花公司提供的《未付款明细》，当事人陈述及本院的庭审记录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。各方对黄花公司、黄花东莞分公司尚欠巴银全材料款503，092元均无异议，故本院亦予以确认。本案焦点为：案涉材料款支付条件是否成就。对此，本院作如下分析：
巴银全与黄花东莞分公司虽没有订立书面供货合同，但双方均于《未付款明细》中签名盖章，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法性本院予以认可，且双方确认该《未付款明细》是在东莞市樟木头镇城建规划局协调下达成的，因此该《未付款明细》中的约定对双方均具有约束力。根据《未付款明细》的约定，案涉材料款的支付条件是黄花东莞分公司与各发包方验收结算完毕支付工程款时，并在樟木头城建办监管下支付完工人工资后，再向各供应商支付剩余的材料款。根据本院的调查结果显示，黄花东莞分公司承建的案涉工程款结算目前尚在财政审核过程中，黄花东莞分公司目前也不存在恶意阻扰结算的情形。即目前并无证据证明黄花公司、黄花东莞分公司存在为自己的利益不正当地阻止付款条件成就的情形。因此，巴银全与黄花东莞分公司达成的《未付款明细》中载明的付款条件并未成就，巴银全要求黄花公司、黄花东莞分公司支付材料款及利息，缺乏依据，故本院对其诉请不予支持。巴银全可在《未付款明细》中约定的付款条件成就时主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告巴银全的诉讼请求。
本案受理费8，830元、保全费3，035元，共计11，865元，由原告巴银全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
代理审判员 李春宏
人民陪审员 方月华
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王碧艳
方淑敏
第5页共5页
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第00020号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1958年7月2日，汉族，初中文化，农民。2012年7月23日因涉嫌非法储存爆炸物罪被丹凤县公安局取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉字（2013）08号起诉书指控被告人孙某某犯非法储存爆炸物罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年春节期间，被告人孙某某在潼关县东桐峪金矿打工，将施工中剩余的炸药（7.5kg）、雷管（78枚）、导火索（14米）带回家中，准备整修门前小路使用，后因妻子病故，自己有病等原因没有修路使用，遂将上述爆炸物品藏匿于家中。公诉机关据此认为被告人孙某某非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，其有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人孙某某三年以上四年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人孙某某对起诉书指控的事实及罪名、量刑情节均无异议，请求对其从轻判处。
经审理查明：2003年春节期间，被告人孙某某在潼关县东桐峪金矿打工，将施工中剩余的炸药7.5kg、雷管78枚、导火索14米带回家中，欲整修门前小路使用，后因其妻病故，被告人本人有病等原因没有修路，遂将上述爆炸物品藏匿于家中。
上述事实，有下列已经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、丹凤县公安局接处警登记表、接受刑事案件登记表证实案件来源。
2、抓捕经过证实被告人孙某某归案情况。
3、被告人供述及辩解证实其于2003年春节期间在潼关县东桐峪金矿打工，将施工中剩余的炸药（7.5kg）、雷管（78枚）、导火索（14米）带回家中，准备整修门前小路使用，后因妻子病故，自己有病等原因没有修路使用，遂将上述爆炸物品藏匿于家中。
4、证人王某某、王某甲的证言证实他们不知道孙某某家里有爆炸物亦不曾见过其在村里使用过爆炸物。
5、现场勘验、检查笔录、现场照片证实现场方位等情况。
6、扣押物品清单证实从被告人孙某某家里搜获炸药7.5kg、雷管78枚、导火索14米。
7、丹凤县国安爆破工程有限公司证明证实从被告人家中搜获爆炸物的种类和生产日期。
8、民用爆炸物安全管理责任书证实被告人知悉民爆物品应及时上缴的规定。
9、被告人孙某某的户籍证明信证实被告人年龄、身份等情况。
本院认为：被告人孙某某违反国家关于爆炸物品管理规定，未经国家有关部门批准，私藏炸药7.5kg、雷管78枚、导火索14米，对社会公共安全造成潜在的威胁，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某非法储存爆炸物的数量虽达到《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项规定的标准，但其非法储存爆炸物系因筑路等正常生产所需，未造成严重的社会危害，并确有悔改表现，可不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款，第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 刘顺治
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 蔡 璐
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初247号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，公民身份证号码：×××2937，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月17日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年11月27日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄珍担任审判长，与人民陪审员黄川茹、柯生娣组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员邬玉美等二人出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：被告人陈某从2015年10月中旬开始贩卖毒品牟利。陈某于2015年11月14日在电白区XX镇XX路XX宾馆门口处贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员林某珊；于2015年11月16日19时许在XX宾馆附近贩卖50元毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给吸毒人员林某洪。2015年11月17日6时许，民警在电白区水东镇平安路段附近将陈某抓获，在其出租屋扣押到白色固体1小包、白色晶体1小包及作案手机（号码：183××××9025）1台。经鉴定，缴获的白色固体检见毒品海洛因成分，净重0.97克；白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重为2.83克。
公诉机关认为：被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实供认不讳，且当庭认罪。
经审理查明：被告人陈某从2015年10月中旬开始贩卖毒品牟利。陈某于2015年11月14日在电白区水东镇XX路XX宾馆门口处贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员林某珊；于2015年11月16日19时许在港南宾馆附近贩卖50元毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给吸毒人员林某洪。2015年11月17日6时许，民警在电白区水东镇平安路段附近将陈某抓获，在其出租屋扣押到白色固体1小包、白色晶体1小包及作案手机（号码：183××××9025）1台。经鉴定，缴获的白色固体检见毒品海洛因成分，净重0.97克；白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重为2.83克。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中没有异议，并有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、称量笔录、签认照片、通某、行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、侦查说明、证明、检验化验报告、鉴定文书、违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭认罪，如实供认犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年11月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后十天内缴纳）。
二、缴获涉案的毒品海洛因净重0.97克；毒品甲基苯丙胺净重2.83克；手机1台（黑色诺基亚、型号：2630、号码：1831915****）（均没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 珍
人民陪审员 柯生娣
人民陪审员 黄川茹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初378号
原告:胜明全，男，彝族，生于1941年2月7日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：李戎，四川衡宇律师事务所律师。
被告:彭建军，男，汉族，生于1976年12月5日，住四川省成都市高新区。
本院受理原告胜明全诉被告彭建军土地承包经营权出租合同纠纷一案，审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜明全自愿撤回对被告彭建军的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胜明全撤回对被彭建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胜明全负担。
审判员 陈学保
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯 欢
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981财保23号
申请人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码×××××。
主要负责人：林建春，该行行长。
委托诉讼代理人：陈晨牧，男，该行职员。
被申请人：福安市龙潭电机有限公司，住所地福建省福安市大溪边（南闽字第1591号），组织机构代码×××××。
法定代表人：王兴铃。
被申请人：王华，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人中国建设银行股份有限公司福安支行于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封登记在被申请人福安市龙潭电机有限公司名下的坐落于福安市铁湖机电配套工业小区C-12-1地块［国有土地使用权证号：（2015）安政国用××号］；2、查封登记在被申请人王华名下的坐落于福安市阳头鹤祥新城群祥路18号房产（房屋所有权证号：××）。申请人中国建设银行股份有限公司福安支行向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司福安支行以被申请人福安市龙潭电机有限公司、王华欠其债权4980071.74元未还为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请人中国建设银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人福安市龙潭电机有限公司名下的坐落于福安市铁湖机电配套工业小区C-12-1地块［国有土地使用权证号：（2015）安政国用××号］，查封期限为三年。
二、查封登记在被申请人王华名下的坐落于福安市阳头鹤祥新城群祥路18号房产（房屋所有权证号：××），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司福安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王庆源
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏梦妮
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第22号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人韩××，男，27岁（1986年9月15日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月13日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1246号起诉书指控被告人韩××犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2012年11月至2013年8月间，被告人韩××在北京市昌平区沙河镇松兰堡村五队街1号其经营的成人保健店内，非法销售有毒、有害的保健食品，后于2013年8月13日15时许，在向董××销售1盒“伟哥1＋1”时被查获，并当场起获尚未销售的“伟哥1＋1”6盒（10粒／盒）、“动力伟哥”24盒（1粒／盒）。经鉴定，上述保健食品中均含有西地那非。
公诉机关认为，被告人韩××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人韩××在庭审中亦无异议，且有证人董××、刘××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，工作说明，照片，检测报告，被告人韩××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人韩××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩××在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，故本院依法对被告人韩××予以从轻处罚。根据被告人韩××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的相关款物予以没收（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王向南
公诉机关随案移送相关款物清单
“伟哥1＋1”7盒（10粒／盒）；
“动力伟哥”24盒（1粒／盒）；
现金人民币95元。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第22号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人乔某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月26日被昌黎县公安局刑事拘留，2013年9月9日经昌黎县人民检察院批准被逮捕，2013年11月6日被取保候审。
辩护人罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人乔某甲犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人乔某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年6月8日7时许，被告人乔某甲与邻居刘某因拆房发生纠纷，在双方互相厮打过程中，乔某甲用拳头将刘某面部打伤。经昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定，刘某的伤情为轻伤。案发后，乔某甲与刘某达成了和解协议，乔某甲赔偿了刘某经济损失十一万元人民币，刘某对乔某甲的行为谅解。
被告人乔某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人乔某甲认罪态度较好，已积极赔偿了被害人，得到了谅解，可从轻处罚。
上述事实，公诉机关提供有：被告人乔某甲供述，被害人刘某陈述，证人闫某甲、乔某乙、乔某丙、闫某乙、李淑英等人的证言，昌黎县公安局法医损伤鉴定室《法医损伤检验鉴定书》及伤情照片，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现实表现材料，双方达成的和解协议书及赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人乔某甲因邻里纠纷故意致他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人乔某甲认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第22号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人乔东伟，男，1973年2月24日出生于河北省昌黎县，公民身份号码1303221973********，汉族，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇两河村。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月26日被昌黎县公安局刑事拘留，2013年9月9日经昌黎县人民检察院批准被逮捕，2013年11月6日被取保候审。
辩护人罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人乔东伟犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人乔东伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年6月8日7时许，被告人乔东伟与邻居刘景涛因拆房发生纠纷，在双方互相厮打过程中，乔东伟用拳头将刘景涛面部打伤。经昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定，刘景涛的伤情为轻伤。案发后，乔东伟与刘景涛达成了和解协议，乔东伟赔偿了刘景涛经济损失十一万元人民币，刘景涛对乔东伟的行为谅解。
被告人乔东伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人乔东伟认罪态度较好，已积极赔偿了被害人，得到了谅解，可从轻处罚。
上述事实，公诉机关提供有：被告人乔东伟供述，被害人刘景涛陈述，证人闫学珍、乔东辉、乔东红、闫会意、李淑英等人的证言，昌黎县公安局法医损伤鉴定室《法医损伤检验鉴定书》及伤情照片，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现实表现材料，双方达成的和解协议书及赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人乔东伟犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人乔东伟因邻里纠纷故意致他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人乔东伟认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔东伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第22号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人乔某甲，男，1973年2月24日出生于河北省昌黎县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月26日被昌黎县公安局刑事拘留，2013年9月9日经昌黎县人民检察院批准被逮捕，2013年11月6日被取保候审。
辩护人罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人乔某甲犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人乔某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年6月8日7时许，被告人乔某甲与邻居刘某某因拆房发生纠纷，在双方互相厮打过程中，乔某甲用拳头将刘某某面部打伤。经昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定，刘某某的伤情为轻伤。案发后，乔某甲与刘某某达成了和解协议，乔某甲赔偿了刘某某经济损失十一万元人民币，刘某某对乔某甲的行为谅解。
被告人乔某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人乔某甲认罪态度较好，已积极赔偿了被害人，得到了谅解，可从轻处罚。
上述事实，公诉机关提供有：被告人乔某甲供述，被害人刘某某陈述，证人闫某甲、乔某乙、乔某丙、闫某乙、李某某等人的证言，昌黎县公安局法医损伤鉴定室《法医损伤检验鉴定书》及伤情照片，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现实表现材料，双方达成的和解协议书及赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人乔某甲因邻里纠纷故意致他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人乔某甲认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭 丹
西藏自治区昌都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第22号
公诉机关西藏自治区昌都县人民检察院。
被告人达吉，男，藏族，1993年5月11日出生于西藏昌都地区昌都县埃西乡邦迪村，农民，务工，小学文化，捕前住西藏昌都地区贵宾楼宿舍。被告人达吉因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被西藏昌都县公安局抓获，于2014年1月9日被西藏昌都县公安局刑事拘留，于2014年1月16日，经西藏昌都县人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都县公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都地区公安处看守所。
西藏自治区昌都县人民检察院以昌县检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人达吉涉嫌犯盗窃罪，在2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案。西藏昌都县人民检察院指派代理检察员措珍、德西卓玛出庭支持公诉。被告人达吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日11时许，被告人达吉进入昌都地区贵宾楼商务部复印文件时，见室内无人，便临时起意打开被害人邱玉岚放在办公桌上的白色手提包取出2400元钱放入自己口袋，又于次日8时许，以同样的手法从被害人处盗得现金2000元，两次共盗钱款4400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有被告人基本情况、接处警登记本、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、指认笔录等书证；被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达吉以非法占有为目的，实施秘密窃取公私财物的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯了刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，本案事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，对公诉机关指控被告人达吉犯盗窃罪，本院予以支持。被告人达吉归案后，如实供述犯罪事实，应认定为坦白；被告人认罪并适用被告人认罪程序审理本案且积极缴纳了罚金，认罪态度较好，有悔罪表现；故决定酌定从轻处罚。为惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人达吉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000.00元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日至2014年5月7日止）。
（罚金自判决生效后三个月内一次性缴清）。
二、被盗赃款已全部退还被害人，有证据在案佐证。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区昌都地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阳 作 荣
审判员 王 艳
审判员 巴桑拉姆
二〇一四年三月二十一日
书记员 洛松卓玛