wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第661号
原告陈林，农民。
委托代理人王升化。
被告涟水县徐集乡人民政府。
住所地涟水县徐集乡徐集街。
法定代表人卢智杰，该乡乡长。
委托代理人聂广富。
原告陈林诉被告涟水县徐集农具厂、涟水县徐集乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对涟水县徐集农具厂起诉。原告陈林及其委托代理人王升化与被告涟水县徐集乡人民政府委托代理人聂广富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原涟水县徐集农具厂厂长。自1994年3月至1998年12月原告为农具厂垫付电费、退休人员工资等费用，经结�，徐集农具厂共欠原告15000余元。1998年春天，被告将农具厂征用，农具厂财产归被告所有，债务亦由被告承担，该欠款经原告多次索要，被告归还部分款项，尚欠9826元经原告索要未果，现诉至法院，请求判令被告立即归还所欠款项。
被告辩称：如果条据是真实的，愿意承担还款责任。
经审理查明：原告系原涟水县徐集农具厂厂长。在担任厂长期间，原告为农具厂垫付相关费用，农具厂出具了欠条给原告。后农具厂倒闭，农具厂账目由被告保管，农具厂债务亦由被告负责偿还。2009年下半年，原、被告进行账目核对，被告共欠原告6021.35元，后被告归还了部分款项并将已结清的欠条收回，2014年1月27日，原告又拿出部分条据，加上原、被告经过核对尚未归还的款项合计9826.18元，要求被告承担还款责任。被告对原告后出示的条据不予认可，但未能提供农具厂的原始账�进行核对。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条、收条等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告对承担原涟水县徐集农具厂债务不表异议，本院予以确认。对于原告在双方账目核对几年后出示的欠条，被告虽对欠条的真实性提出异议，但因原告提供的欠条上尚有原涟水县徐集农具厂公章，且该农具厂倒闭后的账目由被告负责保管，现被告拿不出农具厂原始账目进行核对，故对原告出具的欠条本院予以确认，对原告要求被告承担还款责任应予支持。原告主张的欠款数额未超出欠条载明的欠款总额，本院对此亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县徐集乡人民政府欠原告陈林9826元，限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告涟水县徐集乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 凌亚明
二〇一五年一月五日
书记员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省黎城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎行非字第2号
申请人黎城县国土资源局。住所地：黎城县桥北路**号。
法定代表人吴连仲，该局局长。
委托代理人翟建斌，该局工作人员。
被执行人杨某某，男，44岁，黎侯镇西井镇人，农民，现住原籍。
申请人黎城县国土资源局向本院申请执行黎国土资执罚决字（2013）第25-1号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：申请人于2014年7月18日作出黎国土资执罚决字（2013）第25-1号行政处罚决定书,并给被申请人送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。复议及诉讼期限届满后，申请人依法对被申请人进行了强制执行前催告，但至今被申请人未能履行该处罚决定书确定的法律义务。
本院认为，申请人作出的黎国土资执罚决字（2013）第25-1号行政处罚决定书，程序合法，适用法律正确，实体公正，具备强制执行的法定条件，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人黎城县国土资源局向本院申请执行的黎国土资执罚决字（2013）第25-1号行政处罚决定书。
审 判 长 王联忠
审 判 员 韩立红
代理审判员 王琳丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第154号
申请执行人崔虎哲，男，1965年2月20日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市
原告崔虎哲依据本院已经发生法律效力的（2005）延民一初字第1247号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（退还原告崔虎哲预交的第二个商铺使用权款1万元，并赔偿原告第一个商铺经济损失85900元和诉讼中产生的鉴定费2600元、保全费1100元，案件受理费等5038元，执行费1469.57元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人崔虎哲的总金额为10.4638万（10000元＋85900元＋2600元＋1100元＋5038元）。根据执行分配方案，申请人崔虎哲应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积6.67㎡（10.4638×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积6.67㎡的房屋抵债归申请人崔虎哲所有；
二、本院（2005）延民一初字第1247号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1476号
原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：田庆，行长。
委托诉讼代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。
被告：陈德全，男，1973年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（下称工行龙泉支行）与被告陈德全信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告工行龙泉支行撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2203元，由原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行负担。
审判员 黄承军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初12号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2006年4月13日因犯故意伤害罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年9月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈某甲犯抢夺罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日下午3时许，被告人陈某甲至本市东西湖区吴家山街道办事处东西湖区人民医院对面，见被害人林某独自一人坐在此处，遂趁其不备，将其随身携带的手包抢走后逃离现场，手包内有金色16G苹果6Plus手机一部（价值4649元）、现金人民币1002元等物品，手包已丢弃，赃款已挥霍。同年9月18日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案，上述手机已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物手机照片，身份信息、常住人口登记表、刑事判决书、报案材料、扣押决定书及笔录、扣押及发还清单，证人陈某乙的证言，被害人林某的陈述，被告人陈某甲的供述及辩解，价格认定结论书，法医鉴定意见书，监控录像截图及照片，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年9月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 菁
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第12号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，农民。2014年8月16日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于岳池县看守所。
辩护人祝贺，四川天吉律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员杨文虎出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人祝贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2014年8月初的一天晚上，被告人何某伙同郑某某（14周岁）、刘某某（15周岁）、尹某（未满16周岁）等人去至岳池县九龙镇九龙大街方正宾馆后面的新华家园小区2栋1单元楼梯口，采取由何某、尹某望风，郑某某、刘某某负责用手强行拉开座垫，关电动车电源的方式盗走徐某某的红色团团圆圆两轮电动车，何某等人盗得该电动车后，该车一直是何某使用。当晚四人又去至岳池县九龙镇银南巷84号明春新苑小区内，采取由何某、尹某望风，郑某某、刘某某负责用手强行拉开座垫，关电动车电源的方式盗走唐某某的黑色绿佳牌两轮电动车，何某等人盗得该电动车后，被刘某某、郑某某骑到岳池县排楼乡抵押给网吧的秦某（另案处理）。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，何某等人盗窃徐某某的红色团团圆圆两轮电动车价值人民币2784元；何某等人盗窃唐某某的黑色绿佳牌两轮电动车价值人民币3480元。
2014年8月15日晚上，被告人何某伙同郑某某（14周岁）、刘某某（15周岁）去至岳池县九龙镇永安巷2号（原拆迁六区）小区内，由何某、刘某某望风，郑某某将电动车座垫强行拉开，后由刘某某断电的方式，准备盗窃黄某某红色玉骑玲两轮电动车时，被楼上居民杨某某发现并报警，被告人何某、刘某某在岳池县九龙镇永安巷附近被抓获。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，何某等人盗窃徐某某的红色团团圆圆两轮电动车价值人民币2784元；何某等人盗窃黄某某未遂的红色玉骑玲两轮电动车价值人民币2522元。
被告人何某对指控未提出异议。
辩护人辩称，被告人何某具有两个法定从轻处罚情节，且认罪、悔罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人何某当庭供述并认罪，且有同伙的供述，证人的证言，扣押、发还物品清单及照片，现场指认笔录，鉴定意见等证据证实，事实清楚、证据充分、本院予以确认。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，所盗物质数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人何某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人何某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某伙同他人于2014年8月15日晚盗窃电动车未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人何某多次进行盗窃作案，其主观恶性较深，适用缓刑可能危害社会，其辩护人关于对被告人何某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2014年8月16日至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一四年十二月十七日
书记员 苑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2040号
原告马某，女，1977年11月26日生，汉族，农民，户籍所在地滦县，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人彭雪同，男，山东及时雨律师事务所律师。
被告潘某，男，1978年7月5日生，汉族，农民，住滦县。（未到庭）
原告马某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人彭雪同到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我和被告于2010年在北京打工期间认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在梁山县民政局办理了结婚登记手续并开始共同生活。由于双方均系离婚后再婚，且婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因性格、脾气、爱好、生活方式等方面差别较大，经常生气吵架，一直未能建立起真正的夫妻感情。被告性格古怪、脾气暴躁，经常对原告实行家庭暴力，大打出手，致使原告身心受到很大伤害。2012年原被告在大连打工期间被告殴打原告，此时已在当地派出所报案。原告对被告的行为一再忍让，被告却变本加厉。原告无奈只得回娘家居住，与被告分居而年之久，双方已无任何感情可言。为维护我合法权益，特起诉，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告潘某未作答辩。
经审理查明：原告马某与被告潘某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方产生矛盾，原告马某诉至本院，要求与被告潘某离婚。
上述事实有原告陈述、婚姻登记记录证明等证据记录在卷予以证实。
本院认为，夫妻应相互尊重，双方在共同生活中产生的矛盾，应协商解决。因原告提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂，且被告未到庭参加诉讼，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨文年
审 判 员 韩进义
人民陪审员 宋子强
二〇一六年十月十六日
书 记 员 苏 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1102号
申请执行人：梁洪昌，男，1965年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
被执行人：陈立战，男，1972年2月10日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人梁洪昌与被执行人陈立战民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）贺八民一初字第1226号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈立战至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。经“四查”，被执行人陈立战无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第1102号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十月二十四日
书记员 程国秀
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1610-2号
申请执行人任智勤。
被执行人：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
申请执行人任智勤与被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第1428号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人任智勤向本院申请强制执行，要求被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司支付申请执行人任智勤人民币6173.00元。本院于2015年9月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券、房产登记记录，已查封被执行人名下浙A×××××号、浙A×××××号、浙A×××××号汽车三辆，但该三辆汽车均已设置抵押给他人，其中本院扣押的浙A×××××号汽车通过司法拍卖以25500元成交，该款尚不足于支付抵押价款。此外另两辆车目前去向不明，为此，本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人戴亦棣进行公安布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1610号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 弘
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1070号
申请执行人邱依芬。
申请执行人王冬菊。
申请执行人傅追娣。
申请执行人马勤菊。
申请执行人沈爱娜。
被执行人丁斌。
被执行人周磊蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第513号民事判决书，于2015年5月12日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执人丁斌、周磊蕾名下的坐落于舟山市普陀区东港铭都花园2幢502室房屋进行司法拍卖，三次均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
变卖被执人丁斌、周磊蕾名下的坐落于舟山市普陀区东港铭都花园2幢502室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏 松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1070号
申请执行人朱连华，1956年3月26日。
被执行人朱飞表。
本案在执行过程中，被执行人无法联系，丁斌、周磊蕾名下房产经本院三次拍卖一次变卖均已流拍，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1070号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月八日
书记员 ＸＸ芳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民催字第3号
申请人太原市清河物资有限公司，住所地太原市杏花岭区羊市街49号2幢1层49号。
法定代表人张文理，总经理。
申请人太原市清河物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二0一四年八月二十三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为30400051／22186870、金额为200000元，出票人太原煤气化股份有限公司、收款人太原煤炭气化（集团）有限责任公司、持票人太原市清河物资有限公司、背书人古交市裕鑫正洗煤有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太原市清河物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 武建芬
审判员 袁文静
审判员 高 强
二〇一四年十月二十九日
书记员 吕建新
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民催字第3号
申请人太原市清河物资有限公司，住所地太原市杏花岭区羊市街49号2幢1层49号。
法定代表人张文理，总经理。
申请人太原市清河物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二O一四年八月二十三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告金额为200000元、出票人太原煤气化股份有限公司、收款人太原煤炭气化（集团）有限责任公司、持票人太原市清河物资有限公司、背书人古交市裕鑫正洗煤有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太原市清河物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 武建芬
审判员 袁文静
审判员 高 强
二〇一四年十月二十九日
书记员 吕建新
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第252号
原告徐海，男，1977年2月6日生，汉族。
被告许恺，男，1974年1月24日生，汉族。
原告徐海与被告许恺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海到庭参加诉讼，被告许恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海诉称，2013年1月1日，被告许恺向原告借款，约定：原告徐海借予被告许恺人民币120000元，被告许恺于2013年3月15日全额归还。原告当日即通过现金转账的方式将120000元交予被告许恺。还款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告至今未还，还下落不明，故诉至法院，请求判令：1、被告许恺偿还原告借款本金120000元及利息（自2013年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、诉讼费用由被告承担。
被告许恺未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告许恺因公司需要资金周转向原告借款，被告于2013年1月1日向原告出具借条一张，载明：今借到徐海人民币壹拾贰万圆整（￥120000），定于3月15日全额归还。同日一并出具收条一张，载明：今收到徐海人民币壹拾贰万圆整（￥120000），付款方式：现金转账。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，并且下落不明，故原告诉至法院，引起诉讼。
上述事实有原告徐海的陈述、借条、收条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许恺向原告徐海借款120000元，约定的还款期限已届满，原告有权要求被告还款并支付利息损失。关于利息，双方未约定利息，只约定了还款时间，原告现主张利息自还款期限届满之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告许恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许恺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐海借款本金120000元及利息（自2013年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元、公告费600元，共计3560元，由被告许恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 吴倩倩
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 谢栋良
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 灿
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1392号
申请执行人刘建新
被执行人陈桂珍
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1392号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴启龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1392号
申请执行人刘建新
被执行人陈桂珍
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1392号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初762号
原告：杨斌，男，1980年8月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被告：广州市飙驰仪表有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇太石村14号厂房3楼，统一社会信用代码91440101771193592G。
法定代表人：王兴国。
被告：王兴国，男，1963年3月31日出生，住重庆市渝中区。
原告杨斌诉被告广州市飙驰仪表有限公司、王兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告广州市飙驰仪表有限公司、王兴国经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称：2014年1月1日，被告王兴国以广州市飙驰仪表有限公司近期资金周转困难为由向原告借款772500元，约定借款利息为47500元，分十期归还，借款期限为一年。每次借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。2015年1月12日，两被告与原告协商以月利率1.5%计算借款利息，本金加利息及提现手续费150元共计911700元，两被告开具一张对公支票支付，兑换时因账号余额不足于2015年1月23日退票。因两被告分文未付，现提出起诉，请求：1、两被告偿还原告借款本金及利息911700元及月利息1.5%（911700×1.5%×24个月）328219元（利息暂计算至2017年1月1日止），合计金额1239912元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告广州市飙驰仪表有限公司、王兴国没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，原告杨斌（甲方）与被告王兴国（乙方）、广州市飙驰仪表有限公司（丙方）签订一份了《借款协议》，内容为：乙方和丙方为企业生产需要向甲方借款，借款金额为772500元，借款期限为12个月（自2014年1月1日至2015年1月1日）。具体还款日期及金额如下：1、2014年4月1日，乙方和丙方向甲方支付本金10000元，利息11000元；2、2014年5月1日，乙方和丙方向甲方支付本金10000元，利息11000元；3、2014年6月1日，乙方和丙方向甲方支付本金110000元，利息8000元；4、2014年7月1日，乙方和丙方向甲方支付本金110000元，利息5000元；5、2014年8月1日，乙方和丙方向甲方支付本金10000元，利息5000元；6、2014年9月1日，乙方和丙方向甲方支付本金110000元，利息2000元；7、2014年10月1日，乙方和丙方向甲方支付本金105000元，利息4000元；8、2014年11月1日，乙方和丙方向甲方支付本金105000元，利息1000元；9、2014年12月1日，乙方和丙方向甲方支付本金102500元，利息500元；10、2015年1月1日，乙方和丙方向甲方支付本金100000元。
由于被告向原告借款后没有依约还款，原告便向被告追讨借款，于2015年1月12日，被告广州市飙驰仪表有限公司向原告为法人代表人的江门市瑞鸿车业有限公司出具金额为911700元的支票，后因账户余额不足，于2015年1月23日退票。经原告催讨借款未果引起纠纷。
另查明：广州市飙驰仪表有限公司在2005年3月16日经工商登记成立，法定代表人为被告王兴国。
庭审中，原告陈述称：广州市飙驰仪表有限公司向原告为法人代表人的江门市瑞鸿车业有限公司出具金额为911700元的支票，是两被告与原告协商以月利率1.5%重新计算借款利息，即借款本金加上利息和提现手续费150元共计911700元［772500元+（772500元×月利率1.5%×12个月+150元）］。
以上事实有原告提供的原、被告签订《借款协议》、广州市飙驰仪表有限公司出具的支票和本院庭审笔录所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张出借772500元给被告，有原告提供的《借款协议》，该《借款协议》有被告被告广州市飙驰仪表有限公司、王兴国的签名和盖章，足以证明原、被告存在借贷关系的事实，本院对原告提供的证据予以采纳。原告请求被告归还借款及利息，因借款期限已届满，有充分的事实和证据，且符合法律规定，本院予以支持。被告广州市飙驰仪表有限公司、王兴国经本院合法传唤，没有应诉和提出抗辩，视为放弃诉讼权利。
关于原告主张的利息问题，从原告提供的《借款协议》内容的约定来看，双方约定借款本金为772500元，借款期为一年，借款期内由被告分十期偿还本金772500元和利息47500元。但被告并没有依约分期偿还本金772500元和利息，约定分期还款届满，原告便向两被告追讨借款，被告向原告出具金额为911700元的支票来偿还本金和利息，其利息计算符合原告所主张按月利率1.5%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。另外，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张借款期限（自2014年1月1日至2015年1月1日）和逾期还款之日起（即2015年1月2日）按照月利率1.5%支付利息，没有超出规定的范围，应予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告广州市飙驰仪表有限公司、王兴国自本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨斌偿还借款本金772500元,并支付从2014年1月1日起至至清偿全部借款之日止以772500元为本金按月利率1.5%支付借款占用期间利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，由被告广州市飙驰仪表有限公司、王兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭汉彬
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 张满泉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 许婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04734号
罪犯石霞，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2000年8月26日作出（2000）黄刑初字第48号刑事判决，认定被告人石霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年9月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2007年4月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年12月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年5月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石霞的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2016年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 政 喜
审判员 王 艳 军
审判员 何�年
二〇一五年十月二十八日
书记员 周 玉 琴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01606号
罪犯范天文，男，1984年10月3日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年1月12日以（2012）广刑初字第00012号刑事判决，以被告人范天文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行刑期有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年9月30日至2016年5月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以范犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。该犯亲属于2015年2月27日代其缴纳全部罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、安徽省非税收入一般缴款书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范天文减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯范天文自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。但该犯积极执行了全部财产刑，本院在确定减刑幅度时一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范天文减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年九月九日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6400号
原告：谢光亮，男，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：赵瑞艳，女，1988年4月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在审理原告谢光亮与被告赵瑞艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢光亮向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵瑞艳的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人谢文伟名下坐落于安徽省合肥市当涂路聚业苑商服楼**室（房地权证合瑶字第××号）房屋作为保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵瑞艳的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人谢文伟名下坐落于安徽省合肥市当涂路聚业苑商服楼**室（房地权证合瑶字第××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一六年九月一日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6400号原告：谢光亮，男，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：赵瑞艳，女，1988年4月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在审理原告谢光亮与被告赵瑞艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢光亮向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵瑞艳的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人谢文伟名下坐落于安徽省合肥市当涂路聚业苑商服楼**室（房地权证合瑶字第××号）房屋作为保全担保。本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵瑞艳的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人谢文伟名下坐落于安徽省合肥市当涂路聚业苑商服楼**室（房地权证合瑶字第××号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一六年九月一日书记员  赵丽丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第71号
上诉人（原审被告）中国化学工程第四建设有限公司。
被上诉人（原审原告）张繁忠。
原审被告程延华。
上诉人中国化学工程第四建设有限公司因与被上诉人张繁忠、原审被告程延华建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业区人民法院（2014）济高新区民初1374号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间无任何法律关系，上诉人只与另一原审被告程延华之间签订过合同，明确约定“由甲方所在地的仲裁委员会”管辖，“甲方所在地”（即上诉人主要办事机构所在地）为湖南省岳阳市，故本案应移送至湖南省岳阳仲裁委员会仲裁。
被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与原审被告程延华之间的仲裁条款所约定仲裁机构不明确，对被上诉人无约束力。请求法院驳回上诉人的请求，维持一审裁定。
本院经审查查明，2011年5月28日，上诉人中国化学工程第四建设有限公司下属的中原分公司东明项目部与被上诉人程延华签订了《劳务分包合同》，将承建的某公司菜园集TK－3301原油罐区的2台1000**立方米原油储罐的制作安装工程分包给了原审被告程延华，该合同第十六条中约定发生争议时“向甲方所在地的仲裁委员会申请仲裁”，甲方所在地为湖南省岳阳市。2011年5月29日，被上诉人程延华与被上诉人张繁忠签订了《劳务分包合同》，程延华将其从中国化学工程第四建设有限公司分包承建的安装工程，又整体转分包给了张繁忠，由张繁忠施工。程延华按合同总价款的2%向原告提取管理费。被上诉人张繁忠以该工程已竣工并交付使用，程延华及中国化学工程第四建设有限公司仍拖欠其工程劳务费等诉之原审法院。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人中国化学工程第四建设有限公司与原审被告程延华签订的《劳务分包合同》中虽约定了仲裁条款，但被上诉人张繁忠不是合同的当事人，该合同中约定的仲裁条款对被上诉人无约束力。因原审被告程延华的住所地位于济宁高新区，属原审法院管辖。原审法院作为被告住所地法院裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡凤春
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00096号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡炳瑞，男，1961年3月29日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区。1991年1月因犯盗窃罪被原露天区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年1月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2002年12月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，与原判刑罚“有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元”数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元；2007年4月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年1月30日被刑满释放；2009年8月因盗窃被劳动教养二年。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人张振伟，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2007年12月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6010元；2010年5月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2011年11月30日被刑满释放。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人张传增，男，1963年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省清原满族自治县清原镇。1999年1月因寻衅滋事被劳动教养三年；2003年7月因犯盗窃罪被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；2005年7月因故意伤害被劳动教养二年。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人李某某，女，1964年1月17日出生，汉族，初中文化，系抚顺市望花区废旧物资购销公司长青收购站经营者，户籍所在地抚顺市望花区。因本案于2013年9月26日被取保候审。
原审被告人宁某某，男，1968年6月8日出生，汉族，初中文化，系抚顺市望花区废旧物资购销公司长青收购站共同经营者，户籍所在地河北省沧州市沧县。因本案于2013年9月27日被取保候审。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控被告人胡炳瑞、张振伟、张传增犯盗窃罪，被告人李某某、宁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日作出（2014）新抚刑初字第00047号刑事判决。认定被告人胡炳瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；被告人张振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人张传增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元；被告人宁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人胡炳瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡炳瑞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡炳瑞撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八之规定，裁定如下：
准许上诉人胡炳瑞撤回上诉。
抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚刑初字第00047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 肖 怡
代理审判员 于红滨
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张丽娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保170号
申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。统一社会信用码:91370305864132027C。
法定代表人：张家鹏，行长。
被申请人：淄博澳源达物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰正北安河村。
法定代表人：齐开，经理。
被申请人：淄博金隆顺物流有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇温家村。
法定代表人：王国康，经理。
被申请人：齐开，男，1990年8月6日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：齐国顺，男，1978年6月25日，现住临淄区。
被申请人：于国秀，男，1977年10月18日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博澳源达物流有限公司、淄博金隆顺物流有限公司、齐开、齐国顺、于国秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博澳源达物流有限公司、淄博金隆顺物流有限公司、齐开、齐国顺、于国秀的银行存款8093843.70万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博澳源达物流有限公司、淄博金隆顺物流有限公司、齐开、齐国顺、于国秀的银行存款8093843.70万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月一日
代理书记员 张晓晗
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。
被告：高玉昌，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张铁石，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：董俊山，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：陈铁祥，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：ＸＸ臣，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告高玉昌、张铁石、董俊山、陈铁祥、ＸＸ臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告高玉昌、张铁石、董俊山、陈铁祥、ＸＸ臣经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高玉昌立即偿还欠款本金32778元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；被告张铁石立即偿还欠款本金50000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；请求依法判令被告董俊山立即偿还欠款本金43848元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；被告陈铁祥立即偿还欠款本金5184.12元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告高玉昌、张铁石、董俊山、陈铁祥、ＸＸ臣对上述欠款承担连带责任；3.被告高玉昌、张铁石、董俊山、陈铁祥、ＸＸ臣担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月20日，被告高玉昌、张铁石、董俊山、陈铁祥、ＸＸ臣5人以种植投入缺少资金为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行分别借款50000元，双方约定借款期限为2012年2月20日起至2013年2月20日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2012年2月23日按约向高玉昌、张铁石、董俊山、陈铁祥、ＸＸ臣分别发放贷款50000元。至今被告高玉昌还欠贷款本金50000元、被告张铁石还欠贷款本金50000元、被告董俊山还欠贷款本金50000元、被告陈铁祥还欠贷款本金50000元。故原告诉至法院，要求被告高玉昌、张铁石、董俊山、陈铁祥偿还原告欠款本息，被告高玉昌、张铁石、董俊山、陈铁祥、ＸＸ臣承担连带担保责任。
被告高玉昌、张铁石、董俊山、陈铁祥、ＸＸ臣未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告高玉昌、张铁石、董俊山、陈铁祥、ＸＸ臣未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告高玉昌、张铁石、董俊山、陈铁祥、ＸＸ臣接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。高玉昌、张铁石、董俊山、陈铁祥、ＸＸ臣组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高玉昌偿还原告贷款本金人民币32778元，于本判决发生法律效力后十日内执行；被告张铁石偿还原告贷款本金人民币50000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；被告董俊山偿还原告贷款本金人民币43848元，于本判决发生法律效力后十日内执行；被告陈铁祥偿还原告贷款本金人民币5184.12元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告高玉昌给付原告贷款本金32778元自2012年2月20日起至还款之日止应付的利息；被告张铁石给付原告贷款本金50000元自2012年2月20日起至还款之日止应付的利息；被告董俊山给付原告贷款本金43848元自2012年2月20日起至还款之日止应付的利息；被告陈铁祥给付原告贷款本金5184.12元自2012年2月20日起至还款之日止应付的利息；
三、被告高玉昌、张铁石、董俊山、陈铁祥、ＸＸ臣对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宏宇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第415号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯周国平。2005年5月29日入河北省深州监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）昆铁中刑初字第91号刑事判决，认定被告人周国平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。该判决认定其累犯等情节。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定减为减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年2月26日起至2027年2月25日止），本院分别于2009年9月30日、2012年1月13日裁定减刑各一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1260号报请减刑建议书，报请减刑一年零五个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1935号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：记功三次、表扬三次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等�据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周国平系累犯，在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国平准予减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年2月26日起至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1161号
申请执行人：陈琮。
被执行人：陆晓峰。
本院在执行陈琮与陆晓峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，执行依据为本院2017年3月20日作出的已生效（2016）皖0181民初4473号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人陆晓峰可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为16180元（不含利息）元，诉讼费980元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1161号本院在执行陈琮与陆晓峰民间借贷纠纷一案中查明并认定，陆晓峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陆晓峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  王 成附：陆晓峰，男，1976年9月19日出生，汉族，巢湖市人，公民身份号码：342601197609190037，,未履行标的:16180元及逾期利息。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1161号申请执行人：陈琮。被执行人：陆晓峰。本院在执行陈琮与陆晓峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，执行依据为本院2017年3月20日作出的已生效（2016）皖0181民初4473号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人陆晓峰可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为16180元（不含利息）元，诉讼费980元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十一月二十七日书记员  李 伟
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初162号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被青阳县公安局取保候审，同年10月25日青阳县人民检察院决定对其取保候审，当日由青阳县公安局执行取保候审。
指定辩护人顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017�10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人顾小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2017年8月3日14时许，被告人谢某酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿318国道由西往东方向行驶，行驶至青阳县某某乡政府门口，后下车在政府院内大声吵闹。他人报警后，民警赶至现场，经酒精呼气测试后，谢某被带至青阳县中医院抽取血样两份。
经安徽公立司法鉴定所鉴定，谢某静脉血酒精含量为192mg/100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、池州市人口信息系统下载的身份信息、查询记录�行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精吹气测试单、血样提取登记表、到案经过等书证;证人丁某、陶某、黄某的证言;被告人谢某的供述与辩解;鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人谢某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一七年十一月六日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初791号
原告：黄鑫。
原告：林勤英。
二原告委托诉讼代理人：苏寅中，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告：李丽丽。
委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄鑫与被告李丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄鑫、林勤英于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄鑫撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄鑫负担。
审判长 李瑶骏
审判员 王 荣
审判员 彭情宝
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴 棠
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1502-1号
原告张开华，女，生于1962年10月21日，汉族。
委托代理人李登勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告欧高花，女，生于1975年11月15日，汉族。
本院在审理原告张开华与被告欧高花民间借贷纠纷一案中，原告张开华于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张开华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4100.00元，由原告张开华承担。
审 判 长 赵 杨
人民陪审员 王树明
人民陪审员 史世琴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曾仕佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1906号
申请执行人吴丽玉，女，1990年10月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人王惠容，女，1985年7月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人陆韶辉，男，1981年2月9日出生，汉族，住福安市。
吴丽玉与王惠容、陆韶辉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人20万元欠款及利息的义务，申请执行人于2014年12月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法每月提取了被执行人陆韶辉银行存款并按照欠款比例支付给申请人。除此之外，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4542号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈姗姗
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第957号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告陈永芳。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈永芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告陈永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，陈永芳自2010年11月11日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年2月18日共欠本息及费用43197.63元未给付，经交行省分行多次催收，陈永芳仍未清偿。故请求法院判令：1.被告陈永芳归还信用卡透支款本息及费用43197.63元（截止2013年2月18日）及还清时止的利息和费用；2.被告陈永芳承担本案诉讼费公告费等费用。
被告陈永芳未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告陈永芳向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告陈永芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年11月11日，陈永芳向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年2月18日，陈永芳所申领信用卡累计透支本息及费用43197.63元，以上款项陈永芳未给付。后经交行省分行向陈永芳催收未果，遂起诉来院。
本院认为，陈永芳向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下陈永芳未在约定的期限内偿还欠款，故陈永芳作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈永芳偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈永芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用43197.63元（截止2013年2月18日）及从2013年2月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费120元，共计1000元，由被告陈永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘锦然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5065号
原告:李庆安，男，1973年9月9日出生，汉族，个体。
被告:乌恩沙那，男，1990年12月3日出生，蒙古族，农民。
原告李庆安诉被告乌恩沙那买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆安到庭参加诉讼，被告乌恩沙那经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李庆安向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计10010元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告从我处购买农资，出具欠据一枚，金额为9100元，月利0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
乌恩沙那未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告从原告处购买农资，出具欠据一枚，金额为9100元，月利0.02元，于2016年12月30日�给付。证明以上事实有原告提交借一枚及原告庭审陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告乌恩沙那给付原告李庆安欠款本利合计10010元[本金9100元+利息910元（本金9100元X0.02元X5月）]。
案件受理费50.25元，减半收取计25.13元，由被告乌恩沙那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 赵玲俐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第667号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人石某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）80号起诉书指控被告人石某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2009年2月，被告人石某向中国光大银行上海分行申领信用卡（卡号为XXXXXXXX＊＊＊＊7481）1张，后在明知无还款能力的情况下，于2009年3月16日至2012年4月12日期间多次透支消费、取现及套现，2012年9月13日被告人石某最后一次有效还款后，累计拖欠本金共计人民币43，005.14元，经该行多次催收超过三个月仍不归还。
2014年12月28日，被告人石某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，抓获经过，被告人石某的供述、供词、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某系坦白，庭审后被告人石某的家属交纳了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔在案的赃款，发还涉案银行。
石某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一五年三月二日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一五年二月二十七日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2734号
原告唐庆明，男，住兴隆县兴隆镇。
委托代理人董云光，住兴隆县兴隆镇。
被告马春侠，女，住兴隆县兴隆镇。
委托代理人马春华，女，住兴隆县兴隆镇
被告刘永成，男，住兴隆县兴隆镇。
被告马俊刚，男，住围场县围场镇。
被告李淑华，女，住承德市双桥区。
原告唐庆明与被告马春侠、刘永成、马俊刚、李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐庆明的委托代理人董云光，被告刘永成、马春侠的委托代理人马春华、马俊刚、李淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庆明诉称，2015年6月18日，被告马春侠向我借款300，000.00元，双方约定利息为年息1.8分，借款期限一年，该款由被告马俊刚、李淑华提供担保。现被告马春侠下落不明，且欠款几百万元，我方有理由相信被告马春侠没有履行合同的能力，要求解除合同。请求法院判令：一、被告马春侠、刘永成偿还原告借款300，000.00元，并按双方约定的年息1.8分支付自借款之日至给付之日止的利息。二、被告马俊刚、李淑华对上述款项承担连带保证责任。三、诉讼费用由被告负担。
被告马春侠辩称，原告诉称的借款300，000.00元、利息约定、借款期限属实，但约定的借款期限为一年，还未到履行期限，原告不应申请查封担保人的财产。
被告刘永成辩称，被告马春侠向原告借款300，000.00元，约定年息1.8分，还款期限为一年属实。借款未到期，原告不应起诉担保人。
被告马俊刚辩称，原告诉称的借款钱数和利息约定情况属实，但约定的借款期限还未到期，原告不应申请查封我的财产。
被告李淑华辩称，原告诉称的借款钱数和利息约定情况属实，但约定的借款期限还未到期，原告不应该起诉，不应该申请查封我的财产。
原告为支持诉讼主张，向本院提供借条一张。主要证明被告马春侠于2015年6月18日向原告借款300，000.00元，借期一年，利率为年息1.8分，由被告马俊刚，李淑华提供担保。被告马春侠、刘永成、马俊刚、李淑华对原告方提供的借条没有异议，但认为借款未到期，原告不应该起诉借款人和保证人。
经庭审质证，本院认为原告的借条具有真实性，合法性、且与本案存在关联性，被告方予以认可，本院予以采信。
经审理查明，被告马春侠与被告刘永成系夫妻关系。2015年6月18日，被告马春侠向原告唐庆明借款300，000.00元，并为原告唐庆明出具借条一张，其上写明：今借到唐庆明人民币30万元，借期壹年，利率年息1.8分，借款人马春侠，担保人马俊刚、李淑华。原告为要求被告马春侠、刘永成偿还借款及担保人马俊刚、李淑华承担保证责任诉至本院。另查明，本院在审理本案前，已有多人（包括本案被告马俊刚在内）将被告马春侠、刘永成起诉，经汇总涉案标的达几百万元，同时根据相关案件当事人的申请，本院依法对被告马春侠、刘永成的财产采取了相应保全措施，现保全的被告刘永成、马春侠的财产情况不足以偿还对外债务。
本院认为，根据本院此前已受理的被告马春侠、刘永成被起诉的案件审理情况表明，被告马春侠、刘永成的财产状况已不足以偿还对外债务。原告唐庆明认为被告马春侠将不能按合同约定履行主要债务，起诉要求借款人被告马春侠在主债务履行期限届满前履行债务，解除合同并无不当。被告刘永成对与被告马春侠婚姻关系存续期间马春侠以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务承担偿还义务。被告马俊刚、李淑华仅作为担保人在本案涉及的借条上签字，对保证方式约定不明，依法应认定属于连带责任保证。原告唐庆明在借款合同未到期的情况下，要求与主债务人马春侠解除合同，并同时起诉保证人被告马俊刚、李淑华并无不当，被告马俊刚、李淑华在其为借款人提供的担保责任与原告唐庆明没有另外约定的情况下，依法不能免除保证责任。被告方认为本案原告唐庆明不应该起诉担保人被告马俊刚、李淑华的辩解意见，与有关法律规定不符，本院不予采纳。综上，本院对原告唐庆明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马春侠、刘永成于本判决生效后十日内返还原告唐庆明借款本金300，000.00元，并按年息1.8分给付自2015年6月18日起至清偿之日止的利息。
二、被告马俊刚、李淑华对上述款项承担连带给付责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，保全费2，020.00元，合计7，820.00元，由被告马春侠、刘永成、马俊刚、李淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 刘中如
审判员 管长民
审判员 王海朝
二〇一五年十月二十九日
书记员 王小芳
附页
法律适用
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形除外。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求承担违约责任”。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数额提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按5，800.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2734号
原告王某，女，1985年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某，男，1980年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 周勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 张程
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第989号
申请执行人：广州市天河区卫生局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼10楼。
法定代表人：范晓轩，局长。
委托代理人：庄明华，广州市天河区卫生监督所工作人员。
被申请执行人：邱水城，男，1970年10月3日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区卫生局于2014年8月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月19日送达的穗天卫医罚字�2014）第04180302号行政处罚决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区卫生局申请强制执行的穗天卫医罚字（2014）第04180302号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月八日
书 记 员 戴怡颖
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1617号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某
因本案，于2015年7月16日被刑事拘留，同日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1981号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年7月15日23时许，陈某霆电话联系被告人黄某，要求购买1克毒品冰毒，双方约定在陈某霆住处即深圳市罗湖区阳光新干线家园B栋2911房交易。2015年7月16日凌晨2时许，被告人黄某在深圳市罗湖区向西村向犯罪嫌疑人“阿奇”（另案处理）购买了一包冰毒后前往陈某霆住处。凌晨3时许，被告人黄某来到陈某霆住处后将一包冰毒交给陈某霆，并收取其300元人民币的毒资。交易完成后，被告人黄某离开陈某霆住处时被民警抓获，民警当场从其身上缴获300元毒资，从陈某霆身上缴获毒品一小包。经鉴定，上述毒品净重0.68克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品、毒资照片；2.书证：短信截图、通话记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、抓获经过、身份信息、体格检查表；3.证人证言：证人陈某霆的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 冰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第32号
申请人：三一重工股份有限公司湖南分公司。
法定代表人：周万春。
委托代理人：徐圣彪。
申请人三一重工股份有限公司湖南分公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年7月17日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3100005121914769、面额人民币10万元、出票人宁波大功婴童用品有限公司、收款人奉化市莼湖镇卓甩娟日用品厂、经多次背书转让、最后持票人三一重工股份有限公司湖南分公司、付款行上海浦东发展银行宁波西门支行、出票日期2012年11月15日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人三一重工股份有限公司湖南分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一四年九月二十五日
代书记员 周瑚艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第84号
原告张秀萍。
委托代理人殷建刚。
被告耿国勋。
被告王志刚。
原告张秀萍诉被告耿国勋、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2014年12月24日、2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷建刚、被告耿国勋、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告耿国勋向其借款5万元，出具借条并约定两个月还清，还口头约定耿国勋将其所有的矿产销售后支付利息2万元，被告王志刚对该笔借款提供了担保。借款到期后，被告耿国勋以各种理由拒绝偿还借款。据此，请求判令被告耿国勋偿还借款5万元及利息466元（从2014年10月16日至2014年12月16日，按同期银行贷款利率计息）；被告王志刚对借款及利息承担连带偿还责任；被告耿国勋承担本案的诉讼费等费用。
被告耿国勋辩称，其给原告出具了5万元借条，但只拿到35000元现金，另15000元提前扣除了利息；原告让把借款还给王志刚，2014年9月16日其在王志刚的卡上存入1万元，已偿还借款1万元，其只欠原告借款25000元。
被告王志刚辩称，其为被告耿国勋的借款提供了担保，但借款是耿国勋借用的，其不应该承担还款责任。
经审理查明，2014年8月15日，被告耿国勋向原告出具借条一张，载明：借张秀萍现金伍万元整，于2014年10月15日前还清。借款人署名耿国勋，被告王志刚在担保人处签名。
关于借款金额，被告耿国勋抗辩称原告只交付了35000元，提交原告及朋友到其家催收借款时的谈话录音。耿国勋称该录音中原告朋友说先把3万元的本给上，剩下的以后再说。原告认可录音的真实性，但认为在录音中其朋友并未说“本”字，只说先给3万元，剩下的以后再说，且其在录音中也说先还3万元，剩下的以后再还。被告王志刚认可原告向被告交付借款5万元。
关于是否已偿还借款1万元，被告耿国勋抗辩称已于2014年9月16日通过王志刚向原告偿还借款1万元。被告王志刚称耿国勋在2014年9月向其银行卡存入1万元系耿国勋向其偿还的欠款，并非向原告偿还的借款，且耿国勋向原告借款时约定于2014年10月15日才还款，不可能在2014年9月还款。原告亦不认可指示被告耿国勋向被告王志刚还款的事实。
上述事实由被告出具的借条、录音资料及原被告陈述等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告给被告耿国勋借款时是否提前扣除了利息及被告耿国勋是否已偿还借款1万元。关于是否提前扣除利息，被告耿国勋提交的录音中原告朋友并未明确证明本金为3万元，且与被告耿国勋辩称的本金35000元亦有矛盾，而被告王志刚认可原告向耿国勋交付现金5万元，被告耿国勋提交的证据不足以证明其抗辩，故被告提出原告在借款时已从本金中扣除15000元利息的抗辩本院不予采纳。关于被告耿国勋是否通过王志刚向原告偿还借款1万元，被告王志刚称2014年9月耿国勋向其银行卡存入1万元系向其偿还的欠款，与本案无关，原告亦不认可。被告耿国勋未提交证据证明其向被告王志刚支付的1万元为偿还原告的借款，故该抗辩本院不予采纳。原告提出由被告耿国勋偿还借款5万元的诉请有证据证实，本院予以支持。原告与被告耿国勋约定了还款期限，原告提出因被告未能如期还款，按中国人民银行同期贷款利率承担从2014年10月16日至2014年12月16日逾期还款利息466元的主张本院予以支持。被告王志刚为被告耿国勋借款提供担保，但未约定担保方式，根据法律规定，担保方式约定不明的应承担连带担保责任，故原告主张由被告王志刚对借款本息承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告耿国勋偿还原告张秀萍借款5万元及利息466元，合计50466元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告王志刚对被告耿国勋的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，保全费520元，共计1051元，由被告耿国勋承担。被告耿国勋应于本判决生效后10日内径付原告1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一五年一月八日
书记员 苏 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2262号
原告：李德财，男，1970年5月1日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇*号村2社。
被告：刘国志，男，1968年10月14日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇东胜村。
委托诉讼代理人：程国军，吉林迅捷律师事务所律师。
原告李德财与被告刘国志土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德财、被告刘国志及其委托诉讼代理人程国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德财向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，马上归还侵占原告土地0.03垧（一条垅长460米），自2017年起原告的0.03垧土地归原告自己经营耕种。事实和理由：原、被告系两个村的村民，1998年第二轮土地承包时，原告分得承包地紧邻被告分得的承包地。北头两家中间有一个2米长的小短垅为两家承包土地的地界。2017年5月中旬原告将自己承包的土地种上花生，后被告未经原告同意私自将原告的0.03垧土地毁掉也种上了花生。原告知道后，找村、镇政府及镇司法所处理，于2017年6月15日经调解，达成协议，被告侵占原告一条垅归还给原告。有双方在镇政府的调解协议为证。现被告不执行协议，仍然霸占原告0.03垧土地，原告的合法权益受到损害。
本院认为，本案关键在于诉争土地谁享有所有权或使用权。原告所在村集体证明诉争土地为原告承包，被告所在村集体证明诉争土地为被告承包，在此基础上，本院无法认定原、被告双方谁是诉争土地的合法使用者。根据相关法律规定，土地所有权或使用权发生权属争议时，应当由有关行政部门处理，故本案应当先进行土地权属确认，在权属确认后才能处理侵权及赔偿事宜。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李德才的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 赵 力
二〇一七年十月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 唐之淇
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初2262号原告：李德财，男，1970年5月1日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇*号村2社。被告：刘国志，男，1968年10月14日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇东胜村。委托诉讼代理人：程国军，吉林迅捷律师事务所律师。原告李德财与被告刘国志土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德财、被告刘国志及其委托诉讼代理人程国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德财向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，马上归还侵占原告土地0.03垧（一条垅长460米），自2017年起原告的0.03垧土地归原告自己经营耕种。事实和理由：原、被告系两个村的村民，1998年第二轮土地承包时，原告分得承包地紧邻被告分得的承包地。北头两家中间有一个2米长的小短垅为两家承包土地的地界。2017年5月中旬原告将自己承包的土地种上花生，后被告未经原告同意私自将原告的0.03垧土地毁掉也种上了花生。原告知道后，找村、镇政府及镇司法所处理，于2017年6月15日经调解，达成协议，被告侵占原告一条垅归还给原告。有双方在镇政府的调解协议为证。现被告不执行协议，仍然霸占原告0.03垧土地，原告的合法权益受到损害。本院认为，本案关键在于诉争土地谁享有所有权或使用权。原告所在村集体证明诉争土地为原告承包，被告所在村集体证明诉争土地为被告承包，在此基础上，本院无法认定原、被告双方谁是诉争土地的合法使用者。根据相关法律规定，土地所有权或使用权发生权属争议时，应当由有关行政部门处理，故本案应当先进行土地权属确认，在权属确认后才能处理侵权及赔偿事宜。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李德才的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本判决，可自收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张丹丹人民陪审员  鄂 金人民陪审员  赵 力二〇一七年十月十三日本件与原本核对无异书 记 员  唐之淇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2415号
原告熊森，男，汉族，1978年4月5日出生。
委托代理人熊仕虎，男，汉族，1966年6月1日出生。
被告敖方伟，男，汉族，1981年5月4日出生。
委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。
原告熊森诉被告敖方伟合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告熊森以其与被告敖方伟已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊森以其与被告敖方伟已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊森撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告熊森自愿承担。
审判员 汪明秀
二〇一四年七月九日
书记员 王 莹
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初142号
原告：萍乡市远程电瓷有限公司，住所地：萍乡市芦溪县上埠镇。
法定代表人：甘承霖，总经理。
被告：江西新航电气化绝缘子制造有限公司，住所地：萍乡市芦溪县芦溪镇快活岭。
法定代表人：李国华，执行董事。
原告萍乡市远程电瓷有限公司与被告江西新航电气化绝缘子制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告萍乡市远程电瓷有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萍乡市远程电瓷有限公司撤诉。
案件受理费12,375.0元，减半收取计6,187.5元由原告萍乡市远程电瓷有限公司负担。
审判员 刘伟华
二〇一八年一月三十日
书记员 刘干一
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16099号
原告:重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人:杜娟，该公司总经理。
被告:陶咏梅，女，1977年9月9日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告陶咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谭 丽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2562号
原告王金峰。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县建成蔬菜种植专业合作社
机构代码法定代表人韩淑兰，系负责人，住所沧州市青县木门店镇西抛庄村
被告李洪华。
委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
本院在审理原告王金峰与被告青县建成蔬菜种植专业合作社、李洪华建设工程施工合同纠纷一案，原告王金峰于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金峰撤回起诉。
案件受理费减半收取3590元，由原告王金峰承担。
审 判 长 梁彩霞
人民陪审员 宋湛滢
人民陪审员 白 梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田嘉梅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2313号
原告：周云山，男，1961年3月13日出生�汉族，住浙江省文成县。
被告：赵啓延，女，1971年1月25日出生，汉族，住新疆省乌鲁木齐市。
原告周云山与被告赵啓延民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵啓延偿还原告借款本金52.5万元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告出具的借条，借条载明：“今借周云山人民币伍拾贰万伍仟元，按照双方签订的还款计划书按期归还。借款人：赵啓延。2012.11.5”，原告另持有双方签订的还款计划承诺书1份，承诺书载明：“今借周云山人民币伍拾贰万伍仟元，还款计划如下：2012年11月底归还人民币伍万伍仟元，2012年12月底归还人民币伍万元。从2013年元月起，每月月底还款壹万伍仟元人民币�从2014年元月起每月约定还款贰万元人民币。如有违反还款所规定的计划，于次月10日之前连本带息一次性付清所欠全部金额。借款人：赵啓延。被告借款人：周云山。2012年11月5日。建行卡号：62×××69”。借条出具后，被告赵啓延未偿还原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵啓延于本判决生效之日起十日内偿还原告周云山借款本金525000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，公告费500元，合计11050元，由被告赵啓延，款限本判决生效之日起七日内交纳。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 陈越光
二〇一七年二月十六日
代书 记员 郑佳琦
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00243号
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
被执行人周立春。
被执行人宋秀金。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与周立春、宋秀金金融借款合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01537号民事调解书发生法律效力后，被执行人周立春、宋秀金没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人周立春、宋秀金履行了相关法律义务，给付申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司8004.56元。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00243号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王玉娥
二〇一五年七月二日
书记员 李卫国
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更319号
罪犯孙建国（曾用名孙建明），男，汉族，高中文化，1973年1月23日出生于陕西省略阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2012年2月27日作出（2012）略刑初字第00025号刑事判决，以被告人孙建国犯嫖宿幼女罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元（已缴纳3000元）。2012年5月3日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月15日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2016年6月16日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯孙建国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯孙建国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学�，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙建国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙建国确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯孙建国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建国减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更319号
罪犯孙建国（曾用名孙建明），男，汉族，高中文化，1973年1月23日出生于陕西省略阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2012年2月27日作出（2012）略刑初字第00025号刑事判决，以被告人孙建国犯嫖宿幼女罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元（已缴纳3000元）。2012年5月3日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月15日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2016年6月16日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯孙建国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯孙建国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经�理查明，执行机关提出罪犯孙建国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙建国确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯孙建国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建国减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 �孙蕊莲
代理审判员 张 龙 朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审147号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：冉美玉，女，1990年3月18日出生，汉族，身份证住址：新疆吉木萨尔县。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）586号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人冉美玉未经国土资源部门批准，于2014年5月占用米东区地磅办事处卡子湾村联华生态仓储物流园土地6666.67平方米修建厂房。2015年10月15日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年10月26日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）586号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的6666.67平方米土地处以每平方米6元的罚款，即6666.67平方米6元／平方米＝40000元。2015年11月3日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人对被执行人冉美玉作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年十月二十六日对被执行人冉美玉作出的米东国土资执罚（2015）586号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5601号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人:熊津成，系该行行长。
委托诉讼代理人：向莹，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓全黎，男，汉族，1983年9月13日出生，住成都市，系公司员工。
被告：成都金牛万达广场投资有限公司。住所地：成都市金牛区肖一巷*号。
法定代表人:齐界。
第三人：王辉，女，汉，1978年5月4号出生，住四川省郫县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告成都金牛万达广场投资有限公司、第三人王辉保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告中国民生银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年五月八日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5601号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人:熊津成，系该行行长。委托诉讼代理人：向莹，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓全黎，男，汉族，1983年9月13日出生，住成都市，系公司员工。被告：成都金牛万达广场投资有限公司。住所地：成都市金牛区肖一巷*号。法定代表人:齐界。第三人：王辉，女，汉，1978年5月4号出生，住四川省郫县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告成都金牛万达广场投资有限公司、第三人王辉保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告中国民生银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年五月八日书记员  白兰