wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初512号原告邓针金，女，1958年8月15日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXX********。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师，特别代理（提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、提起上诉、代收法律文书）。被告陈皆花，女，1956年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXX********。被告邓福琴，女，1983年9月14日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXX********。（系被告陈皆花之女）上述二被告委托代理人李伟男，江西金凤华昌律师事务所律师，特别代理（提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、提起上诉、代收法律文书）。原告邓针金诉被告陈皆花、邓福琴健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告邓针金及其委托代理人吴雨胜，被告陈皆花、邓福琴及其委托代理人李伟男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓针金诉称：原告与两被告都在余江县邓埠镇贸易广场菜市场卖菜维生。2015年8月16日上午，因顾客买鱼，双方竞价争取顾客发生口角，引发原告及其女儿邓丽萍与两被告之间互相推搡。期间，被告邓福琴推倒原告致伤。原告于2015年8月19日去医院检查未见异常。但之后一直感觉胸部疼痛，于2016年9月10日再次到余江县人民医院检查，CT显示左第6、7肋骨陈旧性骨折。原告认为两被告的行为严重侵犯了其健康权，故向法院起诉，请求法院：1、判令被告赔偿医疗费6570.3元、误工费7634元、护理费12870元、住院伙食补助1500元、营养费1000元、交通费200元、鉴定费600元，合计30374.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈皆花、邓福琴辩称：原告是把其自伤、自病所发生的费用进行诉讼，该诉讼请求不能成立，请求法庭驳回原告诉讼请求。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告诉称受到伤害的经济损失如何界定；2、本案中，是否存在健康权侵权行为，行为主体如何确定；3、如果存在健康权侵权行为，侵权行为与损害结果之间是否存在因果关系，因果关系程度如何。原告邓针金为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证、被告常住人口基本信息表，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、邓埠派出所的询问笔录复印件，证明原告是被被告打伤的事实，双方因纠纷发生打斗，被告将原告推倒在地受伤的事实；A3、疾病诊断证明、出院记录和影像检查报告单，证明原告受伤住院的事实：A4、江西省医疗门诊收费票据5张和余江县人民医院住院病人按医保分类汇总清单，证明原告因被告的伤害已支付医疗费6570.3元的事实；A5、司法鉴定意见书1份和鉴定费发票原件1张，证明原告具有误工期110天，护理期50天及营养期50天的事实，原告支付了鉴定费600元。被告陈皆花、邓福琴在本院所规定的举证期限内向法院提供的证据有：B1、邓埠镇西坂村村委会书面证明二份及申请证人吴芬芳和邓树生出庭作证，证明原告是自己受伤生病，与被告无关。经庭审质证，被告对证据A1、A2、A3、A4、A5的真实性、关联性、合法性均有异议。医疗费发票均是原告自己受伤、自己生病住院发生的费用，不是被告造成的。原告对证据B1中的书面证明的真实性、合法性及关联性均有异议，认为不是合法有效的证据，一份证明没有盖章，另一份只是证明证人的身份，与本案没有关联性。通过当庭对证人的质证得出与该份证明相反的事实。两个证人都当庭陈述了自己在2015年8月16日上午没有在打架现场，因此不能否定被告将原告打伤的事实；证明的第二点与本案无关，有失公允，因为8月30日的打架是有原由的。经合议庭认证，证据B1中两个证人系村组干部均参与了本案所涉打架调解工作，其证言与本案有关联性；证据A1、A2、A3、A4、A5与本案均有关联性，且2015年9月9日余江县公安局邓埠派出所向原告邓针金调取询问笔录显示“……2015年8月30日早上7点钟，我和女儿邓丽萍在村边散步碰了头，在村边小路上碰了头，一起商量要找陈文清要个说法。邓丽萍在西坂村和320国道交叉路口处，我拦下陈文清的电动车，质问陈文清为何要动手打我的女儿邓丽萍，陈文清停下车，就一把抓住邓丽萍，两个人就在旁边拉扯了起来，我在旁边看，一边说不要打了。我试图拉开她们，但是力气小，拉不动。两个人互相不让，互相拉扯对方的头发，抓对方的脸。后来魁红路过，……”；2015年8月31日余江县公安局邓埠派出所向案外人邓魁红调取询问笔录显示“……2015年8月30日早上7点10分左右，我骑电动车从邓埠老火车站菜市场卖完鱼回家，……邓丽萍的母亲邓针金用上身压住了陈文清的右手臂，也抓陈文清的脸。……”因此对证据A1、A2、A3、A4、A5、B1可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告与两被告都在余江县邓埠镇贸易广场菜市场卖菜，2015年8月16日原告与两被告因竞价争取顾客发生肢体冲突。2015年8月19日，原告邓针金去余江县人民医院检查未见异常。2015年8月30日原告及其女儿邓丽萍与被告的儿媳陈文清发生肢体冲突。2015年9月10日原告再次去医院检查，门诊CT片显示左第6、7肋骨陈旧性骨折。2015年9月10日原告到余江县人民医院住院治疗16天，花费治疗费6750.30元。2016年4月29日鹰潭鑫明司法鉴定中心对原告伤情鉴定为“左侧胸部第6、7肋骨骨折后需要治疗、护理和加强营养，其误工期评定为110天，护理期50天及营养期50天。”鉴定费为600元。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。2015年8月16日原、被告因竞价争取顾客发生肢体冲突。2015年8月19日，原告邓针金去医院检查胸部肋骨未见异常。2015年8月30日原告及其女儿邓丽萍与被告的儿媳陈文清发生肢体冲突。后原告于2015年9月10日再次到医院检查发现胸部肋骨陈旧性骨折并住院治疗。原告发现胸部肋骨陈旧性骨折伤情之前已与他人发生不止一次的肢体冲突。原告所提供的证据不足以证明其胸部肋骨陈旧性骨折是否系美女美女侵权行为所致。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告邓针金的诉讼请求。案件受理费559.36元，由原告邓针金承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  王爱美人民陪审员  陈花娥二〇一六年九月五日书 记 员  刘梦英
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3927号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人林瑞清，男，1962年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁西素，女，1963年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林瑞玉，男，1969年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林华智，男，1958年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人林瑞清、梁西素、林瑞玉、林华智为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）台路商初字第3339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人林瑞清、梁西素、林瑞玉、林华智履行生效民事判决书所确定的履行债务共计302995元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年1月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3927号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年二月一日
代书 记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3927号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号，组织机构代码:YA125032-0。
法定代表人周斌。
被执行人林瑞清，男，1962年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁西素，女，1963年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林瑞玉，男，1969年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林华智，男，1958年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2015年12月15日，依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第3339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月22日前履行到期债务人民币300000元及息、诉讼费用2995元和执行费用4444元，但被执行人至今未履行。2017年6月29日，本院以（2015）台路执字第3927号裁定书查封了被执行人林瑞清和梁西素共同所有的坐落在台州市路桥区下梁镇卷桥村镇前东路45号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2001字第014026**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林瑞清和梁西素共同所有的坐落在台州市路桥区下梁镇卷桥村镇前东路45号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2001字第014026**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张熙远
二〇一七年七月七日
代书记员 潘柳含
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4867号
原告薛美芹，女，1976年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人卓福波，漳浦县148法律服务所法律工作者。
被告杨永芳，男，1982年5月10日出生，汉族，住南安市。
原告薛美芹诉被告杨永芳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛美芹及其委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告杨永芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛美芹诉称，被告杨永芳因需要资金于2015年9月21日向韦冬玲借得现金人民币50000元，被告杨永芳出具了借条1张并由原告签具担保后交给韦冬玲收执。被告杨永芳在取得借款后，却未曾向韦冬玲偿还借款，致使原告于2015年11月18日为被告杨永芳向韦冬玲代偿还了借款人民币50000元。原告承担了保证责任后多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告杨永芳偿还原告代其偿还韦冬玲的借款人民币50000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨永芳未作书面答辩。
经审理查明，2015年9月21日，被告杨永芳向韦冬玲借款人民币50000元，双方约定2015年11月18日前还清，但没有约定借款利息。原告薛美芹为该笔借款提供担保，被告出具借条1张并由原告在借条上的担保人处签名确认后交由韦冬玲收执。借款期限届满后，因被告杨永芳未能偿还韦冬玲的借款，原告即于2015年11月18日替被告偿还韦冬玲的借款人民币50000元，韦冬玲即出具还款证明1张交由原告收执，嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条、还款证明各1张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，能作定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，原告薛美芹作为被告杨永芳向韦冬玲借款的担保人，提供保证担保，虽然双方没有书面约定保证方式、保证范围，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条第二款即“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，据此，原告在被告未能偿还韦冬玲的借款情况下，按照连带责任保证，代为被告偿还韦冬玲的借款人民币50000元，承担了保证责任，符合法律规定和原告与被告和韦冬玲的约定，再根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告在承担保证责任后，有权向被告杨永芳追偿，因此，原告要求被告偿还其代为被告偿还韦冬玲的借款人民币50000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持；由于被告在原告起诉后没有在合理的期限内偿还原告款项，已造成原告的利息损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息的诉请，合理合法，依法应予支持。被告杨永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永芳应于本判决生效后10日内一次性偿还原告薛美芹代其偿还的借款人民币50000元及利息（利息自2016年6月16日起至还款之日止按月利率0.5%计算）；
本案受理费人民币1050元，由被告杨永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 明 红
人民陪审员 陈 章 乙
人民陪审员 黄 新 法
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨聪灵速录员石智杰
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
第一百一十条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4867号原告薛美芹，女，1976年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人卓福波，漳浦县148法律服务所法律工作者。被告杨永芳，男，1982年5月10日出生，汉族，住南安市。原告薛美芹诉被告杨永芳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛美芹及其委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告杨永芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛美芹诉称，被告杨永芳因需要资金于2015年9月21日向韦冬玲借得现金人民币50000元，被告杨永芳出具了借条1张并由原告签具担保后交给韦冬玲收执。被告杨永芳在取得借款后，却未曾向韦冬玲偿还借款，致使原告于2015年11月18日为被告杨永芳向韦冬玲代偿还了借款人民币50000元。原告承担了保证责任后多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告杨永芳偿还原告代其偿还韦冬玲的借款人民币50000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告杨永芳未作书面答辩。经审理查明，2015年9月21日，被告杨永芳向韦冬玲借款人民币50000元，双方约定2015年11月18日前还清，但没有约定借款利息。原告薛美芹为该笔借款提供担保，被告出具借条1张并由原告在借条上的担保人处签名确认后交由韦冬玲收执。借款期限届满后，因被告杨永芳未能偿还韦冬玲的借款，原告即于2015年11月18日替被告偿还韦冬玲的借款人民币50000元，韦冬玲即出具还款证明1张交由原告收执，嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条、还款证明各1张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，能作定案依据，本院依法予以确认。本院认为，原告薛美芹作为被告杨永芳向韦冬玲借款的担保人，提供保证担保，虽然双方没有书面约定保证方式、保证范围，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条第二款即“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，据此，原告在被告未能偿还韦冬玲的借款情况下，按照连带责任保证，代为被告偿还韦冬玲的借款人民币50000元，承担了保证责任，符合法律规定和原告与被告和韦冬玲的约定，再根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告在承担保证责任后，有权向被告杨永芳追偿，因此，原告要求被告偿还其代为被告偿还韦冬玲的借款人民币50000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持；由于被告在原告起诉后没有在合理的期限内偿还原告款项，已造成原告的利息损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息的诉请，合理合法，依法应予支持。被告杨永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永芳应于本判决生效后10日内一次性偿还原告薛美芹代其偿还的借款人民币50000元及利息（利息自2016年6月16日起至还款之日止按月利率0.5%计算）；本案受理费人民币1050元，由被告杨永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈   明   红人民陪审员 陈   章   乙人民陪审员 黄   新   法二〇一七年一月九日书 记 员 杨聪灵速录员石智杰附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。第一百一十条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民三终字第2号
上诉人（原审被告）吕春娟，女，1970年10月22日生，汉族，现住公主岭市。
委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）公主岭市聚源旧物交易有限责任公司。
法定代表人王立权，该公司总经理。
委托代理人周云福，该公司员工。
上诉人吕春娟因与被上诉人公主岭市聚源旧物交易有限责任公司（以下简称聚源公司）租赁合同纠纷一案。不服吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第837民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕春娟及委托代理人霍岩平、被上诉人聚源公司的委托代理人周云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决依据案卷中没有的证据即2004年吕春娟与旧物市场签订的租赁合同作出判决不妥，应查清此事实，同时对吕春娟于2005年4月25日、2007年11月25日与旧物市场签订的租赁合同又未进行审理。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一项（三）款的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第837号民事判决。
二、本案发回公主岭市人民法院重审。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 王国峰
代理审判员 董雪村
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙永明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初851号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告郭锐，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告郭锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告郭锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告郭锐在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还本金39977.66元、利息4011.97元、滞纳金2115.73元、本息及滞纳金合计46105.36元（本息及滞纳金暂计至2015年12月1日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。
被告郭锐未予答辩。
经审理查明：2012年12月24日，被告郭锐作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为****************的工银信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，郭锐使用该信用卡进行了交易但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2015年12月1日，郭锐尚拖欠信用卡透支款本金39977.66元、利息4011.97元、滞纳金2115.73元，合计46105.36元。并持续拖欠至今。由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：郭锐与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现郭锐拖欠透支款本息等已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭锐应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡透支本金39977.66元、利息4011.97元、滞纳金2115.73元，合计46105.36元。（暂计至2015年12月1日，此后至实际给付日止的新增利息、滞纳金按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费953元、公告费112元，共计1065元，由被告郭锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一六年七月七日
书 记 员 李自香
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执90号
申请执行人：闫秀丽，女，1974年8月17日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。
被执行人：大连普祥建筑工程有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡闫屯村。
法定代表人：朱永杰，系该公司总经理。
申请执行人闫秀丽与被执行人大连普祥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出瓦劳仲裁字（2015）第1054号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的工资7300元。
本案在执行过程中，依法向被执行人大连普祥建筑工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人大连普祥建筑工程有限公司报告财产。被执行人大连普祥建筑工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，未报告财产。双方当事人已自行部分履行了生效法律文书确定的义务，并同意继续履行余下欠款。经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审核同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执90号申请执行人：闫秀丽，女，1974年8月17日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：大连普祥建筑工程有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡闫屯村。法定代表人：朱永杰，系该公司总经理。申请执行人闫秀丽与被执行人大连普祥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出瓦劳仲裁字（2015）第1054号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的工资7300元。本案在执行过程中，依法向被执行人大连普祥建筑工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人大连普祥建筑工程有限公司报告财产。被执行人大连普祥建筑工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，未报告财产。双方当事人已自行部分履行了生效法律文书确定的义务，并同意继续履行余下欠款。经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审核同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  刘孝光二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王思宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特989号
申请人：，男。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
申请人：杭州欧立实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖工业区（三星村）。
法定代表人：陈磊，总经理。
本院于2016年6月1日受理了申请人莫兴良与申请人杭州欧立实业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人莫兴良与申请人杭州欧立实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月1日经杭州市余杭区塘栖镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧立实业有限公司支付申请人莫兴良工资2760元，于2016年6月8日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年六月一日
书 记 员 王钦
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1043号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市金巢大道409号。
法定代表人：彭华彬，行长。
委托代理人：傅娟，系原告公司职工，特别授权。
被告陈志明，男，1993年12月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行（以下简称：邮储抚州分行）与被告陈志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储抚州分行的委托代理人傅娟到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储抚州分行起诉称：被告陈志明于2015年1月5日在原告处申请贷款25万元，贷款用途为：住房装修。经过原告审批通过25万元，2015年1月16日原告与被告陈志明签订《个人额度借款合同》、《最高额担保合同》，额度支用期36个月。约定被告以其（抚房权证荆-××号）作为抵押物，为被告陈志明的前述债务提供金额为45万元的最高额抵押担保。2015年1月19日，被告陈志明向原告支用借款25万元，约定借款期限12个月，按周期结息一次性还本，年利率为7.84%。被告陈志明在贷款到期后，未按约定足额偿还本金及利息，已构成违约。原告多次派人前去催收，且与被告多次沟通还款均未果，故诉至法院要求解除原被告借款合同、被告立即偿还尚欠借款本金25万元及利息、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权、诉讼费由被告承担。
被告陈志明未作答辩。
经审理查明，2015年1月25日，被告陈志明以房屋装修为由向原告邮储抚州分行申请贷款25万元。经原告审批通过后，双方于2015年1月16日签订了《个人额度借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款25万元；被告提供抵押担保并签订《个人最高额担保合同》；借款额度存续期间为第1个月至第36个月；在额度支用期和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币基础利率上浮30%；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；本合同项下采取分期还款方式的贷款按月计息的，结息日为贷款支用日的每月对应日；借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，2.不按合同约定用途使用贷款的……；借款人发生违约情况，贷款人有权：1.要求借款人限期纠正违约行为，2.按本合同约定计收罚息，3.停止借款人提款机贷款资金支用，4.调低、冻结或终止借款人借款额度，5.宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，6.处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权，7.从借款人任何账户扣收全乎贷款本息和其他应付款项，8.其他救济措施。同日，原被告签订了《个人最高额担保合同》一份，合同约定：担保人陈志明承担担保责任的主债权本金最高额不超过45万元；担保人陈志明提供其位于抚州市××路××商品房××单元××室的房屋（建筑面积116.6㎡，产权证号：抚房权证荆字第××号）一套作为最高额45万元的抵押担保物，担保人承担担保责任的债权发生期间为借款额度存续期，即2015年1月16日至2028年1月16日；担保范围包括借款人用于债权确定期间支用但未结清的全部借款本金、利息、违约金、赔偿金和担保人为实现债权及担保权发生的一切费用。同时，原告邮储抚州分行在2015年1月16日为被告陈志明提供的抵押物办理了最高额抵押权登记。上述合同签订后，原告邮储抚州分行于2015年1月19日向被告陈志明拨付了借款25万元，手工借据上约定借款期限为12个月从2015年1月19日至2016年1月19日，年利率为7.84%，还款方式为按周期结息到期还本，被告陈志明在手工借据上签字予以确认。被告陈志明在贷款到期后，伟岸约定足额偿还全部借款本息。此后，原告多次向被告催收均未果，截止2016年3月18日，被告陈志明尚欠原告借款本金25万元及利息4742.53元。原告邮储抚州分行在2016年5月诉至法院要求被告立即偿还借款本息、对抵押物享有优先受偿权。
以上事实有原告陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码、被告身份证、个人消费贷款申请表、个人额度借款支用单、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、他项权证书、等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》为当事人的真实意思表示，为有效合同，对当事人均具有约束力，应当认真全面履行。原告邮储抚州分行按照合同约定履行了发放25万元贷款的义务，被告陈志明理应按照合同约定还本付息。原告邮储抚州分行要求解除借款合同，因双方约定的借款期限为2016年1月19日，现该期限已届满，该合同已到期解除。根据（手工）借据，该笔借款到期日为2016年1月19日，但到期后被告未偿还全部借款本息，已构成违约，根据双方签订的借款合同约定，被告陈志明理应按照合同约定支付利息至还清全部借款之日止，故对原告要求被告陈志明偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志明在本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行借款本金250000元及利息4742.53元（利息截止至2016年3月18日，以后利息从2016年3月19日始至实际清偿之日止，利率按合同约定及中国人民银行关于贷款利率相关规定计算，利随本清）。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行有权被告陈志明提供的最高额抵押物位于抚州市慎斋路6-22号商品房3单元506室房屋（产权证号：抚房权证荆字第××号套折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。案
案件受理费5121.14元由被告陈志明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 锋
审判员 程 江
二〇一三年九月五日
书记员 艾思思
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执148号
申请执行人王存良（王纯良），男，1954年10月12日出生，汉族，住单县。
被执行人韩秋松，男，1985年1月6日出生，汉族，住单县。
被执行人张圣玄，男，1985年3月30日出生，汉族，住单县。
上列当事人因追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人履行了部分义务。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2478号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年二月二十八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执148号申请执行人王存良（王纯良），男，1954年10月12日出生，汉族，住单县。被执行人韩秋松，男，1985年1月6日出生，汉族，住单县。被执行人张圣玄，男，1985年3月30日出生，汉族，住单县。上列当事人因追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人履行了部分义务。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2478号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年二月二十八日书记员 王宝龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初380号
原告：刘全，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：张雪丰，湖北中科律师事务所律师。
被告：孙泽权，男。
委托诉讼代理人：李昌斌，湖北同进律师事务所律师。
原告刘全与被告孙泽权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘全于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全撤诉。
案件受理费6820元，减半收取计3410元，由原告刘全负担。
审 判 员 杨云瑶
二〇一八年五月二十八日
法官助理 黄明月
书 记 员 黎 洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终439号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1971年8月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，住湖北省武汉东湖新技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
上诉人（原审被告人）舒某，男，1991年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，住湖北省武汉东湖新技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人黎某某，女，1988年10月7日出生于湖南省宜章县，汉族，中专文化程度，住湖北省武汉东湖新技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人王某某、舒某、黎某某犯盗窃罪一案，依法适用刑事速裁程序，于2017年2月24日作出（2017）鄂0106刑初185号刑事判决。原审被告人王某某、舒某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人王某某、舒某、黎某某合谋盗窃，于2016年10月28日11时许，在本市江汉区武汉广场唐利专卖店内，盗得棒球帽1顶、女式短裤1条；在PAWINPAW儿童品牌专卖店，盗得儿童衣物11件；当日16时许，被告人王某某、舒某、黎某某在本市武昌区万达广场“小米之家”小米直营店内，盗得智能摄像机1部、路由器1个。被告人王某某在离开万达广场时被小米店员发现抓获，被告人舒某、黎某某后到公安机关投案。上述物品共计价值人民币10736元。赃物已追回并发还被害人。
被告人王某某、舒某、黎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，原公诉机关指控被告人王某某、舒某、黎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第二十五条第一款的规定，认定被告人王某某、舒某、黎某某均犯盗窃罪，判处被告人王某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；被告人舒某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；被告人黎某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
上诉人王某某、舒某的上诉理由均为：原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审判决审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某、舒某、原审被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人王某某、舒某、原审被告人黎某某的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其三人犯罪社会危害性，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人王某某、舒某提出原审量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 袁 锐
二〇一七年五月五日
书记员 万雅雯
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）吉丰民二初字第169号
原告：吉林济源汽车部件有限公司，住所地：吉林市恒山东路2号。
被告：一汽解放青岛汽车厂，住所地
：山东省青岛市李沧区娄山路2号
本院受理原告吉林济源汽车部件有限公司诉被告一汽解放青岛汽车厂加工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告吉林济源汽车部件有限公司于2007年11月22日自动提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林济源汽车部件有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告吉林济源汽车部件有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吉林济源汽车部件有限公司承担。
审判员 赵文明
二〇〇七年十一月二十二日
书记员 籍 毅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1506号
原告：庄丽娟，住伊宁市。
委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊宁市百隆商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨寿领，总经理。
原告庄丽娟诉被告伊宁市百隆商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案，原告庄丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庄丽娟撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年十月八日
书记员 王 亚
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初305号
原告：中国农业银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：于英琦，职务：行长。
委托诉讼代理人：王峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住萝北县。
被告：周忠国，男，1969年1月5日出生，汉族，住萝北县。
被告：李忠秋，男，1968年11月17日出生，汉族，住萝北县。
被告：周忠友，男，1971年8月14日出生，汉族，住萝北县。
被告：周忠军，男，1965年11月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：柳文龙，男，1985年10月26日出生，汉族，住萝北县。
原告中国农业银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北农行）与李忠秋、周忠友、周忠国、周忠军、柳文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰，被告李忠秋到庭参加诉讼，被告周忠友、周忠国、周忠军、柳文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝北农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周忠国偿还借款本金100,000.00元及利息6,836.15元。2、被告李忠秋、周忠友、周忠军、柳文龙承担连带清偿责任。3、要求五被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月3日，李忠秋、周忠友、周忠国、周忠军、柳文龙自愿组成农贷联保小组，向萝北农行申请农户小额贷款。2016年1月22日，五被告分别从原告处取得贷款100,000.00元，贷款到期日2017年1月20日。贷款到期后，周忠国未按约定期限履行还款义务，经多次催要未果，为此诉至法院。
李忠秋辩称，对借款事实及担保事实无异议，去年种地赔了，所以没有给付。
周忠友、周忠国、周忠军、柳文龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供农户借款合同原件及借款凭证原件各一份，因该组证据能够证明其欲证明的事实，且李忠秋对该组证据的真实性无异议，故对该组证据本院予以采信。周忠友、周忠国、周忠军、柳文龙未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
五被告未向本院提交证据。
根据萝北农行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，李忠秋、周忠友、周忠国、周忠军、柳文龙自愿组成农贷联保小组，向萝北农行申请农户小额贷款。2016年1月22日，五被告与萝北农行签订了《农户贷款借款合同》，分别从原告处取得贷款100,000.00元，贷款到期日2017年1月20日。贷款到期后，周忠国未按约定期限履行还款义务，尚欠借款本金100,000.00元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《农户贷款借款合同》合法有效。周忠国未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张周忠国给付贷款本金100,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。李忠秋、周忠友、周忠国、周忠军、柳文龙组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张李忠秋、周忠友、周忠军、柳文龙对周忠国的欠款承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。周忠友、周忠军、柳文龙经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠国于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2016年1月22日起，按合同约定的利率计算利息至借款本息全部清偿完毕之日止）；
二、被告李忠秋、周忠友、周忠军、柳文龙对被告周忠国贷款本息负担连带保证责任，保证人被告李忠秋、周忠友、周忠军、柳文龙承担保证责任后，有权向债务人周忠国追偿。
如果被告李忠秋、周忠友、周忠军、柳文龙、周忠国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,218.40元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一七年四月十二日
书记员 王佳旭
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02498号
原告：柳某某，女，1961年12月16日出生，汉族，农民。
被告：庄某某，男，1960年6月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告柳某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，因原告柳某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告柳某某减半负担。
审判员 袁晓燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 毛东明
承德县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0821执663号
申请执行人关恒记等二十八人。
被执行人海南中航建筑工程有限公司唐山分公司。
被执行人海南中航建筑工程有限公司。
关于关恒记等二十八人申请海南中航建筑工程有限公司唐山分公司等劳动争议一案，承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第02714号民事判决书已经发生法律效力。关恒记等二十八人于2017年8月8日向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人劳动工资款160000.00元。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了扣划，共扣划人民币160000.00元，现已全部兑付给申请执行人。申请执行人放弃迟延履行金，本案执行费2300.00元已经收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第02714号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 赵立新
二〇一八年四月十三日
书记员 荆大军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8321号
原告：厉丽贞，女，1955年10月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
原告厉丽贞为与被告吴持肖民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日诉至本院，诉请要求被告归还借款300万元并支付自2014年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，决定适用普通程序组成合议庭进行审理，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告厉丽贞到庭参加诉讼，被告吴持肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
双方自2010年7月起发生借贷往来，被告多次向原告借款。2013年7月1日，双方对之前的借款进行结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款300万元、按月结息、月息2.5%。之后，被告按约定利率支付利息至2014年6月止，借款本金及其余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴持肖应于本判决生效之日起十日内归还原告厉丽贞借款300万元并支付利息（以300万元为基数按年息24%自2014年7月1日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢燕萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 郭 倩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3070号
被执行人李晓华。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初339号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.1万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初339号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出�行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月十日
书记员 谷云霄
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚行执审字第41号
申请执行人抚松县人民政府，地址：抚松县经济开发区。
法定代表人张铁明，系代县长。
委托代理人代荣德，男，汉族，抚松县住房和城乡建设局房屋征收管理科科长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人唐军，男，汉族，个体工商户，现住抚松县。
申请执行人抚松县人民政府于2014年10月9日向本院申请强制执行抚政征补（2014）第11号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
抚松县人民政府因保障性安居工程的需要，对抚松县松江河镇松江河大街以西至长白山大街，三江路以南至育红路范围内的房屋进行征收。该项目是由政府组织实施的保障性安居工程。符合国民经济和社会发展规划、土地利用整体规划、抚松新城总体规划和松东地区总体规划。房屋征收部门拟定的征收补偿方案已予以公布，并按规定进行了社会稳定风险评估。抚松县人民政府于2011年3月5日作出房屋征收决定，2011年3月8日作出房屋征收补充决定，并依法予以了公告。由经被征收人协商选定的白山市通汇联盟房地产评估有限公司对被征收人唐军的房屋及附属设施的价值进行了评估。在征收与补偿过程中，因征收人与被征收人就房屋补偿未达成协议，抚松县人民政府于2014年4月15日作出抚政征补（2014）第11号房屋征收补偿决定书，决定对被征收人采取由其自行选择产权调换安置或货币补偿安置方式，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕，被征收人在决定规定的期限内未搬迁。
经审查，本院认为，抚松县人民政府的征收项目是保障性安居工程，申请执行人的申请符合强制执行条件。为保证工程建设顺利进行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚政征补（2014）第11号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙清春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更849号
罪犯鲁银宾，男，汉族，1974年8月20日出生于重庆市江津区，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）浙台刑一初字第100号刑事判决，以被告人鲁银宾犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币24000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）浙刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯鲁银宾在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鲁银宾予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯鲁银宾在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分547.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁银宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯鲁银宾减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁银宾减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年2月29日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1123号
原告：马雪挺。
委托代理人：房益女。
被告：孙坚。
原告马雪挺与被告孙坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告马雪挺于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2014）甬慈浒商初字第1123-1号民事裁定书，依法查封了被告孙坚名下的坐落于慈溪市横河镇龙泉村1号楼506室的房屋。本院于2014年11月3日依法由代理审判员张熠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马雪挺的委托代理人房益女到庭参加了诉讼，被告孙坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马雪挺以与被告孙坚民间借贷纠纷为由，诉请判令被告立即归还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙坚未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：2010年3月19日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约交付了借款，双方未约定借款期限的，经原告催讨，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙坚应于本判决生效之日起七日内归还原告马雪挺借款70000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1150元，减半收取计575元，由被告孙坚负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费720元，由被告孙坚负担，因原告马雪挺已预交，故被告孙坚应于本判决生效后七日内直接交付给原告马雪挺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一四年十一月三日
代书 记员 陆丽波
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0323号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，男，1969年1月10日生，汉族，小学文化。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2014年1月13日19时35分许，酒后驾驶小型普通客车沿碧溪新区碧溪东路由北向南行驶至水立方国际会所门口处，与王某乙驾驶的轿车发生碰擦，后被常熟市公安局民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为112mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人周某于2014年1月13日19时35分许，酒后驾驶牌号为苏E×××××“思威牌”小型普通客车沿碧溪新区碧溪东路由北向南行驶至水立方国际会所门口处，与被害人王某乙驾驶的牌号为苏E×××××马自达轿车发生碰擦，造成两车不同程度损坏，后被常熟市公安局民警当场查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为112mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人周某已对王某乙作了经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、田某、吴某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，道路交通事故认定书，协议书、赔偿凭证、谅解书，发破案及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某已对被害人作了经济赔偿，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年四月十五日
书记员 戈 凤
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初313号
原告：邹某，女，1986年10月出生，汉族，农民，住山东省烟台经济技术开发区。
被告：罗某，男，1975年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告邹某诉被告罗某为离婚纠纷一案中，原告邹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告邹某负担。
审判员 马步勇
二〇一六年三月十五日
书记员 李胜先
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第26-3号
原告（反诉被告）四川华夏军安建设有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号。
法定代表人李亚清，董事长。
委托代理人杨威，山西国韵律师事务所律师。
委托代理人李辉，男。
被告（反诉原告）山西东龙逸居房地产开发有限公司，住所地太原市平阳路308号。
法定代表人伊纪德，总经理。
委托代理人赵彩虹，山西诚鸿律师事务所律师。
委托代理人王智敏，男。
原告（反诉被告）四川华夏军安建设有限公司与被告（反诉原告）山西东龙逸居房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四川华夏军安建设有限公司诉称：原告在山西依法设立了四川华夏军安建设有限公司山西分公司。就为被告垫资建设“东龙壹湾”项目二十一座四层楼房事宜，原告分公司在二〇一〇年一月二十九日与被告签订了《建设工程施工协议书》，协约中明确约定了施工内容、开竣工时间、付款方式等各自的权利和义务。合同签订后，原告组织了大量的施工人员和承租了各类施工机械如约开始建设施工，但由于被告未能依约向原告提供部分三通一平的施工场地，导致原告的施工人员一直不能正常施工。无奈，双方在二〇一一年五月二十七日就上述项目的工程内容、竣工日期、付款方式的内容重新签订了《补充协议》。原告在二〇一三年四月三日依约完成了合同义务，但被告一直借故不履行支付到期的应付工程款。原告全额垫资建设资金的主要来源向社会高息融资的，由于被告不能及时提供建设工作面导致工期不断延期及不予按时付款等诸多违约行为，给原告造成了极大的经济损失。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告垫付的工程款9070896.37元及从二〇一三年四月三日至付清日期间的违约金，或依约立即交付原告“东龙壹湾”项目处2900平方米的房屋；赔偿因其违约行为给原告造成的直接经济损失4353808.08元。
东龙逸居房地产公司反诉称：二〇一〇年一月二十九日，我公司作为发包方与反诉被告签订了《建筑工程施工协议书》，将位于晋中市榆次区的东龙壹湾小区一期二十一栋别墅建设工程的施工任务发包给反诉被告。合同约定开工日期为二〇一〇年三月一日，竣工日期为二〇一一年六月三十日；结算方式为“执行不调价合同，按照每平米1840元计取，按照建筑物实际建筑面积计算，作为结算依据，该工程无预付款，由乙方垫资到每四栋楼全部完成达到验收标准，且后续四栋楼主体结构封顶时为一个付款周期，甲方支付给乙方除扣除5%质保金后，已完成验收的四栋楼的工程款，并同时开具税票”；另明确约定“本工程如因乙方没有资金或人员，无力垫资施工而造成停工，甲方有权清退乙方出场，并且乙方承担甲方的损失”等。反诉被告入场先施工了32、33、37、38、42、43号六栋楼，在其未达到合同约定的付款条件情况下，我公司陆续按照进度支付了部分工程款。后因反诉被告自身实力不足，约定工程根本不可能如期完成，经双方协商于二〇一一年五月二十七日签订《补充协议》，对原合同的部分内容做了变更，将原约定的二十一栋别墅减少至十四栋（实际仅施工十一栋），竣工日期变更为二〇一一年十二月三十日。但反诉被告仍不能保证工程进度，直至二〇一三年七月十四日，其承建的十一栋别墅全部未达到竣工条件。为保证尽快向业主交房，我公司于二〇一三年七月十四日与反诉被告就其承建的32、33、37、38、42、43号六栋别墅的交工问题达成《甩项交工协议书》，约定在反诉被告未达到竣工验收条件的情况下向我公司交房，其承担17.8万元的修缮款，剩余工程由我公司自行负责承建。协议签订后，反诉被告撤走了全部工人和管理人员。我公司迫于交房压力，组织监理方、修缮方、建设方对剩余五栋别墅的质量问题现场拍照、盘点未完及修复工程量，并自行组织人员进行修复及遗留工程施工，支出了65.62万元的费用。经计算，我公司共陆续支付反诉被告工程款合计2545.3万元，超付41.2万元。二〇一三年七月十四日后，虽经多次督促，反诉被告一直拒不办理工程验收手续和工程价款的结算事宜。我公司已经完全按照合同履行了合同义务，由于反诉被告违反协议，导致合同无法正常履行，其多收取的工程款属于不当得利，理应返还；因其未能如期竣工导致我公司延期交房向业主承担的违约金，理应赔偿。请求判令反诉被告返还多收取的工程款41.2万元，支付因其违约延期交工给我公司造成的实际损失318.32万元。
审理中，山西东龙逸居房地产开发有限公司提交司法鉴定报告，对四川华夏军安建设有限公司诉讼主体资格提出质疑。经本院核查，涉案《建设工程施工协议书》上“四川华夏军安建设有限公司”印章与其诉讼材料所盖印章编号相同却非同一枚印章盖印形成，且与四川华夏军安建设有限公司同时期备案印章不符。
本院认为，涉案合同签订、履行及诉讼，四川华夏军安建设有限公司主体资格存疑，其不符合提起诉讼应具备的条件；相应，山西东龙逸居房地产开发有限公司所提反诉亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（二）项，第一百五十四条第一款第（三）、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）四川华夏军安建设有限公司的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）山西东龙逸居房地产开发有限公司的反诉。
本诉受理费102349元、反诉受理费17781元，分别退还四川华夏军安建设有限公司、山西东龙逸居房地产开发有限公司；保全费5000元，由四川华夏军安建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 赵文林
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵梓余
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执159号
申请执行人余颂堃，男，1977年10月10日出生，住彭水苗族土家族自治县人。
被执行人李明岗，男，1976年6月28日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人蔡光红，女，1981年6月12日出生，住彭水苗族土家族自治县。
本院在执行余颂堃依据（2016）渝0243民初1723号民事判决书申请执行李明岗、蔡光红借款合同纠纷一案中，权利人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人李明岗、蔡光红发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金47500元、承担本案受理费500元、执行费613元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过高院“总对总”系统查询，仅发现被执行人蔡光红有房屋一套，其余未发现被执行人李明岗、蔡光红有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可立即执行，依法应暂缓本案的执行。本案为执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款47500元，案件受理费500元，执行费613元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人李明岗、蔡光红有可供立即执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人李明岗、蔡光红的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执159号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张玉秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01447-4号
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地芜湖市长江路与天门山路交叉口。
负责人宋斌。
被执行人万文，男，1966年6月19日出生。
被执行人王旭，女，1967年8月8日出生。
本院受理中国银行股份有限公司芜湖长江路支行申请执行万文、王旭借款合同纠纷一案中，依法向被执行人万文、王旭送达执行通知责令其履行本院（2011）镜民二初字第482号判决书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王旭银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一五年五月四日
书记员 黄文博
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00327号
原告许某某。
委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师。
被告乔某某。
委托代理人刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
原告许某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王群、被告乔某某及委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍后建立恋爱关系，2011年9月3日生育一子乔某某，次年3月27日在夷陵区民政局登记结婚。婚后不久，原告发觉被告与婚前判若两人，其脾气暴躁，在家庭生活中独断专行，瞧不起原告及家人。因家庭琐事，被告殴打原告，并为此与原告父母发生争执。双方的矛盾已不可调和。自2012年6月，双方分居生活至今。原、被告年龄相差大，性格不合，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情。现被告与原告及家人关系极差，原告与被告无法共同生活。现诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告辩称，双方婚前感情好，婚后感情也很好，组建家庭不容易，现在双方应当珍惜这份感情。婚后有争吵和不愉快是不可避免的，被告一再的谦让，而且还应当为孩子着想。我不同意离婚。
经审理查明，2009年5月27日，原、被告经人介绍后确定恋爱关系，同年6月底双方便同居生活，2011年5月1日举办婚礼，同年9月3日生育男孩乔某某，2012年3月27日双方在宜昌市夷陵区民政局办理结婚登记手续。2012年6月，原告的父亲与被告因修建房屋的工人在外赊账的事情发生纠纷，为此，原、被告夫妻关系产生隔阂，原告提出与被告离婚。此后，被告经常在外打工，与原告缺乏沟通和交流。2014年3月12日，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚、男孩乔某某跟随原告生活、婚后财产合理分割。
同时查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有位于宜昌市发展新区郭家湾村七组三间三层预制结构房屋1栋、海尔47寸电视机1台、格力挂式空调1台、唐邦麻将机1台、海尔洗衣机1台；双方无存款及共同债权。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱长达两年之久，双方相互了解，有较好的婚姻基础。婚后夫妻感情尚好，生育了子女，共同建起了住房。被告虽因家庭生活琐事与原告的家人发生矛盾，但夫妻感情尚可。可以认定原、被告生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活中应加强沟通和交流，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系仍有和好可能。故，原告请求离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告乔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一四年五月六日
书记员 舒邦春
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第10023号
原告甘肃兰阿煤业有限公司，住所地兰州市七里河区阿干镇大水子348号。
法定代表人刘刚,该公司董事长。
委托代理人张莉、陈艳,兰州长海律师事务所律师。
被告王鹏玉，男，1982年生，汉族，住甘肃省会宁县。
原告甘肃兰阿煤业有限公司（以下简称兰阿煤业）与被告王鹏玉劳动争议一案，于2015年1月28日，由兰州市中级人民法院指令重审后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兰阿煤业的委托代理人张莉、陈艳，被告王鹏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰阿煤业诉称，2011年2月21日，其与被告王鹏玉经协商签订了劳动合同，约定：被告在原告的阿井矿开拓区从事井下掘进工作，合同期限为三年（2011年2月21日至2014年2月20日），劳动报酬为“计件”分配方式。之后，双方均履行了合同。2014年3月17日，被告王鹏玉以其身体不好，不适宜煤矿井下工作为由向原告提出辞职申请，经原告多次挽留，被告辞职心切，无奈原告为被告办理了离职手续，依法终止了双方的劳动合同。根据法律规定，仅归责于用工方的前提下，用工方予以支付劳动者经济补偿金，本案系被告无故主动向原告提出解除合同，因此，原告不应当支付其经济补偿金。综上，兰州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，导致错误裁决。为此，其诉讼法院，要求：1、驳回被告要求原告支付经济补偿金9811.2元的仲裁请求。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王鹏玉辩称，2011年2月21日，原、被告建立劳动关系，双方并签订了为期三年的书面劳动合同。2014年2月20日，劳动合同期满终止，期间被告一直从事井下开拓区工作。在劳动合同期内，原告未按规定为被告缴纳社会保险，在法定节假日和休息日原告又安排被告工作，或延长工作时间，之后，又未安排补休假或支付节假日加班工资，因此，合同到期后，双方之间的劳动关系终止，未续订劳动合同。2014年3月31日，原告也作出《关于终止农协工杨国智等十一人劳动合同的批复》，终止了与被告的劳动合同。故被告是以劳动合同到期与原告之间的劳动合同终止，再没有续订合同。根据法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。为此，劳动争议仲裁委员会裁决，原告向被告支付经济补偿金，不存在错误。
经审理查明，2011年3月4日，原告兰阿煤业与被告王鹏玉签订了期限自2011年2月21日至2014年2月20止的《劳动合同》，并约定:甲方（兰阿煤业）安排乙方（王鹏玉）在阿井矿开拓区岗位，从事井下掘进工种；并实行日工资制，甲方按照计件分配方式，于每月15日足额支付乙方工资；甲方在法定节假日安排乙方工作，或者延长工时的，按照国家规定支付相应的工资报酬；因生产经营需要在休息日安排乙方加班，不能安排乙方补休的，按照国家规定支付相应的工资报酬；甲方依据《劳动合同法》第三十六条规定提出解除合同的，依据《劳动合同法》第四十条解除合同的，依据《劳动合同法》第四十四条第一项（乙方不同意续订合同的除外）、第四项、第五项终止合同的，应当按照《劳动合同法》第四十七条规定和其他向关的规定向乙方支付经济补偿；等。审理中，王鹏玉称：“合同到期后，我就向单位辞职了，但他们没有批准，后3月17日单位才作出批复”。2014年3月17日，王鹏玉以“由于本人身体不好，不适以（宜）煤矿井下工作，原劳动合同终止，不再续订劳动合同”为由，书面向兰阿煤业提出辞职申请。3月31日，兰阿煤业作出司法〔2014〕46号《关于终止农协工杨国智等十一人劳动合同的批复》文件，将包括王鹏玉在内的杨国智等十一名同志终止劳动合同。2014年4月11日，王鹏玉向兰州市劳动人事争议仲裁委员提起仲裁申请，要求：“1、被申请人（兰阿煤业）支付申请人（王鹏玉）经济补偿金12000元；2、合同期内工休假、法定节假日、延长工作时间的工资20784元。”6月17日。该委作出兰劳人仲裁字（2014）第20号裁决书，裁决：“一、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内一次性向申请人支付终止劳动合同的经济补偿金人民币9811.2元。二、驳回申请人的其他申请请求。”兰阿煤业不服该裁决，诉讼法院。
另，本案在审理中，王鹏玉认可在劳动合同履行期内其法定节假日的加班工资兰阿煤业已付清。
本院认为，本案的争议焦点问题是原告兰阿煤业是否具备向被告王鹏玉支付经济补偿金的法定条件。根据法律规定，用人单位支付经济补偿金法定条件：一是用人单位与劳动者协商一致而解除劳动关系。二是劳动者以用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；未及时支付劳动报酬的；未依法为劳动者缴纳社会保险费的；用人单位的规章制度违反法律、法规规定，损害劳动者权益的；以及致劳动合同无效的。和无过失性辞退、经济性裁员的法定情形。本案中，首先，兰阿煤业与王鹏玉之间签订的《劳动合同》于2014年2月20日到期终止。其二，《劳动合同》到期后，王鹏玉就以“合同到期后，我就向单位辞职了，但他们没有批准”的表述来看，王鹏玉在合同到期时即以口头方式表示不愿与兰阿煤业续订劳动合同，而兰阿煤业对其辞职未获批准，说明兰阿煤业愿与王鹏玉继续劳动合同关系；之后，2014年3月17日，王鹏玉又以书面形式再次表示“由于本人身体不好，不适以（宜）煤矿井下工作，原劳动合同终止，不再续订劳动合同”的证据说明，兰阿煤业与王鹏玉之间的劳动关系到期终止后双方不再续订，均是由于王鹏玉个人原因导致。因此，本院应认定，本案不符合法律规定支付经济补偿金的法定事由。故，对兰阿煤业诉请不支付王鹏玉经济补偿金9811.2元的主张，本院应予采纳。对王鹏玉要求兰阿煤业支付经济补偿金的申诉主张因无事实及法律依据，本院不予支持。关于王鹏玉主张合同期内法定节假日加班工资20784元。因本案在审理中，王鹏玉认可兰阿煤业对法定节假日加班工资已支付，故本院对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、原告甘肃兰阿煤业有限公司不支付被告王鹏玉经济补偿金9811.2元。
二、驳回被告王鹏玉全部申诉请求。
案件受理费10元，由被告王鹏玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 梁丽娟
审 判 员 贾新玲
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭菀香
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3086号之一
申请执行人解加燕，男，1971年2月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人ＸＸ，女，1979年2月22日出生，住临海市。
被执行人王良进，男，1977年1月20日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人解加燕与被执行人ＸＸ、王良进为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2168号民事判决�一案中，于2017年8月3日向被执行人ＸＸ、王良进发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人ＸＸ、王良进履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人解加燕借款人民币12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担律师代理费1500元、案件受理费99元、申请执行费102.5元。但被执行人ＸＸ、王良进未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人ＸＸ、王良进的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人ＸＸ、王良进在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人ＸＸ、王良进在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人ＸＸ、王良进无车辆登记信息。4、被执行人ＸＸ、王良进在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人ＸＸ、王良进有其他可供执行的财产。本院因被执行人ＸＸ、王良进拒不申报财产，本院已将被执行人ＸＸ、王良进纳入失信被执行人名单，同时对被执行人ＸＸ、王良进采取媒体曝光措施。并对被执行人ＸＸ、王良进拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人ＸＸ、王良进。本院依申请执行人解加燕的申请，已要求公安机关协助查找被执行人ＸＸ的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人ＸＸ、王良进的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人ＸＸ、王良进可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人ＸＸ、�良进目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3086号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3086号
本院在执行申请执行人解加燕与被执行人ＸＸ、王良进为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ、王良进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将ＸＸ、王良进纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3086号之一申请执行人解加燕，男，1971年2月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人ＸＸ，女，1979年2月22日出生，住临海市。被执行人王良进，男，1977年1月20日出生，住临海市。本院在执行申请执行人解加燕与被执行人ＸＸ、王良进为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2168号民事判决�一案中，于2017年8月3日向被执行人ＸＸ、王良进发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人ＸＸ、王良进履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人解加燕借款人民币12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担律师代理费1500元、案件受理费99元、申请执行费102.5元。但被执行人ＸＸ、王良进未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人ＸＸ、王良进的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人ＸＸ、王良进在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人ＸＸ、王良进在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人ＸＸ、王良进无车辆登记信息。4、被执行人ＸＸ、王良进在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人ＸＸ、王良进有其他可供执行的财产。本院因被执行人ＸＸ、王良进拒不申报财产，本院已将被执行人ＸＸ、王良进纳入失信被执行人名单，同时对被执行人ＸＸ、王良进采取媒体曝光措施。并对被执行人ＸＸ、王良进拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人ＸＸ、王良进。本院依申请执行人解加燕的申请，已要求公安机关协助查找被执行人ＸＸ的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人ＸＸ、王良进的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人ＸＸ、王良进可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人ＸＸ、�良进目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3086号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十六日代书 记员  杨 昇
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执953号
长治市明华物流有限公司：
你与丁旭兵劳动争议纠纷一案，长治市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2017）第7-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人丁旭兵于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人长治市明华物流有限公司立即为申请执行人丁旭兵缴纳2009年12月至2017年6月的社会保险费。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件执行费50元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年十一月十四日
书记员 王建伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3147号
原告胡金耀，男，1968年12月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
委托代理人邓子超（特别代理），福建大涵律师事务所实习律师。
被告王光忠，男，1970年1月9日出生，汉族，莆田市荔城区人，居民，住所地莆田市荔城区拱辰街道。
被告林云英，女，1973年9月15日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，住所地同上。
本院在审理原告胡金耀诉被告王光忠、林云英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，因原、被告要�案外自行协商解决双方之间的民间借贷纠纷，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡金耀撤回对被告王光忠、林云英的起诉。
本案案件受理费人民币46792元，减半收取为人民币23396元，由原告胡金耀负担，予以免收。
审 判 长 郑少凡
审 判 员 林 冬
人民陪审员 姚勇松
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第452号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化。因涉嫌交通肇事，于2015年5月11日被农安县公安局取保候审。于2015年9月28日由本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员谷青春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人赵某某于2015年4月20日13时17分许，在未带安全头盔及醉酒的情况下，驾驶无号牌的二轮摩托车载乘员王某某沿农安县农靠公路由东向西行驶至31公里200米处，在超越前方同向车辆时驶入道路左侧，与对向宋大军驾驶未定期进行安全技术检验的×××号普通二轮摩托车相撞，致宋大军死亡，赵某某、王某某受伤，二摩托车损坏。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担此次事故主要责任，宋大军负次要责任，王某某无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人柴某某、王某某证言；（三）被告人赵某某供述。并认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人赵某某于2015年4月20日13时17分许，在未带安全头盔及醉酒的情况下，驾驶无号牌的二轮摩托车载乘员王某某沿农安县农靠公路由东向西行驶至31公里200米处，在超越前方同向车辆时驶入道路左侧，与对向宋大军驾驶未定期进行安全技术检验的×××号普通二轮摩托车相撞，致宋大军死亡，赵某某、王某某受伤，二摩托车损坏。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担此次事故主要责任，宋大军负次要责任，王某某无责任。双方已和解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、到案经过及破案报告。
2、农安县交警大队办案说明。
3、农安县交警大队办案说明。
4、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单。
5、交通事故尸体检验报告。
6、交通事故死亡证明书。
7、道路交通事故认定书。
8、法医赵永辉情况说明及农安县人民医院病历：证实被告人赵某某农安县医院住院病历诊断为。
9、驾驶人信息查询结果单。
10、机动车信息查询结果单。
11、交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。
12、无违法犯罪记录证明。
13、公民户籍信息证明。
（二）证人证言
1、证人柴某某2015年4月23日证言。
2、证人王某某2015年4月28日证言。
证人王某某2015年7月26日证言。
（三）被告人的供述与辩解
被告人赵某某2015年5月11日供述。
被告人赵某某2015年4月27日供述。
上述证据，经庭审质证，被告人赵某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本合议庭认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人家属经济损失，达成和解协议，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。经查被告人赵某某无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述），第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张显春
人民陪审员 于相峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 钱 帅
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审93号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，男，1982年6月21日出生，吉林市城市管理执法第二支队科员，住吉林市丰满区。
被执行人刘念，男，1990年7月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年10月27日向本院申请强制执行被执行人刘念城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]C0431号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人刘念已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年10月31日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人刘念已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 雷
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初144号
原告：李云波，男，1979年12月25日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街548号。
法定代表人：王景辉，该公司经理。
原告李云波与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李云波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：
本案按李云波撤回起诉处理。
审 判 员 朱峰
二〇一七年一月十八日
代理书记员 吴波
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00103号
申请执行人：丁传龙，农民。
被执行人：费传乐，农民。
被执行人：王洪炬，汽车驾驶员。
丁传龙申请执行费传乐、王洪炬附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤刑初字第00205号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤刑初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月四日
代理书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00103号
申请执行人：王华宁，农民。
被执行人：王允亮。
王华宁申请执行王允亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01564号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01564号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月四日
代理书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00103号
申请执行人：王荣荣。
被执行人：张春路，农民。
王荣荣申请执行张春路附带纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤刑初字第00322号刑事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00322号刑事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月四日
代理书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00103号申请执行人：郝学礼，退休职工。被执行人：郝家成，农民。郝学礼申请执行郝家成身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00353号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00353号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  刘世毅代理审判员  于文峰二〇一五年五月四日代理书记员  马可飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初362号
原告：付尚清。
被告：毛永泉。
原告付尚清为与被告毛永泉劳务合同纠纷一案，于2016年2月4日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告毛永泉立即支付原告劳务费26000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序审理，本案于2016年3月9日公开开庭进行审理，原告付尚清到庭参加诉讼，被告毛永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告称其在被告工地干活，被告欠原告劳务费26000元，由于原告向本庭提交的证据欠条为复印件，无法与原件核对，故原告的主张，本院不予支持。
据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付尚清的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付尚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一六年三月十七日
书记员 潘晓勤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4255-1号
原告刘洪余，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告任文辉，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告郑丽娟，女，1969年5月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告刘洪余与被告任文辉、郑丽娟追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告任文辉所有的房产证号为莱房权证沙河镇（集）字第×××号项下的房屋一处（保全标的额3万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告任文辉所有的房产证号为莱房权证沙河镇（集）字第×××号项下的房屋一处（保全标的额3万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告任文辉保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年八月十六日
书记员 张吉周
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8761号
原告：张贵鹏,男，1956年10月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼，组织机构代码证74649108-8。
法定代表人：陈水昌，系该公司董事长。
委托代理人：林宇，女，1987年7月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市和平区。
原告张贵鹏诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判，适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张贵鹏及被告委托代理人林宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年4月12日签订了商品房买卖合同，原告全面履行了合同规定的各项条款和义务，依法取得了坐落于和平区太原北街65号4F-033号商铺的所有权，原告交付了各种费用后并办理契税证，而被告至今未给原告办理产权证，原告与被告在商品房买卖合同中规定：第十五条买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，双方同意按十五条3款处理，十五条3款为：买受人不退房，超出天数部分出卖人应按人民银行同期贷款利率支付给买受人，直至产权证办理完毕止，由于被告违约，给原告造成了严重的经济损失，请求判令被告给付原告按合同规定的逾期未办理产权证的违约金，时间为2005年11月6日收楼减去90天为2006年2月6日始于2017年7月10日止，总房款186670元，按人民银行一年同期贷款利率计算违约金为124141元。故原告起诉来院。诉讼请求：请求法院判决被告给付按合同规定的产权证的违约金124141元。
被告辩称：1、原告提出房屋产权证延迟办理，是因我公司违约行为造成，依照《民事诉讼证据若干规定》举证责任划分，原告应该就产权证迟延办理是由我公司造成提供证据，原告没有证据证实其主张成立，即无法证实我公司存在违约情形，请法院驳回原告的诉讼请求；2、原告主张的违约金过高，我国的民事赔偿责任以补偿为原则，根据我国《合同法》114条及最高法的若干问题解释二中规定：双方约定的违约金过高，当事人可请求法院给予适当减少，原告提出以银行同期贷款利率计算违约金数额过高，请法院酌情认定，按照银行同期存款利率标准给付违约金。
经审理查明:2005年4月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区太原北街65号号4F-033号房，建筑面积19平方米，总价款为186670元。交付期限：被告应当在2005年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格的该商品房交付原告使用，如被告未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，超出天数部分被告按银行同期贷款利息支付给原告，直至产权证办理完毕……。同日，原告交纳购房款186670元。2005年5月30日，原告办理了契证。2005年11月6日，原告办理了收楼手续。现因被告的原因致使原告至今未能办理房屋产权证，故原告起诉来院，要求被告支付逾期办证违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契证、收楼通知书及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2005年11月6日将房屋交付原告使用，根据合同关于产权登记的约定，被告应于房屋交付使用后的90日内即2006年2月5日前将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，已构成违约。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。庭审中双方对2006年2月6日至2017年7月10日期间被告应支付给原告逾期办证违约金124141元均无异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张贵鹏2006年2月6日至2017年7月10日期间逾期办证违约金124141元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费391元（已减半收取），由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一七年八月九日
书记员 刘 雷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8761号
原告：张贵鹏,男，1956年10月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼，组织机构代码证74649108-8。
法定代表人：陈水昌，系该公司董事长。
委托代理人：林宇，女，1987年7月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市和平区。
本院2017年8月9日对张贵鹏诉沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）辽0102民初8761号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页案件受理费391元（已减半收取），由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司承担，现更正为案件受理费1391元（已减半收取），由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司承担。
审判员 刘静明
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 雷
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初184号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李国跃，男，1981年12月15日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，无业，住新野县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月5日被新野县公安局刑事拘留，同年4月6日转取保候审；经本院决定于2017年5月5日被取保候审。现在家。
监护人李玉喜，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住新野县。
指定辩护人赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。
翻译人杨亚丽，新野县聋哑学校教师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人李国跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李国跃及其监护人李玉喜、辩护人赵庆伟、翻译人杨亚丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年四、五月份的一天，被告人李国跃在新野县化肥厂北自己经营的摩托修理店以1600元的价格卖给付某（已判刑）一辆白色踏板摩托车。后付某通过张红岩、方某（均已判刑）介绍以1700元的价格将此摩托卖给张某（已判刑）。经查明，该摩托系2011年4月5日晚镇平县城关北关村11组居民杜某被盗车辆。经鉴定，该涉案摩托价值5040元。被告人李国跃于2017年4月5日主动到公安机关投案。
另查明，被告人李国跃为听力一级残疾。
上述事实，被告人李国跃及其监护人李玉喜、辩护人赵庆伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李国跃的供述，被害人杜某的陈述，证人张某、方某、付某、于某的证言，镇平县公安局接受刑事案件登记材料、刑事判决书、新野县价格认证中心价格认定结论书、残疾人证、到案经过、前科查询证明、人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李国跃明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人赵庆伟辩护认为被告人李国跃犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且系初犯的意见与查明事实相符，依法予以采信。为了打击犯罪，保护司法机关对刑事犯罪的正常追究，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘海洲
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行初269号
原告：刘艺，女，汉族，1963年7月13日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码：115000000092933649。
法定代表人：蒋峰，职务局长。
委托代理人：张勇，重庆中渡律师事务所律师。
本院在审理原告刘艺诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局行政登记一案中，原告刘艺于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘艺申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘艺撤回起诉。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡 峤
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执768号
申请执行人：绵竹市土地储备中心。
法定代表人：樊杰成。
被执行人：文德福，男。
绵竹市土地储备中心依据已经发生法律效力的本院（2016）川0683民初192号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
被执行人文德福在（2017）川0683执768号公告指定的期限内履行指定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年八月七日
书记员 丁 洁