广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4714号
原告:张仲整，男，1945年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢杨奇，广东深博律师事务所律师。
被告：李文英，女，1945年6月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告张仲整与被告李文英民间借贷纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行审理，原告张仲整的委托诉讼代理人卢杨奇到庭参加诉讼，被告李文英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仲整向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币2600000元，利息884000元，共计3484000元（利息暂计算至2017年6月1日，利息自2016年1月1日起按每个月2%支付，计算至借款实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月21日至2012年12月31日期间，被告李文英多次向原告借款，其中部分借款通过银行转账方式，部分借款通过现金方式，其中2011年借款金额为203万元；2012年借款金额为87万元，共计借款290万。被告李文英于2015年4月22日向原告补写了一个借条，确认其向原告借款的金额，并承诺2015年8月30日之前还款，但被告在2015年8月30日之前并未按期还款，后经过原告多次催促，被告又于2016年1月28日向原告出具了一份《承诺书》，承诺其欠原告2600000元本金，利息从2016年1月开始按月息2%支付，直至还清本金为止。因被告至今未偿还借款及利息，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。原告认为，被告拒不偿还借款本金及利息的行为构成违约，其行为已经严重损害原告的合法权益。故依法诉至法院，请求依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告李文英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.银行取、汇款凭证，证明2011年至2012年被告多次向原告借款，部分借款通过银行转账方式，部分通过现金方式。2.《收据》，证明被告委托李进代收借款现金8万。3.《借条》，证明被告于2015年4月22日签订借条，承诺在2015年8月30日之前偿还280万元。4.2016年1月28日《承诺书》，证明被告确认欠原告260万本金，并承诺利息从2016年1月开始计算，按月息2%支付，直至付还本金为止。5.借款明细表，2011年7月-2012年9月期间，原告分20笔向被告转款290万，其中11笔是张仲整通过银行转账给被告，金额为180万；3笔是原告现金交付给被告，金额40万元；2笔原告现金交付被告指定的代收人李进，金额为8万；3笔是原告向被告指定的银行账户转账，金额为55万；1笔是原告委托张晓升向被告转账，金额为7万。补充证据：1.招商银行转账凭证，2011年8月2日分两笔五万共十万通过转账李文英账户。2.黄俊雄声明、身份证及工行电子回单，证明原告于2012年9月2日委托黄俊雄向被告指定的收款人李建京转账30万元。3.张晓升的声明以及身份证，证明原告2012年1月18日委托张晓升向被告转账7万元。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
张仲整作为出借人自2011年7月21日起多次向借款人李文英出借款项，其中分11笔通过银行转账合计180万元，分别为2011年7月21日30万元、2011年8月2日两笔各5万元、2011年8月3日20万元、2011年8月20日四笔各5万元、2011年9月6日35万元、2011年9月15日55万元、2012年5月16日10万元；通过案外人张晓升的账户于2012年1月18日转账给李文英7万元，张晓升签署声明对此予以确认。另，张仲整主张其分3笔现金交付总计40万元给李文英，分别为2011年8月3日10万元、2011年8月4日20万元、2012年8月22日10万元；通过现金形式一笔3万元、一笔5万元，合计8万元交付给李文英指定的代收人李进，张仲整持有李进签名确认的《收据》一张，该《收据》载明收到张仲整8万元；通过银行转账给李文英指定的第三人账户合计55万元，分别为2012年7月20日转给案外人徐慈10万元、2012年8月15日转给案外人田儒军15万元以及于2012年9月2日通过案外人黄俊雄账户转给案外人李建京30万元，黄俊雄签署声明其转款系受张仲整委托，该笔款项是李文英向张仲整的借款。
张仲整现持有李文英在借款人处签名确认的《借条》及《承诺书》各一张，《借条》主要内容为“今借到张仲整先生人民币共贰佰捌拾万元正（二百八十万元），还款日期在2015年8月30号之前。借款人：李文英，2015年4月22日”。《承诺书》内容主要为“本人欠张仲整人民币贰佰陆拾万元正（2600000.00元），从2016年1月开始按月息2%（百分之二）支付，直至付还本金为止。承诺人：李文英，2016年元月28号。”另，张仲整主张双方借贷一开始未约定利息，后于签署《承诺书》时约定利息为月息2%。张仲整确认李文英借款后，在签署《借条》前已还款10万元，签署《承诺书》前已还款20万元。
诉讼中，原告张仲整提供担保向本院申请对被告李文英价值3484000元的财产采取保全措施，本院经审查作出（2017）粤0114民初4714-1号民事裁定，对李文英相应价值的财产予以保全。
本院认为，原告张仲整主张被告李文英于2011年7月21日至2012年9月2日向其借款290万元，其已通过现金支付总计40万元、银行转账180万元、委托案外人张晓升转账7万元、现金交付8万元给李文英指定的案外人李进及银行转账合计55万元给李文英指定的案外人徐慈、田儒军、李建京的方式出借借款，为此提供有相应相应银行汇款凭证、案外人签署的《收据》、《声明》等予以证明，结合张仲整持有李文英在借款人处签名确认的《借条》、《承诺书》，该等证据确认了借款金额，且签署日期为2015年4月22日及2016年1月28日，日期存在先后，《承诺书》对《借条》借款再次确认的情况，张仲整所举上述证据之间相互印证，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以认定。
李文英向张仲整借款及签署《承诺书》后，应依约履行还款义务，现李文英怠于偿还，已构成违约，张仲整诉请李文英偿还本金260万元及按约定的月息2%利率标准计算的利息，符合法律规定，但基于双方于2016年1月28日约定支付利息及标准，故本院调整支持利息起算时间为2016年1月28日，张仲整诉请自2016年1月1日起计算，本院不予支持。
被告李文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2600000元及利息（利息计算方式：以2600000元为本金，从2016年1月28日起按月利率2%计算至李文英还清款日止）给原告张仲整；
二、驳回原告张仲整的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34672元，财产保全费5000元，合计39672元，由被告李文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 江杏深
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谢达泉
刘婧