河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初715号
原告王国立，男，1983年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县牛城乡王楼寨村委王楼寨村*组***号。
原告商丘市大运货运有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人宋士峰，该公司经理。
二原告委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人王伟锋、张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告王国立、商丘市大运货运有限公司（以下简称大运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2016年3月7日，本院依法适用简易程序由审判员游俊岭独任审判，第一次对本案公开开庭进行了审理。庭审中，原告王国立对涉案车辆损失提出鉴定申请，本院予以准许。2016年4月8日，本院依法组成合议庭，第二次对本案公开开庭进行了审理。二原告委托代理人宋庆林、被告委托代理人王伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国立、大运公司诉称，2015年5月17日，案外人张泽红驾驶渝B×××××号半挂牵引车沿兰海高速由贵州向河池行使G75线1657m＋300m处，路遇交通拥堵停车。原告所雇佣司机董永刚驾驶豫N×××××号半挂牵引车行至渝B×××××号车后，因制动失效导致追尾渝B×××××号车辆及撞到道路隔离栏，造成两车不同程度损坏及道路交通设施损毁的交通事故。经河池市公安局高速交警大队出具事故认定书认定：董永刚承担该起事故的全部责任，张泽红无责任。豫N×××××号车辆系原告王国立挂靠在原告大运公司名下，对该事故车辆享有实际支配权，并以原告大运公司的名义在被告处投保有交强险和商业险。保险期间均自2014年11月28日至2015年11月27日。为维护原告权益，请求法院判决被告在保险限额范围内赔偿原告车损险及停运损失共计357570元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、被告在核实行驶证、驾驶证、保单后才能根据车损险条款承担赔付责任；2、该保单第一受益人为广发银行，原告应提供广发银行的证明，否则不予赔付给原告；3、事故中另一方车的交强险的无责赔付数额应在赔偿中予以扣除；4，根据车损险条款第10条、第27条可知，该车2013年11月的购置价为29万元，按每月1.1%折旧计算，2015年5月该车的实际价值约23万，保险公司在本案中的赔付总额不应超出该实际价值；5、保险公司的定损数额为164430元，因原告未在指定地点维修，造成维修费用过高，因此产生的评估费、诉讼费不应由保险公司承担；6、停运损失的责任人应为侵权人，且保险合同约定，我方仅赔付直接损失，停运损失应由原告自行承担；7、拖车费没有正规票据，不应认定。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳办案的争议焦点如下：二原告诉请的有无事实和法律依据。
为支持其诉请，原告王国立、大运公司向本院提交的证据如下：第一组：1、河池市公安局交警支队高速公路管理三大队出具的《东路交通事故认定书（简易程序）》一份；2、董永刚驾驶证一份；3、王国立、宋士峰身份证各一份；4、道路货物运输安全生产责任书一份；5、大运公司营业执照一份；6、大运公司机构代码一份；7、运输证一份；8、保险证一份。证明该起交通事故应由豫N×××××号车辆司机承担全部责任，大运公司系豫N×××××号车辆的名义车主，具备从事道路运输的主体资格，王国立系实际车辆所有人，豫N×××××号车辆在被告处投保有交强险和商业险，被告应在该车辆的保险限额范围内赔偿原告车损及停运损失。第二组：1、车辆修理项目清单及评估报告各一份；2、国税发票一份；3、国税发票一份。证明事故发生后，为修复豫N×××××号车辆，原告共支付材料费260570元及修理工时费13000元，合计273570元。第三组：1、大运公司证明一份；2、柘城ＸＸ汽车运输有限公司证明一份；3、柘城县汽车修理耳机维修站说明一份；4、王占伟收取托运费证明、发票及拖车资格证明各一份；5、最高人民法院《关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》一份；6、（2014）漯民四终字第38号判决书一份。证明豫N×××××号车辆的交强险、商业险均由原告王国立实际支付，该事故保险收益应由王国立享有；事故车辆支付托运费用19000元，豫N×××××号车辆车损合计273570元，停运损失64167元，评估费3000元，以上损失应由被告赔付。
被告向本院提交的证据如下：车损险保险条款条款一份，证明该车实际价值约230000元，被告在本案中的赔偿总额不应超出该数额。另外，交强险部分我公司不予赔付，且应扣除对方事故车辆在交强险无责范围内的金额。
经原告申请，在原、被告双方参与，法院依法委托正规评估鉴定机构评估的委托评估报告书一份。
经庭审质证，被告对二原告提交的第一组证据1、3、4、5、6、7、8无异议，但对该组证据2中行车证显示超期未年检问题，认为原告应提交行驶证原件予以核实，如未年检，被告不承担赔付责任。对被告无异议的证据效力本院予以确认，对被告认为行驶证年检超期的异议，经本院核实，原告行驶证系漏印，年检并未超期，对于被告的异议本院不予支持；对第二组证据有异议，认为该组证据系原告自行维修的单据，应以经法院委托的评估报告为准。本院认为，经原告王国立申请，法院依法委托具有合法资质鉴定机构，在双方当事人均参与下，作出的价格评估报告书具有足够的公信力和证明力，应作为该交通事故导致豫N×××××号车辆损失的定案依据，故被告的异议成立，本院予以支持；对第三组证据1、2、3有异议，认为该三份证据没有相关佐证，违背客观事实。证据4不是正规的托运公司，被告不予认可。证据5、6与本案无关。本院认为，对于原告所要求被告赔偿停运损失的请求，原告既没有在被告处投保有该损失的保险险种，也没有相关法律依据，故对于被告的异议本院予以认可，故对于原告要求被告承担停运损失的请求，本院不予支持。对于托运费是异议，经本院核实取证，原告为该事故支付托运费19000元。因委托法院评估而产生的评估费用，系为了通过鉴定确认车辆损失所产生的，此评估费用属于保险合同承保的范围。对于被告关于车损鉴定的评估费的不应由其承担的异议，本院不予支持。
经庭审质证，二原告对被告提交的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该条款系格式合同，对条款理解有歧义的，应作出对被保险人有利的解释，对有损被保险人利益的条款，应无效；保险公司已经收取保险费用，保险公司应承担保险责任，无需再向其他保险公司理赔。故被告方应当如数承担赔偿责任。本院认为，车损险保险条款条款系格式合同，原、被告之间已就保险合同达成一致意见，原告足额缴纳了保险费用，被告应在保险限额范围内对原告损失进行赔偿。至于应否扣除事故中对方车辆保险公司的赔偿问题，原、被告之间系合同纠纷，涉案对方车辆的保险公司不是本案的当事人，且被告亦没有举证对方车辆是否投有保险及承保的保险公司是谁，因此对该辩解本院不予支持。被告在履行赔偿义务后，可根据法律的规定向对方车辆所投保的保险公司追偿。
依据当事人陈述、举证及质辩意见，本院确认以下案件事实：2015年5月17日，案外人张泽红驾驶渝B×××××号半挂牵引车沿兰海高速由贵州向河池行驶至G75线1657m＋300m处，路遇交通拥堵停车，原告雇佣的司机董永刚驾驶原告王国立实际所有的挂靠在商丘市大运货运有限公司名下的豫N×××××号半挂牵引车行至渝B×××××号车后，因制动失效导致追尾渝B×××××号车辆及撞击道路隔离栏，造成两车不同程度损坏及道路交通设施损毁的交通事故。经广西省河池市公安局高速交警大队出具事故认定书认定：董永刚承担该起事故的全部责任，张泽红无责任。豫N×××××号涉案车辆经原告申请、原告与被告均参与、法院依法委托商丘市诚信价格评估有限公司鉴定并出具商诚价评（2016）第056号价格评估报告书认定：豫N×××××号车辆的损失修复价值为232410元。为此，原告另支付评估费3000元。2014年11月28日，原告王国立以原告大运公司的名义在被告处分别投保有交强险和商业保险，其中商业险中机动车损失险保险限额为293040元，第三者责任险限额为1000000元，上述商业保险险种均投保有不计免赔。保险期间均自2014年11月28日至2015年11月27日。被保险人为商丘市大运货运有限公司，第一受益人为广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行。
另查明，原告王国立已将豫N×××××号车辆在第一受益人广发银行股份有限公司郑州京汴路支行的贷款归还完毕。
本院认为，因经营需要，豫N×××××号车辆被原告王国立挂靠在原告商丘市大运货运有限公司名下，根据二原告之间的协议，该车的所有保险均有原告王国立缴纳并享有获得赔付等权利，大运公司仅对其具有协助义务，不对此行使权利和履行义务。原告王国立与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司实际形成财产保险合同关系。保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告王国立在按时缴纳了保险费用之后，在保险期间内，车辆发生交通事故导致车损，被告应按约及时进行理赔。本案中，原告王国立所有的豫N×××××号车在被告处分别投保了机动车损失保险（含不计免赔险），其保险限额为293040元。经商丘市诚信价格评估有限公司出具价格评估报告书认定：豫N×××××号车辆的损失修复价值为232410元。为此，原告王国立另支付评估费3000元。原告为涉案交通事故另支付车辆施救费19000元。综上可知，原告车辆总损失合计254410元。对于原告要求被告赔偿营运损失的请求，因原告既没有在被告处投保有该停运损失的附加险种，也没有相关法律依据予以支持，故对原告的诉请本院不予支持。原告商丘市大运货运有限公司不是原、被告之间保险合同的权利和义务人，原告王国立实际享有该保险权益，本故对于原告王国立要求被告在保险限额范围内赔偿原告车损险及停运损失共计357570元的诉讼请求本院予以部分支持，对于原告商丘市大运货运有限公司的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在原告王国立投保的保险限额内赔偿原告王国立各项损失共计254410元；
驳回原告商丘市大运货运有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告王国立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6664元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担4742元，原告王国立承担1922元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一六年六月十二日
书记员 邵悦恒