wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第745号
罪犯杨殿平。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月22日作出（2012）甬余刑初字第1592号刑事判决，以罪犯杨殿平犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨殿平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨殿平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨殿平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨殿平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨殿平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十八日
代书 记员 何锦霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执恢70号
申请执行人：福建福维股份有限公司，住所永安市曹远镇清水池村117号。
法定代表人何积庚，董事长。
被执行人：长乐华荣实业有限公司，住所长乐市潭头镇大宏村永安路，组织机构代码78692574-1。
法定代表人蔡敏晖，经理。
申请执行人福建福维股份有限公司与被执行人长乐华荣实业有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）永民初字第2982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款283295.29元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，扣划了被执行人的银行存款37746.16元，并将该款清退给申请执行人。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 琳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1014号
原告：江春容，女，1969年4月6日出生�汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告：林碧芸，女，1977年6月21日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告：陈悦东，男，1976年3月17日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告江春容与被告林碧芸、陈悦东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江春容到庭参加诉讼，被告林碧芸、陈悦东经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求被告偿还借款本金100000元和支付利息（自2015年3月24日起至还清借款本金时止按月利率2%计算）并承担本案诉讼费。
原告江春容诉称：被告林碧芸、陈悦东于2014年3月24日找到原告江春容表示被告陈悦东要从事运输业，但缺钱买车，需向原告借款100000元，后双方达成借款100000元的协议并约定按月�率2%计算利息，借期一年，到期本息付清，同时二被告以向肖志辉购买的坐落于资中县归德镇德胜街96号附5号的门面向原告作抵押（但未办理抵押登记手续），借款到期后，被告支付了利息，但表示续借一年，借款利率不变，原告表示同意。续借到期后，经原告多次催收，二被告未支付借款本金及利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元和支付利息（自2015年3月24日起至还清借款本金时止按月利率2%计算）并承担本案受理费
被告林碧芸、陈悦东未答辩
原告提供的原告的身份证复印件，能证明原告的身份信息，本院予以认定；借条原件一份和四川省农村信用社转款记录一份，能证明证明被告陈悦东、林碧芸向原告借款的基本事实，本院予以认定；购房协议两页、房屋平面图三页和收条原件一张，能证明被告陈悦东、林碧芸向原告借款时用购房合同向原告以示抵押（未办理抵押登记手续），本院予以认定。
本院依职权调取的被调查人李家文（资中县重龙镇杨柳滩村主任））的调查笔录，证明被告陈悦东下落不明的事实，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告林碧芸的父亲林祥贵与原告江春容系朋友关系，被告林碧芸、陈悦东以从事运输业需要资金为由向原告江春容借款。原告江春容通过陈正明（原告配偶）采取银行转账的方式将借款转给被告林碧芸，被告林碧芸于2014年3月24日向原告江春容出具借条一张，载明：“借条今借到江春容人民币壹拾万元小写100000.00元正，月息2%计，借期一年，本息还清，以归德镇铁路路边协议购得得之房屋（无房产、国证、协议等共6页资料为依据）为抵押物。此条借款人陈悦东511025197603176890林碧芸二○一四年三月二十四日”。二被告就该笔借款向原告支付了2014年3月24至2015年3月23日期间按月利率2%计算的利息。后双方就借款本金100000元达成续借协议，被告林碧芸在原借条下方书写，载明：“以上借条权责不变的条件，双方协议再借一年。林碧芸”，陈正明（原告配偶）签字捺印2015年3月14日。续借到期后，经原告多次催收。被告未如期偿还借款本金100000元及支付自2015年4月起的利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为：1、原告江春容与被告林碧芸之间是否存在民间借贷关系；2、利息的计算标准及起始日期。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，第九条：“具有下列情形之一，可以�为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”。在本案中原告江春容提供了被告林碧芸、陈悦东于2014年3月24日向其出具的借条原件，同时结合原告通过陈正明的账户以银行转款的方式向被告林碧芸转款的记录能够证明原、被告之间存在借贷法律关系的事实；
二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持“。在本案中，原、被告在借条中约定“月息2%计”，按习惯应理解为按月利率2%计算利息，其未违反法律的强制性规定，本院予以支持。双方在原有借条上达成续借协议，该续�协议约定“以上借条权责不变的条件，双方协议再借一年”，该协议是就原协议的认可，故被告应当按照原借条中“借期一年、本息还清”的约定支付按月利率2%计算利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林碧芸、陈悦东于本判决书生效之日起十日内偿还原告江春容借款本金100000元及自2015年3月24日起按月利率2%计算的利息至付清借款本金时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告林碧芸、陈悦东负担（原告已先行垫付，二被告在偿还上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 王建雄
人民陪审员 李菊芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 王辰雨
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1014号
原告：江春容，女，1969年4月6日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告：林碧芸，女，1977年6月21日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告：陈悦东，男，1976年3月17日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告江春容诉被告林碧芸、陈悦东民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告林碧芸、陈悦东下落不明，应依法适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 陈 忠
二〇一六年六月五日
书记员 王辰雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12200号
原告张月，女，1983年5月12日出生，汉族，住九龙坡区。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32208072101145。
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村13组，住重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村13组。
负责人张其祥，职务组长。
本院在审理张月重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村13组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张月于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月撤回起诉。
本案案件收费减半收取25元，由原告张月负担。
审判员 李霄敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 渝
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01138-1号
原告：安徽中闽置业有限公司。
法定代表人：何礼辉，该公司董事长。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：朱贤义，男。
本院在审理原告安徽中闽置业有限公司诉被告朱贤义房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽中闽置业有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中闽置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽中闽置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1833元（已减半收取），诉讼保全申请费1670元，鉴定费4200元，合计7703元，由原告安徽中闽置业有限公司负担。
审 判 长 袁传文
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 万 师
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋心睿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3884号
罪犯赵全涛，男，1989年2月5日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年九月一日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第206号刑事判决，以被告人赵全涛犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵全涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵全涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵全涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯赵全涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵全涛减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3884号
罪犯杨兴，男，1984年5月18日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年1月18日作出了（2012）任刑初字第14号刑事判决，以被告人杨兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杨兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第561-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人吕建丽，女。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第718号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终299号
上诉人（原审被告）：刘玉英，女，1960年2月19日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被上诉人（原审原告）：吴卫平，男，1967年6月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
上诉人刘玉英因房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初字第1442号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人转让的是购房指标即上诉人单位的集资建房的购房指标，属于政策性房屋买卖合同纠纷，属专属管辖。本案所涉房屋位于南昌市西湖区，南昌市青云谱区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定�将本案移送南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案所涉房屋系单位集资建房的房屋，本案属于政策性房屋买卖合同纠纷，属专属管辖，本案应由房屋所在地即南昌市西湖区人民法院审理。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初字第1442号之一民事裁定。
二、本案移送南昌市西湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 梅
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第369号
原告李观康。
原告蔡满玲。
被告化州市中银发展有限公司，地址化州市民主路22号。
法定代表人陈振云。
本院在审理原告李观康、蔡满玲诉被告化州市中银发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李观康、蔡满玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为525元，由原告李观康、蔡满玲承担。
审判员 何洪强
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱玉婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5434号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：秦振同，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告秦振同买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告秦振同的起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 聪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初2031号
原告：任某某，现住广西桂林市临桂区。
被告：何某某，住广西桂林市临桂区。
被告：龙某某，住址同上，系被告何某某之妻。
被告：何某甲，现住广西桂林市临桂区。
被告：刘某某，现住址同上，系被告何某甲之妻。
被告：桂林市临桂某房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇。
法定代表人：何某某，该公司董事长。
原告任某某与被告何某某、龙某某、何某甲、刘某某、桂林市临桂某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告任某某于2017年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告龙某某的起诉。
本院认为，原告任某某向本院提出申请，请求撤回对被告龙某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告龙某某的起诉。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一七年十一月三日
法官 助理 徐素珍
书 记 员 黄维明
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1395号
原告：李蕾蕾，女，1987年11月18日生，汉族，住沁阳市。
被告：卫申申，男，1986年4月5日生，汉族，住沁阳市。
原告李蕾蕾与被告卫申申为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李蕾蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李蕾蕾撤回起诉处理。
审判员 杨文元
二〇一八年四月二十八日
书记员 翟淑迟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1395号原告：李蕾蕾，女，1987年11月18日生，汉族，住沁阳市。被告：卫申申，男，1986年4月5日生，汉族，住沁阳市。原告李蕾蕾与被告卫申申为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李蕾蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李蕾蕾撤回起诉处理。审判员  杨文元二〇一八年四月二十八日书记员  翟淑迟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖1号
原告：玉山山水电力发展有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇郭家洲B区168号。
法定代表人：吴伟然，该公司执行董事。
被告：玉山县人民政府，住所地江西省玉山县府前路1号。
法定代表人：徐树斌，该县县长。
被告：玉山县国有资产监督管理办公室，住所地江西省玉山县财政局内。
法定代表人：毛腮林，该办主任。
原告玉山山水电力发展有限公司与被告玉山县人民政府、玉山县国有资产监督管理办公室财产损害赔偿责任纠纷一案，江西省玉山县人民法院于2018年1月9日立案。
原告玉山山水电力发展有限公司诉称，要求两被告补偿原告因城市建设造成原告投资的金交坝电站报废的发电损失（自2013年5月1日起算至电站征收补偿到位为止，按每月88328.01元计算）及利息（利息以发电损失为基数，按银行贷款基准利率计算）。事实与理由：2002年3月，原告法定代表人吴伟然与玉山县人民政府签订了招商引资合同，合同约定由吴伟然投资开发玉琊溪、冰溪流域水利资源，其中包括涉案的金交坝电站。合同签订后，吴伟然成立了玉山山水电力发展有限公司（本案的原告）。后，原告投资建设了金交坝电站，该电站于2005年下半年建成发电。2012，�山县人民政府因县城防洪、改善城市环境工程建设需要，在金交坝电站下游建设金龙坝工程，导致金交坝电站报废，电站自2013年5月起停止发电。玉山县人民政府决定整体收购（征收）金交坝电站，由玉山县国有资产监督管理办公室负责征收补偿事宜。经双方协商，未能就补偿事宜达成一致意见。原告投资建设的金交坝电站系原告的合法财产，被告因城市建设需要造成原告投资的电站整体报废，应当给予补偿，对原告造成的发电损失也应给予补偿。
江西省玉山县人民法院经审查认为，该案被告系玉山县人民政府和玉山县国有资产监督管理办公室，为确保案件公平审理，对该案不便行使管辖权，报请本院将本案指定其他法院管辖。
本院认为，本案被告之一系玉山县人民政府，为体现司法公正，对�与玉山山水电力发展有限公司、玉山县国有资产监督管理办公室财产损害赔偿责任纠纷一案，江西省玉山县人民法院不宜行使管辖权。综上，江西省玉山县人民法院报请指定管辖符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省上饶市信州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 韩 扬
审判员 董有生
审判员 郑 彬
二〇一八年一月十五日
书记员 丁金捡
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2575号
原告西安博奥成套电气设备有限公司。住所地：西安市未央区北二环中段*号中顺家园*号楼*****室。注册号610100100462197。
法定代表人余晓华，该公司总经理。
委托代理人王咏，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人焦妮，陕西朱西江律师事务所实习律师。
被告殷法胜，男，汉族。
原告西安博奥成套电气设备有限公司与被告殷法胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王咏到庭参加了诉讼。被告殷法胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告一直存在业务关系，由其向被告供应不同型号、不同规格的电缆桥架。方式为：滚动供货、滚动付款，并将货物送至被告指定项目地址。2015年9月23日双方进行对账，被告在《明细分类账》上明确写明：以前账目全结清，帐已于2015年9月23日为止，总计货款为10万元整。此后被告仅支付0.5万元，下余9.5万元一直未支付，经多次催要未果。故诉至法院要求判令：被告支付货款9.5万元、利息5522.53元（自2015年9月24日至2016年12月6日并计算到实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，自2013年至2014年之间，原告向被告供应不同型号、不同规格的电缆桥架，双方未签订书面合同，交易方式为：滚动供货，滚动付款。原告称每次都将货物送至被告指定项目地址。2015年9月23日双方进行对账，被告在原告的《明细分类账》上明确写明：以前账目全结清，帐已于2015年9月23日止，总计货款为人民币壹拾万元整。此后，被告向原告支付了0.5万元。庭审中，原告称被告在本案立案后又向其支付了0.5万元，下余9万元未支付。由于双方没有约定利息的计算方法，原告表示按照中国人民银行同期贷款利率主张欠款自2016年12月6日（起诉之日）计算至判决给付之日的利息。
上述事实，有《明细分类账》、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告双方达成口头买卖关系属实，系双方真实意思表示，应为合法有效。原告提交的明细分类账表中载明了双方的交易过程，双方依此对账后，被告明确下欠原告货款10万元，事实清楚，此后，被告未按约定向原告支付相应的全部货款，仅支付1万元，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付下欠货款9万元及欠款利息，符合相关法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷法胜于本判决生效之日起十日内向原告西安博奥成套电气设备有限公司支付货款9万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该欠款的利息（以9万元为基数，自2016年12月6日计算至判决给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 白西婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初105号
原告：李志军，男，1966年3月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：王世礼，男，成年，汉族，住诸城市。
本院在审理原告李志军与被告王世礼餐饮服务合同纠纷一案中，因原告李志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志军负担。
审判员 张纪亮
二〇一七年二月十三日
书记员 王全昌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第612号
原告福州市华榕清洁能源发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人何明星，执行董事。
委托代理人罗鑫、朱光申，系公司员工。
被告原野，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市。
负责人王秀明，总经理。
本院在审理原告福州市华榕清洁能源发展有限公司与被告原野、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告福州市华榕清洁能源发展有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市华榕清洁能源发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福州市华榕清洁能源发展有限公司负担。
代理审判员 郑敦梁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曾雪莲
河南省焦作市�阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00060-1号
原告焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市解放中路远大南北苑一号楼3楼。
法定代表人韩聚军，经理。
委托代人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告白红正，男，回族。
本院在审理原告焦作市金地物业管理有限公司与被告白红正物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金地物业管理有限公司于2015年11月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜荣康
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00060-1号
原告焦作市金地物业管理有限公司。
法定代表人韩聚军，经理。
委托代人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告白红正，男，回族。
本院在审理原告焦作市金地物业管理有限公司与被告白红正物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金地物业管理有限公司于2015年11月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜荣康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13153号
原告：王红永，男，1974年1月5日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：项根亮，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住金华市金东区。
原告王红永诉被告项根亮民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金40000元及利息（自起诉之日起按央行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告项根亮公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告王红永到庭参加了诉讼。被告项根亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月、2013年6月25日，被告项根亮各向原告王红永借款20000元，分别出具借条一份。上述借款40000元被告至今未归还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告项根亮于本判决生效之日起五日内归还原告王红永借款40000元，并支付逾期利息（从2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止，年利率不超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告项根亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王 升
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 楠
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行终字第521号
上诉人（原审原告）广州润洋基础工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人王晓洪，总经理。
委托代理人腾继斌，广东达生律师事务所律师。
委托代理人陈泽彬，广东达生律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地佛山市禅城区。
法定代表人柴广华，大队长。
委托代理人丁泽政，该大队工作人员。
委托代理人黄忠阳，该大队工作人员。
上诉人广州润洋基础工程有限公司（以下简称润洋公司）因诉被上诉人佛山市公安局禅城分局交通警察大队（以下简称禅城交警队）行政处罚决定一案，不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法行初字第299号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审查查明：刘某于2014年1月14日7时41分许驾驶车辆所有人为上诉人润洋公司的某重型货车途经佛山市禅城区同济东路-
镇安路段时，被被上诉人禅城交警队设置在该路段的电子监控设备拍摄。禅城交警队于2014年6月3日根据电子监控设备拍摄到的事实对刘某作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，以其违反禁令标志指示为由，决定对刘某处以200元罚款，并记3分。润洋公司对禅城交警队上述处罚决定不服，向法院提起行政诉讼，请求：1.撤销禅城交警队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.判令禅城交警队恢复刘某被扣驾照的分数3分，返还罚款200元整；3.本案诉讼费由禅城交警队承担。
原审法院认为：涉案《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚的相对人为刘某，处罚的违法行为为刘某违反禁令标志指示的驾驶行为，上诉人润洋公司起诉认为其为涉案重型货车的所有人，刘某驾驶涉案车辆途径同济东路-
镇安路段属于履行职务行为，故润洋公司与本案行政处罚具有关联性。虽然润洋公司为车辆所有人，但本案行政处罚的对象是车辆驾驶员的交通违法行为，即使车辆驾驶人驾驶车辆属于履行职务行为，其履行职务的范围也不包括交通违法行为。故润洋公司作为车辆所有人与本案被诉具体行政行为之间不具有法律上的利害关系，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，润洋公司并非适格的主体，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回润洋公司的起诉。本案受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，经润洋公司申请后全额退回。
上诉人润洋公司上诉称：一、驾驶员是基于职务需要和工作安排而违反被上诉人的禁行要求，罚款的处罚后果只能由上诉人承担，驾驶员不可能自己接受此类罚款。被上诉人作出的《佛山市禅城区道路交通安全违法行为处理通知书》写明上诉人的车辆存在违章行为，需要接受处罚。不论上诉人是安排哪一名驾驶员去接受处罚，该驾驶员只是替代上诉人接受处罚，处罚的真正承受主体仍为上诉人。二、被诉处罚决定是依据《关于禅城新中心城区扩大禁限货车通行范围的通告》，该通告背离了《道路交通安全法》的基本原则，剥夺了上诉人的车辆通行权。被上诉人对上诉人作出28次处罚，严重侵犯了上诉人的财产权，故本案属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定原审法院继续审理本案。
被上诉人禅城交警队在二审期间无提交答辩意见。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人润洋公司与被诉之道路交通违章行政处罚决定是否具有法律上的利害关系，即润洋公司是否具有原告诉讼主体资格。上诉人认为，涉案驾驶员因履行职责而违反禁令标志，涉案驾驶员只是替代上诉人接受处罚，故上诉人与被诉行政处罚决定具有法律上的利害关系。经查，被上诉人禅城交警队作出行政处罚决定的事由是机动车驾驶员存在道路交通违法行为，处罚的内容是一定数额的罚款，以及作为对机动车驾驶员进行管理的扣分措施，且该处罚内容的承受主体即处罚对象是实施了道路交通违法行为的机动车驾驶员。故在被诉行政处罚决定所产生的行政法律关系中，权利义务的承担主体是道路交通违法行为人即机动车驾驶员，而非机动车所有人。上诉人只是涉案机动车的所有人及涉案驾驶员的所属用人单位，并非被诉行政处罚决定所调整的行政法律关系中的权利义务主体，与被诉行政处罚决定不具有法律上的利害关系，即不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孔艳玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第73号
原告：应美君。
被告：应天。
原告应美君为与被告应天民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应美君到庭参加诉讼，应天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应美君起诉称：2013年8月16日应天向其借人民币5万元，约定2013年11月16日前归还，但至今未归还。故请求依法判令：由应天归还原告借款人民币5万元及逾期利息损失（从2013年11月16日起按月利率2%计算至款清之日止）。庭审中，应美君自愿将利息部分诉请变更为从2013年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
应天未作答辩。
应美君为证明其主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明应天的身份情况。
2、2013年8月16日应天出具的借条原件一份，证明应天向应美君借款5万元并约定2013年11月16日前还清，利息按月利率2.5%计算的事实。
应天未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：应天未到庭质证，视为放弃质证权利。应美君提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，对上述证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月16日，应天向应美君应美君借款5万元，约定2013年11月16日前归还，利息按月利率2.5%计算。应天对上述款项至今未还。
本院认为，应天向应美君借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。应天尚欠应美君借款5万元的事实清楚，证据充分，应天理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，应美君变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应天于本判决生效后十日内归还原告应美君借款50000元并支付利息（利息从2013年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决还款之日止）。
如果应天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1376元，公告费400元，合计1776元，由应天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一五年六月五日
代书 记员 应璐瑶
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1613号
申请执行人张文仔，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人罗建中，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人罗海荣，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人张文仔与被执行人罗建中、罗海荣民间借贷纠纷一案，被执行人罗建中、罗海荣目前下落不能，且查询银行无存款。申请执行人张文仔亦未向本院提供被执行人罗建中、罗海荣可供执行的财产及提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 胜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初119号
原告代新顺，男，汉族，1965年12月9日出生，现住峰峰矿区。
被告蔺爱明，男，汉族，1973年1月25日出生，现住峰峰矿区。
被告杜希平，男，汉族，1970年2月5日出生，现住峰峰矿区。
被告杜国明，男，汉族，1966年12月24日出生，现住峰峰矿区。
原告代新顺与被告蔺爱明、杜希平、杜国明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代新顺、被告蔺爱明到庭参加诉讼。被告杜希平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代新顺诉称，2014年9月7日被告蔺爱明、杜希平、杜国明以有事为由向原告代新顺借款8000元，原告多次催要，被告却推三阻四，迟迟不肯归还借款，无奈之下提起诉讼，请求法院判令：1、被告蔺爱明、杜希平向原告代新顺偿还借款本金8000元及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔺爱明辩称，当时的实际借款是5000元，打的是8000元的借条，口头约定月息是1毛，我偿还过借款5000元，具体时间记不清了。
被告杜希平未到庭，也未提交任何答辩。
针对诉求，原告代新顺提供以下证据：2014年9月7日被告蔺爱明出具的借条1份，证明被告蔺爱明于2014年9月7日向原告代新顺借到现金8000元，担保人为被告杜希平和杜国明。
被告蔺爱明对原告的证据发表质证意见：对证据的真实性没有异议，是我出具的借条，但是实际借款金额为5000，原告也实际给付我5000元现金，打了8000元的借条，其中3000元是利息，当时约定的借款期限为半年。
被告杜希平未到庭质证，亦未提交任何证据。
被告蔺爱明未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月7日，被告蔺爱明因需向原告代新顺借款8000元并出具借条一张，载明：“今借到临水代新顺现金捌千元整，石桥村蔺爱明，2014年9月7日。”双方口头约定月息二分，未约定借款期限。被告杜希平、杜国明在该借条上担保人处签字。原告多次催要，被告拒不归还借款，故诉至法院要求被告蔺爱明、杜希平向原告代新顺偿还借款本金8000元及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
另查明，2016年4月6日，原告代新顺申请撤回对被告杜国明的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定交付借款后，被告理应在约定的期限或合理期限内偿还原告借款。原告代新顺主张借款本金为8000元，被告蔺爱明虽辩称实际借款数额为5000元，但未提交充分有效的证据予以证明，对其辩称本院不予采信，对原告代新顺要求被告蔺爱明偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告蔺爱明当庭陈述利息为月息一毛，但原告代新顺当庭自认口头约定月息二分，所以本院依法确认双方利息为月息二分，故被告蔺爱明应向原告代新顺偿还自起诉之日即2016年1月15日起至判决确定的履行期限届满之日止按月息二分即年利率24%计算的逾期利息。被告杜希平作为担保人在借条上签字，但对担保方式及担保期间均没有明确约定，视为约定不明，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告蔺爱明虽辩称已经偿还原告借款5000元，但未提交充分有效的证据予以证明，对其辩称本院不予采信。原告代新顺自愿撤回对被告杜国明的起诉，系自愿处分自己的民事权利，本院依法予以准许。被告杜希平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔺爱明自本判决生效之日起五日内偿还原告代新顺借款本金8000元及相应利息（以8000元为基数，从2016年1月15日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算）；
二、被告杜希平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告代新顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔺爱明、杜希平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 黄 卫
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘昕冉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3533号
罪犯杨志义，男，1971年12月11日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年01月6日作出（2012）海刑初字第643号刑事判决书，以被告人杨志义犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯杨志义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨志义在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志义减去有期徒刑9个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
山东省莱阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执695号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人:刘万仁,刘万军,刘世河
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执695案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。�请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 宋胜宾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初181号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北�人民检察院。
被告人周若其，男，1989年4月25日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住港北区。因涉嫌贩卖毒品并吸食毒品，于2017年10月28日被行政拘留，同年11月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人李凌，男，1986年11月27日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，住贵港市港南区。因涉嫌容留他人吸毒并吸食毒品，于2017年10月27日被行政拘留，同年11月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人吴昆龙（曾用名吴丽雄），男，1985年9月5日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，居民，住港南区。因涉嫌容留他人吸毒并吸食毒品，于2017年10月27日被行政�留，同年11月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人覃国前，广西方园律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]188号起诉书指控被告人周若其犯贩卖毒品罪、被告人李凌、吴昆龙犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁涛，被告人周若其、李凌，被告人吴昆龙及其辩护人覃国前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日早上，被告人李凌通过微信转账的方式，在贵港市妇幼保健院旁防洪堤路边向被告人周若其购买人民币200元的毒品氯胺酮。同日上午，李凌、吴昆龙在他们开设的位于贵港市港南区铺面的麻将馆，容留吴某、赖某、梁某、廖某等人吸食由李凌提供的毒品氯胺酮，被民警当场查获。
上述事实，被告人周若其、李凌、吴昆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、毒品称量笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单、商铺租赁合同、证据保全清单、行政处罚决定书，证人吴某、赖某、梁某、廖某的证言，辨认笔录及被辨认人员照片，现场图、现场照片、现场检测报告及被告人李凌、吴昆龙、周若其的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周若其明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李凌、吴昆龙提供场所，一次容留多人吸食毒品，他�的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周若其犯贩卖毒品罪，被告人李凌、吴昆龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李凌提供由其与被告人吴昆龙开设的麻将馆作为吸毒场所，并主动购买毒品容留多人吸食，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴昆龙起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周若其、李凌、吴昆龙到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人周若其的违法所得人民币200元，依法应继续追缴，没收上缴国库。
对于被告人吴昆龙的辩护人提出被告人吴昆龙是从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见，经查，此辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。
对于被告人吴昆龙的辩护人提出被告人吴昆龙有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人吴昆龙是在公安机关接到举报后，在其与李凌合伙开的麻将馆内，当场与在现场吸食毒品的吸毒人员一起被抓获，其行为不符合自首的构成要件，故对此辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人周若其、李凌、吴昆龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周若其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年6月27日止。已缴纳罚金人民币2000元，余款限于判决生效后次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李凌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止。罚金已缴纳。）
三、被告人吴昆龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金已缴纳。）
四、追缴被告人周若其的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一八年三月三十日
书记员 宋展鹏
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0419号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，员工。因犯盗窃罪，于2006年6月28日被浙江省平湖人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；于2008年5月4日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2012年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘某于2014年8月23日10时许，至苏州市吴中区香山街道舟山花园西侧附近人行道，趁无人之机，窃得被害人陈某停放此处的未锁的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2080元。
破案后，公安机关追缴赃车1辆已发还被害人。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述笔录，证人顾某、李某能的证言笔录，指认笔录，现场勘查笔录及现场照片，扣押及发还物品清单，赃车照片，估价鉴证意见书，发破案经过及抓获经过，被告人刘某的户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某曾因盗窃多次受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2014年12月22日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 成 荣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 �马婵
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑二初字第0419号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人刘某，员工。因犯盗窃罪，于2006年6月28日被浙江省平湖人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；于2008年5月4日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2012年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］1188号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘某于2014年8月23日10时许，至苏州市吴中区香山街道舟山花园西侧附近人行道，趁无人之机，窃得被害人陈某停放此处的未锁的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2080元。 破案后，公安机关追缴赃车1辆已发还被害人。 被告人刘某归案后如实供述了上述事实。 以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述笔录，证人顾某、李某能的证言笔录，指认笔录，现场勘查笔录及现场照片，扣押及发还物品清单，赃车照片，估价鉴证意见书，发破案经过及抓获经过，被告人刘某的户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某曾因盗窃多次受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2014年12月22日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛成荣 二〇一四年十一月二十四日 书记员  马 婵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4086号
原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地厦门市思明区金尚路89号。
法定代表人：GORDONRISKE，董事长。
委托诉讼代理人：郭颖莲，职员。
委托诉讼代理人：熊闽良，福建联合信实律师事务所律师。
被告：漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园金乐�。
法定代表人：曾伟强，总经理。
原告林德（中国）叉车有限公司与被告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 苏丽英
二〇一七年五月三日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市天宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏0402行初9号
原告雷向阳，男，1969年10月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告常州市公安局交通警察支队机动大队，住所地本市和平中路330号。
负责人汤�明，该大队教导员。
委托代理人曾小建，该大队副大队长。
委托代理人王洋，常州市公安局交通警察支队钟楼大队民警。
原告雷向阳不服被告常州市公安局交通警察支队机动大队（以下简称交警支队机动大队）行政处罚一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理后，于2018年3月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告雷向阳、被告交警支队机动大队的出庭负责人兼委托代理人曾小建、委托代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告交警支队机动大队于2018年2月8日作出编号3204011787346142号公安交通管理简易程序处罚决定，认定雷向阳于2017年12月31日11时5分，在博爱路（北××至中山路段）实施人行道不停车让行的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项，决定对雷向阳处以50元罚款，记3分的行政处罚。
原告雷向阳诉称，原告于2017年12月31日在博爱路北太平桥至中山路段通过斑马线时并没有影响行人通行，而被告判定原告没礼让行人，请求法院撤销被告作出的编号为3204011787346142号行政处罚决定。
被告交警支队机动大队辩称，交警支队机动大队执法主体适格，根据电子警察拍摄交通违法照片显示，2017年12月31日11点05分，雷向阳驾驶苏Ｄ×××××小客车行驶至博爱路（金桥市场门口路段）人行横道时，人行横道线上行人已经步行进入机动车道，雷向阳在前方未有车辆遮挡、视线开阔的情况下，驾驶车辆未停车让行避让行人，仍然驾车由人行横道上行人前方行驶而过，该行为有道路监控设备记录的电子照�等证据予以证实。雷向阳至交通违法处理窗口处理时，工作人员依法告知原告其违法行为、拟作出的行政处罚、依据，及原告享有的陈述、申辩权利，原告在处罚事先告知书上当场签名确认，随后被告作出了编号为3204011787346142号的公安交通管理简易程序处罚决定，作出的程序合法；综上，被告作出的涉诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处理适当，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告交警支队机动大队向本院提交了以下证据：苏Ｄ×××××小客车违法照片、博爱路（金桥市场门口路段）人行横道处设置的交通标志照片、交通违法行为处罚事先告知书/确认单、公安交通管理简易程序处罚决定书、道路交通违法信息管理系统录入时间截屏图片、短信平台通知截屏图片，上述证据用以证明行政处罚合法。
经庭审质证，原�对被告提供证据的真实性均没有异议，但认为其处罚不严谨，不符合法律规定。被告对原告的证据无异议。
本院对证据作如下确认：一、原告的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其具有诉讼主体资格，本院依法予以确认。二、被告提供的证据符合法定形式，取得符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2017年12月31日11时05分，雷向阳驾驶案涉车辆苏Ｄ×××××小型轿车通过博爱路（北××至中山路段）金桥市场门口前的人行横道时，遇行人通过未停车避让，被交通技术监控设备抓拍取证。2018年1月1日，被告通过短信平台将相关违法信息发送给原告。次日，将相关信息录入到了道路交通违法信息管理系统。2018年2月8日，雷向阳至交通违法处理窗口接受处理。民警作出交通违法行为处罚事先告知书/确认单，告知原告拟对其上述交通违法�为进行处罚的事实、理由及依据。原告未提出陈述、申辩意见。被告于当日作出编号3204011787346142号公安交通管理简易程序处罚决定，认定原告在博爱路（北××至中山路段）实施人行道不停车让行的违法行为，决定处以50元罚款，记3分。原告不服该行政处罚决定，诉至法院，请求撤销该决定。
另查明，被诉行政处罚决定中的博爱路（北太平桥至中山路段）与被告答辩状中的博爱路（金桥市场门口路段）表述的是同一地点，双方对此无异议。该地点设置了“礼让行人、违法抓拍”的提醒标志。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，被告交警支队机动大队负责本行政区域内道路交通安全管理工作，具有对违反道路交通安全的违法行为依法作出处罚的法定职责。本案争议的主要焦点在于：一、雷向阳是否需要停车让行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”该条规定对机动车驾驶人的注意义务提出较高的要求。机动车作为高速交通运输工具，其在道路上行驶具有高度的危险性，对行人横过马路的安全产生一定威胁。为保护行人正常通过，机动车驾驶人在行经人行横道前应当减速行驶，充分观察道路交通情况，如有行人正在通过人行横道，必须停车让行。本案中，行人在原告经过人行横道前已经进入人行横道线，故原告应当停车让行。对原告认为如停车让行有可能造成追尾等更大交通问题，只要不影响行人通过即可不停车让行的意见，本院不予采纳。二、被告作出的处罚是否合法。交警支队机动大队获取交通技术监控抓拍材料后，将原告的违法行为通过短信平台予以告�，随后及时将相关信息录入道路交通违法信息管理系统，并在处罚前依法告知了原告其违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其享有的权利等。原告未进行陈述、申辩。被告随后当场制作并送达处罚决定书。其作出的处罚事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。综上所述，原告雷向阳要求撤销编号3204011787346142号公安交通管理简易程序处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告雷向阳要求撤销被告常州市公安局交通警察支队机动大队作出的编号3204011787346142号公安交通管理简易程序处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由雷向阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 范凌岐
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 李昭仪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王昊天
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2079－1号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吴某某，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李某某，女，1979年1月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行吴某某、李某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第23111号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第31号《行政裁定书》，于2015年7月30日向被执行人吴某某、李某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴某某、李某某缴纳社会抚养费人民币73890元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，多次通过点对点银行查控系统查询被执行人吴某某、李某某的财产信息，并于2015年8月5日作出决定将被执行人吴某某、李某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并于2015年8月7日依法对被执行人吴清杰采取司法拘留15日的教育措施，但被执行人吴某某、李某某仍未履行。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2015年12月21日以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执258号
申请执行人滕俊。
被执行人吴廷周。
本院在执行申请人滕俊与被执行人吴廷周排除妨害纠纷一案中，由于被执行人下落不明。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2017）湘3123民初723号民事判决书滕俊与吴廷周排除妨害纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一八年二月四日
书记员 刘源
附法律条文
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初933号
原告:李某，男，1950年3月8日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：秦某，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告:任某，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。
原告李某诉被告任某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 程晓东
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓刚
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1241号
原告：廖某，女，1984年8月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，
被告：王某，男，1984年10月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，
廖某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。廖某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案审理期间,原被告双方已在婚姻登记机关办理离婚登记，廖某申请撤回起诉，其理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许廖某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由廖某负担。
审判员 张河勤
二〇一七年八月二十九日
书记员 张秀花
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1467号
原告：赖传万，男，汉族，1965年8月26日生，江西省安远县人，现住安远县。。
被告：欧阳帮根，男，汉族，1977年2月11日生，住安远县，。
被告：安远县龙布镇人民政府。
法定代表人：叶伟新，系该镇镇长。
本院在审理原告赖传万诉被告欧阳帮根、安远县龙布镇人民政府身体权纠纷一案中，原告赖传万于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖传万撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取为97�，由原告赖传万负担。
审判员 陈英平
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜春华
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2836号
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王艾东，主任。
委托代理人刘荣秀，该单位职工，特别授权。
被告张行信，男，汉族，成年人，住河南省淅川县。
本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会诉被告张行信民间借贷纠纷一案中，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会负担。
审判员 马华强
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 松
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3911号
原告：胡庆元，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：王封杰，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省永春县。
原告胡庆元与被告王封杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡庆元到庭参加诉讼，被告王封杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡庆元向本院提出诉讼请求：1.王封杰立即偿还胡庆元拖鞋款8900元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由王封杰负担。事实和理由：2016年3月25日，胡庆元、王封杰就王封杰拖欠胡庆元的拖鞋款进行结算，王封杰共结欠胡庆元拖鞋款14400元，由王封杰手写一张欠款凭证予以确认，后经胡庆元多次催讨，王封杰先后付款1500元、4000元，至今仍欠8900元。
王封杰未作答辩。
胡庆元围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。王封杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对胡庆元的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：王封杰向胡庆元购买12000双拖鞋，双方于2016年3月25日进行结算，王封杰出具欠条一份给胡庆元收执，结欠货款14400元。胡庆元在庭审中当庭自认结欠后王封杰于4月中旬现金支付货款1500元，于5月初支付宝转账支付货款4000元，后未再还款。
另查明，胡庆元起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，虽然欠条上未记载被欠款人，但是鉴于胡庆元系欠条的实际持有人，因王封杰未作任何答辩，可推定胡庆元为被欠款人。故王封杰尚欠胡庆元货款8900元，事实清楚，证据充分，王封杰作为买受人应当按照约定支付货款，胡庆元请求王封杰支付尚欠货款8900元，依法应予支持。因王封杰未能及时支付货款，故胡庆元请求王封杰支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。王封杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
王封杰应于本判决生效之日起十日内支付胡庆元货款8900元及其从2016年10月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王封杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王淑芬
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3911号原告：胡庆元，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：王封杰，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省永春县。原告胡庆元与被告王封杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡庆元到庭参加诉讼，被告王封杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡庆元向本院提出诉讼请求：1.王封杰立即偿还胡庆元拖鞋款8900元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由王封杰负担。事实和理由：2016年3月25日，胡庆元、王封杰就王封杰拖欠胡庆元的拖鞋款进行结算，王封杰共结欠胡庆元拖鞋款14400元，由王封杰手写一张欠款凭证予以确认，后经胡庆元多次催讨，王封杰先后付款1500元、4000元，至今仍欠8900元。王封杰未作答辩。胡庆元围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。王封杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对胡庆元的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：王封杰向胡庆元购买12000双拖鞋，双方于2016年3月25日进行结算，王封杰出具欠条一份给胡庆元收执，结欠货款14400元。胡庆元在庭审中当庭自认结欠后王封杰于4月中旬现金支付货款1500元，于5月初支付宝转账支付货款4000元，后未再还款。另查明，胡庆元起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，虽然欠条上未记载被欠款人，但是鉴于胡庆元系欠条的实际持有人，因王封杰未作任何答辩，可推定胡庆元为被欠款人。故王封杰尚欠胡庆元货款8900元，事实清楚，证据充分，王封杰作为买受人应当按照约定支付货款，胡庆元请求王封杰支付尚欠货款8900元，依法应予支持。因王封杰未能及时支付货款，故胡庆元请求王封杰支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。王封杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：王封杰应于本判决生效之日起十日内支付胡庆元货款8900元及其从2016年10月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王封杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈艳虹二〇一六年十二月七日书 记 员  王淑芬速 录 员  刘龙光附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行审30号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人贾云柱，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局国土二所所员。
委托代理人刘栋，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局国土二所所员。
被执行人北京市平谷区镇罗营镇东牛角峪村村民委员会，住所地北京市平谷区镇罗营镇东牛角峪村。
负责人赵亚祥，主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2017年8月28日向本院申请执行其对北京市平谷区镇罗营镇东牛角峪村村民委员会（以下简称东牛角峪村委会）作出的京国土（平）分局罚字[2016]第233号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2017年1月24日作出京国土（平）分局罚字[2016]第233号行政处罚决定书，主要内容为：2016年5月，东牛角峪村委会未经批准私自在北京市平谷区镇罗营镇东牛角峪村建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，责令东牛角峪村委会退还非法占用的土地，限其十五日内拆除在非法占用的576.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的23.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用的600平方米每平方米10元罚款，共计6000元。东牛角峪村委会收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，但未履行行政处罚决定所确定的义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、土地规划（局部）、土地利用现状图（局部）、土地面积统计、房屋面积统计、东牛角峪村委会组织机构代码证、任职证书、居民身份证复印件、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、集体讨论决定笔录、行政处罚决定书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、现场照片、催告通知书及送达回证、强制执行申请书、风险评估报告等。
经审查本院认为，北京市规土委认定的东牛角峪村委会在涉案土地上建设的村文化大院应属于村公共设施，北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定作出处罚属适用法律错误，其作出的京国土（平）分局罚字[2016]第233号行政处罚决定不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二〇一七年一月二十四日作出的京国土（平）分局罚字[2016]第233号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 李经朋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执非字第257号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：王忠华。
被执行人：张兴亚。
象山县人口与计划生育局与王忠华、张兴亚计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2012年8月22日作出（2012）甬象行审字第324号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人王忠华、张兴亚未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2012年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王忠华、张兴亚无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执非字第257号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 李世进
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4035号
上诉人（原审原告）：金慧，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号，统一社会信用代码123401004850231386。
法定代表人：刘声，局长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢磊，安徽虹途律师事务所实习律师。
上诉人金慧因与被上诉人合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金慧委托诉讼代理人曹莹、被上诉人合肥市公路管理局委托诉讼代理人胡明、卢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金慧上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，程序违法。1、本案中，金慧明确要求一审法院判决合肥市公路管理局支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除合同赔偿金及补缴社会保险，无论从诉的主体，还是诉的客体均有直接的利害关系，符合民事诉讼法规定受理条件。2、对于金慧的诉请是否有证据证明及合肥市公路管理局是否应当承担义务，则应当是案件经过事实认定后得出的实体审查结果，是属于实体审理，而不是程序审理。一审裁定驳回金慧起诉，显然是错误的。二、一审裁定认定事实错误。金慧在一审庭审中提交诸多证据，证实金慧是合肥市公路管理局员工，在被合肥市公路管理局招进单位后，被委派到合肥市公路管理局的原下属企业合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称合肥路桥公司）上班，由于组建合肥公路建设（集团）有限责任公司这一改制行为的发生，金慧被要求必须在2016年9月与合肥路桥公司签订劳动合同，至此，金慧的身份由事业单位编外聘用人员转变为企业员工，合肥市公路管理局单方面违法解除了双方之间的劳动关系。另外，一审法院没有批准金慧的调取证据申请，就作出了这份裁定书，损害了金慧的合法利益。
合肥市公路管理局辩称，一、双方之间没有劳动关系，金慧起诉合肥市公路管理局要求承担相应基于劳动关系产生的权利义务无任何法律及事实依据。一审中，合肥市公路管理局已经提供了包括合肥路桥公司提供的明确书面证明，证明了自金慧参加工作至今，其工作内容、职务升迁及任免、工资发放、社保缴纳等均由合肥路桥公司安排和管理，金慧是与合肥路桥公司建立了劳动关系，其与合肥市公路管理局之间没有劳动关系，不存在直接利害关系。二、金慧一审中的各项诉请无任何事实及法律依据。首先，合肥市公路管理局自始至终未与金慧建立过劳动关系；其次，无论隶属关系等如何变更，并未影响合肥路桥公司与金慧之间劳动合同的履行。三、一审法院已对案件进行过实体审理，程序合法有效。综上，一审法院事实认定清楚，法律适用准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
金慧向一审法院起诉请求：1、合肥市公路管理局向金慧支付解除劳动合同经济补偿金138253元；2、合肥市公路管理局向金慧支付违法解除劳动合同赔偿金138253元；3、合肥市公路管理局为金慧补缴2001年12月至2003年8月的社会保险。
一审法院认为，金慧诉请合肥市公路管理局支付解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金及为金慧补缴2001年12月至2003年8月的社会保险，但未提供证据证明其与合肥市公路管理局存在劳动关系，也未提供证据证明合肥市公路管理局单方面解除与金慧聘用关系，故本案金慧与合肥市公路管理局之间没有直接利害关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回金慧的起诉。
本案二审期间，当事人没有提交新证据，对一审双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为,金慧主张其与合肥市公路管理局之间存在劳动关系,应当就双方当事人之间存在劳动关系的基础事实进行举证证实，但从其提供的现有证据来看，并不能切实有效证明双方之间存在劳动关系，金慧基于其与合肥市公路管理局之间存在劳动关系而提出的相关诉请并无依据，故一审法院认为金慧与合肥市公路管理局之间不存在直接利害关系，并据此驳回金慧的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，金慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1201号
申请执行人：ＸＸ，男，1972年3月8日生，汉族，教师，住安徽省太和县。
被执行人：刘彦胜，男，1964年4月10日生，汉族，教师，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人刘彦胜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执1201号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十一月一日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1201号申请执行人：ＸＸ，男，1972年3月8日生，汉族，教师，住安徽省太和县。被执行人：刘彦胜，男，1964年4月10日生，汉族，教师，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人刘彦胜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执1201号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十一月一日书记员  冷素梅
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北民初字第160号
原告金某。
委托代理人叶某某。
被告吴某甲。
委托代理人朱某某。
原告金某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年5月12
日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简
易程序独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原
、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案经审理，现已
审理终结。
原告诉称：2000年，原、被告经人介绍认识，同年12月
登记结婚，××××年××月生育女儿吴某乙。由于草率结婚，婚后未
建立起夫妻感情，并经常为家庭琐事发生争吵，2004年11月15
日，被告曾起诉离婚，原告考虑孩子太小，不同意离婚，之后
，被告撤诉。由于长期分居，夫妻感情己名存实亡。2009年9
月9日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未
得到改善，现夫妻感情己完全破裂。请求判令：原、被告离婚
；女儿吴某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1、结婚证复印件1
份，待证原、被告的夫妻关系；2、应诉通某某1份，待证被告
起诉离婚的事实；3、民事判决书1份，待证原告起诉离婚的事实。
被告辩称：双方是经过充分了解后结婚的，有良好的婚
姻基础，生活中有争吵属正常。当时起诉离婚是为阻止原告出
国打工，并不是夫妻感情不好，2005年1月份起双方某某未生
活在一起事实，为了女儿，不同意离婚。
被告提供的证据及其待证的事实有：1、罗店镇西吴村村
民委员会证明1份、工商服务业统一发票4张和医院门诊发票13
张，待证被告吴某甲出国务工期间，女儿吴某乙跟随被告父母生活
的事实；2、张某证明1份，待证原、被告女儿吴某乙跟随被告
父母生活的事实；3、罗店镇中心小学证明1份，待证女儿吴某乙
2009年3月份后在罗店镇中心小学读书的事实。
上列原、被告提供的证据，经质证和本院审核后认证如
下：
被告对原告提供的证据及其待证的事实均无异议，本院
对上述证据的证明力，予以确认。
原告对被告提供的证据1，认为2007年7月15日起至今，
女儿均随原告生活；对发票的真实性无异议，但该费用是婚姻
存续期间共同支出的。
本院认为，原、被告之女吴某乙在原、被告出国务工期间
均随被告父母生活事实。原告在2005年1月至2007年7月15日间
共支付女儿生活费3000元后，没有再支付过女儿的任何费用，
而根据发票的时间，该费用是在原告出国期间均由被告父母支
付的事实可以认定。
对证据2，认为证人未到庭，该证据不符合形式要求。本院认为，证人张某未提供身份证明，又未到庭对其
出据的证明作证，对该证据的证明力本院不予采信。
对证据3，原告无异议，对该证据的证明力，本院予以确
认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述
，对本案事实认定如下：
原、被告经认识后于××××年××月××日登记结婚，2001年1
1月7日生育女儿吴某乙。现随原告生活。2005年1份，因原告劳
务输出，造成夫妻分居至今。
本院认为：原告提供的证据，足以证明原、被告系经登
记结婚，并生育一女的事实。结婚初期夫妻感情尚好，后因原
告外出打工，双方一直分居，导致夫妻感情出现裂痕，原告起
诉后，被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂可以认定。对原告
提出的离婚之诉请，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法
》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条，第三十九条
第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告金某与被告吴某甲离婚。
二、女儿吴某乙随被告吴某甲生活，原告每月支付女儿生活
费300元，款于2010年8份起每月月底前支付；女儿的教育费、
医疗费凭有效票据由双方各半负担，费用于吴某乙每学期开学后
半个月内结算并支付。
三、原告金某在不影响女儿学习的情况有探视权（具
体时间双方电话联系）。
本案受理费150元（已减半收取），由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一〇年五月二十日
代书记员 骆松美
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113执168号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新港支行，组织机构代码71622625-9，住所地江苏省南京市新港工业区金融楼B2栋。
负责人恽伟，该银行行长。
委托代理人胡佳佳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人王红，女，汉族，1970年8月1日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人胡芝俊，男，汉族，1939年12月3日出生，住所地江苏省南京市江宁区。
被执行人吴秀颐，女，汉族，1938年1月17日出生，住所地江苏省南京市江宁区。
被执行人胡宇宾，男，汉族，1989年8月24日出生，住所地江苏省南京市江宁区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新港支行申请执行王红、胡芝俊、吴秀颐、胡宇宾金融借款合同一案，本院于2015年8月4日作出（2015）栖商初字第320号民事判决书，后因被告拒不履行还款义务，权利人于2016年1月19日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王红申报财产称：其与案外人胡某（已死亡）共有的位于安徽省马鞍山市雨山区某某广场1-XXX室、1-XXX室、1-XXX室、1-XXX室、1-XXX室、1-XXX室不动产已被贵院依法处置。本院于2016年3月11日对上述不动产依法轮候查封。因贵院执行案件的申请执行人系抵押权人，而上述房产如处置成功在实现抵押权之后剩余款项应足以清偿本案债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王红、胡芝俊、吴秀颐、胡宇宾（案外人胡玮继承人）名下某某广场1-XXX室、1-XXX室、1-XXX室、1-XXX室、1-XXX室、1-XXX室不动产处置款55万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年十月十三日
书记员 丁 晨
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113执168号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新港支行，组织机构代码71622625-9，住所地江苏省南京市新港工业区金融楼B2栋。
负责人恽伟，该银行行长。
委托代理人胡佳佳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人王红，女，汉族，1970年8月1日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人胡芝俊，男，汉族，1939年12月3日出生，住所地江苏省南京市江宁区。
被执行人吴秀颐，女，汉族，1938年1月17日出生，住所地江苏省南京市江宁区。
被执行人胡宇宾，男，汉族，1989年8月24日出生，住所地江苏省南京市江宁区。
中国工商银行股份有限公司南京新港支行申请执行王红、胡芝俊、�秀颐、胡宇宾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）栖商初字第320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
轮候查封被执行人王红名下位于马鞍山市雨花区某某广场1-XXX、1-XXX、1-XXX、1-XXX、1-ZZZ、1-ZZZ号房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年二月十一日
书记员 丁晨
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审90号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人宋兴林，河间市国土资源局工作人员。
被执行人王立军。
申请执行人河间市国土资源局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王立军作出的河国土执罚决（2015）5110号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决（2015）5110号行政处罚决定，未提交被执行人王立军的意见，申请材料不齐全，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局对河国土执罚决（2015）5110号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 张树梧
二〇一六年二月六日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审90号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人宋兴林，河间市国土资源局工作人员。
被执行人王立军。
申请执行人河间市国土资源局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王立军作出的河国土执罚决[2015]5110号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)《强制执行申请书》；(二)《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决[2015]5110号行政处罚决定，未提交被执行人王立军的意见，申请材料不齐全，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局对河国土执罚决[2015]5110号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 张树梧
二〇一六年二月六日
书记员 任建河
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执422号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行。
负责人王丹平，行长。
委托代理人薛黎明，男，该行客户经理。
委托代理人薛黎明，男，1961年11月14日出生，住修武县城关镇新兴东街***号，居民身份证号：4108211961********。
被执行人薛国成，男，1957年10月3日出生，住修武县。
被执行人冯春花，女，1965年2月4日出生，住修武县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行申请执行被执行人薛国成、冯春花金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0821民督2号支付令立案执行。执行中查明被执行人冯春花在河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行有存款账户（账号000000279065128488890001、6229911284000873680001）、在河南修武农村商业银行股份有限公司有存款账户（账号000000746697328420130001）；执行人薛国成在中国农业银行修武县支行有存款账户（账号62×××17）。查明被执行人冯春花名下有雪佛兰车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××××。均予以冻结、查封。冻结、查封后履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下:
一、解除被执行人冯春花在河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行存款账户（账号000000279065128488890001）。
二、解除被执行人冯春花在河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行存款账户（账号6229911284000873680001）。
三、解除被执行人冯春花在河南修武农村商业银行股份有限公司存款账户（账号000000746697328420130001）。
四、解除被执行人薛国成在中国农业银行修武县支行存款账户（账号62×××17）。
五、解除查封被执行人冯春花名下有雪佛兰车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××××。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月七日
书 记 员 白国强
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执422号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行。
负责人王丹平，行长。
委托代理人薛黎明，男。
委托代理人薛黎明，男。
被执行人薛国成，男。
被执行人冯春花，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行申请执行被执行人薛国成、冯春花金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0821民督2号支付令立案执行。执行中查明被执行人冯春花名下有雪佛兰车一辆，号牌号码：豫HG01**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，�定如下:
查封被执行人冯春花名下雪佛兰车一辆，号牌号码：豫HG01**。查封期限为二年。
上述车辆在查封期间不得办理过户、转让、抵押、质押等担保物权行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年六月三十日
书 记 员 白国强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10209号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地：东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，该公司总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：李素美，女，1964年7月21日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告李素美物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 静
二〇一七年九月二十五日
代书记员 羊文彬
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2324号
原告：石狮市绮达纺织商贸有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：黄笑毓。
委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：兰婷玲，福建致理律师事务所执业律师。
被告：范初玉，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省永定县。
原告石狮市绮达纺织商贸有限公司与被告范初玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市绮达纺织商贸有限公司的委托诉讼代理人兰婷玲到庭参加诉讼，被告范初玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石狮市绮达纺织商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令范初玉立即偿还石狮市绮达纺织商贸有限公司货款155,180.6元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：范初玉因需多次向石狮市绮达纺织商贸有限公司购买纺织制品，至2015年10月12日双方对账核算，范初玉共结欠石狮市绮达纺织商贸有限公司货款共计155,180.6元，结欠后，范初玉未偿付货款。
范初玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：范初玉因需向石狮市绮达纺织商贸有限公司购买纺织制品，2015年10月12日双方对账结算，范初玉在客户应收对账明细中确认结欠石狮市绮达纺织商贸有限公司货款155,180.6元。结欠后，范初玉未偿付款项。石狮市绮达纺织商贸有限公司于2017年5月4日诉至本院。
本院认为，石狮市绮达纺织商贸有限公司与范初玉之间的买卖合同关系，事实清楚，有客户应收对账明细为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市绮达纺织商贸有限公司有权随时要求履行。范初玉经石狮市绮达纺织商贸有限公司起诉催告，仍不给付，石狮市绮达纺织商贸有限公司要求范初玉支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。范初玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四�及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
范初玉应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市绮达纺织商贸有限公司货款155,180.6元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年5月4日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，由范初玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴思思
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（�）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予�持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。