江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1406号
原告：李聪慧，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告：李文慧，女，汉族，吉水县人，住址同上，
原告：李嘉恒，男，汉族，吉水县人，住址同上，
原告：李敏慧，女，汉族，吉水县人，住址同上，
四原告法定代理人：曾某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系上述四原告的母亲。
四原告委托代理人：曾水根，吉水县文峰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：杜成松，男，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市罗庄区，（缺席）
被告：北方兴业物流有限公司
地址：山东省临沂市兰陵县神山镇小屯村
统一社会信用代码：91371324762864059J
法定代表人：王付保，任董事长。
委托代理人：亓中源，山东舜翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
统一社会信用代码：913713007060562254
地址：山东省临沂市金源路35号
法定代表人：李连亮，任总经理
委托代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李聪慧、李文慧、李嘉恒、李敏慧与被告杜成松、北方兴业物流有限公司（以下简称北方兴业公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理。原告李聪慧、李文慧、李嘉恒、李敏慧的法定代理人曾某及委托代理人曾水根、被告北方兴业公司的委托代理人亓中源、被告人民财保临沂分公司委托代理人姚焕树到庭参加诉讼，被告杜成松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失475213.8元。事实和理由：2017年7月17日，原告的父亲李脚苟驾驶赣Ｄ×××××号小车从吉水县城开往八都镇，行至105国道1886KM+60M路段，遇相对方由被告杜成松驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，牵引鲁Ｑ×××××半挂车迎面驶来，两车相撞，造成李脚苟当场死亡及李脚苟驾驶的车辆报废的交通事故。事故发生后，经吉水交警部门认定，李脚苟负此事故的主要责任，被告杜成松负此事故的次要责任。被告杜成松驾驶的车辆的所有人是被告北方兴业公司，该车在被告人民财保临沂分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。
被告杜成松未作答辩。
被告北方兴业公司辩称：被告愿意对原告的损失在法律范围内赔付；原告主张的死亡赔偿金应在扣除精神抚慰金后重新计算死亡赔偿金的数额；吉水县交警大队代杜成松垫付三万元丧葬费及其他款项，希望在最终裁判数额中依法予以扣除，依法归还给交警大队。
被告人民财保临沂分公司辩称：本起交通事故发生属实，对于赔偿责任请求法庭依据双方当事人的过错责任依法确定；涉案车辆鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在我公司投保一份交强险、商业三者险100万元（不计免赔）属实，在核实被告杜成松驾驶证、涉案车辆行驶证符合法律规定后，且不存在免赔拒赔前提下，保险公司同意在保险责任限额内按照农村标准及事故责任比例赔偿原告合理合法损失；请法院为本起事故另一案件受害人邹乘涛预留交强险份额；对四原告的抚养费，原告计算方式错误，存在重复计算，受害人虽与曾某离婚，但不能免除其抚养义务；处理事故的误工费和交通费，原告未提交证据予以证实，请法庭酌情认定；精神抚慰金原告主张过高；在吉水殡仪馆的开支应属于安葬费用，不应重复计算；车辆损失原告未提交任何证据予以证实，且保险公司未定损，请法庭予以驳回；因事故认定书载明本案受害人事故发生前，醉酒驾驶，酒精含量已达134.3毫克每百毫升，原告未提交尸检报告，不能明确受害人系交通事故造成还是醉酒所造成，请求法庭予以核实受害人死亡的具体原因；诉讼费依据保险合同保险公司不予承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.原告户口本一份、法定代理人身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；原告李嘉恒、李敏慧归李脚苟抚养；受害人李脚苟系城镇户口；曾某系四原告的法定代理人的事实；
2.道路交通事故当事人家庭成员户籍证明表一份，证明原告四人均为李脚苟的儿女；
3.吉水县公安局水上派出所出具的证明一份，证明李脚苟及其子女均属城镇户口；
4.交通事故认定书一份，证明被告杜成松负事故次要责任、李脚苟负主要责任；
5.被告杜成松的驾驶证复印件及肇事车辆鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××的行驶证复印件一份，证明车辆所有人为北方兴业物流有限公司、被告杜成松系合法驾驶；
6.交强险和商业三者险保单复印件各一份，证明杜成松所驾车辆鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××在保险公司投保情况及事故发生在保险期内的事实；
7.火化证明及殡仪馆的开支发票，证明受害人李脚苟已经死亡及在殡仪馆的开销的事实；
8.离婚证复印件、离婚协议复印件、李敏慧的出生医学证明复印件各一份，证明李脚苟与曾某已经离婚，各自抚养两个小孩，户口上在曾某名下和李脚苟名下的事实。
被告北方兴业公司和人民财保临沂分公司没有向法庭提交书面证据。
对于原告提交的证据，被告杜成松经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。被告北方兴业公司和人民财保临沂分公司质证后认为：一、对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，该组证据不能证实受害人及本案原告为城镇居民户口性质；二、对证据2、4、5、6无异议；三、对证据3的真实性无异议，但对其合法性及证明目的有异议，派出所并不具备出具该证明的资质，即使受害人和本案原告在户改前系城镇户口，也应当由具有相应资质的部门予以出具；四、对证据7的真实性无异议，但当中所列明的收据均应纳入丧葬费中，原告不应重复主张，原告应提交受害人的尸检报告，证明其死亡是系本案事故所造成；五、对证据8的离婚证无异议，对离婚协议和医学证明的真实性无异议，但与本案无关联。本院认为：一、原告提交的证据2、4、5、6经被告质证无异议，本院予以确认其证据效力；二、对于原告提交的证据1、3、7、8经被告质证对其真实性没有异议，证据1、3能够证实原告和受害人李脚苟的户口为城镇户口的事实，证据7和证据4相互印证受害人李脚苟因交通事故死亡的事实，证据8可以证实李脚苟和曾某离婚及子女抚养的事实，故对原告提交的证据1、3、7、8予以认定，可以作为认定相关事实依据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，确认本案的法律事实如下：
2017年7月17日，原告的父亲李脚苟驾驶赣Ｄ×××××号小车搭乘邹乘涛，从吉水县城开往八都镇，14时42分许，行至105国道1886KM+60M路段，遇相对方由被告杜成松驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，牵引鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车迎面驶来，两车发生正面碰撞，造成李脚苟、邹乘涛二人当场死亡及两车受损的交通事故。2017年7月20日，死者李脚苟在吉水殡仪馆被火化，花费开支4000元。事故发生后，经吉水交警部门认定，李脚苟负此事故的主要责任，被告杜成松负此事故的次要责任，邹乘涛不负此事故责任。被告杜成松驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的所有人是被告北方兴业公司，该车在被告人民财保临沂分公司投保了一份交强险和商业三者险（保险额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，受害人李脚苟和原告均系城镇户口，李脚苟和曾某于2016年9月5日在吉水县民政局协议离婚，离婚前于2006年10月22日生育长女李聪慧、2011年2月27日生育二女李文慧、2012年6月28日生育儿子李嘉恒、2015年2月1日生育三女李敏慧；李聪慧、李文慧由曾某抚养，李嘉恒、李敏慧由李脚苟抚养。2017年7月20日，原告向八都交警中队借支丧葬费30000元。
本院认为，被告杜成松驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆与受害人李脚苟驾驶的赣Ｄ×××××号小车发生交通事故，导致李脚苟当场死亡，被告杜成松负此事故的次要责任，李脚苟负此事故的主要责任，双方对责任划分均无异议。李脚苟因交通事故死亡的事实，有吉水县交通警察大队道路交通事故认定书和火化证明予以证实，本院予以采信。被告人民财保临沂分公司辩称李脚苟当时醉酒驾驶，对其死因是因醉酒导致还是因交通事故导致无法认定的辩称意见，本院不予采信。被告北方兴业公司为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆所有人，现原告要求被告杜成松、北方兴业公司承担连带赔偿责任合法有据，应予支持。被告北方兴业公司辩称其与杜成松系挂靠关系，因其没有提供相关的挂靠合同予以证实，且其对原告主张赔偿的请求没有异议，故对被告北方兴业公司该辩称意见，本院不予采信。肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号在被告人民财保临沂分公司投保了一份交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告主张要求被告人民财保临沂分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的各项赔偿费用应适用城镇标准计算，原告提供了李脚苟和四原告的户口薄、吉水县公安局水上派出所出具的户口性质证明予以证实，李脚苟和四原告应认定为城镇居民，对原告主张各项赔偿费用适用城镇标准计算，本院予以支持。被告人民财保临沂分公司辩称原告主张的各项费用适用农村标准计算，因其没有提供相应的证据予以否认李脚苟及四原告属于城镇户口的事实，对被告该辩称意见，本院不予采信。原告主张的死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）、安葬费28375元、符合我省的司法实践标准，予以确认；原告主张被抚养人李嘉恒、李敏慧的生活费151300.8元[李嘉恒69014.4元（17696元/年×13年×30%）、李敏慧82286.4元（17696元/年×15.5年×30%）]，其计算有误，正确的计算方式为[李嘉恒230048元（17696元/年×13年）+李敏慧274288元（17696元/年×15.5年）],因其年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额17696元，故被抚养人李嘉恒、李敏慧的生活费应支持的金额为274288元（17696元/年×15.5年）；被告人民财保临沂分公司辩称曾某也是抚养义务人，被抚养人生活费计算错误，因曾某和李脚苟在离婚协议中约定婚生子女李嘉恒、李敏慧由李脚苟抚养，该协议符合有关法律规定，且曾某也负担抚养婚生子女李聪慧、李文慧之责，故对被告该辩称意见，本院不予采信。原告主张的精神抚慰金30000元，因本起交通事故中李脚苟负主要责任，被告人民财保临沂分公司辩称精神抚慰金过高的辩称意见，本院予以采信，故酌情认定为20000元。原告主张的处理丧事的误工费5000元、交通费3000元，虽未提供证据，鉴于该费用必然产生，本院酌情认定4000元。原告主张的赣Ｄ×××××号小车损失4400元[（10000元-2000元）×30%+2000元]，因原告没有提供证据证实该车的损失情况，对该项主张无法确定，且被告人民财保临沂分公司对该项损失不予认可，本院不予支持，原告可在该车损失定损出来后另行向被告主张权利。原告主张火化开支4000元，该项费用应包含在安葬费用中，因原告主张的安葬费为28375元，与我省的司法实践标准28735元相差360元，且被告人民财保临沂分公司认为该项开支应属于安葬费用，属于重复计算，故对原告该项主张，本院认定360元，剩余的3640元属于重复计算。综上，原告的各项损失确认如下：1、死亡赔偿金573460元；2、安葬费用28735元（28375元+360元）；3、被扶养人生活费274288元；4、处理丧事误工费、交通费4000元；5、精神抚慰金20000元，合计900483元。被告人民财保临沂分公司在交强险范围内赔付55000万元，在商业险范围内赔付253644.9元[（900483-55000元）×30%]。被告杜成松、北方兴业公司不再承担赔偿责任。被告杜成松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险范围内赔偿原告李聪慧、李文慧、李嘉恒、李敏慧各项损失55000元，在商业三者险范围内赔偿253644.9元，合计308644.9元。此款限被告在本判决生效之日起十日内付清（此款汇入：户名：吉水县人民法院，账号：36×××34-0001，开户行：中国建设银行吉水支行）。原告在获赔后应返还八都交警中队预借丧葬费30000元。
二、被告杜成松、被告北方兴业物流有限公司不再承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8406元，由原告承担1306元，由被告杜成松、北方兴业物流有限公司负担7100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘四根
人民陪审员 周志华
人民陪审员 罗花英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵梅竹
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。