wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2636号
原告李伟，男，1972年4月23日出生，汉族，市民，住信阳市。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告郑其银，男，1962年7月28日出生，汉族，市民，住固始县。
原告李伟诉被告郑其银买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李伟委托代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告郑其银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：原、被告双方是生意上的伙伴，2012年2月24日被告在原告处购买钢材，当时被告货款没有带够，还下欠原告钢材款49625元。被告当时要求原告放心说很快会把下欠货款还上，并给原告出具欠条一张，此后原告多次要求被告还款未果。为此，诉至法院要求被告立即清偿原告欠款49625元及利息。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：郑其银出具给李伟的欠条、送货单。
被告郑其银未答辩。
经审理查明，原、被告之间曾因买卖钢筋有过生意上的往来。2012年2月23日，原告按照被告要求送去钢材后，经结算，钢材货款总额共计49625元。第二日，被告为原告出具欠条一张。欠条中载明：“今欠到钢材货款四万玖仟陆佰贰拾伍元郑其银2012.2.24”。之后，经原告多次催要该笔钢材货款，被告均以各种理由推拖不还。为此，遂诉讼。
以上事实有郑其银签收的送货单、欠条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告将钢材售卖给被告后，被告应支付相应的货款。原告要求被告支付拖欠钢材货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告给付货款49625元及利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中国人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑其银于本判决生效后十日内支付原告李伟钢材货款49625元，并从2012年2月24日本金49625元按照人民银行公布的同类贷款基准利率计息至还款日为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1046元，由被告郑其银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈晓娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第910号
中华人民共和国上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第910号申请执行人上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章启光，董事长。被执行人陈奇琳(QILINCHEN)，女，1969年5月26日生。原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告陈奇琳居间合同纠纷一案，本院于2012年12月4日作出的(2012)松民三(民)初字第77号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈奇琳不履行生效法律文书确定的义务，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2013年12月23日向本院申请执行，要求被告陈奇琳支付居间服务费4,400元，并承担案件受理费632元。本院立案受理后，依法向被执行人陈奇琳发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，经本院查阅原审卷宗，至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料。被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海太平洋房屋服务有限公司与被执行人陈奇琳(QILINCHEN)居间合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年三月六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年三月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2254号
原告：王华,女,1969年出生,汉族,职工,住新野县。
委托诉讼代理人：李国权,新野县法律援助中心律师。
被告：张大庆，男，1974年出生，汉族，干部，住新野县。
被告：徐成林，男，1976年出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：刘恒剑，男，1960年出生，汉族，职工，住新野县。
原告王华与被告张大庆、徐成林、刘恒剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人李国权，被告徐成林及其委托诉讼代理人刘涛，被告刘恒剑到庭参加诉讼，被告张大庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、被告张大庆、徐成林、刘恒剑连带偿还原告借款本金100000元及利息,利息自2014年9月15日起按月息2分计付至2016年8月15日;2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年4月17日，被告张大庆、徐成林因建房急用钱，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定月息4分，由被告刘恒剑提供担保，期限一个月，自2016年6月17日至2016年7月16日。借款到期后，被告张大庆、徐成林将借款期限延期一个月，自2016年7月17日至2016年8月16日，被告徐成林重新向原告出具借条一份，当时约定由被告刘恒剑为担保人，但被告刘恒剑未在借条上签字。借款到期后，三被告均未按约定偿还借款本息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告张大庆未作答辩。
被告徐成林辩称，我不是借款人，我是担保人，本案超过保证期间，我不应承担还款责任。
被告刘恒剑辩称，张大庆借款属实，第一次写的借条我是担保人，后来换借条时我不在场，我不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借条，有被告张大庆、徐成林的签字和指印，客观真实，本院予以确认；证人王某、赵某的证言，本院认为被告张大庆、徐成林在向原告出具的借条上约定了借款数额及借款期限，作为担保人也应当在借条上显示，而不应由证人出庭证明,故证人王某、赵某出庭证明被告刘恒剑系本案担保人，明显与常理不符，证人赵某在另案中也作为原告王华的证人作证，与原告有利害关系，且被告徐成林、刘恒剑对证人证言不予认可，故本院对证人王某、赵某的证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告张大庆、徐成林向原告借款100000元，借款期限一个月，并向原告出具借条一份，被告刘恒剑为担保人。原告在扣除4000元后将现金96000元支付给被告张大庆。2016年7月17日，被告张大庆、徐成林与原告协商将借款期限展期一个月，被告张大庆将原借条收回后又向原告重新出具借条一份，内容为：“借条今借到王华现金100000￥大写壹拾万元正。借期一个月，7月17号到8月16号到期。借款人徐成林159388087682014.7月17号。借款人：张大庆2014.7.1713607633712”。同日被告张大庆偿还原告4000元。2016年8月16日，被告张大庆偿还原告4000元。同日，被告张大庆在其向原告出具的借条上添加“展期一个月，2014.8.16-2014.9.15”。借款到期后，经原告多次催要借款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告王华借款给被告张大庆、徐成林，被告张大庆、徐成林应当及时向原告偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在扣除4000元后将借款96000元支付给被告张大庆，故该笔借款本金应按96000元计算。因原、被告未约定利息，被告张大庆偿还的8000元应在借款本金中扣除，故原告请求的本金应按88000元计算。因原、被告未约定借款利率与逾期利率，故原告的利息请求应自起诉之日即2016年8月15日起按年利率6%计付，因原告请求利息的止息日为2016年8月15日，以原告请求的止息日为准，至2016年8月15日的利息为14元。被告张大庆、徐成林向原告重新出具新的借条视为原告与被告张大庆、徐成林之间产生新的债务，而被告刘恒剑并未在该借条上签字，故原告请求被告刘恒剑承担连带还款责任，于法无据，本院依法不予支持。因被告徐成林作为借款人在借条上签字，故其辩称其是担保人，本案超过担保期间，其不应承担还款责任的理由，与事实不符，本院对其辩解理由不予采纳。被告张大庆经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张大庆、徐成林于本判决生效之日起十日内偿还原告王华借款本金88000元及利息14元。
二、驳回原告王华对被告刘恒剑的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，公告费600元，由被告张大庆、徐成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陶海英
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程 朋
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2254号原告：王华,女,1969年出生,汉族,职工,住新野县。委托诉讼代理人：李国权,新野县法律援助中心律师。被告：张大庆，男，1974年出生，汉族，干部，住新野县。被告：徐成林，男，1976年出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：刘恒剑，男，1960年出生，汉族，职工，住新野县。原告王华与被告张大庆、徐成林、刘恒剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人李国权，被告徐成林及其委托诉讼代理人刘涛，被告刘恒剑到庭参加诉讼，被告张大庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、被告张大庆、徐成林、刘恒剑连带偿还原告借款本金100000元及利息,利息自2014年9月15日起按月息2分计付至2016年8月15日;2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年4月17日，被告张大庆、徐成林因建房急用钱，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定月息4分，由被告刘恒剑提供担保，期限一个月，自2016年6月17日至2016年7月16日。借款到期后，被告张大庆、徐成林将借款期限延期一个月，自2016年7月17日至2016年8月16日，被告徐成林重新向原告出具借条一份，当时约定由被告刘恒剑为担保人，但被告刘恒剑未在借条上签字。借款到期后，三被告均未按约定偿还借款本息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告张大庆未作答辩。被告徐成林辩称，我不是借款人，我是担保人，本案超过保证期间，我不应承担还款责任。被告刘恒剑辩称，张大庆借款属实，第一次写的借条我是担保人，后来换借条时我不在场，我不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借条，有被告张大庆、徐成林的签字和指印，客观真实，本院予以确认；证人王某、赵某的证言，本院认为被告张大庆、徐成林在向原告出具的借条上约定了借款数额及借款期限，作为担保人也应当在借条上显示，而不应由证人出庭证明,故证人王某、赵某出庭证明被告刘恒剑系本案担保人，明显与常理不符，证人赵某在另案中也作为原告王华的证人作证，与原告有利害关系，且被告徐成林、刘恒剑对证人证言不予认可，故本院对证人王某、赵某的证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告张大庆、徐成林向原告借款100000元，借款期限一个月，并向原告出具借条一份，被告刘恒剑为担保人。原告在扣除4000元后将现金96000元支付给被告张大庆。2016年7月17日，被告张大庆、徐成林与原告协商将借款期限展期一个月，被告张大庆将原借条收回后又向原告重新出具借条一份，内容为：“借条今借到王华现金100000￥大写壹拾万元正。借期一个月，7月17号到8月16号到期。借款人徐成林159388087682014.7月17号。借款人：张大庆2014.7.1713607633712”。同日被告张大庆偿还原告4000元。2016年8月16日，被告张大庆偿还原告4000元。同日，被告张大庆在其向原告出具的借条上添加“展期一个月，2014.8.16-2014.9.15”。借款到期后，经原告多次催要借款未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告王华借款给被告张大庆、徐成林，被告张大庆、徐成林应当及时向原告偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在扣除4000元后将借款96000元支付给被告张大庆，故该笔借款本金应按96000元计算。因原、被告未约定利息，被告张大庆偿还的8000元应在借款本金中扣除，故原告请求的本金应按88000元计算。因原、被告未约定借款利率与逾期利率，故原告的利息请求应自起诉之日即2016年8月15日起按年利率6%计付，因原告请求利息的止息日为2016年8月15日，以原告请求的止息日为准，至2016年8月15日的利息为14元。被告张大庆、徐成林向原告重新出具新的借条视为原告与被告张大庆、徐成林之间产生新的债务，而被告刘恒剑并未在该借条上签字，故原告请求被告刘恒剑承担连带还款责任，于法无据，本院依法不予支持。因被告徐成林作为借款人在借条上签字，故其辩称其是担保人，本案超过担保期间，其不应承担还款责任的理由，与事实不符，本院对其辩解理由不予采纳。被告张大庆经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张大庆、徐成林于本判决生效之日起十日内偿还原告王华借款本金88000元及利息14元。二、驳回原告王华对被告刘恒剑的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，公告费600元，由被告张大庆、徐成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陶海英人民陪审员  马云霞人民陪审员  鲍汉举二〇一六年十二月二十一日书 记 员  程 朋
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2199号
申请执行人嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司
被执行人浙江中成实业有限公司，组织机构代码753024250
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02235号，依法向被执行人浙江中成实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中成实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中成实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中成实业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××74的存款人民币4131974.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王海鹏
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第432号
原告陈时明，个体户。
被告徐永峰，个体户。
原告陈时明诉被告徐永峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘益飞、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈时明到庭参加了诉讼，被告徐永峰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告徐永峰到原告处购买板材、五金等材料，经结算被告欠原告货款总计36，125元，被告以暂时无钱为由向原告出具了欠条。2014年正月，被告归还了10，000元，承诺余款于2014年3月归还。到期后，但经多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令被告归还欠款26，125元。
为证明上述主张，原告提供以下证据：
欠条原件一份，证明被告欠原告材料款13，700元；
材料清单19张，证明被告欠原告材料款22，425元。
经质证审查，原告提供的日期为2013年7月9日的欠条为被告徐永峰手书字样。该借条无明显的涂改痕迹，本院对该份证据予以采信。材料清单19张，有被告徐永峰的签名，本院对该19份证据予以采信。
依据庭审查明的事实，确认如下事实：
被告徐永峰因装修公司，于2013年7月9日向原告所经营的五金材料店购买板材、五金等材料，结算后被告尚欠原告货款总计13，700元并出具了欠条，后又再次购买了部份材料价值22，425元，分别在清单上签了字确认。此后，于2014年正月归还了10，000元，余款经多次催讨，未果，故原告向本院起诉。
本院认为，被告徐永峰向原告购买板材、五金等材料，存在买卖合同关系。被告徐永峰出具了欠条，在清单上签了字，能证明欠原告的货款；被告徐永峰未及时归还货款应负本案的全部责任，故原告要求被告徐永峰归还欠款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐永峰应在本判决生效后立即内归还原告陈时明货款人民币26，125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，公告费300元，由被告徐永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 阮文建
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨园园
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5763号
原告：张如红，女，1972年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：魏翔，男，1987年1月9日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：黄琰飞，女，1992年6月6日生，汉族，住无锡市北塘区。
原告张如红与被告魏翔、黄琰飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张如红于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张如红的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张如红撤回起诉。
案件受理费6080元，减半收取计3040元，由张如红负担。
审判员 周小娇
二〇一六年十二月一日
书记员 沈泽全
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0711刑初9号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1978年2月3日出生，住伊春市乌马河区金居花园小区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月22日被伊春市公安局乌马河分局刑事拘留，同年1月26日伊春市乌马河区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被伊春市公安局乌马河分局取保候审，同年3月8日被本院决定取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年3月8日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院指派检察员康成江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2017年1月21日22时许，被告人王某某酒后来到前妻张某某家持续敲门。乌马河路南派出所民警国某某、毛某某责令王某某离开，王某某用脚踢踹国某某，并与两干警进行撕扯、辱骂。增援民警达到后将王某某控制并带离现场。证明上述事实的证据有照片、受案登记表、案件来源、立案决定书、户籍证明，证人国某某、毛某某、张某某等证人证言，被告人王某某的供述，现场勘验笔录，执法记录仪视频资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年1月21日22时许，被告人王某某酒后到乌马河区幸福小区1期5号楼503室前妻张某某家敲门，张某某没开门，王某某便持续敲门，并喊张某某开门。至22日1时30分许，张某某报案后，伊春市公安局乌马河分局路南派出所民警国某某、毛某某赶到现场表明身份后，告知王某某持续敲门的行为已经影响到他人正常生活，责令王某某离开，王某某拒不离开，当国某某欲带离被告人离开现场至4楼与5楼之间缓台时，王某某用脚踢踹国某某，国某某告知不能打警察，王某某说：“你站住了，我一脚给你踢楼下去”，随后又继续踢踹国某某，并与试图控制其违法行为的两干警进行撕扯、辱骂。增援民警达到后将王某某控制并带离现场。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭举证质证，并查证属实的证据予以证实：
（一）物证
案发现场照片、被踢踹衣物痕迹照片、被告人所穿衣物照片。
（二）书证
受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解书证实，本案立案程序合法、被告人具有完全刑事责任能力及国某某对王某某醉酒后的行为表示谅解。
（三）证人证言
1.证人国某某、毛某某证实，2017年1月22日1时30分许，二人接到乌马河公安分局指挥中心指令，有一姓王的男子在乌马河幸福小区5号楼1单元503室门口敲门，指派出警处理。二人到现场后，国某某劝姓王的男子赶紧回家，姓王的男子不听，用脚踹国某某，国某某说你怎么打警察，毛某某也上前拉姓王的男子，姓王的男子又踹国某某几脚。后乌马河派出所的民警来到现场，一起将这个男子带到乌马河公安分局执法办案区；
2.证人张某某证实，王某某酒后到家中持续敲门，报警后执勤民警对王某某进行劝解，王某某对警察进行辱骂、踢踹；
3.证人王某1、曹某某证实，2017年1月21日23点左右，乌马河幸福小区5号楼1单元5楼有人敲门和争吵，声音挺大，后来好像警察也来了。
（四）被告人供述
被告人王某某供述，2017年1月21日晚，在家喝完酒来到幸福小区1期5号楼1单元503室前妻张某某家敲门，敲一会就在台阶上坐一会，这样持续很长时间。后来了两名警察，年轻的警察说，“你敲门影响到他人休息了，先回家吧，有事明天再说”，然后就过来拽我，走到缓台时我用脚踹了这名警察几脚。这名警察说，“你怎么打警察呢”，我又用脚踹了这名警察右腿几脚。后来又来了几名警察一起将我带到公安机关。
（五）勘验、检查笔录
伊春市公安局乌马河分局现场勘验笔录。
（六）视听资料
1.执法记录仪视频光盘1张；
2.乌马河区公安分局审讯录音录像光盘3张。
本院认为：被告人王某某在明知是公安人员执行职务的情况下，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人王某某庭审中的认罪态度较好，能够主动向受害的公安民警赔礼道歉，取得了谅解，故在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王建芝
审 判 员 于汶倩
人民陪审员 张 波
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 岩
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初94号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人甘某某，男，1970年6月15日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉【2016】91号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员谢瑾出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2015年7月25日10时30分许，被告人甘某某窜至本市阁山镇四特两城车棚内采用拔锁线的方式盗得一辆国威牌两轮摩托车，经樟树市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4050元。2015年7月27日，被告人甘某某将被盗摩托车放回四特两城车棚内，由被害人金某某寻回。同年8月1日，被告人甘某某到樟树市公安局阁山派出所投案自首。公诉机关认为被告人甘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述，被告人甘某某指认盗窃地点和盗窃摩托车后行驶轨迹照片，视频资料，樟树市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4050元，数额较大，其行为巳构成盗窃罪。检察机关指控罪名成立。鉴于被告人甘某某有自首情节，依法可从轻处罚。同时鉴于被告人甘某某作案后主动将赃物放回原处，有一定悔罪表现，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，单处罚金计人民币五千元。（罚金巳缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘查痖
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭媛莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执114号
申请执行人陈延生。
被执行人吴树波。
申请执行人陈延生申请执行吴树波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2684号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为54045元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费711元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2684号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月七日
代理书记员 于雪莲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93cded02-ab54-46f1-bd8d-eb2db537bf15&imgId=OTNjZGVkMDItYWI1NC00NmYxLWJkOGQtZWIyZGI1MzdiZjE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1654号
上诉人（原审原告）丁立峰，现住赤峰市。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅桂英，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）任井泉，现住赤峰市。
二被上诉人委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
原审第三人丁树林，现住赤峰市。
委托代理人刘桂红，住赤峰市。
上诉人丁立峰因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8490号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：傅桂英、任井泉系夫妻关系。2010年12月22日，丁立峰与任井泉签订《房屋买卖协议》，协议约定：“一、丁立峰将位于赤峰市松山区建筑面积为171平方米，院落面积650平方米的房屋及院落一处卖给任井泉，价款138000元；二、任井泉自协议签订时预交房款60000元，待丁立峰将房屋产权证及土地使用证过户到任井泉名下，任井泉付清余下的购房款；三、丁立峰承担办理房屋产权证和土地使用证的转户手续费用；四、丁立峰如房产权证、土地使用证不能转户到任井泉名下，此合同终止，丁立峰双倍返还预交购房款”。2011年5月23日，丁立峰与傅桂英签订了《房地产买卖契约》，约定丁立峰将坐落于赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村一组的房地产（建筑面积171平方米）出售给傅桂英，双方同意于2011年5月23日由丁立峰将上述房地产正式交付给傅桂英。房屋移交给傅桂英时，该建筑物范围内的土地使用权证一并转移给傅桂英。协议签订当日，傅桂英弟弟傅桂林入住该房屋。2011年6月16日，傅桂英取得了该房屋的产权证书。现该房屋由傅桂英、任井泉管理使用。
另查明，傅桂英、任井泉于2015年1月14日向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，要求丁立峰协助办理涉案房屋坐落的宅基地的土地使用权变更登记。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)、因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)、在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；(三)、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)、当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)、法律规定的其他情形。本案中，丁立峰与傅桂英、任井泉签订的《房屋买卖协议》及《房地产买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，应予维护。丁立峰与傅桂英签订房地产买卖契约后将房屋交付给被告并且办理了产权变更登记，房屋买卖合同主要义务已经履行完毕，傅桂英、任井泉依法取得了涉案房屋所有权，合同目的已经实现。双方虽然未按约定办理土地使用权证的变更，针对丁立峰的违约行为，傅桂英、任井泉已通过诉讼途径主张权利。故丁立峰请求解除合同的诉讼请求，不符合法律规定的解除条件。另外，双方在签订合同时及合同履行过程亦未对合同的解除进行约定，丁立峰要求解除与傅桂英、任井泉签订《房屋买卖协议》及《房地产买卖契约》的请求无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决：驳回丁立峰的诉讼请求。
宣判后，丁立峰不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）松民初字第8490号判决，并依法改判维护上诉人的合法权益。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、涉案《房地产买卖契约》包含房产及宅基地，房产的过户只是合同履行的一部分，并不是主要义务，合同目的没有实现，否则，被上诉人为什么还要起诉丁立峰协助办理涉案土地使用权变更登记呢，合同目的是双方的合同目的，并不是买方一方的，卖方取得价款也是合同的目的，被上诉人至今未向上诉人交付购房款项，被上诉人的这种行为已构成违约，在被上诉人未能证明已支付价款的情况下，宅基地使用证亦登记为第三人丁树林，现其不同意将土地使用权过户给被上诉人，那么该合同已无法继续履行，所以上诉人要求解除合同。2、上诉人并未将房屋交付给被上诉人，被上诉人也从未在该房屋居住过，上诉人只是将房屋借给了傅桂林使用，所以，该房屋并未实际交付。3、上诉人与被上诉人之间签订的合同第四条约定“甲方如房产证、土地使用证不能转户到乙方名下，此合同终止”，所以终止合同情形出现，并非上诉人违约，该行为在签订合同时双方都有预见，故该行为的出现就应终止该合同的继续履行。二、一审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项之规定，判决解除双方签订的房屋买卖协议。
被上诉人傅桂英、任井泉答辩服判。
原审第三人丁树林答辩同意上诉人丁立峰意见。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，解除合同的前提是合同有效。上诉人起诉要求解除与被上诉人签订的房屋买卖协议及房地产买卖契约，系对两份合同效力的肯定。（2015）赤民一终字第1424号民事判决对丁立峰交付房屋的事实予以认定，被上诉人依据合同约定已经取得涉案房屋的所有权，且对涉案房屋进行管理使用，合同目的已经实现。针对双方未按约定办理土地使用权证的变更登记，二被上诉人已经通过诉讼的途径主张权利。综上，上诉人请求解除与被上诉人签订的房屋买卖协议及房地产买卖契约，不符合法律规定的解除条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁立峰承担；邮寄送达费80元，由上诉人丁立峰、被上诉人傅桂英、任井泉、原审第三人丁树林各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年六月十日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1654号上诉人（原审原告）丁立峰，现住赤峰市。委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）傅桂英，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）任井泉，现住赤峰市。二被上诉人委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人丁树林，现住赤峰市。委托代理人刘桂红，住赤峰市。上诉人丁立峰因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8490号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：傅桂英、任井泉系夫妻关系。2010年12月22日，丁立峰与任井泉签订《房屋买卖协议》，协议约定：“一、丁立峰将位于赤峰市松山区建筑面积为171平方米，院落面积650平方米的房屋及院落一处卖给任井泉，价款138000元；二、任井泉自协议签订时预交房款60000元，待丁立峰将房屋产权证及土地使用证过户到任井泉名下，任井泉付清余下的购房款；三、丁立峰承担办理房屋产权证和土地使用证的转户手续费用；四、丁立峰如房产权证、土地使用证不能转户到任井泉名下，此合同终止，丁立峰双倍返还预交购房款”。2011年5月23日，丁立峰与傅桂英签订了《房地产买卖契约》，约定丁立峰将坐落于赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村一组的房地产（建筑面积171平方米）出售给傅桂英，双方同意于2011年5月23日由丁立峰将上述房地产正式交付给傅桂英。房屋移交给傅桂英时，该建筑物范围内的土地使用权证一并转移给傅桂英。协议签订当日，傅桂英弟弟傅桂林入住该房屋。2011年6月16日，傅桂英取得了该房屋的产权证书。现该房屋由傅桂英、任井泉管理使用。另查明，傅桂英、任井泉于2015年1月14日向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，要求丁立峰协助办理涉案房屋坐落的宅基地的土地使用权变更登记。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)、因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)、在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；(三)、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)、当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)、法律规定的其他情形。本案中，丁立峰与傅桂英、任井泉签订的《房屋买卖协议》及《房地产买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，应予维护。丁立峰与傅桂英签订房地产买卖契约后将房屋交付给被告并且办理了产权变更登记，房屋买卖合同主要义务已经履行完毕，傅桂英、任井泉依法取得了涉案房屋所有权，合同目的已经实现。双方虽然未按约定办理土地使用权证的变更，针对丁立峰的违约行为，傅桂英、任井泉已通过诉讼途径主张权利。故丁立峰请求解除合同的诉讼请求，不符合法律规定的解除条件。另外，双方在签订合同时及合同履行过程亦未对合同的解除进行约定，丁立峰要求解除与傅桂英、任井泉签订《房屋买卖协议》及《房地产买卖契约》的请求无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决：驳回丁立峰的诉讼请求。宣判后，丁立峰不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）松民初字第8490号判决，并依法改判维护上诉人的合法权益。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、涉案《房地产买卖契约》包含房产及宅基地，房产的过户只是合同履行的一部分，并不是主要义务，合同目的没有实现，否则，被上诉人为什么还要起诉丁立峰协助办理涉案土地使用权变更登记呢，合同目的是双方的合同目的，并不是买方一方的，卖方取得价款也是合同的目的，被上诉人至今未向上诉人交付购房款项，被上诉人的这种行为已构成违约，在被上诉人未能证明已支付价款的情况下，宅基地使用证亦登记为第三人丁树林，现其不同意将土地使用权过户给被上诉人，那么该合同已无法继续履行，所以上诉人要求解除合同。2、上诉人并未将房屋交付给被上诉人，被上诉人也从未在该房屋居住过，上诉人只是将房屋借给了傅桂林使用，所以，该房屋并未实际交付。3、上诉人与被上诉人之间签订的合同第四条约定“甲方如房产证、土地使用证不能转户到乙方名下，此合同终止”，所以终止合同情形出现，并非上诉人违约，该行为在签订合同时双方都有预见，故该行为的出现就应终止该合同的继续履行。二、一审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项之规定，判决解除双方签订的房屋买卖协议。被上诉人傅桂英、任井泉答辩服判。原审第三人丁树林答辩同意上诉人丁立峰意见。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，解除合同的前提是合同有效。上诉人起诉要求解除与被上诉人签订的房屋买卖协议及房地产买卖契约，系对两份合同效力的肯定。（2015）赤民一终字第1424号民事判决对丁立峰交付房屋的事实予以认定，被上诉人依据合同约定已经取得涉案房屋的所有权，且对涉案房屋进行管理使用，合同目的已经实现。针对双方未按约定办理土地使用权证的变更登记，二被上诉人已经通过诉讼的途径主张权利。综上，上诉人请求解除与被上诉人签订的房屋买卖协议及房地产买卖契约，不符合法律规定的解除条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丁立峰承担；邮寄送达费80元，由上诉人丁立峰、被上诉人傅桂英、任井泉、原审第三人丁树林各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年六月十日书记员  刘亚文
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经商初字第00085号
原告江苏镇宝开关电器有限公司，住所地镇江新区石桥集镇通达路8号。
法定代表人赵国庆，该公司董事长。
委托代理人范白云，江苏金华通律师事务所律师。
被告镇ＸＸ泰散热器有限公司，住所地镇江市大港机电工业园B区1号。
法定代表人赵卫国，该公司董事长。
本院在审理江苏镇宝开关电器有限公司与镇ＸＸ泰散热器有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告江苏镇宝开关电器有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇宝开关电器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1062元，由原告江苏镇宝开关电器有限公司负担。
审判员 钱晓龙
二〇一四年四月二日
书记员 孔 佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更100号
罪犯林飞（绰号：兰地），男，1964年3月16日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年7月17日，本院作出（2008）延中刑初字第38号刑事判决，认定林飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年10月28日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第716号刑事裁定，对罪犯林飞的刑罚减去有期徒刑一年四个月。2013年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第955号刑事裁定，对罪犯林飞的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林飞在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分374.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯林飞确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯林飞的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第337号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。
被告人赵甲。
辩护人方得焰，上海国年律师事务所律师。
被告人赵乙。
辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张某甲、赵甲、赵乙犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张某甲、赵甲、赵乙及辩护人顾燕红、方得焰、杨群群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月1日20时许，被告人张某甲、赵甲、赵乙等人驾驶车辆至本市奉贤区海湾镇四海路时，因路边施工的水泥泵车将其车辆堵住无法通行，遂下车追打施工人员杨某某、郭某某、丁某某，并将水泥泵车砸坏。经鉴定，被害人郭某某的伤势构成轻微伤；水泥泵车的物损价值为人民币10612元。
上述事实，被告人张某甲、赵甲、赵乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、郭某某、丁某某的陈述，证人赵某丙、张某乙的证言，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，车辆维修结算清单，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、现场勘验检查笔录、验伤通知书，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、赵甲、赵乙等人任意毁坏他人财物，情节严重，并聚众殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、赵甲、赵乙到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人在家属的帮助下已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。本院采纳各名辩护人提出的从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年5月4日止。）
二、被告人赵甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月10日止。）
三、被告人赵乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余红
二〇一四年三月十三日
书记员 王溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）昭阳执字第559号
申请执行人王朝琼，女，住昭阳区永丰镇。
被执行人刘啟凤，女，汉，住昭阳区永丰镇。
被执行人李世会，女，汉族，住昭阳区珠泉路。
王朝琼申请执行被执行人刘啟凤、李世会机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了赔偿责任。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第2006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周春林
审判员 ：尤复云
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：蒋比奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初634号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人刘效奇，该行职员。
委托代理人沈晓东，该行职员。
被告蔡芹，职业不详。
被告祁兆军，职业不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告蔡芹、祁兆军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉。
案件受理费380元，依法减半收取190元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。
审判员 俞建中
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑梅婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5782号
申请执行人刘伟从，农民。
被执行人褚苏微，个体户。
被执行人褚跃，个体户。
刘伟从申请执行褚苏微、褚跃民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人褚苏微、褚跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟从向本院申请强制执行，本院于2014年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第03031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4185号
原告：李某，女，生于1983年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：皇某某，男，生于1982年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某与被告皇某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告皇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原被告经人介绍相识，2006年6月1日登记结婚，2007年10月29日生一男孩皇甫万明。婚后原、被告感情尚可，2011年被告出国打工欠下3万元的债务。2014年被告经常在外酗酒，回家就对原告进行吵骂，并多次提出要到民政局离婚，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；双方婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费700元。
被告辩称：我与被告的感情还可以，没有达到离婚的地步，我不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于2006年6月1日登记结婚，2007年10月29日生男孩皇甫万明。原、被告婚后感情尚可，自2011年被告出国打工回国后，双方有时发生矛盾。原、被告已分居生活，对于分居的时间原告主张是从2013年开始，被告主张只有一个多月的时间。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚并共同养育子女成长，对建立起来的夫妻感情，双方均应加以珍惜。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告皇某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一六年一月十九日
书记员 高 娜
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第813号
原告关秀苹，女，1962年1月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告高天宝，男，1949年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告关秀苹与被告高天宝健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关秀苹，被告高天宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关秀苹诉称，2014年11月11日上午，因被告建牛棚，被告与我发生口角，将我致伤，我在长胜中心医院住院治疗8天，支付医疗费1400元，故起诉要求被告赔偿医疗费1400元、误工费656元、护理费808元、伙食补助费320元、营养费320元、交通费100元，经济损失2000元，合计5604元。
被告高天宝辩称，我家与原告家是邻居，原告家在我家西边，2014年11月11日，我在自家院盖牛棚，原告丈夫砸了我家的瓦，原告持铁锹朝我来了，我抓住原告的铁锹把，原告抓住我拿的二齿子把，谁也没打着谁。我妻子和原告的丈夫厮打在一起，原告的丈夫将我妻子致伤，我未打原告，不负赔偿责任。
经审理查明：原告的宅基地在被告宅基地的西面，被告宅院后边有一通行的道路，原告在此道路通行。2014年11月11日，被告利用其宅院的后院墙在院内建牛棚，原告夫妇进行阻止，因此双方发生纠纷，引起厮打，被告将原告致伤，次日，原告到敖汉旗长胜中心卫生院住院治疗10天，诊断为：1、脑外伤综合症；2、高血压病3级；3、多发软组织损伤。支付医疗费1399.18元，现原告起诉，要求被告赔偿医疗费1400元、误工费656元、护理费808元、伙食补助费320元、营养费320元、交通费100元，经济损失2000元，合计5604元。
上述事实，有原、被告陈述、原告病情证明书、医疗费收据、住院病历，（2015）敖民初字第629号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告因建牛棚发生纠纷，引起厮打，在厮打中被告将原告致伤，被告应负一定的赔偿责任；引起纠纷原告有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任；原告要求被告赔偿误工费656元、护理费808元，不超出法律规定，本院予以准许；原告要求被告赔偿交通费及其他经济损失2000元，均未举证，本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费，未有医嘱说明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高天宝于本判决生效后三日内赔偿原告关秀苹医疗费1399.18元、误工费656元、陪护费808元、住院伙食补助费320元，合计3183.13元的50％即1591.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一五年一月二十七日
书记员 殷晓东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1463号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，行长。
委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：吴双善，男，汉族，1979年6月3日出生，住浙江省泰顺县。
被告：杨芳，女，汉族，1985年5月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）与被告吴双善、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人陈兴旺到庭参加诉讼，被告吴双善、杨芳经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2014年7月4日，原、被告签订《综合授信合同》（编号920092014025242），约定：被告向原告申请最高额授信额度2 000
000元的贷款，期限24个月，自2014年7月8日起至2016年7月8日止，每笔贷款的利率及调整方式约定在具体业务合同或申请书中，但该利率不得低于8.4%。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告吴双善、杨芳与原告签署《最高额担保合同》。原告根据被告的申请和要求发放贷款2
000 000元，贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告吴双善、杨芳偿还原告借款本金1 575
622.68元，支付借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（截止2016年9月30日为205 005.81元），并承担违约金100
000元（按5%计算）；2、被告吴双善、杨芳支付原告律师费142 450元；3、被告吴双善、杨芳承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告吴双善、杨芳未予答辩。
经审理查明，原告民生银行与被告吴双善、杨芳于2014年7月4日签订编号为920092014025242《综合授信合同》，约定被告吴双善、杨芳向原告申请使用的贷款授信额度为2
000
000元，使用期限为24个月，自2014年7月8日起至2016年7月8日止；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或申请书中，但该利率不得低于8.4%；贷款金额、具体用途、利率、还款方式等以《借款支用申请书》项下被告确认的内容为准；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺，应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，且原告有权要求被告提前清偿借款，赔偿原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他损失。
被告吴双善、杨芳签名确认的《借款支用申请书》载明：被告申请借款金额为得2 000
000元，借款期限为2014年7月15日至2015年7月15日，借款利率调整方式为按还款周期调整；借款凭证为银行履约凭证，如履约凭证项下内容与主合同或本申请书约定不一致，视为被告同意银行实际履约行为变更主合同及本申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。原告对被告的上述申请进行了确认，并确认借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，为年利率8.4%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
2014年7月15日，原告向被告吴双善发放贷款2 000
000元。借款期内被告依约履行了还款义务，借款到期后被告未依约定还款。截止2017年3月28日被告已付清了所欠利息，尚欠原告借款本金1 575
622.68元、罚息及复利287 425.75元。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、贷款合同信息、原告的当庭陈述等证据予以证明、足以认定。
本院认为，原告民生银行与被告吴双善、杨芳签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的部分，合法有效，对合同签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告吴双善、杨芳未依约及时、足额返还借款本息，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告吴双善、杨芳返还借款本金，支付罚息、复利的诉讼请求，予以支持。原告要求被告吴双善、杨芳支付律师费的请求，虽然双方在借款合同中进行了约定，但原告未提供收费票据或其他证据证明该费用已实际发生，故不予支持。关于原告要求被告吴双善、杨芳支付违约金的问题，双方虽在合同中约定了违约金，但因违约金的性质主要是对守约方损失的填补，并兼具对违约方的处罚，本案中，原告请求的利息、罚息和复利具有该性质并得到支持，其再请求被告支付违约金不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴双善、杨芳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金1 575
622.68元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年3月28日利息、罚息、复利为287
425.75元，自2017年3月29日起按原、被告签订的编号为920092014025242《综合授信合同》约定的标准计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11 492元、保全费5 000元元，由被告吴双善、杨芳负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一七年四月十九日
书记员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1463号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，行长。
委托代理人：廖悦，男，汉族，1986年12月16日生，住成都市成华区，特别授权代理人。
委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所，一般授权代理人。
被告：吴双善，男，汉族，1979年6月3日生，住浙江省泰顺县。
被告：杨芳，女，汉族，1985年5月27日生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告吴双善、杨芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴双善、杨芳所有的财产在价值2023078.49元的范围内予以保全。原告以自有价值2023078.49元的资产为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告吴双善、杨芳所有的财产在价值2023078.49元的范围内进行查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨登琼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初1463号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，行长。委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被告：吴双善，男，汉族，1979年6月3日出生，住浙江省泰顺县。被告：杨芳，女，汉族，1985年5月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）与被告吴双善、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人陈兴旺到庭参加诉讼，被告吴双善、杨芳经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2014年7月4日，原、被告签订《综合授信合同》（编号920092014025242），约定：被告向原告申请最高额授信额度2 000 000元的贷款，期限24个月，自2014年7月8日起至2016年7月8日止，每笔贷款的利率及调整方式约定在具体业务合同或申请书中，但该利率不得低于8.4%。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告吴双善、杨芳与原告签署《最高额担保合同》。原告根据被告的申请和要求发放贷款2 000 000元，贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告吴双善、杨芳偿还原告借款本金1 575 622.68元，支付借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（截止2016年9月30日为205 005.81元），并承担违约金100 000元（按5%计算）；2、被告吴双善、杨芳支付原告律师费142 450元；3、被告吴双善、杨芳承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告吴双善、杨芳未予答辩。经审理查明，原告民生银行与被告吴双善、杨芳于2014年7月4日签订编号为920092014025242《综合授信合同》，约定被告吴双善、杨芳向原告申请使用的贷款授信额度为2 000 000元，使用期限为24个月，自2014年7月8日起至2016年7月8日止；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或申请书中，但该利率不得低于8.4%；贷款金额、具体用途、利率、还款方式等以《借款支用申请书》项下被告确认的内容为准；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺，应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，且原告有权要求被告提前清偿借款，赔偿原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他损失。被告吴双善、杨芳签名确认的《借款支用申请书》载明：被告申请借款金额为得2 000 000元，借款期限为2014年7月15日至2015年7月15日，借款利率调整方式为按还款周期调整；借款凭证为银行履约凭证，如履约凭证项下内容与主合同或本申请书约定不一致，视为被告同意银行实际履约行为变更主合同及本申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。原告对被告的上述申请进行了确认，并确认借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，为年利率8.4%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2014年7月15日，原告向被告吴双善发放贷款2 000 000元。借款期内被告依约履行了还款义务，借款到期后被告未依约定还款。截止2017年3月28日被告已付清了所欠利息，尚欠原告借款本金1 575 622.68元、罚息及复利287 425.75元。上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、贷款合同信息、原告的当庭陈述等证据予以证明、足以认定。本院认为，原告民生银行与被告吴双善、杨芳签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的部分，合法有效，对合同签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告吴双善、杨芳未依约及时、足额返还借款本息，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告吴双善、杨芳返还借款本金，支付罚息、复利的诉讼请求，予以支持。原告要求被告吴双善、杨芳支付律师费的请求，虽然双方在借款合同中进行了约定，但原告未提供收费票据或其他证据证明该费用已实际发生，故不予支持。关于原告要求被告吴双善、杨芳支付违约金的问题，双方虽在合同中约定了违约金，但因违约金的性质主要是对守约方损失的填补，并兼具对违约方的处罚，本案中，原告请求的利息、罚息和复利具有该性质并得到支持，其再请求被告支付违约金不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴双善、杨芳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金1 575 622.68元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年3月28日利息、罚息、复利为287 425.75元，自2017年3月29日起按原、被告签订的编号为920092014025242《综合授信合同》约定的标准计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11 492元、保全费5 000元元，由被告吴双善、杨芳负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨登琼二〇一七年四月十九日书记员  沈小博
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1075号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2016年3月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。经本院决定，于2016年7月5日被依法逮捕，2016年8月25日被取保候审。
辩护人蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1073号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人刘某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师蒋春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月中旬至2015年12月3日期间，被告人刘某伙同张忠周、宋勇、代正林、刘防春（均另案处理），以营利为目的，在本市新河镇南鉴村菜场东路13号夏友枝（另案处理）经营的店内、菜场西路耿取联（另案处理）经营的帽厂一楼等地以“干宝”形式开设赌场，杨旭（另案处理）负责“抽头”，胡永洋、王宏、虞稳稳、张天昊、熊辉（均另案处理）等人在该场头内负责望风。赌场开设期间共向庄家抽头获利9万元左右。
2016年3月17日中午，被告人刘某主动到温岭市公安局新河镇派出所投案，但未如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、李某、陆某、张某、杨某、代某、汪某、高某的证言，同案犯张忠周、宋勇、胡永洋、杨旭、代正林、王宏、虞稳稳、夏有枝、耿取联的供述，辨认笔录，人口信息、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与人结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人刘某主动归案，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某的犯罪所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 许正平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林鲜光
附件：本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2087号
上诉人（原审互诉被告）蔡某某。
被上诉人（原审互诉原告）深圳市创××房地产股份有限公司。
法定代表人林某某，董事长。
委托代理人袁某，该公司职员。
委托代理人万某某，该公司职员。
上诉人蔡某某为与被上诉人深圳市创××房地产股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四（劳）初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明，蔡某某在二审调查时明确其上诉主张被深圳市创××房地产股份有限公司非法解除劳动合同实际为其被迫解除劳动合同。
本院认为，关于蔡某某要求判决深圳市创××房地产股份有限公司支付被迫解除劳动合同经济补偿金7050元及额外经济补偿金3525元的上诉请求。深圳市创××房地产股份有限公司向法院提交了电子考勤记录、电子邮件《终止劳动合同通知书》，主张蔡某某系旷工被辞退。蔡某某主张因深圳市创××房地产股份有限公司拖欠其2008年8、9月工资故于9月30日被迫离职。本院认为，深圳市创××房地产股份有限公司应就蔡某某系旷工被辞退的事实举证证明，深圳市创××房地产股份有限公司提交的电子考勤记录虽然显示了蔡某某存在未考勤的情况，但该电子考勤记录没有经蔡某某签名确认的书面备份，蔡某某对其真实性亦不予确认。该考勤记录显示蔡某某作为深圳市创××房地产股份有限公司法务工作人员上班时间经常在外办事未考勤，由深圳市创××房地产股份有限公司在电子考勤备注栏确认其出勤情况，但深圳市创××房地产股份有限公司委托代理人在一审庭审时陈述电子考勤备注栏可以修改。深圳市创××房地产股份有限公司未能提供充分证据证明电子邮件《终止劳动合同通知书》真实存在并已书面送达蔡某某，蔡某某主张未收到电子邮件《终止劳动合同通知书》并否认其真实性。综合以上情况，本院对深圳市创××房地产股份有限公司提交的电子考勤记录、电子邮件《终止劳动合同通知书》的真实性不予确认，深圳市创××房地产股份有限公司对其认为蔡某某系旷工被辞退的主张应承担举证不足的不利后果。基于以上认定，结合深圳市创××房地产股份有限公司2008年4月即已拖欠蔡某某工资在先的情况，本院采信蔡某某因深圳市创××房地产股份有限公司拖欠其2008年8、9月工资故于9月30日被迫离职的主张。深圳市创××房地产股份有限公司应支付蔡某某被迫解除劳动合同经济补偿金5250元（3500×1.5）。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施后，蔡某某关于拖欠解除劳动合同经济补偿金的额外经济补偿金3525元的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
关于蔡某某要求判决深圳市创××房地产股份有限公司支付拖欠工资38814.11元及拖欠工资经济补偿金9703.53元的上诉请求。本院认为，根据深圳市创××房地产股份有限公司提交的工资数据明细、银行代发代扣查询结果表、《员工动态审批表》及《集团职能部门薪酬参考标准》等证据，结合双方实际履行劳动合同期间蔡某某从未就其工资结构提出过任何异议的实际情况，本院对工资数据明细中的工资结构予以采信，认定蔡某某的月工资标准为3500元。双方于2008年4月1日签订的《电脑抵偿欠薪协议书》，双方已签章确认，其内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议。结合工资数据明细、工资帐户历史交易明细及《电脑抵偿欠薪协议书》，经核算，2007年7月至2008年9月30日期间，深圳市创××房地产股份有限公司共拖欠蔡某某工资11585.38元（4585.38＋3500×2），深圳市创××房地产股份有限公司未及时支付还应向蔡某某支付拖欠工资的经济补偿金2896.35元（11585.38×25%）。
综上所述，蔡某某的上诉请求理由部分成立，合理部分本院予以支持。原审判决查明事实清楚，但认定有误，处理部分不当，本院予以纠正。依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四（劳）初字第2193号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四（劳）初字第2193号民事判决第三项；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四（劳）初字第2193号民事判决第一项为被上诉人深圳市创××房地产股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上诉人蔡某某拖欠的工资人民币11585.38元及拖欠工资的经济补偿金人民币2896.35元；
四、被上诉人深圳市创××房地产股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上诉人蔡某某被迫解除劳动合同经济补偿金人民币5250元；
五、驳回上诉人蔡某某其他诉讼请求。
被上诉人深圳市创××房地产股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由被上诉人深圳市创××房地产股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 琚 虹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 罗莹莹（兼）
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00983号
原告冉某某，女，1959年11月19日出生，汉族。
被告刘某某，男，1955年3月14日出生，汉族。
原告冉某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员徐巧独任审判，适用简易程序并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于1975年上半年经人介绍相识，于1978年9月举行婚礼，1983年10月生育儿子刘某，2006年补办结婚登记。因婚前缺乏对被告的了解，年幼无知，未到法定结婚年龄就盲目草率举行了婚礼，婚后还强制采取了节育措施，故于1983年才生育孩子。婚后多年，原告与被告性格、脾气、个性均不合，为家庭琐事时常发生纠纷，被告从不关心、体贴、照顾原告，只把原告当佣人，家里大小事情不与原告商量，发生纠纷就大打出手。原、被告之间没有夫妻平等地位，经济大权由被告掌握，被告没把原告当妻子看待，伤透了原告的心。原、被告于2011年起分居生活，已逾三年，互不履行夫妻义务，已无法共同生活下去。故原告诉至法院要求：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产砖混结构房屋5间、两眼猪圈依法分割；3.诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1978年9月举行婚礼，1982年10月1日生育儿子刘某，2006年9月26日补办结婚登记。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户口页复印件、结婚证复印件，原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。但原告提交的证据，不足以证明原告诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方本着平等、友爱、互助、互谅、互信的原则，加强沟通、和谐相处，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻感情有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐巧
二〇一四年四月九日
书 记 员 叶欣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2287号
原告：回发土梅，女，1989年11月3日生，回族，农民，住肃南裕固族自治县。
委托诉讼代理人：回国明，男，1964年12月27日生，回族，农民，住定西市安定区。系回发土梅父亲。
委托诉讼代理人：何斌，系甘肃通源律师事务所律师。
被告：张猛，男，1970年5月15日生，回族，城镇居民，住定西市安定区。
被告：姬培亮，男，1963年2月3日生，回族，城镇居民，住定西市安定区。
二被告委托诉讼代理人：郭洁，系定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
原告回发土梅诉被告张猛、姬培亮健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人回国明、何斌，二被告委托诉讼代理人郭洁到庭参加了诉讼，原告回发土梅及被告张猛、姬培亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
回发土梅向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计136582.94元。事实和理由：2016年5月23日18时许，原告在被告开办的沙场给员工做完饭后，被告姬培亮让原告骑摩托车为其带路，他坐车在后面跟上去找其妻。原告骑摩托车走到沙场采砂区转湾下坡处时，姬培亮的车突然出现在原告身后，原告受惊吓掉到路下面的洗沙区。后原告被附近的邻居送到医院，姬培亮到医院后替原告交了580元住院费。因原告当时没有身份证，就用了回摆格彦的身份住院治疗。原告先后住院67天，花费医药费38993.94元。期间张猛到医院给原告1000元。后经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级，后续治疗费需15000元。原告在被告张猛开办的沙场工作过程中受伤，张猛应承担赔偿责任。
被告张猛、姬培亮辩称:原告所述不属实，原告受伤系自己请假外出，骑摩托车摔伤是其无照驾驶不慎导致，与二被告没有任何关系。原告并不是受到惊吓导致事故的。原告没有驾驶执照，其没有驾驶摩托车的能力和资格，执意驾驶并摔伤是她对自己的生命健康权的不负责任。原告确是沙场雇佣为其做饭的员工，但不是其个人所受到的伤害都应由沙场承担责任。故二被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人�行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张猛雇佣原告为其开办沙场员工做饭，被告姬培亮为沙场的负责人。2016年5月23日18时许，原告在给沙场员工做完饭后，无照驾驶他人的二轮摩托车外出，走到沙场采砂区转湾下坡处时，连人带车掉到路下面堆沙的地方，致使原告受伤。后原告被送到定西市第二人民医院治疗，被告姬培亮支付原告580元住院费。因原告当时没有身份证，前期用了回摆格彦的身份住院治疗。原告先后住院67天，经诊断为腰椎骨折伴脊髓损害，共计花费医药费38157.94元，出院医嘱为休息2月、定期复查、不适随诊。原告住院期间被告张猛给付原告1000元。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级，后续治疗费需15000元，原告支出鉴定费2000元。
本院认为，被告张猛无照经营沙场，雇佣原告为其沙场员工做饭，且原告在被告张猛经营的沙场内驾驶摩托车发生事故致其受伤，被告张猛应承担赔偿责任。被告张猛关于原告系私自外出发生事故的主张，因其未提供相关证据证实，对其主张不予采信。原告回发土梅无照驾驶二轮摩托车发生事故致自己受伤，回发土梅对该起事故发生亦有一定的过错，故因适当减轻被告的赔偿责任。原告所举证据无法证实被告姬培亮与本次事故有直接关系，故原告要求被告姬培亮承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告关于营养费及摩托车损失的请求，无相应证据证实，不予支持。原告请求医疗费及护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费等符合相关法律规定的部分，依法应予支持。原告请求交通费酌情认定500元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�二条、第六条、第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、原告回发土梅的医疗费38994.94元、护理费7068.5元(67天×105.5元/天)、住院伙食补助费2680元(67天×40元/天)、误工费13398.5元(127天×105.5元/天)、残疾赔偿金41616元、交通费500元、鉴定费2000元、后续治疗费15000元，合计121257.94元。由被告张猛赔偿84800元（已给付1000元），其余费用由原告回发土梅自己负担。限于判决生效后三十日内赔付。
二、驳回原告回发土梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，因适用简易程序审理，减半收取439元，由被告张猛负担300元，原告回发土梅负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一六年十月二十八日
书记员 白龙
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初119号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人韩庆福，男，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：辽源市龙山区，居所地：辽源市龙山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日由东辽县公安局决定取保候审。
辩护人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人韩庆福犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人韩庆福到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。
经审理查明：被告人韩庆福，于2017年3月27日9时许，在东辽县经济开发区某公司工作期间，将该公司工人高某放置于电脑桌下隔层内的一部价值人民币3200元的苹果6S（玫瑰金色，内存32G）手机盗走。案发后，被盗手机被缴返失主。
上述事实，被告人韩庆福在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人高某的陈述，有搜查笔录、扣押笔录、指认现场记录及照片，有价格认定协助书、价格认定结论书，有现场勘验笔录、辨认现场勘验笔录及照片，有科研通讯信誉卡、谅解书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩庆福，以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于辩护人提出“韩庆福能当庭自愿认罪悔罪，无前科劣迹，赃物已被缴返失主，被害人表示了谅解，希望法庭从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人韩庆福的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩庆福犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一七年十二月六日
书记员 刘笑岑
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民简初字第279号
原告付行川，男，1962年2月27日出生，汉族。
委托代理人张少波，石门县宝峰法律服务所法律工作者。
被告王小林，男，1965年5月17日出生，汉族。
原告付行川与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员李子斌独任审判。因被告王小林外出下落不明，2014年1月6日本案转入适用普通程序审理，由审判员李子斌担任审判长，与审判员钟建平、人民陪审员张涛组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。代理书记员夏平静担任庭审记录。原告付行川的特别授权委托代理人张少波到庭参加了诉讼，被告王小林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付行川诉称：被告于2011年12月16日向原告借款10万元，并出具了借条1张。原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今未偿还。请求法院判令：被告向原告偿还借款本金10万元，支付利息2万元（自2013年5月7日催讨欠款之日起计算至法院判决确定的履行之日止），赔偿原告往返河南省平顶山市与湖南省石门县向被告催讨欠款的交通费损失735元。
原告付行川为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各1份，证明原、被告身份情况；
2、借条1份，证明被告向原告借款10万元的事实；
3、车票5份，证明原告往返河南省平顶山市与湖南省石门县向被告催讨借款花费交通费735元。
被告王小林未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，依照《中华共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认证如下：
原告付行川提交的证据系书证原件，内容清晰完整，在被告王小林放弃质证权利且未提供反驳证据的情况下，本院确认原告提交的证据具有证明力。
经当事人举证、质证、本院认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年12月16日，被告王小林向原告付行川借款10万元，并给原告出具借款1张，双方未约定利息及还款期限。原告于2013年5月6日、6月12日、6月16日三次往返于河南省平顶山市与湖南省石门县向被告催讨借款，但被告至今未偿还分文。2013年12月30日，原告王小林向本院起诉，要求被告偿还本金10万元，并支付自2013年5月7日催讨欠款之日起至借款全部偿清之日止的利息，并赔偿原告用于催讨借款的交通费损失735元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王小林出具借条向原告付行川借款，双方未约定利息及还款期限，此为双方的真实意思表示，原、被告之间即形成合法的自然人之间的不定期无息借款合同关系。原、被告双方虽未约定还款期限及利息，但被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告催告后未偿还借款，原告要求被告偿付自2013年5月7日催告后至借款全部偿清之日止的逾期利息，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，因此，被告偿还借款本金10万元，并支付自2013年5月7日至借款全部偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的交通费损失735元，是因被告不履行还款义务所致的损失，故原告要求被告赔偿交通费735元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小林返还原告付行川借款10万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2013年5月7日起至借款全部偿清之日止给原告付行川支付利息；
二、被告王小林赔偿原告付行川交通费损失735元。
上述一、二项判决均限于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2715元，由被告王小林负担。被告应负担的部分已由原告垫付，执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李子斌
审 判 员 钟建平
人民陪审员 张 涛
二〇一四年四月三十日
代理书记员 夏平静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5132号
申请执行人何灵芝。
被执行人花必来。
被执行人张风光。
本院在执行何灵芝与花必来、张风光（2015）金浦执民字第5132号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人花必来、张风光无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人何灵芝举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5132号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十日
书记员 金鄂星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第37566号
原告王晓东，女，1977年7月18日出生。
委托代理人张健，北京市大瀚律师事务所律师。
被告米学军，男，1968年3月31日出生。
被告叶菁，女，1969年5月19日出生。
原告王晓东与被告米学军、叶菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、代理审判员石丽君和人民陪审员张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托代理人张健到庭参加了诉讼。被告米学军和叶菁经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王晓东起诉称：2013年12月11日，米学军和叶菁向王晓东借款36万元，借款期限为6个月，每月利息1%，等额本息方式还款，每月偿还63600元，逾期还款一日支付当月还款额0.3%每日的滞纳金。2014年4月10日，米学军和叶菁停止还款。多次催要未果，王晓东诉至法院，要求判令米学军和叶菁偿还借款190800元及利息（以190800元为基数，自2014年4月10日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止，最高不超过67070元）并承担本案诉讼费用。
被告米学军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告叶菁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见
经审理查明：2013年12月11日，米雪军和叶菁作为借款人与共同借款人、王晓东作为出借人签订《借款协议》，约定:米学军和叶菁向王晓东借款36万元，年息为12%，月还款额为63600元，借款期间为2014年1月10日至2014年6月10日，违约规定约定如未按照本协议第一条约定的还款时间足额还款，则每日按照当月应还本金的0.3%计算，每月单独计算，协议还约定了变更通知等其他事项。2013年12月11日，王晓东向米学军账户交付了36万元。米学军出具了《收款确认书》，载明：米学军确认于2013年12月11日收到王晓东现金36万元。后王晓东向米学军发送了《还款事项提醒函》，载明每期应还款的时间及金额。
庭审中，王晓东述称，米学军分别于2014年1月10日、2014年2月10日和2014年3月10日偿还了63600元，余款未还。
以上事实，有王晓东提交的《借款协议》、《还款事项提醒函》、转账记录、收款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：米学军和叶菁与王晓东签订的《借款协议》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。
王晓东作为出借人向米学军和叶菁支付款项，米学军和叶菁理应偿还该借款。王晓东向米学军和叶菁交付了款项，米学军和叶菁收到该款项，故王晓东主张米学军和叶菁偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，米学军偿还款项总额为190800元，其中偿还的本金总额为18万元，利息为10800元，故剩余的本金应当为18万元，双方约定了还款期限，但是米学东未按照约定的期限还款，合同中已经约定了月息为1%，故其利息的计算标准应当为年利率12%，王晓东主张米学东和叶菁支付利息的诉讼请求，因双方在借条中对还款的时间进行了约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米学军和被告叶菁于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓东借款十八万元；
二、被告米学军和被告叶菁于本判决生效之日起十日内支付原告王晓东利息（以十八万元为基数，自二○一四年四月十日开始按照年利率百分之十二计算至实际付清之日，最高不超过六万七千零七十元）；
三、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百六十八元，公告费二百六十元，由被告米学军和叶菁共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 石丽君
人民陪审员 张淑云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡广文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第371号
上诉人（原审被告）宋作英。
委托代理人丁杨，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王征。
上诉人宋作英不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3697号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至庄河市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人请求上诉人偿还欠款的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）宋作英的住所地位于庄河市大郑镇新兴村马屯x号，属辽宁省庄河市人民法院辖区。本案非建设工程施工合同纠纷，原审法院按照不动产纠纷，将本案移送至大连市旅顺口区人民法院审理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3697号民事裁定。
二、将本案移送至辽宁省庄河市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第1452号
原告夏禹生，男，1934年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人宋小红，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告上海同济建设有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张晔，董事长。
委托代理人徐斌峰。
原告夏禹生与被告上海同济建设有限公司（简称“同济公司”）股票权利确认纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，依法适用简易程序，由审判员秦岭独任审判，并于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告夏禹生委托代理人宋小红、黄唯吉，被告同济公司委托代理人徐斌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏禹生诉称，1992年6月，同济大学宋子彦帮被告买进5000股商业网点法人股（现为第一医药）。当时被告考虑到为教职工谋福利，便将部分法人股转让给教职工。同年8月18日，原告将100股商业网点法人股投资款人民币（以下所涉币种均为人民币）4，100元交付被告。原告得知法人股上市后与被告联系，被告称待股市转好、抛售股票后将钱款返还原告。原告当初购买的100股法人股，经过增配已经达到3435股。故原告诉请要求确认被告持有的第一医药股票（证券代码600833）中的3435股及分红款（含税）171元归原告所有。
被告同济公司辩称，不同意原告诉请。被告系国有企业，原告夏禹生称1992年将钱款交付被告，由于时间久远，被告管理层发生变化，对原告所称事实不知情。对系争股票2015年7月17日发放每股现金红利（扣税前）0.05元无异议。若原告可以提供相应证据并经法庭确认，被告服从判决。
经审理查明，1992年6月12日，上海万国证券公司向同济建设开发部出具《收据》，载明收到同济建设开发部205，000元，用以认购商业网点法人股5000股，每股41元。
1992年8月18日，时任被告公司监事的王小薇向原告夏禹生出具《收据》，载明收到夏禹生现金人民币4，100元，收款事由为付商业网股票款（每股41元＊100股）。
1997年3月31日，上海商业网点发展实业股份有限公司向被告同济建设总公司发出《1995年度法人股红利催领通知》，载明：“根据本公司第五次股东大会决议，1995年度对公司股东每股派发红股0.1股、红利0.04元。法人股红利发放由本公司财务部通过银行划入贵单位银行账户。本公司曾于去年向贵股东单位发‘红利通知’，但由于种种原因，至今未获回执。……”
2015年7月11日，上海第一医药股份有限公司发布《2014年度利润分配实施公告》，明确上海第一医药股份有限公司本次分配以公司2014年末总股本223，086，347股为基数，向全体股东每10股派发现金红利0.05元（含税），共计派发现金红利11，154，317.35元，剩余未分配利润结转至下一年度。公司2014年度不进行公积金转增股本；除权（除息日）及现金红利发放日为2015年7月17日；等等。
另查明：一、被告同济公司原名同济建设开发部，证券账户号为BXXXXXXXXX。该公司于1993年2月更名为上海同济建设总公司，于2001年12月更名为上海同济建设有限公司，证券账户号变更为BXXXXXXXXX。
二、1992年6月被告购买上海商业网点发展实业股份有限公司法人股5000股，单价为41元／股。该5000股法人股经拆细、送股等，现共计17，1772股，证券类别为无限售流通股；
三、2002年9月，上海商业网点发展实业股份有限公司经工商行政机关变更登记，更名为上海第一医药股份有限公司，证券代码600833，证券简称第一医药。
以上事实，有原、被告表述一致的当事人陈述、1992年6月12日《收据》、1992年8月18日《收据》、《1995年度法人股红利催领通知》、《中国证券登记结算有限责任公司投资者记名证券持有变动记录》、上海第一医药股份有限公司简介及股票信息、《核发〈营业执照〉通知单》、《企业申请变更登记注册书》、《企业名称变更核准通知书》、《公司法定代表人、董事、监事、经理任职证明》、上海第一医药股份有限公司《2014年度利润分配实施公告》、（2015）杨民二（商）初字第456号案件法庭审理笔录及民事判决书等证据材料在案可稽。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。随着证券市场的发展，我国法律和政策对个人持有法人股的态度经历了从严格禁止、逐步规范到确认合法三个阶段。原告夏禹生为证明其委托被告同济公司购买100股系争法人股，向本院举证上海万国证券公司向被告同济公司出具的，确认该公司购买5000股系争法人股、单价41元／股的《收据》，以及被告同济公司收取原告夏禹生4，100元的收条。被告同济公司在该收条中明确该4，100元用于购买100股系争法人股。综上，本院对原告夏禹生出资4，100元委托被告同济公司购买100股商业网点（现为第一医药）法人股的事实予以确认，对原告夏禹生诉请要求确认持有人名称为被告同济公司，证券账户号BXXXXXXXXX的上海第一医药股份有限公司股票（证券代码600833）3435股及分红款171元属于原告所有的诉请，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
确认持有人名称为上海同济建设有限公司（证券账户号BXXXXXXXXX）的上海第一医药股份有限公司股票（证券代码600833）3435股及分红款（含税）人民币171元属于原告夏禹生所有。
本案案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半收取为人民币40元，由被告上海同济建设有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第658号
罪犯王雪兰，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2012年1月13日作出（2012）叠刑初字第1号刑事判决，以被告人王雪兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年罚金人民币100000元。被告人王雪兰不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年03月05日作出（2012）桂市刑一终字第33号刑事判决，以被告人王雪兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯王雪兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯王雪兰在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王雪兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯王雪兰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯王雪兰减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2015年5月25日止），罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3402号
申请执行人董燕，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00250号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。
法定代表人张一民，总经理。
委托代理人唐振祥。
被告苏广俊。
本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告苏广俊物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2015年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海科瑞物业管理发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年五月十日
书 记 员 陆大川
湖北�武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00123-3号
申请执行人：吴祥华。
被执行人：周旦云。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳江民初字第00059民事判决书，于2014年3月4日向被执行人周旦云发出执行通知书，责令被执行人周旦云履行义务，但被执行人周旦云拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周旦云银行存款人民币24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年八月十日
书 记 员 孙 卓
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执225号
申请执行人中煤涿州制图印刷厂北京分厂。地址：北京市大兴区西红门镇第八村村民委员会北100米。
负责人柳臣，该厂厂长。
委托代理人周一新，北京市高朋律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行、代为进行执行和解、代为领取执行款物、代为调查、提供被执行人的财产线索、代为签收有关法律文书等事项。
被执行人王东铭，男，1971年5月21日出生.
案由：承揽合同纠纷
执行依据：（2014）桃民二初字第353号民事调解书。
执行经过：申请执行人中煤涿州制图印刷厂北京分厂与被执行人王东铭之间发生的承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年6月6日立案受理，并于2016年6月6日向被执行人王东铭送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人中煤涿州制图印刷厂北京分厂与被执行人王东铭于2016年7月6日达成执行和解协议，被执行人王东铭于2016年7月6日按执行和解协议已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案于2016年7月6日执行结案。
审 判 员 潘维峰
二〇一六年七月六日
代理书记员 刘 洋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7379号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2001年10月自行相识恋爱，2003年10月4日登记结婚，2004年4月23日生育一女王某某。双方学识、生活习惯有很大差异，人生观、价值观不同，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年11月起诉离婚，后判决不予准许。然此后夫妻关系未改善，故再次起诉要求离婚。
被告王某辩称，原、被告之间没有大矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月自行相识恋爱，2003年10月4日登记结婚，2004年4月23日生育一女王某某。原告曾于2013年11月起诉离婚，后判决未予准许。
以上事实，有结婚证、民事判决书及双方当事人的当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年十月二十日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川凉中执字第1-5号
申请人四川通力矿业开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永盛南街11号。
法定代表人徐文成，董事长。
被执行人彭庆跃，男，汉族，生于1972年9月12日。
四川通力矿业开发有限公司申请执行已发生法律效力的本院（2010）川凉中民初字第99号民事判决书，本院于2012年12月11日立案执行。在执行中，申请人四川通力矿业开发有限公司和被执行人彭庆跃达成和解协议，并已履行完毕。另查明，该案在审理过程中，本院于2010年7月28日向雅安市公安局车辆管理所送达了（2010）川凉中民保字第16号民事裁定书和（2010）川凉中民保字第16-5号协助执行通知书，扣押了被执行人彭庆跃的川T200**小型越野客车。现该案已执行完毕，对该车辆应予以解除扣押。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭庆跃所有的牌号为川T200**小型越野客车的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 何 斌
审判员 罗春蓉
二〇一四年十一月七日
书记员 罗 胜