河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3901号
原告：褚海霞，女。
原告：韩彦春，男。
二原告共同委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告：平泉县中医院。
法定代表人：于庆海，院长。
委托诉讼代理人：张学军，平泉县中医院医务科长。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
原告褚海霞、韩彦春与被告平泉县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚海霞、韩彦春及二原告共同委托诉讼代理人郭玉伟，被告平泉县中医院的委托诉讼代理人张学军、张利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚海霞、韩彦春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等经济损失共计255597.80元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告将医疗费数额变更为22658.83元，明确诉讼请求为：死亡赔偿金523040.00元、丧葬费26204.50元、精神损害抚慰金50000.00元、交通费10000.00元、护理费2200.00元、住院伙食补助费1100.00元、误工费5000.00元。事实和理由：二原告是夫妻关系，韩洋（已故）是二原告之子。韩洋生于2015年10月28日，在2016年5月7日因发热、咳嗽、流鼻涕就诊于被告平泉县中医院，经被告处医生诊断为支气管炎并住院治疗。在住院期间韩洋的颈部、耳后部位出现红色皮疹，高烧不退，后又出现呼吸不均、憋气等现象，在平泉县中医院采取措施后均未见好转。后原告见韩洋病情越来越严重，通知被告给孩子转院治疗，转院后经检查，诊断为麻疹并发肺炎等。后韩洋经治疗无效，因麻疹并发肺炎等导致死亡。韩洋的死亡是因为被告在诊疗过程中存在重大过错造成的，虽经鉴定机构鉴定为漏诊，但我方认为被告对韩洋的诊疗属于错误诊疗，因此要求被告赔偿原告各项经济损失，其中医疗费22658.83元、死亡赔偿金523040.00元、丧葬费26204.50元、精神损害抚慰金50000.00元、交通费10000.00元、护理费2200.00元、伙食补助费550.00元、误工费5000.00元。原告的上述损失要求被告承担40%的赔偿责任。原告向法院提交病历、医疗费单据、农村医疗报销凭证、死亡注销单、原告在城镇居住证明材料、原告工作证明材料、交通费收条等证据。
被告平泉县中医院辩称，韩洋是因患麻疹死亡，因临床表现不典型，所以，初步诊断是支气管炎。我方开始不认为应承担责任，但根据北京中衡司法鉴定所的鉴定意见，我方应承担次要责任。我方为原告鉴定垫付鉴定费12000.00元，要求按照责任由原被告分担。不认可原告方医疗费，不认可原告在城镇居住的相关证据，不认可韩洋死亡赔偿金按照城镇标准计算，应按户口性质计算，交通费认可900.00元，误工费认可3000.00元，对精神损害抚慰金、护理费、伙食补助费无异议，我方承担损失的30%。庭后提交了鉴定费发票。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，韩洋因病在平泉县中医院就医，其被诊断为支气管炎，在平泉县中医院住院治疗，于2016年5月10日家属要求出院，其出院诊断为支气管炎、心衰。2016年5月10日转入承德医学院附属医院，其病情被诊断为麻疹、支气管肺炎、喉炎、低钾血症。后因韩洋病情危重，家属要求出院并于当日转入首都医科大学附属医院北京地坛医院，其主要病情被诊断为麻疹并发肺炎、急性喉炎、支原体肺炎、皮下气肿、纵膈气肿、右侧气胸、呼吸衰竭、心力衰竭，于2016年5月16日因抢救治疗无好转，病情危重自动出院，且于当日因麻疹并发肺炎、急性喉炎、呼吸衰竭、心力衰竭死亡。原告褚海霞是韩洋母亲，原告韩彦春是韩洋父亲。经北京中衡司法鉴定所鉴定，被告平泉县中医院对韩洋的诊疗过程存在过错，与韩洋死亡的损害后果有次要因果关系。此次鉴定系本院依法委托，原被告双方均到场参与，鉴定程序合法，且鉴定机构具有相应资质，原告虽不认可该鉴定结论，但未能提出相反证据证明其主张，本院认为该鉴定结论客观、公正，本院对其证据效力予以确认。原告主张的医疗费属于原告为治疗韩洋自身疾病所支出费用，该项费用并非被告医疗过错所致，所以原告主张由被告赔偿本院不予支持。原告主张韩洋死亡赔偿金按城镇标准计算，但原告提供的居委会证明系根据原告自述所出具，且没有负责人签字，本院不予采信；根据原告韩彦春工作地点及二原告的家庭情况，本院认为其主张在城镇居住不具有客观合理性，原告提供的其他证据也不足以证明其居住在城镇，根据本院审查，原告提供的韩洋在平泉县中医院的病历中，明确记载韩洋现住址在平泉县杨树岭镇，结合韩洋户口性质，本院确定因韩洋死亡的死亡赔偿金应该按照农村居民人均年可支配收入11051.00元计算，为221020.00元。原告主张交通费部分票据为连号，部分证据非正规票据，本院对该组证据不予采信；本院根据韩洋治疗地点，结合被告质证意见，酌定原告交通费2000.00元、误工费3000.00元。对原被告没有争议的损失项目、数额本院予以确认。本案因被告不承认其诊疗存在过错，不承担责任，后由原告申请鉴定，现被告主张其支付的鉴定费按责任比例分担本院不予支持。综上，经本院确定原告的损失有死亡赔偿金221020.00元、丧葬费26204.50元、精神损害抚慰金50000.00元、交通费2000.00元、误工费3000.00元、护理费2200.00元、住院伙食补助费1100.00元。
本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，二原告之子韩洋因病在被告平泉县中医院治疗，病情未好转，经转院治疗无效后，因病死亡。经北京中衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人韩洋为6个月婴儿，没有疫病接触史，所患“麻疹”临床表现不典型，而且病情进展快并凶险，治疗用药后无好转，自身疾病的性质是其损害后果的主要原因，平泉县中医院在诊疗过程中存在过错，与韩洋的损害后果有次要因果关系。原告主张被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费其合理部分本院予以支持。因被告平泉县中医院的过错与韩洋的损害后果之间有次要因果关系，本院确定被告对原告的赔偿比例为30%。原告要求赔偿医疗费因医疗费损失与被告的诊疗过错无关联性，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告平泉县中医院赔偿原告褚海霞、韩彦春因韩洋死亡的死亡赔偿金221020.00元、丧葬费26204.50元、精神损害抚慰金50000.00元、交通费2000.00元、误工费3000.00元、护理费2200.00元、住院伙食补助费1100.00元计305524.50元的30%计91657.35元。
二、驳回原告褚海霞、韩彦春的其他诉讼请求。
上述有执行内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134.00元，减半收取2567.00元，原告褚海霞、韩彦春负担1645.00元，被告平泉县中医院负担922.00元。限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费5134.00元）。
代理审判员 左雅光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔智鸿