wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00672号
原告金某甲。
委托代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
被告金某乙。
被告殷某某。
上述两被告委托代理人朱正形，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告牛洪亮。
原告金某甲、唐某某诉被告金某乙、殷某某、牛洪亮返还原物纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员徐振华适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告金某甲、唐某某及委托代理人孙丽娟、被告金某乙、殷某某的委托代理人朱正形到庭参加诉讼，被告牛洪亮经本院传票传唤未到庭。后依法组成合议庭，于2015年2月9日第二次公开开庭进行了审理，原告金某甲及委托代理人孙丽娟、被告金某乙及被告金某乙、殷某某的委托代理人朱正形到庭参加诉讼，被告牛洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在审理中，原告唐某某病故。本案现已审理终结。
原告金某甲、唐某某诉称：1、判令被告一、二立即返还房屋及4年房屋租金14万元；2、判令被告三立即返还房屋；3、诉讼费由三被告承担。
被告金某乙、殷某某辩称：二原告与我们系叔侄关系，二原告与我们系遗赠抚养关系。二原告的兄弟姐妹要求我们帮二原告建造房屋并养老送终，二原告的房屋很破烂，我们以二原告的名义在2008年12月向村委会申请翻建新楼房，建房的人力物力均由我们负责。2007后的原告金某甲、唐某某的住院费用、日常生活料理也全部是由我们负责的。二原告现居住的房屋的装修、包括电器、家具均是我们购买的，并负责全部水电费用。其中2009-2011年期间双方关系十分融洽。原告金某甲的外债均由我们负责归还。2008-2012年我们给金某甲的现金是每月1000元，事实上原告居住的房屋大约50平方米，原告诉请并非事实，原告要求返还房屋没有事实、法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告牛洪亮未答辩。
经审理查明：原告金某甲与唐某某系夫妻关系，无子女，被告金某乙、殷某某系夫妻关系，原告金某甲与被告金某乙系叔侄关系，被告牛洪亮是房屋承租人。
2008年，常熟市虞山镇丁坝村根据常熟市人民政府的规划，允许村民拆除老旧房屋，申请重新建造新房。原告金某甲、唐某某因年事已高、无儿无女且所住房子陈旧漏雨，2008年12月，原告金某甲、唐某某及其兄弟姐妹与被告金某乙、殷某某口头约定，按农村习俗，侄子当儿子，由被告金某乙、殷某某帮二原告建造房屋并负责养老送终。2008年12月，由二原告向村委会书面申请翻建新楼房后，被告金某乙、殷某某全额出资建造了房屋，并对房屋进行了装修，购买电器、家具，之后原告金某甲、唐某某入住在新造房屋的一楼，房屋约50平方米左右。原告金某甲、唐某某的住院费用、全部水电费用及日常生活料理也由被告金某乙、殷某某负责。2008年12月始至今被告金某乙、殷某某通过村委会给付原告金某甲、唐某某每月生活费1000元。造房后除原告金某甲、唐某某居住的50平方米外，其余房屋由被告金某乙、殷某某出租给了被告牛洪亮使用。
审理中，2014年10月，唐某某病重期间，被告金某乙、殷某某与原告金某甲的三个妹妹、原告唐某某的弟弟及妹妹在常熟市虞山镇丁坝村民委员会内签订协议一份，协议的内容是按照农村的习俗，被告金某乙、殷某某作为原告金某甲、唐某某的儿子儿媳来为唐某某操办后事并承担所有的费用。该协议由唐某某的兄弟姐妹及金某甲的兄弟姐妹签字并由丁坝村委会盖章。后原告唐某某病故，被告金某乙、殷某某按照农村的习俗，以儿子儿媳的名义为唐某某操办了后事并承担了所有的费用。
审理中，原告金某甲向本院书面申请要求对被告金某乙、殷某某建造的常熟市虞山镇某新村号房屋造价进行鉴定，承办人按规定将案卷移送本院司法鉴定科进行鉴定，但经本院司法鉴定科多次向原告金某甲催交鉴定费，原告金某甲未交，依法予以终止鉴定。
2015年5月8日，鉴于本案原告金某甲年事已高、无儿无女的实际情况，本院深入常熟市虞山镇丁坝村民委员会，召集了常熟市虞山镇兴福管理区司法办干部、丁坝村党支部书记、村民委主任、原、被告及其亲属、乡邻等召开了司法民意听审会，当地干部群众一致表示，不能支持原告金某甲返还房屋的诉请，维持现状，继续由被告金某乙、殷某某赡养原告金某甲，但每月生活费应增加至2000元，听审会上，被告金某乙当即书面向本院及丁坝村民委承诺，给原告金某甲的生活费提高至每月2000元。
以上事实有原告、被告的户籍信息、集体土地使用证、兴福社区准建证复印件、丁坝社区委员会的证明、照片复印件、出宅建房申请、建房质量安全承诺书、建房通知书原件、村民建房协议书、常熟市市政建设有限责任公司钢结构分公司营业执照复印件、小型项目管理师资质复印件、原告唐某某的最低生活保障证的复印件、金某甲与金某乙的协议书复印件、领款明细、住院费用、陪护费复印件、协议书、司法民意听审笔录及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告金某甲与被告金某乙系叔侄关系，2008年，因原告金某甲、唐某某年事已高、无儿无女且所住房子陈旧漏雨，原告金某甲、唐某某及其兄弟姐妹与被告金某乙、殷某某口头约定，按农村习俗，侄子当儿子，由被告金某乙、殷某某为二原告建造房屋并负责养老送终，之后被告金某乙、殷某某以原告名义申请出资建造了房屋，房屋建成后，原告金某甲、唐某某入住，被告金某乙、殷某某按约定，负担了原告金某甲、原告唐某某的住院费用、全部水电费用及日常生活料理，并每月给付生活费1000元至今。原告唐某某病故后，被告金某乙、殷某某按照农村的习俗，以儿子儿媳的名义为唐某某操办了后事并承担了所有的费用。本院认为，原、被告及其亲属的上述约定并实际履行至今，符合我国公序良俗和社会主义道德规范，该约定不违反相关法律规定又结合实际情况并按照当地农村习俗，较好地保障了原告金某甲、唐某某的晚年生活起居、日常开销、生病治疗及后事料理等所有事宜，且该约定已履行多年至今，现原告金某甲欲中途毁约诉请返还房屋，而原告金某甲所主张的房屋系被告金某乙、殷某某全资建造，且现原告金某甲年事已高能力不足，管理或处分房屋反而对其晚年生活保障不利，本院从有利老人生活、双方多年来的约定和履行、司法民意听审的意见出发，综合衡量，本案中，原告金某甲返还房屋的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院碍难支持。据此，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费收取6400元，由原告金某甲、唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农行园区支行，账号：5599）。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陶振球
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1811号
原告王新勇，男，1970年7月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴兴军，男，1973年12月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王新勇诉被告吴新军返还原物纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴兴军，被告王新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新勇诉称，原、被告间有债务关系，2013年12月13日，被告带人将原告所有的宁A-×××××奥迪轿车扣下，原告当日向110报警，银川市西夏区贺兰山西路派出所出警。经派出所多次协调被告仍未归还原告的车辆。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告所有的宁A-×××××奥迪轿车；二、被告向原告支付扣车期间给原告造成的交通费损失61000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴兴军辩称，我与原告之间有借贷纠纷，原告借我的钱两年未还，2013年12月13日我找到原告，我跟原告说限原告一个月把钱给我还清，我就把原告的车扣下，一个月后原告把钱还清，我就把车还给原告，但原告至今一直未还钱。在扣车期间我也通知了原告和其爱人，催促其尽快还钱。现在如果原告还我钱，我就还车。
原告王新勇为证明其诉讼请求，向法院提交证据如下：
一、车辆行驶证一份、车辆档案一份，证明涉案车辆属于原告所有。被告对此组证据无异议。
二、收条一张，证明涉案车辆被原告所扣。被告对此份证据无异议，称收条是被告让公司的人把原告车里的物品还给原告爱人时打的条子。
三、车辆租赁合同一份、收据一张，证明因被告扣车而另行租赁奥迪轿车一辆，由此产生租车费用61000元。被告对此份证据三性及证明目的均不认可。
被告吴兴军为证明其抗辩主张，向本院提交（2014）兴民初字第1592号民事判决书一份，证明原、被告间有借贷纠纷，已经法院判决原告向被告偿还借款。原告对此份证据无异议。
经审理查明，2012年4月13日，原告从被告处借款80000元，2012年7月13日向被告偿还3200元，余款一直未予偿还。2013年12月13日，被告带人将原告的宁A-×××××奥迪轿车扣留并催促原告向其偿还借款，后原告报警称其因欠钱，车被对方强行开走，银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所出警后认为，案件涉及借贷纠纷，建议双方通过法院诉讼解决。原告因被告扣留其车辆至今未还诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的车辆行驶证、车辆档案、收条，被告提交的（2014）兴民初字第1592号民事判决书佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，宁A-×××××奥迪轿车本系原告所有，被告无权占有原告的车辆。被告虽称原、被告之间有借贷纠纷，被告扣车是为催促原告还款，但被告应当通过合法途径主张权利，被告未经原告同意扣留原告车辆，侵害了原告的合法财产权，现被告已通过诉讼向原告主张债权，原告要求被告归还该车辆，被告依法应予返还。被告因其违法行为给原告造成合理交通费损失，被告应予赔偿，原告诉请的被告扣车期间的交通费损失系原告另行租赁奥迪车产生的费用，原告举证欲证实租车费用每日1000元，计算61天，共计61000元，此费用明显偏高，已超出合理的交通费范围，根据扣车期间正常乘车费用标准，本院酌情支持原告交通费损失3000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条之规定，判决如下：
一、被告吴兴军于本判决生效之日起十日内向原告王新勇返还宁A-×××××奥迪轿车；
二、被告吴兴军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新勇扣车经济损失3000元。
如果被告吴兴军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，减半收取3507.5元，原告王新勇负担491元，由被告吴兴军3016.5元负担（诉讼费中原告王新勇预交1000元，由被告吴兴军随上述款项一并支付给原告王新勇509元；被告吴兴军并于本判决生效后10日内向本院补交诉讼费2597.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪婷
二〇一四年五月六日
书 记 员 墨龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9544号
罪犯黄萍，女，1953年5月5日出生，汉族，四川省内江市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）洪刑二初字第15号刑事判决，认定黄萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金500万元，责令退赔违法所得6918355.65元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库，未退赔违法所得。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退赔违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄萍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2013年5月9日起至2027年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第991号
刑事裁定书
罪犯王臣，男，1984年9月1日出生，汉族，小学文化，黑龙江省宾县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省永清县人民法院于二〇〇七年五月二十六日作出（2007）永刑初字第35号刑事判决，以被告人王臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年一月八日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王臣在服刑期间，于2012年11月5日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执163号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人谢玉全，职务：行长。
被执行人王保财，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人吕振富，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初1857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月十四日
书记员 李木子
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1639号
原告:杨兵贤，男，1972年4月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：杨柳林，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：武汉鑫红乐建筑劳务有限公司；
住所地：武汉经济技术开发区3R2地块湘隆时代商业中心C区*栋*层**室；
统一社会信用代码：914201000303440556X
法定代表人：熊益乐，该公司董事长。
被告：湖北康安和旅游开发有限公司；
住所地：湖北省红安县高桥镇长丰村；
统一社会信用代码：91421122MA489E5HY7；
法定代表人：龚和平，该公司总经理。
本院在审理原告杨兵贤诉被告武汉鑫红乐建筑劳务有限公司以及被告湖北康安和旅游开发有限公司合同纠纷一案中，原告杨兵贤于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告杨兵贤在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨兵贤撤回起诉。
本案受理费减半收取，由原告杨兵贤负担600元。
审判员 尹少安
二〇一七年十月三十日
书记员 张 文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03033号
罪犯何松红，男，1992年1月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2013年1月9日作出（2013）湘刑初字第1号刑事判决，以被告人何松红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何松红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何松红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何松红减去有期徒刑五个月三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2272号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告邵吉东，男，汉族，1980年6月1日生，住河南省灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告邵吉东网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2976号
原告：六盘水实地房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路67号，统一社会信用代码：91520200057077201L。
法定代表人：杨文杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王翠，系国浩律师（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711497325。
被告：魏渝恒，男，2Ol2年7月27日出生，穿青族，住贵州省纳雍县。
法定代理人：吴某(魏渝恒之母),女,1986年5月2O日出生，穿青族，住贵州省水城县。
法定代理人：魏某(魏渝恒之父)，男，1972年8月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：吴某，女,1986年5月2O日出生，穿青族，住贵州省水城县。
被告：魏某，男，1972年8月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告六盘水实地房地产开发有限公司与被告魏渝恒、吴某、魏某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告六盘水实地房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水实地房地产开发有限公司现以与被告魏渝恒、吴某、魏某自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水实地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10390元，因适用简易程序减半收取5195元，由原告六盘水实地房地产开发有限公司自行负担（原告六盘水实地房地产开发有限公司已预交）。
审判员 张 冰
二〇一七年十月十三日
书记员 廖正文
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初719号
申请人：常清，男，1972年3月22日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
被申请人：刘建春，男，1966年3月2日出生，汉族，职业，现住邢台市桥东区。
被申请人：张振岭，男，1970年10月5日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告常清与被告刘建春等民间借贷纠纷一案，申请人常清于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建春、张振岭的财产在价值50万以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人常清以现金提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建春、张振岭的50万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
案件申请费3020元，由常清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓玲二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 存
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执136、137-6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
负责人：阳珉，行长。
被执行人：金崇春。
被执行人：林一英。
中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据威远县公证处（2014）威证字第5681号公证书及（2012）威证字第2475号公证书，申请执行金崇春、林一英公证债权文书纠纷案件，要求被执行人返还借款本金1309405.38元及利息，承担案件执行费17034元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人金崇春、林一英位于威远县连界镇房产进行拍卖，王开琴于2016年8月18日以12.25万元竞买成功。
为便于办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）川1024执字第136、137号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人金崇春、林一英位于威远县连界镇房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一六年九月五日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执136、137-6号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。被执行人：金崇春。被执行人：林一英。中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据威远县公证处（2014）威证字第5681号公证书及（2012）威证字第2475号公证书，申请执行金崇春、林一英公证债权文书纠纷案件，要求被执行人返还借款本金1309405.38元及利息，承担案件执行费17034元，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人金崇春、林一英位于威远县连界镇云钢路278号3层附6号房产（权证号连界镇字第201006064#，土地权号威国用2010第9638#）进行拍卖，王开琴于2016年8月18日以12.25万元竞买成功。为便于办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除本院（2016）川1024执字第136、137号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人金崇春、林一英位于威远县连界镇云钢路278号3层附6号房产（权证号连界镇字第201006064#，土地权号威国用2010第9638#）的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 沁二〇一六年九月五日书记员 叶佳玉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1626号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗全友，男，1990年11月10日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，住水城县。曾因故意伤害，于2013年11月30日被平阳县公安局行政拘留十三日，罚款700元；因吸毒，于2017年7月14日被平阳县公安局行政拘留十二日。曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被平阳县人民法院判处拘役一个月十天，并处罚金3000元，2015年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月5日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2017年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1671起诉书指控被告人罗全友犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察涂益棉出庭支持公诉，被告人罗全友到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年7月13日中午，被告人罗全友来到瑞安市南滨街道外甲村外甲南路10号罗某暂住处，溜门入室，窃走被害人罗某的绿驹牌电动自行车一辆，后以400元的价格抵押给他人。经估价，被盗车辆价值人民币2630元。
2017年7月17日，公安机关扣押该绿驹电动自行车，并于2017年7月28日发还被害人罗某。
2017年8月3日，被告人罗全友被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗全友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、张某的证言、被害人罗某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、出所登记表、照片、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗全友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗全友系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗全友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年九月二十九日
（代）书记员 缪 苗
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1626号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人罗全友，男，1990年11月10日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，住水城县。曾因故意伤害，于2013年11月30日被平阳县公安局行政拘留十三日，罚款700元；因吸毒，于2017年7月14日被平阳县公安局行政拘留十二日。曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被平阳县人民法院判处拘役一个月十天，并处罚金3000元，2015年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月5日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2017年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1671起诉书指控被告人罗全友犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察涂益棉出庭支持公诉，被告人罗全友到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年7月13日中午，被告人罗全友来到瑞安市南滨街道外甲村外甲南路10号罗某暂住处，溜门入室，窃走被害人罗某的绿驹牌电动自行车一辆，后以400元的价格抵押给他人。经估价，被盗车辆价值人民币2630元。2017年7月17日，公安机关扣押该绿驹电动自行车，并于2017年7月28日发还被害人罗某。2017年8月3日，被告人罗全友被公安机关抓获。上述事实，被告人罗全友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、张某的证言、被害人罗某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、出所登记表、照片、基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗全友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗全友系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗全友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  戴卫国二〇一七年九月二十九日（代）书记员  缪 苗??-2-???-3-?
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1997号
上诉人（原审被告）：黄乌柳，女，1965年8月20日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：汪斯昂，男，1990年10月12出生，汉族，福建省泉州市鲤城区，
原审被告：陈远清，男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人黄乌柳因与被上诉人汪斯昂、原审被告陈远清民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4532-1号民事裁定，向本院提起上诉。
黄乌柳上诉称，其经常居住地为重庆市南岸区，请求裁定将本案移送该区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄乌柳的住所地为福建省南安市，其虽主张经常居住地为重庆市南岸区，但并未提供证据予以证实，且原审被告陈远清的住所地也为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄乌柳请求将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1997号上诉人（原审被告）：黄乌柳，女，1965年8月20日出生，汉族，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：汪斯昂，男，1990年10月12出生，汉族，福建省泉州市鲤城区，原审被告：陈远清，男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省南安市，上诉人黄乌柳因与被上诉人汪斯昂、原审被告陈远清民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4532-1号民事裁定，向本院提起上诉。黄乌柳上诉称，其经常居住地为重庆市南岸区，请求裁定将本案移送该区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄乌柳的住所地为福建省南安市，其虽主张经常居住地为重庆市南岸区，但并未提供证据予以证实，且原审被告陈远清的住所地也为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄乌柳请求将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一六年十一月十一日书 记 员  林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23699号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，职务总经理。
被告：傅宁斌，男，1961年9月5日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告傅宁斌物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆三人行物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆三人行物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤回对被告傅宁斌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 李丹琪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2333号
原告：余正清，男，1965年2月10日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
被告：江西卓越暖通工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路东侧。
法定代表人：易智强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑根波，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：河南红光机电设备工程有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家33栋102、103室。
法定代表人：张立新。
本院在审理原告余正清与被告江西卓越暖通工程有限公司、河南红光机电设备工程有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案中，原告余正清于2017年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告余正清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余正清撤回起诉。
案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告余正清负担。
审 判 长 陈 鹭 鸶
人民陪审员 周 如 秀
人民陪审员 黄 莺
二〇一七年三月六日
代书 记员 郭蓝非子
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00036号
申请执行人张某，男，生于1988年6月2日，汉族，宜都市人。
委托代理人：张祖喜，湖北启方律师事务所律师。
被执行人汤某，女，生于1987年10月15日，汉族，宜都市人。
申请执行人张某与被执行人汤某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）鄂宜都民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2014年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期在外打工，下落不明，暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执字第36号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
�裁定送达后生效。
审判长 秦 刚
审判员 王朝玉
审判员 张春来
二〇一四年二月十日
书记员 任 嵬
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1044号
申请人：中原银行股份有限公司渑池支行
法定代表人：魏敬伟，男，系该行行长。
委托代理人：张继华，男，该公司员工
委托代理人：张珂，女，该公司员工
被执行人：荆纪纲，男，汉族
被执行人：赵爱侠，女，汉族
被执行人：河南长城特耐高新材料有限公司
法定代表人：赵爱侠，女，汉族，该公司董事长。
被执行人：北京圣则农业有限公司
法定代表人：荆纪纲，男，汉族，该公司经理。
本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与荆纪纲、赵爱侠、河南长城特耐高新材料有限公司、北京圣则农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)豫1221民初915号民事判决书已发生法律效力。向被执行人荆纪纲、赵爱侠、河南长城特耐高新材料有限公司、北京圣则农业有限公司发出执行通知书后，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221民初915号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年九月二十五日
书记员 王卫锋
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第196号
原告尹某甲，男，1951年10月5日出生，汉族，山西省武乡县。
原告尹某乙，男，1973年11月17日出生，汉族，山西省武乡县。
原告尹某甲、尹某乙共同委托代理人李怀秀，男，代理权限，一般代理。
被告安某，男，1958年9月12日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇。
委托代理人韩瑞萍，律师。代理权限，一般代理。
原告尹某甲、尹某乙与被告安某相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲、尹某乙及其委托代理人李怀秀，被告安某及其委托代理人韩瑞萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲、尹某乙诉称，被告在排水处理上，改变了原告房后和西墙排水原状，在没有处理好原告房西山墙根排水情况下，随意加高约1米左右，导致遇到下雨天排水渗水，雨水渗入原告西墙室内墙，是原告墙面常年潮湿，给原�的建筑根基带来隐患。被告占用原告西墙80公分散水，为经原告同意，在原来的路基上擅自加高，变为被告行走的便道，严重影响原告墙体坚固，使原告房屋成了危房。原告就渗水问题和被告多次交涉，被告坐视不理。为了维护原告的合法权益，特请求1、依法判决恢复被告占用原告西墙80公分散水，恢复原告房后、西墙根排水原状。2、诉讼费由被告承担。
被告安某辩称，原告称被告占用其80公分散水，是无中生有。按照原、被告购房契约为证，原告楼西原为一间瓦房，不存在空挡和散水。当时由于被告出行不便，就买下蟠龙医院旧址（紧靠原告楼西）的一间瓦房，拆掉之后作为被告进出房屋的通道，当时就有斜坡。原告的房屋前所有人张二庆不知何故要从其楼西墙角出水，在找被告商量时，被告要求只能走暗水，不能影响被告出�。在原告买到张二庆的房屋后，无端生事，说被告占用其80公分散水。被告现在出入房屋的道路只有1米多宽，十分不便。现在原告要求恢复其排水原状，请法庭判令原告散水从原来的楼东脚出水，堵上现在楼西墙出水，恢复被告进出房屋的道路通畅。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：被告是否有责任为原告让出80公分散水。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭出示以下证据：
1尹某甲、尹某乙身份证复印件二份，证明二原告的身份情况；
2、房屋租赁协议复印件一份，证明2010年12月12日，张二庆将蟠龙卫生院旧址（东至高某墙根，西至散水池，南至胎边，北至安某墙根）租赁给尹某甲使用，在租赁期间�房屋维修、新建、翻新由尹某甲方便；
3、图片六张，证明被告将原告房屋西墙处道路抬高后，西墙散水被堵，雨水渗入房屋西墙；
4、照片二张，证明，证明被告将原告房屋西墙处道路抬高后，西墙散水被堵，西山墙内潮湿。
5、到庭证人高某证言，证明原告尹某甲现在住宅西墙边在被告安某购买房屋时是平路，被告安某购买房屋的位置高于尹某甲居住的房屋，两家房屋落差有1米左右，后不知何时安某将落差位置铺垫成一个斜坡，以便通行。
原告当庭出示证据2原件。
被告安某为支持自己的主张，向法庭出示以下证据：
1、安某身份证复印件一份。证明被告身份情况；
2、武乡县房屋契证复印件一份、契约复印件一份，证明被告安荣华于1999年10月31日购买蟠龙中心卫生院楼后院14间房屋，出入走西。安某享有合法的房屋所有权。
3、武乡县蟠龙镇蟠龙村民委员会证明一份，证明该村村民安某和安荣华是同一人。
被告当庭出示证据2的原件。
经本院组织质证，被告对原告出示的证据1、5无异议。对原告出示的证据2，被告认为原告对房屋只有居住权，没有所有权。对原告出示的证据3，被告没有异议，但是该图片只能证明原、被告双方的散水位置，并不能证明被告侵占了原告80公分散水。对原告出示的证据4，被告认为该照片看不出原告哪间房屋遭损，并且原告现在的排水没有受到影�。
原告对被告出示的证据1无异议。对被告出示的证据2，原告认为，武乡县蟠龙中心卫生院没有出卖房屋的权利，该买卖不合法。并且证据中购买房屋的人是安荣华，并非被告安某。对被告出示的证据3，原告认为村委会没有权力证明公民的身份信息。
经本院组织对原、被告争议的位置进行了现场勘验，并制作现场勘验图，证明尹某甲、尹某乙现住宅西山墙与西边住户东院墙之间的胡同即为本案争议的通道，该通道南面最宽处为3.46米，北面最窄处为1.65米。原、被告对该勘验结果均无异议。
对原、被告无异议的证据，本院予以认定。原告出示的证据2，已经证明其有居住的权利，作为不动产的使用人有权进行相邻关系纠纷的诉讼，本院予以认可。原告出示的证据3，能够说明其与被告争议位置的现状，本院予以认可。原告出示的证据4，能够说明其西山墙内壁的现状，本院予以认可。对被告出示的证据2，可以证明安某现在居住在该房屋内，有权进行相邻关系纠纷的诉讼，本院予以认可。对被告出示的证据3，作为蟠龙村的村民，蟠龙村民委员会能够证明其身份情况，本院予以认可。
经审理查明，原、被告目前均居住使用武乡县蟠龙镇蟠龙中心卫生院的旧房屋，被告安某居住在原告尹某甲、尹某乙的北面，且两家之间有1米左右的落差，安某居于高处。安某出入通行之道路位于尹某甲、尹某乙居住房屋的西山墙与西面邻居之间的胡同，南面最宽处为3.46米，北面最窄处为1.65米。安某为了方便通行，在入住后，对该胡同道路进行铺垫，使该道路形成一个斜坡，部分掩埋原告居住房屋西墙根。尹某甲、尹某乙居住房屋后墙及西墙排水也在该胡同中经过，并进行了暗排水处理，排水管位于尹某甲、尹某乙居住房屋西山墙外根部。现尹某甲、尹某乙居住房屋西山墙内壁因受外面道路抬高部分影响，导致部分墙体潮湿。
上述事实有原、被告提交的证据、原、被告的当庭陈述及法庭调查情况等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告是邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告安某将通行道路进行铺垫，部分掩埋原告居住房屋西墙根，导致原告西墙内壁潮湿，对原告房屋居住造成影响，应当采取措施，使被告西墙根离开铺垫道路，便于通风、排水。但考虑到原告通行之便，可以在排水上方加装篦式装置，以供原告通行。原告要求恢复西墙80公分散水，因该道路狭窄，安某应使原告西墙根离开铺垫道路20公分为宜。按照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定判决如下：
一、被告安某采取改造措施，使原告西墙根离开铺垫道路20公分。
二、驳回原告尹某甲、尹某乙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尹某甲、尹某乙承担50元，由被告安某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 魏国钦
人民陪审员 吴振军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 婷
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第196号
原告武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人郑景淮，理事长。
委托代理人王卉，该单位职员。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被告江添喜，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告范美庆，女，1974年9月30日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告武夷山市农村信用合作联社与被告江添喜、范美庆小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员余崇斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武夷山市农村信用合作联社的委托代理人王卉到庭参加诉讼，被告江添喜、范美庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告武夷山市农村信用合作联社诉称，两被告系夫妻关系，2012年2月28日，原告下属武夷信用社与被告江添喜签订《农户小额信用借款合同》，约定原告借给被告江添喜50000元，用于烤烟种植，借款期限两年，采取“一次核实、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，被告范美庆也在该合同中以家庭成员身份签名确认，并向信用社出具了《共同还款确认书》。2013年3月1日，信用社将50000元借款发放给被告江添喜，还款日期为2014年2月27日。借款到期后，被告于2014年4月24日归还1970.29元（其中本金700元）。之后，被告再未向原告偿还借款本息，截止2015年1月28日，被告尚欠原告本金49300元，利息5694.15元。综上，诉请法院判令二被告立即向原告偿还借款本金50000元，利息5694.15元（算至2015年1月28日）及自2015年1月28日起至借款全部偿还之日止的利息。庭审中，原告表示被告尚欠借款本金应为49300元，当庭将关于借款本金的诉请变更为49300元。
被告江添喜、范美庆未作答辩。
经审理查明，原告下属武夷信用社于2012年2月28日与被告江添喜签订《农户小额信用借款合同》一份，约定江添喜向原告借款50000元，借款用途为烤烟种植，借款期限自2012年2月28日起至2014年2月27日止，贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，每笔借款最后到期日不超过2014年2月27日，被告江添喜在“借款人”处签名捺印，被告江添喜的配偶范美庆在合同中的“家庭成员”处签名捺印。签订借款合同当日，被告范美庆还出具承诺书和共同还款确认书各一份，承诺以家庭全部合法收入按期偿还贷款本息，若借款人无力偿还或有逃废债务的情况，其愿意作为共同还款人承担还款责任。2013年3月1日，原告向被告江添喜发放贷款50000元，还款期限为2014年2月27日，借款利率为月利率8.25‰，还款方式为利随本清。借款到期后，被告仅偿还借款本金700元及部分利息，其余本金及利息均未偿还，经原告催要未果而形成诉讼。另查明，截止2015年1月28日，被告已拖欠利息5694.15元。
上述事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、承诺书、共同还款确认书、结婚证、借款借据、还款凭证、贷款利息试算清单予以证实，上述证据均已依法向被告送达，被告未提出异议，也未提供反驳证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告以该合同为依据，按约向被告履行了发放贷款50000元的义务，现贷款已经到期，被告江添喜仅偿还借款本金700元以及部分利息，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金49300元及相应利息于法有据，本院予以支持。被告范美庆出具承诺书和共同还款确认书，同意作为共同还款人承担还款责任，故原告要求被告范美庆共同偿还该借款及利息本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告江添喜、范美庆应于本判决生效之日起十日内向原告武夷山市农村信用合作联社偿还借款本金49300元，并按《农户小额信用借款合同》的约定支付借款利息至借款还清之日止（截止2015年1月28日的利息为5694.15元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一五年五月七日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第196号
原告郑某某，住云南省武定县。
被告陈某，住云南省武定县。
原告郑某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。受理后依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告陈某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后于2014年10月20日登记结婚，被告到原告家生活，并于同年12月29日生育一子郑某某。因两人性格不合、生活习惯差异较大，而常为日常生活琐事吵打。2015年1月23日，双方为日常生活琐事吵打，被告便离家外出至今，导致夫妻感情完全破裂无法继续共同生活。为此特提起诉讼，请法院判令：
1、判决原、被告离婚；
2、婚生子郑某某由原告抚养，由被告每年支付抚养费8400元；
3、夫妻共同财产衣柜、床头柜、梳妆台、电脑桌各一个归原告所有。
被告口头辩称，双方间偶有吵闹是有的，但夫妻感情并未破裂，况且小孩还小，因而不同意离婚。
本案中，原告提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告及其子的常住人口登记卡各一，欲证明原、被告及婚生子的身份情况；2、结婚证（原件）二本，欲证明原、被告于2014年10月20日办理结婚登记手续；3、照片五张，欲证实2014年11月份，双方为吵闹被告就将家庭经营的摊位上的疏菜砸掉；4、影像资料、住院医疗费收据及出院证，欲证实2015年5月17日被被告殴打致伤而住院治疗。
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3的待证事实无异议，但认为砸掉疏菜的原因系为其所买卖菜价格之事争吵而引起；对证据4的来源及证明事实予以认可，但认为原因系原告不同意领小孩回其老家给父母看所引起。
本院认为，原告所举证据，被告对待证事实均予以确认，因而本院依法予以采信。
本案中，被告陈某未提交任何证据材料。
根据原、被告的诉辩称及当庭陈述和本院所采信的证据，本院确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱后于2014年10月20日登记结婚（被告系入赘），并于同年12月29日生育一子郑某某。婚后原、被告与原告父母共同生活并一起在武定农贸市场经营疏菜。其间双方因日常生活及经营之事发生过吵闹，以致被告外出打工。为此原告便于2015年4月28日向本院提出离婚诉讼。2015年5月17日下午7时45分许，原告用婴儿车推着其子在农贸市场时，双方为是否领小孩回被告家之事引起争吵，继尔被告用手打原告，并揪扯原告的头发致其倒地（婴儿车也在被告的揪扯中翻倒），为此原告到武定县人民医院住院治疗。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，虽2015年5月17日双方为小孩之事吵打，并由此加剧了双方间的隔阂，但双方婚姻基础较好、婚后感情尚可，夫妻感情并未为此事而完全破裂，同时庭审中被告也表示愿意改正，且双方所生子现仅有5个月，因而本院认为只要双方多沟通交流、相互理解和支持，特别是被告应切实改正不足之处后，夫妻是有望和好的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告陈某离婚。
案件受理费依法减半收取为150元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李凤荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 毛继磊
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第196号
原告郑某某，住武定县狮山镇。
被告陈某，住址同原告。
原告郑某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。受理后依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告陈某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后于2014年10月20日登记结婚，被告到原告家生活，并于同年12月29日生育一子郑某某。因两人性格不合、生活习惯差异较大，而常为日常生活琐事吵打。2015年1月23日，双方为日常生活琐事吵打，被告便离家外出至今，导致夫妻感情完全破裂无法继续共同生活。为此特提起诉讼，请法院判令：
1、判决原、被告离婚；
2、婚生子郑某某由原告抚养，由被告每年支付抚养费8400元；
3、夫妻共同财产衣柜、床头柜、梳妆台、电脑桌各一个归原告所有。
被告口头辩称，双方间偶有吵闹是有的，但夫妻感情并未破裂，况且小孩还小，因而不同意离婚。
本案中，原告提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告及其子的常住人口登记卡各一，欲证明原、被告及婚生子的身份情况；2、结婚证（原件）二本，欲证明原、被告于2014年10月20日办理结婚登记手续；3、照片五张，欲证实2014年11月份，双方为吵闹被告就将家庭经营的摊位上的疏菜砸掉；4、影像资料、住院医疗费收据及出院证，欲证实2015年5月17日被被告殴打致伤而住院治疗。
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3的待证事实无异议，但认为砸掉疏菜的原因系为其所买卖菜价格之事争吵而引起；对证据4的来源及证明事实予以认可，但认为原因系原告不同意领小孩回其老家给父母看所引起。
本院认为，原告所举证据，被告对待证事实均予以确认，因而本院依法予以采信。
本案中，被告陈某未提交任何证据材料。
根据原、被告的诉辩称及当庭陈述和本院所采信的证据，本院确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱后于2014年10月20日登记结婚（被告系入赘），并于同年12月29日生育一子郑某某。婚后原、被告与原告父母共同生活并一起在武定农贸市场经营疏菜。其间双方因日常生活及经营之事发生过吵闹，以致被告外出打工。为此原告便于2015年4月28日向本院提出离婚诉讼。2015年5月17日下午7时45分许，原告用婴儿车推着其子在农贸市场时，双方为是否领小孩回被告家之事引起争吵，继尔被告用手打原告，并揪扯原告的头发致其倒地（婴儿车也在被告的揪扯中翻倒），为此原告到武定县人民医院住院治疗。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，虽2015年5月17日双方为小孩之事吵打，并由此加剧了双方间的隔阂，但双方婚姻基础较好、婚后感情尚可，夫妻感情并未为此事而完全破裂，同时庭审中被告也表示愿意改正，且双方所生子现仅有5个月，因而本院认为只要双方多沟通交流、相互理解和支持，特别是被告应切实改正不足之处后，夫妻是有望和好的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告陈某离婚。
案件受理费依法减半收取为150元，由原告承担(已交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李凤荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 毛继磊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1197号
申请执行人：江苏丰益钢结构工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙汽车站北侧。
法定代表人：邬烨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁相乔，该公司员工。
被执行人：张永平，男，1963年1月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人江苏丰益钢结构工程有限公司与被执行人张永平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0582民初5044号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张永平应支付江苏丰益钢结构工程有限公司货款214776元。限张永平于判决生效后十日内履行。如果张永平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4522元、公告费500元合计5022元，由张永平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。立案执行标的219798元及利息。
案件执行过程如下：
1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年5月7日邮寄了限制消费令，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月9日、2018年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果显示被执行人名下无可供执行的财产。
3、2018年2月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到其名下有房产登记信息。
4、2018年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的219798元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1197号申请执行人：江苏丰益钢结构工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙汽车站北侧。法定代表人：邬烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁相乔，该公司员工。被执行人：张永平，男，1963年1月2日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人江苏丰益钢结构工程有限公司与被执行人张永平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0582民初5044号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张永平应支付江苏丰益钢结构工程有限公司货款214776元。限张永平于判决生效后十日内履行。如果张永平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4522元、公告费500元合计5022元，由张永平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。立案执行标的219798元及利息。案件执行过程如下：1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年5月7日邮寄了限制消费令，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年2月9日、2018年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果显示被执行人名下无可供执行的财产。3、2018年2月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到其名下有房产登记信息。4、2018年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的219798元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年六月二十七日书记员  黄彬彬
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更147号
罪犯李华伟，男，1966年8月4日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。于2002年5月13日入狱。
河南省洛阳市西工区人民法院于2002年3月15日作出（2002）西刑初字第61号刑事判决，认定被告人李华伟犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金一千元。该犯不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2004年12月15日经本院（2005）汴刑执字第612号刑事裁定减去有期徒刑一年。2007年9月15日经本院（2007）汴刑执字第1486号刑事裁定减去有期徒刑九个月。2011年12月30日经本院（2011）汴刑执字第2274号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年1月23日经本院（2014）汴刑执字第374号刑事裁定减去有期徒刑十个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李华伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人李华伟于2001年9月27日晚8时许，在本市西工游园见到白某某（女，23岁）独自一人，即以能给白找工作、想和白交朋友为名和白攀谈，并提出让白去其家中，遭到白的拒绝，被告人李华伟当即对白进行威胁，强迫白去其家中，在其家中对白实施了强奸，事后又强行将白随身携带的传呼机一部及现金51.4元要走，占为已有。
罪犯李华伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，刑罚执行机关提请对罪犯李华伟减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员郭某的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李华伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李华伟裁定减刑六个月（刑期自2001年9月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更147号
罪犯李华伟，现在河南省第一监狱服刑。于2002年5月13日入狱。
河南省洛阳市西工区人民法院于2002年3月15日作出（2002）西刑初字第61号刑事判决，认定被告人李华伟犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金一千元。该犯不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2004年12月15日经本院（2005）汴刑执字第612号刑事裁定减去有期徒刑一年。2007年9月15日经本院（2007）汴刑执字第1486号刑事裁定减去有期徒刑九个月。2011年12月30日经本院（2011）汴刑执字第2274号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年1月23日经本院（2014）汴刑执字第374号刑事裁定减去有期徒刑十个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李华伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人李华伟于2001年9月27日晚8时许，在本市西工游园见到白某某（女，23岁）独自一人，即以能给白找工作、想和白交朋友为名和白攀谈，并提出让白去其家中，遭到白的拒绝，被告人李华伟当即对白进行威胁，强迫白去其家中，在其家中对白实施了强奸，事后又强行将白随身携带的传呼机一部及现金51.4元要走，占为已有。
罪犯李华伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，刑罚执行机关提请对罪犯李华伟减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员郭萌的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李华伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李华伟裁定减刑六个月（刑期自2001年9月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初676号
原告：宋海霞，女，1991年7月20日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：李忠林，男，1975年7月28日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告宋海霞诉被告李忠林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，于2017年11月7日公开开庭审理，原告宋海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宋海霞撤诉处理。
案件受理费308元，由原告宋海霞承担（已付）。
审判员 郑和顺
二〇一七年十一月七日
书记员 李红琦
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽05刑更65号
罪犯蔡某，男，1979年9月13日出生，满族，捕前住辽宁省东港市。
辽宁省东港市人民法院2016年5月9日作出（2016）辽0681刑初75号刑事判决，以被告人蔡某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年11月12日起至2018年5月11日止，蔡某赔偿崔祥芝等人经济损失人民币110700元。该犯2016年9月22日送沈阳新入监犯监狱，2016年10月10日送本溪市监狱服刑。
执行机关本溪市监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑3个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，减刑案件审理期间，家属积极缴纳罚金，确有悔改表现，减刑幅度予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张路
审判员谢添禛
代理审判员吕娜
二〇一八年二月十一日
书记员张懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽05刑更65号罪犯蔡某，男，1979年9月13日出生，满族，捕前住辽宁省东港市。辽宁省东港市人民法院2016年5月9日作出（2016）辽0681刑初75号刑事判决，以被告人蔡某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年11月12日起至2018年5月11日止，蔡某赔偿崔祥芝等人经济损失人民币110700元。该犯2016年9月22日送沈阳新入监犯监狱，2016年10月10日送本溪市监狱服刑。执行机关本溪市监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑3个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，减刑案件审理期间，家属积极缴纳罚金，确有悔改表现，减刑幅度予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡某减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张路审判员谢添禛代理审判员吕娜二〇一八年二月十一日书记员张懿
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执63号
申请执行人彭卫平，女。
被执行人彭翔，男。
上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，于2016年8月11日经本院审结，该案（2015）天民初字第05287号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人200000元，延迟履行利息3010元（以200000元为基数，从2016年12月17日起至2017年2月13日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费及公告费4860元，执行费2975元，合计210845元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭翔的银行存款210845元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月十三日
代理书记员 易李
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执397号
申请执行人：余运梅，女，汉族，1957年4月10日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人：杨忠红，男，汉族，1961年12月10日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初617号民事调解书，于2018年2月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨忠红的银行存款及在其他单位的收入651800元（含案件受理费4400元、执行费7400元、利息140000元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 学
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初257号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘金泽,男,1970年1月29日出生,汉族,湖南省攸县人,小学文化,务农,住攸县,。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2017年9月21日被攸县公安局依法取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]273号起诉书,指控被告人刘金泽犯非法持有枪支罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本�。攸县人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉,被告人刘金泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控,2017年9月15日上午,接群众举报,公安机关在峦山镇江冲村梨树下组谢顺珠家菜园子内查获一把疑似枪支（地铳）。经查，该地铳系被告人刘金泽所有，安装在谢顺珠家菜园子用于打猎。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘金泽持有的地铳为以火药为动力可发射金属弹丸的自制枪支。
被告人刘金泽对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和适用的法律没有异议。
上述事实有被告人刘金泽的供述，公安机关出具的抓获经过，提取、检查笔录，指认照片、现场勘验情况分析报告，株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，户籍证明等证据证明,经庭审举证、质证,被告人刘金泽无异议,本院予以确认。
本院认为,被告人刘金泽违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支,其行为已构成非法持有枪支罪。庭审中,被告人刘金泽能自愿认罪,并如实供述了其犯罪事实,可从轻处罚。根据被告人刘金泽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人刘金泽犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑八个月。宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 胡 曦
书 记 员 苏紫瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯�分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执172号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所周宁县。
负责人郑祥宁，中国工商银行股份有限公司周宁支行行长。
委托代理人阮莹，中国工商银行股份有限公司周宁支行职员。
被执行人郑仙银，女，汉族，1963年6月24日生，住周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人郑仙银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑仙银应向申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行偿还借款本金432908.49元并支付相应利息。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人郑仙银名下有周宁县狮城镇桥南街22-1号（金典大厦）2层202号房产，已被本院查封。由于被执行人已经和申请执行人达成了和解协议，且正在积极还款中。申请执行人申请暂时不对上述房产启动拍卖程序。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索或房产具备处置条件后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执172号申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所周宁县。负责人郑祥宁，中国工商银行股份有限公司周宁支行行长。委托代理人阮莹，中国工商银行股份有限公司周宁支行职员。被执行人郑仙银，女，汉族，1963年6月24日生，住周宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人郑仙银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑仙银应向申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行偿还借款本金432908.49元并支付相应利息。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人郑仙银名下有周宁县狮城镇桥南街22-1号（金典大厦）2层202号房产，已被本院查封。由于被执行人已经和申请执行人达成了和解协议，且正在积极还款中。申请执行人申请暂时不对上述房产启动拍卖程序。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索或房产具备处置条件后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）周民初字第329号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十五日书记员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2049号
原告卢永成，男，1976年5月7日出生，住贵州省黔西县。
被告朱运华，男，出生年月不详，住贵州省黔西县。
本院在审理原告卢永成诉被告朱运华民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告的联系电话，无法联系被告本人，根据原告在民事诉状上所留被告的送达地址也不能找到其本人，此后，经本院多方查找及原告本人自行打听，也不知被告的具体送达地址，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法实际送达。
本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，且原告提交的民事诉状上也无被告朱运华的基本身份情况，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢永成的起诉。
案件受理费3238元（已减半收取），退回原告卢永成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张光辉
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 婷
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第214号
原告帅凤琼。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。
被告双流县人民政府九江街道办事处。
法定代表人袁甫。
委托代理人游邓。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
原告帅凤琼诉被告双流县人民政府九江街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告帅凤琼诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计2873805.95元；请求一并审查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。
被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，原、被告双方于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，原告对该合同约定的双方权利义务是知道的。无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告帅凤琼反驳称，其起诉未超过起诉期限，理由是：1.原、被告双方签订的拆迁补偿安置合同没有约定履行期限，原告在任何时候均可提起行政诉讼；2.被告作为行政机关没有尽到告知责任，应从原告知道权利被侵害之日起算起诉期限；3.原告基于物权向被告主张权利，不存在起诉期限问题。
经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与原告帅凤琼于2007年12月14日签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定被拆迁人帅凤琼将其所有的房屋交由拆迁人双流县人民政府九江街道办事处拆除，双流县人民政府九江街道办事处对帅凤琼进行安置补偿。帅凤琼于2015年8月向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。原告帅凤琼与被告双流县人民政府九江街道办事处于2007年12月14日签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，当时就已知道了该行政协议的内容。由于拆迁补偿安置合同未告知帅凤琼诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告帅凤琼提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2007年12月14日起算，且最长不得超过2年，但帅凤琼无正当理由于2015年8月才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告帅凤琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 珂
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终2577号
上诉人（原审被告）：张某，女，1958年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：姜某，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人姜某侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1、请求二审法院撤销（2016）湘0102民初7175号民事判决；2、依法改判被上诉人支付全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，张某骑自行车沿长沙市人民路立交桥北侧匝道由西往东行驶至金苹果南门以东地段时，由于该路道坡度较大，便下车推行，姜某驾驶无牌电动车由东往西行驶至此，由于车速较快造成车辆迎面相撞，造成双方车辆受损，张某及姜某倒地受伤。交警部门认定张某承担主要责任，姜某承担次要责任。姜某驾驶无牌电动车载人撞了张某，张某当时虽然是推着自行车逆行，但是电动车车速快以及姜某违章载人是造成事故的主要原因，请求二审法院依法办事为民做主。
姜某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。上诉人不仅没意识到自己的过错，反而诋毁被上诉人。本案的交通事故给被上诉人的生活、工作、家庭造成了极大的影响，请求二审法院依法判决。
姜某向一审法院起诉请求：张某赔偿医疗费24697.6元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金57676元、误工费37911元、护理费9000元、住院伙食补助费1400元、交通费1050元、营养费2000元、鉴定费1900元、财产损失750元、残疾辅助器具费735元、精神损害抚慰金6000元的70%计107183.72元。
一审法院认定事实：2016年1月23日21时10分，张某骑自行车沿长沙市人民路立交桥北侧匝道由西往东逆向行驶至金苹果南门以东地段时，遇姜某驾驶无牌电动车由东往西行驶至此，两车迎面相撞，造成车辆受损、张某及姜某倒地受伤的交通事故。交警部门认定张某承担主要责任，姜某承担次要责任。
姜某因右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤住院治疗至2016年2月6日。医疗费24697.8元，住院交通费1050元，轮椅、助行器费用735元。电动车修理费750元。
2016年10月27日，长沙市星城司法鉴定中心作出鉴定意见：姜某损伤程度达到十级伤残标准；误工期为120-180日，护理60-90日，营养30-60日；拆除内固定费用约需10000元。鉴定费1900元。
姜某在长沙新环境房地产经纪有限公司从事置业顾问工作。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方对事故发生和造成损害后果的过错程度，一审法院认定张某应承担70%的赔偿责任，姜某承担30%的责任。
根据姜某的诉讼请求，一审法院对姜某因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费24697.8元；2、后续治疗费10000元；3、残疾赔偿金57676元；4、误工费，按租赁和商务服务业年平均工资44755元的标准，计算5个月，为18647.9元；5、护理费，按100元/天，计算75天，为7500元；6、住院伙食补助费，按60元/天，计算14天，为840元；7、交通费1050元；8、营养费，一审法院酌情确定800元；9、鉴定费1900元；10、财产损失750元；11、残疾辅助器具费735元；12、精神损害抚慰金，一审法院酌情确定4000元；以上各项共计128596.7元。由张某赔偿70%计90017.7元，姜某自行承担38579元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、张某在本判决生效之日起五日内赔偿姜某90017.7元；二、驳回姜某的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。本案中长公交认【2016】第0013号道路交通事故认定书系交警部门根据现场勘查、当事人陈述等作出的认定，责任划分客观、恰当，且张某亦未在法定期限内申请复核，也未提供充分的证据来推翻交通事故认定书认定的事实，故本院对交通事故认定书依法予以确认。根据该交通事故认定书，张某因为在道路上逆向行驶而负此次事故的主要责任，姜某因驾驶无牌电动车且未注意安全负此次事故的次要责任。一审法院结合各方的过错程度酌情确定双方责任比例并无不当，本院予以维持。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费836元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蒋 懿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第829号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：宋佶坤
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第829号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 国 军
二〇一四年十二月九日
书记员 �静娟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执516号
申请执行人杜�杰，男，汉族，1962年10月10日生，住徐州市云龙区。
被执行人徐州雪山峰淀粉厂，住徐州市铜山区苏山办事处*楼村。
法定代表人杨传娥，该厂厂长。
申请执行人杜文杰与被执行人徐州雪山峰淀粉厂买卖合同纠纷一案，徐州市九里区人民法院作出（2009）九民二初字第0122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、�国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
五、本院于2017年2月9日向徐州市泉山区人民法院送达了执行裁定书与协助执行通知书，提取被执行人徐州雪山峰淀粉厂所有的收入152000元。
六、在执行过程中，本院依据《中华人民共和国最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》于2017年2月9日将被执行人拉入失信被执行人名单。
本案标的为人民币150000元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他财产可供执行，向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）九民二初字第0122号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 �杨刚华
执行员 李 广 达
执行员 孔 祥 进
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 超
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00710号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，地址资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人：涂太良，职务董事长。
被告张帅。
本院在审理原告原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告张帅物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 徐旭
二〇一四年一月二十一日
书记员 李貌
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第518号
原告：陈雪兵。
委托代理人：王铭。
委托代理人：袁逐。
被告：王公亮。
原告陈雪兵为与被告王公亮民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐静独任审判。因被告王公亮下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈雪兵的委托代理人袁逐到庭参加诉讼，被告王公亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈雪兵起诉称：被告王公亮因资金周转困难，先后三次向原告借款，并签订借据三份，根据借条内容，每笔借款期限为1个月，若逾期还款按借款本金的百分之二十支付违约金，并承担因逾期还款而引起的诉讼费、律师费等相关费用。借据签订后，原告分别于2012年9月17日、2012年9月25日及2013年3月12日通过银行转账或现金支付的方式向被告支付150000元、200000元及520000元。现三笔借款的还款期限均早已届满，原告已多次催讨，但被告仍久拖不还，为此原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告王公亮立即归还原告借款本金人民币870000元及支付违约金174000元；二、被告王公亮承担原告为实现债权所支出的律师费10000元。庭审中，原告陈雪兵变更诉讼请求为判令被告王公亮立即归还借款本金人民币866650元及支付违约金173330元。
原告陈雪兵在举证期限内向本院提供借据三份、中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票一份、中国银行无折现金取款客户回单四份欲证明以上事实。
被告王公亮未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
依据原告提供的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日、2012年9月25日、2013年3月12日，原告陈雪兵与被告王公亮签订借据三份，载明被告王公亮因资金周转困难分别向原告陈雪兵借款人民币150000元、200000元、520000元，借款期限均为1个月，三份借据中均载明若逾期还款按借款本金的百分之二十支付违约金，并承担因逾期还款而引起的诉讼费、律师费等相关费用，如发生诉讼向镇海区人民法院起诉。
另查明，2012年9月25日，原告陈雪兵通过银行转账方式向被告王公亮在农业银行开立的账户汇入人民币196650元。
本院认为：原告陈雪兵与被告王公亮之间存在借款合同关系，被告王公亮借款后应当按照约定的期限返还借款，现被告王公亮未返还借款的行为显属违约，应承担违约责任。因被告王公亮逾期还款超过一年，故原告陈雪兵要求被告王公亮支付违约金173330元，不超过按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王公亮返还原告陈雪兵借款本金人民币866650元，并支付违约金173330元，合计1039980元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14160元，由被告王公亮负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本案公告费260元，由被告王公亮负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告陈雪兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利
审 判 长 徐 静
人民陪审员 许建永
人民陪审员 石伟标
二〇一四年九月一日
代书 记员 陈凯莉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00154号
原告陈立峰。
被告周杰。
本院审理原告陈立峰与被告周杰机动交通事故责任纠纷一案，依法立案受理后，在审理过程中，因原、被告达成和解，原告陈立峰于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈立峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈立峰负担。
审判员 田先波
二〇一四年十二月一日
书记员 胡 媛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民申23号
申请再审人（原审被告）：胡国川，男，汉族，1996年2月28日出生，住南京市秦淮区。
委托代理人崔保华。
被申请人（原审原告）陈殿凤，女，汉族，1970年3月14日出生，住南京市鼓楼区。
法定代理人王某（陈殿凤之子），男，汉族，1994年10月21日出生，住南京市鼓楼区。
委托代理人姚玉巧。
被申请人郭修财（原审被告），男，汉族，1925年1月12日生，住浙江省温岭市。
被申请人郭晨（原审被告），女，汉族，1986年10月12日生，住浙江省温岭市。
申请再审人胡国川因与被申请人陈殿凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0106民初2305号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人胡国川再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据，现有证据不能证明被申请人陈殿凤于2011年3月9日及2011年6月13日向郭廷强的两笔转账与本案有关联。2、在案号为（2017）苏0106民初4427号案件中，申请人发现郭廷强曾于2014年6月16日向被申请人账户转账345000元，该款应当视为郭廷强对陈殿凤的还款。3、被申请人陈殿凤属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其委托代理人的代理行为并不能代表被申请人本人的真实意思。综上请求法院撤销原审判决，进行再审。
被申请人陈殿凤辩称，郭廷强与陈殿凤之间有长期业务往来，两人间存在大额资金流转是正常现象，申请人所称的其他转账与本案借款无关，故原审认定事实与适用法律均正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
经审查查明，本院于2016年3月15日受理陈殿凤诉郭修财、郭晨、胡国川民间借贷纠纷一案，经审理，于2016年11月16日作出（2016）苏0106民初2305号民事判决书，判决被告郭修财、胡国川于判决生效之日起三十日内在郭廷强遗产范围内给付原告陈殿凤借款本金2736758.4元及利息。在该案中，本院查明，郭廷强于2015年12月22日因病去世，被告郭修财系郭廷强的父亲，被告郭晨系郭廷强的女儿，被告胡国川系郭廷强的儿子，被告郭晨自愿放弃对郭廷强遗产的继承。2011年3月6日，郭廷强向原告借款64万元，3月9日，原告向郭廷强银行账户转账641711.49元。2011年6月13日，郭廷强向原告借款36.35万元，同日，原告向郭廷强银行账户转账36.35万元。2013年，原告向郭廷强催要借款，因郭廷强无力偿还，故向原告重新出具借条二份：今借陈殿凤同志人民币壹佰万元整，年息按百分之贰拾计算（用于海运事业），2013年3月6日；今借陈殿凤人民币肆拾叁万元整，用于海运业务资金，年息按百分之贰拾计算，2013年6月13日。2015年，原告向郭廷强催要借款，郭廷强无力偿还，再次向原告重新出具借条二份：今借陈殿凤人民币壹佰肆拾肆万元整，年利息按百分之贰拾计息，2015年3月6日；今借陈殿凤人民币陆拾壹万玖仟贰佰元整，年利息按百分之贰拾计息，2015年6月13日。2013年8月21日，郭廷强向原告借款60万元，双方未签订借条，口头约定按年息20%计算，同日，原告向郭廷强本票支付60万元，后郭廷强于2015年8月20日向原告出具借条：今借陈殿凤同志人民币捌拾陆万肆仟元整，年息按百分之贰拾计息。
宣判后，双方均未提起上诉，原审已发生法律效力。
申请再审过程中，申请人以在本院另一（2017）苏0106民初4427号案件中发现郭廷强曾于2014年6月16日向陈殿凤账户转账345000元，该转款凭证应视为新证据，可以证实郭廷强具有原审未查实的向陈殿凤的还款行为为由申请再审，但并未进一步举证证明该证据与本院原审案涉借款关系相关。
本院认为，当事人申请再审，只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院方才应当进行再审。本案中，申请人胡国川所提交的证据难以证明其主张，不能认定为系足以推翻原判决的新证据，故胡国川再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡国川的再审申请。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 王春发
人民陪审员 邹正浩
二〇一七年八月三十日
见习书记员 张靖佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1370号
申请执行人李雪民，男，1975年9月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人田丰勤，男，1948年4月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人魏永祥，男，1969年12月22日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人孙凤祥，男，1962年10月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于李雪民与田丰勤、魏永祥、孙凤祥民间借贷纠纷一案，依据（2016）冀0828民初1230号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田丰勤、魏永祥、孙凤祥已达成执行和解。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2016）冀0828民初1230号民事判决书所确定的内容已和解，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年七月三十日
书记员 李德志
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0213号
原告邓某，农民。
被告张某，农民。
原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子、一女。由于双方婚前缺少了解，感情基础薄弱，婚后感情一直不和，已分居两年之久。现诉至法院，要求离婚，婚生女张悦、婚生子张浩天由原告抚养，被告依法支付抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告张某未到庭应诉，口头辩称：同意离婚，子女抚养及抚养费由法院依法判决。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件；2、如果双方离婚，婚生女张悦、婚生子张浩天应由谁抚养，抚养费应如何支付。
经审理查明：原告邓某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，2001年1月17日生一女张悦，2007年7月8日生一子张浩天。因被告张某外出工作，双方已分居多年。原告邓某曾于2013年7月26日诉至本院要求离婚，经本院主持调解，双方自愿和好。现女儿张悦跟随被告张某的母亲生活，儿子张浩天一直跟随原告邓某生活。在本院征求张悦的意见时，张悦自愿随原告邓某生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿及本院（2013）丰顺民初字第0352号卷宗材料、本院对张悦所做的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告已分居多年，且均同意离婚，双方感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养及抚养费问题，婚生子张浩天年龄尚小，近年来一直跟随原告邓某生活，从有利于张浩天身心健康的角度出发，原告要求抚养张浩天的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。婚生女张悦已满十周岁，在本院征询意见时，张悦明确表示愿随原告邓某一起生活，因此，原告要求抚养张悦的诉讼请求，亦有事实和法律依据，本院予以支持。综合考虑原、被告双方的经济能力及本地的生活水平等因素，本院认为被告张某应每年向原告邓某支付张悦、张浩天的抚养费各3500元为宜，直至张悦、张浩天分别满十八周岁止。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告张某离婚；
二、原、被告所生女儿张悦和儿子张浩天均由原告邓某抚养，被告张某于本判决生效之日起每年向原告邓某支付张悦和张浩天的抚养费各3500元（每年12月30日前支付当年的抚养费，分别至张悦、张浩天满十八周岁止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年五月七日
书记员 岳欢欢