连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1393号原告濮太霁。委托代理人徐成杭。被告连云港海通快速公交有限公司。法定代表人陈修习，该公司董事长。委托代理人赵治州。委托代理人曹永平。原告濮太霁与被告连云港海通快速公交有限公司（以下简称海通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮太霁的委托代理人徐成杭、被告海通公司的委托代理人赵治州、曹永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮太霁诉称，2014年1月16日上午，原告在被告所属的BRT快速公交龙河广场往墟沟方向的站台入口处，因被告没有固定好站台的告示牌，被风吹倒并砸到原告后腿而摔倒，导致原告左膝盖骨骨折，在连云港东方医院住院治疗6天，共花费医疗费3000多元。2014年1月17日上午，经新浦分局新东派出所出警处理，原、被告就赔偿事宜协商无果。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用共计28474元，并承担本案诉讼费用。被告海通公司辩称，原告在行走的时候没有观察地面情况，而是回头张望，以致摔倒。被告的告示牌比较轻，不足以砸到原告导致其摔倒。原告受伤是由于自己行走不慎摔倒致伤的与被告无关，被告不承担责任，原告事发相隔一天才报警，不能确定骨折是因为广告牌倒下导致的，为查明事实真相增加难度，原告也应当承担相应责任。对于原告的费用真实性无异议，但原告是单方委托鉴定，对于鉴定结论不予认可。因我方不承担责任，故不申请重新鉴定。经审理查明，2014年1月16日10时18分，原告在被告所属的BRT快速公交龙河广场往墟沟方向的站台入口处准备购票时，摔倒致受伤，后于2014年1月17日至连云港市东方医院住院治疗，2014年1月22日出院，共住院治疗6天，花费医疗费2816.41元。原告伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人濮太霁因外伤致左胫骨平台骨折，左膝半月板损伤等，需补给后续康复医疗费用壹仟伍佰元；2、被鉴定人濮太霁误工时间为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起60日。被告向本院提供视频资料称，以证实视频中并未拍摄到告示牌倒下砸到原告的腿致使原告摔倒，是由于原告自身原因不慎摔倒。本院经审理查明，原告的摔倒受伤是与被告所有的告示牌倒下是有因果关系的。首先，从视频资料龙河广场上行3中第29秒时可看见，原告向前摔倒膝盖着地，紧接着其身后有一人把其右侧的告示牌扶起，可看见告示牌的一角，紧接着售票员询问原告为何摔跤，原告用手指向告示牌的方向，告示牌摆放的位置与原告提供的照片中告示牌位置一致，且告示牌倒下与原告摔倒时间一致；其次，视频资料龙河广场上行4中第29秒时，可看见原告摔倒，在36秒时，可看见其身后有一人把一物体扶正，位置是视频中左侧售票窗口后方，与原告提供的照片中告示牌位置一致。证人尹某证言中叙述“我亲眼看到BRT的告示牌被风吹了2、3下倒下直接砸到原告的后腿，我把告示牌扶起来的”。从两个视频资料中都可看出原告摔倒与告示牌倒下是同一时间发生，与证人尹某的证言表述一致，视频资料与证人证言相互印证，可认定原告的摔伤与被告所有的告示牌倒下有因果关系。被告称，原告于2014年1月16日受伤，于2014年1月17日报警，为查明事实真相增加难度，不能确定骨折是因为广告牌倒下导致的，原告应承担相应责任，从视频资料龙河广场上行3可看出，原告摔倒时系膝盖着地，其伤情与其提交的出院记录中记载的病情相符。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的接处警工作登记表复印件、出院记录、医疗费票据、司法鉴定书及鉴定费票据、照片1张、视频剪接光盘、被告举证的视频资料等证据在案为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应赔偿责任。本案中，被告提供的视频资料可看见告示牌倒下与原告摔倒一致，且可看见原告身后有一人扶起告示牌，与证人尹某叙述的事发经过一致。视频资料与证人证言相互印证，被告海通公司所属的BRT公交从事的是社会活动，被告对其所有的告示牌未尽到安全保障义务，告示牌倒下砸倒原告摔倒受伤，故应承担赔偿责任。对于原告濮太霁造成的损失，核定如下：1、医疗费2816.41元，有原告提供的医疗费票据等证据为证，本院予以支持，2、住院伙食补助费计算6天，每天按30元，为180元；3、营养费计算60天，每日按20元，为1200元；4、误工费计算150天，为13371元（32538÷365×150）；5、护理费，原告未提交有关护理人员的误工损失证据在案为证，依法确定护理费为8023元（32538÷365×90）；6、鉴定费1200元，有鉴定费票据在案为证；7、后续治疗费1500元，因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后另行主张。上述费用共计26790.41元，由被告海通公司承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告连云港海通快速公交有限公司于本判决生效后十日内给付原告濮太霁各项赔偿款26790.41元；二、驳回原告濮太霁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告濮太霁负担30元，由被告连云港海通快速公交有限公司负担480元（原告已预交，被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费510元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  张玖铭代理审判员  胡 静人民陪审员  王永红二〇一四年九月十五日书 记 员  韦 玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。连云港市海州区人民法院案号延用告知书原告濮太霁与被告连云港海通快速公交有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院立案受理后，因行政区划调整，撤销原连云港市新浦区人民法院和原连云港市海州区人民法院，成立新的连云港市海州区人民法院，本案继续延用“（2014）新民初字第1393号”案号。特此告知。二〇一四年九月十五日