天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第183号
原告刘宝营。
委托代理人南海光。
原告刘涛。
被告徐辉。
委托代理人李晓曼，天津金国律师事务所律师。
被告青县鑫鑫汽车运输队。
代表人张庆发，队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
代表人郑建广，经理。
委托代理人王天军，黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘宝营、刘涛与被告徐辉、青县鑫鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保青县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝营委托代理人南海光、原告刘涛、被告徐辉、被告人保青县支公司委托代理人黄福来到庭参加了诉讼，被告青县鑫鑫汽车运输队经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：杨美玉系二原告近亲属。2014年11月28日6时20分许，被告徐辉驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号解放牌大货车，沿京福公路由东向西行驶至安标垡路口时，撞击沿安标垡乡村公路由北向南杨美玉骑行的电动三轮车，造成二车损坏，杨美玉当场死亡；故要求被告赔偿死亡赔偿金308100元、丧葬费35000元、精神抚慰金50000元、处理事故交通费、误工费3000元、车损6000元、车上蔬菜3000元、电子称400元、酒检费600元、车检1000元、车速鉴定费2000元、痕迹鉴定费2400元、尸检费1400元；诉讼费用由被告担负。
被告徐辉辩称：冀J×××××、冀J×××××挂号解放牌大货车属本被告实际所有，挂靠在青县鑫鑫汽车运输队，该车辆在人保青县支公司投保交强险及商业三者险300000元，保险公司应承担相应责任。
被告青县鑫鑫汽车运输队经传票传唤未到庭，答辩称冀J×××××、冀J×××××挂号解放牌大货车属徐辉实际所有，挂靠在本被告处；徐辉与本被告约定车辆的任何经济纠纷或交通事故由徐辉自行承担，且车辆投保了交强险及商业三者险，保险公司应承担相应责任。
被告人保青县支公司辩称：不同意承担鉴定费、车检费、酒检费、蔬菜及电子称损失；原告精神抚慰金过高；不同意担负诉讼费用。
经审理查明，杨美玉系原告刘宝营之妻、原告刘涛之母。2014年11月28日6时20分许，被告徐辉驾驶属其实际所有挂靠在青县鑫鑫汽车运输队的冀J×××××、冀J×××××挂号解放牌大货车，沿京福公路由东向西行驶至安标垡路口时，撞击沿安标垡乡村公路由北向南杨美玉骑行的电动三轮车，造成二车损坏，杨美玉当场死亡。此事故经武清交警支队认定，徐辉驾车未保安全车速，未按交通标志指示安全通行，采取措施不当，其过错是引发并造成事故的全部原因，应负事故主要责任；杨美玉驾驶电动三轮车违反交通信号通行，其过错也是造成事故的原因，应负事故次要责任。杨美玉为农业户口，1954年1月9日出生。原告事故后支付鉴定费4400元（票号04779159）、酒检费300元、鉴定费1400元（票号04779158）；为被告徐辉垫付车检费900元、酒检费300元。2014年12月12日，经天津市武清区价格认证中心鉴定，电动三轮车及车上电子称、蔬菜损失为6335元。
另查明，冀J×××××、冀J×××××挂号解放牌大货车在人保青县支公司投保交强险及商业三者险300000元，事故发生在保险期内。2014年11月28日，被告徐辉因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。
上述事实，有原、被告陈述、死亡证明、车检费票据、鉴定费票据、酒检费票据、户籍证明、家庭关系证明、车损及物损评估报告、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、挂靠协议、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告徐辉负事故主要责任，杨美玉负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。被告徐辉应承担80%的民事赔偿责任，杨美玉应承担20%的民事责任。原告的合理损失人保青县支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告徐辉及原告按上述责任比例分担。冀J×××××、冀J×××××挂车已投保商业三者险，被告人保青县支公司在商业三者险内承担相应责任，原告主张的死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年15405元计算，支持20年；原告主张的丧葬费按天津市在岗职工年平均工资69954元计算，支持6个月。原告主张精神抚慰金应适用《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，本院酌情支持40000元，并在交强险中优先受偿；处理丧葬事宜误工费及交通费，本院视情支持2000元。原告电动三轮车及车上电子称、蔬菜损失按物价部门的评估意见确定；车检费、鉴定费、酒检费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告人保青县支公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。原告为被告徐辉垫付的费用，被告徐辉应按责任比例返还。此案被告青县鑫鑫汽车运输队经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失死亡赔偿金308100元（15405元×20年）、丧葬费34977元、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元、精神抚慰金40000元，合计385077元，由被告人保青县支公司在交强险限额内赔偿原告110000元；不足部分275077元，由被告人保青县支公司在商业三者险范围内赔偿220061.6元（275077元×80%）。
二、原告电动三轮车及车上电子称、蔬菜损失6335元，由被告人保青县支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分4335元，由被告人保青县支公司在商业三者险范围内赔偿3468元（4335元×80%）。
三、原告支出的鉴定费4400元、酒检费300元、鉴定费1400元，合计6100元，由被告人保青县支公司在商业三者险范围内赔偿4880元（6100元×80%）。
四、原告为被告徐辉垫付车检费900元、酒检费300元，合计1200元，由被告徐辉给付原告960元（1200元×80%）。
上述一至四项合计，由被告人保青县支公司赔偿原告340409.6元。由被告徐辉给付原告960元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清支行）。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由原告担负236元，由被告徐辉担负946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年三月二十七日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。