wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第3号
原告高要市农村商业银行股份有限公司白土支行，住所地：高要市白土镇振兴路一号。
负责人廖锦波，该行行长。
委托代理人邓建全，该行职员。
被告冼华茂，男，汉族，住高要。
被告冼宏茂，男，汉族，住高要。
被告李添带，女，汉族，住高要。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉被告冼华茂、冼宏茂、李添带借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的委托代理人邓建全、被告冼华茂到庭参加诉讼，被告冼宏茂、李添带经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉称，被告冼华茂、冼宏茂、李添带的已故近亲属冼全庆以保证的方式分别于1996年5月2日、1996年12月18日向原告方借款合共60000元，用作其鱼塘的经营。双方签订了《信用社担保贷款借据》，月利率为11.76‰，两笔借款均定于1997年12月10日前归还。该项贷款到期后经我社人员多次追收，借款人未有归还。因冼全庆病故，被告李添带、被告冼华茂、冼宏茂与借款人冼全庆是近亲属关系，且应承担清偿责任。直至2012年12月20日止，尚欠我方贷款本金60000元及利息130009.43元。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告冼华茂、冼宏茂、李添带偿还结欠我行贷款本金60000及2012年12月20日止结欠利息130009.43元，合计本息190009.43元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告方承担。
被告冼华茂辩称，1、父亲借款不应该由我方偿还；2、当时父亲借款是与别人一起合股养鱼的，我方不清楚父亲具体借款数额，但2009年前一直有偿还利息，之后由于身体有病没有偿还。
被告李添带、冼宏茂没有书面答辩意见。
经审理查明：借款人冼全庆以经营鱼塘养殖为由，于1996年5月2日向原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行借款30000元，其后又于1996年12月18日向原告方借款30000元。双方并签订了《信用社担保贷款借据》、《担保借款合同》等，约定月利率为11.76‰，两笔借款均定于1997年12月10日前归还。二项借款到期后，原告经派人多次追收，借款人偿还了部分利息，本金未有归还。至2012年12月20日止，借款人欠下原告贷款本金60000元及利息130009.43元。原告为保障其债权的实现，向本院提出诉讼。
另查明，借款人冼全庆于2013年5月15日去世，其生前没有遗嘱。其第一顺序继承人包手配偶李添带及儿子冼宏茂、冼华茂。本案在审理过程中，双方当事人没有提供借款人冼全庆遗产状况的相关证据，本院变未能查清其遗产情况及各被告是否已经继承其遗产的情况。原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行原名称为高要市农村信用合作联社白土信用社，该社于2012年9月14日变更名称为广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行。
以上事实，有起诉状、村委会证明、身份证、担保借款合同、催收通知书、信用社担保贷款借据、贷款明细帐及开庭笔录等证据在案证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告冼宏茂、李添带经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所陈述的事实及其所提供的证据的认可。借款人冼庆全拖欠原告借款本息的事实，原告提供了充分的证据予以证实，本院予以确认。原告方与借款人签订的信用社担保贷款借据、担保借款合同为双方真实的意思表示，且符合相关法律规定，双方应按合同履行相关法律义务。因借款人冼庆全已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被告冼华茂、冼宏茂、李添带是借款人冼庆全的第一顺序法定继承人，借款人冼庆全生前没有立下遗嘱，三被告均没有声明放弃继承其遗产，依法视其已经继承冼庆全的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告冼华茂、冼宏茂、李添带应在继承冼庆全的遗产价值范围内对冼庆全不能清偿欠原告的借款本息部分承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认借款人冼庆全尚欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行借款60000元及利息130009.43元（利息计至2012年12月20日，之后按中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准计至本判决确定的最后还款日止）。
二、被告冼华茂、冼宏茂、李添带在继承冼庆全的遗产份额价值范围内对上述第一项判决确定的借款本息承担清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告冼华茂、冼宏茂、李添带在继承冼庆全的遗产份额价值范围内负担，该款原告已经预交，被告方在履行还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 贾书昌
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第628号
原告：曹力。
委托代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：顾亚建。
本院在审理原告曹力与被告顾亚建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对被告顾亚建的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹力撤回对被告顾亚建的起诉。
本案受理费856元，由原告曹力负担。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张伟华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2086号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人颜铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
被告聂文斌，男，1982年5月6日出生，土家族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告聂文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员庄瑮独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人朱垚鑫及被告聂文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2013年12月16日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请10万贷款额度，利率为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。同时被告在原告处开立卡的贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。后被告通过个人网银共计支取10万元。2014年4月10日，此笔贷款到期，截止2015年3月4日，被告仍拖欠贷款本金及相应利息未还。为此，请求判令：1、被告聂文斌立即归还贷款人民币本金40263.76元及利息（截止2015年3月3日欠息为8650元，自2015年3月4日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两者共计人民币48913.76元。
被告聂文斌辩称，对上述诉请无异议，但其已偿还借款本金1万元。
经审理查明，2013年12月16日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请10万贷款额度，利率为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。同时被告在原告处开立卡的贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。合同签订后，被告通过个人网银共计支取10万元，但未依约还款付息。截至2015年5月12日，被告尚欠借款本金30263.76元、利息9747.21元、复利1052.28元。原告催讨无果后诉至法院。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的居民身份证、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡复印件、个人贷款业务贷款账户对账单以及庭审中原告平安银行泉州分行及被告聂文斌的陈述为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告聂文斌签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告聂文斌未能依约偿还借款利息，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告聂文斌清偿借款本金30263.76元并支付利息、罚息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告聂文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金30263.76元、利息9747.21元、复利1052.28元，并支付自2015年5月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、驳回原告平安银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023元，减半收取511.5元，由被告聂文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄 瑮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2086号
原告：唐山市润达物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道。
法定代表人：胡明琦，董事长。
委托代理人：杨小乐，公司职员。
委托代理人：辛奇，公司职员。
被告：遵化市宇泰特种货物运输有限公司，住所地：遵化市南三环东路。
法定代表人：裴庆军，经理。
原告唐山市润达物业服务有限公司（以下简称润达物业公司）与被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司（以下简称遵化宇泰公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告润达物业公司委托代理人杨小乐、辛奇，被告遵化宇泰公司法定代表人裴庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润达物业公司诉称，2014年6月7日，原被告签订了曹妃甸综合楼物业服务合同，约定原告为被告提供物业服务工作。原告已完成了相关物业服务，被告共拖欠原告物业费62108元。故起诉要求被告给付物业服务管理费62108元并支付违约金6210.8元。
被告遵化宇泰公司辩称，与原告签订的合同不是法定代表人所签，公章也不是本单位公章。收到诉状后才知道这件事情，但经查帐确有原告给我方出具的物业费发票。
经审理查明，2014年6月7日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《物业服务合同》。合同约定，甲方为乙方提供曹妃甸综合服务大厦4008、4层第二会议室办公室物业服务及宿舍5间物业服务，具体约定了物业服务费的标准，签约时支付三个月物业费30014元，9月1日前支付剩余物业费。合同约定乙方逾期交付物业费或有其他违约事项的，应支付违约金为应付物业费的10%。合同实际履行到2015年1月31日，合同期间物业费60028元，2014年12月7日至2015年1月31日物业费22080元。合同签订后，被告曹妃甸车队经理白洁经手支付了10000元押金，2014年12月被告又支付了2万元，尚欠合同期间物业费40028元，后续物业费22080元。被告曹妃甸车队队长王瑞江分别于2014年12月31日、2015年1月24日在债权债务确认单上签字并加盖了被告公章，两张确认单上的欠款数额分别为40028元，22080元。原告表示同意将已付押金10000元转为物业服务费。
另查明，被告称，2014年12月才发现物业合同，后让王瑞江找到原告又补签了合同，并且财务把款都付了。原告称：已于2014年12月31日为被告开具了合同期内的物业费票据，金额为60028元，因被告申请请款，要求先拿走发票，故已将发票交付被告，同时让王瑞江签了债权债务确认单。
上述事实，有原被告陈述、《物业服务合同》、债权债务确认单等证据证实。
本院认为，原告提交了《物业服务合同》，被告虽否认《物业服务合同》上的公章与法定代表人签字，但同时又称补签过合同，已支付物业费，故对原被告之间形成物业合同关系的事实，应予以认定。白洁、王瑞江均系被告在曹妃甸车队的主要负责人，王瑞江在债权债务确认单上签字并加盖了被告公章，被告虽不予认可，但并未提交相反证据予以证明，故对债权债务确认单的欠款数额予以认可。被告抗辩称所有费用已付清，但未提交证据证实付清欠款，对该抗辩不予采信。被告已支付的押金10000元，转为物业服务费，被告应再支付52108元。被告未按合同约定支付物业服务费，原告要求被告按合同约定承担10%的违约责任，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市润达物业服务有限公司物业服务费52108元及违约金5210.8元，合计57318.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二〇一五年十二月十日
书记员 宋 霜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2086号
原告：周卓河。
被告：董文国。
被告：高海东。
本院在审理原告周卓河与董文国、高海东民间借贷纠纷一案中，原告周卓河于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一五年八月四日
书记员 李 瑞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保141号
申请人：王合平，男，汉族，农民，住山东省东明县。
申请人：程凤各，女，汉族，农民，住山东省东明县。
申请人：王某。
法定监护人王合平，男，汉族，农民，住山东省东明县。系申请人王某之父。
被申请人：高思友，男，汉族，住山东省东明县。系肇事四轮电动轿车驾驶员及车主。
申请人称，2017年3月26日15时许，高思友驾驶电动轿车沿106国道由北向南行驶沙窝乡马军营村北地处时，与沿106国道由南向北王合平驾驶的摩托三轮车发生事故，致使两车损坏，王合平、程凤各、王某、ＸＸ雨受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2017]第100号认定高思友负此次事故的全部责任，王合平、程凤各、王某、ＸＸ雨无事故责任。申请人为保护其合法权益，要求扣押被申请人高思友驾驶并所有的四轮电动轿车，并提供2万元现金作为担保，担保数额为2万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人高思友驾驶并所有的四轮电动轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年四月十二日
书记员 杨俊杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00825号
申请执行人黄永红
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
黄永红与百色金世纪房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年1月25日作出的（2013）右民一初字第1255号已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄永红于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人百色金世纪房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄永红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄永红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第825号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
书记员 黄 汉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00825号
申请执行人黄永红
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
黄永红与百色金世纪房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年1月25日作出的（2013）右民一初字第1255号已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄永红于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人百色金世纪房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄永红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄永红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第825号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄 汉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第333号
罪犯周立军，男，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年1月8日作出（2012）昌刑初字第390号刑事判决，以被告人周立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周立军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周立军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第333号
罪犯周立军，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年1月8日作出（2012）昌刑初字第390号刑事判决，以被告人周立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周立军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周立军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初796号
原告苗某某
被告赵某某
委托代理人何某某
原告苗某某诉被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某，被告赵某某的委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原、被告相邻而居，2016年3月15日，原告丈夫未在家，原告打扫完院子焚烧鸡毛，被告嫌烟熏了他，将原告在院子打了一顿。第二天，原告在院子干农活，被告借故又将原告毒打，致原告受伤在周至县中心医院住院，治疗五天医疗费等各项损失共计7000元，经周至县公安局司法鉴定为轻微伤。周至县公安局将被告拘留5天，但是医疗费等各项损失被告未赔偿。现原告诉至法院请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5200元、伙食费180元、营养费120元、精神赔偿金150元、后期治疗费627元、误工费540元、陪护费950元等各项损失7000元，本案诉讼费由被告承担。
被告方辩称，原、被告之间发生纠纷是由原告引起的，是原告先找到我家闹事才发生的纠纷，被告没有打原告，原告的伤是其砸被告家屋内东西时受的伤，与被告无关，请求法院驳回原告的请求
经审理查明，原告苗某某与被告赵某某系邻居。2016年3月14日，原告因焚烧鸡毛与被告方发生纠纷，2016年3月16日上午9时许，被告母亲何某某与原告因此事再次发生口角，进而被告与原告发生冲突，致原告受伤，原告当天被送往周至县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2（头部、颈部、胸部、背部、左侧上下肢多处软组织挫伤；3、左颞部蛛网膜囊肿；4、颈4椎体不稳。于2016年3月21日出院，共住院5天，花去医药费4480.30元。对原告的伤情经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，此事经周至县公安局终南派出所调查，于2016年4月8日作出了周公（终）行罚决字【2016】233号行政处罚决定书，决定书中查明：2016年3月16日9时许，赵社选媳妇何某某因琐事与西邻居闫进展媳妇苗某某发生口角，后赵社选儿子赵某某与苗某某冲突，后苗某某受伤检查，经鉴定苗某某之损伤属轻微伤，决定给予赵某某行政拘留5日。现原告诉至法院请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5200元、伙食费180元、营养费120元、精神赔偿金150元、后期治疗费627元、误工费540元、陪护费950元等各项损失7000元，本案诉讼费由被告承担。被告赵某某拒绝向原告支付任何赔偿。该案经本院主持调解，原、被告双方各执己见，调解未果。
以上事实，有公安机关行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、诊断证明及庭审记录等在卷证明。
本院认为，公民的身体健康权依法受保护。本案原告与被告因琐事发生纠纷，不能很好的处理纠纷，先是发生口角进而相互发生冲突，被告赵某某致原告苗某某受伤，被告赵某某应予赔偿，但原告苗某某在双方发生纠纷后不能保持冷静，与被告发生冲突，对其受伤也有着不可推卸的责任。原告在周至县人民医院门诊及住院治疗共花去医疗费4480.30元，被告赵某某应予赔偿。原告实际住院治疗5天，其请求的误工费、陪护费、住院伙食费计算标准及天数过高，误工费应按每天60元计算，共计300元。陪护费每天按60元计算，共计300元。住院伙食费每天30元计算，共计150元，原告请求的营养费、后期治疗费因没有医嘱，依法不予支持，对于原告请求的精神赔偿金，按照原告受伤的实际情况，依法不予支持。综上，原告苗某某因受伤造成的各项损失有：医疗费4480.30元、误工费300元、护理费300元、住院伙食费150元。以上共计人民币5230.30元，其中被告赵某某应承担70%为3661.21元。原告苗某某自己承担30%为1569.09元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告赵某某于判决生效之日起十五日内赔偿原告苗某某损失人民币3661.21元；
二、驳回原告苗某某其他诉讼请求。
如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元、鉴定费500（原告已预交），共计1000元，由原告苗某某、被告赵某某各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹策
审 判 员 马轩
人民陪审员 苗润
二〇一六年十月十日
书 记 员 李进
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3527号
申请执行人李某，男，1981年8月24日出生，汉族。
被执行人王某某。
李彦昭与王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月1日作出的（2016）内0421民初6518号已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年四月六日
书 记 员 都 楞
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初36号
原告黄祖义，男，1972年5月13日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县平安乡黄岭村**号。
委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告桂林联发食品有限公司，住所地：恭城瑶族自治县恭城镇燕新路65号。
法定代表人陈允成，该公司董事长。
原告黄祖义与被告桂林联发食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张志华独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。书记员邓明军担任法庭记录。原告黄祖义及委托代理人黎志成、被告桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桂林联发食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄祖义劳务报酬11359元。
案件受理费84元，适用简易程序减半收取42元，由被告桂林联发食品有限公司负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
本判决为终审判决。
审判员 张志华
二〇一六年一月十八日
书记员 邓明军
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他行式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第3057号
原告倪正安，居民。
委托代理人冯艳。
被告王闯，个体户。
委托代理人许巧利。
原告倪正安诉被告王闯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告倪正安及其委托代理人冯艳、被告王闯及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪正安诉称：2009年被告承包宿迁佳禾编织工艺品有限公司（以下简称佳禾公司）厂房的建筑工程。被告将该工程的钢架结构工程分包给原告和朱某承建。双方于2010年9月8日签订协议书，协议约定工程款由被告给付，工程结算方式由双方共同委托江苏九韶律师事务所律师王某确立。该工程因建筑商资金出现问题而停工，原告、被告和曹某三方于2010年10月13日签订了原告工程总价为100000元的补充协议，并有见证人王某在协议上签章。当时由于工程评估价格较低，原告要求被告再增加50000元工程款，被告于2010年10月13日书写同意给付原告50000元工程款的承诺书，后原告多次催要工程款，被告未付。现请求法院判令被告支付工程款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告王闯辩称：1、原被告之间不存在建设工程分包合同关系，原告系不适格主体；2、2010年8月9日、2010年10月13日王闯签订的协议书和承诺书是事实，但协议书和承诺书均是附条件协议，均约定在被告王闯取得佳禾公司在开发区厂房的土地权属证书或产权证后，被告才支付原告工程款，但到目前为止，被告一直未获得协议书中涉及厂房的产权或所有权，故该协议无效，请求驳回原告诉讼请求。
原告倪正安为证明其主张，提供以下证据：
1、倪正安、朱某与王闯、佳禾公司于2010年9月8日签订的协议书一份，有江苏九韶律师事务所律师王某见证签字，欲证明原告工程款由被告支付，且付款条件已经成就。
2、倪正安、朱某、曹某与王闯、佳禾公司于2010年10月13日签订的协议书一份，有江苏九韶律师事务所律师王某见证签字，欲证明倪正安和朱某的工程款为100000元。
3、被告王闯于2010年10月13日向原告及其女儿倪桂红出具的承诺书一份，欲证明被告尚欠原告工程款50000元。
被告王闯质证认为：对证据1、2、3的真实性无异议，但上述证据不能证明原被告之间存在工程分包合同关系，也不能证明协议书中约定的付款条件已经成就。
被告王闯为证明其主张，提供以下证据：
4、（2013）宿中民初字第0006号判决书复印件、（2010）宿中执异字第0013号民事裁定书复印件各一份，证明被告王闯没有取得佳禾公司厂房的所有权。
原告倪正安质证认为：对证据4的真实性无异议，同时其证明了原告与佳禾公司老板顾玉良存在转包关系，王闯所做工程中钢架结构式原告做的，被告应支付原告工程款。
为查明事实，依职权调取以下证据：
5、证人王某证言，其主要内容为：佳禾公司系招商引资企业，其老板为顾玉良。该企业在前期投资时，被告王闯为顾玉良建设厂房，原告同时也为顾玉良做工程。后因为顾玉良资金链断裂引发纠纷较多，在政府的协调以及证人的见证下，被告王闯与原告倪正安、案外人朱某达成协议，约定王闯获得顾玉良在开发区厂房的土地权属证书或者产权证书或者法院确认所有权的法律文书之日起一个月内支付欠款总额的50%，半年后付清全部款项。后三方又对工程款达成一致协议，约定原告及朱某应付工程款为100000元。现佳禾公司被泗洪县开发区以2000万元价格收购。
原被告对证据5的真实性、关某、合法性均不持异议。
本院对原、被告提供的证据分析认证认为：原被告双方对方提供证据以及证人证言的真实性、关某、合法性无异议，本院对其证明效力予以确认。
据此，本院认定以下事实：佳禾公司系泗洪招商引资企业，其投资人为顾玉良。被告王闯、案外人周金海于2009年6月与顾玉良签订协议一份，约定将宿迁佳禾公司四幢厂房承包给王闯和周金海承建。同时，原告亦与顾玉良约定，由原告为佳禾公司厂房做钢架结构。后顾玉良资金链断裂，无法支付相应工程款。开发区政府为盘活企业，欲让被告王闯接受该企业，并要求其解决债权债务。后经政府协调，在开发区律师王某的见证下，于2010年9月8日，倪正安、倪桂红、朱某与被告王闯签订协议书一份，约定倪正安、朱某为顾玉良以佳禾公司名义建筑的厂房钢结构由被告王闯负责；被告在获得顾玉良在开发区厂房的土地权属证书或者产权证书或者法院确认所有权的法律文书之日起，一个月内支付欠付工程款的50%，半年内付清全部款项。同年10月13日在王某的见证下，倪正安、朱某、曹某又与被告王闯签订补充协议一份，约定朱某、倪正安的工程款为100000元。10月13日，被告王闯向原告出具承诺书，承诺：“待泗洪县工业园区香江路佳禾编织公司内厂房房产证、土地使用证办理归属王闯名下后，王闯承诺支付倪正安、倪桂红现金人民币伍万元（50000元），如产权证办理不成，本承诺书无效”。同年，王闯以对厂房和土地享有所有权、使用权为由向宿迁市中级人民法院提出执行异议被驳回；2013年，被告王闯及周金海因工程款纠纷诉至宿迁市中级人民法院要求顾玉良支付劳务费、材料款，宿迁市中级人民法院判决顾玉良给付王闯、周金海劳务费、材料款1200万元。原告认为协议书中约定的付款条件成就，起诉至法院。
本院认为，原告倪正安无证据证明其与被告王闯之间存在钢架工程分包合同关系，故对原告以分包合同关系为依据要求被告王闯支付工程款的主张不予支持。原告与被告于2010年9月8日签订的协议以及被告王闯于2010年10月13日出具的承诺书为附条件合同，附条件合同自条件成就是生效，条件不成就不发生法律效力。原被告在协议中约定的付款条件是被告王闯取得顾玉良在开发区厂房的土地权属证书或者产权证书或者法院确认所有权的法律文书，而原告提供的证据不能证明被告王闯获得了厂房的所有权或者相关土地的使用权。被告提供的宿迁市中级人民法院判决书和裁定书也只能证明被告王闯获得了对顾玉良的债权，故本院认为原被告双方在协议书和承诺书中约定的付款条件不成就，协议书和承诺书未生效，原告要求被告偿还工程款无事实和法律依据，故驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪正安对被告王闯的诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，由原告倪正安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 杨有同
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邓素颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第3057号
原告倪正安。
委托代理人冯某，系泗洪某甲法律服务所法律工作者。
被告王闯。
委托代理人许某某，泗洪某乙法律服务所法律工作者。
原告倪正安诉被告王闯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告倪正安及其委托代理人冯某、被告王闯及其委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪正安诉称：2009年被告承包宿迁某某编织工艺品有限公司（以下简称某某公司）厂房的建筑工程。被告将该工程的钢架结构工程分包给原告和朱某承建。双方于2010年9月8日签订协议书，协议约定工程款由被告给付，工程结算方式由双方共同委托江苏某某律师事务所律师王某确立。该工程因建筑商资金出现问题而停工，原告、被告和曹某三方于2010年10月13日签订了原告工程总价为100000元的补充协议，并有见证人王某在协议上签章。当时由于工程评估价格较低，原告要求被告再增加50000元工程款，被告于2010年10月13日书写同意给付原告50000元工程款的承诺书，后原告多次催要工程款，被告未付。现请求法院判令被告支付工程款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告王闯辩称：1、原被告之间不存在建设工程分包合同关系，原告系不适格主体；2、2010年8月9日、2010年10月13日王闯签订的协议书和承诺书是事实，但协议书和承诺书均是附条件协议，均约定在被告王闯取得某某公司在开发区厂房的土地权属证书或产权证后，被告才支付原告工程款，但到目前为止，被告一直未获得协议书中涉及厂房的产权或所有权，故该协议无效，请求驳回原告诉讼请求。
原告倪正安为证明其主张，提供以下证据：
1、倪正安、朱某与王闯、某某公司于2010年9月8日签订的协议书一份，有江苏某某律师事务所律师王某见证签字，欲证明原告工程款由被告支付，且付款条件已经成就。
2、倪正安、朱某、曹某与王闯、某某公司于2010年10月13日签订的协议书一份，有江苏九韶律师事务所律师王某见证签字，欲证明倪正安和朱某的工程款为100000元。
3、被告王闯于2010年10月13日向原告及其女儿倪某某出具的承诺书一份，欲证明被告尚欠原告工程款50000元。
被告王闯质证认为：对证据1、2、3的真实性无异议，但上述证据不能证明原被告之间存在工程分包合同关系，也不能证明协议书中约定的付款条件已经成就。
被告王闯为证明其主张，提供以下证据：
4、（2013）宿中民初字第0006号判决书复印件、（2010）宿中执异字第0013号民事裁定书复印件各一份，证明被告王闯没有取得某某公司厂房的所有权。
原告倪正安质证认为：对证据4的真实性无异议，同时其证明了原告与某某公司老板顾某某存在转包关系，王闯所做工程中钢架结构式原告做的，被告应支付原告工程款。
为查明事实，依职权调取以下证据：
5、证人王某证言，其主要内容为：某某公司系招商引资企业，其老板为顾某某。该企业在前期投资时，被告王闯为顾某某建设厂房，原告同时也为顾某某做工程。后因为顾某某资金链断裂引发纠纷较多，在政府的协调以及证人的见证下，被告王闯与原告倪正安、案外人朱某达成协议，约定王闯获得顾某某在开发区厂房的土地权属证书或者产权证书或者法院确认所有权的法律文书之日起一个月内支付欠款总额的50%，半年后付清全部款项。后三方又对工程款达成一致协议，约定原告及朱某应付工程款为100000元。现某某公司被泗洪县开发区以2000万元价格收购。
原被告对证据5的真实性、关联性、合法性均不持异议。
本院对原、被告提供的证据分析认证认为：原被告双方对方提供证据以及证人证言的真实性、关联性、合法性无异议，本院对其证明效力予以确认。
据此，本院认定以下事实：某某公司系泗洪招商引资企业，其投资人为顾某某。被告王闯、案外人周某某于2009年6月与顾某某签订协议一份，约定将宿迁某某公司四幢厂房承包给王闯和周某某承建。同时，原告亦与顾某某约定，由原告为某某公司厂房做钢架结构。后顾某某资金链断裂，无法支付相应工程款。开发区政府为盘活企业，欲让被告王闯接受该企业，并要求其解决债权债务。后经政府协调，在开发区律师王某的见证下，于2010年9月8日，倪正安、倪某某、朱某与被告王闯签订协议书一份，约定倪正安、朱某为顾某某以某某公司名义建筑的厂房钢结构由被告王闯负责；被告在获得顾某某在开发区厂房的土地权属证书或者产权证书或者法院确认所有权的法律文书之日起，一个月内支付欠付工程款的50%，半年内付清全部款项。同年10月13日在王某的见证下，倪正安、朱某、曹某又与被告王闯签订补充协议一份，约定朱某、倪正安的工程款为100000元。10月13日，被告王闯向原告出具承诺书，承诺：“待泗洪县工业园区某某编织公司内厂房房产证、土地使用证办理归属王闯名下后，王闯承诺支付倪正安、倪某某现金人民币伍万元（50000元），如产权证办理不成，本承诺书无效”。同年，王闯以对厂房和土地享有所有权、使用权为由向宿迁市中级人民法院提出执行异议被驳回；2013年，被告王闯及周某某因工程款纠纷诉至宿迁市中级人民法院要求顾某某支付劳务费、材料款，宿迁市中级人民法院判决顾某某给付王闯、周某某劳务费、材料款1200万元。原告认为协议书中约定的付款条件成就，起诉至法院。
本院认为，原告倪正安无证据证明其与被告王闯之间存在钢架工程分包合同关系，故对原告以分包合同关系为依据要求被告王闯支付工程款的主张不予支持。原告与被告于2010年9月8日签订的协议以及被告王闯于2010年10月13日出具的承诺书为附条件合同，附条件合同自条件成就是生效，条件不成就不发生法律效力。原被告在协议中约定的付款条件是被告王闯取得顾某某在开发区厂房的土地权属证书或者产权证书或者法院确认所有权的法律文书，而原告提供的证据不能证明被告王闯获得了厂房的所有权或者相关土地的使用权。被告提供的宿迁市中级人民法院判决书和裁定书也只能证明被告王闯获得了对顾某某的债权，故本院认为原被告双方在协议书和承诺书中约定的付款条件不成就，协议书和承诺书未生效，原告要求被告偿还工程款无事实和法律依据，故驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪正安对被告王闯的诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，由原告倪正安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 杨有同
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邓素颖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初235-1号
原告张文涛
被告赵文英
被告段淑君
被告唐山鼎创建筑材料有限公司
法定代表人赵文英，职务经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成了和解协议，原告张文涛于2016年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文涛撤回起诉。
案件受理费4435元、保全费2020元，由原告负担4237.5元，退回原告2217.5元。
代理审判员 智永肖
二〇一六年二月五日
书 记 员 安丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3362号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告罗健锵，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗健锵信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告罗健锵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗健锵于2013年8月14日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××45的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月7日，被告透支及欠款共计6720.83元，原告多次催收无果。现原告起诉请求判令：一、被告向原告清偿信用卡透支本息共计6720.83元，其中本金4960.5元，暂计至2015年12月7日的利息1449.85元、滞纳金286.48元、手续费24元，之后的利息按照每日万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告的身份证、农业银行信用卡申请表及领用合约、欠款明细、催收信邮寄证明，以证明自己的主张。
本院依法向被告罗健锵送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由没有到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告罗健锵于2013年8月14日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××45的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2015年12月7日，被告共计透支本金4960.5元，产生利息1449.85元、滞纳金286.48元、手续费24元。
另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还本金4960.5元、暂计至2015年12月7日的利息1449.85元、滞纳金286.48元、及手续费24元合法有据，本院予以支持。2015年12月7日之后的利息应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的日利率万分之五计算，因该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率，含有对被告逾期还款的惩罚性质，原告诉请被告2015年12月7日之后继续按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金明显加重了被告的违约责任，有失公平，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗健锵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金4960.5元、滞纳金286.48元、手续费24元及利息（利息暂计至2015年12月7日为1449.85元，之后的利息以透支本金4960.5元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告罗健锵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年三月十六日
书记员 洪 玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1530号
原告：王梦奇，男，1970年9月27日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：孟宪忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
被告：丁光仁，男，1964年5月17日出生，汉族，蚌埠市蚌山区，
原告王梦奇与被告丁光仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦奇的委托代理人孟宪忠、芦长星，被告丁光仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月11日，原被告就双方多笔债务达成还款协议，约定被告保证自2017年4月20日起每月归还本金2000元，直到15万元还清止。若未按约定还款，则承担归还全款及利息的法律责任。后被告失信，分文未还，故诉诸法院，要求被告偿还15万元，按月息2分，自2017年4月20日起算，利随本清。
原告向法庭提交的证据材料有：
一、2013年12月14日被告出具的15万元借条及2016年7月11日被告出具的还款保证。证明借款事实和被告对所有债务的总计算和确认。
二、银行取款流水记录。证明原告有借款的能力。
被告辩称：2012年借原告2万元，约定月息5分。后被告失职下岗，利息本金无法偿还，原告就带我去凤阳赌场，每次都拿3万元或2万元筹码，然后抽利，赢了还账，输了记账，反反复复持续一二个月最终欠下12万元，中途被逼还了3万。原告胁迫我打欠条加1万元利息，中途换了三次借条，每换一次加1万元利息，直到15万元。
被告向法庭提交的证据材料有：
电话录音：证明欠的是赌场的筹码。
经质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为不是赌债的只有2万元，其他的都是赌场的筹码。原告对被告所举的电话录音，认为通话双方的身份不明，录音内容与本案无关。
经审核，对原告所举证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对被告所举的通话录音，有一份是被告与原告的通话，完全没有提到赌债筹码问题，只是商谈如何还款；在被告与另外两人的通话录音中，也不足以证明所借款系赌债筹码，且另两人身份不明，对被告所举证据不予认定。
通过当事人陈述，举证、质证，本院确认以下事实：
2013年12月14日，被告给原告出具15万元借条一份，内容载明：今借到王梦奇人民币现金壹拾伍万元整（150000元）。2016年7月11日，被告又给原告出具一份还款保证。内容载明：本人丁光仁自2011年借王梦奇人民币现金叁万元整（30000），后又分三次每次借王梦奇现金人民币肆万元（40000），三次共计壹拾弍万元（120000），加第一次叁万元（30000），2013年12.14汇总共计借王梦奇人民币现金壹拾伍万元（150000），至今未还。现本人保证还款如下：从2017年4月20日起，每月还王梦奇人民币本金初定2000元，直到还清为止。如有一个月未按保证还款，本人承担法律责任。因被告一直未兑现还款承诺，原告遂持诉称理由诉诸本院。
本院认为：本案争议的焦点系，被告出具的15万元借条是借款还是赌债的筹码。15万元借条和还款保证均由被告书写。从还款保证看，自2011年开始陆续借款，到了2013年12月14日进行一次汇总后，被告出具了15万元借条。被告辩称借款只有2万元，其余13万元均是赌债筹码，15万元借条是原告胁迫所写，并无证据证明及提供相应的证据线索，对被告的辩称，不予采信。关于约定的利息问题，原告称口头约定月息2分，被告则称只有2万元借款约定月息5分，而被告出具的借条和还款保证，均未提到利息，可视为对借贷利息约定不明，原告主张支付利息，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告丁光仁偿还原告王梦奇借款15万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 邹万祥
二〇一七年八月十日
书记员 邸启德
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1030号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：王电南，男，1971年3月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林传花，女，1977年6月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王电南、林传花行政非诉执行一案的过程中，因被执行人王电南、林传花自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执1030号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
PAGE
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1030号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人：王电南，男，1971年3月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林传花，女，1977年6月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王电南、林传花行政非诉执行一案的过程中，因被执行人王电南、林传花自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执1030号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖良清审 判 员  陈进水代理审判员  李森强二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑凤梅
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1644号
原告:屈国文，男，1972年2月16日出生，现住伊宁市。
被告:新疆中泰晟阳房地产开发有限公司。
法定代表人：雷磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王树桐，男，1966年1月27日出生，该公司工程师，现住伊宁市。
被告：苏梅，女，1966年2月15日出生，现住伊宁市。
被告：李志鹏，男，1994年5月14日出生，现住伊宁市。
被告：张保姑，女，1935年7月21日出生，现住伊宁市。
原告屈国文与被告新疆中泰晟阳房地产开发有限公司、苏梅、李志鹏、张保姑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年9月29日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈国文申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈国文撤诉。
本案案件受理费1646元，减半收取823元，由原告屈国文负担。
审判员 陈小燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 江兆婧
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第573号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月15日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，户籍地四川省雅安市雨城区，住四川省大邑县。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月18日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年12月25日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号比亚迪牌轿车由临邛镇西街往西桥方向行驶，在行驶至西桥桥头时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人李某某血样进行检验，乙醇浓度为102.9mg∕100ml，被告人李某某属醉酒后驾车。
被告人李某某2015年11月16日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审释放，已先行羁押3日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川A＊＊＊**号比亚迪牌轿车登记信息查询结果。证人徐某某、何某某的证言，被告人李某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表，现场笔录，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日，折抵刑期三日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第515号
原告：刘守富，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：曹玉东，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：高鹏。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕。
委托代理人：张吉祥，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告刘守富诉被告曹玉东、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘守富于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘守富以不要求吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司承担赔偿责任为由申请撤回对吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘守富撤回对被告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司的起诉。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年七月八日
代理书记员 卢 娣
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00535号
原告：周其坤，男。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：姚兰婷，安徽玉金律师事务所实习律师。
被告：周密，男。
原告周其坤与被告周密生命权、健康权，身体权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告周其坤及其委托代理人姚玉金到庭参加了诉讼，被告周密经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其坤诉称：2014年10月3日上午，原、被告因地块界限问题发生争执，被告持镰刀将原告左耳砍伤，原告当即被送到泗县中医院检查，拍片后送到县人民医院治疗。县人民医院又将原告转到蚌埠市华海医院治疗，经华海医院检查1、左耳廓外伤；2、脑震荡；3、右侧基底节区腔梗。住院到2014年10月8日，伤情稳定的情况下，原告又转达泗县人民医院治疗，于2014年10月14日出院，总计花去医疗费17132.94元。该事件发生后，经泗县公安局处理，被告被行政拘留七日。但被告至今没有对原告做任何赔偿，为此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告周其坤为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
1、泗县公安局泗公（瓦坊）行罚决字（2014）第818号行政处罚决定书一份，证明被告被公安机关行政处罚的事实；
2、泗县中医院、安徽水建医院、蚌埠医学院第一附属医院、泗县人民医院、蚌埠市华海耳鼻喉医院医药费收据各一份，证明原告花去医药费17132.94元；
3、蚌埠市华海医院证明书、入院记录、出院记录、病案病历、用药明细，泗县人民医院入院记录、出院记录、用药明细各一份，证明原告伤情及住院12天，出院时医嘱休息一个月的事实。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据1、2、3的真实，合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本案经举证及当事人在庭审中陈述，本院查明事实如下：2014年10月3日上午，原、被告因地块界限问题发生争执，被告持镰刀将原告左耳砍伤，原告当即被送到泗县中医院检查并转到蚌埠市华海医院治疗，经华海医院检查诊断为1、左耳廓外伤；2、脑震荡；3、右侧基底节区腔梗。于2014年10月8日转到泗县人民医院治疗，于2014年10月14日出院，医嘱休息一个月，总计花去医疗费17132.94元。公安机关立案调查后，作出泗公（瓦坊）行罚决字（2014）第818号行政处罚决定书，被告周密被行政拘留七日，但对医疗等费用的负担问题经调解未果，原告于2015年1月12日诉讼到院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得对他人人身施以侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原、被告两家因地块界限问题发生争执，被告周密持镰刀将原告砍伤，事实清楚，证据充分，有公安机关行政处罚决定书在卷佐证。被告对原告住院治疗的各项费用应承担主要责任，原告周其坤的医疗费为17132.94元，误工费以住院12天，医嘱休息30天，每天66.58元为2796.36元，护理费以住院12天，每天101.57元为1218.84元，住院伙食补助费以住院12天，每天30元为360元，营养费以住院12天，每天30元为360元，合计21868.14元。被告承担80%责任，被告应赔偿原告各项损失17494.51元。对原告要求被告赔偿其交通费1000元的诉讼请求，因无证据佐证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周密赔偿原告周其坤各项损失17494.51元。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年二月十日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项：
承担侵权责任的方式主要有：
1、停止侵害；2、排除妨碍；3、消除危险；4、返还财产；5、恢复原状；6、赔偿损失；7、赔礼道歉；8、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2186号
原告马某甲。
委托代理人马某乙。
被告王某甲。
委托代理人王某。
原告马某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告马某甲及委托代理人马某乙、被告王某甲及委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我和被告王某甲于2010年12月登记结婚。婚后生育一女。共同生活中因被告受其家人教唆，不向我说实话，家里的事情也不让我参与。被告外出打工，不给我生活费，被告的父母与我多次发生争吵。2012年7月，我外出打工，双方遂分居生活至今。2014年6月，我起诉离婚，法院判决不准离婚，但夫妻感情无任何改善。现夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚；离婚后孩子由我抚养，被告每月负担抚养费300元。共同财产依法分割。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，以证明其与被告于2010年12月2日办理结婚登记的事实。
2、本院（2014）凉民初字第2454号民事判决书一份，以证明其于2014年6月向本院起诉离婚的事实。
被告王某甲辩称，婚初原告和我感情较好，双方从未发生过吵架。后由于原告与我父母关系不睦，导致我与原告也有了矛盾。2012年6月，原告外出打工，期间我父亲和亲戚多次劝请原告，但原告不同意和好。现原告起诉离婚，我认为双方感情还没有破裂，因此我不同意离婚。
经当庭质证，被告对原告出示的证据1、2均无异议，对原告出示的以上证据的证明效力，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实:
原告马某甲与被告王某甲经他人介绍，于2010年2月相识谈婚，同年12月2日双方自愿办理结婚登记。婚初原、被告感情较好，于2011年10月25日生一女孩，取名王某乙。婚后被告长期在外地打工，期间由于原告与公婆关系不融洽，也影响了原、被告之间的感情。被告在外打工，原告认为被告对其关心、照顾不周。2012年6月，原告也外出打工，双方遂分居生活至今。2014年6月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。之后双方仍分居生活，夫妻感情无任何改善。另查明，婚后双方无共同财产。双方分居期间，孩子由被告抚养，原告未支付过抚养费。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后生育一女，但双方并未建立起稳固的夫妻感情。婚后由于被告长期在外务工，原告与公婆关系不睦，也影响了原、被告之间的感情。目前双方已分居生活三年余，在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，夫妻感情已完全破裂。故原告诉请离婚，应予支持。双方分居生活期间，婚生孩子一直随被告共同生活，离婚后，孩子继续由被告抚养，有利于孩子的成长教育，因此孩子可判决由被告抚养，原告负担适当的抚养费。双方自2012年6月分居生活以来，原告未尽抚养孩子的义务，因此抚养费应当从双方分居起计算支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告抚养，原告自2012年6月起每月付给被告抚养费350元，付至孩子十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审判长 ＸＸ儒
审判员 严学慧
审判员 盛 强
二〇一五年八月十七日
书记员 李海栋
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00641号
申请执行人南通泓翔纺织印染助剂有限公司，住所地南通市桃坞路99号。
法定代表人吴娟，公司总经理。
被执行人南通恒之彩花边绣品有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇芦花港春六组。
法定代表人郁建华，公司总经理。
申请执行人南通泓翔纺织印染助剂有限公司与被执行人南通恒之彩花边绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）通商仁初字第0016号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南通恒之彩花边绣品有限公司于判决生效后十日内向原告南通泓翔纺织印染助剂有限公司支付货款16600元，并承担案件受理费、公告费合计906元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
本院经执行查明，被执行人早已歇业，法定代表人郁建华长期外出不归，被执行人名下无银行存款、车辆及房产。亦未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商仁初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵金锋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00641号
申请执行人李XX，女，1960年3月27日出生。
被执行人韩XX，女，1978年12月26日出生。
本院在执行李XX与韩XX间借贷纠纷（2014）通民（商）初字第13027号民事判决书一案中，经查，被执行人韩XX无可供执行财产。申请执行人李XX亦未向我院提供韩XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第13027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 张金孝
代理审判员 李 峥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔铁军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5305号
上诉人(原审原告)：罗雪梅,女,1985年9月6日出生,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张雨（罗雪梅之夫），住天津市津南区。
被上诉人(原审被告)：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任涛宏，经理。
委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
上诉人罗雪梅因与被上诉人广州云星物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗雪梅上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人购买涉案房屋后，发现涉案房屋存在质量问题。涉案小区还存在一些不完善的问题，小区内路太狭窄、没有消防通道、物业管理不达标，上诉人不同意支付物业费。
广州云星物业管理有限公司天津分公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
广州云星物业管理有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付2015年6月22日至2017年6月21日的物业费6960.10元；支付延期支付物业费的违约金20.90元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年12月26日，原告与案外人天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为北闸口镇鸿儒新园小区提供前期物业服务，合同期限自2011年12月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为1.44元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.76元/高层住宅0.56元的标准由业主交纳。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区35-301室房屋业主，物业费计费面积为131.82平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年6月22日至2017年6月21日物业费。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告物业费。结合小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、一审法院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，一审法院确定由被告给付原告2015年6月22日至2017年6月21日的物业费的70%，即4872元。对原告主张的违约金一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：“一、被告罗雪梅于本判决生效后三日内给付原告广州云星物业管理有限公司天津分公司物业费人民币4872元。二、驳回原告广州云星物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片九张，证明涉案小区物业服务不达标。被上诉人认为该证据中堆放垃圾的照片为起诉前，道路及路灯问题不能说明时间，消防通道是否合格应以主管部门的意见认定。电缆问题确实存在，但主管部门是电力局，被上诉人已尽最大可能规整，房屋质量问题照片，不是被上诉人管理原因造成的，责任主体不是被上诉人。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案围绕物业费给付问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人交纳物业费，围绕争议焦点阐述如下：
本院认为，被上诉人与天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由被上诉人对涉案小区进行前期物业管理服务，依据《天津市物业管理条例》第三十八条的规定，该合同合法有效，上诉人作为涉案小区的业主接受了被上诉人的物业服务，故上诉人应按时交纳物业费。
关于上诉人主张被上诉人提供物业服务存在诸多问题，一审法院亦认定被上诉人物业服务存在一定瑕疵，故对被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求未予支持，判令上诉人给付被上诉人物业费的70%，并无不当，本院予以维持。关于房屋质量问题，上诉人应根据建筑物保修相关规定予以解决，与本案不是同一法律关系，亦不是上诉人拒缴物业费的正当理由，本院对此不予涉及。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗雪梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 韬
博爱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）博刑初字第143号
公诉机关博爱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1986年12月27日出生。
委托代理人沈某某，博爱县法律援助中心法律工作者。
被告人董某某，男，1972年8月1日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月22日被博爱县公安局刑事拘留，同年6月6日被博爱县公安局取保候审。2015年9月9日被本院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
附带民事诉讼被告人河南通信电梯安防工程有限公司（原河南国信网络通信有限公司）。
负责人赵某乙，该公司经理。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯某某，该公司总经理。
委托代理人白某某，该公司员工。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于8月3日立案后，附带民事诉讼原告人赵某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员韩小转出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲的委托代理人沈某某，被告人董某某，附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人白某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人河南国信网络通信有限公司经合法传唤未到庭。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2014年10月15日18时11分许，被告人董某某无证酒后驾驶豫A-6DU**号小型轿车沿冢沁线由东向西行驶至博爱县柏山镇贵屯村一街路口时，与由南向北行走的行人赵某甲相撞，致赵某甲受伤。经博爱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，赵某甲的伤情属于轻伤二级。经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验，董某某血液中乙醇含量为157mg／100ml，属于醉酒驾驶。经博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定，董某某负事故的全部责任。并提供了户籍证明，无犯罪记录证明，机动车行驶证复印件，抓获证明，博爱县公安交警大队证明；证人毕金凤，赵某乙等人证言；事故车辆技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书，血液酒精检测单；被告人董某某的供述与辩解；公安现场勘验检查笔录及照片等证据。认为被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人董某某的刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某甲及其委托代理人沈某某诉称，由于被告人董某某危险驾驶河南国信网络通信有限公司的小轿车造成赵某甲受伤，给赵某甲造成的经济损失应予赔偿。请求在依法追究被告人董某某刑事责任的同时，判令被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲受伤的医疗费10698.24元，护理费3710元，住院伙食补助费1400元，误工费2100元，营养费1000元，共计18908.24元。由信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告人董某某及河南国信网络通信有限公司承担赔偿责任。
被告人董某某对博爱县人民检察院指控的犯罪事实无异议，认为自己已构成危险驾驶罪。但自己是河南国信网络通信有限公司的工人，且该车购买有交强险，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人河南国信网络通信有限公司经合法传唤未到庭，未提出答辩意见。
附带民事诉讼被告人安信财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人白某某辩称，被告人董某某系醉酒驾驶，同时附带民事诉讼原告人部分请求过高，不同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2014年10月15日18时11分许，被告人董某某无证酒后驾驶豫A-6DU**号小型轿车沿冢沁线由东向西行驶至博爱县柏山镇贵屯村一街路口时，与由南向北行走的行人赵某甲相撞，致赵某甲受伤。经博爱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，赵某甲的伤情属于轻伤二级。经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验，董某某血液中乙醇含量为157mg／100ml，属于醉酒驾驶。经博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定，董某某负事故的全部责任。
为治伤，赵某甲在博爱县人民医院住院治疗14天，花去医疗费6903.94元。其间，被告人董某某已支付4000元。
另查明，肇事的豫A-6DU**号小型轿车在安信财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险，期限2014年6月12日零时起至2015年6月11日24时止。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的户籍证明，无犯罪记录证明，机动车行驶证复印件，抓获证明，博爱县公安交警大队证明；证人毕某某，赵某乙等人证言；事故车辆技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书，血液酒精检测单；被告人董某某的供述与辩解；公安现场勘验检查笔录及照片等证据。有附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、住院病历、诊断证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车辆，致一人轻伤，负该事故的全部责任，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人董某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人董某某的危险驾驶犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失应予赔偿。因其所驾驶的车辆投保有交强险，其造成的经济损失应由所投保的保险公司在法律规定限额内予以赔偿。但附带民事诉讼原告人要求赔偿的村级卫生所的医疗费，不符合证据要求，故不予赔偿；住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费请求过高，超过法律规定部分不予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定对被告人董某某进行处罚；依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十五条之规定，判令附带民事诉讼被告人安信财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲的经济损失。判决如下：
一、被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年10月23日止）。
（罚金限被告人董某某在判决生效后十日内缴纳）。
二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司应在被告人董某某驾驶的机动车所投保的交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲医疗费6903.94元，误工费373.8元（14天X26.7元／天），营养费520元，住院伙食补助费700元，护理费948.5元（14天X67.75元／天），共计9446.24元，除被告人董某某已支付的4000元外，再支付5446.24元。限信达财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人吴某，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日被拘传，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉并建议适用简用程序。本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年12月24日17时许，被告人吴某以人民币300元的价格出卖了2小包冰毒给刘某。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人吴某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人吴某定罪处罚。
被告人吴某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年12月24日17时许，被告人吴某在博白县沙河镇沙河街银河大酒店以人民币300元的价格出卖了2小包甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给刘某，后民警查获刘某购买的2小包甲基苯丙胺（净重0.69克），并扣押了吴某的毒资人民币300元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某的证言，被告人吴某的供述，博白县公安局的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，提取尿液笔录，提取送检笔录，过秤笔录，电话通话记录单，毒品上交清单，指认照片，毒品现场检测报告书，办案说明，证明材料，现场勘查笔录，现场图，现场照片，抓获经过，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的罪名成立。吴某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年11月23日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一五年四月八日
书记员 汤学强
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初198号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人毛宏星，男，1975年8月15日出生，汉族，中专文化，农民，捕前暂住郑州市金水区，户籍地安徽省淮北市杜集区。曾因犯盗窃罪于2013年11月8日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月23日刑满释放。因盗窃于2016年1月19日被荥阳市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被荥阳市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
被告人樊燕海，曾用名樊延海，绰号樊毛，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年9月2日本院判处有期徒刑八年零六个月；因犯盗窃罪于2013年10月24日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被荥阳市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人毛宏星、樊燕海犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人毛宏星、樊燕海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年8、9月份，被告人毛宏星伙同被告人樊燕海预谋后先后五次到荥阳市城关乡王庄社区，将社区内二十户的插座线和十户的入户电线全部盗走；2015年11月底的一天晚上，被告人毛宏星到荥阳市城关乡王庄社区，将社区八户内的入户线全部盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被告人毛宏星、樊燕海合伙盗窃的电线价值10000余元，被告人毛宏星单独盗窃的电线价值2200余元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、扣押清单、前科材料、到案经过等相关证据，指控被告人毛宏星、樊燕海的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人毛宏星、樊燕海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年8、9月份，被告人毛宏星伙同被告人樊燕海预谋后先后五次到荥阳市城关乡王庄社区，将社区内6号楼四户的插座线（西大牌国标BV4平方电线）、21号楼十六户的插座线（上海沪光牌国标BV2.5平方电线）及21号楼十户的入户线（上海沪光牌国标BV10平方电线）全部盗走，经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗的上海沪光牌国标BV2.5平方电线一米价值1.14元，上海沪光牌国标BV10平方电线一米价值4.75元，被盗的西大牌国标BV4平方电线一米价值1.41元。经核算，被告人毛宏星、樊燕海合伙盗窃的电线共计价值10000余元。
2015年11月底的一天晚上，被告人毛宏星到荥阳市城关乡王庄社区，将社区1号楼共八户的入户线盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗的郑大牌国标BV10平方电线一米价值4.05元。经核算，被告人毛宏星盗窃的入户电线共价值约2200元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人毛宏星在的供述。证明2015年8月底其与被告人樊燕海预谋后到荥阳市一个新盖的社区的六层楼，樊燕海把室内的插座盒打开，其把插座线抽出来，二人将插座线盗走后变卖；2015年11月底，其自己到之前盗窃过的这个社区，将一个七层楼的八户的入户线盗走后予以变卖。
2、被告人樊燕海的供述。证明2015年8月底其与被告人毛宏星到荥阳市科学大道与荥密路交叉口东南角的社区踩过点后，携带螺丝刀、钳子、万能钥匙等作案工具先后五次到这个小区盗窃电线。第一次盗窃了一个六层楼的4户的插座线（4平方单芯铜线）；第二次，其二人用同样的方式将社区内一个七层楼西门栋的六楼、七楼共4户的插座线盗后变卖；第三次，其二人到上次实施盗窃的七层楼，用同样的方式将西门栋五楼2户及东门栋六、七楼4户的插座线盗走变卖；第四次其二人把该七层楼东门栋三楼至五楼共6户的插座线盗走变卖；第五次其二人到该七层楼的东门栋，将一楼电表箱的锁打开后，把连着电表的线都截断后拽出来盗走。
3、证人左某的陈述。证明2015年7、8月份，一个开着别克车的男子陆陆续续卖给其四五次带皮的电线，这些电线都是家用电线，有2.5平方的、4平方的，好像后来还有一些10平方的，线都比较新、比较长。经其辨认，被告人毛宏星就是2015年7、8月份多次卖给其室内电线的男子。
4、证人李某、王某的证言，证明荥阳市城关乡王庄社区1号楼被盗的入户线型号及被盗电线的长度核算方法；证人邢某的证言，证明王庄社区21号楼被盗插座线、入户线的型号及被盗电线长度的核算方法；证人张某、程某的证言证明王庄社区6号楼被盗插座线的型号及长度核算方法。
5、辨认笔录。证明被告人毛宏星、樊燕海能够辨认出实施盗窃的作案现场及收购其电线的左某，左某能够辨认出向其多次出售电线的被告人毛宏星。
6、现场勘验检查笔录、鉴定文书。证明案发后侦查机关对荥阳市城关乡王庄社区1号楼进行现场勘查并在现场提取到三枚烟头，经郑州市物证鉴定所鉴定，在东单元5楼西户、东单元6楼东户、东单元7楼东户内提取到的无牌烟头，均检出STR分型结果，均来源于毛宏星的似然比率为8.227×1020。
7、扣押物品清单。证明侦查机关对被告人的作案工具（钳子1把、螺丝刀2把、壁纸刀1把、开锁钥匙1套）予以扣押。
8、价格鉴定意见书。证明经鉴定被盗郑大牌国标BV10平方电线一米价值4.05元，被盗西大牌国标BV4平方电线一米价值1.41元，被盗上海沪光牌国标BV10平方电线一米价值4.75元，被盗上海沪光牌国标BV2.5平方电线一米价值1.14元。
9、另有行政处罚决定书、前科材料、户籍证明、到案经过等其他证据在卷证实。
上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛宏星、樊燕海以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人毛宏星、樊燕海的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人毛宏星、樊燕海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人毛宏星当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人樊燕海归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛宏星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年6月18日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人樊燕海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年3月20日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具（钳子1把、螺丝刀2把、壁纸刀1把、开锁钥匙1套）予以没收，二被告人的非法所得予以追缴后返还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 杨 云
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1551号
原告：关淑杰。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告关淑杰与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告关淑杰于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关淑杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关淑杰撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第18号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人潘某。
被告人杨某。
被告人谭某。
被告人冯某某。
被告人李某某。
被告人秦某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人潘某、杨某、谭某、冯某某、李某某、秦某犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人潘某、杨某、谭某、冯某某、李某某、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月1日0时许，在青州市秦老三豆腐脑快餐店一店内，被告人潘某、杨某、谭某、冯某某、李某某、秦某酒后无故用啤酒瓶打、拳打脚踢的方式将闫某某、姜某某打伤，致闫某某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，致姜某某头面部多处软组织伤。经青州市公安局法医鉴定，闫某某的伤情构成轻伤，姜某某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人冯某某、李某某、秦某主动到青州市公安局北关派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案民事赔偿已由双方当事人自行协商处结。被告人潘某、杨某、谭某、冯某某、李某某、秦某已取得了闫某某、姜某某的谅解。
上述事实，被告人潘某、杨某、谭某、冯某某、李某某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某、姜某某陈述，证人王某某、李某、刘某、孙某证言，鉴定意见青州公安局人体损伤程度鉴定意见书，书证六被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、到案证明、赔付证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、杨某、谭某、冯某某、李某某、秦某合伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。案发后，被告人冯某某、李某某、秦某主动到公安机关投案并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某、杨某、谭某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴予六被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护社会正常公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
三、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
四、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
六、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吴兴洪，男，1988年3月25日出生于云南省广南县，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2014年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人吴兴洪犯拐卖妇女罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋出庭支持公诉，被告人吴兴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人吴兴洪伙同李某某（未归案）将被害人LOTHIDIEN（中文名：罗某某）以人民币38000元的价格卖给张某某（另案处理）。后张某某与王某某（另案处理）二人在广西隆林县将被害人罗某某交给马某某（另案处理）。同月27日上午，马某某与周某某（另案处理）带着被害人罗某某从隆林县乘车到南宁市青秀区琅东客运站，欲转车前往浙江杭州时被公安人员抓获。
同年9月7日，被告人吴兴洪被抓获归案。
上述事实，被告人吴兴洪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、证人张某某、马某某、周某某证言、王某某辨认笔录、被害人罗某某陈述、被告人吴兴洪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴洪以出卖为目的，拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控罪名成立。吴兴洪能如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴兴洪犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2019年9月6日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈椿红
判决书适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第18号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人蒋文，农民，群众。1998年12月14日因犯故意杀人罪（未遂），被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑十五年，2009年12月28日刑满释放。因故意伤害他人于2014年8月19日被青龙满族自治县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月27日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县人民检察院批准，于2014年9月30日被青龙满族自治县公安局逮捕，现押于青龙满族自治县看守所。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）269号起诉书，指控被告人蒋文犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉，被告人蒋文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日19时许，被告人蒋文与黄某乙在青龙满族自治县八道河镇牧马村李占生小卖部门口西边路上，因琐事发生口角，后被告人蒋文用随身携带的水果弹簧刀将黄某乙扎伤。经鉴定，黄某乙的损伤程度为轻伤二级。有关经济赔偿事项，在公安机关侦查阶段，被告人蒋文已同被害人黄某乙达成调解协议，由被告人蒋文一次性赔偿被害人黄某乙因伤造成的全部经济损失一万二千元，并已履行完毕，同时被告人蒋文已取得被害人黄某乙的谅解。
另查明，被告人蒋文因犯故意杀人罪（未遂），于1998年12月14日被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。减刑后于2009年12月28日刑满释放。
对上述事实，被告人蒋文在开庭审理过程中，亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述、证人黄某甲的证言，黄某乙诊断证明及住院病历、司法鉴定意见书及被害人黄某乙伤情照片、蒋文诊断证明书及门诊病历、案件来源、办案情况说明、青龙满族自治县公安局行政处罚决定书、青龙满族自治县人民法院（1999）青刑初字第3号刑事附带民事判决书、河北省仓州监狱出具的（2009）第387号蒋文释放证明书、调解协议书及收据、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋文在刑满释放后，五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人蒋文当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人黄某乙的谅解，可酌情从轻处罚，本院为保护公民的健康权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人蒋文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：姜的久
审判员 ：张英杰
审判员 ：陈永柱
二〇一五年一月十三日
书记员 ：鲍兴伟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3644号
申请执行人徐瑛。
被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司。
法定代表人黄淳，执行董事。
徐瑛与台州市路桥国际塑料城有限公司为经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台路民初字第1855号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐瑛于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计7838.13元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司名下的房产已于2015年由台州市中级人民法院处置完毕，且其拍卖所得款项尚不足以清偿其抵押债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月6日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3644号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十日
代书记员 卢梦绮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1792号
原告王某某，女，1969年4月28日生，汉族，农民，住德惠市。
被告杨某甲，男，1968年8月10日生，汉族，自由职业，住德惠市。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年12月17日经政府登记结婚，婚后生育两名子女杨某乙（1991年阴历11月13日生）、杨某丙（1989年阴历10月18日生），现均已成年。原被告结婚初期感情尚可。2009年8月16日，被告离家出走至今未回，一直没有和原告及子女联系。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，共同财产砖瓦房屋3间及院落（坐落于德惠市郭家镇东岗村李家屯2组）归原告所有，共同债务15万元，要求依法分割，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
本院询问了原、被告婚生两名子女，并制作询问笔录，两名子女均证明被告自2010年春节就没有回家，一直联系不上。原告王某某对此无异议。
经审理查明，原、被告于1990年12月17日经政府登记结婚，婚后生育两名子女。长子杨某乙，1991年11月13日生，长女杨某丙，1989年11月15日生，二人现均已成年独立生活。被告于2010年离家出走下落不明。
本院认为，被告下落不明多年，原、被告之间互不尽夫妻及家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。原告主张分割共同财产、分担共同债务的问题，因被告未到庭，无法核实并处理，对于此项诉讼请求，依法不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某甲离婚；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄送达费72.00元，合计372.00元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋艳艳