wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6925号
原告颜道保，男，1973年3月15日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。
被告庄祥革，1972年6月4日出生，男，汉族，住江苏省沛县。
原告颜道保诉被告庄祥革民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜道保的委托诉讼代理人单树林到庭参加了诉讼，被告庄祥革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜道保向本院提出诉讼请求：被告偿还借款60000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月23日被告因资金周转困难向原告借款60000元，并承诺年底还清，原告依约给被告60000元现金，但被告至今未还，经原告多次催要均无果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告庄祥革未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月23日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“本人庄祥革借颜道保陆万元整，在2014年底还清，如果还不上后果自负，”被告庄祥革在借条上签字。借款到期后经原告催要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，形成本诉。
以上事实，有借条以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告庄祥革于2014年8月23日向原告借款60000元并向原告出具借条一份，双方形成民间借贷关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当按照借条约定承担还款责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告要求被告偿还借款本金60000元的主张于法有据，本院予以支持。被告庄祥革未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄祥革于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜道保借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告庄祥革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 张振
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第184号
原告：戴喜女。
被告：高巧仙。
原告戴喜女为与被告高巧仙民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于当天立案受理后，依法由代理审判员颜婧独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴喜女、被告高巧仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴喜女起诉称：被告高巧仙分别于2013年7月16日、2013年9月29日、2014年1月8日向原告戴喜女借款5万元、2万元、3万元，并分别出具借条。但被告高巧仙借款后经原告多次催讨，至今未还。请求判令：被告立即归还原告借款本金10万元并赔偿从起诉之日起按中国人民同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告高巧仙答辩称：借款属实，确实至今未归还。
原告戴喜女为证明其主张，向本院提交原、被告身份证复印各一份及借条三份，证明原、被告诉讼主体资格及被告高巧仙向原告借款的事实。
被告高巧仙经质证对上述证据三性均无异议。本院确认上述证据对本案事实具有证明力。
被告高巧仙未举证。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告戴喜女与被告高巧仙之间的借贷关系有被告高巧仙出具的借条为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。被告高巧仙尚欠原告借款本金10万元，事实清楚。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告理应及时归还，其未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为无息借款，但原告可主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告高巧仙于本判决生效后十日内归还原告戴喜女借款本金10万元及该款自2015年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息。
如果被告高巧仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告高巧仙负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜 婧
二〇一五年七月八日
代书 记员 鲍圣锴
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1337号
申请执行人：德州德工机械有限公司
法定代表人：唐大勇，董事长
被执行人：大同市众森机电设备有限公司
法定代表人：付众耀，经理
被执行人：付众耀
被执行人；李利
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第398号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人德州德工机械有限公司提供不出被执行人大同市众森机电设备有限公司、付众耀及李利有可供执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人可供法院执行的财产。本案执行标的总额为789500元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 ：刘世文
执行员 ：曹富新
执行员 ：邓华涛
二〇一五年十二月七日
书记员 ：刘玉平
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初106号
原告杨宗仪，曾用名杨宗义，女，1976年1月14日出生，汉族，四川省重庆市人，农民，住耒阳市大市乡石壕村**组。身份证号：4304811976********。
委托代理人曹金，男，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告贺味古，曾用名贺卫成，男，1972年7月19出生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市大市乡石壕村**组。身份证号：4304191972********。
原告杨宗仪诉被告贺味古离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员钟琦适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨宗仪及其委托代理人曹金、被告贺味古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗仪诉称，原告年少懵懂中草率与被告结合，后双方在耒阳市大市乡人民政府办理结婚登记手续。1999年11月9日生育长子贺扬，2006年1月24日生育次子贺春旺。共同生活期间，由于两人缺乏了解草率结合，加之个性及生活方式差异，双方常为琐事争吵不休，导致夫妻感情渐渐冷漠。被告自私自利，缺乏家庭责任心，好赌任性，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告请求1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩贺春旺随原告生活，被告承担抚养费。
被告贺味古辩称，被告不同意离婚。1、原、被告性格相投，相互吸引，相互爱慕而确立的恋爱关系。原、被告从恋爱到结婚历时两年多时间，足以说明双方是经过充分了解，并且深思熟虑才结合在一起的。2、婚后原、被告相互体贴、相互理解，夫妻感情一直很好，并且家庭和睦。原告所述两人经常争吵不休，导致夫妻感情渐渐冷漠与事实不符。3、被告一直为了生活在外打工，近几年为了照顾母亲和孩子也是就近找工作，被告为了家庭生活而努力奔波，具有非常强的家庭责任心。4、被告没有好赌成性，只是有时偶尔与同村老人玩点1-2元的字牌，既然原告提出了这个问题，被告愿意改正。5、原、被告在一起共同生活了二十多年时间，原告提出离婚，是因为近年来双方在不同地方为生活打工，导致思想发生变化，被告有信心感化原告，努力改善夫妻关系，双方完全可以和好如初。
经审理查明，原、被告于1997年5月份在外打工相识恋爱。1997年6月10日双方自愿在耒阳市大市乡人民政府办理结婚登记手续。1999年11月9日生男孩贺扬、2006年1月24日生男孩贺春旺。婚初，原、被告双方感情一般。后原、被告在家庭共同生活中因琐事发生争执，以致引发矛盾，酿成纠纷。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、大市乡派出所出具的证明等证据证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。本案中，原、被告从相识、相爱到建立家庭，并生育有两个孩子，双方理应建立了良好的感情基础。原、被告如能相互珍惜、互敬互爱、加强沟通，并积极友善的处理好家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。原告杨宗仪主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实，不予采信。故原告杨宗仪要求与被告贺味古离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨宗仪要求与被告贺味古离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨宗仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一六年三月二日
书记员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第907号
申请执行人阮胜昔，男。
被执行人李杰，男。
被执行人任凤霞，女。
阮胜昔与李杰、任凤霞民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2013）建南民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李杰、任凤霞应于判决生效之日起十日内支付阮胜昔人民币18.4万元及利息，诉讼费3830元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李杰、任凤霞名下银行存款只有1000余元，李杰名下的车辆均被其他法院查封，李杰、任凤霞名下的房产，因暂无法清空不具备拍卖条件，申请人亦同意暂不处置。执行中，被执行人任凤霞给付申请人10000元。
本院认为，李杰、任凤霞名下的房产，因暂无法清空不具备拍卖条件，申请人亦同意暂不处置，除此之外暂无可供执行财产，故本案符合终结条件，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）建南民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月二日
见习书记员 何莉萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民再12号
原审原告：陈荣良，男，1966年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：楼绘丽，女，1974年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：楼远鹏，男，1972年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原审原告陈荣良诉原审被告楼绘丽、楼远鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日作出的（2016）浙0109民初15784号民事判决，已经发生法律效力。2017年10月23日，本院作出（2017）浙0109民申11号民事裁定，裁定再审本案。在再审过程中，原审原告陈荣良于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在再审过程中，原审原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0109民初15784号民事判决。
二、准许陈荣良撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由陈荣良负担。
审判长 朱建良
审判员 潘伟良
审判员 严 樱
二〇一七年十一月八日
书记员 高 阳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民再12号原审原告：陈荣良，男，1966年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：楼绘丽，女，1974年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：楼远鹏，男，1972年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原审原告陈荣良诉原审被告楼绘丽、楼远鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日作出的（2016）浙0109民初15784号民事判决，已经发生法律效力。2017年10月23日，本院作出（2017）浙0109民申11号民事裁定，裁定再审本案。在再审过程中，原审原告陈荣良于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在再审过程中，原审原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0109民初15784号民事判决。二、准许陈荣良撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由陈荣良负担。审判长  朱建良审判员  潘伟良审判员  严 樱二〇一七年十一月八日书记员  高 阳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00339号
原告江苏帅龙集团有限公司，住所地南通开发区小海街道。
法定代表人杨伟。
委托代理人吴卓。
被告江阴市怡华塑料有限公司，住所地江阴市顾山镇红豆村永安桥。
法定代表人周建生。
本院在审理原告江苏帅龙集团有限公司与被告江阴市怡华塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏帅龙集团有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏帅龙集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏帅龙集团有限公司撤回起诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 缪俊龙
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7947号
原告:姜光侠，女，1976年7月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告姜光侠与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姜光侠于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告姜光侠当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜光侠位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金965.43元结清，原告姜光侠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜光侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 刘钟薇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 曼
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2796号
原告：鲁晋，男，1974年2月5日出生，环县人。
被告：张晓东，男，1981年5月6日出生，环县人。
原告鲁晋与被告张晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁晋、被告张晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁晋向本院提出诉讼请求：1.要求被告张晓东立即支付原告调料款46800元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：被告张晓东在2009年至2013年承包经营环县“环江明珠”酒楼期间，长期在原告处赊购调料，截止2013年后季被告张晓东转让酒店之日，尚欠原告调料款46800元。后经原告多次催要，被告张晓东于2016年10月25日向原告重新出具欠条一张，并承诺月底还款。还款期到后，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
张晓东承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告张晓东于本判决生效后六十日内归还原告鲁晋调料款46800元（已付10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈丽娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1050号
申请执行人朱桂群。
被执行人李文章。
大庆市让胡路区人民法院（2010）让民初字第501号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款3500元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2010）让民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民重字第8号
原告：杜春雨，男，汉族，地址：伏龙泉镇。
委托代理人：张树山，系杜春雨姑父。
被告：李文武，男，地址：巴吉垒镇。
本院在审理原告杜春雨诉被告李文武不当得利纠纷一案中，因双方当事人自行和解并实际履行，原告杜春雨于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜春雨申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜春雨撤回起诉。
审判长 孙洪林
审判员 刘义然
审判员 赵国仲
二〇一五年一月六日
书记员 董旭来
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00878-1号
申请执行人：徐英高，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：骆玉霞，女，1974年8月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02641号民事判决书，于2015年06月30日向被执行人骆玉霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆玉霞在中国工商银行16×××43账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民撤字第32号
原告郝成一，男，汉族，1951年4月15日出生，山西省临县村民，住山西省临县。
原告薛桂兰，女，汉族，1955年12月8日出生，山西省临县村民，住山西省临县，身份证号。
原告郭东香，女，汉族，1980年10月7日出生，山西省临县人，住太原市。
原告郝田田，女，汉族，2001年11月1日出生，初中学生，山西省临县人，住太原市。
法定代理人郭东香，女，住太原市，无业。
原告郝宇婷，女，汉族，2007年3月4日出生，小学生，山西省临县人，住太原市。
法定代理人郭东香，女，住太原市，无业。
原告郝宇轩，男，汉族，2013年11月6日出生，山西省临县人，住太原市。
法定代理人郭东香，女，住太原市，无业。
六原告共同委托代理人胡敏，山西邦宁律师事务所律师。
被告张强，男，汉族，1990年5月18日出生，司机，住山西省阳曲县。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。
法定代表人李志雄，经理。
委托代理人王红侠，山西民力律师事务所律师。
原告郝成一、薛桂兰、郭东香、郝田田、郝宇婷、郝宇轩与被告张强、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称”人保晋中分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝成一、薛桂兰、郝田田、郝宇婷、郝宇轩、原告郭东香及六原告共同委托代理人胡敏、被告张强、被告人保晋中分公司的委托代理人王红侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2014年6月5日，张建英驾驶AMU247小型普通客车沿国道208线由北向南行驶，原告亲属郝海兵与另一受害人李金顺是该车乘坐人。该车行驶至阳曲高架桥路段向东左转弯时，与被告张强驾驶的×××号东风牌重型自卸货车发生碰撞，造成李金顺当场死亡，张建英送医院抢救无效死亡，郝海兵受伤，经抢救无效后于2014年6月19日在家中死亡。该事故经太原市交警支队尖草坪一大队事故中队道路交通事故认定书认定，张建英承担事故主要责任。事故发生后，被告二支付了10000元医疗费，未做其他赔偿。为维护各原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：被告张强按40%比例赔偿各原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等费用342357元（已减去被告二支付的5万元）；判令被告人保晋中分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，交强险足额赔偿11万元，不足部分按照40%的比例在商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担
被告张强辩称，事故的发生是事实，车上有交强险和50万元的三者险，由保险公司按照责任比例在保险范围内赔偿，我为原告垫付了10000元的医疗费。
被告人保晋中分公司辩称，交强险已经全部用完，原告诉请合理的部分，有证据支持的，按照责任比例在三者险范围内进行赔偿，诉讼费保险公司不承担，保险公司已经预支了50000元。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定，证明郝海兵无责任，张强承担次要责任。
证据二：事故车辆的保单，证明车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险和50万元的三者险。系。
证据四：太原市万柏林区长风西街街道南屯村委会出具的证明及南屯小学出具的证明，郝海兵、郭东
证据三：原告的户籍证明及身份证及死者郝海兵的户口注销证明，证明原告与死者郝海兵的身份关香的居住证，证明2001起郝海兵一家人就在太原居住，赔偿标准按照城镇居民的标准计算。
证据五：临县白文镇桐村村委会出具的证明，证明郝海兵的父母丧失劳动能力，没有收入来源，二人有四个子女。
被告人保晋中分公司经质证，对证据一、二、三、五无异议；证据四的真实性无异议，但居住证上的地址不属于城镇范围，村委会的证明不予认可，对学校出具的证明真实性无异议，但是还应按照农村标准赔偿。
被告张强同意被告人保晋中分公司的质证意见。
被告张强举证收据一张，证明已向原告垫付医疗费10000元。
六原告对被告张强的证据真实性无异议，认可医疗费直接垫付到医院，由于原告诉请中不包括医疗费，不应在本案中处理。
被告人保晋中分公司未举证。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2014年6月5日，张建英驾驶AMU247小型普通客车沿国道208线由北向南行驶，原告亲属郝海兵与另一受害人李金顺是该车乘坐人。该车行驶至阳曲高架桥路段向东左转弯时，与被告张强驾驶的×××号东风牌重型自卸货车发生碰撞，造成李金顺当场死亡，张建英送医院抢救无效死亡，郝海兵受伤，经抢救无效后于2014年6月19日在家中死亡。该事故经太原市交警支队尖草坪一大队事故中队道路交通事故认定书认定，张建英承担事故主要责任，被告张强承担事故次要责任，郝海兵无责任。事故发生后，被告张强垫付了1万元医疗费，被告人保晋中分公司垫付了50000元。
×××号东风牌重型自卸货车在被告人保晋中分公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者险50万元。原告郝成一、薛桂兰共有两子两女。
上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭质证、认证，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，被告张强负事故次要责任，根据法律规定，应由被告张强承担次要责任的赔偿责任。×××号东风牌重型自卸货车在被告人保晋中分公司投有交通事故责任强制险和第三者责任险，保险公司应当在承保合同限额内承担赔偿责任。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合理部分本院予以支持。原告郝成一、薛桂兰居住农村，其生活费应以农村居民赔偿标准赔偿，且应由两子两女四人平均分担。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在×××号东风牌重型自卸货车承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿范围内，赔偿原告死亡赔偿金134736元、丧葬费23203元、精神损害抚慰金5万元、被抚养人生活费原告郝成一、薛桂兰16697元，其他被抚养人生活费65171元，共计289807元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一五年七月七日
书记员 李文文
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民撤字第32号
原告郝某甲，男，汉族，××年××月××日出生，山西省临县白文镇桐村村民。
原告薛某，女，汉族，××年××月××日出生，山西省临县白文镇桐村村民。
原告郭某，女，汉族，××年××月××日出生，山西省临县白文镇桐村人。
原告郝某乙，女，汉族，××年××月××日出生，初中学生，山西省临县白文镇桐村人。
法定代理人郭某，女，无业。
原告郝某丙，女，汉族，××年××月××日出生，小学生，山西省临县白文镇桐村人。
法定代理人郭某，女，无业。
原告郝某丁，男，汉族，××年××月××日出生，山西省临县白文镇桐村人。
法定代理人郭某，女，无业。
六原告共同委托代理人胡某，山西邦宁律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，××年××月××日出生，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
法定代表人李某，经理。
委托代理人王某，山西民力律师事务所律师。
原告郝某甲、薛某、郭某、郝某乙、郝某丙、郝某丁与被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称“人保晋中分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某甲、薛某、郝某乙、郝某丙、郝某丁、原告郭某及六原告共同委托代理人胡某、被告张某、被告人保晋中分公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2014年6月5日，张建英驾驶AMU247小型普通客车沿国道208线由北向南行驶，原告亲属郝海兵与另一受害人李金顺是该车乘坐人。该车行驶至阳曲高架桥路段向东左转弯时，与被告张某驾驶的晋A×××××号东风牌重型自卸货车发生碰撞，造成李金顺当场死亡，张建英送医院抢救无效死亡，郝海兵受伤，经抢救无效后于2014年6月19日在家中死亡。该事故经太原市交警支队尖草坪一大队事故中队道路交通事故认定书认定，张建英承担事故主要责任。事故发生后，被告二支付了10000元医疗费，未做其他赔偿。为维护各原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：被告张某按40%比例赔偿各原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等费用342357元（已减去被告二支付的5万元）；判令被告人保晋中分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，交强险足额赔偿11万元，不足部分按照40%的比例在商业险范围内�担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担
被告张某辩称，事故的发生是事实，车上有交强险和50万元的三者险，由保险公司按照责任比例在保险范围内赔偿，我为原告垫付了10000元的医疗费。
被告人保晋中分公司辩称，交强险已经全部用完，原告诉请合理的部分，有证据支持的，按照责任比例在三者险范围内进行赔偿，诉讼费保险公司不承担，保险公司已经预支了50000元。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定，证明郝海兵无责任，张某承担次要责任。
证据二：事故车辆的保单，证明车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险和50万元的三者险。
证据三：原告的户籍证明及身份证及死者郝海兵的户口注销证明，证明原告与死者郝海兵的身份关系。
证据四：太原市万柏林区长风西街街道南屯村委会出具的证明及南屯小学出具的证明，郝海兵、郭某的居住证，证明2001起郝海兵一家人就在太原居住，赔偿标准按照城镇居民的标准计算。
证据五：临县白文镇桐村村委会出具的证明，证明郝海兵的父母丧失劳动能力，没有收入来源，二人有四个子女。
被告人保晋中分公司经质证，对证据一、二、三、五无异议；证据四的真实性无异议，但居住证上的地址不属于城镇范围，村委会的证明不予认可，对学校出具的证明真实性无异议，但是还应按照农村标准赔偿。
被告张某同意被告人保晋中分公司的质证意见。
被告张某举证收据一张，证明已向原告垫付医疗费10000元。
六原告对被告张某的证据真实性无异议，认可医疗费直接垫付到医院，由于原告诉请中不包括�疗费，不应在本案中处理。
被告人保晋中分公司未举证。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2014年6月5日，张建英驾驶AMU247小型普通客车沿国道208线由北向南行驶，原告亲属郝海兵与另一受害人李金顺是该车乘坐人。该车行驶至阳曲高架桥路段向东左转弯时，与被告张某驾驶的晋A×××××号东风牌重型自卸货车发生碰撞，造成李金顺当场死亡，张建英送医院抢救无效死亡，郝海兵受伤，经抢救无效后于2014年6月19日在家中死亡。该事故经太原市交警支队尖草坪一大队事故中队道路交通事故认定书认定，张建英承担事故主要责任，被告张某承担事故次要责任，郝海兵无责任。事故发生后，被告张某垫付了1万元医疗费，被告人保晋中分公司垫付了50000元。
晋A×××××号东风牌重型自卸货车在被告人保晋�分公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者险50万元。原告郝某甲、薛某共有两子两女。
上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭质证、认证，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，被告张某负事故次要责任，根据法律规定，应由被告张某承担次要责任的赔偿责任。晋A×××××号东风牌重型自卸货车在被告人保晋中分公司投有交通事故责任强制险和第三者责任险，保险公司应当在承保合同限额内承担赔偿责任。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合理部分本院予以支持。原告郝某甲、薛某居住农村，其生活费应以农村居民赔偿标准赔偿，且应由两子两女四人平均分担。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在晋AB02**号东风牌重型自卸货车承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿范围内，赔偿原告死亡赔偿金134736元、丧葬费23203元、精神损害抚慰金5万元、被抚养人生活费原告郝某甲、薛某16697元，其他被抚养人生活费65171元，共计289807元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一五年七月七日
书记员 李文文
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1388号
原告袁某甲，男。
委托代理人李晓，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女。
本院袁某甲诉黄珍同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某甲的委托代理人李晓到庭参加了诉讼，被告黄珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁某甲诉称，2003年我与被告在广东东莞务工时相识后不久开始同居生活，同年腊月在原告老家按农村习俗举行了婚礼。但至今未办理结婚登记，同居期间于2004年5月5日生育一女名叫袁某乙。2004年10月原、被告双方因性格不和，被告外出务工，至今杳无音信。从此失去了联系，对子女也未尽一切义务，已不能再在一起生活的可能，请求法院解除我们之间的同居关系，并解决子女抚养问题。
被告黄珍未到庭发表答辩意见及举证。
经审理查明：原、被告于2003年3月在外务工时相识，后同居生活，于2004年5月5日生育一女袁某乙，自2005年12月23日至2015年5月11日未在平昌县婚姻登记机关办理结婚登记手续。被告黄珍系广西省南宁市上林县塘红乡塘培村14社人。原、被告的户籍目前在原告之父袁某丙（户号：408015722）家庭户下，原告袁某甲与袁志才登记关系为父子，被告黄珍与袁志才登记关系为儿媳。被告黄珍于2004年11月外出，至今杳无音信。
以上事实有：原、被告及袁志才户口簿复印件、平昌县元山镇民政办及平昌县民政局及广西省上林县民政局的证明各一份、平昌县元山镇通木村村民委员会证明两份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在未办理结婚登记的情况下开始夫妻生活，属法律上的同居关系，所以双方的婚姻关系不受法律保护。原、被告双方在同居期间生育的女儿袁某乙，其合法权益应和婚生子女享有同等权利，受法律保护。因被告一直在外务工没有音信，不具备具体抚养非婚生女袁某乙的条件，故其由原告具体抚养为宜。因原告自愿放弃被告给付子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
原、被告在同居生活期间所生育的女儿袁某乙由原告袁某甲具体抚养，被告黄珍不给付子女抚养费用。被告黄珍享有探望子女权利，原告袁某甲有协助义务。
本案诉讼费200元，由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费200元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈仕芬
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谭 兵
山东省平阴县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1388号
原告贺怀勇，男，1969年4月13日出生，汉族，住平阴县
委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告刘忠强，男，汉族，住山东省平阴县
被告张树华，女，1976年9月21日出生，汉族，住址同上
本院在审理原告贺怀勇与被告刘忠强、张树华民间借贷纠纷一案中，原告贺怀勇于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘忠强、张树华的起诉。
本院认为，原告贺怀勇自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺怀勇撤回对被告刘忠强、张树华的起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，申请费2920元，合计6795元，由�告贺怀勇负担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜春燕
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1388号原告中国xxxxxx有限公司xxx支行.负责人：刘xx，行长被告方xx，男.被告张xx，男.本院于2015年7月29日立案受理了原告xxxxxx有限公司平江县支行与被告方xx、张xx金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费352元，减半收取176元，由原告负担。审判员  胡灵平二〇一五年八月二十七日书记员  吴 涛
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第35号
申请执行人：曾亚发，男，1977年9月18日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人：李浩荣，该公司经理。
关于曾亚发申请执行云南景升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2014）芦山民初字第611号民事判决书，责令被执行人云南景升建筑工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人云南景升建筑工程有限公司成都分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人云南景升建筑工程有限公司成都分公司的银行存款在85万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
二〇一五年三月十九日
书记员 黄道清
第1页共2页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2270号
原告周鑫，居民。
被告刘玉银，居民。
被告魏楠，居民。
原告周鑫诉被告刘玉银、魏楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告周鑫到庭参加诉讼，被告刘玉银、魏楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鑫诉称，被告在2013年6月14日被告刘玉银向原告借款2万元，约定月利率3%，口头约定期限为2个月，到期后被告迟迟未还款。请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘玉银、魏楠未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告刘玉银在2013年6月14日向原告周鑫借款2万元，约定月3%。后经原告催要，被告于2014年支付利息5000元，本金和剩余利息原告多次催要被告拒不偿还，故提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告周鑫与被告刘玉银、魏楠之间的借贷关系，应认定合法有效。原告要求被告归还本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉银、魏楠于本判决生效之日起十日内偿还原告周鑫借款20000元及利息（以2万元为本金，按照年利率6%，自2014年3月21日起至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘玉银、魏楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张依群
二〇一六年六月二日
书记员 钱 莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第1015号
原告：杨某某。
被告：李某某。
原告杨某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2
010年12月7日受理后，依法适用组成合议庭于2011年3月21日
公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：2008年，原告在被告承包的湖州双林水质净
化有限公司管道安装工程从事电焊工作，截止2008年12月12日
，共结欠原告工资11050元，并向原告出具欠款凭证一份。此
后被告支付了5000元，其余工资一直未能支付。原告为维护自
己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支
付原告工资6050元及逾期付款利息863.94元（按日利率万分之
二点一计算680天），合计6913.94元；2、本案诉讼费由被告
承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠款凭证一份，证
明被告于2008年12月12日确认尚欠原告工资11050元，并承诺
在2009年1月15日前付清。被告未到庭，视为放弃质证的权利
。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未提供证据。
综上，本院确认本案事实如下：2008年起，原告杨某某
在被告李某某承包的湖州双林水质净化有限公司的管道安装工
程中从事电焊工作。截止2008年12月12日，被告共结欠原告工
资11050元，并向原告出具欠款凭证一份，承诺在2009年1月15
日前付清。此后，被告仅于2009年1月23日支付了5000元，其
余工资一直未能支付。原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告受雇于被告从事电焊工作，被告应当按
约支付报酬。截止2008年12月12日，被告结欠原告工资11050
元，由被告出具的欠款凭证予以证实。但双方约定的付款期限
届满后，被告仅支付了工资5000元，其余工资至今未付，实属
违约，应当承担违约的民事责任，故对于原告要求被告立即支
付剩余工资6050元的请求，本院予以支持。对于原告主张逾期
利息，按照未付工资6050元，从2009年1月15日计至2010年12
月3日，按日利率万分之二点一计算为863.94元，未违反法律
规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则
》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院﹤关于
审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告李某某立即支付原告杨某某工资6050元及逾期利息8
63.94元，合计6913.94元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担，限于本判决生效
后十日内径直支付给原告杨某某。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 陈小勤
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 江文欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第0622号
原告薛露。
委托代理人吕璐�江苏闻贤律师事务所律师。
被告杨海波。
被告刘云。
本院在审理原告薛露诉被告杨海波、刘云买卖合同纠纷一案中，原告薛露于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛露申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛露撤回对被告杨海波、刘云的起诉。
案件受理费14082元，减半收取7041元，由原告薛露负担。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 黄 征
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 顾澄清
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00911号
原告魏某，男，生于1982年12月30日，回族，村民。
被告马某，女，生于1980年11月30日，回族，村民。
原告魏某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成由审判员王学林担任审判长并主审，人民陪审员祁恩春、阮绪明参加的合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某诉称：我与被告2006年经人介绍相识，同年8月登记结婚，婚后生育一个女儿，取名魏某某，被告于2009年农历7月10日出走至今下落不明，夫妻双方长期分居，夫妻感情确已完全破裂。现起诉至贵院要求与被告离婚、女儿魏某某由我抚养、诉讼费用由我承担。
原告魏某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份及原告户口本复印件1份，证明原告身份情况及原告的家庭情况。
证据二、被告户口本复印件1份，证明被告身份情况。
证据三、原、被告结婚证原件2份，证明原、被告于2006年8月28日在郧西县民政局湖北口婚姻登机关登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据四、湖北口回族乡桃园沟村委会出具的证明一份，证明被告马某于2009年7月10日出走，至今5年未回家的事实。
被告马某未出庭应诉，未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院为查明案件事实，依法调查询问了湖北口回族乡桃园沟村3组组长魏吉印（原告叔父）、原、被告邻居王长勋、马庆龙，查明被告马某于2009年外出下落不明，双方分居至今的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三、四，客观真实，合法有效，与本院查明的事实相符，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告2004年在陕西省西安市务工时相识、恋爱，2006年8月28日在郧西县民政局湖北口婚姻登记机关登记结婚后开始同居生活，2007年5月19日生育一个女儿，取名魏某某，现上小学。婚后被告与原告因家庭琐事发生矛盾、争吵，被告于2009年农历7月10日（8月29日）借故外出至今未回家。双方分居已满5年，无共同财产、债权、债务。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽自由恋爱、办理结婚登记并生育一女，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾后，被告于2009年借故外出至今，分居长达5年。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告诉请要求离婚符合法律规定，本院予以支持。婚生女魏某某一直随原告生活，且被告至今外出下落不明，魏某某随原告生活，对其学习、成长更为有利，故婚生女魏某某由原告抚养。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告马某离婚。
婚生女魏某某由原告魏某抚养。
案件受理费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款第（一）项之规定预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
在本判决书未发生法律效力时，双方当事人中的任何一方当事人不能另行与他（她）人结婚。
审 判 长 王学林
人民陪审员 祁恩春
人民陪审员 阮绪明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 殷 勇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第31号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴诗国，男，被告人吴诗国因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月22日被刑事拘留，于2014年8月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐荣，云南护义律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）459号起诉书指控被告人吴诗国犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，同时以官检公二科量建（2014）311号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月8日在本院第十二审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李靓、廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人吴诗国及辩护人徐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日0时许，被告人吴诗国因与被害人武某之前发生口角，后在其宿舍内（昆明市官渡区阿角村一出租房内）用拳头、拖把将武某眼部打伤。经鉴定，被害人武某伤情为重伤二级。
另查明，案发后，被告人吴诗国积极陪送被害人武某到医院治疗。在明确得知被害人已经报案后，即在现场等待公安机关前来抓捕。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人吴诗国当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述及辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴诗国无视国家法律规定，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴诗国犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人为其辩护认为，被告人吴诗国有投案自首情节，依法可以对其从轻或减轻处罚，本案的发生被害人也有一定的过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，符合查明的案件事实及法律规定，本院予以采纳。但是，本院认为，被告人吴诗国从案发至今均没有对被害人进行过任何实际的赔偿，在对其量刑时应予以考虑。官检公二科量建（2014）311号量刑建议书建议对被告人吴诗国判处四年以上七年以下有期徒刑的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人吴诗国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴诗国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2019年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 孙耀新
二〇一五年一月十九日
书 记 员 倪静雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第916-2号
申请执行人：法兴（上海）融资租赁有限公司。
被执行人：潍坊多元电器设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沪贸仲字第299号裁决书，在执行过程中，申请执行人向本院提交申请要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沪贸仲字第299号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张志友
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第560号
上诉人（原审原告）张某甲，云南省昭阳区人。
委托代理人李远福，云南南高原律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）张某乙，云南省昭阳区人。
委托代理人李劲松，云南大韬律师事务所昭通分所律师，特别授权。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙继承纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：双方当事人之父于1996年5月25日病故，之母于2006年6月26日病故。现双方当事人因房屋继承及土地问题发生纠纷，张某甲于2014年5月12日向法院起诉，要求责令张某乙返还其土木结构老房子两间的一间，折价30000元，要求张某乙返还土地承包经营权证书，并承担本案诉讼费用。本案张某甲与张某乙诉争的两间土木结构房，现已由张某乙拆除重新修建，且未办理相关准建证及其他合法产权手续。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，本案中张某甲要求继承两间土木结构房子，但未提交证�证明该房是其父母的遗产，且其主张的房屋现已不存在，故对张某甲要求张某乙返还两间土木结构房屋中的一间的诉讼请求，不予支持；张某甲要求张某乙返还其母亲土地承包经营证书的主张，不属本案审查范围，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：驳回张某甲的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由张某甲负担。
张某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由被上诉人返还其父母分给其的房屋及其享有承包经营权的土地。其上诉理由是：上诉人与被上诉人系兄妹，登记在父亲名下的房屋系父母分给上诉人的财产，在父亲病故后该房屋应由上诉人继承。上诉人属于母亲户的成员，在母亲病故后依法享有继续承包经营母亲承包经营的土地的权利，但被上诉人认为上诉人系妇女，不准上诉人耕种自己的承包地，被上诉人的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第六条的规定。综上，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张某乙作了服判的答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对一审判决认定的事实未提出异议，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：一审判决驳回上诉人张某甲主张继承其父母的房屋及土地承包经营权的请求是否正确。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本院经审理认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承权男女平等，子女均享有继承父母死亡时遗留的个人合法财产的权利。本案中，上诉人张某甲与被上诉人张某乙系同胞兄妹，依法对其父母死亡时遗留的个人合法财产享有继承权。上诉人张某甲主张继承其父母的房屋，不违反继承法的相关规定，但其父母的房屋已被被上诉人张某乙拆除重建，其主张继承的标的物已不存在，且未提交充分的证据证明已灭失的标的物的具体价值。在二审诉讼中，虽上诉人张某甲提交了宅基地使用权审批表一份，用于证明其父母房屋的情况，但该审批表仅能证明政府机关向上诉人之父审批宅基地的情况，不能证明上诉人之父修建房屋的情况及房屋的价值。据此，根据本案实际，上诉人主张继承的房屋已不存在，且不能确定房屋的价值，不具有继承的基础，一审判决驳回上诉人张某甲主张继承其父母的房屋的请求并无不当。
上诉人张某甲上诉请求继承其母亲承包经营的土地使用权的主张，因土地使用权不属于遗产的范畴，故依法不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 岳绘达
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗 杨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7301号
原告何先文，男，1964年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告冉勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告何先文与被告冉勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告何先文及被告冉勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何先文诉称，2013年1月4日，被告向原告借款40万元，约定每月4日以前按时付利息10000元，2015年5月13日以前一次性还清全部借款。但被告至今仅支付了2014年1月4日前的利息，剩余利息及本金经原告多次催收未果，现诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金40万元并按年利率24%支付自2014年1月4日起算的利息及违约金；判令原告对被告提供担保的抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。
被告冉勇辩称，欠款金额属实，对本金及利息均无异议，由于目前资金困难暂时无法还款。
经审理查明，2013年1月4日，被告冉勇因资金周转需要向原告何先文借款并签订《个人借款合同》，约定借款金额40万元，借款期限3个月，于2013年4月4日前一次性还清。同时被告冉勇以其名下坐落于万州区北山一支路房屋设置抵押，并办理了抵押登记。2013年1月4日，原告通过银行转账向被告交付出借款40万元。借款到期后，被告一直未予归还，仅支付了2014年1月4日前的资金利息。2015年1月4日，被告冉勇重新给原告出具了借条，约定借款期限延至2015年5月4日。并约定每月4日前付清当月利息1万元整。如被告违反上述约定，原告可按照法律规定处理被告抵押的房产，且每月按月息2分5收取利息，另再收违约金5万元。借款到期后，由于被告冉勇并未按约定偿还本金并支付利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交借款合同、借条、银行转账凭证、抵押房屋产权证书及抵押登记书，以及到庭当事人当庭陈述予以佐证，可以认定。
本院认为，被告冉勇向原告何先文借款40万元并约定按月利率2.5%支付利息，以及2014年1月4日前的利息已经支付，上述基本事实双方均无异议。被告在约定的还款期限届满后未履行还款义务，原告现诉请其立即承担偿还借款本息的请求本院予以支持。同时，由于原、被告约定的月利率2.5%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，庭审中原告自行作出了减少的调整，只主张按年利率24%计付利息，对此本院予以确认。另外，被告冉勇自愿用其名下房产为该笔借款设置抵押并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告冉勇于本判决生效后十日内偿还原告何先文借款本金40万元及相应利息。利息按年利率24%的标准，自2014年1月4日起算至借款本金付清时止；
二、原告何先文有权就被告冉勇提供的抵押物，即万州区北山一支路房屋一套优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取3650元由被告负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一六年八月十一日
书记员 崔建荣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2406号
罪犯代澄林，男，1980年2月7日生于四川省仁寿县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）通中刑一初字第38号刑事判决，认定代澄林犯寻衅滋事、故意杀人罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年6月13日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代澄林确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯代澄林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代澄林减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3881号
罪犯陈拉各（曾用名陈映秀、阿比莫拉各），女，1970年2月5日出生，彝族，四川省宁南县人，文化程度小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2009年6月17日作出（2009）宁南刑初字第44号刑事判决，以被告人陈拉各犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。刑期起于2009年2月3日至于2015年2月2日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第298号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2014年6月2日止。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈拉各在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈拉各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈拉各减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一三年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3258号
申请执行人诸暨市暨阳街道孙家村股份经济合作社
被执行人赵建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00228号，依法向被执行人赵建明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵建明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建明（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月七日
书记员 周 超
甘肃省�兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋西民初字第118号
原告巴某某。
被告姚某某。
本院在审理原告巴某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告巴某某以离婚影响子女成长为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告巴某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 安有芳
二〇一五年九月十六日
书记员 刘亚凡
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申某。
再审申请人盛某因与被申请人申某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛某申请再审称，一、一二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。本案中，再审申请人盛某与被申请人申某之间没有婚姻关系，系非法同居关系，原审判决离婚缺乏事实依据；二、本案所涉房屋系盛某用其个人所有的3.5万块砖建造，依法应属于其个人财产。请求撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00467号民事判决，驳回申某的诉讼请求，按照解除非法同居关系处理。
在本院复查过程中，盛某向本院提交了刘玲、胡开栋、胡四民的证人证言，拟证明所涉房屋占用的土地系盛某1988年从其兄盛爱兵处购买，建房所用的3.5万块砖系盛某个人所有。因上述证人均未到庭接受询问，且证言的内容缺乏相应的证据佐证，故本院对该证言的真实性不予采信。
复查查明的事实与原一、二审查明的事实相同。
本院认为，本案系离婚纠纷，盛某申请再审的主要理由为其与申某之间仅存在非法同居关系而不具有婚姻关系以及本案离婚所涉房屋系其婚前个人财产。从查明的事实看，申某主张其与盛某系夫妻关系，已向法院提交了复印于武汉市江夏区民政局婚姻登记处的《婚姻状况证明》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》以及《结婚证》等书面证据，足以认定双方存在夫妻关系。现盛某主张其与申某之间不具有婚姻关系，其理由是婚姻登记材料上的签名并非盛某书写，盛某未与申某到婚姻登记机关进行婚姻登记，但未能提供相应的证据证明，对该项理由本院不予支持。如盛某认为婚姻登记机关的登记行为存在瑕疵，可依法通过行政诉讼的途径主张权利。盛某主张，本案所涉房屋的土地以及建房所用的砖头均系婚前购买，但未提供充分的证据予以证明，且位于豹澥镇北路的争议房屋系双方婚后所建乃本案不争的事实，原审认定该房屋系盛某与申某夫妻共同财产，并依据财产来源及家庭义务负担情况确定双方应享有的比例并无不�。
综上，盛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回盛某的再审申请。
审 判 长 宗澄宇
代理审判员 高 倩
代理审判员 王志荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 胜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字376号
申请人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。
负责人：陶文喆，行长。
委托诉讼代理人：李晓鹏，该行员工。
委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津琦晟储运有限公司，住所天津市滨海新区。
法定代表人：刘桐和。
被申请人：天津市巨翔金属制品股份有限公司，住所天津市宝坻区。
法定代表人：李长喜。
被申请人：中晟矿业有限公司，住所河北省沧州市沧州渤海新区。
法定代表人：刘桐和。
被申请人：刘桐和，男，1963年8月20日出生，回族，住天津市滨海新区。
被申请人：穆德玉，女，1962年4月19日出生，回族，住天津市津南区。
被申请人：刘桐帮，男，1967年3月13日出生，回族，住天津市津南区。
被申请人：张淑梅，女，1968年9月27日出生，回族，住天津市津南区。
被申请人：刘艳，女，1987年8月3日出生，回族，住天津市滨海新区。
被申请人：李长喜，男，1957年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：田和砚，女，1956年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：刘金玉，女，1972年4月16日出生，回族，住天津市滨海新区。
申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被申请人天津琦晟储运有限公司、被申请人天津市巨翔金属制品股份有限公司、被申请人中晟矿业有限公司、被申请人刘桐和、被申请人穆德玉、被申请人刘桐帮、被申请人张淑梅、被申请人刘艳、被申请人李长喜、被申请人田和砚、被申请人刘金玉金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行于2017年5月16日向本院申请财产保全，要求查封被告刘艳名下的价值15569986.72元的财产，并已提供齐鲁银行股份有限公司天津分行担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘艳名下坐落于天津市开发区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年五月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字376号申请人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。负责人：陶文喆，行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，该行员工。委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：天津琦晟储运有限公司，住所天津市滨海新区。法定代表人：刘桐和。被申请人：天津市巨翔金属制品股份有限公司，住所天津市宝坻区。法定代表人：李长喜。被申请人：中晟矿业有限公司，住所河北省沧州市沧州渤海新区。法定代表人：刘桐和。被申请人：刘桐和，男，1963年8月20日出生，回族，住天津市滨海新区。被申请人：穆德玉，女，1962年4月19日出生，回族，住天津市津南区。被申请人：刘桐帮，男，1967年3月13日出生，回族，住天津市津南区。被申请人：张淑梅，女，1968年9月27日出生，回族，住天津市津南区。被申请人：刘艳，女，1987年8月3日出生，回族，住天津市滨海新区。被申请人：李长喜，男，1957年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：田和砚，女，1956年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘金玉，女，1972年4月16日出生，回族，住天津市滨海新区。申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被申请人天津琦晟储运有限公司、被申请人天津市巨翔金属制品股份有限公司、被申请人中晟矿业有限公司、被申请人刘桐和、被申请人穆德玉、被申请人刘桐帮、被申请人张淑梅、被申请人刘艳、被申请人李长喜、被申请人田和砚、被申请人刘金玉金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行于2017年5月16日向本院申请财产保全，要求查封被告刘艳名下的价值15569986.72元的财产，并已提供齐鲁银行股份有限公司天津分行担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘艳名下坐落于天津市开发区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年五月二十四日书记员  高畅一
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民提字第14号
再审申请人（一审被告）：青岛城阳长安房地产开发有限公司。
法定代表人：王磊，经理。
委托代理人：刘苗，山东海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐佳姝。
委托代理人：田冰，北京市大成律师事务所律师。
再审申请人青岛城阳长安房地产开发有限公司因与被申请人徐佳姝民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年10月8日作出（2014）青民申字第54号民事裁定书，裁定提审本案。该案提审后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：青岛城阳长安房地产开发有限公司在再审审查中提交的新证据，足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2号民事判决；
二、本案发回青岛市城阳区人民法院重审。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一四年十月九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第387号
申请人：邹敬昌。
被申请人：王明芹。
被申请人：莱芜鹏翔出租汽车有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十一月五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01818号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司。
法定代表人：倪银英，董事长。
委托代理人：陈应辉。
被告：蒲建军，男，1986年2月24日出生，汉族，职业不详。
被告：黄泉水，男，1973年2月10日出生，汉族，职业不详。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告蒲建军、黄泉水融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告龙工（上海）融资租赁有限公司委托代理人陈应辉到庭参加诉讼，被告蒲建军、黄泉水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉称：2010年4月24日，原告与被告蒲建军签订了一份融资租赁合同，合同约定租赁物（挖掘机一台：机型LG6215，整机编号：9096215MBB-05002889）的所有权归出租人，总租金为884504.14元，其中首付租金为79000元，分期租金为805504.14元，租赁期间为42个月，租金的支付时间及金额详见《租赁要件表》。租赁物的交付方式为：出卖人向被告蒲建军交付。被告蒲建军应按约向原告支付租金，否则原告有权要求被告支付到期未到期所有租金，并要求其按累计所欠逾期租金日千分之一支付违约金。合同签订后，出卖人于2010年4月24日将租赁物交付给被告蒲建军，被告蒲建军却未按约定支付租金，时至2014年7月15日，仅支付首付租金79000元，分期租金220852.03元，尚欠到期租金247479.05元。被告黄泉水作为被告蒲建军的连带担保人，至今未履行担保责任。原告多次催要未果，为保护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：一、解除合同，并收回租赁物（挖掘机壹台：机型LG6215、整机编号：9096215MBB-05002889）；二、被告蒲建军支付到期租金247479.05元及截至2012年7月15日的违约金164408.73元，其后违约金以247479.05元为基数按日万分之七的标准计算至款清之日止，另支付原告为实现债权支出的费用；三、判令被告黄泉水承担连带保证责任；四、诉讼费用由两被告承担。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司为证明自己的主张，在举证期限内提供了《融资租赁合同》、租赁物采购申请书、租金要件表、租赁物件接收证书、《担保书》、邮局《国内特快专递邮件详情单（回执）》、违约金计算表等书面证据，证明原、被告签订合同的事实及原告依约履行了供货义务，被告尚欠租金247479.05元及黄泉水连带担保等事实。
被告蒲建军、黄泉水未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2010年4月24日，原告与被告蒲建军签订了一份融资租赁合同，合同约定蒲建军租赁龙工（上海）融资租赁有限公司的挖掘机一台租赁物（挖掘机一台：机型LG6215，整机编号：9096215MBB-05002889），该租赁物的所有权归出租人，总租金为884504.14元，其中首付租金为79000元，分期租金为805504.14元，租赁期间为42个月，租金的支付时间及金额也有约定。租赁物的交付方式为：出卖人向被告蒲建军交付。被告蒲建军应按约向原告支付租金，否则原告有权要求被告支付到期未到期所有租金，并要求其按累计所欠逾期租金日千分之一支付违约金。合同签订后，出卖人于2010年4月24日将租赁物交付给被告蒲建军，被告蒲建军却未按约定支付租金，时至2014年7月15日，共支付首付租金79000元，分期租金220852.03元，尚欠租金247479.05元。被告黄泉水作为被告蒲建军的连带担保人，至今未履行担保责任。后原告多次催要上述欠款未果。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有《融资租赁合同》、租赁物采购申请书、租金要件表、租赁物件接收证书、《担保书》、邮局《国内特快专递邮件详情单（回执）》、违约金计算表等书面证据予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告龙工（上海）融资租赁有限公司和被告蒲建军于2010年4月24日签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告蒲建军违反合同约定，原告依约要求解除合同并收回租赁物于法有据，本院予以支持。被告蒲建军尚欠原告租金247479.05元，事实清楚，证据充分，故被告蒲建军应向原告履行付款义务。原告认为合同约定的逾期租金按日千分之一收取违约金过高，自愿降低为按照应付租金日万分之七的标准计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权原告支出的费用，由于原告并未向法庭提交相关费用的证据，本院不予支持。被告黄泉水应依《担保书》约定对上述款项承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告蒲建军于2010年4月24日签订的《融资租赁合同》，原告龙工（上海）融资租赁有限公司收回租赁物（挖掘机壹台：机型LG6215，整机编号：9096215MBB-05002889）；
二、被告蒲建军于本判决生效之日起十日内向原告龙工（上海）融资租赁有限公司支付租金247479.05元，并支付逾期付款违约金（从2011年11月19日起按日万分之七计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告黄泉水对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告龙工（上海）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7478元减半收取3739元，由被告蒲建军、黄泉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一四年八月十四日
书记员 顾馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法立保字第22号
申请人陈正焕。
被申请人李大军。
被申请人李大涛。
被申请人李大浪。
申请人陈正焕与被申请人李大军、李大涛、李大浪申请诉前财产保全一案，申请人陈正焕于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李大军、李大涛、李大浪三人的银行存款，合计177381元。柯志鹏自愿提供其位于湛江市赤坎区某处的房屋（证号：粤房地权证湛江CQ字第01000xxx**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈正焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结李大军、李大涛、李大浪银行存款，共177381.00元。
二、对柯志鹏所有的位于湛江市赤坎区某处的房屋（证号：粤房地权证湛江CQ字第01000xxx**号）予以查封，财产保全期间，不得作他项权利处分。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王默朗
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 林会益
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄靖原
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1211号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王贵月，女，汉族，1992年生，农民。
被申请执行人赵子富，男，汉族，1991年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HBT143号、HBT144号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HBT143号、HBT144号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HBT143号、HBT144号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3806号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人胡秀梅，公司职员。
被告索宏，男，1956年1月26日出生，汉族，天津手表厂职工，住天津市河北区君临大厦******室。（未出庭）
委托代理人黄世娥（夫妻关系），1956年4月16日出生，汉族，天津手表厂退休职工，住同上。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告索宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人胡秀梅、被告索宏的委托代理人黄世娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2014年2月1日至2015年5月31日的物业费1190.40元及滞纳金91.10元。
被告索宏辩称，被告没有入住，也没有享受物业服务，而且被告没有见到物业合同，物业信息不公开，电梯坠落影响安全。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区君临大厦37J136室房屋（建筑面积25.66平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米2.90元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免，滞纳金不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
俟判决书生效后被告索宏给付原告天津市天房物业管理有限公司2014年2月1日至2015年5月31日的物业费1190.40元的90%即1071.36元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3806号
原告：范桂华。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告范桂华诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告范桂华委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂华诉称：原告范桂华是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1520.64元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1520.64元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6778.44元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告范桂华系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资1520.64元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1520.64元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6778.44元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告范桂华垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1520.64元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6778.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字443号
申请执行人付会深。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人候少欣。
本院在执行付会深与高密市神洲啄木鸟鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2013）第589号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年四月三日
书记员 张 强
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00747号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市高新区。
负责人：刘立新，经理。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：纪维东，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告纪维东物业服务合同纠纷一案，原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 关程程
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3550号
原告王裕智。
被告韦国鸿。
被告水狄云。
原告王裕智诉被告韦国鸿、水狄云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。原告王裕智诉请：一、判令被告归还原告借款本金400000元及支付利息131200元（自收到借款之日至起诉之日，之后至还款之日）；二、判令被告承担诉讼费用。庭审后，原告王裕智变更诉讼请求，要求：一、被告韦国鸿归还借款本金325205.24元，支付自2014年12月11日按月息2%计算至归还借款之时的利息；二、被告水狄云承担连带责任；三、诉讼费由二被告承担。本案适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王裕智及被告韦国鸿、水狄云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月25日，原告王裕智（出借方）、被告韦国鸿（借款方）、被告水狄云（担保方）签订一份《借款担保合同》，约定：借款金额为100万元，借款时间自2013年11月25日起至2013年12月2日止，月利息为3%。合同还对保证条款、违约责任等作了约定，各方均签字并按手印。同日，被告韦国鸿（借款方）、被告水狄云（担保方）向原告王裕智出具一份《借据》，确认借到原告王裕智人民币100万元整。同日，原告王裕智通过兴业银行网上转账转给被告韦国鸿该借款100万元。嗣后，二被告分别于2013年12月11日归还24000元、2013年12月16日归还50000元、2013年12月20日归还50000元、2013年12月31日归还30000元、2014年1月17日归还300000元、2014年1月22日归还150000元、2014年3月24日归还10000元、2014年3月26日归还50000元、2014年3月27日归还50000元、2014年4月2日归还2000元、2014年5月6日归还5000元、2014年5月10日归还4000元、2014年6月13日归还6000元、2014年8月25日归还8900元、2014年10月12日归还5000元、2014年10月16日归还4000元、2014年12月3日归还30000元、2014年12月9日归还5000元、2014年12月10日归还3000元，合计786900元。庭审中，被告韦国鸿辩称，借款100万元属实，但已陆续归还799400元。被告水狄云辩称，同意被告韦国鸿的辩称意见，但要求免除担保责任。
上述事实有原告提交的《借款担保合同》、《借据》、网上转账汇款凭单及被告提交的凭据予以证明，本院依法均予以认定。
本院认为，原告王裕智与被告韦国鸿的借贷关系及与被告水狄云的担保关系已由双方签订的《借款担保合同》、《借据》、汇款凭证得以确定。鉴于本案中二被告已陆续归还786900元，但该款项未明确归还的是借款本金还是支付借款利息，且双方对清偿债务抵充顺序并没有进行约定，故本院认为应按先利息后借款本金的顺序予以抵充。据此，根据利息“月息2%”，经计算，截止最后一笔还款即2014年12月10日，被告韦国鸿尚欠原告王裕智借款本金327984.03元，利息已付清。原告王裕智变更后的诉请在该金额内。被告水狄云云作为担保人，应对该款项承担连带还款责任。对原告王裕智变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韦国鸿于本判决生效之日起十日内归还原告王裕智借款本金325205.24元，并支付利息，自2014年12月11日起至本生效判决确定的履行日止按月息2%计算。
二、被告水狄云对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6178元，由被告韦国鸿负担，被告水狄云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一六年七月十一日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3550号
原告王裕智，男，1971年3月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告韦国鸿，男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告水狄云，男，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告王裕智诉被告韦国鸿、水狄云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。原告王裕智诉请：一、判令被告归还原告借款本金400000元及支付利息131200元（自收到借款之日至起诉之日，之后至还款之日）；二、判令被告承担诉讼费用。庭审后，原告王裕智变更诉讼请求，要求：一、被告韦国鸿归还借款本金325205.24元，支付自2014年12月11日按月息2%计算至归还借款之时的利息；二、被告水狄云承担连带责任；三、诉讼费由二被告承担。本案适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王裕智及被告韦国鸿、水狄云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月25日，原告王裕智（出借方）、被告韦国鸿（借款方）、被告水狄云（担保方）签订一份《借款担保合同》，约定：借款金额为100万元，借款时间自2013年11月25日起至2013年12月2日止，月利息为3%。合同还对保证条款、违约责任等作了约定，各方均签字并按手印。同日，被告韦国鸿（借款方）、被告水狄云（担保方）向原告王裕智出具一份《借据》，确认借到原告王裕智人民币100万元整。同日，原告王裕智通过兴业银行网上转账转给被告韦国鸿该借款100万元。嗣后，二被告分别于2013年12月11日归还24000元、2013年12月16日归还50000元、2013年12月20日归还50000元、2013年12月31日归还30000元、2014年1月17日归还300000元、2014年1月22日归还150000元、2014年3月24日归还10000元、2014年3月26日归还50000元、2014年3月27日归还50000元、2014年4月2日归还2000元、2014年5月6日归还5000元、2014年5月10日归还4000元、2014年6月13日归还6000元、2014年8月25日归还8900元、2014年10月12日归还5000元、2014年10月16日归还4000元、2014年12月3日归还30000元、2014年12月9日归还5000元、2014年12月10日归还3000元，合计786900元。庭审中，被告韦国鸿辩称，借款100万元属实，但已陆续归还799400元。被告水狄云辩称，同意被告韦国鸿的辩称意见，但要求免除担保责任。
上述事实有原告提交的《借款担保合同》、《借据》、网上转账汇款凭单及被告提交的凭据予以证明，本院依法均予以认定。
本院认为，原告王裕智与被告韦国鸿的借贷关系及与被告水狄云的担保关系已由双方签订的《借款担保合同》、《借据》、汇款凭证得以确定。鉴于本案中二被告已陆续归还786900元，但该款项未明确归还的是借款本金还是支付借款利息，且双方对清偿债务抵充顺序并没有进行约定，故本院认为应按先利息后借款本金的顺序予以抵充。据此，根据利息“月息2%”，经计算，截止最后一笔还款即2014年12月10日，被告韦国鸿尚欠原告王裕智借款本金327984.03元，利息已付清。原告王裕智变更后的诉请在该金额内。被告水狄云云作为担保人，应对该款项承担连带还款责任。对原告王裕智变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韦国鸿于本判决生效之日起十日内归还原告王裕智借款本金325205.24元，并支付利息，自2014年12月11日起至本生效判决确定的履行日止按月息2%计算。
二、被告水狄云对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6178元，由被告韦国鸿负担，被告水狄云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一六年七月十一日
代书 记员 包婷婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5566号
申请执行人燕士田
被执行人林崇赞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第00080号，依法向被执行人林崇赞发出执行通知书，责令被执行人林崇赞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林崇赞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林崇赞（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币24600.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十一日
书记员 阮晶晶
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4868-2号
申请执行人：中信银行股份有限公司杭州富阳支行(统一社会信用代码：91330183843692770Q)，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路17号。
代表人：朱建龙，该行行长。
被执行人：吴荣，男，1969年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：何小琴，女，汉族，1973年10月17日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第2233号民事判决，本院于2015年9月24日立案执行并向被执行人吴荣、何小琴发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人吴荣、何小琴所有的、位于杭州市富阳区富春街道金桥南路8号1101室的房地产【房屋所有权证号：富房权证移字第××、17××04号；土地证号：富国用（2014）第0024**号】进行价值评估，评估总价值为1916000元；司法建议价为1532800元【详见江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司杭州分公司出具的苏天房估字（2015）杭第15415号房地产估价报告】。本院于2015年11月25日、2016年1月11日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，因无人报名而流拍。2016年6月24日本院再次在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上公告并展示，并于2016年7月12日10时至2016年7月13日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行第三次公开拍卖该财产。案外人张林海（公民身份号码：）以最高1290000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴荣、何小琴所有的、位于杭州市富阳区富春街道金桥南路8号1101室的房地产【房屋所有权证号：富房权证移字第××、17××04号；土地证号：富国用（2014）第0024**号】归买受人张林海所有。
二、买受人张林海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月十日
书 记 员 凌 芳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初492号
原告：汪某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：袁某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：汪辉，安徽长江人律师事务所实习律师。
原告原告汪某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员马利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人江天柱，被告袁某及其委托代理人黎小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原被告经人介绍认识，年月日登记结婚。婚后未生育子女。结婚以后在共同生活期间，发现被告脾气特别暴躁，经常无故殴打原告，原告虽深感痛苦，但还是希望被告能改正，在今后的生活中不再有家暴行为，2015年6月30日被告为此写过保证，可惜没有用。被告仍然多次对原告进行殴打，为了自身的人身安全不再受到威胁，原告被迫于2016年3月7日搬出离家。原告认为原被告的夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能。故诉至法院，诉求：一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、共有财产依法分割；三、本案的诉讼费用由被告承担。
袁某在庭审中辩称：1、被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，双方均是再婚，婚后被告对原告很关心，且承担了家庭的一切经济开支，原告与前夫的孩子生活费均由被告承担，且被告的唯一住房也加上了原告的名字，所以被告所做的一切均是为了与原告好好生活；2、被告没有对原告进行家暴，被告与原告的争吵均是因为原告在外打牌很晚回家，被告想与原告好好沟通该问题，争吵时原告与被告有肢体冲突，该行为并不是家庭暴力。3、2016年3月6日，被告还为原告缴纳了1.4万元的养老保险。综上，原被告发生的争吵打架是每个家庭都会发生的，并非家庭暴力，原被告间的夫妻感情并未破裂。共同房产为被告父母婚前支付首付，后由被告向其父母借款8万元支付剩余房款，至今该借款尚未偿还，且原告对该房产没有任何出资，一年婚姻生活期间家庭开支也均由被告支付，原告要求分割房产没有事实依据。原被告因生活需要向他人借款，双方应共同承担。
原告汪某为证明其主张，举出如下证据：
证据一、原告身份证原件；证明：原告主体身份情况。
证据二、原被告结婚证原件；证明：原被告于年月日在安庆市大观区民政局登记结婚。
证据三、2015年6月30日被告书面保证原件一份；证明：被告经常殴打原告的事实，并作出保证今后不再发生类似事件。
证据四、病历2本、医疗费票据5张、照片一组原件；证明：因被告殴打原告，原告受到身体伤害的事实。
证据五、接待报警案件三联单3份原件；证明：2015年2月19日、2015年6月29日、2016年3月5日被告殴打原告，原告报警，警察出警的相关事实。
证据六、房产证、平面图、宗地图复印件；证明：该房产为原被告共同共有的财产。
被告袁某为证明其主张，举出如下证据：
证据一、被告身份证复印件；证明：被告的诉讼主体资格。
证据二、房产证、购房协议、协议书复印件；证明：涉案房屋于2009年购买，该房首付款系被告父母所付，且被告承诺父母在世时，该房不得转让和买卖的事实。
证据三、借款合同、徽商银行存折、借条复印件；证明：被告为购买涉案房屋办理了按揭贷款，2013年9月5日向父母借款8万元，于9月12日将银行剩余按揭贷款78760.44元一次性还清，现欠父母8万元。
证据四、承诺书、银行账单复印件；证明：被告2015年2月18日向父母借款3万元，加上前期借款2万元，共计5万元的事实。
证据五、借条、银行账单复印件；证明：被告向袁涛、潘俊借款4.5万元，分别于2014年11月14日、2015年6月29日还款1万元，剩余3万元未还。
证据六、银行转账单复印件；证明：被告2014年7月3日支取现金2万元，给原告缴纳养老保险金及商业保险的事实。
证据七、银行账单复印件；证明：被告与原告婚后，家里水电等一切开支都由被告支付，原告孩子的抚养费每月500元也由被告支付，且婚后一年多的时间，被告给付原告5、6万元的零用钱，因此，被告的收入用于夫妻共同家庭生活的开支。
证据八、承包合同及工程结算审核定案表复印件；证明：被告从事工程建筑，2014年5月1日分包中国联通WCDMA900MHz扩大试验项目，结算审核已定，现进行决算，目前尚有30万元的工人工资因无钱未支付。
经质证，被告袁某对原告汪某所举证据一、二的三性无异议；证据三真实性无异议，但是达不到原告的证明目的，该证据只能证明原被告之间发生争吵打架的事实，不能证明被告对原告实施了家庭暴力；证据四真实性无异议，但是不能证明该伤势是由被告造成的，该病例并没有原告伤情过重的记载；证据五中2015年2月19日的报警单真实性有异议，该报警时间为2016年3月14日，相隔时间过长，另两份报警单的真实性无异议，但是达不到原告的证明目的，该报警单只是进行了一个登记，并没有对原被告的争吵原因进行调查和记录；证据六真实性无异议，但是该房产原告没有出资，且该房产还有8万元借款未还清。原告汪某对被告袁某所举证据一的三性均无异议；证据二中房产证、购房协议真实性无异议，但是达不到被告的证明目的，不能证明该房首付款系被告父母所支付，其中协议书原告认为是复印件，且没有落款人，对真实性有异议，且与本案没有关联系；证据三真实性无异议，达不到被告的证明目的；证据四承诺书为袁某自己书写，不能作为本案的定案依据，银行账单真实性无异议，但是达不到被告的证明目的；证据五借条在被告手中，说明该笔借款应该已经还清，达不到被告的证明目的；证据六被告为原告缴纳了养老保险10700元为事实，是婚前缴纳的；证据七被告从2014年10月开始每个月支付了原告500元抚养费，2015年只给了2000元后再也没给过，被告没有给过零用钱给原告；证据八为婚前的事情，与本案没有关联性。
经审理查明：汪某与袁某于年月日登记结婚。2016年3月16日，汪某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与袁某离婚。因袁某不同意离婚，调解未达成协议。
本院认为：本案原告汪某以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但所提供的证据不足以证实，故对原告汪某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马利平
二〇一六年六月十四日
书记员 汪 莹
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2205号
原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市东昌东路63号。
负责人李冬菊，行长。
被告李素红，女，汉族。
被告苏跃兴，男，汉族，居民，系李素红之夫。
本院在审理原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行与被告李素红、苏跃兴借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1745元由原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行承担。
审判员 王明军
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第222-1号
申请人：杨峰。
被申请人：宿州市华龙蔬菜副食品有限公司，住所地宿州市胜利西路629号。
法定代表人：陈华彬。
本院于2015年6月18日作出（2015）宿埇民保字第222号财产保全的裁定，现因申请人杨峰自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宿州市华龙蔬菜副食品有限公司在安徽宿州农村商业银行股份有限公司的股金1500000元的冻结。
二、解除对担保人王敏所有的位于宿州市埇桥区符离镇振兴路南侧房产一处（房地权证宿字第××号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙理侠
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳双清支行，负责人黄凯。
被执行人蒋业言，男，汉族。
被执行人唐秀云，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳双清支行与被执行人蒋业言，唐秀云实现担保物权一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民特3号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民特3号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年二月十六日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第355号申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳双清支行，负责人黄凯。被执行人蒋业言，男，汉族。被执行人唐秀云，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳双清支行与被执行人蒋业言，唐秀云实现担保物权一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民特3号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民特3号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年二月十六日书记员  张远程