wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第220号
原告刘某某，男，1987年10月28日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
委托代理人张新忠，开阳县法律援助中心法律工作者。
被告卢某某，女，1987年4月7日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
原告刘某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张新忠、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年3月8日经人介绍认识，被告要求必须给付68000元彩礼钱才与原告结婚，原告家庭困难，从亲戚处借来七万元，原告父母又在信用社贷款四万元。原告于2013年4月8日将彩礼钱凑足给被告。2013年5月9日，原、被告登记结婚，并按农村风俗举行结婚仪式。草率登记后发现双方性格和生活诸方面都不合适。原、被告登记结婚后，被告一直不愿意与原告同居生活，不尽夫妻义务。被告与原告登记结婚后没多久就离开原告，原告多次到被告家中接被告回家，但被告一直不回去。原、被告婚姻感情已经完全破裂，被告称不愿再继续与原告维持婚姻。返还了原告12000元彩礼，还有56000元没有返还，原告特诉来本院，要求与被告离婚，并由被告返还原告彩礼钱56000元及结婚时原告买给被告的首饰。
被告卢某某辩称：其与原告经人介绍认识谈婚，经互相了解，于2013年5月9日登记结婚，婚后夫妻感情很好，生活和睦。2013年7月，被告被查出患有慢性盆腔炎、宫颈炎，经治疗病情有所好转，但自被告生病后，原告及其父母对被告不管不问，并冷落被告，不给钱让被告做后续治疗。被告迫于无奈回到娘家。原告说被告不尽夫妻义务并非事实，而是因生病需要休养。被告现在还在生病，不同意离婚，也不同意返还彩礼钱及首饰。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍认识谈婚，并于2013年5月9日办理结婚登记手续，双方按当地风俗举行了婚礼。婚后约两个月，被告便生病，原、被告之间因此产生隔阂，进而分居至今。双方未生育子女。
同时查明，按照当地风俗，原告向被告给付了彩礼现金68000元、价值11678元的首饰，礼金送至当日，按照当地风俗，被告返还给原告彩礼现金12000元。56000元礼金中，大部分用于购置原、被告结婚所需的家具、家电、床上用品等家庭生活必需品，其余部分用于婚后生活及治病开支。上述家庭生活必需品现存放于原告处，首饰由被告保存、使用佩戴。被告有婚前财产即配件齐备的台式电脑一台、烫发夹板一个，现存放于原告处。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、销售票两张、证人陈XX、鄢XX、江XX、胡XX的证言及当事人陈述在卷佐证。以上证据来源合法，能够相互印证，予以确认。原告提交的借条复印件三张、贵州省农村信用社借款借据一张不能足以证明借款用途为本案彩礼开支，本案中本院不予认可。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍认识之后两个月便办理结婚登记手续，并举行了婚礼，但婚后两个月便因琐事分居生活至今，说明原、被告婚前感情基础薄弱，婚后也未建立起真正的夫妻感情。庭审过程中双方均表示已经不能继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。原告在婚前按照当地风俗向被告支付了彩礼及礼物，双方于其后不久便登记结婚、共同生活居住，且原告给付给被告的彩礼已经用于原、被告生活所需家具、电器、床上用品的购买和生活、治病开支，原告现要求被告返还彩礼及礼物的诉请并未提出相关证据证明其符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》中关于退还彩礼的相关规定，故对原告要求被告退还彩礼礼金、礼物的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告卢某某离婚；
原、被告双方结婚时购置的财产即沙发一套、茶几式电烤炉一个、电视机一台、音响两个、电视柜一个、DVD一台、饮水机一台、梳妆台一个、电脑桌一张、棉被六床、丝绵被两床、绒毯两床、床上用品“四件套”七套归原告刘某某所有；被告婚前财产电脑一台、烫发夹板一个归被告卢某某所有。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李肇固
二〇一四年三月六日
书记员 李晓寒
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第408号
原告：刘甲。
委托代理人：刘乙。
被告：杨某某。
原告刘甲为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄
旻适用简易程序审判。根据原告的申请，本院于2010年6月17
日查封了被告所有的浙b×××××号车辆。本院于2010年7月19日公
开开庭审理了本案。原告刘甲的委托代理人刘乙及被告杨某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲起诉称：2008年1月，俞某某向原告借款20万元
，借款期限为一个月。借款到期后，俞某某仅归还3万元。同
时，俞某某又欠被告借款10万元。后经三人协商，俞某某将河
风丽庭小区的房产转让给被告，其欠原告的借款17万元由被告
归还。因被告在办理房产过户手续时资金不够，被告又向原告
借款12万元。2008年12月8日，被告向原告出具借条一份，明
确被告向原告借款29万元，月利率3%，并约定于2009年3月7日
前归还。事后，被告仅归还借款9万元，利息也仅支付至2009
年12月。经原告多次催讨，被告均未归还借款。现原告要求被
告：1.归还借款20万元；2.支付自2010年1月1日起至判决确定
的履行之日的按照月利率1.77%计算的利息；3.支付原告律师费4000元。
原告刘甲向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，用
以证明被告向原告借款29万元，约定月利率3%，借款期限为三
个月，被告已经归还9万元，尚欠原告借款的事实；2.律师费
发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费4000元的事实
。
被告杨某某未作书面答辩，在开庭时口头答辩称：原告
所述属实。
被告杨某某没有向法院提交证据。
鉴于被告杨某某对原告提供的证据无异议，本院依法确
认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与刘甲起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系，事实
清楚。被告向原告借款后理应归还借款并按约定支付利息。但
原告要求被告承担律师费用的请求，因无明确约定，本院不予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
杨某某于本判决生效后五日内归还刘甲借款200000元，
并支付自2010年1月1日起至判决确定的履行之日的按照本金20
0000元计算的按照月利率1.77%计算的利息；
二、驳回刘甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，减半收取2313元，财产保全费1520
元，合计3833元，由刘甲负担75元，杨某某负担3758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄 旻
二〇一〇年八月六日
书 记 员 毛益春
（此页无内容）
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初309号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨辉，男，汉族，1985年5月15日出生于河南省温县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省温县。曾因犯盗窃罪于2008年9月16日被河南省温县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2012年1月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年2月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月7日刑满释放。因本案于2016年12月17日被郑州市公安局航空港分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2017年3月1日被指定居所监视居住，同年4月6日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人杨辉犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、许文丽，被告人杨辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月13日21时许，在郑州市金水区金水路与玉凤路交叉口，被告人杨辉以200元价格向都某某贩卖毒品一包。2016年12月15日21时许，在郑州市金水区福元路银基王朝小区，被告人杨辉贩卖给都某某一包冰毒时被当场抓获（涉案毒品重0.8克）。经鉴定，从该毒品中检出有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有都某某、靳鹏飞的证言，扣押决定书及扣押物品文件清单，辨认笔录及照片，微信转账记录，勘验检查笔录，理化检验报告，称量笔录及称量照片，刑事判决书，受案经过，到案经过，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨辉犯贩卖毒品罪罪名成立。
《中华人民共和国刑�》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”；第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”。被告人杨辉的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。杨辉系毒品再犯，应当从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人杨辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押75天，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共监视居住36天折抵18天。即自2016年12月17日起至2017年6月4日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押在郑州市公安局航空港分局的涉案毒品依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年四月十八日
书记员 齐静
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1832号
原告李刚。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告刘清。
委托代理人王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
原告李刚诉被告刘清合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员翁平适用简易程序，于2013年11月2日、12月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李刚及其委托代理人朱爱华，被告刘清及其委托代理人王劲松到庭参加诉讼。第二次开庭原告李刚的委托代理人朱爱华及被告刘清的委托代理人王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2011年2月8日，原被告签订协议一份，协议内容为原告从被告处购买25%挖机股份计130000元，双方关于风险的承担及违约责任作出了约定，协议签订后，原告便向被告支付了130000元。2012年2月29日，原、被告又签订协议书一份，内容为挖机由被告做活，每年码表1500小时之内给予原告35000元，到年底被告必须兑现承诺，双方还对其他事宜作了约定，当日被告就向原告借款9000元及原告垫资款40000元分别向原告出具借条一份及协议书一份。现由于被告违反了上述承诺，被告因涉及自身其他债务导致挖机被他人控制，致使原告利益造成重大损失，被告至今未能向原告给付上述款项，故原告诉至法院，要求判决解除原被告之间的合伙协议，并判决被告给付挖机款130000元、垫资款40000元、借款9000元、2012年度挖机工时款35000元、2013年度3月-9月的挖机工时款20417元及违约金10000元，合计244417元，由被告承担诉讼费。
被告刘清辩称：原告向被告支付的款项系原告合伙出资，其利润与风险共担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月8日原被告签订协议一份，原告出资130000元给被告，从被告处购买了挖机股份25%，协议约定利润风险由原告承担25%。2012年2月29日双方再次签订协议书两份，协议一约定：三一二〇〇挖机由甲方（即刘清）做活，每年在码表1500小时以内给予乙方（即李刚）叁万伍仟元整体，如果挖机码表超出1500小时，每小时给予乙方贰拾伍元。挖机平时工作与乙方无关，平时所有费用由甲方负责。码表时间为6926／小时开始记时，到年底甲方以上承诺必须兑现，如没有兑现给乙方，甲方把三一二〇〇挖机给予乙方。协议二约定：三一二〇〇挖机在2011年7月-2012年1月底乙方垫资肆万元整，甲方收到工程款立即给予乙方，如果没有兑现，三一二〇〇挖机由乙方支配。被告于当日还向原告借款9000元，后被告归还了2000元。现挖机因被告与他人债权债务关系被他人占有。
上述事实，有原告提供的协议书三份、借条一张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订合伙协议不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效协议，双方均应自觉遵守。被告未应按约履行，应承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付违约金10000元，因双方于2011年2月8日虽有违约金的约定，但2011年2月29日双方签订的协议书并无违约金的约定，故原告主张违约金10000元依据不足，本院不予支持。由于合伙的挖机，因被告的原因已被他人控制，协议已无法继续履行，庭审中被告表示同意解除合伙协议，现原告要求解除合伙协议、被告返还出资款、支付利润、归还借款，本院予以支持。原告主张2013年3月-9月挖机工时款20417元未能向法庭提供相应证据证实，本院不予采纳。对被告刘清关于原告应风险共担的辩解意见，虽然2011年2月8日双方签订的协议有共担风险的约定，但同年2月29日双方再次签订的协议，变更了原协议的内容，挖机由被告刘清一人干活，平时工作与原告无关，被告按挖机码表数支付原告收益，不再有共担风险的约定，故对此辩解本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的合伙协议。
二、被告刘清于本判决生效后二十日内返还原告李刚投资款170000元、利润35000元，归还原告借款9000元，合计214000元，扣除已支付的2000元，再实际支付222000元。
三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，减半收取2483元，由原告负担208元、被告负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁平
二〇一三年十二月十二日
书记员 郑莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13800号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告李雪峰，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告李雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月十八日
书 记 员 曾思亮
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第107号
原告张学芹，女，汉族。
被告成都海川制盖有限公司。住所地：成都市蒲江县工业集中发展区。
法定代表人罗田，董事长。
本院在审理原告张学芹与被告成都海川制盖有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张学芹向本院申请撤诉。
本院认为，原告张学芹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告张学芹撤诉。
审判员 高红城
二〇一五年一月七日
书记员 钟 珊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9089号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：朱自军。
被告：朱丽。
被告：胡防成。
被告：何秀坤。
被告：朱贵大。
被告：朱石利。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告朱自军、朱丽、胡防成、何秀坤、朱贵大、朱石利金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告朱自军、朱丽、胡防成、何秀坤、朱贵大、朱石利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至六被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人朱自军于2014年1月10日在沙河支行贷款100000元，约定期内利率�年息13.2%，逾期按日利率万分5.5计息，由第二至六被告提供担保，定于2014年11月10日偿还。借款到期后，经多次催要无果，被告至今未还。
被告朱自军、朱丽、胡防成、何秀坤、朱贵大、朱石利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告朱自军作为借款人，被告朱丽、胡防成、何秀坤、朱贵大、朱石利作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年1月14日至2016年1月13日止；借款金额100000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年1月7日，作为借款人的被告朱自军向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款100000元；贷款期限自2014年1月10日至2014年11月10日；年利率13.2%；贷款用途为收铁。同日，被告朱自军在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期�；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，六被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。六被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求六被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱自军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支�约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2014年1月10日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2014年11月10日起至付款之日止）。
二、被告朱丽、胡防成、何秀坤、朱贵大、朱石利对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，由六被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十一月十七日
书�员李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《�华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第620号
罪犯姚永保，男，1971年11月23日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2008年6月6日作出（2008）益法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人姚永保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿88000元。2008年6月29日交付执行。2008年8月11日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第100号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第19号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2012年10月至2015年3月共获考核奖励分129.6分。2014年2月，超越活动范围，脱离互监组，扣考核分2分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚永保减去有期徒刑一年七个月（刑期至2028年2月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执345号
申请执行人余艳，女，汉族，无职业。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告余艳诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余艳于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余艳向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2673号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第406号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行，住所地东阿县陈集乡政府驻地。
代表人：李爱彬，职务：行长。
委托代理人刘明振，该单位客户经理。
被告刘进常，农民。
被告刘克鑫，现在聊城监狱服刑。
被告靳全生，农民。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称陈集支行）与被告刘进常、刘克鑫、靳全生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明振、被告刘进常、刘克鑫、靳全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈集支行诉称：2009年6月25日，东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告刘进常、刘克鑫、靳全生签订了（东陈）农信联保借字（2009）第22-18-1号《农户最高额联合保证借款合同》，借款金额9万元，授信期限为3年，保证期限为合同约定期限届满之日起两年。合同签订后，被告刘进常于2011年10月28日在原告处借款9万元，该笔借款于2012年6月24日到期。借款到期后，经我行信贷人员多次催要至今未果，致使我行信贷资金形成风险。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，依法要求被告偿还借款本息，请求依法判令：一、被告刘进常偿还原告借款9万元及截至还款日止的利息。二、被告刘克鑫、靳全生对上述借款本息承担连带保证责任。三、由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
被告刘进常辩称：当时银行只说叫签字，我就签字了。我不同意偿还。
被告刘克鑫辩称：我同意承担保证责任。
被告靳全生辩称：我不承担保证责任。因为我一直没有见其他任何人，签合同的时候就我自己。我也不知道自己跟谁联保的。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、农户最高额联合保证借款合同一份，拟证明被告在我处借款的事实，三人为联保。
证据2、贷转存凭证一份，拟证明我行已经将款项发放给被告刘进常账户。
证据3、身份证复印件和户口页复印件，拟证明三被告的身份。
被告刘进常质证意见为：合同是我的签字，属实。贷转存凭证不是我的签字。
被告刘克鑫质证意见为：无异议，属实。
被告靳全生质证意见为：保证合同不是我的签字。
三被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2009年6月25日，东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告刘进常、刘克鑫、靳全生签订了（东陈）农信联保借字（2009）第22-18-1号《农户最高额联合保证借款合同》，合同约定：三借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2009年6月25日起至2012年6月24日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时每小组其他成员代为偿还贷款本息。还款方法为利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收百分之五十的逾期利息；未按规定用途使用的，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收百分之百的罚息，本合同经各方当事人签章之日起生效。2011年10月28日，原告将借款9万元发放到被告刘进常在东阿县农村信用合作联社陈集信用社为其开设的账户上，利率为10.5397‰，该笔借款到期日为2012年6月24日。该笔借款逾期后，本金及利息未有归还，致原告于2014年6月17日提起诉讼。
审理中，原告名称由东阿县农村信用合作联社陈集信用社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。被告刘进常不认可贷转存凭证上的个人签名，申请鉴定并交纳鉴定费2000元。山东政法学院司法鉴定中心于2015年1月15日作出山政司鉴（2014）文鉴字第162号笔迹鉴定意见书，鉴定结论为：2011年10月28日的《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》中借款人处刘进常的签名字迹是刘进常本人所写。
被告刘进常、刘克鑫、靳全生以不同意或无力偿还为由，致调解未果。
本院认为：原告与被告刘进常、刘克鑫、靳全生签订的《农户最高额联合保证借款合同》不违反法律强制性规定，属有效合同。被告刘进常、靳全生虽不认可其签字，但靳全生并未申请对字迹进行鉴定，刘进常经鉴定系其签字，亦对鉴定结论无异议，对二被告签字效力予以认定。被告刘进常交纳的2000元鉴定费由其自行承担。原告将9万元贷款于2011年10月28日发放到被告刘进常的账户中，履行了合同义务。被告刘进常对名下下欠借款本金9万元及利息、逾期利息负有偿还义务。联保小组成员靳全生、刘克鑫对借款人名下贷款承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘进常于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金9万元及自2011年10月28日起至2012年6月24日止的利息，自2012年6月25日起至判决书确定还款之日止的逾期利息，利息和逾期利息按双方约定的计算标准计付。
二、被告靳全生、刘克鑫对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告刘进常、刘克鑫、靳全生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵丙磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第406号
原告：山东淦中商贸有限公司，住所地，日照市东港区。
法定代表人：孟忠良，经理。
委托代理人：苏同保。
委托代理人：王绪乐。
被告：日照铁路实验学校，住所地，日照市大学城科技园学林路89号。
法定代表人：阎丰坡，校长。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
原告山东淦中商贸有限公司与被告日照铁路实验学校承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东淦中商贸有限公司的委托代理人苏同保、王绪乐，被告日照铁路实验学校的委托代理人臧家洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东淦中商贸有限公司诉称：原告原名称为日照淦中商贸有限公司，后因业务需要变更名称为山东淦中商贸有限公司。被告原名称为日照市实验学校，后更名为日照铁路实验学校。2008年，被告为其学生餐厅、幼儿园食堂厨房设备、厨杂器具及安装工程招标。2008年5月6日，原告以82万元的价格中标。同年5月7日，双方签订供销合同。合同签订后，原告按照合同约定履行合同，供给被告部分货物，被告支付该部分货款113328元。按照合同约定，原告应将该工程所需货物全部完成，但被告在原告供应第一批货物后，又采用了另外公司的货物，致使原告所进货物无法安装。因该批货物属于特别订制，无法安装给原告造成巨大的经济损失。后原告多次找被告协商处理，但被告至今未予答复，请求依法判令解除原、被告签订的供销合同、被告赔偿原告货物损失706672元及货物储存租赁费275000元。
被告日照铁路实验学校辩称：一、原、被告并不存在买卖合同关系，而是施工合同关系。二、同意解除原、被告之间的供销合同，原因是合同已不具备履行条件，因履行不能而解除。三、原告声称损失应予以核实，并根据双方当事人的过错予以分担。
经审理查明：原告原工商登记名称为日照淦中商贸有限公司，现更名为山东淦中商贸有限公司。被告原名称为日照市实验学校，后更名为日照铁路实验学校。2008年5月6日，日照淦中商贸有限公司经招投标取得为日照市实验学校学生餐厅、幼儿园食堂厨房设备、厨杂具采购及安装工程安装工程。2008年5月7日，日照市实验学校作为买受方（甲方）、日照淦中商贸有限公司作为供货方（乙方）签订供销合同一份。供销合同主要约定：乙方为甲方定作学生餐厅、幼儿园食堂厨房设备、厨杂器具一宗，合同总价款82万元，自合同签订之日起甲方应按工程进度付款，货收到安装调试合格后，付总货款70%为574000元，其余25%在工程验收合格后审计付清205000元，余留5%为质量保证金41000元；合同还约定了保修期。合同签订后，原告按照施工设计图纸，根据被告学生餐厅、幼儿园食堂定作了厨房设备、厨杂器具一宗，为被告安装价值113328元设备。后，被告又另用案外人厨房设备，致使原告制作的货物未进行安装。庭审过程中，被告对原告主张的解除供销合同无异议。原告认为被告赔偿货物损失应由被告认可的合同价值82万元扣除已按装的设备款113328元，故主张货物损失706672元。原告对于储存货物租赁费损失提供房屋仓库租赁合同证明自2008年8月份至今租赁费损失275000元。被告对原告主张的货物损失及租赁费损失均提出异议。原告申请对货物损失及租赁费损失司法鉴定。后，原、被告考虑对原告损失进行司法鉴定需支付高额的鉴定费，双方一致同意进行协商解决本案纠纷，本院司法鉴定部门以双方和解处理为由鉴定终止。
同时查明：经原、被告协商，原告要求被告赔偿货物及租赁费损失不低于18万元，被告同意赔偿原告损失不超过18万元。后，原、被告对由被告一次性赔偿原告货物及租赁费损失18万元达成一致意见，但双方对诉讼费用承担无法取得一致意见。
上述事实，有当事人陈述、厨房安装厨具设备设计图纸、设备报价单、中标通知书、供销合同等证据在案为证。
本院认为，根据日照淦中商贸有限公司与日照市实验学校签订的供销合同，结合原告根据设计图纸为被告安装厨房设备，应认定双方成立承揽合同关系。日照淦中商贸有限公司与日照市实验学校所建立的承揽合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法受到保护。现合同双方日照淦中商贸有限公司及日照市实验学校均已更名，故因双方民事法律行为后果应由变更名称后的原、被告承担。被告未按合同约定使用原告根据设计图纸制作货物，致原告产生货物及储存货物的租赁费损失，被告应依法承担违约责任。原告可选择继续履行合同，亦可选择解除合同并追究被告的违约责任，现原、被告对于解除供销合同、被告赔偿原告货物及租赁费损失18万元已达成一致意见，本院予以确认。对于本案诉讼费的承担，因由被告违约导致诉讼，且致原告经济损失，故本案诉讼费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、二百五十一条之规定，判决如下：
一、解除原告山东淦中商贸有限公司（原名称日照淦中商贸有限公司）与被告日照铁路实验学校（日照市实验学校）签订的供销合同。
二、被告日照铁路实验学校于本判决生效后十日内赔偿原告山东淦中商贸有限公司货物及租赁费损失18万元。
三、驳回本案原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13617元，由被告日照铁路实验学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年十一月三日
书 记 员 秦雪琳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第406号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
委托代理人王昆，该公司职员。
被告刘范珍。
委托代理人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告刘海祥。
本院在审理原告山东东平农村合作银行诉被告刘范珍、刘海祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1981元，诉讼保全费1520元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 赵庆彬
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年四月八日
书 记 员 冯 娟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第406号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
委托代理人王昆，该公司职员。
被告刘范珍。
委托代理人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告刘海祥。
本院在审理原告山东东平农村合作银行诉被告刘范珍、刘海祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费3962元，诉讼保全费1520元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 赵庆彬
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年四月八日
书 记 员 冯 娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第417号
原告：杜朝安，男，汉族，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县，现住佛山市三水区，公民身份号码：×××1733。
被告：丘学心，男，汉族，住广东省新丰县，公民身份号码：×××7011。
被告：丘传懂，男，汉族，住广东省新丰县，公民身份号码：×××7012。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市星湖大道嘉湖新都市美湖居3e幢3e2-05号、3e2-06号商铺。
负责人：张云鹏。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告杜朝安、被告丘学心、被告丘传懂到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（下称华安肇庆公司）经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失合计1400元（各损失项目及数额详见附表）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告华安肇庆公司的答辩意见见附表。
被告丘学心、丘传懂辩称，事故发生时粤h×××××号车辆在被告华安肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告的损失应该由保险公司赔偿。
本院经审理查明，2015年10月14日11时23分许，在广东省佛山市三水区西南街道广海西路柏安酒店对面路段，被告邱学心驾驶粤h×××××号轻型货车，与原告杜朝安驾驶的电动助力车（搭载杨光彩）发生碰撞，造成原告杜朝安及杨光彩受伤，两车损坏的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邱学心承担事故的全部责任，原告杜朝安无责任，杨光彩无责任。
被告邱学心驾驶的事故车辆粤h×××××号轻型货车的所有人为被告丘传懂，该车在被告华安肇庆公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
事故发生后，原告杜朝安支付了其所驾驶的电动助力车因本次事故发生的拯救费80元，因该车损坏需进行修理，原告支付该车的修理费520元。在本案庭审中，就该修理费数额是否合理的问题，被告丘学心、丘传懂表明，原告的车辆确实在本次事故中受损，根据其损坏程度，可能产生上述数额的修理费。
原告杜朝安在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为600元（计算方式详见附表）。
事故发生后，原告杜朝安在相关医院进行了门诊检查治疗，被告邱传懂垫付了原告的全部医疗费。原告的本案诉请中未包括被告邱传懂所垫付的医疗费。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是经过对事故现场调查取证的基础上作出的，各方当事人均未提异议，本院依法确认其证明力，并据此认定被告邱学心承担本次事故的全部责任，原告杜朝安无责任。原告杜朝安因本次交通事故产生的相关损失，有权请求相关责任人依法予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华安肇庆公司作为事故车辆粤h×××××号轻型货车交强险的承保方，依法应对原告的上述损失在对应保险责任限额范围内予以赔偿。上述本院所确认的原告杜朝安的损失，均属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失，故应由被告华安肇庆公司在2000元交强险财产损失赔偿限额内全额赔偿给原告，即赔偿原告600元。因原告的本案损失已由被告华安肇庆公司承担赔付责任，被告邱学心在本案中无须另向原告支付赔偿款。原告并无证据证明存在依法应由被告邱传懂承担本案赔偿责任的事由，故对于原告要求被告邱传懂承担赔偿责任请求，本院不予支持。被告邱传懂在本次事故发生后向原告垫付的医疗费可另行向被告华安肇庆公司申请理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜朝安支付赔偿款600元；
二、驳回原告杜朝安的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一五年十二月三日
书记员 梁浩然
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告华安肇庆公司答辩意见
本院认定损失金额（元）
本院认定理由
1
拯救费
80
不属于保险责任
80
根据原告车辆在本次事故中受损的事实及原告提供的拯救费发票，对原告主张的该损失予以支持。华安肇庆公司的辩称缺乏依据，本院不予支持。
2
维修费
520
过高。
520
根据原告车辆在本次事故中受损事实，结合被告丘学心、丘传懂对该车辆损坏程度的意见，并综合考虑本案其他具体情况，本院对原告主张修车费损失520元予以支持。
3
误工费
300
无依据。
0
原告主张因处理本次事故产生的误工损失无法律依据，本院不予支持。
4
交通费
500
没有事实依据和法律依据。
0
原告并无相关证据证明其存在该项损失，且主张该损失缺乏法律依据，本院不予支持。
合计
1400
600
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第72号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生。
被告：李延会，男，1969年12月30日生。
被告：葛秋阳，女，1989年6月6日生。
被告：刘昂，男，1982年7月24日生。
被告：贾书营，男，1972年11月25日生。
被告：孙文俊，男，1966年11月19日生。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李延会、葛秋阳、刘昂、贾书营、孙文俊为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰、杨磊到庭参加诉讼，被告李延会、贾书营经公告传唤，被告葛秋阳、刘昂、孙文俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年2月20日，被告李延会由葛秋阳、刘昂、贾书营、孙文俊保证担保在原告处借款280，000元，利率为月息10.5‰，借款期限为12个月，贷款到期后，经原告追要，2012年10月30日归还利息30870元，2013年2月28日归还利息6174元。本金及下欠利息被告未归还。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金280，000元及利息至款清之日止。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2012年2月20日个人借款合同一份；
⑵、2012年2月20日借款借据第一、二联两份；
⑶、身份证核查责任书；
⑷、保证合同一份；
⑸、存款凭条一份。
被告李延会、葛秋阳、刘昂、贾书营、孙文俊未到庭，无答辩，未向本院提交证据。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能够证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年2月20日，被告李延会由葛秋阳、刘昂、贾书营、孙文俊保证担保在原告处借款280，000元，双方签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为280，000元，借款用途为养牛，借款期限为12个月，利率为月息10.5‰。在合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内借款人李延会签名并按指印，担保人栏内担保人葛秋阳、刘昂、贾书营、孙文俊签名并按指印。经原告追要，2012年10月30日归还利息30，870元，2013年2月28日归还利息6174元。本金及下欠利息被告未归还。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金280，000元及至2014年3月10日的利息33，560元，2014年3月10日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率标准给付至款清之日止。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同、借款借据、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。李延会应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告李延会归还借款本金280，000元及利息33，560元的理由成立，本院予以支持。被告葛秋阳、刘昂、贾书营、孙文俊因在贷款合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告葛秋阳、刘昂、贾书营、孙文俊对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李延会、葛秋阳、刘昂、贾书营、孙文俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金280，000元及至
2014年3月10日的利息33，560元，2014年3月10日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率标准给付至款清之日止。
二、被告葛秋阳、刘昂、贾书营、孙文俊对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人李延会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，公告费560元，由被告李延会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 柯
审 判 员 刘小静
人民陪审员 吴明柯
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王任华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第105号
原告邱红梅，女。
委托代理人胡荣富。
被告德阳市宏霸饲料有限公司。
法定代表人宋文斌，董事长。
委托代理人刘述金，四川述金律师事务所律师。
原告邱红梅与被告德阳市宏霸饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱红梅的委托代理人胡荣富，被告德阳市宏霸饲料有限公司的委托代理人刘述金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱红梅诉称，被告德阳市宏霸饲料有限公司于2012年10月18日，向原告借款人民币100000元，用于老厂生产周转和新厂建设及购置设备，约定按月息百分之三支付利息。但从2014年5月1日起被告便没有支付利息，原告多次向被告催收借款无果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请�判令：1.被告归还原告借款100000元、支付自2014年5月1日起至2014年12月31日止的利息24000元，以后利息按约定另行计算至还清借款为止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告德阳市宏霸饲料有限公司辩称，借款事实及本金无异议，双方约定的利率3%，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应属无效，对借款应只能按中国人民银行同期贷款利率支付利息，超出部分应该是偿还的本金。
经审理查明，被告德阳市宏霸饲料有限公司于2012年10月18日，向原告邱红梅出具收据一份，主要载明：被告德阳市宏霸饲料有限公司借到邱红梅现金100000元，月利率3%。因多次向被告催收未果，原告邱红梅为维护其合法权益，遂于2014年12月8日将该纠纷诉至本院。
另查明，借款利息按双方约定已支付至2014年4月30日，共支付55400元。
审理中，双方对已经支付的利息的标准协商一致按年息6%×4=24%计�。
认定上述事实的证据为收据、当事人陈述、电子银行回单等。
本院认为，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告邱红梅所举收据经被告盖章确认，收据已载明借款金额、借款时间、利率，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方虽未约定还款期限，被告经原告催收而拒不向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金100000元之诉请，因被告借款后已按双方约定将利息支付至2014年4月30日，而双方约定的利率高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，庭审中原、被告双方协商一致对已经支付的利息按年息6%×4=24%计算，被告要求将超付的利息抵付本金，根据民间借贷相关规定，双方的约定与被告的请求均符合法律规定，本院予以支持；借款利息从实际借款之日计算至2014年4月30日（利息实际给付之日）止应为36920元【（100000元×0.06×4×18／12）＋（100000元×0.06×4×14／365）】，故本院依法确认尚欠借款本金为81520元（100000＋36920-55400）元。关于从2014年5月1日起的利息，原、被告双方对借款利息的约定高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，违反了民间借贷的相关规定，故只能按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告德阳市宏霸饲料有限公司偿还原告邱红梅借款81520元，并从2014年5月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告邱红梅支付资金利息，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邱红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1390元，保全费1100元，共计2490元，由被告德阳市宏霸饲料有限公司全部负担（原告邱红梅已预交，待履行给付义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一五年一月六日
书 记 员 李爱民
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第193号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王嘉立（曾用名王一），无业。曾因赌博，于2008年7月被溧阳市公安局罚款人民币五百元、收缴赌资人民币二千一百元；曾因犯赌博罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑一年，2010年10月25日刑满释放；曾因赌博，于2011年7月被溧阳市公安局罚款人民币五百元、收缴赌资人民币一百五十元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月25日被刑事拘留，10月9日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人王嘉立犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人王嘉立及其辩护人吴群浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2012年12月31日，被告人王嘉立为了骗取钱财，谎称约债权人朱某谈判还钱，并让作为担�人的刘某出资人民币30万元。当日下午，被害人刘某从银行取出人民币30万元，乘坐被告人王嘉立的汽车到约定还款地点溧阳市溧城镇南大街莱茵咖啡店，后王嘉立借口先进店商谈，让刘某把钱放在其汽车上。在被告人王嘉立和被害人刘某进入咖啡店后，王嘉立又谎称下楼接人，乘机将被害人刘某放在汽车上的现金30万元取走，用于赌博挥霍。归案后，被告人王嘉立如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王嘉立家属与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人王嘉立的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王嘉立系累犯，应当从重处罚；被告人王嘉立归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑四至六年，并处罚金。
被告人王嘉立对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人吴群浩提出下列辩护意见：被告人王嘉立的犯罪主观恶意较轻，被害人的损失基本得到弥补，被告人王嘉立认罪态度较好，建议从轻或者减轻处罚。并当庭提供二份书证。
经审理查明，2012年12月31日，被告人王嘉立为了获取用于赌博的资金，谎称约其债权人朱某谈判还钱并让作为担保人的刘某（系被告人王嘉立表姐）出资人民币30万元。被害人刘某信以为真，当日下午，被害人刘某从银行取出人民币30万元，乘坐被告人王嘉立的汽车到约定还款地点溧阳市溧城镇南大街“莱茵”咖啡店，后被告人王嘉立借口先进店商谈，让被害人刘某把钱放在其汽车上。在被告人王嘉立和被害人刘某进入咖啡店后，被告人王嘉立又谎称下楼接债权人朱某，乘机将被害人刘某放在其汽车上的现金30万元取走，用于赌博挥霍。
归案后，被告人王嘉立如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王嘉立的亲属代其与被害人达成了协议并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人刘某的陈述，证人朱某、缪某、王某的证言，案发经过，抓获经过，辨认笔录及摄影件，手机短信记录摄影件，中国银行卡（6216666100000983790）交易明细清单，溧阳市公安局公安行政处罚决定书，刑事判决书及出所登记表，赔偿协议及谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人王嘉立对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王嘉立以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王嘉立犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。被告人王嘉立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王嘉立曾因赌博两次受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王嘉立归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王嘉立的亲属代其与被害人刘某达成协议并取得被害方谅解，可对被告人王嘉立酌情从轻处罚。辩护人吴群浩提出被告人王嘉立犯罪主观恶意较轻的辩护意见，本院认为，被告人王嘉立为赌博违法活动而进行诈骗，其主观恶性较大，故对此辩护意见，不予采纳。根据本案的具体案情及被告人王嘉立的认罪态度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王嘉立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2018年3月24日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温建美
审 判 员 张 俐
人民陪审员 蒋荫平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 薛 雪
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1442号
申请执行人陈家民，男，1968年2月15日出生，住浦城县。
被执行人祝新逵，男，1967年8月24日出生，住浦城县。
被执行人福建省丹桂农业发展有限公司，住所地浦城县千里马路187号6幢2层205铺。
法定代表人吕爱军，董事长。
本院在执行申请执行人陈家民与被执行人祝新逵、福建省丹桂农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人的财产变现处置困难，需要较长时间，应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄晓斐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00443号
原告：桂某，女，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵某，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告桂某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一五年三月十日
书记员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第863号
申请执行人:瓦房店轴承股份有限公司，住所地瓦房店市北共济街一段1号。
法定代表人：王路顺，系该公司董事长。
被执行人:江西麦德风能股份有限公司住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：朱小林。
本院在执行瓦房店轴承股份有限公司与江西麦德风能股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第863号申请执行人:瓦房店轴承股份有限公司，住所地瓦房店市北共济街一段1号。法定代表人：王路顺，系该公司董事长。被执行人:江西麦德风能股份有限公司住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：朱小林。本院在执行瓦房店轴承股份有限公司与江西麦德风能股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第169号
上诉人（原审被告）天津市甲商业装饰设计有限公司，住所天津市和平区。
法定代表人王某甲，总经理。
委托代理人李某甲，天津甲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林某甲，男，1987年出生，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人林某乙，广东乙律师事务所律师。
上诉人天津市甲商业装饰设计有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第0129号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津市甲商业装饰设计有限公司于2013年7月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市甲商业装饰设计有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市甲商业装饰设计有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费659元，减半收取329.5元，由上诉人天津市甲商业装饰设计有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终124号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地本市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张晓晴，徐州华仁置业有限公司职员。
被上诉人（原审被告）郑一亮。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第0349号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于2016年1月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一六年一月十八日
书记员 汪 惠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第963号
罪犯张金华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2014年1月17日作出（2013）凤刑初字第134号刑事判决，以被告人张金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2013年8月5日起至2019年11月4日止），并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张金华在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯张金华确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见，同意执行机关对罪犯张金华提请减刑意见。
经审理查明，罪犯张金华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分87.3分，2014年4月、5月因质量差和在车间抽烟被扣0.8分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯张金华在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，且已缴纳完罚金，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，且有违规扣分，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张金华减刑十个月（减刑后的刑期至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5110号
罪犯张相旺，男，1992年1月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2010年5月28日作出（2010）廉刑初字第111号刑事判决，以被告人张相旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张相旺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2017年12月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张相旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张相旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月、10月，2014年6月表扬；2013年1月记功；2013年10月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张相旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张相旺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3926号
申请执行人李文亭，男，1988年11月19日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛地恩地机械设备有限公司，住所地平度市华星路8号。
法定代表人张永升，总经理。
本院在执行申请执行人李文亭与被执行人青岛地恩地机械设备有限公司工伤待遇纠纷一案中，申请执行人李文亭申请执行16152元及逾期利息，本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人16152元，逾期利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2016】第515号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董洪波
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6531号
原告黄胜雄，男，汉族，1987年1月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告郑文兴，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告林宝珠，女，1963年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告黄胜雄与被告郑文兴、林宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员许祥鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜雄到庭参加诉讼，被告郑文兴、林宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑文兴于2014年11月4日在泉州市丰泽区泉山路62号与原告签订借款合同，向其借款人民币20000元，双方约定：1、原告若要求被告郑文兴还款应提前三天通知，原告以电话通话录音或手机短信截图作为通知还款的证据；2、若被告郑文兴在原告通知还款三天内不能还款或全额还款，未还清的借款以银行同期贷款利息的四倍计算，并以每千元每天2元的标准赔付违约金；3、若原告向丰泽法院提起诉讼，被告郑文兴需承担诉讼费用。原告于2015年5月23日要求被告郑文兴还款，但被告郑文兴至今分文未还。因债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且被告郑文兴未和原告约定该借款为被告郑文兴个人债务，所借款项用于家庭生活所需，所以二被告应当承担共同清偿义务。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金20000元；2、二被告支付原告20000元的利息，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，计算期限从2015年5月26日起至被告还清本息止；3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告郑文兴、林宝珠未作答辩。
经审理查明，被告郑文兴与被告林宝珠系夫妻关系。2014年11月4日，被告郑文兴向原告借款20000元，双方签订一份借款合同，合同载明借款本金为20000元，借款应汇入被告郑文兴开设于建设银行账号为6217001830017421788的账户，借款本金应在原告通知被告郑文兴还款之日起三日内还清，原告应保留电话通话录音或手机短信截图作为已通知被告郑文兴的证据，逾期则以银行同期贷款利率的四倍计付未还款项的利息并以每千元每天2元的标准加算违约金至还清本息，并约定管辖法院为泉州市丰泽区人民法院。当日，原告以转账的方式支付被告郑文兴借款20000元。2015年5月23日，原告通过短信形式通知被告郑文兴还款，至今被告分文未还，原告遂于2015年11月4日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄胜雄与被告郑文兴之间的借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。借款期限届满后，被告郑文兴未能如期还款，已构成违约。现原告要求被告郑文兴偿还借款20000元，合理合法，予以支持。双方约定以银行同期贷款利率的四倍计付未还款项的利息并以每千元每天2元的标准加算违约金，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍的月利率标准计息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。双方约定被告郑文兴应在原告通知还款后三日内还款，原告于2015年5月23日以短信方式通知被告郑文兴还款，故原告要求被告郑文兴按上述标准支付自2015年5月26日起至实际还款之日止的利息，合理合法，予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案债务应按二被告夫妻共同债务认定，原告要求被告林宝珠承担共同还款责任，合理合法，予以支持。被告郑文兴、林宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文兴、林宝珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄胜雄20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月26日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑文兴、林宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许祥鑫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第6531号原告邱家俊，男，汉族，1977年9月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告王盛枝，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告李碧姬，女，1975年10月16日出生，汉族，住福建省浦城县。原告邱家俊与被告王盛枝、李碧姬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员许祥鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱家俊到庭参加诉讼，被告王盛枝、李碧姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王盛枝于2015年9月10日向原告借款人民币40000元，双方约定2015年10月10日归还借款，并约定以日利率5%计算逾期还款违约金。原告自2015年10月11日起，多次向二被告催讨借款，要求其尽快归还借款及支付逾期违约金，但二被告至今仍未偿付。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任，据此，原告起诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金40000元及违约金（自2015年10月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2015年11月4日为人民币700元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王盛枝、李碧姬未作答辩。经审理查明，被告王盛枝与被告李碧姬系夫妻关系。2015年9月10日，被告王盛枝向原告借款40000元，由被告王盛枝出具借条一份交由原告收执，借条载明借款本金为40000元，借款应于2015年10月10日前还清，还款应汇入邱家俊开设于招商银行账号为6214××的账户，逾期还款应按日利率5%支付违约金。原告收到借条后，同日以现金的方式支付被告王盛枝借款40000元。还款期限届满后，被告王盛枝未向原告归还借款本金，原告遂于2015年11月4日向本院起诉。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍信息、借条原件及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告邱家俊与被告王盛枝之间的借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。借款期限届满后，被告王盛枝未能如期还款，已构成违约。现原告要求被告王盛枝偿还借款40000元，合理合法，予以支持。双方约定逾期违约金的日利率为5%，原告自愿将违约金的利率调整为月利率2%，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，予以照准，原告要求被告王盛枝按该标准支付自2015年10月11日起至实际还款之日止的违约金，合理合法，予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案债务应按二被告夫妻共同债务认定，原告要求被告李碧姬承担共同还款责任，合理合法，予以支持。被告王盛枝、李碧姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盛枝、李碧姬应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱家俊40000元，并按月利率2%的标准计付自2015年10月11日起至实际还清借款之日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告王盛枝、李碧姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  许祥鑫二〇一五年十二月十五日书 记 员  何静艳附：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00178号
原告修武县周庄镇东长位村村民委员会。
法定代表人黄青亮，村委会主任。
委托代理人刘黎明，修武县第三法律服务所法律工作者。
委托代理人高有富，系该村党支部副书记。
被告黄春生，男，1970年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋玲枝。
原告修武县周庄镇东长位村村民委员会与被告黄春生租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月11日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修武县周庄镇东长位村村民委员会法定代表人及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，因被告要求，原告将本村二十余户村民的80亩土地流转回村委。之后原、被告签订土地租赁合同：合同约定原告将80亩土地租赁给被告用于建设蔬菜大棚，合同期限为20年，每亩每年租赁费为1200元，每年5月前预交下年度租赁费，如逾期需承担每年租赁费50%的违约金。合同生效后，被告只支付前两年的租赁费，第三年即2013年至2014年租赁费未支付，第四年租赁费被告已支付，2015年之后租赁费未再支付。为此请求依法判令1、被告支付原告拖欠的2013年至2014年度土地租赁费96000元及违约金48000元和2015年至2016年度土地租赁费96000元及违约金48000元合计288000元；2、解除原、被告双方2011年5月9日签订的土地租赁合同；3、判令被告将租赁原告的80亩土地复耕，恢复原状、恢复到能农业耕作为准；4、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回第二、三项诉讼请求。
被告辩称，“原告要求的租赁费、违约金与事实不符。我欠2015年至2016年的租赁费96000元，违约金48000元，原告起诉的2013年至2014年租赁费我已支付”。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：原告请求被告支付的288000元租赁费及违约金有无事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原、被告双方签订的土地租赁合同证实2011年5月9日签订的合同是双方的真实意思表示，被告未按合同约定履行义务；2、6张照片证实被告承包的土地上建造的蔬菜大棚处于荒芜状态，被告已无能力经营；3、村民委员会主任当选证书、中共周庄镇委员会文件、周庄镇人民政府证明，证明黄青亮当选东长位村村委会主任并被任命为东长位村党支部书记。
被告对原告提交的证据1、3质证后无异议；对证据2的真实性有异议，认为照片是以前拍摄的，蔬菜大棚已经有人开始耕种。
被告为支持自己的辩称意见，向本院提交了载明时间为2013年2月1日的24张存款单据，证明其已向23户村民支付2013年度至2014年度的9万元承包费。
原告对被告提交的证据质证后认为对该证据的真实性无异议，但对证据指向有异议，该证据付款时间是2013年2月1日，该笔租赁费是2012年至2013年度的租赁费，该笔款项应该在2012年5月前支付，但被告一直拖欠到2013年2月1日才给付。
2015年10月8日，根据案情需要，本院依法勘验了被告位于修武县××××12个蔬菜大棚，经勘验只有一个大棚准备种植农作物，其余大棚呈荒芜状态。大棚外30亩承包地种植有蔬菜，正在生长期。该勘验笔录原、被告双方均无异议。
根据当事人举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：
原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信，可以认定原、被告之间的土地租赁关系以及双方就土地租赁年限、租赁费及违约责任有明确的约定；原告提交的6张照片，被告对真实性虽有异议，但结合本院对被告蔬菜大棚的现场勘验笔录，可以证实被告所经营的蔬菜大棚因经营不善，呈荒芜状态，该证据本院予以采信。被告提交的24张存款单据，仅能证实被告向原告所属的村民支付了租赁费，但不能证实其主张的该笔款项支付的就是2013年5月至2014年5月的土地租赁费，且被告的证据指向原告也不予认可，该证据本院不予采信。
综上所述，对案件事实确认如下：2011年5月9日，原、被告签订一份土地租赁合同，合同约定：原告将80亩土地租赁给被告建造蔬菜大棚，租赁期限为二十年，从2011年6月1日至2031年5月31日止，租赁费每亩每年1200元，租赁费应在每年5月30日前预交下年度租赁费，双方任何一方违约，应承担每年租赁费50%的违约金，其中不按期交纳租赁费视为一方违约。合同签订后，被告支付了2011年5月31日至2012年5月30日、2012年5月31日至2013年5月30日、2014年5月31日至2015年5月30日共计三年的租赁费后，2013年5月31日至2014年5月30日及2015年5月31日至2016年5月30日的租赁费被告至今未支付，为此双方发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同系双方的真实意思表示，不违背法律规定，应为有效合同。被告应依约履行合同按期支付租赁费用，逾期不履行应承担违约责任。原告要求被告支付所欠2013年至2014年度的土地租赁费96000元及违约金48000元以及2015年至2016年度的土地租赁费96000元及违约金48000元的请求，本院予以支持。被告辩称原告起诉的2013年至2014年租赁费已支付的意见，因未提供证据加以证明，其辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告黄春生于判决生效后十日内支付原告修武县周庄镇东长位村村民委员会土地租赁费192000元及违约金96000元共计288000元。
本案受理费5620元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 薛海军
人民陪审员 王功平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王艳华
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）修民周初字第00178号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00178号
原告修武县周庄镇东长位村村民委员会。
法定代表人黄青亮，村委会主任。
委托代理人刘黎明，修武县第三法律服务所法律工作者。
委托代理人高有富，男，1963年1月28日出生。
被告黄春生，男，1970年5月13日出生。
委托代理人蒋玲枝，女，1970年8月21日出生，系被告黄春生之妻。
原告修武县周庄镇东长位村村民委员会与被告黄春生租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月11日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修武县周庄镇东长位村村民委员会法定代表人及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，因被告要求，原告将本村二十余户村民的80亩土地流转回村委。之后原、被告签订土地租赁合同：合同约定原告将80亩土地租赁给被告用于建设蔬菜大棚，合同期限为20年，每亩每年租赁费为1200元，每年5月前预交下年度租赁费，如逾期需承担每年租赁费50%的违约金。合同生效后，被告只支付前两年的租赁费，第三年即2013年至2014年租赁费未支付，第四年租赁费被告已支付，2015年之后租赁费未再支付。为此请求依法判令1、被告支付原告拖欠的2013年至2014年度土地租赁费96000元及违约金48000元和2015年至2016年度土地租赁费96000元及违约金48000元合计288000元；2、解除原、被告双方2011年5月9日签订的土地租赁合同；3、判令被告将租赁原告的80亩土地复耕，恢复原状、恢复到能农业耕作为准；4、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回第二、三项诉讼请求。
被告辩称，“原告要求的租赁费、违约金与事实不符。我欠2015年至2016年的租赁费96000元，违约金48000元，原告起诉的2013年至2014年租赁费我已支付”。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：原告请求被告支付的288000元租赁费及违约金有无事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原、被告双方签订的土地租赁合同证实2011年5月9日签订的合同是双方的真实意思表示，被告未按合同约定履行义务；2、6张照片证实被告承包的土地上建造的蔬菜大棚处于荒芜状态，被告已无能力经营；3、村民委员会主任当选证书、中共周庄镇委员会文件、周庄镇人民政府证明，证明黄青亮当选东长位村村委会主任并被任命为东长位村党支部书记。
被告对原告提交的证据1、3质证后无异议；对证据2的真实性有异议，认为照片是以前拍摄的，蔬菜大棚已经有人开始耕种。
被告为支持自己的辩称意见，向本院提交了载明时间为2013年2月1日的24张存款单据，证明其已向23户村民支付2013年度至2014年度的9万元承包费。
原告对被告提交的证据质证后认为对该证据的真实性无异议，但对证据指向有异议，该证据付款时间是2013年2月1日，该笔租赁费是2012年至2013年度的租赁费，该笔款项应该在2012年5月前支付，但被告一直拖欠到2013年2月1日才给付。
2015年10月8日，根据案情需要，本院依法勘验了被告位于修武县周庄镇东长位村的12个蔬菜大棚，经勘验只有一个大棚准备种植农作物，其余大棚呈荒芜状态。大棚外30亩承包地种植有蔬菜，正在生长期。该勘验笔录原、被告双方均无异议。
根据当事人举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：
原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信，可以认定原、被告之间的土地租赁关系以及双方就土地租赁年限、租赁费及违约责任有明确的约定；原告提交的6张照片，被告对真实性虽有异议，但结合本院对被告蔬菜大棚的现场勘验笔录，可以证实被告所经营的蔬菜大棚因经营不善，呈荒芜状态，该证据本院予以采信。被告提交的24张存款单据，仅能证实被告向原告所属的村民支付了租赁费，但不能证实其主张的该笔款项支付的就是2013年5月至2014年5月的土地租赁费，且被告的证据指向原告也不予认可，该证据本院不予采信。
综上所述，对案件事实确认如下：2011年5月9日，原、被告签订一份土地租赁合同，合同约定：原告将80亩土地租赁给被告建造蔬菜大棚，租赁期限为二十年，从2011年6月1日至2031年5月31日止，租赁费每亩每年1200元，租赁费应在每年5月30日前预交下年度租赁费，双方任何一方违约，应承担每年租赁费50%的违约金，其中不按期交纳租赁费视为一方违约。合同签订后，被告支付了2011年5月31日至2012年5月30日、2012年5月31日至2013年5月30日、2014年5月31日至2015年5月30日共计三年的租赁费后，2013年5月31日至2014年5月30日及2015年5月31日至2016年5月30日的租赁费被告至今未支付，为此双方发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同系双方的真实意思表示，不违背法律规定，应为有效合同。被告应依约履行合同按期支付租赁费用，逾期不履行应承担违约责任。原告要求被告支付所欠2013年至2014年度的土地租赁费96000元及违约金48000元以及2015年至2016年度的土地租赁费96000元及违约金48000元的请求，本院予以支持。被告辩称原告起诉的2013年至2014年租赁费已支付的意见，因未提供证据加以证明，其辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告黄春生于判决生效后十日内支付原告修武县周庄镇东长位村村民委员会土地租赁费192000元及违约金96000元共计288000元。
本案受理费5620元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 薛海军
人民陪审员 王功平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王艳华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行初字第00058号
原告郭德尚。
委托代理人李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人孙汉英，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉市黄陂区国土资源和规划局。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道382号。
法定代表人叶忠元，该局局长。
委托代理人周文发，武汉市黄陂区国土资源和规划局法规监察科科长（一般授权）。
委托代理人孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告郭德尚诉被告武汉市黄陂区国土资源和规划局政府信息公开纠纷一案中，2016年1月11日，在开庭审理时原告的诉请得到解决，其向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郭德尚撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭德尚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭德尚负担。
审判员 刘宝丽
二〇一六年一月十二日
书记员 晏 晶
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑二终字第341号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴康琪，男，汉族，中专文化程度，户籍地广东省湛江市赤坎区，住广州市天河区。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人黄璇、萧艳芳，北京市大成（广州）律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人戴康琪犯走私普通货物罪一案，于2015年10月15日作出（2015）穗中法刑二初字第98号刑事判决：1、被告人戴康琪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三百万元；2、继续追缴被告人戴康琪偷逃的税额人民币4937426元，依法予以没收，上缴国库（扣押在案的5130个电脑硬盘经变价后，可充抵税款。冻结在案的资金1619345.98元，扣除梁芳转入黄亚威浦发银行账户62×××72中的600000元后，余款1019345.98元及其利息均充抵税款。具体可充抵税款的资金为：冻结在户名为朱成卓的中国建设银行账号62×××21中的人民币241188元；冻结在户名为朱成卓的中国工商银行账号62×××79中的人民币161991.03元；冻结在户名为黄亚威的上海浦东发展银行账号62×××72中的人民币37532.58元；冻结在户名为黄亚威的兴业银行账号62×××19中的人民币209822.22元；冻结在户名为谭春晖的兴业银行账号62×××10中的人民币39146.23元；冻结在户名为岩德公司的中国建设银行账号44×××12中的人民币329665.92元）。宣判后，原审被告人戴康琪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、提讯上诉人、听取辩护人意见，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑二初字第98号刑事判决；
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 继
代理审判员 陈韶妍
代理审判员 黄少玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执712号
申请人赵宝利，男。
被执行人湖北赤壁亿丰置业有限公司。
法定代表人江阳康，职务董事长
本院依据已生效的克山县人民法院(2016)黑0229民初216号民事调解书。申请人赵宝利与被执行人湖北赤壁亿丰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2016)黑0229民初216号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于建立
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 陈 健
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第42号
上诉人黄春娣。
上诉人黄春娣不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法立民初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄春娣不服原裁定，上诉称：1、上诉人黄春娣虽然已出嫁，但户口仍保留在茂名市电白区羊角镇石曹坑仔塘村第二经济合作社，承包的土地也未被收回，且在上诉人夫家所在村集体也未取得承包地。2、上诉人起诉要求原审被告茂名市电白区羊角镇石曹坑仔塘村第二经济合作社支付征地补偿分配款，属于公民与组织之间因财产关系提起的民事诉讼，是承包地征收补偿费用分配纠纷，上诉人的起诉符合起诉条件，人民法院应立案受理。3、原审裁定适用法律错误。《广东省农村集体经济组织管理规定》属地方性法规，不应作为依据予以适用。4、原审裁定将村集体经济组织成员的资格确认程序设置为受理本案的前置程序，没有法律依据。综上，上诉人的起诉属于人民法院应当受理的民事诉讼范畴，人民法院应予受理。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案争议的焦点是黄春娣提起的民事诉讼是否符合法定的起诉条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”该法第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”可见，家庭承包的土地承包经营权人必须是从事农业生产的个人或农户，并且是承包地所属的村集体经济组织的成员。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条和第十五条第三款的规定，农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督，农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项；而对成员资格的认定，除法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定外，应经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定。因此，农村集体经济组织成员的资格认定，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。本案中，作为外嫁女的上诉人未能提供证据证明其具有所在的集体经济组织即茂名市电白区羊角镇石曹坑仔塘村第二经济合作社的成员资格，故上诉人直接向原审法院起诉要求该合作社支付承包地征收补偿费用欠缺法律依据，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，人民法院应裁定不予受理。原审裁定不予受理，处理结果正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原裁定等上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 陈 舒
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谭 冰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01721号
原告：六安先锋电机有限公司。
法定代表人：文才好，该公司总经理。
被告：新乡市风机总厂有限公司。
法定代表人；吕某，该公司经理。
被告：吕某，女，汉族，1977年7月31日生，住河南省新乡市。
本院在审理原告六安先锋电机有限公司与被告新乡市风机总厂有限公司、吕某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院起诉，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年10月14日以被告方已归还所欠货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告六安先锋电机有限公司撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一五年十月十四日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1002号
上诉人（原审被告）河南建达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李新。
被上诉人（原审原告）张国伟，男，1979年10月1日出生，汉族。
上诉人河南建达置业有限公司因与被上诉人张国伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12402号民事裁定，向本院提起上诉称：郑州市经八路27号院1号楼仅是上诉人的工商登记地非住所地，上诉人的主要办事机构、经营场所在农业东路如意东路口运河上郡2号楼1102号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月十四日
书记员 闫沛沛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00126号
申请人赵飞。
申请人柳建刚。
本院于2014年1月6日受理了申请人赵飞与申请人柳建刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人赵飞与申请人柳建刚因赔偿纠纷，于2014年1月6日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由柳建刚赔偿赵飞各项经济损失2000元，于2014年1月15日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人赵飞与申请人柳建刚之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二0一四年元月十三日
书记员 周永锋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0012-1号
申请执行人张冠强，退休教师。
被执行人朱光锋，个体工商户。
申请执行人张冠强与被执行人朱光锋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年1月11日作出（2012）邳议民初字第0205号民事调解书：被告朱光锋于2013年6月1日之前给付被告张冠强（其子张游可以代领）10000元。
本�在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0012号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 丁胜利
执行员 李锁娜
二〇一五年七月七日
书记员 魏 星