wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4681号
原告：宋永富，男，1985年5月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道办事处茅台路社区磨槽湾组。
被告：ＸＸ江，男，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇向阳村先进组。
原告宋永富与被告ＸＸ江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告宋永富于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永富提出的撤诉申请主张，系原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永富撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宋永富承担。
审判员 李洪乾
二〇一�年十二月五日
书记员 祝光明
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更217号
罪犯段勇武，男，1993年1月13日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年7月2日作出（2014）凉刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人段勇武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月16日起至2018年1月15日止），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27746.66元。判决发生法律效力后，于2014年7月14日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3418.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段勇武减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1104号
原告郭自威，男，1993年8月24日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住平乡县。
被告王彦民，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告天津市键威电动车制造有限公司，住所地天津市东丽开发区三经路新立工业园。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
本院在审理原告郭自威与被告王彦民、天津市键威电动车制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭自威于2013年12月12日向本院提出对被告王彦民、天津市键威电动车制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的撤诉申请。
本院认为，原告郭自威申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭自威撤回对被告王彦民、天津市键威电动车制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本案案件受理费1800元，予以免交。
审判员 王献彬
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘书伟
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执285号
申请执行人天津顶正印刷包材有限公司。
法定代表人：黄锡兴，总经理。
被执行人河北益万鼎生物科技有限公司（原名石家庄威纳邦日化有限公司）。住所地石家庄市藁城区经济技术开发区扬子路西8号。
法定代表人李贞强，该公司执行董事。
本院依据已经发生效力的（2015）藁民初字第02809号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2016年3月10日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八之第一款、第二十九条的规定，裁定如下：，
一、依法查封被执行人河北益万鼎生物科技有限公司（原名石家庄威纳邦日化有限公司）位于石家庄经济技术开发区土地两块，土地证号为：藁国用（2009）第1**号，藁国用（2013）第045号;
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永祥
二〇一六年五月二十一日
书记员 成丽娟
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2798号
原告：济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张新，经理。
委托诉讼代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所实习律师。
被告：苏广生，男，1957年2月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701221957********。
被告：法红，女，1957年4月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701221957********。
原告济南正大建业发展有限公司（以下简称正大建业）与被告苏广生、法红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大建业委托诉讼代理人张圣伟、石正阳，被告苏广生到庭参加诉讼，被告法红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正大建业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担担保责任而给付银行的贷款本息共计317975.3元；2.判令被告赔偿给原告造成的损失6129元、利息损失（以317975.3元为基数按照同期贷款利率计算至被告还清）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买位于济南市历下区浆水泉路正大城市花园11-2-702室住房向招商银行股份有限公司济南槐荫支行申请了住房公积金贷款，被告为借款人，原告为保证人。因被告2014年3月21日起不再向银行还贷，原告作为保证人依据（2016）鲁0104民初3754号判决书承担了保证责任共计324104.3元。
苏广生辩称，原告所诉属实，没有异议。
法红在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年9月27日，苏广生向济南住房公积金管理中心递交个人住房贷款申请审批表，申请公积金贷款38万元，用于购买位于济南市历下区浆水泉路正大城市花园11-2-704室房产。2011年1月14日，苏广生、法红、正大建业与招商银行槐荫支行签订《个人购房借款及担保合同》，约定招商银行槐荫支行向苏广生、法红贷款38万元，正大建业为苏广生、法红贷款提供连带保证责任。后招商银行槐荫支行将贷款38万元发放给苏广生、法红。2014年3月21日起，苏广生出现逾期，且连续逾期未能如期偿还借款本息。经招商银行槐荫支行起诉，济南市槐荫区人民法院作出（2016）鲁0104民初3574号民事判决，判令苏广生、法红偿还招商银行槐荫支行借款本金287208.99元、借款利息26998.03元，正大建业对苏广生、法红应承担的还款责任承担连带清偿责任，正大建业承担连带清偿责任后有权向苏广生、法红追偿。上述判决生效后，正大建业主动履行担保责任，于2017年4月28日偿还招商银行槐荫支行款项317975.3元，于2017年5月4日偿还招商银行槐荫支行诉讼费6129元。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。正大建业作为保证人、苏广生、法红作为借款、案外人招商银行槐荫支行作为贷款人签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。苏广生、法红未按约定期限归还案外人招商银行槐荫支行借款及约定利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。正大建业依约履行担保义务，代苏广生、法红向招商银行槐荫支行偿还借款本息317975.3元后，有权依约向苏广生、法红进行追偿。经正大建业催要，苏广生、法红未履行还款义务，应赔偿正大建业此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。同理，正大建业履行的诉讼费6129元应计入其损失，其要求苏广生、法红进行赔偿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。法红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏广生、法红于本判决生效后十日内给付济南正大建业发展有限公司317975.3元并赔偿该款自2017年4月29日至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、苏广生、法红于本判决生效之日起十日内赔偿济南正大建业发展有限公司经济损失6129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，由苏广生、法红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 舰
二〇一七年七月七日
书记员 闵倩倩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第125号
罪犯王彬，男，生于1982年4月27日，汉族，四川省省屏山县人，现在云南省昭通监狱服刑。
绥江县人民法院于2012年1月13日作出（2012）绥刑初字第4号刑事判决，以被告人王彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零2个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2014年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年11月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王彬的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王彬准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初192号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王浩，初中文化，长春市九台区人，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检控执起字（2017）1号起诉书，指控被告人张立威、王浩犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，后因证据不足，于2017年9月28日撤回对被告人张立威的起诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派代理检察员王军出庭支持公诉。被告人王浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王浩于2017年3月30日15时30分许，驾车路过长春市九台区龙家堡镇龙家堡村7组南侧衡龙加油站附近时，将被害人刘某1放养的一头母猪（价值人民币三千元）赶走，并打电话让张立威前来帮忙，当﻿王浩将母猪赶到梨树园子屯陈某家后，被告人王浩与张立威二人将猪用电击晕后装到车上拉到张立威家，次日二人将此猪卖掉，卖得赃款人民币一千五百元，王浩分得人民币一千元，张立威分得人民币五百元。案发后，王浩赔偿刘某1经济损失人民币七千元。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、国家发展和改革委员会价格认证中心发改价证综[2016]38号文件、长春市九台区价格认证中心情况说明、收款条、现场勘验图；证人陈某、王某1、刘某2、王某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人王浩的供述；长春市九台区价格认证中心九价认刑字[2017]062号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王浩的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚；无前科劣迹，此次犯罪系初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王浩犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（于判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第521号
原告：某某物业服务有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。
法定代表人：方某，该公司总经理。
委托代理人：金某，浙江千麦律师事务所律师。
被告：叶某某。
原告某某物业服务有限公司（以下简称恒大物业公司）诉被告叶某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：被告即时支付原告物业管理服务费2199.52元。本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告恒大物业公司的委托代理人金某及被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告叶某某庭审中答辩称：原告诉称的其未付2012年至2014年的物业费是属实的。由于其屋前高大树木严重影响采光及其门前无卫生设备的车库出租住人致使周边环境脏乱差，虽经其多次反映，原告置之不理，原告未尽到应尽的管理服务，亦未能与其进行明确有效的沟通，原告不作为，业主不付款，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明：被告叶某某尚欠原告恒大物业公司物业管理服务费2199.52元的事实清楚。被告辩称待原告履行应尽的管理义务后再支付物业费缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中某人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告叶某某应于本判决生效之日起七日内支付原告某某物业服务有限公司物业管理服务费2199.52元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中某人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
附申请执行条文：
1.《中某人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初254号
原告：李洪野，男，1986年9月9日生，汉族，个体，住双辽市。
委托诉讼代理人：贺国玉，双辽市辽东法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：中航安盟财产保险有限公司双辽营销服务部
法定代表人：王大东，系经理。
委托诉讼代理人：李东旭，系中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司职员。
委托诉讼代理人：杨凤清，系吉林省茂林保险公估有限公司职员。
原告李洪野与被告中航安盟财产保险有限公司双辽营销服务部（简称中航安盟保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪野及其委托诉讼代理人贺国玉、被告中航安盟保险公司法定代表人的委托诉讼代理人李旭东、杨凤请到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李洪野向本院提出诉讼请求：一、要求由被告理赔，暂按3万元起诉，待鉴定后确定具体数额。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告于2016年1月25日签订保险合同，双方形成保险合同关系，原告对其拥有所有权坐落在双辽市辽东街丰巨村的房屋三栋，面积分别为41.25平方米、277.44平方米、32.83平方米的房屋投保了财产险，投保房屋中的277.44平方米于2016年2月11日因失火出险，在与被告申请理赔时双方没有达成一致意见，被告只是单方委托了吉林省茂林保险公估有限公司对理赔数额进行了评估，保险公司认为原告的损失及理赔只有22276.00元，而原告的实际损失是10万多元。所以没有达成理赔协议，故起诉，请求法院判令被告按照原告的实际损失给予理赔，具体数额待鉴定后确定。投保房已抵押给双辽市吉银村镇银行股份有限公司，所以保险合同中标明的保险受益人为该银行，该银行已授权由原告提起诉讼，请法院保护。原告的实际损失经双辽市人民法院委托鉴定机构鉴定，原告于2017年8月10日根据鉴定机构的鉴定结论，变更诉讼请求，在原告诉讼请求3万元的基础上增加817302元，总计损失为117302元。
中航安盟保险公司辩解称,一、驳回原告要求我公司赔偿117302元的诉讼请求。二、否定吉林天诚信工程造价咨询有限公司鉴定结论。三、支持我方出具的标的损失鉴定报告。四、诉讼费、鉴定费、邮寄费等由原告支付。事实及理由：1、原告李洪野在我公司投保的标的房屋于2016年2月11日发生火灾，火灾造成房屋部分损失。后经我公司聘请吉林茂林保险公估有限公司对该房屋进行损失程度及维修金额鉴定。鉴定结果为该房屋修复金额为22276元，去除双方保险合同约定免陪5%，实际赔付金额为21162.20元。我公司多次与原告沟通理赔事项，原告均以不同意定损价格拒绝我公司赔付。2、该案诉讼后，由吉林天诚信工程造价咨询有限公司对其标的损失进行第二次评估，评定结果为112302元。我公司接到该评估报告后对其进行了仔细审阅，发现该报告多处定损项目与套取费用标准明显存在与标的的实际构造、面积不相符的现象，我公司已经把相关意见反馈至双辽市人民法院。但该评估单位的反馈意见含糊其辞。没有做出具体解释，这恰恰可以证明我公司提出的质疑是正确的。该报告中确实存在不合理和不符合实际的地方。而且从该报告中可以看出，该评估单位评估人员苏利的司法鉴定执业证已经过期5年，该人员已经不具备相关司法资格，所出具的评估报告也不具有司法效力。故我公司认为该报告不应作为该案的评估结果。三、我方聘请的吉林省茂林保险公估有限公司是具有省高法评估资质的评估单位，具有很高的专业性和公正性。评估结果是具有司法效力的。我公司认为吉林省茂林保险公估有限公司对标的损失最客观、最直接的评估鉴定。法院及原被告双方应采信并作为评判标准。四、我公司多次向原告提出理赔打款的要求，但原告仍坚持以诉讼途径解决问题。该案所发生的相关诉讼费邮寄费、鉴定费均由原告支付。
本院经审理认定事实如下：原被告于2016年1月25日签订保险合同，双方形成保险合同关系，原告对其拥有所有权坐落在双辽市辽东街丰巨村的房屋三栋，面积分别为41.25平方米、277.44平方米、32.83平方米的房屋投保了财产险，投保房屋中的277.44平方米于2016年2月11日因失火出险，被告公司聘请吉林茂林保险公估有限公司对该房屋进行损失程度及维修金额鉴定。鉴定结果为该房屋修复金额为22276元，原告不同意被告的理赔金额，诉至法院，要求通过法院委托鉴定机构对原告的实际损失进行评估，评估金额为117302元。上述事实有原被告陈述及双方提供的相关证据为凭。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原告合理经济损失应如何确认，原告主张被告赔偿损失117302元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原被告于2016年1月25日签订保险合同，双方形成保险合同关系，原告对其拥有所有权坐落在双辽市辽东街丰巨村的房屋三栋，面积分别为41.25平方米、277.44平方米、32.83平方米的房屋投保了财产险，投保房屋中的277.44平方米于2016年2月11日因失火出险，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受到法律保护。”2016年1月25日签订保险合同，双方形成保险合同关系，被告保险公司应对原告合理的经济损失予以理赔，庭审中查明，被告公司聘请吉林茂林保险公估有限公司对该房屋进行损失程度及维修金额鉴定。鉴定结果为该房屋修复金额为22276元，原告不同意被告的理赔金额，诉至法院，要求通过法院委托鉴定机构对原告的实际损失进行评估，评估金额为117302元。本院认为，该签订结果，是原被告双方经过法院委托，共同抽签，选定的鉴定机构，鉴定事项是原被告双方到现场，由鉴定机构测量形成的鉴定材料，最后形成的鉴定结果，该鉴定结论，应作为定案依据。被告辩解称，保险合同约定，里面列出每次事故免赔额为1000元或核定损失金额的5%，二者以高者为准，说明双方在达成赔付协议后，应对定损金额剔除1000元或核定损失金额的5%，二者以高者为准的免赔额，该辩解理由成立，本院予以采信。对于被告辩解称，在该鉴定结论中有不合理签订事项，产生的经济损失应予以扣除。本院认为，被告的该辩解理由是其自行分析形成结论，不能对抗经鉴定机构形成的鉴定结论。对被告的辩解理由不予采信。对于被告辩解该鉴定机构的鉴定人员苏利职业证书已过期，出具的鉴定报告不具有法律效力。没有依据，本院不予采信。即原告主张被告对其损失117302.00元（包含5000元鉴定费）请求，扣除免陪金额5615.10元，（112302元X5%）剩余金额111686.90元应由被告保险公司予以理赔。
综上所述，本院认为，原告主张被告按照合同约定及鉴定机构出具的司法鉴定结论，赔偿合理经济损失请求合理，本院应予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、中航安盟财产保险有限公司双辽营销服务部于判决生效后立即赔偿原告李洪野经济损失111686.90元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理2534元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 魏士萍
陪审员 林士丹
陪审员 张 浩
二〇一七年十一月七日
书记员 侯健美
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1186号
申请执行人刘永祥，男，1960年6月17日生，汉族，现住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人王劲燃，男，1984年8月10日生，汉族，现住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2048号民事调解书，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，在执行过程中双方当事人达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年一月二十九日
书记员 尤续杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第00165号
原告胡某，居民。
被告董某，居民。
本院在审理原告胡某与被告董某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 吴振宇
二〇一五年十二月十日
书记员 姚 靓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00293号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告黄某甲，女，1968年4月26日出生，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告黄某甲劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 王世梅
二〇一四年四月十六日
书记员 王 珂
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00978号
原告：李登刚，男，1979年6月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：刘军文，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
原告李登刚与被告刘军文民间借�纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告李登刚、被告刘军文的委托代理人尚家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登刚诉称：2012年被告刘军文先后共向原告借款86000用于周转资金，并承诺半个月后返还，但被告没有按期还款。刘军文自愿以他的一辆“比亚迪”轿车抵付40000元借款，另外46000元原告多次催要后，被告于2013年初给原告出据一张借条。后原告持借条多次催要，被告仍拒不还款，故诉请法院依法判决被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告刘军文辩称：1、向原告借款是事实，但只借本金25000元，另外21000元是高额利息；借原告25000元之后，我本想周转一个月就还款，后因没有及时拿到工程款归还借款，原告就逼迫我出具了借条；2、在我出具借条的当晚，原告�人强行将我的一辆“比亚迪”轿车开走，并逼迫我承诺10日内还清借款本息，逾期不还，就以该车抵付借款。10天之后，因我未能还款，原告就将我的轿车变卖给他人。我知道轿车被处理抵付借款后，找原告索要借条，原告说借条已撕毁。因我们都是熟人，我就相信了原告，没有想到他现在又拿该借条起诉我。因我已用轿车抵付该借款，债务已不存在，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李登刚与被告刘军文均为定远县藕塘镇人，系同乡关系。2012年刘军文承建定远县农村商业银行办公楼附属楼工程期间，因缺乏资金，曾向李登刚借款用于周转。2013年3月30日刘军文向李登刚借款46000元，刘军文于当天出具一张欠条给李登刚，欠条载明：“今欠到李刚人民币肆万陆仟元正。此据：刘军文2013、3、30号”。后李登刚持欠条多次催要无果，遂诉讼至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及其原告提交的欠条原件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘军文向原告李登刚借款46000元，经李登刚多次催要，刘军文理应及时偿还借款。对原告李登刚要求被告刘军文偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告刘军文辩称只欠原告本金25000元、另外21000元系高额利息、欠条是在被逼迫情况下书写的、用车抵付欠款后自己未将欠条追回的相关辩解，因无证据佐证，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告刘军文欠原告李登刚现金46000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告刘军文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一四年六月十九日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初53号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人郑某，男，1996年3月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月21日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，12月4日被取保候审。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某在未办理相关手续的情况下，长期在十堰市郧阳区梅铺镇时家沟村1组的黄沙洞口开采黄沙。2015年9月26日下午，郑某认为他人不该到其开采黄沙的地点挖黄沙，持钢管对停在黄沙洞口附近杨某所有的一台S×××××-6E型“神钢牌”挖掘机和李某所有的一辆车牌号为鄂C×××××的东风天锦牌自卸货车的车玻璃等处进行打砸。经郧县价格认证中心鉴定，挖掘机和自卸货车损失价值共计人民币13229元。
案发后，郑某家属与被害人杨某、李某分别达成赔偿协议，代为赔偿了二被害人经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的户籍信息、抓获经过、受案登记表、调解协议书、谅解书等书证，现场勘验笔录和现场照片，鉴定意见，证人曹某甲、曹某乙、徐某、王某等人的证言以及被害人杨某、李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为阻挠他人开采黄沙，用钢管打砸他人的挖掘机和货车玻璃，经鉴定，被损毁部分价值人民币13229元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，其家属已代为赔偿二被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚源远
二〇一六年六月三日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4774号
申请执行人陈俊。
被执行人河南食为天农业科技有限公司。
陈俊诉河南食为天农业科技有限公司其他合同纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2015）0277号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书确认：自本裁决书生效之日起1日内，被申请人向申请人支付拖欠的工资9597.7元；支付2014年7月14日至12月3日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额23500元；支付解除劳动关系的经济补偿金2500元，共计35597.7元（叁万伍仟伍佰玖拾柒元柒角）。因河南食为天农业科技有限公司未履行生效裁决书确定的义务，权利人陈俊于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第4774号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 荀辉生
代理审判员 张 良
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张照蓬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民诉保字第00043号
申请人季七妹。
申请人季载兴。
申请人季载龙。
申请人季载平。
申请人季载娥。
被申请人吴政。
被申请人太仓宏达文具有限公司，住所地太仓市浏河镇。
申请人季七妹、季载兴、季载龙、季载平、季载娥为与被申请人吴政、太仓宏达文具有限公司交通事故赔偿纠纷一案，于2014年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行账户存款5万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴政、太仓宏达文具有限公司名下的普通客车一辆（苏EJ73**）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太民诉保字第00043号 申请人季七妹。 申请人季载兴。 申请人季载龙。 申请人季载平。 申请人季载娥。 被申请人吴政。 被申请人太仓宏达文具有限公司，住所地太仓市浏河镇。 申请人季七妹、季载兴、季载龙、季载平、季载娥为与被申请人吴政、太仓宏达文具有限公司交通事故赔偿纠纷一案，于2014年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行账户存款5万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人吴政、太仓宏达文具有限公司名下的普通客车一辆（苏EJ7383）。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年十二月四日 书记员  杨 旸
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云高执复字第15号
申请复议人（原申请执行人）凉山州康诚贸易有限责任公司。住所地四川省凉山州西昌市西郊乡长安村*组。
法定代表人李惠康，公司总经理。
被执行人楚雄宇丰经贸有限责任公司。
法定代表人吕广柱，公司总经理。
楚雄州中级人民法院（以下简称楚雄中院）受理凉山州康诚贸易有限责任公司（以下简称康诚公司）申请执行楚雄宇丰经贸有限责任公司（以下简称宇丰公司）买卖合同纠纷一案，作出（2012）楚中执字第99-2号执行裁定书，申请复议人康诚公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
楚雄中院认为，1、宇丰公司应向康诚公司支付迟延履行期间的双倍债务利息为367262.07元。2、对康诚公司法定代表人李惠康及代理人唐红梅在执行过程中认可收到宇丰公司已支付的10万元现金，应予以扣减、充抵被执行人应履行的债务。宇丰公司仍应向康诚公司支付迟延履行期间的双倍债务利息为267262.07元。逾期不履行本院将对查封的生产设备进行评估、拍卖并由被执行人负担相关费用。3、驳回宇丰公司关于迟延履行期间利息计算的异议。
申请复议人康诚公司称，1、康诚公司不认可楚雄中院裁定对康诚公司法定代表人李惠康及代理人唐红梅收到宇丰公司支付的10万元现金，用以扣减、充抵被执行人应履行的债务。2、楚雄中院引用云南省高级人民法院《执行工作中计算迟延履行期间的债务利息及迟延履行金的几点意见》错误，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条以及最高人民法院关于《在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定对判决书确定的金额应以执行，即判决中的30万元违约金属执行案款，在计算迟延履行期间债务利息时违约金应作为计算基数。康诚公司复议要求撤销楚雄中院（2012）楚中执字第99-2号执行裁定书。
本院查明，楚雄中院受理康诚公司申请执行宇丰公司买卖合同纠纷一案，执行依据为2010年11月5日楚雄中院作出的（2010）楚中民二初字第12号民事判决书，该判决确认：1、终止原被告签订的合同；2由被告宇丰公司返还原告康城公司预付款100万元；3、由被告宇丰公司给付原告康城公司100万元的资金占用损失169050元；4、由被告宇丰公司给付原告康城公司违约金30万元。判决生效后，宇丰公司未履行生效判决书确定的义务，康城公司于2012年10月26日向法院申请执行，楚雄中院立案执行。
执行中，楚雄中院依据生效事判决书，责令被执行人宇丰公司在指定的期限内履行法律文书确定的义务共计1516940元。截止到2013年11月7日，楚雄中院执行案款1366940元和以物抵债的15万元，共计1516940元，扣除申请执行费17090元，其余款项均已划付申请执行人。
2013年11月14日，申请执行人康诚公司向楚雄中院提出书面申请，要求执行被执行人宇丰公司支付迟延履行期间债务利息，该债务利息应以判决中的30万元违约金作为计算基数。
楚雄中院在计算迟延履行期间双倍债务利息时，按照云南省高级人民法院《执行工作中计算迟延履行期间的债务利息及迟延履行金的几点意见》的规定，对迟延履行期间的债务利息以生效法律文书确定的债权本金与利息之和作为计算基数。
另查明，2013年2月28日，2013年5月2日，在楚雄中院的执行笔录中，康诚公司法定代表人李惠康及代理人唐红梅认可收到宇丰公司已支付的10万元现金。
2014年6月17日，楚雄中院作出（2012）楚中执字第99-2号执行裁定书，康诚公司不服，向本院申请复议。宇丰公司未申请复议。
本院认为：1、关于申请复议人康诚公司称未收到宇丰公司支付的10万元款项，是否应当扣减、充抵的问题。在楚雄中院的执行笔录中，申请执行人康诚公司的法定代表人李惠康和代理人唐红梅均认可收到过被执行人宇丰公司10万元现金的事实，作为公司的法定代表人李惠康，收取宇丰公司支付的10万元，其行为代表康诚公司作出的民事行为，由此产生的法律后果应由公司承担。康诚公司无证据证明收款行为系李惠康个人行为，因此，楚雄中院确认宇丰公司支付给康诚公司的10万元应当扣减、充抵的事实并无不但，应予支持。
2、关于违约金能否作为计算迟延履行期间债务利息的基数问题。本院认为，违约金与本金有着本质的区别，本金是贷款、存款或投资在利息之前的原始金额，而违约金是合同双方约定的在一方违约的情况下应当向对方支付一定的金钱。违约金是债务的一部分，违约金经法院判决确认，申请执行人可以一并申请执行，违约金有损失补偿的功能，还具有惩罚性，更是对违约行为的一种制裁。因此，违约金不应作为计算迟延履行期间债务利息的基数。楚雄中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条、及本院《执行工作中计算迟延履行期间的债务利息及迟延履行金的几点意见》之规定，裁定迟延履行期间债务利息的基数为生效法律文书确定的债权的本金与利息之和，符合法律规定，应予支持。
综上，楚雄中院作出的（2012）楚中执字第99-2号执行裁定书，认定事实清楚，本院应予支持；康诚公司的复议理由不成立，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回凉山州康诚贸易有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雨青
审 判 员 闵 义
代理审判员 邹 游
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 春
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云高执复字第15号
申请复议人（原申请执行人）凉山州康诚贸易有限责任公司。
法定代表人李惠康，公司总经理。
被执行人楚雄宇丰经贸有限责任公司。
法定代表人吕广柱，公司总经理。
楚雄州中级人民法院（以下简称楚雄中院）受理凉山州康诚贸易有限责任公司（以下简称康诚公司）申请执行楚雄宇丰经贸有限责任公司（以下简称宇丰公司）买卖合同纠纷一案，作出（2012）楚中执字第99-2号执行裁定书，申请复议人康诚公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
楚雄中院认为，1、宇丰公司应向康诚公司支付迟延履行期间的双倍债务利息为367262.07元。2、对康诚公司法定代表人李惠康及代理人唐红梅在执行过程中认可收到宇丰公司已支付的10万元现金，应予以扣减、充抵被执行人应履行的债务。宇丰公司仍应向康诚公司支付迟延履行期间的双倍债务利息为267262.07元。逾期不履行本院将对查封的生产设备进行评估、拍卖并由被执行人负担相关费用。3、驳回宇丰公司关于迟延履行期间利息计算的异议。
申请复议人康诚公司称，1、康诚公司不认可楚雄中院裁定对康诚公司法定代表人李惠康及代理人唐红梅收到宇丰公司支付的10万元现金，用以扣减、充抵被执行人应履行的债务。2、楚雄中院引用云南省高级人民法院《执行工作中计算迟延履行期间的债务利息及迟延履行金的几点意见》错误，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条以及最高人民法院关于《在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定对判决书确定的金额应以执行，即判决中的30万元违约金属执行案款，在计算迟延履行期间债务利息时违约金应作为计算基数。康诚公司复议要求撤销楚雄中院（2012）楚中执字第99-2号执行裁定书。
本院查明，楚雄中院受理康诚公司申请执行宇丰公司买卖合同纠纷一案，执行依据为2010年11月5日楚雄中院作出的（2010）楚中民二初字第12号民事判决书，该判决确认：1、终止原被告签订的合同；2由被告宇丰公司返还原告康城公司预付款100万元；3、由被告宇丰公司给付原告康城公司100万元的资金占用损失169050元；4、由被告宇丰公司给付原告康城公司违约金30万元。判决生效后，宇丰公司未履行生效判决书确定的义务，康城公司于2012年10月26日向法院申请执行，楚雄中院立案执行。
执行中，楚雄中院依据生效事判决书，责令被执行人宇丰公司在指定的期限内履行法律文书确定的义务共计1516940元。截止到2013年11月7日，楚雄中院执行案款1366940元和以物抵债的15万元，共计1516940元，扣除申请执行费17090元，其余款项均已划付申请执行人。
2013年11月14日，申请执行人康诚公司向楚雄中院提出书面申请，要求执行被执行人宇丰公司支付迟延履行期间债务利息，该债务利息应以判决中的30万元违约金作为计算基数。
楚雄中院在计算迟延履行期间双倍债务利息时，按照云南省高级人民法院《执行工作中计算迟延履行期间的债务利息及迟延履行金的几点意见》的规定，对迟延履行期间的债务利息以生效法律文书确定的债权本金与利息之和作为计算基数。
另查明，2013年2月28日，2013年5月2日，在楚雄中院的执行笔录中，康诚公司法定代表人李惠康及代理人唐红梅认可收到宇丰公司已支付的10万元现金。
2014年6月17日，楚雄中院作出（2012）楚中执字第99-2号执行裁定书，康诚公司不服，向本院申请复议。宇丰公司未申请复议。
本院认为：1、关于申请复议人康诚公司称未收到宇丰公司支付的10万元款项，是否应当扣减、充抵的问题。在楚雄中院的执行笔录中，申请执行人康诚公司的法定代表人李惠康和代理人唐红梅均认可收到过被执行人宇丰公司10万元现金的事实，作为公司的法定代表人李惠康，收取宇丰公司支付的10万元，其行为代表康诚公司作出的民事行为，由此产生的法律后果应由公司承担。康诚公司无证据证明收款行为系李惠康个人行为，因此，楚雄中院确认宇丰公司支付给康诚公司的10万元应当扣减、充抵的事实并无不但，应予支持。
2、关于违约金能否作为计算迟延履行期间债务利息的基数问题。本院认为，违约金与本金有着本质的区别，本金是贷款、存款或投资在利息之前的原始金额，而违约金是合同双方约定的在一方违约的情况下应当向对方支付一定的金钱。违约金是债务的一部分，违约金经法院判决确认，申请执行人可以一并申请执行，违约金有损失补偿的功能，还具有惩罚性，更是对违约行为的一种制裁。因此，违约金不应作为计算迟延履行期间债务利息的基数。楚雄中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条、及本院《执行工作中计算迟延履行期间的债务利息及迟延履行金的几点意见》之规定，裁定迟延履行期间债务利息的基数为生效法律文书确定的债权的本金与利息之和，符合法律规定，应予支持。
综上，楚雄中院作出的（2012）楚中执字第99-2号执行裁定书，认定事实清楚，本院应予支持；康诚公司的复议理由不成立，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回凉山州康诚贸易有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雨青
审 判 员 闵 义
代理审判员 邹 游
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 春
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2027号
原告：谢华荣，男，汉族，1973年2月3日出生，住广东省广州市天河区。
被告：杨叶桐，男，汉族，1981年11月2日出生，住广东省茂名市电白区。
原告谢华荣诉被告杨叶桐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄豪新适用简易程序独任审判，于2016年8月12日下午3时在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告谢华荣到庭参加诉讼，被告杨叶桐经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华荣诉称：原告谢华荣与被告杨叶桐是朋友关系，被告杨叶桐因急需资金购买车辆经营运输业，于2015年3月11日立借据向原告借款人民币50000元，双方约定被告在2015年6月11日前还清借款给原告，如到期没有还款，被告愿意承担因此造成的经济损失。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。故此，为了保护原告的合法权益，请求：1、依法判决被告从速还清借款人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月11日起计至还清欠款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告杨叶桐负担。
被告杨叶桐不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告谢华荣与被告杨叶桐是朋友关系，2015年3月11日，被告杨叶桐以资金周转困难为由向原告谢华荣借款50000元，定于2015年6月11日前还清。被告立下借据交由原告收执。后原告多次向被告追收借款无果。为此，原告于2016年6月30日诉至本院，要求办理。
本院认为：被告杨叶桐拖欠原告谢华荣借款50000元，原告提供有借据为证，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款50000元及其利息，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，因原、被告双方没约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告杨叶桐拖欠原告借款，导致原告的资金被占用，则借款50000元的利息应按年利率6%计，从2015年6月12日起计至还清借款之日止；原告主张借款50000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月11日起计至还清借款之日止，没有法律依据，本院不予支持。被告杨叶桐不到庭应诉，也不作书面答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告杨叶桐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢华荣还清借款50000元及其利息（按年利率6%计算，从20156年6月12日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告谢华荣的其他诉讼请求。
如果被告杨叶桐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨叶桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一六年九月二十六日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1071号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人齐占中行政处罚一案中，被执行人齐占中于2017年7月24日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 王伟杰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第396号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告商贵山，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人孟祥义（原告岳父），男，农民，住木兰县。
被告张啸峰，男，1968年3月2日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。
原告商贵山诉被告张啸峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告商贵山的委托代理人孟祥义到庭参加诉讼，被告张啸峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张啸峰诉称，被告于2010年在木兰县东兴镇自开自建一小区工程，将该工程白钢部分交由原告张啸峰施工，工程总造价为105＋400元。工程完工后，原告多次催要未果后，于2014年1月4日提起诉讼，经调解，原告在被告给付50＋000元后撤诉，被告多次承诺尾欠款即刻给付原告，但至今未付。现诉至法院，请求被告偿还欠款55＋000元。
被告张啸峰未到庭，亦未提出任何答辩。
在本院开庭审理过程中，原告商贵山的委托代理人为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1、欠据，拟证明被告欠款的事实，此款在2014年1月还了50＋000元，还剩55＋000元未还。
证据A2、（2014）木民初字第174号民事裁定书及诉讼费票据，拟证明2014年原告起诉过被告，当时被告给了50＋000元后原告撤诉。
被告方未到庭，无法对原告提交的证据进行当庭质证。
经本院审核，证据A1、A2符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
综上所述，本院确定案件事实如下：被告张啸峰于2010年在木兰县东兴镇建设一小区工程，将该工程白钢部分交由原告商贵山施工，工程总造价为105＋400元。因工程款未付，原告于2014年1月4日向本院提起诉讼，被告给付原告工程款50＋000元后，原告申请撤回起诉。现原告因被告未给付剩余工程款起诉至法院，请求被告偿还欠款55＋000元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，被告给原告出具了的欠据，可以证明原告已完成该工程，故原、被告之间的债权债务关系合法有效，原、被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告请求被告偿还欠款55＋000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，双方没有关于利息的约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计息（2011年3-5年贷款基准利率为6.9%），起始日期确定为工程交付之日，即被告确认该笔债权的日期：2011年9月4日。依照《中华人民共和国合同法》六十二条第一款（四）项、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张啸峰偿还原告商贵山欠款人民币55＋000元；
二、被告张啸峰给付原告商贵山利息14＋547元（利息计算至2015年7月3日，嗣后利息按年利率6.9%计算至给付时止）。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1＋539元，由被告张啸峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋任＋＋涛
代理审判员 张天倚
人民陪审员 王春娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 闫学魁
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第139号
原告：周德恒，男，汉族，上高县人。
被告：罗锦荣，男，汉族，上高县人。
原告周德恒诉被告罗锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德恒到庭参加诉讼，被告罗锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周德恒诉称：被告欠原告货款1640元久拖不还，故原告具状起诉，要求被告支付拖欠货款1640元及相关利息。
被告罗锦荣未答辩。
经审理查明：2009年8月14日，被告在原告处赊购饲料及兽药，共计货款1640元。至2013年11月14日，被告出具欠条一张给原告，欠条内容为：“今欠到周德恒混饲料（兽药款）合计人民币壹仟陸百肆拾元整（小写：1640元），定于一个月之内全部还清，逾期按日万分之三计息，如有纠纷，以上高县人民法院为诉讼法院”。尔后，被告并未按约履行还款义务，至今分文未支付给原告，该款虽经原告催还未果，故原告诉至本院，要求被告支付货款1640元及利息328元。
上述事实，有证据原告的陈述、欠条、销货记录卡予以证实。
本院认为，被告购买原告饲料和兽药，双方之间形成了买卖合同关系，被告所欠原告货款理应偿还，并按双方约定利率日万分之三自逾期之日起计算利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内罗锦荣支付人民币1640元给周德恒，并自2013年12月15日开始按日万分之三计算利息。
案件受理费50元，由罗锦荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：黄光明
二〇一五年八月二十七日
书记员 ： 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第139号
原告：周德恒，男，1977年8月26日生，汉族，上高县人，个体，大专文化，住江西省上高县。
被告：罗锦荣，男，1968年7月7日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。
原告周德恒诉被告罗锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德恒到庭参加诉讼，被告罗锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周德恒诉称：被告欠原告货款1640元久拖不还，故原告具状起诉，要求被告支付拖欠货款1640元及相关利息。
被告罗锦荣未答辩。
经审理查明：2009年8月14日，被告在原告处赊购饲料及兽药，共计货款1640元。至2013年11月14日，被告出具欠条一张给原告，欠条内容为：“今欠到周德恒混饲料（兽药款）合计人民币壹仟陸百肆拾元整（小写：1640元），定于一个月之内全部还清，逾期按日万分之三计息，如有纠纷，以上高县人民法院为诉讼法院”。尔后，被告并未按约履行还款义务，至今分文未支付给原告，该款虽经原告催还未果，故原告诉至本院，要求被告支付货款1640元及利息328元。
上述事实，有证据原告的陈述、欠条、销货记录卡予以证实。
本院认为，被告购买原告饲料和兽药，双方之间形成了买卖合同关系，被告所欠原告货款理应偿还，并按双方约定利率日万分之三自逾期之日起计算利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内罗锦荣支付人民币1640元给周德恒，并自2013年12月15日开始按日万分之三计算利息。
案件受理费50元，由罗锦荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：黄光明
二〇一五年八月二十七日
书记员 ： 熊 鹏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00589号
申请人：王立权。
申请人：李海龙。
上列当事人于2014年2月13日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人王立权、李海龙达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 琳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第807-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人李玉泉，男，1971年3月28日生，汉族，济南三佳禾新能源有限公司经理，住济南市。
被执行人吕国先，女，1973年3月21日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人厉兆林，男，1972年5月23日生，汉族，济南三佳禾新能源有限公司副经理，住济南市。
被执行人李翠霞，女，1975年5月19日生，汉族，商河县国土资源局工作人员，住济南市。
被执行人济南三佳禾新能源有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人李玉泉、吕国先、厉兆林、李翠霞、济南三佳禾新能源有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第2441号民事调解书过程中，已查封被执行人名下房产，但上述财产短期内无法变现，各被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供各被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第2441号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1696号
原告韩吉崇。
被告徐峥强。
本院在审理原告韩吉崇与被告徐峥强买卖合同纠纷一案中，原告韩吉崇于2013年7月30日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩吉崇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁 振 华
二〇一三年七月三十日
书记员 郭宗宽存在
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00673号
申请执行人缪玉平（曾用名缪玉萍），工人。
被执行人缪月新，农民。
安徽省天长市人民法院于2014年10月29日作出的（2014）天民一初字第01864号民事判决书现已经发生法律效力，但被执行人缪月新至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月13日受理了申请执行人缪玉平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人缪月新银行存款61238.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年七月十七日
书记员 张陈君
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第311号
原告李燕禅，无职业。
原告窦志强，无职业。
被告屈广杰，无职业。
被告张彦明（与屈广杰系夫妻），无职业。
原告李燕禅、窦志强与被告屈广杰、张彦明民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，2014年5月19日原告申请将被告屈广杰、张彦明的财产予以诉前保全，本院于同日依法将被告屈广杰、张彦明开发的坐落于黑龙江省大兴农场兴盛商贸城1-116号（面积87.95㎡）门市予以查封。本案于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告李燕禅、窦志强、被告屈广杰到庭参加诉讼，被告张彦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告屈广杰、张彦明与原告李燕禅、窦志强签订借款合同，约定二被告向原告借款300000元，月息2.5%，期限二个月，从2013年5月7日至7月7日；合同签订后将借款300000元给付二被告，二被告于同日出具借条一份，约定同借款合同中的约定。借款到期后，经原告索要，二被告至今未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本息397500元。
被告屈广杰辩称，我承认欠李燕禅、窦志强300000元，当时我们之间有抵押。我同意用抵押物偿还欠款，我用别人欠我的120000元的欠条抵偿了欠窦志强的欠款，他已接受，且我已要回20000元给付了窦志强。
被告张彦明未答辩。
原告为了证明诉求主张，向本院提交了借款合同及借条各1份，证明二被告欠原告300000元的事实。被告屈广杰对证据的真实性及证明的问题均无异议；
被告屈广杰为了证明辩解意见，向本院提交了收条1份，证明被告用第三人的欠条抵还了窦志强120000元，已要回20000元，还有100000的的欠条在窦志强处。原告窦志强、李燕禅对证据的真实性无异议，但认为至今没有见到过欠款人，也没有要回一分钱。
被告张彦明未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据和被告屈广杰当庭提交的证据，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院认为具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且被告张彦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告提交的证据和被告屈广杰提交的证据的真实性予以采信。
根据以上采信的证据和当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年5月7日，原告李燕禅、窦志强通过中介公司介绍，共同借款给被告屈广杰，原、被告双方签订借款合同，约定：被告屈广杰借款300000元，其中借李燕禅180000元，借窦志强120000元；期限为2个月，自2013年5月7日至7月7日；利率为月息2.5%；同日原告将借款给付被告屈广杰，被告屈广杰出具借条一条，约定同借款合同中的约定；借款到期后，原告窦志强与被告屈广杰于2013年12月10日协商，用案外人张丽华欠屈广杰106920元、案外人董智勇欠屈广杰的17360元欠款偿还所欠窦志强的借款；同时约定，“如上述帐要不回来，股份还是窦志强的，张丽华、董智勇原始欠据拿回”。此后，屈广杰要回20000元给付了原告窦志强，尚欠窦志强本金120000元及利息18012.05元（年利率6.15%÷365日×4倍×470日×120000元-20000元）至今未偿还；尚欠李燕禅本金180000元及利息57018.08元（年利率6.15%÷365日×4倍×470日×180000元）至今未偿还；
另查明，被告屈广杰与张彦明系夫妻，屈广杰的该借款用于支付其夫妻在黑龙江省大兴农场商贸城开发项目的工人工资。
本院认为，原告与被告屈广杰所形成的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定履行。原告依约给付了借款，被告应当按约定偿还欠款，故原告的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的月利率已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，其超过部分因违反了法律禁止性规定，本院不予支持，故被告屈广杰应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍给付原告自借款之日到本案庭审之日的利息。原告窦志强认可被告屈广杰已还款20000元，应予冲减。因被告张彦明与被告屈广杰系夫妻，且该借款是用于夫妻共同经营的项目中，故应对夫妻共同债务承担共同还款责任。被告屈广杰提出的用第三人债务抵偿所欠原告窦志强的借款问题，由于双方约定了“如上述帐要不回来，股份还是窦志强的”，可见双方抵偿的前提是“帐要回来”，双方所约定的条件未成就，本案中被告屈广杰除给付原告窦志强20000元外再无偿还欠款的事实，双方所约定的附条件未生效，原告窦志强继续向被告主张权利并不无当，故被告屈广杰的答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告屈广杰、张彦明给付原告李燕禅借款180000元、利息57018.08元（计算至2014年8月20日），合计237018.08元；
二、被告屈广杰、张彦明给付原告窦志强借款120000元、利息18012.05元（计算至2014年8月20日），合计138012.05元；
上述第一、第二项于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告李燕禅、窦志强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7262元，减半收取3631元，由原告李燕禅、窦志强负担205元，被告屈广杰、张彦明负担3426元；诉前财产保全费1520元，由被告屈广杰、张彦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一四年八月二十一日
书记员 孟 瑞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1930号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人仵×，男，1984年12月30日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辩护人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1773号起诉书指控被告人仵×犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人仵×及其辩护人许玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人仵×于2016年6月22日13时40分许，在北京市朝阳区小鲁店南街×站×路×号线杆处，驾驶中型厢式货车由东向西行驶时，车辆前部将由南向北横过道路的崔×撞倒，造成崔×受伤，后送医院抢救无效于当日死亡。经北京市公安局公安交通管理部门认定：仵×负此事故全部责任。
被告人仵×对起诉书指控的内容未提出异议；其辩护人的辩护意见为：被告人仵×主动投案，有自首情节，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月22日13时40分许，被告人仵×在北京市朝阳区小鲁店南街×站×路×号线杆处，驾驶中型厢式货车由东向西行驶时，车辆前部将由南向北横过道路的崔×(女，殁年73岁)撞倒，造成崔×受伤，后送医院抢救无效于当日死亡。经北京市公安局公安交通管理部门认定：仵×负此事故全部责任。被告人仵×报警后在现场等候，后被民警带至公安机关归案。
上述事实，被告人仵×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、朱×、任×的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，司法鉴定意见书，现场照片，122报警台事故电话记录表，死亡证明，劳动合同，公安机关出具的归案经过、被告人仵×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仵×违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人仵×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人仵×主动投案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对被告人仵×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人仵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院对被告人仵×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仵×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年十月十四日
书记员 刘宇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第782号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行
法定代表人王新，行长。
委托代理人李毅然，男，该行清收员。
被告李书领，男，1976年7月7日生，汉族。
被告石翠华，女，1975年10月3日生，汉族。
被告王成，男，1970年10月10日生，汉族。
被告李宪洲，男，1975年8月17日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告李书领、石翠华、王成、李宪洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫担任审判长，与人民陪审员王新亭、马同彬组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李毅然到庭参加诉讼，被告李书领、石翠华、王成经本院公告送达开庭传票，被告李宪洲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉称，2013年3月7日，原告与被告李书领签订了小额借款及担保合同一份，约定李书领从原告处借款10万元，年利率15.84%，借款期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，由第二被告、第三被告、第四被告提供担保，承担连带责任保证，各被告与原告签订了小额借款及担保合同。被告只偿还了部分本金，其余本息原告向各被告主张权利，各被告作为债务人和连带责任保证人均推托不还，严重损害了原告的合法权益，现依据我国《担保法》第12条及有关规定，特提起诉讼，请依法判决。
被告李书领、石翠华、王成、李宪洲均未作答辩。
经本院审理认定，被告李书领与石翠华系夫妻关系，于2013年2月22日向原告申请贷款10万元，同年3月7日原告与被告李书领、王成、李宪洲签订小额借款及担保合同，由被告王成、李宪洲提供担保承担连带责任保证，合同约定：原告向被告李书领发放贷款10万元，年利率15.84%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订后，原告按约定向被告李书领发放了10万元贷款。借款到期后，被告李书领偿还了部分贷款本息，尚有38734.47元未还。原告于2014年8月19日诉来本院，请求依法判决被告李书领、石翠华偿还借款本金38734.47元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，被告王成、李宪洲承担连带偿还责任。立案后，经查，被告李书领、石翠华、王成外出地址不详。本院于2014年12月26日委托《山东法制报》依法向三被告公告送达法律文书。内容为：李书领、石翠华、王成：本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。三被告在法定期限内未到庭应诉、答辩。以上事实，由原告提交的贷款申请表、小额联保借款合同、贷款借据、贷款放款单，某某镇某某村委会、某某乡某某村委会证明及本院开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告李书领、王成、李宪洲签订的小额借款及担保合同，是各方真实意思的表示，为合法有效证据。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告就应按照合同约定履行还款义务。现被告李书领拖欠原告借款本息未还，已构成违约，原告有权向各被告主张权利，被告王成、李宪洲系连带责任保证人，依法应对被告李书领从原告处的贷款承担连带保证责任，被告王成、李宪洲对被告李书领的贷款承担保证责任后，有权向被告李书领进行追偿；被告李书领与被告石翠华系夫妻关系，共同向原告申请借款，系共同债务人，依法应承担偿还责任。被告李书领、石翠华、王成经本院公告送达开庭传票，被告李宪洲经本院传票传唤，四被告均未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书领、石翠华共同偿还原告借款本金38734.47元，并按约定向原告支付借款偿清前所产生的利息及罚息，于本判决生效后十日内履行。
二、被告王成、李宪洲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，保全费420元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 马同彬
二〇一五年四月三日
书 记 员 王绍刚
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第782号
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人李华秋。
被告邢建功。
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合财保潍坊支公司）与被告邢建功保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安联合财保潍坊支公司委托代理人李华秋到庭参加诉讼，被告邢建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，被告邢建功无证驾驶鲁G×××××号轿车与夏远民驾驶的摩托车相撞，造成李云芳、夏远民受伤、车辆受损。经昌乐县交警大队认定，被告邢建功承担事故全部责任。后李云芳、夏远民向昌乐县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求原告与被告赔偿损失，经昌乐县人民法院民事判决书判决，由原告向案外人赔偿经济损失122000元。原告已经履行判决确定的赔付义务。被告的违法驾驶行为给原告公司造成损失，根据交强险条例以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在向赔付后享有向被告追偿的权利，特依法诉至贵院，请求法院判令被告偿还赔偿款122000元，诉讼费用由被告承担。
被告邢建功未答辩。
经审理查明，2011年8月17日21时许，被告邢建功无证驾驶鲁G×××××号轿车与夏远民驾驶的摩托车（载李云芳）相撞，造成李云芳、夏远民受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，被告邢建功逃逸。经昌乐县交警大队认定，被告邢建功负事故的全部责任。经昌乐县公安局法医鉴定，该事故造成李云芳重伤。经昌乐县人民法院（2012）乐刑初字第163号刑事附带民事判决书判决，由原告向李云芳、夏远民赔偿经济损失等共计122000元。原告已经于2012年7月13日履行判决确定的赔付义务。
上述事实有原告陈述、刑事附带民事判决书、支付凭证等在案为证。
本院认为，根据交强险合同保险条款第九条，驾驶人在无证驾驶发生的交通事故中的造成除符合规定的抢救费用之外的其他损失和费用，不属于保险人垫付和赔偿的范围，保险人对于垫付的抢救费用有权向致害人追偿。《交强险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”依据双方订立的交强险合同条款以及作为行政法规的上述交强险条例，按照“举轻以明重”的裁判规则，既然保险公司对上述四种情形下为保障受害者获得基本保障所垫付的抢救费用享有追偿权，那么对于不应由保险人垫付和赔付的车损，保险公司在根据法院生效判决实际支付后，应当享有追偿权。故，被告邢建功应当向原告支付原告所垫付的赔偿款122000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢建功偿还原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款122000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告邢建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 谭 宁
人民陪审员 徐仕祥
人民陪审员 吴荫宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李风军
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00143号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1974年12月9日出生于安徽省临泉县，初中文化，原任临泉县九星化工有限公司员工，因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月10日被临泉县公安局取保候审，同年3月4日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵俊芳、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年11月至2012年5月，被告人李某甲任临泉县九星化工有限公司销售员，负责安徽省定远县等地的复合肥销售工作。2010年5月至6月期间，李某甲向安徽省定远县客户陈某销售复合肥，后陈某与李某甲将货款结清。2010年5月10日和同年6月5日，李某甲将其中的货款38000元，冒充陈某的名字书写二张欠条，上交临泉县九星化工有限公司。同年7月4日，李某甲上交临泉县九星化工有限公司6000元，余款32000元被李某甲占为己有，用于个人消费。案发后，李某甲于2012年9月4日将32000元货款退给临泉县九星化工有限公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、临泉县九星化工有限公司举报材料、聘任销售员合同、化肥调拨单、送货单、工资单、二张欠条、退款收据、企业法人营业执照、到案经过、户籍证明、证人张某、王某甲、刘某甲、韦某、李某乙、王某乙、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司财产的所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，积极退出赃款，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构评估李某甲对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。被告人李某甲提出对其适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 丁 黎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00143号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1974年12月9日出生于安徽省临泉县，初中文化，原任临泉县九星化工有限公司员工，因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月10日被临泉县公安局取保候审，同年3月4日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵俊芳、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年11月至2012年5月，被告人李某甲任临泉县九星化工有限公司销售员，负责安徽省定远县等地的复合肥销售工作。2010年5月至6月期间，李某甲向安徽省定远县客户陈某销售复合肥，后陈某与李某甲将货款结清。2010年5月10日和同年6月5日，李某甲将其中的货款38000元，冒充陈某的名字书写二张欠条，上交临泉县九星化工有限公司。同年7月4日，李某甲上交临泉县九星化工有限公司6000元，余款32000元被李某甲占为己有，用于个人消费。案发后，李某甲于2012年9月4日将32000元货款退给临泉县九星化工有限公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、临泉县九星化工有限公司举报材料、聘任销售员合同、化肥调拨单、送货单、工资单、二张欠条、退款收据、企业法人营业执照、到案经过、户籍证明、证人张某、王某甲、刘某、韦某、李某乙、王某乙、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司财产的所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，积极退出赃款，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构评估李某甲对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。被告人李某甲提出对其适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 丁 黎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00143号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张九红，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2007年8月6日因抢劫罪、敲诈勒索被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑七年，2013年2月28日刑满释放。2014年2月19日被强制隔离戒毒，2014年2月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张九红犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉，被告人张九红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年2月18日16时许，被告人张九红与吸毒人员李某约定在西安市临潼区北田街道办事处尖角村四组南北水泥路道上交易毒品，二人见面后，张九红以850元的价格卖给李某1包毒品，交易过程中被公安机关当场抓获，现场从张九红身上收缴1包疑似毒品，封存留检。经鉴定：检材为白色粉末物1包，净重0.89克，检材中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人张九红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、现场封存、称量笔录、扣押物品、文件清单、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张九红违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张九红刑满释放后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人张九红能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张九红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止。）（罚金已缴纳。）
二、毒品“海洛因”0.89克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邢 梅
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00143号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张九红，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2007年8月6日因抢劫罪、敲诈勒索被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑七年，2013年2月28日刑满释放。2014年2月19日被强制隔离戒毒，2014年2月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张九红犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉，被告人张九红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年2月18日16时许，被告人张九红与吸毒人员李某某约定在西安市临潼区北田街道办事处尖角村四组南北水泥路道上交易毒品，二人见面后，张九红以850元的价格卖给李某某1包毒品，交易过程中被公安机关当场抓获，现场从张九红身上收缴1包疑似毒品，封存留检。经鉴定：检材为白色粉末物1包，净重0.89克，检材中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人张九红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、现场封存、称量笔录、扣押物品、文件清单、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张九红违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张九红刑满释放后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人张九红能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张九红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止。）（罚金已缴纳。）
二、毒品“海洛因”0.89克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邢 梅
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢12号
申请执行人杨连玉，农民。
被执行人谭跃，农民。
杨连玉与谭跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）涟大民初字第686号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告谭跃欠原告杨连玉借款402000元，并承担利息，限被告于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案恢复执行。
执行过程中本院依法对被执行人所有的位于涟水县保滩镇喻集村部分苗辅进行公证询价，并以鉴定价格216780元经公开拍卖流拍后裁定给申请执行人抵案款，并查明被执行人无其他执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被处理的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟大民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年七月十五日
书记员 姜宇轩
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法行非诉审字第42号
申请执行人珠海市公安局斗门分局，住所地珠海市斗门区，组织机构代码00699438-4。
负责人李小忠，局长。
委托代理人殷玉生，干警。
委托代理人钟德清，干警。
被执行人斗门区白蕉镇月坑镇精美塑胶花店，经营场所广东省珠海市斗门区，注册号440403600335328。
经营者唐明勇，男，汉族，1973年2月21日出生，住湖南省慈利县。
申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行其于2014年12月23日作出的斗公防（消）行罚决字（2014）第14004号行政处罚决定书，申请执行标的为10000元。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“根据《珠海经济特区消防条例》第四十四条第二款之规定，现决定对斗门区白蕉镇精美塑胶花店未进行消防设计备案的行为处罚款伍仟元，对斗门区白蕉镇精美塑胶花店未进行竣工消防备案行为处罚伍仟元，合并对斗门区白蕉镇精美塑胶花店处壹万元罚款。执行方式和期限：收到处罚决定书之日起，斗门区白蕉镇精美塑胶花店于十五日内到珠海华润银行缴纳罚款。逾期不邀纳罚款的，依法强制执行。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。”申请执行人于2014年12月25日，依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年1月23日，向被执行人送达《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市公安局斗门分局作出的斗公防（消）行罚决字（2014）第14004号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二〇一五年六月十二日
书记员 吴悦媚
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执103号之一
申请执行人彭浩浩，男，汉族，1989年5月15日生。
被执行人范军义，男，汉族，1968年2月5日生。
被执行人曹敏，女，汉族，1972年4月16日生。
本院在彭浩浩与范军义、曹敏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1380号民事判决书，向被执行人范军义、曹敏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执103号
申请执行人彭浩浩，男，汉族，1989年5月15日生。
被执行人范军义，男，汉族，1968年2月5日生。
被执行人曹敏，女，汉族，1972年4月16日生。
本院在执行彭浩浩与范军义、曹敏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1380号民事判决书，向被执行人范军义、曹敏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范军义、曹敏在银行（或信用社）的存款420000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐彦召
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈明安
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2381号
原告大连星辉电控设备有限公司。
法定代表人王洪星，该公司总经理。
委托代理人苗世杰，辽宁见道律师事务所律师。
被告王国忠。
委托代理人寇嘉文，辽宁大东律师事务所律师。
本院在审理原告大连星辉电控设备有限公司与被告王国忠劳动合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告大连星辉电控设备有限公司于2015年11月17日申请撤诉。经审查，原告大连星辉电控设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连星辉电控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原�大连星辉电控设备有限公司负担。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 白
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民催17号
申请人:无锡铭蔓贸易有限公司，住所地无锡市崇安区通江大道世贸国际广场18栋2202室。
法定代表人:陈琳，该公司总经理。
申请人无锡铭蔓贸易有限公司以不慎遗失浦发银行西安分行营业部签发的票号31000051/22728570的银行承兑汇票（出票日期2013年10月9日，汇票到期日期2014年4月9日，票面金额为100000元，出票人为陕西中顺汽车贸易有限公司，收款人为陕西劲丰实业发展有限公司）壹张，于2017年3月30日向本院申请公示催告。在本院受理后，经审查认为，票据权利有效时效为票据到期日起两年内，逾期票据权利消灭。本案争议票据有效时效截止2016年4月9日。申请人逾期向承兑银行申请承兑，导致票据失效，无法承兑，票据权利已消灭。申请人以其票据丢失为由，向本院申请公示催告，申请人并未向本院提交充分确实证据，证明其票据丢失的事实以及票据权利有效的时效连贯证明。现票据已失效，失效的票据无法适用公示催告程序审理，申请人可向出票人或承兑人提起民事诉讼主张权利。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人无锡铭蔓贸易有限公司负担。
审判员 何 燕
二〇一七年五月三日
书记员 王小波
打印：王小波校对：王小波2014年月日送达
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1658号
被执行人刘锦红，个体经营户。
本院在执行刘锦红罚金一案过程中，经查被执行人刘锦红无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈跃佳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1404号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款984元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十日
书记员 徐 静
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第383号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人廖煜，男，1988年11月26日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈荣乐，女，1988年11月29日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月11日以被执行人廖煜、陈荣乐多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第12070号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费35425元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12070号征收社会抚养费决定书，于2014年02月11日依法送达给被执行人廖煜、陈荣乐，被执行人廖煜、陈荣乐未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖煜、陈荣乐在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖煜、陈荣乐必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币35425元。
三、被执行人廖煜、陈荣乐在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费431元，由被执行人廖煜、陈荣乐负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月十八日
代理书记员 黄语焱
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2098号
原告：房海发，男，1983年8月30日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告：华勤敏，女，1959年8月26日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
被告：王耀华，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地无锡市崇安区。
原告房海发与被告华勤敏、王耀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告房海发之委托诉讼代理人潘卫斌到庭参加诉讼，被告华勤敏、王耀华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房海发向本院提出诉讼请求：1.判令华勤敏、王耀华归还借款350000元；2.判令其对无锡市锡山区东亭街道宝城花园13号402室房产拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，华勤敏、王耀华因家庭经营需要，向其借款350000元。华勤敏、王耀华为案涉借款提供位于无锡市××区东亭街道××花园××室房产××套作为抵押担保，并办理了抵押登记。现经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告华勤敏、王耀华均未作答辩。
房海发围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、不动产登记证明、房屋登记簿证明、医学死亡证明，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年3月24日，王云龙、王耀华、华勤敏向房海发出具借条1份，载明因资金周转向房海发借款350000元，王云龙、王耀华、华勤敏均在借款人落款处签字。2016年3月24日，房海发向王云龙分两次共计转账350000元。2、2016年7月12日，王云龙、王耀华、华勤敏以苏（2016）无锡市不动产证明第0132178号不动产登记证明项下的无锡市锡山区宝城花园13号402室房屋为案涉借款提供抵押担保，担保的债权数额为350000元。在为案涉借条提供抵押担保前，无锡市锡山区宝城花园13号402室房屋已为平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安公司）享有的债权619000元提供抵押担保，因此案涉借款享有的是余额抵押。3、王云龙于2016年9月28日死亡。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据房海发提供的借条及转账凭证，本院认定王云龙、王耀华、华勤敏向房海发借款350000元且房海发已向借款人交付了借款本金。现王云龙已身故，故房海发要求王耀华、华勤敏归还借款350000元，本院予以支持。由于房海发对无锡市锡山区宝城花园13号402室房屋享有余额抵押权，故房海发有权对王耀华、华勤敏的案涉债务及本案诉讼费以无锡市锡山区宝城花园13号402室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在平安公司优先受偿619000元后且在350000元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华勤敏、王耀华于本判决生效后10日内偿还房海发借款本金350000元。
二、房海发有权对王耀华、华勤敏的上述付款义务及本案诉讼费用以无锡市锡山区宝城花园13号402室房屋折抵或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在平安普惠融资担保有限公司优先受偿619000元后且在350000元的范围内优先受偿。
三、驳回房海发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计诉讼费7150元，由华勤敏、王耀华共同负担（房海发同意其预交的诉讼费用由华勤敏、王耀华直接给付，本院不再退回。华勤敏、王耀华应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付房海发）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高 婷
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第274号
申请人王军，男，汉族，农民，住迁西。
被执行人迁西县罗家屯镇下梨树峪村民委员会。
法定代表人万秀胜，男，系该村村长。
本院在执行王军与迁西县罗家屯镇下梨树峪村民委员会借款合同纠纷一案中，迁西县人民法院于2011年9月1日作出的（2011）迁民初字第1912号民事调解书已发生法律效力，王军于2012年5月8日向本院申请执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的（2011）迁民初字第1912号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 王 秀 堂
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王书民（兼）