wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第524号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人许XX，男。曾因赌博，于2012年7月18日被松原市公安局经济技术开发区分局罚款人民币500元。因涉嫌开设赌场，于2014年12月3日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因犯开设赌场罪，于2015年10月23日被松原市公安局宁江二分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）497号起诉书，指控被告人许XX犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至12月间，被告人许XX在宁江区铂金桌球会馆一房间内，非法设置专门用于赌博的“捕鱼”赌博机十台，参加赌博人员均需通过花钱在游戏机上购买相应分值，然后在游戏机上以赢分退钱的方式进行赌博。2014年12月2日，该赌场被公安机关在工作中查获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人许XX的供述；证人证言；鉴定意见等相关书证，认为被告人许XX的行为已构成开设赌场罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以惩处。
被告人许XX对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人许XX于2015年12月2日22时被公安机关依法传唤至铂金桌球会馆，被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人许XX的供述；证人沈XX、李XX的证言；户籍证明；抓获经过；行政处罚决定书；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX以营利为目的，提供赌场的场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许XX经公安人员电话传唤到案后，能够如实供述所犯罪行，属自首，对其依法可以从轻处罚。根据被告人许XX的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。结合其所居住的基层组织愿意对其实施监管的考量因素，对被告人许XX可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一五年十二月十日
书记员 王宇祺
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00395号
申请执行人：李岗
被执行人：陕西恒奥置业有限责任公司，住所地西安市丈八北路7号南风大厦401室。
法定代表人：方洪明，董事长。
李岗与陕西恒奥置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第258号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西恒奥置业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人李岗向本院申请执行，要求被执行人陕西恒奥置业有限责任公司支付欠款164165元、诉讼费4929元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西恒奥置业有限责任公司送达了执行通知书，双方当事人于2013年9月10日对所欠款项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00395号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院提出恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年十月十二日
书记员 王 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3734号
上诉人（原审被告）：王红军，男，汉族，1969年7月11日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：任晓锋，河南焕延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永权，河南焕延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学军，男，汉族，1958年1月10日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。
上诉人王红军因与被上诉人李学军买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王红军及其委托诉讼代理人任晓锋，被上诉人李学军的委托诉讼代理人吴徵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红军上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：1、中铁三局集团西南工程有限公司将在安徽省芜湖市鸠江区承建的部分工程承包给河南方圆岩土工程技术有限公司，该方圆公司又将其中一部分“钻孔灌注桩”工程承包给上诉人；2、2016年2月25日，上诉人承包“钻孔灌注桩”工程后，就安排工人进场施工，施工20天后，方圆公司负责人薛中俊安排上诉人与被上诉人协商，要求全部接受上诉人承包的工程，协商后，上诉人同意被上诉人接受其承包的全部工程并要求连同上诉人的“钻机”设备和施工工人一并转让给被上诉人，双方签订了《工程机械车辆买卖协议》。实质上上诉人是与方圆公司负责人薛中俊签订的协议，买卖协议的款项和具体施工都是由薛中俊负责；3、双方签订协议和约定后，被上诉人按照约定向上诉人通过银行转账50万元，该款项约定为保证金，如果被上诉人不接受工地或不支付剩余款项，该保证金不予退还。2016年3月17日，上诉人和被上诉人进行交付工地和机械设备且原有工人由被上诉人管理，支付工资等事务；4、2016年3月17日，被上诉人或薛中俊开始管理场地的一切施工及人员安排，实际由薛中俊管理，2016年5月份开始，由于被上诉人和薛中俊疏于管理，造成工地利润下滑，就不再施工，不打算支付剩余款项，上诉人要求被上诉人继续施工，可是一直联系不上。上诉人自己组织工人继续施工，由于被上诉人的原因，上诉人损失惨重。总之，上诉人根本就没有违约导致被上诉人的损失，是被上诉人违约导致上诉人的剩余机械款项无法获得；被上诉人支付的50万元属于购买机械的保证金，被上诉人有根本违约，上诉人无需退还；上诉人转让的不仅仅是机械设备，更重要的是施工工地以及施工工人，这项能够给被上诉人带来巨大利润，由于被上诉人管理失误导致其根本违约。
被上诉人李学军辩称：1、2016年3月17日，被上诉人李学军已经通过银行转账的方式向上诉人王红军支付了首付款50万元，被上诉人李学军已经按照《工程机械车辆买卖协议》约定按时向上诉人王红军支付了首付款，履行了自己的主要义务；2、在被上诉人李学军履行了自己的主要义务后，上诉人王红军并未及时向被上诉人交付涉案履带式旋挖钻机及该钻机的钥匙、原始购车协议、合格证、购车发票等原件，反而将该钻机开走，致使合同目的无法实现；3、依据《中华人民共和国合同法》第94条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第25条规定，上诉人王红军没有履行交付涉案钻机及转移车辆手续的义务，且涉案钻机已由上诉人移转，加上工程的时效性，致使被上诉人的合同目的无法实现，被上诉人主张解除合同和主张相关费用，合理合法。
李学军向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2016年3月17签订的《工程机械车辆买卖协议》；2、被告返还原告货款本金500000元及利息9833.33元（暂计算至起诉之日，之后按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日）。
一审法院认定事实：2016年3月17日被告和原告签订《工程机械车辆买卖协议》一份，合同约定：车辆型号为宇通230旋挖钻机、底盘型号为BAT330D，车辆总金额1160000元，原告首次付给被告500000元，剩余金额在2017年1月28日前全部还清。协议生效后，必须首先办理过户手续，待过户手续办理完毕后，被告将该车所有手续全部交予原告。被告应当积极协助原告办理过户手续并提供相关资料和证件。合同签订后，原告于同日向被告支付50万元，被告未向原告交付涉案钻机，原告诉至法院，形成本案纠纷。
一审法院认为，原、被告双方签订的工程机械车辆买卖协议系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告支付50万元首付款后要求被告交付涉案钻机，被告未履行交付义务构成根本违约，原告主张解除双方签订的买卖合同该院予以支持。合同解除后，被告收取原告的50万元应当返还原告。对于原告主张的利息损失被告亦应予以赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告王红军于判决生效后十日内返还原告李学军500000元并支付利息（利息按照中国人民银行规定同期贷款利率计算，自2016年3月18日起计至判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元，保全诉讼费3069元，由被告王红军负担。
本院二审期间，上诉人王红军向法庭提交如下新的证据：书面证人证言3份，拟证明上诉人把标的物已经交付给被上诉人，剩余款项被上诉人未交付，该标的物归被上诉人控制，被上诉人李学军未给工人发工资。
被上诉人针对上述证据发表如下意见：对上述证人证言的真实性，关联性，合法性均有异议，三证人均与上诉人存在利害关系。一审庭审中，上诉人明确说明“涉案钻机由上诉人保管，如果被上诉人能支付66万元，上诉人将机器交付给被上诉人”。根据一审庭审记录，应追究上诉人提交虚假证据的法律责任。
根据当事人的举证、质证情况，本院对证据认证如下：上诉人提交的证据与其待证事实缺乏关联性，不足以证明其证明目的，且不属于新证据，本院不予采信。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，王红军与李学军签订的工程机械车辆买卖协议合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。李学军向王红军支付50万元首付款后要求王红军交付涉案钻机，王红军未履行交付义务构成根本违约，致使合同目的不以实现，故李学军主张解除工程机械车辆买卖合同的诉请成立，应予以支持。合同解除后，王红军收取李学军的50万元应予以返还，并赔偿相应损失。王红军称合同签订后其已将车辆交付给李学军，因未提交有效证据证明，故本院不予采纳。王红军上诉称其转让的不仅仅是机械设备，更重要的是施工工地以及施工工人，李学军存在根本违约等理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，王红军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8898元，由上诉人王红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年五月二十六日
书记员 苗凯莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6452号
申请执行人：尤松龙，男，汉族，1951年7月24日生，住如皋市。
被执行人：长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市港闸区深南路19号南通赛格时代广场3号楼09层。
负责人：朱设华，总经理。
申请执行人尤松龙与被执行人长安责任保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初7361号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尤松龙向本院申请执行。本院于2017年10月16日立案受理后，由沈寿平执行。执行标的为：133000元、执行费1895元。
执行中，申请执行人尤松龙以“因保险公司已按调解协议书履行给付义务”为由，申请撤回执行申请。
本院认为，执行案件的受理条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人已于申请执行之前履行了缴纳罚款的义务，故本案不符合执行案件的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第5项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人尤松龙的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘国军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00871-1号
申请执行人濮阳市成业化工制造有限公司。
被执行人西安长瑞石油技术有限公司。
本院在执行申请执行人濮阳市成业化工制造有限公司与被执行人西安长瑞石油技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人濮阳市成业化工制造有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第01043号民事判决，于2013年4月11日向本院申请执行，执行标的296678元。执行中，于2013年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人西安长瑞石油技术有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人濮阳市成业化工制造有限公司亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00871号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 强
-1-
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第364号
原告黄某某，男，1951年2月17出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县蒙山镇×××。
被告莫某某，男，1965年2月18日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县×××。
原告黄某某与被告莫某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员王其旺于2013年8月19日适用简易程序公开开庭审理，书记员陆寿林担任法庭记录。原告黄某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2010年4月7日签订租赁协议，约定原告将自己约0.7亩责任田租赁给被告使用，租期三年，年租金为2000元／亩。后被告如约支付了2010年4月7日至2012年4月7日的租金，但至现在被告仍没有将2012年4月7日至2013年4月7日的第三年租金1400元交付原告。原告多次追索未果，故诉至法院，请求判令被告支付尚欠原告的租金1400元，并承担本案诉讼费用。
原告黄某某向本院提供的证据有：
一、原告黄某某身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
二、原、被告签订的租场协议一份，证实原、被告于2010年4月7日签订租赁协议，约定原告将自己约0.7亩责任田租赁给被告使用，租期三年，年租金为2000元／亩。
被告莫某某未作答辩，亦未提供有证据。
本案公开开庭审理，被告莫某某未到庭应诉，说明被告已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年4月7日签订租赁协议，约定原告将自己约0.7亩责任田租赁给被告使用，租期三年，年租金为2000元／亩。后被告如约支付了2010年4月7日至2012年4月7日的租金，但至合同期满，被告仍没有将2012年4月7日至2013年4月7日的第三年租金1400元交付原告。原告多次催促，被告均拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付尚欠原告的租金1400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告黄某某将本户0.7亩责任田租赁给被告莫某某使用，有原告的租场协议予以证实，本院对原、被告间的租赁关系予以确认。被告莫某某按照租场协议约定的期限履行了支付第一年、第二年租金的义务，但第三年的租金分文未付。原告请求判令被告支付第三年租金1400元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告莫某某应给付原告黄某某租金1400元。
案件受理费25元，由被告莫某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王其旺
二〇一三年九月三日
书记员 陆寿林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初02029号
原告：魏梁辉。
被告：黄泽波。
本院在审理原告魏梁辉与被告黄泽波民间借贷纠纷一案中，原告魏梁辉未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理判员冯栖
二〇一六年三月二日
书记员 郦利江
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2406号
上诉人（原审被告）：江苏美林格置业有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路188-42号201室。
法定代表人：沈永旺，总经理。
被上诉人（原审原告）：江根红，男，1962年10月24日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陈东，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玲，江苏天滋律师事务所律师。
上诉人江苏美林格置业有限公司（以下简称江苏美林格公司）因与被上诉人江根红财产损害赔偿纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初417号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案受理后，依法组织合议庭审理，现已审理终结。
江苏美林格公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人对被上诉人房屋进行修复至有权部门鉴定为合格为止。事实与理由：原审法院要求上诉人申请对房屋是否具备修复条件、修复方案、修复费用等事项进行鉴定，上诉人未予以申请，原审据此认为被上诉人的房屋可按照重建的方式予以确定损失不当，2014年10月8日江苏房城建设工程质量检测有限公司的检测报告明确写明了房屋的处理建议，即对房屋如何维修提出了方案，说明房屋是可以维修的，根本不需要拆掉。
江根红答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，江苏美林格公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉。
江根红向一审法院起诉请求：1、判令江苏美林格公司停止施工；2、赔偿江根红各项损失1055515.16元；3、判令江苏美林格公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明：江苏美林格公司于2013年12月19日领取建筑工程施工许可证开发建设美林翡翠华府7-9号楼，施工期间因开挖基坑支护失败，造成江根红等相邻住户房屋、道路破损。2014年1月19日，江根红、江苏美林格公司达成协议，约定江苏美林格公司于2014年2月18日安排装潢公司进场对江根红房屋进行鉴定并确定修复方案，经江根红同意进行修复。江苏美林格公司施工期间文明施工，控制粉尘、噪音，避免因施工对江根红房屋、道路再次损坏。因江苏美林格公司原因造成损失，江根红有权要求江苏美林格公司停工并双倍赔偿损失。2014年3月至5月间江苏房城建设工程质量检测有限公司经监测发现建筑物仍有沉降。受江苏美林格公司委托，江苏房城建设工程质量检测有限公司于2014年10月8日出具检测报告。2014年11月13日，泰州市房产管理局作出[2014]第094号鉴定报告，认定涉案房屋为C级危房，应采取相应措施确保安全。2015年8月，江根红领取建设工程规划许可证，准备翻建房屋。双方后就修复赔偿事宜协商未果，致江根红涉讼。
审理中，江苏美林格公司向法庭提交案涉房屋加固处理初步方案，江根红不予认可，经一审法院释明，江苏美林格公司仍明确表示不同意申请对案涉房屋是否具备修复条件、修复方案、修复费用等事项申请司法鉴定。经一审法院委托，泰州市方正工程咨询有限责任公司对涉案房屋翻建费用进行了造价评估，于2016年3月18日出具《关于海陵区黄垛小区12-3号房屋的翻建费用（含拆除和再建费用）的造价鉴定报告》（以下简称评估报告）一份，鉴定总价为507757.58元，计算折旧后总价为425708.6元。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，江根红房屋受损有相关的鉴定报告予以证实，且双方当事人无异议，应予以确认。江根红房屋受损的原因系江苏美林格公司施工开挖基坑支护失败所致，江苏美林格公司的行为构成侵权，应承担全部赔偿责任。双方当事人争议的焦点系本案讼争房屋的损失如何确定，江根红主张按照拆除翻建的方法确定房屋损失，并提供了建设工程规划许可证予以证实。江苏美林格公司则坚持对房屋应进行修复，其虽提供了一份房屋加固处理初步方案，但江根红不予认可，且该方案亦未经专业机构认定切实可行并可有效排除案涉房屋存在的安全隐患。经一审法院释明后，江苏美林格公司明确表示不申请对案涉房屋的修复方案及修复费用进行鉴定评估。由于江苏美林格公司未能提供证据证实案涉房屋具备修复条件及相对应的修复方案，其主张以对房屋进行修复的方式确定损失依据不足，不予采信。为确保房屋及人身安全，在无法确认本案讼争房屋具备可修复条件以及具体的修复方案的情形下，本案江根红房屋的损失可按照重建的方式予以确定。根据评估报告，江根红房屋的损失可确定为425708.6元。江苏美林格公司虽对评估报告提出异议，认为不能真实反映案涉房屋重建费用，但并未提供证据予以证实，对江苏美林格公司的该辩称不予采信。江根红虽主张因翻建产生的搬迁费、租赁费2万元，但未能提供证据予以证实，对江根红该主张不予采纳。关于江根红要求江苏美林格公司按约定双倍赔偿损失一节，江根红主张的依据系双方当事人签订的协议书，但该协议书系当事人以维修为前提，针对维修相关事宜进行的约定，江根红现对案涉房屋不同意维修，而是要求拆除翻建，故江根红现以该协议为依据要求双倍赔偿，依据不足，不予支持。关于江根红要求江苏美林格公司停工一节，因江苏美林格公司系合法施工，且无证据证实存在新的侵害行为，故江根红该主张于法无据，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，作出如下判决：
一、江苏美林格置业有限公司在判决生效之日起十日内一次性赔偿江根红人民币425708.6元；二、驳回江根红其他诉讼请求。如被告江苏美林格置业有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币14300元，鉴定费2850元，合计17150元，由江根红负担9199元，江苏美林格置业有限公司负担7951元（江根红已预交，江苏美林格置业有限公司负担部分于判决生效之日起十日内迳交江根红）。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为一审确定本案讼争房屋的损失按照重建的方式予以确定是否恰当。一审中江苏美林格公司虽然提供了一份房屋加固处理初步方案，但江根红不予认可，且该方案亦未经专业机构认定切实可行并可有效排除案涉房屋存在的安全隐患。经一审法院释明后，江苏美林格公司明确表示不申请对案涉房屋的修复方案及修复费用进行鉴定评估。为确保房屋及人身安全，在无法确认本案讼争房屋具备可修复条件以及具体的修复方案的情形下，一审确定江根红房屋的损失可按照重建的方式予以确定并无不当。江苏美林格公司上诉称江苏房城建设工程质量检测有限公司的检测报告对房屋如何维修提了方案，经查，该检测报告只是对房屋倾斜、裂缝进行检测的结果，并没有涉及房屋的维修，江苏美林格公司的上诉理由与事实不符不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14300元，由上诉人江苏美林格置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆超凡
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1043号
申请执行人：樊贺明，男，1955年3月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：张卫平，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人樊贺明与被执行人张卫平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张卫平名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人张卫平价值人民币25874元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2653号
原告郑东新区白沙镇钦洪广告材料商行，住所地郑州市郑东新区白沙镇康庄村***号（浩瀚建材园）。注册号：410101600161848。
经营者：王二娃。
委托代理人陈文杰，河南季布律师事务所律师。
被告郑州博典文化传播有限公司，住所地郑州市金水区宋砦东路2号院2号楼71号。注册号：410105000189046。
法定代表人：马峰，执行董事兼总经理。
被告马峰，男，汉族，1976年8月28日出生，住所地陕西省咸阳市旬邑县。
原告郑东新区白沙镇钦洪广告材料商行（以下简称钦洪商行）诉被告郑州博典文化传播有限公司（以下简称博典公司）、马峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文杰到庭参加了诉讼，被告博典公司、马峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事广告材料批发，被告博典公司因经营广告产品制作及销售的需要，一直从原告处订购广告材料。合作前期，被告能够及时支付货款，但自2014年11月26至今，被告不能按时足额向原告支付货款，在此期间，被告尚欠原告货款共计44948元。故诉至法院请求：1、判令被告博典公司向原告支付尚欠货款44948元及利息（从起诉之日按年息6%的标准计算至实际支付之日止）；2、被告马峰对上述欠款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告博典公司工商登记信息一份。
2、被告博典公司员工马晓东向原告出具的材料款欠条一张。
3、发货确认单四份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
被告博典公司因经营广告产品制作的需要从原告处购买广告材料，截止到2014年11月26日，被告尚欠原告货款18757元，并由马晓东向原告出具欠条确认。
2014年12月5日、2014年12月6日、2014年12月18日，原告分四次向被告博典公司发送总价值为26191元的货物，由马晓东在发货单上签字确认，并注明“货已收，款未付”。
2017年1月10日，原告以二被告拒不支付货款为由诉至本院。
庭审过程中，原告述称，2014年12月6日发货单上标注的“已付10000”是支付以前的货款，与本案诉请的数额没有关联。
5、另查明，被告博典公司工商登记的公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东为本案被告马峰一人。马晓东系被告博典公司的监事。
本院认为：原告与被告博典公司素有业务往来，根据交易习惯，被告博典公司从原告处订购广告材料，依据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原告与博典公司之间已成立合法有效的买卖合同，原告如约将广告材料交付给被告博典公司，被告博典公司未按约定支付全部货款，截止2014年11月26日，被告尚欠原告货款18757元，并由被告博典公司工作人员马晓东对上述货款签字确认，之后原告又分四次向被告博典公司供货，货款26191元，均由马晓东在供货发货单上对货物的名称、数量、单价、货款总额签字确认，并标明“货已收，款未付”。马晓东系被告博典公司员工，其向原告出具欠条及在博典公司发货单上的签字确认的行为，属于代表公司从事经营活动的职务行为，被告博典公司应对马晓东履行职务过程中的行为承担责任。故，原告要求被告支付货款44948元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另查明被告博典公司为有限责任公司（自然人独资），《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告马峰系博典公司个人独资的自然人股东，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不能证明其财产独立于博典公司，应承担不利后果，故，原告主张股东马峰对被告博典公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第十条、一百五十九条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州博典文化传播有限公司于判决生效后十日内支付原告郑东新区白沙镇钦洪广告材料商行货款44948元及利息（自2017年1月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
被告马峰对上述货款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年九月七日
书 记 员 张淑楠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3078号
罪犯朱振龙，男，1989年12月10日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年1月1日作出（2012）中二法刑一重字第1号刑事判决，以被告人朱振龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月22日作出（2013）中中法刑一终字第49号刑事判决，以被告人朱振龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱振龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱振龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱振龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱振龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第20号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：王星晓。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年3月3日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年10月30日作出了淄国土罚字（2013）第5050号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法�准，于2013年9月18日擅自占用未利用地2788平方米建加工车间，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的2788平方米未利用地；限期拆除在非法占用的2788平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的2788平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚83640元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5050号国土资源行政处罚决定书，于2013年10月30日依法送达给被执行人，2013年12月18日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5050号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5050号国土资源行政处罚决定书；
二、被执行人王星晓于收到本裁定后十日内退还非法占用的2788平方米未利用土地，拆除在非法占用的2788平方米未利用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
三、被执行人王星晓于收到本裁定后三日内缴纳罚款83640元、加处罚款83640元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人王星晓在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年三月五日
代理书�员李玲玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特248号
申请人：上海宽鸿文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区金钟路999号2幢501、502室。
法定代表人：刘家春，执行董事。
委托诉讼代理人：张达琳，该公司员工。
被申请人：陈娟，女，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人上海宽鸿文化传媒有限公司（以下简称宽鸿公司）与被申请人陈娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月19日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人宽鸿公司申请撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2017）办字第147号裁决，其主要事实和理由为：仲裁委员会适用法律、法规有错误，本案事实认定错误，劳动解除通知书合法有据，且根据《考勤制度》被申请人陈娟薪资计算错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定撤销仲裁裁决。
被申请人陈娟称，不同意宽鸿公司的申请，不存在缺勤的情形，请求驳回宽鸿公司的撤裁申请。
本院经审查认为，宽鸿公司以仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的撤销仲裁裁决的情形，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海宽鸿文化传媒有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2017）办字第147号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海宽鸿文化传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5644号
原告：武威盛世安驰商贸有限公司，住所地武威市凉州区西大街南路3号皇台大厦6号楼5单元501室。
法定代表人：王玉和，系该公司总经理。
被告：陶永治，男。
本院于2017年7月20日受理的武威盛世安驰商贸有限公司与陶永治买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中武威盛世安驰商贸有限公司不能提供陶永治准确的送达地址，本院经查证亦不能确定陶永治的地址。若缺席审理，陶永治不到庭，不能进行质证认证，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回武威盛世安驰商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生荣
二〇一七年八月三日
书记员 芦玉强
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初931号
原告：李丹，女，1979年10月10日出生。
委托诉讼代理人：杜文庆，男。
被告：孙浩洋，男，1992年9月2日出生。
委托诉讼代理人：孙晓静，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县光明路北段一号商业楼1单元。
负责人李宏伟，该公司经理。
原告李丹与被告孙浩洋、中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李丹于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李丹负担。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 雪
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新宾刑初字第136号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人赵景成，男，1977年2月25日生，汉族，高中文化，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。1999年12月3日因犯盗窃罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，期间因加刑于2004年4月10日被释放。2005年3月1日因犯盗窃罪、抢劫罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑十年，期间因减刑于2013年3月15日刑满释放。2013年4月21日因涉嫌盗窃罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年5月23日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第99号起诉书指控被告人赵景成犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，决定开庭审理，于2013年11月29日，由本院审判员彭璐担任审判长，与审判员崔龙锋、人民陪审员冯佳航依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、陈爽出庭支持公诉，被告人赵景成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵景成于2013年3月至4月流窜至新宾满族自治县永陵镇、上夹河镇、木奇镇、南杂木镇本溪满族自治县碱厂镇、桓仁满族自治县八里甸镇盗窃十余起。共盗窃现金6，510.00元，盗窃物品总价值8，435.00元，盗窃款物总价值人民币14，945.00元。应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵景成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，未予答辩。
经审理查明，被告人赵景成有以下犯罪事实：
1、2013年3月26日，被告人赵景成乘客车到新宾满族自治县木奇镇内准备实施盗窃。由后窗进入吴某某开的枫宇小吃部内，在吧台里盗窃一只碳素笔（价值人民币5.00元）。用铁钳剪断刘某某家开的联通营业厅大门的铁链锁进入屋内，在办公桌内盗窃现金300.00余元。零时许赵景成来到刘某甲家的利民超市打开窗户后因窗户里面有卷帘门未进入超市而盗窃未遂。
2、2013年3月间，被告人赵景成乘车到新宾满族自治县南杂木镇内准备实施盗窃。23时许由后窗进入丁某某开的韩都烤肉店内，在吧台盗窃现金230.00余元，软包玉溪香烟一条（价值人民币220.00元）。又盗窃佟某某开的金鼎歌厅，从窗户进入室内因没有贵重物品而盗窃未遂。又盗窃谷文军开的谷军水果批发超市，因被人发现而盗窃未遂。
3、2013年3月31日，被告人赵景成乘客车到新宾满族自治县上夹河镇准备实施盗窃。由窗户进入吴某甲开的天禧饭店内，在吧台抽屉里盗窃一把智能车钥匙（价值人民币200.00元）和一把飞利浦剃须刀（价值人民币300.00元）。用钢丝钳将关凤丽开的祥和批发部后窗户的铁丝网剪断进入屋内，在吧台抽屉里盗窃现金400.00元，三星牌GT-S7562型号手机一部（价值人民币800.00元）在货架上盗窃软包玉溪香烟六条（价值人民币1，320.00元）、硬包人民大会堂香烟四条（价值人民币432.00元）、软包人民大会堂香烟两条（价值人民币536.00元）、苏烟一条（价值人民币400.00元）、云烟一条（价值人民币195.00元）、硬中华香烟一条（价值人民币360.00元）、黄鹤楼香烟十三条（价值人民币1，755.00元），盗窃后返还本溪市，并将手机和香烟变卖。被告人赵景成又盗窃崔某某开的中国体育彩票站，因屋内没有贵重物品而盗窃未遂。
4、2013年4月8日，被告人赵景成乘客车到新宾满族自治县永陵镇内准备实施盗窃。23时许，赵景成用钢丝钳将民康药房北窗户护栏剪断进入屋内，在吧台抽屉里盗窃现金5，100.00元，在柜子里盗窃软包玉溪香烟一条（价值人民币220.00元），茶叶一盒（价值人民币35.00元），汉兰达汽车智能钥匙一把（价值人民币200.00元）。又盗窃秦某开的旺吉利饭店，因在剪侧面窗户的护栏时被人发现而盗窃未遂。又盗窃李某开的满都超市，因没有打开库房门而盗窃未遂。
5、2013年4月，被告人赵景成乘客车到本溪市碱厂镇准备实施盗窃。将祥和家园售楼处铁链锁剪断进入室内，盗窃现金230.00元，联想S630型号手机一部（价值人民币150.00元）。被告人又盗窃何家水产超市，在剪开窗铁丝网后因里面有铁栏杆未能进入室内而盗窃未遂。又盗窃三好种子店（现旺达饲料商店），因室内没有贵重物品而盗窃未遂。又盗窃煌腾烤吧，因室内没有贵重物品而盗窃未遂。
6、2013年4月12日晚，被告人赵景成乘客车到桓仁满族自治县八里甸镇准备实施盗窃，由窗户进入徐某甲开的雅丝美容美发化妆品店内，盗窃现金250.00余元，洗面奶六盒（价值人民币120.00元），24K黄金耳钉一副（价值人民币1，312.00元）。
以上赃款被赵景成用于日常花销，剩余4000余元被其存于银行卡中，被公安机关扣押，部分赃物被其使用，剩余赃物被新宾满族自治县公安局扣押。除祥和售楼处失主放弃退赃退赔权利以外，经本院将被扣押现金按照比例退还给各被害人，赃物按照归属予以退赃退赔给各被害人。
综上，被告人赵景成共盗窃现金6，510.00元，盗窃物品总价值人民币8，560.00元，盗窃款物总价值人民币15，070.00元。赵景成退赃退赔款物合计总价值人民币6，264.59元。
案发后被告人赵景成于2013年4月20日被公安机关抓获。
上述事实，有案件来源，抓捕经过；证人刘某甲、刘某某、谷某某、张某乙等人证言；扣押笔录，扣押清单；返还清单；提取笔录；辨认现场照片；刑事判决书；释放证明；估计鉴定书；户籍证明；被告人赵景成供述与辩解等证据材料在案为凭。这些证据材料经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人赵景成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够坦白部分犯罪事实，案发后部分脏款、赃物被依法扣押并返还给失主，应依法从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵景成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，抵刑期一日，即自二0一三年四月二十一日起至二0一五年四月二十日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 璐
审 判 员 崔龙锋
人民陪审员 冯佳航
二〇一三年十二月三日
书 记 员 马克舒
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新宾刑初字第136号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人赵景成，男，1977年2月25日生，汉族，高中文化，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。1999年12月3日因犯盗窃罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，期间因加刑于2004年4月10日被释放。2005年3月1日因犯盗窃罪、抢劫罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑十年，期间因减刑于2013年3月15日刑满释放。2013年4月21日因涉嫌盗窃罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年5月23日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第99号起诉书指控被告人赵景成犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，决定开庭审理，于2013年11月29日，由本院审判员彭璐担任审判长，与审判员崔龙锋、人民陪审员冯佳航依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、陈爽出庭支持公诉，被告人赵景成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵景成于2013年3月至4月流窜至新宾满族自治县永陵镇、上夹河镇、木奇镇、南杂木镇本溪满族自治县碱厂镇、桓仁满族自治县八里甸镇盗窃十余起。共盗窃现金6，510.00元，盗窃物品总价值8，435.00元，盗窃款物总价值人民币14，945.00元。应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵景成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，未予答辩。经审理查明，被告人赵景成有以下犯罪事实：1、2013年3月26日，被告人赵景成乘客车到新宾满族自治县木奇镇内准备实施盗窃。由后窗进入吴某某开的枫宇小吃部内，在吧台里盗窃一只碳素笔（价值人民币5.00元）。用铁钳剪断刘某某家开的联通营业厅大门的铁链锁进入屋内，在办公桌内盗窃现金300.00余元。零时许赵景成来到刘某甲家的利民超市打开窗户后因窗户里面有卷帘门未进入超市而盗窃未遂。2、2013年3月间，被告人赵景成乘车到新宾满族自治县南杂木镇内准备实施盗窃。23时许由后窗进入丁某某开的韩都烤肉店内，在吧台盗窃现金230.00余元，软包玉溪香烟一条（价值人民币220.00元）。又盗窃佟某某开的金鼎歌厅，从窗户进入室内因没有贵重物品而盗窃未遂。又盗窃谷文军开的谷军水果批发超市，因被人发现而盗窃未遂。3、2013年3月31日，被告人赵景成乘客车到新宾满族自治县上夹河镇准备实施盗窃。由窗户进入吴某甲开的天禧饭店内，在吧台抽屉里盗窃一把智能车钥匙（价值人民币200.00元）和一把飞利浦剃须刀（价值人民币300.00元）。用钢丝钳将关凤丽开的祥和批发部后窗户的铁丝网剪断进入屋内，在吧台抽屉里盗窃现金400.00元，三星牌GT-S7562型号手机一部（价值人民币800.00元）在货架上盗窃软包玉溪香烟六条（价值人民币1，320.00元）、硬包人民大会堂香烟四条（价值人民币432.00元）、软包人民大会堂香烟两条（价值人民币536.00元）、苏烟一条（价值人民币400.00元）、云烟一条（价值人民币195.00元）、硬中华香烟一条（价值人民币360.00元）、黄鹤楼香烟十三条（价值人民币1，755.00元），盗窃后返还本溪市，并将手机和香烟变卖。被告人赵景成又盗窃崔某某开的中国体育彩票站，因屋内没有贵重物品而盗窃未遂。4、2013年4月8日，被告人赵景成乘客车到新宾满族自治县永陵镇内准备实施盗窃。23时许，赵景成用钢丝钳将民康药房北窗户护栏剪断进入屋内，在吧台抽屉里盗窃现金5，100.00元，在柜子里盗窃软包玉溪香烟一条（价值人民币220.00元），茶叶一盒（价值人民币35.00元），汉兰达汽车智能钥匙一把（价值人民币200.00元）。又盗窃秦某开的旺吉利饭店，因在剪侧面窗户的护栏时被人发现而盗窃未遂。又盗窃李某开的满都超市，因没有打开库房门而盗窃未遂。5、2013年4月，被告人赵景成乘客车到本溪市碱厂镇准备实施盗窃。将祥和家园售楼处铁链锁剪断进入室内，盗窃现金230.00元，联想S630型号手机一部（价值人民币150.00元）。被告人又盗窃何家水产超市，在剪开窗铁丝网后因里面有铁栏杆未能进入室内而盗窃未遂。又盗窃三好种子店（现旺达饲料商店），因室内没有贵重物品而盗窃未遂。又盗窃煌腾烤吧，因室内没有贵重物品而盗窃未遂。6、2013年4月12日晚，被告人赵景成乘客车到桓仁满族自治县八里甸镇准备实施盗窃，由窗户进入徐某甲开的雅丝美容美发化妆品店内，盗窃现金250.00余元，洗面奶六盒（价值人民币120.00元），24K黄金耳钉一副（价值人民币1，312.00元）。以上赃款被赵景成用于日常花销，剩余4000余元被其存于银行卡中，被公安机关扣押，部分赃物被其使用，剩余赃物被新宾满族自治县公安局扣押。除祥和售楼处失主放弃退赃退赔权利以外，经本院将被扣押现金按照比例退还给各被害人，赃物按照归属予以退赃退赔给各被害人。综上，被告人赵景成共盗窃现金6，510.00元，盗窃物品总价值人民币8，560.00元，盗窃款物总价值人民币15，070.00元。赵景成退赃退赔款物合计总价值人民币6，264.59元。案发后被告人赵景成于2013年4月20日被公安机关抓获。上述事实，有案件来源，抓捕经过；证人刘某甲、刘某某、谷某某、张某乙等人证言；扣押笔录，扣押清单；返还清单；提取笔录；辨认现场照片；刑事判决书；释放证明；估计鉴定书；户籍证明；被告人赵景成供述与辩解等证据材料在案为凭。这些证据材料经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，被告人赵景成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够坦白部分犯罪事实，案发后部分脏款、赃物被依法扣押并返还给失主，应依法从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人赵景成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20，000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，抵刑期一日，即自二0一三年四月二十一日起至二0一五年四月二十日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 璐审 判 员  崔龙锋人民陪审员  冯佳航二〇一三年十二月三日书 记 员
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3004号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人相云学，男，1975年8月17日生，蒙古族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吴玉福，男，1970年11月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王翠平，女，1974年2月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告季占云，男，1965年4月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王丽平，女，1968年8月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告贾彦伟，男，1984年12月29日生，满族，农民，住住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吴艳利，女，1986年2月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告吴玉福、王翠平、季占云、王丽平、贾彦伟、吴艳利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人相云学到庭参加诉讼，被告吴玉福、王翠平、季占�、王丽平、贾彦伟、吴艳利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告借款人吴玉福偿还我行贷款本金50000.00元，利息10833.00元，本息合计60833.00元，由被告王翠平、季占云、王丽平、贾彦伟、吴艳利承担连带清偿责任，并给付诉讼之日至还款之日的贷款利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴玉福于2015年12月18日，在我行申请购买种子化肥贷款50000.00元，约定2016年12月17日归还，贷款利率为月息11.57333‰，由被告王翠平、季占云、王丽平、贾彦伟、吴艳利为其借款担保，并承担连带保证责任。截止到2017年6月1日尚欠利息10833.00元，本息合计60833.00元。此款经我行信贷人员多次催收，借款人未偿还贷款本息，担保人也没有履行担保义务。为此起诉，请求判令被�偿还借款本金50000.00元并支付相应的利息。
被告吴玉福、王翠平、季占云、王丽平、贾彦伟、吴艳利未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，借款人吴玉福在围场农商行姜家店支行借款50000.00元，用于购买种子化肥，约定月利率11.57333‰，还款期限为2016年12月17日，由被告王翠平、季占云、王丽平、贾彦伟、吴艳利担保，担保性质为连带责任保证。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮20%计收罚息，即逾期月利率为13.887996‰。从借款日至2017年6月1日的利息为10833.00元，本息合计60833.00元。此款经原告索要，被告未偿还。以上事实有原告陈述，原告提交的借款借据，个人借款合同，保证担保合同，利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告�玉福借原告贷款本金50000.00元欠利息10833.00元（计算至2017年6月1日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告王翠平、季占云、王丽平、贾彦伟、吴艳利为被告吴玉福借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告吴玉福在本判决书生效后十日内偿还原告河北
围场农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，并支付利息10833.00元（算至2017年6月1日），2017年6月2日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告王翠平、季占云、王丽平、贾彦伟、吴艳利承担连带偿还责任。
二、被告王翠平、季占云、王丽平、贾彦伟、吴艳利履行担保义务后，有权向被告吴玉福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付崇刚
代理审判员 李金杨
人民陪审员 李艳华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋晓燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执633号
申请执行人毛秀军，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高引生，男，1961年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07046号民事判决书在执行毛秀军与高引生民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高引生发出执行通知书，责令被执行人高引生履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高引生向申请人毛秀军偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年10月12日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人高引生高引生于2016年2月29日偿还申请人毛秀军10000元；于2016年5月30日前偿还40000元；于2016年8月30日前偿还50000元，申请人毛秀军自愿放弃利息及其他请求。案件受理费1150元、执行费1420元由被执行人高引生承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07046号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛慧卿
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当执字第00176号
申请执行人：宋银生。
被执行人：马鞍山市亿诚实业有限公司。
申请执行人宋银生与被执行人马鞍山市亿诚实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在本辖区无可供执行财产，该公司在马鞍山市中级人民法院有数起执行案件。鉴于上述事实，经申请执行人同意，已将本案移送马鞍山市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00095号民事调解书的本次执行程序。待被执行人财产处理完毕后，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年五月八日
书记员 张庆芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5308号
原告：滕州市吉祥龙童车有限公司。住所地：滕州市东沙河镇。
法定代表人：赵真磊，总经理。
委托代理人：彭承涛，山东滕达律师事务所律师。
委托代理人：赵健，男，1987年11月16日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
被告：康锦芳，女，1968年10月17日出生，汉族，居民，住滕州市东沙河镇。
委托代理人：耿德水，山东善国律师事务所律师。
原告滕州市吉祥龙童车有限公司（以下简称吉祥龙公司）与被告康锦芳确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥龙公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，原、被告之间系雇佣合同关系。请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告康锦芳辩称，被告于2013年1月2日由原告招用在车间工作，直到2013年4月23日因工负伤。原、被告双方符合法律规定的劳动关系主体资格，且被告受原告的管理，其工作也是原告工作组成部分，原告为被告发放劳动报酬。双方之间虽然没有签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。请求依法确认2013年1月2日起原、被告存在劳动关系。
经审理查明，2013年1月2日，被告康锦芳至原告吉祥龙公司处工作，原告吉祥龙公司向被告康锦芳发放工资，双方未签订书面劳动合同。
另查明，滕州市劳动争议仲裁委员会于2013年10月21日作出滕劳仲案字（2013）第167号裁决书，裁决：申请人康锦芳自2013年1月起与被申请人滕州市吉祥龙童车有限公司存在劳动关系。原告吉祥龙公司于2013年11月20日诉至本院。
上述事实有当事人陈述、裁决书、康锦芳的工资存折、山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行的证明等证据在卷为凭。
本院认为，原告吉祥龙公司向被告康锦芳发放了工资，双方之间存有事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告吉祥龙公司未提供被告康锦芳工作的考勤表，被告康锦芳主张2013年1月2日起至原告吉祥龙公司处工作，应予认定。原告吉祥龙公司及被告康锦芳均为符合法律、法规规定的劳动用工主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但原告吉祥龙公司自用工之日即与被告康锦芳建立了劳动关系。被告康锦芳与原告吉祥龙公司存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告吉祥龙公司对其辩解未提供证据证明，原告吉祥龙公司请求确认与被告康锦芳不存在劳动关系的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告滕州市吉祥龙童车有限公司与被告康锦芳自2013年1月2日起存在劳动关系；
二、驳回原告滕州市吉祥龙童车有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告滕州市吉祥龙童车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘 莉
审判员 蒋继伟
审判员 李纪增
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 利
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5308号
原告：滕州市吉祥龙童车有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：赵真磊，总经理。
委托代理人：彭承涛，山东滕达律师事务所律师。
委托代理人：赵健，男，1987年11月16日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
被告：康锦芳，女，1968年10月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：耿德水，山东善国律师事务所律师。
原告滕州市吉祥龙童车有限公司（以下简称吉祥龙公司）与被告康锦芳确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥龙公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，原、被告之间系雇佣合同关系。请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告康锦芳辩称，被告于2013年1月2日由原告招用在车间工作，直到2013年4月23日因工负伤。原、被告双方符合法律规定的劳动关系主体资格，且被告受原告的管理，其工作也是原告工作组成部分，原告为被告发放劳动报酬。双方之间虽然没有签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。请求依法确认2013年1月2日起原、被告存在劳动关系。
经审理查明，2013年1月2日，被告康锦芳至原告吉祥龙公司处工作，原告吉祥龙公司向被告康锦芳发放工资，双方未签订书面劳动合同。
另查明，滕州市劳动争议仲裁委员会于2013年10月21日作出滕劳仲案字（2013）第167号裁决书，裁决：申请人康锦芳自2013年1月起与被申请人滕州市吉祥龙童车有限公司存在劳动关系。原告吉祥龙公司于2013年11月20日诉至本院。
上述事实有当事人陈述、裁决书、康锦芳的工资存折、山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行的证明等证据在卷为凭。
本院认为，原告吉祥龙公司向被告康锦芳发放了工资，双方之间存有事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告吉祥龙公司未提供被告康锦芳工作的考勤表，被告康锦芳主张2013年1月2日起至原告吉祥龙公司处工作，应予认定。原告吉祥龙公司及被告康锦芳均为符合法律、法规规定的劳动用工主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但原告吉祥龙公司自用工之日即与被告康锦芳建立了劳动关系。被告康锦芳与原告吉祥龙公司存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告吉祥龙公司对其辩解未提供证据证明，原告吉祥龙公司请求确认与被告康锦芳不存在劳动关系的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告滕州市吉祥龙童车有限公司与被告康锦芳自2013年1月2日起存在劳动关系；
二、驳回原告滕州市吉祥龙童车有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告滕州市吉祥龙童车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘 莉
审判员 蒋继伟
审判员 李纪增
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2675号
罪犯刘彬彬，女，汉族，1986年9月18日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2015年4月9日作出（2015）工刑初字第18号刑事判决，以被告人刘彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人刘彬彬不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）鹤刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘彬彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘彬彬予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘彬彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分383分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘彬彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘彬彬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月29日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终881号
上诉人（原审原告）：李华喜，汉族，农民，住宁县。
委托诉讼代理人：苏永林，甘肃联通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华池县双万建材有限责任公司。住所地华池县元城镇元城村。
法定代表人：周怀全，男，1970年7月4日出生，汉族，住华池县。
上诉人李华喜因与被上诉人华池县双万建材有限责任公司(以下简称双万公司)劳务合同纠纷一案，不服华池县人民法院（2016）甘1023民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李华喜及其委托诉讼代理人苏永林与被上诉人双万公司的法定代表人周怀全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李华喜上诉请求：撤销（2016）甘1023民初994号民事判决，改判由被上诉人支付上诉人劳务费61638元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与李吉平不是合伙关系，上诉人承包的是装窑、烧窑、出窑及人工费，李吉平承包的是制砖机上的人工费，是单独核算的。李吉平单独领取的12万元与上诉人无关，据此一审法院驳回上诉人的请求错误。
双万公司辩称，合同明确约定李华喜与李吉平合伙承包双万公司砖厂，李华喜与李吉平就是合伙关系，双万公司已超额支付了费用，李吉平和李华喜之间合伙利益分配与双万公司无关，要求李华喜退还多领取的费用。
李华喜向一审法院起诉请求：1、请求依法判决双万公司立即给付劳务费61638元；2、本案诉讼费由双万公司承担。
一审法院认定事实：李华喜与李吉平系叔侄关系，2012年11月17日二人合伙与双万公司的法定代表人周怀全签订《元城镇双万砖厂承包生产成品砖合同》，双方约定由李华喜和其合伙人李吉平共同给双万公司从2013年元月至12月生产一年成品砖，同时约定李华喜必须在当年生产周期内交付最低数量成品红砖1000万块以上，每块砖按0.1元计价，生产1000万成品砖以下，每块按0.08元计价。李华喜和其合伙人李吉平于4月、5月、6月、7月共计交付成品砖3511800块。后因双方发生矛盾停工致合同无法履行。一审院认为，李华喜和其侄子李吉平两人与双万公司签订《元城镇双万砖厂承包生产成品砖合同》，由李华喜负责烧砖，李吉平负责制土胚，两人共同劳动，双万公司按照每块成品砖的价格给付李华喜和李吉平劳务费。李华喜在庭审中也明确承认双万公司给付他和李吉平劳务费的方式是由双万公司将钱给付后，他和李吉平再按照生产的东西算账。李吉平证言中称他和李华喜合伙生产成品砖。因此，李华喜和李吉平两人构成合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，李华喜和李吉平生产成品砖获得的劳务费为二人共有。本案中该二人合伙未推举出经营活动的负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款之规定，李华喜和李吉平二人均有领取劳务费权利。李华喜主张其已向李华喜和李吉平共支付劳务费412682元，李华喜提出李吉平单独签字领取的劳务费与其无关，无法律依据，本院不予认可。庭后李华喜要求对李吉平于2013年7月19日签字领取劳务费为12万元的借条进行鉴定，认为该借条不是李吉平所写。经委托对该鉴定事项进行鉴定，�李吉平经多次联系未果，经多次督促李华喜及其侄子李吉平去鉴定，李吉平未去鉴定，鉴定机关作退鉴处理，李华喜表示也无其它证据予以证实借条的真实性。一审法院认为，李吉平作为李华喜侄子，又与李华喜同为合伙人与双万公司签订劳务合同，本案的胜诉或败诉与其有直接利害关系，但其以各种理由拒绝配合进行笔迹鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，由李华喜承担举证不能的法律后果。双万公司主张已给付李华喜和李吉平劳务费412682元，现李华喜主张支付劳务费61638元无事实依据，不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回李华喜的诉讼请求。案件受理费1016元，由李华喜承担。
二审期间，双万公司提交李吉平出具的收条2张，以证明双万公司超付劳务费。李华喜认为双万公司提交的2张收条不真实不予认可。本院审查认为，2张收条在李吉平本人未确认以前，真实性无法确定，不予采信。李华喜未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李华喜、李吉平与双万公司签订的《元城镇双万砖厂承包生产成品砖合同》及李华喜在一审中陈述均证明李华喜、李吉平系合伙关系，李华喜上诉认为其与李吉平不是合伙关系的理由不予支持。双万公司提交李华喜、李吉平领取费用的条据证明已足额支持了劳务费用，李华喜认为其中一张12万的条据不是李吉平本人所写，但李吉平本人拒绝配合对此条据进行�定，现无证据证明李华喜的主张，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项：”主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证责任”的规定，李华喜对其主张的事实应当负有举证责任，其不能提供证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果，故李华喜的上诉请求无事实依据，�予支持。
综上所述，李华喜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1016元，由李华喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张责逆
审判员 杨 华
审判员 郭立品
二〇一七年十月十九日
书记员 刘亦含
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终881号上诉人（原审原告）：李华喜，汉族，农民，住宁县。委托诉讼代理人：苏永林，甘肃联通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华池县双万建材有限责任公司。住所地华池县元城镇元城村。法定代表人：周怀全，男，1970年7月4日出生，汉族，住华池县。上诉人李华喜因与被上诉人华池县双万建材有限责任公司(以下简称双万公司)劳务合同纠纷一案，不服华池县人民法院（2016）甘1023民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李华喜及其委托诉讼代理人苏永林与被上诉人双万公司的法定代表人周怀全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李华喜上诉请求：撤销（2016）甘1023民初994号民事判决，改判由被上诉人支付上诉人劳务费61638元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与李吉平不是合伙关系，上诉人承包的是装窑、烧窑、出窑及人工费，李吉平承包的是制砖机上的人工费，是单独核算的。李吉平单独领取的12万元与上诉人无关，据此一审法院驳回上诉人的请求错误。双万公司辩称，合同明确约定李华喜与李吉平合伙承包双万公司砖厂，李华喜与李吉平就是合伙关系，双万公司已超额支付了费用，李吉平和李华喜之间合伙利益分配与双万公司无关，要求李华喜退还多领取的费用。李华喜向一审法院起诉请求：1、请求依法判决双万公司立即给付劳务费61638元；2、本案诉讼费由双万公司承担。一审法院认定事实：李华喜与李吉平系叔侄关系，2012年11月17日二人合伙与双万公司的法定代表人周怀全签订《元城镇双万砖厂承包生产成品砖合同》，双方约定由李华喜和其合伙人李吉平共同给双万公司从2013年元月至12月生产一年成品砖，同时约定李华喜必须在当年生产周期内交付最低数量成品红砖1000万块以上，每块砖按0.1元计价，生产1000万成品砖以下，每块按0.08元计价。李华喜和其合伙人李吉平于4月、5月、6月、7月共计交付成品砖3511800块。后因双方发生矛盾停工致合同无法履行。一审院认为，李华喜和其侄子李吉平两人与双万公司签订《元城镇双万砖厂承包生产成品砖合同》，由李华喜负责烧砖，李吉平负责制土胚，两人共同劳动，双万公司按照每块成品砖的价格给付李华喜和李吉平劳务费。李华喜在庭审中也明确承认双万公司给付他和李吉平劳务费的方式是由双万公司将钱给付后，他和李吉平再按照生产的东西算账。李吉平证言中称他和李华喜合伙生产成品砖。因此，李华喜和李吉平两人构成合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，李华喜和李吉平生产成品砖获得的劳务费为二人共有。本案中该二人合伙未推举出经营活动的负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款之规定，李华喜和李吉平二人均有领取劳务费权利。李华喜主张其已向李华喜和李吉平共支付劳务费412682元，李华喜提出李吉平单独签字领取的劳务费与其无关，无法律依据，本院不予认可。庭后李华喜要求对李吉平于2013年7月19日签字领取劳务费为12万元的借条进行鉴定，认为该借条不是李吉平所写。经委托对该鉴定事项进行鉴定，�李吉平经多次联系未果，经多次督促李华喜及其侄子李吉平去鉴定，李吉平未去鉴定，鉴定机关作退鉴处理，李华喜表示也无其它证据予以证实借条的真实性。一审法院认为，李吉平作为李华喜侄子，又与李华喜同为合伙人与双万公司签订劳务合同，本案的胜诉或败诉与其有直接利害关系，但其以各种理由拒绝配合进行笔迹鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，由李华喜承担举证不能的法律后果。双万公司主张已给付李华喜和李吉平劳务费412682元，现李华喜主张支付劳务费61638元无事实依据，不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回李华喜的诉讼请求。案件受理费1016元，由李华喜承担。二审期间，双万公司提交李吉平出具的收条2张，以证明双万公司超付劳务费。李华喜认为双万公司提交的2张收条不真实不予认可。本院审查认为，2张收条在李吉平本人未确认以前，真实性无法确定，不予采信。李华喜未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李华喜、李吉平与双万公司签订的《元城镇双万砖厂承包生产成品砖合同》及李华喜在一审中陈述均证明李华喜、李吉平系合伙关系，李华喜上诉认为其与李吉平不是合伙关系的理由不予支持。双万公司提交李华喜、李吉平领取费用的条据证明已足额支持了劳务费用，李华喜认为其中一张12万的条据不是李吉平本人所写，但李吉平本人拒绝配合对此条据进行�定，现无证据证明李华喜的主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项：”主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证责任”的规定，李华喜对其主张的事实应当负有举证责任，其不能提供证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果，故李华喜的上诉请求无事实依据，�予支持。综上所述，李华喜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1016元，由李华喜负担。本判决为终审判决。审判长  张责逆审判员  杨 华审判员  郭立品二〇一七年十月十九日书记员  刘亦含
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执836号
申请行人覃元新，男，1981年5月2日出生，壮族，住广西宜州市同德乡众联村牛劳屯**号。公民身份证号码：4527221981********。
被执行人倪燕妃，女，1971年3月6日出生，汉族，住横县。
被执行人蒋洪泉，男，1958年7月6日出生，汉族，住横县。
申请执行人覃元新与被执行人倪燕妃、蒋洪泉买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第921号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
执行过程中,被执行人房屋正进行拍卖、变卖阶段，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第921号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2015）横民一初字第921号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执836号申请行人覃元新，男，1981年5月2日出生，壮族，住广西宜州市同德乡众联村牛劳屯**号。公民身份证号码：4527221981********。被执行人倪燕妃，女，1971年3月6日出生，汉族，住横县。被执行人蒋洪泉，男，1958年7月6日出生，汉族，住横县。申请执行人覃元新与被执行人倪燕妃、蒋洪泉买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第921号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,被执行人房屋正进行拍卖、变卖阶段，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第921号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2015）横民一初字第921号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年十一月二十七日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17财保9号
申请人：达州艺祥商贸有限公司。住所地四川省达州市达川区通达西路龙郡外滩3-1-9-1号。统一社会信用代码91511703076113757B。
法定代表人：李勇。
被申请人：马伯乐，男，生于1970年12月25日，汉族，住址北京市。
被申请人：金马伯乐国际公关咨询（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区东三环中路7号（3、4号）楼8层0909室。统一社会信用代码91110105556874045F。
法定代表人：马伯乐。
被申请人：金马伯乐航空航天技术（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼8层801室。统一社会信用代码91110105MA0056K75K。
申请人达州艺祥商贸有限公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马伯乐名下的型号及编号为Gulfstueam28的飞机、被申请人金马伯乐航空航天技术（北京）有限公司在中国民生银行股份有限公司北京建国门外支行697550888账户中的存款在价值人民币99800000.00元（大写：玖仟玖佰捌拾万元）的范围内予以查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司以保险保函向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人达州艺祥商贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人马伯乐、金马伯乐航空航天技术（北京）有限公司的下列资产在价值人民币99800000.00元（大写：玖仟玖佰捌拾万元）范围内予以查封、冻结：（1）对被申请人马伯乐名下型号及编号为Gulfstueam28的飞机予以查封，查封期限两年；（2）对被申请人金马伯乐航空航天技术（北京）有限公司在中国民生银行股份有限公司北京建国门外支行697550888账户中的存款予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人达州艺祥商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年九月十五日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17财保9号之一
解除保全申请人：达州艺祥商贸有限公司。住所地四川省达州市达川区通达西路龙郡外滩*******号。统一社会信用代码91511703076113757B。
法定代表人：李勇。
被申请人：马伯乐，男，生于1970年12月25日，汉族，住址北京市。
被申请人：金马伯乐国际公关咨询（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区东三环中路*号（3、4号）楼8层0909室。统一社会信用代码91110105556874045F。
法定代表人：马伯乐。
被申请人：金马伯乐航空航天技术（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区东三环南路*号院*号楼*层***室。统一社会信用代码91110105MA0056K75K。
解除保全申请人达州艺祥商贸有限公司与被申请人马伯乐、金马伯乐国际公关咨询（北京）有限公司、金马伯乐航空航天技术（北京）有限公司诉前保全一案，本院于2017年9月15日作出（2017）川17财保9号民事裁定。2017年9月21日，达州艺祥商贸有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被申请人马伯乐名下型号及编号为Gulfstueam28的飞机的查封。
本院经审查认为，达州艺祥商贸有限公司的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人马伯乐名下型号及编号为Gulfstueam28的飞机的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十月十日
书记员 张小平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更981号
罪犯史立国，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年12月27日作出（2001）齐刑二初字第32号刑事判决，以被告人史立国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年十一个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史立国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯史立国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史立国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月10日起至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4135号
罪犯周进木，男，1949年8月12日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年8月1日作出（2012）平刑初字第194号刑事判决，以被告人周进木犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周进木在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减�建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周进木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年九月至二O一四年七月累计获达标分八点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周进木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周进木予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四�十月二十二日
书 记 员 涂秀文
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9648号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市双儿毛纺厂，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市苏溪镇龙华村***号。
经营者：王雅卿，女，1983年2月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市双儿毛纺厂关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月17日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017月6日30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年七月三日
书 记 员 万海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5329号
上诉人（原审被告）：赖某。
上诉人（原审被告）：邓某。
两上诉人共同委托代理人：黄常仁，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某。
本院在审理上诉人赖某、邓某与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案中，上诉人赖某、邓某于2014年9月2日以双方已经达成和解协议，并按协议履行完毕为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，赖某、邓某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖某、邓某撤回上诉。
二审案件受理费减半收取200元，由上诉人赖某、邓某各负担100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一四年九月四日
书记员 张 婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执412号
申请执行人杨月舅。
被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组。
代表人：杨永军，组长。
申请执行人杨月舅与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年6月23日作出(2017)桂0109民初43号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请立案执行。本院于2017年8月18日立案执行，当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但是被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院先后到金融等多部门进行了调查，没有发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本案申请标的为201991.25元，已执行标的0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院(2017)桂0109民初43号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱丽玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0240号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年1月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年2月12日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2013年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2014年1月至3月间，先后到宿迁市宿豫区商贸城等地盗窃作案3起，盗得电动三轮车2辆及电动车电瓶5块。经鉴证，被盗物品合计价值人民币9444元。具体事实分述如下：
1.被告人张某甲于2014年1月17日，到宿迁市宿豫区豫苑小区南门千百美超市门前，采用撬锁方式盗得被害人高某停放在该处的红色振阳牌电动三轮车1辆。经鉴证，被盗车辆价值人民币4201元。
2.被告人张某甲于2014年3月7日，到宿迁市宿豫区商贸城A区110号房屋旁边停车场，采用撬锁方式盗得被害人朱某停放在该处的红色振阳牌电动三轮车1辆。经鉴证，被盗车辆价值人民币3593元。
3.被告人张某甲于2014年3月9日，到宿迁市宿豫区商贸城A区26号房屋门前，盗得被害人张某乙停放在该处的电动三轮车上的风帆牌电瓶五块。经鉴证，被盗电瓶价值人民币1650元。
另查明，被告人张某甲归案后向公安机关如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，且有被害人高某、朱某、张某乙等的陈述；公安机关制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场图及照片、发破案经过；刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止。罚金从判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人张某甲的违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年七月七日
书 记 员 张冬芝
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民申7号
再审申请人（原审原告）：艾雪锋，男，1972年12月11日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人（原审被告）：王铁洋，男，1962年4月11日出生，汉族，南漳县人，住荆门市掇刀区。
被申请人（原审被告）：代厚美，女，1957年9月15日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
再审申请人艾雪锋因与被申请人王铁洋、代厚美房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00079号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
艾雪锋申请再审称，原审判决适用法律错误。原审法院认为代厚美出售房屋的行为虽为无权处分，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，认定代厚美和王铁洋之间的房屋买卖合同有效。再审申请人认为原审法院对该条法律条文理解有误，导致了判决结果的错误。首先，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条分为第一款和第二款，结合两个条款可以看出该法条的立法精神在于保护买受人主张违约责任的可能，而不是当无权处分签订合同时只能要求出卖人承担缔约过失责任。其次，该法条明确说明“当事人一方”，应当是指买卖合同的一方当事人，但本案中，要求确认合同无效的再审申请人并非买卖合同的任何一方，法院依据该法条判决代厚美、王铁洋之间的买卖合同有效，系适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，恶意串通损害第三人利益的，合同无效。涉诉房屋登记在再审申请人名下，现在由于法院适用法律错误产生的错误判决，导致本属于再审申请人的财产权利长期受到侵害，为维护原告的合法权利，请求人民法院按照审判监督程序，依法改判王铁洋与代厚美签订的房屋买卖合同无效。
经审查，本院于2014年5月16日作出（2014）鄂掇刀民二初字第00079号民事判决书，后艾雪锋不服该判决，上诉至荆门市中级人民法院，在上诉的过程中，艾雪锋撤回上诉，荆门市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）鄂荆门民三终字第00073号民事裁定书，准许艾雪锋撤回上诉，（2014）鄂掇刀民二初字第00079号民事判决书即发生效力。故艾雪锋的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回艾雪锋的再审申请。
审 判 长 孙艳青
审 判 员 罗肖& # xB;
人民陪审员 朱 兴 国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 胤 昊
附相关法律条文：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民申7号再审申请人（原审原告）：艾雪锋，男，1972年12月11日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被申请人（原审被告）：王铁洋，男，1962年4月11日出生，汉族，南漳县人，住荆门市掇刀区。被申请人（原审被告）：代厚美，女，1957年9月15日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。再审申请人艾雪锋因与被申请人王铁洋、代厚美房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00079号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾雪锋申请再审称，原审判决适用法律错误。原审法院认为代厚美出售房屋的行为虽为无权处分，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，认定代厚美和王铁洋之间的房屋买卖合同有效。再审申请人认为原审法院对该条法律条文理解有误，导致了判决结果的错误。首先，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条分为第一款和第二款，结合两个条款可以看出该法条的立法精神在于保护买受人主张违约责任的可能，而不是当无权处分签订合同时只能要求出卖人承担缔约过失责任。其次，该法条明确说明“当事人一方”，应当是指买卖合同的一方当事人，但本案中，要求确认合同无效的再审申请人并非买卖合同的任何一方，法院依据该法条判决代厚美、王铁洋之间的买卖合同有效，系适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，恶意串通损害第三人利益的，合同无效。涉诉房屋登记在再审申请人名下，现在由于法院适用法律错误产生的错误判决，导致本属于再审申请人的财产权利长期受到侵害，为维护原告的合法权利，请求人民法院按照审判监督程序，依法改判王铁洋与代厚美签订的房屋买卖合同无效。经审查，本院于2014年5月16日作出（2014）鄂掇刀民二初字第00079号民事判决书，后艾雪锋不服该判决，上诉至荆门市中级人民法院，在上诉的过程中，艾雪锋撤回上诉，荆门市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）鄂荆门民三终字第00073号民事裁定书，准许艾雪锋撤回上诉，（2014）鄂掇刀民二初字第00079号民事判决书即发生效力。故艾雪锋的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回艾雪锋的再审申请。审 判 长 孙艳青审 判 员 罗肖& # xB;人民陪审员 朱   兴   国二〇一七年七月二十五日书 记 员 陈   胤   昊附相关法律条文：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1569号
申请执行人邹实，男，1969年6月19日出生，汉族，太原市小店区地税局职员，住太原市杏花岭区。
被执行人王高华，男，1957年11月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行邹实与王高华借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第2714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 武卫斌
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2158号原告：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区乐群街2672号201室。法定代表人：文国宏，董事长。委托诉讼代理人：崔建，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵敏贺，女，该公司职员。被告：白山天泽森林农业开发有限公司，住所地吉林省靖宇县保安村（濛江乡人民政府办公室）。法定代表人：杜豹，董事长。被告：杜东海，住辽宁省大连市。被告：沈英，住辽宁省大连市沙河口区。被告：长春科宏房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区东新路43号。法定代表人：杜东海，董事长。四被告共同委托的诉讼代理人：于宏华，吉林创一律师事务所执业律师。原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司（以下简称金桥公司）与被告白山天泽森林农业开发有限公司（以下简称天泽公司）、被告杜东�、被告沈英、被告长春科宏房地产开发有限公司（以下简称科宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托诉讼代理人崔建、被告天泽公司、被告杜东海、被告沈英、被告科宏公司的共同委托诉讼代理人于宏华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。金桥公司向本院提出诉讼请求：1、被告天泽公司立即偿还原告借款本金人民币200万元及利息，利息计算时间自2017年1月21日至2017年10月9日按月利率1.5%计算，共计173867元；2、被告杜东海、沈英对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、被告科宏公司在抵押担保范围内承担保证责任；4、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年9月1日，天泽公司与原告签订编号为金桥借字（2014）第（054）号借款合同一份，约定�款本金500万元，诉前己还款300万元，尚欠200万元；借款期限自2014年9月1日至2015年8月31日止，月利率1.5%；被告杜东海、沈英签订保证合同，约定对主合同项下的债务承担连带保证责任，被告科宏公司又与原告签订抵押合同，约定用其名下蔚蓝国际小区3-29号楼的五处商业用房对上述合同项下的借款及本金提供抵押担保。合同签订后，原告按合同履约，将贷款转入借款人指定的帐户，己全面履行了合同义务，但被告未能按约履行还款义务。经原告多次催要未果后，原告诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。天泽公司、杜东海、沈英、科宏公司辩称，对尚欠原告借款本金200元无异议，原告虽未主张2017年1月21日之前的利息，因原告与科宏公司就拖欠利息己另行签订了借款协议的方式进行了结息，且该种方式的结算实际上超出�法律规定的年息24%的上限，再另案解决。原告诉状中提起的抵押担保合同中，因抵押房产未办理抵押登记，根据物权法相关规定，担保物权尚未设立，原告主张实现抵押权不应予支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院查明如下事实：2014年9月1日，原告与天泽公司签订合同编号为：金桥借字（2014）第（054）号借款合同一份，约定：“天泽公司在原告处借款人民币500万元；借款期限自2014年9月1日至2015年8月31日，实际提款日等信息以借款凭证为准；利率按（月）1.5%执行；贷款人将借款直接支付给借款人在中国工商银行股份有限公司靖宇支行开立的0807221109000099123帐户，贷款人将款项支付至该帐户，即视为借款人己经收到了等�的借款；借款担保条款中约定，本合同项下的全部债务由杜东海、沈英提供保证担保…”。借款合同签订当日，原告与杜东海、沈英签订合同编号为：金桥保字（2014）第（054）号保证合同一份，约定：“为了确保债权人与天泽公司签订的借款合同以及与该合同相关的单项合同、协议、承诺、申请及附件等法律性文件（以下简称主合同）的履行，保证人杜东海、沈英愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为500万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金…；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年…”。借款合同签订当日，原告与科宏公司签订合同编号为金桥抵字（2014）第（054）号抵押合同一份，约定：“为了确保抵押权人原告与天泽公司签订的借款合同以及与该合同相关的单项合同、协议、承诺、申请及附件等法律性文件（以下简称主合同）的履行，抵押人愿为抵押权人按主合同与债务人形成的债权提供抵押担保；被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额500万元；抵押范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金…；抵押人科宏公司同意将其名下蔚蓝国际3-29号楼101-105号共计五套商业用房做为抵押物…”。抵押合同签订后，科宏公司为天泽公司提供的抵押物未办理抵押登记。借款合同签订当日，天泽公司为原告出具贷款支付委托书一份，约定，天泽公司�托原告将500万元借款汇入其名下中国工商银行股份有限公司靖宇支行0807221109000099123帐户内。2014年9月5日，原告将借款500万元汇入天泽公司名下的上述帐户内。另查明，本案在立案之前，天泽公司己向原告偿还借款本金300万元和部分利息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告与二被告在自愿、平等、合法的基础上签订的借款合同、保证合同、抵押合同是当事人真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自相应的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与天泽公司签订借款合同，同时杜东海、沈英与原告签订保证合�，在保证合同中约定，杜东海、沈英同意为天泽公司在原告处的借款本金及利息等承担连带保证责任，因天泽公司未按借款合同约定的时间向原告偿还借款本金和利息，杜东海、沈英应按保证合同约定对天泽公司的借款和利息承担连带偿还责任。因抵押合同中的抵押物未办理抵押登记，抵押合同并未生效，所以，原告对抵押物不享有优先受偿权。关于利息。原告主张以本金200万元为基数、自2017年1月21日起至2017年10月9日按月利率1.5%计算共计173867元，因该项请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求天泽公司偿还借款本金200万元及利息173867元、杜东海、沈英承担连带责任保证的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求科宏公司在抵押担保范围内承担担保责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、白山天泽森林农业开发有限公司于本判决生效后立即偿还吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息173867元；二、杜东海、沈英对上述第一项中白山天泽农业开发有限公司应偿还的借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24190元，减半收取计12095元，保全费5000元，合计17095元，由白山天泽森林农业开发有限公司和杜东海、沈英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇一七年十一月二十二日书记员 张东浩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执99号
申请执行人：许春琴，女，汉族，生于1970年7月23日。
被执行人：肖朝万，男，汉族，生于1965年5月16日。
被执行人：林华清，女，汉族，生于1964年1月11日。
本院在执行（2016）川1421民初3472号许春琴与肖朝万、林华清民间借贷纠纷一案，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3472号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判审判员代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月十四日
书记员 李 政