wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第131号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人韦某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员朱海荣出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人韦某某于2014年1月13日8时许，在本市一辆178路公交车上，趁被害人胡某某不备之际，从胡某某随身挎包内窃得人民币245元等财物，后在逃逸过程中被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人胡某某的陈述、证人薄某某、冯某某的证言、查获的赃款等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人韦某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年5月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年三月五日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘相宇，男，××年××月××日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞中镇鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：萧崇湖，该公司总经理。
委托代理人：房秀嵩，该公司经理。
委托代理人：朱芳德，该公司职员。
再审申请人刘相宇因与被申请人东莞中镇鞋材有限公司（以下简称中镇公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘相宇再审申请称：请求中镇公司向刘相宇支付2011年6月1日至2013年6月30日加班费差额7821元及100%赔偿金7821元、2013年1月1日至5月20日兼职仓管劳动报酬28101元及经济补偿2967元、2011年6月1日至2013年7月17日带薪年休假1559元、代通知金3504元、违法终止劳动合同赔偿金26543元并另行支付赔偿金26543元、删除和篡改刘相宇考勤表的惩罚性赔偿金40万元，由中镇公司承担相应的诉讼费用。事实与理由：中镇公司未依法向刘相宇支付加班费，恶意删除篡改考勤表、加班申请单，要刘相宇兼职仓管却拒付兼职的劳动报酬，单方违法解除劳动合同，拒付代通知金、赔偿金。
中镇公司答辩称：刘相宇一审起诉提出的诉讼请求为判令中镇公司支付2011年6月1日至2013年6月30日加班费差额6397.62元和25%经济补偿金1599.4元、2013年7月1日至17日工资差额699.57元、2013年1月1日至5月20日兼职仓管劳动报酬24237.83元及经济补偿2595.05元、代通知金3382.75元、赔偿金24617.82元并另行加付赔偿金24617.82元。在本案二审期间，刘相宇申请增加了中镇公司支付带薪年休假1490元和删除考勤表惩罚性赔偿20万元的上诉请求，不符合仲裁前置程序。对于刘相宇提出的超出一审诉讼请求范围的再审申请，依法不应予以支持。刘相宇称中镇公司删除考勤记录，没有提交相应证据证明，而中镇公司支付给刘相宇的小时工资并未低于当地同期最低小时工资标准，无须再补发加班费。刘相宇请求中镇公司支付兼职仓管员的劳动报酬及经济补偿、差额工资，缺乏合同和法律依据。刘相宇已经收到解除劳动合同补偿金，再请求支付该部分费用缺乏法律依据。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。刘相宇主张中镇公司删除其考勤记录，但没有提交相应证据予以证明，原判决对此不予采纳，处理并无不当。中镇公司是否足额支付刘相宇的加班工资，关键看中镇公司支付给刘相宇的小时工资是否低于东莞市同时期最低小时工资标准。原判决根据刘相宇、中镇公司提供的考勤结果，计算出刘相宇在2011年8月14日至2013年6月30日的最低应得工资为45849.26元，中镇公司已经支付刘相宇61935.5元，高于刘相宇应得最低工资，据此驳回刘相宇提出中镇公司支付加班费差额及25%经济补偿金的诉讼请求，处理正确。
由于刘相宇是送货员，刘相宇出车时间如果超过正常上班时间中镇公司应当支付加班费，但是刘相宇在没有出车的时间确属空闲，中镇公司将刘相宇业务部门进行调动，并调整送货员的职掌工作说明属于内部工作调整，工资不变、劳动内容基本不变，刘相宇提供的资遣事宜签呈并不能证明中镇公司同意为刘相宇调整工资，双方应当按照劳动合同约定原薪资水平执行。因此，原判决认为刘相宇提出中镇公司支付兼职仓管员劳动报酬及经济补偿、工资差额的诉讼请求，没有法律依据，不予支持，处理并无不当。
中镇公司提出与刘相宇解除劳动合同，并已依法支付了赔偿金。刘相宇请求中镇公司支付代通知金并另行支付赔偿金，缺乏法律依据，原判决不予支持，处理并无不当。
二审判决对刘相宇在二审期间申请增加的请求中镇公司支付带薪年休假、删除考勤惩罚性赔偿金的诉讼请求不予审理，适用法律正确。对于刘相宇再审申请中提出的超出一审起诉请求范围的部分请求，本院亦不予审查。
综上所述，刘相宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘相宇的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 钟惠仪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第497号
原告：周官玉，男，汉族，户籍地广西壮族自治区陆川县，公民身份号码×××1999。
委托代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：陈少华，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：惠安县。
法定代表人：邱仅生。
本院在审理原告周官玉与被告福建省闽南建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周官玉向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告周官玉撤回起诉。
本案受理费5元，由原告周官玉负担，于本裁定书生效之日起七天内向本院交纳。
审 判 员 蔡卫星
二〇一五年九月十六日
法官助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第2页共2页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第145号
上诉人（原审被告）杨延东。
被上诉人（原审原告）青岛中投融资租赁有限公司。
原审被告孟芳。
上诉人杨延东因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三商辖初字第133号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，2013年3月27日，原告青岛中投融资租赁有限公司与被告孟芳签订的《融资租赁合同》第12条约定，本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商或解决不成，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同签订地点为青岛市崂山区。该约定符合符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，该院对本案有管辖权。被告杨延东提出的管辖权异议理由不成立，裁定驳回杨延东对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨延东不服原审裁定上诉称，上诉人住所地在青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，2013年3月27日，被上诉人青岛中投融资租赁有限公司与原审被告孟芳签订的《融资租赁合同》第12条约定，发生争议，向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同载明合同签订地为青岛市崂山区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。青岛中投融资租赁有限公司与孟芳签订的《融资租赁合同》中约定的管辖条款，符合上述规定，原审法院依据该约定，对案件行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月二十六日
书记员 张雪平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第8号
申请执行人赵文忠，男，1953年5月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系干部。
被执行人胡向明（又名胡三），男，汉族，1966年7月15日出生，原住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行赵文忠申请执行胡向明民间借贷纠纷一案，被执行人胡向明下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 段海龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 索梦礼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1775号
申请执行人李宏儿，女，1964年3月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人沈幼娜，女，1973年9月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告李宏儿与被告沈幼娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1987号民事判决已发生法律效力。权利人李宏儿于2016年10月9日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款30000元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人本院辖区内无存款、车辆、股权和房产等可供执行的财产。申请执行人未能按照本院要求限期内提供被执行人可供执行的其他财产的线索。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，但截至异议期届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1775号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一七年二月二十三日
代书记员 王茗潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初115号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人周某，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，陕西省三原县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年12月17日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年12月29日11时许，被告人周某等人在银川市兴庆区新华东街赛格数码城门口，因索要欠款与被害人马某甲等人发生争执，周某将马某甲摔倒在地，并用脚踢马某甲，致其左股骨粗隆间粉碎性骨折。经法医鉴定，马某甲的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人周某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，辨认笔录，证人贾某某等人的证言，被害人马某甲的陈述，被告人周某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月29日11时许，被告人周某等人在银川市兴庆区新华东街赛格数码城门口，向马某乙索要债务时与马某乙的弟弟马某甲等人发生争执，周某将马某甲摔倒在地，并用脚踢马某甲，致其左股骨粗隆间粉碎性骨折。经法医鉴定，马某甲的伤情程度为轻伤一级。
另查明，被告人周某的亲属赔偿被害人马某甲各项损失共计53000元，被害人马某甲对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，门诊病历，疾病诊断证明书，证人马某乙、贾某、刘某、王某、许某的证言，被害人马某甲的陈述，辨认笔录，案发经过的视听资料，到案经过，赔偿协议书，谅解书，被告人周某的供述与辩解及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人周某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周某当庭自愿认罪且已赔偿被害人马某甲的损失，并取得被害人马某甲的谅解，对被告人周某酌情可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5392号
原告龙岩市瑞盛贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路1号（龙腾·新地标）2幢8层803室。
法定代表人黄岳辉，总经理。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人张建红，福建天岩律师事务所律师。
被告洪荣生。
被告陈德华。
本院在审理原告龙岩市瑞盛贸易有限公司与被告洪荣生、陈德华合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一五年七月二日
书记员 吴书娴（代）
云南省开远市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）开民催字第2号
申请人深圳创维-RGB电子有限公司云南分公司。
法定代表人刘演斌，总经理。
委托代理人任友兰，女，1991年3月10日生，苗族，系公司员工，住文山州。一般授权代理。
申请人深圳创维-
RGB电子有限公司云南分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2016年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人开远市红太阳实业有限责任公司账号为3600021310616012、票面金额为人民币贰拾万元整（￥200000）元、票面号码为4020005222200325、收款人为深圳创维-
RGB电子有限公司云南分公司、持票人为深圳创维-
RGB电子有限公司云南分公司、出票日期为2015年5月29日、到期日为2015年11月25日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳创维-RGB电子有限公司云南分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 段 琳
审 判 员 陆国论
代理审判员 雷 蕾
二〇一六年三月九日
书 记 员 许妙容
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第2号
申请人深圳创维-rgb电子有限公司云南分公司。
法定代表人刘演斌，总经理。
委托代理人任友兰，女，1991年3月10日生，苗族，系公司员工，住文山州。一般授权代理。
申请人深圳创维-
rgb电子有限公司云南分公司申请申请公示催告一案，本院受理后，于2016年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人开远市红太阳实业有限责任公司账号为36×××××12、票面金额为人民币贰拾万元整（￥200000）元、票面号码为402×××××25、收款人为深圳创维-
rgb电子有限公司云南分公司、持票人为深圳创维-
RGB电子有限公司云南分公司、出票日期为2015年5月29日、到期日为2015年11月25日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳创维-rgb电子有限公司云南分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 段 琳
审 判 员 陆国论
代理审判员 雷 蕾
二〇一六年三月九日
书 记 员 许妙容
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第2号
申请人江苏诚意药业有限公司，住所地江苏省淮安市青浦区西安南路328号。组织机构代码：76357828-1。
法定代表人颜贻意，董事长。
委托代理人王军，该公司员工。
申请人江苏诚意药业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。经查，申请人申请无效的银行承兑汇票的出票人为莱阳重奥汽车部件制造有限公司，收款人为莱阳市隆兴废旧金属回收有限责任公司，付款行为威海市商业银行烟台分行营业部，汇票金额为150000元，出票日期为2014年6月17日，汇票到期日为2014年12月17日，汇票号码为3130005225716234。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为莱阳重奥汽车部件制造有限公司，收款人为莱阳市隆兴废旧金属回收有限责任公司，付款行为威海市商业银行烟台分行营业部，汇票金额为150000元，出票日期为2014年6月17日，汇票到期日为2014年12月17日，汇票号码为3130005225716234的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏诚意药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王永健
审判员 王 毅
审判员 单 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 王 婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第41号
原告吴学江，男，1962年12月11日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人崔健，吉林恒太律师事务所律师。
被告郭顺，男，1985年12月11日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告中国大地�产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人刘云峰，总经理。
委托代理人李晓明，公司职员。
原告吴学江诉被告郭顺、中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学江及其委托代理人崔健，被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告郭顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日16时30分许，被告郭顺无驾驶证驾驶车牌号为吉CW53**号两轮摩托车，沿八怀公路由南向北行驶，当行驶喇嘛甸镇徐静鑫废品收购站前处，将公路东侧行人吴学江撞伤入院，后经交警部门认定，被告郭顺承担事故的全部责任，原告吴学江无责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保了强制险，故原告提起诉�，请求法院判令：1、被告郭顺赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、律师代理费等共计20542.76元。2、被告保险公司在强制险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）辩称，医疗费应参照国家医疗保险标准，有取暖费、垃圾费、陪护费我们都给不了。误工费足月按照月计算。交通费我们只同意200元以内，精神抚慰金无伤残不能给。
被告郭顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
在开庭审理时，本院根据原被告的诉辩内容，总结本案争议的焦点为：原告的各项赔偿请求是否合理？被告应否负担？
原告在举证期间内举证情况如下：
1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、当事人及责任划分。被告保险公司无异议，本院予以确认。
2、住院病历、出院诊断书，证明原告伤情及入出院时间、护理等级。被告保险公司无异议，本院予以确认。
3、医疗费票据4张，证明原告就医费用，总计5568.20元，其中住院费4602.70元，门诊票据3张747.00元、200.00元、18.50元。被告保险公司质证认为，票据本身没有意见，用药中有不符合规定的部分。
4、律师代理费收据一张2300元，证明发生律师代理费。被告保险公司质证认为，我们不承担律师费。
5、交通费票据200元，出院入院租车各一次。被告保险公司无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月20日16时30分许，被告郭顺无驾驶证驾驶车牌号为吉CW53**号两轮摩托车，沿八怀公路由南向北行驶，当行驶喇嘛甸镇徐静鑫废品收购站前处，将公路东侧行人吴学江撞伤入院，后经梨树县交通管理大队认定，被告郭顺承担事故的全部责任，原告吴学江无责任。郭顺在被告中国�地财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了强制险。
本院认为，郭顺驾驶机动车造成交通事故，并承担交通事故的全部责任，理应承担本起事故的全部民事责任。但由于其驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了强制险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案原告的民事赔偿项目首先应在交强险理赔项目中赔偿，不足部分由侵权人按照全部责任予以赔偿。
原告吴学江合理的损失应为：医疗费5568.20元，该医疗费均为正式票据，并且有医疗机构病历及诊断等相关证据辅助证据可以证明，虽被告保险公司提出异议，但无反驳证据，故对原告的医疗费为5568.20元予以确认。原告共计住院7天，住院期间伙食补助费为50元／天×7天=350元。原告住院期间全程二级护理，护理费为120.74元／天×7天=845.18元，误工费一项，在出院诊断中记载休息3个月，应按照医疗机关建议休息时间来计算其误工费，共3个月零7天，足月按月标准计算，1760.50元／月×3个月=5281.50元，80.94元／天×7天=566.58元，5281.50元＋566.58元=5848.08元。原告请求精神抚慰金1000元，由于原告伤情未构成伤残，该项请求不予支持。原告请求的就医交通费200元符合法律规定，应予支持。以上项目均应在交通强制险理赔范围内，应由被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司负担，共计12811.46元。原告请求的律师代理费2300元，应按照原告受保护的数额所占诉讼请求数额的比例由被告郭顺负担，应为1610元。
综上，根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司在交通强制险范围内赔偿原告吴学江医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费等共计人民币12811.46元。（于本判决生效后十日内给付）
二、被告郭顺赔偿原告吴学江律师代理费1610.00元。（于本判决生效后十日内给付）
三、驳回原告吴学江其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告吴学江负担149.00元，由被告郭顺负担351.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王立新
审判员 王抒芳
审判员 张海燕
二〇一四年五月二十八日
书记员 张可维
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第41号
原告吴学江，男，1962年12月11日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人崔健，吉林恒太律师事务所律师。
被告郭顺，男，1985年12月11日出生，汉族，现住梨树县。
被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人刘云峰，总经理。
委托代理人李晓明，公司职员。
原告吴学江诉被告郭顺、中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学江及其委托代理人崔健，被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告郭顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日16时30分许，被告郭顺无驾驶证驾驶车牌号为吉CW53**号两轮摩托车，沿八怀公路由南向北行驶，当行驶喇嘛甸镇徐静鑫废品收购站前处，将公路东侧行人吴学江撞伤入院，后经交警部门认定，被告郭顺承担事故的全部责任，原告吴学江无责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保了强制险，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告郭顺赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、律师代理费等共计20542.76元。2、被告保险公司在强制险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）辩称，医疗费应参照国家医疗保险标准，有取暖费、垃圾费、陪护费我们都给不了。误工费足月按照月计算。交通费我们只同意200元以内，精神抚慰金无伤残不能给。
被告郭顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
在开庭审理时，本院根据原被告的诉辩内容，总结本案争议的焦点为：原告的各项赔偿请求是否合理？被告应否负担？
原告在举证期间内举证情况如下：
1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、当事人及责任划分。被告保险公司无异议，本院予以确认。
2、住院病历、出院诊断书，证明原告伤情及入出院时间、护理等级。被告保险公司无异议，本院予以确认。
3、医疗费票据4张，证明原告就医费用，总计5568.20元，其中住院费4602.70元，门诊票据3张747.00元、200.00元、18.50元。被告保险公司质证认为，票据本身没有意见，用药中有不符合规定的部分。
4、律师代理费收据一张2300元，证明发生律师代理费。被告保险公司质证认为，我们不承担律师费。
5、交通费票据200元，出院入院租车各一次。被告保险公司无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月20日16时30分许，被告郭顺无驾驶证驾驶车牌号为吉CW53**号两轮摩托车，沿八怀公路由南向北行驶，当行驶喇嘛甸镇徐静鑫废品收购站前处，将公路东侧行人吴学江撞伤入院，后经梨树县交通管理大队认定，被告郭顺承担事故的全部责任，原告吴学江无责任。郭顺在被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了强制险。
本院认为，郭顺驾驶机动车造成交通事故，并承担交通事故的全部责任，理应承担本起事故的全部民事责任。但由于其驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了强制险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案原告的民事赔偿项目首先应在交强险理赔项目中赔偿，不足部分由侵权人按照全部责任予以赔偿。
原告吴学江合理的损失应为：医疗费5568.20元，该医疗费均为正式票据，并且有医疗机构病历及诊断等相关证据辅助证据可以证明，虽被告保险公司提出异议，但无反驳证据，故对原告的医疗费为5568.20元予以确认。原告共计住院7天，住院期间伙食补助费为50元／天×7天=350元。原告住院期间全程二级护理，护理费为120.74元／天×7天=845.18元，误工费一项，在出院诊断中记载休息3个月，应按照医疗机关建议休息时间来计算其误工费，共3个月零7天，足月按月标准计算，1760.50元／月×3个月=5281.50元，80.94元／天×7天=566.58元，5281.50元＋566.58元=5848.08元。原告请求精神抚慰金1000元，由于原告伤情未构成伤残，该项请求不予支持。原告请求的就医交通费200元符合法律规定，应予支持。以上项目均应在交通强制险理赔范围内，应由被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司负担，共计12811.46元。原告请求的律师代理费2300元，应按照原告受保护的数额所占诉讼请求数额的比例由被告郭顺负担，应为1610元。
综上，根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司在交通强制险范围内赔偿原告吴学江医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费等共计人民币12811.46元。（于本判决生效后十日内给付）
二、被告郭顺赔偿原告吴学江律师代理费1610.00元。（于本判决生效后十日内给付）
三、驳回原告吴学江其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告吴学江负担149.00元，由被告郭顺负担351.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 立 新
审判员 王抒芳审判员张海燕
二〇一三年五月二十八日
书记员 张 可 维
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1804号
罪犯伊某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）杭萧刑初字第900号刑事判决，以罪犯伊某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伊某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯伊某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，能坚持参加劳动，态度端正，服从分配，基本完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯伊某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯伊某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊某准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初344号
原告余江县沃尔得农资有限公司，住所地余江县320国道浙赣铁路货场旁，统一社会信用代码913606220544478523。
法定代表人叶长飞，职务董事长。
被告吴团胜，男，1969年01月10日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告余江县沃尔得农资有限公司与被告吴团胜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日以“现因我与被告吴团胜经过协商，协商解决欠款，本案不需法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余江县沃尔得农资有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准予原告余江县沃尔得农资有限公司撤回起诉。
案件受理费3779.12元减半收取1889.56元，由原告余江县沃尔得农资有限公司负担。
代理审判员 胡 强
二〇一七年四月一日
书 记 员 江伟轩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第0864-1号
申请执行人周宗仁。
被执行人张桂芳。
被执行人曹金荣。
周宗仁与张桂芳、曹金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安高民初字第00063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律文书履行义务，申请执行人周宗仁向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。本案申请执行标的额为人民币50000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。2015年7月23日，本院依法查封被执行人曹金荣所有的位于海安县海安镇宁海南路20号2幢5室房屋。因被执行人张桂芳、曹金荣长期不在家暂无履行能力，申请执行人周宗仁同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人张桂芳、曹金荣暂无履行能力，申请执行人周宗仁同意本院终结本次执行程序保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 夏冬梅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1602号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人孙宗君。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙宗君款项40000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17577号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告重庆灵宏科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区金果园第三期（F栋）1-18-3，统一社会信用代码500901000097258。
法定代表人吴瑾琛。
被告吴瑾琛，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告吴佳琛，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告罗娟，女，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李静，女，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）诉被告重庆灵宏科技发展有限公司（以下简称灵宏公司）、吴瑾琛、吴佳琛、罗娟、李静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼。被告灵宏公司、吴瑾琛、吴佳琛、罗娟、李静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华公司诉称，瀚华公司基于与灵宏公司签订的《借款合同》及其与吴瑾琛、吴佳琛、罗娟、李静签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、灵宏公司立即归还原告借款本金514847.61元及截至2015年8月31日的利息10296.95元，合计525144.56元；2、灵宏公司支付自2015年9月1日起至实际付清之日止，以本金514847.61元为基数，按借款合同约定利率上浮50%的标准计算的罚息；3、被告吴瑾琛、吴佳琛、罗娟、李静对灵宏公司所欠的上述借款本息等债务承担连带清偿责任；4、被告灵宏公司承担本案诉讼费用，被告二、三、四、五承担连带清偿责任。
被告灵宏公司未作答辩。
被告吴瑾琛未作答辩。
被告吴佳琛未作答辩。
被告罗娟未作答辩。
被告李静未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华公司。
借款人：灵宏公司。
连带责任保证人：吴瑾琛、吴佳琛、罗娟、李静。
贷款本金：1000000元。
贷款期限：2014年12月31日起至2015年12月31日止。
贷款执行利率：月息1.00%。
逾期利息标准：在约定利率上浮50%。
约定还款方式：按双月等额本息。
欠款情况：截至2016年8月31日，灵宏公司尚欠借款本金514847.61元及利息10296.95元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。
本院认为，瀚华公司与灵宏公司签订的《借款合同》及与吴瑾琛、吴佳琛、罗娟、李静签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。瀚华公司在按约发放了贷款后，灵宏公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约。瀚华公司按照约定请求灵宏公司立即偿还尚欠借款及利息、罚息，连带责任保证人吴瑾琛、吴佳琛、罗娟、李静对上述债务承担连带保证的责任，有合同约定为据，本院予以支持。
按双方约定地址，本院向被告灵宏公司、吴瑾琛、吴佳琛、罗娟、李静发出传票，被告逾期未到，本院可以缺席审理并裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆灵宏科技发展有限公司在本判决生效后10日内归还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金514847.61元及截至2015年8月31日的利息10296.95元，合计525144.56元；
二、被告重庆灵宏科技发展有限公司在本判决生效后10日内支付重庆市瀚华小额贷款有限责任公司自2015年9月1日起至实际付清之日止，以本金514847.61元为基数按借款合同约定利率上浮50%的标准计算的罚息；
三、被告吴瑾琛、吴佳琛、罗娟、李静对重庆灵宏科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4526元，由被告重庆灵宏科技发展有限公司、吴瑾琛、吴佳琛、罗娟、李静承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢 明 光
二〇一六年十月八日
书记员 欧阳琴怡
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第113号
原告秦可妍。
被告卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜，副局长。
原告秦可妍请求确认被告卫辉市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告秦可妍撤回对被告卫辉市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告秦可妍负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执第1260号
申请执行人：秦和玉，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省民权县，现住浙江省慈溪市。
被告：彭祥荣，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行（2017）浙0282执1260号秦和玉与彭祥荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人彭祥荣发送执行通知、责令报告财产后，被执行人彭祥荣既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人彭祥荣纳入失信被执行人名单、限制其消费。现查明，被执行人彭祥荣名下无可供执行的财产，尚应偿付申请执行人秦和玉借款100000元，支付自2016年11月29日起至实际清偿日止、按年利率24%计算的违约金及律师费5000元，交纳本院案件受理费1200元、执行申请费1475元。目前本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈 槚
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执第1260号申请执行人：秦和玉，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省民权县，现住浙江省慈溪市。被告：彭祥荣，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行（2017）浙0282执1260号秦和玉与彭祥荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人彭祥荣发送执行通知、责令报告财产后，被执行人彭祥荣既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人彭祥荣纳入失信被执行人名单、限制其消费。现查明，被执行人彭祥荣名下无可供执行的财产，尚应偿付申请执行人秦和玉借款100000元，支付自2016年11月29日起至实际清偿日止、按年利率24%计算的违约金及律师费5000元，交纳本院案件受理费1200元、执行申请费1475元。目前本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一七年七月三日代书 记员  陈 槚
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1379号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人白广忠，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。
被告张士有，男，1975年5月22日生，汉族，农民，现住扶余市
被告张士奇，男，1956年2月11日生，汉族，农民，现住扶余市被告张文瑞，男，1975年7月23日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行（以下简称扶余市农行）诉被告张士有、张士奇、张文瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由候树林任审判长、与审判员王东、代理审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白广忠到庭参加诉讼，被告张士有、张士奇、张文瑞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，被告张士有在原告扶余市农行处借款30000元，并与原告签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，被告张士奇、张文瑞担保此款。合同约定借款期限为三年，实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款额度为30000元人民币，年利率为7．965％。借款合同签订后，原告履行了合同约定的义务。现借款已到期，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金和利息，故原告诉至法院要求被告张士有立即偿还贷款本金30000元及相应利息，并要求被告张士奇、张文瑞对上述债务承担连带给付责任。
原告扶余市农行为证实其主张，提供了中国农业银行小额贷款申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、中国农业银行股份有限公司记账凭证、被告身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同各一份。
被告张士有未答辩、未到庭。
被告张士奇未答辩、未到庭。
被告张文瑞未答辩，未到庭。
经审理查明，2011年12月7日，被告张士有在原告扶余市农行处借款30000元，并与原告签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，被告张士奇、张文瑞担保此款。合同约定借款期限为三年，实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款额度为30000元人民币，年利率为7．965％。借款合同签订后，原告履行了合同约定的义务。现借款已到期，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金和利息。
本院认为，被告张士有、张文瑞、张士奇与原告扶余市农行签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，被告张士有应当按照借款合同的约定按时还款，被告张士奇、张文瑞为被告张士有提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张士有于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金30000元及相应利息。
二、被告张士奇、张文瑞对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张士有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 候树林
审 判 员 王 东
代理审判员 乔文彬
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 苗光南
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00109号
上诉人（原审被告）：张树芳，女，1963年4月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：胡丁刚，男，1961年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马家祥，男，1953年4月9日出生，汉族。
上诉人张树芳、胡丁刚因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2013年11月12日作出的（2013）明民一初字第02362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张树芳、胡丁刚于2014年4月9日，提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张树芳、胡丁刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张树芳、胡丁刚撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张树芳、胡丁刚承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一四年四月九日
书记员 余 梦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00041号
原告：丁小凤，女。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵中科宾馆有限公司。
法定代表人：张雷。
原告丁小凤诉被告铜陵中科宾馆有限公司（以下简称中科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员董彦峰适用小额诉讼程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告丁小凤及其委托代理人杨东青到庭参加诉讼。被告中科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁小凤诉称：丁小凤系中科公司员工，主要从事服务员工作。2013年10月，中科公司以资金紧张为由开始拖欠工资报酬，到目前为止共欠丁小凤工资报酬1085元。现要求判决中科公司支付工资1085元并承担本案诉讼费用。
中科公司未作答辩。
经审理查明：丁小凤于2013年4月1日应聘到中科公司工作，岗位为服务员。双方未签订书面劳动合同。丁小凤在中科公司工作期间工资为每月底薪1300元，满勤奖150元，车辆补贴50元，后调整为每月底薪1550元。到目前为止，中科公司欠丁小凤2013年11月1日至2013年11月21日的工资报酬1085元未付。2013年12月24日，丁小凤向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。
上述事实，有丁小凤提供的身份证、中科公司基本注册信息查询单、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、中科公司工资表及2013年10月考勤表等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：丁小凤与中科公司的劳动关系合法有效，中科公司应按照其与丁小凤的约定按月及时向丁小凤支付工资。中科公司拖欠丁小凤工资报酬1085元属实，丁小凤要求中科公司支付该工资报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对丁小凤主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法﹤javascript：SLC（9587，0）﹥》第五十条﹤javascript：SLC（9587，50）﹥，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告铜陵中科宾馆有限公司支付原告丁小凤工资报酬1085元，于2014年2月28日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵中科宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董彦峰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法﹤javascript：SLC（9587，0）﹥》第五十条﹤javascript：SLC（9587，50）﹥--规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条--
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第8号
原告牛国顺，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告牛国顺诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告牛国顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王 营
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭 珂
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4259号
罪犯杨明泽，男，1994年10月1日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年10月16日作出（2013）宽刑初字第293号刑事判决，认定被告人杨明泽犯故意伤害罪、破坏监管秩序罪、强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨明泽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院�监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年9月15日，张耀中、曹昆明、杨明泽在通榆县开通镇顺海旅店103房间将女青年杨某强奸。2013年5月30日17时许，在监舍A座210、211室门口走廊处，被告人杨明泽因琐事殴打李启明，随后因叶志强偷东西，杨明泽踹叶志强前胸三脚，致使叶志强两次摔倒，后又让叶志强从后面抱住李启明的腰部以助跑飞踹的方式踹李启明前胸，致使叶、李摔倒在地，造成叶志强左肱骨外科颈骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，该犯家属赔偿了被害人经济损失1万元，取得了谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分212.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书�罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨明泽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨明泽减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 学 柱
代理审判员 �翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 庆 岐
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初676号
原告涂家华，�，1958年10月10日出生，汉族，住上杭县。
被告钟浩庆，男，1986年6月10日出生，汉族，住上杭县。
原告涂家华与被告钟浩庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王开榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂家华到庭参加诉讼，被告钟浩庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告涂家华诉称，被告钟浩庆于2014年12月3日以做生意需资金为由向原告借款人民币40000元，约定了借款期限和利息，并由被告出具借条一张给原告。借款期限已过，经原告多次催讨，被告仅支付至2015年11月2日止的利息，借款本金及其余利息至今未付。现请求判决被告立即归还借款人民币40000元及从2015年11月3日之日起至该款还清日止的利息，利息按月利率2%计付。
被告钟浩庆经本院依法送达起诉状副本、应诉通知�、举证通知书等法律文书后，在答辩期限和举证期限内未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2014年12月3日，被告钟浩庆向原告涂家华借款人民币40000元，约定借款月利率2%，借款期限从2014年12月3日至2015年12月3日，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未归还原告借款。原告于2016年1月11日诉至本院，要求被告归还借款本息。
上述事实，有原告提供的借条一份以及原告的陈述为据，足以认定。
本院认为，原告涂家华与被告钟浩庆间的借贷关系明确合法，应受法律保护。被告钟浩庆未按约归还原告借款属违约，应限期清偿。原告要求被告归还借款本金40000元，并支付该款自2015年11月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟浩庆应在本判决生效后十日内归还原告涂家华借款本金人民币40000元，并支付该款自2015年11月3日起至本判决指定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序诉讼费减半收取420元，由被告钟浩庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院�
审 判 员 王开榕
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 傅晓平
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00321-1号
原告邓长州，男，1970年9月27日出生，汉族。
委托代理人陈沉，河南河阳律师事务所律师。
被告吴家家（已死亡），男，1981年7月20日出生，汉族。
被告吴小毛，男，1959年1月16日出生，汉族。
被告孙菊芳，女，1959年10月26日出生，汉族。
被告焦作市山阳区冯河村村民委员会。地址：焦作市山阳区冯河村。
负责人牛向民。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓长州与被告吴家家、焦作市山阳区冯河村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日申请追加吴家家的继承人吴小毛、孙菊芳作为被告参加诉讼。因原告邓长州未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓长州撤诉处理。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杜荣康
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民一初字第63号
原告张某甲，男，1981年11月10日出生，汉族，高州市人，初中文化，无业，住广东省高州市。
被告黄某某，女，1983年8月20日出生，汉族，高州市人，初中文化，幼儿园教师，住广东省高州市。
原告张某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告和被告于2005年1月经人介绍相识谈婚，于2005年9月11日在高州市人民政府登记结婚，婚后2006年4月24日生育女儿张某乙，2011年3月20日生育女儿张某丙。双方结婚初期感情尚可，后因性格不和双方经常为生活琐事争吵。2010年7月起至今双方分居已有三年多，期间双方感情一直没有得到改善。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，特向本院提起民事诉讼，请求法院判决如诉所请。
原告在举证期限内为其陈述提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告夫妻关系。
经开庭质证，被告对以上原告提供的证据1、2均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告和被告于2005年1月经人介绍相识谈婚，于2005年9月11日在高州市人民政府登记结婚，婚后2006年4月24日生育女儿张某乙，2011年3月20日生育女儿张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，原告于2014年1月28日向高州市人民法院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚。
本院认为：原被告结婚数年，婚后生育两个女儿张某乙、张某丙，可见双方有一定的感情基础。原被告双方因家庭生活琐事而发生争吵，导致夫妻感情不和。如果原被告双方能从有利于家庭及培养子女出发，双方能以一颗宽容的心谅解对方，不计前嫌，化解矛盾，促膝谈心，相信通过双方的努力，夫妻关系会向和好方面发展的。对于原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”从以上情况可认定原被告夫妻感情未破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告黄某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄费60元，共210元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：许庆禄
二〇一四年四月十八日
书记员 ：邓飘飘
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执4302号
申请执行人泸州迅宇钢结构有限公司。
被执行人重庆箱居集装箱有限公司。
本院在执行申请执行人泸州迅宇钢结构有限公司被执行人重庆箱居集装箱有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初1238号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚 丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第37号
原告：烟台石川密封垫板有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人：石川伸一郎，董事长。
委托代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告：寿光市＊＊汽配中心。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告寿光市＊＊汽配中心侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月27日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 李 莉
人民陪审员 郭介友
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 晗
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第647号
原告高崇芝，男，57岁。
委托代理人潘国德，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。
被告虎林市水务局，住所地，虎林市虎林镇。
法定代表人张少华，局长。
本院在审理原告高崇芝诉被告虎林市水务局财产损害赔偿纠纷一案中，原告高崇芝于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高崇芝撤回起诉。
案件受理费600元退还原告。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 马晓敏
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张佳升
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第722号原告焦某，农民。委托代理人李学军、张斌，山东君在律师事务所律师。被告刘某，农民。原告焦某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人李学军、张斌，被告刘某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生一男孩，2012年生一女孩。双方因婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，致使夫妻感情彻底破裂，现起诉到法院要求依法判决原被告离婚；婚生女孩由原告自行抚养，男孩由被告自行抚养；婚前财产返还；分割夫妻共同财产。被告刘某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，××××年××月××日生一女孩，现均随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。本院认为，原被告双方结婚时间较长且生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告焦某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员张一榜二〇一五年九月八日书记员沈庆彪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣石商初字第1052号
原告董娜，女，汉族，1990年6月6日生，住烟台市福山区。
被告朱志明，男，汉族，1972年4月16日生，住荣成市。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出财产保全申请，申请查封被告朱志明所有的荣成市东寨小区×号楼101室所属的土地证号为50×55的土地，威海百盛担保有限公司为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封土地证号为50×55的土地。查封期间不得变卖、抵押、赠与、过户。查封期限二年（自2013年6月25日至2015年6月24日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王智宁
二０一三年六月二十五日
书记员 连枝枝
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第248号
原告王某某。
被告邱某某。
本院在审理原告王某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，应收取188元，由原告王某某负担。
代理审判员 高德亮
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 徐真真
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初765号
原告：贵某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告贵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告贵某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵某负担。
审判员 朱冬影
二〇一�年五月三日
书记员 郭东杨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更989号
罪犯陈攀，男，1993年5月2日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于2012年8月28日作出（2012）临刑初字第54号刑事判决，认定被告人陈攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2778号刑事裁定减刑一年；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3726号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年2月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈攀自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2015年被评为优秀学员；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年6月至2017年2月积极参与监区晚值班先后12次获得奖励分。2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余44.5分。该犯原判罚金人民币5000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈攀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈攀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈攀减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一九年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字00098号
申请执行人张玉珍，女，汉族。
被执行人陕西今朝房地产开发有限公司。
法定代表人潘益娇，董事长。
被执行人咸阳亨威中医药研究所有限公司。
法定代表人潘益娇，董事长。
关于张玉珍申请执行陕西今朝房地产开发有限公司、咸阳亨威中医药研究所有限公司借款纠纷一案，我院（2013）莲民初字第00607号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玉珍于2013年12月12日向本院申请执行，执行请求：陕西今朝房地产开发有限公司、咸阳亨威中医药研究所有限公司归还借款117937.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西今朝房地产开发有限公司、咸阳亨威中医药研究所有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，无信息。2014年4月15日，我院已将陕西今朝房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2014年4月29日已告知执行现状，申请人同意暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第00098执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年六月五日
书记员 闫佩静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字00098号
申请执行人张玉珍，汉族。
被执行人陕西今朝房地产开发有限公司。
法定代表人潘益娇，董事长。
被执行人咸阳亨威中医药研究所有限公司。
法定代表人潘益娇，董事长。
关于张玉珍申请执行陕西今朝房地产开发有限公司、咸阳亨威中医药研究所有限公司借款纠纷一案，我院（2013）莲民初字第00607号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玉珍于2013年12月12日向本院申请执行，执行请求：陕西今朝房地产开发有限公司、咸阳亨威中医药研究所有限公司归还借款117937.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西今朝房地产开发有限公司、咸阳亨威中医药研究所有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，无信息。2014年4月15日，我院已将陕西今朝房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2014年4月29日已告知执行现状，申请人同意暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第00098执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年六月五日
书记员 闫佩静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4128号
原告张永亮。
委托代理人宦中强。
被告黄汉火。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）。
委托代理人谢纷富。
委托代理人朱林。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿157319.21元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年5月11日，被告黄汉火驾驶川A0LR**车辆与骑行电动车的张永亮相撞，导致张永亮受伤。经交警部门认定，黄汉火承担事故主要责任，张永亮承担次要责任。川A0LR**车辆在人保财险成都分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。张永亮住院治疗11天，产生医疗费14616.21元。出院医嘱建议张永亮休息90天、加强营养、术后取内固定费用约10000元。2014年8月18日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，张永亮伤残等级为十级。各方当事人对张永亮以下损失无异议：医疗费14616.21元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费960元、残疾赔偿金44736元、被扶养人生活费13891.55元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1030元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于后续治疗费问题。出院医嘱载明内固定取出术约需10000元。考虑张永亮伤情（左侧髌骨粉碎性骨折），本院认为医院对后续治疗费的预估符合实际，对10000元后续治疗费予以支持。
关于财产损失。成都领先劳务服务有限公司于2014年8月5日出具的收据载明“收到电动自行车施救费及停车费300元”，本院酌情认定施救费、停车费各150元，因停车费不属于保险理赔范围，故150元停车费由被告黄汉火与张永亮按责任比例承担。
关于误工费问题。张永亮的工资卡银行账户明细显示，2014年4月至2014年7月张永亮受伤休息期间与其余月份相比，张永亮收入未见减少。因张永亮工资收入较高，本院要求原告张永亮向本院提交其工资构成明细，但其在本院确定的期限内未提交。张永亮所在单位未据实对张永亮受伤期间停发或扣发了哪些工资予以明确说明，仅依据张永亮2013年4月至2014年3月平均月工资（9523元）与张永亮受伤休息期间实得月工资（5802元）之差，得出张永亮收入减少12353元的结论。无法证明张永亮哪些工资被扣发或停发的前提下，该结论明显缺乏事实依据，故对张永亮所在单位出具的收入减少证明本院不予采信。本院认定张永亮受伤休息期间并未扣减或停发工资，不存在误工损失，其误工费本院不予支持。
判决结果
张永亮因交通事故遭受的损失总额为89313.76元（各项损失金额明细见附表）。根据交警部门的道路交通事故认定，本院确定黄汉火承担事故70%赔偿责任，张永亮承担30%责任。人保财险成都分公司应在交强险范围内先行赔偿73037.55元（医疗项10000元、伤残项62887.55元、财产损失150元）。剩余16276.21元，由黄汉火承担11393.35元（16276.21元×70%）。因川A0LR**车辆在人保财险成都分公司投保了商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率，人保财险成都分公司应当在商业第三者险赔偿范围内向张永亮赔偿9032.65元（11393.35元-（自费医疗费用2192.43＋停车费150元＋鉴定费1030元）×70%】，黄汉火应自行承担2360.7元【（自费医疗费用2192.43＋停车费150元＋鉴定费1030元）×70%】。原告张永亮其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄汉火于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张永亮2360.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张永亮82070.2元；
三、驳回原告张永亮其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，因适用简易程序减半收取557.5元，由原告张永亮负担157.5元，被告黄汉火负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额14616.21元14616.21元×15%；酌情扣除15%自费医疗费用自费2192.43元后续治疗费10000元护理费960元交通费300元住院伙食补助费240元营养费240元残疾赔偿金44736元精神损害抚慰金3000元鉴定费1030元被扶养人生活费13891.55元财产损失300元施救费150元＋停车费150元
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3526号
原告宁波市鄞州明达特种设备有限公司与被告宁波亿焱精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）甬奉莼商初字第294号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州明达特种设备有限公司于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司已歇业，登记在被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司名下的车牌号为浙B×××××的车辆已被本院依法查封，因该车辆未实际控制，暂不宜处理；该公司的机器设备由另案处置中，本案暂不宜处理。申请执行人宁波市鄞州明达特种设备有限公司不能提供被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年4月8日，被执行人宁波亿焱精密�造有限公司尚欠申请执行人宁波市鄞州明达特种设备有限公司设备款和安装费25000元，并承担案件受理费279元，执行费279.19元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3526号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年四月八日
书记员 周梅舟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一（民）初字第6214号
原告袁国强，男，1976年3月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告祖东辰，男，1968年12月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告陈秀玲，女，1976年2月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告袁国强与被告祖东辰、陈秀玲民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1705元，减半收取，计人民币852.50元，由原告袁国强负担。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00232号
原告罗贤明。
被告江伟。
原告罗贤明（以下简称原告）诉被告江伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓云独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告罗贤明到庭参加了诉讼，被告江伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告急需100000元现金用于购置新房和小孩教育投资，并承诺二个月归还借款，如未归还愿每月付违约金3000元，否则抵押房屋给原告。原告借给被告100000元，被告写了借条，还办理了房产抵押手续。2014年8月26日、2014年9月25日，被告又先后向原告借了30000元和20000元，同时签订了抵押合同，并于2014年9月15日办理了房产抵押变更手续。被告至今未归还借款，除支付部分违约金外再未还款。诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金150000元整及违约金、利息共计160000元整；2、判决确认原告对被告提供的抵押物（位于长沙市雨花区砂子塘一村020栋115号房屋）享有优先受偿权。
被告未到庭，亦无书面意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年7月9日，被告因资金周转向原告借款100000元，并出具《借条》载明：“今借到罗贤明同志人民币现金拾万元整，还款时间2014年9月9日，未还款本人每月付违约金人民币3000元直到还清为止，否则本人住房自愿归罗贤明同志所有。”同日，原告与被告还签订了《借款合同》，双方约定借款期限为两个月，从2014年7月9日起至2014年9月9日止，被告以其名下的位于长沙市雨花区砂子塘一村020栋115号房屋作为借款担保。2014年8月26日，被告又向原告借款30000元，并出具《借条》，载明：“今又借到罗贤明同志人民币叁万元整，在2014年9月26日前一次付清，如到期未还按每月付违约金1500元直到还清为止。”2014年9月15日，被告再次向原告借款20000元，并出具《借条》，载明：“今又借到罗贤明同志人民币现金贰万元整，还款时间2014年10月15日。”同日，原告与被告签订了《借款合同》和《一般抵押权合同》，确认被告向原告借款共计150000元，借款期限为一个月，从2014年9月15日起至2014年10月15日止；被告以其名下的位于长沙市雨花区砂子塘一村020栋115号（产权证号为长房权证雨花字××号）作为150000元借款的抵押担保。2014年9月22日，原告与被告到房产部门办理了房屋抵押权变更登记手续，原告取得了他项权属证书。原告陈述上述借款150000元均系以现金支付。到期后，被告未依约归还借款。原告催讨未果，遂于2014年12月29日起诉至本院，请求判如所诉。
在庭审中，原告陈述被告已支付借款利息8500元。
上述事实，有原告提供的借条、借款合同、一般抵押权合同、房屋所有权证、房屋他项权证以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并出具借条，双方的借款行为系真实意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原告要求被告归还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告主张从起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计息。因此，被告应以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，自2014年12月29日起至借款本金实际清偿之日止。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原告与被告签订了《一般抵押权合同》，以被告名下的房屋作为借款抵押物并办理了抵押登记。因被告未按约按时偿还借款，原告主张对抵押物的处置价款享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江伟应于本判决生效之日起10日内偿还原告罗贤明借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月29日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、原告罗贤明对被告江伟抵押的位于长沙市雨花区砂子塘一村020栋115号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告罗贤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由被告江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一五年三月十六日
书记员 周 蛟
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1008号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，该行行长。
委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
被告王金刚，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告丁秀民（又名丁秀文），男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王金刚、丁秀民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强、被告王金刚到庭参加诉讼，被告丁秀民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2011年11月3日，被告王金刚在原告处借款5万元，年利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，借款期限自2011年11月3日至2014年11月2日，由被告丁秀民提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不履行还款责任，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告王金刚立即偿还借款本金50000元及按合同约定计算的利息，被告丁秀民承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王金刚辩称：借款属实，当时记得担保人不是丁秀民且借款是让丁秀水用了。
被告丁秀民未答辩。
经审理查明：2011年9月21日，被告王金刚向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款5万元。2011年11月3日，原告农业银行高唐支行与被告王金刚（借款人）、丁秀民（保证人）签订了《农户贷款借款合同》，合同约定该笔借款的借款额度为5万元，贷款人在额度有效期自2011年11月3日至2014年11月2日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径按合同约定方式发放至借款人王金刚的银行卡，卡号为：62×××19。每笔借款的利率为在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。并约定如被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告丁秀民为该笔借款提供最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度5万元的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告王金刚最后一笔借款，借款金额为5万元，借款期限为2013年10月31日，到期日为2014年10月30日。借款到期后被告王金刚未偿还借款本息，被告丁秀民也未履行保证责任。审理中原告要求被告王金刚偿还的利息及罚息为：按本金5万元自2013年10月31日起至2014年10月30日，按照年利率9.6%（基准利率6.00%上浮60%）计算利息，按本金5万元自2014年10月31日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%（执行利率9.6%上浮50%）计算罚息。
另查明：2013年10月31日，中国人民银行一年人民币贷款基准利率为6.00%。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《农户贷款借款合同》1份、借款凭证和贷款发放通知单各1份、被告王金刚的个人个贷信息一份附卷佐证。被告王金刚认为借款合同上的签名不是本人所签，但也不申请鉴定，对其他证据无异议。被告丁秀民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告王金刚、丁秀民签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，二被告未偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告王金刚偿还借款本金5万元及按本金5万元，自2013年10月31日起至2014年10月30日，按照年利率9.6%（基准利率6.00%上浮60%）计算利息，自2014年10月31日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%（执行利率9.6%上浮50%）计算罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁秀民提供最高额保证，应在原告对被告王金刚债务最高余额7.5万元范围内承担保证责任，原告要求被告丁秀民承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁秀民在承担保证责任后，有权向被告王金刚追偿。被告丁秀民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金刚于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金5万元及此款的利息、罚息（利息自2013年10月31日起至2014年10月30日，按照年利率9.6%计算，自2014年10月31日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告丁秀民对上述第一项款项的偿付在原告对被告王金刚债务最高余额7.5万元内承担连带责任。
三、被告丁秀民在承担保证责任后，有权向被告王金刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王金刚负担，被告丁秀民负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金季凤
人民陪审员 郭 倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周梦娇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1008号
原告李芳。
被告张先波。
被告刘芳。
原告李芳与被告张先波、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳、被告张先波到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告原、被告双方签订房屋买卖合同一份，双方约定，原告付款10万元购买被告房屋一处，建筑面积80平方米，附属面积240平方米。合同订立后，被告迟迟不予以腾房，严重侵害了原告的权益。请求判令解除房屋买卖合同，返还购房款10万元及相应利息。后原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款10万元，并承担自2013年11月16日起按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告张先波辩称，当时是高强向李芳借款时让我用房屋抵押的。
被告刘芳在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，被告张先波、刘芳向原告李芳借款10万元，原告于当日通过中国农业银行向被告张先波账户转账10万元，二被告并为原告出具收条一份。
二被告以其座落于**村西南，东至承包地、西至公路、南至郭海林、北至公路，建筑面积80平方米，附属房屋建筑面积240平方米的房屋作抵押，签订了一份房地产转让合同，若二被告不能于2013年11月15日前还款，则将房屋及其附属物交付给原告。二被告保证上述房地产权属清楚，无纠纷，若发生与二被告有关的产权纠纷或债权债务，概由二被告负责，并承担民事诉讼责任，由此给原告造成的经济损失二被告负责赔偿。
借款到期后，原告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的收条、中国农业银行转账凭条、房地产转让合同、高密市**村委会证明、调查笔录及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告李芳与被告张先波、刘芳之间民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告李芳履行了付款义务，二被告理应在借款期限届满后履行还款义务，并承担自借款期限届满之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失。判决生效后，二被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。被告辩称，是高强借款时以房屋做的抵押。原告将款转账至被告张先波银行账户，且二被告为原告出具收条，被告张先波亦未提供证据证明，综上，对被告张先波的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先波、刘芳偿还原告李芳借款10万元；
二、被告张先波、刘芳赔偿原告利息损失（本金10万元自2013年11月16日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
上述一、二项，二被告于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年一月二十日
书记员 乔蕾3
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第437-1号
申请执行人王玉云。
被执行人温善高。
被执行人韩桂娥。
本院在执行申请执行人王玉云申请执行被执行人温善高、韩桂娥民间借贷纠纷即（2015）宣县民初字第513号民事判决书一案中，因被执行人温善高、韩桂娥的财产正在依法拍卖过程中，且拍卖后须进行财产分配。现未找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第513号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的23万元及利息，尚未执结，如申请人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第513号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 博
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024财保55号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住东宁市。
负责人：李吉赞，男，该银行行长。
被申请人：东宁明大温州商务宾馆，，住东宁市。
法定代表人：彭宁宁，男，该公司法定代表人。
被申请人：彭宁宁，男，1992年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市。
被申请人：彭孔水，男，1965年11月14日出生，汉族，住东宁县。
被申请人：池玉林，女，1968年02月27日出生，汉族，住东宁县。
被申请人：东宁明大商厦有限公司，住东宁县。
法定代表人：彭孔水，男，该公司法定代表人。
申请人哈尔滨银行股有限公司牡丹江东宁支行于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东宁明大温州商务宾馆、彭宁宁、彭孔水、池玉林、东宁明大商厦有限公司银行账户内的存款、房产、车辆。申请人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行用信用为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭宁宁、东宁明大温州商务宾馆、彭孔水、池玉林、东宁明大商厦有限公司银行账户内的存款，冻结期限1年；查封被申请人彭宁宁、东宁明大温州商务宾馆、彭孔水、池玉林、东宁明大商厦有限公司所有的房产、车辆，查封期限三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 马长海
二〇一八年七月四日
法官助理 柳 琳
书 记 员 于 丁
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执707号
申请执行人刘东起，住址白山市江源区。
被执行人陈业，住址白山市江源区。
被执行人韩克，住址白山市江源区。
本院在执行刘东起与陈业、韩克民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 杨
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2809号
原告：王尊兰，户籍所在地为山东省梁山县徐集镇西王村***号，现住敦化市红旗大街中信尚城6号门市。
被告：张传彬，现住延吉市州府家园*号楼*单元***室。
被告：吉林省州府建筑工程有限公司，住所：延吉市河南街远航写字楼808号。
法定代表人：刘志绪，该公司董事长。
第三人：文熙松，现住延吉市河南街。
原告王尊兰诉被告张传彬、吉林省州府建筑工程有限公司（以下简称州府建筑公司）、第三人文熙松之间劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告王尊兰到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告王尊兰、被告张传彬、州府建筑公司、第三人文熙松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月5日至5月25日期间，二被告及第三人在敦化市共同雇佣原告为其富海商居2号楼施工建设项目进行放线、扫道、抽水、挂阅览等工作。2011年6月3日，第三人文熙松签字确认，原告已完成全部作业，即放线720元、扫道8400元、抽水3360元、挂阅览180元，共计12660元，但至今未付。故现要求二被告及第三人向原告支付劳务费12660元及利息1357.79元，并互负连带责任。
被告张传彬辩称：工程一开始是承包给原告，当时约定一次性包死（每平方米360元），但原告施工一段时间后将工程承包给案外人李凤民，且已将包括原告施工部分的工程款支付给后施工的李凤民。故不应该向原告支付工程款。
被告州府建筑公司辩称：被告张传彬借被告州府建筑公司的资质，承包该工程并进行施工，其公司并未实际参与工程施工，且也不认识原告，其公司与原告之间不存在劳务关系。
第三人述称：第三人以项目经理的身份参加工程的质量和安全的监督管理，故不应该承担任何经济责任，应由原告与被告张传彬进行结算，与第三人无关。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1.原告身份证明复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.富海商居2号楼工地零工记录单复印件一份，证明2011年6月3日，第三人在原告的富海商居2号楼工地零工记录单上签字并加盖公章，原告劳务的时间及报酬数额。
证据3.协议书复印件一份，证明被告张传彬以被告州府建筑公司的名义与延吉市广夏房地产开发有限公司签订协议，承包富海商居一号楼、二号楼工程的事实。
经庭审质证，原告提供的证据1，二被告及第三人均表示无异议，本院予以采信。原告提供的证据2、3，被告张传彬及第三人表示无异议，被告州府建筑公司表示与其无关。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故均予以采信。
本院在开庭审理时，二被告及第三人均未提供证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2011年，被告张传彬以被告州府建筑公司的名义与延吉市广夏房地产开发有限公司签订《协议书》，约定：州府建筑公司承建敦化市文化小区富海商居1号楼、2号楼，工程内容为：土建、水暖、电器、室外设施等。2011年5月5日，第三人受被告张传彬的委托，找原告到富海商居劳务，并口头约定，放线一人一天180元、扫道一人一天120元、抽水一人一天120元、挂办公室阅览一人一天180元。截止到2011年5月25日，原告在富海商居工地放线、抽水、扫大道、挂办公室阅览。2011年6月3日，第三人在富海商居2号楼工地零工记录单签字确认原告从2011年5月5日至同年5月25日期间的劳务费为12660元，并加盖吉林省州府建筑工程有限公司敦化富海商居项目部公章。庭审中，被告张传彬亦承认上记事实。
本院认为：原告王尊兰与被告张传彬之间口头达成的劳务合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按约在被告张传彬承包的工地提供劳务，被告张传彬应当向原告支付相应的劳务费12660元，由于被告张传彬逾期付款的行为，应承担违约责任，即从原告主张权利开始按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告的利息损失。虽然被告张传彬借用被告州府建筑公司的名义施工，但实际由被告张传彬雇佣原告，故被告州府建筑公司不应承担责任。第三人受被告张传彬的委托，与原告口头约定劳务合同，其后果应由被告张传彬承担，第三人不应承担责任。被告张传彬主张，其已将原告的劳务费12660元支付给后承包施工的李凤民，原告应向李凤民主张权利，但被告张传彬接受原告提供的劳务，其应当向原告支付相应的劳务费，故本院不予支持被告的抗辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张传彬于本判决生效后立即支付原告劳务费12660元及利息（自2014年6月4日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王尊兰的其他诉讼请求。
如被告张传彬未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，其他诉讼费用80元，共计230（原告已预交230元），由被告张传彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 边万龙
助理审判员 尹永杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朴美仙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2809号
原告王贵忠，男，1974年2月5日出生，汉族。
担保人黄晓兰，女，1976年3月12日出生，汉族。
被告罗正贤，男，1995年1月19日出生，汉族。
被告罗金平，男，1966年5月17日出生，汉族。
被告纪木赛，女，1967年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告王贵忠与被告罗正贤、罗金平、纪木赛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告罗正贤、罗金平、纪木赛所有的价值100万元范围内的的财产，并提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为保证诉讼保全期间担保物不发生财产所有权的转移，应对原告提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封被告罗正贤、罗金平、纪木赛所有的价值100万元范围内的的财产。
二、查封价值100万元范围内的原告王贵忠与担保人黄晓兰共同所有的位于南平市建设巷1号（顺达商住综合楼）8层801室房屋（产权证号：南房权证字第XXXX-1号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林亨峰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00513号
原告刘某，女，1981年3月21日出生，汉族，村民，住河南省淮阳县鲁台镇。
被告李某某，男，1976年1月4日出生，汉族，村民，住河南省淮阳县鲁台镇。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年农历12月24日举行婚礼，未办理结婚登记。2001年10月22日生育长女李某甲；2002年7月21日生育长子李某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，长女李某甲由原告抚养，长子李某乙由被告抚养，互不承担子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，长女李某甲由原告抚养，长子李某乙由被告抚养，互不承担子女抚养费。婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年农历12月24日举行婚礼，后补办结婚登记。2001年10月22日生育长女李某甲；2002年7月21日生育长子李某乙。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）淮民初字第893号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。双方无共同财产。双方共同债权：陈小龙欠二人80000元。共同债权：2010年5月30日以李某某名义贷款40000元，2011年6月15日以李某某的名义贷款100000元，以原告刘某的哥哥刘进华的名义贷款40000元。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及举证材料等在卷为证。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，未建立起真正的夫妻感情；现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。原告要求长女李某甲由原告抚养，长子他佳豪由被告抚养，互不承担子女抚养费，被告同意，本院依法准予。原告的婚前嫁妆，原告自动放弃。原、被告共同债权债务部分，双方虽已达成协议，但被告在庭审中反悔。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生长女李某甲由原告抚养，婚生长子李某乙由被告抚养，互不承担子女抚养费。
三、原、被告共同债权80000元，双方各享有50％；共同债务180000元由双方各归还50％。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 彭东飞
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 彬
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢109号
申请执行人：陈慧民，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：王建云，男，汉族，湖南省上沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人陈慧民与被执行人王建云民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月17日作出的（2011）攸法民一初字第613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈慧民发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2011）攸法民一初字第613号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 静