wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3865号
原告:黄四侠，女，汉族，1979年11月15日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:张大桥、刁超平（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:张会丽(又名司晓红)，女，汉族，1982年3月2日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:朱向南、司连合,河南栗风律师事务所律师,代理权限:特别授权。
被告:张金凤，女，汉族，1970年2月15日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告黄四侠与被告张会丽、张金凤追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年8月1日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄四侠撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄四侠负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 盼
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第934号
申请执行人孟召坤
被执行人王兆生
上列当事人因合同纠纷一案，邹城市人民法院作出（2009）邹民初字第1889号民事判决书，该案于2009年10月27日立案执行。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院作出的（2009）邹民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 吴祥东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9148号
原告：黄亮亮，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：陈宏伟，男，1991年7月23日出生，汉族，住临海市。
原告黄亮亮为与被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加诉讼，被告陈宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈宏伟以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2017年2月6日向原告借款人民币30000元，2017年3月13日又向原告借款20000元，共计借款50000元。被告出具借条二份。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告陈宏伟立即偿还借款本金人民币50000元。
被告陈宏伟未答辩。
原告提供的证据有：借条原件2份。拟证明被告陈宏伟于2017年2月6日、2017年3月13日分别向原告借款30000元、20000元的事实。
本院已向被告陈宏伟送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈宏伟借款后，�原告催讨后合理期限内理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏伟于判决生效后十日内返还原告黄亮亮借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈宏伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还�，收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年十月九日
代书记员 单玲琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1660号
申请执行人：邵丽娜，女，1979年11月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人：王文松，男，1983年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：王啸，男，1987年11月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人邵丽娜、王文松与被执行人王啸合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邵丽娜、王文松向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6836号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人10000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计10050元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下无房产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十九日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1385号
罪犯刘瑞青，男，1984年5月29日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年1月25日作出（2010）河刑初字第61号刑事判决，以被告人刘瑞青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。（羁押的6日折抵，刑期自2009年10月9日起至2021年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘瑞青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励10次。建议减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘瑞青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年11月28日，2011年3月28日、7月28日、12月16日，2012年4月18日、8月8日、11月30日，2013年3月31日、6月30日，2014年1月20日，共获得表扬奖励10次。上述事实有执行机关提交的干警证明人张吉浩、张小康及罪犯证明人刘玉柏、刘丛丛的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯刘瑞青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞青减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年9月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初632号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人胡严平，男，1976年7月13日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，个体，住山西省太原市。身份证号：。2016年12月1日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]617号起诉书指控被告人胡严平犯伪造国家机关印章罪，于2017年7月5日向本院提起公诉；2017年7月27日，又以并小检刑刑变诉[2017]1号变更起诉决定书指控被告人胡严平犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、人民团体印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人胡严平到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年11月30日，太原市公安局小店分局民警在太原市小店区并州路二营盘街东北角鑫荣广告装饰部查获五枚私刻印章，并将被告人胡严平当场抓获。经依法鉴定，查获的印章中”山西高科技医学检测中心”、”太原市万柏林区小井峪街道办事处”和”太原市小店区小店街道办康宁街社区居民委员会”三枚印章均系伪造。
上述事实，被告人胡严平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押决定书、扣押清单、涉案假章照片、文件检验鉴定书、情况说明、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡严平伪造国家机关印章一枚，其行为构成伪造国家机关印章罪。被告人胡严平伪造公司、人民团体印章各一枚，其行为构成伪造公司、人民团体印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡严平在判决宣告以前一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人胡严平当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及第二款、第六十九条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人胡严平犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，犯伪造公司、人民团体印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案伪造印章予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 杜金平
人民陪审员 李继仙
二〇一七年八月一日
书 记 员 段晓丽
内蒙古自�区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执158号
申请执行人：李宁,男,1995年2月25日出生,蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：江苏三有交通设施有限公司。住所地：常州市新北区。
法定代表人：史有光，董事长。
第三人：省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔。
负责人：郭远生，主任。
本院在执行申请执行人李宁与被执行人江苏三有交通设施有限公司、省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室劳务合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初103号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初103号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 路 志 勇
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第69号
罪犯申振，男，1991年12月22日出生，汉族。
林州市人民法院于2011年11月25日作出（2011）林刑初字第579号刑事判决，认定被告人申振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金7000元。本院于2014年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯申振入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年5月29日23时许，被告人申振伙同他人窜至林州市姚村镇申家岗村北某工地，对该工地工人刘某某施以威胁，并从该工地劫得一个废旧铁机壳，经鉴定价值99元。后被告人申振等人又返回该工地，在该工地实施盗窃钢管过程中，被该工地工人王某某发觉，申振等人又对王某某言语威胁，当申振等人携带所盗窃的六根钢管准备逃离现场时，与闻讯赶到现场的工地负责人郭某及工人王某某等人发生揪打，申振被当场控制，其他参与人逃离。经鉴定，六根钢管价值79元。
罪犯申振在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评价鉴定为三次良好，一次优秀；2012年11月、2013年9月获记功奖励各一次，2014年2月获表扬奖励一次。刑�执行机关提请对罪犯申振减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申振自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行、情节及刑罚执行情况等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯申振减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自二O一一年五月三十日起至二O一四年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪光
审 判 员 侯胜昔
人民陪审员 李和平
二〇一四年五月十五日
代理书记员 李 艳
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第379号
原告张开俊，农民，住贵州省修文县六桶镇宝寨村（原六桶乡宝坪村）龙家坝组，现居住贵州省贵阳市观山湖区（原云岩区金阳新区）金源社区二铺村四组。
委托代理人刘强，贵州涛闻律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赵建华，贵州涛闻律师事务所律师，特别授权代理。
被告张开勋，农民，住贵州省修文县六桶镇宝寨村（原六桶乡宝坪村）龙家坝组。
原告张开俊与被告张开勋健康权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开俊及其委托代理人刘强到庭参加了诉讼。被告张开勋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟关系。因被告长期占用原告承包地和自留地不归还，原告提起诉讼，经修文县法院和贵阳市中级法院审理判决后，被告不但不履行法院生效判决归还原告土地，反而在2014年7月2日下午3点钟左右，持斧头打伤原告头部、背部。原告受伤后先后在六桶镇中心卫生院、贵阳金阳医院治疗，经医院诊断为：1、头皮裂伤（额左）并异物存留？，2、脑外伤后神经性反应。�告伤情经修文县公安局司法鉴定中心评定为轻微伤。修文县公安局决定对被告处以行政拘留五日的治安行政处罚。原告被打伤后，多次治疗，但被告均未支付费用，原告不能从事任何工作，给原告造成经济损失，精神也造成一定的损害。特具状诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费4000元、交通费1500元、误工费3500元、营养费1000元、鉴定费400元、精神抚慰金3000元，合计13400元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张开勋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告均系修文县六桶镇宝寨村（原六桶乡宝坪村）龙家坝组村民，系弟兄关系，双方曾经为农村土地承包经营权一事（已另案处理）发生矛盾，2014年7月2日下午3时左右，原告夫妇在自家土地里扯掉被告强行栽种的玉米苗和烟苗，被告上前制止，但原告不予理会，被告用斧头背面打击原告，致原告头部、背部受伤。原告经贵阳市第二人民医院（即贵阳市金阳医院，下同）初诊为：1、头皮裂伤（额左）并异物存留？2、脑外伤后神经性反应。2014年8月15日，修文县公安局司法鉴定中心作出公（修）鉴（活检）字（2014）070号法医学人体损伤程度鉴定书，原告之伤属轻微伤。2014年8月27日，修文县公安局作出修公六桶行罚决字（2014）373号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日的行政处罚。原告受伤当日即到修文县六桶镇中心卫生院救诊后即转院到贵阳金阳医院治疗，原告共支付医疗费用1931.59元。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提交的原告身份证复印件1份、行政处罚决定书复印件1份、病历及医疗票据复印件1份（出示医疗发票原件20张）、（2013）修民初字第450号民事判决书和（2013）筑民终字第1962号民事判决书复印件各1份、鉴定书复印件1份等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担相应的民事责任。被告张开勋在解决弟兄邻里矛盾纠纷中，不寻求合理合法的解决方式，未经原告同意擅自在原告承包土地里面耕种农作物，进而与原告发生抓扯，在抓扯过程中用斧头背敲打原告头部、背部受伤，被告应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告的损失应依据农村居民标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，以及贵州省统计局于2015年1月21日公布的2014年度贵州省国民经济统计数据，参考贵州省国家机关工作人员差旅费报销标准，计算相关损失。本院对原告诉请的损失作如下分述与认定：
1、医疗费：原告主张4000元，凭票计算予以�持3362.71元；
2、交通费：原告主张1500元，原告未提供交通费支出的相关票据，但其因检查、治疗、鉴定、诉讼等需要，客观上需要支出一定的交通费用，本院酌情支持400元；
3、误工费：原告主张3500元，因原告并未评估及说明计算依据，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004），结合原告伤情，酌情考虑误工日30日，按2014年贵州省农村居民人均纯收入标准计算为30天×（6671.22元／年÷365天）＝548.32元，在原告诉请范围内予以支持548.32元；
4、营养费：原告主张1000元，因未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，本院不予支持；
5、鉴定费400元，凭票予以支持400元；
6、精神抚慰金3000元，原告未举证证明自己受到严重精神损害，故不予支持此项费用。
以上6项损失费用共计支持4711.03元，应由被告承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张开俊人民币4711.03元；
二、驳回原告张开俊的其他诉讼请求。
案件受理费135元（原告已预交），由被告张开勋负担50元，原告张开俊负担85元。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁道亮
人民陪审员 彭娇虹
人民陪审员 吴 琼
二〇一五年六月十一日
书 记 员 廖玉明
第5页
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第379号
原告黄某某，女，1987年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人徐勇，修水县溪口法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，男，1986年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张昌金，男，1953年6月23日出生，汉族。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚后双方性格不合，被告家庭责任心淡薄性情内向，致夫妻间经常因生活琐事争吵，夫妻感情平淡。2009年原、被告一起到深圳务工，原告母亲特意到深圳帮带小孩，可被告仅仅做了两、三个月后以工资太低为借口独自一人去浙江。之后原、被告基本分开务工，只有过年时才见面。2010年底双方回家后，夫妻争吵加剧，相互感情变得冷淡。2011年原、被告各自外出异地务工后分居生活。2012年上半年原、被告自行协商离婚，因双方无法达成协议未果，之后仍一直分居生活。2013年5月7日原告认为夫妻感情已破裂，诉请离婚，经法院审理后判决不准离婚，现已过去一年多，原、被告双方仍不能和解，夫妻分居生活至今，互不履行夫妻义务。现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，再次诉请：1、请求依法判决原、被告离婚；2、原告要求抚养婚生女刘某甲。
被告辩称，原、被告系自由恋爱后同居生活，直到登记结婚两人相处一年多，感情基础好。原、被告从相识、相爱、结婚、生子，被告对原告及女儿都是关爱有加，被告对原告百依百顺。原告的性情暴躁，一点小事不顺就要大吵大闹。被告在生活中处处包容原告，但原告却越包容越焦躁。2013年6月8日修水法院判决不支持原告的离婚请求后，原告虽然没有上诉，但因原告性情暴躁，不肯和被告共同生活，时隔一年多双方父母多次劝导原告，希望原、被告和好，但都遭到原告拒绝。时至今日原告又向法院提出离婚诉请，被告才意识到婚姻确实没有继续可能，无奈只有面对现实。虽然离婚之后女儿会缺少母爱，但过去的一年多时间内，原告如同离婚一样，对女儿不管不问，女儿对原告的感情如同路人，女儿在被告及被告父母的关爱下健康成长，希望法院判决被告抚养女儿，原告每月支付抚养费1000元。2013年4月26日被告与刘龙满、刘伦奇经营养生堂足浴店，向卢方虎借60000元并约定月息2分，利息已经支付至2015年1月30日，因生意亏损，至今无法偿还，该债务是原、被告生活所负债，原告应承担一半。
经审理查明，2007年下半年原、被告在深圳打工时相识，不久相恋并同居生活，同年底按农村风俗举行婚礼，2008年12月30日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2008年7月23日生女儿刘某甲，现随被告父母生活。婚后两人在家生活，2009年春节后双方一起到深圳务工，同年6月被告独自到浙江务工，自此两人异地务工，相聚逐渐减少，影响了夫妻感情。2013年5月7日原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚，本院查明事实后，驳回原告诉请。之后两人依然没有和好，相互虽偶有电话联系，但几乎无其他联系，夫妻感情继续恶化，无法和好。2015年2月11日原告再次诉诸本院，以夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无法继续生活为由，提出上述诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚初夫妻感情尚好，但自2009年6月后原、被告分开务工，夫妻俩逐渐聚少离多，影响了夫妻感情，感情趋于平淡。2013年5月7日原告诉诸本院，本院驳回原告诉请，以期挽回原、被告间的婚姻，但两人依然分处异地，相互联系甚少，感情裂痕进一步加深。2015年2月11日原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院，被告在答辩中也陈述自感婚姻和好无望，可见原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持；婚生女儿刘某甲一直随被告父母生活，为小孩健康成长，不改变其生活环境为妥，因此随被告生活为宜，被告要求原告承担抚养费符合法律规定，但要求数额超过了法律规定标准，对其超出部分本院不予支持；原、被告2009年6月开始分处异地务工，之后感情逐渐受到影响，被告陈述2013年4月因开足浴店负债6万元，2013年5月7日原告第一次诉诸本院要求与被告离婚，可见被告陈述的债务是在原、被告处于分居期间产生的，难以认定为夫妻共同债务，且被告提供借据孤证，无其他证据相互印证确实举债并用于经营足浴店，因此对于被告要求原告分担该债务的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女儿刘某甲（2008年7月23日出生），由被告刘某某抚养，由原告黄某某付给被告刘某某女儿抚养费33924元，原告黄某某享有探望权，女儿成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一五年四月十日
书记员 石章政
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1856号
原告吕福荣。
被告任希飞。
被告武威昶晟达汽车销售有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区南关中路**号。
法定代表人张中元，该公司总经理。
委托代理人李建锐。
委托代理人赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
原告吕福荣与被告任希飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，经原告申请，追加武威昶晟达汽车销售有限责任公司为共同被告，依法适用普通程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告吕福荣、被告武威昶晟达汽车销售有限责任公司委托代理人李建锐、赵庆年到庭参加诉讼，被告任希飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任希飞以资金周转困难为由向原告借款1200000元，出具借条一张，在借条上备注每年2%利率。原告多资催讨，被告至今未归还。请求法院判令被告：1、偿还原告借款人民币1200000元；2、从2014年3月18日起按年息2%计算利息至本金还清止；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供了下列证据：
借条一份，内容为：借到吕福荣现金人民币1200000元，年息2%，借款人任希飞，2014年3月18日。武威晟飞汽车销售有限责任公司加盖了印章。证明被告任希飞、武威晟飞汽车销售有限责任公司向原告借款1200000元的事实。
被告任希飞因缺席未作实体答辩。
被告武威昶晟达汽车销售有限责任公司辩称：1、原告起诉的借款120万元我公司不知情，若借款成立，应由被告任希飞承担还款责任；2、我公司前股东任希飞向新股东李建锐转让股权时，承诺没有任何债务，现李建锐接受公司后出现巨额债务，任希飞涉嫌合同诈骗，现公安机关已立案侦查，请求中止本案审理，待刑事案件结案后再进行本案诉讼；3、根据原告在诉状中的陈述，该借款是任希飞个人借款，借条上盖武威晟飞汽车公司印章我公司不知情，现任希飞失踪，本案借款是否真实发生、是否还清都无法查清，依照法律规定本案应当中止审理，待任希飞到案后再依法处理。综上，请求法庭中止本案审理。
被告武威昶晟达汽车销售有限责任公司对其辩称的事实提供了下列证据：
1、股权转让协议一份，证明被告武威昶晟达汽车销售有限责任公司对前股东任希飞的债务不知情，股权转让前的债务应当由任希飞承担的事实。
2、凉州区公安局受案回执、立案告知单各一份，证明被告任希飞因股权转让涉嫌合同诈骗被刑事立案的事实。
对原告提供的证据，被告武威昶晟达汽车销售有限责任公司有异议，认为借条是任希飞写的，公司未参与，无法核实其真实性，不予认可。对被告武威昶晟达汽车销售有限责任公司提供的证据，原告无异议。被告任希飞因缺席对原告吕福荣、被告武威昶晟达汽车销售有限责任公司提供的证据未提出质证意见，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据证明了被告任希飞、武威晟飞汽车销售有限责任公司向原告借款的事实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力应予确认。被告提交的证据，原告对其真实性未提出异议，其证明效力应予确认。
根据原、被告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年3月18日，被告任希飞向原告借款1200000元，年息2%，出具借条一张，武威晟飞汽车销售有限责任公司在借条上加盖了印章。2014年12月底，被告任希飞偿还原告借款10万元，2015年3月偿还借款6万元，2015年6月偿还借款5万元。后任希飞下落不明，原告提起诉讼。受理此案后，因被告任希飞下落不明，本院于2016年4月28日在《法制日报》上刊登公告，依法向其送达起诉状副本等，通知其于举证期限届满后第三日9时开庭审理，逾期不到庭，本院将依法缺席判决。在限定时间内，被告任希飞未到庭参加诉讼。另查明，2015年8月21日，被告武威晟飞汽车销售有限责任公司更名为武威昶晟达汽车销售有限责任公司。
本院认为，原告吕福荣与被告任希飞间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，应依法予以保护，双方应按约定履行各自义务。借款时，原告与被告任希飞未约定付款时间，原告可随时要求返还，现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。2014年3月18日，被告任希飞借款120万元，利息按年息2%计算。2014年12月还款10万元，除去利息1.8万元，剩余8.2万元为已还本金，此时尚欠本金为111.80万元。2015年3月还款6万元，除去利息0.559万元，剩余5.441万元为已还本金，此时尚欠本金为106.359万元。2015年6月还款5万元，除去利息0.5318万元，剩余4.4682万元为已还本金，此时尚欠本金为101.8909万元。综上，截止2015年6月，被告偿还本金18.1092万元，利息2.8908元，尚欠本金101.8908万元。利息按年息2%计算，自2015年7月1日起计算至本金付清止。被告武威晟飞汽车销售有限责任公司在借条上加盖其印章，视为共同借款人，应承担共同偿还借款之责，现该公司更名为武威昶晟达汽车销售有限责任公司，应由武威昶晟达汽车销售有限责任公司承担还款之责，故原告要求被告武威昶晟达汽车销售有限责任公司承担共同偿还借款责任的诉讼请求予以支持，被告要求任希飞独自承担还款责任的辩解意见不予采纳。根据被告提供的证据，已被公安机关立案侦查的是任希飞转让股权案，并非本案，故被告要求中止审理本案、待任希飞刑事案件终结后再恢复审理的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任希飞、武威昶晟达汽车销售有限责任公司于本判决生效后10日内共同偿还原告吕福荣借款人民币101.8908万元及利息，利息自2015年7月1日起按年息2％计算至本金付清止。
案件受理费19980元，由被告任希飞、武威昶晟达汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张中红
人民陪审员 赵继勇
人民陪审员 魏 明
二〇一六年八月十日
书 记 员 张国君
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初428号
原告周永明，男，1960年5月2日出生，汉族，住临安市。
委托代理人帅学武，临安市金龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告临安市河桥莹石矿业有限公司，住所地临安市河桥镇学川村，统一社会信用代码913301857882906123。
法定代表人江圣军，该公司董事长。
委托代理人何建明、汪卫，浙江天目源律师事务所律师。特别授权代理。
本院于2017年1月19日立案受理了原告周永明与被告临安市河桥莹石矿业有限公司合同纠纷一案，并依法由审判员张琼华适用简易程序进行了审理，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告周永明以双方拟协商解决本案纠纷为由，于2017年6月26日向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告周永明向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，对其申请依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周永明撤回起诉。
本案受理费42800元，减半受理费21400元，由原告周永明负担。
审判员 张琼华
二〇一七年六月三十日
书记员 张 洁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执219号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长
被执行人李业亭，男，1970年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区十字街。
本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人李业亭金融借款合同纠纷一案中，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经申请人申请同意用被执行人抵押财产评估、拍卖后所得价款偿还此笔欠款，并同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
巴彦县人民法院依法受理的（2017）黑0126执219号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年四月二十日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执219号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长被执行人李业亭，男，1970年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区十字街。本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人李业亭金融借款合同纠纷一案中，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经申请人申请同意用被执行人抵押财产评估、拍卖后所得价款偿还此笔欠款，并同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：巴彦县人民法院依法受理的（2017）黑0126执219号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白彦超审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一七年四月二十日书记员  王智义
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1609号
李言乐：
本院于2017年5月16日立案李言乐申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司邳州中心支公司一案,本院在执行过程中，已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执600号
申请执行人付国生，男，1959年11月20日出生，汉族，系黑龙江省双城市幸福乡安西村农民，住黑龙江省双城市幸福乡。
被执行人颜志勇，男，1975年7月7日出生，汉族，系新宏基建设集团双鸭山分公司总经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行付国生申请执行颜志勇借款纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖民初字第459号民事调解书已经发生法律效力，经查被执行人颜志勇暂无可供执行财产，申请执行人付国生书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖民初字第459号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 刘俐言
二〇一七年四月十二日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执600号
申请执行人付某某。
被执行人颜某某。
本院在执行付某某申请执行颜某某借款合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖民初字第459号民事调解书已经发生法律效力，经查被执行人颜志勇暂无可供执行财产，申请执行人付国生书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖民初字第459号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 刘俐言
二〇一七年四月十二日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执600号申请执行人付某某。被执行人颜某某。本院在执行付某某申请执行颜某某借款合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖民初字第459号民事调解书已经发生法律效力，经查被执行人颜志勇暂无可供执行财产，申请执行人付国生书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尖民初字第459号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  万成伟审判员  刘俐言二〇一七年四月十二日书记员  轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执600号申请执行人付国生，男，1959年11月20日出生，汉族，系黑龙江省双城市幸福乡安西村农民，住黑龙江省双城市幸福乡。被执行人颜志勇，男，1975年7月7日出生，汉族，系新宏基建设集团双鸭山分公司总经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行付国生申请执行颜志勇借款纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖民初字第459号民事调解书已经发生法律效力，经查被执行人颜志勇暂无可供执行财产，申请执行人付国生书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尖民初字第459号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘焕玉审判员  万成伟审判员  刘俐言二〇一七年四月十二日书记员  轩美玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4680号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾卓朋，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：梁婷，广东聚生缘律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：深圳市沙井上寮股份合作公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：曾伟雄，董事长。
委托代理人：黄彦、黄少容，广东深宝律师事务所律师。
再审申请人曾卓朋因与被申请人深圳市沙井上寮股份合作公司股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19243号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾卓朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年八月二十二日
书记员 耿丽丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1507号
原告四川宝通融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区玉林北路*号东福大厦*楼。
法定代表人汪衍荣，董事长。
委托代理人夏尚明，成都市双流县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人杨金银。
被告曾尚理。
被告邓先容。
原告四川宝通融资担保有限公司（以下简称宝通融资公司）诉被告曾尚理、邓先容服务合同纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘潺潺独任审理，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告宝通融资公司的委托代理人杨金银到庭参加了诉讼。被告曾尚理、邓先容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝通融资公司诉称，2010年5月26日，被告与交通银行股份有限责任公司成都红星路支行签订了《交通银行四川省分行个人汽车贷款合同》，借款167000元用于购买牌照为川AU99**，车型为DHW6452B、发动机号为4015568的CRV轿车，贷款期限为36个月，采用等额本金还款法，原告为被告上述借款提供担保。同日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》。上述合同均经公证处公证。截止2011年9月15日，被告已发生了三次逾期不全额还款的违约行为，原告为被告向银行承担了担保责任，并于29日由银行扣划了保证金103592.32元。该金额被告至今未归还原告，原告故诉至法院请求判令：1.被告向原告支付原告为其向银行代偿的贷款本息103592.32元、违约金50100元、律师费7684.62元，共计161376.94元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告曾尚理、邓先容未作答辩。
经审理查明，2010年5月26日，二被告与交通银行股份有限公司成都红星路支行签订了《个人汽车消费贷款合同》约定，被告向交通银行股份有限公司成都红星路支行贷款167000元，用于购买CRV汽车（车型：DHW6452B,发动机号：4015568，车牌号：川AU99**）一部自用；还款方式为等额本金还款法，分36月归还，自放款日起计，还款日为每月的1日；利率采用4.95‰系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%；原告为该合同项下贷款提供连带责任保证，保证范围及于该合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及交通银行股份有限公司成都红星路支行实现债权的费用。上述合同经四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第170821号公证书予以公证。
同日，二被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》约定，原告为被告向交通银行股份有限公司成都红星路支行申请的个人汽车消费贷款提供担保，被告不按与银行签订的《个人汽车贷款合同》中约定条款，全面按期履行其还款义务，发生一次不按期或未足额还款的按提供担保总额的5%向原告支付违约金；发生二次不按期或未足额还款的按提供担保总额的10%向原告支付违约金；发生三次不按期或未足额还款的按提供担保总额的20%向原告支付违约金；发生三次以上不按期或未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的30%支付违约金。守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用。上述合同经四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第170822号公证书予以公证。此后，交通银行股份有限公司成都红星路支行于2010年5月28日将贷款167000元支付至被告账户。被告未按《个人汽车消费贷款合同》的约定按期履行归还贷款义务，2011年7月后被告未正常还款，截止2011年9月15日，被告已逾期达三期。同时，交通银行股份有限公司成都红星路支行向原告发出《交通银行四川省分行履约代偿通知书》，要求原告履行保证责任，支付未付本息108313.73元。2011年9月29日，原告代被告向贷款银行偿还本息共计103592.32元。至此，被告贷款本息已全部向银行还清。
另查明，四川宝通投资担保有限公司于2011年4月13日经四川省工商行政管理局名称核准变更为现名称：四川宝通融资担保有限公司。
上述事实有企业名称变更核准通知书、（2010）川成蜀证内经字第170821号公证书、（2010）川成蜀证内经字第170822号公证书、交通银行进账单1份、履约代偿通知书、贷款明细表、还款凭证3张及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，宝通融资公司为曾尚理、邓先容向交通银行股份有限公司成都红星路支行的借款提供担保，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。宝通融资公司根据《个人汽车消费贷款担保协议书》的约定，为曾尚理、邓先容承担了还款保证责任后有权向其追偿，而曾尚理、邓先容至今未归还宝通融资公司代为归还的款项103592.32元，现宝通融资公司要求曾尚理、邓先容支付其代为偿还的本息共计103592.32元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。曾尚理、邓先容未按约定向交通银行股份有限公司成都红星路支行履行还款义务，是本案纠纷酿成的根本原因，自2011年7月起三次逾期还款，超过了三次不按期还款，原告要求被告按照提供担保总额30%（167000元×30%=50100元）支付违约金，符合合同的约定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费因原告未提供相关的代理合同及发票予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，之规定，判决如下：
一、被告曾尚理、邓先容于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宝通融资担保有限公司代为支付的贷款本息103592.32元；
二、被告曾尚理、邓先容于本判决生效之日起十日内支付原告四川宝通投资担保有限公司违约金50100元；
三、驳回原告四川宝通融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告曾尚理、邓先容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 李友义
二〇一三年十一月七日
书 记 员 罗 茂
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1507号
原告四川宝通融资担保有限公司。
法定代表人汪衍荣，董事长。
委托代理人夏尚明，成都市双流县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人杨金银。
被告曾尚理。
被告邓先容。
原告四川宝通融资担保有限公司（以下简称宝通融资公司）诉被告曾尚理、邓先容服务合同纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘潺潺独任审理，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告宝通融资公司的委托代理人杨金银到庭参加了诉讼。被告曾尚理、邓先容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝通融资公司诉称，2010年5月26日，被告与交通银行股份有限责任公司成都红星路支行签订了《交通银行四川省分行个人汽车贷款合同》，借款167000元用于购买牌照为川AUx**，车型为DHWxxx、发动机号为xxx的CRV轿车，贷款期限为36个月，采用等额本金还款法，原告为被告上述借款提供担保。同日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》。上述合同均经公证处公证。截止2011年9月15日，被告已发生了三次逾期不全额还款的违约行为，原告为被告向银行承担了担保责任，并于29日由银行扣划了保证金103592.32元。该金额被告至今未归还原告，原告故诉至法院请求判令：1.被告向原告支付原告为其向银行代偿的贷款本息103592.32元、违约金50100元、律师费7684.62元，共计161376.94元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告曾尚理、邓先容未作答辩。
经审理查明，2010年5月26日，二被告与交通银行股份有限公司成都红星路支行签订了《个人汽车消费贷款合同》约定，被告向交通银行股份有限公司成都红星路支行贷款167000元，用于购买CRV汽车（车型：DHWxxx，发动机号：xxx，车牌号：川x**）一部自用；还款方式为等额本金还款法，分36月归还，自放款日起计，还款日为每月的1日；利率采用4.95‰系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%；原告为该合同项下贷款提供连带责任保证，保证范围及于该合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及交通银行股份有限公司成都红星路支行实现债权的费用。上述合同经四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第xxx号公证书予以公证。
同日，二被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》约定，原告为被告向交通银行股份有限公司成都红星路支行申请的个人汽车消费贷款提供担保，被告不按与银行签订的《个人汽车贷款合同》中约定条款，全面按期履行其还款义务，发生一次不按期或未足额还款的按提供担保总额的5%向原告支付违约金；发生二次不按期或未足额还款的按提供担保总额的10%向原告支付违约金；发生三次不按期或未足额还款的按提供担保总额的20%向原告支付违约金；发生三次以上不按期或未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的30%支付违约金。守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用。上述合同经四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第170822号公证书予以公证。此后，交通银行股份有限公司成都红星路支行于2010年5月28日将贷款167000元支付至被告账户。被告未按《个人汽车消费贷款合同》的约定按期履行归还贷款义务，2011年7月后被告未正常还款，截止2011年9月15日，被告已逾期达三期。同时，交通银行股份有限公司成都红星路支行向原告发出《交通银行四川省分行履约代偿通知书》，要求原告履行保证责任，支付未付本息108313.73元。2011年9月29日，原告代被告向贷款银行偿还本息共计103592.32元。至此，被告贷款本息已全部向银行还清。
另查明，四川宝通投资担保有限公司于2011年4月13日经四川省工商行政管理局名称核准变更为现名称：四川宝通融资担保有限公司。
上述事实有企业名称变更核准通知书、（2010）川成蜀证内经字第xxx号公证书、（2010）川成蜀证内经字第xxxx号公证书、交通银行进账单1份、履约代偿通知书、贷款明细表、还款凭证3张及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，宝通融资公司为曾尚理、邓先容向交通银行股份有限公司成都红星路支行的借款提供担保，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。宝通融资公司根据《个人汽车消费贷款担保协议书》的约定，为曾尚理、邓先容承担了还款保证责任后有权向其追偿，而曾尚理、邓先容至今未归还宝通融资公司代为归还的款项103592.32元，现宝通融资公司要求曾尚理、邓先容支付其代为偿还的本息共计103592.32元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。曾尚理、邓先容未按约定向交通银行股份有限公司成都红星路支行履行还款义务，是本案纠纷酿成的根本原因，自2011年7月起三次逾期还款，超过了三次不按期还款，原告要求被告按照提供担保总额30%（167000元×30%=50100元）支付违约金，符合合同的约定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费因原告未提供相关的代理合同及发票予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，之规定，判决如下：
一、被告曾尚理、邓先容于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宝通融资担保有限公司代为支付的贷款本息103592.32元；
二、被告曾尚理、邓先容于本判决生效之日起十日内支付原告四川宝通投资担保有限公司违约金50100元；
三、驳回原告四川宝通融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告曾尚理、邓先容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 李友义
二〇一三年十一月七日
书 记 员 罗 茂
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢94号
申请执行人：黄涛，男，1994年9月2日出生，汉族，住吉林市。
申请执行人：刘亚男，女，1994年11月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市丰满区皇家公馆会所。住所：吉林市丰满区。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）吉中民仲字第2号民事裁定书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）吉中民仲字第2号民事裁定书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年九月十九日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢94号申请执行人：黄涛，男，1994年9月2日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：刘亚男，女，1994年11月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市丰满区皇家公馆会所。住所：吉林市丰满区。上列当事人因劳动争议纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）吉中民仲字第2号民事裁定书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）吉中民仲字第2号民事裁定书终结本次执行，保留债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年九月十九日代理书记员 田   家   宁
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初709号
原告（反诉被告）：刘金峰。
被告（反诉原告）：孟昭涛。
本院在审理原告（反诉被告）刘金峰诉被告（反诉原告）孟昭涛劳务合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）刘金峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭；被告（反诉原告）孟昭涛在庭审中自愿撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本诉案件受理费25元，由原告刘金峰承担；反诉案件受理费40元，由反诉原告孟昭涛承担。
审判员 田ＸＸ
二〇一六年四月二十一日
书记员 邢艳萍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终112号
上诉人（原审被告）：刘兴旺，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市宿松县，
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆市汇成置业有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉东路，组织机构代码66624123-0。
法定代表人：徐钧培，该公司董事长。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
上诉人刘兴旺与被上诉人安庆市汇成置业有限公司（以下简称汇成公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）松民一初字第01359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案，上诉人刘兴旺及其委托代理人黄松林，被上诉人汇成公司的委托代理人何东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宿松商贸城三号区块1-7号楼由汇成公司开发建设并享有所有权。商贸城建成之初，汇成公司为培育市场，鼓励商家入驻，并承诺给予优惠政策。2013年刘兴旺经汇成公司许可，将6号楼面积约2000多平方米房屋用做临时仓库，并按月支付租金2000元。2015年汇成公司想将6号、7号楼整体向社会竞拍出租，遂于5月12日向刘兴旺发出通知，要求刘兴旺在2015年6月15日之前将现有货物搬迁，结清所欠租金，恢复房屋及设施原貌，并允许刘兴旺参加6号、7号楼整体招租，参与竞争。2015年6月16日，汇成公司因刘兴旺未清理仓库，双方发生争执。松兹派出所为此出警处理，经调解，刘兴旺承诺在一个星期内提交竞拍方案，如果没有竞拍成功则在2015年7月15日前将仓库内的所有物品清理干净并将仓库退还汇成公司。双方协商一致后，刘兴旺于2015年6月16日交纳1-7月份临时仓储费（含100元电费）14700元。后因无人中标，整体招租计划流产。2015年7月31日汇成公司诉至原审法院，请求依法判令刘兴旺将所占宿松商贸城三号区块6号楼一楼全部腾空，修复损坏的设施，并承担案件诉讼费用。原审审理过程中，经原审法院多次调解，刘兴旺等人表示愿整体租赁，但汇成公司表示，公司总部不再对6号、7号楼整体招租，故双方未能达成协议。
原审法院认为：刘兴旺使用汇成公司房屋用于仓储并向汇成公司支付租金，双方成立事实租赁合同关系。刘兴旺实际租赁的期限虽在6个月以上，但双方未订立书面合同，依法应视为不定期租赁。汇成公司作为出租人可以随时解除合同并在合理期限之前通知了刘兴旺，刘兴旺收到通知后未依法提出异议，双方的租赁合同已经解除。故汇成公司请求判令刘兴旺将所占用的宿松县商贸城三号区块6号楼的一楼的商场全部腾空，予以支持；考虑到刘兴旺存放的货物较多且还要收取赊销的货款，酌情给予15天的搬迁时间。因汇成公司不能证明损坏的设施系刘兴旺所为，故汇成公司请求判令刘兴旺修复损坏的设施，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、刘兴旺于判决生效之日起十五日内将所占用的宿松县商贸城三号区块6号楼的一楼的仓库全部腾空，并将房屋交还安庆市汇成置业有限公司。二、驳回安庆市汇成置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘兴旺负担。
刘兴旺上诉称：其与汇成公司之间应当是定期租赁合同关系，虽然双方未签订书面租赁合同，但根据汇成公司销售广告和宣传资料，可以确定租赁期限为三年。即使双方之间为不定期租赁，汇成公司亦应给与刘兴旺至少六个月的搬迁期限。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
汇成公司在庭审中辩称：其与刘兴旺之间系不定期租赁合同关系。刘兴旺认为租赁期限为三年与实际不符，双方没有签订租赁合同。刘兴旺认为应该给与其不低于六个月的搬迁期限没有法律依据，双方在发生矛盾后，刘兴旺承诺在2015年7月30日前搬离，汇成公司已经给予刘兴旺充足的准备时间。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审法院认定刘兴旺与汇成公司之间系不定期租赁合同关系并判令刘兴旺搬迁返还房屋是否正确。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，刘兴旺与汇成公司之间虽未签订书面租赁合同，但其实际租赁期限在六个月以上，依法应视为双方形成不定期租赁合同关系。刘兴旺认为根据汇成公司发放的宣传资料即可确定双方之间租赁期限不低于三年，但宣传资料中并不能反映汇成公司承诺租赁期限为三年，且双方亦未签订合同约定租赁期限，故刘兴旺关于双方之间系定期租赁合同关系的上诉理由于法无据，本院不予支持。至于刘兴旺提出的应给予其不低于六个月搬迁期限的上诉理由，没有相应法律依据，且汇成公司亦书面通知刘兴旺限期搬离而刘兴旺亦承诺了搬迁时间，故原审法院判令刘兴旺搬离并无不当，刘兴旺该节上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘兴旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
代理审判员 陈世拥
二〇一六年三月八日
书 记 员 丁 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执374号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执374号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0014号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人朱某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年6月被苏州市虎丘区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2008年8月被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，2011年1月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年3月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元，与前罪所判刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日从江苏省浦口监狱被押解回建湖。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2011年6月和同年9月期间，被告人朱某某在建湖县和阜宁县境内采取翻窗入室等手段作盗窃案2起，窃得现金40650元，轿车1辆，共计折合人民币143550元。具体事实如下：
1、2011年6月10日凌晨，被告人朱某某窜至阜宁县阜城镇射河南路南方花苑小区35号楼2单元，翻窗入室进入404室被害人项某家中，窃得现金39000元。
2、2011年9月19日凌晨，被告人朱某某窜至建湖县近湖镇新世纪花园小区，翻窗入室分别进入小区3号楼被害人祁某、11号楼被害人李某某、11号楼被害人荀某和12号楼被害人虞某家中，窃得被害人祁某现金500元，被害人葛某（李某某之妻）现金200元，被害人荀某现金500元，被害人虞某轿车钥匙1把、欧米茄手表1只（无法进行价格鉴定）、现金450元。后朱某某用窃得的轿车钥匙，将被害人虞某停放在车库内的1辆车牌为苏J×××××的白色铃木天宇轿车（价值102900元）开走。朱某某从四名被害人家某财物共计折币104550元。
案发后，被盗轿车已被追回，并发还被害人。
公诉机关据此认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十条、第六十九条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，并有受案登记表，机动车销售发票，车辆抵押收条，滨海县人民法院（2013）滨刑二初字第0097号刑事判决书，扣押、发还物品清单等书证；证人张某甲、张某乙、侯某、陈某等人的证言及辨认笔录；被害人项某、祁某、葛某、荀某、虞某的陈述；被告人朱某某的供述及辨认笔录；建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。被告人朱某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年九月二十八日起至二○三一年九月二十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某某继续退赔犯盗窃罪的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年二月十三日
书记员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03265号
原告：亳州市谯城区土地储备中心。
法定代表人：ＸＸ，职务：主任。
委托代理人：李献涛，亳州市谯城区国土资源局工作人员。
委托代理人：芮红海，亳州市魔幻动漫大世界项目征迁指挥部工作人员。
被告：王汉文，男，1962年8月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告诉被告土地房屋征收安置补偿合同纠纷一案中，原告亳州市谯城区土地储备中心于2014年10月14日向本院提出撤回对被告王汉文起诉的申请。
本院认为：原告亳州市谯城区土地储备中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亳州市谯城区土地储备中心撤回对被告王汉文的起诉。
案件受理160元，减半收取80元，由原告亳州市谯城区土地储备中心负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 燕云峰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1713号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码57936902-5。
法定代表人李全富，该公司董事长。
委托代理人吕志坚，该行赵坡支行员工。
被告王奉来。
被告王瑞起。
被告王奉森。
被告王天赐。
被告刘文友。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王奉来、王瑞起、王奉森、王天赐、刘文友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕志坚、被告王天赐、刘文友到庭参加诉讼，被告王奉来、王瑞起、王奉森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告王奉来由被告王瑞起、王奉森、王天赐、刘文友提供担保，于2012年11月28日向原告贷款50000元，到期日为2013年10月23日。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，要求判令被告王奉来偿还原告贷款本金50000元，贷款利息1975.04元（利息计算至2013年12月20日，以后利息另计）；被告王瑞起、王奉森、王天赐、刘文友承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告王天赐辩称，当时组成联保小组时，我只是签了个字，但是和谁一组，我并不清楚，对王奉来的贷款情况，我也不清楚。
被告刘文友辩称，我们联保小组的组成，是原告方安排的，不是自由组合。
被告王奉来未答辩。
被告王瑞起未答辩。
被告王奉森未答辩。
经审理查明，2011年11月11日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王奉来、王瑞起、王奉森、王天赐、刘文友签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告王奉来、王瑞起、王奉森、王天赐、刘文友自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2011年11月11日至2013年10月29日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，王奉来授信额度为50000元，王瑞起授信额度为60000元，王奉森授信额度为80000元，王天赐授信额度为80000元，刘文友授信额度为60000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告王奉来于2012年11月28日从原告处借款50000元，原告同日将发放的贷款50000元打入被告王奉来的存款账号。贷转存凭证载明，借款月利率为10.25‰，借款期限自2012年11月28日至2013年10月23日。至2013年12月20日，被告王奉来尚欠原告借款本金50000元及利息1975.04元未归还，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王奉来、王瑞起、王奉森、王天赐、刘文友签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告王奉来应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务，逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害。原告要求被告王奉来归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告王瑞起、王奉森、王天赐、刘文友作为被告王奉来的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同、承诺，对被告王奉来的债务承担连带清偿责任。对于被告王天赐的辩解意见，其在借款担保合同上的签名是最后一个，其签名时其他联保成员均已签名，其称不清楚联保成员有谁的辩解理由不能成立；对于被告刘文友的辩解意见，联保小组成员的组成是否是原告安排，均不影响借款担保合同的效力，综上，被告的辩解理由均不能成立，本院不予采信。被告王奉来、王瑞起、王奉森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奉来欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1975.04元（利息计算至2013年12月20日，以后的利息，以借款本金50000元为基数，按月利率10.25‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王瑞起、王奉森、王天赐、刘文友对上述债务负连带清偿责任；
三、被告王瑞起、王奉森、王天赐、刘文友承担保证责任后，有权向被告王奉来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王奉来、王瑞起、王奉森、王天赐、刘文友负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
代理审判员 郑玉凤
人民陪审员 董绍静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第1713号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码57936902-5。法定代表人李全富，该公司董事长。委托代理人吕志坚，该行赵坡支行员工。被告王奉来。被告王瑞起。被告王奉森。被告王天赐。被告刘文友。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王奉来、王瑞起、王奉森、王天赐、刘文友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕志坚、被告王天赐、刘文友到庭参加诉讼，被告王奉来、王瑞起、王奉森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告王奉来由被告王瑞起、王奉森、王天赐、刘文友提供担保，于2012年11月28日向原告贷款50000元，到期日为2013年10月23日。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，要求判令被告王奉来偿还原告贷款本金50000元，贷款利息1975.04元（利息计算至2013年12月20日，以后利息另计）；被告王瑞起、王奉森、王天赐、刘文友承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。被告王天赐辩称，当时组成联保小组时，我只是签了个字，但是和谁一组，我并不清楚，对王奉来的贷款情况，我也不清楚。被告刘文友辩称，我们联保小组的组成，是原告方安排的，不是自由组合。被告王奉来未答辩。被告王瑞起未答辩。被告王奉森未答辩。经审理查明，2011年11月11日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王奉来、王瑞起、王奉森、王天赐、刘文友签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告王奉来、王瑞起、王奉森、王天赐、刘文友自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2011年11月11日至2013年10月29日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，王奉来授信额度为50000元，王瑞起授信额度为60000元，王奉森授信额度为80000元，王天赐授信额度为80000元，刘文友授信额度为60000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告王奉来于2012年11月28日从原告处借款50000元，原告同日将发放的贷款50000元打入被告王奉来的存款账号。贷转存凭证载明，借款月利率为10.25‰，借款期限自2012年11月28日至2013年10月23日。至2013年12月20日，被告王奉来尚欠原告借款本金50000元及利息1975.04元未归还，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王奉来、王瑞起、王奉森、王天赐、刘文友签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告王奉来应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务，逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害。原告要求被告王奉来归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告王瑞起、王奉森、王天赐、刘文友作为被告王奉来的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同、承诺，对被告王奉来的债务承担连带清偿责任。对于被告王天赐的辩解意见，其在借款担保合同上的签名是最后一个，其签名时其他联保成员均已签名，其称不清楚联保成员有谁的辩解理由不能成立；对于被告刘文友的辩解意见，联保小组成员的组成是否是原告安排，均不影响借款担保合同的效力，综上，被告的辩解理由均不能成立，本院不予采信。被告王奉来、王瑞起、王奉森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奉来欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1975.04元（利息计算至2013年12月20日，以后的利息，以借款本金50000元为基数,按月利率10.25‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王瑞起、王奉森、王天赐、刘文友对上述债务负连带清偿责任；三、被告王瑞起、王奉森、王天赐、刘文友承担保证责任后，有权向被告王奉来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告王奉来、王瑞起、王奉森、王天赐、刘文友负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  庞立国代理审判员  郑玉凤人民陪审员  董绍静二〇一六年三月十七日书 记 员  曹 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3308号
李宽华、葛庆宗：
申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金70万元及利息2639.5元、复息434.36元、罚息115456.25元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年8月4日，之后按双方合同约定付至款清时止)；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费、公告费12115元、执行费10756元。
特此通知
二〇一七年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3308号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人：李宽华，女，1953年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：葛庆宗，男，1951年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李宽华、葛庆宗金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6675号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李宽华、葛庆宗名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年十月三十日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执3308号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李宽华、葛庆宗金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李宽华、葛庆宗不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李宽华（居民身份证号码）、葛庆宗（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3308号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。主要负责人：洪波，行长。被执行人：李宽华，女，1953年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：葛庆宗，男，1951年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李宽华、葛庆宗金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6675号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李宽华、葛庆宗名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年十月三十日书记员  郭行妍
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初383号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人桑某。2004年12月因犯合同诈骗罪被山西省榆社县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；2012年2月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元；2017年3月16日因吸毒被古交市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人桑某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。太原市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月间，被告人桑某在其位于本市万柏林区西矿街河涝湾铁北小区平房的住处，先后四次容留吸毒人员祝某（另案处理）共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过；证人祝某的证言及辨认笔录；被告人桑某的前科劣迹材料；被告人桑某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人桑某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人桑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年七月十二日
代书记员 焦晓琳
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第238号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵某，男，因犯盗窃罪于2013年12月6日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人卫索实，山西锋镝律师�务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第110号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人赵某及指定辩护人卫索实到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2013年12月6日3时许，至本市迎泽区老军营小区西区3号楼下，窃取被害人白某放置在晋A×××××灰色五菱之光面包车内佳能SX50型数码相机一部、佳能HFR306型数码摄像机一部（经鉴定共计价值人民币4417元）。后被民警在小区路口抓获。案发后，赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料，指认现场照片，赃物照片，扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，常住人口信息，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过，被告人在侦查机关的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某有劣迹，酌情从重处罚；该如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人的相关意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起2014年6月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庄 浩
二〇一四年三月十一日
书记员 娄永敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一�盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执360号
申请执行人：黄石市宏发机电设备有限公司。住所地湖北省黄石陈家湾公汽13号。
统一社会信用代码：9142020072831183X7。
法定代表人李桃花，该公司经理。
被执行人：湖北兴成石化设备有限公司。住所地湖北省英山县经济开发区沿河大道5号。
统一社会信用代码：9142112471460712Q。
法定代表人周文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄石市宏发机电设备有限公司与被执行人湖北兴成石化设备有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北兴成石化设备有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年七月二十四日
书记员 王会岸
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2902号
原告：玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：玉林市广场东路143号。
法定代表人：庞凯友，总经理。
委托诉讼代理人：谢健，系该公司股东。
被告:邓裕付，男，1987年9月28日出生，现住玉林市。
原告玉林市桂诚物业管理有限公司诉被告邓裕付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告玉林市桂诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许玉林市桂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒋令华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14025号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告程霞，女，汉族，1978年1月15日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告程霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告程霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年8月19日，程霞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。程霞从其信用卡账户中透支，截至2017年4月28日共透支本金95031.39元、利息8857.36元、滞纳金1156.49元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、程霞立即偿还截至2017年4月28日的信用卡透支本金95031.39元、利息8857.36元以及截至2016年12月31日的滞纳金1156.49元,并支付自2017年4月29日起至欠款付清时止，以本金95031.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8857.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由程霞承担。
被告程霞未答辩。
经审理查明，2010年8月19日，程霞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定程霞在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。程霞如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由程霞承担。程霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向程霞发放了信用卡。程霞从其信用卡账户中透支，截至2017年4月28日，程霞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金95031.39元、利息8857.36元以及截至2016年12月31日的滞纳金1156.49元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，程霞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向程霞发放了信用卡，程霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。程霞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告程霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程霞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月28日的信用卡透支本金95031.39元、利息8857.36元及截止2016年12月31日的滞纳金1156.49元；并支付从2017年4月29日起至欠款付清时止，以本金95031.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8857.36元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1239元，由被告程霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执646号之一
申请执行人：深圳市固利达微电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：程伟雄，董事长。
被执行人：合肥诚辉电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：杜浩，经理。
本院在执行过程中，依据（2017）皖0191执646号执行裁定书，于2017年5月16日冻结被执行人合肥诚辉电子有限公司名下银行账户。现本案债务已全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥诚辉电子有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执646号
申请执行人：深圳市固利达微电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：程伟雄，董事长。
被执行人：合肥诚辉电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：杜浩，经理。
本院作出的（2016）皖0191民初3007号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年5月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥诚辉电子有限公司名下银行存款人民币263105.05元[其中货款248942.87元，利息8218.18元（自2016.7.9暂计至2017.4.12，诉讼费2154元，执行费3790元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年五月十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执646号申请执行人：深圳市固利达微电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：程伟雄，董事长。被执行人：合肥诚辉电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：杜浩，经理。本院作出的（2016）皖0191民初3007号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年5月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥诚辉电子有限公司名下银行存款人民币263105.05元[其中货款248942.87元，利息8218.18元（自2016.7.9暂计至2017.4.12，诉讼费2154元，执行费3790元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年五月十日书记员 王俊珂
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初第1351号
原告：黄某，女，1987年12月8日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郭某，男，1989年5月26日生，汉族，住渑池县。
原告黄某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，原告黄某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某，申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 杨永青
二〇一七年八月二十二日
书记员 楚方方
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初412号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人钟杰，男，1993年3月18日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，壮族，高中文化。因涉嫌犯故�伤害罪于2017年5月26日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年5月29日日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年10月19日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年11月23日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人钟杰犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江，被告人钟杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年5月18日22时许，被告人钟杰在ＸＸ瑶族自治县水口镇河湾村“万家山庄”饭店门口与岑A发生口角后，叫来朋友蔡B、候C、刘D等人与岑A理论，在理论过程中，双方发生殴打，钟杰将岑A打伤。经鉴定，岑AL2、L3右侧横突骨折，构成轻伤二级。2017年5月28日，经被害人岑A与被告人钟杰的家属调解，双方达成了调解协议，被告人家属赔偿了被害人岑A人民币9600元医疗费、误工费等经济损失，并得到了被害人的谅解。
另查明，2017年5月26日，被告人钟杰被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局水口派出所出具的处警经过、到案经过材料、户籍证明，证人刘D、蔡B、候C、廖E、何F等人的证言，被害人岑A的陈述，被告人钟杰的供述，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字[2017]临鉴字第179号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，调解协议、收条、谅解书等足以认定。
本院认为，被告人钟杰故�伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人钟杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人钟杰赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院应酌情对其从轻处罚。被告人钟杰符合判处缓刑的条件，故对被告人钟杰宣告缓刑。为了维护正常的社会秩序，惩罚刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第四十五条,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人钟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年十二月一日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是�能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执374号
申请执行人赵备战，男，1970年10月11日生。
被执行人张铁汉，又名张海龙，男，1971年8月15日生。
本院在执行赵备战与张铁汉民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院作出(2014)兰民初字第01063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中申请执行人向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院(2014)兰民初字第01063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年八月三日
书记员 杨智远
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2421号
申请人：王金来，男，1968年3月10日出生，汉族，住西平县。
被申请人：邵红超，男，1970年9月24日出生，汉族，住西平县。
被申请人刘爱芬，女，1974年2月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理申请人王金来与被申请人邵红超、刘爱芬民间借贷纠纷一案中，申请人王金来于2017年7月24日向本院申请财产保全。请求对被申请人邵红超所有的位于西平县xxx东段路北xxxxx1幢西单元3层的房产；被申请人刘爱芬所有的位于西平县xxx南段西xxxx22幢西单元304房产的查封。申请人自愿以其所有的豫Ｑ×××××号奔驰轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人邵红超所有的位于西平县xxx东段路北xxxxx1幢西单元3层的房产一套，查封期限为三年。
二、查封被申请人刘爱芬所有的位于西平县xx南段西xxxx22幢西单元304房产一套，查封期限为三年。
三、查封申请人王金来提供的担保物豫Ｑ×××××号奔驰轿车一辆，查封期限为一年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年七月二十十四日
书记员 刘丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3471号
申请执行人王园园，女，1988年3月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人王乾，男，1972年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
王园园与王乾租赁合同纠纷一案中，本院于2015年11月20日作出(2014)开民初字第8186号民事判决书，判决书生效后，王乾在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王园园向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王乾的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王园园尚未实现的债权517260.62元、案件受理费10474元、执行费7677元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月3日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月20日作出(2014)开民初字第8186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐绍楷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第966号
原告：李滨。
被告：丛佳勇。
本院在审理原告李滨诉被告丛佳勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤回对丛佳勇的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李滨撤回对被告丛佳勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 秦雪
二〇一四年六月十日
书 记 员 林乐