wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执复55号
申请复议人（执行异议人）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地唐山市迁安市火车站西侧，组织机构代码4018783-5。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
申请执行人：滦县普惠科技小额贷款有限公司，住所地唐山市滦县新城燕山大街滦河路交叉路口西。
法定代表人：李致华，该公司董事长。
被执行人：河北宝利汇丰实业集团有限公司，住所地唐山市迁安市沙河驿镇李店子村。
法院代表人：赵文宝，该公司董事长。
被执行人：桑翠华，女，1963年8月21日生，住唐山市迁安市。
唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）在执行滦县普惠科技小额贷款有限公司（以下简称小额公司）与河北宝利汇丰实业集团有限公司（以下简称汇丰公司）、桑翠华民间借贷纠纷一案中，向唐山燕山钢铁有限公司（以下简称钢铁公司）送达了（2015）唐执一字第755-3号执行裁定及协助执行通知书将迁安市志丰贸易有限公司（以下简称志丰公司）在其处的预期收益予以冻结。钢铁公司不服，提出执行异议，唐山中院作出（2016）冀02执异10号执行裁定，钢铁公司仍不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
钢铁公司向唐山中院异议请求终止其（2015）唐执一字第755-3号执行裁定及协助执行通知书称：1、本案被执行人是汇丰公司、桑翠华，而钢铁公司与被执行人现在没有任何业务往来，更不存在预期收益。2、志丰公司与钢铁公司存在平等主体间的合同法律关系，依据合同向志丰公司支付款项是钢铁公司的义务，如果钢铁公司不及时支付将承担违约责任。3、煤气是钢铁企业生产必需的原料，不保障供应企业将面临停产。
唐山中院查明，汇丰公司与志丰公司属资产混同的关联公司，志丰公司长期为钢铁公司供应煤气，与钢铁公司存在业务关系。唐山中院以（2015）唐执一字第755-3号执行裁定及协助执行通知书冻结志丰公司在钢铁公司的预期收益后，志丰公司未就此提出相关异议。
唐山中院认为，志丰公司与汇丰公司系资产混同的二公司，且志丰公司未就前述执行措施提出异议，志丰公司应对汇丰公司所负债务承担相应民事责任。志丰公司一直同钢铁公司有业务往来，执行法院将志丰公司在钢铁公司处的预期收益予以冻结并无不妥，钢铁公司作为本案协助义务人，有义务协助办理冻结事项。所以作出（2016）冀02执异10号执行裁定，裁定驳回了钢铁公司的异议。
钢铁公司不服唐山中院（2016）冀02执异10号执行裁定，向本院申请复议称：1、志丰公司与钢铁公司曾有业务往来，但目前志丰公司在钢铁公司无到期债权。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第501条的规定，钢铁公司收到唐山中院（2015）唐执一字第755-3号执行裁定及协助执行通知书后即提出了异议，唐山中院应终止对钢铁公司的执行程序。3、志丰公司与汇丰公司是否为资产混同的二公司，执行机构无权审查。
本院查明的事实与唐山中院一致。
本院认为，人民法院可以对到期债权采取冻结等保全措施，冻结到期债权的实质是冻结抽象的债权债务关系，而不是直接冻结第三人所拥有或支配的财产。第三人只要未支付财产，履行消极的不作为义务，即视为履行了保全裁定确定的义务。人民法院对第三人到期债权采取保全措施只是要求第三人对债务人在第三人处的债权不得清偿，对第三人的财产没有产生实质损害。为制裁规避执行行为，唐山中院可以查明志丰公司与汇丰公司系资产混同的关联公司，则裁定冻结志丰公司在钢铁公司处的预期收益有事实依据。唐山中院冻结前述预期收益并没有对钢铁公司产生实质损害，但下一步执行中应当注意依法遵循相关程序如指定履行期间、告知志丰公司等异议权利、核实收益数额等。钢铁公司在唐山中院异议称其与被执行人无业务往来，与本案、与申请执行人无法律关系，不属于可终止人民法院执行程序意义上的异议。其在唐山中院异议时称与志丰公司存在着平等主体间的合同法律关系，依据合同向志丰公司支付款项是钢铁公司的义务，如果钢铁公司不及时支付将承担违约责任，但在向本院复议时又称志丰公司在钢铁公司无到期债权，前后矛盾，自述不一致，此复议理由本院不予采信，亦不成立。综上，钢铁公司复议申请理据不足，唐山中院2016）冀02执异10号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1款的规定，裁定如下：
驳回唐山燕山钢铁有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
代理审判员 刘立斌
代理审判员 王振健
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀执复55号申请复议人（执行异议人）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地唐山市迁安市火车站西侧，组织机构代码4018783-5。法定代表人：王树立，该公司董事长。申请执行人：滦县普惠科技小额贷款有限公司，住所地唐山市滦县新城燕山大街滦河路交叉路口西。法定代表人：李致华，该公司董事长。被执行人：河北宝利汇丰实业集团有限公司，住所地唐山市迁安市沙河驿镇李店子村。法院代表人：赵文宝，该公司董事长。被执行人：桑翠华，女，1963年8月21日生，住唐山市迁安市。唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）在执行滦县普惠科技小额贷款有限公司（以下简称小额公司）与河北宝利汇丰实业集团有限公司（以下简称汇丰公司）、桑翠华民间借贷纠纷一案中，向唐山燕山钢铁有限公司（以下简称钢铁公司）送达了（2015）唐执一字第755-3号执行裁定及协助执行通知书将迁安市志丰贸易有限公司（以下简称志丰公司）在其处的预期收益予以冻结。钢铁公司不服，提出执行异议，唐山中院作出（2016）冀02执异10号执行裁定，钢铁公司仍不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钢铁公司向唐山中院异议请求终止其（2015）唐执一字第755-3号执行裁定及协助执行通知书称：1、本案被执行人是汇丰公司、桑翠华，而钢铁公司与被执行人现在没有任何业务往来，更不存在预期收益。2、志丰公司与钢铁公司存在平等主体间的合同法律关系，依据合同向志丰公司支付款项是钢铁公司的义务，如果钢铁公司不及时支付将承担违约责任。3、煤气是钢铁企业生产必需的原料，不保障供应企业将面临停产。唐山中院查明，汇丰公司与志丰公司属资产混同的关联公司，志丰公司长期为钢铁公司供应煤气，与钢铁公司存在业务关系。唐山中院以（2015）唐执一字第755-3号执行裁定及协助执行通知书冻结志丰公司在钢铁公司的预期收益后，志丰公司未就此提出相关异议。唐山中院认为，志丰公司与汇丰公司系资产混同的二公司，且志丰公司未就前述执行措施提出异议，志丰公司应对汇丰公司所负债务承担相应民事责任。志丰公司一直同钢铁公司有业务往来，执行法院将志丰公司在钢铁公司处的预期收益予以冻结并无不妥，钢铁公司作为本案协助义务人，有义务协助办理冻结事项。所以作出（2016）冀02执异10号执行裁定，裁定驳回了钢铁公司的异议。钢铁公司不服唐山中院（2016）冀02执异10号执行裁定，向本院申请复议称：1、志丰公司与钢铁公司曾有业务往来，但目前志丰公司在钢铁公司无到期债权。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第501条的规定，钢铁公司收到唐山中院（2015）唐执一字第755-3号执行裁定及协助执行通知书后即提出了异议，唐山中院应终止对钢铁公司的执行程序。3、志丰公司与汇丰公司是否为资产混同的二公司，执行机构无权审查。本院查明的事实与唐山中院一致。本院认为，人民法院可以对到期债权采取冻结等保全措施，冻结到期债权的实质是冻结抽象的债权债务关系，而不是直接冻结第三人所拥有或支配的财产。第三人只要未支付财产，履行消极的不作为义务，即视为履行了保全裁定确定的义务。人民法院对第三人到期债权采取保全措施只是要求第三人对债务人在第三人处的债权不得清偿，对第三人的财产没有产生实质损害。为制裁规避执行行为，唐山中院可以查明志丰公司与汇丰公司系资产混同的关联公司，则裁定冻结志丰公司在钢铁公司处的预期收益有事实依据。唐山中院冻结前述预期收益并没有对钢铁公司产生实质损害，但下一步执行中应当注意依法遵循相关程序如指定履行期间、告知志丰公司等异议权利、核实收益数额等。钢铁公司在唐山中院异议称其与被执行人无业务往来，与本案、与申请执行人无法律关系，不属于可终止人民法院执行程序意义上的异议。其在唐山中院异议时称与志丰公司存在着平等主体间的合同法律关系，依据合同向志丰公司支付款项是钢铁公司的义务，如果钢铁公司不及时支付将承担违约责任，但在向本院复议时又称志丰公司在钢铁公司无到期债权，前后矛盾，自述不一致，此复议理由本院不予采信，亦不成立。综上，钢铁公司复议申请理据不足，唐山中院2016）冀02执异10号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1款的规定，裁定如下：驳回唐山燕山钢铁有限公司的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经代理审判员  刘立斌代理审判员  王振健二〇一六年三月二十二日书 记 员  武剑平
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初940号
原告：浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司，住所地：浦北县泉水镇旧州开发区南一栋。
法定代表人：林绍河，该公司经理。
委托诉讼代理人：包家莲，该公司职员。
被告：彭东亚，男，1982年8月2日出生，汉族，珠海市香洲区。
原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司与被告彭东亚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人包家莲到庭参加了诉讼，被告彭东亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2013年6月28日签订的《车辆委托管理服务合同书》；2、判令被告办理桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续；3、判决被告支付从2014年6月至2015年6月的服务费1200元给原告。事实和理由：2013年6月28日，经原、被告协商一致，被告将其所有的桂Ｎ×××××号机动车挂靠原告的所在公司，车辆挂靠期间被告每年交缴服务费1200元，挂靠的车辆统一由原告代为办理保险及年审，所需费用全部由被告负担。自双方签订合同起，被告既不向原告交缴服务费，挂靠的车辆于2015年6月到期也不进行年审。依据双方合同约定，被告已构成违约。为此，特提起诉讼。
被告彭东亚没有提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
2013年6月28日，原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司与被告彭东亚签订一份《车辆委托管理服务合同书》，合同约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××号货车挂靠原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司名下进行货物营业性运输，挂靠期限为2013年6月28日起至2016年6月27日止，车辆挂靠期间被告每月交缴代办服务费100元给原告，挂靠的车辆统一由原告代为办理保险、年审、购买各种营运规费等，所需费用全部由被告负担。合同中还约定：如果被告没有按约定进行投保的车辆不能从事任何营运活动，若被告违反约定，原告有权解除管理合同；如果车辆不年审或超期年审的，原告有权将该车辆扣押或移交人民法院处理。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，而被告没有按约定按时向原告交纳服务费，即被告于2014年6月份起就不交纳服务费了，挂靠的车辆于2015年6月到期年审，但经原告催告后被告也不进行年审。至今，该挂靠的货车还注册登记在原告公司的名下。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的营业执照、身份证、《车辆委托管理服务合同书》、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏等证据证实。
本院认为，原告是具有经营货物运输资质的公司，可以从事道路货物运输业务，因此，原、被告签订的《车辆委托管理服务合同书》是双方的真实意思表示，合同的订立合法、有效，双方均应恪守。合同签订后，原告按合同的要求履行了义务，而被告没有按约定按时向原告交纳服务费，挂靠的车辆也没有按时进行年审，被告的行为已构成违约。依据原、被告的约定，原告有权终止合同，所以，原告主张解除原、被告签订的《车辆委托管理服务合同书》的请求，依法予以支持；原、被告之间的《车辆委托管理服务合同书》被解除后，原、被告之间的权利义务也因此终止，为此，原告请求被告办理挂靠车辆的登记转移手续是合理合法的，依法应予以支持；合同解除前，原告已按合同约定履行了义务，被告却没有按合同约定按时交纳相应的服务费，被告应对其违约行为承担责任，未交纳的服务费还应缴交给原告。原告主张被告交纳从2014年6月至2015年6月的服务费合理有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司与被告彭东亚于2013年6月28日签订的《车辆委托管理服务合同书》；
二、被告彭东亚应于本判决生效后十五日内办理其所有的桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续（即从原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司名下转出）；
三、被告彭东亚于本判决生效后五日内支付2014年6月至2015年6月共12个月的服务费1200元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告彭东亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一七年六月五日
书记员 陈 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0348号
原告扬州诚创石油机械有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬经济开发区内。
法定代表人唐东岳，董事长。
委托代理人朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告镇江重村新材料有限公司，住所地在江苏省镇江市中山东路98号第五层。
法定代表人李长青，董事长。
原告扬州诚创石油机械有限公司（以下简称诚创公司）与被告镇江重村新材料有限公司（以下简称重村公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告诚创公司的委托代理人朱祥到庭参加诉讼。被告重村公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚创公司诉称：被告原企业名称为镇江欧森新材料有限公司。2012年1月30日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定了标的、货款（39397.6元）、付款、送货时间及地点、违约责任等条款。原告按照合同约定付款后，被告一直未送货。被告经原告催告，退还了9479.56元货款。该合同已经不能实现原告的目的，故诉求：1、解除原、被告签订的《购销合同》；2、被告返还原告货款29918.04元并支付利息（以29918.04元为基数，自2012年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；3、诉讼费用由被告负担。
原告诚创公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：《购销合同》、银行转账凭证、工商查询资料等。
被告重村公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年1月30日，原、被告双方签订《购销合同》一份，合同约定：原告向被告购买圆钢，总金额39397.6元。交货时间为签订合同之日起两个工作日内到货（以付款日期为准）。交货地点在原告处。结算方式为重量以实际过磅重量结算，款到发货。违约责任为如果产品化验不能符合材质要求，无条件退货，并将货款全额退还。
2012年1月31日，原告向被告支付货款39397.6元。
2012年6月11日，被告向原告退还货款9479.56元。
另查明，被告原企业名称为镇江欧森新材料有限公司，2012年4月9日变更为镇江重村新材料有限公司
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《购销合同》、银行转账凭证、工商查询资料等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《购销合同》，系双方的真实意思表示，不违反国家强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约支付了全部货款。合同约定收到货款之日起两个工作日内到货，被告未按合同约定交付货物，经原告催告后在合理期限内仍未履行交货义务，并返还了9479.56元货款，原告可以行使合同解除权，故对原告要求解除原、被告双方签订的《购销合同》的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，原、被告双方的买卖合同关系归于消灭，被告应当返还原告已经支付的货款并赔偿原告的损失。原告已付的货款金额为39397.6元，被告已返还原告9479.56元，尚应返还原告29918.04元，故对原告要求被告返还货款29918.04元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿自2012年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止的利息损失，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告重村公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告扬州诚创石油机械有限公司与被告镇江重村新材料有限公司签订的《购销合同》；
二、被告镇江重村新材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告扬州诚创石油机械有限公司货款29918.04元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年6月12日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元、公告费600元，合计1240元，由被告镇江重村新材料有限公司负担（原告扬州诚创石油机械有限公司已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告镇江重村新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告直接支付1240元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费640元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 王 禹
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年九月一日
书 记 员 金桂梅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1364-1号
申请执行人：崔怀杨，男，1949年7月17日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：贾俊成，该××负责人。
本院在执行申请执行人崔怀杨与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许丹丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民二初字第00212－1号
原告谭明忠。
被告付路军。
被告夏建明。
本院在审理原告谭明忠与被告付路军、夏建明买卖合同纠纷一案中，原告谭明忠向本院提出财产保全申请，要求将被告付路军、夏建明占有、使用的鄂f×××××、鄂f×××××两台水泥搅拌车予以扣押，并申请将被告付路军、夏建明的银行存款20万元予以冻结。并已提供担保，担保物为谭明忠所有的鄂f×××××、鄂f×××××号两台福田牌重型特殊结构货车。
本院认为，原告谭明忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告付路军、夏建明占有、使用的鄂f×××××、鄂f×××××两台水泥搅拌车予以扣押，提存于本院指定地点，或将被告付路军、夏建明的银行存款20万元予以冻结；
二将谭明忠提供担保的鄂f×××××、鄂f×××××号两台福田牌重型特殊结构货车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一三年六月十四日
书记员 李吉超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00729号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人季某，无业。被告人季某曾因赌博，于2014年7月24日经常熟市公安局决定行政拘留五日。被告人季某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人季某于2014年9月28日18时18分许，驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车在苏虞张公路常熟练塘立交东南侧往常熟市区方向下匝道行驶时，因车速较快，并驶入非机动车道，致使车辆与在非机动车道内匝道上行驶的徐某乙所驾驶的车牌号为常熟162273�电动车相撞，致徐某乙受伤，两车不同程度损坏。徐某乙经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人季某负事故的主要责任。案发后，被告人季某主动拨打电话报警并如实供述了自己的罪行，且已对被害人家属作了赔偿并得到谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人季某违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人季某系自首，可以从轻处罚。
被告人季某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年9月28日18时18分许，被告人季某驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车在苏虞张公路常熟练塘立交东南侧往常熟市区方向下匝道行驶时，因车速较快，并驶入非机动车道，致使车辆与在非机动车道内匝道上行驶的徐某�所驾驶的车牌号为常熟162273的电动车相撞，致徐某乙受伤，两车不同程度损坏。被害人徐某乙经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人季某负事故的主要责任。
案发后，被告人季某主动拨打电话报警并如实供述了自己的罪行，且已对被害人家属作了赔偿并得到谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人徐某甲、赵某的证言笔录，常熟市公安局接处警工作登记表，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，损害赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人季某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人季某违反道路交通安全�规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人季某系自首，可以从轻处罚。被告人季某已对被害人近亲属作出经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人季某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人季某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人季某系自首，已作出经济赔偿并取得谅解，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨文君
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第258号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人麻某某，男，1968年7月21日出生，回族，文盲，农民。因犯抢劫罪于1987年11月27日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因犯奸淫幼女罪于1995年6月1日被本院判处有期徒刑8年。因犯盗窃罪于2014年12月18日被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3500元，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年6月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月19日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员孟现国出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日14时许，被告人麻某某到汝州市望嵩南路领秀服装店，趁人不备之机将常某某放在店内椅子上的一个女士挎包盗走，内装现金三千余元，白色步步高手机一部，后被告人麻某某逃离现场。被害人常某某得知挎包被盗后，追上被告人麻某某并报警，公安民警赶到后将被告人麻某某抓获。经物价评估，被盗白色步步高手机价值为480元。案发后，赃物已追退事主。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人麻某某的供述，被害人常某某的陈述，证人刘某某、王某某、胡某某的证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人麻某某在归案后及庭审中认罪态度较好，且被盗财物已追退事主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年3月6日止。本判决所判罚金限判决生效后十日内自动履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁黎晓
二〇一五年八月二十八日
书记员 周 晴
息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）息民初字第914号
原告郑银先，女，1962年11月8日出生。
被告徐广林，男，1972年3月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在审理原告郑银先诉被告徐广林、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告徐广林驾驶豫SB97**号小客车，沿息县城关息州大道由西向东行驶至西亚超市门前路段时，将同方向的张苗苗佳士得三轮电动车撞翻，致张苗苗及三轮电动车乘坐人郑银先、张一鸣不同程度受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。后原告被送到息县人民医院抢救，后转院至武汉脑科医院长江航运总医院治疗，现已花去巨额医疗费。该事故经息县公安交通警察大队处理，做出（2014）第00070号道路交通事故认定书，认定被告承担主要责任，原告无责任。经查，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司购有交强险。事故发生后，被告一直拒绝垫付医疗费，原告遂诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等各种费用共计10万元，本案诉讼费由被告承担。
本案经审查，息县人民检察院以公诉机关以涉嫌危险驾驶罪、交通肇事罪起诉被告徐广林至本院，本院立案受理为（2014）息刑初字第201号刑事案，后郑银先作为刑事附带民事诉讼原告人起诉了徐广林，在案件审理中双方当事人就赔偿医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各种费用达成刑事和解协议书并已履行完毕。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人不得就同一事实和理由、同一诉讼请求再行起诉同一被告人。关于原告郑银先与被告徐广林、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院（2014）息刑初字第201号刑事附带民事判决作出了处理。故原告郑银先的诉讼请求属于民事诉讼法的一事不再理原则范畴，其不得重复起诉，依法应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，裁定如下：
驳回原告郑银先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 黎 豫
二〇一四年八月十九日
书记员 刘婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第254号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某，男，1992年12月22日出生于宁夏银川市，汉族，中专文化，系宁夏某学校学生，住宁夏银川市金凤区。2014年10月18日因吸食毒品被宁夏贺兰县公安局行政拘留五日。2015年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年6月15日经宁夏吴忠市红寺堡区人民检察院批准，当日由宁夏吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2015年6月1日0时许，宁夏吴忠市公安局红寺堡区分局民警在银川市金凤区某小区建设银行门口将正在向丁某某出售毒品的被告人王某抓获，当场从丁某某身上查获一小包白色毒品疑似物，经称量净重1.34克，并从被告人王某身上查获贩卖毒品所得现金1000元。经宁夏吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定：查获的1.34克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、案件照片、搜查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品1.34克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月1日0时许，宁夏吴忠市公安局红寺堡区分局民警在银川市金凤区某小区建设银行门口将正在向丁某某出售毒品的被告人王某抓获，当场从丁某某身上查获一小包白色毒品疑似物，经称量净重1.34克，并从被告人王某身上查获贩卖毒品所得现金1000元。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某贩卖的白色毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证吴忠市公安局红寺堡区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、贺兰县公安局公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、公安机关搜查证、搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片、辨认毒品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押移送物品、文件清单及照片、称量笔录及照片、现场检测报告书、尿样检测照片、吸毒成瘾认定意见书、吴忠市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告书、吴忠市红寺堡区禁毒工作领导小组办公室毒品收据、通话记录、视听资料、证人丁某某的证言及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年4月30日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交的黑色三星牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一五年九月七日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第254号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人何某某（曾用名何运强），男，1988年7月17日出生于河南省民权县，汉族，大学文化程度，无业。因本案于2015年1月7日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因本案有不适用简易程序审理的情形，于同年4月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日0时40分许，被告人何某某饮酒后驾驶豫AXxx**号雪弗兰牌轿车沿郑州市金水区花园路由南向北行驶至北环立交桥下桥口北侧时，与停车等信号的王某某驾驶的豫Atxxx5号丰田牌小型轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经检验，被告人何某某血醇含量为120.83mg／100ml，构成醉酒驾驶。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，被告何某某负事故全部责任，王某某不负责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、血醇检验报告单、到案经过、证人证言、户籍证明等证据，认为被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法予以惩处。
被告人何某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年1月7日0时40分许，被告人何某某酒后驾驶豫AX1x**号雪佛兰牌轿车沿郑州市金水区花园路由南向北行驶至北环立交桥下桥口北侧时，与停车等信号的王某某驾驶的豫Atxxx号丰田牌小型轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。后王某某报警，何某某在现场等待被公安抓获。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，被告何某某负事故全部责任，王某某不负责任。经检验，被告人何某某血醇含量为120.86mg／100ml，构成醉酒驾驶。经鉴定，王某某的车损为人民币400元。案发后，何某某赔偿王某某经济损失人民币1400元取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某某陈述证实：2015年1月7日0时40分许，其驾驶其豫Atxxx5号丰田牌小型轿车沿郑州市金水区花园路由南向北行驶至汽配大世界等红灯时被一辆雪佛兰牌轿车追尾，后该车车主要跟其私了，因没说好价格，该车主让其报警让警察处理，其即报警。
2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单证实被告人何某某案发时的血醇含量为120.86mg／100ml。
3.道路交通事故认定书证实在该起交通事故中被告人何某某负事故全部责任。
4．驾驶人信息查询结果证实，被告人何某某具有驾驶资格。
5.交通事故车辆定损单证实：车牌号为豫ATXX**号丰田牌小型轿车的估损总值为人民币400元。
6.案发后，被告人何某某与被害人王某某达成协议，赔偿王某某人民币1400元，并取得王某某的谅解。有收条、谅解书和协议在卷予以证实。
7.到案经过证实：2015年1月7日1时许，郑州市公安局交警五大队民警接110指挥中心指派在花园路北环立交桥下有一起两车事故，到现场后，经被害人指认何某某有重大嫌疑，遂将其抓获。
8.户籍证明证实被告人何某某的身份情况。
9.被告人何某某对起诉书指控的事实予以供认，且与上述证据相印证。
本院认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。……”。被告人何某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人何某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。
被告人何某某明知被害人报案而在现场等待处理，系自首且赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱郑东
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第254号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某，女。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日7时45分许，被告人徐某某驾驶牌号为沪C5C8**的小型轿车沿本区枫泾镇泾蓉路由北向南行驶至枫阳路北大街路口处时，车右前部与被害人范某某驾驶的临时牌号为0684150的电动两轮车左后部相撞，致范某某于当日抢救无效死亡。经上海市公安局金山分局交警支队认定：被告人徐某某负事故主要责任。
案发后，被告人徐某某拨打报警电话并在现场等待民警处置，并如实供述了上述事实。被告人徐某某已支付了自己应承担的赔偿款项。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某的证言，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书、车辆速度检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，本院民事判决书，公安机关制作的车辆信息、出具的交通事故责任认定书、案发经过、常住人口登记表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某某向被害人家属进行民事赔偿，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年四月二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第653号
申请执行人罗飞腾，男，住沙县。
被执行人高兴国，男，住沙县。
本院在执行申请执行人罗飞腾与被执行人高兴国民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金72030元及逾期还款利息、代垫受理费860.5元。在执行过程中，被执行人高兴国交来执行款人民币20000元，支付给申请执行人19007元，交纳执行费993元，剩余款项未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初84号
原告：宋利芳，女，1979年12月27日生，汉族，住河南省武陟县。
被告：郑州思念食品有限公司，统一社会信用代码：914101007794205343，住所地：郑州市惠济区英才街13号。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏超、崔燕燕，该公司员工。
原告宋利芳与被告郑州思念食品有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告宋利芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋利芳撤诉处理。
案件受理费5元（已减半），由原告宋利芳负担。
审判员 崔国伟
二〇一八年一月九日
书记员 袁扬扬
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第226号
原告韩某某，男，1986年2月9日出生，汉族，住济南市。
被告王某某，男，1993年8月15日出生，汉族，住济南市。
原告韩某某诉被告王某某委托合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员丘雷、朱育勤组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告韩某某及被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2014年，原告购买一处房屋，因没有购房经验，考虑到房屋缴税问题比较繁琐，原、被告双方于2014年3月20日签订委托合同，约定原告支付佣金五千元来委托被告办理买房过程中房子的缴税和过户事宜，双方合同规定，若最后缴纳的税款不足三万元，则结余部分归原告所有，若最后缴纳的税款超过三万元，则超出部分由被告缴纳。然而最终缴纳的税款为45951.71元，超出15951.71元，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款15951.71元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：一、委托合同第三条中对税款承担的约定显失公平，应当予以撤销。委托合同第三条约定：“乙方（王某某）承诺甲方过户税款总额不超过人民币叁万元；若最后缴纳税款不足叁万元，则结余部分归甲方（韩某某）所有，若最后缴纳的�款超出叁万元，则超出部分由乙方缴纳。”本案中，答辩人与被答辩人签订的系委托合同，委托合同中受托人与委托人的对应义务应为委托事务的完成、约定报酬的支付，在本案中，合同义务即表现为答辩人代被答辩人办理网签、缴税、过户等事项，被答辩人支付答辩人佣金5000元。合同签订后，答辩人按照合同约定谨慎勤勉的完成合同义务，成功完成委托事项，答辩人的合同义务已经履行完毕，然而，根据委托合同第三条的规定，答辩人却要因自己圆满完成委托事项另行支付被答辩人税款15951.71元，该项条款显然使答辩人一方承担更多的义务而享受极少的权利，而使得被答辩人一方以较少的代价获得较大的利益，以极少的义务而获得更多的权利，答辩人因本次事项收取的佣金仅为5000元，然而，却要因此支付超过佣金三倍的税款，该条款的约定显然违背公平原则，�答辩入极为不利。最高人民法院《关于贯彻执行（民法通则）若干问题的意见》规定：“一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”《中华人民共和国合同法》第54条则规定：“订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”因此，对于该项约定应当依法予以撤销。二、退一步讲，即使委托合同第三条约定公平合理，被答辩人亦无权向答辩入主张该15951.71元。
在办理房屋过户过程中涉及到多种税费的缴纳，根据我国税收法律规定，不同的税费缴纳主体亦不相同，买卖双方应当按照法律规定各自缴纳应缴税款。本案中的委托合同虽然规定答辩人需承担三万元之外的缴税义务，然而，根据合同相对性原则，该三万元的计算应以被答辩人依法应当缴纳�税款范围为限，而非无限扩大至本次交易中买卖双方全部应缴税款范围，无论买卖双方内部如何约定税费缴纳事宜，此种约定仅具有内部效力，无法对抗答辩人这一合同外第三人。三、委托合同签订后，被答辩人仅支付答辩人2000元佣金，现委托事项已经成功完成，剩余3000元佣金被答辩人应当予以支付。
经审理查明，原告韩某某于2014年2月23日与耿晓斌签订《房屋买卖合同》一份，购买位于济南市天桥区重汽彩世界8号楼2-310室房屋一处。合同约定由购房者（韩某某）承担双方所需缴纳的全部税费。
被告王某某系领域不动产重汽彩世界店房屋经纪人。2014年3月20日，原告韩某某与被告王某某于签订《委托合同》一份，约定甲方（韩某某）委托乙方（王某某）办理重汽彩世界8号楼2-310房屋缴税、过户问题。该协议内容载明：“1、本委托事项，乙方收取佣金人民币伍仟元，并于本合同签字当日预先收取人民币贰仟元为定金，并于过户完成当日现场收取剩余的人民币叁仟元。2、乙方承诺在签订本合同之日起四十五天之内完成上述标的房屋的网签、缴税、过户等事项，若由于甲方没有及时提供缴税、过户资料导致不能在上述期限之内完成的除外。3、乙方承诺甲方缴纳的过户税款总额不超过人民币叁万元；若最后缴纳的税款不足叁万元，则节余部分归甲方所有，若最后缴纳的税款超出叁万元，则超出部分由乙方缴纳。4、甲方承诺，购买此房屋与原房东购买此房时差价不超过人民币拾万元。5、在上述约定的期限内，乙方完不成委托任务，甲方享有撤销本合同并按照定金规则享有索取双倍定金的权利。若由于甲方的原因导致合同无法履行，则乙方享有定金不再退还的权利。”合同签订后，原告向被告支付佣金2000元。
另，原告韩某某提交不动产发票及完税证明两张、招商银行交易记录一份，证明其于2014年5月13日通过刷卡方式支付卖房人应缴税款34311.71元，支付购房者应缴税款11640元，上述共计45951.71元。
以上事实，有原告韩某某向本院提交的房屋买卖合同一份、委托合同一份、不动产发票及完税证明两张、招商银行交易记录一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，原告韩某某与被告王某某委托被告王某某签订《委托合同》一份，约定由被告王某某为原告办理房屋的缴税、过户事项，原告向被告支付佣金2000元，双方之间成立委托合同关系。根据合同约定，若原告缴纳的税款不足30000元，则剩余部分归原告所有，若原告缴纳的税款超过30000元，则超出部分由被告负担。根据该条约定，如被告按约完成委托事项，将获得5000元的报酬，如未完成委托事项，不但将双倍返还所收定金，并将另行承担15951.71的税费。因该委托合同系原告起草，该合同内容明显扩大被告一方的义务而减少原告一方的义务，该项约定有失公平，应予以撤销。故原告要求被告承担税费15951.71的诉讼请求，本院不予支持。原告可依据该合同的其他款项主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 丘 雷
人民陪审员 朱育勤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 查传芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1293号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人张帆帆，男，1988年
月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北荆州市沙市区江津西路纺织工业学校1栋1单元5楼9号，经常居住地：广东省深圳市龙华美丽365花园k1栋d单元108号。身份证号码：42040019601117053x。
被执行人文继华。
被执行人张丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1329号民事判决书，于2014年9月29日依法向被执行人张乾武、文继华、张丽发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、给付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司垫付款470944元、违约金18837元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费7344元、执行费7247元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张乾武、文继华、张丽的银行存款55万元；或扣留、提取被执行人张乾武、文继华、张丽的应得收入55万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年十二月一日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1293号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人张凡帆。
被执行人刘倩（系张凡帆之妻）。
被执行人张坤移。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1928号民事判决书，于2014年11月3日依法向被执行人张凡帆、刘倩、张坤移发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、偿还给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款553043元、违约金22000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费3000元、执行费8150元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凡帆、刘倩、张坤移的银行存款64万元；或扣留、提取被执行人张凡帆、刘倩、张坤移的应得收入64万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年一月十二日
书记员 韩军
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第711号
申请执行人李长青，男，住长春市南关区。
被执行人王剑，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人李长青与被执行人王剑民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人已自动履行完毕法律文书确定的全部义务，现执行申请人李长青于2015年5月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第908号民事调解书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王世刚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法虎民一初字第1440-1号
原告：邓庆其，男，汉族，1966年7月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：郑业企，广东大洲律师事务所律师。
被告：李振贵，男，汉族，1971年12月24日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人：彭正民，广东威豪律师事务所律师。
被告：黄梅玲，女，汉族，1975年9月4日出生，住广东省陆丰市。
本院受理原告邓庆其诉被告李振贵、黄梅玲民间借贷纠纷一案后，被告李振贵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法司法>的解释》第三条“公民住所地是指公民的户籍所在地”的规定，被告李振贵的户籍所在地位于广东省陆丰市甲子镇，根据“原告就被告”的一般地域管辖原则，本案应移送广东省陆丰市人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告邓庆其诉请要求被告李振贵、黄梅玲偿还案涉借款及利息，即争议标的为给付货币，而原告邓庆其与被告李振贵、黄梅玲亦未就合同履行地进行明确约定，依照上述规定，原告邓庆其作为接收货币的一方，原告邓庆其所在地为本案的合同履行地，而原告邓庆其的住所地位于东莞市虎门镇居岐新村十三巷XXX号XXX房，即本案的合同履行地为东莞市虎门镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞市虎门镇属于本院辖区，故本院作为合同履行地法院，依法享有本案的管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告李振贵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘奕源
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法虎民一初字第1440-1号原告：邓庆其，男，汉族，1966年7月20日出生，住广东省东莞市。委托代理人：郑业企，广东大洲律师事务所律师。被告：李振贵，男，汉族，1971年12月24日出生，住广东省陆丰市。委托代理人：彭正民，广东威豪律师事务所律师。被告：黄梅玲，女，汉族，1975年9月4日出生，住广东省陆丰市。本院受理原告邓庆其诉被告李振贵、黄梅玲民间借贷纠纷一案后，被告李振贵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用的解释》第三条“公民住所地是指公民的户籍所在地”的规定，被告李振贵的户籍所在地位于广东省陆丰市甲子镇，根据“原告就被告”的一般地域管辖原则，本案应移送广东省陆丰市人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告邓庆其诉请要求被告李振贵、黄梅玲偿还案涉借款及利息，即争议标的为给付货币，而原告邓庆其与被告李振贵、黄梅玲亦未就合同履行地进行明确约定，依照上述规定，原告邓庆其作为接收货币的一方，原告邓庆其所在地为本案的合同履行地，而原告邓庆其的住所地位于东莞市虎门镇居岐新村十三巷XXX号XXX房，即本案的合同履行地为东莞市虎门镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞市虎门镇属于本院辖区，故本院作为合同履行地法院，依法享有本案的管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告李振贵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  车燕森二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘奕源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6323号
罪犯张木图，女,1968年2月16日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）保中刑初字第367号刑事判决,以被告人张木图犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，执行原判未执行有期徒刑九年,数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月十三日以（2005）云高刑终字第1595号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5393号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2391号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23588号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张木图在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张木图在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张木图在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张木图减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月3日起至2030年10月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第81号
申请人常州市新北区环境保护局。住所地常州市新北区珠江路128号。
法定代表人蒋新耀，该局局长。
委托代理人潘剑雷，该局工作人员。
被申请人常州常富整播精机有限公司。住所地常州市新北区长江中路12号。
法定代表人黄国法。
常州市新北区环境保护局于2014年11月6日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出常新环罚字（2014-076］号行政处罚决定书，认定被申请人建设项目配套环保设施未建成、未经环保验收，主体工程擅自投产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，决定责令被申请人立即停止“年产12万台单缸柴油机生产线搬迁项目”生产，并处罚款3万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人向本院申请强制执行，请求法院强制执行责令被申请人立即停止“年产12万台单缸柴油机生产线搬迁项目”生产。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市新北区环境保护局作出的常新环罚字（2014-076］号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市新北区环境保护局申请执行的常新环罚字（2014-076］号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 吴成军
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 晔
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初93号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人黄水荣，男，1972年6月17日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]93号起诉书，指控被告人黄水荣犯盗伐林木罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人黄水荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月、5月至6月期间，被告人黄水荣未经林权所有人同意，先后二次持手锯、柴刀等工具，潜入石城县琴江镇大畲村衍珠小组梧子窝山场和桥子坑山场砍伐他人所有的杉树。经鉴定，被告人黄水荣砍伐的林木折合立木蓄积9.77立方米。
案发后，上述被砍的林木被公安机关扣押并已发还了被害人。
上述事实，被告人黄水荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、陈某的陈述，证人张某、赖某、尹某等人的证言，现场勘查笔录和现场照片，被告人指认现场笔录及照片，被砍伐林木检尺笔录及鉴定意见，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄水荣以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄水荣归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄水荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 姚 军
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王颖娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1927号
原告李某某，女，住喀左县山嘴子镇。
被告邢某某，男，住喀左县山嘴子镇。
原告李某某诉被告邢某某赡养纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告系母子关系，原告与丈夫婚后生育五名子女，其他子女还能尽些义务，现原告年老体弱，要求被告尽赡养义务，每月给付赡养费300元。
被告辩称：原告于2001年另行结婚，一直与丈夫共同生活，原告没有向被告说过赡养问题，被告作为原告子女同意尽义务。对于原告的生活问题，应与原告的子女共同协商，共同尽义务，原、被告没有赡养纠纷，同意尽义务。
经审理查明：原告李某某与丈夫邢大某婚后生育五名子女，均已成年。邢大某于19年前去世。现在李某某在邢女某家生活。民政部门每月给付李某某生活费85元。原告现年老体弱，无劳动能力。要求被告尽赡养义务。
上述事实，有当事人陈述，身份证证明在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告之间的身份关系清楚，权利义务明确，被告应对原告尽赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邢某某每月给付原告李某某赡养费150元，自2016年7月开始给付，每年的10月30日之前付清当年的赡养费。
二、原告的医疗费凭医院的医疗收据，被告承担总数的五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一六年九月五日
书记员 杨清华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第309号
申请执行人袁惠新。
申请执行人邹晓萍。
申请执行人徐燕华。
被执行人江苏惠华实业有限公司，住所地张家港经济技术开发区（杨舍镇）南二环路南侧。
法定代表人邵梅生，该公司董事长。
袁惠新、邹晓萍、徐燕华与江苏惠华实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月14日作出的（2014）张开民初字第0209号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，江苏惠华实业有限公司应于2014年7月15日前支付袁惠新工资280000元，支付邹晓萍工资280000元，支付徐燕华工资280000元，直接支付袁惠新、邹晓萍、徐燕华预付的诉讼费6100元。因被执行人江苏惠华实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁惠新、邹晓萍、徐燕华向本院申请执行。本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏惠华实业有限公司的财产状况进行了调查。该公司因欠下大量债务，处于歇业状态，2014年1月起税务零申报；有多起案件在审理、执行中，财产被苏州市中级人民法院在其他案件中查封，暂无法清偿本案债务；公司法定代表人邵梅生于2014年7月初因脑中风一直在医院重症监护室治疗。本院未能查获其有银行存款等其他可供执行的财产。本案未执行到位金额为840000元及迟延利息、诉讼费6100元。
本院向申请执行人袁惠新、邹晓萍、徐燕华发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人袁惠新、邹晓萍、徐燕华明确表示不能提供被执行人江苏惠华实业有限公司有可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有工商登记资料、相关案件清单、查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏惠华实业有限公司的财产进行了调查，除在其他案件中已被查封的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人袁惠新、邹晓萍、徐燕华也未提供被执行人江苏惠华实业有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0209号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏惠华实业有限公司其他可供执行财产后，申请执行人袁惠新、邹晓萍、徐燕华可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年九月十二日
书记员 顾伟燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5491号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告李海东。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告李海东物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 捷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3050号
申请人执行人何海成，男，1966年2月1日出生，汉族，农，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金学钢，男，1973年3月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
申请执行人何海成与被执行人金学钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3200号民事调节书已经发生法律效力，确定由被执行人金学钢向申请执行人何海成偿还借款75000元，承担案件受理费963元、执行费1039元，共计77002元。申请执行人何海成向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人金学钢住所地，未能找到被执行人的具体下落。申请执行人也未提供被执行人下落。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人金学钢纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3200号民事调节书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第85号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人郭菊弟。
2015年6月8日，本院收到金华市国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行其于2015年2月16日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第69号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人金华市国土资源局于2015年2月16日作出《行政处罚决定书》，于2015年6月8日申请法院强制执行不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回金华市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年六月十日
代书 记员 钱 霞
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第299号
罪犯闫立彬，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2012年9月11日作出（2012）郊刑初字第148号刑事判决。被告人闫立彬不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）长刑终字第328号刑事判决，撤销原判，改判被告人闫立彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯闫立彬在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯闫立彬在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年9月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯闫立彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫立彬减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第391号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：王金球，男，汉族，1963年10月13日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月7日向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）100号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（厚）（2014）100号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）100号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人王金球承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈华东
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第1059号
原告朱益民，居民。
委托代理人欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
被告朱玉丰，农民。
原告朱益民与被告朱玉丰民间借贷纠纷一案，2014年10月23日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军求独任审判，代理书记员陈岁红担任记录，2014年11月28日公开开庭进行审理，原告朱益民、委托代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告朱玉丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告朱益民诉称，原告朱益民与被告朱玉丰是堂兄弟关系。2012年5月2日，被告朱玉丰因资金紧张，向原告朱益民借款20000元，约定月利率2分，但被告朱玉丰在借款后一直没有按照约定支付利息，到期支付本金。原告朱益民多次催收无果，请求人民法院判令被告朱玉丰迅速偿还原告朱益民借款本金20000元，按照约定的利率计算至执行之日止的利息。
原告朱益民为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、落款时间是2012年5月2日，被告朱玉丰书写的借据一张，用以证明原告朱益民借给被告朱玉丰人民币20000元，借款期限至2014年8月19日，约定利率为月利率2分的事实；
2、2012年5月2日，原告朱益民通过邵阳市宝庆农村商业银行向被告朱玉丰账户62×××86汇入20000元，用以证明原告朱益民给付被告朱玉丰20000元的事实；
被告朱玉丰未作书面答辩，也没有向本院提交证据。
对于原告朱益民提交的证据，证据来源、形式合法，内容客观真实，能够直接证明本案的事实，本院都予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告朱益民的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，原告朱益民与被告朱玉丰是堂兄弟关系。2012年5月2日，被告朱玉丰因购买挖机缺少资金，向原告朱益民借款20000元，约定月息2分，即月利率20‰，原告朱益民通过邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司向被告朱玉丰的账户62×××86汇入人民币20000元。随后原告朱益民多次催要利息无果。2014年8月6日，被告朱玉丰向原告朱益民出具借据，内容是：“今借到朱益民人民币贰万元（20000元，月息二分）本人承诺2014年8月19日把本金付清，余下利息二个月付清。立据人朱玉丰××2012年5月2日。”到期后被告朱玉丰没有偿付借款本金和利息。
本案争议的焦点是：被告朱玉丰是否应当偿还原告朱益民人民币20000元，并偿付从2012年5月2日起按照约定利率支付利息？
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，约定了借款期限和借款利率，借款利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，是合法有效的借款合同关系；《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原告提供借款的时间是2012年5月2日，从此时起即发生法律效力；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告朱玉丰应当按照约定支付原告朱益民借款本金和利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玉丰在本判决书发生法律效力之日起10日内偿付原告朱益民人民币20000元，从2012年5月2日起按照约定的月利率20‰支付借款本金20000元的利息至本案履行期限届满之日止。
如被告朱玉丰未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，被告朱玉丰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）剑阁民初字第675号
原告任秀英，女，生于1972年7月18日，汉族。
委托代理人华平，男，四川立韬律师事务所律师。
被告广元市润华房地产开发有限责任公司，地址广元市南河北京路铭海苑院内（剑阁县城北镇三江路“碧水名居”项目部）。
法定代表人刘洪东，该公司总经理。
委托代理人刘建蓉，女，四川广府律师事务所律师。
本院在审理原告任秀英诉被告广元市润华房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告自愿与被告庭外和解，故原告任秀英于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任秀英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任秀英撤回起诉。
本案受理费14357.00元，减半收取7178.50元，由原告承担。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 何 雷
人民陪审员 罗林会
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蒲春华
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0333号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人周某，务工人员。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人孟某，务工人员。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人周某、孟�犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人周某、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月6日晚，被告人周某、孟某预谋后，至苏州工业园区胜浦街道某某制品（苏州）有限公司维修车间，采用手搬等手段，窃得该公司共计价值人民币3630元的紫铜75.64公斤。
另查明，被告人周某、孟某被抓获后如实供述自己的罪行；公安机关追缴了上述赃物，并已发还被害单位；被害单位对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人周某、孟某在庭审中不持异议，并有证人嵇某、丁某、盛某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、称重笔录，物证照片、价格鉴证结论书，扣押�发还物品清单，失窃证明、打卡记录，劳动合同书，谅解书，抓获经过、发破案经过，营业执照，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、孟某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某、孟某均积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周某、孟某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某、孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周某、孟某犯罪情节较轻，可单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 顾丽萍
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初688号
原告：胡永光，男，1964年11月27日出生，壮族，广西大新县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市大新县。
被告：农耀新，男，1983年7月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所律师。
原告胡永光与被告农耀新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告胡永光、被告农耀新及委托诉讼代理人农立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡永光向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还人民币3万元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在龙州县逐卜乡逐卜街经营一家化肥店经营化肥生意而与被告相识，2016年4月21日，被告以购买一台搅拌机为由提出向原告借款人民币3万元。原告拿出3万元现金给被告，被告写借条给原告。借条写明，农耀新借到胡永光人民币3万元，定于2016年春节前还清。原告到被告家追款，被告没有还。因此，向法院起诉，要求判令被告还款。
被告农耀新答辩称，原告称被告向其借款3万元不是事实，2016年4月21日签的借条是原告多次逼迫、恐吓被告的情况下出具的。实际上被告并没有拿到一分钱。2013年被告曾向原告借5万元，但要求被告签一张7万元的借条给其，2万元作为利息提前扣除。2015年12月31日，被告已还清本息7万元。但事后原告觉得还款超出了期限，被告应再付3万元利息，所以以威胁被告家人的方式，逼迫被告写本案的3万元借条。过后原告到被告家催款，被告曾报警，警察到现场时，原告已离开。被告欠原告的款已还结，请驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据（1）胡永光身份证复印件，被告无异议，本院予以确认并在案佐证。对原告提供的证据（2）借条，被告对该证据的合法性和真实性有异议，认为借条为原告逼迫被告所写，事实上被告并未收到3万元钱。对于被告提供的证据：民事起诉状、证据清单、借条复印件，原告有异议，认为其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，即与本案无关。对被告申请出庭作证的证人农某的证言，原告认为其内容不真实。对当事人有异议的证据，本院认为，1、原告提供的证据（2）借条，以及被告提供的证据——诉状、证据清单、借条复印件，其符合证据真实、合法、关联的标准，本院予以确认。2、对被告申请出庭的证人农某的证言，因其稳定性不高，又没有足够的证据与其印证，本院不给予确认。
综合本案证据，本院认定如下事实：2016年3月7日，原告胡永光持一张由被告农耀新出具的“收条”向本院起诉，以被告农耀新借其7万元未返还为由，要求判令被告农耀新归还7万元。2016年4月15日，原告胡永光以把被告农耀新的住址写错为由申请撤诉，本院当日裁定准许胡永光撤诉。2016年4月21日，被告农耀新出具一张“借款条”给原告胡永光收据，“借款条”内容为：“本有我（农耀新）以身份证相同（452133198307201830）借到胡永光人民币叁万元整（30000元）定于2016年春节前一定还清。借款日俄年：农耀新，逐卜乡锦阁村板伶屯，2016年4月21日”后原告胡永光曾向被告农耀新索还，因被告未还而引起纠纷，原告胡永光于2017年8月2日向本院起诉，要求被告农3万元。
本院认为，本案的争议焦点为：落款日期为2016年4月21日的借条是否为原告胡永光胁迫被告农耀新所出具的，被告是否收到“借款条”上载明的借款三万元？
首先，被告提供的用于证明其被胁迫的证据主要为证人农某的证言，而证人证言的稳定性不高，本案中又无其他证据与其印证，在这种孤证的情况，极难以采信该证据。其次，从被告主张的其“被胁迫”的地点、过程及原告使用的威胁手段、强度等均明显不合常理。再次，被告主张的“胁迫”事实发生后，被告并未采取报警求救等补救措施。因此，被告主张“借款条”为被原告胁迫而写的事实不能认定。原告在诉状中对案件事实的陈述与庭审陈述有不一致之处，但不能由此推定争议的“借款条”为胁迫而写。
综上所述，本院认定被告农耀新收到了“借款条”上载明的3万元借款，现原告要求被告归还借款3万元，其请求合法，应当支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告农耀新在本判决生效后10日内归还原告胡永光3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告农耀新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 谭荣伟
二〇一七年十月二十日
书记员 苏香花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1423民初688号原告：胡永光，男，1964年11月27日出生，壮族，广西大新县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市大新县。被告：农耀新，男，1983年7月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所律师。原告胡永光与被告农耀新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告胡永光、被告农耀新及委托诉讼代理人农立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡永光向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还人民币3万元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在龙州县逐卜乡逐卜街经营一家化肥店经营化肥生意而与被告相识，2016年4月21日，被告以购买一台搅拌机为由提出向原告借款人民币3万元。原告拿出3万元现金给被告，被告写借条给原告。借条写明，农耀新借到胡永光人民币3万元，定于2016年春节前还清。原告到被告家追款，被告没有还。因此，向法院起诉，要求判令被告还款。被告农耀新答辩称，原告称被告向其借款3万元不是事实，2016年4月21日签的借条是原告多次逼迫、恐吓被告的情况下出具的。实际上被告并没有拿到一分钱。2013年被告曾向原告借5万元，但要求被告签一张7万元的借条给其，2万元作为利息提前扣除。2015年12月31日，被告已还清本息7万元。但事后原告觉得还款超出了期限，被告应再付3万元利息，所以以威胁被告家人的方式，逼迫被告写本案的3万元借条。过后原告到被告家催款，被告曾报警，警察到现场时，原告已离开。被告欠原告的款已还结，请驳回原告诉讼请求。原告提供的证据（1）胡永光身份证复印件，被告无异议，本院予以确认并在案佐证。对原告提供的证据（2）借条，被告对该证据的合法性和真实性有异议，认为借条为原告逼迫被告所写，事实上被告并未收到3万元钱。对于被告提供的证据：民事起诉状、证据清单、借条复印件，原告有异议，认为其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，即与本案无关。对被告申请出庭作证的证人农某的证言，原告认为其内容不真实。对当事人有异议的证据，本院认为，1、原告提供的证据（2）借条，以及被告提供的证据——诉状、证据清单、借条复印件，其符合证据真实、合法、关联的标准，本院予以确认。2、对被告申请出庭的证人农某的证言，因其稳定性不高，又没有足够的证据与其印证，本院不给予确认。综合本案证据，本院认定如下事实：2016年3月7日，原告胡永光持一张由被告农耀新出具的“收条”向本院起诉，以被告农耀新借其7万元未返还为由，要求判令被告农耀新归还7万元。2016年4月15日，原告胡永光以把被告农耀新的住址写错为由申请撤诉，本院当日裁定准许胡永光撤诉。2016年4月21日，被告农耀新出具一张“借款条”给原告胡永光收据，“借款条”内容为：“本有我（农耀新）以身份证相同（452133198307201830）借到胡永光人民币叁万元整（30000元）定于2016年春节前一定还清。借款日俄年：农耀新，逐卜乡锦阁村板伶屯，2016年4月21日”后原告胡永光曾向被告农耀新索还，因被告未还而引起纠纷，原告胡永光于2017年8月2日向本院起诉，要求被告农3万元。本院认为，本案的争议焦点为：落款日期为2016年4月21日的借条是否为原告胡永光胁迫被告农耀新所出具的，被告是否收到“借款条”上载明的借款三万元？首先，被告提供的用于证明其被胁迫的证据主要为证人农某的证言，而证人证言的稳定性不高，本案中又无其他证据与其印证，在这种孤证的情况，极难以采信该证据。其次，从被告主张的其“被胁迫”的地点、过程及原告使用的威胁手段、强度等均明显不合常理。再次，被告主张的“胁迫”事实发生后，被告并未采取报警求救等补救措施。因此，被告主张“借款条”为被原告胁迫而写的事实不能认定。原告在诉状中对案件事实的陈述与庭审陈述有不一致之处，但不能由此推定争议的“借款条”为胁迫而写。综上所述，本院认定被告农耀新收到了“借款条”上载明的3万元借款，现原告要求被告归还借款3万元，其请求合法，应当支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告农耀新在本判决生效后10日内归还原告胡永光3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告农耀新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  谭荣伟二〇一七年十月二十日书记员  苏香花附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第640号
罪犯杨毅，男，1991年3月24日生，土家族，贵州省铜仁市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2008年7月10日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2008）铜中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定杨毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。2008年9月8日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年7月24日起至2019年7月23日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1555号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1727号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年4月23日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨毅在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年12月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨毅减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨毅减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第920号
原告郑先进，男，1975年10月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人徐浩洋（普通授权），系四川朴治律师事务所律师。
被告四川民德房地产开发有限公司。
住所地：成都市金牛区。
法定代表人潘菊珍，系该公司执行董事。
委托代理人曾令泽（特别授权），系四川元海律师事务所律师。
原告郑先进诉被告四川民德房地产开发有限公司（以下简称民德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员郭启军适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告郑先进及其委托代理人徐浩洋、被告民德公司的委托代理人曾令泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先进诉称，2013年1月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的商品房住房一套；房屋总价款为534441.00元；交房条件为该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；交房时间为2014年12月31日；逾期60日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自交付届满之次日起至实际交付之日止，按已付房款的每日万分之三的违约金。原告已于2013年4月23日前全部付清购房款，被告于2015年3月18日实际取得《建筑工程竣工验收备案表》，违约时间为77天。因被告未按实际违约时间支付违约金，故请求判令：1、由被告支付违约金12345.00元；2、由被告承担诉讼费。
被告民德公司辩称，原告所诉事实部分属实。因双方签订的合同系被告提供的，我司在提供合同时确有瑕疵，未将交房条件中的“取得规划验收批准文件和建筑工和竣工验收备案表”予以删除，但此交房条件是开发商不能做到的，且法律也未规定必须具备该条件才能交房。我司在具备交房条件后，已通知原告收房，并愿意承担20天的违约金，希望能通过协商在一定范围内承担责任。
经审理查明，2013年1月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于内江市东兴区星桥街的“绿岛银座”楼盘中的住房一套，房屋总价款为534441.00元；交房时间为2014年12月31日前；第十一条交房条件含“该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表”；逾期交房责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金，并于实际交房之日起10日内向买受人支付；还约定了其他事项。合同签订后，原告于当天向被告支付了首付款334441.00元。2013年4月23日，原告向中国人民建设银行股份有限公司内江分行办理商品房按揭贷款200000.00元，该款项按约划入被告民德公司账户。
另查明，2014年12月30日被告以工程综合验收手续正在办理中为由，通知“绿岛银座”业主暂停交房。2015年3月18日，被告实际取得本案争议房屋所涉工程的《建筑工程竣工验收备案表》。
上述事实，有经庭审质证的原告身份证、被告营业执照副本、商品房买卖合同、个人住房借款合同、收款收据、暂停交房公告、竣工验收备案表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同已依法成立。该合同无违反法律禁止性规定的情形，也无法定的无效的情形，因而合同合法有效。被告民德公司辩称，合同交房条件中“该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表”的约定，因无法律规定必须具备此条件，且开发商也不能做到，其效力有瑕疵。由于在不违反法律禁止性规定的前提下，以意思自治来约定当事人之间的权利义务，且被告民德公司系专业的房地产开发公司，其对自己的意思自治的行为的法律后果是明知的，故其辩称的理由不予支持，当事人权利义务以合同约定为标准。原告的起诉已以其实际行为表明，其要求继续履行合同，故双方的权利、义务应以合同约定的继续履行合同的约定予以规制。由于被告对支付违约金无异议，且原、被告双方已多次协商，现双方仅就违约金的具体金额有分歧，故就具体金额的确定阐述如下。因交房交付时间为“2014年12月31日前”，被告于2015年3月18日实际取得本案争议房屋所涉工程的《建筑工程竣工验收备案表》，违约金的计算日期为“交付期限届满之次日起至实际交付之日止”，故违约时间为77天。原、被告约定的违约金计算标准为“出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金”，因原告已按约交付的全部房款534441.00元，被告违约时间为77天，故违约金为：534441.00元×0.03％×77=12345.59元，原告的请求未超出此金额，应予支持。综上所述，本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川民德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑先进支付违约金12345.00元。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108.00元，减半收取54.00元，由被告四川民德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一五年六月十二日
书记员 古 薇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3756号
上诉人（原审被告）上海鸿申集装箱运输有限公司。法定代表人李海明，总经理。委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）詹某A，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）詹某甲，XX年XX月XX日出生，汉族。法定代理人詹某A。被上诉人（原审原告）詹某乙，XX年XX月XX日出生，汉族。法定代理人詹某A。被上诉人（原审原告）袁超英，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）黄巧琴，XX年XX月XX日出生，汉族。五被上诉人共同委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王森，总经理。上诉人上海鸿申集装箱运输有限公司（以下简称鸿申公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第23406号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人鸿申公司的委托代理人许博、被上诉人詹某A、詹某甲、詹某乙、袁超英、黄巧琴（以下简称詹某A等五人）的共同委托代理人陆俊炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年7月21日9时36分许，柴某某驾驶鸿申公司所有的沪DXXX**重型半挂牵引车（沪DXX**重型集装箱半挂车），沿本市华宁路南向北行驶至元江路路口遇绿灯右转弯时，与同向至此的詹某A驾驶的电动自行车（搭载袁某）相撞，致詹某A受伤，袁某倒地后被柴某某所驾车辆碾压当场死亡。交警部门认定柴某某承担事故全部责任，詹某A、袁某不承担事故责任。原审法院另查明，沪DXXX**重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险上海分公司）投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额100万元）。原审法院认为，根据法律规定，阳光保险上海分公司应在交强险限额内向詹某A等五人赔付；超出限额部分，因交警部门已对事故成因进行了周密的调查及详尽的分析，所适用的法律法规正确，与詹某A所骑电动自行车是否超标无涉，鸿申公司对事故责任认定所提之异议没有充分证据支撑，故根据事故认定，由鸿申公司承担全部赔偿责任，符合商业三者险理赔范围的，由阳光保险上海分公司理赔。原审法院审核了詹某A等五人各项损失的依据后，作出判决如下：1、阳光保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付詹某A等五人精神抚慰金等110,000元；2、阳光保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付詹某A等五人1,000,000元；3、鸿申公司于判决生效之日起十日内赔偿詹某A等五人377,836元；4、驳回詹某A等五人其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,946.08元，由詹某A等五人负担1,094.06元，鸿申公司负担8,852.02元。原审法院判决后，鸿申公司不服，上诉诉称，詹某A所骑电动车不符合《电动自行车通用技术标准》，应属于机动车。詹某A驾驶机动车未在机动车道行驶且存在违法载人行为是造成事故的直接原因，应承担事故次要责任。故要求撤销原审判决，改判鸿申公司承担80%的赔偿责任，如鉴定确定詹某A驾驶的是机动车，则改判鸿申公司承担70%的赔偿责任。被上诉人詹某A等五人辩称，詹某A所驾驶的为非机动车，事故是由鸿申公司所属车辆在右转弯时未注意避让直行车辆所致，与詹某A是否载人无关，故要求维持原判。被上诉人阳光保险上海分公司未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对本起交通事故中事故责任应该如何划分的争议，交警部门认定机动车一方承担事故全部责任，詹某A、袁某不承担事故责任。鉴于交警部门的道路交通事故认定书具有证明效力，且本起事故是鸿申公司驾驶员在车辆右转弯时未注意避让右侧遇绿灯被放行的直行车辆所致，其行为是造成本起事故的直接原因，同时交警部门亦未认定詹某A作为非机动车一方存在过错，故对上诉人鸿申公司要求詹某A承担事故次要责任之主张，本院不予支持。关于詹某A驾驶电动车是否为机动车之争议，本院认为，事故认定书载明詹某A系非机动车一方，鸿申公司缺乏证据证明詹某A驾驶的电动车为机动车，鸿申公司的主张缺乏依据，本院难以认同。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,470.37元，由上诉人上海鸿申集装箱运输有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00290号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人张巍巍，董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该公司员工。代理权限：参与诉讼，提起撤诉，处置抵押及相关财产。
委托代理人王敏，该公司员工。
被告李子平，务农。
原告江陵农商行诉被告李子平借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员王硕独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告江陵农商行委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告李子平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江陵农商行诉称：2009年2月20日，被告李子平以生产开支为由，向本行贷款1万元，月利率为10.17‰，借款期限至2010年2月20日。该笔贷款到期后，经本行工作人员多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判决：一、被告李子平偿还原告江陵农商行借款本金1万元及利息7471元（按月利率10.17‰从2009年2月20日算至2015年3月31日）；二、本案受理费240元由被告李子平负担。
原告江陵农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告企业法人营业执照、组织机构代码及被告李子平身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：农户小额信用借款合同及借款正本复印件各一份。证明被告向原告借款的事实。
证据三：贷款催收通知书。证明原告工作人员于2015年1月4日向被告李子平催款的事实。
证据四：证人张某（系原告下设白马支行员工，出庭）证言。证明2009年2月20日的贷款合同及2015年1月4日的贷款催收通知书上均系李子平本人签名。
被告李子平未在法定期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院工作人员庭后电话回访时其表示：原告所诉欠款一事属实，但该借款是为了偿还江陵县白马寺镇寿港村村民委员会的贷款，故该借款应由江陵县白马寺镇寿港村村民委员会偿还。
经庭审审查，原告江陵农商行提交的四份证据符合证据的基本形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年2月20日，被告李子平向原告江陵农商行贷款1万元，月利率为10.17‰，借款期限至2010年2月20日。该借款到期后，被告李子平分文未还。2015年1月4日，原告江陵农商行下设白马支行工作人员张某向李子平催款，李子平在其出具的贷款催收通知书上签名，但至今仍未还款。
本院认为：原、被告之间借款合同真实有效。原告已按合同足额发放了贷款，被告则应按合同约定期限还本付息。故被告李子平应当偿还原告江陵农商行借款本金1万元，利息7461元（按借款本金1万元、月利率10.17‰从2009年2月20日算至2015年3月31日，即：1万元×10.17‰÷30天×2201天）。故原告江陵农商行的诉讼请求，于法有据的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子平偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，支付利息7461元。
二、驳回原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告李子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一五年五月二十八日
书记员 阳家英
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0382执493号
申请执行人：韩文杰，女，汉族，住双辽市。
被执行人：刘耕，男，汉族，吉林省双辽市人，住辽宁省营口市。
本院在执行韩文杰与刘耕刑事执行一案中，因被执行人服刑期间无财产可供执行，申请执行人韩文杰向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 张 平