云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初557号
原告：代正龙，男，1976年5月4日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住武定县（未到庭）。
原告：代光荣，男，1949年6月16日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，系代正龙之父（未到庭）。
原告：张学珍，女，1953年6月6日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住址同上，系代正龙之母，未到庭）。
三原告共同委托诉讼代理人：赵慧禧，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李加勇，男，1987年12月6日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县（未到庭）。
被告：刘晓琼，女，1980年8月21日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县（未到庭）。
二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司，住所地：楚雄州永仁县永定镇仁民路23号。
统一社会信用代码：91532327917582727A。
法定代表人：李继龙，公司经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：双柏县兴隆运输有限责任公司，住所地：双柏县城长青路建设局出租房。
统一社会信用代码：915323227846307124。
法定代表人：朱兵，公司经理。
原告代正龙、代光荣、张学珍与被告李加勇、刘晓琼、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司（以下简称财险永仁支公司）、双柏县兴隆运输有限责任公司（以下简称双柏兴隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代正龙、代光荣、张学珍的委托诉讼代理人赵慧禧、被告李加勇、刘晓琼的委托诉讼代理人ＸＸ、被告财险永仁支公司的委托诉讼代理人段光华、被告双柏兴隆公司的法定代表人朱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代正龙、代光荣、张学珍向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告经济损失156556.10元，其中误工费21708元（120.60元/天×180天）、护理费10854元（120.60元/天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金57222元（28611元/年×20年×10%）、医疗费21837.50元、后续治疗费16000元、鉴定费2800元、住宿费150元、交通费258元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、被扶养人生活费20526.60元（张学珍：7331元/年×16年×10%=11729.60元；代光荣：7331元/年×12年×10%=8797元）；2、判令被告财险永仁支公司在保险赔偿限额内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告代正龙在武定县庆丰驾校接受机动车驾驶培训，2016年9月27日乘坐云Ｅ×××××号车，途经元双公路蟠猫路段时，被被告李加勇驾驶的云Ｅ×××××号车冲撞造成事故，导致代正龙受伤，交警认定李加勇负事故的全部责任。经鉴定，代正龙为十级伤残、后续治疗费16000元、误工期180日、护理期90日、营养期60日。李加勇驾驶的车辆投保了相关保险，因此保险公司应该承担连带赔偿责任。
被告李加勇、刘晓琼辩称：发生事故的车辆在保险公司投保了交强险及100万元的商业险，应该先由保险公司赔偿。李加勇的误工期应该以22天计算，营养费以每天20元计算，住院伙食补助费以每天50元计算，残疾赔偿金应该以农村居民标准计算，被扶养人生活费计算时应该查清扶养人人数，在原告住院期间被告垫付了1500元。
被告财险永仁支公司辩称：保险公司不应该承担连带赔偿责任，只是按照合同在合同限额内承担赔偿责任。肇事车辆的被保险人是双柏兴隆公司，该车在我公司投保了交强险及100万元的商业险，原告的各项经济损失的计算，同意被告李加勇、刘晓琼的委托诉讼代理人的意见。
被告双柏兴隆公司辩称：由保险公司在合理的范围内对原告进行赔偿。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿、亲属关系证明，欲证实原告的身份情况、诉讼主体资格及亲属关系；
2、培训合同，欲证实原告代正龙进行车辆驾驶培训；
3、交通事故认定书，欲证实此次事故的责任划分；
4、检查报告单、诊断证明、出院证、病人费用清单、欲证实原告受伤的事实；
5、司法鉴定意见书，欲证实原告代正龙为十级伤残、后续治疗费为16000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日；
6、医疗费票据，欲证实原告代正龙实际支付的医疗费；
7、鉴定费发票，欲证实原告支付的鉴定费；
8、收款收据、交通费票据，欲证实原告支出的住宿费及交通费。
经质证，被告李加勇、刘晓琼对原告提交的证据1中的亲属关系证明不认可，认为应该由派出所盖章，同时也不能证实代正龙是独生子女，因为户口册中注明原告是次子；对证据2、3、4、6无异议；对证据5的真实性无异议，对三期鉴定不认可，误工期应计算到定残的前一天，护理期、营养期应该按照住院天数计算；对证据7，只认可伤残评定的费用；对证据8中的收款收据不是赔偿的范围，对车票不认可，发生交通费的时间原告在住院。被告财险永仁支公司对原告提交的证据1，认为没有当庭提交原件，无法核实其真实性，亲属关系证明应该由原告户口所在地派出所出具；对证据2、4、6无异议；证据3不是原件，对责任划分无异议；证据5与李加勇、刘晓琼的质证意见一致；证据7不属于保险公司赔偿范围；证据8的三性均不予认可。被告双柏兴隆公司对原告提交的证据的质证意见与被告财险永仁支公司的一致。
被告李加勇、刘晓琼为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、入院预交款收据二份，欲证实原告住院期间其支付了1500元；
2、保单，欲证实肇事车辆在被告财险永仁支公司投保了交强险及商业三者险；
3、行驶证，欲证实肇事车辆的所有人是刘晓琼。
经质证，原告认为证据1是复印件，没有转款信息，不能确认是否支付；对证据2、3无异议。被告财险永仁支公司、双柏兴隆公司对上述证据均无异议。
被告财险永仁支公司、双柏兴隆公司没有向本院提交任何证据。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、2、3、4、6、7客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定；证据5，虽然被告对三期评定持有异议，但却未提交相反证据进行反驳，由于原告代正龙已构成伤残，故本院对其误工期计算至定残日前一天，对护理期、营养期予以认定；对证据8中的住宿费收款收据，因原告代正龙于2016年9月27日至10月18日在楚雄州医院住院，而该收据上注明的时间是10月3日-5日，与司法解释规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”不符，故本院对其证明力不予认定。对交通费票据，本院根据本案的实际情况认定。被告李加勇、刘晓琼提交的证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2016年9月27日14时54分，被告李加勇驾驶云Ｅ×××××号车沿元双公路由蟠猫洗澡河石场往牟定方向行驶，当行至元双线K49＋100m处时，与前方同向由文显丽驾驶的云Ｅ×××××学号车发生追尾，造成两车不同程度受损、文显丽及乘坐该教练车的李德海、李秋平、刘丹、代正龙受伤的道路交通事故，经牟定县公安局交警大队认定，被告李加勇负事故全部责任。原告代正龙受伤后到牟定县人民医院检查，支出门诊医疗费1017元，并于当天转至楚雄州人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、软组织挫伤（左胸部）；3、皮肤擦伤，在该院住院21天后出院，支付门诊医疗费400元、住院医疗费28374.58元。经代正龙申请，楚雄中大司法鉴定中心于2017年1月4日作出楚中大法医鉴字（2017）第006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、代正龙的损伤评定为十级伤残；2、代正龙的后续医疗费为16000元；3、代正龙的误工期为伤后180日、护理期为90日、营养期为60日，代正龙支付鉴定费1800元，其受伤后共支付交通费258元。代正龙住院期间被告刘晓琼预交了1500元住院费。另查明，原告代光荣、张学珍系代正龙的父母，共生育了两个儿子（代正龙的哥哥代正军于2011年去世），原告代光荣、张学珍均系农村居民，原告代正龙于2015年4月13日办理了农转城。被告李加勇驾驶的云Ｅ×××××号车的所有人为被告刘晓琼，被告李加勇系被告刘晓琼雇请的驾驶员，发生事故当天是受刘晓琼指派出差。被告双柏兴隆公司与刘晓琼系朋友关系，为刘晓琼的云Ｅ×××××号车在被告财险永仁支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔），在保险单中记载的被保险人为双柏兴隆公司，事故发生时在保险期间内。本次交通事故的伤者李秋平已向本院提起诉讼，本院审理后确认其经济损失为15560.91元，文显丽、李德海、刘丹明确表示不提起诉讼。
关于主体责任的认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告李加勇受雇于被告刘晓琼，在为刘晓琼提供劳务中发生交通事故，造成原告遭受损害，应该由接受劳务一方（即被告刘晓琼）承担侵权责任，故被告李加勇在本案中不承担侵权责任。被告双柏兴隆公司既不是车辆的所有人，也不是车辆的使用人，因此其在本案中不承担侵权责任。
关于赔偿范围的认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。本案中，原告代正龙已于2015年办理了农转城，故本院对其残疾赔偿金按上一年度城镇居民可支配收入以20年计算。虽然被告对司法鉴定意见中原告代正龙的误工期、护理期、营养期提出异议，但却没有提交相反证据进行反驳，故本院认定原告代正龙的误工期为99日（2016年9月27日受伤，2017年1月4日定残，计算至定残日的前一天2017年1月3日）、护理期为90日、营养期为60日。被告主张的住院伙食补助费按每天50元计算、营养费按每天20元计算的答辩意见，与本院对同类案件的裁判标准相符，本院予以采纳。原告在诉讼请求中主张代正龙的医疗费为21837.50元（不含后续医疗费16000元），但本院根据原告提交的医疗费票据，核实实际医疗费为29791.58元（不含后续医疗费16000元），经询问各方当事人，被告财险永仁支公司明确表示本案只能按原告主张的数额处理，因此本院在本案中对原告的医疗费按21837.50元处理，对于剩余部分，原告可另行主张权利。原告在诉讼请求中主张鉴定费2800元，但其提交的鉴定费发票记载的金额为1800元，故本院认定鉴定费为1800元。代正龙实际住院21天，故本院不以原告主张的22天计算。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费37837.50元（21837.50元＋后续医疗费16000元）、误工费11939.40元（44019元/年÷365天×99天）、护理费10854元（44019元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费258元、鉴定费1800元、残疾赔偿金57222元（28611元/年×20年×10%）、被扶养人生活费20526.60元（代光荣：7331元/年×12年×10%=8797元、张学珍：7331元/年×16年×10%=11729.60元），合计142687.50元。
关于责任承担的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据上述规定，本案中被告李加勇驾驶的云Ｅ×××××号车在被告财险永仁支公司投保了交强险及商业三者险，发生本次交通事故时在保险期间内，因此对原告的损失，应该先由被告财险永仁支公司在交强险责任限额范围内赔偿，其中死亡伤残限额项下赔偿误工费11939.40元、护理费10854元、交通费258元、残疾赔偿金57222元、被扶养人生活费20526.60元（另外一案赔偿原告李秋平误工费1809元、护理费1809元，两案的赔偿总额未超过110000元，故不必确定各自的赔偿比例）；因本案原告和另外一案原告李秋平的医疗费均已超过赔偿限额，故本院按照代正龙和李秋平的损失比例确定医疗费用赔偿限额项下赔偿7705元{10000元×［40087.50元÷（11942.91元＋40087.50元）］}。
赔偿不足的部分：医疗费30132.50元（37837.50元-7705元）、住院伙食补助费1050元、营养费1200元，合计32382.50元，因被告李加勇负事故的全部责任，因此由被告刘晓琼承担，但由于被告刘晓琼的车辆在被告财险永仁支公司投保了金额为100万元（不计免赔）的商业三者险，因此被告刘晓琼承担的赔偿款由被告财险永仁支公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费1800元，不属于保险公司的赔偿范围，由被告刘晓琼承担，对于被告刘晓琼已经支付的1500元，在其应承担的赔偿款中予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司在被告双柏县兴隆运输有限责任公司为云Ｅ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告代正龙、代光荣、张学珍经济损失108505元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；
二、对交强险赔偿不足的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司在被告双柏县兴隆运输有限责任公司为云Ｅ×××××号车投保的商业三者险内赔偿原告代正龙经济损失32382.50元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；
三、由被告刘晓琼赔偿原告代正龙鉴定费1800元，限判决书生效后15日内交本院；
四、驳回原告代正龙、代光荣、张学珍对被告李加勇、双柏县兴隆运输有限责任公司的诉讼请求；
五、驳回原告代正龙、代光荣、张学珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费441元，由被告刘晓琼承担。
上述合计由被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司赔偿原告140887.50元；由被告刘晓琼赔偿原告2241元（鉴定费1800元＋诉讼费441元），扣减被告刘晓琼已经垫付的1500元，其实际还应该赔偿原告741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一七年十一月六日
书记员 李红琦