江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初364号
原告：古今生，男，1937年4月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，现住。
委托诉讼代理人：古新阳，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：何玉其，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告古今生与被告何玉其相邻关系纠纷，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告古今生代理人古新阳，被告何玉其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
古今生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告何玉其恢复道路原状，立即填平擅自挖断的道路，拆除道路旁边的所建设的违章小铁棚，排除被告对原告道路通行权的妨碍，2.本案诉讼费用由被告何玉其承担。事实和理由:1.该条路是早已形成的通行道路，建石油公司家属楼（长宁镇新桥西路105号楼）时就已经存在，是原住户李贵福家（现原告古今生家）—何玉其家—王某家按箭头方向出行的主要道路，可骑行自行车、摩托车。2004年原告古今生家旁边道路被封堵，石油公司重新修路，出行方向由此改变，古今生家须经过何玉其家、王某家门口通过，何玉其家出行也改经王某家门口，即按古今生家—何玉其家—王某家新的箭头方向出行，依然可骑行自行车、摩托车。2、2006年，经石油公司家属房6家住户协商共同修路，原告所摊资的资金600元分两次（先说400元，后来不够又交200元）交由被告之妻冯小英收取用以道路硬化，硬化路段为公路至105号楼侧即王某家旁。3、2013年被告在我家出口要道旁搭建小铁棚，道路变窄，并把部分道路改为台阶，不能骑自行车、摩托车了，小铁棚的滴水直接流在路面，导致春季路面滋生青苔，致原本较陡的路变得十分湿滑，行人通行困难。原告家要求被告家拆除小铁棚，被告家置之不理。原告已是古稀之年，每次通过小铁棚都小心翼翼、十分谨慎，以防意外摔跤。4、2016年3月26日被告何玉其再次破坏道路，挖断原告家已经通行了十多年的道路，其目的就是要将道路围起来，供其一户使用。5、现在被告已将该道路挖断并围堵，行人根本无法通行。原告便要求居委会、司法所、长宁镇等多次出面，均遭到对方拒绝调解。2016年4月20日，长宁镇人民政府也下发走司法程序的处理意见书。综上所述，原告认为：被告挖断、围堵防碍原告通行的权利，明显违反了法律规定，据此，为维护原告自身的合法权益，根据《民法通则》等相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求你院依法判令上述所请。
何玉其辩称：一、被答辩人所诉的违章建筑及乱挖通道的诉请，不属于法院受理处理的案件，请求法院依法给予驳回。按照被答辩人提出答辩人在自已门前乱搭小铁棚，造成滴水流入路面，试问被答辩人，我的小铁棚是何时搭建的？这是在他还未买到该房屋居住前，答辩人就已有小铁棚，时间已过去十多年，被答辩人根本无权提出要求拆除的请求，即使是违章建筑，也已时过境迁，即成事实，丧失了时效。对于提出挖断通行道路的事，这是我自已门前整理自已门坪路面，并非被答辩人所提出的通道，即使是乱搭乱建问题，也是涉及城市规划方面，应投诉到城建部门作出处理，属于行政执法部门处理。因此，请求法院依法驳回诉讼。二、答辩人的行为没有侵害到被答辩人及他人。众所周知，答辩人与被答辩人在历史上进出通道都是在城关供销仓库旁边的路面，十年前该路面改造水泥面时我们住房户还每户人家出资几百元统一缴给了城关供销社，然后进行路面硬化，只是后来城关供销社的肥料仓库对外出卖后，该路才被购买仓库的使用人砌墙。因此，所有住房户改变了通道。但是被答辩人在他自己的房屋右侧边（靠近城关供销社仓库）有一条老路，以前答辩人也是在那条老路通行的，后因被答辩人购买此房屋后，便将此通道堵了，只能他自己通行，以前答辩人用电、用水出现故障时，本来就应从此老路下去处理的，现在被被答辩人砌墙堵了，答辩人只能其他地方弯路去处理水、电故障了，因此，被答辩人一贯以来都不是从答辩人门前过的，只是偶尔经过，也是借我门坪过的，因此，答辩人整理自已门坪未侵害他人权益。三、被答辩人门口的土地使用权属于答辩人自已。答辩人为便于出行，早年就着手出资向土地管理部门缴了土地管理费（有收据为凭），答辩人为了扩大门坪，将原有菜地请挖机挖开了门口的土，同时整理了门口屋角边的土，这是答辩人自已出资扩大门坪，方便出入等，并未影响他人，被答辩人无权干涉。《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第一百三十五条规定：建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。故被答辩人所指路线，原本就不是公共出行道路，而是自家用地内部道路。并且本人是在原城关供销社仓库门口道路被堵以及古今生家旁公共道路被古今生私自占用被迫自己利用自家土地修路。该路为自家内部道路，非公共通行道路。另所《物权法》第八十七条、第九十二条做出了明确规定，即：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。被答辩人家可以方便便利通至公共道路，不存在无任何出路或出路不足通至公共道路的情况，故古今生提出相邻关系的通行权不符合合事实。同时不动产权利人也就是我本有拥有禁止他人进入自已土地的权利。四、被答辩人提出连2006年协商修路时，我妻子代收了被答辩人的600元款，这纯属捏造事实，我妻子冯晓英从未收过此款，当年扩大油库老路时是请了挖机挖路，我家也出了钱，但我的钱是交给一楼居住住户林传梅手上，至于被答辩人有无出钱不清楚，更没有收他的钱，纯属诬告。因此，被答辩人所指将道路挖断，围堵，所涉及土地所有权都归本人所有，根据《物权法》，本人拥护自主权使用权，原告无权干涉我正当权益。综上所述，被答辩人描述的情况与事实不符，可以方便便利到达公共道路，被答辩人私自占有公共道路，反而影响答辩人相邻关系的通行权，本人保留对其提出反诉的权利。答辩人特具上述意见，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护答辩人合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的长宁镇中山社区人民调解委员会，寻乌县司法局长宁司法所的相关材料证据4，说明原被告发生门前道路纠纷一事，只有调解过程，没有调解结果，调解机关也建议石油公司派员处理；2.原告提交的王某证言中被告否认收钱，结合王某的当庭证人证言，可以认定收取的600元用于打路，但不是用于争议路段；3.对于被告提交的证据1，收据未说明地点界址面积等，无法认定购买使用土地事实；4.被告提交的证据2,3为现场照片，角度不同而已，5.被告提交的证据4反映的是原告通行道路路面情况，不涉及原告是否使用；6.本院到石油公司调取的证据结合证人王某的证人证言，证实：被告使用的房屋门口的空地所有者为石油公司，公司暂时同意被告使用该土地，之前也有路，只能过摩托车，自行车，是何玉其出钱挖宽的，原告房屋出行通道为其墙边石阶小路，并不经过被告房屋，原告原房屋通道已被他人砌墙封堵。7.原告提交的长宁镇人民政府，长宁司法所，中山社区居委会的说明，因本案涉及土地所有者的相关权益，同时土地本身也不涉及公共规划问题，6户住户出钱硬化的路并非争议道路，该证据本院不予采纳。
综上证据，本院认定的事实如下：原、被告房屋相邻，被告为石油公司员工，原告从石油公司退休职工李贵福手中购买现住房屋，石油公司家属楼6住户往县城均从石油公司防火通道通过，后因他人从事土地开发而堵塞了该通道，后石油公司重新修路，2006年6住户集资每户600元用于硬化道路，硬化路段为公路至王某屋旁，王某和被告就门口道路问题进行协商，王某拆了猪栏，被告何玉其用挖掘机打开了土地，两家做了车库，与原告相邻处安放了铁棚，就争议道路通行问题相邻三家未一起协商，原告认为被告行为造成了妨碍，向政府请求调解无果后向本院提出诉讼，该争议土地的所有者为寻乌石油分公司，未拓宽道路前原告从其墙边石阶小路通行。
本院认为，原、被告房屋相邻，双方争议的道路系山路小道，没有公共规划，由被告出钱扩宽而成，2016年3月被告扩大了土地使用面积，土地所有人寻乌石油分公司表示该土地目前无规划，对被告使用该土地的行为暂时无异议，说明寻乌石油分公司同意被告取得了该土地的使用权，其行为既未侵犯原告的合法权益，也未侵犯其他公共利益，原告房屋已有出行通道，与被告争议的道路并非唯一通道，被告的系列行为并没有妨碍原告出行，因而原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、三十七条、第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告古今生的诉讼请求
本案诉讼费100元由原告古今生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
人民陪审员 温永兵
人民陪审员 刘兰洲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 古慧琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》：
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿
第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
2、《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
3、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》：
第一百零一条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官寄语：物权设立、变更、转让和消灭应当依法进行，合法取得的物权受法律保护。二个以上不动产权利人，在行使不动产占有、使用、收益、处分等权利时，应当正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系，各自权利的行使不得损害邻方合法权益，并可依法排除来自邻方的危害、危险等非法妨碍。