江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1273号
原告：九江银行股份有限公司进贤县支行,负责人：赵子龙，行长,统一社会信用代码：913601245965205321,住所地：江西省进贤县。
委托代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：进贤县永新运输有限公司，法定代表人：侯小永，董事长，组织机构代码证：56628039-8，住所地：江西省进贤县。
被告：侯小永，男，汉族，1975年5月2日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告：胡海娟，女，汉族，1979年7月20日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，系侯小永妻子。
被告：侯新文，男，汉族，1953年3月6日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告：胡三兰，女，汉族，1952年10月12日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，系侯新文妻子。
被告：侯海平，男，汉族，1970年7月4日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告：胡秀琴，女，汉族，1973年10月6日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，系侯海平妻子。
原告九江银行股份有限公司进贤县支行与被告进贤县永新运输有限公司、侯小永、胡海娟、侯新文、胡三兰、侯海平、胡秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司进贤县支行委托代理人况新龙到庭参加诉讼，被告进贤县永新运输有限公司、侯小永、胡海娟、侯新文、胡三兰、侯海平、胡秀琴经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告进贤县永新运输有限公司立即清偿原告借款本金800万元及利息（暂计算至2017年5月25日为10.158794万元，此后利息按照双方合同约定的利率计算至款项全部还清止）；二、依法判决原告对抵押物有优先受偿权；三、依法判决被告进贤县永新运输有限公司承担原告为实现债权所花费的律师费6.4万元整；四、依法判决被告侯小永、胡海娟、侯新文、胡三兰、侯海平、胡秀琴对以上款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告进贤县永新运输有限公司签订了一份借款合同。按合同约定，被告进贤县永新运输有限公司向原告申请流动资金贷款，借款额度为人民币800万元，借款期限为一年，自2015年12月23日至2016年12月23日止，贷款年利率为9.135%，借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；还款方式为按期还息、到期还本，借款用途为购买汽车及配件。如被告违约，原告以司法手段要求被告清偿借款本息，原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费等）由被告承担；合同还约定，以被告进贤县永新运输有限公司的土地使用权和厂房为此次借款提供抵押担保。2014年12月18日，原告与被告进贤县永新运输有限公司签订了三份最高额抵押担保合同，分别以被告进贤县永新运输有限公司两处厂房（产权证号分别为：房权证进房字第××号、房权证进房字第××号）及一块国有土地使用权［地号为A-30-264，土地使用证号：进国用（2014）第0906号］为被告进贤县永新运输有限公司在最高额1040万内，在2014年12月18日至2017年12月18日期间向原告的借款提供抵押担保。担保范围包括但不限于借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所花费的费用。2014年12月22日，被告进贤县永新运输有限公司到相关部门办理了抵押登记，领取了他项权证（证号：房他证进房字第××号）。2014年12月18日，被告侯小勇、胡海娟、侯新文、胡三兰、侯海平、胡秀琴分别向原告出具了不可撤销的担保函，上述被告分别承诺其为被告进贤县永新运输有限公司在2014年12月18日至2016年12月18日期间内，在最高额1040万元的额度内与原告签订的所有授信合同（含贷款合同、银行承兑协议及保函等），承担最高额保证责任，保证范围包括借款本息、违约金以及原告为实现债权所花费的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。原告与被告进贤县永新运输有限公司签订借款合同后，2015年12月23日，原告如约向被告进贤县永新运输有限公司发放贷款800万元，借款期限为2015年12月23日至2016年12月22日。贷款到期后，被告进贤县永新运输有限公司未按约归还借款本息，经原告多次催收，被告进贤县永新运输有限公司表示无力支付，担保人也未代为支付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告进贤县永新运输有限公司、侯小永、胡海娟、侯新文、胡三兰、侯海平、胡秀琴未到庭应诉，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，九江银行股份有限公司进贤县支行提交了以下证据：一、原告营业执照复印件一份、法的代表人的身份证明及身份证复印件一份，被告营业执照复印件及身份证及结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；二、原告和被告进贤县永新运输有限公司签订的借款合同复印件一份、银行流水复印件一份、借据复印件一份，证明原告与被告进贤县永新运输有限公司之间存在借贷关系且原告已经发放贷款；三、三份最高额抵押合同复印件及房屋他项权证，证明被告进贤县永新运输有限公司已经将其所有及使用的两处房产、一块土地为本次借款提供了抵押担保，担保金额分别为1040万元；四、原告与被告侯小永、胡海娟、侯新文、胡三兰、侯海平、胡秀琴分别签订了六份不可撤销的担保函，六位被告的保证金额均为1040万元，为此贷款承担连带保证责任；五、原告银行打印的本息结算清单一份，证明截止在2017年5月25日止，被告进贤县永新运输有限公司尚欠原告借款本金799.808275万元，利息10.158794万元；证据六、原告和委托代理律师签订的委托代理合同及律师费发票一份，证明原告支付了律师64000元。
被告进贤县永新运输有限公司、侯小永、胡海娟、侯新文、胡三兰、侯海平、胡秀琴在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃举证权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告进贤县永新运输有限公司之间订立《借款保合》、《最高额抵押合同》是双方真实的意思表示，合法有效，各方应按约履行。被告进贤县永新运输有限公司作为借款人未按约偿本付息已构成违约，原告有权按合同要求被告进贤县永新运输有限公司归还借款本息，对其提供的抵押物实现抵押权及要求连带责任保证人被告侯小永、胡海娟、侯新文、胡三兰、侯海平、胡秀琴承担连带保证责任，本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，本案涉诉的担保物属被告进贤县永新运输有限公司所有，合同未约定担保实现债权的顺序，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，不足清偿的剩余部分，由连带责任保证人被告侯小永、胡海娟、侯新文、胡三兰、侯海平、胡秀琴承担连带保证责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告只提供了3.2万元的律师代理费发票，故本院只能支持3.2万元。被告进贤县永新运输有限公司、侯小永、胡海娟、侯新文、胡三兰、侯海平、胡秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告进贤县永新运输有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告九江银行股份有限公司进贤县支行借款本金799.808275万元，利息10.158794万元（含逾期利息、复利，利息计算至2017年5月25日为10.158794万元），合计809.967069万元，2017年5月25日以后的利息按原告九江银行股份有限公司进贤县支行与被告进贤县永新运输有限公司所签订的合同约定执行；对上述款项，原告对被告进贤县永新运输有限公司抵押的房产及土地使用权（详见他项权证，证号为：房他证进房字第××号）享有优先受偿权，被告侯小永、胡海娟、侯新文、胡三兰、侯海平、胡秀琴对抵押物不足清偿债务的部分承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，被告侯小永、胡海娟、侯新文、胡三兰、侯海平、胡秀琴有权向被告进贤县永新运输有限公司追偿；
二、被告进贤县永新运输有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告九江银行股份有限公司进贤县支行律师费3.2万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费68959元，由被告进贤县永新运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 余志远
审判员 卢伟峰
审判员 刘旭华
二〇一七年十一月十七日
书记员 龚靖超