福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3607号
原告：福建中荣混凝土有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。
法定代表人：刘平山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坚，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告：福建发展集团有限公司，住所地福州市湖前路58号。
法定代表人：林成端，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林武纬，福建闽天律师事务所律师。
原告福建中荣混凝土有限公司（以下简称中荣公司）与被告福建发展集团有限公司（以下简称发展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中荣公司的委托代理人李坚、被告发展公司的委托代理人林武纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中荣公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决发展公司向中荣公司偿还拖欠的商品砼货款1918796.7元及逾期付款违约金133969.3元（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月10日起暂计至2016年11月8日，后续从2016年11月9日计算至还清款项之日止）；2.本案全部诉讼费用由发展公司负担。事实与理由：发展公司因建设平潭综合实验区竹园安置小区一期（A地块）一区、二区、三区、四区工程需要，向中荣公司订购商品砼，双方并就此签订了合同编号：201304007《商品砼销售合同》。合同签订后，中荣公司依约履行了合同所约定的义务，即向发展公司供应商品砼。现付款条件已成就，而发展公司却未能依约履行合同所约定的付款义务，至今仍拖欠中荣公司商品砼货款1918796.7元。
发展公司辩称，1.发展公司已按《商品砼销售合同》的约定支付了12159580.3元，“剩余款项”的支付条件尚未成就。理由如下：（1）依据合同第七条第2款的约定，中荣公司提供的部分商品砼质量不符合合同的约定，特别是3#楼出现混凝土终凝异常，表面出现粉末浆状及9#楼混凝土强度不达标等问题，监理方提出停工整改要求，发展公司及时通知中荣公司并要求提交书面自查分析报告，制定处理方案。之后，发展公司根据中荣公司出具的处理方案，自行采取了加固、补强等紧急补救措施，发展公司采取的补救措施产生的费用应当由中荣公司负担。因此，中荣公司给发展公司造成的损失的具体金额双方未达成一致意见时，“剩余款项”的数额暂无法确定。（2）根据合同第二条约定“余款10%待工程主体结构验收后支付乙方”，合同履行过程中，发展公司已按合同的约定陆续共支付了12159580.3元，但由于中荣公司的违约行为，导致发展公司被要求停工整改，发展公司陆续进行了相应的补救措施，工程的验收期限延后，那么“剩余款项”的付款期限也随之发生改变。另外，中荣公司的履约代表同意延期并预留货款予以抵扣发展公司支出的费用及相关损失、结算余款。（3）在合同履行过程中，中荣公司未严格按照施工规定和安全措施要求，浇灌过程操作不当致使出现一死三伤的安全责任事故，给发展公司造成经济和名誉损失，发展公司保留追诉其给发展公司造成的一切损失权利。因此，在“剩余款项”具体金额、支付期限未确定时，支付条件尚未成就，发展公司暂无法支付余款，并没有拖欠款项的事实。2.中荣公司诉请支付逾期付款违约金没有事实和法律依据。（1）“剩余款项”暂无法结算系中荣公司违反合同约定造成，并非发展公司主观原因导致与中荣公司未能对货款最终进行结算，应当由中荣公司承担相应的过错责任。（2）退一步讲，如前所述，中荣公司的违约行为，导致工程的验收期限延后，余款付款的期限也随之变更，中荣公司诉请以2015年6月10日起算没有事实依据。综上，请求驳回中荣公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
以发展公司平潭综合实验区竹园安置小区（一期）工程项目部作为甲方与以中荣公司作为乙方，签订了编号为201304007《商品砼销售合同》一份，合同约定甲方因建设平潭综合实验区竹园安置小区一期（A地块）一区、二区、三区、四区工程需要，向乙方订购商品砼。合同第一条约定，商品砼实际结算数量以甲方现场签认的（中荣公司预拌砼出厂单）累计数量为准。合同第二条约定，付款方式：按月结算，次月10日前甲方支付该结算周期所供混凝土款80%，再次月10日前支付10%砼款，以此类推。余款10%待工程主体结构验收后支付乙方。第七条约定，乙方责任第4项：混凝土质量的检验应以三方见证取样送检的试块强度为依据。合同签订后，中荣公司供货周期为2013年4月至2015年5月。经双方共同确认，合同总货款为14078377元（其中2015年5月10%货款为3676.5元），发展公司已支付12159580.3元，尚欠货款1918796.7元未支付，遂成讼。
另查明，平潭综合实验区竹园安置小区一期（A地块）于2015年12月22日通过竣工验收。
本院认为，《商品砼销售合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力。中荣公司依约向发展公司提供货物，发展公司则有义务支付相对应的价款。发展公司抗辩中荣公司提供的货物存在质量问题，但未能依合同约定提供经共同见证取样送检的质量鉴定依据，其提供的在案证据尚不足以支持其主张，依法不予采信。若中荣公司提供的货物确实存在质量问题，可由发展公司另行主张权利。发展公司尚抗辩在合同履约过程中，因中荣公司存在过错导致发生致人伤亡的安全责任事故，并造成其经济损失，该主张属另一法律关系，与本案并无直接关联，亦由发展公司另行主张权利。
鉴于中荣公司最后一次供货日期为2015年5月且工程主体结构亦于同年12月22日通过竣工验收，货款支付条件业已成就，中荣公司有权要求发展公司支付全部剩余货款。发展公司未能依约支付货款，应支付逾期付款违约金。因案涉合同未就违约金数额进行约定，中荣公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，予以支持。但逾期付款违约金起算时间应分段计算，根据合同约定，其中余款10%即1407837.7元自2015年12月24日起计算，2015年5月份10%货款3676.5元自2015年6月11日起计算，扣除上述两笔款项后剩余款项507282.5元中荣公司主张自2015年6月10日起算，属自由处分民事权利，予以支持。中荣公司主张的逾期付款违约金超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、福建发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建中荣混凝土有限公司货款1918796.7元并支付逾期付款违约金（其中507282.5元自2015年6月10日起计算，3676.5元自2015年6月11日起计算，1407837.7元自2015年12月24日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回福建中荣混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23222元，由福建发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
人民陪审员 丁 秀 娥
人民陪审员 林 盛 钦
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈捷（兼）
附：
1.主要适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。