宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第164号
原告曹海东，男，1974年3月1日出生，汉族，无业，住甘肃省灵台县。
委托代理人孙云霞，大武口区法律援助中心律师。
被告智国富，男，1970年10月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被告王军，男，1976年2月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
原告曹海东与被告智国富、王军劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告曹海东的委托代理人孙云霞、被告智国富及其委托代理人蔡树志、被告王军及其委托代理人杨金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年8月初开始在被告智国富的鸿运来饭店干活，从事打杂工作，由被告王军组织安排干活并考勤，工资由被告王军与原告商定，按工作量支付报酬，应支付原告工资2760元。原告多次找被告王军索要，被告王军以被告智国富未支付工资款为由拖欠不付，原告为此诉至法院，请求1.被告向原告支付劳务工资2760元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告智国富辩称，被告智国富与原告曹海东之间不存在雇佣关系，也不拖欠原告的劳务工资，原告要求被告智国富承担工资支付义务的请求无事实和法律依据，请依法予以驳回。
被告王军辩称，被告王军与被告智国富之间是包工包料的承揽关系，工程款按照预算支付，原告诉求2760元的数额属实。因装修合同二被告未作结算，因此二被告未支付原告工资。
原告向本院提交的证据、被告智国富、王军的质证意见：
工资欠条1份，用以证实原告在被告智国富的鸿运来饭店工作，被告拖欠原告工资2760元的事实。
被告智国富的质证意见为，对该证据的三性均有异议，该欠条不是被告智国富出具的，且被告智国富与原告之间不存在雇佣关系，与智国富无关。
被告王军的质证意见为，对该证据的三性均无异议，劳务费的数额属实，但因被告智国富未支付被告王军介绍工人的劳务费，因此未支付原告的劳务费。
被告智国富提交的证据，原告与被告王军的质证意见：
结算单2页、收条7份，用以证实本案二被告对工程量及工程价进行了结算，结算金额为187336.50元。同时证明被告智国富已向被告王军支付工程款205500元，工程款已全部付清的事实。
原告的质证意见为，对证据的三性均有异议，因为该证据不是正式的结算单，而且调取的证据没有公章。该证据系二被告之间的工程业务来往，与原告的诉讼无关，原告只是向二被告要求支付工资。
被告王军的质证意见为，对该证据的三性均无异议，但2013年12月3日有两张条子，共计12000元是人工费，其余都是工程款。
被告王军提交的证据，原告与被告智国富质证意见：
销货清单2张，销货证明1份，收据35张，用以证实被告王军为被告智国富所有的位于大武口区锦馨花园19栋7楼、8楼装修，收货人及付款人均为被告王军，双方系包工包料的承揽合同关系的事实。
原告的质证意见为，对上述证据的真实性无异议，但该证据系二被告之间的工程业务来往，与原告曹海东无关。
被告智国富的质证意见为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。兴业陶瓷的销货清单在之前的结算及庭审中，被告王军均未出示，说明该清单是后补的。从时间来看，销货证明也是后补的。根据民诉法的规定，证人证言应当出庭接受质询，销货证明属于证人证言性质，因此该销货证明的证明效力不符合法律的相关规定。对收据的真实性均有异议，被告智国富的宾馆装饰装修，前期材料由案外人高军提供，后期材料由被告智国富个人购买，被告王军并未提供过施工材料。
本院对原告曹海东及被告智国富、王军提交的证据综合认证如下：
原告提供的欠条系被告王军出具，证实被告王军拖欠原告工资的事实，该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告智国富提交的证据证实其向被告王军支付工程款的事实及被告王军提交的证据证实其购买装饰装修材料的事实，只能证实二被告之间在装饰装修承揽合同中履行支付工程款和购买材料的事实，与原告主张的劳务费不具有关联性，本院不予采信。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证情况，确认以下事实：
2013年8月，案外人高军承揽了被告智国富的鸿运来饭店7、8层的装饰装修工程，高军将工程又转包给被告王军。被告王军雇佣原告等数名工人从事装饰装修工程，原告等被雇佣人员的工资由被告王军确定并支付。案外人高军在装修工程进行中突然离开，下落不明，因此该工程继续由被告王军完成。经原告与被告王军结算，被告王军向原告出具欠条一张，欠原告劳务费2760元。经原告向被告王军索要，被告王军以未与被告智国富结清工程款为由拖欠不付，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告王军提供劳务，被告王军雇佣原告为其完成装饰装修工程，应当向原告支付劳务报酬。原告依据被告王军出具的欠条，要求被告王军支付其劳务费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告智国富承担连带责任支付工资的请求，被告智国富不是原告提供劳务的雇用人，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告王军抗辩其拖欠原告的劳务费是因为被告智国富未向其结清工程款，二被告履行的是装饰装修承揽合同，而原告主张的是劳务合同，两者之间不是同一法律关系，与原告的主张没有必然联系，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王军支付原告曹海东劳务费2760元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告曹海东的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年二月二十日
书记员 潘 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。