wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第21号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人王柳发，个体户。因犯抢劫罪，于2010年5月27日被柳城县人民法院判处有期徒刑六年，2014年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月28日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王柳发犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人王柳发到庭参加诉讼。现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年10月27日11时许，被告人王柳发伙同韦先基（在逃）驾驶桂B×××××五菱荣光牌面包车窜至金秀瑶族自治县头排镇同扶村平地屯，将张某某停放在平地屯10号门外的一辆台隆牌电动车盗走并装上桂B×××××五菱荣光牌面包车。后被公安民警在鹿寨县四排乡新市场当场查获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3098元。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王柳发伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人王柳发因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人王柳发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院从轻判处。经审理查明，2014年10月27日11时许，被告人王柳发应同伙之邀驾驶其所有的桂B×××××五菱荣光牌面包车窜至金秀瑶族自治县头排镇同扶村平地屯，在其同伙将受害人张某某停放在平地屯10号门外的一辆台隆牌电动车盗走后，被告人王柳发与其同伙共同将盗来的该辆电动车装上桂B×××××五菱荣光牌面包车欲运往柳州市出售。受害人张某某发现车辆被盗后迅速报案，公安民警经及时布控，后在鹿寨县四排乡新市场将被告人王柳发及连同其作案车辆、被盗电动车当场查获、扣押，其同伙脱逃。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3098元。案发后，公安机关已将查获扣押的被盗电动车发还给了受害人张某某。另查明，被告人王柳发因犯抢劫罪，于2010年5月27日被柳城县人民法院判处有期徒刑六年，2014年5月3日刑满释放。上述事实，被告人王柳发在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、受害人的报案陈述、鉴定意见及被告人的供述与辨解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王柳发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王柳发犯盗窃罪成立。被告人王柳发被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王柳发归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿当庭认罪，且被害人的被盗财物已被追回，其财产并未受到损失，故可对被告人王柳发酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王柳发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金限被告人王柳发在判决生效之日起一个月内一次性交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的作案工具桂B×××××五菱荣光牌面包车予以没收，拍卖（变卖）所得款项上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长员曾秋程二〇一五年二月二日书记员莫婧姿
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1068号
原告李某某。
被告黄某。
原告李某某与被告黄某离婚纠纷一案，本案于2015年1月26日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，后因被告黄某下落不明，本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，同年6月登记结婚，婚后未生育。由于缺乏共同语言及交流，被告夜不归宿致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告黄某未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，同年6月3日登记结婚，婚后未生育。婚后，因原告怀疑被告有外遇及被告认为原告擅自划走原告账户内100000元而产生矛盾。原告曾于2014年起诉来院要求离婚。后经本院以（2014）嘉民一（民）初字第1414号民事判决书判决驳回李某某要求与黄某离婚的诉讼请求。后被告下落不明，故原告再次诉讼来院要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、民事判决书等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚后感情不合致夫妻产生矛盾，现被告下落不明，表明其对家庭缺少责任感。本院判决原、被告离婚未予准许后，双方也关系未能改善。目前原告坚持要求离婚，依法应予准许。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 金 莉
二〇一五年五月五日
书 记 员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第1068号原告李某某，女，汉族，户籍所在地辽宁省，住上海市嘉定区。委托代理人谈海刚，上海市远东律师事务所律师。被告黄某，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理原告李某某与被告黄某离婚一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判。审理中，因被告黄某下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  金 莉二〇一五年二月三日书 记 员  张周群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商终字第33号
上诉人（原审被告）中国人寿保险财产股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地双鸭山市尖山区东平行路340号。
负责人王静微，该公司总经理。
委托代理人张连婧，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张景新，男，1981年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）周少德，男，1977年5月8日出生。
上诉人中国人寿保险财产股份有限公司双鸭山市中心支公司与被上诉人张景新、周少德机动车交通事故责任纠纷一案，宝清县人民法院于2014年11月17日作出（2014）清民初字第220号民事判决。中国人寿保险财产股份有限公司双鸭山市中心支公司不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险财产股份有限公司双鸭山市中心支公司的委托代理人张连婧，被上诉人张景新到庭参加诉讼，被上诉人周少德经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月13日11时，被告周少德驾驶黑J68B**号轿车沿宝清镇通达街由西向东行驶，当车行至通达街啤酒厂门前路段时，与相对方向行驶的原告张景新驾驶的黑JH95**号面包车发生交通事故，此起事故造成被告周少德受伤，两车受损，原告为维修其受损车辆，花费修理费5300元。此起交通事故经宝清县公安交警大队认定，原告张景新无责任，被告周少德负全部责任。另查明：2012年8月16日，被告周少德所有的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了交强险，保险期限一年，保险金额122000元；2013年9月14日，被告周少德在中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司宝清县营销服务部投保了商业三者险，保险期限一年，保险金额200000元。本案保险事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司经核定，确认原告车辆损失为5375元，与被告周少德的车辆损失共计32305元，打入被告周少德的账号为6222020908003597741的账户。原审法院认为：公民合法的财产权益受法律保护，被告周少德因发生交通事故致原告张景新车辆受损，应当承担赔偿责任。因其车辆投保了交强险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应该先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告车辆损失5375元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿2000元，余款3375元，在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司将原告车辆维修费5375元，在原告张景新不知情的情况下打到被告周少德指定账户，其不能举证证明原告张景新收到该赔偿款，或被告周少德已对原告赔偿完毕。故被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司应该根据保险合同向原告予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司赔偿原告张景新车辆修理费5375元（其中交强险2000元，商业三者险3375元）。案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司负担。
中国人寿保险财产股份有限公司双鸭山市中心支公司提出上诉称，一、上诉人向保险人支付保险赔偿款符合我国法律规定和保险合同约定。被上诉人周少德所驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，这两种保险合同条款均约定了赔偿处理程序，均是被保险人向保险人提出索赔申请，由保险人对损失核定后，进行赔偿，赔偿款既可以支付给投保人，也可以支付给受害人。本案中，无论是作为投保人的周少德，还是作为受害人的张景新，对财产损失的数额都是认可的，在我公司核对无误后，向投保人及时支付理赔款，是完全符合法律规定及合同约定的。二、上诉人已按照保险合同的约定，支付了保险赔偿款，完成了保险责任，该款项已打入被上诉人周少德的银行卡中，应由周少德交给张景新。原审判决判令我公司再支付保险赔偿款，没有任何依据。综上所述，上诉人请求上级人民法院依法驳回原审原告对我公司的诉讼请求。
被上诉人张景新答辩称，保险公司在没有我修车发票及同意签字情况下把钱打给周少德，现在周少德也不给我钱，保险公司还是以个人名义把这个钱担保出去了，保险公司强调有公司赔偿制度，公司不能以个人名义把钱报给周少德。原审法院判决认定事实清楚正确。
经审理查明，本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案原审判决认定的事实清楚，被上诉人周少德作为赔偿义务人应首先承担赔偿责任，如不能赔偿应由上诉人中国人寿保险财产股份有限公司双鸭山市中心支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。我国交强险系特殊险种，其赔偿范围仅限于被投保人损害的一方当事人损失。本案被上诉人周少德即投保了交强险又保了商业险，上诉人中国人寿保险财产股份有限公司不应将交强险赔偿费用2，000.00元支付给周少德。原审判决保险公司承担全部赔偿费用不当应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销宝清县人民法院（2014）清民初字第220号民事判决；
二、被上诉人（原审被告）周少德赔偿被上诉人（原审原告）张景新车辆修理费3，375.00元；
三、上诉人（原审被告）中国人寿保险财产股份有限公司双鸭山市中心支公司赔偿被上诉人（原审原告）张景新车辆修理费2，000.00元。
上述赔偿款项合计5，375.00元于本判决送达后5日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100.00元由上诉人中国人寿保险财产股份有限公司双鸭山市中心支公司及被上诉人周少德共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永春
审 判 员 李 曌
代理审判员 霍 拓
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 乔思婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第56号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人雒某某，男，2014年10月29日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年11月21日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人雒某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、杜青双出庭支持公诉，被告人雒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年7月21日21时许，被告人雒某某伙同于某某（已判决）盗窃原油。在盗窃过程中，于某某被公安机关工作人员当场抓获，雒某某逃跑。现场起获原油1.44吨，纯油重1.32吨，价值人民币6357.12元。现原油已被采油五厂回收。
公诉机关认为，被告人雒某某的行为已构成盗窃罪。同时被告人雒某某具有自首情节。
被告人雒某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且不作辩解。
经审理查明，2014年7月21日21时许，被告人雒某某伙同于某某（已判决）在大庆油田有限责任公司第五采油厂第五油矿高50-35井，采用开井放油的方式盗窃原油。盗窃过程中，于某某被公安机关工作人员当场抓获，雒某某逃跑。现场起获原油1.44吨，纯油重1.32吨，价值人民币6357.12元。现原油已被采油五厂回收。
另查明，2014年10月29日，被告人雒某某到大庆市公安局大同分局第二中心派出所投案。
上述事实，有被告人雒某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、案件来源、发、破案经过、抓获经过，证实于某某被公安机关工作人员抓获。2014年10月29日，雒某某到公安机关投案。
2、辨认笔录及照片，证实被告人雒某某对盗窃原油的作案现场、被告人雒某某对同案于某某的辨认情况，以及于某某对被告人雒某某的辨认情况。
3、丢失报告、检斤票据、污油含水化验分析单、原油价格证明、价值计算说明、鉴定结论通知书、回收证明、证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证实被告人雒某某盗窃原油1.44吨，纯油重1.32吨，价值人民币6357.12元，现原油已被采油五厂回收。
4、现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物品表、现场方位图、现场照片，证实案发后公安机关对盗窃原油现场的勘验检查情况。
5、被告人基本情况、户籍证明，证实被告人雒某某主体身份，无前科劣迹。
6、黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同刑初字第235号刑事判决书，证实被告人雒某某伙同于某某盗窃原油的事实经过。
7、证人于某某2014年7月22日证言，证实2014年7月21日21时许，于某某伙同雒某某在松基三井纪念馆西侧，第五采油厂第五油矿高50-35号井，采用开井放油的方式盗窃原油。在盗窃过程中，于某某被公安机关工作人员当场抓获，雒某某逃跑。
8、被告人雒某某2014年10月29日、2014年10月30日、2014年11月3日、2014年11月21日、2014年12月9日供述，证实2014年7月21日晚，于某某、雒某某带着铁管、编织袋、扳手等作案工具到第五采油厂第五油矿高50-35号井盗窃原油，在盗窃了二十多袋原油后，于某某被公安机关工作人员抓获，雒某某逃跑。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人雒某某的犯罪成立。被告人雒某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃原油，所盗原油价值人民币6357.12元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑适当，予以采纳。案发后，被告人雒某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，接受审判，量刑时可以依法从轻或减轻处罚。本案赃物已返还丢失单位，故在对雒某某量刑时酌情予以考虑。为保护国有财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人雒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林伟刚
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
–
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第56号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人刘善宝，男，汉族，小学文化。2003年11月4日因犯抢劫罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年5月26日刑满释放。2015年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年4月24日被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘善宝犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人刘善宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日15时许，在同江市城郊区湘鑫理发店，被告人刘善宝与被害人王xx因琐事发生口角，王xx用菜刀将被告人刘善宝砍伤，后在湘鑫理发店门前，被告人刘善宝用铁管将王xx打倒，双方被分开后，被告人刘善宝又返回对王xx进行多次击打，致王xx头面部受伤。经黑龙江省同江市公安局法医鉴定中心鉴定：王xx头部挫裂伤，致右颞部硬膜血肿，为轻伤一级。
2015年4月13日，被告人刘善宝被公安机关抓获。
2015年7月2日，被告人刘善宝与王xx就民事赔偿达成协议：双方各自负担各自医疗费用等一切经济损失，互不追究对方法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁管一根，书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、现场照片、现场方位图、户籍证明，现场监控录像光盘，证人吴xx、李x、张xx证言，被害人王xx陈述，被告人刘善宝供述与辩解，黑龙江省同江市公安局司法鉴定中心鉴定书，哈尔滨市道里区人民法院（2003）里刑初字第481号刑事判决书、牡丹江监狱释放证明，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘善宝故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘善宝的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘善宝曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被害人王xx先持刀致伤被告人刘善宝，被害人存有明显过错，且被告人刘善宝当庭自愿认罪，案发后与被害人达成赔偿协议，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘善宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲秋香
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙嘉磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00351号
原告：淮北市良晨物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张学良，该公司经理。
委托代理人：王少村，淮北市相山区法律援助中心法律工作者。
被告：杨根广，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市良晨物业服务有限公司与被告杨根广物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告淮北市�晨物业服务有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北市良晨物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北市良晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告淮北市良晨物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙雪薇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第115号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：杨飞，男，生于1984年7月4日，汉族，住旺苍县。
被执行人：吕春，女，生于1990年3月6日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行对杨飞、吕春于2014年3月5日作出的旺人口征决（2014）第104010号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第104010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第104010号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年3月5日作出的旺人口征决（2014）第104010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄春华
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初210号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，私营业主。因本案，于2015年11月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月8日转取保候审。
辩护人胡石洪，浙江天卓律师事务所律师.
被告人田某，外来务工人员。因本案，于2015年11月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月8日转取保候审。
被告人汪某，外来务工人员。因结伙殴打他人，于2009年4月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因寻衅滋事，于2012年9月被平湖市公安局行政拘留五日。因犯开设赌场罪，于2013年9月被本院判处拘役五个月，并处罚金10000元。因本案，于2015年11月29日被平湖市公安局取保候审。
被告人杨某，外来务工人员。因本案，于2015年11月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人陈某、田某、汪某、杨某犯非法拘禁罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。上述四被告人及辩护人胡石洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日上午，被告人陈某、田某、汪某、杨某为索取债务，在河北省保定市容城县贾光乡西四庄村将被害人高某带上汽车，后又将被害人高某带至平湖市钟埭街道中振实业公司四楼办公室内进行非法拘禁，时间长达28小时。期间被告人陈某对被害人高某进行殴打。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某眼部损伤属轻微伤。
另查明，公安机关于2015年11月28日下午当场抓获被告人陈某、田某；次日下午，被告人汪某、杨某迫于压力至平湖市公安局钟埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦基本无异议，且有受案登记表、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查资料、门诊病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、前科刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、田某、汪某、杨某为索取债务，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪某、杨某均有自首情节，被告人陈某、田某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，均可依法从轻处罚；被告人陈某、田某、杨某均系初犯，也可酌情从轻处罚，并可依法对四被告人适用缓刑，被告人陈某的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。但本案具有殴打情节，应从重处罚；同时被告人汪某曾因犯罪被判处刑罚，也应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月、缓刑九个月；
二、被告人田某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月、缓刑八个月；
三、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月、缓刑八个月；
四、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月、缓刑六个月。
上述四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人陈某、田某、汪某、杨某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年三月十八日
书记员 沈琳琳
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第29号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人鄢某甲，男，1972年11月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年5月17日被丰城市公安局刑事拘留，同年6月1日由丰城市公安局变更强制措施为取保候审，2013年5月30日解除取保候审，同日变更强制措施为监视居住。2013年12月26日经本院决定取保候审。
被告人鄢某乙，绰号：“斌老二”，男，1982年12月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年5月17日被丰城市公安局刑事拘留，同年6月1日由丰城市公安局变更强制措施为取保候审，2013年5月30日解除取保候审，同日变更强制措施为监视居住。2013年12月26日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2013）第227号起诉书指控被告人鄢某甲、鄢某乙犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员雷豫，被告人鄢某甲、鄢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月17日15时许，被告人鄢某甲、鄢某乙因被害人黄某开车经过丰城市尚庄街道北坑居委会铁路桥下时将水溅到其身上为由，骑摩托车追至丰城市赣江大桥新梅收费站旁，将黄某驾驶的北京现代轿车拦下。随后，被告人鄢某甲、鄢某乙用拳殴打黄某，并用石头将轿车的前挡玻璃、前保险杠打烂。经法医鉴定，被害人黄某伤情为轻微伤乙级；经价格鉴定，轿车损坏价值人民币8096元。
2012年5月23日，被告人鄢某甲、鄢某乙的家属积极赔偿了被害人黄某的医药费及轿车损坏的维修费用共计人民币14300元，被害人黄某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某某、熊某和的证言，被害人黄某的陈述，法医鉴定意见书及价格鉴定意见书，案发现场及被损轿车的照片，抓获经过及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某甲、鄢某乙随意殴打他人、打砸财物，破坏社会公共秩序，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。二被告人自愿认罪且已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人鄢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人鄢某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊芳琴
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐 田
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第29号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年5月14日出生于福建省南平市，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审，现在家侯审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2013）866号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉�本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年12月17日21时许，被告人吴某某酒后驾驶临时丰泽D0135号电动车，行驶至本区城东街道城东南埔路菜市场往南埔社区居委会方向约50米处与谢某某所驾驶的临时丰泽M0638号电动车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。谢某某立即报警，公安人员赶至现场将吴某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，吴某某血液中乙醇浓度达175.44mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经鉴定，吴某某驾驶的车辆属于机动车。事故经公安人员现场主持调解，吴某某赔偿谢某某人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录，证人许某某的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录，到案经过、现场照片、酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、福建君驰司法鉴定所出具的车辆类属技术检验鉴定意见书、鉴定结论告知书、机动车行驶证、驾驶证、现场治安调解协议书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。吴某某明知他人报警后仍在现场等候处理，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 车财发
二〇一四年一月十日
书 记 员 辛连斌
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第29号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人刘某某，女，汉族，1976年10月30日出生于内蒙古丰镇市，汉族，大专文化，无业，无前科。因本案于2014年1月14日被丰镇市公安局取保候审。2014年4月22日经我院决定被依法逮捕，2014年4月23日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，被告人刘某某系残疾人，其先后在乌兰察布市兴和中医卫校、北京振兴中医函授学院学习，2000年11月24日取得执业助理医师资格。2006年至今被告人刘某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在丰镇市开设门诊，期间分别于2013年1月30日和2013年3月4日两次被丰镇市卫生局作出责令其停止执业活动、没收部分医疗器械及药品、罚款的行政处罚。被告人刘某某在丰镇市卫生局对其作出两次行政处罚后，于2013年3月11日仍继续开设门诊。2014年1月14日被告人刘某某到丰镇市公安局投案自首。
对上述指控事实，被告人刘某某庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、丰镇市卫生局行政处罚决定书、抓获经过、现场笔录、被告人户籍证明、被告人的供述等证据在案佐证，且经被告人刘某某质证，对上述证据的证明内容、证明目的均无异议，足以认定。
被告人刘某某提供的证据有毕业证、荣誉证书、丰镇报对于刘某某事迹的报道，证明刘某某身体残疾仍坚持学习，经过多次专业医学培训，公诉机关对上述证据没有异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，可以证明待证事实，予以采信。
本院认为，刘某某虽然经过专业培训，但其在没有取得行医执照和行医许可证的情况下，私自开设门诊，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》不得开展诊疗活动”。刘某某的门诊两次被卫生部门行政处罚后仍然继续为他人进行诊疗，根据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四款之规定：“非法行医被卫生部门行政处罚两次以后，再次非法行医的”应认定为《刑法》第336条第一款规定的“情节严重”，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某能够自动投案并如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，具有法定从轻处罚情节。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，且适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑞霞
二〇一四年四月三十日
书记员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第29号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人马某某，男，住吉林市丰满区。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月8日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2014年5月5日被吉林市公安局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、代理检察员王新萍出庭支持公诉；被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某于2014年3月29日19时40分许，酒后驾驶某号牌QQ牌轿车，沿吉林市丰满区长江街由南向北行驶至上口火锅城处，驶入道路左侧，与相对方向李某驾驶的就号牌捷达牌轿车相撞，造成两车车损及捷达牌轿车内乘客马某甲、李某某受伤。经鉴定，案发时被告人马某某静脉血酒精含量为218.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人马某某案发后与被害人达成和解协议。
公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人马某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有证人李某证言，户口抄件、抓捕经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车证、疾病诊断书、急诊病历、和解协议、收条，吉林市公安交通司法鉴定中心血液酒精含量检验报告2份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，酌情可从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人并达成和解，酌情可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年6月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 单基伟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第29号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人排×，男，1974年7月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日被羁押，同年7月26日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1528号起诉书指控被告人排×犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，受本院委托热萨来提·阿卜力米提出庭担任本案维吾尔族语言翻译，被告人排×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年6月17日17时许，被告人排×在北京市丰台区成寿寺路边，以人民币600元的价格向赵×贩卖毒品一包。
2013年6月19日16时许，被告人排×在北京市丰台区成寿寺强记四季涮肉饭店门前，以人民币600元的价格向赵×贩卖毒品一包，后被查获。当场起获白色粉末一包，经鉴定，检出海洛因。
被告人排×于2013年6月19日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所查获。
上述事实，被告人排×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×1、王×2、赵×证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，毒品照片、手机照片、人民币600元的照片，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局丰台分局扣押决定书及扣押清单，常住人口基本信息，北京市公安局大红门商城派出所出具的现场检测报告书、工作说明、到案经过、破案报告以及被告人排×在公安机关的供述为证，足以认定。
北京市丰台区人民检察院建议判处被告人排×有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人排×无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人排×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，建议量刑适当。鉴于被告人排×到案后如实供述自己的罪行，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人排×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人排×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2015年4月18日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年一月八日
书记员 张立建
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0372号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，小学文化，无业，住江苏省泰兴市泰兴镇三联村李坝*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日、9月5日被取保候审。
辩护人汪厚伟，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人汪厚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日10时许，被告人王某某在位于淮安市淮阴区袁集乡草庙村范庄组其妹妹王某某家地里做农活期间，因口角与范某某、范某某妻子章某某（女，1953年7月2日出生，本案被害人）�生矛盾。后章某某用树棍击打被告人王某某手臂，被告人王某某随后用其手中的镰刀将章某某左前臂砸伤，致章云花左尺骨骨折。经法医鉴定，被害人章某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某某于2014年8月1日经公安机关通知后主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王某某与被害人章云花在本院审理阶段达成民事赔偿调解协议，被告人王某某赔偿被害人章云花各项经济损失共计人民币24000元并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某某陈述，未到庭证人范某某、王某某等人证言笔录，证据保全决定书、清单，扣押决定书，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为�构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人达成民事赔偿协议并已履行，获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出被害人具有过错、被告人王某某系防卫过当，应当对被告人减轻或者免除处罚的辩护意见，经查，在被告人王某某与被害人章云花发生口角、章云花用树棍击打王某某手臂的情况下，被告人王某某用镰刀砸伤被害人手臂，被告人王某某的上述行为并无阻止正在进行的不法侵害的紧迫性与必要性，对其行为不应认定为防卫过当，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出本案系邻里纠纷引起，被告人王某某系自首、可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王某某认罪、悔罪，综合本案全部情节，可以对被告人王�某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李长江
代理审判员 谢 静
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 崔梦娴
崔判
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1694号
原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1108室。
法定代表人：朱翊兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。
被告：罗艳，女，1974年10月24日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司诉被告罗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年五月十六日
书记员 王 盼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1100号
申请人：山东农村商业银行
住：齐河县城区
被执行人：王玉国，汉族，住：齐河县。
被执行人：赵秀英，女，汉族，住：齐河县。
被执行人：王立建，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：王玉法，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行申请执行被执行人王玉国、赵秀英、王立建、王玉法金融借款纠纷一案中，通过法院强制执行，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐赵商初字第1554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年六月十八日
书记员 姚继鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初712号
原告：王向阳，男，汉族，1993年8月1日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。
原告王向阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向阳代理人王雯婷、被告太平洋财险上海分公司委托代理人周旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告保险金49179元。事实与理由：2016年12月26日，刘用驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号别克牌小轿车沿长江路由西向东行驶至长江路与华夏路交汇处与沿华夏路由南向北行驶的刘金方驾驶的豫Ｎ×××××号桑塔纳牌小轿车相撞，造成原告车辆损毁的交通事故。经商丘市公安局交通警察大队认定，刘用承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆在被告处投有保险，双方因赔偿没有达成协议。
被告太平洋财险上海分公司辩称：因为本案驾驶员刘用在事故发生后弃车逃逸，根据保险条款的约定保险公司对由此造成的车辆的损失及所发生的费用不承担赔付责任，评估费、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理确认事实如下：2016年12月26日，刘用驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号别克牌小轿车沿长江路由西向东行驶至长江路与华夏路交汇处与沿华夏路由南向北行驶的刘金方驾驶的豫Ｎ×××××号桑塔纳牌小轿车相撞，造成原告车辆损毁的交通事故。经商丘市公安局交通警察大队认定，刘用承担本次事故的全部责任。事故车辆在被告处投有机动车损失险157900元及不计免赔，保险期限为2016年9月30日至2017年9月29日，事故发生在保险期间。后经本院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出价格评估结论，保险车辆车损为47679元，评估费1500元。
本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。被告辩称驾驶员在事故发生后弃车逃逸，依照合同约定保险人不应承担保险责任，本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，对驾驶员逃逸的免责条款，属保险人提供的格式条款，但被告没有证据证明自己向投保人尽到了提示义务，被告主张免责的理由，本院不予采信。故对原告的车损47679元、评估费1500元，被告太平洋财险上海分公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内向原告王向阳支付理赔款49179元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1029元，减半收取515元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭志豪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1705号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道500号。
代表人：林海，该分行行长。
委托代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
被告：林才能。
被告：蒋美仙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行为与被告林才能、蒋美仙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起起诉，诉请：1、被告林才能、蒋美仙归还原告借款本金440000元，及按合同约定支付利息、罚息至付清之日止（截至2015年5月10日的利息、罚息为14693.93元），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费10500元；2、原告对被告蒋美仙、林才能提供抵押的坐落在台州市路桥区路桥人峰社区山水华庭1#B楼3－506室房产的折价款或拍卖、变卖价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼财产保全的申请，本院裁定查封被告林才能、蒋美仙共有的坐落在台州市路桥区路桥人峰社区山水华庭1#B楼3－506室的房地产。本院于2015年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月16日，两被告与原告签订一份《浦发银行个人综合授信合同》，合同签订时被告林才能获得综合授信额度为440000元，有效期为5年，自2011年9月16日起至2016年9月16日止。上述授信合同由两被告与原告签订的《浦发银行个人最高额抵押合同》提供房地产的最高额抵押担保。担保期间为2011年9月16日起至2016年9月16日止，两被告提供坐落在台州市路桥区路桥人峰社区山水华庭1#B楼3－506室的房产（房产证号为台房权证路字第××号、国有土地使用权证号为路开国用＜2008＞字第03038号），为上述期限内原告向被告林才能连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款提供最高额不超过440000元的抵押担保，且在台州市路桥区房地产管理处办理了抵押登记（他项权证号为台房他证路字第T0013**号）。抵押担保的范围为主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。2014年9月26日、28日，两被告与原告分别签订《浦发银行个人借款合同》二份。贷款金额分别为240000元、200000元，共计440000元，贷款到期日均为2015年5月10日。贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40％，执行年利率为8.4％，逾期罚息利率加收50％；还款方式为分期（3个月）付息，到期一次还本，每期还款日为20日；合同约定如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权宣布本合同项下贷款立即部分或全部提前到期，并处分抵押物，如通过诉讼，引起的诉讼费、律师费等实现债权费用由违约方承担。合同签订后，原告按约向两被告发放贷款440000元，履行了交付义务。借款期限届满后，两被告未归还原告借款本金，仅支付利息至2014年12月20日。截至2015年5月10日，尚欠原告借款本金440000元及利息、罚息14693.93元。被告林才能、蒋美仙系夫妻关系，于2001年1月7日登记结婚。原告为实现债权支付了律师代理费10500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林才能、蒋美仙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行借款本金440000元及利息、罚息（截至2015年5月10日的利息、罚息为14693.93元，自2015年5月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算），并赔偿给原告为实现债权而支付的律师代理费10500元。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行对被告林才能、蒋美仙提供抵押的坐落在台州市路桥区路桥人峰社区山水华庭1#B楼3－506室房产（产权证号：台房权证路字第××号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8278元，减半收取4139元，保全费2820元，合计6956由被告林才能、蒋美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8278元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000255089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年六月二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额债权额度内就该担保财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第945号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：陈伟辉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈伟辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13311.17元（暂计至2014年4月11日为本金9978.63元、利息2747.67元、滞纳金584.87元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130009732XXX。截至2014年4月11日，被告共欠透支款本金人民币9978.63元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月11日被告共欠原告利息人民币2747.67元、滞纳金584.87元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9978.63元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月11日被告共欠原告利息人民币2747.67元、滞纳金584.87元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月12日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟辉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9978.63元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月11日利息人民币2747.67元、滞纳金584.87元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月12日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元、公告费300元，共计435元（原告已预交），由被告陈伟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第25号
上诉人（原审原告）陈佩芳。
委托代理人邵建波（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人王巧玲（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省宁波市江东区松下街595号。
法定代表人郑世海，主任。
委托代理人李桢（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李岑。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
上诉人陈佩芳因诉被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）甬鄞行初字第106号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后依法组成合议庭，并于2015年2月26日组织双方当事人对本案进行了询问。上诉人陈佩芳的委托代理人邵建波、王巧玲，被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会的委托代理人李桢，被上诉人李岑的委托代理人王闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会根据申请于2010年12月作出房屋所有权转移登记，将原登记在上诉人名下的坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道堇山中路888弄15号102室的房屋所有权登记在被上诉人李岑名下。
原审法院查明，2014年3月25日，原告陈佩芳以其与第三人李岑签订房屋买卖合同后房屋已办理产权过户并交付，但第三人未支付购房款为由，向宁波市鄞州区人民法院提起民事诉讼，要求第三人支付购房款。宁波市鄞州区人民法院经审理后作出甬鄞邱民初字第52号民事判决，认定原告与第三人之间不存在真实的房屋买卖关系，应认定原告以房产向潘海晓抵偿债务，潘海晓借用第三人的身份将抵债的房产登记在第三人的名下，并据此驳回了原告的诉讼请求。原告上诉后，二审维持了原判，原判决已生效。
原审法院认为，生效民事判决已经认定原告以涉案房产向潘海晓抵偿债务，潘海晓借用第三人身份将抵债的房产登记在第三人名下的事实。作为被诉具体行政行为基础关系的民事行为，即原告以房抵债的行为已经民事判决确认，涉案房屋产权可以依法登记的确定性已经具备。故原告作为当初同意以房抵债一方的当事人，再对涉案房屋转移登记行为提起诉讼，已无救济需要，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈佩芳的起诉。
上诉人上诉称：一、生效判决已认定上诉人与被上诉人李岑之间不存在真实的买卖合同关系，因此基于房屋买卖合同而作出的房屋过户登记行政行为也应无效；二、上诉人未到被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会处办理房屋过户，也未在《宁波市房屋所有权转移登记申请书》的出让人处签字，房屋过户的出让人签名和受让人签名均系伪造；三、上诉人没有向被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会提交《房屋所有权转移登记申请书》、办理房屋所有权转移登记的其他申请材料以及《房地产转让合同》，而且涉案的《房地产转让合同》并非以被上诉人李岑名义签订，对被上诉人李岑没有法律约束力；四、被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会在上诉人未出现且无相关委托手续的情况下将上诉人所有的涉案房屋转移登记至被上诉人李岑名下违反《房屋登记办法》相关规定，原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并撤销被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会为被上诉人李岑颁发的位于鄞州区钟公庙街道堇山中路888弄15号102室产权证号为甬房权鄞州区字第201064556号房屋所有权证。
被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会辩称：一、被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会办理涉案房屋所有权转移登记过程中，上诉人本人到场并在《宁波市房屋所有权转移登记申请书》上签字捺印，同时上诉人亲自接受询问并在询问表上签名捺印。二、上诉人提起诉讼已超过法定起诉期限。三、作为被诉具体行政行为基础关系的民事行为已经生效民事判决确认，涉案具体行政行为并未侵犯上诉人合法权益。综上，原审法院驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人李岑辩称：一、以房抵债经生效判决确认，上诉人提起诉讼没有救济必要；二、上诉人所称没有签字的陈述与事实不符；三、上诉人起诉超过诉讼时效。
本院认为，原告提起行政诉讼应以其合法权益受到侵害为前提，即原告具有诉的利益。本案中，生效的民事判决已经认定上诉人以涉案的房产向案外人潘海晓抵偿债务，案外人潘海晓借用被上诉人李岑身份将该抵债的房产登记在被上诉人李岑名下的事实。因此，作为本案被诉具体行政行为基础关系的民事行为，即原告以房抵债的行为已经民事判决确认，涉案房屋所有权的转移登记的法律基础已明确，上诉人对涉案房屋转移登记行为提起诉讼，不具有诉的利益。据此，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 孙 雪
二〇一五年三月九日
代书 记员 陈 凯
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行终字第25号上诉人（原审原告）陈佩芳。委托代理人邵建波（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。委托代理人王巧玲（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省宁波市江东区松下街595号。法定代表人郑世海，主任。委托代理人李桢（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李岑。委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。上诉人陈佩芳因诉被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）甬鄞行初字第106号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后依法组成合议庭，并于2015年2月26日组织双方当事人对本案进行了询问。上诉人陈佩芳的委托代理人邵建波、王巧玲，被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会的委托代理人李桢，被上诉人李岑的委托代理人王闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会根据申请于2010年12月作出房屋所有权转移登记，将原登记在上诉人名下的坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道堇山中路888弄15号102室的房屋所有权登记在被上诉人李岑名下。原审法院查明，2014年3月25日，原告陈佩芳以其与第三人李岑签订房屋买卖合同后房屋已办理产权过户并交付，但第三人未支付购房款为由，向宁波市鄞州区人民法院提起民事诉讼，要求第三人支付购房款。宁波市鄞州区人民法院经审理后作出甬鄞邱民初字第52号民事判决，认定原告与第三人之间不存在真实的房屋买卖关系，应认定原告以房产向潘海晓抵偿债务，潘海晓借用第三人的身份将抵债的房产登记在第三人的名下，并据此驳回了原告的诉讼请求。原告上诉后，二审维持了原判，原判决已生效。原审法院认为，生效民事判决已经认定原告以涉案房产向潘海晓抵偿债务，潘海晓借用第三人身份将抵债的房产登记在第三人名下的事实。作为被诉具体行政行为基础关系的民事行为，即原告以房抵债的行为已经民事判决确认，涉案房屋产权可以依法登记的确定性已经具备。故原告作为当初同意以房抵债一方的当事人，再对涉案房屋转移登记行为提起诉讼，已无救济需要，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈佩芳的起诉。上诉人上诉称：一、生效判决已认定上诉人与被上诉人李岑之间不存在真实的买卖合同关系，因此基于房屋买卖合同而作出的房屋过户登记行政行为也应无效；二、上诉人未到被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会处办理房屋过户，也未在《宁波市房屋所有权转移登记申请书》的出让人处签字，房屋过户的出让人签名和受让人签名均系伪造；三、上诉人没有向被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会提交《房屋所有权转移登记申请书》、办理房屋所有权转移登记的其他申请材料以及《房地产转让合同》，而且涉案的《房地产转让合同》并非以被上诉人李岑名义签订，对被上诉人李岑没有法律约束力；四、被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会在上诉人未出现且无相关委托手续的情况下将上诉人所有的涉案房屋转移登记至被上诉人李岑名下违反《房屋登记办法》相关规定，原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并撤销被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会为被上诉人李岑颁发的位于鄞州区钟公庙街道堇山中路888弄15号102室产权证号为甬房权鄞州区字第201064556号房屋所有权证。被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会辩称：一、被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会办理涉案房屋所有权转移登记过程中，上诉人本人到场并在《宁波市房屋所有权转移登记申请书》上签字捺印，同时上诉人亲自接受询问并在询问表上签名捺印。二、上诉人提起诉讼已超过法定起诉期限。三、作为被诉具体行政行为基础关系的民事行为已经生效民事判决确认，涉案具体行政行为并未侵犯上诉人合法权益。综上，原审法院驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人李岑辩称：一、以房抵债经生效判决确认，上诉人提起诉讼没有救济必要；二、上诉人所称没有签字的陈述与事实不符；三、上诉人起诉超过诉讼时效。本院认为，原告提起行政诉讼应以其合法权益受到侵害为前提，即原告具有诉的利益。本案中，生效的民事判决已经认定上诉人以涉案的房产向案外人潘海晓抵偿债务，案外人潘海晓借用被上诉人李岑身份将该抵债的房产登记在被上诉人李岑名下的事实。因此，作为本案被诉具体行政行为基础关系的民事行为，即原告以房抵债的行为已经民事判决确认，涉案房屋所有权的转移登记的法律基础已明确，上诉人对涉案房屋转移登记行为提起诉讼，不具有诉的利益。据此，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈信根审 判 员  秦 峰代理审判员  孙 雪二〇一五年三月九日代书 记员  陈 凯
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1591号
申请人宋桂香，女，1970年2月18日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市梨树区。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宋桂香于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21647元未给付，要求被申请人给付所欠工资21647元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宋桂香工资21647元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费114元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1425号
原告：迟长德。
被告：郝财宽。
原告迟长德诉被告郝财宽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟长德到庭参加了诉讼，被告郝财宽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
迟长德向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付工资8880元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告在某市某小区从事建筑施工工作。2014年年底完工后，被告未支付原告工资，为原告出具欠条一份，承诺在2016年10月1日前支付。但到期后经原告多次索要，被告未付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告郝财宽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织对当事人提交的证据予以核实。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供被告郝财宽出具的欠条，被告郝财宽未出庭进行质证，视为放弃质证，该证据无伪造痕迹，应予采信，该证据可以证明被告雇佣原告在某市某小区建筑工地工作，工程完工后，被告欠原告工资8880元未付，并于2016年2月5日向原告出具欠条，承诺于2016年10月1日付清，被告逾期未付。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系清楚，被告欠原告劳务费明确，原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告郝财宽经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝财宽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告迟长德劳务费8880元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘春燕
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1081号
原告肖永龙，男，1984年6月16日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，长沙思辰网络技术有限公司销售总临，户箱所在地为益阳市赫山区。
委托代理人何小娟（原告之妻），女，1986年11月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户箱所在地为安乡县安福乡。代理权限为特别授权。
被告李勇，男，1981年9月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县安福乡。
原告肖永龙与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员肖嘉国独任审判，代理书记员杨奕担任记录，于2015年11月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告肖永龙及其委托代理人何小娟到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永龙诉称：2015年2月20日，被告李勇驾驶湘J9H2**小型客车行驶至X026安乡县安福乡杨树潭村四组十字路口，碰到右边驶来原告驾驶的湘AIKX**小型客车，致原告车撞到路边刘远曦家超市铁柱受损。经安乡县公安局交警大队认定，被告李勇对本次事故承担全部责任。现原告请求法院判令被告李勇赔偿修车费、第三方财产损失、误工费、拖车费、交通费、住宿费、通讯费等各项损失12400元，承担本案诉讼费用。
就其诉讼请求，原告肖永龙向本院提交了下列证据：
1、原告肖永龙、被告李勇的《居民身份证》复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、安乡县公安局交通警察大队出具的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》，拟证明李勇系湘J9H2**小型客车的所有人、且具有驾驶资质；
3、安乡县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序），拟证明原、被告发生交通事故的经过及责任划分；
4、《发票联》复印件，拟证明其支付施救拖车费1000元、修车费6800元；
5、《收据》复印件及相关《证明》，拟证明其支付刘远曦房屋维修费2000元；
6、车票、高速过路费票据、住宿费收据，拟证明其因本次交通事故共花改628.5元；
7、《长沙思辰网络技术有限公司劳动合同》、该公司出具的请假证明》、《银行卡容户交易查询》，挨证明其工资收入、本次交通事故发生后请假计15天、造成其误工损失2000元的事实。
被告李勇未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告肖永龙提交的证据1-5，本院予以认定，对证据6-7，本院予以部分采信。
根据原告方的陈述，以及庭审中举证、质证和认证情况，本院确认如下案件事实：
2015年2月20日11时20分许，被告李勇驾驶“湘J9H2**”号小型客车驶至“X026”线安乡县安福乡杨树潭村4组十字路口时，与原告肖永龙驾驶的“湘AIKX**”号小型客车相撞，导致原告驾驶的小型客车撞到路边刘远曦家超市铁柱，造成两车及刘远曦家超市铁柱受损的交通事故。
2015年3月2日，安乡县公安局交通警察大队作出第4307219201500081号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李勇负本次事故的全部责任，当事人肖永龙、刘远曦不负本次事故责任。
事故发生后，原告肖永龙己开支施救费（拖车费）1000元、自已受损车辆修理费6810元，垫付刘远曦房屋维修费2000元，共计9810元。
另查，本案事故发生后，原告肖永龙为处理事故、修理受损车辆、及举证诉讼等，多次向其工作单位请假往返安乡、长沙两地，为此开支了必要的交通、住宿费用。
还查明，被告李勇未对原告肖永龙的经济损失进行赔偿。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，及本院认定的事实，确认原告肖永龙的损失如下：1、车辆修理费6810元；2、施救费（拖车费）1000元；3、第三者财产损失费2000元（即垫付刘远曦房屋维修费）。以上三项共计9810元。4、本案发生后，为处理事故、修理受损车辆、及举证诉讼等，原告多次向其工作单位请假往返安乡、长沙两地，为此开支了必要的交通、住宿费用，因其所举证据不全，或某些证据不规范、不符合法律规定，本院本着从实际出发的原则，酌情认定误工费1600元，交通住宿费500元。全案四项共计11910元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告李勇应承担的赔偿责任，理应首先由其所投保的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，但因原、被告未能提供有关保险公司的信息资料，无法将相关保险公司列为被告纳入本案诉讼，故本案的赔偿责任应由被告李勇承担。本院已认定安乡县公安局交通警察大队对本次事故作出的责任划分意见，因此，被告李勇应承担11910元的赔偿责任。被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告李勇赔偿原告肖永龙各项损失11910元。
上述款项，在本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告肖永龙负担2元，被告李勇负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 肖嘉国
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 杨 奕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1081号
原告：刘丽香。
委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司，住所地迁安市。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员。
原告刘丽香与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽香委托代理人李浩然，被告保险公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽香诉称：2013年10月16日，我为自有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额135000元，已投保不计免赔及指定专修条款，保险期间自2013年10月17日起至2014年10月16日止。2014年10月4日，我驾驶该车在承德市宽城满族自治县龙须门镇上店村路段发生了交通事故。承德市宽城满族自治县交警大队作出道路交通事故认定书，认定我负事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：车损99031元、施救费2000元、公估费2971元，合计104002元。请求法院判令被告保险公司赔偿我各项损失104002元。
被告保险公司辩称：原告提交的公估报告系单方委托，鉴定金额过高，该公估报告是按照4S店的价格鉴定的，而原告的车辆并未在4S店修理，根据保险法的补偿原则，原告的鉴定数额明显过高，我公司申请重新鉴定。施救费原告主张过高，我公司认可1000元，公估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年10月16日，原告刘丽香为自有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额135000元，已投保不计免赔及指定专修条款，保险期间自2013年10月17日起至2014年10月16日止。
2014年10月4日，原告刘丽香驾驶冀B×××××号车在承德市宽城满族自治县龙须门镇上店村路段驶入公路下与路下土堆相撞，造成车辆侧翻，冀B×××××号车损坏的交通事故。承德市宽城满族自治县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘丽香负事故的全部责任。
事故发生后原告刘丽香委托河北博泰安保险公估有限责任公司对其车损进行鉴定，该公估机构按照4S店价格定损，损失金额为99031元。
本次事故给原告刘丽香造成的损失有：车损99031元、施救费2000元、公估费2971元，合计104002元。
被告保险公司委托泛华保险公估有限公司对原告车损按照市场价格进行鉴定，定损金额为40730元。被告保险公司据此向本院申请对原告刘丽香的车损进行重新鉴定。
上述事实有原被告陈述、原告刘丽香提交的保险合同、交警事故认定书、公估报告书、施救费发票、公估费发票等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告刘丽香为其车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额内承担给付保险金责任。原告刘丽香在被告保险公司投保了指定专修条款，其损失按照4S店价格进行定损并无不妥，本院对原告刘丽香提交的公估报告书的证据效力予以认定。被告保险公司以原告刘丽香车辆并未在4S店修理为由主张按照市场价格对原告车损进行定损，理据不足，本院不予支持。被告保险公司委托泛华保险公估有限公司对原告车损所作的鉴定报告不足以反驳原告刘丽香提出的鉴定报告，故本院对被告保险公司提出重新鉴定申请的主张不予支持。被告保险公司主张施救费数额过高，理据不足，本院不予支持。公估费属于未查明损失发生的必要合理费用，应由被告保险公司负担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司赔偿原告刘丽香保险赔偿金104002元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1190元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年四月二十日
书记员 刘谌旭
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1081号
原告李某，�民。
被告陈某甲，农民。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩陈某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后经常因为被告不思度日而吵架，造成夫妻感情破裂，实在不能共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原告李某与被告陈某甲经人介绍于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩陈某乙，现随被告共同生活。2015年6月原告李某与被告陈某甲分居至今。
庭下，本院对被告陈某甲进行了询问，被告陈某甲称原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实有原告的陈述及其提交的结婚证，本院对被告陈某甲制作的询问笔录证实。
本院认为，原告李某与被告陈某甲自愿登记结婚，具有感情基础，婚后原、被告又生育一子，共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。现原告李某以夫妻感情破裂为由，请求与被告陈某甲离婚，但未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告坚持不同意离婚。故对原告李某提出的与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜双方所建立起的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐、幸福的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十一月十六日
书记员 邱娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第125号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人高文杰。
被告王素臻。
被告范文富。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告王兆军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王素臻、范文富、王兆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人高文杰及被告范文富委托代理人沈胜到庭参加诉讼，被告王素臻、王兆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托代理人高文杰及被告王素臻到庭参加诉讼，被告范文富及其委托代理人沈胜、被告王兆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月25日，借款人朱勤友与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定原告为借款人朱勤友发放贷款最高额为200000元，合同签订后，原告按约分两次向朱勤友发放了贷款170000元，该款由被告范文富、王兆军提供担保。后借款人朱勤友死亡。借款期限届满后，被告王素臻作为借款人朱勤友之妻未履行还款义务，担保人范文富、王兆军也未履行担保责任。请求依法判令被告王素臻返还原告借款本金170000元及相应利息，被告范文富、王兆军对上述借款本金和利息的清偿承担连带保证责任。
被告范文富辩称，担保属实，该款应由被告王素臻偿还。
被告王素臻辩称，无能力归还借款。
被告王兆军未答辩。
经审理查明，2012年8月25日，临朐县农村信用合作联社与王兆军、范文富、朱勤友签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、王兆军、范文富、朱勤友自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月25日至2014年8月24日，在临朐县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额650000元，提供最高额担保；其中朱勤友授信额度为200000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为合同约定期限届满之日起二年。4、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。5、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，临朐县农村信用合作联社有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，借款人朱勤友于2012年12月11日向临朐县农村信用合作联社借款30000元，当日临朐县农村信用合作联社按约发放了贷款30000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2012年12月11日至2013年12月10日，月利率为8.5‰。
2012年12月5日，山东银监局以银监鲁准（2012）841号文件批准山东临朐农村商业银行股份有限公司开业的同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月19日，山东临朐农村商业银行股份有限公司开业。
2013年4月18日，借款人朱勤友又向原告借款140000元，当日原告按约发放了贷款140000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2013年4月18日至2014年4月15日，月利率为8.5‰。
在上述两笔借款期限内，借款人朱勤友支付借款利息均至2013年9月20日。因借款人朱勤友于2013年10月9日因病死亡。上述两笔借款到期后，被告王素臻作为借款人朱勤友之妻，至今未返还原告借款本金170000元，亦未支付借款期限内的剩余利息和逾期还款利息，被告范文富、王兆军作为保证人亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证》及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原临朐县农村信用合作联社与借款人朱勤友及被告范文富、王兆军签订的个人最高额联合保证借款合同以及与借款人朱勤友在贷转存凭证（借款借据）中所作的约定，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同及相关约定均合法有效，立约各方均应信守。临朐县农村信用合作联社改制为山东临朐农村商业银行股份有限公司后，原临朐县农村信用合作联社与借款人朱勤友及被告范文富、王兆军签订的个人最高额联合保证借款合同的权利和义务由原告享有和负担，原告有权向被告王素臻、范文富、王兆军主张权利。因借款人朱勤友在合同约定的借款期限和信贷额度内向原临朐县农村信用合作联社和原告借款，原临朐县农村信用合作联社和原告按约发放了贷款，借款人朱勤友应按约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的逾期还款利息；被告范文富、王兆军作为保证人应按约定对借款人朱勤友的贷款承担连带保证责任。因涉案借款系借款人朱勤友与被告王素臻夫妻关系存续期间所借，借款人朱勤友在借款期限内死亡，按照法律规定，涉案借款应为被告王素臻与借款人朱勤友夫妻共同债务，被告王素臻应对涉案借款承担清偿责任。故原告的诉讼请求的合理合法，本院予以支持。被告王兆军既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素臻于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，并支付利息及逾期还款利息（借款期限内利息按约定计算，逾期还款利息自2013年12月11日起至本判决确定的还款期限届满之日按本金30000元、自2014年4月16日至本判决确定的还款期限届满之日按本金140000元并均按合同约定的方式计算）；
二、被告范文富、王兆军对本判决第一项确定的被告王素臻的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1370元，共计5070元，由被告王素臻、范文富、王兆军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王海玲
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第125号
原告张波，临邑县城区兴隆十一巷9号。
委托代理人李英堂，法律工作者。
被告张科，临邑县城崔家胡同七巷。
被告田明珂。
被告田富军，临邑县城区齐鲁楼市。
原告张波与被告张科、田明珂、田富军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张科、田明珂夫妇购买了原告位于临邑县城区新世纪商苑14号东单元502室，总价款17万元，已付10万元，尚欠7万元，被告张科于2012年10月22日为原告出具了欠条，并由被告田富军担保，原告多次催要欠款，被告迟迟不还。请求判令被告偿还欠款7万元。
被告张科未答辩。
被告田明珂未答辩。
被告田富军未答辩。
经审理查明，原告张波将名下房产：新世纪商苑14号东单元502室卖于被告张科、田明珂夫妇，并于2012年7月5日在临邑县房产管理中心将该房产过户到张科、田明珂名下。房产证号为鲁临房权证城字第××号。但张科、田明珂一直未付清购房款，至2012年10月22日，张科为原告出具欠条一张，内容为：“甲方张科、乙方张波，甲方购买乙方新世纪商苑14号东单元502室，总价款壹拾柒万元，已付壹拾万元，欠乙方柒万元整，未付清全款前，该房产由乙方使用，全款付清后交甲方使用”。被告田富军在该欠条上签名，并注明为担保人。
以上事实，有欠条、所有权转移登记申请书、庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告张波与被告张科、田明珂于2012年7月5日在临邑县房产管理中心对涉案楼房新世纪商苑14号东单元502室作了产权变更登记，房产所有权人由原告张波变更为被告张科、田明珂，该产权变更合法有效。被告张科、田明珂对上述楼房已经取得了所有权，理应按合同约定足额支付购房款。但至2012年10月22日仍拖欠原告7万元，有被告张科书写的欠据为证，故原告要求被告张科、田明珂偿还购房款7万元的主张，本院依法予以保护。被告田富军在上述欠条上签名并注明担保人，理应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告张科、田明珂于本判决生效之日起三日内偿还原告张波购房款7万元；
二、被告田富军对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费1550元、诉讼保全费720元，共计2270元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
人民陪审员 李庆祝
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第125号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人：张毅，该信用社主任。
被告王纪勇，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉被告王纪勇金融借款合同纠纷一案，原告临清市农村信用合作联社唐园信用社于2014年3月1日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社唐园信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年三月一日
书记员 于海燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第433号
移送执行单位：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人欧颜钢。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）鱼刑初字第635号刑事判决书，移送执行欧颜钢关于罚金一案，申请执行标的人民币5000元，执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人欧颜钢暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）鱼刑初字第635号刑事判决书，移送执行欧颜钢关于罚金一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年五月二十八日
书记员 邓珊珊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执192号
申请执行人冯宝荣，女，汉族，无业，现住梨树县。
被执行人王善民，男，汉族，无业，现住梨树县。
上述当事人机动车事故责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第572号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行。
在本院执行过程中，本院依法扣划被执行人银行帐户存款2550元，该款已实际给付申请执行人，本案执行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院的（2015）梨民一初字第572号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年三月四日
书记员 王 雪
江苏省盐城市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商诉字第00001号
原告：苗金龙。
被告：盐城市亭湖区新兴镇人民政府，住所地盐城市亭湖区新兴镇迎宾南路8号。
法定代表人：张宗斌，该镇镇长。
第三人：谷华先。
本院在审理苗金龙与盐城市亭湖区新兴镇人民政府、谷华先损害股东利益责任纠纷一案中，苗金龙向本院申请绶交诉讼费，本院未同意其绶交诉讼费申请，并向其发出催交诉讼费通知。经催缴后，仍未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 季 卉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1898号
原告张兰俊。
被告袁勇树。
被告张璐。
本院在审理原告张兰俊诉被告袁勇树、张璐财产损害赔偿纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兰俊撤回起诉。
代理审判员 李 倩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第949号
罪犯岩尚永，男，1958年6月23日生，傣族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）思中刑三初字第58号刑事判决，以被告人岩尚永犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年8月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯岩尚永的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日对罪犯岩尚永共计减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩尚永在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯岩尚永自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩尚永在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩尚永减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初658号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人尉迟光红，男，1972年11月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，系十堰玉坤工贸有限公司法定代表人，户籍登记住址湖北省十堰市茅箭区，现住十堰市茅箭区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年2月1日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同月6日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人尉迟光红犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人尉迟光红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，付某均向被告人尉迟光红借款15万元，至2015年12月有部分本金和利息未还。同年12月19曰下午，尉迟光红与付某均约定在十堰经济开发区商谈债务问题。当天17时许，付某均驾驶从胡某1处租用的鄂Ｃ×××××号别克轿车来到开发区郑家湾附近路边等候，尉迟光红带着朱某、路某、张某三人一同来到约定地点，付某均称暂时无力偿还欠款，尉迟光红便要求付某均将其驾驶的鄂Ｃ×××××号别克轿车抵押给自己，付某均称该车系他人财产，自己无权进行抵押。期间，双方发生争执和撕扯，尉迟光红用拳头打了付某均头部几拳，并在朱某、路某、张某的协助下，强行从付某均身上将鄂Ｃ×××××号别克轿车钥匙拿走。
随后，尉迟光红驾驶鄂Ｃ×××××号别克轿车，朱某、路某、张某按照尉迟光红的要求，将付某均带上尉迟光红的鄂Ｃ×××××号大众轿车，跟着尉迟光红来到十堰玉坤工贸有限公司位于开发区汽配城富桥区2088号二楼的办公室。尉迟光红与付某均继续商谈还款事宜，朱某、路某、张某则在该办公室内对付某均进行看管。期间，尉迟光红将鄂Ｃ×××××号别克轿车驶离办公楼附近，藏匿于其他地点。之后，尉迟光红因向付某均追讨欠款未果，起草了一份“付某均自愿将车主胡某1的鄂Ｃ×××××轿车抵押给尉迟光红，直到还清借款为止”的承诺书和一份“付某均欠尉迟光红6万2千元”的欠条，要求付某均在该承诺书和欠条上签名按手印。
当日19时许，尉迟光红与朱某、路某、张某一起将付某均带至开发区白浪路派出所，尉迟光红向值班民警反映付某均欠尉迟光红钱一直未还的情况，付某均未说话，民警告知双方债务纠纷应自行协商或到法院诉讼解决，但不得有违法行为，后双方离开派出所。尉迟光红等人驾驶鄂Ｃ×××××号大众轿车将付某均带至开发区中观桥头将其放下，双方各自离开。
当晚21时许，付某均在胡某1的陪同下，来到白浪路派出所报案，称“有人将我租用邻居的轿车强行开走了”。接报后，公安民警多次对尉迟光红的上述行为予以批评制止，责令其归还所扣车辆，但尉迟光红执意不告知车辆藏匿地点，拒绝归还车辆。直至2016年2月5日，尉迟光红通过其妻子蔡某将扣押车辆退缴公安机关。次日，公安机关将该车发还胡某1，尉迟光红亲属向胡某1赔付人民币5700元扣车补偿款，胡某1表示谅解尉迟光红的扣车行为，请求公安机关从轻处理。
上述事实，被告人尉迟光红在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：十堰市公安局十堰经济开发区分局白浪路派出所出具的受案登记表；被害人付某均的陈述及辨认笔录；被害人胡某1的陈述；证人朱某、路某、张某、吴某、郑某、程某、蔡某的证言及辨认笔录；书证胡某1出具的谅解书，足以认定。
本院认为：被告人尉迟光红因债务纠纷，实施占用他人财物等行为，经有关部门批评制止后，继续实施前列行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尉迟光红犯罪事出有因，犯罪后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人尉迟光红犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年八月八日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
……
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4853号
罪犯刘娟，女，1982年5月2日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）黄刑初字第49号刑事判决，认定被告人刘娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2014年10月16日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘娟的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2009年3月6日起至2020年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 周玉琴