昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7055号
原告：李光华，女，汉族，1955年出生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：李寄光（原告李光华之夫），男。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王李丽，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明嘉香食品有限责任公司，住所地：云南省昆明市青年路389号志远大厦15层A座。
法定代表人：侯近洪。
被告：云南世宏融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾·现代广场8F-A号。
法定代表人：宋前禄。
被告：马润云，男，汉族，1968年出生，住云南省昆明市西山区。
被告：谢幼斌，男，汉族，1970年出生，住云南省昆明市西山区。
被告：汪步凡，男，汉族，1968年出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：汪世强，男，汉族，1968年出生，住云南省昆明市五华区。
被告：宋前禄，男，汉族，1964年出生，住云南省昆明市五华区。
原告李光华与被告昆明嘉香食品有限责任公司（以下简称“嘉香公司”）、被告云南世宏融资担保有限公司（以下简称“世宏公司”）、被告马润云、被告谢幼斌、被告汪步凡、被告汪世强、被告宋前禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光华及其委托诉讼代理人李寄光、王李丽到庭参加诉讼。被告嘉香公司、被告世宏公司、被告马润云、被告谢幼斌、被告汪步凡、被告汪世强、被告宋前禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光华向本院提出诉讼请求：1．被告嘉香公司、被告世宏公司偿还原告李光华借款本金10万元，并支付从2016年5月12日起至还款之日止的利息（月利率2%）及罚息（1.40%+0.7%）；2．被告嘉香公司、被告世宏公司承担本案律师费5000元；3．被告马润云对上述债务承担无限连带责任，被告谢幼斌、被告汪步凡在个人出资范围内对以上债务承担有限连带责任，被告汪世强、被告宋前禄对以上债务承担连带责任；4．原告李光华对被告嘉香公司用于借款抵押的四套房产享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，经云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（以下简称“泛亚公司”）、被告世宏公司共同推荐，原告李光华与被告嘉香公司、被告世宏公司、泛亚公司签订了四方借款合同，被告嘉香公司通过泛亚公司借款合计500万元，其中向原告李光华借款10万元，期限为一年，月利率1.40%；并约定，如果逾期还款，加收50%罚息，被告世宏公司提供连带责任担保。被告嘉香公司的三个股东亦即被告马润云、被告谢幼斌、被告汪步凡与被告世宏公司签订了反担保保证合同，提供了四套房屋作为抵押物，办理了他项权证；被告马润云、被告谢幼斌、被告汪步凡为担保债务提供无限连带责任保证。被告马润云于2016年7月9日再次承诺承担无限连带责任保证。被告嘉香公司支付了原告李光华十个月的利息后，不再支付利息，也未偿还本金。
被告世宏公司及其股东亦即被告汪世强、被告宋前禄无担保资金实力，提供虚假担保，不履行担保责任，拒不代偿，不处置抵押物，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，恶意逃避债务。被告汪世强、被告宋前禄未履行或者未全面履行出资义务，存在虚假出资、抽逃注册资本的行为。被告马润云、被告谢幼斌、被告汪步凡、被告汪世强、被告宋前禄应依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，债权人可以行使代位权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，原告李光华对于抵押财产享有优先受偿权。
被告嘉香公司、被告世宏公司、被告马润云、被告谢幼斌、被告汪步凡、被告汪世强、被告宋前禄未作答辩。
原告李光华围绕诉讼请求依法提交了被告嘉香公司《营业执照》复印件及工商登记信息、被告世宏公司的《营业执照》复印件及工商登记信息、泛亚公司的工商登记信息、泛亚公司《融资项目介绍》、《反担保保证合同》、《股东会决议》、《股东会议决议》、《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》（以下简称“借款合同”）、《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款支付通知》、《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款借据》（以下简称“借款借据”）、《中国建设银行转账凭条》、被告马润云出具的《承诺书》、《关于泛亚民间资金登记服务中心平台融资项目诉讼时效相关处理的公告》、律师代理费《发票联》、投资人清单等证据材料，本院对上述证据材料予以确认并在卷佐证。对于原告李光华提交的《房产抵押他项权证保管清单》及他项权证复印件，本院认为，原告李光华并非上述抵押财产的抵押权人，上述证据与本案无关联性，故本院依法对其不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，原告李光华（出借人）与被告嘉香公司（借款人）、被告世宏公司（担保人）、泛亚公司（居间人）签订借款合同（合同编号：NO.FY201500XX借字第世宏20150XX号）一份，合同约定被告嘉香公司向原告李光华借款10万元，借款期限为12个月，即从2015年6月12日至2016年6月12日。借款合同第二条约定，借款月利率为14‰；如果逾期支付利息，除了按月利率14‰支付利息外，还需加收50%的罚息，每月12日支付利息。借款合同第四条约定，被告世宏公司为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等；并约定如果被告嘉香公司未按时支付利息，则被告世宏公司应在当期付息日代为支付利息，如果被告嘉香公司未按约定偿还借款本金，则被告世宏公司应在借款期限届满之日起五个工作日内代为偿还借款本息。借款合同第七条约定，如果被告嘉香公司未按约定还款，因此产生的律师费、诉讼费等费用由被告嘉香公司承担。2015年6月12日，原告李光华通过银行转账方式支付了被告嘉香公司借款10万元，被告嘉香公司（借款人）、被告世宏公司（担保人）、泛亚公司（居间人）共同向原告李光华出具了《借款借据》。
另查明，2015年6月1日，被告世宏公司与被告马润云、被告谢幼斌、被告汪步凡签订《反担保保证合同》一份，合同约定，由于被告世宏公司为被告嘉香公司通过泛亚公司融资500万元提供担保，被告马润云、被告谢幼斌、被告汪步凡愿意为上述担保行为提供反担保，担保方式为连带责任保证。
借款后，被告嘉香公司按照借款合同约定支付了原告李光华从借款之日至2016年4月12日的利息。双方约定的借款期限届满后，被告方未返还借款本金。2016年7月9日，被告马润云出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“本人系昆明嘉香食品有限责任公司的总经理，因该公司向云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司确认的出借人借款，借款金额为人民币伍佰万元，期限为12个月（2015年6月12日至2016年6月12日），合同号：NO.FY20150059。本人承诺自愿作为保证人，为上述出借人借款承担无限连带责任保证。直到此笔借款还清为止。特此承诺。”
后泛亚公司出具投资人清单一份，清单载明被告嘉香公司通过泛亚公司向原告李光华、殷士模、聂正明、黄群、张峻荣、赵亚冰、杨秀、李晶、夏琼、马文洁、李惠琼、展旗焕、杨四荣、李凯、李云萍、陈石荣、钟梅等17人借款合计500万元。为实现本案债权，原告李光华于2017年6月9日支付了云南云典律师事务所律师代理费5000元。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告嘉香公司向原告李光华借款10万元，原告李光华支付了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告嘉香公司应按约定于2016年6月12日前偿还借款，双方约定的借款期限届满后，被告嘉香公司未还款，现原告李光华要求被告嘉香公司返还借款本金10万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，则被告嘉香公司需于本判决生效之日起十日内返还原告李光华借款本金10万元。
关于利息、罚息如何计算的问题。本院认为，原被告双方约定的借款月利率为14‰（年利率16.80%），该约定并不违反相关法律规定，本院予以确认。由于被告嘉香公司已经支付了原告李光华从借款之日至2016年4月12日的利息，之后的利息未予支付，根据借款合同第二条约定，被告嘉香公司除了按约定利率支付2016年5月12日后的利息外，还需按年利率8.40%[16.8%×50%）]支付罚息，但是双方约定的借款利率及罚息利率之和已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的上限标准，结合原告李光华的诉讼请求，则本院依法按照年利率24%支持从2016年5月12日至本判决确定的还款之日止的利息与罚息。
关于原告李光华要求被告方承担律师费5000元的诉讼请求。本院认为，被告嘉香公司未按约定还款，其行为已构成违约，根据借款合同第七条的约定，被告嘉香公司应承担原告李光华因此支付的律师代理费5000元。
关于被告世宏公司、马润云是否应承担担保责任的问题。本院认为，根据原告李光华与被告世宏公司的约定，被告世宏公司为本案借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条规定，被告世宏公司应对本案债务承担连带责任。由于双方未约定保证期限，根据担保法第二十六条第一款规定，原告李光华有权自主债务履行期届满之日亦即2016年6月12日起六个月内要求被告世宏公司承担保证责任，原告李光华在法定期限内主张权利，根据担保法第二十一条规定及双方在借款合同中的约定，被告世宏公司应对本案借款本金及利息、罚息、律师代理费承担连带责任。
被告马润云出具《承诺书》，自愿为包括本案借款在内的500万元借款承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定，保证合同成立，被告马润云应按照约定承担连带保证责任。由于被告马润云在《承诺书》中载明保证期间为“直到此笔借款还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，亦即2016年6月12日起二年，原告李光华在法定期限内主张权利，根据担保法第二十一条规定，被告马润云应对本案借款本金及利息、罚息、律师代理费承担连带责任。根据担保法第三十一条规定，保证人亦即被告世宏公司、被告马润云承担保证责任后，有权向债务人亦即被告嘉香公司追偿。
关于原告李光华要求被告谢幼斌、被告汪步凡、被告马润云根据《反担保保证合同》承担保证责任的诉讼请求。本院认为，《反担保保证合同》为被告马润云、被告谢幼斌、被告汪步凡与被告世宏公司签订，被告世宏公司为该保证的债权人，原告李光华并非该保证合同的当事人，原告李光华要求被告马润云、被告谢幼斌、被告汪步凡根据该保证合同承担保证责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。同理，根据原告李光华提交的证据材料，被告世宏公司为怡康温泉***号房屋、西昌路***号房屋、昆明市怡康花园***号房屋、昆明市近华浦路***号房屋的抵押权人，原告李光华并非抵押权人，原告李光华要求就上述抵押财产享有优先受偿权的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告李光华要求按照《中华人民共和国合同法》第七十三条规定行使代位权的诉讼请求，本院认为，原告李光华的该项诉讼请求不属于本案处理范围，故本院依法在本案中不予处理，原告李光华可以另行起诉。
关于原告李光华要求被告汪世强、被告宋前禄依照《中华人民共和国公司法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款承担连带责任的诉讼请求。本院认为，原告李光华未出示证据证明被告汪世强、被告宋前禄存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定的抽逃出资行为，原告李光华的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告昆明嘉香食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李光华借款本金10万元；
二、被告昆明嘉香食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李光华上述借款从2016年5月12日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息（以未偿还的借款本金数额为基数，年利率24%）；
三、被告昆明嘉香食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李光华律师代理费5000元；
四、被告云南世宏融资担保有限公司对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带责任；
五、被告马润云对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带责任；
六、驳回原告李光华对被告谢幼斌、被告汪步凡、被告汪世强、被告宋前禄的诉讼请求；
七、驳回原告李光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告昆明嘉香食品有限责任公司、被告马润云、被告云南世宏融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 肖跃玲
人民陪审员 黄素平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙海鸥