浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终167号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。
负责人：蔡勤，总经理。
委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张焕焕，女，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：徐光军，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司）与被上诉人张焕焕、徐光军机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初13717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险金华支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人张焕焕不合理的诉讼请求。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、非医保费用15893.85元，应在保险理赔款中扣除。根据保险合同约定，保险事故发生后，依照国家相关标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额，非医保费用不属于保险理赔范围，根据金华中院针对非医保费用的处理意见，非医保费用在交强险医疗费赔偿限额内有限偿付，超过限额部分由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付。因此，相应的非医保费用应在保险理赔款予以扣除。二、一审法院判定张焕焕的误工费损失为42498元依据不足。根据市中院的相关规定，误工费按固定收入实际减少的数额计算，一般以伤前一年劳动合同及工资清单为依据。张焕焕提供的银行流水并不能反映其事故发生前一年的工资收入情况，银行流水中并没有明确为工资收入的款项，且其也没有证据证明在事故发生后实际收入有所减少，误工费不应支持。三、一审法院判决交通费损失2240元没有依据。一审中，张焕焕未提供任何交通费票据，故交通费损失不应支持。
被上诉人张焕焕答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。对于非医保费用，张焕焕已经承担了交通事故相应的责任，不应再承担非医保费用。对于误工损失，一审时张焕焕提交了劳动合同、银行转账明细、社保交纳信息，证明张焕焕有工资收入，上诉人提出的异议没有任何事实依据。另张焕焕按照住院期间每天20元的标准主张交通费用是合理的。综上，二审法院应当驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人徐光军答辩称：涉案车辆投保了全险，包括不计免赔险，交通事故发生后，徐光军也第一时间通知了上诉人和交警，医疗费用不管是否在医保范围内都应由保险公司承担。
张焕焕向一审法院起诉请求：1.判令第1被告赔偿原告交通事故经济损失218121.77元；2.判令第2被告在保险责任范围内优先赔付原告；3.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告主张的事故发生及交警部门所作的责任认定属实。原告受伤后经住院治疗112天，共支出医疗费105959.89元（徐光军及保险公司各垫付1万元）。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残、误工期270日、护理期112日、营养期120日。原告支出鉴定费1900元。保险公司对于鉴定意见中关于营养期、误工期提出异议，认为时间过长，但未申请重新鉴定，也未提供相应依据，故该院对鉴定结论予以采纳。针对原告是否系进城务工人员的争议，原告提供了劳动合同书、工伤认定决定书、银行明细清单、社保信息查询凭证、房产证、结婚证及身份证复印件各1份，证明原告在事故发生前居住生活在城区并在市区工作。保险公司认为劳动合同书及房产证系复印件，银行明细单中也未体现是发放工资，故对原告的证明目的有异议。徐光军表示无异议。原告方补充提供了劳动合同书原件，并说明房产证抵押在银行无法提供原件的事实，且补充提供了加盖银行公章的房产证复印件，经审核，该院对上述证据的真实性予以认定。上述证据反映，原告系金华市老百姓医药连锁有限公司员工，其平均月收入为4722元。
一审法院认为，原告因交通事故受伤，事故双方负同等责任。平安财险金华支公司应在所承保的交强险限额内先行赔偿原告的合理损失。原告损失超过交强险部分，根据事故双方的责任并考虑到原告系非机动车一方，该院酌定由徐光军一方承担60%的民事赔偿责任。平安财险金华支公司应在所承保的商业第三者责任险范围内依据保险合同的约定替代徐光军直接向原告赔付。保险公司不予理赔部分，由徐光军承担责任。原告的合理损失包括：医疗费105959.89元、住院伙食补助费3360元、营养费7200元、护理费16800元、误工费42498元、残疾赔偿金94474元、鉴定费1900元、交通费2240元，合计274431.89元。原告关于精神抚慰金的请求，根据本案实际情况，酌定为2000元。保险公司关于原告非医保费用不予理赔的意见，因原告对事故负同等责任，其自身应承担的医疗费用远超过非医保费用，故保险公司应承担的医疗费用已不存在非医保费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告张焕焕12万元（含已预付的1万元）。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张焕焕92719元。三、由被告徐光军赔偿原告1140元。上述款项应于判决生效后十日内付清。因徐光军已预付原告1万元，抵扣其应承担的赔偿款及诉讼费，由保险公司从理赔款中直接返还徐光军8115元，余款直接支付原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费745元（已减半收取），由被告徐光军负担。
二审中，上诉人平安财险金华支公司、被上诉人徐光军未向本院提交新证据，被上诉人张焕焕向本院提交证明原件一份，证明：一审提供的银行交易明细中的范晓陆系公司的财务人员，工资是每月15日发放的。
上诉人平安财险金华支公司质证认为，对该证据的三性均有异议，该证据不属于新证据，该份证明的印章没有编码，不是有效的公章，该份证明没有证明人签字，无法证实有效性和真实性，且并非所有的工资转账都有范晓陆名字备注，故该证据的证明目的不能达到。
被上诉人徐光军对该证据无异议。
本院认为，该份证明材料没有经办人签章，不符合证据的形式要件，故对该证据的证明力不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于非医保费用问题，张焕焕对涉案交通事故承担同等责任，因事故产生的部分损失由其自行承担，张焕焕承担的医疗费用也已超过非医保费用，且非医保费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，平安财险金华支公司实际并未承担非医保费用。关于误工费的确定，张焕焕提供了劳动合同、社保缴纳记录及银行交易明细清单，可以证明张焕焕的工作单位及工资收入情况，一审法院据此认定张焕焕误工期间固定收入实际减少的数额合法有据。另张焕焕因交通事故受伤住院治疗，住院期间张焕焕及其陪护人员确需交通往来，交通费用属于因事故实际产生的合理损失，一审法院认定的交通费并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年三月二十日
代书记员 胡晔婷