wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6467号
原告：徐莉亮，男，1984年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李丰盛，男，1988年4月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：张洁，女，1987年9月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告徐莉亮与被告李丰盛、张洁民间借贷纠纷一案，原告徐莉亮于2017年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告李丰盛、张洁立即偿付原告借款本金6万元及利息损失（从2017年9月14日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告徐莉亮到庭参加诉讼，被告李丰盛、张洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告李丰盛、张洁于2015年9月21日登记结婚。2016年11月16日，被告李丰盛向原告徐莉亮借款6万元，原告向被告现金交付4万元，通过案外人郑曼曼向被告支付宝转账2万元。同日，被告李丰盛向原告出具了一份借条作为借款凭证，并书面承诺于2016年12月15日偿还借款。此外，被告被告李丰盛向原告出具了一份收条，载明收到上述借款。借款后，被告李丰盛一直未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李丰盛、张洁应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐莉亮借款本金6万元及利息损失（从2017年9月14日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费1525元，公告费640元（已由原告垫付），合计2165元，由被告李丰盛、张洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 陈木区
人民陪审员 鲍黎明
二〇一八年一月五日
书 记 员 张高翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1018号
原告龙某，女，1972年12月2日生，彝族，原籍贯：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县龙朋镇高寨村四组32号，现住北京市怀柔区。
被告郭某，男，汉族，49岁，住临西县。
本院在审理原告龙某诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告龙某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
审判员 王兴宝
二〇一六年十一月一日
书记员 吕新南
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2276号
原告张存元，男，汉族，1957年2月6日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告黄兵义，男，蒙古族，45岁，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告邬二兰（被告黄兵义妻子），女，汉族，44岁，亿农民，现住址同上。
原告张存元诉被告黄兵义、邬二兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员付陆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存元到庭参加诉讼，被告黄兵义、邬二兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，被告向原告借款5万元，2012年8月8日，被告向原告借款6万元，2012年8月24日，被告向原告借款3万元，并约定利息为月利率2%，每半年结息一次，并立有借据，被告借款后，后经原告多次催要，被告拖付。现要求被告偿还借款5万元及从2012年4月29日至2015年7月15日止的利息并至给付之日止的利息，利息按月利率2%计算；要求被告偿还借款6万元及从2012年8月8日至2015年7月15日止的利息并至给付之日止的利息，利息按月利率2%计算；要求被告偿还借款6万元及从2012年8月24日至2015年7月15日止的利息并至给付之日止的利息，利息按月利率2%计算。原告提供的依据拟证实借款的事实。
被告黄兵义、邬二兰未到庭亦未做答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告黄兵义、邬二兰向原告借款5万元，2012年8月8日，被告黄兵义、邬二兰向原告借款6万元，2012年8月24日，被告黄兵义向原告借款3万元，上述借款均约定利息为月利率2%，每半年结息一次，并立有借据，另查明2012年4月29日及2012年8月8日借条上出借人张荐元属于借款人笔误，与原告张存元是同一人。
本院认为，原告张存元与被告黄兵义、邬二兰借款事实有原告张存元提供的借据可以证实，本院予以确认，对于原告张存元要求被告黄兵义、邬二兰偿还2012年4月29日的借款5万元、2012年8月8日的借款6万元及利息的请求，本院予以支持。对于原告张存元要求被告黄兵义、邬二兰偿还2012年8月24日的借款3万元，本院认为，借条上仅有被告黄兵义一人的签字，没有被告邬二兰的签字，原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，故原告张存元要求被告邬二兰偿还该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人约定月利率2%，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。被告黄兵义、邬二兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兵义、邬二兰于本判决生效后立即偿还原告张存元借款本金5万元及从2012年4月29日至2015年7月21日止的利息35876.5元（计算方法：按月利率2%，从2012年4月29日起计算至2012年6月7日止；按月利率1.95%，从2012年6月8日起计算至2012年7月5日止；按月利率1.87%，从2012年7月6日起计算至2015年2月28日止；按月利率1.78%，从2015年3月1日起计算至2015年5月10日止；按月利率1.7%，从2015年5月11日起计算至2015年6月27日止；按月利率1.62%，从2015年6月28日起计算至2015年7月21日止）；
二、被告黄兵义、邬二兰于本判决生效后立即偿还原告张存元借款本金6万元及从2012年8月8日至2015年7月21日止的利息39280元（计算方法：按月利率1.87%，从2012年8月8日起计算至2015年2月28日止；按月利率1.78%，从2015年3月1日起计算至2015年5月10日止；按月利率1.7%，从2015年5月11日起计算至2015年6月27日止；按月利率1.62%，从2015年6月28日起计算至2015年7月21日止）；
三、被告黄兵义于本判决生效后立即偿还原告张存元借款本金3万元及从2012年8月24日至2015年7月21日止的利息19323元（计算方法：按月利率1.87%，从2012年8月24日起计算至2015年2月28日止；按月利率1.78%，从2015年3月1日起计算至2015年5月10日止；按月利率1.7%，从2015年5月11日起计算至2015年6月27日止；按月利率1.62%，从2015年6月28日起计算至2015年7月21日止）；
四、被告黄兵义、邬二兰于本判决生效后立即偿还原告张存元按借款本金11万元从2015年7月22日起计算至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
五、被告黄兵义于本判决生效后立即偿还原告张存元按借款本金3万元从2015年7月22日起计算至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4951元，原告张存元已预交2476元，减半收取2476元，由被告黄兵义、邬二兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 付陆军
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 佳
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民特字第00004号
申请人程玲。
被申请人刘秀英。
被申请人陈剑鸣。
本院在审理申请人程玲与被申请人刘秀英、陈剑鸣申请实现担保物权一案中，申请人程玲于2015年9月8日提出双方已经协商解决纠纷，要求撤回申请。
本院认为，申请人程玲申请撤回实现担保物权的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人程玲撤回申请。
申请费减半收取40元，由程玲负担。
审判员 陈军慰
二〇一五年九月八日
书记员 刘 旭
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终926号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，营业场所浙江省绍兴市。
负责人：尉关根，总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱应泽，男，1979年12月31日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：仲从光，男，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人(原审被告)：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人何文孝，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司(以下简称“人保绍兴市越城支公司”)因与被上诉人朱应泽、仲从光、天天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保绍兴市越城支公司上诉请求：1、依法改判在一审判决基础上减少上诉人赔偿款200000元；2、朱应泽、仲从光、天天快递有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院未扣除医保范围外费用，属认定不当。另本案中朱应泽非农证据不足，认为其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
朱应泽辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。人保绍兴市越城支公司并未提供证据证明其上诉主张。请求维持原判，驳回人保绍兴市越城支公司的上诉。
仲从光未到庭发表辩称意见。
天天快递有限公司未到庭发表辩称意见。
朱应泽向一审法院起诉请求：赔偿医药费112,214.44元、误工费13,140元(2,190元*6个月)、护理费4,800元、营养费6,000元、残疾赔偿金391,918.80元(52,962*20*0.37)、精神损害抚慰金18,500元(交强险内优先受偿)、鉴定费2,300元、住院伙食费820元(20元/天*41天)、衣物损500元、交通费800元、律师费8,000元；前款由人保绍兴市越城支公司在强制保险责任及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由仲从光、天天快递有限公司承担连带赔偿责任，诉讼费、律师费由仲从光承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付朱应泽120,100元(含精神损害抚慰金18,000元)；二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付朱应泽418,025.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,389.90元，减半收取4,694.95元，由朱应泽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称被上诉人朱应泽应适用农村标准计算残疾赔偿金，但并未提供相应证据证明其主张，而被上诉人朱应泽在一审中提供了居住证明、劳动合同等证据证明其在事故发生前一年收入和居住均在城镇地区，因此上诉人该项上诉理由，缺乏事实依据，本院难以采信。上诉人又称非医保费用不予赔付，但根据保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，即便上诉人在其商业三者险条款中有关于在医保标准范围内理赔的约定，但该约定系被告拟定的涉及医疗费用赔付标准的格式条款，该条款免除了保险人对非国家基本医疗保险范围医疗费的赔付义务，限制了被保险人可获得理赔的医疗费用范围，应当认定为部分免除保险人责任的条款，现上诉人并无证据证明其对该等条款作出了足以引起投保人注意的提示，难以认定尽到明确说明义务，故相关条款应为无效。因此，原审法院将全部经确认的医疗费均计入保险赔付范围的做法并无不当，应予维持。
综上所述，人保绍兴市越城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01840号
原告金飞，居民。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告温从明，居民。
被告朱恩成，居民。
被告金沂章，居民。
原告金飞诉被告温从明、朱恩成、金沂章劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金飞及其委托代理人张书华到庭参加诉讼，被告朱恩成、金沂章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金飞及其委托代理人张书华，被告温从明、朱恩成、金沂章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金飞诉称，2012年8月，三被告合伙在灌南县花园乡做供电抢修工程。原告在工地上从事资料绘图工作，约定工资为2000元／月。2012年12月至2013年1月，原被告经结算，欠原告工资为4000元，被告出具“付件”给原告。后经原告多次索要，三被告推诿。现原告起诉，要求三被告给付原告劳务费4000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告温从明辩称，1、原告虽是在我工地做资料，但资料图画的经常不合格，总需要重新做，而且上班经常旷工。2、原告诉称的劳务费，我已于2013年2月9日（农历三十晚上）取款20000元交给金沂章，后金沂章给付9600元交予金达坤，该钱系金达坤与金飞父子两人的工资。
被告朱恩成辩称，我与其他两名被告曾一起在工地上做事情，我负责计工和考勤、温从明负责总经营、金沂章是会计，原告确实在工地上做资料，工资2000元／月，但2012年10月底时，我就退出了。故原告要求的劳务工资与我无关。我在付件上签名是因为我就负责计工和考勤，也确实有欠金飞工资4000元这件事，但该钱应该由温从明给付，与我无关。
被告金沂章辩称，我和温从明不是合伙关系，我只是给他做会计，金飞的工资我已经全部支付给金飞的父亲金达坤了，共9600元，但条子我没有收回来。另“证明”是我和朱恩成所写，是朱恩成让我写的，写的时候我也没看内容。
经审理查明，2012年8月，三被告合伙在灌南县花园乡做供电抢修工程，后被告朱恩成、金沂章于2012年10月底退伙。原告及其父亲金达坤经被告金沂章介绍于2012年8月底至涉案工地做工，原告金飞负责做电路资料。双方约定金飞的工资为2000元／月，原告工作至2013年4月。2013年2月9日，被告温从明、朱恩成出具《付件》一份交给原告收执，《付件》中载明“金飞在2012年12月份至2013年元月份两月工资款肆仟元4000元，请金老板、朱老板处理”，被告温从明、朱恩成在该付件上签字确认。同日，原告父亲金达坤从被告金沂章处领取9600元。对此，原告称该款与本案无关，系2012年11月26日前的工资（含其父亲金达坤工资），而被告金沂章辩称就是《付件》中载明的工资，但其未将《付件》收回。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《付件》，被告朱恩成、金沂章出具的《证明》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告在涉案工地上做电路资料，被告温从明于2013年2月9日出具《付件》交予原告收执，故原告要求被告温从明给付劳务款4000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告诉称，三被告系合伙关系，要求被告朱恩成、金沂章对上述款项负连带给付责任，但三被告均一致陈述：原系合伙关系，被告朱恩成、金沂章已于2012年10月底退伙，而原告主张的劳务款发生于被告朱恩成、金沂章退伙之后，故对于原告此项主张，本院不予支持。被告温从明、金沂章还辩称，原告主张的劳务款已结清，但未能提供充分证据予以证实，故对被告温从明、金沂章此项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温从明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金飞劳务款4000元。
二、驳回原告金飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温从明负担，原告已预交，由被告温从明在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 程玉超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长立保字第25号
申请人济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张德利，该公司董事长。
被申请人颜秉栋，男，生于1971年10月5日，汉族，住济南市历城区。
被申请人王英姿，女，生于1964年4月1日，汉族，居民，住济南市历下区。
被申请人山东红帆能源科技有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人刘现岗，该公司经理。
被申请人山东红帆电气有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人肖楠，该公司经理。
被申请人山东红帆新材料有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人张吉庆，该公司经理。
被申请人周广政，男，生于1967年1月20日，汉族，居民，住济南市市中区。
被申请人山东中益投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文利，该公司经理。
申请人济南市长清区宏达小额贷款有限公司与被申请人颜秉栋、王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东红帆新材料有限公司、周广政、山东中益投资有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人济南市长清区宏达小额贷款有限公司要求查封、冻结被申请人颜秉栋、王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东红帆新材料有限公司、周广政、山东中益投资有限公司的银行存款560万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济南市长清区宏达小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人颜秉栋、王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东红帆新材料有限公司、周广政、山东中益投资有限公司的银行存款560万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一五年一月十二日
书 记 员 房 健
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执309号
申请执行人郭建兵，男，汉族，1972年12月19日生，涿鹿县村民，住该村。
被执行人梁玉录，男，汉族，1957年7月8日生，涿鹿县村民，住该村。
，涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初830号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。
本院在执行郭建兵申请梁玉录合同纠纷一案过程中，申请执行人郭建兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一六年十月二十五日
书记员 路亚楠
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执309号之一
申请执行人郭建兵，男，汉族，1972年12月19日生，涿鹿县村民，住该村。
被执行人梁玉录，男，汉族，1957年7月8日生，涿鹿县村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初830号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人梁玉录发出执行通知书，责令被执行人梁玉录向申请执行人支付案款30400元及迟延履行利息。但被执行人梁玉录至今未履行。现查明被执行人在涿鹿龙珠葡萄酒有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人梁玉录在涿鹿龙珠葡萄酒有限公司的收入36000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李善湖
二〇一六年十月十七日
书记员 路亚楠
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执309号
申请执行人郭建兵。
被执行人梁玉录。
本院在执行郭建兵申请梁玉录合同纠纷一案过程中，申请执行人郭建兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一六年十月二十五日
书记员 路亚楠
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通潮民初字第0942号
原告浦某某，女，汉族。
委托代理人顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族。
法定代理人朱某乙，男，汉族。
委托代理人朱某丙，男，汉族。
原告浦某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2013年12月31日、2月24日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告浦某某及其委托代理人顾卫东，被告朱某某及其法定代理人朱某乙、委托代理人朱某丙到庭参加诉讼。第二次开庭，原告浦某某及其委托代理人顾卫东到庭参加诉讼，被告朱某甲及其法定代理人朱某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，于1992年4月25日在原通州市新坝乡人民政府登记结婚。1993年10月31日，原、被告生育一子朱某丙。由于婚前互不了解，婚后双方都感到无法适应对方性格和脾气。五年前原、被告分居生活。2010年9月，原告诉讼离婚未准。此后，夫妻关系未有任何好转。为此原告再次诉至法院，要求离婚。
被告辩称：一、如果原告实在要求离婚，那就离婚；二、原告有外遇并于2006年离家出走，被告遭受精神打击，经医院诊断为“癔症”；三、2010年，在法院主持下，原告与被告达成和好协议，但原告未按协议履行。因为原告的过错，造成了被告患有精神疾病，要求原告除道歉外还须支付被告的医疗费用，赡养老人费用，子女抚育费用及误工费用。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1992年4月25日在原通州市新坝乡人民政府登记结婚。1993年10月31日，原、被告生育一子朱某丙，现已成年。2006年，原告离家出走，至今未回。2007年2月，被告因患“癔症”在南通市通济医院治疗，同年2月11日出院。2009年7月至2013年，被告又先后数次入院治疗精神疾病。2013年10月17日，被告至南通市第四人民医院入院治疗，并于2013年11月8日出院，出院诊断为“粉化型精神分裂症”。2010年9月7日，原告浦某某为与被告离婚诉至本院，经调解，双方达成和好协议。和好协议约定：“一、原告浦某某与被告朱某某自愿和好。二、今后儿子朱某丙的抚养费由原告一人承担。三、如被告患有疾病，原告应积极配合被告进行治疗”。协议达成后，原告浦某某除负担儿子部分抚养费用外，并未按照协议履行。现原告为与被告离婚再次诉至法院请求处理。
审理中，本院为了解被告的精神状态及身体状况，前往被告所在的南通市通州区平潮镇四十里村调查。该村村干部向本院反映，朱某某身体状况不如正常人，患有精神疾病，反应迟钝，不发病的时候行为还算正常，但随时可能发病。该村还向本院证明，被告患有精神疾病已有七年，并丧失了劳动能力。
审理中，原告表示放弃婚前财产和分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告提供的相关证据及本院庭审笔录在卷为证。
由于双方差距较大，本案调解无法达成一致意见。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告因夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼。本院为促使双方和好，曾组织双方调解并达成和好协议，但原、被告夫妻关系未能真正改善。被告陈述，原告离家出走已有八年之久，夫妻分居已经超过两年。审理中，被告也同意离婚。综合以上事实，本院认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请予以支持。被告陈述，原告在婚姻关系存续期间与其他异性同居。审理中，被告陈述，2013年原告与其同居者打架，原告回答“有这事，我现在不和他在一起”，根据当地男女关系的表述习惯并结合原、被告之子朱某丙就其母亲与异性保持不正当关系的陈述，本院认为，原告在婚姻关系存续期间与他人有同居关系，原告在案涉婚姻关系中属过错方，应对无过错方给予赔偿。被告要求原告赔偿其各项损失（医疗费、误工费、子女抚养费、赡养费等）至少30万元，因被告未能提供证据证明其生病与原告的过错具有因果关系，也未能就其具体损失提供证据予以证明，故本院对被告该要求难以支持。衡情原告的过错及被告的受伤害程度，本院酌情认定由被告赔偿原告损失2万元为宜。对于被告要求原告就其过错书面向被告赔礼道歉的要求，本院认为，本院已要求原告就其过错进行赔偿，过错赔偿既是对原告的过错行为作出的确认，也是让原告承担过错责任的一种方式。考虑到婚姻家庭关系的特殊性和隐私性，本院认为本案并不宜适用赔礼道歉。因被告所患癔症性精神疾病目前未能完全治愈，被告又无其他生活来源，为确保其今后的正常生活及患病治疗，原告须给予被告一定的扶助，结合原告放弃婚前财产及分割夫妻共同财产的情形，本院综合考虑，酌定原告一次性扶助被告20000元为宜。被告未到庭应诉，系其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第四十二条、第四十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告浦某某与被告朱某某离婚。
二、原告浦某某一次性补偿被告朱某某20000元。
三、原告浦某某赔偿原告朱某某20000元。
上述二、三项合计40000元，限原告浦某某在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，原告浦某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李梦龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第713号
申请执行人赖秀华，无固定职业。
委托代理人沈钰琦，广西银正律师事务所律师。
被执行人黄彬，无固定职业。
赖秀华申请执行黄彬关于民间借贷纠纷一案，赖秀华依据已生效的（2013）鱼民初（一）字第332号民事判决书，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人赖秀华与被执行人黄彬达成执行和解协议，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
赖秀华申请执行黄彬民间借贷纠纷一案的（2013）鱼执字第774号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 叶荣军
审 判 员 龚 明
二〇一三年十二月十二日
代书记员 邓珊珊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第536号
原告淄博光科太阳能有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县经济开发区。
被告苏州宏瑞达新能源装备有限公司，住所地：苏州高新技术开发区青花路16号。
本院受理原告淄博光科太阳能有限公司与被告苏州宏瑞达新能源装备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告苏州宏瑞达新能源装备有限公司在案件审理过程中以超级别管辖为由提出异议，认为：原告淄博光科太阳能有限公司的诉讼请求涉及到“解除合同与退还设备”，而设备涉及的金额为760万，该诉讼请求超过沂源县法院受案范围。请求将该案移送山东省淄博市中级人民法院审理或者直接驳回原告起诉。
经审查，本院认为，原告淄博光科太阳能有限公司诉被告苏州宏瑞达新能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2014）源商初字第536号。原告第一项诉讼请求“解除已签订的国内设备合同（合同号20121105-1）并退回设备”，该设备涉及金额760万元，该诉讼标的额根据最高人民法院于2008年3月30日公布的调整全国各高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，超过沂源县人民法院管辖案件标准。因此，被告所提级别管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第三十六条、第一百二十七条第二款的规定，裁定如下：
将该案移送山东省淄博市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘华祥
审判员 江兆剑
审判员 尹纪峰
二〇一五年二月九日
书记员 倪 娜
晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初468号
原告王子龙，男，汉族，1978年6月24日生，河南省滑县人，现住山西省晋城市城区。
被告赵平香，女，汉族，1974年1月16日生，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
本院在审理原告王子龙诉被告赵平香装饰装修合同纠纷一案中，原告王子龙于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子龙以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王子龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子龙负担。
审 判 员 金 洁
二〇一七年四月十二日
法官助理 常潞娜
书 记 员 李丽楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第239号
上诉人（原审被告）山东宏力空调设备有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区惠贤路2751号。
法定代表人于奎明，董事长。
委托代理人梁俊东，男，1983年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马明涛，个体。
委托代理人陈明明，山东倡义律师事务所律师。
上诉人山东宏力空调设备有限公司（以下简称宏力空调）因与被上诉人马明涛建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏力空调的委托代理人梁俊东，被上诉人马明涛的委托代理人陈明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年11月22日，马明涛和宏力空调签订工程承包合同，约定宏力空调（原称潍坊宏力空调设备配套安装工程有限公司）将徐州德源汽车零部件制造有限公司水泵轴承车间及办公楼中央空调工程发包给马明涛，承包方式为包工、包料、保质量、包验收；工期30天（2007年11月25日至2007年12月24日）；工程总价款为198000元，马明涛进场工作后三日内宏力空调向其付贰万元作进场费，设备到货三日内付伍万元，开始施工，再根据工程进度付柒万捌仟元作为车间及外网的安装材料款，安装调试完毕后再付贰万元，验收合格后一周内付至合同价款的95%，即188100元，余额的5%即玖仟玖佰元（9900元）作为质保金，质保期满一周内付清。2007年12月，马明涛按约定完成了整个工程。宏力空调先后分四次共计向马明涛支付货款168000元，余款30000元至今未付。宏力空调负责人席思生对上述欠款于2011年12月19日签字认可。2013年7月9日，马明涛向潍坊市奎文区人民法院起诉，要求宏力空调支付上述欠款，但因宏力空调更名致使不能送达，后马明涛撤诉。
宏力空调主张马明涛的工程存在质量问题，马明涛未进行维修，宏力空调自行维修给其造成了损失，提供了车票等证据，但是马明涛认为该证据与本案没有关联性，不予认可。
上述事实，有马明涛提供的工程承包合同、收据存根、情况汇报照片、录音、律师函、案件受理通知书，宏力空调提供的差旅费报销单、车票、发票及双方当事人的陈述等予以认定。
原审法院认为，马明涛和宏力空调签订的工程承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约定履行自己的义务。马明涛依约定完成了承包的工程，该事实有马明涛提供的录音、情况汇报照片、席思生签字确认的收据等证据为证，虽然宏力空调以马明涛施工的工程存在质量问题造成其损失为由辩解，但未提供有效证据予以证明，故对该辩解理由不予采信。因该工程已投入使用，工程应视为已竣工验收，宏力空调应按约定向马明涛支付拖欠的工程款。宏力空调主张马明涛的诉讼请求已经超过诉讼时效，通过马明涛提供的收据、席思生的情况汇报、案件受理通知等证据，足以认定马明涛的主张未超诉讼时效，宏力空调应及时支付合同约定的工程款。宏力空调应于2011年12月19日支付工程款，但迟迟不付，应支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年12月20日计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：宏力空调向马明涛支付工程款30000元及利息（自2011年12月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款日期止），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由宏力空调负担。
上诉人宏力空调不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，根据上诉人付款时间，上诉人最后一次付款至被上诉人向法院起诉，已经超过二年，被上诉人没有证据证明曾经提出过付款要求，已经超过诉讼时效。二、根据被上诉人提供的证据，可以看出被上诉人施工的工程存在质量问题，被上诉人没有维修，上诉人代替进行了维修，上诉人的维修损失应当由被上诉人承担，但原审法院对于上诉人提交的去维修的费用如车票等人工差旅费、采购物资的有关发票均不予认可，系属于认定事实和适用法律错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人马明涛辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系无异议，本院予以确认。被上诉人完成涉案工程并交付后，上诉人的涉案工程负责人席思生于2011年12月19日对欠被上诉人的工程款数额以收据的方式予以确认，且未约定欠付工程款的履行时间，被上诉人于2013年7月9日向潍坊市奎文区人民法院起诉，诉讼时效中断，故本案未超过诉讼时效，上诉人关于本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人提供的证明其损失的证据均发生在2011年12月19日之前，在上诉人于2011年12月19日为被上诉人出具确认欠款的收据时对此并未予以说明，上诉人主张的维修损失证据不足，从而上诉人关于被上诉人应承担维修损失的主张，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人山东宏力空调设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 宫 磊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 新
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01062号
原告孙春，男，汉族，1975年8月生，住四川省绵阳市。
被告张振波，男，汉族，1993年10月生，住江苏省镇江市。
原告孙春诉被告张振波民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告给付欠款1240元并承担本案诉讼费。本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员夏莹于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙春到庭参加诉讼，被告张振波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系出租车司机，被告之前欠原告600元借款未偿还。2015年5月28日，被告叫了原告的车从市区到世业往返一次，产生车费440元，后向原告出具借条一张，载明借原告1040元，于次日下午2点还清。后经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人均应严格依照约定全面履行自己的义务。被告欠原告1040元由其出具的借条予以证明，该借条系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。当事人应当按照合同全面履行自己的义务，因被告未能按借条约定的时间还款，故原告要求被告支付欠款1040元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告另欠其借款200元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
根照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张振波于本判决生效后十日内给付原告孙春欠款1040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张振波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘婷婷
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执161号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。
被执行人白某某。
本院在执行白某某因犯非法吸收公众存款罪的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初193号刑事判决书判处罚金50000元一案中，被执行人白某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人白某某仍有50000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第193号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执161号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。被执行人白某某。本院在执行白某某因犯非法吸收公众存款罪的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初193号刑事判决书判处罚金50000元一案中，被执行人白某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人白某某仍有50000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第193号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  温爱斌二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓威
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1457号
申请执行人阚继红。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
阚继红申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）93-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人阚继红于2015年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10669.72元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人阚继红也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1457号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人阚继红可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5656号
原告：宋某甲，首钢职工。
被告：唐某，公司职工。
原告宋某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员侯明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原被告自由恋爱。××××年××月××日，原被告在迁安市民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告育有一女宋某乙。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，容易发脾气，对原告经常恶言恶语。婚后经常因为琐事吵架，月均吵架6次以上，并多次经过同事、亲戚等劝和。吵架是双方没有体会到夫妻之间的相互照顾及关爱和家庭的幸福，导致夫妻感情破裂，且目前处于分居状态。原告认为双方感情基础已经彻底破裂且无和好可能，特起诉要求与被告离婚。
被告唐某未予答辩。
经审理查明：原被告自由恋爱，并于××××年××月××日依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。××××年××月××日，原被告育有一女宋某乙。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原被告因生活琐事产生矛盾，是双方缺乏沟通，处理问题不冷静的结果，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，只要双方互谅互让，互相信任，多考虑孩子的健康成长，是能够和好的，双方以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告唐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯明亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 慧
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5656号
原告黄某某，女，1970年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
委托代理人谢银渠，福建一心律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄某某以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取122.5元，由原告黄某某负担。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 谢秋娥
人民陪审员 钟玉琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王伟昌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00522号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人范某某，无业。曾因盗窃罪于2010年11月24日被十堰市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2014年8月24日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月12日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年6月17日7时许，被告人范某某从第四医院公交站窜上一辆开往白浪方向的2路公交车，在公交车后门处，范某某趁受害人周某不备之机，将其挎包内的钱包偷走，该钱包内有现金700余元、身份证、银行卡、医保卡等物品。破案后，范某某主动退还被害人周某现金700元。
2015年7月6日7时许，被告人范某某从第四医院公交站窜上一辆开往五堰方向的13路公交车，在公交车后门处范某某趁受害人张某不备之机，将其挎包内的钱包偷走，该钱包内有现金360余元、身份证、银行卡等物品。破案后范某某主动退还被害人张某现金360元。
2015年7月6日8时许，被告人范某某从德仁居门厂公交站窜上一辆开往五堰方向的10路公交车，在公交车后门处范某某趁受害人郑某不备之机，将其挎包内的钱包偷走，该钱包内有现金1000余元、身份证、银行卡等物品。破案后范某某主动退还被害人周某现金1000元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证抓获经过、收条、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人王某，被害人周某、张某、郑某的陈述，被告人范某某的供述，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人范某某的亲属积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年7月8日起至2016年1月7日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年十一月九日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00522号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人范青娃，无业。曾因盗窃罪于2010年11月24日被十堰市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2014年8月24日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月12日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人范青娃犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人范青娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年6月17日7时许，被告人范青娃从第四医院公交站窜上一辆开往白浪方向的2路公交车，在公交车后门处，范青娃趁受害人周某不备之机，将其挎包内的钱包偷走，该钱包内有现金700余元、身份证、银行卡、医保卡等物品。破案后，范青娃主动退还被害人周某现金700元。
2015年7月6日7时许，被告人范青娃从第四医院公交站窜上一辆开往五堰方向的13路公交车，在公交车后门处范青娃趁受害人张某不备之机，将其挎包内的钱包偷走，该钱包内有现金360余元、身份证、银行卡等物品。破案后范青娃主动退还被害人张某现金360元。
2015年7月6日8时许，被告人范青娃从德仁居门厂公交站窜上一辆开往五堰方向的10路公交车，在公交车后门处范青娃趁受害人郑某不备之机，将其挎包内的钱包偷走，该钱包内有现金1000余元、身份证、银行卡等物品。破案后范青娃主动退还被害人周某现金1000元。
上述事实，被告人范青娃在开庭审理过程中亦无异议。并有书证抓获经过、收条、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人王某，被害人周某、张某、郑某的陈述，被告人范青娃的供述，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范青娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范青娃在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范青娃到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人范青娃的亲属积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范青娃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年7月8日起至2016年1月7日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年十一月九日
书记员 赵会芬
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第101号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人李某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2012年10月18日作出沾国土行罚字（2012）第91号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第91号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3241号
罪犯李秀珍，现在河北省女子监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2012年1月16日作出（2011）临刑初字第128号刑事判决，以被告人李秀珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力交付执行。执行机关于2016年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月29日立案并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、赵燕出庭履行职务，执行机关指派干警许健、张念念出庭履行职务，罪犯李秀珍到庭参�庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李秀珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，没有再犯罪危险，受到考核表扬奖励6次；主动交纳全部罚金一万元，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李秀珍于2012年3月1日入狱改造，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯服刑改造汇报书等书证，临漳县司法局同意将该犯纳入社区矫正的证明，管教干警李娅乔、李永乐及同监区罪犯张峥、于烁当庭所作证言等证据证实。
本院认为，罪犯李秀珍在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，交纳了全部罚金，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀珍予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2018年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十五日
书记员 王 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7006号
原告：周全，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。
委托诉讼代理人王广舒，福建博益律师事务所实习律师。
被告：黄学亮，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：罗满凤，女，1971年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：福建冠源工程发展有限公司，住所地龙岩市上杭县紫金路金杭开发区A区8号，统一社会信用代码：91350823687502612L。
法定代表人吴阳，执行董事。
被告：福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处登高西路（幸福公馆）1幢10层1001，统一社会信用代码：91350802079784978Q。
代表人罗满凤，总经理。
被告：福建联谊建筑工程有限公司，住所地招商局漳州开发区昆仑山路19-6号，统一社会信用代码：913506816119434546。
法定代表人方侨龙，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人陈凯源，男，1970年5月15日出生，汉族，该公司员工，住龙海市。
委托诉讼代理人陈文慧，福建力涵律师事务所律师。
本院在审理原告与上列被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周全撤回起诉。
本案案件受理费7690元，减半收取为3845元，由原告周全负担。
审判员 陈 景 献
二〇一六年十一月二十四日
书记员 饶珊（代）
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0162号
申请执行人武汉港迪电器有限公司。住所地武汉东湖新技术开发区理工大科技园路6号。
法定代表人向爱国，董事长。
委托代理人许跃利，湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托代理人高晓楠，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。天津专用汽车产业园东昌路6号。
法定代表人刘晓红，董事长。
本院在执行申请执行人武汉港迪电器有限公司与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司（2014）蓟民二初字第7581号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7581号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈卫东
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2661号
申请执行人江苏天茂建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区天印大道1089号天茂综合楼。
法定代表人冯魏，该公司董事长。
被执行人江苏鼎龙壹品置业有限公司，住所地在盐城市开放大道355号。
法定代表人朱长茂，该公司董事长。
申请执行人江苏天茂建设工程有限公司与被执行人江苏鼎龙壹品置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，射阳法院于2014年9月11日作出（2014）射民初字第1048号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告江苏鼎龙壹品置业有限公司于本判决生效后15日内返还原告江苏天茂建设工程有限公司保证金100万元、承担利息29万元、律师费5000元，计129.5万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。目前当事人双方达成和解协议，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年三月九日
书记员 徐庆美
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第112号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人李某某，女，生于1971年1月16日。
辩护人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢某某、法定代理人李某某、附带民事诉讼原告人谢某某的法定代理人朱某某、诉讼代理人周优良、赵延平、被告人李某某、辩护人何德森、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市瓜州支公司的诉讼代理人朱亮、瓜州县运通出租车有限责任公司的法定代表人徐江到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事部分的审理，延长审理期限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日1时10分，被告人李某某驾驶甘F714**号“桑塔纳”出租客车，沿柳园镇南大街由南向北行驶至柳园镇农业银行处时（国道215线0km＋100m处），与由东向西横过道路的被害人谢某某相撞，造成被害人谢某某受伤及车辆损坏。2014年3月12日19日谢某某因机械性碰撞造成严重闭合性颅脑损伤，继发多器官功能衰竭而死亡，经瓜州县公安局交警大队事故认定，被告人李某某负本起事故主要责任。事实有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、交通事故勘验笔录等证据证实。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。对附带民事诉讼原告人的请求，合理部分愿意承担，请求从轻判处。
辩护人提出李某某认罪态度好，对被害人亲属合理经济损失愿意赔偿，且先行已支付被害人部分经济损失；打电话报警，系自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月30日1时10分，被告人李某某驾驶甘F714**号“桑塔纳”出租客车，沿柳园镇南大街由南向北行驶至柳园镇农业银行处时（国道215线0km＋100m处），与由东向西横过道路的被害人谢某某相撞，造成被害人谢某某受伤及车辆损坏。2014年3月12日19日谢某某因机械性碰撞造成严重闭合性颅脑损伤，继发多器官功能衰竭而死亡，经瓜州县公安局交警大队事故认定，李某某夜间驾驶机动车，与相对方向来车回车后，在视线不清的情况下，盲目行驶，临危措施不当，是造成事故的主要原因，负本起事故主要责任。谢某某在夜间横过马路，未察明来往车辆，未确定安全，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。案发后李某某先行支付被害人医疗费130494元、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市瓜州支公司先行支付被害人医疗费1万元。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人李某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市瓜州支公司、瓜州县运通出租车有限责任公司赔偿被害人亲属经济损失57万元，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交经庭审质证的下列证据予以证实：
第一组证据：书证
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、110接警登记表，证实案件的来源。
2、被告人的户籍信息，证实被告人的基本身份情况。
3、瓜州县公安局调取的谢某某的病例及死亡记录，证实被害人伤情、死亡的原因。
4、瓜州县交警大队的责任认定书，证实被告人负事故主要责任，被害人谢某某负事故的次要责任。
第二组证据：证人证言
1、证人王某证言，证实到现场看到被害人受伤的状况。
2、证人宋某某证言，证实被告人打电话叫其到现场，看到被害人受伤躺在地上，用电话报警，并将被害人送往医院。
3、证人孙某证言，证实将被害人与宋某某送往医院救治的经过。
4、证人朱某某证言，证实听人谢某某被车撞伤。
5、证人茹某某证言，证实案发当日谢某某去过自己家。
第三组证据：现场勘验笔录及现场图，证实案发的位置及状况。
第四组证据：甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2014）尸鉴字第01127号关于谢某某死亡原因法医学鉴定意见书，证实谢某某死亡系机械性碰撞造成严重闭合性颅脑损伤，继发多器官功能衰竭而死亡。
第五组证据：被告人的供述与辩解，证实案发的时间、地点及经过。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某发生交通事故明知其丈夫打电话报案，而在案发现场等待公安机关的处理，积极抢救被害人，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，能赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
审 判 员 张爱勇
人民陪审员 桓新玉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 沈建伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5773号
申请人程幸福，个体户。
被执行人葛记，个体户。
程幸福申请执行葛记保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00704号民事判决书已经生效。因被执行人葛记拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 丰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00416号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人许作立，该公司董事长。
委托代理人符双兵。
被告张家港金凤凰温泉渡假管理有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷路1号。
法定代表人许文悌。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告张家港金凤凰温泉渡假管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2015年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费528元减半收取264元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。
审判员 包伟凯
二〇一五年四月十七日
书记员 朱 浩
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民再字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：危桂臣，男，1959年1月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：王平，男，1959年12月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州市医学科学研究所。
法定代表人：张文会，所长。
委托代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。
申请再审人危桂臣与被申请人德州市医学科学研究所（以下简称医科所）医疗损害赔偿纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院于2012年1月11日作出（2010）德城民初字第1913号民事判决，危桂臣不服，上诉本院。本院于2012年6月25日作出（2012）德中民终字第391号民事判决，已经发生法律效力。危桂臣仍不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院以（2013）鲁民申字第918号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人危桂臣及其委托代理人王平、被申请人医科所的委托代理人田洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告危桂臣于2010年11月5日诉至山东省德州市德城区人民法院称，2003年7月，因医科所的过失给危桂臣造成了人身损害，案经德州市中级人民法院判决，判令医科所对危桂臣的经济损失承担60%的责任。危桂臣后续治疗费用在2007年也得到了赔偿。但危桂臣的疾病并未治愈，从2007年4月至今又给危桂臣造成经济损失38465.23元，请求法院判令医科所赔偿此款。
医科所辩称，危桂臣诉求的各项费用与医科所的医疗差错没有任何因果关系。山东省高级人民法院（2004）鲁法技医鉴字第193号鉴定书分析论证部分指出“危桂臣在医科所就诊，医科所给予危桂臣前列腺局部封闭治疗后，效果不佳，且出现尿血等逐渐加重临床表现，经其他家医疗机构治疗后临床症状逐步缓解。虽然该治疗措施有报道记载，但给危桂臣造成了一定的经济损害。”从该分析结论可以看出，危桂臣的尿血等临床症状与医科所的医疗措施有关，但危桂臣原来就有病。危桂臣的疾病在2004年就已经缓解了，2007年以后的各项费用与医科所无关，应驳回危桂臣的诉讼请求。
原审法院查明，2003年7月，危桂臣因尿道口轻度红肿，小便不适到医科所就诊，经检查给予前列腺局部封闭治疗，效果不佳，且出现尿血等症状。就危桂臣在医科所就诊期间，医科所是否存在过错，山东省高级人民法院做出了（2004）鲁法技医鉴字第193号鉴定书，结论为“被鉴定人危桂臣的尿血等临床病症与行前列腺局部封闭治疗有关”。德州市中级人民法院以此结论判决医科所承担60%的责任。2007年危桂臣又就一审判决后至二审结束时产生的医疗费用诉至法院，该案二审调解结案。现危桂臣又就2007年4月至2010年10月间产生的医疗费、误工费诉至法院，要求医科所按照60%的比例赔偿其损失38465.23元。上述事实由危桂臣提交的判决书、调解书及开庭笔录证实。原审认为，山东省高级人民法院的鉴定结论为“危桂臣的尿血等临床病症与行前列腺局部封闭治疗有关”，但现在危桂臣的病症是前列腺炎、前列腺综合症，而不是尿血，故山东省高级人民法院的鉴定结论不适用于危桂臣现在的病症。危桂臣应提供其现该病症与医科所的治疗行为之间存在因果关系的证据，但其不能提供，应按举证不能对待，判决驳回了危桂臣的诉讼请求。
危桂臣不服一审判决上诉称，危桂臣2003年尿道口红肿到医科所治疗，医科所治疗错误造成前列腺炎，省高院出具鉴定结论，危桂臣的尿血临床病症与行前列腺局部封闭治疗有关，（2006）德中民一终字第748号民事判决书确认和采纳，2007年危桂臣继续治疗，经德州市中级人民法院调解赔偿3.8万元。2010年危桂臣以继续治疗要求赔偿，原审不予支持不当，医科所应承担赔偿责任。医科所辩称，原审判决正确，请求维持。
本院二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院二审认为，本案中所涉事故是危桂臣在医科所治病引发，危桂臣要求赔偿的损失是治疗前列腺炎的损失，而山东省高级人民法院的鉴定结论只是确认危桂臣的尿血等临床病症与行前列腺局部封闭治疗有关，并未确认医科所的治疗行为导致前列腺炎，因此危桂臣以治疗前列腺炎的损失要求赔偿没有事实依据。并且本院（2009）德中民终字第785号民事调解书确认的调解协议第二项明确约定“其他无争议”，可视为医科所依据调解协议对危桂臣赔偿后，双方对本案争议事项的了结。危桂臣再次主张赔偿没有法律依据。二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由上诉人危桂臣负担。
危桂臣申请再审的主要理由，危桂臣因尿道口轻度红肿，小便不适前去医科所诊治，医科所给予前列腺封闭注射治疗后不但没有好转，反而加重并呈现尿血等症状，这是双方共同认可的。关键是危桂臣当时是否真实的患有前列腺炎，医科所采用封闭注射治疗不是好转反而加重，这明显是误诊错误所致。根据医疗损害举证责任倒置的原则，一、二审法院在医科所未提供证据的情况下，认定危桂臣治疗前列腺炎与医科所的过错无关，驳回危桂臣的诉讼请求是错误的。由于医科所的错误诊疗，导致危桂臣身患病症，长期治疗，造成身体和精神伤害，医科所应承担赔偿责任。
医科所辩称，危桂臣所患前列腺炎是其自己所患，而不是医科所治疗所致，司法鉴定足以证明。危桂臣的病症与医科所的治疗措施无关，且已调解解决。请求依法驳回危桂臣的再审申请。
再审中，双方当事人均未提交新证据。对原判认定的事实，本院予以确认。
本院再审认为，申请再审人危桂臣因病到被申请人医科所医治，诊疗过程中产生医患纠纷，经山东省高级人民法院鉴定，申请再审人危桂臣之尿血等临床病症与行前列腺局部封闭治疗有关。据此，申请再审人危桂臣曾两次起诉被申请人医科所要求赔偿，事实清楚，有鉴定结论、民事判决书、民事调解书等相关证据予以证实，足以认定。本次申请再审人危桂臣起诉的是其治疗前列腺炎所产生的费用，故本案争议的焦点为申请再审人危桂臣所患前列腺炎的病症与医科所的治疗行为是否存在因果关系？谁应负举证责任？鲁法技医鉴字（2004）第193号鉴定书，结论为危桂臣之尿血等临床病症与行前列腺局部封闭治疗有关。但现在申请再审人危桂臣治疗的是前列腺炎、前列腺综合症，该鉴定结论无法证明申请再审人危桂臣现在所患病症，是被申请人医科所的治疗行为所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：一、违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；二、隐匿或拒绝提供有关病历资料；三、伪造、篡改或者销毁病历资料”。在被申请人医科所不存在上述行为的情况下，申请再审人危桂臣应提供证据证明其所患疾病与被申请人医科所的治疗行为之间存在必然的因果关系。庭审中，申请再审人危桂臣明确表示没有必要再行鉴定，应视为其放弃举证。故申请再审人危桂臣的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2012）德中民终字第391号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 高继军
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 娜
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执741号
申请人：武陟县农村信用合作联社
被执行人谢新平，男，汉族。
被执行人谢新建，男，汉族。
被执行人王小虎，男，汉族。
被执行人孙红巍，男，汉族。
被执行人孙红刚，男，汉族。
被执行人谢小粉，女，汉族。
申请执行人（或申请执行机关）武陟县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2016）武证执字第70号［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一六年十一月十八日
书记员 王小军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特268号
申请人：宁波银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：陆峥嵘。
委托代理人：张国联、严珺。
被申请人：赵韩山。
被申请人：张海玲。
申请人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称宁波银行余杭支行）于2016年2月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡其芬独任进行审查。
申请人宁波银行余杭支行称：2015年2月3日，宁波银行余杭支行与赵韩山、张海玲签订编号为07105DY20158002《最高额抵押合同》，约定鉴于杭州俪亨服饰有限公司（以下简称俪亨公司）与宁波银行余杭支行将按本合同约定的期间及最高债权限额内签订一系列授信业务合同，赵韩山、张海玲自愿为宁波银行余杭支行自2015年2月3日起至2018年2月2日止的期间内，为俪亨公司办理约定的各项业务，所实际形成的不超过等值人民币611万元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；赵韩山、张海玲以坐落于杭州市余杭区南苑街道临平桂花城云桂苑9幢4室房产（房屋所有权证号：余房权证南移字第号）作为抵押物，在最高限额611万元范围内提供抵押担保。宁波银行余杭支行于2015年2月4日取得编号为余房他证字第152665**号房屋他项权证。
2015年8月4日，宁波银行余杭支行与俪亨公司签订编号为07105LK20158039《流动资金贷款合同》，约定宁波银行余杭支行根据俪亨公司的申请，经审查同意向俪亨公司发放贷款，贷款金额为425万元，贷款期间自2015年8月4日起至2016年1月28日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮37%，据此确定年利率为6.6445%，本合同采用固定利率，继续执行相应借款借据记载的原利率，不分段计息；还款方式为按月付息，到期还本付息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日；俪亨公司未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期及贷款逾期后已归还的情形），宁波银行余杭支行有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用；贷款到期（含被宣布提前到期），俪亨公司未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，宁波银行余杭支行将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对俪亨公司应付未付利息，宁波银行余杭支行有权向俪亨公司计收复利，对俪亨公司在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对俪亨公司贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；俪亨公司应当按本合同及相应借款借据约定清偿贷款本金、利息、复利、罚息及诉讼费、保全费等合理费用，并不可撤销的授权宁波银行余杭支行有权按照合同约定扣划。2015年8月5日，宁波银行余杭支行依约向俪亨公司发放借款425万元，俪亨公司盖章确认的借款借据载明：借款金额为425万元整，借款日期为2015年8月5日，借款到期日为2016年1月28日，还款方式为月付加还付，执行利率为年利率6.6445%。
俪亨公司收到上述借款后，仅支付利息至2015年9月20日，此后利息未按约支付，宁波银行余杭支行宣布贷款于2015年12月24日提前到期。截至2015年12月24日，俪亨公司结欠宁波银行余杭支行借款本金425元、利息（含复利）71479.45元。为此，宁波银行余杭支行提出申请：一、对被申请人赵韩山、张海玲提供的抵押物即坐落于杭州市余杭区南苑街道临平桂花城云桂苑9幢4室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行余杭支行对变价后所得款项在最高限额611万元范围内对俪亨公司所欠的借款本金425万元、利息（含复利）71479.45元［利息（含复利）暂算至2015年12月24日，自2015年12月25日起至本息付清日止的利息（含罚息、复利）按合同约定另计］优先受偿；二、实现债权的费用由被申请人赵韩山、张海玲承担。
被申请人赵韩山、张海玲未作答辩。
本院经审查认为，申请人宁波银行余杭支行与被申请人赵韩山、张海玲之间的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据《最高额抵押合同》约定，赵韩山、张海玲以坐落于杭州市余杭区南苑街道临平桂花城云桂苑9幢4室房产在最高限额611万元范围内为俪亨公司与宁波银行余杭支行签订的编号为07105LK20158039《流动资金贷款合同》项下的借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。宁波银行余杭支行依法取得编号为余房他证字第152665**号房屋他项权证。现俪亨公司未按约支付利息，宁波银行余杭支行有权宣布贷款提前到期，并根据合同约定对赵韩山、张海玲提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，宁波银行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赵韩山、张海玲提供的抵押物即编号为余房他证字第152665**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项就杭州俪亨服饰有限公司所欠的借款本金425万元、利息（含复利）71479.45元［利息（含复利）暂计至2015年12月24日，自2015年12月25日起至借款本息付清日止的利息（含罚息、复利）按编号为07105LK20158039《流动资金贷款合同》约定另计］在最高限额611万元范围内优先受偿。
本案案件申请费20686元，由被申请人赵韩山、张海玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡其芬
二〇一六年二月二十三日
书记员 祝继萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第653号
原告黄德银。
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段188号。
负责人姚萍，公司经理。
委托代理人贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区玉通巷5号。
法定代表人姚敏，公司总经理。
委托代理人贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
原告黄德银诉被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司绵阳分公司、成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员蒲金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德银与被告成都景尚食代绵阳分公司及被告成都景尚食代公司之共同委托代理人贾道强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德银诉称：自2011年以来，原告为被告供货家禽。截止现在被告欠原告货款人民币123550元。2013年12月15日，被告突然关门停业，并已人去楼空，其所欠货款未付。原告特起诉至人民法院，要求判令：1.由被告支付所欠原告货款人民币123550元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告成都景尚食代绵阳分公司、成都景尚食代公司共同辩称：原告所称供货为事实，但原告起诉的金额不准确，被告欠原告的货款为120000元。
经审理查明：自2013年2月1日至2013年10月30日，原告黄德银多次为被告成都景尚食代绵阳分公司提供家禽货物，被告成都景尚食代绵阳分公司未向其全额支付货款。庭审中，原、被告一致认可扣除原告借支的1万元后，被告成都景尚食代绵阳分公司现仍欠120000元货款。
另查明，被告成都景尚食代绵阳分公司系被告成都景尚食代公司设立的分公司。
上述事实，有身份证、营业执照、供货单、借条、收条以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告黄德银举出供货单证明了被告成都景尚食代绵阳分公司欠原告黄德银货款的事实，现原、被告均认可被告成都景尚食代绵阳分公司仍欠原告货款120000元，对此本院予以确认。因被告成都景尚食代绵阳分公司系被告成都景尚食代公司设立的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，所欠货款应由被告成都景尚食代公司承担清偿责任，被告成都景尚食代绵阳分公司在本案中不承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
一、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司在本判决生效后二十日内支付原告黄德银货款120000元。
二、驳回原告黄德银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1385元，征收保全费1140元，由被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒲金梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张琼月
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1473号
原告陶长亮，男，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
被告上海亚昂工贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人仓义鸿，董事长。
委托代理人曹强，上海市雄风律师事务所律师。
委托代理人李辉，上海市雄风律师事务所律师。
原告陶长亮诉被告上海亚昂工贸发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈雯独任审判。本案于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆月辉、被告委托代理人曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶长亮诉称：被告将位于上海市青浦区徐泾镇厂房出租给案外人闫鹏，后闫鹏与原告达成合作意向，由原告投资在上述房屋内进行隔层装潢及安装设备，原告完成投资后，该厂房被动迁安置，2014年6月20日原告与闫鹏协商确认，由闫鹏支付原告动迁补偿款人民币62万元，同日由于被告尚欠闫鹏动迁补偿款，故被告开具一张62万元的支票给闫鹏，闫鹏将该支票给了原告作为原告的动迁补偿款，但2014年6月24日原告将该支票解入银行兑现时，由于支票大写不规范被退票，原告多次要求被告换票，均未果，故请求判令：被告支付原告票据款62万元。
被告上海亚昂工贸发展有限公司辩称：原、被告间无票据上的对价关系，支票是被告开具给闫鹏的，只要闫鹏同意要求我方付款给原告，我方会支付款项。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2014年6月20日被告出具的号码为00893081、金额为62万元的中国工商银行支票原件一张、2014年6月24日中国工商银行退票通知原件一张，证明闫鹏将被告交付的动迁补偿款支票交给原告，用以支付闫鹏给原告的动迁补偿款，原告于2014年6月24日将上述支票解入银行提示付款，由于大写不规范故被退票的事实；
2、2013年2月1日原告与闫鹏签订的合作协议原件一份，证明原、被告约定将租赁的被告位于高光路308号西侧厂房进行投资改造，如遇动迁赔偿，双方扣除投资款后各半拥有；
3、2014年6月20日原告向闫鹏出具的收条复印件一份，证明2014年6月20日闫鹏将本案系争支票交付原告，原告向其出具收条的事实。
对于上述原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对于证据1的真实性、证明内容均无异议；对于证据2、3表示是原告与闫鹏间发生的，并不清楚。同时被告提供2014年6月20日闫鹏出具的收条原件一份，证明2014年6月20日被告将本案系争支票交付闫鹏，闫鹏出具收条，而原告作为见证人在收条上签字的事实，原告对此证据的真实性、证明内容均无异议。
本院对原、被告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告取得票据的票据原因关系为与闫鹏间的合伙协议，原告取得票据合法，依法取得票据权利，现因大写不规范遭退票，被告作为出票人，根据票据的无因性理论，必须按照签发的支票金额承担付款责任，被告的抗辩意见本院不予采纳，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条第一款第（一）项、第二款、第八十一条、第八十九条之规定，判决如下：
被告上海亚昂工贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陶长亮票据款人民币62万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，000元，减半收取计5，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈雯
二〇一四年十月八日
书 记 员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事认可的相应的对价。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
……
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00624-1号
申请执行人：李淑玲，女，1964年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李淑芳，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李淑玲与李淑芳房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年10月16日作出（2014）谯执字第00624号执行裁定书，查封了被执行人李淑芳所有的位于亳州市谯城区和平东路房产一处（产权证号：20××41）。现因申请人执行人李淑玲于2016年9月12日向本院提出续行查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人李淑芳所有的位于亳州市谯城区和平东路房产一处（产权证号：20××41），期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年九月十八日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）谯执字第00624-1号申请执行人：李淑玲，女，1964年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李淑芳，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李淑玲与李淑芳房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年10月16日作出（2014）谯执字第00624号执行裁定书，查封了被执行人李淑芳所有的位于亳州市谯城区和平东路房产一处（产权证号：20××41）。现因申请人执行人李淑玲于2016年9月12日向本院提出续行查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人李淑芳所有的位于亳州市谯城区和平东路房产一处（产权证号：20××41），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年九月十八日书记员  周广成
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1399号
原告：河南天地之中实业集团有限公司，住所地登封市产业集聚区。
法定代表人刘迎宾，系公司董事长。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号。
法定代表人王峻岭，系公司董事长。
委托诉讼代理人：韦贵朋，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖迎华，金博大律师事务所律师。
原告河南天地之中实业集团有限公司诉被告郑州市正岩建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告河南天地之中实业集团有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河南天地之中实业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费27600元，减半收取，由原告河南天地之中实业集团有限公司承担。
审 判 长 杨海悦
代理审判员 余 博
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许 东
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1164号
申请执行人：长春市新鸿铭物业服务有限公司
被执行人：唐伟
申请执行人长春市新鸿铭物业服务有限公司与被执行人唐伟欠款纠纷执行一案，本院2017年7月27日作出的民事判决书已经发生法律效力，执行中，被执行人唐伟主动履行了法律义务，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）吉0103民初2577号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一八年二月三日
书记员 丛 明
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第189号
上诉人（原审被告）：邓涛。
委托代理人：刘思雄，四川长龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李子玉。
委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
上诉人邓涛与被上诉人李子玉劳务合同纠纷一案，四川省名山区人民法院于2014年11月10日作出（2014）名山民初字第816号民事判决，邓涛不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月22日，邓涛与邹某某签订劳务承包协议书，承包了位于黑龙江大庆市龙凤镇的龙凤小区、御景豪庭建筑工程的部分钢筋工程，该部分钢筋工程的制作、绑扎人工费全部由邓涛负责施工，双方约定：龙凤小区以43元／平方米的劳务费用进行结算、御景豪庭以44元／平方米的劳务费用进行结算。当月，邓涛到芦山县宝盛乡与李子玉等人取得联系后，李子玉等人前往黑龙江大庆市龙凤镇的邓涛承包的建筑工地上做钢筋工。李子玉等人在务工期间，由邓涛在工地上进行管理，并由邓涛领取预支费用支付李子玉等人部分劳务费。工程施工期间，因拖欠民工工资，工程停工。2012年9月，邓涛对李子玉等人的工资进行了结算，结算单载明了李子玉等人的工作天数、借支款、生活费等情况，其中，李子玉以220元／天进行结算，邓涛亦在结算单上签名确认。结算单与工资表中记载的李子玉的工资金额相吻合，明确了李子玉等人劳务费金额及结算余额。经当地政府协调，除部分人员没有领取劳务费外，李子玉等人按邓涛签名的结算单金额，从建筑公司处直接领取了扣除预支款后余额的60%，尚有40%的劳务费未取得。根据结算单、工资表、及李子玉陈述，李子玉尚未取得的劳务费为5072元。2013年9月17日，李子玉向名山区人民法院起诉，请求邓涛支付劳务费。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。劳动者提供劳务后，应依法获得相应的劳务费。邓涛与邹旭楠签订承包协议约定按工程面积计价系承包工程的行为，而李子玉等人在邓涛承包的钢筋工工地上务工，按实际天数计算劳务费，接受邓涛的管理，并由其发放工资，李子玉、邓涛之间的行为符合劳务关系一方提供劳务，另一方支付报酬的构成特征，双方形成了劳务关系。李子玉提供劳务后与邓涛结算并由邓涛在结算单上签字确认，应视为其认可尚欠李子玉等人劳务费。李子玉在当地政府部门的协调下已领取了60%的劳务费，对尚余的40%的劳务费，邓涛应当给付李子玉。邓涛辩称其仅为劳务公司管理人员与本院查明的的事实不符，其认为李子玉等人与建筑公司存在劳动关系，应由建筑公司支付工资的辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，对李子玉尚未取得的劳务费5072元，邓涛应当承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：由邓涛于本判决生效之日起十日内给付李子玉劳务费5072元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，邓涛不服一审判决上诉称：李子玉所务工的工程是大庆市建筑有限责任公司承包建设的，用人单位应是该公司，按劳动部的规定应由用人单位承担劳动报酬的支付责任，原审的审理查明也证实了大庆市建筑有限责任公司支付了李子玉60%的劳动报酬，剩下的40%也应由该公司承担。一审中未将大庆市建筑有限责任公司追加为被告，漏列了诉讼主体。按照我国法律规定，不准许自然人签订劳务合同组织人员施工，自然人不具有劳务资质。我与邹旭楠签订的无印章的所谓合同，其实质是内部目标管理性质的合同，原审法院将内部目标管理性质的合同认定为劳务合同并据此判决其承担劳动报酬的给付责任，系适用法律错误。请求撤销原判，发回重审。
李子玉辩称：大庆市长城建筑有限责任公司承建工程的事实没有争议，我们到大庆市务工，都是经由邓涛的组织和管理，大庆市长城建筑有限责任公司承建的工程与本案的劳务合同纠纷没有关系，我们的工资都是由邓涛来负责发放，到目前为止，我们还看不出邓涛是履行公司的职务行为，邓涛的上诉理由不符合案件事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。当事人之间法律地位平等，劳动报酬由当事人之间进行协商。劳务合同属民法调整的范围。李子玉在邓涛承包的工地上务工并按实际天数计算劳务费，接受邓涛的管理，并由其支付劳动报酬，邓涛与李子玉之间已形成了劳务关系。邓涛上诉称其属自然人不具有劳务资质、用人单位系大庆市长城建筑有限责任公司以及与邹旭楠签订的无印章的合同，是内部目标管理性质的合同等上诉理由与本案查明的事实不符，本院依法不予以支持。
综上，邓涛的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓涛负担。原审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周正斌
代理审判员 汤 玉
代理审判员 邓 飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 楷
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1317号
原告郑某，女，1962年11月24日生，汉族。
被告王某，男，1965年12月30日生，汉族。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 成
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶川刑初字第8号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人瞿某。
被告人瞿某被控危险驾驶一案，汶川县人民检察院于2014年12月31日以汶检公诉刑诉（2015）5号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员冯晋、郭苗出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日21时30分许，被告人瞿某酒后驾驶车牌号为川AQ8U**的广州本田锋范牌小型轿车行驶至汶川县威州镇城区街心花园路口时，被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，瞿某血液样品乙醇浓度为246.5mg／100ml。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、查获经过、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、鉴定意见通知书、驾驶证、车辆信息等书证，证人石某某、张某某的证言，被告人瞿某的供述与辩解，成都市公安局（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0103084号血液乙醇浓度检验报告、被告人瞿某的指认笔录、被告人瞿某危险驾驶视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人瞿某醉酒驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。据此，根据被告人瞿某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娅
二〇一五年一月八日
书记员 罗超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初71号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某1，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】71号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年7月16日22时许，被告人李某1到桦甸市启新街道光明路行营渔具店找其妻子李某2，因怀疑李某2与渔具店经营者王某1有不正当男女关系，而在该渔具店内用拳脚、膝盖对王某1实施殴打，致王某1受伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，王某1的左侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，评定为轻伤二级，王某1的双眼挫伤，评定为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人李某1供述和辩解、被害人王某1陈述、证人王某2、李某2、赵某、刘某、张某、李某3、王某3证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、和解协议书、人身损害赔偿协议书、收条、户籍证明、监控录像光盘等证据，并认为，被告人李某1之行为已构成故意伤害罪，其系自首，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年7月16日22时许，在桦甸市启新街道光明路行营渔具店，被告人李某1因琐事与被害人王某1发生争执，后用拳脚、膝盖对王某1实施殴打，致王某1受伤。王某1的左侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折评定为轻伤二级，双眼挫伤评定为轻微伤。2016年8月9日，被告人李某1主动到桦甸市公安局启新派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人李某1赔偿被害人王某1各项经济损失共计人民币10.5万元，王某1未提起附带民事诉讼，对被告人李某1表示谅解，不追究李某1任何责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过，证实被告人李某1于2016年8月9日主动到桦甸市公安局启新派出所投案。
2、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某1的左侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折评定为轻伤二级，双眼挫伤评定为轻微伤。
3、户籍信息，证实被告人李某1具有完全刑事责任能力。
4、和解协议书、人身损害赔偿协议书、收条，证实被告人李某1赔偿被害人王某1各项经济损失共计人民币10.5万元，并取得了王某1的谅解。
5、监控录像光盘，证实了被告人李某1故意伤害犯罪的相关案件事实。
6、证人王某2证言，证实其系王某1的姐姐，在桦甸市启新街道光明路经营行营渔具店，2016年7月16日晚上十点多钟，其听到楼下有人敲卷帘门，其没有开门，敲门的人就将门硬拽开，后李某2的丈夫李某1领着四个人直接上到渔具店的二楼，将王某1打伤。
7、证人李某2证言，证实2016年7月16日晚上十点多钟，其在桦甸市启新街道光明路行营渔具店二楼的牌匾缝中看到其丈夫李某1踹、砸楼下的卷帘门，李某1把卷帘门拽开，上楼后用巴掌打了其头部两三下，然后就到靠楼梯的卧室去找王某1，其看见李某1和王某1在二楼走廊厮打，后李某1领人把王某1拽到靠楼梯的卧室床上用拳头打王某1的面部。
8、证人赵某、刘某、张某、李某3、王某3证言，均证实了被告人李某1故意伤害犯罪的相关案件事实。
9、被害人王某1陈述，2016年7月16日晚上，其听见自家渔具店的楼下有人敲门，敲了几分钟后，有五六个人进入其房间，将其打伤。
10、被告人李某1供述，2016年7月16日22时许，其到桦甸市启新街光明路行营渔具店找其妻子李某2，因怀疑李某2与渔具店的王某1有不正当男女关系，其将渔具店的卷帘门硬给拽开，上到二楼后，在二楼的走廊和靠楼梯的房间内，其用拳头打王某1的头面部，用膝盖磕王某1的头部，将王某1殴打致伤。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于其案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人王某1自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巩建刚
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 杨照清
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱丽秋