wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第470号
原告：金飞活。
委托代理人：蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
被告：李振波。
被告：凌爱。
原告金飞活与被告李振波、凌爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金飞活的委托代理人蒋金央到庭参加诉讼，被告李振波、凌爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金飞活起诉称：二被告系夫妻关系。2014年期间，被告李振波以购买挖机为由多次向原告借款，共计4.5万元，2014年11月13日，被告补写了借条一张，约定于2014年12月13日归还。借款到期后，被告未还款。为此请求：1、判令被告归还借款本金4.5万元及支付利息（利息从2014年12月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；2、由两被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费用2500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告金飞活的身份证复印件及被告李振波、凌爱的人口信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、2014年11月13日的借条原件一份，用以证明，被告李振波共向原告借款4.5万元，约定于2014年12月13日前归还。如逾期，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，并由借款人承担一切费用的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告李振波与被告凌爱于2005年10月8日登记结婚的事实。
4、委托代理协议、浙江省律师服务收费标准、浙江增值税普通发票原件各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费用2500元的事实。
被告李振波、凌爱未作答辩，亦未提交证据材料。
本院认证意见为：被告李振波、凌爱经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4均具备有效民事证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告李振波与被告凌爱于2005年10月8日登记结婚。2014年11月13日，被告李振波向原告出具借条一份，载明：今向金飞活借款4.5万元，定于2014年12月13日前归还，如逾期，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，并由借款人承担代理费等一切费用。该借款45000元至今未还，逾期利息未付。原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，原告提交的2014年11月13日借条能够证明被告李正波向原告借款4.5万元至今未还的事实。现借款期限已届满，被告应承担归还原告借款4.5万元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息的民事责任。因借条约定，由被告李振波承担原告为实现债权支出的诉讼代理费，故被告李振波应承担原告为本案诉讼而支出的律师代理费2500元。因本案债务发生在两被告夫妻关系期间，且被告凌爱对原告要求其承担共同还款义务未提出抗辩，故本案债务依法认定为两被告的夫妻共同债务，被告凌爱对此应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李振波、凌爱归还原告金飞活借款4.5万元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年12月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
二、由被告李振波、凌爱支付原告金飞活为本案诉讼而支出的律师代理费2500元。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元，由被告李振波、凌爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一五年二月九日
书记员 徐高建
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执异2号
案外人南平市建阳区潭洁市政园林服务有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人魏元兴，董事长。
申请执行人陈从彝，男，1958年1月25日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴金爱，女，1962年9月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人建阳市鑫隆硬质合金有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人谢亚豹，董事长。
本院在执行申请执行人陈从彝与被执行人建阳市鑫隆硬质合金有限公司、谢亚豹、吴金爱债权纠纷一案，案外人于2016年1月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人提出对本院作出的（2015）潭执字第988号执行裁定书有异议，认为该裁定查封、拍卖被执行人建阳市鑫隆硬质合金有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某工业园区（土地使用权证：潭国用某某第某某790号）的土地所有权及地上建筑物和机器设备中涉及该土地租赁给案外人种植的大量苗木（经建阳区法院委托评估价值为178.58万元），要求本院确认该苗木的拍卖款或征地补偿款归案外人所有。
本院查明，坐落于南平市建阳区某某工业园区的土地使用权（土地使用权证：潭国用某某第某某790号）的登记所有人为被执行人建阳市鑫隆硬质合金有限公司。本院于2015年7月27日作出（2015）潭执字第988号执行裁定书，查封、拍卖该土地及地上建筑物和机器设备。受本院委托，2015年8月21日厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司对该地块上种植的绿化苗木评估价值为178.58万元。
本院认为，本院在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人建阳市鑫隆硬质合金有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某工业园区的土地使用权（土地使用权证：潭国用某某第某某790号）予以查封、拍卖，符合法律规定。案外人提出该地块上种植的绿化苗木评估价值178.58万元，系其租赁被执行人建阳市鑫隆硬质合金有限公司的土地所种植的，要求本院确认该苗木的拍卖款或征地补偿款归案外人所有的主张，因案外人的该主张涉及与被执行人建阳市鑫隆硬质合金有限公司之间的租赁关系，该关系系另一法律关系，本案不予审查，故案外人的该主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人南平市建阳区潭洁市政园林服务有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王培强
人民陪审员 叶盛超
人民陪审员 吴 师
二〇一六年一月十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1852号
申请人王瑾，女1967年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被申请人孙作晶，男，1972年9月3日出生，汉族，住茌平县。
被申请人解祁韦，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
被申请人上海高旻投资管理有限公司。住所地：上海市松江区。
法定代表人储阳德。
申请人王瑾诉被申请人孙作晶、解祁韦、上海高旻投资管理有限公司股权转让纠纷一案，申请人王瑾于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙作晶、解祁韦、上海高旻投资管理有限公司价值462000的财产冻结。申请人王瑾以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙作晶、解祁韦、上海高旻投资管理有限公司在银行账户存款462000元。
申请保全费2830元，由申请人王瑾预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年六月七日
书记员 王双龙
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00118号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人向某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月20日被巫溪县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员杨舒、向其权出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日至2015年1月7日期间，被告人向某分别实施了贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪行为，具体犯罪事实如下：
（一）贩卖毒品
2014年7月30日，谭某某（已判决）在被告人向某处以50元每颗的价格赊购了20颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并在巫溪县赵家坝某店＊＊＊＊房间内，将20颗甲基苯丙胺片剂以每颗60元的价格卖给吴某，获毒资1200元。随后，谭某某于同日将其中1000元打入向某的农业银行账户。
（二）容留他人吸毒
2015年1月2日至7日期间，被告人向某五次容留石某在巫溪县某街道其家中吸食毒品。具体如下：
1、2015年1月2日凌晨，被告人向某在其家中容留石某吸食毒品；
2、2015年1月3日凌晨，被告人向某在其家中容留石某吸食毒品；
3、2015年1月5日下午，被告人向某在其家中容留石某吸食毒品；
4、2015年1月6日下午，被告人向某在其家中容留石某吸食毒品；
5、2015年1月7日凌晨，被告人向某在其家中容留石某吸食毒品。
2015年1月8日，巫溪县公安局民警在向某家中将其与石某抓获。经毒品快速测试剂检测，二人的尿液均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述、检验报告等证据予以证明。公诉机关认为被告人向某明知是毒品而予以贩卖，并多次容留他人在其家中吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；应当数罪并罚；提请依法判处。
被告人向某对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实及罪名没有提出异议，辩称其没有向谭某某贩卖甲基苯丙胺片剂，其不构成贩卖毒品罪，请求对其犯容留他人吸毒罪从轻判处。
经审理查明，2015年1月2日至7日期间，被告人向某在其位于巫溪县某街道的家中多次容留石某吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年1月2日凌晨，被告人向某在其家中容留石某吸食毒品。
2、2015年1月3日凌晨，被告人向某在其家中容留石某吸食毒品。
3、2015年1月5日下午，被告人向某在其家中容留石某吸食毒品。
4、2015年1月6日下午，被告人向某在其家中容留石某吸食毒品。
5、2015年1月7日凌晨，被告人向某在其家中容留石某吸食毒品。
另查明，被告人向某于2015年1月8日被公安民警抓获。经甲基安非他明检测试剂检测，向某、石某的尿液均呈阳性。向某因吸毒于次日被巫溪县公安局决定行政拘留12日，并送往云阳县拘留所执行，同月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、户籍证明、提取笔录、扣押清单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认照片、辨认笔录及照片、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、鉴定委托书，证人石某的证言，被告人向某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人向某于2014年7月30日以1000元的价格向谭某某贩卖20颗甲基苯丙胺片剂，随后谭某某以1200元的价格将这20颗甲基苯丙胺片剂卖给吴某的事实，以及向某辩称其没有向谭某某贩卖甲基苯丙胺片剂的意见。经查，公诉机关当庭举示的证人谭某某、吴某的证言、刑事判决书、现场物证称量记录、鉴定委托书、中国农业银行卡交易记录、提取笔录、扣押清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告及视频资料等证据能够证实谭某某于2014年7月30日左右以1200元的价格贩卖给吴某20颗甲基苯丙胺片剂的事实，但不能相互印证向某于2014年7月30日以1000元的价格向谭某某贩卖20颗甲基苯丙胺片剂的事实。故公诉机关指控向某贩卖毒品的事实不清、证据不足，本院不予采纳；向某的辩解意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人向某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控向某容留他人吸毒的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳，但公诉机关指控向某犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，本院不予采纳；向某辩称其不构成贩卖毒品罪的意见成立，本院予以采纳。向某到案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年9月18日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏顺平
代理审判员 黄 静
人民陪审员 焦 川
二〇一五年九月二日
书 记 员 谭 航
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执保15号
申请人湖北金利源大悟纺织服装股份有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇长征路86号。
机构代码：91420900747670272N。
法定代表人：付香，该公司董事长。
委托代理人王志明，湖北东之风律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为申请查封、冻结、扣押财产。
被申请人湖北神磁环保科技有限公司。住所地：湖北省孝感国新技术开发区东部工业园文昌大道与怀仁路交汇处。
机构代码420900000030181。
法定代表人熊太原，该公司董事长。
被申请人湖北绿源建筑劳务有限公司，住所地：湖北省孝感市渡口生活小区黄花路10号1幢。
法定代表人熊太原，该公司董事长。
申请人湖北金利源大悟纺织服装股份有限公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人湖北绿源建筑劳务有限公司承包建设中交一公局桥隧工程有限公司的工程款350万元。案外人武汉市新洲区金利源纺织厂以其所有的位于武汉新洲区李集街张店第4栋1层的房屋（武房权证新字第××，建筑面积167.45平方米）以及位于新洲区张店镇张店街用地面积2165.4平方米的土地提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北金利源大悟纺织服装股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封案外人武汉市新洲区金利源纺织厂以其所有的位于武汉新洲区李集街张店第4栋1层的房屋（武房权证新字第××，建筑面积167.45平方米）以及位于新洲区张店镇张店街用地面积2165.4平方米的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月七日
书记员 谈 湛
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘民一初字第838号
原告易某某。
委托代理人刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告余某。
本院在审理原告易某某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告易某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 喻建伟
代理审判员 熊 佐
人民陪审员 甘茂根
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5800-1号
申请执行人庄梅蓉，女，1973年7月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人林华裕，男，1977年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人连丽萍，女，1979年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人庄梅蓉与林华裕、连丽萍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月13日作出（2014）思民初字第5000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款35万元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予以履行。执行期间本院已轮候冻结被执行人林华裕名下址于厦门市思明区云顶南里118号501室房产，已冻结被执行人林华裕在建行厦门市分行的账户。经查，未发现被执行人名下有其他房产、车辆登记信息及可供执行的银行存款。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5800号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4327号
原告：吴继忠。
被告：张传来。
被告：陈春梅。
原告吴继忠与被告张传来、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴继忠到庭参加诉讼，被告张传来、陈春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴继忠向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款9822元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月28日，被告张传来、陈春梅向原告借款人民币30000元，并签订个人担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，二被告只偿还了部分本金，余款9822至今未归还。现诉至法院，请求依法判决。
被告张传来、陈春梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2012年9月28日，被告张传来、陈春梅与原告吴继忠签订个人担保借款合同，合同约定被告向原告借款37500元，借款月利率2%，每月结息一次。同日，被告张传来、陈春梅向原告出具借款凭证。合同签订后，原告实际交付被告借款30000元，截止2015年3月28日，被告张传来、陈春梅正常偿还利息。此后，被告张传来、陈春梅分别于2015年11月3日还1900元；2015年12月22日还10000元；2016年1月27日还1200元；2016年2月25日还3000元；2016年3月28日还1000元；2016年4月30日还2000元；2016年6月3日还1000元；2016年7月10日还2000元；2016年8月27日还4000元；2016年10月26日还800元；2016年11月28日还1000元；2017年1月1日还1000元。按先付息后偿还本金，截止2017年1月1日，被告尚欠本金9822元未偿还。
上述事实有原告所举借款合同、借款凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告张传来、陈春梅之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。被告应当按约还本付息，被告张传来、陈春梅偿还部分本息后，还应偿还剩余借款9822元及利息。被告张传来、陈春梅无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传来、陈春梅于本判决生效后十日内给付原告吴继忠借款9822元及利息（自2017年1月1日至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 黄苏生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王莉莉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20650号
原告：周向荣。
委托诉讼代理人温素琴。
被告：叶放齐。
原告周向荣诉被告叶放齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周向荣及其委托诉讼代理人温素琴到庭参加了诉讼。被告叶放齐经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款本金人民币50000元及支付利息，利息以50000元为基数，按年利率24%的标准，自2013年9月5日起计算至清偿之日止，暂计至2016年11月5日的利息为人民币38000元；二、由被告承担本案一切本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是多年的朋友，两家素有来往。2013年6月，被告声称因购置商用土地需要资金，向原告提出借款人民币五万元，原告同意借款，并于2013年9月5日通过转账方式向被告出借款项。被告于2013年9月5日向原告出具了借据及承诺书，承诺按时还款并支付利息。借款后，被告未按约定向原告支付利息，也一直没有归还本金，并在2014年9月3日向原告申请借款展期，原告都一一答应了，但在此之后被告躲避原告的追讨，原告联系不上被告。现借款已到期，被告尚未偿还任何本金，被告这种恶意逃避债务的行为，使得原告的债权受到严重威胁，为维护原告合法权益，特具状贵院，恳请判如所请。
被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：
原、被告是朋友关系，被告以购买商用土地资金周转困难为由，向原告借款人民币5万元。2013年9月5日原告通过银行转账方式各向被告转账人民币5万元。当天被告收到借款后,向原告书写一张《现金借据》及《承诺书》，借据的内容是收到周向荣现金人民币5万元，借款期为1年，自2013年9月5日开始至2014年9月5日止。承诺书的内容是就上述借款，被告自愿在每月8日前，按每月3.5%的利率向原告支付利息。2014年9月3日双方同意借款继续延期至2015年12月底。被告到期未能按时还款，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
以上事实有现金借据、承诺书、银行转账凭证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告主张与被告存在借贷关系,向法庭提交了现金借据、承诺书、银行转账凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明被告向原告借款的事实。因此原告要求被告归还借款本金人民币5万元，请求合理、合法，本院予以支持。关于利息问题，被告书写的承诺书中明确表述自愿按每月3.5%的利率向原告支付利息。该利息的约定已超过年利率24%的标准，原告要求被告按月息3%支付借款直到清偿之日止的利息，超过部分本院不予支持。
被告在本院向其公告送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶放齐应于本判决生效之日起十日内向原告周向荣偿还借款本金人民币5万元及利息（自2013年9月5日计至被告还清借款止，按借款本金人民币5万元，年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2000元、公告费人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱昭霞
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 谭 平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄金能
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1250号
原告孟荣福。
被告王伟刚。
原告孟荣福诉被告王伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟荣福到庭参加诉讼。被告王伟刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孟荣福诉称：2012年8月13日，被告向原告借款40000元，并出具借据一份予以确认。书面约定：借款期限自2012年8月13日起至2012年9月13日止；逾期按每日借款的3%计收违约金及其它合理费用。借款期限届满后至今，被告分文未付。故原告起诉要求被告返还原告借款40000元，并赔偿该款自2012年9月14日起按月利率2%计算至2014年9月11日止的逾期利息19120元，合计59120元。
被告王伟刚未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告向原告借款40000元，并约定相关事项的事实。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王伟刚返还孟荣福借款40000元，并赔偿逾期还款利息19120元，合计59120元，上述款项限王伟刚于本判决生效之日起十日内付清。
如王伟刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由王伟刚负担。孟荣福已预交此款，并同意王伟刚于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1278元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年十月二十日
书记员 吴钰红
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第438号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人李春镇，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人阙小琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14018号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月27日以被申请执行人李春镇、阙小琴属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14018号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人李春镇、阙小琴作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月8日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人李春镇、阙小琴作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14018号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人李春镇、阙小琴应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年九月二十六日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第438号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人黄长铨，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人蓝振爱，女，1981年9月24日出生，畲族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第168号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查讲四美完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人黄长铨、蓝振爱违法多生育一个子女的行为，于2014年4月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月29日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第168号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人黄长铨、蓝振爱依法送达了永计生征决（2014）第168号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人黄长铨、蓝振爱未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人黄长铨、蓝振爱作出的永计生征决（2014）第168号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第168号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 雷 涛
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第321号
上诉人（原审原告）：冼亮宗，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：谭力铭，阳东县公职律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳东县塘坪镇朋江村大什经济合作社。
负责人：陈皆成，该村民小组组长。
委托代理人：黄德强，男，1949年7月5日出生，汉族，住广东省阳东县。
上诉人冼亮宗因与被上诉人阳东县塘坪镇朋江村大什经济合作社农业承包合同纠纷一案，不服阳东县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）阳东法塘民初字第33号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第181条第（4）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳东县人民法院（2014）阳东法塘民初字第33号民事判决；
二、发回阳东县人民法院重审。
上诉人冼亮宗预交的二审案件受理费305元，由本院予以退还。
审判长 龙 飘
审判员 何 桂 霞
审判员 司徒达国
二〇一四年十二月一日
书记员 莫 怡 华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8322号
上诉人（原审原告）：杨祖康，男，1951年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾宝仙，女，1927年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：孟方同，男，1965年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：郭美仙，女，1964年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：孟丽洁，女，1990年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上列四被上诉人之共同委托诉讼代理人：张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。上诉人杨祖康因与被上诉人顾宝仙、孟方同、郭美仙、孟丽洁（以下简称顾宝仙等四人）排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初20927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨祖康上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：根据当地的历史沿革和群众证言，能够说明自留地是属于上诉人的，1997年的协议书中也能表明这一点。一审对于上诉人要求归还通道的请求没有处理。被上诉人顾宝仙等四人共同辩称，上诉人没有任何证据证明系争自留地是属于上诉人的，通道并不在上诉人的宅基地范围之内，这个通道是公共的，不影响上诉人的通行权利。一审判决正确，要求维持原判。2016年3月，杨祖康向一审法院起诉请求：1、顾宝仙等四人停止侵占杨祖康的上海市浦东新区XX公路XX弄XX号房屋西侧自留地，并恢复原状；2、顾宝仙等四人停止侵占通道，排除妨碍。一审法院认定事实：杨祖康房屋（二层楼房三上三下）南围墙与顾宝仙等四人房屋（二层楼房三上三下）北围墙间有南北约0.7米、东西约12米的通道（杨祖康在此通道东面堆放部分瓦片，顾宝仙等四人堆放部分杂木）。系争土地位于顾宝仙等四人围墙北面、杨祖康围墙西面，东西约5.9米×南北约3.85米，该系争土地北端边有一东西向篱笆隔离，杨祖康在篱笆稍北处的西围墙上开门一扇，系争土地东侧由顾宝仙等四人砌墙壁一堵，该墙壁东侧顾宝仙等四人堆放杂木等。杨祖康表示篱笆南面为原粪缸处，顾宝仙等四人认为篱笆北面为原粪缸处。另查明，1997年3月24日杨祖康与孟方同签订协议书：兹关于杨祖康做场地砌围墙一事，双方共同商量达成以下协议：1、孟方同后墙面起2.2米留出公用通道约0.70米。2、杨祖康砌围墙高度不超过2米（围墙内搭建高度不超2米）。3、关于围墙外面西面通道同样保证0.70米。杨祖康在围墙外自留地不得搭建付舍。（杨祖康表示该条的意思就是杨祖康在围墙西面有自留地，孟方同表示该条的意思就是篱笆北面的自留地上杨祖康不得搭建房屋。）4、孟方同砌围墙杨祖康不得干扰。次日，杨祖康与顾宝仙签订协议书：1、顾宝仙同意杨祖康在原自留地上做场地（以顾宝仙墙后2米开始施工）。（杨祖康表示该条的意思就是顾宝仙等四人同意杨祖康在杨祖康所有的自留地上建造围墙，顾宝仙等四人表示不能证明杨祖康系在自己的自留地上建围墙，只有在顾宝仙等四人的自留地上建围墙的才会签订该协议）。2、原公共道路在顾宝仙屋后贰米处行走。3、杨祖康做场地缺的需在3月25日补好给顾宝仙（尚缺3厘）。（杨祖康表示该条的意思就是杨祖康欠顾宝仙等四人三厘自留地，同年3月29日杨祖康已将所欠自留地调还给顾宝仙等四人，0.70米通道之土地是顾宝仙等四人的一部分自留地，顾宝仙等四人表示杨祖康所欠顾宝仙等四人的三厘自留地，至今未归还）。4、此协议经村调解双方表示同意，不得违约。5、此协议一式叁份，双方各执一份，村一份。杨祖康与顾宝仙等四人的上海市农村宅基地使用证上均未对系争土地确定属杨祖康与顾宝仙等四人之使用范围。杨祖康与顾宝仙等四人均未举证证明系争土地属杨祖康或顾宝仙等四人使用的自留地之依据。一审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。对系争土地杨祖康与顾宝仙等四人均不能举证证明系所在村分配给杨祖康或顾宝仙等四人使用之自留地，故杨祖康之主张依据不足，不予支持。杨祖康与顾宝仙等四人房屋间南北约0.7米、东西约12米通道，对该通道除顾宝仙等四人外的他人已无需通行，杨祖康已在其西围墙上开门一扇，若杨祖康再在此处通行只会舍近求远，也不构成对杨祖康之妨碍，故对杨祖康此主张不予支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于二〇一六年六月十七日作出判决：驳回杨祖康全部诉讼请求。案件受理费80元，由杨祖康承担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，自留地的归属问题需要根据农村土地的权属证明材料来认定，在本案中，上诉人未能提供相应的证据证明系争自留地系分配给其使用，故本院对其主张被上诉人停止侵占自留地的诉请难以支持。至于通道的问题，根据一审法院的现场勘查结果，该通道并不构成对上诉人的不利妨碍，上诉人主张被上诉人排除通道妨害，亦缺乏依据，本院难以支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨祖康负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民二初字第225号
原告：张运前，汉族，无固定职业。
被告：精河县精棉棉业有限责任公司，住所地：精河县友谊供销社综合楼3楼。
法定代表人：马颜华，该公司经理。
委托代理人：周新军，汉族，精河县精棉棉业有限责任公司办公室主任。代理权限为特别授权。
原告张运前与被告精河县精棉棉业有限责任公司（以下简称精棉棉业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年7月16日、2015年7月27日、2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张运前、被告精棉棉业公司的委托代理人周新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运前诉称：2012年5月25日，原、被告签订《合同书》，约定被告将其所属的托托轧花厂租赁给原告进行棉花收购、加工，期限为三年（从2012年5月25日起至2015年5月25日止），承包费每年120万元。合同签订后原告支付了100万元定金及后续的相关费用。2014年原、被告进行了财务核算，被告欠原告的保证金300万元。2014年4月17日，被告公司原法定代表人赵建利同意以月利率15‰向原告支付利息。现原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付利息84.25万元（从2014年1月23日至2015年6月8日，包含另应退已扣利息10万元）并由被告承担本案的诉讼费。
被告精棉棉业公司辩称：原、被告签订《合同书》属实，根据合同约定，原告提供保证金，由被告向农业发展银行贷款用于原告经营。原告提供的被告公司原法定代表人赵建利签字的结余资金利息表、账务核算表的真实性认可，但利息应当以被告实际拖欠的保证金200万元按银行同期贷款利率从双方账目核算当日开始计算至2014年7月11日止。原告另主张的退还10万元利息由被告原法定代表人签字同意，现被告亦认可无异议。请求法院公正判决。
经审理查明：2012年5月25日，被告精棉棉业公司作为甲方与原告张运前作为乙方签订《合同书》，约定乙方使用甲方所属的托托轧花厂进行棉花收购、加工，合同期限从2012年5月25日至2015年5月25日止。合同第四条载明：“乙方于本合同签订之日向甲方支付100万元（壹佰万元整）定金。”第六条载明：“甲方负责协调农发行收购资金5000万供乙方在托托轧花厂进行棉花收购使用，该贷款专款专用，不得挪作他用。乙方于农发行收购资金到位20日前向甲方提供不低于贷款总额10%的保证金，并汇入甲方指定银行账户。乙方所支付的定金可抵保证金。”合同还约定其他权利义务。2014年4月16日，经原、被告核算被告公司原法定代表人赵建利向原告出具《账务核算》，确认被告欠原告4197607.53元。其中第五条张运前已付款部分载明：“1、已付保证金7000000元，其中已经退张运前保证金5000000元。……4、上年欠张运前款2671395.06元”。2015年4月17日，被告公司原法定代表人赵建利向原告出具《2013-2014年张运前结余资金利息表》，在表格上方注明：“收购加工期→进保证金，收购加工外按1.5计息，从进账日计息。”表格中载明“计息金额3000000元”，表格下方赵建利另注明：“利息减拾万元。”赵建利在以上两处批注下方签名。庭审中，原、被告均同意从2014年4月16日开始计算利息。
另查明：2014年7月4日，博州中级人民法院对原告诉被告租赁合同纠纷一案作出（2014）博中民二终字第21号民事调解书，其中调解协议第五项载明：“原告张运前撤回要求被告精河县精棉棉业有限公司给付使用300万元保证金所产生利息的诉讼请求，该问题由双方另行协商解决，如协商不成可另行起诉。”本案原告所主张的计算利息的本金包括在该调解书确认的欠款中。
上述事实，有原告张运前提供的《合同书》、《账务核算表》、结余资金利息表、民事调解书及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《合同书》，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规强制性规定，系有效合同，双方应当恪守。该合同约定被告将轧花厂交原告使用，原告向被告交纳使用费，双方形成租赁合同法律关系。被告公司原法定代表人在原告提供的结余资金利息表上方批注“贷款期间进保证金，收购加工期外按1.5计息”，表格中载明“计息金额为3000000元”，被告对该批注和表格的真实性认可无异议，结合双方2013年、2014年核算表，2013年被告拖欠原告保证金为2000000元，欠款为3871395.06元，但计息金额为3000000元，可见被告并非以实际拖欠保证金数额为计息本金，而是将所拖欠款项中3000000元按15‰计算利息，故被告辩称应当以拖欠的保证金2000000元和银行同期贷款利率计算利息，缺乏依据，本院不予采纳。原、被告一致同意以双方实际核算时间2014年4月16日开始计算利息，故本院确认应从2014年4月16日开始以15‰利率以3000000元为本金计算利息。原告主张利息计算至本案立案时止，被告则同意计算至2014年7月11日。本院认为，原、被告间拖欠款项的纠纷于2014年7月4日已经由博州中级人民法院调解处理，在调解过程中原告自愿将付款时间宽限至2014年7月底和8月底，系原告自行处分其民事权利的行为，故利息理应计算至2014年7月4日调解当日。现被告同意利息算至2014年7月11日，系被告自行处分其权利的行为，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院支持被告应向原告支付的利息为130500元[3000000元×15‰÷30天×87天（2014年4月16日至2014年7月11日）]，对原告主张利息过高部分，本院不予支持。原告主张被告应退利息100000元，被告公司原法定代表人在结余资金利息表下方批注同意，被告对此亦认可无异议，故原告该请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告精河县精棉棉业有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内向原告张运前支付利息130500元；
二、被告精河县精棉棉业有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内向原告张运前退还利息100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6113元，由原告张运前负担4441元，由被告精河县精棉棉业有限责任公司负担1672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一五年八月十二日
书记员 吾·吾尔纳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第00111号
原告朱某甲。
法定代理人张某。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某乙的起诉。
本院认为，原告朱某甲申请撤回对被告朱某乙的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，此款原告已交纳。
审判员 刘 成
二〇一五年二月九日
书记员 李文娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1172号
原告：周洪伟，男，汉族，1966年3月25日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：边艳华，女，汉族，1957年4月10日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告周洪伟诉被告边艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法由代理审判员刘忠强独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告周洪伟、被告边艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洪伟诉称：我于2015年借给边艳华、张凌生（已故）人民币共计3.5万元，当时约定利息为1.2分，约定我什么时候用钱，边艳华什么时候还钱。现我着急用钱，边艳华不还款。故诉至人民法院，要求边艳华立即偿还我借款本金人民币35000元及利息。
边艳华辩称：借款事实属实，但我现在没有能力偿还。而且我只同意偿还借款本金，不同意支付利息，我也没有能力支付利息。
经审理查明：2011年8月30日张凌生与边艳华（二人系夫妻关系，现张凌生已死亡）向周洪伟借款人民币2万元，约定利率为月利1.2分，未约定借款期限。张凌生与边艳华按约定的利率向周洪伟自借款之日开始支付利息至2015年8月30日，余欠本金2万元及利息至今未支付；另张凌生与边艳华于2013年4月10日向周洪伟借款人民币1.5万元，约定利率为月利1.2分，未约定借款期限。张凌生与边艳华按约定的利率向周洪伟自借款之日开始支付利息至2015年4月10日，余欠本金1.5万元及利息至今未支付。上述两笔借款因张凌生和边艳华未能偿还本金，故二人在每年向周洪伟支付利息时重新更改借款日期。
认定上述事实的证据有：借条2份及原、被告当庭有效陈述。
本院认为：被告边艳华向原告周洪伟借款并出具借据，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守，被告边艳华应当按照约定履行偿还借款的义务。本案被告边艳华分别于2011年8月30日借款2万元、于2013年4月10日借款1.5万元，双方当事人对上述两笔借款的事实及本金数额均无异议，本院对原告周洪伟要求被告边艳华偿还两笔借款本金共计3.5万元的主张予以支持。被告边艳华主张其因没有偿还能力而不同意向原告支付借款利息，于法无据，本院不予支持。因被告边艳华已将借款本金为2万元的债务的利息按照月利1.2分支付至2015年8月30日，故被告边艳华应自2015年9月1日开始，以2万元为本金，按月利1.2分向原告支付利息至借款本金还清时止；另被告边艳华已将借款本金为1.5万元的债务的利息按照月利1.2分支付至2015年4月10日，故被告边艳华应自2015年4月11日开始，以1.5万元为本金，按月利1.2分向原告支付利息至借款本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、被告边艳华于本判决生效后十日内立即偿还原告周洪伟借款本金2万元，并自2015年9月1日起，以2万元为本金，按照月利1.2分向原告周洪伟支付利息至借款本金2万元还清时止；
二、被告边艳华于本判决生效后十日内立即偿还原告周洪伟借款本金1.5万元，并自2015年4月11日起，以1.5万元为本金，按照月利1.2分向原告周洪伟支付利息至借款本金1.5万元还清时止。
如果被告边艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由被告边艳华负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告边艳华到期不履行本判决确定的给付义务，原告周洪伟向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘忠强
二〇一六年八月十五日
代理书记员 张靓媛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初692号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报卢某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日14时38分许，被告人卢某某驾驶号牌为“沪BEXX**”的中型普通货车，在本市闵行区“九星市场”环东一路1栋1号门口由北向东倒车时，未察明车后情况，将经过车尾的被害人金某某撞倒受伤，后经医院抢救无效死亡，构成事故。经鉴定，被告人卢某某在本起事故中负全部责任。
事故发生后，被告人卢某某报警并在现场等候，到案后其如实供述了上述事实。案发后，被告人卢某某向被害人家属支付了人民币5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人家属胡某某的证言，上海市闵行区中心医院出具的居民死亡证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录和道路交通事故照片、110接警登记表、工作情况，协议书、刑事谅解书及收条，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卢某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人卢某某于案发后向被害人亲属进行了补偿，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致
人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第4558号
原告天津阳光商旅旅行社有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北里3-5-301。
法定代表人陈京伟，经理。
委托代理人李建军，天津市塘沽危险品运输场职工。
被告天津市滨海新区塘沽建通车业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4-396号。
法定代表人张建，董事长。
被告天津市八方达客运有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号C480室。
法定代�人王金旗，经理。
原告天津阳光商旅旅行社有限公司与被告天津市滨海新区塘沽建通车业服务有限公司、天津市八方达客运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津阳光商旅旅行社有限公司诉称，2011年9月6日23时48分，第一被告所属的天津塘沽滨海名都停车场发生火灾事故，致使原告所有的牌照号为津AE10**欧曼客车被烧毁，给原告造成较大经济损失。根据天津市公安消防局塘沽支队火灾事故认定书认定，起火原因为排除人为放火，不排除牌照号津AC51**大客车蓄电池厢内电气线路短路引燃周围可燃物引起火灾。灾害成因为发生火灾后大客车停放间距小，停车场内消防设施不足，停车场值班人员扑救初起火灾能力差，造成燃烧区迅速扩大，至火灾蔓延，消防中队到场后将火扑灭，故原告依法提起诉讼，要求：1、判令二被告赔偿原告的车损人民币10万元（暂定）；2、判令二被告赔偿原告营运车辆停运损失10万元（暂定）；3、判令二被告赔偿原告车载GPS的损失1200元；4、判令二被告赔偿原告机动车2011-2012年交强险保费5078.78元；6、判令二被告赔偿原告机动车2011-2012年道路营运承运人责任险保费3000元；上述六项请求相加共计213030.78元；7、判令二被告对原告的各项损失互负连带责任；8、案件受理费由二被告承担。
本院认为，本案原告起诉所依据的另案现尚未审结，所诉主体是否正确无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光商旅旅行社有限公司的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审�长冯洁
审 判 员 强兆彤
代理审判员 迂 君
二〇一四年一月十六日
书 记 员 屠亚娜
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1707号
原告王淑杰，女，1952年9月20日生，蒙古族，个体，现住突泉县。
委托代理人靳晓军，男，1971年10月1日生，蒙古族，无职业，现住突泉县。
被告李广民，男，1958年8月27日生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人贾国义，男，1967年4月15日生，汉族，个体，现住突泉县。
被告姚秀芬，女，1957年7月7日生，汉族，个体，现住突泉县。
原告王淑杰诉被告李广民、姚秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王淑杰委托代理人靳晓军，被告李广民委托代理人贾国义，被告姚秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑杰诉称：被告因养牛需要资金，于2009年1月12日在我处借款人民币120，000.00元，约定按月息利率1.3％支付利息，还款期限为三个月。借款到期后，被告并未偿还本金，而是分期支付了利息到2013年4月15日，之后二被告再没有支付利息，经我多次索要，被告拒绝偿还借款本息。故起诉，1、要求二被告偿还借款本金人民币120，000.00元，并从2013年4月16日起至还清借款之日止按月息利率1.3％给付利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告李广民辩称：从原告处借款人民币120，000.00元属实，对利息约定均无异议，我同意偿还，但现在没有钱，只能分批偿还。
被告姚秀芬辩称：借款属实，对利息约定没异议，我同意分批偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告因养牛所需，2009年1月12日在原告处借款人民币120，000.00元，约定按月息利率1.3%给付利息，于2009年4月12日还款付息，二被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告并没有偿还借款，但陆续支付了借款利息至2013年4月15日，之后再未支付利息。原告多次向被告索款无果，于2014年11月27日诉至本院，1、要求被告偿还借款本金人民币120，000.00元，并从2013年4月16日起至还清借款之日止按月息利率1.3%给付利息。2、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的借据一枚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告李广民、姚秀芬作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李广民、姚秀芬于本判决生效后三日内偿还原告王淑杰借款人民币120，000.00元，并从2013年4月16日起至还清全部借款之日止按月息利率1.3%给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元，由被告李广民、姚秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 欣
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00047号
上诉人（一审起诉人）：彭文志，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人彭文志因诉宣城市人民政府批准宣城市城市管理行政执法局强制拆除一案，不服宣城市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2015）宣中行立初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审起诉人彭文志称，宣城市人民政府作出宣政秘（2011）435号文件，批准宣城市城市管理行政执法局于2011年12月28日拆除了其位于宣城市宣州区济川办事处城东村大塘组内的236平米房屋。强制拆除之前没有取得合法手续，没有经过告知和听证程序，属于违法拆房。宣城市人民政府也没有批准拆房的权力。在该被拆房屋建造前，起诉人曾向其所在社区居民委员会提交了请求建房报告并得到了批准，该房屋已合理存续6年，事实上已属合法建筑，并非非法建筑。其请求法院确认宣城市人民政府批准宣城市城市管理行政执法局强制拆除其房屋的行为违法。
一审法院审查认为：宣城市城市管理行政执法局在向起诉人作出强制拆除行为之前，向宣城市人民政府进行了请示，宣城市人民政府针对该请示作出了宣政秘（2011）435号批准决定，该文件系行政机关上下级之间的内部公文，宣城市人民政府对宣城市城市管理行政执法局的批准行为实质上属于行政机关的内部管理行为，不具备具体行政行为的“外部性”特征，不直接对外产生效力，故不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对彭文志的起诉不予受理。
上诉人彭文志上诉的主要理由为：根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十九条规定：当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。宣城市人民政府针对宣城市城市管理行政执法局的请示作出了案涉批准决定，并且在批准决定上加盖了政府的公章，该批准强拆决定的具体行政行为侵犯了其财产权，其依法提起行政诉讼，宣城市人民政府应是本案的适格被告，人民法院应当依法受理。一审裁定不予受理错误。请求二审依法改判。
本院认为，宣城市城市管理行政执法局经批准作出的宣城管强拆字（2011）第013003号《强制拆除通知书》，系对外产生法律效力并对彭文志权利义务产生实际影响的行为。彭文志提交的证据可以证明其对该行为不服，以宣城市人民政府为被申请人提出行政复议，安徽省人民政府已做出维持该行政行为的复议决定。彭文志如不服，可以依法提起行政诉讼。本案中，在作出《强制拆除通知书》之前，宣城市人民政府依宣城市城市管理行政执法局请示作出的宣政秘（2011）435号决定，系行政机关内部流程中上下级间的公文。一审法院以该决定不具备具体行政行为的“外部性”特征，不具有可诉性为由，裁定对彭文志的起诉不予受理正确。上诉人彭文志认为法院应受理其对宣城市人民政府批准决定提起诉讼的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39273号
原告沈杰。
委托代理人叶元丰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告盛永跃。
原告沈杰诉被告盛永跃健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告沈杰的委托代理人叶元丰、李婕音到庭参加了诉讼。被告盛永跃经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈杰诉称，2014年8月19日上午9时，被告至上海市浦东新区公利医院就医，要求该院医生开具黄体酮和雌激素等药物。该医院医生经过仔细查验，发现被告无相关就医记录和药物记录，在仔细解释药物副作用及不能开具该药物的缘由后，被告情绪激动并坚持要求开具该药物。当天11时许，被告至公利医院门诊办公室投诉。原告为该办公室医生，在了解情况后，原告耐心向被告解释无法开具药物的缘由，但被告情绪异常激动，并在原告毫无防备的情况下，殴打其胸部并用办公室物品砸向原告，致其受伤，并遭受了严重的精神创伤。在制止被告继续行凶后，原告报警，洋泾派出所对相关情况进行调查后向原告开具验伤通知书，原告依据验伤通知书前往东方医院验伤并支付医疗费人民币457.10元。2014年8月19日23时20分，洋泾派出所对被告作出了行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。为维护原告自身权益，故诉至法院要求判令：被告赔偿原告医疗费457.10元、精神损失费2，000元、律师费3，000元。
被告盛永跃未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月19日，被告盛永跃在上海市浦东新区公利医院门诊一楼130办公室内将原告沈杰打伤。同日，上海市公安局浦东分局洋泾派出所为原告开具验伤通知书。经东方医院检验，原告因被告殴打行为导致多部位损伤，为此原告支付医疗费457.10元。2014年8月19日，上海市公安局浦东分局对被告盛永跃作出行政拘留5日的处罚决定，并出具行政处罚决定书。为本案诉讼，原告支出律师费3，000元。
以上事实，由原告提交的照片打印件、验伤通知书、行政处罚决定书、医疗费发票、聘请律师合同、律师费发票以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因存在殴打原告的行为经公安机关查证属实，被处以行政拘留5日，本院对此予以确认。被告由此给原告造成的损失理应承担全部赔偿责任。对于原告主张的医疗费、律师费，因有相应票据予以佐证，本院予以确定。对精神损失费，结合原告的伤情，原告此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛永跃应于本判决生效之日起十日内赔付原告沈杰医疗费457.10元、律师费3，000元，合计3，457.10元；
二、驳回原告沈杰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛永跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一四年十二月二日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1265号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：浙江省丽水市莲都区中东路***号，
诉讼代表人：吴蓉蓉，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行员工。
被告：胡小丽。
被告：蔡荣景。
被告：王平。
被告：王琴琴。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被告胡小丽、蔡荣景、王平、王琴琴金融借款合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告胡小丽、蔡荣景、王平、王琴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行诉称：2014年5月4日，被告胡小丽以办公室装修为由向原告申请借款人民币150000元。同日，原、被告双方经协商签订合同号为莲农商行紫金支行（2014）循保借字第9311120140006682号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款期限自2014年5月4日至2016年4月10日止，还款方式按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告蔡荣景、王平在借款合同保证栏上签字确认。被告王琴琴向原告出具保证函，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2014年5月4日向被告发放了贷款人民币150000元。但被告却未如约履行合同义务，且借款人自2014年12月22日起就未能按约履行每月付息义务，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、依法解除合同编号为莲农商行紫金支行（2014）循保借字第9311120140006682号的《个人循环保证借款合同》；二、依法判令被告胡小丽立即偿还原告借款本金人民币150000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月22日起按合同约定计算至贷款还清日止）；三、依法判令被告蔡荣景、王平、王琴琴对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告胡小丽、蔡荣景、王平、王琴琴未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、常住人口登记卡、无婚姻登记记录证明、结婚证、个人贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同、保证函、借款收据、欠息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被告胡小丽、蔡荣景、王平之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告胡小丽应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息。由于被告胡小丽未按合同约定履行还款义务，根据双方约定原告有权提前解除合同。原告诉请要求被告胡小丽归还贷款本金及支付利息和提前解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡荣景、王平作为上述贷款的保证人，依法应承担连带偿还责任。被告王琴琴向原告出具保证函，亦应承担连带偿还责任。被告胡小丽、蔡荣景、王平、王琴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被告胡小丽于2014年5月4日签订的《个人循环保证借款合同》（合同号：莲农商行紫金支行（2014）循保借字第9311120140006682号）；
二、被告胡小丽于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2014年12月22日按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
三、被告蔡荣景、王平、王琴琴对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1265号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。
诉讼代表人：吴蓉蓉。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：胡小丽。
被告：蔡荣景。
被告：王平。
被告：王琴琴。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被告胡小丽、蔡荣景、王平、王琴琴金融借款合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告胡小丽、蔡荣景、王平、王琴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行诉称：2014年5月4日，被告胡小丽以办公室装修为由向原告申请借款人民币150000元。同日，原、被告双方经协商签订合同号为莲农商行紫金支行（2014）循保借字第9311120140006682号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款期限自2014年5月4日至2016年4月10日止，还款方式按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告蔡荣景、王平在借款合同保证栏上签字确认。被告王琴琴向原告出具保证函，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2014年5月4日向被告发放了贷款人民币150000元。但被告却未如约履行合同义务，且借款人自2014年12月22日起就未能按约履行每月付息义务，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、依法解除合同编号为莲农商行紫金支行（2014）循保借字第9311120140006682号的《个人循环保证借款合同》；二、依法判令被告胡小丽立即偿还原告借款本金人民币150000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月22日起按合同约定计算至贷款还清日止）；三、依法判令被告蔡荣景、王平、王琴琴对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告胡小丽、蔡荣景、王平、王琴琴未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、常住人口登记卡、无婚姻登记记录证明、结婚证、个人贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同、保证函、借款收据、欠息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被告胡小丽、蔡荣景、王平之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告胡小丽应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息。由于被告胡小丽未按合同约定履行还款义务，根据双方约定原告有权提前解除合同。原告诉请要求被告胡小丽归还贷款本金及支付利息和提前解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡荣景、王平作为上述贷款的保证人，依法应承担连带偿还责任。被告王琴琴向原告出具保证函，亦应承担连带偿还责任。被告胡小丽、蔡荣景、王平、王琴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被告胡小丽于2014年5月4日签订的《个人循环保证借款合同》（合同号：莲农商行紫金支行（2014）循保借字第9311120140006682号）；
二、被告胡小丽于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2014年12月22日按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
三、被告蔡荣景、王平、王琴琴对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 蓝祖仙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11273号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：李海英。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人王晗商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 马 焱
二〇一七年十月三十一日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民一初字第98号
原告陈××，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告刘××，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告陈××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈××、被告刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原告与被告经人介绍认识，于1994年秋季举行结婚仪式，后补办了结婚证，生有一个儿子。婚后双方性格脾气差异太大，被告还时常打骂原告，夫妻感情不好，常年在外打工，分居已经六年之久。原告曾于2014年1月起诉离婚，后又撤诉，但与被告再没有任何联系和往�。现再次起诉请求与被告离婚，儿子刘×浩归被告抚养，抚养费及本案诉讼费都由被告承担，原告不分割任何财产。
被告刘××辩称：被告与原告感情尚好，虽然有时为琐事发生争吵，但很少打架，即使打架也是原告无理取闹。被告与原告长年在外打工，因工作原因不可能天天在一起，但也没有长期分居。2012年9月28日，被告在打工过程中左脚骨折，住院及出院养伤期间一直由原告照顾，同年12月24日被告与原告回到漳县老家养伤，在此期间继续由原告照顾被告，有亲戚朋友可以作证，2013年12月25日被告左脚做了取内固定手术，原告仍然照顾被告。2014年1月9日，被告与原告因家庭琐事发生矛盾，原告才赌气离家出走起诉离婚的。为了孩子有个完整的家庭，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，被告则要求儿子刘×浩归被告抚养，由原告一次性给付抚养费20000元；被�与原告2001年至2012年在新疆打工期间的所有收入都由原告保管，要求合理分割；诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告陈××与被告刘××于1994年秋举行结婚仪式，2004年6月28日补办结婚登记，1997年5月18日生儿子刘×浩。婚后二人感情较好，但有时也因家务琐事吵嘴打架。2012年9月至农历2013年腊月刘××养伤期间，陈××先后护理刘××一月多时间，后二人又因家务琐事发生矛盾，于农历2013年腊月分居至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口簿（复印件）、结婚证等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告陈××与被告刘××结婚时间较长，分居时间较短，婚后感情较好且生有孩子，虽然有时因家务琐事发生吵嘴打架，但夫妻感情并未破裂。原告的离婚请求不符合法律规定，依法不予支持。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，达�成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任玉林
二〇一四年十一月十八日
书记员 石含玉
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初967号
原告王某，女，1989年1月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告姚某1，男，1989年1月12日出生，汉族，住址同上，户籍所在地河南省舞钢市。
原告王某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王某诉称，2010年原、被告在外打工期间认识、同居生活，××××年××月××日生育儿子姚某2，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生吵架。原、被告的夫妻感情确已破裂。故，原告诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养儿子姚某2，由被告支付子女抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某提出离婚，被告姚某1同意离婚。
二、婚生子姚某2由被告姚某1抚养，由原告王某支付被告姚某1子女抚养费20000元，于2017年4月18日前履行完毕。
三、原告王某有探视儿子的权利，但不得将儿子带走。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一七年四月十三日
书记员 张 琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8937号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告李井礼，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告李井礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1586号
罪犯李钟，男，1973年4月2日出生，汉族，小学文化，云南省弥渡县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年10月24日作出了（2011）普中刑初字第326号刑事判决书，以被告人李钟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年1月5日起至2026年1月4日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李钟不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年11月15日作出了（2011）云高刑终字第1451号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年3月7日，罪犯李钟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李钟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1285号刑事裁定，对罪犯李钟减刑9个月（刑期至2025年4月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1584号减刑建议书，提请本院对罪犯李钟减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李钟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
另查明，罪犯李钟应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元。罪犯李钟因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省弥渡县苴力镇栗子园村村民委员会的证明在卷证实。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李钟的表扬审批表、超分记录和罪犯李钟个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李钟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李钟在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1次，改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯李钟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李钟予以减刑十一个月（刑期至2024年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00334号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人段某甲，男，1974年1月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2006年9月28日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年。2014年6月25日涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人段某甲犯非法持有毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人段某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年6月25日12时许，重庆市南川区公安局接到举报有人在重庆市南川区世纪广场调和公寓吸食毒品，派特警支队民警到该公寓将被告人段某甲抓获至东城派出所。民警对被告人段某甲身上及随身物品检查，从其挎包及其裤子包内查获重20.64克的毒品。经鉴定，从被告人段某甲处缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人段某甲之行为构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单、报警案件登记表、受案登记表，重庆市南川区公安局抓获经过，证人陈某、舒某某、段某乙、段某丙的证言，现场勘查、辩认笔录、现场图及照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品称量笔录及照片，毒品检验报告、毒品收缴凭证，前科材料，被告人段某甲的供述及户口证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而非法持有共计20.64克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年6月24日止。）
二、没收被告人段某甲非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品20.64克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 超
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第312号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某，绰号矮子，男，1991年7月19日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2010年3月29日被原铜仁市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月9日刑满释放。2011年3月29日因犯盗窃罪被原铜仁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月21日刑满释放。2013年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2014年7月11日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日凌晨1时许，被告人杨某窜至铜仁市碧江区开发区茶店楼路口被害人邓某富经营兼作住房的“名烟名酒”店内，进入该店内的阁楼，将被害人邓某富放在阁楼卧室床头柜抽屉中的一万元人民币盗走。
另查明，被告人杨某因犯盗窃罪于2010年3月29日被原铜仁市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月9日刑满释放。2011年3月29日因犯盗窃罪被原铜仁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月21日刑满释放。2013年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月7日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的证据被告人杨某的户籍证明，被告人杨某对作案现场的辨认笔录、原铜仁市人民法院（2010）铜刑初字第53号判决书、原铜仁市公安局看守所铜市看释字（2010）77号释放证明书，原铜仁市人民法院（2011）铜刑初字第27号判决书、原铜仁市公安局看守所铜市看释字（2011）104号释放证明书，本院（2013）碧刑初字第75号刑事判决书、铜仁市大洞喇监狱（2014）释字第48号释放证明书、被害人邓某富的陈述，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某在原判有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。被告人的盗窃所得依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、继续追缴被告人杨某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年八月二十日
书记员 刘鑫
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1145号
原告孙振国，男，1939年3月16日生，汉族。
委托代理人贾雪涛，河北杰大律师事务所律师。
被告唐山市就业服务局。
住所地唐山市路北区建设南路**号。
法定代表人杨宪理，该局局长。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
原告孙振国诉被告唐山市就业服务局侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振国诉称，原告于1958年开始参加工作，1982年前曾是唐山市煤气公司国有企业正式职工，1982年8月24日原市劳服公司下属电力安装队因缺电力技术人员，原市劳动局领导委派时任局劳力科副科长梁步成和劳服公司工作人员王兆丰两人前去市煤气公司协调，将原告调入原市劳服公司，梁王二人将原告档案材料交给了劳动局劳力科长冯树魁、冯科长又让交给熊孟海（办公室人员）保管（有王兆丰、冯树魁书证）。原告进入劳服公司后，历任电力安装队长、宏远机电设备厂长、劳动工业公司经理等领导职务。但是在1986年未经原市劳动局劳服公司相关领导研究决定的情况下，梁步成授意一些别有用心之人，捏造原告有不上班无故旷工行为，在办公室外张贴大字报，非法给予除名，从而达到寻报私仇之目的。为维护原告合法权益，原告历经20余年不断信访诉求，一直没有得到解决。2007年底，原告得到市劳动和社会保障局给予的《信访答复调查结果和处理意见》称，“……最主要是您的档案资料已经不知去向，查不到当年组织做出的任何处理决定”。2008年8月27日市就业服务局在给予的《信访答复调查结果和处理意见》中称：“……当时的人事档案均由企业自行管理，原市劳服公司没有管理过所属企业职工人事档案……由于劳动工业公司已于1987年解体，档案究竟什么原因下落不明难以查清”。自此原告方知自己的人事档案已经被丢失。原告认为：被告对原告档案材料的保管具有不可推卸的责任，被告应该妥善保管原告的档案材料。由于原告档案材料被原用人单位丢失，责任在于被告，并造成原告不能依法享受国家的养老、医疗、失业保险以及低保救济，不能办理退休手续，给原告造成严重的经济损害和精神伤害。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告补办劳动人事档案，并赔偿原告因档案材料保存丢失所造成的经济损失及精神损失：1、判决被告赔偿因原告档案丢失所造成的损失333960元，包括补发1986年7月至2000年2月工资163个月×600元，计97800元；补发2000年2月至2013年2月退休金，144个月×1600元=230400元；补交2000年2月至2013年2月144个月个人医疗账户5760元；2、判决被告赔偿原告因档案丢失精神损失100000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市就业服务局辩称，1、被告组建晚于原告的在职时间，原告档案的接收与保管与被告无关。被告组建于2003年7月8日，是经唐山市机构编制委员会批准将唐山市劳动就业培训中心、职业介绍服务中心、劳动服务公司合并后组建而成。原告诉称其1982年之前就业于原唐山市煤气公司，先后调任原唐山市劳动工业公司，并担任经理等职务，但唐山市劳动工业公司系唐山市劳动服务公司下属的独立核算法人单位，该公司于1987年解体。唐山市就业服务局是2003年之后成立的事业单位，与原告不存在任何法律关系，被告从未接收并管理过原告的人事档案，故原告要求被告就其所谓档案丢失进行赔偿，没有事实及法律依据。2、原告诉请已经超过20年的法律时效，原告与原唐山市劳动服务公司之间的争议发生在1986年7月，至今已有将近27年的时间了，明显已经超过了20年的最长法定时效，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告孙振国曾先后在原唐山市劳动服务公司所属的宏远机电设备厂、唐山市劳动工业公司工作。1986年7月原告被唐山市劳动工业公司除名。唐山市劳动工业公司于1987年解体。2003年7月8日，唐山市劳动就业培训中心、职业介绍服务中心、劳动服务公司经唐山市机构编制委员会批准合并组建唐山市就业服务局。2007年，原告向唐山市劳动和社会保障局反映被原单位无故除名问题时，发现档案已不知去向。2011年3月31日，原告向唐山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求唐山市劳动和社会保障局补办人事档案，并赔偿因劳动人事档案丢失所造成的经济损失，唐山市劳动争议仲裁委员会未予受理。原告以与被告唐山市就业服务局之间存在劳动争议纠纷为由起诉至本院，要求被告唐山市就业服务局补办原告的劳动人事档案，并承担因档案材料保存丢失所造成的损失，累计317560元，其中补发1986年7月至2000年2月工资，163个月×600元，计97800元；补发2000年2月至2012年4月，134个月×1600元的退休金214400元；补交2000年2月至2012年4月，134个月×40元的个人医疗账户5360元。本院于2012年9月17日作出（2012）北民初字第1712号民事判决书，认为档案具有历史性，不可复制，原告要求补办档案的请求，不具有可行性，不予支持，原告主张补发1986年7月至2000年2月工资、补发2000年2月至2012年4月的退休金、补交2000年2月至2012年4月的个人医疗账户的请求，应以原告被唐山市劳动工业公司除名的决定被撤销为前提，驳回了原告孙振国的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
上述事实有原、被告陈述、书证材料等证据在卷佐证。
本院认为，本院于2012年9月17日作出（2012）北民初字第1712号民事判决书，已就本案原告的部分诉请依法作出了生效判决，根据一事不再理的原则，原告不应再次起诉。原告2007年发现其档案已丢失，现以侵权责任之诉要求被告承担赔偿责任，已超过了保护民事权利的诉讼时效期间，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙振国的诉讼请求。
案件受理费7809元，由原告孙振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 文 亮
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王丹妮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1145号
原告孙振国。
委托代理人贾雪涛，河北杰大律师事务所律师。
被告唐山市就业服务局。
住所地唐山市路北区建设南路**号。
法定代表人杨宪理，该局局长。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
原告孙振国诉被告唐山市就业服务局侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振国诉称，原告于1958年开始参加工作，1982年前曾是唐山市煤气公司国有企业正式职工，1982年8月24日原市劳服公司下属电力安装队因缺电力技术人员，原市劳动局领导委派时任局劳力科副科长梁步成和劳服公司工作人员王兆丰两人前去市煤气公司协调，将原告调入原市劳服公司，梁王二人将原告档案材料交给了劳动局劳力科长冯树魁、冯科长又让交给熊孟海（办公室人员）保管（有王兆丰、冯树魁书证）。原告进入劳服公司后，历任电力安装队长、宏远机电设备厂长、劳动工业公司经理等领导职务。但是在1986年未经原市劳动局劳服公司相关领导研究决定的情况下，梁步成授意一些别有用心之人，捏造原告有不上班无故旷工行为，在办公室外张贴大字报，非法给予除名，从而达到寻报私仇之目的。为维护原告合法权益，原告历经20余年不断信访诉求，一直没有得到解决。2007年底，原告得到市劳动和社会保障局给予的《信访答复调查结果和处理意见》称，“……最主要是您的档案资料已经不知去向，查不到当年组织做出的任何处理决定”。2008年8月27日市就业服务局在给予的《信访答复调查结果和处理意见》中称：“……当时的人事档案均由企业自行管理，原市劳服公司没有管理过所属企业职工人事档案……由于劳动工业公司已于1987年解体，档案究竟什么原因下落不明难以查清”。自此原告方知自己的人事档案已经被丢失。原告认为：被告对原告档案材料的保管具有不可推卸的责任，被告应该妥善保管原告的档案材料。由于原告档案材料被原用人单位丢失，责任在于被告，并造成原告不能依法享受国家的养老、医疗、失业保险以及低保救济，不能办理退休手续，给原告造成严重的经济损害和精神伤害。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告补办劳动人事档案，并赔偿原告因档案材料保存丢失所造成的经济损失及精神损失：1、判决被告赔偿因原告档案丢失所造成的损失333960元，包括补发1986年7月至2000年2月工资163个月×600元，计97800元；补发2000年2月至2013年2月退休金，144个月×1600元=230400元；补交2000年2月至2013年2月144个月个人医疗账户5760元；2、判决被告赔偿原告因档案丢失精神损失100000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市就业服务局辩称，1、被告组建晚于原告的在职时间，原告档案的接收与保管与被告无关。被告组建于2003年7月8日，是经唐山市机构编制委员会批准将唐山市劳动就业培训中心、职业介绍服务中心、劳动服务公司合并后组建而成。原告诉称其1982年之前就业于原唐山市煤气公司，先后调任原唐山市劳动工业公司，并担任经理等职务，但唐山市劳动工业公司系唐山市劳动服务公司下属的独立核算法人单位，该公司于1987年解体。唐山市就业服务局是2003年之后成立的事业单位，与原告不存在任何法律关系，被告从未接收并管理过原告的人事档案，故原告要求被告就其所谓档案丢失进行赔偿，没有事实及法律依据。2、原告诉请已经超过20年的法律时效，原告与原唐山市劳动服务公司之间的争议发生在1986年7月，至今已有将近27年的时间了，明显已经超过了20年的最长法定时效，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告孙振国曾先后在原唐山市劳动服务公司所属的宏远机电设备厂、唐山市劳动工业公司工作。1986年7月原告被唐山市劳动工业公司除名。唐山市劳动工业公司于1987年解体。2003年7月8日，唐山市劳动就业培训中心、职业介绍服务中心、劳动服务公司经唐山市机构编制委员会批准合并组建唐山市就业服务局。2007年，原告向唐山市劳动和社会保障局反映被原单位无故除名问题时，发现档案已不知去向。2011年3月31日，原告向唐山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求唐山市劳动和社会保障局补办人事档案，并赔偿因劳动人事档案丢失所造成的经济损失，唐山市劳动争议仲裁委员会未予受理。原告以与被告唐山市就业服务局之间存在劳动争议纠纷为由起诉至本院，要求被告唐山市就业服务局补办原告的劳动人事档案，并承担因档案材料保存丢失所造成的损失，累计317560元，其中补发1986年7月至2000年2月工资，163个月×600元，计97800元；补发2000年2月至2012年4月，134个月×1600元的退休金214400元；补交2000年2月至2012年4月，134个月×40元的个人医疗账户5360元。本院于2012年9月17日作出（2012）北民初字第1712号民事判决书，认为档案具有历史性，不可复制，原告要求补办档案的请求，不具有可行性，不予支持，原告主张补发1986年7月至2000年2月工资、补发2000年2月至2012年4月的退休金、补交2000年2月至2012年4月的个人医疗账户的请求，应以原告被唐山市劳动工业公司除名的决定被撤销为前提，驳回了原告孙振国的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
上述事实有原、被告陈述、书证材料等证据在卷佐证。
本院认为，本院于2012年9月17日作出（2012）北民初字第1712号民事判决书，已就本案原告的部分诉请依法作出了生效判决，根据一事不再理的原则，原告不应再次起诉。原告2007年发现其档案已丢失，现以侵权责任之诉要求被告承担赔偿责任，已超过了保护民事权利的诉讼时效期间，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙振国的诉讼请求。
案件受理费7809元，由原告孙振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 文 亮
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王丹妮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1145号
原告周夏娟。
被告马世芳。
原告周夏娟诉被告马世芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被告马世芳因涉嫌非法吸收公众存款，于2013年10月22日被青岛市公安局四方分局立案侦查。本院认为，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周夏娟的起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 康玉山
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一四年二月十日
书记员 薛 燕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02330号
原告谢光群，男，1981年4月22日生，苗族，住重庆市彭水县。
被告重庆市首信装饰设计有限责任公司，住所地重庆市永川区人民北路239号、241号，组织机构代码56563182-X。
法定代表人曾维均，董事长。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告谢光群与被告重庆市首信装饰设计有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢光群经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告谢光群负担。
代理审判员 杨 茜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梁亚娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4306号
原告李邦林，男，生于1972年29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告王红英，女，生于1976年1月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李海民，男，生于1974年6月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李邦林与被告王红英、李海民民间借贷纠纷一案中，原告李邦林于2015年10月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李邦林撤回起诉。
本案受理费2780元，减半收取1390元，财产保全费1140元，共计2530元，由原告李邦林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 吴 娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 林雪兰
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初844号
原告李某1，农民。
被告李某2，农民。
本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某1负担。
审判长 刘顺华
二〇一六年七月五日
书记员 王兵兵
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0526民初844号原告李某甲，农民。被告李某乙，农民。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某甲负担。审判长  刘顺华二〇一六年七月五日书记员  王兵兵