wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南巡商初字第306号
原告：杨海灏。
委托代理人：金伟。
被告：嘉兴市君武装饰工程有限公司。
法定代表人：刘雷雷。
原告杨海灏因与被告嘉兴市君武装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因承接装修工程需要，向原告购买各种水电装修材料。被告未及时向原告付清所购装修材料货款，于2013年6月4日向原告出具了欠条一份，写明了被告尚欠原告材料款30000元。后原告多次向被告催讨无果，故诉请判令：一、被告支付原告货款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告为申请财产保全支出的保全申请费320元。
被告未作答辩。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1．欠条一份，证明被告尚欠原告材料款30000元的事实；
2．户口本信息（与原件核对无异的复印件）一份，证明杨浩林系原告杨海灏的曾用名。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权，故本院对以上证据均予以认定。
本院经审理，认定的案件事实如下：
被告因承接装修工程需要，向原告购买各种装修材料。2013年6月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到杨浩林材料款30000元整。但被告至今未支付该笔货款，故原告诉至本院。
另查明，杨浩林系原告杨海灏的曾用名。诉讼中，原告为申请财产保全支出保全申请费320元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告尚欠原告材料款30000元的事实，有原告提供的欠条、户口本信息予以证实，事实清楚。故原告要求被告支付材料款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告拖延履行其付款义务，原告因此在诉讼中申请财产保全并支出保全申请费320元，该笔费用理应由被告承担。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市君武装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨海灏材料款30000元和保全申请费320元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告嘉兴市君武装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 万海山
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 费 丁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第210号
申请执行人王敬茹（曾用名王静茹），女，汉族，农民。
被执行人王怀，男，汉族，农民。
被执行人赵树华，女，蒙古族，农民。
本院在执行王敬茹与被执行人王怀、赵树华追偿权纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1994号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月九日
书记员 李志强
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1763号
申请执行人秋平平，男，1965年10月4日出生，汉族，住�京市朝阳区。
被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀。
申请执行人秋平平与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的京东劳人仲字[2016]第1383号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币223165.75元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币62040元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上�车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2016]第1383号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 明
本裁定书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1763号申请执行人秋平平，男，1965年10月4日出生，汉族，住�京市朝阳区。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。申请执行人秋平平与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的京东劳人仲字[2016]第1383号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币223165.75元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币62040元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上�车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2016]第1383号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  洪江龙二〇一七年十二月二十八日书记员  王 明本裁定书所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第400号
原告周嵘，男，1973年5月26日出生，汉族。
委托代理人李小峰，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人吴薇薇，湖南人和人律师事务所律师。
被告湖南新大陆房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路228号57栋702房。
法定代表人邓建伟。
原告周嵘诉被告湖南新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员周长军，人民陪审员邓祥海、谭荣组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告周嵘及其委托代理人李小峰、吴薇薇到庭参加了诉讼。被告新大陆房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周嵘诉称：截止2004年6月，被告从原告处累计�款400万元。至2008年1月，被告仍有大部分借款未予归还。2008年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将新大陆·银座商厦k幢＊层1号和2号房屋转让给原告，房屋款以折抵剩余借款。被告违反合同约定，将新大陆·银座商厦1幢二层2号房屋出售给他人，导致被告无法依约将该房产交付给原告。原告曾向长沙市天心区人民法院提起诉讼，要求法院判令解除原被告之间的《长沙市商品房买卖合同》，并要求被告返还原告已付购房款、利息损失等。在案件的审理过程中，双方通过协商和解，在2010年6月26日达成《和解协议》，由被告向原告支付赔偿金共计500万元，原告撤回了对被告的起诉。被告至今未履行支付赔偿金的义务，请求法院判令被告1、返还房款及利息损失、赔偿金等共计500万元；2、承担本案的诉讼费用。
原告提交以下证据材料，以证明其主张：
证据一，原、被告于2010年6月26日签订的《和解协议》，证明原被告已就房款返还、利息损失、赔偿金达成协议；
证据二，长沙市市政工程内部银行付款转账支票3张以及长沙市市政工程有限责任公司文件，证明原被告之间债权债务关系；
证据三，原告周嵘与吴杰的结婚证，证明原告与吴杰自1998年至今为夫妻关系；
证据四，《商品房买卖合同》二份，证明原被告之间的商品房买卖合同关系及合同中相关约定；
证据五，收款收据二份，证明原告已按合同约定支付购房款，被告已收到原告支付的购房款2978435元；
证据六，《商铺租赁委托协议》二份，证明原被告之间形式上已经完成了房屋的交付；
证据七，房屋产权情况，证明合同项下的两套商品房已经登记在他人名下，被告存在一房二卖的情�。
被告新大陆房地产公司未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2008年1月11日，被告新大陆房地产公司与原告周嵘签订二份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：200755332043，200755332044）。约定，周嵘分别以总价款542540元（每平方米22144.5元，建筑面积24.5平方米）、2435895元（每平方米22144.5元，建筑面积110平方米）购买新大陆房地产公司开发的新大陆·银座商厦1号、2号房；购房款均应于合同签订当日一次性支付。同日，双方还分别签订了二份《商铺租赁委托协议》，由周嵘委托长沙银座商业管理有限公司对上述二套商铺对外出租。2008年1月14日，新大陆房地产公司向周嵘出具二份收款收据，收据金额分别为542540元和2435895元，注明是2044房款和2043房款。
周嵘在2010年诉至本院，要求确认上述房产的所有权并办理房屋的权属证书，后又于2010年6月25日以双方达成和解协议为由撤回起诉。2010年6月26日，周嵘与新大陆房地产公司签订《调解协议》。协议表明，因新大陆房地产公司未履行买卖合同约定义务，并再次出售合同约定的房屋，由新大陆房地产公司双倍返回购房款及利息损失、赔偿金等共计500万元。协议签订后，周嵘以新大陆房地产公司未履行调解协议的给付义务为由，向本院申请支付令。本院作出（2010）天民督字第1647号支付令，后本院依法撤销了该支付令。周嵘遂诉至本院，以致成诉。
另查明，2009年12月29日，案外人雷某、刘某分别领取了新大陆银座大厦2043、2044房的权属证书。
上述事实，有当事人陈述、《长沙市商品房买卖合同》及《调解协议》、《商铺租赁委托协议》、收款收据、房屋产权登记情况等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告周嵘与�告新大陆房地产公司虽对双方签订的《调解协议》的履行无争议，但鉴于被告新大陆房地产公司经营管理混乱，协议的履行涉及他人合法权益，故协议内容的真实性是本案争议的焦点。本院要求原告周嵘提交充分有效证据证明其确实履行了支付购房款的义务。原告周嵘主张购房款的来源是其在2004年向被告新大陆房地产公司出借的400万元，并提供了二份被告新大陆房地产公司出具的收款收据以及三份内部银行付款转账支票。因三张转账支票系长沙市市政工程公司内部银行付款凭单，并非银行的转账凭证，该付款凭单不足以证明付款事实，故原告周嵘主张的向被告新大陆房地产公司出借400万元的事实不成立，即原告周嵘支付购房款的事实不成立。因原告周嵘与被告新大陆房地产公司之间没有支付及收取购房款的事实，故原告周嵘要求被告新大陆房地产公司双倍返还购�款、赔偿损失等，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十三条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告周嵘的诉讼请求。
本案受理费46800元，由原告周嵘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 邓祥海
人民陪审员 谭 荣
二〇一四年十月十五日
代理书记员 龙 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十三条对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据。
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第19号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，1985年3月15日出生于广东省阳东县，户籍所在地广东省阳东县新洲镇，住阳东县东城镇，小学文化，农民。因本案于2013年9月8日被阳东县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人冯某甲犯抢劫、盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某甲为筹集毒资而产生盗窃、抢劫的念头，盗窃后将摩托车卖到阳东县东城镇喜之郎附近一废品收购站销赃，所得赃款均用于吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1.2013年6月25日上午11时左右，被告人冯某甲窜到阳东县东城镇新江酒店附近50�的一间在建的民宅门口处盗窃了被害人谭某某停放在该处的一辆红色鸿邮牌男装125摩托车，销赃后得款150元。经阳东县物价局价格认证中心对被盗的摩托车进行价格鉴定，价值为784元。
2．2013年7月31日上午11时左右，被告人冯某甲窜到阳东县东城镇新江酒店门口停车场，盗走被害人姜某某停放在该处的一辆红色豪达牌男装125摩托车，销赃后得款150元。经阳东县物价局价格认证中心对被盗的摩托车进行价格鉴定，价值为858元。
3．2013年8月2日上午11时左右，被告人冯某甲窜到到阳东县东城镇振仕北路50号日杂铺后门，盗走被害人胡某某停放在该处的一辆红色劲隆牌男装125摩托车，销赃后得款150元。经阳东县物价局价格认证中心对被盗的摩托车进行价格鉴定，价值为403元。
4．2013年8月2日下午5时多，被告人冯某甲窜到阳东县东城镇阳东保健院停车场处，盗走被害人赖某�停放在该处的一辆红色麦科特牌男装125摩托车，销赃后得款150元。经阳东县物价局价格认证中心对被盗的摩托车进行价格鉴定，价值为192元。
5．2013年8月4日上午11时左右，被告人冯某甲窜到阳东县东城镇福安中路一间在建的民宅旁边处，盗走被害人冯某乙停放在该处的一辆红色益豪牌男装125摩托车，销赃后得款150元。经阳东县物价局价格认证中心对被盗的摩托车进行价格鉴定，价值为150元。
6.2013年9月8日9时许，被告人冯某甲驾驶助力车窜到阳东县东城镇福兴大道城管执法大队门口，看见被害人杨某某左手挂着一个手袋在行走，于是开车靠近被害人杨某某身边强抢杨某某的手袋（内有手机两台，一台白色苹果牌4，一台白色Vcall牌v188型及710元人民币），被害人杨某某见状就用力和被告人冯某甲拉扯手袋，在拉扯手袋过程中，双方都跌倒在地上（致使被害人杨某某的全身多处软组织受损），与此同时，被害人杨某某大喊“抢劫”，被告人冯某甲因害怕被抓而弃车逃跑，后被城管执法大队的工作人员前来将被告人冯某甲抓获。经阳东县物价局价格认证中心对被抢的手机进行价格鉴定，白色苹果牌4型手机价值为1876元，白色Vcall牌v188型手机价值为133元。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、谭某某、胡某某、姜某某、冯某乙、赖某某的陈述；扣押、发还物品清单；辨认笔录、现场勘查笔录及现场指认照片；抓获经过；医院诊断证明；被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人冯某甲还以秘密手段盗窃他人财物五次，价值2387元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳东县人民检察院指控被告人冯某甲抢劫、盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。对被告人冯某甲所犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人冯某甲在抢劫过程中由于意志以外的原因未能抢得财物，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。另外，被告人归案后能如述供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元，总和刑期三年零四个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚�4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2016年9月7日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 岑应坤
人民陪审员 梁 洁
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李美珍
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执321号
申请执行人：陈某，男，汉族，住广西藤县。
被执行人：黄某，男，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：严某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：廖某，男，汉族，住梧州藤县。
被执行人：广西某建设发展有限公司，住所地：广西南宁市。
关于陈某与黄某、严某、廖某、广西某建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，在执行本院及梧州市中级人民法院作出的（2017）桂0405民初307号民事判决书、（2017）桂04民终965民事判决书中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405民初307号民事判决书、（2017）桂04民终965号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 蔡焕杰
审 判 员 韦 勇
二〇一八年六月十三日
法官助理 吴 丹
书 记 员 卢 强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢729号
申请执行人：李微，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张志朋，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人李微与被执行人张志朋机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年1月23日作出（2014）昌民再字第1号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，2015年12月18日本院终结本次执行程序。2016年1月28日申请人申请恢复执行，2016年4月26日本院裁定终结本次执行程序。2016年10月26日申请人再次申请恢复执行，现本院已立案受理。
在执行过程中，本院于2017年9月19日强制执行张志朋12万元整并交付申请人李微，现未发现被执行人有可供执行其他财产，鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0202执恢729号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 魏 瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢729号申请执行人：李微，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张志朋，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人李微与被执行人张志朋机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年1月23日作出（2014）昌民再字第1号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，2015年12月18日本院终结本次执行程序。2016年1月28日申请人申请恢复执行，2016年4月26日本院裁定终结本次执行程序。2016年10月26日申请人再次申请恢复执行，现本院已立案受理。在执行过程中，本院于2017年9月19日强制执行张志朋12万元整并交付申请人李微，现未发现被执行人有可供执行其他财产，鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本院（2016）吉0202执恢729号的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月二十一日代理书记员  魏 瑶
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初820号
原告：吉什以组，男，1981年7月21日出生，彝族，无职业，现住四川省普格县洛乌沟乡跃进村1组34号。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：姜学林，男，1971年5月2日出生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告吉什以组诉被告姜学林劳务合同纠纷一案中，原告吉什以组于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉什以组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉什以组负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柳 琪
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）噶民初字第22号
原告张小林，男，1967年7月23日出生，汉族，个体户，重庆市潼南县人，现住西藏自治区阿里地区。
委托代理人张光华，男，1942年1月14日出生，汉族，重庆市潼南县人，现住西藏自治区阿里地区。委托权限为特别授权。
被告李显平，男，1975年3月1日出生，汉族，四川省眉山市人，现住四川省眉山市。
原告张小林诉被告李显平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年7月9日依法组成合议庭公开开庭审理此案，在审理过程中原告张小林委托代理人张光华到庭参加诉讼，被告李显平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告张小林诉称，2014年4月14日双方以书面形式签订房屋租赁合同，其将15间门面租赁给被告李显平经营宾馆，年租金为77200.00元，合同约定被告李显平先预交定金10000.00元，租金以每半年支付一次，合同签订后，被告李显平以资金未到位需到老家筹集款项，后联系一直未能找到被告李显平，故向法院提起诉讼，请求判令解除原被告之间签订的房屋租赁合同，并由被告李显平承担本案诉讼费用。
被告李显平未提出答辩意见。
原告张小林在诉讼庭审中向法庭提交的证据及本院认定如下：
原告张小林出具房屋租赁合同一份，能证明该份合同是2014年4月14日双方自愿签订的，并有原、被告的签字，合法有效，本院予以采纳。
经审理查明，2014年4月14日原告张小林与被告李显平签订房屋租赁合同，原告张小林将位于阿里地区狮泉河镇滨河南路8号的15间门面房租赁给被告李显平，并约定租赁期限及租金，后被告李显平回家筹集款项至今未归，现原告张小林请求法院解除与被告李显平的房屋租赁合同，故诉诸法院。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。原告张小林向法庭提供的房屋租赁合同第七条明确约定：“乙方（李显平）如不按时缴纳房租，最多不能超过一个月，否则甲方（张小林）有权收回房屋。”据此，对原告张小林提出的解除原、被告之间的房屋租赁合同，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张小林与被告李显平的房屋租赁合同。
本案诉讼费100.00元由被告李显平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。
审判长 白玉兰
审判员 包兴龙
审判员 张小勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 普 赤
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第119号
申请人：上海久和船舶进出口有限公司。
法定代表人：刘鹏秀，该公司董事长。
申请人上海久和船舶进出口有限公司因“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司拖欠购船款及违约金，于2014年1月24日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币32656083.97元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人上海久和船舶进出口有限公司债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人上海久和船舶进出口有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵菲菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初237号
原告俞胜员，女，1962年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告赵文彬，男，1981年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞胜员为与被告赵文彬民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞胜员到庭参加诉讼。被告赵文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告向原告借款。2016年11月1日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款70000元，约定于2016年12月7日前通过银行转账到原告银行账户。到期后，被告至今未向原告还款。2017年1月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款70000元；并补交原告2011年1月至6月的社保费用。在庭审中，原告表示关于要求被告补交2011年1月至6月社保费用的诉讼请求另行主张。
上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵文彬返还俞胜员借款70000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由赵文彬负担。
俞胜员于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；赵文彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年三月十四日
书记员 沈雨绮
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6823号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：李桦榕，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告李桦榕、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1511号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2014]1643号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2005年4月13日，被告人何某以个人名义向广发银行办理了一张户名为何某（卡号62×××85）的信用卡，截止到2012年12月，被告人何某使用该卡以消费和提取现金的方式恶意透支本金共人民币58828.12元，经广发银行多次催收后超过3个月仍拒不还款。
2014年9月16日18时许，被告人何某在广州市越秀区环市东路白云宾馆大堂被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局出具的处警经过、破案报告，广发银行信用卡中心出具的报案材料、授权委托书及催收材料，涉案信用卡的开户资料、欠款明细、信用卡迟缴催收记录、历史对账单交易记录，被告人何某的常住人口登记表，证人姚某的证言，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人何某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2016年12月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人何某于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得58828.12元给被害人广发银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 区美琪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯春华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第841号
原告：刘自业，男，汉族，1973年1月3日出生，住西安市新城区，
委托代理人：李肖俏，广东永隆律师事务所律师。
被告：李海，男，汉族，1978年7月20日出生，现住广东省中山市，
原告刘自业诉被告李海买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李肖俏到庭参加诉讼。被告李海本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告提供遥控开关等一批货物，价值18000元，供货地址为中山市古镇镇古三村工业大道，被告无钱付款，于2015年7月8日签署《协议》，确认欠原告货款，并将其名下粤Ｔ×××××号车辆抵押给原告，承诺2015年8月底还清货款，但被告至今仍未支付。为此特起诉要求被告向原告支付货款18000元并支付从起诉日起至清还之日止的同期银行贷款利息，同时判令原告对粤Ｔ×××××号抵押车辆折价、拍卖、或变卖所得的价款享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告向被告提供遥控开关等一批货物，价值18000元，供货地址为中山市古镇镇古三村工业大道，被告无钱付款，于2015年7月8日签署《协议》，确认欠原告货款，并将其名下粤Ｔ×××××号五菱货车抵押给原告，承诺2015年8月底还清货款，但没有到相关部门办理抵押登记。被告在期限届满后至今仍未支付货款给原告，为此原告于2015年9月21日向本院起诉，要求被告支付货款18000元并支付从起诉日起至清还之日止的同期银行贷款利息，同时判令原告对粤Ｔ×××××号抵押车辆折价、拍卖、或变卖所得的价款享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的协议及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款18000元，有原告提交的协议及原告陈述在案为凭，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院对上述事实予以确认。原告起诉。被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，原告起诉要求被告向原告支付货款18000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求对粤Ｔ×××××号抵押车辆折价、拍卖、或变卖所得的价款享有优先受偿权，因双方没有到相关部门办理抵押登记，该抵押对第三人没有约束力，原告对该抵押车辆拍卖或变卖所得价款没有优先受偿权，故对原告上述诉讼请求本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海于本判决书生效之日起3日内向原告刘自业支付货款18000元及逾期付款利息（从2015年9月17日起至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘自业的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告李海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邓佩玲
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1499号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：徐笑男，女，1988年2月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告徐笑男电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 汤燕琴
二〇一七年十月二十日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第178号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人张青山，无业。2010年因犯盗窃罪被河北省临漳县法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年8月28日刑满释放。2013年6月21日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年7月4日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局依法逮捕。现羁押于山东省栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖霞市院栖检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人张青山犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院�派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人张青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人张青山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年6月20日22时许，被告人张青山趁其工友刘永新不备盗得刘永新的海德曼牌电动车钥匙，后在国庆塑料筐厂车棚内将刘永新电动车盗走。被告人张青山骑盗得的电动车行至栖霞市汽车站附近被翠屏派出所民警查获。经栖霞市价格认证中心依法鉴定：被盗的海德曼电动车的价格为两千五百二十元整。
另查明，被告人张青山所盗车辆现已发还车主。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张青山以非法占有为目的，采用秘密手�窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人张青山曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人张青山在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张青山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马明明
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2013）栖刑初字第178号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人张某。因犯盗窃罪被河北省临漳县法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年8月28日刑满释放。2013年6月21日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年7月4日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局依法逮捕。现羁押于山东省栖霞市看守所。栖霞市人民检察院以栖霞市院栖检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。经审理查明，2013年6月20日22时许，被告人张某趁其工友刘某甲不备盗得刘某甲的海德曼牌电动车钥匙，后在国庆塑料筐厂车棚内将刘某甲电动车盗走。被告人张某骑盗得的电动车行至栖霞市汽车站附近被翠屏派出所民警查获。经栖霞市价格认证中心依法鉴定：被盗的海德曼电动车的价格为两千五百二十元整。另查明，被告人张某所盗车辆现已发还车主。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人张某在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 立 广人民陪审员 蔡 学 令人民陪审员 贾 振 友二〇一三年十二月九日书 记 员 马明明存在
辽宁省昌图县人民法�
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝保字第0038号
原告李某某，男，1975年10月8日生，汉族，个体工商户，住昌图县头道镇头道村10组。
被告王某某，男，农民，住昌图县头道镇四海村5组。
本院在审理原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2007年12月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王泽山所有育肥猪共5头(每头育肥猪120斤)，并已提供担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十九条的规定，裁定如下：
对被告王某某所有育肥猪共5头(每头育肥猪120斤)予以查封。查封物由被告王某某负责保管，但不得转移查封物或用查封物抵付债务，如变卖需保留价款4850元。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
代理审判员 张 楠
二〇〇七年十二月二十五日
书 记 员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝保字第0038号
原告李某某，男，个体工商户。
被告王某某，男，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2007年12月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某某所有育肥猪共5头(每头育肥猪120斤)，并已提供担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十九条的规定，裁�如下：
对被告王某某所有育肥猪共5头(每头育肥猪120斤)予以查封。查封物由被告王某某负责保管，但不得转移查封物或用查封物抵付债务，如变卖需保留价款4850元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
代理审判员 张 楠
二〇〇七年十二月二十五日
书 记 员 明 卓
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1871号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：李立新，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：袁剑，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：姚凤云，女，1980年3月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王洪强，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李玉敏，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告袁剑、姚凤云、王洪强、李玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告袁剑、被告姚凤云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王洪强、被告李玉敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁剑、姚凤云偿还借款本金20万元及利息、逾期利息；2.被告王洪强、李玉敏负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年6月25日，被告袁剑向原告下属机构马集支行借款200000元,用于经营汽车,签订借款合同一份。合同约定：袁剑向原告借款200000万元，月利率10.75‰，借款期限12个月。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告王洪强、李玉敏为被告袁剑、姚凤云上述借款承担连带保证责任。原告依约支付借款，但被告均拒不清偿该笔借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
袁剑、姚凤云、王洪强、李玉敏均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。定陶农商行为证明其主张，提交证据如下：证据1.山东银监局鲁银监准（2015）602号文件，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告袁剑、姚凤云、王洪强、李玉敏身份证复印件各一份，袁剑和姚凤云的结婚证复印件及王洪强和李玉敏的结婚证复印件各一份、被告常住人口登记卡、及常住人口登记卡索引表各一份，证明被告身份；证据3.原告与被告袁剑、姚凤云于2014年6月25日签订的个人借款合同一份；证据4.2014年6月25日原告与被告李玉敏、王洪强签订的最高额保证合同一份；证据5.2014年6月25日的贷转存凭证（借款借据）1份；证据6、袁剑的银行卡历史交易明细一份。以上证据证明：2014年6月25日原告与被告签订借款合同及最高额保证合同。2014年6月25日原告按照约定向袁剑发放了贷款200000元，到期日为2015年6月24日，月利率10.75‰。借款发放后，被告袁剑将利息还至2014年10月19日借款本金及下欠利息被告未偿还，已构成违约。袁剑、姚凤云、王洪强、李玉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的参加本案庭审的质证权利，应承担不利的法律后果，本院对定陶农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。袁剑、姚凤云、王洪强、李玉敏未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，定陶农商行具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社马集信用社（简称马集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司马集支行，不具备法人资格。
2014年6月25日，马集信用社与袁剑、姚凤云签订了《个人借款合同》一份，约定：袁剑借款200000元，借款期限为2014年6月25日至2017年6月23日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。马集信用社在合同上加盖公章，袁剑、姚凤云在该合同上签名并捺印，并注明“同意承担共同还款责任”。2014年6月25日，马集信用社与李玉敏、王洪强签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人李玉敏、王洪强自愿为债务人袁剑自2014年6月25日至2017年6月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币200000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。双方还就其他有关事项进行了约定。马集信用社在合同上加盖公章，李玉敏、王洪强在合同上签名并捺印。合同签订后，袁剑于2014年6月25日借款200000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2015年6月24日，月利率为10.75‰。借款发放后，袁剑将利息还至2014年10月19日，借款本金及下欠利息被告未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，马集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。马集信用社与袁剑、姚凤云签订的《个人借款合同》，与袁剑签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与王洪强、李玉敏签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集信用社按约定履行了支付借款义务，袁剑、姚凤云未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。定陶农商行要求袁剑、姚凤云偿还借款本金200000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；定陶农商行主张王洪强、李玉敏承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁剑、被告姚凤云于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息及逾期利息（按本金200000元，自2014年10月20日起至本判决生效之日止按月利率10.75‰计算利息；自2015年6月25日起至本判决生效之日止按月利率10.75‰的50%计算逾期利息，顺延照计）；
二、被告王洪强、被告李玉敏在最高额200000元内承担连带清偿责任，但被告王洪强、被告李玉敏承担责任后，有权向被告袁剑、被告姚凤云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由袁剑、姚凤云、王洪强、李玉敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓渊楠
审 判 员 张荣伟
人民陪审员 程传涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕 迁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第113-1号
原告刘梓春。
被告贾璐。
本院在审理原告刘梓春诉被告贾璐房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘梓春向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告贾璐名下座落于保定市秀兰钻石嘉园房屋及秀兰钻石嘉园车库一套，并以原告刘梓春名下的座落于河北省雄县河北大街北段东侧房产和雄县温泉路东侧59.8平方米土地作为担保。
本院认为，原告刘梓春的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告刘梓春的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告刘梓春名下座落于河北省雄县河北大街北段东侧房产手续和雄县温泉路东侧59.8平方米土地手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1541号
原告青岛天丰润泽物流有限公司，住所地：青岛市李沧区大崂路956号。
法定代表人程晨晨，该公司总经理。
委托代理人姜璐，该公司员工。
被告宋青先。
被告青岛旺通达运输有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江路街道办事处扒山社区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地：青岛市经济技术开发区香江路7号。
负责人丁伟，该支公司总经理。
委托代理人于杰，该公司员工。
原告青岛天丰润泽物流有限公司与被告宋青先、被告青岛旺通达运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛天丰润泽物流有限公司的委托代理人姜璐，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司的委托代理人于杰到庭参加了诉讼。被告宋青先及被告青岛旺通达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日9时10分，被告宋青先驾驶鲁B×××××号车辆沿正阳西路中远物流院内由东向西直行，与刘心利驾驶的鲁B×××××号车辆发生事故，鲁B×××××号车辆大厢与鲁B×××××号车辆大厢相刮擦，致车辆损坏。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告宋青先承担事故全部责任。被告宋青先驾驶的鲁B×××××号车辆的车主为被告青岛旺通达运输有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司投保保险。原告因本次事故引发经济损失如下：车损费24153元、价格鉴证费720元，共计人民币24873元，请求判令由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由其余两被告承担。诉讼费由被告承担。
被告宋青先与被告青岛旺通达运输有限公司均未陈述答辩意见，也未提交相关证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司辩称，发生事故属实，鲁B×××××号／鲁B×××××挂号车在该被告处投保1份交强险及2份商业三者险（主车50万元，挂车20万元，均附加不计免赔特约险）。该被告对原告车辆定损为20110元，在原告提交修车发票原件情况下，同意按照该被告定损价格予以赔偿。
经审理查明，2013年2月18日9时10分，被告宋青先驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂号车辆在青岛市城阳区正阳西路中远物流院内由东向西直行至事故地点时，与刘新利驾驶停在院内的鲁B×××××／鲁B×××××挂号车辆发生事故，鲁B×××××号车辆大厢与鲁B×××××号车辆大厢相刮擦，致车损，无人伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第201300995号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宋青先驾驶车辆未确保安全，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任。
原告提交鲁B×××××／鲁B×××××挂号车辆的行驶证复印件，证明其为该车辆车主，原告诉讼主体适格。青岛市城阳区价格认证中心接受原告委托对鲁B×××××挂号车辆损失进行鉴定，于2013年5月22日作出青价交鉴字（2013）第037000048号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，鉴定结论载明鲁B×××××挂号车辆损失价值为人民币24153元。原告为此支出鉴定费720元。原告提交维修费发票（记账联）一张，计24153元，主张车辆损失费24153元。
另查明，事发时，鲁B×××××／鲁B×××××挂号车辆的登记车主为被告青岛旺通达运输有限公司。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。主车的商业三者险保额为500000元，挂车的商业三者险保额为200000元，均附加不计免赔特约险。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第201300995号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告宋青先承担事故的全部责任。被告宋青先作为直接侵权人，应对原告的全部经济损失承担赔偿责任。被告青岛旺通达运输有限公司作为肇事车辆登记车主，其对该车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当与被告宋青先承担连带赔偿责任。因鲁B×××××／鲁B×××××挂号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司同时投保交强险及商业三者险，附加不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在交强险限额内先予赔偿；超出限额部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告宋青先、被告青岛旺通达运输有限公司依法承担赔偿责任。
被告保险公司所述“对原告车辆定损为20110元”，但没有提交证据加以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的车损费24153元、价格鉴证费720元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失共计24873元，已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在交强险内先承担2000元；超出限额的22873元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在交强险内赔偿原告青岛天丰润泽物流有限公司经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在商业三者险限额内向原告青岛天丰润泽物流有限公司支付保险理赔款人民币22873元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告宋青先、被告青岛旺通达运输有限公司在本案中不再向原告青岛天丰润泽物流有限公司承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司承担。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 刘冰人民陪审员矫环环
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 彩
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1541号
原告王丙有，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人卫雪松，山西儒风律师事务所律师。
被告刘富政，男，汉族，住大同市城区。
原告王丙有与被告刘富政买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成由法官万慧珍担任审判长，人民陪审员牛希谦、冯宇星参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王丙有的委托代理人卫雪松到庭参加了诉讼。被告刘富政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告经营着一家热能设备有限公司，经人介绍认识被告后，被告于2013年12月14日向原告购买了安装热水炉全套2T一台，之后被告以资金匮乏为由，没有给原告热水炉款，同时给原告出具了欠款条一份，并承诺会尽快给付。但之后，被告未按承诺履行，虽经原告多次催要，都遭被告拒绝。故原告起诉请求依法判令被告给付原告所欠热水炉款人民币75000元；本案诉讼费由被告承担。
原告针对主张提供欠条一份，证明被告欠原告热水炉款75000元，并承诺2014年3月底还清。
被告刘富政未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2013年12月14日被告刘富政给原告出具欠条一份，内容为“今欠到王丙有热水炉全套2T一台，价格柒万伍仟元整，到2014年3月底还款”。
上述事实，有原告提供的欠条一份证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘富政欠原告热水炉款75000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付该款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富政于本判决生效后十日内给付原告王丙有货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 冯宇星
人民陪审员 牛希谦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 相文飞
幸晨
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1541号
原告王某某，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告王某甲，女，1984年出生，汉族，现住阳泉市大阳泉。
委托代理人王某乙，男，1957年出生，现住阳泉市大阳泉。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲及其委托代理人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识，于2008年12月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一女王某丙。由于婚前对被告了解不多，草率结婚，婚后发现被告经常与原告及原告母亲因家庭琐事发生争吵，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告提起诉讼，要求离婚。
被告王某甲辩称，坚决不同意离婚。原、被告经人介绍相识，经过一年多时间充分了解和慎重考虑后，自愿登记结婚。婚后双方一直和睦相处、相亲相爱，夫妻感情一直很好，特别是女儿出生后，家庭生活更加和睦美满。生活中因琐事难免发生一些小矛盾，但家人之间互相尊重和理解，婆媳关系和谐。原、被告感情尚未破裂，虽然目前出现了危机，但被告愿意尽最大的努力挽回婚姻，维护家庭，给孩子创造一个良好健康的成长生活环境。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识，于2008年12月31日登记结婚，婚后感情较好，共同生育一女王某丙。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，致原告提起诉讼，要求离婚。诉讼中，被告坚决不同意离婚，并表示愿意尽最大的努力挽回婚姻。以上事实，有原、被告的当庭陈述为证。
经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好，且共同生育一女，家庭生活中虽有矛盾，但夫妻之间应互敬互爱、互让互谅，通过沟通交流改善夫妻感情。诉讼中，被告坚决不同意离婚，并表示愿意尽最大努力挽回婚姻，说明夫妻感情并未真正破裂，此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 岳晋芳
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 王莉敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邵 帅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2133号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）夏陈远。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人夏陈远，原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费790元，减半收取为395元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5432号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：黄万川，男，1968年7月23日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告黄万川信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告黄万川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄万川立即偿付原告贷记卡透支本金计19890.78元,利息2479.72元(自2016年10月26日起暂算至2017年5月1日止,并继续支付自2017年5月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计22370.50元；2.判令被告黄万川承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年4月28日，被告黄万川向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××57丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告黄万川使用该卡进行消费透支，截止2017年5月1日，透支总额为22370.50元，其中透支本金19890.78元，利息2479.72元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告黄万川未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告黄万川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄万川于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19890.78元，利息2479.72元（自2016年10月26日起暂算至2017年5月1日止），合计22370.50元;并继续支付原告自2017年5月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费359元（原告已预交），由被告黄万川负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费359元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00037号
原告（反诉被告）：贺喜荣。
被告（反诉原告）：海城市大榆医用氧气厂。
法定代理人：赵学成，系该厂厂长。
委托代理人：李洪涛。
原告贺喜荣（反诉被告）诉被告（反诉原告）海城市大榆医用氧气厂技术合同纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审判，原告（反诉被告）贺喜荣、被告（反诉原告）委托代理人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：原告在2012年5月与被告海城市大榆医用氧气厂签订了GMP认证技术咨询服务协议，甲方（被告）聘乙方（原告）为老师，进行GMP认证的技术咨询与培训。在咨询服务准备期间，乙方为确保甲方能通过认证，为甲方编写了近50万字的各种管理规程、操作规程、记录与表格，并为甲方制作了全部的向药监局申请认证的申报资料。由于甲方的管理基础薄弱，乙方为弥补甲方管理上的漏洞和不足进行了大量的调查研究，苦心设计并提出了数十个方案与建议，这些建议为甲方最终通过认证起到了关键性的作用。
经过几个月耐心细致的工作，终于在2012年8月通过了省药监局GMP认证专家组的现场审核，并于2013年3月领取了证书。按合同规定，在完成向省药监局的认证申请后，甲方应向乙方支付费用6000元，通过认证后付款7000元，但当乙方要求甲方履行合同时，甲方确以种种借口拖延，并承诺说，只要通过认证，保证一次性付清乙方费用，乙方相信了甲方的承诺，继续为甲方进行正常的培训与指导，直到通过认证，但直到甲方拿到证书，甲方仍拒不付款。请求：1、要求被告按合同约定向原告付清1.3万元的技术服务费；2、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）辩称：双方签订的协议书事实存在，由于原告的文件不完善，导致被告GMP认证现场检查失败，依据双方签订的协议2.2.2条的约定出现上述情况后，原告不收取服务费，因此被告没有给付原告给付服务报酬的义务。
被告（反诉原告）诉称：原、被告于2012年5月16日签订《医用氧气生产GMP管理技术及培训咨询协议》（以下简称协议），协议第一条服务内容、范围：乙方负责制定制作证书延续申请的各种文件，协助被告安排接待认证检查小组的现场检查，负责制作整改文件，保证验收合格。第二条乙方责任和义务：如因乙方的培训文件失误导致甲方现场检查失败，乙方不收取技术服务报酬，并继续无偿提供服务至甲方通过现场检查。协议签订后，被告依约付原告服务费3000元，但被告未按协议约定的服务内、范围履行协议义务，由于其工作失误，在检查时不到场，导致申请出现8项缺陷，被告证书延续申请现场检查被认定不合格，并给予警告处罚。请求：1、判令原告退还技术咨询费3000元；2、反诉费由原告承担。
原告（反诉被告）辩称：被告所述不属实，现场检查通过，通过之后整改八项，只有通过情况下才能整改。不通过继续生产属于违法，现场检查我头一周就到场了，一直到检查通过。而且我也为被告做了很多文件，这些文件在电脑上现在还能查到，延续申请也是我做的，整改文件也是我做的，培训文件没有失误记载。
经审理查明：2012年5月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了医用氧气生产GMP管理技术及培训咨询协议。原告在被告进行二次GMP认证期间，协助被告制作延续申请的各种文件、对管理人员进行培训、写作完善各种档案、协助被告安排接待认证小组的现场检查等各项技术服务。技术咨询费共计1.6万元，协议签订后，被告已支付原告预付款3000元。2012年8月4日，经省检查组检查，下发了《药品GMP证书》有效期延续申请现场检查不合格项目情况，被告出现一般缺陷8项。后经原告协助被告方进行整改，2013年3月20日，被告方收到了《药品GMP证书》有效期延续的通知。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：有效期延续通知书、协议书、整改文件、申报材料；被告提供的证据有：会议纪要、协议书、现场检查通知、责令整改通知书。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订协议书，原告按照约定为被告提供技术服务，故被告应按约定给付原告技术服务费。关于被告主张，原告文件不完善，导致被告GMP认证现场检查失败，不应支付其服务费一节，虽原、被告签订的协议书中第2.2.2约定：如因乙方的培训文件失误导致甲方现场检查失败，乙方不收取技术服务报酬，并继续无偿提供服务至甲方通过现场检查。但原、被告签订的协议中3.2.3约定：现场检查完成，整改文件合格，医用氧GMP证书延续申请通过，乙方咨询工作结束，甲方在3日内一次性付清乙方费用余款计人民币：柒千元整，甲方不能以有整改项或寻找文件中的瑕疵作为拒付的理由。本案中，虽第一次《药品GMP证书》有效期延续申请现场检查不合格，但被告在庭审中并未出示相关证据证明该不合格情况完全系原告培训失误系的原因导致被告方现场检查失败，且事后原告方协助被告方进行了整改，被告方最终获得了《药品GMP证书》有效期延续申请的通知，虽然原告的服务有一定的瑕疵，并使被告延期通过审查。但原告的工作成果不应是免费的，应当支付给原告一定的报酬，可酌定再支付给原告6000元。关于被告在反诉中主张原告应退还已支付的咨询费3000元一节，因被告方在庭审中中并未出示充分证据证明原告在为被告提供服务的过程中存在明显的失误，也未造成被告的经济损失，故本院对被告反诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十一条、第六十二条、第三百五十六条、三百五十七条、三百六十条之规定，判决如下：
一、被告海城市大榆医用氧气厂于本判决生效后10日内给付原告贺喜荣技术咨询费6000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回被告海城市大榆医用氧气厂的反诉请求。
案件受理费63元，由被告（反诉原告）海城市大榆医用氧气厂承担。反诉费50元，由被告（反诉原告）海城市大榆医用氧气厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 王寒晖
人民陪审员 沈 萌
二〇一四年六月十日
书 记 员 里 玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5523号
罪犯陈友林，男，汉族�1968年8月24日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇二年七月十日作出（2002）昭中刑一初字第101号刑事判决，以被告人陈友林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十月二十五日作出（2002）云高刑复字第487号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2003年2月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈友林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈友林，现刑罚执行已达十二年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年7月23日减刑后的刑期至2021年10月30日止。罪犯陈友林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈友林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友林减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月31日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3278号
原告：戴春涛，男，1972年3月1日出生，汉族，住西平县。
被告：于群周，男，1965年1月17日出生，汉族，住西平县。
被告：赵卫兵，男，49岁，汉族，住。
本院在审理原告戴春涛与被告于群周、赵卫兵民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告于群周准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告戴春涛的起诉
原告所预交受理费2508元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘金良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 迪
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第357号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息7744.35元，案件受理费372元，申请执行费471.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第762号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00242号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某），女，1969年6月19日出生，汉族，初中文化，系春水堂情趣用品店店主。2014年1月7日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2014年6月10日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年6月19日被执行逮捕。2014年7月4日经营口市鲅鱼圈区人民检察院决定由营口经济技术开发区公安局执行取保候审于现住址。2014年8月1日经本院决定被取保候于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘爽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月至2014年1月5日期间，被告人李某某在营口市鲅鱼圈区经营的春水堂情趣用品店内以每粒5元到10元人民币的价格销售虫草多鞭丸，共销售出3粒，公安机关在其经营店内收缴了3粒虫草多鞭丸。经辽宁省食品药品检验所检验：“虫草多鞭丸检出西地那非。”
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；书证；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某销售保健食品“虫草多鞭丸”，而“虫草多鞭丸”中含有国家食品药品监督管理局禁止添加的西地那非成分，属于有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一四年八月十五日
书记员 王 岩
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4673号
原告：程言龙，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
被告：马帅帅，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：马运力（系被告之父），男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住沛县。
原告程言龙与被告马帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程言龙的委托诉讼代理人周忠喜，被告马帅帅的委托诉讼代理人马运力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程言龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费19243.07元、营养费581.4元（34.2元/天*17天）、住院伙食补助费850元（50元/天*17天）、护理费1700元（100元/天*17天）、误工费11908元（40152元÷365天*17天=1650元，40152元÷12个月*3个月=10038元），分责后主张被告赔偿原告28419.55元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，原告程言龙驾驶两轮摩托车在行驶到沛县西外环汪塘路口时与被告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字[2017]第479号《道路交通事故认定书》认定：马帅帅负事故主要责任，程言龙负事故次要责任，王婷、刘承希无责任。
原告受伤后于当日入住徐州仁慈医院，入院诊断为：1、下肢皮肤撕裂伤（左膝）；2、下肢血管损伤（左膝）3、下肢神经损伤（左膝）；4、韧带疾患（左膝，髌韧带）；5、膝关节软组织异物残留（左）；6、腕骨骨折（左，三角骨）；7、皮肤挫伤（左大腿，外侧）。于2017年6月1日出院，出院医嘱为：1、门诊随访。2、适当功能锻炼。3、一周、二周、三周、一月、二月、三月复诊。4、隔日换药。5、术后14天拆线。6、××、扩血管、消肿治疗。7、术后左膝夹板制动3周。8、术后8周视摄片情况去除左腕外固定。9、撕脱皮肤坏死再次手术可能。10、禁烟酒一月。11、必要时进一步治疗。原告在徐州仁慈医院实际住院3天，支出医疗费13361.5元。
原告于2017年6月1日入住沛县中医院，入院诊断为：1、左下肢皮肤撕裂伤（左膝、左大腿外侧）；2、左膝血管、神经、髌韧带损伤；3、左膝关节软组织内异物、残留；4、左腕三角骨骨折。于2017年6月14日出院，出院医嘱为：1左上肢、左下肢继续石膏外固定2-4周，制动、抬高、适度功能锻炼，分别于1、3个月复查摄片，继续治疗，不适症状门诊随诊复查。原告在沛县中医院实际住院13天，支出医疗费4370.57元。
原告于2017年6月15日至大屯镇嘉华（郝寨）医院复查，支出医疗费1511元。
程言龙与马帅帅所驾驶的摩托车均未投保交强险。
马帅帅承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额过高，原告主张的误工费计算标准不合理。
本院认为，被告马帅帅承认原告程言龙在本案中主张的事实，故对原告程言龙主张的事实本院予以确认。
一、原告主张的各项费用的认定。
1、原告主张医疗费19243.07元，有原告提交的医疗费票据、病案材料、费用清单等证据证实，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费850元（50元/天*17天），结合原告住院天数，本院依法调整为800元。
3、原告主张营养费581.4元（34.2元*17天），结合原告住院天数，本院依法调整为547.2元。
4、原告主张误工费11908元（40152元/365天*107天），原告系农村居民，原告主张其在城市打工，应按城镇标准计算误工费，但未提供证据证明，本院不予采信。结合原告受伤部位、出院医嘱，本院调整为9359.38元（32535元/365天*105天）。
5、原告主张护理费1700元（100元*17天），结合原告受伤部位、出院医嘱，本院调整为1360元（80元/天*17天）。
综上，原告程言龙因本次交通事故造成的损失为：医疗费19243.07元、住院伙食补助费800元、营养费547.2元、误工费9359.38元、护理费1360元，合计31309.65元。
二、被告应当承担的赔偿数额。
原被告双方均认可沛县公安局交通巡逻警察大队作出的沛公交认字[2017]第479号道路交通事故认定书，该认定书可以作为划分本案民事赔偿责任的依据。根据事故发生情况以及交警部门责任认定结果，本院确认被告承担70%赔偿责任。
因马帅帅驾驶的摩托车和程言龙驾驶的摩托车均未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，原告有权要求投保义务人在交强险限额内赔偿。因原告自愿将应由本案被告在交强险医疗费限额内负担的10000元全部用于本次交通事故中的另一伤者王婷，因此应由被告马帅帅在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费合计10719.38元；超出交强险医疗费赔偿限额部分20590.27元（19243.07元+800元+547.2元），由被告按照事故责任承担70%的赔偿责任，即14413.19元。因此被告马帅帅应赔偿原告程言龙各项损失合计25132.57元（10719.38元+14413.19元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，判决如下：
一、被告马帅帅赔偿原告程言龙各项损失合计25132.57元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18开户行中国建设银行沛县沛城分理处）；
二、驳回原告程言龙其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告程言龙负担25元，被告马帅帅负担175元（原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李恋恋
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖 晓
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3417号
原告:李阿微，女，1990年2月8日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告:邓兰英，女，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告李阿微与被告邓兰英民间借贷纠纷一案，本院在2017年7月20日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼。被告邓兰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阿微起诉称，2017年6月20日，被告邓兰英因需要资金周转向原告借款人民币16000元，约定月利息为2.5%，被告向原告出具了一张《借条》。在借款后，原告向被告催讨，被告均无支付本息。原告出于无奈而向法院起诉。请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金16000元及其利息（自2017年6月20日至还清本金之日止按月息2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓兰英没有作出书面答辩。
本院经审理认定以下事实：原告李阿微起诉的事实与本院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
原告起诉的事实有《借条》原件，以及原告在庭审中的当庭陈述予以印证。
本院认为：被告邓兰英向原告李阿微借款16000元后没有返还借款和支付利息，证据确凿，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系，依法成立，并已生效。原告的债权受法律保护。原、被告在合同中约定按月利率2.5%支付利息，最高人民法院规定的民间借贷利率限额为年利率24%，现原告请求按月利率2%计算利息，是合理要求，本院予以支持。原、被告在合同中没有约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求被告在合理的期限内返还借款和支付利息。被告收到起诉状副本至今已二十多天，应视为已经给予其必要的准备时间。因此，被告应当承担返还原告借款和支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓兰英在本判决生效后十日内返还原告李阿微借款16000元，并自2017年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，减半收取104元，由被告邓兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一七年八月二十九日
代书记员 黄 强
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条??申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初324号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人王某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月20日被公安机关抓获，次日被公安机关刑事拘留，同年4月23日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日19时许，被告人王某酒驾驶灰色东风日产轿车行驶至新民市辽河大街二院门口被执勤民警查获，民警将王某带至新民市中医院抽取静脉血。经新民市公安局物证鉴定室检测王某体内血液酒精含量为96mg/100ml。
被告人王某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有如实供述犯罪事实，缴纳罚金的法定、酌定的从轻情节。综合考虑被告人王某案发时具有机动车驾驶资质，且血液酒精含量超过立案标准16mg/100ml,被公安机关现场查获时又不具备《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》所规定的其他从重情节，结合被告人住所地的社区矫正机关出具的可以适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年七月七日
书记员 郭芳
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执恢45号
申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住洪泽县高良涧街道人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
委托代理人：赵步山，该社员工。
被执行人：洪泽金鼎钢管有限公司，住址洪泽县工业园区东二道11号。
法定代表人：徐世伟，该公司总经理。
本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与洪泽金鼎钢管有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人洪泽金鼎钢管有限公司已经破产，本案应予以实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1039号民事调解书的执行。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一七年一月二十五日
书记员 于 倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3379号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：车金城。
委托代理人：王可茹，住伊宁市。
被告：米芳，住伊宁市。
原告伊犁伟伯热力有限责任公司诉被告米芳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员荆霞适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告伊犁伟伯热力有限责任公司的委托代理人王可茹到庭参加诉讼，被告米芳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我公司供热区内用户，其房屋采暖收费面积为95.88平方米。被告欠2011-2015年四年采暖
费6826.64元；欠2015-2016年采暖费1686.46元。以上
欠费合计8513.10元。我公司多次索要无果。请求判令被告
给付采暖费8513.10元，承担滞纳金6629元及本案受理费。
被告未答辩。
经审理查明：被告系原告供热区内用户，其房屋采暖收费面积为95.88平方米。2008年11月20日，伊州发改医价（2008）56号文规定，原告供暖价格由原来的17元/平方米调整到17.8元/平方米。收费面积按建筑面积计算，即建筑面积以房产权属登记部门在《房屋所有权证》上登记的数据为准。1997年12月29日，伊市政办（1997）178号文第二十一条规定，供热收费办法为：供热面积在500平方米以下的热用户，供暖前必须一次性付清。第二十条规定，用户在接到通知后十五日内交清热费，预期不交，按日收取千分之五的滞纳金。被告欠2011-2016年五年采暖费8513.10元。
以上事实有原告陈述、伊州发改医价（2008）56号文、伊市政办（1997）178号文在案为证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、答辩的权利。被告系原告供热区内用户，原告已履行供热义务，被告应当及时交纳采暖费。其至今尚欠采暖费8513.10元，原告要求被告给付该款有理有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金6629元，庭审中，原告未能提供任何证据证实其曾通知被告交费，原告主张滞纳金的条件尚不具备。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米芳于本判决生效后十日内给付原告伊犁伟伯热力有限责任公司2011-2016年五年采暖费合计8513.10元；
二、驳回原告伊犁伟伯热力有限责任公司的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳即89元，由原告伊犁伟伯热力有限责任公司负担64元，被告米芳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 张晶
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1121号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人钱某。
申请执行人长岭县某联社与被执行人钱某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）长民初字第2640号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钱某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2168号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡仲喜,男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：刘亚敏，男，1968年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告刘亚敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
审判员 罗曼华
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗婷婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6018号
罪犯刘开举，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2010年9月29日作出了（2010）嘉刑初第字第87号刑事判决，以被告人刘开举犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘开举在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘开举在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘开举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘开举减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2022年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1397号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司，住所：吉首市乾州办事处云峰社区世纪大道市政府旁。
法定代表人：高继旭，该公司董事长。
委托代理人：吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：刘龙秀，女，1969年10月6日出生，汉族，住吉首市。
被告：李国群，男，1956年11月29日出生，汉族，住吉首市。
本院在审理原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司诉被告刘龙秀、李国群金融借款合同纠纷一案中，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日起诉至本院。本院受理该案件后，根据原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司提供的被告李国群的地址，多次查找被告李国群均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关应诉材料。经本院通知原告补交提供被告真实准确的地址，原告均未提交也不说明不能补正原因。
本院认为，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司提供的被告李国群的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费13221元，原告已经预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐君
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 秦由
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1397号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司，住所：吉首市乾州办事处云峰社区世纪大道市政府旁。法定代表人：高继旭，该公司董事长。委托代理人：吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。被告：刘龙秀，女，1969年10月6日出生，汉族，住吉首市。被告：李国群，男，1956年11月29日出生，汉族，住吉首市。本院在审理原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司诉被告刘龙秀、李国群金融借款合同纠纷一案中，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日起诉至本院。本院受理该案件后，根据原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司提供的被告李国群的地址，多次查找被告李国群均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关应诉材料。经本院通知原告补交提供被告真实准确的地址，原告均未提交也不说明不能补正原因。本院认为，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司提供的被告李国群的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费13221元，原告已经预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  徐君二〇一七年十月二十五日代理书记员  秦由
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初381号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人范立新，男，1974年5月19日出生于河南省温县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省温县，住焦作市解放区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月17日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年5月18日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人范立新犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、代理检察员祁彬彬、被告人范立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人范立新于2018年3月25日在沁阳市永辉超市将两瓶500毫升装五粮液1618浓香型52度白酒盗走。经鉴定，该两瓶五粮液白酒价值人民币1900元；
2、被告人范立新于2018年3月28日在沁阳市永辉超市将两瓶500毫升装五粮液1618浓香型52度白酒盗走。经鉴定，该两瓶五粮液白酒价值人民币1900元；
3、被告人范立新于2018年4月5日在沁阳市永辉超市将两瓶500毫升装五粮液52度交杯酒盗走。经鉴定，该两瓶五粮液白酒价值人民币2300元；
4、被告人范立新于2018年4月14日在沁阳市永辉超市盗窃两瓶500毫升装五粮液新品68度白酒时被永辉超市工作人员抓获。经鉴定，该两瓶五粮液白酒价值人民币2200元。
综上，被告人范立新共实施盗窃4起，其中3起既遂，涉案财物价值人民币6100元，1起未遂，涉案财物价值2200元。
另查明，案发后，被告人范立新被抓获。归案后，其如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人范立新在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、鉴定意见、被害单位工作人员王彦杰的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范立新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控范立新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案第4起犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。范立新多次盗窃，应酌情从重处罚。鉴于范立新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。根据范立新犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范立新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2019年1月14日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人范立新退赔永辉超市河南有限公司沁阳怀府路分公司人民币6100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一八年七月十二日
书记员 张婉婷