广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初145号
原告：杨京芳，女，1982年9月24日出生，汉族，住岑溪市。
法定代理人：杨明礼，男，1945年9月15日出生，汉族，住岑溪市。
法定代理人：陈美兰，女，1945年9月25日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：卢捷，岑溪市法律援助中心律师。
被告：梁承星，男，1981年8月11日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：黄志军，男，1977年8月26日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路475号兴明大厦3楼303号室。
法定代表人：欧春婷，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄远雁，该公司职员。
被告：覃汝光，男，1957年5月16日出生，汉族，住岑溪市。
被告：陈福梅，女，1956年8月7日出生，汉族，住岑溪市。
被告：覃某韵，女，2001年2月24日出生，汉族，住岑溪市。
被告：覃某辉，男，2002年9月12日出生，汉族，住岑溪市。
被告覃某韵、覃某辉的法定代理人：苏美玲，女，1980年9月14日出生，住岑溪市。系原告覃某韵、覃某辉的母亲。
被告：覃某杰，男，2008年10月30日出生，汉族，住岑溪市。
法定代理人：张玲，女，1978年12月12日出生，住岑溪市。系原告覃某杰的母亲。
原告杨京芳与被告梁承星、黄志军、鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司(以下简称“保险公司”)、覃汝光、陈福梅、覃某韵、覃某辉、覃某杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告杨京芳的委托诉讼代理人卢捷，被告梁承星，被告保险公司的委托诉讼代理人黄远雁到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告杨京芳的委托诉讼代理人卢捷，被告保险公司的委托诉讼代理人黄远雁到庭参加诉讼。其余当事人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨京芳向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告的经济损失1591064.56元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日4时20分，原告搭乘覃波全驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车在包茂高速公路由梧州往玉林方向行驶，至2830km+165m路段时，追尾碰撞到由梁承星驾驶黄志军所有的桂Ｋ×××××号牵引车牵引桂KP3**挂车尾部，造成覃波全当场死亡、桂Ｄ×××××号小客车乘客黄娜、杨京芳受伤的交通事故。经交警部门认定，覃波全承担事故的主要责任，梁承星承担事故的次要责任，黄娜、杨京芳不承担事故责任。黄志军所有的桂Ｋ×××××号牵引车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险(限额50万元)，事故发生在保险有效期限内。事故造成杨京芳受伤严重，先后到岑溪市人民医院、桂东人民医院、岑溪市中医院、广东三九脑科医院住院治疗，至今仍不能讲话、生活不能自理。本次事故造成杨京芳的损失有：医疗费133422.96元、住院伙食补助费12700元、营养费7500元、残疾赔偿金528320元、定残前护理费50970.6元、定残后护理费679660元、误工费21000元、被扶养人生活费124491元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元，合计1591064.56元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加义眼的更换费用27200元，轮椅920元，固定右脚的医疗器械1200元，诉讼请求变更为1620384.56元，请求判令被告赔偿给原告。
杨京芳向法庭提供的证据及主张有：1.身份证、出生证、户口簿、离婚证、岑溪市马路镇善村村民委员会证明，证明原告的身份及被抚养人的情况；2.岑溪市天柱鼎投资置业有限公司证明、捐款照片、辞职书、慰问金报销单、工商银行电子回单、电脑咨询单、租房协议，证明原告工作、居住在城镇；3.交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过、后果及当事人的责任承担；4.行驶证、保险单，证明桂Ｋ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内；5.岑溪市人民医院入院记录、出院记录、广西桂东人民医院入院记录、出院记录、岑溪市中医院出院记录、××诊断证明书、出院记录和岑溪市人民医院、岑溪市中医医院门诊病历，证明原告受伤后治疗过程；6.岑溪市人民医院、岑溪市中医医院、广西桂东人民医院、广东三九脑科医院的收费票据18份，证明原告支出的医疗费用；7.广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的损伤构成一级伤残、后期医疗费用及护理依赖程度；8.鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费；9.岑溪市第三小学证明、岑溪市金苹果第五幼儿园证明、收款收据，证明原告子女在城镇就读的事实。
梁承星辩称，其是被告黄志军雇请的司机，原告的损失不应该由梁承星承担。
梁承星未向法庭提供证据。
黄志军未作答辩，也未向法庭提供证据。
保险公司辩称，1、被告梁承星驾驶的车辆在其公司购买了交强险和50万不计免赔的商业险，本案的交通事故造成死者覃波全的经济损失，其公司已在交强险和商业险限额内承担了赔偿责任，对原告合理合法的经济损失同意在余下的保险限额内赔偿；2、原告杨京芳在事故发生前属于完全民事行为能力人，其明知覃波全醉酒驾驶仍然乘坐，对事故的发生存在过错，应该承担相应的民事责任。经交警认定，覃波全负主要责任，梁承星负次要责任，答辩人认为原告的经济损失应该由其自行承担15%，梁承星承担15%，余下70%由覃波全家属承担；3、被告梁承星在事故中存在超载情形，根据商业险的条款约定，其公司在商业险享有绝对免赔10%；4、原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，不应得到支持，其公司在事故发生后积极协助理赔工作，并没有拒赔过失，其公司不应承担诉讼费。
保险公司未向法庭提供证据。
覃汝光、陈福梅、覃某韵、覃某辉、覃某杰辩称，1、事发当日19时许，答辩人的亲人覃波全驾车前往梧州市区，被答辩人和黄娜知道后便主动要求随车同去。覃波全等人在梧州饮酒至下夜3时，本想在梧州住宿，但被答辩人以次日10时需要上班为由，明知酒后驾车危险极大，仍然强烈要求覃波全驾车返岑，导致本次事故的发生，责任应在于被答辩人。2、因被答辩人的原因，造成答辩人痛失亲人，答辩人保留诉权。3、答辩人因覃波全发生事故所获得的一些经济赔偿，不足抚养覃某韵、覃某辉、覃某杰至成年，以及覃波全所需承担赡养父母的法定义务。4、覃波全生前没遗留有任何合法财产。综上，被答辩人诉请答辩人赔偿损失缺乏事实依据和法律依据，请法院查明事实，驳回被答辩人要求答辩人赔偿的请求。
覃汝光、陈福梅、覃某韵、覃某辉、覃某杰未向法庭提供证据。
本院根据杨京芳的申请调取的证据有：1、询问练宣波的笔录，证明杨京芳自2015年1月8日起至事故发生前在其公司工作；2、工资签收单、提成表，证明杨京芳的工资收入状况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告黄志军、覃汝光、陈福梅、覃某韵、覃某辉、覃某杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁承星对杨京芳提供的证据均无异议；保险公司对杨京芳提供的证据1、3、4、5无异议；杨京芳、保险公司对本院调取的证据的真实性没有异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。保险公司对杨京芳提供的证据2、6、7、8、9有异议，认为证据2岑溪市天柱鼎投资置业有限公司证明的真实性不予认可，没有提供相应的劳动合同、工资发放单、银行流水单、公司营业执照等佐证；对捐款照片和感谢信与本案无关；费用报销单为原告的姐姐手写，真实性、关联性都不予认可；工商银行电子回单的关联性不予认可；电脑咨询单证实该茶行2014年1月已经注销，与本案无关；对租房协议，没有房东的房产证明，没有租金的缴纳收据、水电费缴纳收据等证据佐证，不予认可。证据6门诊收费的票据中2016年9月18日岑溪市人民医院的票据434.5元不予认可，9月18日原告在岑溪市中医医院治疗，原告提供的岑溪市人民医院的票据与事实不符，原告提供的其他门诊收费票据没有提供门诊病历证明，无法确认关联性。证据7的伤残等级无异议，且不否认原告伤残和事故的因果关系，原告一级伤残成为植物人，没有必要进行义眼的安装和更换，原告单方委托进行了不必要的鉴定，不认可义眼的费用，对完全护理依赖无异议。证据8是原告扩大了鉴定范围，且单方委托，鉴定费应由原告自行承担。证据9收款收据不是正式发票，仅仅提供一份证明无法确认真实性，第三小学的证明没有学生手册和花名册佐证，不予认可。本院认为，杨京芳提供的证据2经查属实；证据6中2016年9月18日岑溪市人民医院出具金额为434.5元的票据，是因岑溪市中医院设备条件限制，原告到岑溪市人民医院治疗所支出的费用，开支实在，予以确认；证据7、8、9来源合法，内容客观真实。因此，对原告提供的证据2、6、7、8、9，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，覃汝光、陈福梅、覃某韵、覃某辉、覃某杰的亲属覃波全驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车（搭载黄娜、杨京芳）沿包茂高速公路（G65线）由梧州往玉林方向行驶，4时20分许，行驶至包茂高速公路（G65线）2830km+165m路段时，追尾碰撞到同车道在前面行驶由梁承星驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂KP3**挂重型仓栅式半挂车尾部，造成二车不同程度损坏，覃波全当场死亡，桂Ｄ×××××号小型普通客车乘客黄娜、杨京芳受伤的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出岑公交认字［2016］第681号交通事故认定书：覃波全醉酒后驾驶机动车与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条的有关规定，承担事故主要责任；梁承星驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患、超过核定的载质量、超过准牵引质量的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条、第五十六条的有关规定，承担事故次要责任；黄娜、杨京芳没有导致此事故发生的交通违法及过错行为，不承担事故责任。杨京芳受伤当天即被送往岑溪市人民医院住院治疗，于2016年6月13日转至广西桂东人民医院继续住院治疗，于2016年9月2日出院，出院建议：住院期间陪人3人。又于2016年9月7日到岑溪市中医医院住院治疗，2016年9月29日出院。还于2016年10月14日到广东三九脑科医院住院治疗，2016年10月30日出院，出院建议：住院期间陪人2人。期间，原告还到岑溪市人民医院、岑溪市中医医院门诊治疗。杨京芳上述治疗共用去医疗费133422.96元。2016年12月19日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人杨京芳上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2.被鉴定人杨京芳的损伤构成I（一）级伤残。3.被鉴定人杨京芳后期义眼台成形术医疗费用约陆仟元（6000.00元）人民币；义眼安装医疗费用约捌佰元（800.00元）人民币，每10年更换义眼一次；取左股骨钢板内固定医疗费用约捌仟元（8000.00元）人民币。4.被鉴定人杨京芳的护理依赖程度为完全护理依赖。杨京芳并为此支出鉴定费2500元。
另查明，袁富杨、袁晓芸是杨京芳与袁明龙共同生育的子女，分别出生于2008年12月12日、2010年10月26日；杨京芳与袁明龙已于2013年2月4日办理离婚手续。杨明礼、陈美兰是杨京芳的父母，二人共同生育有子女6人。杨京芳从2015年1月开始至事故发生前在岑溪市天柱鼎投资置业有限公司工作，月平均工资为3500元。覃汝光、陈福梅是覃波全的父母；覃某韵、覃某辉是覃波全与苏美玲共同生育的子女，覃波全与苏美玲已于2007年6月4日办理了离婚手续；覃某杰是覃波全与张玲共同生育的儿子，覃波全与张玲已于2010年8月17日办理了离婚手续。
再查明，梁承星驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车和桂KP3**挂重型仓栅式半挂车是黄志军所有，梁承星是黄志军雇请的司机。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(责任限额500000元，不计免赔)。本次交通事故发生在保险有效期限内。本次交通事故另一受害人覃波全的亲属覃汝光、陈福梅、覃某韵、覃某辉、覃某杰已向本院提起诉讼，本院于二0一六年十二月十四日作出（2016）桂0481民初1937号民事判决：一、由保险公司在桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付40000元给覃汝光、陈福梅、覃某韵、覃某辉、覃某杰；二、由保险公司在桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的第三者责任保险责任限额内赔付177223元给覃汝光、陈福梅、覃某韵、覃某辉、覃某杰；三、由黄志军赔偿19691元给覃汝光、陈福梅、覃某韵、覃某辉、覃某杰，扣减已垫付的10000元后，黄志军尚应赔偿9691元给覃汝光、陈福梅、覃某韵、覃某辉、覃某杰；四、驳回覃汝光、陈福梅、覃某韵、覃某辉、覃某杰的其他诉讼请求。保险公司已履行上述判决内容。
本院认为，梁承星驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂KP3**挂重型仓栅式半挂车与覃波全驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，覃波全当场死亡，桂Ｄ×××××号小型普通客车乘客黄娜、杨京芳受伤的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：覃波全承担事故主要责任，梁承星承担事故次要责任，黄娜、杨京芳不承担事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车已向保险公司投保了交强险，因此，依法应先由保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔付原告的损失。对于超出交强险限额的损失，综合各方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由覃波全、梁承星按70%：30%的比例承担民事赔偿责任。
根据原告提供的证据、本院调取的证据及庭审质证意见，参照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后面不计)：1、医疗费部分，①住院及门诊医疗费：原告住院及门诊治疗共用去医疗费133262元，有医院住院收费票据、门诊票据证实，并有入院记录、出院记录、门诊病历等相佐证，应予支持。②义眼更换费用：经鉴定，杨京芳后期义眼台成形术医疗费用6000元；义眼安装医疗费用约800元，每10年更换义眼一次。按原告的年龄、健康状况因素，原告诉请更换4次，义眼安装费共3200元，在合理范围内，因此，该项损失共计为9200元。以上①、②项合计142462元。2、住院伙食补助费：原告共住院127天，依法计为100元/天×127天=12700元。3、营养费：原告伤情较重，且桂东人民医院出院记录中记载原告需加强营养，因此，原告诉请营养费合法有据，按住院天数酌情支持2540元。4、误工费：杨京芳经鉴定构成一级伤残，且护理依赖程度为完全护理依赖，因此，持续误工可计至定残前一天，原告诉请按6个月计，在合理范围内，予以支持，原告月平均工资3500元，计为21000元。5、护理费：经鉴定，原告护理依赖程度为完全护理依赖，根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限为20年，据广西桂东人民医院出院医嘱载明住院期间陪人3人，广东三九脑科医院出院医嘱载明住院期间陪人2人，因此，原告在广西桂东人民医院出院前的89天按3人护理计，在广东三九脑科医院出院前的58天按2人护理计，其余原则上按1人护理计，按农林牧渔业标准计为33983元/年÷365天×89天×3人+33983元/年÷365天×58天×2人+33983元/年÷365天×（365－89－58）天×1人+33983元/年×（20－1）年×1人＝701632元。6、交通费：此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持1500元。7、残疾赔偿金，原告举证证明其事故发生前在城镇工作、居住一年以上，诉请该项损失按城镇居民标准计算，理据充分，予以支持。①残疾赔偿金：经鉴定，原告的损伤构成一级伤残，按城镇居民人均可支配收入标准计为26416元/年×20年×100%＝528320元；②被扶养人生活费：袁富杨、袁晓芸是杨京芳子女，分别需扶养10年、12年；杨明礼、陈美兰是杨京芳的父母，分别需扶养9年、9年，由6人抚养。原告诉请该项损失按农村居民人均生活消费支出标准计算，应予照准。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，该项损失计为7582元/年×9年+7582元/年×1年×100%÷2+7582元/年×3年×100%÷2＝83402元。以上①、②项合计611722元。8、残疾辅助器具费：原告的损伤构成一级伤残，购买轮椅和支具共2120元，是原告的实际支出，予以支持。9、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成一级伤残，使其生活遭受严重影响，根据受诉地法院生活水平状况以及当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，予以支持30000元（在交强险内先予赔偿）。以上1-9项原告合理部分损失共计1525676元，本院予以确认。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金损失共1367974元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，考虑到本次事故另一受害人覃波全的亲属已向本院提起诉讼，本院已在交强险死亡伤残赔偿限额内由保险公司赔付40000元给覃波全的亲属，而本次事故另一受害人黄娜表示放弃在保险公司所得赔偿款，因此，判定由保险公司在桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付70000元（含精神损害抚慰金30000元）给原告。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共157702元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此，依法由保险公司在桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告。对于超出交强险各分项赔偿限额的1445676元，依法应依上述确定的由覃波全、梁承星按70%：30%的比例承担民事赔偿责任，即由覃波全负担1011973元，由被告梁承星赔偿433703元给原告。鉴于桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车向被告保险公司投保了第三者责任保险(责任限额500000元，不计免赔)，而本院在判决覃波全的亲属诉讼案时在该限额内已处理196914元，因此，该限额余额为303086元，理应由被告保险公司在该车投保的第三者责任保险责任限额内赔付给原告。但由于被告梁承星超载，依约应扣减10%的免赔率，即由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔付272777元给原告。综上，对超出保险赔偿限额的160926元，应由梁承星赔偿给原告。被告梁承星是被告黄志军雇请的司机，因此，对于被告梁承星应负的赔偿责任，应由雇主即被告黄志军承担，即由被告黄志军赔偿160926元给原告。覃波全已在本次事故中死亡，因此，对于覃波全应赔偿给原告的1011973元，依法由覃汝光、陈福梅、覃某韵、覃某辉、覃某杰在继承覃波全的遗产范围内赔偿给原告。本案中，没有证据表明杨京芳在本次事故中有过错，因此，对于覃汝光、陈福梅、覃某韵、覃某辉、覃某杰以及保险公司辩解杨京芳应在本案中承担责任的意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条﹑第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十条规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司在桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付70000元（含精神损害抚慰金30000元），在医疗费用赔偿限额内赔付10000元，合计80000元给原告杨京芳；
二、由被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司在桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的第三者责任保险责任限额内赔付272777元给原告杨京芳；
三、由被告黄志军赔偿160926元给原告杨京芳；
四、由被告覃汝光、陈福梅、覃某韵、覃某辉、覃某杰在继承覃波全的遗产范围内赔偿1011973元给原告杨京芳；
五、驳回原告杨京芳的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19383元(原告申请缓交)，司法鉴定费2500元，合计21883元，由原告杨京芳负担1667元，由被告黄志军负担2057元，由被告覃汝光、陈福梅、覃某韵、覃某辉、覃某杰负担13395元，由被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担4764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃靖东
审 判 员 陈庆坤
人民陪审员 李东华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曾 欣