河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3184号
原告孙留喜，又名孙庆龙，男，1961年8月29日出生，汉族，住正阳县。
被告冯园朝，男，汉族，1979年4月15日出生，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人吴霞，任该公司总经理。
委托代理人苗闯，该公司工作人员。
原告孙留喜诉被告冯园朝、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告孙留喜、被告冯园朝及其委托代理人饶瑞民、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人苗闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙留喜诉称：2016年9月5日，被告冯朝阳驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿S335省道由东向西行驶至正阳县污水处理厂门口西段，因未在机动车道内行驶、未保持安全车速与同向原告孙留喜骑行的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏、货物损失、原告孙留喜受伤。正阳县公安交通警察大队作出正公交认字【2016】第311号道路交通事故认定书认定：被告冯园朝应负此事故的全部责任，原告孙留喜无事故责任。为此请求法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、车损费、残疾人赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失暂定为85000元，诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费23478.6元、误工费20816.71元、护理费12161.34元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、残疾人赔偿金59912.42元、精神抚慰金9000元、交通费2000元、车辆损失费2165元、司法鉴定费1900元、货物猪肉损失5610元等各项损失139974.07元。诉讼费用由被告承担。
被告冯园朝辩称：被告冯园朝已给原告垫付15815元，请求依据事实和法律判决。
被告渤海保险公司辩称：诉讼费、鉴定费、评估费我公司不应承担，其它间接性损失我公司不应承担。
经审理查明：2016年9月5日，被告冯园朝驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿S335省道由东向西行驶至正阳县污水处理厂门口西段，因未在机动车道内行驶、未保持安全车速与同向原告孙留喜骑行的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏、货物损失、原告孙留喜受伤。原告受伤后在正阳县人民医院住院21天，花费医疗费17478.60元。事故经正阳县公安交通警察大队作出正公交认字【2016】第311号道路交通事故认定书认定：被告冯园朝应负此事故的全部责任，原告孙留喜无事故责任。经驻马店和鸿价格评估有限公司评估：原告孙留喜大江牌三轮车损失价值为2165元；车载猪肉损失价值为5610元，两项损失合计为7775元，花评估费500元。经驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2017）临鉴字16号司法鉴定意见书。原告孙留喜伤残等级为十级伤残（两处十级）；后续治疗费需6000元；护理费期限、营养费期限均为90日，花鉴定费1900元。为此诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、车损费、残疾人赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失暂定为85000元，诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费23478.6元、误工费20816.71元、护理费12161.34元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、残疾人赔偿金59912.42元、精神抚慰金9000元、交通费2000元、车辆损失费2165元、司法鉴定费1900元、货物猪肉损失5610元等各项损失139974.07元。诉讼费用由被告承担。
另查明：原告孙留喜户籍地在正阳县××店乡，农村户口，在正阳县关蛋仓院内居住，系个体工商户，长期在正阳县××阳镇钟鼓楼市场经营冷鲜肉生意。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.90元。2016年度河南省批发零售行业标准为每年39990元。事故车辆在被告渤海保险公司投有交强险和限额为300000元的第三者责任险。被告冯园朝给原告垫付15815元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费票据及清单、××例、证明、原告户口正和身份证、原告房屋所有权证、原告营业执照、司法鉴定费、车货损失评估费票据、交通费票据、车损货物损失评估书、伤残评估意见书及原、被告的陈述，予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告冯园朝驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与同向原告孙留喜骑行的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏、货物损失、原告孙留喜受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告冯园朝应负此事故的全部责任，原告孙留喜无事故责任。对原告合理损失，被告冯园朝应在责任范围内予以赔偿，因事故车辆在被告渤海保险公司投保有交强险和限额为300000元的第三者责任险。因此，应由被告渤海保险公司在保险限额内赔偿原告合理损失，不足部分由被告冯园朝赔偿。
原告孙留喜户籍地虽然××××店乡，农村户口，但原告系个体工商户，在正阳县关蛋仓院内居住，长期在正阳县××阳镇钟鼓楼市场经营冷鲜肉生意，应按照城镇居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并结合本案查明的事实，本院确定原告受伤所产生的各项损失项目与数额为：1、医疗费23478.60元（14128.60元+750元+2600元+6000元），有原告提供的鉴定意见书、医疗发票与相关出院证、诊断证明及住院病历相互印证，本院予以支持；2、误工费20816.71元，因原告系个体工商户，长期在正阳县××阳镇钟鼓楼市场经营冷鲜肉生意，应按照2016年度河南省批发零售行业标准每年39990元进行赔偿，原告构成十级伤残，其误工日期应从接受治疗之日（2016年9月5日）计算至定残的前一日（2017年3月14日），共计189天，误工费为20707.15元（39990元/年÷365天×189天）超出部分本院不予以支持；3、护理费原告主张12161.34元，因原告系个体工商户，长期在正阳县关蛋仓院内居住，应按照城镇居民标准进行赔偿，但原告仅构成十级伤残，应按一人护理，鉴定意见书认定护理费期限为90日，护理费应为6714.96元（27232.90元/年÷365天×90天），超出部分本院不予以支持；4、住院伙食补助费，按照每天30元计算，原告住院21天，计款630元（30元/天×21天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、交通费，原告主张2000元，提供无具体日期车票，存在连号，且被告有异议。结合原告就医地点、住院时间等因素考虑，交通费本院酌定为500元，超出部分本院不予以支持；7、车辆损失费2165元，有原告提供的鉴定意见书，本院予以支持；8、伤残赔偿金，原告现年55岁，构成十级伤残（两处十级），应赔偿20年，计款59912.42元（27232.90元/年×20年×11%）；9、精神抚慰金，原告主张9000元，结合本案中原告的伤残等级（两处十级）及本地的生活水平等客观因素，本院酌定为6000元；10、货物猪肉损失5610元，原告提供的有鉴定意见书，本院予以支持。综上，原告上述各项经济损失共计127518.13元。其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计93834.53元（6714.96元＋20707.15元+500元+59912.42元+6000元），未超过交强险伤残赔偿限额；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25908.60元（23478.6元+630元+1800元），超出交强险医疗费用赔偿限额15908.60元（25908.60元-10000元）；属于交强险财产损失费用赔偿限额负责赔偿的有：车辆损失费、货物猪肉损失共计7775元（5610元+2165元），超出交强险财产费用赔偿限额5775元。被告渤海保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失105834.53元（93834.53元+10000元+2000元）；下余21683.60元损失费用应由被告渤海保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告；被告冯园朝不再承担赔偿责任。关于被告冯园朝给原告垫付15815元，可待保险赔付时，在其承担诉讼费、鉴定费、评估费后与原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙留喜损失127518.13元（其中交强险105834.53元；第三者责任险21683.60元）；
二、驳回原告孙留喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，减半收取1549.50元，鉴定费1900元，评估费500元，合计3949.50元，由被告冯园朝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 文