云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1174号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司，统一社会信用代码91530600797239245A，住所地昭阳区鲁甸路西侧荷花蒂斯1号楼3层。
负责人周福金，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）罗廷平，男，汉族，1983年7月29日出生，云南省大关县人，小学文化，居民，户籍住址大关县，现租住昭阳区。
委托代理人翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）李文颖，男，汉族，1981年7月27日出生，云南省鲁甸县人，大学本科文化，居民，住鲁甸县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司（以下简称“大地财保昭通支公司”）因与被上诉人罗廷平、李文颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理认定的法律事实:云Ｃ×××××号小型普通客车行驶证登记的所有人为李文颖，该车于2015年7月29日向大地财保昭通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险以及不计免赔等险种，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险（保险金额/责任限额）为人民币500000元。保险期限均自2015年7月29日15时10分起至2016年7月29日15时10分止。
2015年9月21日，被告李文颖驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车，沿G85渝昆高速公路由昭通市××区向昭通市大关县方向行驶，10时15分许，当该车行驶至G85渝昆高速公路K506+500M处时，因违反规定超车，与对向行驶的由原告罗廷平驾驶的车牌号为云Ｃ×××××的小型普通客车相撞，造成原告罗廷平受伤、两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出第530609901S201501818号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：李文颖负该起事故的全部责任，罗廷平无责任。原告罗廷平受伤后，于当日被送到昭通市第一人民医院治疗至2015年9月26日，住院5天，用去医疗费等共计7437.31元（系被告李文颖支付）。经该院出院诊断为：1、左髋关节脱位；2、左膝部皮肤软组织擦挫伤；3、右侧胸部皮肤软组织挫伤；4、胆囊炎；5、左髋臼骨折；6、左股骨头骨折；7、双肺挫伤；8、右侧多发肋骨骨折。住院期间需人护理。出院医嘱：转上级医院治疗。原告罗廷平于当日租车到成都军区昆明总医院治疗至2015年10月21日，住院25天，用去医疗费等共计33270.09元（其中被告李文颖支付了15000元）。原告还支付了放射费、检查费、输血费、拐杖等费用共计3198.78元。经该院出院诊断为：1、左侧股骨头骨折；2、左侧髋关节脱位复位术后；3、右侧第4、5、6、7肋骨骨折；4、左侧髋臼骨折；5、双肺下叶××、双肺肺挫伤；6、左侧膝部软组织挫伤。该院出具一份《护理证明书》，患者在我院住院25天，其间有一人专人陪护25天。原告罗廷平的伤经昭通市鼎安司法鉴定所进行了司法鉴定，该所作出〔2016〕昭鼎鉴字第01027号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗廷平此次交通事故受伤其伤残等级评定为一处八级伤残、一处十级伤残；2、被鉴定人罗廷平此次受伤后期治疗费评估为人民币18000元；3、被鉴定人罗廷平此次受伤出院后的误工期综合评定为365日，出院后的护理期综合评定为150日，出院后的营养期综合评定为180日。原告罗廷平用去鉴定费2100元。原告罗廷平的云Ｃ×××××号小型普通客车在昭通市××区博奕汽车修理厂用去修理费26712元（其中16900元系被告李文颖支付）。原告有被扶养人：父亲罗正辉，1955年5月17日出生，母亲周普秀，1957年8月15日出生。原告于2016年4月25日起诉来院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、财产损失等共计423120元；2、被告大地财保昭通支公司在承保范围内承担责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告第1项诉讼请求变更为：医疗费36648.27元、护理费46067元/年÷365×（29+150）﹦22591.76元，住院期间及出院后的生活营养费180天＋29天×100天﹦20900元、误工费以原告工资收入5000元/月÷30×（29+365）天﹦65666.66元、残疾赔偿金26373元/年×20年×30%+1%﹦159820.38元，被扶养人生活费（原告父母）59岁和60岁，按农村居民消费性支出6830元×20年×30%÷6人×2人﹦13660元，后续治疗费18000元，财产损失（修车费）26712元、交通食宿损失4376元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金20000元，共计390475元。在诉讼期间被告大地财保昭通支公司对《法医临床鉴定意见书》有异议，申请重新鉴定，原告罗廷平不同意重新鉴定。本院经审查后作出决定，不予准许大地财保昭通支公司重新鉴定。
一审认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担损害赔偿责任。原告在交通事故中受到伤害，其相关权益受法律保护。关于原告主张的损失赔偿额问题，依法分别计算为：1、医疗费7437.31元＋33270.09元＋3198.78元＝43906.18元，客观真实，本院予以支持；2、护理费原告主张40802元/年÷365×（29＋150）天＝20009.74元，本院认为，其主张过高，应依法按照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算，原告住院29日，根据鉴定出院后的护理期综合评定为150日，计算为72.3元/天×（29＋150）天＝12941.7元；3、住院伙食补助费，原告住院29天，参照上一年度云南省省级机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天，计算为29天×100元/天﹦2900元；4、营养费，原告主张（180天＋29天）×100元＝20900元，本院认为，其主张过高，本院酌情确定为每天20元，原告住院29日，根据鉴定出院后的营养期综合评定为180日，计算为20元/天×（29＋180）天＝4180元；5、误工费，原告主张5000元/月÷30×（29＋150）天＝65666.6元，本院认为，其主张过高，应依法按照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算，原告住院29日，根据鉴定出院后的误工期综合评定为365日，计算为72.3元/天×（29＋365）天＝28486.2元；6、残疾赔偿金，参照云南省2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373计算，根据原告的伤残等级分别为8级、10级计算为26373元/年×20年×（30%＋2%）＝168787.2元。原告主张159820.38元，对此主张本院予以支持；7、鉴定费2100元，属于鉴定机构的收费，客观真实，本院予以支持；8、被扶养人生活费，原告之父亲罗正辉，1955年5月17日出生，59岁，母亲周普秀，1957年8月15日出生，58岁，其生育了6个子女，按农村居民人均全年生活消费支出标准6830元，分别计算为〔6830元/年×20年×（30%＋2%）〕÷6人＝7285.3元和〔6830元/年×20年×（30%＋2%）〕÷6人＝7285.3元。共计14570.6元。原告主张13660元，对此主张本院予以支持；9、后续治疗费，经昭通市鼎安司法鉴定所18000元，本院予以支持；10、财产损失费（修车费）26712元，客观真实，本院予以采信；11、交通费食宿费，原告主张4376元，本院认为其提交的交通费发票无时间、地点，故本院不予采信；其主张的食宿费，因已经支持了住院伙食补助费，故本院不再支持该请求；12、精神损害抚慰金，原告主张20000元过高，根据原告的伤情，原告的精神上确实造成一定的损害，故本院酌情确定精神抚慰金为2000元。以上费用合计314706.46元。具有事实和法律依据，本院予以支持。云Ｃ×××××号小型普通客车在大地财保昭通支公司所投保的机动车交通事故责任强制保险，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的机动车第三者责任强制保险。根据该条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告因在此次交通事故中受伤，由此所产生的相关损失应由被告大地财保昭通支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元内赔偿原告罗廷平后续治疗费10000元，在110000元交强险伤残赔偿限额内对原告罗廷平进行赔偿残疾赔偿金110000元，在2000元财产损失赔偿限额内赔偿财产损失费（修车费）2000元。其余医疗费43906.18元、护理费12941.7元、住院伙食补助费2900元、营养费4180元、误工费28486.2元、残疾赔偿金49820.38元、鉴定费2100元、被扶养人生活费13660元、后续治疗费8000元、财产损失费（修车费）24712元、精神损害抚慰金2000元,共计人民币192706.46元减去39337.31元（被告李文颖已支付原告罗廷平的医疗费、修车费）后为153369.15元，应由被告大地财保昭通支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内直接予以赔偿原告罗廷平。被告李文颖支付原告的医疗费22437.31元、修车费16900元，共计39337.31元。被告还主张原告转院到昆明的租车费900元均要求被告大地财保昭通支公司赔付给其。本院认为租车费900元虽然被告未提交正式收据，但原告方予以认可。故被告李文颖支付的医疗费、修车费和租车费均属于第三者责任保险理赔范围，应由被告大地财保昭通支公司赔付给被告李文颖。施救费2000元、停车费2040元、拖车费800元、污染公路路面被云南省昭通高速公路路政管理大队罚款500元。被告要求被告大地财保昭通支公司返还。因上述费用均属于交通事故产生的间接损失，根据《机动车第三者责任保险条款》的规定，不属于被告大地财保昭通支公司保险责任赔偿范围，依法不予赔偿。故被告大地财保昭通支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告罗廷平的金额为122000元＋153369.15元＝275369.15元，赔偿被告李文颖的金额为22437.31元＋16900元＋900元＝40237.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告罗廷平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、后续治疗费、财产损失费（修车费）、精神损害抚慰金共计人民币275369.15元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司在第三者责任险限额内赔偿被告李文颖垫付的医疗等费用共计人民币40237.31元；上述费用于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告罗廷平的其他诉讼请求。案件受理费7157元，由原告罗廷平负担2075.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司负担5081.5元。
一审宣判后，大地财保昭通支公司不服，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，依法改判上诉人在承保范围内赔偿被上诉人罗廷平93858.10元，其中，1、残疾赔偿金8242×20×32%=52748.80元；2、护理费72.30×29=2096.70元；3、营养费20元×29=580元；4、误工费72.30元×120=8820.60元（计算至残日前一天）；5、住院伙食补助费100元/天×29天=2900元；6、财产损失费26712元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的事实及理由主要是：一、一审程序违法。罗廷平伤情病历记载与鉴定中心检查的伤情不吻合，就以一个髋关节活动度丧失50.6%鉴定为八级伤残，明显依据不足。为此，其申请重新鉴定。但一审法院以罗廷平不同意重新鉴定，就决定不予准许上诉人的重新鉴定，理由牵强，剥夺了上诉人举证质证的权利，违反法定程序。二、一审法院以城镇标准判决残疾赔偿金错误，罗廷平提供的社区居住证明不能证明其受伤之前在城镇连续居住一年以上，也没有证据证实收入来源于城镇消费于城镇，这两个必要的条件都未满足，不符合《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号》的规定。因此，伤残赔偿金按城镇标准计算适用法律错误。三、一审法院认定按照三期计算误工、护理、营养费适用法律明显错误，认定结论显失公平。误工费根据《人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第二十条的规定，误工时间参照的是医疗机构出具的证明，持续误工的最长可计算至定残前一天，而非鉴定结论；护理、营养费的时间及标准司法解释第二十一条都作了明确的规定，但一审对国家法律置若罔闻，视鉴定结论为裁判准绳，恶意扩大损失。综上，一审程序违法，适用法律错误，请求重新鉴定后改判。
罗廷平、李文颖收到上诉状副本后未作答辩。
上诉人大地财保昭通支公司对一审认定的事实无异议。故对一审认定的事实本院予以确认。
根据双方当事人诉辩，本案争议焦点：一、一审不准许大地财保昭通支公司重新鉴定是否属于程序违法？二、一审法院以城镇标准计算残疾赔偿金是否错误？三、一审在计算误工、护理、营养费时，适用法律是否错误？误工、护理、营养费应是多少？
针对上述争议焦点，本院评判如下：
一、关于第一个争议焦点。上诉人大地财保昭通支公司上诉认为“罗廷平伤情病历记载与鉴定中心检查的伤情不吻合，就以一个髋关节活动度丧失50.6%鉴定为八级伤残，明显依据不足。为此，其申请重新鉴定。但一审法院以罗廷平不同意重新鉴定，就决定不予准许上诉人的重新鉴定，理由牵强，剥夺了上诉人举证质证的权利，违反法定程序”，而昭通市鼎安司法鉴定所接受罗廷平的委托，于2016年1月25日作出的《法医临床鉴定意见书（〔2016〕昭鼎鉴字第01027号）》，是根据“1、人体损伤临床检验；2、中国人民解放军成都军区昆明总医院出院通知书及诊断证明；3、成都军区昆明总医院急诊病历；4、昭通市第一人民医院CT报告及DR报告单”，依据当时实施的《道路交通事故受伤人员伤残评定（2002年3月11日国家质量监督检验检疫总局发布，2002年12月1日实施）中华人民共和国国家标准GB18667－2002》“4.8Ⅷ级伤残4.8.10肢体损伤致：f)一肢丧失功能50%以上”的规定作出。虽大地财保昭通支公司以“一、原告未经我司同意，自行委托鉴定机构对其伤残情况进行鉴定，鉴定结论的客观性和合理性不能保证。二、原告罗廷平的病历记载和鉴定中心检查的伤情不相吻合，原告左髋关节活动受限达不到丧失50.6%，因此原告的损伤达不到八级伤残。”为由，递交了《重新鉴定申请书》，但其并没有指出哪个病历记载与鉴定中心的哪些伤检不吻合，也未提交足以反驳该鉴定意见的证据，且庭审中明确表示“没有证据提交”、“证据只能通过鉴定之后才能说明”，故大地财保昭通支公司申请重新鉴定的理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一审据此作出《（不予准许重新鉴定）通知书》不存在程序违法。
二、关于第二个焦点。被上诉人罗廷平一审中主张“城镇居民残疾赔偿金为26373元×20年×（30%+1%）=159820.38元”，提交了其于2014年5月20日与赵家贵签订的《房屋租赁协议》、昭通市××区南顺城街社区居民委员会于2016年3月30日出具“兹有南顺城巷71号住户罗廷平，属我社区暂住户”的《证明》以及其准驾车型为B2的《机动车驾驶证》等为证；大地财保昭通支公司上诉认为“罗廷平提供的社区居住证明不能证明其受伤之前在城镇连续居住一年以上，也没有证据证实收入来源于城镇消费于城镇，这两个必要的条件都未满足，不符合《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号》的规定。因此，伤残赔偿金按城镇标准计算适用法律错误”。本院认为，罗廷平提交的证据证明罗廷平于2014年6月1日至2016年5月31日租住赵家××昭阳区××号的房屋居住生活以及这次机动车交通事故的事实，均证明罗廷平主要收入来源地均为城镇，符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函([2005]民他字第25号)》“云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的复函。故一审法院以城镇标准计算本案残疾赔偿金并无不当。
二、关于第三个焦点。1、误工费。根据罗廷平于2014年6月1日至2016年5月31日期间在昭阳区××号租房生活、本案交通事故2015年9月21日发生时罗廷平正驾驶云Ｃ×××××小型普通客车、罗廷平的伤于2016年1月25日被评定为壹处Ⅷ（捌）级伤残、壹处Ⅹ（拾）级伤残的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》“五、国有经济单位在岗职工平均工资64463元。其中：（六）交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资78069元；”的标准，结合罗廷平主张“从事运输业，月薪5000元”及当地生活实际，本院计算罗廷平的误工费到定残日前一天为：5000元/月×12月÷365天×125天=20547.95元。一审以鉴定评定的误工期365天来计算误工费与最高人民法院的前述司法解释相悖，致使计算不当。2、护理费。根据罗廷平住院29天的事实，中国人民解放军成都军区昆明总医院病历记载，罗廷平于2015年10月10日做“左侧股骨头骨折切开复位内固定、左侧髋臼骨折探查修复术，左髋关节清理术”手术，2015年10月21日出院时医嘱“1.注意营养，多食富含蛋白、钙、铁等食物；2.术口隔日消毒更换敷料，术后14日拆除缝线；3.口服改善循环、促进骨质愈合药物；4.继续卧床，禁下床行走，坚持循序渐进行患肢功能锻炼，禁暴力活动左髋关节，预防再骨折及内固定断裂。5.术后1.5月，以后每隔2月复查X线，定期复查胸部X线片或CT，待骨痂生长良好后可加大锻炼强度，拄拐下地缓慢行走，循序渐进负重；6.骨质生长牢固后手术取内固定。7.不适随诊”的内容，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第四款“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本院认为，一审采信鉴定机构综合评定罗廷平出院后的护理期150日，并据此计算的护理费12941.70元并无不当。3、营养费。根据罗廷平住院29天的事实，中国人民解放军成都军区昆明总医院病历出院医嘱“1.注意营养，多食富含蛋白、钙、铁等食物“的内容，结合昭阳区实际，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，一审采信鉴定机构综合评定罗廷平出院后的营养期150日，据此计算的营养费4180元并无不当。据此，1、医疗费43906.18元；2、误工费20547.95元；3、护理费12941.70元；4、住院伙食补助费2900元；5、营养费4180元；6、残疾赔偿金168787.20元，鉴于罗廷平主张159820.38元，为此支持159820.38元；7、被扶养人生活费14570.6元，鉴于罗廷平主张13660元，为此支持13660元；8、后续治疗费18000元；9、精神损害抚慰金2000元。10、财产损失费（修车费）26712元；11、鉴定费2100元，以上费用合计306768.21元。扣除被上诉人李文颖已支付的医疗费、修车费共计39337.31元外，还应给付罗廷平267430.90元。
综上，本院认为，一审认定事实清楚，但在计算误工费时，适用法律不当，依法应予改判。上诉人大地财保昭通支公司的上诉理由部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初1204号民事判决的第二项，即“由被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司在第三者责任险限额内赔偿被告李文颖垫付的医疗等费用共计人民币40237.31元”；
二、撤销昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初1204号民事判决的第一项、第三项，即“由被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告罗廷平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、后续治疗费、财产损失费（修车费）、精神损害抚慰金共计人民币275369.15元”、“驳回原告罗廷平的其他诉讼请求”；
三、由上诉人中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告罗廷平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、后续治疗费、财产损失费（修车费）、精神损害抚慰金共计人民币267430.90元；
四、上述赔偿费用限本判决生效之日起10日内履行；
五、驳回被上诉人罗廷平的其他诉讼请求；
六、驳回上诉人中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7157元，由上诉人大地财保昭通支公司承担4867元，被上诉人罗廷平承担2290元；二审案件受理费3930元，由上诉人大地财保昭通支公司承担3758元，被上诉人罗廷平承担172元。
本判决为终审判决。
审判长 李寿斌
审判员 陆 瑜
审判员 颜九华
二〇一七年八月四日
书记员 黄 雯