wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第663号
申请人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘耀文，男，1982年03月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人兰养金，女，1984年12月07日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人刘耀文、兰养金计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人刘耀文、兰养金在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在工商登记部门无工商登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。申请人亦同意终结本次执行程序。申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第663号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一五年一月十二日
代理书记员 王玉春
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3304号
申请执行人：李晴，身份证住址：湖北省汉川市。
被执行人：方雁升，户籍地址：广东省惠来县。
李晴与方雁升机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民一初字第2330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人方雁升应向李晴赔偿财产损失3500元，支付诉讼费80元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下粤B×××××号小型汽车，但未实际控制上述车辆。
本院依法向被执行人住所地即广东省惠来县发出协助调查函，暂查无被执行人可供执行的财产。
本院根据申请执行人申请，依法将被执行人方雁升纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3304号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年四月十七日
书记员 朱韶清
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初493号
本院于2017年9月7日对原告勐海吉丰建材五金经营部与被告李伟、第三人小门二买卖合同纠纷一案作出的（2017）云2822民初493号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云2822民初493号民事判决书中“案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告李伟负担”补正为“案件受理费67元，由被告李伟负担”。
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗玉钰
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初493号原告：勐海吉丰建材五金经营部。统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。住所地：勐海县佛双路。经营者：刘吉峰。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李伟，男，1977年9月17日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告李伟、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款10,668元；2.判令被告自2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年12月16日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计10,668元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。本院认为，原告吉丰建材与被告李伟之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告李伟。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告李伟支付货款10,668元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李伟于判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款10,668元及利息（利息按照本金10,668元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告李伟负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 丽审 判 员  李 华人民陪审员  李寿英二〇一七年九月七日书 记 员  罗玉钰
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃商初字第217号
原告七台河恒益会计师事务所，住址地本市桃山区桃北街学府家园4号楼1单元203室。
法定代表人王艳，职务，经理。
被告王濛体育文化产业有限公司，住所地本市新兴区经济开发区大道中段。
法定代表人王濛，职务，董事长。
委托代理人孙希泉，黑龙江桃峰律师事务所律师。
委托代理人白龙，男。
本院在审理原告七台河恒益会计师事务所与被告王濛体育文化产业有限公司合同纠纷一案中，原告于二〇一六年三月八日以自行和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告七台河恒益会计师事务所撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河恒益会计师事务所负担。
审 判 长 王国威
代理审判员 龙万艳
人民陪审员 李 艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 白晓丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第616号
原告林志强，男，1982年5月28日出生，汉族，住址福建省泉州市。
被告林远琼，女，1961年1月5日出生，汉族，住址福建省泉州市。
原告林志强与被告林远琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告林志强、被告林远琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志强诉称，被告因生意急需资金，于2013年3月1日向原告借款人民币52800元，并出具借条一份交原告收执，约定于2013年4月22日还清。现因被告未依约还款且经原告催讨未果，故请求判令被告立即偿还借款人民币52800元，并支付自2013年4月23日起至起诉之日止按借款月利率0.6%标准计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告林远琼辩称，被告曾于2013年3月1日向原告借款52800元，但被告已于2014年4月5日前后通过女儿的银行账户，偿还原告借款人民币15000元，至今仅欠原告借款人民币37800元；此外，被告还支付原告八个月利息，每月利息人民币3000元，共计人民币24000元，因此，原告请求的利息应自2013年12月23日起计算；对原告请求被告按借款月利率0.6%的标准支付利息至起诉之日止没有异议。
经审理查明，2013年3月1日，被告林远琼向原告林志强借款人民币52800元，双方约定被告应于2013年4月22日还清借款，并由被告向原告出具一份借条。被告借款后，已偿还原告借款人民币15000元，至今尚欠原告借款人民币37800元。2015年1月21日，原告以被告借款未还为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原、被当庭陈述外，还有原告提供的原告居民身份证一份、被告户籍信息一份、借条一份为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告存在民间借贷关系，被告没有异议，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告已约定还款时间，被告未按时偿还借款，原告随时可请求被告还款，故原告请求被告立即偿还借款，本院予以支持。鉴于被告仅欠原告借款人民币37800元，故被告仅需偿还原告借款人民币37800元。原告请求被告偿还其他的借款，证据不足，本院不予支持。被告辩解已支付原告八个月利息，原告予以否认，而被告未能举证证明，故被告的辩解，证据不足，本院不予采纳。被告未依约还款，原告请求被告支付自2013年4月23日起至起诉之日即2015年1月21日止的逾期还款利息，本院予以支持。原告请求被告按照月利率0.6%的标准支付逾期还款的利息，未违反法律法规规定且被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林远琼应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林志强借款人民币37800元并支付原告自2013年4月23日起至2015年1月21日止按尚欠借款人民币37800元月利率0.6%标准计算的利息；
二、驳回原告林志强的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1286元，减半收取643元，原告林志强负担183元，被告林远琼负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一五年三月十二日
书记员 吴丹婷
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第149号
罪犯许信勇，男，1992年10月5日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年10月11日作出（2012）宜珙刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人许信勇犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许信勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许信勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯许信勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许信勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月22日起至2015年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨文璐
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第395号
申请执行人卢文花。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，经理。
被执行人罗颖刚。
申请执行人卢文花与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间委托理财合同纠纷一案，申请执行人卢文花依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第754号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第754号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年四月十四日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3513号
原告王宏恩，男，汉族。
委托代理人丁代为，河南百特律师事务所律师。
被告中国农业银行濮阳人民路支行（原名中国农业银行濮阳市人民路支行）
法定代表人乔文伟，行长。
原告王洪恩诉被告中国农业银行濮阳人民路支行应收账款质权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告1993年部队转业后一直在濮阳做生意，原告父亲帮忙管理财务，直到1999年，因生意盈余有了几十万元的积蓄，当时父亲告诉原告为了追求较高收益，在银行购买了20多万元的国库券，但没有告诉原告具体数额和销售银行，2002年4月，原告父亲突发急病死亡，事后原告几经寻找没有找到该国库券，直到2014年底，才在父亲的遗物里发现了该国库券，多次与被告交涉，要求支付上述国库券本金及利息，被告均以种种理由拒付，现依法诉至法院，请求依法判令被告支付原告国库券本金23.9万元及利息33842.4元，共计272842.4元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告请求判令被告支付原告国库券本金23.9万元及利息33842.4元，共计272842.4元，但经查，中国农业银行濮阳市人民路支行后变更为中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人在人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨雯惠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2211号
原告：钟军辉，男，1979年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：郑根波，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：江西锦翠餐饮投资管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区卢洲北路669号。统一社会信用代码：913609023520564464。
法定代表人：王路。
被告：王路，男，1982年8月29日出生，汉族，四川省射洪县人，住宜春市袁州区。
本院于2016年5月30日立案受理原告钟军辉（以下简称原告）诉被告江西锦翠餐饮投资管理有限公司、王路买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员晏洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟军辉的委托代理人郑根波到庭参加诉讼。被告江西锦翠餐饮投资管理有限公司、王路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8至9月，原告应被告江西锦翠餐饮投资管理有限公司的要求，向其送去货物。被告江西锦翠餐饮投资管理有限公司收货后，却一直未向原告支付货款，原告多次追讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告江西锦翠餐饮投资管理有限公司、王路共同支付原告货款10840元（其中烟款10270元、桶装水570元），并承担本案的诉讼费。
被告江西锦翠餐饮投资管理有限公司、王路既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告钟军辉系经营烟酒的个体户。被告江西锦翠餐饮投资管理有限公司系一家经营餐饮服务的有限责任公司，法定代表人为王路，股东为邱丽媛和王路。2015年8月、9月期间，被告江西锦翠餐饮投资管理有限公司在原告处赊购香烟6230元和4040元，计款10270元；2016年1月至4月，被告江西锦翠餐饮投资管理有限公司在原告处赊购桶装水50桶，每桶8元,计款400元；上述货款合计10670元。
上述事实，有原告提供的付款申请单、送水卡、宜春市袁州区市场和质量监督管理局出具的企业信息及开庭笔录予以佐证。
本院认为，被告江西锦翠餐饮投资管理有限公司与原告之间存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效。原告已依约交付货物，被告江西锦翠餐饮投资管理有限公司应履行付款义务。原告诉请被告支付桶装水款570元，但其提供的证据中仅有50桶水有客户签字确认，根据每桶水8元的单价，故本院认可桶装水费为400元，加上烟款10270元，被告江西锦翠餐饮投资管理有限公司应支付原告货款10670元。原告还诉请被告王路对该货款承担共同付款责任，《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。本案中，被告江西锦翠餐饮投资管理有限公司作为独立的民事主体，应对自己的债务独立承担责任，股东王路仅需以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故本院对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西锦翠餐饮投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟军辉支付货款10670元。
二、驳回原告钟军辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取计币35.5元，由被告江西锦翠餐饮投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏 洁
二〇一六年七月十三日
代书 记员 曾一兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第00067号
本院在执行申请执行人与被执行人李震武纠纷一案中查明，被执行人李震武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李震武纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00376号公诉机关恩施市人民检察院。被告人廖某，曾用名廖老四，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年1月29被恩施市公安局立案侦查。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人廖某犯非法持有枪支罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人廖某长期非法持有一支火枪用于驱赶破坏农作物的野猪及打猎。2015年1月29日，恩施市公安局双河派出所根据群众举报，到廖某家里查获该火枪。经鉴定，该火药枪属自制火枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，（恩）公（刑）鉴（痕）字（2015）044号鉴定书，户籍证明、扣押清单、枪支照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某违反枪支管理规定，非法持有火枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其持有的火枪，应当予以没收。鉴于被告人廖某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人廖某持有的火枪予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王桥二〇一五年八月二十一日书记员马腾飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01093号
原告：徐鲲鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇光明社区交通西路**号*栋***室，身份证号码3412261986********。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被告：郭源，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告徐鲲鹏诉被告郭源为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐克生到庭参加诉讼，被告郭源经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鲲鹏诉称：被告郭源在从事建筑承包期间，多次购买原告沙石材料。2011年3月15日，经原、被告双方结算，被告共欠原告沙石款92850元。该款经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告起诉到院，请求法院判决被告郭源支付沙石款92850元并承担本案诉讼费。
被告郭源未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：在2011年3月15日之前，被告郭源曾多次购买原告徐鲲鹏的沙石。2011年3月15日，经原、被告双方结算，被告共欠原告沙石款92850元，并当场给原告出具了欠条两份，该两份条据分别载明：今欠徐鲲鹏沙石材料款人民币伍万贰仟壹佰伍拾元整（52150.00元）八里河、黄桥工地此据；今欠徐鲲鹏沙石材料款人民币肆万柒佰元整（40700.00元）半岗工地此据。该款经原告多次催要，被告不予偿还。为此，原告诉至法院。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原告徐鲲鹏的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、条据两份，证明被告郭源欠原告徐鲲鹏沙石款92850元。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，原、被告双方应全面履行合同义务。被告郭源购买原告徐鲲鹏的沙石，应当支付相应价款，其拖欠原告徐鲲鹏沙石款92850元，应承担继续履行的违约责任。原告徐鲲鹏要求被告郭源支付沙石款92850元，证据充分，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭源于本判决生效之日起十日内支付原告徐鲲鹏沙石款92850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告郭源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高群英
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第80号
罪犯孙华，男，1945年11月12日出生，汉族，河北省任县人。因犯伪造金融票证罪于2009年7月10日被山西省长治市郊区人民法院以（2009）郊刑初字第72号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯孙华减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯孙华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，到课率100%，政治考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯孙华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙华予以减刑十一个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初87号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人唐诗鹏。2015年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人唐诗鹏犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2016年7月18日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人唐诗鹏及辩护人李鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日晚被告人唐诗鹏邀约张某1、郭某1、周某1、罗某等人在大竹县竹阳镇“紫悦KTV”唱歌，在唱歌期间唐诗鹏等人均饮酒。后几人再次邀约到“夜雨酒吧”唱歌。次日0时10分许，被告人唐诗鹏醉酒后驾驶川S0A3**轿车搭乘张某1、郭某1、周某1、罗某，从大竹县竹阳镇东大街外口向北门转盘方向行驶，当该车行驶至210国道巴蜀邑城门口附近，与同向行驶的由被害人龚某驾驶的川SD286**电动车相撞，在撞倒电动车后该车失控又向前驶出70余米撞到王某停放在公路右边的重型自卸货车车尾，致张某1、郭某1二人死亡，周某1、龚某二人重伤，罗某轻微伤，造成重大道路交通事故。
2015年12月21日经南充市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，唐诗鹏的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为282.4mg/100ml。2015年12月26日经达州竹民司法鉴定所鉴定，张某1、郭某1二人的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。2016年2月27日经达州竹民司法鉴定所鉴定：周某1的损伤程度评定为重伤二级；龚某的损伤程度评定为轻伤一级；罗某的损伤程度评定为轻微伤。2016年5月25日经达州市公安局物证鉴定所重新鉴定：龚某的损伤程度评定为重伤二级。2015年12月30日大竹县公安局交警大队对该起事故作出认定：唐诗鹏承担该事故主要责任，王某承担该事故次要责任。
被告人唐诗鹏赔偿了被害人张某1、郭某1各五万元，被害方就民事赔偿问题表示不提起刑事附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人唐诗鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、周某1、罗某的陈述，证人姚某、张某2、王某、张某3、郭某2、蒋某、周某2、何某、张某4等人的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人唐诗鹏的机动车证照复印件，领条，尸体处理通知书，酒精含量测试报告，诊断证明书，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字[2015]1121号理化检验报告，达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2016）临鉴字第042、043、044号鉴定意见书，达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2015）尸鉴字第050、051号鉴定意见书，达州市公安局物证鉴定所达市公（法医）字[2016]061号法医学人体损伤程度鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所[2015]机鉴字达州大竹12004号鉴定意见书，大竹县公安局交通警察大队交通事故认定书，被告人唐诗鹏及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐诗鹏违反交通运输管理法规酒后驾驶机动车辆，造成二人死亡、二人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐诗鹏交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出“被告人唐诗鹏在案发后，没有逃离事故现场，并如实供述自己的犯罪事实，是自首”的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳，提出“被告人唐诗鹏认罪态度好，赔偿了二死者10万元，具有酌定从轻处罚的情节”的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人唐诗鹏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第四条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人唐诗鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2020年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 舒良敬
人民陪审员 蔡 奎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 捷
附：本案适用的法律条款及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
第（一）款酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2291号
申请执行人周庆银。
被执行人林建云。
被执行人陈建华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第885号民事判决书立案执行的申请执行人周庆银与被执行人林建云、陈建华民间借贷纠纷一案。经银行查询被执行人林建云、陈建华在银行没有存款记录；经房产、国土查询被执行人陈建华在乐清市乐成镇白沙村有房产一处（房产证号：0××f06863，宗地号042-005-0295-0000），本院依法予以查封，但申请人暂时不要求处理被执行人的房产；经车辆查询被执行人陈建华名下有车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆，本院依法将该车辆予以查封，但车子具体下落不明。申请执行人无法提供俩被执行人的其他财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2291号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年十月十八日
书记员 阮晶晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11290号
申请人：沈阳泰丰特种混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南区创新六路600号，统一社会信用代码：912101127600698365。
法定代表人：瞿庆华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷兴华，男，1957年7月13日出生，汉族，系该公司副总经理，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：马强，男，1973年2月23日出生，锡伯族，系该公司法务部经理，住沈阳市铁西区。
被申请人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路栋51号48栋。
法定代表人：孙宝安。
被申请人：徐志伟，男，1974年8月17日出生，系中海国际社区6B段工程项目总经理，住天津市和平区。
本院受理申请人沈阳泰丰特种混凝土有限公司诉被申请人沈阳天北建筑安装工程公司、徐志伟买卖合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，申请冻结二被申请人银行存款人民币4,650,517.00元或查封同等价值的财产，并提供申请人所有的位于沈阳市沈北新区蒲丰路120号，使用面积46775平方米的土地进行担保。
本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法查封申请人沈阳泰丰特种混凝土有限公司使用的位于沈阳市沈北新区蒲丰路120号，使用面积46775平方米的土地；
二、依法查封被申请人沈阳天北建筑安装工程公司、徐志伟的银行存款人民币4,650,517.00元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡畔
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初868号
原告：丛林丽，住长春市。
被告：高冉，户籍地长春市宽城区。
原告丛林丽与被告高冉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛林丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛林丽向本院提出诉讼请求：１．判决被告偿还欠款10000元整；２．判决被告偿还原告的误工费1000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，高冉从原告处借款10000元，并当场给原告写下欠条一份。还款日逾期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
高冉未答辩。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的高冉于2015年1月12日出具的欠条，符合法律规定的证据形式，其证据来源可靠,结合丛林丽的庭审陈述，能够互相印证，本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日，被告从原告处借得款项10000元，并为原告出具欠条一枚。双方约定了还款日期，被告应于2015年1月18日前还清。双方未约定利息。前述约定还款日期逾期后，原告多次催要，被告至今未偿还，原告无奈诉至法院。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同自贷款人提供借款时生效,双方未约定利息的，视为不支付利息，但贷款人可以主张逾期利息。本案中，双方约定了还款日期，被告应该在还款日期前清偿借款。原告起诉偿还借款本金10000元有事实和法律依据，应予以支持。原告诉称被告应在借款之日起至起诉之日止给付利息1000元，应区分出借期间和逾期还款期间。因双方并未约定利息，原告主张给付出借期间利息的请求没有依据，应予以驳回。原告主张逾期还款期间的利息，按照年利率6%计算为宜。双方约定的还款日期为2015年1月18日，原告起诉日期为2016年4月7日，原告主张逾期期间为1年79天，逾期利息为730元（10000元×6%×1年+10000元×6%÷365天×79天）。原告关于误工费的请求，未提交证据证明，不予支持。被告未出庭抗辩视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告高冉偿还原告丛林丽欠款本金10000元，并支付逾期还款利息730元，前述给付款项自本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告丛林丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高冉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 于海亮
人民陪审员 赵淑兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张钟元
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松执字第407号
申请执行人肖善平，男，1973年1月21日生，汉族。
被执行人张宏彬（又名张红兵），男，1976年11月24日生，汉族。
本院在执行肖善平诉张宏彬承揽合同纠纷一案中，查明被执行人张宏彬无银行存款记录，且家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）松民二初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一二年一月十一日
书记员 黄星火
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2926号
原告：陈如锡，男，汉族，1954年5月26日出生，住浙江省舟山市普陀区虾峙镇栅棚村***号，身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路*******号（单号）**幢***室。
法定代表人：陈仕能，该公司董事长。
委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人王龙艇，上海瀛泰律师事务所律师。
原告陈如锡为与被告上海亿洲航道工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院申请扣押被告所有的“海亿洲1”轮。本院于次日出具（2015）沪海法海保字第180号民事裁定书，将该轮在江苏省响水县燕尾港予以扣押。原告于2015年11月2日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理本案。原告委托代理人邓建功、被告委托代理人郑成绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告所属并经营的“海亿洲1”轮上工作，在工作期间内，双方并未签订劳动合同。被告长期拖欠原告工资未付，为此原告等船上船员已经申请扣押了“海亿洲1”轮。现原告请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资人民币36179.42元（以下币种均为人民币），并支付遣返费用1600元；二、确认原告就上述第一项所主张的费用，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告辩称：对原告所陈述的其曾在“海亿洲1”轮上工作，以及被告拖欠工资的金额等均无异议。原告所主张的工资款中，部分已经超出了一年的时间，对于该部分，原告不应享有船舶优先权。原、被告双方并未约定遣返费用及具体金额，原告要求被告支付遣返费用的诉讼请求缺乏事实依据。原告主张遣返费用，应提供证据证明该项费用实际发生以及具体金额。
本院查明：
被告系“海亿洲1”轮船舶国籍证书上登记的船舶所有人和船舶经营人。原告于2014年8月15日至2015年10月16日期间在上述船舶上担任机工一职。原、被告一致确认，被告截至2015年10月16日，尚欠付原告工资款36179.42元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告所提交的船舶国籍证书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：
原告在被告所有的“海亿洲1”轮上工作，原告与被告之间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。原告作为该船船员已经履行了船员义务，被告也当庭确认欠付原告工资款。被告已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。在因被告违约，原告等船员已经申请将“海亿洲1”轮扣押的情况下，被告作为船舶所有人，有义务通过合适而快速的交通工具安排船员遣返。原告主张的船员遣返费用并无不妥，金额也尚属合理，本院酌情予以支持。被告欠付原告工资，是一个持续的过程，原告现起诉请求被告支付拖欠工资，并主张船舶优先权，并未超过一年除斥期间，被告方的相应抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“海亿洲1”轮上工作的船员，其工资和遣返费用的给付请求对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈如锡支付船员工资人民币36179.42元，并支付遣返费用人民币1600元；
二、原告陈如锡就本判决第一项所确定的债权，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告上海亿洲航道工程有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币744.49元，因适用简易程序，减半收取计人民币372.25元，由被告上海亿洲航道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月一日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初390号
原告么传奇，男，1965年5月28日生，汉族，住冠县。系么亚星之父。
原告杨秀芳，女，1967年2月2日生，汉族，职工，住址同上。系么亚星之母。
原告姬劲威，男，1989年4月2日生，汉族，住冠县。系么亚星之夫。
原告姬某。
法定代理人姬劲威，男，1989年4月2日生，汉族，住冠县红旗北路**号。
被告陈修华，男，1967年7月18日生，汉族，住山东省东平县。
被告邯郸市华资运输服务有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路102号。
原告么传奇、杨秀芳、姬劲威、姬某诉被告陈修华、邯郸市华资运输服务有限公司交通事故纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的冀Ｄ×××××/冀DMW**挂号重型半挂列车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告陈修华驾驶的登记车主为邯郸市华资运输服务有限公司的冀Ｄ×××××/冀DMW**挂号重型半挂列车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年一月十九日
书记员 赵海峰
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民终509号
上诉人（原审被告）：杨飞，男，1971年5月12日出生，侗族，住贵州省思南县。
被上诉人（原审原告）：贵州省万德福家居建材销售有限公司，住所地贵州省思南县万丰国际商贸城10栋11栋。
法定代表人：曾陵军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦霞，女，该公司总经理。
上诉人杨飞因与被上诉人贵州省万德福家居建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年4月25日，上诉人杨飞经传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费244元，减半收取122元，由上诉人杨飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 张红芳
审 判 员 张金勇
二〇一八年四月二十五日
代书记员 田维旭
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初212号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周坤，农民。2006年9月12日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑六个月；2008年8月20日因出售淫秽物品被台州市公安局路桥分局行政拘留三日；2009年4月9日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月31日刑满释放。2015年11月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人周坤犯非法采矿罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人周坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月底至2013年12月31日间，被告人周坤明知杜灵国（已判刑）等人在台州市黄岩区院桥镇牛极村南侧山边进行非法开采的情况下，仍帮其望风3、4次。后又于2013年10月期间，并股采购挖机，雇佣邓艳华（已判刑）驾驶挖机参与岩场非法采矿，至2013年12月31日开挖并销售石渣1万余吨，岩场非法获利人民币13万余元。
另查明，2015年11月9日，被告人周坤主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周坤在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杜灵国、曹凯的供述及辨认笔录，同案犯蒋荣华、罗玲鹏、邓艳华、蒋正国、陈士文的供述，证人陶某甲、吴某、林某甲从、张某甲、林某乙、刘某、陶某乙、项某、张某乙、罗某、徐某的证言，账单，黄岩区国土资源局关于院桥镇牛极村和胡家桥村两非法开采点涉嫌非法采矿罪的移送函，土地监察类档案，被告人的行政处罚决定书、前科刑事判决书及释放证明书，同案犯杜灵国等人的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明、自首意见书及被告人的身份证明，退缴违法所得凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周坤违反矿产资源法的规定，明知他人非法采矿仍为其提供帮助，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人有自首情节，认罪态度较好，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周坤犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月9日起至2016年8月8日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年三月三十一日
代书记员 屠星星
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7542号
原告郭腾，男，汉族，1991年11月1日出生，住四川省营山县木顶乡战斗村9组。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘向前，男，汉族，1980年1月11日出生，住四川省仁寿县文林镇春燕街5号。
被告毛绍辉，男，汉族，1977年1月21日出生，住成都市高新区大源北一街25号1栋2单元304号。
被告成都晨飞汽车销售有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇西鑫苑商住楼3楼15号。
负责人刘志祥。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市天山南路三段39号。
负责人唐勇。
本院在审理原告郭腾诉被告刘向前、毛绍辉、成都晨飞汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭腾未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张楚敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7542号
原告郭腾，男，汉族，1991年11月1日出生，住四川省营山县。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘向前，男，汉族，1980年1月11日出生，住四川省仁寿县。
被告毛绍辉，男，汉族，1977年1月21日出生，住成都高新区。
被告成都晨飞汽车销售有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇西鑫苑商住楼3楼15号。
负责人刘志祥。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市天山南路三段39号。
负责人唐勇。
本院在审理原告郭腾诉被告刘向前、毛绍辉、成都晨飞汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭腾未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张楚敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第57号
罪犯雷文飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一一年二月十四日作出（2011）衢柯刑初字第41号刑事判决，以罪犯雷文飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷文飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷文飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷文飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷文飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷文飞准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第57号罪犯雷文飞，男，1985年12月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中毕业，住湖南省溆浦县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一一年二月十四日作出(2011)衢柯刑初字第41号刑事判决，以罪犯雷文飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷文飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯雷文飞�服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯雷文飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷文飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷文飞准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00052号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人古某，女，重庆市江津区人，汉族，因犯盗窃罪，于2O14年6月被重庆市江津区法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被重庆市公安局巴南区分局传唤，次日被刑事拘留，于同年11月15日被取保候审（已羁押16天）。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）792号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、冯涛出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月中旬一天晚23时许，被告人古某在重庆市南岸区南坪天龙城市花园广场某按摩店，趁被害人唐某在沙发上睡熟之机，将唐某滑落在沙发上的一部价值3780元的苹果5S手机盗走。
2014年10月23日9时许，被告人古某在重庆市巴南区民
主新村某洗浴城集体宿舍，趁人未注意之机，将宿舍内床上被害人刘某手提包内的现金1500元及宿舍柜子内被害人申某某放置的一条价值90元的白色裙子盗走。
2014年10月31日11时许，被告人古某在重庆市巴南区民
主新村某保健按摩店休息室，趁无人之机，将被害人杨某某挂在室内衣架上的一条价值210元花色旗袍盗走。
综上所述，被告人古某盗窃作案三次，盗窃现金及物资共计价值4080元，所盗物品已发还被害人，现金未退赔。
被告人古某于20l4年10月31日被传唤到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人古某在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，刑事判决，重庆市巴南区人民医院检验报告，被盗手机、花色旗袍、白色裙子照片等物证，到案经过，扣押、发还物品清单，证人敖某某、梁某某、邱某某的证言，被害人唐某、刘某、申某某、杨某某的陈述，被告人古某的供述，《价格鉴证结论书》，辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人古某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民私人钱财共计4080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人古某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人古某有前科，酌情从重处罚。被告人古某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。
二、责令被告人古某赔偿被害人刘某1500元。
（退赔款限本判决书生效之日起十日内给付；罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年一月四日
书记员 钟 伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1211号
罪犯马勋照，男，1966年4月1日出生，汉族。
河南省洛阳市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）洛刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定马勋照犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人经济损失共58321元。河南省高级人民法院于2004年12月20日对马勋照减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2004年12月20日起至2024年12月19日止。河南省洛阳市中级人民法院于2007年12月31日对其减去有期徒刑一年三个月；河南省洛阳市中级人民法院于2010年12月31日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯马勋照入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年11月27日中午1时许，马勋照因骑摩托车与骑自行车的田某相碰，双方发生殴斗，马勋照持刀伤人，致被害人死亡。该犯系累犯。
罪犯马勋照服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年4月15日获得表扬；2012年8月15日获得表扬；2013年1月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2011年11月15日获得记功；2011年12月29日获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马勋照本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勋照减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3441号
原告:陈雪丽，女，1974年6月23日出生，汉族，住高碑店市。
被告：杨文倩，女，1986年4月6日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告陈雪丽与被告杨文倩租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈雪丽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判院苏志强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张建
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更363号
罪犯朱振博，男，1983年11月1日生，汉族，大学文化程度，吉林省长春市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年3月23日作出（2011）金刑初字第213号刑事判决，以朱振博犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利2年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱振博确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定朱振博伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。朱振博罚金已缴纳人民币8000元。
罪犯朱振博在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，2015年6月被警告1次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：2优1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱振博自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱振博减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王雨露
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0727刑初106号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人罗秋双，女，1982年3月27日生，汉族，初中文化，农民，群众，籍贯云南省盈江县，户籍所在地山西省晋中市祁县。2016年9月26日因涉嫌介绍卖淫罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年9月30日祁县公安局执行逮捕。现押山西省晋中市看守所。
辩护人王红升，山西祁欣律师事务所律师。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人罗秋双犯介绍卖淫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕出庭支持公诉。被告人罗秋双及其辩护人王红升到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2016年9月23日21时30分许，违法行为人刘某甲、刘某乙去到祁县傣家足疗馆，经被告人罗秋双介绍安排，以每人100元的价格，刘某甲与卖淫女王某甲、刘某乙与卖淫女耿某甲发生性关系，罗秋双共收取了现金200元，后四违法行为人在祁县大地客栈被祁县公安局民警查获。
被告人罗秋双介绍卖淫二人次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人罗秋双对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。辩称其患有乙肝传染病，需要定期检查，且其离异，家中有小孩需要照顾，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
辩护人提出的辩护意见是：一、对指控的罪名不持异议；二、被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小；三、被告人当庭认罪，身患多种疾病，且家有小孩需要照顾，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年9月23日21时30分许，违法行为人刘某甲、刘某乙去到祁县傣家足疗馆找小姐，经被告人罗秋双介绍，以每人100元的价格，刘某甲与卖淫女王某甲、刘某乙与卖淫女耿某甲到祁县大地客栈发生了性关系，罗秋双共收取了现金200元。后四违法行为人在祁县大地客栈被祁县公安局民警查获。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人罗秋双的户籍证明。
2、祁县公安局城镇派出所出具的到案经过，证实罗秋双系被群众扭送至祁县公安局城镇派出所。
3、祁县公安局行政处罚决定书，证实因卖淫嫖娼对刘某乙、刘某甲、王某甲、耿某甲给予行政处罚的事实。
4、祁县公安局取保候审决定书，证实史德育、吕某甲因涉嫌容留卖淫罪被取保候审。
5、证人刘某甲的证言，证实2016年9月23日21时30分许，其和刘某乙去了火车站附近的一家足疗店，做完足疗后，足疗店老板娘问玩不玩小姐，其们讲好一次100元，然后老板娘打电话叫过来两个女的，其和刘某乙每人给了老板娘100元，这两个女的带其们去了足疗店北侧的一家宾馆，其和穿红衣服的女子到4楼的一个房间发生了性关系，后警察检查把其们传唤回了派出所。
6、证人刘某乙的证言，证实2016年9月23日晚上其和刘某甲去了火车站最里面的一个足疗店按摩了一个小时，出来后想打炮，进了火车站马路旁边的足疗店，和老板娘谈好打炮100元一次，老板娘就打电话叫来两个女的，其和刘某甲各自给了老板娘100元，之后两个小姐带其们去了旁边的宾馆，一个小姐直接带其去了地下室的一个房间发生了性关系，后其们都被带回了派出所。
7、证人王某甲的证言，证实2016年9月23日晚上9点30分左右，傣家足疗店的老板娘打电话说有客人，让其过去，其去后看到有一个穿黑衣服的女的在了，两个男的分别给了老板娘100元，老板娘就让其带他们去大地旅店403房间，其四人就去了大地旅店，其带一个男的上了4楼的一个房间发生了性关系，之后警察过来将其们抓获。当时其穿的红色衣服，老板娘姓罗，是第一次给其介绍客人。
8、证人耿某甲的证言，证实2016年9月23日晚上9点多，其在傣家足疗店内睡觉，老板娘叫醒其说有打炮的，意思就是说有嫖娼的，让其去大地旅店地下室，其起来后看到店内有两个男子，刚出门碰到一个穿红衣服的女子进店，其四人去了大地旅店，其和一个男子去地下室的一个房间发生了性关系，从地下室上来时就碰到派出所的，派出所的上楼检查，把另一个男的和穿红衣服的女子也查获了。其早几天刚来祁县，想找挣钱多的工作，就和老板娘商议了，打炮一次100元，其得70元，老板娘得30元。
9、证人吕某甲的证言，证实其小名叫寇忠。祁县傣家足疗店由其实际经营，以前的老板是罗秋双，2013年罗秋双把足疗店转让给其，其让罗秋双在店里招呼。2016年9月23日晚，罗秋双给其打电话说其店里的服务员小丽和从另一家足疗店借的一名服务员小丽在大地宾馆给客人做按摩被公安机关抓走了。其在大地宾馆4楼403开的一个房间，宾馆老板把地下室的一个房间收拾出来也让其用着，两个房间一天50元，有时候其店里客人多了，就让到大地宾馆开的房间按摩，大概是2016年8月份开的房间。
10、证人史某甲的证言，证实其和妻子共同经营大地宾馆，祁县傣家足疗店的老板娘在宾馆开着403和地下室两个房间，大概是2016年9月23日的前一个星期左右，这个老板娘和寇忠都和其说过订房间，但最后是寇忠和其谈好的，钱也是寇忠给的，说好两个房间一天50元，他们说晚上有了客人就带到宾馆来住，具体什么客人其不知道。开好房间的当晚使用了一次，一对男女到了403房间一个小时左右的时间就走了，第二天其看到那个女的在寇忠的店里出入，其就知道这个女的是小姐，就知道寇忠在其宾馆开房间是用于卖淫嫖娼。
11、被告人罗秋双的供述，证实傣家足疗馆原来是其经营的，后转让给了寇忠，现其在足疗馆打工。2016年9月23日22时左右，其在祁县傣家足疗馆工作时，有两个男子要“特服”，其就给认识的一个叫小丽的打了电话，并说其店里一个也叫小丽的姑娘也愿意，然后两个男子每人给了其100元，就带上两个女子走了，其就把钱给了老板。
12、耿某甲的指认笔录，证实耿某甲辨认出刘某乙就是2016年9月23日晚在祁县大地宾馆地下室房间与其发生性关系的人。
13、耿某甲的辨认笔录，证实耿某甲辨认出罗秋双就是祁县火车站附近傣家足疗店老板娘。
14、刘某甲的指认笔录，证实刘某甲辨认出刘某乙就是2016年9月23日晚与其一起嫖娼的人。
15、刘某甲的辨认笔录，证实刘某甲辨认出罗秋双就是2016年9月23日晚给其介绍卖淫女的足疗店老板娘。
16、王某甲的辨认笔录，证实王某甲辨认出罗秋双就是祁县火车站附近傣家足疗店老板娘。
17、刘某乙的辨认笔录，证实刘某乙辨认出罗秋双就是2016年9月23日晚给其介绍卖淫女的足疗店老板娘。
18、现场照片。
本院认为，被告人罗秋双为他人卖淫牵线搭桥，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述其犯罪事实，并在家属配合下主动预缴罚金，依法、酌情均可以从轻处罚；被告人及辩护人提出的被告人身患疾病及有孩子需要照顾的辩解辩护意见，不属于法定或酌定从轻处罚情节，本院不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人罗秋双犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗秋双犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 张雁滨
人民陪审员 赵希云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郝永丽
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初880号
原告：刘磊，男，汉族，1975年10月29日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。
被告：刘道庆，男，汉族，1984年11月26日生，住淮安市洪泽区。
被告：董康，男，汉族，1990年2月10日生，住淮安市洪泽区。
原告刘磊与被告刘道庆、董康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘磊于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘磊负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐 元
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第360号
原告：卢荷英。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
委托代理人：金卫军，浙江双国律师事务所律师。
被告：陈志宏。
被告：陈美玲。
原告卢荷英为与被告陈志宏、陈美玲民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告卢荷英的委托代理人金卫军到庭参加诉讼，被告陈志宏、陈美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢荷英起诉称：被告陈志宏因生意需要资金为由于2012年3月22日向原告借款150000元，并出具借条一份，借条载明“因生意需要，今向卢荷英借到人民币壹拾伍万元整，利息按1.5分计算，每二个月付一次利息，借款期限为一年，到期款息两清，绝不违约”。借款到期后经原告多次催讨，被告于2014年1月份归还10000元、8月份归还10000元，余下借款本金130000元被告陈志宏拒绝归还。因被告陈志宏在借款时两被告系夫妻关系，故被告陈美玲负有共同归还借款的义务。原告现起诉要求：一、依法判令两被告陈志宏、陈美玲共同归还借款本金130000元及利息（利息从起诉之日算至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。二、本案诉讼费用由两被告陈志宏、陈美玲承担。
被告陈志宏、陈美玲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，两被告身份回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、审查处理结果原件1份，结婚登记申请书原件1份，拟证明两被告夫妻关系属实。三、对账单原件1份，拟证明原告转账给被告150000元的事实。四、借条原件1份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告陈志宏、陈美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：被告陈志宏于2012年3月22日向原告借款150000元，约定月利率为1.5%，借款期限一年。被告陈志宏分两次归还原告本金20000元。另查明，两被告于1996年10月8日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，原告卢荷英与被告陈志宏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈志宏向原告借款150000元，约定月利率1.5%，事实清楚。借款后，被告陈志宏归还原告本金20000元，至今未归还原告剩余借款本金，显属不当，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。本案债务发生于被告陈志宏、陈美玲婚姻关系存续期间，被告陈美玲未举证证明原告与陈志宏约定该债务为陈志宏个人债务，也未举证证明陈志宏、陈美玲约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。因原、被告约定借款月利率1.5%，借款时间为2012年3月22日，现原告自愿主张利息从起诉之日起算至履行完毕之日止，系对自身权利的处分，本院予以认可。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志宏、陈美玲在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢荷英借款本金130000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，从2015年3月3日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈志宏、被告陈美玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第360号原告：卢荷英。委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。委托代理人：金卫军，浙江双国律师事务所律师。被告：陈志宏。被告：陈美玲。原告卢荷英为与被告陈志宏、陈美玲民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告卢荷英的委托代理人金卫军到庭参加诉讼，被告陈志宏、陈美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢荷英起诉称：被告陈志宏因生意需要资金为由于2012年3月22日向原告借款150000元，并出具借条一份，借条载明“因生意需要，今向卢荷英借到人民币壹拾伍万元整，利息按1.5分计算，每二个月付一次利息，借款期限为一年，到期款息两清，绝不违约”。借款到期后经原告多次催讨，被告于2014年1月份归还10000元、8月份归还10000元，余下借款本金130000元被告陈志宏拒绝归还。因被告陈志宏在借款时两被告系夫妻关系，故被告陈美玲负有共同归还借款的义务。原告现起诉要求：一、依法判令两被告陈志宏、陈美玲共同归还借款本金130000元及利息（利息从起诉之日算至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。二、本案诉讼费用由两被告陈志宏、陈美玲承担。被告陈志宏、陈美玲未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，两被告身份回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、审查处理结果原件1份，结婚登记申请书原件1份，拟证明两被告夫妻关系属实。三、对账单原件1份，拟证明原告转账给被告150000元的事实。四、借条原件1份，拟证明借款属实。经开庭审理，被告陈志宏、陈美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。综上，本院认定如下事实：被告陈志宏于2012年3月22日向原告借款150000元，约定月利率为1.5%，借款期限一年。被告陈志宏分两次归还原告本金20000元。另查明，两被告于1996年10月8日登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，原告卢荷英与被告陈志宏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈志宏向原告借款150000元，约定月利率1.5%，事实清楚。借款后，被告陈志宏归还原告本金20000元，至今未归还原告剩余借款本金，显属不当，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。本案债务发生于被告陈志宏、陈美玲婚姻关系存续期间，被告陈美玲未举证证明原告与陈志宏约定该债务为陈志宏个人债务，也未举证证明陈志宏、陈美玲约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。因原、被告约定借款月利率1.5%，借款时间为2012年3月22日，现原告自愿主张利息从起诉之日起算至履行完毕之日止，系对自身权利的处分，本院予以认可。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志宏、陈美玲在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢荷英借款本金130000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，从2015年3月3日起算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈志宏、被告陈美玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]审 判 长  何冬英人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一五年六月十五日代书 记员  陈慧敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第959号
原告毕俊辉，男，汉族，个体，现住松原市。
委托代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
被告黄树华，男，汉族，工人，现住扶余市。
被告王莉，女，汉族，工人，现住扶余市。
原告毕俊辉诉被告黄树华、王莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周海涛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告毕俊辉诉称，二被告系夫妻，于2013年9月29日及2014年3月15日分两笔在原告处借款40000元，约定借款期限一年，分12期还款，到期后，原告只给付2500元，原告多次索要余款未果，故诉至法院，要求被告立即给付本金及利息。原告为证实其主张向法庭提交借据。
被告黄树华、王莉，未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻，于2013年9月29日及2014年3月15日分两笔在原告处借款40000元，约定借款期限一年，分12期还款，到期后，原告只给付2500元，原告多次索要余款未果。上述事实有原告向法庭提交借据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告黄树华、王莉于本判决生效后5日内给付原告毕俊辉借款人民币37500元，并自2014年4月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，总计人民币1220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高浩然
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第959号原告梁三华，女，汉族，生于1988年4月7日，小学文化，农民，住扶沟县练寺镇河套行政村河套村（娘家）。委托代理人马景涛，扶沟县古城乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告严新启，男，汉族，生于1982年1月6日，初中文化，农民，住扶沟县练寺镇秦沟行政村秦沟村。原告梁三华诉被告严新启离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁三华及其委托代理人马景涛、被告严新启均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁三华诉称，我与严新启经人介绍于2009年12月14日登记结婚。婚后育有一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭生活琐事生气、吵架。2013年10月份我起诉到法院，要求与严新启离婚，后经调解撤诉。现在我们夫妻关系仍不能改善，夫妻感情已完全破裂。要求判令我与严新启离婚，婚生子由严新启抚养，我不承担子女抚养教育费，婚后共同财产依法分割。严新启辩称，梁三华所述属实，我同意与梁三华离婚，我们的婚生子由我抚养，但梁三华应负担子女抚养教育费。经审理查明，梁三华与严新启经人介绍于2009年12月14日登记结婚。2011年1月5日生育长子严＊＊，现随严新启一起生活。2013年10月份梁三华诉至本院，要求与严新启离婚，后经调解撤诉。2006年10月19日周口市残疾人联合会向严新启颁发贰级智力残疾证。2013年6月28日周口市残疾人联合会向梁三华颁发叁级听力语言残疾证。梁三华于2013年7月份回娘家居住，至今未回。梁三华的婚前财产有：海尔牌双缸洗衣机一台、海尔牌24寸彩色电视机一台、鞋架一个、被子八条。二人婚后无共同债权、债务。另查明，2013年度河南省农村居民人均收入8475.34元／年。以上事实，有当事人陈述、结婚证、残疾证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，原告梁三华提出离婚，被告严新启同意离婚，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告梁三华要求离婚的诉请本院予以支持。庭审中原告放弃对婚生子严江博的抚养权，而被告同意抚养，且严江博一直随被告生活，所以严江博应跟随被告一起生活。因原、被告都属残疾人，原告向被告支付子女抚养教育费时酌情按20%计算。梁三华的婚前财产归梁三华所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、十八条之规定，判决如下：一、准予原告梁三华与被告严新启离婚。二、婚生子严江博随被告严新启一起生活，原告梁三华负担子女抚养教育费24578.49元（8475.34×20%×14年零6个月）。三、原告梁三华的婚前财产：海尔牌双缸洗衣机一台、海尔牌24寸彩色电视机一台、鞋架一个、被子八条归原告梁三华所有。上述判决二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元（被告负担部分，先有原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇一四年九月二日书记员  于纯让
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第198号
罪犯焦永杰，男，汉族，1979年3月23日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）哈刑二初字第111号刑事判决，以被告人焦永杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯焦永杰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯焦永杰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯焦永杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩良好。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯焦永杰确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯焦永杰计分考核情况综合表，年终评审鉴定表，服刑人员学员学籍档案卡，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯焦永杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯焦永杰的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月3日起至2035年4月2日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 赵世莹
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 柳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执789号
申请执行人：李泽润，现住农安县。
被执行人：张敬春，现住农安县。
被执行人，刘得胜，现住农安县。
本院2016年8月8日立案执行的李泽润申请张敬春民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2016）吉0122民初3218号民事判决书，被执行人张敬春应给付申请执行人李泽润60473.8元，执行费807.11元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2016）吉0122民初3218号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 雪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执751号之一
申请执行人郑州市惠济区人民法院审判监督庭，住所地，郑州市。
被执行人马瑞杰，男，1986年1月17日生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行马瑞杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第243刑事判决书，向被执行人马瑞杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）惠刑初字第243刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执751号
申请执行人郑州市惠济区人民法院审判监督庭，住所地，郑州市。
被执行人马瑞杰，男，1986年1月17日生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行马瑞杰罚金一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第243刑事判决书，向被执行人马瑞杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马瑞杰在银行（或信用社、其他单位）的存款15000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一六年六月十日
书记员 魏巍
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1898号
原告ＸＸ。
委托代理人甘平，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人曹会敏，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市新市区阳光北大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号号。
负责人贾洪杰，该公司经理。
委托代理人康永，该公司职员。
原告ＸＸ与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、华安财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险公司）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告保险赔偿金182511元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人庞少敬，被告华安保险公司委托代理人康永均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月17日，高执强驾驶粤A×××××（粤A×××××挂）重型半挂车沿沈海高速公路从广州往阳江方向行驶，5时35分许行驶至沈海高速公路3175KM+800M路段时，与同车道前方一辆由黄立宗驾驶的豫P×××××(豫P×××××挂)重型半挂车发生碰撞，导致粤A×××××（粤A×××××挂）重型半挂车侧翻撞向中心护栏，造成高执强受伤及两车、路产损坏的交通事故（第一次事故）。5时40分许原告司机孙定祥驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）重型半挂车沿沿沈海高速公路从广州往阳江方向行驶，行至沈海高速公路3175KM+800M事故路段时，先与侧翻在路上的粤A×××××（粤A×××××挂）重型半挂车发生碰撞后，在撞向右边护栏，同时与在前方行驶由董国军驾驶的粤A×××××小型客车发生碰撞，造成人员受伤及三车、路产损坏的交通事故。经江门市高速交警三大队出具的第4407936201400014号道路交通事故认定书认定：高执强承担第一次事故的全部责任；孙定祥承担第二次事故的主要责任，高执强、黄立宗分别承担第二次事故的次要责任。
事故发生后，原告赔偿路产损失15765元，另外原告产生的损失还包括现场维修费800元、拖车救援费1085元、现场施救费1390元、吊装费13000元、评估费10000元、原告车辆损失140471元，上述损失总计182511元。原告ＸＸ的车辆冀F×××××在被告太平洋保险公司有交强险保险合同一份，保险期间为2014年6月19日至2015年6月18日止；在被告华安保险公司投保商业险保险合同一份，保险期间为2014年6月20日至2015年6月19日止，保险责任为50万元，商业第三者责任保险20万元，车辆损失险24.5万元，基本险不计免赔率特约险。本案在诉讼中，原告ＸＸ与被告太平洋保险公司达成调解，由被告太平洋保险公司在交强险范围内已理赔原告ＸＸ2000元，剩余损失原告ＸＸ主张被告华安保险公司赔付180511元。庭审中，被告华安保险公司以公估报告金额过高为由，提出重新鉴定的申请。
上述事实有事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、施救费发票、公估费发票、公估报告和车辆定损报告及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告ＸＸ为其所有的冀F×××××重型半挂车与被告签订了保险合同，第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。被告提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实原告提交的公估报告不符合法律规定的情形，故本院对被告提出的重新鉴定的申请，本院不予采纳。被告提交的车辆定损报告，是被告单方认定的损失，而非通过第三方公估机构进行的公估，故对被告提交的车辆定损报告，本院不予采信。原告依据合同向被告交纳了保费，被告理应按其实际损失予以赔偿。对此被告提出的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告ＸＸ路产损失15765元、现场维修费800元、拖车救援费1085元、现场施救费1390元、吊装费13000元、评估费10000元、车辆损失140471元，共计182511元，扣除被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿的2000元，实际赔偿180511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告华安保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年三月三日
书记员 闫爽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1898号
原告张刘伟，男，1991年8月18日出生。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告张俊生，男，1985年8月23日出生。
被告张少华，男，1989年2月25日出生。
被告魏柯，男，1995年2月10日出生。
被告王运生，男，1974年2月8日出生。
本院在审理原告张刘伟诉被告张俊生、张少华、魏柯、王运生健康权纠纷一案中，原告张刘伟于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告张刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张刘伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张刘伟负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈晓华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1898号
原告深圳市深华物业管理有限公司。
法定代表人沈四光，该公司董事长。
委托代理人黄雯，江苏锡城律师事务所律师。
被告章伟君。
本院在审理原告深圳市深华物业管理有限公司（以下简称深华公司）与被告章伟君物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深华公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深华公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费263.50元，合计288.50元（已由深华公司预交），由深华公司负担。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许世昂
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第670号
拟稿人
刘晓梅
核稿人
签发人
吉林省磐石市人民法院
民事裁定书
原告：磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市橡胶厂院内。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，1977年3月28日生，汉族，该公司职员，住磐石市河南街金融小区。
被告：王丽英，自然情况不详，住磐石市居美人佳住宅3号楼3单元402室。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告王丽英供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 威
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4164号
原告施娟，女，汉族，1985年5月22日生，住重庆市万州区。
原告委托代理人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
被告徐小花，女，汉族，1982年4月7日生，住重庆市万州区。
原告施娟诉被告徐小花确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员曾维怡担任审判长，与人民陪审员吴春芳、余忠卿组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告施娟的委托代理人周里鹏到庭参加了诉讼，被告徐小花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施娟诉称，2015年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于万州区北滨大道二段666号7号楼12-2的房屋，签订合同后，原告支付了房款，被告应该配合原告办理房屋过户手续，但被告至今仍未办理，原告多次催促被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，原告只有诉至法院，诉讼请求：一、请求法院依法判决确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；二、诉讼费用由被告承担。
被告徐小花未提供证据，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月3日，被告徐小花与重庆天仙湖置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于重庆市万州区北滨大道二段666号7号楼12-2商品房，总成交金额为64万元，首付30万元，余款34万元向中国农业银行股份有限公司重庆万州分行进行抵押贷款，约定2014年12月31日前交房。
2015年6月18日，被告徐小花（合同称甲方）与原告施娟（合同称乙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，约定：“一、房屋基本情况，（一）甲方所售房屋坐落为：重庆市万州区北滨大道二段666号7号楼12-2，（二）该房屋建筑面积为：114.76平方米。（三）该房屋用途为（产权证记载的用途）：住宅。…（五）该房屋房地产权证号为：本套房屋代码：W201701200090000010100100140002）…二、成交价格，该房屋总成交金额为54万元整（大写：伍拾肆万元整），该成交价格包含该房屋设施设备、装饰装修、相关物品等。…四、成交方式，甲乙双方系通过自行成交方式达成该房屋买卖。五、甲方关于产权状况、出租情况及户籍情况的承诺…（二）该房屋的抵押情况为：2、该房屋已设定抵押权，抵押权人已出具同意转让的书面材料，抵押权人为：徐小花，抵押合同登记号为：20141054。…六、付款方式，乙方分期付款。1、第一期：2015年7月18日支付卖方定金壹拾万元整。2、第二期：2015年7月18日支付卖方房款陆万元整、3、第三期：卖方交钥匙给买方当日支付伍万元整。4、第四期：卖方过户给买方名下三日内支付剩余的银行按揭贷款。七、权属转移登记，卖方保证开发商办理好该房屋地产权证，3日内必须通知卖方全权配合该房屋过户交易手续，否则卖方将按总房款20%为违约金支付给卖方施娟。八、税费承担，双方约定，按乙方一并承担方式承担该房屋权属转移登记相关税费。九、房屋交付，卖方保证街道开发商通知接该房屋钥匙，卖方必须3日内通知买方一起到开发商处领取钥匙，并将此房钥匙交付于卖方施娟，完成交房等一切手续。否则卖方将按总房款20%的违约金支付给卖方施娟”等内容。2015年7月18日，原告分两次转账给被告共计16万元。2015年7月31日，原告转账5万元给被告。从2015年8月开始，原告开始向被告每月支付按揭贷款。2015年9月22日，原告施娟与被告徐小花签订《补充协议》，约定：“1、鉴于乙方已按约履行原合同的相关义务，现甲方放弃该房屋的所有权利。该房的银行按揭款项由乙方代为偿还。如乙方未按期支付银行按揭款项，由此产生的法律责任均由乙方负责与甲方无关。2、甲方承诺不能再将此房屋出卖给其他方，否则将退还乙方份购房款包括银行按揭款项并承担合同购房款总价伍拾肆万的20%的违约金。3、甲方协助乙方办理房屋产权过户等相关手续，该相关费用由乙方承担。甲方已经支付大修基金和首付款属实。4、合同签订之日起，乙方有权行使对该房装修、入住等权利，行使该房屋的所有权，甲方不得干涉和阻碍”等内容。同年9月，被告将房屋钥匙交与原告，原告装修入住房屋，该房屋至今为未办理产权证书。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同及补充协议、银行流水、商品房买卖合同、借款合同以及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告施娟与被告徐小花签订的《重庆市房屋买卖合同》，实际上是被告购买的预售商品房再转让合同，虽然《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书”，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条并不属于效力性强制性规定，且登记是针对物权变动的公示方法，房屋买卖合同仅是双方的合意，产生的是债权债务关系，房屋是否登记并不影响合同效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，结合《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，原告施娟与被告徐小花签订的《重庆市房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，受法律保护，原告要求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：
确认原告施娟与被告徐小花于2015年6月18日签订的买卖重庆市万州区北滨大道二段666号7号楼12-2房屋的《重庆市房屋买卖合同》有效。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告徐小花承担；原告施娟已预交，被告徐小花直付原告施娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难相关证明材料的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾维怡
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年九月七日
书 记 员 于倩莹
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第770号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人汪某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日下午，被告人汪某某驾驶号牌号码为川AEM751**xxxx的“东风”牌小型普通客车（准载7人）搭乘被害人张某某、杨某、陈某某、唐某友、汪某某、瞿某某、唐某花、杨某某等8人，从成都市南三环路二段方向沿绵阳大道向成自泸高速收费站方向行驶。同日14时许，被告人汪某某驾车行驶至成自泸高速收费站时，为逃避交警检查，在转弯处因超速行驶致车辆失控冲出天桥坠落。被害人张某某经抢救无效死亡。
2014年7月22日，被告人汪某某被公安机关刑事拘留。经道路交通事故认定，被告人汪某某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人汪某某的损伤程度为重伤，被害人唐某友、瞿某某、陈某某、唐某花、杨某某的损伤程度为轻伤。
本院另查明，2014年3月1日，被告人汪某某在交通事故发生后被送往四川省人民医院城东病区接受治疗，交警找到被告人汪某某对其进行了询问。后被告人汪某某出院后自行到公安机关接受调查，积极配合处理此次事故。被害人杨某因交通事故受伤的伤残等级评定为X（十）级。2007年12月29日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书，四川省射洪县人民法院（2007）射洪刑初字第185号刑事判决书，被告人汪某某的户籍证明、身份识别笔录及机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，川AEM7**号机动车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件，被害人汪某某、杨某、陈某某、唐某某、唐某某、杨某某的病情证明书复印件，被害人瞿某某病情证明书及出院证复印件，被害人张某某的户籍证明、成都市公民死亡医学证明书、遗体火化证明复印件，证人余芳的证言，证人汪某的辨认说明，被害人汪某某、陈某某的陈述及辨认笔录，被害人杨某、瞿某某、唐某某、唐某某、杨某某的陈述，被告人汪某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，成都市公安道路交通事故物证鉴定所法医学尸表检验鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、五人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人汪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人汪某某犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人汪某某判处有期徒刑二年至有期徒刑二年六个月的量刑建议，本院将结合本案审理查明的事实以及被告人汪某某的犯罪情节等综合予以考虑。据此，为了保护公民的人身安全，维护公共安全及交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。