wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第476号
原告宋某某，女，1990年6月9日出生，汉族，农民。
被告屈某某，男，1984年5月10日出生，汉族，农民。
原告宋某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈宏飞公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告通过网聊相识，2009年5月2日依农村风俗典礼后同居，2009年9月25日补办结婚登记。2012年5月份生育儿子屈某昂，现年3岁。因原、被告系网聊相识，双方了解不够，婚后发现双方脾气不和，性格差异较大，常因家庭琐事吵架生气闹矛盾。被告不信任原告，不让原告回娘家探亲，双方自2013年农历正月分居。原告曾于2013年6月份提出离婚，因被告不同意离婚，判决不准离婚后双方一直没有来往。现原告再次起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告直接抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告屈某某辩称：原告所述相识情况、典礼情况、补办结婚登记时间及生育儿子情况属实。原告心里没有儿子，也没有来看过儿子，自孩子十一个月时，原告走了后再没看过儿子，原告在外面胡搞，根本没有资格抚养儿子。被告要求原告给儿子一定的经济补偿，如果原告能同意，被告才同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有三：一、原告身份证一份，证明原告的主体资格；二、结婚证一份，证明双方系合法有效婚姻；三、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚一次。
被告为抗辩原告且证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：照片八张，证明原告在外面胡搞，应当对儿子承担精神损失费。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均没有异议；原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证据的证明目的有异议，认为该照片上所显现的男子是其与被告分手后新交的男朋友。
经证据审核：原告提交的证据1、证据2、证据3形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，能够形成完整的证据链条，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。被告所举证据形式来源合法、内容客观真实，但与本案事实不相关联，不能证明其待证事实，本院依法不予采信。
依据原告陈述、被告辩称、双方当庭陈述及以上效证据，认定如下案件事实：原、被告通过网聊相识，2009年5月2日典礼同居，2009年9月25日补办结婚登记手续。2012年5月16日生育儿子屈某昂，儿子现随被告共生活。原、被告在共同生活中因琐事发生矛盾，于2013年农历三月份开始分居。原告无婚前个人财产存于被告处，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。原告曾于2013年6月3日诉至本院要求与被告离婚，本院依（2013）南民初字第953号民事判决书判决双方不准离婚后，原、被告并未和好。现原告再次起诉来院请求离婚，被告有条件同意离婚，本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告通过网聊相识，自愿典礼同居并补办了结婚登记且生育一子，足见双方有一定的感情基础并在婚后建立了一定的夫妻感情。但双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾后，均未采取积极有效的方法化解双方的矛盾，导致原告两次起诉来院要求与被告离婚，可见双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，因婚生儿子现随被告共同生活，改变子女成长环境不利于子女的健康成长，故婚生儿子应由被告直接抚养为宜，原告依法应承担相应的子女抚养费。关于被告诉称的夫妻共同财产，因原告不认可且被告未提交任何证据予以证明，故本院依法不予处理，被告可与原告协商解决或待有证据后另案处理。关于被告要求原告给付其儿子补偿的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告屈某某离婚。
二、婚生儿子屈某昂由被告屈某某直接抚养，原告宋某某应于每年的5月1日前给付婚生儿子屈某昂抚养费3135.88元，自2015年始给付至2030年止；原告宋某某可于每月的第一个双休日到儿子住处探望婚生儿子屈某昂，被告屈某某应当协助原告宋某某探望。
三、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 张晓飞
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第476号
原告钱某，务工。
被告张某甲，务工。
原告钱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原被告经媒人介绍相识，并于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，婚后生有一女孩张某乙，今年三周半，现随原告生活。婚前，原被告了解不多，没有建立牢固的感情基础，婚后不久便发觉彼此性格不和，成天为家庭琐事发生矛盾，特别是被告经常对原告实施家庭暴力，或者对原告破口大骂，侮辱原告的人格，为此，原告曾起诉到法院要求与被告离婚，被法院调解撤诉，但原告撤诉后，双方依然因感情不和经常吵架拌嘴，并且被告进一步发展为对原告大打出手，原告认为，双方互不信任，没有任何好感，夫妻感情确已破裂，且无和好之可能，请求：1、请求法院判决原被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘东方提供的证据有：查档证明、南宫市人民法院（2010）南民初字第451号民事裁定书。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我心疼孩子、照顾孩子，不想让孩子受到伤害，我们有感情，没有到离婚的地步，我有时候对原告着急、动手，这个毛病我能改。
经审理查明，原、被告于2009年农历正月经人介绍相识订婚，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2009年农历7月初八举办结婚仪式，共同生活。2010年5月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解和好，继续共同生活，2010年6月原告撤回起诉。××××年××月××日生一女儿，取名张某乙。现随原告生活。2015年农历正月初四原告回娘们居住至今，原告于2015年4月10日诉至本院，要求离婚诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、查档证明、南宫市人民法院（2010）南民初字第451号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告共同生活已近六年之久，且生有子女，已经建立起了一定的夫妻感情，只是因家庭琐事发生矛盾，双方无重大利害冲突，分居时间不足半年，分居时间较短，且被告表示克服缺点，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求依法不予支持。只要双方相互理解，妥善处理家庭关系，考虑孩子的健康成长，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一五年五月七日
书记员 岳东光
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第476号
原告邓于贵，男。
被告龚光进，男。
被告江西省丰和营造建筑集团有限公司。
法定代表人揭保如，董事长。
本院在审理原告邓于贵诉被告江西省丰和营造建筑集团有限公司、龚光进建设工程分包合同纠纷一案中，原告邓于贵于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓于贵撤回起诉；
案件受理费1450元（已�半），由原告邓于贵负担。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 张明全
人民陪审员 何 俊
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 君
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第476号
原告保定市南市区俊雨金属制品厂（原保定市南市区杨帆梯品厂），地址保定市南市区北沟头村东工业区。
法定代表人姜俊雨，该厂厂长。
被告刘鹏。
原告与被告为买卖合同纠纷一案，原告保定市南市区俊雨金属制品厂向本院申请诉讼保全，并提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘鹏银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩金毅
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘学海
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第476号
原告：屠某某，女，汉族，1972年11月14日出生，系吉林艺术学院艺术管理学院教师，住长春市。
被告：徐某，男，汉族，1973年3月16日出生，系东北师范大学文学院教师，住长春市。
本院在审理原告屠某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告屠某某申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王丛强
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第476号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。法定代表人王彬，该公司董事长。委托代理人冉文华，该公司职员。被告石福营，男，1971年7月17日出生，汉族，现住南皮县。被告石福云，男，1964年7月25日出生，汉族，现住南皮县。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告石福营、石福云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告石福营到庭参加诉讼，被告石福云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告石福营于2009年9月30日在我原下属单位鲍官屯支行贷款80000元，被告石福云自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年8月10日。经我行多次催要，被告仍欠本金80000元及利息。特具状起诉，请求法院判令被告石福营偿还借款10000元，对剩余债权保留继续追索的权利。被告石福云承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告石福营辩称，原告所述属实，但现在因为我经济困难，无法偿还。被告石福云未答辩。经审理查明，被告石福营于2009年9月30日在原河北南皮农村合作银行下属单位鲍官屯支行贷款80000元，被告石福云自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年8月10日，贷款月利率为9‰，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告仍欠本金80000元及利息。原告本次诉讼要求被告偿还借款10000元，对剩余债权保留继续追索的权利。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、变更证明以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告石福营偿还借款10000元并对剩余债权保留继续追索的权利不违反法律规定，本院予以支持。被告石福云自愿为被告石福营提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石福营于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元，原告对剩余债权有权继续追索；二、被告石福云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员  张勇二〇一五年三月十一日书 记 员  张琪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第476号原告曹某，居民。被告管某，居民。原告曹某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，我和被告于1986年3月按照农村风俗举办结婚仪式，婚后生育长女曹昌丽、次女曹金枝、长子曹昌飞，三名子女均已成年。因被告近年来沉迷于全能神教，整日不顾及家庭，所以我于2014年2月17日起诉离婚，后经灌南法院判决不准予离婚，判决不准离婚后，双方关系仍未和好，故再次具状要求依法判令原、被告离婚。被告管某未作答辩。经审理查明，原、被告于1986年3月举行结婚仪式后同居生活。分别于××××年××月××日生育长女曹昌丽、××××年××月××日生育次女曹金枝，××××年××月××日生育长子曹昌飞，现均已成年。原告曾以被告练习全能神教导致夫妻感情破裂起诉离婚，本院于2014年8月1日作出（2014）南民初字第442号判决，判决不准予原、被告离婚。判决后双方未在一起生活，故原告再次诉来本院。上述事实，有原告陈述、（2014）南民初字第442号判决书等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告在本院2014年8月份判决不准离婚后未在一起共同生活，夫妻关系未见好转，且原告要求离婚态度坚决，双方感情彻底破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告曹某与被告管某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告曹某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  王缀成人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一五年七月二十九日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第476号原告：赵维权，男，1950年3月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者（法律援助），代理权限为一般授权。被告：赵斌，男，1969年7月10日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告赵维权诉被告赵斌健康权纠纷一案，在审理过程中，原告赵维权于2015年11月30日向本院递交申请，以证据不足为由，要求撤回起诉。本院认为，原告赵维权自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵维权撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵维权负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇一五年十一月三十日书记员  杨金萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1696号
罪犯曹建平。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
益阳市资阳区人民法院于二O一一年七月四日作出（2011）资刑初字第97号刑事判决，认定曹建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年7月15日交付执行。服刑期至二O一五年五月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曹建平在执行期间，能做到认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年2月共获特殊奖励分19.2分。能积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。考核截止2014年2月共获奖励分126.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曹建平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹建平减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O一四年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00539-3号
申请执行人李永海。
被执行人英山大别山矿业开发有限公司。
法定代表人王彦达，该公司经理。
保证人广州市曲玛莱资产管理有限公司。
法定代表人张亚中，该公司经理。
保证人王某。
保证人黄某。
本院在执行李永海与被执行人英山大别山矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。保证人广州市曲玛莱资产管理有限公司、王某、黄某在执行期间，于2016年6月24日与申请执行人李永海和解，同意被执行人延期90天履行义务，并解除对英山大别山矿业开发有限公司所有的采矿权（采矿许可证号：c42112420111271xxxxxxxx）的查封。逾期保证人承担连带责任。现延期履行的期限已届满，被执行人及保证人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人广州市曲玛莱资产管理有限公司、王某、黄某在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人广州市曲玛莱资产管理有限公司、王某、黄某在本裁定生效之日起，即时向申请执行人李永海清偿债务1300000元。
本裁定立即执行。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 余 华
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执保10号
申请人杨公朴，男，汉族。
被申请人张国涛，男，汉族。
被申请人刘红波，男，汉族。
本院受理了申请人杨公朴与被保全人张国涛、刘红波申请诉前财产保全一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2017）黑0828财保431号民事裁定书，经调查被保全人张国涛、刘红波无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人杨公朴与被保全人张国涛、刘红波申请诉前财产保全一案（2017）黑0828财保431号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十月二十日
书记员 王蕾
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执258号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道２号华盟商务广场１－３层�组织机构代码:56816366-2。
法定代表人:陈渊默。
被执行人:温州拓博塑料制品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村，组织机构代码:14533794-X。
法定代表人:章庆乐。
被执行人:浙江格林兰印染有限公司，住所地浙江温州工业园区中兴路１４８号，组织机构代码:14523311-2。
法定代表人:张国林。
被执行人:温州市天宇轻工机械有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号，组织机构代码:14533597-9。
法定代表人:沈上海。
被执行人:章庆乐，男，1965年6月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:徐瑞平，女，1967年11月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人温州拓博塑料制品有限公司、浙�格林兰印染有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、章庆乐、徐瑞平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙03民终2691号民事判决书，已于2015年12月4日发生法律效力，权利人于2017年01月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币10000000元及债务利息，执行费77400元。
立案后，本院向申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月12日向被执行人温州拓博塑料制品有限公司、浙江格林兰印染有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、章庆乐、徐瑞平发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查�：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人徐瑞平名下车牌号为浙Ｃ×××××的尼桑牌机动车，被执行人温州市天宇轻工机械有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的帕萨特牌机动车、浙Ｃ×××××的奥迪牌机动车、浙Ｃ×××××的长城牌机动车，被执行人温州拓博塑料制品有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌机动车，被执行人浙江格林兰印染有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌机动车、浙Ｃ×××××的解放牌机动车、浙Ｃ×××××的机动车、浙Ｃ×××××的江铃牌机动车、浙Ｃ×××××的解放牌机动车，已由本院依法查封（查封有效期至2019年1月23日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人章庆乐名下坐落于温州市龙湾区天河镇建丰村的不动产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月3日），但该不动产已被其他法院首封，于本案属无益处置财产。被执行人浙江格林兰印染有限公司名下坐落于温州工业园区中兴路148号的不动产，已由本院依法查封（查封有效期至2020年3月28日），但上述房地产已被中国建设银行温州分行、中国农业银行龙湾支行设置抵押，最高额抵押债权11446万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产.被执行人温州拓博塑料制品有限公司名下坐落于温州市龙湾区天河镇建丰村的不动产已由本院依法查封（查封有效期至2020年5月22日），但上述房地产已被中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行设置抵押，最高额抵押债权286万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。被执行人温州市天宇轻工机械有限公司名下坐落于温州市龙湾区沙城街道永强大道2551�的不动产，已由本院依法查封（查封有效期至2020年5月23日），但上述房地产已被中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行设置抵押，最高额抵押债权2250万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。被执行人温州市天宇轻工机械有限公司名下坐落于温州市龙湾区沙城工业园区的不动产，已由本院依法查封（查封有效期至2020年5月22日），但上述房地产已被中信银行股份有限公司温州分行设置抵押，最高额抵押债权2900万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。被执行人因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年7月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执�状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人温州拓博塑料制品有限公司、浙江格林兰印染有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、章庆乐、徐瑞平无可供执行的财产，而申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执258号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被�行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年七月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执258号
被拘留人:徐瑞平公民身份号码:×××0127
本院在执行福建海峡银行股份有限公司温州分行与温州拓博塑料制品有限公司、浙江格林兰印染有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、章庆乐、徐瑞平（2017）浙0302执258号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐瑞平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日
()
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执258号
被拘留人:章庆乐公民身份号码:×××1811
本院在执行福建海峡银行股份有限公司温州分行与温州拓博塑料制品有限公司、浙江格林兰印染有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、章庆乐、徐瑞平（2017）浙0302执258号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章庆乐拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日
()
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5366号
原告：张云胜，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山广播电视台，住所地梁山县文化路东首。
法定代表人：孙继民，台长。
委托诉讼代理人：王心田，山东求胜律师事务所律师。
原告张云胜与被告梁山广播电视台建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云胜，被告梁山广播电视台的委托诉讼代理人王心田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠工程款210404.46元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年至2009年7月13日期间，原告承包了被告内外墙、水泥等多处工程，工程施工完毕后，原、被告于2009年11月27日对总工程量进行了结算，被告尚欠原告工程款210404.46元（由结算单为凭证）。结算后，经原告多次催要，被告未予支付，为此诉至法院，依法实现原告之诉请。
被告梁山广播电视台辩称，本案所涉工程款均发生在2007年前后，原告于2017年10月26日起诉，已超过法律规定的诉讼时效，依法应予以驳回。本案所涉工程久远，结算材料繁多，且经办人员已退休或调离，被告不能在指定的期限内完成举证责任，请重新指定举证期限。原告持有的工程结算单虽盖有被告的公章，但该公章加盖在空白处，且没有法定代表人或授权人的签字，亦未签署落款时间，加盖公章的行为不能认定是对结算内容的认可。该结算单不符合证据的形式要件和实质要件，该证据不具有合法性和并联性。原告系借用梁山长城建筑安装工程公司的名义为被告施工，原告所施工工程总量为济宁中良会计师事务所核定工程总价1688800.29元，即使根据原告提供的结算单记载新增工程99340.30元计算，其工程总价款亦应为1788140.59元，但经查阅财务账目，被告已支付原告现金1029000元，并用位于梁山县城文化路东首两处房屋折抵工程款470555元，用位于梁山县城人民中路35号院内车库两间及房号为S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11折抵工程款480000元，上述款项已超出工程总价款。鉴于梁山县城人民中路35号房屋折抵已产生纠纷，张云胜已向法院提起诉讼，要求对协议书的合法性进行确认，因该案的判决结果会影响到本案，故本案应中止审理。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
欠条一份，证明原告为被告做的山体护坡工程和花砖工程，2008年以后增加的工程量为99340.30元，不包含在预算单里面，加上2008年以前的工程款，经结算，被告尚欠原告210404.46元。
经庭审质证，被告梁山广播电视台的质证意见为：对证据的真实性无异议。
被告梁山广播电视台为支持其主张，当庭提交以下证据：
1、原告在被告处领款的证明条共计十份、借据八份、150000元发票一份暂付100000元，证明原告在被告处领取款项共计1029000元。
2、协议书复印件两份，证明被告梁山广播电视台用两套房子（一套价值是120555.55元，一套价值是350000元），折抵被告欠原告的工程款。
3、民事诉状复印件一份，证明被告用位于人民中路35号的自建房院内的车库两间，房号为S4、S7、S8、S9、S10、S11储藏室折抵工程款485800元，因该房屋折抵产生纠纷，原告与被告之间在诉讼过程中对抵偿合同的效力进行司法确认，故上述款项是否冲抵工程款有待法院判决，因该案与本案具有关联性，上述判决的结果将影响本案的判决，故本案应中止审理。
4、基本建设工程结算审核定案表复印件一份，证实原告为被告所施工程经会计师事务所审定，总价款为1688800.39元。
经庭审质证，原告的质证意见为：对证据1真实性无异议，但领取的1029000元包括梁山广播电视台折抵给原告的两套房子、车库和储藏室，全部打的领款单和借据，剩余的原告是领取的工程款。对协议书无异议，达成协议以后原告给被告出具的领款单。对证据3真实性无异议，但折抵的工程款也包含在原告领取的1029000元以内。对证据4真实性无异议，但原告给被告干的工程不止审核定案表上的，还有附加的工程款210404.46元，起诉的都是附加工程款。
原告补充提交以下证据：协议一份，证明2007年6月份、7月份，原告承包的被告梁山广播电视台围墙、地面、护坡，所有电视台的附属物都是原告承包的。
被告的质证意见为：无异议。
经审查，原告提交的欠条、协议书来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告对上述证据亦无异议，本院予以采信。被告提交的领款证明单、借据、发票及基本建设工程结算审核定案表复印件所涉及工程款项及折抵情况均发生在2007年4月10日至2009年4月1日期间，被告提交的民事诉状复印件则是原告要求对上述期间因房屋折抵所签协议的效力进行确认，原告明确表示领款证明单、借据及发票上所载金额包括被告提交的协议、民事诉状复印件中载明的房屋折抵款项，且在本院限定的期限内，被告未提交证据证明在2009年11月27日出具欠条之后向原告支付过工程款，上述证据无法证明被告的主张，本院不予采信。
综上，下列事实予以认定：2007年6月30日，原告张云胜与被告梁山广播电视台签订协议书，约定被告以工料总承包的形式将被告围墙、地面、护坡的工程承包给原告，原告按照合同约定进行施工，工程完工验收后，被告给付原告部分款项，截止至2009年11月27日，被告尚欠原告工程款210404.46元，有被告为原告出具的欠条在案为凭。
本院认为，被告梁山广播电视台欠原告张云胜工程款210404.46元，有原、被告双方签订的协议书及被告向原告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告向原告出具的欠条中没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张自己的权利，故该案并未超过诉讼时效。被告的辩解主张，无事实根据及法律依据，本院不予支持。故原告要求被告支付工程款210404.46元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告梁山广播电视台于本判决生效之日起十日内支付原告张云胜工程款210404.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由被告梁山广播电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一八年一月十八日
书记员 王 玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4001号
原告：浙江麦克拉链有限公司。住所地：永嘉县桥头镇纽扣工业园区。
法定代表人：叶显波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：詹永生，男，1958年6月14日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
原告浙江麦克拉链有限公司与被告詹永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告浙江麦克拉链有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江麦克拉链有限公司的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江麦克拉链有限公司撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告浙江麦克拉链有限公司负担。
审判员 刘光亭
二〇一七年八月十八日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00357号
原告：顾亚兵。
被告：王锦卯。
原告顾亚兵与被告王锦卯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月6日，被告因需向原告借款11万元，并出具了借条一份，约定利息一年1.1万元。后经原告索要，被告仅支付利息1万元。请求判令被告立即偿还借款11万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：借款属实，现因被告之子患病治疗需要用钱，暂无能力偿还，只能分期还款。
经审理查明：2014年2月6日，被告向原告借款11万元，并出具借条一份，约定年息按一分计算，利息一年1.1万元。后原告向被告追要借款，被告仅支付利息1万元，借款本金及其余利息至今未还。审理中，原告放弃要求被告支付剩余利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约定履行还款义务系违约行为，其应当承担继续还款的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称分期还款，原告未予同意，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王锦卯于本判决生效后十日内返还原告顾亚兵借款11万元。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告负担（原告同意预交的案件受理费1350元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一五年八月十日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初708号
原告李天旭，住扶余市。
被告陈久柱。住扶余市。
被告于海，住扶余市。
原告李天旭与陈久柱、于海第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉要求法院撤销（2016）吉0781民初286号裁定书，依法对原告坐落于三岔河镇百批家属楼6单元302室楼房档案予以解封。
本院认为，原告对执行裁定提出异议应提执行异议，不应当提第三人撤销之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
驳回原告李天旭的起诉。
案件受�费100元，原告预交，应退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王 洪 丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭 园 可
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初428号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔练市枫叶歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区练市镇湖滨花园A幢37-45号，经营者：沈震，男，1981年9月22日出生，公民身份号码：3305011981********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔练市枫叶歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院提出申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 诚
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保19号
申请人彭州市金汇机械加工有限公司。住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人刘霜，职务：总经理。
被申请人四川华构住宅工业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人侯键频，职务：执行董事兼总经理。
申请人彭州市金汇机械加工有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华构住宅工业有限公司所有的位于四川省乐山市市中区的房产（权证号：×××××4）、（权证号：×××××7）予以查封。担保人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人彭州市金汇机械加工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人四川华构住宅工业有限公司所有的位于四川省乐山市市中区的房产（权证号：×××××4）、（权证号：×××××7），期限为本裁定书送达之日起计算三年。
案件申请费5000元，由申请人彭州市金汇机械加工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人彭州市金汇机械加工有限公司需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 赟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1330号
原告：朱某，女，1992年8月20日生，汉族，农民，住石家庄市无极县。
委托诉讼代理人朱月学（原告之父），男，1964年10月23日生，汉族，农民，住石家庄市无极县。
被告：郭�，男，1986年8月27日生，汉族，农民，住沧县。
原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人朱月学、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、孩子郭帅归原告抚养，孩子抚养费要求被告按每年6000元一次性支付；3、要求被告支付婚姻损害赔偿金3000元；4、依法分割婚内共同财产；5、判决在共同财产中划拨借朱亚娟1000元欠款；6、在共同财产中划拨婚前陪嫁款2600元。事实和理由：原告在网上认识了被告，在被告的诱导下于2009年9月原告在家人不知情的情况下与被告见面后同居，当原告的家人知晓时，自己已怀孕7个月，当时原告才17周岁。2010年7月在被告家举行了结婚仪式。2010年9月有了孩子原先起名郭强生，后来改名郭帅。直到2013年才办了结婚证。2014年为了供被告在沧州市拉货挣钱，花了12800元买了一辆“宗申”牌红色汽油三轮车。2015年投资三万元钱新建了院墙、大门洞、厕所。2016年4月4日，由于生活琐事，原告被被告打的胳膊、腿和腰青一块紫一块的。现在两人分居生活。在生活中由于被告不断地对原告实施殴打，致使夫妻感情破裂，经原告与被告协议离婚不成，所以提起诉讼。
被告郭某辩称，我同意离婚。孩子我自己抚养，抚养费我自己承担。婚姻损害赔偿金不同意支付。我与原告没有共同财产，盖的院墙等是我父母出资盖的。“宗申”牌三轮车是我借我哥哥的钱在婚内购买的。我没向朱亚娟借过钱。我不同意给原告陪嫁款，因为我给她家好几万了。我与原告在2009年9月份同居，2010年7月份在家举行结婚仪式，××××年××月××日补办了�婚证。
本院经审理认定事实如下：原、被告在网上聊天相识，于2009年9月开始同居生活，于2010年7月在被告村里举行了结婚仪式，同居期间于××××年××月××日生育一男孩取名为郭强生，后改名为郭帅，现跟随被告共同生活，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。以上事实双方没有争议，本院予以确认。
原、被告二人存在以下争议：1、原告要求孩子郭帅随自己共同生活，由被告每年承担孩子抚养费6000元。为此原告提交了孩子与自己的合影照片及孩子的老师路老师与自己在手机中的聊天记录截图，以证实自己与孩子的亲密程度。被告要求孩子随自己共同生活，抚养费由自己自行承担。2、原告要求被告支付婚姻损害赔偿金3000元，理由为被告存在家庭暴力，被告不认可存在家庭暴力的情形，不同意支付此项损害赔偿金，原告提交了其姐姐朱亚娟的证明，被告不予认可，朱亚娟未出庭作证；3、原告要求依法分割婚内共同财产，并称共同财产有“宗申”牌红色汽油三轮车及2015年投资三万元钱新建了院墙、大门洞、厕所等。被告认可以上财产的存在，但称三轮车是借其哥哥的钱购买的，院墙等是其父母盖的，为此被告提交了土地使用证一份及欠条一张，土地使用证中载明使用者为被告的父亲，欠条中载明2014年3月1日被告借其哥哥郭增礼12800元，但被告的哥哥郭增礼未出庭证实借款情况，原告对被告提交的证据不予认可。原告主张三轮车现价值10000元，被告主张三轮车现价值2000元；4、原告要求判决在共同财产中划拨借朱亚娟1000元欠款及婚前陪嫁款2600元，被告不认可借款1000元及陪嫁款2600元的存在，原告提交了借条一张，但债权人朱亚娟未出庭作证，被告亦不认可借�内容的真实性。被告另称除去买三轮摩托车时借其哥哥12800元，另有债务8000元，即借ＸＸＸ8000元，但未提交相应的证据予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告庭审中同意离婚，可见原被告二人夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告婚生子郭帅，现跟随被告共同生活，虽双方在庭审中均请求直接抚养孩子，但考虑到孩子年幼，以不改变孩子的生活环境继续跟随被告生活为宜。被告庭审中称抚养费由自己自行承担系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对此予以支持。关于共同财产，原告主张2015年双方出资3万元新建院墙、大门洞、厕所等，因未提交证据予以证明，且被告庭审中予以否认，故本院对原告该主张依法不予以支持，原告可待证据充足后另行起诉；原告另主张登记在被告郭某名下的冀Ｑ×××××号�申牌三轮摩托车一辆系双方共同出资12800元购买，被告虽主张三轮摩托车系向其哥哥借款购买并提交了借条一张，但未否认三轮摩托车与原告共有这一事实，故对该摩托车系夫妻双方共同财产的事实予以确认。原告主张该摩托车现价值10000元，被告主张现价值2000元，综合三轮摩托车购买时的价格及使用时间，本院酌定三轮摩托车价值5000元；关于共同债务，原告主张借其姐姐1000元，被告主张借其哥哥12800元，欠ＸＸＸ8000元，因双方均否认对方共同债务的主张，且双方提交借条均系自己书写，对方均未追认，债权人亦未出庭作证，无法核实真实情况，故本院对双方的共同债务情况均不予以确认，双方可待证据充足后另行起诉。原告要求被告给付精神损害赔偿金3000元和陪嫁款2600元的诉讼请求，因未提交相关有效证据予以证实其主张，故本院对此依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告郭某离婚。
二、原、被告婚生子郭帅随被告郭某共同生活，抚养费由被告自己承担。
三、原、被告夫妻共同财产冀Ｑ×××××宗申牌三轮摩托车一辆归被告所有，被告郭某于本判决生效之日起五日内给付原告朱某应分得的共同财产2500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵雅迪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0463号
原告中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
负责人葛鹏，该支行行长。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人张国际，江苏红杉树律师事务所律师。
被告王建光。
原告中国银行股份有限公司新沂支行诉被告王建光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新沂支行委托代理人李学峰、张国际到庭参加诉讼，被告王建光经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新沂支行诉称：2006年9月7日，被告王建光与我行签订贷款合同，用于购买新沂市某某路某某小区＊号楼＊单元＊＊＊室住房，向原告借款金额3.5万元，双方约定期限为120个月，偿还方式为每月等额本息还款。双方于2006年9月6日签订了抵押合同，被告将此房抵押给原告，同年9月7日办理抵押登记。至2011年2月15日被告已经连续7个月未偿还本息，经原告多次催要未果。要求被告偿还贷款本金22737.56元，利息4482.7元（计算至2013年11月24日，以后利息按照合同约定计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据、贷款合同、个人贷款抵押合同、商品房买卖合同等证据。
被告王建光在答辩期内未答辩，亦未举证。
本院认为，被告王建光在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2006年9月7日，被告王建光因购买某某小区＊号楼＊单元＊＊＊室住房与原告签订了《零售贷款合同》，合同约定：被告王建光向原告借款3.5万元，期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，年利率为6.156%，实行浮动利率。被告以其所购的房屋作抵押，并办理了抵押登记。2006年9月30日，原告向被告王建光发放了贷款3.5万元。至2013年11月24日，被告王建光欠原告借款本金22737.56元，逾期利息及罚息4482.7元。
本院认为：被告王建光因购房需要向原告借款，由此形成借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告王建光向原告借款3.5万元是事实，有被告王建光出具的借据及贷款合同予以证实。被告王建光已偿还原告部分借款，其尚欠原告借款本金22737.56元，逾期利息及罚息4482.7元应当偿还。原告主张的律师费1512元，未超出规定的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建光于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新沂支行借款本金22737.56元及利息4482.7元（计算至2013年11月24日，此后利息按合同约定计算至判决确定给付之日），律师代理费1512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告王建光负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 臧千红
人民陪审员 马 燕
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵 浩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执4号之一
申请执行人李志龙。
被执行人姜丽。
本院在执行李志龙申请执行姜丽民间借贷纠纷一案中查明，法院在审理期间保全了被执行人姜丽位于中华南大街281号泰一商城1幢2单元30层3012、3013室，（证号：2059192、2059191），属于轮候查封，该房已抵押；查封期限至2018年8月24日。
在执行过程中查封了乜永刚（被执行人姜丽之夫，已故）名下的位于和平路南维明街东2单元9层901室房产一套（合同备案号：20074200），查封期限至2019年1月26日，属于轮候查封第二次。查封了被执行人姜丽名下的位于公园大道小区1幢3单元12层1204室房产一套（合同备案号：201202621），查封期限至2019年1月26日，属于轮候查封第二次。冻结了被执行人姜丽在衡水永诚健身有限公司的股权2292729元，查封期限至2019年1月26日，属于轮候查封第二次。
查封了乜永刚（被执行人姜丽之夫，已故）在朱洪伟及河北冠鹏脚轮制造有限公司的债权2292729.84元。
在衡水泰一房地产开发有限公司查封了被执行人姜丽在泰一商城的车位10个。查封了被执行人姜丽之子乜天傲（131102200804160216）名下的位于陵水县英州镇清水湾旅游度假区A09二区2B洋房-
CA-1501室房产一套（合同备案号：LSL000020014），查封期限至2019年2月29日。
现没有查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民二初字第406号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年五月十九日
书记员 孙兴旺
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执4号
申请执行人李志龙。
被执行人姜丽。
本院制作的（2015）衡桃民二初字第406号民事判决书发生法律效力后，被执行人应于该判决生效后五日内偿还申请执行人借款1897060.35元、利息355224.49元（2015年1月1日至2015年11月16日），向法院交纳案件受理费12400元、保全费5000元。可被执行人至今未履行，执行过程中被执行人还应承担执行费用23045元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姜丽银行账户存款2292729.84元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押二被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年一月二十日
书记员 杜 淼
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0642号
申请执行人王正柱，无业。
申请执行人叶桂华，无业。
申请执行人相桂花，农民。
申请执行人王诗雅，学生。
法定代理人相桂花，系申请执行人王诗雅母亲。
申请执行人王声相，学生。
五申请执行人共同委托代理人沈海鹏、葛志军。
被执行人邵爱明。
被执行人韩保国。
委托代理人张多来。
王正柱、叶桂华、相桂花、王诗雅、王声相与邵爱明、韩保国提供劳务者受害责任纠纷，本院（2013）淮渔民初字第0546号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人邵爱明、韩保国于判决生效后十日内共同赔偿申请执行人王正柱、叶桂华、相桂花、王诗雅、王声相因王先勤死亡产生的医疗费、死亡赔偿金等，共计195052.68元。案件受理费2704元，减半收取1352元，由被执行人邵爱明、韩保国共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮渔民初字第0546号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年九月十六日
书记员 李 雯
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第66号
原告田海，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
委托代理人胡伟业，锡林浩特市宝力根法律服务所法律工作者。
被告乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟白音陶海村。
法定代表人谢海英，场长。
委托代理人王善忠，乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场职工。
原告田海诉被告乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场（以下简称哈场）侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员贾蕴智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海及其委托代理人胡伟业，被告哈场委托代理人王善忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海诉称，另案孙秀芬诉田海离婚后财产纠纷一案，孙秀芬为达到侵占田海合法财产的卑劣目的，于2013年6月20日诉至东乌旗人民法院，东乌旗人民法院经7个月审理4次开庭作出（2013）东民初字第118号民事判决书，该案在审理过程中哈场于2013年5月20日出具证明一份，证明的内容为“哈拉盖图农牧场于1995年同意在车站北侧路西搭建木头板房7间，情况属实。特此证明2013年5月20日”。在另案孙秀芬无法凭此证明达到其诉讼目的之后，哈场再次于2013年6月4日为孙秀芬出具证明一份，证明内容为“哈拉盖图农牧场于1995年同意在车站北侧路西搭建木头板房7间，其中一间属孙秀芬所建，情况属实。此证明二〇一三年六月四日”。由于哈场在无任何档案记载，当时工作人员早已下落不明的情况下，为孙秀芬出具虚假证明，直接造成东乌旗人民法院作出（2013）东民初字第118号错误判决。田海为纠正该错误判决，向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院审理后于2014年10月20日作出（2014）锡民一终字第267号民事判决书，维持了东乌旗人民法院的错误判决，直接给田海造成经济损失72393元。哈场在无任何政策依据以及财产登记档案的情况下，任意编造，侵害他人合法财产权属，并由此给田海造成重大经济损失，田海为维护公民合法财产权属，特诉至法院。原告田海具体诉讼请求如下：一、请求人民法院依法确认被告提出虚假证明的行为对原告形成侵权；二、请求人民法院依法判令被告一次性赔偿原告因此而造成的经济损失72393元；三、本案诉讼费全部由被告承担。
被告哈场庭审答辩称，田海诉哈场侵权纠纷事实是不存在的，哈场本着实事求是的原则对当时的板房作出证明，证明是真实、客观的。哈场出具两份证明实际意思表示95年孙秀芬也就是田海前妻在车站北侧道西搭建临时板房，当时有7户，其中1户是孙秀芬，此事哈场40岁以上的常住人口均知道，此时田海与孙秀芬没有存在婚姻关系，出具证明也没有说明田海与其的关系，此证明只是说明这是批给孙秀芬的。孙秀芬与田海何时结婚、如何存在侵权，在法院一审、二审均维持了对证明的肯定，未对两证明提出异议。法院一审、二审判决更与哈场无关，作为国家审判机关不会毫无道理的判决，不服可以申诉或其他，田海的这种行为对哈场造成不良影响，应向哈场道歉，否则哈场将要求田海赔偿名誉损失。田海在起诉状中说当时的工作人员下落不明，为孙秀芬出具假证明，这个情况不属实。具体给孙秀芬批复临时板房的是环保城建科原科长，现已退休在家，而且很健康，场长刘秉学现已退休在家。最后，田海诉哈场出具虚假证明应拿出证据。
经审理查明，2004年田海向本院提起离婚诉讼，本院于2004年9月13日作出（2004）东乌民初字第197号民事调解书，调解书载明“原告田海以夫妻分居时间长久、感情出现裂痕为由，要求与被告孙秀芬离婚，被告孙秀芬对原告的离婚请求认为，由于原告经常喝酒，酒后脾气较大，为此双方之间经常发生争吵，现分居近一年，无和好余地，故同意离婚，对财产上不主张任何权利……”。经本院主持调解，双方于该案中达成如下协议“一、离婚；二、案件受理费50元，其他诉讼费210元，均由原告承担”。
另查明，本院于2013年立案受理（2013）东民初字第118号孙秀芬诉田海离婚后财产纠纷一案，后为查清案件事实，本院依法追加武彦中为本案被告。该案中，孙秀芬诉称田海在与其离婚后私自将属于孙秀芬的板房出卖，要求田海给付卖房款120000元；田海辩称孙秀芬盖建板房属实，但双方在1998年12月12日结婚后重建房屋，该财产属于夫妻共同财产。孙秀芬于该案中向本院提出申请，要求本院调取哈场批准其盖建板房的证据。哈场于2013年5月20日出具《证明》一份，载明“哈拉盖图农牧场于1995年同意在车站北侧路西搭建木头板房7间，情况属实”；于2013年6月4日出具《证明》一份，载明“哈拉盖图农牧场于1995年同意在车站北侧路西搭建木头板房7间，其中一间属孙秀芬所建，情况属实”。孙秀芬与田海在该案中对上述两份证明均无异议。
本院于2014年1月12日作出（2013）东乌民初字第118号民事判决，认定“涉案板房系孙秀芬婚前个人财产，孙秀芬、田海婚后对孙秀芬婚前板房进行了重建，该板房既包含孙秀芬婚前个人财产，又包含双方婚后再建的夫妻共同财产”。该案判决内容为“一、被告田海返还原告孙秀芬应得房屋售价款70800元，给付时间：于本判决生效后立即付清；二、驳回原告孙秀芬其他诉讼请求”。本院作出该判决后，田海对该判决不服，向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，其诉讼请求为“一、撤销原判，发回重审或依法改判驳回孙秀芬的诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案的诉讼费用”。锡林郭勒盟中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）锡民一终字第267号民事判决，判决内容为“驳回上诉，维持原判”。后田海申请再审，本院于2015年3月25日作出（2015）东乌民初字第66号民事裁定，裁定“本案中止诉讼”。
以上事实，有原告田海提交的《证明》2份、《回函》1份，（2013）东乌民初字第118号生效判决1份、（2014）锡民一终字第267号生效判决1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。在（2013）东乌民初字第118号孙秀芬诉田海离婚后财产纠纷一案中，本案原告田海明确表示其认可孙秀芬盖建板房的事实，而在该案中哈场出具的《证明》内容为“哈拉盖图农牧场于1995年同意在车站北侧路西搭建木头板房7间，其中一间属孙秀芬所建，情况属实”，原告田海在本案中称该《证明》为虚假证明，明显与其在（2013）东乌民初字第118号案件中的说法相悖，与该案中本院认定的“涉案板房系孙秀芬婚前个人财产，孙秀芬、田海婚后对孙秀芬婚前板房进行了重建，该板房既包含孙秀芬婚前个人财产，又包含双方婚后再建的夫妻共同财产”的事实亦相悖。结合本院（2013）东乌民初字第118号生效判决查明的事实和田海在该案中的自认，可以证明被告哈场出具的《证明》内容属实，并不存在原告所述的出具虚假证明的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告虽主张被告侵权，但其提交的证据并不能证明被告存在侵权行为，因此原告请求确认被告侵权的诉讼请求不能成立，原告称被告出具虚假证明给原告造成经济损失的诉讼请求亦因被告不存在侵权行为而不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告田海全部诉讼请求。
案件受理费1610元减半收取805元（原告田海已预交805元），由原告田海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 贾蕴智
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李昕昕
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00205号
上诉人（原审被告）王文斌。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔龙飞。
上诉人王文斌为与被上诉人崔龙飞民间借贷合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告从事POS机销售工作，被告为宝鸡保利达工贸有限公司法定代表人。原、被告认识后协商在宝鸡市共同销售POS机。合作过程中，被告声称资金紧张，需要短期借款。原告于2014年12月29日先向被告公司账户汇入45000元，但签写的账户名为“王文斌”，由于账号与户名不符，系统退款。原告接着又向被告个人账户汇入人民币45000元。2012年12月31日，原告又向被告个人账户汇入人民币3000元。2012年12月30日，被告给了原告个人账户密码，与原告一起，由原告操作，从被告个人账户取出45000元转存入公司账户。当天，被告给原告以个人名义出具借条1份，载明借原告人民币50000元，2015年元月5日前偿还。借款期限届满后，被告未能还款。
另查，2015年1月6日，中国人民银行六个月以内短期贷款利率为年5．60％。
原审法院认为，借款应当及时清偿。原告分两次向被告账户汇入48000元，事实清楚、证据确凿，应当予以认定。本案争议的焦点为借款主体问题。原告认为属于被告个人借款，被告认为属于公司借款。本院认为，借款之初，被告给了原告公司账户，原告在汇款时户名却写为“王文斌”，说明原告本人主观意愿中，款是借给被告个人的。如果是公司借款，在系统退款后，被告完全有机会提醒原告书写正确公司户名，再次汇款，但被告却另给了原告其个人账号，说明被告同意个人借款。而客观上，原告最终将48000元汇入被告个人账户�被告以个人名义占有控制了借款。且最终被告以个人名义给原告书写了借条，故该笔借款应当认定为被告个人借款。被告认为原告将款取出转存入公司账户，由此可以确定为公司债务。本院认为，被告本人掌控个人账户密码，其告诉原告密码后，原告才能取款转存，可见将款转存入公司账户是被告本人的意愿，原告是根据被告的授意完成操作的，转存款可以视为被告本人充实公司资本行为，不能改变借款主体资格。《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告实际借款数额为48000元，原告要求还款本金50000元的请求不符合上述法律规定，故其还款本金应当为48000元。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视�不支付利息。……”原、被告在借条上未写明利息，应当视为借款期限内无利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告承诺2015年1月5日前偿还，但未能偿还，应当从2015年1月6目起按照中国人民银行同期贷款利率5．60％支付利息。原告主张的律师费用无证据印证，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张应当扣除合作过程中公司前期投资，并提供发票17份佐证，因其支出与本案不属同一法律关系，与本案不具有关联性，本院不予认定。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的�干意见》第六条、第九条之规定，判决：一、被告王文斌于本判决生效之日起十五日内清偿原告崔龙飞借款48000元，并自2015年1月6日起按照中国人民银行六个月贷款基准利率5．60％支付利息，至本判决生效之日止。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告王文斌承担，其余535元退还原告。
上诉人王文斌不服上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，此笔债务系宝鸡宝利达工贸公司在业务往来中，产生的借贷，与上诉人个人无关。宝鸡宝利达工贸公司与被上诉人所在的公司有业务往来，双方共同合作开拓宝鸡市场，在宝鸡推销被上诉人单位提供的POS机的刷卡系统。双方决定共同出资进行合作，以被上诉人提供设备，上诉人在自己的业务关系、客户网络进行产品推广，推广费用由上诉人单位承担。被上诉人分二次先行向宝鸡宝利达工贸公司提供推广、销售费用48000元。虽然上诉人给被上诉人出具了借条，但双方确实不是借贷关系，而是上诉人单位为宝鸡宝利达工贸公司提供的推广、销售费用。故请求二审法院依法撤销（2015）宝渭民初字第0960号民事判决书，并驳回原告诉讼请求。
被上诉人崔龙飞辩称，l、上诉人所提出的债务关系是与其公司的债务关系并不成立，被上诉人是把钱借给了上诉人王文斌，并没有借给上诉人王文斌的公司，借条上写的很清楚。上诉人所说的公司与公司之间的合作也并不存在，只是个人与个人之间的业务往来，被上诉人只是给上诉人王文斌提供公司的成本价机器，上诉人的其他行为与被上诉人并没有关系。2、上诉人所说借款是被上诉公司提供的推广费用纯属胡编乱造，借款的时候上诉人王文斌说自己公司需要资金周转，请求被上诉人借钱给他个人的钱，之后多次讨要，上诉人以各种借口不还，请求二审法院依法维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王文斌与被上诉人崔龙飞之间借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。上诉人王文斌称，该借款系其公司所借与其个人无关，经查：借条系王文斌个人亲笔所写，且被上诉人将上诉人所借的45000元汇入的是上诉人个人账户，另3000元是付的现金，共计借款金额为48000元，该款由上诉人王文斌个人支配。因此，一审法院认定该借款属王文斌个人借款并无不妥，本院应予支持。上诉人认为被上诉人将款取出又转存入其公司账户，可以确定为公司借款的上诉理由明显不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称双方共同在宝鸡推销被上诉人单位提供的POS机的刷卡系统，推广费用由上诉人单位承担一节，上诉人并未提供相关的证据证实，因此本案不予认定。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人王文斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 程晓梅
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 琼
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1482号
原告王超，男，1984年生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人邓力，男，1968年6月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市炉山镇国营农场。
被告刘蓉，女，1984年生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人（特别授权）潘胜国，男，1969年7月5日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市清平南路金河大楼***号*栋单元***号。
原告王超与被告刘蓉变更子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员田晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：20xx年x月xx日，原、被告登记结婚，20xx年x月xx日生育儿子王某甲，20xx年xx月xx日协议离婚。约定：儿子由被告抚养。之后，被告便外出打工，尽管被告内心很想抚养照顾儿子，但实际情况并未如被告所想。儿子仍然和以前一样与原告及原告的父母居住生活，儿子上幼儿园由原告接送，其生活完全由原告照顾，儿子实际生活每月开支不低于1200元。
原告一家系炉山国营农场安置户，有固定住所，有安置的门面，原告父母有基本生活保障金，原告在一家公司做业务员有稳定收入，更为重要的是儿子从出生到现在一直是与原告和原告父母共同生活，可以说，儿子很适应现在的生活、学习环境，也更需要现在的生活学习环境。被告目前是在外打工，无固定住所，无稳定收入，更没有时间照顾儿子的基本生活，辅导儿子的学习。另外，被告未来的婚姻、家庭及生活保障都存在很多不确定因素，这些都将不利于儿子的健康成长。被告现在的实际情况根本无法履行抚养义务，有心无力，故从有利于儿子身心健康的角度出发，结合双方抚养能力和条件来看，特起诉至法院，要求：1、变更儿子王某甲由原告抚养。2、被告不承担抚养费。3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：按原离婚协议儿子由被告抚养，当时离婚时儿子还在上幼儿园，原告说怕影响孩子的学习不让我带走，今年要过年的时候和5月份我都来接孩子，但原告的父母不同意。原告要求变更子女抚养，我不同意。
原告为证明其主张成立，在举证期限内提交下列证据：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的主体资格；2、《离婚协议书》复印件一份2页，拟证明原、被告离婚的事实，以及财产分割、子女抚养的约定；3、炉山镇小朵朵幼儿园的《证明》原件一份1页，拟证明离婚后儿子主要由原告抚养、照顾的事实；4、《证明》原告一份1页，拟证明原告每月有3600元的固定收入；5、《房屋门面产权证》复印件一份2页，拟证明原告有固定住所的事实。
被告为证明其理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明被告的主体资格；2、《聘用合同》原件一份2页，拟证明被告每月有3500元的固定收入；3、凯里市西门街道龙头村民委员会《关于刘蓉与父母集资建房的情况说明》原件一份1页，拟证明被告即将有固定住所的事实。
原、被告对双方提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：20xx年x月xx日，原、被告登记结婚，20xx年x月xx日生育儿子王某甲，2014年xx月xx日协议离婚。内容为：“一、王超与刘蓉自愿离婚。二、儿子安排：1、儿子王某甲归女方（刘蓉）抚养，男方（王超）每月负担儿子的生活费，小学阶段原告每月支付500元生活费，中学阶段每月支付800元生活费，高中阶段每月支付1000元生活费，大学阶段每月支付1500元生活费，直到儿子独立生活为止；2、儿子的学习教育、医疗、保险等费用凭票据双方各承担一半至独立生活为止；3、双方虽离婚，但双方不能排除与儿子间的父母关系，双方均有关心儿子健康成长的义务；男方有探望儿子的权利，但接送时须提前与女方取得联系（在此期间男方须保证儿子的安全和身心健康）；4、儿子成人后有随父随母居住的权利，双方均不得干涉。三、财产分割问题：1、住房：男方父母出资以双方名义购买的凯里市炉山镇循环经济区炉山国营农场安置房19栋1单元x层xxx号，建筑面积152.3平方米1套归儿子王某甲所有，儿子成人后办理过户手续所需费用由男方承担；儿子不得随意处置；男方父母有永久居住权，男方有居住权至再婚.男方父母出资以双方名义购于凯里市炉山镇循环经济区国营农场安置房19栋一层13号，建筑面积37.87平方米门面1个归男方所有，儿子王某甲系唯一继承人…。”原、被告10月离婚，儿子王某甲正在炉山幼儿园，一直随原告及原告父母居住。寒假期间，被告曾提出接走儿子回凯里与自己居住，被原告拒绝。之后，被告往返于凯里
--
炉山接儿子回凯里与自己过周末。另查明，原告聘用于贵州民龙科技开发有限公司任业务员，月工资3600元，被告聘用于贵州民族法制网黔东南分站，月工资3500元。
本院认为，2014年10月14日原、被告因夫妻感情破裂在凯里市民政局协议离婚，双方约定儿子王某甲由被告抚养。本案原、被告对儿子王某甲都很关爱，都想尽办法给儿子最好的成长环境，都希望儿子由自己抚养。作为父母，有义务教育好子女，给子女创造一个好的成长环境，将子女培养成一个对社会有用的人。父母的离异伤害最大的是子女，特别是年幼的未成年子女。离异的父母，本身他们的离婚，已对子女造成了伤害，所以应尽最大的努力将这种伤害减少到最低，而不是过多考虑自身利益。王某甲虽从出生至父母离异后近一年时间，一直随原告及原告父母生活，但造成该现状并不是被告所造成，被告也曾多次提出将儿子接走与自己生活，但都因原告及原告父母拒绝而未果。之后，被告仍坚持往返于凯里至炉山接儿子与自己共度周末。原、被告协议离婚时，是在公平、自愿的基础上，充分考虑双方过错、利益等方面后才达成的财产分割、子女抚养的协议。该协议生效后履行至今10个月，并未有法律规定的致使协议内容发生变更的情形发生，故应对协议内容不轻意作出更改。被告与原告离婚后，聘用于贵州民族法制网黔东南分站，月工资3500元，是一个独立自主的女性，我们应给予支持，倡导更多的女性自食其力。现原告以被告现有条件无法给儿子一个安定、有利子女成长的环境为由，要求变更子女抚养。但原告举证理由不充分，故其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王超的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王超负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状一式二份。并于上诉期满后，七日内向上诉法院预交上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 田晓燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 瑾
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初166号
原告：李鑫然，男，2007年2月26日生，汉族，学生，住长春市九台区。
法定代理人：李华山，男，1948年3月11日生，汉族，住长春市九台区。
被告：刘春红，女，1955年3月23日生，汉族，原住长春市九台区。
原告李鑫然与被告刘春红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫然的法定代理人李华山到庭参加诉讼，被告刘春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鑫然向本院提出诉讼请求:要求确认原、被告间房屋买卖协议有效，被告协助办理房屋过户手续。事实和理由：原告于2010年11月26日购买被告福临回迁楼。要求确认原、被告房屋买卖协议有效，被告协助办理房屋过户手续。
刘春红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年11月17日与九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室签订协议书，将平房拆迁后，回迁安置楼房。2010年11月26日，原告的法定代理人李华山代替原告与被告签订房屋买卖协议，被告将待安置的楼房以5.2万元的价格卖给原告。2010年12月8日，涉案安置楼房，被安置到九台区X小区X栋X单元X室，面积53.42平方米。
本院认为，原、被告间签订的待安置楼房的买卖协议合法、有效，房屋的所有权应归原告所有。被告应协助原告办理产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告刘春红于本判决生效后五日内协助原告�鑫然办理房屋产权过户手续。房屋坐落在九台区X小区X栋X单元X室，面积53.42平方米。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
人民陪审员 刘文彬
人民陪审员 陈 友
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01681号
原告：孟晓玲，女，汉族。
被告：陕西天宝置业投资有限公司。
本院在审理孟晓玲诉陕西天宝置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟晓玲撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告孟晓玲承担。
代理审判员 秦冰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙妍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3602号
原告尹继兴。
委托代理人宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。
被告刘钢。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔佃军，经理。
委托代理人张扬，该公司职工。
原告尹继兴与被告刘钢、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹继兴委托代理人宗焕艳、被告刘钢、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹继兴诉称，2015年12月14日17时51分许，被告刘钢驾驶鲁V×××××号小型轿车沿弥河路由东向西行驶至与站前路交叉路口左转弯行驶中，与沿站前路由南向北行驶的原告尹继兴驾驶的电动三轮车相撞，致原告尹继兴受伤，两车受损的交通事故，被告车辆在被告保险公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失129518.02元。
被告刘钢辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及20万元的商业第三者责任保险，在保险范围外依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，商业第三者责任保险保险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年12月14日17时51分许，被告刘钢驾驶鲁V×××××号小型轿车沿弥河路由东向西行驶至与站前路交叉路口左转弯行驶中，与沿站前路由南向北行驶的原告尹继兴驾驶的电动三轮车相撞，致原告尹继兴受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告刘钢承担事故的主要责任，原告尹继兴承担事故的次要责任。
被告刘钢驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公�投保商业第三者责任保险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告尹继兴受伤后入临朐县中医院住院治疗，伤情诊断为：左锁骨骨折并肩锁关节脱位；颅脑损伤；闭合性胸外伤；多发肋骨骨折；多处软组织受伤。
本案在审理过程中，根据原告尹继兴申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告尹继兴伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人尹继兴胸部伤情构成拾级伤残；2、休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人自受伤日起六十天内需壹人护理；4、营养费预计一千八百元；5、二次手术费用（左肩部内固定物取除费用）预计壹万元，二次手术休治期限为二十天，壹人护理十天；6、后续治疗费不予认定。
原告尹继兴主张因本次交通事故造成如下损失：原告�伤后入临朐县中医院住院治疗22天，支付医疗费30944.82元，法医鉴定费2000元，车损555元，车损鉴定费100元，误工费16800元（120元/天×140天），护理费6049.40元（86.42元/天×70天），住院伙食补助费660元（30元/天×22天），残疾赔偿金63090元(31545元/年×20年×10%)，交通费220元，营养费1800元，二次手术费10000元，精神损害抚慰金2000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、车损、车损鉴定费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费，被告无异议，本院予以直接确认；对原告主张证据不充分的损失有误工费、精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工证明、工资表、误工单位证明、常住人口基本信息、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告尹继兴与被告刘钢发生交通事故并致使原告尹继兴人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘钢承担事故的主要责任，原告尹继兴承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告尹继兴主张的各项费用，本院已经确认为115419.22元。原告尹继兴主张误工费16800元，未提供充分证据，其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入86.42元计算，为10370.40元（86.42元/天×120天）；原告因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以1000元为宜。综上，原告尹继兴损失共计126789.62元。因被告刘钢驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险�而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告尹继兴医疗费10000元，车损555元，误工费10370.40元，护理费6049.40元，残疾赔偿金63090元，交通费220元，精神损害抚慰金1000元，共计损失91284.80元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告尹继兴其余损失35504.82元的80%计28403.86元；
三、驳回原告尹继兴的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，财产保全费320元，由被告刘钢负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年八月三十日
书记员 孙霞
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第2153-1号
申请复议人海南会海工业总公司。
法定代表人张敬锋，董事长。
委托代理人朱少涛，该司经理。
委托代理人许忠，该司副总经理。
被申请复议人海口市秀英城市住宅发展公司。
法定代表人李香琼，总经理。
被申请复议人海南誉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人陈雪梅，董事长。
委托代理人陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人尚志强，海南昌宇律师事务所实习律师。
申请复议人海南会海工业总公司（简称会海公司）与被申请复议人海口市秀英城市住宅发展公司（简称秀英公司）、海南誉鑫房地产开发有限公司（简称誉鑫公司）恢复原状纠纷一案，会海公司于2015年8月27日向本院提交财产保全申请，本院于2015年9月2日作出（2015）龙民一初字第2153号民事裁定驳回原告海南会海工业总公司的查封申请。会海公司不服该裁定,向本院申请复议。本院受理后，决定另行组成合议庭对该复议申请进行了审查，现已审查终结。
申请复议人提起复议的主要理由：一、2015年9月2日，本院（2015)龙民一初字第2153号民事裁定书驳回会海公司的查封申请与事和法律规定不符。会海公司于1992年与秀英公司签订了《合作开发夹路坡、蓬平坡规划区合作书》、《通知声明函》实为土地转让及补充协议，合同约定合作期间及以后所有地产、房产、一切产权归原告所有，秀英公司在他案历次审理中均表明顺发新村一切产权属会海公司所有的事实。海口市中级人民法院（简称海口中院）（2000)海中法民初字第175号、(2013)海中法民三终字第56号、本院(2013)龙民一初字第976号等几个判决书中也给予了确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”；第（七）项“己为有效公证文书所证明的事实”规定，会海公司向法院提交的裁判文书和公证书的证明效力远远大于房产证的效力。因此，法院所认定被秀英公司有房产证(该土地证已失效)理由不成立。
会海公司的提出的复议请求：1、撤销2015年9月2日本院（2015)龙民一初字第2153号《民事裁定书》。2、查封秀英公司和誉鑫公司侵占会海公司的45242.65平方米建筑面积,在誉鑫公司名下的位于海口市海秀路以南顺发新村的22.32亩土地中施工的施工现场、地上建筑物、附属物;查封海口市规划局批准的证号为:460XXXXXXXXXXXXX号《海口市建设工程规划许可证》、海口市住房和城乡建设局批准的证号为:46XXXXXXXXXXXXXXXX号等证号的《建筑工程施工许可证》。
经审查，本院认为，会海公司的复议请求所依据的事实和理由不成立，具体阐述如下：
一、关于担保问题。经查，本院在作出（2015)龙民一初字第2153号民事裁定书前，已经告知会海公司代理人朱少涛需要提供相应担保等相关事项，会海公司未按照本院要求提供担保，朱少涛也拒绝在告知笔录上签字。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。本院已经要求会海公司提供担保，本院上述第2153号民事裁定书将会海公司未提供担保作为驳回查封涉案施工现场、地上建筑物、附属物申请的主要理由之一并无不当。
二、关于会海公司申请查封的对象占用的土地的权属问题。会海公司未向本院提交海口中院（2000)海中法民初字第175号判决，其内容不详。经查，本案中被规划报建的涉案土地总计33000.32平方米，为不可分割地，其中秀英公司名下18135.2平方米，誉鑫公司名下为14865.12平方米。会海公司在本院（2013）龙民一初字第976号案中就已经基于其与秀英公司《合作开发夹路坡、蓬平坡规划区合作书》等协议等证据起诉过秀英公司，当时提出诉讼请求为：确认秀英公司名下的18135.20平方米土地使用权归会海公司所有，秀英公司依法协助将该土地使用权登记过户至会海公司名下。本院作出（2013）龙民一初字第976号民事判决结果为：1、限秀英公司于该判决生效之日起30日内将秀英公司名下土地使用权过户登记至会海公司名下；2、驳回会海公司的确权请求。秀英公司不服本院该判决，向海口中院提起上诉，该院作出的（2013）海中法民三终字第56号民事判决结果为：驳回上诉，维持原判。会海公司称本院、海口中院的相关民事判决确认了秀英公司名下的土地使用权归原告所有，明显与会海公司提交的相关民事判决的内容相违背。本院上述第2153号民事裁定书将涉案土地使用权属未发生变动、仍为秀英公司作为驳回查封涉案施工现场、地上建筑物、附属物申请的主要理由之一并无不当。
三、《海口市建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》是否属于人民法院可以查封的范围问题
上述两个许可证，从物理意义上属于一种书面证照，法律性质上是行政机关颁发的行政许可的物化载体。根据相关法律规定，针对证照，有关行政机关通过暂扣、吊销、撤销等方式处理。作为实物的证照本身，即使被人民法院在民事审判中进行了扣押，也不能改变有关行政机关颁发上述许可证的行政行为的效力。当事人申请人民法院查封行政机关颁发的许可性证照，缺乏法律依据。从会海公司申请本院进行财产保全的实质来看，会海公司主要针对的是有关行政机关颁发上述许可证的行政行为，而非作为实物的许可证照本身。本案审理的是民事案件，无法对行政机关作出的行政行为进行审查，会海公司如果对有关行政行为不服，可以依法提起相关行政诉讼解决。本院上述第2153号民事裁定书将规划许可证、施工许可证不属于人民法院进行民事查封的财产范围作为驳回查封许可证申请的理由并无不当。
综上所述，本院作出的（2015)龙民一初字第2153号民事裁定书，驳回会海公司查封申请，符合法律规定，该裁定正确。原告提出复议请求撤销上述裁定，查封上述施工现场、地上建筑物、附属物，查封规划许可证、施工许可证，其理由均不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人海南会海工业总公司的复议申请。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张为群
人民陪审员 林 录
人民陪审员 何少锋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 文国琼
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0876号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡某，原在江阴市某歌厅工作。2013年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）941号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人胡某于2013年11月16日3时许，与龚某等人在江阴市澄江街道新体育中心U-
CLUB酒吧内喝酒，上厕所路过酒吧内休息区时，因看到宋某和其女朋友王某紧靠在一起，心生怒意，遂拿起旁边桌子上的玻璃杯砸向宋某脸部1记，致宋某面部4处创口，累计长度达10.3cm。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，宋某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人胡某共赔偿宋某医药费、误工费等共计人民币30000元并取得了谅解。
上述事实，被告人胡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片、现场照片、门诊病历卡、收据、疾病证明书、协议书、收条、谅解书、接处警工作登记表、情况说明等书证，证人王某、龚某、周某等人的证言笔录，被害人宋某的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，对被害人的损失已赔偿并取得了谅解，酌定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年六月五日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初66号
原告王廷飞，公民身份证×××，男，1977年10月6日出生，汉族，现住址内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人唐立新，公民身份证×××，男，1965年7月8日出生，汉族，现住址内蒙古包头市昆都仑区。
被告内蒙古高等级公路建设开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路105号。
法定代表人黄永刚。
被告内蒙古高等级公路建设开发有限公司乌兰察布分公司，住所地乌兰察布市集宁区三号地。
负责人范茂森，任经理。
原告王廷飞诉被告内蒙古高等级公路建设开发有限公司、内蒙古高等级公路建设开发有限公司乌兰察布分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年2月28日向我院提出撤回对二被告内蒙古高等级公路建设开发有限公司、内蒙古高等级公路建设开发有限公司乌兰察布分公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告王廷飞撤回对二被告内蒙古高等级公路建设开发有限公司、内蒙古高等级公路建设开发有限公司乌兰察布分公司的起诉。
二、诉讼费961元减半收取480.5元由原告王廷飞承担。
审判员 李振环
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 玉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3537号
原告：颜志庚。
委托代理人：胡笑萍，女，1970年6月4日出生，系原告的妻子。
被告：王伟。
原告颜志庚为与被告王伟民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告颜志庚的委托代理人胡笑萍及被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜志庚起诉称：2013年7月21日，被告王伟因需向原告借款8万元，借期一年，利息每月三百，还款日期为2014年7月21日，并出具借条一张。到期后，经原告多次催讨，未果。为此，请求：判令被告偿还原告借款本金8万元，并支付利息3600元、逾期利息（逾期利息从2014年7月22日起按每月300元计算至还款之日止）。
被告王伟答辩称：10万元的借款属实，但实际借款人是胡建胜，原告也知道10万元是借给胡建胜的，我只是一个介绍人，不是借款人，且由于原告资金紧张，我在2013年时已经归还了2万元给原告。现在资金都在胡建胜那里，我也没有钱归还，投资有风险的，剩余的借款，从胡建胜那里拿回来一定会还给被告的。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告王伟的人口信息一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2013年7月21日的借条原件一份，用以证明2013年7月21日被告王伟向原告借款8万元，利息每月300元，借期一年，于2014年7月21日归还的事实。
被告王伟的质证意见：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但当天没有实际交付8万元借款。
被告王伟为证明其抗辩主张，庭审中出示并陈述了2011年6月18日的借条复印件一份，用以证明2011年6月18日胡建胜的妻子冯淑玲向被告王伟借款12万元，其中就包括本案原告的10万元，进一步证明本案借款实际是借给胡建胜的事实。
原告颜志庚的质证意见：该借条是冯淑玲出具给被告的，是冯淑玲向被告借款，与本案无关。
本院的认证意见：原告提供的证据1，来源于公安机关，且被告王伟质证无异议，故本院对证据1予以认定。原告提交的证据2，系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且被告王伟对真实性均无异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。庭审中，原被告双方均确认2011年6月12日的借款为10万元，故王伟向原告出具了10万元的借条，2013年被告王伟归还了2万元后，重新向原告出具了8万元的借条，即本案所诉争的借条，故对上述事实本院予以确认。被告王伟主张本案借款的实际借款人为胡建胜，并提交了胡建胜的妻子冯淑玲出具给被告的借条复印件予以证明，原告质证认为该借条系冯淑玲与被告之间的借款，与本案无关，本院认为，被告王伟作为一个完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律后果，其向原告出具借条应当视为系对其向原告借款8万元的确认，而被告提交的冯淑玲出具的借条复印件只能证明冯淑玲与被告之间存在借贷关系，并不能证明本案借款实际借款人就是冯淑玲或是胡建胜，与本案缺乏关联性，故对被告提交的证据，本院不予认定，本院认定被告王伟系本案借款的借款人。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月12日，被告王伟向原告借款10万元。2013年被告王伟归还了2万元后，重新向原告出具了8万元的借条，并约定利息每月300元，借期一年，于2014年7月21日归还。现借款已到期，被告王伟未按约还本付息。
本院认为，原告颜志庚与被告王伟之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告王伟尚欠原告颜志庚借款8万元，事实清楚。双方约定了借款期限，被告应当按约归还借款，逾期未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王伟提出本案借款的实际借款人系胡建胜，但未能提交完整的证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告王伟归还原告颜志庚借款人民币8万元并支付利息3600元、逾期利息（逾期利息自2014年7月22日起按每月300元计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年九月十七日
代书 记员 楼仙娇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1583号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报夏玉红。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1509号起诉书指控被告人夏玉红犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人夏玉红及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初至5月24日，被告人夏玉红多次至本区三庄路XXX号达丰（上海）电脑有限公司制作部测试区，窃得公司放于上址的服务器内的内存条43根。经鉴定，43根内存条价值人民币32，658元。
2015年5月27日，被告人夏玉红被公安机关抓获。
上述事实，被告人夏玉红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位达丰（上海）电脑有限公司出具的《内存条失窃情况说明》、工作说明，证人马某某的证言和辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏玉红以非法占有为目的，窃取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏玉红的辩护人提出夏玉红系自首的辩护意见，经查，被害单位发现测试区内存条被盗后，通过调看监控录像发现系被告人夏玉红窃取，后由保安和单位领导共同向被告人夏玉红询问，夏玉红供述了其盗窃事实，当时被告人夏玉红已被被害单位所控制，不符合认定自首的条件，故对其辩护人所提的该项辩护意见不予采纳。被告人夏玉红到案后能如实供述盗窃罪行，可依法从轻处罚。被告人夏玉红当庭认罪态度较好，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人夏玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年5月26日止。）
二、扣押在案的内存条四十三根，发还被害单位达丰（上海）电脑有限公司（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建新
代理审判员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一五年十月三十日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3636号
原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，营业场所湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。
负责人：戴泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，系原告公司法务，代理权限为特别授权。
被告：向云权。
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司诉被告向云权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 欧汉平
二〇一七年十二月五日
法官 助理 卢娜娜
代理书记员 舒 好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00097号
上诉人（原审原告）陈朝林。
被上诉人（原审被告）汉阴县经济贸易局。
法定代表人沈兰康，局长。
委托代理人郑景山，安康市汉阴县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人陈朝林因被上诉人与汉阴县经济贸易局（以下简称汉阴经贸局）民间借贷纠纷一案，不服（2012）汉民初字第00312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈朝林、被上诉人汉阴经贸局的委托代理人郑景山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，汉阴县食品公司与吴文峰签订了汉阴县国营商业企业承包经营责任制合同书，约定由吴文峰承包汉阴县食品公司下属的汉阳、漩涡食品站，承包期限为1988年1月1日至1990年年底共计三年。承包经营期满后，吴文峰仍在漩涡食品站工作，直至1994年12月19日汉阴县食品公司对吴文峰给予开除公职处理。吴文峰在漩涡食品站工作期间，以漩涡食品站的名义向陈朝林分两次借款共计5000元，并约定了利息为22‰。汉阴县食品公司现已进行改制，法人主体资格终结，现由汉阴县经济贸易局继受其权利义务关系。汉阴县食品公司下属的漩涡、汉阳食品站也予以注销。
原审认为，陈朝林应当就自己的诉讼主张提供证据，举证不能应当承担不利的举证责任。本案中，陈朝林提供了两张借条以期证明汉阴县经贸局应当返还其借款，但两份借条均未加盖漩涡食品站的财务章或是部门公章，仅有吴文峰的签字，两份借条不符合正常的财务制度，无法证明借款确系用于应付款挂账。同时陈朝林也未提供当时的财务账目予以佐证。陈朝林提交的漩涡食品站的报告属于漩涡食品站自己出具的报告材料，并非漩涡食品站的财务账目，无法支持陈朝林的证明目的，故对陈朝林的诉讼请求不予支持。原审判决：驳回陈朝林的诉讼请求。
宣判后，上诉人陈朝林不服，提起上诉称，自己与汉阴县经贸局债务关系成立，要求汉阴县经贸局给付5000元欠款和利息，请求法院依法改判。
汉阴经贸局答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审认定的事实基本一致，有借条、合同书等证据在卷佐证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，陈朝林与原汉阴县漩涡食品站之间的民间借贷关系，因汉阴食品公司已经改制解体现由汉阴经贸局接管，现陈朝林起诉汉阴经贸局，诉讼主体适格。吴文峰在承包漩涡食品站期间实行单独核算，自负盈亏。现陈朝林持漩涡食品站在1990年4月5日及1991年4月2日出具的借条向汉阴食品公司的接管单位汉阴经贸局主张债权，因该借款凭据并未加盖漩涡食品站的印章，且没有其他相关证据证实是漩涡食品站所欠债务。因此，陈朝林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈朝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
代理审判员 张 燕
代理审判员 帅文婷
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李 丹