宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3302号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行，住所地：宁波市奉化区江口街道新建东路29号，统一社会信用代码为9133028377820184XW。
负责人：单浩波，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕岳峰，男，该支行员工，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波永鸿船舶制造有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道方桥工业区。
法定代表人：刘永进，该公司董事长。
被告：宁波华厦现代农业发展有限公司，住所地：宁波市奉化区西坞街道尚桥茶场。
法定代表人：陈行忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪德威，男，1954年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：宁波市双雄印务有限公司，住所地：宁波市奉化经济开发区尚桥科技工业园松林西路191号。
法定代表人：张瑶，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈平，男，1967年9月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈行忠，男，1962年8月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：汪德威，男，1954年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张瑶，女，1972年9月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：刘永进，男，1966年11月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行（以下简称“方桥支行”）为与被告宁波永鸿船舶制造有限公司（以下简称“永鸿船舶”）、宁波华厦现代农业发展有限公司（以下简称“华厦农业”）、宁波双雄印务有限公司（以下简称“双雄印务”）、陈行忠、张瑶、刘永进金融借款合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王超文与人民陪审员王建龙、马金元组成合议庭适用普通程进行审理。原告方桥支行在庭审前向本院提出申请，请求撤回对被告陈行忠、被告张瑶的起诉，本院予以准许。本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告方桥支行的委托代理人吕岳峰、陈洁及被告永鸿船舶的法定代表人暨本案被告刘永进、被告宁波双雄印务的委托代理人陈平、被告华厦农业的委托代理人汪德威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方桥支行起诉称：2014年1月26日，原告与被告永鸿船舶、华厦农业、双雄印务签订了一份合同号为8261120140000933号的流动资金保证借款合同。该合同约定，原告同意向被告永鸿船舶发放贷款7000000元，合同约定借款期限自2014年1月26日起至2015年1月25日止，实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率为9.359‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告华厦农业、双雄印务作为保证人在该合同上盖章予以确认，承诺为该合同项下原告对被告永鸿船舶的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。
同日，陈行忠、张瑶分别向原告出具一份保证函，同意为原告向被告永鸿船舶在2014年1月26日至2015年1月25日期间内最高融资限额7000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年1月26日，原告根据被告永鸿船舶的申请，已约向其发放贷款7000000元，借款借据上约定借款到期日为2015年1月25日，借款月利率为9.359‰，还款方式为到期还本，按月结息。
2015年1月23日，因被告永鸿船舶的申请，原告与被告永鸿船舶、华厦农业、双雄印务签订了一份展期还款协议，该协议约定被告永鸿船舶向原告的贷款7000000元的还款日期展期至2015年7月20日，由被告华厦农业、双雄印务提供担保，展期月利率为9.584‰，还款方式为到期还本，按月付息。
2017年3月5日，被告刘永进向原告出具担保函一份，同意对被告永鸿船舶在原告处的10300000元贷款承担连带保证责任，担保期限自各笔借款清偿期限届满之日起二年。
贷款展期到期后，经原告多次催讨，被告永鸿船舶一直未清偿借款本息，其他各被告也未承担保证责任，为了维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告永鸿船舶立即归还借款本金7000000元，并支付截止至2016年12月28日的利息、罚息、复息合计2856353.68元，并支付按借款合同约定的利率按本金7000000元自2016年12月29日起计算至款清日止的利息；2.依法判令被告华厦农业、双雄印务、刘永进对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1.流动资金保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告永鸿船舶向原告借款7000000元用于购买钢板，借款期限自2014年1月26日起至2015年1月25日止，并由被告华厦农业、双雄印务提供连带责任保证的事实；
2.借款申请书、股东会借款决议书各一份，拟证明被告永鸿船舶向原告申请借款的事实；
3.股东会同意保证决议书二份，拟证明被告华厦农业、双雄印务同意为涉案款项提供连带责任保证的事实；
4.保证函一份，拟证明被告刘永进愿意为涉案款项提供连带责任保证的事实；
5.展期还款协议一份，拟证明被告永鸿船舶向原告申请展期，原告同意展期，并约定了展期日期、展期利率、保证人等事项的事实；
6.业务凭证一份，拟证明截止2016年12月28日，被告永鸿船舶已拖欠本息合计9856353.68元的事实。
被告华厦农业对原告的起诉无异议。
被告永鸿船舶及被告刘永进答辩称，对原告的起诉无异议，但认为利息部分可以适当减少一些。
被告双雄印务答辩称，被告永鸿船舶的财产因宁南贸易物流区建设需要，被宁南贸易物流园区指挥部收购，被告永鸿船舶可因此获得款项约4500万元。对被告永鸿船舶的该项收入原告知悉且参与其中，原告明知该笔款项可以用于归还本案的借款本息，但原告并没有采取相应措施，导致被告永鸿船舶在得到赔偿款后挪作他用，致使本案的借款本息无法得到偿还，且在事情发生后，原告并未通知被告双雄印务，故原告存在严重的渎职行为，对此产生的不利后果因由原告自行承担。综上，被告双雄印务不应承担连带保证责任。
为证明自己的主张，被告双雄印务向本院提交书面函一份，拟证明原告在本案中存在过错，被告双雄印务应免除保证责任并已书面向原告发函的事实。
对原告提供的证据1、2、3、4、5各被告均无异议，本院予以当庭确认。对原告提供的证据6，被告永鸿船舶、刘永进和华厦农业认为，利息计算过高；被告双雄印务认为，利息计算过高，展期到期后才能计算罚息，复息的计收不符合法律规定。本院认为，该证据能与证据1相互印证，合法有效，各被告并未向本院提交其他相反的证据以推翻该证据，故本院予以确认。
对被告双雄印务提供的证据，原告质证认为，对该证据的真实性及关联性均有异议。本院认为，该证据仅为被告双雄印务的单方表态，并无其他证据予以佐证，无法作为本案的定案依据，本院不予认定。
本院经审理并结合双方当事人在庭审过程中的陈述，认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告永鸿船舶、华厦农业、双雄印务签订的流动资金保证借款合同、双方于2015年1月23日签订的展期还款协议及被告刘永进向原告出具的保证函均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约履行借款发放义务，被告永鸿船舶作为借款人，理应按照合同约定按时还本付息，逾期还本付息的，原告有权根据合同的约定的计算方式计收罚息和复利，该计息标准由合同约定，由各被告签字或盖章予以确认，并不违反相关法律规定，故各被告认为计息过高或计息违法的答辩意见本院不予采纳。被告华厦农业、双雄印务、刘永进作为连带责任保证人，在被告永鸿船舶逾期不支付本息时应当承担连带保证责任。被告双雄印务的答辩意见并无相应证据予以支持，本院不予采纳。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波永鸿船舶制造有限公司应于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行借款本金7000000元，支付截至2016年12月28日的利息、罚息、复息合计2856353.68元，上述本息合计9856353.68元，并按合同约定的利率按本金7000000元计付自2016年12月29日起至款清日止的利息；
二、被告宁波华厦现代农业发展有限公司、宁波市双雄印务有限公司、刘永进对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费80794元，由被告宁波永鸿船舶制造有限公司、宁波华厦现代农业发展有限公司、宁波市双雄印务有限公司、刘永进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王超文
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 马金元
二〇一七年八月十五日
代书 记员 邬晶晶
附：
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中国人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。