河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00258号
原告仲先珍，女，汉族，1962年11月29日出生。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师助理。
被告袁延波，男，汉族，1982年4月4日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
诉讼代表人张跃，公司总经理。
委托代理人马朋飞，公司员工。
原告仲先珍诉被告袁延波、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲先珍的委托代理人张洪涛、周双喜，被告安诚财险河南分公司的委托代理人马朋飞到庭参加了诉讼，被告袁延波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告仲先珍诉称，2014年6月11日8时50分许，被告袁延波驾驶车主牛树霞的豫H×××××号二轮摩托车，沿孟州市南环路由西向东行驶至三道沟村口西时，与同方向在其前方行驶的原告仲先珍驾驶的电动车相撞，造成原告仲先珍受伤、电动车损坏的交通事故。肇事后，被告袁延波驾车逃逸，后被查获。该事故经孟州市交警队事故认定，被告袁延波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往孟州市第二人民医院救治，因病情严重，当天转入洛阳正骨医院治疗，住院72天，出院后原告在家卧床休养，不断在孟州市骨科医院门诊购药或在市医药门市部买药治疗。肇事车辆在被告安诚财险河南分公司投保有交强险，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计254640.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安诚财险河南分公司辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险，同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任；该公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用；护理费计算标准、人数和天数过高，应按居民服务业标准计算住院期间及出院三个月；住院伙食补助费计算标准过高，应按20元／天计算；误工费计算时间太长，应按住院天数和医嘱建议休息时间计算；精神抚慰金、交通费要求过高，由法院酌定。
被告袁延波未到庭，在法定期间未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告仲先珍向本院提供的证据有：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、医疗费票据5张，证明原告支出医疗费130275.39元；3、诊断证明书、入院证、出院证、住院病历22页，证明原告伤情及住院治疗情况；4、工资表2份、误工证明2份、工资银行明细，证明护理人员工资收入情况；5、驾驶证、行驶证、保险单各1份，证明事故车辆投保情况及驾驶人信息；6、交通费票据45张，证明原告支出交通费136元；7、户口本复印件4份，证明护理人员与原告关系；8、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情为八级伤残，支出鉴定费700元。
被告安诚财险河南分公司对原告证据质证后称，对证据1、2、3、5、6、7无异议；证据4原告未提交住院期间护理人员的工资明细，不能证明实际参与护理及工资减少情况；对证据8有异议，伤残鉴定不合理，申请重新鉴定，原告胫腓骨中上段骨折、撕脱伤、左下肢损伤占比只有40%，鉴定50%结论欠科学，鉴定过程过简，未说明鉴定方式，关节活动度测试结论未指出。
被告袁延波未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利。
被告袁延波、安诚财险河南分公司未向本院提交证据。
本院对原告证据审查后认为，被告安诚财险河南分公司对原告证据1、2、3、5、6、7无异议，本院对原告证据1、2、3、5、6、7予以采信；被告安诚财险河南分公司对原告证据4所提异议理由成立，本院对证据4不予采信；证据8系经原被告双方协商后，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告安诚财险河南分公司提出重新鉴定申请没有依据，本院对该证据予以认定。
依据原、被告庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月11日8时50分许，被告袁延波驾驶豫H×××××号二轮摩托车，沿孟州市南环路由西向东行驶至三道沟村口西时，与同方向在其前方行驶的原告仲先珍驾驶的电动车相撞，造成仲先珍、袁延波受伤、两车损坏的交通事故。肇事后，被告袁延波驾车逃逸，后被查获。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，袁延波负事故的主要责任，仲先珍负事故的次要责任。原告受伤后被送往孟州市第二人民医院救治，因伤情严重，当天转入洛阳正骨医院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折并血管神经肌腱损伤；2、左小腿皮肤剥脱伤。原告住院72天，住院期间陪护2人，出院医嘱：左下肢佩戴支具或石膏固定制动，3个月内绝对禁止下地负重等。原告治疗期间共支出医疗费130275元。豫H×××××号二轮摩托车车主系被告袁延波的妻子牛树霞，袁延波有摩托车驾驶资格，该车辆在被告安诚财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告为农业家庭户口，原告的伤情经鉴定为八级伤残，原告支出鉴定费700元、交通费136元。事故发生后，被告袁延波已支付原告5000元。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年；2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，即69.5元／天；2014年度河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告袁延波负事故的主要责任，原告仲先珍负事故的次要责任。因袁延波驾驶的车辆在被告安诚财险河南分公司投保有交强险，故原告的各项损失应先由被告安诚财险河南分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告袁延波按照过错程度承担70%赔偿责任。原告提供的证据不能证明其儿子实际参与护理，故护理费应按照2014年度河南省居民服务业职工平均工资28472元／年计算。结合原告的伤情及出院医嘱，原告要求出院后休息3个月期间护理1人本院予以支持。原告伤残鉴定时左小腿尚用外固定架固定，原告从受伤之日至定残前一日已一年有余，故原告要求误工期间计算365天的请求本院予以支持。原告仲先珍的合理损失为：1、医疗费130275元；2、住院伙食补助费2160元（72天×30元）；3、营养费720元（72天×10元）；4、护理费18253.28元（28472元÷365天×72天×2人＋28472元÷365天×90天×1人）；5、误工费25367.5元（69.5元×365天）；6、残疾赔偿金56496元（9416.10元×20年×30%）；7、精神抚慰金本院酌定为7000元；8、交通费136元，以上共计240407.78元。被告安诚财险河南分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告117252.78元（包括医疗费10000元、护理费18253.28元、误工费25367.5元、残疾赔偿金56496元、精神抚慰金7000元、交通费136元），剩余的123155元，由被告袁延波承担86208.5元（123155元×70%），扣除袁延波已支付原告的5000元，被告袁延波应再赔偿原告各项损失81208.5元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告仲先珍各项损失117252.78元；
二、被告袁延波应于本判决生效后十日内赔偿原告仲先珍各项损失81208.5元；
三、驳回原告仲先珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元（缓交至执行），由原告仲先珍承担1120元，被告袁延波承担4000元；鉴定费700元，由被告袁延波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十九日
书记员 林明娟