广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第34号
原告李国华，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人罗婉红，系广东广宽律师事务所律师。
被告夏启闻，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告娄底市金宇汽车运输服务有限公司，住所：湖南省娄底市娄星区扶青南路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人梁佳明。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所：广东省佛山市禅城区季华五路9号。
负责人陈伟光。
委托代理人左贤生，系该公司员工。
原告李国华诉被告夏启闻、娄底市金宇汽车运输服务有限公司（以下简称：金宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：佛山太保）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称：佛山平保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗婉红，被告佛山人保的委托代理人左贤生到庭参加诉讼。被告夏启闻、金宇公司、佛山太保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告佛山太保在交强险限额内赔偿原告因此次事故造成的相应损失合计人民币122000元（含精神损害抚慰金）；2、被告夏启闻、金宇公司、佛山人保赔偿原告经济损失153856.07元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告佛山太保的答辩意见：一、肇事车辆湘K×××××在我司投保交强险，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任。二、原告部分诉求不合理。1、医疗费。原告提供2014年9月11日至2014年12月10日医疗费发票9张共计10245.97元，挂号收据2张合计11元，恳请法院核实事故双方当事人垫支情况，对垫付费用予以剔除。其中2014-9-11医疗费发票2张、2014-11-11医疗费发票3张、2014-9-18医疗费发票1张，全部无用药清单佐证；2014-11-4医疗费发票2张和挂号收费收据1张，全部无病历、用药清单佐证，我司不予认可；另，9月18日挂号收费收据发票抬头为荷兰凤、9月18日挂号门诊为诊妇科诊室，均与本事故无关，请法院予以剔除。2、陪人床位费，原告诉请陪人床费270元，该费用已包括在护理费中，原告属于重复诉请，我司不予认可。3、被抚养人生活费。原告提供的亲属关系证明，只有村民委员会盖章，我司对李子义、谢某的抚养比例无法核实，且无证据表明两被无养人无退休金等证明，故我司不认可二人的被抚养人生活费。4、鉴定费不应由我司承担。5、误工费。原告未提供证据证明其在住院期间收入减少，故其误工费不合理，我司不予认可。另原告住院27天，医嘱休息两个月，其误工天数应为87天。6、交通费：原告未提供交通费发票，且原告受伤后一直住院，其主张依据不足，我司不予认可。7、精神损害抚慰金不应再主张。8、拖车费收费不合理。
佛山人保辩称：一、案涉车辆湘K×××××号车辆在我司投保商业第三者责任险，保险期限为2014年8月29日至2015年8月28日，保险限额为100万元，且购买了不计免赔。我司认为原告的损失应当优先在交强险获得赔偿，不足部分责任比例再进行赔偿。二、针对原告的各请求提出如下意见：
1、除了住院期间的医疗费有医疗机构出具的出院证明书以外，其他医疗费用单据均无相应的医疗机构的医疗诊断证明书，不能说明该费用均与本次事故有关。2、对于陪人床费，该费用属于护理费用的一部分，原告不应重复主张。3、对于原告要求的住院伙食补助费、护理费，我司无异议。4、对于交通费，由于原告住院一次，故原告要求的交通费明显过高，且没有提供相应的证据支持，请法院酌情认定。5、对于鉴定费，该费用不属于本次事故的直接损失，不应由我司的赔偿范围。6、对于伤残赔偿金及被扶养人生活费，原告计算公式错误，请法院核实。7、对于误工费，原告诉请过高，请法院依法核算。8、对于精神损害抚慰金部分，原告主张过高，且原告对自身损害亦具有一定过错，请法院根据实际情况确定。9、对于拖吊车费，原告产生了两次的拖吊车费，原告并无合理的证据证实该施救费用产生的必要性。10、对于评估费，该费用属于原告的诉讼成本，不应列入赔偿项目。11、对于车辆损失费用，我司认为该评估报告推定原告车辆发生全部损失，但没有提供车辆注销登记，故我司有异议。
本院经审理查明：2014年9月11日10时59分许，原告李国华驾驶粤E×××××号普通小型客车搭载何兰凤由杨梅市场方向经杨宅线往井头方向行驶，行驶至肇事路段黄实线处左转弯时，遇夏启闻驾驶湘K×××××号重型自卸货车同方向从后驾驶的过程中，致重型货车车头碰撞小客车车身左侧后向前撞上路边商铺（房主：杜子南），造成原告及何兰凤受伤，两车辆和商铺物品损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队作出事故认定：被告夏启闻此事故的主要责任，原告李国华承担此事故的次要责任，何兰凤不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，经诊断为：1、多发性盆骨骨折：2、腰椎横突骨折；3、尿道损伤。住院至2014年10月8日出院，共住院27天。花去医疗费10918.87元。住院期间还产生陪人床费270元。出院医嘱为：1、住院期间留陪人一名；2、出院后继续治疗；3、卧床休息，暂禁负重及剧烈活动；4、定期复诊；5、休息二个月。原告出院后继续进行门诊治疗，共花去医疗费393.2元。原告的医疗费合计为11312.07元。2014年12月18日，经广东弘正司法鉴定所作出鉴定：被鉴定人李国华右下肢部分丧失功能，评定为道路交通事故十级伤残。鉴定费用为1600元。
经查，被告金宇公司系肇事车辆湘K×××××号重型自卸货车车主，该车在被告佛山太保处购买了交强险，在被告佛山人保处购买了100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。
另查，原告李国华事发前从事建材销售行业，其有儿子李铭彬（1998年7月28日出生）、女儿李宛盈（2002年8月14日出生）、父亲李子义（1951年8月6日出生）、母亲谢某（1951年3月20日出生）需要抚养，原告对子女承担1／2抚养义务，对父母承担1／5的抚养义务。原告还因事故产生拖车吊车费2460元、车辆损失评估费7541元、车辆损失费用188303元。
再查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年，城镇居民人均消费性支出为24105.60元／年，广东省上一年度国有批发和零售业年平均工资为57581元／年。
损失项目包括：
一、医疗费11312.07元；有医疗费发票、病历本、住院记录等予以证明，本院予以确认。
二、陪人床位费270元，有相应的票据予以证明，本院予以支持。
三、护理费1890元；按70元／天计算27天符合规定，本院予以支持。
四、住院伙食补助费2700元；原告主张按100元／天计算27天，该主张符合法律规定，本院予以支持。
五、交通费400元；原告主张2000元，虽然原告并未提供充分证据，但该费用确实存在，本院酌情确定该费用为400元，对超过部分不予支持。
六、残疾赔偿金65197.40元；原告因伤构成十级伤残，伤残系数为10%，又因其系城镇户籍，应按广东省上一度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算残疾赔偿金，为32598.70元／年×20年×10%=65197.40元。
七、被抚养人生活费23025.60元；原告主张26034.04元，因至原告定残时，各被抚养人可主张的抚养年限分别为：父母亲均为17年，儿子2年，女儿6年。在原告定残后第1至2年，各被抚养人生活费相加已超出广东省上一年度城镇居民人均消费性支出24105.60元，故在该段期间应以24105.60元／年为限，为24105.60元／年×2＝42811.20元；在原告定残后第3至第17年各被抚养人生活费相加未超过24105.60元，应按各人的实际费用计算，为24105.60元／年×1／2×4＋24105.60元／年×1／5×15×2＝187444.80元。被抚养人生活费为（42811.20元＋187444.80元）×10%=23025.60元。
八、误工费13915.41元；原告因事故受伤日为2014年9月11日，其住院27天，出院后医嘱休息两个月，误工时间合计为87天，其可主张的误工费为57581元／年÷360天／年×87天=4672.33元。
九、鉴定费1600元；因有相应的鉴定意见书和鉴定费发票予以证明，本院对该费用予以确认。
十、精神损害抚慰金7000元；原告主张15000元，因原告虽因事故构成十级伤残，对其身心造成重大伤害，但对其事故负次要责任，故本院酌情确定该费用为7000元，对超过部分不予支持。
十一、拖车吊车费2460元，原告主张2560元，但有证据证明的费用只有2460元。
十二、车辆损失评估费7541元，有相应的评估结论和评估费发票予以证明，本院予以支持。
十三、车辆损失费188303元，有相应的评估结论予以证明，本院对该费用予以支持。
综上，原告可主张的损失总计为325614.48元（包括医疗费11312.07元、陪人床费270元、住院伙食补助费2700元、护理费1890元、交通费400元、残疾赔偿金65197.40元、被抚养人生活费23025.60元、误工费13915.41元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金7000元、拖车吊车费2460元、车辆损失评估费7541元、车辆损失费188303元）。
本院认为，因被告金宇公司为其肇事车辆粤K×××××号重型自卸货车在被告佛山太保处购买了交强险，事故发生在保险期间。故本院确定先由被告佛山太保在交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费）给原告李国华；被告佛山太保应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元（含陪人床费270元、护理费1890元、交通费400元、残疾赔偿金65197.40元、被抚养人生活费23025.60元、误工费13915.41元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金7000元）给原告李国华，其中精神损害抚慰金7000元在交强险范围内优先赔付；被告佛山太保在交强险财产责任限额2000元内支付2000元给原告李国华。被告佛山太保在交强险责任限额内支付给原告的费用的为10000元＋110000元＋2000元=122000元。
交强险不足赔付的部分为325614.48元-122000元=203614.48元，由被告夏启闻承担70%赔偿责任，为203614.48元×70%=142530.14元。又因被告金宇公司给肇事车辆湘K×××××号重型自卸货车在被告佛山人保处购买了100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，故应先由被告佛山人保在100万元范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币122000元给原告李国华；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内在100万元范围内赔偿人民币142530.14元给原告李国华
二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5438元，因适用简易程序减半收取2719元（缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担1400元，原告李国华承担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一五年三月十八日
书记员 严家骏