重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第02225号
原告余代前，男，汉族。
委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告王家生，男，汉族。
委托代理人（特别授权）张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告王立宪，男，汉族。
被告王立兵，男，汉族。
被告陈克明，男，汉族。
委托代理人（特别授权）陈小苏，男，汉族。
原告余代前与被告王家生、王立宪、王立兵、陈克明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，被告王家生申请了对原告的伤残等级、后续治疗费重新鉴定，鉴定结束后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了第一次审理。原告余代前及代理人汪建平，被告王家生及代理人张明中，被告陈克明的代理人陈小苏到庭参加了诉讼，被告王立宪、王立兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。庭审过程中，被告王家生申请对原告的医疗费是否合理进行鉴定，该次鉴定结束后，于2014年4月10日公开开庭进行了第二次审理。原告余代前及代理人汪建平，被告王家生及代理人张明中，被告陈克明的代理人陈小苏到庭参加了诉讼，被告王立宪、王立兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告余代前诉称，原告余代前等人受被告王家生、王立宪、王立兵、陈克明雇佣拆除旧房，2012年8月1日，被告王家生等人不依照相关规范作业并违章指挥，导致旧房的墙体垮塌砸到跳板等物体上，将正在作业的原告余代前等人弹出摔下楼，造成李启兵死亡、原告余代前等人受伤的重大事故。原告伤后被送往重庆三峡中心医院治疗，经诊断为：1、L2爆裂骨折并椎管狭窄；2、L2左侧横突骨折、腰3双侧横突骨折；3、右侧第6肋骨骨折；4、全身多处软组织擦挫伤；5、双侧胸腔积液。原告于2012年9月8日出院，用去医疗费42143.87元，被告垫付了40000元。2013年2月5日，原告经开县司法鉴定所鉴定：1、腰2椎体压缩性粉碎性骨折并不完全截瘫（右下肢肌力4级）构成道路交通事故7级伤残；2、腰椎内固定物取出医疗费评估为8000元左右（或以实际产生的医疗费计算）。因原、被告双方对赔偿事宜协商未果，为维护合法权益，原告起诉要求其受伤产生的医疗费42143.87元、护理费2660元、住院伙食补助费456元、残疾赔偿金110246.40元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元，共计185806.27元，由被告王家生、王立宪、王立兵、陈克明共同赔偿。
被告王家生辩称，被告王家生、陈克明合伙修建房屋，雇佣原告余代前等人拆除旧房，被告王家生委托被告王立兵帮忙找工人，劳务报酬由被告王家生发放，本案与被告王立宪、王立兵无关，建议原告撤回对被告王立宪、王立兵的起诉。原告在拆房时受伤属实。被告王家生、陈克明垫付41100元的医疗费。被告王家生没有违章指挥，原告受伤系自身存在过错，应按过错大小承担责任。医疗费应以票据原件和费用清单为准；护理费70元／天较高，应以50元／天为标准；住院伙食费、残疾赔偿金无异议；精神抚慰金、交通费过高；后续治疗费建议支持7000元；鉴定费由原告自行承担。
被告王立宪、王立兵未作答辩。
被告陈克明辩称，与被告王家生的答辩意见一致。
经审理查明：被告王家生、陈克明合伙修建房屋，雇佣原告余代前等人拆除旧房，劳务报酬由被告王家生发放。2012年8月1日，原告在拆房过程中受伤，立即被送往重庆三峡中心医院治疗，经诊断为：1、L2爆裂骨折并椎管狭窄；2、L2左侧横突骨折、腰3双侧横突骨折；3、右侧第6肋骨骨折；4、全身多处软组织擦挫伤；5、双侧胸腔积液。原告于2012年9月8日出院，住院38天，用去医疗费42143.87元，被告王家生、陈克明垫付了41100元。2013年2月5日，原告经开县司法鉴定所鉴定：1、腰2椎体压缩性粉碎性骨折并不完全截瘫（右下肢肌力4级），构成道路交通事故7级伤残；2、腰椎内固定物取出医疗费评估为8000元左右（或以实际产生的医疗费计算）。该次鉴定用去鉴定费1300元。
被告王家生于2013年7月28日申请了对原告余代前伤残等级、后续治疗费评估重新鉴定，2014年1月23日，原告经重庆市万州司法鉴定所鉴定，1、腰2椎体压缩性粉碎性骨折致右下肢不全瘫（肌力4级）的伤残程度属7级；2、腰2椎体骨折内固定物取出医疗费约需7000-8000元左右，或以实际产生的医疗费计算。
被告王家生于2014年2月24日申请了对原告余代前住院医疗费与本次外伤有无关系进行审查。2014年3月25日，经重庆市开县司法鉴定所鉴定，原告的住院医疗费中未发现与本次外伤诊疗无关的医疗费。
另查明，原告余代前的户口性质是城镇居民家庭户口。定残时，原告已年满68周岁。
上述事实，有身份信息证明、协议书、门诊诊断证明书、出院诊断证明书、住院病案、医疗费发票、费用清单、开县司法鉴定所（2013）法医临床鉴字第045号司法鉴定意见书、鉴定费发票、万司鉴（2013）法医鉴字第803号司法鉴定意见书、开县司法鉴定所（2014）法医临床鉴字第085号司法鉴定意见书、住院医疗费临时收据、民事审判笔录及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告余代前向被告王家生、陈克明提供劳务即拆除旧房，被告王家生、陈克明给付原告余代前劳务报酬，双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”的规定，被告王家生、陈克明没有提供证据证明原告余代前在提供劳务过程中因自身存在过错受伤，故应对原告余代前所提出的合理损失予以赔偿。原告余代前的劳务报酬虽是由被告王家生发放，但被告王家生、陈克明合伙修建房屋，共同接受原告提供的劳务，应承担连带赔偿责任。
原告余代前在向被告王家生、陈克明提供劳务过程中受伤，与被告王立宪、王立兵与无关，被告王立宪、王立兵不承担赔偿责任，故本院对原告余代前要求被告王立宪、王立兵承担赔偿责任的请求不予支持。
原告余代前主张的赔偿项目，本院依法确认如下：原告余代前在重庆三峡中心医院治疗产生的医疗费42143.87元，有医疗费发票、费用清单相佐证，真实性较强，本院予以支持。原告主张的护理费2660元（70元／天×38天）及住院伙食补助费456元（12元／天×38天），符合当前的消费水平，予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的户口性质系城镇居民家庭户口，应按照2012年度重庆市城镇居民人均可支配收入22968元／年为标准计算；原告定残时已年满68周岁，赔偿年限应为12年；原告的伤残等级，结合两次司法鉴定，均是七级伤残，其伤残赔偿系数依法确认为40%，原告的残疾赔偿金确定为110246.40元（22968元／年×12年×40%）。关于精神抚慰金，原告在提供劳务的过程中受伤致残，给原告身体和心理造成了痛苦，亦对其以后的生活造成诸多不便，故精神抚慰金可适当支持，其数额酌情支持为12000元。原告的交通费，考虑到就医、陪护、伤残鉴定人次及当时原告住所地到就医医院的交通费标准，可酌情核定交通费为800元。原告主张的后续治疗费8000元，结合两次司法鉴定可知，该笔费用系腰2椎体骨折内固定物取出必然发生的费用，本院予以支持。原告申请伤残等级鉴定所产生的费用1300元，系司法鉴定实际产生，有正式发票佐证，予以支持。综上，原告余代前在本次事故产生的医疗费42143.87元、护理费2660元、住院伙食补助费456元、残疾赔偿金110246.40元、精神抚慰金12000元、交通费800元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元，共计177606.27元，由被告王家生、陈克明连带赔偿，其所垫付的医疗费41100元，在赔偿总额中予以扣除。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王家生、陈克明于本判决生效后十日内连带赔偿原告余代前受伤产生的医疗费42143.87元、护理费2660元、住院伙食补助费456元、残疾赔偿金110246.40元、精神抚慰金12000元、交通费800元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元，共计177606.27元（含已垫付的医疗费41100元）；
二、驳回原告余代前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告余代前负担50元，被告王家生、陈克明共同负担600元（诉讼费原告已交纳，被告应负担部分直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐清建