广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第3号
原告：严金连，女，1964年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：成立，男，1976年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：钟立洪，男，1971年3月20日出生，汉族，广东省高要市人，住广东省高要市。
原告严金连诉被告钟立洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告严金连的委托代理人成立到庭参加了诉讼。被告钟立洪经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严金连诉称：2014年11月24日14时30分，被告驾驶粤Ｈ×××××普通客车由春湾火车站向恩平方向行驶，行至阳春市春湾镇火车站路段时，与由恩平向春湾镇方向原告驾驶的发动机为90053581号二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，经阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字[2014]第00400号道路交通事故认定书，认定由双方承担此事故的同等责任。发生事故后，原告从2014年11月24日起至2015年1月6日在春湾卫生院治疗，诊断为：1、右胫骨平台、腓骨近端粉碎性骨折；2、右踝关节脱位、内踝撕脱骨折；3、右足部皮肤、软组织挫擦伤，住院共44天，住院期间留陪人1人（治疗期间由原告丈夫护理，职业为农民），一年后拆除固定钢板（待发生费用后原告另行主张诉讼）。原告在广东创世纪法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、严金连的右胫骨平台粉碎性、右腓骨近端粉碎性骨折及右踝内骨折符合被钝物外力作用（如交通事故）所致；2、严金连的右胫骨平台粉碎性、右腓骨近端粉碎性骨折及右踝内骨折，综合评定为交通类人身损害Ⅸ(九)级伤残。
根据《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失具体为：1、医药费10981.47元；2、住院伙食补助费44天×100元/天=4400元；3、误工费44天×（11669.3÷360天/年=32元）=1408元；4、护理费44天×80元/天=3520元；5、残疾赔偿金(上一年度农村居民人均纯收入11669.3)×20年×20%=46677.2元；6、精神损害抚慰金5000元;7、伤残鉴定费1900元,合共74886.67元。原告于2014年12月26日起诉请求：1、判令被告先行赔偿部分医药费9951.34元给原告，后续治疗费待原告治愈出院后再另行主张诉讼；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告于2015年4月3日变更诉讼请求为：1、请求判令被告先依照交强险赔偿范围内赔偿医药费10000元、在死亡伤残赔偿金限额内赔偿（护理费3520元+误工费1408元+伤残赔偿金46677.2元+精神抚慰金5000元+鉴定费1900元）58505.2元给原告；2、判令被告依交强险赔偿范围内赔偿给原告后，超出部分按照交通事故同等责任承担（医药费10981.47元+伙食费4400元-10000元）5381.47元×50%=2690.7元赔偿给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钟立洪在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年11月24日14时30分，被告钟立洪驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车由阳春市春湾火车站往恩平方向行驶，行驶至阳春市春湾火车站转盘时，与从恩平往春湾方向由原告严金连驾驶的发动机为90053581号二轮摩托车发生相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2014年12月19日作出春公交认字[2014]第00400号《道路交通事故认定书》认定：钟立洪驾驶机动车上道路行驶前，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车及驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条的规定，应承担同等责任。严金连驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，不按交通标志指示让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（一）项的规定，应承担同等责任。
原告受伤当日，在阳春市春湾中心卫生院住院治疗至2015年1月6日，共住院治疗44天,用去医疗费10981.47元。阳春市春湾中心卫生院2015年1月6日出具的《诊断证明书》载明：“诊断：1、右胫骨平台、腓骨近端粉碎性骨折；2、右踝关节脱位、内踝撕脱骨折；3、右足部皮肤、软组织挫擦伤。处理：患者于2014年11月24日至2015年1月6日在本院住院治疗，治愈出院。嘱出院后定期门诊复查，约1年后再次手术拆除内固定物，住院期间每天留陪人壹人”。原告住院治疗期间，由其丈夫莫水石护理。原告及护理人员均无固定收入。
2015年3月25日，原告丈夫莫水石委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，该所于2015年3月25日作出粤创司鉴所[2015]临鉴字第079号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：(一)严金连的右胫骨平台粉碎性、右腓骨粉碎性骨折及右内踝骨折符合被钝物外力作用（如交通事故）所致。（二）严金连的右胫骨平台粉碎性、右腓骨粉碎性骨折及右内踝骨折，综合评定为交通类人身损害Ⅸ（九）级伤残。原告为此用去司法鉴定费1900元。
粤Ｈ×××××号小型普通客车的注册车主是被告，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据原告的申请，本院于2014年12月29日作出（2015）阳春法春民初字第3-1号民事裁定书，扣押了被告驾驶的肇事车辆粤Ｈ×××××号小型普通客车一辆。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、阳春市春湾中心卫生院诊断证明书、住院病历、手术记录、出院记录、放射科CR检查报告单、病人费用明细、广东省医疗收费票据、广东创世纪法医临床司法鉴定所粤创司鉴所[2015]临鉴字第079号《司法鉴定意见书》、广东省国家税务局通用机打发票联等材料附案证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘验、调查后，作出春公交认字[2014]第00400号《道路交通事故认定书》,认定钟立洪驾驶机动车上道路行驶前，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车及驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶，应承担同等责任;严金连驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，不按交通标志指示让优先通行的一方先行，应承担同等责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，责任划分恰当，本院予以采纳。原告自行委托有资质的广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残作出了粤创司鉴所[2015]临鉴字第079号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》符合法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释），针对原告的请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称标准）计算，本次交通事故造成原告的经济损失，本院核准如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供的阳春市春湾中心卫生院收费收据，证明原告在阳春市春湾中心卫生院用去医疗费10981.47元，本院予以确认。
2、误工费。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告属农村居民，没有固定收入，应参照《标准》第二项农村居民人均纯收入11669.3元/年计算。原告因此事故住院治疗44天，原告的误工费为1406.71元（11669.3元/年÷365天／年×44天），对原告请求误工费超过1406.71元部分，本院不予支持。
3、护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定,原告提供的阳春市春湾中心卫生院的《诊断证明书》载明“住院期间每天留陪人壹人”内容，原告在庭审中陈述由丈夫莫水石护理，本院予以确认。护理人员没有固定收入，应参照本地护工护理的劳务报酬80元/天计算原告的护理费。原告住院治疗44天，护理费为3520元（80元/天×44天)。
4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定及参照《标准》第七项每人每天100元的标准，原告的住院伙食补助费为4400元(100元/天×44天)。
5、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告因此交通事故致右胫骨平台粉碎性、右腓骨粉碎性骨折及右内踝骨折，经广东创世纪法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，原告是农村居民，参照《标准》第二项农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金为46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）。
6、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告因此交通事故受害被评为九级伤残，对今后的生产、生活带来不便，由此造成一定程度上的精神痛苦，因此，原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金，符合法律规定，应予采纳。原告请求精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，确定精神损害抚慰金应当考虑侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合而定。综合考虑被告承担事故同等责任，以及本地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元,本院予以支持。
7、司法鉴定费1900元。
上述，原告的经济损失共73885.38元（医疗费10981.47元+误工费1406.71元+护理费3520元+住院伙食补助费4400元+残疾赔偿金46677.2元+精神损害抚慰金5000元+司法鉴定费1900元）。
粤Ｈ×××××号小型普通客车的注册车主是被告，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告的经济损失，不足部分按事故责任分担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告的上述请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，被告应按照机动车交通事故责任强制保险在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共58503.91元，合计68503.91元给原告。原告的经济损失经被告按照机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿后，尚有经济损失5381.47元（医疗费10981.47元+住院伙食补助费4400元-10000元）,根据原、被告在此事故中各承担事故的同等责任计算，被告应赔偿2690.74元（5381.47元×50%）给原告,但原告请求为2690.7元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以采纳。上述，被告实应赔偿原告的经济损失为71194.61元（68503.91元＋26907.7元）。
被告钟立洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟立洪在本判决发生法律效力之日起十五日内支付赔偿款71194.61元给原告严金连；
二、驳回原告严金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元,诉讼保全费170元，合共1750元，由被告钟立洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 员 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁汝源