wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第22号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人崔博建，曾用名崔凯，男，经常居住地吉林省长春市朝阳区。曾因犯诈骗罪于2010年被辽宁省沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑五年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人崔博建犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人崔博建到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2010年10月至2011年3月间，被告人崔博建以为被害人张某某侄子办工作为由，分多次骗走现金共人民币160,000.00元；2011年11份左右，被告人崔博建又以能为被害人张某某弄到带手续的出租车为由，分三次骗走被害人人民币97,000.00元，骗借人民币30,000.00元，给被害人儿子办理户口骗走人民币3,000.00元，共计人民币280,000.00元。2012年6月，被告人崔博建以能为被害人赵某甲和王某某的孩子办到108中上学为由，骗走赵某甲和王某某人民币19,000.00元和24,000.00元。2012年8月，被告人崔博建谎称干工程借款，骗取被害人窦某某人民币2万余元，称为其姐姐家房子动迁找人，骗取被害人人民币200,000.00元、称为其的女儿上北京上学，骗取被害人人民币6,000.00元；2013年3月至4月间，称为其同学及被害人办产权证，骗取被害人人民币13,000.00元；2013年5月，称招待朋友需要钱，骗取被害人人民币20,000.00元，共计人民币259,000.00元。被告人崔博建对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。无辩解内容。经审理查明：2010年10月至2011年3月间，被告人崔博建以为被害人张某某侄子办工作为由，分多次骗走现金共人民币160,000.00元；2011年11份左右，被告人崔博建又以能为被害人张某某弄到带手续的出租车为由，分三次骗走被害人人民币97,000.00元，骗借人民币30,000.00元，给被害人儿子办理户口骗走人民币3,000.00元，共计人民币290,000.00元。2012年6月，被告人崔博建以能为被害人赵某甲和王某某的孩子办到108中上学为由，骗走赵某甲和王某某人民币19,000.00元和24,000.00元。2012年8月，被告人崔博建谎称干工程借款，骗取被害人窦某某人民币2万余元，称为其姐姐家房子动迁找人，骗取被害人人民币200,000.00元、称为其的女儿上北京上学，骗取被害人人民币6,000.00元；2013年3月至4月间，称为其同学及被害人办产权证，骗取被害人人民币13,000.00元；2013年5月，称招待朋友需要钱，骗取被害人人民币2万元，共计人民币259,000.00万元。综上，被告人崔博建共诈骗人民币592,000.00万元。上述事实，有庭审中举证、质证的抓获经过，公民户籍信息，刑事判决书，被害人张某某的陈述、张某乙、赵某甲、张某、窦某某的陈述及被告人崔博建的供述，足以认定。本合议庭认为，被告人崔博建以非法占有为目的，使用欺骗手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人崔博建系缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，所判处的刑罚与新罪数罪并罚。但被告人崔博建能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十七条【缓刑的撤销】、第六十九条【数罪并罚】、第七十一条【宣判后又犯新罪的并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北区人民法院（2010）北新刑初字第196号刑事判决书对被告人崔博建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑。被告人崔博建尚未执行的刑罚二年七个月零二十五天。二、被告人崔博建犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币600,000.00元。与前罪尚未执行的刑罚二年七个月零二十五天并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币600,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2026年9月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李洪涛审 判 员  于海江人民陪审员  孙洪亮二〇一四年二月二十八日书 记 员  赵若愚-12-
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00192号
罪犯郭四换，男，汉族，1973年5月6日出生于陕西省淳化县。现在马栏监狱服刑。
陕西省淳化县人民法院于2012年1月11日作出（2012）淳刑初字第00006号刑事判决书，以被告人郭四换犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。刑期执行至2014年10月25日止。判决生效后，2012年2月28日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭四换在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯郭四换在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯郭四换服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭四换有期徒刑余刑减完。并处罚金20000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 樊志强
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1335号
原告金志银，居民。
被告刘善民，居民。
被告王从娣，19年月日生，居民身份证号码，居民。
共同委托代理人杨正铨。
原告金志银与被告刘善民、王从娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由本院审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金志银、被告刘善民、王从娣的委托代理人杨正铨等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志银诉称，2012年11月20日，被告刘善民因做工程缺少资金周转向原告借款67680元。原告与被告刘善民、王从娣签订的借款合同约定2013年2月20日前不收取利息，两被告应在2013年5月20日前还清所借借款。逾期不能还清的从2013年2月21日起每天按50元收取违约金同时按每百元每月3元的标准计息。到2013年7月21日前两被告必须还清借款本金、过期利息及违约金。两被告收到借款后未出具借条。逾期后，原告向被告刘善民、王从娣多次催要该笔借款，被告刘善民、王从娣一直拖延不还。现请求法院判决被告刘善民、王从娣立即归还所借借款本金67680元、从2013年2月21日起至2014年10月20日止按月利率百分之三的利息40600元、从2013年2月21日起至2014年10月20日止的违约金每天50元计30000元，合计138280元并要求两被告承担精神损失费、误工费、车费、电话费等若干元、恢复影响及本案诉讼费用。
被告刘善民、王从娣辩称，两被告系夫妻关系。该借款实际是收到本金50000元，其他17680元是以前借款结存的利息，在2012年2月20日一并结算所得。借款合同约定应有两被告出具的借条，要求原告提供借条才能证明两被告借款具体数额。原告主张的利息3分超出同期银行贷款利息4倍，对超出部分法院不应支持。违约金约定不符合法律规定，法院亦不应支持。要求法院驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明，2012年11月20日，被告刘善民、王从娣因做工程缺少资金周转与原告金志银签订借款合同书一份，内容为：“甲方：金志银乙方刘善民、配偶王从娣经甲乙双方平等协商，甲方应乙方的恳求，在乙方愿意用房产作抵押的情况下，甲方同意借给乙方人民币陆万柒仟陆佰捌拾元整。为表示友情，甲方在2013年2月20日前不收取乙方利息。乙方必须在2013年5月20日前还清所借的人民币。如果乙方逾期不能还清，即从2013年2月21日起，甲方按每天50元的标准收乙方的违约金同时按每百元每月3元的标准计息，至2013年7月21日前乙方必须还清所借人民币、过期利息、违约金。否则甲方上诉至人民法院，请求强制执行。此合同一式两份，甲乙双方各执一份，从签字之日起生效！口说无凭，立据为证。附乙方借条一份（甲方留存）甲方金志银乙方刘善民配偶王从娣二0一二年十一月二十日”。此后，两被告经原告多次催要未归还上述借款，原告金志银遂于2014年10月22日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告金志银提供的被告刘善民、王从娣出具的借款合同书1份证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原告金志银与被告刘善民、王从娣之间民间借贷关系有被告刘善民、王从娣签名的借款合同书1份予以证实。两被告承认收到借款50000元，故可证明原、被告之间借款合同关系的成立及原告金志银已履行了交付借款的义务等。两被告抗辩认为17680元系以前借款利息与本金一并结算，但未否认收到借款。两被告也未在本院限令的期限内提供相反证据证明仅收到借款本金50000元，且即使17680元是以前利息结算，在结算后两被告也应按67680元承担利息。两被告应按合同约定的还款期限归还借款，两被告在约定的借款宽展期限内仍未归还借款，对本起纠纷的发生应负全部责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故，原告金志银主张按月利率3%计算利息，本院对超出同期银行贷款基准利率四倍的部分的利息不予支持。原告主张两被告按约定的每天50元承担违约金，我国法律已充分的保护了借贷人同期银行贷款基准利率的四倍利息的利益，原告的损失也仅是利息损失，没有其他损失或可预见的合同利益损失，故本院对原告主张的违约金损失的诉讼请求不予支持。原告主张的精神损失费、误工费、车费、电话费及恢复影响等诉讼请求，因无法律规定或证据提供，本院对其主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告刘善民、王从娣于本判决生效后5日内归还原告金志银借款人民币67680元及利息（从2013年2月21日起至实际给付之日止，按同期同档中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告金志银其他诉讼请求。
本案案件受理费3066元，减半收取，由原告金志银负担463元，由被告刘善民、王从娣负担1070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 管爱军
二〇一四年一月六日
书记员 王方敏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执行341号
申请执行人:吉林中天元商品混凝土有限公司
法定代表人：刘乃忠，该公司董事长。
被执行人：吉林省泓治路桥有限公司
法定代表人：司良政，该公司经理。
本院在审理申请执行人吉林中天元商品混凝土有限公司与被执行人吉林省泓治路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人吉林省泓治路桥有限公司名下银行存款900000元或者查封、冻结其他等值财产，并提供相应担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人吉林中天元商品混凝土有限公司提供担保的其名下吉AD13**号、吉AD10**号福田牌货车的车籍；
二、冻结被执行人吉林省泓治路桥有限公司名下银行存款900000元或者查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 洋
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00045号
原告：陈某某，男，1974年9月9日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1976年8月20日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告经人介绍相识不久，于2004年3月15日办理了结婚登记。被告于2004年8月以回家探亲为由一去不复返。原告多次与被告电话联系，被告推脱说在外打工年底回家，后来干脆换了号码。原告曾两次去湖南被告娘家找被告，第二次通过熟人才找到被告在外租住地，并通知当地派出所。被告向民警承诺和原告一道回家，当晚趁原告洗澡之际，被告说是买回程火车上吃喝用品便一去无踪。期间，原告几次欲起诉离婚，由于手中没有结婚证等材料半途而废。被告离家已近十年，婚姻事实上早已不存在，故请求法院依法判决原、被告离婚。
张某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2004年2月，陈某某与张某某经人介绍后相识，2004年3月15日在当涂县民政局登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产、共同债权债务。2004年8月，张某某离家外出，至今未归。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、居委会证明在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：陈某某与张某某经人介绍不久即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础不好。陈某某与张某某婚后未生育子女，双方在一起生活时间不长，未能建立起牢固的夫妻感情。双方自2004年8月起长期分居，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。陈某某诉请离婚，本院准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 郎维庆
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐瑞雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6933号
原告王冲，岛津企业管理（天津）有限公司员工。
原告王陇生。
原告马秀芝。
被告刘玉祥。
被告天津新华中安房地产开发有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场内17-3号。
法定代表人倪建达，董事长。
本院在审理原告王冲、王陇生、马秀芝与被告刘玉祥、天津中新华安房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告王冲、王陇生、马秀芝于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冲、王陇生、马秀芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年十一月七日
书记员 李鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执684号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：许克友，男，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行刑庭移送的许克友罚金、违法所得一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执684号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：许克友，男，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行刑庭移送的许克友罚金、违法所得一案，于2017年9月8日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许克友银行存款7200元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年九月十五日
书记员 钱 涛
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第280号
原告：牛某，农民。
委托代理人：王保生。
被告：韩某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告牛某诉被告韩某离婚纠纷一案期间，原告牛某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牛某承担。
审判员 赵敬宏
二〇一四年七月二十五日
书记员 尹风民
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执17号
申请执行人吉林省鸿汇汽车零部件有限公司。住所地吉林省公主岭市经济开发区。
被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司。住所地长春市朝阳区经济技术开发区。
本院在执行申请执行人吉林省鸿汇汽车零部件有限公司与被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的债务人款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3581号民事调解书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月十四日
书记员 王世刚
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初493号
原告：孟祥月，女，1994年3月6日出生，汉族，农民，住吴桥县。
原告：孟祥蕊，女，2002年11月10日出生，汉族，农民，住吴桥县。
原告：孟庆君，男，1946年5月6日出生，汉族，农民，住吴桥县。
原告：王运兰，女，1946年7月13日出生，汉族，农民，住吴桥县。
原告：陈艳娥，女，1968年4月11日出生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：王东营，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：王东洋，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：王东英，女，1977年7月28日出生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：张志广，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：陶立增，男，1981年7月25日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：齐俊昌，男，1974年8月7日出生，汉族，住吴桥县。
被告：陶凤菊，女，1974年5月20日出生，汉族，住吴桥县。
被告：孟凡杰，男，1967年11月17日出生，汉族，住吴桥县。
被告：李红梅，女，1970年7月21日出生，汉族，住吴桥县。
陈艳娥、孟祥月、孟祥蕊、孟庆君、王运兰与王东营、王东洋、王东英、张志广、陶立增、齐俊昌、陶凤菊、孟凡杰、李红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告陈艳娥、孟祥月、孟祥蕊、孟庆君、王运兰于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈艳娥、孟祥月、孟祥蕊、孟庆君、王运兰撤诉。
案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元。
审判员 王玉恒
二〇一八年四月二十五日
书记员 于 健
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02924号
原告：郑道华，男，1978年9月14日出生，汉族，个体户，住合肥市庐阳区。
被告：张笔，男，1982年11月16日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：徐丽丽，女，1980年12月18日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
原告郑道华与被告张笔、徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑道华到庭参加诉讼，被告张笔、徐丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑道华诉称：2012年12月3日，被告张笔因家庭支出困难，向原告借款60万元，借款期限为2012年11月3日至2013年4月2日，并约定2012年12月与2013年1月各还款10万元，2013年2月还款20万元，2013年3月与2013年4月各还款10万元，如逾期未还款按本月本金的2%计算利息。2013年1月1日第一次还款期限届满后，原告向被告催要，被告均以各种理由拖延拒绝，至今仅支付5万元。现依法诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款本金55万元，并支付利息195066.7元（自2013年1月1日起按年利率5.6%的4倍为标准暂计至2014年8月20日，款清息止），并由两被告负担本案诉讼费用。
被告张笔、徐丽丽未作答辩。
经审理查明：2012年12月3日，被告张笔出具借条一份，载明：“本人因资金周转困难，今借到（并且收到）郑道华人民币（现金）陆拾万元整（小写：￥600000.00）。借款期限自2012年11月3日至2013年4月2日止。备注：2012年12月还款10万元，2013年1月还款10万元，2013年2月还款20万元，2013年3月还款10万元，2013年4月还款10万元。如逾期未还款按本月本金的2%付利息”。2013年1月，被告张笔归还原告郑道华5万元。
另查明，借款时被告张笔与徐丽丽系夫妻关系。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告提供的借条、户籍信息等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告郑道华向被告张笔出借人民币60万元，系合法的借贷关系，受法律保护。被告张笔未按期归还全部借款，显已违约，依法应承担继续还款并支付利息的民事责任。双方约定利率为每月2%，原告郑道华自愿以低于该约定的年利率5.6%的4倍为标准计算利息，本院予以准许。鉴于该笔借款发生在被告张笔与徐丽丽婚姻关系存续期间，虽以张笔个人名义所负债务，但应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张笔、徐丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑道华借款人民币55万元，并支付利息174377元（自2013年1月1日起按年利率5.6%的4倍为标准分段计算至2014年8月20日，之后以55万元为基数按前述标准继续计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、驳回原告郑道华的其他诉讼请求。
被告张笔、徐丽丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11251元，减半收取5625.5元，由原告郑道华负担155.5元，被告张笔、徐丽丽负担5470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 阮晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02350号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告余涛，男，1990年3月6日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告余涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告余涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年9月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年7月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5910.3元，利息及费用2638.63元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5910.3元，利息及费用2638.63元（利息、费用暂计算至2014年7月16日，应计算至本息、费用实际支付之日）。
被告余涛未到庭答辩。
经审理查明，被告余涛于2012年8月30日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年7月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5910.3元、利息及费用2638.63元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告余涛申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5910.3元、利息及费用2638.63元（利息、费用暂计算至2014年7月16日）及自2014年7月17日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元及公告费400元，由被告余涛承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈妙妙
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第257号
原告：宁波市江北锦达贸易商行。住所地：宁波市江北区大闸路**号****室。
代表人：陈忠华，该商行经理。
委托代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：宁波江北金洁不锈钢材料有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥东邵村。
法定代表人：吕孝珍。
原告宁波市江北锦达贸易商行（以下简称锦达商行）为与被告宁波江北金洁不锈钢材料有限公司（以下简称金洁公司）企业借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序进行审理。本案于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告锦达商行委托代理人钟杰到庭参加诉讼，被告金洁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦达商行起诉称：原告锦达商行负责人陈忠华与被告金洁公司法定代表人吕孝珍系亲戚关系。2013年8月20日开始，被告以企业资金周转需要多次向原告借款，2013年8月20日借款5万元，2014年8月20日借款10万元，2014年11月4日借款9万元。被告均于同日出具借条，原告当日交付借款给被告。被告一直以资金紧张为由拒绝偿还上述借款。2014年12月底，原告发现无法正常联系上吕孝珍，故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告归还借款24万元；二、被告向原告支付利息10050元（从每次借款次日起算，暂算至2015年3月31日止，实际算至判决生效之日止）。审理过程中，原告变更利息诉请为：被告向原告支付自2015年3月26日至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告锦达商行为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1.2013年8月20日借条、宁波银行清河支行电子清算补充凭证各一份，用以证明2013年8月20日，被告向原告借款5万元并出具借条，原告交付款项的事实；
2.2014年8月20日借条、宁波银行清河支行客户业务回单各一份，用以证明2014年8月20日，被告向原告借款10万元并出具借条，原告交付款项的事实；
3.2014年11月4日借条、宁波银行清河支行客户业务回单各一份，用以证明2014年11月4日，被告向原告借款9万元并出具借条，原告交付款项的事实。
被告金洁公司未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告金洁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的借条及汇款凭证均系原件，本院对其真实性予以认定。
本案根据原告锦达商行的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年8月20日，被告金洁公司向原告出具借条，载明向原告借款5万元。同日，原告向被告转账交付5万元。
2014年8月20日，被告金洁公司向原告出具借条，载明向原告借款10万元。同日，原告向被告转账交付10万元，在客户业务回单中事由载明“借款”。
2014年11月4日，被告金洁公司向原告出具借条，载明向原告借款9万元。同日，原告向被告转账交付9万元，在客户业务回单中事由载明“借款”。
本院认为：原、被告之间的借条系双方当事人真实意思表示，本案企业间资金拆借行为未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款关系自借款交付时生效。双方当事人均应恪守约定，按约履行各自义务。因借条未约定还款期限，原告可以催告被告金洁公司在合理期限内返还。被告金洁公司在收到本院送达的包括起诉状副本在内的诉讼材料后，至今未偿还原告借款本金，故本院对原告要求被告金洁公司偿还借款本金并支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求予以支持。被告金洁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波江北金洁不锈钢材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁波市江北锦达贸易商行借款240000元并支付自2015年3月26日至本判决生效之日止以240000元为本金基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计2450元，由被告宁波江北金洁不锈钢材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李彬彬
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3150-1号
被执行人邢孔兴，男，汉族，19xx年出生，中专文化程度，捕前住xx市xx路**宿舍**号，原系xx水泥厂职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于1998年10月18日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
关于被执行人邢孔兴贩卖毒品罪一案，本院于1999年1月6日作出（1999）城刑初字第41号刑事判决，以邢孔兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人邢孔兴现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人邢孔兴目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第41号刑事判决对邢孔兴罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋芙蓉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初278号
原告李雪梅，女，汉族，1977年8月11日出生，现住库车县。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被告胡西旦·阿布力孜，女，维吾尔族，1967年1月28日出生，现住库车县。
委托代理人阿布都艾力木·阿布拉，新疆达纳律师事务所律师。
被告卡哈尔·艾买提，男，维吾尔族，1964年6月5日出生，现住库车县。
原告李雪梅诉被告胡西旦·阿布力孜、卡哈尔·艾买提民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员马俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅的委托代理人姜凌、被告胡西旦·阿布力孜的委托代理人阿布都艾力木·阿布拉、被告卡哈尔·艾买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称，2014年3月至8月，被告四次从本人处共计借款218000元至今未还。现请求判令两被告归还借款218000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡西旦·阿布力孜辩称，借原告218000元属实。我和原告是好朋友，我作为中间人，将库车县塔里木乡的几名农民介绍给了原告，这些钱是农民借的钱，不是我借的。当时原告说这些农民我不认识，让我出具条子，所以我才给原告出具的条子。原告应当找农民要钱而不是找我。故依法驳回原告的诉讼请求
被告卡哈尔·艾买提辩称，被告胡西旦·阿布力孜从原告处借款的事实我不知道，我与被告胡西旦·阿布力孜已离婚，我不应当承担责任。
经审理查明，被告胡西旦·阿布力孜与被告卡哈尔·艾买提婚姻存续期间，被告胡西旦·阿布力孜于2014年3月20日、4月1日、5月9日、8月9日出据借条向原告共计借得218000元，并言明最迟在当年11月和1日前还清。但此款经原告多次催要，被告胡西旦·阿布力孜、卡哈尔·艾买提至今未还。另查明，被告胡西旦·阿布力孜和被告卡哈尔·艾买提2015年8月13日协议离婚。离婚时，被告胡西旦·阿布力孜将两被告共有现在仍共同居住的库车县房屋、新XXX**号车和在乌恰镇一乌恰村的一套平房分给了被告卡哈尔·艾买提及其婚生子，自己分得现金50000元。
上述事实有到庭当事人的陈述、被告胡西旦·阿布力孜另出据的借条、离婚证及协议离婚等证据为证，足以认定
本院认为，被告胡西旦·阿布力孜与被告卡哈尔·艾买提婚姻存续期间，被告胡西旦·阿布力孜在自己意识清醒，行动自由的状态下，向原告李雪梅出具金钱给付内容的借条。在未还的情况下，该借款理应认定为两被告夫妻共同债务，由被告胡西旦·阿布力孜与被告卡哈尔·艾买提向原告李雪梅承担偿还借款的民事责任。原告李雪梅向两被告索要借款218000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告胡西旦·阿布力孜与被告卡哈尔·艾买提提供证人作证及提交的证据等均不足以否定婚前借款、借款后离婚、218000元未还是夫妻共同债务的事实。故对两被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡西旦·阿布力孜、卡哈尔·艾买提提在本判决生效后三日内共同向原告李雪梅归还借款218000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4570元，依法减半收取为2285元，由被告胡西旦·阿布力孜、卡哈尔·艾买提提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 晏 筱
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2928号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
主要负责人：黄志敏，该行行长。
委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告：李晖，男，1970年10月21日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告李晖信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托诉讼代理人吴浩峰到庭参加诉讼。被告李晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令李晖立即归还借款本金178526.38元、利息20835.33元、违约金41880.06元，合计241241.77元（截至2017年3月9日）及以欠款本息199361.71元为基数自2017年3月10日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费17274元；2.判令陆敏华对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：截至2017年3月9日，被告李晖结欠其4096703322239407号信用卡项下本金178526.38元、利息20835.33元、违约金41880.06元，合计241241.77元。中行锡山支行为提起本案诉讼与江苏锡州律师事务所签订委托代理合同，并约定律师费17274元。
被告李晖未到庭答辩。
本院认为：中行锡山支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、欠款明细、委托代理合同等证据在卷证实，李晖未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李晖于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金178526.38元、利息20835.33元、违约金41880.06元，合计241241.77元（截至2017年3月9日）及以欠款本息199361.71元为基数自2017年3月10日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费17274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，减半收取计2589元，由李晖负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。李晖应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00209号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人伍某，男，1992年4月9日出生，汉族，无业，现住安徽省无为县。2013年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人徐春红、史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人伍某犯协助组织卖淫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2014年1月28日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人徐春红、史东洋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人伍某于2013年7月受雇于位于合肥市瑶海区长江东路“水仙花”浴场，应聘为服务员，负责向嫖客介绍浴场内的“特殊服务”。2013年9月13日22时30分许，被告人伍某向汤某、倪某、甄某介绍浴场内的“特殊服务”、并伙同王某（在逃）分别安排该三嫖客与女技师溪某、程某、匡某在包厢进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人溪某、汤某、程某、倪某、匡某、甄某、郭某的证言、扣押物品清单、保健消费单、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法营利为目的，明知受雇的浴场组织他人卖淫，而提供向嫖客介绍卖淫等帮助，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人伍某系初犯，且有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人伍某的辩护人提出伍某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
审 判 员 葛 玫
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第三款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1872号
原告：刘美合，居民。
委托代理人：刘超，山东望平律师事务所律师。
被告：青岛连港食品有限公司。住所地：青岛市黄岛区积米崖港区积米崖。
法定代表人：刘会全，总经理。
本院在审理原告刘美合与被告青岛连港食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘美合撤回起诉。
本案案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年四月一日
书记员 李储友
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第72号
原告彭树辉，男，汉族。
委托代理人彭广。
原告曾凡彬，男，汉族。
委托代理人原告曾凡标。
原告曾凡标。
被告中国联合网络通信有限公司昭平县分公司，住所地昭平县昭平镇永安街27号。
法定代表人杨港，该公司负责人。
委托代理人莫鑫。
原告彭树辉、曾凡彬、曾凡标与被告中国联合网络通信有限公司昭平县分公司（以下简称“联通昭平分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，于2015年4月4日通知曾凡标作为原告参加本案诉讼。本院依法组成由代理审判员李新超担任审判长，代理审判员黄薇薇和人民陪审员黄拓参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。书记员陆结娟担任记录。原告曾凡标，彭树辉及其委托代理人彭广，被告联通昭平分公司委托代理人莫鑫到庭参加诉讼。因案情复杂，经院长批准，本案延长审限1个月。本案现已审理终结。
原告彭树辉、曾凡彬、曾凡标诉称，位于昭平县××村火磷小组的罗伞顶（地名）的林地使用权属于原告。2014年原告发现被告在富罗镇××村火磷小组罗伞顶未取得原告的同意，擅自搭建了一个信号塔及相关设施，侵占原告的林地约0.2亩、损毁林木5立方米。被告目无法律，擅自侵占的行为侵犯了原告的合法权益。为此，向法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告：一、赔付原告损害林木费3000元；二、赔付土地侵权损失费10000元；三、停止建设；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，林权证复印件1份。
证据2，自留山登记表复印件1份。
证据1、2，原告用以证明被告把基站建在原告的林地内。
被告联通昭平分公司辩称，一、原告不具备主体资格。争议地由村民小组代表集体行使所有权，因此，诉讼主体应该是富罗镇××村火磷小组。二、原告无证据证实被告侵占了原告的土地和损毁了林木。原告提供的《林权证》只能证实其系该林地范围内的使用权人，但不能证实被告的基站建设在其林地范围内。三、原告也无证据证实土地损失费和林木损失费具体是多少，没有依据，无法确认。四、原告的起诉已经超过了诉讼时效。答辩人于2012年6月在松层山顶上建设的基站，原告现在起诉主张权利已经超过2年的诉讼时效。五、被告使用的土地是北陀镇民福村冲尾小组出租的，原告要主张权利也应该是向民福村尾小组主张，答辩人对该土地具有合法的使用权。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据1，《通信基站站址土地租赁合同》复印件1份。
证据2，彭达旺户口本复印件1份。
证据3，昭平县北陀镇民福村民委员会证明。
证据1、2、3，被告用以证明其与彭达旺就争议地签订了土地租赁合同。
本院依职权收集的证据有：2015年6月18日昭平县人民法院现场勘验笔录1份，证明联通昭平分公司基站的实地情况。
经开庭质证，双方当事人对本院依职权收集的证据没有异议。被告对原告提供证据1的真实性没有异议，但认为仅凭林权证不能证明被告的基站建在了原告的林地内。对证据2，认为该证据来源不明，且登记表上的四至界限与争议地是否一致，无法查清。原告对被告提供的证据2、3的真实性没有异议。对证据1有异议，认为被告与北陀镇村民彭达旺签订的租赁地是彭达旺的责任山，但被告所建基站的位置却是原告的责任山。本院认为，对原告提供的证据1、2和被告提供的证据1的真实性予以确认，但上述证据均不能证明被告的基站是否建在了原告的林权证或自留山范围内的土地上，因此，对上述证据所证明的内容本院不予认可。
综合全案证据，本院确认如下事实：原告彭树辉于2011年5月21日取得昭林证字（2011）第04020130号国林权证，对富罗镇××村火磷小组罗伞顶92.16亩林地享有使用权，原告曾凡彬、曾凡标为共有权利人。被告联通昭平分公司于2012年6月12日就该公司租用移动通讯基站用房土地事宜与昭平县北陀镇民福村冲屋小组村民彭达旺协商一致，并签订了《通信基站站址土地租赁合同》，合同约定：彭达旺将位于昭平县北陀镇民福村冲屋小组松层石山顶，面积30平方米的土地租赁给联通昭平分公司。签订协议后，联通昭平分公司将通信基站建成并投入使用。原告以被告未经其同意在富罗镇三合村火磷小组罗伞顶搭建了一个信号塔及相关设施，侵占了原告的林地约0.2亩、损毁林木5立方米为由，于2015年2月11日向本院提起民事诉讼。
另查明，对于基站的具体方位及所占林地范围，本院征询了双方当事人是否委托相关技术部门进行测量的意见，原告在庭审中表示暂时不申请委托测量，被告表示不申请委托测量。
综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：1．原告是否具有诉讼主体资格？2．原告的起诉是否超过诉讼时效？3.被告是否存在侵权行为，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
本院认为，一、关于原告是否具有本案诉讼主体资格的问题。原告依法取得了昭林证字（2011）第04020130号国林权证，是该林权证范围内林地的使用权人，可以就该林地使用权主体资格主张权利，因此，原告具有本案的诉讼主体资格。二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。被告联通昭平公司所建的基站自完成以来一直存在，具有持续性，原告提出于2014年发现被告的基站侵占其林地，被告无证据反驳原告的主张，故原告的起诉未超过诉讼时效。三、关于被告是否存在侵权行为，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是一起财产损害赔偿纠纷，属一般侵权案件，原告要求被告承担侵权损害赔偿责任，应当举证证明联通昭平公司侵害其民事权益的事实。原告提供的《林权证》及《自留山登记表》虽然证实了原告的林权范围，但不能证明被告所建基站在原告林地范围内，不能证实侵权事实的存在。因此，原告提供的证据不能证明被告联通昭平分公司侵犯了其林地及地上附着物而造成了损失，应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭树辉、曾凡彬、曾凡标的诉讼请求。
本案受理费125元（原告已预交），由原告彭树辉、曾凡标、曾凡彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李新超
代理审判员 黄薇薇
人民陪审员 黄 拓
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陆结娟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执24号
申请执行人姜启荣，女，汉族，1958年11月2日出生，住安徽省亳州市谯城区环城东路**号。
被执行人安徽大自然房地产置业有限公司，法定代表人韩传新，总经理，地址：涡阳县淮中大道烟草公司西50米。
申请执行人姜启荣申请执行被执行人安徽大自然房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民诉前调字第00136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽大自然房地产置业有限公司银行存款650000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年二月十二日
书 记 员 卢洋洋
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初455号
原告：胡浩，男。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。
被告：阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道兴国中心集贸市场内。
法定代表人：马辉金，系该公司董事长。
原告胡浩与被告阳新金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡浩的委托诉讼代理人石丛峰到庭参加诉讼，被告阳新金马房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡浩向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2008年7月9日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；2、被告为原告办理上述房产的过户手续。事实与理由：2008年7月9日，原、被告签订一份《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场三楼左边A区1-1号4米宽15米长、面积约60平方米的商铺以每平方米2300元的价格卖给原告。原告于2008年7月9日、2009年3月13日分两次支付购房款12万元。被告将商铺交付原告，由原告收取租金，但一直未办理该商铺的过户手续，而被告已经办理了兴国中心集贸市场二楼、三楼整体的不动产产权登记并登记在被告名下。原告多次与被告协商无果，遂起诉来院，请支持原告诉讼请求。
被告阳新金马房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2008年7月9日，原告胡浩与被告阳新金马房地产开发有限公司签订一份《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定原告以每平方米2300元、总价款138000元购买被告开发的位于阳新县兴国镇兴国中心集贸市场三楼商铺中的一部分，涉案商铺位于兴国中心集贸市场三楼左边A区1-1号，面积约60平方米；合同签订之日支付10万元，余款38000元在商铺三楼装修时付清；该经营面积所在的三楼需整体布局，统一出租，租金按实际面积给付原告，税金由原告承担；商铺的实际面积以房产局实地丈量为准；被告在2008年10月前三楼封顶交付原告装修，整个大楼竣工从开工之日起有效工期580天交付使用；如有违约，违约方须赔偿守约方合同总额的5%；等等。合同签订当日，原告支付房款10万元，2009年3月13日支付2万元，余款18000元未付。从2008年10月起，涉案楼层的整体商铺（包括其他业主的商铺）以被告名义统一租赁给案外人武汉中百连锁仓储超市有限公司用于经营中百仓储超市，被告将收取的租金再分发给各业主，包括本案原告。从2015年1月1日起，由该楼层众多商铺业主成立的业主委员会直接从承租的中百仓储超市处领取租金，再分发给各业主。因原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户登记未果，遂引起本案诉讼。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场三楼于2013年2月4日办理房屋产权登记在被告名下，该楼名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元4层0401室（阳新县房权证兴国字第20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积5,228.72平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第三层登记为4楼。
上述事实，有《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》、收据、房屋产权登记材料，及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于2008年7月9日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，应属有效。故原告要求确认双方签订的涉案合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。合同当事人应按合同约定或法律规定，享受权利、履行义务。本案中，原告购买的涉案商铺系不动产，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让，经登记才发生物权效力，因涉案商铺产权登记在被告名下，如果不经过户登记，原告无法实现取得涉案房屋所有权的合同目的，且原告已经按约定履行了交付绝大多数房款的义务，以及亦取得涉案房屋的占有收益权利，被告应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行协助原告办理涉案产权过户手续的义务。至于原告未交付的余款18000元,因被告未到庭主张权利,其可根据双方约定和法律规定另行主张。故原告要求被告协助办理涉案商铺过户登记的诉讼请求，本院予以支持。被告阳新金马房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告胡浩、被告阳新金马房地产开发有限公司于2008年7月9日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；
二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内协助原告胡浩办理涉案房产的过户登记手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定为准）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 虞志远
二〇一七年五月二十二日
书记员 范倩楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03014号
原告：王安成，男，1981年7月12日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汤浚，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李文梅，女，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李昌玉，男，1957年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理王安成与汤浚、李文梅、李昌玉民间借贷纠纷一案中，原告王安成向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汤浚、李文梅、李昌玉的银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：王安成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结汤浚、李文梅、李昌玉银行账户内的存款10万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封王安成名下位于安徽省合肥市环湖东路188号森林橙堡公寓＊＊房屋一套（房地权证合蜀字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于璞
二〇一四年七月二十五日
书记员 王盼
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2729号
原告南京豪鼎金属制品有限公司，住所地在南京市浦口区盘城街道永丰街59号。
法定代表人李国华，总经理。
委托代理人刘彦博、韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告孙月华，女，1968年8月8日生，汉族。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
原告南京豪鼎金属制品有限公司与被告孙月华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京豪鼎金属制品有限公司委托代理人韩龙，被告孙月华委托代理人林彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京豪鼎金属制品有限公司诉称，被告孙月华要求支付双倍工资差额已超过一年仲裁时效，依法不应当予以支持。2014年4月22日，被告口头辞职离开单位，并于2014年5月18日书面通知原告解除劳动关系，因此，被告要求支付解除劳动合同经济补偿金、代通知金、失业金损失缺乏法律依据。现诉请判令：1、驳回被告要求支付2008年5月至2009年6月期间的双倍工资差额30800元。2、驳回被告要求支付2014年4月工资2950元。3、驳回被告要求支付解除劳动合同经济补偿金18200元。4、驳回被告要求赔偿失业金损失10560元。5、驳回被告要求支付代通知金2590元。
被告孙月华辩称，被告在仲裁阶段的诉讼请求有事实及法律依据，针对原告的请求答辩如下：1、被告是由原告口头解除的劳动合同关系，原因是原告需搬迁到安徽省汊河镇。2、原告是因搬迁双方不能达成一致而解除关系，被告认为是属于劳动合同第40条第3款情形，该情形规定了应当提前三十日书面通知或者额外支付一个月工资，而本案原告没有履行此义务，故应当支付代通知金。3、关于失业金损失部分，原告没有为几位被告缴纳社会保险，这是双方都认可的事实，这个也是用人单位的法定义务，因为没缴纳失业保险，无法领取失业金，应当由用人单位承担赔偿责任。4、关于双倍工资，被告认为双倍工资也是工资范畴，应以用人单位书面拒绝支付为准开始计算时效，本案原告从未书面拒绝。5、关于未发放的工资及低于最低工资标准工资差额，该事实客观存在，按照法律规定应当由用人单位提供足额发放工资的依据。现诉请原告支付：1、双倍工资30800元（2800元×11个月）。2、解除劳动合同经济补偿金19617元（3018元×6.5）。3、未提前一个月通知代通知金3018元。4、失业金损失10560元（2200元×0.4×12）。
经审理查明，被告孙月华2008年4月1日到原告南京豪鼎金属制品有限公司工作，双方未签订劳动合同，未办理社会保险，被告每月从原告处领取社会保险补贴150元。2014年4月原告拟安排被告到另一工作地点工作或双方解除劳动合同并支付经济补偿，与被告协商未能达成一致意见。2014年4月22日被告离开原告处。2014年5月18日被告以书面形式发函至原告处，告知原告支付经济补偿金。2014年5月23日被告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月23日以宁高劳人仲案（2014）79号仲裁裁决书裁决：一、被申请人豪鼎金属公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人孙月华经济补偿18071.1元（2780.17元×6.5个月）。二、申请人孙月华的其他仲裁请求不予支持。被告工资领取至2014年4月。被告孙月华离职前十二个月平均工资为2804元／月。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、不缴纳保险申请，被告提交的要求支付经济补偿金告知函、快递回执、对账单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但被告孙月华为原告南京豪鼎金属制品有限公司提供劳动，接受原告管理，原告南京豪鼎金属制品有限公司支付被告孙月华工资，双方形成事实劳动关系，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规调整规范。因被告2014年4月22日离开原告处，其主张该日解除劳动关系，原告对此不持异议，本院对此予以支持。关于仲裁裁决：被申请人豪鼎金属公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人孙月华经济补偿18071.1元（2780.17元×6.5个月）。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告孙月华在职期间，原告南京豪鼎金属制品有限公司没有为被告缴纳社会保险，故原告应支付被告经济补偿。被告孙月华2008年4月1日入职，2014年4月22日离职，被告孙月华离职前十二个月平均工资为2804元／月，因此原告应支付被告经济补偿金18226元（2804元／月×6.5个月）。关于原告主张：1、驳回被告要求支付2008年5月至2009年6月期间的双倍工资差额30800元。本院认为，被告孙月华于2008年4月1日到原告处工作，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故对原告此诉请，本院予以支持。2、驳回被告要求支付2014年4月工资2950元。本院认为，因被告陈述其工资领取至2014年4月，故对原告此诉请，本院予以支持。3、驳回被告要求支付代通知金2590元。本院认为，被告要求支付代通知金之主张缺乏事实及法律依据，故对原告此诉请，本院予以支持。4、驳回被告要求赔偿失业金损失10560元。本院认为，被告要求赔偿失业金损失之主张缺乏事实及法律依据，故对原告此诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告南京豪鼎金属制品有限公司与被告孙月华的劳动关系于2014年4月22日解除。
二、原告南京豪鼎金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付被告孙月华经济补偿金18226元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一四年十一月三日
书记员 王红莲
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1428号
原告山东泰泉律师事务所，住所地济南市。
负责人马长霖，执行合伙人。
被告王永梅，女，生于1971年10月9日，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东泰泉律师事务所与被告王永梅法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日以双方当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许山东泰泉律师事务所撤回起诉。
案件受理费64元，由原告山东泰泉律师事务所承担。
审判员 陈世海
二〇一五年五月二十二日
书记员 吕素敏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00396号
罪犯宫开元，男，1975年1月17日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）滁刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人宫开元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人宫介仿经济损失人民币70250.5元（已付12000元）。宫开元不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年1月11日作出（2005）皖刑终字第012号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2011年12月13日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯宫开元在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯宫开元自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯宫开元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫开元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00362号
申请人：徐某，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：徐甲，女，1999年9月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：徐某，身份事宜同上，系徐甲之父。
申请人：宁某，女，1970年1月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年4月10日受理了申请人徐某、徐甲与宁某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐某、徐甲与宁某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由申请人宁某承担申请人（伤者）徐某、徐甲的医疗费818.5元，徐某的误工费187.5元、衣物损失费200元，以上合计1206元（已履行完毕）；
申请人徐某的电动自行车损失费600元、拖车费80元，由申请人宁某承担�已履行完毕）；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年四月十日
书记员 王盼
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民齐初字第16号
原告赵某某，男，汉族，山东省沂水县人，住沂水县。
被告栾某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告栾某某及其委托代理人栾少辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年11月1日登记结婚，2011年4月11日生女孩赵某甲。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，2012年8月，被告回娘家居住至今，夫妻感情已破裂，请求判准双方离婚；女孩由被告抚养教育，被告承担抚养费。
被告栾某某辩称，原、被告不存在感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月1日登记结婚，2011年4月11日生女孩赵某甲。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，2012年8月，被告回娘家居住至今。2013年12月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供有效证据证实。被告坚持夫妻感情较好，不同意离婚。由于双方各持已见，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告虽结婚时间短，但被告认可婚后夫妻感情尚可，双方因琐事发生矛盾，这是婚姻生活中的正常现象，只是双方缺乏沟通与协调，只要双方在今后的共同生活中能够互相体谅，多做沟通，相信能够建立起稳固的夫妻关系，为了家庭稳定，社会和谐，本院认为双方现以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告栾某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 刘福东
人民陪审员 王兰田
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王志宏
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初294号
原告杨庆习。
委托代理人孟利霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销部。住所地邯郸市滏东大街南头路东。
负责人姚秋祥，该公司总经理。
委托代理人刘进丰、柴菲，该公司法律顾问。
原告杨庆习与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销部（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李瑞敏依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟利霞、被告的委托代理人柴菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将自己所有的冀D×××××、冀D×××××挂号车以邯郸县保鑫汽车运输队名义在被告保险公司投保交强险、商业险。2015年8月4日15时许，原告雇佣司机李景坤驾驶该车沿获帜线由北向南行驶至武嘉灌桥路段时，车辆向左侧翻，与张军驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队认定，李景坤承担此事故全部责任，张军无责任。事故发生后，原告赔偿张军车辆损失5000元。经鉴定原告的车辆损失为27860元，支付鉴定费2500元。该事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告35360元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案是财产保险合同纠纷，原告不具备本案诉讼主体资格；2、原告的合法损失扣除事故对方车辆交强险100元，保险公司按事故责任比例在保险责任限额内赔偿；3、诉讼费、鉴定费属间接损失，保险公司不予承担。
原告举证：1、杨庆习身份证、行使证、驾驶证、执业证、委托代理合同及邯郸县保鑫汽车运输队出具的证明，证明原告具备本案诉讼主本资格，车辆合法上路。2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任划分。3、保险公司对第三人车辆定损处理单及赔偿凭证，证明原告已赔偿事故对方车辆损失，取得追偿权。4、保单，证明原、被告间保险合同成立，事故发生在保险期间内。5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证明原告车辆损失及产生的鉴定费用。
经被告质证，证据1均为复印件；对证据2、4无异议；对证据3真实性无异议；对证据5有异议，该估价鉴定结论系原告单方委托，不能作为定案依据，票据显示鉴定费为1500元，该费用为间接损失。
本院审核认为，被告对证据5提出异议，并当庭要求重新鉴定，但其未在本院指定的期间内提交书面申请，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予支持。原告提供的其他证据能够相互印证，本院依法予以确认。
被告保险公司没有提供证据。
据原、被告陈述与答辩，结合本院认定的有效证据，查明并确认以下事实：
冀D×××××、冀D×××××挂号实际车主系原告杨庆习，登记车主系邯郸县保鑫汽车运输队。原告向被告保险公司缴纳了保险费，为该车投保交强险一份、商业险两份（包括第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率等机动车保险），保险期间自2015年6月10日起至2016年6月9日止。
另，2015年8月4日15时许，原告雇佣的司机李景坤驾驶该车沿获帜线由北向南行驶至武嘉灌桥路段时，车辆向左侧翻，与第三人张军驾驶由南向北行驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。获嘉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李景坤负此事故全部责任，张军无责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对鲁P×××××、鲁P×××××挂号定损为4990元，扣减残值为200元。后原告通过交警队向第三人支付赔偿款5000元。濮阳市忠托评估咨询有限公司作出濮车损鉴（2015）081004号鉴定结论书，确认原告的车辆损失为27860元，原告支付鉴定费用1500元。
本院认为，原告杨庆习系冀D×××××、冀D×××××挂号车的所有人及使用人，保险费也是由原告缴纳，原告在保险事故发生时对该车具有保险利益，事故发生后亦赔偿了第三人的损失，且邯郸县保鑫汽车运输队出具原告主张权利的证明，因此，原告享有保险金请求权，具备本案诉讼主体资格。
首先，原告因此次事故造成第三人财产的损失，且原告已向第三人赔偿，被告应当在保险责任限额内向原告支付保险赔偿金。经被告现场查勘、定损，确认第三者车辆损失为4990元，残值为200元，因原告未提供将受损部分交由被告处理的证据，故第三人的车辆损失应当扣减残值，本院认定第三人的车辆损失为4790元，被告在交强险财产损失赔偿限额内给付原告保险赔偿款2000元，在商业第三者险责任限额内给付原告保险赔偿款2790元。原告向第三人赔偿5000元，超出部分应由原告自行承担。
其次，原告的车辆在保险期间内发生交通事故，又无免赔的情形，被告应当按照合同约定承担给付保险金的�务。经评估原告的车辆损失为27860元。因原告方负此事故的全部责任，第三人无责任，所以第三人应当在其车辆投保交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失100元，扣除第三人的赔偿，被告应当在机动车损失保险限额内给付原告车辆损失保险赔偿金27760元，同时鉴定费1500元系原告支出必要的费用，被告应当予以承担。
综上所述，根据根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销部在保险责任限额内给付原告杨庆习保险赔偿款共计34050元。
二、驳回原告杨庆习其他诉讼请求。
上述给付义务应在本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如�未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由原告负担28元，由被告负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩 晶
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第576号
申请执行人叶志拥，男，汉族，1970年3月18日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈跃进，男，汉族，1963年4月15日出生，住福建省厦门市同安区。
原告叶志拥与被告陈跃进民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）同民初字第3579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶志拥于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人陈跃进支付人民币20000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈跃进的存款情况，被执行人陈跃进无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2235号原告：王益建，农民。委托代理人吴景兰，河北李香民律师事务所律师。被告：陈彦山，农民。原告王益建与被告陈彦山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈彦山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月13日，被告陈彦山从原告处借款30000元，2014年4月16日又借款30000元，共计借款60000元。经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还原告借款人民币60000元，并负担诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告为原告出具的借条二份：该借条证实被告陈彦山于2014年4月13日自原告处借款30000元，2014年4月16日自原告处借款30000元，共计借款60000元。被告陈彦山未提供书面答辩。经审理查明，2014年4月13日，被告陈彦山以经商为由自原告处借款人民币30000元，并于同日为原告出具借条一份；2014年4月16日，被告再次从原告处借款人民币30000元，并于同日为原告出具借条一份。后经原告催要，被告一直未能偿还借款，原告遂起诉要求被告给付欠款人民币60000元并负担诉讼费用。本院认为，被告陈彦山自原告处借款60000元的事实清楚，证据充分，被告陈彦山理应偿还原告借款。被告既不到庭参加诉讼，又未偿还原告借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告陈彦山偿还原告王益建借款人民币60000元，本判决生效之日履行。案件受理费1300元，由被告陈彦山负担。此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蔡晓明代理审判员王兴盛人民陪审员陈晓霞二〇一五年七月三十一日书记员ＸＸ
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法立保字第18号
申请人：余文渊，男。
被申请人：曾维胜，男。
被申请人：杨红连，女。
申请人余文渊与被申请人曾维胜、杨红连提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人余文渊于2015年5月4日向本院提出申请，请求依法查封被申请人曾维胜、杨红连所有的位于龙门县龙城街道××房产一栋（房产证号：粤房地证字第××号），财产保全金额50万元。廖灶群自愿以其所有的位于龙门县龙城街道××号房产一套（房产证号：粤房地字第××号）为申请人余文渊诉前财产保全做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾维胜、杨红连所有的位于龙门县龙城街道××房产一栋（房产证号：粤房地证字第××号），查封期限为三年。
二、查封廖某某所有的位于龙门县龙城街道××号房产一套（房产证号：粤房地字第××号），查封期限为三年。
上述财产在查封期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人需延长查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江永强
审判员 黎小浩
审判员 梁敬科
二〇一五年五月四日
书记员 凌颖仪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03810号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告张雪玲，女，1984年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告沈杨洪，男，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告张雪玲、沈杨洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭 奕
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6517号
申请执行人：高钟，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1817。
被执行人：乌日勒，女，蒙古族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××302X。
被执行人：王麒麟，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××305X。
关于高钟与乌日勒、王麒麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王麒麟名下的位于珠海市香洲区香洲兴柠街X号X栋X单元XXX房（权证号码：01××62）。
查封期限为三年，自2015年12月日至2018年12月日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王普
二〇一五年十二月十六日
书记员曹秀珊
第2页共2页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0115号
原告郑某甲，农民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告郑某乙，成年，农民。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2014年3月14日向本院提出对被告郑某乙的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某甲负担（原告已交）。
审判员 刘勇
二〇一四年三月十四日
书记员 张莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初778号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：薛亚彬，男，1960年4月2日生，汉族，户籍地黑龙江省
第二被告：徐志华（系薛亚彬妻子），女，1960年4月2日生，汉族，住黑龙江省肇州县
第三被告：薛云天，男，1980年9月24日生，汉族，住吉林省黑龙江省肇州县
第四被告：赵姝（系薛云天妻子），女，1981年10月3日生，汉族，住吉林省黑龙江省肇州县
第五被告：长春绿野农业装备科技有限公司，住所：吉林省长春市法定代表人：薛亚彬。
第六被告：大庆昆腾农业机械科技开发有限公司，住所：黑龙江省大庆市
法定代表人：赵姝。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告薛亚彬、徐志华、薛云天、赵姝、长春绿野农业装备科技有限公司、大庆昆腾农业机械科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告薛亚彬（长春绿野农业装备科技有限公司的法定代表人）、薛云天、赵姝（大庆昆腾农业机械科技开发有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告徐志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、解除原告与被告薛亚彬签订的编号为x号《个人借款合同》；2、被告薛亚彬、徐志华（二人系夫妻）共同偿还借款本金200万元，并按月利率9.90‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；3、被告薛云天、赵姝、长春绿野农业装备科技有限公司、大庆昆腾农业机械科技开发有限公司承担连带保证责任；4、被告承担案件受理费11400元、保全费5000元。事实和理由：2016年4月5日，我行与被告薛亚彬签订了编号为x9号《个人借款合同》，合同约定被告薛亚彬向我行借款200万元，用于进购农机配件，借款期限自2016年4月5日至2017年4月4日，还款方式为按季结息，到期还本。后与被告薛亚彬签订了《贷款分期还款协议》，约定被告薛亚彬每季度还款20万元。月利率为9.90‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告徐志华、薛云天、赵姝、长春绿野农业装备科技有限公司、大庆昆腾农业机械科技开发有限公司签订了《最高额保证合同》，合同约定被告徐志华、薛云天、赵姝、长春绿野农业装备科技有限公司、大庆昆腾农业机械科技开发有限公司对此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告薛亚彬发放了贷款200万元，但被告薛亚彬未按合同约定按期还款，已构成违约，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告薛亚彬、薛云天、赵姝、长春绿野农业装备科技有限公司、大庆昆腾农业机械科技开发有限公司均承认原告的所述的事实和全部诉讼请求，同意还款和承担保证责任，但提出希望能分期还款。
被告徐志华未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了个人贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款分期还款协议、贷款还款明细表、被告居民身份证、结婚证、企业营业执照复印件等证据。经庭审质证，被告薛亚彬、薛云天、赵姝、长春绿野农业装备科技有限公司、大庆昆腾农业机械科技开发有限公司均未提出异议，被告徐志华未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告薛亚彬、徐志华系夫妻。《最高额保证合同》约定被告徐志华、薛云天、赵姝、长春绿野农业装备科技有限公司、大庆昆腾农业机械科技开发有限公司在债权最高余额折合人民币200万元限度内为被告薛亚彬的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年4月5日起至2017年4月4日止。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。贷款分期还款协议约定被告薛亚彬于2016年9月20日、2016年12月20日、2017年3月20日分别偿还借款本息20万元，2017年4月4日结清剩余贷款本息。贷款后，被告薛亚彬于2016年6月21日偿还利息20820元、2016年9月21日偿还利息377.02元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告薛亚彬、徐志华、薛云天、赵姝、长春绿野农业装备科技有限公司、大庆昆腾农业机械科技开发有限公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告未按约定按期还款，已构成违约，故原告要求解除借款合同，本院予以支持。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四、第五、第六被告在债权最高余额200万元限度内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第三项、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告薛亚彬签订的编号为x号《个人借款合同》；
二、第一被告薛亚彬、第二被告徐志华于本判决生效后十日内给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金200万元，并自借款之日起按月利率9.90‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
三、第三被告薛云天、第四被告赵姝、第五被告长春绿野农业装备科技有限公司、第六被告大庆昆腾农业机械科技开发有限公司在债权最高余额200万元限度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月一日
书记员 刘阳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初111号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年12月11日出生。因吸食毒品，于2016年8月4日被西宁市公安局城中分局强制隔离戒毒两年。2016年12月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2016年8月初期间，被告人韩某某在本市城东区白玉巷1号2号楼323室的居住屋内多次容留吸毒人员马某甲、马某乙（绰号“尕黑”）和黎某（绰号“尤尔”）三人吸毒。2016年8月3日20时30分许，公安人员在本市城东区白玉巷1号2号楼323室内将被告人韩某某抓获，同时在场的有吸毒人员马某乙和黎某，并当场查获“冰壶”、吸管等吸毒工具。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、现场指认照片、收缴物品清单、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒人员收治证明、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、涉毒检测送检单、涉毒检测报告单、西宁市公安局吸毒成瘾严重认定书、告知书、户籍信息；证人马某甲、黎某、马文员的证言；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日至2017年9月20日止），并处罚金人民币3000元(罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴纳国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张晓杰
二〇一七年三月十日
法官助理 永 措
书 记 员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审33号
申请执行人：宽甸满族自治县林业局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。
法定代表人：姜春海，系该局局长。
委托代理人：刘岩，系该局法制科科员。
被执行人：徐孝忠。
申请执行人宽甸满族自治县林业局（以下简称宽甸林业局）申请执行被执行人徐孝忠林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸林业局于2015年6月23日作出宽林罚决字[2015]第4023号《林业行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）认定，被执行人未经林业主管部门批准，在硼海镇下甸子村十四组老邱前山9林班34小班，通过杨柏成租用刘富增的采伐迹地内，擅自开垦林地3468.4平方米种植人参。违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条二款的规定，对徐孝忠行政处罚：（1）责令徐孝忠于2015年10月30日之前，将硼海镇下甸子村十四组老邱前山9林班34小班恢复到擅自开垦林地前林地的原状；（2）对擅自开垦林地3468.4平方米的行为处以34684.00元人民币罚款。
经本院审查，被执行人徐孝忠签收上述《行政处罚决定书》后，未恢复擅自改变林地原状。被执行人于2015年9月1日，向申请执行人交纳罚款34684.00元人民币。由于该《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚中第一项决定，经申请执行人依法催告后仍未履行相关义务，符合申请执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对宽甸满族自治县林业局于2015年6月23日作出宽林罚决字[2015]第4023号林业行政处罚决定书中第一项内容的申请，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘英梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第576号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：78076031-7。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：郇宜国。
被执行人：姚呈芹。
被执行人：刘敏春。
被执行人：田纪玲。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为50000元及利息、案件受理费854元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 温 强
二〇一五年六月二十九日
书记员 许 敏
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14862号
原告：梅招龙，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张彪，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省达县。
被告：绍清华，女，出生年月日不详，汉族，住四川省达县。
原告梅招龙与被告张彪、绍清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告梅招龙于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅招龙撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告梅招龙负担。
代理审判员 米 君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冷爱华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2771号
原告丛战海。
被告陈晓初。
原告丛战海与被告陈晓初车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛战海、被告陈晓初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛战海诉称，原告承包鲁KT82**号出租车，2015年4月24日与被告解除租车关系。原告押金2000元被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告归还原告押金2000元。
被告陈晓初辩称，原告违反合同约定，而且造成该车事故，导致车辆保险费用增加；该押金用于解决车辆违章违规的问题。
经审理查明，2009年9月10日，原告与被告签订包车合同一份，约定原告承包鲁KT82**号出租车，承包期间自2009年9月11日起至2015年9月7日止。2012年7月18日，原告与鲁KT82**号出租车的登记车主孙永军签订客运承租经营合同一份，约定承租期限自2012年7月17日至2014年7月17日。被告对上述两份合同予以认可。
另查，被告称鲁KT82**号出租车原登记车主为孙永军，2013年登记在被告之子陈志远名下，但实际车主系被告。
再查，2015年4月24日，原、被告解除承包合同。被告于2015年6月1日给原告出具押金收条一份，载明：“欠丛战海押金2000（贰仟元正）。专用于处理违章违规安全承包期间的问题。陈晓初2015.6.1”。被告认可截止至2015年10月23日鲁KT82**号出租车没有违规违章记录。
上述事实，有当事人陈述、包车合同、承租经营合同、押金收条等在案为证并经庭审质证。
本院认为，原告提交的《包车合同》以及《客运承租经营合同》，双方均无异议，系各方真实意思表示，原、被告之间的租赁关系合法有效；原、被告之间的车辆租赁合同于2014年7月17日到期，后双方未再签订书面合同，视为不定期租赁，双方于2015年4月24日协议解除合同。根据被告给原告出具的押金约定，被告为解决该车辆违章违规问题而未支付原告押金，现被告认可该车辆无违章违规记录，故原告要求被告返还押金2000元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告违约，而且造成该车保险费增加，不同返还押金，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告陈晓初于本判决生效后十日内返还原告丛战海押金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年十月三十日
书记员 侯鲲灵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2771号
原告丛战海。
被告陈晓初。
原告丛战海与被告陈晓初车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛战海、被告陈晓初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛战海诉称，原告承包鲁KT82**号出租车，2015年4月24日与被告解除租车关系。原告押金2000元被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告归还原告押金2000元。
被告陈晓初辩称，原告违反合同约定，而且造成该车事故，导致车辆保险费用增加；该押金用于解决车辆违章违规的问题。
经审理查明，2009年9月10日，原告与被告签订包车合同一份，约定原告承包鲁KT82**号出租车，承包期间自2009年9月11日起至2015年9月7日止。2012年7月18日，原告与鲁KT82**号出租车的登记车主孙永军签订客运承租经营合同一份，约定承租期限自2012年7月17日至2014年7月17日。被告对上述两份合同予以认可。
另查，被告称鲁KT82**号出租车原登记车主为孙永军，2013年登记在被告之子陈志远名下，但实际车主系被告。
再查，2015年4月24日，原、被告解除承包合同。被告于2015年6月1日给原告出具押金收条一份，载明：“欠丛战海押金2000（贰仟元正）。专用于处理违章违规安全承包期间的问题。陈晓初2015.6.1”。被告认可截止至2015年10月23日鲁KT82**号出租车没有违规违章记录。
上述事实，有当事人陈述、包车合同、承租经营合同、押金收条等在案为证并经庭审质证。
本院认为，原告提交的《包车合同》以及《客运承租经营合同》，双方均无异议，系各方真实意思表示，原、被告之间的租赁关系合法有效；原、被告之间的车辆租赁合同于2014年7月17日到期，后双方未再签订书面合同，视为不定期租赁，双方于2015年4月24日协议解除合同。根据被告给原告出具的押金约定，被告为解决该车辆违章违规问题而未支付原告押金，现被告认可该车辆无违章违规记录，故原告要求被告返还押金2000元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告违约，而且造成该车保险费增加，不同返还押金，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告陈晓初于本判决生效后十日内返还原告丛战海押金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 侯鲲灵
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第603号
申请执行人林彦迪，男，汉族。
被执行人陈清溪，男，汉族。
被执行人陈财标，男，汉族。
申请执行人林彦迪与被执行人陈清溪、陈财标民间借贷纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第788号民事判决书已经发生法律效力。权利人林彦迪于2015年4月21日向本院申请执行，请求强制被执行人支付50000元及利息。本院在执行过程中依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王 巍 娜
代理审判员 �冯文瑞
二〇一五年十月八日
代书 记员 俞 鹏
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第603号
申请执行人于艳梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人史立全，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在执行申请执行人于艳梅与执行被执行人史立全民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2015年11月24日提出终结本院的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集执字第603号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 玉 胜
执行员 孙 荣 凯
执行员 田 春 雨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 �袁永飞
广东省深圳市宝安区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第951号
申请执行人陆耀波。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案[2014]470号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年三月九日
书记员 方思元