wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10899号
原告：范小文。
委托诉讼代理人：邹勇。
被告：刘晓霞。
被告：郑冬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
委托诉讼代理人：包家源。
原告范小文与被告刘晓霞、郑冬、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人保财险武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告范小文及其委托诉讼代理人邹勇、被告人保财险武侯支公司的委托诉讼代理人包家源到庭参加了诉讼，被告刘晓霞、郑冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范小文向本院提出诉讼请求：1.被告刘晓霞、郑冬、人保财险武侯支公司连带赔偿原告损失35734元；2.被告刘晓霞、郑冬、人保财险武侯支公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月18日，被告郑冬驾驶车牌号为川A821**的白色宝马车，行驶至果堰街与顺合路交叉口时，与原告范小文驾驶的车牌号为川ATN8**的出租车发生追尾碰撞，致两车受损，无人员受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第一分局认定被告郑冬负全部责任，原告范小文无责任。经查，川A821**的白色宝马车所有人为被告刘晓霞，该车在人保财险武侯支公司投保交强险及100万元的第三者商业险。三被告应当赔偿原告车辆修理费14734元，出租车运营损失19000元，交通费1000元，精神损失费1000元，合计35734元。
被告刘晓霞、郑冬未作答辩。
被告人保财险武侯支公司辩称，对于交通事故发生无异议，但原告主张的费用不合理。
本院经审理查明认定如下事实：2015年9月6日，被告刘晓霞为川A821**车辆在被告人保财险武侯支公司处购买保险，投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险条款（国产），不计免赔率覆盖机动车损失保险、盗�险、第三者责任保险，并交纳保费，保险期间自2015年9月7日至2016年9月6日。2015年9月18日3时01分，被告郑冬驾驶川A821**车辆行驶至果堰街与顺合路交叉口时，与原告范小文驾驶的车牌号为川ATN8**的出租车发生追尾碰撞，致两车受损，无人员受伤。公安交管部门出具道路交通事故认定书，认定被告郑冬负全部责任，原告范小文无责任。事故发生后，保险公司出险，并单方确认损失金额为13754.61元。原告范小文维修车辆实际发生施救费200元，维修费14534元。
另查明，川ATN8**出租车登记所有人为成都绿洲出租汽车有限公司，原告范小文为该车营运定额任务驾驶员。2013年4月23日，原告范小文作为乙方与甲方成都绿洲出租汽车有限公司签订《出租汽车运营责任合同》，与本案有关的约定：第四条约定甲方向乙方提供全新速腾小型客车，车牌号为川ATN9**；第九条约定甲方确定乙方第三年运营定额为人民币445元/日；第十九条约定乙方在发生道路交通事故造成营运车辆损失的情况下，应承担保险公司理赔范围之外的所有费用及因耽误营运时间而发生的一切费用。2015年5月11日，因车辆故障，成都绿洲出租汽车有限公司将范小文营运车辆更换为川ATNB**，即案涉车辆，两车均为速腾牌轿车，注册登记时间均为2015年。交通事故发生时，两车均为第三个营运年度。
以上事实有机动车行驶证、机动车驾驶证、出租车资格证、保险单、营运责任合同、证明、劳动合同、委托书、发票、交通事故认定书、川ATN8**号车辆数据统计、交通银行客户交易清单、定损单、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，经本院合法传唤，被告刘晓霞、郑冬�不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利法律后果。
关于原告范小文因本次交通事故发生的损失。1.原告范小文主张车辆修理费14734元。被告人保财险武侯支公司认为修理费为其扣除残值后的定损金额13754.61元。对此，本院认为，被告人保财险武侯支公司主张的定损金额未经原告确认，原告提供了维修发票，经审查，确系因本次交通事故发生的费用，本院确认车辆修理费14734元。2.原告范小文主张出租车运营损失19000元。对此，本院认为，川ATN8**号车，属于营运出租车辆，发生交通事故致车辆受损，必然导致受损至维修结束期间不能营运，营运损失已实际产生。原告提交2015年7月8日至2015年9月14日营运收入清单、营运责任合同，证明川ATN8**号车营运收入为924.7元/天、向公司交纳运营定额为人民币445元/日，参考该数据，并考虑燃油费、维修费、车辆磨损等费用，本院酌定该车的营运损失计算标准为650元/日。关于停运损失天数，原告主张计算至实际取车之日，本院认为，根据原告提交的证明，修理厂于2015年9月30日通知原告取车，原告未及时取车造成的损失属于扩大损失，应由其自行承担，故停运天数计算应从事故发生当日起至维修厂通知取车当日，共计13日。故，营运损失应为650元/日×13日=8450元。3.原告范小文主张交通费1000元，精神损失费1000元，因无事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告人保财险武侯支公司保险责任及被告刘晓霞、郑冬责任的确定。本院认为，被告刘晓霞为川A821**车辆在被告人保财险武侯支公司处购买保险，签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保险合同关�依法成立。本次事故发生在保险期间，被告人保财险武侯支公司应根据保险合同之约定，对原告范小文维修车辆实际发生的费用14734元承担保险责任。根据保险条款，原告范小文因交通事故发生的营运损失为间接损失不属于保险责任范围。被告郑冬对本次事故负全部责任，应当对原告范小文的营运损失8450元承担赔偿责任。被告刘晓霞未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，应与被告郑冬承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑冬、刘晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告范小文8450元；
�、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付原告范小文14734元；
三、驳回原告范小文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费693元，公告费560元，共计1253元，由被告郑冬、刘晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓安宁
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 雯
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执321号之一
申请执行人：永修县鑫凯实业发展有限公司，住江西省永修县恒丰企业集团，组织机构代码：69847964-9。
被执行人：胡四福，男，汉族，1972年7月27日生，住江西省永修县，
本院执行永修县鑫凯实业发展有限公司与胡四福买卖合同纠纷一案，冻结了胡四福在银行的存款260748元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除胡四福银行存款260748元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 詹 旺
审 判 员 邓怡强
代理审判员 陈丽军
二〇一七年一月六日
书 记 员 袁灵佼
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执321号
申请执行人：永修县鑫凯实业发展有限公司，住江西省永修县恒丰企业集团，组织机构代码：69847964-9。
被执行人：胡四福，男，汉族，1972年7月27日生，住江西省永修县，
本院执行永修县鑫凯实业发展有限公司与胡四福买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人胡四福有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡四福的存款260748元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹 旺
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁灵佼
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执321号申请执行人：永修县鑫凯实业发展有限公司，住江西省永修县恒丰企业集团，组织机构代码：69847964-9。被执行人：胡四福，男，汉族，1972年7月27日生，住江西省永修县，本院执行永修县鑫凯实业发展有限公司与胡四福买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人胡四福有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡四福的存款260748元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 詹 旺二〇一六年十二月二十日书记员 袁灵佼
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2298号
申请执行人：郑真香
被执行人:向屹峰
申请执行人郑真香与被执行人向屹峰一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 奎
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催113号
申请人：张锡开，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人张锡开于2017年11月30日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××54）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人张锡开的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十二月一日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催113号申请人：张锡开，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人张锡开于2017年11月30日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××54）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人张锡开的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十二月一日书记员  陈倩屏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1357号
原告胡红振，男，1983年10月20日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所，代理权限为特别授权。
被告兰考县南天种畜有限公司。
法定代表人刘保，该公司总经理。
被告刘保，男，1954年1月14日生，汉族，住兰考县。
原告胡红振与被告兰考南天种畜有限公司、刘保承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员邵长波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡红振委托代理人司高兴到庭参加了诉讼，被告兰考南天种畜有限公司，被告刘保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告兰考县南天种畜有限公司为被告刘保一人公司，被告刘保让原告加工900套限位栏及88个育肥栏等，在加工过程中，由原告为其垫付各种加工材料款，2009年6月4日加工完成后，被告对于加工费及材料的清单共计170939.18元进行了签字确认。被告以资金暂时紧张为由，提出让原告宽限点时间再付款。由于原告与被告刘保很熟悉，就同意了其要求。之后被告一直没有支付款项至今已经五年。为了保护原告的合法权益，诉请法院判令被告支付加工费及材料款170939.18元，并承担自2009年7月1日以来的银行利息。
被告兰考南天种畜有限公司、被告刘保未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见.
经审理查明，兰考县南天种畜有限公司因养殖种猪的需要,要求原告为其加工限位猪栏共900套、育肥栏88个以及公猪栏44个。原告依约进行了加工，当时的公司法人代表刘保分别在每个加工清单上签字确认。
另查明，被告兰考南天种畜有限公司，在2011年4月29日变更登记前为刘保一人有限公司。
本院认为，原告应被告之约为其加工生猪养殖的用品，加工完成交付后，被告应及时支付承揽加工费，因被告没有及时支付，违背了诚实守信原则，被告属于违约，其应承担给付责任。原告诉请被告支付加工费及货款的请求符合法律规定，应予以支持；原告诉请支付银行利息，因为双方没有约定，本院不予支持。因该公司在2011年4月29日变更前，被告兰考南天种畜有限公司系刘保一人有限公司。按照规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，公司股东应对该公司债务承担连带清偿责任，因该欠款发生在2009年6月4日前，当时该公司为刘保一人有限公司，故被告刘保对上述欠款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告兰考县南天种畜有限公司于本判决生效后3日内支付原告胡红振加工费及货款合计170939.18元；
二、被告刘保对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3719元，减半收取1854.5元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱睿聪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2807号
原告：刘波，男，汉族，生于1964年11月11日，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
被告：陈海军，男，汉族，生于1989年8月8日，住重庆市开州区。
被告：万雪芬，女，汉族，生于1989年11月22日，住重庆市开州区。
本院在审理原告刘波诉被告陈海军、万雪芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘波于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告刘波负担。
代理审判员 吴高杰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 余化婷
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执异9号
异议人：许利文，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪万余，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：合肥市万厦房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码75681120-9。
被执行人：安徽望宇纺织股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县，组织机构代码76275020-3。
本院在执行许利文与汪万余、合肥市万厦房地产开发有限公司、安徽望宇纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人许利文对本院的执行行为不服，于2017年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月11日，异议人许利文向本院提出书面申请要求撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案异议人许利文提出撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人许利文撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 洪声润
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张玉飞
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初337号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡长华，男，1972年3月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2017年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人胡世明，男，1984年9月13日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2017年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人胡长华、胡世明犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人胡长华、胡世明到庭参加诉讼。本案经南昌市青山湖区人民检察院向本院申请延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日凌晨2时许，被害人叶某、陈某在南昌市青山湖区湖坊镇顺外路与青山湖大道路口被告人胡长华的按摩店，因要求更换按摩女等事宜与该店员工李某等人发生冲突。被告人胡长华、胡世明等人闻讯赶到后，由胡世明持扁铁、胡长华拳打脚踢将被害人叶某和陈某打伤。经法医鉴定，被害人叶某损伤程度为轻伤一级，被害人陈某损伤程度为轻伤二级。
2017年3月20日，被告人胡长华被公安机关抓获归案，被告人胡世明到公安机关投案，均如实供述了上述事实。
本案在审理期间，被告人胡长华、胡世明通过其亲属与与被害人叶某、陈某达成和解协议，赔偿叶某、陈某经济损失共计人民币150000元并取得谅解。
上述事实，被告人胡长华、胡世明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人叶某、陈某的陈述，证人王某1、李某、魏某、杨某的证言，辨认笔录，租房协议书、店面照片，伤情鉴定意见及情况说明，常住人口信息表，归案经过，被告人胡长华、胡世明的供述及被告人胡长华向法庭提交并经当庭举证、质证的和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡长华、胡世明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人胡世明主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节；被告人胡长华归案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。且二被告人与被害人达成刑事和解，依法可对其二人从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于二被告人系初犯并具有上述法定、酌定从轻处罚情节，且二被告人居住地司法局亦同意对其二人进行社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡长华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人胡世明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（上述二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 鹤 龄
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 欧阳龙翔
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初35号
原告：谷天华，男，1976年1月9日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县（未到庭）。
原告：周正武，男，1973年1月24日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住楚雄市。
二原告委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张勇，男，1971年7月11日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县（未到庭）。
原告谷天华、周正武与被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周正武及二原告的委托诉讼代理人陆海云到庭参加诉讼，因被告张勇下落不明，本院于2017年3月23日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷天华、周正武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代被告归还的借款本金每人3万元及已支付的诉讼费287.50元，合计60575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月29日，被告向何永权借款10万元用于买车，借款期限为6个月，自2014年10月29日起至2015年4月29日止，并约定借款期限届满时用州汽车运输公司云Ｅ×××××号客车的客运收入偿还借款，二原告为此借款承担连带责任保证。因被告未按期还款，又找不到被告，2015年8月13日，出借人何永权以保证合同为由起诉二原告经法院审理后达成调解协议，由二原告承担保证责任，各支付何永权3万元，合计6万元。二原告按照该调解书的内容支付了款项，按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告张勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
在诉讼过程住，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、个人借款单，欲证实被告向何永权借款10万元，二原告作为该笔借款的保证人；
3、机动车行驶证、道路运输证、被告的身份证复印件，欲证实被告的身份情况；
4、牟定县人民法院（2015）牟民初字第497号民事调解书，欲证实被告向何永权借款，二原告作为保证人，因被告下落不明，由二原告承担保证责任，偿还何永权共计6万元；
5、说明，欲证实二原告按照调解书确定的内容偿还了何永权共计6万元。
被告张勇未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。
经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
二原告与被告系朋友关系，2014年10月29日，被告以买车为由向何永权借款10万元，借款期限到2015年4月29日止，原告作为保证人在借款单上签名捺印。该借款履行期限届满后，因被告未偿还借款且下落不明，何永权于2015年8月13日以保证合同纠纷为由向本院起诉二原告，经本院主持调解，双方达成调解协议：由谷天华、周正武承担保证责任，各支付何永权3万元人民币并各承担诉讼费287.50元。2017年1月16日，何永权出具1份说明，内容为“何永权诉谷天华、周正武保证合同纠纷一案，牟定县人民法院已作出了（2015）牟民初字第497号民事调解书，古天华、周正武已按调解协议的约定将各自承担的3万元人民币交付法院，我已领取了款项，特此说明”，何永权在该说明上签名捺印。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告的保证人，承担保证责任后，有权向被告追偿，古本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张勇偿还原告谷天华、周正武代被告张勇归还的借款本金每人3万元及已支付的诉讼费575元，合计60575元，款限判决书生效后10日内交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1314元、公告费560元，由被告张勇承担，限判决书生效后10日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 罗光俊
审判员 郑和顺
审判员 习在繁
二〇一七年七月二十六日
书记员 李红琦
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终684号
上诉人（原审被告）：杨晓丽。
委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓艳。
委托代理人：夏阜新，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
上诉人杨晓丽与被上诉人王晓艳买卖合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院于2016年12月23日作出（2016）辽0905民初118号民事判决。杨晓丽不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人杨晓丽及其委托代理人孙宝义、被上诉人王晓艳的委托代理人夏阜新到庭参加诉讼。
本院认为：二审庭审中，被上诉人认可该车辆是齐旭东交付的，时间是2010年左右，后车辆在被上诉人占有期间被于明开走。一审判决认为“至今为止杨晓丽不能办理该车辆的过户手续，该条件不能成就”，判决杨晓丽给付王晓艳购矿款50万元，不当。1、协议中约定的“退车”及车辆在王晓艳占有期间发生的车辆使用费及车辆违章罚款部分未予处理；2、本案一审、二审出现了2份于明的书面证言，应审查证言的真实性，如查实当事人或证人故意向法庭出示假证，应当依法处罚；3、应向当事人释明，是否追加当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市清河门区人民法院（2016）辽0905民初118号民事判决；
二、发回阜新市清河门区人民法院重审。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘思琪
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第315号
申请执行人李明书，女，1965年2月8日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。
被执行人许太贵，女，1956年3月17日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。
本院在执行李明书申请执行许太贵附带民事赔偿纠纷（（2013）江安刑初字第114号）一案中，经查，被执行人许太贵家庭经济困难，暂无可供执行的财产，经申请人李明书同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安刑初字第114号刑事附带民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 曹昌云
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7080号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州市永宏机床销售有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇云梨路34号。
法定代表人刘勇，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20139号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币18512.58元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年7月28日，本院作出(2017)苏0509行审777号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20139号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月七日
书记 员代 玲 莉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执234号
申请执行人:欧才英，女，1957年5月3日出身，汉族，灵山县居民。
被执行人:张增评，男，1930年11月1日出生，汉族，住所地灵山县居民。
本院在执行（2017）桂0721执234号，钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终1028号民事判决书及本院作出的（2016）桂0721民初1616号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人欧才英于2017年3月1日向本院申请执行，即请求强制被执行人张增评履行如下义务：1、支付给申请执行人房屋租金15000元、案件受理费150元，合计15150元；2、负担本案执行受理费127.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张增评对本案的全部义务已履行完毕，并承担了本案执行费127.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2016）桂07民终1028号民事判决书及本院作出的（2016）桂0721民初1616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年四月十七日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初501号
原告林明华。
委托代理人林河产。
被告吕祖光，居民。
原告林明华与被告吕祖光土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因案情复杂，于2016年3月18日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前、蒙元佳、梁伟组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告林明华的委托代理人林河产到庭参加诉讼。被告吕祖光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林明华诉称：2014年1月30日，原、被告签订《南宁农村土地承包经营权租赁合同》，约定原告林明华将其享有承包经营权的土地1.34亩出租给被告，租赁期限为12年，即自2014年1月30日起至2026年1月30日止，租金每亩每年1000元，年租金共计1340元。合同第三条第2款约定，每年元月30日前被告一次性付清当年度租金。合同第五条第3款约定。被告必须如期缴纳承包金，如逾期一个月未交，原告有权终止合同并收回土地使用权，地上附着物、营运设备、电力设备等归原告所有。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告也进场经营并交纳了2014年及2015年的租金。2016年元月30日起原告多方联系被告未果，被告既未联系过原告，也未依约支付2016年度土地租金，被告的行为严重违反了上述合同条款。为维护原告的合法权益，现依法诉至人民法院，请求判令：1、解除原告林明华与被告吕祖光于2014年1月30日签订的《南宁农村土地承包经营权租赁合同》；2、判令被告吕祖光将其承租的土地1.34亩返还原告；3、确认上述出租土地上的附着物、香蕉苗、营运设备、电力设备等归原告林明华所有；4、本案诉讼费由被告承担。原告林明华为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原告林明华及被告吕祖光的居民身份证复印件，用以证实原、被告身份情况；
2、《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》1份，用以证实原、被告之间签订租赁合同，被告承租原告的土地及双方的权利义务；
被告吕祖光未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。
本案的调查重点为：1、原、被告之间于2014年元月30日签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》是否可以解除？2、如合同解除，被告应否将承租的土地返还原告？3、租赁土地上的香蕉苗、供电设施等地上附着物归谁所有？有何依据？
经审理查明：2014年1月30日，原告林明华为甲方、被告吕祖光为乙方签订了《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》，约定原告林明华将其享有承包经营权的坐落于“母温”、“新塘”的土地共1.34亩出租给被告吕祖光从事农业种植生产经营。合同第二条约定：租赁期限为12年，即自2014年1月30日起至2026年1月30日止，甲方应于2014年元月30日前将土地交付乙方。合同第三条约定：每亩每年租金1000元，年租金共计1340元。甲方向乙方移交土地后三日内乙方按以上面积一次性付清第一年租金，往后每年的元月30日前乙方一次性付清当年度的土地租金。租金每4年递增一次，每次每亩50元。合同第五条第3款还约定：乙方必须如期缴纳承包金。如逾期一个月未交，甲方有权终止合同并收回土地使用权，其在地上附着物、营运设备、电力设备等归甲方所有。此外，原、被告双方还就双方的权利义务、土地征用、合同转让转租、合同顺延及合同期满处理方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告也依约支付了2014及2015年度的租金，进场种植香蕉并在连片租赁的土地上架设了变压器等供电设施。因被告至今未交纳2016年度租金，原告于2016年3月14日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕祖光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告林明华所提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告林明华所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告林明华陈述的案件事实予以采信。原、被告之间于2014年1月30日签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》签订的主体适格，双方的意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守履行。按照合同约定，被告应于每年的1月30日前支付当年度的租金，但被告至今未支付2016年度的租金，已构成违约。原告于2016年3月14日提起诉讼时，被告逾期未交付2016年度租金已达一个多月，且双方未能就拖欠的租金支付事宜达成任何补充协议，合同约定的解除条件已成就，故原告提出的请求解除双方于2014年1月30日签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，根据合同约定及法律规定，被告应将其承租的土地及时返还原告。此外，根据合同第五条第3款的规定，香蕉苗、变压器及相关供电设施等地上附着物应归原告所有，故对原告提出的请求被告返还土地并确认香蕉苗、变压器及相关供电设施等地上附着物归其所有的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林明华与被告吕祖光于2014年1月30日签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》；
二、被告吕祖光将其承租的土地1.34亩返还原告林明华；
三、原告林明华与被告吕祖光于2014年元月30日签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》中所涉的土地1.34亩上的香蕉苗、变压器及相关供电设施等地上附着物归原告林明华所有；
案件受理费100元，由被告吕祖光承担。
上述有履行内容的款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 石金前
审判员 蒙元佳
审判员 梁 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 覃洪辉
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1303执970号
申请执行人王巧云，女，1974年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人张洪军，男，1975年7月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人王巧云与被执行人张洪军合伙协议纠纷一案中。查明，（2017）鄂1303民初81号民事判决书发生法律效力后，被执行人张洪军未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人张洪军纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限无期。
本决定自作出之日起生效。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月八日
书记员 尹 行
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执970号
申请执行人王巧云，女，1974年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人张洪军，男，1975年7月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人王巧云与被执行人张洪军（2017）鄂1303民初81号合伙协议纠纷一案中，因申请执行人王巧云同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初81号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月七日
书记员 尹 行
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执526号之一
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
被执行人：郭习兵，男，1970年1月26日出生，汉族，居民。
被执行人：谭金芝，女，1971年5月1日出生，汉族，居民。
第三人：郭习华，男，1973年12月2日出生，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01604号民事判决书，于2017年7月28日依法向被执行人郭习兵、谭金芝送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人郭习兵、谭金芝仍未履行。在执行过程中，第三人郭习华向本院提交书面承诺书，对郭习兵、谭金芝所欠借款自愿承担300000元本金及利息保证责任。履行期限届满后，被执行人郭习兵、谭金芝仍未履行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人郭习华为本案被执行人，郭习华应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司清偿债务300000元本金及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月四日
书记员 李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执526号
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
被执行人：郭习兵，男，1970年1月26日出生，汉族，居民。
被执行人：谭金芝，女，1971年5月1日出生，汉族，居民。
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭习兵、谭金芝金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01604号民事判决书，于2017年7月28日依法向被执行人郭习兵、谭金芝送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭习兵、谭金芝期满后仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭习兵、谭金芝银行存款（或合法收入）440000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 龚红奎
二〇一七年八月二日
书记员 李 艺
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执953号
申请执行人华天酒店集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路300号。
法定代表人陈纪明，董事长。
被执行人中国建设银行股份有限公司北京前门支行，住所地北京市东城区西打磨厂街1号。
负责人谭伟斌，行长。
被执行人华能贵诚信托有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路6号购物中心商务楼一号楼24层5、6、7号。
法定代表人李进，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初172号民事调解书，于2016年11月21日向被执行人中国建设银行股份有限公司北京前门支行、华能贵诚信托有限公司发出执行通知，责令被执行人中国建设银行股份有限公司北京前门支行、华能贵诚信托有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国建设银行股份有限公司北京前门支行、华能贵诚信托有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依据《买断型信贷资产转让合同》及《信贷资产债权转让通知书》，京丰地他项（2004）第×××号《他项权利证书》项下抵押权（抵押范围：京丰国用（2004出）第×××号《国有土地使用证》所载全部土地。抵押土地面积7078.77平方米，抵押在建工程面积44290.8平方米，权利价值5000万元），自二〇一三年一月五日从中国建设银行股份有限公司北京前门支行转移至华能贵诚信托有限公司。
二、依据《债权转让协议》及《债权转让通知书》，京丰地他项（2004）第×××号《他项权利证书》项下抵押权（抵押范围：京丰国用（2004出）第×××号《国有土地使用证》所载全部土地。抵押土地面积7078.77平方米，抵押在建工程面积44290.8平方米，权利价值5000万元），自二〇一三年一月八日从华能贵诚信托有限公司转移至华天酒店集团股份有限公司。
三、被执行人中国建设银行股份有限公司北京前门支行、华能贵诚信托有限公司协助办理上述抵押权变更登记手续，将上述抵押权转移登记至申请执行人华天酒店集团股份有限公司名下。上述抵押权转移登记发生的所有费用由申请执行人华天酒店集团股份有限公司承担。
四、冻结、划拨被执行人中国建设银行股份有限公司北京前门支行、华能贵诚信托有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国建设银行股份有限公司北京前门支行、华能贵诚信托有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 史 磊
执行员 王玮珂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾恩佳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4521号
原告：林建华，男，1976年5月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄国强，男，1984年12月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林江地，男，1975年12月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林建华与被告黄国强、林江地民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告林建华于2017年12月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林建华撤诉。
案件受理费1，378元，减半收取计689元，由原告林建华负担。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 林土城
人民陪审员 李文法
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑凤梅
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初221号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人周斌，男，1971年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍住址江西省永修县，现住永修县。2002年8月9日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被九江市中级人民法院判处有期徒刑五年;2010年7月1日因吸食毒品被永修县公安局行政拘留十五日;2015年7月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；2016年5月17日因吸食毒品被永修县公安局行政拘留十五日；2017年9月22日因吸食毒品被永修县公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。�涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月17日被永修县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人周斌犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月中旬的某一天16时许，被告人周斌在永修县柘林镇沿河路雁庄园饭店门口路段将重约0.2g的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)毒品以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员李某吸食。
上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中无异议，并有证人李�的证言、现场勘查笔录及照片、现场检测报告、情况说明、前科刑事判决书及行政处罚决定书、被告人周斌的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周斌违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周斌因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人周斌有犯罪前科，可酌情从重处罚；另其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月17日起至2018年11月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文婷
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘文玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4510号
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。
代表人游文南，该分行行长。
委托代理人林贤忠，男，1971年11月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该行员工。
被告黄必定，男，1981年6月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告王琴，女，1986年10月31日出生，汉族，住址同上。
被告泉州东海开发有限公司，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码61153879-0。
法定代表人姚志胜，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄必定、王琴、泉州东海开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清所欠借款为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年十月十三日
书记员 黄丽双
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1646号
原告：常某，女，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告常某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日受理，依法由审判员葛继东适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告常某及其委托代理人朱家才到庭参加了诉讼，被告王某1经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告与被告离婚；2.婚生子王某2由原告抚养，被告承担每月2000元抚养费直至王某2至18周岁时止。事实与理由：2012年原被告双方经人介绍相识，2013年2月21日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一子取名王某2。婚后被告经常打牌，对家庭不尽到做丈夫的职责，导致原被告双方感情破裂。2016年3月8日原告曾向法院起诉离婚，后因被告答应改正错误，原告撤回了起诉。但被告并没有改正，而且也不抚养子女，导致双方感情彻底破裂，故常某诉至法院请求离婚。
被告王某1经本院依法送达开庭传票，未到庭答辩，亦未举证质证。
本院经审理认定的事实如下：原被告双方于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某2。
庭审中，常某未提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原被告双方于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某2，说明双方有一定的感情基础，应当多加珍惜。原告虽声称被告经常打牌，对家庭不尽义务，但并未提供相关证据证明，故在原告未能提供证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下，对原告的离婚诉请，本院不能予以支持，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同面对各种困难。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告常某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 葛继东
二〇一七年九月二十六日
法官助理 朱永振
书 记 员 彭圆圆
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初580号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郭捷，男，1964年10月6日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化程度，系洪山区康富达装饰经营部业主、武汉康程建设工程有限公司股东，住武汉市洪山区。因涉嫌犯行贿罪于2016年12月26日经武汉市洪山区人民检察院决定取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉【2017】536号起诉书指控被告人郭捷犯行贿罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人郭捷到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2007年至2014年期间，被告人郭捷因在承接武汉市洪山区教育系统的基建工程招标、施工过程中，得到武汉市洪山区教育局房地仪器管理站的工作人员卢某1（另案处理）提前告知的项目招标信息并在施工过程中，作为工程监管方代表对被告人郭捷所承建的工程项目给予了关照。被告人郭捷为感谢卢某1，先后于2010年3月26日、2012年5月31日、2014年5月5日三次向其贿赂人民币5万元、3万元、2万元，共计人民币10万元。
2016年12月16日，被告人郭捷经通知到案，并如实交代了行贿事实。同年12月26日，检察机关以被告人郭捷涉嫌行贿罪立案侦查。
上述事实，被告人郭捷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、抓获、破案经过、被告人郭捷及其洪山区康富达装饰经营部与卢某1相关银行流水等书证；证人卢某1、詹某的证言；被告人郭捷的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭捷为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额达10万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人郭捷自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人郭捷在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人郭捷无前科劣迹，系初犯，犯罪情节较轻，当庭认罪态度好，有悔罪之意。综上所述，结合被告人郭捷的犯罪情节、手段、数额、对社会的危害后果及归案后的认罪态度和悔罪表现等因素，对被告人郭捷免予刑事处罚，更能体现打击与教育并举的方针和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七第一款、第三十七条规定，判决如下：
被告人郭捷犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许雄文
审 判 员 肖玉华
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 魏 俊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执707号
申请执行人许日，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈友霖，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林晶晶，女，1989年5月15日出生，住福建省福清市。
申请执行人许日与被执行人陈友霖、林晶晶民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈友霖、林晶晶发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈友霖、林晶晶有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈友霖、林晶晶无车辆档案信息。经向福清市不动产登记中心查询，被执行人陈友霖、林晶晶无房屋产权登记信息。本院已将被执行人陈友霖、林晶晶纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初6165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
助理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张丽玉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执707号申请执行人许日，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈友霖，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林晶晶，女，1989年5月15日出生，住福建省福清市。申请执行人许日与被执行人陈友霖、林晶晶民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈友霖、林晶晶发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈友霖、林晶晶有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈友霖、林晶晶无车辆档案信息。经向福清市不动产登记中心查询，被执行人陈友霖、林晶晶无房屋产权登记信息。本院已将被执行人陈友霖、林晶晶纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0181民初6165号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品助理审判员  陈 庚二〇一七年九月二十六日书 记 员  张丽玉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6762号
原告：杨帆，男，1991年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：高飞则，女，1955年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨斌，男，1962年6月出生，汉族，陕西省人。
原告杨帆与被告高飞则、杨斌案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤诉。
案件受理费8980元，免于收取。
审 判 长 吴 丽
代理审判员 王 敏
人民陪审员 白小慧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高艳芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初629号
申请人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路1063号。
法定代表人：徐兴明，该公司董事长。
被申请人：李永福，男，汉族。
被申请人：肖玉，女，汉族。
申请人遂宁农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李永福、肖玉名下的银行账户资金及证券机构的股票、现金予以冻结。
本院经审查认为，申请人遂宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对李永福在中国农业银行遂宁市分行账号为的存款54885.05元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对李永福在中投证券遂州南路营业部账户的股票及现金予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费1045元，由申请人遂宁农村商业银行股份有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石泉
二〇一七年六月九日
书记员 张萍
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执327号
申请人中国农业银行股份有限公司东安县支行，地址：东安县白牙市镇东安大道。
法人代表：李柏平，职务：行长。
被执行人荣振兴，男，汉族，1982年2月16日出生，湖南省东安县人，家住东安县。
中国农业银行股份有限公司东安县支行与荣振兴借款合同纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初1179号已经发生法律效力。由于被执行人荣振兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司东安县支行于2015年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人荣振兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荣振兴新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年九月一日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执327号申请人中国农业银行股份有限公司东安县支行，地址：东安县白牙市镇东安大道。法人代表：李柏平，职务：行长。被执行人荣振兴，男，汉族，1982年2月16日出生，湖南省东安县人，家住东安县。中国农业银行股份有限公司东安县支行与荣振兴借款合同纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初1179号已经发生法律效力。由于被执行人荣振兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司东安县支行于2015年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人荣振兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荣振兴新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年九月一日书 记 员  蒋小波
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执232号
申请执行人张华，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人刘铁，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2014）富裕民初字第596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月一日
书记员 李木子
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初209号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人胡计飞，男，生于1979年1月17日，汉族，湖南省娄底市人，高中文化，农民，住娄底市娄星区蛇形山镇新龙村岩家村民组。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月17日被羁押，18日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人任绪德，甘肃昱晟律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人胡计飞犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人胡计飞，辩护人任绪德到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，1、2016年10月16日，被告人胡计飞利用广告办证形式，以收取保证金和担保费为由，先后5次骗得王西夜现金3400元。
2、2016年10月26日，被告人胡计飞利用广告办证形式，以收取证件费、保证金和担保费为由，先后8次骗得汪小龙现金13200元。
3、2016年10月22日，被告人胡计飞利用广告办证形式，以收取办证费为由，骗得汝建春现金100元。
4、2016年12月27日，被告人胡计飞利用广告办证形式，以收取手续费和押金为由，2次骗得马卫民现金1000元。
5、2016年12月29日，被告人胡计飞利用广告办证形式，以收取办证费、保证金为由，先后2次骗得陈金龙现金4800元。
6、2017年2月4日，被告人胡计飞利用广告办证形式，以收取办证费、保证金和押金为由，先后9次骗得刘亚龙现金5250元。
7、2017年2月6日，被告人胡计飞利用广告办证形式，以收取办证费为由，2次骗得任文杰现金230元。
8、2017年2月13日，被告人胡计飞利用广告办证形式，以收取订金和担保费为由，先后5次骗得武靖现金3250元。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡计飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，应以诈骗罪定罪处罚。并建议对胡计飞判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡计飞对指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人任绪德的意见是，被告人胡计飞归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，能提供重要线索，使公安机关侦破杨敏诈骗案，有立功表现。家属退赔了受害人的全部损失，如实供述了了公安机关尚未掌握的七起犯罪事实，故建议对被告人胡计飞从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人胡计飞自2016年8月以来，先后窜至天水市秦州区、麦积区、陇南市武都区等地，利用夜间无人之机，在街面路边利用油漆刷写办证广告及电话号码，伺机实施诈骗。
1、2016年10月16日，王西夜在秦州区“天水大酒店”附近，看到被告人胡计飞在路边刷写的办证广告后，与胡计飞电话联系欲办理卫生学校的假毕业证。胡计飞以收取保证金和担保费为由，先后5次骗得王西夜现金3400元。
2、2016年10月26日，汪小龙在秦州区成纪大道“天水一中”附近看到被告人胡计飞在路边刷写的办证广告后，与胡计飞电话联系欲给自己和女朋友办理假教师资格证。胡计飞以收取证件费、保证金和担保费为由，先后8次骗得汪小龙现金13200元。
3、2016年10月22日，汝建春在秦州区绿色市场附近看到被告人胡计飞在路边刷写的办证广告后，与胡计飞电话联系欲办理假论文证。胡计飞以收取办证费为由，骗得汝建春现金100元。
4、2016年12月27日，马卫民在秦州区解放路看到被告人胡计飞在路边刷写的办证广告后，与胡计飞电话联系欲为其女儿办理假普通话证。胡计飞以收取手续费和押金为由，2次骗得马卫民现金1000元。
5、2016年12月29日，陈金全在陇南市武都区运管局附近看到被告人胡计飞在路边刷写的办证广告后，便与胡计飞电话联系欲办理假客运司机上岗证。胡计飞以收取办证费、保证金为由，先后2次骗得陈金龙现金4800元。
6、2017年2月4日，刘亚龙在秦州区忠义巷北口看到被告人胡计飞在路边刷写的办证广告后，与胡计飞电话联系欲办理假客运上岗证。胡计飞以收取办证费、保证金和押金为由，先后9次骗得刘亚龙现金5250元。
7、2017年2月6日，任文杰在秦州区长途汽车站附近看到被告人胡计飞在路边刷写的办证广告后，与胡计飞电话联系欲办理假初中毕业证。胡计飞以收取办证费为由，2次骗得任文杰现金230元。
8、2017年2月13日，武靖在秦州区供电家属楼附近看到被告人胡计飞在路边刷写的办证广告后，与胡计飞电话联系欲办理假大专毕业证。胡计飞以收取订金和担保费为由，先后5次骗得武靖现金3250元。
综上，被告人胡计飞共计诈骗作案8起，诈骗数额31270元。破案后，查获作案工具手机三部，并扣押现金6500元。被告人胡计飞亲属退赔全部赃款，均已发还被害人。
另查明，被害人刘亚龙于2017年2月8日报案，公安干警于2017年2月17日将被告人胡计飞抓获，胡计飞如实供述了诈骗刘亚龙的事实，并主动交待了公安机关尚未掌握的诈骗王西夜、汪小龙、汝建春等7人的事实。
再查明，被告人胡计飞归案后，于2017年3月4日向公安机关反映，邻居杨敏亦有利用广告办证诈骗他人的事实。公安机关于2017年3月8日将杨敏抓获归案，案件正在侦查中。
上述事实，被告人胡计飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘亚龙、王西夜等人的报案作料及陈述，现场指认笔录及照片，视频截图，通话记录，银行卡交易记录，扣押物品清单及照片，收条、领条，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡计飞以非法占有为目的，虚构能为他人办理伪造证件的事实，以收取费用为由，骗取多人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于其归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种较重诈骗事实，提供线索使公安机关侦破杨敏诈骗案，有立功表现，其家属主动退赔了赃款，故应从轻处罚。扣押的作案工具依法没收。辩护人关于以上情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人胡计飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年8月16日止。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机三部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄瑾
二〇一七年六月十九日
书记员 王琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5346号
原告：盐城红星美凯龙新发石材经营部,住所地盐城红星美凯龙世博家具广场二楼B8128-1号。
经营者：姚爱,男，1963年2月19日生，住盐城市亭湖区。
被告：江苏尚地建筑工程有限公司，住所地盐城市大庆西路6-8号西楼108室。统一社会信用代码91320902578151155Y。
法定代表人：杨卫清，该公司总经理。
本院在审理原告盐城红星美凯龙新发石材经营部诉被告江苏尚地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城红星美凯龙新发石材经营部于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城红星美凯龙新发石材经营部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城红星美凯龙新发石材经营部撤回起诉。
案件受理费1089元，依法减半收取544.5元，由原告盐城红星美凯龙新发石材经营部负担。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 程晓明
人民陪审员 董 琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐千喻
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民二初字第01043号
原告黑山某经营管理有限公司，地址黑山县黑山镇。
被告葛某某，男，汉族，1982年10月28日生，现住黑山县黑山镇。
本院在审理原告黑山某经营管理有限公司诉被告葛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑山某经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3500元，减半收取为1750元，由原告负担。
审 判 长 张凤春
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 刘 楠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 安 安
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6217号
原告陈某1（智力残疾），女，1982年2月8日出生，住北京市密云区。
法定代理人陈某2（陈某1之父），1950年11月2日出生，住址同上。
被告郝某，男，1976年6月23日出生，户籍地北京市密云区，现住河北省张家口市蔚县。
原告陈某1与被告郝某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其法定代理人陈某2、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：被告系我丈夫。2016年1月5日，被告离家出走至今未归，我本人智力残疾，被告对我不尽扶养义务。现诉于法院，要求被告每月给付我扶养费3000元，医疗费按实际支出由被告负担。
被告郝某辩称：原告有固定收入，而且领取国家补助，我无能力给付原告扶养费。
经审理查明：2003年11月24日，原告与被告结婚（男到女家），2004年9月14日生育一子陈子涛，原告系智力残疾。2016年1月5日，因家庭生活琐事产生隔阂后，被告离家出走至今未归。被告先后两次向本院起诉要求与原告离婚，均被本院判决驳回离婚之诉讼请求。自2016年1月原、被告分居后，被告未对原告尽扶养义务。另查，原告陈某1无固定工作，每月领取国家补助护理费100元，生活补助800元，助残卷100元。
上述事实，有结婚证、残疾人证、北京市密云区人民法院（2017）京0118民初第4260号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应当承担各自在家庭中的责任与义务。被告离家出走后，原告智力残疾经济来源有限，造成原告生活困难，被告应当给付原告扶养费以保证原告基本生活所需。故原告要求被告支付扶养费的合理请求，于法有据，本院予以支持。关于扶养费数额及给付方式，本院根据原告收入情况、生活所需及被告实际负担能力予以酌定。鉴于陈某1每月领取残疾人补助，故对其要求给付医疗费之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郝某自二0一七年七月起每月给付原告陈某1扶养费四百五十元。于每季度末给付一次。
二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郝某负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付铁军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 郦
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初382号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘艳辉，女，1978年12月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
辩护人王笛，上海诺维律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2018]10号起诉书指控被告人刘艳辉犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人刘艳辉及其辩护人王笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人刘艳辉注册成立上海集傲投资管理有限公司(以下简称集傲公司)，该公司经营地在上海市普陀区长寿路XXX号XXX室。被告人刘艳辉系集傲公司股东、法定代表人，伙同他人于2014年9月至2016年9月，以集傲公司名义与投资人签订协议，向社会不特定公众非法吸收资金。经司法鉴定，集傲公司吸收15名投资人投资款共计人民币400余万元，案发前已归还人民币3余万元，尚未兑付投资款共计人民币390余万元。
2017年9月3日，被告人刘艳辉接公安人员电话通知后主动向公安机关投案时未如实供述上述事实，后对上述事实作了供述。
上述事实，被告人刘艳辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某1、盛某2、戴某某、章某某、朱某某、李某的证言，辨认笔录及辨认照片，出借咨询管理服务及借款协议、银行交易明细、收款确认书、POS机签购单，司法会计鉴定意见书，档案机读材料，上海市静安区人民法院刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳辉非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。被告人刘艳辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘艳辉能主动投案，且案发前集傲公司已归还部分钱款，可对被告人刘艳辉酌情从轻处罚。被告人刘艳辉在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以两罪并罚。辩护人提出对被告人刘艳辉从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人刘艳辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘艳辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初1213号刑事判决书主文第(五)项中对被告人刘艳辉判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2022年3月17日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、违法所得依法追缴后发还各名投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 沈荣生
人民陪审员 李蜀申
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5344号
原告毛红雨，男，1976年3月14日生，汉族，住滑县。
被告滑县上官镇前山峰村民委员会，住所地滑县上官镇前山峰村。
负责人王召兵。
被告ＸＸ仁，男，1959年8月29日生，汉族，住滑县。
原告毛红雨诉被告滑县上官镇前山峰村民委员会、ＸＸ仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告毛红雨、被告滑县上官镇前山峰村民委员会负责人王召兵、被告ＸＸ仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛红雨诉称：2014年10月15日，被告ＸＸ仁借原告一万元整，约定两个月还款，如果到期不还按月息2分，后经原告多次催要，被告以没钱或钱没到账拒不还款，故起诉至法院请求判令：1、依法判令被告偿还原告欠款壹万元整（10000元）及利息陆仟肆佰陆拾柒元整（6467元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告滑县上官镇前山峰村民委员会辩称：该借款没有经村委会负责人的手，负责人不知情，也没有接到任何任务。
被告ＸＸ仁辩称：当时杨利权和魏宪鹏还有王贺京他们三个是当时的领导，当时让村盖围墙，被告是村里的支书，被逼无奈借了原告一万元盖的围墙，给了会计了，会计打了收到条，被告把条给原告了。
经审理查明：2014年10月15日，被告滑县上官镇前山峰村民委员会原告毛红雨借款10000元，并向原告毛红雨出具借条一张，内容为：“今借到毛红雨现金贰万元。前山峰村村委会，清洁工程垒墙用，ＸＸ仁手，2014年10月15号”。该借款系经时任村支书的被告ＸＸ仁所借，由当时的会计王发让出具了借条，加盖了公章。该借款经原告毛红雨多次催要，被告未偿还上述借款。
以上事实，有原告毛红雨提供的借条一份、被告ＸＸ仁申请出庭证人王发让的证人证言以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告毛红雨要求被告滑县上官镇前山峰村民委员会偿还借款10000元，有原告提交的借条予以证实，债权债务明确，其应承担相应清偿责任，故原告要求被告滑县上官镇前山峰村民委员会偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因借条上未约定有利息，应视为不支付利息，故原告主张的利息应自起诉之日即2017年7月7日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期限届满之日止，超过部分，本院不予支持。被告ＸＸ仁系当时村委会支书，借款系其履行的职务行为，其不应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县上官镇前山峰村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告毛红雨借款10000元及利息（自起诉之日即2017年7月7日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期限届满之日止）；
二、驳回原告毛红雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告毛红雨36元，被告滑县上官镇前山峰村村民委员会负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一七年七月三十日
书记员 韩 瀚
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初173号
原告陈某某，男，1965年10月28日出生，住古交市。
被告张某某，男，1952年6月9日出生，住古交市。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员康小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，借款人张某某于2014年11月11日，从原告处借走人民币32000元，并约定2015年1月11日前偿还，并当场向原告写下借据1份。然而，到期后被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告张某某辩称，我给张某某1做工程，我当时雇人需要付工资，我和原告说贷上一部分钱，我和原告说借款3万元，2000元是利息，把条子写成了32000元。我现在的意见是同意归还原告32000元。后来的两个利息条子我不同意支付，是原告逼我打的，我也没有能力支付。
经审理查明，2014年11月11日，被告张某某向原告陈某某借款3万元，双方约定利息为每月1000元。被告张某某给原告陈某某出具借条：“今借到陈某某现金叁万贰仟元整，还款日期2015年1月11日。”到期后，被告张某某未还款。后于2015年5月30日给原告陈某某出具欠条，载明欠原告利息5000元。2015年11月11日被告张某某给原告陈某某出具欠条，载明欠原告利息5000元。后经原告催要，被告至今未还款，双方发生纠纷，原告于2016年3月1日诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的被告写的借条、欠条在案佐证，足以证明。
本院认为，被告张某某向原告陈某某借款30000元未还事实清楚，原告张某某与被告陈某某借贷关系明确。被告张某某应当在原告陈某某催要的合理期限内偿还借款，被告张某某未履行还款义务，应当继续履行。原、被告约定的月利息1000元，违反有关法律规定，应按照月利率2%计算利息，故被告张某某应支付原告从2014年11月11日至2016年3月1日的利息9520元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某借款及利息39520元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告陈某某负担69元，被告张某某负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一六年四月十四日
书记员 贾珍艳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初173号
原告陈果文，男，1965年10月28日出生，汉族，个体经营户，住古交市。
被告张玉奎，男，1952年6月9日出生，汉族，古交市岔口乡下阳坡村居民，住古交市。
原告陈果文与被告张玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员康小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈果文、被告张玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈果文诉称，借款人张玉奎于2014年11月11日，从原告处借走人民币32000元，并约定2015年1月11日前偿还，并当场向原告写下借据1份。然而，到期后被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告张玉奎辩称，我给张俊文做工程，我当时雇人需要付工资，我和原告说贷上一部分钱，我和原告说借款3万元，2000元是利息，把条子写成了32000元。我现在的意见是同意归还原告32000元。后来的两个利息条子我不同意支付，是原告逼我打的，我也没有能力支付。
经审理查明，2014年11月11日，被告张玉奎向原告陈果文借款3万元，双方约定利息为每月1000元。被告张玉奎给原告陈果文出具借条：”今借到陈果文现金叁万贰仟元整，还款日期2015年1月11日。”到期后，被告张玉奎未还款。后于2015年5月30日给原告陈果文出具欠条，载明欠原告利息5000元。2015年11月11日被告张玉奎给原告陈果文出具欠条，载明欠原告利息5000元。后经原告催要，被告至今未还款，双方发生纠纷，原告于2016年3月1日诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的被告写的借条、欠条在案佐证，足以证明。
本院认为，被告张玉奎向原告陈果文借款30000元未还事实清楚，原告张玉奎与被告陈果文借贷关系明确。被告张玉奎应当在原告陈果文催要的合理期限内偿还借款，被告张玉奎未履行还款义务，应当继续履行。原、被告约定的月利息1000元，违反有关法律规定，应按照月利率2%计算利息，故被告张玉奎应支付原告从2014年11月11日至2016年3月1日的利息9520元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张玉奎于本判决生效之日起十日内给付原告陈果文借款及利息39520元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告陈果文负担69元，被告张玉奎负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一六年四月十四日
书记员 贾珍艳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第70号
原告青县曙光小额贷款有限公司。
地址：青县南环路与国道交口西北角。
组织机构代码证号：59994657-1。
法定代表人李金岭，职务董事长。
委托代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
被告张宝新，男，1973年12月2日出生，汉族。
被告纪子清，男，1959年11月8日出生，汉族。
被告张志忠，男，1964年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告青县曙光小额贷款有限公司诉被告张宝新、纪子清、张志忠借款合同纠纷一案中，现原告以原被告已庭外和解，由于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县曙光小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费410元由原告青县曙光小额贷款有限公司负担。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 陈彦军
人民陪审员 王风玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 丹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第70号
原告青县曙光小额贷款有限公司。
地址：青县南环路与国道交口西北角。
组织机构代码证号：59994657-1。
法定代表人李金岭，职务董事长。
委托代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
被告张宝新。
被告纪子清。
被告张志忠。
本院在审理原告青县曙光小额贷款有限公司诉被告张宝新、纪子清、张志忠借款合同纠纷一案中，现原告以原被告已庭外和解，由于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县曙光小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费410元由原告青县曙光小额贷款有限公司负担。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 陈彦军
人民陪审员 王风玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7763号
原告：谢春，女，1971年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：沈钦元，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
本院在审理原告谢春与被告沈钦元机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢春未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈 燕 冰
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 张 宇 凯
书 记 员 汤芹娟（代）
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00136号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：丁某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人丁某某、王某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）07198号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）07198号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）07198号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月七日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1363号
原告珠海晖翔贸易有限公司。
法定代表人袁呈辉，总经理。
委托代理人罗述华，该公司员工。
委托代理人鲁力承，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告上海地埃斯木业有限公司。
法定代表人杨伟。
原告珠海晖翔贸易有限公司与被告上海地埃斯木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗述华、鲁力承到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海晖翔贸易有限公司诉称：原告与被告长期存在木地板买卖合同关系，2014年6月7日，原告与被告签署《客户对账单》，双方确认截至2014年5月31日，原告向被告交付的木地板货款金额合计人民币5,617,598.10元（以下币种均为人民币）。嗣后，被告向原告支付货款2,881,349元，向原告退货货款金额为2,070,876元，被告尚欠原告货款665,373.10元。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款665,373.10元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（以665,373.10元为基数，自2014年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告上海地埃斯木业有限公司未作答辩。
经审理查明以下法律事实：
1、2014年6月7日，原告与被告签署《客户对账单》一份，罗列了原告向被告交付的龙凤檀等材质木地板产品的数量和金额，双方在该份对账单中确认，截至2014年5月31日“存放上海货物”数量合计32,718.37平方，价款合计5,617,598.10元。上述对账单同时记载被告联系人为俞某某。
2、户名为“YU*******”的银行账户于2014年6月18日向欧阳某某的银行账户付款553,608元，于2014年7月31日向欧阳某某的银行账户付款1,800,000元，于2014年8月12日向欧阳某某的银行账户付款527,741元。
审理中，原告陈述，户名为YU*******的银行账户即为被告实际经营人俞某某的个人银行账户，而欧阳某某则为原告的副总经理，上述银行资金往来即为被告支付涉案货款，金额合计2,881,349元。
3、审理中，原告陈述，原告曾与被告协商一致，被告向原告退回了部分货物，价款合计为2,070,876元。
本院认为：结合审理查明的事实，可以认定原告与被告之间关于木地板的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告主张向被告交付了木地板，并提供了《客户对账单》予以佐证，本院予以采信，则被告应及时向原告支付相应货款。根据对账单，原告向被告交付货物的价款合计为5,617,598.10元，而审理中，原告自认被告已付款2,881,349元、退货折算货款2,070,876元，故原告主张被告尚欠货款665,373.10元，本院予以确认。现被告未清偿所欠货款，且亦无证据显示双方曾对付款期限作出过约定，则原告可随时要求被告履行涉案债务，故原告主张被告支付剩余货款665,373.10元，于法有据，本院应予支持。因被告拖欠货款，原告主张被告自2014年9月1日起偿付逾期付款利息损失，亦于法有据，本院可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海地埃斯木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告珠海晖翔贸易有限公司货款665,373.10元。
二、被告上海地埃斯木业有限公司赔偿原告珠海晖翔贸易有限公司逾期付款利息损失（以665,373.10元为基数，自2014年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,567元，由被告上海地埃斯木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱志磊
审 判 员 马 培
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执418号
申请人：魏继平，男，住吉林省洮南市。
被申请人：张百成，男，住富裕县。
被申请人：富裕县百成农业种植专业合作社。住所地富裕县。
法定代表人：张百成。
本院在执行魏继平与张百成、富裕县百成农业种植专业合作社建设工程合同纠纷一案中，被执行人张百成已涉嫌诈骗被刑事拘留，案件正在侦查阶段。且张百成无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其它财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227初593号民事调解书本次执行程序。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 霖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第507号
原告：王某某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：罗某某。
被告：温州市××开发总公司，住所地温州市××人民
××鹿城大厦××层。
法定代表人：虞某某。
原告王某某与被告温州市××开发总公司（以下简称鹿
城房××）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案
受理。依法由审判员冯梅适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王某某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告鹿城房×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审
理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2006年9月29日签订《
商品房买卖合同》1份，约定：1、买受人所购商品房位于温州
市鹿城区××头居住社区××号，建筑面积为159.55平方米；
2、房屋单价为每平方米5875.50元，总价为937388元；3、交
付期限为2006年6月30日前；4、…5、关于产权登记的约定：
出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括
契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供
的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退
房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订
后，原告按约如期支付了全部购房款，但直至原告起诉时，被
告仍未按约将办理房屋权属证书所需的相应资料报产权登记机
关，致使原告至今仍未取得房屋权属证书。综上，被告的行为
违反了合同约定，应当继续履行并承担相应的违约责任。故诉
请法院依法判决：一、确认被告违约并承担逾期办理房屋权属
证书违约金18747.76元；二、判令被告在判决生效后10日内办
理房屋权属证书登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告鹿城房××在法定期限内既未作答辩，也未提交任
何证据材料。
经审理查明：2006年9月29日，原、被告签订1份《商品
房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买坐落于温州市鹿城
区××头居住社区××室的预售商品房一套，建筑面积为159.
55平方米；房屋单价为每平方米5875.20元，总金额为937388
元；被告应当在2006年6月30日前依照国家和地方人民政府的
有关规定，将符合合同约定的商品房交付给原告，逾期交房则
由被告按约承担相应的违约责任。同时，双方还约定：被告应
当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证、
房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产
权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取
得房地产权属证书的，若原告不退房则由被告按已付房价款的
2%向原告支付违约金。双方在合同中还就其他权利义务内容进
行了约定，双方均在合同上签字盖章。合同签订当日，原告向被告支付房款937388元，被告则向原告交付了诉争房屋。之后
，被告却未能按约将办理房屋权属登记所需的相关资料及时报
产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房屋权属证书。20
09年6月27日，原告委托浙江永上律师事务所张某、孙勇律师
向被告发出《关于要求立即提供产权登记备案资料并依约支付
违约金的律师函》，但均未果。原告无奈，遂向法院提起本诉
。
上述事实由原告提供的身份证、被告的工商登记材料和
《商品房买卖合同》、《收款收据》、《商品房销售尾款清单
》、《律师函》及相应的邮递凭单等证据以及原告的陈某某以
证实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，条款清
楚，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，本案房屋买卖
合同依法有效。原、被告双方理应按约全面履行合同义务。原
告已按约付清全部房款，虽然合同约定被告应在2006年6月30
日前向原告交付房产，但因本案商品房买卖合同签订在后，故
涉案房屋的交付应以实际交付时间为准。原告自认被告于2006
年9月29日向其交付房产，被告未作抗辩，本院依法予以确认
。据此，被告按约应自交付使用后360日内将办理权属登记所
需的资料报有关部门备案，但被告事后并未按约履行上述手续
，导致原告至今无法取得涉案房产的权属证书，被告的行为明
显违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告按
约继续履行办理权属证书义务和支付逾期办证的违约金，即按
原告已付房款937388元的2%计算违约金为18747.76元。原告的上述主张合理合法，本院予以支持。被告鹿城房××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权，即对原
告所主张的事实无异议，本院依法予以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、
第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商
品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第
一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起五
日内向原告王某某支付迟延办理房屋权属证书的违约金18747.
76元。
二、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起十
日内办理坐落于温州市鹿城区××头居住社区××室房屋权属
登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币269元，减半收取134.50元，由被
告温州市××开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 冯 梅
二〇一〇年四月十九日
书记员 胡佳颖
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0820号
申请执行人唐超，；。
委托代理人苗红伟。
被执行人闫承，；，
被执行人王丽，；，
申请执行人唐超与被执行人闫承、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）新民初字第0808号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人3350000元及利息，案件受理费33600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 汤茂忠
审判员 赵志坚
二〇一四年七月十四日
书记员 刘玉梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执866号
申请执行人蒋永军，男，汉族，1969年3月9日出生。
被执行人王文辉，男，汉族，1967年3月14日出生。
被执行人袁清辉，女，汉族，1976年3月11日出生。
申请执行人蒋永军与被执行人王东辉、袁清辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02382号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金100000元及逾期利息，承担案件受理费、公告费共计2886元，申请执行费1443元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王东辉、袁清辉存款或其它收入112046元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年五月九日
书记员 戴 勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初559号
原告张志平，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告陈桂溪，居民。
原告张志平诉被告陈桂溪买卖合同纠纷一案，原告张志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张志平自动撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张志平负担。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 孙 伦
二〇一六年七月十五日
法官 助理 周思梦
书 记 员 韦 杰
书 记 员 胡方霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法少民终字第222号
上诉人（原审被告）：颜某甲，男，汉族，住广州市白云区。
法定代理人：赵某乙，女，汉族，住广州市白云区。是上诉人颜某甲的母亲。
委托代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜某乙，女，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：颜某丙，女，汉族，住广州市白云区。
两被上诉人的共同委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
上诉人颜某甲因法定继承纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人颜某甲主张其母亲赵某乙对本案讼争房屋拥有产权，在一审期间申请证人出庭作证并提交建房合同等证据。原审法院在双方当事人对讼争房屋产权存有争议的情况下，未追加赵某乙为当事人参加诉讼，直接对房屋的产权归属作出认定不当。此外，二审期间，上诉人颜某甲还提出，赵某乙作为儿媳对被继承人颜桂虾尽了赡养义务，依照《中华人民共和国继承法》第十二条关于“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人”的规定，赵某乙对被继承人颜桂虾的遗产也享有继承权。因此，赵某乙与本案有利害关系，应作为当事人参加诉讼。赵某乙作为本案必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，且双方当事人未能调解，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第183条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第260号民事判决；
二、发回广州市白云区人民法院重审。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一四年十月十六日
书记员 邱穗珠
冼日飞