广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第547号
原告陆川县珊罗镇长纳村第三红砖厂，住所地陆川县珊罗镇长纳村。
负责人李广全，该厂厂长。
委托代理人吴秀明，广西三益律师事务所律师。
被告李德金，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
被告李广旺，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
被告李广富，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
被告李凤英，女，1981年9月22日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
被告李凤兰，女，1985年3月11日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
被告姚佩文，女，90岁，居民，住广西贵港市南区。
被告李广旺、李广富、李凤英、李凤兰、姚佩文的共同委托代理人李德金，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
原告陆川县珊罗镇长纳村第三红砖厂诉被告李德金、李广旺、李广富、李凤英、李凤兰、姚佩文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，审判员钟雄军、人民陪审员庞裕贵参加评议的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。书记员林欢欢担任法庭记录。原告陆川县珊罗镇长纳村第三红砖厂的委托代理人吴秀明、被告李德金及被告李广旺、李广富、李凤英、李凤兰、姚佩文的委托代理人李德金出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆川县珊罗镇长纳村第三红砖厂诉称，原告不服陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出的陆劳人仲字（2013）第5号仲裁裁决书，该仲裁裁决认定王月珍是在盖砖坯过程中不慎被雷电击中，与客观事实不符，死者王月珍不是在劳动过程中遭遇雷击而直接致死，致其死亡存在一果多因，原告对王月珍意外遭雷击致伤住院已尽到了人道主义责任，被告姚佩文目前是否健在不得而知，综上所述，原告认为王月珍遭受雷击纯属不可抗力的意外事件，受伤后原告尽力送往医院抢救，支付了全部医疗费用，又另外补偿了20000元给予安葬，原告不应再支付工亡补偿费、丧葬费和抚恤金，请求法院判决原告不应支付被告工亡补助金382180元及每月发给姚佩文抚恤金477.6元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、个体工商户营业执照、负责人证明书，证明原告的主体资格。
2、陆劳人仲字（2013）第5号仲裁裁决书，证明本案经陆川县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决。
3、住院收费收据、疾病证明书、病历，证明王月珍住院费由被告全部支付，王月珍除被雷击外还有其它疾病，死亡是一因多果。
4、收据，证明原告已支付了20000元给被告处理后事。
5调查李明光笔录，证明王月珍盖完砖坯后，不听劝阻在回家途中遭受雷击。
6、调查覃玉凤笔录，证明王月珍是覃玉凤叫来做工，由其分发工钱给王月珍。
7、调查刘荣东笔录，证明王月珍盖完砖坯后，不听劝阻在回家途中遭受雷击。
被告李德金、李广旺、李广富、李凤英、李凤兰、姚佩文辩称，劳动仲裁裁决以王月珍事发时上一年度（2010年度）的职工月平均工资、全国城镇居民人均可支配收入标准计算丧葬补助金及一次性工亡补助金不当，丧葬补助金及一次性工亡补助金应按工伤确定之日的上一年度（2012年度）职工月平均工资、全国城镇居民人均可支配收入为标准进行计算。劳动仲裁裁决供养亲属抚恤金按月支付方式不当，不利于保障受害方的权益，供养亲属抚恤金应向被告一次性支付。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的户口簿、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明王月珍生前与被告李德金是夫妻关系。
3、电脑咨询单，证明原告的主体资格。
4、玉林市中级人民法院行政判决书（2013）玉中行终字第62号，证明本案经玉林市中级人民法院判决，确定王月珍的死亡属于工伤事故。
5、仲裁裁决书陆劳人仲（2013）第5号，证明本案经陆川劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，该裁决部分适用法律不当，依法应予以纠正。
6、证明，证明原告没有为其职工王月珍购买工伤保险，现王月珍死亡，原告应按工伤保险待遇标准向原告支付费用。
7、证明。
8、户口簿，7-8证据证明王月珍生前供养母亲姚佩文及姚佩文的身份证明。
9、姚佩文相片。证明被告姚佩文目前还健在。
10、贵港市港南区新塘乡湖表村委会证明，9-10证据证明被告姚佩文还健在，由其三子女共同抚养。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-4真实性无异议；对证据5-7的有异议，认为这组调查笔录，被调查人所说的均不是事实。原告对被告提供的证据1-10无异议；本院对原、被告双方无异议的证据予以确认，对原告提供的5-7证据与事实不符，玉林市中级人民法院判决已确认王月珍的死亡属于工伤事故，因此，本院对原告提供的5-7这组证据不予确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
被告李德金与王月珍是夫妻，被告李广旺、李广富、李凤英、李凤兰是李德金与王月珍的婚生子女，被告姚佩文是王月珍的母亲。王月珍生前是原告陆川县珊罗镇长纳村第三红砖厂揭晒组的揭晒工。
2011年6月5日下午2时许，王月珍在原告红砖厂盖砖坯工作过程中，被雷击中，后经抢救无效死亡。2013年11月12日玉林市中级人民法院作出（2013）玉中行终字第62号判决，确认王月珍的死亡属于工伤。2013年9月9日，被告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付丧葬补偿金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。2014年1月16日，陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出陆劳人仲字（2013）第5号仲裁裁决书，该裁决书确定：1、原告向被告支付丧葬补助金15921元；2、原告从2011年7月份起每月支付被告姚佩文的抚恤金477.6元；3、原告向被告支付一次性工亡补助金382180元；原告不服陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，请求法院依法判令原告不应支付被告工亡补助金382180元及每月发给姚佩文抚恤金477.6元。
本院认为，王月珍生前是原告陆川县珊罗镇长纳村第三红砖厂揭晒组的揭晒工。王月珍在盖砖坯工作过程中，被雷击中，经抢救无效死亡。2013年11月12日玉林市中级人民法院作出（2013）玉中行终字第62号判决，确认王月珍的死亡属于工伤。被告李德金、李广旺、李广富、李凤英、李凤兰、姚佩文作为其近亲属，依法应享受合理性的工伤待遇。原告陆川县珊罗镇长纳村第三红砖厂在王月珍生前未为其参加工伤保险，按照国务院《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，原告应当按照工伤保险待遇项目和标准支付本案丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金给原告。
关于丧葬补助金的计算标准，国务院《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项“丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资”。王月珍于2011年6月5日因工死亡，本案丧葬补助金的计算应按2010年度广西壮族自治区城镇单位在岗职工6个月的平均工资计算。2010年度广西壮族自治区城镇单位在岗职工月平均工资为31842元÷12=2653.5元。原告应支付给被告的丧葬补助金为2653.5元×6=15921元。
关于供养亲属抚恤金的计算标准，国务院《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资，供养亲属的具体范围由国务院社会保障行政部门规定”，被告姚佩文是王月珍生前供养的母亲，王月珍生前月工资为500元，王月珍生前的工资低于2010年度广西壮族自治区城镇单位在岗职工月平均工资2653.5元的60%，依照国务院《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，原告应从2011年7月份起每月支付给被告姚佩文的抚恤金为2653.5×60%×30%=477.6元。
关于一次性工亡补助金的计算标准，国务院《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项“一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。王月珍于2011年6月5日因工死亡，本案丧葬补助金的计算应按2010年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算，2010年度全国城镇居民人均可支配收入为19109元，原告应支付给被告的一次性工亡补助金为19109元×20=382180元。
综上所述，陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出的陆劳人仲字（2013）第5号仲裁裁决书合法有据，并无不当，原告的诉讼请求于法无据，本院予以驳回。依照国务院《工伤保险条例》第三十九条、第四十条、第六十二条、第六十四第一款、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆川县珊罗镇长纳村第三红砖厂的诉讼请求。
本案收取案件受理费10元，由原告陆川县珊罗镇长纳村第三红砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
审 判 员 钟雄军
人民陪审员 庞裕贵
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林欢欢