浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2685号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静，行长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，系原告职工。
被告：廖伯宗。
被告：杜建妹。
被告：邱炳柳。
被告：张银生。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告廖伯宗、杜建妹、邱炳柳、张银生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告廖伯宗、杜建妹立即偿还贷款本金350000元及利息、罚息（自2016年11月4日起至2017年10月21日止按月利率9.99‰计算，自2017年10月22起至实际还清本金之日按月利率14.985‰计算，在利息总额中扣除已付的206.77元）；二、被告邱炳柳、张银生对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由四被告承担。在诉讼过程中，依原告泰隆银行青田支行的保全申请，本院作出裁定对邱炳柳在青田县邱氏畜禽养殖专业合作社所拥有的20万元出资额进行了查封。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行青田支行的委托诉讼代理人杨玲玲、被告廖伯宗到庭参加诉讼，被告杜建妹、邱炳柳、张银生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告廖伯宗、杜建妹系夫妻关系，于1996年4月12日登记结婚。2016年11月4日，原告作为贷款人，被告廖伯宗作为借款人，被告邱炳柳、张银生作为保证人，三方签订了合同号（330602161021）浙泰商银（小保借）字第（0130350113）号的《保证借款合同》一份，合同约定：自2016年10月21日至2017年10月21日止，借款人向贷款人借款人民币350000元，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不相一致时，以借款借据为准；借款用途为归还贷款；本合同项下借款利率为月利率9.99‰固定利率；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如出现未按期归还借款利息之情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同时，被告廖伯宗、邱炳柳、张银生分别与原告泰隆银行青田支行签订了送达地址确认协议作为合同的附件，约定青田县阜山乡周村村周村62号、青田县巨浦乡坑下对面厂2号、青田县巨浦乡驮垅村周山18号作为相关文书的送地地址。
2016年11月4日，原告泰隆银行青田支行向被告廖伯宗发放借款350000元，《借款借据》约定借款到期日为2017年10月21日，月利率为9.99‰。借款后，被告廖伯宗未按约支付利息，原告仅于2016年12月21日在被告廖伯宗的账户中划扣206.77元作为利息。被告邱炳柳、张银生未履行过保证义务。
以上事实有《保证借款合同》、《保证人声明书》、《借款借据》、还款情况说明、还款账单、对私帐户明细对账单、送达地址确认协议、当事人的陈述等材料予以证实。
本院认为：被告廖伯宗、邱炳柳、张银生与原告泰隆银行青田支行之间签订的《保证借款合同》合法、有效，受法律保护。原告已按约向被告廖伯宗发放了借款，被告廖伯宗未按合同约定付息，原告泰隆银行青田支行可依合同的约定，宣布该贷款提前到期，要求被告廖伯宗提前归还贷款本息，要求被告邱炳柳、张银生履行保证义务。该债务发生在被告廖伯宗、杜建妹婚姻关系存续期间，被告杜建妹未提供证据证明被告廖伯宗与原告明确约定该笔债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告廖伯宗、杜建妹的夫妻共同债务。原告泰隆银行青田支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杜建妹、邱炳柳、张银生经本院传票传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖伯宗、杜建妹在本判决生效后一个月内共同偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金350000元，并支付利息、罚息（自2016年11月4日起至2017年10月21日止按月利率9.99‰计算，自2017年10月22日起至款项还清之日止按月利率14.985‰计算，利息总额中扣除已支付的206.77元）；
二、被告邱炳柳、张银生对上述款项承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6914元，减半收取3457元，保全申请费1520元，均由被告廖伯宗、杜建妹、邱炳柳、张银生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。