wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第995号
原告：王某，农民。
被告：彭某甲，农民。
原告王某与被告彭某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员张保东独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告彭某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告彭某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿彭某乙，现随我生活。由于我与被告婚前了解较少，结婚比较仓促，没有感情基础。婚后经常因为琐事而发生争吵。我于2014年8月底将被告起诉至桃城区法院要求与被告离婚，后考虑到孩子我撤回了起诉。但被告不思悔改，仍然我行我素，被告经常对我拳打脚踢，我为了孩子一忍再忍。被告变本加厉，并于2015年2月25日将我眼部打伤。我与被告的夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。现原告诉求如下：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女儿彭某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费700元，至孩子独立生活为止。3、原告带走自己的陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲开庭时，无正当理由未到庭。
根据当事人的诉辩意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：一、双方夫妻感情是否确已破裂；二、离婚后婚生女儿彭某乙如何抚养；三，原告王某个人陪嫁物品的确认；四、夫妻共同财产的分割。
围绕第一个争议焦点，原告主张坚决与被告离婚，夫妻感情已破裂，没有和好的可能。婚后我与被告经常因为家庭琐事争吵，经常打架。被告经常家庭暴力，令我身心受损。2014年8月底我在桃城区法院提起过离婚诉讼，后因考虑到孩子，我撤诉了。当时被告写了保证书，但事后被告不思悔改，仍然经常打我。2015年2月被告将我严重打伤，我去衡水市第二人民医院进行治疗。现向法庭提交证据：证据一，结婚证一份，证明与被告结婚的时间。证据二，衡水市第二人民医院门诊病历一份、衡水市第二人民医院诊断证书两份及衡水市第二人民医院CT影像诊断报告书一份，证明被告经常打我，导致我与被告夫妻感情彻底破裂。证据三，桃城区人民法院（2014）衡桃民一初字第489号民事裁定书一份，证明与被告感情不和曾提起离婚诉讼。
围绕第二个争议焦点，原告王某主张婚生女儿彭某乙由我抚养，被告彭某甲每月承担子女抚养费700元，至婚生女儿彭某乙独立生活时止。二人婚后于××××年××月××日生育女儿彭某乙，女儿一直随我生活。被告经常对我实施家庭暴力，孩子已经对被告有心理阴影。被告没有时间照顾孩子，也不了解孩子的生活习惯。为了孩子的健康成长，原告要求抚养婚生女儿彭某乙。抚养费是根据衡水市最低的工资标准计算出来的。原告未向法庭提交证据。
围绕第三个争议焦点，原告王某主张在被告处的个人陪嫁物品包括：“长虹”空调一台、电脑桌一张、饮水机一台、立橱一个、沙发一套（一大两小）、茶几一个、茶具一套、被子十床、褥子十床、餐桌两个、椅子四把、暖壶两个、大盆一个、洗脸盆两个、不锈钢锅一个及衣物若干。原告没有提供证据证明其陈述。
围绕第四个争议焦点，原告王某主张有2015年16亩地的玉米。被告在庭前的调查笔录中承认夫妻共同财为产16亩地的玉米，折价为8000元。原告同意以被告所说的折价进行分割。原告无证据提交。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一和证据二：结婚证、衡水市第二人民医院门诊病历一份、衡水市第二人民医院诊断证书两份及衡水市第二人民医院CT影像诊断报告书一份，其具有合法性和真实性且与本案具有关联性，本院对证据效力予以认可。原告提交的证据三：（2014）衡桃民一初字第489号民事裁定书，其作为生效的法律文书，其具有合法性和真实性且与本案具有关联性，本院对其予以认可。
根据本院庭前对被告的调查，被告承认原告在自己处的个人陪嫁物品包括：“长虹”空调一台、电脑桌一张、饮水机一台、立橱一个、沙发一套（一大两小）、茶几一个、茶具一套、被子十床、褥子十床、餐桌一个、椅子四把、暖壶两个、大盆一个、洗脸盆一个、不锈钢锅一个。被告自认二人的夫妻共同财产为16亩地的玉米，折价8000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿彭某乙，现随原告生活。原告于2014年8月向桃城区人民法院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。2015年2月被告将原告打伤，原告在衡水市第二人民医院进行治疗。原告在被告处的个人陪嫁物品包括：“长虹”空调一台、电脑桌一张、饮水机一台、立橱一个、沙发一套（一大两小）、茶几一个、茶具一套、被子十床、褥子十床、餐桌一个、椅子四把、暖壶两个、大盆一个、洗脸盆一个、不锈钢锅一个。原、被告有夫妻共同财产8000元。被告无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告于2014年向桃城区人民法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，但被告未采取积极措施挽回夫妻感情。原、被告之间仍然经常发生吵架、打闹，导致原告王某前往衡水市第二人民医院进行治疗。原告再次起诉离婚，被告对婚姻采取消极的态度，导致夫妻感情破裂。现原告坚持离婚，应予准许。双方婚生女儿彭某乙因现随原告王某生活，不改变子女的生活环境，有利于子女的成长，夫妻双方均有抚养子女的义务，且现子女尚年幼，由原告王某继续抚养婚生子女较妥。被告彭某甲为农村居民，其支付的抚养费标准应依据上年度农村居民收入情况确定，以每月承担300元的抚养费为宜。原告的陪嫁物品属于婚前个人财产，原告要求带走自己陪嫁物品的请求合法合理，予以支持。原告主张餐桌一个、洗脸盆一个在被告处，被告未予认可且原告未提供证据，不予采信。原告主张有夫妻共同财产折价8000元，被告予以认可，故对原告要求分割夫妻共同财产的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告彭某甲离婚。
二、婚生女儿彭某乙由原告王某抚养，被告彭某甲每月给付彭某乙抚养费300元，自2016年1月1日起至彭某乙独立生活时止，每年的1月1日和7月1日分别履行上半年度和下半年度的子女抚养费。被告彭某甲探视子女时，原告王某需提供方便。
三、原告王某在被告彭某甲处的个人陪嫁物品：“长虹”空调一台、电脑桌一张、饮水机一台、立橱一个、沙发一套（一大两小）、茶几一个、茶具一套、被子十床、褥子十床、餐桌一个、椅子四把、暖壶两个、大盆一个、洗脸盆一个、不锈钢锅一个自行带走（判决书生效后五日内履行）。
四、夫妻共同财产16亩地的玉米归被告彭某甲所有，由被告彭某甲给付原告王某折价款4000元（判决书生效后五日内履行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
适用简易程序审理案件受理费200元减半收取，案件受理费100元由原告王某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 程ＸＸ
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫01民终4485号
上诉人（原审原告）王海云，女，汉族，1975年12月21日出生。
上诉人（原审被告）金水世医中医门诊部，住所地郑州市金水区。
法定代表人郜春燕，该门诊部院长。
委托代理人杨伟玲，该门诊部员工。
委托代理人卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
上诉人王海云因××上诉人金水世医中医门诊部医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海云、上诉人金水世医中医门诊部的委托代理人杨伟玲、卢红斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海云于2015年3月16日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费830元，及后续治疗费40000元和精神抚慰金30000元；退还治疗费2000元并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：原告于2014年7月19日至2014年8月23日因左上后牙有洞咬物疼痛在被告处进行治疗，被告为原告进行根管治疗术、桩冠修复、树脂充填术治疗。原告术后脸部肿胀未能及时消除，先后在郑州大学第一附属医院、郑州大学第五附属医院、北京口腔医院等处进行面部检查治疗，并分别被诊断为口周肌肉损伤、面部软组织损伤。
诉讼中，原告申请对其是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，法院委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定，该中心向法院出具的退卷函显示“根据我中心检查：由于被鉴定人受伤情况未能达到伤残等级，现将此案件退回。”
原审法院认为：原告在被告处进行牙部疾病治疗后出现面部肿胀未能及时消除的情形，经相关医疗机构诊断原告存在口周肌肉损伤、面部软组织损伤。故可以认定原告术后出现的病情××被告的治疗行为存在因果关系且被告存在过错，故原告主张被告赔偿其因治疗该损伤所产生的医疗花费830元予以支持。原告主张的后续治疗费和精神抚慰金证据不足不予支持。被告已为原告提供牙部疾病治疗服务，原告请求被告退还治疗费用不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金水世医中医门诊部于判决生效后十日内赔偿原告王海云8**元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，由原告负担1000元，由被告负担671元。
宣判后，王海云不服，向本院提起上诉称，其在金水世医中医门诊部就医过程中，门诊部在治疗期间没有经过口腔面部检查，直接进行撑嘴治疗和磨牙，时间过长、次数过多、力度过大，导致王海云嘴唇和口周肌肉损伤，造成皮下血管筋膜破坏、疤痕增生、功能损害、无法医治。请求二审法院依法判令：1、金水世医中医门诊部退还王海云治疗费2000元；2、省外差旅费1966元；3、后续治疗费4万元、精神损失抚慰金3万元或者发生后另行起诉解决；4、承担一、二审诉讼费用。
针对王海云的上诉，金水世医中医门诊部辩称，本案主治医生有十几年的口腔行医经历。整个治疗过程按照规定流程操作。治疗过程中需要吐口水等，不可能一直撑着。××患者，若有不适，举手示意。整个诊疗过程中并未出现红肿现象。王海云未按照要求复诊。王海云之前曾经起诉过整形医院。综上，王海云的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求。
金水世医中医门诊部亦不服一审判决，向本院提起上诉称，王海云面部损伤××治疗行为之间不存在因果关系，治疗行为不存在过错，其不应承担赔偿责任。其一，王海云的后续治疗行为××本案诊治时间间隔较长，王海云曾做过整形手术，不能排除其他原因致使其面部受伤。其二，本案诊治的是最左边的大牙，王海云右面部损伤××诊疗行为不可能存在因果关系。其三，一审过程中，王海云未申请因果关系、参××度的鉴定，一审认定诊疗行为××王海云面部损伤存在因果关系不正确。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判金水世医中医门诊部不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由王海云负担。
针对金水世医中医门诊部的上诉，王海云辩称，金水世医中医门诊部提交的病例并非同一时间开具，不真实。诊疗过程中没有使用医疗开口器，没有进行口腔张力检查。造成损害后，金水世医中医门诊部采取的措施不当，延误了关键治疗期。一、二审的差旅费应由金水世医中医门诊部承担。治疗行为致使右上边牙釉质磨损，无法长出，门诊部应对此进行治疗并作伤残鉴定。综上，金水世医中医门诊部的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求。
为支持其上诉请求，王海云在二审中提交如下证据：1、照片6张。2、郑大一附院门诊病历、诊断证明各一份。3、北京大学第三附属医院超声报告单一份。4、北京大学口腔医院诊断证明一份。以上证据证明王海云肌肉损伤××金水世医中医门诊部的诊疗行为有关。
金水世医中医门诊部对上述证据发表如下质证意见：1、不是新的证据，一审中已经提交。2、诊断证明书显示的是右边牙齿的情况，门诊部为其治疗的是左边的牙齿，不能证明诊断行为××损害之间有因果关系。2015年3月郑大一附院的诊断显示原因待查。3、医院的诊断材料显示不建议手术，故不存在后续治疗问题。4、照片不能证明存在因果关系。
根据双方的质证意见，结合本案情况，本院对上述证据认证如下：上述证据客观、真实，本院予以采信。
本院经审理查明的事实××原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（一）款第（八）项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就××损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
根据上述法律规定，在医疗损害责任纠纷中，患者一方应当提供医疗机构及其医务人员有过错、××患者受损害之间有因果关系的初步证据。医疗机构认为其医疗行为无过错，以及××患者受损害之间不存在因果关系的，应提供相应证据。本案中，王海云在门诊部进行牙齿治疗后出现面部肿胀，造成口周肌肉损伤、面部软组织损伤。对该事实，王海云提交了相关医院的病例、诊断证明等为证。门诊部认为其诊疗行为没有过错、王海云面部损伤××其治疗行为之间不存在因果关系，但其所举病例、诊疗概述本身不能证明上述主张，故一审认定王海云术后出现的病情××门诊部的治疗行为存在因果关系、门诊部存在过错继而判决门诊部退还因治疗损伤产生的医疗费830元并无不当。
因门诊部已经为王海云提供牙部疾病治疗服务，故王海云要求退还治疗费2000元的诉请不能成立，一审未予支持亦无不当。因王海云损伤未达到伤残等级，伤残鉴定申请被鉴定机构退回，一审法院综合本案侵权行为方式、损害后果等因素，没有支持王海云精神损害抚慰金的诉请，符合法律规定，并无不当。王海云主张的省外差旅费1966元，超出一审诉请范围，本院不予审理。若涉及本案之外的后续治疗费问题，可待实际发生后，另行处理。
综上，上诉人王海云、金水世医中医门诊部的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2342元，由上诉人王海云负担1671元，由上诉人金水世医中医门诊部负担671元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年六月三日
书记员 高慧慧
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第347号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月15日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月26日由延津县人民检察院决定，于同日被原阳县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月19日由本院决定，于同日被原阳县公安局执行取保候审，2015年12月16日被逮捕，现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年8月30日16时许，被告人蔡某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿310省道自东向西行驶至延津县小潭乡里七村东头时，与同向行驶左转弯掉头的黄某驾驶的豫g×××××号轿车发生碰撞，造成蔡某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，蔡某送检血液中乙醇定量检测结果为131.26mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，系初犯，且已与对方达成赔偿协议。建议对其在1-2月量刑，并处罚金。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月30日16时许，被告人蔡某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿310省道自东向西行驶至延津县小谭乡里七村东头时，与同向行驶左转弯掉头的黄某驾驶的豫g×××××号轿车发生碰撞，造成蔡某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，蔡某送检血液中乙醇定量检测结果为131.26mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某证言；新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2015）检字第1145号血醇检验报告书；勘验、检查笔录；被告人户籍信息；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且已与对方就赔偿问题达成协议，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至年2016年1月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐冰晶
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第347号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月15日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月26日由延津县人民检察院决定，于同日被原阳县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月19日由本院决定，于同日被原阳县公安局执行取保候审，2015年12月16日被逮捕，现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年8月30日16时许，被告人蔡某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿310省道自东向西行驶至延津县小�乡里七村东头时，与同向行驶左转弯掉头的黄某驾驶的豫G×××××号轿车发生碰撞，造成蔡某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，蔡某送检血液中乙醇定量检测结果为131.26mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，系初犯，且已与对方达成赔偿协议。建议对其在1-2月量刑，并处罚金。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月30日16时许，被告人蔡某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿310省道自东向西行驶至延津县小谭乡里七村东头时，与同向行驶左转弯掉头的黄�驾驶的豫G×××××号轿车发生碰撞，造成蔡某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，蔡某送检血液中乙醇定量检测结果为131.26mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某证言；新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2015）检字第1145号血醇检验报告书；勘验、检查笔录；被告人户籍信息；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且已与对方就赔偿问题达成协议，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至年2016年1月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐冰晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2301刑初38号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年6月19日出生，汉族，租住乌鲁木齐市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月27日被昌吉市公安局取保候审。同年12月10日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年1月21日，经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员阿依古丽、被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年7月15日凌晨3时许，被告人赵某某到昌吉市中山路星光二队马某某的出租屋内，趁被害人马某某熟睡，将其放在桌子上的一部VIVO牌手机和一部酷派手机盗走。经鉴定，被盗VIVO牌手机价值2000元，被盗酷派手机价值1128元，被盗两部手机合计3128元。
被告人赵某某于2015年8月27日在昌吉市亚中汽车站被公安民警抓获，公安机关将VIVO牌手机追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的户籍证明，被害人马某某的陈述，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，受案登记表，到案经过，报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值3128元，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被盗VIVO牌手机被追回并发还被害人，在量刑时，可对被告人赵某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金须于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴珍珍
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2924号
原告：王艳香。
被告：赵付春。
被告：郭淑伟。
被告：李万森。
原告王艳香与被告赵付春、郭淑伟、李万森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳香到庭参加诉讼，被告赵付春、郭淑伟、李万森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
王艳香向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借原告款项50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月6日，赵付春从原告处借款100000元，被告郭淑伟、李万森为共同还款人，双方约定月利率为2%，截止本次诉讼，被告仅支付两个月利息及本金50000元，余款50000元及其他利息尚未支付，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
三被告均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，三被告以做生意资金紧张为由向原告借款100000元，并为原告出具借款条及借款合同各一份，借款条内容为：“借款条今借到现金人民币大写壹拾万￥100000.00元整，自借款之日起直至付清之日止按月利率2%计算利息。利息每月（或每季度）支付，最后一笔利息随本金一起清偿。逾期不还，承担违约金20000.00元，并承担诉讼费、律师费及其他费用借款人：赵付春共同还款人：郭淑伟李万森2012年6月6日”，借款合同中主要内容同借款条内容。当日，原告将借款10万元通过银行账户转至赵付春账户下。关于还款情况，原告称被告已分别于2012年7月6日、2012年8月6日支付两个月利息共计4000元，2012年12月6日偿还本金50000元。
另查明，被告赵付春与郭淑伟系夫妻关系。
本院认为，根据原告提交的借款条、借款合同及当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，本院予以确认，故被告郭淑伟、李万森作为共同还款人应当与赵付春共同偿还原告借款50000元，双方对利息约定符合法律规定，本院予确认。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵付春、郭淑伟、李万森于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳香借款本金50000元及利息（自2012年8月7日起至2012年12月5日止按本金100000元月利率2%计算，自2012年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金50000元月利率2%计算），随本金一并清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由赵付春、郭淑伟、李万森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 付程1
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2924号
原告王艳香。
被告赵付春。
被告郭淑伟。
被告李万森。
本院在审理原告王艳香与被告赵付春、郭淑伟、李万森民间借贷纠纷一案中，因被告系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一六年七月二十九日
书记员 甄 谦
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00429号
原告全某，农民。
委托代理人杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告高某，农民。
原告全某与被告高某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告全某及其委托代理人杨忠保，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某诉称，2014年4月，我与被告结婚后，时常因家庭生活琐事发生矛盾，加之被告对家庭不管不问，经常对我打骂，现夫妻感情完全破裂，已无和好的余地，请求依法判令原、被告离婚。
被告高某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，2014年3月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。无子女。2015年10月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，被告动手打了原告，导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、医疗费单据、出院记录、门诊病历、CT检查报告单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方在共同生活中亦建立了较好的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。全某虽提出离婚要求，但本院综合分析双方的婚姻感情基础，还是应当给予双方沟通交流的机会，只要双方能多加沟通，互谅互让，彼此信任，其夫妻感情仍有和好的可能。且原告未能提供夫妻感情已破裂的证据，被告不同意离婚，故原告要求离婚的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告全某的诉讼请求。
案件受理费200元，由全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 肖成龙
人民陪审员 乔相慈
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 乔 荣
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初636号
原告：文法江，男，1947年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
被告：陶怀英，女，1946年12月13日出生，汉族。
被告：张有才，男，1974年7月25日出生，汉族。
被告：张有力，男，1977年12月13日出生，汉族。
被告：张九菊，女，1968年8月27日出生，汉族。
被告：张兰菊，女，1971年5月2日出生，汉族。
第三人：杜凤英，女，1963年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告文法江诉被告陶怀英、张有才、张有力、张九菊、张兰菊及第三人杜凤英不当得利纠纷一案中，原告文法江于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文法江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文法江承担。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一七年六月三十日
书 记 员 阴瑞方
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第394号
原告郑海，男，汉族。
委托代理人杨海岩，系阜新方策法律服务所法律工作者。
被告窦广仪，男，汉族。
委托代理人徐正范，系辽宁金佳策律师事务所律师。
原告郑海诉被告窦广仪物权保护纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）阜县民一初字第682号民事判决，宣判后，被告窦广仪不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）阜民一终字第588号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，裁定撤销本院（2014）阜县民一初字第682号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。原告郑海及委托代理人杨海岩、被告窦广仪及委托代理人徐正范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重审时原告诉称，原告于2003年9月与大五家子镇库里村签订集体林其他承包（转让）合同书，承包了位于库力土村六组大西沟的林地，四至为东至沟沿大地，西至沟沿地，南至沟门，北至沟头大道。2013年秋季，被告在原告承包四至范围内平整土地，伐掉原告所有树木，将原告治理沟的通行道路阻碍，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告停止侵害并归还原告土地使用权；2、被告赔偿原告经济损失9000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告平整的土地是自己的承包地，不存在侵权事实，不应该赔偿。
经重审审理查明，1996年大五家子镇库力土村分地，被告窦广仪的分地序号为末号，分地小组成员在大西沟指定一块地分给被告，登记面积为2.1亩，四至为东至坝堤，西至三队，南至道，北至坝堤，未实际丈量土地面积，实际面积大于登记面积。
2007年8月13日，原告郑海与库力土村委会签订《集体林其他承包（转让）合同书》，承包大西沟林地305亩。其四至为东至沟沿大地，西至沟沿地，南至沟门，北至沟头大道。
2013年被告窦广仪平整土地，原告认为被告扩边延展，毁坏原告林木，侵犯了原告的林地使用权，故二人发生纠纷。经大五家子镇政府调查组核实，窦广仪的承包地在郑海承包地的范围内，争议地块实际面积为3.6亩。
以上事实有原、被告陈述、集体林其他承包（转让）合同书、耕地承包合同书、政府调查报告、调查笔录等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告诉请保护的争议地块权属不清。原告承包林地与被告承包耕地在四至上存在重合，被告实际承包面积不清。本案应由土地管理部门确权后处理，不是民事案件的受案范围，依法应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑海的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵宏野
审 判 员 范 哲
人民陪审员 韩 璐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第5798号
原告李同纪，男，1956年6月27日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
被告黄鼎伟，男，1957年1月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告骆秉生，男，1959年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院受理原告李同纪与被告黄鼎伟、骆秉生民间借贷纠纷一案，在审理中查明，被告黄鼎伟、骆秉生的住所地以及合同履行地均不在虹口区，其中被告黄鼎伟的户籍地为上海市普陀区南大街XXX号。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
审判员 缪 欢
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条?当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执监26号
申请人（申请执行人）汪义勇，男，1960年3月2日出生，汉族。
被执行人武汉博诚机械工程有限公司，住所地武汉江夏经济开发区大桥新区工业园。
法定代表人周谟林，该公司总经理。
本市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）在执行汪义勇与武汉博诚机械工程有限公司（以下简称博诚公司）劳动争议一案中，汪义勇向本院提出将该案提级执行的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汪义勇称，武昌区法院于2016年1月15日受理其执行申请后，已超过6个月未执行。现被执行人博诚公司处于正常生产状态，并在位于武汉江夏经济开发区大桥新区工业园有90亩土地建造厂房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，请求将该案提级执行。
本院查明，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会根据汪义勇的申请，于2014年12月31日作出昌劳人仲裁字（2014）第558号仲裁裁决书。博诚公司不服，向武昌区法院提起诉讼。该院作出（2015）鄂武昌民初字第01057号民事判决，驳回博诚公司的诉讼请求；博诚公司于判决生效之日起十日内支付汪义勇2013年1月1日至2014年6月30日期间未结清工资54600.12元；博诚公司于判决生效之日起十日内支付汪义勇未休年假工资26819.90元。博诚公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）鄂武汉中民商终字第01870号民事判决，驳回上诉，维持原判。因博诚公司未按生效法律文书履行义务，权利人汪义勇向武昌区法院申请执行，该院于2016年1月25日以（2016）鄂0106执225号立案执行。
在执行过程中，武昌区法院查询了被执行人博诚公司房产及银行存款的登记信息，并向被执行人博诚公司送达了《执行通知书》和《报告财产令》。
另查明，被执行人博诚公司在武昌区法院执行该案过程中，分两次向该院支付执行案款4万元用于履行其对申请执行人汪义勇所负义务。武昌区法院在收到上述案款后，曾多次电话通知申请执行人汪义勇到该院领取案款，但申请执行人汪义勇均借故拒绝领取。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行”的规定，向上一级人民法院申请执行的前提条件是执行法院在收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，而武昌区法院在受理了汪义勇的执行申请后，向被执行人博诚公司发出《执行通知书》和《报告财产令》，查询了博诚公司的相关财产登记信息，采取了相应的执行措施，并已执行回款4万元。故，汪义勇提出由本院执行的理由，不符合上述法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回汪义勇的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年二月十四日
书记员 高 峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1484号
原告（反诉被告）黄春，女，现住长春市南关区。
委托代理人张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人邓秀荣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）王瑜，男，住长春市朝阳区。
委托代理人李敏，吉林信瑞律师事务所律师。
第三人袁春明，男，现住长春市南关区。
原告（反诉被告）黄春（以下简称“原告”）诉被告（反诉原告）王瑜（以下简称“被告”）及第三人袁春明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张军勇、邓秀荣、被告委托代理人李敏、第三人袁春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫朱绍华与被告曾是要好的朋友，因被告急需用钱，经原告丈夫朱绍华同意，被告借用原告丈夫朱绍华所有的一套房屋）用于抵账。2012年原告丈夫朱绍华因病去世，2012年6月20日，被告向原告出具欠条一份，同意给付原告房屋一套，或现金人民币陆拾万元整作为抵账房屋房款，并约定于2013年内给付房屋或现金解决此事，原告多次催要未果，故诉讼来院，要求被告支付原告欠款人民币600，000.00元；诉讼费被告承担。
被告辩称，一、本案诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的诉请。本案涉及的房屋，不是原告黄春本人的，而是其丈夫朱绍华的，现朱绍华已经去世，所以该房屋涉及继承的问题，原告应先把继承问题办理妥当，才能进行告诉。二、原告起诉被告欠款与事实不符。原告所诉的600，000.00元是购买长春市南关区全安的购房款。原告的丈夫朱绍华生前和被告是好朋友和同事关系，原告的丈夫朱绍华生前没有和被告之间签订房屋买卖合同，但是双方之间存在房屋买卖关系。因该房屋档案资料不全不能办理产权证，损害到被告利益，所以被告有权不支付购房款。
第三人袁春明述称，一、请求法院判决三方房屋买卖关系成立。二、判决原告配合第三人购买全安小区的产权住房更名过户。三、判决第三人购买该房住宅产权拥有合法居住所有权。
被告反诉称，原告与丈夫朱绍华，考虑其全安广场的房屋状况不便出售，被告帮助处理，被告同意购买该房屋。并将房屋出售给第三人袁春明，袁春明已装修入住。2012年朱绍华去世后，被告向原告出具了欠条一张，内容为欠其一套房屋或600，000.00元房款。在办理产权过户时，发现该房屋因档案资料不全，不能办理产权过户，使被告的权利不能得到保障。责任在原告，故提出反诉，要求解除原、被告之间的房屋买卖关系，原告赔偿被告损失300，000.00元（具体金额以鉴定为准）；反诉费由原告承担。
针对被告的反诉原告辩称，被告在反诉状中陈述的事实和理由认证了被告于2012年6月20日为原告出具的欠条真实、合法，是其真实意思表示。其次，被告反诉的事实和理由提到，原告与丈夫朱绍华，考虑其全安广场的房屋状况不变出售，被告帮助处理，同意购买该房屋的情况不属实，真实情况如原告诉状陈述系被告借用原告丈夫房子抵账。并将该房屋出售给袁春明，袁已装修入住。2012年朱绍华去世后，被告向原告出具了欠条一张，内容为欠其一套房屋或600，000.00元房款。故其反诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其反诉请求。
针对被告的反诉第三人述称，不同意被告反诉，第三人已经装修入住，不同意解除合同。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、2012年6月20日被告向原告出具的协议一份，证明原告具备适格的诉讼主体；被告应在2013年12月31前支付给原告600，000.00元；原、被告之间的房屋买卖关系成立；被告的反诉请求不能成立。
第三人为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、房屋买卖合同，证明第三人从被告手中买的涉诉房屋。
被告王瑜没有提供证据，对原告及第三人提供的以上证据合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2012年6月20日，被告为原告出具《协议》一份，载明：“欠黄春一套住房（长春市内小区住宅，面积120平左右），明年年内解决此套住房。或现金600，000.00（陆拾万）元，明年支付。”二、2007年4月7日，被告与第三人签订《房屋买卖合同》，约定：被告（甲方）自愿将坐落在吉林省长春市南关区全安的房屋卖给第三人（乙方），房屋总价款为150，000.00元，第三人应在2007年4月30日前，向被告一次性现金支付购房款150，000.00元，被告已于本协议签订前，在2007年3月底将房屋交付给第三人占有。
另查明，涉诉房屋坐落于长春市南关区全安房屋，但该房屋未办理产权，该房现由第三人实际居住。案外人朱绍华与原告系夫妻关系，朱绍华于2012年去世。本案审理过程中，本院依据被告申请，以第三人袁春明与本案处理有利害关系依法追加其为无独立请求权第三人，庭审中第三人提出独立的诉讼请求，申请以有独立请求权第三人的身份参加诉讼，合议庭经合议予以准许并要求其限期交纳诉讼费用，因其在本院规定的期限内未交纳上述费用，故依法按有独立请求权第三人自动撤回申请处理。现原告诉讼来院，要求被告支付原告欠款人民币600，000.00元；诉讼费被告承担。被告反诉要求解除原、被告之间的房屋买卖关系，原告赔偿被告损失300，000.00元；反诉费由原告承担。
本院认为，一、被告为原告出具的《协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。《协议》中约定被告履行义务的方式为还给原告一套面积为120平左右的长春市内小区住宅或给付原告600，000.00元现金，现原告选择现金给付的方式，被告虽对是否应当给付原告全部款项有异议，但未对履行协议的方式提出异议，故被告应当以现金形式履行该协议，即被告应依约给付原告600，000.00元。二、关于被告的反诉请求。（一）原告诉称被告系因借用其丈夫朱绍华名下涉诉房屋用于抵账而为原告出具《协议》，被告在庭审中主张涉诉房屋系朱绍华委托其代为出售，由于卖不出去，故由被告接手，该协议是被告与朱绍华房屋买卖关系中被告所应支付的购房款。依照交易习惯，若被告与案外人朱绍华之间确系房屋买卖关系，则被告在将涉诉房屋卖与第三人后，应当将购房款给付案外人朱绍华，而非如《协议》中承诺的“欠黄春一套住房（长春市内小区住宅，面积120平左右），明年年内解决此套住房”，且被告未提供其他证据加以证明，故不能认定被告与案外人朱绍华之间房屋买卖关系存在，对被告要求解除原、被告之间房屋买卖关系的反诉请求，本庭不予支持。（二）被告主张由原告赔偿其300，000.00元的装修损失，亦未向本庭提供任何证据加以证明，故对该项请求，本庭不予保护。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑜于本判决书生效后立即给付原告黄春欠款600，000.00元。
二、驳回被告王瑜全部反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800.00元、反诉费2，900.00元，由被告王瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 刘德仁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1484号
原告（反诉被告）黄春，女，现住长春市南关区。
委托代理人张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人邓秀荣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）王瑜，男，住长春市朝阳区。
委托代理人李敏，吉林信瑞律师事务所律师。
第三人袁春明，男，现住长春市南关区。
原告（反诉被告）黄春（以下简称“原告”）诉被告（反诉原告）王瑜（以下简称“被告”）及第三人袁春明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张军勇、邓秀荣、被告委托代理人李敏、第三人袁春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫朱绍华与被告曾是要好的朋友，因被告急需用钱，经原告丈夫朱绍华同意，被告借用原告丈夫朱绍华所有的一套房屋）用于抵账。2012年原告丈夫朱绍华因病去世，2012年6月20日，被告向原告出具欠条一份，同意给付原告房屋一套，或现金人民币陆拾万元整作为抵账房屋房款，并约定于2013年内给付房屋或现金解决此事，原告多次催要未果，故诉讼来院，要求被告支付原告欠款人民币600,000.00元；诉讼费被告承担。
被告辩称，一、本案诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的诉请。本案涉及的房屋，不是原告黄春本人的，而是其丈夫朱绍华的，现朱绍华已经去世，所以该房屋涉及继承的问题，原告应先把继承问题办理妥当，才能进行告诉。二、原告起诉被告欠款与事实不符。原告所诉的600,000.00元是购买长春市南关区全安的购房款。原告的丈夫朱绍华生前和被告是好朋友和同事关系，原告的丈夫朱绍华生前没有和被告之间签订房屋买卖合同，但是双方之间存在房屋买卖关系。因该房屋档案资料不全不能办理产权证，损害到被告利益，所以被告有权不支付购房款。
第三人袁春明述称，一、请求法院判决三方房屋买卖关系成立。二、判决原告配合第三人购买全安小区的产权住房更名过户。三、判决第三人购买该房住宅产权拥有合法居住所有权。
被告反诉称，原告与丈夫朱绍华，考虑其全安广场的房屋状况不便出售，被告帮助处理，被告同意购买该房屋。并将房屋出售给第三人袁春明，袁春明已装修入住。2012年朱绍华去世后，被告向原告出具了欠条一张，内容为欠其一套房屋或600,000.00元房款。在办理产权过户时，发现该房屋因档案资料不全，不能办理产权过户，使被告的权利不能得到保障。责任在原告，故提出反诉，要求解除原、被告之间的房屋买卖关系，原告赔偿被告损失300,000.00元（具体金额以鉴定为准）；反诉费由原告承担。
针对被告的反诉原告辩称，被告在反诉状中陈述的事实和理由认证了被告于2012年6月20日为原告出具的欠条真实、合法，是其真实意思表示。其次，被告反诉的事实和理由提到，原告与丈夫朱绍华，考虑其全安广场的房屋状况不变出售，被告帮助处理，同意购买该房屋的情况不属实，真实情况如原告诉状陈述系被告借用原告丈夫房子抵账。并将该房屋出售给袁春明，袁已装修入住。2012年朱绍华去世后，被告向原告出具了欠条一张，内容为欠其一套房屋或600,000.00元房款。故其反诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其反诉请求。
针对被告的反诉第三人述称，不同意被告反诉，第三人已经装修入住，不同意解除合同。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据(一)、2012年6月20日被告向原告出具的协议一份，证明原告具备适格的诉讼主体；被告应在2013年12月31前支付给原告600,000.00元；原、被告之间的房屋买卖关系成立；被告的反诉请求不能成立。
第三人为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据(一)、房屋买卖合同，证明第三人从被告手中买的涉诉房屋。
被告王瑜没有提供证据，对原告及第三人提供的以上证据合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2012年6月20日，被告为原告出具《协议》一份，载明：“欠黄春一套住房（长春市内小区住宅，面积120平左右），明年年内解决此套住房。或现金600,000.00（陆拾万）元，明年支付。”二、2007年4月7日，被告与第三人签订《房屋买卖合同》，约定：被告（甲方）自愿将坐落在吉林省长春市南关区全安的房屋卖给第三人（乙方），房屋总价款为150,000.00元，第三人应在2007年4月30日前，向被告一次性现金支付购房款150,000.00元，被告已于本协议签订前，在2007年3月底将房屋交付给第三人占有。
另查明，涉诉房屋坐落于长春市南关区全安房屋，但该房屋未办理产权，该房现由第三人实际居住。案外人朱绍华与原告系夫妻关系，朱绍华于2012年去世。本案审理过程中，本院依据被告申请，以第三人袁春明与本案处理有利害关系依法追加其为无独立请求权第三人，庭审中第三人提出独立的诉讼请求，申请以有独立请求权第三人的身份参加诉讼，合议庭经合议予以准许并要求其限期交纳诉讼费用，因其在本院规定的期限内未交纳上述费用，故依法按有独立请求权第三人自动撤回申请处理。现原告诉讼来院，要求被告支付原告欠款人民币600,000.00元；诉讼费被告承担。被告反诉要求解除原、被告之间的房屋买卖关系，原告赔偿被告损失300,000.00元；反诉费由原告承担。
本院认为，一、被告为原告出具的《协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。《协议》中约定被告履行义务的方式为还给原告一套面积为120平左右的长春市内小区住宅或给付原告600,000.00元现金，现原告选择现金给付的方式，被告虽对是否应当给付原告全部款项有异议，但未对履行协议的方式提出异议，故被告应当以现金形式履行该协议，即被告应依约给付原告600,000.00元。二、关于被告的反诉请求。（一）原告诉称被告系因借用其丈夫朱绍华名下涉诉房屋用于抵账而为原告出具《协议》，被告在庭审中主张涉诉房屋系朱绍华委托其代为出售，由于卖不出去，故由被告接手，该协议是被告与朱绍华房屋买卖关系中被告所应支付的购房款。依照交易习惯，若被告与案外人朱绍华之间确系房屋买卖关系，则被告在将涉诉房屋卖与第三人后，应当将购房款给付案外人朱绍华，而非如《协议》中承诺的“欠黄春一套住房（长春市内小区住宅，面积120平左右），明年年内解决此套住房”，且被告未提供其他证据加以证明，故不能认定被告与案外人朱绍华之间房屋买卖关系存在，对被告要求解除原、被告之间房屋买卖关系的反诉请求，本庭不予支持。（二）被告主张由原告赔偿其300,000.00元的装修损失，亦未向本庭提供任何证据加以证明，故对该项请求，本庭不予保护。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑜于本判决书生效后立即给付原告黄春欠款600,000.00元。
二、驳回被告王瑜全部反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800.00元、反诉费2,900.00元，由被告王瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 刘德仁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曲 栋
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第284号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社
被执行人：胡付松
关于上列当事人金融借款纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第332号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡付松（370919197009133518）的工资收入30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴 蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2392号
原告：李某某。
委托代理人：周某某。
被告：冯某。
被告：朱某某。
原告李某某为与被告冯某、朱某某民间借贷纠纷一案，
于2011年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2011年12月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告李某某的特别授权委托代理人周某某到庭参加诉讼
。被告冯某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因家某
急需用钱某某时向原告提出借款，原告于2011年5月13日借给
两被告10万元，被告冯某当即出具借条1张。后原告多次向两
被告催讨未果。故原告起诉请求：1、判令两被告立即归还借
款10万元及其逾期利息（逾期利息从起诉之日起按银行利率算
至执行完毕为止）。2、诉讼费由两被告负担。
庭审中，原告认为：本案虽是被告冯某经手借款，但借
款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告
应负责共同偿还。
被告冯某、朱某某均未作答辩和举证。原告李某某为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证
据：
1、借条1张。拟证明2011年5月13日，被告冯某向原告借
款10万元的事实。
2、复印某某海市档案馆的结婚登记申请书、审查处理结
果各1份。拟证明被告冯某借款发生在两被告夫妻关系存续期
间，属夫妻共同债务，被告朱某某应当承担共同偿还责任的事
实。
因被告冯某、朱某某下落不明，本院于2011年9月23日分
别向其公告送达起诉状副本、应诉通某某、举证通某某、开庭
传票等，但公告期满后两被告既不到庭参加诉讼，也未提供书
面答辩意见。故对原告提供的上列证据，视为两被告放弃质证
和抗辩的权某。
本院认为：原告提供的上列证据均符合证据的真实性、
合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。据
此，本院认定案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：对被告冯某向原告借款10万元的事实，两被
告虽放弃答辩，但有被告冯某出具给原告的借条为证，足以认
定。被告冯某向原告借款后，应在原告催告的合理期间内及时
返还借款，拖欠不还，显属违约，应承担返还借款并支付逾期
利息的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，
应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告朱某某应承担共同还
款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯某、朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内
返还原告李某某借款10万元及其逾期利息（逾期利息按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2011年9月22
日起算至本判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元（原告预
交），由被告冯某、朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权某人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 陶开明
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十二月二十六日
代书 记员 叶常青
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第757-1号
原告：新疆飞马纸业包装有限公司。
法定代表人：司勤忠，该公司经理。
委托代理人：杜蓝宏，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：阿尔新，新疆施安律师事务所实习律师。
被告：新疆飞晟房地产开发有限公司。
法定代表人：周剑波，该公司经理。
委托代理人：杨建舟，新疆久印铭正律师事务所律师。
委托代理人：戴军。
被告：白永会。
委托代理人：陈明德，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院在审理原告新疆飞马纸业包装有限公司与被告新疆飞晟房地产开发有限公司、白永会财产损害赔偿纠纷一案过程中，因当事人争议大，认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
审判员 朱丽
二〇一五年九月十五日
书记员 杨洋
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执383-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陶强与曹多国、刘军伟买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹多国、刘军伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第806号
原告周某甲，女，汉族，1965年4月8日生，现住唐山市路北区。
委托代理人张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，男，汉族，1957年2月24日生，现住唐山市路南区。
委托代理人董伟，河北经广律师事务所律师。
原告周某甲诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人张立涛、被告贾某甲及委托代理人董伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原、被告双方通过征婚广告相认并恋爱，于2012年3月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。由于对被告婚前了解不够，婚后发现被告不说实话、心胸狭窄、疑心重，常因生活琐事发生争吵，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。原告寡居14年后，与被告结婚，将真心交于被告，却没有获得被告的真实信任，使原告感情受到伤害，还经常受到被告的语言恐吓，使原告长期精神高度紧张，导致患有慢性腰椎疾病。原告下岗以后“两不找”、“无固定经济收入”，现原告与被告已分居，原告在外“租房居住”，要求被告给予经济补偿。综上所述，原、被告感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，由被告给付补偿费5万元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、婚姻关系证明1份，证明原、被告于2012年3月20日在路北民政局办理结婚登记。二、中国银行取款凭证1份（当庭提交），证明2013年2月23日在原告名下有30085.75元，该款已经由原、被告共同取出，用于被告儿子贾祥结婚。
被告辩称，一、被告与原告感情破裂，同意离婚。被告与原告于2012年通过征婚广告相识，因其能说会道，被告对其感觉还不错，双方于2012年3月20日自愿登记结婚。因为再组成一个家庭不容易，被告对这份婚姻格外珍惜，对原告言听计从，将自己大部分的积蓄给其买高档衣服，花钱让其去上海旅游，而自己却舍不得乱花一分钱。2012年4月26日，原告女儿刘明慧结婚，被告从自己交通事故的赔偿款里拿出12000元给其买电器，剩下的35000元因被告受伤动不了，就让原告存到银行，而原告却将该笔钱存于自己名下，连开户银行都不告诉被告，只是声称这钱将来也是被告后期治疗用的。被告婚前给儿子装修房子剩余的30000元拆迁补偿款到期后，也是由原告存到了自己名下，当时是被告与其一起存的，也说好该笔存款留给贾祥结婚用。婚后共同生活几个月后，被告才发现原告与相识之时完全不同，不会居家过日子，除对被告的生活不闻不问，她还每天晚上都出去，半夜才回家，从来不告诉被告其每天晚上出去干什么。原告还时常因小事与被告发生口角，对被告恶语相向。2013年5月初，因为被告向原告索要之前交由其保管的30000元钱，给儿子贾祥结婚用，原告拒绝拿出，双方发生争吵。之后原告于2013年5月23日离家不归，并将家里值钱的东西都带走了，而其起诉状的日期却是2013年5月20日，可见原告是做足了准备才提起离婚诉讼的。被告对原告的所作所为伤心透顶，与原告已经无法继续生活下去，同意离婚。二、被告要求对夫妻共同财产依法予以分割。再婚后，被告自愿将名下存款转存为原告名下，其中有30000元的存款是留给儿子结婚用的，原告与我发生争吵后，在我不知情的情况下私自取出，将该笔存款转移。被告认可此存款属于夫妻共同财产，原告应将该笔存款拿出来，由法院依法予以分割。另被告婚后大部分积蓄都给了原告，被告身体又不好，要求法院对被告进行照顾，多分共同财产。三、原告周某甲提出的5万元补偿费的诉请，于法无据，依法应予驳回。被告认为原告的情况并不符合“一方生活困难”的规定，其要求不仅是无理取闹，还涉嫌以离婚敲诈被告。综上所述，考虑到被告与原告双方寡居时间较长，性格独立，存在无法调和的矛盾，被告同意离婚，但坚决要求对共同财产予以分割，望法院查明事实，支持被告的请求。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况。二、原、被告结婚证2份，证明原被告婚姻关系。三、原告房屋所有权证副本复印件1份（加盖唐山房产事务咨询服务中心公章），证明原告名下有房产。四、唐山华北法医鉴定所临床鉴定复印件1份，证明被告腰椎第一节压缩骨折，压缩超过三分之一。五、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书复印件1份，证明目的同证据四。六、被告工伤证复印件1份，证明目的同证据四。七、被告1991年离婚证复印件1份，证明被告再婚之前已经寡居20年。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一，无异议。对证据二，真实性无异议，关联性有异议，只能证明原告于2013年2月23日将30000元存款以及利息85.75元取出，不能证明我方知情。相反，该客户回单与我方观点能相互印证，证明该笔存款在原告手中。原告对被告提交的证据一、二，均无异议。对证据三，无异议，但是此财产属于原告婚前财产。证据四至证据六，均为复印件；如果有原件，对证据四，被告患有第一节压缩骨折，压缩超过三分之一，是因交通事故造成，且赔偿已经到位，该事故在原告结婚前存在，与本案无关；对证据五、六，被告享有工伤津贴，工伤在原被告结婚前存在，与本案无关联性。对证据七，真实性无异议。庭审后被告将证据四至证据六的原件提交法庭核实，原告的质证意见为：这些事情均为结婚前发生，与本案无关，并且交通事故赔偿款已经赔偿到位，工伤赔偿也已到位，与原、被告双方离婚无关，不存在给付补偿的问题。
经审理查明，原、被告于2012年1月份通过联合资讯相识，于2012年3月20日登记结婚。原、被告均系再婚，二人无婚生子女。原、被告婚后感情尚可，后因琐事产生矛盾，原告于2013年5月22日离开家独自居住。原告于2013年2月23日将存在其名下30085.75元取出。
本院认为，原、被告相识不久便登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱，婚后因为生活琐事产生矛盾至分居，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院确认原、被告感情确已破裂，准许原、被告离婚。原、被告均称双方无共同债权、债务，本院对此不予涉及。被告称有戒指、项链、貂皮大衣、锂电电动车等共同财产，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告于2013年2月23日将存款30085.75元取出，于2013年5月22日离开家独自居住，在此期间，本院确认夫妻共同花费6000元生活费。因原告无固定工作，本院确认原告自2013年5月22日至今花费生活费6000元。剩余款项18085.75元作为共同财产予以分割，因原告无固定工作，被告虽有伤残但每月有固定收入，在分割财产时应对原告予以照顾，因此本院确认原告分得10085.75元，被告分得8000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告贾某甲离婚。
二、原告周某甲于本判决生效后十日内给付被告贾某甲人民币8000元。
三、驳回原告周某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由原告周某甲负担100元，由被告贾某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李美秋
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈倩倩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1111号
罪犯白建民，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年12月12日作出(2014)薛少刑初字第22号刑事判决，以被告人白建民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，（刑期自2014年8月7日至2017年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯白建民认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯白建民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2016年5月，被监狱表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯白建民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯白建民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白建民减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月7日至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6330号
原告:纪闯，男，1997年4月2日生，蒙古族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：纪万昌（纪闯之父），男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告:济南银座商城有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：史萌萌，董事长。
原告纪闯与被告济南银座商城有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告纪闯、纪闯的委托诉讼代理人纪万昌到庭参加诉讼，被告济南银座商城有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院又于2017年4月13日再次公开开庭进行了审理。原告纪闯、纪闯的委托诉讼代理人纪万昌到庭参加诉讼，被告济南银座商城有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退款退货1176元；2.被告赔偿货款的三倍3528元；3.被告承担质检费1000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月17日、9月19日、9月20日在被告处购买了7件BUYUN（步云）品牌休闲衬衫，货号为：9007-1，涉案产品标签标注的成分为48%竹纤维、48%超细旦、4%氨纶，经过济南市产品质量检验院质检，检验结果为再生纤维素纤维、聚酯纤维、氨纶，单项判定为不合格。被告出售以次充好的产品，没有尽到审核商品是否合格的义务，其行为违反了《产品质量法》、《消费者权益保护法》的相关规定，侵害了原告的合法权益，此行为已构成了故意欺诈，故诉至法院请依法判决。
被告济南银座商城有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月17日、9月19日、9月20日，原告分三次从被告处购买了步云品牌货号为9007-1的男士休闲衬衫7件，其中4件号型为180/96A，2件号型为190/104A，1件号型为175/92A。价格均为168元/件，支出费用1176元。该7件男士衬衫的标签上均标注商标为BUYUN，厂商为宁波时代步云服饰有限公司，成分含量为竹纤维48%，超细旦48%，氨纶4%。
2016年11月7日，原告委托济南市产品质量检验院对上述男士衬衫中的一件（号型180/96A）的成分进行检验，该检验中心于2016年11月17日出具编号为【2016】H字第692GZ号检验报告，该检验报告载明的具体检验项目为面料纤维含量定性，检验结果为再生纤维素纤维、聚酯纤维、氨纶，检验结论为不符合标准要求，样品纤维含量标识不合格。
原告支出产品质量监督检验费1000元。
本院认为，原告与被告之间形成的事实买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格履行各自的合同义务。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二款规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明……”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”但经检验，涉案商品所标识的成分名称与实际成分名称不相符，违反了法律规定，有使消费者在选购商品时产生误解的可能。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”因此，被告作为销售者，没有对上述所售商品尽到审慎审查义务。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，原告要求被告退回全部货款并三倍赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据权利义务相一致原则，原告也应将所购买的7件商品返还给被告，如果原告不能将涉案商品返还给被告，则应扣除相应的价款。原告为确定涉案商品的实际成分而委托有检验资质的第三方进行检验所支出的费用，属于原告的损失，且该损失与被告销售的涉案商品有关，被告应赔偿原告该损失。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南银座商城有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告纪闯货款1176元，原告纪闯于本判决生效之日起十日内返还被告济南银座商城有限责任公司涉案商品7件；如果原告纪闯不能返还该商品，相应价款可从被告济南银座商城有限责任公司应付款中予以扣除。
二、被告济南银座商城有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告纪闯支付赔偿金3528元。
三、被告济南银座商城有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪闯检验费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南银座商城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 査 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年四月十五日
书 记 员 陈淑涵
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第589号
申请执行人高水明，男，汉族。
被执行人高艺铭，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第491号民事判决书已经发生法律效力。权利人高水明向本院申请执行，请求强制被执行人高艺铭履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未�现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯文瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3582号
原告：张雪莉，女，1974年6月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被告：陈绍梅，女，1979年7月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈艳秋，女，1967年5月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈艳艳，女，1974年1月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：胡淞，男，1975年8月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张雪莉诉被告陈绍梅、陈艳秋、陈艳艳、胡淞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张雪莉及其委托诉讼代理杨小龙、被告陈绍梅、陈艳艳到庭参加诉讼。被告陈艳秋、胡淞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈绍梅偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月息2%从2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）；2.被告陈艳秋、陈艳艳、胡淞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告陈绍梅因经营需要，于2015年9月30日向原告借款50000元，借期一个月，立有借据并约定逾期滞纳金按借款本金的日千分之五计算，被告陈艳秋、陈艳艳、胡淞签字担保。但逾期后四被告一直未能偿还。故为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈绍梅辩称：涉案借款已经还清，胡淞担保是后期加在借条上，借款时胡淞称和张雪莉是夫妻关系，让打借条给张雪莉，还款给胡淞时，胡淞出具了收条。张雪莉将钱转账到陈艳艳的银行卡上，借款期满后已通过现金方式予以清偿，一直让胡淞将借条原件归还，但胡淞一直拖着没有给被告。
被告陈艳艳辩称：钱确实是打到我的卡上，我借钱给朋友使用，后来将钱给陈绍梅偿还给胡淞，但借条原件没有归还给我们。胡淞一直说在外地，现在找不到他了。
被告陈艳秋、胡淞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告陈绍梅因资金周转需要向原告张雪莉借款，于2015年9月30日向原告出具一份借据，载明：“今借到张雪莉人民币现金伍万元整（小写：50000元），借款期限为不超过1个月。如本人不能按期归还借款，借款人每天则向出借人支付借款本金总额千分之五的滞纳金。借款人无异议，此据。为保证按时归还借款，担保人自愿为借款人作保证担保，对上述债务承担连带保证担保责任，担保期限为二年。所保证担保的范围为：借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的一切相关费用，此据。（说明：本借据手写于打印具有同等法律效力）”被告陈绍梅在借款人处签名、按手印，被告陈艳秋、陈艳艳在担保人处签名、按手印。被告胡淞用手写方式书写“担保人：胡淞，，189××××2222”。同时，被告于当日向原告出具一份承诺书，载明：“本人陈绍梅、陈艳艳自愿把位于恒佳花园儿童服装店作为抵押张雪莉，如到期不还，归张雪莉（经营权）所有。”被告陈绍梅在承诺人处签名、按手印，被告陈艳艳在担保人处签名、按手印。同时载明“请转入农业62×××19”被告陈绍梅一并将《商品房买卖合同》、购房发票交付原告。原告张雪莉于2015年9月30日通过银行转账方式将50000元转入被告陈艳艳的银行账户（卡号：62×××19）。借款到期后，因四被告未能及时偿还款项，经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张雪莉通过银行转账方式将款项出具给被告陈绍梅，同时被告陈绍梅向原告出具借据，原被告之间的借贷关系依法成立，现原告在被告陈绍梅未能及时偿还借款的情况下，凭借条主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告约定逾期还款每日按照借款总额的千分之五支付滞纳金，现原告按照月息2%主张利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈绍梅、陈艳艳辩称，已向被告胡淞归还50000元、涉案款项已经全部清偿，本院认为，被告未提供证据证明原告委托胡淞代收涉案款项，且因被告胡淞未到庭，亦无法查明是否实际收取相关款项，故对被告的辩称意见不予采信。
关于担保问题，被告陈艳艳、陈艳秋、胡淞以担保人身份在借条上签字，自愿为陈绍梅的债务承担保证责任，且约定为连带保证担保责任，并约定的担保期限为二年，因此，原告于2017年5月份向法院提起诉讼，未超过担保期间，故对原告要求被告陈艳秋、陈艳艳、胡淞对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪莉借款50000元及利息（利息以50000元本金为基数，按照月息2%自2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈艳秋、陈艳艳、胡淞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈艳秋、陈艳艳、胡淞在实际清偿上述债务后有权向被告陈绍梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元、公告费520元，合计2010元，由被告陈绍梅、陈艳秋、陈艳艳、胡淞负担（原告已预付，由四被告在履行上述付款义务时一并给付原告2010元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 朱丹宁
二〇一八年一月八日
书 记 员 张秀玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03802号
申请执行人李飞田，男，1977年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王毛毛，女，1984年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李飞田依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）神民初字第02938号民事调解书申请执行王毛毛家庭婚姻纠纷一案中，责令被执行人王毛毛支付申请执行人李飞田经济补偿款10000元；并负担申请执行费50元。在执行本案的过程中，被执行人王毛毛自动履行了案款9000元，剩余1000元被执行人王毛毛一次性支付给申请执行人李飞田。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）神民初字第02938号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年九月三十日
书记员 贺晓敏
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第89号
上诉人（原审原告）赵继华。
委托代理人陈康美。
被上诉人（原审被告）上海市静安区规划和土地管理局。
法定代表人徐蕙良。
委托代理人黄，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人赵继华因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵继华及其委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区规划和土地管理局（下称静安规土局）的委托代理人黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，静安规土局于2013年8月15日收到赵继华提出要求获取的政府信息：静安规土局给赵继华（本市大华路XXX弄XXX号XXX室）的《来信答复》（2013年8月7日作出）中称：“拆迁人根据拆迁管理法律、法规的规定，依法保护被拆迁人的合法权益”。请求公开：包含下列规范内容的文件：被拆迁人的合法权益由拆迁人根据拆迁管理法律、法规的规定依法保护。（如属本机关公开职责权限。请给予文件名称、文号、联系方式的指引）。2013年8月20日，因赵继华填写的政府信息公开申请内容不明确，静安规土局向赵继华作出补正告知。2013年8月26日静安规土局收到了赵继华提交的政府信息公开内容的补正：“申请公开的政府信息的文件名称、文号申请人不掌握。现补正特征描述如下：贵局在给申请人《来信答复》中称：‘拆迁人根据拆迁管理法律、法规的规定，依法保护被拆迁人的合法权益。’但在该答复中未直接给出所依据的文件。申请人在申请中所作特征描述指向的是：上述答复中所指的有拆迁人依法保护被拆迁人的合法权益所根据的拆迁管理法律、法规。如果该法律、法规不属于本机关制作或获取的，可依法给出文件名称、文号的指引以及公开义务机关的联系方式。”2013年9月3日，静安规土局向赵继华作出静规土集信受（2013）N0159政府信息公开申请答复，赵继华提交的政府信息公开申请的内容不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定，本机关（机构）不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。赵继华对该答复不服，向上海市静安区人民政府申请行政复议，复议机关作出维持上述答复的复议决定。赵继华仍不服，向原审法院起诉，要求撤销上述政府信息公开答复。
原审认为，静安规土局具有对向其提出的政府信息公开申请作出处理的职责。本案中赵继华提出的申请内容不能指向特定的政府信息的名称等特征描述，不符合《上海市政府信息公开规定》的申请要求，赵继华提供的静安规土局于2013年8月7日给赵继华来信答复，无法证明赵继华就涉案政府信息的描述已经明确，故静安规土局根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定答复赵继华并无不当。静安规土局在受理赵继华的公开请求后，于法定期限内对赵继华进行答复，程序合法。赵继华要求撤销静安规土局答复的理由不足。原审遂判决：驳回赵继华的诉讼请求。判决后，赵继华不服，向本院提起上诉。
上诉人赵继华上诉称，上诉人申请公开的“拆迁管理法律、法规的规定”，与被上诉人来信答复表述的指向一致，而被上诉人所述拆迁管理法律、法规是特定的。被上诉人所作政府信息公开答复认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人静安规土局辩称，被上诉人给上诉人回信中所述“拆迁管理法律、法规的规定”是适用的统称概念，没有指向特定法律、法规，上诉人申请不符合《上海市政府信息公开规定》的规定。该局答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人静安规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，认为上诉人的申请内容不明确，通知上诉人予以补正。经上诉人补正后，被上诉人在法定期限内作出答复，程序合法。被上诉人经审查，认为上诉人申请公开的“拆迁管理法律、法规的规定”，指向不明确，告知上诉人其申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定的政府信息公开申请要求，静安规土局不再按照上述规定作出答复，并无不当。上诉人请求撤销被上诉人所作答复，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年三月四日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1310号
原告：苏强，男，1983年4月13日出生，汉族，司机，现住伊通满族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊通支公司。
住所地：伊通镇庆阳街二委。
第三人：林强，男，1990年2月4日出生，满族，现住伊通满族自治县。
原告苏强与被告中国人寿财产保险股份有限公司伊通支公司、第三人林强财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告苏强于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 蔡佳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 兰晶
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1650号
原告许炳玉。
被告承德宏宇建设集团有限公司。
法定代表人李新民。
原告许炳玉与被告承德宏宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月22日向原告许炳玉发出了预交诉讼费通知书，责令其在7日内向本院预交诉讼费用，原告许炳玉逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王炳生
二〇一三年七月一日
书记员 郑荣芳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03629号
原告胡世康，男，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人许必玖，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告郭小勇，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市开县。
原告胡世康诉被告郭小勇民间借贷纠纷一案，原告胡世康于2014年9月24日起诉，本院受理后，依法由审判员向红担任审判长、与代理审判员张永利、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡世康及其委托代理人许必玖到庭参加了诉讼，被告郭小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡世康诉称：被告郭小勇因搞工程向原告借款4万元，原告在开县四大行处的建行取的现金交给郭小勇，双方约定月息3分，2013年1月8日还款。但借款到期后，被告未偿还借款，遂于2013年1月8日将本金及利息合并向原告重新出具了借条，包括4万元本金和14400元的利息。14400元是以4万元本金为基数按月息3分从2012年1月8日起至2013年1月8日止计算所得的利息。重新出具借条后，被告未偿还本金也未支付利息，现原告催要无果，遂起诉至法院，要求依法判令被告郭小勇立即归还原告借款本金4万元及利息14400元；判令被告郭小勇以4万元本金为基数从2013年1月9日起按月息3分计算利息至付清之日止；诉讼费由被告负担。
被告郭小勇未到庭。
原告胡世康为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告与被告的身份信息，拟证明原告与被告的身份情况。
2.借条，拟证明借款事实。
被告郭小勇未到庭。
本院的认证意见是：
1号证据系原告与被告身份信息，本院对其予以认定；2号证据有原件核对，具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告郭小勇于2012年1月8日因搞工程向原告胡世康借款4万元，原告通过现金方式将借款支付给被告。后被告郭小勇于2013年1月8日向原告重新出具54400元的借条，其中包括4万元借款本金和14400元的利息。14400元是以4万元本金为基数按月息3分从2012年1月8日起至2013年1月8日止计算所得的利息。借条内容为：“借条今借到胡世康现金54400元，大写：伍万肆千肆佰（月息3%）2013.1.8借款人：郭小勇身份证：51222219750103××××”。借款后，被告未偿还过本金也未支付过利息。
本院认为，对于本案诉争的借款，虽然借条上载明的金额为54400元，但经庭审查明，被告实际向原告借款4万元，本院认定本案诉争借款的借款本金为4万元。被告郭小勇未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院支持被告郭小勇偿还原告借款本金4万元。原告主张的利率及原告与被告约定的借款利息为月息3分，该利率不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。对于原告主张的2012年1月8日至2013年1月8日期间的利息14400元，因该利息的结算标准超过了按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算所得的利息且该笔利息尚未支付，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算所得的利息。综上，本院支持被告支付从2012年1月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
综上所述，原告胡世康与被告郭小勇之间的借贷关系，证据确实、充分，应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小勇在本判决生效后十日内偿还原告胡世康借款本金4万元并从2012年1月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。
二、驳回原告胡世康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费330元，共计1490元，由被告郭小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 张永利
人民陪审员 徐心华
二〇一五年二月四日
书 记 员 冉桂华
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初1789号
原告：王向荣，男，1978年2月16日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：荣庆华，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省安平县。
案由：追偿权纠纷
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告荣庆华于2018年1月27日前归还原告王向荣人民币15万元。
二、被告荣庆华于2018年12月27日前归还原告王向荣人民币158262元。
三、其它双方互不追究。
案件受理费2962元，由被告荣庆华负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张士远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张晓菲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳商初字第65号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，理事长。
委托代理人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。
委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人倪金斌，男，执行董事。
委托代理人李明明，该公司职员。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区联社）与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司（以下简称远诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，原告郊区联社的委托代理人李蓉、被告张丽男、被告远诚公司的委托代理人李明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郊区联社诉称，2012年6月16日，原告下属建安信用社与被告寇秀娟签订了编号为（44043）农信个借字（120617）第0003号《个人借款合同》一份，约定：寇秀娟向原告借款1000000元，期限自2012年6月16日至2013年6月15日；月利率10.77‰，实行按季结息，到期还本方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。张伟民、齐春霞自愿为该笔借款提供抵押担保。远诚公司向原告出具承债书，承诺代寇秀娟偿还拖欠的贷款本金及利息，并愿意承担相应的法律责任。
借款到期后虽经多次催告，被告拒不履行还款责任，为维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告远诚公司偿还借款本金1000000元及利息（按照借款合同的约定，从2012年6月19日至2013年6月15日按月利率10.77‰计算，2013年6月19日至清偿之日按月利率14.001‰计算），并承担诉讼费及保全费。
被告远诚公司辩称，愿意承担正常合同本金和利息，不承担罚息。
为支持自己的诉讼主张，原告提供了如下证据：
第一组证据：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司的企业法人营业执照。
旨在证明：被告主体资格及自然情况。
经质证，被告对该证据无异议。
第二组证据：个人借款申请书及个人借款合同、借款凭证。
旨在证明：2012年6月16日，原告下属建安信用社与被告寇秀娟签订了编号为（44043）农信个借字（120617）第0003号《个人借款合同》一份，约定：寇秀娟向原告借款1000000元，期限自2012年6月16日至2013年6月15日；月利率10.77‰，实行按季结息，到期还本方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。张伟民、齐春霞自愿为该笔借款提供抵押担保。2015年6月19日原告履行合同，将1000000元划入寇秀娟账户。
经质证，被告对该证据无异议。
第三组证据：《贷款承债书》一份。
旨在证明：被告向原告承诺于债务偿还日期前偿还寇拖秀娟欠的贷款本金及利息。
经质证，被告对该证据无异议。但提出只偿还《贷款承债书》上标明的本息。
本院认为，原告提供的上述三组证据与本案具有关联性，且被告对其客观真实性予以认可，以上证据应予采信。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本案的基本事实可归纳为：2012年6月16日，原告下属建安信用社与被告寇秀娟签订了编号为（44043）农信个借字（120617）第0003号《个人借款合同》一份，约定：寇秀娟向原告借款1000000元，期限自2012年6月16日至2013年6月15日；月利率10.77‰，实行按季结息，到期还本方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。张伟民、齐春霞自愿为该笔借款提供抵押担保。2014年11月15日，被告远诚公司向原告出具承债书，承诺代寇秀娟偿还拖欠的贷款本金及利息，并愿意承担相应的法律责任。2012年6月19日原告履行合同将1000000元划入被告寇秀娟账户。经查，该笔借款余额本息至今未还。
本院认为，原告与寇秀娟签订《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原告依合同约定履行了发放贷款义务。合同到期后，寇秀娟违反合同约定，没有还本付息。远诚公司于2014年11月15日作出承债承诺，因该借款系由其使用，自愿承担该全部借款本息的清偿义务，因此，其应对案涉借款承担清偿责任。另其关于只能承担截止《贷款承债书》签订之日止的本息余额部分，其他部分及罚息不能承担的抗辩，因该承债书明细表上记载的内容仅能起到阶段性对账的作用，而其承诺的是对全部本息进行承债，因此，其抗辩理由不予支持。原告诉讼主张有理，应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效十五日内偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金1000000元及利息（利率按合同约定，从2012年6月19日起计算至全部款项清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17285元、保全费5000元均由被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 梁劲松
代理审判员 肖宇峰
代理审判员 路 敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03547号
上诉人（原审原告）吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住苏州市吴江区汾湖经济开发区金家坝工业园。
法定代表人沈瑞其，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗正云。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
上诉人吴江市鼎通异型金属材料有限公司因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴江市鼎通异型金属材料有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江市鼎通异型金属材料有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市鼎通异型金属材料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江市鼎通异型金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 芮 园
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌当民初字第00327号
原告XX社区业主委员会，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙路XX花园X栋。
负责人潘XX，该委员会主任。
委托代理人李X、耿XX，贵州XX律师事务所律师。
被告李X，其余信息不详。
原告XX社区业主委员会诉被告李X物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶红适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年1月20日经召开业主大会研究制定了《XX社区业主委员会章程》（以下简称章程）与《金江苑社区物业管理制度》（以下简称《管理制度》）。《章程》中第十条第（八）项规定：原告对违法、违章、违约而损害全体业主共同利益的行为，有权代表全体业主提起诉讼。《管理制度》第六章第四十条第（一）项规定：住宅物业按建筑面积每月0.3元／㎡的标准收费；第（二）项规定：商业物业按建筑面积每月1元／㎡的标准收费。同年9月22日修订的《金江苑社区业主公约》（以下简称《公约》）第八条第（三）项规定逾期未缴纳物业管理费的，每逾期一日应加收应缴款额0.3%的违约金。2011年12月28日将住宅物业管理费提高到0.5元／㎡；门面房（商业）物业管理费提高到1.5元／㎡，并于2012年11月14日请求乌当区物价局予以备案。被告迄今为止共欠物业管理费合计1185.6元，应支付违约金1365.7元，滞纳金1565元，共计4116.3元。原告曾多次要求被告交纳物业管理费用，被告拒绝缴纳。原告于2013年12月27日向被告发出最后通知要求交纳所欠物业管理费用，并明确说明，若拖欠不交，将从2014年元月1日起，每天按所欠总额的3‰收取滞纳金。原告也曾于去年6月向贵院提起诉讼，因被告无法联系而撤诉，被告至今未缴纳物管费用。现被告的行为已经违反业主大会指定的《章程》、《管理制度》、《公约》，侵犯了金江苑全体业主的合法权益，因此，特诉至本院请求判令一、被告立即支付原告物业管理费1185.6元，违约金1365.7元及从2014年元月1日起至2015年3月16日止期间的滞纳金1565元，共计4116.3元，二、诉讼费由被告承担。
本院认为，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合条件，人民法院应予受理。2014年6月4日原告XX社区业主委员会诉被告李X物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）乌民初字第645号裁定书裁定驳回原告XX社区业主委员会的起诉。2015年3月18日原告以同样的事实及理由起诉至本院，经过本院与原告核实，原告仍不能提供被告的准确地址，也不能提供被告的有效联系方式，亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告XX社区业主委员会的起诉。
案件受理费50元，原告XX社区业主委员会已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陶 红
二〇一五年四月十六日
书记员 张凤兰
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1351号
原告王昌，农民。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告竺元元，农民。
原告王昌与被告竺元元加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告王昌诉称：原、被告于2012年经协商达成口头协议，约定由被告提供建筑配件并支付加工费，在原告所在地为被告进行镀锌（加工）业务。之后原告按约履行了义务，但被告并未按约支付加工费，经双方结算，至2014年1月17日被告尚欠原告加工费112513.2元。原告多次催要，被告只支付了50000元，余款62513.2元被告拖欠至今。原告无奈特诉于法院要求被告给付原告加工费62513.2元，诉讼费用由被告负担。
被告竺元元辩称：一，原、被告曾经有加工合同关系，因原告将被告放置的加工活平板408根，U型1799根，原告原因致使加工活坏损，至废品损失23379.7元。原告自己认可有该部分过失，应予扣除。其中因被告垫付运费3000元，应由原告承担，总计原告应付被告26379.7元。二，在双方结账过程中，被告又给付原告除已付50000元以外，10000元现金和10000元承兑票据，被告有证据证实。三，综上原告起诉被告前款数额错误，人民法院应该查清事实，依法判决。
经审理查明，2012年原、被告达成口头协议，被告提供建筑配件，在原告所在地原告为被告进行镀锌加工业务，被告支付加工费用。2015年9月16日原告诉于本院要求被告给付加工费62513.2元。为支持自己的主张，原告提供了被告书写的内容为“欠条，今欠镀锌费112513.2元壹拾壹万贰仟伍佰壹拾叁元整。2014年1月17日竺元元”一张，并自认经原告多次催要，被告支付了50000元，余款62513.2元被告至今未付。被告辩称认可与原告曾有加工合同关系，但认为因原告原因致使加工活坏损，致废品损失23379.7元，被告垫付运费3000元，原告应付被告26379.7元。在双方结账过程中被告除已付50000元之外，又给付10000元现金和10000元承兑票据，并提供了原告王昌手写的内容为“今收到泊�竺元元现金壹万元整（￥10000元）王昌2014年10月31日”收条复印件一张。被告开庭时未到庭。原告对被告辩称及提供证据质证否认加工造成被告配件损失，被告对原告的加工配件都进行了接收，未提任何异议。被告提供原告收条10000元，原告诉状中陈述被告已付50000元中包含此10000元，起诉状中已扣除，10000元承兑票据亦扣除。被告应按原告起诉数额给付加工费用。
本院认为，原、被告口头达成的加工建筑配件协议原、被告陈述一致，原、被告间系加工合同关系，本院予以认定。原告依约履行了加工合同义务，2014年1月17日被告欠原告加工费112513.2元，有原告提供的被告书写的欠据为证，应视为被告对债务加工费的确认，本院予以认定。原告自认经催要被告又给付加工费50000元，本院予以确认。被告认为原告加工活坏损，致废品损失23379.7元及替原告垫付运费3000元要求原告给付，只有本人陈述无证据证实，原告不予认可，本院不予支持。被告称除已付原告50000元外，又给付原告10000元现金和10000元承兑票据。原告亦认可收到被告50000元，包括原告10000元现金和10000元承兑票据，被告提供的收到条不能证实原告收到被告加工费70000元，称原告起诉数额错误，本院不予支持。原告依约履行了合同义务，被告未能按约支付加工价款应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告竺元元于判决书生效之日起二日内给付原告王昌加工费62513.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1360元，由被告竺元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵木强
审判员 陈 锋
审判员 刘军庆
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 彪
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第01088号
原告：张素梅，女，住安徽省淮北市。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告：张素英，女，住安徽省淮北市。
原告张素梅诉被告张素英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员霍园园适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张素梅及其委托代理人刘亚、被告张素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素梅诉称：张素梅和张素英系姐妹关系。2011年9月29日，张素英以购买房屋为由向张素梅借款20000元，张素梅依约将该款汇款到张素英之女刘洋的账户上。后经张素梅多次催要还款，张素英于2014年4月6日偿还5000元，余款15000元拒不偿还。张素梅为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判令：张素英偿还借款本金15000元；并承担本案诉讼费。
张素英在庭审中辩称：张素英未向张素梅借钱，张素英之女刘洋也未向张素梅借钱。
经审理查明：张素梅和张素英系亲姐妹关系。2011年9月29日，张素英口头向张素梅借款20000元，张素梅依约将20000元汇入张素英之女刘洋账户。后张素梅多次向张素英催要还款，张素英于2014年4月6日以汇款方式向张素梅所在中国邮政储蓄银行的账户偿还借款5000元，余款15000元至今未偿还。
以上事实有中国农业银行银行卡存款业务回单、张素梅与张素英通话录音资料（三份）、中国邮政储蓄银行存折流水、双方当事人的当庭陈述及自认等附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张素梅与张素英之间虽未签订书面借款协议，但从张素梅提供的其与张素英的三份通话录音资料及张素梅所在的中国邮政储蓄银行账户2014年4月6日存折流水情况，能够证明两人之间存在真实的借贷关系，对张素梅借款给张素英20000元的事实，本院予以认可。张素英虽辩称其未向张素梅借款，而是张素梅向其借款的意见，因未提供证据加以证明，本院不予采信。对张素梅诉请张素英偿还余下借款15000元的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张素英于本判决生效之日起十五日内偿还原告张素梅借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序审理，减半收取87.5元，由被告张素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 霍园园
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1281号
申请执行人闻舟强。
被执行人孙志标。
本院在执行申请人闻舟强与被执行人孙志标民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人孙志标所拥有的盱王字第00110号房产已被另案查封，暂不宜处置，其他未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十月八日
书记员 姚建明
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第456号
刘文宽：
本院于2015年4月17日立案执行刘强伟与你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年四月二十五日
书记员 张俊龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第268号
原告管某某。
委托代理人陈某某。
被告孔某某。
原告管某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月13日立案受理后，适用普通程序进行审理，并依法组成
合议庭。同年4月20日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告管某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告
孔某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告管某某诉称：2007年11月20日，被告向原告借款30
万元，约定借款期限为2个月，按月利率1%计息。借款到期后
，被告未还。故起诉要求被告返还借款30万元，并支付从2007
年11月20日起至2009年12月20日止按月利率1%计算的利息7.5
万元，合计37.5万元。
被告孔某某未作答辩。
原告管某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款30万元的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真
实的，且与本案具有关联性，故本院确认上述证据具有证明力
。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主
张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
孔某某在本判决生效后十日内返还管某某借款300000元
，并支付利息75000元，合计375000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，由孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 周迪明
人民陪审员 周信子
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 富建萍