长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2251号
原告：安立新，住长春市南关区。
委托代理人：贾达光，吉林大旭律师事务所律师。
被告：宋青海，住长春市南关区。
委托代理人：赵同付，吉林铭英律师事务所律师。
被告：苏宝财，住吉林省白山市。
委托代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所：吉林省四平市铁西区。
代表人：廖卫东，该公司经理。
委托代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区。
代表人：邵强，该公司经理。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告安立新与被告宋青海、苏宝财、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称四平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称长春保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安立新的委托代理人贾达光、被告宋青海及其委托代理人赵同付、被告苏宝财及其委托代理人汪晗、被告四平保险公司的委托代理人梁子栋、被告长春保险公司的委托代理人王晓路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安立新诉称：2015年3月1日10时许，苏宝财驾驶宋青海所有的×××号黑色华泰牌小型客车在长春市南关区沿长春大街由东向西行驶至长春大街2555号地藏寺门前时，其车右侧与由南向北横过长春大街的安立新身体相接触，致安立新倒地受伤。经交警部门认定苏宝财承担事故全部责任，安立新无事故责任。安立新受伤后入吉林大学第二医院住院治疗37天，一级护理14天，二级护理23天，共计支付医疗费141330.53元。安立新伤情经司法鉴定，结论为：1.双眼视力障碍评定为二级伤残，右肩关节活动功能受限评定为十级伤残；2.后续治疗费用需1.1万元；3.此次损伤后需部分护理依赖。因×××号华泰牌小型客车在四平保险公司投保了交强险，在长春保险公司投保了商业第三者责任保险，应首先由保险公司在交强险、第三者责任保险范围内承担赔偿责任，保险范围外和不足赔偿部分由宋青海和苏宝财承担连带赔偿责任。安立新为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1.四平保险公司在交强险范围内赔偿安立新伤残赔偿金110000元；2.长春保险公司在第三者责任保险范围内赔偿安立新医疗费141330.53元、伤残赔偿金202698.86元、住院期间护理费5538.09元、护理依赖费141715元、交通费1381元、住院伙食补助费3700元、后续治疗费11000元、营养费3000元、精神损害抚慰金50000元，扣除应由交强险赔偿的伤残赔偿金110000元和交强险已垫付的医疗费10000元，共计440363.48元；3.宋青海、苏宝财对保险范围外和不足赔偿部分负连带赔偿责任；4.诉讼费、鉴定费、律师代理费由宋青海、苏宝财、四平保险公司、长春保险公司承担。
宋青海辩称：发生交通事故的×××号华泰牌小型客车系无偿借给苏宝财使用，该车无质量问题，已经过年检，且苏宝财具有驾驶资格，故宋青海无过错，不应当承担赔偿责任。另安立新主张的护理费应当按一人计算，护理依赖计算时间过长，缺乏依据，营养费没有依据，精神抚慰金过高。
苏宝财辩称：发生交通事故的车辆投保了交强险和第三者责任保险，同意对保险公司赔偿范围以外的合理费用承担赔偿责任。安立新主张的护理费应按一人计算，护理依赖费用应根据安立新年龄及健康状况按照三年计算，安立新主张营养费没有法律依据，且精神抚慰金过高。另安立新受伤后苏宝财为其垫付了30916元。
四平保险公司辩称：同意在交强险责任范围内承担赔偿责任。安立新受伤后已经向其支付了医疗保险理赔款1万元，诉讼费、鉴定费、代理费不在保险赔偿范围内，不同意承担。
长春保险公司辩称：同意在第三者责任保险赔偿限额内承担赔付责任。诉讼费、鉴定费、代理费不在保险赔偿范围内，不同意承担。对于精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：宋青海、苏宝财、四平保险公司、长春保险公司对安立新所述的交通事故经过和责任划分无异议，本院对安立新所述的交通事故经过和责任认定的事实予以确认。
另查明：安立新受伤后被送至吉林大学第二医院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤、颅内积气、额骨骨折、颞骨骨折、蝶骨骨折、颧骨骨折、锁骨骨折、颅骨骨折、胸腔积液、气胸、胸锁关节脱位、上额骨骨折、视神经管骨折（双）。共计住院37天，支付医疗费132246.02元（其中苏宝财垫付30916元，四平保险公司垫付10000元）、门诊花费5950元。安立新出院后于2015年6月3日自行委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年6月19日作出吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F0625号鉴定书，鉴定意见为：“1.被鉴定人安立新此次外伤致双眼视力障碍评定为二级伤残，右锁骨骨折行钢板内固定术后遗留有右肩关节活动功能受限评定为十级伤残；2.被鉴定人安立新的后续治疗费用需人民币一万一千元；3.被鉴定人安立新此次损伤后需部分护理依赖。”本案审理过程中，苏宝财对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。但因苏宝财未按时缴纳鉴定费用，鉴定申请被退回。
再查明：宋青海与苏宝财系亲属关系，肇事车辆×××号小型客车所有人为宋青海，苏宝财向宋青海借用该车辆期间发生本次交通事故。肇事车辆由宋青海在四平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在长春保险公司投保了商业第三者责任保险（限额30万，不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本次事故造成安立新受伤，经公安机关认定，苏宝财承担事故全部责任，该认定书程序合法，各方无异议，可以作为划分责任的依据。肇事车辆系宋青海所有，因该车系宋青海无偿借给苏宝财使用，车辆经年检无质量问题，宋青海在出借车辆的过程中亦无过错，苏宝财在借用期间驾驶车辆发生交通事故，故应由苏宝财承担事故责任。因肇事车辆由宋青海在四平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在长春保险公司投保了商业第三者责任险（30万，不计免赔），应先由四平保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由长春保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足部分，由肇事车辆驾驶人苏宝财承担赔偿责任。
关于安立新诉前委托吉林正达司法鉴定中心作出的鉴定意见的效力问题，因吉林正达司法鉴定中心作出的鉴定意见系安立新单方委托，苏宝财对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，但因苏宝财未按时缴纳鉴定费用，鉴定申请被退回，故本院对吉林正达司法鉴定中心作出的吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F0625号鉴定书的鉴定意见予以采信。
关于安立新主张营养费3000元，宋青海、苏宝财提出没有依据，不同意给付。因吉林大学第二医院为安立新出具的《出院诊断书》中出院后要求载明“加强营养，继续休息。”据此，安立新主张营养费3000元尚属合理，故对安立新该主张本院予以支持；
关于安立新主张一级护理费用按两人计算一节，无法律依据，故本院酌定按照护理人数1人标准计算护理费用，对安立新该主张本院不予支持；
关于宋青海、苏宝财、长春保险公司提出安立新主张护理依赖费用按50%划分不合理及时间过长一节，因鉴定意见为安立新此次损伤后需部分护理依赖，考虑到安立新因本次交通事故受伤导致双眼视力障碍构成二级伤残、右肩关节活动功能受限构成十级伤残，结合安立新实际年龄及受伤情况，本院认为护理依赖费用应按50%保护五年为宜。超出五年如仍需护理依赖，安立新可另行主张；
关于安立新主张精神抚慰金50000元，宋青海、苏宝财提出精神抚慰金过高一节，考虑到安立新因本次交通事故导致的伤情和残疾程度，其主张精神损害抚慰金50000元尚属合理，故对安立新该主张本院予以支持；
关于安立新主张的医疗费，苏宝财、四平保险公司、长春保险公司提出，安立新主张的2015年6月3日在吉林大学中日联谊医院发生的医疗费没有医疗手册相对应，长春保险公司提出购买破伤风免疫球蛋白和矫形器的票据非正规发货票，不同意赔偿一节，因安立新未能举证证明2015年6月3日在吉林大学中日联谊医院发生的医疗费和购买破伤风免疫球蛋白与本次交通事故受伤治疗具有关联性和必要性，故对安立新主张2015年6月3日在吉林大学中日联谊医院发生医疗费和购买破伤风免疫球蛋白的费用本院不予支持，关于安立新购买矫形器的费用，考虑到该辅助器具的购买和使用与安立新伤情相吻合，系治疗、康复过程中所必需，故应予保护；
关于安立新主张交通费1381元，苏宝财、四平保险公司、长春保险公司提出安立新主张的交通费与出、入院时间不符，不同意赔偿一节，考虑到安立新在出院、复查过程中，必然发生交通费用，故酌情保护交通费200元；
关于安立新主张律师代理费20000元，苏宝财提出律师代理费过高一节，根据安立新本次诉讼请求的数额及本地律师行业收费标准，本院酌定保护律师代理费14000元；
关于长春保险公司提出发生事故车辆不符合上路行驶的要求，存在安全隐患，应免除长春保险公司赔偿责任，由宋青海、苏宝财承担赔偿责任一节，未就此向本院举证，应承担举证不能的法律后果，且肇事车辆已经过车辆年检，故对长春保险公司该主张不予支持。
综上，关于安立新所请求的各项损失，经核查合理部分为：1.医疗费138160.12元（住院费132246.02元+矫形器680元+吉林大学第二医院门诊费4963.50元+120急救费270.60元）；2.护理费参照居民服务、维修和其他服务业日工资108.59元计算，安立新共计住院治疗37天，护理费应为4017.83元（108.59元/天×37天×1人）；3.护理依赖费70857.50元（28343元/年×5年×50%）；4.住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；5.安立新系城镇户口，人身损害赔偿应按城镇居民标准计算，事故发生时安立新已满71周岁，故残疾赔偿金计算的保护年限应为9年，经吉林正达司法鉴定中心鉴定安立新此次事故致双眼视力障碍评定为二级伤残，右肩关节活动功能受限评定为十级伤残，按照吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见，残疾赔偿金计算标准按照91%计算，故残疾赔偿金应为182428.98元（22274.6元×9年×91%）；6.后续治疗费11000元；7.精神损害抚慰金50000元；8.营养费3000元；9.交通费200元；10.鉴定费2700元；律师代理费14000元，共计为480064.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安立新精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金60000.00元，共计11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在商业三者险保险限额内赔偿原告安立新医疗费84795.69元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金122428.98元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、护理费4017.83元、护理依赖费70857.50元、交通费200元，共计30万元；
三、被告苏宝财于本判决生效后立即赔偿原告安立新医疗费12448.43元、鉴定费2700元、律师代理费14000元，共计29148.43元；
四、驳回原告安立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9304元，由原告安立新负担1880元，被告苏宝财负担7424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年四月一日
书 记 员 田昊朋
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
(一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
(二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
(四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
(二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
(四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
(三）驾驶人故意制造交通事故的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追楼权的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一）身体受到伤害要求赔偿的；
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
六、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
(一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
(二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
(三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
七、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。