天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第185号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人于风溪，绰号：大暖瓶，男，1962年5月24日出生于天津市，汉族。2014年2月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留；2014年3月25日因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪被逮捕，现押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人于风溪犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人于风溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2013年7月10日早6时许，被告人于风溪伙同刘一×、刘二×在天津站副广场附近使用殴打被害人等手段当场劫取被害人马一×现金人民币70元。2013年1月至7月间，被告人于风溪与张一×、吴××、肖××、刘一×、刘二×分别结伙在天津站附近，无故滋事，强拿硬要他人财物五起，财物共计人民币1870元。并提供了相应的证据。
天津市河北区人民检察院认为，被告人于风溪伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段劫取他人财物；在公共场所强拿硬要公私财物，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以抢劫罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚；被告人于风溪在判决宣告前一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定处罚。提请本院依法惩处。
被告人于风溪对起诉书指控的五起寻衅滋事的事实没有异议，但辩称其没有参与起诉书指控的抢劫行为。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2013年7月10日早6时许，被告人于风溪伙同刘一×、刘二×（均另案处理）在天津站副广场附近，由刘二×以动力三轮车招揽外地乘客马一×，于风溪故意用身体碰撞马一×随身携带的行李，待马一×进入刘二×的动力三轮车内，于风溪以被碰到为由上前敲诈。在对马一×敲诈未果的情况下，刘一×、于风溪采用威胁、翻包、殴打等手段，当场劫取马一×人民币70元，并致马一×头面部受到外伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、公安机关提供的案件来源及接处警情况登记表证明，案发当天被害人马一×报警，称其在天津站附近被两名男子殴打并被抢劫人民币70元。
2、案件发生地点的地图证明，案发地点的地理位置。
3、被害人马一×的陈述证明，案件发生的经过。
4、辨认笔录及照片证明被害人马一×辨认被告人于风溪及其同案犯的情况。
5、公安机关提供的现场监控录像证明，案件发生的经过。
6、天津市公安局指定医院就诊证明信、医院诊断证明书证明，被害人马一×于案发当天到医院就诊，诊断结果为马一×头外伤，右侧颜面部外伤，右侧颧部约3×5厘米肿胀。
二、敲诈勒索的事实
2013年1月至7月间，被告人于风溪与张一×、吴××、肖××（均另案处理）、刘一×、刘二×分别结伙在天津站附近，以被被害人碰到等理由，敲诈勒索被害人冯××、王××、油××、李××、马二×、张二×、卢××财物，共计人民币1870元。具体犯罪事实如下：
2013年1月10日8时许，于风溪伙同张一×等人，在天津站副广场肯德基快餐店附近，以被冯××的行李碰撞到为由拦住冯××、王××，采用言语威胁等手段，敲诈冯××人民币800元、敲诈王××人民币100元。
2013年7月11日7时许，于风溪伙同刘一×、刘二×在天津站附近，由刘二×以动力三轮车招揽外地乘客油××，于风溪上前用身体碰撞油××随身携带的行李，待油××进入刘二×驾驶的动力三轮车后，于风溪、刘一×以被撞为由向油××索要医药费，采用言语威胁的手段敲诈油××人民币210元。
2013年7月12日6时许，于风溪伙同刘一×、吴××在天津站附近，由吴××招揽外地乘客李××、马二×搭乘其驾驶的动力三轮车。于风溪上前用身体碰撞马二×随身携带的行李，待二被害人进入动力三轮车内后，于风溪以胳膊被撞为由，向被害人索要医药费。后刘一×赶来与于风溪一起采用言语威胁的手段敲诈李××、马二×人民币230元。
2013年7月12日6时许，于风溪伙同刘一×、肖××在天津站附近，当张二×准备搭乘肖××的动力三轮车时，于风溪故意用身体碰撞张二×随身携带的行李，待张二×进入动力三轮车内后，于风溪跟上车以胳膊被撞为由，向张二×索要医药费。后刘一×赶来与于风溪一起，采用言语威胁的手段敲诈张二×人民币300元。
2013年7月17日6时许，于风溪伙同刘一×、肖××在天津站附近，由肖××招揽外地乘客卢××搭乘其驾驶的动力三轮车，待卢××进入车内后，于风溪以头部被撞为由，向卢××索要医药费。后刘一×赶来与于风溪一起，采用言语威胁等手段敲诈卢××人民币230元。
案发后经被害人报警，被告人于风溪被上网追逃。2014年2月17日公安机关在天津站前公交站附近，将被告人于风溪抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过、接处警情况登记表、在逃人员登记信息表证明，案发后被害人分别报警，于风溪被上网追逃，2014年2月17日被告人于风溪被抓获归案的情况。
2、被害人冯××、王××、油××、李××、马二×、张二×、卢××的陈述证明，上述案件发生的经过。并有于风溪同案犯刘二×、肖××、吴××的供述予以佐证。
3、被害人的辨认笔录及照片证明，被害人辨认被告人于风溪及其同案犯的情况。
4、公安机关提供的现场监控录像证明，被告人于风溪伙同他人敲诈被害人财物的经过。
5、常住人口信息证明，被告人于风溪的身份情况。
本院认为，被告人于风溪为达到非法占有他人财物的目的，以被碰撞为借口，伙同他人当场对被害人使用殴打等暴力手段，使被害人处于被暴力威胁的控制之下不敢反抗，从而被迫当场交出财物，其行为已构成抢劫罪；被告人于风溪为达到非法占有他人财物的目的，以被碰撞为借口，伙同他人使用言语威胁等恐吓手段多次勒索他人财物，其行为还构成敲诈勒索罪。天津市河北区人民检察院指控被告人于风溪犯抢劫罪的罪名成立，指控于风溪犯寻衅滋事罪的罪名不妥，应予纠正。对于风溪所犯抢劫罪、敲诈勒索罪，均应依法惩处，并数罪并罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人于风溪与其同伙分工合作共同实施犯罪行为，不宜区分主、从犯，可以根据其在共同犯罪中的地位、作用确定量刑。被告人于风溪对敲诈勒索的事实能够当庭认罪，对其敲诈勒索罪可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于风溪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2018年2月16日止，罚金自判决生效后付清。）
二、被告人于风溪违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙 擘
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。