wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初3016号原告：周青梅，女，1966年12月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄忠健，广东海法律师事务所律师。被告：冯秀兴，男，1948年5月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：陈少容，女，1953年2月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告周青梅诉被告冯秀兴、陈少容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青梅及其委托诉讼代理人黄忠健、被告冯秀兴到庭参加诉讼，被告陈少容经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周青梅向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还借款本金40000元整给原告周青梅；2.二被告支付利息6400元（按月利率20‰计算，从2016年12月28日起暂计至2017年8月28日止为6400元，实际计至还清借款之日止）给原告周青梅；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告冯秀兴以经营生意资金困难为由，向原告周青梅借款40000元整，双方约定借款月总利息800元（即月利率20‰），并约定借款期限至2016年8月30日止。以上事实，有被告冯秀兴亲笔签名的《借据》为凭。借款期限届满后，原告周青梅与被告冯秀兴约定延长借款期限至2017年8月27日。但借款期限届满后，被告冯秀兴仍未还款。被告陈少容系被告冯秀兴的妻子，本笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告陈少容应承担连带返还责任。被告冯秀兴答辩称，原告周青梅所诉皆是事实，但因为其资金周转困难才无法还款。被告陈少容不作答辩。原告周青梅围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、被告冯秀兴的身份证、户成员信息表、《借据》、个人活期明细查询等证据，被告冯秀兴围绕诉讼请求依法提交了两被告结婚证书，被告陈少容未提交证据材料。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告冯秀兴对原告周青梅提交的证据三性皆无异议，本院对上述证据经审核予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月27日，原告周青梅通过银行转账37000元和现金支付3000元等方式，借款40000元给被告冯秀兴用于资金周转。2015年8月27日，因被告冯秀兴尚欠借款本金40000元未能归还，经双方协商，由被告冯秀兴重新出具《借据》给原告周青梅收讫，内容为：“兹借到周青梅女士人民币现金40000元整，商定月总利息为800元整，并按月付息。定于2016年8月30前还本金。此据。”此后双方又同意将借款期限延迟至2017年8月27日。被告冯秀兴只是支付借款利息至2016年12月28日止。被告冯秀兴和陈少容于1974年6月12日登记结婚。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告冯秀兴向原告周青梅借款40000元，有《借据》、转账凭证及当事人陈述相互印证，事实清楚，足以认定。现原告周青梅请求被告冯秀兴偿还借款本金40000元，于法有据，本院依法予以支持。《借据》中约定每月偿还利息800元，即年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告周青梅请求被告冯秀兴偿还利息6400元（自2016年12月28日起暂计至2017年8月28日，之后利息按年利率24%计算至借款本息清偿时止），于法有据，本院予以支持。被告陈少容和被告冯秀兴系夫妻关系，案涉借款发生在双方夫妻关系持续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款的规定，被告陈少容和被告冯秀兴均未能提供证据证明被告冯秀兴所欠上述债务为其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告周青梅主张上述债务应为被告陈少容、冯秀兴夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。被告陈少容应对上述债务承担共同清偿责任。被告陈少容经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯秀兴、陈少容于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金40000元及利息6400元（暂计至2017年8月28日，之后利息按年利率24%计算至借款本息清偿时止）给原告周青梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元减半收取480元（原告周青梅已预交），由被告冯秀兴、陈少容负担。被告冯秀兴、陈少容应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告周青梅，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 波二〇一七年十一月十五日法官助理  陈培君书 记 员  倪 敏
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第703号
原告李某。
被告董某甲。
委托代理人钟文永，广西钟山县法律事务中心法律工作者。
原告李某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员宋斌文适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员叶夏担任法庭记录。原告李某、被告董某甲及其委托代理人钟文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年相识，××××年××月××日在钟山县甲镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子董某乙，之后一直居住在原告父母家中。因双方婚前交往时间不长，彼此了解不深，加上被告缺乏对长辈的尊重，且经常无故殴打原告，导致双方婚后矛盾不断加剧。2007年春节前，因双方发生争执，被告收拾衣物离开原告母子回到钟山县城居住至今。对原告母子，被告从不过问，也未支付小孩抚养费。原告曾于2009年4月28日诉至法院要求离婚，后法院不准原、被告离婚。至今，被告都未找过原告母子。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原告李某与被告董某甲离婚；2、婚生小孩董某乙随原告生活，不需被告支付抚养费。
被告董某甲辩称，1、被告同意与原告离婚；2、被告要求婚生小孩董某乙随其生活，被告不需要原告承担小孩的抚养费，原告随时都可以进行探视；3、原告所称被告从未过问小孩、未支付抚养费，不是事实。事实上，从2003年被告所得收入都是由原告管理，所以不存在被告不支付抚养费一说。2009年以后，虽然小孩随原告生活，但是逢年过节被告都有给小孩生活费、零用钱。
经审理查明，原告李某与被告董某甲于××××年××月××日在钟山县甲镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子董某乙，夫妻双方也一直在原告娘家乙镇居住。2007年春节前夕，原、被告双方因家庭琐事发生争执后，被告便离开乙镇的住处，夫妻双方开始分居。2009年4月，原告起诉至本院要求与被告离婚，同年6月16日本院判决不准原、被告离婚。2015年7月17日，原告再次向本院提起离婚诉讼，并提出诉称请求。婚生小孩董某乙向法庭表示，若父母离婚，其跟随母亲即原告李某生活。庭审过程中，被告董某甲明确表示同意与原告李某解除婚姻关系。原、被告双方表示若儿子判令随其生活，则无需另一方给付抚养费；双方无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同财产。
另查明，在原、被告分居期间，董某乙一直跟随原告生活，并在当地接受教育，现就读于贺州市平桂管理区平桂实验小学。
以上事实，有原告李某提交的结婚证存根、（2009）钟民初字第184号民事判决书、被告提交的户口本复印件、本院依职权制作的询问笔录以及庭审笔录作为证据，证据经双方质证，真实可信，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方一致表示愿意解除婚姻关系，系自愿离婚，依法应准予。对于董某乙的抚养权问题，首先，在诉讼过程中，董某乙已明确表示，若原、被告离婚，其愿意跟随原告生活，该意思表示属董某乙的真实意愿；其次，在原、被告分居期间，董某乙一直跟随原告生活，并在当地接受教育至今，成长环境良好；最后，被告并没有提供原告对董某乙缺乏抚养能力、抚养条件，不利于小孩××成长的证据。综合上述三方面考虑，本院认为，董某乙随原告生活更利于其××成长，故对原告要求董某乙随其生活的请求，本院予以支持。对被告提出要求董某乙随其生活的主张，本院不予采纳。对于小孩抚养费的问题，原告在最后陈述中明确表示无需被告给付抚养费，该意思表示系原告对自己权利的自由处分，本院予以确认。对于小孩的探望权问题，本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。探望子女，以有利于子女的身心××为原则。结合本案实际，对被告提出节假日及寒暑假期间要求探望董某乙的请求，本院予以支持，但探望的方式、时间、次数，由原、被告根据实际情况协商。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告董某甲离婚；
二、婚生儿子董某乙随原告李某生活，被告董某甲在寒、暑假及国家法定节假日期间对董某乙享有探望权。
本案受理费100元（已按规定减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 宋斌文
二〇一五年十月十五日
书记员 叶 夏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初6375号
原告中国民生银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人蒋勇，行长。委托代理人任玉萍，上海融力律师事务所律师。委托代理人成志毅，上海融力律师事务所律师。被告陈志平，男，1967年3月19日出生，汉族，住上海市。被告陈丁鼎，男，1991年6月12日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈志平、陈丁鼎金融借款合同纠纷一案中，2016年9月26日，原告以被告陈志平涉嫌非法吸收公众存款犯罪被羁押，无法进行民事案件审理程序为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告陈志平涉嫌非法吸收公众存款犯罪被羁押，无法进行民事案件审理程序为由申请撤诉，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海虹口支行撤回起诉。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年十月八日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执846号
申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。
法定代表人：郑田福。
被执行人:胡晓红，女，1980年12月8日出生，住永康市。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡晓红信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初126号民事调解书,被执行人胡晓红应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行欠款本金329891.38元、滞纳金及支付逾期归还欠款的利息和代理费1000元。
经申请执行人申请，本院于2017年02月13日立案执行，并于2017年02月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡晓红纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡晓红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡晓红名下有房产；未发现被执行人胡晓红名下有汽车；发现被执行人胡晓红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执846号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十五日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月十五日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执846号中国银行股份有限公司永康市支行与胡晓红信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡晓红信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初126号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年02月13日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡晓红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡晓红名下有房产；未发现被执行人胡晓红名下有汽车；发现被执行人胡晓红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执846号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执846号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执846号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执846号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。
法定代表人：郑田福。
被执行人:胡晓红，女，1980年12月8日出生，住永康市象珠镇官川村上泉路57号，公民身份号码:33072219801208642X。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：被执行人胡晓红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。
年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执846号申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。法定代表人：郑田福。被执行人:胡晓红，女，1980年12月8日出生，住永康市。申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡晓红信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初126号民事调解书,被执行人胡晓红应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行欠款本金329891.38元、滞纳金及支付逾期归还欠款的利息和代理费1000元。经申请执行人申请，本院于2017年02月13日立案执行，并于2017年02月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡晓红纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡晓红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡晓红名下有房产；未发现被执行人胡晓红名下有汽车；发现被执行人胡晓红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执846号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十五日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月十五日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执846号中国银行股份有限公司永康市支行与胡晓红信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡晓红信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初126号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年02月13日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡晓红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡晓红名下有房产；未发现被执行人胡晓红名下有汽车；发现被执行人胡晓红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执846号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执846号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执846号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执846号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。法定代表人：郑田福。被执行人:胡晓红，女，1980年12月8日出生，住永康市象珠镇官川村上泉路57号，公民身份号码:33072219801208642X。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：被执行人胡晓红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初22号
原告：重庆市鼎泰物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处钟楼南街D栋3号门市，统一社会信用代码915001195857310432。
法定代表人:付波，重庆市鼎泰物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐乐萍，重庆华升律师事务所实习律师。
被告：谢尚忠，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市鼎泰物业管理有限公司（以下简称鼎泰物业公司）与被告谢尚忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鼎泰物业公司委托诉讼代理人黄学静、徐乐萍及被告谢尚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎泰物业公司诉称，原告系南川区“XX”小区（包括林堡和半溪项目）的物管企业,被告系该小区X区(半溪项目)X-X-
X号房屋的业主，建筑面积为94.07平方米。被告从2015年9月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费（包括电梯费、公摊水电费）2172.4元未交纳，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即支付原告从2015年9月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费2172.4元，并从欠费日起按欠费金额5‰支付违约金至付清为止。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢尚忠辩称，原告的物业服务不到位，我和原告物业公司之间没有合约关系；我们是安置还房，不是商品房，现在接房三年了，车库一直无法使用，围墙不完善，大门没有，外来小区的人都可以随意进出，小区的值班房白天晚上都没有人，最近两天才有人，造成了很多安全隐患，都是他们不尽责的原因，15-18楼白天被盗五次。管理混乱，电梯经常坏，监控形同虚设，无法正常使用。
经审理查明，2013年2月5日，重庆坤唯实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《“XX”前期物业服务合同》，双方约定由重庆坤唯实业有限公司选聘原告对重庆坤唯实业有限公司开发建设的“XX”小区（包括林堡和半溪项目）提供前期物业服务事宜。该合同第五条约定“……2.1林堡项目：多层住宅每月0.40元／月·平方米，高层住宅每月0.80元／月·平方米，商业每月1元／月·平方米；半溪项目：高层住宅：1元／月·平方米，商业：1.5元／月·平方米……业主和物业使用人应于房屋依法交付之日起首次交纳一年物业服务费，以后每年最后一月的十五日前履行交纳下一年的物业服务费；逾期交纳的，从逾期之日起甲方、业主、物业使用人每天按应付物业服务费总额的千分之五交纳违约金”。合同第九条约定“……2.2违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应按欠交费用总额千分之三向乙方支付违约金……”。双方在合同中还约定了其它事宜。合同签订后，原告为“XX”小区提供物业服务至今，“XX”小区至今未成立业主委员会。
被告谢尚忠系重庆市南川区“XX”X区（半溪项目）X幢V号房屋业主，其房屋为高层住宅，建筑面积为94.07平方米，原告主张每月按0.57元／月·平方米计算物业服务费（未包括电梯费、公摊水电费），被告谢尚忠每月应交纳的物业服务费为53.62元（0.57元/月·平方米×94.07平方米）。被告于2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、电梯费、公摊水电费未交纳，原告向本院提起了诉讼。
本院在审理原告起诉“XX”小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主举示照片拟证明原告在管理该小区过程中存在停车不规范、卫生、安保等方面的问题，但原告不予认可。
在审理中，原告将违约金变更为100元，并申请撤回了要求被告在本案中支付电梯费、公摊水电费的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解、《“XX”前期物业服务合同》、业主办理收楼手续凭证、催款通知书、房屋登记信息查询证明、（2017）渝03民终506号民事判决书等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，重庆坤唯实业有限公司与原告签订的《“XX”前期物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”之规定，重庆坤唯实业有限公司与原告签订的《“XX”前期物业服务合同》依法对“XX”小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对被告所在小区进行了物业管理服务，被告及其他业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费，但被告未按约定交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。按照《“XX”前期物业服务合同》的约定，被告每月应当按照1元／月·平方米交纳物业服务费，现原告主动降低，要求被告以0.57元／月·平方米交纳物业服务费，是对其权利的处分，本院依法予以支持，即被告应向原告交纳2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业服务费为1501.36元（53.62元/月×28个月），现原告只主张被告交纳2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1500.4元，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，由于被告未按约定交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的辩解意见，不能构成其不交纳物业服务费的抗辩理由，其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告谢尚忠于本判决生效后十日内向原告重庆市鼎泰物业管理有限公司支付2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1500.4元。
二、驳回原告重庆市鼎泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告谢尚忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦先俊
二〇一八年三月八日
书记员 吴昱曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复121号
复议申请人（申请执行人）：缐伟，男，1965年10月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：宋海涛，男，1971年9月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市梁山镇。
第三人：耿天保，男，1988年1月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
第三人：白庆坤，女，1968年7月5日出生，回族，住址辽宁省新民市。
复议申请人缐伟不服新民市人民法院于2018年2月22日作出的（2018）辽0181执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人缐伟向新民市人民法院（以下简称执行法院）申请追加第三人耿天保、白庆坤为被执行人，理由为：宋海涛侵占其卖粮款524,542.64元，宋海涛将其中10万元转移给耿天保，将其中20万元转移给白庆坤，此款系赃款，应当依法追缴。
执行法院查明，2013年10月，申请执行人缐伟与案外人董占江签订新民市北安粮库承包合同，期限从2013年10月9日至2014年5月31日，后缐伟以北安粮库名义对外经营、收购粮食。被执行人宋海涛系缐伟的雇佣人员，负责粮库管理工作和财会工作。2013年12月20日，北安粮库向新民市粮食储备库卖粮12车，价值1,024,773.82元。2013年12月24日新民市粮食储备库将结算的粮款543,905.30元汇入约定的宋海涛邮政储蓄银行账户，2013年12月26日，新民市粮食储备库将剩余的粮款480,637.34元汇入宋海涛的该账户内。宋海涛于2013年12月24日至12月26日分多次将该笔钱款取出，将其中500,000元用于支付李永江卖粮款，剩余的524,773.82元被宋海涛侵占。2017年6月15日，新民市人民法院作出（2016）辽0181刑初158号刑事判决书，判决宋海涛构成职务侵占罪，判处有期徒刑三年。继续追缴被告人宋海涛的违法所得人民币524,773.82元返还给被害人缐伟。执行法院另查明，（2016）辽0181刑初158号案件刑事侦查卷宗中，白庆坤、耿天保称，宋海涛于2013年12月向其二人分别借款20万元、10万元钱，几天后宋海涛予以归还。执行法院再查明，2013年12月24日，被执行人宋海涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市站前大街营业所通过6221882211000460156账户向被申请人白庆坤账户账户6221882211000763120汇款20万元。2013年12月24日，被执行人宋海涛通过6221882211000460156账户向被申请人耿天保账户6221882210015619962汇款10万元。
执行法院认为，被执行人宋海涛职务侵占案件刑事侦查材料显示，宋海涛通过银行向被申请人白庆坤汇款的20万元及向耿天保汇款的10万元，属于偿还前期宋海涛向两位被申请人的所借债务。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）被申请人明知是涉案财物而接受的；（二）被申请人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）被申请人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）被申请人通过其他恶意方式取得涉案财物的”的规定，本案现无证据证明存在上述情形，不符合应予追缴的条件。因此，申请执行人的请求于法无据，该院不予支持。
执行法院于2018年2月22日作出（2018）辽0181执异12号执行裁定书，裁定驳回申请执行人缐伟的申请。
缐伟不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2018）辽0181执异12号执行裁定并依法改判。理由为：执行法院将30万元认定为借款错误，宋海涛侵占申请执行人52万粮款后进行了转移，转移给白庆坤和耿天保30万元。
本院查明，新民市人民法院于2017年6月15日作出的（2016）辽0181刑初158号刑事判决书判决认定被告人宋海涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，继续追缴被告人宋海涛的违法所得人民币524,773.82元返还给被害人缐伟。宋海涛不服提起上诉，本院于2017年11月28日作出（2017）辽01刑终388号刑事裁定书，裁定驳回上诉维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”据此，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当具有充分的事实根据和明确的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》均未将刑事追缴作为执行程序中追加被执行人的法定事由。关于刑事追缴的问题，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》中有相应规定，其第十五条内容为：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”即使刑事裁判中明确认定了赃款的具体流向，亦应通过执行法院的执行实施程序处理，复议申请人缐伟提出的关于通过执行裁决程序追加被执行人的方式实现刑事追缴的主张，于法无据。因此，执行法院裁定驳回缐伟提出的追加耿天保、白庆坤为被执行人的申请，在结论方面并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人缐伟的复议申请，维持新民市人民法院于2018年2月22日作出的（2018）辽0181执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 金婷婷
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王治琪，男，1952年4月26日出生，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永林，男，1973年6月30日出生，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。
再审申请人王治琪因与被申请人赵永林侵害集体组织成员权益纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院于2017年3月10日作出（2016）甘1022民初3172号民事判决：驳回原告王治琪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王治琪负担。王治琪不服，提起上诉。本院于2017年5月16日作出（2017）甘10民终378号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王治琪负担。上述判决已发生法律效力。王治琪仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王治琪申请再审称：原判认定被申请人系组长缺乏证据支持，认定被申请人系代组里收取费用缺乏证据支持，法院采信的被申请人证据系伪造，判决结论错误，损害其合法权益。据上请求撤销原一、二审民事判决，改判支持其一审起诉请求，并判令由被申请人承担全部诉讼费用等。
本院认为，本案原判认定再审申请人王治琪于2016年8月9日向一审法院起诉请求判令被申请人赵永林返还侵占其款项3983元。一审根据双方当事人的陈述和确认的证据，查明双方当事人均系庆阳市西峰区董志镇北门村赵庄组同组村民，在赵永林任组长期间，赵庄组村民的土地被长庆油田征用，王治琪的土地被征用后未交回，赵庄组对未交回土地按每亩500元向农户收取承包费，王治琪的2.403亩每年应交承包费1201.50元。赵永林代表赵庄组从王治琪处收取两年承包费2403元及3.16亩土地占地补产款1580元，共计3983元，该两笔款在赵庄组账务中均有记载。王治琪认为赵永林收取其款不合理，于2012年向镇人民政府反映，2012年7月10日，经庆阳市西峰区董志镇人民政府以董政函字[2012]56号《关于北门村王治琪反映问题调查处理意见》答复：”王治琪反映的3983元征地补产，实为王治琪应交回队上承包费，当时经本人同意，在土地补偿款中予以扣回并进到组级账，所以赵庄组收取王治琪的承包费是合理的。”，为此王治琪向各级组织反映并起诉。一审法院审理认为，赵永林向王治琪收取的3983元，是赵永林代表赵庄组收取并已交回村组，并非私自收取并占为己有，王治琪主张赵永林侵占其3983元，无事实依据，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决：驳回原告王治琪的诉讼请求。本案二审期间，双方均未提交新的证据，二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院二审认为，赵永林原任赵庄组组长期间代表赵庄组向王治琪收取了3983元土地承包费，王治琪认为赵永林系个人行为不合法向政府部门上访，庆阳市西峰区董志镇人民政府调查后作出了处理意见，王治琪上诉认为赵永林收取费用系个人行为不合法的理由无事实依据，不能成立；王治琪上诉认为赵永林担任原赵庄村组长时选举程序不合法系另一法律关系，不属本案审理范围。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决：驳回上诉，维持原判。本院审查认为，上述原一、二审判决认定本案的基本事实清楚，适用法律并无不当。
对于申请再审人王治琪诉称原判部分事实缺乏证据支持，法院采信的被申请人证据系伪造，判决结论错误，损害其合法权益的申诉理由，以及请求本院再审撤销原一、二审民事判决并予改判等理由，经审查，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因王治琪在原审中提供证据不足，故应承担不利法律后果。在本案审查过程中，王治琪以与原审时相同的诉请理由申辩，并未提供出新证据或其他有效证据，仍不足以推翻原审生效裁判，故其申请再审理由无确凿事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。申请再审人王治琪的诉请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王治琪的再审申请。
审 判 长 李 宏
审 判 员 王 涛
代理审判员 李晓兰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王敏博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2040号
申请执行人李全义，男，1965年11月23日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人李全义与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初130号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第465号
原告彭某某，女，生于1986年9月9日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘永波，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告舒某某，男，生于1977年9月14日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告彭某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告彭某某承担。
代理审判员 豆雪霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈绍武
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9119号之一
申请执行人杭州余杭石油有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道藕花洲大道。
法定代表人：俞海平。
被执行人杭州远东房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道沿山路97号。
法定代表人：翁跃庚。
被执行人杭州陆羽山庄有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇双溪村。
法定代表人：翁跃庚。
本院在执行申请执行人杭州余杭石油有限公司与被执行人杭州远东房地产开发有限公司、杭州陆羽山庄有限公司企业借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州陆羽山庄有限公司案件受理费47684元。截止2017年11月22日，被执行人杭州远东房地产开发有限公司尚欠申请执行人杭州余杭石油有限公司借款1000万元和相应的利息、财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，杭州陆羽山庄有限公司承担连带清偿责任。申请执行人杭州余杭石油有限公司以已与被执行人杭州远东房地产开发有限公司、杭州陆羽山庄有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9119号之一申请执行人杭州余杭石油有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道藕花洲大道。法定代表人：俞海平。被执行人杭州远东房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道沿山路97号。法定代表人：翁跃庚。被执行人杭州陆羽山庄有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇双溪村。法定代表人：翁跃庚。本院在执行申请执行人杭州余杭石油有限公司与被执行人杭州远东房地产开发有限公司、杭州陆羽山庄有限公司企业借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州陆羽山庄有限公司案件受理费47684元。截止2017年11月22日，被执行人杭州远东房地产开发有限公司尚欠申请执行人杭州余杭石油有限公司借款1000万元和相应的利息、财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，杭州陆羽山庄有限公司承担连带清偿责任。申请执行人杭州余杭石油有限公司以已与被执行人杭州远东房地产开发有限公司、杭州陆羽山庄有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执9119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陆熙鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初333号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人韩洪彪，男，1984年8月17日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人韩洪彪犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢某，被告人韩洪彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日凌晨，被告人韩洪彪采用拉车门的方式，窃得被害人竺某1停放在宁波市鄞州区五乡镇天童庄村牌楼下的浙Ｂ×××××号白色长城哈佛SUV汽车内的背包1个(价值人民币29.4元)，内有苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币6051.8元）。
2018年1月7日，被告人韩洪彪在宁波市鄞州区五乡镇诚和网吧被公安民警抓获，赃物背包及笔记本电脑现均已发还被害人。
上述事实，被告人韩洪彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人竺某1的陈述，对被告人韩洪彪所做的辨认笔录及辨认照片，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩洪彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩洪彪到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩洪彪在本院审理期间自愿认罪，且能退缴赃物，认罪悔罪态度较好，对被告人韩洪彪还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩洪彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二○一八年三月三十无
书记员 项攀颖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3856号
原告：马斌，男，回族，生于1948年3月25日，定西市商业处退休干部，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师，特别代理。
被告：ＸＸ，男，回族，生于1938年11月19日，农民，住定西市安定区。
被告：肖聪虎，男，回族，生于1973年11月21日，农民，住定西市安定区。
原告马斌与被告ＸＸ、肖聪虎健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员王玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马斌及其委托诉讼代理人白存文到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、肖聪虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告ＸＸ、肖聪虎共同赔偿医疗费19656元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，交通费2000元，误工费126000元，护理费3150元，精神损害抚慰金100000元，损坏的衣服600元，损坏的三星手机1部2300元，共计256106元；二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日，原告马斌与被告ＸＸ因清真寺修建水房发生争吵。2017年7月1日，被告ＸＸ、肖聪虎来到原告的家电经销店，肖聪虎在原告后脑勺、后背部用拳头暴打，身上其他部位拳脚相加，ＸＸ在原告胸前撕扯，后二人将原告拖拽到大街上，再次辱骂、殴打、撕扯，原告的衣服被撕烂，手机被摔坏。原告住定西市人民医院住院治疗30天，诊断为脑震荡、身体多处软组织伤、颈部肿物加剧、耳鸣等，支出医疗费19656元。
被告ＸＸ、肖聪虎未答辩。
原告马斌为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、定西市公安局安定分局作出的安公（香）行罚决字【2017】39、40号《行政处罚决定书》2份，拟证明原告被二被告打伤的事实。
2、定西公安司法鉴定中心作出的【2017】304号《法医学人体损伤鉴定书》复印件1份，拟证明确定马斌的损伤程度属于轻微伤。
3、住院病历1份共14张，拟证明原告受伤住院30天的事实。
4、医药费票据16张（金额19656元），拟证明原告受伤后治疗支出19656元（包含住院费和门诊费）的事实。
5、香泉镇家用电器超市营业执照复印件1份，拟证明原告误工费计算标准的事实，原告系个体经营户，每天误工损失费600元，210天共计126000元。
6、马奇花身份证复印件1份，拟证明原告妻子马奇花护理一个月，护理费3150元的事实。
本院依职权从定西市安定区香泉派出所调取的ＸＸ、肖聪虎殴打他人案行政卷宗中的证据有：定西市公安局安定分局作出的安公（香）行罚决字（2017）39、40号《行政处罚决定书》2份、受案登记表1份、受案回执1份、ＸＸ、肖聪虎询问笔录各1份、马斌询问笔录1份、定西公安司法鉴定中心作出的（2017）304号《法医学人体损伤鉴定书》1份、ＸＸ、肖聪虎户籍证明各1份。经质证，原告对本院依职权从定西市安定区公安局香泉派出所肖聪虎殴打他人一案卷宗中调取的证据无异议。
本院对上列证据，结合当事人的质证意见，经审查后认为，原告所提交的证据5只能证明原告系个体经营户的事实，但不能证明其误工损失600元/天的事实，其余证据形式符合证据的形式要件，证据力具有合法性，证明内容具有客观性、关联性，属有效证据，本院作为定案依据予以认定。
经审理查明，2017年7月1日9时许，被告ＸＸ因口角在定西安定区香泉镇家电超市找到原告马斌发生撕扯，在撕扯马斌的过程中致使马斌的胸部被抓伤，后肖聪虎帮其父亲ＸＸ拉马斌时也与马斌发生撕扯。马斌于当日被送往定西市人民医院急救中心观察治疗，支付医疗费4571.32元，2017年7月3日入住该中心治疗，诊断为脑震荡、身体多处软组织伤、颈项部肿物（纤维脂肪瘤），2017年7月5日行颈项部肿物切除术，2017年8月2日出院，支付医疗费14560.88元。2017年8月23日，定西公安司法鉴定中心作出法（定）公（法医）鉴（临床）字〔2017〕304号法医学人体损伤鉴定书，鉴定意见为马斌的损伤程度属轻微伤。2017年9月26日，定西市安定区公安局香泉派出所作出安公（香）行罚决字〔2017〕39号、40号行政处罚决定书，决定对ＸＸ罚款300元、对肖聪虎罚款200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人均不得非法侵害。被告ＸＸ、肖聪虎因故与原告马斌发生撕扯，致伤原告马斌，应对其实施的侵权行为承担民事责任。关于原告马斌请求的医疗费19656元，马斌因颈项部肿物切除于2017年7月3日住院治疗，颈项部肿物与此次外伤无直接因果关系，故对马斌的医疗费酌定为3000元。关于原告请求的误工费126000元，参照甘肃省上一年度批发零售行业职工年平均工资按照117元/天计算，误工天数酌定为10天，误工费应为1170元；原告请求的护理费3150元，按照105元/天计算，护理天数为10天，护理费应为1050元；请求的住院伙食补助费1200元，按照40元/天计算，住院天数为10天，住院伙食补助费应为400元。原告请求的营养费1200元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元、损坏的衣服600元，损坏的三星手机1部2300元，未提供相关证据不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、肖聪虎于本判决生效后立即赔偿原告马斌医疗费3000元、误工费1170元、护理费1050元、住院伙食补助费400元等共计5620元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1495元，因适用简易程序减半收取748元，由原告马斌负担648元，被告ＸＸ、肖聪虎负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年十二月八日
书记员 汪凤萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1119号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。
主要负责人：俞鉴峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：倪文标，男，1961年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告倪文标信用卡纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院起诉，诉请：被告偿还原告信用卡透支本金29423.57元及利息、滞纳金（截至2017年8月25日的利息、滞纳金为17111.27元，自2017年8月26日起至实际付清之日止按合同约定计算利息、滞纳金，上述利息、滞纳金合计以不超过月2％为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月22日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息。否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2013年7月23日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号为55×××74）。被告领卡使用后，开始透支使用，截至2017年8月25日，尚欠透支本金29423.57元，利息、滞纳金17111.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪文标于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金29423.57元，并支付利息、滞纳金（截至2017年8月25日为17111.27元，自2017年8月26日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月2％为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半），财产保全费484元，共计964元，由被告倪文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年四月十日
代书记员 陈莉莉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初761号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
被告：齐全，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告齐全供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水
利服务站负担。
审判员 方斌
二〇一八年三月十九日
书记员 赵芮
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执74号
申请执行人纪某某，男，汉族，1960年2月27日生，住志丹县。
被执行人张某某，男，汉族，1964年8月29日生，住志丹县。
被执行人孙某某，男，汉族，1988年3月3日生，住志丹县。
被执行人罗某某，男，汉族，1971年10月20日生，住志丹县。
申请执行人纪某某与被执行人张某某、孙某某、罗某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2076号民事判决书已生效。由于被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人纪某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人纪某某案件款100000元及该款自2017年6月4日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费2150元，诉前财产保全费1000元，执行费1400元，由被执行人张某某、孙某某、罗某某负担，孙某某、罗某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，我院依法划拨了被执行人张某某在中国农业银行志丹县支行的存款52900元；剩余款项申请执行人纪某某被执行人张某某、孙某某、罗某某私下自行调解，申请执行人纪某某申请撤回了本次执行程序，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执74号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月六日
书记员 张亚全
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2406号
申请人刘国，男，1981年9月3日出生，汉族，北京市房山区韩村河镇幼儿园职工，住北京市房山区。
被执行人瞿千航，男，1988年12月18日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
刘国与瞿千航民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11936号民事判决书已经发生法律效力。刘国申请执行瞿千航，本院于2018年3月12日立案执行。本院在执行申请人刘国与被执行人瞿千航一案中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年3月13日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院于2018年3月12日、5月19日、6月1日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产。
3、本院于2018年3月13日对被执行人采取限制高消费措施。
4、本院于2018年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月12日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年七月十二日
书记员 刘向阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2406号申请人刘国，男，1981年9月3日出生，汉族，北京市房山区韩村河镇幼儿园职工，住北京市房山区。被执行人瞿千航，男，1988年12月18日出生，汉族，无业，住北京市房山区。刘国与瞿千航民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11936号民事判决书已经发生法律效力。刘国申请执行瞿千航，本院于2018年3月12日立案执行。本院在执行申请人刘国与被执行人瞿千航一案中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2018年3月13日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院于2018年3月12日、5月19日、6月1日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产。3、本院于2018年3月13日对被执行人采取限制高消费措施。4、本院于2018年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年7月12日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年七月十二日书记员  刘向阳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1091号
原告翟孝渭，男，1971年12月25日生，汉族。
委托代理人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告格尔木市郭勒木德镇新乐村村民委员会。
代表人李红玉，主任。
本院在审理原告翟孝渭与被告格尔木市郭勒木德镇新乐村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟孝渭撤回起诉。
案件受理费2700元，减�收取1350元，由原告翟孝渭承担，予以免交。
审判员 裴淑文
二〇一六年十月八日
书记员 马 虹
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初879号
原告：王省乐，男，1958年10月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：姚妙条，女，46岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告王省乐与被告姚妙条民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月20日以已达成协议并解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王省乐撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告负担。
审判员 刘保太
二〇一八年六月二十日
书记员 张 凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=327de300-4052-4862-b749-867e469dd5f7&imgId=MzI3ZGUzMDAtNDA1Mi00ODYyLWI3NDktODY3ZTQ2OWRkNWY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1379号
申请执行人李俊海，男，地址突泉县。
被执行人孟和，男，地址扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
申请执行人李俊海于2016年8月8日向本院申请执行其与孟和机动车交通事故责任纠纷一案。
在执行过程中2016年8月24日因暂时找不到被执行人申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扎民初字第00856号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年八月二十四日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1379号申请执行人李俊海，男，地址突泉县。被执行人孟和，男，地址扎赉特旗巴彦乌兰苏木。申请执行人李俊海于2016年8月8日向本院申请执行其与孟和机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中2016年8月24日因暂时找不到被执行人申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扎民初字第00856号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年八月二十四日书记员  何金生
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1558号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：王贵生，公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓雄，男，1986年11月8日生，汉族，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：王宇婷，女，1991年1月16日生，汉族，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：姜旭平，男，1973年4月28日生，汉族，介休市人，现住介休市。
被上诉人(原审被告）：张建斌，男，1975年10月24日生，汉族，介休市人，现住介休市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人姜旭平、张建斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初1463号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于2018年6月19日以该公司与姜旭平达成调解意见向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司撤�上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费828元，减半收取414元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 李嘉欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民7145号
原告：房某。
委托诉讼代理人：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
被告：唐某。
本院在审理原告房某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一六年九月六日
书记员 丁军生
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初322号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周某，武汉市铜材厂员工。因涉嫌贩卖毒品于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年1月3日16时许，被告人周某在本市硚口区南泥湾大道武汉市第七十九中学对面的巷子口，以人民币100元的价格将重0.20克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.12克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给中年女子余某后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人余某、李向东的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、视频录像、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人周某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年5月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年四月十二日
书记员 高 璇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2581号
申请执行人陈国生，男，1995年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被执行人刘爱瑜，女，1992年1月22日生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人陈国生与被执行人刘爱瑜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4283号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币82020元。被执行人依法应承担执行费1130元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年12月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下查询到小额存款（已冻结，申请人不申请划拨），无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年12月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位82020元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月八日
书记员 杨子仪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2728号
申请人:孔宪斌,男,1962年5月20日出生,住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
被申请人：周建东，男，汉族，安徽省长丰县水湖镇水湖社居委老街宿舍。
被申请人：安徽东皖建设集团有限公司，安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。
法定代理人：周某，公司总经理。
被申请人：滁州港汇置业有限公司，安徽省滁州市南谯南路2918号港汇中心S-1#商业楼。
法定代理人：程某，公司执行董事。
申请人孙宪斌与被申请人周建东、安徽东皖建设集团有限公司、滁州港汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙宪斌于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周建东、安徽东皖建设集团有限公司、滁州港汇置业有限公司银行存款160万元或查封其等额财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人孙宪斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周建东、安徽东皖建设集团有限公司、滁州港汇置业有限公司的银行存款160万元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人孙宪斌预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许安源
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1165号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：杨书伟，男，汉族，1972年6月2日生，住河南省鄢陵县。
被告：汪彩霞，女，汉族，1981年11月14日生，住河南省鄢陵县，系杨书伟配偶。
被告：鄢陵县盛瑞园林绿化工程有限公司。住所地：河南省鄢陵县名优花木生产科技园区花海大道中段党岗段。
法定代表人：杨书伟，任公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告杨书伟、汪彩霞、鄢陵县盛瑞园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告杨书伟、鄢陵县盛瑞园林绿化工程有限公司到庭参加诉讼，被告汪彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年7月1日，被告杨书伟、汪彩霞与原告签订《综合授信合同》，约定在2015年7月1日至2016年7月1日期间内，原告给予被告240万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告鄢陵县盛瑞园林绿化工程有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》均自愿为被告杨书伟、汪彩霞使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。被告汪彩霞、杨书伟分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿以自有的鄢陵县盛瑞园林绿化工程有限公司的股权为上述贷款提供质押担保，并依法办理了质押登记手续，原告为质押权人。2015年7月1日，被告杨书伟、汪彩霞使用授信额度向原告贷款240万元，2016年7月1日贷款到期，年利率7.76%，原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定，拒不履行付息义务，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告杨书伟、汪彩霞、鄢陵县盛瑞园林绿化工程有限公司提前偿还原告借款本金240万元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定自2015年7月21日计算至还清欠款之日止；对不能支付的利息、罚息按照合同约定支付复利）；2、被告鄢陵县盛瑞园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、原告对被告汪彩霞质押给原告的鄢陵县盛瑞园林绿化工程有限公司的90万股权享有优先受偿权，对被告杨书伟质押给原告的鄢陵县盛瑞园林绿化工程有限公司的210股权享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及其他费用由三被告承担。
被告杨书伟、鄢陵县盛瑞园林绿化工程有限公司辩称：借款担保属实，但现在经济困难，无力还款，希望银行同意延期还款。
被告汪彩霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2015年7月1日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明：2015年7月1日，被告杨书伟、汪彩霞与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年7月1日至2016年7月1日期间内，原告给予被告240万元的授信额度，授信方式为个人贷款。2015年7月1日，被告杨书伟、汪彩霞使用授信额度向原告贷款240万元，2016年7月1日贷款到期，年利率7.76%，原告依约履行出借义务。
2、还款计划信息表一份。证明：借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，借款到期后也未履行还款义务的事实。
3、最高额担保合同三份，股权出质设立登记通知书二份。证明：被告鄢陵县盛瑞园林绿化工程有限公司与原告签订最高额担保合同，为被告杨书伟、汪彩霞使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实。被告汪彩霞、杨书伟分别与原告签订最高额担保合同，均自愿以自有的鄢陵县盛瑞园林绿化工程有限公司90万、210万股权为上述贷款提供质押担保，并依法办理了质押登记手续，原告为质押权人，原告对上述股权依法享有优先受偿权的事实。
4、身份证复印件二份，结婚证复印件一份、营业执照复印件一份。证明：被告主体适格，被告汪彩霞与杨书伟系夫妻关系的事实。
被告杨书伟、鄢陵县盛瑞园林绿化工程有限公司对原告的证据无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月1日，被告杨书伟、汪彩霞与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年7月1日至2016年7月1日期间内，原告给予被告杨书伟、汪彩霞共计240万元的授信额度。2015年7月1日，被告杨书伟、汪彩霞使用上述授信额度向原告贷款240万元，2016年7月1日贷款到期，年利率7.76%，逾期加收50％的罚息即逾期年利率为11.64％。原告依约履行了出借义务。被告鄢陵县盛瑞园林绿化工程有限公司与原告签订最高额担保合同，为被告杨书伟、汪彩霞使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。被告汪彩霞、杨书伟分别与原告签订最高额担保合同，分别以自有的鄢陵县盛瑞园林绿化工程有限公司的90万、210万股权为上述贷款提供质押担保，并依法办理了质押登记手续，原告为质押权人。后被告未按期足额支付利息，利息付至2015年7月21日，之后停止付息，原告遂根据合同约定于2016年3月7日提起诉讼，起诉后，原告扣划了被告杨书伟交纳的保证金，现剩余借款本金2334297.5元未还，利息付至2016年7月1日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告杨书伟、汪彩霞发放了贷款，被告未按约定付息后，原告依约宣布贷款到期，被告杨书伟、汪彩霞应当承担还本付息的民事责任。被告鄢陵县盛瑞园林绿化工程有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告杨书伟以自有的鄢陵县盛瑞园林绿化工程有限公司的210万股权，被告汪彩霞以自有的鄢陵县盛瑞园林绿化工程有限公司的90万股权为其向原告的贷款提供质押担保，依法办理了质押登记，原告为质押权人，对上述股权依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书伟、汪彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金2334297.5元及利息（利息自2016年7月2日起按年利率11.64%计算至还清欠款之日止）；
二、被告鄢陵县盛瑞园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、原告对被告杨书伟所有的鄢陵县盛瑞园林绿化工程有限公司的210万股权、被告汪彩霞所有的鄢陵县盛瑞园林绿化工程有限公司的90万股权享有优先受偿权。
案件受理费26008元，财产保全费5000元，由三被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈文方
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初9号
原告：姚宝明，男，1967年3月8日出生，汉族，务农，现住河北省廊坊市安次区。
被告：姚宝山，男，1963年2月12日出生，汉族，务农，现住安次区。
原告姚宝明与被告姚宝山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝明、被告姚宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚宝明向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿医疗费5580元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告因为琐事与原告在小北市北大棚发生争执。后被告用拳头将原告打伤，2017年7月4日廊坊市公安局安次分局对被告作出行政处罚，但被告并未对原告损失予以赔偿。
姚宝山辩称，赔偿不予认可，没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日19时许，原告姚某及丈夫郭某、姚宝存夫妻（系姚某的弟弟、弟媳）在杨税务乡小北市北大棚与路过此处的被告姚宝山因过路发生争执，被告姚宝山回家后驾驶汽油三轮摩托车再次路过此处，将原告姚某、郭某的电动自行车撞坏、致使姚某、郭某受伤。后被告姚宝山又与原告姚某之弟姚宝明发生争执，被告姚宝山将原告姚宝明右眼打伤。2017年7月4日，廊坊市公安局安次分局对被告姚宝山作出行政拘留12日的行政处罚决定，已经执行完毕。
原告姚宝明伤后在廊坊市人民医院急诊治疗，诊断为眼睑挫裂伤（右眼睑挫裂伤淤血）；眼球破裂伤（右眼球挫裂伤前房出血）。原告支付医疗费用共计5580.15元。
上述事实，有原告提交的廊坊市公安局安次分局行政处罚决定、诊断证明、医疗费票据及原被告当庭陈述予以证明。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担医疗、误工等费用，但受害人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告发生争执，进而厮打，原告对于损害的发生有一定的过错，故对损害的结果也应承担一部分责任。被告姚宝山对其伤害原告的事实及伤情不予认可，但没有提交相应证明予以反驳，其不予赔偿的意见不予采纳。原告支付医疗费用5580.15元符合法律规定，予以确认。综合本案案情，被告姚宝山赔偿原告姚宝明医疗费的70%，即3906元。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条、第十六条的规定，判决如下：
被告姚宝山于本判决生效后五日内赔偿原告姚宝明医疗费3906元。
案件受理费25元，由被告姚宝山负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 张雪
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权法》:
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3895号之一
原告：林翰杰，男，1929年6月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月2日立案受理原告林翰杰与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告林翰杰撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林翰杰以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林翰杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林翰杰负担。
审 判 员 邱国行
二〇一八年一月三日
代书记员 夏思维
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3895号之一原告：林翰杰，男，1929年6月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月2日立案受理原告林翰杰与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告林翰杰撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林翰杰以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林翰杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林翰杰负担。审 判 员 邱国行二〇一八年一月三日代书记员 夏思维??
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7831号
原告：陈泓伊，女，1992年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所。
被告：谢万涛，男，1956年4月17日生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单�15-4#，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。
法定代表人：戴雅茜。
第三人：重庆乔洋房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区慈竹路1号6幢4-2-3，统一社会信用代码91500000MA5U76B75K。
法定代表人：曾洋。
原告陈泓伊与被告谢万涛、环球联盟重庆企业管理有限公司，第三人重庆乔洋房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，适用简易程序审理，并于当日通知原告陈泓伊缴纳案件受理费。原告陈泓伊无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈泓伊撤回起诉处理。
审判员 陈吉彦
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨如玉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更323号
罪犯王旭彤，男，1992年6月6日生，汉族，吉林省人和龙市，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月14日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第594号刑事判决，认定王旭彤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第171号刑事裁定，对罪犯王旭彤的刑罚减去有期徒刑一年；2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更757号刑事裁定，对罪犯刘亮亮的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭彤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王旭彤确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王旭彤的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14382号
原告：易亚寿，女，*年*月*日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**
法定代表人:陈雄飞。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告易亚寿与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵国平、招丽贞，被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告以购房总价为本金从2015年7月31日起至2016年8月25日止按日万分之三计付违约金予原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年10月21日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座*号房屋，总价款782910元，被告交付房屋时间为2015年7月31日前，逾期交房按已付房款万分之三按日计算违约金。协议签订后，原告已按合同约定支付了全部购房款，但被告一直未按合同约定交付房屋。被告应按合同约定按购房款日万分之三向原告计付违约金。
被告辩称：1.涉讼房屋已取得相应部门的备案，已符合使用条件，且被告已在2016年7月15日向原告寄送收楼通知。2.违约金过高，应按万分之一计算，不是因被告原因导致原告收楼延迟，而是案外人等原因所造成，被告已尽到诚实信用原则，主动约谈原告，希望解决纠纷；且与相关部门共同努力解决涉案小区与其他小区所形成的纠纷，也是本案的主要起因，请求法院结果公平原则，判令减少或免除违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的中国邮政快递包裹单有原件核对，且寄送地址为原告在商品房买卖合同载明的原告地址，本院对对其真实性予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年10月21日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座*号房屋出售给原告；成交价782910元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
原告已支付全部购房款。
2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月18日投递成功。
佛山市南海区国土城建和水务局发出《佛山市南海区国土城建和水务局关于名雅花园第三届业主委员会信访问题的答复》（南建信[2016]0210号），载明荟珑湾住宅小区项目地块在公开出让时确实没有公共道路与之直接衔接，要通过与周边土地权属人协商解决，出让有关交易文件中均明确设置了由中标单位自行解决项目出入口问题的条件。名雅花园新业委会成立后，向被告发出《关于荟珑湾不得使用名雅花园小区配套资源的知会函》，拒绝荟珑湾施工车辆和预购房业主等使用名雅花园小区道路进入荟珑湾。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月18日送达原告，被告已履行房屋交付义务，被告应以已付房价款782910元为本金从2015年8月1日起至2016年7月18日止按日万分之三计付逾期交楼违约金82910.17元予原告（782910元×0.0003×353天）。通行道路属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，原告以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求被告支付逾期交楼违约金的意见，本院不予采纳，对原告的违约金请求超出本院核定部分不予支持。原告如认为通行道路确导致原告不能正常使用房屋并造成实际损失的，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金82910.17元予原告易亚寿；
二、驳回原告易亚寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1045.01元（原告已预交），由原告负担108.63元，由被告负担936.38元并应于上述第一项判决同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一六年十月十日
书记员 林巧薇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00092-1号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社铁炉庙分社。
负责人王燕，系该分社主任。
被执行人文妮，女，汉族，1978年8月10日出生。
被执行人文惠颖，女，汉族，1970年4月3日出生。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社铁炉庙分社与被执行人文妮、文惠颖借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2012）西雁证经字第5640号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）西雁证执字第51号执行证书已发生法律效力，被执行人文妮、文惠颖未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社铁炉庙分社于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）西雁证经字第5640号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）西雁证执字第51号执行证书向被执行人文妮、文惠颖送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。嗣后，申请�行人西安市雁塔区农村信用合作联社铁炉庙分社向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社铁炉庙分社撤回强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
准予申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社铁炉庙分社撤回本案执行请求，本院（2014）雁执证字第00092号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年五月七日
书 记 员 冯彩乐
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保38号
申请人：湘潭县水竹劳务服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇水竹湾村。
法定代表人：袁云波。
被申请人：湖南纳新印刷技术发展有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区。
法定代表人：吴祥龙。
申请人湘潭县水竹劳务服务有限公司与被申请人湖南纳新印刷技术发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湘潭县水竹劳务服务有限公司于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的国土证号为潭国用（2014）第A174***号及（2014）第A174***号两宗土地被湘潭县人民法院所拍卖获得的价款中的200万元予以冻结。申请人湘潭县水竹劳务服务有限公司以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人申请对被申请人的国土证号为潭国用（2014）第A174***号及（2014）第A174***号两宗土地被湘潭县人民法院所拍卖获得的价款中的200万元予以冻结，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南纳新印刷技术发展有限公司的国土证号为潭国用（2014）第A174***号及（2014）第A174***号两宗土地被湘潭县人民法院所拍卖获得的价款中的200万元，期限为2018年3月16日至2019年3月15日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 池 俊 平
人民陪审员 胡 平 方
二〇一八年三月十六日
代理书记员 郭玛依莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1622号
原告：赵某某，男，1986年3月18日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：许飞，男，河南阳夏律师事务所律师。
被告：李某某，男，1986年9月24日生，汉族，户籍所在地：河南省许昌县。
被告：郭某某，女，1978年10月20日生，回族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告赵某某与被告李某某、郭某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告赵某某以找寻到被告李某某再行起诉为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由赵某某负担。
审 判 员 叶培绪
二〇一八年五月十一日
法官助理 赵 地
书 记 员 孙丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1887号
原告：佟国宇，男，1979年5月1日出生，汉族，籍贯不详，个体工商户，初中文化，住吉林省长岭县。公民身份号码：×××。
被告：姜峰，男，1982年1月13日出生，汉族，籍贯不详，住辽宁省开远市。公民身份号码：×××。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，住所地辽宁省海城市三义街西门。
原告佟国宇与被告姜峰、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年4月10日，原告佟国宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1089元，由原告佟国宇负担。
审判员 孟庆东
二〇一八年四月十日
书记员 姜 雪
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初247号
原告：肖胜中，男。
被告：陈志红，男。
原告肖胜中诉被告陈志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告肖胜中于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告肖胜中的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖胜中撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告肖胜中负担。
审 判 员 曾圆圆
二〇一八年四月十六日
代理书记员 李玉桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1139号
原告：李超，女，1983年8月12日出生，民族，职业，现住通榆县边昭镇靠山村六社西屯。
委托诉讼代理人：李文斌，吉林刘浩律师事务所、律师。
原告：田润怡（系李超女儿），女，2006年9月18日出生，民族，职业，现住通榆县边昭镇靠山村六社西屯。
法定代理人：李超。
原告：田明基（系李超儿子），男，2016年1月27日出生，民族，职业，现住通榆县边昭镇靠山村六社西屯。
法定代理人：李超。
原告：田沛雨，男，1948年11月10日出生，民族，职业，现住通榆县边昭镇佟家店村。
原告：王修环，女，1956年5月13日出生，民族，职业，现住通榆县边昭镇佟家店村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通榆支公司。
负责人：郑熙，经理。
原告李超、田润怡、田明基、田沛雨、王修环与被告中国平安财产保险股份有限公司通榆支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
李超、田润怡、田明基、田沛雨、王修环向本院提出诉讼请求：1.中国平安财产保险股份有限公司通榆支公司给付保险金10万元及利息；2.承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日田猛在中国平安财产保险股份有限公司通榆支公司投保保险，订立《平安非机动车综合保险》商业保险，2017年3月18日17时田猛驾驶一辆越野者牌电动车发生事故，造成田猛死亡。事故发生后，李超、田润怡、田明基、田沛雨、王修环向中国平安财产保险股份有限公司通榆支公司要求理赔保险金，2017年11月16日中国平安财产保险股份有限公司通榆支公司发出拒赔通知，故诉至人民法院。
本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司通榆支公司不具有主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李超、田润怡、田明基、田沛雨、王修环的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜 玥
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5308号
原告：庄平，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江燕苹，福建知信衡律师事务所实习律师。
被告：钟俊熙，女，1979年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告庄平与被告钟俊熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄平的委托诉讼代理人李希友、江燕苹到庭参加诉讼；被告钟俊熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
庄平向本院提出诉讼请求：判令钟俊熙偿还庄平借款300000元及利息，利息按月利率1.5%自2016年3月19日起计至还清款目之日止。事实与理由：2016年3月19日，钟俊熙以其做生意缺乏资金为由向庄平借款300000元。为此，钟俊熙于2016年9月8日向庄平出具了“本人于2016年3月19日向庄平借款人民币叁拾万元整（小写300000元整）。”的欠条对上述借款事实进行确认。嗣后，经庄平多次催讨，但钟俊熙仍拖欠上述借款本息至今分文未还。
钟俊熙未作答辩，也未举证、质证。
因钟俊熙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对庄平所提供的证据进行审理。
经审理查明，2016年3月19日，钟俊熙以其做生意缺乏资金为由向庄平借款300000元。为此，钟俊熙于2016年9月8日向庄平出具了“本人于2016年3月19日向庄平借款人民币叁拾万元整（小写300000元整）。”的欠条对上述借款事实进行确认。在上述《欠条》中，双方未对借款利息及借款期限进行约定。嗣后，经庄平多次催讨，但钟俊熙仍拖欠上述借款本金300000元至今分文未还。
以上事实有庄平提交的其本人的居民身份证、《欠条》、转账凭证及汇款说明、钟俊熙的人口信息全项查询单及庄平的庭审陈述等为证。
本院认为：钟俊熙向庄平借款300000元，有钟俊熙出具并交由庄平收执的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，钟俊熙应当偿还。因此，庄平要求钟俊熙偿付借款本金300000元的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。因双方在上述《欠条》中未对借款利息进行约定，应视为不支付利息，故庄平要求钟俊熙偿付相关利息的诉请，本院不予支持。钟俊熙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
钟俊熙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还庄平借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7077元，由庄平负担1565元，钟俊熙负担5512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 严华官
人民陪审员 林吓兵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林 凤
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1626号
原告芦某某，女，1963年10月15日出生，汉族。
被告李某某，男，1988年10月27日出生，汉族。
委托代理人王虹，女，汉族。
原告芦某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某某，被告李某某的委托代理人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告母亲系楼上楼下邻居关系，2017年6月11日6时许，原告在卫生间听到被告母亲（王虹）大声辱骂，原告就下楼和被告母亲理论，王虹不但不开门，反而更大声的骂，原告没有办法只好回到自己家中，当时邻居魏淑霞在我家中，没过多久，被告李某某用脚猛踹原告家门七八脚，门震得不是好声，墙皮都往下掉，原告只好开门，当时邻居魏淑霞给开的门，被告进屋对原告拳打脚踢，用拳头怼原告头部，用脚踹原告腹部，后被邻居魏淑霞推出屋外，并关上门，原告清醒之后，在门镜看到被告李某某用原告的自行车撞原告家门，被告李某某的姨和王虹一起踹原告家门，原告报警，西山派出所民警让原告去医院。原告在阜矿集团医院住院治疗，经医生诊断为轻型颅脑损伤，腰外伤，腰三椎体滑脱，左前臂软组织损伤。长期医嘱为1级护理。公安机关给予被告李某某行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。综上所述，被告的侵权行为给原告造成了经济损失。因此请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费3580.38元，护理费107.56元×2人×6天＝1290.72元，伙食补助费50元×6天＝300元，交通费50元，合计5221.1元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告在本案中负有责任，请求法院公正判决。
原告向本院提交了阜新市公安局海州公安分局阜公海（治）行罚决字[2017]第295号行政处罚决定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据等证据。原告提交的阜新市公安局海州公安分局阜公海（治）行罚决字[2017]第295号行政处罚决定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据等证据，均是书证原件或者与原件相符的复印件，证据的来源、形式符合法律规定，证据内容真实可信，与本案有关联性，证据有效，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告芦某某与被告母亲王虹居住在阜新市海州区院东小区9号楼，系楼上楼下邻居。2017年6月11日6时许，原告与被告母亲王虹因生活噪音问题产生矛盾，并相互辱骂，被告赶到现场，在611室门外对原告进行殴打，将原告致伤。2017年6月11日10时，原告到阜新矿业集团总医院住院治疗，2017年6月17日10时出院。原告经医生诊断为轻型颅脑损伤，腰外伤，腰三椎体滑脱（轻度），软组织损伤。原告住院治疗6天，住院期间Ⅰ级护理4天、Ⅱ级护理2天。2017年8月23日，阜新市公安局海州公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予被告行政拘留5天并罚款200元的行政处罚。
根据双方当事人提供的有效证据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》[以下简称《解释》]及《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》[以下简称《赔偿数据》]的规定，本院对双方当事人争议的焦点问题确认如下：
1、关于医疗费问题。根据原告提交的住院病历、诊断证明书、住院费收据、医药费收据、费用清单等证据及《解释》第十九条的规定，本院确认医疗费为3580.38元。
2、关于护理费及护理费赔偿标准问题。根据原告提交的住院病历、费用清单等证据及《解释》第二十一条的规定，本院确认护理人员的护理日数为10日[2×4日+2日]，护理人员薪酬标准参照《赔偿数据》中居民服务、修理和其他服务业的薪酬标准计算，即每日107.56元[39261元/年÷365日]，护理费为1075.60元[10日×107.56元/日]。
3、关于交通费及交通费标准问题。根据原告提交的住院病历、费用清单等证据及《解释》第二十二条的规定，本院确认陪护人员的交通费标准为5元/日，按照陪护人员的护理日数计算，陪护人员交通费为50元[10日×5元/日]。
4、关于住院伙食补助费及住院伙食补助费标准问题。根据原告提交的住院病历等证据及《解释》第二十三条的规定，本院确认住院伙食补助费给付日数为6日[住院日数]，住院伙食补助费给付标准参照当本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即每日50元，住院伙食补助费为300元[6日×50元/日]。
5、关于过错责任问题。根据原、被告陈述，本院认为，原、被告在本案的起因上均存在过错，被告在本案中应承担主要过错责任，原告在本案中应承担次要过错责任。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原、被告因生活琐事发生争执后，被告对原告进行殴打，被告将原告致伤，被告的行为侵犯了原告的健康权、身体权，给原告造成了人身损害，因此原告主张被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求有事实和法律依据，合理部分本院应予支持。原告因人身损害的经济损失有医疗费3580.38元、护理费1075.60元、住院伙食补助费300元、交通费50元，合计5005.98元。本院确认被告承担主要过错责任，因此应承担经济损失的70%，原告承担次要过错责任，因此应承担经济损失的30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告芦某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计3504.19元[5005.98元×70%]。判决生效后十日内给付。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告芦某某的其他诉讼请求。
三、案件受理费500元，由被告李某某承担。
当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年十二月八日
书记员 张雯雯