wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2018）湘0407刑初19号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人张某红，男，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区商业新村5栋4单元101户，住衡阳市蒸湘区蒸湘世纪城D栋201户。2017年4月5日�因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局决定取保候审。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人张某红犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人张某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年3月20日20时许，被告人张某红酒后驾驶牌号为湘D3621A小车行驶至衡阳市石鼓区易赖东街路口时，被执勤交警查获。经鉴定，张某红血液中乙醇含量为223.84mg/100ml。	上述事实,被告人张某红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛孝琳的证言；道路交通违法现场图、车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表、现场抽血照片、血中乙醇含量司法鉴定意见书；机动车驾驶证复印件；抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某红在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某红被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某红有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地的司法行政机关建议对其进行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人张某红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  陆超	二〇一八年二月八日	书记员  倪奇	校对责任人：陆超打印责任人：倪奇	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	……	（二）醉酒驾驶机动车的；	……	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初424号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李超伟，男，1988年12月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2017年10月25日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年11月7日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2017年11月10日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2017年12月4日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人李超伟犯非法持有弹药罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人李超伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日11时许，ＸＸ瑶族自治县公安局刑事警察大队民警在工作中发现，被告人李超伟非法在网络上购买气枪和气枪铅弹。随后，办案民警在ＸＸ瑶族自治县大路铺镇大路铺街即被告人李超伟的住所内检查收缴处气枪配件及气枪铅弹1069枚。2016年11月14日，ＸＸ瑶族自治县公安局刑事警察大队民警将上述疑似铅弹1070枚委托永州市公安司法鉴定中心进行物证检验，其检验意见：送检物证属于非标准5.5mm普通气枪弹。
上述事实，被告人李超伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李超伟的户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局治安警察大队查获经过材料，ＸＸ瑶族自治县公安局的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、现场照片，永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]898号物证检验意见书及被告人李超伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超伟违反国家枪支、弹药的管理规定，非法持有气枪铅弹1070发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人李超伟在庭审中主动认罪，又系初犯偶犯，可以对其酌情予以从轻处罚。同时李超伟非法持有枪支没有造成后果，对被告人李超伟也可以酌情从轻处罚。对于被告人李超伟的犯罪行为符合缓刑构成要件，对其可以宣告缓刑。为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度，确保公民人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（三）项之规定，判决如下：
被告人李超伟犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一八年二月一日
代理书记员 程兰棉
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款（三）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04548号
原告：王敏卫，男，1983年5月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：张兰生，男，1962年9月4日出生，汉族，住浦江县。
原告王敏卫诉被告张兰生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏卫到庭参加诉讼，被告张兰生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王敏卫诉称：2014年10月3日，被告向原告借款30000元，立下借条一张。后经原告多次催讨，被告一直拖延不还。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付借款30000元。月利息按2.5分算，自借款之日起至还款之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告张兰生未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查符合证据的“三性”，本院依法予以认定。经审理，本院查明事实如下：
2014年10月3日，被告张兰生向原告王敏卫借款人民币30000元，约定月利息按2.5%计算，并向原告出具了借条一张。该借款后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告张兰生向原告王敏卫借款人民币30000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告张兰生理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张兰生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张兰生于本判决生效之日起十日内归还原告王敏卫借款本金人民币30000元，并支付利息（自2014年10月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告张兰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年十月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执161号
申请执行人：吴学武。
被执行人：济宁恒发印刷有限责任公司。
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执161号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月十日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执161号申请执行人：吴学武。被执行人：济宁恒发印刷有限责任公司。本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执161号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月十日书记员 米 良
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初657号
原告：湖南东鑫物业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：曾凡忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钱静。
原告湖南东鑫物业管理有限公司与被告钱静物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。湖南东鑫物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对钱静的起诉。
本院认为，湖南东鑫物业管理有限公司申请撤回对钱静的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予湖南东鑫物业管理有限公司撤回对钱静的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由湖南东鑫物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 丁孟礼
二〇一八年四月二日
代理书记员 曾江燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14962号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告刘红霞，女，1978年7月1日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘红霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 蕊
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1858号
原告：大连顺祥牧业有限公司普兰店分公司。住所地大连市普兰店区太平街道柳家社区。
负责人：曲顺祥，系该公司经理。
被告：沈阳光大环保科技股份有限公司。住所地沈阳经济技术开发区七号街*****号。
法定代表人：张晓光，系该公司董事长。
原告大连顺祥牧业有限公司普兰店分公司与被告沈阳光大环保科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告诉称，诉请法院判令被告承担环保部门罚款114855元、对原告污水设施损坏损失35200元；赔偿直接经济损失357750元、间接经济损失600000元；扣除被告履约保证金25000元；不支付被告污水运营费82125元；解除原被告签订的《污水处理运营服务合同》；诉讼费由被告承担。事实与理由为原被告于2016年12月24日签订《污水处理运营服务合同》，约定被告承担为原告进行污水处理工作，但在被告处理污水期间，普兰店环保局以原告污水排放超标及通过暗管排放水污染物为由对原告罚款114855元。被告的违约行为给原告造成了经济损失，故诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，要求本院将本案移送至沈阳市经济技术开发区人民法院。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“原告就被告”原则，本案应移送至沈阳市经济技术开发区人民法院。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对管辖权有约定的，从其约定。本案中，在原被告签订的《污水处理运营服务合同》第十三条“争议解决”中约定“凡有关执行合同或者与本合同有关的一切争议，双方友好协商解决；协商不成，应提交甲方（原告）所在地人民法院诉讼解决”。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方没有约定合同履行地，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。因此，无论根据双方约定管辖还是法定管辖，原告均有权向普兰店区人民法院起诉，普兰店区人民法院有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第十八条规定，裁定如下：
驳回被告沈阳光大环保科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨剑英
二〇一七年五月九日
书记员 孙玉颖
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7436号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：蒋莹磊、洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：肖妹，女，1989年11月12日出生，汉族，户籍所在地：江苏省沭阳县。
被告：张健，男，1986年8月4日出生，汉族，江苏省沭阳县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告肖妹、张健金融借款合同纠纷一案，于2016年12月09日向本院提起诉讼，诉请：1.被告肖妹、张健向原告归还欠款本金94100元，手续费8892.45元，利息44.83元，滞纳金144.62元，（利息、滞纳金暂计至2016年7月12日，2016年7月13日起至实际清偿日止的利息、滞纳金，按付款合同约定的计付方式继续计算）；2.被告肖妹、张健支付原告为实现债权的律师代理费3500元3.原告有权对被告肖妹提供抵押的车牌号为：苏Ｎ×××××（车架号为：LJ8F2C5D1GE040437）的车辆在约定的抵押担保范围内以该财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年01月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人洪骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月11日，原告与被告肖妹签订编号为2016年甬中江东信用卡外汽分字2331号的《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：原告授予被告肖妹信用卡汽车分期付款总额度为102992.45元，用于被告支付其购买长城汽车的款项及支付综合服务费用、汽车分期付款银行手续费，其中分期付款购置汽车额度为86000元，支付综合服务费用为8100元、汽车分期付款银行手续费为8892.45元；原告将购车剩余款及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告肖妹指定账户，即合同载明的宁波永正担保有限公司相应账户，将银行手续费划至被告肖妹指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告肖妹须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（罚息）；如被告肖妹未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告账户逾期三期，原告有权将该账户下有效分期交易的剩余金额一次性记入账户。
同日，原告与被告肖妹签订编号为2016年甬中江东信用卡外汽抵字2331号的《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：为担保原告与被告肖妹签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告自愿以其所有的车牌号为苏Ｎ×××××（车架号为LJ8F2C5D1GE040437）的车辆为原告的上述债权提供抵押担保；担保主债务包括分期购车款、手续费、担保综合费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等），因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。
2016年4月27日，被告张健向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，自愿为被告肖妹信用卡购车分期付款合同项下债务承担共同还款责任。2016年1月20日，被告肖妹分两笔完成信用卡付款交易，共刷卡102992.45元。截至2016年7月12日，被告肖妹尚欠原告借款本金94100元、手续费8892.45元、利息44.83元、滞纳金144.62元。原告为实现债权支出律师代理费35000元。
本院认为：原告与被告肖妹签订的合同以及被告张健出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》，系当事人真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现被告肖妹、张健未按约归还欠款本息，已构成违约，原告要求被告肖妹、张健归还借款本息并支付利息、滞纳金、律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告肖妹自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖妹、张健归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金94100元，支付手续费8892.45元、利息44.83元、滞纳金144.62元，并支付自2016年7月13日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告肖妹、张健偿付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权支出的律师代理费3500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告肖妹、张健未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告肖妹所有的机动车登记编号为苏Ｎ×××××的小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告肖妹、张健负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一七年一月二十四日
代书记员 陈吴辉
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7436号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈路***号。代表人：张建培，该支行行长。委托代理人：蒋莹磊、洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：肖妹，女，1989年11月12日出生，汉族，户籍所在地：江苏省沭阳县。被告：张健，男，1986年8月4日出生，汉族，江苏省沭阳县。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告肖妹、张健金融借款合同纠纷一案，于2016年12月09日向本院提起诉讼，诉请：1.被告肖妹、张健向原告归还欠款本金94100元，手续费8892.45元，利息44.83元，滞纳金144.62元，（利息、滞纳金暂计至2016年7月12日，2016年7月13日起至实际清偿日止的利息、滞纳金，按付款合同约定的计付方式继续计算）；2.被告肖妹、张健支付原告为实现债权的律师代理费3500元3.原告有权对被告肖妹提供抵押的车牌号为：苏Ｎ×××××（车架号为：LJ8F2C5D1GE040437）的车辆在约定的抵押担保范围内以该财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年01月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人洪骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月11日，原告与被告肖妹签订编号为2016年甬中江东信用卡外汽分字2331号的《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：原告授予被告肖妹信用卡汽车分期付款总额度为102992.45元，用于被告支付其购买长城汽车的款项及支付综合服务费用、汽车分期付款银行手续费，其中分期付款购置汽车额度为86000元，支付综合服务费用为8100元、汽车分期付款银行手续费为8892.45元；原告将购车剩余款及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告肖妹指定账户，即合同载明的宁波永正担保有限公司相应账户，将银行手续费划至被告肖妹指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告肖妹须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（罚息）；如被告肖妹未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告账户逾期三期，原告有权将该账户下有效分期交易的剩余金额一次性记入账户。同日，原告与被告肖妹签订编号为2016年甬中江东信用卡外汽抵字2331号的《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：为担保原告与被告肖妹签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告自愿以其所有的车牌号为苏Ｎ×××××（车架号为LJ8F2C5D1GE040437）的车辆为原告的上述债权提供抵押担保；担保主债务包括分期购车款、手续费、担保综合费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等），因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。2016年4月27日，被告张健向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，自愿为被告肖妹信用卡购车分期付款合同项下债务承担共同还款责任。2016年1月20日，被告肖妹分两笔完成信用卡付款交易，共刷卡102992.45元。截至2016年7月12日，被告肖妹尚欠原告借款本金94100元、手续费8892.45元、利息44.83元、滞纳金144.62元。原告为实现债权支出律师代理费35000元。本院认为：原告与被告肖妹签订的合同以及被告张健出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》，系当事人真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现被告肖妹、张健未按约归还欠款本息，已构成违约，原告要求被告肖妹、张健归还借款本息并支付利息、滞纳金、律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告肖妹自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖妹、张健归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金94100元，支付手续费8892.45元、利息44.83元、滞纳金144.62元，并支付自2016年7月13日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告肖妹、张健偿付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权支出的律师代理费3500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、若被告肖妹、张健未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告肖妹所有的机动车登记编号为苏Ｎ×××××的小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告肖妹、张健负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一七年一月二十四日代书记员 陈吴辉??1?
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1183号
原告：米汉阳，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：孙龙，九台区沐石河法律服务所法律工作者
被告：尚祖祥，住址长春市九台区。
原告米汉阳与被告尚祖祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米汉阳到庭参加诉讼，被告尚祖祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
米汉阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款本金7255元及此款2016年5月1日至2017年5月1日利息2221.2元，共计9476.2元和2017年5月1日至此款给付之日的利息（按资金占用期间年24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告从原告处赊购化肥，累计赊欠金额9255元，当即，被告给原告出具9255元欠据，双方约定还款日期为2016年5月1日，若到期不还款则按月利20.5分（25%）计息。此款到期后，被告只在2017年4月中旬给付原告本金2000元，利息未给付。期间，此款虽经原告多次催要，被告以种种理由和借口拖欠，至今未给付剩余7255元欠款及利息。综上，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
尚祖祥未作答辩。
经审理查明，被告尚祖祥欠原告化肥款9255元，庭审中原告自认被告已偿还2000元，剩余7255元未偿还。2016年3月2日，被告给原告出具欠据一枚，欠据中载明了欠款金额、欠款日期及到日期不还款从欠款日起按月利2.5分计算；到欠款人家收款，欠款人每次付车费50元；到期不还承担一定的法律责任。原告多次找到被告催要，被告至今未偿还化肥款。
本院认为，原告提供被告尚祖祥所出具的欠条，证明被告所欠化肥款的事实，被告欠原告的化肥款应予以偿还。因原、被告双方为买卖合同，故原告要求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告尚祖祥于本判决生效后立即偿还原告米汉阳欠款7255元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一八年四月四日
书记员 王 蔓
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初409号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑志敏，男，1991年12月15日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被仙游县公安局刑事拘留,同年3月30日变更为取保候审。福建省仙游县人民检察院与本院分别于2018年5月4日和2018年5月28日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］355号起诉书指控被告人郑志敏犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郑志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2018年1月31日19时许，被告人郑志敏酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在242县道12KM路段碰撞到孙某1停放在慢速车道的翼EE3778号重型半挂牵引车牵引翼EAA93挂号重型普通半挂车，造成郑志敏受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑志敏血液的乙醇浓度为225.23mg/100ml。
被告人郑志敏于2018年3月23日向仙游县公安局投案。
另查明,被告人郑志敏于2018年3月23日被仙游县公安局刑事拘留,同年3月30日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押8日。因本案，被告人郑志敏被仙游县公安局处以行政罚款1200元。
在本院审理期间，被告人郑志敏主动向本院预缴罚金人民币2800元。
上述事实，被告人郑志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证交通事故现场照片，书证被告人郑志敏户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的到案经过、出具证明（投案证明）、工作说明、仙游县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、人体尿样提取笔录、仙游县公安局大济派出所公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、福建省代收行政罚款收据、涉案机动车整车公告产品信息及证明、接受证据材料清单、莆田市第一医院入院记录、出院记录、拘留证、取保候审决定书、释放证明、仙游县人民法院代保管款收据，证人孙某1、吴某、郑某的证言，被告人的庭前供述，福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第50号血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑志敏违反道路交通安全管理法规,醉酒后无驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车,血液酒精含量达225.23mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑志敏无驾驶证驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节。被告人郑志敏因本案被先行羁押8日可予折抵刑期8日，因本案被处以行政罚款1200元可予折抵罚金1200元。据此，根据郑志敏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人郑志敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍巧新
二〇一八年六月十二日
书记员 郭倩妤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3037号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1970年5月10日生，汉族，户籍地河北省邢台市。辩护人陶国平，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2455号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人陶国平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月15日17时许，被告人李某骑电动自行车至本区康桥镇秀沿路XXX号康叶菜场附近时不慎摔倒，上海市公安局浦东分局交通警察支队八中队民警胥某某等人接110指令后赶至上址进行处理，被告人李某拒不配合调查，持U型挂锁辱骂、击打胥某某，后又擅自拉开警车车门进入驾驶室，期间致胥某某受伤。案发当日，被告人李某被公安机关抓获，到案后未如实供述主要犯罪事实。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人李某可诊断为待分类的精神障碍，对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胥某某的陈述笔录，证人张某某、杨某某、喻某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单，视听资料，U型挂锁照片，简要信息、工作情况，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有限定刑事责任能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1944号
申请执行人：常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
委托代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被执行人：丁惠法，男，1966年9月9日出生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：张玉亚，女，1966年9月24日出生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人常娟芬与被执行人丁惠法、张玉亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏0404民初559号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告丁惠法、张玉亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常娟芬支付借款本金87054元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金87054元为基数，自2015年6月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。因被执�人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
执行中，被执行人丁惠法、张玉亚名下并无车辆、不动产等财产登记信息，本院冻结被执行人名下银行存款总计1000余元，冻结到期日为2018年12月26日，若要续冻需提前15日书面向本院提出申请。经申请执行人申请，本院暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行�名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0404民初559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 冠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2356号
原告：黄腾，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张文谦，男，1986年1月29日出生，汉族，住本市涧西区。
被告：邵海，男，1988年11月25日出生，汉族，住本市涧西区。
原告黄腾诉被告张文谦、邵海不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告黄腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄腾撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年五月十八日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2356号原告：黄腾，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张文谦，男，1986年1月29日出生，汉族，住本市涧西区。被告：邵海，男，1988年11月25日出生，汉族，住本市涧西区。原告黄腾诉被告张文谦、邵海不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告黄腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄腾撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年五月十八日书记员  李翔
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初2088号
原告高三宝，男，汉族，1963年3月10日出生，个体，现住乌兰察布市。
委托代理人王文秀，内蒙古草原律师事务所律师，一般代理。
被告郑俊英，女，汉族，1953年4月18日出生，农民，现住乌兰察布市。
被告张胜利，男，汉族，1976年3月3日出生，农民，现住乌兰察布市。
原告高三宝诉被告郑俊英、张胜利建设工程施工同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高三宝、被告郑俊英、张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高三宝诉称：二被告系母子关系，2016年春天我承揽了被告张胜利就以自己和郑俊英的名义实施的二户危房改造工程，6月进行施工，8月完工，9月被告入住。2016年10月镇政府组织有关部门验收工程，工程竣工后被告尚欠我工程款7.8万元，我多次向被告追讨尚欠工程款，被告均以种种理由推托，现原告要求判令被告给付尚欠工程款7.8万元。
被告郑俊英、张胜利辩称：原告所包的工程总价是11万元，已经支付工程款4万元，还欠原告7万元。原告没有做完工程，有些工程是我自己做的。原告所提的8000元院墙的钱我不认可。原告所盖的房屋有质量问题，墙体已经活动了。所以钱还没给完，原告给我修复好以后我会给钱。原告说过要给我修复房屋，但是一直未修复。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年原告承揽了二被告危房改造工程，口头约定工程总价款11万元（工程包括两个主房80平米，两个副房32平米，院墙约100米，两个羊棚），没有约定单价，没有签订书面合同。2016年6月份原告开始施工，8月工程竣工，9月被告入住。施工过程中被告给付原告4万元工程款（其中有3万元现金及以砖抵顶1万元）。二被告已领取政府补贴款6.39万元。现二被告尚欠原告7万元工程款。以上事实由原告出具的两份证明材料及原被告双方的当庭陈述予以证实，本院应予确认。现原告要求二被告归还尚欠工程款7.8万元。
本院认为：原告高三宝承建二被告危房改造工程的事实真实存在，工程总造价11万元，现二被告已支付原告工程款4万元，尚欠被告7万元工程款。原告
提供一份村委会出具的证明材料、一份政府的明白卡能够支持其部分主张，本院应予确认。原告要求被告另行支付8000元工程款，因原被告双方没有约
定，且二被告不予承认，故本院不予支持。二被告提出房屋质量存在瑕疵，要求原告修复房屋后支付工程款的主张因未提供有力证据加以支持，本院不
予支持。故根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法法证据规则的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判
决如下：
一、由被告郑俊英、张胜利给付原告高三宝工程款7万元。限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
依法收取案件受理费1750元，由二被告承担1570元，由原告承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员特木其勒
二O一八年一月十一日
书记员代好斯白音
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0929民初2088号 本院于2018年1月11日对原告高三宝起诉被告郑俊英、张胜利建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）内0929民初2088号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）内0929民初2088号民事判决书第1页第8行中“原告高三宝诉被告郑俊英、张胜利建设工程施工同纠纷一案”更正为“原告高三宝诉被告郑俊英、张胜利建设工程施工合同纠纷一案”。 审 判 员 特木其勒 二〇二一年三月二日  书 记 员 代好斯白音
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初2088号原告高三宝，男，汉族，1963年3月10日出生，个体，现住乌兰察布市。委托代理人王文秀，内蒙古草原律师事务所律师，一般代理。被告郑俊英，女，汉族，1953年4月18日出生，农民，现住乌兰察布市。被告张胜利，男，汉族，1976年3月3日出生，农民，现住乌兰察布市。原告高三宝诉被告郑俊英、张胜利建设工程施工同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高三宝、被告郑俊英、张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高三宝诉称：二被告系母子关系，2016年春天我承揽了被告张胜利就以自己和郑俊英的名义实施的二户危房改造工程，6月进行施工，8月完工，9月被告入住。2016年10月镇政府组织有关部门验收工程，工程竣工后被告尚欠我工程款7.8万元，我多次向被告追讨尚欠工程款，被告均以种种理由推托，现原告要求判令被告给付尚欠工程款7.8万元。被告郑俊英、张胜利辩称：原告所包的工程总价是11万元，已经支付工程款4万元，还欠原告7万元。原告没有做完工程，有些工程是我自己做的。原告所提的8000元院墙的钱我不认可。原告所盖的房屋有质量问题，墙体已经活动了。所以钱还没给完，原告给我修复好以后我会给钱。原告说过要给我修复房屋，但是一直未修复。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年原告承揽了二被告危房改造工程，口头约定工程总价款11万元（工程包括两个主房80平米，两个副房32平米，院墙约100米，两个羊棚），没有约定单价，没有签订书面合同。2016年6月份原告开始施工，8月工程竣工，9月被告入住。施工过程中被告给付原告4万元工程款（其中有3万元现金及以砖抵顶1万元）。二被告已领取政府补贴款6.39万元。现二被告尚欠原告7万元工程款。以上事实由原告出具的两份证明材料及原被告双方的当庭陈述予以证实，本院应予确认。现原告要求二被告归还尚欠工程款7.8万元。本院认为：原告高三宝承建二被告危房改造工程的事实真实存在，工程总造价11万元，现二被告已支付原告工程款4万元，尚欠被告7万元工程款。原告提供一份村委会出具的证明材料、一份政府的明白卡能够支持其部分主张，本院应予确认。原告要求被告另行支付8000元工程款，因原被告双方没有约定，且二被告不予承认，故本院不予支持。二被告提出房屋质量存在瑕疵，要求原告修复房屋后支付工程款的主张因未提供有力证据加以支持，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法法证据规则的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、由被告郑俊英、张胜利给付原告高三宝工程款7万元。限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。依法收取案件受理费1750元，由二被告承担1570元，由原告承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员特木其勒二O一八年一月十一日书记员代好斯白音
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初736号
原告：闫卫松，男，汉族，1979年10月6日出生，现住河南省项城市。
被告：廊坊市晟轩市政工程有限公司，住所地廊坊市安次区君兰苑商业1-1-105。
法定代表人：辛超。
原告闫卫松与被告廊坊市晟轩市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。
闫卫松诉称，原告闫卫松通过朋友介绍给被告廊坊市晟轩市政工程有限公司做防水项目，施工地点为霸州石油二厂，施工面积为1300平方米，每平米65元，工程款共计84500元，施工完成后纪兆领替原告结回3万元，下欠54500元，并有被告提供的支出凭单，余款54500元经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还，故诉至法院。
廊坊市晟轩市政工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应依法将本案移送至廊坊市广阳区人民法院进行审理，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，申请人认为本案应由申请人住所地廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告廊坊市晟轩市政工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案依法移送至广阳区人民法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告廊坊市晟轩市政工程有限公司营业执照中载明住所地为廊坊市安次区君兰苑商业1-1-105，被告并无证据证明其主要经营场所在廊坊市广阳区，故被告所在地应为廊坊市安次区，廊坊市安次区人民法院依法享有本案管辖权，故被告廊坊市晟轩市政工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回廊坊市晟轩市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一八年四月十日
书记员 孟令大
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初79号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人曹玉喜，男，1992年4月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪分别于2010年12月23日被判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千四百元；于2014年9月17日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被凤阳县公安局取保候审，同年12月26日被凤阳县公安局监视居住，2018年3月5日被凤阳县人民检察院监视居住，同年4月19日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人曹玉喜犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人曹玉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年11月9日中午12时许，被告人曹玉喜见凤阳县经济开发区安徽玻丽电子商务有限公司办公室门没有关，仓库也没人，遂进入玻丽公司办公室内，盗窃谢某放在办公桌西边纸箱上的黑色双肩包内的800元现金。
2、2017年11月14晚上9时许，被告人曹玉喜来到安徽玻丽电子商务有限公司，从玻丽公司办公室西边窗户翻入办公室内，盗窃办公室架子上的一件贵人鸟牌黄黑相间男士上衣、办公桌上一副白色VIVO牌耳机、一个红色抱枕和办公室南口房间纸箱内一件电动车档风罩。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗贵人鸟牌男士上衣价值150元、VIVO耳机价值20元、电瓶车挡风罩价值35元、抱枕价值30元。
3、2017年11月15日晚上10时许，被告人曹玉喜来到安徽玻丽电子商务有限公司仓库东边彭某家仓库办公室内，盗窃办公室靠南边桌子最上边的抽屉里18.5元人民币、一床被子、一个枕头、二个黑色手电筒。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗被子价值100元、枕头价值40元、sata手电筒价值50元、1power手电筒价值30元。
另查明，案发后被告人已退赔被害人损失1273.5元。
上述事实，被告人曹玉喜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、凤阳县公安局门台派出所证明、安徽省九成监狱管理分局（2016）九释字第64828号释放证明书、户籍证明、凤阳县公安局门台派出所到案经过、凤阳县公安局扣押决定书、清单、收条、刑事判决书、证人曹某1证言、被害人谢某、汪某、彭某陈述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2017）170号价格认定书、现场勘验、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹玉喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹玉喜归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人曹玉喜具有前科，可对其酌情从重处罚。被告人曹玉喜主动退赔被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹玉喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一八年四月十九日
代理书记员 晏丽平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终303号之一
本院2018年2月6日对李秀珍、吴军保、吴秀兰、吴阳昆因诉昆明市官渡区人民政府土地行政登记上诉一案作出的（2017）云行终303号行政裁定书中，漏列第三人叶志英的委托代理人情况，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第2页第7行后增加“委托代理人朱禹昌，云南八谦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。”
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 邹 倩
二〇一八年四月十三日
书记员 张 瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8754号
原告：刘雅文，女，1954年出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：刘丽红，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶建驰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：李成军，男，1981年出生，朝鲜族，现住通辽市科尔沁区。
原告刘雅文与被告李成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅文及其委托诉讼代理人刘丽红、叶建驰到庭参加诉讼，被告李成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款471200元及逾期利息44764元，本息合计515964元，以后利息按年利率6%计算顺延至本金还清为止；2.请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李成军以给孩子看病为由多次向原告借款，截止2016年4月2日，共向原告借款471200元，并由被告亲笔为原告出具借条一枚，双方口头约定于2016年4月底偿还借款。后原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，故提起诉讼。
被告李成军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年始，被告李成军多次向原告刘雅文借款，2016年4月2日，被告为原告出具借条一枚确认借款金额为471200元。被告至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示的借条一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约履行交付借款的义务，被告应按约履行偿还借款471200元的义务，原告的诉讼请求于法有据。关于原告要求被告支付逾期利息44764元，因双方未书面约定借款利率或还款期限，原告又没有提供证据证实双方口头约定了还款期限，故原告主张逾期利息没有依据，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李成军于本判决生效后立即偿还原告刘雅文借款471200元；
二、驳回原告刘雅文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4480元，由原告刘雅文负担296元，被告李成军负担4184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一八年一月二十六日
书记员 何征超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3884号
原告：于秀杰，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李玉山，男，1969年6月27日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：黄桂香，女，1979年1月15日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：袁中普，山东廷峰律师事务所律师。
原告于秀杰诉被告李玉山、黄桂香劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀杰、被告黄桂香及其委托代理人袁中普到庭参加诉讼，被告李玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案于2017年11月8日中止审理，于2017年12月27日恢复审理，现已审理终结。
原告于秀杰诉称，被告李玉山、黄桂香系夫妻关系，从2013年起，因挖沙拖欠原告机械费用40570元。原告多次向其催要，被告都以各种理由予以推脱。为此，原告诉至法院，要求被告李玉山、黄桂香支付原告于秀杰机械费40570元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李玉山经传票传唤未到庭，未进行答辩。
被告黄桂香辩称，我方与原告从未形成劳务合同关系，本案定性为劳务合同纠纷，而原告从未对我方提供过任何劳务，更谈不上原告与我方协商确定劳务报酬、劳务种类等相关事宜，即原告从未与我方达成书面或口头的任何形式的协议，根据合同法所规定的合同的相对性原则，因原告与我方从未形成任何形式的劳务合同关系，因此，我方在本案不应承担任何责任。
原告为证明其主张，提交证据一：欠条一张，其上载有“欠条今欠于秀杰共计：￥：40570元￥：肆萬零伍佰柒拾元--
李玉山2016年2月6日”。提交证据二：书写时间为2016年10月12日、13日的《工商服务业统一收据》（复写件）一宗，证明收据中载有被告黄桂香的签名，为黄桂香离婚后与原告割账形成。
被告对原告提交借条及《工商服务业统一收据》一宗均有异议。对借条的质证意见：第一、该欠条是否是李玉山亲自书写，我方不知情，因李玉山未到庭必然导致真实性无法确定。第二、退一步讲，即使是李玉山亲自书写的欠条，欠条中也没有记载所谓的欠款是何时、如何形成等相关事宜，更没有记载是因挖沙所欠的机械费用，因此不能证明与本案之间的关联性。第三、该欠条中并没有被告黄桂香的签字，原告无权起诉我方，更无权要求黄桂香承担责任。第四、该欠款是否存在我方不知情，即使存在该债务，原告也从未向我方催款。对割账单据的质证意见：该证据与本案无关，二被告协议离婚的时间是2016年5月9日而该证据所记载的时间均为2016年10月份之后，本案属劳务合同纠纷因此与本案无关。黄桂香经营该涉案沙场是在二被告离婚之后，二被告离婚之前黄桂香没有参与沙场经营。
被告黄桂香为反驳原告诉请，提交离婚协议书一份，证明其与被告李玉山2016年5月9日办理离婚手续，双方约定一切债务由男方偿还。因此，即使本案债务存在，也不承担责任。更何况其不知道本案债务。
经审理查明，被告李玉山自2009年起在沂水县诸葛镇东埠前村开设沙场，原告于秀杰驾驶挖掘机给沙场挖沙。2013年3月份至2014年12月底，被告李玉山经营沙场拖欠原告于秀杰挖掘机机械费共计40570元，并于2016年2月6日出具欠条一张，欠条中未约定利息。
另查明，被告李玉山与被告黄桂香原系夫妻，于2016年5月9日在沂水县婚姻登记处办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，在该协议书关于财产处理处约定“所有财产归女方所有，男方净身出户，一切债务由男方承担偿还”。
还查明，被告李玉山与被告黄桂香离婚后，位于沂水县诸葛镇东埠前村的沙场实际经营者为被告黄桂香，被告黄桂香承认原告提交的《工商服务业统一收据》上“黄桂香”的签名为其本人所签。
上述事实，有原告提供的欠条一张、《工商服务业统一收据》一宗（复写件），被告黄桂香提供的离婚协议书复印件一份及原、被告庭审陈述及辩解等予以证实，均已记录在案。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李玉山、黄桂香拖欠原告于秀杰挖掘机机械费40570元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告黄桂香虽主张位于沂水县诸葛镇东埠前的沙场为被告李玉山的个人财产，但其并未提供证据证明原告于秀杰对其财产约定明知。同时，该沙场位于被告李玉山及黄桂香原住所地附近，被告黄桂香也明知李玉山自2009年开始已经营沙场为生，故对其主张对被告李玉山“经营沙场不知情、沙场收入也从来不用于家庭生活”的辩解，本院不予采信。该沙场应为被告李玉山及黄桂香婚姻存续期间的夫妻共同财产。被告黄桂香还主张，其与被告李玉山已于2016年5月9日协议离婚，并约定“所有财产归女方所有，男方净身出户，一切债务由男方承担偿还”，但该约定明显侵犯了债权人的合法利益，其仅是被告李玉山与黄桂香之间的内部财产分割协议，对外不具有对抗效力。原告于秀杰作为本案债权人仍有权就夫妻共同债务向被告李玉山、黄桂香主张权利。被告黄桂香就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议约定，有权向被告李玉山追偿。被告李玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉山、黄桂香支付原告于秀杰机械费40570元，于本判决生效后十日内付清。
被告黄桂香承担对上述款项承担连带清偿责任后有权向被告李玉山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告李玉山、黄桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李春其
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初3884号原告：于秀杰，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：李玉山，男，1969年6月27日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：黄桂香，女，1979年1月15日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：袁中普，山东廷峰律师事务所律师。原告于秀杰诉被告李玉山、黄桂香劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀杰、被告黄桂香及其委托代理人袁中普到庭参加诉讼，被告李玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案于2017年11月8日中止审理，于2017年12月27日恢复审理，现已审理终结。原告于秀杰诉称，被告李玉山、黄桂香系夫妻关系，从2013年起，因挖沙拖欠原告机械费用40570元。原告多次向其催要，被告都以各种理由予以推脱。为此，原告诉至法院，要求被告李玉山、黄桂香支付原告于秀杰机械费40570元及利息，并承担本案诉讼费。被告李玉山经传票传唤未到庭，未进行答辩。被告黄桂香辩称，我方与原告从未形成劳务合同关系，本案定性为劳务合同纠纷，而原告从未对我方提供过任何劳务，更谈不上原告与我方协商确定劳务报酬、劳务种类等相关事宜，即原告从未与我方达成书面或口头的任何形式的协议，根据合同法所规定的合同的相对性原则，因原告与我方从未形成任何形式的劳务合同关系，因此，我方在本案不应承担任何责任。原告为证明其主张，提交证据一：欠条一张，其上载有“欠条今欠于秀杰共计：￥：40570元￥：肆萬零伍佰柒拾元—李玉山2016年2月6日”。提交证据二：书写时间为2016年10月12日、13日的《工商服务业统一收据》（复写件）一宗，证明收据中载有被告黄桂香的签名，为黄桂香离婚后与原告割账形成。被告对原告提交借条及《工商服务业统一收据》一宗均有异议。对借条的质证意见：第一、该欠条是否是李玉山亲自书写，我方不知情，因李玉山未到庭必然导致真实性无法确定。第二、退一步讲，即使是李玉山亲自书写的欠条，欠条中也没有记载所谓的欠款是何时、如何形成等相关事宜，更没有记载是因挖沙所欠的机械费用，因此不能证明与本案之间的关联性。第三、该欠条中并没有被告黄桂香的签字，原告无权起诉我方，更无权要求黄桂香承担责任。第四、该欠款是否存在我方不知情，即使存在该债务，原告也从未向我方催款。对割账单据的质证意见：该证据与本案无关，二被告协议离婚的时间是2016年5月9日而该证据所记载的时间均为2016年10月份之后，本案属劳务合同纠纷因此与本案无关。黄桂香经营该涉案沙场是在二被告离婚之后，二被告离婚之前黄桂香没有参与沙场经营。被告黄桂香为反驳原告诉请，提交离婚协议书一份，证明其与被告李玉山2016年5月9日办理离婚手续，双方约定一切债务由男方偿还。因此，即使本案债务存在，也不承担责任。更何况其不知道本案债务。经审理查明，被告李玉山自2009年起在沂水县诸葛镇东埠前村开设沙场，原告于秀杰驾驶挖掘机给沙场挖沙。2013年3月份至2014年12月底，被告李玉山经营沙场拖欠原告于秀杰挖掘机机械费共计40570元，并于2016年2月6日出具欠条一张，欠条中未约定利息。另查明，被告李玉山与被告黄桂香原系夫妻，于2016年5月9日在沂水县婚姻登记处办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，在该协议书关于财产处理处约定“所有财产归女方所有，男方净身出户，一切债务由男方承担偿还”。还查明，被告李玉山与被告黄桂香离婚后，位于沂水县诸葛镇东埠前村的沙场实际经营者为被告黄桂香，被告黄桂香承认原告提交的《工商服务业统一收据》上“黄桂香”的签名为其本人所签。上述事实，有原告提供的欠条一张、《工商服务业统一收据》一宗（复写件），被告黄桂香提供的离婚协议书复印件一份及原、被告庭审陈述及辩解等予以证实，均已记录在案。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李玉山、黄桂香拖欠原告于秀杰挖掘机机械费40570元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告黄桂香虽主张位于沂水县诸葛镇东埠前的沙场为被告李玉山的个人财产，但其并未提供证据证明原告于秀杰对其财产约定明知。同时，该沙场位于被告李玉山及黄桂香原住所地附近，被告黄桂香也明知李玉山自2009年开始已经营沙场为生，故对其主张对被告李玉山“经营沙场不知情、沙场收入也从来不用于家庭生活”的辩解，本院不予采信。该沙场应为被告李玉山及黄桂香婚姻存续期间的夫妻共同财产。被告黄桂香还主张，其与被告李玉山已于2016年5月9日协议离婚，并约定“所有财产归女方所有，男方净身出户，一切债务由男方承担偿还”，但该约定明显侵犯了债权人的合法利益，其仅是被告李玉山与黄桂香之间的内部财产分割协议，对外不具有对抗效力。原告于秀杰作为本案债权人仍有权就夫妻共同债务向被告李玉山、黄桂香主张权利。被告黄桂香就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议约定，有权向被告李玉山追偿。被告李玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉山、黄桂香支付原告于秀杰机械费40570元，于本判决生效后十日内付清。被告黄桂香承担对上述款项承担连带清偿责任后有权向被告李玉山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告李玉山、黄桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘春富二〇一七年十二月二十七日书记员  李春其
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2383号
被执行人：姜楠楠，女，1982年5月19日生，汉族，现在监狱服刑。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 春 峥
执行员 姜 晓 旭
执行员 杨 力
二〇一七年一月四日
书记员 梅新旭（代）
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1461号
上诉人（原审原告）：湛江经济技术开发区东山街昌逻村山尾经济合作社，住所地湛江经济技术开发区东山街山尾村。
负责人：黄永彪，社长。
被上诉人（原审被告）：湛江经济技术开发区东山街昌逻村民委员会山尾村民小组，住所地湛江经济技术开发区东山街山尾村。
负责人：黄春湛，小组长。
被上诉人（原审被告）：黄志大，男，汉族，1965年3月4日出生，住湛江经济技术开发区。
上诉人湛江经济技术开发区东山街昌逻村山尾经济合作社（以下简称山尾经济合作社）因与被上诉人湛江经济技术开发区东山街昌逻村民委员会山尾村民小组（以下简称山尾村民小组）、黄志大确认合同无效纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人山尾经济合作社上诉请求：请求撤销（2017）粤0891民初36号民事裁定；确认两被上诉人于2011年3月2日签订的《原承包地延期再承包》合同无效，并判令被上诉人黄志大将承包林地返还给上诉人；本案一审、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条第一款的规定为依据作出驳回上诉人起诉的裁定，属适用法律不当。二、《原承包地延期再承包》已经生效的（2014）湛开法东民初字第128号民事裁定书确定为无效合同，上诉人的诉讼请求依法应得到法院的支持。
被上诉人山尾村民小组没有提交答辩意见。
被上诉人黄志大答辩意见：一审判决认为上诉人提起本案诉讼不符合起诉的条件，适用法律完全正确。答辩人与上诉人签订的《原承包地延期再承包》系因上诉人提前回收答辩人承包的50亩土地后，以延长承包期限的方式对答辩人作出补偿，该回收补偿方案已得到双方的认可和执行，完全符合民主议定原则，合法有效。上诉人提起本案诉讼属于恶意诉讼。
上诉人向一审法院起诉请求：1、请求确认两被告于2011年3月2日签订的《原承包地延期再承包》的协议无效，判令被告黄志大将承包林地返还给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院经审查后认为：《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条第一款规定：“农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会。凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定。”原告山尾经济合作社提起本案诉讼，请求确认山尾村民小组与黄志大签订的《原承包地延期再承包》的协议无效，涉及到其成员的切身利益，根据上述规定，必须提交成员大会讨论决定。原告并无证据证明其已就该起诉事项提交了成员大会讨论决定，其提起本案诉讼不符合起诉的条件，依法应裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江经济技术开发区东山街昌逻村山尾经济合作社的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条第一款规定：“农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会。凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定。”，山尾经济合作社提起本案诉讼属于涉及到其成员切身利益的事项，必须提交成员大会讨论决定，而本案中山尾经济合作社并未提交证据证明其已就该起诉事项提交了成员大会讨论决定，故一审法院裁定驳回山尾经济合作社的起诉并无不当，应予维持。上诉人山尾经济合作社的上诉请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年九月二十日
书记员 梁树杏
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终1461号上诉人（原审原告）：湛江经济技术开发区东山街昌逻村山尾经济合作社，住所地湛江经济技术开发区东山街山尾村。负责人：黄永彪，社长。被上诉人（原审被告）：湛江经济技术开发区东山街昌逻村民委员会山尾村民小组，住所地湛江经济技术开发区东山街山尾村。负责人：黄春湛，小组长。被上诉人（原审被告）：黄志大，男，汉族，1965年3月4日出生，住湛江经济技术开发区。上诉人湛江经济技术开发区东山街昌逻村山尾经济合作社（以下简称山尾经济合作社）因与被上诉人湛江经济技术开发区东山街昌逻村民委员会山尾村民小组（以下简称山尾村民小组）、黄志大确认合同无效纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山尾经济合作社上诉请求：请求撤销（2017）粤0891民初36号民事裁定；确认两被上诉人于2011年3月2日签订的《原承包地延期再承包》合同无效，并判令被上诉人黄志大将承包林地返还给上诉人；本案一审、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条第一款的规定为依据作出驳回上诉人起诉的裁定，属适用法律不当。二、《原承包地延期再承包》已经生效的（2014）湛开法东民初字第128号民事裁定书确定为无效合同，上诉人的诉讼请求依法应得到法院的支持。被上诉人山尾村民小组没有提交答辩意见。被上诉人黄志大答辩意见：一审判决认为上诉人提起本案诉讼不符合起诉的条件，适用法律完全正确。答辩人与上诉人签订的《原承包地延期再承包》系因上诉人提前回收答辩人承包的50亩土地后，以延长承包期限的方式对答辩人作出补偿，该回收补偿方案已得到双方的认可和执行，完全符合民主议定原则，合法有效。上诉人提起本案诉讼属于恶意诉讼。上诉人向一审法院起诉请求：1、请求确认两被告于2011年3月2日签订的《原承包地延期再承包》的协议无效，判令被告黄志大将承包林地返还给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院经审查后认为：《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条第一款规定：“农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会。凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定。”原告山尾经济合作社提起本案诉讼，请求确认山尾村民小组与黄志大签订的《原承包地延期再承包》的协议无效，涉及到其成员的切身利益，根据上述规定，必须提交成员大会讨论决定。原告并无证据证明其已就该起诉事项提交了成员大会讨论决定，其提起本案诉讼不符合起诉的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江经济技术开发区东山街昌逻村山尾经济合作社的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条第一款规定：“农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会。凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定。”，山尾经济合作社提起本案诉讼属于涉及到其成员切身利益的事项，必须提交成员大会讨论决定，而本案中山尾经济合作社并未提交证据证明其已就该起诉事项提交了成员大会讨论决定，故一审法院裁定驳回山尾经济合作社的起诉并无不当，应予维持。上诉人山尾经济合作社的上诉请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 陈湛雅审判员 曾庆聪二〇一七年九月二十日书记员 梁树杏附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执339号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：王月坤，怀远县白莲坡镇人民政府代征站站长。
被执行人：叶传伟，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：侯荣荣，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人叶传伟、侯荣荣计划生育社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一八年六月九日
书记员 许丹丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明德。
委托代理人：谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：当阳市坝陵办事处坝陵村民委员会。住所地：湖北省当阳市坝陵办事处坝陵桥横茅处。
法定代表人：周永红，该村委会主任。
一审第三人：谢志发。
再审申请人张明德因与被申请人当阳市坝陵办事处坝陵村民委员会（以下简称坝陵村委会）、一审第三人谢志发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明德申请再审称：原审判决适用法律错误。2005年农村土地二轮延包是在第一轮土地承包的基础上开展的，原审已查明争议土地系张明德第一轮承包，《农村土地承包法》第二十条规定“耕地的承包期为三十年……”且不得随意调整承包面积和位置，那第二轮延包时争议的土地经营权依旧由申请人张明德享有，且张明德从未将该土地转包或交回村委会。原审法院简单依据2005年张明德与坝陵村委会签订《农村土地承包合同》时2.19亩争议土地不在其列，且已登记在谢志发名下，即推定视为张明德认可土地权属变更，没有依据。综上，张明德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：关于张明德主张原审判决适用法律错误的问题。本案中，张明德与坝陵村委会1999年3月10日签订《当阳市农业经济承包合同书》一份，承包农田面积为6.31亩（包含本案诉争2.19亩土地）。自2000年起张明德将诉争2.19亩土地交由第三人谢志发耕种，并由谢志发缴纳税费等。2005年第二轮土地延包时，张明德作为坝陵村村民与该村委会于同年6月22日再次签订《农村土地承包合同》，张明德在该合同上签字并按照合同所载明承包土地面积进行耕种至今。该份合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。上述第二轮土地延包张明德与坝陵村委会所签订的《农村土地承包合同》载明承包土地面积为4亩，并不包含本案中诉争土地在内。同时第二轮土地延包时，本案诉争土地登记在谢志发名下并与村委会签订土地承包合同。对于上述诉争土地另行登记在谢志发名下及第二轮延包时土地承包合同中并不包含本案诉争2.19亩土地的事实，张明德并无充分的证据证明其提出过异议。《中华人民共和国土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。……”本案中，在第一轮土地承包时，张明德将自己承包的2.19亩土地交由谢志发耕种，双方未表明此行为性质。到2005年第二轮土地延包时，张明德自愿与坝陵村委会签订土地承包合同书，并在合同上签字确认其再次承包的土地面积并不包含本案诉争的2.19亩土地。坝陵村委会作为该村集体经济组织，对于本村集体所有的土地，在张明德以其行为表示不再耕种的情况下，另行发包给本村村民谢志发，并与其签订土地承包合同，并不违反法律规定。张明德认为本案诉争土地在第一轮土地承包时登记在其名下，第二轮土地延包时张明德并未将诉争土地转包或交回村委会，故而仍应属于其承包范围的主张，不能成立。
综上，张明德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张明德的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 王 艳
代理审判员 杨 艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 镇 姣
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执672号
申请执行人南靖县超越贸易有限公司，住所地南靖县。
法定代表人吴慧超，总经理。
被执行人肖煌华（又名萧煌华），男，1985年2月5日出生，汉族，农民，户籍所在地南靖县，现住南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县超越贸易有限公司与被执行人肖煌华买卖合同纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人南靖县超越贸易有限公司尚有本金人民币13250元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执672号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581财保128号
申请人齐更新。
被申请人于万杰。
被申请人河北正荣铝材加工有限公司。
法定代表人于万杰，该公司经理。
申请人齐更新称，申请人与二被申请人多次存在借贷关系，截止到现在二被申请人尚欠申请人借款本息共计140万元，申请人多次催要未果，为维护自己的合法权益，现欲起诉至法院，为便于法庭顺利审理，防止二被申请人隐藏、转移、变卖财产，特申请诉前财产保全，请求贵院依法查封被申请人河北正荣铝材加工有限公司2号大车间及2号大车间铝材生产线一条，生产模具500套，保全价值120万元。申请人齐更新并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人齐更新的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人河北正荣铝材加工有限公司2号大车间及2号大车间铝材生产线一条，生产模具500套，保全价值120万元。
二、查封申请人齐更新名下位于凤凰路东侧网通职工住宅楼，证号为：南房房权证2005字第××号房产一套。
申请人齐更新在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 凯
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂2822民初302号
原告刘某，农民。
被告吴某，农民。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院定于2016年3月17日上午9时在本院官店口人民法庭审判庭进行公开开庭审理。原告刘某经本院传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告刘某负担。
审判员 张井凡
二〇一六年三月十七日
书记员 鄂胜明
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1608号
原告：酒泉观筑房地产开发有限责任公司。
法定代表人：田卫东，总经理。
被告：闫培孝，男。
被告：朱兴成，男。（缺席）
原告酒泉观筑房地产开发有限责任公司与被告闫培孝、朱兴成恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
酒泉观筑房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫培孝立即从原告所有的16号楼2单元201室搬出，两被告负责将该房屋恢复原貌；2、请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告单位工作人员于2017年8月7日晚间巡查中发现原告所有的16号楼2单元201室亮灯，户门封条被揭、锁芯被更换。因该房屋于2015年5月11日已销售与邓雪荣，邓雪荣未交房入住，故原告感到问题严重。原告于2017年8月8日上午了解到是被告闫培孝强行进入并开始装修，被告闫培孝出示其与被告朱兴成签订的售房协议及朱兴成给闫培孝的房款收条。原告认为被告朱兴成没有处置该房产的权利，两被告间的房屋买卖非法，遂于当日上午8点53分打110报警，瓜州县渊泉镇派出所民警出警了解登记情况后通知原告可到法院起诉。两被告的行为导致原告无法将正常销售的房屋交付与业主，致使原告蒙受重大经济损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至贵院，请求法院判令两被告停止侵害、排除妨碍、返还财产。望贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案诉争的唐城观筑16号2单元201室住宅楼系原告酒泉观筑房地产开发有限责任公司以315713元抵顶给案外人刘某的顶账房，后刘某又将该房以282100元抵顶给了邓雪荣，并已结算完毕。2015年5月11日原告与邓雪荣签订”商品房买卖合同”，邓雪荣对该房屋享有相关的财产权益，本案系侵权纠纷，权利人应为邓雪荣本人，原告酒泉观筑房地产开发有限责任公司非本案所争议法律关系的主体，其提起诉讼，属主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告酒泉观筑房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员侯光荣
二〇一七年十月二十五日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1608号原告：酒泉观筑房地产开发有限责任公司。法定代表人：田卫东，总经理。被告：闫培孝，男。被告：朱兴成，男。（缺席）原告酒泉观筑房地产开发有限责任公司与被告闫培孝、朱兴成恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。酒泉观筑房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫培孝立即从原告所有的16号楼2单元201室搬出，两被告负责将该房屋恢复原貌；2、请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告单位工作人员于2017年8月7日晚间巡查中发现原告所有的16号楼2单元201室亮灯，户门封条被揭、锁芯被更换。因该房屋于2015年5月11日已销售与邓雪荣，邓雪荣未交房入住，故原告感到问题严重。原告于2017年8月8日上午了解到是被告闫培孝强行进入并开始装修，被告闫培孝出示其与被告朱兴成签订的售房协议及朱兴成给闫培孝的房款收条。原告认为被告朱兴成没有处置该房产的权利，两被告间的房屋买卖非法，遂于当日上午8点53分打110报警，瓜州县渊泉镇派出所民警出警了解登记情况后通知原告可到法院起诉。两被告的行为导致原告无法将正常销售的房屋交付与业主，致使原告蒙受重大经济损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至贵院，请求法院判令两被告停止侵害、排除妨碍、返还财产。望贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案诉争的唐城观筑16号2单元201室住宅楼系原告酒泉观筑房地产开发有限责任公司以315713元抵顶给案外人刘某的顶账房，后刘某又将该房以282100元抵顶给了邓雪荣，并已结算完毕。2015年5月11日原告与邓雪荣签订”商品房买卖合同”，邓雪荣对该房屋享有相关的财产权益，本案系侵权纠纷，权利人应为邓雪荣本人，原告酒泉观筑房地产开发有限责任公司非本案所争议法律关系的主体，其提起诉讼，属主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告酒泉观筑房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员侯光荣二〇一七年十月二十五日书记员吴秀娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3190号
原告上海玥捷国际货物运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人胡建玲。
被告上海金隆货物运输代理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人察培庆。
本院在审理原告上海玥捷国际货物运输有限公司与被告上海金隆货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案期间，原告上海玥捷国际货物运输有限公司于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海金隆货物运输代理有限公司的银行存款人民币242,720元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海玥捷国际货物运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海金隆货物运输代理有限公司的银行存款人民币242,720元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执385号
被执行人：何世明，男，1958年3月6日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，在津无固定住所。
2018年1月25日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初320号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人何世明并处罚金人民币二万元。
经执行，被执行人何世明暂无财产可供执行。本院已将被执行人何世明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 尹 捷
审判员 于海欣
二〇一八年五月十六日
书记员 方仁杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11503号
原告董泽贵。
原告熊丽仙。
两原告共同委托代理人姚天亮。
被告杭州萧山永王养殖有限公司。
法定代表人陈银初。
本院在审理原告董泽贵、熊丽仙诉被告杭州萧山永王养殖有限公司劳动争议一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董泽贵、熊丽仙自愿申请撤回对被告杭州萧山永王养殖有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董泽贵、熊丽仙撤回对杭州萧山永王养殖有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董泽贵、熊丽仙负担，予以免交。
审判员 王银燕
二〇一六年八月五日
书记员 徐丽芳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执3号之一
申请执行人：师彩莲，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。
被执行人：杨榆萍，女，1970年4月22日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人：窦超英，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被执行人：张委员，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
本院在执行申请执行人师彩莲与被执行人杨榆萍、窦超英、张委员民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初549号民事判决书，向被执行人杨榆萍、窦超英、张委员发出执行通知书，责令被执行人杨榆萍、窦超英、张委员履行下列义务：一、向师彩萍偿还借款本金15万元及利息，月利率为15‰，利息从2015年11月14日至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、杨榆萍、窦超英负担公告费300元；杨榆萍、窦超英、张委员负担案件受理费4134元、执行费3094元。
在执行中，2018年4月3日，本院作出（2018）陕0831执3号执行裁定冻结了被执行人张委员在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行账号中的存款、在中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行账号中的存款、在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部卡号中的住房公积金。经网络查控系统查询被执行人杨榆萍、窦超英、张委员暂再无财产可供执行。2018年6月5日，申请执行人与被执行人张委员达成和解协议，申请执行人同意以本院冻结的被执行人在中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行账号中的工资存款及住房公积金偿还借款，申请人申请解除对被执行人张委员在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行账号中存款的冻结。被执行人张委员负担执行费3094元，申请执行人自愿申请撤回执行请求，本院予以准许。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现三被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0831民初549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年六月十四日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执3号
申请执行人：师彩莲，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。
被执行人：张委员，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
本院在执行申请执行人师彩莲与被执行人杨榆萍、窦超英、张委员民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人张委员在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行账号中有存款、在中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行账号中有存款、在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部卡号中有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人张委员在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行账号中的存款，期限为一年。
二、冻结被执行人张委员在中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行账号中的存款，期限为一年。
二、冻结被执行人张委员在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部卡号中的住房公积金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一八年四月三日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执3号申请执行人：师彩莲，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。被执行人：张委员，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。本院在执行申请执行人师彩莲与被执行人杨榆萍、窦超英、张委员民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人张委员在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行账号中有存款、在中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行账号中有存款、在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部卡号中有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人张委员在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行账号中的存款，期限为一年。二、冻结被执行人张委员在中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行账号中的存款，期限为一年。二、冻结被执行人张委员在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部卡号中的住房公积金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一八年四月三日书记员  郭明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21439号
原告：许小洁，女，1996年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。
被告：广州寻龙纪餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路275号首层自编第三铺。
法定代表人：马剑。
被告：邓卓鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告许小洁诉被告广州寻龙纪餐饮管理有限公司、邓卓鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小洁到庭参加诉讼，被告广州寻龙纪餐饮管理有限公司、邓卓鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小洁诉称：原告于2016年10月27日入职广州寻龙纪餐饮管理有限公司，任职财务，原告曾口头向直接经营者邓卓鹏要求签订劳动合同，但被告直接经营者邓卓鹏并未与原告签订，只是口头约定原告基本工资为3800元/月，每日工作9小时，2017年2月未经原告同意私自解除劳动关系跑路，故请求法院判令：两被告支付拖欠原告从2017年1月1日至2017年1月30日期间的工资3800元、未签劳动合同双倍工资7600元及违法解除劳动关系赔偿金3800元。
被告广州寻龙纪餐饮管理有限公司无答辩。
被告邓卓鹏无答辩。
经审理查明：2016年11月15日，广州寻龙纪餐饮管理有限公司与邓卓鹏签订《承包经营协议书》，约定广州寻龙纪餐饮管理有限公司将位于广州市越秀区沿江中路275号首层自编第一铺的寻龙纪餐厅交由邓卓鹏经营，承包期限自2016年10月1日起至2018年5月30日止，在承包经营期间，上述寻龙纪餐厅的全部经营管理权归邓卓鹏，邓卓鹏保证依法经营，保留原广州寻龙纪餐饮管理有限公司注册的公司以及消防、餐饮牌照，广州寻龙纪餐饮管理有限公司全力配合邓卓鹏解决相关证件问题，广州寻龙纪餐饮管理有限公司在承包经营期间内不参与邓卓鹏经营，经营所需资金全部由邓卓鹏自行筹集，自负盈亏。上述协议还约定邓卓鹏负责餐厅的经营、人员的配制管理，并对经营中所有相关人员的人身安全、消防、卫生、税务等事项全权负责。原告曾于2017年5月3日向广州市越秀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认原告于2016年10月27日至2017年1月31日与广州寻龙纪餐饮管理有限公司的劳动关系；2、广州寻龙纪餐饮管理有限公司支付2017年1月工资3800元；3、广州寻龙纪餐饮管理有限公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金8000元；4、广州寻龙纪餐饮管理有限公司支付未签合同的双倍工资差额3800元；5、广州寻龙纪餐饮管理有限公司支付误工费、交通费3000元。2017年8月28日，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会对此作出穗越劳人仲案[2017]915号仲裁裁决书，认为原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系，故裁决驳回原告所有仲裁请求。
庭审中，原告主张经邓卓鹏招聘于2016年10月27日到上述《承包经营协议书》中所涉茶餐厅工作，任职财务，每月工资3800元，工资由邓卓鹏发放，其接受邓卓鹏管理，其与邓卓鹏存在劳务关系，并最后工作至2017年1月26日，此后春节放假，过年后回餐厅发现餐厅没有再开业。原告为证明其主张提交了试吃活动内容确认书、百度糯米的补充协议、商户信息变更申请表、签订委托经营合同、日常工作交接图片（包括收款收据）、考勤及打卡复印件等为证。
本院认为：涉案茶餐厅由广州寻龙纪餐饮管理有限公司发包给邓卓鹏，邓卓鹏为涉案茶餐厅实际经营人。原告主张在涉案餐厅工作，接受邓卓鹏管理，由邓卓鹏发放工资，而邓卓鹏经本院依法传唤未到庭提出相关意见及反驳证据，视为放弃相关抗辩权利，结合《承包经营协议书》中关于人员配置管理由邓卓鹏负责，邓卓鹏自主经营、自负盈亏的约定，本院对原告上述主张予以采信。根据原告上述主张，其与邓卓鹏之间形成劳务关系，而原告提交的证据不足以证明广州寻龙纪餐饮管理有限公司与原告之间存在劳动关系，故对原告关于其与广州寻龙纪餐饮管理有限公司存在劳动关系的主张本院不予确认。关于2017年1月期间的劳务费，邓卓鹏作为接受劳务一方理应向原告支付劳务费用，现邓卓鹏未提交证据证明劳务费的标准且其已支付上述劳务费，故本院对原告要求邓卓鹏支付上述期间劳务费3800元的请求予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，邓卓鹏作为承包经营者未办理营业执照登记，且存在拖欠劳务费情形，违反劳动合同法的相关规定，损害了劳动者的合法利益，广州寻龙纪餐饮管理有限公司作为发包方应当承担连带赔偿责任。关于原告主张的违法解除劳动关系赔偿金及未签劳动合同的额外一倍工资，因原告与邓卓鹏之间并非劳动关系，且无充分证据证明原告与广州寻龙纪餐饮管理有限公司之间存在劳动关系，故对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：
一、被告邓卓鹏应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告许小洁支付劳务费3800元。
二、被告广州寻龙纪餐饮管理有限公司对被告邓卓鹏上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告许小洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由被告广州寻龙纪餐饮管理有限公司、邓卓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 梁耀明
二〇一八年二月十三日
异
书 记 员 张 钊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初4038号
原告：马润清，男，1946年7月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
身份证号：×××。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告马润清诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马润清、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马润清向本院提出诉讼请求：1、退回所交会费余款2500元人民币；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月29日在沈阳力和丽健身俱乐部预购健身卡金额1600元，使用期16个月（开卡日起计算）。2017年10月26日续卡缴费1000元，使用期一年（即12个月）两次共缴费2600元。使用期2年4个月（即28个月）。本人2017年10月15日开卡健身至11月13日。俱乐部于2017年11月14日突然停业至今未开，无法提供场地健身，也不返还会员所缴纳费用。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告起诉的2500元的退还金额没有异议。我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。此次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告。共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马润清于2017年4月29日在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理会员卡一张，有效期为16个月。2017年11月8日续卡。2017年11月14日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。
本院认为，原告马润清向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应根据会员卡购买价格予以折算，被告应退还原告2500元会费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马润清会费2500元；
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍力
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘阳