广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法镇民初字第43号
原告白文锋，男，汉族，住信宜市。
原告甘容，女，汉族，住信宜市。
两原告委托代理人吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
地址：茂名市高凉路中22号。
负责人杨松柏，公司总经理。
委托代理人陈华东，广东海法律师事务所律师。
被告甘业平，男，汉族，住信宜市。
原告白文锋、甘容诉被告甘业平、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人吴靖飞、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代理人陈华东到庭参加诉讼，被告甘业平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文锋、甘容诉称，2014年2月23日12时50分，被告甘业平驾驶粤KK＊＊**轻型普通货车，由信宜市镇隆镇高山新建村往镇隆镇昌耀街方向行驶，当行驶至信宜市镇隆镇高山村委会培英幼儿园门口路段时，与从右往左横过道路的白智文相碰，造成白智文受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。该起事故经信宜市公安局交通警察大队处理并作出事故认定，认定被告甘业平承担本起道路交通事故的主要责任、白智文负事故次要责任。
本次事故给原告造成了重大的经济损失和精神损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国道路交通安全法》、《交通安全条例》等法律法规规定。参照《2013年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，这次事故的以下经济损失应获得赔偿：1.丧葬费28200.5元；2.死亡赔偿金10542.84×20年=210856.8元；3.办理丧葬事宜交通费500元；4.精神损害抚慰金30000元（4项共计269557.3元）。
被告甘业平驾驶的粤KK＊＊**轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故在保险期间内，原告的各项损失被告保险公司皆有在其承保的保险限额内赔偿的义务。被告保险公司应当在交强险内先赔偿精神损害赔偿金，根据法律规定应在交强险赔偿后再按责任分担，故以上损失应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿死亡伤残费120000元；超出部分由被告甘业平及保险公司在商业第三者责任险中承担70%即104690.11元。
为维护起诉人的合法利益，现提起起诉，起诉事实及请求如前，请人民法院判决：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故损失的120000元，被告甘业平对该赔偿承担连带责任；2、判令被告保险公司在商业第三者责任险与甘业平共同赔偿104690.11给原告；3、诉讼费用由两被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，一、本案中，驾驶人甘业平驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的货车，属于无证驾驶情形，违反法定义务及合同的约定义务，答辩人依法依约无需承担商业第三者险赔偿责任。
1、驾驶人甘业平驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的货车，属于无证驾驶情形，违反了法定的义务。
本案中，根据信宜市公安局交通警察大队作出的信公交认字（2014）第018号（A）《道路交通事故认定书》可知：甘业平驾驶与驾驶证的准驾车型不相符合的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”的法定义务。
2、驾驶人甘业平在本案中也违反了商业第三者责任保险合同约定的义务。
根据投保人甘业平与答辩人签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）项第2条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”；该条款第二十条约定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人不承担赔偿责任。”本案中，驾驶人甘业平驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的货车，且发生事故后，既不向有关部门报案，又不通知保险人，已经违反了双方合同的约定，根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第24条规定：“车辆保险中，保险人因投保人或被保险人在保险事故发生后未依照保险合同约定及时通知相关部门而主张不予赔付的，人民法院应予支持。”因此，答辩人无需承担保险赔偿责任。
二、原告请求的赔偿项目及数额依法应予重新核定。
1、原告主张的丧葬费28200.5元，请人民法院根据本案的客观事实和证据，依法审查核定。
2、原告主张的死亡赔偿金210856.8元，请人民法院根据本案的客观事实和证据，依法审查核定。
3、原告主张的办理丧葬事宜交通费500元，属重复请求，依法应不予支持。
4、原告主张精神损害抚慰金30000元过高，应以10000元为宜。
丧葬费是指，侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。原告已经请求丧葬费，而丧葬费包含了办理丧葬事宜的交通费，原告的该请求明显属于重复请求，依法应不予支持。
三、答辩人依法、依约无需承担本案的诉讼费用。
1、对于机动车交通事故强制保险，答辩人向机动车交通事故的第三人给付保险赔偿金是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及保险合同的规定作出，不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任的，不是侵权人。且《机动车交通事故责任强制保险条例》也没有规定保险人（答辩人）应承担诉讼费用。根据“约定优先于法定的原则”，答辩人无需承担诉讼费。
2、对于机动车第三者责任保险，根据答辩人与投保人签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条的规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，答辩人无需承担诉讼费。
综上所述，恳请法院查明事实，正确适用法律，依法作出公正的判决。
被告甘业平没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，原告白文锋、甘容是夫妻关系，该交通事故的死者白智文是原告白文锋、甘容的的婚生儿子。2014年2月23日12时50分，被告甘业平驾驶粤KK＊＊**轻型普通货车，由信宜市镇隆镇高山新建村往镇隆镇昌耀街方向行驶，当行驶至信宜市镇隆镇高山村委会培英幼儿园门口路段时，与从右往左横过道路的白智文相碰，造成白智文受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。该起事故经信宜市公安局交通警察大队处理并作出事故认定，认定被告甘业平承担本起道路交通事故的主要责任、白智文负事故次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司是粤KK＊＊**轻型普通货车的强制险和商业险承保公司，保险时间为2013年12月19日零时至2014年12月18日24时止。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以采信。该交通事故造成原告的损失依法先由承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任认定由死者白智文和被告甘业平承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告白文锋、甘容的经济损失核实如下：
（1）死亡赔偿金210856.8元（10542.84元×20年），符合法律规定和广东省标准，本院认定原告的死亡赔偿金为210856.8元；
（2）丧葬费28200.50元，符合法律规定和广东省标准，本院予以认定；
（3）交通费500元，虽然原告未能提供车票，但交通费是确实发生了的事实，被告保险公司认为交通费应包含在丧葬费内与司法解释不符，因此本院认定原告的交通费为500元；
（4）精神抚慰金30000元，符合当地标准，本院予以认定；
上述（1）至（4）项合计269557.30元。因原告未能提供医疗费票据，被告保险公司仅同意赔偿交强险的死亡伤残赔偿限额的110000元给原告。不足赔偿部分159557.30元原告请求被告保险公司按70%赔偿给原告，即被告保险公司在商业险内赔偿111690元给原告，本院予以支持。原告请求被告甘业平对机动车强制保险责任限额内的赔偿承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告甘业平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿人民币110000元给原告白文锋、甘容。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业险责任限额范围内赔偿人民币111690元给原告白文锋、甘容。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担2313元，由原告白文锋、甘容负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一四年五月十九日
书记员 何沛达
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。