wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第29号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人谭某某，因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月18日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人谭某某犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员张文龙出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月份至2012年9月份期间，被告人谭某某伙同张某某（另案处理）共同出资，在南充市高坪区东观镇粮站开设“快乐频道”游戏厅，放置多台捕鱼机等赌博机供人赌博，并雇佣他人为参赌人员提供上、下分及兑换现金服务，营业额达人民币20000余元，非法获利人民币6000余元。2012年9月7日，公安机关对游戏厅进行查处，扣押了捕鱼机等赌博机十九台及赌资现金人民币9800元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有同案人张某某的供述，证人赵某、沈某某、谢某某、满某、王某某、易某某、罗某、杨某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为破坏了社会秩序和社会善良风尚，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某某自愿退出非法所得人民币6000元，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，考虑其行为不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序和社会善良风尚，根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的赌博机十九台予以没收；对扣押的赌资人民币9800元及退出的非法所得人民币6000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾永燕
二〇一四年一月十四日
书记员 唐 燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判附处加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1338号
原告中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行。
负责人荆东，该公司经理。
委托代理人丁霞，客户经理。
被告杨丰，男，1986年8月2日生，汉族，现住保定市。
被告周丛丛，女，1986年8月5日生，汉族，现住保定市。系杨丰之妻，未到庭。
原告与二被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人丁霞、被告杨丰到庭参加诉讼，被告周丛丛未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。
原告中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行诉称，2010年9月30日，原、被告签订了《个人购房借款担保合同》，被告向原告贷款293000元，期限240个月，通过保定市嘉信房地产经纪有限公司购买保定市恒祥大街1599号秀兰景观城7号楼608号住房一套。待产权办理后，以该房进行抵押担保。贷款发放后，截止到2013年8月31日，被告杨丰已连续拖欠原告13期贷款本息。为维护原告合法权益，原告起诉要求解除合同，并要求被告杨丰立即归还贷款本息296505.33元（2013年8月31日以后的贷款利息及罚息计算至本息清偿之日）。
被告杨丰辩称，对原告起诉无异议。
经审理查明，2010年9月30日，原告与被告杨丰周丛丛签订了《个人购房借款担保合同》，其中约定借款人为被告杨丰，抵押人为被告杨丰、周丛丛。被告杨丰向原告贷款293000元，期限240个月，通过保定市嘉信房地产经纪有限公司购买保定市恒祥大街1599号秀兰锦观城7号楼608号住房一套。产权办理后，二被告以该房进行抵押担保。合同履行中，自2013年8月31日起，被告杨丰已连续拖欠原告13期贷款本息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及所提交的证据，予以证实。
本院认为，原、被告间合同明确，债权债务清晰，现被告违反合同约定，连续3个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款。被告应自违约之日后3个月，即2012年10月15日起提前偿还借款本金278402.88元，并按中国人民银行个人住房贷款利率支付借款利息。由于被告违约造成原告提前收回贷款，根据合同约定被告应向原告支付罚息，即在中国人民银行个人住房贷款利率的其础上增加50%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行与被告杨丰2010年9月30日《个人购房借款担保合同》于2012年10月15日解除。
二、被告杨丰于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金278402.88元，并自2012年8月15日起按中国人民银行个人住房贷款利率的1.5倍支付利息和罚息，至付清本息止。
三、被告杨丰、周丛丛以其提供的抵押物保定市恒祥北大街1599号秀兰锦观城7号楼608号房屋对被告杨丰向原告的借款承担担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748元，由被告杨丰、周丛丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 巍
审 判 员 牛惠军
代理审判员 朱 超
二〇一四年二月二十日
书 记 员 闫 爽
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初91号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人刘瑞香，女，1948年5月19日出生，汉族，文盲，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月23日被漳平市公安局刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。2017年4月5日被漳平市人民检察院取保候审。2017年5月10日被本院取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人刘瑞香犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人刘瑞香到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人刘瑞香伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人刘瑞香对公诉机关指控的罪名和犯罪事实辩解称陈某1因山林纠纷先到被告人家中采用辱骂、插香等行为，才导致双方互殴，对方也有过错。
经审理查明：2016年9月14日15时许，被害人陈某1准备前往位于漳平市新桥镇双溪村内洋的茶山，途经陈某2（另案处理）的家门口时，陈某2以该茶山不是被害人陈某1所有为由将其拦下，双方因此而争吵。后被害人陈某1拿出三根香，欲图通过迷信的方式来证明纠纷茶山的归属，陈某2认为被害人陈某1是在诅咒其全家人，便上前将香拨起扔掉，并与被害人陈某1争吵。被告人刘瑞香及其长子郑某1和次子郑某2（另案处理）听到争吵声音后，也先后到现场。争吵期间，被告人刘瑞香打了一瓢粪便泼到被害人陈某1的头部，被害人陈某1被泼了粪便后，先后去抓郑某1和陈某2衣服用来擦脸上的粪便，双方因此而拉扯起来。被告人刘瑞香用水瓢木柄殴打被害人陈某1的手臂，郑某2拿木棍殴打被害人陈某1，陈某2有拳头殴打被害人陈某1。在郑某2所持的木棍断成两截后，陈某2捡起地上的一截木棍继续殴打被害人陈某1。经鉴定，被害人陈某1的主要损伤为全身多处软组织挫伤，累计挫伤面积达体表面积6%以上，未达10%，其损伤程度鉴定为轻伤二级。
2017年1月23日，被告人刘瑞香在福建漳平农商银行股份有限公司麦园支行营业大厅内被抓获。
另查明，2017年6月27日，被告人刘瑞香、陈某2（另案处理）、郑某2（另案处理）与被害人陈某1达成民事赔偿协议，赔偿被害人陈某1各项经济损失人民币20000元，取得被害人陈某1的谅解。被害人陈某1并于同日向本院对附带民事赔偿部分提出了撤回起诉的申请。本院于2017年6月27日作出（2017）闽0881刑初91-1号《刑事附带民事裁定书》，裁定准许附带民事诉讼原告人陈某1撤回起诉。
上述事实，有被告人刘瑞香的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、郑某2、郑某1、郑某3、郑某4等人的证言，到案经过、违法犯罪经历查询情况表、被告人家属理赔情况说明、漳平市公安局新桥派出所出具收条及扣押清单、人身损害赔偿协议书及被害人陈某1的身份证复印件、伤情照片、漳平市医院的门诊病历、疾病诊断证明书及收费票据、赔偿协议书、谅解书、赔偿款收据、撤诉申请书等书证、物证，漳平市公安局漳公刑法医伤鉴字（2016）067号鉴定文书，被告人刘瑞香的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞香伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。本案是因民事纠纷引发的，原告人陈某1对本案的发生存在一定过错，且案发后，被告人刘瑞香积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘瑞香犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 爱 军
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 王 开 雄
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈巧芬（代）
附《中华人民共和国刑法》：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初91号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人刘瑞香，女，1948年5月19日出生，汉族，文盲，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月23日被漳平市公安局刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。2017年4月5日被漳平市人民检察院取保候审。2017年5月10日被本院取保候审。现居家候审。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人刘瑞香犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人刘瑞香到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人刘瑞香伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人刘瑞香对公诉机关指控的罪名和犯罪事实辩解称陈某1因山林纠纷先到被告人家中采用辱骂、插香等行为，才导致双方互殴，对方也有过错。经审理查明：2016年9月14日15时许，被害人陈某1准备前往位于漳平市新桥镇双溪村内洋的茶山，途经陈某2（另案处理）的家门口时，陈某2以该茶山不是被害人陈某1所有为由将其拦下，双方因此而争吵。后被害人陈某1拿出三根香，欲图通过迷信的方式来证明纠纷茶山的归属，陈某2认为被害人陈某1是在诅咒其全家人，便上前将香拨起扔掉，并与被害人陈某1争吵。被告人刘瑞香及其长子郑某1和次子郑某2（另案处理）听到争吵声音后，也先后到现场。争吵期间，被告人刘瑞香打了一瓢粪便泼到被害人陈某1的头部，被害人陈某1被泼了粪便后，先后去抓郑某1和陈某2衣服用来擦脸上的粪便，双方因此而拉扯起来。被告人刘瑞香用水瓢木柄殴打被害人陈某1的手臂，郑某2拿木棍殴打被害人陈某1，陈某2有拳头殴打被害人陈某1。在郑某2所持的木棍断成两截后，陈某2捡起地上的一截木棍继续殴打被害人陈某1。经鉴定，被害人陈某1的主要损伤为全身多处软组织挫伤，累计挫伤面积达体表面积6%以上，未达10%，其损伤程度鉴定为轻伤二级。2017年1月23日，被告人刘瑞香在福建漳平农商银行股份有限公司麦园支行营业大厅内被抓获。另查明，2017年6月27日，被告人刘瑞香、陈某2（另案处理）、郑某2（另案处理）与被害人陈某1达成民事赔偿协议，赔偿被害人陈某1各项经济损失人民币20000元，取得被害人陈某1的谅解。被害人陈某1并于同日向本院对附带民事赔偿部分提出了撤回起诉的申请。本院于2017年6月27日作出（2017）闽0881刑初91-1号《刑事附带民事裁定书》，裁定准许附带民事诉讼原告人陈某1撤回起诉。上述事实，有被告人刘瑞香的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、郑某2、郑某1、郑某3、郑某4等人的证言，到案经过、违法犯罪经历查询情况表、被告人家属理赔情况说明、漳平市公安局新桥派出所出具收条及扣押清单、人身损害赔偿协议书及被害人陈某1的身份证复印件、伤情照片、漳平市医院的门诊病历、疾病诊断证明书及收费票据、赔偿协议书、谅解书、赔偿款收据、撤诉申请书等书证、物证，漳平市公安局漳公刑法医伤鉴字（2016）067号鉴定文书，被告人刘瑞香的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘瑞香伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。本案是因民事纠纷引发的，原告人陈某1对本案的发生存在一定过错，且案发后，被告人刘瑞香积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘瑞香犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何  爱  军人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 王  开  雄二〇一七年七月十日书 记 员 陈巧芬（代）附《中华人民共和国刑法》：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初896号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：李晓东，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍地：浙江省宁波市北仑区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告李晓东信用卡纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计25916元（其中本金21994.9元，利息2221.35元，其他费用1699.75元，利息、费用计算至2015年1月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月22日，被告向原告申领卡（卡为622XXXXXXXXX1270）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年1月3日，被告积欠信用卡透支本息共计25916元，其中本金21994.9元，利息2221.35元，其他费用（滞纳金、手续费）1699.75元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓东于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21994.9元；
二、被告李晓东于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述�支款计至2015年1月3日止的利息2221.35元，其他费用1699.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元（原告已预交），由被告李晓东负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李晓东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年七月十四日
代书 记员 刘 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01100号
原告张国强。
被告张月。
本院在审理原告张国强诉被告叶文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈国光
二〇一四年二月二十七日
书记员 金 露
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初106号
公诉机关泰州�高港区人民检察院。
被告人刘兴堂，男，1962年2月21月出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，泰州市天润合成化工有限公司工人，住泰州市高港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同月23日经本院决定被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞93号起诉书指控被告人刘兴堂犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人刘兴堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年3月至6月间，被告人刘兴堂在泰州市高港区永安洲镇泰州市天润合成化工有限公司内，采用推门进入的方式，先后十次分别进入该公司屠某、许某办公室内实施盗窃，窃得财物合计价值人民币2225元。其中，3次窃得被害人屠某现金共计人民币1735元，4次窃得被害人许某办公室内软中华香烟7包，经鉴定，该香烟价值人民币490元。
被告人刘兴堂归案后如实供述了上述犯罪事实。诉讼过程中，被告人刘兴堂退出赃款人民币2225元并预缴财产刑保证金人民币4000元。
上述事实，被告人刘兴堂在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口登记表等书证，制作的现场勘验、检查等笔录，被害人屠某、许某的陈述，证人徐某的证言，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书等鉴定意见，被告人刘兴堂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人刘兴堂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘兴堂多次盗窃，酌情从重处罚。被告人刘兴堂归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘兴堂当庭自愿认罪，退出全部赃款并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴堂犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月7日起至2017年8月6日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘兴堂退出的赃款人民币二千二百二十五元，分别发还给被害人屠红元人民币一千七百三十五元、许建强人民币四百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2044号
原告郭超龙，男，汉族。
原告卢忠玉，女，汉族。
二原告的委托代理人侯红艳，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告贾鹏，男，汉族。
委托代理人贾献芳，男，汉族。
被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司。
法定代表人陈培圩。
委托代理人和根轩。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。
负责人王金超。
委托代理人刘卫东。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
原告郭超龙、卢忠玉与被告贾鹏、濮阳市晟隆汽车运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭超龙及二原告的委托代理人侯红艳，被告贾鹏的委托代理人贾献芳，被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司的委托代理人李志广、刘卫东，被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司的委托代理人刘卫东、李志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年4月19日13时30分许，二原告在濮阳市中原路油田测井公司门口处，购票乘坐被告由油田总站发至油田采油二厂班车豫J332**号大型普通客车，行至濮台路小集村西处，由于司机躲避三马车紧急刹车，车辆失控尾部掉入路边深沟，原告在车内受猛烈撞击，造成多处受伤的交通事故。请求依法判令被告赔偿二原告医疗费8410.66元、误工费1200元、护理费630元、交通费180元、住院伙食补助费270元、营养费180元，共计10870.66元。
被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司辩称，在本次事故中被告晟隆公司不存在过错，应驳回原告的诉请。
被告贾鹏辩称，原告郭超龙因伤住院与车辆事故无关，住院时间与事故时间不符，住院科室不对，应驳回原告的诉请。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有国寿旅客意外伤害保险的情况属实。对于原告的赔偿金6729.09元，被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司已赔付，该赔偿金已由车主贾鹏领取，被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司已履行赔付义务。
经审理查明，2013年4月19日，二原告乘坐豫J332**号大型普通客车，自油田总站发往油田采油二厂，该客车行至濮台路小集村西处，因司机躲避三马车采取紧急刹车，致车辆失控，尾部掉入路边深沟，造成乘坐人原告多处受伤的交通事故。事故发生后，原告郭超龙于当日被送入濮阳市油田总医院门诊留院治疗，于同年4月23日办理住院，实际住院8天，支付医疗费7870.46元。原告卢忠玉花费医疗费540.2元。
另查明，河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民开终字第138号民事判决书认定，事故车辆豫J332**号大型普通客车系被告贾鹏实际所有的，登记挂靠在被告濮阳晟隆汽车运输公司名下。
另查明，原告郭超龙系濮阳中原劳务技术服务有限公司职工。
另查明，被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司已将原告赔偿金6729.09元支付被告贾鹏。
又查明，事故车辆豫J332**号大型客车在被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司投保有国寿旅客意外伤害保险，每座保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、劳动合同书、交通费票据、证人证言、民事判决书等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故属单方交通事故。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫J332**号大型普通客车国寿旅客意外伤害保险的承保人应在该保险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的医疗费损失按承保通知书中约定的80%计算，其他损失的赔偿比例，因在承保通知书中未进行约定，虽然被告保险公司当庭提交的证据显示按比例进行赔偿，但是保险公司未提交相关证据证明对投保人履行了告知义务，且原告不予认可，故原告的其他损失应在该保险赔偿限额范围内进行赔偿。同时应扣除约定的赔数额100元。保险赔偿不足部分，由事故车辆的实际车主被告贾鹏与挂靠公司被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司向原告承担民事赔偿责任。原告郭超龙未能向本院提交其事故前三个月工资表，不能证明其工资收入状况，故应按同行业标准计算其误工损失。被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司在被保险人贾鹏未向原告赔偿的前提下不得将赔偿金支付给被告贾鹏。故被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司辩称其不应再承担责任的理由，本院不予采纳。本次事故给二原告造成的损失有：
1、医疗费8410.66元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费636.51元。参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年的标准，按8天计算。
3、护理费636.52元。参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年的标准，按8天1人护理计算。
4、交通费160元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按8天计算；
5、住院伙食补助费240元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按8天计算；
6、营养费160元。参照每天20元的营养标准，按8天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计10243.69元。被告保险公司在国寿旅客意外伤害保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计8461.56元（其中：医疗费按8410.66元的80%计算，扣除免赔数额100元后）。被告贾鹏、濮阳市晟隆汽车运输有限公司应赔偿二原告各项损失共计1782.13元（包括：医疗费1682.13元、保险免赔数额100元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内在国寿旅客意外伤害保险赔偿限额范围内赔偿二原告各项损失共计8410.66元。
二、被告贾鹏、濮阳市晟隆汽车运输有限公司于判决生效后10日内赔偿二原告各项损失共计1782.13元，并互负连带清偿责任；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告贾鹏、濮阳市晟隆汽车运输有限公司负担20元，被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司负担36元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武熙春
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 何利洁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 于 婧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初238号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人次仁塔杰，男，出生于西藏自治区日喀则市萨嘎县，藏族，大专文化程度，捕前住本市城关区曲米路出租房。因涉嫌故意伤害罪一案，于2017年1月22日向拉萨市公安局五岔路口警务站投案后移交拉萨市城关区公安局嘎玛贡桑派出所羁押，于2017年1月23日办理担保手续后被释放，2017年5月24日将案件移交拉萨市公安局刑警支队后被羁押，2017年5月25日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年6月7日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人次仁塔杰犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员向帆出庭支持公诉，被告人次仁塔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日凌晨2时许，被告人次仁塔杰与被害人达娃次仁在本市城关区纳金路”金马演艺中心”门口附近因口角发生纠纷，期间被告人次仁塔杰将被害人达娃次仁左眼打伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人达娃次仁左眼部伤势为轻伤二级。公诉机关认为，被告人次仁塔杰的行为构成故意伤害罪，并鉴于其具有自首的量刑情节，建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院另查明，被告人次仁塔杰于2017年1月22日主动向拉萨市公安局五岔路口警务站投案。
上述事实，被告人次仁塔杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人达娃次仁的陈述、证人旦增桑布的证言、到案经过、常住人口基本信息、人身检查笔录、辨认笔录、指认笔录、入所健康检查表、看守所健康检查笔录、接受证据材料清单、西藏自治区人民医院门诊病历、四川大学华西医院门诊病历、住院病案首页、眼科住院病历、出院记录、出院病情证明书、鉴定意见、鉴定意见通知书、视听资料、现场指认照片、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人次仁塔杰无视国法，故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤二级的危害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时鉴于被告人次仁塔杰能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人次仁塔杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年2月22日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 格桑曲珍
二〇一七年八月二十日
书记员 怕 都 玛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3551号
原告朱辉刚，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇黄南村，农民。
委托代理人石淑娟，女，1972年3月19日出生，汉族，现住沈阳市东陵区桃仙镇于山村，系原告朱辉刚亲属。
被告孙俊亮，男，1985年2月8日出生，汉族，现住辽中县茨榆坨镇黄南村，农民。
被告谢映，女，1987年1月13日出生，汉族，现住辽中县茨榆坨镇黄南村，农民。
本院在审理原告朱辉刚与被告孙俊亮、谢映民间借贷纠纷一案中，原告朱辉刚于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱辉刚撤回起诉。
案件受理费1，375.00元，减半收取687.50元，由原告朱辉刚承担。
（此页无正文）。
审判员 李铁权
二〇一四年十一月十日
书记员 马 骏
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢73号
申请执行人：诸暨市东一欣荣纺织厂。
负责人：姚荣海，厂长。
申请执行人：姚荣海，男，1963年10月18日生，汉族，柳河县�，个体，住柳河镇本街。
被执行人：王红，女，1974年4月2日生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人：高福民，男，1974年9月8日生，汉族，农民，住柳河镇。
申请执行人诸暨市东一欣荣纺织厂、姚荣海与被执行人王红、高福民买卖合同纠纷一案，申请执行人诸暨市东一欣荣纺织厂、姚荣海于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请强制执行，要求被执行人王红、高福民履行（2015）通中民终字第256号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人诸暨市东一欣荣纺织厂、姚荣海货款736000元。本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王红、高福民发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王红、高福民违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王红、高福民有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人诸暨市东一欣荣纺织厂、姚荣海发现被执行人王红、高福民有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执�员王兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十月十日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢73号申请执行人：诸暨市东一欣荣纺织厂。负责人：姚荣海，厂长。申请执行人：姚荣海，男，1963年10月18日生，汉族，柳河县�，个体，住柳河镇本街。被执行人：王红，女，1974年4月2日生，汉族，农民，现下落不明。被执行人：高福民，男，1974年9月8日生，汉族，农民，住柳河镇。申请执行人诸暨市东一欣荣纺织厂、姚荣海与被执行人王红、高福民买卖合同纠纷一案，申请执行人诸暨市东一欣荣纺织厂、姚荣海于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请强制执行，要求被执行人王红、高福民履行（2015）通中民终字第256号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人诸暨市东一欣荣纺织厂、姚荣海货款736000元。本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王红、高福民发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王红、高福民违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王红、高福民有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人诸暨市东一欣荣纺织厂、姚荣海发现被执行人王红、高福民有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执�员王兵执行员  马克军执行员  徐 涵二〇一七年十月十日书记员  孙艺博
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00795号
原告：黄传荣，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所。
被告：周伟，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院于2014年10月11日立案受理黄传荣诉周伟买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员张孟江于2014年10月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，被告周伟于2013年5月10日至10月11日在原告黄传荣处购买板材等装修材料，累计欠货款9106元，有被告周伟及配偶签字的销售清单为证，事实清楚。被告周伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既亦未答辩又未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。现原告方诉请被告周伟支付货款9106元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效后五日内支付原告黄传荣货款9106元，并自2014年10月11日起按中国人民银行一年期同期贷款利率计付利息损失至实际给付之日。
案件受理费25元，由被告周伟负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张孟江
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律条款原文。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7242号
原告：易建牙，男，1977年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：余姚市先锋模具厂。住所地：余姚市模具城新建北路178弄52号。组织机构代码：L09614642。经营者：施婉娣。
被告：俞春棠，男，1959年8月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告易建牙与被告余姚市先锋模具厂、俞春棠承揽合同纠纷一案中，因原告易建牙逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一七年九月十二日
代书记员 徐超级
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行审41号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人孙成有，男，1964年8月14日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年10月19日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2006号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ到庭参加听证，被申请执行人孙成有经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
申请执行人市国土局申请强制执行的具体内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1589平方米草地处以每平方米3元罚款，计4,767元。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地测绘图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、照片、身份信息、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审理查明，2016年5月，被申请执行人孙成有在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区两家子乡盆窑村一社占用1589平方米土地（均为草地，不符合土地利用总体规划）建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年12月23日以被申请执行人孙成有涉嫌非法占用土地进行立案调查。2017年1月13日申请执行人市国土局向被申请执行人孙成有送达（2017）2006号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2006号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人孙成有未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年1月20日作出吉市国土资罚字（2017）2006号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人孙成有作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1589平方米草地处以每平方米3元罚款，计4,767元。
该行政处罚决定书于2017年1月20日向被申请执行人孙成有送达后，被申请执行人孙成有未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2017年7月24日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2006号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人孙成有怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2006号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年十一月七日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审41号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人孙成有，男，1964年8月14日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年10月19日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2006号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ到庭参加听证，被申请执行人孙成有经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。申请执行人市国土局申请强制执行的具体内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1589平方米草地处以每平方米3元罚款，计4,767元。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地测绘图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、照片、身份信息、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审理查明，2016年5月，被申请执行人孙成有在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区两家子乡盆窑村一社占用1589平方米土地（均为草地，不符合土地利用总体规划）建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年12月23日以被申请执行人孙成有涉嫌非法占用土地进行立案调查。2017年1月13日申请执行人市国土局向被申请执行人孙成有送达（2017）2006号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2006号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人孙成有未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年1月20日作出吉市国土资罚字（2017）2006号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人孙成有作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1589平方米草地处以每平方米3元罚款，计4,767元。该行政处罚决定书于2017年1月20日向被申请执行人孙成有送达后，被申请执行人孙成有未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2017年7月24日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2006号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人孙成有怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2006号《行政处罚决定书》，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆人民陪审员  孙春珍人民陪审员  渠艳玲二〇一七年十一月七日代理书记员  周双媛
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1902号
原告李春华，女，1986年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人陈国安，男。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泊头支公司
委托代理人张杰，该公司职员。
委托代理人徐瑛，河北沧狮律师事务所律师。
本院在审理原告与被告保险纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 宋学亮
审判员 王景明
审判员 张荣霞
二〇一四年六月九日
书记员 郭娜娜
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1532号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：袁小飞，男，成年人，住四川省兴文县玉带城小区*栋*单元***室。
原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告袁小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告泸州市齐家物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 杨志其
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 聪
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2250号
原告：刘某某。
被告：赵某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 何天一
二〇一七年五月十五日
书记员 明 卓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初480号
原告：成剑飞，男，1970年8月15日生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3，统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。
原告成剑飞诉被告重庆小桥大数据科技有限责任公司（以下简称小桥大数据公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成剑飞及其委托代理人李行到庭参加了诉讼，被告小桥大数据公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成剑飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告双方签订的《建筑装饰装修工程施工协议》；2、判决被告返还原告工程保证金150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原、被告签订《建筑装饰装修工程施工协议》。协议约定，原告为被告开办的“小桥云店”超市进行装饰装修，原告向被告交纳工程保证金150000元，双方并对�修施工内容、工程款支付方式及相互间权利义务等做了具体约定。合同签订后，原告按合同约定及时履行了相应的义务，并在工程完工后及时与被告进行结算，但被告一直未按合同约定支付工程款项。后因被告拖欠上百工人工资、货款、工程款等导致被告背负巨额债务未予偿还。现原、被告已无法继续履行双方所签订的《建筑装饰装修工程施工协议》，为维护原告合法权益，特向法院诉讼。
被告小桥大数据公司未到庭答辩。
经审理查明，2016年10月18日，小桥大数据公司作为甲方与成剑飞作为乙方签订《建筑装饰装修工程施工协议》，约定小桥大数据公司将重庆市“小桥云店”100家超市装饰装修工程发包给成剑飞进行施工，成剑飞须向小桥大数据公司支付150000元工程保证金，时间：从2016年10月18日至2017年10月18日，并约定合同终止退还保证金。
2016年10月18日，成剑飞按照小桥大数据公司的要求，让其邻居刁建华通过农业银行向小桥大数据公司财务会计罗佳奇转账150000元。同天，小桥大数据公司的财务会计向成剑飞出具收到装修保证金150000元的收据并加盖小桥大数据公司公章。成剑飞为小桥大数据公司装修一家小桥云店后，小桥大数据公司已经人去楼空。
以上事实，《建筑装饰装修工程施工协议》、收据、农行交易明细等证据以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告小桥大数据公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告成剑飞不具备承接涉案超市装饰装修工程的法定资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告成剑飞与被告小桥大数据公司签订《施工协议》依法属无效合同，故不存在解除合同，对于原告成剑飞请求解除合同，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应折价补偿，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由此，被告小桥大数据公司理应退还原告成剑飞的装修保证金150000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆小桥大数据科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告成剑飞装修保证金150000元；
二、驳回原告成剑飞其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由被告重庆小桥大数据科技有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王朝辉
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨小梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执623号
申请执行人：杜振恒，男，1965年11月22日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：石家庄市得力化工有限公司，住所地鹿泉区李村镇，组织机构代码763412839。
法定代表人：张令学，职位，董事长。
本院在执行杜振恒与石家庄市得力化工有限公司劳动争议一案中，查明，被执行人石家庄市得力化工有限公司属系列执行案件，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2016）冀0110民初248号民事调解书终结本次执行程序。
待其具备继续执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯志顺
执行员 柏庆国
执行员 刘元科
二〇一七年九月二十六日
书记员 武 振
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2709号
罪犯关艳杰，女，汉族，1969年6月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年11月14日作出（2013）铁刑初字第132号刑事判决，以被告人关艳杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币55万元，剥夺政治权利二年；违法所得1135100元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯关艳杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关艳杰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯关艳杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关艳杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关艳杰减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关艳杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年6月12日起至2024年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第623号
原告资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告曹勇进。
被告曹飞林。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告曹勇进、曹飞林金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告资兴市农村信用合作联社的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，被告自愿承担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一五年十月八日
书记员 李若可
陕西志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0625刑初68号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人张某，男，1989年5月20日出生，汉族，高中文化，自由职业。2017年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员刘红梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2017年8月19日22时许，被告人张某酒后驾驶陕J0J***号小型轿车，从志丹县前广场出发，驶往顺宁镇，行驶至志丹县河滨路蔬果园门口时，被巡逻民警查住。
经陕西延安天恒司法医学鉴定所检验，被告人张某血液中检出乙醇，其血醇浓度为119.20mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气式酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、路查记录及照片、户籍证明信、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并从其血液中检出乙醇浓度为119.20mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人持有的B2驾驶资格证被注销，属于无证驾驶，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第五款之规定，应从重处罚。庭审中，被告人张某认罪较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2017年10月19日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘振强
二〇一七年九月七日
书记员 闫新艳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2765号
原告：游琴，女，1982年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告游琴与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游琴的委托代理人陈建明、被告东兴龙居公司的委托代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游琴向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即履行游琴所购房屋所有权证和土地使用权证的办证义务；2.判令东兴龙居公司向游琴支付迟延办理房产证和土地使用权证的违约金（每日按已付购房款1130738元×0.01%计算，自2014年8月17日起计至办妥房产证、土地证之日止）。事实与理由：2011年6月13日，游琴与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定于东兴龙居公司代为游琴向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付游琴使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给游琴，逾期则按已付购房款的日万分之一向游琴支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.游琴要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.游琴起诉的违约金计算错误，部分违约金超过诉讼时效。游琴于2016年9月6日提起诉讼，其能够请求法院保护的违约金起始日期应为起诉之日倒溯两年即2014年9月6日，超过诉讼时效部分不应得到支持。且游琴的计算标准也是错误的，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，游琴与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1130738元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X单元XX号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，游琴依约交纳了全部购房款。
2013年2月17日，以东兴龙居公司为甲方，以游琴为乙方，双方签订《补充协议书》，鉴于“关于产权登记的约定”，就《商品房买卖合同》第八条及第十四条作如下变更：一、甲、乙双方确定：由甲方代为乙方向房屋权属登记机构办理权属登记。甲方须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方。二、甲方如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方，则自逾期之日起按乙方已付商品房价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。三、乙方自愿于2013年2月17日向甲方办理交房手续。四、除本补充协议所作变更之外，《商品房买卖合同》的其余条款继续有效。……”。当事人双方共同确认，游琴于2013年2月17日办理了交房手续，东兴龙居公司将案涉房屋交付游琴使用。同日，游琴向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元。
庭审中，东兴龙居公司陈述其已向权属登记机构提交诉争小区的总登材料，至今还未办妥，但未提交证据佐证。
本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》签订后，游琴已依约交纳了全部购房款，东兴龙居公司应依约履行相应的义务。双方当事人在《补充协议书》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2013年2月17日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。现东兴龙居公司未依约履行办证义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，东兴龙居公司应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，本院不予采纳。
关于违约金，游琴于2016年9月6日提起本案诉讼，其诉请自2014年8月17日起计算违约金，东兴龙居公司抗辩认为游琴的部分诉讼请求超过诉讼时效，本案违约金应自2014年9月6日起算，东兴龙居公司的抗辩主张符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时间的规定，故对其抗辩主张本院予以采纳。按照《补充协议书》约定，双方已重新约定违约金按日万分之一计算，东兴龙居公司抗辩游琴未存在损失及按日十万分之一计算违约金的主张，证据不足、理由不充分，本院不予采信。因判决生效之后的违约金尚未实际发生，本院不予处理，游琴可另行主张。
综上所述，东兴龙居公司应向游琴支付按已付购房款1130738元的日万分之一自2014年9月6日起计至本判决生效之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依法代为游琴办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X单元XX号商品房的相关权属登记手续；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游琴支付按购房款总额1130738元的日万分之一自2014年9月6日起计至本判决生效之日止的违约金；
三、驳回游琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取计919元，由游琴负担28元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担891元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高巧萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 施 晨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2765号原告：游琴，女，1982年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。原告游琴与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游琴的委托代理人陈建明、被告东兴龙居公司的委托代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游琴向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即履行游琴所购房屋所有权证和土地使用权证的办证义务；2.判令东兴龙居公司向游琴支付迟延办理房产证和土地使用权证的违约金（每日按已付购房款1130738元×0.01%计算，自2014年8月17日起计至办妥房产证、土地证之日止）。事实与理由：2011年6月13日，游琴与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定于东兴龙居公司代为游琴向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付游琴使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给游琴，逾期则按已付购房款的日万分之一向游琴支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.游琴要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.游琴起诉的违约金计算错误，部分违约金超过诉讼时效。游琴于2016年9月6日提起诉讼，其能够请求法院保护的违约金起始日期应为起诉之日倒溯两年即2014年9月6日，超过诉讼时效部分不应得到支持。且游琴的计算标准也是错误的，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算违约金。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，游琴与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1130738元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X单元XX号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，游琴依约交纳了全部购房款。2013年2月17日，以东兴龙居公司为甲方，以游琴为乙方，双方签订《补充协议书》，鉴于“关于产权登记的约定”，就《商品房买卖合同》第八条及第十四条作如下变更：一、甲、乙双方确定：由甲方代为乙方向房屋权属登记机构办理权属登记。甲方须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方。二、甲方如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方，则自逾期之日起按乙方已付商品房价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。三、乙方自愿于2013年2月17日向甲方办理交房手续。四、除本补充协议所作变更之外，《商品房买卖合同》的其余条款继续有效。……”。当事人双方共同确认，游琴于2013年2月17日办理了交房手续，东兴龙居公司将案涉房屋交付游琴使用。同日，游琴向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元。庭审中，东兴龙居公司陈述其已向权属登记机构提交诉争小区的总登材料，至今还未办妥，但未提交证据佐证。本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》签订后，游琴已依约交纳了全部购房款，东兴龙居公司应依约履行相应的义务。双方当事人在《补充协议书》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2013年2月17日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。现东兴龙居公司未依约履行办证义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，东兴龙居公司应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，本院不予采纳。关于违约金，游琴于2016年9月6日提起本案诉讼，其诉请自2014年8月17日起计算违约金，东兴龙居公司抗辩认为游琴的部分诉讼请求超过诉讼时效，本案违约金应自2014年9月6日起算，东兴龙居公司的抗辩主张符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时间的规定，故对其抗辩主张本院予以采纳。按照《补充协议书》约定，双方已重新约定违约金按日万分之一计算，东兴龙居公司抗辩游琴未存在损失及按日十万分之一计算违约金的主张，证据不足、理由不充分，本院不予采信。因判决生效之后的违约金尚未实际发生，本院不予处理，游琴可另行主张。综上所述，东兴龙居公司应向游琴支付按已付购房款1130738元的日万分之一自2014年9月6日起计至本判决生效之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依法代为游琴办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X单元XX号商品房的相关权属登记手续；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游琴支付按购房款总额1130738元的日万分之一自2014年9月6日起计至本判决生效之日止的违约金；三、驳回游琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取计919元，由游琴负担28元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担891元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  高巧萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  施 晨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5887号
申请执行人：胡琴占，系慈溪市粤华汽车销售有限公司经理，住慈溪市。
被告：胡荣根，系慈溪市�雄仪表厂业主，住慈溪市。
本院在执行胡琴占诉胡荣根（2012）甬慈商初字第1345号民间借贷纠纷一案中，被执行人胡荣根尚欠申请执行人1000000元及相应利息，另需承担诉讼费7290元、执行费12400元。现我院在执行过程中查明被执行人胡荣根无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5887号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一五年三月二十日
书记员 胡超（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5887号
申请执行人：胡琴占，系慈溪市××汽车销售有限公司经理。
被执行人：胡荣根，系慈溪市XX仪表厂业主。
本院在执行胡琴占诉胡荣根（2012）甬慈商初字第1345号民间借贷纠纷一案过程中，被执行人胡荣根尚欠申请执行人1000000元及相应利息，另需承担诉讼费7290元、执行费12400元。现我院在执行过程中查明被执行人胡荣根无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5887号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 孙 士 明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡超（代）
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1303执922号
申请执行人夏定华，女，1971年3月4日出生，汉族，自由职业。住湖北省随州市曾都区。
申请执行人李有兵，男，1959年9月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。
被执行人邹亚东，男，1957年10月3日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
被执行人何贵兰，女，1957年1月5日出生，汉族，自由职业，住址同上。
本院在执行申请执行人夏定华、李有兵与被执行人邹亚东、何贵兰追偿权纠纷一案中。查明，（2016）鄂1303民初2521号民事判决书发生法律效力后，被执行人邹亚东、何贵兰未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人邹亚东、何贵兰纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限无期。
本决定自作出之日起生效。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月八日
书记员 尹 行
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执922号
申请执行人夏定华，女，1971年3月4日出生，汉族，自由职业。住湖北省随州市曾都区。
申请执行人李有兵，男，1959年9月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。
被执行人邹亚东，男，1957年10月3日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
被执行人何贵兰，女，1957年1月5日出生，汉族，自由职业，住址同上。
本院在执行申请执行人夏定华、李有兵与被执行人邹亚东、何贵兰（2016）鄂1303民初2521号追偿权纠纷一案中，因被执行人邹亚东、何贵兰无可供执行的财产，申请执行人夏定华、李有兵未向本院提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初2521号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月七日
书记员 尹 行
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初459号
原告：**,男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*************，身份证号*****************。
委托诉讼代理人：***（系原告**之母），女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区**************，身份证号*****************。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*************，身份证号****************。
被告：***（曾用名***、系被告***之妻），女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路**********，身份证号*************。
被告：***（系被告***、***之女），女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***********，身份证号******************。
被告：***（系被告***、***之子），男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*********，身份证号**************。
原告**与被告***、***、***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**的两名委托诉讼代理人***、隋政，被告***、***到庭参加诉讼，被告***、***经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1.被告***、***、***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月18日，被告***将其位于原岳阳市***3栋1单元502房作价41500元出售给原告。原告支付全部房款后，被告***将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。
被告***、***、***、***共同辩称，1、将房屋卖给原告属实，被告已经将房屋交给了原告，原告支付41500元居住至今有十多年，原告从未找被告要求过户，原告诉请已超过诉讼时效，不受法律保护；2、被告只转让了诉争房屋80%的产权，另外20%为单位产权没有转让给原告；3、被告因未过户没有享受到经济适用房的优惠政策，应享有诉争房屋20%单位产权的购买权。
经审理查明，2006年3月18日，原告**与被告***、***、***签订《住宅买卖合同书》约定：被告***、***、***自愿将位于九华山2号原***3栋1单元502房作价41500元出售给原告，原告一次付清房款后，房屋所有权为原告所有等。原告支付约定房款后，被告***、***、***腾空并向原告**交付了诉争房屋。诉争房屋的房屋产权证号为岳政房权字第甲*****号，登记的所有权人为被告***，共有人为被告***、***、***，建筑面积为98.018㎡，个人产权为80%，单位享有20%产权。
另查，湖南岳阳***实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。2011年4月19日，湖南岳阳***实业集团有限公司因未年检被岳阳市工商行政管理局吊销了营业执照。
以上事实，有原、被告的身份信息材料、《住宅买卖合同书》及补充协议、收条1张、《房屋所有权证》、湖南岳阳***实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录及本院依法调取的材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告**与被告***、***、***签订的《住宅买卖合同书》及补充协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告***、***是被告***、***的子女，四人系同一家庭成员，被告***等三人出卖并搬离诉争房屋时，被告***必然是知情的，故虽然***作为共有权人未在协议上签名，但其自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告***对房屋出售无异议，前述协议对其亦有约束力。在履行协议过程中，原告**按约定支付了房款，被告***等人履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，且办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定，现因被告***、***、***、***尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。经本院依法传唤，被告***、***未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告**与被告***、***、***、***应继续履行《住宅买卖合同书》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告**与被告***、***、***、***继续履行2006年3月18日签订的《住宅买卖合同书》；
二、限被告***、***、***、***于本判决生效之日起三日内协助原告**办理将岳政房权字第甲*****号房屋80%产权转移登记至原告**名下的相关手续；
三、驳回原告**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费500元，由原告**负担250元，由被告***、***、***、***共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 吴鹏
人民陪审员 雷琪
人民陪审员 付瑛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1206号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：张金英，女，1984年3月8日出生，住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告张金英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执150号
申请执行人:武汉融文世纪房地产顾问有限公司。
被执行人：湖北荆门天丰置业发展有限公司。
武汉融文世纪房地产顾问有限公司与湖北荆门天丰置业发展有限公司居间合同纠纷一案，荆门仲裁委员会于2017年10月30日作出的荆裁〔2017〕114号裁决书已经发生法律效力。湖北荆门天丰置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，武汉融文世纪房地产顾问有限公司于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。因被执行人湖北荆门天丰置业发展有限公司住所地位于荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2017年10月30日作出的荆裁〔2017〕114号裁决执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏朝阳
二〇一七年十二月六日
书记员 鲍清昭
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4161号
原告罗付友，男，生于1975年5月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告康英，男，生于1986年8月17日，湖北省利川市人，住本市。
原告罗付友诉被告康英合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告罗付友到庭参加诉讼，被告康英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗付友诉称，2017年6月24日1时10分，被告康英驾驶鄂Ｑ×××××号大型货车运煤途中与路边原告的房屋相撞，造成原告房屋受损的交通事故。经交警部门认定，康英应付该起交通事故全部责任。经原、被告自行协商，被告应当赔付房屋损失计10.6万元，为及时消除危险，被告先行支付1万元，并当即给原告出具赔偿余款欠条一张。后经多次催要，被告以种种理由推脱责任。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告立即给付赔偿款和其他损失等计人民币10万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告康英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经本院审理查明，2017年6月24日，被告康英驾驶鄂Ｑ×××××号大型货车沿南坪齐干线由汪营齐跃桥向南坪方向行驶，当车辆行驶至上述地点与路边罗付友房屋相撞，致使罗付友房屋受损，康英负该起交通事故全部责任。后原告罗付友与被告康英协商赔偿事宜，约定被告赔偿原告房屋损失106000元，被告向原告已经赔偿10000元，尚欠96000元。被告康英于2017年7月4日向原告罗付友出具《欠条》一份，被告至今未赔偿剩余96000元。
以上事实，有原告陈述、利川市公安局交通警察大队《交通事故认定书》（简易程序）、《欠条》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案交通事故发生后，原、被告既已达成赔偿协议，双方均应按约定履行，故被告应当按照约定赔偿原告房屋损失余款96000元。原告主张超出96000元部分的其他损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告房屋损失余款人民币96000元；
二、驳回原告罗付友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告康英负担1100元，原告罗付友负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张明
二〇一七年十月十九日
书记员 张来
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异255号
案外人段晓苗，女，汉族，1979年8月25日出生，段晓苗，女，汉族，1979年8月25日出生，住西安市未央区，
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
法定代表人刑珉，该公司总经理。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人段晓苗以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-150房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人段晓苗称，其于2014年8月31日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-150号房屋，面积11平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定�查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行�定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人段晓苗为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年8月31日签订的编号：商字第1-150《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区150号商业用房，并提供了西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》购房款收据、付款凭证等证据。案外人段晓苗未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房�同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人段晓苗虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-150号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人段晓苗没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人段晓苗的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杜豫苏
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷博翔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异255号案外人段晓苗，女，汉族，1979年8月25日出生，段晓苗，女，汉族，1979年8月25日出生，住西安市未央区，委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。法定代表人刑珉，该公司总经理。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人段晓苗以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-150房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人段晓苗称，其于2014年8月31日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-150号房屋，面积11平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定�查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行�定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人段晓苗为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年8月31日签订的编号：商字第1-150《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区150号商业用房，并提供了西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》购房款收据、付款凭证等证据。案外人段晓苗未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房�同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人段晓苗虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-150号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人段晓苗没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人段晓苗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  邓 琳审判员  王 炜二〇一七年八月二十四日书记员  殷博翔
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂猇亭民初字第00139-2号
原告宜昌市启信金属材料有限公司。
法定代表人陈青玉，该公司经理。
委托代理人申学良，湖北夷陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌市恒星建筑设备制造有限公司。。
法定代表人王志兵，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌市启信金属材料有限公司与被告宜昌市恒星建筑设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市启信金属材料有限公司于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市启信金属材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市启信金属材料有限公司撤回对被告宜昌市恒星建筑设备制造有限公司宜昌市启信金属材料有限公司的起诉。
案件受理费3657元，减半收取1829元，保全申请费1420元，合计3249元，由原告宜昌市启信金属材料有限公司负担。
审 判 长 孙泽华
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 胡学林
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 柴衷路
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20956号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蒋志勇，男，1976年4月30日出生，汉族，住所地广西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋志勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,260.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,260.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20956号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蒋志勇，男，1976年4月30日出生，汉族，住所地广西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋志勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,260.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,260.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。