四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0503执异14号
异议人（被执行人）：田都明，男，生于1952年7月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
异议人（被执行人）：李洋秀，女，生于1954年8月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：李德志，男，生于1969年10月31日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系异议人李洋秀之兄弟。
被申请人（申请执行人）：泸州农村商业银行有限公司纳溪支行。住所地，四川省泸州市纳溪区云溪东路二段***号。统一社会信用代码，91510503MA64AF7J7T。
负责人：胡永久。
委托代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。
本院在执行申请人泸州农村商业银行有限公司纳溪支行（以下简称农商行纳溪支行）与被执行人田都明、李洋秀金融借款合同纠纷一案中，异议人田都明、李洋秀对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月2日举行了听证，异议人田都明及二异议人的委托代理人李德志、被申请人农商行纳溪支行的委托诉讼代理人聂富建参加了听证。现已审查终结。
异议人田都明、李洋秀称，请求解除对申请人银行存款541625.61元的冻结。被申请人农商行纳溪支行与田都明、李洋秀金融借款合同纠纷一案，经泸州市纳溪区人民法院作出判决并生效后，农商行纳溪支行申请强制执行，泸州市纳溪区人民法院作出了（2018）川0503执332号之一、之二、之三、之四号执行裁定书，冻结了二异议人银行存款共计541625.61元，因该款项系二异议人的女儿女婿的交通事故赔偿款及用于田某医疗费的借款，并不属于二申请人所有。故泸州市纳溪区人民法院作出的冻结申请人的账户有误，请求解除冻结。
被申请人农商行纳溪支行称，二申请人的异议不成立，纳溪区人民法院在执行异议人与被申请人金融借款合同纠纷一案时依法冻结异议人的账户属二异议人所有，其账户内的存款系异议人所有，异议人系该存款的所有权利人，故请求驳回异议人异议申请。
本院查明：农商行纳溪支行与田都明、李洋秀金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年10月18日作出（2017）川0503民初2428号民事判决书，判决：一、被告李洋秀、田都明共同偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行借款本金600000元及利息（含罚息）（利息的计算方法：本金为600000元、月利率为9.891‰、起算时间为2017年5月21日；罚息的月利率为贷款月利率的50%）；二、被告李洋秀、田都明清偿本判决第一项确定的借款本金600000元及利息（含罚息）前，原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行对被告李洋秀、田都明共同共有的位于泸州市纳溪区望城街20号6号楼1单元2楼4号（房权证号为：泸房权证纳溪字第××号、泸房权证纳溪字第××号，土地使用权证号为：泸市国用（1998）字第751号）房屋和被告曾某3单独所有的位于泸州市××××号（房权证号为：泸房权证纳溪字第××号，土地使用权证号为：纳国用（2011）第00256号）的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；三、驳回原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的其他诉讼请求。2017年11月1日，本院作出（2017）川0503民初2428号民事裁定书，将上述判决书中第6页第18－21行中“被告李洋秀、田都明共同偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行借款本金600000元及利息（含罚息）（利息的计算方法：本金为600000元、月利率为9.891‰、起算时间为2017年5月21日；罚息的月利率为贷款月利率的50%）”补正为“被告李洋秀、田都明于本判决生效后十日内共同偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行借款本金600000元及利息（含罚息）（利息的计算方法：本金为600000元、月利率为9.891‰、起算时间为2017年5月21日；罚息的月利率为贷款月利率的50%）”。
该判决生效后，农商行纳溪支行申请强制执行，本院于2018年4月11日分别作出（2018）川0503执332号之一、之二、之三、之四号执行裁定书，冻结了异议人李洋秀在中国建设银行账户×××内的存款11995.68元，冻结了异议人李洋秀在中国农业银行账户×××内存款20151.82元，冻结异议人田都明在中国建设银行账户×××内存款400968.29元，冻结了异议人田都明在中国农业银行账户×××内存款108509.82元，上述款项冻结的期限均为2018年4月11日至2019年4月11日。
另查明，2017年6月6日9时40分，异议人之女儿田某、女婿曾某发生交通事故，田某严重受伤、曾某受伤后抢救无效死亡。本院于2017年9月25日受理田某诉陶某、泸州市纳溪区三益物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于同年12月5日作出（2017）川0503民初2531号民事判决书，判决：一、原告田某医疗费140,798.08元，由被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司赔偿原告田某54,169.58元，已支付10000元，尚应支付44,169.58元；被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告田某54,169.58元；由被告陶某赔偿原告田某16,229.46元；被告许某赔偿原告田某16,229.46元，限于本判决生效后15日内付清；二、被告泸州市纳溪区三益物流有限公司对本判决第一项被告陶某应当承担的赔偿责任承担连带清偿责任；三、被告东营驰邦物流有限公司对本判决第一项被告许某应当承担的赔偿责任承担连带清偿责任；四、驳回原告田某的其他诉讼请求。同时，本院于2017年10月受理曾某1、刘某、田某、曾某2与陶某、泸州市纳溪区三益物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于同年12月11日作出（2017）川0503民初2594号民事判决书，判决：一、原告曾某1、刘某、田某、曾某2杰因本案交通事故产生损失共计872283.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司分别承担240456.7元，品迭被告陶某已垫付原告的30000元及被告许某已垫付原告的15000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告210456.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告225456.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。后，异议人田都明通过在中国建设银行账户×××接收了上述两判决理赔款共计378795.86元，另该账户接收了案外人万某打款42000元，注明为“叶某还孙某借款”。
还查明，2017年11月27日，曾某3以田某名义向泸州百盛小额贷款有限公司申请借款10万元用于田某的医疗费，田都明作为该款保证人，泸州百盛小额贷款有限公司受托将该借款转账到异议人田都明在中国农业银行纳溪支行的账号×××。当日，泸州百盛小额贷款有限公司向该账户转账100000元。
本院认为，田某、曾某因交通事故发生后的各项损失经本院判决后，其赔偿款先后打入异议人田都明在中国建设银行账户×××共计378795.86元，该款系田某及曾某因死亡后的权利人曾某1、刘某、田某、曾某2杰实际应得的赔偿款，不属于异议人田都明、李洋秀所有，该账户内42000元系万某打款，但注明了系叶某还孙某借款，该款虽打入异议人田都明账户，但也不属于异议人所有，故异议人田都明、李洋秀申请解除该账户内400968.29元的冻结，本院认为异议成立。
异议人田都明在中国农业银行账户×××内存款108509.82元，其中有100000元系田某因治疗所需向泸州百盛小额贷款有限公司申请借款，有异议人出示的《流动资金借款合同》、借款申请书、借款借据、委托支付书转账记录等予以证明，异议人田都明仅受委托收取该款，并不属于异议人所有,但该账户中的存款8509.82元属田都明所有，本院于2018年4月11日冻结系合法行为，故异议人对申请解除该账户中100000元的冻结成立。
异议人李洋秀在中国建设银行账户×××中存款11995.68元、在中国农业银行账户×××中存款20151.82元，系异议人李洋秀个人账户，属其个人所有，异议人也未出示提出上述账户内存款系他人所有的证据，因异议人田都明、李洋秀与农商行纳溪支行金融借款合同纠纷一案已经本院审理终结，异议人在判决生效后未履行付款义务，该案进入执行程序后本院依法冻结异议人李洋秀在上述两银行账户内存款合法，故异议人提出解除该账户冻结的申请不成立，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：
一、解除异议人田都明在中国建设银行×××中存款400968.29元的冻结；
二、解除异议人田都明在中国农业银行纳溪支行的账号×××中存款100000元的冻结；
三、驳回异议人田都明、李洋秀的其他异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵燕荣
审判员 刘小波
审判员 汪永燕
二〇一八年五月四日
书记员 王力红