wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第268号
附带民事诉讼原告人程某甲。系本案被害人程秀桥之长子。
附带民事诉讼原告人程某乙。系本案被害人程秀桥之次子。
委托代理人程某甲（特别授权），系附带民事诉讼原告人程某乙之兄。
被告人高德立，农民。2014年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人高德立犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人程某乙的委托代理人程某甲、被告人高德立及辩护人郗金庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年6月23日21时30分许，被告人高德立无驾驶资格驾驶无牌证摩托车，沿S252线由北向南行驶至嘉祥县纸坊镇康某KTV门口处时，将行人程某丙撞致颅脑损伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人高德立逃逸。道路交通事故认定书认定被告人高德立负事故的全部责任。案发后，被告人高德立主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人高德立的供述，证人王某、夏布征的证言，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录，监控视频资料，道路交通事故认定书，尸体检验报告，驾驶证信息查询结果，办案说明，户籍证明。认定被告人高德立自首。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人高德立处罚。
附带民事诉讼原告人请求判令被告人高德立赔偿死亡赔偿金927720元、丧葬费23193元、被扶养人生活费85560元、精神损害抚慰金50000元，共计1086473元。
被告人高德立对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意依法赔偿。其辩护人提出的辩护意见是，被告人高德立犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月23日21时30分许，被告人高德立无驾驶资格驾驶无牌证摩托车，沿S252线由北向南行驶至嘉祥县纸坊镇康某KTV门口处时，将行人程某丙撞致颅脑损伤，经抢救无效死亡。被告人高德立肇事后逃逸。道路交通事故认定书认定被告人高德立负事故的全部责任。同年8月12日，被告人高德立主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人高德立对指控的犯罪事实供认不讳；2、现场勘查笔录证实案发地点及现场情况；3、尸体检验报告证实被害人程某丙的死亡原因；4、道路交通事故认定书认定被告人高德立负事故的全部责任；5、办案说明证实案发后被告人高德立主动到公安机关投案；6、户籍证明证实被告人高德立及被害人程某丙的身份；亦有证人王某、夏布征的证言，监控视频资料，接受刑事案件登记表及驾驶证信息查询结果在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在本院审理期间，附带民事诉讼原告人与被告人高德立就民事赔偿达成和解协议，并对被告人高德立表示谅解。
本院认为，被告人高德立违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人高德立犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高德立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 杜延香
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 萌
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初514号
原告：蔡健清，男，1968年4月14日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：蔡龙清，男，1973年7月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
原告：蔡龙清，男，1973年7月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：叶震锋，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告蔡健清、蔡龙清与被告叶震锋彩票、奖劵纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告蔡健清、蔡龙清在2017年4月14日向本院提出撤诉申请，撤回对叶震锋的起诉。
本院认为，蔡健清、蔡龙清以需进一步补充证据为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡健清、蔡龙清撤回对叶震锋的起诉。
案件受理费人民币255元，依法减半收取为127.5元，由蔡健清、蔡龙清负担。
审判员 赵艺兴
二〇一七年四月十四日
书记员 林绍斌
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1641号
原告：李石栓，男，1968年9月19日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：孙明月，男，1964年6月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：赵瑞玲，女，1990年6月1日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。
被告：孙怡冉，女，2015年1月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙怡萧，女，2016年9月4日出生，汉族，住濮阳县。
四被告共同委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
原告李石栓诉被告孙明月、赵瑞玲、孙怡冉、孙怡萧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。审理中，原告李石栓于2018年3月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告孙明月、赵瑞玲、孙怡冉、孙怡萧的起诉。
本院认为，原告李石栓自愿撤回对被告孙明月、赵瑞玲、孙怡冉、孙怡萧的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李石栓撤诉。
案件受理费100元（已减半），由原告李石栓承担。
审 判 员 胡普选
二〇一八年三月二十六日
法官助理 姚胜男
书 记 员 付英娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3509号
原告：周林茂，男，1979年5月28日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：崔丽杰，男，1985年12月12日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
原告周林茂与被告崔丽杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林茂及其诉讼代理人刘卫东，被告崔丽杰及其诉讼代理人刘玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林茂向本院提出诉讼请求：1、要求返还押金款70000元；2、要求解除原、被告于2015年6月14日签订的租车合同；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月14日，原告与被告签订租车合同一份，合同规定由原告租赁被告经营的鲁Ｈ×××××号出租车，月租金5200元，并一次性缴纳车辆保障押金70000元，并规定租金以市场形势变化。2016年9月由于网约车辆的出现，出租车市场发生了很大变化，原告与被告协商变更租金，由于被告亦是租赁他人车辆，因此未能达成一致意见。经协商原告于2016年11月3日晚将该出租车交付被告并索要押金，被告以车主退回押金再行支付为由拒付，侵犯了我的合法权益。因此诉至法院，请依法调解或判决。
被告崔丽杰辩称，原告所述的种种原因并不符合合同中市场形势重大变化和违约责任中的重大政策变化，也不符合情势变更的情形。原告只是用欺骗的手段让被告开着车去找原车主，将车放在了被告处，然后就提起了无理的诉讼。因合同中第三条第一款第9小条明确约定乙方未经甲方同意的情况下不允许退包或终止合同，并且合同的第八条约定了本合同的变更和解除必须经租赁双方签署书面协议方能有效，以上合同中的两条都能充分说明租赁合同没有解除。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告继续履行合同，不应当退回押金。如果原告非要解除合同，应当按照合同中第七条约定的违约金条款支付给被告202800元后才能解除合同。
原告周林茂围绕诉讼请求依法提交了两份证据。证据一、双方签订的《租车合同》一份。证据二、被告出具的70000元押金收到条一份。经质证，崔丽杰对两组证据无异议，并且主张有租车合同为证，原告应当继续履行合同。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年6月14日，原告周林茂与被告崔丽杰签订《租车合同》一份，合同约定由原告租赁号牌为鲁Ｈ×××××号出租车，月租金5200元，租赁期限为2015年6月14日至车辆更新止。原告需一次性向被告交纳车辆保障押金70000元。同时，合同第七条约定，除重大政策变化或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总50%的违约金；合同第八条约定，合同的变更和解除，必须经租赁双方签署书面协议方能有效。合同签订后，被告依约向原告交付了车辆，原告亦向被告交付了押金70000元及合同约定的租金。2016年9月，原告认为网约车的出现影响了其正常经营，欲与被告协商变更租金，双方未谈妥。2016年11月3日，原告开车到被告处，再次商谈调整租金，双方仍未能达成一致意见，原告将车辆留置在被告处自行离开。2016年11月29日，原告起诉至本院，要求被告返还押金款70000元，庭审中又增加诉讼请求，要求解除与被告的《租车合同》。
本院认为，原、被告签订的《租车合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同。合同履行中，原告在未经被告允许的情况下，将车辆交还给被告，不再履行合同，并非基于合同约定或法定的解除合同的事由，其行为构成违约。原告将车辆及相关手续交还被告后，合同已实际终止，被告在庭审中表示若解除合同应当由原告支付违约金，应视为被告同意解除合同。关于违约金的数额，因双方约定的数额较高，结合本案合同的履行时间及解除合同对双方的影响情况，本院依法调整违约金为20000元。故合同解除后，被告应在扣除20000元违约金后，向原告返还车辆押金50000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告崔丽杰于本判决生效后十日内向原告周林茂返还车辆押金50000元；
二、驳回原告周林茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告周林茂承担375元，被告崔丽杰承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法。
审判员 曹诗敏
二〇一七年四月十一日
书记员 王思猛
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第488号
原告刘理辉，男，1965年2月10日出生，汉族，个体，住松溪县松源街道。
被告福建省松溪县精密铸造有限公司湛卢分公司，住所地福建省松溪县。
法定代表人陈崇文，该公司董事长。
原告刘理辉诉被告福建省松溪县精密铸造有限公司湛卢分公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员叶俊适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘理辉到庭参加诉讼，被告福建省松溪县精密铸造有限公司湛卢分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘理辉诉称，自2011年起至2012年9月17日止，原告多次向被告供应电石和乙炔，每半年结算一次并由被告出具支款凭证。此间共结算三次，第一笔结算款为21277元，第二次为28227元，第三次为17539元，合计67043元。被告先后三次通过农行向原告支付货款31277元，被告尚欠原告货款35766元未还。为此，请求依法判决被告归还该货款。
被告福建省松溪县精密铸造有限公司湛卢分公司未作书面答辩。
原告刘理辉向本院提交以下证据支持其主张。
证据1，验收单复印件7份。证实原告向被告供货的情况。证据2，2012年1月10日和2013年1月11日被告出具的支款凭证复印件两张。证实被告欠原告货款45766元的事实。
对上述证据本院认为，被告福建省松溪县精密铸造有限公司湛卢分公司经本院合法传唤不到庭应诉，并未对本案事实提交证据相关证据。同时不出庭对上述原告方提供的证据进行质证，视为其放弃相关权利。上述证据经本院审查认证，其符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证实被告尚欠原告货款45766元事实的证明力，予以采信。在庭审中原告自认被告于2012年9月16日已支付货款10000元，现实欠货款为35766元，对该事实本院予以确认。
上述证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实，
2011年起至2012年9月17日间，原告多次向被告供应电石和乙炔，每半年结算一次并由被告出具支款凭证。2012年元月10日经结算，被告应支付给原告货款28227元。2013年元月11日，经结算被告应支付给原告2012年度货款17539元，合计45766元。2012年9月16日，被告支付给原告货款10000元，尚欠原告货款35766元。原告多次催要货款未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告福建省松溪县精密铸造有限公司湛卢分公司拖欠原告刘理辉货款35766元，有被告出具给原告的支款凭证为据证实，足以认定。原告请求被告归还货款的诉求应予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭应诉视为其放弃相关权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省松溪县精密铸造有限公司湛卢分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘理辉货款35766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告福建省松溪县精密铸造有限公司湛卢分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶俊
二〇一四年六月十八日
书记员 林琴
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第488号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李瑞军，行长。
委托代理人刘国利，男，汉族，现住赤峰市松山区。
委托代理人张放，男，汉族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行职员，现住赤峰市宁城县。
被告刘佳琪，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告刘令儒，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被告张洪成，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被告刘令义，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与被告刘佳琪、刘令儒、张洪成、刘令义金融借款合同纠纷一案中。原告于2014年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费848元，由原告负担。
审判员 连儒军
二〇一四年二月二十日
书记员 邱晓艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02656号
原告：陈伟，女，1965年9月11日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月1日立案受理了原告陈伟与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金31000元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年6月28日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈伟对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第206号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：班仕勇，男，汉族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告班仕勇金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第684号
原告张某，农民。
被告师某，农民。
原告张某与被告师某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告师某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于2009年11月22日生一女儿师若馨，现随我生活。我们相识不久草率结婚，感情基础一般，随着时间的推移，发现对被告了解较少，草率与被告结婚，婚后才发现与被告脾气性格严重不合，常为家庭琐事发生吵架，夫妻感情日趋破裂，我生了孩子后，被告对我和孩子不管不问，不尽家庭责任。因故我与被告分居后，双方互不履行夫妻义务，感情彻底破裂，且无和好可能。婚生女孩长期随我生活，对我产生依赖，随我生活更有利于其健康成长。为维护我的正当权益，恳请法院判决我与被告离婚，婚生女孩归我抚养，被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
被告师某口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于2009年11月22日生一女孩，取名师若馨，现随被告生活。婚后，原被告因家庭琐事发生争执，于2014年农历四、五月份分居至今。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证，以及原被告在庭审中无争议的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，有一定的感情基础，婚后共同生活多年，且育有一女。婚后，原被告因家庭琐事发生争执，对夫妻感情产生一定影响，致原告起诉要求与被告离婚，但原被告分居时间较短，只要原被告珍惜夫妻感情，相互间多理解、多做沟通，尚有和好可能，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告师某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 映
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2868号
申请执行人许学智。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司。
许学智与沈阳中航瑞赛置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3309号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许学智向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许学智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司新的财产线索，申请执行人许学智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 展
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审96号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：李洪柱，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年3月10日向本院申请执行巨国土资罚（2016）6-80号行政处罚决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人李洪柱未经批准，于2016年1月非法占用巨野县龙固镇北李村集体土地210平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2016年7月10日作出了巨国土资罚（2016）6-80号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）6-80号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年7月10日作出的巨国土资罚（2016）6-80号行政处罚决定书。
二、限被执行人李洪柱自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人李洪柱所在地巨野县龙固镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年五月八日
书记员 杜丽霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初137号
原告:张以顺。
委托诉讼代理人：张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱成，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：郭世伟。
被告：潍坊市华都建筑安装工程有限公司。住所地：潍坊市。
法定代表人：刘晓东，经理。
委托诉讼代理人：陈旭东，山东维诚律师事务所律师。
原告张以顺与被告郭世伟、潍坊市华都建筑安装工程有限公司（下称华都公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张以顺及其委托诉讼代理人张通涛，被告郭世伟、华都公司委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭世伟偿还原告升降机租赁费28000元及违约金，被告华都公司在所欠工程款范围内承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日被告向原告出具结算证明明细一张，标明被告尚欠原告升降机租赁费28000元，约定该欠款于2016年9月底前付清，逾期不付按每天所欠租赁费的千分之五计算违约金。该租赁费偿付期限届满后，原告多次向被告催要该款无果，故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告郭世伟辩称，被告为华都公司干的工程，不承担还款责任。
被告华都公司辩称，1.被告与原告未签订租赁合同，不存在租赁合同关系；2.郭世伟非被告工作人员，也无被告的授权，无权代理被告确认租赁合同关系，也无权代表被告承认债权债务；3.涉案工程在2009年2月竣工，工程款被告已足额支付完毕；4.原告所诉产生欠款的工程竣工于2009年2月，距今已达8年，原告起诉超出诉讼时效；5.原告要求被告承担连带责任无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月16日，被告郭世伟为原告出具证明一份，载明：“樱前街金华丽8#楼华都工地使用张以顺施工升降机租赁费：14个月25天*9000元/月=133500元；设备维修费600元；共计134100元，已付106100元，尚欠28000元，此款于2016年9月底前付清，逾期不付按每天所欠租赁费的千分之五收取违约金，由昌邑市人民法院判决，华都建筑公司金华丽8#楼高林润工地，郭世伟，2016年3月16日”。
另查，樱前街金华丽8#楼工程施工单位系被告华都公司，华都公司称将该工程承包给了高林润。被告郭世伟称，其承包了金华丽8#楼工程，施工期间，以个人名义与原告签订了升降机租赁合同；所付款项，是在华都公司支付工程款之后再向原告支付的；工程竣工后，每年也向原告支付一部分款项；原告主张的违约金过高，要求调整。原告请求依法裁判。
本院认为，双方争执焦点为原告与被告郭世伟是否构成租赁合同关系及被告华都公司是否承担连带责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同具有相对性，该合同关系只能发生特定主体之间，除法律另有规定或合同另有约定外，只有合同当事人才能享有合同约定的权利，并承担合同约定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不能承担合同上的义务。本案郭世伟作为金华丽8#楼工程承包人，在施工期间，以个人名义租赁原告升降机，原告将升降机交付被告使用，被告郭世伟应予支付租赁费。且工程竣工后，被告郭世伟仍向原告支付租赁费，故原告要求被告郭世伟支付租赁费的请求，本院予以支持。原告主张违约金，实际为逾期付款利息损失，约定过高，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%的标准进行计算。原告要求被告华都公司在未支付工程款的范围内承担连带责任，缺乏相应法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭世伟于本判决生效之日起十日内向原告张以顺支付款项28000元及违约金（自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至被告付清欠款之日）；
二、驳回原告张以顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郭世伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费500元，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 李兰芝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭萌萌
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第369号
原告：林某，务工，现住VIAFAGI114C8ROMAITALI（意大利罗马市法吉街114号C8室）。
委托代理人：潘足飞、项礼。
被告：付某，务工，现居意大利，具体地址址不详。
本院在审理原告林某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 牛文军
人民陪审员 吴建华
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 洪津杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6585号
上诉人（原审原告）王友财，男，1950年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）北京大发正大有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区杜庄村北。
法定代表人于建平，董事长。
委托代理人李强，男，1981年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京市平谷区园林绿化局黄松峪乡林业工作站，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街341号。
法定代表人贾如成，站长。
上诉人王友财因与被上诉人北京大发正大有限公司（以下简称大发正大公司）、北京市平谷区园林绿化局黄松峪乡林业工作站（以下简称平谷林业工作站）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王友财在一审法院起诉称：2000年9月1日，王友财与大发正大公司和平谷林业工作站签订《出口肉鸡放养回收合同》，大发正大公司通过平谷林业工作站向王友财供应鸡雏、饲料等，王友财饲养成鸡后，通过平谷林业工作站将成鸡卖给大发正大公司。大发正大公司将鸡款拨付给平谷林业工作站，然后由平谷林业工作站再将鸡款给付王友财。现大发正大公司、平谷林业工作站尚欠王友财165756.68元未付。故王友财诉至法院，请求判令：1.大发正大公司、平谷林业工作站给付王友财回收鸡款169756.68元；2.诉讼费由大发正大公司、平谷林业工作站负担。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”判断前诉与后诉是否为同一诉讼，可以从当事人和诉讼标的两个方面考察。而在当事人相同时，判断前诉与后诉是否相同，则取决于前后两诉的诉讼标的是否存在区别。就本案诉争的鸡款，王友财曾在2015年9月30日将大发正大公司和平谷林业工作站起诉至一审法院，法院于2015年12月14日做出（2015）顺民（商）初字第16230号民事判决书，判决驳回了王友财的全部诉讼请求。本案与（2015）顺民（商）初字第16230号案件的当事人相同。虽然两案的诉讼金额并不相同，但是诉讼标的均为鸡款，王友财起诉的事实与（2015）顺民（商）初字第16230号民事判决书审理的事实是同一事实，在法院已做出相关判决并已经生效的情况下，王友财再次以同样的诉讼请求向法院以大发正大公司、平谷林业工作站为被告提起本次诉讼，违反“一事不再理”原则，故其起诉不应受理。在立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。王友财如对（2015）顺民（商）初字第16230号民事判决书有异议，可以申请再审。据此，一审法院作出裁定：驳回王友财的起诉。
王友财不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由与一审起诉的理由基本相同。王友财请求二审法院依法撤销一审法院的裁定。大发正大公司、平谷林业工作站表示服从一审裁定。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案上诉人王友财曾以种植、养殖回收合同纠纷为由提起诉讼，请求法院判令大发正大公司、平谷林业工作站给付王友财回收鸡款10万元，一审法院经审理认为王友财就其诉讼请求未能提供证据予以证明，故作出（2015）顺民（商）初字第16230号民事判决书，驳回了王友财的全部诉讼请求。现王友财就回收鸡款事宜再次提起诉讼，两次诉讼的当事人、诉讼标的均相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故其再次起诉已构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院的裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 乔文鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执732号
申请执行人：张树兵，男，住广西合浦县。
被执行人：翁常全，男，住广西浦北县。
本院执行申请执行人张树兵与被执行人翁常全民间借贷纠纷一案中，申请执行人张树兵于2017年12月13日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人张树兵向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执732号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 莫才能
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00666-1号
原告：孙根超，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：朱健伟，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市东南汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄其初，总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张晨阳，经理。
本院在审理原告孙根超诉被告朱建伟、芜湖市东南汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙根超于2014年10月22日向本院提出先予执行的申请，要求被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司先予支付原告医疗费100000元。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司先予支付原告孙根超医疗费100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00666-1号
原告：孙根超，男，，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：朱健伟，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市东南汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄其初，总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张晨阳，经理。
本院在审理原告孙根超诉被告朱建伟、芜湖市东南汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙根超于2014年10月22日向本院提出先予执行的申请，要求被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司先予支付原告医疗费100000元。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司先予支付原告孙根超医疗费100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王艳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第385号
原告史万军。
被告陈建如，个体。
原告史万军诉被告陈建如劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联�到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告史万军的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年四月二十日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达�址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第1229号
原告霍某，农民。
委托代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人：孔保玲，河北李超律师事务所律师。
委托代理人：李超，河北李超律师事务所律师。
原告霍某诉被告张某为离婚纠纷一案中，依法由审判员马艳萍适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告霍某于2013年1月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告霍某承担。
审判员 马艳萍
二〇一三年一月八日
书记员 刘 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4608号
原告：王欲化，男，1966年3月9日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1967年1月10日出生，汉族，住新沂市。
原告王欲化与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欲化及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欲化向本院提出诉讼请求：要求判令ＸＸ赔偿医疗费108387.5元。事实和理由：2016年4月24日18时许，ＸＸ驾驶苏Ｃ×××××号正三轮摩托车沿新沂市五华路由东向西行驶至物流中心二期门前西侧地段，遇由北向南横过道路的王欲化驾驶的电动自行车，发生事故，致王欲化受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，ＸＸ驾车逃逸。王欲化被送至新沂市人民医院抢救治疗，相关医疗费用ＸＸ未有赔偿。
ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2016年4月24日18时许，ＸＸ驾驶苏Ｃ×××××号正三轮摩托车沿新沂市五华路由东向西行驶至物流中心二期门前西侧地段，遇由北向南横过道路的王欲化驾驶的电动自行车，发生事故，致王欲化受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，ＸＸ驾车逃逸。新沂市公安局交通警察大队经调查后认定，ＸＸ驾驶未按规定定期进行安全技术检验的正三轮摩托车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，发生事故后驾车逃逸，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；王欲化驾驶电动自行车横过机动车道时未确保安全，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
王欲化受伤后即至新沂市人民医院住院治疗。经诊断，其损伤为左肩胛骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折、创伤性血气胸、脾挫伤、左肾挫伤、脊柱多发骨折、右眼眶内壁上壁骨折、多发性肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。2016年6月8日，王欲化出院，共支出医疗费108387.5元。
苏Ｃ×××××号正三轮摩托车系ＸＸ本人所有，未有依法投保交强险。
王欲化曾于2016年5月17日诉至本院，要求ＸＸ赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计13万元，后变更诉讼请求为要求ＸＸ赔偿医疗费（输血费）2880元、误工费13635元、护理费10800元、交通费500元、营养费4590元、住院伙食补助费2250元、肩外展外固定支具费3800元、车辆损失费3000元、施救费80元，合计41535元。在该案庭审中，王欲化提出住院期间的医疗费另行主张。后本院于2017年3月7日作出（2016）苏0381民初3199号民事判决，认定ＸＸ应对王欲化的损害后果承担70%比例的赔偿责任，并判令ＸＸ在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6105元，赔偿误工费等其他损失24435元；在交强险责任限额范围外按70%比例赔偿756元。该判决现已发生法律效力。
以上事实，有王欲化、ＸＸ的当庭陈述及王欲化提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、费用明细清单、（2016）苏0381民初3199号民事判决书及案件卷宗材料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，ＸＸ的违法驾驶行为是本案交通事故发生的主要原因，是造成王欲化损伤的原因力之一，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。综合ＸＸ的违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，酌定其应当对王欲化的损害后果承担70%比例的赔偿责任。ＸＸ驾驶的机动车未有依法投保交强险，因此其应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出部分按照比例承担赔偿责任。王欲化的医疗费108387.5元有医疗费票据、费用明细清单、住院病案予以佐证，本院予以确认。因生效判决已判令ＸＸ在交强险医疗费分项责任限额内赔偿6105元，故其还应在交强险责任限额内赔偿3895元（1万元－6105元）；下余104492.5元，其应赔偿73144.75元（104492.5元×70%）；合计77039.75元。王欲化超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王欲化医疗费77039.75元；
二、驳回王欲化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由王欲化负担136元，ＸＸ负担335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 张薇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第773号
原告朱裕。
被告防城港市亚细亚贸易有限责任公司，住所地：防城区防港路38号。
法定代表人杨铭林，该公司董事长。
特别授权委托代理人莫廷柳，该公司员工。
原告朱裕诉被告防城港市亚细亚贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告朱裕于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，属于自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱裕撤回起诉。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告朱裕负担。
审 判 长 张健平
代理审判员 杨家耀
人民陪审员 卢侄涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈婷霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6389号
上诉人（原审原告）申涛，男，1983年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
上诉人申涛与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险）合同纠纷一案，申涛于2016年1月15日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿我方损失1万元；2、诉讼费用由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年3月21日作出（2016）豫0191民初1494号民事判决，申涛对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月25日受理后依法组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人申涛、被上诉人平安保险的委托代理人徐全玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月20日，申涛为向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行申请贷款，应银行要求在平安保险处投保，中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行作为被保险人，约定在申涛未能按照个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且申涛拖欠任何一期欠款达到保单约定的期限以上的，平安保险对申涛应偿还而未偿还的贷款本金及利息按保险合同的规定负责赔偿。申涛委托银行从申涛指定账户中扣除每月应交保险费，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。申涛个人消费信贷合同约定的银行贷款18000元，申涛已全部归还贷款本息，银行也扣划了申涛应交的每月保险费，个人消费信贷合同已全部履行完毕。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉诉的个人消费信贷合同已全部履行完毕，申涛、平安保险双方的权利义务业已消灭，约定的保险期间已过，双方已不存在法律关系，且平安保险并无违约行为，故对申涛要求平安保险赔偿损失1万元的诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告申涛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申涛负担。
上诉人申涛不服该判决向本院提起上诉称：一、此案在一审审理过程中，全程由书记员在审理，法官中间进来几分钟说这个案件对保险公司不利，你们调解吧。就出去了，审理过程中并没有参与，没有想到还没有调解，下午就把判决发了。二、我21日贷款，20日就让我购买保险，私自提前设置保单内容，存在欺骗投保人，而原审书记员却独审案件，并未认真询问此事。故请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人保险公司辩称，一审程序合法，认定事实清楚，故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。经审查原审卷宗材料，原审以简易程序审理本案，开庭笔录所显示的审理程序并无不当。本案中，申涛向银行申请信用贷款，并按照银行的要求在平安保险投保了个人消费信贷保证保险，约定保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；现申涛与贷款银行之间的个人消费信贷贷款已经履行完毕，申涛与平安保险之间的个人消费信贷保证保险的保险期间已过。申涛诉称平安保险存在提前设置保单内容、欺骗投保人的理由，没有相应的事实根据；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人申涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 姚付良
二〇一六年六月二十七日
书记员 祁 镇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2490号
原告赵某甲,住定州市。
委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告赵某乙,住定州市。
委托代理人米伟丽，河北泰通律师事务所律师。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人庞占平，被告赵某乙及其委托代理人米伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称,我与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹。双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子赵某丙随原告生活，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割。
被告赵某乙辩称，我与原告感情不和，同意离婚；婚生子赵金得由我抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名赵某丙，现随原告生活。原、被告常为家庭琐事发生争吵，双方因感情不和，现已分居生活。
另查明2014年度河北省统计部门发布的农村居民人均可支配收入为10186元。
上述事实有原、被告的庭审陈述、结婚证、医学出生证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告为婚后生活琐事争吵，因缺少沟通导致感情不和，双方均同意离婚，应准予离婚。婚生男孩赵金得尚未满2周岁，离婚后应随其母亲生活为宜，被告给付相应的抚养费用至其子年满18周岁为止，每年给付金额参照2014年度河北省农村居民人均可支配收入10186元的25%计算，应给付17年，共计43290元（10186元/年×25%×17年）。原告庭审称婚后购买了大型运输车一辆，为孩子治病欠下1627元债务，但均未能提供证据证实，被告亦不认可，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
二、婚生男孩赵某丙随原告赵某甲生活，被告赵某乙于判决生效后十日内给付原告赵某甲婚生男孩抚养费43290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 岩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01485号
上诉人（原审被告）盐城市盐都区张庄街道办事处西徐居委会第七村民小组，住所地盐城市盐都区张庄街道办事处西徐居委会。
负责人李保安，该组组长。
委托代理人滕长青，盐城市盐都区张庄街道办事处西徐居委会副书记。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐杏之，居民。
委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
上诉人盐城市盐都区张庄街道办事处西徐居委会第七村民小组因与被上诉人徐杏之承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第0172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第0172号民事判决；
二、发回盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费5620元，由本院退还给上诉人盐城市盐都区张庄街道办事处西徐居委会第七村民小组。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴思懿
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00044号
公诉机关和县人民检察院。
被告人付某，男，1981年12月19日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月7日被和县公安局刑事拘留，同年11月17日经和县人民检察院批准，当日由和县公安局执行逮捕。同年11月26日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2014年11月6日晚，被告人付某驾驶肇事车辆至和县西埠镇大全村路口处，与张某驾驶的二轮电动车（车后乘坐其妻宋寿香）发生碰撞，本起事故致张某、宋寿香受伤，经抢救无效死亡。和县公安局事故责任认定书认定：付某负本起交通事故的主要责任。经法医鉴定：被害人张某符合交通事故所致颅脑损伤死亡，宋寿香符合交通事故所致颅脑损伤合并腹盆部损伤死亡。
案发后，被告人付某拨打110、120电话报警和急救，主动去和县公安局交警大队接受调查，如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人亲属全部损失，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为：被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后被告人能主动归案，如实供述犯罪事实，故应适用同法第六十七条第一款规定处罚。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：
2014年11月6日晚，被告人付某驾驶皖01／A08**号变型拖拉机至和县西埠镇大全村路口处，与张某驾驶的二轮电动车（车后乘坐其妻宋寿香）发生碰撞，本起事故致张某、宋寿香受伤，两人经抢救无效死亡，双方车辆损坏。和县公安局事故责任认定书认定：付某负本起交通事故的主要责任。经法医鉴定：被害人张某符合交通事故所致颅脑损伤死亡，宋寿香符合交通事故所致颅脑损伤合并腹盆部损伤死亡。
案发后，被告人付某拨打110、120电话报警和急救，主动去和县公安局交警大队接受调查，如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人亲属全部损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，宣读了证人汤某的证言，出示和县公安局提供的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、常住人口基本信息表、司法鉴定文书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、民事赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。
案发后被告人付某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的行为系过失犯罪，又系初犯、偶犯，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 林 琳
人民陪审员 汪自戎
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第686号
原告吴晓云。
委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被告羊奕名，男，1963年6月1日生，居民身份证号码3202231963********，汉族，住宜兴市徐舍镇邮堂村蒋浒**号。
被告朱惠芳，女，1966年8月15日生，居民身份证号码3202231966********，汉族，住宜兴市徐舍镇邮堂村蒋浒**号。
被告羊炫潼，男，1988年3月24日生，居民身份证号码3202821988********，汉族，住宜兴市徐舍镇邮堂村蒋浒**号。
被告宜兴市久胜橡胶制品股份有限公司，住所地徐舍镇工业集中区。
法定代表人羊奕名。
原告吴晓云与被告羊奕名、朱惠芳、羊炫潼、宜兴市久胜橡胶制品股份有限公司（以下简称久胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告吴晓云的委托代理人许一一，被告羊奕名，被告久胜公司的法定代表人羊奕名到庭参加诉讼，被告朱惠芳、羊炫潼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓云诉称：2011年4月28日，羊奕名向其借款200万元并约定借期，由朱惠芳、久胜公司等提供担保。后羊奕名归还了100万元。2013年1月20日，羊奕名、朱惠芳、羊炫潼三人向其出具借条，约定利息、借期等。2013年5月15日，羊奕名代其支付他人50万元作为归还借款，现尚结欠其50万元借款未付。2013年11月15日，羊奕名与其签订还款协议，并将苏B×××××汽车抵押给其，并于2015年2月2日办理了抵押登记。为维护其合法权益，现诉至法院，要求：1、羊奕名、朱惠芳、羊炫潼立即归还借款50万元并支付以100万元为基数自2013年2月1日起至2013年5月15日止按月息1.5%计算的利息5.25万元;以50万元为基数自2013年5月15日起至判决确定的给付之日止按月息1.5%计算的利息。2、久胜公司以抵押的苏B×××××车辆价值为限，对上述三个被告的全部债务承担清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告羊奕名、久胜公司答辩称：吴晓云说的是事实。利息计算的时间、有无支付利息及支付多少其都记不清了，也没有书面的依据，只记得2013年11月15日和吴晓云总结账的时候利息算到了8万元。
经审理查明：2011年4月28日，借款人羊奕名向出借人吴晓云出具借款借据，载明：“今借到吴晓云人民币贰佰万元整。其中银行转账个人卡找转贰佰万元整。利息为月息1.5%。借期自2011年4月28日至2011年5月27日止。若逾期，借款方和担保方每日以借款本金的千分之三向出借方支付违约金，并承担由此引起纠纷的一切诉讼费用（含律师费用）。借款方和担保方对以上借款本息及诉讼费用等的偿还负连带但保证责任，担保期限为还清借款本息为止。”
同日，羊奕名出具收据一份，载明：“根据2011年4月28日的借据，今已收到吴晓云转入户名朱惠芳账号60×××39）银行划转卡贰佰万元正。”
另查明，2013年1月20日，羊奕名、朱惠芳、羊炫潼向吴晓云出具借条一份，载明：“原借（2011年4月28号）款还有壹佰万元整本金未还给吴晓云。今特此重新打借条，利息按月息1.5%从2013年2月1日开始计算，还款日期2013年2月5日前还伍拾万元整，余款在2013年4月30日前归还清。”
再查明，吴晓云与羊奕名于2013年11月15号签订还款协议，载明：“今有我与吴晓云20**年1月30号借吴晓云壹佰万元现金，已于2013年5月15日通过帮吴晓云还建工欠款伍拾万元，现我用宝马车苏B×××××作价伍拾捌万元抵吴晓云剩余借款和利息。车辆过户给吴晓云后才算还清。若车辆不能过户，有我羊奕名承担责任，后借条继续执行。备注：至今羊奕名还欠吴晓云伍拾万元现金本金加所有利息另算。”
又查明，2014年10月11日，宜兴市久胜橡胶制品有限公司依法变更为宜兴市久胜橡胶制品股份有限公司。2015年2月2日，吴晓云对久胜公司名下的车牌号为苏B×××××的车辆办理了抵押登记。
上述事实，有吴晓云提供的借款借据、收据、银行汇（本）票申请书、借条、还款协议、机动车登记本、工商登记信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，吴晓云与羊奕名、朱惠芳、羊炫潼之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现吴晓云主张羊奕名、朱惠芳、羊炫潼归还借款本金50万元，本院予以支持。根据吴晓云提供的借条，双方约定利息按月息1.5%自2013年2月1日起计算，且庭审中吴晓云与羊奕名一致认可羊奕名于2015年5月15日归还50万元，现吴晓云主张羊奕名、朱惠芳、羊炫潼支付以100万元为基数自2013年2月1日起至2013年5月15日止按月息1.5%计算的利息5.25万元，于法有据，本院予以支持。吴晓云主张以50万元为基数自2013年5月15日起至判决确定的给付之日止按月息1.5%计算的利息，本院仅支持以50万元为基数自2013年5月16日起至判决确定的给付之日止按月息1.5%计算的利息。吴晓云对久胜公司名下的车牌号为苏B×××××的车辆办理了抵押登记，有权对久胜公司所有的苏B×××××的车辆采取拍卖、变卖等方式变价，对变价所得款项在上述债权的范围内优先受偿。朱惠芳、羊炫潼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对吴晓云的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、羊奕名、朱惠芳、羊炫潼于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴晓云借款本金50万元、利息5.25万元及利息（以50万元为基数自2013年5月16日起至判决确定的给付之日止，按月息1.5%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如羊奕名、朱惠芳、羊炫潼不能按期归还上述借款，吴晓云有权对久胜公司所有的苏B×××××的车辆采取拍卖、变卖等方式变价，对变价所得款项在上述债权的范围内优先受偿。
三、驳回吴晓云的其他诉讼请求。
本案案件受理费0.4663万元（已减半收取），由羊奕名、朱惠芳、羊炫潼负担。该款已由吴晓云垫付，羊奕名、朱惠芳、羊炫潼于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给吴晓云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 石 璐
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第686号
原告：刘明建，男，汉族。
委托代理人：甘琼英，女，汉族，系原告刘明建之母，特别授权代理。
被告：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会。
负责人：赵祖祥，主任。
被告：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组。
负责人：赵之勇，组长。
上列被告的共同委托代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘明建诉被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘明建的委托代理人甘琼英，被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组的共同委托代理人周崇武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明建诉称：我的户口原在宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村，是宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村村民，我的户口已迁出，至今仍享有土地使用权，2014年，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组向村民每人发放征地补偿费12000元，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组均未发放给我征地补偿费12000元。我享有宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组土地使用权，应享有宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组发放征地补偿费权利，为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令确认原告刘明建享有宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组土地使用权，由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组支付给原告刘明建征地补偿费12000元。
被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组辩称：根据农村土地承包法相关解释规定，村委会、村小组可以依照法律规定的民主议定程度决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，从是否具有户籍登记为基本的形式标准、是否取得其他农村集体经济组织收益分配、是否取得其他替代性基本生活保障、是否在该集体经济组织中生产生活并与之形成固定的权利义务关系来确定集体经济组织成员资格，按照民主议定程序作出分配方案，这是群众意愿，应得到肯定和支持。原告刘明建户口已迁出，并且有相对固定的工作，已不在左营村居住、生活，未履行村民义务，应依法驳回原告刘明建的诉讼请求。
经审理查明：原告刘明建原户籍登记在宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村，2007年，原告刘明建考上大学后上学将户口从宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村迁出，原告刘明建参加工作后将户口落户在云南省楚雄彝族自治州姚安县。2014年2月10日，宜良县匡远街道办事处与宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会签订征地协议，征用宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组土地149.81亩，按综合地价每亩10万元进行补偿，征用土地149.81亩，合计补偿费用为：10万元／亩×149.81亩=1498.1万元。2014年8月24日，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会转拨给宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组征地补偿款13760024元。宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组召开党员代表会和户主代表大会讨论土地补偿款分配方案，2014年11月17日，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组公示宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组2014年分款实施方案，按照人均12000元的标准在组内分配土地补偿款。宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组以原告刘明建户口迁出、参加工作为由，未将土地补偿款12000元分配原告刘明建。上述事实有户口册、农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证、村规民约、征地协议、会议记录、公告等证据及原、被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”。本案中，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村小组二组在分配相关土地补偿款时，原告刘明建户口已从宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村迁出，不应参与土地补偿费的分配，原告刘明建的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘明建的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨发伟
审 判 员 李翠花
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 芮艳芳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第931号
申请执行人：刘依民，住敦化市。
被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所延吉市。
被执行人：罗今子，住延吉市。
被执行人：马洪权，男，1971年3月20日生，汉族，无职业，住延吉市朝阳街景阳委四组
本院在执行申请执行人刘依民与被执行人延边罗京实业集团有限公司、罗今子、马洪权民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）敦民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘立东
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第120号
原告泸溪县农村信用合作联社，住所地泸溪县白沙镇建设路。
法定代表人何平，该社理事长。
委托代理人张银玉，女，该社职工。
被告杨元萍，男。
原告泸溪县农村信用合作联社与被告杨元萍金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理后，依法由审判员姚东适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何平因事未到庭参加诉讼，其委托代理人张银玉到庭参加诉讼，被告杨元萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸溪县农村信用合作联社诉称，2002年5月31日，被告杨元萍向原告申请贷款40000元，期限自2002年5月31日至2003年5月31日。借款到期后，原告多次催收，被告均未偿还借款本息，诉至法院，请求责令被告杨元萍偿还借款本金40000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：①借款合同复印件3页和借据复印件1页，拟证明被告杨元萍于2002年5月31日与原告泸溪县农村信用合作联社签订贷款40000元合同，合同约定杨元萍从该社借款40000元，月息是6.6375‰；被告杨元萍偿还2004年2月5日前利息6275.32元；②逾期贷款催收通知书复印件1页，拟证明原告向被告进行过贷款催收，诉讼时效中断。
被告杨元萍辩称，对借款事实无异议，但目前没有能力偿还。
经庭审质证，被告杨元萍对原告提供的证据①、②无异议，此二证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
根据采信的事实，结合当事人当庭陈述，认定事实如下：被告杨元萍因养殖缺资，于2002年5月31日和原告泸溪县农村信用合作联社签订信用借款合同，约定从该社借款40000元，分期拨付，月利率为6.6375‰，借期一年。原告泸溪县农村信用合作联社依约拨付被告杨元萍贷款40000元。被告贷款后，至2004年2月5日止依约支付原告泸溪县农村信用合作联社贷款40000元的全部利息6275.32元，而后，被告杨元萍未偿还该社借款本金及利息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告杨元萍未按照借款合同约定，全面履行偿还借款本金和利息的义务，对原告泸溪县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨元萍于本判决生效后十日内偿还原告泸溪县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息自2004年2月6日起按月息6.6375‰计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨元萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 东
二〇一五年四月三日
书记员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初34号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人胡某，男，1968年9月25日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县***号，公民身份号码：xxx。2015年12月6日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月18日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人胡某时应龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人胡某、辩护人郭肇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月5日13时许，被害人罗某某放羊至禄劝县xxx村被告人胡某家新房子附近，被告人胡某因罗某某家的羊吃了自己家的红薯藤与罗某某发生争执，在此过程中，被告人胡某用一把尖刀杀伤罗某某腹部和臀部。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，罗某某此次损伤程度达重伤二级。
公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提出对其判处有期徒刑三年，如能积极赔偿受害人损失，取得谅解，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受案登记表，被告人胡某正、侧面照片及户籍证明，到案经过，检查笔录，胡某的供述，辨认笔录、作案工具照片，受害人罗某某的陈述，证人唐某某、罗某甲的陈述，提取笔录，物证照片，扣押笔录、清单，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、平面图、照片。
经质证，被告人胡某、辩护人对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人胡某有自首情节、被害人有过错的辩护意见，建议判处被告人胡某有期徒刑二至三年。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后被告人胡某报警，在民警赶到后，电话通知胡某，胡某在民警的要求下配合调查，并如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人胡某主动报警，民警赶到后配合调查，并如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可从轻处罚，辩护人关于自首的意见，予以采纳。辩护人关于被害人有过错的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、七四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
代理审判员 李美孝
人民陪审员 龙圣华
二（一六年四月十二日
书 记 员 赵 磊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3307号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人李永林，该社东兴分社客户经理。
被告何发菊。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之�托代理人、被告何发菊到庭了参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月4日在我社东兴分社借款16,000元，于2013年12月3日到期，现结欠本金15,810元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金15,810元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，我愿意偿还，但目前无还款能力。
经审理查明，2011年12月4日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币16,000元，合同期限自2011年12月4日起至2013年12月3日止，利息按月利率10.2521‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为不批量结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币16,000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金，截止2014年11月12日，被告尚欠原告借款本金15,810元、利息6729.23元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清利息表及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何发菊在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币15,810元及所欠利息6729.23元；并从2014年11月13日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金15,810元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 卢开军
二〇一五年八月二十日
书记员 王 莉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初第26号
原告曲文进，身份号码xxx，男，1963年10月5日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告王双贺，身份号码xxx，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住肇源农场。
被告张岭，身份号码xxx，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住肇源农场。
被告王羽（曾用名王禹），身份号码2306221966********，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住肇源农场。
被告王志强，身份号码xxx，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住肇源农场。
原告曲文进与被告王双贺、张岭、王羽、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员武浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲文进到庭参加了诉讼。被告王双贺、张岭、王羽、王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，经被告王羽、王志强担保，被告王双贺、张岭为收购水稻和建设米厂向原告借款本金60万元，四被告为原告出具借据一份，并签定借款协议书，约定如借款人不能按期还款，从借之日起给付3%月利（月利三分）。如借款人不能按期还款或无力偿还借款或中途出现意外等多种原因引起的不能按期偿还借款，由担保人负连带责任并附带3%月利。但经原告多次索要，四被告均未能给付借款本金及利息，故原告诉至法院，要求1、被告王双贺、张岭给付本金60万元，并给付2013年6月22日起至2014年12月21日止借款利息32.4万元（按月3分计息）；2、被告王羽、王志强对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告王双贺缺席，法定期限内未提出答辩。
被告张岭缺席，法定期限内未提出答辩。
被告王羽缺席，法定期限内未提出答辩。
被告王志强缺席，法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年6月22日，经被告王羽（曾用名王禹）、王志强担保，被告王双贺、张岭因收购水稻和建设米厂所需在原告曲文进处借款60万元。同日，被告方为原告出具借据一份，双方约定：如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利。同日，被告方与原告签订借款协议一份，双方约定：被告王羽、王志强对上述债务承担连带保证责任。被告方均在为原告出具的借据及借款协议中签字并捺印。上述借款，经原告索要，被告王双贺、张岭未予返还，被告王羽、王志强亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据、借款协议、身份证复印件等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方向原告出具借据并签订借款协议，该借据及借款协议系双方真实意思表示，双方关于借款的约定，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告之间债权债务关系明确。原告曲文进依约定向被告王双贺、张岭支付借款，被告王双贺、张岭也应履行还款义务。原、被告在借据上没有约定还款期限，原告曲文进可以随时要求被告王双贺、张岭履行还款的义务。被告王双贺、张岭作为借款人未依约返还借款及给付利息，其行为属违约，被告王羽、王志强作为担保人在保证期间内又未履行保证责任，亦属违约，故被告王双贺、张岭应依约履行给付借款及利息的义务，被告王羽、王志强亦应依约对该笔借款及利息承担连带保证责任。被告王羽、王志强承担连带保证责任后有权向被告王双贺、张岭追偿。关于原告曲文进要求按月利3分给付借款利息的主张，因其主张的利率过高，与法不符，本院予以调整，应按中国人民银行同期一年至三年贷款期限的年利率6.15%的4倍计算。本院确定被告王双贺、张岭自2013年6月22日起至2014年12月21日止，应支付原告曲文进的利息为60万元×6.15%÷12个月×18个月×4倍=22.14万元。对原告曲文进要求利息金额过高的部分，本院不予支持。原告要求被告方给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王双贺、张岭、王羽、王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王双贺、张岭自本判决发生法律效力之日起立即给付原告曲文进借款本金60万元及自2013年6月22日起至2014年12月21日止借款利息22.14万元；
二、被告王羽、王志强对第一项所涉债务承担连带保证责任；
三、驳回原告曲文进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6520元，其他诉讼费用400元，合计6920元，由被告王双贺、张岭、王羽、王志强共同承担（因原告已预交，故被告方在偿付借款本金及利息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2384号
原告：刘修顺，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，户籍地茌平县，住茌平县城清华苑Ｂ区。
委托诉讼代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：李国，男，1976年10月23日出生，汉族，货车司机，住茌平县。
委托诉讼代理人：王秋珍（李国之妻），女1977年6月25日出生，汉族，大风车幼儿园幼师，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市兴华西路22号。
代表人：任建国，总经理。
委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
原告刘修顺与被告李国、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘修顺委托诉讼代理人商先涛，被告李国，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人邹洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘修顺向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿我方损失共计97464.84元。
李国辩称：我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，请法院依法判决。
阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及30万的商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，对超出交强险的部分，我司同意按照保险合同的约定，在保险�额内按照责任划分比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年7月1日21时许，李国驾驶鲁Ｐ×××××
号小型轿车，沿原国道309线由西向东行驶，行至博平二刘村附近时，与顺行刘修顺驾驶的轮式自行专用机械车相撞，造成刘修顺受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；交警部门认定李国观察操作不当、未保持安全车距负事故的主要责任，刘修顺驾驶有安全隐患的机动车负事故的次要责任。事故发生后，李国支付原告医疗费4000元，原告支出施救费520元。
事故发生后，原告伤及胸背部，被送往茌平县第二人民医院，诊断为：左侧第8-11肋骨骨折、右背部烫伤，住院14天，花住院费4835.02元，出院情况：骨折处疼痛轻微，出院医嘱：注意休息治疗3个月、每月复查胸部。
2016年11月28日刘修顺被鉴定为：左侧第8-11肋骨骨折评定为十级伤残，误工时间评定为90天，护理时间评定为45天、住院期间2人护理、出院后1人护理，营养期限评定为45天，其住院时间较短，出院后仍需应用抗跌打损伤、促进骨折愈合及外敷烫伤药物，约需费用每日30元共30天，后续治疗费共900元；支出鉴定费2032元。
期间原告及其护理人员交通花费认可500元。
另查明，2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元（93.18元/天）。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，茌平永兴汽车救援服务有限公司施救费票据，证据清单赔偿明细，茌平县第二人民医院诊断证明、住院病历、住院费票据、费用清单，聊城东昌府人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据一宗，身份证、户口页、房产证；被告李国提交驾驶证、行�证在卷，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成原告损害、财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由机动车一方赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告及其护理人员应视为无固定收入的城镇居民，其误工损失可以参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民平均收入计算；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。
因此本院认定原告的损失为：医疗费4835.02元、住院伙食补助费420元（30×14）、营养费1350元（30×45）、后续治疗费900元，以上合计7505.02元；误工费8386.2元（93.18×90天）、护理费5497.62（93.18×59）、交通费500元、残疾赔�金68024元（34012×20×10%）、精神损害抚慰金4000元，以上合计86407.82元；施救费520元，以上三项合计94432.84元，均在交强险限额内；不足部分鉴定费2032元。
综上所述，原告合法的诉求，本院予以支持；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司聊城中心公司在交强险限额内赔偿刘修顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿�、精神损害抚慰金、施救费，合计94432.84元。
二、李国赔偿刘修顺鉴定费2032元，扣除已支付的4000元，刘修顺返还李国1968元。
上述过付款项于本判决生效后十日内由阳光财产保险股份有限公司聊城中心公司在赔偿款范围内通过刘修顺农行账户62×××76支付刘修顺93583.84元（94432.84-1968+1119），通过李国建行账户62×××17支付李国849元（1968-1119）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元减半收取为1119元，由李国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的�按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年四月六日
书记员 李洁
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字00571号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：张子超，该公司职工。
被告：王宗彩，男，1972年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王宗彩借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王晴川
二〇一五年五月四日
书 记 员 张冰冰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第529号
申请执行人：杨国良，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：黄国来，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：李光英，女，住寻甸回族彝族自治县。
杨国良申请执行黄国来、李光英土地承包经营权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）寻民初字第1388号民事判决书，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行执行案件款1100元，现已发还给申请执行人1100万元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第529号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 智 升
审判员 谷自流审判员丁路祥
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹 玉 宝
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第661号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地：广西南宁市邕武路5号南宁货运北站综合楼一层1-3号。
法定代表人：陆福森，总经理。
委托代理人：卜其松，南宁市兴运汽车运输有限公司职员。
被告：邓添桂。
原告南宁市兴运汽车运输有限公司与被告邓添桂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜其松到庭参加诉讼，被告邓添桂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年9月17日签订一份《车辆委托服务管理合同书》，约定被告自愿将其所有的桂A×××××号北京牌轻型普通货车挂靠在原告名下，委托原告有偿服务管理从事合法运输经营；原告为被告有偿提供办理车辆证照、规费服务管理，被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；委托服务管理期限为：自合同签订之日起至该车办理正式报废手续或经原告同意转出、转让之日止；原告代被告办理及购买各种营运规费票证，收费标准按有关部门核定的标准执行，费用由被告支付，被告应于每月3日前将本月应缴交的养路费、税金、劳务服务费等有关费用交给原告，每逾期一天，3吨以上大货车处罚10元／辆，3吨以下客货车处罚5元／辆，由此产生的责任由被告负责；被告委托原告管理的车辆从委托之日起必须要购买车辆保险（由原告代办）；被告委托管理的车辆必须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定以确保车辆技术状况良好，否则由此发生的一切责任均由被告负责；被告每月应向原告交纳为被告代办车辆及其证件审验等劳务费（管理费）70元，并于当月3日前交清，不得拖欠，每逾期一天按欠费总额5%处罚追加欠费；在车辆委托管理期内，被告未经原告同意并办妥相关手续前，不得将车辆拆装、转让或转包，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等，否则由此产生的一切后果均由被告承担，并由被告赔偿原告因此遭受的一切损失。
合同履行期间，被告挂靠在原告名下车辆的年审有效期至2005年9月，经原告多次催告，被告从2006年开始至今未按合同约定到原告公司进行车辆年审、二级维护、购买保险等业务且擅自将车辆转让给他人，也没有缴纳服务费，拖欠原告2006年1月至2014年5月服务费7070元。被告的行为违反了《车辆委托服务管理合同书》第四条、第八条、第十三条的约定，致使原告无法实现合同目的。该车辆登记的所有人至今仍为原告。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告服务费7070元；2、解除原、被告双方于2004年9月17日签订的《车辆委托服务管理合同书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A×××××号货车《车辆委托服务管理合同书》；2、桂A×××××号货车机动车行驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、欠款凭证。
被告邓添桂未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓添桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时进行车辆年审、二级维护和购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2004年9月17日签订的关于桂A×××××号北京牌轻型普通货车的《车辆委托服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的合同约定，被告每月应向原告交纳为被告代办车辆及证件审验的劳务费（管理费）70元，但原告并无证据证实其于2006年1月至2014年5月期间为被告提供过代办车辆及证件审验等服务，故原告要求被告支付该期间的服务费共计7070元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市兴运汽车运输有限公司与被告邓添桂于2004年9月17日签订的关于桂A×××××号北京牌轻型普通货车的《车辆委托服务管理合同书》；
二、驳回原告南宁市兴运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邓添桂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘世州
审 判 员 任祖强
代理审判员 许晓彤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何友华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）西民二初字第661号 原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地：广西南宁市邕武路**南宁货运北站综合楼****。 法定代表人：陆福森，总经理。 委托代理人：卜其松，南宁市兴运汽车运输有限公司职员。 被告：邓添桂。 原告南宁市兴运汽车运输有限公司与被告邓添桂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜其松到庭参加诉讼，被告邓添桂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2004年9月17日签订一份《车辆委托服务管理合同书》，约定被告自愿将其所有的桂A×××××号北京牌轻型普通货车挂靠在原告名下，委托原告有偿服务管理从事合法运输经营；原告为被告有偿提供办理车辆证照、规费服务管理，被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；委托服务管理期限为：自合同签订之日起至该车办理正式报废手续或经原告同意转出、转让之日止；原告代被告办理及购买各种营运规费票证，收费标准按有关部门核定的标准执行，费用由被告支付，被告应于每月3日前将本月应缴交的养路费、税金、劳务服务费等有关费用交给原告，每逾期一天，3吨以上大货车处罚10元／辆，3吨以下客货车处罚5元／辆，由此产生的责任由被告负责；被告委托原告管理的车辆从委托之日起必须要购买车辆保险（由原告代办）；被告委托管理的车辆必须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定以确保车辆技术状况良好，否则由此发生的一切责任均由被告负责；被告每月应向原告交纳为被告代办车辆及其证件审验等劳务费（管理费）70元，并于当月3日前交清，不得拖欠，每逾期一天按欠费总额5%处罚追加欠费；在车辆委托管理期内，被告未经原告同意并办妥相关手续前，不得将车辆拆装、转让或转包，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等，否则由此产生的一切后果均由被告承担，并由被告赔偿原告因此遭受的一切损失。 合同履行期间，被告挂靠在原告名下车辆的年审有效期至2005年9月，经原告多次催告，被告从2006年开始至今未按合同约定到原告公司进行车辆年审、二级维护、购买保险等业务且擅自将车辆转让给他人，也没有缴纳服务费，拖欠原告2006年1月至2014年5月服务费7070元。被告的行为违反了《车辆委托服务管理合同书》第四条、第八条、第十三条的约定，致使原告无法实现合同目的。该车辆登记的所有人至今仍为原告。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告服务费7070元；2、解除原、被告双方于2004年9月17日签订的《车辆委托服务管理合同书》；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A×××××号货车《车辆委托服务管理合同书》；2、桂A×××××号货车机动车行驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、欠款凭证。 被告邓添桂未作答辩，亦未提供证据。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓添桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时进行车辆年审、二级维护和购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2004年9月17日签订的关于桂A×××××号北京牌轻型普通货车的《车辆委托服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。 根据原、被告双方签订的合同约定，被告每月应向原告交纳为被告代办车辆及证件审验的劳务费（管理费）70元，但原告并无证据证实其于2006年1月至2014年5月期间为被告提供过代办车辆及证件审验等服务，故原告要求被告支付该期间的服务费共计7070元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市兴运汽车运输有限公司与被告邓添桂于2004年9月17日签订的关于桂A×××××号北京牌轻型普通货车的《车辆委托服务管理合同书》； 二、驳回原告南宁市兴运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告邓添桂负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘世州 审 判 员  任祖强 代理审判员  许晓彤 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  何友华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第183号
申请执行人绵阳市东峰圣水钢材有限公司，。
被执行人杨海斌，男，汉族，生于1970年。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理绵阳市东峰圣水钢材有限公司申请执行（2014）涪民初字第71号民事调解书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨海斌的财产予以冻结、扣划、查封、拍卖、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，�发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年三月二十七日
书记员 许 涛