wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04897号
原告梁某某，女，1984年4月21日出生，汉族。
被告耶某甲，男，1978年9月28日出生，汉族。
原告梁某某与被告耶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告耶某甲经我庭依法传唤，仍拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，其与被告婚初感情尚好，但自2011年底开始被告经常不回家致双方发生吵闹；被告亦未对家庭尽到应有的责任，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，抚养婚生子，被告每月支付孩子的抚养费900元。
经审理查明，原告梁某某与被告耶某甲于2009年5月经人介绍相识谈婚，2010年4月26日依法登记结婚，婚后于2011年11月18日生育一子耶某乙。原、被告婚前、婚后感情尚好，并无原则性矛盾，双方因琐事沟通不畅致夫妻关系不睦，原告亦于2013年8月向本院提起离婚诉讼，后经判决驳回原告的请求。现原告坚持认为夫妻感情已破裂，遂形成本诉。审理中，因被告未到庭，致该案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、（2013）未民张初字第00798号民事判决书等附卷佐证。
本院认为，原告梁某某与被告耶某甲已建立了一定的夫妻感情，婚后双方因家庭琐事沟通不畅致夫妻关系不睦，现原告虽再次诉至法院要求离婚，但原、被告仍共同生活，故夫妻感情并未彻底破裂。在今后生活中，原、被告双方应正确面对家庭生活中出现的各种困难，正视夫妻之间暂时出现的矛盾，妥善处理好彼此之间的关系。现原告再坚持离婚不妥，应当给双方和好机会，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 万丽华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2968号
罪犯包广念，男，汉族，1975年3月12日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○二年一月十一日作出（2002）宣少刑初字第1号刑事判决，以被告人包广念犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币6000元。二○○二年一月三十一日被云南省宣威市人民法院决定取保候审4个月（取保候审后未收监执行刑罚）。刑罚执行完毕前又犯盗窃罪，云南省宣威市人民法院于二○一○年三月二日作出（2010）宣刑初字第41号刑事判决，以被告人包广念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与云南省宣威市人民法院（2002）宣少刑初字第1号刑事判决书中包广念犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年的剩余刑期十五年零四个月又二十三天，实现数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币7000元（刑期自2009年8月7日起至2025年8月6日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年4月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯包广念在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯包广念现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年10月17日减刑后的刑期至2025年7月6日止。罪犯包广念在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯包广念在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包广念减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月7日起至2024年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3462号
原告周迅娴（曾用名周文娟），女，1986年1月25日生，汉族，天津市静海区人，农民，现住天津市静海区。
被告天津市福顺通钢管有限公司，地址天津市静海区西翟庄镇安庄子村。
法定代表人刘凤芹，职务经理。
本院受理原告周迅娴与被告天津市福顺通钢管有限公司民间借贷纠纷一案后，经查，被告未在原告提供的地址办公，致诉讼材料无法送达。本院依法通知原告在指定期限内告知被告详细地址，或提供被告下落不明的证明材料，并缴纳相关公告费用。而原告未在指定期限内告知本院被告现地址，亦未提供被告下落不明证明，未缴纳相关公告费用，导致诉讼程序不能进行。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周迅娴起诉。
原告预交案件受理费3354元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一六年七月二十七日
书记员 林志浩
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第486号
原告吴某，农民。
委托代理人黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告蒙某甲，农民。
委托代理人班俏斌，大化县法律援助中心工作者。
原告吴某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由审判员曾绍流担任审判长，代理审判员陈丽杰和人民陪审员韦一鸿参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。书记员韦青霞担任记录。原告吴某及其委托代理人黄建标、被告蒙某甲及其委托代理人班俏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月，原、被告在广东打工时相互认识并自由恋爱，一个月后双方便以夫妻名义同居，××××年××月××日生育一子，取名蒙某乙，××××年××月××日生育一女，取名蒙某丙，被告婚前还生育有一女，取名蒙某丁。由于双方之间相互了解不够，同居后才发现双方的脾气、性格不合，时常因一些生活琐事争吵，被告甚至胡乱猜疑原告有第三者而动手打原告。××××年××月××日，原、被告双方才补办结婚登记手续。2012年6月，原告与被告吵架后外出深圳打工并与被告分居至今。原告认为，原、被告的夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，双方再也无法继续生活下去。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子女蒙某乙、蒙某丙及被告婚前生育的女孩蒙某戊，由被告自行抚养至孩子年满十八周岁时止，孩子长大后，随父或随母生活由其自行选择。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、结婚登记记录证明，证明原、被告是合法夫妻关系及登记的具体时间；
2、户口本复印件，证明因双方感情不和，原告至今未把户口迁入被告方落户。
被告辩称，被告对原告起诉的事实不予承认，原、被告系自由恋爱，自愿结为夫妻，婚后生育一子一女，双方的矛盾是因家庭小事引起，两人的感情没有破裂，被告并没有动手打原告，原告所陈述的并非是事实。原、被告也没有分居，在原告外出打工期间，原、被告还经常联系，被告认为原、被告已经结婚生子，建立了幸福的家庭，为了挽回家庭，被告不同意离婚。
被告蒙某甲未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告所提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为不能作为原、被告夫妻感情破裂的证据。本院认为，原告吴某提供的两份证据真实合法，但原告吴某用以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年4月在广东打工时相互认识并恋爱后同居，于××××年××月××日生育一子，取名蒙某乙，于××××年××月××日生育一女，取名蒙某丙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告婚前还生育有一女，取名蒙某丁。因家庭生活需要，原告与被告常年在外打工，在外出打工期间，由于工作地点不同，双方有时不能生活在一起。
根据原告的起诉以及被告的答辩，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告双方自行认识后不久就开始同居生活，在生育了一双儿女后才补办的结婚登记手续，两人婚前对对方有充分的了解，两人有一定的感情基础。十多年的共同生活也使两人建立了夫妻感情。婚后双方虽然因生活琐事有时发生些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张被告性格暴躁，有家暴行为，因未能向法庭提供证据，本院不予采信。原告以外出务工与被告分居多年为由，主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 曾绍流
代理审判员 陈丽杰
人民陪审员 韦一鸿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韦青霞
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第486号
原告石化友。
委托代理人郝志江，河北城舒律师事务所律师。
被告李秀。
原告石化友与被告李秀为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告石化友及其委托代理人郝志江到庭参加诉讼。被告李秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石化友诉称，2013年9月22日20时30分许，石国兵驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿京沪高速连接线由西向东行驶至京沪连接线窑头村路段时，与前方顺行的原告李秀驾驶的二轮摩托车相撞，后冀R×××××号小型轿车驶入逆行线与对行的吴庆军驾驶的鲁V×××××号货车相撞，造成三车损坏，石国兵、原告李秀及鲁V×××××号货车乘车人赵会英，冀R×××××号小型轿车乘车人石国伟受伤的交通事故，事故发生后石国兵弃车逃逸。该事故经大城县公安交通警察大队认定，石国兵负主要责任，被告李秀负次要责任，吴庆军、赵会英、石国伟无责任。石国兵驾驶的冀R×××××号小型轿车系原告石化友所有，原告遂诉至法院，要求被告按事故责任比例赔偿原告的经济损失。
被告李秀未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月22日20时30分许，石国兵驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿京沪高速连接线由西向东行驶至京沪连接线窑头村路段时，与前方顺行的原告李秀驾驶的二轮摩托车相撞，后冀R×××××号小型轿车驶入逆行线与对行的吴庆军驾驶的鲁V×××××号货车相撞，造成三车损坏，石国兵、原告李秀及鲁V×××××号货车乘车人赵会英，冀R×××××号小型轿车乘车人石国伟受伤的交通事故，事故发生后石国兵弃车逃逸。该事故经大城县公安交通警察大队认定，石国兵驾车上路行驶在与对面来车有会车可能的情况下强行超车是造成此事故的主要原因，且事故发生后弃车逃逸；被告李秀无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶存在过错是造成此事故的次要原因。故在此事故中，石国兵负主要责任，被告李秀负次要责任，吴庆军、赵会英、石国伟无责任。原告石化友所有的冀R×××××号小型轿车于2015年5月17日经河北秋年机动车评估有限公司评估，车辆的修复费用为37111.58元，并支出评估费1850元。上述事实有原告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，冀R×××××号小型轿车的行驶证；3，评估费票据。
诉讼中，原告石化友主张冀R×××××号小型轿车在大城县永发停车场的停车费用30000元，但未提供相应的证据。
本院认为，在此次交通事故中，石国兵负主要责任，被告李秀负次要责任，吴庆军、赵会英、石国伟无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定，故应由被告李秀赔偿原告石化友损失的30%即11688.47元。诉讼中，原告石化友主张的停车费30000元，因原告石化友未能提供相应的证据证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，判决如下：
被告李秀赔偿原告石化友11688.47元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费387元，由被告李秀负担117元，原告石化友负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年六月十日
书记员 许盛彬
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第799号
原告白沙银鑫典当有限公司。
法定代表人车道闯，总经理。
委托代理人杨许梓，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人梁其杰，海南法立信律师事务所律师。
被告周德俊。
原告白沙银鑫典当有限公司与被告周德俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白沙银鑫典当有限公司及委托代理人杨许梓、梁其杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白沙银鑫典当有限公司诉称，2013年9月12日，原告和被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币本金拾万元整形（￥100000元），借款期限为2个月（自2013年9月12日至2013年11月11日），借款月综合费率为4.0%。同时约定借款期限届满时，被告将本金一次性归还原告。同日，原告和被告签订《汽车质押合同》一份，约定被告提供自有的思威牌轿车（车牌号为琼A9RS**，车架号为LVHRMXXXXC5051XXXXX，发动机号为1051316）作价拾捌万元整（￥180000）为本次借款作质押担保。2013年9月12日，原告依照合同约定将借款壹拾万元（￥100000）支付给被告。2013年9月13日，双方到车辆管理部门办理了汽车质押登记备案。借款期限届满后，经原告多次催促，被告没有偿还原告借款本金。为了维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100000元，GPS费用400元，逾期偿还本金违约金10500元（暂计算至2014年2月24日，此后至实际清偿之日的违约金以合同约定的基数按日0.1%另计），律师费5545，共计116445元。同时请求人民法院确认原告对质押物具有优先受偿权。
被告周德俊未作答辩。
经审理查明，原告与被告签订了一份借款合同，被告向原告借款100000元，以其所有的车牌号为琼A9RS**本田小轿车作为质押物。月综合费率为4%，借款期限自2012年9月12日至2013年11月11日止。同时约定，被告逾期偿还借款本金每日按借款本金的0.1%收取违约金。被告承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致原告的合同权益受损，被告将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、综合费、公告费、拍卖费、律师费及执行费等其它所有相关费用。同日，原、被告又签订了一份汽车质押合同，原告将其所有的车牌号为A9RS**本田小轿车质押给被告，并于2012年10月11日在海口市公安局交通警察支队办理了相关的质押登记手续。2012年9月12日被告给原告出具付款委托书，要求原告将款项付至工行帐号62220XXXXX，同时出具收款收据，收到原告人民币100000元，该款项为本人名下车牌号为琼A9RS**质押借款，其中收到银行转帐汇款100000元，收到现金零元。2012年9月12日，原告通过其工作人员李慧军向被告银行转帐95100元至被告指定的帐户。在庭审中询问原告剩余4900元的借款如何支付，原告当庭确认4900元是扣除当月的综合费4000元，900元的GPS定位装置的月租费和装饰费。但被告未能提交GPS定位装置900元费用的票据。原告因本案诉讼向海南法立信律师事务所支付代理费5545元。
上述事实借款合同、有收款收据、机动车登记证书、企业法人营业执照、典当经营许可证、组织机构代码证、税务登记证、海南增值税普通发票及开庭笔录等证据证明，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、汽车质押合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同。合同签订后，原告依约付款，但被告到期未还，原告主张被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告实际出借给被告的借款本金数额为95100元，对于超出95100元的部分，本院不予支持。原告主张被告支付GPS费用400元，未提供相关的证据予以证明，其主张没有事实依据，本院不予支持。原告主张被告支付按本金100000元计，日利率按0.1%计，支付违约金。原告仅支付借款本金95100元，日利率0.1%计息明显偏高，违约金的计算方式应按本金95100元计，利率按中国人民银行同期6个月流动资金的贷款利率4倍计，起止期间从2013年11月13日起至本判决书限定履行之日止。原告主张支付的违约金超出按此方法计算的部分，本院不予支持。原告主张被告支付律师代理费5545元，原、被告在合同中约定发生诉讼的代理费由被告承担，原告的主张有事实依据，本院予以支持。原告与被告签订了汽车质押合同，并办理了登记手续，原告主张对被告质押的琼A9RS**本田小轿车享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，判决如下：
一、限被告周德俊在本判决生效之日起三日内向原告白沙银鑫典当有限公司偿还本金95100元及利息（利息计算方法：本金以95100元，按中国人民银行同期6个月贷款利率4倍计，从2013年11月13日起至本判决限定履行之日止）；
二、限被告周德俊在本判决生效之日起三日内向原告白沙银鑫典当有限公司支付律师代理费5545元；
三、原告白沙银鑫典当有限公司对被告周德俊质押的琼A9RS**本田小轿车折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告白沙银鑫典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，由被告周德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
人民陪审员 付向荣
人民陪审员 陈细明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒋琼慧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5970号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：杜家春，男。
被告：段尊功，男。
被告：杜光东，男
被告：张晓军，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杜家春、段尊功、杜光东、张晓军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。被告杜家春、段尊功、杜光东、张晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令四被告付还借款本金192386.48元及利息，诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告杜家春从原告处借款20万元，另三被告提供担保，后偿还部分借款，现尚欠借款本金192386.48元及利息未偿还。
杜家春、段尊功、杜光东、张晓军均未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、报纸公告、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据，被告杜家春、段尊功、杜光东、张晓军未到庭予以质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，原莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告杜家春签订个人借款合同，合同约定：被告杜家春从该社贷款20万元，期限自2013年6月30日至2014年6月20日止，借款用途为借新还旧，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，期内利率不变。合同第八条约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告段尊功、杜光东、张晓军签订保证合同，合同约定由被告段尊功、杜光东、张晓军对被告杜家春的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2013年6月30日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向被告杜家春发放借款20万元，被告杜家春签订贷转存凭证，凭证载明借款金额20万元，借款月利率为11.5000‰，借款到期日为2014年6月20日，后偿还部分借款，现尚欠借款本金192386.48元及利息未支付。
2016年2月4日，在山东法制报对各被告进行了公告催收。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告杜家春签订的个人借款合同及与被告段尊功、杜光东、张晓军的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告杜家春欠莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款本金192386.48元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告杜家春应付还莒县农村信用合作联社陵阳信用社该笔借款，被告段尊功、杜光东、张晓军对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告杜家春追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，应予支持。被告杜家春、段尊功、杜光东、张晓军经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜家春于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币192386.48元及利息（按合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告段尊功、杜光东、张晓军对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告杜家春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，由被告杜家春、段尊功、杜光东、张晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 康学会
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地在大丰市大中镇人民南路2号。
法定代表人江志宏，该行行长。
被执行人单东旺。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被执行人单东旺信用卡纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）大商初字第0738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人单东旺暂无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行也未能向本院提供有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0738号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年十二月十六日
书记员 宗平（代）
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00199号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人周某，农民。2013年2月21日因本案被大冶市公安局行政拘留五日，同年2月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被大冶市公安局刑事拘留，2013年3月27日被大冶市公安局取保候审。2014年4月15日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人石义银，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人周某犯过失致人重伤罪、非法持有枪支罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人周某及其辩�人石义银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月20日16时许，被告人周某非法携带单管猎枪与卢某到大冶市殷祖镇七里冲村张海湾对面的山上打猎时，不慎开枪将卢某打伤。经鉴定，被告人周某非法持有的猎枪为枪支。经法医鉴定，卢某的人体损伤程度属重伤。公诉机关指控被告人周某的行为已分别构成过失致人重伤罪、非法持有枪支罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人石义银提出，被告人周某在案发后积极施救，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，归案后坦白认罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2013年2月20日16时许，被告人周某与卢某非法携带单管猎枪到大冶市殷祖镇七里冲村张海湾对面的山上打猎，被告人周某开枪时不慎将卢某打伤，后被告人周某将卢某送往大冶市人民医院救治。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某非法持有的猎枪为枪支。经法医鉴定，卢某胸、腹部猎枪击伤，导致右肺破裂，右胸腔大量积血，己行手术治疗，其人体损伤程度属重伤。
案发后，被告人周某赔偿卢某部分经济损失，并取得卢某的谅解。
上述事实，有公安机关线索来源及归案经过说明、户籍证明、公安机关扣押物品清单、照片、大冶市殷祖镇赤山村民委员会证明、谅解书等书证；证人张某、李某、刘某的证言；被害人卢某的陈述；被告人周某的供述；司法鉴定书；大冶市公安局现场勘查笔录等证据证实。上列证据，经法庭举证、质证，被告人周某及其辩护人石义银无异议，予以确认。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，并过失致人重伤，其行为已分别构成非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪�成立。鉴于被告人周某案发后积极施救被害人，归案后自愿认罪，且赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人石义银提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十五条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十五日起至二○一五年三月十日止；先行羁押35日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一�年五月四日
书记员 黄 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2116号
原告原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人：尚海，主任。
被告宁忠国，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告宁忠国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2116号原告黄某某，男，1989年11月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。被告阮氏某，女，1990年8月20日出生，国籍：越南，住址：越南永隆省隆湖县。原告黄某某与被告阮氏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告阮氏某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识后，双方于2011年12月13日办理结婚登记手续。因双方毫无感情基础，语言不通，性格差异较大，被告在未告知原告的情况下，于2012年8月23日擅自离家出走，至今杳无音信。现在夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，确无和好的可能。为此，提起诉讼，要求与被告离婚。被告阮氏某未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，2011年11月份，原告在越南经他人介绍与被告相识，双方于2011年12月13日在我国福建省民政厅办理了结婚登记手续。婚后双方在原告家中共同生活，但因语言、地域、风俗习惯等方面的原因，常常发生争执。2012年8月23日，被告在未告知原告的情况下，就擅自出走，至今杳无音信。婚后双方未生育子女，未添置共同财产，也无任何债权债务。上述事实有原告提供的身份证、结婚证书、婚姻状况认证书、德化县葛坑镇葛坑村民委员会出具的证明及原告的陈述为据。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方相识后仅一个月即草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础不牢固。因女方系外国人，婚后双方存在语言不通，性格差异较大，地域、风俗习惯等方面的原因，常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。双方仅共同生活八个多月，被告即擅自离家出走。现原告起诉要求与被告离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚，原告的诉讼请求予以支持。被告阮氏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：准予原告黄某某与被告阮氏某离婚。案件受理费245元、公告费560元，由原告黄某某负担。如不服本判决，原告黄某某可在本判决书送达之日起十五日内、被告阮氏某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长曾凯旋人民陪审员陈丽蓉人民陪审员徐婉嬿二〇一五年三月十二日书记员吴竞东附：一、判决书主要法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第89号
赵某亮：
你因犯故意伤害罪一案，对本院（2011）豫法刑一终字第151号刑事裁定和三门峡市中级人民法院（2011）三刑初字第21号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年二月二十五日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢140-1号
申请执行人杨居顺，男，1953年3月出生，汉族。
被执行人楚军只，男，1970年12月出生，汉族。
杨居顺与楚军只劳务合同纠纷一案，因被执行人楚军只未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结楚军只中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年五月五日
书记员 李太善
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第920号
原告赵桥华。
委托代理人陈杰。
被告赵爱荣。
原告赵桥华与被告赵爱荣物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王颜芳适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，代书记员黎丽担任法庭记录。原告赵桥华及其委托代理人陈杰、被告赵爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桥华诉称，原、被告系兄妹关系。上世纪八十年代初实行家庭联产承包责任制时，原告在大山根（地名）承包有一块水田，登记面积为0.88亩，实际面积为1.2亩。该水田一直由原告承包经营管理，后改种果树。因双方矛盾，被告于2014年3月将一些水泥砖及石块搬到地上，妨碍原告耕种管理，并将原告于2007年种植的9株柚子树、14株夏橙树挖毁。2015年3月20日，原告在该地上种了23株黄皮果树，均被被告全部扯掉。原告承包经营管理该水田已经30多年，有阳朔县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》予以证实。被告的行为损害了原告的合法财产权益，故请求法院判令被告赔偿挖毁原告9株柚子树、14株夏橙树及23株黄皮果树给原告造成的经济损失7500元（以鉴定结论为准）；判令被告将堆砌在原告土地上的水泥砖及石块清走；诉讼费由被告承担。
原告赵桥华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、土地承包经营权证书，拟证明原告所种植柚子树、夏橙树、黄皮果树的田地属于原告。
2、照片，拟证明原告所种的柚子树、夏橙树、黄皮果树被被告扯掉，并堆砌了石块。
被告赵爱荣辩称，涉案田地本是属于被告母亲的，因原告不赡养母亲，现在是被告赡养母亲，故母亲的田地属于被告。
被告赵爱荣为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、（2012）桂市民一终字175号民事判决书、询问笔录、赡养父母协议书，拟证明涉案田地是被告的。
2、证人黄某证言，拟证明大山根水田分割时是由村民杨德贵采取脚步丈量的方式平均分割，后由原、被告抽签决定，分割时有原、被告及村委干部、家族代表在场，以及原、被告签订的赡养父母协议书就是分田协议，由其代笔书写。
本院调取如下证据：现场勘验图及现场照片，拟证明诉争现场的现状。
庭审中，经原、被告双方质证，被告对原告提供的证据1、2的均有异议。原告对被告提供的证据1有异议，认为（2012）桂市民一终字175号民事判决书并没有确定涉案土地属于被告；询问笔录只是被告单方面的陈述；赡养父母协议书中原告的签名不是原告所签。对证人黄某证言有异议，不予认可。对本院调取的证据，原、被告均没有异议。
本院对原、被告提供的证据以及本院调取的证据作如下认定：对原告提供的证据1，系阳朔县人民政府颁发，对其真实性本院予以认可；对原告提供的证据2，本院对柚子树、夏橙树等被被告损毁的事实予以认可。对被告提供的证据1，（2012）桂市民一终字175号民事判决书系生效文书，询问笔录、赡养父母协议书中的内容经该文书确认的事实，本院予以认可；对证人黄某证言，原告有异议，本院对原、被告双方分割大山根水田系由村民杨德贵采取脚步丈量的方式平均分割，后由原、被告抽签决定，分割时有原、被告及村委干部、家族代表在场的事实予以认可。对本院调取的证据，原、被告均没有异议，本院予以认可。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告赵桥华系被告赵爱荣姐姐赵小荣（又名赵美荣）丈夫，原告赵桥华与赵小荣结婚后留在家并于1980年与被告分家生活。2007年春天，原告赵桥华在争议水田种了柚子树、夏橙树，后于2015年春天种了黄皮果树。原告种植的上述果树后均被被告赵爱荣损毁。本案在审理过程中，原告赵桥华向本院申请对诉请的9株柚子树、14株夏橙树及23株黄皮果树给原告造成的经济损失进行价值评估，本院依法委托阳朔县价格认证中心进行评估鉴定，2015年8月24日，阳朔县价格认证中心作出朔价认函（2015）2号价格鉴定不予受理通知书，以柚子、夏橙树等被毁时间较久，提供材料与标的损坏时间有出入为由不予受理原告赵桥华的评估申请。
另本院（2011）阳民初字第806号民事判决书已查明，2010年12月13日，原告赵桥华及其妻子赵小荣、被告赵爱荣及其母亲杨菊凤在村委干部及家属、家族代表的主持下达成《赡养母亲协议书》，协议书约定，母亲杨菊凤从立协议后由被告赵爱荣赡养，母亲份上的责任田、地、房屋及其他财产归被告。其后，母亲杨菊凤跟随被告赵爱荣生活。被告赵爱荣在大山根（地名）的承包田里用水泥砖砌界基用于确定其与对方的承包田亩界限。2011年春节后几天，原告赵桥华儿子赵杰刚、赵杰忠认为被告所砌界限越界侵犯了其土地使用权而将被告所砌界墙撬毁。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请要求被告赔偿挖毁原告9株柚子树、14株夏橙树及23株黄皮果树给原告造成的经济损失7500元，因原告未提供证据证明其实际损失，对原告的该诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。对于原告要求被告将堆砌在原告土地上的水泥砖及石块清走的诉请，原告提交的土地承包经营权证书虽登记了大山根水田的0.88亩，但未登记四邻界址，原告亦无其他证据证明争议水田属原告所有，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵桥华的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由原告赵桥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 王颜芳
二〇一五年十月十日
代书 记员 黎 丽
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第920号
原告赵桥华（又名赵乔发），男，1942年12月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告赵爱荣，女，1965年8月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告赵桥华与被告赵爱荣物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王颜芳适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，代书记员黎丽担任法庭记录。原告赵桥华及其委托代理人陈杰、被告赵爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桥华诉称，原、被告系兄妹关系。上世纪八十年代初实行家庭联产承包责任制时，原告在大山根（地名）承包有一块水田，登记面积为0.88亩，实际面积为1.2亩。该水田一直由原告承包经营管理，后改种果树。因双方矛盾，被告于2014年3月将一些水泥砖及石块搬到地上，妨碍原告耕种管理，并将原告于2007年种植的9株柚子树、14株夏橙树挖毁。2015年3月20日，原告在该地上种了23株黄皮果树，均被被告全部扯掉。原告承包经营管理该水田已经30多年，有阳朔县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》予以证实。被告的行为损害了原告的合法财产权益，故请求法院判令被告赔偿挖毁原告9株柚子树、14株夏橙树及23株黄皮果树给原告造成的经济损失7500元（以鉴定结论为准）；判令被告将堆砌在原告土地上的水泥砖及石块清走；诉讼费由被告承担。
原告赵桥华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、土地承包经营权证书，拟证明原告所种植柚子树、夏橙树、黄皮果树的田地属于原告。
2、照片，拟证明原告所种的柚子树、夏橙树、黄皮果树被被告扯掉，并堆砌了石块。
被告赵爱荣辩称，涉案田地本是属于被告母亲的，因原告不赡养母亲，现在是被告赡养母亲，故母亲的田地属于被告。
被告赵爱荣为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、（2012）桂市民一终字175号民事判决书、询问笔录、赡养父母协议书，拟证明涉案田地是被告的。
2、证人黄某,4证言，拟证明大山根水田分割时是由村民杨德贵采取脚步丈量的方式平均分割，后由原、被告抽签决定，分割时有原、被告及村委干部、家族代表在场，以及原、被告签订的赡养父母协议书就是分田协议，由其代笔书写。
本院调取如下证据：现场勘验图及现场照片，拟证明诉争现场的现状。
庭审中，经原、被告双方质证，被告对原告提供的证据1、2的均有异议。原告对被告提供的证据1有异议，认为（2012）桂市民一终字175号民事判决书并没有确定涉案土地属于被告；询问笔录只是被告单方面的陈述；赡养父母协议书中原告的签名不是原告所签。对证人黄某,4证言有异议，不予认可。对本院调取的证据，原、被告均没有异议。
本院对原、被告提供的证据以及本院调取的证据作如下认定：对原告提供的证据1，系阳朔县人民政府颁发，对其真实性本院予以认可；对原告提供的证据2，本院对柚子树、夏橙树等被被告损毁的事实予以认可。对被告提供的证据1，（2012）桂市民一终字175号民事判决书系生效文书，询问笔录、赡养父母协议书中的内容经该文书确认的事实，本院予以认可；对证人黄某,4证言，原告有异议，本院对原、被告双方分割大山根水田系由村民杨德贵采取脚步丈量的方式平均分割，后由原、被告抽签决定，分割时有原、被告及村委干部、家族代表在场的事实予以认可。对本院调取的证据，原、被告均没有异议，本院予以认可。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告赵桥华系被告赵爱荣姐姐赵小荣（又名赵美荣）丈夫，原告赵桥华与赵小荣结婚后留在家并于1980年与被告分家生活。2007年春天，原告赵桥华在争议水田种了柚子树、夏橙树，后于2015年春天种了黄皮果树。原告种植的上述果树后均被被告赵爱荣损毁。本案在审理过程中，原告赵桥华向本院申请对诉请的9株柚子树、14株夏橙树及23株黄皮果树给原告造成的经济损失进行价值评估，本院依法委托阳朔县价格认证中心进行评估鉴定，2015年8月24日，阳朔县价格认证中心作出朔价认函（2015）2号价格鉴定不予受理通知书，以柚子、夏橙树等被毁时间较久，提供材料与标的损坏时间有出入为由不予受理原告赵桥华的评估申请。
另本院（2011）阳民初字第806号民事判决书已查明,2010年12月13日，原告赵桥华及其妻子赵小荣、被告赵爱荣及其母亲杨菊凤在村委干部及家属、家族代表的主持下达成《赡养母亲协议书》，协议书约定，母亲杨菊凤从立协议后由被告赵爱荣赡养，母亲份上的责任田、地、房屋及其他财产归被告。其后，母亲杨菊凤跟随被告赵爱荣生活。被告赵爱荣在大山根（地名）的承包田里用水泥砖砌界基用于确定其与对方的承包田亩界限。2011年春节后几天，原告赵桥华儿子赵杰刚、赵杰忠认为被告所砌界限越界侵犯了其土地使用权而将被告所砌界墙撬毁。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请要求被告赔偿挖毁原告9株柚子树、14株夏橙树及23株黄皮果树给原告造成的经济损失7500元，因原告未提供证据证明其实际损失，对原告的该诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。对于原告要求被告将堆砌在原告土地上的水泥砖及石块清走的诉请，原告提交的土地承包经营权证书虽登记了大山根水田的0.88亩，但未登记四邻界址，原告亦无其他证据证明争议水田属原告所有，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵桥华的诉讼请求。
本案受理费50元,适用简易程序审理减半收取即25元，由原告赵桥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 王颜芳
二〇一五年十月十日
代书 记员 黎 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第920号
原告：徐道辉，男，汉族。
被告：布乃义，男，汉族，成年。
被告：韦文思，男，汉族。
本院在审理原告徐道辉诉被告布乃义、韦文思机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐道辉因现有证据不充分、拟待证据充足时再另行提起诉讼为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐道辉以现有证据不充分、拟待证据充足时再另行提起诉讼为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐道辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘磊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 袁晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16306号
原告：温展聪，男，1965年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢静怡，广东顺迪律师事务所律师助理。
被告：陈嘉文，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告温展聪诉被告陈嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加了诉讼，被告陈嘉文没有到庭参加诉讼。第二次庭审，原告温展聪及其委托诉讼代理人覃晓林、被告陈嘉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金70万元及利息（按月息2分的标准，从2016年8月16日暂计算至2017年10月16日为196000元，以后顺延至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告提出借款。后原告通过银行转账向被告借款70万元，双方约定借款三个月，被告每月支付利息14000元（即月息2分），后被告向原告亲笔写下借据一张。借款期间，被告并未向原告支付利息。合同到期后，被告亦未向原告归还借款本金。原告认为，原告与被告的借款关系合法有效，各方的合法权益均受法律保护。被告拒不支付贷款利息及借款到期未归还借款本金的行为，已严重违反了双方的约定，严重损害了原告的利益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陈嘉文辩称，对原告起诉的借款金额无异议。因本人以房屋分别抵押给银行及个人借款，由于个人借款利息过高，所以以做生意为由向原告提出借款，用于还清银行尾款及个人借款以解除房屋的抵押，然后再重新向银行借款归还给原告，但因中途出现了很多不可预测的情况，所以无法清还该笔借款，希望原告能给予一定时间还款。
原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了借据、银行卡交易明细清单等证据，被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
原、被告是亲戚关系，原告是被告的舅父。被告以做生意需资金周转为由，向原告提出借款70万元，承诺2-3个月后归还。2016年8月16日，原告通过银行转账方式向被告出借70万元。后被告未能如期归还借款，经原告多次催讨，被告称约于2017年春节前后向原告出具借据，确认向原告借款70万元，利息按月利率2%计算，每月10日前付利息，借款期限3个月，借据落款时间为2016年8月16日。借款期间，被告并未向原告支付利息，到期后也未归还借款。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，原告诉称于2016年8月16日以银行转账方式借给被告70万元，约定借款期限3个月，月利率2分，原告以被告未按期归还借款本息提起诉讼，被告在庭审中承认向原告借款的事实。因原、被告之间是亲戚关系，且被告母子在本院出现过多宗借贷诉讼案件，双方对借款过程的细节表述亦不一致，本院在庭审中询问原、被告双方是否存在虚假诉讼的问题，双方均表示该借贷关系真实，因此，本院根据原告提供的证据及双方的陈述意见对原、被告之间的借款事实予以确认，如确存在虚假诉讼，原、被告应承担相应的法律责任。根据本院确认的借款事实，原、被告双方约定的借款金额、期限、利息等没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，未按期归还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告立即归还借款本息，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，本案判决如下：
被告陈嘉文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告温展聪归还借款本金700000元及利息（按月利率2%从2016年8月16日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6380元，保全费5000元，合共11380元（原告已预付），由被告陈嘉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨金凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16306号申请人：温展聪，男，1965年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：陈嘉文，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告温展聪诉被告陈嘉文因民间借贷纠纷一案中，申请人温展聪于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈嘉文名下的银行存款200000元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。担保人广州市富昌融资担保有限公司为此保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人温展聪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈嘉文名下的银行存款200000元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 招 才二〇一七年十月十八日书记员 杨金凤
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第24号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市艮塔路22幢1号。
法定代表人吴建，局长。
被执行人王建良。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字（2014）188号行政处罚决定，于2015年1月4日向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2014年9月22日作出诸市监案字（2014）188号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人王建良未经市场监督管理机关核准登记，领取营业执照，于2014年2月开始，擅自在山下湖镇泌湖村从事电动车销售，于2014年9月4日被诸暨市市场监督管理局查获，截至查获之日，共计购进电动车20辆，销售价格2000元／辆，违法经营额40000元，因被执行人没有建账，非法所得难以计算，不予确认。诸暨市市场监督管理局认为被执行人王建良的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，已构成违法。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定对被执行人王建良作出罚款2100元的处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2014年9月23日向被执行人王建良送达了行政处罚决定书。被执行人王建良接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年1月4日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院申请执行前，向被执行人王建良送达履行行政处罚决定催告书尚未满十日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对于申请执行人诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回诸暨市市场监督管理局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 张耀泽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第195号
申请执行人：张宗昕，男，1981年8月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人：顾海瑶（系张宗昕的妻子），女，1984年3月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人张宗昕、顾海瑶与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院现行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第593号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第195号
申请执行人冯术明，农民。
被执行人许俊平，居民。
本院在执行冯术明与许俊平民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2013年12月10日作出的（2014）丰民初字第298号民事调解书已发生法律效力，于2015年1月22日立案执行。本案标的为8.3万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第195号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
河北省唐山市丰南区人民法院法律文书发文稿纸签发：核稿：主办庭：执一庭拟稿人：案由：民间借贷纠纷当事人名称申请执行人李万仲被执行人于国才、马晓英法律文书（2015）丰执字第195号密打印份数：打字：翟海波校对：唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第195号申请执行人李万仲。被执行人马晓英。被执行人于国才。本院于2015年1月23日立案执行李万仲与于国才、马晓英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第1194号民事调解书，被执行人于国才、马晓英应支付申请人李万仲借款36000元，申请执行费340元。在执行过程中，申请执行人李万仲于2015年7月16日撤回对于国才、马晓英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）丰民初字第1194号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英龙二〇一五年七月二十一日书记员  翟海波
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第195号申请执行人李万仲。被执行人马晓英。被执行人于国才。本院于2015年1月23日立案执行李万仲与于国才、马晓英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第1194号民事调解书，被执行人于国才、马晓英应支付申请人李万仲借款36000元，申请执行费340元。在执行过程中，申请执行人李万仲于2015年7月16日撤回对于国才、马晓英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）丰民初字第1194号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英龙二〇一五年七月二十一日书记员  翟海波
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第434号
原告：梁某，男，1987年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，女，1993年8月24日出生，汉族，农民。
被告：吴某乙，男，1964年1月20日出生，汉族，农民。
原告梁某诉被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兆健独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人王兆新到庭参加诉讼，被告吴某甲、吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2013年2月26日我与被告经媒人杨兰秀介绍认识并建立恋爱关系，举行了订婚仪式，被告共收我彩礼等共计35000元。订婚以后，被告以种种借口给我要钱，给钱被告就接听电话，不给钱就不接听电话，被告行为表明，被告没有与我结婚意图，只是以敛财为目的，现要求被告返还我彩礼和其他费用共计35000元。
被告吴某甲、吴某乙未答辩。
经审理查明，2013年农历2月26日（农历二月初九）原告梁某与被告吴某甲经媒人杨兰秀介绍举行了订婚宴，原告梁某按照风俗习惯给付被告吴某甲彩礼18800元，被告吴某甲回给原告梁某2000元。2013年5月3日，原告梁某给被告吴某甲汇款1000元，2013年7月21日，原告梁某给被告吴某甲汇款200元。原告梁某与被告吴某甲未能办理结婚登记手续，原告梁某要求解除婚约，因要求被告返还彩礼未果，诉至法院。
以上事实由定陶县司法局仿山司法所对媒人杨兰秀的询问笔录、本院对媒人杨兰秀的询问笔录、中国邮政储蓄银行客户回执单等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，彩礼是按照本地风俗习惯，男女方之间以结婚为目的给付的现金和财物。原告梁某为与被告吴某甲结婚，给付了被告彩礼18800元及汇款1200，现因原、被告之间发生矛盾，双方结婚的目的已不能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》，即当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼款的，如双方未办理结婚登记手续，收受彩礼方应当予以返还的规定，被告吴某甲收受的彩礼20000元应予以返还，订婚时被告吴某甲返还原告2000元，应在返还总额中扣除。原告诉称中要求返还彩礼等共计35000元，对于超额部分，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告吴某乙并未收到原告的彩礼金，不应承担返还责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴某甲于本判决生效后十日内返还原告梁某彩礼共计18000元；
二、驳回原告梁某对被告吴某乙的诉讼请求；三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告承担375元，被告吴某甲承担300元，被告吴某甲承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘兆健
二〇一四年四月三十日
书记员 刘寅辉
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第434号
原告张某甲，女，1975年9月17日生，汉族，农民，住定兴县。
被告韩某某，男，1968年5月5日生，汉族，农民，籍贯山西省大同市应县臧寨乡韩家坊村，住定兴县。
原告张某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1994年登记结婚，婚后于1994年11月12日生育一男孩，取名张某乙，现已成年。我与被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，因性格不合常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚、诉讼费用由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告韩某某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告韩某某未提出答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告韩某某经人介绍相识，于1994年1月29日登记结婚，1994年11月12日生育男孩张某乙，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般，2014年农历1月9日双方发生争吵，被告韩某某回山西原籍居住至今。原告张某甲于2014年3月18日诉至本院要求离婚。上述事实有身份证、结婚证、定兴县北河镇红树村村民委员会证明及原告陈述证实。
本院认为，夫妻双方均应互谅互让、互相帮助，共同维护婚姻家庭和睦稳定。原告张某某称原、被告夫妻感情破裂，未提交证据证实，故为维护婚姻家庭和睦稳定，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高 松
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第434号
原告董某某，女，X年X月X日出生，汉族，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所。
被告杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，住定州市。
原告董某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员张娜适用简易程序公开进行了审理。原告董某某及委托代理人郭书芹、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍于2002年9月15日登记结婚。婚后生有一女一男两个孩子。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和。被告脾气暴燥，经常为家庭琐事对原告进行打骂，并且对孩子也不履行抚养义务。为了孩子和家庭，我勉强与被告共同生活，但被告对我的忍让视为软弱可欺，对我打骂成了家常便饭。我实在无法忍受被告的无端打骂，夫妻感情彻底破裂，要求依法判令我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负担；共同财产依法分割。
被告杨某某辩称，我与原告感情不错，我不同意离婚。
经审理查明，2002年9月15日，原告董某某与被告杨某某登记结婚。原、被告均系再婚。2005年9月9日生女儿杨某某甲，2008年12月4日生儿子杨某某乙，现均随被告生活。2014年1月份，原、被告因琐事发生争吵，开始分居生活至今。原、被告均无婚前个人财产。原、被告婚后在定州市新华中学东南处经营一家小吃店（京华小吃店）。庭审中，原告称婚后无共同债权、债务。被告称原告之兄借其18万元未还。另外被告购买原告之弟哈飞路宝汽车，欠原告之弟5000元。原告全部予以否认，被告亦未提供证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一男一女两个小孩，在日常生活中虽因琐事发生过吵打，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的生活中，应加强沟通，相互理解，相互支持，互谅互让，珍惜当前的夫妻感情，努力改善夫妻关系，和睦相处。为了维护社会和家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一四年三月十九日
书记员 任建明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第205号
原告：王胜汉。
原告：张爱兰。
俩原告委托代理人：叶亚会，
被告：郑建胜。
原告王胜汉、张爱兰与被告郑建胜排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。俩原告委托代理人叶亚会到庭参加诉讼，被告郑建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜汉、张爱兰起诉称：2012年3月19日，俩原告取得位于乐清市柳市镇三宅村的房屋（所有权证号：温房权证乐清市字第××号）所有权。但被告为占有该房屋，在屋里堆放柜子、床等物品，妨碍原告到该房屋居住。虽经原告多次催促，被告一直未将物品搬离。原告为维护自己的合法权益，现起诉要求：1、被告立即将物品搬离原告位于乐清市柳市镇三宅村的房屋（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号），停止妨碍原告使用上述房屋；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告立即将物品搬离原告位于乐清市柳市镇三宅村的房屋（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号）。
被告郑建胜未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理查明：坐落于乐清市柳市镇三宅村的房屋（所有权证号：温房权证乐清市字第××号）系原告王胜汉、张爱兰所有。现被告郑建胜无正当理由占用该房产放置其物品，原告多次要求被告将物品搬离，但被告均予以拒绝。
以上事实有原告身份证、被告人口信息、房屋所有权证、照片、情况报告及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告王胜汉、张爱兰系乐清市柳市镇三宅村房屋（所有权证号：温房权证乐清市字第××号）的所有权人，其依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告无正当理由将其物品放置于本案诉争房屋，侵害了原告的所有权，原告现要求被告排除妨害，于法有据，本院予以支持。被告郑建胜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建胜于本判决生效之日起十五日内将其物品搬离坐落于乐清市柳市镇三宅村的房屋（所有权证号：温房权证乐清市字第××号）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告郑建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年七月二日
代书 记员 虞雨恒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2985号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告宋郁飞。
被告温从顺。
本院于2016年3月28日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告宋郁飞、温从顺物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年4月13日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年四月十三日
代书 记员 张晨馨
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终177号
上诉人（原审被告）山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市历下区环山路71号。
法定代表人于明杰。
被上诉人（原审原告）张秀文，女，1964年5月31日出生，汉族，住日照市东港区。
上诉人山东富达装饰工程有限公司（下称“富达公司”）因与被上诉人张秀文建设工程施工合同纠纷一案后，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4122号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，2012年6月28日，被告富达公司与原告张秀文签订了《建筑工程内部承包管理协议》，将位于日照市山海路以南、博文路以东的日照党校内装修工程承包给原告。工程完工后原、被告因工程款问题产生纠纷，原告向原审法院提起诉讼，请求判令被告支付工程款、保证金共计577718.47元及利息。
原审认为，本案原、被告之间系建设工程施工合同发生纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应按照不动产案件管辖的规定确定案件管辖，即按照工程地点确定案件管辖，本案的工程地点位于原审法院辖区，因此原审法院对该案具有管辖权。故被告富达公司对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告富达公司提出的管辖权异议。
上诉人富达公司上诉称，本案应为挂靠经营纠纷，原审认定建设工程合同纠纷错误；原审以不动产纠纷确定管辖错误；双方签订的合同中约定发生纠纷协商不成向甲方即上诉人住所地法院提起诉讼。请求撤销原裁定，将案件移送济南市历下区人民法院审理。
二审查明的事实与原审一致。
另查明，上诉人富达公司（甲方）与被上诉人张秀文（乙方）在签订的《建筑工程内部承包管理协议》中约定发生纠纷协商不
成向甲方住所地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点位于日照市东港区山海路以南、博文路以东，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人富达公司主张其已与被上诉人约定发生纠纷由其住所地法院管辖，因该约定违反专属管辖的法律规定而无效，其上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十二月五日
书记员 徐美玲
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00094号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月27日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年1月10日被北镇市公安局取保候审。
被告人王某某故意伤害一案，由辽宁省北镇市人民检察院于2014年3月31日以北检刑诉（2014）110号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、谢博出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日15时40分许，在辽宁省北镇市正安镇望牛村22号被害人郭某某家门前，被告人王某某与被害人郭某某因琐事发生口角，后被告人王某某用铁锹将被害人郭某某腰部打伤致使住院治疗。2014年1月9日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人郭某某右侧7、8根肋骨骨折，伤情评定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人王某某与被害人郭某某达成了赔偿协议，赔偿被害人郭某某人民币5万元并取得了被害人郭某某谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，北镇市人民医院病志，赔偿暨谅解协议书，证人王某某证言，证人李某某言，被害人郭某某陈述，被告人王某某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，认罪悔罪，故可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明吉
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 张立伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00094号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年6月23日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月28日被北票市公安局取保候审。2014年3月18日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2013）106号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员刘玉静，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某于2012年6月15日24时30分许，醉酒驾驶辽ND82**号比亚迪轿车，由西向东行驶至北票市兴隆沟叉道口时，与魏某某驾驶的由东向西行驶的辽ND58**号货车相撞，致货车驾驶人魏某某受伤，轿车乘车人孙某重伤。被告人刘某某承担本次事故的全部责任。
本案民事部分双方已自行和解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、魏某某陈述，证人钟某某等人证言，书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，未确保安全车速，驶入道路左侧，因而发生重大事故，造成致一人重伤的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王卓
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 苏芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1859号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄靖华。
被告付江波，男，汉族。
被告马巧銮，女，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告付江波、马巧銮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以被告已清偿全部逾期欠款由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。
本案受理费3512元，财产保全费2428元，合计5940元，由原告负担。
助理审判员 涂业初
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林瑜茵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1361号
罪犯赵付强。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2010年3月26日作出（2010）林刑初字第156号刑事判决。认定被告人赵付强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。刑期自2009年10月25日起至2021年10月24日止。于2010年4月30日送入豫北监狱服刑改造。赵付强在执行期间，2013年1月10日减刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵付强减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵付强自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人赵付强于2009年3月28日谎称能帮人减刑骗取他人钱财人民币5千元；2009年4月4日至4月22日先后多次以帮人抱养女婴为名骗取他人钱财32000元；2009年9月14日夜，在林州市南环路李某家中窃取银行卡3张；现金25900元。该犯系累犯、主犯。
经审理查明，罪犯赵付强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年8月累计表扬4次，2013年11月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、常某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵付强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵付强准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年10月25日起至2019年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第53号
原告唐山市神州机械有限公司
法定代表人李功民，该公司董事长。
委托代理人李媛娣，女，
委托代理人马连兴，男，
被告运城市隆兴煤炭销售有限公司。
法定代表人王小会，该公司总经理。
原告唐山市神州机械有限公司与被告运城市隆兴煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及其被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市神州机械有限公司诉称：2013年5月14日，原、被告签订购买了fgx--
9右复合式干选机买卖合同，原告按照合同约定将设备送达安装后，被告无故拒付货款。现请求依法判令被告支付货款300000元、逾期付款损失29250元，并承担本案的诉讼费。
被告运城市隆兴煤炭销售有限公司辩称：干选机买卖合同是霍相山个人以公司名义签订购买的，并已支付620000元，剩余300000元货款应由他支付。
在举证期限内，原告唐山市神州机械有限公司提交如下证据：1、《工业品买卖合同》一份，确认了合同的履行方式，并约定在半年期限内未付清货款，违约责任按合同法执行；2、《设备发货清单》一份，证明将设备送达到被告处；3、《设备安装验收表》一份，表示设备安装正常；4、《设备调试运行验收表》一份，证明对设备运行合格的认可。经庭审质证，被告运城市隆兴煤炭销售有限公司对以上证据均无异议，该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。庭审中，被告运城市隆兴煤炭销售有限公司提交山西省翼城县人民法院的执行裁定书及封条，证明该设备的所有权系霍相山。原告唐山市神州机械有限公司质证认为，该组证据系复印件，无法确认其真实性，与本案无关，故本院对此不予采纳。
本院根据上述确认的有效证据、以及当事人庭审陈述认定以下事实：2013年5月14日，原告唐山市神州机械有限公司与被告运城市隆兴煤炭销售有限公司签订了fgx--
9右复合式干选机买卖合同，原告按照合同约定将设备运抵被告处，进行了安装调试，被告运城市隆兴煤炭销售有限公司的委托代理人霍相山对设备运行认可后签字验收。后被告运城市隆兴煤炭销售有限公司支付原告唐山市神州机械有限公司货款620000元，剩余300000元至今未付。双方约定违约责任按合同法执行。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，签订的买卖合同合法有效，应当予以保护。原告依约向被告交付了合格设备，被告就应当按合同约定足额支付价款。被告主张该合同系霍相山个人以公司名义所签，所欠剩余货款应由霍相山清偿，因未提供相应证据予以证明，且原告也不予认可，对此本院不予支持。霍相山作为被告的委托代理人与原告签订合同，由此引起的后果应由被告承担。对于原告唐山市神州机械有限公司主张的逾期付款损失，应当从合同约定的期满之日起计算。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第24条第4款的规定，判决如下：
被告运城市隆兴煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐山市神州机械有限公司货款300000元（延期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年11月15日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由被告运城市隆兴煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一五年二月三日
书 记 员 李春婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00510号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈杨，男，1989年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年9月3日本院决定对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年7月23日20时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶皖D×××××号小型汽车由西向东行驶至本区舜耕西路淮南市第十九中学门前路段时，被执勤民警查获。民警发现陈某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，当场对其进行呼吸式酒精检测，并将陈某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对陈某某体内血液酒精含量进行了鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定：陈某某体内血液酒精含量为93.7mg／100ml。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月23日20时30分许，被告人陈某某驾驶皖D×××××号白色“桑塔纳”轿车行驶至淮南市田家庵区舜耕西路淮南市第十九中学门前路段时，被在此路段执勤的淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队民警拦查。执勤民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果显示为190.6mg／100ml。执勤民警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人陈某某带至淮南市朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对陈某某的血液酒精含量进行检验。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某某体内血液酒精含量为93.7mg／100ml。2014年7月31日淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队将该鉴定结论报告书送达至被告人陈某某。
上述事实，有被告人陈某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第520号鉴定检验报告书，被告人陈某某的户籍证明、驾驶证复印件及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。结合陈某某所在社区对其平时表现作出的评估意见，依法宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01360号
原告王某某，男，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人王利平，内蒙古典源律师事务所律师。
委托代理人温寓婷，内蒙古典源律师事务所律师。
被告胡某某，女，住呼和浩特市玉泉区。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人温寓婷、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方于2004年1月7日登记结婚，婚后育有一子图某某。因婚前双方缺乏了解，以致双方双方婚后感情一般，加之被告性格暴躁，不仅对原告父母及兄弟姐妹经常发火、谩骂，而且原、被告之间也经常因生活琐事发生纠纷。现原告已经无法承受巨大的生活压力，且双方长久以来无正常夫妻生活。原告王某某认为，双方感情已经破裂，无和好可能，不能继续生活，故诉至本院，要求判令原被告离婚，考虑到孩子年龄尚小，随母亲生活有利于其健康成长，要求判令孩子由被告抚养，并自愿放弃分割夫妻共同财产以抵顶抚养费。
被告胡某某辩称，双方的婚姻幸福美满，且自2004年结婚以来感情一直很好。因近五年两地分居，加之被告本人生活压力较大，致使双方经常吵架，但夫妻感情尚未破裂，希望法庭调解和好，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告胡某某系自由恋爱，于2004年1月7日登记结婚，于2010年12月26日生育一子图某某。在夫妻共同生活期间，双方因琐事发生矛盾。
庭审中，双方当事人各执己见，致本院调解不成。
以上事实有当事人陈述、结婚证和开庭笔录予以佐证。
本院认为，夫妻生活中，双方应彼此珍惜感情。原告王某某与被告胡某某系自由恋爱后自愿结婚，因婚后共同生活期间双方未能处理好家庭琐事而产生矛盾，故双方的感情尚未破裂。综合考虑本案案情，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，是完全可以维系好和睦的家庭关系的，故原告王某某要求离婚的理由不足。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 祁小峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7063号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李松玉。
被执行人：宁友晚，男，1971年9月出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人宁友晚信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第772号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宁友晚应向申请执行人支付欠款8191.48元及利息，但上述被执行人至今仍未履行，中信银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，本院于2013年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人未在其登记的住所居住，现去向不明。此外，被执行人在银行、房管、车管部门均未查到可供执行财产。本院于2013年12月13日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7063号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 唐 琦
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙泽玲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第559号
罪犯符金武，男，1973年2月6日出生，湖南芦溪县人，苗族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。2000年因犯敲诈勒索罪被丰泽区人民法院判处有期徒刑六年，2004年6月20日刑满释放。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月6日作出（2011）丰刑初字第446号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，其刑期自2011年8月5日起至2017年8月4日止。该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）泉刑终字第158号刑事裁定书，该裁定发生法律效力后于2012年4月19日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯符金武在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，在车间从事车工工种，能积极改造，接受教育改造。2013年度监狱改造积极分子。2012年4月至2014年2月累计获达标分18分。
本院认为：罪犯符金武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯财产刑履行情况，其减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯符金武减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年8月5日起至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2195号
原告王新佳
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告王新佳与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告王新佳于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王新佳撤回起诉。
案件受理费261元减半收取130.5元，由原告王新佳负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08029号
原告房兴杰，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被告田永耀，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
被告田家宇，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
原告房兴杰与被告田永耀、田家宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告房兴杰到庭参加诉讼，被告田永耀、田家宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房兴杰诉称，2012年2月8日，被告田永耀由被告田家宇担保向原告借款80万元，约定月利率为2.4%，并出具借据一张。2012年8月7日被告偿还原告本金50万元，余款30万元及利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决：1、田永耀偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2.4%计算，从2012年8月8日起算至本金偿还完毕之日止），被告田家宇承担连带担保责任；2、案件受理费由被告承担。
原告房兴杰向法庭提交了借条一张，证明2012年2月8日，被告田永耀由被告田家宇担保向原告借款80万元，现欠本金30万元的事实。
被告田永耀、田家宇未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，二被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年2月8日，被告田永耀由被告田家宇担保向原告房兴杰借款80万元，并出具借据一张，借据中约定被告田家宇为连带担保人，未约定借款利率、期限。2012年8月7日被告偿还原告本金50万元。
本院认为，原告房兴杰与被告田永耀之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求被告偿还借款本金30万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息按月利率2.4%计算，从2012年8月8日起算至本金偿还完毕之日止）。根据我国《合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。且原告未向本院提交相关证据予以佐证，故对原告的利息请求不予支持。被告田家宇在借条中以担保人名义签字、捺印，且明确约定承担连带担保责任，故被告应承担连带保证责任且应对全部债务承担保证责任。被告田家宇承担保证责任后有权向被告田永耀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田永耀于本判决生效之日起十五日内偿还原告房兴杰借款本金30万元。被告田家宇承担连带清偿责任。被告田家宇承担保证责任后，有权向被告田永耀追偿。
二、驳回原告房兴杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费2900元，由被告田永耀、田家宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏敏艳
代理审判员 高云岗
人民陪审员 张小平
二〇一五年六月一日
书 记 员 单慧芳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第264号
原告：倪旺钦。
被告：黄育旺。
原告倪旺钦因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告黄育旺归还借款60000元。本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告倪旺钦到庭参加诉讼，被告黄育旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院经审理查明：2014年10月，被告黄育旺向原告借款70000元，用于生意周转，原告依约交付被告现金70000元。后被告归还原告10000元，被告于2014年11月10日重新出具《借条》一张给原告，未约定还款期限。借款发生后，原告曾多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄育旺于本判决生效之日起三日内归还原告倪旺钦借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄育旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡旭芬
二〇一五年七月一日
书记员 王 云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民立字第00005号
起诉人刘新高，男，汉族，1968年3月10日出生。
被起诉人国有江永县铜山岭农场，住所地湖南省江永县铜山岭场部。
法定代表人周园娟。
2015年8月3日，本院收到起诉人刘新高的民事起诉状。起诉人刘新高起诉要求被起诉人支付非法收款及利息、差旅费、误工费、精神损害费、工资及山区补贴、养老保险费、预见到的损失赔偿费等费用384万元。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被起诉人住所地为湖南省江永县，不属于本院辖区，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对刘新高的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 周 健
二〇一五年八月五日
代理书记员 易子微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0512民初129号
原告：刘某，男，1980年11月9日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
被告：苏某，男，1980年2月5日出生，汉族，住所地广西浦北县。
原告刘某与被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏某给付拖欠的劳务报酬款208000元；2、被告向原告支付从2016年5月11起至清偿之日止的违约金（按劳务报酬款总额的lO%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，苏某向案外人中国五冶集团有限公司承揽了该公司承包的广西北海斯道拉恩索林浆纸厂900区49轴到57轴7.5平台砌砖抹灰工程。承揽该工程后，被告雇请原告组织农民工进行施工，约定按日结算工资。原告组织工人施工后，被告先后两次支付劳务报酬款11万元，之后以经营亏损为由拒不给付。截止2016年5月7日共拖欠原告劳务报酬款208000元，虽经原告多次催促，被告至今仍拒绝给付拖欠的劳务报酬款给原告。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉请。
被告苏某未作答辩。
被告苏某在本案审理期间未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告苏某向案外人中国五冶集团有限公司承揽了该公司承包的广西北海斯道拉恩索林浆纸厂900区49轴到57轴7.5平台砌砖抹灰工程。承揽该工程后，原、被告口头约定由原告组织工人为900区49轴到57轴7.5平台的砌砖抹灰工程提供劳务，按日结算工资，每日280元。原告按约履行提供劳务义务后，双方进行了结算，劳务报酬总额为318000元，被告苏某先后两次支付农民工劳务报酬共计110000元，尚欠208000元，为此被告于2016年5月7日向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人苏某在铁山港林浆纸厂五冶公司接到900区49轴到57轴7.5平台的砌砖抹灰工程，请刘某代工人做些工程，现还欠刘某农民工工资<贰拾万零捌仟元整>￥208000.00元整，到2016年5月10日前还清，如果不按时还清按工程款10%补偿农民工欠款人：苏某2016年5月7日”。出具欠条后被告以经济困难为由拒不履行支付劳务报酬款的义务。经原告多次催讨，被告苏某仍以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告苏某与原告刘某口头约定由原告组织农民工为铁山港林浆纸厂五冶公司接到900区49轴到57轴7.5平台的砌砖抹灰工程提供劳务，原告按约履行提供劳务义务后，被告应当遵循诚实守信的原则，给付相应的报酬。原、被告在结算欠款时双方约定，被告逾期不偿还劳务工资的按劳务报酬款总额的10%作为劳务合同的违约金，该约定系双方当事人自愿协商一致的意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏某向原告刘某支付劳务报酬款208000元及违约金20800元，共计228800元；此款应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2210元，因适用简易程序，减半收取1105元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 李其靖
二〇一七年五月十九日
法官助理 潘 媚
书 记 员 姚 琳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0512民初129号原告：刘某，男，1980年11月9日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。被告：苏某，男，1980年2月5日出生，汉族，住所地广西浦北县。原告刘某与被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏某给付拖欠的劳务报酬款208000元；2、被告向原告支付从2016年5月11起至清偿之日止的违约金（按劳务报酬款总额的lO%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，苏某向案外人中国五冶集团有限公司承揽了该公司承包的广西北海斯道拉恩索林浆纸厂900区49轴到57轴7.5平台砌砖抹灰工程。承揽该工程后，被告雇请原告组织农民工进行施工，约定按日结算工资。原告组织工人施工后，被告先后两次支付劳务报酬款11万元，之后以经营亏损为由拒不给付。截止2016年5月7日共拖欠原告劳务报酬款208000元，虽经原告多次催促，被告至今仍拒绝给付拖欠的劳务报酬款给原告。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉请。被告苏某未作答辩。被告苏某在本案审理期间未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告苏某向案外人中国五冶集团有限公司承揽了该公司承包的广西北海斯道拉恩索林浆纸厂900区49轴到57轴7.5平台砌砖抹灰工程。承揽该工程后，原、被告口头约定由原告组织工人为900区49轴到57轴7.5平台的砌砖抹灰工程提供劳务，按日结算工资，每日280元。原告按约履行提供劳务义务后，双方进行了结算，劳务报酬总额为318000元，被告苏某先后两次支付农民工劳务报酬共计110000元，尚欠208000元，为此被告于2016年5月7日向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人苏某在铁山港林浆纸厂五冶公司接到900区49轴到57轴7.5平台的砌砖抹灰工程，请刘某代工人做些工程，现还欠刘某农民工工资￥208000.00元整，到2016年5月10日前还清，如果不按时还清按工程款10%补偿农民工欠款人：苏某2016年5月7日”。出具欠条后被告以经济困难为由拒不履行支付劳务报酬款的义务。经原告多次催讨，被告苏某仍以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，被告苏某与原告刘某口头约定由原告组织农民工为铁山港林浆纸厂五冶公司接到900区49轴到57轴7.5平台的砌砖抹灰工程提供劳务，原告按约履行提供劳务义务后，被告应当遵循诚实守信的原则，给付相应的报酬。原、被告在结算欠款时双方约定，被告逾期不偿还劳务工资的按劳务报酬款总额的10%作为劳务合同的违约金，该约定系双方当事人自愿协商一致的意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏某向原告刘某支付劳务报酬款208000元及违约金20800元，共计228800元；此款应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2210元，因适用简易程序，减半收取1105元，由被告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 员 李其靖二〇一七年五月十九日法官助理 潘 媚书 记 员 姚 琳
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审36号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人祖金福，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第157号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年8月30日作出了（徐国土资）罚字（2015）第157号行政处罚决定书，决定书认定：2006年3月，祖金福未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.74亩建住宅，现已建成北房6间，建筑面积196.775平方米，东、南两面围墙26.3米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条规定，决定处罚：一、责令祖金福六十日内退还非法占用的土地0.74亩；二、限祖金福十五日内拆除在非法占用的0.74亩土地上新建的北房6间，建筑面积196.775平方米，东、南两面围墙26.3米。被执行人祖金福收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人祖金福作出的（徐国土资）罚字（2015）第157号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第157号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月七日
书记员 刘世龙
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9927号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号。
法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 龚 颖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执821号
申请执行人韩宗逊。
被执行人焦勇。
被执行人翟爱国。
被执行人王卫国。
申请执行人韩宗逊与被执行人焦勇、翟爱国、王卫国民间借贷纠纷一案，本院的（2015）成民初字第1168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩宗逊向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第1168号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年五月十一日
书记员 李 辉