河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第139号
原告张玉文，男，1943年12月2日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市桥东区。
原告徐世霞，女，1988年9月27日出生，汉族，职工，小学文化，住邢台市桥东区。
原告张泽慧，女，2012年6月30日出生，汉族，学龄前儿童，住邢台市桥东区。
委托代理人石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被告梁志芳，女，1967年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，住石家庄市井陉县微水镇。
被告许雨连，男，汉族，1966年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，住石家庄市井陉县微水镇。
被告刘文清，男，汉族，1964年9月22日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市新城镇。
被告沙河市小屯桥汽车队，住所地邢台市沙河市新城镇。
法定代表人程书芳，该车队经理。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人许宪志，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人王军学，该公司经理。
委托代理人赵会献，该公司员工。
原告张玉文、徐世霞、张泽慧与被告梁志芳、许雨连、刘文清、沙河市小屯桥汽车队、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员刘磊婧适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪杰琼、石烁，被告梁志芳的委托代理人许雨连、被告许雨连、被告沙河市小屯桥汽车队的委托代理人张攀虎、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人许宪志、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托代理人赵会献到庭参加诉讼，被告刘文清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉文、徐世霞、张泽慧诉称，2015年1月5日15时00分许，许国栋驾驶冀A907**小型轿车（载张兴军）由南向北行驶至107国道373公里＋527.8米处时，与由北向南行驶的刘文清驾驶的冀EE01**／冀E7U**挂重型半挂车发生交通事故，造成许国栋、张兴军当场死亡，刘文清受伤，两车不同程度损坏。该事故经内丘县交警大队认定，许国栋负事故主要责任，刘文清负事故次要责任。刘文清驾驶的车辆主车在中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔，挂车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有第三者责任险及不计免赔，两公司应当在保险责任内承担赔偿责任，沙河市小屯桥汽车队为刘文清驾驶的车辆的实际车主，应当与刘文清承担连带赔偿责任，许雨连、梁志芳系许国栋父母，应当在继承遗产范围内对各原告承担赔偿责任，张兴军的死亡给各原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，特诉至法院，请求：1、依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等各项损失共计659281.3元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告证据应符合法律规定和保险公司的理赔原则，对原告证据我方会在质证中逐项确定。因本案有两位死者，交强险应为另一位死者留有份额。刘文清驾驶的车辆主车在我司投保50万元商业第三者责任险，挂车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有5万元的商业第三者险，应按比例分担赔偿。对精神抚慰金因我方驾驶员承担次要责任，原告方驾驶员许国栋承担主要责任，法院不应支持精神抚慰金。根据保险合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩意见同中华联合意见，但按照保险合同次要责任应当承担事故责任比例的30%。
被告沙河市小屯桥汽车队辩称，我方投有交强险和商业险，应先在保险范围内赔偿，不足部分我方再赔偿。
被告许雨连辩称，希望法院公正合理的判决。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
一、道路交通事故责任认定书（共2页），证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任程度。
二、受害人张兴军身份证复印件、户口本复印件，证明受害人身份、邢台市邢台经济开发区王快镇后楼下社区为城镇。
三、原告徐世霞、张玉文身份证、户口本原件、张泽慧户口本原件，证明原告居住地邢台市邢台经济开发区王快镇后楼下社区为城镇。
四、邢台市邢台经济开发区王快镇后楼下社区出具的，经邢台市公安局王快派出所盖章的证明一份，证明受害人张兴军的户籍性质、亲属关系（徐世霞系张兴军妻子，张泽慧系张兴军女儿，张玉文系张兴军父亲，张玉文共有6名子女）、原告诉讼主体适格、处理丧葬事宜的是张兴军的妻子、兄弟姐妹。
五、冀EE01**主车／冀E7U**挂车行驶证复印件各一份，证明该主、挂车所有人是沙河市小屯桥汽车队，车辆在检验有效期内；该车驾驶人员刘文清驾驶证复印件一份，证明：驾驶人员驾驶车辆与驾驶证写明的准驾车型相符。
六、冀EE01**主车的交强险、商业险保险单复印件各一份，证明该车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔险，保险期间自2014年8月6日0时起至2015年8月5日23时59分59秒止，事故发生在保险期间；冀E7U**挂车商业险保险单一份复印件，证明该车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投有第三者责任险（限额50000元）及不计免赔险，保险期间自2014年7月6日零时起至2015年7月5日二十四时至，事故发生在保险期间。
七、冀A907**车行驶证复印件一份，证明该车辆所有人是许国栋，属于许国栋的遗产，车辆在检验有效期内，该车驾驶人员许国栋驾驶证复印件一份，证明驾驶人员驾驶车辆与驾驶证写明的准驾车型相符。
八、冀A907**车交强险、商业险保险单复印件各一份，证明该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险、机动车损失保险（保险金额为72800元）、指定修理厂特约条款及不计免赔险，保险期间自2014年7月22日0时起至2015年7月21日24时止，事故发生在保险期间，该车辆全部损失能够得到赔偿。
九、梁志芳、许雨连身份证复印件各一份，证明被告身份信息、居住地与许国栋一致（事故经办人告知二人为许国栋父母）。
十、内丘县人民医院院外病案记录、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、内丘县公安局出具的（内）公（法）鉴（尸体）字（2015）006号法医学尸体检验鉴定书，证明受害人张兴军2015年1月5日因交通事故死亡的事实。
十一、邢台市公安局王快派出所出具的死亡注销证明，证明受害人张兴军的户口已于2015年1月19日注销。
十二、邢台经济开发区王快镇后楼下社区居委会出具且有镇人民政府盖章的证明一份，证明后楼下村于2011年10月改为社区居委会，原告居住地为城镇，该社区居民享受城镇居民待遇，户口均为城镇户口，死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费均应按城镇标准计算。
十三、劳动合同，证明受害人张兴军是旺族集团有限公司员工，其收入来源于非农业生产，死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按城镇标准计算。
十四、医疗费收据5张，证明事故发生后，张兴军抢救费311.81元。
十五、停尸费收据一张1000元，证明停尸费数额。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但对事故认定书定的责任有异议，我方驾驶员系正常行驶，原告属于逆行冲过中心隔离带，对事故认定书依据的第38条条款我方有异议，因此对认定书结论有异议；对证据2、3、4、5、6、7、8、9无异议；对证据10真实性无异议，但是这些病历是院外病历，不是抢救病历，因此对后续产生的医疗费有异议，张兴军当时已经死亡，不会产生抢救费；对证据11、12、13无异议；对证据14、15有异议，张兴军已经死亡，这部分费用应在丧葬费中。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告提交的证据的质证意见为：同意中华联合意见，但被告沙河市小屯桥汽车队未向我公司报案，待法院核实刘文清驾驶证、沙河市小屯桥汽车队行驶证后，我公司会依法赔偿。
被告沙河市小屯桥汽车队对原告提交的证据的质证意见为：对证据1属于对方许国栋逆向冲过隔离带撞击我方车辆的，我方应当无责任，对方应当为全责。对其他证据同中华联合保险公司质证意见。
被告许雨连对原告提交的证据的质证意见为：两个保险公司该怎么理赔就怎么理赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司没有证据向法庭提交。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司没有证据向法庭提交。
被告沙河市小屯桥汽车队没有证据向法庭提交。
被告许雨连没有证据向法庭提交。
本院对原告提交的上述证据的认证意见为：对证据1内邱县交警大队出具的事故认定书是内丘县交警大队根据事故现场、结合当事人等相关人员的陈述，作出的具有合法性的文书，被告对该认定书定的责任有异议，没有相关证据予以证明，因此对该证据本院予以确认；对证据2-9，双方对这些证据均无异议，且符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以确认；对证据10中的死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、内丘县公安局出具的（内）公（法）鉴（尸体）字（2015）006号法医学尸体检验鉴定书，属于正规部门出具的正规文书，本院予以确认，对内丘县人民医院院外病案记录，本病案记录是医院根据当时情况出具的院外记录，有医生和护士等相关人员签名，形式合法，本院予以确认；对证据11-13双方对这些证据均无异议，且符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以确认；对证据14医药费收据，虽然张兴军属于当场死亡，但医生在前往救治过程中必然会产生费用，结合实际情况和其他证据，本院予以确认；对证据15停尸费收据，是医院出具的正规票据，对真实性本院予以确认，但丧葬费是道路交通事故致人死亡，受害人家属为处理死者丧葬后事而支出的费用，停尸费一般归为丧葬费之中，对这部分费用本院不予认可。
据本院采信证据和当事人陈述，查明事实如下：
2015年1月15日0分许，许国栋驾驶冀A907**小型轿车（载张兴军）由南向北行驶至107国道373公路＋527.8米处时，与由北向南行驶的刘文清驾驶的冀EE01**／冀E7U**挂重型半挂车发生交通事故，造成许国栋、张兴军当场死亡，刘文清受伤，两车不同程度损坏。该事故经内丘县公安交通警察大队内公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书认定：许国栋负事故主要责任，刘文清负事故次要责任。张兴军死亡后经内丘县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为钝性外力作用于致头部致颅脑损伤死亡。死者生前在邢台市邢台经济开发区王快镇后楼下村居住，该村村委会现为后楼下社区居委会，户口标志为城镇，张兴军生前系旺族集团有限公司员工，其收入来源于非农业生产，死亡时25周岁，生前有固定收入，有扶养能力。其父亲张玉文事发时72周岁，为城镇户口，共有6名子女，需要被扶养。其女儿张泽慧事发时2周岁，为城镇户口，需要被扶养。
另查明，刘文清驾驶的车辆冀EE01**主车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间；冀E7U**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投有商业第三者责任险（限额50000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。刘文清系沙河市小屯桥汽车队的司机，其驾驶的车辆实际车主为沙河市小屯桥汽车队。
再查明，许国栋驾驶的冀A907**车辆，车主为许国栋本人，被告许雨连、梁志芳系许国栋的父母，属于许国栋遗产的继承人，许国栋无其他继承人。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。许国栋驾驶机动车未实行右侧通行，负事故主要责任，刘文清驾驶机动车上路行驶未确保安全通行负事故次要责任，张兴军无责任。根据法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当首先对原告的合理合法损失在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业第三者责任险范围内按照比例及事故责任进行赔偿，因刘文清驾驶的主车投保500000元商业第三者险，挂车投保50000元商业第三者险，中华联合和中国人寿财险在商业第三者险中承担比例为50／（50＋5）=0.909和5／（50＋5）=0.091，即为90.9%和9.1%。按照保险合同保险公司不承担的部分由车主沙河市小屯桥汽车队予以赔偿。剩余部分由许雨连、梁志芳在许国栋遗产范围内承担赔偿责任。原告主张交强险的110000元应当全部赔偿给原告，但本起事故中张兴军乘坐的车辆存在司机许国栋和张兴军两名死者，交强险应当按照二位死者的损失比例分配给二人。关于停尸费应包含在丧葬费中，本院不予支持。
根据以上证据和相关法律规定，本院确定原告的经济损失如下：1、死亡赔偿金22580元×20年=451600元；2、丧葬费21266元；3、医药费311.81元；4、被扶养人张玉文（72周岁）和张泽慧（2周岁）生活费，前8年中2个被扶养人，2被扶养人生活费每年赔偿额分别为：张玉文13641元×1／6=2273.5元，张泽慧13641元×1／2=6820.5元，2个被扶养人生活费每年赔偿总额为2273.5元＋6820.5元=9094元，9094元﹤13641元，按每年赔偿9094元计算，该2人的被扶养人生活费为9094元×8年=72752元，后8年中1个被扶养人，张泽慧13641元×1／2=6820.5元，6820.5元﹤13641元，按照每年6820.5元计算为6820.5元×8年=54564元，共计127316元；5、精神损害抚慰金50000元；6、家属处理丧葬事宜的误工费，本院酌定2人3天的误工费为116.52元×2人×3天=699.12元；7、家属处理丧葬事宜的交通费本院酌定200元，共计651392.93元。以上损失应当由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险的医药费限额内承担311.81元，经另案查明，本事故中因另一死者许国栋死亡造成的损失数额为488390.64元，因此，因张兴军死亡造成的损失应当由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险死亡伤残限额110000元内承担651392.93元÷（488390.64元＋651392.93元）=57.15%，共62865元，扣除交强险承担的部分，剩余588216.12元应当由由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内按照事故次要责任30%和二保险公司赔偿比例赔偿，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当承担的数额为588216.12×30%×90.9%=160406.53元，中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当承担的数额为588216.12×30%×9.1%=16058.30元。因许国栋在本次事故承担主要责任，张兴军无责任，剩余588216.12元的70%即411751.29元，应当由许雨连、梁志芳在许国栋的遗产范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张玉文、徐世霞、张泽慧各项经济损失共计223583.34元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张玉文、徐世霞、张泽慧各项经济损失共计16058.30元。
三、被告许雨连、梁志芳在自本判决发生法律效力之日起十日内在许国栋的遗产范围赔偿原告张玉文、徐世霞、张泽慧各项经济损失共计411751.29元。
四、驳回原告张玉文、徐世霞、张泽慧的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告张玉文、徐世霞、张泽慧负担75元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担558元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担62元，被告许雨连负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘磊婧
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 娜