wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第424号
原告王大社，男，汉族，1973年11月出生，初中文化，农民。
被告丁祥，男，汉族，1971年2月出生，初中文化，无业。
原告王大社诉与被告丁祥健康权纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大社、被告丁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大社诉称，2014年1月21日凌晨1时许，原被告等人到高台县城关镇“失忆空间”酒楼喝酒，因发生口角，被告用玻璃茶杯将原告头部砸伤。原告的伤势经高台县中医院治疗诊断为：“头皮裂伤、脑震荡”，在高台县中医院住院治疗34天，花费医药费10371.28元。现原告要求被告赔偿经济损失15945.28元，其中：医疗费10371.281元，误工费2397元，护理费2397元，住院伙食补助费340元，营养费340元，交通费100元。
被告丁祥辩称，2014年1月21日凌晨1时许，被告邀请朋友到“失忆空间”酒楼喝酒，原告是未被邀请自已前来喝酒的，且在喝酒过程中不注意自己言行，脏话连篇，被告在制止原告不文明行为过程中将原告误伤。对原告的经济损失，被告愿承担其治疗“头皮裂伤和脑震荡”而产生的医药费，对其他费用均不承担。
经审理查明，2014年1月21日凌晨1时许，被告邀请朋友到高台县城关镇“失忆空间”洒楼喝酒，原告随被告朋友一同前往。期间，因原告出言不慎，双方发生口角。为制止原告，被告用玻璃茶杯将原告头部打伤。原告的伤势经高台县中医院治疗诊断为：“头皮裂伤、脑震荡”，住院治疗34天，花费医药费10371.28元。
上述事实有原被告陈述、原告提供的高台县公安局城关派出所行政处罚决定书、伤情诊断证明材料、出院证明、住院费用结算单、住院费用汇总清单、住院病历予以证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因与原告言语不和而用玻璃茶杯致伤原告的行为，侵害了原告的身体健康权，被告应当对原告的损伤后果承担赔偿责任。原告出言不慎引发纠纷，存在一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。被告所持原告在治疗伤势过程存在过渡医疗、用药不合理的抗辩意见，因其未提供证据证实，本院不予支持。对原告主张的经济损失，医疗费按住院费用确定，误工费按住院天数和同行业日平均收入标准70.5元确定为2397元，护理费按住院天数和同行业日平均收入标准70.5元确定为2397元，住院伙食补助费按住院天数和每日10元标准确定为340元，营养费根据原告的损伤程度，依法不予确认，交通费根据原告住所地城关镇西城河路57号到高台县中医院治疗确定为20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条的规定，判决如下：
原告王大社的经济损失：医疗费10371.28元、误工费2397元（70.5元×34天）、护理费2397元（70.5元×34天）、住院伙食补助费340元（10元×34天）、交通费20元、共计15525.28元，由被告丁祥赔偿80%即12420.2元，原告王大社自负20%即3105.08元，于判决生效后30日内付清。
本案受理费199元，减半收取100元，由被告承担80元，原告承担20元，被告承担的受理费同赔偿款一并给付原告，原告预交的受理费由本院退还其99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邢玮玮
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第424号
原告王某某，男，汉族，1973年11月出生，初中文化，农民，住高台县城关镇。
被告丁某，男，汉族，1971年2月出生，初中文化，无业，住高台县城关镇。
原告王某某诉与被告丁某健康权纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月21日凌晨1时许，原被告等人到高台县城关镇“失忆空间”酒楼喝酒，因发生口角，被告用玻璃茶杯将原告头部砸伤。原告的伤势经高台县中医院治疗诊断为：“头皮裂伤、脑震荡”，在高台县中医院住院治疗34天，花费医药费10371.28元。现原告要求被告赔偿经济损失15945.28元，其中：医疗费10371.281元，误工费2397元，护理费2397元，住院伙食补助费340元，营养费340元，交通费100元。
被告丁某辩称，2014年1月21日凌晨1时许，被告邀请朋友到“失忆空间”酒楼喝酒，原告是未被邀请自已前来喝酒的，且在喝酒过程中不注意自己言行，脏话连篇，被告在制止原告不文明行为过程中将原告误伤。对原告的经济损失，被告愿承担其治疗“头皮裂伤和脑震荡”而产生的医药费，对其他费用均不承担。
经审理查明，2014年1月21日凌晨1时许，被告邀请朋友到高台县城关镇“失忆空间”洒楼喝酒，原告随被告朋友一同前往。期间，因原告出言不慎，双方发生口角。为制止原告，被告用玻璃茶杯将原告头部打伤。原告的伤势经高台县中医院治疗诊断为：“头皮裂伤、脑震荡”，住院治疗34天，花费医药费10371.28元。
上述事实有原被告陈述、原告提供的高台县公安局城关派出所行政处罚决定书、伤情诊断证明材料、出院证明、住院费用结算单、住院费用汇总清单、住院病历予以证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因与原告言语不和而用玻璃茶杯致伤原告的行为，侵害了原告的身体健康权，被告应当对原告的损伤后果承担赔偿责任。原告出言不慎引发纠纷，存在一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。被告所持原告在治疗伤势过程存在过渡医疗、用药不合理的抗辩意见，因其未提供证据证实，本院不予支持。对原告主张的经济损失，医疗费按住院费用确定，误工费按住院天数和同行业日平均收入标准70.5元确定为2397元，护理费按住院天数和同行业日平均收入标准70.5元确定为2397元，住院伙食补助费按住院天数和每日10元标准确定为340元，营养费根据原告的损伤程度，依法不予确认，交通费根据原告住所地城关镇西城河路57号到高台县中医院治疗确定为20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条的规定，判决如下：
原告王某某的经济损失：医疗费10371.28元、误工费2397元（70.5元×34天）、护理费2397元（70.5元×34天）、住院伙食补助费340元（10元×34天）、交通费20元、共计15525.28元，由被告丁某赔偿80%即12420.2元，原告王某某自负20%即3105.08元，于判决生效后30日内付清。
本案受理费199元，减半收取100元，由被告承担80元，原告承担20元，被告承担的受理费同赔偿款一并给付原告，原告预交的受理费由本院退还其99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邢玮玮
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00267号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人张伦宏，非农。
被申请执行人张文秀，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年9月22日作出的曾计生征字（2009）第374号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2009）第374号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2009）第374号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2009）第374号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张伦宏、张文秀应缴纳社会抚养费69552元，已缴纳30000元，剩余39552元从2009年9月29日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1112号
原告张某某，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了此案，原告张某某委托代理人逯放心到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月3日，被告刘某某以购买机器为由，向原告借款36000元，并向原告出具了一张欠条。2012年3月14日，被告向原告还款18000元，下余18000元经原告多次催要，被告以种种理由拒不返还。原告于2012年8月份起诉到法院，被告还了10000元，下余8000元被告答应2012年年底还清，原告就撤诉了，但经原告多次催要，被告始终不肯清偿下欠的8000元。原告要求被告清偿借款8000元。
被告刘某某未作答辩。
原告向本院递交的证据有：被告刘某某给原告出具的欠条及还款条一份，证明被告刘某某于2012年3月3日借原告36000元，2012年3月14日还款18000元，下余18000元经原告多次催要，被告以种种理由拒不返还，原告于2012年8月份起诉到法院，被告还了10000元，下余8000元被告承诺2012年年底还清，但经原告多次催要，被告一直不偿还。
被告刘某某未向本院递交证据。
庭审时，由于被告刘某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交的证据客观真实、与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下：
2012年3月3日，被告刘某某以购买机器为由向原告张某某借款36000元，并给原告出具了欠条。2012年3月14日，被告刘某某向原告还款18000元，下余18000元未偿还。原告张某某于2012年8月份起诉要求被告偿还借款18000元，被告刘某某偿还10000元，下余8000元被告承诺2012年年底还清，原告遂撤诉。后经原告张某某多次催要，下余8000元欠款被告刘某某一直未偿还。
本院认为，原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，被告刘某某给原告出具了欠条，双方权利义务关系明确，被告刘某某应偿还原告张某某8000元的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款8000元。
被告刘某某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一四年十月三十日
书记员 丁玉东
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焉刑初字第48号
自诉人阿某某，男，维吾尔族，1954年7月2日出生于新疆焉耆县，系焉耆县永宁镇。
诉讼代理人许世承，新疆联卓律师事务所律师。
被告人马某某，男，回族，1978年11月12日出生于新疆焉耆县，系焉耆县永宁镇。
自诉人阿某某以被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人阿某某现以与被告人马某某双方已自行和解为由，申请撤回对被告人马某某追究刑事责任及附带民事诉讼的自诉。
本院认为，自诉人在本案审理过程中撤回对被告人马某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人阿某某撤回对被告人马某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一四年五月五日
书记员 马 艳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初89号
原告：林祥，1965年1月5日生，住白山市。
委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市馨予物业服务有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨玉平，经理。
委托诉讼代理人：徐林，吉林浩祥律师事务所律师。
本院在审理原告林祥与被告白山市馨予物业服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告林祥于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林祥的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”规定，裁定如下：
准许林祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由林祥负担。
审判员 贾庆文
二〇一八年一月十六日
书记员 郑晓娇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3665号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。
负责人：李磊，行长。
委托诉讼代理人：赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。
被告：施波安，男，1968年12月2日出生，汉族,农村居民，住莱州市。
被告：施秀巧，女，1970年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告施波安、施秀巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司烟台分行撤诉。
案件受理费12459元，减半收取6230元，公告390元，共计6620元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 于 慧 丽
人民陪审员 �姜少华
人民陪审员 耿 美 花
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 媚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3900号
王冬：
你申请执行张林追缴违法所得一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第196号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人殷某，个体。被告人殷某于2014年3月4日因涉嫌犯伪造公某印章罪被取保候审。
辩护人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第165号起诉书指控被告人殷某犯伪造公某印章罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人黄修典到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人殷某未经徐州市防腐工程总公某授权，私自在徐州市堤北菜市场附近找人刻制了“徐州市防腐工程总公某”、“徐州市防腐工程总公某3203010908247”、“徐州市防腐工程总公某合同专用章”、“徐州市防腐工程总公某发票专用章”字样的印章4枚。
2014年3月3日，被告人殷某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹庆喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押物品清单、调取证据清单及印章样本、被告人户籍证明；证人李某、吴某、万某、周某的证言；徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某无制作权限，擅自伪造公某印章，其行为已构成伪造公某印章罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人犯伪造公某印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人殷某的辩护人关于被告人殷某系初犯，主观恶性较小，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并获得被害人公某谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳，依法对被告人从轻处罚。鉴于被告人殷某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一四年九月二日
书记员 贾彭
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第196号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人殷某某，被告人殷某某于2014年3月4日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审。
辩护人黄某某，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第165号起诉书指控被告人殷某某犯伪造公司印章罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻某某出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人殷某某未经徐州市防腐工程总公司授权，私自在徐州市堤北菜市场附近找人刻制了“徐州市防腐工程总公司”、“徐州市防腐工程总公司3203010908247”、“徐州市防腐工程总公司合同专用章”、“徐州市防腐工程总公司发票专用章”字样的印章4枚。
2014年3月3日，被告人殷某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹庆喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押物品清单、调取证据清单及印章样本、被告人户籍证明；证人李某某、吴某某、万某某、周某的证言；徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某无制作权限，擅自伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人殷某某的辩护人关于被告人殷某某系初犯，主观恶性较小，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并获得被害人公司谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳，依法对被告人从轻处罚。鉴于被告人殷某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭某
二〇一四年九月二日
书记员 贾某
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第196号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李根宝，绰号小牯牛，男，1969年2月5日生，汉族，小学文化，无业。1998年10月因吸毒被强制戒毒；1999年8月因吸毒被劳动教养二年；2005年5月因吸毒被劳动教养三年。2000年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2005年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币五千元，2006年4月被暂予监外执行一年，同年10月30日撤销暂予监外执行决定；2006年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，与前罪余刑合并执行有期徒刑八年六个月，2006年12月18日被暂予监外执行六个月；2009年10月26日被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元，与前罪余刑合并执行有期徒刑九年，罚金人民币一万三千元；2009年11月10日被暂予监外执行一年。2014年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日因病被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人李根宝犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人李根宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年4月9日19时许，被告人李根宝在本市鼓楼区惠民大道中山北路路口附近，向严某贩卖1袋白色块状毒品疑似物，得款人民币2200元，随即离开现场。后在路边等车的严某被巡查民警抓获，该袋毒品疑似物被当场搜缴。经鉴定，上述毒品疑似物净重3.769克，检出海洛因成分。2014年4月14日，被告人李根宝在本市鼓楼区张家圩55巷30号家中被抓获归案。
上述事实，被告人李根宝在开庭审理过程中亦无异议，并有李根宝的人口信息、劳动教养决定书，刑事判决书、案发及到案经过、手机通话记录、毒品疑似物称量纪录、扣押物品清单、刑事摄影照片、疾病诊断证明书等书证，证人李某、严某的证言，辨认笔录、检查笔录，物证鉴定书、物证检验报告书以及被告人李根宝的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李根宝违反国家对毒品管制的规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。李根宝曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。李根宝判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。南京市鼓楼区人民检察院指控李根宝犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。李根宝归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李根宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；前罪未执行的有期徒刑八年，罚金人民币一万三千元予以执行；决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年七月十六日
见习书记员 朱伶仪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39717号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：吴江海，户籍地址：广东省广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告吴江海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××67。被告在使用该卡过程中长期透支,经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金49913.06元及利息、滞纳金（计至2016年7月4日，利息为7239.81元、滞纳金为2920.22元，从2016年7月5日起的利息按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外;乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息,未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息;甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示信息、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款等。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。
原告经审核，向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支款本金49913.06元、利息7239.81元、滞纳金2920.22元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴江海向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金49913.06元及利息、滞纳金（计至2016年7月4日，利息为7239.81元、滞纳金为2920.22元，从2016年7月5日起的利息按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元，由被告吴江海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱晓惠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0288号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人金某，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启动支公司，住所地在启动市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛某，该公司总经理。
委托代理人陆某某，该公司职员。
被告倪某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司启动支公司、倪某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司启动支公司、倪某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司启动支公司、倪某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 孙云文
二〇一五年五月十八日
法官 助理 金 磊
书 记 员 孟 澄
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01169号
原告：李炳坤，男，1951年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：姚献忠，东至县洋湖镇司法所工作人员。
被告：金东传，男，1968年9月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
原告李炳坤与被告金东传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李炳坤委托代理人姚献忠、被告金东传委托代理人曹芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李炳坤诉称：2013年2月22日下午，原告乘坐被告驾驶的机动车去东至县城，车辆行驶到206国道尧渡河大坝段，突然向河里开去，被告急打方向，车子向左边电线杆撞过去，原告撞向方向盘当场昏迷，清醒过后才知道被送到安医大第一附属医院抢救。事故发生后被告没有报警。原告于2013年3月14日出院，之后靠乡村医生治疗。2014年6月25日，经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，原告李炳坤构成交通事故一级伤残。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失1010215元。并承担本案的诉讼费用。
被告金东传辩称：1、本案的诉讼时效已过，法院应驳回原告的诉讼请求。2、被告无任何过错，原告具有全部过错，是原告要求被告送其到东至打桐油才发生交通事故的。3、事故发生后被告已花去十几万元，积极为原告治疗，原告及其家属都已自愿放弃追究被告的责任。4、2013年9月原、被告在村委会的主持下达成调解协议，具有人民调解协议效力，被告已按协议履行，原告应不能再起诉。5、请求法院驳回原告的诉讼请求，即使判决赔偿，也请求按月支付，且原告的诉讼请求过高。误工费不存在；护理费也不存在，前期已支付，后期只能按照农村居民纯收入8098元计算；营养费、住院伙食补助费按住院期间20天计算；交通费不存在；后续治疗费不存在；伤残赔偿金、鉴定费过高。6、被告的经济条件不好，被告愿意按协议履行。
经审理查明：原、被告系翁婿关系。2013年2月22日下午，原告乘坐被告驾驶的机动车去东至县城买桐油，车辆行驶到206国道尧渡河大坝段，方向失控致原告撞向方向盘，当场昏迷，后被送到安医大第一附属医院住院治疗，至2013年3月14日出院，之后靠乡村医生治疗。医疗费均已由被告金东传给付清结。2014年6月25日，经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，原告构成交通事故一级伤残。事故发生后，被告没有报警。
另查明：原告李炳坤系1951年12月19日出生，现年满60周岁。2013年9月9日，在东至县洋湖镇迭山村民委员会的主持下，原告李炳坤及其妻子和被告金东传及其妻子共同签订了协议：“1、生活费和护理费用每年18000元由金东传负担，每月10日前打到李炳坤账户1500元。2、李炳坤导尿管、气管炎药等医疗上的一切包括今后生病住院均由金东传承担，李炳坤需提供相关证件。3、本协议一式三份，双方各一份，村备查一份。”被告金东传按此协议履行至2014年1月，自2014年2月被告金东传按每月800元给付至2014年8月，之后未再履行。因被告金东传自2014年2月开始按每月800元给付，致原、被告发生争议，故此成诉。
以上事实，有居民身份证复印件、司法鉴定意见书、住院病历、出院记录、调解协议、村委会证明、家属证明、协议等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告乘坐被告驾驶车辆发生事故，致使原告受伤，被告应当按照过错程度予以承担相应的赔偿责任。被告抗辩系应原告要求予以乘坐，且原告因自身饮酒，未系安全带而睡着了，应当负事故的全部责任，因被告驾驶车辆搭乘原告去东至买桐油，应当负有保护原告安全义务的责任。原告的搭乘行为，非事故发生的诱因，依据常理不应当承担过错。原告作为乘坐人员，其自身的饮酒、睡觉行为与否与事故发生无必然直接联系。故被告要求原告承担事故的全部责任的辩称理由，本院不予支持。原告系成年人，应当知晓乘坐人的安全自我保护义务，故原告的未系安全带行为对于自身的伤害具有一定的过错；且原告搭乘被告的车子买桐油的行为是好意搭乘行为，结合事故的客观发生事实，本院酌定被告对于原告的损失应当承担主要过错责任，原告自身对于自己的损失承担次要过错责任，本院确定原告李炳坤与被告金东传承担事故赔偿责任的赔偿比例为2：8。
本院确定原告的损失如下：1、误工费，原告发生受伤时已年满60周岁，且并未向本院提供误工的相关证据予以证明，故对于误工费用本院不予以支持。2、护理费，因被告构成一级伤残，如判令一次性支付，金额庞大，被告亦无力支付，且原、被告是翁婿关系，结合原告在家护理的实际情况，可分年给付。故本院认定护理费为18250元（365天×50元／天，本年度自2014年9月1日计算至2015年8月31日）。3、营养费，结合本地物价水平，本院认定营养费为315元（21天×15元／天）。4、住院伙食补助费，结合住院治疗情况及物价水平，本院认定住院伙食补助费为210元（21天×10元／天）。5、精神损害抚慰金，根据本地经济的实际状况、原告的伤残等级及事故责任的分担，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。6、残疾赔偿金，原告因伤致残，有司法鉴定书予以佐证，结合原告的户籍等情形，对原告主张的残疾赔偿金为137666元（17年×8098元／年），本院予以认可。7、交通费，根据原告就诊医院及治疗情况，本院酌定500元。8、鉴定费，原告主张鉴定费3000元，有委托司法鉴定机构的鉴定结论与收费票据予以佐证，本院予以认定。9、后续治疗费，原告主张后期医疗费15000元，却未提供相应证据，本院不予认可，原告可待实际发生后再另行主张权利。以上原告李炳坤的损失合计199941元，由被告金东传赔偿80%即159952.8元，其余损失由原告李炳坤自行负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告金东传于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李炳坤因本起交通事故造成的各项损失159952.8元。
二、自2015年9月1日起，被告金东传于当年的9月30前一次性给付当年（2015.9.1-2016.8.31）的护理费18250元，以后逐年按此给付。
三、驳回原告李炳坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半负担，由被告金东传承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一四年十二月三日
书记员 涂程
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1836号
原告徐南金，女，1947年6月4日生，汉族。
委托代理人孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李恩江，男，1970年10月5日生，汉族。
被告灵宝市ＸＸ运输有限责任公司。
法定代表人刘民生，任公司经理。
住所地：灵宝市东车村东200米。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司。
法定代表人史希军，任公司总经理。
住所地：灵宝市函谷路。
委托代理人司耀总，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐南金与被告李恩江、灵宝市ＸＸ运输有限责任公司（以下简称ＸＸ运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日在本院公开开庭进行了审理，原告徐南金的委托代理人孟庆虎，被告人民财险的委托代理人司耀总到庭参加诉讼，被告李恩江、ＸＸ运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐南金诉称：2014年2月23日16时45分，被告李恩江驾驶豫Ｍ×××××号重型罐式货车，沿209国道由北向南行驶至灵宝市阳店镇下卫北超车时，与原告驾驶的电动三轮车相擦，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事发后原告被送至灵宝市第一人民医院住院治疗。事故经交警队认定，被告李恩江负事故全部责任。经三门峡市桃林司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。另查肇事车辆在被告人民财险投保有交强险和商业险。故请求三被告赔偿原告医疗费23315.49元、营养费600元、住院伙食补助费1350元、误工费4200元、护理费7000元、交通费639元、伤残赔偿金11938.3元、鉴定费700元、精神损失费5000元，共计31000元（扣除被告已支付的23000元）。
被告人民财险公司辩称：对原告的合法有效且有证据支持的损失，我公司愿在保险限额内予以赔偿；我公司不应承担诉讼费、鉴定费；本案已超过1年的诉讼时效。
被告李恩江、ＸＸ运输公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告徐南金向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告李恩江在本次事故中负全部责任；
2、机动车行驶证、被告李恩江驾驶证、保险单2份，证明肇事车辆在被告人民财险投保有交强险和商业三责险（限额为30万元）；
3、灵宝市第一人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据5张、灵宝市阳店镇下北村卫生所处方笺、收费收据各6份，证明原告受伤后治疗情况；
4、司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残；
5、鉴定费票据，证明原告鉴定花费700元；
6、交通费票据，证明原告在本次事故中的交通花费。
被告李恩江、ＸＸ运输公司、人民财险未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告人民财险对原告提交的证据3中灵宝市阳店镇下北村卫生所收费票据有异议，认为应以县级以上医疗机构的票据为准；对证据4有异议，认为系单方委托，不符合鉴定程序，将保留申请重新鉴定的权利；对证据5有异议，认为保险公司不承担鉴定费；对证据6有异议，认为交通费票据没有时间显示，无法与原告治疗期间相印证，无法证明与本案有关联，请求法院酌情认定。
经审查，本院认为原告提交的证据4鉴定意见书鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，本院予以采信；原告提交的证据6，交通费票据均未显示时间，无法证实该笔花费与本次事故有关联，本院酌定为300元。原被告提交的其它证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：2014年2月23日16时45分，被告李恩江驾驶豫Ｍ×××××号重型罐式货车，沿209国道由北向南行驶至灵宝市阳店镇下卫北一公里处超车时，与前方原告徐南金驾驶的电动三轮车相挂擦，造成车辆受损，原告徐南金受伤的交通事故。事故经交警队认定，被告李恩江负事故的全部责任。事发后，原告被送至灵宝市第一人民医院住院治疗。原告徐南金住院治疗30天，伤情为：左肱骨外科颈骨折。2016年5月23日原告徐南金的伤情经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
另查明，豫Ｍ×××××号重型罐式货车的所有人登记在被告ＸＸ运输公司名下，其在被告人民财险投保有交强险、商业三责险（限额为30万元）。原告徐南金的经济损失为：医疗费23315.49元、住院伙食补助费1350元、营养费600元、护理费4200、交通费300元、伤残赔偿金11938.3元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计47403.79元。事发后，被告ＸＸ运输公司已赔付原告23000元。因原告的相关损失未得到足额赔偿引起诉讼。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告李恩江驾驶的车辆在被告人民财险投保有交强险、商业三责险，故被告人民财险应在保险限额内赔偿原告的损失。原告主张的鉴定费系为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告人民财险承担。原告事发时已达退休年龄，故其诉求的误工费无法律依据，本院不予支持。被告人民财险辩称对因侵权行为导致的人身损害赔偿纠纷案件的诉讼时效为1年，本案已超过诉讼时效。本院认为，在审理交通事故损害赔偿纠纷案件时，因受害人的损失要根据以后的治疗、休息、护理以及是否构成伤残等情况才能确定，故诉讼时效应当自治疗终结之日起算，本案原告于2016年5月23日确定构成伤残，于2016年6月14日向本院起诉，故原告的起诉没有超过诉讼时效。由于原告应得赔偿可在保险限额内得到足额赔偿，故原告要求被告李恩将、ＸＸ运输公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司赔偿原告徐南金24403.79元（被告ＸＸ运输公司支付的23000元已予以扣除），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告李恩江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二○二○一六年七月二十六日
书记员 马波鹏
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第262号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。曾因赌博，于2012年9月18日被建湖县公安局罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，经建湖县公安局决定，于2015年9月29日被取保候审。经民检察院决定，于同年10月27日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年4月18日9时许，被告人刘某驾驶苏J×××××号别克轿车至建湖县上冈法庭门口接虞安新，轿车停下后未熄火。此时，被害人王某与其妻子董某、儿媳梁某从法庭走出，发现刘某驾车停在法庭门口。因双方存在民间借贷纠纷，王某、董某、梁某将轿车拦住不让刘某离开，王某抓住车子副驾驶位置车门，�某抓住车子左侧雨刮器，梁某站在车后，虞安新上车后，刘某突然开动轿车离开，将王某、董某二人拖行后甩地受伤。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤，董某的损伤程度属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月18日9时许，被告人刘某驾驶苏J×××××号别克轿车至建湖县上冈法庭门口接虞安新，轿车停下后未熄火。此时，被害人王某与其妻子董某、儿媳梁某从法庭走出，发现刘某驾车停在法庭�口。因双方存在民间借贷纠纷，王某、董某、梁某将轿车拦住不让刘某离开，王某抓住车子副驾驶位置车门，董某抓住车子左侧雨刮器，梁某站在车后，虞安新上车后，刘某突然开动轿车离开，将王某、董某二人拖行后甩地受伤。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某左侧锁骨骨折遗留左肩关节功能障碍的损伤程度为轻伤一级，王某左侧4处肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，董某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息及照片，证明被告人刘某的身份信息。
2、案底查询单，证明被告人刘某的前科劣迹情况。
3、受案登记表、发破案经过及情况说明，证明本案案发及被告人刘某归案的情况。
4、民事判决书、收条、控告书，证明被告人刘某与被害人王某之间民间借贷纠纷的相关�况。
5、驾驶人资源信息，证明被告人刘某的驾驶证（C1）的状态为注销。
6、证人梁某的证言，证明2014年4月18日9时许，她和公公王某、婆婆董某在上冈法庭门口看见刘某。在她和王某、董某拦住刘某的轿车不让离开的时候，车辆突然开动。当时，王某的手卡在副驾驶的门上，董某抓着雨刮器。车辆开了一段距离后，王某和董某被甩了下来。
7、证人翟某的证言，证明2014年4月18日9时30分左右，他在上冈法庭门口被一辆行驶中的黑色轿车刮倒在地的情况。
8、被害人王某的陈述，证明2014年4月18日9时许，他在上冈法庭门口看见刘某坐在一辆黑色轿车里，车辆没有熄火。因为他和刘某之间有经济纠纷，就在法庭门口和老婆董某、儿媳梁某围着刘某的车辆，还喊刘某到法庭里谈谈。车辆上了一个人后，刘某在车门还没关的情况下开动�车离开，并将他拖行了十几米。
9、被害人董某的陈述，证明2014年4月18日9时许，她和老公王某在上冈法庭门口碰见刘某，刘某的车辆没有熄火。随后，她抓着刘某车辆的雨刮器，王某抓着右车门的把手。在车门还没有关好的时候，刘某驾车向前行驶。她和王某被车辆拖行十几米后甩开。
10、被告人刘某的供述与辩解，证明2014年4月18日9时许，他将苏J×××××号轿车别克轿车开到上冈法庭门口接虞安新。车停在上冈法庭门口时，他碰见了王某、董某。因双方存在经济纠纷，董某双手扒住左侧雨刮器，王某在副驾驶的车门外边，先用手抓着雨刮器，后用手抓着门，梁某站在车子后面。他当时害怕王某扣他的车，想要逃跑，就开动轿车离开。车辆开动前，他看见董某是双手扒住左侧雨刮器的，王某的一只手已经离开车门，另一只手有没有接触车身没有�意。车辆开动后，董某没有松手。
11、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤程度一处轻伤一级、一处轻伤二级，董某的损伤程度属轻微伤。
12、视听资料光盘，证明2014年4月18日9时许，在上冈法庭门口，王某、董某拦住刘某车辆。后刘某发动轿车离开现场，王某、董某被车辆拖行。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致被害人王某一处轻伤一级、一处轻伤二级，被害人董某轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭认罪，�从轻处罚。被告人刘某和被害人已经达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第262号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。曾因赌博，于2012年9月18日被建湖县公安局罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，经建湖县公安局决定，于2015年9月29日被取保候审。经民检察院决定，于同年10月27日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2015〕389号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年4月18日9时许，被告人刘某驾驶苏J×××××号别克轿车至建湖县上冈法庭门口接虞安新，轿车停下后未熄火。此时，被害人王某与其妻子董某、儿媳梁某从法庭走出，发现刘某驾车停在法庭门口。因双方存在民间借贷纠纷，王某、董某、梁某将轿车拦住不让刘某离开，王某抓住车子副驾驶位置车门，董某抓住车子左侧雨刮器，梁某站在车后，虞安新上车后，刘某突然开动轿车离开，将王某、董某二人拖行后甩地受伤。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤，董某的损伤程度属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月18日9时许，被告人刘某驾驶苏J×××××号别克轿车至建湖县上冈法庭门口接虞安新，轿车停下后未熄火。此时，被害人王某与其妻子董某、儿媳梁某从法庭走出，发现刘某驾车停在法庭门口。因双方存在民间借贷纠纷，王某、董某、梁某将轿车拦住不让刘某离开，王某抓住车子副驾驶位置车门，董某抓住车子左侧雨刮器，梁某站在车后，虞安新上车后，刘某突然开动轿车离开，将王某、董某二人拖行后甩地受伤。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某左侧锁骨骨折遗留左肩关节功能障碍的损伤程度为轻伤一级，王某左侧4处肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，董某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息及照片，证明被告人刘某的身份信息。
2、案底查询单，证明被告人刘某的前科劣迹情况。
3、受案登记表、发破案经过及情况说明，证明本案案发及被告人刘某归案的情况。
4、民事判决书、收条、控告书，证明被告人刘某与被害人王某之间民间借贷纠纷的相关情况。
5、驾驶人资源信息，证明被告人刘某的驾驶证（C1）的状态为注销。
6、证人梁某的证言，证明2014年4月18日9时许，她和公公王某、婆婆董某在上冈法庭门口看见刘某。在她和王某、董某拦住刘某的轿车不让离开的时候，车辆突然开动。当时，王某的手卡在副驾驶的门上，董某抓着雨刮器。车辆开了一段距离后，王某和董某被甩了下来。
7、证人翟某的证言，证明2014年4月18日9时30分左右，他在上冈法庭门口被一辆行驶中的黑色轿车刮倒在地的情况。
8、被害人王某的陈述，证明2014年4月18日9时许，他在上冈法庭门口看见刘某坐在一辆黑色轿车里，车辆没有熄火。因为他和刘某之间有经济纠纷，就在法庭门口和老婆董某、儿媳梁某围着刘某的车辆，还喊刘某到法庭里谈谈。车辆上了一个人后，刘某在车门还没关的情况下开动轿车离开，并将他拖行了十几米。
9、被害人董某的陈述，证明2014年4月18日9时许，她和老公王某在上冈法庭门口碰见刘某，刘某的车辆没有熄火。随后，她抓着刘某车辆的雨刮器，王某抓着右车门的把手。在车门还没有关好的时候，刘某驾车向前行驶。她和王某被车辆拖行十几米后甩开。
10、被告人刘某的供述与辩解，证明2014年4月18日9时许，他将苏J×××××号轿车别克轿车开到上冈法庭门口接虞安新。车停在上冈法庭门口时，他碰见了王某、董某。因双方存在经济纠纷，董某双手扒住左侧雨刮器，王某在副驾驶的车门外边，先用手抓着雨刮器，后用手抓着门，梁某站在车子后面。他当时害怕王某扣他的车，想要逃跑，就开动轿车离开。车辆开动前，他看见董某是双手扒住左侧雨刮器的，王某的一只手已经离开车门，另一只手有没有接触车身没有注意。车辆开动后，董某没有松手。
11、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤程度一处轻伤一级、一处轻伤二级，董某的损伤程度属轻微伤。
12、视听资料光盘，证明2014年4月18日9时许，在上冈法庭门口，王某、董某拦住刘某车辆。后刘某发动轿车离开现场，王某、董某被车辆拖行。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致被害人王某一处轻伤一级、一处轻伤二级，被害人董某轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭认罪，可从轻处罚。被告人刘某和被害人已经达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民事�定书
（2018）豫1724民初827号
原告姚某，女，汉族，1983年12月12日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，汉族，1981年4月28日出生，住址同上。
原告姚某诉被告袁某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2018年3月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告袁某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨秋生
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执903-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人柴承光、程梅、柴化程与程家须机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人程家须的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初587号
原告罗小文，女，彝族，1978年2月18日出生，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡太军，盐边县渔门法律服务所法律工作者。
委托代理人苏吉忠，男，彝族，1950年8月2日出生，四川省盐边县，系该村组推荐的代理人。
被告盐边县成宗矿业有限公司，住所地：四川省盐边县渔门镇双龙村。
法定代表人丁朝波，该公司总经理。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人薛占勇，男，汉族，1966年9月12日出生，四川省西昌市。
本院于2016年4月19日立案受理了原告罗小文诉被告盐边县成宗矿业有限公司（以下简称：成宗公司）财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗小文及其委托代理人胡太军、苏吉忠和被告成宗公司的委托代理人王永胜、薛占勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小文诉称：2014年4月至2015年，被告在原告羊子放牧的高家箐荞窝子、苹果园一带搞地质钻探，大量的废水、废机油排在临时池子里面，废塑料纸、废机油纸遍地丢弃。而原告的羊子非常喜欢那里的废水，并吞食被告扔下的废塑料纸、废机油纸。原告发现这一情况，已经晚了。羊子吞下废水、废塑料纸、废机油纸后，开始发病，不能反刍，身体逐渐消瘦，直至死亡。经畜牧局工作人员对羊子抽样尸检，发现胃内有大量呈索状的胶纸薄膜，小肠充血的现象。羊子死亡的原因非常明确，由于被告没有妥善处理好垃圾和废弃物，给原告造成重大的财产损失，双方发生争议经调解无效，向法院起诉。
诉讼请求：1.判令被告赔偿羊子21只，损失39385元，误工费1310元，交通费500元，合计41195元；2.由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
一、解剖记录4页（复印件），来源于渔门镇兽医站，证明对原告死去的羊子解剖后，发现羊子胃内存有大量的薄膜胶纸。兽医站建议公司处理好垃圾及废弃物。另外证明此次参加解剖的人员有原、被告及第三方的人员；
二、盐边县渔门镇综治办案卷材料17页，证明羊子死亡的原因为胃内存有大量的胶纸薄膜，并证明此次参加调解的人员及调解的次数；
三、解剖统计表4份，证明通过解剖，部分死亡的羊子只数及重量；
四、照片11张，证明原告羊子死亡现场情况及解剖现场图。原告的羊子在被告的废水池里面捡垃圾吃，被告在临时工桶堆放了大量的胶纸；
五、照片16张，系原告代理人单方到现场拍摄，证明被告钻探现场和工棚的位置；
六、羊子损失费用清单，系原告所在村组出具，证明原告死亡羊子的只数，金额为39385元。
被告成宗公司对原告出示的证据认为，并不能证明原告死亡羊子的原因是因被告的钻探勘查引起的，而且原告出示的证据只是村社出具的证明，没有相关专业机构证明，缺乏证明能力。
被告成宗公司辩称：2014年4月到2015年5月，被告根据取得的石墨开采矿产许可证进行地质勘查工作。勘查打孔过程中使用的胶水和材料没有毒性，不会导致羊子的死亡，而且被告的勘查工作没有违反国家的禁止性规定。所以没有对原告的羊子造成危害，原告主张的赔偿项目均得不到支持。对于基本事实，2015年5月15日针对此事，我方组织镇政府及我公司相关工作人员对原告死亡的羊子解剖，没有发现中毒的症状，综上原告的请求没有事实及法律依据。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
一、视屏资料一份，证明2015年5月15日双方共同对原告死亡的羊子解剖，未发现小羊胃里存在胶纸；
二、王国福证人证言，证明原告的羊子死亡后，经渔门镇政府协调，协调过程中对于羊子死亡的原因及数目没有明确的结论。另外，公司钻探过程中对产生的废水废物都进行了严格的处理，而且公司例会上，也做了严格的要求。
原告对被告出示的证据一没有异议，对于证言因为是被告公司的职员，与本案有着密切的关系，故证言不应采信。
对双方无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院结合全案综合予以认定。
根据原、被告的陈述、承认及本院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2014年4月至2015年5月，被告成宗公司到盐边县渔门镇高坪村高家箐组一带进行地质勘查工作。原告罗小文系当地农村居民，在当地山林中放养羊。2015年9月至2015年底，原告的羊子陆续存在死亡的现象。2015年5月15日，原、被告双方共同对原告死亡的山羊进行解剖后，未发现胃里存在工业及生活废弃物。尔后，原告单方对陆续死亡的羊子抽样在渔门镇兽医站进行解剖，发现胃里存有胶纸、胶带。2015年10月，双方因此争议到盐边县渔门镇高坪村人民调解委员会调解，调解未果。
本院认为：当事人对于自己的主张应提供证据予以证明。原告罗小文应向本院提交证据证明自己牲畜死亡的地方存在环境污染事实及牲畜收到环境污染后死亡的数目和价值，而原告没有向本院提交以上证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故原告的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗小文的诉讼请求；
案件受理费250元，由原告罗小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一六年八月十六日
书记员 徐远松
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3640号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人:房西田。
被申请人:刘秀霞。
被申请人:张金良。
被申请人:黄建周。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人房西田等金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人房西田、刘秀霞、张金良、黄建周的银行存款65000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币65000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人房西田、刘秀霞、张金良、黄建周的银行存款65000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1345号
原告：佟会臣，男，住吉林省九台市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：舒兰市文工团，住所地舒兰市。
法定代表人：韩义，团长。
原告佟会臣诉被告舒兰市文工团劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟会臣及其委托代理人孙国良、被告舒兰市文工团的法定代表人韩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟会臣诉称：原告于1985年10月被招聘到被告单位工作。1991年9月13日，在下乡演出返回途中发生交通事故。1996年5月被评定为工伤5级伤残。从1985年10月开始至2015年8月，被告一直给原告开伤残津贴；伤残补助费只开1992年和1993年两年，之后一直未支付。伤残津贴现已停发。原告多次找被告协商请求事项，未果。请判令被告从判决生效之日起按月支付伤残津贴每月1658元；判令被告从判决生效之日起按月支付伤残补助金每月90元。
被告舒兰市文工团辩称：原告发生事故时我没上班，但是原告主张伤残津贴和伤残补助金我同意给付，但是我单位没有钱解决不了，得通过上级主管局（舒兰市文化广播新闻体育局）解决。
本案争议焦点：1、原告诉请是否经过劳动仲裁前置程序；2、原告诉请是否有事实及法律依据。
原告针对主张及焦点提供证据如下：
1、不予受理通知书一份及仲裁申请书一份，证明经过仲裁。
2、劳动能力鉴定表一份，证明原告与被告存在劳动关系，并且因工致残，伤残等级是5级。
3、舒兰市文工团出具的原告综合材料复印件一份（原件在原告档案中，该档案存在被告单位），证明原告参加工作时间，因公受伤的过程，同意按照国家规定享受国家规定应有待遇。
4、舒兰市文工团团长韩义出具的证实材料一份，证明原告在被告处工作，2015年9月开始不给开伤残津贴，每月只开1000元，不知道是何标准。
5、吉林市人力资源和社会保障局文件复印件一份（原件存于舒兰市劳动局仲裁科），证明原告主张伤残津贴和伤残补助金的依据。
6、伤残证复印件一份，证明原告伤残等级是5级。
经本院庭审质证，被告舒兰市文工团对以上证据发表质证意见如下：以上证据真实性和证明问题均没有异议。
上述证据，经庭审质证，本院分析认证如下：原告所举证据1-6内容真实，来源合法，均予以确认。
被告舒兰市文工团未向本庭提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原告佟会臣系被告舒兰市文工团职工，于1991年9月13日演出返程途中发生交通事故受伤，于1996年5月27日经舒兰市劳动鉴定委员会认定为伤残伍级。被告曾于1992年、1993年支付过原告佟会臣伤残补助金。原告佟会臣于2015年9月14日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月14日作出舒市劳人仲不字（2015）第37号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”《中华人民共和国工伤保险条例》第三十六条规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）……；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，……。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。”《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”2013年11月15日吉林市人力资源和社会保障局发文，吉市人社联发（2013）110号文件，将五级伤残按月领取伤残补助金的标准调整为每月90元，从2013年1月1日起执行。2014年12月31日吉林市人力资源和社会保障局发文，吉市人社联发（2015）3号文件，将五级伤残津贴调整为每月1658元，从2014年1月1日起执行。关于原告佟会臣主张的伤残津贴及伤残补助金，用人单位舒兰市文工团未参保，应由舒兰市文工团承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第二条第二款、第三十六条、第六十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市文工团自本判决生效后每月支付原告佟会臣伤残津贴1658元，并依照相关规定适时调整，按月给付至原告佟会臣到达退休年龄并办理了退休手续时止；
二、被告舒兰市文工团自本判决生效后每月支付原告佟会臣伤残补助金90元，并依照相关规定适时调整，按月给付至原告佟会臣到达退休年龄并办理了退休手续时止。
（上述一至二项于本判决发生法律效力后立即履行给付。）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告舒兰市文工团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1280号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
辩护人陈传好，上海同脉律师事务所律师。
辩护人邱本清，上海同脉律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人陈传好到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年10月9日15时许，被告人李某伙同他人驾车至本区祝桥新镇江镇新生村金家宅101室，为向童伟刚索取债务，强行将胡某某带上车后限制其人身自由，殴打并逼迫其带找童伟刚。因寻找未果，被告人李某又逼迫胡某某作为借款保证人写下欠款十万元及用天籁轿车作抵押的借条，并扣押其天籁轿车后，于次日凌晨4时许方将其释放。
2014年1月2日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某在亲属帮助下将上述车辆退还了被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人胡某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势照片，证人陆某某的证言笔录，同案关系人谢明雨、闫贵娇、朱川的供述笔录，相关借条，公安机关的案发及抓获经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人非法限制公民人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年四月一日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0502执1003号
申请执行人：裴玉福，男，汉族，1958年4月4日出生，住所地广西合浦县。
申请执行人：莫永梅，女，1959年3月10日出生，汉族，公民身份证号：*******，住所地北海市海城区地角下寮***号。
被执行人：洪余基，男，汉族，1980年12月30日出生，住所地广西合浦县。
申请执行人裴玉福、莫永梅依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2309号民事判决书，于2018年5月14日申请执行，本院于2018年5月14日依法立案执行。
在执行过程中，经被执行人洪余基与申请执行人方达成分期履行和解协议，该案在短期内无法执结，申请执行人向本院撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0502执1003案件的执行。
被执行人不按和解协议履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武清华
审判员 苏 海
审判员 沈海浪
二〇一八年六月十九日
书记员 陆斐然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2504号
原告丁某某，女，1981年8月8日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告马某某，男，1980年5月5日出生，回族，个体从业人员，住址同原告。
本院在审理原告丁某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审判员 王捷
二〇一五年十一月十六日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第565号
原告易新华。
委托代理人曾章华，东莞市塘厦镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人刘启梅。
被告东莞市塘厦三建装饰工程部，经营场所：东莞市塘厦镇。
经营者黄村。
原告易新华诉被告东莞市塘厦三建装饰工程部劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易新华的委托代理人曾章华、刘启梅到庭参加诉讼。被告东莞市塘厦三建装饰工程部的经营者黄村现关押于茂名市电白区第一看守所，无法到庭，本院依法对其就本案事实进行了调查。本案现已审理终结。
原告易新华诉称，原告长期在东莞塘厦做临时工，从事建筑和装修工作，被告有工程就叫原告来做。2008年1月至2009年1月被告叫原告从事房屋装修工作，但被告长期不给原告结算，也不支付工资，只是以借款的形式借给原告生活费，由于原告发生交通事故受伤再加治疗和养伤，中断一段时间没有找被告，到2013年原告多次催促被告结算工资，但被告拖到2014年1月25日，被告的授权委托人陈实给原告结算，经结算，扣除借款被告欠原告工资65160元。2014年春节后原告去催收工资，就找不到被告了。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告支付原告拖欠工资65160元。
被告东莞市塘厦三建装饰工程部辩称，原告是被告的工人，被告确认原告与陈实的结算清单，确认原告诉讼请求主张的金额。
经审理查明，被告东莞市塘厦三建装饰工程部系由黄村投资经营的个体工商户，陈实系黄村聘请来对被告进行管理的工作人员。
原告系从事建筑和装修工作的临时工，平时无需向被告报道，原、被告未签订劳动合同。当被告对外承接工程后，被告会雇佣原告等人工作，相应的报酬待工程完毕后再进行结算；如被告没有承接工程时，被告无需支付原告报酬，原告可自行在外从事其他工作。经原告与陈实核对，确认截止2014年1月25日被告尚欠原告报酬65160元，被告对此金额予以确认。
2014年4月28日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请劳动仲裁。该仲裁庭于当日作出不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理原告的仲裁请求。原告不服，于2014年5月8日以劳动合同纠纷为案由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、结算单、聘请书、陈实出庭作证的证言等以及本案调查笔录附卷为证。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，虽然用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但当同时具备下列情形时，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。虽然本案原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，虽然原告提供的劳务是被告的业务组成部分，但不代表着原、被告之间一定成立劳动关系。判断原、被告之间是否成立劳动关系，应以原告是否接受被告的管理等进行衡量。本案中，原告平时无需向被告报道，只是在被告有业务需要时向被告提供劳务，在被告没有业务需要时原告可在外另向他人提供劳务，可见被告处的劳动规章制度并不适用于原告，原告并不接受被告的管理，原、被告之间不存在劳动关系，应为劳务关系。被告雇请原告提供劳务，依法应支付原告相应的劳务报酬。经原、被告核算，被告尚欠原告劳务报酬65160元，此款被告应支付给原告。对原告要求被告支付报酬65160元的诉讼请求，本院予以支持，但需说明的是，该款项的性质为劳务报酬，而非劳动工资。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
被告东莞市塘厦三建装饰工程部应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告易新华劳务报酬65160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费715元，原告易新华已预交，由被告东莞市塘厦三建装饰工程部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 韦枝展
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1850号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市南关区。
负责人庄显鹏，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶眉眉，女，1931年5月16日生，汉族，住长春市绿园区。
法定监护人：任亦勇，男，1957年4月28日生，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：韩东旭，男，1988年7月11日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于2016年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，都邦财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元由上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00426号
原告洪某。
被告吴某。
本院在审理原告洪某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某自愿向本院申请撤回对被告吴某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由洪某负担。
代理审判员 何菲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚澄
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初640号
原告：青铜峡市康龙洗涤服务中心。
经营者：龙建国，男，汉族，1965年6月10日出生，初中文化，住青铜峡市嘉宝工业园区，公民身份证号×××
被告：倪自有，男，汉族，1974年2月7日出生，初中文化，住青铜峡市，公民身份证号×××
委托诉讼代理人：李佳，系青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
原告青铜峡市康龙洗涤服务中心与被告倪自有劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告于同年3月15日以需要另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市康龙洗涤服务中心撤诉。
审判员 薛正林
二〇一八年三月十五日
书记员 马海学
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第509号
原告冯某某，女，汉族，1982年2月1日出生，初中文化，农民，住清河县。
被告沈某甲，男，汉族，1980年3月8日出生，初中文化，农民，住清河县。
原告冯某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告沈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告经人介绍于2005年1月6日登记结婚，双方生育两个男孩，长子沈某乙9周岁，次子沈某丙3周岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常生气吵架，被告经常酗酒，酒后辱骂原告，甚至动手打原告。综上，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告依法起诉，请求判决离婚；婚生次子原告抚养，被告承担抚养费；返还嫁妆；分割共同财产。
被告沈某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告沈某甲经人介绍于2005年1月6日登记结婚。双方于2005年农历12月24日生长子沈某乙，现随被告生活；于2011年农历1月15日生次子沈某丙，现随原告生活。原被告在共同生活中发生矛盾，双方自2014年6月6日分居至今。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年七月十六日
书记员 武月焘
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬保字第00010号
申请人梁某,男。
被申请人房某，男。
申请人梁某因被申请人房某驾驶自购的陕号吉利牌小轿车与被申请人驾驶的陕普通型两轮摩托车相碰，致申请人受伤。经彬县交警队认定，申请人梁某与被申请人房某负事故的同等责任。申请人现伤情严重，于2013年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人房某所有的号吉利牌小轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的房某所有的号吉利牌小轿车予以扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 弥刚鹏
二〇一三年五月十三日
书记员 杨 蒙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民速终字第37号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
负责人李军，该公司经理。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沙河市公共汽车有限公司，住所地沙河市。
法定代表人姚江平，该公司经理。
委托代理人彭春芳，该公司法律顾问。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋邢台中心支公司）因与被上诉人沙河市公共汽车有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋邢台中心支公司的委托代理人纪杰琼、被上诉人沙河市公共汽车有限公司的委托代理人彭春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月8日，原被告签订了保险合同，原告将冀E×××××公共汽车在被告处投保了交强险、乘客险等险种。交强险限额为122，000元，乘客险为100，000元／座。保险期限为2013年7月9日至2014年7月8日。2013年12月22日14时10分许，在沙河市北环路与西环路交界处，原告司机孟焕玲驾驶冀E×××××大型普通客车（载：侯好的、赵臣良、蒋金龙等40名乘客）与李建平驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成：侯好的、赵臣良、蒋金龙等40名乘客受伤，刘江的死亡，两车不同程度损坏。沙河市交警大队作出沙公交认字（2013）第50216号道路交通事故认定书，认定李建平负事故同等责任，孟焕玲负事故同等责任，乘车人无事故责任。侯好的、赵臣良、蒋金龙诉至法院，沙河市人民法院作出（2014）沙民一初字第1131号民事判决书，判决原告赔偿侯好的9，813.88元，赔偿赵臣良13，030.69元，赔偿蒋金龙10，588.84元。（2014）沙民一初字第1204号民事判决书判决原告赔偿刘子望60，431.65元、冀珊珊4，949.08元、刘迷的8，514.46元、刘达4，210.56元、张晓旭3，809.37元，共计81，915.32×50％=40，957.66元。（2014）沙民一初字第806号民事判决书认定原告应赔偿刘江的141，131.3元。事后，原告持相关手续到被告处理赔。因未达成一致意见，原告具状诉至本院。审理中被告对原告所举证据均无异议。
原审法院认为，乘客险是指以保险人对被保险人车上乘客发生交通事故造成损害依法应负的保险。本案原告沙河市公共汽车有限公司为双方订立保险合同的被保险人，被保冀E×××××大型普通客车投保了乘客险，在保险责任期间发生交通事故，造成车上乘客受损，被告应当赔偿。原告诉请被告承担保险责任，于法有据，本院予以支持，但具体赔偿数额应按法律规定计算。本院（2014）沙民一初字第806号、1204号、1131号民事判决书对原告应赔偿的数额已经计算，并按照同等责任比例进行判决，被告应当按照该数额进行赔偿，但因原告投保每乘客100，000元限额，超出部分应由原告负担。被告应赔偿：侯好的9，813.88元，赵臣良13，030.69元，蒋金龙10，588.84元，刘子望、冀珊珊、刘迷的、刘达、张晓旭共计40，957.66元，应赔偿刘江的100，000元，以上共计174，391元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十六条之规定，作出如下判决：被告太平洋邢台中心支公司于判决生效之日起五日内，给付原告沙河市公共汽车有限公司保险赔偿金174，390元。案件受理费4，532元，减半收取2，266元，由被告太平洋邢台中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平洋邢台中心支公司上诉称，被上诉人的损失数额、项目应当依据其提交的证据，并按照相关法律规定和保险合同约定认定损失。对于人身损害的损失，应按照各受伤人员的病历等相关证据依法确定赔偿项目、数额、实际损失。被上诉人未能提供赔偿各伤者损失的证据材料，其已对投保人履行告知义务，应当以合同约定扣除非医保用药。被上诉人的赔付数额、项目如无证据予以支持，相关赔偿应由被上诉人自行承担，被上诉人的自认行为不应强加给他人。综上，一审判决错误，请求二审法院准予如上所请。
被上诉人沙河市公共汽车有限公司当庭口头答辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的请求。一审判决依据的是三份已经生效的法院判决书，且其也提供了伤者的相关证据材料，故一审法院判决正确。
二审经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据基本一致。
本院认为，本案双方当事人所签订的涉案保险合同系双方真实意思的表示，合法有效，合同当事人应按照合同的约定履行权利和义务。上诉人太平洋邢台中心支公司上诉提出被上诉人的损失数额、项目无证据的主张，由于本案系被上诉人沙河市公共汽车有限公司依据其与相关当事人有关的生效判决提起的诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，即“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外”，而上诉人太平洋邢台中心支公司没有举出足以推翻原生效判决认定的事实的相关证据，因此，本院对上诉人太平洋邢台中心支公司该项主张不予支持。对于上诉人太平洋邢台中心支公司所称应扣除非医保用药的赔付数额的主张，依据所涉保险合同的保险条款规定，医药费用是否为医保范围不属于免责事由，因此，本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费3788元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)邢民速终字第37号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。负责人李军，该公司经理。委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沙河市公共汽车有限公司，住所地沙河市。法定代表人姚江平，该公司经理。委托代理人彭春芳，该公司法律顾问。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋邢台中心支公司）因与被上诉人沙河市公共汽车有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋邢台中心支公司的委托代理人纪杰琼、被上诉人沙河市公共汽车有限公司的委托代理人彭春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年7月8日，原被告签订了保险合同，原告将冀E×××××公共汽车在被告处投保了交强险、乘客险等险种。交强险限额为122,000元，乘客险为100,000元/座。保险期限为2013年7月9日至2014年7月8日。2013年12月22日14时10分许，在沙河市北环路与西环路交界处，原告司机孟焕玲驾驶冀E×××××大型普通客车（载：侯好的、赵臣良、蒋金龙等40名乘客）与李建平驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成：侯好的、赵臣良、蒋金龙等40名乘客受伤，刘江的死亡，两车不同程度损坏。沙河市交警大队作出沙公交认字【2013】第50216号道路交通事故认定书，认定李建平负事故同等责任，孟焕玲负事故同等责任，乘车人无事故责任。侯好的、赵臣良、蒋金龙诉至法院，沙河市人民法院作出（2014）沙民一初字第1131号民事判决书，判决原告赔偿侯好的9,813.88元，赔偿赵臣良13,030.69元，赔偿蒋金龙10,588.84元。（2014）沙民一初字第1204号民事判决书判决原告赔偿刘子望60,431.65元、冀珊珊4,949.08元、刘迷的8,514.46元、刘达4,210.56元、张晓旭3,809.37元，共计81,915.32×50％=40,957.66元。（2014）沙民一初字第806号民事判决书认定原告应赔偿刘江的141,131.3元。事后，原告持相关手续到被告处理赔。因未达成一致意见，原告具状诉至本院。审理中被告对原告所举证据均无异议。原审法院认为，乘客险是指以保险人对被保险人车上乘客发生交通事故造成损害依法应负的保险。本案原告沙河市公共汽车有限公司为双方订立保险合同的被保险人，被保冀E×××××大型普通客车投保了乘客险，在保险责任期间发生交通事故，造成车上乘客受损，被告应当赔偿。原告诉请被告承担保险责任，于法有据，本院予以支持，但具体赔偿数额应按法律规定计算。本院(2014)沙民一初字第806号、1204号、1131号民事判决书对原告应赔偿的数额已经计算，并按照同等责任比例进行判决，被告应当按照该数额进行赔偿，但因原告投保每乘客100,000元限额，超出部分应由原告负担。被告应赔偿：侯好的9,813.88元，赵臣良13,030.69元，蒋金龙10,588.84元，刘子望、冀珊珊、刘迷的、刘达、张晓旭共计40,957.66元，应赔偿刘江的100,000元，以上共计174,391元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十六条之规定，作出如下判决：被告太平洋邢台中心支公司于判决生效之日起五日内，给付原告沙河市公共汽车有限公司保险赔偿金174,390元。案件受理费4,532元，减半收取2,266元，由被告太平洋邢台中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。太平洋邢台中心支公司上诉称，被上诉人的损失数额、项目应当依据其提交的证据，并按照相关法律规定和保险合同约定认定损失。对于人身损害的损失，应按照各受伤人员的病历等相关证据依法确定赔偿项目、数额、实际损失。被上诉人未能提供赔偿各伤者损失的证据材料，其已对投保人履行告知义务，应当以合同约定扣除非医保用药。被上诉人的赔付数额、项目如无证据予以支持，相关赔偿应由被上诉人自行承担，被上诉人的自认行为不应强加给他人。综上，一审判决错误，请求二审法院准予如上所请。被上诉人沙河市公共汽车有限公司当庭口头答辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的请求。一审判决依据的是三份已经生效的法院判决书，且其也提供了伤者的相关证据材料，故一审法院判决正确。二审经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据基本一致。本院认为，本案双方当事人所签订的涉案保险合同系双方真实意思的表示，合法有效，合同当事人应按照合同的约定履行权利和义务。上诉人太平洋邢台中心支公司上诉提出被上诉人的损失数额、项目无证据的主张，由于本案系被上诉人沙河市公共汽车有限公司依据其与相关当事人有关的生效判决提起的诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，即“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外”，而上诉人太平洋邢台中心支公司没有举出足以推翻原生效判决认定的事实的相关证据，因此，本院对上诉人太平洋邢台中心支公司该项主张不予支持。对于上诉人太平洋邢台中心支公司所称应扣除非医保用药的赔付数额的主张，依据所涉保险合同的保险条款规定，医药费用是否为医保范围不属于免责事由，因此，本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费3788元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 李合钦二〇一五年十月二十七日书 记 员 尚文佳
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审14号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠龙岗新区经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职位主任。
被执行人：黄福卫，男，1982年10月1日出生，汉族，现住余江县，
被执行人：乐金英，女，1985年8月8日出生，汉族，现住余江县，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年4月25日向本院申请强制执行余计生征决[2015]第102FS408号决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人黄福卫、乐金英夫妇于2010年11月15日生育第三胎，属于计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2015]第102FS408号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 彭富桂
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 裘恩静
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初662号
原告：中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地：西林县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人：卢某某，职务：行长。
被告：陆某，女，1977年2月8日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：王某，男，1988年8月8日出生，壮族，教师，住西林县。
中国农业银行股份有限公司某某支行与陆某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司某某支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司某某支行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费570元，由中国农业银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 罗金祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆罗玉
湖南省武冈市人民法院
支 付 令
（2016）湘0581民督4号
申请人武冈市农村信用合作联社，住所地武冈市武强路168号。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被申请人周叶明，男，1969年03月04日出生，汉族，武冈市人。
申请人武冈市农村信用合作联社于2016年5月27日向本院申请支付令，并提供借款借据及利息计算表等证据，拟证明被申请人周叶明于2005年1月11日至2008年12月29日在申请人武冈市农村信用合作联社法相岩、独山信用社立据贷款本金140500元，至今尚未偿还，现要求被申请人周叶明给付贷款本金140500元、利息105367.65元，本息共计245867.65元。
本院经审查认为，申请人武冈市农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周叶明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武冈市农村信用合作联社贷款本金140500元、利息105367.65元，本息共计245867.65元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈立国
二〇一六年六月三日
代理书记员 罗志军
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2280号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：城关镇县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员，特别授权。
被告李建堂，男，1965年12月19日生，汉族，地址：河南省内乡县。
被告陈士锋，男，1971年12月18日生，汉族，地址：河南省内乡县。
本院在审理内乡县农村信用合作联社与李建堂、陈士锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院书面申请撤回对被告李建堂、陈士锋的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告李建堂、陈士锋的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 李永辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛 姗
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3877号
原告洪跃进。
被告赵振忠。
原告洪跃进与被告赵振忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员赵玉铭独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告洪跃进到庭参加诉讼，被告赵振忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月1日至2015年5月1日签订租赁协议，每年租金155000元、物业费3979元、房产税15881元，每年被告应付原告174860元。协议约定：每季度提前15天支付43715元，如没有按时交纳租金，应交滞纳金每天按所欠金额总计千分之五，否则原告可向法院提交申请采取有效措施查封被告账户、货物及同等有价物作为补偿。双方约定不超过2015年4月20日之前归还所有欠款，并在2015年5月1日前搬走所有货物腾出房屋，修复原状。原告多次催款，被告一直未付。由于被告拖欠租金造成原告产生违约金及经营生产损失307775.95元。故原告起诉要求：判令被告偿还欠款122542.38元；支付原告违约纳金及利息307775.95元（2012年5月1日至2015年5月1日，利息按每天千分之五计算）；诉讼费由被告承担。
被告赵振忠未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告提交如下证据：1、租赁协议，证明被告承租原告南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区7-109-3含阁楼、二楼一半、三楼一半，年租金110000元等内容。2、租赁协议，证明被告承租原告南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区7-109-2、二楼一半、三楼一半，年租金45000元等内容。3、2013年11月28日收条，证明截止2014年5月1日被告欠原告144310元。4、收条3张，证明被告于2014年6月3日至2015年2月17日共计给付原告170000元。5、对账单，证明截止2015年2月5日原告欠被告货款26059.62元，以此冲抵租金。
经审理查明，原、被告系房屋租赁合同关系。
原、被告签订《租赁协议》，约定：被告承租原告南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区7-109-3含阁楼、二楼一半、三楼一半底商一处，年租金110000元，租期为2012年5月1日至2014年4月30日，房产税每年15881.41元，物业费每年3411元；如款项没有按时交纳，应缴滞纳罚金每天按拖欠金额的总计千分之五累计计算等内容。
原、被告另签一份《租赁协议》，约定：被告承租原告南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区7-109-2、二楼一半、三楼一半底商一处，年租金45000元，租赁期间2013年10月1日至2015年9月30日；以上款项如没有按时交纳，应缴滞纳罚金每天按所拖欠金额的总计千分之五累计计算等内容。
2013年11月28日，原、被告确认至2014年5月1日被告欠原告144310元。2014年6月3日至2015年2月17日期间，被告共给付原告170000元。
再查，2014年5月1日至2015年5月1日，被告累计拖欠原告租金155000元、物业费3411元、房产税15881元。2015年2月5日，原、被告对账单确认被告欠原告货款26059.62元。
2015年4月23日，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告名下银行存款150000元或查封、冻结其它等值财产。2015年4月28日，本院以天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3877号民事裁定书，裁定查封被告赵振忠名下津L×××××、津L×××××车辆所有权转移手续。
以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的两份《租赁协议》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约将涉案房屋交由被告使用，被应依约支付相应租金。故原告要求被告给付租金122542.38元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张违约金的问题，因双方签订的《租赁协议》已约定每天按拖欠金额总计千分之五累计计算，庭审中原告主张按未付租金122542.38元的30%标准支付违约金，该诉请数额低于合同约定标准，系自行处分诉讼权利，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告赵振忠给付原告洪跃进租金122542.38元；
二、本判决生效后十五日内，被告赵振忠给付原告洪跃进违约金36762元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元，财产保全申请费1270元共计2651元，全部由被告赵振忠负担，于本判决生效后十五日交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉铭
二〇一五年七月十六日
书记员 史 玮
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。