山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1754号
原告陈有凤，女，1968年3月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人张五伟，晋城市城区南街办事处法律服务所法律工作者。
被告安效民，男，1970年12月20日生，汉族，河南省夏邑县人，个体户，现住晋城市城区。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区中原街。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人连双聚，该公司员工。
原告陈有凤诉被告安效民和被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财险晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈有凤及其委托代理人张五伟、被告安效民和被告永安财险晋城中心支公司的委托代理人连双聚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有凤诉称，2014年2月8日18时05分许，被告安效民驾驶轻型厢式货车，沿陵沁线由东向西行驶至59Km+833m处，与前方行人原告陈有凤相撞，造成原告陈有凤受伤的交通事故。事故发生后，原告陈有凤被送至晋煤集团总医院治疗，共住院24天。2014年7月7日，晋城市公安局交通警察三大队依法认定被告安效民负事故的全部责任，原告陈有凤无责任。原告认为，被告安效民应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告永安财险晋城中心支公司作为车辆的承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。故请求法院判令两被告赔偿原告陈有凤误工费10500元、护理费30100元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、交通费500元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，共计105138元；被告永安财险晋城中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告安效民口头辩称，请求法院依法判决。
被告永安财险晋城中心支公司口头辩称，事故车辆在其公司投有交强险，对原告陈有凤的合理损失，其公司愿在交强险保险限额内依法承担赔偿责任；其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年2月8日18时05分许，被告安效民驾驶轻型厢式货车，沿陵沁线由东向西行驶至59Km+833m处，与前方行人原告陈有凤相撞，造成原告陈有凤受伤的道路交通事故。事故发生当天，原告陈有凤被送至晋煤集团总医院，被诊断为：急性开放性颅脑损伤，1、额叶脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、颅底骨折，4、枕部头皮裂伤。原告陈有凤于2014年3月4日出院，共住院24天。2014年7月7日，山西省晋城市公安局交通警察支队三大队作出第1405029201400378号道路交通事故认定书，认定被告安效民负事故的全部责任，原告陈有凤无责任。2014年9月3日，山西金诚司法鉴定中心作出[2014]临（交）鉴字第172号鉴定意见书，认定原告陈有凤因道路交通事故致脑挫裂伤、颅底骨折，目前其遗留头晕、记忆力明显减退、日常活动能力轻度受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。
另查明，轻型厢式货车的实际车主系被告安效民，该车在被告永安财险晋城中心支公司处投有交强险，保险期限自2013年4月19日至2014年4月18日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告安效民支付给了原告陈有凤15000元现金，并为原告垫付了1025元的诉讼费。
以上事实有道路交通事故认定书、晋煤集团总医院住院病案、保单、收条和当事人陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：原告陈有凤因此次交通事故所受损失是多少？
针对原告陈有凤的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、住院伙食补助费，原告陈有凤主张按每天100元，计算其住院天数24天，共计2400元。
两被告均质证称：本案交通事故发生在2014年2月8日，而当时的住院伙食补助费标准为每天50元。
本院认为，原告陈有凤的住院伙食补助费应当按照每天100元，计算其住院天数24天，共计2400元。
2、营养费，原告陈有凤主张按每天50元，计算180天，共计9000元。
两被告均质证称：营养费应按每天15元计算原告住院天数24天。
本院认为，原告陈有凤因此次交通事故受伤，加强营养合情合理，但是，原告陈有凤未举证其出院后仍需加强营养的医嘱证明或者鉴定结论内容，因此其营养费应当按照每天15元，计算其住院天数24天，共计360元。
3、误工费，原告陈有凤主张其日工资为50元，误工时间计算至鉴定结论作出前一日，共210天，误工费共计10500元。并举证：晋城市晨北物业管理有限公司出具的证明1份，证明原告陈有凤系其单位职工，工资为1500元/月。
两被告均质证称：原告陈有凤的误工时间应为90天，如原告补充工资表后，可以按日工资50元计算3个月。
本院认为，原告陈有凤主张的工资数额没有具体的工资表或者银行明细佐证，且未举证其因误工而减少收入的相关证据，因此对其主张的工资数额和误工时间均不予认定。其误工费应当参照2014年度山西省居民农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34230元计算，平均日工资为93.78元。但因原告陈有凤只主张其日工资为50元，本院对此予以确认。因此，原告陈有凤的误工费按照日工资50元，误工时间本院酌情认定为6个月，即180天，误工费计算为9000元。
4、护理费，原告陈有凤主张护理人是其女儿宋睿宁，护理人月薪4300元，护理时间计算7个月，护理费共计30100元。并举证：山西迈尔坦贸易有限公司出具的证明1份，证明宋睿宁是其单位职工，月薪4300元。
两被告均质证称：原告陈有凤病历中的出院医嘱内容为注意休息，没有继续护理的内容，因此原告的护理时间只能计算24天；护理人的工资证明没有纳税证明佐证，不应采信，应按居民服务业标准计算其住院天数24天。
本院认为，原告陈有凤未举证护理人的纳税证明和其出院后仍需护理的医嘱内容，因此，对原告主张的护理人的工资数额和护理时间本院均不予以认定。原告陈有凤的护理费应当参照2014年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元，计算其住院天数24天，护理费共计2003.31元（30467元÷365天×24天=2003.31元）。
5、交通费，原告陈有凤主张500元，并举证交通费单据40支。
两被告均质证称：原告提供的均为公交车票，总计不超过50元，且不能证明和本次事故的关联性。
本院认为，结合原告陈有凤的就医时间、就医地点，交通费本院酌情认定为360元。
6、残疾赔偿金，原告陈有凤主张其一直在晋城市晨北物业管理有限公司工作，其残疾赔偿金应当参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元，计算为48138元。
两被告均质证称：根据被告方的调查及原告的证据来看，原告陈有凤应为农村户口，应按农业户口标准计算。
本院认为，原告陈有凤未能举证证明其系城镇户口，或者其在本案事发前一年的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因此，其残疾赔偿金应当参照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元，计算为17618元。
7、精神损害抚慰金，原告陈有凤主张3000元。
两被告均质证称：若伤残鉴定结论和伤情一致，认可3000元。
本院认为，原告陈有凤对本次交通事故的发生不承担责任，且本次交通事故导致原告构成十级伤残，原告陈有凤主张的3000元精神损害抚慰金的赔偿请求并无不当，本院依法予以认定。
8、鉴定费，原告陈有凤主张1500元，并举证鉴定费发票1支。
被告永安财险晋城中心支公司表示其公司不承担鉴定费。
本院认为，原告陈有凤举证的鉴定费发票真实有效，本院依法予以认定。
9、医疗费，被告安效民主张其为原告陈有凤垫付了全部医疗费，共计16266.07元。并举证：住院医药费统一收据1支、门诊医药费统一收据3支、急救费收款收据1支。
原告陈有凤和被告永安财险晋城中心支公司均表示对上述证据无异议。
本院认为，被告安效民举证的医疗费票据均客观真实，本院依法予以认定。综合以上票据和原被告的陈述，本院依法认定原告陈有凤因此次交通事故花费医疗费16266.07元，此部分费用全部由被告安效民垫付。
综上，本次交通事故造成原告陈有凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费等各项损失共计52507.38元（含被告安效民垫付的医疗费和现金共计31266.07元）。
本院认为，本次交通事故给原告陈有凤造成各项损失共计52507.38元（含被告安效民垫付的31266.07元）。本案轻型厢式货车在被告永安财险晋城中心支公司处投有交强险，故对于原告陈有凤的损失，应由被告永安财险晋城中心支公司在交强险保险限额内进行赔偿；超出保险范围的部分，由被告安效民承担。因此，被告永安财险晋城中心支公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等共计31981.31元。被告永安财险晋城中心支公司共计承担41981.31元（含被告安效民垫付的31266.07元）。原告陈有凤的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费等共计10526.07元，由被告安效民承担。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在车辆所投交强险保险限额内赔偿原告陈有凤医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等共计41981.31元（含被告安效民垫付的31266.07元）。
二、被告安效民赔偿原告陈有凤医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费等共计10526.07元。
上述履行事项于本判决生效后十日内付清，如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费1025元，由被告安效民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
代理审判员 张 娜
人民陪审员 王文英
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋志宽