上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初7776号
原告：董美琍，女，1948年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：周俊，男，1973年10月2日出生，汉族，住澳门特别行政区劳动节大马路***号保利达花园*座4K。
上列原告共同委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。
被告：赵夏，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：晏阳，女，1977年6月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。
原告董美琍、周俊与被告赵夏、晏阳返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董美琍、周俊的共同委托诉讼代理人马涛、被告晏阳的委托诉讼代理人金玮到庭参加诉讼，被告赵夏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董美琍、周俊向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还两原告代为清偿的债务314,949.47元；2、要求两被告共同支付两原告律师费20,000元。事实与理由：两原告系母子关系，两被告系夫妻关系。2015年12月24日，两原告与两被告签订上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)买卖合同，因为两被告未清偿系争房屋所欠的银行贷款，导致两原告无法取得房屋产权，故两原告于2016年4月5日诉至上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)。经宝山法院判决之后，两原告实际代两被告归还系争房屋所欠银行贷款共计1,035,982.74元，扣除两原告还应当支付两被告的房屋购房款900,000元，现要求两被告归还两原告135,982.74元。另，中银消费金融有限公司在上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)起诉被告赵夏要求归还欠款，由于系争房屋被中银消费金融有限公司申请财产保全，两原告为了顺利过户，不得已替被告赵夏清偿了该债务，原告实际支付共178,966.73元。由于借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应为两被告的夫妻共同债务，故两原告要求两被告共同还款。由于两被告在法院判决后未履行判决内容，导致本案的诉讼，故两原告依法主张本案律师费用。
被告晏阳辩称：被告晏阳认可宝山法院的判决，也确实没有归还过判决书中确认的房屋贷款。两原告代两被告归还房屋贷款，被告晏阳予以认可，金额以原告实际支付为准。对于黄浦法院判决书中确认的债务并非两被告的夫妻共同债务，应当由被告赵夏个人承担。两原告明知该债务是赵夏个人债务，自愿为被告赵夏清偿，与被告晏阳无关。两被告目前虽仍为夫妻，但双方已处于第二次离婚诉讼过程中，原告无证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活，故被告晏阳不承担还款责任。原告主张的律师费既没有法律依据，双方也没有约定，被告晏阳不同意支付。
被告赵夏未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵夏、晏阳系夫妻。原告董美琍、周俊与两被告于2015年12月24日签订上海市房地产买卖合同，约定两被告将系争房屋出售给两原告，两原告按约支付了房款1,500,000元，之后两被告未及时归还房屋贷款本息以注销抵押，导致房屋买卖合同无法正常履行。嗣后，原告董美琍、周俊为与被告赵夏、晏阳房屋买卖合同纠纷诉至宝山法院，法院在审理中追加中国建设银行股份有限公司上海市分行作为第三人。宝山法院于2016年10月27日作出(2016)沪0113民初6834号民事判决：一、原告董美琍、周俊与被告赵夏、晏阳就宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房地产买卖合同及补充协议，继续履行；二、原告董美琍、周俊于判决生效之日起十日内，向第三人中国建设银行股份有限公司上海市分行还清被告赵夏、晏阳所欠的借款本息，具体金额以还款当日该行的借款流水账目为准；三、第三人中国建设银行股份有限公司上海市分行于上述借款清偿之日起三日内，申请办理宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记注销手续；四、被告赵夏、晏阳于上述房屋抵押登记注销后三日内，协助原告董美琍、周俊将宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户至原告董美琍、周俊名下，同时完成房屋的交付；五、原告董美琍、周俊于上述房屋抵押登记注销后三日内，向被告赵夏、晏阳支付购房尾款90万元(其中扣除上述第二条中，原告董美琍、周俊向第三人中国建设银行股份有限公司上海市分行代为还清借款本息时支付的款项)。该判决书于2017年1月12日发生法律效力。之后，原告代被告归还中国建设银行股份有限公司上海市分行贷款共计1,035,982.73元，于2017年3月29日结清贷款。系争房屋于2017年6月9日登记至两原告名下。
2016年4月5日，中银消费金融有限公司作为原告为与被告赵夏金融借款合同纠纷案诉至黄浦法院，审理中，中银消费金融有限公司申请对系争房屋诉讼保全。黄浦法院于2016年8月2日作出(2016)沪0101民初8525号民事判决：一、赵夏应于判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金134,488.85元；二、赵夏应于判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司截至2016年3月24日止的未还利息10,564.46元和滞纳费12,319.99元，以及自2016年3月25日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；三、赵夏应于判决生效之日起十日内偿付中银消费金融有限公司律师费损失7868元。该判决业已生效。2016年8月17日，两原告替被告赵夏向中银消费金融有限公司垫付款项178,966.73元。
现两原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，原告按生效判决为被告向案外人代偿了债务，被告理应返还原告代偿款。(2016)沪0113民初6834号生效民事判决确认由两原告代两被告向中国建设银行股份有限公司上海市分行还清所欠的系争房屋贷款本息，两原告也按判决实际为两被告支付贷款本息1,035,982.73元，该款扣除该判决明确的两原告应支付两被告的购房尾款900,000元，剩余款项135,982.73元应当由两被告返还两原告。中银消费金融有限公司诉被告赵夏金融借款合同纠纷案中，中银消费金融有限公司对系争房屋进行诉讼保全，两原告为取得系争房屋产权，代赵夏向中银消费金融有限公司清偿债务，由于原告未能提供证据证明赵夏向中银消费金融有限公司的借款用于两被告夫妻共同生活，故该笔债务应认定为被告赵夏个人债务，应当由被告赵夏负责偿还。原告主张两被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。被告赵夏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵夏、晏阳应于本判决生效之日起十日内归还原告董美琍、周俊135,982.73元；
二、被告赵夏应于本判决生效之日起十日内归还原告董美琍、周俊178,966.73元；
三、原告董美琍、周俊其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024元，由被告赵夏负担4514元，由被告晏阳负担1510元。
如不服本判决，原告周俊可在判决书送达之日起三十日内，原告董美琍、被告赵夏、晏阳可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。