广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初67号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人劳达德（绰号“二哥”），男，1961年2月25日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，汉族，初中文化，农民，住钦州市灵山县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
辩护人林钦坤，广西直航律师事务所律师。
被告人苏为初（绰号“苏六”），男，1968年10月25日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，汉族，初中文化，农民，住钦州市灵山县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
辩护人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人劳达德、苏为初犯非法经营罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人劳达德、苏为初、辩护人林钦坤、覃小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2016年9月10日下午，被告人劳达德、苏为初在明知无任何合法手续的情况下，驾驶桂Ｋ×××××江铃牌轻型厢式货车装载红双喜香烟2600条，从广西钦州市运往广东省广州市。当日23时许，二人驾驶车辆经过广西岑溪市岑罗高速公路横垌收费站时，被岑溪市烟草专卖局执法人员查获。经鉴定，二被告人所运输的卷烟制品均为走私的真品卷烟，价值人民币（以下币种相同）173131.5元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据证明，认为被告人劳达德、苏为初违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。
被告人劳达德对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人林钦坤对公诉机关指控被告人劳达德犯非法经营罪的事实和罪名没有异议。辩护称，劳达德是从犯，且如实供述犯罪事实，建议对劳达德从轻处罚。
被告人苏为初对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人覃小勇对公诉机关指控被告人苏为初犯非法经营罪的事实和罪名没有异议。辩护称，苏为初是受雇于“梁老板”，其只是用自己的货车帮助“梁老板”运输卷烟，收取运费，是从犯，建议对苏为初从轻处罚。
经审理查明，2016年9月10日下午，被告人劳达德、苏为初受他人雇请，在明知无任何烟草运输手续的情况下，驾驶桂Ｋ×××××江铃牌轻型厢式�车从广西钦州市运输卷烟往广东省广州市。当日23时许，当行驶至广西岑溪市岑罗高速公路横垌收费站时，被岑溪市烟草专卖局执法人员查获，在该车车厢内查获软盒红双喜卷烟950条，硬盒红双喜卷烟1650条，共2600条。经鉴定，上述查获的卷烟为真品走私卷烟，价值173131.5元。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.物证：查获涉案卷烟红双喜（软包装）950条、红双喜（硬包装）1650条、运输卷烟的桂Ｋ×××××江铃牌轻型厢式货车1辆（均系照片）。
2.岑溪市烟草专卖局案件移送函、受案登记表、立案决定书：2016年9月11日，岑溪市烟草专卖局将2016年9月10日在岑罗高速公路横垌收费站（往广东方向）查获涉嫌走私卷烟的苏为初、劳达德移交岑溪市公安局处理。�安机关于同日立案侦查。
3.人员基本信息表：载明劳达德、苏为初的出生日期、住址等身份情况。劳达德、苏为初已达到完全刑事责任年龄。
4.机动车行驶证：载明桂Ｋ×××××江铃牌轻型厢式货车1辆的所有人是苏为初。
5.抓获经过：2016年9月10日，岑溪市烟草专卖局在岑罗高速公路横垌收费站当场抓获非法运输卷烟的苏为初、劳达德。
6.查询证明：经公安网络系统查询，苏为初、劳达德无犯罪前科。
7.岑溪市烟草专卖局检查（勘验）笔录、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单：岑溪市烟草专卖局在岑溪市筋竹镇岑罗高速公路横垌收费站，对被举报的桂Ｋ×××××江铃牌轻型厢式货车1辆进行检查，发现标注有“红双喜”字样的牛皮纸箱全是红双�卷烟，车厢暗格装满红双喜卷烟，随将该车辆开回岑溪市烟草专卖局清点。经现场清点，该批卷烟共计2600条，其中红双喜（软盒）950条，红双喜（硬盒）1650条。并对上述查获的卷烟及车辆予以扣押。
8.岑溪市烟草专卖局关于苏为初、劳达德走私卷烟的情况说明：该局于2016年9月10日查获的苏为初、劳达德无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品一案中，涉案卷烟定性为走私卷烟。
9.检验报告、涉案烟草专卖品核价表：经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，岑溪市烟草专卖局抽样送检的红双喜（软）、红双喜（硬）鉴定为真品卷烟。查获的950条红双喜（软），单价63.60元/条，合计60420.00元；1650条红双喜（硬），单价68.31元，合计112711.50元，两项价值合计173131.5元。
10.被告人劳达德的供述和辩解:2016年9月10日下午，其接到“梁老板”的电话说，有一批卷烟要从广西钦州市运到广东省广州市销售，并支付运费5000元。其就叫苏六开车来运输卷烟，苏六答应会给其人工报酬400元。苏六驾驶桂Ｋ×××××号牌江铃牌货车接其上车后，便将车开至钦州市郊区一路边处，然后有两个男子将大概有50多件（箱）卷烟从一辆五菱面包车搬运到苏六驾驶的货车上。后苏六驾车从钦州往广州市方向行驶，途经横县，玉林、北流、容县等地，至玉梧高速公路岑溪中林服务区时换由其驾驶，在经过岑罗高速公路横垌收费站时被岑溪市烟草专卖局工作人员查获。经清点，运输的卷烟共2600条，其中，软盒红双喜950条、硬盒红双喜1650条。
11.被告人苏为初的供述和辩解:2016年9月10日下午，劳达德打电话给其讲，“梁老板”有一批卷烟要运往广州市销售，运费是5000元，叫其开车接上劳达德一起运输卷烟去广州。其便与劳达德驾驶其桂Ｋ×××××轻型厢式货车去到钦州市郊区一路边处，有两个男子从一辆面包车上搬运卷烟到其驾驶的货车上。后其驾车从钦州出发途经玉林、北流、容县，至玉梧高速公路岑溪中林服务区时换由劳达德驾驶，在经过岑罗高速公路横垌收费站时被岑溪市烟草专卖局的工作人员查获。经清点，运输的卷烟共2600条，其中软包红双喜950条，硬盒红双喜1650条。由于卷烟被查扣，其没有收到运费5000元，也没有支付劳达德的人工费400元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人劳达德、苏为初违反国家烟草专卖法的规定，明知他人未经许可非法经营烟草专卖品，而仍为他人提供运输便利条件，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人劳达德、苏为初犯非法经营罪罪名成立，依法应在“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的幅度内量刑。
被告人劳达德、苏为初为他人非法经营卷烟提供运输便利条件，是共同犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，均是从犯，分别依法从轻处罚。对辩护人林钦坤、覃小勇分别提出劳达德、苏为初是从犯的辩护意见，本院予以采纳。
被告人劳达德、苏为初归案后均能如实供述各自的罪行，分别依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人劳达德、苏为初犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第�十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人劳达德犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2018年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人苏为初犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年9月11日起至2018年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
三、公安机关扣押在案的卷烟软盒红双喜950条、硬盒红双喜1650条、作案工具桂Ｋ×××××江铃牌轻型厢式货车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄开芝
审 判 员 陈铭宜
人民陪审员 莫春燕
appoint
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 颖