江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00876号
原告刘承卫，工人。
委托代理人周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。
被告应启勤，工人。
被告中国平安财产保�股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
原告刘承卫与被告应启勤、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员陈兵独任审判，于2015年11月11日、12月17日公开开庭进行审理。原告刘承卫的委托代理人周玉春，被告应启勤（第二次开庭未到庭）、被告平安财保扬州中心支公司的委托代理人陈爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承卫诉称，2015年1月10日16时40分左右，被告应启勤驾驶苏K×××××号小型普通客车，由西向东行驶至如东县洋口化工园区黄海三路，在左转弯的过程中，遇有原告刘承卫驾驶的电动自行车，后载乘张传涛，由东向西行驶发生交通事故，致原告刘承卫受伤，两车局部受损。后如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告应启勤承担事故的全部责任，刘承卫、张传桃不承担责任。被告应启勤驾驶的苏K×××××号小型普通客车在被告平安财保扬州中心支公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币273523.79元，其中被告平安财保扬州中心支公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告应启勤辩称，对公安机关作出的道路交通事故认定书没有异议。答辩人驾驶的事故车辆向被告平安财保扬州中心支公司投保了机动车交强险和商业险，其中第三者责任保险（含不计免赔率），保险金额为人民币100万元，事故发生在保险期间内。原告的损失应当由保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。事故发生后，答辩人垫付原告医疗费人民币50000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保扬州中心支公司辩称，对公安机关作出的道路交通事故认定书没有异议。被告应启勤驾驶的事故车辆向答辩人投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对原告所主张的损失待庭审质证时发表意见。事故发生后，答辩人先行垫付原告医疗费人民币10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年1月10日16时40分左右，被告应启勤驾驶苏K×××××号小型普通客车，由西向东行驶至如东县洋口化工园区黄海三路，在左转弯的过程中，遇有原告刘承卫驾驶的电动自行车，后载乘张传桃，由东向西行驶发生交通事故，致原告刘承卫受伤，两车局部受损。后如东县公安局交通警察大队作出道�交通事故认定书，认定被告应启勤承担事故的全部责任，原告刘承卫及其案外人张传桃不承担责任。
原告刘承卫受伤后，被送往如东县丰利医院治疗，诊断为多处软组织挫裂伤，左锁骨骨折。后于2015年1月11日被送往南通大学附属医院住院治疗，诊断为：多处软组织挫裂伤，左锁骨骨折，于2015年1月23日出院。2015年4月8日，原告委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，因原告刘承卫的骨折未愈合需要等待期间，其鉴定日期为2015年9月8日。2015年9月11日，南通市如东县人民医院司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘承卫因交通事故致头面部多处软组织伤，左锁骨中外交界1／3处骨折，治疗后遗有面部挫裂伤条状瘢痕累计﹥10㎝（﹤20㎝）；左肩关节功能障碍，分别构成道路事故十级伤残、十级伤残。误工期限自外伤之日至伤残鉴定前一日。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限120天为宜。营养支持90天为宜。原告为此支付鉴定费人民币1560元。2015年10月9日，原告委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对其二次手术费用以及二次手术后误工期限、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，2015年10月14日，南通市如东县人民医院司法鉴定所作出法医临床司法鉴定补充意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘承卫因交通事故致左锁骨骨折，右股骨骨折，行内固定术后改变。二次手术费用（取内固定）约需一万四千元。二次手术后误工期限30天为宜；护理人数一人，护理期限20天为宜；营养期限20天为宜。原告为此支付鉴定费人民币720元。庭审中，被告平安财保扬州中心支公司仅对原告刘承卫的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，后�院委托苏州大学司法鉴定中心对原告刘承卫的伤残等级进行重新鉴定，该中心审查后认为，刘承卫的内固定仍未取出，目前暂不宜做鉴定，建议内固定取出后再行鉴定。后该中心将案卷退回我院。
另查明，（一）被告应启勤驾驶的苏K×××××号小型普通客车在被告平安财保扬州中心支公司投保了机动车交强险和商业险，其中第三者责任保险（含不计免赔），保险金额人民币100万元，事故发生在保险期间内。
（二）事故发生后，被告应启勤垫付原告医疗费人民币50000元，被告平安财保扬州中心支公司先行垫付原告医疗费人民币10000元。
（三）原告刘承卫系迈克斯（如东）化工有限公司的技术员，2014年度的月平均工资为人民币6650.67元，2014年度的年终奖为人民币22000元。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事�认定书、医疗费票据、病历、出院记录、司法鉴定意见书等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于刘承卫因本起交通事故受伤造成损失的问题。原告主张的医疗费，经本院审查扣除伙食费人民币259.9元及救护车费人民币（该车费计入交通费中），应为人民币68799.4元（含腋拐人民币90元），本院予以确认。被告平安财保扬州中心支公司要求按总额的10%作为非医保用药要求剔除，本院认为，按医保核定医疗费用的保险条款系免责条款，被告平安财保扬州中心支公司应当提供证据证实对该条款履行明确说明义务，但被告平安财保扬州中心支公司未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。即使被告平安财保扬州中心支公司已经履行了明确说明义务，则该条款有效，被告平安财保扬州中心支公司主张原告刘承卫的医疗费用中存在非基本医疗保险范围内的医疗项目支出，应当承担举证责任，被告平安财保扬州中心支公司应提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，因被告平安财保扬州中心支公司未能提供证据予以证实，本院不予剔除。故对被告平安财保扬州中心支公司的抗辩主张，本院不予采信。原告主张的二次手术费14000元，经司法鉴定，该费用是以后原告确需发生的费用，故本院决定在本案中一并处理。原告主张的住院伙食补助费应为18元／天×13天=234元。原告仅主张营养费人民币900元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金，因原告刘承卫的内固定仍未取出，目前暂不宜做鉴定，待原告�固定取出后再行鉴定，由原告另行主张，故本院在本案中不予理涉。原告主张的误工费，经本院审查，原告刘承卫2014年度的月平均工资为人民币6650.67元，2014年度的年终奖为人民币22000元，原告主张月平均工资人民币6500元，年终奖人民币20000元，本院予以确认，计算240天（计算至2015年9月7日）＋二次手术费30天，共计270天，（6500元／月÷30天＋20000元／年÷365天）×270天=271.46元／天×270天=73294.2元。原告主张的护理费，2人护理13天，1人护理120天，二次手术护理20天，共计166天，按护工标准85元／天计算为人民币14110元。原告主张的交通费，本院酌定人民币1000元（含救护车费人民币150元）。原告主张的车损人民币1100元，被告平安财保扬州中心支公司定损人民币1100元，故本院对原告主张的损失予以确认。原告仅主张鉴定费人民币1560元，根据《中华人民共和国保险法》第六�六条的规定，原告主张的鉴定费属于必要的、合理的费用，本院予以支持。故原告刘承卫因本起交通事故受伤造成的经济损失：其中医疗费82799.4元（含二次手术费14000元）、住院伙食补助费234元、营养费900元、误工费73294.2元、护理费14110元、交通费1000元、车损1100元、鉴定费1560元，合计人民币174997.6元。
（二）关于民事责任承担的问题。
（1）如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告应启勤承担事故的全部责任，原告刘承卫及其案外人张传桃不承担责任。原、被告对此没有异议，本院予以确认。
（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动�驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告应启勤驾驶的机动车参加了机动车交强险，故应由被告平安财保扬州中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用人民币10000元、伤残费用人民币89964.2元（其中误工费73294.2元、护理费14110元、交通费1000元、鉴定费1560元）、车损人民币1100元，合计人民币101064.2元，被告平安财保扬州中心支公司已先行垫付医疗费人民币10000元，还应赔偿刘承卫人民币91064.2元。
（3）依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对超过交强险赔偿限额部分的经济损失人民币73933.4元，由事故当事人按过错程度承担赔偿责任，因被告应启勤承担事故的全部责任，故应由被告应启勤赔偿原告刘承卫经济损失人民币73933.4元。被告应启勤驾驶的苏K×××××号小型普通客车在被告平安财保扬州中心支公司投保了机动车商业险（含不计免赔），其保险金额为人民币100万元，其订立的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，故应先由被告平安财保扬州中心支公司根据商业保险合同的约定在第三者责任险范围内赔偿原告人民币73933.4元。被告应启勤已支付给原告人民币50000元，原告还应返还被告应启勤人民币50000元，从被告平安财保扬州中心支公司给付原告的赔偿款中直接支付给被告应启勤。
综上所述，被告平安财保扬州中心支公司在交强险和商业险限额内支付原告刘承卫人民币114997.6元，支付被告应启勤人民币50000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、原告刘承卫因本起交通事故受伤造成经济损失：医疗费82799.4元（含二次手术费14000元）、住院伙食补助费234元、营养费900元、误工费73294.2元、护理费14110元、交通费1000元、车损人民币1100元、鉴定费1560元，合计人民币174997.6元。由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告刘承卫人民币101064.2元，扣除先行垫付的医疗费人民币10000元，还应赔偿刘承卫人民币91064.2元。
二、超出机动车交强险赔偿限额外的经济损失人民币73933.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘承卫人民币73933.4元。
三、原告刘承卫返还被告应启勤人民币50000元。
上述一、二、三项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司�州中心支公司在交强险和商业险限额内支付原告刘承卫人民币114997.6元，支付被告应启勤人民币50000元。于本判决生效后十日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处，账号：71×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1768元，由原告刘承卫负担人民币702元，被告平安财保扬州中心支公司负担人民币1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3536元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账�：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 康晓翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人�行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况�定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时�。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，关于根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机�车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定为由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。