河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1393号
原告程某某，男，汉族。
委托代理人王广生，系河南旭宏然律师事务所律师。
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人豆佳，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人杨果，河南梅溪律师事务所律师。
原告李某某，女，汉族。
委托代理人豆佳，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人杨果，河南梅溪律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族。
被告宝丰县康一运输有限责任公司，住河南省宝丰县城西环路。
法定代表人韩某某，该公司经理。
委托代理人陈某某，男，汉族，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司，住所地河南省宝丰县城人民路。
代表人王某乙，该公司经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
原告程某某、王某甲、李某某与被告徐某某、被告宝丰县康一运输有限责任公司（以下简称宝丰康一运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人保财险宝丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王广生，原告王某甲的委托代理人杨果，原告李某某的委托代理人杨果，被告徐某某，被告宝丰康一运输公司的委托代理人陈某某，被告人保财险宝丰支公司的委托代理人张新波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某某、王某甲、李某某共同诉称，2014年3月24日10时20分许，程某某驾驶李某某所有的豫R9WX**号小型普通客车沿平顶山市新城区福兴路由东向西行驶至经九路西掉头时，与沿福兴路同向行驶的徐某某驾驶的豫D68X**号重型自卸货车发生碰撞，造成程某某及车上乘客王某甲、娄某某受伤，两车受损。王某甲、程某某随即被送到平顶山市第五人民医院抢救治疗，后又被转送到平顶山市第一人民医院进行治疗。该事故经平顶山市公安交警支队新华大队处理认定，徐某某与程某某负此次事故的同等责任，王某甲、娄某某无责任。经查，徐某某驾驶的豫D68X**号车系宝丰康一运输公司所有，该车辆在人保财险宝丰支公司投保有交强险。保险期间为2014年1月11日起至2015年1月10日止，事故发生时该车在承保期间内。为维护合法权益，程某某、王某甲、李某某诉至法院，请求判令赔偿程某某医疗费6058.9元、住院伙食补助费1080元、误工费26652.6元、护理费4041.2元、营养费360元、交通费400元、精神抚慰金2000元，共计40592.7元，扣除垫付的5700元，应赔偿34892.7元；赔偿王某甲医疗费19655.78元、门诊费724.39元、营养费160元、住院伙食补助费480元、交通费535元、误工费11670元、护理费1272元、伤残赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元，共计84293.23元；赔偿李某某，拖车费890元、车损费31643元、车损鉴定费1600元，共计34133元。诉讼费由被告承担。
徐某某对事故的发生没有异议。辩称其车辆豫R9WX**号车在人保财险宝丰支公司投有交强险、三责险；事故发生后其为王某甲和程某某垫付了医药费15000元。
宝丰康一运输公司辩称，肇事车辆与本公司是挂靠关系。
人保财险宝丰支公司辩称，1、本次事故造成三人受伤，交强险限额内应对三人平均赔偿，超出交强险各分项限额的按照事故责任比例和保险合同的约定赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。2、程某某、王某甲、李某某的各项请求过高，部分诉讼请求缺乏依据。
经审理查明，2014年3月24日10时20分许，程某某驾驶豫R9WX**号小型普通客车沿平顶山市新城区福兴路由东向西行驶至经九路西掉头时，与沿福兴路同向行驶的徐某某驾驶的豫D68X**号重型自卸货车发生碰撞，造成程某某及豫R9WX**号车上乘坐人王某甲、娄某某受伤，两车受损。2014年4月4日，平顶山市公安交警支队新华大队作出平公（交）认字（2014）第1402027号道路交通事故认定书认定，徐某某与程某某应各负此事故的同等责任，王某甲、娄某某无责任。
事故发生后程某某被送往平顶山市第一人民医院住院治疗。程某某住院自2014年3月24日至2014年4月29日出院，共计36天，共花费医疗费6058.9元（住院费4578.07元、门诊费1480.83元）。程某某经诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、脾挫伤；3、左肺挫伤；4、头面部外伤。出院医嘱建议全休，半年内勿剧烈活动，勿体力劳动。程某某为农业家庭户口。程某某住院期间由高某一人陪护。高某系平顶山市公共交通总公司汽车维修公司员工，事发前三个月平均工资为3367.67元，请假护理程某某期间，单位未发工资。徐某某为程某某垫付医药费5700元。
事故发生后王某甲被送往平顶山市第五人民医院住院治疗。被诊断为左锁骨骨折。王某甲在该院住院至2014年3月24日，花费住院费812.67元。随后转院到平顶山市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧第2、3、4肋骨骨折。王某甲住院治疗至2014年4月9日出院，两次住院共计16天，花费医疗费19567.5元（住院医疗费18843.11元、门诊费724.39元）。两次住院共计花费医疗费20380.17元。王某甲住院期间一人陪护。2014年6月6日，王某甲申请对其左锁骨骨折和左肋骨骨折所造成的伤残情况进行鉴定。本院委托后，2014年10月21日，经平顶山和平法医临床司法鉴定所平和平司鉴所（2014）临鉴字第204号鉴定意见书鉴定，王某甲因交通事故导致的左上肢损伤致残程度符合中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》（（GB／18667-2002）4.10.10i）“一肢丧失功能10%以上”之规定，评定为十级伤残，鉴定费700元。徐某某为王某甲垫付医药费9300元。据平顶山市卫东区建设路街道办事处黄楝树社区居民委员会出具证明，王某甲户籍所在地系陕西某县，2012年5月30日至2014年5月30日在该辖区居住。期间租住位于平顶山市卫东区的房屋。王某甲在平顶山佰达商贸有限公司工作，系该单位品牌经理，事发前三个月月平均工资3490元，受伤后至2014年8月1日期间未上班，工资停发。
李某某系豫R9WX**号小型普通客车车主，李某某在事故中受损的东风牌车辆经平顶山众友价格评估公司2014年5月28日出具平价车鉴字2014年第0000181号交通事故车物损失价格评估结论书，认定其损失价值为31643元，李某某花费车损鉴定费1600元。李某某为处理车辆事故支出拖车费890元。
另查明，豫D68X**号肇事车辆的实际车主为徐某某，登记车主为宝丰康一运输公司，系挂靠在宝丰康一运输公司从事运营，该车在人保财险宝丰支公司投保有机动车交通事故责任强制保险122000元（保险期间为为2014年1月11日起至2015年1月10日止）、机动车第三者责任商业保险300000元（保险期间为2014年1月11日起至2015年1月10日止），事故发生在车辆保险期间。
另查明，事故中另外一名受伤人员娄某某经询问，表示其伤势轻微，没有什么损失，不再参加诉讼，也不再向车方或者保险公司主张赔偿。
上述事实，由程某某提供的平顶山市公安交警支队新华大队交通事故责任认定、户口本、身份证复印件、豫D68X**号车交强险保单和商业险保单、病历、住院证、出院证、诊断证明、住院费发票、收入证明、交通费票据；王某甲提供的事故认定书、身份证复印件、程某某驾驶证、李某某行车证、徐某某驾驶证、宝丰县康一运输有限公司行车证、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费发票、门诊票据、费用清单、住院病历、王某甲伤残鉴定报告及鉴定费发票、误工证明、工资表、务工单位营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及法人身份证复印件、租赁合同、出租方身份证复印件、户口本、房屋承建协议、护理人员误工证明、交通费发票；李某某提供的车损确认书、拖车费发票、定损费发票；徐某某提供的垫付的费用借条两张；法院对娄某某的调查笔录及庭审笔录在卷为凭，且经双方当事人当庭质证予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损伤的应当赔偿。徐某某驾驶豫D68X**号车将程某某、王某甲撞伤，并致李某某车辆损坏系事实，经交警部门认定，徐某某与程某某应各负此事故的同等责任，该认定并无不当，予以采信。对程某某要求赔偿的各项损失认定为：医疗费为6058.9元；误工费部分，因其未提供收入证明及误工期间收入减少的证明，故参照上一年度农村居民人均纯收入计算，结合出院医嘱及其伤情，误工时间支持其住院36天加上出院后休息一个月，误工费计算为1532.53元（按河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×误工天数66天计算）；对护理费部分，计算为4041.2元（按照护理人员高某平均工资3367.67元／月÷30天×护理天数36天）；营养费计算为360元（10元／天×住院天数36天）、住院伙食补助费计算为1080元（30元／天×住院天数36天）、交通费酌定为360元。对其主张的精神抚慰金，因其伤情未对其造成严重伤害，故不予支持。以上共计13432.63元。其中交强险医疗费限额内应赔偿7498.9元、伤残赔偿金限额内应赔偿5933.73元。对王某甲要求赔偿的各项损失认定为：医疗费共计20380.17元；对误工费部分，结合王某甲提供的误工证明，且其受伤并构成伤残，予以保护其含住院时间80天的误工费，误工费计算为9306.67元（按月工资3490元／月÷30天×误工天数80天计算）；对护理费部分，其主张参照每天79.5元的当地护工劳务报酬标准计算护理费，符合法律规定，计算为1272元（79.5元／天×护理天数16天×1人）；营养费为160元（10元／天×住院天数16天）、住院伙食补助费为480元（30元／天×住院天数16天）；交通费酌定为160元；对伤残赔偿金部分，王某甲系在城镇务工和居住，可以参照城市标准计算残疾赔偿金，计算为44796.06元（河南省上一年度城镇居民人均纯收入标准22398.03元／年×20年×伤残赔偿系数10%）、伤残鉴定费700元予以支持；精神抚慰金部分，王某甲因事故损伤造成伤残，给其造成了严重的精神损害，结合其伤残情况及侵权车方徐某某的过错程度，本案被告方应赔偿数额酌定为2500元，直接在D68XXX号车投保的机动车交通事故责任强制保险内优先支付。上述款项共计79754.9元。其中交强险医疗费限额内应赔偿21020.17元、伤残赔偿金限额内应赔偿58734.73元。对李某某要求赔偿的各项损失认定为：对车辆损失费31643元，系其车辆因事故损坏所必然支出的费用，且有鉴定予以认定，予以支持；对拖车费890元、车损鉴定费1600元予以支持。以上款项共计34133元，该损失应先在豫D68X**号车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿。对程某某、王某甲、李某某的损失应先在豫D68X**号车投保的机动车交通事故责任强制保险的各分项限额内按各自损失所占赔付总额的比例进行赔偿，对超出交强险的部分，因徐某某在事故中负同等责任，应按50%的赔偿比例进行赔偿，在扣除徐某某垫付的款项后，余款应由人保财险宝丰支公司在豫D68X**号车投保的机动车第三者责任商业保险保险限额内进行赔偿。因此，以上赔偿款项调整为：程某某的实际应获赔偿款项为5297.9元；王某甲的实际应获赔偿款项为63630.1元；李某某的应获赔偿款项为18066.5元。对人保财险宝丰支公司申请对王某甲的伤残等级进行重新鉴定，经审查认为，王某甲所做的司法鉴定系原告申请后由法院委托并由双方共同选定鉴定机构进行的鉴定，鉴定机构和鉴定人员均具有资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，且人保财险宝丰支公司没有证据足以反驳该鉴定意见，其重新鉴定理由不足，故不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决书生效之日起十日内向原告程某某赔付5297.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决书生效之日起十日内向原告王某甲赔付63630.1元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决书生效之日起十日内向原告李某某赔付18066.5元。
四、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
五、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
六、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由徐某某承担1910元，程某某承担677元、王某甲承担786元、李某某承担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩晓倩