wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初100号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某，女，1981年5月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。
辩护人颜美星，上海闰德律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人张某及其辩护人颜美星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日12时许，被告人张某在本区江学路XXX号二楼“足管家养生会馆”厨房内，趁无人之际，窃得被害人黄某某放置在厨房大理石台面上的苹果6型手机1部，后将该手机藏匿于店外一废弃广告牌后。经估价鉴定，涉案手机价值人民币3，727元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人韩某某、叶某某的证言，发还清单及照片，销售凭证及鉴定结论书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年2月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、调取在案的苹果6型手机一部，发还被害人黄某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1571号
原告曹福位与被告胡伟悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）甬奉商初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹福位于2015年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡伟悦去向不明，本案依法查封了登记在被执行人胡伟悦名下位于奉化市锦屏南路149号幢508室的房产及位于奉化市锦屏街道和尚岙村的房产，该二处房产都设有抵押，暂时无法处置，依法查封了登记在被执行人胡伟悦名下车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人曹福位不能提供被执行人胡伟悦的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月3日，被执行人胡伟悦尚欠申请执行人曹福位案款853000元及相应利息，承担案件受理费15140元，执行费16990.51元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1571号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月三日
书记员 周梅舟
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）川行监字第18号
毛敬：
你因诉攀枝花市劳动和社会保障局工伤认定行政争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2009）攀行终字第19号行政判决，以原一、二审法院认定事实不清、适用法律不当为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的……”你当天已经完成了工作，回到单位给其他员工租住的地方，因为洗漱声音过大与他人发生纠纷，不是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，也不是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到的暴力伤害。因此，攀枝花劳动和社会保障局不予认定你的受伤为工伤，并无不当。原一、二审法院的判决是正确的。
因此，你对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月二十八日
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初703号
原告：石义海，男，1955年6月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：沈俊，男，1994年3月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：曾琳，女，1989年2月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告石义海与被告沈俊、曾琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告石义海于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石义海撤诉。
案件受理费1010.00元，减半收取505.00元，由原告石义海负担。
审判员 王丹蕊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄少清
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3398号
申请执行人金华金泰纸业有限公司
被执行人鲍卸和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00164号，依法向被执行人鲍卸和发出执行通知书，责令被执行人鲍卸和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍卸和未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍卸和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王建国
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1233号
原告：雷声，男，1973年7月13日出生，汉族，通化县卫生监督所书记，住吉林省通化县。
被告：徐某1（徐立伟、崔颖之子），男，2001年3月16日出生，汉族，住通化县。
监护人：徐某2（徐某1伯父），男，1968年12月2日生，汉族，无职业，住址同上。
被告：徐�俊（徐立伟之父），男，1940年7月12日生，汉族，住通化县。
监护人：徐利民（徐玉俊之子），男，1966年6月27日生，汉族，无职业，住址同上。
被告：毕秀珍（崔颖之母），女，1952年12月16日生，汉族，住通化县。
被告：崔如刚（崔颖之父），男，1949年2月24日生，汉族，职业和住址同上。
原告雷声与被告徐某1、徐玉俊、毕秀珍、崔如刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告雷声、被告徐某1及其监护人徐某2、被告徐玉俊的监护人徐利民、被告毕秀珍、被告崔如刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�声向本院提出诉讼请求：1.原告与崔颖双方所签订的房屋买卖合同有效，房屋归原告所有；2.判令四被告履行过户义务。事实和理由：2010年6月23日，原告与崔颖签订了房屋买卖协议书，崔颖将其所有的楼房出售给原告，原告给付崔颖共计140,719.20元，崔颖于当日将房屋交付给原告，原告居住至今。现崔颖已故，此房屋仍登记在崔颖名下，房屋共有人徐立伟已故，四被告为崔颖、徐立伟第一顺序继承人，为保护原告财产不受侵犯，提起诉讼。
徐某1、徐玉俊、毕秀珍、崔如刚辩称，房子是原告买的，我们同意变更。
雷声围绕诉讼请求依法向法庭提交了房屋买卖协议书、银行还款、供热缴费、物业缴费收据等证据。四被告及其监护人均无异议。
根据原被告双方陈述�经审查认定的证据，本院确认如下事实：2010年6月23日，雷声与崔颖签订房屋买卖协议书，崔颖将其与徐立伟共有的、尚处于按揭还款阶段的位于通化县供电公司家属楼一单元502室楼房出售给雷声，房屋总价款140,719.20元。雷声于当日给付崔颖现金7万元，并约定该房屋的银行贷款由雷声代替崔颖偿还。崔颖将房屋交付雷声，居住至今。现房屋贷款已由雷声全部还清。崔颖与徐立伟于2013年9月去世。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。崔颖生前将自有房屋出售给雷声，系真实意思表示，且不违反法律规定，亦未侵害第三人利益，房屋买卖合同合法有效。但房屋系不动产，未经登记，不发生法律效力。徐某1、徐玉俊、毕秀珍、崔如刚作为崔颖的法定第一顺序继承人，对崔颖与雷声之间的房屋买卖协议没有异议，并同意办理房屋过户，其意思表示真实，应当得到准许。
综上所述，雷声的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、一百一十九条、第一百二十四条、第一百三十六条第一款、第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告雷声与崔颖签订的房屋买卖合同有效，位于通化县供电公司家属楼一单元502室楼房归原告雷声所有。
二、被告徐某1、徐玉俊、毕秀珍、崔如刚配合原告雷声办理不动产登记。
案件受理费1,557.0元（已减半），由原告雷声负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐勇毅
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 博
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第82号
原告郭某某，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区某某村。
委托代理人卢国利，男，山西近道律师事务所律师。
被告杨某某，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区某某村。
委托代理人杨某某，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区某某村，系被告的哥哥。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人卢国利，被告杨某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2006年腊月举行结婚仪式，某某年某月某日生育一男孩，取名杨某某，某年某月某日，原、被告补办结婚登记。婚后双方感情尚可，但随着时间的推移，双方性格差异逐渐暴露出来，常为家庭琐事而争执，被告经常对原告大打出手。2011年4月，原告因无法忍受痛苦的生活回娘家居住。2012年1月，经中间人调解，原、被告和好。2012年6月，因双方矛盾，原告喝药自尽，被医院抢救过来后，双方就一直分居生活。现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费每月500元，并依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交的证据：
1、原告身份证、婚姻登记证明，证明原告身份及双方合法的夫妻关系。
2、协议书，证明原、被告婚后感情不好，常因琐事发生争执。
3、病历，证明2012年5月30日，原告与被告发生纠纷，原告喝农药自尽，后被医院抢救的事实。
4、原告的父亲、舅舅出庭作证，证明原、被告婚后经常吵架、打架，感情不好。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，被告没有家庭暴力，原告家人一直在干涉双方的生活，原告一有不顺就回娘家，感情没有完全破裂。
被告向法庭提交的证据：
1、证人证言四份，证明婚生子从2011年9月就一直在上阳小学上学，原告多次离家出走或回娘家都没有带过孩子。
2、某某村委会证明一份，证明原告主张的房产不是不去共同财产，而是被告父母的财产。
3、张某某证明一份，证明2012年1月13日的协议书是被告方在逼迫的情况下签订的。
经审理查明，原、被告于某某年某月某日举行结婚仪式，某某年某月某日生育一男孩，取名杨某某，现随被告生活，某某年某月某日，原、被告补办结婚登记。婚后，原、被告常因家庭琐事而争吵，原告经常回娘家居住。2012年5月30日，原、被告发生纠纷，原告喝农药自尽，后被医院抢救，之后原告就一直在娘家居住至今。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚；原告要求婚生子随原告生活，被告支付抚养费每月500元，被告要求婚生子随被告生活，原告支付抚养费每月600元；原告主张的房产并不是原、被告的夫妻共同财产。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告同意离婚，但就婚生子的抚养费双方未达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事而争执，为此原告曾回娘家居住，经中间人调解和好后，又因争执，原告曾喝农药自尽，并且从2012年6月至今，原告一直在娘家居住，双方分居已经两年多，可见夫妻感情已经破裂，依法应准予双方离婚。因婚生子现随被告生活，原告回娘家居住期间，孩子也是一直随被告生活，因此婚生子应随被告生活为宜。因原、被告均无固定工作，本院酌情认定原告支付孩子抚养费每月500元。原告主张的房产不是夫妻共同财产，对于原告的该主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告郭某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某某随被告杨某某生活，原告郭某某每月支付抚养费500元至孩子独立生活。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 梁 辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 段淑芸
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2357号
原告：魏兴月，住舒兰市。
被告：马清美，住舒兰市。
本院在审理原告魏兴月与被告马清美继承纠纷一案中，原告魏兴月于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏兴月撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 于忠民
二〇一七年十一月十日
书记员 战 莹
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初114号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
辩护人刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘刚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2016年9月15日11时40分许，被告人李某某驾驶鲁G***号小型普通客车，沿莱州市疏港高速连接线由北向南行至莱州市疏港高速连接线入口处，停车开车门时与由北向南无机动车驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车的施某甲相碰撞，造成两车损坏，致施某甲及乘施某甲车人施某乙、原某某伤，施某甲经医院抢救无效于当日死亡。经莱州市公安局法医鉴定，施某甲系颅脑损伤死亡。2016年10月25日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某负事故的主要责任。
2017年1月9日被告人李某某与被害人及被害人近亲属达成谅解协议，已赔偿被害人及被害人近亲属部分损失，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
辩护人辩护，被告人系初犯，有自首情节，有悔罪表现，已赔偿损失并取得谅解，望对被告人从轻量刑。
另查明，案发后被告人委托他人电话报警且在现场等待，归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、施某丙、施某乙的证言，莱州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一宗，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、办案说明，公安机关出具的前科查询证明及常住人口基本信息，赔偿协议书、刑事谅解书及收条，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后被告人委托他人电话报警且在现场等待，归案后如实供述了罪行，系自首，并赔偿了损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一七年四月十一日
书记员 李 昊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6526号
原告吴英旺。
被告赵均森。
原告吴英旺与被告赵均森买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月30日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告赵均森偿付原告货款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告赵均森下落不明，于2016年7月6日转为普通程序继续审理，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行审理，并作当庭裁判。
本院经审理认定事实如下：2013年以来，被告赵均森因生产经营所需陆续向原告购买布料，时有欠款。2013年6月30日，经双方结算，被告确认结欠原告货款100000元，并由其出具欠条交原告收执。嗣后，被告陆续偿付了货款75000元，但剩余25000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵均森于本判决生效之日起十日内偿付原告吴英旺货款25000元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费400元，合计825元，由被告赵均森负担。（被告于本判决生效后十日内缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费425元；公告费400元，由被告直接给付原告或本院执行到位后退还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 朱丽英
二〇一六年十一月三日
（代）书记员 陈贻欢
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第855号
原告马建民，农民。
被告吕树其，农民。
本院在审理原告马建民与被告吕树其为民间借贷纠纷一案中，原告马建民于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕树其的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建民撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马建民负担。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴丽娜
广西壮族自治区某某人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1677号
原告覃某某。
被告姚某某。
原告覃某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成由审判员兰炳秋适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告覃某某到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，2015年1月4日，被告人姚某某从原告处借走人民币45200元，并当场向原告写下借条一份。借款期限为2015年1月4日到2016年12月31日，被告人承诺每月5日前最低还款人民币1800元，如不能按承诺和期限归还借款，将视为违约，借款期限可由原告重新规定。然而截至2016年5月5日，依约共16个月的还款计划中，被告只还款了8次共计人民币12600元，原告多次打电话和发短信给被告人要求还款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告起诉请法院判决被告姚某某偿还原告覃某某人民币32600元，支付违约金1000元。并由被告承担本案诉讼费。原告覃某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，拟证明被告2015年1月4日向原告借款45200元，借条约定每月5日前还款1800元，如不能按期还款支付违约金1000元。
被告未提出答辩意见，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和质证，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院依法调取已生效本院（2014）江民初字第XXX号民事判决书及（2014）江执字第XX号执行裁定书，上述文书确认被告姚某某、覃某向某某银行股份有限公司某某支行借款未还被诉，原告覃某某等对被告姚某某、覃某债务承担连带保证责任，原告覃某某为此被本院执行部门冻结银行账户并扣取款项偿还。
经过开庭质证，本院认为原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年因被告向某某银行股份有限公司某某支行借款未还被诉，原告作为担保人偿还该案债务，为此，被告写借条确认向原告借款45200元并约定分期还款，借款期限为2015年1月4日到2016年12月31日，被告每月5日前最低还款人民币1800元，如不能按承诺和期限归还借款，将视为违约被告将承担违约金1000元，借款期限可由原告重新规定。因被告违约未如期如数还款，且截至2016年5月5日，被告依约按16期最低还数额为28800元，被告仅偿还8次共12600元。为此，原告提起本案诉讼，请求被告偿还余下所有款项32600元及违约金1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告债务承担清偿责任后，被告以借条方式确认向原告借款并约定分期偿还，因此，双方借贷关系成立。被告应依双方约定如期偿还借款，因被告未按约定如期如数给付款项，构成违约，原告依约解除原来的分期偿还约定，要求被告偿还如下欠款32600元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定有违约金1000元，且违约金的约定未违反法律法规的强制性规定，故原告请求被告支付违约金1000元，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依现有证据及庭审查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚某某偿还原告覃某某借款32600元及违约金1000元共计33600元。
案件受理费640元（原告已预交），由被告姚某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 兰炳秋
二〇一六年七月二十日
代书记员 覃诗淇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第489号
罪犯彭明强，男，1990年10月19日出生，湖南省攸县人，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院2009年9月7日作出（2009）芦法刑初字第272号刑事判决，以被告人彭明强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年．附加剥夺政治权利一年。并处罚金2万元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，2009年10月14日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年4月29日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯彭明强在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，建议依法减刑，提请本院审核裁定。
经审理查明，罪犯彭明强在服刑改造期间，服从管教，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，无严重违规违纪行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成了监狱下达的劳动任务。获得2013年二季度互监组奖分1.5分，三季度互监组奖分1.5分。现累计考核分160.3分。
上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯彭明强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭明强减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第172号
原告：沈卫兴。
被告：徐顺良。
被告：马美芬。
原告沈卫兴为与被告徐顺良、马美芬民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈卫兴到庭参加诉讼，被告徐顺良、马美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈卫兴起诉称：被告徐顺良因需资金周转，于2013年10月17日向原告沈卫兴借款50万元。于当日签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，由被告马美芬提供担保。现上述借款期限已届至，原告沈卫兴多次向被告徐顺良催要未果，被告马美芬也未承担相应的担保责任。为此，原告沈卫兴诉来本院，请求判令：1、被告徐顺良立即归还借款50万元，支付利息15649元（按人民银行半年期贷款利率5.6%的四倍计算，自2013年11月17日至2014年1月7日计51天，500000×5.6%／365×4×51=15649），以上合计515649元；2、被告马美芬对上述第一项被告徐顺良的债务承担连带清偿责任；3、被告徐顺良、马美芬承担本案诉讼费。
原告沈卫兴为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、借款合同一份，用以证明被告徐顺良向原告沈卫兴借款50万元并由被告马美芬提供担保的事实；
2、抵押协议一份，用以证明被告徐顺良将杭州昊顺精密轴承有限公司的设备和成品抵押给原告沈卫兴的事实。
被告徐顺良、马美芬未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告沈卫兴提供的证据，被告徐顺良、马美芬在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告徐顺良因资金需要，共计向原告沈卫兴借款50万元，2013年10月17日，被告徐顺良向原告沈卫兴出具借款合同一份，约定于2013年11月16日前归还，并由被告马美芬及案外人“吴旭洋”、杭州昊顺精密轴承有限公司在担保人处签字盖章。但在借款到期后，被告徐顺良并未归还借款，为此原告沈卫兴诉来本院，请求上判。
本院认为，原告沈卫兴和被告徐顺良之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告徐顺良未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告马美芬作为连带责任保证人，未履行担保责任，也应承担相应的民事责任。原告沈卫兴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐顺良、马美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐顺良于本判决生效后十日内归还原告沈卫兴借款500000元；
二、被告徐顺良于本判决生效后十日内支付原告沈卫兴逾期利息15649元；
三、被告马美芬对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8956元，减半收取4478元，由被告徐顺良负担，于本判决生效后七日内交纳本院，被告马美芬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8956元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 钦
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁刑初字第00003号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人吕××，男，1970年8月8日出生于河北省唐山市。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月29日被沈阳铁路公安处刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳铁路公安处看守所。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人吕振××故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派代理检察员闵爽出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日15时40分许，被告人吕××酒后在沈阳铁路局鞍山站售票处门前找朋友方××要钱。方××的老乡张××建议方××向其弟弟借钱还吕××，方××同意后，提出去厕所。吕××等待一会后，见方××没有回来，以为是张××将其放走，遂与张××发生口角，并用随身携带的尖刀将被害人张××左腋下及右小指砍伤。后被告人吕××看到在售票处门前巡逻的公安人员后，以举报传销人员的名义报案，并在公安人员的询问过程中主动供述了自己持刀伤人的事实经过。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，被害人张××损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人吕××当庭供认不讳，并有经当庭举证、质证、确认的尖刀、受案登记表、案件来源、到案经过、受害人伤情照片、被告人作案时使用的凶器照片、被害人入院记录、病例记录、手术记录、检验报告、常住人口信息表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场平面示意图、现场照片、沈阳铁路公安局沈阳公安处鞍山车站派出所情况说明、证人赵××、方××的证言、被害人张××的陈述、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕××持刀故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人吕××犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人吕××能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押物：尖刀一把，系作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 冰
二〇一五年二月六日
书记员 李乐（代）
附本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2755号
原告：孙某，农民。
被告：张某，农民。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，因被告张某去向不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，双方在2014年协商好到民政局办理离婚手续，被告未去即外出，至今下落不明，也没有与原告联系，无法共同生活，请求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、结婚证1份，用于证明双方系夫妻关系；2、身份证明1份，用于证明原告的身份。
被告未向本院提交证据材料。
本院调查的证据有：于2015年8月17日对被告居住村村支书何某的调查笔录1份，其证明被告张某外出1年多了，不知在哪打工，也联系不到。
原告对本院的调查笔录无异议。
经审核原告提交的证据及本院调查的证据，结合原告的质证意见，对证据效力确认如下：原告提交的证据1、2，系有关职能部门办理和出具，且盖有单位印章，予以认定。本院对被告居住村村支书何某的调查笔录，原告无异议，本院予以认定。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告孙某与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年农历1月间被告外出，至今去向不明，期间，被告亦不与原告联系。原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告孙某与被告张某婚后共同生活时间较短，双方未能建立起夫妻感情，2014年农历1月间被告外出，近2年之久未与原告联系，原告请求与被告离婚后，被告不做和好工作，亦不到庭提出抗辩意见，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯鲁鸣
人民陪审员 宁克法
人民陪审员 王文启
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00257号
申请执行人王裕发，保安。
被执行人武汉怡景和物业管理有限公司。住所地武汉市东湖生态旅游风景区东湖路***号洪山国孵大厦****室。
法定代表人陈华银，系公司经理。
王裕发与武汉怡景和物业管理有限公司劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出了昌劳人仲裁字（2014）第96号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王裕发于2014年6月22日向本院申请执行，要求被执行人武汉怡景和物业管理有限公司补缴2012年9月至2013年4月的社会保险，本院依法受理。
本案在执行过程，申请执行人王裕发于2014年7月30日向本院提出书申请，因已与被执行人武汉怡景和物业管理有限公司协商处理缴纳社保险事宜，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出了昌劳人仲裁字（2014）第96号仲裁裁决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
［］
审 判 长 宋福生
代理审判员 郝 虹
代理审判员 余 杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周继红
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第307号
申请执行人刘红，女。
被执行人向美华，女。
申请执行人刘红依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2125号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人向美华向申请人刘红赔礼道歉；被执行人向美华赔偿申请人刘红经济损失5836.34元；被执行人向美华承担案件诉讼费150元、案件执行费50元，以上共计6036.34元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人向美华的银行存款人民币6036.34元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2014年2月10日起至上述欠款本金履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴 隽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1107号
上诉人（原审原告）：沈凌峰。
被上诉人（原审被告）：杭州锦绣天地房地产开发有限公司。
法定代表人：杭州锦绣天地房地产开发有限公司管理人。
被上诉人（原审被告）：杭州友邦香料香精有限公司。
法定代表人：杭州友邦香料香精有限公司管理人。
被上诉人（原审被告）：浙江中江控股有限公司。
法定代表人：浙江中江控股有限公司管理人。
被上诉人（原审被告）：锦绣天地酒店管理有限公司。
法定代表人：锦绣天地酒店管理有限公司管理人。
四被上诉人共同委托代理人：卓广平。
被上诉人（原审被告）：俞中江，现羁押于杭州市看守所。公民身份号码：3301261964********。
上诉人沈凌峰因与被上诉人杭州锦绣天地房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、杭州友邦香料香精有限公司（以下简称友邦香料香精公司）、浙江中江控股有限公司（以下简称中江控股公司）、锦绣天地酒店管理有限公司（以下简称锦绣酒店管理公司）、俞中江商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2012）杭下民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年11月22日沈凌峰与锦绣房地产公司、友邦香料香精公司、中江控股公司、锦绣酒店管理公司、俞中江签订的《房屋买卖合同》约定：锦绣房地产公司向沈某出售位于杭州市环城西路30号，杭州国际商务中心31137、31141、31142、31143室4间商铺，共计278.39平方米，成交总价500万元，本合同签订时，双方均确认已全额收到本合同项下的500万购房款。因房屋已在出租，故沈凌峰付出款项即视为房屋交付，租金收入归沈凌峰所有。鉴于房屋土地证尚在办理，待缮证后与房屋所有权证、契税证一并办理过户。合同生效后如锦绣房地产公司对该房产的共有、抵押等情况存在欺骗，或未按照合同约定将房产证、契税证等权属证明交付沈凌峰，以及未在土地使用权证缮证后三日内交付的，应以购房款总额的40%作为违约金；因锦绣房地产公司原因不能收到合同项下房屋出租收入的，沈凌峰有权要求归还已付购房款，并要求支付购房款总额的40%作为违约金；合同生效后六个月未将房屋三证过户至沈凌峰名下的，沈凌峰有权解除合同，并要求归还已支付的购房款及购房款总额的40%作为违约金。若锦绣房地产公司违约，锦绣房地产公司应支付沈凌峰实现债权的费用，包括律师费、评估费等等。若锦绣房地产公司违约，友邦香料香精公司、中江控股公司、锦绣酒店管理公司、俞中江均作为保证人向沈某承担连带责任，保证范围为本合同项下购房本金、违约金、租金、沈凌峰实现债权的费用，保证时间为二年。合同签订当日，沈凌峰即按照锦绣房地产公司指定，将上述合同项下的500万元汇入浙江爵悦贸易有限公司账号。2012年3月21日，沈凌峰提起诉讼，请求判令：1、位于杭州市环城西路30-3号（产权证号为：杭房权证下字第××号）房屋、杭州市环城西路28-13号（产权证号为：杭房权证下字第××号）房屋、杭州市环城西路28-12号（产权证号为：杭房权证下字第××号）房屋、杭州市环城西路28-11号（产权证号为：杭房权证下字第××号）房屋的所有权归沈凌峰所有，锦绣房地产公司协助办理过户手续（房屋价值500万元）；2、本案诉讼费用及交易的所有税费由锦绣房地产公司、友邦香料香精公司、中江控股公司、锦绣酒店管理公司、俞中江承担。
原审法院另查明：杭州市环城西路30-3号（建筑面积72.39平方米）、杭州市环城西路28-11号（建筑面积64.67平方米）、杭州市环城西路28-12号（建筑面积70.25平方米）、杭州市环城西路28-13号（建筑面积71.08平方米）房屋产权归锦绣房地产公司所有，现上述房屋产权证书均在沈凌峰处。
原审法院还查明：2012年3月12日杭州市中级人民法院立案受理了包括锦绣房地产公司、友邦香料香精公司、中江控股公司在内四家企业的司法重整申请，并指定企业原清算组为公司管理人。
原审法院认为：虽然沈凌峰将500万元汇入浙江爵悦贸易有限公司账号，就诉争房屋沈凌峰与锦绣房地产公司、友邦香料香精公司、中江控股公司、锦绣酒店管理公司、俞中江还签订有《房屋买卖合同》，但从房屋价格上来讲，每平方米不到18000余元的价格明显与该地段该类性质的房屋价格不符，且就如此数量的房屋双方未按照通常的正式合同文本签订房屋买卖合同并至房管部门办理合同备案与房屋预登记的情况亦与常情不符，结合锦绣房地产公司目前的情况，沈凌峰有必要进一步举证证明涉案合同是有效并实际履行的，从而才能够进一步主张部分诉争房屋的产权。鉴于沈凌峰目前不能提供足够充分的证据加以证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2012年11月17日判决：驳回沈凌峰的诉讼请求。案件受理费46800元，由沈凌峰负担（已缴）。
宣判后，沈凌峰不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。每平方米不到18000元的价格不能说明任何问题，更不能用作驳回沈凌峰诉争房屋产权的理由。根据《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，涉案购房合同是有法律效力的。且由于卖家缺少房屋土地证，因此用常规的正式合同文本将不能保护沈凌峰的合法权益，故虽然与常情不符，但合情合理合法。虽然本案四家企业司法重整，但不能以此来剥夺沈凌峰维护自身合法权益的权利。请求二审法院撤销原判，改判支持沈凌峰一审诉讼请求。
上诉人沈凌峰在二审中未提交新证据。
被上诉人锦绣房地产公司、友邦香料香精公司、中江控股公司、锦绣酒店管理公司在二审中一并辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人锦绣房地产公司、友邦香料香精公司、中江控股公司、锦绣酒店管理公司在二审中未提交新证据。
被上诉人俞中江在二审中未作答辩，也未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
另查明，2013年4月15日，本院裁定受理了中国建设银行股份有限公司建德支行对锦绣酒店管理公司的重整申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，从沈凌峰与锦绣房地产公司、友邦香料香精公司、中江控股公司、锦绣酒店管理公司、俞中江签订《房屋买卖合同》及履行情况看，沈凌峰以500万元的价格购买锦绣房地产公司合计面积为278.39平方米的商铺4间，即每平方米价格约17960元。该价格明显低于同类同地段商铺的市场价格。其次，涉案《房屋买卖合同》并非采用正式通用合同文本，未至房管部门登记备案。现锦绣房地产公司、友邦香料香精公司、中江控股公司、锦绣酒店管理公司认为沈凌峰与锦绣房地产公司之间名为房屋买卖，实为借贷关系，鉴于目前锦绣房地产公司等四家企业目前的经营状况，而沈凌峰与锦绣房地产公司之间的房屋买卖又有以上不符合常规的情形，故原审对沈凌峰诉请要求判决涉案房屋归其所有，锦绣房地产公司协助办理过户手续等予以驳回的处理结果并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46800元，由沈凌峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年十一月七日
书记员 王勤
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执40号
魏艳英，住所地华宇小区2期3号二单元601室，联系方式156××××3345。
王永华，所在地易县惠东小区，联系电话151××××5595。
张建军，所在地易县惠东小区，联系电话159××××8190。
本院在执行魏艳英与张建军、王永华债务纠纷一案中，于2016年7月14日委托易县人民法院对外委托办公室在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖在被执行人张建军名下坐落在燕都名苑小区B-7号楼2单元6层1号的房产，2016年12月31日买受人靳昊楠以464099元人民币的最高价竟得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、坐落在燕都名苑小区B-7号楼2单元6层1号的房产一套的所有权归买受人靳昊楠所有，该房产所有权自本裁定送达买受人靳昊楠时起转移。
二、买受人靳昊楠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李树江
二〇一七年五月四日
书记员 杨海潮
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执964号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人贾鸿燕。
被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司，住所地成都市双流县东升街道双楠大道中段333号。
负责人李永辉。
被执行人李刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司、李刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3039号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司、李刚给付本金54570.47元及逾期利息、案件受理费1064.00元、公告费600.00元。
本案执行中已对被执行人李刚名下登记所有的车牌号为川A6Z1**的比亚迪牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。
执行中查明，被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司、李刚无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本次申请执行本金54570.47元及逾期利息、案件受理费1064.00元、公告费600.00元。被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司、李刚尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金54570.47元及逾期利息、案件受理费1064.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月十九日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执964号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人贾鸿燕。被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司，住所地成都市双流县东升街道双楠大道中段333号。负责人李永辉。被执行人李刚。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司、李刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3039号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司、李刚给付本金54570.47元及逾期利息、案件受理费1064.00元、公告费600.00元。本案执行中已对被执行人李刚名下登记所有的车牌号为川A6Z1**的比亚迪牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司、李刚无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本次申请执行本金54570.47元及逾期利息、案件受理费1064.00元、公告费600.00元。被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司、李刚尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金54570.47元及逾期利息、案件受理费1064.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月十九日书记员 谢文涛
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第00882号
原告：刘宗仁，男，1962年9月1日出生，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳经济技术开发区房产局，机关所在地沈阳市经济技术开发区昆明湖街50号。
负责人：李在圃，系局长。
被告：沈阳经济技术开发区发展和改革局，机关所在地沈阳市经济技术开发区花海路28号。
负责人：李景祥，系局长。
被告：沈阳经济技术开发区财政局，机关所在地沈阳市经济技术开发区花海路28号。
负责人：程立军，系局长。
被告：沈阳经济技术开发区国资办，机关所在地沈阳市经济技术开发区花海路28号。
负责人：程立军，系主任。
被告：沈阳市铁西区人民政府，机关所在地沈阳市铁西区兴华北街34号。
负责人：李松林，系区长。
原告刘宗仁诉被告沈阳经济技术开发区房产局、沈阳经济技术开发区发展和改革局、沈阳经济技术开发区财政局、沈阳经济技术开发区国资办及沈阳市铁西区人民政府撤销联合下发文件及行政复议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告刘宗仁申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘宗仁自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘宗仁撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘宗仁承担。
审判长 王淑红
审判员 王守英
审判员 黄 沙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 敦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第147号
原告李某，无固定职业。
被告丛某（曾用名丛贵宾），无固定职业。
本院在审理原告李某诉被告丛某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 彭 进 东
二〇一四年四月九日
书记员 吕志辉（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00241-1号
申请执行人雷鸣，男，1988年2月7日出生，汉族。
被执行人佘永涛，男，1963年8月13日出生，汉族。
申请执行人雷鸣与被执行人佘永涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2014年4月23日作出的（2014）鄂襄新民初字第00328号民事判决，判令被执行人佘永涛向申请执行人雷鸣偿还各项损失28903.86元。但被执行人佘永涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佘永涛在银行的存款30000元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年七月四日
书 记 员 王正东
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字4923号
原告：熊兴娣，女，1968年7月30日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
被告：花都市南华制衣厂。住所地：。
法定代表人：杨福垣，该厂厂长。
原告李玉笑、毕翠金、徐少霞、陈丽霞、谢金莲、江惠华、钟凤霞、曾新女、范兰跑、江丽兴、江燕芬、李惠玲、萧金玉、郭杏连、叶丽祯、常少英、周秀珍、黄就好、熊兴娣、骆肖娟、温焕英、利冬梅、毕转甜、卢翠华、李玉彩、黄伟财、李雪珍、江连兴、韦泳娟、李玉桂、汤秀琼、梁有强、江碧贤、卢婉萍、卢月萍、毕细珍、曾德祥、黄群枝诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷38案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，与原告骆丽琼、黄凤明、梁燕琼、梁美金、龚用欢、梁美连诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷6案于2014年9月2日公开开庭进行了合并审理，原告骆丽琼，其他43名原告及其共同的委托代理人江泳锦、曾庆传到庭参加诉讼；被告南华制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年6月，花县南华制衣厂经原花县工商行政管理局登记成立，经营范围：服装；经营方式：来料加工，自产自销。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都区南华制衣厂（即本案被告）。原告于第一项诉讼请求所述期间在花县南华制衣厂工作，中途未曾离开。原告曾到被告方查询工资表，但因时间间隔太久，有关单位对原告及原花县南华制衣厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县南华制衣厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并且已经作出证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。被告于1998年停止经营，并于2000年1月24日，因未按照规定进行年审，被吊销营业执照。据此，请求法院判令：一、确认原告于1985年12月至1987年12月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8月变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告在该期间内系该厂的合同工。二、本案诉讼费用原告承担。
被告花都市南华制衣厂无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县南华制衣厂于1985年6月成立，经济性质为集体，成立时的负责人为高镜容。自1987年起，花县南华制衣厂的法定代表人为杨福垣。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂即本案被告，此时的法定代表人为杨福垣。因花都市南华制衣厂未参加1996年至1998年度年检，于2000年1月24日被广州市工商行政管理局花都分局吊销营业执照。
原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的合同工，工龄从1985年12月至1987年12月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：花县南华制衣厂的营业执照、1985年年检报告书、工商企业变更申请登记表、企业法人申请变更登记注册书，由此证明原花县南华制衣厂是被告南华制衣厂的前身。
3、由广州市工商行政管理局花都分局出具的证明、企业未参加年检被吊销营业执照登记表，证明花都市南华制衣厂于2000年1月24日吊销。
4、证人杨福垣、张智雄的身份证复印件及两证人共同出具的证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
5、43名原告出具的《确认书》，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
6、证人杨福垣出庭作证称：我是从1987年9月开始担任花都市南华制衣厂（原花县制衣厂）的厂长，直至工厂解散，我才下岗。44名原告我大都都认识，证词也是我出具的。当时单位分固定合同工和临时合同工，固定合同工就购买了社保，临时合同工就没有购买社保，44名原告都是临时合同工，所以没有买社保。张智雄是在我之后来花都市南华制衣厂的，从事政工工作。
7、证人张智雄出庭作证称：我从1989年开始在花都市南华制衣厂工作，从事政工工作，现在仍留守在该厂。44名原告我大都都认识。当时厂里分固定合同工和合同工，固定合同工都购买了社保，但工厂没有为合同工购买社保。杨福垣是花都市南华制衣厂的厂长。
原告于2014年7月16日向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月28日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的职工，工龄自1985年12月至1987年12月止，提供了工商档案资料等证据，且有时任南华制衣厂厂长的杨福垣、管理人员张智雄出具的确认原告工龄的证词及厂长杨福垣、管理人员张智雄出庭作证，另有另案共42名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1985年12月至1987年12月期间在花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）工作，系该厂的职工。原告明示补办社会保险的所有费用及本案诉讼费由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告南华制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告熊兴娣于1985年12月至1987年12月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8年变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告熊兴娣在该期间内系该厂的职工。
二、原告熊兴娣补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告熊兴娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年九月十一日
书记员 邝俊
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2604号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
被执行人崔金怀，男，成年人，汉族，住任丘市。
被执行人付长乱，男，48岁，汉族，住任丘市。
被执行人彭兴元，男，53岁，汉族，住任丘市。
被执行人彭桃元，男，47岁，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2007）任民初字第2551号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭桃元的银行存款31130.48元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一七年五月六日
书记员 丁 楠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1590号
原告：朱某，男，1992年3月3日生，汉族，居民。
被告：邱某，女，1992年4月25日生，汉族，居民。
委托代理人：侯德莲，山东力维律师事务所律师。
原告朱某�被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告邱某及其委托代理人侯德莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经媒人介绍于2015年2月10日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后发现被告脾气暴躁，家里大小事从来不与原告商量，两人经常为家庭琐事吵闹。婚后被告以无工作为由向原告父母索要7万元在临沂荣庆物流城租赁铺面，后又由原告父母提供资金开发批发超市，超市开张后，被告便不再回家，偶而回家也是以各种理由向原告及原告父母要钱，如不能满足被告的请求，被告便摔东西打人，闹的家里不得安宁，今年5月14日被告回到家里将原告父母家里家具、生活用品砸的稀烂，5月16日原告父母无奈报警。现原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。�法院查明事实，依法判决原、被告离婚；家庭财产依法分割；依法判决被告返还原告彩礼折款60000元；诉讼费由被告负担。
被告邱某辩称：我不同意离婚，双方感情一直很好，没有大的矛盾，原告主张离婚也是受外人唆使，我愿意与原告继续共同生活。原告主张的财产分割及财礼返还等诉讼请求在本次诉讼中不予答辩；诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告于2012年4月份经人介绍认识，2014年农历8月16日举行结婚仪式，2015年2月10日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：有原告的陈述、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年七月七日
书记员 龚长峰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2624号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:林敦平，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院移送执行林敦平罚金一案，执行标的15000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人林敦平有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2624号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:林敦平，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。本院移送执行林敦平罚金一案，执行标的15000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人林敦平有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李蕊伶
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00173号
申请人高革敏。
被申请人刘怀。
申请人高革敏2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘怀驾驶的冀F×××××号面包车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘怀驾驶的冀F×××××号面包车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年五月七日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执行裁�书
（2014）钦南执字第237号
申请执行人苏兴，农民。
申请执行人苏旺，农民。
被执行人苏陈养，农民。
本院在执行苏兴、苏旺申请执行苏陈养关于侵权责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨守金
审判员 苏德海
审判员 杨 程
二〇一四年十月十七日
书记员 李肇艺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第00778号
原告：王某，男，1977年6月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：李某某，女，1983年2月10日出生，汉族，户籍所在地沈阳市皇姑区，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告王某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告王某承担。
代理审判员 赵萍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 高娜
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初187号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人徐建祖，男，1979年9月20日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，无业，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人徐建祖曾因吸毒，于2011年12月14日被义乌市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒于2013年10月31日被合肥市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审，2018年3月29日肥西县人民检察院决定对其取保候审；本院于2018年4月18日决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）159号起诉书指控被告人徐建祖犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人徐建祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年5月26日凌晨3时10分，被告人徐建祖驾驶小汽车途经肥西县飞龙大酒店门口时，看到被害人范某停放在此的一辆白色越野车，车辆呈发动状态，正驾驶门呈开启状，车灯呈开启状态，车内仅有一人躺在正驾驶座椅上，遂将自己的车辆停放在路边，步行走近那辆白色越野车前，看到该车副驾驶座椅上放有一只钱包，拉开该车副驾驶车门，将钱包拿出并将钱包内现金3740元取出，又将钱包放回该车副驾驶座椅上，随后逃离现场。
公诉机关认为，被告人徐建祖以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3740元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐建祖对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年5月26日凌晨3时10分，被告人徐建祖驾驶小汽车途经肥西县飞龙大酒店门口时，看到被害人范某停放在此的一辆白色越野车，车辆呈发动状态，正驾驶门呈开启状，车灯呈开启状态，车内仅有一人躺在正驾驶座椅上，遂将自己的车辆停放在路边，步行走近那辆白色越野车前，看到该车副驾驶座椅上放有一只钱包，拉开该车副驾驶车门，将钱包拿出并将钱包内现金3740元取出，又将钱包放回该车副驾驶座椅上，随后逃离现场。
2017年7月12日，被告人徐建祖被肥西县公安局民警口头传唤到案，如实供述其犯罪事实。
另查明，2017年7月13日被告人徐建祖退出全部赃款3740元，该笔赃款已于次日由肥西县公安局发还受害人范某。
上述事实，被告人徐建祖在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、查询证明、扣押清单、发还清单等书证；被害人范某的陈述；被告人徐建祖的供述与辩解；肥西县公安局制作的勘验检查笔录；视听资料等经庭审举证质证的证据证实，足以认定案件事实。
本院认为，被告人徐建祖以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐建祖经公安口头传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；积极退赃，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐建祖犯盗窃罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人徐建祖犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜文静
附本判决主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保364号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人罗小芬，女。
申请人新田农商银行于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗小芬在新田工商银行开设的账号为621226***存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王 颖
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00136号
原告依工，男，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告抚顺中燃城市燃气发展有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人庞英学，系该公司董事长。
委托代理人李姝、刘晓辉，系该公司职员。
原告依工诉被告抚顺中燃城市燃气发展有限公司供气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依工、被告抚顺中燃城市燃气发展有限公司之委托代理人李姝、刘晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我家打扫卫生时，可能在不注意的情况下将煤气表上的铅封碰掉，被告工作人员却将我家煤气表拆掉，以我拆掉螺丝为由收取我临时收费800元和更换煤气表的310元，当时正要过年，无奈交纳了上述款项。现要求被告返还临时收费及表费，赔偿经济损失500元，承担诉讼费。
被告辩称：我公司按规定执法。原告家煤气表没有铅封，我们将煤气表拿回去认证是否改动，原告自己承认动了一面，并主动找人到公司交纳罚款和购表款，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告系被告煤气用户。2014年1月13日被告工作人员到原告家检查时，发现原告家中煤气表没有铅封，怀疑原告私自改动该煤气表，遂将煤气表拆掉，拿回公司，并给原告下达了违章用气停气通知书，主要内容为：因原告拆螺丝，严重违反相关规定，决定停止供气，限三日内到被告监察大队接受处理。原告无奈，于当日交纳了追缴煤气费800元，于同月16日交纳了维修服务费310元，被告为原告更换了煤气表后供气。原告于2014年1月21日诉至本院，被告以辩称理由拒绝原告请求。庭审中，原告放弃了返还维修服务费310元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有违章用气停气通知书，临时收据，煤气表照片及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告使用被告煤气，交纳使用费，双方形成了供气合同。被告仅凭原告煤气表没有封签，在没有对煤气表进行技术检验，没有确定煤气表是否改动、是否可以继续使用，原告是否有窃取煤气的情况下，认定原告拆螺丝，进而进行停止供气、追缴煤气费等处罚，缺乏事实和法律依据，原告要求被告返还临时收费的诉讼请求合理，本院予以支持；放弃返还维修服务费310元的主张，本院准许；要求赔偿经济损失500元的诉讼请求，缺乏相应证据，本院不予支持。被告关于原告承认拆卸一侧螺丝的辩解，缺乏相应证据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三条、第八条第二款、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告抚顺中燃城市燃气发展有限公司于本判决生效后退还原告依工追缴煤气费800元。
案件受理费50元由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 璐
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执第611号
申请执行人泸州市纳溪区建乔物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法人代表人贾继蓉，经理。
被执行人李克涛，男，1987年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第901号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，查询被执行人李克涛在我院辖区内无可供执行的财产，现依据被执行人李克涛住所地及法院管辖地已委托云南省昭通市威信县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第901号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汪全胜
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第29号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1981年9月6日出生，彝族，贵州省盘县人，高中文化，无业。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人董某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）黔盘刑初字第831号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月16日10时许，被告人董某某在盘县红果镇四海龙酒店门口对面的公路边，贩卖一个零包给杨某某后被查获，现场缴获毒品嫌疑物0.04克及作案提讯工具“三星”牌白色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已交）；涉案毒品海洛因0.04克及作案通讯工具“三星”牌白色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人董某某不服，以“归案后主动如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，一审量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人董某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人董某某未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人董某某所提“归案后主动如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，一审量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人董某某在贩卖毒品现场被抓获并当场查获毒品海洛因0.04克，依法应判处三年以下有期徒刑，原审法院鉴于其归案后如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，对其从轻处罚的量刑并无不当，故上诉人董某某所提上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人董某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 玲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00748号
罪犯卢京伟，男，汉族，1979年2月21日出生于阜阳市临泉县，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于二○○七年二月二十五日作出（2006）阜刑初字第110号刑事判决，以被告人卢京伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万元。被告人卢京伟服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二○一○年八月六日、二○一二年九月三日，经本院两次裁定减去有期徒刑三年，执行有期徒刑十七年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯卢京伟在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯卢京伟自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。为此，先后获得表扬三次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢京伟在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关提请减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢京伟减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十五年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 戎 震
审判员 牛鸿雁
二〇一四年八月四日
书记员 孙庆堂
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第256号
申请人：武建坤，女，汉族。
申请人：余杰，男，汉族。
被申请人：陈超，男，汉族。
申请人武建坤、余杰因与被申请人陈超买卖合同纠纷，于2014年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LXXX**奥迪牌小型轿车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈超所有的皖LXXX**奥迪牌小型轿车一辆予以查封。
二、对申请人余杰提供担保的皖LXXX**沃尔沃牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第256号申请人：武建坤，女，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：余杰，男，汉族，住址同上。被申请人：陈超，男，汉族，住宿州市埇桥区。申请人武建坤、余杰因与被申请人陈超买卖合同纠纷，于2014年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L奥迪牌小型轿车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人陈超所有的皖L奥迪牌小型轿车一辆予以查封。二、对申请人余杰提供担保的皖L沃尔沃牌小型轿车一辆予以查封。上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一四年十二月十一日书记员  孙理侠
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第409号
原告郑美玲，女，1976年11月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告陈良该，男，1971年1�20日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告郑美玲与被告陈良该民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告郑美玲、被告陈良该到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美玲诉称，2012年8月25日上午，被告向原告借现金70000元，约定借期6个月，每月20日还款4000元，被告收到钱后出具借条给原告；同日下午，被告再次向原告借现金70000元，并向原告出具借条，约定每月还款4000元。借款后，被告未按约定还款，诉请法院判令被告偿还原告借款140000元。
被告陈良该辩称，原告起诉不属实，没有向原告借款，驳回原告诉讼请求。
在本院审理过程中，原告对其主张提供《借条》二份，以此证明被告向原告借现金140000元的事实。
被告陈良该对借条的真实性无异议。
被告陈良该未提交证据。
本院认�，被告陈良该对原告提供的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2012年8月25日，被告向原告出具借条二份，内容为“今借郑美玲现金柒万元正，借期为6个月到2013年1月25日前付清。且每个月20日需付肆仟元给郑美玲。借款人陈良该”和“今借郑美玲现金柒万元正（70000），每月20号前付现金肆仟元正（4000）。借款人陈良该”，借条出具后被告未按约定履行，经原告催讨无果，遂诉至本院。
本案的争议焦点为原告是否支付了140000元的出借款。
原告认为，原告按借条约定支付了等额的现金，否则被告不会向原告出具借条。
被告认为，原告未向被告支付现金，由于原、被告系合伙做生意，期间原告有按被告提供的账号支付部分款项，加上原告支付部分购车费用，两项合计140000元，针对该140000元，被告应原告要求才出具了本案借条。
本院认为�原告的陈述与证据可以相互印证，即便原告未直接将借款支付给被告，而是将借款转账给被告指定的账户，之后由被告出具借条向原告借现金，可知被告对原告支付借款的方式知晓且无异议，故可以认定原告的该付款方式是受被告指示支付的，原告已履行了出借义务，原被告之间形成合法的借贷关系，双方约定了借款期限，该款被告应当按照约定的期限偿还，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已用两辆车抵还了借款，但未能举证证明，原告亦不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈良该应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑美玲借款本金140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈良该负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉�代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3064号
原告沃恒飞，男，1967年2月10日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人沃兵，沭阳县周集法律服务所法律工作者。
被告宿迁市第二建筑工程有限公司。
法定代表人徐士友，该公司董事长、总经理。
委托代理人杜江，江苏杜江律师事务所律师。
被告王建，男，1980年2月28日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告沃恒飞诉被告宿迁市第二建筑工程有限公司（以下简称“宿迁二建公司”）、王建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序进行审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告沃恒飞及其委托代理人沃兵、被告宿迁二建公司的委托代理人杜江到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃恒飞诉称：被告宿迁二建公司于2010年在沭阳县成立宿迁市第二建筑工程有限公司沭阳县办事处（以下简称“宿迁二建沭阳办事处”），被告王建系该办事处负责人。为了办公需要，被告王建代表被告宿迁二建公司与原告签订了房屋租赁合同，约定每年租金为18800元，租赁期限为一年。2012年5月15日，原告与被告王建经结算，截止2012年7月15日，被告尚欠原告租金23000元，被告王建向原告出具了欠据，约定如到期不付，按23000元为基数，以1%／日承担违约金。后由于经营不善，宿迁二建沭阳办事处处于停业状态，被告亦未履行给付租金的义务。现请求判令：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、被告宿迁二建公司给付原告房屋租金23000元（计算至2012年7月15日止），违约金10350元（按月息3分计算至2013年10月15日）；三、被告宿迁二建公司给付原告2012年7月15日起至实际交付房屋之日止的房屋租金（�18800元／年计算）；四、被告王建对被告宿迁二建公司给付原告租金及违约金的义务承担连带责任；五、被告宿迁二建公司搬迁出位于沭阳县上海中路23卫生监测楼北1单元4楼的租赁房屋；六、被告承担本案诉讼费。
被告宿迁二建公司辩称：原告与被告宿迁二建公司之间不存在租赁合同关系，理由为：1、被告宿迁二建公司没有与原告形成租赁合同关系，也没有委托或委派他人与原告签订过租赁合同。假如确实存在租赁合同，根据合同的相对性原则，应由合同的签订人承担相应的合同责任；2、原告主张被告宿迁二建公司在沭阳成立办事处的观点不属实，实际情况是当时有意向但没有成立，更没有该方面的工商登记及建设行政机关的登记备案，故原告称宿迁二建公司沭阳办事处的工作人员与其签订租赁合同不客观，被告宿迁二建公司亦不予认可。综上，请求驳回原告�被告宿迁二建公司的诉讼请求。
被告王建未作答辩。
经审理查明：被告王建曾于2010年租赁原告房屋，年租金18800元，租赁期限为一年，租赁期限届满后被告王建仍继续使用租赁房屋。2012年3月15日，被告王建与原告进行结算，确认截止2012年7月15日，尚欠原告租金23000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到宿迁市第二建筑工程有限公司.今欠到沃恒飞房租费贰万叁仟元整。（房屋用于作宿迁市第二建筑工程有限公司沭阳分公司作办公室使用）时间结算到贰零壹贰年柒月壹拾伍日，到期应准时付清房租。如过期不能付清应承担每日1%的作违约金（即贰万叁仟元的每日1%）欠款人是宿迁市第二建筑工程有限公司的沭阳分公司经理。欠款人：王建2012年.3.15宿迁二建”。现原告以被告未履行给付租金义务为由，诉到本院要求处理。
上述事实，由原告及被告宿迁二建公司庭审陈述、被告王建出具的欠条等证据证实。
本院认为：根据原告与被告宿迁二建公司的诉辩意见，本案的争议焦点为，原告与被告宿迁二建公司之间是否存在房屋租赁关系。原告主张被告宿迁二建公司曾在沭阳设立办事处，被告王建系该办事处负责人，但工商部门并没有相关的登记资料，原告亦未能提供相关证据证明被告宿迁二建公司曾授权被告王建与其签订租赁合同。现原告仅提供由被告王建书写的欠条及印有“宿迁市第二建筑工程有限公司沭阳办事处”的牌匾照片一张为证，该证据尚不足以证明原告的主张。另外，原告在庭审中出示的《房屋租赁协议》，虽然该协议第一页的承租方有他人书写的“宿迁二建沭阳分公司”字样，但该份协议第二页下半部双方签名或盖章处均被人为撕毁，该份证据不具备证据的形式要件，故不能作为定案依据。综上，本院认�原告与被告宿迁二建公司之间不存在房屋租赁关系。根据合同的相对性原则，既然被告王建向原告出具尚欠租金23000元的欠条，依法应由其对原告承担给付义务。原告与被告王建虽然约定租赁期限为一年，但租赁期间届满后，被告王建继续使用租赁物，原告亦未提出异议，双方已形成不定期租赁合同关系。由于被告王建长期拖欠租金不付，致使原告无法达到租赁合同目的，故其请求解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、第九十四条第（四）、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沃恒飞与被告王建之间的房屋租赁合同；
二、被告王建于本判决生效后十日内向原告沃恒飞返还其租赁的房屋；
三、被告王建于本判决生效后十日内给付原告沃恒飞租金23000元（截至2013年7月15日）、及违约金10350元，合计33350元；
四、被告王建于本判决生效后十日内给付原告沃恒飞2013年7月16日起至合同解除之日止的房屋租金（按年租金18800元标准计算）；
五、被告王建自合同解除后至房屋交付之日止，按18800元／年标准赔偿原告经济损失；
六、驳回原告沃恒飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局�库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1043元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第九十四条有下列情形之一的，当事人�以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第158号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人陈佳，女，汉族，该公司法务。
委托代理人郭慧娟，女，汉族，该公司法务。
被告金陵晚报社，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路233号。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告金陵晚报社侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以双方已达成和解为由，于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年七月十四日
见习书记员 徐 一
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1670号
申请执行人程振。
被执行人刘连中。
被执行人徐州金盛房地产开发有限公司，住所地睢宁县城上海国际花园5号楼101室。
程振与刘连中等民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）睢民初字第00431号民事调解书已经发生效力。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00431号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏惠春
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第212号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人沙河市双基水泥有限公司，地址：沙河市。
法定代表人：王广增。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市双基水泥有限公司违法占地一案，要求被执行人沙河市双基水泥有限公司履行生效的沙国土资土罚（2014）011号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）011号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）011号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 东
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执383号
申请执行人田刚，男，汉族，住四川省会东县。
被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇。
法定代表人魏熙正，公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执383号田刚申请执行攀枝花市帅普工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执383号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 骏
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初601号
原告：车胜利，男，1966年8月14日生，汉族，农民，住泽州县金村镇。
委托诉讼代理人：闫欣，山西权康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树凰，山西权康律师事务所律师。
被告：泽州县金村镇霍秀村村民委员会，住所地：泽州县金村镇霍秀村。
法定代表人：李永永，该委员会主任。
委托诉讼代理人：赵星，山西长宇律师事务所律师。
原告车胜利与被告泽州县金村镇霍秀村村民委员会提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。原告车胜利于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车胜利自愿撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车胜利撤诉。
案件受理费1456元，减半收取计728元，由原告车胜利负担。
审 判 长 王军会
人民陪审员 韩会芳
人民陪审员 程志亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 来甜甜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2574号
原告：李国平。
委托代理人：潘光飞，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：张岩兴。
原告李国平诉被告张岩兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告李国平的委托代理人潘光飞到庭参加诉讼，被告张岩兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平起诉称：2014年8月10日，被告张岩兴以资金周转困难为由向原告暂借款100000元，约定月利率为2%，并由被告张岩兴在借款借据上签名捺印后交原告收执。2015年6月20日，被告还款50000元。后原告向被告催讨剩余欠款，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张岩兴偿还原告李国平借款本金50000元及利息（其中100000元从2014年8月10日起按月利率2%算至2015年6月20日为20667元；50000元从2015年6月21日按月利率2%算至实际支付之日止，暂算至2015年8月12日为1700元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告户籍证明，以证明被告的主体资格。
3、借款借据，以证明2014年8月10日被告张岩兴向原告李国平借款100000元及约定月利率2%的事实。
被告张岩兴未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告李国平提供的证据经庭审出示，被告张岩兴未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：2014年8月10日，被告张岩兴向原告李国平借款100000元，由被告向原告出具了借款借据，借据载明借款利率为“2分”。后被告于2015年6月20日偿还了借款本金50000元。后原告向被告催讨欠款，被告未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张岩兴向原告李国平借款的事实，有借款借据、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款借据约定“利息2分”，根据本地民间对借款利率的约定习惯，应为月利率2%，该约定的利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。借款借据上未约定偿还期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当予以返还。被告仅偿还了借款本金50000元，故原告要求被告偿还余欠本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告张岩兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩兴偿还原告李国平欠款50000元及利息（以100000元为基数，从2014年8月10日起按月利率2%计算至2015年6月20日止；以50000元为基数，从2015年6月21日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1609元，减半收取804元，由被告张岩兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蔡 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第35号
申请执行人武威广丰饲料有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人张文林，该公司经理。
委托代理人张武军，该公司员工
被执行人齐福
本院受理的武威广丰饲料有限公司与齐福买卖合同纠纷执行一案，被执行人齐福应按判决书给付申请执行人武威广丰饲料有限公司猪饲料款10030元、牛饲料款64234.5元，并负担案件受理费3024元、执行费1014元。在执行过程中，被执行人已执行案款74264.5元、迟延履行金697.5元、案件受理费3024元、执行费1014元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一五年六月八日
书记员 王智颖
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第35号
申请执行人张某某，女，1980年10月20日出生，汉族，职工，住凉城县。
被执行人卢某某，男，1975年10月16日出生，汉族，职工，住凉城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第415号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人卢某某发出执行通知书，责令被执行人卢某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人卢某某在中国工商银行凉城县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人卢某某在中国工商银行凉城县支行的工资2000元，共计4900元，直至扣清为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王永红
二〇一五年四月二十二日
书记员 伊雪慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第278号
申请执行人石狮市财政局，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄诗建，该局局长。
被执行人福建省石狮市石狮坑东塑料制品工艺厂，住所地石狮市。
法定代表人吴华皎，该厂厂长。
申请执行人石狮市财政局与被执行人福建省石狮市石狮坑东塑料制品工艺厂借款合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第2269号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人福建省石狮市石狮坑东塑料制品工艺厂应偿还申请执行人石狮市财政局款项101000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市财政局也无法提供被执行人福建省石狮市石狮坑东塑料制品工艺厂可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第278号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月二日
书 记 员 许自猛
甘肃省张掖市甘州区人民法
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第249号
原告刘晓刚，男，汉族，1981年6月9日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
委托代理人薛兴昌，系临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告宋存瑞，男，汉族，1982年6月2日出生，甘肃省张掖市临泽县人。现外出下落不明。
原告刘晓刚与被告宋存瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓刚委托代理人薛兴昌到庭参加诉讼，被告宋存瑞经本院于2014年1月16日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘晓刚诉称：原、被告系较好的朋友关系，2013年7月13日，被告因收购玉米资金紧张向原告借款，承诺按银行利率承担利息，借款期限6个月，被告承担利息8300元，原告将钱借给被告，被告向原告出具借条一张写明借款本息258300元。借款到期后被告未能偿还，经原告索要未果。现诉讼要求被告立即偿还借款本息258300元。
被告宋存瑞外出下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年11月，被告以收购玉米资金紧张为由向原告借款，双方经协商约定，原告借给被告现金250000元，借款期限3个月，并承担借款利息。2012年7月13日，原告向被告索要借款时，因被告未能偿还，双方再次协商，被告承担借款利息8300元，借款10日内偿还，被告于当日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到刘晓刚现金人民币258300元整借款人：宋存瑞2012.7.13”。后被告仍未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本息258300元
上述事实，由原告陈述，被告出具的欠条、本院依职权所做调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告宋存瑞向原告刘晓刚借款250000元并出具借条，应当按照约定的还款期限及时向原告偿还借款本金及约定利息。被告逾期不还已构成违约，其行为违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款本息的责任。原告要求被告偿还借款本息258300元的主张，有原告的陈述、被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。被告宋存瑞经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋存瑞偿还原告刘晓刚借款258300元，于判决生效之日起三十日内付清；
案件受理费5175元，公告费400元，合计5575元，由被告宋存瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 花新军
审 判 员 张勤铭
人民陪审员 马 君
二〇一四年四月十八日
书 记 员 冯婷婷