wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初4419号
原告：曹晓丽。
被告：锡林郭勒盟亿度科技有限公司。
法定代表人：康建国。
委托诉讼代理人：宋治利，河南立雪律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告锡林郭勒盟亿度科技有限公司（以下简称亿度公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹晓丽、被告郭勒盟亿度公司的委托诉讼代理人到庭宋治利参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓丽诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权；2、在被告主办的网站首页上向原告书面道歉；3、赔偿原告经济损失7千元及制止侵权所支付的合理开支3千元，合计一万元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年8月21日在新浪网上夏季紫罗兰的网名开通博客(××/s23s)，至今博客总点击逾五千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009、2010、2011年度女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉。被新浪网认证为情感名博。为防止侵权，原告专门在博客中声明：“博客博文均为原创。博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人、网站、纸媒转载。如有任何转载引用请预先协商并获得授权。剽窃必究！”并在博客上留有相应联系方式。2015年7月原告发现被告所经营的锡盟信息港（网址××/）未经授权，擅自上传原告2010年5月14日原创文章《女人旺夫的5大经典表现》（网址为××/s/blog_5a74778c0100iaov.html）。在该篇文章中，被告没有署名作者，擅自将内容标题加以修改，且在页面中上传广告谋取利益。被告亿度公司的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权。
被告亿度公司辩称：1、亿度公司认为不存在侵权行为，原告诉称的锡盟信息港系政府委托我司对便民服务网站进行无偿维护，且该网站没有任何盈利行为，该网站有诸多贴吧形式的板块，其中原告诉称的文章并非我司工作人员转载，我司在网站版页明确载明标明出处；2、原告的三篇文章发表于新浪博文，其文章早已无偿在网络间传播，应当视为原告对获得报酬权的放弃。如原告诉称，其2015年7月已发现有侵权行为，并未主动联系网页管理者。如有损失发生，原告也明显有过错，放任损失的扩大。侵权赔偿应是补偿性质而非处罚性质；3、原告诉称的赔偿没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了新浪网注册信息、博客网页截图、（2015）巩证民字第531号公证书等证据，本院经审查并根据当事人当庭陈述，对证据和事实认定如下：
曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（博客网址××/s23s），在新浪网上以夏季紫罗兰名义撰写文章，并声明版权。2010年5月14日，曹晓丽发表原创文章《女人旺夫的五大经典表现》，署名夏季紫罗兰。
2015年7月31日，曹晓丽向巩义市公证处申请对锡林信息港(××/”)转载其文章的有关网页内容进行保全证据。巩义市公证处进行公证并出具（2015）巩证民字第531号公证书。公证的网页显示锡林信息港于2014年6月18日发布文章《旺夫运非天生5种女人“旺”夫成龙》,文章标题下方显示“来源：新浪网”。公证的网页文章标题的上部显示锡盟资讯/内蒙古.锡林郭勒盟/锡林港?新闻资讯频道，网页下部显示有锡林信息港?版权所有、地址、电话、网站备案/许可证号。通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，锡林信息网的主办单位为锡林郭勒盟亿度科技有限公司。
经比对，被控侵权网页中的文章《旺夫运非天生5种女人“旺”夫成龙》内容与曹晓丽的博文《女人旺夫的五大经典表现》题目不同，但二者内容相同，该文章未署作者姓名。
另查明：曹晓丽任郑州市作家协会作家，其博客被新浪网认证为情感名博，并获得婚姻与家庭杂志社颁发证书。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。新浪博客上发表的《女人旺夫的五大经典表现》署名为夏季紫罗兰，而根据曹晓丽提交的新浪博客注册信息、身份证、夏季紫罗兰博客网页截图等证据能够证明，“夏季紫罗兰”是曹晓丽的笔名，因此曹晓丽对《女人旺夫的五大经典表现》文章依法享有著作权。
亿度公司辩称2014年6月18日在锡盟信息港上刊载的《旺夫运非天生5种女人“旺”夫成龙》文章与曹晓丽《女人旺夫的五大经典表现》文章内容不一致，经对比，二者虽然标题不同，但文章内容相同。本案中，《女人旺夫的五大经典表现》文章原告在新浪博客网上发表时，附有未经允许，严禁转载的声明。在此情况下，亿度公司未经曹晓丽许可，在其网站上转载涉案文章，未署作者姓名，且未向曹晓丽支付报酬，侵犯了曹晓丽对该文享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。被告辩称涉案网站是锡林郭勒的政府部门委托其维护的便民服务的网站，且该网站没有任何盈利性质，原告所诉的文章并非是其公司转载，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。因此，原告曹晓丽主张被告亿度公司侵犯其署名权、信息网络传播权、获得报酬权，要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔礼道歉的形式，应当在侵权行为影响的范围内进行，因此曹晓丽请求亿度公司在其主办的网站上刊登致歉声明的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额，我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本院综合参考涉案文章的内容、字数，锡林郭勒盟亿度科技有限公司的经营类型、侵权行为的性质等因素，将赔偿数额酌定为1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟亿度科技有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告曹晓丽的著作权的行为；
二、被告锡林郭勒盟亿度科技有限公司于本判决生效之日起三十日内在其经营的锡林信息港网站首页上连续刊登致歉声明，公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告锡林郭勒盟亿度科技有限公司负担；
三、被告锡林郭勒盟亿度科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告锡林郭勒盟亿度科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 钱红军
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 璐
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法知民初字第5号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。
法定代表人：杨水源，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：王守贞，广州市锐视文化传播有限公司工作人员。
被告：汕头市成记玩具礼品贸易有限公司。
法定代表人：陈炳钿。
原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告汕头市成记玩具礼品贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，原告广州市锐视文化传播有限公司于2015年8月4日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市�视文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元、减半收取为525元，由广州市锐视文化传播有限公司负担。
审判长 吴伟峰
审判员 林思浩
审判员 林宏斌
二〇一五年八月四日
书记员 林坚毅
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初781号
原告：李资华，男，1970年2月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托�讼代理人：崔麒，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：安志峰，男，1972年11月4日出生，汉族，住济南市长清区。现于济南监狱服刑。
被告：安志岩，男，1982年10月8日出生，汉族，住济南市长清区。现住址不详。
被告:王永水，男，1975年7月8日出生，汉族，住济南市长清区。现住址不详。
被告：临邑天宝泓安商贸有限公司，住所地临邑县。
法定代表人：王永水，该公司经理。
被告：赵传云，女，1973年7月18日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：刘甜甜，女，1985年9月10日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。
原告李资华与被告安志峰、安志岩、王永水、临邑天宝泓安商贸有限公司(以下简称天宝泓安公司)、赵传云、刘甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李资华及其委托诉讼代理人崔麒，被告刘甜甜的委托诉讼代理人温振华到庭参加了诉讼，被告安志岩、王永水、天宝泓安公司、赵传云经本院公告及传票传唤未到庭参加诉讼，被告安志峰在济南监狱服刑，对相关证据进行质证。本案现已审理终结。
李资华向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还借款20万元及利息(自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计息)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告安志峰、安志岩、王永水以天宝泓安公司建设为由向原告借款20万元，由天宝泓安公司担保，被告安志峰、安志岩、王永水给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未能偿还。被告安志峰与赵传云系夫妻关系；该借款发生于被告安志岩与刘甜甜夫妻关系存续期间，应为安志峰与赵传云、安志岩与刘甜甜的夫妻共同债务，特向法院提起诉讼，望判如所请。
安志峰辩称，原告所述借款属实，愿承担相应责任。
安志岩未作答辩。
王永水未作答辩。
天宝泓安公司未作答辩。
赵传云未作答辩。
刘甜甜辩称，本案原告所诉债务为安志峰、安志岩、王永水为天宝泓安公司建设所负债务，该笔借款并非用于安志岩与答辩人夫妻共同生活所负，不属于安志岩与答辩人的夫妻共同债务。安志岩与答辩人于2015年1月29日已协议离婚，因此，答辩人不应承担还款责任。
经审理本院认定，安志峰与安志岩系兄弟关系。2013年9月，安志岩与王永水出资设立天宝泓安公司，王永水任公司法定代表人。天宝泓安公司因缺乏资金经安志峰介绍向李资华借款20万元，由安志峰执笔书写借条一张，内容为：“借条今借现金贰拾万元整(￥200000.00元)，用于临邑天宝泓安商贸有限公司建设。此借款以企业担保，股东签字为准。借款人：安志峰、安志岩、王永水(签名捺印)。2014年元月19日”，2014年1月21日李资华向安志峰银行卡转款20万元，安志峰在借条上签署“此款本人已收到.安志峰”。
后经李资华催要，安志峰于2015年3月8日给李资华出具还款计划一份，内容为：“还款计划本人于2013年8月4号借李资华现金贰拾万元整及2014年元月19号借李资华现�贰拾万元整，本人承诺2015年8月底还清以上利息，2015年底还清本金。还款人：安志峰2015.3.8”。2015年12月，安志峰因涉嫌骗取贷款罪被立案查处，现于济南监狱服刑。其对本案借款事实予以认可。
另查明，安志峰与赵传云系夫妻关系。刘甜甜与安志岩于2015年1月29日登记离婚。诉讼中，李资华放弃对刘甜甜的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易凭条、还款计划及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，李资华提供的证据能够证明由天宝泓安公司提供担保，安志峰、安志岩、王永水向其借款20万元的事实，李资华与安志峰、安志岩、王永水、天宝泓安公司间成立担保借款合同法律关系，本院予以认定。借条中对担保方式及保证期间未作约定，应认定为连带责任保证，保证期间为主债�履行期届满之日起六个月。2015年3月8日，安志峰给李资华出具还款计划，承诺于2015年底还清借款，本案保证期间应自2016年1月1日起至2016年6月30日止。安志峰与赵传云系夫妻关系，该债务应认定为其夫妻共同债务。李资华放弃对刘甜甜的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的自由处分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安志峰、安志岩、王永水、赵传云于本判决生效之日起十日内偿还原告李资华借款20万元；
二、由被告安志峰、安志岩、王永水、赵传云自2016年1月26日起至本判决生效之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利�向原告李资华支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告临邑天宝泓安商贸有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安志峰、安志岩、王永水、赵传云、临邑天宝泓安商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾 业 友
人民陪审员 董 孝 萍
人民陪审员 潘�钧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋商初字第0003号
原告包若强，农民。
被告李清斗，其他自然情况不详。
本院在审理原告包若强诉被告李清斗买卖合同纠纷一案中，原告包若强于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包若强的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包若强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告包若强负担。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年一月十三日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第141号
申请执行人王杰，男，1971年10月7日出生，汉族，住蕉城区
被执行人林健，男，1977年8月1日出生，汉族，住蕉城区
申请执行人王杰与被执行人林健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2459号民事判决书，已于2012年5月22日发生法律效力。申请人于2014年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人还款54000元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人无可供执行的房产，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2459号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执行字第141号申请执行人王杰，男，1971年10月7日生，汉族，住蕉城区。被执行人林健，男，1977年8月1日出生，汉族，住蕉城区。申请执行人王杰与被执行人林健民间借贷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2459号民事判决书，已于2012年5月22日发生法律效力。申请人于2014年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人还款54000元。本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人无可供执行的房产，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）蕉民初字第2459号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伏棉代理审判员  黄 芳代理审判员  陈 超二〇一四年七月十日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第769号
原告康年华。
委托代理人黄文英，四川蜀汉天尧律师事务所律师。特别授权代理人。
被告廖韬。
委托代理人陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街29号。
负责人李贤德。
委托代理人王磊。
原告康年华诉被告廖韬、华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称：华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年5月7日、2014年5月14日两次公开开庭进行了审理。原告康年华及其委托代理人黄文英，被告廖韬的委托代理人陶用斌，被告华安财保的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康年华诉称，2013年6月17日20时，被告廖韬驾驶川A694**号小客车沿高新区中和向中柏大道由香榭国际方向往成都市区方向行使时与原告发生碰撞造成事故，致原告受伤，被告廖韬未保护现场，直接送原告就医。后交通警察部门认定被告廖韬承担全部责任。经鉴定，原告所受伤残为十级。引发交通事故的车辆在被告华安财保处投保交强险及商业第三者责任险，事发时在承保期限内。因各方对赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令二被告：赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计126931.2元。
被告廖韬辩称，对事故发生和责任划分没有异议，处理本次交通事故垫付了32107.93元，同时，关于自费药在购买保险时保险公司没有告知要扣减，所以不应当扣减自费药。请求人民法院在本案中一并处理，作出判决。
被告华安财保辩称，对投保交强险和不计免赔商业险、事发于承保期间、交通事故发生及责任划分没有异议。为避免诉累对一并处理被告为原告垫付的费用没有异议，华安财保已经垫付医疗费10000元。请求人民法院依法裁判。
经审理查明事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。
各方当事人确认以下事实：原告因本次交通事故医治及二次手术共入院39天，出院医嘱建议全休3个月，加强营养。因本次交通事故产生医疗费55704.7元，自费药17713.54元，被告华安财保已经垫付10000元，对于被告廖韬垫付费用原告存在异议。后续治疗费鉴定意见载明9100元。伤残及后续治疗费鉴定产生鉴定费1460元。
以上事实有当事人陈述、当事人提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条细化了赔偿内容。本案原告因交通事故致残，产生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿。各项费用证据及辩论，评析如下：
医疗费已经产生55704.7元，扣减自费药17713.54元，被告华安财保承担37991.16元，其余费用由被告廖韬承担。关于后续治疗费9100元，二被告主张待实际发生后再行主张。本院认为，通过鉴定已经显示后续治疗费发生的必要性，为减轻当事人诉累，可一并处理。被告华安财保主张应当扣减部分费用，原告提交的全部医疗费用经过本院委托鉴定已经显示部分费用与交通事故无关，同时显示较多费用属于自费用药，依照本案伤者的特殊情形，本院酌情认定8190元，其余费用由被告廖韬承担。医疗费及后续治疗费两项，被告华安财保承担46181.16元，被告廖韬承担18623.54元。关于被告廖韬主张自费药因被告华安财保没有尽到告知义务，不对被告廖韬产生法律效力。第三者责任险，乃投保人对不特定第三者所购置的保险，其有商业险及强制险之区分，第三者责任险系基于工业社会所生之各种风险而产生对工业社会风险进行分担。特别是交强险具有公益性、法定性，自费药扣减已经成为交强险本身的一部分；商业第三者责任险的保险受益人为保险合同之外第三人，保险公司不可能告知该第三人，第三人向保险公司主张权利之时，判断第三者权利的依据在于保险合同的设计，而对于投保人而言，如果过于强调保险公司在风险负担模式下的告知义务，将导致风险负担保险运行机制失调，最终损害保险公司、投保人及不特定风险对象之间的关系，故此，本院不予支持被告廖韬的抗辩。
关于护理费，依照住院天数结合住院地点以及原告作为老年人的特殊情况，确定标准为85元每天，本院依法确定为3315元。
关于住院伙食补助费，依照住院天数，确定为780元。
关于营养费，结合住院天数及医嘱，确定为2580元。二被告抗辩原告身患糖尿病不能加强营养，该主张系医学判断，法院无法作出判断，依照原告提供的医嘱已经注明加强营养，据此，该抗辩本院不予支持。
关于残疾赔偿金10153.5元，各方并无异议，本院予以确认。
关于交通费，原告虽未举证，但一般情形下应当发生，本院酌情确定为300元。
关于精神损害赔偿，确定本案精神损害赔偿应当考虑到原告系老年人的特殊情况，而且构成十级伤残，本院依法确定为4000元。
关于鉴定费用1460元，该费用应当由被告廖韬承担。
关于辅助器具费2928元，该费用主张较高，应当结合原告自身情况及所受伤情，考虑支持的合理范围，本院依法确定为200元。
关于原告主张的亲属支出的必要费用，即原告女儿的房租费用3382元。住宿费一般因被侵权人外地就医而产生，原告并未显示其主张该部分费用的合理性，而在庭审中原告陈述该部分费用系原告女儿照顾原告过程中发生的费用，因已经支持了护理费，且原告没有证据进一步证明该笔费用的法律依据，故此，本院不予支持。
以上各项，被告华安财保应当支付交强险及商业险共计67509.66元，被告廖韬应当支付20083.54元，扣除被告华安财保已经垫付的10000元，被告华安财保还应当承担57509.66元。关于被告廖韬垫付的费用，各方当事人同意被告廖韬向原告再行支付4500元，原告康年华与被告廖韬之间的权利义务以此确定。被告华安财保应当向被告廖韬支付其垫付的费用也一并向原告支付，原告自愿负担本案诉讼费用。
综上，被告廖韬垫付费用为12107.93元，被告廖韬应当支付费用为4500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起三十日内向原告康年华支付57509.66元；被告廖韬于本判决生效之日起三十日内向原告康年华支付4500元。
二、驳回原告康年华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1419元，由原告康年华自愿负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第769号
原告康年华。
委托代理人黄文英，四川蜀汉天尧律师事务所律师。特别授权代理人。
被告廖韬。
委托代理人陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街29号。
负责人李贤德。
委托代理人王磊。
原告康年华诉被告廖韬、华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称：华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年5月7日、2014年5月14日两次公开开庭进行了审理。原告康年华及其委托代理人黄文英，被告廖韬的委托代理人陶用斌，被告华安财保的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康年华诉称，2013年6月17日20时，被告廖韬驾驶川**号小客车沿高新区中和向中柏大道由香榭国际方向往成都市区方向行使时与原告发生碰撞造成事故，致原告受伤，被告廖韬未保护现场，直接送原告就医。后交通警察部门认定被告廖韬承担全部责任。经鉴定，原告所受伤残为十级。引发交通事故的车辆在被告华安财保处投保交强险及商业第三者责任险，事发时在承保期限内。因各方对赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令二被告：赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计126931.2元。
被告廖韬辩称，对事故发生和责任划分没有异议，处理本次交通事故垫付了32107.93元，同时，关于自费药在购买保险时保险公司没有告知要扣减，所以不应当扣减自费药。请求人民法院在本案中一并处理，作出判决。
被告华安财保辩称，对投保交强险和不计免赔商业险、事发于承保期间、交通事故发生及责任划分没有异议。为避免诉累对一并处理被告为原告垫付的费用没有异议，华安财保已经垫付医疗费10000元。请求人民法院依法裁判。
经审理查明事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。
各方当事人确认以下事实：原告因本次交通事故医治及二次手术共入院39天，出院医嘱建议全休3个月，加强营养。因本次交通事故产生医疗费55704.7元，自费药17713.54元，被告华安财保已经垫付10000元，对于被告廖韬垫付费用原告存在异议。后续治疗费鉴定意见载明9100元。伤残及后续治疗费鉴定产生鉴定费1460元。
以上事实有当事人陈述、当事人提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条细化了赔偿内容。本案原告因交通事故致残，产生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿。各项费用证据及辩论，评析如下：
医疗费已经产生55704.7元，扣减自费药17713.54元，被告华安财保承担37991.16元，其余费用由被告廖韬承担。关于后续治疗费9100元，二被告主张待实际发生后再行主张。本院认为，通过鉴定已经显示后续治疗费发生的必要性，为减轻当事人诉累，可一并处理。被告华安财保主张应当扣减部分费用，原告提交的全部医疗费用经过本院委托鉴定已经显示部分费用与交通事故无关，同时显示较多费用属于自费用药，依照本案伤者的特殊情形，本院酌情认定8190元，其余费用由被告廖韬承担。医疗费及后续治疗费两项，被告华安财保承担46181.16元，被告廖韬承担18623.54元。关于被告廖韬主张自费药因被告华安财保没有尽到告知义务，不对被告廖韬产生法律效力。第三者责任险，乃投保人对不特定第三者所购置的保险，其有商业险及强制险之区分，第三者责任险系基于工业社会所生之各种风险而产生对工业社会风险进行分担。特别是交强险具有公益性、法定性，自费药扣减已经成为交强险本身的一部分；商业第三者责任险的保险受益人为保险合同之外第三人，保险公司不可能告知该第三人，第三人向保险公司主张权利之时，判断第三者权利的依据在于保险合同的设计，而对于投保人而言，如果过于强调保险公司在风险负担模式下的告知义务，将导致风险负担保险运行机制失调，最终损害保险公司、投保人及不特定风险对象之间的关系，故此，本院不予支持被告廖韬的抗辩。
关于护理费，依照住院天数结合住院地点以及原告作为老年人的特殊情况，确定标准为85元每天，本院依法确定为3315元。
关于住院伙食补助费，依照住院天数，确定为780元。
关于营养费，结合住院天数及医嘱，确定为2580元。二被告抗辩原告身患糖尿病不能加强营养，该主张系医学判断，法院无法作出判断，依照原告提供的医嘱已经注明加强营养，据此，该抗辩本院不予支持。
关于残疾赔偿金10153.5元，各方并无异议，本院予以确认。
关于交通费，原告虽未举证，但一般情形下应当发生，本院酌情确定为300元。
关于精神损害赔偿，确定本案精神损害赔偿应当考虑到原告系老年人的特殊情况，而且构成十级伤残，本院依法确定为4000元。
关于鉴定费用1460元，该费用应当由被告廖韬承担。
关于辅助器具费2928元，该费用主张较高，应当结合原告自身情况及所受伤情，考虑支持的合理范围，本院依法确定为200元。
关于原告主张的亲属支出的必要费用，即原告女儿的房租费用3382元。住宿费一般因被侵权人外地就医而产生，原告并未显示其主张该部分费用的合理性，而在庭审中原告陈述该部分费用系原告女儿照顾原告过程中发生的费用，因已经支持了护理费，且原告没有证据进一步证明该笔费用的法律依据，故此，本院不予支持。
以上各项，被告华安财保应当支付交强险及商业险共计67509.66元，被告廖韬应当支付20083.54元，扣除被告华安财保已经垫付的10000元，被告华安财保还应当承担57509.66元。关于被告廖韬垫付的费用，各方当事人同意被告廖韬向原告再行支付4500元，原告康年华与被告廖韬之间的权利义务以此确定。被告华安财保应当向被告廖韬支付其垫付的费用也一并向原告支付，原告自愿负担本案诉讼费用。
综上，被告廖韬垫付费用为12107.93元，被告廖韬应当支付费用为4500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起三十日内向原告康年华支付57509.66元；被告廖韬于本判决生效之日起三十日内向原告康年华支付4500元。
二、驳回原告康年华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1419元，由原告康年华自愿负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈思芸
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4618号
原告王爱国，男，1960年12月6日出生，汉族，居民。
被告沈友，男，1963年5月10日出生，汉族，居民。
原告王爱国与被告沈友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加诉讼，被告沈友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱国诉称，请求依法判令被告沈友支付欠款27397元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告沈友未答辩。
经审理查明，被告沈友在经营养殖场期间，多次与原告发生购销饲料业务。2011年10月1日经结算，被告共欠原告饲料款27397元，同日被告为原告出具欠条一份。被告欠款后，经多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告沈友购买原告王爱国饲料，并欠款27397元，有欠条为证，事实清偿，证据确凿、充分，被告对欠款应予偿还。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定“买卖合同没有约定逾期付款，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，对原告要求利息的主张，本院予以支持。被告沈友经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈友于本判决生效后3日内偿付原告王爱国欠款27397元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年10月1日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费485元，由被告沈友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 李中臣
人民陪审员 李 森
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵 航
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1456号
申请执行人田亚杰，女，1978年3月10日生，汉族，无业，现住大庆市萨尔图区。
被执行人刘雨，男，1985年4月26日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人布文秀，女，1986年9月23日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼双民初字第36号民事判决书，依法受理田亚杰申请执行刘雨、布文秀民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高晓明
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3048号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处白埠镇驻地。78758882-0。
代表人孙明杰，支行长。
被告李喜春，农村居民。
被告李正强，农村居民。
被告彭成居，农村居民。
被告李显进，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与四被告金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款55000元或查封相应的财产并提供财产担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告彭成居、被告李显进银行存款共计55000元，暂停支付六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳孔圣
二〇一四年九月十九日
书记员 官雪冲
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘12执38号
申请执行人中国工商银行股份有限公司陇南分行。
负责人石云，系该行行长。
委托代理人ＸＸＸ，该公司法律顾问。
被执行人陇南宏新文化传媒有限公司。
法定代表人李红新，该公司经理。
被执行人马志文，男，50岁，住武都区城关新村南巷4号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司陇南分行与陇南宏新文化传媒有限公司、马志文金融借款合同纠纷一案中，我院以将被执行人马志文位于武都区北山东路农机大厦抵押给中国工商银行股份有限公司陇南分行的房屋进行了评估，该房屋正在进行网络司法拍卖当中。经申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安武民
审判员 尹龙羽
审判员 赵格社
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨建录
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，汉族，1954年12月28日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，汉族，1963年9月28日出生，农民。
再审申请人陈某因与被申请人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）内04民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称：王某在殴打陈某的过程中碰碎玻璃将自己扎伤，其所受伤害不是陈某造成，陈某不应承担责任，一、二审判决认定事实错误。陈某就同一事实提起诉讼，要求王某承担赔偿责任。一审判决王某对陈某承担80%的责任，而在本案中陈某对王某却承担90%的责任。在认定双方均有过错的情形下，一审判决就同一事实对当事人划分不同责任，有失公正。涉案事实发生时，隋广运、隋国岐也在现场，丰收乡派出所出警也对二人作了笔录。而一审法院依职权调取笔录时存在选择性，未调取隋广运、隋国岐的笔录，只调取了不利于陈某的其他证人笔录。请求再审本案。
本院认为：根据涉案《行政处罚决定书》、敖汉旗公安局询问笔录，陈某手持铁耙子将王某头部打伤的事实足以认定，陈某主张王某所受伤害系由玻璃扎伤没有证据证明。一审判决考虑双方的过错程度判令陈某对王某承担90%的赔偿责任在合理范围内，并无不当。一、二审庭审过程中，陈某并未要求隋广运、隋国岐出庭作证，对此，陈某应承担举证不能的不利后果，对其主张的一审法院依职权调取笔录时未调取隋广运、隋国岐的笔录，只调取了不利于陈某的其他证人笔录没有相应的证据证明，不予采纳。
综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一七年六月二日
书记员 张莉杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1352号
罪犯邵胜义。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年4月19日作出（2011）甬象刑初字第235号刑事判决，以罪犯邵胜义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；违法所得予以继续追缴。2011年11月21日，浙江省象山县人民法院作出（2011）甬象刑初字第561号刑事判决，以罪犯邵胜义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；罪犯邵胜义原犯盗窃罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元与新犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币7000元；未退赔部分违法所得应予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵胜义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵胜义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邵胜义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邵胜义提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵胜义减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 张文雯
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
张中民终字第679号
上诉人（一审原告）王春明，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人。
上诉人（一审原告）缪建荣，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人。
被上诉人（一审被告）马文才，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人。
上诉人王春明、缪建荣与被上诉人马文才种植回收合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2015）临民初字第729号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理，在本案审理中，上诉人王春明、缪建荣以“进一步补充本案证据，另行起诉为由”向本院提出撤诉申请。经审查，上诉人的撤诉申请理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定：
准许上诉人王春明、缪建荣撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王春明、缪建荣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安凤梅
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一五年十月十四日
书记员 赖煜娴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第218号
原告：原平市利众养殖专业合作社。
法定代表人：张某某，该合作社经理。
被告：高润兰，女，1955年11月12日出生，汉族。
被告：赵丽萍，女，1978年11月27日出生，汉族。
被告：赵志英，男，1979年9月11日出生，汉族。
被告：赵志义，男，1983年10月7日出生，汉族，。
委托代理人：山西台峰律师事务所律师。
本院在审理原告原平市利众养殖专业合作社与被告高润兰、赵丽萍、赵志英、赵志义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已私下协商处理完毕”为由向本院提�撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原平市利众养殖专业合作社撤回对被告高润兰、赵丽萍、赵志英、赵志义的起诉。
案件受理费397元，由原告负担。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一五年十二月二日
书记员 崔宇田
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第605-3号
原告广东三水大鸿制釉有限公司，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人蔡宪昌，董事长。
诉讼代理人刁良层，职员。
被告广西宇豪建材有限公司，住所地广西壮族自治区藤县中和工业集中区。
法定代表人尤德鑫，董事长。
本院在审理原告广东三水大鸿制釉有限公司诉被告广西宇豪建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告于庭前清偿了本案的债务为由，于2015年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东三水大鸿制釉有限公司撤回对被告广西宇豪建材有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即4650元、申请费（诉中财产保全）3270元，合计7920元，由原告广东三水大鸿制釉有限公司负担。
审判员 何健钊
二〇一六年一月十四日
书记员 成婉玲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2746号
原告晋江（长汀）工业园区管理委员会，住所地：福建省龙岩市长汀县。
法定代表人修华，系该管委会主任。
委托代理人范启炜，系晋江（长汀）工业园区管理委员会用地与建设科科长。
委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被告福建海华纺织有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人王兰香，系该公司董事长。
原告晋江（长汀）工业园区管理委员会与被告福建海华纺织有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员侯冬霞适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告晋江（长汀）工业园区管理委员会的委托代理人范启炜、李旭东到庭参加诉讼。被告福建海华纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告晋江（长汀）工业园区管理委员会诉称：2012年11月30日，据福建省长汀县林业局通知，原告申报第一批9个林地报批项目，欲向福建省林业厅缴纳森林植被恢复费。据审批程序应以企业名义申报，原告于是通过被告的名义向福建省林业厅申报并缴纳森林植被恢复费。2012年12月3日，原告将应缴纳的森林植被恢复费人民币670544元汇入被告帐户，次日，被告也将该款汇入福建省林业厅帐户。因该项目未审批，该款于2013年10月12日由福建省林业厅退回到被告帐户名下，虽经原告催要，但被告占用该款拒不返还原告。综上，请求：1、判令被告将不当得利款人民币670544元及该款自2013年10月13日始至还款之日止产生的孳息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）一并返还原告；2、案件受理费由被告负担。
被告福建海华纺织有限公司没有到庭答辩和质证，在举证期限内也没有提供证据。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经庭审举证、质证，对原告提供的证据，因无相反的证据予以反驳，亦无影响真实性的因素，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，2012年11月30日，原告晋江（长汀）工业园区管理委员会以被告海华纺织有限公司的名义，向福建省林业厅申报林地报批项目并缴纳相应的森林植被恢复费。2012年12月3日，原告晋江（长汀）工业园区管理委员会将应缴纳的森林植被恢复费人民币670544元汇入被告海华纺织有限公司帐户。同日，被告海华纺织有限公司也将该款汇入福建省林业厅帐户。因该项目未审批，该款于2013年10月12日由福建省林业厅退回到被告海华纺织有限公司帐户名下，但被告海华纺织有限公司占用该款拒不返还原告晋江（长汀）工业园区管理委员会。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的福建省长汀县林业局《关于缴纳森林植被恢复费的函》、《关于给予代缴纳森林植被恢复费的函》、《进帐单》、《网上银行电子回单》、《国家开发银行电汇凭证及结算业务收费凭证》、《企业法人营业执照及内资企业登记基本情况表》等证据予以证实。被告福建海华纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告晋江（长汀）工业园区管理委员会提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告福建海华纺织有限公司取得福建省林业厅退回原告晋江（长汀）工业园区管理委员会通过被告海华纺织有限公司帐户代为缴纳的森林植被恢复费人民币670544元，属于无合同和法律依据所取得的款项，应构成不当得利，依法应予返还。故原告晋江（长汀）工业园区管理委员会要求被告海华纺织有限公司返还不当得利款的诉讼请求，本院予以支持；但其要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付孳息的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告所占用的款项用途也未提供证据证明孳息的数额，故原告的该项诉请，不予支持。被告福建海华纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，故本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建海华纺织有限公司应于本判决生效后五日内将不当得利款人民币670544元返还给原告晋江（长汀）工业园区管理委员会。
二、驳回原告晋江（长汀）工业园区管理委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10505元，减半收取人民币5252.50元由被告福建海华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 侯冬霞
二〇一四年十一月十日
代理书记员 涂丽萍
附注：本案所引用的主要法律
一、《》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1379号
原告：施某。
委托代理人：黄成乐。
被告：沈某。
本院在审理原告施某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
代理审判员 王怡如
二〇一六年三月二日
代书 记员 黄媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第987号
上诉人（原审原告）：新疆创值投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李书渊，该公司董事长。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：杨红珍，该公司总经理。
委托代理人：黄玲，女，1973年1月1日出生，汉族，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：吕成炜，男，1967年1月30日出生，汉族，该公司前期部经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆创值投资有限公司（以下简称创值公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，上诉人创值公司的委托代理人张莉，被上诉人新疆一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣公司）的委托代理人黄玲、吕成炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月27日，创值公司与一鸣公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同约定，创值公司购买一鸣公司位于经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑3栋5层3单元办公室502房屋。同时，该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照出卖人按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失。”双方均在合同上签字盖章。合同签订后，创值公司按照约定依约支付了该房屋的全部房款827343元，一鸣公司给创值公司出具了发票，并于2012年11月27日将该房屋交付创值公司使用。期间，因一鸣公司未按约给创值公司办理该房屋产权证书，2015年1月14日，创值公司向一鸣公司发了一份《律师函》，要求创值公司按照合同约定办理房屋产证，但一鸣公司至今未办理，故创值公司诉至法院。本案在审理过程中，涉案房屋的产证于2015年2月15日办理到一鸣公司名下。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，创值公司和一鸣公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法为有效合同。合同当事人均应当按照合同约定履行义务、享有权利。双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照出卖人按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失。”根据该条款的约定，一鸣公司应当为创值公司办理位于位于经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑3栋5层3单元办公室502房屋的产权证书，现一鸣公司至今该房屋产权过户至创值公司名下，违反了双方协议的约定，故创值公司要求一鸣公司办理并交付该房屋产权证书的请求符合法律规定，应予以支持；关于创值公司要求支付该房屋延期办证损失费82734.3元的请求，原审法院认为，虽然双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定了“双方同意按照出卖人按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失”的条款，但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；”本案中，一鸣房产公司预期办理权属证书，已违反合同约定，故原审法院酌定按照已付房价款的0.6%赔偿创值公司的损失，即4964元（房款827343元×0.6%）。遂判决如下：一、新疆一鸣房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助新疆创值投资有限公司办理并交付位于经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑3栋5层3单元办公室502房屋的产权证书；二、新疆一鸣房地产开发有限公司支付新疆创值投资有限公司违约损失4964元（房款827343元×0.6%）。
上诉人创值公司不服原审判决上诉称：我方于2012年11月27日与一鸣公司签订了《商品房预售合同》。合同签订后，我方依约向一鸣公司支付了全部房款，一鸣公司也于2012年11月27日向我方交付的房屋。但一鸣公司至今未向我方交付权属证书，其应承担违约责任。按双方合同中关于违约金的条款约定，违约金数额明显过低，不能弥补我方的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，我方认为一鸣公司应按已付房款总额参照中国人民银行贷款利息计算违约金。综上，请求二审法院依法改判支持我方的上诉请求。
被上诉人一鸣公司答辩称：我方要求按合同约定的0.2%来计算违约金。
经本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
认定上述事实有《商品房预售合同》、交纳房款发票、《律师函》、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据存卷为证。
本院认为：一、衡量违约金过高或者过低的根本标准是违约造成的损失，虽然违约金数额与违约损失数额不要求完全一致，但两者也不能差异悬殊，故违约金数额与违约损失数额应当大体一致，才能体现合同的公平原则的要求。二、本案中，双方当事人约定了如出现一鸣公司逾期办理房屋权属登记的情形，一鸣公司应按照创值公司已付房款的0.2%赔偿创值公司的损失。而创值公司在一审和二审主张的损失赔偿数额，是以已付房款为基数，按照银行贷款利率6%计算了20个月的贷款利息，该主张与约定的赔偿数额相差过大，且一鸣公司已经在2012年12月将房屋交付创值公司，创值公司未能提供证据证明实际损失的数额。因此，原审法院依法适当增加违约金数额，符合法律规定，创值公司主张的违约金数额缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1868.36元（上诉人创值公司已预交），由上诉人创值公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年七月三日
书记员 石晓峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2448号
原告郭玉丽，女，48岁，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告孙占元，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告于秀芹，女，44岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告郭玉丽诉被告孙占元、于秀芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭玉丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 超
二〇一六年四月八日
书记员 郑雪娇
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0967号
申请执行人王书建。
被执行人张晓峰。
被执行人朱拥军。
王书建与张晓峰、朱拥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）大民初字第1308号民事调解书已经发生法律效力，王书建于2014年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1308民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 严梓慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03974号
原告：胡某某，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
委托代理人：王亭亭，安徽剑凌律师事务所实习律师。
被告：刘某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 王晓红
二〇一五年十月二十二日
书记员 何 珺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第205号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告冷晓文，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告冷晓文之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第160号
原告：吴仁根。
委托代理人（特别授权）：孙艳红。
被告：程元高。
原告吴仁根诉被告程元高追索劳动报酬纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解，工资款已交付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成庭外和解，工资款已交付为由向本院提出撤诉申请，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴仁根撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴仁根负担。
审判员 金建勇
二〇一三年四月十六日
书记员 李熏良
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01585-1号
申请执行人：洪光东，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
负责人：郭玉峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第03210号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司银行存款112000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第15号
原告谢馥英。
委托代理人杨海鸿。
被告黄某。
原告谢馥英与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告谢馥英的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢馥英诉称：2009年10月18日，借款人方扬向原告借款60000元，并由被告在担保人上亲笔签名确认。后经原告多次向被告催讨该笔借款，但被告至今分文未还。原告认为，被告作为连带担保人，应承担连带担保责任。为此，原告依法诉至法院，请求判令：由被告黄某归还借款本金人民币60000元并支付利息（按月利率2％自2009年10月18日起计算至实际归还之日止）。
原告为主张其权利，提供借条一张，证明借款人方扬向原告谢馥英借款60000元，并由被告黄某作担保的事实。
被告黄某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：债权人谢馥英与债务人方扬、保证人黄某之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。被告黄某以担保人的名义在借条上签字，未写明保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。债权人谢馥英可以要求债务人方扬履行债务，也可以要求保证人黄某在其保证范围内承担保证责任。保证人黄某在履行保证义务后可向借款人追偿。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄某经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告黄朝阳代为偿还原告谢馥英借款本金人民币60000元并支付利息（按月利率2％自2009年10月18日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2988元，减半收取1494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2988元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一五年一月十九日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第221号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：戴祖才，该行员工。
委托代理人：杨雪莹，该行员工。
被告：黄思哲。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告黄思哲信用卡纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员覃可基适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。书记员蒋柳艳担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告黄思哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄思哲于2012年5月和2013年9月通过自己的个人网上银行分别向原告申请办理龙卡信用卡贰张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告黄思哲完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：53×××78和48×××27的龙卡信用卡邮寄给被告黄思哲。被告黄思哲取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协
议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告黄思哲在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收黄思哲仍没有偿还。截止2014年12月15日，被告黄思哲使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计94005.33元，其中透支本金69763.21元，利息和费用24242.12元（利息计算截止2014年12月15日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金69763.21元，利息和费用24242.12元，透支本金、利息和费用合计94005.33元（利息计算截止2014年12月15日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件；原告法定代表人身份证明；被告黄思哲身份证扫描件；
2、网络申请龙卡信用卡（客户／卡片查询单）；
3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；
4、黄思哲交易明细；
5、中国建设银行电话催收信息表；
6、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录；
7、截止到2015年5月15日欠款情况查询。
被告黄思哲未作答辩。
被告黄思哲在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄思哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，截至2015年5月15日，被告黄思哲2016930002737878账号（对应信用卡卡号53×××78）尚欠本金47939.12元，利息和费用21665.76元；被告黄思哲2295920321181827账号（对应信用卡卡号48×××27）尚欠本金21824.09元，利息和费用9230.74元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告黄思哲自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告黄思哲向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告黄思哲在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，归还原告相应本息和费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄思哲偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：53×××78）欠款本金47939.12元及相应利息和费用（截至2015年5月15日利息和费用合计21665.76元，此后利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）；
二、被告黄思哲偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：48×××27）欠款本金21824.09元及相应利息和费用（截至2015年5月15日利息和费用合计9230.74元，此后利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费2150元（原告已预交），减半收取，退回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行1075元，由被告黄思哲负担1075元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃可基
二〇一五年五月十八日
书记员 蒋柳艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00350号
原告：邹某某，女，1981年12月25日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：廖某某，男，1979年12月17日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
原告邹某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员杨志农适用简易程序于2014年4月9公开开庭进行审理，原告邹某某、被告廖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹某某诉称：原告与廖某某经人介绍认识，相识不足两月即于2002年3月8日登记结婚，婚后于2005年2月23日生育长女廖某甲，2011年5月3日生育次女廖某乙。因婚前双方在不甚了解的情况下草率结婚，婚后又因性格、爱好等方面存在较大差异，夫妻之间不能进行正常的思想交流和沟通，双方为生活琐事时常发生纷争，夫妻感情长期不和，因此具状法院，请求判令：1、解除原告与廖某某的婚姻关系，2、婚生女廖某甲由原告抚养，婚生女廖某乙由被告抚养，抚养费由法院依法判决，3、诉讼费用由被告承担。
廖某某辩称：邹某某诉称的理由与事实不符，与邹某某是一个自然村的邻居，从小就认识，且婚后的感情很好，因此不同意离婚；再则两个女儿尚小，离婚会影响子女的成长。
邹某某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明邹某某与廖某某于2002年3月8日登记结婚。
3、家庭户口薄，证明廖某某的家庭情况及子女情况。
廖某某未向法庭提交证据。
廖某某对邹某某提交的证据均无异议。
本院对邹某某提供的证据经审查分析认为：证据1、证据2、证据3均具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
邹某某与廖某某于2002年3月8日登记结婚，婚后于2005年2月生育长女廖某甲，2011年5月生育二女廖某乙。因家庭生活双方产生矛盾，邹某某遂于2014年2月26日向本院起诉，请求解除与廖某某的婚姻关系。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告认识后自由恋爱结婚，婚前感情基础良好，婚初感情亦尚可。目前原、被告在生活期间虽因琐事导致夫妻感情出现一定矛盾，原告提起离婚纠纷，但原告未能向法庭提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂。本院认为原、被告双方夫妻感情目前尚未彻底破裂。相信只要原、被告双方相互尊重，加强沟通，共同增强对子女、家庭的责任感，夫妻和好是有一定可能的，由此，对原告邹某某诉请与被告廖某某离婚之主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告廖某某离婚。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨志农
二〇一四年五月十四日
书记员 张 鹏
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第824-1号
申请执行人柳州园林建设工程处，地址：广西柳州市桂柳路*号。
法定代表人陆继明，该工程处主任。
委托代理人江森，广西君行律师事务所律师。
委托代理人卢凌，广西君行律师事务所律师。
被执行人刘祥云，无固定职业，、6号门面。
柳州园林建设工程处依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第289号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘祥云搬离位于柳州市桂柳路3号西6号门面，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请人柳州园林建设工程处向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
柳州园林建设工程处申请执行刘祥云关于租赁合同纠纷（2014）鱼执字第824号一案，执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一五年三月十日
书记员 汪 洋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1173号
原告陈晓东，居民。
被告牛进奎，农民。
被告张爱民，居民。
原告陈晓东与被告牛进奎、张爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，被告牛进奎向其借款6万元，约定还款期限为30天，并口头约定利率为月息5分。被告张爱民提供担保。后经多次催要未果。要求被告牛进奎偿还借款6万元及利息，被告张爱民承担连带保证责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2012年5月9日，被告牛进奎向原告借款6万元并出具借据，书面约定还款期限为30天，未书面约定借款利息。被告张爱民作为担保人在借据上签字并捺手印。
上述事实有当事人陈述、书证等为证，予以认定。
本院认为，被告牛进奎向原告借款6万元并已逾期，有其出具的借据为证，事实清楚，予以认定。原告要求其偿还，依法予以支持。原告要求被告给付借款利息，因其主张的口头约定没有提供其他证据予以佐证，对此不予采信，应按中国人民银行同期借款利率自其约定还款之日计算至判决生效之日。被告张爱民作为担保人在借据上签字并捺手印，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后5日内，被告牛进奎偿还原告陈晓东借款6万元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率自2012年6月9日计算至判决生效之日）；
二、被告张爱民对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人牛进奎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 李国霞
人民陪审员 李守臣
二〇一四年七月四日
书 记 员 孔 夏
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00059号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人潘越
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）54号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年6月16日对被执行人潘越作出了葫连国土资罚字（2014）54号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的1206平方米土地上新建的建筑物及其他设施；缴纳对非法占用的1206平方米土地的罚款，罚款额为12060元及每日罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年7月3日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年6月17日向被执行人潘越送达了葫连国土资罚字（2014）54号行政处罚决定书。被执行人潘越在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人潘越的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）54号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）54号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李玉鹏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1064号
申请执行人李玉刚。
被执行人张超。
被执行人王宏。
申请执行人李玉刚与被执行人张超、王宏劳动报酬纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉刚于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年12月5日达成执行和解协议，申请执行人于2015年12月5日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人李玉刚与被执行人张超、王宏达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人张超、王宏未按执行和解协议的内容履行，申请执行人李玉刚可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月五日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1064号
申请执行人王礼。
被执行人张超。
被执行人王宏。
申请执行人王礼与被执行人张超、王宏劳动报酬纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王礼于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年12月5日达成执行和解协议，申请执行人于2015年12月5日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人王礼与被执行人张超、王宏达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人张超、王宏未按执行和解协议的内容履行，申请执行人王礼可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月五日
书记员 刘天凝
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2503号
罪犯庄福春，男，1955年4月1日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1997年7月4日作出（1996）泉刑初字第557号刑事判决，以被告人庄福春犯盗窃罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年9月17日作出（1997）闽刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1998年6月15日交付执行。福建省高级人民法院于2000年5月16日作出（2000）闽刑执字第243号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第710号刑事裁定，将罪犯庄福春的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年4月21日作出（2006）南刑执字第385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年1月31日作出（2013）南刑执字第280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年7�16日作出（2015）南刑执字第1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄福春在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩一般。能够从事力所能及的劳动改造，能较好完成任务。2015年4月至2016年10月共获达标分3.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄福春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年10月8日至2017年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执147号
申请执行人谢福来，男，1977年4月19日出生，汉族，住安溪县。
被执行人苏全湖，男，1972年10月8日出生，汉族，住安溪县。
本院在申请执行人谢福来与被执行人苏全湖民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3049号民事判决书一案中，申请执行人谢福来于2016年1月15日向本院执行，要求被执行人苏全湖偿还借款人民币3120元及利息（自2015年5月11日起按银行贷款利率计算至还款之日止）。受理费50元。执行中经查，被执行人苏全湖在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3049号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月十三日
书记员 林美娥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00242号
原告李光余，农民。
被告丁训奇，农民。
原告李光余诉被告丁训奇保证合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告李光余到庭参加诉讼，被告丁训奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：丁训杰于2013年3月8日向原告借款30000元，由被告提供担保。后经原告索要，丁训杰及被告丁训奇一直推诿未付，请求判令被告归还原告担保款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月8日，案外人丁训杰向原告借款30000元，由被告丁训奇提供担保，丁训杰出具借据给原告，载明：“今借到李光余人民币叁万元整30000元借款人：丁训杰担保人：丁训奇2013.03.08”。后经原告索要，丁训杰及被告丁训奇均未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与丁训杰之间的借贷关系及与被告丁训奇之间的保�合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。主债务人丁训杰未履行还款义务，被告与原告未约定保证方式，应视为提供连带责任担保，对丁训杰的欠款及利息应承担连带清偿责任，故对原告主张被告给付担保款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁训奇于本判决生效后十日内给付原告李光余担保款30000元及利息（自2015年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，为连带责任担保。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13215号
原告北京新奥海科电子市场有限公司诉被告韩宗振租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新奥海科电子市场有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京新奥海科电子市场有限公司负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一七年九月十一日
书记员 陈曦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0364号
原告朱尧忠，男，1969年3月5日生，汉族。
委托代理人赵伟洪（受朱尧忠特别委托授权），江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告江阴市ＸＸ印务有限公司。
法定代表人余建国，该公司总经理。
委托代理人朱汉金（受该公司特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
原告朱尧忠与被告江阴市ＸＸ印务有限公司（以下简称ＸＸ公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱尧忠的委托代理人赵伟洪，被告ＸＸ公司的法定代表人余建国及其委托代理人朱汉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱尧忠诉称：ＸＸ公司因生产经营需要向他购买铝箔金卡纸，他按照ＸＸ公司的要求及时供货，ＸＸ公司陆续支付了部分货款。截至2014年4月19日，双方对账结算，ＸＸ公司结欠他铝箔金卡纸价款583000元，为此余建国向他出具了欠条。后他又供货给ＸＸ公司价值52630元的铝箔金卡纸。他为回收货款，多次向ＸＸ公司催要，但是ＸＸ公司推诿搪塞，仅支付20000元，至今尚欠他货款615630元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、ＸＸ公司支付他货款615630元。2、本案的诉讼费由ＸＸ公司承担。
被告ＸＸ公司辩称：对于欠条载明的结欠朱尧忠583000元的事实予以确认，对于朱尧忠提供的2014年4月26日、4月27日、6月9日三张送货单载明的价值52630元的货物他公司也已收到，但是他公司现在面临困境，无力偿还。他公司自2004年起至2014年期间与朱尧忠共计发生500多万元的业务往来，朱尧忠未向他公司开具相应的增值税专用发票，故他公司现要求朱尧忠开具相应的增值税专用发票。
经审理查明：朱尧忠与ＸＸ公司曾发生业务往来，由朱尧忠向ＸＸ公司供应纸张。2014年4月19日，ＸＸ公司的法定代表人余建国向朱尧忠出具欠条一份，载明“今欠尧中金卡纸款583000元（伍拾捌万叁仟元正）”。2014年4月26日、4月27日、6月9日，朱尧忠又先后共向ＸＸ公司供应了货款为52630元的纸张，后ＸＸ公司向朱尧忠支付了20000元货款。2014年10月27日，朱尧忠诉至本院，要求ＸＸ公司、余建国支付他货款615630元并承担本案的诉讼费。
在本案审理中，朱尧忠向本院提出申请，要求撤回对余建国的起诉，本院裁定予以准许。
在本案审理中，ＸＸ公司向本院陈述“朱尧忠在2011年前后提供的纸张存在质量问题，造成他公司损失152000元，朱尧忠曾口头向他公司表示愿意承担赔偿责任”。对此，朱尧忠向本院陈述“他提供的纸张不存在质量问题，也不存在他承诺向ＸＸ公司赔偿质量损失的情况；即使ＸＸ公司陈述内容成立，因双方在2014年4月19日进行了结账，根据交易习惯如果存在质量问题也会在结账中扣除”。
在本案审理中，朱尧忠与ＸＸ公司一致确认就买卖事宜双方未签订过书面合同。
以上事实，有朱尧忠提供的欠条、送货单以及双方当事人、代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：朱尧忠与ＸＸ公司之间的买卖关系，系双方之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。ＸＸ公司结欠朱尧忠货款615630元事实清楚，ＸＸ公司对于该货款应负给付之责。因双方当事人对�纸张的质量要求约定不明，ＸＸ公司又未提供朱尧忠所供应的纸张存在质量问题的证据，朱尧忠亦不认可其供应的纸张存在质量问题，故本院对于ＸＸ公司的关于纸张存在质量问题的抗辩意见不予采信。由于ＸＸ公司未能提供证据证明双方当事人之间曾约定以开具增值税专用发票为付款条件，故是否已开具发票不影响朱尧忠向ＸＸ公司主张货款。因此，本院对于朱尧忠要求ＸＸ公司支付他货款615630元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
江阴市ＸＸ印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱尧忠支付货款615630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4978元（原告朱尧忠已预交），由江阴市ＸＸ印务有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱尧忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（汇至江苏省无锡市中级人民法院，开户行：开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 张 年
二〇一四年十二月八日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应�按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1469号
原告朱金玲，女，1972年8月11日出生。
委托代理人虞永强，北京市鼎知律师事务所律师。
被告崔兰太，男，1974年4月22日出生。
委托代理人王照烜，北京中金律师事务所律师。
原告朱金玲与被告崔兰太买卖合同纠纷一案中，原告朱金玲于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金玲提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告朱金玲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱金玲负担（已交纳）。
审 判 员 任 宝 忠
人民陪审员 康 晨 黎
人民陪审员 关 燕 霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈宇彤书记员杨月
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1469号
原告冯某，女，汉族。
委托代理人胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告金某，女，汉族。
本院在审理原告冯某诉被告金某继承纠纷一案中，现因原、被告已达成调解协议，原告冯某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈琳琳（代）
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1469号
原告张某。
委托代理人：刘建苏。
被告李某。
本院于2014年9月16日受理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告张某于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李世钧
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈志明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第01098号
原告刘恩来，男，1990年1月18日出生。
被告北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街56号1号楼。
法定代表人张兵。
被告北京华冠商业经营股份有限公司购物中心，住所地北京市房山区拱辰街道北关西路14号一幢。
负责人张兵。
本院在审理原告刘恩来诉被告北京华冠商业经营股份有限公司、北京华冠商业经营股份有限公司购物中心买卖合同纠纷一案中，原告刘恩来于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京华冠商业经营股份有限公司、北京华冠商业经营股份有限公司购物中心的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘恩来撤诉。
代理审判员 安乐
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭冉
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第84号
木刑初字第84号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，无职业，木兰县木兰镇人民街，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被木兰县公安局行政拘留，同年7月13日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木捡刑诉（2014）74号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王树杰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年7月8日14时，被告人唐某某与其一起打工的工友家吃饭饮完酒后，驾驶两轮摩托车在建国乡通往木兰的公路上由北向南行驶，准备返回其家，当其驾驶摩托车行驶到木兰镇振兴大街交汇道口时，被执勤交警查获。
经采血检验，被告人唐某某血液中乙醇含量为101.7868mg／100ml，属醉酒驾车。被告人唐某某当日被公安机关在现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采纳。被告人唐某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一四年九月五日
书记员 邹利南
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第84号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院
被告人唐某某，男，汉族，1980年3月6日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无职业，住木兰县木兰镇人民街，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被木兰县公安局行政拘留，同年7月13日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木捡刑诉（2014）74号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王树杰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年7月8日14时，被告人唐某某与其一起打工的工友家吃饭饮完酒后，驾驶两轮摩托车在建国乡通往木兰的公路上由北向南行驶，准备返回其家，当其驾驶摩托车行驶到木兰镇振兴大街交汇道口时，被执勤交警查获。
经采血检验，被告人唐某某血液中乙醇含量为101.7868mg／100ml，属醉酒驾车。被告人唐某某当日被公安机关在现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采纳。被告人唐某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
书记员 邹利南
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第133号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某甲，女，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2014年9月23日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某甲犯伪造金融票证罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月的一天，被告人王某甲以自己出6万元，母亲王某乙出4万元，帮其父亲王某丙存款10万元作为以后生活保障为�，从其母亲王某乙处骗取人民币4万元用于偿还赌债。王某甲为了应付其母亲王某乙，通过他人伪造了一张中国农业银行的储蓄存单（户名为王某丙，账号62×××59，金额10万元）交给王某乙。2014年9月2日，王某乙持该银行存单至中国农业银行丹阳东门分理处取款时，被银行工作人员发现。经中国农业银行丹阳市支行鉴定，该储蓄存单系伪造。
被告人王某甲归案后，如实供述了伪造虚假存单的经过。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、张某的证言，中国农业银行丹阳支行的存单鉴定情况说明，案件侦破经过、中国农业银行储蓄存单照片、罚没款收据等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伪造银行储蓄存单，其行为已构成伪造金融票证�，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其系初犯，有悔罪表现，并积极预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚，且符合缓刑适用条件。本院根据被告人王某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人王某甲犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴永红
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原�刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人卢某某，农民。因犯盗窃罪于2009年11月17日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪于2014年1月13日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年10月15日被本院判处有期徒刑一年零一个月，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被南丹县公安局刑事拘留，8月10日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于11月16日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2015年4月28日18时许，被告人卢某某窜到南丹县吾隘镇邮政储蓄所二楼宁某宿舍内，从宿舍卧室内的挂衣架上一个挎包内盗窃得现金人民币300余元。盗窃得手后，卢某某接着进入吾隘镇政府三楼韦某的宿舍内，从韦某放在床上的裤袋内盗窃得现金人民币300元。针对指控的事实，公诉机关向本院提交书证、现场勘查笔录、被害人的陈述及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2015年4月28日18时许，被告人卢某某窜到南丹县吾隘镇邮政储蓄所二楼宁某宿舍内，从宿舍卧室内的挂衣架上一个挎包内盗窃得现金人民币300余元。盗窃得手后，卢某某接着进入吾隘镇政府三楼韦某的宿舍内，从韦某放在床上的裤子口袋内盗窃得现金人民币300元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、到案经过、（2014）丹刑初字第87号刑事判决书、（2014）河市刑二终字第86号刑事裁定书及释放证明书、被害人宁某、韦某的陈述、被告人卢某某的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采用秘密手段进入他人住所内窃取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人卢某某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢欣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆擎