广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第627号
原告广西兴安农村合作银行。住所地：兴安镇秦皇路7号。
法定代表人阳原，董事长。
委托代理人周创，该行志玲路支行副行长。
委托代理人文俊，该行志玲路支行信贷员。
被告王丽萍。
被告杨德有。系被告王丽萍之夫。
被告赵兴忠。
被告刘涛。系被告赵兴忠之妻。
被告张海波。
原告广西兴安农村合作银行（以下简称“兴安农合行”）与被告王丽萍、杨德有、赵兴忠、刘涛、张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员胡万平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴安农合行的委托代理人周创到庭参加了诉讼。被告王丽萍、杨德有、赵兴忠、刘涛、张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴安农合行诉称，2013年11月15日，被告王丽萍、杨德有因种植、护理需要资金，向原告申请借款200000元。2014年1月3日，原告与被告王丽萍、杨德有签订了一份《个人借款合同》（合同编号：308203140000761），约定，被告王丽萍、杨德有向原告借款200000元，其用途为种植、护理，借款期限1年（自2014年1月3日起至2015年1月2日止），借款年利率为9.6%，还款方式：按月结息，到期还本。同日，原告与被告赵兴忠、刘涛、张海波分别签订了《保证担保合同》，约定被告赵兴忠、刘涛、张海波为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人为实现债权和担保权的费用提供连带责任保证。在《个人借款合同》签订前，被告赵兴忠、刘涛、张海波于2013年11月28日分别向原告出具《借款保证承诺书》，自愿为被告王丽萍、杨德有所欠原告借款本息及因借款人不按期偿还借款而引起的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王丽萍、杨德有发放借款200000元，履行了合同义务。被告王丽萍、杨德有借款后只支付自借款之日至2015年3月21日的利息22192.08元。截止2015年7月14日，被告王丽萍、杨德有尚欠原告借款利息7000.08元及全部借款本金。根据《个人借款合同》第一部分通用条款第十条第10.5的约定，被告的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。为此，特请求法院依法判令被告王丽萍、杨德有及时偿还原告借款200000元及支付所欠利息（截止2015年7月14日，尚欠利息7000.08元，以后的利息按照约定利率加收50%，即罚息利率续计）。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《个人借款合同》一份，证明原告与被告王丽萍、杨德有之间存在借款合同关系以及双方的权利和义务；
2、《保证担保合同》二份，证明被告赵兴忠、刘涛、张海波为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人为实现债权和担保权的费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年；
3、借款借据一份，证明原告依约于2014年1月3日向被告王丽萍、杨德有发放借款200000元的事实；
4、贷款还款明细查询二份，证明截止2015年7月14日，被告王丽萍、杨德有尚欠原告借款本金200000元及利息7000.08元。
被告王丽萍、杨德有、赵兴忠、刘涛、张海波未作答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王丽萍、杨德有、赵兴忠、刘涛、张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据系与原件核对无误的复印件，该证据与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告王丽萍、杨德有、赵兴忠、刘涛、张海波未提出相反证据对该证据进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月3日，原告与被告王丽萍、杨德有签订了一份《个人借款合同》（合同编号：308203140000761），合同约定，被告王丽萍、杨德有因种植、护理需要资金向原告借款200000元，借款期限1年（自2014年1月3日起至2015年1月2日止），借款年利率为9.6%，即在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6%的基础上上浮50%，还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。违约责任：任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应当依法承担违约责任。借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人连续或累计三期（含三期）未偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用。贷款人未按本合同约定按时足额向借款人发放借款，造成借款人损失的，应承担相应的赔偿责任，赔偿责任按违约数额和延期天数依据违约期对应的中国人民银行同期贷款基准利率计算赔付。同日，原告与被告赵兴忠、刘涛、张海波分别签订了《保证担保合同》，约定被告赵兴忠、刘涛、张海波为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人为实现债权和担保权的费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年；合同签订后，原告依约于2014年1月3日向被告王丽萍、杨德有发放借款200000元。被告王丽萍、杨德有借款后只支付自借款之日至2015年3月21日的借款利息22192.08元。借款期限届满，被告王丽萍、杨德有未依约偿还原告借款，被告赵兴忠、刘涛、张海波亦未履行保证责任。截止2015年7月14日，尚欠原告借款200000元及利息7000.08元。原告催告未果遂诉至本院，请求依法判令被告王丽萍、杨德有及时偿还原告借款200000元及支付所欠利息（截止2015年7月14日，尚欠利息7000.08元，以后的利息按约定利率加收50%，即罚息利率续计）。
本院认为，原告兴安农合行与被告王丽萍、杨德有签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告王丽萍、杨德有发放借款200000元，履行了合同义务。被告王丽萍、杨德有借款后只支付原告借款利息22192.08元，截止2015年7月14日，尚欠借款本金200000元及利息7000.08元。根据《个人借款合同》第十条第10.1、10.2、第10.5第（2）项的规定，被告王丽萍、杨德有的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。原告请求被告王丽萍、杨德有偿还借款200000元及支付所欠利息，理由正当，本院予以支持。被告赵兴忠、刘涛、张海波作为被告王丽萍、杨德有向原告借款的连带责任保证人，对主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人为实现债权和担保权的费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，现原告于2015年5月18日向人民法院起诉要求被告履行债务，债权人主张权利在保证期间内。故原告请求被告赵兴忠、刘涛、张海波对本案债务承担连带清偿责任，符合双方约定及担保法的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽萍、杨德有偿还原告广西兴安农村合作银行借款200000元；
二、被告王丽萍、杨德有支付原告广西兴安农村合作银行借款利息（利息计算：从2014年1月3日起至2015年1月2日止，以200000元为基数，按年利率9.6%计算；从2015年1月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按约定利率加收50%即年利率14.4%计算。扣除被告王丽萍、杨德有已支付的利息22192.08元）；
三、被告赵兴忠、刘涛、张海波对上述债务承担连带清偿责任。被告赵兴忠、刘涛、张海波承担清偿责任后，有权就代为清偿的部分向被告王丽萍、杨德有追偿。
案件受理费2171元（已减半收取），由被告王丽萍、杨德有、赵兴忠、刘涛、张海波负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4341元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡万平
二〇一五年八月十三日
书记员 熊 楠