wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0316号
申请执行人王振华。
被执行人戴根明。
王振华与戴根明加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0034号民事判决已发生法律效力。依上述判决：戴根明于判决生效之日起十日内支付王振华加工费人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由戴根明负担。因戴根明未履行生效法律文书确定的义务，王振华向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产、车辆登记信息，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0034号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵秋亚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1557号
罪犯莫兴富。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）江中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人莫兴富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年8月16日作出（2006）粤高法刑一复字第123号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年9月13日交付执行。2009年5月30日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯莫兴富曾于2013年3月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年。刑期至2027年7月13日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯莫兴富减刑二年一个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫兴富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫兴富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获省级改造积极分子，2013年度获监狱表扬，2014年度获劳动能手。自2013年1月起至2015年4月止累计获奖励分137.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫兴富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫兴富减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1227号
原告：威健实业国际有限公司（WEIKENGINTERNATIONALCOMPANYLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安睦街28号永得利中心17楼A室。
代表人：胡秋江，董事长。
委托诉讼代理人：陈文晓，女，该公司员工。
被告：崧顺电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋。
法定代表人：杨进新，行政监察。
本院2016年7月8日受理原告威健实业国际有限公司（以下简称（威健实业）与被告崧顺电子（深圳）有限公司（以下简称（崧顺电子）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，威健实业的委托代理人陈文晓到庭参加了诉讼，崧顺电子经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
威健实业提出以下诉讼请求：1.判令崧顺电子支付货款共计港币677002元（折合人民币为575451.7元）；2、判令崧顺电子支付迟延付款产生的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算，从每笔货款到期日起计算至实际清偿之日止）；3、判令崧顺电子承担本案诉讼费、境外主体公证费用、翻译费人民币2900元、保全费人民币3397.25元。在本案审理过程中，威健实业将上述请求的第二项的利息计算期间变更为自2016年7月1日起开始计算利息至货款实际清偿之日止。
事实与理由：依据威健实业与崧顺电子签署的单号分别为20151111095、20151218010、20150928084、20151225030、20160119014、20160113015、20150927001、20151231079的订购单，威健实业按照约定向崧顺电子交付了所有的产品。依据双方约定的月结60天的付款方式，货款到期时，崧顺电子委托其在香港的关联公司崧顺国际有限公司以支票方式向威健实业支付货款，然而在威健实业向银行要求入账时，却被银行告知该支票已停止支付，故威健实业无法按期收到货款。截至威健实业起诉时，崧顺电子仍有共计港币677002元货款未支付，分别为：1、订购单20151111095项下的港币2898元；2、订购单20151218010项下的港币3864元；3、订购单20150928084项下的港币215600元；4、订购单20151225030项下的港币212520元；5、订购单20160119014项下的港币76360元；6、订购单20160113015项下的港币154000元；7、订购单20150927001项下的港币6160元；8、订购单20151231079项下的港币5600元。
崧顺电子未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
在本案审理过程中，威健实业提供了下列证据：1.采购订单（8份共12页）。2.发票（5份共12页）。3.出货签收单及翻译件（5份共19页）。4.崧顺电子出具给威健实业委托第三方收取货物的委托授权书（1份）。5.崧顺电子委托第三方以支票方式支付货款的支票（3份）及香港上海汇丰银行有限公司的银行退票证明（3份）。6.境外主体公证费和翻译费的支出票据（2份）。
上述证据3、5、6为原件、证据1、2、4为电脑打印件，各证据的内容相互印证，可以形成证据链对相应的事实加以证实。上述证据本院当庭谨慎核对，未发现疑点。崧顺电子经本院传唤不到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：在2015年9月至2016年1月期间，崧顺电子共向威健实业发出了8份订购单采购电子原器件，单号分别为20150927001、20150928084、20151111095、20151218010、20151231079、20151225030、20160113015、20160119014。双方约定的付款条件为月结60天。威健实业按照约定向崧顺电子交付了所有的产品，并出具了总金额为港币677002元的发票。货款到期时，崧顺电子委托其在香港的关联公司崧顺国际有限公司向威健实业开具了三张金额共计港币677002元的支票。在威健实业向银行要求入账时，却被银行告知该支票已停止支付。截至威健实业起诉时，崧顺电子仍有共计港币677002元货款未支付。
另查明：威健实业为本案诉讼支付了境外主体公证费港币6300元、翻译费人民币2900元。
本院认为：本案威健实业系在香港特别行政区注册成立的公司，本案系涉港买卖合同纠纷。双方对适用法律没有进行约定，本案的合同履行地、崧顺电子所在地均在中华人民共和国内地，按照最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地的法律作为准据法。
崧顺电子向威健实业下定购单，威健实业向崧顺电子送货，双方构成买卖合同关系。崧顺电子收货后不履行付款义务，构成违约。威健实业要求崧顺电子支付货款港币677002元有理，本院予以支持。崧顺电子拒付货款，还应并赔偿威健实业利息损失。威健实业主张的按同期中国人民银行贷款利率计算利息损失合理，本院予以支持。双方约定的付款方式为月结60天，威健实业主张的迟延付款产生的利息的计算期间（从2016年7月1日起计算至实际清偿之日止）低于双方约定的标准，本院予以支持；威健实业所支付的翻译费用和公证费用是为本案诉讼所支出的合理费用，其要求崧顺电子赔偿翻译费用和公证费用的诉讼请求有理，本院予以支持；崧顺电子经本院传唤，无正当理由不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告崧顺电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告威健实业国际有限公司货款港币677002元；
二、被告崧顺电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告威健实业国际有限公司的利息损失，利息以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月1日计至全部货款清偿之日止）。
三、被告崧顺电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告威健实业国际有限公司翻译费人民币2900元、公证费港币6300元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9631元、保全费人民币3397.25元，均由崧顺电子（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，威健实业可在本判决书送达之日起三十日内、崧顺电子可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 何奕龙
人民陪审员 夏 颖
二〇一七年五月八日
书 记 员 袁天园
书 记 员 詹惠婷
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1096号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人徐×，男，53岁（1962年10月1日出生）。2010年10月，因赌博被北京市公安局通州分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月13日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月25日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告人徐×犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年7月20日16时许，被告人徐×等人受通州区永乐店镇×村委会委托，在该村北口进行线路施工时，因村民闫×（男，31岁）外出未获知停电消息，遂致其因网络中断而造成游戏币损失，闫×以阻挠施工的方式向村委会及施工方索赔该损失，双方因此发生争执；后因被告人徐×坚持施工而与闫×发生互殴，期间，致闫×下颌骨骨折及左眼内眦部青紫、头皮肿胀等损伤，2015年7月31日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；2015年7月21日9时，被告人徐×经民警通知后自行到北京市公安局通州分局永乐店派出所接受调查。
另查明，本案民事赔偿问题当事人双方已于本案审理期间自行协商解决。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中无异议，并有被害人闫×的陈述，证人马×1、朱×、宋×、杨×、武×1、马×2、武×2、孙×、薛×、夏×的证言，被告人徐×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，“110”接警单、接报案经过、到案经过、诊断证明、户籍查询单、常住人口基本信息、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人徐×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐×经公安机关电话传唤后自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐×曾因赌博被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人徐×当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人徐×适用缓刑。综上，本院根据被告人徐×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵海莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0593号
原告李广军，农民。
被告吴长余，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告�广军诉被告吴长余民间借贷纠纷一案中，原告李广军于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李广军撤回起诉。
减半收取的案件受理费520元，由原告李广军负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年八月十一日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定
（2014）鄂钟祥民一初字第00194号
原告任玉清。
原告任玉林。
被告徐进林。
原告任玉清、任玉林诉被告徐进林机动车交通事故责任纠纷一案，原告任玉清、任玉林于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任玉清、任玉林自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任玉清、任玉林撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告任玉清、任玉林负担�
审判员 王凤雨
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨玉华
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第111号
原告：曹秀琴。
委托代理人：李建华，杜永静，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：龙游县模环乡茶场新村村民委员会，住所地浙江省龙游县模环乡茶场新村。
法定代表人：徐延虎，主任。
本院于2015年4月30日立案受理了原告曹秀琴与被告龙游县模环乡茶场新村村民委员会承包地征收补偿�用分配纠纷一案。本院在审理中发现，本案原告诉请要求被告按照《模环乡茶场新村土地征收补偿费分配指导方案》支付土地征收补偿款75000元，但原告未被列入村集体公示的土地征收补偿款发放名单之中。
本院认为，本案纠纷涉及对原告的集体经济组织成员资格的确认问题，该争议事项不由人民法院主管，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应当向其他有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹秀琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年三月十日
书记员 陈 璟
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第171号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被�人汪某某，男，1985年5月24日出生，居民身份证号码4104221985********，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省叶县，住河南省叶县保安镇吕楼村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，于2014年6月13日被平顶山市公安局光明路分局取保候审。2014年9月5日由本院决定逮捕，同日由平顶山市公安局光明路分局依法执行逮捕。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2014）123号诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派代理检察员李小鹏出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日23时许，被告人汪某某酒后驾驶牌照为豫DBQ2**号奥路卡灰色小型普通客车，�本市新华区曙光街由东向西行驶至荟文街交叉口时，将停靠在路边万某驾驶的车牌号为豫DT00**的出租车尾部撞坏，造成出租车乘客李某某受伤。汪某某驾车逃离现场，行至曙光街派出所门前时被出租车司机拦截并抓获归案。经平顶山市交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定，被告人汪某某负此事故全部责任。经鉴定，汪某某的血液中乙醇含量为224.18mg／l00ml。
另查明，案发后，被告人汪某某已分别赔偿万某16000元，赔偿李某某3000元，双方达成赔偿协议。李某某对被告人汪某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某某户籍证明、无前科证明、受理交通事故案件登记表、抓获经过两份、驾驶证复印件、协议书两份、谅解书、平顶山市公安局交通管理支队新华大队发还物品凭证两份、视听资料、（平）公（�）鉴（毒）字（2013）269号毒物（血醇）检验鉴定报告、平公（交）认字（2013）第02117号道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、证人万某、王某某、黄某某、李某某、邵某某的证人证言等证据在卷予以佐证。以上证据经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任并逃逸，其血液乙醇含量达224.18mg／l00ml，依法应从重处罚。鉴于被告人汪某某认罪态度较好，已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2014年9月5日起至2014年12月31日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚博
二〇一四年九月九日
书 记 员 李慧
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶�动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒�含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第171号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省叶县，住河南省叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，于2014年6月13日被平顶山市公安局光明路分局取保候审。2014年9月5日由本院决定逮捕，同日由平顶山市公安局光明路分局依法执行逮捕。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2014）123号诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派代理检察员李小鹏出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日23时许，被告人汪某某酒后驾驶牌照为豫DBQ2**号奥路卡灰色小型普通客车，沿本市新华区曙光街由东向西行驶至荟文街交叉口时，将停靠在路边万某驾驶的车牌号为豫DT00**的出租车尾部撞坏，造成出租车乘客李某某受伤。汪某某驾车逃离现场，行至曙光街派出所门前时被出租车司机拦截并抓获归案。经平顶山市交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定，被告人汪某某负此事故全部责任。经鉴定，汪某某的血液中乙醇含量为224.18mg／l00ml。
另查明，案发后，被告人汪某某已分别赔偿万某16000元，赔偿李某某3000元，双方达成赔偿协议。李某某对被告人汪某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某某户籍证明、无前科证明、受理交通事故案件登记表、抓获经过两份、驾驶证复印件、协议书两份、谅解书、平顶山市公安局交通管理支队新华大队发还物品凭证两份、视听资料、（平）公（交）鉴（毒）字（2013）269号毒物（血醇）检验鉴定报告、平公（交）认字（2013）第02117号道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、证人万某、王某某、黄某某、李某某、邵某某的证人证言等证据在卷予以佐证。以上证据经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任并逃逸，其血液乙醇含量达224.18mg／l00ml，依法应从重处罚。鉴于被告人汪某某认罪态度较好，已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2014年9月5日起至2014年12月31日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚博
二〇一四年九月九日
书 记 员 李慧
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第171号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年6月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月15日由新郑市公安局取保候审，2014年2月12日由新郑市人民检察院取保候审，同年2月28日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年9月14日18时许，被告人胡某某在新郑市玉前路丹尼斯庆都生活广场四楼电玩城内，趁被害人乔某某不注意，将其放在两辆摩托车中间平台上的一个手包盗走，手包内有现金2800余元及三星手机一部。经鉴定，该手机价值4331元。
另查，1、被告人胡某某于2013年9月14日到新郑市公安局刑事侦察大队投案。
2、被告人胡某某表现良好，所在县级司法行政机关同意接受其进行社区矫正。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人胡某某系初犯，自首，已退赃，建议对其判处拘役五个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、盗窃物品照片、新郑市价格认证中心出具的鉴定书、常住人口基本信息表、新郑市公安局刑侦大队出具的前科证明、到案经过、侦破报告及相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人胡某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人胡某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、赃款赃物已追回，并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人胡某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对胡某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年三月十八日
书记员 刘小景
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第171号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人刘小段，女，1971年6月10日出生。因盗窃于2014年5月20日被新蔡县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被新蔡县公安局刑事拘留，2014年6月11日被新蔡县公安局取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）166号起诉书，指控被告人刘小段犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人刘小段到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年2月份的一天，被告人刘小段窜至棠村镇棠村街“新潮发廊”，趁郑某某不注意，将其店内的两瓶海飞丝洗发水装在上衣口袋内盗走。经鉴定，被盗洗发水价值70元（赃物已追退）。
2014年4月份的一天，被告人刘小段窜至棠村镇天棚街“崔记量贩”，趁崔某某不注意，将其店内的两瓶海飞丝洗发水夹到胳膊窝下盗走。经鉴定，被盗洗发水价值70元（赃物已追退）。
2014年4月份的一天，被告人刘小段再次窜至棠村镇天棚街“崔记量贩”店内，趁崔某某不注意，将其店内的三瓶清扬洗发水盗走。经鉴定，被盗洗发水价值84元（赃物已追退）。
2014年5月16日上午，被告人刘小段窜至化庄乡化庄街“公牛插座”专卖店，趁宁某某不注意，将其店内的一盘电线盗走。经鉴定，被盗铜线价值420元（赃物已退赔）。
2014年5月16日上午，被告人刘小段在化庄街心连心超市西边路上，趁陈某某不注意将其三轮车上的四根黄瓜拿走（赃物已退赔）。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人刘小段以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人刘小段到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人刘小段盗窃的赃物已经退赔，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人刘小段以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘小段到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人刘小段盗窃的赃物已经退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人刘小段犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一四年八月十五日
书记员 袁 征
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第171号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人刘卫民，男，1966年2月24日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月27日被新安县公安局取保候审，2014年7月29日被本院取保候审至今。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘卫民犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，于2014年8月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人刘卫民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：刘卫民为增加产量、提高卖相，于2011年10月初开始使用“无根剂”催生豆芽，2013年11月13日查获其生产的黄豆芽和绿豆芽，经检验均含有国家禁止作为食品添加剂使用的4
--氯苯氧乙酸钠及6--苄基腺嘌呤成份。
上述事实，被告人刘卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查期间的供述，现场笔录、扣押物品清单，黄豆芽、绿豆芽照片，检测报告及鉴定意见书，食品添加剂使用标准，被告人照片及户籍证明，无前科证明，被告人刘卫民当庭出示的证据有中国残疾人联合会残疾证书，新安县民政局批准享受农村居民最低生活保障待遇证书等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘卫民在生产豆芽过程中，掺入国家禁止作为食品添加剂使用的有毒、有害成份，并将成品豆芽流入市场销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘卫民归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，积极缴纳罚金，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘卫民犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、禁止被告人刘卫民在缓刑考验期间内，从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
代理审判员 王 芳
人民陪审员 韩雪萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭 晴
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第171号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人万某，男，2002年9月因犯故意伤害罪被新民市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2013年10月21日被新民市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2013年11月8日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）79号起诉书指控被告人万某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2012年9月，被告人万某在中信银行信用卡中心用妻子王某某的身份证申请办理信用额度为人民币13000元的信用卡后，使用该信用卡恶意透支，经过中信银行多次催收，至中信银行报案为止，仍有欠款人民币15756.80元未能归还，其中本金人民币12837.70元，利息等费用人民币2919.10元。案发后被告人万某归还欠款本息。
2013年10月21日，被告人万某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源、抓捕经过，报案材料，证人王某某、张某证言，户籍证明，被告人供述在卷佐证。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，超过规定限额，超过规定期限恶意透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的被告人万某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人犯有前科，应依法惩处。鉴于被告人庭审中自愿认罪，案发后归还赃款本息，缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 林述静
人民陪审员 侯德峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭 芳
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第171号公诉机关新安县人民检察院。被告人刘卫民，男，1966年2月24日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月27日被新安县公安局取保候审，2014年7月29日被本院取保候审至今。新安县人民检察院以新检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘卫民犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，于2014年8月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人刘卫民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：刘卫民为增加产量、提高卖相，于2011年10月初开始使用“无根剂”催生豆芽，2013年11月13日查获其生产的黄豆芽和绿豆芽，经检验均含有国家禁止作为食品添加剂使用的4—氯苯氧乙酸钠及6—苄基腺嘌呤成份。上述事实，被告人刘卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查期间的供述，现场笔录、扣押物品清单，黄豆芽、绿豆芽照片，检测报告及鉴定意见书，食品添加剂使用标准，被告人照片及户籍证明，无前科证明，被告人刘卫民当庭出示的证据有中国残疾人联合会残疾证书，新安县民政局批准享受农村居民最低生活保障待遇证书等证据，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘卫民在生产豆芽过程中，掺入国家禁止作为食品添加剂使用的有毒、有害成份，并将成品豆芽流入市场销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘卫民归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，积极缴纳罚金，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘卫民犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。二、禁止被告人刘卫民在缓刑考验期间内，从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  窦甫周代理审判员  王 芳人民陪审员  韩雪萍二〇一四年八月二十五日书 记 员  郭 晴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00675号
原告：唐平。
被告：四川石油管理局，住所地成都市成华区府青路一段三号。
法定代表人：李鹭光，职务不详。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号。
法定代表人：黄治华，董事长。
本院在审理原告唐平与被告四川石油管理局、被告重庆建工第八建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告重庆建工第八建设有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，需移交本院立案庭依法审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 李 颖
二〇一三年六月十三日
书 记 员 程译莹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2503号
原告：许根华。
被告：雷良军。
原告许根华诉被告雷良军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告许根华到庭参加诉讼，被告雷良军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许根华起诉称：2013年6月19日，被告雷良军因做生意需要用钱向原告借款20000元，并于借款当日出具借条一份，约定利息按银行同类贷款利率的四倍计算，归还日期为2013年6月29日。后被告雷良军又于2013年7月26日向原告借款50000元，并与借款当日出具借条一份，约定归还日期为2013年8月5日。经原告多次催讨，被告至今未还。现原告许根华起诉请求：1、判令被告雷良军立即归还原告借款70000元，支付利息5000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告许根华为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条2份，以证明被告雷良军共向原告借款70000元，约定借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的事实。
被告雷良军未作答辩亦未向本院提交证据。
对原告许根华提供的证据，被告雷良军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，该证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院对证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月19日，被告雷良军向原告许根华借款20000元，出具借条一份，约定归还日期为2013年6月29日，借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。2013年7月26日，被告雷良军再次向原告许根华借款50000元，出具借条一份，约定归还日期为2013年8月5日，借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告雷良军至今未归还借款，故原告许根华于2014年9月26日向本院提起诉讼。
本院认为：被告雷良军共向原告许根华借款70000元，事实清楚、证据确凿，有其出具的借条及原告许根华的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方约定借款期限，借款到期后，被告雷良军理应及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。关于利息，双方约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，原告主张按年利率5.6%的四倍计算，至2014年9月26日利息共5000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告雷良军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷良军归还原告许根华借款本金70000元，支付原告许根华利息5000元，合计75000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告雷良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十一月四日
代书 记员 蔡雪峰
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第97号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1995年12月12日出生于广东省阳东县，住阳东县那龙镇，初中文化，酒店服务员。因本案于2014年2月18日被阳东县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日，被告人邓某某酒后无证驾驶无号牌二轮机动车搭载被害人黎某甲沿G325线阳江往广州方向行驶。当日2时40分行驶至G325线195Km＋600m处，因措施不当，致使车辆失控碰撞水泥分隔带发生交通事故，被害人黎某甲受伤经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人邓某某让路人帮忙打电话报警并呼叫救护车，跟随救护车来到医院，在医院等候交警处理。经广东省阳东县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黎某甲系因道路交通事故致其颅脑重度损伤、胸廓挤压伤而死亡的。经广东省阳江市公安司法鉴定中心化验检验，被告人邓某某血液中乙醇含量为195.5MG／100ML，属醉酒驾驶。阳东县公安局交通警察大队认定被告人邓某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、黎某乙、许某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相片；抓获经过证明；驾驶人信息查询结果单；被告人身份证明；被害人身份证明；协议书、谅解书；道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告书及尸检相片；化验检验报告；摩托车检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡和车辆损坏，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。阳东县人民检察院指控被告人邓某某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人邓某某事故后报警并等候交警处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某某的亲属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一四年五月二十三日
书记员 林静娴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2522号
原告:濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。
地址：濮阳县解放路北段路西62号。
委托诉讼代理人：赵磊，该社职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：翟红岩，该社职工。代理权限：特别授权。
被告：王东连，男，1957年9月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：孙海英，女，1966年8月25日，汉族，住台前县。
被告:张华震，男，1986年01月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社诉被告王东连、孙海英、张华震金融合同纠纷一案，原告于2018年4月11日起诉至本院，本院当日受理。2018年4月25日，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社承担。
审 判 员 张忠伟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 于倩倩
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第18号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：胡捡平，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、胡捡平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李剑平审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、胡捡平因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡捡平同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对胡捡平补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和胡捡平此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付胡捡平15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付胡捡平余款15000元；
四、胡捡平同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、胡捡平承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向胡捡平作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，胡捡平愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，胡捡平有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、胡捡平于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 李剑平
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第92号
上诉人（原审被告）句容市茅山村镇银行股份有限公司。
法定代表人李仁法，该公司董事长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏德擎律师事务所。
法定代表人王树平，该所主任。
本院在审理上诉人句容市茅山村镇银行股份有限公司因与被上诉人江苏德擎律师事务所诉讼代理合同纠纷一案中，上诉人句容市茅山村镇银行股份有限公司于2014年4月14日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人句容市茅山村镇银行股份有限公司撤回对被上诉人江苏德擎律师事务所的上诉。
上诉案件受理费1840元，减半收取920元，由上诉人句容市茅山村镇银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁则莉
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0982民初3986号原告何俊文，男，1969年4月20日出生，汉族，住任丘市。原告高玉芬，女，1967年6月1日出生，汉族，住址同上。被告马顺意，男，1976年3月19日出生，汉族，住任丘市。原告何俊文、高玉芬与被告马顺意买卖合同纠纷一案，原告何俊文、高玉芬于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何俊文、高玉芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何俊文、高玉芬撤回起诉。案件受理费150元，由原告何俊文、高玉芬负担。审判员  夏千根二〇一七年九月八日书记员  王 智
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更349号
罪犯董文。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年9月6日，宿迁市宿豫区人民法院作出(2010)宿豫刑初字第280号刑事判决，认定董文犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年(刑期自2010年7月18日起至2021年7月17日止)，并处没收财产10万元，对受贿犯罪所得予以没收，上缴国库；对贪污犯罪所得予以追缴，返还被害单位。判决发生法律效力后，于2011年9月22日交付执行。2014年7月13日，经本院(2014)徐刑执字第00998号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年6月25日，经本院（2016）苏03刑更836号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2019年7月17日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年3月13日作出（2018）苏徐�假建字第202号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯董文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。社区矫正机构矫正环境评估意见为同意，罪犯再犯罪可能性为低度，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯董文在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机�为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯没收财产已履行，犯罪所得已退清。
本院认为，罪犯董文在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯董文予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段。
负责人吕宗椿，行长。
委托代理人刘长勇，该行员工。
被执行人刘志朴，男，1981年出生，汉族。
被执行人刘恒，男，1988年出生，汉族。
被执行人刘志稳，男，1976年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十月二十二日作出的（2013）单商初字第706号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年四月九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十月二十二日作出的（2013）单商初字第706号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年七月十日
书记员 孙 健
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第387号
申请执行人段某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人张某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字第597号民事调解书执行，被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款6.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年三月十日
书记员 江 涛
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民催1号
申请人：新余市华春电器有限公司，住所地：新余市劳动北路（仙来区管委会）。
法定代表人：黄宝益，董事长。
申请人新余市华春电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号10200xxx/24706xxx，票面金额为200000元；出票人：江西瑞源陶瓷有限公司；出票日期2016年9月18日；收款人：江西金辉再生资源股份有限公司；支付人：中国工商银行股份有限公司宜春高安支行营业室的票据无效。
二、自本判决公告之日起，新余市华春电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 梁克诚
审判员 况国良
审判员 吴 鹃
二〇一七年四月二十四日
书记员 石晓霞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第266号
原告：华创天元实业发展有限责任公司。
地址：河北省廊坊经济技术开发区六号路6号。
法定代表人：王胜，公司董事长。
委托代理人：徐靖华，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：丁旭涛，北京市康达律师事务所律师。
被告：浙江大东吴集团建设有限公司。
地址：浙江省湖州市三里桥路685号。
法定代表人：吴仲清。
本院在审理原告华创天元实业发展有限责任公司与被告浙江大东吴集团建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于二○一五年五月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华创天元实业发展有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告华创天元实业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3126元减半收取为1563元，由原告华创天元实业发展有限责任公司承担。
审判员 冯茵
二〇一五年五月二十八日
书记员 樊星
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第808号
申请执行人姜广福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人郭九锡，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李秀兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人姜广福与被执行人郭九锡、李秀兰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第808号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第808号申请执行人：姜广福，男，1954年10月12日生，汉族，山东省济宁市人，住济宁市。被执行人：郭九锡，男，1942年10月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇磁口村。被执行人：李秀兰，女，1943年8月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇磁口村。本院在执行申请执行人姜广福与被执行人郭九锡、李秀兰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年五月十三日书记员  王春明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第530号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2014年4月18日被抓获，2014年4月19日被刑事拘留，2014年5月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）475号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某于2013年10月28日至2014年4月18日期间，窜至长沙市岳麓区湖南中医药大学含浦校区内，趁无人之机，采取撬锁的手段，盗窃作案3次，共计盗得被害人骆犹锋、林泽师等人价值人民币1820元的各种型号山地车3台。案发后，追回被盗凤凰牌M1.5C型山地车1台已发还被害人曾凡，被告人赵某并对被害人骆犹锋、林泽师进行了赔偿，取得了被害人骆犹锋、林泽师的谅解。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人赵某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人赵某于2013年10月28日中午，窜至长沙市岳麓区湖南中医药大学含浦校区二号教学楼前，趁无人之机，采取撬锁的手段，盗得被害人骆犹锋停放在该处价值人民币720元的喜德盛牌特变电工型山地车1台。
2、被告人赵某于2014年3月24日下午，窜至沙市岳麓区湖南中医药大学含浦校区实验楼与一号教学楼之间的楼梯口，趁无人之机，采取撬锁的手段，盗得被害人林泽师停放在该处价值人民币405元的雷格斯牌ZT400型山地车1台。
3、被告人赵某于2014年4月18日10时许，窜至长沙市岳麓区湖南中医药大学含浦校区图书馆正门的楼梯下，趁无人之机，采取撬锁的手段，盗得被害人曾凡停放在该处价值人民币695元的凤凰牌M1.5C型山地车1台。得手后，被告人赵某在逃离现场过程中被该校保卫人员发现并抓获。案发后，追回被盗凤凰牌M1.5C型山地车1台已发还被害人曾凡。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗凤凰牌M1.5C型山地车1台，书证：张铁燕及被害人骆犹锋、林泽师的报案、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的传唤经过及情况说明、扣押、发还清单、被告人赵某的身份证明材料及现实表现、被告人赵某第一次盗窃作案时的视频截图、被害人曾凡、骆犹锋、林泽师提供的购买山地车的凭据、被害人骆犹锋、林泽师所写的谅解书、被告人赵某所写的悔过书、证人王永杰、张铁燕的证言、被害人曾凡、骆犹锋、林泽师的陈述、被告人赵某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）94号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人赵某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人赵某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极退赃，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月18日起至2014年11月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十月十六日
书记员 徐娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11279号
起诉人：中山市东凤镇冠昌五金厂，住所地中山市东凤镇同安村12队（何绍华星棚厂房之一）。
投资人：袁杰英，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：林德洪，系广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉莹，系广东沛宇律师事务所律师。
2017年9月21日，本院收到起诉人中山市东凤镇冠昌五金厂起诉黑龙江漫力电器科技有限公司的起诉状。起诉人中山市东凤镇冠昌五金厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人向起诉人支付票据款496388元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至全部票据款清偿之日止；2、请求判令被起诉人向起诉人支付赔偿金9927元。事实与理由：2017年8月31日，起诉人收到以被起诉人为出票人的大庆龙江银行肇州支行支票一张，票据金额为496388元。后起诉人在兑现该支票时，被银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票，被起诉人至今仍未支付所欠款项。被起诉人的行为造成起诉人资金占用损失，应向起诉人支付利息；另根据《支付结算办法》第一百二十五条规定，起诉人有权要求被起诉人赔偿支票金额2%的赔偿金即9927元。
本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷，应由票据支付地或者被起诉人住所地人民法院管辖。票据支付地为黑龙江大庆市，不在本院辖区。同时，被起诉人住所地为黑龙江××经济开发区，亦不在本院辖区。综上所述，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对起诉人中山市东凤镇冠昌五金厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎梓敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第291号
原告闽侯闽兴编织品有限公司，住所地福建省闽侯白沙镇。
法定代表人林水俤，董事长。
委托代理人杨海娟，福建君立律师事务所律师。
委托代理人陈火木，福建君立律师事务所实习律师。
被告福州茂丰工艺品有限责任公司，住所地福建省福州市闽侯县白沙镇埕元村241号36#。
法定代表人谢祖桂。
本院在审理原告闽侯闽兴编织品有限公司与被告福州茂丰工艺品有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告闽侯闽兴编织品有限公司于2015年6月4日向本院申请撤回对被告福州茂丰工艺品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告闽侯闽兴编织品有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闽侯闽兴编织品有限公司撤回对被告福州茂丰工艺品有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币4806元，减半收取2403元，由原告闽侯闽兴编织品有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 池开通
人民陪审员 林争荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 施国琴
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00058号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人周刚，农民。
被执行人欧阳彩霞（系周刚之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人周刚、欧阳彩霞社会抚养费行政征收一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是2014年7月11日作出的竹卫计局征决（2014）第0511号征收社会抚养费决定书。该征收决定认定被执行人周刚、欧阳彩霞夫妇于2013年2月26日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对周刚、欧阳彩霞夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局于2014年7月11日作出的竹卫计局征决（2014）第0511号征收社会抚养费决定书认定被执行人多生育一个子女的违法事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人周刚、欧阳彩霞收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第0511号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月十九日
书 记 员 柯涛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民特55号
申请人马成斌。
被申请人马冰，现在武警后勤学院附属医院住院治疗。
诉讼代理人高晶，新疆乌鲁木齐市石油地调处职工。
申请人马成斌申请宣告被申请人马冰无民事行为能力一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人马成斌陈述，申请人与被申请人系父子关系。被申请人马冰于2014年8月3日在新疆石河子市工作时从高处坠落受伤，经诊断为重型颅脑损伤，生活不能自理，不能讲话，故申请法院依法宣�被申请人马冰为无民事行为能力人并指定申请人马成斌为被申请人马冰的监护人。
申请人提供如下证据：
1、户口本复印件1份；
2、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份。
被申请人的诉讼代理人述称，申请人陈述的情况均属实，同意申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同意申请人作为被申请人的监护人。
被申请人的诉讼代理人提供如下证据：
1、身份证复印件1份；
2、结婚证复印件2份。
经审查，申请人马成斌与被申请人马冰系父子关系。马冰配偶为高晶，双方于2014年2月18日登记结婚，婚后无子女。2016年4月7日天津市津实司法鉴定中心接受本院委托对被申请人马冰的行为能力进行了鉴定，2016年5月16日该鉴定中心作出津津实（2016）精神病鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马冰为无民事行为能力人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告马冰为无民事行为能力人；
二、指定申请人马成斌为被申请人马冰的监护人。
鉴定费2100元，由申请人马成斌自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁媛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张妍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1597号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第683号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。执行标的总额为59466.47元。经本院执行，被执行人已交付59466.47元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1597号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1597号
申请执行人：刘福军，男，1948年3月1日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家庄村。
申请执行人：郝秀芬，女，1949年9月21日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家庄村。
申请执行人：吕红芹，女，1978年11月16日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家庄村。
申请执行人：刘俊伊，女，2004年1月23日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家庄村。
被执行人：宋明大，男，1962年9月13日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处和平村。370682196209138616
被执行人：宋守会，男，1964年4月5日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处和平村。379008196405163132
被执行人：于红，男，1978年5月6日出生，汉族，莱阳市城厢街道办事处和平村。370682197705160251
申请执行人与被执行人提供劳动者受害责任纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第719号民事判决书已发生法律效力，于2015年7月1日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1597号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01943号
罪犯杨某某。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2012年10月9日作出（2012）衡蒸刑初字第131号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月（刑期至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1960号
原告邓海燕，住沈阳市皇姑区。
原告赵平，住沈阳市皇姑区。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住址沈阳市。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
委托代理人孙宏文，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告邓海燕、赵平诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告与被告达成调解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓海燕、赵平撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 史桂泽
审 判 员 吴晓峰
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘曦卓
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4458号
原告：温州瓯宝铝业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区黎明中路***号。统一社会信用代码：9133030214519458XN。
法定代表人：李寿松。
委托代理人：吴建金、金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：潘国龙，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告温州瓯宝铝业有限公司与被告潘国龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人民币125610元及利息（从2015年8月16日起，按月利率1.5％计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营生产需要向原告购买铝型材。2015年7月1日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，载明欠温州瓯宝铝业有限公司货款84500元，承诺于2015年7月31日前支付5万元，余款34500元于2015年8月15日前付清；到期不付，按月利率1.5%计息；被告向原告购买的多余材料1795千克，计价41110元，暂存原告处，未付款。以上货款125610元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘国龙应于本判决生效之日起十日内支付原告温州瓯宝铝业有限公司货款125610元及逾期付款利息损失（其中以货款84500元为基数，从2015年8月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；以货款41110元为基数，从2017年6月20日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告温州瓯宝铝业有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费2812元，减半收取1406元，由被告潘国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一七年八月二十九日
书记员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第768号
被执行人：梁永锋，男，住阳江市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第133号刑事判决书，被执行人梁永锋应履行支付罚金3000元的义务，因被执行人梁永锋没有履行，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行人梁永锋发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人梁永锋没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人梁永锋有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人梁永锋现无财产可供执行，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第768号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年六月二十三日
书记员 张小影
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5413号
原告：蒋学敏，女，1965年3月17日出生，汉族，原籍山东省泗水县。
委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：殷永波，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省烟台市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告蒋学敏与被告殷永波、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋学敏撤回对被告殷永波、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋学敏承担。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月九日
书记员 王祺
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第571号
申请执行人张晓勇，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人张晓勇与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月9日作出的（2015）密民初字第360号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，张晓勇于2015年5月6日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款301210元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人张晓勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00768-1号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨。
委托代理人张琳。
被执行人ＸＸ。
被执行人吴建国。
被执行人蔡志兵。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与ＸＸ、吴建国、蔡志兵追偿权纠纷一案，张家港市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）张商初字第01224号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、ＸＸ确认截止结欠科鑫公司垫付款本金21600元及利息，科鑫公司同意ＸＸ于归还垫付款本金21600元及利息440元（科鑫公司确认的履行帐户：户名为刘立文，开户行为农业银行苏州何山路支行）。二、案件受理费减半收取210元、财产保全费350元合计560元由ＸＸ负担，该款科鑫公司已预交本院，由ＸＸ于直接给付科鑫公司。三、如ＸＸ不按期履行，则科鑫公司有权按垫付款本金21600元及案件受理费210元、财产保全费350元，另增加违约金2000元一并向法院申请强制执行。四、吴建国、蔡志兵对ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意，本调解协议一经双方签字即发生法律效力。因被执行人ＸＸ、吴建国、蔡志兵未履行义务，权利人科鑫担公司申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行中查明，科鑫公司因向ＸＸ、吴建国、蔡志兵追讨代偿款引起纠纷，科鑫公司于2014年9月22日诉讼至本院，审理中双方达成了调解协议，本院出具了民事调解书。审理中，本院依法查封了被执行人ＸＸ名下车牌号为苏E×××××起亚汽车一辆。
执行过程中，本院未查到被执行人ＸＸ、吴建国、蔡志兵有银行存款、房地产等财产，未扣押到被执行人ＸＸ名下车牌号为苏E×××××起亚汽车，也未寻找到被执行人ＸＸ、吴建国、蔡志兵。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因车辆未能扣押，暂不具备处理条件，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张商初字第01224号民事调解书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的轿车财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年四月十六日
书记员 严 军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00768-1号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨。
委托代理人张琳。
被执行人ＸＸ，生。
被执行人吴建国，生。
被执行人蔡志兵，生。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与ＸＸ、吴建国、蔡志兵追偿权纠纷一案，张家港市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）张商初字第01224号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、ＸＸ确认截止结欠科鑫公司垫付款本金21600元及利息，科鑫公司同意ＸＸ于归还垫付款本金21600元及利息440元（科鑫公司确认的履行帐户：户名为刘立文，开户行为农业银行苏州何山路支行，帐号××）。二、案件受理费减半收取210元、财产保全费350元合计560元由ＸＸ负担，该款科鑫公司已预交本院，由ＸＸ于直接给付科鑫公司。三、如ＸＸ不按期履行，则科鑫公司有权按垫付款本金21600元及案件受理费210元、财产保全费350元，另增加违约金2000元一并向法院申请强制执行。四、吴建国、蔡志兵对ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意，本调解协议一经双方签字即发生法律效力。因被执行人ＸＸ、吴建国、蔡志兵未履行义务，权利人科鑫担公司申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行中查明，科鑫公司因向ＸＸ、吴建国、蔡志兵追讨代偿款引起纠纷，科鑫公司于2014年9月22日诉讼至本院，审理中双方达成了调解协议，本院出具了民事调解书。审理中，本院依法查封了被执行人ＸＸ名下车牌号为苏E×××××起亚汽车一辆。
执行过程中，本院未查到被执行人ＸＸ、吴建国、蔡志兵有银行存款、房地产等财产，未扣押到被执行人ＸＸ名下车牌号为苏E×××××起亚汽车，也未寻找到被执行人ＸＸ、吴建国、蔡志兵。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因车辆未能扣押，暂不具备处理条件，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张商初字第01224号民事调解书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的轿车财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年四月十六日
书记员 严 军
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初960号
原告：李强，男，汉族，1987年3月14日出生，住河南省平舆县。
被告：高俊邦，男，汉族，1965年12月23日出生，住河南省平舆县。
本院在审理原告李强与被告高俊邦买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回对被告高俊邦的起诉。
案件受理费720元减半收取360元，由原告承担。
审判员 李永慧
二〇一七年四月二十日
书记员 张梦琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22908号
原告上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市上海市自由贸易区。负责人冀光恒，董事长。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告干惠权。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告干惠权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告干惠权系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62111.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62111.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4891号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告张江江。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）与被告张江江融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告张江江经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年12月5日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告海马汽车一辆，车辆融资总额为人民币42，980元，首付款28，000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金2，190.40元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。
原告认为，被告张江江未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告张江江支付原告全部未付租金50，379.20元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日（合同租金加速到期日）的逾期付款违约金5，357.63元（以每期到期未付租金2，190.40元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算），以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告张江江支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告张江江承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物登记在被告张江江名下并办理抵押登记；
证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告张江江逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告张江江未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告张江江未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告张江江未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇公司与被告张江江签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张江江未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张江江经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张江江应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金50，379.20元；
二、被告张江江应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金5，357.63元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，190.40元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告张江江应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，268元、公告费560元，合计1，828元（原告已预付），由被告张江江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8932号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告马国永。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马国永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币59，241.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币59，241.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第648号
上诉人（原审被告）：崔显辉。
委托代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白荣欣，系南皮县东方节能保温材料加工厂业主。
委托代理人：王中强，该厂职工。
委托代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
上诉人崔显辉因买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1867号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：依照民诉法第23条规定，本案应由献县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在原审提供的由上诉人亲笔签字的销售单中，明确约定：如发生纠纷，由供货方所在地人民法院受理。该约定合法有效，对本案双方均具有约束力。依照此约定，被上诉人白荣欣作为供货方，其住所地在南皮县，因此，南皮县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年十一月十三日
书记员 尤凌霄
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0430行审13号
申请人建宁县卫生和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被申请人刘大斌，男，1986年11月13日出生，住福建省建宁县。
被申请人柳英，女，1988年11月01日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县卫生和计划生育局于2015年5月20日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第729号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2016年4月27日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县卫生和计划生育局于2014年12月31日以被申请人刘大斌、柳英超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2014）第729号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人刘大斌、柳英超生一孩，应征收社会抚养费计人民币38272元。
本院经审查认定：申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2014）第729号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月31日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人刘大斌、柳英未按时缴纳社会抚养费38272元，被申请人刘大斌、柳英夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2014）第729号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人刘大斌、柳英夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2014）第729号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人刘大斌、柳英必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费38272元交清。
三、被申请人刘大斌、柳英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 余 颖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第20号
原告：戴某某，女，1966年11月出生，汉族，住广东省端州区。
被告：梁某某，男，1965年9月出生，汉族，住广东省德庆县。
原告戴某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员罗小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：我与被告于2004年5月经人介绍相识，2004年9月登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告不够了解，草率与被告结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，我多次苦心规劝，被告仍劣性不改，加之双方性格不合，我与被告从2009年至今长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚。
被告梁某某辩称：1、我与原告的婚姻基础很牢固，婚前双方深入了解才登记结婚的，从结婚到现在已经有十一年之久就是一个很好的证明，由于夫妻双方各自为了生计在不同的地方打工，导致夫妻间缺少沟通，夫妻间的感情出现淡薄，但我相信只要夫妻间能心平气和地进行沟通和了解，我相信夫妻间的感情还是会修复的。至于原告提到我参加赌博的事情都是无中生有，是原告为了达到离婚的目的而恶意中伤，不是事实；2、原告一直想与我离婚，主要是我们到现在还没有小孩，在一定程度上影响了夫妻双方的感情，但是这并不能说明我们夫妻没有感情，反而我会更加疼爱妻子，只是她一直不肯回家。现在原告起诉离婚只是因为她在外面有了其他男人，想与我离婚而与他人结婚，我认为我现在还是爱着她的，希望她能够回心转意。千年修得同枕眠，原告与被告结婚已经十一年，如果双方没有感情的话早就离婚了，我们结为夫妻很不容易，希望法官给我们一个机会，不准予原告与我离婚；3、在本案中是原告存在过错，在未与我离婚前原告与他人同居，这是导致离婚的重要事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二款：“有配偶者与他人同居的”无过错方有权请求损害赔偿的规定，我可以依法向人民法院提出请求，请求人民法院判令原告作出相关的赔偿。综上三点所述，原告与被告夫妻感情没有破裂，请求人民法院不准予双方离婚，如果法院认为双方已经达到了离婚的条件，请人民法院判决原告给予我赔偿。
经审理查明：原告与被告于2004年5月经人介绍相识，2004年9月登记结婚，婚后一直没有生育孩子，2009年后原告与被告分别在不同的城市打工谋生，夫妻之间缺少沟通。近年来，由于生活上的一些琐事及原告认为被告沉迷赌博，不顾家庭，被告又认为原告在外面找了其他男人，时常令到原被告发生争执，从而导致夫妻关系出现紧张状况。原告遂于2015年1月向法院提出上述离婚诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，并相处了一段时间才登记结婚，可见原、被告夫妻感情基础较好，虽然原、被告婚后没有生育孩子，但是被告疼爱妻子，两口之家也算幸福美满。只是近年来，由于双方相处时间较少，导致双方互相猜疑，又因一些家庭琐事发生争执，令到夫妻矛盾时有发生。这都是由于夫妻之间缺少沟通和感情交流所致，但不能证实双方的夫妻感情现已完全破裂。只要原告珍惜已建立起来的婚姻家庭，加强沟通和信任，多些宽容，而被告作为丈夫，应认识到婚姻的责任，在处理夫妻矛盾方面应积极主动与原告进行沟通，争取夫妻和解。因此，只要原、被告双方都能认真对待出现的问题，共同寻找解决问题的方法，相信彼此之间的矛盾是可以化解的，并有和好的可能。故根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告梁某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年二月十五日
书 记 员 梁锦信
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执517号
胡相兰、齐国祥、齐亮、国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司：
申请执行人胡相兰、齐国祥、齐亮、申请执行国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，申请执行人依据湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2273号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18134号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告穆彬,男，1971年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告穆彬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告穆彬系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,514.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,514.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18134号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告穆彬,男，1971年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告穆彬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告穆彬系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,514.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,514.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。