江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1008号
原告滕某，女，1966年7月14日生，汉族，江苏省灌云县人。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人胡艳，江苏中吴律师事务所实习律师。
被告张某，男，1975年5月21日生，汉族，江苏省宿迁市人。
被告常州市某基础工程有限公司。
法定代表人曹某，该公司总经理。
被告中国某财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭某，该公司总经理。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
原告滕某诉被告张某、常州市某基础工程有限公司、中国某财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告滕某的委托代理人丁建忠和胡艳，被告常州市某基础工程有限公司的法定代表人曹某，被告中国某财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人岳丹茹到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计152300元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告常州市某基础工程有限公司辩称，我公司垫付了30000元，由法院依法判决。
被告中国某财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，对本起交通事故的经过及责任认定没有异议，保险公司在限额内依法承担赔偿责任，对于医疗费应扣除10%的医保外费用，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。另外苏D×××××号重型自卸货车在本起事故中承担的是次要责任，故保险公司在商业险限额内只承担30%的责任。
经审理查明，2013年6月4日17时10分左右，滕某驾驶电动自行车由南向北横过人民路时，恰遇张某驾驶注册登记为常州市某基础工程有限公司的苏D×××××号重型自卸货车沿人民路由西向东行驶时发生相撞，致两车车损，滕某受伤。滕某随即被送至常州市第二人民医院住院治疗，于2013年7月9日出院，共用去医疗费75741元。2013年6月6日常州市武进区公安局交巡警大队作出武公交字（2013）第3171号道路交通事故认定书，认定滕某承担该起事故的主要责任，张某承担该起事故的次要责任。2013年10月28日本院委托常州市德安司法鉴定所对滕某的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，该所于2013年11月29日出具常德司鉴所（2013）临鉴字第2140号司法鉴定意见书，评定滕某之伤构成八级伤残；滕某受伤后需设置的误工期为受伤至定残前一日为宜；护理期限以60日为宜；营养期以90日为宜。滕某为此支出鉴定费2188元。事故发生后，常州市某基础工程有限公司支付滕某30000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，张某系常州市某基础工程有限公司雇佣的驾驶员。发生事故时，张某驾驶该车辆系履行职务行为。苏D×××××号重型自卸货车在中国某财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限均自2013年5月29日至2014年5月28日止，其中的第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元。
以上事实有原告滕某提供的道路交通事故认定书、常州市第二人民医院医疗费发票、出院记录、门诊病历、司法鉴定意见书、苏D×××××号重型自卸货车交强险和第三者责任商业保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，滕某承担该起事故的主要责任，张某承担该起事故的次要责任，故本院综合当事人间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，又鉴于张某系常州市某基础工程有限公司雇佣的驾驶员。发生事故时，张某驾驶该车辆系履行职务行为，本院确定由常州市某基础工程有限公司承担超过交强险限额部分40%的民事赔偿责任。
鉴于苏D×××××号重型自卸货车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国某财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保第三者责任商业保险的中国某财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由常州市某基础工程有限公司予以赔偿。
对滕某在本案主张的各项损失，本院依法确认如下：
1、滕某主张其医疗费75741元，符合规定，本院予以确认。
2、滕某主张其误工费14000元（2400元／月÷30天×175天），诉讼中原、被告一致同意滕某的误工费按50元／天计算，故滕某的误工费为8750元（50元／天×175天）。
3、滕某主张其护理费3600元（60元／天×60天），符合规定，本院予以确认。
4、滕某主张其交通费450元，本院结合滕某治疗的实际情况酌定滕某交通费为300元。
5、滕某主张其营养费1080元（12元／天×90天），符合规定，本院予以确认。
6、滕某主张其住院伙食补助费630元（18元／天×35天），符合规定，本院予以确认。
7、滕某主张其残疾赔偿金195228元（32538元／年×20年×30%），符合规定，本院予以确认。
综上，本院核定滕某的损失为285329元，应由中国某财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔付滕某183102元，常州市某基础工程有限公司赔付滕某保险合同约定范围外的医疗费3029.60元。此外，常州市某基础工程有限公司支付滕某30000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国某财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿滕某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计120000元。
二、中国某财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿滕某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计63102元（其中支付滕某37006.60元，支付常州市某基础工程有限公司26095.40元）。
三、常州市某基础工程有限公司赔偿滕某保险合同约定范围外的医疗费3029.60元（在已支付的30000元中抵销）。
四、驳回滕某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由中国某财产保险股份有限公司深圳分公司负担。鉴定费2188元，由滕某负担1313元，常州市某基础工程有限公司负担875元（在已支付的30000元中抵销）。中国某财产保险股份有限公司深圳分公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给滕某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80402016138963；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 周文平
二〇一四年六月十六日
书记员 莫燕萍
第4页共5页