山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第211号
原告：聂邦连，居民。
原告：董家强，居民。
原告：董丽丽，居民。
原告：董文祥，居民。
原告：李兴凤，居民。
以上五原告委托代理人：刘景红、杨柳，山东广春律师事务所律师。
被告：王霞，居民。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：李光涛。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人财保莒南公司”），住所地：山东省莒南县嵋山路161号。
代表人：孙运兴。
原告聂邦连、董家强、董丽丽、董文祥、李兴凤与被告王霞、李光涛、人财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。2014年2月24日，原告聂邦连、董家强、董丽丽、董文祥、李兴凤以达成和解为由，申请撤回对被告李光涛、人财保莒南公司的起诉。本案于2014年2月26日、2014年3月13日两次公开开庭进行了审理，原告聂邦连、董家强、董丽丽、董文祥、李兴凤及其委托代理人刘景红、杨柳，被告王霞、李光涛的委托代理人姜其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂邦连、董家强、董丽丽、董文祥、李兴凤诉称，2013年10月15日11时许，被告王霞驾驶鲁q×××××号轿车沿莒南县北外环路由西向东行驶至大山前村路口时，与停在北环路南侧人行道上头朝西尾朝东等待横过公路的原告方亲属的董怀福驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，事故致原告车辆受损、董怀福受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经莒南县交警大队认定董怀福负事故主要责任、王霞负事故的次要责任，原告方对此不服向临沂市交警支队申请复核，临沂市交警支队作出复核结论：责令莒南县交警大队对该案重新调查、科学分析，再作出恰当的处理。后莒南县交警大队以原告已提起民事诉讼为由，终结重新事故认定程序。鲁q×××××号轿车登记车主为被告李光涛，该车在被告人财保莒南公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。此事故给原告方造成的损失：医疗费29044.77元、住院伙食补助费160元（20天×8元）、误工费1411.2元（70.59元×20天）、护理费用2822.4元（70.56元×20天×2人）、死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、尸检费800元、被扶养人生活费39445元（5年×15778元÷4人×2人）、车损980元、评估费100元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、病理诊断费用2600元，共计625881.87元。原告方因与被告人财保莒南公司、李光涛在交强险限额（120980元）内达成和解，剩余损失504901.87元要求被告王霞赔偿300720元。
被告王霞辩称，第一，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的临公交莒认字（2013）第2576号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分得当，在此事故中董怀福违反让行规定，无证驾驶无牌机动车，其违法行为是造成此次交通事故的主要原因，这也是交警部门认定董怀福承担主要责任的依据；第二，交警部门终结事故重新认定程序，完全符合法律规定；第三，被告王霞对该交通事故的发生及交警对事故责任的认定均没有异议，因董怀福系肺动脉栓塞致呼吸循环衰竭而死亡，该交通事故的发生只是其死亡的一个诱因，故对原告主张的诱因范围内的合理合法的损失数额，被告王霞同意在交强险限额外按交警认定的事故责任比例予以赔偿。
经审理查明，2013年10月15日11时许，被告王霞驾驶鲁q×××××号小型轿车沿北外环路由西向东行驶至大山前村口路段时，与由南往北横过公路的董怀福驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致董怀福受伤、两车不同程度损坏。
董怀福受伤后入莒南县人民医院住院治疗20天，医生诊断为创伤性脑损伤、上肢骨折、创伤性湿肺、肋骨骨折、膝开放性伤口、肺栓塞等，于2013年11月4日抢救无效死亡，共花费医疗费用30245.03元，被告王霞为其垫付医疗费用11200.26元，后为原告方垫付丧葬费用20000元。
2013年10月21日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2013）第2576号道路交通事故认定书：董怀福承担该事故的主要责任，王霞承担该事故的次要责任。原告方对此道路交通事故认定书不服，向临沂市公安局交通警察支队申请复核，同年12月6日，临沂市公安局交通警察支队作出临公交复字（2013）第120651号道路交通事故认定复核结论：责令莒南大队对该案重新调查、科学分析，再作出恰当的处理。2014年1月3日，临沂市公安局交通警察支队作出《关于纠正董怀福交通事故案件不当复核的通知》：……故决定撤销临公交受字（2013）第297号《道路交通事故认定复核受理通知书》及相应的临公交复字（2013）第120651号《道路交通事故认定复核结论》，请你大队告知该案当事各方。
原告方为支持其诉讼主张“董怀福系驾驶手扶拖拉机停在路南侧，在等待横过公路的时候被王霞驾驶的机动车撞伤致死”，向法庭提交了王学彦、许清霞、孙运杰三位证人的证言：
1、证人王学彦（居住地：莒南县十字路镇大山前村）证实：其在骑自行车回家的路上遇见董怀福，董怀福驾驶的手扶拖拉机停在南侧人行道上，手扶拖拉机是不响的（熄火），王学彦面朝东还与董怀福说了几句话，看到东面没有车辆行驶，西边有一白色小车向东行驶撞上董怀福及其驾驶的手扶拖拉机……；
2、证人许清霞（居住地：莒南县十字路镇大山前村）证实：其在骑电动自行车回娘家的途中遇见董怀福，董怀福驾驶手扶拖拉机沿本村南北土路向北行驶至北环路时，停在北环路南侧，车斗还没完全行驶到北环路上，此时拖拉机是响着的（没熄火），这期间王学彦推着独轮小铁车还与董怀福说过几句话……；
3、证人孙运杰（居住地：莒南县十字路镇大山前村）证实：其驾驶轿车由东向西接学生回家的路上，看见董怀福驾驶手扶拖拉机停在路南侧被小车撞倒……。
2013年11月20日，山东省莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（尸）鉴（法）字（2013）225号法医学尸体检验鉴定书：……论证1、根据莒南县人民医院病历记载见董怀福死亡前大便时突感胸闷、喘憋、呼吸困难、烦躁，结合临沂市中医院病理科尸检病理检查见肺淤血、水肿，双肺动脉内充满血栓子，其余脏器未检验出致命性病变，分析董怀福系双肺动脉栓塞致呼吸循环衰竭而死亡。2、根据尸检及病历记载见董怀福胸部多发肋骨骨折、上下肢多处骨折，结合病理检验栓子的性质，分析董怀福符合外伤后长期卧床诱发静脉血栓形成。3、根据董怀福损伤的形态特点为钝器伤的特征，结合其部位程度等，分析符合外来暴力作用（如车祸中碰撞、挤压等）可以形成。四、鉴定意见董怀福系肺动脉栓塞致呼吸循环衰竭而死亡。原告方支出尸检费800元，尸检病理诊断费用2600元。
死者董怀福，男，1956年8月14日出生，公民身份号码：××，生前居住在山东省莒南县十字路镇大山前村；其妻为本案原告聂邦连，其子为本案原告董家强，其女为本案原告董丽丽，其父为本案原告董文祥（1932年2月19日出生，至本案交通事故发生时年满81周岁），其母为本案原告李兴凤（1932年1月22日出生，至本案交通事故发生时年满81周岁）；原告董文祥、李兴凤共生育子女六人：董怀安（2006年病逝）、董怀全、董怀福、董怀来、董怀东、董怀玲。
另查明，山东省莒南县十字路镇大山前村位于城市规划区范围内；鲁q×××××号小型轿车登记车主系被告李光涛，该车在被告人财保莒南公司投保交强险；原告方与被告人财保莒南公司、李光涛在交强险限额内达成和解，并申请撤回对被告人财保莒南公司、李光涛的起诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、尸检报告、户籍证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”。本案中，被侵权人董怀福因交通事故死亡，原告聂邦连、董家强、董丽丽、董文祥、李兴凤作为董怀福的近亲属有权作为本案原告请求赔偿义务人承担赔偿责任。
交通事故责任的划分是本案双方争议的主要焦点，原告方主张其近亲属董怀福驾驶手扶拖拉机停在路南侧等待横过公路的时候与王霞所驾车辆发生交通事故，为支持自己的主张向法庭提交了王学彦、许清霞、孙运杰三位证人的证言，但三位证人的证言相互矛盾，不能相互印证，不能推翻临沂市公安局交通警察支队莒南大队交通事故认定书认定的事实；本院认为临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的交通事故认定书，认定董怀福承担该事故的主要责任、王霞承担该事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，肇事车鲁q×××××号在被告人财保莒南公司投保交强险，故应首先由被告人财保莒南公司在交强险责任限额内赔偿原告方的损失。原告方与被告人财保莒南公司、李光涛就交强险限额内的赔偿达成和解，并申请撤回对被告人财保莒南公司、李光涛的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。
公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应的民事责任。本案中，被告王霞在驾车的过程中致原告方近亲属董怀福受伤、后经医院抢救无效死亡，应当对原告方因本次交通事故造成的损失超出交强险限额的部分，根据其过错程度承担赔偿责任。本院根据本次交通事故的实际情况，酌定被告王霞的过错程度为30%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告方的经济损失，原告方主张死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、车损980元、误工费1411.2元、住院伙食补助费160元、评估费100元、尸检费800元、病理诊断费用2600元，被告对此没有异议，本院予以确认；对于其医疗费，结合原被告向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定原告方的医疗费损失为30245.03元；对于其护理费，原告方主张住院期间需要二人护理，但未向法庭提交相关证据，本院不予支持，其护理费应为1411.2元（70.56元／天×20天）；关于原告方主张的被扶养人生活费，其主张原告董文祥、李兴凤的扶养人应为4人，董怀来无劳动能力，证据不足，本院不予支持，其被扶养人生活费用应为31556元（5年×15778元／年÷5人×2人）；因本次交通事故造成原告聂邦连、董家强、董丽丽、董文祥、李兴凤近亲属董怀福死亡，本院对原告聂邦连、董家强、董丽丽、董文祥、李兴凤主张的精神损害抚慰金10000元予以支持；关于原告的交通费用，本院根据原告的伤情、住院天数等因素，酌定为1000元。综上，原告聂邦连、董家强、董丽丽、董文祥、李兴凤因本次交通事故造成的损失为616781.93元：1、医疗费30245.03元；2、住院伙食补助费160元；3、误工费1411.2元；4、护理费1411.2元；5、死亡赔偿金546656元（515100元31556元）；6、丧葬费21418.5元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1000元；9、车损980元；10、评估费100元；11、尸检费800元；12、病理诊断费用2600元。原告方超出交强险限额的损失为495801.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告聂邦连、董家强、董丽丽、董文祥、李兴凤因本次交通事故造成的经济损失超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失共计495801.93元，由被告王霞赔偿148740.58元（被告王霞已付31200.26元）；
二、驳回原告聂邦连、董家强、董丽丽、董文祥、李兴凤的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，由原告聂邦连、董家强、董丽丽、董文祥、李兴凤负担2930元，由被告王霞负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏本迎
审判员 庞立飞
审判员 卢立新
二〇一四年六月三十日
书记员 葛寒丽