山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1111号
原告李文静。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
代理权限：一般代理
被告聂海铂。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）。
法定代表人史振波，该公司总经理。
委托代理人苗春江，该公司职工。
委托代理人宫海雯，该公司职工。
代理权限：代理承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或上诉。
原告李文静诉被告聂海铂、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告聂海铂、被告平安保险公司的委托代理人苗春江出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月4日下午在临邑县林子镇林子街与249省道交叉路口，被告聂海铂将原告撞伤，造成原告电动车损坏，后原告到临邑县人民医院住院治疗17天，花费一万余元，该事故经临邑县交警大队认定被告负事故全部责任，对于原告的各项损失，经多次协商被告拒不承担。经查涉案车辆在被告平安保险公司入有交强险及商业险，为维护原告的合法权益诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计23900元。
被告聂海铂答辩称，我不同意赔偿。
被告平安保险公司答辩称，在保险范围内依法合理赔偿，鉴定费、诉讼费、停车费保险公司不予承担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、交通事故责任认定书，证明事故的发生经过及责任划分，聂海铂负事故的全部责任，李文静不负责任；
二、李文静的治疗病例用药明细和医疗费单据，证明原告的治疗经过和医疗费数额费为10965元；
三、临邑县中医院司法鉴定书一份，证明原告住院期间需二人护理，出院后休息治疗一个月，一人护理半个月，营养期限为半个月；
四、原告的停发工资证明以及事故发生前三个月的工资表，证明原告的误工费为每天72.3元；
五、原告丈夫徐祥成停发工资证明和事故发生前三个月的工资表，证明原告的护理费的标准为每天116.8元，原告弟弟李新朝停发工资证明以及事故发生前三个月的工资流水，证明原告护理人员李新朝按每天63.3元计算；
六、原告维修三轮车单据一张，证明原告花费财产损失费用1700元；
七、鉴定费单据二张，证明原告花费鉴定费用630元；八、交通费单据36张，证明原告花费交通费300元；
九、停车费发票四张，证明原告花费停车费160元。
二被告未提交证据。
因被告平安保险公司对原告自行委托临邑县中医院司法鉴定中心鉴定结论中的护理人数及护理期限存在异议，并在我院指定的期限内提交了重新鉴定申请，经本院依法主持选定鉴定机构，经山东政法学院司法鉴定中心鉴定李文静住院期间需2人护理，出院后无需护理。该鉴定结论本院组织双方进行质证，原告及被告平安保险公司的委托代理人出庭参加了质证，聂海铂未出庭陈述质证意见。
对上述证据原被告质证意见如下：
原告对山东政法学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书质证意见为，不予认可，应以第一次鉴定结论为依据。
被告平安保险公司质证意见为，一、对事故认定书的真实性无异议，发票真实性无异议，需根据当地居民医疗保险标准审核剔除医保外826.5元，二、对病例的真实性无异议，三、对原告提交的中医院司法鉴定书合理性有异议，对其中涉及的第一项护理人员、第二项护理期限、第三项营养期限我们申请重新鉴定，四、对原告提交的误工证明真实性有异议，五、对原告提交的护理人徐祥成和李新朝的工资证明真实性有异议，另外对李新朝工资扣发情况真实性有异议，徐祥成未提交工资扣发证明，无法证明其数额的真实性，对电动三轮车的损失有异议，没有评估报告，对司法鉴定费630元不在保险范围内不予承担，交通费票据多为邻号票据，无付款人姓名，无起始地点，没法证明与本案有关系，停车费160元不在保险范围内不予承担。原告提供的护理人工资证明及护理人与原告住院期间我公司对原告本人所做的人伤查勘报告护理人及护理人单位不一致，我们申请法院对原告提交的护理人的工资证明进行取证，因以上证明涉及有关单位的财务管理制度，请法院依法驳回原告护理费的数额。对山东政法学院司法鉴定中心的鉴定结论无异议，程序合法，内容正确。
被告聂海铂质证意见为，同保险公司意见。
根据有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年6月4日7时55分许，聂海铂驾驶鲁A×××××号小型轿车沿249省道由南向北进入林子街与沿林子街由北向南进入249省道李文静驾驶的电动三轮车相撞，造成两次不同程度损坏，李文静受伤。事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定：聂海铂负事故全部责任。事故发生后，原告李文静入住临邑县人民医院住院治疗17天，入院诊断为脑震荡及软组织疾患，共花费医疗费10965元。原告的伤情经临邑县中医院司法鉴定中心及山东政法学院司法鉴定中心鉴定认为：1、李文静住院期间需二人护理，出院后无需护理；2、李文静出院后需休息治疗一个月；3、李文静营养期限为半个月；李文静系山东荣盛购物中心有限公司职工，因治疗伤情造成工资停发，事故前三个月工资分别为2200元，2112元及2200元。原告住院期间由徐祥成及李新朝护理。徐祥成系山东华舜混凝土有限公司济南北徐分公司职工，因护理李文静造成工资停发，其事故前三个月的月工资分别为3481.79元、3481.79元及3554.30元。李新朝系济南市天桥区瑶琳灯饰经营部职工，因护理李文静造成工资停发，事故前三个月工资均为1900元。经临邑县价格认证中心鉴定，李文静所骑的电动车经临邑车友轿车修理门市部修理，花费修理费用1700元。因司法鉴定原告花费鉴定费为600元。被告聂海铂所驾驶的车辆在平安保险公司入有交强险及商业第三者责任险（50万元保额）各一份，事故发生在承保期间。
本院认为，公民的生命健康及合法财产权受法律保护，任何公民及其他组织侵犯他人生命健康权及财产权益的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中原告李文静与被告聂海铂发生交通事故，经认定聂海铂负事故全部责任，其应对原告所受损失应当承担赔偿责任，因被告聂海铂所驾驶车辆在被告平安保险公司入有交强险及商业第三者责任险，应首先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由聂海铂赔偿；就原告所受的损失方面，原告提交了相应的证据证明其医疗费损失，被告保险公司要求剔除非医保用药，但未举证非医保用药范围，因此对其辩称本院不予采信，对医疗费本院依法予以支持；就误工费及护理费方面，原告提供了其从事劳务活动的收入损失证明，被告虽持异议，但未提交相应证据予以反驳，就原告主张的误工费及护理费，本院予以支持，误工期限及护理期限依鉴定意见书确定；原告的车辆维修费有车辆维修发票予以佐证，原告的财产损失本院予以支持；原告所主张的营养费亦有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；交通费根据原告入院治疗的实际情况，本院酌定为200元；原告提交的停车费发票无法认定与本案有关联，对其停车费用不予支持；综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内在交强险内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、财产损失、交通费共计18359.8元；
二、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3040元；
三、被告聂海铂于本判决生效之日起五日内赔偿原告鉴定费630元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元由被告聂海铂负担350元，原告负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吕秀婷
注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。