福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第627号
原告卢杰福，男，1973年7月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告庄国南，男，1971年1月20日出生，汉族，住惠安县。
被告陈爱华，女，1970年11月27日出生，汉族，住惠安县。
原告卢杰福与被告庄国南、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢杰福的委托代理人张国斌、被告陈爱华到庭参加诉讼，被告庄国南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢杰福诉称，被告庄国南以需要资金周转为由先后于2008年11月13日、同年11月15日、同年12月19日、2009年1月7日、2009年1月25日向原告借款10000元、10000元、10000元、10000元、20000元，合计60000元。双方均未约定借款期限。第四笔借款约定借款月利率3%，其余均约定借款月利率4%。借款后，被告庄国南支付利息至2013年1月25日。此后，被告庄国南未能偿还本金及利息。鉴于上述债务系两被告在婚姻关系存续期间形成的，故两被告应共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款60000元，并按月利率2%支付自2013年1月26日起至还清之日止的利息。
被告庄国南未作答辩。
被告陈爱华辩称，被告陈爱华不清楚诉争借款，该借款均是被告庄国南经手用于赌博，并非用于家庭生活，不是夫妻共同债务，故被告陈爱华不应承担共同偿还责任。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条5份，以此证明被告庄国南先后于2008年11月13日、同年11月15日、同年12月19日、2009年1月7日、2009年1月25日向原告借款10000元、10000元、10000元、10000元、20000元，合计60000元，双方均未约定借款期限，第四笔借款约定借款月利率3%，其余均约定借款月利率4%。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告庄国南、陈爱华于1994年4月18日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告庄国南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告庄国南、陈爱华为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄国南以缺乏资金为由先后于2008年11月13日、同年11月15日、同年12月19日、2009年1月7日、2009年1月25日向原告借款10000元、10000元、10000元、10000元、20000元，合计60000元，双方均未约定借款期限，第四笔借款约定借款月利率3%，其余均约定借款月利率4%。被告庄国南出具借条5份交原告收执。审理中，原告自认被告庄国南支付利息至2013年1月25日，其中第一笔借款的利息20000元（400元＊50月），支付第二笔借款的利息20000元（400元＊50月），支付第三笔借款的利息19600元（400元＊49月），支付第四笔借款的利息14400元（300元＊48月），支付第五笔借款的利息38400元（800元＊48月），共计支付利息112400元。
综上事实，本院认为，被告庄国南分五次向原告借款计60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方均未约定借款期限，均约定借款利息，属不定期有息借贷。被告庄国南经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告庄国南偿还借款60000元，依据和理由充分，应予支持。诉争借款约定借款月利率3%、4%，均超过法律规定的利息保护限度，现原告请求按月利率2%支付自2013年1月26日起的利息，亦超过法律规定的利息限度，应下调为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但以不超过月利率2%为限。被告庄国南按约定的月利率所支付的利息112400元，应予扣除。鉴于被告庄国南系逐月支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告庄国南每月支付利息是自愿的，故被告庄国南已付的112400元可在总利息中扣除。被告庄国南、陈爱华为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告庄国南明确约定本案借款为被告庄国南的个人债务，或者证明被告庄国南、陈爱华对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告庄国南、陈爱华共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告庄国南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄国南、陈爱华应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢杰福借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（其中借款10000元自2008年11月13日起，借款10000元自2008年11月15日起计息，借款10000元自2008年12月19日起计息，借款10000元自2009年1月7日起计息，借款20000元自2009年1月25日起计息，均支付自2013年1月25日止。借款60000元自2013年1月26日起计息至还清款项之日止应以不超过月利率2%为限。但应扣除被告庄国南已付利息112400元，超过利息部分抵扣借款本金）。
二、驳回原告卢杰福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，减半收取995元，由原告卢杰福负担900元，被告庄国南、陈爱华负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘琼渝
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。