wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第1300号
原告：广东兴达鸿业电子有限公司。
法定代表人：胡泽洪，董事长。
委托代理人：向上飞，广东兴达鸿业电子有限公司法务专员。
被告：广西卫通汽车信息技术有限公司。
法定代表人：廖海鸿，董事长。
原告广东兴达鸿业电子有限公司与被告广西卫通汽车信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告广东兴达鸿业电子有限公司的委托代理人向上飞到庭参加诉讼。被告广西卫通汽车信息技术有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年6月至2013年12月间，被告多次向原告发出订单，要求原告向其供货，双方约定被告应在对账起30天内月结货款。接受订单后，原告依约向被告共提供了总价值为212136.17元的货物，但被告收货后仅付款32260.5元，尚欠179875.67元未支付，经原告催付，被告于2014年6月开出票号为01128180、01128181的两张期票给原告，但两份支票均被退票，票号为01128180的支票由于被告印章不清晰，银行拒绝入账，票号为01128181的支票退票原因是大小写不符。原告接到银行的拒兑通知后，多次找被告协商，要求其支付货款，并且于2014年11月14日发出律师催款函，被告均不予理会。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款179875.67元及逾期付款利息（以179875.67元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计至被告付清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供以下证据：1、2013年7月欠款资料（7月份对账单、增值税专用发票、订购单、出货单）；2、2013年9月欠款资料（9月份对账单、增值税专用发票、订购单、出货单）；3、2013年10月欠款资料（10月份对账单、增值税专用发票、订购单、出货单）；4、2014年1月欠款资料（1月份对账单、增值税专用发票、订购单、出货单）；5、电汇凭证；6、收款明细、支票两张及银行退票理由书。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月至2014年1月，被告向原告购买货物，并分四次对2013年7月、2013年9月、2013年10月、2014年1月购买的货物进行对账。双方确认对账金额分别为32260.5元、118539.75元、50915.06元、10420.86元，货物金额总计212136.17元。2013年11月25日，被告向原告支付32260.5元。2014年6月，被告向原告出具两份金额分别为61335.92元、118539.75元的支票，两张支票均被退票，其中，金额61335.92元的支票退票理由为电子结算信息与支票影像不相符。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西卫通汽车信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。
被告未按约定向原告支付货款179875.67元构成违约，应向原告支付货款179875.67元并承担违约责任。原告要求被告以179875.67元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持，利息应计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告广西卫通汽车信息技术有限公司支付原告广东兴达鸿业电子有限公司货款179875.67元；
二、被告广西卫通汽车信息技术有限公司支付原告广东兴达鸿业电子有限公司利息（利息计算方式：以179875.67元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，自2014年12月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1949元（原告已预交，已减半收取），由被告广西卫通汽车信息技术有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄龙维
二〇一五年三月四日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1804号
原告杨斌。
被告王锐。
原告杨斌诉被告王锐合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年11月13日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告王锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，原、被告系同学，2013年被告王锐及其妻子丁配多次游说买油罐车运油挣钱，要求原告合伙买车。2013年5月23日，原告给被告20万元，被告向原告出具了收条。2013年7月12日原告再次给被告20万元。两、三个月后，被告仍未购买油罐车，原告要求被告返还40万元，被告以种种理由拒绝。2014年1月6日，原告再次找到被告，被告向原告出具了欠条，载明欠到原告40万元。后来仍然拒绝返还。请求判决被告返还原告40万元及利息，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
被告王锐未作答辩。
经审理查明：2014年1月6日，被告王锐向原告杨斌出具欠条一张，欠条载明：“欠条-
今欠到杨斌人民币现金40万元整，￥400000.00（肆拾万元整）-欠款人：王锐-2014.1.6”。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告出具的欠条、银行账户交易明细单予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王锐向原告杨斌出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告王锐应当及时付款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锐于本判决生效后十日内向原告杨斌返还400000元及利息（自2015年10月23日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费7300元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 凯
第1页／共3页
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第422号
原告蒋某某，女，1972年12月24日出生，汉族，务农，住江安县蟠龙乡。
委托代理人林某，女，1969年11月19日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。系原告朋友。
被告张某某，男，1971年4月17日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。
委托代理人耿某某，男，1952年12月13日出生，汉族，务农，住江安县蟠龙乡。
原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人林某，被告张某某的委托代理人耿某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2013年9月经人介绍相识，于同年9月在江安县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，不久双方一同外出到厦门务工。夫妻在共同生活期间，由于认识时间短，相互缺乏了解，婚后才发现被告没有性生活能力，此外，由于双方性格不合，被告脾气暴躁，经常打、骂原告致夫妻感情不和，被告还强行抢走原告的银行卡，取走了卡里的钱，被告的行为伤害了夫妻感情，现原、被告夫妻感情己破裂，诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告张某某书面辩称，同意与原告蒋某某离婚，但要求原告赔偿与其结婚所开支的彩礼以及为原告购衣物等费用和精神损失5000至8000元。
经审理查明，原告蒋某某与被告张某某于2013年9月经人介绍相识后恋爱，于同年9月30日在江安县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。随后双方一同外出到厦门务工。在务工期间发生矛盾致夫妻感情不和，原告离开被告返家，双方分开生活。原告遂以认识时间短，缺乏了解，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂为由向法院起诉请求与被告离婚。审理中，双方自述无夫妻共同财产和债权、债务。且原告陈述被告给付了彩礼12000元，但被告在原告的卡里取走了16000元，被告代理人认可属实。原告自愿给予被告经济补偿2000元。对被告主张要求赔偿其经济损失未提供证据证明。
上述事实，原告提供了身份证复印件、结婚登记表、被告及其家人的户籍复印件、江安县江安镇加埝村民委会的证明，及原告的当庭陈述及被告邮寄的书面答辨意见在卷为证。
本院认为，原、被告因认识时间短，相互了解不够。婚后未建立起夫妻感情，原告请求离婚，被告同意离婚。对原告的离婚请求，本院予以支持；原告自愿给予被告经济补偿2000元，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告张某某离婚；
二、原告蒋某某于本判决生效后三日内给付被告张某某经济帮助费2000元；
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 小 容
人民陪审员 王强人民陪审员陶宏娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曾 学 琴
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1849号
申请执行人：宋成有，男，1990年2月4日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市栗子房镇。
委托代理人：张志鹏，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：迟迪，系辽宁社和律师事务所律师。
被执行人：大连奥特斯汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区东纬路47号，组织机构代码31150066-X。
法定代表人：肖奕增，系公司董事长。
本院在执行宋成有与大连奥特斯汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，暂未发现可供执行的财产及线索，申请人代理人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽02民终1404号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨琪瑶
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第38号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年8月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）639号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、杨凤玲出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月13日10时许，被告人王某甲驾驶五十铃货车在莒南县基隆河北侧的西五路绿化施工时，不慎将坐在车右前侧的刘某甲（1950年3月6日出生）碾压，致刘某甲严重的胸、腹腔脏器损伤，经医院抢救无效死亡。2013年8月14日上午，被告人王某甲到交警莒南大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2013年8月20日，莒南县园林工程有限公司赔偿给刘某甲近亲属各项经济损失共计61万元。被害人刘某甲的近亲属对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人李某甲、李某乙、邹某、董某、刘某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，赔偿协议书及被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。案发后，肇事车所有人莒南县园林工程有限公司已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人王某甲从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人王某甲应于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 赵 静
二〇一五年一月十四日
书 记 员 厉 媛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第265号
原告长春市十一高中，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路****号。
法定代表人朱杰，该学校校长。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告淮安市楚州区鹏翔护栏厂，住所地淮安市淮安区范集镇工业集中区。
法定代表人吴鹏翔，该厂厂长。
被告吴鹏翔，男，汉族，住江苏省泰兴市河失镇刘庄村东刘*组**号。
原告长春市十一高中（以下简称长春十一中）与被告淮安市楚州区鹏翔护栏厂（以下简称鹏翔护栏厂）、吴鹏翔买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春十一中委托代理人李群到庭参加诉讼。被告鹏翔护栏厂、吴鹏翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告通过寄交垃圾箱样品方式向原告出售垃圾箱，总价24250元。后原告于2013年7月12日和22日分别向被告支付定金3000元和2000元，合计5000元。2013年7月29日，原告再次通过转账方式向被告支付24250元货款，2013年8月初，原告收到被告交付的垃圾箱后发现与样品不符，双方经协商由原告将垃圾箱就地拆解改装，原告垫付垃圾箱拆解喷漆费4500元，被告将连同定金一并返还。后原告要求被告支付定金和垃圾箱拆解喷漆费，被告一再推托至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令被告鹏翔护栏厂返还定金5000元，并支付垃圾箱拆解喷漆费4500元；2、请求依法判令被告吴鹏翔对上述款项承担连带偿还责任。
被告鹏翔护栏厂、吴鹏翔未作答辩。
经审理查明，2013年7月，被告鹏翔护栏厂通过向原告寄交垃圾箱样品后双方确立了买卖关系。原告凭被告提交的垃圾箱样品向被告购买垃圾箱25个，每个单价970元，总价24250元。2013年7月12日和同月22日，原告分别向被告支付定金3000元和2000元，合计5000元。2013年7月24日，被告鹏翔护栏厂向原告开具了24250元的发票，同月29日原告向被告转账支付了24250元货款。2013年8月初，原告收到被告交付的垃圾箱后发现与样品不符，后经双方协商由原告将垃圾箱就地拆解改装，被告同意支付垃圾箱拆解喷漆费4500元（180元／每个＊25个）。事后原告要求被告支付垃圾箱拆解喷漆费及定金，被告一再推托未予未付，遂引起本案诉讼。
另查明，被告鹏翔护栏厂系被告吴鹏翔开办的个人独资企业，企业产权属性为自有产权，投资人为吴鹏翔。
以上事实，有原告当庭陈述、工商登记查询资料、存款业务回单、鹏翔护栏厂发票、垃圾箱拆解喷漆费发票、律师函、录音书面材料及录音光盘等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告凭借被告提供的垃圾箱样品而与被告确立买卖合同关系，向被告支付货款，双方形成凭样品买卖合同关系。被告鹏翔护栏厂出具的发票注明了所售垃圾箱的个数、单价和总价，原告所提供的证据证明已经向被告支付的全部的货款24250元及定金5000元，现原告要求返还定金5000元，本院予以准许。被告提供的垃圾箱与样品不符，经双方协商拆解改装，被告应当承担相应的拆解改装费用。原告要求被告支付因拆解改装的费用4500元，本院予以支持。被告鹏翔护栏厂为被告吴鹏翔的个人独资企业，被告吴鹏翔应当对被告鹏翔护栏厂的债务承担连带清偿责任。被告鹏翔护栏厂、吴鹏翔经本院依法传唤未到庭对相关证据进行质证，视为放弃诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市楚州区鹏翔护栏厂于本判决生效之日起十日内返还原告长春市十一高中9500元；
二、被告吴鹏翔对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告淮安市楚州区鹏翔护栏厂、吴鹏翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 邢正声
二〇一四年九月十八日
书 记 员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第265号
原告长春市十一高中，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人朱杰，该学校校长。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告淮安市楚州区鹏翔护栏厂，住所地淮安市淮安区范集镇工业集中区。
法定代表人吴鹏翔，该厂厂长。
被告吴鹏翔，住江苏省泰兴市河失镇刘庄村东刘*组。
原告长春市十一高中（以下简称长春十一中）与被告淮安市楚州区鹏翔护栏厂（以下简称鹏翔护栏厂）、吴鹏翔买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春十一中委托代理人李群到庭参加诉讼。被告鹏翔护栏厂、吴鹏翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告通过寄交垃圾箱样品方式向原告出售垃圾箱，总价24250元。后原告于2013年7月12日和22日分别向被告支付定金3000元和2000元，合计5000元。2013年7月29日，原告再次通过转账方式向被告支付24250元货款，2013年8月初，原告收到被告交付的垃圾箱后发现与样品不符，双方经协商由原告将垃圾箱就地拆解改装，原告垫付垃圾箱拆解喷漆费4500元，被告将连同定金一并返还。后原告要求被告支付定金和垃圾箱拆解喷漆费，被告一再推托至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令被告鹏翔护栏厂返还定金5000元，并支付垃圾箱拆解喷漆费4500元；2、请求依法判令被告吴鹏翔对上述款项承担连带偿还责任。
被告鹏翔护栏厂、吴鹏翔未作答辩。
经审理查明，2013年7月，被告鹏翔护栏厂通过向原告寄交垃圾箱样品后双方确立了买卖关系。原告凭被告提交的垃圾箱样品向被告购买垃圾箱25个，每个单价970元，总价24250元。2013年7月12日和同月22日，原告分别向被告支付定金3000元和2000元，合计5000元。2013年7月24日，被告鹏翔护栏厂向原告开具了24250元的发票，同月29日原告向被告转账支付了24250元货款。2013年8月初，原告收到被告交付的垃圾箱后发现与样品不符，后经双方协商由原告将垃圾箱就地拆解改装，被告同意支付垃圾箱拆解喷漆费4500元（180元／每个＊25个）。事后原告要求被告支付垃圾箱拆解喷漆费及定金，被告一再推托未予未付，遂引起本案诉讼。
另查明，被告鹏翔护栏厂系被告吴鹏翔开办的个人独资企业，企业产权属性为自有产权，投资人为吴鹏翔。
以上事实，有原告当庭陈述、工商登记查询资料、存款业务回单、鹏翔护栏厂发票、垃圾箱拆解喷漆费发票、律师函、录音书面材料及录音光盘等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告凭借被告提供的垃圾箱样品而与被告确立买卖合同关系，向被告支付货款，双方形成凭样品买卖合同关系。被告鹏翔护栏厂出具的发票注明了所售垃圾箱的个数、单价和总价，原告所提供的证据证明已经向被告支付的全部的货款24250元及定金5000元，现原告要求返还定金5000元，本院予以准许。被告提供的垃圾箱与样品不符，经双方协商拆解改装，被告应当承担相应的拆解改装费用。原告要求被告支付因拆解改装的费用4500元，本院予以支持。被告鹏翔护栏厂为被告吴鹏翔的个人独资企业，被告吴鹏翔应当对被告鹏翔护栏厂的债务承担连带清偿责任。被告鹏翔护栏厂、吴鹏翔经本院依法传唤未到庭对相关证据进行质证，视为放弃诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市楚州区鹏翔护栏厂于本判决生效之日起十日内返还原告长春市十一高中9500元；
二、被告吴鹏翔对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告淮安市楚州区鹏翔护栏厂、吴鹏翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 邢正声
二〇一四年九月十八日
书 记 员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第265号
原告长春市十一高中，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人朱杰，该学校校长。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告淮安市楚州区鹏翔护栏厂，住所地淮安市淮安区范集镇工业集中区。
法定代表人吴鹏翔，该厂厂长。
被告吴鹏翔，男，汉族，住江苏省泰兴市河失镇。
原告长春市十一高中（以下简称长春十一中）与被告淮安市楚州区鹏翔护栏厂（以下简称鹏翔护栏厂）、吴鹏翔买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春十一中委托代理人李群到庭参加诉讼。被告鹏翔护栏厂、吴鹏翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告通过寄交垃圾箱样品方式向原告出售垃圾箱，总价24250元。后原告于2013年7月12日和22日分别向被告支付定金3000元和2000元，合计5000元。2013年7月29日，原告再次通过转账方式向被告支付24250元货款，2013年8月初，原告收到被告交付的垃圾箱后发现与样品不符，双方经协商由原告将垃圾箱就地拆解改装，原告垫付垃圾箱拆解喷漆费4500元，被告将连同定金一并返还。后原告要求被告支付定金和垃圾箱拆解喷漆费，被告一再推托至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令被告鹏翔护栏厂返还定金5000元，并支付垃圾箱拆解喷漆费4500元；2、请求依法判令被告吴鹏翔对上述款项承担连带偿还责任。
被告鹏翔护栏厂、吴鹏翔未作答辩。
经审理查明，2013年7月，被告鹏翔护栏厂通过向原告寄交垃圾箱样品后双方确立了买卖关系。原告凭被告提交的垃圾箱样品向被告购买垃圾箱25个，每个单价970元，总价24250元。2013年7月12日和同月22日，原告分别向被告支付定金3000元和2000元，合计5000元。2013年7月24日，被告鹏翔护栏厂向原告开具了24250元的发票，同月29日原告向被告转账支付了24250元货款。2013年8月初，原告收到被告交付的垃圾箱后发现与样品不符，后经双方协商由原告将垃圾箱就地拆解改装，被告同意支付垃圾箱拆解喷漆费4500元（180元／每个＊25个）。事后原告要求被告支付垃圾箱拆解喷漆费及定金，被告一再推托未予未付，遂引起本案诉讼。
另查明，被告鹏翔护栏厂系被告吴鹏翔开办的个人独资企业，企业产权属性为自有产权，投资人为吴鹏翔。
以上事实，有原告当庭陈述、工商登记查询资料、存款业务回单、鹏翔护栏厂发票、垃圾箱拆解喷漆费发票、律师函、录音书面材料及录音光盘等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告凭借被告提供的垃圾箱样品而与被告确立买卖合同关系，向被告支付货款，双方形成凭样品买卖合同关系。被告鹏翔护栏厂出具的发票注明了所售垃圾箱的个数、单价和总价，原告所提供的证据证明已经向被告支付的全部的货款24250元及定金5000元，现原告要求返还定金5000元，本院予以准许。被告提供的垃圾箱与样品不符，经双方协商拆解改装，被告应当承担相应的拆解改装费用。原告要求被告支付因拆解改装的费用4500元，本院予以支持。被告鹏翔护栏厂为被告吴鹏翔的个人独资企业，被告吴鹏翔应当对被告鹏翔护栏厂的债务承担连带清偿责任。被告鹏翔护栏厂、吴鹏翔经本院依法传唤未到庭对相关证据进行质证，视为放弃诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市楚州区鹏翔护栏厂于本判决生效之日起十日内返还原告长春市十一高中9500元；
二、被告吴鹏翔对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告淮安市楚州区鹏翔护栏厂、吴鹏翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 邢正声
二〇一四年九月十八日
书 记 员 童 磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00364号
原告李质发，居民。
委托代理人李明军，湖北鸣天律师事务所律师。
被告柯付海，个体运输户。
委托代理人赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳人保公司）。
代表人杨冰，该公司总经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告李质发与被告柯付海及枣阳人保公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李质发的委托代理人李明军，被告柯付海委托代理人赵正平，被告枣阳人保公司的委托代理人付杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李质发诉称，其驾驶两轮摩托车行驶时被被告柯付海驾驶的鄂f×××××货车撞伤，该车辆在被告枣阳人保公司投保有交强险，要求二被告赔偿其损失141516.92元。
被告柯付海辩称，与原告发生交通事故属实，其已经赔偿了原告23034元，原告应当由其车辆的保险公司承担赔偿责任。
被告枣阳人保公司辩称，同意在保险责任限额内承担赔偿责任，原告的伤残赔偿金应当按照农村居民的标准计算；对原告请求过高部分及鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月25日8时30分许，柯付海驾驶鄂f×××××货车沿枣阳市王城李桥五组乡村水泥路由北向南行驶时，与李质发驾驶的、从路口右转弯后对向行驶的两轮摩托车相撞，致使李质发受伤，摩托车损坏。李质发受伤后到枣阳市第一人民医院住院治疗38天，花医疗费27629.20元，出院记录载明的出院医嘱为：“1、院外卧床休息，加强营养，……同时对症支持治疗……”，李质发出院后又在枣阳市王城资山卫生院门诊治疗，花医疗费493.05元。期间柯付海向李质发支付了23034元。枣阳市楚威司法鉴定所于2014年7月18日对李质发的伤残级别、休养时间及后期医疗费进行鉴定，结论为李质发损伤评定为ix级伤残，ii期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目需12000元。李质发为此支付鉴定费700元。李质发的受损摩托车经枣阳市价格认证中心核定损失为975元，李质发为此支付鉴定费100元。枣阳市公安交警大队于2014年5月6日对此事故作出认定书，认定柯付海和李质发共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶”的规定，负事故同等责任。李质发于2014年8月11日诉至本院，要求柯付海及其车辆保险人枣阳人保公司赔偿其损失162058.83元中的141516.92元。庭审中，因双方未能协商一致致本案不能调解结案。
另查明，李质发于2007年10月由湖北省神农架林区搬迁至枣阳市王城镇李桥村五组居住，其自2009年起随其子女到湖北宜昌务工，并随其子李林长期居住在宜昌市猇亭区下马槽社区猇亭大道399-21-214号居住，并于2012年5月起在宜昌市伍家岗区启强木材加工厂从事搬运工作；柯付海于2013年5月13日为其鄂f×××××货车在枣阳人保公司投保了交强险，保险期间为一年。2014年度湖北省从事居民服务、修理和其他服务业人均年平均收入为26008元。
上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，本案中柯付海和李质发共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶”的规定，应当负事故同等责任。枣阳市公安交警部门对此次事故的责任认定正确且双方当事人均无异议，本院予以采信。因柯付海的事故车辆在枣阳人保公司投保了交强险，故枣阳人保公司应在交强险责任限额内向李质发承担赔偿责任。李质发的超出交强险责任限额的部分损失，应当由柯付海承担其中的50%。枣阳人保公司认为原告的残疾赔偿金应当按照其户籍性质为农村居民的标准计算，但经本院查实：李质发虽然户籍地在农村，但是其长期在城市居住、务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民的相关标准计算至定残前一日。但原告的护理费应当按照湖北省从事居民服务、修理和其他服务业人均年平均收入的标准计算，其他损失也应当依法核定。经核定，李质发因此次交通事故责任所受损失为：①医疗费及ii期手术费40122.25元，②住院伙食补助费760元（20元／天×38天），③营养费760元（20元／天×38天），④误工费7400元（23693元／365天×114天，自2014年3月25日计算至定残前一日即2014年7月17日计114天），⑤护理费2708元（26008元／365天×38天），⑥交通费2000元。⑦残疾器具费（拐杖一副）120元，⑧残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）⑨精神抚慰金2000元，⑩财产损失975元，⑾鉴定费800元。上述损失共计149269.25元，其中①-
③项计41624.25元，由枣阳人保公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿其中的10000元，④-⑨项损失计105852元，应当由枣阳人保公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿，⑩财产损失975元应当由枣阳人保公司在交强险财产损失责任限额内赔偿。综上，枣阳人保公司应当在交强险责任限额内赔偿李质发116827元（10000元＋105852元＋975元=116827元），李质发的其余损失计32424.25元，应当由柯付海赔偿其中的50%即16212.13元。柯付海已经向李质发支付了23034元，故不应再承担赔偿责任，其超出应当赔偿的部分款项由其双方自行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿李质发116827元；
二、驳回李质发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由柯付海负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一四年十一月五日
书记员 董 俭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02749号
原告陕西盛达恒金属材料有限公司。住所地：西安市小白杨路17号。注册号610000100382216。
法定代表人王连顺，经理。
被告苏州赛特尔集团机械有限公司。住所地：苏州市临湖开发区东山大道66号。
法定代表人郑传飞，经理。
本院在审理原告陕西盛达恒金属材料有限公司与被告苏州赛特尔集团机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西盛达恒金属材料有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西盛达恒金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费815.5元（原告已预交），由原告承担815.5元，剩余815.5元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 曹英萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 彬
打印人：周惠荣校对人：王彬送达时间：年月日
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终882号
上诉人（原审被告）：汪海波，男，1991年11月2日出生，现住辽源市西安区。
委托诉讼代理人：李华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李琦，女，1995年6月15日出生，现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：宋淑荣、郑国文，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
上诉人汪海波因与被上诉人李琦民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪海波于2017年11月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，汪海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪海波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人汪海波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 车全庆
审判员 朱建勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 赓
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执514号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人陈某，行长。
委托代理人张某，申请单位工作人员。
被执行人肖某某，男，1962年8月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人叶某某，女，1963年11月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人赵某某，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人谢某某，女，1963年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人肖某祥，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人黎某某，女，1972年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人赵某某、谢某某、肖某某、叶某某、肖某祥、黎某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）川0322民初779号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2016年6月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：六被执行人暂时没有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件，现双方当事人已自行达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初779号民事调解书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 贺茂华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执514号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人陈某，行长。
被执行人肖某某，男，1962年8月28日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初779号民事调解书，于2016年6月15日向肖某某等被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖某某等在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人肖某某在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人肖某某在某银行某账户上的存款176800.00元予以扣划，至富顺县人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一七年五月二日
书记员 贺茂华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1198号
罪犯冉双全，男，1985年12月21日出生，土家族，高中文化，重庆市酉阳县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）泉刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人冉双全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯共同退赔被害人60元，附带民事赔偿个人赔偿55000元，连带赔偿110000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）闽刑终字第348号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2011年1月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1096号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年12月13日起至2032年12月12日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯冉双全在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年、2015年均获监狱表扬。2013年9月至2016年7月累计达标分18.8分。
该犯原判并处没收个人全部财产，与同案犯共同退赔被害人60元，附带民事赔偿个人赔偿55000元，连带赔偿110000元。本次减刑交纳民事赔偿款4000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷、交款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯冉双全减刑的异议材料。
本院认为，罪犯冉双全在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪、财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯冉双全的刑罚减去一年六个月（刑期自2013年12月13日起至2031年6月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡琳婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2542号
原告：杨根财。
原告：杨根法。
被告：李爱仙。
本院在审理原告杨根财、杨根法诉被告李爱仙相邻关系纠纷一案中，原告杨根财、杨根法于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨根财、杨根法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨根财、杨根法撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨根财、杨根法负担。
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 林珊珊
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第828号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1976年8月2日出生于湖南省浏阳市。因犯诈骗罪，2007年1月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元。又因本案，于2014年8月1日被刑事拘留，8月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）821号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2009年3月份以来，被告人周某某伙同彭某某（已判决）先后2次以购买货物的名义骗取他人财物，共计价值人民币6440元，单独盗窃现金7000元。具体情况分述如下：
一、诈骗
1、2009年3月份的一天，被告人周某某及彭某某窜至本市大瑶镇花炮市场刘某某经营的梅子粉店铺，以购买梅子粉的名义欺骗刘某某将90包梅子粉运至本市沿溪加油站附近，由彭某某骗取刘某某的司机刘某甲将货物转运至被告人周某某事先联系好的货车上并运走，随后彭某某趁机逃离现场。经物价鉴定，上述梅子粉价值人民币3240元。
2、2009年12月10日，被告人周某某及彭某某以同样的方法欺骗陈某某将80包梅子粉运至本市古港镇农业园附近，以转运的名义骗走后逃离现场。经物价鉴定，上述梅子粉价值人民币3200元。
二、盗窃
2014年1月30日上午8时许，被告人周某某在江西省上栗县桐木镇某村“某某引线厂”宿舍内看电视时，趁该厂职工姜某某离开之机，在房间内盗得姜某某现金7000元。
2014年8月1日，被告人周某某被公安机关传唤到案，如实交代了其诈骗的事实，同时还如实交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。被告人周某某归案后，分别退赔了被害人陈某某、刘某某、姜某某现金1000元、3200元、7000元，并取得了陈某某、刘某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、谅解书、收条等书证；证人辜某某、王某某、刘某某、肖某某、卜某某的证言；被害人陈某某、刘某某、姜某某的陈述；同案人彭某某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人周某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人周某某在诈骗犯罪中系伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周某某归案后能够如实供述自己的诈骗事实及司法机关尚未掌握的盗窃事实，在诈骗犯罪中系坦白，在盗窃犯罪中系自首，均可以从轻处罚。被告人周某某有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人周某某案发后积极退赔赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一四年十月十三日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2841号
原告黄胜景，男，1973年11月30日出生，汉族，住福安市。
委托代理人郑开白、邱燕，福建韩诚律师事务所律师。
被告郑健，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市下城河市。
被告郭文丽，女，1972年10月4日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市下城河市。
原告黄胜景与被告郑健、郭文丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄胜景的委托代理人郑开白到庭参加诉讼。被告郑健、郭文丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜景诉称：原、被告系朋友关系，被告以缺少资金为由于2011年10月26日向原告借款35000元，约定利息2分。原告交付借款后，被告向原告出具借条一张。现原告急需资金，多次向被告催讨，然被告拒不还款。被告郑健与郭文丽系夫妻关系，本案借款系发生在俩被告婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务，故俩被告应共同承担还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.俩被告共同偿还原告借款人民币35000元及利息（利息从借款之日起计算至实际还款之日，利息按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告郑健、郭文丽未作书面答辩。
经审理查明：2011年10月26日，被告郑健向原告黄胜景借款人民币35000元，并出具了一张借条交由原告收执。借条内容为“借条兹向黄胜景手借现金叁万伍仟元正，人民币35000元圆正，月息2分。此据借款人：郑健2011.10.26”。后原告向被告催讨借款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告郑健与郭文丽系夫妻关系，俩人于1994年9月7日办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、借条、结婚登记申请书、审查处理结果等证据证明。被告郑健与郭文丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的以上证据，经审查，真实、合法，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告郑健之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，被告郑健则负有及时足额偿还借款的义务。本案借贷双方对借款期限未作明确约定，但贷款人依法可以催告借款人在合理期限内返还，现原告以诉讼方式要求被告郑健偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方在借条中书面约定该笔借款按月利率2%的标准计算利息，该笔借款约定的利率标准未超出民间借贷利率保护最高标准，本院予以支持。因此，原告要求从借款之日起按月利率2%的标准计算利息的主张，本院予以支持。讼争借款发生在被告郑健与被告郭文丽夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告黄胜景明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，俩被告应对借款本息承担连带偿还责任。诉讼费的负担，应由本院根据案件的具体情况确定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告郑健、郭文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑健、郭文丽于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄胜景借款人民币35000元及利息（按月利率2%的标准计算，从2011年10月26日起计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1515元，由被告郑健、郭文丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 刘春香
人民陪审员 林帮雄
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴进阳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申93号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄武伟，
委托代理人：叶文宇。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郑芳。
再审申请人黄武伟因与被申请人郑芳房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄武伟申请再审称：（一）二审判决认定“黄武伟请求郑芳支付200万元违约金的请求无合同依据”错误。黄武伟在二审中提出郑芳应向其支付违约金162万元及未及时转让房屋造成可得利息损失38万元的请求有合同和法律依据。（二）二审判决认为黄武伟与郑芳签订购房意向合同约定的违约金过高，将违约金从162万元调整到5万元，超出了诉讼请求，违反了合同法的规定，属适用法律错误。因郑芳认同和愿接受购房意向合同约定的违约金条款，法院调整的违约金幅度过大，酌情判决郑芳支付5万元不当。综上，黄武伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为，关于二审判决郑芳支付黄武伟5万元违约金是否得当问题。首先、二审判决认为郑芳在一审中未举证证明已在购房意向合同约定的时间内向中介公司提供相关资料、缴纳首付款，因此构成违约，应承担违约责任。其次、根据一、二审查明的事实，在本案购房意向合同中买卖双方虽然设定了违约方要承担房屋转让总价1620万元的10%，即162万元的违约责任，但郑芳已依约支付购房意向金200万元，表明了其购房诚意，且已向黄武伟履行了购房意向合同约定的部分义务。黄武伟虽然主张因郑芳违约造成其损失，但未举证证明损失的存在和提供充分有效的依据，故二审法院基于郑芳的违约行为，根据公平原则，酌情调整郑芳应支付的违约金数额为5万元，并无不当。亦不存在超出诉讼请求的情形。关于本案的法律适用问题。二审法院根据本案已查明的事实及当事人的违约情形，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定作出判决，适用法律并无错误。
综上，黄武伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄武伟的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 丹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第25号
原告：王金荣。
委托代理人：王敏。
委托代理人：吴正。
被告：林军平。
原告王金荣与被告林军平保证合同纠纷一案，原告于2013年12月26日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人王敏、吴正到庭参加诉讼，被告林军平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告王金荣起诉称：2012年11月18日，章以鱼由被告林军平担保向原告借款人民币130000元，并出具借条一份给原告，约定月息按2分计算。后经原告多次向章以鱼及被告林军平催讨，二人均未履行自己的义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款130000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王金荣为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明章以鱼经被告林军平担保于2012年11月18日向原告借款人民币130000元的事实。
被告林军平未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告林军平无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条系原件，客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年11月18日，借款人章以鱼经被告林军平担保向原告王金荣借款人民币130000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，借款人章以鱼没有归还借款本息，被告林军平也没有按约履行保证义务。
本院认为，债务应当清偿。借款人章以鱼经被告林军平担保出具给原告借条一份，即印证了被告自愿为借款人章以鱼向原告借款提供担保的事实，足以认定原、被告之间建立了保证合同关系，依法受法律保护。原告借款给借款人后，借款人理应及时归还借款，但经原告催讨，借款人章以鱼至今对借款本息分文未还，被告林军平作为保证人至今也未按约履行保证义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告林军平归还借款人民币130000元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林军平偿还给原告王金荣借款人民币130000元及利息，利息自2012年11月18日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3370元，减半收取1685元，由被告林军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年二月十三日
代书 记员 林 英
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第87-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人傅宗龙，男，汉族，农村居民。
被执行人刘娟，女，汉族，农村居民，系傅宗龙之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收傅宗龙、刘娟社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年8月4日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X2675号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年八月四日
书记员 喻 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14066号
原告：龚有兵，男，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市江东街道龚大塘村民委员会，住所地：义乌市江东街道龚大塘村。
诉讼代表人：龚为群，系村委会主任。
委托诉讼代理人：龚泮兴，男，1947年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市，系龚大塘村民委员会治调主任。
被告：义乌市江东街道龚大塘村股份经济合作社，住所地：义乌市江东街道龚大塘村。
诉讼代表人：龚红红，系社长。
原告龚有兵诉被告义乌市江东街道龚大塘村民委员会、义乌市江东街道龚大塘村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2016年08月23日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告龚有兵及其委托诉讼代理人吴天春，被告义乌市江东街道龚大塘村民委员会的委托诉讼代理人龚泮兴到庭参加诉讼，被告义乌市江东街道龚大塘村股份经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚有兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告支付原告污水管道工程款人民币313200元整并赔偿利息损失。事实与理由：2011年8月16日，被告召开村两委及村民代表会议研究旧村改造过程中产生的新问题，对于先前的设计图纸中没有包括污水主管道与村民家中排污口中间衔接的支管，所以被告在征求村民意见后并经村两委同意，村集体和村农股份经济合作社按照每间房子六百元整的标准出资修建污水管道工程。2012年5月16日，被告将上述污水管道工程交由原告施工。施工完成后，被告仅支付部分工程款。2016年8月16日，双方经过结算确认被告尚欠原告污水管道工程款313200元未支付。
被告义乌市江东街道龚大塘村民委员会辩称：这个本来应该给他的，这是原来设计图纸上没有的，是附加工程，所以这个款应该给的。利息为了大家利益就免掉。
被告义乌市江东街道龚大塘村股份经济合作社未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
一、会议记录一份，证明被告召开村二委集体讨论出资修建污水管道工程。
二、龚大塘村旧村改造排污雨水管道工程各户补偿清册一份，证明被告未支付的污水管道工程款的村民名单。
三、结算单一份，证明被告尚欠原告污水管道工程款313200元未支付的事实。
被告义乌市江东街道龚大塘村民委员会对原告提供的证据没有异议。
被告义乌市江东街道龚大塘村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，本院依法对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2011年8月16日，被告召开村两委及村民代表会议研究旧村改造过程中产生的新问题，对于先前的设计图纸中没有包括污水主管道与村民家中排污口中间衔接的支管，所以被告在征求村民意见后并经村两委同意，村集体和村农股份经济合作社按照每间房子六百元整的标准出资修建污水管道工程。2012年5月16日，被告将上述污水管道工程交由原告施工。施工完成后，被告仅支付部分工程款。2016年8月16日，双方经过结算确认被告尚欠原告污水管道工程款313200元未支付。
庭审中，原告放弃撤回追偿利息损失。
本院认为：原告所诉，第一被告均予认可，原告也有证据予以证明。故原告要求被告按双方的结算进行付款，符合法律规定，应予支持。第二被告经本院合法传唤未到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道龚大塘村民委员会、义乌市江东街道龚大塘村股份经济合作社于判决生效后十日内共同支付原告龚有兵工程款313200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，由被告义乌市江东街道龚大塘村民委员会、义乌市江东街道龚大塘村股份经济合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一六年十月八日
书记员 叶璐莎
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第542号
原告闫某某，男，2005年5月27日生，汉族，住固始县。
法定代理人李某某，女，1982年4月28日生，汉族，住固始县。系原告闫某某母亲。
委托代理人徐军，河南振蓼律师事务所律师。
被告杨羊，男，1983年3月10日生，汉族，住固始县。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
原告闫某某诉被告杨羊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序进行了审理。原告闫某某的委托代理人徐军，被告杨羊及其委托代理人张志东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�某某诉称，2014年2月2日18时，被告杨羊未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌125型两轮摩托车，沿固始县分水亭乡陈大庙村小土路自西向东行驶至蒋桥路段时，将我撞到并带有7至8米远。后我被送到固始县人民医院及安徽医科大学第一附属医院治疗，经交警部门认定，杨羊承担事故全部责任，请求判令被告赔偿我各项损失104489.45元。
被告杨羊辩称，事故发生后，我已支付原告家人17000元，原告的监护人也应承担相应的责任。不认可残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费。
经审理查明，2014年2月2日18时许，被告杨羊酒后无证驾驶无号牌125型二轮摩托车沿固始县分水亭乡陈大庙村小土路自西向东行驶至陈大庙村蒋桥组路段时，将步行的原告闫某某撞伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队认定：杨羊承担事故全部责任，闫某某不承担事故责任。原告闫某某伤后被送往固始县人民医院进行救治，后转入安徽医科大学第一附属医院进行治疗。其共住院31天，花费医疗费用30105.87元。其伤情经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定为X级伤残。
另查明，被告杨羊在原告闫某某伤后垫付医疗费1316.48元，另支付原告亲属赔偿金10000元。
上述事实有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、病历、押金条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。原告因交通事故造成的损失为医疗费30105.87元，护理费12084元（79.5元／天×31天×2人＋79.5元／天×90天×1人）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费620元（20元／天×31天）、交通费本院酌定为2000元�鉴定费700元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金10000元，以上合计101805.93元，由被告予以赔付。扣除被告杨羊已付的11316.48元，被告杨羊还应赔付原告90489.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告杨羊于判决生效后十日内赔付原告闫某某损失90489.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告杨羊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕 品
二〇一�年五月十五日
书记员 万曼曼
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1016号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人章某，个体经营。因本案，2015年6月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］1031号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及杨赛南出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日1时许，被告人章某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区海昌路水月亭路路口南100米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人章某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人章某血液中检出乙醇成分，含量为1.14毫克/毫升。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某等人的证言，现场调查笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，人口信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某所犯罪名成立。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年八月二十一日
书记员 潘 璐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执293号
申请执行人：袁某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人：马某1，男，19xx年x月xx日出生，壮族，住贵港市覃塘区，
被执行人：朱某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
被执行人：马某2，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同上，
申请执行人袁某依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初710号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行。被执行人马某2至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人马某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市三里营业所（开户账号为60×××24）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市三里营业所（开户账号为60×××24）的存款10558元至本院账户（开户银行：中国农业银行贵港分行覃塘分理处，户名：贵港市覃塘区人民法院，账号：20×××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年九月五日
书记员 黄子鹏
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2013)长民初字第1982号原告崔某。委托代理人石某。被告中国某某财产保险股份有限公司松原中心支公司。负责人赵某某。委托代理人张某某。委托代理人郭某某。原告崔某诉被告中国某某财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人石某，被告中国某某财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人张某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月24日，我在被告处为自家五间瓦房投保了家庭财产保险，保险财产项目为房屋、房屋装修及室内财产，保险金额总计100000元。2013年2月8日，被保险房屋发生火灾。我要求被告理赔，被告于2013年8月20日作出不予理赔通知书。我认为，原、被告间签订的保险合同生效成立，我在发生事故后及时履行了通知义务，经过鉴定已确定了损失的数额及房屋价值。被告没有对免责条款如实说明，所以免责条款无效。故要求被告给付保险金100000元。被告辩称，原告投保一事属实，是原告在网上激活的电子保单，保单中有责任免除部分包括房屋结构。我们要求承保的房屋必须是钢混结构，砖木结构不属于保险范围。原告投保的房屋没有产权证明，且是砖木结构，所以不同意理赔。经审理查明，2012年3月24日，原告与被告签订一份家庭财产保险合同。合同约定，房屋保险金额为80000元；房屋装修保险金额为10000元；家用电器、家俱、服装、床上用品等室内财产保险金额为10000元。标的地址，吉林省松原市长岭县三县堡乡东沟村六社东邻王某某西邻夏某某五间。保险期间自2012年3月25日零时起至2013年3月24日二十四时止。2013�2月8日，原告投保的房屋发生火灾，所投保的财产大部分被烧毁。2013年8月20日，被告作出理赔通知书。通知书载明，此次事故因为崔某所投保的房屋与保单条款约定的不符，保单中要求投保房屋为拥有合法产权的钢筋混凝土或砖混结构的住宅，但崔某投保的房屋为砖木结构，因此，此次事故保险责任不成立，我公司无法赔付。2013年11月28日，原告向本院提出申请，要求评估火灾造成其毁损的财产价值。2014年3月10日，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林某某资产评估有限公司进行评估。2014年4月10日，吉林某某资产评估有限公司作出了吉某某评报字（2014）第Q-007号资产评估报告书，房屋损失评估值为58671.19元；家用电器损失评估值为915.50元（其中一台电视机损失150元、一台缝纫机损失102.50元、一台冰箱损失663元）。2014年4月25日，原告要求对其投保的房屋进行价值评估。2014年6月19日，吉林某某资产评估有限公司作出吉某某评报字（2014）第Q-024号资产评估报告书，房屋评估值为84727.15元。原告花鉴定费3500元。另查明，长岭县某某乡人民政府、长岭县三县堡乡村镇建设管理站证实，原告的五间房屋系合法建筑。上述事实清楚，有原、被告陈述、原告提供的书证、吉林某某资产评估有限公司的资产评估报告书等在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告对吉林某某资产评估有限公司作出的吉财智评报字（2014）第Q-007号、吉财智评报字（2014）第Q-024号资产评估报告书，均无异议，本院对此予以采信。原、被告签订的家庭财产保险合同合法有效，被告应按约定履行给付保险金义务。原告的五间房屋价值为84727.15元，合同中约定的保险金额为80000元，此保险合同就房屋而言属不足额保险。《中华人民共�国保险法》第五十五条第四款规定：“保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任”。据此，被告应按保险金额与保险价值的比例即94.42℅承担给付保险金义务。房屋装修、家俱、服装、床上用品等室内财产已烧毁，无法评估其价值，被告应按保险单中约定的保险金额赔偿为宜。保险单中未明确约定房屋结构，被告以原告投保的房屋为砖木结构为由，拒绝赔付，没有法律根据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告中国某某保险股份有限公司松原中心支公司给付原告崔某房屋保险金55397.34元（房屋损失58671.19元×94.42℅）、房屋装修保险金10000元、家用电器、家俱、服装、床上用品等室内财产保险金10000元，合计75397.34元。�款限判决生效后立即给付。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担615元，被告负担1685元；评估费3500元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  迟国海审 判 员  王 彬人民陪审员  鲁艳华二〇一四年七月十一日书 记 员  杨 帆
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第13号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王延波，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王延波计划生育行政征收一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人王延波于2014年2月3日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人王延波作出了莒计生征决（2014）第1162014083号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王延波违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费74350.5元（大写柒万肆仟叁佰伍拾壹元五角）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人王延波未经批准，于2014年2月3日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定，对被申请人作出了莒计生征决（2014）第1162014083号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计生征决（2014）第1162014083号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月12日送达给被申请人王延波，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年12月3日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年12月17日向本院申请强制执行莒计生征决（2014）第1162014083号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计生征决（2014）第1162014083号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王延波在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计生征决（2014）第1162014083号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱秀霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1261-1号
申请执行人：高荣东。
被执行人：徐艳长。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人徐艳长银行存款33063.5元（本金31800元，案件受理费298元，执行费381.4元，迟延履行债务利息584.1元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一六年一月八日
书记员 李 尧
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第246号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年8月1日生，汉族，中专文化，无业。曾因盗窃于2010年4月19日被铜山县公安局行政拘留十二日并处罚款500元；因涉嫌本案盗窃于2014年2月28日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法并适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月21日、23日，在徐州市工程学院学生宿舍原来园11号宿舍楼下，被告人刘某甲先后盗窃被害人徐某美利达牌公爵600型、卞某美利达牌勇士600D型自行车各一辆。经依法鉴定，上述被盗自行车分别价值人民币2038元及1654元；共计价值人民币3692元。
案发后，被告人刘某甲主动退还被害人徐某的被盗车辆。
上述事实，被告人刘某甲并无异议，且被害人徐某、卞某的陈述；证人周某、陈某、詹某、刘某乙、刘某丙的证言；被告人刘某甲辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；发破案经过、到案经过；涉案学校案发时的相关监控录像资料；徐州市泉山区价格认证中心等部门对涉案被盗物品出具的价格鉴证结论书及鉴定意见通知书；被告人刘某甲的户籍及前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的全部犯罪罪行，系坦白，故依法可以对其从轻处罚。被告人刘某甲曾因盗窃行为被依法治安拘留，不思悔改，仍继续实施盗窃违法犯罪行为，应酌情从重处罚。被告人刘某甲曾因本案盗窃行为被行政拘留，其行政拘留的日期，依照相关规定，应予折抵刑期。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年8月30日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴涉案赃款，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪柏
二〇一四年六月二十四日
书记员 冯 楠
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第747号
原告连某某。
被告冯某某。
本院在审理原告连某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2014年9月9日向本院提出撤回起诉申请，称“双方已和好。”
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告连某某承担。
审判员 秦丽斌
二〇一四年十月十一日
书记员 武园园
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初827号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托诉讼代理人：何延庆，该行信贷员。
委托诉讼代理人：李宝鑫，该行信贷员。
被告：刘福臣，乾安县人，住乾安县。
被告：松原市长青畜牧担保有限公司。
法定代表人：孙宪志，经理。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称乾安农行）与被告刘福臣、松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾安农行委托诉讼代理人何延庆、李宝鑫与被告刘福臣到庭参加诉讼，被告松原市长青畜牧担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘福臣偿还贷款20万元及相应利息；2、被告担保人松原市长青畜牧担保有限公司承担连带责任。事实和理由：2014年12月26日，刘福臣在我行签约借款人民币20万元，保证人是松原市长青畜牧担保有限公司。借款于2015年12月25日到期，贷款到期后未履约偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院。
刘福臣辩称：同意原告的诉讼请求，借款属实，同意偿还，但是我现在没有能力偿还。
松原市长青畜牧担保有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乾安农行与刘福臣签订借款合同，约定：刘福臣在乾安农行借款人民币20万元，借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，即年利率7.28%，还款方式为按季结息，到期还本。借款合同的担保方式为保证，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即年利率10.92%，直至本息清偿为止。松原市长青畜牧担保有限公司作为担保人为刘福臣在乾安农行的上述借款提供担保，孙长清为松原市长青畜牧担保有限公司委托代理人。刘福臣在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，松原市长青畜牧担保有限公司、孙长清、孙宪志在该合同的担保人处加盖公章及名章。刘福臣自2015年9月21日开始未偿还乾安农行借款利息。现借款本金及利息未能偿还，致使乾安农行诉至本院。
本院认为：松原市长青畜牧担保有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。刘福臣作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。松原市长青畜牧担保有限公司作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。松原市长青畜牧担保有限公司向乾安农行承担连带保证责任后，有权向刘福臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福臣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币20万元并自2015年9月21日起至2015年12月23日止按借款合同约定借款利率年利率7.28%计算给付利息及自2015年12月24日起至给付之日止按借款合同约定逾期利率年利率10.92%计算给付利息。
二、被告松原市长青畜牧担保有限公司对被告刘福臣的上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告松原市长青畜牧担保有限公司向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行承担连带保证责任后，有权向被告刘福臣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘福臣、松原市长青畜牧担保有限公司负担并向本院交纳，公告费560元由被告刘福臣、松原市长青畜牧担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 王 雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张微微
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执42号
申请执行人交城县鑫东方混泥土有限公司，住交城县。法定代表人李丽琴。
被执行人山西盛祥建筑劳务有限公司，住太原市。法定代表人胡治平。
被执行人李平远，男，1969年12月生，汉族，四川省巴中人。
申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋1122民初226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人山西盛祥建筑劳务有限公司在银行开有账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西盛祥建筑劳务有限公司的银行账户存款9300000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年九月四日
书记员 岳 涛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1663号
上诉人（原审被告）金坛市荣盛建材厂，住所地金坛市社头镇丰产村岗头组。
负责人吴小伟，该厂厂长。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘培柱。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
委托代理人方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原审被告刘志强。
上诉人金坛市荣盛建材厂因与被上诉人刘培柱、原审被告刘志强分期付款买卖合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第0338号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院认为，从现有证据材料看，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，现尚不能作为普通民事纠纷审理。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销金坛市人民法院（2014）坛民初字第0338号民事判决。
二、驳回刘培柱的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 顾 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2218号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：李艳英，总经理。
委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄代伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住贵州省。
法定代理人：李玉霞，女，1984年1月20日出生，汉族，朱安徽省。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：文世礼，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省。
被上诉人(原审被告)：上海永念五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曹安启，经理。
委托诉讼代理人：宋祖明。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司(以下简称人寿财险泉山支公司)因与被上诉人黄代伟、被上诉人文世礼、被上诉人上海永念五金制品有限公司(以下简称永念公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初6924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险泉山支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由黄代伟承担本案诉讼费。事实与理由：肇事车辆投保时约定性质为非营运，但永念公司擅自改变车辆使用性质，故人寿财险泉山支公司不应在商业险范围内赔付；鉴定意见不合理不科学，不能作为定案证据；鉴定费、评估费不应由人寿财险泉山支公司承担。
黄代伟书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
文世礼未予答辩。
永念公司答辩称，肇事车辆运输本公司货物，并未违反保险合同约定，人寿财险泉山支公司应在商业险范围内赔付；鉴定意见正确；鉴定费、评估费也应由人寿财险泉山支公司承担。请求驳回上诉，维持一审判决。
黄代伟向一审法院起诉请求：1、判令赔偿残疾赔偿金153,120元、精神损害抚慰金15,000元、医疗费24,732.65元、误工费13,800元、营养费3,600元、护理费4,600元、住院伙食补助费210元、鉴定费3,900元、交通费500元、评估费240元、车损1,070元、衣物损300元、律师代理费3,000元；2、人寿财险泉山支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由文世礼、永念公司承担。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付黄代伟121,370元；二、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付黄代伟98,431.65元；三、上海永念五金制品有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿黄代伟律师代理费3,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人寿财险泉山支公司上诉称肇事车辆违反保险合同约定用于营运，并未提供证据予以证明，永念公司亦予以否认，本院对该上诉理由不予采信。人寿财险泉山支公司也未能举证证明鉴定意见不合理不科学，本院对该上诉理由亦不予采信；同样，人寿财险泉山支公司称鉴定费、评估费不应由其承担，但缺乏合同依据，故对其上诉理由本院不予采信。
综上，人寿财险泉山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,706元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第793号
原告王骏，男，1981年10月7日出生，汉族，个体经营者，
住邹城市。
被告孙强，男，1984年10月7日出生，汉族，微山县瑞景
商贸有限公司法定代表人，住邹城市。
被告微山县瑞景商贸有限公司。住所地微山县东风路1
号B座301。
法定代表人孙强，执行董事兼总经理。
原告王骏诉被告孙强、微山县瑞景商贸有限公司（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王骏到庭参加诉讼，被告孙强、微山县瑞景商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王骏诉称，依法判令二被告立即偿还原告借款200万元；诉讼费由被告承担。
被告孙强、微山县瑞景商贸有限公司均未作答辩。
经审理本院认定，2013年3月18日，二被告向原告出具《借条》载明：“今借王骏现金贰佰万元整（￥2000000.），借期一个月借款人孙强：2013.3.18微山工行（账号）”。借条由被告孙强书写签名并加盖被告微山县瑞景商贸有限公司印章。上述借款200万元二被告未予归还，原告提起诉讼。被告微山县瑞景商贸有限公司系2011年11月1日设立的有限责任公司，法定代表人为被告孙强，股东为被告孙强及其妻子李静。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告微山县瑞景商贸有限公司欠原告借款200万元由被告微山县瑞景商贸有限公司向原告出具的借条予以证实，被告微山县瑞景商贸有限公司应予偿还。被告微山县瑞景商贸有限公司系依法设立的有限责任公司，公司以其全部财产对公司的债务承担责任；原告要求其法定代表人承担责任，没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告微山县瑞景商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付欠原告王骏借款本金200万元。
二、驳回原告王骏对被告孙强的诉讼请求。
诉讼费22800元，保全费2980元由被告微山县瑞景商贸有限公司负担（原告已垫付，被告微山县瑞景商贸有限公司于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年四月十五日
书记员 王 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第793号
原告邹平县明集镇人民政府，住所地：邹平县明集镇驻地。
法定代表人李美，镇长。
被告张杰，居民，
被告邹平金源板业有限公司，住所地：邹平县明集镇驻地集茂路东侧。
法定代表人张俊，经理。
本院在审理原告邹平县明集镇人民政府与被告张杰、邹平金源板业有限公司农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告邹平县明集镇人民政府于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张杰、邹平金源板业有限公司的起诉。
本院认为，原告邹平县明集镇人民政府申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县明集镇人民政府撤回对被告张杰、邹平金源板业有限公司的起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告邹平县明集镇人民政府负担。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 张山峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 岛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2128号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广东省。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬、叶世强，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李子英，身份证住址：广东省。
被上诉人（原审原告）：李翠媚，身份证住址：广东省。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2034号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人李子英、李翠媚撤回起诉。
一审案件受理费849元由被上诉人李子英、李翠媚负担；二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一五年六月十六日
书 记 员
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5285号
罪犯窦某某，女，1984年5月27日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，原住山东省寿光市，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年五月十七日，山东省寿光市人民法院作出（2013）寿刑初字第178号刑事判决，以被告人窦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、赵玮，罪犯窦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯窦某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，并当庭宣读了罪犯窦某某在服刑期间的表现、奖励等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯窦某某报请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯窦某某亦未提出异议。
经审理查明，罪犯窦某某自入监以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯窦某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
淮安市楚州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第22号
原告戴雨明，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区淮城镇。
被告王忠诚，男，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
原告戴雨明与被告王忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴雨明到庭参加诉讼，被告王忠诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴雨明诉称，被告王忠诚于2010年9月1日向原告借款50000元，约定6个月内归还。后于2012年春节前归还10000元。余欠40000元经多次索要，被告一直未归还。请求判决归还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告王忠诚未答辩。
经审理查明，2010年9月1日，被告王忠诚向原告戴雨明借款50000元，约定6个月内归还，被告向原告出具借条一份。2012年春节前，被告归还原告借款10000元。后原告向被告索要，被告一直未归还。2013年12月26日，原告戴雨明向本院提起诉讼。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告签名借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款50000元，理应在约定期限内归还。到期后，被告仅归还原告10000元，尚欠40000元未还，其行为是错误。原告要求被告归还40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王忠诚于本判决生效之日起十日内给付原告戴雨明40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告戴雨明已预交），公告费600元，合计1400元，由被告王忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554）
审 判 长 侯中淮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衡永金
淮安市楚州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第22号
原告戴雨明。
被告王忠诚。
原告戴雨明与被告王忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴雨明到庭参加诉讼，被告王忠诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴雨明诉称，被告王忠诚于2010年9月1日向原告借款50000元，约定6个月内归还。后于2012年春节前归还10000元。余欠40000元经多次索要，被告一直未归还。请求判决归还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告王忠诚未答辩。
经审理查明，2010年9月1日，被告王忠诚向原告戴雨明借款50000元，约定6个月内归还，被告向原告出具借�一份。2012年春节前，被告归还原告借款10000元。后原告向被告索要，被告一直未归还。2013年12月26日，原告戴雨明向本院提起诉讼。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告签名借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款50000元，理应在约定期限内归还。到期后，被告仅归还原告10000元，尚欠40000元未还，其行为是错误。原告要求被告归还40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王忠诚于本判决生效之日起十日内给付原告戴雨明40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告戴雨明已预交），公告费600元，合计1400元，由被告王忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）
审 判 长 侯中淮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衡永金
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3528号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，职务总经理。
委托代理人唐某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告赵某某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，因被告赵某某已付清相关费用，原告青岛某某物业管理有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋萌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3528号
原告李长青
被告陕西西凤酒业有限公司、唐山百货大楼集团有限公司人民购物广场
本院在审理原告李长青诉被告鲍福军装饰、装修合同一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长青撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 韩丽娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘莹莹
吉�省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4303号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码94506122-4。
法定代表人：徐强，行长。
委托代理人：韩立新、郭亮，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。
被告：冷加良，男，现住松原市宁江区。
被告：关铁荣，女，现住松原市宁江区。
被告：前郭县坤源房地产开发有限公司。
法定代表人：仲伟，经理。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告冷加良、关铁荣、前郭县坤源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，本行与被告冷加良签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，约定冷加良向原告借款28万元，借款限期自2011年5月13日至2021年5月13日，同时，冷加良为此笔借款提供房屋设定抵押，并办理预告登记。前郭县坤源房地产开发有限公司与原告签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，为冷加良的借款提供连带责任保证。因被告冷加良未按约定偿还借款，故提起诉讼，要求解除合同被告冷加良给付借款本金130523.90元及利息，依法处置抵押物，保证人承担保证责任，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能�供被告冷加良准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费2917元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月三日
书记员 方兴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04738号
罪犯冯亮，男，1985年10月12日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2009年11月4日作出（2009）浠刑初字第115号刑事判决，认定被告人冯亮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年。被告人冯亮不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2010年1月27日作出（2010）黄刑终字第00008号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯亮的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2009年5月25日起至2020年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮