wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00195号原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。法定代表人曾祥楚，任该中心主任。被告陈玉风，农民。本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告陈玉风有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。审判员李佳勇二〇一五年九月十五日书记员张伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初839号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：李庆科，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省长桓县。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告李庆科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3484号
申请执行人：董书风，女，汉族。
被执行人：杨春光，男，汉族。
董书风诉杨春光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨春光银行存款23000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月十五日
书记员 范艺凡
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00303号
原告：周某某（曾用名周某），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人宋运文，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：1995年2月，周某某与王某在枞阳县境内的水泥厂打工时相识、恋爱，同年4月以夫妻名义同居生活，1999年10月补办了结婚登记手续，同年6月21日生育一女王某某。婚初，二人夫妻感情尚可。自2009年开始，王某沾染赌博恶习，双方经常为此发生争吵、打架，致使夫妻感情日趋淡漠。自2012年11月起，二人分居生活至今。2014年2月3日，王某雇佣凶手六人，前往周某某娘家，对周某某施暴，导致周某某左侧第10、11肋骨骨折。2014年3月20日，周某某曾向法院起诉，要求与王某离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，双方继续分居生活。现双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决准予周某某与王某离婚；婚生女王某某由周某某抚养，王某每月给付周某某子女抚养费500元；王某返还周某某的嫁妆；夫妻共同财产平均分割。
王某在庭审中辩称：一、王某不同意与周某某离婚；二、婚生女王某某由王某抚养，不要求周某某给付子女抚养费；三、王某和周某某结婚后打工的收入都在周某某处，王某现在身无分文；四、虽然王某与周某某的夫妻感情破裂，但过错在于周某某。
经审理查明：周某某原名周某，与王某系同村村民。周某某与王某于1995年2月同在某水泥厂务工时相恋。同年夏季，周某某以“周某”的名义与王某登记结婚。1999年6月21日生育一女王某某（现实际由周某某照料生活）。婚后，在迁移户口时，“周某”被错误地登记成“周某某”。为解决由此带来的婚姻登记与户籍登记中周某某姓名的不一致性，1999年10月，周某某以“周某某”之名义与王某向婚姻登记部门重新申领了结婚证。婚初，二人夫妻感情较好。近年来，双方均外出打工，因周某某有时外出不归，王某怀疑周某某有外遇，二人为此发生争吵，致使夫妻感情日趋淡薄。2014年2月3日（二〇一四年农历正月初四），王某及几位亲友前往周某某娘家，欲接周某某回家过年，因言语不合，周某某与王某发生肢体冲突，周某某受伤。2014年2月28日，经枞阳县公安局陈瑶湖派出所调解，王某一次性赔偿周某某医药费等各项损失共计55000元。2014年3月20日，周某某曾向本院起诉，要求与王某离婚，本院于2014年6月12日判决驳回了周某某的诉讼请求。此后，其夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今。2015年1月22日，周某某再次诉诸本院，要求与王某离婚。庭审中，周某某自愿放弃要求王某给付子女抚养费、返还嫁妆和放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为：夫妻应以感情为基础。周某某与王某婚后因性格不合经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐恶化，周某某于2014年3月20日提起的离婚请求被本院判决驳回后，双方当事人的夫妻关系没有得到改善，二人继续分居生活至今，现周某某再次提出离婚，足以认定双方当事人的夫妻感情确已破裂，故对周某某要求与王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某某现实际由周某某照料生活，王某某现已年满十五周年，其本人也表示愿意随其母周某某生活，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由周某某抚养为宜。庭审中，周某某自愿放弃要求王某给付子女抚养费、返还嫁妆和放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，是对其民事权利和民事诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某离婚；
二、婚生女王某某由原告周某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一五年三月十二日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第532号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月13日23时50分许，被告人赵某酒后驾驶小型轿车，沿长春市红旗街辅助车道由南向北行驶时与同向直行，行驶至新华书店处右转弯的小型越野客车发生碰撞并致辆车部分损坏。交警勘查现场后，将有饮酒嫌疑的被告人赵某带回长春市公安局交通警察支队朝阳区大队。经鉴定，被告人赵某静脉血中检出乙醇成分，含量为174.62mg／100ml。案发后，被告人赵某与小型越野客车车主达成和解。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月13日23时50分许，被告人赵某酒后驾驶小型轿车，沿长春市红旗街辅助车道由南向北行驶时与同向直行，行驶至新华书店处右转弯的小型越野客车发生碰撞并致辆车部分损坏。交警勘查现场后，将有饮酒嫌疑的被告人赵某带回长春市公安局交通警察支队朝阳区大队。经鉴定，被告人赵某静脉血中检出乙醇成分，含量为174.62mg／100ml。案发后，被告人赵某与小型越野客车车主达成和解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息、和解协议、证人刘某某的证言、被告人赵某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20，000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第532号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月13日23时50分许，被告人赵某酒后驾驶小型轿车，沿长春市红旗街辅助车道由南向北行驶时与同向直行，行驶至新华书店处右转弯的小型越野客车发生碰撞并致辆车部分损坏。交警勘查现场后，将有饮酒嫌疑的被告人赵某带回长春市公安局交通警察支队朝阳区大队。经鉴定，被告人赵某静脉血中检出乙醇成分，含量为174.62mg/100ml。案发后，被告人赵某与小型越野客车车主达成和解。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月13日23时50分许，被告人赵某酒后驾驶小型轿车，沿长春市红旗街辅助车道由南向北行驶时与同向直行，行驶至新华书店处右转弯的小型越野客车发生碰撞并致辆车部分损坏。交警勘查现场后，将有饮酒嫌疑的被告人赵某带回长春市公安局交通警察支队朝阳区大队。经鉴定，被告人赵某静脉血中检出乙醇成分，含量为174.62mg/100ml。案发后，被告人赵某与小型越野客车车主达成和解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息、和解协议、证人刘某某的证言、被告人赵某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20,000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第532号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘超，男，1987年8月22日出生；曾因犯盗窃罪于2006年7月31日被浙江省嘉善县人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千五百元；又因犯盗窃罪于2009年8月5日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元；又因犯非法拘禁罪于2013年6月8日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑一年十个月，后于2014年7月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被羁押，当日被刑事拘留，2014年10月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘超于2014年9月6日13时许，在北京市朝阳区X处，溜门进入被害人时×（女，25岁，甘肃省人）家中欲窃取财物，后被当场抓获归案。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时×的陈述，证人王×的证言，辨认笔录，现场照片，被告人刘超的前科材料以及北京市公安局朝阳分局建国门外派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超无视国法，以非法占有为目的，入室实施盗窃活动，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘超犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人刘超此次犯罪系未遂，归案后如实供述自己的罪行，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京�第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一五年二月十日
书记员 蒋晓彤
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1288号
原告高连锁，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住梁山县人民路北段**号，身份证号码为3708321964********。
委托代理人高启华，梁山京九法律服务所法律工作者。
委托代理人李安家，梁山京九法律服务所法律工作者。
被告杨奉金，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住汶上县次丘镇河里村，身份证号码为3708301960********。
原告高连锁诉被告杨奉金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日、10月9日公开开庭进行了审理。原告高连锁及其委托代理人高启华、李安家到庭参加诉讼，被告杨奉金第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高连锁诉称，其在被告承包的工地上施工，被告欠其劳务费26304.50元未支付，后经其多次催要，现尚欠22304.5元未支付。请求判令被告支付其劳务费22304.5元。
被告杨奉金辩称，工程是其与刘长义、李福彬合伙承包的，合同是刘长义签的，钱都是刘长义去公司拿的，刘长义拿了钱没发给工人，其建议原告追加刘长义为本案的被告。关于欠劳务费的数额，其回去核实一下再说。
经审理查明，原告高连锁在被告杨奉金承包的工地上搞外墙抹底，被告于2008年12月11日与原告结算，下欠原告劳务费26304.5元未支付，被告向原告出具了结算凭据。经原告催要，被告又支付原告劳务费4000元，尚欠22304.5元未支付，被告并于2012年12月16日出具了钱款没有结清的证明。被告主张其与刘长义、李福彬合伙承包的工程未提供相应证据予以证实。
以上事实，由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原、被告双方的陈述以及原告提供的被告杨奉金出具的结算凭据和欠款证明，足以认定原告高连锁在跟被告杨奉金打工期间，被告杨奉金欠原告高连锁22304.5元未支付，原告高连锁与被告杨奉金之间存在合法的债权债务关系，原告高连锁要求被告杨奉金支付所欠劳务费22304.5元符合法律规定，本院予以支持。被告杨奉金主张其与刘长义、李福彬合伙承包工程，原告高连锁不予认可，被告杨奉金未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的结果，故本院对被告杨奉金的主张不予认定，同时对杨奉金的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨奉金于本判决生效后十日内给付原告高连锁劳务费22304.5元。
如未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告杨奉金承担（该费用原告已预交本院，由被告在履行本判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十月二十日
书记员 段东玉
第-1-页共3页
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1288号
原告高连锁，男，1964年出生，汉族，下岗职工，住梁山县。
委托代理人高启华，梁山县京九法律服务所法律工作者。
被告杨奉金，男，1960年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理原告高连锁诉被告杨奉金劳务合同纠纷一案后，被告杨奉金在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人1994年起已离开户籍所在地汶上县××镇××村，自2008年1月25日至今一直在东营市赁房居住。关键是原告起诉的涉案工程也在东营市。根据《民事诉讼法》第21条的规定，汶上县人民法院对该案没有管辖权，贵院应将该案移送给有管辖权的东营市东营区人民法院进行审判。
经审查，本院认为，被告主张自己的经常居住地为东营市东营区，应提交足以证明自己主张的证据。原告提交的4份证据中，两份是赁房合同，这两份合同不具有证据的一般属性，无法确定其真实性，本院不予采纳；另两份证据系暂住证，但也只能证明被告在2008年10月10日至2009年10月10日、2011年12月11日至2012年12月11日之间曾在东营市暂住，而不能证明被告在原告起诉时，被告已经连续在东营市居住一年以上。因此，不能认定被告的经常居住地在东营市，而应以其户籍所在地即汶上县××镇××村为其所在地，汶上县人民法院对该案有管辖权。故被告杨奉金提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告杨奉金对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告杨奉金承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 君
审判员 邓秋成
审判员 刘兆荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 何田田
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢836号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
代表人林美芳，主任。
被执行人山东聚盛商贸有限公司。
法定代表人孙宝得，经理。
本院在执行申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社与被执行人山东聚盛商贸有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年二月二十一日
书记员 段 涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4056号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李泽勋，住址广东省汕头市金平区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李泽勋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××00的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金123491.64元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2005年12月19日，原被告缔结《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请以及是否要求乙方提供担保及担保方式；应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单打印某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号52×××00的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月23日止，被告拖欠透支本金123491.64元、利息91768.21元、滞纳金22327.38元、其他费用6682.8元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李泽勋给付信用卡透支欠款本金123491.64元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年4月23日止利息91768.21元、滞纳金22327.38元，其他手续费6682.8元，自2015年4月24日起至被告李泽勋还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4964元，由被告李泽勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7267号
原告：丁德付，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：赵艳东，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告丁德付为与被告赵艳东民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告丁德付到庭参加诉讼，被告赵艳东经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁德付诉称：2014年1月29日，被告赵艳东向其借款15000元，并出具欠条一份，现约定还款期限届满，被告未履行还款义务，故请求法院判令被告偿还上述欠款，并承担本案诉讼费。
被告赵艳东未到庭，未答辩。
经本院开庭审理查明：原告丁德付称，被告赵艳东多次向其借款。2014年1月29日，原告在青岛盛德园食品有限公司向赵艳东索要时欠款，经双方核对，被告共欠原告15000元，由赵艳东用单位纸张为原告写欠条一份。因被告至今未偿还该借款，故原告诉请法院判令被告偿还上述借款，并承担本案诉讼费。
另查明，原告丁德付提交的欠条背面有“青岛市肉品品质检验合格证”字样。
上述事实，有原告陈述及其提交的欠条一份在案佐证，并经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：被告赵艳东经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，本院依法缺席审理。根据法律规定，合法债务应当清偿。现原告提交署名为被告赵艳东欠条一份，要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳东于本判决生效之日起十日内偿还原告丁德付借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告赵艳东负担。因原告已预交，由被告赵艳东于本判决生效之日起十日内给付原告丁德付175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 张强配
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵珑慧
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00190号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鑫颖，男，35岁（1979年4月11日出生）；2006年8月1日因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月20日被羁押，同年4月2日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人杨浩林、魏佳，北京市仁丰律师事务所律师。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人张鑫颖犯交通肇事罪一案，于2013年12月6日作出（2013）顺刑初字第991号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张鑫颖不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）三中刑终字第60号刑事裁定，以原判认定原审被告人张鑫颖犯交通肇事罪的事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。北京市顺义区人民法院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年12月18日作出（2014）顺刑初字第349号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张鑫颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张鑫颖，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
2013年1月25日22时30分许，被告人张鑫颖醉酒驾驶轮式自行机械车（俗称“铲车”）由西向东行驶至北京市顺义区昌金路北府路口东侧路段时，适遇张×1骑行电动自行车由西向东行驶至此，张鑫颖驾驶的轮式自行机械车与张×1身体相撞，张鑫颖驾车逃逸。事故造成张×1死亡，电动自行车倒地后损坏。张鑫颖后经电话传唤到案。
经认定，张鑫颖负此次事故全部责任，张×1无责任。经鉴定，张×1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡，在骑行状态下身体损伤系身后强大钝性物体导致形成，身体损伤系生前形成。另经鉴定，张鑫颖血液中酒精含量为91.8mg／100ml。
一审法院认定上述事实的证据有：证人张×2、刘×1、尹×、孙×、张×3、王×、徐×、周×、刘×2、李×的证言，北京市公安局顺义分局交通支队出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、车体勘验记录、侦查实验笔录、调查模拟实验笔录，北京市公安局交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的法医病理学尸表检验鉴定，北京市公安局顺义分局交通支队出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、情况分析、分析意见、工作说明、情况说明、受案登记表、到案经过，北京市密云县人民法院刑事判决书等证据。
根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为：被告人张鑫颖违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。故依法判决：被告人张鑫颖犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
张鑫颖的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：1.关键证人张×2的证言与证人刘×1、尹×的证言在会车地点上存在严重矛盾，且有违背常识的内容，该证言不可采信；2.公安机关仅为了符合死者的伤情而得出张鑫颖驾驶车辆的铲斗高度是90厘米的结论不具有合理性；3.途经事发地点的可疑肇事者不限于自西向东行驶的车辆，也不能排除对其他载货车辆肇事的合理怀疑。综上，现有证据无法证明碰撞的发生，本案存在多处疑点，无法排除其他合理怀疑，建议依法撤销原判决。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人张鑫颖及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人张鑫颖的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1.关于张鑫颖及其辩护人所提张×2的证言不可采信的上诉理由及辩护意见，经查：证人张×2的多份证言稳定一致，主要内容和多处细节与在案其他证据相互印证，并对其在车内听到车外碰撞声作出了合理解释。虽然张×2的证言与刘×1、尹×的证言在双方会车地点上有矛盾，但并不影响对本案犯罪事实的认定。该证言可以作为定案证据予以采信。故张鑫颖所提相关上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。
2.关于张鑫颖及其辩护人所提公安机关所作相关结论不具有合理性、无法排除其他车辆肇事可能等上诉理由及辩护意见，经查：第一，“122”报警台事故电话记录表、“110”出警单、证人张×3、刘×1、王×、张×2的证言等证据可以确定事故发生的相对时间，且张鑫颖具备作案时间，上述证据之间以及证据与案件事实之间并无矛盾冲突。第二，侦查实验系经依法批准后进行的，实验过程、方法以及制作均符合法律规定，实验条件与案件发生时的条件无明显差异，结论具有合理性。根据该证据并结合道路交通事故现场勘查笔录、车体勘验记录、北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的法医病理学尸表检验鉴定意见、证人李×、张×2、刘×1、尹×的证言等证据可以证明，张鑫颖驾驶的铲车在行驶过程中，铁铲升起距离地面有一定高度，形成铁铲下面镂空，被害人张×1驾驶的电动自行车鞍座及后部顶端的稍衣架没有被撞击的痕迹，被害人由后部重大撞击力造成颅骨粉碎性骨折，背部左侧肋骨2至9骨折，右侧肋骨2至8骨折，该特殊伤情是铲车行驶时特定的形态造成的，并可以排除与张鑫颖驾驶的铲车同行的前面挂车以及后面跟随的张×2驾驶的货车肇事的可能。第三，现缺乏事实依据和理由怀疑还存在其他车辆肇事的可能。故现有证据之间已形成完整证据锁链，并排除其他合理怀疑，可以证明张鑫颖驾驶铲车在北府路口东侧与被害人张×1身体相撞的事实。故张鑫颖所提相关上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人张鑫颖违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。一审法院根据张鑫颖犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张鑫颖的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
代理审判员 马新建
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邓桢茹
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第547号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市彬芳大道中48号。
负责人：黄寅，该行行长。
委托代理人：黄广平、刘学元，均系该支行干部。
被告：李运强，男，汉族，成年，原住址：梅州市梅江区富奇路农科宿舍*栋***房，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告李运强信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年7月15日向原告申请开免担保信用卡。经原告审批，符合开卡条件，同意办理普卡。开卡后被告一直使用该卡透支，后出现逾期拖欠，经多次催收一直未归还。至2015年7月27日，被告已积欠原告信用卡透支本息合计4016.09元，其中本金2893.99元，利息953.31元，滞纳金168.79元。被告未归还上述款项，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计4016.09元，2015年7月27日起，至还清上述款项之日止的利息按信用卡章程规定的利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：信用卡申请表、被告身份证、进件资料、账户信息明细、原告营业执照、组织机构代码证、交易流水（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告于2009年6月22日向原告申请开免担保信用卡。经原告审批，符合开卡条件，同意办理普卡。账号为00×××39。开卡后被告一直使用该卡透支，后出现逾期拖欠现象，被告于2014年1月27日最后一次还款1500元。至2015年7月27日，被告已积欠原告信用卡透支本息合计4016.09元，其中本金2893.99元，利息953.31元，滞纳金168.79元，经原告催收，被告一直未偿还上述款项。原告遂于2015年9月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：被告尚欠原告信用卡透支本息等合计4016.09元，其中本金2893.99元，利息953.31元，滞纳金168.79元（计至2015年7月27日）的事实，有原告提交的信用卡申请表、账户信息明细、交易流水，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计4016.09元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2015年7月28日起至还清上述款项之日止的利息，按信用卡章程规定的利率计付。因原告对上述利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持；但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李运强应在本判决生效之日起5日内，偿还信用卡本金2893.99元，利息953.31元，滞纳金168.79元（计至2015年7月27日），合计4016.09元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告李运强应从2015年7月28日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘育平
审判员 赖志明
审判员 张炜健
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2080号
原告：**，男，汉族，身份证号**，住南昌市。
原告：**，男，汉族，身份证号**，住南昌市。
被告：**，男，汉族，身份证号**，住华容县。
被告：**，住所地岳阳市。
负责人：**。
被告：**，住所地长沙市。
法定代表人：**。
原告**、**与被告**、**（以下简称**公司）、**（以下简称**公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告**、**诉称，2015年3月11日，被告**公司与被告**就牛力混凝土**项目钢结构工程签订了《**建安工程内部承包合同》，同时**与两原告签订《钢结构制作安装施工双方合作协议》。之后，两原告按协议履行了义务，**也于2016年2月26日向**出具了125万元的欠条，并承诺于2016年6月底付清。但**至今未付款。两原告遂起诉至人民法院，请求判决三被告共同偿还拖欠工程款125万元并支付逾期付款的利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖，涉案工程地点在长沙县**镇，故本案应移送至湖南省长沙市长沙县人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市长沙县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 徐力强
二〇一七年五月三日
书 记 员 高 翔
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执94号
申请执行人济宁鸿润汽车租赁有限公司。
法定代表人：张新建，总经理。
委托代理人：侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被执行人曹凯，农民。
本院在执行济宁鸿润汽车租赁有限公司申请执行曹凯租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年五月三十日
书记员 周 露
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13855号
原告王某。
委托代理人胡昀，上海嘉路律师事务所律师。
被告秦某某。
原告王某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡昀，被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年6月相识，2009年7月18日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，三观不同，经常发生争执，双方于2015年1月争吵后正式分居。故认为婚姻关系已经名存实亡，诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告秦某某辩称，婚姻经过属实。婚前经过三年的相处，彼此已经有了充分的了解，感情基础很好，原告所述的三观不同并不属实。2013年起其在外做兼职家教，确实对被告及家庭缺乏关心，现也愿意为了婚姻多照顾家庭。故认为没有到要离婚的地步，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月相识，2009年7月18日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。后因生活琐事双方产生矛盾。2015年1月，双方发生纠纷后原告搬出居住，双方正式分居。诉讼中，原告坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚，因双方对婚姻意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、上海市房地产登记簿及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。纵观原告的离婚理由及各自在庭审中的意见，双方之间并无原则性的矛盾，现被告也当庭表达了愿意多照顾家庭的意愿，故只要双方加强沟通、互相理解，夫妻关系可以得到改善。本案中认定双方感情破裂的依据尚不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
驳回原告王某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初638号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月19日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年10月至12月间，被告人毛某在临沂市兰山区、罗庄区等地，趁无人之机，作案五起，窃取邱某、郑某等人电动自行车内电瓶共6组，价值共计1810元。具体分述如下：
1、2015年10月13日凌晨，被告人毛某在临沂市兰山区北园路被服厂家属院3号楼2单元楼道内，趁无人之机，窃取邱某停放在此的爱玛牌电动自行车内电瓶一块，价值200余元。赃物变卖后自肥。
2、2015年11月30日凌晨，被告人毛某在临沂市罗庄区龙潭路金都小区1号楼4单元楼道内，趁无人之机，窃取郑某停放在此的超威牌电动自行车内电瓶一块，价值260余元。赃物变卖后自肥。
3、2015年11月9日凌晨，被告人毛某在临沂市兰山区兰山路鼓楼台小区5号楼3单元楼道内，趁无人之机，窃取王振英停放在此的邦德牌电动自行车内电瓶一块及雨披一个，价值300余元；后又在2号楼楼下窃取崔某停放在此的速派奇牌电动自行车内电瓶一块，价值400余元。赃物变卖后自肥。
4、2015年12月6日凌晨，被告人毛某在临沂市兰山区解放路西苑小区西北组团8号楼东单元楼下，趁无人之机，窃取胡某真停放在此的爱玛牌电动自行车内电瓶一块，价值300余元。赃物变卖后自肥。
5、2015年12月12日零时许，被告人毛某在临沂市兰山区兰山路鼓楼台小区10号楼4单元楼下，趁无人之机，窃取张千千停放在此的捷马牌电动自行车内电瓶一块，价值350元。被告人毛某作案后被小区居民崔某发现并报警，临沂市公安局兰山分局沂州路派出所民警赶赴现场将其抓获。赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、郑某等人的陈述，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，办案说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人毛某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人毛某归案后及庭审中均能够坦白认罪，有悔罪表现，对被告人毛某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年6月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被害人邱某、郑某某、崔某某、胡某真的财产损失由被告人毛某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年四月二十九日
书记员 史继梦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2147号
原告范文超，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。
被告黄健，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告张戍成，男，1988年7月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告范文超与被告黄健、张戍成民间借贷纠纷一案期间，原告范文超于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄健、张戍成的银行存款人民币92,325.26元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告范文超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告黄健、张戍成的银行存款人民币92,325.26元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2147号之一
原告范文超，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。
被告黄健，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告张戌成，男，1988年7月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告范文超与被告黄健、张戌成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 张 怡
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2147号
原告：范文超。委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。被告：黄健。被告：张戌成。原告范文超与被告黄健、张戌成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告范文超的委托诉讼代理人秦良林到庭参加诉讼，被告黄健、张戌成经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告范文超诉称，两被告因生意需要资金周转，向原告借款10万元（人民币，下同），双方签订了借款合同，约定借期一年，年利率为21.6%。借款出借后，被告共归还了四期借款，其中归还本金27,302.95元，支付利息6,379.05元。借款到期后，被告至今未归还任何款项，现原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款92,325.25元，其中本金72,697.05元，利息19,628.20元（2014年8月13日至2015年11月30日止，按年利率21.6%计算的利息）；二、两被告支付原告以72,697.05元为本金，自2015年12月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算逾期还款违约金；三、两被告支付原告律师费3,693元。被告黄健、张戌成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告范文超为证明其诉请，向本院出具下列证据：1、个人借款合同一份，证明两被告向原告借款10万元，利息为21.6%，还款方式为等额本息；2、收条、银行交易回单一份，证明被告收到原告借款的情况；3、律师费发票一张，证明原告支出律师费3,693元;4、被告还款明细一份，证明被告归还借款的情况。本院对上述证据认证如下：原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。经审理查明，2014年6月6日，原告范文超（甲方，出借人）与被告黄健、张戌成以及案外人上海市宝山区郎健服装店（乙方，共同借款人）签订《个人借款合同》一份，约定：“借款金额为10万元，借款期限自2014年6月6日起至2015年6月5日止，利率及支付方式采用等额本息还款方式，在合同规定的借款期内，年利率为21.6%，每月5日等额本息还款，共计12期，每期还款9,341元，逾期缴纳本息，每逾期一天，按未支付金额的5%支付违约金；本合同中如涉及二人以上共同借款，乙方中任何一人对合同项下全部债务承担连带清偿义务；甲方在催讨本息及起诉、执行期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费由乙方承担。”原告、两被告及案外人均在落款处签名盖章。2014年6月9日，原告通过其名下账户向黄健转账支付了10万元借款。被告黄健、张戌成及案外人上海市宝山区郎健服装店出具收条一份。原告出借借款后收到被告归还的本息共计33,682元，其中本金27,302.95元，利息6,379.05元。还查明，原告为本次诉讼支出律师费3,693元。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原告提供的《个人借款合同》、网上银行交易回单、收条等证据可以证明两被告向原告借款10万元以及原告向被告交付10万借款的事实。根据《个人借款合同》的约定，原、被告的借款方式为等额本息的还款方式，共计12期，借款出借后，被告曾归还了4期借款共计33,682元，其中本金为27,302.95元，利息为6,379.05元，因此两被告尚欠原告本金72,697.05元未还，因此原告要求两被告归还借款本金72,697.05元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现两被告未按时归还借款，已构成违约，因此两被告除需归还本金外，还需支付借款利息及逾期付款利息。关于利息及逾期付款利息已由原、被告双方在借款合同中予以约定，其中借期利息符合法律规定，本院予以认可。逾期付款利息高于法律规定，现原告调整为按照年利率24%计算符合法律规定，本院亦予认可。原告主张的律师费尚属合理，根据合同约定，该费用应由违约方承担，因此原告的此项主张本院予以支持。被告黄健、张戌成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健、张戌成于本判决生效之日起十日内归还原告范文超借款本金72,697.05元；二、被告黄健、张戌成于本判决生效之日起十日内支付原告范文超利息19,628.20元；三、被告黄健、张戌成于本判决生效之日起十日内支付原告范文超以72,697.05元为本金，自2015年12月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期违约金；四、被告黄健、张戌成于本判决生效之日起十日内支付原告范文超律师费3,693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200.46元、保全费943.25元、公告费560元，合计3,703.71元（原告已预交），由被告黄健、张戌成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 赵红薇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第369号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，董事长。
被执行人周宝玉，男。
被执行人周军生，男。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人周宝玉、周军生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周宝玉、周军生应偿还申请执行人借款本金30000元，利息1527元，并负担案件受理费1388元。现被执行人周宝玉、周军生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民二初字第19号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张钿钿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07547号
罪犯江军，男，1973年12月20日出生，汉族，安徽省铜陵市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2006年9月22日以（2006）铜中刑初字第03号刑事判决，认定罪犯江军犯领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第477号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2009年11月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十个月；2011年11月经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年9月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月17日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军出庭履行职责，干警证人俞递、罪犯证人于林攀等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江军在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯江军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯江军的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江军减去自本裁定送达之日起至2015年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1197号
罪犯刘海祥，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年4月13日作出（2012）顺刑初字第270号刑事判决，以被告人刘海祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘海祥在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功2次，考核表扬3次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘海祥在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海祥减去余刑（刑期自2011年11月4日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1720号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，女，该公司职员，住山东省烟台市。
被告田少鹏，住大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告田少鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张爱荣
二〇一五年六月十二日
书记员 张 倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02041号
罪犯王飞，男，生于1988年5月25日，汉族，陕西省咸阳市渭城区正阳镇人，因盗窃罪、故意伤害罪经咸阳市渭城区人民法院于2012年2月14日以（2011）咸渭刑初字第00327号刑事判决书判处有期徒刑四年，罚金4000元，刑期自2011年6月1日起至2015年4月3日止，于2012年7月3日送入黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王飞确有悔改表现，建议对罪犯王飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，课后独立完成作业，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，在飞针改造岗位上，认真钻研生产技术，主动指导帮助他犯掌握技术要领。生活中，该犯能积极参加监区组织的秧歌、文艺汇演等活动，表现良好，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2012年9月至2014年5月底止，累计获得1006分，折合十个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯王飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19318号
原告：上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾志兴，董事长。
委托诉讼代理人：王佳玉。
委托诉讼代理人：邵世明。
被告：佟辉，余不详，住上海市闵行区金平路***弄***号***室。
原告上海马桥物业管理有限公司与被告佟辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,959元，滞纳金1,532元。本院于2017年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海马桥物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海马桥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0403民初327号
原告：韩某甲，男，1950年1月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告：李某甲，女，1950年7月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告：姜某某，男，1957年4月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告：韩某乙，女，1958年1月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告：李某乙，女，1958年2月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
五原告诉讼代表人：韩某甲，男，1950年1月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：刘伟，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告：抚顺石化北天隆发公司，住所抚顺市东洲区。
法定代表人：宋文富，系公司经理。
委托诉讼代理人：张明，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘金华，系公司员工。
原告韩某甲、李某甲、姜某某、韩某乙、李某乙诉被告抚顺石化北天隆发公司（以下简称隆发公司）与企业有关的纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除2001年3月28日原、被告双方签订的《议定书》；2.被告赔偿原告经济损失4018803.45元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：抚顺市隆发皮鞋厂（以下简称隆发皮鞋厂）成立于1999年3月8日，隆发公司投资300000元，法人为彭禄秀（隆发公司经理兼三产公司经理）。后因企业亏损，资不抵债，五原告作为企业员工投资入股成立了股份合作制企业，即隆发皮鞋厂。根据2001年3月28日双方签订的《议定书》约定，改制后的隆发皮鞋厂仍是隆发公司的下属集体企业，作为公司内部企业，随时间推移，新的投资者因某种原因不再继续经营时隆发公司有责任将隆发皮鞋厂全部收回。2015年石化公司调度会上，北天集团宣布隆发皮鞋厂不是公司内部企业。同年11月抚顺石化公司审计处就隆发皮鞋厂投资及股权结构情况进行审计时证实，公司集体企业管理部成立后，北天集团从未上报隆发皮鞋厂，财务报表也未合并到北天集团。同年切断了该企业订单，致使隆发皮鞋厂亏损，濒临倒闭。被告在与原告履行双方签订的《议定书》时构成根本违约，故原告要求解除双方签订的《议定书》并由被告承担违约责任。各项损失计算如下：（1）1999年至2015年7月，被告共欠原告各项管理费用300000元；（2）2014年-2015年因被告违约造成员工工资保险费97942元；（3）办理《全国工业产品生产许可证》、《特种劳动防护用品安全标志证》费用58594元；（4）从建厂到2016年原告对隆发皮鞋厂实际投资款等3192967元；（5）2001年原告接收隆发皮鞋厂支付给隆发公司的198300元和偿还隆发皮鞋厂之前的债务171000元。庭审中，原告变更各项损失中第（4）（5）项，统一为原告为隆发皮鞋厂投入固定资产3192090元。
本院经审查认为，民事法律调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，中华人民共和国合同法所称的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。本案原告韩某甲系中国石油抚顺石油化工公司石油二厂职工，1998年3月企业运用行政人事任免权，派其到隆发公司皮鞋厂工作，2010年10月31日退休。而隆发皮鞋厂是抚顺石化北天集团隆发公司1999年3月8日投资30万元设立的，由于经营不善，隆发公司决定对隆发皮鞋厂改制，于2001年3月28日由韩某甲作为乙方，抚顺石化北天集团隆发实业总公司三产公司（隆发公司下属单位）作为甲方签订了议定书，明确约定隆发皮鞋厂为公司内部企业，随着时间的推移，新的投资者因某种原因不再继续经营的时候，隆发公司有责任以市价将鞋厂全部收回，但其无权将自己的股份转让，出租或者转卖给第三者。后于2013年4月1日双方签订承包经营合同书。由此可以看出隆发公司作为企业主管部门，具有行政管理的职能，其与原告之间发生的争议，不是平等主体之间发生的争议，不属于民事法律的调整范围。作为企业内部承包合同，一般应向主管部门申请处理。原告李某甲、姜某某、韩某乙、李某乙非本案合同相对方，非适格主体。
经审判委员会讨论后决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某甲、李某甲、姜某某、韩某乙、李某乙的起诉。
案件受理费39280元（原告韩某甲已预交），依法予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张海亭
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 黄 睿
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈冬卉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1331号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工。
被告：李桂斌。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告李桂斌物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈书妍
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1331号
原告：贵阳双城物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明。
委托代理人：李群。
被告：李桂斌。
本院在审理原告贵阳双城物业管理有限公司湄潭分公司与被告李桂斌物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双城物业管理有限公司湄潭分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双城物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双城物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双城物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈书妍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第758号
原告张晶晶。
委托代理人刘瑞，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区贵州路71号建银大厦16层，组织机构代码证号：××。
负责人王学军，总经理。
委托代理人邓鑫，系被告员工。
原告张晶晶与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院起诉，要求被告支付保险理赔金8500元。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晶晶撤回对被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晶晶负担。
审判员 修智勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋 晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22532号
原告：冯澐，男，1989年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇张塘村牛桥411号。被告：一兆韦德健身管理有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区新建西路638弄590-596号。负责人：金宇晴。本院在审理原告冯澐诉被告一兆韦德健身管理有限公司上海奉贤分公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯澐撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第941号
申请执行人范树春，男，1967年9月21日出生，汉族，住福安市。
申请执行人方菊团，女，汉族，1975年5月12日出生，住福安市。
被执行人胡美端，女，1979年12月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人石细银，男，1974年1月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人林春铃，男，1970年12月20日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人陈清平，女，1973年4月11日出生，汉族，住柘荣县。
范树春、方菊团与胡美端、石细银、林春铃、陈清平刑事附带民事赔偿纠纷一案，宁德市中级人民法院于2012年12月5日作出的（2012）宁少刑初字第5号刑事附带民事赔偿判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的赔偿申请执行人279934.01元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人胡美端、林春铃、陈清平已经全部主动履行了还款义务，但被执行人石细银至今未履行还款义务，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人石细银有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人石细银的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2012）宁少刑初字第5号刑事附带民事赔偿判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申�执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一五年二月十日
书记员 陈姗姗
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第574号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：潘晓卯。
委托代理人：郭为浩。
被告：卢成欣。
被告：杨月仙。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告卢成欣、杨月仙金融借款合同纠纷一案中,原告平安银行股份有限公司温州分行于2015年7月14日向本院申请，撤回对被告卢成欣、杨月仙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告卢成欣、杨月仙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 王群英
二〇一五年七月十四日
书记员 项高阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第1372号
原告强晓璐，男，1983年3月4日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告曹华，男，1983年1月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2014年2月24日受理原告强晓璐与被告曹华民间借贷纠纷一案，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员王强、樊素英组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告强晓璐的委托代理人王贤贵到庭参加诉讼，被告曹华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强晓璐诉称：原、被告系朋友关系，被告曹华在2012年11月23日向原告借款9000元，约定于2013年2月13日归还，该借款到期后，经原告多次催收无果，现要求被告立即归还原告借款9000元，并按银行同期贷款利率给付利息至本清，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了借条一份，拟证明被告于2012年11月23日向原告借款9000元，约定于2013年2月13日还清的事实。
被告曹华因未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告举示的证据予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告曹华在2012年11月23日向原告借款9000元，约定于2013年2月13日归还，该借款到期后，经原告多次催收无果，现要求被告立即归还原告借款9000元，并按银行同期贷款利率给付利息至本清，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应当依约履行归还借款义务；被告未按约定履行还款义务，责任在被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹华在本判决生效的十日内归还原告强晓璐借款9000元；
二、被告曹华从2014年2月24日起，以9000元为本金，按银行同期贷款利率给付原告强晓璐利息至本清。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 王 强
人民陪审员 樊素英
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07994号
罪犯李明俸，男，土家族，1978年1月4日生，小学文化，重庆市人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年2月14日作出（2011）惠刑初字第80号刑事判决，以被告人李明俸犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李明俸确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明俸在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明俸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明俸减去自本裁定送达之日起至2016年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第442号
申请执行人李连生，男，1962年11月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人胡耀雷，男，1967年10月6日生，汉族，住河北省盐山县。
本院作出的（2014）庆民初字第977号民事判决书已经发生法律效力，因胡耀雷未在法律规定的期限内履行法律义务，李连生已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人胡耀雷无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第442号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓宁宁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初594号
原告：何世红，农民。
被告：李虎，农民。
本院在审理原告何世红与被告李虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告何世红于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李虎的起诉。
本院认为：原告何世红撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何世红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何世红负担。
代理审判员 江挺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈健
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08149号
原告胡某某，男，1954年3月4日出生，汉族。
被告莫某某，女，1954年1月29日出生，汉族。
原告胡某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1982年2月经人介绍恋爱，于1982年12月30日登记结婚。结婚后，于1983年10月19日生育一子胡某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。结婚后，双方性格不合，被告常为生活琐事吵闹不休，夫妻感情长期不和。至今双方分居已达三年。2011年10月被告离家到北京后，原告曾多次询问其在何处打工，无果。原告与被告的联系只能通过其子转达。现原告诉请法院判令原告与被告离婚。
被告莫某某辩称：原、被告的夫妻感情一直很好，不同意离婚。2011年10月，因家中新买房屋装修后需空置一段时间，原、被告之子劝双方到北京与其一起居住，原告不愿去，自愿一人留重庆打工，被告遂一人到北京其儿子处。之后，被告曾回重庆几次。但从2012年4月23日起原告将手机关掉，被告再也无法与其联系，并经多方寻找无果。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍恋爱，于1982年12月30日自愿在原耒阳县遥田人民公社登记结婚，于1983年10月19日生育一儿子胡某某。婚后夫妻关系较好。2011年10月以后，被告到北京与其儿子一起生活，原告独自一人在重庆，从此双方少于联系。现原告要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证明，被告提供的结婚证、常住户口登记卡等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后夫妻关系较好。2011年10月以来，原、被告各在一方，少于联系，但其夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，其夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费减半交纳120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年六月十九日
书记员 高 鑫
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第287号
上诉人（原审被告）：邓韶斌，男，汉族，1968年6月16日出生，户籍地：珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：李翠英，女，汉族，1973年6月22日出生，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。
原审被告：杨红，女，汉族，1968年2月2日出生，住所地：珠海市香洲区。
上诉人邓韶斌因与被上诉人李翠英、原审被告杨红民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法湾民一初字第818号民事判决，向本院提出上诉。在上诉案件移送过程中，上诉人邓韶斌于2014年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓韶斌申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓韶斌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 王梅凌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李紫薇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第908号
申请执行人黎昌钟，男，汉族，农民，现住贺州市八步区。
申请执行人虞桂娇，女，汉族，农民，现住贺州市八步区。
申请执行人黎菲，女，汉族，农民，现住贺州市八步区。
申请执行人黎蝶，女，汉族，农民，现住贺州市八步区。
申请执行人黎明舞，男，汉族，农民，现住贺州市八步区。
申请执行人孔原妹，女，汉族，农民，现住贺州市八步区。
被执行人黎修南，男，汉族，农民，现住贺州市八步区。
申请执行人黎昌钟、虞桂娇、黎菲、黎蝶、黎明舞、孔原妹与被执行人黎修南人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）贺八民一初字第496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，经向有关部门调查，被执行人黎修南无财产可供执行。
本院认为，被执行人黎修南无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2007）贺八民一初字第496号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2007）贺八民一初字第496号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄月岸
审 判 员 吴敏禄
代理审判员 梁运干
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈月群
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）戚刑二初字第0043号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人王小钢，农民。曾因盗窃，于2011年12月14日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2013年9月23日被常州市公安局天宁分局分别行政拘留五日、十五日；因犯盗窃罪，于2014年2月24日被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王小钢犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员杨剑、被告人王小钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日、6月27日，被告人王小钢在本市戚墅堰区潞城街道盗窃作案2起，共窃得电动车3辆，合计价值人民币1800元。
1、2014年6月19日凌晨1时许，被告人王小钢在本市戚墅堰区潞城街道东升村委俞家塘24号门口，窃得被害人杨某停放于此的“鸿尔达”天语TDR52Z-20电动车1辆（价值人民币460元）、绿色骑式电动车1辆（价值人民币130元），合计价值人民币590元。后销赃得款人民币380元，已挥霍。
2、2014年6月27日凌晨2时许，被告人王小钢在常州市戚墅堰区潞城街道东升村委走马厅68号门口的停车棚，窃得被害人赵某停放于此的“雅迪”YD500D-21电动车1辆，价值人民币1210元。后销赃得款人民币300元。案发后，公安机关从被告人王小钢处查获赃款200元，现暂扣于常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所。
归案后，被告人王小钢如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王小钢在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证收款收据、扣押决定书、武公（芙）行决字（2011）第5477号、天公（雕）行罚决字（2013）2807号、2808号行政处罚决定书、（2014）戚刑二初字第0005号刑事判决书；潞城派出所民警郭烨波、沈斌提供的发破案经过、抓获经过；被害人杨某、赵某的陈述笔录；现场勘验检查笔录及照片；常价证刑字（2014）0383号涉案物品价格鉴证结论书。
本院认为，被告人王小钢盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王小钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王小钢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人王小钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王小钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所的人民币200元发还被害人赵成磊。
三、责令被告人王小钢继续退赔人民币1600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一四年十一月六日
见习书记员 张 琰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执147号
申请执行人李会明，男，生于1969年5月10日，汉族，四川省南部县人，住在南部县。
被执行人冯彬，男，生于1973年1月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人李会明与被执行人冯彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额为1607524元及利息，被执行人已履行0元，申请执行人李会明尚有1607524元及利息债权未实现，现查明被执行人冯彬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第3505号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德道
审判员 任增全
审判员 何 苗
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵丽萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
肥东民一初字第04679号
原告：杨世银。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
被告：管德武。
被告：曹荣传。
原告杨世银与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称聚荣公司）、管德武、曹荣传劳务分包合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺琪、被告聚荣公司的委托代理人伊在中、被告曹荣传到庭参加诉讼，被告管德武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨世银诉称：2013年，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建了肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房建项目C标段项目，被告管德武为该项目工程施工方的负责人。此后，原告受雇于被告在案涉项目工地上干活，现该工程现已完工并经验收合格。经结算，截止2015年2月16日，被告尚拖欠原告7000元未支付，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武、曹荣传共同向原告支付拖欠款人民币7000元，并自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，款清息止；2、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告聚荣公司辩称：第一，聚荣公司与原告之间无合同关系。也没有雇佣关系。第二，聚荣公司将涉案工程杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点C标段发包给管德武，管德武是工程的实际施工人，聚荣公司已足额向管德武支付工程款，另外，管德武因工程欠聚荣公司钱。第三、原告与管德武、曹荣传之间的结算，聚荣公司也没有参与，不知情，真实性不清楚。第四、原告提供的部分证据证明的内容欠缺，不符合事实，请求驳回原告对聚荣公司的诉请。
被告管德武未到庭，未答辩。
被告曹荣传辩称：管德武仅仅拿了2300多万，还有500多万在聚荣公司。我向管德武要钱的时候，管德武说的。我是带人干活的，我没见到一分钱，这31位原告都是我找来的。我是瓦工班班长，是管德武找的我。这工程实际是管德武干的。
经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程瓦工劳务分包给曹荣传，将木工劳务分包给杨世银。管德武在曹荣传给原告出具的《证明》中备注下欠7000元。
另查明：杨世银于2015年2月16日签署承诺书，其中载明另因本班组尚有应得的款项概由本人直接向实际施工人管德武主张索要，放弃向聚荣公司索要，本承诺内容是本人真实意思表示。原告持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，建设工程施工合同一份、合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00215号民事判决书、肥东县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录、管德武出具的欠条、承诺书等载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，杨世银与管德武之间存在真实的劳务分包关系，本院予以确认，管德武对下欠工程款应当承担给付义务。聚荣公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的管德武，管德武又将工程瓦工劳务违法分包给曹荣传，将木工劳务分包给杨世银，杨世银签署的承诺书明确了下剩款项直接找实际施工人管德武索要，放弃向聚荣公司主张，所以，对其主张聚荣公司承担给付义务，本院不予支持，对其主张曹荣传给付下剩款项，无事实和法律依据，本院不予支持。对其主张7000元的利息，本院确定自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管德武于本判决生效之日起十日内支付原告杨世银工程款7000元，并以此为基数自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告杨世银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告管德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪 云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1208号
原告余涛，男，汉族，遵义市人。
被告贵州亿丰房地产开发有限公司遵义分公司，住所地遵义市公园路18号浩鑫花园2单元7楼4号。
法定代表人杨莉。
被告贵州亿丰房地产开发有限公司。住所地贵阳市富水中路富水花园*座8-1。
法定代表人杨莉。
原告余涛与被告贵州亿丰房地产开发有限公司遵义分公司、贵州亿丰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告余涛撤回起诉。
案件受理费4550元，由原告余涛承担。
审判员 王梓安
二〇一四年六月十二日
书记员 李 珂
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2279号
原告：王群英
被告：西安杰云实业有限公司
法定代表人魏建全，该公司经理（未到庭）。
被告：魏建全
原告王群英与被告西安杰云实业有限公司（以下简称杰云公司）、魏建全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王群英到庭参加了诉讼，被告杰云公司、魏建全经传�传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王群英向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告魏建全及杰云公司连带返还借款本金人民币500000元及利息人民币532500元，合计人民币1032500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月7日，袁志辉受被告杰云公司委托向原告借款500000元，用于被告杰云公司的建设，原告将500000元转入被告魏建全的账户。被告魏建全给原告出具一张其手书借款500000元的借条，其上加盖被告杰云公司公章。借款到期后，原告多次向袁志辉及被告杰云公司催款，被告魏建全告知袁志辉，其公司正处于关键时期，资金周转困难，不能按期还款，请求延期还款，考虑到朋友关系，原告同意延期还款，此后，原告不断通过袁志辉及被告杰云公司会计向被告魏建全催款，但被告一直拖欠不还。
被告杰云公司未到庭、无答辩。
被告魏建全未到庭、无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杰云公司法定代表人魏建全因公司资金周转困难，委托袁志辉给其借款，通过袁志辉的介绍，原告同意给被告出借资金。2011年4月7日，袁志辉与原告一同来到招商银行西安分行小寨支行，原告当着袁志辉的面将500000元通过银行转账转入被告魏建全的账户，原告完成500000元转账后，袁志辉将被告魏建全书写的借条转交给原告，该借条写明：“今借到王群英人民币伍拾万元整，借款期限壹年，年回报18%，到期还本付息，共计人民币伍拾玖万元，借款人西安杰云实业有限公司魏建全”，借条上由被告魏建全署名并加盖被告杰云公司公章。借款到期后，原告多次通过袁志辉催款，被告魏建全以公司处于关键时期，资金周�困难，请求延期还款。此后，原告本人及通过袁志辉多次向被告魏建全及其公司索款，但被告一直未还。原告向本院提交借条一份及招商银行户口历史交易明细表一份，证明被告魏建全及公司向其借款500000元的事实；证人证言一份，证明借款的事实及借款过程。原告提交的两份证据相互印证，本院依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杰云公司的法定代表人魏建全以公司名义与原告就借款事项达成协议，向原告出具借款凭证，对借款金额、利率作了约定，在原告交付借款后，原告与被告杰云公司之间形成了合法的借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，现原告要求被告杰云公司还款，被告杰云公司应当履行还款义务。关于借款利息，双方约定年利率为18%，未违反法律规定，但原告仅要求被告支付利息532500元，符合法律规定，本院依法予以准许；关于承担还款责任主体的问题，因被告魏建全是履行职务的行为，所借款项亦用于公司建设，故应由被告杰云公司承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安杰云实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王群英借款本金人民币500000元，支付原告王群英自2011年4月7日起至2017年4月7日止的利息人民币532300元；
二、驳回原告王群英的其他诉讼请求。
上述被告如果未按本判决规定的期限履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费800元，诉讼费14092元由被告西安杰云实业有限公司承担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 肖维超
人民陪审员 刘水娟
人民陪审员 李荣荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 雁
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审81号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人蓝启斌，男，1979年5月4日出生，畲族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）804号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月6日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月八日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民二初字第29号
原告才让加，男，土族。
被告青海杰森集团能源开发有限公司（以下简称杰森公司）。
法定代表人冯全忠，该公司经理。
委托代理人汪春虎，男，该公司法律顾问。
委托代理人马艳萍，女，该公司员工。
原告才让加诉被告青海杰森集团能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员马萍于2015年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才让加，被告青海杰森集团能源开发有限公司的委托代理人汪春虎、马艳萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告才让加诉称，2008年至2009年期间，原告在被告杰森公司下属电厂的渠道翻修的工地干活。当时双方口头约定，劳务费人工加拖车每天100元，电厂渠道翻修完工后被告一次性结算原告的劳务费。在这两年时间，原告共干活103天，劳务费共计10330元。但干完活后被告杰森公司迟迟不予支付劳务费，于是原告向同仁县劳动监察大队反映情况，在两年多时间的不懈努力下，被告向原告支付了劳务费8000元，剩余2330元被告仍拒不支付。为此，特诉之法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳务费2330元。
原告为了证明其主张，向法庭提交了下列证据：
劳务清单三份，其内容分别记载日期、人员名单及金额，拟证明被告杰森公司欠付原告劳务费2330元。
被告杰森公司辩称，在收到原告的起诉状后我公司立刻对财务有无给原告进行过结算的登记进行了核实，也去劳务监察大队调查何时向原告支付过8000元，但没有任何证据能够证明我公司跟原告才让加进行过结算，也未给才让加支付过任何款项。如果原告才让加在举证阶段能提供充分的证据证明我公司的确欠原告的钱，我公司会支付，但是如果没有证据能证明我们欠原告的钱，我们不予认可。请求判令驳回原告的诉求。
被告杰森公司未向法庭提供证据。
被告对原告的证据质证称，原告的这份证据看不出是谁写的，不能证明我们欠原告这笔劳务款。结合我公司财务方面的核实，确实没有这笔欠款。
本院认证如下：原告出示的证据，在证据形式上，仅是原告一方单独形成，没有另一方的签字确认；在证据内容上，仅是对自己进行劳务的一个记录。因此，该份证据不具有证明力，本院不予认定。
本院围绕本案争议焦点分析如下：1、原告在何处为谁而从事劳务工作一节，原告称2008年至2009年期间，称呼为李工（具体姓名不详）的人找到原告，让原告在被告杰森公司下属电厂的渠道翻修的工地干活。但从原告出示的劳务清单来看，并未记载用工单位与用工地点。被告杰森公司下属的电厂渠道翻修工程当初是承包给施工方的，原告没有证据能够证明自己所说的李工，就是被告杰森公司的工作人员。2、原告称在两年多时间，自己去同仁县劳动监察大队反映情况，在同仁县劳动监察大队的帮助下，被告向原告支付了劳务费8000元一节，作为劳动监管部门，处理相关事宜时应当会向当事人送达相关文书，原告在收取8000元时，也会产生收款凭证，但原告未能提供证据证实以上事实存在。3、原告认为自己的2330元劳务费应当由被告杰森公司承担一节，单从没有记载用工单位与用工地点，仅有原告本人签字的三份劳务清单是无法证明原、被告之间存在劳务合同关系及劳务费应当由被告杰森公司承担的法律因果关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告杰森公司欠其劳务款2330元，无事实基础，无证据支持，故原告要求被告支付其劳务款2330元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告才让加的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告才让加承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
代理审判员 马 萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 扎西周措
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执388号
申请执行人：黎文坤，男，汉族，1979年11月17日生，住。身份证号：。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司。机构代码：。
法定代表人：覃霞，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案（2016）028号仲裁裁决书黎文坤申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司工伤补偿争议一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币58892元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索，经查询亦未发现其财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2016）028号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘鸿源
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1993号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行，地址：巨野县。
负责人王晋忠，该行行长。
委托代理人曹凤秋，该行员工。
被告栾宏伟，男，1972年出生，汉族，职工，住巨野县。
本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤回对被告栾宏伟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑守华
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭 曼
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执432号
申请执行人周后建，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人成都豪格美雅贸易有限公司,住所地：彭州市九尺镇。
法定代表人汪正奎，职务：经理。
申请执行人周后建申请执行被执行人成都豪格美雅贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2015年3月23日作出的（2014）彭州民初字第2882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周后建于2016年4月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为支付工资3875元、经济补偿金24000元、公告费560元、二审案件受理费10元。应收执行费208元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2015年3月23日作出的（2014）彭州民初字第2882号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1445号
原告杨永芬。
一般授权委托代理人杨鉴。
被告颜昌。
原告杨永芬与被告颜昌民间借贷纠纷一案，原告杨永芬于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，由文静担任审判长，人民陪审员刘荣武、人民陪审员武健组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨永芬及其委托代理人杨鉴到庭参加诉讼，被告颜昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永芬诉称，2013年4月3日，被告以做生意资金周转为由向我借款600000元，并对我承诺如我需用钱提前20天通知被告，被告向我写下一份借条。后该款经我多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金600000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨永芬在举证期限向内本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、2013年4月3日借条一份、中国信合客户回单三份，用于证明原告向被告支付600000元借款的事实。
被告颜昌未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告杨永芬提交的以上证据，本院已将副本送达给被告颜昌，被告颜昌在举证期限内未提供证据推翻以上证据，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对原告杨永芬提交的以上证据予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案认定如下事实：2013年4月3日，被告颜昌以建房为由向原告杨永芬借款600000元。同日，被告颜昌向原告杨永芬出具一份借条，借条内容为：“今借到杨永芬现金陆拾万元（600000）元整，身份证号码：520201196511260442。”，被告颜昌在借款人处签字捺手印予以确认。原告杨永芬向被告颜昌支付该笔借款后，至今因被告颜昌未向原告偿还该笔借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告颜昌差欠原告杨永芬借款本金，有被告颜昌出具给原告杨永芬的借条及原告杨永芬取款的中国信合客户回单三份为证，事实清楚，证据充分，被告颜昌应偿还原告杨永芬借款本金，故对原告杨永芬要求被告颜昌偿还借款本金600000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜昌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永芬借款本金600000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费9800元、公告费600元，共计10400元，由被告颜昌全部负担（原告已预交，由被告颜昌于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告杨永芬10400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杨永芬可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 文 静
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 健
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 宪
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执553号
杨小霞与汪立冬租赁合同纠纷一案，被执行人汪立冬收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2017）甘0502民初463号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年五月三日
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00135号
申请执行人西安北望建材有限公司，住所地：陕西省蓝田县蓝关镇营上村。
法定代表人高某，系该公司董事长。
委托代理人杨某，陕西云德律师事务所。
被执行人杨某，男，1964年7月25日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓝民初字第01237号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的额为人民币582495.85元。本院在执行西安北望建材有限公司与杨某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨某目前无法联系到其本人，下落不明。又查被执行人无可供执行的财产，故该案目前无执行条件。经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00135号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王晓华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 立