wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0643号
原告：沙秀兰。
委托代理人：葛宏明。
委托代理人：何明华。
被告：何克昌。
委托代理人：吴燕青。
第三人：何克文。
原告沙秀兰与被告何克昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员沙建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙秀兰的委托代理人葛宏明，被告何克昌及其委托代理人吴燕青到庭参加诉讼。因何克文与本案有法律上的利害关系，本院依职权追加何克文为第三人参加诉讼，并将本案由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙秀兰及其委托代理人葛宏明、何明华，被告何克昌的委托代理人吴燕青，第三人何克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙秀兰诉称，原告在二轮土地承包时承包了集体土地1.4亩，其中“大渠南”为0.758亩，并由市政府发给农村土地承包经营权证。被告侵占原告承包地“大渠南”中的0.218亩并进行非法收割，经镇、村多次处理未果。现要求被告立即停止对原告该0.218亩承包土地的不法侵占，并赔偿原告损失200元。
被告何克昌辩称，原告在该地块只有何彪户丢给她的0.54亩，另0.218亩在大渠东边，与何松涛、何念才的承包地交界。原告提供的农村土地承包经营权证只有承包地总面积，没有标明具体地块面积，对其合法性持怀疑。原告诉争的0.218亩实际登记在何克文的《农村土地承包经营权证》上，在“北往子”0.41亩地块中。何克文将“北往子”0.41亩给何建亮耕种，何建亮又于2000年丢给本人耕种至今。本组2005年并没有进行土地丈量归户，二轮土地承包经营延包丈量记录不准确。该地块不属于原告，不同意原告的诉讼请求。
第三人何克文述称，原被告争执的这块田当时是村集体分给我种的，后来我交给何建亮种的，何建亮又交给何克昌种的，已经有了十多年时间了，具体时间记不清了。当时原被告两家人为了这个地方破坏庄稼，谁破坏的我也不知道，但是破坏庄稼肯定是不好的。这块土地是我的，全组的老百姓都可以作证，在我《农村土地承包经营权证》中“北往子”0.41亩中。他们两家不淘气我也不计较，他们现在淘气，这个田还是还给我。
经审理查明，原被告系同村组村民。二轮土地承包明确原告户承包地总面积为1.4亩，原告取得了《农村土地承包经营权证》，该证载明承包期限为2005年8月31日至2027年8月31日，承包地总面积为1.4亩，但承包地块情况中地块名称为空白。吴窑镇农村经济服务中心加盖印章的二轮土地延包完善工作丈量记录载明原告户承包地为“门口”0.642亩、“大场南”0.758亩，而同期二轮土地承包情况核实登记表记载为“门口”0.642、“大场渠南”0.758。原告2005年8月31日签订的农村土地承包合同中其承包地记载为“门口”0.642亩、“渠南”0.758亩。现“渠南”地块原告户实际耕种面积为0.54亩，该地块在被告户“渠南”承包地东侧相邻。原告认为另有0.218亩为被告所占种，原被告为此多次发生矛盾，经镇、村调解未果。2014年6月2日，吴窑镇大石社区居民委员会向原告出具调解意见一份，该调解意见载明：兹有吴窑镇大石居22组沙秀兰与何克昌因承包地发生纠纷多年，经居委会镇调处中心多次调解未有结果，于2014年6月1日双方因收割小麦又发生纠纷。沙秀兰大渠南麦田面积经核查为0.758亩（宽度为5.5米×100米长），当日经居干部实地丈量，其中有0.218亩的小麦被何克昌收割回去，沙秀兰的麦田面积只剩下0.54亩。原告于2014年9月4日诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告现实际耕种的“渠南”0.54亩承包地二轮土地承包前系何彪户承包地。原告诉争的0.218亩土地位于该0.54亩土地的西侧，长为100米，二轮土地承包前系何克文户承包地（该承包地面积为0.415亩），何克文将该地块交给何建亮耕种，后何建亮弃种，该地块2000年左右实际为被告耕种至今。被告户“渠南”承包地面积为0.84亩，其现实际耕种面积为1.41亩。何克文《农村土地承包经营权证》中记载其承包地含“北往子”0.41亩，而其目前“北往子”实际耕种面积为8分多地，该“北往子”位于原、被告“渠南”承包地的西侧，在路西。何克文认为其现“北往子”实际耕种的土地是其兄弟何克德的承包地，并非其《农村土地承包经营权证》中记载的“北往子”0.41亩。本院调取的吴窑镇大石村22组二轮土地延包完善工作丈量记录（2005年8月31日）中地块名称表述中多处分别有“渠南”、“北往子”等，其中何克德未有“北往子”承包地的记载。
以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述、原告及第三人户的《农村土地承包经营权证》、二轮土地延包完善工作丈量记录等证据在卷佐证。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。吴窑镇大石居22组二轮土地延包完善工作丈量记录、二轮土地承包情况核实登记表记及原告签订的农村土地承包合同中就原告承包地0.758的地块名称表述不尽一致，而原被告均确认该地块与被告家“渠南”承包地东侧相邻，原告签订的农村土地承包合同中记载为“渠南”，故以“渠南”表述为宜。原告所持有的《农村土地承包经营权证》承包地块情况中地块名称虽为空白，但原告签订的农村土地承包合同中载明原告户承包地中“渠南”为0.758亩，吴窑镇农村经济服务中心留存的二轮土地延包完善工作丈量记录与此相互印证，能够确认原告户承包地中“渠南”为0.758亩。现“渠南”原告实际耕种面积为0.54亩。原告认为另有0.218亩实际为被告所占种，而原、被告所在的村集体组织大石社区居民委员会出具的调解意见对此予以了确认。被告及何克文均认为原告诉争的0.218亩登记在何克文户所持有的《农村土地承包经营权证》上，包含在“北往子”0.41亩地块中，应为何克文承包地。对此，本院认为，本院调取的吴窑镇大石村22组二轮土地延包完善工作丈量记录（2005年8月31日）中地块名称表述中多处分别有“渠南”、“北往子”等，故“渠南”与“北往子”为同一地块的说法不能成立。本院确认原告承包地“渠南”0.758亩包含原告所诉争的其现实际耕种的0.54亩西侧的0.218亩。原告要求被告立即停止对该0.218亩承包地的侵占，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其收益损失200元，该请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
一、被告何克昌于本判决生效后立即停止对原告沙秀兰“渠南”0.218亩承包地的侵占。
二、被告何克昌赔偿原告沙秀兰土地收益损失200元，于本判决生效后立即给付。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告何克昌负担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 池 锋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第2-1号
原告攀钢集团总医院，住所地：攀枝花市东区。
负责人：颜昌福，职务：院长。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告段正全，男，汉族，1964年8月16日生，住四川省资中县。
本院在审理原告攀钢集团总医院诉被告段正全医疗服务合同纠纷一案中，原告攀钢集团总医院于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，并提供担保，请求对攀钢集团钛业有限责任公司应支付给被告段正全的赔偿款50万元予以保全。
本院认为，原告攀钢集团总医院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
本院（2012）攀东民初字第1293号民事判决书确认由攀钢集团钛业有限责任公司给付段正全赔偿款480000元予以暂缓支付，待本案审结后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张亚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗皓
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第2903-2号
申请执行人：中山市电力工程有限公司，住所地中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：关雄斌。
委托代理人：李任葵、张艳娜，广东任允律师事务所律师。
被执行人：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：房智明。
申请执行人中山市电力工程有限公司与被执行人中山市村田房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）中一法坦民一初字第444号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工程款69000元及逾期付款利息（计算方法：以69000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年8月1日计算至本判决指定的履行期限止），并负担案件受理费763元。本院根据申请执行人申请于2013年4月9日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市村田房地产有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年1月8日，本院已依法受理立案的以中山市村田房地产有限公司为被执行人的执行案件共计65件，涉及申请执行标的金额26422375元。本院在统筹执行以中山市村田房地产有限公司为被执行人的系列案件中，于2014年5月21日、2015年3月25日依法分别扣划了其银行存款2642277.74元、4859663.88元；于2014年9月11日至2014年12月12日依法拍卖了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园2幢42、43、45及3幢52、57卡商铺共五处房地产，共得拍卖价款1677000元；本院还依法查封了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园5幢1门1001房，但因案外人对该房屋主张权利而提出执行异议，故未予以处置；此外，经本院调查暂未发现其有其他可供执行的财产。
期间，（2014）中一法执字第751-752号案申请执行人赵建斌、陈丽娟、（2014）中一法执字第56号案申请执行人付英及（2014）中一法执字第5599号案申请执行人傅华认为被执行人中山市村田房地产有限公司目前资不抵债，其财产不足以清偿所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：另案申请执行人赵建斌、陈丽娟、付英、傅华的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中一法执字第2903号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一五年四月十三日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执异9号
异议人（案外人）李锦全。
异议人（案外人）高海涛。
上述二异议人的委托代理人王珂，山西达道律师事务所律师。
申请执行人高安平。
被执行人白润平。
本院在执行申请执行人高安平与被执行人白润平民间借贷纠纷一案中，案外人李锦全、高海涛对本院作出的（2016）晋11执72号协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李锦全、高海涛称，三级财政给石门安韦煤矿、军源煤矿的产能奖补资金不是完全属于白润平的个人资产，异议人对该资金拥有相应权益。一、2011年5月13日，异议人高海涛与白润平签订的合作经营协议书，协议明确记载：“由白润平代签收购的甘肃省平川区石门安韦煤矿、军源煤矿是高海涛、白润平两人牵头共同所购的煤矿”后经营困难“决定吸收原煤矿股权抵押出资借款人李锦全参加投资，并成为正式股东”；另外，协议约定：白润平占3股、高海涛占5股、李锦全占2股。其次，异议人李锦全为合作经营需要，将合作款项汇入白润平账户，该行为也有汇款证据证明。异议人认为，所有证据均表明，石门安韦煤矿、军源煤矿是异议人与白润平按份共有财产，不是白润平一人财产。白润平只是合伙的显名代理人，在与各级政府和对外事宜中代表合伙签字，其权益属于合伙而不属于其个人。二、石门安韦煤矿、军源煤矿产权属于合作，当然三级财政给与的补贴也属于合伙，而不是白润平个人。因此，贵院以该财政补贴属于白润平个人财产为由执行的，侵害了异议人的所有权。故请求停止执行中央财政、白银市财政局及平川区财政局三级财政给予白润平及石门安韦煤矿、军源煤矿的产能奖补资金这一笔款项。
本院查明，本院在执行申请人高安平与被申请人白润平民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，根据申请人高安平的申请，于2015年1月22日依法作出（2015）吕民保字第7号民事裁定，并依据该裁定于2015年1月23日向白银市平川区安全生产监督管理局发出（2015）保协字第7号协助执行通知书，查封、冻结中央财政、白银市财政及平川区财政三级财政给予白润平及石门安韦煤矿、军源煤矿的产能奖补资金。本案经审理，山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第427号民事判决，已经发生法律效力。本院在执行本案过程中，于2016年5月24日依法作出（2016）晋11执72号执行裁定，并依据该执行裁定，于2016年5月31日向向白银市平川区安全生产监督管理局发出（2016）晋11执72号协助执行通知书，要求该局将应付白润平所有的石门安韦煤矿、军源煤矿的各级奖补资金共计377.446万元在5日内直接扣留、提取到本院执行账户。案外人李锦全、高海涛提出执行异议，请求停止执行该款项。
本院认为，本院在执行申请人高安平与被申请人白润平民间借贷纠纷诉前财产保全一案过程中，于2015年1月23日向白银市平川区安全生产监督管理局主管煤矿事务的原副局长吴志禄调查了解有关石门安韦煤矿、军源煤矿关闭后产能奖补资金的发放情况所作调查笔录证实，安韦煤矿、军源煤矿所有权人为白润平。根据有关文件，省级财政给每个关闭煤矿奖补资金为120万元，市、区两级财政分别给36万元和24万元。省补的已经到位，市、区两级的还未到位，中央财政的奖补资金正在争取。目前，省级财政给上述两个煤矿的奖补资金共240万元已经拨付给了煤矿，直接支付给煤矿所有人白润平。对此事实，本院（2015）吕民一初字第46号民事判决及省高院（2015）晋民终字第427号民事判决均予以查明认定，故案外人以《合作经营协议书》等证据欲证明其对奖补资金拥有相应权益的主张，本院不予采信。本院在案件执行中扣留、提取白润平所有的石门安韦煤矿、军源煤矿的各级奖补资金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定。案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李锦全、高海涛的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹玉平
审判员 张彦平
审判员 李云峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王慧楠
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00628号
原告陕西重曼卡专用汽车有限公司，住所地：西安市泾河工业园南北5号路东西6号路。
法定代表人张成宜，该公司董事长。
委托代理人张永华，男，汉族，1981年01月01日，住XXXX市XXXXXX，该公司法律顾问，身份证号码XXXXXX。
委托代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
被告胡鹏毅，男，1990年6月20日出生，汉族，住XXXX市XXXX区XXXXX，居民，身份证号码XXXXXXX。
委托代理人冯大祥，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
本院在审理原告陕西重曼卡专用汽车有限公司诉被告胡鹏毅劳动争议纠纷一案中，原告陕�重曼卡专用汽车有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西重曼卡专用汽车有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西重曼卡专用汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西重曼卡专用汽车有限公司负担，其已预交10元，由本院退付其5元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵 楠
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第709号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人杨示祥，男，1975年10月17日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人杨示祥为借款合同纠纷一案，被执行人杨示祥至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第709号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，董事长，
被执行人闫靠山。
被执行人李金玉。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行标的53029.08元。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4185号民事判决书的本次执行程序。
审判员 崔树国
二〇一六年三月二十四日
书记员 张玉涛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1105号
上诉人（原审原告）天津中海林物业服务有限公司，工商住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，实际住所地天津市滨海新区塘沽时代名居小区物业办公室。
法定代表人黄海玲，总经理。
委托代理人孙金刚，该公司员工。
被上诉人（原审被告）花磊。
委托代理人刘富强（系花磊岳父）。
上诉人天津中海林物业服务有限公司与被上诉人花磊物业服务合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年8月12日作出（2015）滨塘民初字第3814号民事判决。天津中海林物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人天津中海林物业服务有限公司的委托代理人孙金刚，被上诉人花磊的委托代理人刘富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告天津中海林物业服务有限公司（以下简称中海林物业公司）系天津市滨海新区塘沽时代名居小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区5-703室业主，该房屋的建筑面积为104.62平方米。2013年4月1日原告与天津市塘沽区时代名居小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋物业服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.4元。被告所有房屋自2013年4月1日至2015年3月31日期间未交纳物业费。
中海林物业公司以花磊拖欠物业费为由，向原审法院起诉，请求判令李欣：1、2013年4月至2015年5月期间的物业服务费3809元以及违约金445.65元，共计4254.65元；2、承担本案诉讼费用。
原审法院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。根据原告提供的证据，能证实原、被告于2013年4月1日至2015年3月31日期间存在物业服务合同关系，经核算，被告在此期间欠付的物业费数额应为3515.23元，对原告主张的超出部分不予确认。通过双方当事人的陈述，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且与广大业主的沟通不到位，且原告未就其已全面履行服务义务提供充足的证据，故对原告主张的违约金不予支持，且物业费数额酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：一、被告花磊于本判决生效之日起5日内给付原告天津中海林物业服务有限公司自2013年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费3515.23元的75%，即2636.42元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担6.25元（已交纳），被告承担18.75元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
原审判决后，中海林物业公司不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销原审判决，改判支持中海林物业公司原审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由花磊负担。主要事实和理由：1、没有证据证明上诉人服务不到位，原审判决按照75%比例交纳拖欠物业费没有法律依据。2、原审判决不支付违约金无法律依据，助长了被上诉人的行为，对其他按期交纳物业费的业主不公，不利于社会和谐。
被上诉人花磊辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案围绕物业服务合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人在为被上诉人居住的小区提供物业服务的过程中是否存在没有按照合同约定履行相关义务，提供的服务是否存在瑕疵，业主是否应按全额交纳物业费及违约金？围绕争议焦点阐述如下：
上诉人中海林物业公司与涉诉小区天津市滨海新区塘沽时代名居业主委员会签订的《天津市住宅服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方都应按照合同的约定履行各自的义务。被上诉人花磊系该小区的业主，其与中海林物业公司之间的物业服务合同关系成立，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
上诉人中海林物业公司原审起诉要求被上诉人花磊全额支付物业费，上诉人负有提供证据证实其已全面履行合同约定义务的举证责任。在原审审理期间，花磊作为接受物业服务的业主一方，对上诉人提供的物业服务质量提出诸多异议，上诉人亦不否认存在电梯年检漏检、消防设施不完备等问题。原审法院根据本案查明的事实情况，认定上诉人提供的物业服务质量存在瑕疵，从而酌情减免了一定比例的物业服务费用，并无不当，本院依法予以维持。关于上诉人中海林物业公司要求被上诉人支付违约金一节，因上诉人的物业服务不符合合同约定，存在瑕疵，其违约在先，故上诉人要求被上诉人支付违约金的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人中海林物业公司的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津中海林物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 新
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李宝罡
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 周晓琳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00103号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：李某某，男，1974年8月18日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司练铺分理处负责人。
委托代理人：陈某某，男，1974年6月2日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司练铺分理处客户经理。
被告：邓某某，男，1983年3月8日生，汉族，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月25日，被告邓某某以收购为由，从原告下属机构练铺分理处借款300000元，约定年利率为12.10976％，借款期限为一年，并用位于定远县三和集镇练铺街道练池路东侧的房产作抵押担保。贷款到期后，被告邓某某未能还清本息，现请求法院依法判令被告偿还借款300000元及逾期利息。
被告邓某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、还款承诺书各一份，证明目的：被告邓某某向原告借贷款300000元，期限为2012年5月25日至2013年5月25日，约定年利率为12.10976％，原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还；三、《最高额抵押合同》一份、抵押声明二份、抵押物品清单一份、房屋产权证两份、房地产他项权利证书一份，证明目的：借款时被告邓某某与其父邓某用其所有的位于定远县三和集镇练铺街道练池路东侧的房产为本次贷款作抵押担保并办理抵押登记；四、利息清单一份，证明目的：截止到2014年2月16日，被告欠原告借款本金300000元、利息35027.47元。
被告邓某某未予以质证。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明，2012年5月25日，被告邓某某以农资及收购为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》和《抵押合同》，约定邓某某向原告下属的练铺分理处（原练铺信用社）借款300000元，借款期限自2012年5月25日至2013年5月24日，贷款利率为年利率12.10976％，并约定了双方违约责任，同时被告邓某某与其父邓某用位于定远县三和集镇练铺街道练池路东侧的房产为该项贷款作抵押担保。截止到2014年2月16日被告邓某某欠原告借款本金300000元及利息35027.47元。另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告邓某某签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思的表示，均没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告邓某某提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告邓某某经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告邓某某偿还借款300000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息35027.47元（利息计算至2014年2月16日），合计335027.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元，减半收取3111.5元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年二月十八日
书记员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1905号
原告：潘华岳。
委托代理人：田方亮（特别授权代理），浙江振进律师事务所律师。
被告：兰国平。
被告：郭汝芬。
委托代理人：胡伟平（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告潘华岳为与被告兰国平、郭汝芬、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘华岳及其委托代理人田方亮，被告兰国平，被告郭汝芬的委托代理人胡伟平，被告人民保险公司的委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年7月31日下午，兰国平驾驶浙G×××××号小型客车沿上松线由东往西方向行驶，16时35分许，当车行驶至上松线24公里200米地段时，因未与前车保持安全行驶距离，与前方同方向行驶由潘华岳驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车损和潘华岳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：兰国平负全部责任；潘华岳无责任。
三、当事人诉辩称及证据
（一）、原告潘华岳诉请及证据：原告要求判令被告兰国平、郭汝芬赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计193794.07元；被告人民保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证明，企业信息、驾驶证、行驶证、保险单抄件、道路交通事故认定书、住院病历和出院记录、医疗费票据、诊断证明书、鉴定书和鉴定费票据、房产证、收入证明、社区证明等。
（二）、被告兰国平答辩称：其向郭汝芬借用车辆使用发生本案事故。已垫付部分医疗费用。
（三）、被告郭汝芬答辩称:应由保险公司理赔。
（四）、被告人民保险公司辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。医疗费中应扣除非医保用药；伤残赔偿金和误工费应按农村居民标准赔偿；误工时间为150天；护理费按60元/天计算。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型客车所有人为被告郭汝芬，郭汝芬将车辆借给具备驾驶资格的兰国平使用；浙G×××××号小型客车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人民保险公司，保险期限自2015年1月28日起至2016年1月27日止。
五、受害人概况：原告潘华岳系农村居民。2008年7月22日，潘华岳购买了位于武义县城江山新村光明路二弄3幢的房屋，并一直居住在武义县城。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，先后被送至武义县第一人民医院住院治疗12天，武义县中医院住院治疗42天，共花医疗费25225.93元。2016年4月20日，金华广福司法鉴定所永康分所出具司法鉴定意见书，认定潘华岳在2015年7月31日交通事故致左侧第5-6肋及右侧第2-4肋骨折（共5根）及右肩关节活动功能丧失达一肢功能的10%以上，构成两个十级伤残；误工损失日建议为鉴定前一日止，护理期建议为120日，营养期限为120日。原告为此支付鉴定费2040元。
另，原告驾驶的电动自行车在本次事故中产生拖车费100元，评估费195元。
七、本院确定潘华岳本次诉请的合理损失：医疗费25225.93元、住院伙食补助费1620元、营养费7200元、伤残赔偿金104913.60元、交通费1080元、误工费31616.64元、护理费17472元、精神抚慰金3600元、鉴定费2040元、拖车费100元、评估费195元，以上合计195063.17元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，兰国平在此次事故中承担事故全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任；被告郭汝芬作为机动车所有人，将机动车出借后，丧失了对该机动车是否会给他人带来损害的直接控制力，且对损害发生无过错，不应承担赔偿责任，对原告的该诉请，本院不予支持。原告在事故发生前已在武义县城居住和生活多年，其伤残赔偿金和误工费的赔偿标准按城镇居民标准赔偿；非住院期间护理费按142元/天计算；精神抚慰金按3600元计算；鉴定费和评估费、拖车费不在保险理赔范围，由当事人按事故责任承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘华岳120000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告潘华岳72728.17元，二项合计192728.17元；
二、被告兰国平赔偿原告潘华岳2335元，已垫付23402.93元；
上述第一、二款相抵后，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告潘华岳171660.24元，支付被告兰国平21067.93元；于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告潘华岳的其他诉讼请求。
案件受理费2088元（已减半），由原告潘华岳负担221元，由被告兰国平负担562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1305元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年七月一日
书记员 王丽娜
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第241号
原告刘玉芬，女，出生于1968年1月11日。
委托代理人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）
被告洪雅万森物流有限责任公司。住所地：洪雅县洪川镇新村3社。
法定代表人黄继，总经理。
本院在审理原告刘玉芬与被告洪雅万森物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告刘玉芬于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉芬撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为800元，由原告承担。
审判员 岳志祥
二〇一五年三月二日
书记员 李良敏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初845号
原告：郭佳明，男，1967年6月7日出生，汉族，江西省萍乡市莲花县村民，住。
被告：王治刚，男，1983年1月3日出生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
被告：毕岩春，男，1981年9月14日出生，汉族，河北省盐山县居民，住。
原告郭佳明与被告王治刚、毕岩春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳明、被告毕岩春到庭参加诉讼，被告王治刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佳明向本院提出诉讼请求：一、判决被告王治刚给付原告借款本金60000元，被告毕岩春承担连带责任。二、判决被告王治刚给付借款利息21600元。三、判决被告王治刚给付欠款利息从借款日至还清止。事实与理由：被告王治刚在2016年2月15日向原告借款60000元，约定利率为月息3分，借款期限一年，担保人为被告毕岩春，借款到期后经原告多次催要被告均以各种借口推脱。庭审中原告明确请求被告王治刚自2016年2月15日至还清之日止，利息按月息2分给付。
被告王治刚未进行答辩。
被告毕岩春口头辩称，我是担保人，原告所述是事实。但我担保时和原告、被告王治刚三方达成协议：以王治刚提交的房产作为抵押，如他归还不了，此房归原告所有。不同意承担连带责任。2015年2月15日以前的利息王治刚已还清，2015年2月15日以后的本息王治刚都未还过，约定的利息是月息3分。
本院经审理认定事实如下：2014年被告王治刚因做生意资金短缺，向原告借款60000元，约定的利率为月息3分。2015年2月15日之前的利息已全部结清，2015年2月15日之后王治刚未给付过原告借款本息。2016年2月15日，被告王治刚重新给原告出具欠条两份，一份为本金60000元的欠条，借款期限为一年，口头约定利率仍为月息3分；被告毕岩春承担一般保证责任，毕岩春的保证未超过法定的保证期间；王治刚以其父王军的房产（房屋所有权证号为：涿房权证，集体土地使用证号为：涿变集用（2010）第280号）作为抵押，双方未签署过抵押合同，未进行抵押登记。另一份为欠2015年2月16日至2016年2月15日的利息21600元的欠条，该利息执行的利率标准为月息3分。
以上事实由原告、被告毕岩春陈述，原告提交的欠条2份予以证实。
本院认为，被告王治刚因做生意资金短缺向原告郭佳明借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。对原告请求被告王治刚给付借款本金60000元的请求，因该借款已逾借款期限，本院予以支持。原告请求被告毕岩春承担连带责任，因欠条中明确约定“如一年到期归还不上剩余由毕岩春归上”，故被告毕岩春属于一般保证，应承担一般保证责任。因原告请求被告支付利息21600元，双方约定的借款利率超过年利率24%，应依年利率24%执行。原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王治刚以其父王军的房产作为借款抵押，因双方未签署过抵押合同，未进行抵押登记，为无效抵押。
综上所述，被告王治刚未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告毕岩春对被告王治刚的借款承担一般保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王治刚于本判决生效后三日内给付原告郭佳明借款本金60000元；2015年2月16日至2016年2月15日的借款利息14400元；从2016年2月16日起至借款本金全部还清之日止按照年利率24%支付利息。
二、被告毕岩春对被告王治刚借款本金60000元，在王治刚财产依法强制执行仍不能履行债务时，承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告郭佳明负担83元，被告王治刚负担837元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘日新二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 芳
附法律法规：
一、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等。
三、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第535号
申请执行人夏文勇（身份证号3710021979********），男，汉族，1979年4月8日出生，住威海市环翠区桥头镇观里东村**号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第535号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 锋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00171号
申请执行人：宋君芝
被执行人：施宗方
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02245号判决书，于2014年1月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人施宗方价值叁万元整的财产。（￥30000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年一月三日
书记员 付 友
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23261号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告席钢，男，汉族，1960年12月3日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告席钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告席钢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年7月3日，席钢向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。席钢从其信用卡账户中透支，截至2016年9月22日席钢拖欠透支本息共计59685.98元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、席钢立即偿还招行信用卡中心透支本金46212.11元及截止2016年9月22日的利息3712.37元，费用9761.5元，并支付从2016年9月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金46212.11元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由席钢承担。
被告席钢未答辩。
经审理查明，2007年7月3日，席钢向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向席钢发放了信用卡。席钢从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，席钢开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年9月22日，席钢欠招行信用卡中心本金46212.11元、利息3712.37元，费用9761.5元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求席钢支付2016年9月23日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，席钢与招行信用卡中心签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向席钢发放了信用卡，席钢使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求席钢偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求席钢支付2016年9月23日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求席钢支付2016年9月23日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告席钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席钢在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金46212.11元及截止2016年9月22日的利息3712.37元，费用9761.5元，并支付从2016年9月23日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金46212.11元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告席钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费646元，由被告席钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1849号
原告沈爱某，女，1990年6月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人桑新安，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1989年9月23日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人胡小军，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告沈爱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李芾独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈爱某及其委托代理人桑新安、被告王某及其委托代理人胡小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈爱某诉称，2011年11月份，原被告经人介绍相识，2012年10月8日双方在鲁山县民政局办理结婚登记手续。由于双方相识时间短，草率结婚，导致婚后经常因家庭琐事生气。2013年5月6日生育女儿后，被告对原告和女儿不管不问。原告为了家庭外出打工，被告不仅不体谅还找茬生气。2015年3月26日双方生气，原告离家出走回娘家生活。现在提起诉讼，请求1、判准原、被告双方离婚，2、婚生女儿王诗某由原告抚养，抚养费自理，3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原被告婚前彼此了解，婚姻基础好，婚后双方共同生活，建立了一定的夫妻感情，特别是女儿出生后，一家人和睦相处，原告起诉离婚是因为外出打工思想发生变化，为达到离婚目的找事闹气，综上，双方感情没有破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原告沈爱某与被告王某于2011年11月份经人介绍相识，2012年10月8日在鲁山县民政局领取结婚证，2012年农历10月16日按照习俗举行结婚仪式，2013年5月6日生育女儿王诗某。婚后双方感情较好。2015年3月26日，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于2011年相识，于2012年10月8日自愿登记结婚，可见双方经过一定的了解，感情基础较好。造成双方感情出现裂痕的主要原因系双方因家庭琐事发生争执，没有较好沟通，出现矛盾不及时化解，但双方感情并未达到确已破裂的程度。且原告并未提供充分证据予以证实夫妻感情确已彻底破裂。此外，婚生女儿王诗某年龄尚小，正需要原、被告的共同抚育。综上，原、被告婚姻并无大的矛盾，原告现在请求离婚，证据不足、理由不充分，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈爱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈爱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 芾
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈姿怡
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第65号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1971年9月10日出生于甘肃省山丹县，初中文化，系山丹县清泉镇西街村五社居民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月20日被山丹县公安局取保候审。2014年9月17日被本院决定逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月9日17时30分许，被告人谢某醉酒后持“C1”型驾驶证驾驶无牌“嘉冠”125型普通二轮摩托车由北向南行驶至国道312线吉安招待所门前路段时，与前方同方向行驶的何某持“C1E”型驾驶证驾驶的无牌“灵动”牌轻便二轮摩托车相刮撞，造成交通事故。经张掖市疾病预防控制中心检验，谢某血液中的乙醇含量为123mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经山丹县公安局交警大队事故认定，谢某负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
另查明，事故发生后，被告人谢某与何某达成事故赔偿协议，双方损失各自承担，互不赔偿。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，证人何某、贾某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车销售发票、车辆信息，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，张掖市疾病预防控制中心检验报告及更正说明，山公交认字（2012）第00002号道路交通事故认定书，协议书，被告人谢某的身份信息等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后驾驶与准驾车型不符的二轮机动摩托车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人谢某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为及妥善处理了民事赔偿纠纷，可对其从轻处罚的公诉意见与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2014年11月16日止。罚金限于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一四年九月十八日
书记员 陈家乐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第65号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人郭某，男，1983年5月30日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月16日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）35号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年6月11日19时40分，被害人刘某乙驾驶无牌三轮摩托车沿245省道由南向北行驶至34公里900米处时，与由路东路口出来向左转弯的被告人郭某驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车发生道路交通事故，致刘某乙受伤，车辆损坏。后刘某乙经医院抢救无效死亡。经事故认定，被告人郭某应承担事故的主要责任。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。
同时查明，经法医鉴定：刘某乙系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。被告人郭某在事故发生时及时报警，并在现场等待公安机关的处理，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人郭某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、杨某的证言，接处警详情单、立案决定书、受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告，死亡证明书，道路交通事故成因分析、交通事故认定书，调解协议及谅解书，案件侦破情况说明及办案说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭某驾驶超载车辆未按规定让行的行为，违反《中华人民共和国交通安全法》的有关规定，发生交通事故致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某系自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，且负事故的主要责任，建议法庭从轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人郭某驾驶车辆未按规定、超速行驶的行为，违反《中华人民共和国交通安全法》的有关规定，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某在事故发生时及时报警，并在现场等待公安机关的处理，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；其与被害人近亲属就经济损失问题达成和解并赔偿完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 闫 涵
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第65号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人何某某，绰号“芋头”，男，1980年6月4日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年6月9日被衡山县公安局刑事拘留，同年6月20日被衡山县公安局取保候审，2014年3月26日被衡山县人民检察院重新取保候审。辩护人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2014]41号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人何某�及其辩护人刘美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2013年6月7日晚，被告人何某某容留汪某、汪某某、刘某某在其开设的酒店房间内吸毒。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人何某某的供述与辩解，证人汪某某、汪某、刘某某的证言，尿液定性检测结论，户籍证明及其他书证。指控认为，被告人何某某提供场所与购买毒品的资金，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处刑罚。被告人何某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年6月6日晚，被告人何某某入住衡山县新桥镇杨林村雅乐轩酒店402房间，并于次日晚续房一天。同年6月7日晚饭后，何某某与汪某、汪某某、刘某某等回到雅乐轩402�间，何某某拿出400元钱让人买回一小包冰毒和一粒麻古，随后四人采用烫吸的方式吸食了冰毒与麻古。当晚，衡山县公安局新桥派出所与东湖派出所民警联合在雅乐轩酒店查房时，发现402房间里的何某某与汪某、汪某某有吸毒嫌疑，遂口头传唤何某某等人到东湖派出所接受调查。经讯问，被告人何某某如实供述了容留汪某、汪某某、刘某某吸毒的犯罪事实。经衡山县公安局缉毒中队对何某某、汪某、汪某某、刘某某的尿液进行检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、汪某某、刘某某、聂某某、胡某某的证言，尿液定性检测结论，辩认笔录，公安行政处罚决定书，社区矫正社会调查评估意见书，户籍证明及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某利用入住的酒店房间，为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某某到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人何某某的犯罪情节、罪后表现与衡山县司法局社区矫正社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  吴春华审 判 员  唐文婧人民陪审员  武谷丰二〇一四年八月十八日书 记 员  汪 攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。校对责任人：汪攀打印责任人：吴春华
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00054号
申请人吴文清，现住山西省临汾市。
被执行人红河州国泰矿业有限公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇***号。
法定代表人刘超，系该公司总经理。
被执行人金平金水河镇信义铜选厂有限公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇***号。
法定代表人刘如发，系该公司总经理。
关于吴文清申请执行红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）金民二初字第35号民事判决书判决确定：由红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司在判决生效后立即支付吴文清签订书面合同的两倍工资、拖欠工资及经济补偿计人民币1140346.48元。红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司不服该判决，向红河州中级人民法院上诉。红河州中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）红中民三终字第414号民事判决书判决：维持原判。该判决书发生法律效力后。被执行人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司未按期履行判决书所确定的法律给付义务，申请人吴文清于2014年1月13日向本院申请执行，于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月25日向被申请人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司发出执行通知书，并向金融、工商、国土等部门查询，在金融部门未发现存款情况。2015年3月18日向金平苗族瑶族傣族自治县工商局发出协助执行通知书，查封红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司的经营权转让和股东变更手续。2015年4月1日向云南省国土资源厅发出协助执行通知书，查封红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司的采矿许可证。通过调查，两个公司的矿山已经没有开采，处于停业状态。申请人也未能向法院提供被执行人的财产线索，现被执行人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执字第00054号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 罗开顺
二〇一五年十月十六日
书记员 陶建华
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00054号申请执行人宝鸡市居和物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区跃进路1号楼6号。法定代表人ＸＸ东，任执行董事。被执行人大庆路社区团结花园B区业主委员会，住所地团结花园3号院2号楼1单元601。负责人李志考，任主任。被执行人宝鸡市茂祥物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路3号南4楼，机构代码675147529。法定代表人刘永举，任总经理。本院在执行宝鸡市居和物业管理有限公司与大庆路社区团结花园B区业主委员会、宝鸡市茂祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2013）金民初字第01108号民事判决书已发生法律效力，权利人宝鸡市居和物业管理有限公司于2015年1月6日立案执行，本案执行标的为宝鸡市茂祥物业管理有限公司返还宝鸡市居和物业管理有限公司91823.80元、大庆路社区团结花园B区业主委员会返还宝鸡市居和物业管理有限公司10111元、宝鸡市茂祥物业管理有限公司承担诉讼费1600元、执行费545元。因被执行人暂无可执行的财产，案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）金民初字第01108号民事判决书的本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一五年六月一日书 记 员  杜国梁
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第735号
原告周某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告周远彩诉被告李自斌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告周远彩、被告李自斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周远彩诉称：我与被告李自斌于1998年10月份自由恋爱认识，不久后在一起同居生活，于1999年4月16日生育长女李某甲，2003年10月10日生育长子李某乙，两个小孩跟随被告的父母生活，原告外出打工并带回生活费给两个孩子。由于被告喜欢赌博，自己的钱不够输，所以根本拿不出孩子的抚养费，没有尽到任何抚养义务。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原被告同居期间所生的长女李某甲归原告抚养，次子李某乙归被告抚养；请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告李自斌辩称：我不同意解除同居关系，如果要解除的话两个小孩子我要抚养，抚养费依法院判决。而且，原告外出打工买了车子和地基，这个财产是共同财产，我也要跟她分。
原告周远彩对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告具有诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件一份三页，欲证明原告周远彩、被告李自斌及二人所生子女李某甲、李某乙的基本身份信息及家庭成员关系；
被告李自斌针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明被告具有诉讼主体资格。
本院依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，依法对周远彩与李自斌的长女李某甲作了一份谈话笔录，在笔录中李某甲表示愿意跟随原告周远彩生活。
本院认为，原告周远彩出示的身份证复印件、常住人口登记卡复印件以及被告李自斌出示的身份证复印件均系国家有权机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告周远彩与被告李自斌系自由恋爱认识，1998年在一起同居生活一直未办理结婚登记手续。1999年4月7日生育长女李某甲，2003年10月10日生育长子李某乙。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中原被告一直未补办结婚登记手续，同居关系不受法律保护。根据谈话笔录中李某甲的意愿，为了利于孩子今后的成长，支持原告长女李某甲跟随其生活的诉讼请求。由于李某乙之前就一直跟随被告的父母生活，为有利于孩子今后的成长，长子李某乙随被告生活为宜。被告主ＸＸ均分配原告外出打工买的车辆和地基，但是被告对此主张未提供相关的证据证明，因此本院不予以支持。
因此综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，判决如下：
长女李某甲由原告周远彩抚养，长子李某乙由被告李自斌抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费50元，由原告周远彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 黄 炎
代理审判员 李艳红
人民陪审员 唐啟高
二〇一四年十一月三日
书 记 员 余才和
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第121号
原告李野，男，汉族，1983年5月10日生，现住吉林省农安县。
被告吉林盐业集团农安有限公司。
法定代表人孙铁军，经理。
委托代理人辛明，吉林衡丰律师事务所律师。
原告李野与被告吉林盐业集团农安有限公司（以下简称盐业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李野、被告盐业公司委托代理人辛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月6日，借给被告100万元，后被告分多次偿还原告50万元，剩余50万元虽经原告多次催要，但被告拒不偿还。故诉至来院，要求被告给付剩余借款50万元并承担诉讼费用。
被告辩称：一、李野起诉所依据的借条上的公章为伪造，代理人虽无证据证明是李野伪造公章加盖的，但李野也没有证据证明伪造的公章是王屹立以盐业公司法定代表人身份加盖，那么借条上的公章到底是谁加盖的没有证据予以证明，故应视为没有公章印鉴，而仅有王屹立的个人签字。王屹立虽然当时任盐业公司的法定代表人，但是王屹立自己也是具有独立民事行为能力的自然人，在无充分证据证明本案所谓借款系王屹立以法定代表人身份向李野借款的情况下，应认定为王屹立个人向李野借款，与盐业公司无关。同时，王屹立出具的情况说明以及向检察机关所做供述不是每笔借款都加盖了单位的公章，以单位名义借的就盖了，个人名义借的就没有盖章，而上述借条上因公章系伪造的，所以视为并未加盖公章。二、如果王屹立确实向李野借过钱，或者向李野声称过是盐业公司借钱，那么经检察机关查证，也属于王屹立冒用了单位名义，采用了诈骗的手段向李野骗取，此种情况下，李野应向公安机关报案，追究王屹立诈骗的刑事责任并追回赃款，而非向盐业公司主张所谓的还款义务。综上，基于答辩意见中所列法律依据，本案属于王屹立诈骗李野，应移送公安机关继续侦办，故请求人民法院驳回李野的起诉，将本案移送。
原告为证实自己的主张，出示了如下证据：
借条一份。证明2013年1月6日王屹立用单位公章通过刘胜利担保，向我借款100万元。当时说单位工人开支开不下来了。
被告称这个借条上的公章是虚假的，庭前已交了鉴定申请，对真实性有异议。
被告为证明自己的主张，向法院交来如下证据：
1、农安县人民检察院立案决定书。
2、农安县人民检察院移送起诉意见书。
证明本案所涉及的借款在检察院起诉，故本案应中止审理。
3、农安县人民检察院2013年7月24日对王屹立的讯问笔录。
证明王屹立供述有的钱是单位名义借的，有的不是。以单位名义借的有公章，以个人名义借的没有公章。
原告没有异议。
4、情况说明，是2013年5月16日王屹立亲笔书写的，证明本案借款没有使用单位名义，也没有使用单位公章，所以此笔借款与被告无关。
原告有异议。说个人借的没有公章，单位名义借的有公章，我的这个有公章，说是假公章也不是自已做的。笔录里说了借我50万。
5、2013年9月19日王屹立讯问笔录，原告主张欠50万，说王屹立说借50万，现在还了50万，欠款没有了。
原告有异议，对笔录我没有异议，我和孙亚超一共是100万，合出的100万的条，他来还钱时我没带条，他说要改条，还没改呢，人就找不着了。孙亚超的50万还了，我的50万没还，说欠我50万是对的。对被告证明的问题有异议。
对原告持借据上盖的公章虽然被告称其公章虚假，并提出鉴定申请，因王屹立当时系盐业公司经理法定代表人，法定代表人及公章对外均具有公信力，相对方有理由相信法定代表人的行为应系公司行为。至于公章是否虚假均不影响其所具有的公信力的效力，不能对抗善意相对人，故被告所提鉴定申请，合议庭不予支持；对原告证据予以确认；原告对被告证据1、2、3无异议，予以确认；对被告证据4、5，原告对证明的问题有异议，但该证据证明内容与原告主张相同，予以确认。
经审理查明，王屹立于2006年3月至2013年5月期间任被告盐业公司经理，法定代表人。在其任经理期间，王屹立于2013年1月6日在原告处借款100万元，并出具借条，加盖公章。后虽经原告多次催要，被告分多次偿还原告50万元，剩余的50万元至今没还，故原告诉至来院。
本院认为，被告盐业公司原法定代表人王屹立其身份地位系法律所确认，对外产生一定公信力，善意相对方有理由相信其在民事活动中的民事法律行为对外应系法人行为，因此，由该行为所产生的民事法律后果应由该法人承担。王屹立从原告处借100万元借据上既有法定代表人签字，又盖有公章，应视为被告单位即盐业公司的借款行为，被告应本着诚实信用原则，将剩余借款50万元立即偿还原告，故原告的该项诉讼请求成立，应予以支持。至于被告称该款不是盐业公司所借，系王屹立诈骗原告，因证据不足，合议庭不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吉林盐业集团农安有限公司于本判决生效后10日内给付原告李野借款本金50万元。
案件受理费8800元由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘玉岚
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00755号
原告：李庆梅，女，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：宗林林，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告李庆梅诉被告宗林林离婚后财产纠纷一案中，原告李庆梅于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆梅撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告李庆梅负担。
审判员 陈洪民
二〇一五年六月十八日
书记员 张 鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00497号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告张均明。
本院在审理原告强欣公司与被告张均明买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0222民初357号
原告宋凯文，男，1991年2月1日出生，汉族，山西省天镇县人，现住天镇县。
被告原成祥，男，1991年10月27日出生，汉族，山西省天镇县人，现住天镇县。
原告宋凯文诉被告原成祥民间借贷纠纷一案，本院已于2017年8月29日予以受理，并于同日向原告送达了预交诉讼费用通知书。现原告未在规定的七日内预交案件诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张如峰
二〇一七年九月六日
书记员 任剑锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00677号
原告：陈友枝。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陈友枝与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈友枝于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陈友枝的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友枝撤回起诉。
案件受理费100元由原告陈友枝负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1439号
申请执行人：张月明，居民。
被执行人：张连伍，干部。
申请执行人张月明与被执行人张连伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）阳民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张连伍于本判决生效后十五日内赔偿原告张月明医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计37854.36元。被执行人张连伍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张月明依法申请法院强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月20日查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月14日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1021号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额37854.36元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费525元，执行费468元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵同胜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1536号
原告：河北银行股份有限公司中华大街支行，住所地石家庄市桥西区中华南大街348号,统一社会信用代码:91130100X01028523C。
主要负责人：王惠敏，该行行长。
委托诉讼代理人：赵丽华，女，该行员工，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：杨硕，女，该行员工，住石家庄市新华区。
被告：杨胜桥，男，1977年4月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：秦彩军,女,1978年3月12日出生,汉族,住石家庄市桥西区。
原告河北银行股份有限公司中华大街支行与被告杨胜桥、秦彩军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽华、杨硕到庭参加诉讼。被告杨胜桥、秦彩军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河北银行股份有限公司中华大街支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨胜桥、秦彩军偿还借款本金185196.26元及至还清之日的利息、罚息（截至2016年11月24日的利息为2762.07元)；2、变卖、拍卖杨胜桥抵押房产所得价款由原告优先受偿；3、诉讼费由被告负担。
被告杨胜桥、秦彩军未作答辩。
案件事实
经审理查明，2003年10月21日，二被告登记结婚。2007年11月23日，被告杨胜桥向原告（原名石家庄商业银行中华大街支行）递交个人购房借款申请审批书，因购房申请借款27万元。被告秦彩军作为配偶在该审批书上签字。2007年12月14日，原告与被告杨胜桥签订个人住房抵押借款合同，约定被告杨胜桥向原告借款27万元；期限二百四十个月，自2007年12月14日至2027年12月14日；月利率5.54625‰，贷款发放后，遇中国人民银行利率调整，调整之日的下月1日按原浮动幅度同方向调整；按月等额本息还款，每月20日还款；被告未按约定日期偿还本息，原告对贷款余额按贷款利率计收利息，对未收取利息部分按贷款利率计收复利；被告连续三个月或在合同期内累计六个月不按约定归还借款本息的，原告有权提前收回全部贷款本息。被告杨胜桥以其名下位于石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-1012的房产为上述合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，但被告未按约定履行偿还义务，已累计超过六个月未按约定归还借款本息。截至2016年11月24日，被告尚欠借款本金185196.26元、利息2762.07元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的个人购房借款申请审批书、个人住房抵押借款合同、借款借据、欠款明细、还款明细等证据能够证实，足以认定。
裁判理由及处理结果
本院认为，被告已累计6个月未按约定偿还借款本息，原、被告约定的提前收回贷款的条件成就，被告杨胜桥应当偿还借款本金并支付相应利息、复利。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告秦彩军应当承担共同偿还责任。被告杨胜桥以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告有权就抵押物行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜桥、秦彩军于本判决生效之日起十日内偿付原告河北银行股份有限公司中华大街支行借款本金185196.26元及利息、复利（截至2016年11月24日的利息为2762.07元；后续的利息、复利，按合同约定标准计付至付清之日止）；
二、被告杨胜桥、秦彩军若不履行前项判决义务，原告河北银行股份有限公司中华大街支行有权就被告杨胜桥名下位于石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-1012的房产折价或者以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费件2030元，由被告杨胜桥、秦彩军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一七年三月二十九日
代书记员 穆亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初1536号原告：河北银行股份有限公司中华大街支行，住所地石家庄市桥西区中华南大街348号,统一社会信用代码:91130100X01028523C。主要负责人：王惠敏，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽华，女，该行员工，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：杨硕，女，该行员工，住石家庄市新华区。被告：杨胜桥，男，1977年4月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：秦彩军,女,1978年3月12日出生,汉族,住石家庄市桥西区。原告河北银行股份有限公司中华大街支行与被告杨胜桥、秦彩军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽华、杨硕到庭参加诉讼。被告杨胜桥、秦彩军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河北银行股份有限公司中华大街支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨胜桥、秦彩军偿还借款本金185196.26元及至还清之日的利息、罚息（截至2016年11月24日的利息为2762.07元)；2、变卖、拍卖杨胜桥抵押房产所得价款由原告优先受偿；3、诉讼费由被告负担。被告杨胜桥、秦彩军未作答辩。案件事实经审理查明，2003年10月21日，二被告登记结婚。2007年11月23日，被告杨胜桥向原告（原名石家庄商业银行中华大街支行）递交个人购房借款申请审批书，因购房申请借款27万元。被告秦彩军作为配偶在该审批书上签字。2007年12月14日，原告与被告杨胜桥签订个人住房抵押借款合同，约定被告杨胜桥向原告借款27万元；期限二百四十个月，自2007年12月14日至2027年12月14日；月利率5.54625‰，贷款发放后，遇中国人民银行利率调整，调整之日的下月1日按原浮动幅度同方向调整；按月等额本息还款，每月20日还款；被告未按约定日期偿还本息，原告对贷款余额按贷款利率计收利息，对未收取利息部分按贷款利率计收复利；被告连续三个月或在合同期内累计六个月不按约定归还借款本息的，原告有权提前收回全部贷款本息。被告杨胜桥以其名下位于石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-1012的房产为上述合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，但被告未按约定履行偿还义务，已累计超过六个月未按约定归还借款本息。截至2016年11月24日，被告尚欠借款本金185196.26元、利息2762.07元。以上事实，有原告陈述及原告提交的个人购房借款申请审批书、个人住房抵押借款合同、借款借据、欠款明细、还款明细等证据能够证实，足以认定。裁判理由及处理结果本院认为，被告已累计6个月未按约定偿还借款本息，原、被告约定的提前收回贷款的条件成就，被告杨胜桥应当偿还借款本金并支付相应利息、复利。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告秦彩军应当承担共同偿还责任。被告杨胜桥以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告有权就抵押物行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜桥、秦彩军于本判决生效之日起十日内偿付原告河北银行股份有限公司中华大街支行借款本金185196.26元及利息、复利（截至2016年11月24日的利息为2762.07元；后续的利息、复利，按合同约定标准计付至付清之日止）；二、被告杨胜桥、秦彩军若不履行前项判决义务，原告河北银行股份有限公司中华大街支行有权就被告杨胜桥名下位于石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-1012的房产折价或者以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费件2030元，由被告杨胜桥、秦彩军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周涛涛二〇一七年三月二十九日代书记员 穆亚楠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4249号
罪犯赵勇。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）潍刑三字第23号刑事附带民事判决，以被告人赵勇犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人王磊各项经济损失共计人民币142518.49元，刑期自2011年4月22日至2020年4月21日止，判决生效后，交付执行。2014年4月30日减刑一年，减刑后刑期自2011年4月22日至2019年4月21日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇准予减刑一年，其刑期变更自2011年4月22日至2018年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初304号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人宋亮，该公司资产保全员。
被告刘峰，男。
被告秦荣，女（未出庭）。
被告翟文峰，男(未出庭)。
被告仁晓丽，女（未出庭）。
被告李和，男（未出庭）。
被告李春玲，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告翟文峰、任晓丽、刘峰、秦荣、李和、李春玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人宋亮到庭参加诉讼，被告刘峰到庭参加诉讼，被告翟文峰、任晓丽、秦荣、李和、李春玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2013年5月11日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告刘峰、秦荣发放50000.00元贷款，约定年利率14.58%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告翟文峰、任晓丽、李和、李春玲承担连带保证责任，案件受理费1242.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明八被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告张雷、翟文峰、任晓丽、秦荣、李和、李春玲传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告刘峰、秦荣系夫妻关系。2013年5月11日原告邮政银行与被告翟文峰、任晓丽、刘峰、秦荣、李和、李春玲签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告刘峰和秦荣发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为12个月，被告翟文峰、任晓丽、李和、李春玲为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告刘峰、秦荣偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率14.58%给付利息至付清本息止，被告翟文峰、任晓丽、李和、李春玲承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告刘峰、秦荣向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告翟文峰、任晓丽、李和、李春玲担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告刘峰、秦荣于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率14.58%给付至本息付清止的利息。
二、被告翟文峰、任晓丽、李和、李春玲对偿还上款负连带责任。
案件受理费1242.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2133号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2542号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11月7日20时55分，被告人蔡某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市莘塍街道“地球村大酒店”驶往莘塍莘兴小区，途经莘塍镇府路502号前地段时，被交警设卡查获。21时10分，被告人蔡某被提取血样。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为1.26mg／ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2013年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李延锁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2133号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2542号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11月7日20时55分，被告人蔡某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市莘塍街道“地球村大酒店”驶往莘塍莘兴小区，途经莘塍镇府路502号前地段时，被交警设卡查获。21时10分，被告人蔡某被提取血样。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为1.26mg／ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言、查获某、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2013年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李延锁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 薛远芳
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初24号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌职务侵占犯罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
辩护人崔荣霄，河南金博大律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人王某某犯故意销毁会计凭证、会计账薄罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人崔荣霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：从2011年开始，被告人王某某担任河南省警用标牌制作中心、河南省机动车安全技术检测中心、河南金盾交通科技有限公司、河南易达交通发展有限公司等四个公司的会计职务。2015年12月，在河南省公安厅对河南省警用标牌制作中心的财务进行审计期间，王某某受公司负责人于某（另案处理）的指使，将使用财物软件系统计入河南金盾交通科技有限公司以及河南易达交通发展有限公司的财物电子记账凭证予以删除，于某后将从公司报销的资金交回，并将原始报销凭证抽走销毁。经河南众智联合会计师事务所司法鉴定人审计：王某某销毁河南金盾交通科技有限公司的账目资金数额为1040000元，销毁河南易达交通发展有限公司的账目资金数额为1879904元。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、审计报告、电子数据、劳动合同等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某故意销毁应当保存的会计凭证、会计账薄，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一之规定，应当以故意销毁会计凭证、会计账薄罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人王某某对指控其犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人提出，王某某系初犯，认罪态度较好，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2011年以来，被告人王某某担任河南省警用标牌制作中心、河南省机动车安全技术检测中心、河南金盾交通科技有限公司、河南易达交通发展有限公司等四个公司的会计职务。2015年12月，在河南省公安厅对河南省警用标牌制作中心的财务进行审计期间，王某某受公司负责人于某（另案处理）的指使，将使用财物软件系统计入河南金盾交通科技有限公司以及河南易达交通发展有限公司的财物电子记账凭证予以删除，于某后将从公司报销的资金退回，并将原始报销凭证抽走销毁。经河南众智联合会计师事务所司法鉴定人审计：王某某销毁河南金盾交通科技有限公司的账目资金数额为1040000元，销毁河南易达交通发展有限公司的账目资金数额为1879904元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有于某的证言，电子数据，记账凭证，劳动合同，司法会计鉴定意见，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意销毁应当保存的会计凭证、会计账薄，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证、会计账薄罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，可以对其酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意销毁会计凭证、会计账薄罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡 鹏
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初528号
原告：张某1，女，1989年8月14日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：张某2，男，1989年7月15日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2因下落不明，经本院公告传唤，期满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告系初中同学，在校期间自由恋爱。由于邻村彼此有一定了解，期间原告父母大力反对，无奈双方年轻气盛不理智，双方仍走在一起，××××年登记结婚。婚后被告家无房屋，原告寄居娘家，不久便有身孕。随着家庭琐事不断争吵，许多问题观点不一致，且被告的暴躁性格暴露无遗，生活举步维艰，××××年9月被告不顾原告怀孕在身，离开家庭杳无音讯，后来才知被告参与斗殴负案在逃。现夫妻关系名存实亡，请求依法判决与被告离婚。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告系初中同学，在校期间便自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某3。婚后感情一般，但随着家庭建立后的日常琐事而出现不断吵闹，××××年9月被告因参加他人斗殴负案在逃，与原告失去联系，杳无音讯。目前婚生女儿随原告在其娘家居住并一起生活，在夫妻关系存续期间，没有购置共同财产，没有债权债务。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但由于婚前处在初中时期年轻气盛草率结合，导致婚后性格不合，常因家庭琐事不断吵闹。更严重的是××××年9月被告参与他人斗殴负案在逃。至今双方失去联系，目前夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。对此，原告提出的离婚请求，可予采纳；对于离婚后的子女抚养问题，目前婚生女儿随在原告身边生活，且被告下落不明，从有利于女儿的健康成长考虑，婚生女儿由原告抚养较为适合。原告表示自行承担抚养费可予照准。在夫妻关系存续期间，没有可予分割的共同财产，没有债权债务。被告因下落不明，经本院公告传唤，期满没有到庭应诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告张某2离婚。
二、婚生女儿张某3由原告张某1负责抚养；抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 ：许再华
审 判 员 ：吴潮元
代理审判员 ：余小喜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ：王銮冰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1099号
罪犯杨青，女，1971年3月13日生，汉族，出生地四川省乐山市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
乐山市市中区人民法院于2012年4月19日作出（2012）乐中刑初字第11号刑事判决，以被告人杨青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年8月4日起至2026年8月3日止），并处没收个人财产1万元。被告人杨青不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）乐刑终字第75号刑事判决，以被告人杨青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期自2011年8月4日起至2024年8月3日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨青减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨青减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯杨青在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分136.31分。2014年5月6日，该犯向原审法院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨青在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2023年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终537号
上诉人（原审被告）：浙江旭新建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业区南汇路**号*幢*楼（*******室）。
法定代表人：陈立福。
委托代理人：李小丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区振瓯路振瓯商厦*******号。
负责人：张亦银，行长。
原审被告：汪一新，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：缪则今，女，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：杨旭暖，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：张秀蓉，女，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：郑延霖，男，1940年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：陈荣华，女，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：缪丽年，男，1954年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：蒋蕴茹（系王益忠之妻），1964年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：潘松珠（系王益忠之母），1927年12月22日出生，汉族，住址同上。
原审被告：王烨锋（系王益忠之子），1998年10月14日出生，汉族，住址同上。
原审被告：王智迪（系王益忠之子），1987年2月11日出生，汉族，住址同上。
原审被告：陈彪，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：夏薇华，女，1959年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：倪明连，男，1956年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人浙江旭新建设集团有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告汪一新、缪则今、杨旭暖、张秀蓉、郑延霖、陈荣华、缪丽年、潘松珠、蒋蕴茹、王烨锋、王智迪、陈彪、夏薇华、倪明连金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2016）浙0304民初01604号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。在审理过程中，上诉人浙江旭新建设集团有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江旭新建设集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10331元，减半收取5165.5元，由上诉人浙江旭新建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年四月十三日
代书记员 项道德
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第827号
申请执行人桐乡市君铂服饰有限公司与被执行人深圳市路易至尊服饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第1415号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币101361.2元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，强制执行被执行人人民币107053.96元。
本院认为，（2014）深罗法民二初字第1415号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由被执行人交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：
（2014）深罗法民二初字第1415号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月一日