新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终328号
上诉人（原审被告）：昌吉市江北再生纸业有限公司。
委托诉讼代理人：王红，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依康佳包装有限责任公司。
委托诉讼代理人：宋伊友，男。
委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。
上诉人昌吉市江北再生纸业有限公司（以下简称昌吉江北公司）因与被上诉人克拉玛依康佳包装有限责任公司（以下简称康佳公司）买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人昌吉江北公司之委托诉讼代理人王红、被上诉人康佳公司之委托诉讼代理人宋伊友、强军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人昌吉江北公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人康佳公司的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人康佳公司不享有单方合同解除权。双方签订的《冬储面板纸买卖合同》约定的合同解除条件必须同时具备：货物质量不符合合同约定、卖方未按买方要求采取必要的补救措施。上诉人昌吉江北公司作为涉案合同的卖方，在买方即被上诉人康佳公司提出质量异议后，已采取积极措施补救，故合同约定的解除权行使条件不成就。且上诉人昌吉江北公司亦不存在根本性违约的情形，故被上诉人康佳公司无权依法定情形解除合同。2、《检验报告》显示涉案面板纸耐破指数虽为1.83KPa*㎡/g，与合同约定的2.0KPa*㎡/g略有差异，但属正常合理范围。且保存条件等因素也会使耐破指数略微变化，上诉人昌吉江北公司提供的面板纸不影响正常使用。3、一审法院判决上诉人昌吉江北公司归还货款的同时承担高额违约金显失公正。上诉人昌吉江北公司不存在逾期交货，且被上诉人康佳公司亦未在合同约定的期间提出质量异议，其提出解除合同亦存在过错。
被上诉人康佳公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人昌吉江北公司的上诉请求。1、上诉人昌吉江北公司供应的面板纸耐破指数不符合国家标准及双方合同约定，亦未提交证据证实耐破指数会根据环境发生变化，故应当认定上诉人昌吉江北公司供应的面板纸存在质量问题。2、《冬储面板纸买卖合同》约定的货物交付时间为2016年3月31日前分期交货，但上诉人昌吉江北公司于2016年5月23日才交货，已构成违约。3、被上诉人康佳公司不存在逾期付款。
一审原告康佳公司诉讼请求：判令昌吉江北公司退还货款472500元、支付违约金94500元、赔偿经济损失10224.40元、律师代理费23458元，合计600682.40元，并由昌吉江北公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月3日，康佳公司与昌吉江北公司签订了《冬储面板纸买卖合同》一份，约定康佳公司向昌吉江北公司购买1590×230克面板纸300吨，用于制造包装箱，单价3150元/吨，合同总价款945000元。合同第2条约定产品质量应符合买方《原材料内控技术要求汇编》中的相关标准要求（附件1），即GB/T13024-2003，耐破指数≥2.00KPa*㎡/g，紧度≥0.65g/cm3，同时还对其他标准进行了约定。合同第8.2条约定：”质量保证期限买方完成验收合格之日起12个月。”第11.2.3条约定：”货物质量不符合约定，且卖方未按照买方要求采取必要补救措施的，买方有权解除合同。”第12.2条约定：”如发生11.2.3情形，买方有权要求卖方支付总合同金额10%的违约金，如给买方造成损失的，卖方还应当承担赔偿责任。”12.5条约定：”违约责任除承担上述违约金外还应当赔偿由此给对方造成的损失，但不限于诉讼费，差旅费，律师费、鉴定费等。”2016年5月23日，昌吉江北公司向康佳公司提供第一批货物。2016年5月24日，经康佳公司委托新疆新投康佳股份有限公司检测，货物耐破指数、定量均低于合同约定标准。2016年5月26日，康佳公司向昌吉江北公司发出质量异议联络函，告知该检测结果，并要求昌吉江北公司安排人员现场处理和解决质量异议事宜。2016年5月27日，昌吉江北公司向康佳公司发出复函，认为货物符合质量标准，请康佳公司复核或申请第三方机构鉴定。2016年6月7日，康佳公司向昌吉江北公司发出联络函，认为双方存在异议，告知昌吉江北公司于2016年6月12日前提供该批货物的第三方检验报告，否则将向昌吉江北公司进行索赔。后昌吉江北公司未提供相关检验报告，2017年7月21日，经原告委托，新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院鉴定，涉案货物耐破指数初检为1.07KPa*㎡/g，复检为1.15KPa*㎡/g，低于国家标准及双方约定的≥2.00KPa*㎡/g；紧度初检为0.55/cm3，复检为0.57/cm3低于国家标准及双方约定的≥0.65g/cm3，判定为不合格产品。2016年7月20日，康佳公司向昌吉江北公司发出解除买卖合同通知书，其认为因货物不符合质量标准，要求解除双方的买卖合同，并退还已付货款472500元，昌吉江北公司于2016年7月26日收到该通知书。2016年7月28日，昌吉江北公司向康佳公司作出复函，其提出昌吉江北公司将立即送样至第三方鉴定机构，待鉴定结果出具后双方协商解决。2016年8月10日，经昌吉江北公司委托，新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院出具检查报告，其中耐破指数为1.83KPa*㎡/g，但未向康佳公司提供检测结果。后双方协商未果，故诉至一审法院。
另查，庭审中，双方对新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院的鉴定资质均无异议。
另查，康佳公司于2016年5月23日，从昌吉江北公司处拉运涉案货物，产生运费5299.20元；2016年6月1日，向新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院支付检测费用1874元；2017年1月5日、2017年2月16日，向新疆惠和律师事务所支付案件代理费共计23458元。
一审法院认为，《冬储面板纸买卖合同》系双方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为：一、昌吉江北公司提供的货物是否存在质量问题；二、康佳公司是否有权解除《冬储面板纸买卖合同》。
关于第一项争议焦点，双方约定，昌吉江北公司提供的货物需满足GB/T13024-2003（箱纸板国家标准）中的标准，其中耐破指数需≥2.00KPa*㎡/g。康佳公司及昌吉江北公司分别对涉案货物委托鉴定，检测报告均载明耐破指数低于约定标准，可以认定昌吉江北公司提供的货物存在质量瑕疵。
关于第二项争议焦点，因昌吉江北公司供的货物不符合双方约定，康佳公司在发现货物存在质量问题后，于收到货物第三天即以书面形式提出质量异议，要求昌吉江北公司解决相关事宜。康佳公司提出的异议期间符合合同约定。昌吉江北公司辩称其向康佳公司答复同意更换或重新制作货物，但未提供证据证实其主张，且根据复函内容，昌吉江北公司亦未有此意思表示。故被告怠于履行合同义务，双方合同约定的解除条件已成就，康佳公司有权解除《冬储面板纸买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。康佳公司作出的解除合同通知书于2016年7月26日送达昌吉江北公司，其解除合同的行为及条件符合法律规定及双方约定，双方签订的《冬储面板纸买卖合同》已于2016年7月26日解除。《冬储面板纸买卖合同》解除，康佳公司有权要求昌吉江北公司返还货款472500元，故康佳公司的该项诉讼请求，合法有据，一审费用依法予以支持。
关于违约金94500元、经济损失10224.40元、律师代理费23458元的诉讼请求。因昌吉江北公司违约，康佳公司作为守约方有权依据合同约定向昌吉江北公司主张违约金。庭审中，昌吉江北公司提出康佳公司要求的违约金过高，要求进行调整。一审法院鉴于康佳公司仅支付了472500元货款，结合本案的实际情况，昌吉江北公司过错程度以及康佳公司所主张的损失金额，依法酌定昌吉江北公司应当支付的违约金金额为47250元（472500元×10%）。违约金本质上属于损害赔偿额之预定，其主要功能在于填补守约方损失，由昌吉江北公司支付违约金47250元，康佳公司的损失已得到填补，故康佳公司主张经济损失10224.40元、律师代理费23458元依法不予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百五十三条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、昌吉江北公司于本判决生效之日起五日内向康佳公司返还货款472500元、支付违约金47250元，合计519750元；二、驳回康佳公司的其他诉讼请求。案件受理费减半计收4877.02元，邮寄送达费42.40元，由康佳公司负担378.27元，昌吉江北公司负担4541.15元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点为：1、被上诉人康佳公司单方解除合同的条件是否成就；2、上诉人昌吉江北公司是否应当向被上诉人康佳公司返还货款472500元、支付违约金47250元。
一、被上诉人康佳公司单方解除合同的条件是否成就。根据庭审查明，双方当事人对上诉人昌吉江北公司供应的面板纸耐破指数低于《冬储面板纸买卖合同》约定的2.0KPa*㎡/g均无异议，本院依法予以确认。上诉人昌吉江北公司供应的面板纸质量不符合约定，被上诉人康佳公司依据《冬储面板纸买卖合同》第11.2.3条的约定，有权单方解除合同，本院依法认定被上诉人康佳公司单方解除合同的条件已成就。上诉人昌吉江北公司上诉称合同解除条件必须同时具备：货物质量不符合合同约定、卖方未按买方要求采取必要的补救措施，但就已采取的必要的补救措施，上诉人昌吉江北公司未提交证据予以证实。且《冬储面板纸买卖合同》第7.1.3条约定，验收结果与合同约定不符，卖方应负责在10日内对物资进行退换达到买方要求。上诉人昌吉江北公司收到被上诉人康佳公司于2016年5月26日发出的《质量异议联络函》后，仅复函认为其供应的面板纸符合质量标准，未按双方合同约定进行退换。故对上诉人昌吉江北公司的该上诉意见，本院依法不予支持。
二、上诉人昌吉江北公司是否应当向被上诉人康佳公司返还货款472500元、支付违约金47250元。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:”当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”承前析理，被上诉人康佳公司单方解除合同的条件已成就，其作出的《解除合同通知书》于2016年7月26日送达上诉人昌吉江北公司，应当认定双方签订的《冬储面板纸买卖合同》于2016年7月26日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”涉案《冬储面板纸买卖合同》已于2016年7月26日解除，上诉人昌吉江北公司尚未履行的供货义务，终止履行；被上诉人康佳公司已经支付的货款472500元，上诉人昌吉江北公司应当予以退还。对违约金，一审法院根据《冬储面板纸买卖合同》中违约条款的约定，结合案件实际情况、上诉人昌吉江北公司过错程度及被上诉人康佳公司所主张的损失金额，依法酌定上诉人昌吉江北公司应当支付的违约金金额为47250元（472500元×10%）并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人昌吉江北公司的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8997.50元，由上诉人昌吉市江北再生纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔汇涛
审 判 员 叶 楠
代理审判员 吴 婷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 骁