山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终116号
上诉人（原审被告）：山东惠津建筑有限公司，住所地：山东省夏津县经济开发区。
法定代表人：李祥杰，该公司总经理。
委托代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京东方广大商贸中心，住所地：北京市朝阳区安慧北里逸园20号楼海天恒远商品交易市场***号，个体工商户。
经营者：黄冬香。
原审原告：黄冬香，系北京东方广大商贸中心经营者。
委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
原审原告：黄金星，系北京东方广大商贸中心经营者。
委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
原审被告：候金禄。
上诉人山东惠津建筑有限公司与被上诉人北京东方广大商贸中心、原审原告黄冬香、黄金星、原审被告候金禄因买卖合同纠纷一案，不服夏津县人民法院（2015）夏商一初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东惠津建筑有限公司委托代理人刘守之、被上诉人北京东方广大商贸中心、原审原告黄冬香、黄金星的委托代理人刘振信到庭参加诉讼，原审被告候金禄经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月13日，方冠洲代理惠津公司（甲方）、黄金星代理东方商贸（乙方）签订《钢材购销合同》，约定甲方向乙方订购各种规格钢筋预计3000吨，乙方必须送至甲方指定的夏津县银城项目部市场工地，甲方自行承担卸货责任。货到现场甲方必须派专人候金禄验收签字。乙方货到现场，以实际数量及双方约定单价确定数额。甲方自乙方每批货物送达之日起4日内付清该批次总货款40%货款，30日付清。如不按此付款方式结算，逾期收取日违约金为总货款的2‰。惠津公司和东方商贸分别在合同落款处盖章确认。合同签订后，原告黄金星于2013年7月29日向惠津公司银城项目部运送价值585051.98元的钢材，候金禄签字收货，钢材款至今分文未付。
经本院释明，被告惠津公司认为若有还款责任，违约金不应超过货款的20%。东方商贸是黄冬香为登记经营者的个体工商户。
上述事实有原告向本院提交的东方商贸营业执照、《钢材购销合同》、送货单两张及原、被告庭审陈述在卷为证，且经被告质证，本院确认为有效证据。
本案争议焦点为：1、东方商贸、黄冬香、黄金星是否具备原告主体资格；2、对原告诉称的钢材款585051.98元，被告惠津公司、候金禄是否有偿还义务。
对争议焦点1、《民事诉讼法》解释第59条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，东方商贸是有字号的个体工商户，黄冬香是登记的经营者，黄金星仅是代理人，依据上述法律规定，具备原告主体资格的为东方商贸，黄冬香、黄金星不具备原告主体资格。
对争议焦点2、东方商贸与惠津公司签订的《钢材购销合同》是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依据合同约定全面履行自己的义务。原告东方商贸依据合同约定将价值585051.98元的钢材送至合同指定的地点，并由合同指定的专人候金禄进行收货，原告依约完成了供货义务，被告惠津公司亦应依据合同约定支付货款。对惠津公司关于钢材的实际使用人为方冠洲，应由方冠洲进行付款的辩称，本院认为，《钢材购销合同》是惠津公司签订的，其作为合同相对人应对东方商贸承担付款责任，至于惠津公司如何使用钢材，是自用还是他用，系惠津公司对自己财产权利的自由处分，不能对抗东方商贸。况且，即使钢材确被惠津公司银城项目部使用，项目部作为惠津公司的内设部门，不具备独立的法人资格，相应责任亦应由惠津公司承担。惠津公司的上述辩称，没有法律依据，本院不予支持。
对原告要求惠津公司自2013年8月29日起按每天总货款的2‰计算违约金的主张，《合同法》及《合同法》解释二规定：当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的30﹪的，一般可以认定为“过分高于损失”。本案中，原告因被告逾期付款带来的损失即为利息损失，原告主张的违约金折合利息为月利率为6%，明显过高，且被告惠津公司要求降低，故对原告要求的违约金，本院酌定按月利率1.5%计算。
被告候金禄作为合同指定的收货人，在收货单上签字是履行职务的行为，不应承担还款责任。对原告要求候金禄承担偿还责任的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决：一、被告山东惠津建筑有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告北京东方广大商贸中心钢材款585051.98元，并支付自2013年8月29日按本金585051.98元、月利率1.5%计算至本判决确定的支付之日止的违约金。二、驳回原告北京东方广大商贸中心对被告候金禄的诉讼请求。三、驳回原告黄冬香、黄金星的诉讼请求。若被告未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9651元，财产保全费3520元，共计13171元，由被告山东惠津建筑有限公司负担。
上诉人山东惠津建筑有限公司的上诉理由：一、涉案《销售合同》的当事人是北京东方广大商贸中心与方冠洲，是方冠洲自己的工程，挂靠在我公司名下，是方冠洲自己的工程，使用我公司的公章，应当依法追加方冠洲作为本案的当事人。二、方冠洲的合伙人张立波已经偿还了10万元货款，应当予以扣除。三、原审判决认定的违约金过高，应当予以变更。
被上诉人北京东方广大商贸中心的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：一、关于本案合同主体的问题。2013年7月13日，山东惠津建筑有限公司与北京东方广大商贸中心签订《钢材购销合同》，约定山东惠津建筑有限公司向北京东方广大商贸中心订购各种规格钢筋预计3000吨，北京东方广大商贸中心必须送至山东惠津建筑有限公司指定的夏津县银城项目部市场工地，山东惠津建筑有限公司自行承担卸货责任，货到现场山东惠津建筑有限公司必须派专人候金禄验收签字，以实际数量及双方约定单价确定数额。山东惠津建筑有限公司和北京东方广大商贸中心分别在合同落款处盖章。依据合同的相对性原则，本案合同的当事人是山东惠津建筑有限公司和北京东方广大商贸中心，方冠洲只是代表山东惠津建筑有限公司在合同上签字，其履行的是职务行为。因此山东惠津建筑有限公司上诉称的钢材的实际使用者是方冠洲，应当追加方冠洲为当事人的上诉理由不能成立，本院不予确认。
二、关于山东惠津建筑有限公司称方冠洲的合伙人张立波已经偿还了10万元货款，应当予以扣除的问题。二审庭审中，山东惠津建筑有限公司向法庭提交了一个10万元的收条复印件，称是方冠洲的合伙人张立波还款给黄金星10万元。由于张立波未到庭，收条又是复印件，无法证明与本案有直接的关联性，被上诉人对黄金星收到条主张10万元还款不予认可，因此对于山东惠津建筑有限公司提交的收到条，本院不予确认。
三、关于原审判决的违约金是否过高的问题。山东惠津建筑有限公司与北京东方广大商贸中心签订《钢材购销合同》约定的违约金为总货款的2‰／日，原审中山东惠津建筑有限公司已经提出违约金过高，原审法院依据实际情况，对违约金进行了调整，将违约金酌情降至1.5﹪／月，因此对于山东惠津建筑有限公司关于违约金过高的问题本院不予确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人山东惠津建筑有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8576元，由上诉人山东惠津建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
审 判 员 魏 涛
代理审判员 马丽华
二〇一六年四月一日
书 记 员 王佳玲