wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2164号
原告褚勤毅，女，1977年7月20日生，汉族。
被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民、李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告褚勤毅诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚勤毅，被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司产品（以下简称迪卡侬公司）的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚勤毅诉称，2015年3月24日，其在被告迪卡侬公司以14.9元的价格购买车铃（货号为1362993）商品一件。后发现该商品标签无产品执行标准号，违反了国家法律法规关于商品标识标注相关条款，被告该行为涉嫌欺诈。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告迪卡侬公司：1、退还购物款14.9元；2、赔偿500元；3、承担本案诉讼费用。
被告迪卡侬公司辩称，1、原告在多家法院对多家单位提起同类多起诉讼，有重复同类诉讼牟利行为，故其不是一个普通的消费者。2、被告没有欺诈故意。原告所购买的商品是合格的裸装商品，属于散货。根据《中华人民共和国产品质量法》第27条规定，被告作为销售者没有标注产品执行标准号的义务。3、被告没有退换货的义务。被告在店堂内以及在商品收银的小票上都承诺给消费者30天内退货、90天内换货以及长达两年的质保期，给予消费者明确充分的退换货选择权。但是，原告并未在指定期限内要求退换货。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月24日，原告褚勤毅在被告迪卡侬公司购买了单价为14.9元的车铃（货号为1362993）商品一件，该产品上未标注产品执行标准编号。
2015年3月24日，褚勤毅还同时购买了其他商品共70件，总金额为1436.4元。被告迪卡侬公司因此而向原告褚勤毅出具了商品销售清单一张。2015年5月5日，原告褚勤毅以被告迪卡侬公司所售商品标签无产品执行标准号，违反了国家法律关于商品标识标注相关条款，涉嫌欺诈，依该份销售清单为依据，向本院提起民事诉讼共70件，每件案件均诉请判令迪卡侬公司退还购物款、赔偿500元等。在本院审理期间，原告褚勤毅就该份清单撤诉18件。
以上事实，有原告褚勤毅、被告迪卡侬公司的当庭陈述、购物清单、商品实物等证据证实。
本案的争议焦点为：1、原告是否属于消费者？2、被告销售未标注产品执行标准的商品的行为是否构成欺诈？
关于争议焦点一，原告是否属于消费者？本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中，原告褚勤毅实施了购买商品的行为，被告迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且原告褚勤毅因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此被告迪卡侬公司认为原告褚勤毅不是消费者的抗辩理由不能成立。
关于争议焦点二，被告销售未标注产品执行标准的商品的行为是否构成欺诈？《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，应标注有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址”。本案中，迪卡侬公司提供了涉案产品的执行标准编号QB／T1723－1993，以证明所销售的产品符合一定的产品执行标准，虽然原告褚勤毅对此不予认可，但并无证据证明该产品执行标准有误。对此，应认定涉案商品具有产品执行标准，其外包装上未标注产品执行标准编号，可视为存在标注瑕疵。而且，原告褚勤毅也未举证证明涉案商品外包装上未标注产品执行标准编号对其购物形成误导。因此，被告迪卡侬公司的行为可不予认定为欺诈。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律上规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”可见，退货是合同解除的法律后果。本案中，原告褚勤毅与迪卡侬公司因购买涉案商品形成买卖合同关系，原告褚勤毅并无证据证实迪卡侬公司提供的商品质量存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。褚勤毅作为买受人对该商品包装情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。故本院对于原告褚勤毅要求退货退款以及赔偿500元的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告褚勤毅对被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告褚勤毅自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 陶道荣
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 唐梦影
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6620号
罪犯祁某某，男，景颇族，1981年11月28日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）陇刑初字第58号刑事判决，以被告人祁某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年3月9日起至2015年1月8日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯祁某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯祁某某系数罪并罚，现刑罚执行已达一年零六个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月9日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00897-1号
原告：董丽军，男，1977年12月26日生，汉族，职工，住天长市永福东路85号天一城市。
被告：周明海，男，1964年11月1日生，汉族，农民，住天长市。
本院在审理原告董丽军与被告周明海民间借贷纠纷一案中，原告董丽军于2014年5月5日向本院提出保全的申请，要求冻结被告周明海所有的皖MW18**雷克萨斯小型轿车。
本院认为：董丽军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告周明海所有的皖MW18**雷克萨斯小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 陈红梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采�保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢125号
申请执行人中国东方资产管理公司南昌办事处。
法定代表人：焦建军，总经理。
被执行人赣县机械工程公司，所在地赣县梅林大街。
法定代表人：张才珍，经理。
被执行人赣县大田板鸭厂，所在地赣县大田圩。
本院在执行申请人中国东方资产管理公司南昌办事处与被执行人赣县机械工程公司、赣县大田板鸭担保合同纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1999）赣经初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 龚 享 福
审判员 刘 君 琦
二〇一七年五月二十五日
书记员 欧阳琛琛
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2460号
本院在执行方城县人民法院申请执行王文闯为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯 森
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第78号
原公诉机关山东省成武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙爱国，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年6月21日被抓获，同年6月23日被刑事拘留，以涉嫌买卖国家机关证件罪于同年7月9日被逮捕。现羁押于成武县看守所。
辩护人陈会领、陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。
成武县人民法院审理成武县人民检察院指控原审被告人孙爱国犯诈骗罪一案，于2014年5月14日作出（2013）成刑初字第180号刑事判决，认定被告人孙爱国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。违法所得50.4万元人民币予以追缴，返还给被害人张国亚。被告人孙爱国不服，以不构成合同诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2013）成刑初字第180号刑事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 李昌安
审判员 赵圣寅
二〇一四年七月七日
书记员 孟久皓
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2125号
本院在执行申请执行人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司与被执行人娄和聚、桂千梅、杨青明、张继艳、杨青付、魏花玲为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人娄和聚、桂千梅、杨青明、张继艳、杨青付、魏花玲主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周茂胜
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执22号
申请执行人：安得良，男，1965年11月15日出生，回族，青海省民和县人，个体，现住民和县大庄乡大庄村。
被执行人：茫崖平稳装卸队，经营者：张有努四，男，1976年2月15日出生，回族，青海省民和县人，个体经营户。
申请执行人安得良与平稳装卸队买卖合同纠纷一案，青海省茫崖矿区人民法院作出（2015）茫民一初字04号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人平稳装卸队未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人安得良于2017年2月6日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）茫民一初字04号民事判决书确定的由被执行人平稳装卸队承担的金钱给付义务未履行到位，因本院未能查找到被执行人平稳装卸队有可供执行的财产，申请执行人安得良也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本案于2017年11月28日终结本次执行。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马晓龙
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4618号
原告：张某某，女，1987年12月22日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：黄某甲，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛肖晶独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，经常吵架，被告对家庭及子女未尽到其责任和义务，并且被告沾染赌博恶习，原告多次劝说仍恶习不改，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，原告婚前财产归原告所有，婚生子女黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由原告负担。
被告黄某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，没有经常吵架，自从原告劝说以后被告就没有再打麻将，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月相识恋爱，2009年1月9日举行婚礼，2009年8月24日原告生一女孩，取名黄某乙，2011年2月14日原告生一男孩，取名黄某丙。原、被告于2014年4月25日在滕州市民政局办理结婚登记手续并补办结婚证书。2014年11月3日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚，原告婚前财产归被告所有，婚生子女黄某乙、黄某丙由被告抚养，原告不支付抚养费，诉讼费由原告负担。被告不承认夫妻感情破裂并表示不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、河南省卢氏县官道口镇百间房村民委元会出具的证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但被告不予认可，原告亦未能提供有效证据加以证明，故对其离婚请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要原、被告双方互谅互让、相互体贴，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 牛肖晶
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1536号
原告邱某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张建军，山东胜东律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人赵秀明，山东万东律师事务所律师。
原告邱某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员王明坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人张建军、被告蒋某甲及其委托代理人赵秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告经人介绍认识并建立了恋爱关系，于2010年4月27日登记结婚，婚后生育一子蒋某乙。由于双方婚前彼此缺乏了解，婚后没有建立稳固的夫妻感情，彼此经常争吵，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至蒋某乙独立生活止；依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某甲辩称，同意离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告邱某与被告蒋某甲于2007年10月份经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年4月27日登记结婚，2012年2月5日生育一子蒋某乙。原、被告有夫妻共同财产登记在原告名下的鲁EXXX**的尼桑轿车一辆，双方一致认可该车价值75000元。涉案房产东营市东营区汾河路X号XX幢X单元XXX室尚有贷款170000元未还，原、被告一致认可该房产价值620000元，该房屋内有原、被告夫妻共同财产海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、东芝电视一台、格力柜式空调、挂式空调各一台、床三张、布艺沙发一组，衣柜两组、写字桌一张、电热水器一台、微波炉一台、油烟机一台。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本等在案予以证实。
原告主张有夫妻共同财产鲁EXXX**号出租车一辆，但没有提交证据予以证实，被告对此亦不予认可。
被告主张涉案房产东营市东营区汾河路X号XX幢X单元XXX室系其婚前购买应为其婚前个人财产，原告质证认为该房产在物权登记时落在原、被告两人的名下，即便是被告婚前购买也应视为被告婚后对原告的赠与，应作为夫妻共同财产依法分割，原告提交房产证一份予以证实。
被告主张有夫妻共同存款60000元在原告处，但没有提交证据予以证实，原告对此不予认可。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，对于原告的离婚请求，本院予以准许。婚生子蒋某乙年龄尚小，由母亲照顾其生活起居更有利于其健康成长，蒋某乙由原告直接抚养较为适宜。被告应每月支付儿子蒋某乙的抚养费，抚养费的数额本院参照被告的工资收入和东营市城镇居民人均消费支出酌情确定。关于原告主张的有夫妻共同财产鲁EXXX**号出租车一辆的问题，因其未提交证据予以证实，且被告不予认可，对于原告的该项主张，本院不予采纳。关于双方争议的东营市东营区汾河路X号XX幢X单元XXX室是否应作为夫妻共同财产予以分割的问题，原告提交的房产证上明确载明该房产由原、被告共同共有，即使该房产系被告婚前一人购买，也应视为被告婚后对原告的赠与，且该赠与合同已经履行完毕并经房管部门依法登记，该房产应作为夫妻共同财产予以分割。关于被告主张的有夫妻共同存款60000元的问题，因其没有提交证据予以证实，且原告对此不予认可，对于原告的该项主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生子蒋某乙由原告邱某直接抚养，被告蒋某甲自2014年7月起每月支付蒋某乙抚养费800元至其独立生活止；
三、夫妻共同财产东营市东营区汾河路X号XX幢X单元XXX室房产一处归被告蒋某甲所有，该房剩余170000元贷款由被告负责偿还，被告支付原告房屋折价款225000元；
四、夫妻共同财产鲁XXX**的尼桑轿车一辆归原告邱某所有，原告支付被告车辆折价款37500元；
五、夫妻共同财产海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、东芝电视一台归原告所有，格力柜式空调、挂式空调各一台、床三张、布艺沙发一组、衣柜两组、写字桌一张、电热水器一台、微波炉一台、油烟机一台归被告所有。
上述三、四项折抵后，被告于本判决生效之日起十日内支付原告187500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，减半收取1263元，由原告负担631元，被告负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明坤
二〇一四年六月十一日
书记员 吕小玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1536号
原告刘岩。
委托代理人刘××，原告之夫。
被告孙哲。
被告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼，组织机构代码73034614-2。
法定代表人夏彤玮，总经理。
本院在审理原告刘岩诉被告孙哲、天津市嘉越物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告刘岩于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘岩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘岩负担。
审 判 长 冯 爽
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 王 欣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 骏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1536号
原告东丰县杨木林农资经销处。
法定代表人王福强，该经销处经理。
委托代理人张殿仁，该经销处职员。
被告王小刚。
本院在审理原告东丰县杨木林农资经销处与被告王小刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县杨木林农资经销处撤回起诉。
案件受理费50元（原告已付），由原告负担。
审判员 李永吉
二〇一四年十月二十九日
书记员 董书屹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4099号
罪犯张俊茹。
天津市南开区人民法院于2013年9月25日作出（2013）南刑初字第349号刑事判决，以被告人张俊茹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2013年3月31日起至2027年3月30日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊茹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张俊茹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张俊茹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊茹减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月31日起至2026年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4099号
罪犯张俊茹，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年9月25日作出（2013）南刑初字第349号刑事判决，以被告人张俊茹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2013年3月31日起至2027年3月30日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊茹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张俊茹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张俊茹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊茹减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月31日起至2026年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2526号
原告：赖丽超，女，1987年5月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告赖丽超与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖丽超到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖丽超向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金14408.06元。事实及理由：原、被告于2013年6月2日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以300168.00元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28幢第7层28（Z）1-7-4号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并于2015年6月30日出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期未交房没有任何法律或者合同约定之免责理由，根据原、被告双方签订的《补充协议》约定，被告�向原告支付约定违约金14408.06元（总房款300168.00元×0.0008×60天）。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，原告赖丽超与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以300168.00元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28幢第7层28（Z）1-7-4号商品房，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。�，原告按约支付了总房款300168.00元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺交房时间确定在2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年6月2号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款300168.00元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，被告应支付违约金为9005.04元（总房款300168.00元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赖丽超支付逾期交房违约金9005.04元；
二、驳回原告赖丽超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一七年八月一日
书记员 倪 会
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢132号
申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司。
被执行人刘春源，男。
申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司与被执行人刘春源，惠慧追偿权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01408号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的317485元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足。经合议庭合议，本院（2016）陕0104执恢132号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢132号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 东
执行员 马冰峰
执行员 王 谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢132号
申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司。
被执行人惠慧，女。
申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司与被执行人刘春源，惠慧追偿权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01408号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的317485元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足。经合议庭合议，本院（2016）陕0104执恢132号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢132号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 东
执行员 马冰峰
执行员 王 谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 张亦甜
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00074号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月17日出生于安徽省铜陵县，汉族，个体驾驶员，家住安徽省铜陵县。2014年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵县人民检察院以铜检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵县人民检察院指派代理检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日7时20分许，被告人王某驾驶皖G×××××号北奔重型自卸货车，在铜陵县顺安镇高岭村瓦房组赵某家门前路段自南向北倒车时，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。公诉机关针对上述事实向法庭提交了相关的证据材料，并指控认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，有自首情节。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，予以判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年4月27日7时20分许，被告人王某驾驶皖G×××××号北奔重型自卸货车，在铜陵县顺安镇高岭村瓦房组赵某家门前路段自南向北倒车时，与同方向行走的潘某（女，1944年12月18日出生，系铜陵市狮子山区居民）发生碰撞碾压，造成潘某当场死亡的交通事故。经铜陵县交通警察大队认定，王某在本起事故中负全部责任。
案发后，被告人王某向公安机关投案自首；本案附带民事部分经本院调解处理，被告人亲属先行支付部分赔偿款，被害人亲属对王某表示谅解。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、归案经过、王某的常住人口信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被害人身份及户口本复印件，证人童某的证言，事故尸体检验报告及照片、死亡证明、现场勘查笔录及现场图、事故照片、皖G×××××号重型自卸货车尾部与人体接触部位鉴定意见书、铜公交认字（2014）第042721号道路交通事故责任认定书、调解协议，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违法驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某具有自首情节；积极赔偿部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，可视为有悔罪表现，依法从轻处罚并对其适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪翠凤
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 姚晔晋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确定不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保64号
申请人：乔助国，男，汉族，1960年12月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：刘智德,男,汉族,1969年2月5日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人乔助国于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘智德名下价值780000元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘智德名下价值780000元财产。
案件申请费4420元，由申请人乔助国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年三月二日
书记员 刘嘉辉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2195号
本院在移送执行被执行人高长海为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现高长海可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯 森
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3593号
原告：张青梅，女，1972年12月28日出生，汉族，住贵州省织金县，
原告：岳平，男，1972年8月3日出生，汉族，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段忠慧，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。
被告：郑晓康，男，1965年10月7日出生，汉族，住贵州省织金县，
被告：明琴，女，1966年4月16日出生，汉族，住贵州省织金县，
原告张青梅、岳平诉被告郑晓康、明琴确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告张青梅、岳平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青梅、岳平以其证据不足为由申请撤回起诉，理由合法，故原告张青梅、岳平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张青梅、岳平撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告张青梅、岳平负担。
审 判 长 彭月发
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年十月三十日
书 记 员 段玉蟾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3691号
申请执行人河南泛华南枫投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人于海峰，经理。
被执行人臧文娟，住河南省汤阴县。
被执行人郑伟，住河南省汤阴县。
河南泛华南枫投资担保有限公司诉臧文娟、郑伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告臧文娟于本判决生效后10日内偿还原告河南泛华南枫投资担保有限公司401193元款项及违约金；二、被告郑伟对本判决第一项确定的被告臧文娟对原告河南泛华南枫投资担保有限公司的债务承担连带保证责任，被告郑伟承担保证责任后，有权向被告臧文娟追偿；案件受理费9040元被告臧文娟负担。臧文娟、郑伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南泛华南枫投资担保有限公司于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人臧文娟名下车牌号为豫Ex**汽车一辆；
二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖上述车辆，所得款项用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏延紫
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4982号
上诉人（原审被告）：嘉祥明生置业有限公司，住所地嘉祥县祥城新区洪山路西、吉祥路北。
法定代表人：谢军明，董事长。
委托诉讼代理人：郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王美荣，女，1971年11月30日出生，汉族，嘉祥县交通运输局工人，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：范兴瑞（系王美荣之夫），男，嘉祥县交通运输局干部，住址同上。
上诉人嘉祥明生置业有限公司因与被上诉人王美荣商品房买卖合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，被上诉人王美荣于2017年12月13日以达成庭外和解意见为由，向本院申请撤回起诉，并经上诉人嘉祥明生置业有限公司同意。
本院认为，被上诉人王美荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人王美荣撤回起诉；
二、撤销嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初306号民事判决。
二审案件受理费减半收取176元，由上诉人嘉祥明生置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕玉宝
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十二月十四日
书记员 周平平
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执36号
申请执行人:范东红，男，1977年11月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:崔旭红，男，1985年8月15日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人范东红与被执行人崔旭红买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初38号民事判决书和范东红的书面申请，该案于2017年1月15日立案进入执行程序，确定的执行标的为25540元。本案在执行过程中,2017年1月15日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的给付义务。2017年1月17日范东红与崔旭红在本院的主持下自愿达成执行和解协议：被执行人崔旭红以化肥向申请执行人折抵执行款25540元，于2017年2月20日前折抵10216元，2017年5月30日前给付7662元，剩余7662元崔旭红2017年11月30日前履行完。同日范东红以与崔旭红自行达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。经本院审查,范东红的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一七年一月十七日
书记员 黑艳妮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第18号
原告：田霞，女，成年，汉族，住象山县。
被告：黄丹瑜，男，成年，汉族，住象山县。
本院在审理田霞黄丹瑜不当得利纠纷一案中，原告于2010年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄丹瑜撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费350元，合计625元，由原告负担。
代理审判员 黄仙方
二〇一〇年一月七日
代书 记员 励芝燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执49－1号
申请执行人颜某某，女，汉族，1951年出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区某某小组，住所地该小组。
负责人颜某某，该组组长。
申请人颜某某与被执行人衡阳市珠晖区某某小组侵害集体成员权益纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0405民初字30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓艳天
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执265号
申请执行人周振如。
被执行人余园。
申请执行人周振如申请执行被执行人余园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)开民一初字第01592号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人余园于判决生效之日起3日内，协助申请人周振如将位于长沙市开福区四方坪德雅路1420号金帆小区3栋206房过户到申请人周振如名下，被执行人余园承担该房屋的过户税费。因被执行人余园拒绝履行上述生效判决书，现申请人周振如向本院申请强制执行，申请将登记在被执行人余园名下的长沙市开福区四方坪德雅路1420号金帆小区3栋206房过户到申请人周振如名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人余园名下的长沙市开福区四方坪德雅路1420号金帆小区3栋206房过户到申请人周振如名下。
二、申请人周振如在30日内可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 邱 巍
二〇一六年三月一日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执265号申请执行人周振如。被执行人余园。申请执行人周振如申请执行被执行人余园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)开民一初字第01592号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人余园于判决生效之日起3日内，协助申请人周振如将位于长沙市开福区四方坪德雅路1420号金帆小区3栋206房过户到申请人周振如名下，被执行人余园承担该房屋的过户税费。因被执行人余园拒绝履行上述生效判决书，现申请人周振如向本院申请强制执行，申请将登记在被执行人余园名下的长沙市开福区四方坪德雅路1420号金帆小区3栋206房过户到申请人周振如名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人余园名下的长沙市开福区四方坪德雅路1420号金帆小区3栋206房过户到申请人周振如名下。二、申请人周振如在30日内可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行长  余志顺执行员  邓 平执行员  邱 巍二〇一六年三月一日书记员  罗 琼
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终940号
上诉人（原审原告）：初玉海，男，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：盘锦市兴隆台区兴海街道西跃村民委员会，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：孙琼（曾用名孙艳秋），该委员会主任。
委托诉讼代理人：李秋，男，住盘锦市兴隆台区。由盘锦市兴隆台区兴海街道西跃村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：孙俊刚，男，汉族，西跃村委会副主任，住盘锦市兴隆台区。
上诉人初玉海因与被上诉人盘锦市兴隆台区兴海街道西跃村民委员会（以下简称西跃村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
初玉海上诉请求：请求撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初629号民事裁定，发回重审。事实及理由：1、一审法院认定事实不清。2001年8月10日村委会召开村民代表会议，规划设立宅基地并对外出租，租金村里留了2/3，发给承包经营者1/3，一审法院将此款认定为土地补偿款错误。2004年续签二轮延包土地承包经营合同时，规划设定宅基地未被批准,上诉人向西跃村委会要回土地继续耕种,将承包地续签到上诉人名下时，遭到西跃村委会拒绝，并在上诉人不知情的情况下，将包括上诉人1.68亩承包地在内的55.52亩土地以每亩6万元的价格卖给了盘锦瀚新房地产开发有限公司,剥夺了上诉人的土地承包经营权。2、一审法院适用法律错误。一审法院认定西跃村委会将诉争土地转让给盘锦瀚新房地产开发有限公司，但转让是土地承包经营权流转的一种形式，必须经原承包方同意，且西跃村委会应将流转收益全部给付原承包经营者，但西跃村委会未支付上诉人流转收益，将土地卖给任何人或任何单位均违反法律规定。
西跃村委会辩称，1、2001年，被上诉人为解决村民宅基地紧短问题，经村民委员会及村民代表会议讨论，并征求该地块承包人的意见,决定将约55亩小水泡子地块作为宅基地，当时包括上诉人在内的1.68亩地块承包人对补偿价格都是赞同的，被上诉人在承包人放弃承包经营权后才着手解决宅基地、收取宅基地使用权补偿费等事宜，并对原承包人进行了补偿。2、2004年第二轮土地承包时，该地块的使用权人是已取得宅基地的村民，虽没有批准建房，但使用权是这些村民的，实际也由他们在耕种，后瀚新公司在被上诉人的支持下取得了该地块的使用权，不存在强行剥夺经营权的行为。3、上诉人于2001年8月有偿自愿放弃诉争土地的经营权，在此前提下被上诉人才多次召开村民代表会议安排对土地如何使用。依照《农村土地承包法》的规定，承包方无论是否有偿，均有权放弃或交回承包土地的经营权，且上诉人以有偿放弃土地经营权是真实意思表示。另外，上诉人在16年后索要经营权，已过诉讼时效。
初玉海向一审法院起诉请求：1、将土地承包经营权确权给初玉海；2、判令西跃村委会将诉争土地恢复地容地貌，交付初玉海耕种；3、判令西跃村委会赔偿经济损失9000元；4、判令西跃村委会承担涉诉费用。
一审法院认定事实：初玉海是西跃村村民，有承包地1.68亩。2001年8月20日，由村主任孙秀彪主持，由村委会全体成员、全体党员、全体村民代表合计53人参加会议，初玉海是参会人员之一，会议研究“每所房基地南北长30米，东西14.5米，价格2.5万元。其中，地块每亩出租最高价2.4万元，最低价不能少于1.8万元，返还个人每亩地8000.00元”。2002年5月30日，初玉海从西跃村委会处领取土地补偿款1.5万元整。再查，2003年，在签订第二轮土地承包合同时，初玉海与西跃村委会针对诉争地块未签订土地承包合同。后因规划设立宅基地的手续未得到批准。2010年，西跃村委会将包括涉案地块在内的55.52市亩土地转让给盘锦瀚新房地产开发有限公司，现该地块上已修建了文化广场及绿化带。
一审法院认为，初玉海已经收取了1.5万元土地补偿款，其行为证明其已有偿放弃了土地承包经营权，且在2004年第二轮土地承包时初玉海未与西跃村委会就诉争土地签订土地承包合同，初玉海没有再取得该诉争土地的承包经营权，故初玉海不具备诉讼主体资格，对初玉海的起诉应予驳回。初玉海要求西跃村委会赔偿损失的请求建立在确权请求基础上，对该请求一并驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定：驳回初玉海的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，1、初玉海向一审法院提起诉讼的第一项诉讼请求为确认其对诉争土地享有土地承包经营权，一审法院仅以其不享有土地承包经营权为由驳回起诉不妥。一审法院应结合第一轮、第二轮土地发包情况对初玉海是否享有土地承包经营权进行实体审理。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。……”《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。”一审法院未按法律规定的交回承包地程序进行认定，仅以初玉海收取了土地补偿款1.5万元认定其放弃土地承包经营权欠妥。另外，一审法院应当对2001年8月20日召开的村民委员会中对土地承包经营权处理方式的性质及初玉海领取的1.5万元费用的性质做实体审查，明确土地承包经营权的流转方式是为转包、出租、互换、转让还是其他方式，并结合确认的流转方式对初玉海未与西跃村委会签订第二轮土地承包合同的原因进行审理，进而明确双方的缔约过失责任，并据此认定是否支持初玉海的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初629号民事裁定；
二、本案指令盘锦市兴隆台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3533号
原告：贾青海，男，1969年6月19日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：焦桂峰，女，1967年10月30日出生，汉族，住巩义市。
原告贾青海与被告焦桂峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾青海及其委托诉讼代理人崔跃武到庭参加诉讼，被告焦桂峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾青海向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款60,406元及相应利息（自2014年4月10日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实与理由：2012年至2014年4月10日，被告多次从原告处购买猪饲料。截止2016年2月6日，被告欠原告饲料款60,406元，该款经原告讨要，被告至今未付。
被告焦桂峰缺席未答辩。
经审理查明，2012年至2014年4月10日，被告分多次从原告处购买猪饲料。截止2014年4月10日，被告欠原告饲料款102,406元未付。后经原告讨要，被告陆续支付饲料款42,000元，至今尚欠60,406元未付。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同法律关系。被告欠原告饲料款60,406元至今未付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付饲料款60,406元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦桂峰于本判决生效之日起十日内支付原告贾青海饲料款60,406元及相应利息（自2014年4月10日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告焦桂峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告焦桂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺东方
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8369号
原告：陆利，女，1980年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。
本院在适用简易程序审理原告陆利诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黎春林
二〇一八年一月八日
书记员 周 沛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第414号
罪犯刘东于，男，1989年10月20日出生，满族，初中文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一一年十一月一日作出（2011）烟开刑初字第209号判决，以被告人刘东于犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑7年2个月15天，并有考核积分75.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘东于在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯刘东于在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东于准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年5月16日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00542号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某，打工。2010年10月27日因犯盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2012年4月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年9月23日被取保候审，2014年9月24日经本院决定逮捕，同日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年6月24日10时许，被告人刘某在扬州市江都区小纪镇金鑫村三洋组鱼塘承包户吴某的住房内，乘隙窃得吴某的黑色酷派7290型手机1部，经鉴定价值人民币434元。次日，被告人刘某又到扬州市江都区宜陵镇七里村苏果超市加盟店，乘隙窃得吉人双色威化饼1袋，后被店主发现。经鉴定，该饼干价值人民币6元。案发后，赃物全部追回，并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人吴某、朱某的陈述；被告人刘某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押、发还物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过、江苏省泰兴市人民法院（2010）泰少刑初字第106号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判刑，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人刘某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2014年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年九月三十日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00542号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初286号
原告：肖雄耀，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴潜，男，住�游县，推荐单位:仙游县鲤南镇下楼村民委员会。
被告：黄尾辉，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被告：魏新芳，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告肖雄耀与被告黄尾辉、魏新芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖雄耀及其委托诉讼代理人吴潜、被告黄尾辉、魏新芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖雄耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄尾辉偿还给肖雄耀借款本金10万元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息；魏新芳对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：肖雄耀与黄尾辉在业务�来往认识，黄尾辉于2016年1月29日经营花卉公司缺乏资金向肖雄耀借现金10万元，由魏新芳担保。黄尾辉说是短期暂借，但至今已有一年多了，仍没有主动向肖雄耀清偿借款分文。鉴此，肖雄耀亦多次向黄尾辉、魏新芳催讨，但黄尾辉、魏新芳均没有主动清偿。
黄尾辉辩称，本人跟肖雄耀合作经营苗圃，本人通过魏新芳与肖雄耀认识，因为肖雄耀不信任本人，所以通过借条方式，肖雄耀有汇款10万元给本人，借条是本人出具给肖雄耀，当时没有约定利息，由魏新芳担保。因为经营苗圃的地没有办法审批下来，所以没办法在仙游经营苗圃。本人向肖雄耀借条10万元肯定会还，但是目前应为经济困难，苗圃移栽没有成功，暂时没有办法偿还借款10万元。最后与肖雄耀协商把地征到，然后继续把苗圃建起来，本人就有经济偿还。
魏新芳辩称，肖雄耀与黄尾辉是本人接受认识的，肖雄耀有汇款10万元给黄尾辉，当时因为肖雄耀与黄尾辉不认识，所以叫本人担保，本人当时有签名担保。惠安绿辉花卉有限公司也有担保。借款应由黄尾辉自己偿还，惠安绿辉花卉有限公司不承担担保责任，本人也不承担担保责任。
经审理查明，黄尾辉与肖雄耀经魏新芳介绍相识。2016年1月298日，黄尾辉以经营苗圃缺乏资金为由向肖雄耀借款10万元，没有约定借款期限及借款利率，魏新芳作为担保人在借条上签名。该借条内容载明：“借条因资金紧缺，本人：黄尾辉，身份证号码：350521197501238019向肖雄耀借现金人民币拾万元整（100000），用本人公司（惠安绿辉花卉有限公司）做担保，注册号：35052100057806。借款人：黄尾辉180××××0581（老婆）。担保人：魏新芳2016、1、29”，该借条加盖惠安绿辉花卉有限公司公章。之后，经肖雄耀多次催讨，黄尾辉至今未还分文。为此，肖雄耀于2017年3月14日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：肖雄耀、黄尾辉、魏新芳的陈述、肖雄耀提供的黄尾辉出具的借条一份等证据证实，经庭审质证认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄尾辉向肖雄耀借款10万元，没有约定借款借款期限和借款利率，有黄尾辉出具给肖雄耀收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，肖雄耀与黄尾辉间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。黄尾辉应负偿还借款10万元及支付自起诉之日起按�利率6%计至还清借款之日止的利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的保证人承担连带责任，权利人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，黄尾辉向肖雄耀借款10万元，由惠安绿辉花卉有限公司和魏新芳共同担保，没有约定保证份额，现肖雄耀只要求魏新芳承担连带偿还责任是可以的，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”魏新芳作为担保人在借条上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带保证责任，故魏新芳应对上述债务承担连带偿还责任。魏新芳承担保证责任后，有权向黄尾辉追偿，或者要求惠安绿辉花卉有限公司清偿其应当承担的份额。肖雄耀的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄尾辉应在本判决生效之日起十日内偿还给肖雄耀借款10万元并支付利息。利息计算方法：以本金10万元为基数�自2017年3月14日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、魏新芳对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄尾辉、魏新芳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟 斌
人民陪审员 郑 瑞 椿
人民陪审员 张�胜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 双
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民二初字第1318号
原告梁松山，男，1950年6月13日生，汉族。
被告周根季，男，1964年10月6日生，汉族。
被告李兴华，男，1969年8月18日生，汉族。
委托代理人张玉普，巩义市米河法律服务所。
被告王成有，男，1965年8月2日生，汉族。
本院在审理原告梁松山诉被告周根季、李兴华、王成有买卖合同纠纷一案中，原告梁松山于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁松山撤回起诉。
案件受理费949元，减半收取474.5元，由原告梁松山负担。
审判员 任丙申
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周佼皎
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执510号
申请执行人张荣杰，女，1956年7月25日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人张玉斌，男，1965年11月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行张荣杰与张玉斌劳务合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十二月四日
书记员 段 钰 鑫
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执276号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司，住所：蛟河市漂河镇振兴街4-1号16幢。
负责人：燕友俊，经理。
被执行人：宋全会，男，52岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司与被执行人宋全会买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）吉0281民初2296号民事判决书，主文如下：被告宋全会于本判决生效之日起立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司农资款2203.00元。案件受理费50.00元，由被告宋全会负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经本院教育，2017年3月13日被执行人宋全会给付申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司农资款2203.00元。案件受理费50.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃并同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2296号民事判决书中确认的内容执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一七年三月十六日
书记员 鲍晶
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初563号
原告米立安。
被告王佳佳。
本院在审理原告米立安诉被告王佳佳买卖合同纠纷一案中，原告米立安于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王佳佳的起诉。
本院认为，原告米立安的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米立安撤回对被告王佳佳的起诉。
案件受理费33元，由原告米立安负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 王晓红
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第748号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张庆谋，男，邵武市城郊镇山口村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张庆谋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 连爱平
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初28号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人潘启津，男，1996年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日被苍梧县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。同年12月23日由苍梧县公安局决定取保候审，2017年1月13日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2017年3月8日由本院决定取保候审，同年3月24日经本院决定，同日由苍梧县公安局对其执行逮捕。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人潘启津犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人潘启津到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日22时至11月30日3时许，被告人潘启津容留潘某4、潘某1、潘某2、潘某3、李某、邓莹等吸毒人员在苍梧县沙头镇河鑫酒吧K8888号房内吸食毒品K粉，后被公安人员当场抓获，并从现场扣押吸食毒品用的黄色碟子以及碟子内残留的少许粉末。经鉴定，碟子内残留的少许粉末检出氯胺酮成分。公诉机关依据书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人潘启津违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品而提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人潘启津对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月29日22时至11月30日3时许，被告人潘启津容留潘某4、潘某1、潘某2、潘某3、李某、邓莹等吸毒人员在苍梧县沙头镇河鑫酒吧K8888号房内吸食毒品K粉，后被公安人员当场抓获，并从现场扣押吸食毒品用的黄色碟子以及碟子内残留的少许粉末。经鉴定，碟子内残留的少许粉末检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人潘启津在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、潘某4、潘某1、潘某3、潘某2、李某等人证言，书证证据保�决定书、证据保全清单、收缴物品清单、户籍证明、抓获经过、破案经过、调取证据通知书、证据清单、通话记录清单、行政处罚材料、情况说明、现场检验报告、尿检照片，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘启津违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品而提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人潘启津认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安稳定，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘启津犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月24日起至2017年7月4日止。上述所处罚金，被告人应于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 李远震
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5070号
原告：蔡某，男，1959年6月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某，男，住舞钢市。
原告蔡某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告蔡某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡某提出对刘某的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由蔡某负担。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第835号
申请执行人王跃路，男，1966年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘玉平，女，1959年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第1547号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘玉平名下的银行存款人民币2240000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 白 勇
审判员 杨 兵
二〇一五年五月十日
书记员 李 阳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01166号
上诉人（原审被告）党八儒，男，1967年01月31日出生，汉族
委托代理人赵元涛，陕西彬县148法律服务所法律工作者.
被上诉人（原审原告）陕西火石咀煤矿有限责任公司。
住所地：陕西省彬县城关镇芋家沟村。
机构代码证：75524400-3.
法定代表人王华东，该公司董事长。
委托代理人张建华，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
上诉人党八儒因劳动争议纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2014）彬民初字第01177号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人党八儒的委托代理人赵元涛，被上诉人陕西火石咀煤矿有限责任公司的委托代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2009年4月27日，党八儒进入原告火石咀煤矿工作。2010年7月5日，原告火石咀煤矿与觉八儒签订了2010年7月1日至2011年7月1日的劳动合同；2011年7月5日，双方签订了2011年7月5日至2013年7月5日的劳动合同；2013年7月5日，双方签订了2013年7月5日至2015年7月5日的劳动合同。2010年9月1日，原告火石咀煤矿为被告党八儒办理了职工基本养老保险，当年缴费月数为2个月，2011年、2012年缴费月数均为11个月，2013年缴费月数为9个月。原告火石咀煤矿为党八懦参加了失业及工伤保险。2013年9月12日，党八儒离开原告火石咀煤矿，后党八儒向彬县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1、由火石咀煤矿向党八儒出具终止劳动关系书面证明，并向保险机构办理备案；2、由火石咀煤矿给付党八儒经济补偿金38250元，并支付赔偿金38250元；3、由火石咀煤矿为党八儒补办2009年4月27日至2013年9月底期间欠缴的养老保险，并赔偿党八儒12个月失业保险补偿金2632.5元；4、由火石咀煤矿给付党八儒2013年8月、9月入坑补贴600元；5、由火石咀煤矿给付党八儒2013年5、6、7月降温费3000元；6、火石咀煤矿向党八儒支付2009年4月27日至2010年7月1日未签订书面劳动合同的差额工资。2014年9月
彬县劳动争议仲裁委员会作出彬劳人仲案字（2014）第17号裁决书，裁决：1、党八儒与火石咀煤矿自2013年9月12日起解除劳动关系；2、火石咀煤矿向党八儒支付经济补偿金31510.13元（7002，25X4.5个月）；3、火石咀煤矿向党八儒补缴上班期间社会保险；4、火石咀煤矿向党八儒支付2013年8、9月入坑补贴600元；5、火石咀煤矿向党八儒支付2013年6、7月降温费2000元；6、驳回党八儒其他请求。火石咀煤矿不服该裁决，于2014年10月14日向本院提起诉讼。
本院认为，党八儒于2013年9月12日离开单位，没有明确表示其提出解除劳动关系的原因是用人单位未为其依法缴纳社会保险费，次日便未到单位上班，根据现有证据无法认定党八儒离职系因原告未为其缴纳社会保险费所致；关于党八懦在本案诉讼中所称的原告克扣其入坑补贴、降温费也是其解除劳动合同原因之一的抗辩理由，因入坑补贴、降温费不属《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动报酬范围，故该理由亦不能成立。据此，党八儒离职的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条单位向劳动者支付经济补偿的情形，原告主张其不应支付党八儒经济补偿金的请求应予支持。党八儒与火石咀煤矿均认可双方劳动关系从2013年9月12日起解除，本院予以确认。关于是否应当补缴社会保险一节，《中华人民共和国劳动法》第一百条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本院不予审处。原告认可其应当支付党八儒降温费及入坑补贴，本院予以确认。关于党八儒在本案中主张的请求，因其在收到彬县劳动争议仲裁委员会彬劳人仲案字（2014）第17号裁决书后，未依法提起诉讼，故对其在答辩中的请求事项，本院不予审处。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干题的解释（一）》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议M件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《社会保险费征'收暂行条例》第六条、第十三条之规定，判决如下：一、党八儒与陕西火石咀煤矿有限责任公司之间的劳动关系自2013年9月12日起解除。二、陕西火石咀煤矿有限责任公司不支付党八儒经济补偿金。三、陕西火石咀煤矿有哏责任公司在本判决生敫后10曰内支付党八儒入坑补贴600元。四、陕西火石咀煤矿有限责任公司在本判决生效后10曰内支付党八儒降温费2000元。五、驳回陕西火石咀煤矿有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10元由陕西火石咀煤矿有限责任公司承担。
上诉人党八儒上诉称原判程序违法，认定事实错误，理由是：上诉人2013年9月12日依据《劳动合同法》第三十八条的规定，口头通知被上诉人提出解除劳动合同，因此符合要求经济补偿金的条件。另外，原判对“入坑补贴、降温费”不属于劳动报酬的认定也是错误的。请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称原判认定事实清楚，判处合法，应当维持。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实基本一致。
本院认为：上诉人党八儒上诉称其于2013年9月12日依据《劳动合同法》第三十八条的规定，口头通知被上诉人提出解除劳动合同，因此符合要求经济补偿金的条件。但其并未提供充分证据证明其要求解除劳动合同符合法定的支付经济补偿金的情形。故其上诉理由不能成立。关于其提出原判对“入坑补贴、降温费”不属于劳动报酬的认定错误一节。因上诉人该项请求原审法院已经进行了判处。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人党八儒承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 周 祎
二〇一五年十月十七日
书记员 汤小娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10165号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：虞建芳，女，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告虞建芳信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币189,198.94元。原告诉称,被告虞建芳系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,198.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲 健
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执119号
申请执行人袁龙，男，回族，1988年8月5日出生。
被执行人肖立新，男，汉族，1959年12月11日出生。
袁龙诉肖立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）顺民初字第1015号民事判决书，已经发生法律效力，因肖立新未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁龙于2016年3月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人肖立新无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第1015号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年九月九日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执119号
肖立新：
本院已立案执行袁龙申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年3月18日前，按照本院（2015）顺民初字第1015号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1327号
罪犯王少华，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年03月22日作出（2012）华区刑初字第90号刑事判决，认定被告人王少华犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。（刑期自2011年07月21日至2022年01月20日止）。于2012年05月25日日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王少华减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王少华自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年5月26日晚，被告人王少华伙同他人在濮阳市建设路办事处张海村古城招待所先后强行与张某发生了性关系。
经审理查明，罪犯王少华自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月累计表扬5次，2013年7月记功1次。2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、陈某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王少华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王少华准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年07月21日至2020年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初317号
原告：聂永魁，住吉林省珲春市。
被告：延边华都农业发展有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：金旭，该公司总经理。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告聂永魁与被告延边华都农业发展有限公司（以下简称华都公司）之间种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂永魁、被告华都公司的委托代理人朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂永魁诉称：2014年8月9日，我与华都公司签订肉鸡养殖回收合同并交纳了1万元保证金，双方约定合同期限不低于五年。我为达成养殖条件租地建舍，雇佣工人。自双方达成合同后，我共养殖了六批肉鸡。2016年1月22日，华都公司突然停止向我继续提供鸡雏，理由是交易成本过高。华都公司与我签订合同前已进行了考察，现其以交易成本过高为由单方停止履行合同是违约行为，应赔偿我因养殖投入产生的经济损失，支付拖欠的肉鸡款并返还押金。现请求法院判令：1.华都公司向返还押金1万元；2.华都公司向我支付拖欠肉鸡款7622元；3.华都公司赔偿因违约造成的损失租地费、养鸡棚折旧费、养鸡人工费1.5万元；共计32622元
华都公司辩称：我公司与聂永魁签订的肉鸡回收合同期限为2014年8月10日至2015年8月9日。聂永魁向我公司交付的最后一批肉鸡已不在合同期内，双方也未续签合同，我公司无义务继续向其提供雏鸡，故聂永魁要求我公司赔偿损失的主张无事实及法律依据。我公司收取的押金是0.5万元，同意返还。我公司拖欠的肉鸡款为2622元，同意支付。
经审理查明：2014年8月10日，聂永魁与华都公司签订肉鸡养殖回收合同。合同期限为一年，年饲养肉鸡批数不少于五批。双方约定华都公司提供雏鸡、饲料、药品，聂永魁负责饲养肉鸡。肉鸡出栏后，由华都公司负责回收，并在肉鸡回收款中扣除雏鸡款、饲料款、药费、运费。聂永魁应按饲养雏鸡数以每只1元的标准向华都公司交付押金，押金应于合同履行后予以返还。合同签订后，聂永魁开始养殖肉鸡。2015年12月11日，华都公司向聂永魁提供了最后一批雏鸡；2016年1月22日，聂永魁向华都公司交付肉鸡。华都公司现欠该批肉鸡款2622元。另查，2014年8月9日，聂永魁向华都公司交纳押金0.5万元；2014年12月3日，华都公司在向聂永魁应支付的肉鸡款中扣除0.5万元押金。华都公司至今未向聂永魁返还押金。2014年6月13日，聂永魁为养殖肉鸡与吉林省珲春市英安镇新明村四村签订租地合同，年租金为2.5万元；2015年12月28日，聂永魁支付了2015年5月15日至2016年5月15日期间的租金2.5万元。
认定上述事实的证据有：肉鸡回收合同原件一份、押金收据原件一份、租地合同书、租金收据原件各一份、交鸡结算单复印件一份及聂永魁、华都公司的陈述。
本院认为，聂永魁与华都公司之间达成的肉鸡养殖回收合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现聂永魁已按合同约定向华都公司交付肉鸡并且无其他违约行为，华都公司亦应按合同约定支付剩余肉鸡款并返还押金。聂永魁要求华都公司支付剩余肉鸡款并返还押金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因聂永魁在庭审中对未支付肉鸡款数额2622元无异议，本院认定未支付肉鸡款数额为2622元。聂永魁提供的押金收据中载明养殖雏鸡数为1万只，先收取0.5万元押金，剩余押金在肉鸡结算款中扣除。根据双方达成的合同约定押金款应为1万元，押金收据载明的内容与聂永魁的主张相符，华都公司对该证据的真实性也无异议，故本院认定押金数额为1万元，对华都公司提出押金为0.5万元的主张，本院不予支持。聂永魁与华都公司达成的养殖回收合同合同期限已过，双方也未签订新的合同，华都公司没有向聂永魁继续提供雏鸡的义务，故聂永魁要求华都公司赔偿单方停止提供雏鸡造成损失的诉讼请求，本院不予支持。聂永魁提出其与华都公司合同期限为五年的诉讼主张，因其未提出证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告延边华都农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告聂永魁返还押金1万元，支付欠款2622元，共计12622元。
二、驳回原告聂永魁的其他诉讼请求。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告聂永魁负担188.5元，被告延边华都农业发展有限公司负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 阳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3212号
原告：王大兵，男，汉族，生于1971年8月17日，浙江省文成县人。
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市金武材料加工厂，住所地江油市武都镇金龙村。
法定代表人：周友为
委托代理人：周友为。
被告：周友为，男，汉族，生于1974年8月4日。
原告王大兵诉被告江油市金武材料加工厂、周友为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王大兵的委托代理人万刚，被告周友为、同时作为被告江油市金武材料加工厂的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大兵诉称：2014年1月15日，原告王大兵与被告周友为合伙经营江油市金武材料加工厂后，在原告足额缴纳了入伙款后，被告周友为经常以无流动资金向原告借款，口头约定月息2分。原告为了护持被告，从2014年起陆续向被告给付了52万元的借款。今年九月份，原告找到被告要求还钱时，被告以各种理由搪塞。为此，原告特起诉至法院，请求依法判令：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金52万元及利息；2、本案的律师代理费、诉讼费由被告承担。
被告江油市金武材料加工厂、周友为辩称：原告王大兵是向周友为转过款，转款金额是41万元。这41万元是王大兵作为入股的资金，因为王大兵也是江油市金武材料加工厂的股东之一。当时江油市金武材料加工厂是四个股东合伙经营，最初说的是共投入资金200万元，后来觉得不够了，几个股东就商量了继续投资，王大兵转给自己的款就是所增加的投资，该款项全部用于支付厂内的电费开支。周友为作为该厂的法定代表人，厂里的事务一直由其在操持。现在厂子效益不好，原告就说这是借款，明显与事实不符；并且双方并未签订任何借款协议，也未约定利息，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
审理查明：江油市金武材料加工厂前身名称为四川省江油市金武冶炼厂，由刘一南、华康、周友为、王大兵四人合伙经营，并于2014年1月25日签订《合伙协议书》，该协议书约定了股份分配（刘一南40%、华康20%、周友为20%、王大兵20%）；该厂总投资120万元，按股份比例筹集资金，于2014年2月15日全部到位。2014年3月28日，该厂名称变更为江油市金武材料加工厂，出资额变更为200万元。2014年1月15日，王大兵向刘一南转账24.6万作为首期入股的股金，刘一南对此予以认可。
另查明，2014年9月，刘一南将自己在该厂的股份40%转让给了王大兵并于该月退伙，故王大兵在该厂所占股份共计60%。自2014年9月19日开始至2015年4月29日向被告周友为个人账户转款，2015年6月28日向王小刚个人账户汇款3万元用于支付电费。经查明，王小刚是原告王大兵的弟弟。
还查明，被告周友为提供的中国农业银行交易明细清单证明，王大兵向周友为转款41万元。该明细清单与原告所提交的转账明细相比对，有三项互有出入（包括2014年现金4万元、2015年4月28日转账4万元、2015年6月28日汇款至王小刚个人账户3万元），原告委托代理人表示以法庭实际核实为准。法庭核实王大兵的确向周友为转款41万元。
认定上述事实有原、被告双方当庭陈述、双方身份证复印件、营业执照、转账明细、支付电费的收据、合伙协议书、企业变更登记信息、交易明细清单、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王大兵与被告周友为及另外两个合伙人刘一南、华康签订了《合伙协议书》，原告对合伙的事实予以认可，故双方存在合伙关系。原告以民间借贷案由起诉，但除了提供转款依据外，并未提供相应的借据、收据、欠条等债权凭证来证实借贷法律关系的存在。根据本案双方提交的证据及证人刘一南的证言，足以认定周友为是合伙企业的执行事务人，王大兵向周友为转款是因为合伙企业需要增加投资，再加上其又购买了股东刘一南的股份，故其转款应视为其交付的股份资金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的依据”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，判决如下：
驳回原告王大兵的诉讼请求。
本案案件受理费减半征收4500元，由原告王大兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗练
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1068号
原告：郑红军。
委托代理人（特别授权代理）：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：涂豪坤。
被告：徐展鹏。
原告郑红军与被告涂豪坤、徐展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪佳独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑红军的委托代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告涂豪坤、徐展鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑红军起诉称：2014年8月19日，两被告因资金周转所需共同向原告借款3万元并签署借条一份，约定借款定于2014年11月1日前归还，月息三分，利息随本金到期时一并支付，如借款人逾期归还本息须承担出借人实现债权的律师费等费用，并约定争议由出借人居住地法院管辖。其后原告如约将借款汇至两被告指定账户，但约定的还款期限届满后，虽经原告多次催讨均未果。原告起诉要求：1、判令被告涂豪坤、徐展鹏共同归还原告借款本金30000元并支付借期内利息1480元，并自2014年11月2日起至借款本金全部还清之日止按年利率24%支付资金占用期间利息；2、被告涂豪坤、徐展鹏赔偿原告律师费损失3000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告涂豪坤、徐展鹏未作答辩，亦未提交书面答辩状。
为证明被告涂豪坤、徐展鹏向原告借款的事实，原告向本院提供《借条》、银行卡客户交易查询明细、《法律服务委托合同书》、律师费发票各一份。被告涂豪坤、徐展鹏未到庭对原告提供的证据进行质证。本院审查认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告涂豪坤、徐展鹏向原告借款30000元未归还，原告为实现债权支付律师代理费3000元等事实，故本院对上述证据予以认定。
被告涂豪坤、徐展鹏均未向本院提交证据。
综上，结合到庭当事人的当庭陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年8月19日，被告涂豪坤、徐展鹏与案外人邱能光因资金周转困难共同向原告借款30000元并出具《借条》一份，载明“今借到郑红军人民币叁万元整（30000）元，借款用途为资金周转。约定于2014年11月1日前归还，月息叁分，到期本息一并归还，逾期归还借款人愿赔偿出借人实现债权发生的所有费用……借款人一致指定借款付至邱能光账户。”之后又注明“同意打入唐凯文建行卡3万元”。被告涂豪坤、徐展鹏及案外人邱能光分别在“借款人”栏签字、捺印。当日，原告郑红军将30000元款项汇入唐凯文的上述账户。借款到期后，经原告多次催讨，上述借款被告涂豪坤、徐展鹏及案外人邱能光至今未还，也未支付利息。故原告向本院提起诉讼，并支出律师代理费3000元。因案外人邱能光下落不明，原告遂仅以涂豪坤、徐展鹏两人为被告诉至本院，具体诉讼请求如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告涂豪坤、徐展鹏及案外人邱能光共同向原告借款，应当承担相应的还款责任，其逾期未归还借款，已构成违约。原告要求共同借款人中的两位即被告涂豪坤、徐展鹏承担还款责任，并不违反法律规定，本院予以支持。双方在《借条》中约定月息叁分，原告诉请将利息标准调整为年利24%，已经超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分，本院不予支持。同时双方在借条中约定若逾期归还借款人愿赔偿出借人实现债权发生的所有费用，故原告请求两被告赔偿其律师代理费损失符合双方约定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂豪坤、徐展鹏于本判决生效之日起十日内归还原告郑红军借款本金30000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年8月19日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告涂豪坤、徐展鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑红军律师代理费损失3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告郑红军负担42元，由被告涂豪坤、徐展鹏共同负担360元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪佳
二〇一五年十月十三日
书记员 庞筱
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2328号
原告：辽阳县寒岭镇人民政府，住所地：辽阳县寒岭镇本街。
法定代表人：王飞，辽阳县寒岭镇人民政府镇长。
被告：杨立富，男，1950年8月27日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：杨立瑜，男，1970年7月21日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告辽阳县寒岭镇人民政府诉被告杨立富、杨立瑜排除妨害纠纷一案，原告辽阳县寒岭镇人民政府于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽阳县寒岭镇人民政府撤回起诉。
本案的诉讼费100元，减半收取50元，由原告辽阳县寒岭镇人民政府负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一七年十月九日
代书记员 刘秋菊
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3402号
原告：华兴餐具（深圳）有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：胡启初。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：成都万达酒店投资有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：齐界。
本院受理原告华兴餐具（深圳）有限公司与被告成都万达酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告华兴餐具（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告华兴餐具（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取4165元，由原告华兴餐具（深圳）有限公司负担。
审判员 詹茜
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审247号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区仁和街道花园村村民委员会，住所地杭州市余杭区仁和街道花园村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2015〕209号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区仁和街道花园村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的405.7平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的197.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、缴纳罚款人民币9858元，并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕209号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕209号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的405.7平方米土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的197.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕209号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区仁和街道花园村村民委员会的罚款人民币9858元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱玲玲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第541号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人康宏孝。2009年3月11日因犯寻衅滋事罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因本案于2009年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人康某甲。2009年3月11日因犯寻衅滋事罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因本案于2009年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）471号起诉书指控被告人康宏孝、康某甲犯盗窃罪，于2009年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员应一雷，被告人康宏孝、康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月25日15时30分许，被告人康宏孝、康某甲在本市西湖区浙江工商大学东校区7号教学楼西侧的篮球场，由被告人康某甲遮挡他人视线，被告人康宏孝窃取黄某放置在篮球架下白色袋子内的诺基亚E66型手机一部（价值人民币2105元）。案发后，赃物手机已被追回。
上述事实，被告人康宏孝、康某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发经过说明、调取证据清单、发还物品清单、发生情况报告表、辨认笔录及照片、刑事判决书、被害人黄某的陈述、证人康某乙、何某的证言、价格鉴定结论书、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康宏孝、康某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人康宏孝、康某甲在缓刑考验期限内犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚。被告人康宏孝、康某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）杭西刑初字第118号刑事判决对被告人康宏孝、康某甲适用缓刑部分；
二、被告人康宏孝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月30日起至2012年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人康某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2009年7月30日起至2011年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 张晓涛
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 朱 虹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初574号
原告谢翠英，女，1965年12月1日出生，汉族，居民，住邵东县，
被告李新民，男，1966年11月25日出生，汉族，经商，住邵东县，
被告孙青华，女，1969年2月23日出生，汉族，经商，邵东县，
原告谢翠英与被告李新民、孙青华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员蒋飞翔担任审判长，与人民陪审员王玲韬、刘兴中组成合议庭，于2017年4月20日、6月9日公开开庭进行了审理。原告谢翠英到庭参加了诉讼，被告李新民、孙青华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢翠英诉称，被告李新民、孙青华于2014年7月26日向原告借款100万元，约定年利息为30万元。此后，被告支付利息17万元后未再支付分文。故原告请求判决两被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率2%从2015年2月20日计算至借款本息清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李新民、孙青华未予答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告谢翠英与被告李新民、孙青华因经商相互认识。2014年7月26日，被告李新民、孙青华因经商需资金周转，向原告借款100万元，约定年利息为30万元。当天，原告将100万元借款通过银行转账至被告孙青华银行账户内，两被告向原告出具了借条。此后，两被告按约向原告支付了2014年7月26日至2015年2月19日的利息17万元，余下利息及借款本金被告至今未支付。
以上事实，有原告的身份证、两被告的户籍证明、借条、银行转账凭条以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告李新民、孙青华向原告借款100万元，原告支付了借款，双方形成了民间借贷关系，两被告应依约及时归还借款本金并支付合法利息。两被告已按约支付了2015年2月19日前的利息，原告要求两被告归还借款本金100万元并从2015年2月20日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新民、孙青华在本判决生效之日起10日内归还原告谢翠英借款本金100万元并支付利息（按月利率2%从2015年2月20日起计算至借款清偿之日止）。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18867元，由被告李新民、孙青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 蒋飞翔
人民陪审员 王玲韬
人民陪审员 刘兴中
二〇一七年六月九日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。