江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第662号
原告邓志红，女，1974年1月11日出生，汉族，江西省崇仁县人，干部，住崇仁县。
被告林安平，男，1963年12月11日出生，汉族，江西省乐安县人，务工，住南昌市青山湖区。
被告周腾飞，男，1990年3月20日出生，汉族，江西省崇仁县人，农民，住崇仁县。
被告抚州市环球之星汽车运输有限公司（以下简称环球之星运输公司），住所地：抚州市临川区文昌街道办事处院内。组织机构代码：57614448-8。
法定代表人韩顺娇，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称阳光保险公司南昌支公司），地址：南昌市高新区火炬大街807号泰豪软件园北综合楼一楼东侧公寓。组织机构代码：69372330-7。
负责人周丹，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司南昌支公司），地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商辅B9、B10、C1室。组织机构代码：66477608-X。
负责人徐小亮，总经理。
委托代理人张�永，公司法律顾问。
原告邓志红诉被告林安平、周腾飞、抚州环球之星汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邓志红、被告林安平、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托代理人张横永到庭参加诉讼，被告周腾飞、抚州环球之星汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日12时左右，被告林安平驾驶赣Ｍ×××××小车由抚州往乐安方向行驶，途经抚八线崇仁抚吉高速路口时，遇被告周腾飞驾驶赣Ｆ×××××货车在前方同向行驶，被告林安平驾车超越该货车时，因林安平超车后即向左车道行驶，致使两车发生碰撞，赣Ｍ×××××小车失控窜至对面车道与相对方向正常行驶的邓志红驾驶的赣Ｆ×××××小车发生相撞，造成三车受损以及原告等人受伤这一交通事故。原告受伤后被送往崇仁县人民医院住院治疗，其伤势经诊断为多处软组织挫伤。原告于2014年1月10日出院，住院5天，花费医疗费2224.65元。经崇仁交警大队责任认定，被告林安平负事故主要责任，被告周腾飞负事故次要责任，原告等人不负事故责任。因被告拒绝赔偿原告的损失，故原告诉至法院要求被告林安平、周腾飞共同赔偿原告各项损失计人民币25850.83元，被告抚州环球之星汽车运输有限公司对被告周腾飞的赔偿责任承担连带赔偿责任，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并由被告方承担诉讼费。、
被告林安平辩称，没有意见。
被告周腾飞、抚州环球之星汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支辩称，1、对事故的事实与责任划分无异议，但赣Ｍ×××××车辆是否是保险车辆及事故是否属于保险责任有待进一步确定。2、原告的损失应由各相关赔偿主体按过错比例共同分摊。3、原告部分赔偿请求缺乏事实和法律依据，依法不应支持，并应扣除20%非医保用药。4、本公司是否应承担保险赔偿责任以及责任大小应依照法律和合同规定。
经审理查明，2014年1月5日12时左右，被告林安平驾驶赣Ｍ×××××小车（车载李爱芳、李琴芳、李军卫、汤玉停）由抚州往乐安方向�驶，途经抚八线崇仁抚吉高速路口时，遇被告周腾飞驾驶赣Ｆ×××××货车在前方同向行驶，被告林安平驾车由右侧超越该货车后，即向左车道行驶，致使两车发生碰撞，赣Ｍ×××××小车失控窜至对面车道与相对方向正常行驶的邓志红驾驶的赣Ｆ×××××小车（车载乐园金、章淑英、黎慧萍）发生相撞，造成三车受损以及原告等人受伤这一交通事故。原告受伤后被送往崇仁县人民医院住院治疗，其伤势经诊断为多处软组织挫伤。原告于2014年1月10日出院，住院5天，花费医疗费2224.65元。经崇仁交警大队责任认定，被告林安平负事故主要责任，被告周腾飞负事故次要责任，原告等人不负事故责任。事故发生后，被告林安平垫付了26000元，乐园金领取了24000元，伤者章淑英领取了2000元，被告周腾飞垫付了30000元，乐园金领取了10000元，伤者黎慧萍领取了20000元，原告邓志红未�取任何赔偿款。被告阳光保险公司南昌支公司及太平洋保险公司南昌支公司未支付任何款项。
原告邓志红在住院期间无误工损失，并由母亲护理，其母亲无固定收入。
被告林安平驾驶的赣Ｍ×××××小车在被告阳光保险公司南昌支公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的保险金额为500000元，并投保不计免赔险，投保期限均为2013年12月28日至2014年12月27日止，并投保了不计免赔险。赣Ｆ×××××货车实际车主系被告周腾飞，挂靠于被告环球之星运输公司处。该车在被告太平洋保险公司南昌支公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额�2000元，投保期限为2013年4月21日至2014年4月20日止，第三者责任险保险金额为500000元，投保期限为2013年5月4日至2014年5月3日止，并投保不计免赔险。
另查明，本次事故还造成乐园金、章淑英、黎慧萍、李爱芳、李琴芳、李军卫、汤玉停受伤。被告林安平、周腾飞已赔偿了李爱芳、李琴芳、李军卫、汤玉停的损失。伤者乐园金、章淑英、黎慧萍已向本院提起了诉讼，其损失详见（2014）崇民初字第522号、652号、670号民事判决书。
以上事实有当事人提交的身份证、事故责任认定书、货车落户合同书、协议书、病例资料等及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告林安平驾驶赣Ｍ×××××小车超车时与被告周腾飞驾驶的赣Ｆ×××××货车发生相撞，导致赣Ｍ×××××小车失控，窜至对面车道再次与相对方向�常行驶的由邓志红驾驶的赣Ｆ×××××小车发生相撞，致使原告等人受伤，依据崇仁交警大队责任认定，被告林安平负事故主要责任，被告周腾飞负事故次要责任，原告等人不负事故责任，原、被告不持异议，本院依法予以认定。故被告林安平承担70%的赔偿责任，被告周腾飞承担30%的赔偿责任。鉴于赣Ｍ×××××小车与赣Ｆ×××××货车分别在被告阳光保险公司南昌支公司、太平洋保险公司南昌支公司投保了交强险和第三者责任险，两保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
原告邓志红的损失情况具体如下：1、医疗费人民币2224.65元，原告提交了合法有效的证据，依法予以认定。2、护理费，原告住院5天，其母亲无固定收入，其护理费标准可参照江西省2013年居民服务业在岗职工平均工资标准计算，依法认定439.05元（32051元/年÷365天×5天�；3、住院伙食补助费，原告住院5天，依法认定150元(30元/天×5天)；4、营养费，原告住院5天，依法认定150元(30元/天×5天)；5、交通费，原告主张100元，本院依法予以认定；6、车辆损失，鉴于原、被告均同意按12000元计算，本院依法予以认定。综上，原告邓志红的损失共计人民币15063.7元。
因本次事故还造成乐园金、章淑英、黎慧萍受伤，故四人的费用应在保险范围内按比例分配。乐园金的医疗费27788.38元,扣除15%的非医保用药，金额为4168.26元（27788.38元×15%）,剩余医疗费23620.12元与住院伙食补助费1560元、营养费1560元、后续治疗费9700元，合计人民币36440.12元；邓志红的医疗费2224.65元，扣除10%的非医保用药，金额为222.47元（2224.65元×10%），剩余医疗费2002.18元与住院伙食补助费150元、营养费150元，合计人民币2302.18元；章淑英的医疗�4260.83元，扣除10%的非医保用药，金额为426.08元（4260.83元×10%），剩余医疗费3834.75元与住院伙食补助费690元、营养费690元，合计人民币5214.75元；黎慧萍的医疗费10479.53元，扣除10%的非医保用药，金额为1047.95元（10479.53元×10%），剩余医疗费9431.58元与住院伙食补助费630元、营养费630元，合计人民币10691.58元，因四人在医疗费限额内总额为54648.63元（36440.12元＋2302.18元＋5214.75元＋10691.58元），乐园金所占比例为66.6808%（36440.12元÷54648.63元），邓志红所占比例为4.2127%（2302.18元÷54648.63元），章淑英所占比例为9.5423%（5214.75元÷54648.63元），黎慧萍所占比例为19.5642%（10691.58元÷54648.63元）。因赣Ｍ×××××小车与赣Ｆ×××××货车分别在被告阳光保险公司南昌支公司、太平洋保险公司南昌支公司投保了交强险和第三者责任险,故被告阳光保险公司南昌支公司、太平洋保险公司南昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内，各赔偿乐园金人民币6668.08元（10000元×66.6808%），赔偿邓志红人民币421.27元（10000元×4.2127%），赔偿章淑英人民币954.23元（10000元×9.5423%），赔偿黎慧萍人民币1956.42元（10000元×19.5642%），乐园金在该限额内未获得赔偿金额为23103.96元，邓志红在该限额内未获得赔偿金额为1459.64元，章淑英在该限额内未获得赔偿金额为3306.29元，黎慧萍在该限额内未获得赔偿金额为6778.74元，其总额未超过在阳光保险公司南昌支公司、太平洋保险公司南昌支公司投保的第三者责任险限额，均可在第三者责任险全额理赔，由阳光保险公司南昌支公司在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，太平洋保险公司南昌支公司在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，即阳光保险公司南昌支公司在第三者责任险范�内赔偿乐园金人民币16172.77元（23103.96元×70%），赔偿邓志红人民币1021.75元（1459.64元×70%），赔偿章淑英人民币2314.4元（3306.29元×70%），赔偿黎慧萍人民币4745.12元（6778.74元×70%），太平洋保险公司南昌支公司在第三者责任险范围内赔偿金乐园金人民币6931.19元（23103.96元×30%），赔偿邓志红人民币437.89元（1459.64元×30%），赔偿章淑英人民币991.89元（3306.29元×30%），赔偿黎慧萍人民币2033.62元（6778.74元×30%）。
乐园金的误工费18900元、护理费4566.17元、伤残赔偿金87492元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费800元，合计人民币118258.17元；邓志红护理费439.05元、交通费100元，合计人民币539.05元，章淑英的的误工费1993.33元、护理费2019.65元、交通费100元，合计人民币4112.98元，黎慧萍的误工费24440元、护理费1844.03元、伤残�偿金43746元、被扶养人生活费13158.45元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费600元，合计人民币87088.48元，四人总额为209998.68元，未超过阳光保险公司南昌支公司、太平洋保险公司南昌支公司的交强险死亡赔偿金限额，由阳光保险公司南昌支公司、太平洋保险公司南昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内，各赔偿乐园金人民币59129.09元，赔偿邓志红人民币269.53元，赔偿章淑英人民币2056.49元，赔偿黎慧萍人民币43544.2元。原告邓志红的车辆损失12000元，已超过被告阳光保险公司南昌支公司、太平洋保险公司南昌支公司交强险财产损失赔偿限额2000元，可由该两保险公司分别在财产损失限额2000元全额理赔，剩余8000元由被告阳光保险公司南昌支公司在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，金额为5600元（8000元×70%），被告太平洋保险公司南昌支公司在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，金额为2400元（8000元×30%）。
综上，被告阳光保险公司南昌支公司在交强险范围内赔偿邓志红人民币2690.8元（421.27元＋2000元＋269.53元），在第三者责任险范围内赔偿邓志红人民币6621.75元（1021.75元＋5600元），被告太平洋保险公司南昌支公司交强险范围内赔偿邓志红人民币2690.8元（421.27元＋2000元＋269.53元），在第三者责任险范围内赔偿邓志红人民币2837.89元（437.89元＋2400元）。原告邓志红的医疗费2224.65元所扣除10%的非医保用药，计人民币222.47元（2224.65元×10%）,由被告林安平承担70%，金额为155.73元（222.47元×70%），被告周腾飞承担30%，金额为66.74元（222.47元×30%）。因赣Ｆ×××××货车挂靠于被告环球之星运输公司，该公司应对被告周腾飞承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险范围内赔偿原告邓志红的损失计人民币2690.8元，在第三者责任险范围内赔偿原告邓志红的损失计人民币6621.75元，两项合计人民币9312.55元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险范围内赔偿原告邓志红的损失计人民币2690.8元，在第三者责�险范围内赔偿原告邓志红的损失计人民币2837.89元，两项合计人民币5528.69元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、被告林安平赔偿原告邓志红的损失计人民币155.73元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
四、被告周腾飞赔偿原告邓志红的损失计人民币66.74元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
五、被告抚州市环球之星汽车运输有限公司对第（四）项承担连带赔偿责任。
六、驳回原告邓志红的其他诉讼请求。
本案案件受理费计人民币446.3元，由原告邓志红承担186.2元，被告林安平承担163.5元，被告周腾飞承担96.6元。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院，按规定预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起两年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 孙晓敏
代理审判员 徐淑萍
人民陪审员 孙志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 潘铭姗
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83