wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民认（仲协）字第3号
申请人：唐小龙。
委托代理人：扈伟德，上海市欣宏律师事务所律师。
申请人：上海森洋美房地产投资发展有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇＊＊＊号。
法定代表人：＊＊＊，董事长。
委托代理人：扈伟德，上海市欣宏律师事务所律师。
被申请人：宁都县翠微峰管理委员会。住所地：江西省赣州市。
法定代表人：＊＊＊，副主任。
委托代理人：于荣，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人：吴玉晖，江西钨都律师事务所律师。
申请人唐小龙、上海森洋美房地产投资发展有限公司（以下简称“森洋美公司”）诉被申请人宁都县翠微峰管理委员会（以下简称“翠微峰管理委员会”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人唐小龙、森洋美公司要求确认其与被申请人翠微峰管理委员会于2003年2月19日签订的《联合开发江西省宁都县翠微峰国家森林公园合同》（以下简称“《联合开发合同》”）中的仲裁条款有效，其主要理由为：《联合开发合同》第二十七条约定：“本合同履行期间有争议，得协商解决；如协商不成，任何一方均得向上海市仲裁委员会提请仲裁”，该条款中约定的“上海市仲裁委员会”就是上海仲裁委员会，属于约定的仲裁机构具体明确，该仲裁条款合法有效。
申请人唐小龙、森洋美公司向本院提交《联合开发合同》以及江西省赣州市中级人民法院（以下简称“赣州中院”）的受理通知书、开庭通知书等证据材料。
被申请人翠微峰管理委员会辩称：唐小龙、森洋美公司的申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。首先，上海市辖区内没有“上海市仲裁委员会”这一仲裁机构，且上海有三家仲裁机构，系争仲裁条款属于仲裁机构约定不明，应属无效。其次，由于系争仲裁条款中仲裁机构约定不明，而系争协议的签订地为江西省宁都县，故赣州中院对本案有管辖权。最后，翠微峰管理委员会已于2014年12月31日向赣州中院提出要求确认系争仲裁条款无效的申请，该院已经受理。唐小龙、森洋美公司对此提出管辖权异议，赣州中院已于2015年3月10日作出驳回其管辖权异议的裁定书。唐小龙、森洋美公司再提起本案诉讼属于滥用诉权。
被申请人翠微峰管理委员会向本院提交赣州中院作出的（2015）赣中民申确裁字第1号民事裁定书以及江西省高级人民法院（以下简称“江西高院”）作出的（2015）赣立终字第52号民事裁定书等证据材料。
本院经审理查明：2003年2月19日，唐小龙、森洋美公司与翠微峰管理委员会于江西省宁都县签订《联合开发合同》，就联合开发该县翠微峰国家森林公园事宜进行约定。关于争议解决方式，该合同第二十七条约定：“本合同履行期间有争议，得协商解决；如协商不成，任何一方均得向上海市仲裁委员会提请仲裁。”2015年1月20日，赣州中院受理了翠微峰管理委员会作为申请人诉唐小龙、森洋美公司作为被申请人的申请确认仲裁协议效力一案，翠微峰管理委员会要求确认上述仲裁条款无效。审理中唐小龙、森洋美公司向赣州中院提出管辖权异议，认为该案应由本院管辖。赣州中院于2015年3月10日作出（2015）赣中民申确裁字第1号民事裁定书，驳回唐小龙、森洋美公司对该案管辖权提出的异议。唐小龙、森洋美公司不服该裁定，向江西高院上诉。江西高院于2015年5月12日作出（2015）赣立终字第52号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，唐小龙、森洋美公司向本院提起本案诉讼，要求确认《联合开发合同》中的仲裁条款有效，本院已于2015年2月5日立案受理。在本院受理本案之前，赣州中院已经受理了翠微峰管理委员会提出的确认同一仲裁条款无效的申请。虽然唐小龙、森洋美公司就该案提出管辖权异议，但是赣州中院和江西高院作出的生效民事裁定书驳回了唐小龙、森洋美公司提出的管辖权异议。由于赣州中院在本院受理本案之前已经先行受理了翠微峰管理委员会要求确认系争仲裁条款无效的申请，该案与本案的当事人完全相同，所涉诉讼标的均为同一仲裁条款，且该案和本案诉讼请求正好相反，即一个是确认系争仲裁条款无效，另一个是确认系争仲裁条款有效，本案的诉讼请求实质上否认前诉诉讼请求，构成“一事两诉”，唐小龙、森洋美公司提起本案诉讼属于重复诉讼。因此，双方关于系争仲裁条款的效力争议应由赣州中院作出裁定，本院不宜对本案进行审理，故本院对唐小龙、森洋美公司本案中提出的申请依法予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人唐小龙、上海森洋美房地产投资发展有限公司的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人唐小龙、上海森洋美房地产投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
代理审判员 杨 苏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款：
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23150号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告朱伟中，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告朱伟中物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第332号
上诉人（原审被告）姜东财，男1959年1月23日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被上诉人（原审原告）洮南市二龙乡新政村村民委员会。
代表人孟凡革，该村委会负责人。
上诉人姜东财因与被上诉人洮南市二龙乡新政村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮市民初字第9号民事判决和同案号的裁定，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年至2015年被告承包村上册外地六块，合计4.51公顷，每公顷500.00元，现原告要求被告给付2014年至2015年度承包费4，510.00元及利息。
原审认为，被告耕种村上册外地4.51公顷属实，测量地数时，有村乡干部参加，而被告称地数不准确，无事实依据，故被告应积极给付承包费，原告要求被告给付利息的请求，因无约定，故不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，经本院审判委员会2015年度第9次会议讨论，判决如下：被告姜东财于本判决生效后立即给付原告洮南市二龙乡新政村村民委员2014年至2015年度土地承包费4,510.00元。案件受理费50.00元，由被告承担。
宣判后，姜东财不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人就涉案土地根本没有签订承包合同，不存在“土地承包合同纠纷”。原审认定“涉案六块土地总面积4.51公顷”与事实不符。应撤销原审判决和裁定，实际丈量后，按实际面积缴费。
被上诉人洮南市二龙乡新政村村民委员会答辩称，维持一审判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人应按多少土地面积缴纳承包费及缴费数额。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜东财自认开垦耕种被上诉人册外地多年，一直没有缴纳承包费，双方当事人一直也没有签订书面承包合同。上诉人不缴纳承包费的理由是“耕地面积不准”。现被上诉人根据洮南市人民政府有关文件精神，对农村册外地重新进行测量并收取承包费，经乡村两级工作人员实测：上诉人耕种的土地面积为4.51公顷。对上述测量，上诉人理应予以配合，查清准确面积基数或在被上诉人测量完毕后，若有异议，可通过合法程序进行重新测量、较准，但上诉人怠于行使上述权利，只是自述认为被上诉人测量的不准，并无其他证据证实，故其上诉理由不予支持。原审确认经洮南市二龙乡新政村村民代表会议讨论决定，每年每公顷收费标准为500.00元，上诉人应缴纳2014年、2015年两年承包费4，510.00元（裁定补正后数额），有事实和法律依据，原审认定准确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人姜东财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 和达明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01029号
原告袁某
原告刘某
二原告的共同委托代理人杨某，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，代理权限为代为起诉、上诉，代为和解，代收法律文书。
被告郭某
原告袁某、刘某与被告郭某排除妨碍纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告袁某、刘某及其共同委托代理人杨某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某、刘某诉称：2010年，被告将其所有的房屋过户到原告名下，并办理了房产过户手续，原告取得了房产证，但时至今日，被告仍在该房屋中居住，经原告多次要求被告交付房屋，但被告拒不交付，并长期占用，请求依法判令：1.排除妨碍，由被告郭某立即腾退原告袁某、刘某所有的位于襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道万众星苑小区B区3幢1单元4层左室、房产证号为“襄阳市房权证樊城区字第70066299-1”的房产；2.案件受理费由被告郭某负担。
被告郭某辩称：涉案房屋为被告婚后通过银行按揭贷款购买，并由被告偿还了银行按揭贷款，房屋所有人为被告。原告与张某串谋将属于被告的房产过户到原告名下，侵犯了被告的合法权益，该行为无效；又张某为该房产过户的经办人，其应当作为被告参加诉讼，被告郭某不是本案适格的被告，原告无权要求被告郭某返还房屋。
原告袁某、刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原告袁某、刘某的房屋产权证及结婚证。用于证明二原告系夫妻关系，为本案诉争腾退的房屋的所有权人。经质证，被告郭某无异议，本院对该证据予以采信。
二、襄樊市正天公证处（2010）鄂正天证字第1380号公证书。用于证明原告委托孙莉购买被告房屋的事实。经质证，被告郭某对该事实不清楚，不认识孙莉。本院认为，该公证书来源合法，对该证据本院予以采信。
三、襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民四初字第00118号民事判决书、（2014）鄂樊城执字第00399-3号执行裁定书。用于证明该裁判文书载明的借款的实际借款人为张某，还款人为张某。经质证，被告郭某陈述不清楚。本院认为，虽然该裁判文书已发生法律效力，该裁判文书查明的事实可以作为认定本案关联事实的依据，但原告提供该证据不能证明与其证明意见的关联性，故本院对该判决载明的事实予以采信，对原告提供该证据的证明意见不予采信。
被告郭某为支持其辩驳意见，向本院提供了以下证据：
一、被告郭某婚姻登记档案信息及户口簿、商品房买卖合同。用于证明被告郭某与张某系夫妻关系，婚后育有一女张毓琪，婚后以按揭贷款的方式购买了位于襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道万众星苑小区B区3幢1单元4层左室的房屋。经质证，原告袁某、刘某对婚姻信息档案、户口簿无异议，对商品房买卖合同真实性有异议，系复印件，不符合证据的形式要件，不能证明被告购房的事实。本院认为，原告袁某、刘某对婚姻信息档案、户口簿无异议，本院予以采信；商品房买卖合同系复印件，被告未能提供该证据的合法来源，对被告提供该证据的证明意见，本院不予采信。
二、2014年7月3日，被告郭某向本院提出调查取证申请，要求本院调取上述房屋产权情况。本院于2014年7月23日依法向襄阳市房屋产权与市场管理处调取了上述房产产权产籍查询结果，并附张某与原告之间的房屋买卖合同、收款收条。经质证，被告郭某对产权产籍查询结果无异议，但对买卖合同及收条上“郭某”签名有异议，认为不是其本人签署，且没有收到此款；原告袁某、刘某对该证据无异议。本院认为，该证据系襄阳市房屋产权与市场管理处出具，来源合法，本院予以采信，至于原、被告及张某之间有无买卖房屋的事实，需综合其它事实予以认定。
本院经审理查明：原告袁某、刘某系夫妻关系，被告郭某与张某系夫妻关系，原告袁某系张某之兄（一个随父姓，一个随母姓）。据原告袁某、刘某陈述：张某为筹措借款，欲用房产抵押向银行借款，但其在银行存在不良信用记录，不能办理，故双方于2010年8月25日将张某、郭某夫妇婚后购买的位于襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道万众星苑小区B区3幢1单元4层左室的房屋，以买卖的方式变更登记为原告袁某、刘某夫妇共有，并到房屋管理部门办理了产权变更登记手续，双方并无房屋买卖的行为，也未支付相应的购房款，该房屋仍由张某、郭某及其女儿共同住居使用。
2010年8月30日，原告袁某、刘某向中国建设银行股份有限公司襄阳分行以该房产抵押借款30万元，原告陈述上述借款系张某以原告名义借款，实际借款人和用款人为张某，但未提供相关证据证实。庭审中，原告袁某、刘某明确表示，若被告郭某能替原告偿还银行借款30万元及利息，则可以不要求被告郭某腾退房屋。2014年6月16日，原告袁某、刘某以上述意见与被告郭某协商未果，遂提起诉讼，导致本案纠纷。
本院认为：虽然被告郭某与张某夫妇婚后购买的房屋产权现变更登记为原告袁某、刘某夫妇共有，但本案通过庭审查明，原、被告之间并不存在买卖房屋、赠与房屋等合法的合同行为，又因被告郭某对此产权变更登记持有异议，故双方之间的纠纷应当属所有权纠纷，需先解决房屋权属争议，然后才能确定是否存在侵权行为。通过原告提供的证据，结合双方当事人的陈述，以及本院查明的事实，并不能确定被告郭某占有使用本案诉争房屋存在侵权，故原告袁某、刘某的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告郭某辩称，原告与张某串谋将属于被告的房产过户到原告名下，侵犯了被告的合法权益，该行为无效；本院认为，此辩解问题涉及到房屋权属争议，应另案处理，本院在此不予评判；其还辩称张某为该房产过户的经办人，其应当作为被告参加诉讼等意见，同上述评判理由，本院在此亦不予评判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告袁某、刘某的诉讼请求。
案件受理费500元减半收取，由原告袁某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 肖玉梅
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第667号
原告盖某，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杜某，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告盖某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取为75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 巴特尔
二〇一五年一月十六日
书记员 马永波
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00032-1号
申请执行人阮国仁，男，1951年8月9日出生，汉族，住陕西省高陵县城北街。
被执行人张伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住陕西省高陵县药惠管委会。
申请执行人阮国仁与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）高民二初字第00091号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮国仁于2014年1月6日向本院申请执行，申请执行标的1120元。本院于2014年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人张伟之妻段昭瑾在中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省分行三原县陂西镇营业所存款1495元。现申请人已将该款领走，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）高民二初字第00091号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 亮
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执524号
申请执行人：王传强,男,1991年9月18日出生,汉族，农民工,住安徽省宿州市萧县。
被执行人：王书芝，女,1968年12月8日生,汉族,原住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王传强与王书芝劳务合同纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年11月14日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执524号申请执行人：王传强,男,1991年9月18日出生,汉族，农民工,住安徽省宿州市萧县。被执行人：王书芝，女,1968年12月8日生,汉族,原住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王传强与王书芝劳务合同纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年11月14日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年十一月十四日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初102号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人章某甲，曾用名章某乙。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月22日被变更强制措施为取保候审，2016年1月29日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年3月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人章某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人章某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年10月15日0时许，被告人章某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至本市江东区新时代小区附近时被民警依法查获。经依法对被告人章某甲进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量为147mg／100ml、188mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人章某甲在审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、现场照片、驾驶证行驶证复印件、呼气检测单、血样提取登记表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人拘役两至三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月24日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年三月七日
代书记员 贝琼奕
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第31号
申请执行人赖福才。
申请执行人李世珍。
申请执行人陆海情。
申请执行人赖小凤。
申请执行人赖凤梅。
申请执行人赖海全，
申请执行人赖华焕。
申请执行人赖广明，
申请执行人赖小凤、赖凤梅、赖海全、赖华焕、赖广明的法定代理人、申请执行人陆海情。
被执行人武长付。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市。
申请执行人赖福才、李世珍、陆海情、赖小凤、赖凤梅、赖海全、赖华焕、赖广明与武长付机动车交通事故责任纠纷一案，权利人赖福才、李世珍、陆海情、赖小凤、赖凤梅、赖海全、赖华焕、赖广明依据玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第151号民事判决书于2014年12月25日向本院申请执行。要求被执行人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费等100694元及支付迟延履行期间债务利息（另计）给申请执行人。
本案在执行过程中，于2015年1月5日向被执行人武长付发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的赔偿义务，逾期后，被执行人没有履行。现查明，被执行人武长付有豫Q×××××号江淮牌轻型普通货车（车辆识别代号：LJ11RBBC6C8003953，发动机号码：B2106145）一辆可供执行。
本院认为，因被执行人武长付未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，对其所有的财产依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武长付所有豫Q×××××号轻型普通货车（车辆识别代号：LJ11RBBC6C8003953，发动机号码：B2106145）一辆。限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对查封的财产进行拍卖、变卖，以所得价款偿还债务。
二、在查封期间内，任何人（单位）不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李圣富
审 判 员 罗正生
代理审判员 赵子富
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁文超
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第31号
申请执行人李建新，男，1975年7月生，汉族。
被执行人郭江生（又名郭红生），男，1970年3月生，汉族。
本院在执行李建新与郭江生民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第350号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人郭江生发生执行通知书，限其于2015年1月12日前按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。至今被执行人郭江生未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人郭江生在河南北方城建集团有限公司有工程款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被�行人郭江生在河南北方城建集团有限公司工程款等收入66950元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邢文中
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第31号
申请执行人徐兴美，男，汉族。
被执行人王会旗，男，汉族。
申请执行人徐兴美与被执行人王会旗劳务合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年4月14日作出（2014）北民初字第198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐兴美于2014年12月30日向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额171143元，执行费2439.5元。申请人徐兴美与被执行人王会旗双方达成和解协议，经当事人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第198号民事判决书的执行。
二、申请执行人徐兴美在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人徐兴美再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一五年八月十七日
书记员 杜伟
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第31号
申请执行人肖利，男，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场。
被执行人孟令奎，男，汉族，无职业，黑龙江省二龙山农垦社区.
本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2013）北刑初字第69号刑事附带民事调解书申请执行人肖昨与被执行人孟令奎附带民事诉讼一案中，经查被执行人孟令奎暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黑龙江省北安农垦法院（2013）北刑初字第69号刑事附带民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一五年十月八日
书记员 吴宇光
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第31号
申请执行人李某甲，城镇居民。
法定代理人徐某。
被执行人李某乙，城镇居民。
本院在执行李某甲与李某乙抚养费纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第612号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨彪
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第31号
申请执行人：刘亚丽，女，汉族，1980年6月20日出生，现住保定市。
被执行人：邸军辉，男，汉族，1966年12月15日出生，现住保定市。
刘亚丽诉邸军辉离婚纠纷一案，本院依据的（2014）保民一终字第715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人邸军辉名下人民币160105元或扣留、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二０一五年一月二十日
书记员 崔毅
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第31号
申请执行人刘淑艳，女。
被执行人隋振河，男。
本院在执行刘淑艳与隋振河拖欠农药款纠纷一案中，申请执行人刘淑艳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第848号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洪林
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨天龙
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第31号
申请执行人肖利，男，汉族，住黑龙江省二龙山农场。
被执行人孟令奎住黑龙江省二龙山农场。
本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2013）北刑初字第69号刑事附带民调解书申请执行人肖利与被执行人孟令奎附带民事诉讼一案中，经查被执行人孟令奎暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2013）北刑初字第69号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴宇光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2098号
原告哈斯牧仁，男，蒙古族。
被告金建，男，蒙古族。
被告娜日苏，女，蒙古族。
本院在审理原告哈斯牧仁诉被告金建、娜日苏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告哈斯牧仁的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告哈斯牧仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈斯牧仁负担。
审判员 呼布钦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ＸＸ博
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人王绍敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第32号，依法向被执行人王绍敏发出执行通知书，责令被执行人王绍敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王绍敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王绍敏的配偶陈素华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币324238.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 凯
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第201号
申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人高莲青，局长。
被执行人陈京。
被执行人乔英杰。
申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局申请强制执行工商行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人陈京、乔英杰作出的黄市监处（2015）第6号《行政处罚决定书》，认定陈京、乔英杰未经许可擅自从事预包装食品经营与未经登记擅自从事水果经营的事实清楚，决定处以罚款15000元的处罚合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局对被执行人陈京、乔英杰作出的黄市监处（2015）第6号工商行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年九月一日
代书记员 汪佳静
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初59号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年10月10日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，初中文化，农民，住镇宁自治县打帮乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被刑事拘留，于2015年11月20日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
辩护人秦吉才，贵州振黔律师事务所律师。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月14日凌晨2时许，被告人杨某某窜至镇宁自治县东大街，见被害人马某某的一辆黑色丰田牌越野车停放在东大街国税局门口，遂用事先准备好的钉锤将该车后侧车窗玻璃砸烂，进入车内将车上的一部富士牌数码相机，一部黑色三星手机、两条盛世香烟、一支爱国者录音笔及一件黑色皮衣盗走后逃离。经鉴定，被盗的盛世香烟两条价值人民币2000元，爱国者录音笔价值人民币405元，富士牌相机价值人民币4273元、手机一部价值人民币1900元。价格鉴定总额人民币8578元。
公诉机关认为被告人采取破坏性手段盗窃、被盗财物已追回退还失主，具有坦白等量刑情节。认定的证据有：人口信息表，抓获经过，搜查笔录及扣押物品清单，发还物品清单，证人李新文、左金涛等证言，被害人马某某陈述，被告人杨某某供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，人身检查笔录等证据。建议以盗窃罪在有期徒刑一年零六个月以下判处。
辩护人以被告人所盗财物已返还失主，且有坦白情节，建议从轻在有期徒刑七个月至八个月之间处罚。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某采取破坏手段盗窃公民财物，社会危害性较大，可酌定从严处罚。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，所盗财物已被追回退还失主，依法可从轻处罚。辩护人以所盗财物已返还失主，被告人具有坦白情节，建议从轻判处的辩护意见，应予采纳。但建议在有期徒刑七至八个月之间量刑的意见与罪责刑不相符，不予采纳。根据本案事实及情节，按罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日起至2016年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具钉锤一把、手套二只、挎包一个，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年五月十三日
书记员 赵文博
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1356号
原告龙南县新世界物业服务有限公司，住所地：龙南县。
法定代表人王蔚翔，系该公司经理。
委托代理人黄鹏程，系该公司职工，特别代理。
被告兰希华，男，1982年1月14日生，汉族，居民，住全南县。
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告兰希华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日以被告兰希华已支付所拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙南县新世界物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司承担。
审判员 ：陈明圣
二〇一六年十月十日
书记员 ： 曾 琰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01435号
罪犯朱现委，男，1987年6月28日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）西刑二初字第68号刑事判决，以被告�朱现委犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产150000元。2007年9月30日入监执行刑罚。2012年1月5日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2023年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据朱现委的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯朱现委在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯朱现委在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱现委确有悔改表现的事实清楚，证据�实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱现委确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯朱现委的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱现委减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2021年6月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01769号
申请执行人：闫甲银，又名闫海水，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住宁国市。
被执行人：刘小利，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住宁国市。
申请执行人闫甲银与被执行人刘小利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）宁民一初字第01181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人按期履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第01181号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一五年二月十七日
书记员 郑武
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09027号
原告肖波，男，1981年11月5日生，汉族，住重庆市大足区。
被告唐中莲，女，1964年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告肖波与被告唐中莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月8日受理后，依法由审判员徐德斌独任审判，并适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告肖波，被告唐中莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告肖波诉称，由于被告缺乏资金周转，分别于2013年7月1日、2014年3月18日各借款10万元，合计20万元。后经原告多资催收，至今未还，故起诉要求被告偿还。
被告唐中莲辩称，被告先后在原告处借款20万属实，但借款后，每笔借款每个月还0.6万元，2013年7月1日这笔款还了26笔（28个月）计15.6万元，2014年3月18日这笔还了18笔（18个月），计10.8万元，共偿还了26.4万元，均是现金支付，只有最近三个月未还。因此，此款的本息已还清，被告不欠原告款项，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因工程缺乏资金周转，于2013年7月1日在原告处借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到肖波现金100000（壹拾万元正），借款人：唐中莲，2013年7月1日”；2014年3月18日，被告又在原告处借款10万元，并出具借条，该借条载明：“今借到肖波现金（100000.00元）（壹拾万元正），借款人：唐中莲，2014年3月18日”，两次借款均未约定利息和还款时间。后经原告催收，被告未还，原告遂起诉要求被告偿还。
上诉事实，有原、被告陈述、借款借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据，
本院认为，原告向被告提供借款，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原、被告在借条中未约定借款利率和还款期限，视为无息借款和不定期借款，原告可以随时要求被告偿还。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，借款后，分期分批偿还了26.4万元，但未向本院提供证据予证明，原告亦不认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，被告应承担举证不能的不利后果。因此，其辩解意见款本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民诉事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
由被告唐中莲于本判决生效后五日内偿还原告肖波借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告唐中莲负担（此款原告预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 徐德斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 周彦希
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00747号
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省郧县城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
委托代理人徐彰河。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书。
被告杨正云，城镇居民。
本院在审理原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告杨正云金融借款合同纠纷一案中，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其自愿真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 徐卓威
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 元
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第20号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年9月1日生，四川省攀枝花市人，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派助理检察员赵立波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2013年11月1日18时许，被告人赵某某和妻子梁某受朋友唐某某邀请到位于攀枝花市仁和区布德镇的唐某某家中吃饭。吃饭期间，赵某某饮用了四瓶啤酒。当日21时许，赵某某驾驶川DF02**号标致牌小轿车搭乘梁某和唐某某从仁和区布德镇驶往西区河石坝方向，当行驶至S216省道706公里+600米处时，其饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获，经用呼气酒精含量检测仪对赵某某进行呼气乙醇含量测试，赵某某血液乙醇浓度为131mg/100ml,涉嫌醉酒驾车。随后民警将赵某某带至攀枝花市第二人民医院提取其血液样本待检。2013年11月5日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，赵某某血液样本中乙醇含量为191.1mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg/100ml，赵某某的行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2013年11月5日，攀枝花市公安局西区分局对被告人赵某某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。同日，公安民警传唤赵某某到公安机关接受调查，赵某某到公安机关后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明及结果、血样提取登记表、检验鉴定聘请书、被告人赵某某身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、信息查询结果；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；被告人赵某某的供述；证人梁某、唐某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人赵某某到案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张煜
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00177号
原告薛莲花，女，1959年9月25日出生。
原告牛树霞，女，1984年9月24日出生。
原告王浩洋，男，2007年8月29日出生。
法定代理人牛树霞，王浩洋之母。
三原告委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
被告韩建岗，男，1985年4月28日出生。
委托代理人闫丽丽，女，1986年3月14日出生。
委托代理人李国强，孟州市法律援助中心指派律师。
原告薛莲花、牛树霞、王浩洋诉被告韩建岗机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛莲花、牛树霞及三原告的委托代理人路正安、被告韩建岗的委托代理人闫丽丽、李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年10月28日19时10分许，王曙光驾驶新大洲本田普通二轮摩托车，由南向北行驶至孟州市大定办新城村口南时，与由北向南行驶的被告驾驶的大阳普通二轮摩托车相撞，造成王曙光受重伤，经抢救无效死亡的交通事故。经孟州市交警大队事故认定，被告韩建岗负事故次要责任。被告韩建岗所驾驶的摩托车未投保交强险。现起诉要求：1、判令被告赔偿三原告抢救费17524.23元、死亡赔偿金150498.8元、丧葬费15151.5元、被抚养人生活费65417.86元、精神抚慰金30000元，以上合计167577.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本次交通事故王曙光应承担全部责任，事故的根本原因是王曙光没有驾驶证、酒后驾车，驾驶摩托车突然从其车道拐入被告正常行驶的车道逆向行驶，被告措手不及根本没时间作出制动及避让行为，王曙光的车撞到被告的车上；另由于王曙光未配戴安全头盔，摔倒后造成严重的头部受伤致其死亡，王曙光未配戴安全头盔的行为与此起事故致其死亡的后果有直接的因果关系，王曙光对损害的发生有过错，可以减轻或者免除被告的赔偿责任；虽然被告认为对此起事故的发生及王曙光的死亡后果没有责任，但是愿意给予原告10%的补偿，另外被告已赔偿原告3万元；对原告要求的死亡赔偿金、丧葬费的计算无异议，精神抚慰金原告要求过高，认为5000元为宜。
依据当事人的诉辩理由，本院归纳本案的争议焦点是：1、被告对原告所受伤害应否承担赔偿责任，如应承担，责任比例应如何划分？2、原告起诉要求的各项损失计算是否合理，应否支持？
三原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及事故责任的划分；2、原告的出、入院证、诊断证明及病历，证原告受伤治疗情况；3、医疗费票据3张，证明原告支出医疗费17524.23元；4、户口本复印件二页，证明被抚养人王浩洋于2007年8月29日出生。被告质证时称，对三原告提交证据的真实性均无异议，但认为道路交通事故认定书责任划分不当。因被告对原告所提交证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
被告在法定期间内未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月28日19时10分许，王曙光驾驶新大洲-
本田牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至孟州市大定办新城村口南时，与由北向南行驶的被告韩建岗驾驶的大阳牌普通二轮摩托车相撞，造成王曙光、原告牛树霞、王浩洋、被告韩建岗受伤，王曙光经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队孟公交认字（2012）第423号道路交通事故认定书认定，王曙光未依法取得驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验，载人超过核定人数的二轮摩托车，且驾驶人及乘坐人均未按规定戴安全头盔，违反右侧通行，是造成该事故的主要原因；韩建岗驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，且驾驶人及乘坐人均未按规定戴安全头盔，夜间行驶以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，未降低行驶速度，也是造成该事故的原因；王曙光承担该事故的主要责任，韩建岗承担该事故的次要责任。事故发生后，王曙光被送到孟州市人民医院抢救，后因抢救无效死亡，支出抢救费17524.23元。事故发生后被告韩建岗已赔偿原告3万元；被告韩建岗驾驶摩托车未投保交强险；王曙光之子王浩阳出生于2007年8月29日，系农业家庭户口。王曙光共有三名继承人，即三原告。以上即为本案事实。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；对超出交强险责任限额部分，本院酌定由被告韩建岗承担30%的赔偿责任为宜；原告的合理损失为：1、抢救费17524.23元；2、死亡赔偿金150498.8元（2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年×20年）；3、丧葬费17101.5元（2012年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元／年÷12月×6月）；3、被抚养人生活费32708.91元（2012年度河南省农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年×13年÷2）；4、精神抚慰金本院酌定10000元为宜。其中由被告在交强险责任限额内承担医疗费10000元，超出的7524.23元由被告承担30%即2257.27元；由被告在交强险责任限额内承担死亡赔偿金110000元，超出的150498.8元＋17101.5元＋32708.91元-110000元=90309.21元，由被告承担30%即27092.76元；精神抚慰金10000元由被告承担，另被告已赔偿原告方的30000元应予扣除。综上，被告共应再赔偿三原告10000元＋2257.27元＋110000元＋27092.76元＋10000元-30000元=129350.03元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告韩建岗于判决生效后十日内赔偿三原告各项损失共计129350.03元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告韩建岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 汤 蕊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张欣欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14143号
原告谢德英与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告谢德英提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢德英撤回起诉。
案件受理费25元由原告谢德英负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年七月十四日
书记员 赵齐跃
辽宁省辽�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2190号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。住所地：辽中镇中心街108号。
法定代表人董绍文，系该公司经理。
被告高阳，现住辽中镇。
本院在审理原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告高阳供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年八月十五日
书记员 郭 羚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4241号
罪犯沈森原，男，1985年4月15日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）漳刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人沈森原犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失123831.42（已交清）。宣判后，被告人沈森原不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月20日作出（2007）闽刑终字第104号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈森原在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年7月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈森原在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈森原在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月间累计获得达标分二十点四分。获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈森原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈森原予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4241号
罪犯沈森原，男，1985年4月15日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年12月30日作出(2006)漳刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人沈森原犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失123831.42（已交清）。宣判后，被告人沈森原不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月20日作出(2007)闽刑终字第104号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈森原在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年7月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈森原在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈森原在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月间累计获得达标分二十点四分。获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈森原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈森原予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02670号
原告郑州瀚宝德家具有限公司，住所地：郑州市管城区南曹乡小湖村甫生路与南曹乡大道交叉口。
法定代表人巴鑫，经理。
委托代理人郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人翟大刚，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告济源绿城置业有限责任公司，住所地：济源市北海大道花园假日酒店2楼208室。
法定代表人田冰心。
原告郑州瀚宝德家具有限公司（以下简称瀚宝德公司）与被告济源绿城置业有限责任公司（以下简称绿城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年7月20日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑艳冬、翟大刚到庭参加诉讼，被告绿城公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告因开发济源东方国际住宅6号、7号、8号楼需要安装门板、柜体、台面、烟机、灶台、消毒柜等家具，与其公司签订家具制作安装合同。合同约定，由被告提供家具图纸、样品、技术要求等，其公司按被告提供的图纸、样品、技术要求自备材料进行施工；总价款100000元；家具安装完毕验收合格后支付合同价款的95%，剩余5%工程款作为质保金在验收合格一年后一次性付清。在施工过程中，被告增加东方国际住宅7号、8号楼洗衣柜的制作安装，双方商定价格7000元。后其公司按约施工完毕，2013年8月1日，被告对其公司承揽的工程进行验收。至今，被告仅支付了70000元工程款，剩余37000元经其公司多次催要，被告总以资金紧张为由拒绝支付。被告的行为已构成违约，侵害了其公司的合法权益，现要求被告支付工程款37000元及利息（自2014年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
被告绿城公司未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2013年6月16日，其公司与被告签订的家具制作安装合同一份；
2、瀚美居配置明细表三张；
证据1、2证明其公司承揽被告开发房屋的家具制作安装工程，合同总价款、付款方式及家具安装工程的具体项目。
3、东方国际7号、8号楼洗衣房柜子定制明细表各一份，该明细表下方有被告工作人员郑某的签字，证明合同签订后，新增的施工工程量及价格；
4、工程安装完工单一张，下方亦有被告工作人员郑某的签字，证明工程于2013年8月1日完工，并经被告验收，总工程款为107000元；
5、上海浦东发展银行贷记通知单2张、交易明细1张，证明被告已付款70000元。
本院认证如下：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月16日，原告瀚宝德公司（乙方）与被告绿城公司（甲方）就济源东方国际6号、7号、8号楼的柜体、门板、烟机、灶台等家具制作安装签订合同，合同约定：甲方委托乙方制作安装家具，品名、用材、规格、数量（见清单），总价款100000元（含制作费、运输费、安装费等、含税）；合同签订后甲方向乙方支付20000元，作为定金；家具到达甲方工地后支付至乙方合同价款的80%，家具安装完毕验收合格后支付至乙方合同价款的95%，剩余5%合同价款作为质保金，验收合格一年后一次性付清；工期为合同签订后20日；甲方提供家具图纸、样品、技术要求等材料；乙方按照合同约定交付安装家具。合同签订后，原告在安装家具过程中，新增施工工程7号、8号楼洗衣房柜子的安装，双方约定新增工程价款为7000元。2013年6月21日，同年10月12日，被告分别支付原告20000元、30000元。2014年1月8日，被告方工作人员郑某在原告制作的工程安装完工单中签字，确认原告施工工程款共计107000元，其中已付50000元，质保5%即5350元，欠51650元。2015年2月17日，被告又付20000元，剩余37000元至今未付。
本院认为：2013年6月16日，原、被告签订的家具制作安装合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。后原告按约施工，在施工过程中，新增了7号、8号楼的洗衣房柜子安装。原告安装完毕后，2014年1月8日，经被告方验收签字确认，工程价款共计107000元。因验收合格一年内为质保期，现质保期已过，扣除被告已付的70000元，剩余37000元，被告绿城公司应予支付。因被告未按约定及时支付原告报酬，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源绿城置业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告郑州瀚宝德家具有限公司37000元及利息（其中31650元，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止；剩余5350元，自2015年1月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年九月一日
书记员 赵夏伟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1318号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告邱立泰，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告邱立泰物业服务合同纠纷一案中，原告福州海晟物业管理服务有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一四年六月十七日
书记员 梁 枫
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第1318号原告曼登林（福建）鞋业有限公司。法定代表人王小芬，该公司董事长。委托代理人杜志高、杜晴岚，福建义全律师事务所律师。被告赵文砚，女，1983年10月30日出生，汉族。被告林金顶，男，1982年7月25日出生，汉族。本院在审理原告曼登林（福建）鞋业有限公司与被告赵文砚、林金顶特许经营合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以双方已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告负担。审判员  张慧玲二〇一四年三月二十五日书记员  许瑄瑄
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第312号
原告蒋志方。
被告廖继秀。
本院在审理原告蒋志方与被告廖继秀买卖合同纠纷一案中，原告以减少诉累、方便诉讼为由，于同年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋志方撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋志方负担。
审判员 蒋文智
二〇一五年六月十六日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00237号
原告：孙某，女，1990年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
被告：桑某，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告孙某诉被告桑某离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 吴 传 淑
二〇一五年二月十日
书记员 李晓亚（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第415号
原告：陈国强。
被告：诸暨市蓝天物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江支路1号2单元203室。
法定代表人：陈海军。
本院在审理原告陈国强与被告诸暨市蓝天物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈国强于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈国强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤回起诉。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈国强负担。
审判员 杜敏丽
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 琼
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执异字第025号
异议人山东建兴铁塔制造有限公司。
申请执行人高密市恒信针织有限公司。
被执行人莒县桑诺珂制衣有限公司。
本院在执行高密市恒信针织有限公司与莒县桑诺珂制衣有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，异议人山东建兴铁塔制造有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山东建兴铁塔制造有限公司称，异议人并未实际接管莒县桑诺珂制衣有限公司，莒县桑诺珂制衣有限公司自身是一个完全具有民事行为能力的企业法人，只是自身股权发生了变化，其企业主体继续存在，债权债务同样由其自身承担。贵院裁定书认定异议人接管莒县桑诺珂制衣有限公司是不成立的，且《民事诉讼法》第232条规定的是：作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。本案中的桑诺珂公司主体依然存在，并未终止，没有所谓的权利义务承受人。《民诉法意见》第271条则是被执行人的法人分立、合并的，由变更后的法人承受；被撤销的，由权利义务承受人为被执行人。《执行规定》第79条更是与本案无关，其规定的是企业分立后的责任承担。本案中，桑诺珂公司一直存在，一未终止，二未撤销，三未分立，裁定书所依据的法规完全与案件事实无关。请求贵院依法撤销（2014）高法执恢字第70号执行裁定书。
本院查明，申请执行人高密市恒信针织有限公司与莒县桑诺珂制衣有限公司买卖欠款纠纷一案，本院于2008年3月17日调解：被告莒县桑诺珂制衣有限公司欠原告高密市恒信针织有限公司布匹款XXX元及利息，原告自愿放弃XXX元及利息，余款XXX元，自2008年4月1日起于每月的月底前付款XXX元，直至付清欠款XXX元。逾期付款，就剩余欠款原告可一并申请执行。案件受理费XXX元、保全费XXX元，由被告承担。该案于2014年6月12日恢复立案执行，在执行过程中，于2014年9月12日裁定追加第三人山东建兴铁塔制造有限公司为被执行人，山东建兴铁塔制造有限公司遂提出执行异议。
又查明，莒县桑诺珂制衣有限公司房产及附属物被征收，经日照明正房地产估价有限公司评估，房屋征收补偿费为XXX元，该款项已通过莒县土地储备中心于2012年7月25日转入山东建兴铁塔制造有限公司
本院认为，莒县桑诺珂制衣有限公司在被工商部门吊销营业执照后，根据莒县人民政府的规划要求，对其房屋及附属物进行了评估补偿，该款项已通过莒县土地储备中心转入异议人山东建兴铁塔制造有限公司的银行账户，视为无偿接收被执行人的财产，导致被执行人无遗留财产清偿债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，应追加异议人山东建兴铁塔制造有限公司为被执行人，故异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东建兴铁塔制造有限公司要求撤销本院（2014）高法执恢字第70号执行裁定书的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判员 邱锡德
二〇一四年十二月二十四日
书记员 兰甜甜
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2591号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝。
被告齐某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告齐某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张玉彦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第01790号
申请人常州市安江车辆部件厂。
法定代表人蒋晓平，该厂厂长。
委托代理人严雪华，该长会计。
申报人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行。
负责人徐光华，该银行行长。
委托代理人邵立，该银行职员。
申请人常州市安江车辆部件厂因不慎遗失票号为＊＊＊，出票日期为2014年3月18日，汇票到期日为2014年9月18日，出票金额为壹拾万元，出票人为长沙市芙蓉区万事顺电器商行，付款行为中国民生银行长沙四方坪支行，收款人为长沙市鑫泉电器有限公司，最后持票人为申请人常州市安江车辆部件厂的银行承兑汇票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行已在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第230条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人常州市安江车辆部件厂可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人常州市安江车辆部件厂承担。
审 判 长 李双临
审 判 员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年七月十日
代理书记员 张 凡
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1303号
罪犯董稳，男，1994年2月17日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2013年2月7日以（2013）潢刑初字第7号刑事判决书，认定被告人董稳犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一二年九月三日起至二〇一七年九月二日止。判决生效后于2013年3月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑七个月，刑期自二〇一二年九月三日起至二〇一七年二月二日止。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董稳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人董稳于2012年8月23日20时许，伙同他人经预谋后，窜至潢川县城关华英公司女职工宿舍楼附近，以帮助打水为由，认识了华英三厂女职工李某某和柯某某，并索要了二人的手机及QQ号。当日23时许，董稳以带柯某某、李某某上网为由将二人骗出，骑电瓶车行驶至河南中川水产食品有限公司附近西侧的小树林，董稳等人将柯某某、李某某拖进树林，欲对二人强奸，因反抗未能得逞，中川水产食品公司保安听到呼救声赶来后二人得救。
罪犯董稳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董稳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董稳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
助理审判员 王春丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1344号
原告：上海凡拓数码科技有限公司。?住所地：上海市杨浦区国权路**号***室。
法定代表人：伍穗锐，该公司执行董事。
委托代理人：汪忠、周镜文，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：汪国庆，该公司员工。
被告：台州星耀房地产发展有限公司。住所地：台州市路桥区腾达路。
法定代表人：赵汉忠。
原告上海凡拓数码科技有限公司为与被告台州星耀房地产发展有限公司合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海凡拓数码科技有限公司委托代理人汪忠、汪国庆到庭参加诉讼，被告台州星耀房地产发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凡拓数码科技有限公司起诉称：2015年8月17日，原、被告签订《“台州星光耀广场”项目现场售楼部3D展厅制作合同》一份，合同价款920000元，双方就权利、义务作了明确约定。后原告按约履行合同义务，被告尚欠合同款827900元。现要求被告台州星耀房地产发展有限公司立即偿付本金人民币827900元，并支付自2015年11月5日起至实际还款日止按合同总价款920000元、日利率万分之三计算的违约金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、《“台州星光耀广场”项目现场售楼部3D展厅制作合同》一份，证明双方就制作3D展示宣传片达成标的为920000元的合同的事实。本院认为，该合同经原、被告的盖章确认，应为有效，本院予以认定。
二、电子邮件、补充协议及录音资料各一份，证明原、被告就影片制作时间达成在原有的210秒的基础上延长30秒的增项协议及增项价格45900元的事实。本院对电子邮件的真实性予以认定，但该证据未显示原、被告有达成补充协议的合意，对关联性不予认定；补充协议未经原、被告签字，本院不予认定；录音资料无法确认补充协议的具体条款尤其是增项价款，不能证明待证事实，本院不予认定。
三、养老缴费信息查询单及验收单各一份，证明原告制作的影片经被告验收合格的事实。本院对养老缴费信息查询单予以认定；验收单经被告公司员工陈宣辰签字确认，本院予以认定。
四、往来电子邮件7份、微信聊天记录11条，证明被告未按约定时间提供全部制作资料及现场不完全具备安装环境的事实。本院对真实性予以认可，但对关联性不予认定。
五、往来电子邮件1份、项目现场照片5张及光盘1份，证明原告已交付约定影片的事实。经审查，本院对上述证据的真实性均予以认定，对原告向被告发送影片成品的事实予以确认，但认为往来电子邮件中加载的影片附件已过期，无法核实与原告提交的光盘中的影片相一致。
被告台州星耀房地产发展有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
据此，本院认定的事实如下：
2015年8月17日，原、被告签订《“台州星光耀广场”项目现场售楼部3D展厅制作合同》一份，约定：原告为被告制作时长为210秒的3D宣传片，合同价款920000元，分以下四期付款：合同签订后付款138000元；原告交付成品并经被告验收合格后，被告支付644000元；2015年12月31日前支付92000元；合同一年质保期到期后支付质保金46000元。若被告逾期付款超过20天，视为违约，需按合同总金额支付日万分之三的违约金。2015年9月2日，被告支付了首付款138000元。2015年9月17日，原告按约交付了影片成品，2015年10月15日，被告出具验收单一份，对原告交付的影片进行确认。后被告未支付后续款项。尚欠余款782000元。
本院认为，原、被告自愿成立3D影片承揽合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州星耀房地产发展有限公司尚欠原告上海凡拓数码科技有限公司货款人民币782000元，事实清楚、证据确实。因原告已履行交付义务且经被告验收合格，原告要求被告支付第二、三期的价款644000元、92000元（共计736000元），合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付质保金46000元，因合同约定的质保金支付时间为合同一年质保期到期后，故质保金的支付未到履行期，对原告该请求，本院不予支持，但原告可于条件成就之时另行起诉；原告要求被告支付违约金，符合双方在合同中的约定，本院予以支持；原告要求被告就延长的30秒影片时长支付价款45900元，本院认为，原告主张增加的30秒影片缺乏事实依据，因被告签字确认的验收单显示影片时长为210秒，虽然原告提交的光盘显示时长为240秒，但该光盘内容无法与原告交付的电子邮件核对一致，据此，本院认定原告交付的影片长度应以验收单载明的时长为准，且原告要求被告支付45900元缺乏合同依据，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州星耀房地产发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告上海凡拓数码科技有限公司货款人民币736000元，并按合同总价款920000元支付日利率万分之三的违约金（自2015年11月5日起至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元，依法减半收取6040元，由原告负担460元，被告台州星耀房地产发展有限公司负担5580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12080元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 王秀秀
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第663号
原告侯某某，女，1987年10月2日生，汉族，农民，。
被告李某某，男，1980年2月25日生，汉族，农民。
本院于2015年6月18日受理了原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年6月25日向本院书面申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告侯某某负担。
审 判 员 何春霞
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 邓卫锋
校对责任人：何春霞打印责任人：邓卫锋
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第112号
起诉人蒲玉祥。
2015年7月13日，本院收到起诉人蒲玉祥交来的起诉状，诉状称，一、南充市公安局经侦支队在行使行政职权时，出现了诸多失误和错误。投资者损失惨重，应承担国家赔偿责任。1、2014年3月17日南充市公安局出动警力查封一些投资公司，涉及投资市民约7000余人，投资资金约2.8亿人民币。由于南充市公安局突然拘捕了26家分公司的工作人员，使我们快要到期的本金、利息损失十分惨重。南充市公安局的行政行为，直接造成了我们的投资资金无法收回，这是公安局“不作为”和“渎职”行为造成的结果。南充市公安局于2014年3月17日的这一行政行为是违法行为，其理由有三点，并且有法律依据。（1）国家赔偿法第四条侵犯财产权的行政赔偿范围指出“行政机关及其工作人员，在行使行政职权时，有下列侵犯财产权行为之一的，受害人有权取得赔偿的权利”第四项“造成财产损害的其它违法行为”，因为受害人的财产损害与行政机关及其工作人员行为有直接的因果关系，同时，又不存在免责的情形，所以说他是违法行为。（2）此行为在程序上违法。国务院《关于非法金融机构和非法金融活动的取缔办法》即247号文件规定：“非法金融机构业务活动，产生的债权债务，由从事非法金融业务活动机构进行清理、清退”、“清退时，发生的纠纷、由当事人协商解决，协商不成，再通过司法程序解决”，由于首先就进入了司法程序，造成了清债无对象、无资金的严重后果。这是程序违法造成的。（3）赔偿法第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条情形之一的，应当给予赔偿”、“赔偿请求人要求赔偿的可在行政诉讼中一并提出”，修改后的赔偿法规定只要存在法定的赔偿情形，赔偿义务机关应直接作出是否赔偿的决定，不再经过行为“确认”程序。这说明只要有法定赔偿情形，就应该给予赔偿。以上三点说明南充市公安局应该承担赔偿责任。依据赔偿法第十条，南充市公安局可以向市工商行政管理局、市国税局、地税局追偿部份赔偿金（共同赔偿连带责任）。二、下级政府及相关职能部门没有及时宣传相关法律、法规，没有对群众进行强有力的宣传警示教育。1、市政府办发（2013）10号文件指出：“各县、市、区及相关职能部门，广泛宣传民间借贷有关法律知识，开展非法集资和高利贷宣传警示教育，提高人民的金融风险意识，风险识别能力和法律保护意识等”，但是从2013年3月-2014年3月政府及相关部门并没有进行任何形式宣传和警示教育。2、南充公安、工商、税务等行政部门，早期放纵，不追究非法集资者，近期（2014年3月以前）不在群众中宣传，后来又不公布247号文件。3、南充市猖獗的非法公司、公安、工商等部门多年来就很清楚，现在事发了，才说是非法集资。4、近年来，公安、工商、税务等执法部门，在具体执法行为中没有监测预警、严格审查，导致投资公司通过合法程序运营，使未了解真实情况的人民群众参与投资，致使后来公司查封，无法收回本金和利息，所以负有赔偿责任。综上所述，请求法院判决：1、确认南充市公安局2014年3月17日行为为“违法行为”，同时决定南充市公安局依法给予赔偿。2、诉讼费由南充市公安局支付。
经审查，本院认为，我国刑事诉讼法明确规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。南充市公安局于2014年3月17日出警查封多家投资公司，是公安机关按照其职责分工，依法对刑事案件实施的侦查行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：
对蒲玉祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 琍
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 庞 蓉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第184号
申请执行人：深圳市富昌兴业投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路。
法定代表人：郝敬丰，该公司董事长。
被执行人：三水市北江皮具有限公司，住所地：三水市南边镇工业大道12号。
法定代表人：卢志才。
被执行人：佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司，住所地：佛山市三水区南边镇。
法定代表人：徐满洪。
中国工商银行三水市支行与三水市北江皮具有限公司、三水市南边镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）三法经壹初字第193号民事判决已发生法律效力，但二被执行人未按该生效法律文书履行义务。在案件执行过程中，本院依法作出（2000）三法执壹字第428-430号民事裁定书，对上述民事判决未履行部分中止执行。之后，本院裁定变更深圳市富昌担保有限公司（现更名为深圳市富昌兴业投资有限公司）为本案申请执行人，并依申请于2015年8月25日立案恢复执行。
本案在恢复执行阶段，本院依法查封了被执行人佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司名下的房产，并依法公开拍卖该被执行人名下的财产共得款85222224元，本案申请执行人依法分配所得款为139717.3元，该款已退付申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第184号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 陈志君
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘淑梅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民三初字第45号
原告邓琼宏，男，1972年3月26日生，汉族，耒阳市人，居民，住耒阳市蔡伦北路紫盖庙**号*单元***室。
被告王清南，男，1970年6月15日生，汉族，耒阳市人，居住耒阳市导子乡导子村*组，户籍所在地耒阳市蔡子池街道办事处槐树下***号。
原告邓琼宏与被告王清南民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员谢小青适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告邓琼宏到庭参加诉讼。被告王清南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓琼宏诉称，原、被告系亲戚关系，出于信任，原告于2012年3月20日借给被告人民币60000元，并约定两个月归还，到期后，原告向被告催讨时，被告先是以各种理由推诿，后来根本找不到被告，电话也联系不上，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款60000元及其利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告王清南未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告王清南以需资金为由，向原告邓琼宏借款人民币60000元，并于2012年3月20日出具借条一张，约定借期二个月。到期后，原告向被告催讨，被告以各种理由未还，现原告无法找到被告，电话也无法联系。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条一张等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告王清南向原告借款60000元，并于2012年3月20日向原告邓琼宏出具了借条，且约定了还款期限，可见，原、被告间的债权债务关系明确。被告未按约定归还原告借款，原告向其催讨时仍未还，被告已构成违约，并违反了诚实信用原则，故原告要求被告归还本金60000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，本院认为，原、被告双方对该借款未约定利息，但双方约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告在还款期限内未约定利息，视为不支付利息。但被告在约定的还款期限届满后，仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当向原告支付该借款的逾期利息。对原告的该请求，本院确定被告应自2012年5月21日起按中国人民银行确定的同期贷款利率支付原告该借款的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清南于本判决生效之日起十日内偿还原告邓琼宏借款60000元及逾期利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率从2012年5月21日起计算至偿还之日止；
驳回原告邓琼宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王清南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢小青
二〇一四年九月十六日
书记员 罗豪平
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00035号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人董某某，男，1986年9月12日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2013年3月27日对其执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年9月13日22时29分，被告人董某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至安阳县洪河屯乡豆公村路段时，因操作不当撞到水泥块上后翻倒，致董某某及乘车人董某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人董某某的血液中乙醇含量为236mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人董某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2013年9月13日22时许，被告人董某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至安阳县洪河屯乡豆公村路段时，因操作不当撞到水泥块上后翻倒，致董某某及乘车人董某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人董某某的血液中乙醇含量为236mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人董某某于2007年8月31日取得机动车驾驶证，准驾车型为D。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人董某证言、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检测，其血液内乙醇含量为236mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某驾车过程中发生交通事故、致乘车人受伤，对其从重处罚。被告人董某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年5月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 雷
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00035号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人董某某，男，1986年9月12日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年9月13日22时29分，被告人董某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EBW0**号二轮摩托车，由北向南行驶至安阳县洪河屯乡豆公村路段时，因操作不当撞到水泥块上后翻倒，致董某某及乘车人董某乙受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人董某某的血液中乙醇含量为236mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人董某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2013年9月13日22时许，被告人董某某酒后驾驶豫EBW0**号二轮摩托车，由北向南行驶至安阳县洪河屯乡豆公村路段时，因操作不当撞到水泥块上后翻倒，致董某某及乘车人董某乙受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人董某某的血液中乙醇含量为236mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人董某某于2007年8月31日取得机动车驾驶证，准驾车型为D。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人董某乙证言、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检测，其血液内乙醇含量为236mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某驾车过程中发生交通事故、致乘车人受伤，对其从重处罚。被告人董某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年5月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 雷
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执664号
申请执行人孙景泽，男，生于1988年4月11日，住灵宝市。
被执行人阳光财产保险股份有限责任公司三门峡中心支公司。
法定代表人魏贤成，该公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人苏少军，该公司经理。
本院执行申请人孙景泽与被执行人阳光财产保险股份有限责任公司三门峡中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 赵宏志
审判员 张生红
二〇一六年四月十九日
书记员 ＸＸ飞
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第61号
申请执行人余姚市卫生局。
法定代表人陈永润。
被执行人余礼海。
申请执行人余姚市卫生局于2012年9月18日作出浙余卫公罚（2012）107号行政处罚决定，认定余礼海所经营的足浴店从业人员未取得有效健康合格证明而从事足浴服务，根据《公共场所卫生管理条例》第七条、第十四条第一款。《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第三十八条的规定，决定对余礼海罚款人民币500元，同时给予警告的行政处罚。申请执行人余姚市卫生局于2012年9月18日向被执行人送达了行政处罚决定书，并于2012年12月19日对被执行人进行了催告。被执行人接到处罚决定后，在法定期限间不提起行政诉讼，又不履行，申请人于2013年3月14日向本院申请强制执行，要求强制执行罚款500元。
本院受理后。依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生局于2012年9月18日作出浙余卫公罚（2012）107号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年三月十五日
书 记 员 袁海英
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初121号
原告:华泰财产保险有限公司云南省分公司。
委托诉讼代理人：杜亚，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李经宙，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：太和县辉煌运输有限公司。
被告：杨江，男，1981年4月14日出生，土家族，住贵州省思南县。
被告：罗建，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告华泰财产保险有限公司云南省分公司与被告太和县辉煌运输有限公司、杨江、罗建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告华泰财产保险有限公司云南省分公司向本院提出诉讼请求：１.三被告连带赔偿原告货物损失224910元；２.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月24日，案外人云南广垦橡胶有限公司与宁波铜岸橡胶国家贸易有限公司签订销售合同约定广垦公司向铜岸公司出售橡胶。合同签订后广垦公司委托昆明振峰物流有限公司运输货物，振峰物流公司又将该批货物委托给被告太和县辉煌运输有限公司进行运输，运输车辆的实际所有人为被告杨江、罗建。运输过程中车辆起火导致车辆及货物烧毁。原告作为振峰物流公司的保险人，在事故发生后已经支付保险赔偿金224910元。三被告与振峰物流公司之间存在合法有效的运输合同关系，其作为承运人应当对运输期间的货损承担赔偿责任，原告作为保险人在赔付范围内具有代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，而三被告的住所地均不在本院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告华泰财产保险有限公司云南省分公司的起诉并不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告华泰财产保险有限公司云南省分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 段学英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第354号
原告苏婷，女，1985年1月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李龙健，福建东岸律师事务所律师。
委托代理人汤瑞锦，福建东岸律师事务所实习律师。
被告唐涌，男，1986年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告苏婷与被告唐涌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙健、汤瑞锦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，被告因生意周转困难需要资金，向原告借款40000元并出具了借条，约定于2012年10月28日归还借款。原告按照被告要求，于2012年10月18日通过银行账户向被告银行账户转账40000元。至2012年11月止，被告陆续偿还借款共计15000元。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金25000元；2、被告支付逾期欠款利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的两倍标准计算自2012年12月1日起至还款日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2012年10月18日，被告向原告出具借条一张，内容体现被告向原告借款40000元，2012年10月28日归还。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款40000元。至2012年11月止，被告累计归还15000元。
本院认为，被告唐涌向原告苏婷借款40000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后未在约定的日期归还全部借款，已构成违约，现原告要求被告归还未归还的借款本金25000元，合理合法，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，现原告要求被告支付自2012年12月1日起逾期归还的利息，没有违反法律规定，本院予以支持，但原告诉请的利息标准过高，予以部分支持，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算被告应支付的逾期归还利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下∶
一、被告唐涌于本判决生效之日起十日内归还原告苏婷25000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年12月1日起至本判决确定的还款日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，适用简易程序减半收取255元，由原告负担5元，被告负担250元。被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 敏
附注一∶本民事判决书适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1060号
原告乐陵市农村信用合作联社。公司住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，系乐陵市农村信用合作联社员工。
被告胡万刚。
被告范建民。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告胡万刚、范建民为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人李超越到庭参加诉讼，被告胡万刚经本院委托《人民法院报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。庭前，原告乐陵市农村信用合作联社申请撤回对被告范建民的诉讼，保留对被告胡万刚的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告胡万刚于2007年11月26日，与我联社分支机构大孙信用社签订借款合同，金额10000元，期限24个月，被告范建民为被告胡万刚该笔贷款提供担保，并签订《最高额保证合同》，合同签订后，被告胡万刚在2007年2月15日在我联社分支机构大孙信用社借款1万元，于2007年11月25日到期，现被告未按期偿还贷款本息，形成违约，为此，特请贵院依法判令被告偿还借款本金1万元及相应利息。
被告胡万刚未答辩。
经审理本院认定，被告胡万刚于2007年2月15日，与原告乐陵市农村信用合作联社分支机构大孙信用社签订借款合同，合同约定，被告向原告借款10000元，利率为月息10.695‰，借款期限自2007年2月15日至2007年11月25日。合同签订后，被告胡万刚于当日在原告分支机构大孙信用社借款10000元，至2007年11月25日到期。借款到期后，被告胡万刚未偿还借款本金和利息。
以上事实由原告提交的借款合同、贷款凭证为证。
本院认为，原告与被告胡万刚签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告就应按照合同约定履行还款义务。被告胡万刚经本院委托《人民法院报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权利，现被告胡万刚不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，应当偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡万刚于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金10000元及相应利息（利率按约定自2007年2月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告胡万刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
人民陪审员 王 栋
人民陪审员 高景明
二〇一六年四月七日
书 记 员 宋亮亮
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1060号
原告昌乐瑞祥公路工程服务有限公司。
法定代表人张曙光，总经理。
被告何建斌。
本院在审理原告昌乐瑞祥公路工程服务有限公司诉被告何建斌运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产，山东昊丰投资有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十月十三日
书记员 郄本江