黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1930号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：王桢，该行员工。
被告：张斌，男，1983年12月1日出生，汉族，现住址不详。
被告：王玉丰，男，1964年7月3日出生，汉族，现住址不详。
被告：程立富，男，1966年8月22日出生，汉族，住虎林市。
被告：方先举，男，1958年11月6日出生，汉族，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行虎林支行）与被告张斌、王玉丰、程立富、方先举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告邮储银行虎林支行的委托诉讼代理人王桢及被告程立富、方先举到庭参加诉讼，被告张斌、王玉丰经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
邮储银行虎林支行向本院提出诉讼请求：要求张斌立即偿还所拖欠邮储银行虎林支行贷款本息合计111408.11元（其中：本金80000元、逾期的利息及罚息31408.11元是截止到2017年9月14日拖欠的金额）,直至贷款本息全部结清为止，同时要求张斌、程立富、方先举承担连带保证责任。事实与理由：2014年春，张斌因种地需求，在邮储银行虎林支行处申请贷款，并找来本农场种植户王玉丰、程立富、方先举共同组成联保小组，于2014年4月3日与邮储银行虎林支行签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。张斌贷款金额为80000元，期限14个月（从2014年4月3日至2015年6月3日），年利率为13.5%，同时约定按阶段性等额本息的还款方式来偿还贷款本息。在邮储银行虎林支行将贷款发放给张斌后，张斌并没有按期归还贷款本金及利息，王玉丰、程立富、方先举没有履行合同所约的连带保证义务。此款虽经邮储银行虎林支行多次催缴，上述被告均以暂时无钱还款为由，拖欠至今未还。
程立富、方先举辩称，王玉丰、张斌、程立富、方先举四人在2014年4月3日在邮储银行贷款，程立富、方先举贷款本息已经还清，王玉丰、张斌至今未还，到2017年9月14日邮政银行起诉，程立富、方先举已经超过了联保期限，程立富、方先举已没有联保义务了，张斌、王玉丰在东方红××××村有台账记载的土地，当时贷款有村委会主任杨振珠、会计张国栋出具了证明作为贷款抵押，还有四台钩机、一台大胶轮车作为抵押，还有房屋证明作为抵押，现在2017年村委会会计张国栋私自把抵押的土地转让给张斌的姐姐张霞，王玉丰把他的钩机转到他儿子一台，侄子一台，土地转让给儿子王明伟及王明新名下，2017年11月中旬，村委会出具了王玉丰、张斌失联的假证明，王玉丰、张斌在北京务工，到元旦后此××人准××镇××村，因王玉丰的长子王明伟准备结婚，邮储银行准时到东方红××××村催要贷款。2014年4月3日贷款，到2017年9月14日，早已超出联保期限，我们不承担任何责任。
张斌、王玉丰未到庭发表答辩意见，亦未在法定期限内向本院递交答辩状。
邮储银行虎林支行向法庭提交证据如下：
证据一、借款人张斌身份证复印件一份，证实借款人身份信息。
证据二、2014年4月3日《小额贷款联保协议书》一份，证实四被告与原告签订协议，约定2014年4月3日至2015年4月3日期间四被告在原告处联保贷款，共同承担连带保证责任的事实。同时约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
证据三、2014年4月3日《小额联保借款合同》、借据、放款单、被告张斌存折复印件各一份，证实被告张斌向原告申请贷款80000元，贷款期限14个月，自2014年4月3日至2015年6月3日，贷款年利率13.5%。同时约定被告未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率17.55%。原告已将被告贷款的80000元发放至被告张斌账户内。
证据四、联保成员身份证复印件，证实联保人身份信息。
程立富、方先举对上述证据无异议，张斌、王玉丰对上述证据未发表质证意见，上述证据形式要件齐全，且能相互佐证，故对上述证据本院予以采信。
张斌、王玉丰、程立富、方先举未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，王玉丰、张斌、程立富、方先举与邮储银行虎林支行签订了小额贷款联保协议书，协议约定自2014年4月3日起至2015年4月3日止，邮储银行虎林支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过320000元内发放贷款，邮储银行虎林支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。王玉丰、张斌、程立富、方先举在协议上签字。2014年4月3日，张斌与邮储银行虎林支行签订了小额联保借款合同，合同约定：张斌借款金额为80000元，借款期限为14个月（2014年4月3日至2015年6月3日），借期内年利率为13.5%，逾期按借款利率加收30%的罚息，同时约定阶段性等额本息偿还贷款。邮储银行虎林支行在合同上加盖公章，张斌在合同上签字。2014年4月3日原告邮储银行将80000元贷款发放给张斌。截至2017年9月14日，张斌尚欠贷款本金80000元、逾期的利息及罚息31408.11元，本息共计111408.11元。
本院认为，王玉丰、张斌、程立富、方先举自愿以联保方式向邮储银行虎林支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。张斌未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。双方约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，本案借款期限为2014年4月3日起至2015年6月3日，保证期间应为2015年6月4日至2017年6月4日，邮储银行虎林支行于2017年9月20日提起本案诉讼，已超过双方约定的保证期间，现邮储银行虎林支行未提供有效证据证实其在保证期间内向担保人主张过权利，故原告邮储银行虎林支行要求被告王玉丰、程立富、方先举按照合同约定履行连带保证责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，邮储银行虎林支行要求张斌给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金80000元，利息31408.11元（利息计算至2017年9月14日），本息共111408.11元；并自2017年9月15日起，按本金80000元、年利率17.55%计算利息至全部借款本息清偿之日止。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行要求被告王玉丰、程立富、方先举承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，公告费600元，合计3128元由被告张斌负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已预付，被告张斌在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 张淑梅
人民陪审员 卢景岫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姜远思
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。