山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初560号
原告：董海云，女，1956年3月28日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
原告：秦红娟，女，1983年4月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
上列二原告委托代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：王文建，男，1987年9月19日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人（特别授权）：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市。
负责人：原廷会，总经理。
委托代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人：王存现，总经理。
委托代理人（特别授权）：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
原告董海云、秦红娟诉被告王文建、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海云、秦红娟的委托代理人张玉保，被告王文建的委托代理人刘贵红，被告平安财险公司的委托代理人张宗鹏，被告人寿财险公司的委托代理人侍香钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海云、秦红娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失180000元，后变更诉讼请求为230000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月15日上午9时许，被告王文建驾驶的车辆与第三人范海建驾驶的车辆发生交通事故，事故造成第三人范海建车上人员即原告董海云、秦红娟受伤住院。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告王文建承担事故全部责任，乘车人原告董海云、秦红娟无事故责任。肇事车辆在被告平安财险公司投保交强险，在被告人寿财险公司投保商业三者险。事故发生后，被告王文建为二原告垫付医疗费30000元，后对事故赔偿事宜商量未果。二原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告王文建辩称，事故车辆在被告平安财险公司、人寿财险公司分别投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担责任，被告已为二原告垫付医疗费30000元，要求返还。
被告平安财险公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行驶证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告人寿财险公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行驶证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告董海云、秦红娟为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况，事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因、事故过错责任划分。
2、原告董海云门诊病历、住院病案、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据（3张）各1份，证明原告董海云在梁山县人民医院住院花费25822.88元、门诊费用934元，合计26756.88元；原告秦红娟门诊病历1份、住院病案3份、住院费用清单3份、住院收费票据3份、门诊收费票据(5张)1份，证明原告秦红娟在梁山县人民医院住院花费5108.81元、门诊花费333.50元、菏泽市立医院住院花费26399.90元，合计31842.21元。
3、交通费单据3张、住宿票据1张，证明原告秦红娟因本次交通事故治疗支出交通费1060元、住宿费500元。
4、原告秦红娟户籍证明（户口本首页、常住人口登记卡、身份证）1份，原告秦红娟庭后另行向本院提交鄄城县凤凰镇卫生院出具的证明、鄄城县公安局凤凰派出所出具的户籍证明、银行卡交易明细各1份，证明原告秦红娟系城镇居民，因交通事故受伤产生误工损失的事实。
5、泰安协和司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定费单据3张，证明原告董海云伤情构成九级伤残、后续治疗费9000元，支出司法鉴定费2600元；原告秦红娟伤情构成十级伤残，后续治疗费8000元，支出司法鉴定费2600元。
被告平安财险公司质证认为，对证据1、2真实性无异议；对证据3有异议，非正式发票不予认可；对证据4真实性无异议，请求法院依法认定；对证据5真实性无异议，庭后7日内考虑是否重新鉴定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告人寿财险公司质证认为，对证据1、2真实性无异议，但原告董海云2张门诊票据、原告秦红娟5张门诊票据
未加盖医院公章，不予认可；对证据3有异议，非正式发票不予认可；对证据4真实性无异议，但对其证明目的有异议，该组证据不能证明原告秦红娟系城镇居民，亦不能证明扣发工资数额和期限，该期限与原告产假重合，不能证明扣发工资的真实性；对证据5真实性无异议，庭后10日内考虑是否重新鉴定，后续治疗费应在实际发生后另行主张，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告王文建同被告平安财险公司、人寿财险公司质证意见一致。
经审查，原告向法庭提交的证据1，来源合法，内容真实，本院依法予以采信；证据2中原告董海云2张门诊票据（604元）、原告秦红娟5张门诊票据（333.50元）虽未加盖医院公章，但经庭后补盖医院公章，符合票据形式要件，且能与本案病历等证据相佐证，依法予以采信，对其他证据三被告未提出异议，本院依法予以采信，但其中编号尾号为3595的门诊收费票据载明的120车费165元，应为原告秦红娟支出的交通费；证据3，其中合法有效单据（60元）本院予以采信，其他交通费单据不符合证据形式要件，本院依法不予采信；证据4，来源合法，内容真实，能够相互佐证原告为鄄城县凤凰镇卫生院正式在编人员，系城镇居民，且被告平安财险公司、人寿财险公司对上述证据的真实性无异议，故本院依法予以采信。对证据5，三被告虽有异议，但未提交相关证据证明，二原告提交的该组证据，来源合法，能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。
被告王文建为证明其反驳意见成立，向法庭提交驾驶证、行驶证、交强险保险单和商业三者险保险单各1份，证明涉案车辆在被告保险公司分别投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告及被告平安财险公司、人寿财险公司对该组证据无异议，经本院审查，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年10月15日9时许，被告王文建驾驶陕AHXX**号轿车沿337省道由东向西行驶至梁山县高楼路口东驶入对向车道时，与由西向东行驶的刘洪燕驾驶的鲁HXX**号小型客车发生碰撞后，又与范海建驾驶的鲁RGXX**号轿车发生碰撞，事故造成三车损坏，鲁RGXX**号轿车乘车人秦红娟、董海云受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出第201602207号道路交通事故认定书认定，被告王文建承担事故的全部责任，范海建、刘洪燕、秦红娟、董海云无事故责任。原告董海云受伤后在梁山县人民医院检查治疗19天，其伤情经司法鉴定为九级伤残，今后行内固定物取出术需后续治疗费9000元；原告秦红娟受伤后先后在梁山县人民医院、菏泽市立医院检查治疗，住院14天，其伤情经司法鉴定为十级伤残，今后行内固定物取出术需后续治疗费8000元。涉案车辆陕AHXX**号轿车是被告平安财险公司承保交强险，被告人寿财险公司承保商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间。
另查明，被告王文建在事故发生后向原告董海云、秦红娟垫付医疗费30000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王文建驾驶机动车未按照操作规范，驾驶机动车是发生事故的原因，负事故全部责任，原告董海云、秦红娟无事故责任。车牌号为陕AHXX**号轿车在被告平安财险公司处投保有交强险，在被告人寿财险公司处投保有商业三者险。被告王文建作为直接侵权人应依法赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失。根据原、被告双方庭审举证质证和法庭查明情况，本院认定原告董海云医疗费26756.88元（25822.88元+330元+4元+600元）、原告秦红娟医疗费31677.21元（26399.90元+120元+3830.47元+1278.34元+4元+10元+34.50元），被告人寿财险公司虽反驳称在医保范围内承担赔偿责任、并扣除与涉案交通事故无关的医疗费用，但其未向法庭提交充分有效的证据证明其反驳理由成立，对其反驳意见，本院依法不予支持；对原告董海云主张的护理费1140元（60元×19天），原告秦红娟主张的护理费840元（60元×14天），鉴于原告未能举证证明护理人身份情况，对被告认可按照每天50元标准赔付的意见，本院依法予以支持；对原告董海云主张的误工费4816.90元（13954元÷365天×126天），三被告认为原告董海云年满60周岁，已超法定退休年龄，其误工损失不予赔付，于法有据，本院予以支持；在审理过程中，原告秦红娟申请撤回主张误工费的权利，系其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定，本院予以支持；根据法庭辩论终结前公布的山东省农村居民人均纯收入及城镇居民人均可支配收入标准，原告董海云主张的伤残赔偿金55816元（13954元×20年×20%），原告秦红娟主张的伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10%），于法有据，本院予以支持；二原告分别主张鉴定费2600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；二原告因交通事故住院治疗，其住院伙食补助费酌定30元/天，经计算，原告董海云住院伙食补助费应支持570元（30元×19天）、原告秦红娟住院伙食补助费应支持420元（30元×14天）；对原告董海云主张的后续治疗费9000元、原告秦红娟主张的后续治疗费8000元，均有泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为凭，于法有据，本院依法予以支持；对原告董海云、秦红娟各主张精神损害抚慰金2000元的请求，结合本案的案情、原被告过错程度、被告的支付能力等因素，对原告董海云请求，本院依法予以支持，对原告秦红娟的请求，本院酌定支持1000元；根据原告秦红娟住院治疗的时间、地点和路线，并考虑其乘车实际花费情况，其交通费酌定600元（含有效票据60元），因原告秦红娟支出的120车费165元属于交通费，故其交通费本院认定765元；原告秦红娟主张住宿费300元，未提交有效证据证明，本院不予支持。综上，本院认定原告董海云损失为：医疗费26756.88元、住院伙食补助费570元、后续治疗费9000元、护理费950元（50元/天×19天）、伤残赔偿金55816元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元，共计97692.88元；原告秦红娟损失为：医疗费31677.21元、住院伙食补助费420元、后续治疗费8000元、护理费700元（50元/天×14天）、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、交通费765元、鉴定费2600元，共计113186.21元。因涉案车辆陕AHXX**号轿车在二被告保险公司投保有交强险与商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在被保险车辆投保有交强险和商业三者险的情况下，应由承保交强险和商业三者险的保险公司在保险责任限额内对其应赔偿项目和数额先行予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。三被告关于扣除无责车辆交强险无责限额的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。本案中，同一交通事故造成二人损害，依法应按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，剩余赔偿数额由被告人寿财险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。经计算，被告平安财险公司在交强险各分项限额内赔偿原告董海云医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费4753元{（26756.88元+570元+9000元）÷【（26756.88元+570元+9000元）+（31677.21元+420元+8000元）】×10000元}，护理费、伤残赔偿金48109元{（950元+55816元）÷【（950元+55816元）+（700元+68024元+765元）】×107000}，精神损害抚慰金2000元，共计54862元；赔偿原告秦红娟医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费5247元（10000元-4753元），护理费、误工费、交通费58891元（110000元-2000元-1000元-48109元），精神损害抚慰金1000元，共计65138元。被告人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿原告董海云医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金共计40230.88元（97692.88元-54862元-2600）；赔偿原告秦红娟医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计45448.21元（113186.21元-65138元-2600元）。被告王文建分别赔偿原告董海云、秦红娟鉴定费2600元，因其已先行垫付二原告医疗费30000元，两相折抵后，二原告应在领取赔偿款之日返还被告王文建先行垫付款24800（30000元-2600元×2）元。依照《中华人民共和民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告董海云医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计54862元；赔偿原告秦红娟医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计65138元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告董海云医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金共计40230.88元；赔偿原告秦红娟医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计45448.21元。
三、被告王文建一次性赔偿原告董海云鉴定费2600元、原告秦红娟鉴定费2600元（上述款项已先行给付）。
四、原告董海云、秦红娟在领取赔偿款之日返还被告王文建先行垫付款24800元。
五、驳回原告董海云、秦红娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告王文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯玉玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 玲