wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第6263号
原告：兴业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区瓯江路海港大厦2、3幢101、102室。
负责人：金彩虹，系支行行长。
委托代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：薛德权。
原告兴业银行鹿城支行（以下简称兴业银行鹿城支行）为与被告薛德权金融借款合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邱天翔适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告兴业银行鹿城支行的委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告薛德权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行鹿城支行诉称：2013年8月21日，原告与被告薛德权签订了编号为351324662101000的《个人旅游借款合同》，合同约定：被告薛德权（债务人）向原告（债权人）申请借款10万元，用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年8月21日至2014年8月21日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还本付息方式为按月付息、到期一次还本，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。同日，原告依约向被告发放借款10万元。现借款已于2014年8月21日到期，被告未偿还借款本息，构成违约。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告薛德权立即向原告偿还借款本金99575.55元及利息、罚息、复利（暂算至2014年10月21日，利息、罚息、复利合计2770.21元，从2014年10月22日起，罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案律师费1000元、诉讼费、公告费等实现债权的所有费用由被告承担。
为证明上述事实，原告兴业银行鹿城支行在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码复印件及负责人身份证明书原件各一份，证明原告身份情况。2.被告薛德权身份证复印件一份，证明被告身份情况。3.编号为351324662101000的《个人旅游借款合同》复印件一份，证明原告与被告之间的债权债务关系。4.借款借据复印件一份，原告向被告发放10万元借款的事实。5.客户还款明细清单、本息清单原件各一份，证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实。6.法律服务委托合同书复印件一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告薛德权未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告兴业银行鹿城支行提供的证据1-6，被告薛德权未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利。本院认为，原告提供的证据1-5，内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，依法均予以认定。原告提供的证据6，因律师代理费不属于原告实现债权的必要费用，与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实与原告兴业银行鹿城支行诉称的一致，依法予以认定。
另查明，被告薛德权借款后，实际支付利息至2014年7月20日（原告于2014年6月5日扣收利息666.67元，系补足2014年4月21日至2014年5月20日这一期的利息；于2014年6月20日扣收利息25.77元、于2014年6月21日扣收利息0.01元、于2014年10月15日扣收利息663.11元，以上三次系补足2014年5月21日至2014年6月20日这一期的利息；于2014年10月15日扣收利息666.67元，系补足2014年6月21日至2014年7月20日这一期的利息），原告于2014年10月15日扣收本金424.45元，此后被告未再支付借款本息。截止2015年2月9日，被告薛德权尚欠原告兴业银行鹿城支行借款本金99575.55元、利息711.09元、利息的复利40.77元及罚息5716.78元。
本院认为：原告兴业银行鹿城支行与被告薛德权签订的《个人旅游借款合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告薛德权未能还本付息构成违约，原告根据合同的约定请求被告偿还借款本金、利息、利息的复利及罚息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张对罚息计收复利，因罚息已属于追究违约责任的性质，如再计收复利无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，原告未提供证据证明实际已支出，且律师代理费不属于原告实现债权的必要费用，本院不予支持。
被告薛德权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛德权于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金99575.55元并支付利息711.09元、利息的复利及罚息（截止2014年11月27日，利息的复利40.77元、罚息5716.78元；自2014年11月28日起，利息的复利以所欠利息711.09元为基数、罚息以所欠本金99575.55元为基数，均依照年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由被告薛德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 邱天翔
二〇一五年二月二十八日
代书记员 叶晓秋
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第55号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月11日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被潞城市公安局刑事拘留，同年12月26日被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月1日18时50分许，被告人李某某酒后持木棍伙同胡某某（已判决）等人至被害人牛某某经营的游戏厅内，共同将该厅内游戏机及其它物品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值17055元。2014年12月23日，被告人李某某主动到潞城市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
另，本案同案犯胡某某已赔偿被害人牛某某经济损失25000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过等书证；被害人牛某某的陈述；证人申云江等证言；涉案物品价格鉴定委托书及结论书；现场勘验检查记录、示意图及现场照片说明；监控视频等视听资料；辨认笔录；其同案犯胡某某的供述；本院（2014）潞刑初字第43号刑事判决书；被告人李某某的供述和辩解及其户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可从轻处罚。同时本案被害人的损失已获得足额赔偿，被告人李某某符合依法适用缓刑的条件。为此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 李林虹
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00635号
原告张志民。
委托代理人王君法，河北晟舜律师事务所律师。
被告何云肖。
被告赵会兰。
原告张志民诉被告何云肖、赵会兰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志民及其委托代理人到庭参加诉讼，被告何云肖、�会兰经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月通过他人介绍，二被告向原告借款30万元，并约定了利息。2013年10月29日，原被告签订了《担保抵押借款合同》，该合同约定了原被告双方的权利义务，借款到期后被告仍未偿还。为落实偿还事宜，2015年5月16日，原被告签订了《协议》，对被告偿还原告借款达成一致意见。现被告拒不还款，也不履行协议确定的内容。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款30万元及利息并支付违约金30万元。
被告何云肖、赵会兰均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月29日，原告张志民与被告何云肖签订担保抵押借款合同，被告向原告借款30万元，借款方式为同额续借，借款期限自2013年11月13日至2014年5月13日，月利率20‰，被告逾期偿还，每天支付5‰的违约金，被告赵会兰提供了连带责任保证。借款到期后，被告未能按时偿还，利息支付至2015年1月。2015年5月16日，原被告签订协议，被告把即将取得的北高营新村住宅一套，以每建筑平米4600元的价格，预售给原告，原告扣除本金及利息后，原告付给被告剩余房款。双方还约定反悔违约金30万元。
以上事实有担保抵押借款合同、协议及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告何云肖于2013年10月29日向原告借款30万元，月利率20‰，事实清楚，本院对此事实予以确认。被告何云肖应当按照合同约定按时偿还借款，并按约定利率支付利息，被告赵会兰作为连带责任保证人，对何云肖的该债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定的利率即为年利率24%，超出部分不应支持，故其要求30万元违约金的主张，本院不予支持。被告何云肖、赵会兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告何云肖于本判决生效之日起五日内偿还原告张志民30万元及利息（利息自2015年2月1日起至借款清偿完毕日止，按年利率24%计算）。被告赵会兰对以上款项承担连带责任。
二、驳回原告张志民其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原、被告各负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 洁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第858号
公诉机关浙�省平阳县人民检察院。
被告人刘某甲。曾因犯盗窃罪于2013年10月30日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人刘某乙。曾因犯盗窃罪于2013年6月21日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人曾某。因掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年4月30日被行政拘留十二日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年5月12日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人苏波。
被告人杨某。因掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年4月30日被行政拘留十二日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年5月12日被平阳县公安局决定取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、曾某、杨某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日左右的一天晚上19时许，被告人刘某甲、刘某乙在事先与被告人杨某、曾某夫妇通谋由夫妇俩收赃情况下，窜至平阳县榆垟镇菜场街1号后面，以撬锁后搭线的方式盗走陈凤存的1辆蓝色三轮电动车（价值人民币5180元）。当晚20时许，被告人刘某甲、刘某乙将所盗三轮电动车骑至平阳县昆阳镇前宕村，按照事先通谋约定将该车以人民币2300元的价格销赃给被告人杨某、曾某。
案发后，被告人刘某乙于2014年5月9日向公安机关投案。
另查明，被�车辆已被追回并返还给失主陈凤存。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、曾某、杨某在庭审过程中亦无异议，且有上列被告人以前的供述，失主陈凤存的陈述，证人李某的证言，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，证据保全清单，发还清单，照片，行政处罚决定书，被告人刘某甲、刘某乙的前科材料，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、曾某、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某乙犯罪后能自首，被告人刘某甲、杨某归案后能如实供述自己的罪行，被告人曾某在法庭上能自愿认罪，且被盗赃物已被追回并返还给失主，本院依法和酌情对被告人刘某甲、刘某乙�杨某予以从轻处罚，酌情对被告人曾某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人苏波要求对被告人曾某从轻处罚的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月28日止。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。）
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年8月29日止。）
四、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 谢作安
人民陪审员 赵青茶
二〇一四年八月十九日
代书 记员 郑元昌
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂1303行审第103号
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局。
被申请执行人邹永秀，1958年7月18日。
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的曾建罚（2014）36号行政处罚决定书。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区城乡规划建设局作出的曾建罚（2014）36号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局作出的曾建罚（2014）36号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾建罚（2014）36号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人邹永秀应补办规划建设手续及缴纳罚款52041元，并从2015年12月31日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 岗
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2047号
原告：徐俏芸，女，1984年1月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县富和房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城区农贸批发市场B幢1号房。
法定代表人：陈国进。
本院在审理原告徐俏芸与被告阳西县富和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告徐俏芸在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈伟强
二〇一六年十二月六日
书记员 岑 嫦
第1页共1页
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初1号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人廖某甲，个体经营户。因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年5月8日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人廖某甲犯容留卖淫罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，于2015年9月11日作出（2015）灵刑初字第110号刑事判决书，被告人廖某甲提出上诉。桂林市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）桂市刑一终字第169号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2013年至2015年近两年期间，被告人廖某甲为了增加其经营的鸿原旅社的收入，容留多名妇女在旅社内卖淫，并每次收取卖淫女10元场地费，共非法获利人民币1000余元。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭上宣读和出示了书证、证人证言、被告人廖某甲的供述、现场勘验笔录等证据，认为被告人廖某甲为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年至2015年近两年期间，被告人廖某甲为了增加其经营的灵川县鸿源（原）旅社的收入，容留多名妇女在旅社内卖淫，并每次收取卖淫女场地费人民币10元。2015年5月8日，被告人廖某甲主动到灵川县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人廖某甲的基本身份情况。
2、到案经过，证实2015年4月26日，公安干警在侦查中发现有卖淫女长期在灵川县灵东路鸿原旅社卖淫，经调查系该旅社老板廖某甲为了获取利益，长期容留多名妇女在旅社内卖淫。2015年5月8日14时许，廖某甲主动到灵川县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
3、扣押物品清单，证实公安机关从涉案人员廖某乙处扣押了“LUCY002”牌避孕安全套1个及人民币540元。
4、扣押物品清单，证实公安机关从涉案人员贲某处扣押了“情飘飘”牌避孕安全套9个及人民币300元。
5、房屋租赁合同书、合同延期协议书、个体工商户营业执照，证实灵川县鸿源旅社系廖某甲租赁阳某房屋经营。
6、抓获经过、行政处罚决定书，证实2014年3月11日，陈某、易某在鸿原旅社卖淫嫖娼被公安机关抓获及被行政处罚情况。
7、抓获经过、行政处罚决定书，证实2014年6月26日，胡某、周某在鸿原旅社卖淫嫖娼被公安机关抓获及被行政处罚情况。
8、证人阳某的证言，证实其在灵川县灵东路新村建的一栋房子从2006年至今租给廖某甲经营鸿原旅社的事实，同时证实以前其去收租金时，看到有一、两个龙胜的女子在旅社，最近半年，发现三、四个中年妇女在旅社打牌的事实。
9、证人周某的证言，证实2014年其在灵川县青泽区打工，听别人讲鸿原旅社可以找小姐，其也发现鸿原旅社平时有很多卖淫女，并多次到过鸿原旅社嫖娼。2014年6月26日，其在该旅社嫖娼时被公安机关抓获等的事实及经过。同时证实鸿原旅社是廖某甲经营的。
10、证人易某的证言，证实2014年3月11日，其在鸿原旅社嫖娼时被公安机关抓获等的事实及经过。
11、证人陈某的证言，证实2014年其在廖某甲经营的鸿原旅社多次卖淫，并将每次收取的卖淫费返利10元给廖某甲等的事实。同时证实经常有女的在该旅社卖淫，但不固定，平时她们在旅社打牌看电视，有客人就接客。
12、证人胡某的证言，证实2014年6月26日，其在廖某甲经营的鸿原旅社卖淫，后被公安机关抓获等的事实及经过。
13、证人吴某的证言，证实鸿原旅社是被告人廖某甲经营等事实。
14、证人廖某乙的证言，证实其从2015年4月18日起，在廖某甲经营的鸿原旅社卖淫，共接了7、8个客人，每人每次收取卖淫费约40元，并返利10元给廖某甲的事实，同时证实和其一起在该旅社卖淫的有四个女的。
15、证人贲某的证言，证实其在廖某甲经营的鸿原旅社卖淫的时间、房间、收取卖淫费的数额以及每次返利10元给廖某甲的事实，同时证实在其卖淫期间，共有五个人在鸿原旅社卖淫的事实。
16、证人侯某的证言，证实其从2015年过完春节后，陆续在廖某甲经营的鸿原旅社卖淫，具体卖了多少次记不清楚，一般一天接两个客人，同时证实其每次收取卖淫费50元，返利10元给廖某甲。
17、证人易某的辨认笔录及照片，证实易某对卖淫女陈某进行了指认。
18、证人陈某的辨认笔录及照片，证实陈某对经营鸿原旅社并容留、收取卖淫女返利的廖某甲进行了指认。
19、证人陈某的辨认笔录及照片，证实陈某对嫖娼的易某进行了指认。
20、证人胡某的的辨认笔录及照片，证实胡某对嫖娼的周某进行了指认。
21、证人周某的辨认笔录及照片，证实周某对卖淫女胡某进行了指认。
22、证人侯某的辨认笔录及照片，证实侯某对经营鸿原旅社并容留其卖淫的廖某甲进行了指认。
23、证人廖某乙的辨认笔录及照片，证实廖某乙对经营鸿原旅社并容留其卖淫的廖某甲以及与其同在鸿原旅社卖淫的侯某、吴某进行了指认。
24、证人贲某的辨认笔录及照片，证实贲某对与其同在鸿原旅社卖淫的廖某乙、吴某进行了指认。
25、证人周某的辨认笔录及照片，证实周某对经营鸿原旅社并容留妇女卖淫的廖某甲进行了指认。
26、被告人廖某甲的辨认笔录（附照片四张），证实廖某甲对其租赁经营并容留妇女卖淫的鸿原旅社及201房进行了指认。
27、被告人廖某甲的辨认笔录及照片，证实廖某甲对在鸿原旅社嫖娼的周某进行了指认。
28、被告人廖某甲的辨认笔录及照片，证实廖某甲对容留在其经营的鸿原旅社卖淫的陈某、廖某乙、贲某、侯某、吴某进行了指认。
29、现场勘验检查工作笔录二份（附现场图及照片），证实公安机关对被告人廖某甲经营并容留妇女卖淫的鸿原旅社进行勘查的基本情况。
30、被告人廖某甲的供述，证实其租赁了阳某的自建房经营鸿原旅社。2013年至2015年期间，为了增加旅社的收入，长期容留多名妇女在旅社内卖淫，并收取卖淫女场地费等的事实经过。
本院认为，被告人廖某甲多次为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义道德风尚，根据被告人廖某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年二月二日
代书 记员 王 欣
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。
法定代表人：朱海霞，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹立建，男，1960年2月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，郴州市煤炭局职工，住湖南省郴州市。
一审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。
法定代表人：邝良桃，该局局长。
再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人曹立建、一审第三人郴州市煤炭局商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦 薇
审 判 员 吴建华
审 判 员 方 晶
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹立建，男，1960年2月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，郴州市煤炭局职工，住湖南省郴州市。一审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人曹立建、一审第三人郴州市煤炭局商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韦 薇审 判 员  吴建华审 判 员  方 晶二〇一七年九月二十九日代理书记员  崔 灿
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00524号
申请执行人朱黎华，女。
被执行人冯会勇，男。
被执行人王敏，女。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第01090号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币27万元及利息5000元和诉讼费5470元。执行过程中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第01090号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈永峰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执639号
被执行人：胡赟，男，1975年4月4日出生于浙江省富阳市，××，芜湖县××服饰有限公司实际负责人，现住安徽省芜湖县
本院在执行被执行人胡赟拒不支付劳动报酬罪一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2015）芜刑初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 高少银
二〇一六年十月八日
书 记 员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执639号被执行人：胡赟，男，1975年4月4日出生于浙江省富阳市，住安徽省芜湖县。本院在执行被执行人胡赟拒不支付劳动报酬罪一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2015）芜刑初字第00263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌审 判 员  张传海代理审判员  高少银二〇一六年十月八日书 记 员  俞春艳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1758号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社。
单位负责人王某，主任。
被告张某，农民。
被告于某，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）与被告张某、于某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告某信用社的负责人王某到庭参加了诉讼，被告于某经查已死亡，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，被告张某于2009年7月31日在某信用社办理借款22990元，保证人于某，货款用途买车，利率执行月息9.2925‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2010年4月10日。合同到期后经原告多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害原告的合法权益。故原告提起诉讼，要求依法判令被告张某偿还原告借款本金22990元，利息16800元（自2009年12月22日——2014年7月30日止）及至本金清偿之日止的利息。保证人于某承担连带清偿责任。
被告张某未答辩。
被告于某未答辩。
原告为支持其主张，出示如下证据：
1、2009年7月31日借款借据复印件一份。用以证明被告张某于2009年7月31日从某信用社借款的金额、期限、结息方式等事实；
2、2009年7月31日保证担保借款合同复印件一份。证明于某为张某在某信用社借款担保的事实；
3、2009年7月31日借款申请书和2009年7月31日农户短期借款申请书复印件各一份。用以证明借款期限、借款金额、借款用途等事实；
4、2009年7月31日担保承诺书和2009年7月31日担保意向书复印件各一份，用以证明被告于某为被告张某从某信用社借款提供担保的事实；
6、2012年8月3日、2012年4月14日和2012年4月13日下达的贷款催收通知书复印件各一份，用以证明某信用社曾分别在上述日期向被告催收过借款；
7、于某死亡注销证明一份，证明被告于某已死亡的事实。
被告张某未到庭，无质证意见。
被告于某未到庭，无质证意见。
二被告均未出示证据。
经审查，对原告方提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告张某于2009年7月31日在某信用社办理借款22990元，保证人于某，货款用途买车，利率执行月息9.2925‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2010年4月10日。合同到期后经原告多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害原告的合法权益。故原告提起诉讼，要求依法判令被告张某偿还原告借款本金22990元，利息16800元（自2009年12月22日——2014年7月30日止）及至本金清偿之日止的利息。保证人于某承担连带清偿责任。
又查明，担保人于某于2014年8月27日死亡。
本院认为，原告某信用社与被告张某签订的借款合同合法、真实，受法律保护。原告按约定向被告张某提供了借款22990元，已履行了借款义务。借款到期后，被告张某理应按照合同的约定及时还本付息，因此对原告要求被告张某按合同约定偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。担保是基于担保人的信用而发生，具有人身专属性，担保人死亡信誉也归于消灭。鉴于被告于某已死亡，故对原告要求被告于某对被告张某所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告某信用社借款本金人民币22990元，并支付利息16800元（自2009年12月22日——2014年7月30日）及至本金清偿之日止的利息，利随本清。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一五年六月二十六日
书记员 李召猛
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1758号原告佟某。被告王某甲。原告佟某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟某诉称，原、被告于1992年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告育有一女一子，现女儿已成年出嫁，儿子王某丙已经10岁。原、被告双方性格不和，无法沟通，被告不但好逸恶劳，而且常因生活琐事对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法准予原、被告离婚，婚生子王某丙随原告生活，被告承担抚养费用，共同财产依法分割。被告在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，我不同意离婚，我和原告偶尔因家庭琐事争吵，但是我脾气很好，我与原告不存在性格不和。在我们俩生气的时候，在气头上我打过她，但是未达到感情破裂的程度，请求人民法院判决我与原告不离婚。经审理查明，原告佟某与被告王某甲于1992年同居生活，1997年6月20日，双方在青县陈咀乡人民政府补办结婚证，婚后因生活琐事发生过矛盾，曾因原告骂街被告动手打过原告。××××年××月××日，生育女儿王某乙，现已成年，××××年××月××日，生育儿子王某丙，现于青县树人学校读书。以上事实由结婚证及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，夫妻应当互相尊重，互相忠实，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告佟某与被告王某甲共同生活二十三年，且育有一子一女，夫妻感情较好，虽因生活琐事发生矛盾，但没有达到感情确已破裂程度，有和好可能，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关民事法律之规定，判决如下：不准予原告佟某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告佟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判长回永兴代理审判员滕树才人民陪审员韩雪飞二〇一五年八月十一日书记员孙泓附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第827号
原告徐勤学。
被告王静岩。
委托代理人王成波。
被告周英东。
被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人尹怀宝，总经理。
委托代理人刘臣中，该公司职工。
原告徐勤学与被告王静岩、周英东、中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称“中华联合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勤学，被告王静岩委托代理人王成波、被告中华联合公司委托代理人刘臣中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤学诉称，2015年8月17日20时47分许，被告王静岩驾驶鲁V×××××号轿车沿奎文区北宫东街由西向东行驶至圣疃巷路口东侧时，遇原告徐勤学骑二轮自行车由北向南横过北宫街至此，轿车将自行车撞倒，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告王静岩承担事故的主要责任，原告徐勤学承担事故的次要责任。被告王静岩驾驶的车辆在被告中华联合公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费�交通费等各项损失共计112736.11元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告王静岩辩称，发生事故属实，原告主张的损失待其提供证据后予以发表意见。
被告中华联合公司辩称，发生事故属实，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年8月17日20时47分许，被告王静岩驾驶鲁V×××××号轿车沿奎文区北宫东街由西向东行驶至圣疃巷路口东侧时，遇原告徐勤学骑二轮自行车由北向南横过北宫东街向东行驶至此，轿车将自行车撞倒，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告王静岩承担事故的主要责任，原告徐勤学承担事故的次要责任。
原告发生事故后到潍坊市�二人民医院住院治疗32天，经诊断其伤情为：头外伤，脑震荡，头皮下血肿，胸部外伤，多发肋骨骨折（左6、8、9、10），胸部棘突骨折（4-8）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年1月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤成十级伤残，误工时间为5个月，护理时间为2个月（含住院期间），其中住院期间前2周需2人护理，其余时间需1人护理，后续治疗费预计人民币1000元，或以实际支出为准，营养期为45天，费用建议30元/天。
被告王静岩驾驶的车辆登记车主系被告周英东，被告王静岩陈述其系购买周英东的车辆，没有办理过户手续，原告对此无异议。鲁V×××××号轿车在被告中华联合公司处�保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。该车辆未投保机动车第三者责任商业保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费15538.11元；2、误工费20814元（按照138.76元/天计算5个月）；3、护理费6364元（按照31545元/年分别计算60天、14天）；4、残疾赔偿金63090元（按照2015年度城镇居民家庭人均可支配收入标准31545元/年*20年*10%计算）；5、住院伙食补助费960元；6、营养费1350元；7、交通费320元；8、后续治疗费1000元；9、鉴定费1900元；10、精神损害抚慰金1000元；11、财产损失400元。其中，对原告主张的医疗费15538.11元、护理费6364元、残疾赔偿金63090元、住院伙食补助费960元、营养费1350元、交通费320元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金1000元，因被告无异议，本院直接予以确认；对原告主张的鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、财产损失。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户口本，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告徐勤学与被告王静岩驾驶的车辆发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王静岩承担事故的主要责任，原告徐勤学承担事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因原告徐勤学与被告王静岩均有违反道路交通安全法律法规的行为，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告王静岩应承担80%的责任，原告徐勤学应�行承担20%的责任。被告周英东仅作为车主，其对事故的发生并无过错，依法不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费15538.11元、护理费6364元、残疾赔偿金63090元、住院伙食补助费960元、营养费1350元、交通费320元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，以上共计91522.11元。关于原告主张的误工费，本院审查认为，应按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，共计12963.7元。关于原告主张的财产损失，因原告仅提供收款收据，现被告中华联合公司认可其财产损失300元，本院对此依法予以确认。
原告以上合理损失共计104785.81元。
因被告王静岩驾驶的鲁V×××××号轿车在被告中华联合公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路�通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐勤学医疗费10000元、误工费12963.7元、护理费6364元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费320元、车损300元，以上共计94037.7元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其他损失10748.11元，应由被告王静岩承担80%的责任，计款8598.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐勤学医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计94037.7元；
二、被告王静岩赔偿原告徐勤学医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等共计8598.49元；
三、驳回原告徐勤学的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，财产保全费120元，共计1397元，由原告徐勤学负担280元，被告王静岩负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一六年六月六日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第827号
原告徐勤学。
被告王静岩。
被告周英东。
被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司。
原告徐勤学诉被告王静岩、周英东、中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王静岩、周英东银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王静岩、周英东银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月二日
书记员 赵曙光
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6587号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，该行行长。
委托代理人沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈玲，女，汉族，1989年9月17日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告陈玲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年四月五日
书 记 员 沈 娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02726号
原告郑四清。
被告张奇，无业。
本院在审理原告郑四清诉被告张奇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑四清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭亚华
二〇一四年六月十八日
书记员 曾淦宁
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1880号
原告：高玉存，农民。
被告：赵俊平，农民。
原告高玉存与被告赵俊平民间借贷纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法由审判员刘艳静担任审判长，与代理审判员王建国、人民陪审员侯彦伟组成合议庭，适用普通程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告高玉存诉称，2012年1月21日，被告因资金紧张向原告借款10000元，并给原告出具了借条，当时双方口头约定每年利息1000元。事后经原告多次催要，被告至今未付分文本息，原告特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元，并支付利息。
原告高玉存提交的证据是：欠条一份，证明被告赵俊平于2012年1月21日向原告借款10000元未还。
被告赵俊平既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经原告高玉存举证及本院审查认定，原告提交的证据系署名为赵俊平的欠条，证据形式符合法律规定，被告赵俊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年1月21日，被告赵俊平向原告借款10000元，并出具了欠条，内容是：“今欠到10000.00，高玉存现金壹万元整，借款人：赵俊平，2012年1月21日”。
本院认为，债务应当清偿。被告赵俊平向原告高玉存借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行返还义务，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵俊平于本判决生效之日起十日内一次性返还原告高玉存借款人民币10000元，并自2014年8月12日起至本院指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵俊平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘艳静
代理审判员 王建国
人民陪审员 侯彦伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 彭雪峰
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第94号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人石桂梅，女，1955年12月31日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人，小学文化程度，阳泉市城区日用品店店主，住本市城区。2013年11月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，当月15日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
辩护人杨慧、杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人石桂梅犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨出庭支持公诉。被告人石桂梅及其辩护人杨慧、杨秀琴均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石桂梅违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金2269800元，非法吸收公众存款数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人石桂梅对公诉机关指控的基本犯罪事实供认不讳。但辩解关于金额时间长记不清了，其也是受害者，同意赔偿被害人经济损失。
辩护人的辩护意见是：1、本案被告人石桂梅是一个受害者，原因在于石桂梅将钱款打入了其上线吕某某的账户，在吕某某的账户中就有应当返还石桂梅的1506500元；2、从客观方面讲，石桂梅的行为不符合非法吸收公众存款罪法律规定的构成要件，石桂梅在客观上不具备非法集资司法解释第一条第一款中的第二和第四条件，也不具备第一条第二款条件，石桂梅的行为不能被评价为非法吸收公众存款或非法变相吸收公众存款。在主观上，石桂梅的主观目的可以通过资金的流向（购买完美产品、打入吕某某账户）确定石桂梅的主观目的是为了正常的生产经营并不是为了进行货币、资本经营。因此，石桂梅不构成非法吸收公众存款罪；3、石桂梅具有以下量刑情节，自始至终如实陈述自己的行为，没有丝毫隐瞒，自始至终表示愿意赔偿失受害人的经济损失。并且，其家属也向法院提供了自己所有的房产，可以用来拍卖后偿还受害人经济损失。石桂梅本身是吕某某案件的受害者，吕某某的账户中还有石桂梅的150多万元，如果吕某某将这150多万元返还石桂梅的话，不会造成今天的结果。石桂梅在4月28日以后还在收取资金，是受了王某某的错误诱导。石桂梅的配偶是癌症患者，心脏也不好，石桂梅本人患有高血压，心脏也有问题。返还资金998431元，根据非法集资司法解释第三条的规定，案发前后已归还的数额可以作为量刑情节酌情考虑。取得了部分受害人的谅解。4、本案中，被告人吸收投资人存款金额对，但被害人陈述的返利金额不对。
经审理查明：
2012年4月至2013年7月间，被告人石桂梅在本市城区新华东街自己经营的通成芦荟日用品店，以搭配购买完美产品进行投资理财的方式，第一种投100元，返100元，投资期限为3个月、6个月和12个月，到期后连本带利可以拿到投资金额的两倍；第二种是投100元，返100元，在投资期间可以在石桂梅的完美专卖店拿与投资金额相等价值的完美产品，投资期限为500天或12个月，到期后可以取回投资本金；第三种是投资5200元，按每月返还1000元，共返10个月；第四种是投资5200元，先返5000元的完美产品，然后每月返500元，共返10个月。非法吸收50名投资人存款共计2290600元，通过网银转账和现金返还，共计1012131元，至案发尚有1278469元未归还。同时被告人石桂梅在收取被害人的款项后，曾将部分款项即1270740元通过银行转帐方式打入其上线吕某某帐户。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、有关书证可证实被告人非法吸收公众存款的金额。
2、证人温某某、杨某某、杨某甲的证言可证实投资及返利情况。
3、有关收据可证实被告人收取款项及返利金额。
4、由中国农业银行股份有限公司山西省分行运营管理部出具的银行交易明细可证实被告人财产情况。
5、被害人刘某某的报案称：2013年4月20日，其经过完美专卖店店主石桂梅的多次劝说，她告诉其，投资5200元，可按每个月返还1000元，共返10个月，或者投资5200元，返5000元产品，然后每个月返500元，共返10个月，并说绝对保证没有问题，经不住她的多次劝说，分别于2013年4月20日，交给石桂梅现金26000元，于2013年4月25日交给石桂梅5200元，先返了完美产品5000元，于同年5月20日、25日、6月20日、25日共返现金11000元，以后停止返还，多次找她，她都无法解决，致使其损失15200元。
6、证人王某某、郑某某、刘某、石某某、吕某某的证言可证实被告人在店收取公众存款的情况。
7、证人张某某、杨某乙、郑某某、郝某某、杨某丙、杨某丁、葛某某、高某某、郭某某、郝某甲、刘某、赵某某、康某某、张某甲、高某甲、李某某、耿某某、杨某戊、李某甲、刘某甲、杜某某、刘某乙、周某某、姜某某、赵某某、张某乙、程某某、翟某某、李某乙、靳某某、和某某、周某甲、康某甲、闫某某的证言可证实其投资及返利的情况。
8、阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具书证可证实被告人吸收公众存款的人数及金额。
9、阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具书证可证实被告人归案情况：2013年11月5日，阳泉市公安局城区分局经侦大队工作人员郝某乙、张某丙电话传唤石桂梅到队，经询问，犯罪嫌疑人石桂梅对非法吸收公众存款的犯罪事实供认不讳。
10、阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具书证可证实被告人年龄状况。
11、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人石桂梅违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金2290600元，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。辩护人的辩护意见与本案事实相符的，本院予以采纳；反之，不予采纳。被告人认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，判决如下：
被告人石桂梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 张小芬
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 郗晓刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 杨
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第94号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌危险驾驶罪，2014年9月26日被公安局取保候审。
辩护人杨某，县司法局干部，受县法律援助中心指派。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员杨光福独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。书记员周炬明担任记录，公诉机关指派公诉人肖梅出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月11日20时许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无牌微型农用车搭乘伍美姣在城步苗族自治县儒林镇清溪村桥头路段与杨荣田驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成杨某、杨荣田、杨美姣受伤，两车受损的交通事故。经城步苗族自治县公安局交通警察大队认定，杨荣田负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。2014年6月13日对杨某血液中洒精含量进行检测，检验结果为82.62mg／dl，因当事人申请重新鉴定，2014年6月16日对杨某血液中酒精含量进行重新鉴定，鉴定结果为91.08mg／dl。
案发后被告人向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中对公诉机关的指控未提出异议，并自愿认罪。且有1、受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、情况说明、户籍资料等；2、被害人伍美娇、杨荣田的陈述；3、被告人杨某的供述与辩解；4、生化检验鉴定报告，道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家道路交通安全法规，饮酒后血液中的酒精含量超过了80mg／100mL，仍在道路上醉酒驾驶无牌微型农用车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。故公诉机关对被告人杨某犯危险驾驶罪的指控成立，公诉机关提交的有关证据经被告人及其辩护人质证后没有不同异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告人杨某犯罪后向公安机关如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，经社区评估对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人杨某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年12月5日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光福
二〇一四年十二月五日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第94号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人麦＊＊，男，1985年2月13日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人麦＊＊犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人麦＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月31日下午14时50分许，被告人麦＊＊在三亚市西岛旅游景区游泳区沙滩处，趁游客被害人刘＊下海游玩之际，将刘＊放在沙滩上的一个小编织包盗走［内有一个钱包（钱包内有人民币现金1300元及四张银行卡）、一枚铂金戒指（经鉴定，价值人民币2243元）、一部三星N9006手机（经鉴定，价值人民币5177元）、一部三星B9388手机（经鉴定，价值人民币8282元）］。破案后，被盗物品已全部追回退还被害人刘＊。
另查明，被告人麦＊＊于2013年11月1日经办案机关传唤后如实供述办案机关已经掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人麦＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘＊的陈述笔录；证人韩＊＊、曾＊＊、林＊＊、黎＊＊的证言；书证三亚市公安局西岛边防派出所出具的《扣押清单》、《发还清单》、到案经过、常住人口基本信息（麦＊＊）；三亚市价格认证中心出具的三亚赃鉴（2013）951、952、955号《赃物或案犯造成损失价格鉴定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币17002元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。鉴于被告人麦＊＊当庭自愿认罪，且犯罪后被动退赃，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3441号
原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇六区金茂路145号。
法定代表人潘华鹏。
委托代理人肖敏，女，1995年12月15日出生，汉族，住湖南省，系该公司员工。
被告陈义洪，男，1982年12月26日出生，汉族，住长沙县。
本院在审理原告长沙市美景物业管理有限公司与被告陈义洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年八月七日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执502号
申请执行人：邱和英，女，1977年2月8日出生，汉族，工人，住福建省顺昌县。
被执行人：赖启发，男，1964年4月5日出生，公民身份号码352121196404050810汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人邱和英与被执行人赖启发借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无房产、车辆登记信息，银行无存款，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执502号申请执行人：邱和英，女，1977年2月8日出生，汉族，工人，住福建省顺昌县。被执行人：赖启发，男，1964年4月5日出生，公民身份号码352121196404050810汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人邱和英与被执行人赖启发借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无房产、车辆登记信息，银行无存款，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月二十六日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终758号
上诉人（一审原告）：谢世华，女，1959年5月24日出生，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：张学海，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张军，男，1971年6月25日出生，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
一审第三人：马士春，男，1977年2月27日出生，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
上诉人谢世华因与被上诉人张军、一审第三人马士春租赁合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在一审法院开庭后，谢世华到工商部门调取辽源市龙山区华驿时尚宾馆的登记信息及租赁协议等新的证据，因辽源市龙山区华驿时尚宾馆的经营者刘祥与本案的审理结果有利害关系，故应追加辽源市龙山区华驿时尚宾馆的经营者刘祥为本案第三人，查清张军与刘祥之间是否存在转租的事实。因张军对谢世华调取的2012年9月19日租赁协议上“张军”的签名有异议，必要时可对负有举证责任的当事人释明进行相关的司法鉴定，并根据查清的事实予以判决。综上所述，本案案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1306号民事判决；
二、本案发回辽源市龙山区人民法院重审。
上诉人谢世华预交的二审案件受理费250.00元予以退回。
审 判 长 朱新华
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱 宁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曹 阳
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00682号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人谢某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月26日被公安机关刑事拘留，同年11月29日被新民市公安局取保候审，2015年12月16日由新民法院决定逮捕，当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日19时40分许，被告人谢某某醉酒后驾驶车牌号为辽XXXX**号蓝色奥弛牌货车行驶至辽宁省新民市柳河桥检查站时，被公安机关查获，经新民市公安局物证鉴定室检测，被告人谢某某血液中的酒精含量为147mg／100ml。
2015年11月26日，被告人谢某某被公安机关抓获。
被告人谢某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人谢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人谢某某具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执1614号
刘进、潘蕾、向莉、戴伟坚：
你与中国民生银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4536号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7488
特此通知
经办法官:刘启樑
联系电话:020-6683****
二〇一六年三月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1013号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人陈斌。
被执行人安鲁历。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与陈斌、安鲁历为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）台路商初字第3296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人陈斌、安鲁历履行生效判决所确定的履行债务共计人民币124770.8元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，查封了被执行人陈斌名下的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1013号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1013号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人安鲁历，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03296号，依法向被执行人安鲁历（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人安鲁历（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安鲁历（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安鲁历（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币124770.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1013号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人安鲁历，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03296号，依法向被执行人安鲁历（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人安鲁历（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安鲁历（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安鲁历（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币124770.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1013号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03296号，依法向被执行人陈斌的配偶钟立春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈斌的配偶钟立春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈斌的配偶钟立春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈斌的配偶钟立春（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币124770.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1013号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03296号，依法向被执行人陈斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币124770.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第775号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人邹××，男，38岁（1976年4月15日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人邹××犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人邹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年5月20日23时许，被告人邹××醉酒后驾驶”北京现代”牌小型轿车（车牌号：陕DL27**）在北京市昌平区北七家镇平西府村路口东侧停车场内倒车时，与李×2停放的”奥迪”牌小型轿车（车牌号：鲁H551**）相撞，后被民警查获。经检测，被告人邹××血液中酒精含量为164.4mg／100ml。经认定，被告人邹××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人邹××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人邹××在庭审中未提出异议，且有被害人李×2的陈述，证人李×1的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，协议书，道理交通事故经济赔偿执行凭证，照片，身份证明材料及被告人邹××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邹××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人邹××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人邹××到案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人的损失，对其依法予以从轻处罚。关于被告人邹××揭发检举他人组织赌博一节，现未经查证属实，故不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年8月20日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 路思远
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第251号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：张开平。
委托代理人：王欢。
被告：赵雪莉。
被告：林斌斌。
被告：林君英。
被告：盛建林。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告赵雪莉、林斌斌、林君英、盛建林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人张开平、王欢到庭参加诉讼，被告赵雪莉、林斌斌、林君英、盛建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2010年7月13日，被告赵雪莉因购材料所需向原告申请贷款，2010年9月2日，原、被告签订了《中国农业银行“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》一份，合同编号为33001201000063516，合同约定原告向被告赵雪莉提供人民币5万元可循环额度，期限自2010年9月2日至2013年9月1日止。借款合同规定在上述期间内，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮30%，执行利率为年利率7.8%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为11.7%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性利随本清。本合同签订后，原告依约向被告赵雪莉发放贷款5万元，借款期限自2012年7月30日至2013年7月29日，并由被告林斌斌、林君英、盛建林提供连带保证责任，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约归还借款本金及利息，保证人也未尽到保证责任。截止2014年1月13日，被告尚欠原告借款本金5万元整，利息6882.54元。现原告起诉要求：一、判令被告赵雪莉立即归还借款本金人民币5万元整，并支付截止2014年1月13日的利息6882.54元（利息3954.17元，逾期利息2713.75元、复利214.62元）及从2014年1月14日起至实际清偿日止的逾期利息、复利分别按合同约定利率计算。二、被告林斌斌、林君英、盛建林对上述借款本息负连带保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、四被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、农户小额贷款业务申请表一份，用以证明被告向原告申请贷款的事实。
3、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同一份，用以证明原、被告签订的借款合同真实合法有效及保证人承担连带担保的事实。
4、自助循环贷款签约通知单、记帐凭证各一份，用以证明原告核定被告循环贷款额度的事实。
5、借款凭证、欠息证明各一份，用以证明原告依法向被告发放贷款的事实及被告所欠的具体利息金额的事实。
被告赵雪莉、林斌斌、林君英、盛建林未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告赵雪莉、林斌斌、林君英、盛建林，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告赵雪莉、林斌斌、林君英、盛建林之间签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告赵雪莉借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当按约支付逾期利息、复利。被告林斌斌、林君英、盛建林自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵雪莉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元并支付截止2014年1月13日的利息、逾期利息、复利计6882.54元及自2014年1月14日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止的逾期利息、复利。
二、被告林斌斌、林君英、盛建林对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1222元，减半收取611元，由被告赵雪莉负担，被告林斌斌、林君英、盛建林承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1222元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 陈森程
二〇一四年三月十三日
书记员 林巧红
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执106号
李锦、赵伟：
申请执行人李锦申请执行被执行人赵伟买卖合同纠纷一案，申请执行人李锦依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1237号民事调解书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人赵伟支付执行标的117916.00元。
在本案执行过程中，被执行人赵伟已全部履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1237号民事调解书全部内容执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执106号李锦、赵伟：申请执行人李锦申请执行被执行人赵伟买卖合同纠纷一案，申请执行人李锦依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1237号民事调解书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人赵伟支付执行标的117916.00元。在本案执行过程中，被执行人赵伟已全部履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1237号民事调解书全部内容执行完毕。特此通知二〇一六年三月十日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2943号
上诉人（原审被告）叶雄，住广西壮族自治区北海市合浦县。
被上诉人（原审原告）朱伟琴，住广东省梅县。
委托代理人田桂鑫，广东东成律师事务所律师。
上诉人叶雄因与被上诉人朱伟琴民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：叶雄于判决生效之日起三日内向朱伟琴偿还借款本金25000元及利息（自2014年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本息全部清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，财产保全费278元，合计500元，由叶雄负担。
上诉人叶雄不服上述判决，向本院提出上诉称：一、叶雄、朱伟琴在2012年至2014年2月间是男女恋爱关系，叶雄因经济紧张，于2013年12月向朱伟琴借款10000元，出具借条时朱伟琴要求写成25000元，理由是之前双方共同购置汽车时朱伟琴向其姐姐曾借款15000元，朱伟琴无力偿还但须对其姐姐有交代。鉴于双方的恋爱关系，叶雄未怀疑朱伟琴的动机和解释，在朱伟琴实际给付10000元的情况下出具了25000元的涉案借条。二、叶雄于2014年1月通过银行转账方式向朱伟琴偿还了10000元，但因恋爱关系未追回涉案借条。朱伟琴在叶雄已经偿还债务的情况下却利用未追回的借条提起涉案诉讼，不应得到支持。综上请求：1.撤销原审判决，依法改判叶雄无须向朱伟琴返还涉案借款；2.要求朱伟琴向叶雄赔礼道歉；3.由朱伟琴承担本案诉讼费。
被上诉人朱伟琴答辩称：叶雄亲笔书写的借条是其自身意思的真实表示，叶雄作为完全行为能力人，应对自身作出的行为负责。经核实，叶雄确实已向朱伟琴归还了10000元，故本案借款还有15000元尚未归还。叶雄的其他诉称均不属实。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，叶雄已于诉前向朱伟琴归还了涉案借款中的10000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是叶雄是否应向朱伟琴返还借款15000元。
分析朱伟琴于诉讼中提交法院的涉案借条的内容，其中出借人、贷款人及借款时间、借款数额、借款期间均明确，且包含了款项交付已经完成的意思表示，故应认定双方之间构成借贷关系。二审期间双方当事人一致确认叶雄已归还10000元，本院予以确认。所余15000元，叶雄诉称实际并未借取，但不能提交任何证据予以证实，故本院认为，应认定叶雄尚欠15000元借款未向朱伟琴清偿，叶雄依法应当承担借款的清偿义务。
综上所述，原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。但本案是因二审期间出现新的事实导致改判，故原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1591号民事判决为：上诉人叶雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人朱伟琴偿还借款15000元及利息（自2014年1月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至借款清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费222元，财产保全费278元，合计500元，由朱伟琴负担200元、叶雄负担300元；二审案件受理费222元，由叶雄负担。叶雄已向本院交纳二审受理费444元，其多交部分，经其书面申请，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 睿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄商初字第0021号
原告某农村商业银行。
负责人朱某，该行行长。
委托代理人汪某某，该行客户经理。
被告卜某某。
被告成某某。
被告王某某。
原告某农村商业银行与被告卜某某、成某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某、被告成某某、王某某到庭参加诉讼，被告卜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卜某某于2010年12月15日向原告借款49000元，约定还款日为2011年11月25日，由被告成某某、王某某提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅于2010年12月15日偿还本金600元，余款至今未履行。请求判令被告卜某某立即偿还原告贷款本金48400元、利息39314元（利息暂算至2015年4月9日），本息合计87714元；被告成某某、王某某承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告卜某某未答辩。
被告成某某辩称，借款是事实，但目前经济较困难，只能慢慢偿还。
被告王某某辩称，担保是事实，应当由卜某某偿还。
经审理查明，2010年12月15日，原告（贷款人）与被告卜某某（借款人）、成某某、王某某（担保人）签订个人担保借款合同一份，合同约定：借款金额为49000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年12月15日起至2011年11月25日止，贷款利率为固定利率，年利率11.676%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，被告卜某某于同日向原告借款49000元，借款借据载明：到期日期为2011年11月25日，贷款用途借新还旧，借款时被告卜某某先行偿还原告600元，即原告实际借款48400元，借款到期后，被告卜某某未履行还款义务，截止2015年4月9日，尚欠贷款本金48400元、利息39314元，本息合计87714元。原告催要无着，诉来本院。
上述事实，有原被告签订的个人担保借款合同、借款借据、原告向三被告发出的贷款催收通知公证书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告卜某某、成某某、王某某签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告卜某某应按约偿还借款本息。由于个人担保借款合同约定被告成某某、王某某保证方式为连带责任保证，且被告成某某、王某某作为保证人在签订担保合同时亦知道或者应当知道原告与被告卜某某协议以新贷偿还旧贷，故在被告卜某某未按约定还款时，被告成某某、王某某依法应当承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告卜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜某某于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行借款本金48400元、利息39314元（利息暂算至2015年4月9日），合计87714元，并承担自2015年4月10日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定的借款利率计算的利息。
二、被告成某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为995元，由被告卜某某负担，被告成某某、王某某承担连带责任（此款原告已垫付，被�在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1990元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年五月十一日
书记员 丁 一
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第238号
原告丁圣贵，男，汉族，1966年5月5日出生。
委托代理人袁善彪。
被告李子斌，男，汉族，1963年7月12日出生。
被告陈晓琴，女，汉族，1966年9月16日出生。
原告丁圣贵与被告李子斌、陈晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告丁圣贵的委托代理人袁善彪到庭参加了诉讼，被告李子斌、陈晓琴经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁圣贵诉称，被告李子斌因生意资金周转的需要，分别于2008年3月27日、4月15日、7月24日以及2011年2月4日共计向原告借款171000元，并向原告出具了借条。被告李子斌与被告陈晓琴系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。自2012年2月开始，原告向被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款171000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；承担本案诉讼费用。
被告李子斌、陈晓琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告丁圣贵与被告李子斌系朋友。2008年3月27日，被告李子斌向原告丁圣贵借款60000元，并向原告丁圣贵出具借条一张，内容为：今借到丁圣贵人民币肆万元整，另贰万元整（合计陆万元整）。同年4月15日，被告李子斌又向原告丁圣贵分别借款26000元和30000元，并向原告丁圣贵分别出具借条，内容为：今借到丁圣贵人民币贰万陆仟元整；今借到丁圣贵人民币叁万元整。同年7月24日，被告李子斌又向原告丁圣贵借款14000元，并向原告丁圣贵出具借条一张，内容为：今借到丁圣贵人民币壹万肆仟元整。2011年2月4日，被告李子斌又向原告丁圣贵借款41000元，并向原告丁圣贵出具借条一张，内容为：今借到丁圣贵人民币肆万壹仟元整。因被告李子斌一直未偿还借款，原告丁圣贵遂诉至法院，要求处理。审理中，原告丁圣贵坚持其诉讼请求，被告李子斌、陈晓琴经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
另查明，被告李子斌与被告陈晓琴在民政部门未办理结婚登记。
上述事实，有当事人的陈述、借条及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李子斌分别于2008年3月27日、4月15日、7月24日和2011年2月4日向原告丁圣贵出具借条，认可了其向原告丁圣贵借款合计171000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，原告丁圣贵要求被告李子斌归还借款171000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于被告李子斌出具的借条未约定还款期限，也未约定借款利息，故被告李子斌应自原告丁圣贵主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定的给付之日止的利息。因被告李子斌与被告陈晓琴之间非夫妻关系，且原告丁圣贵提供的借条上也没有被告陈晓琴的签名，故原告丁圣贵要求被告陈晓琴归还借款，无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告李子斌、陈晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子斌于本判决生效后10日内偿还原告丁圣贵借款171000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年5月2日起至判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告丁圣贵对被告陈晓琴的诉讼请求。
如被告李子斌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，保全费1375元，公告费560元，合计5655元，由被告李子斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 邹少玉
人民陪审员 陈治如
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 曹 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第732号
原告：杜红萍。
原告：李婷。
二原告共同委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告：杜红岗。
委托代理人：郭军。
被告：杜红玲。
被告：杜红花。
被告：米东区古牧地镇小破城村村民委员会。
法定代表人：孔吉贵，该村委会主任。
委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜红萍、李婷与被告杜红岗、杜红玲、杜红花、米东区古牧地镇小破城村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告杜红萍、李婷于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜红萍、李婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜红萍、李婷撤诉。
本案已收案件受理费8439.64元（原告杜红萍、李婷预交），因原告杜红萍、李婷减少诉讼请求，案件受理费退还原告杜红萍、李婷8389.64元，因原告杜红萍、李婷撤诉，案件受理费减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费240元，由原告杜红萍、李婷负担。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 屈 震 旦
人民陪审员 李 燕 珍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 毛 榆
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初870号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人叶某，男，1981年9月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，案发前系出租车驾驶员，住福建省福州市晋安区，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2015年12月15日被该局取保候审，2016年9月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2016年10月20日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）787号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日0时30分左右，被告人叶某饮酒后驾驶一辆小型轿车，沿福州市仓山区妙峰路由东往西行驶至三环路辅道交叉路口时，车头碰撞前方同方向行驶的遇黄灯停车的胡某某驾驶的一辆小车尾部，造成两车损坏的事故。经福州市公安局交警支队仓山大队认定，被告人叶某负事故全部责任。经鉴定，被告人叶某抽血血样乙醇含量为281.29mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、户籍证明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明、现场平面图、现场照片、福建行健司法鉴定所相关鉴定检验报告书、辨认笔录和被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某严重违反了道路交通安全法规，在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶出租车，血液酒精含量达281.29mg／100m，同时造成交通事故并承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人叶某到案后有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（八）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月20日起至2017年3月11日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 宇
人民陪审员 陈 航
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初11号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人代某某，女，汉族，1965年5月11日出生于四川省仪陇县。
辩护人周飞，江苏平凌律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人周飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年5月3日下午17时许，被害人聂某某在阜阳市颍州区颍州南路万达广场工地六号门旁边捡废塑料品时，被告人代某某上前制止，遂于聂某某发生纠纷进而双方互相厮打，被告人代某某将聂某某面部、鼻部殴打致伤。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定所鉴定：聂某某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人聂某某医疗费等各项经济损失人民币16000元，取得了聂某某的谅解。四川省仪陇县司法局对被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、到案经过、辨认笔录、常住人口信息表、羁押凭证、现场勘验检查笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）266号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、视听资料、和解协议、收条、谅解书、四川省仪陇县司法局社区矫正意见书、被害人聂某某的陈述、证人孙某某、吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人代某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉林
二〇一六年一月二十二日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1040号
原告民权县孙六镇人民政府，住所地河南省民权县。
法定代表人张耀民，镇长。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告李思舰，男，1976年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告民权县孙六镇人民政府与被告李思舰合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李思舰的起诉。
本院认为，原告民权县孙六镇人民政府向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民权县孙六镇人民政府撤回对被告李思舰的起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告民权县孙六镇人民政府负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 门 艳
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 薛莹莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司。住所地：义乌市东方大厦**楼*号。
负责人：喻苏玲，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中国小商品城集团股份有限公司。住所地：义乌市福田路***号海洋商务楼。
法定代表人：朱旻，董事长。
委托代理人：郑联明，浙江九段律师事务所律师。
再审申请人沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司（以下简称方迪公司）因与被申请人浙江中国小商品城集团股份有限公司（以下简称小商品城）相邻权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终2641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方迪公司申请再审称：小商品城单方面将讼争的连廊封堵已经严重侵犯方迪公司的合法权益，也严重影响了建筑物的消防安全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案双方争议的是义乌国际商贸城二期市场与宝德商厦2-4层之间的连廊是否应开通问题。根据[2003]5号国有土地使用权出让公告和《规划设计补充说明》等证据，国际商贸城二期市场6号地块拍卖时附有《规划设计补充说明》，明确规定“连接体（骑楼）与市场之间不得开门，若要开门，需双方协商解决”，即连廊的开通应由“主楼”和“市场”协商解决。其中“主楼”即6号地块的开发方，即本案方迪公司，而“市场”则为义乌国际商贸城二期市场的主体，即本案小商品城。方迪公司并未提供证据证明其已与小商品城就连廊的开通问题协商达成一致意见，其诉请要求开通连廊，无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。
综上，方迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周颖芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1451号
申请执行人杨冬梅，女，1987年3月20日出生。
委托代理人符寒石，北京市国汇律师事务所律师。
被执行人北京精彩无限宏达文化发展有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会2号楼1015房间。
法定代表人谭贵和，负责人。
申请执行人杨冬梅与被执行人北京精彩无限宏达文化发展有限公司仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出京石劳人仲字（2014）第1243号裁决书，现已发生法律效力。权利人杨冬梅于2015年5月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京精彩无限宏达文化发展有限公司支付其工资5977元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京精彩无限宏达文化发展有限公司下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请人杨冬梅亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2014）第1243号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人杨冬梅发现被执行人北京精彩无限宏达文化发展有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年九月十七日
书 记 员 穆尚静