四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第1号
原告：李美贵，男，1973年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。
被告：李洪发，男，1968年1月26日出生，汉族，乐农民。
委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
原告李美贵与被告李洪发健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员刘小燕适用简易程序于2015年1月5日、2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李美贵及其委托代理人刘俊、被告李洪发及其委托代理人杨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日上午8点半左右，原告骑摩托车搭乘妻子许某某和女儿李某某准备去踏水赶集，当骑了五六十米到了石埂村地界内的路上时，遇到从外面骑摩托车回来的被告。被告以原告没有出钱修路为由，拦下原告不让原告一家骑车经过这条路。原告认为自己享有骑摩托车在村道上行驶的权利，双方发生争执。被告先是打原告的车，后又殴打原告的身体。原告无奈只得防卫，双方互有扯打，导致双方均有受伤，原告为了防止事态扩大，迅速报警，警察和村干部赶到现场制止了冲突。二人遂被送往医院救治，原告在乐山市管山煤矿职工医院住院治疗7天后出院，医院诊断为：1、右第4肋骨前支骨折；2、右侧颊粘膜损伤。原告所受伤害被沙湾区公安分局物证鉴定室鉴定为轻微伤，被乐山市科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原、被告的人身损害赔偿纠纷经沙湾区公安分局踏水派出所多次调解无果。原告为维护其合法权益，起诉来院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计74，339.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李洪发未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、原告所陈述的大部分不是事实，本案纠纷的引起系被告不准原告骑车经过其门前村道，是原告先动手打被告。2、从踏水派出所出具的相关的笔录中可以看出，打架是原告引起的，而且原告用了石头殴打被告，原告所陈述与事实不符。3、根据派出所笔录记载，是当地村民报警，打架才停止的，并非原告报警。4、本案纠纷的缘由系原告是否有正当理由在这条路上通行，此路系被告和其他村民出钱自建，修建该村道时，原告并未出钱，且该村道不是原告出行的必经之路，请求法院查明被告阻止原告通行的原因是否正当。5、对于医疗费的真实性无异议，关于伤残等级标准，被告申请重新鉴定，原告伤残不应采用工伤标准进行评定，应该按照交通事故的标准进行评定；原告是农民，不应当按照城镇的标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费；原告没有稳定的收入，应该按照农村的标准计算原告误工费；被告认为原告主张的护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件、原告家庭常住人口登记卡复印件、金河村民委员会、踏水镇人民政府出具的证明一份，证明原告的主体资格、家庭成员基本情况及被扶养人的基本情况；
2、终止或解除劳动合同（协议）证明书，证明2014年8月7日前，原告是在乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司工作，原告在受伤之前是有稳定的工作，相关的赔付应该按照城镇标准计算；
3、医疗费、鉴定费发票，证明原告因被殴打受伤后共花去医疗费2，349.50元，鉴定费700元；
4、受案登记表以及询问笔录、原告病例资料及轻微伤的相关材料，证明当时报案人为李美贵，从原告及其妻子、被告的询问笔录中均可看出双方因村道通行问题发生纠纷，导致原告受伤的事实；
5、乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第2410号司法鉴定意见书，证明原告的伤情按交通事故伤残鉴定标准被鉴定为十级。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、3无异议。对证据2有异议，认为该证据不能达到原告的证明目的，原告需提供相应的工资表、工资收入证明、社会养老保险缴纳凭证及劳动合同等，才能证明自己长期在城镇务工的事实。对证据4中的受案登记表的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为该登记表只能证明原、被告双方发生纠纷的起因是因为被告不准原告通行，但不能证明谁先动手；对原告及其妻子的询问笔录的真实性有异议，认为从被告的笔录中可以看出是原告先动手打的人。对证据5有异议，认为原告的伤残鉴定适用标准有误，要求对原告的伤残进行重新鉴定。
本院认为，证据1、3符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信；证据2能够证明原告受伤前的工作情况，对该证据本院予以采信；证据4能够证明事故发生后报警人为李美贵及原、被告双方因村道通行问题发生纠纷的事实；原告伤残等级的鉴定不应适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行鉴定，对证据5本院不予采信。
被告为证明自己的抗辩意见，在举证期限内提供证据如下：
1、沙湾区踏水派出所受案登记表、权利义务告知书、询问笔录，证明原、被告打架的发生情况，且从7月22日李美贵的询问笔录中可以看出，原告先动手打了被告，被告在来不及还手的情况下抓扯了原告的衣服，被告受伤是比较严重的；
2、沙湾区人民医院住院病历及出院证，证明被告因此次打架事故在沙湾区人民医院住院的情况；
3、乐山市管山煤矿职工病历及出院证，证明被告因此次打架事故在管山煤矿职工医院住院的情况；
4、沙湾区人民医院、管山医院费用清单，证明被告因此次打架事故所产生的医疗费；
5、沙湾区踏水派出所治安调解协议书，证明原、被告经派出所调解，未能达成一致意见；
6、踏水镇石埂村村民委员会的证明一份，证明引起本案纠纷的村道系李洪发、王某某筹资修建，根据村规民约的规定，李美贵没有出钱修路，便不能通行；
以上证据经庭审质证，原告李美贵发表质证意见如下：
对证据1真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，对于7月22日李美贵的笔录的真实性没有异议，被告的理解属于断章取义，该笔录记载：被告先打原告胸部，原告才开始动手打被告的，后被告抓住原告的衣服，原告将被告按在了路边的基石上，被告的陈述与事实不符，是被告先动手，原告一直属于防卫；对证据2、3、4有异议，认为与本案无关，被告要主张相应的医疗费，应另案起诉；对证据5无异议；对证据6有异议，认为原、被告是不同组的村民，石埂村村民委员会的证明不能证明金河村的相关情况，且石埂村民委员会没有相应的证明主体资格。
本院认为，对证据1的真实性本院予以采信，该询问笔录不能证明系原告先动手打被告，对其证明目的，本院不予采信；证据2、3、4系被告受伤住院治疗的情况，因与本案无关联，本院不予采信；证据5能够反映案件的真实情况，本院予以采信；证据6不能达到被告的证明目的，不予采信。
根据原告的陈述、被告答辩以及上述有效证据，本院认定如下事实：
原告李美贵系踏水镇金河村9组村民，被告李洪发系踏水镇石埂村1组村民，两组相邻。2014年7月15日上午8点半左右，原告骑摩托车搭乘妻子许某某和女儿李某某准备去踏水赶集，当骑到石埂村地界内的路上时，遇到从外面骑摩托车回来的被告。被告以原告没有出钱修路为由，拦下原告不让原告一家骑车经过。原告执意要路过，被告便下车打了原告的摩托车两拳头，之后双方因言语不和发生了抓扯、打斗，导致双方均有受伤。原告为了防止事态扩大，迅速报警，警察和村干部赶到现场制止了冲突，二人遂被送往医院救治。原告在乐山市管山煤矿职工医院住院治疗7天后出院，医院诊断为：1、右第4肋骨前支骨折；2、右侧颊粘膜损伤。原告住院共计花去医疗费2，349.50元。2014年8月10日，川乐沙公物鉴法医字（2014）11号鉴定文书鉴定原告所受伤害为轻微伤；2014年10月24日，乐山科信司法鉴定中心根据中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的相关规定对原告的伤残情况鉴定为十级。另查明：原告自2011年3月25日至受伤前一直在乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司工作。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任；受害人有过错的，应当减轻致害人的赔偿责任。本案中，原、被告双方发生争执的原因系被告以原告未出资修路为由，不允许原告骑车通行，并先用拳头打了原告的摩托车，引起双方口角和抓扯纠纷，导致双方均有不同程度的受伤。首先，原、被告系相邻两村两个组的村民，根据民法通则第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告作为被告的相邻方，依法具有通行权，至于原告是否应当出资修路的问题，被告应依法通过合法途径主张自己的权利，但不能据此阻碍原告的通行，被告存在过错；其次，被告阻碍原告通行后，首先用拳头打了原告的摩托车，导致双方进一步发生纠纷，事态进一步扩大。因此，被告作为侵权人对此纠纷的后果应当承担主要赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的人，对于被告禁止其通行并打自己摩托车的行为，应当向有关组织反映，也应采取合法途径解决，不应与被告互殴，导致纠纷的激化，对此原告有一定的过错，应承担次要责任。根据本案的具体情况，本院确定原告的损失由被告承担主要责任即70%的赔偿责任，原告承担次要责任即自行承担30%的责任。
本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费：根据原告提供的票据，对原告的医疗费确定为2，349.50元；
2、伤残赔偿金、被抚养人生活费：被告在举证期限内向法院提出申请，要求对原告的伤残进行重新鉴定，本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》【（2013）他8复函】的规定，原告因与被告打架受伤，原告所遭受的人身损害不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定。为此，本院于2015年1月15日向原告释明，并要求原告在规定的期限内提供其病历等相关资料，以便于重新鉴定。原告当即表示不同意按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定，且逾期未向法院提供相关的病历资料。因此，对原告提交的乐山科信司法鉴定中心以《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出的司法鉴定意见书不予采信，原告据此主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费，本院不予支持；
3、误工费：原告受伤前一直在乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司工作，但未提供其工资收入证明，本院参照四川省2013年采矿业3，461.67元／月（41，540.00元／年÷12个月）的标准计算原告的误工费，原告主张3，000.00元／月系对自己权利的处分，本院予以支持。原告受伤后住院6天，出院时医嘱建议休息一月，原告的误工时间为1个月零4天（已扣除公休日），原告的误工费依法计算为：3，551.72元【（3，000.00元／月×1个月）＋（3，000.00元／月÷21.75天×4天）】；
4、护理费：原告受伤住院6天，住院期间由其妻子护理，但未向本院提供其妻子的收入情况证明，本院参照四川省2013年居民服务、修理和其他服务业2，333.75元／月（28，005.00元／月÷12月）的标准计算原告的护理费，原告的护理费依法计算为643.79元（2，333.75元／月÷21.75天×6天）；
5、住院期间伙食补助费：原告住院共计6天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天计算，原告住院期间的伙食补助费计算为90元（15元／天×6天）；
6、交通费：根据原告的伤情及治疗等实际情况，本院酌情确定原告的交通费为100元；
7、精神抚慰金：因原告所受之伤为轻微伤，且没有证据证明原告的伤残等级情况，结合其在本案纠纷中承担次要过错责任，原告主张精神抚慰金依法不予支持；
8、鉴定费：因原告向本院提交的司法鉴定意见书，本院不予采信，故因其申请伤残鉴定支付的鉴定费用700元，本院依法不予支持。
综上，原告的各项损失共计6，735.01元，因被告承担70%的赔偿责任，被告应支付原告各项赔偿4，714.51元，原告自行承担2，020.50元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李洪发于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美贵各种损失共计4，714.51元；
二、驳回原告李美贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元（减半收取），原告李美贵承担400元（已交），被告李洪发承担429元（在判决生效后十日内直接支付原告李美贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王杰鸿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。