大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1614号
原告张某某，男。
委托代理人张思佳，系辽宁见道律师事务所律师。
被告吴某，男。
被告王某某，女。
第三人刘某某，女。
原告张某某与被告吴某、王某某，第三人刘某某姓名权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丛颖按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张思佳，被告吴某，被告王某某，第三人刘某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，原告收到大连市国家税务局邮寄的《致纳税人的一封信》，从信中得知自己在大连拥有一家名为大连吉顺昌达贸易有限公司，并已被列入非正常户。根据大连市甘井子区市场监督管理局档案材料，2013年11月20日，通过《大连吉顺昌达贸易有限公司股东会决议》，被告吴某将所持有的大连吉顺昌达贸易有限公司9.9万元股权全部转让给原告，并聘任原告为执行董事、法定代表人、经理。2013年11月15日，被告王某某在大连市甘井子区市场监督管理局办理了大连吉顺昌达贸易有限公司的法定代表人及股东等变更手续。大连吉顺昌达贸易有限公司2015年因未按规定进行纳税申报，被大连市甘井子区国家税务局列为非正常户，原告作为法定代表人，其姓名及证件号码被一同列明予以公告。原告与被告素不相识，也从未参与经营甚至不甚知晓大连吉顺昌达贸易有限公司，被告盗用原告的身份证信息，冒充原告在《公司变更登记申请书》、《大连吉顺昌达贸易有限公司股东会决议》、《法定代表人免职文件》、《股权转让协议》、《章程修正案》等文件上签名，在原告毫不知情的情况下进行股权转让、法人变更，召开股东大会等一系列的违法活动，严重侵犯原告的合法权益。被告的侵权行为给原告造成了极大的影响：原告在深圳的公司收到大连国税地税邮寄的文件，表明原告在大连仍设立有公司，并且原告的姓名及证件号码被予以公告，这给原告在其公司内部和对外业务方面都造成了极其不良的影响。自2015年开始原告就多次被质疑有关信用及纳税守信方面的问题，给原告造成了很大的心理压力。因被告的侵权行为，截止到起诉前，原告从深圳来大连两次，因机票报销凭证丢失，参照深圳至鞍山火车票软卧票价索要损失。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、原告不具备大连吉顺昌达贸易有限公司股东资格和法定代表人资格，原告对大连吉顺昌达贸易有限公司所应承担的责任由实际出资人承担；2、被告立即变更原告在大连市市场监督管理局及税务局的相关登记。3、被告在大连、深圳两地有影响的报纸上刊登声明向原告赔礼道歉；4、被告连带赔偿原告的财产损失，包括律师费15,000元、精神损害抚慰金10,000元、交通费3,298元，合计28,298元。
被告吴某、王某某共同辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告系朋友关系，因为当时有一笔合同挺合适的，二被告就共同出资成立了大连吉顺昌达贸易有限公司，实缴了注册资本11万元。后来由于合同没有进行下去，成立的公司就没用了，注册资本也几乎没有剩余，考虑到继续维持公司需要一定的费用，于是我们就委托刘某某全权办理了公司转让事宜。变更文件上张某某和林某的签字不是我们签的，是邱某某拿过来的时候就有签字，具体谁签的我们也不清楚。二被告已经按照法律程序做好了变更手续，变更之后的事情与二被告无关。
第三人述称，此事与二被告没有关系。第三人于2013年11月份经朋友介绍认识了邱某某，他说需要一个贸易公司，正好二被告共同设立的大连吉顺昌达贸易有限公司要转让，于是第三人经双方同意后，接受二被告委托全权办理相关变更手续。于是邱某某拿着本案原告张某某和林某的身份证原件来做股权变更，说是受受让人张某某和林某之托办理股权变更事宜。由于提交给工商局的股权变更资料需要受让方股东和法人签字，但不需要法人和股东到场直接签署。第三人将变更材料起草之后交给邱某某带回去找张某某和林某签字，后又带着邱某某交回的签字材料到工商局办理了股权变更手续，公司变更后的股东为张某某和林某，张某某任法定代表人。公司办理完工商局手续后，第三人还代为办理了税务、市外经贸委备案、自理报关证办理、电子口岸办理、出口退税证办理、外汇管理局备案、海关检验检疫证办理、中华人民银行贷款卡办理、银行网银办理等一系列相关手续。上述过程中，各部门均要求出示法人和股东的身份证原件，并没有对身份证原件提出异议。办理以上事项的两个月时间内，张某某和林某的身份证原件一直放在第三人处。由于邱某某说近期比较忙，没有时间过来当面交接，所以在手续办妥后，第三人把与股权转让相关的所有资料（包括张某某和林某的身份证原件）全部寄回给了邱某某提供的位于深圳的地址。综上，第三人和二被告对原告起诉状中所述的侵权行为毫不知情，均为邱某某一人所为。因原告与二被告纠纷的产生与第三人有直接的因果关系，本案的处理结果也与第三人有法律上的利害关系，故申请参加诉讼。
经审理查明，二被告于2013年11月18日成立了大连吉顺昌达贸易有限公司，注册资本为11万元，法定代表人为被告吴某。根据工商档案材料记载，被告吴某实缴出资额9.9万元，被告王某某实缴出资额1.1万元。2013年11月25日，大连吉顺昌达贸易有限公司的投资人由被告吴某、王某某变更为原告张某某和案外人林某。法定代表人由被告吴某变更为原告张某某。2015年5月26日，大连市国家税务局向原告位于深圳市的地址邮寄了致纳税人的一封信，告知原告其在大连的企业大连吉顺昌达贸易有限公司已被认定为非正常户。
另查明，原告自述其于2008年3月丢失过身份证，丢失后即办理了挂失手续。2011年原告的身份证再次丢失，但原告当时未办理身份证挂失手续，在起诉本案前也未向公安机关报案，大连吉顺昌达贸易有限公司进行变更登记所使用的即为原告2011年所丢失的身份证。
上述事实，有大连市国税局致纳税人一封信、企业机读档案登记资料、变更情况查询卡、大连市甘井子区市场监督管理局档案材料、大连市甘井子区国家税务局非正常户公告（2015年第6号）、调查笔录及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，本案为姓名权纠纷。关于原告的第一项诉讼请求，即请求法院判令原告不具备大连吉顺昌达贸易有限公司股东资格和法定代表人资格，原告对大连吉顺昌达贸易有限公司所应承担的责任由实际出资人承担。因该项请求涉及工商行政部门的行政行为，不属于本案姓名权纠纷的审理范畴，故本院对原告的该项诉讼请求不予处理。关于原告的第二项诉讼请求，即请求判令被告立即变更原告在大连市市场监督管理局及税务局的相关登记。本院认为，二被告系大连吉顺昌达贸易有限公司变更前的股东，公司的股权已经变更完毕并业经相关行政部门许可登记，现大连吉顺昌达贸易有限公司的法定代表人登记为原告张某某，大连吉顺昌达贸易有限公司的一切公司行为仅能由原告张某某行使，二被告无权对大连吉顺昌达贸易有限公司进行变更登记，故本院对其该项请求不予处理，原告可通过其他途径另行解决。关于原告要求二被告在报纸上刊登声明向原告赔礼道歉并连带赔偿原告的财产损失28,298元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现原告主张二被告假冒原告身份进行工商变更登记及假冒原告在相关文件上签字，侵犯了原告的姓名权，应当对此节事实提供证据加以证明。现二被告否认在相关文件上假冒原告的签名，原告虽申请对相关文件上的“张某某”是否系原告本人所签进行笔迹鉴定，但本院认为根据原告的鉴定申请仅能确定“张某某”的签名是否系原告本人所签的事实，即便经鉴定确认非原告所签也不能直接认定为二被告所签。况且原告对其身份证件丢失的事实也未能提供证据加以证实，故本院难以认定受让大连吉顺昌达贸易有限公司的行为并非出于原告本人的授意和委托。即便原告的身份证件丢失的事实真实存在，但其并未及时办理挂失手续，本院认为原告作为具备完全民事行为能力的成年人应当明确知晓身份证丢失后可能产生的一切后果，其在发现身份证丢失后未积极采取补救措施避免损失的产生和扩大，故原告因此事所产生的损失不能归咎于二被告。综上，现原告的证据不足以证明二被告存在冒用原告身份，侵害原告姓名权的事实，故其应当承担举证不能的法律后果，鉴于此，本院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告提出的笔迹鉴定申请，无论相关文件中“张某某”的签名是否系原告本人所签，均不影响本院对本案作出结论，故本院对原告的笔迹鉴定申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第一百二十一条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
案件受理费507元（原告已预交），减半收取253.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 丛颖
二〇一七年六月三十日
书记员 马丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。
符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。