江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0353号
原告陆建如。
委托代理人丁亚玲（。
被告张国建。
原告陆建如与被告张国建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆建如及其特别授权委托代理人丁亚玲到庭参加诉讼。被告张国建经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建如诉称：被告与原告系朋友关系，被告为承担两笔借款的担保责任，与原告协商由其延期偿还，其中一笔于2013年1月23日与原告结算后向原告借款86000元，约定借款期限为五个月，同时约定借款利息按月息2分计算；另一笔于2013年1月30日和原告结算后向原告提出借用四个月，借款利率仍为月利率2分，计算至2013年5月30日的本息为182400元；被告分别出具借据交由原告收执。到期后，被告未能如期偿还，原告多次催要，被告总以各种借口推诿，致原告的借款至今无着。现请求判令：1、判令被告立即归还借款本息277000元，2、判令被告偿付逾期还款利息（其中一笔94600元自2013年6月24日起至实际还款之日止；另一笔182400元自2013年6月1日起至实际还款之日止，两笔均按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张国建未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年，被告张国建向原告陆建如出具借条两份，两份借条载明：“今借到陆建如人民币捌万陆仟元正￥86000元用期伍个月，月息2分借款人张国建担保人2013年元月23日”；“今借到陆建如人民币壹拾捌万贰仟肆佰元￥182400元用期肆个月，月息2分借款人张国建担保人2013年元月30日”。
对于上述两份借条的形成过程，原告陆建如当庭陈述如下：被告张国建与本人是多年的好朋友，同时他的父亲跟我的父亲又是好朋友，介于两代友情关系好的这个情况下，张国建跟马宏群又是朋友关系，他们一起找我请求我帮他们借款。2012年5月3日，第一次借的10万元，借款人是马宏群，担保人是张国建和石树祥，在杨庄村倪军家里交付现金给他的，有倪军作证，约定使用期为八个月，当时说的半年，后来是八个月结算的，因为要过年，利息是二分，一个月的利息是2000元，利息加本金是116000元。2013年元月23日结账的，我去找马宏群的时候，担保人张国建到我家说让我找他，在此期间，我多次与担保人张国建和马宏群催要借款，张国建最后只给了我3万元，换据的前几天还的，具体时间不记得，应该是腊月二十四到大年三十之间。这3万是张国建拿给我的。马宏群和另外的担保人从来没有还过。10万元的借条被张国建收回去了，张国建就另外写了个86000元的借条给我。这86000元当时约定5个月还，一直到现在都没有还过，我打过很多电话催要。2014年的年底过春节的时候我到张国建家里去找他，他承认来年还我，但至今没有还过一分钱。另外一笔是182400元，由于两代相处非常好，2012年10月30日，马宏群和张国建因工程需要又向我借了15万元，马宏群是借款人，担保人是张国建，也是在倪军家交的现金给马宏群和张国建，这个钱是我借的倪军的，这15万元没有还过，利息也没有结过。在2012年11月份的时候有个5万元，借款人是张国建，当时约定的用期是一两个月，钱是在我家里拿的，利息算的是2分半，给了4万多，是在2012年12月份的时候给我的，四万几不记得了，在结账的时候即大年三十的时候，还有1万本金和利息没还。2013年元月30日，86000元和182400元是一天结账的，182400元是本金16万元（该款是2012年10月30日的15万元本金加上2012年11月份没有还清的5万元里的1万元本金，共计16万元），从2012年10月30日到2013年的元月30日结算的时候是三个月，加上约定的四个月，一共七个月，利息一共是22400元（按2分月利率计算），加本金合计是182400元。182400元实际结账是在2012年大年三十，当时是在我家结的，张国建打的借据。86000元也是在2012年的大年三十结的，借条上的时间是为了计算方便。实际上一共三笔借款，15万元和5万元的借条张国建已经收回去了。这两笔钱我一直追，但是一直没有要到，一分钱都没还过，利息也没有结过。
上述事实有借条两份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，对于原告主张的被告陆建如向其出具的86000元的借款，对于该数额的确认，原告认为，该款项系2012年5月3日，马宏群向其借款10万元，张国建提供连带责任担保的债务转换而来，该借款约定利率为月利率2%。2013年2月9日，原告与被告张国建结账，截止至2013年1月23日，本息合计116000元，扣除已给付的30000元，尚欠原告本金86000元，被告张国建将原借条收回，并以其个人名义出具86000元的借条一份并约期还款。对此本院认为，被告张国建为原债务提供担保，后又将原借据收回，并以其个人名义出具借据一份，明确由其偿还该借款，该行为并不违反法律的强制性规定，被告应当按照约定偿还原告借款，对于双方在结账时重新计算的借款本金数额86000元，该数额的计算方式不违反法律的强制性规定，且被告亦出具借条予以确认，本院照准。
对于原告主张的182400元的借款，对于182400元的数额的确定，原告认为，该款项由两笔借款转化而来，一笔是2012年10月份，马宏群作为借款人向原告借款15万元，张国建是该借款的连带责任保证人，该借款约定利率为月利率2%，借期3个月，借款到期后，借款人未偿还，担保人亦未承担担保责任，至2013年1月30日，本息尚欠159000元。另一笔是2012年11月份，张国建向原告借款5万元，该借款约定月利率2.5%，在2012年12月份，张国建偿还了其4万多元，至2013年1月30日，本息尚欠1万元。2013年2月9日，原告与被告张国建结账，截止至2013年1月30日，上述两笔债务的本金合计为160000元，从2012年10月30日到2013年的元月30日结算的时候是三个月，加上约定的四个月，一共七个月，利息一共是22400元（按2分月利率计算），加本金合计是182400元，被告张国建将原两份借条收回，并以其个人名义出具182400元的借条一份并约期还款。对此本院认为，对于2012年10月份，马宏群向原告所借15万元，因借款人和担保人均未偿还，故在2013年1月30日的借款本金应当为15万元，截止至2013年1月30日的借款利息应当计算为9000元。对于2012年11月份，被告张国建向原告所借的50000元，因被告已偿还其中的40000多元，而当债务人其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务，故截止至2013年1月30日的本金为10000元，此前的利息应当视为已结清。对于上述两笔借款，被告张国建出具借据明确由其来偿还，故截止至2013年1月30日，被告张国建应当偿还的本金总额为160000元。对于利息，数额为15万元的借款，原告主张按照月利率2%计算利息，而中国人民银行同期贷款利率的四倍为月利率2%，故该主张不违反法律规定，本院予以支持，故截止至2013年1月30日的利息9000元，被告张国建应当给付原告。对于被告应当给付的自2013年1月30日双方结算后至2013年5月30日（约定用期四个月）的利息，因双方在结账时约定了利息，故应当以合计后的本金160000元计算，按照约定的月利率2%计算为12800元。故截止至2013年5月30日，被告张国建应当给付原告的借款本息合计181800元。而原告主张的182400元已超过法律规定的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的本息总额，对于超过部分，本院不予支持。
对于原告主张的逾期利息，因被告张国建在出具借条时，两份借条均约定了还款时间，故原告要求被告给付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于数额为86000元的借款的逾期利息，原告主张按94600元（86000元加按月息2分计算5个月的利息8600元）自2013年6月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。对此本院认为，对于该借款的借款期间的利息，因双方约定了借款期间及借款期间利率，且该利率约定并不违反法律规定，故对于借款期间的利息即自2013年1月23日至2013年6月24日止的利息8600元，本院予以支持。对于该借款的逾期利息，借贷双方对于前期借款本金和利息进行滚动结算后，将利息计入本金的，重新出具借据在计算复利其利息应当以最初的本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超过四倍部分，不予保护。本案中原告主张的86000元及借款期间的利息滚动累加后，并以累加的数额，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，该计算的数额并不超过以86000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，原告主张自逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的182400元的逾期利息，也不超过以最初的本金即160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。而该借款的本息数额应当为181800元，故应当以181800元为基数，自2013年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张国建在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张国建偿还原告陆建如借款本金246000元及借款利息30400元（以86000元为本金，自2013年1月23日至2013年6月24日止，按月息2%计算为8600元；以150000元为本金，自2012年10月30日至2013年1月30日止，按月息2%计算为9000元；以160000元为本金，自2013年1月30日起至2013年5月30日止，按月息2%计算为12800元），合计276400元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告张国建给付原告逾期还款利息（以181800元为基数，自2013年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以94600元为基数，自2013年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告陆建如的其他诉讼请求。
被告张国建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告张国建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费5460元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4XXXX2）。
代理审判员 李来忠
二〇一五年八月三日
见习书记员 丁宇婷