wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第741号
罪犯陈志。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）玉中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人钟文波、吴小红经济损失人民币62443.87元，与同案被告人互负连带责任。被告人陈志不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月29日作出（2005）桂刑复字第471号刑事附带民事判决，驳回上诉人陈志的上诉，维持对陈志的判决。判决发生法律效力后于2006年1月10日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯陈志曾于2012年11月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2027年3月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯陈志减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2013年度获劳动能手。自2012年9月起至2014年12月止累计获奖励分140.23分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并赔偿附带民事诉讼原告人钟文波、吴小红经济损失人民币62443.87元，与同案被告人互负连带责任不变（刑期至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00595号
上诉人（一审被告）：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：周国明，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：朱世贤，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
一审被告：吴志明，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
一审被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：黄超刚，该公司经理。
上诉人江西农大锐特化工科技有限公司因与被上诉人朱世贤产品质量纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）砀民一初字第00403号民事判决，向本院提出上诉。上诉人江西农大锐特化工科技有限公司在通知规定的期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆民
审判员 曹国富
审判员 李保山
二〇一五年九月一日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终身的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执625号
申请执行人：臧广福。
被执行人：许家霖。
本院在执行申请执行人臧广福与被执行人许家霖借款合同纠纷一案中，申请执行人臧广福依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初320号民事判决书，于2017年8月8日向我院申请立案执行，标的为110970.00元.案件受理费2470.00元。执行受理费1565.00元。我院依法查询了被执行人许家霖名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初320号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 旸
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执625号申请执行人：臧广福。被执行人：许家霖。本院在执行申请执行人臧广福与被执行人许家霖借款合同纠纷一案中，申请执行人臧广福依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初320号民事判决书，于2017年8月8日向我院申请立案执行，标的为110970.00元.案件受理费2470.00元。执行受理费1565.00元。我院依法查询了被执行人许家霖名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初320号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十二月二十五日书记员  韩 旸
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑二终字第27号
原公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜宜创，男，汉族，1969年12月5日出生，小学文化。户籍地阳东区。因本案于2014年11月8日被阳东县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民法院审理阳江市阳东区人民检察院指控原审被告人姜宜创犯假冒注册商标罪一案，于2015年5月12日作出（2015）阳东法刑初字第108号刑事判决。宣判后，原审被告人姜宜创不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人姜宜创，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月份，被告人姜宜创为牟取非法利益，利用在嘉美服装厂担任厂长的便利，在广州一名叫“黄老板”的男子电话联系其要求嘉美厂加工生产一批“LACOSTE”品牌休闲短裤时，姜宜创不告知嘉美厂的老板，私自接下“黄老板”的订单，为其生产“LACOSTE”品牌休闲短裤。被告人姜宜创接下订单后，在未取得注册商标持有人授权许可的情况下，将“黄老板”提供的布料交由阳江监狱加工成半成品后，委托黎河经营的阳江市诚达制衣洗水厂将上述半成品送去被告人姜宜创指定的刺绣厂刺绣“LACOSTE”品牌商标，并由阳江市诚达制衣洗水厂进行洗水加工工序，随后由阳江市阳东区永恒制衣厂负责安排工人剪线头、钉纽扣、打包装等加工工序。2014年7月11日，公安民警在阳江市阳东区合山镇永恒制衣厂查获涉嫌假冒注册商标“LACOSTE”品牌休闲短裤4032条，其中，被告人姜宜创的有2000条。经北京万慧达知识产权代理有限公司鉴定，上述被查扣的4032条“LACOSTE”品牌休闲短裤是假冒注册商标的产品，经阳东县物价局价格认证中心鉴定，上述“LACOSTE”品牌休闲短裤的单价为675元／条，2000条“LACOSTE”品牌休闲短裤价值135万元。同年11月8日，公安民警在阳江市江城区南排排后冯屋村九巷8号将被告人姜宜创抓获。
原审法院认为：被告人姜宜创无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营总额1350000元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人姜宜创归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：被告人姜宜创犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金680000元。
上诉人姜宜创上诉提出：原判认定的2000条鳄鱼牌（LACOSTE）休闲裤价格为每条675元的鉴定价格明显过高；其假冒的产品没有流入社会，不具有社会危险性及人身危害性，且认罪态度好。综上，请求依法撤销阳东区人民法院（2015）阳东法刑初字第108号刑事判决，并改判缓刑。
经审理查明：原审认定上诉人姜宜创犯假冒注册商标罪的事实清楚，据以定罪的证据来源合法且均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，在二审审理期间，上诉人姜宜创未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予确认。
对上诉人姜宜创的上诉意见，经查：
1、阳东县物价局价格认证中心依据阳东县公安局经侦大队的委托，根据价格认定限定条件，依法作出标的为假冒鳄鱼牌（LACOSTE）男款格子类休闲裤价格为675元符合相关法律、法规的规定。2015年1月15日，阳东县公安局将鉴定结论告知上诉人姜宜创时，上诉人姜宜创对鉴定结论没有异议且没有提出补充鉴定或者重新鉴定申请；
2、对上诉人姜宜创认罪态度好的问题，该情节一审判决已予认定，在量刑时已予体现；
3、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条：“未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，非法经营额在25万元以上，属《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定的“情节特别严重”，上诉人姜宜创非法经营总额为135万元，属情节特别严重，故一审法院根据上诉人姜宜创的犯罪事实和悔罪情况，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金680000元，量刑适当。
本院认为，上诉人姜宜创未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人姜宜创归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人姜宜创的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 俏
审 判 员 谭海蛟
代理审判员 陈仲贯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈贵连
佘世韬
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执1号之二
申请执行人：石家庄市裕华区鑫韵管件经销处（系个体工商户）。住所地：河北省石家庄市裕华区。
经营者：寇小亮，户籍地河北省沧州市盐山县。
被执行人：浙江中安安装有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：欧东海，该董事长。
石家庄市裕华区鑫韵管件经销处与浙江中安安装有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第178号裁决书，已发生法律效力，并于2016年1月4日由本院立案执行。执行请求：1.支付货款388107.6元及加倍部分债务利息；2.支付垫付的仲裁费用14815元；3.负担执行费。
本案在执行期间，申请执行人、被执行人及案外人蒋利（身份证号：）于2016年5月15日自行达成执行和解协议。根据该协议，本院于2016年6月7日查封担保人蒋利名下位于象山县石浦镇向浦路817号的不动产［权证号：浙（2016）象山县不动产权第0000478号］，查封期限至2019年6月6日届满；并向申请执行人支付和解协议第一期执行款17万元。同年6月20日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人石家庄市裕华区鑫韵管件经销处在执行期间因和解而申请撤回执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执1号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年六月二十一日
代书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执1号
申请执行人石家庄市裕华区鑫韵管件经销处
被执行人浙江中安安装有限公司，组织机构代码25410082-9
本院依据已经发生法律效力的石裁字（2015）第178号，依法向被执行人浙江中安安装有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江中安安装有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中安安装有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中安安装有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××71的存款人民币402922.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 段修礼
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1220号
原告李海珍，女，1974年1月18日出生，汉族，�农，住福建省华安县。
委托代理人李友仁，男，福建九龙律师事务所律师。
被告张艺华，男，1978年2月22日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告李海珍与被告张艺华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员蔡旺清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海珍委托代理人李友仁到庭参加诉讼，被告张艺华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海珍诉称，2011年4月17日，被告张艺华以做生意资金周转为由，向原告借款现金人民币30000元，并出具一张《借条》给原告收执。后经原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请�。现请求：法院判令被告张艺华偿还原告李海珍借款人民币30000元；本案受理费由被告负担。
被告张艺华未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为其诉请向本院提交了由被告张艺华亲笔签名的《借条》一张，拟证明被告张艺华向原告李海珍借款人民币30000元的事实。上述证据经庭审出示后，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，该《借条》来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，具有证明力。
经审理查明，被告张艺华于2011年4月17日向原告李海珍借款人民币30000元，并出具由其亲笔签名的借条一张给原告收执，后原告急需用钱，多次向被告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张艺华尚欠原告�海珍借款人民币30000元的事实，有被告张艺华亲笔签名出具的借条一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。因此，原告李海珍要求被告张艺华归还借款人民币30000元的主张，有事实和法律依据，应予采纳。被告张艺华经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艺华应于本判决生效之日起十日内支付原告李海珍借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，由被告张艺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵漳龙
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00080号
申请人李俊呈。
被申请人盛玲。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年9月28日向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人盛玲位于连云区院前路188-5号楼3单元2802室房产（丘号05521039-382）、连云区中华西路37号新亚花园A-3楼西单元405室房产（丘号05561007-29）、连云区中华西路80号中华豪庭A楼905室房产（丘号05581021-84）、连云区院前路89-2号2单元604室房产（丘号05521031-80）、连云区大巷路16合4号门面（丘号05521027-212）予以查封。
二、对申请人提供的担保财产程刚位于新浦区南极南路58号民生花苑1号楼101号门面（丘号02191009-33）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 猛
二〇一四年九月二十八日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港商诉保字第号
连云港市房屋产权管理中心：
关于申请人姚玉琴申请诉前保全何庆武财产一案，我院作出（2013）港商诉保字第号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
请协助对被申请人对被申请人名下位于本市开发区五羊路63号久和商务楼10号楼七楼、新浦区苍梧路明珠皇冠花园1号楼3单元1501室的房产予以查封。
附：民事裁定书一份。
二0一三年二月二十一日
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0423刑初95号
公诉机关：泾阳县人民检察院。
被告人：张刚，男，1971年5月20日出生，汉族，小学文化，家住泾阳县云阳镇中街村*组**号，身份证号码：6104231971********。2017年4月28日被泾阳县公安局抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）82号起诉书以被告人张刚犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员孙媛、代理检察员冯婷出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月，被告人张刚结识了吸毒人员杨某某，后被告人张刚骗杨某某说可以给他介绍一个卖毒品的人，遂将自己1XXXXXXXXX5的电话号码和微信名为“Qsgl”的微信号留给了杨某某，后被告人张刚便使用该微信号多次以“埋雷”的方式向杨某某贩卖毒品。
一、2017年2月份，杨某某给被告人张刚微信转账200元，被告人张刚把0.15克毒品放在泾阳县云阳镇振兴大道南口向北30米路西加气站东墙外。
二、2017年4月15日19时，杨某某给被告人张刚微信转账200元，被告人张刚把0.15克毒品放到了泾云路和关中环线交界向西大概2公里路南（董家村路口）的牌子下面。
三、2017年4月26日12时许，杨某某给被告人张刚微信转账200元，被告人张刚把0.15克毒品放到了云阳镇至安吴镇县干路清河桥边的2号水泥桩下。
四、2017年4月27日11时杨某某给被告人张刚微信转账200元，被告人张刚把0.15克毒品放在211国道6323界碑处。
五、2017年4月28日下午15时许，杨某某配合公安民警给被告人张刚打电话要买毒品海洛因，17时杨某某给被告人张刚微信转账了200元，被告人张刚在给杨某某送毒品到泾阳县泾云路与关中环线交界以南500米被泾阳县公安局抓获，并查获海洛因疑似物0.17克，后经毒品检验，在当场查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。被告人张刚贩卖毒品海洛因共约0.77克。
上述事实，被告人张刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某证言，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，微信转账记录，指认笔录，扣押清单，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张刚多次向吸毒人员贩卖毒品，共计0.77克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人张刚在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。起诉书指控第五起犯罪事实，系侦查机关安排人员对被告人张刚在犯意和数量上实施的犯罪引诱，对被告人张刚应当从轻处罚。被告人张刚因涉嫌贩卖毒品于2017年4月28日被公安机关抓获，并强制限制其人身自由，次日因此被依法刑事拘留的事实，在庭审中，公诉机关、被告人张刚对此无异议，但公诉机关未提供被告人张刚被抓获当日对其采取何种措施的相关证据。故被告人张刚被羁押的时间，应当以2017年4月28日起算。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人张刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二○一七年四月二十八日起至二○二○年六月二十七日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕子实
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 王芝川
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任 隆
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第一条被告人对指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪的第一审公诉案件，一般适用本意见审理。
对于指控被告人犯数罪的案件，对被告人认罪的部分，可以适用本意见审理。
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更134号
罪犯张新伟，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年2月4日作出（2012）聊东刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人张新伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计1109321元。被告人张新伟不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年4月24日作出（2013）聊刑一终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2026年10月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1429号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新伟减去有期徒刑一年，刑期至2025年10月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第813号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某，2006年3月因赌博被上海市公安局普陀分局行政拘留10日；2008年2月因犯非法拘禁罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年；2010年4月因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处拘役2个月，罚金人民币1000元；2011年4月、2014年5月8日因吸毒被上海市公安局嘉定分局分别行政拘留15日；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年5月23日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）981号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初某日21时许，被告人刘某某接到吸毒人员沈某某欲购买3克冰毒的电话后，于次日1时30分许，在上海市普陀区西康路、澳门路路口加油站附近，以人民币500元的价格，将从他人处购得的3包冰毒贩卖给沈某某。
2014年5月8日1时30分许，被告人刘某某等人在嘉定区江桥镇华江支路677弄小区门口因吸毒嫌疑被民警抓获，到案后主动供述了贩卖毒品的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、黄某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的毒品尿样检测报告单、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于刘某某系毒品再犯，应当从重处罚；有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第571号
原告李某，农民。
被告侯某，农民。
本院在审理原告李某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告李某负担。
审 判 长 郭维海
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 王小丹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第571号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：张翠萍，女，49岁，汉族，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告张翠萍物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 张苏伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡商初字第2494-1号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：李伟。
被告：胥秀荣。
被告：朱国栋。
被告：张素花。
被告：李军。
被告：朱秀梅。
被告：朱国强。
被告：杨萍丽。
被告：李波。
被告：郑银玲。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李伟等金融借款合同纠纷一案中,原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款220000元或查封其等值财产，并以其所有的自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银�存款220000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
同时查封原告提供担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一五年八月五日
书记员 张秀林
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第160号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘支行，住所地：灵丘县振华东街。
被执行人孙亚平，男，1978年10月25日出生，汉族，原住山西省灵丘县房产家属楼，现住址不明。
被执行人支廷丽，女，1980年11月7日出生，汉族，（系孙亚平的妻子）原住房产家属楼，现住址不明。
被执行人刘巧燕，女，1969年11月7日出生，汉族，灵丘县人民医院医生，现住灵丘县青年北路。
被执行人丁晋文，男，1968年2月2日出生，汉族，太原分局灵丘机务段职工，现住灵丘县青年北路，系被执行人刘巧燕之夫。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司灵丘县支行申请执行孙亚平、支廷丽、刘巧燕、丁晋文贷款合同纠纷一案中。查明，被执行人已无任何可供执行财产，且申请执行人中国邮政银行股份有限公司灵丘支行又不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）灵商初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年十二月七日
书记员 张立贵
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第160号
申请执行人：梁乔成。
被执行人：桂林市纽坦宝电动车有限公司。住所地：桂林市八里街工业园区中北产业组团**#-A。
法定代表人：叶红麟，董事长。
本院在执行梁乔成申请强制执行桂林市纽坦宝电动车有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2012）灵民初字第623号】中。申请执行人梁乔成申请执行标的为54325元。在执行过程中，本院依法处置被执行人桂林市纽坦宝电动车有限公司的财产并按比例分配到位后，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人特向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第623号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
二〇一五年二月十日
代书记员 梁 杰
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第160号申请执行人：中国邮政储蓄银行灵丘支行。法定代表人：徐尚贵，系该行行长。委托代理人：王应平，男，邮政银行灵丘支行职工。被执行人：刘巧燕，女，1969年11月7日出生，汉族，灵丘县人民医院医生，住灵丘县青年北路。.本院在执行申请人中国邮政储蓄银行灵丘支行与被执行人刘巧燕金钱给付一案中，于2016年6月20日委托灵丘县价格认证中心将刘巧燕位于灵丘县医院家属楼（三号楼西单元四楼西门）一套予以评估，评估价217213元，之后征得刘巧燕、丁晋文（其丈夫）的意见后，同意变卖该楼房。本院于2016年8月1日进行了公开变卖，无人竞标。又于2016年8月23日进行了第二次变卖，买受人张志亮以195480元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、位于灵丘县医院家属楼三号楼西单元四楼西门楼房一套归买受人张志亮所有，刘巧燕对位于灵丘县县医院家属楼一套的所有权自本裁定送达买受人张志亮时起转移给张志亮。二、买受人张志亮可持本裁定书到登记机构办理机关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜宪成审判员  曾爱民审判员  刘靖所二〇一六年九月十日书记员  李继明
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第113号
原告：张钟位。
委托代理人：楼杭炜。
被告：蒋柳锋。
原告张钟位诉被告蒋柳锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张钟位的委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼，被告蒋柳锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告张钟位起诉称：原告与被告系朋友关系，2011年5月被告以资金周转困难为由向原告借款2000元，同年7月被告再次以资金周转为由向原告借款10000元，后被告一直未能归还。2012年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款12000元，于2012年6月份还清，后原告多次向被告催讨，但被告一直未予归还。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款12000元，利息877.2元（自2012年7月1日起至2013年12月31日止按年利率5.16%计算），2014年1月1日起至实际付清日止的利息另行计算。二、本案受理费由被告负担。
原告张钟位为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条一份，用以证明至2012年1月22日，被告尚欠原告借款12000元，承诺于同年6月份还清的事实。
被告蒋柳锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告张钟位提交的证据，被告蒋柳锋未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告蒋柳锋向原告张钟位借款，至2012年1月22日被告尚未归还原告借款12000元，被告于当日出具借条一份，并承诺于同年6月份还清借款，后被告未予归还。
本院认为：原告张钟位与被告蒋柳锋之间的借款协议系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。蒋柳锋得款后，应当按照约定的期限归还借款，现其逾期未还，已违反双方约定，应承担相应违约责任。蒋柳锋未归还借款12000元，事实清楚。关于逾期利息，原告主张按年利率5.16%计算，应为合理，本院予以支持，对2012年7月1日至2013年12月31日的利息877.2元，本院予以确认。被告蒋柳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋柳锋归还原告张钟位借款12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告蒋柳锋于本判决生效之日起十日内支付原告张钟位利息877.2元及自2014年1月1日起至本判决确定借款履行日止按年利率5.16%计算的利息。
三、驳回原告蒋柳锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告蒋柳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年三月七日
书 记 员 羊路加
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初342号
原告：王左利。
被告：李红伟。
被告：张铁石。
原告王左利诉被告李红伟、张铁石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员申晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王左利，被告李红伟到庭参加了诉讼。被告张铁石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王左利诉称，二被告因偿还欠他人欠款向我借用50000元，并出具欠据一张，到期二被告以没钱为由一直未还，因此我诉至法院，要求二被告给付借款本金50000元，利息6000元，合计56000元，并从2017年2月16日起至还款之日止按年利率6%给付利息。
被告李红伟辩称，我向原告借款50000元属实，但是借款已经偿还了一部分，原告给了我一个农行卡号，我将钱打到这个账号内。我与被告张铁石是朋友关系，被告张铁石不是借款人是担保人，实际借款人是我，张铁石还替我偿还了4000元借款。
被告张铁石辩称，我系原告王左利、被告李红伟的朋友，借款当天我应二人要求作为该笔借款的见证人在借条上签字，原告将借款给付了李红伟，我只是该笔债务的见证人，并不是借款人更不是实际使用人。因此该笔借款系原告王左利与被告李红伟之间的债权债务关系，与我无关。而且被告李红伟已经归还了原告部分钱款，原告以全部借款主张还款也是不真实的，存在虚假诉讼的行为，请法院予以查实。综上，原告向我主张债权无事实和法律依据。对于原告的诉求我没有还款义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月31日，被告李红伟、张铁石向原告王左利借款50000元，借款期限为2015年3月31日至2015年4月30日，并出具欠条一张。原告于2017年2月16日诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息（从2015年5月1日起至还款之日止，按年利率6%给付利息）。
上述事实，有原告及被告的当庭陈述、欠条为证，以上证据经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告借款给二被告后，二被告未能偿还借款，系属违约，应依法承担相应的违约责任，原告要求二被告偿还借款有理，本院予以支持。关于原告要求二被告按年利率6%给付借款利息的请求，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息有理，本院予以支持。关于被告李红伟称因其曾向原告的妻子宋艳的中国农业银行卡中汇款，已经偿还了原告一部分借款的意见，因被告李红伟未能提供证据证明该笔钱是还原告的借款，且原告对还款目的予以否认，故本院不予支持。关于被告李红伟称被告张铁石已替其偿还了借款4000元的意见，因其未提供证据证明，故本院不予支持。关于被告张铁石称其是借款的见证人，不是借款人的辩解，因其未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张铁石、李红伟于本判决生效后10日内偿还原告王左利欠款50000元及利息（从2015年5月1之日起到借款还清之日止按年利率6%计算）。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费580元，合计1180元由被告李红伟、张铁石承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 申 晨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李靖漪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1146号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地乐陵市阜欣路***号（枣城南大街西侧乐德路北侧）。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，男，1991年02月05日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。
委托代理人李斌，男，1970年08月12日生，乐陵市农村信用合作联社云红信用社主任。
被告朱亮，男，1985年02月06日生，汉族。
被告吴玮，女，1980年06月06日生，汉族。
被告顾树宾，男，1985年02月11日生，汉族。
被告郭本鹏，男，1986年02月10日生，汉族。
被告张桂华，女，1969年05月21日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告朱亮、吴玮、顾树宾、郭本鹏、张桂华为借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告朱亮、吴玮、顾树宾、郭本鹏、张桂华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告朱亮于2011年05月24日与我联社分支机构双庙赵信用社签订个人借款合同，金额18万元，借款期限36个月，被告顾树宾、郭本鹏、张桂华为该笔借款提供担保，并与我联社分支机构双庙赵信用社签订最高额保证合同，合同签订之后被告朱亮于2012年10月02日、2013年07月15日分别在我联社分支机构双庙赵信用社支取借款5万元、13万元，于2013年09月15日、2014年05月14日到期。到期后被告未予偿还借款本息，使借款逾期形成违约。被告吴玮与被告朱亮系夫妻关系，签订夫妻双方共同还款承诺书,应履行共同还款义务，被告顾树宾、郭本鹏、张桂华为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法判令被告偿还借款18万元及利息。
被告朱亮、吴玮、顾树宾、郭本鹏、张桂华未作答辩。
经审理查明，被告朱亮于2011年05月24日与原告分支机构双庙赵信用社签订个人借款合同，办理贷款证。合同约定借款金额18万元，借款期限36个月，自2011年05月24日至2014年05月16日止。合同签订之后，被告朱亮于2012年10月02日、2013年07月15日分别在我联社分支机构双庙赵信用社支取借款5万元、13万元，于2013年09月15日、2014年05月14日到期，月利率10.90‰。合同约定逾期还款的自逾期之日利率在约定利率基础上上浮50%，即16.35‰。被告顾树宾、郭本鹏、张桂华为被告朱亮借款提供担保，并与原告签订最高额保证合同，担保方式为连带责任保证。被告吴玮以朱亮配偶的名义，签订夫妻双方共同还款承诺书。到期后被告未偿还借款本息，使该借款逾期形成违约。截至2016年03月31日被告欠原告本金18万元，利息、罚息110068.56元。另查明，经乐陵市云红街道办事处魏家村村民委员会证实，被告朱亮、吴玮、张桂华现外出打工，家中无人，地址不祥。经乐陵市云红街道办事处小张村村民委员会证实，被告顾树宾现外出打工，家中无人，地址不祥。经乐陵市化楼镇后赵村村民委员会证实，被告郭本鹏现外出打工，家中无人，地址不祥。本院依法委托《山东法制报》对被告朱亮、吴玮、郭本鹏、顾树宾、张桂华进行了公告传唤。公告期满后，被告朱亮、吴玮、郭本鹏、顾树宾、张桂华未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提交个人借款合同，最高额保证合同，夫妻双方共同还款承诺书，贷转存凭证（借款借据），活期存款账户明细各一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告朱亮签订的个人借款合同，原告与被告顾树宾、郭本鹏、张桂华签订的最高额保证合同，以及被告吴玮签订的夫妻双方共同还款承诺书，均是各方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，合同到期后各被告应按约定履行义务偿还借款。被告顾树宾、郭本鹏、张桂华系连带责任保证人，应对借款承担连带保证责任。被告顾树宾、郭本鹏、张桂华承担保证责任后，有权向债务人追偿。截至2016年03月31日被告欠原告本金18万元，利息、罚息110068.56元，本院予以确认。被告朱亮、吴玮、顾树宾、郭本鹏、张桂华经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亮、吴玮于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金18万元及相应利息（利息截止2016年03月31日为110068.56元，自2016年04月01日起至本息还清止按合同约定的月利率16.35‰计算）；
二、被告顾树宾、郭本鹏、张桂华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元由被告朱亮、吴玮、顾树宾、郭本鹏、张桂华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙宝军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周 炜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1146号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张晓兵，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。
被告贾修利。
被告贾修杰。
被告贾金刚。
被告贾可帅。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告贾修利、贾修杰、贾金刚、贾可帅金融借款合同纠纷案，原告于2015年11月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张晓兵到庭参加诉讼。被告贾修利、贾金刚、贾可帅、贾修杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告贾修利于2015年3月18日由被告贾修杰、贾金刚、贾可帅担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款40000元，该借款于2015年8月5日到期，利息偿还至2015年5月20日。后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告贾修利、贾修杰、贾金刚、贾可帅未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2013年3月5日与被告贾修利、贾金刚、贾可帅、贾修杰四人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；其中，借款人贾修利可在2013年3月5日至2015年8月5日期间内向原告借款，其最高贷款额度是50000元。被告贾修利于2015年3月18日从原告处借款40000元，按月利率8.02500‰支付利息，于2015年8月5日到期。该笔借款用途为种植大姜，利息偿还至2015年5月20日。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告贾修利、贾金刚、贾可帅、贾修杰签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向贾修利发放了贷款，被告贾修利应按约还款付息。合同到期后，被告贾修利未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告贾修杰、贾金刚、贾可帅作为保证人，为被告贾修利从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉，被告贾修杰、贾金刚、贾可帅应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告贾修杰、贾金刚、贾可帅在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告贾修利追偿。被告贾修利、贾金刚、贾可帅、贾修杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾修利偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2015年5月21日至2015年8月5日，以40000元为基数，按月利率8.02500‰计算；逾期利息自2015年8月6日起，以40000元为基数，按月利率8.02500‰上浮50%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告贾修杰、贾金刚、贾可帅对上述借款本息负连带责任保证。被告贾修杰、贾金刚、贾可帅在承担保证责任后，有权向被告贾修利追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告贾修利、贾修杰、贾金刚、贾可帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄文峰
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1146号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人杨希军，理事长。
被告朱亮、吴玮、顾树宾、郭本鹏、张桂华
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告朱亮、吴玮、顾树宾、郭本鹏、张桂华为借款合同纠纷一案，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告吴玮的财产予以保全，并向本院提供担保。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告吴玮所有的鲁******奥德赛汽车一辆，查封期限为二年，自2015年10月23日至2017年10月22日止。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 炜
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00017号
申请执行人江某某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县荒地镇。
被执行人叶某某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县荒地镇。
申请执行人江某某与被执行人叶某某离婚纠纷一案，本院（2007）葫绥民城郊初字第415号民事判决书生效后，申请执行人江某某于2015年1月7日向本院申请恢复执行。被执行人叶某某应给付申请执行人江某某子女抚养费1200元。现被执行人已主动将此款交至法院，申请执行人江某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）葫绥民城郊初字第415号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵天柱
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1025号
申请执行人：合肥瑶海区康菱汽配经营部，住所地安徽省合肥市。
经营者：刘玲，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行合肥瑶海区康菱汽配经营部与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年九月十五日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1025号申请执行人：合肥瑶海区康菱汽配经营部，住所地安徽省合肥市。经营者：刘玲，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行合肥瑶海区康菱汽配经营部与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年九月十五日书记员  施 勇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3621号
原告：彭作松。
原告：郝晓波。
二原告委托代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
被告：四川省劲力物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：肖刚，总经理。
委托代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：程健，泰和泰律师事务所律师。
原告彭作松、郝晓波诉被告四川省劲力物业服务有限公司（以下简称劲力公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告彭作松、郝晓波及其委托代理人谭秀建，被告劲力公司委托代理人熊超、程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告作为成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路2号蔚蓝花城10栋3单元202室住宅房屋的共有权人，房屋建筑面积117.41平方米。该小区自2008年交付业主至今，由被告提供前期物业服务。2014年4月22日上午9时左右，被告工作人员电话通知彭作松，告知其房屋已经进水，急需开门处理。原告便立即从开江县乘车，于当日下午5点赶到小区，打开房门后，发现屋内的所有房间都有积水，被污水浸泡，电路已短，无法开灯。被告经勘察现场后，发现是因该单元厨房污水主管道堵塞，导致污水倒灌至2楼厨房，致使202房内积水。随后，被告立即将该单元的污水主管道疏通，202房内积水才得以排除。但房屋经污水长时间浸泡之后，室内的实木地板已无法使用，墙面和顶面乳胶漆发霉、起泡，鞋柜、电视柜、储物柜已变色和发霉，其他家具家电有不同程度损害。事后，原告为恢复装修而产生损失共计61840元。经双方协商未果，现诉请判令：被告向原告赔偿因下水管室外主管道堵塞导致污水倒灌室内，致使原告恢复装修而产生的墙面和顶面乳胶漆、地面装饰、套装实木门和门套、电视柜、储物柜、鞋柜、装饰造型、租房费、差旅费、资料费、住宿费、误工费等经济损失共计61840元。
被告辩称，1、被告已经按照合同约定履行了义务，且对原告的损失无过错，不应承担责任；2、原告对房屋受损存在重要过错，应该承担主要责任，原告接到被告通知后，并没有选择要求被告进入房屋进行污水疏通，而是选择自己亲自乘车赶回成都，开门让被告进入房内排水，致使被告不能在第一时间进入房屋进行污水排通工作，延误了最佳时间。如果答辩人在第一时间就进入房屋，则房屋仅仅是进行了清洗，而不是现在的损失。原告长期不居住在该房屋内，对其房屋疏于管理也是导致本次损失扩大的原因，原告具有过错；3、损失金额和赔偿明细，并非必然发生，也不合理，也没有相应证据，故不应赔偿。
经审理查明：二原告系成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路2号蔚蓝花城10栋3单元202室住宅房屋的共有权人。被告名称由“四川省川威物业管理公司”变更而来。2006年9月26日，被告与案涉小区开发商签订《劲力.蔚蓝花城C区前期物业服务合同》，约定被告为该小区提供前期物业服务并在该合同附件四《前期物业管理服务质量标准》中约定“……4、共用雨、污水管道每年疏通1次；雨、污水井每月检查1次，视检查情况及时清掏……”。2008年11月23日，原告彭作松签署《承诺书》，并与被告签订前期物业服务合同，合同内容与前述合同大体一致。至今，该小区仍由被告提供物业服务。2014年4月22日上午9时左右，被告电话通知原告彭作松其房屋进水，急需开门处理。原告于当日下午5时许赶回小区，打开房门后，发现房屋有积水。经勘察现场后，发现事故原因是该单元厨房外污水主管道堵塞导致污水倒灌，房屋受损。随后进行了疏通。
另查明，被告对案涉楼栋的污水主管分别于2013年5月9日至11日、2013年11月4日至6日、2014年5月14日至16日、2014年5月18日至20日进行了清掏，从2014年1月至10月，每月对污水管、污水井进行了检查。
以上事实有当事人陈述、《劲力.蔚蓝花城C区前期物业服务合同》、《承诺书》、《化粪池清掏承包合同》、《情况说明》、《检查记录表》、《疏通记录》等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，案涉物业服务合同系当事人真实意思表示，合法有效。因原告明确选择合同之诉，故本案的争议焦点在于：原告房屋浸水受损是否系被告违约所致。因本次事故原因系该单元厨房外污水主管道堵塞造成，原告主张污水主管道堵塞，被告就应承担违约责任，即被告必须保证污水主管道每时每刻畅通，但这在实际生活中是不可能达到的，也是对物业服务企业的苛求。根据合同约定，被告对于污水管道的维护责任为“共用雨、污水管道每年疏通1次；雨、污水井每月检查1次，视检查情况及时清掏”。审理查明，被告已经履行该义务。因此，被告并不存在违约情形。故原告主张被告承担违约责任，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭作松、郝晓波的诉讼请求。
案件受理费减半收取673元，由原告彭作松、郝晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李 伟
二〇一四年十二月九日
书记员 兰莉萍
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一初字第1297号
原告李影，女，1972年10月12日出生，汉族，个体业主。
原告赵继宏，男，出生年月不详，汉族，教师。
被告陈井宝，男，出生年月不详。汉族，农民。
原告李影、赵继宏与被告陈井宝担保追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，原告李影、赵继宏到庭参加了诉讼，被告陈井宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李影、赵继龙诉称，陈井宝于2009年11月5日在巴彦邮储银行贷款5万元，由李影和赵继宏为他担保，因陈井宝逾期未归还，邮储银行起诉我们二原告，现我们已将陈井宝所欠贷款本息74，200.00元全额偿还给邮储银行。根据法律规定，二原告现在有权利要求陈井宝偿还贷款总计74，200.00元，为保护我的合法权益，诉请法院判令陈井宝偿还。
原告李影、赵继宏为证明其所主张的事实是依法成立的，在本院开庭审理时出示了以下证据：
邮储银行巴彦支行证明信一份，证明二原告为被告偿还贷款额74，200.00元。
被告陈井宝未向本院递交书面答辩状，也未出示反驳或抗辩的证据。
经审理查明，陈井宝于2009年11月5日在巴彦邮储银行贷款5万元，由李影和赵继宏为他担保，因陈井宝逾期未归还，邮储银行起诉二原告，二原告已将被告贷款偿还给邮储银行，偿还本金及利息共计74，200.00元。
上述事实有原告的陈述，所举证据、法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈井宝于2009年11月5日在巴彦邮储银行贷款5万元，因陈井宝逾期未归还，二原告已于2013年4月23日将被告贷款及利息共74.200.00元偿还给邮储银行，因此作为保证人的二原告依法享有向债务人的追偿权，即作为债务人的被告有义务将74，200.00元偿付给原告李颖和赵继宏。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告陈井宝偿还原告李影、赵继宏人民币74，200.00元。于判决生效时履行。
案件受理费人民币1，655.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一三年九月二十七日
书记员 赵 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3367号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告汪开元。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告汪开元供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3367号
原告夏玲霞，青岛恒业德成广告有限公司员工。
被告霍玉华。
被告张月华。
原告夏玲霞与被告霍玉华、被告张月华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月21日诉至本院。原告夏玲霞于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏玲霞撤回对被告霍玉华、被告张月华的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告夏玲霞承担。
代理审判员 王慧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王清
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申314号
再审申请人（原审被告）：张红，女，1975年8月4日出生，汉族，现住山东省高青县。
被申请人（原审原告）：淄博汇鑫投资有限公司。住所地，山东省高青县田镇路**号文化楼东侧。
法定代表人：李东，总经理。
原审被告：郑保新，男，1973年9月5日出生，汉族，现在淄博市第四监狱服刑。
原审被告：郭金铎，男，1977年10月17日出生，汉族，现住山东省高青县。
再审申请人张红因与被申请人淄博汇鑫投资有限公司、原审被告郑保新、郭金铎民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2011）高民初字第803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张红申请再审称：2017年3月30日，山东省高级人民法院（2016）鲁刑终102号裁定书生效后，高青县人民法院（2011）高民初字第803号民事判决中所涉及款项已经被认定为犯罪款项，该款项并未用于夫妻共同生活，原审判决再审申请人承担连带责任不当。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求依法提起再审。
被申请人淄博汇鑫投资有限公司、原审被告郑保新、郭金铎未提交答辩意见。
本院认为，张红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年十二月六日
书记员 周 琳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00118号
上诉人（原审被告）：史建华，男，1955年11月7日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街**号。
负责人：赵晓军，该社理事长。
委托代理人：任松辉，该联社巧鸟信用社主任。
委托代理人：李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涂国志，男，1945年4月16日出生，满族，农民，现住锦州松山新区。
被上诉人（原审被告）：王秀娟，女，1967年9月21日出生，汉族，农民，现住锦州松山新区。
上诉人史建华与被上诉人凌海市农村信用合作联社、涂国志、王秀娟借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2013年11月20日作出（2013）凌海民二初字第01856号民事判决，史建华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史建华及其委托代理人赵军，被上诉人凌海市农村信用合作联社的委托代理人任松辉、李晓娟到庭参加诉讼。被上诉人涂国志、王秀娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年10月18日，被告史建华因养牛需要而与原告农村信用联社签订保证担保借款合同【合同编号：农信保借字（2010）01186号】。合同约定：被告史建华向原告借款16万元，借款时间自2010年10月18日起至2011年10月17日止，月利率为8.85‰，逾期贷款利息按合同载明的贷款利率加收30%，被告涂国志、王秀娟为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。借款到期后，被告史建华未按期偿付借款本金及全部利息。截止2013年10月10日，被告史建华应支付的利息为人民币61605.44元（包括正常利息17180.80元、逾期利息44424.64元），而被告史建华仅在2010年12月21日支付利息人民币3020.80元；2011年3月21日支付利息人民币727.60元；2011年6月21日支付利息人民币0.73元，尚欠原告利息人民币57856.31元（截止2013年10月10日）。因被告未有履行义务，故原告提出诉请如前。
一审法院认为：国家经济秩序应受法律维护。企业与公民个人之间合法民事行为受法律保护。被告史建华与原告签订借款合同并在借款凭证上签字，证明双方借贷关系成立，原告已按约履行义务，被告史建华亦应秉承信用，按约履行到期偿还义务。但其借款到期后仅偿还部分利息，已构成违约，故原告要求被告史建华偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告涂国志、王秀娟分别为上述债务提供连带责任保证，依法应承担保证责任。被告涂国志、王秀娟履行保证义务后，有权向被告史建华追偿。关于被告史建华否认其贷款16万元的主张，因未提交相应证据证明，故本院不予支持；被告涂国志、王秀娟认为不承担保证责任的主张，因无其他证据否认其担保的事实，故本院亦不予支持。一审法院据此判决如下：一、被告史建华于本判决生效之日起十日内偿还原告凌海市农村信用合作联社借款本金16万元及利息57856.31元，自2013年10月11日起的利息按双方借款合同约定的逾期利息计算方式，以本金16万元为基数计算至判决确定的给付之日止；二、被告涂国志、王秀娟对上述债务共同承担连带责任保证。被告涂国志、王秀娟履行保证义务后，有权向被告史建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4568元，由被告史建华负担。
宣判后，史建华不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决及一审判决认定的事实。主要理由是：一审在审理过程中查明，2010年10月18日，上诉人与被上诉人信用社只是以办理转期为由，签订了借款合同，实际上被上诉人信用社并没有向上诉人发放贷款，而是背着上诉人直接将此款作为上诉人还清2004年的借款本息。被上诉人没有实际将借款发放到上诉人手里，在被上诉人提交证据中也没有上诉人的签名，并且被上诉人庭审中承认此款上诉人并没有取走事实。庭审中被上诉人并没有出示上诉人与被上诉人签订的借款证据，故2010年10月18日上诉人与被上诉人签订的借款合同实际上并没有履行，故被上诉人以此为理由要求上诉人还清此合同借款没有法律根据。被上诉人实际借款是10万元，如按照2010年签订的合同16万元计算，被上诉人的利息就是重复计算。一审庭审中是法院调查询问事实情况，被上诉人是当庭自认，故无需上诉人举证证明，2004年上诉人借款的证据都存于被上诉人信用社，如果需要证明，也应该由被上诉人提交相关证据。
被上诉人凌海市农村信用合作联社辩称：借款事实清楚，我们起诉时依据2010年10月18日双方签订的保证担保借款合同。这个合同从签订到终结手续齐全，是双方协商一致的结果，符合法律规定，且合同已经实际履行。签订后上诉人给付了三次利息。请求驳回上诉。
被上诉人涂国志、王秀娟均未作书面答辩。
本院审理查明：一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人史建华与被上诉人凌海市农村信用合作联社、王秀娟、涂国志签订的保证担保借款合同，各方当事人均在合同书上签字盖章，为真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，各方当事人应依照合同约定全面履行义务。被上诉人凌海市农村信用合作联社一审中提交的借款凭证，该凭证背面有史建华及担保人王秀娟、涂国志签字盖章，可以证明凌海市农村信用合作联社依约履行了借款义务，上诉人史建华应按照合同约定的期限履行偿还本金及利息的义务，现其未履行到期还款义务，应承担违约责任，王秀娟、涂国志应承担保证责任，一审判决正确。关于上诉人主张双方签订的借款合同实际上并没有履行以及利息重复计算的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张2010年的借款合同是为2004年借款办理转期并实际由被上诉人凌海市农村信用合作联社私自偿还了上诉人2004年借款一节，由于双方2010年10月18日签订的是借款合同，且其已经在借款凭证上签字，证明上诉人史建华对借款的事实为明知，故其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4568元，由上诉人史建华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 邸新立
代理审判员 褚志远
二〇一四年三月六日
书 记 员 姚少华
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第93号
原告冯彦亮，住张北县。
被告马耀，住尚义县。
被告左文凤（系马耀妻子），住尚义县。
被告马瑞，住尚义县。
被告冀旭军，住尚义县。
原告冯彦亮与被告马耀、左文凤、马瑞、冀旭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯彦亮、被告马耀、马瑞、冀旭军到庭参加诉讼，被告左文凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告马耀、左文凤、马瑞因做生意向我借款10万元，并书写借条，口头约定月利率2%，一年归还。后经我多次催要，没有给付，现要求三被告偿还借款共计10万元及未付利息，被告冀旭军对借款及利息承担担保责任。
被告马耀、左文凤、马瑞在法定期限内未提交书面答辩状。
被告冀旭军辩称，原告诉求与担保人实际担保数额不符，且已超出了担保期间，应予免责。
经审理查明，马耀与左文凤系夫妻关系。2013年5月31日，被告马耀、左文凤、马瑞因做生意向原告冯彦亮借款100000元，口头约定月利率为2%、一年归还，并书写字据一张，冀旭军为担保人。2014年7月，经协商，原告同意由马耀承担其中的40000元、马瑞承担其中的60000元。之后，马耀给付利息至2014年12月，马瑞给付利息至2014年9月，以后的利息及本金未付。
本院认为，原告冯彦亮与被告马耀、左文凤、马瑞之间民间借贷关系明确，马耀、左文凤、马瑞未能给付原告冯彦亮借款及利息，属违约行为，现原告冯彦亮诉请上述三被告偿还借款，理由成立，应予支持。2014年7月，经协商，原告同意由马耀及妻子左文凤承担其中的40000元、马瑞承担其中的60000元，系双方真实意愿表示，视为对原债务承担的变更，应予准予。双方约定利息按月利率2%计付，不违反法律规定，应予支持。利息应当从各自未付之日起计付。冀旭军作为保证人，因对保证方式、保证期间没有约定，故应作为连带责任保证人在保证期间承担保证责任。由于原告冯彦亮与被告马耀、左文凤、马瑞就借款的承担进行了变更，但未经保证人书面同意，故保证人不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马耀、左文凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯彦亮借款40000元及相应利息（自2014年12月31日起至本判决限定履行之日止，按约定月利率2%计算）；
二、被告马瑞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯彦亮借款60000元及相应利息（自2014年9月30日起至本判决限定履行之日止，按约定月利率2%计算）；
三、驳回原告冯彦亮要求被告冀旭军对借款本金100000元及未付利息承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（简易程序审理），由被告马耀、左文凤负担460元，被告马瑞负担690元，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一五年三月二十七日
书记员 席晓慧
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执38号
申请执行人义马恒瑞置业有限责任公司，地址义马市千秋路。
法定代表人姚万顺。
被执行人上官素霞，女，汉族，1984年11月15日出生，住河南省义马市。
申请执行人义马恒瑞置业有限责任公司与被执行人上官素霞买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2016]59号裁决书已经发生法律效力，义马恒瑞置业有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的33248.83元。鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
义马恒瑞置业有限责任公司申请执行上官素霞买卖合同纠纷一案由义马市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李会强
审判员 曾庆旭
审判员 吕芳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 茹雅宾
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第586号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉庆洋，男。2010年9月14日因犯非法经营罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，判决前共被拘押85天。现因本案于2010年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人郑巨福，男。因本案于2010年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人黄超，男。因本案于2010年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人冯晓强，男。因本案于2010年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人李炎。因本案于2010年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人吉庆洋、郑巨福、黄超、冯晓强、李炎犯非法经营罪一案，于2011年4月2日做出（2011）深罗法刑一初字第340号刑事判决。宣判后，原审被告人吉庆洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年7月31日，被告人吉庆洋向深圳市市场监督管理局申请注册成立深圳市赢正投资咨询有限公司（以下简称赢正公司），同年8月5日获得批准。2009年7月底至2010年6月23日，被告人吉庆洋陆续招聘被告人李炎、冯晓强、郑巨福、黄超等人作为业务经理和财务人员。在未经国家有关主管部门批准的情况下，以赢正公司的名义，在深圳市罗湖区东门南路太阳岛大厦17X-X室，通过电话以销售股票分析软件为名在全国招揽公众客户，并通过电话推荐和短信发送的方式向客户推荐股票及提供买点、卖点信息，然后，按照客户买卖股票获利金额的30-40%向客户收取咨询服务费。
被告人吉庆洋为公司股东、实际经营者，负责公司的整体运作，同时按照各业务部门非法所得总金额的15%，及各人经办业务非法所得的30-40%向业务经理被告人冯晓强、郑巨福、黄超发放提成，按月向财务人员李炎发放2500元人民币工资。被告人李炎为赢正公司财务总监，专门负责管理公司收取客户所付咨询费所用的银行帐户，同时负责公司全部网络电话的维护。被告人黄超、冯晓强、郑巨福分别为赢正公司业务一、二、三部经理，分别专门负责带领本部门的业务员通过电话、短信方式发展客户并向客户提供证券咨询服务。
经深圳市司法会计鉴定中心审计鉴定，被告人吉庆洋等团伙非法经营证券咨询活动的违法所得总金额为1866810元人民币。其中，被告人郑巨福参与非法经营获取违法所得金额为208800元人民币，其个人分得提成为30930元人民币；被告人黄超参与非法经营获取违法所得金额为117110元人民币，其个人分得提成为16311元人民币；被告人冯晓强参与非法经营获取所得金额为115460元人民币，其个人分得提成为16160元人民币。
原审认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录等。
原审法院认为，被告人吉庆洋、郑巨福、黄超、冯晓强、李炎无视国家法律，未经国家有关部门批准，非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人吉庆洋原因犯非法经营罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚。被告人冯晓强是公司的营销经理，对其所在部门的非法经营数负责，不应认定为从犯。深圳市赢正投资咨询有限公司对外称被告人李炎是财务总监，但其实际从事的是一般财务的工作，按其在案中所起的实际作用予以处罚。被告人郑巨福、黄超按各自参与的非法经营数额负责，被告人吉庆洋对全案非法经营数额负责。各被告人归案认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
1、撤销深圳市福田区人民法院于2010年9月14日做出的（2009）深福法刑初字第1902号刑事判决关于对被告人吉庆洋判处缓刑的决定，继续执行原刑罚。
2、被告人吉庆洋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币50000元；与前罪刑期合并，总和刑期为有期徒刑二年零四个月，罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币50000元。
3、被告人郑巨福犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币元40000元。
4、被告人黄超犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
5、被告人冯晓强犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
6、被告人李炎犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人吉庆洋上诉称：1、原判没有考虑其在（2009）深福法刑初字第1902号案中具有立功情节。2、其如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并积极退赃，具有从轻情节。请求二审法院对其减轻处罚或适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所采信的证据已经原审法院当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人吉庆洋、原审被告人郑巨福、黄超、冯晓强、李炎无视国家法律，未经国家有关部门批准，非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人吉庆洋曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚。上诉人吉庆洋是公司的实际负责人，依法应对本案的全部非法经营数额负责；原审被告人郑巨福、黄超、冯晓强依法对各自的非法经营数额负责；原审被告人李炎根据其在本案中的作用、地位承担相应的刑事责任。上诉人吉庆洋提出原判没有考虑其在（2009）深福法刑初字第1902号案中具有立功情节，经查，（2009）深福法刑初字第1902号刑事判决已认定吉庆洋协助司法机关抓获该案的同案犯的立功情节，并据此予以从轻处罚，适用缓刑。鉴于（2009）深福法刑初字第1902号案与本案是两个独立的案件，前案的定罪量刑情节与本案无关，故该上诉理由本院不予采纳。同时，原判已认定各被告人的认罪态度较好，并酌情予以从轻处罚，故上诉人再以此为由要求从轻处罚据理不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一一年六月二日
书 记 员 吴君炜
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第395号
原告王敏、郭继坤、汪市英、郭晓洁诉被告平邑县温水镇计划生育服务中心、平邑县温水镇人民政府、平邑县卫生和计划生育管理局计划生育行政登记及赔偿一案，平邑县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由蒙阴县人民法院管辖。
审 判 长 王建伟
审 判 员 刘永彬
人民陪审员 付柏国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邢晓萌
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执395号
申请执行人：孙启章，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：莱芜市钢城区汶源街道马家庄村村民委员会，住所地：莱芜市钢城区汶源街道办事处马家庄村。
法定代表人：孙兆华，该村主任。
申请执行人孙启章与被执行人莱芜市钢城区汶源街道马家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1203民初285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙启章于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币191039.54元及利息，并承担执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年7月17日通过法院邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
二、本院分别于2017年9月14日、2017年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，无房产、工商等登记信息。
三、本院于2017年8月11日查封了被执行人名下的在莱芜市钢城区黄庄镇经管站资金账户。
四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执395号申请执行人：孙启章，男，，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：莱芜市钢城区汶源街道马家庄村村民委员会，住所地：莱芜市钢城区汶源街道办事处马家庄村。法定代表人：孙兆华，该村主任。申请执行人孙启章与被执行人莱芜市钢城区汶源街道马家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1203民初285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙启章于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币191039.54元及利息，并承担执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年7月17日通过法院邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2017年9月14日、2017年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，无房产、工商等登记信息。三、本院于2017年8月11日查封了被执行人名下的在莱芜市钢城区黄庄镇经管站资金账户。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年九月二十二日书记员  王风玲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第205号
申请执行人孟志惠。
被执行人湖南增辉房地产发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元路17号湘商世纪鑫城1601号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第238号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人湖南增辉房地产发展有限公司发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起三日内支付孟志惠违约金2237元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费759元，缴纳案件申请执行费50元。但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南增辉房地产发展有限公司银行存款3100元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 员 梁军
二〇一五年三月九日
代理书记员 朱律
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1946号
原告戴宝平。
委托代理人戴健（原告之子）。
被告郭立新。
原告戴宝平与被告郭立新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴健、被告郭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日20时55分许，被告驾驶电动自行车（车上载有案外人王万珍）沿南开区红旗南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至迎风里3号楼前时，将驾驶电动自行车正常行驶的原告撞倒。经天津市第一中心医院诊断，原告左胫骨平台骨折、颈椎病、左膝内侧半月板后角撕裂、左膝关节前交叉韧带损伤。经交通队认定被告负事故全部责任。被告的侵权行为使原告的身体和精神受到损失，双方协商未果。故原告起诉要求1、被告给付原告医疗费66539.39元、误工费4537.08元、护理费5066.80元、营养费1000元、交通费3300元、住院伙食补助900元；2、被告给付原告精神损失费及伤残赔偿金；3、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供如下证据：1、医疗费票据，金额66539.39元；2、原告单位出具的误工费证明，证明原告产生误工费4537.08元；3、2014年9月1日-2014年11月30日，原告之子戴健的劳动合同、工资证明，证明其为照顾原告，被工作单位扣发工资5066.80元；4、2014年8月至12月31日发生的交通费票据，其中2014年9月13日至9月29日私家车加油票5张金额是800.02元，2014年8月31日至2014年12月30日出租车票据70张，金额合计3300元；5、道路交通事故认定书；6、医院诊断证明2页、病例记录2页、以及入院和出院记录。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，对发生的交通事故以及责任认定无异议。被告已赔偿原告23000元。被告是房地产置换经纪人，每月工资2500元，根据业绩和级别提成比例是30%-70%，原告的损失被告目前无力承担。原告主张的费用偏高，不能一次性对原告进行赔偿，希望与原告协商解决。
被告向法庭提供2014年10月18日公安交管部门出具的交通事故损害赔偿调解书，对此原告无异议。
经审理查明，2014年8月31日20时55分许，被告驾驶电动自行车（车上载有案外人王万珍）沿南开区红旗南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至迎风里3号楼前时，遇原告驾驶的电动自行车沿红旗南路西侧非机动车道由北向南行驶至此，被告用车前部撞原告车左侧，造成原、被告倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交管部门认定被告负事故全部责任。
原告经指定天津市第一中心医院诊断，结论为左胫骨平台骨折、颈椎病C5、6相对缘终板炎、左膝内侧半月板后角撕裂、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节外侧半月板退变、面部软组织挫裂伤清创缝合术后、右眼眶内侧壁骨折、头皮挫伤、胸外伤：左侧第4、5肋骨骨折。2014年8月31日至2014年9月17日原告住院治疗17天，2014年9月3日进行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，花费医疗费（包括门诊费）共计66539.39元。出院医嘱：定期门诊复查、变化随诊、骨折愈合后二期取内固定。2014年9月16日诊断证明书处理意见为建休一个月。
2015年6月2日，原告工作单位天津城建大学出具证明，证明原告因交通事故休病假被扣发工资、奖金等4537.08元。
庭审中，原告述称其子戴健因为护理原告，2014年9月被扣发工资1602.60元，2014年10月被扣发工资1733.60元，2014年11月被扣发工资1730.60元，合计5066.80元。2014年8月31日至12月31日，因原告就医和上班所需，花费私家车加油费和出租车费共计3300元，其中私家车加油费800.02元。
另查，2014年10月18日，经公安交管部门主持调解，原、被告双方达成协议，内容为被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计43000元，被告赔偿原告拖车费、存车费凭票，被告车损自负，各方无其他争议，以此结案。被告当场给付原告23000元，出具欠款20000元的欠条。双方约定如2015年1月17日，被告不能给付所欠赔偿款20000元，增加赔偿20000元。后，原告未按约定履行，经双方协商未果，原告诉至本院，要求被告按实际损失予以赔偿。
上述事实有原、被告提供的证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故已经公安交管部门作出事故认定书，且事故双方当事人均无异议，本院予以确认。被告对此次交通事故发生负全部责任，造成原告身体损害，应当依法赔偿原告为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
本案中，原、被告双方于2014年10月18日在公安交管部门主持下达成调解协议，该协议已就被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等明确了具体的赔偿数额，该协议并不违反法律和行政法规的强制性规定，且原、被告对该协议并无异议，该协议系原、被告的真实意思表示，故，本院对该协议的法律效力予以确认，该协议对原、被告双方当事人具有法律约束力。后，被告未按上述协议履行，只赔偿原告23000元。原、被告均认可增加赔偿20000元的约定，该约定亦不违反相关法律规定，合法有效。
因此，被告应按交通事故损害赔偿调解书以及双方的补充协议确定的数额赔偿原告损失，金额为40000元（所欠20000元＋增加赔偿20000元）。原告要求被告按实际损失予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因原告尚需二次手术，未能进行伤残鉴定，本案不予考虑。原告可以待损失实际发生后，另行依法解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告郭立新赔偿原告戴宝平40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费668元，原告戴宝平负担360元，被告郭立新负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 唐延稚
人民陪审员 董永亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1946号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告尹宝忠。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告尹宝忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告尹宝忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，赵宝枝于2008年10月27日在原告下属单位城关支行借款32000元，被告尹宝忠自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款�式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年10月25日，借款利率11.7‰，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告方偿还利息100元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金32000元及相应利息未还，因被告赵宝枝已死亡，原告方请求法院依法判令被告尹宝忠偿还原告方借款本金32000元及相应利息。
被告尹宝忠未答辩。
经审理查明，赵宝枝于2008年10月27日在原告下属单位城关支行借款32000元，被告尹宝忠自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年10月25日，借款利率11.7‰，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告方偿还利息100元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金32000元及相应利息未还，因赵宝枝已死亡，故请求法院�法判令被告尹宝忠偿还原告方借款本金32000元及相应利息。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同及借款借据，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告方依合同约定向被告方发放了贷款，被告方应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金32000元及利息未还，现原告方要求被告方偿还借款本金32000元及相应利息合理合法。现借款人赵宝枝已死亡，被告尹宝忠自愿为赵宝枝借款提供担保，并签订了保证担保合同，故尹宝忠应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹宝忠于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2008年10月27日起至判决生效之日止，扣除已交利息100元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 李延祥
审判员 槐倩颖
二〇一五年十二月八日
书记员 温雅静
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2017）湘0121民督23号
申请人刘强，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被申请人湖南中上汽车有限公司，住所地：长沙经济技术开发区枫树路329号。
法定代表人文竹。
申请人刘强于2017年6月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南中上汽车有限公司支付解除劳动合同补偿金11378.625元。
本院经审查认为，申请人刘强的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南中上汽车有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘强解除劳动合同补偿金11378.625元，并承担申请费28元。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔡明
二〇一七年六月二十二日
书记员 利莉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初87号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告高立志，男，1981年9月19日生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告高立志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回对被告杜亚均的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年二月二十四日
书记员 马悦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4757号
原告苗致平，男，1960年4月17日出生。
委托代理人周保江，北京市逢时律师事务所律师。
被告郭美洁，女，1958年7月7日出生。
第三人杨子函，女，1974年11月17日出生。
原告苗致平与被告郭美洁、第三人杨子函民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由法官张国明担任审判长、人民陪审员杨尚云、人民陪审员柳志然参加的合议庭审理本案。于2013年11月29日公开开庭进行审理，原告苗致平的委托代理人周保江、第三人杨子函到庭参加了诉讼。被告郭美洁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗致平诉称：2011年9、10月间，苗致平四次通过第三人杨子函借给郭美洁人民币471000元，郭美洁承诺借期一年，年利息不低于20%。2011年10月19日，郭美洁通过农业银行银河大街支行支付苗致平利息94000元。郭美洁借款已近两年，苗致平及第三人杨子函多次找郭美洁催讨，郭美洁以种种理由拖延至今未还，故苗致平诉至法院。诉讼请求：1、判令郭美洁归还苗致平借款471000元；2、由郭美洁承担本案诉讼费。
被告郭美洁既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
第三人杨子函述称：苗致平所述事实属实，对苗致平诉讼请求不持异议。
经审理查明，苗致平与郭美洁二人因同为本区老山社区居民而相识。2011年8月，郭美洁自称做生意需要资金，通过第三人杨子函向苗致平借钱。苗致平与郭美洁口头约定借款期限一年，年利率不低于20%。2011年9月10日、9月18日、9月20日、10月9日苗致平通过杨子函以银行转账方式分别借给郭美洁人民币110000元、110000元、110000元、141000元，共计471000元。2011年10月19日郭美洁以银行转账方式支付给苗致平利息94000元。借款到期后苗致平多次向郭美洁催要借款未果，诉至本院。
上述事实，有银行转账交易明细、以及苗致平、第三人杨子函当庭陈述在案佐证。
本院认为：郭美洁以做生意需要资金为由通过第三人杨子函向苗致平借款471000元，苗致平同意并给付上述借款，郭美洁予以接收，双方就借款事宜达成一致，形成民间借贷法律关系。郭美洁未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现苗致平要求郭美洁偿还借款471000元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。郭美洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭美洁于本判决生效后七日内偿还原告苗致平借款四十七万一千元。
如果被告郭美洁未按�判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百六十六元（原告已预交四千一百八十三元），由被告郭美洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 柳志然
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吕文静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杨民初字第00077号
原告石某某，男，汉族。
被告宝鸡某某房地产开发有限公司。
住所地：宝鸡市汉中路。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人金某某，该公司职工。
本院在审理原告石某某与被告宝鸡某某房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告石某某于2012年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 赵雅玲
人民陪审员 李建波
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 袁康友
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2165号
申请执行人李爱喜，女，1968年7月41日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人衡水顺福火锅店，住所地：衡水市桃城区永兴东路金地佳苑。
法定代表人：李立可，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初3156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中，本院未能查找到被执行人银行账户存款、证券、房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行，且申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀1102民初3156号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔 诤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2076号
罪犯龙义祯，男，1981年3月22日生，彝族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年8月25日作出（2014）盘刑一初字第399号刑事判决，认定被告人龙义祯犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年9月24日交付监狱执行。现执�机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙义祯准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃