宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3243号
原告：浙江和义观达律师事务所（组织机构代码：41952825-0）。住所地：宁波市江北区大闸南路***号来福士办公楼**楼。
主要负责人：童全康该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：袁德康，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：徐国华，男，1955年8月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐明华，男，1952年10月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告浙江和义观达律师事务所（以下简称和义观达律所）与被告徐国华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告和义观达律所委托诉讼代理人袁德康、曹胤龙，被告徐国华及其委托诉讼代理人徐明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和义观达律所向本院提出诉讼请求：徐国华支付和义观达律所律师费7万元。
事实和理由：2012年8月26日，毛某某、宁波江东某某商务酒店（以下简称某某酒店）向徐国华、姜某某、江某某、项某某出具《借条》一份，《借条》记载了各出借人的出借金额，其中向徐国华借款100万元。借款到期后，借款未予归还。
2014年5月11日，姜某某、江某某、项某某委托和义观达律所起诉毛某某、张某某（毛某某丈夫）、某某酒店，讨要借款。2014年6月3日，和义观达律所向宁波市江东区人民法院提起诉讼（以下简称江东法院），江东法院受理该案。
2014年7月15日，徐国华见姜某某、江某某、项某某均起诉，遂也委托和义观达律所处理与毛某某、张某某、某某酒店民间借贷纠纷案件，并与和义观达律所签订了《委托代理合同》，委托和义观达律所律师为其代理人，并特别约定：1.本案事先不收取费用，因本案产生的诉讼费由徐国华自行支付；2.本合同签订后，因案件调解、和解或判决执行等徐国华所取得款项的5%作为和义观达律所的律师费，徐国华需在取得上述款项后立即支付给和义观达律所；3.若徐国华最终获得100万元金额，则徐国华需另支付给和义观达律所2万元律师费。
合同签订后，徐国华不愿意支付诉讼费，选择在姜某某、江某某、项某某的三个案件中作为第三人参加诉讼。案件经江东法院、宁波市中级人民法院（以下简称宁波中院）两级法院审理，两级法院均支持了姜某某、江某某、项某某的诉讼请求，但徐国华的债权未得到法院的处理。
2015年7月2日，徐国华愿意支付诉讼费，和义观达律所就徐国华的案件向江东法院提起诉讼。法院开庭审理后，出具了案号为（2015）甬东商初字第2143号民事判决（以下简称2143号判决，相应案件简称2143号案件），支持了徐国华的诉请，即判决毛某某、张某某归还徐国华借款100万元。
2016年3月4日，和义观达律所指派律师向法院就该案提出了强制执行申请。2016年4月10日，张某某因不如实申报财产及不履行生效裁判被司法拘留。2016年4月11日，在和义观达律所律师的代理下、在江东法院的组织下，徐国华与毛某某、张某某达成《执行和解协议》，主要内容为：1.毛某某、张某某将名下北仑的两个车库抵偿给徐国华；2.张某某名下的宝马车抵偿给徐国华；3.毛某某、张某某支付给徐国华现金10万元；4.前述内容履行完毕时，整个执行案件履行完毕，双方无涉。
后毛某某、张某某履行了全部义务，即徐国华100万元债权全部实现，案件执行完毕。
根据《委托代理合同》约定，徐国华按照执行所取得的款项的5%支付律师费，即5万元；徐国华最终执行获得100万元，应再支付2万元律师费，故徐国华共应支付律师费7万元。徐国华至今未按约支付律师费，和义观达律所多次催讨未果。
徐国华辩称，1.聘请律师和签订《委托代理合同》属实，但和义观达律所存在违约行为。和义观达律所未指派《委托代理合同》约定的律师出庭，且该律师未经徐国华同意放弃了利息诉请，对徐国华造成了损失。根据徐国华了解，关联案件中其他人均获得了利息，金额为229600元左右。另外，和义观达律所一直未向徐国华提供判决书原件和复印件。据此，律师费应减半收取。2.即使按《委托代理合同》约定履行，律师费也应该按《委托代理合同》约定的徐国华实际取得金额的5%计算。徐国华和张某某等在执行程序中达成和解，金额为82万元，包括张某某提供了两个车库、现金10万元以及一辆车，实际处理中，两个车库各被税务部门等估价为8万元，车子售价为29.2万元，加上张某某未支付的2万元，总金额为57.2万元。据此，徐国华应支付律师费为28600元。3.《委托代理合同》仅有一份，但和义观达律所一直未向徐国华提供合同原件，表明和义观达律所有欺诈的故意，但徐国华不撤销该合同。
针对徐国华答辩意见，和义观达律所补充陈述称，1.关于徐国华案件的代理人。徐国华经人介绍认识了和义观达律所的袁德康律师，并要求袁德康代理案件。袁德康根据规定应在江东法院回避，判决书中也不能出现袁德康的名字，但案件仍旧由袁德康主办。袁德康向徐国华告知了该事项，徐国华也表示同意，当时介绍人也在场。在本案所涉100万元债务之前，徐国华另委托袁德康代理了一笔50万元债权的案件，该案即按该模式操作，且款项完全到位。后徐国华继续委托袁德康代理，双方签订了本案的《委托代理合同》。另外，徐国华委托的是和义观达律所，律所有权调换律师。2.关于利息。本案所涉100万元案件及关联案件中，张某某是一份借条出具给四人，徐国华作为第三人的案件在江东法院一审时，江东法院支持了本金和利息，但二审法官告知袁德康，一个借条出具给四人，无法计算利息，故四个人全部撤回了利息诉请。徐国华单独起诉较晚，袁德康诉请请求中包括了利息，但后袁德康根据宁波中院的观点放弃了利息诉讼请求。袁德康已经以电话方式告知徐国华宁波中院关于利息的意见。3.关于执行。2143号案件胜诉后，徐国华经袁德康、曹胤龙代理向江东法院申请强制执行，后张某某、徐国华、袁德康、曹胤龙以及其他关联案件原告一起在江东法院进行执行和解，袁德康、曹胤龙要求张某某全额履行，张某某将所有财产拿出来，与包括徐国华在内的四个出借人签订了和解协议，原来和解笔录写的金额是100万元，徐国华为了避税要求将和解协议中的金额少写一些，金额改成了80万元。江东法院已经释明过，和解协议履行完毕，债务就告清洁。徐国华从未跟袁德康讲过实际价值为57.2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。徐国华提供的车辆买卖合同并无交易双方在落款处签名，也无车款交付凭证，本院对徐国华主张的其变现张某某提供的车辆价值为29.2万元不予认定。
本案根据原、被告庭审陈述以及本院对上述证据的认证，本院认定事实如下：
2014年7月15日，和义观达律所与徐国华签订了《委托代理合同》一份，合同载明：徐国华与毛某某、张某某、某某酒店民间借贷纠纷一案，委托和义观达律所为徐国华代理人，和义观达律所指派律师袁德康、李智保律师去江东法院、宁波中院具体参加代理活动；和义观达律所的代理权限为特别授权代理，根据法律规定，和义观达律所在授权范围内活动所产生的法律后果，由徐国华承担；本案事先不收取费用，因本案产生的诉讼费由徐国华自行支付，合同签订后，因本案调解、和解或判决执行等徐国华所取得款项的5%作为和义观达律所律师费，徐国华需要在取得上述款项后立即支付给和义观达律所，若徐国华最终获得100万元金额，则徐国华需另支付给和义观达律所2万元律师费；合同自签订之日起生效，代理期限至二审审结并执行完毕之日止。
2014年6月3日，江东法院受理了江某某诉毛某某、张某某、某某酒店、第三人徐国华民间借贷纠纷一案，和义观达律所的律师李智保作为江某某和徐国华的共同诉讼代理人于2014年7月18日到庭参加诉讼。江东法院于2015年4月20日作出（2014）甬东商初字第1363号判决（以下简称1363号判决），判令毛某某、张某某归还江某某借款本金470281.12元，支付利息98570.92元，合计568852.04元，某某酒店对该付款义务承担连带清偿责任。该判决未对徐国华对毛某某、张某某、某某酒店的债权作出处理。后毛某某、张某某、某某酒店不服1363号判决，向宁波中院提起上诉，袁德康作为江某某和徐国华的共同代理人参加了诉讼。审理中，江某某放弃了对利息的诉请。宁波中院作出（2015）浙甬商终字第693号民事判决（以下简称693号判决），判令撤销1363号判决，毛某某、张某某归还江某某借款本金50万元，驳回江某某其他诉讼请求。
徐国华为与毛某某、张某某、某某酒店民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向江东法院提起诉讼，要求毛某某、张云法归还借款本金100万元，并支付按月利率8‰计算的逾期利息，某某酒店对上述付款义务承担连带清偿责任。和义观达律所的律师曹胤龙、胡某某作为徐国华的诉讼代理人参与了诉讼。审理中，徐国华诉讼代理人放弃了利息诉请。江东法院审理后作出2143号判决，判令毛某某、张某某归还徐国华借款本金100万元。
后曹胤龙作为徐国华代理人申请对毛某某、张某某进行强制执行，江东法院于2016年3月4日出具执行案件受理通知书，案号为（2016）浙0204执567号（该执行案件以下简称567号执行案件），通知书载明的执行标的为100万元。
2016年4月11日，徐国华与张某某、毛某某达成和解协议，和解协议部分内容为：1.张某某、毛某某将其名下位于宁波市北仑区小港兴业城市嘉苑28幢13、14号的两个车库抵偿给徐国华，双方约定作价30万元；2.张某某将其名下车牌号为浙Ｂ×××××的宝马汽车经相应机构检测合格后抵偿给徐国华，双方约定作价40万元；3.徐国华同意解除对张某某股票账户的查封，张某某、毛某某于协议签订后五个工作日内，一次性向徐国华支付现金10万元；4.余姚市大隐镇大隐村的房屋出卖后，若成交价高于160万元的，张某某、毛某某需再向徐国华支付2万元；5.前述第一项、第二项、第三项内容全部履行完毕时，567号执行案件履行完毕。6.前述第一项、第二项、第三项内容有一项未履行的，徐国华仍可对全部执行请求向江东法院重新启动执行程序。后江东法院以双方达成和解协议为由终结本次执行程序，并于2016年10月20日出具通知书，告知567号执行案件执行标的已经执行完毕，尚欠诉讼费、执行费未缴纳。
2016年6月6日，徐国华从张某某、毛某某处取得了和解协议约定的两个车库，宁波市北仑地方税务局二分局开具的增值税普通发票记载的计税价格均为8万元。2016年4月15日，张某某名下宝马牌小型轿车过户给徐国华指定的徐爱静，二手车销售统一发票记载的车价为40万元。
本院认为,和义观达律所与徐国华签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面适当履行。虽然和义观达律所未指派《委托代理合同》确定的袁德康、李某某律师到庭参加2143号案件的开庭审理，反而指派了曹胤龙、胡某某律师参加，但2143号判决支持了徐国华要求毛某某、张某某归还全部本金100万元的诉讼请求，徐国华诉求基本得到支持。2143号判决准许了徐国华代理人自愿放弃利息的申请，虽然徐国华在庭审中表示放弃利息申请未经其同意，但徐国华亲自与被执行人张某某、毛某某达成了执行和解协议，该协议明确载明，张某某、毛某某未按约定履行前三项履行内容中的一项的，徐国华仍可对全部执行请求重新启动执行程序，该内容表明徐国华了解执行请求的内容，也就是了解执行请求或判决主文中并未包含张某某、毛某某需要支付利息的内容。在此情况下，张国华未对利息提出异议且与张某某、毛某某达成的执行和解协议总作价金额也低于100万元（为82万元），表明其实际是认可代理人放弃利息的申请的，本院对张国华前述利息抗辩意见不予采纳。另外，根据1363号判决及693号判决，与徐国华同时出借款项给张某某、毛某某的江某某，其也并未获得利息。综上，虽然和义观达律所并未指派约定的律师参加2143号案件，但徐国华的利益并未受到损害，徐国华仍应按照《委托代理合同》支付律师代理费。《委托代理合同》载明，因本案调解、和解或判决执行等徐国华所取得款项的5%作为和义观达律所律师费，徐国华需要在取得上述款项后立即支付给和义观达律所，若徐国华最终获得100万元金额，则徐国华需另支付给和义观达律所2万元律师费。2143号案件判决后进入执行，徐国华和张某某、毛某某达成执行和解，张某某、毛某某将两个车库作价30万元、宝马汽车作价40万元抵给徐国华，并另外支付现金10万元和附条件支付现金2万元。据此，应该以82万元作为计算律师费的基数，徐国华应支付的律师费金额为41000元（82万×5%）。该金额符合浙江省律师服务收费标准，本院对和义观达律师与此相符的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。和义观达律所认为徐国华100万元债权全部实现，案件执行完毕，故应按100万元为基数计算律师代理费。本院认为，《委托代理合同》表述的是判决执行中徐国华所取得的款项，徐国华虽然在判决中债权金额为100万元，但在执行中取得的财物和现金总计作价82万元，鉴于《委托代理合同》版本明显由和义观达律所提供，上述条款应理解为徐国华在执行中取得的款项，故本院对和义观达律所的上述主张不予支持。和义观达律所另认为执行和解笔录原作价金额为100万元，未提供证据支持，本院不予采纳。徐国华认为其取得的财物处理后实际价值为57.2万元。本院认为，和义观达律所代理的是徐国华与毛某某、张某某间的纠纷，应该以两者间对财物的作价作为计算律师费的依据，故本院对徐国华上述抗辩意见不予采纳。徐国华另主张和义观达律所未提供《委托代理合同》，有欺诈的故意。本院认为，该合同系双方自愿签订，内容也未见显失公平之处，且徐国华经本院释明也未主张撤销《委托代理合同》，故本院对徐国华该抗辩意见亦不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告徐国华于本判决生效后十日内支付原告浙江和义观达律师事务所律师代理费41000元；
二、驳回原告浙江和义观达律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告浙江和义观达律师事务所负担362.50元，由被告徐国华负担412.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 胡馨
二〇一六年十二月九日
代书记员 陈丹
附证据清单
原告浙江和义观达律师事务所提交的证据：
1.《委托代理合同》一份；
2.（2014）甬东商初字第1363号民事判决书及（2016）浙甬商终字第693号民事判决书各一份；
3.（2015）甬东商初字第2143号民事判决书一份；
4.执行案件受理通知书、执行和解协议复印件、执行裁定书、通知书各一份。
被告徐国华提交的证据：
1.《委托代理合同》复印件一份；
2.（2015）甬东商初字第2143号民事判决书复印件一份；
3.执行和解协议复印件一份；
4.车库过户增值税普通发票及材料复印件各两份；
5.车辆买卖合同、二手车销售统一发票、4S店检查报告各一份；
6.（2014）甬东商初字第1363号民事判决书判决书第三页复印件、第六页复印件各一份。?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。