wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初10号
原告张某某，女，1978年1月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人李万芳，男，1976年6月27日出生，汉族，住云南省巧家县。
被告颜某甲，男，1974年3月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告张某某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李万芳、被告颜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年1月16日登记结婚，1999年6月19日生育长子颜某乙，2004年5月8日生育次子颜某丙。因双方感情不和，2011年6月原告诉请离婚，后经法院调解和好，但被告仍不悔改，经社长及双方亲属调解后双方分居，自2011年7月至今，现已无夫妻之实。2013年4月原告又起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。原告2014年再次提起离婚，法院仍不准离婚，原告上诉后中院维持。原告认为，我国《婚姻法》首先体现的是婚姻自由，现原告与被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判令一、准予原、被告离婚；二、长子由被告抚养，次子由原告抚养；三、夫妻共同财产中新房空心砖底楼门面二间及二楼住房归原告所有，其余财产归被告所有。
被告颜某甲辩称，原告从2010年借打工名义去广州打工，一去不返，至今已有六个年头。被告未实施过家庭暴力，无婚外情。原、被告无权分割房屋财产。被告自2010年至今未尽到抚养孩子的义务，孩子随被告生活。
原告张某某为证明自己的主张提供了以下证据：1.结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告双方是合法夫妻关系；2.证人证言三份，拟证明原、被告自2011年分开生活至今；3.葫芦口镇五星村委会证明一份，拟证明原、被告自2011年分居，没有来往；4.协议简记，拟证明原、被告曾协议离婚；5.判决书三份，拟证明原告多次向法院起诉离婚，态度坚决；6.照片一张，拟证明被告使用家庭暴力。
以上证据当庭交被告质证，被告颜某甲的质证意见为：证人证言不真实，事实是原告离家出走，2011年法院调解和好后过了一段时间才把房子分开住的；财产分割协议当时未达成一致；照片反映的暴力，事实是原告先来打被告。对其他证据无异议。
被告颜某甲为证明自己的主张提供了以下证据：1.契约复印件一份，拟证明家庭财产属于两个孩子；2.调解申请书复印件一份，拟证明被告脚受伤后原告把钱拿起跑了，不管家里面的生活；3.判决书三份，拟证明法院多次判决不准离婚；4.残疾证一份，拟证明被告是残疾人，所以原告才要求离婚。
以上证据当庭交原告质证，原告张某某质证认为申请书与本案无关，对残疾证的真实性无异议，但被告残疾不是原告提起离婚的理由，其他无异议。
经审查，本院对原告张某某出示的证据认证意见为：证言三份因证人无正当理由未到庭，无法核实其真实性，本院不予采信；协议简记是张庆福于2014年凭记忆记录，不符合证据的形式要件，本院不予采信；照片一份的真实性得到被告认可，对照片的真实性本院予以确认。其他证据被告无异议，本院予以确认。本院对被告颜某甲出示的证据认证意见为：调解申请书有村、组印章，其真实性本院予以确认，但不能证明被告受伤后原告把钱拿走，不顾家里生活；残疾证的真实性本院予以认可，但不能证明原告是因被告残疾才提起离婚诉讼；契约一份原告无异议，本院予以采信。
本院经审理，查明以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于1998年在宁南县葫芦口镇人民政府登记结婚。婚后与被告父母共同生活，在原有老房屋上修建了2间空心砖房屋。原、被告于1999年生育长子颜某乙，2004年生育次子颜某丙。2008年，全家人共同修建占地面积3间两楼一底空心砖房一栋，并订立契约，内容为：“契约。户主：颜怀金，新建蚕房三间，此房建成后专用养蚕，不得开商店，不得摆赔（赌），使用权和管理权属于我（颜怀金），今后所有权属于颜邦明和颜邦朋两个孙子，现经我和儿子颜某甲和儿媳张某某协商后意见统一，此协议达成后，任何人不得违约。但今后建镇所修房屋可做商品用房使用。立约人：颜怀金、颜某甲、张某某。在场人：颜鲁华、张兴友、颜怀志、颜怀龙。2008.7.28共立。”后原、被告双方因生活琐事出现矛盾，经村社调解无果，2011年6月原告向本院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。但一段时间后，双方分开居住。2013年4月原告向本院起诉离婚，本院以（2013）宁南民初字第652号判决不准原、被告离婚。之后原告外出打工至今，没有回葫芦口镇武星村一组的家中。期间，颜某乙和颜某丙一直与被告一起生活。2014年原告又起诉离婚，本院以（2014）宁南民初字第550号判决不准离婚，原告不服，向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，后者以（2015）川凉中民终字第99号判决驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，本院在原、被告不在场的情况下询问颜某乙和颜某丙，颜某乙和颜某丙均表示很久没见到母亲了，不愿意父母离婚，如果离婚，愿意随被告颜某甲一起生活。被告颜某甲在汉源打工时受伤，后被评定为肢体四级残疾。原、被告均未出示证据证明双方是否有夫妻共同债权、债务。另查明，颜怀金系被告颜某甲父亲。2014年四川省农村居民人均年生活消费支出7110元。
本院认为，原、被告自2010年产生矛盾，原告于2011年向法院提起离婚诉讼，经调解和好后仍不能很好地相处，一段时间后分开居住。之后原告一直坚持起诉离婚，且自2013年始外出务工，未再回家。双方因感情不和分居时间较长，原告数次向法院提起离婚，经法院判决不准离婚后，一直未回家维持婚姻关系，被告也未作出挽回婚姻的实际行动，说明双方之间感情确已破裂，应准予离婚。原告身有残疾，但自身残疾非不准离婚的法定事由。因颜某乙和颜某丙均年满十周岁，法院在判决孩子与谁一起生活时应征求孩子意愿，颜某乙和颜某丙均表示愿与被告一起生活，且两个孩子之前一直与被告一起生活，法院不宜轻易变更孩子的生活环境。原告所诉夫妻共同财产，经审理查明属于家庭共有财产，且2008年新建房屋一栋已作处分，本案对此财产不作处理。颜某乙和颜某丙平时生活费用应参照四川省农村居民人均年生活消费支出由原、被告共同承担，教育费及超出新农合报销部分的住院医疗费用也应由双方共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告颜某甲离婚。
二、婚生子颜某乙、颜某丙随被告颜某甲一起生活，自本判决生效之日起由原告张某某每月给付每人抚养费296元，共计592元，定于每月15日前支付；前述抚养费给付至孩子年满十八周岁时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年三月九日
书记员 贾司色干
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第60号
原告郑玉明，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴晨宇（特别代理），福建海律律师事务所律师。
被告吴志强，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈子容（系被告吴志强之妻），女，1973年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告郑玉明诉被告吴志强、陈子容追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉明及其委托代理人吴晨宇到庭参加诉讼，被告吴志强、陈子容经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉明诉称，2013年3月5日，被告吴志强因生意经营缺乏资金向案外人李国兵借款人民币30万元，双方约定借款期限为三个月，原告郑玉明及被告陈子容（系被告吴志强之妻）作为担保人。当时，被告吴志强还表示，以坐落于莆田市涵江区萩芦镇柑园小区5号楼50*套房作为抵押，上述事实有三方签名抵押协议及担保书各一份为据。尔后，被告吴志强借款期限满后未还款。因位于莆田市涵江区萩芦镇柑园小区5号楼50*套房未办理土地证及房产证，且抵押未办理登记，案外人李国兵未能实现抵押权，后就多次要求原告郑玉明承担保证责任，故原告郑玉明于2013年6月25起至2013年11月1日止分别代吴志强归还给案外人李国兵现金30万元整，案外人李国兵便将原由吴志强出具的借款凭证原件交给原告收执，并出具五份收款证明，证明原告郑玉明已代吴志强归还其借款30万元的事实。此后，原告曾多次向被告吴志强请求还款，但被告总以各种理由拖欠未还，严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告吴志强、陈子容向原告郑玉明返还因承担保证责任而支付的人民币30万元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴志强、陈子容未作答辩。
本案在审理过程中，原告郑玉明在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体适格。2、抵押协议、担保书复印件各一份，证明2013年3月5日，被告吴志强向李国兵借款人民币30万元，双方约定借款期限为三个月；原告郑玉明及被告陈子容提供了担保。3、李国兵出具的收条和《证明》及李国兵的临时居民身份证复印件各一份，拟证明郑玉明替被告吴志强向李国兵归还了人民币30万元，承担了保证责任。4、证人李国兵证言，拟证明原告郑玉明代被告吴志强向李国兵归还借款人民币30万元。
本院审查认为，因被告吴志强、陈子容经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利，原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为本案认定的依据。
本案在审理过程中，被告吴志强、陈子容没有提供证据。
依据上述采信的证据并经审理查明，在两被告夫妻关系存续期间，被告吴志强由原告郑玉明担保于2013年3月5日向案外人李国兵借款人民币30万元，约定借款期限为三个月，并出具《担保书》、《抵押协议》各一份给案外人李国兵收执。2013年6月25起至2013年11月1日止原告郑玉明替被告吴志强归还给案外人李国兵上述借款30万元，案外人李国兵分别开具五份《收条》，并将被告吴志强出具的《担保书》、《抵押协议》原件各一份交给原告收执。2013年12月23日，原告诉至本院，要求被告吴志强、陈子容向原告郑玉明返还因承担保证责任而支付的人民币30万元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。经本院合法传唤，被告吴志强、陈子容无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告吴志强于2013年3月5日由原告郑玉明担保向案外人李国兵借款人民币30万元，有《担保书》、《抵押协议》为凭，可予认定。该债务发生在被告吴志强、陈子容夫妻关系存续期间，依法系两被告的共同债务。原告郑玉明履行担保责任，把借款30万元归还给案外人李国兵后依法可向两被告行使追偿权，故其要求被告吴志强、陈子容归还人民币30万元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合法的，本院予以支持。被告吴志强、陈子容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志强、陈子容应在本判决生效之日起五日内归还原告郑玉明人民币三十万元及以该款为基数自2013年12月23日起至本判决确定还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，由被告吴志强、陈子容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 姚美钦
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第176号
原告马英俭，农民。
被告孙京中，农民。
原告马英俭诉被告孙京中民间借贷纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，由代理审判员全春苗依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告马英俭到庭参加诉讼，被告孙京中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英俭诉称：2011年5月12日和2012年2月12日，被告孙京中以买房首付差钱，做铝合金门窗工程，暂时缺乏流动资金为由两次向原告借款，共计50000元，双方约定借期为一个月。被告立有字据给原告。借款期限到后，被告没有按时归还借款，而是以各种理由拒不还款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、判令被告孙京中归还原告马英俭借款50000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原告马英俭为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条两张，证明被告分别于2011年5月12日借款20000元、2012年2月12日借款30000元的事实。
被告孙京中未提出答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙京中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、借条内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明，2011年5月12日，被告孙京中以买房付首付款钱不够为由向原告马英俭借款并出具借条一份。借条载明：孙京中向马英俭借款20000元，借款期限为一个月，即自2011年5月12日至2011年6月12日止，双方未约定利息。2012年2月12日，被告以做铝合金门窗缺乏流动资金为由向原告借款并出具借条一份。借条载明：孙京中向马英俭借款30000元，借款期限为一个月，即自2012年2月12日至2012年3月12日止，双方未约定利息。还款期限届满后，被告未将借款归还原告，原告催收无果，遂于2013年12月25日诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告马英俭两次向被告孙京中提供借款共计50000元，被告出具了借条给原告，双方之间形成了借贷关系，被告应按照借条载明的金额归还原告相应款项，为此被告应归还借款50000元给原告。关于利息的问题，被告在借款期限届满后，没有按时归还借款，应当支付逾期利息。双方在借条中没有约定利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙京中归还原告马英俭借款50000元及利息（利息计算：从2011年6月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2012年3月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙京中负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 全春苗
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 文大兴
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初830号
原告钟振声。
被告朱顺。
被告陈生莲，系朱顺涛之妻。
原告钟振声与被告朱顺涛、陈生莲民间借贷、林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员唐昌华适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告钟振声到庭参加诉讼，被告朱顺涛、陈生莲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟振声诉称，被告朱顺涛因购买杉木林于2013年1月22日向原告借款97000元，约定月利率2.5%，利息按月支付。被告于2016年2月3日归还借款本金12000元及利息，并于当天又重新出具了一张借款金额85000元的借条给原告，2016年4月3日归还了本金5000元，结欠本金80000元及利息；2014年8月19日被告朱顺涛买了原告座落在双芫乡的杉木林一块，因当时被告无现金支付，由被告出具了一张借款金额为130000元的借条给原告，约定月利率为1.8%，按月支付利息。2015年5月10日和11月2日两次共支付借款利息10000元，后被告一直未按月支付利息。被告陈生莲系朱顺涛妻子，对夫妻共同债务负有共同还款义务。现原告要求两被告归还借款本金210000元及利息73019元（利息算至2016年7月13日止，逾期照计）。
被告朱顺涛、陈生莲未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日,被告朱顺涛因购买杉木林向原告钟振声借款97000元，一直未归还，被告于2016年2月3日归还了本金12000元，当天向原告出具了一张借款金额85000元的借条，约定月利率2.5%，2016年4月3日被告归还了借款本金5000元及利息，结欠80000元及利息；2014年8月19日，被告朱顺涛购买了原告座落在双芫乡的杉木林一块，因当时被告无现金支付，由被告出具了一张借款金额为130000元的借条给原告，约定月利率为1.8%。2015年5月10日被告支付原告利息5000元，2015年11月2日支付利息5000元。后经原告多次催收，其余借款本息至今未还。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条两张、山林股权转让协议、个人结算存款回单、银行交易流水清单、被告朱顺涛居民身份证、两被告结婚登记证审查处理表等经庭审质证，可以认定，本院予以确认。
本院认为，被告朱顺涛、陈生莲借款后未按约定支付原告本息，构成违约。同时，合同一方当事人不履行合同义务的应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告朱顺涛、陈生莲按约定支付本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。俩被告属夫妻关系，被告朱顺涛向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告陈生莲共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱顺涛、陈生莲于本判决生效后十日内归还原告钟振声借款本金80000元及利息（利息按月利率20‰从2016年2月3日起算至款清日止）。
二、被告朱顺涛、陈生莲于本判决生效后十日内归还原告钟振声借款本金130000元及利息（利息按月利率18‰从2014年8月19日起算至款清日止，已支付利息10000元应予剔减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5534元，减半收取2767元，由被告朱顺涛、陈生莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 唐昌华
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢文珍
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初830号原告钟振声。被告朱顺。被告陈生莲，系朱顺涛之妻。原告钟振声与被告朱顺涛、陈生莲民间借贷、林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员唐昌华适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告钟振声到庭参加诉讼，被告朱顺涛、陈生莲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟振声诉称，被告朱顺涛因购买杉木林于2013年1月22日向原告借款97000元，约定月利率2.5%，利息按月支付。被告于2016年2月3日归还借款本金12000元及利息，并于当天又重新出具了一张借款金额85000元的借条给原告，2016年4月3日归还了本金5000元，结欠本金80000元及利息；2014年8月19日被告朱顺涛买了原告座落在双芫乡的杉木林一块，因当时被告无现金支付，由被告出具了一张借款金额为130000元的借条给原告，约定月利率为1.8%，按月支付利息。2015年5月10日和11月2日两次共支付借款利息10000元，后被告一直未按月支付利息。被告陈生莲系朱顺涛妻子，对夫妻共同债务负有共同还款义务。现原告要求两被告归还借款本金210000元及利息73019元（利息算至2016年7月13日止，逾期照计）。被告朱顺涛、陈生莲未作答辩。经审理查明，2013年1月22日,被告朱顺涛因购买杉木林向原告钟振声借款97000元，一直未归还，被告于2016年2月3日归还了本金12000元，当天向原告出具了一张借款金额85000元的借条，约定月利率2.5%，2016年4月3日被告归还了借款本金5000元及利息，结欠80000元及利息；2014年8月19日，被告朱顺涛购买了原告座落在双芫乡的杉木林一块，因当时被告无现金支付，由被告出具了一张借款金额为130000元的借条给原告，约定月利率为1.8%。2015年5月10日被告支付原告利息5000元，2015年11月2日支付利息5000元。后经原告多次催收，其余借款本息至今未还。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条两张、山林股权转让协议、个人结算存款回单、银行交易流水清单、被告朱顺涛居民身份证、两被告结婚登记证审查处理表等经庭审质证，可以认定，本院予以确认。本院认为，被告朱顺涛、陈生莲借款后未按约定支付原告本息，构成违约。同时，合同一方当事人不履行合同义务的应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告朱顺涛、陈生莲按约定支付本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。俩被告属夫妻关系，被告朱顺涛向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告陈生莲共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱顺涛、陈生莲于本判决生效后十日内归还原告钟振声借款本金80000元及利息（利息按月利率20‰从2016年2月3日起算至款清日止）。二、被告朱顺涛、陈生莲于本判决生效后十日内归还原告钟振声借款本金130000元及利息（利息按月利率18‰从2014年8月19日起算至款清日止，已支付利息10000元应予剔减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元，减半收取2767元，由被告朱顺涛、陈生莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  唐昌华二〇一六年九月二十八日书记员  谢文珍
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初778号
原告：广州榕岚燃料油有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区荔香路**号***房。
法定代表人：高仁云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡航，上海瀛泰(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰(广州)律师事务所律师。
被告：连云港正宏船务有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区中华西路**号(西侧*楼)。
原告广州榕岚燃料油有限公司与被告连云港正宏船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州榕岚燃料油有限公司撤诉。
案件受理费2955元，因撤诉减半收取1477.5元，由原告广州榕岚燃料油有限公司负担。
审 判 长 宋瑞秋
代理审判员 钟宇峰
代理审判员 周田甜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张秀洁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初438号
原告陈明旭，女，生于1988年3月22日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵义浩（特别授权代理），山东坤泽律师事务所律师。
被告张迁，男，生于1990年6月15日，汉族，农民，住济南市。
原告陈明旭与被告张迁民间借贷及委托合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。2016年3月9日，本院依法适用简易程序由审判员仪挺独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明旭及其委托代理人赵义浩到庭参加诉讼。被告张迁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈明旭诉称：原告陈明旭为拓展培训机构负责人，在处理本单位与山东大学某学院因服务合同引发的一起纠纷时，因急需律师，经人介绍与被告张迁相识。被告张迁自称是律师，后经原告核实被告并非律师。被告收取所谓的代理费1900元后，因没有资质，所以并未实际代理案件，该笔费用也被其据为己有。在此期间，被告声称急需用钱，又向原告借款1万元。后原告查明被告身份，要求被告还款并报警，被告承认收取了代理费1900元由自己使用，并同意将该代理费和1万元共同作为欠款进行偿还。约定自愿支付利息2000元，共计13900元，于2014年12月13日出具欠条一份。2014年12月14日为借款到期日，期限届满后，原告多次要求被告还款，被告却以种种理由拒绝。1、请求依法判令被告偿还原告欠款13900元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张迁（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年12月13日，被告张迁向原告出具欠条一份，载明：今欠陈明旭代理费1900元、欠款10000元、利息2000元合计13900元大写壹万叁仟玖佰元整。约定2014年12月14日下午三点归还，除此欠条外再无欠款。被告张迁在欠条上签字并捺印。原告陈述：原告陈明旭系济南贝爱特尔管理咨询有限公司的法定代表人，公司因开展拓展业务与客户发生民事纠纷，经朋友介绍认识被告张迁，当时张迁称自己是律师，原告委托张迁处理公司的涉诉案件，但开庭时张迁未出庭完成委托事项。后来原告调查核实，张迁并非律师身份。原告以被告张迁涉嫌招摇撞骗罪向济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所报案。在振兴街派出所对被告张迁的询问笔录中，张迁认可隐瞒原告自己非律师身份及欠款的事实。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件、欠条、振兴街派出所的询问笔录两份、传唤证一份及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原被告之间的委托合同及民间借贷法律关系由原告提交的欠条及振兴街派出所出具的询问笔录予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告张迁未履行委托合同的义务，未完成委托工作，应按欠条的还款时间将代理费退还给原告。被告向原告借款1万元，在原告主张权利后未及时偿还，应按照欠条的还款时间偿还原告借款。关于原被告在欠条中约定的利息2000元，本院认为，根据原被告在公安机关的询问笔录中记载的代理费及借款的支付时间，计算截止到欠条中的还款时间，原被告约定的2000元的利息，超过法律对民间借贷利息的限制性规定，本院依法将原被告的利息调整为同期银行贷款利率的四倍予以支持。因原被告对代理费及借款的支付时间陈述不一致，具体时间无法确定，本院将计算利息的起始日期定为被告出具欠条之日，具体的利息计算方式为以11900元为基数，自2014年12月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对原告主张利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百零六条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迁归还原告陈明旭代理费1900元。
被告张迁偿还原告陈明旭借款本金10000元。
三、被告张迁支付原告陈明旭利息损失（以11900元为基数，自2014年12月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
上述第一、二、三条判决给付内容，限被告张迁于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告陈明旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告张迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一六年三月二十四日
书记员 马秀菊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终245号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，中共党员，湖南宜章经济开发区管理委员会干部。因涉嫌受贿罪，于2014年8月1日经民检察院决定，当日被湖南省宜章县公安局刑事拘留；同年8月14日经湖南省郴州市人民检察院决定，当日被宜章县公安局执行逮捕；同年9月5日经宜章县人民检察院决定，当日被宜章县公安局执行取保候审。2015年9月2日，宜章县人民法院决定对其继续取保候审。
湖南省宜章县现人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人吴某犯受贿罪一案，于二○一六年七月二十二日作出（2015）宜刑初字第163号刑事判决，吴某不服提出上诉。宜章县人民法院于2016年8月24日，移送案卷材料，本院于当日立案后组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人吴某认为本案事实清楚，决定依法不开庭审理，本案现已审理终结，审理期限33日。
原审查明：2012年年底，宜章县国土部门决定征收宜章县玉溪镇西门村二组约80亩土地（鼎泰隆饮料食品有限公司使用）及四组、七组、八组约160亩土地。当时的西门村支书和鼎泰隆饮料食品有限公司的股东李某甲对时任宜章县国土资源局土地收购储备中心股长、宜章县征地拆迁事务中心副主任的被告人吴某提出调高征地价格，并表示到时将感谢。被告人吴某根据县政府政策和县有关部门的意见，提高了征地补偿价，并按李某甲的要求将土地补偿款支付至李某甲指定的�户。在征地完成后，被告人吴某向李某甲打电话说“现在手头紧”，2013年1月初，李某甲安排兰某送给吴某人民币三万元现金，吴某将此款用于日常的开销。
另查明，2014年7月31日，被告人吴某主动向宜章县人民检察院投案，如实供述其犯罪事实；2014年8月1日，被告人吴某向中共宜章县纪律检查委员会退出赃款人民币三万元。在本案审理期间，宜章县国土资源局、宜章县南京路东扩及旧城区改建项目协调领导小组、湖南宜章经济开发区管理委员会均出具材料，说明吴某在工作过程中服从大局，特别是在征地拆迁工作中，任劳任怨、兢兢业业，为我县项目建设作出了突出贡献，请求对被告人吴某宽大处理。2015年12月4日，湖南省宜章县司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人吴某实行社区矫正。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人吴某的《户籍证明》、《干部履历表》、《宜章县国土局文件》、《干部调动通知》；2、征收西门村四、七、八组《土地补偿协议书》、《补充协议》、《证明》、《领款凭单》、建行个人活期存折、财政直接支付凭证；3、《征收土地补偿协议书》及征地图、土地调查数据；4、《集体土地上房屋及附着物搬迁补偿协议书》、《领款单》、鼎泰隆公司组织机构代码证、营业执照等附件；5、西门村邓家冲储备地征收补偿情况的《证明》；6、中共城南乡委员会任命通知、政府证明、城南乡及玉溪镇确定领导干部岗位职责的通知；7、到案经过；8、证人李某甲、兰某、彭某、胡某、李某乙、廖某等人的证言；9、被告人吴某的供述与辩解；10、2014年8月1日的《湖南省暂扣、封存物资收据》；11、湖南省宜章县司法局出具《湖南省实行社区矫正社会调查评估报告》；12、宜章县国土资源局、宜章县南京路东扩及旧城区改建项目协调领导小组、湖南宜章经济开发区管理委员会等单位的《报告》等证据予以证实。
原审认为：被告人吴某身为国家工作人员，利用负责征地拆迁、支付补偿款的工作便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人吴某是在李某甲许诺下进行索贿，可从重处罚；被告人吴某在案发后，主动到侦查机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某积极退赃，确有悔改表现，可依法酌情从轻处罚。被告人吴某所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院可依法对被告人吴某宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人吴某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清；二、被告人吴某所退赃款三万元，予以没收，上缴国库。
上诉人吴某不服提出上诉称：一审判决量刑畸重，请求二审法院改判免于刑事处罚。
经审理查明，湖南省宜章县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人吴某二审审理期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴某身为国�工作人员，利用负责征地拆迁工作的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。吴某具有索贿情节，依法可从重处罚。案发后，吴某主动到侦查机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。吴某积极退赃，确有悔改表现，可依法酌情从轻处罚。一审法院根据上诉人吴某犯罪情节，认罪态度，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元，符合法律规定，量刑适当。上诉人吴某提出“一审判决量刑畸重，请求二审法院改判免于刑事处罚”上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
代理审判员 唐俊宇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘虹希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重�审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02940号
原告：胡传秀，女，1966年9月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张朝武，男，1972年12月1日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：盛根，男，1965年7月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告胡传秀与被告张朝武、盛根健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡传秀，被告张朝武、盛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传秀诉称：2015年1月16日，两被告在原告家厨房外砌墙，因烟囱碍事，与原告发生争吵，被告张朝武随即将烟囱踹掉，原告随即拿起砖块欲将张朝武门市部前砌的墙砸掉，之后两被告将原告头紧紧勒住，拳脚相加，大打出手。原告左手食指被张咬住致伤，原告到当地医院治疗，共21天，花去医药费1422.54元，请求判决二被告赔偿原告医疗费计款1422.54元。
被告张朝武辩称：原告受伤不是我所为，起诉与事实完全不符，有派出所证明材料。
被告盛根辩称：原告起诉与事实完全不符。
经审理查明：2015年1月16日上午8时许，在定远县藕塘镇朱马府前街原朱马乡政府院内，张朝武在砌墙时提到以前和胡传秀家有矛盾，被胡传秀听到，两人因此发生辱骂，胡传秀持一砖头到张朝武的门市部，张朝武的哥哥盛根阻止胡传秀到张朝武的后院闹事，两人发生厮打，过程中，盛根的面部被胡传秀抓伤，胡传秀的左手食指被盛根咬伤。胡传秀到医院治疗，诊断为：外伤伤及左手食指，伤口约两厘米，较深，在博瑞医院进行清创缝合，抗感染治疗，用去医疗费1422.54元。定远县公安局藕塘派出所对胡传秀、盛根进行了行政处罚，分别罚款200元、400元。
上述事实经庭审及原、被告当庭陈述，原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份；2、定远县博瑞医院证明一份3、原告因伤就医的医疗费票据。被告提供的证据：定远县公安局行政处罚决定书一份。上述事实在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告盛根与原告胡传秀因琐事发生纠纷继而厮打，致原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。对原告要求被告张朝武赔偿医疗费一节，因无证据证明被告张朝武侵犯其健康权，故本院不予支持。对于原告要求赔偿的1422.54元的医疗费，原告提供有医疗门诊票据，本院予以支持。原告与被告盛根发生厮打，原告也有过错，可减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告盛根承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告盛根于本判决生效后十日内赔偿原告胡传秀医疗费计款1422.54元的70%，即995.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初819号
原告肖某某，女，1991年9月27日出生。
被告罗某，男，1981年5月5日出生。
委托代理人马伟，男，1985年9月26日出生，慈利县溪口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
审 判 长 唐 汇 卓
人民陪审员 张 小 纲
人民陪审员 朱 军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴亚玮附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第378号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：林凯锋。
被告人林凯锋因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2014年12月12日作出（2014）台黄刑初字第874号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年9月9日依法移交对罚金人民币10000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人林凯锋的银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人林凯锋目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人林凯锋有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄刑财执字第378号案件终结执行。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十一月三日
代书记员 胡春燕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈玲，女，1964年12月26日出生，汉族。
委托代理人刘贵明，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）湖南天泽置业有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区铁西路***号。
法定代表人贝钰，该公司董事长。
委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。
再审申请人陈玲与被申请人湖南天泽置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）株中法民四终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 虹
审 判 员 豆华杰
代理审判员 包 佶
二〇一四年七月十八日
书 记 员 汪艳飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3525号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
负责人：王学伟，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王念帮，1968年8月24日生，汉族，系单位职工。
被告：翟福记，男，汉族，1953年9月9日生，住所地：诸城市。
被告：焦兰英，汉族，女，1953年1月17日生，住所地：诸城市。
被告：翟福春，男，汉族，1964年7月11日生，住所地：诸城市。
被告：单秀芳，女，汉族，1964年9月15号生，住所地：诸城市。
被告：翟福连，男，汉族，1950年3月18日生，所住地：诸城市。
被告：张崇兰，女，汉族，1949年2月11日生，住所地：诸城市。
被告：翟福平，男，汉族，1962年6月6日生，住所地：诸城市。
被告：张艳美，女，汉族，1958年10月21日生，住所地：诸城市。
被告：王秀富，男，汉族，1954年12月11日生，住所地：诸城市。
被告：翟培英，女，汉族，1955年12月29日生，住所地：诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告翟福记、焦兰英、翟福春、单秀芳、翟福连、张崇兰、翟福平、张艳美、王秀富、翟培英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王念帮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告翟福记、焦兰英偿付借款本金211189.82元、利息200271.88元，共计411461.70元（利息计算至2014年12月20日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告翟福春、单秀芬、翟福连、张崇兰、翟福平、张艳美、王秀富、翟培英承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年，原告与被告签订保证借款合同，被告翟福记向原告借款219000元，被告翟福春、单秀芳、翟福连、张崇兰、翟福平、张艳美、王秀富、翟培英承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告翟福记、焦兰英、翟福春、单秀芳、翟福连、张崇兰、翟福平、张艳美、王秀富、翟培英未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：被告翟福记、焦兰英系夫妻关系。2009年4月28日，被告翟福记、焦兰英向原告出具承诺书一份，被告焦兰英对被告翟福记的借款219000元承担共同还款责任。2009年4月30日，原告与被告翟福记签订借款合同一份，合同第一条约定，被告翟福记向原告借款219000元，借款利率在基准利率基础上上浮70%。借款按月结息，结息日为每月的20日。被告翟福记在合同上加盖印章并签字确认。同日，原告与被告翟福平、翟福春、翟福连、王秀富签订保证合同一份，合同约定，被告翟福平、翟福春、翟福连、王秀富愿意为被告翟福记与原告形成的债务提供担保。被担保主债权种类为短期贷款，本金数额为219000元。保证方式为连带责任保证。保证期间为�合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息等费用。被告翟福平、翟福春、翟福连、王秀富在保证人处签字确认。2009年4月30日，原告将借款219000元发放至被告翟福记的银行账号，被告翟福记在借款借据上盖章确认。借款借据写明，借款日期为2009年4月30日，到期日为2012年4月20日，借款月利率为7.65‰。
被告偿还借款本金7810.18元，利息偿还至2009年7月25日。
另查明，2013年3月29日、2014年12月7日、2016年11月3日，原告向被告翟福记送达催收通知书，要求被告翟福记履行还款义务。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效�同。
被告翟福记、焦兰英系夫妻关系，被告焦兰英向原告出具共同还款承诺书，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。被告翟福记、焦兰英欠原告借款本金211189.82元、利息200271.88元（利息计算至2014年12月20日），有被告翟福记盖章确认的借款借据、原告陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告翟福记、焦兰英偿还借款本金211189.82元及计算至2014年12月20日的利息200271.88元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，原告未在保证期间内向保证人主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告翟福春、单秀芳、翟福连、张崇兰、翟福平、张艳美、王秀富、翟培英承担连带保证责任，缺乏法律依据，本院不予�持。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翟福记、焦兰英偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金211189.82元、计算至2014年12月20日的利息200271.88元（以后利息以211189.82元为基数，自2014年12月21日至实际给付之日止，按月利率11.475‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7472元，由被告翟福记、焦兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费7472元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 马振华
人民陪审员 张思雨
二〇一八年三月十二日
书 记 员 管 璇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00610号
上诉人（原审被告）重庆潍柴发动机厂，住所地重庆市江津区德感前进街1幢1号，组织机构代码20284625-8。
法定代表人于如水，厂长。
委托代理人周正超，男，1954年9月6日出生，汉族，该厂法律顾问，住重庆市江津区德感街道前进街**幢*单元8-1，公民身份号码5102251954********。
委托代理人王建宇，重庆兴众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董治国，男，汉族，1958年3月12日出生，住重庆市江津区滨江大道中段**号附*号*单元7-2，公民身份号码5102251958********。
上诉人重庆潍柴发动机厂因与被上诉人董治国社会保险纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2013）津法民初字第04220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆潍柴发动机厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆潍柴发动机厂撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆潍柴发动机厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆潍柴发动机厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 刘光英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 岳 林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00610号
上诉人（原审被告）重庆潍柴发动机厂，住所地重庆市江津区德感前进街1幢1号，组织机构代码20284625-8。
法定代表人于如水，厂长。
委托代理人周正超，男，1954年9月6日出生，汉族。
委托代理人王建宇，重庆兴众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董治国。
上诉人重庆潍柴发动机厂因与被上诉人董治国社会保险纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2013）津法民初字第04220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆潍柴发动机厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆潍柴发动机厂撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆潍柴发动机厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆潍柴发动机厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 刘光英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 岳 林
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第936号
原告厦门创略房地产营销策划有限公司，住所地：厦门市湖里区穆厝路5号B栋927室。
法定代表人庄细勇，总经理。
被告江西万信房地产有限公司，住所地：高安市高安大道邮政大楼九楼。
法定代表人饶小卫。
本院在审理原告厦门创略房地产营销策划有限公司与被告江西万信房地产有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西万信房地产有限公司的银行存款3300000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西万信房地产有限公司的银行存款3300000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 波
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第317号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，山东省郯城县人，初中文化，农民。2013年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2014年5月15日被监视居住，2014年8月5日被本院取保候审。
被告人朱某某，男，汉族，山东省郯城县人，初中文化，农民。2013年5月18日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局取保候审，2014年5月15日被监视居住。2014年8月5日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人陈某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、杜康出庭支持公诉，被告人陈某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年3月17日9时许，邵某某（另案处理）在沂南县大庄镇壶井特钢有限公司东门路段因其驾驶车辆被堵与张某某发生纠纷。后被告人陈某某、朱某某在邵某某等人的电话纠集下，驾车窜至大庄镇亿钢大道东侧路段，将张某某驾驶的鲁XXXX**半挂货车拦住，被告人陈某某、朱某某等人持方向盘锁、石块将张某某驾驶的半挂货车车玻璃、车灯砸坏，并将张某某左眼打伤。经鉴定，车辆损失价值2330元，张某某之损伤构成轻伤。
针对上述事实，公诉机关提供了书证，鉴定意见，被害人陈述，被告人的供述与辩解等，诉请以寻衅滋事罪追究被告人陈某某、朱某某的刑事责任。
被告人陈某某、朱某某在庭审过程中对上述指控事实均无异议，自愿认罪。
2013年4月18日，经双方协商，被告人朱某某、陈某某与被害人达成赔偿协议，二被告人一次性赔偿被害人经济损失三万元，被害人表示谅解不再追究其法律责任。
本院认为，被告人陈某某、朱某某在被纠集后与邵某某一起随意殴打他人，致一人轻伤，又任意毁损他人财物，其行为妨害社会管理秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某、朱某某虽系被人纠集，轻伤后果非二被告人所致，但本案系共同犯罪，仍需对该轻伤后果共同承担责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人朱某某系投案自首，可对其从轻处罚。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。二被告人应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一四年九月三日
书 记 员 李媛媛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申字第1311号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):蔡立新，女，1969年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安乡恒生置业有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区一环中路(恒生宾馆三楼3188、358房)。
法定代表人：周章平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘利平，该公司职员。
再审申请人蔡立新因与被申请人安乡恒生置业有限公司（以下简称恒生置业公司）相邻采光、日照纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民三终字第128号民事判决，向本申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡立新申请再审称，再审申请人蔡立新持有安乡县人民法院委托的湖南大学司法鉴定中心鉴定意见，表明蔡立新房屋因被申请人恒生置业公司不按有关住宅规范的建设而严重侵犯了蔡立新的采光、通风、日照权，且蔡立新在起诉期间已将损失明细列明，原审法院以蔡立新未提供证据证明敷衍推脱，显属认定事实不清。请求：1、撤销原判；2、判令恒生置业公司赔偿蔡立新健康权、房屋贬值损失计101443元；3、由恒生置业公司承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，湖南大学司法鉴定中心对再审申请人蔡立新住房进行了鉴定，结论为住房大寒日的日照时间在被申请人恒生置业公司兴建的恒生国际广场综合楼建造前达标，建造后不达标。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，相邻双方应当正确处理通风、采光等方面的相邻关系。一方给相邻他方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。中华人民共和国建设部发布的《城市居住规划设计规范》、《住宅建筑规范》及《建筑气候区划标准》规定湖南省的大寒日日照时数为(h)≥3小时。虽然恒生国际广场大楼依法取得了《建设用地规划许可证》，但该大楼建设后，致使蔡立新房屋在大寒日日照时间距相关标准有一定的差距，导致蔡立新的日常生活受影响。本案一审时，蔡立新向法院申请对房屋贬值损失进行鉴定，因鉴定机构对该鉴定事项缺乏统一标准不接受委托，原审法院鉴于目前我国对因采光、日照纠纷所造成的损失无统一的赔偿标准，而房屋的贬损价值与房屋的地理位置、交通环境、朝向、采光、折旧等诸多因素紧密相关，无法从上述因素中将因采光、日照所影响的损失作出准确区分的情况下，比照2014年8月和2015年1月间恒生置业公司与罗承斌、谭建等九人同类型的案件的调解标准进行判决，是比较慎重的，也是妥当的。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡立新的再审申请。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 谢达鸿
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢463号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人张建国，男，1957年2月22日出生，汉族，住威海市卧龙山庄。
被执行人马兆云，女，1957年4月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
被执行人威海恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人张建国、马兆云、威海市盛元房地产开发有限公司、威海恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字第628号民事判决书一案中，查明，被执行人已偿还申请执行人借款及相关费用，履行了生效法律文书确定的给付义务，，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第628号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月十一日
书记员 徐慧琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2508号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋某，女，1972年11月1日出生，汉族，无业，户籍地湖南省衡南县。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2353号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月8日晚上至次日凌晨，被告人蒋某在佛山市顺德区乐从镇帝锋国际公寓A座408房其租住的房间，与黎某、蒲某、黄某等人一起使用自制瓶子、吸管吸食毒品甲基苯丙胺，后蒋某、黎某、蒲某、黄某在该房间被公安人员抓获，缴获用于吸毒的自制瓶子一只（经鉴定，瓶子内的液体检出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蒋某的供述及辨认、指认笔录；证人黎某、黄某、蒲某的证言及辨认、指认笔录；证人李某的证言及辨认笔录；毒品化验检验报告；现场勘查笔录；毒品现场检测报告书；检查笔录；证据保全清单；移交、处理物品清单；通话清单；被告人蒋某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人蒋某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人蒋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年八月十二日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共4页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1092号
申请执行人李某，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人张某，女，1979年2月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区，户籍地黑龙江省宾县。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成民初字第55号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因被执行人张某已履行了法律义务，故申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成民初字第55号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高 峰
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初37号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因未依法取得驾驶证驾驶机动车于2015年12月2日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年12月2日14时许，被告人孙某某酒后驾驶号昌河牌小型轿车，沿木兰县吉兴乡吉兴村南村路由西向东行驶，当其驾车行驶至庆木公路与村路交口处时，与被害人王某某驾驶的黑A196**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，孙某某负事故的全部责任。孙某某体内血液乙醇含量为137.9881mg／100ml，系醉酒驾车。当日孙某某被传唤到木兰县公安交通警察大队进一步调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故和解协议书，证人褚某某的证言，被害人王某某的陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、木兰县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，未依法取得驾驶证在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一六年三月十日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
枝江市人民法院
裁判文书稿纸
签发：
年月日
核稿：
年月日
主办单位和拟稿人：
执行工作局2016年11月1日
案由：借款合同纠纷
印发份数：5份
（2016）鄂0583执743号2016年11月1日封发
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执743号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店迎宾大道**号。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
被执行人王海，男，生于1971年9月17日，汉族，住宜昌市东山开发区。
被执行人杨斌，男，生于1971年4月22日，汉族，住宜昌市。
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人王海、杨斌借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00132号民事调解书，于2016年10月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5188980元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十月二十四日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执743号之一
申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道28号。
法定代表人：ＸＸ富，董事长。
被执行人:王海，男，汉族，住宜昌市东山开发区。
被执行人：杨斌，男，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人王海、杨斌借款合同纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人其他可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十一月二十七日
书记员 熊春娥
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第555号
罪犯李超，男，汉族，1976年11月4日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年七月六日作出（2011）临中刑初字第130号刑事判决，以被告人李超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年3月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年4月3日起至2034年3月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月三日
书记员 郭 颖
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初1377号
原告赵传海，男，1977年7月14日出生，汉族，住穆棱市。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被告胡欣宇，男，1978年10月11日出生，汉族，住穆棱市。
被告张春萍，女，1978年4月20日出生，汉族，住穆棱市。
原告赵传海与被告胡欣宇、张春萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵传海的委托诉讼代理人冯雪岩到庭参加诉讼，被告胡欣宇、张春萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵传海向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡欣宇立即偿还所欠款项40000元；2.要求被告张春萍对被告胡欣宇的债务承担连带偿还义务；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月10日，被告胡欣宇从原告处借款40000元，约定2016年12月10日前全部还清，被告张春萍对胡欣宇的债务承担担保义务，现胡欣宇未按合同履行还款义务。
被告胡欣宇、张春萍经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
本案争议焦点：1.被告胡欣宇是否应当偿还原告赵传海欠款40000元；2.被告张春萍是否应当承担连带责任。原告赵传海对法庭总结的本案争议焦点没有异议。
原告赵传海为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
一、借条一份，证明原告赵传海将40000元于2016年4月10出借给被告胡欣宇，被告张春萍自愿承担担保义务并注明该款已收到。
二、原告赵传海在2016年3月21日、3月30日分别取款9000元和21000元加上原告自己的10000元现金出借给被告，取款单是邮政储蓄取款单，证明出借资金的来源。
本院认为，因被告胡欣宇、张春萍经依法传唤无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，系放弃其民事诉讼抗辩权利。经审查上述证据，证据来源合法，与本案具有关联性，形成了证据链条，客观真实、合法有效，本院对上述证据予以采信。
被告胡欣宇、张春萍未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日起至2014年10月27日期间，被告张起磊以买牛用钱及欠牛款的名义向原告出具6张欠条，合计金额为208000元，其中3张欠条是张起磊直接书写后签名，其余的欠条是姜德昌书写后由张起磊签名，均未约定利息及还款期限。后张起磊分两次偿还姜德昌113150元。
本院认为，被告张起磊向原告姜德昌出具欠条，经当事人签字确认，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，姜德昌要求张起磊偿还欠款的诉讼请求应予支持。而无论是姜德昌书写的欠条还是张起磊直接书写的欠条均未约定利息，姜德昌称双方口头约定月利率为0.015元的事实并未提供证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，姜德昌以张起磊偿还的部分欠款为支付利息的意见及要求张起磊偿还利息12600元的诉讼请求不应支持。张起磊已偿还欠款应从欠款总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张起磊于本判决生效后十日内偿还原告姜德昌欠款94850元。
二、驳回原告姜德昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，减半收取2305元，由被告张起磊负担1086元，原告姜德昌负担1219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高雪松
二〇一七年七月三日
书记员 曹栋良
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00715-1号
申请执行人杨利广，男，1969年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人林立山，男，1954年3月3日生，汉族，农民。
被执行人王桂俭，男，1964年3月16日生，汉族，农民。
被执行人张继峰，男，1970年6月4日生，汉族，农民。
申请执行人杨利广与被执行人林立山、王桂俭、张继峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03710号民事调解已发生法律效力，判令被执行人林立山、王桂俭返还杨利广260700元，张继峰对其中的86900元承担连带清偿责任，但林立山、王桂俭、张继峰未履行。
本院在执行中查明，被执行人林立山、王桂俭、张继峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03710号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晓涛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1705号
原告朱某某，男，2003年出生，汉族，住泰安市泰山区。
法定代理人范某某，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告朱某甲，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告朱某某与被告朱某甲抚养费纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告朱某甲的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵 健
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨桂尧
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第371号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人杨正鹏，男，1988年3月3日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民。2008年4月25日因犯抢劫罪被青岛铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年6月8日经菏泽市中级人民法院裁定假释出狱，假释考验期至2011年1月4日止。2015年5月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人杨正鹏犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人杨正鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告人杨正鹏于2014年9月4日14时许，在莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村闫高弟家中，窃取人民币400余元。
2、被告人杨正鹏于2014年9月4日14时许，在莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村刘宣治的租房内，窃取索尼牌照相机和松下牌照相机各1部，经鉴定两部照相机价值共计人民币3090元的。案发后，被盗松下牌照相机被追回发还被害人。
上述事实，被告人杨正鹏在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、接、处警记录、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、扣押、发还物品清单、办案说明等书证，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，法医物证检验鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，失主闫高弟、刘宣治的陈述，证人闫岗胜的证言，及被告人杨正鹏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨正鹏在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，其庭审中自愿认罪，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨正鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年1月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜 静
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1654号
原告：营口农村商业银行股份有限公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人姓名：李吉增，系该公司董事长。
委托代理人：夏克勋，系该行员工。
被告：李增，男，1985年5月15日出生，汉族，司机，营口市人，现住营口市站前区。
被告：营口慧昌房地产开发有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：孙阳。
原告营口农村商业银行股份有限公司（以下简称营口农商行）诉被告营口慧昌房地产开发有限公司（以下简称营口慧昌房地产公司）、李增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口农商行的委托代理人夏克勋及被告李增到庭参加诉讼、被告营口慧昌房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年8月23日，原告与第一被告、第二被告三方签订《个人住房、商用房抵押、保证借款合同》，约定：第一被告向原告借款人民币135000元，期限180个月，到期日为2026年8月22日，以其购买的房屋作为此次借款的抵押物，地址位于老边区龙山大街24-20号3单元24号，第二被告营口慧昌房地产公司作为保证人，为第一被告提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放给被告贷款135000元，依法办理了抵押物登记，截止2016年1月，被告已拖欠我行6个月按揭贷款没有偿还，故诉至法院：请求法院依法判令：1、被告偿还贷款本金111900.99元；2、被告按合同约定支付尚欠利息及罚息；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告营口慧昌房地产公司承担连带保证担保责任；5、被告承担一切诉讼费用。
被告李增辩称，欠款属实，具体还款数额我也记不清了。
被告营口慧昌房地产公司未答辩。
经审理查明，2011年5月30日,营口市老边区农村信用合作联社（贷款人、抵押权人）与被告李增（借款人、抵押人）、营口慧昌置业有限公司（保证人），三方签订一份《个人住房、商用房贷款抵押、保证借款合同》，该合同主要约定“1、贷款金额135000元；2、贷款用途为购买坐落于老边宏景华府住房、面积69.56平方米；4、贷款期限为15年，自2011年8月23日至2026年8月22日止；5、借款人授权贷款人在合同生效后将贷款划入营口慧昌置业有限公司账户；8、借款人应按期偿还贷款本息。如未按约定的时间归还，贷款人将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息，并按逾期本金的日5%计收违约金，至全部逾期本金双倍时止；9、加罚息。对于应收未还本金及利息部分的加罚息利率，按在本合同载明的利率基础上加罚50%执行；13、借款人未按任何一个约定还款期限偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期；17、抵押人以其合法拥有的房产作为偿还借款的担保；27、保证人自愿为借款人提供连带责任保证。34、贷款人在借款人不按期还款或借款人出现未按期偿还贷款本息情况时，有权要求保证人提前承担保证责任。届时，保证人应当按约定履行保证责任，并放弃对贷款人优先处分抵押物的抗辩”等内容。该合同签订后，被告李增以其购买的位于营口市老边区龙山大街24-20号3单元24号，面积为69.56平方米的房屋为该笔借款提供抵押担保，并在营口市老边区房产管理处办理了抵押物登记，营口市老边区农村信用合作联社取得201108006285号房地产抵押登记凭证。被告李增从银行取得贷款后，未按照合同约定按期履行还款义务，尚欠原告贷款本金111900.99元及自2015年6月20日之后的借款利息、罚息未依约偿还。
另查，该笔贷款利率为年息7.05％。
再查，营口市老边区农村信用合作联社名称现变更为营口农村商业银行股份有限公司。营口慧昌置业有限公司现变更为营口慧昌房地产开发有限公司。
上述事实，有《个人住房、商用房贷款抵押、保证借款合同》、借据、《商品房买卖合同》、抵押物清单、抵押登记凭证、还款明细及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案所涉三方签订的借款合同系各方在平等自愿的基础上订立的，属有效合同，各方应严格履行。合同订立后，原告依约向被告李增发放了借款，被告李增未按约定返还借款本金并支付利息，其行为已构成违约。故原告要求被告李增偿还借款本金111900.99元，于法有据，本院予以支持。借款合同中关于罚息利率约定为在年息7.05％的基础上加收50%，本案中原告关于利息及罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告李增以其购买房屋办理了抵押物登记手续，原告由此取得了抵押权，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。因借款合同约定营口慧昌房地产公司为被告李增的全部债务提供担保，保证方式为连带责任保证，且双方在合同中约定“贷款人在借款人不按期还款或借款人出现未按期偿还贷款本息情况时，有权要求保证人提前承担保证责任。届时，保证人应当按约定履行保证责任，并放弃对贷款人优先处分抵押物的抗辩”，故原告要求被告营口慧昌房地产公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告营口慧昌房地产公司经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增给付原告营口农村商业银行股份有限公司借款本金111900.99元；
二、被告李增自2015年6月21日起至本判决确认给付之日止以借款本金111900.99元为基数，按7.05％的150%计算向原告营口农村商业银行股份有限公司支付利息及罚息；
三、原告营口农村商业银行股份有限公司在上述一、二项确定的债权范围内对被告李增提供的位于营口市老边区龙山大街24-20号3单元24号房屋享有优先受偿权；
四、被告营口慧昌房地产开发有限公司对本判决第一、二项所确定被告李增的给付义务承担连带责任。被告营口慧昌房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告李增追偿。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 员 邓悦婷
人民陪审员 谢德田
人民陪审员 刘兴胜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 魏 巍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1704号
原告王召英。
委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告宗培和。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
原告王召英与被告宗培和健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告王召英的委托代理人王庆永，被告宗培和的委托代理人孟宪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王召英诉称，2013年6月18日，被告因家庭琐事与原告发生争执，将原告打伤，原告入住临朐县沂山镇中心卫生院住院5天，共造成各项损失共计9000元。此案经临朐县公安局沂山派出所调解，未达成调解协议。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失9000元，诉讼费用由被告承担。
被告宗培和辩称，本案侵权原因是原告到被告家中因琐事与原告发生纠纷，过错在于原告。
经审理查明，2013年6月18日9时许，被告宗培和因邻里生活琐事与原告王召英在临朐县蒋峪镇房家台子村原告王召英家后发生争吵，进而双方撕扯在一起，后被人劝开。原告王召英与其子付友良又到被告宗培和家中，在被告家中，付友良将被告宗培和打伤，在打仗过程中，被告宗培和用自家暖水瓶摔打了原告王召英。临朐县公安局对原告王召英、被告宗培和不予处罚，对双方的民事赔偿调解未果。原告王召英伤后于2012年6月20日入住临朐县沂山中心卫生院住院治疗5天，经诊断伤情为：脑震荡，多处软组织损伤。
原告王召英主张因本次伤害造成如下损失：1、医疗费2623.47元2、护理费1480.50元（49.35元／天×30天）3、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）4、交通费50元5、营养费200元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入10620元／年，农村居民人均生活消费支出7393元／年。
上述事实，有原告提供的沂山派出所证明、住院病历、医疗费单据等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。被告宗培和与原告王召英因邻里琐事发生纠纷，被告宗培和用暖水瓶摔打了原告王召英，致原告王召英受伤，被告宗培和的行为侵犯了原告王召英的合法权益，依法应当承担民事赔偿责任。原告王召英主张在临朐县沂山镇中心卫生院支出的医疗费1553.47元系因本次伤害支出的合理医疗费用，本院予以支持。原告王召英主张在临朐县沂山镇南田峪村卫生室支出西药费1070元，未提供相关病历及诊断证明等证据予以证实系本案伤害支出的合理费用，本院不予支持。原告王召英主张护理期限为30天无依据，本院不予支持，原告王召英受伤后住院5天，原告王召英护理费应按照山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入10620元／年和农村居民人均生活消费支出7393元／年的平均值每天49.35元计算5天为宜，原告王召英护理费为246.75元。原告王召英主张营养费200元无依据，本院不予支持。原告王召英主张按每天30元计算住院伙食补助费无依据，本院不予支持，应按每天6元计算为宜，住院伙食补助费应为30元（6元／天X5天）。原告王召英主张交通费50元，本院予以支持。综上，原告王召英的损失为：医疗费1553.47元、护理费246.75元、伙食补助费30元、交通费50元，共计1880.22元。被告宗培和辩称，过错在于原告，但未提供证据予以证实，本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宗培和赔偿原告王召英各项损失共计1880.22元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王召英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗培和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一四年七月十七日
书记员 邹 洋
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1704号
原告：章某，女，1990年12月8日出生，汉族，抚州市临川区人。
委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师（代理权限一般代理）。
被告：何某，男，1986年11月20日出生，汉族，抚州市临川区人。
委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师（代理权限一般代理）。
原告章某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍认识后同居生活后有身孕，并于2011年8月办理了结婚登记手续，2012年育有一子并由原告带养，由于两人婚前相识后不久就同居生活，缺乏了解，双方性格不合，被告喜欢打牌，家务事从不做，双方常因家庭琐事发生矛盾，2013年7月因做饭一事原被告发生矛盾，开始与被告分居至今。为解除这名存实亡的婚姻.现原告向法院起诉，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子由原告�养，被告负担一半的抚养费，诉讼费由被告负担。
被告何某辩称，他不同意离婚。1、原被告感情尚好，2013年7月双方还购置了房产一套，写的是原告的名字，两人不存在感情破裂一说。2、生活中的口角不能代表夫妻感情就破裂了，2013年7月，原告去外地哥哥家玩后便一去不归，后多方寻找，发现原告受到传销的蛊惑，现被告愿意原谅原告，给儿子一个完整的家，故原被告夫妻和好完全有可能。
经审理查明：原告章某与被告何某2011年经人介绍认识后于同年8月29日登记结婚，2012年3月育有一子何甲。婚后2013年双方添置了房产一套等共同财产，因被告对原告关心不够，双方因家庭琐事会发生争吵，2013年农历7月原告离家，双方开始分居。现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份信息、户籍信息以及原被告�当庭陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后在一起共同生活并育有一子，2013年原被告还共同购置了房产一套，两人虽会发生争吵，但在婚后并无大的家庭矛盾，今后只要双方加强沟通，互谅互让，互相信任，坦诚相对，夫妻和好是完全有可能的。故对原告离婚的诉请本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告章某与被告何某离婚。
案件受理费300元由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万淑萍
二〇一四年十一月六日
书记员 饶绍星
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02648号
原告：高某甲，女，1989年9月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省巢湖市。
委托代理人：陈征，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。
原告高某甲诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人陈征、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某甲诉称：原、被告于2012年10月1日经人介绍认识，2013年2月17日按农村风俗举行婚礼，未领取结婚证。××××年××月××日生育一女孩高某乙。原告怀孕时，被告不关心原告，还为琐事与原告争吵，原告一气之下回娘家生活。原告生产时，被告及其家人都不来看望，连孩子的奶粉钱都不给一分。故其诉至法院，请求：1、判令解除双方间的同居关系；2、非婚生女高某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费每月800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
吴某辩称：被告每月的基本工资为2120元，还要在外租房，每月花销很大。被告愿意承担子女抚养费每月300元左右。被告每天下班后就回家，有尽到自己的义务。原告只是住在这里，并没有尽到一个妻子的义务。
经审理查明：高某甲与吴某于2013年2月17日同居生活，未领取结婚证。同居不久，高某甲怀孕。在高某甲怀孕期间，双方发生矛盾并分居生活。××××年××月××日，高某甲生育一女孩高某乙，高某乙一直随高某甲生活。现高某甲诉至法院请求非婚生女高某乙由高某甲抚养，吴某承担子女抚养费每月800元。另查，吴某系农民，无固定工作。
上述事实，有当事人陈述、身份证、出生证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：高某甲与吴某同居生活后，至今未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，双方属同居关系。该同居关系可因双方或者一方的意愿而解除。高某甲与吴某自愿分居生活，双方的同居关系因此而解除。在二人同居期间生育一非婚生女孩，高某甲与吴某对于非婚生女孩均有抚养的权利和义务。因非婚生女孩未满二周岁，随母亲高某甲生活较为适宜，故对高某甲要求抚养孩子的诉请，本院予以支持。根据吴某的实际情况及农村的生活水平，抚养费数额酌定为每月500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、非婚生女高某乙由原告高某甲抚养，被告吴某从2015年8月14日起每月支付女儿抚养费500元，至女儿高某乙十八周岁时止（给付方式：每年12月31日前付清当年的抚养费）；
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告高某甲负担25元，被告吴某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄晓
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10536号
原告：玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，个体。
被告：吉布格斯吐，男，48岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告玉梅诉被告吉布格斯吐买卖合同纠纷一案中，原告玉梅于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告玉梅撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月五日
书记员 乌兰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00150号
原告：鲁胜龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：武汉中材众成建材有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：邵长高，该公司董事长。
委托代理人：曹维雄，系该公司员工。
原告鲁胜龙诉被告武汉中材众成建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。现原告鲁胜龙以双方达成和解为由，于2014年9月10日向本院申请撤回对被告武汉中材众成建材有限公司的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鲁胜龙撤回起诉。
本案受理费2228元，保全费1770元，共计3998元（原告已预交）由原告鲁胜龙自行承担。
审 判 长 叶进财
审 判 员 姚维贵
代理审判员 徐世宏
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 进
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0107行初11号
原告陶荣。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。
第三人武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人何建新，该区区长。
委托代理人胡林卉，该区政府法制办公室工作人员（一般代理）。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师（一般代理）。
原告陶荣诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）、第三人武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）确认具体行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陶荣不服被告市国土局于2015年6月12日作出的《武汉市国土资源和规划局公告2015第6号》，现诉请法院确认其违法且无效。
原告陶荣诉称：原告名下房屋位于武汉市青山区红卫路街44街坊翠园社区内。2013年9月6日，青山区政府作出青政（2013）45号《房屋征收决定书》，原告房屋在征收范围内。2015年6月12日，被告市国土局在智慧武汉——国土资源和规划网发布《武汉市国土资源和规划局公告2015第6号》，对原告的土地证书进行注销。原告于2015年6月26日向被告市国土局递交了《注销异议申请书》，至今无答复。现原告提起行政诉讼，请求法院确认被告市国土局于2015年6月12日作出的《武汉市国土资源和规划局公告2015第6号》违法且无效。
被告市国土局辩称：根据《土地登记办法》第三条第二款的规定，被告依法具有办理土地登记的法定职权。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、《土地登记办法》第五十条以及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款之规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可根据征收补偿协议或征收补偿决定直接办理注销登记手续。被告市国土局收到申请人关于注销原告等人土地证书的申请及相关材料后，经审查认为其申请符合相关法律规定，遂办理了注销登记手续，并于2015年6月17日、20日在《武汉晨报》上刊登了注销公告，其行为并无不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人青山区政府陈述称：第三人在作出房屋征收决定和房屋征收补偿决定后，依法分别向房屋、土地管理部门申请办理了涉案被征收房屋的房屋所有权证和国有土地使用证的注销登记手续。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案国有土地使用证注销登记行为与房屋所有权证注销登记行为情况相同，均属于登记机构根据人民政府的征收决定及征收补偿决定办理的不动产登记行为，参照上述规定，本案应不属于人民法院的受案范围，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告名下房屋位于武汉市青山区红卫路街44街坊翠园社区内。2013年9月6日，青山区政府作出青政（2013）45号《房屋征收决定书》，原告房屋在征收范围内。2015年6月12日，青山区政府对原告被征收房屋作出青政征补字（2015）12号《房屋征收补偿决定书》。同日，被告市国土局在智慧武汉——国土资源和规划网发布《武汉市国土资源和规划局公告2015第6号》，对原告的土地证书进行公告注销。现原告认为被告的公告注销行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求法院确认被告市国土局于2015年6月12日作出的《武汉市国土资源和规划局公告2015第6号》违法且无效。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，原告房屋被人民政府依法征收时，该房屋所占用地块的土地使用权已被国家收回，原告基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。《土地登记办法》第五十条规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；”《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续。”被告市国土局根据上述法律规定对原告房屋的土地证书进行公告注销并无不当，且该行为对原告的合法权益亦不产生实际影响，故原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陶荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 黄 进
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 倪妞妮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第772号
上诉人（原审原告）：杭州宇洋机械租赁有限公司。
法定代表人：白宜财。
被上诉人（原审被告）：鸿鑫建设集团有限公司。
法定代表人：苏敬校。
上诉人杭州宇洋机械租赁有限公司为与被上诉人鸿鑫建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2013）温泰民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，上诉人在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州宇洋机械租赁有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 叶希希
二〇一四年五月八日
代书 记员 胡明环
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第726号
原告李宁，男，1984年9月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人姚亮，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
原告王丽平，女，1981年2月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人姚亮，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号2门。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告李宁、王丽平与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚亮、张楠，被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宁、王丽平诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，一年内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》；请求法院判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（从2013年4月17日至2015年4月17日，按照原告已付购房款，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利率标准计算）人民币××元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达3年之久。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区××房屋，总价款人民币××元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币××元，被告于2011年8月9日实际向原告交付了房屋。涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2011年8月9日实际向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2012年8月9日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因原、被告双方在合同中没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金计算期间从立案之日起倒推两年，即自2013年4月17日起计算至2015年4月17日，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》的主张，因涉诉房产至今尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理《房屋产权证》的条件，故原告此项主张，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题，故被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，被告的抗辩事由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告仅主张了从立案之日起倒推两年期间的违约金，未超过诉讼时效，故被告抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李宁、王丽平逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额人民币××元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年4月17日起计算至2015年4月17日）；
二、驳回原告李宁、王丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币588元，减半收取294元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币588元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年六月十日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。