wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2001号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司。
负责人：倪建月。
委托代理人：俞丽丽。
被上诉人（原审原告）：张升宏。
委托代理人：丁伟平。
被上诉人（原审被告）：陆国贤。
被上诉人（原审被告）：杭州大众出租汽车股份有限公司。
法定代表人：章贤春。
上诉人天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司（以下简称天安保险）因与被上诉人张升宏、陆国贤、杭州大众出租汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱半民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2012年5月26日3时24分许，张升宏驾驶本人所有的浙A×××××号车途经沈半路湖州街路段时，与陆国贤驾驶的杭州大众出租汽车股份有限公司所有的浙A×××××号出租车相撞，造成张升宏车辆全损的交通事故。该事故经拱墅区交警大队认定，张升宏负事故主要责任，陆国贤负次要责任。经天安保险定损，张升宏所有的浙A×××××号车受损金额为170000元。杭州大众出租汽车股份有限公司于2013年3月4日就浙A×××××号车车损的赔偿事宜，向原审法院提起诉讼，原审法院以（2013）杭拱半民初字第185号民事判决书，判决浙A×××××号车的交强险保险单位中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在交强险范围内赔偿杭州大众出租汽车股份有限公司车辆修理费13600元、拖车费450元，合计14050元。另查明，事故车辆浙A×××××号车在天安保险投保了机动车第三者责任强制保险，并投保了保险金额为50万元的第三责责任保险（未投保不计免赔险）。2014年6月18日，张升宏诉至原审法院，请求判令：陆国贤、杭州大众出租汽车股份有限公司负连带责任赔偿给张升宏浙A×××××号车损失136400元；天安保险在保险责任范围内对上述赔偿款直接赔偿给张升宏。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。鉴于本案所涉交通事故中，杭州大众出租汽车股份有限公司已就浙A×××××号车车损赔偿事宜提出诉讼，并已经过法院判决，故本案应适用相同法律规定。本次事故中，张升宏存在主要过错，故可减轻陆国贤的责任，原审法院确定陆国贤承担30%的民事赔偿责任。根据有效证据，原审法院确认此次事故造成张升宏车辆损失170000元，天安保险基于承保了ATA932号车的机动车第三者责任强制保险，故应在此保险责任限额范围内赔偿张升宏122000元。对剩余损失48000元，陆国贤承担30%的赔偿责任，即14400元。又因天安保险承保了ATA932号车的第三者责任保险，限额500000元，且该保险中未投保不计免赔险，据保险合同的约定，因驾驶人陆国贤在事故中负次要责任，保险人享有5%的免赔率，故天安保险应在第三者责任保险范围内赔偿张升宏13680元。不足部分720元应由陆国贤承担，杭州大众出租汽车股份有限公司负连带责任。天安保险提出在交强险范围内分项赔偿2000元与相关规定不符，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条的规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿张升宏122000元，在第三者责任保险范围内赔偿张升宏13680元，两项合计135680元，于判决生效之日起十日内支付。二、陆国贤赔偿张升宏720元，杭州大众出租汽车股份有限公司对该款负连带责任，于判决生效之日起十日内支付。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3028元，减半收取1514元，由陆国贤负担，杭州大众出租汽车股份有限公司负连带责任，于判决生效之日起十日内支付。
宣判后，天安保险不服，向本院提起上诉称：根据杭拱半民初字第331号判决，原审法院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》，由天安保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任122000元，属于认定事实错误。该限额应当是交强险分项限额。根据交强险条例及交强险保单，交强险财产限额为2000元，天安保险应当在2000元限额范围内承担损失。根据交强险分项原则，天安保险应当在交强险财产限额2000元内赔付，超出部分应当按照次责30%的比例承担责任，并扣除不计免赔的5%，合计49880元。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
上诉人天安保险在二审中未提交新的证据。
被上诉人张升宏辩称：张升宏的车辆损失已经由天安保险定损，定损时间清楚。杭州大众出租汽车股份有限公司起诉张升宏的（2013）杭拱半民初字第185号是已经生效的判决，该判决在交强险范围内是不分项赔偿的。为了公平处理，本案与（2013）杭拱半民初字第185号判决应该适用相同法律。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张升宏在二审中未提交新的证据。
被上诉人陆国贤辩称：对一审判决没有异议。
被上诉人陆国贤在二审中未提交新的证据。
被上诉人杭州大众出租汽车股份有限公司在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：本次交通事故造成杭州大众出租汽车股份有限公司所有的浙A×××××号出租车和张升宏所有的浙A×××××号车均受损的结果。杭州大众出租汽车股份有限公司已于2013年3月4日就浙A×××××号出租车车损的赔偿事宜，向原审法院提起诉讼，该案原审法院判令浙A×××××号车的交强险保险单位中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在交强险限额内不分项赔偿杭州大众出租汽车股份有限公司损失14050元。现张升宏就其所有浙A×××××号车车损起诉主张赔偿事宜，应当适用与前一案件相同的法律规定，即由保险公司在交强险限额内不分项赔偿，更公平、合理。故天安保险要求在交强险限额内分项赔偿的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1945元，由天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司负担。天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩昱
审 判 员 王亮
代理审判员 韦薇
二〇一四年八月六日
书 记 员 王琳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保16号
申请人：江苏海通建设工程有限公司。住所地：江苏省连运港市海州区建设东路72号。
法定代表人：茅红兵，总经理。
委托代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。
委托代理人：刘友青，江苏和济律师事务所律师。
被申请人：东营市金世纪石油设备有限责任公司。住所地：东营市东营区育新路工益花园东邻。
法定代表人：高建军，总经理。
申请人江苏海通建设工程有限公司于2017年1月20日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人东营市金世纪石油设备有限责任公司的银行存款100万元或查封同等价值的房产并提供了担保。同日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏海通建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市金世纪石油设备有限责任公司的银行存款100万元或查封同等价值的房产。
冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一七年一月二十日
书记员 兰玉臻
长春汽车产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执239号
申请执行人沈阳启锦瑞科技有限公司，住所地沈阳市和平区。
被执行人吉林省启博科技有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
申请执行人沈阳启锦瑞科技有限公司与被执行人吉林省启博科技有限公司买卖合同纠纷一案,长春汽车经济技术开发区（2015）长汽开民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，责令被执行人吉林省启博科技有限公司给付申请执行人沈阳启锦瑞科技有限公司人民币234600元，并承担诉讼费、执行费。被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省启博科技有限公司的财产进行了查证：被执行人名下无足额银行存款、车辆、房屋、公积金登记情况。
本案被执行人吉林省启博科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可依法恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 珍
审判员 刘世平
审判员 李 书
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曲奉洲
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第122号
申请人成俊，男，住湖北省荆门市。身份证号：×××。
被申请人高玉东，男，住河北省承德市围场县。身份证号：×××。
申请人成俊与被申请人高玉东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人成俊于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人高玉东驾驶的冀HN55**号福田重型仓栅式货车一辆予以扣押。申请人自愿以其自有的车牌号为鄂HE21**号小型轿车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人成俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人高玉东驾驶的冀HN55**号福田重型仓栅式货车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人成俊应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年七月二十八日
书记员 张岩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第0226号
原告：艾某某
被告：李某某
本院在审理原告艾某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告艾某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告艾某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告艾某某负担。
助理审判员 何天一
二〇一四年一月十日
书 记 员 栾 薇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9976号
申请执行人：张兴满，男，1966年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。
被执行人：李奀财，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：高霭葵，女，1961年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人张兴满与被执行人李奀财、高霭葵民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初21132号民事调解，向本院申请执行两被执行人借款127000元、以借款127000元为本金从2016年5月1日起按年利率24%计算的利息、诉讼费3525元及迟延履行利息，申请人自认两被执行人支付过款项4000元。因两被执行人未完全履行上述生效调解确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人李奀财到庭申报称除位于佛山市南海区沙头石江乡五队的房屋（产权证号为04××48）及工资收入外，无其他财产可供执行。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人高霭葵的少量银行存款及李奀财申报的上述房产外，无其他财产线索。案经执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，申请法院暂不处理被执行人名下的银行账户及房产，并向法院申请终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一七年十一月七日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9976号申请执行人：张兴满，男，1966年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。被执行人：李奀财，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：高霭葵，女，1961年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人张兴满与被执行人李奀财、高霭葵民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初21132号民事调解，向本院申请执行两被执行人借款127000元、以借款127000元为本金从2016年5月1日起按年利率24%计算的利息、诉讼费3525元及迟延履行利息，申请人自认两被执行人支付过款项4000元。因两被执行人未完全履行上述生效调解确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人李奀财到庭申报称除位于佛山市南海区沙头石江乡五队的房屋（产权证号为04××48）及工资收入外，无其他财产可供执行。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人高霭葵的少量银行存款及李奀财申报的上述房产外，无其他财产线索。案经执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，申请法院暂不处理被执行人名下的银行账户及房产，并向法院申请终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一七年十一月七日书记员  谢劲豪
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3285号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）黄琳，系该公司福源分理处主任。
被告：李德方。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李德方金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨昕昀
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1006号
被执行人孙胜来，男，1983年2月16日出生，汉族，原籍河北省饶阳县人，住衡水市桃城区。
本院在执行被执行人孙胜来犯销售假药罪一案中，被执行人应缴纳罚金150000元。在执行过程中，经再次查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第86号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李彬炜
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第00382-1号
申请执行人远安县万丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人方胜，该公司总经理。
被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司。
法定代表人陈才全，该公司总经理。
申请执行人远安县万丰小额贷款有限责任公司与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第507号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月30日申请执行人远安县万丰小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院同日依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二�四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司在湖北省国土资源厅的环境治理储备金118万元。冻结期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程忠
二〇一五年十一月五日
书记员 雷巍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7987号
上诉人（原审原告）：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李爱民。
委托诉讼代理人：董爱风，即墨市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王正芬，即墨市法律援助中心律师。
上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司因与被上诉人李爱民劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司于2016年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执621号
申请执行人：王录娟。
被执行人：李子娟。
本院在执行（2016）桂0722执621号现因被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执621号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏立光
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宾华山
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第989号
上诉人（原审原告）赵国正。
被上诉人（原审被告）顾建平。
上诉人赵国正因与被上诉人顾建平财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵国正原审诉称：其与顾建平系邻居。2012年第一季度，其摩托车被顾建平私自放在门外，为了顾全老新村改造大局、不影响施工，其将摩托车交由保洁员出卖取得250元。2014年12月8日，顾建平将其晾衣绳一根剪断，致其空调被一条、毛毯一条、棉毛裤一件、厚衬衫一件、厚秋裤一件、短裤两条、汗衫一件、白衬衫两件掉落在地上，其并未将衣物收回，十天之后其发现地上衣物没有了，其认为上述衣物系顾建平扔掉。近年来，顾建平屡次将其财产丢弃，其精神因此受到损害。请求法院判令顾建平立即赔偿其财产损失共计2000元。（损失明细：1、轻便摩托车一辆1000元；2、晾衣绳一根（两头不锈钢挂钩）70元；3、晾衣绳上所晾晒衣物：一条空调被、一条毛毯、一件棉毛裤、一件厚衬衫、一件厚秋裤、两条短裤、一件汗衫、两件白衬衫，共计180元；4、之前被顾建平丢弃的财物：被子一条、毛毯、红灯笼六个和雨披一件共250元；5、精神损失费500元。）
顾建平原审辩称：其从未损害、丢弃赵国正诉请的财产。
原审法院查明：2014年12月8日，赵国正向蠡园派出所报警称，顾建平将其放置于无锡市滨湖区震泽二村47-103室门口的晒衣绳剪断，双方因此发生矛盾。该派出所执法记录仪记录了顾建平认可其剪断晾衣绳的事实以及原晾衣绳上衣物散落于地的状态。庭审中，赵国正陈述，晾衣绳上的衣物为其诉请的财产损失明细中的第2项。顾建平称当时系因情绪激动故意这么说的，实际不是其剪断，对于晾衣绳现其同意按照赵国正诉请的价格折价支付，但衣物并非其丢弃。
上述事实，有当事人陈述、接处警登记表、执法录像等证据予以证实，本院予以确认。
原审法院认为：关于赵国正所主张的各项损失，晾衣绳一根70元，因顾建平在执法录像中认可其剪断晾衣绳的事实，诉讼中顾建平也认可予以折价赔偿，对该项诉请予以支持。关于摩托车损失，赵国正并未提供证据证实系顾建平将其摩托车停在门外，且即使确系顾建平所为，摩托车也是赵国正自行出卖，顾建平也不存在损害其财产的行为，故对赵国正的该项诉请不予支持。关于2014年12月8日晾晒衣物的损失，执法录像显示双方发生矛盾后衣物并未丢失、仅散落在地，未有证据证明衣物被顾建平所丢弃，对该项请求不予支持。另外，在双方争议发生后，赵国正也应及时收回衣物避免扩大损失。对于赵国正所主张的之前被顾建平丢弃的被子、毛毯、红灯笼和雨披，赵国正并未提供任何证据证实明上述财产确系顾建平所丢弃，故对赵国正的该部分主张不予支持。关于精神抚慰金，赵国正未提供证据证实其人格利益受到损害，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、顾建平于判决发生法律效力后立即赔偿赵国正70元；二、驳回赵国正的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由赵国正负担20元、顾建平负担5元。
赵国正上诉称：原审法院认定事实不清，针对赵国正的财产损害情况未到社区及派出所调查清楚，导致其作出证据不足的认定，也未要求对方排除妨碍；赵国正因顾建平的侵权行为无法晾衣服，导致血压升高及失眠等，顾建平应当支付精神损害赔偿金。请求撤销原审判决，依法改判。
顾建平答辩称：赵国正在其住所卫生间窗口附近晾衣服，影响了采光及侵害隐私，其并未剪断赵国正的晾衣绳。
双方在二审中均未提交新证据，二审查明事实与原审已查明事实一致。
二审中，本院到震泽社区居委会了解该居委会对双方此前纠纷调解事宜，该居委会副主任顾圣陈述，2014年夏天双方发生纠纷后，赵国正向居委会投诉顾建平剪断其晾衣绳，不让其晾衣服，他对此进行了调解，让顾建平支付了20元给赵国正，并建议赵国正不要再晾在对方窗口处，但赵国正过了段时间又表示要晾在原来地方，双方纠纷最终未能解决，对于此后又发生的剪断晾衣绳事宜未介入调解。
本院认为：一、赵国正架设晾衣绳的场所虽处于公共场所，但如果该架设行为有碍顾建平住所的采光或有侵害其隐私之处，顾建平有权要求赵国正停止架设行为，但顾建平采用剪断赵国正晾衣绳的方式进行制止，系侵害他人财产权的行为，应就此承担损害赔偿责任；二、在执法录像中，赵国正的衣物散落在地，并未丢失，而且赵国正利用警方执法记录仪的取证目的已经实现，其应当及时收回衣物，避免损失扩大。赵国正关于为了保存证据而不收回衣物的陈述不具有合理性，其所称顾建平丢弃其衣物的陈述并无相应的证据证明，不能仅凭掉落地上的衣物在数天后遗失当然推定系顾建平所为。此外，赵国正称其摩托车及此前的被子、毛毯、红灯笼和雨披为顾建平丢弃，亦无相应的证据予以证明；三、一般而言，诉至人民法院的民事纠纷的当事人会被纠纷所困扰，产生精神上一定程度的压力，但不能将此直接视为法律意义上的精神损害，只有在法律的明确规定下，当事人才能主张精神损害赔偿，否则所有民事纠纷案件当事人都可以据此主张精神损害赔偿，这显然会不当扩大精神损害赔偿范围。赵国正在涉案纠纷发生后，虽然有可能产生一定的精神焦虑及压力，但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》的规定，只在人格权利遭到侵害及具有人格象征意义的特定纪念物品灭失或毁损等情形下，当事人方可主张精神损害赔偿，本案情形与上述规定不符，赵国正关于精神损害赔偿的主张于法无据。综上，赵国正的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵国正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋婉龄
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第946号
原告：张汉兰。
被告：戴福源。
原告张汉兰与被告戴福源民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张汉兰到庭参加诉讼。被告戴福源经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，经朋友刘兰芳介绍，被告以生意急需资金周转为由向原告借款人民币120000元，并与原告签订了《抵押借款合同书》，约定被告以位于柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村新村屯5组6号的房地产作为抵押向原告借款，借款期限为12个月，月利率为2.5%，月利息为3000元。事后被告并未按约定时间归还借款及利息，原告多次向被告催收，被告拒不归还本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金120000元给原告；2、被告支付借款利息43200元给原告（从2013年12月17日按月利率2％暂计至2015年6月16日止，2015年6月17日之后的利息计至被告还清借款时止）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为其主张提供的证据有：
1、房地产抵押借款合同、柳房权证字第××号房产证，拟证明被告以房屋作为抵押向原告借款的事实。
2、借条，证明被告于2013年12月17日向原告借款120000元整的事实。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月17日，原、被告双方签订了《房地产抵押借款合同》，约定被告以位于柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村新村屯5组6号的房地产作为抵押，向原告借款人民币120000元，借款期限为一年，即从2013年12月17日至2014年12月17日止，月利率为2.5%。同日，被告出具借条，载明其借到原告借款120000元。还款期限届满后，经原告催促，被告并未偿还上述借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告经双方协商一致，原告借款给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。原告对其诉称被告向原告借款的事实提供了证据予以证明，本院对此予以确认。依我国《合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告约定被告在2014年12月17日前还清借款，而被告在还款期限届满后，并未履行还款义务，已构成违约，依法被告应当偿还原告全部借款，并支付利息及逾期利息。对于本案借款的利息及逾期利息，原告主张按照月利率为2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应当向原告偿还借款120000元，并支付利息及逾期利息，从2013年12月17日至2015年6月16日期间的利息及逾期利息为43200元（120000元×2%／月×18个月），2015年6月17日至被告还清借款时期间的逾期利息按照月利率2%计算。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告戴福源向原告张汉兰偿还借款120000元，并支付利息及逾期利息43200元（该利息从2013年12月17日暂计至2015年6月16日止，从2015年6月17日至本案生效判决确定的履行期限最后一日期间的利息按照月利率2%计算）。
案件受理费3564元，公告费350元，合计3914元（原告张汉兰已预交），由被告戴福源负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
人民陪审员 汤 莉
人民陪审员 莫欣能
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张伟覃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8833号
原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层。
法定代表人：黄聪山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩楚楚，福建旭丰�师事务所执业律师。
被告：柯加禄，男，1961年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告柯加禄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。厦门市禾源物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 �王蕊
二〇一七年一月九日
代书记员 郭 祉 希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8833号原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层。法定代表人：黄聪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩楚楚，福建旭丰�师事务所执业律师。被告：柯加禄，男，1961年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告柯加禄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。厦门市禾源物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 �王蕊二〇一七年一月九日代书记员 郭 祉 希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4926号
原告：汪日康。
委托代理人：汪继延。
原告：汪楠。
法定代理人：汪继延，基本情况同上。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告汪日康、汪楠诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月24日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告代理人汪继延到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令（变更后）：1、请求解除原、被告签订的《委托经营管理协议》；2、被告支付商铺回报收益22448元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金22448元；3、返还经管费154828元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月4日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-100号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为22448元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。本协议的变更与解除应由双方协商一致并签订书面形式的协议。否则，任何一方均不得单方面变更或解除本协议。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益22448元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益22448元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金22448元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理协议》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定，故原告的这一请求，本院不予支持。因原、被告之间签订的《委托经营管理协议》尚未解除，故对原告要求被告承担合同解除后的法律后果即返还经管费154828元等诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告汪日康、汪楠商铺回报收益22448元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以22448元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告汪日康、汪楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5715元，减半收取2857.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年二月十八日
书记员 范天桥
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第46号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被申请执行人徐自银。
被申请执行人杨仲琼。
申请执行人申请执行徐自银、杨仲琼计划生育行政征收一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月五日
书 记 员 肖 勇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16353号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告金光云，男，1977年3月4日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告金光云信用卡纠纷一案，由北京市西城区人民法院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长、人民陪审员宋迎春、赵秀敏参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告金光云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：金光云于2007年5月21日向交通银行申请办理了太平洋信用卡，（截止起诉时）卡号为×××。金光云开卡消费后，截至2014年2月13日，已经累计欠款合计17502.43元。经交通银行多次催收，但金光云仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、金光云立即支付交通银行信用卡欠款本息共计17502.43元（截至2014年2月13日，本金11630.54元，利息5871.89元），利息、费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、金光云承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、交易明细、金光云身份证复印件。
被告金光云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告金光云未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：金光云向交通银行申请办理信用卡一张。并声明：本人知悉，本表项下的借记卡申请栏仅限本人在申请交通银行信用卡主卡的同时一并申请借记卡之用；本人同意，交通银行太平洋借记卡的领用受《交通银行太平洋借记卡章程》《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表（可在银行网站或分行网点查询）和本表载明事项的约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求（如有）对上述内容作了相应说明；本人知悉，在本人领取到所申领的信用卡后（最迟不超过核卡日后的60日内），本人应凭申请时的有效身份证件和已领取到的交通银行信用卡前往交通银行同城任一营业网点领取借记卡；本人授权交通银行将本人领用借记卡的所有信息提供给交通银行与第三方共同出资设立的从事银行卡业务的任何法律实体。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，申领人（包括主卡申领人和附属卡申领人）以下简称乙方；乙方应按甲方规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况，同意甲方为审核其领卡申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询其个人信用信息，并同意甲方保留和使用上述信息和资料；除非甲方另行决定，主持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了金光云的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付金光云使用，截至2014年2月13日，金光云因透支产生的应付欠款共计17502.43元，其中本金11630.54元，利息5871.89元。
本院认为：交通银行与金光云之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与金光云作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。金光云既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。金光云在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。金光云逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求金光云支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金光云于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款一万七千五百零二元四角三分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十四日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告金光云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由被告金光云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年十一月九日
书 记 员 张 昂
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执异1号
案外人：陈丽芳。
案外人：陈赛珍。
申请执行人：胡明春。
被执行人：浙江国基建设集团有限公司.
法定代表人：林炳良。
本院在执行申请执行人胡明春与被执行人浙江国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）为民间借贷纠纷一案中，案外人陈丽芳、陈赛珍于2015年9月22日对执行标的（国基建设公司名下坐落在台州市路桥区路北街道马铺路XXX号的房屋）主张租赁权，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈丽芳、陈赛珍称，其与国基建设公司于2014年6月6日签订一份房屋租赁合同，合同约定国基建设公司将其名下坐落在台州市路桥区路北街道马铺路XXX号的房屋租赁给案外人，租赁期限为二十年（2014年6月6日至2034年6月5日），租金为每年26.5万元，以国基建设公司欠案外人的五百三十万元借款抵作租金。其与国基建设公司之间的房屋租赁合同系合法有效，应予保护，并提供了房屋租赁合同、银行凭证等证据。
本院查明，根据本院（2014）台路商初字第2214号民事调解书，被告国基建设公司应偿付原告胡明春借款100万元及息。但被告未在生效文书确定的期限内履行义务，胡明春于2014年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院拟拍卖被执行人国基建设公司所有的坐落在台州市路桥区路北街道马铺路XXX号的房屋。案外人认为，其与国基建设公司之间的房屋租赁合同合法有效，要求法院在拍卖过程中对其租赁权予以保护，遂提出异议。
本院认为，案外人陈赛珍、陈丽芳与被执行人国基建设公司的房屋租赁是名为租赁实为房屋使用权抵债的关系，本院对其真实性不予认可，该租赁权在拍卖时应予涤除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈丽芳、陈赛珍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年一月八日
代书 记员 林 琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2565号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王继东，其他自然情况不详。
被告赵卫东，其他自然情况不详。
被告孙玉民，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告王继东、赵卫东、孙玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告王继东、赵卫东、孙玉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告王继东于2009年5月21日与原告签订保证担保借款合同，约定原告向被告王继东提供借款90000元，利率为月9.2925‰，同时约定被告赵卫东、孙玉民对该笔借款提供连带责任保证。后被告未偿还原告借款本金及利息。为此原告起诉要求被告王继东偿还本金90000元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告赵卫东、孙玉民对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王继东、赵卫东、孙玉民未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书一份，证明被告王继东向原告申请借款的事实。
2、保证担保借款合同一份，证明被告王继东于2009年5月21日与原告签订保证担保借款合同，被告王继东向原告借款90000元，利率为月9.2925‰，逾期利率为日4.64625?，按季结息。同时约定赵卫东、孙玉民为被告王继东向原告借款90000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起四年。
4、农村信用社借款借据一份，证明原告已向被告王继东发放了90000元的借款，借款期限为2009年5月22日至2010年5月20日。
5、利息计算清单一份，证明被告应偿还的本金及利息。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2009年5月21日原告西城信用社与被告王继东、赵卫东、孙玉民、案外人姜文华签订保证担保借款合同，约定原告向被告王继东提供借款90000元，借款利率为月9.2925‰，逾期利率为日4.64625?，按季结息。同时约定赵卫东、孙玉民为被告王继东向原告借款90000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起四年。2009年5月22日原告向被告王继东发放借款90000元，借款期限为2009年5月22日至2010年5月20日。后借款人未偿还原告借款本金及利息。为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告王继东、赵卫东、孙玉民签订的保证担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告王继东未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告王继东给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵卫东、孙玉民为被告王继东提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告赵卫东、孙玉民承担连带保证责任后，有权向借款人王继东追偿。被告王继东、赵卫东、孙玉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继东于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金90000元及期内利息10119.53元、逾期利息（自2010年5月21起以90000元为基数按日4.64625?的标准计算至付清之日）。
二、被告赵卫东、孙玉民对上述债务承担连带清偿责任，被告赵卫东、孙玉民承担保证责任后，有权向被告王继东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，邮寄送达费100元，公告费200元，合计3716元（原告已预交），由被告王继东、赵卫东、孙玉民负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张仲妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第2565号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。负责人刘孝成。委托代理人王绩浩。被告王继东，男，1969年12月29日出生，汉族，其他自然情况不详。被告赵卫东，男，1968年3月3日出生，满族，其他自然情况不详。被告孙玉民，男，1977年9月10日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告王继东、赵卫东、孙玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告王继东、赵卫东、孙玉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西城信用社诉称，被告王继东于2009年5月21日与原告签订保证担保借款合同，约定原告向被告王继东提供借款90000元，利率为月9.2925‰，同时约定被告赵卫东、孙玉民对该笔借款提供连带责任保证。后被告未偿还原告借款本金及利息。为此原告起诉要求被告王继东偿还本金90000元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告赵卫东、孙玉民对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告王继东、赵卫东、孙玉民未答辩亦未向本院提交证据。原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、保证担保借款申请书一份，证明被告王继东向原告申请借款的事实。2、保证担保借款合同一份，证明被告王继东于2009年5月21日与原告签订保证担保借款合同，被告王继东向原告借款90000元，利率为月9.2925‰，逾期利率为日4.64625‱，按季结息。同时约定赵卫东、孙玉民为被告王继东向原告借款90000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起四年。4、农村信用社借款借据一份，证明原告已向被告王继东发放了90000元的借款，借款期限为2009年5月22日至2010年5月20日。5、利息计算清单一份，证明被告应偿还的本金及利息。原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2009年5月21日原告西城信用社与被告王继东、赵卫东、孙玉民、案外人姜文华签订保证担保借款合同，约定原告向被告王继东提供借款90000元，借款利率为月9.2925‰，逾期利率为日4.64625‱，按季结息。同时约定赵卫东、孙玉民为被告王继东向原告借款90000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起四年。2009年5月22日原告向被告王继东发放借款90000元，借款期限为2009年5月22日至2010年5月20日。后借款人未偿还原告借款本金及利息。为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原告与被告王继东、赵卫东、孙玉民签订的保证担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告王继东未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告王继东给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵卫东、孙玉民为被告王继东提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告赵卫东、孙玉民承担连带保证责任后，有权向借款人王继东追偿。被告王继东、赵卫东、孙玉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继东于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金90000元及期内利息10119.53元、逾期利息（自2010年5月21起以90000元为基数按日4.64625‱的标准计算至付清之日）。二、被告赵卫东、孙玉民对上述债务承担连带清偿责任，被告赵卫东、孙玉民承担保证责任后，有权向被告王继东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，邮寄送达费100元，公告费200元，合计3716元（原告已预交），由被告王继东、赵卫东、孙玉民负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  沈俊竹人民陪审员  孙玉华人民陪审员  冯恩珍二〇一五年九月三十日书 记 员  张仲妍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2373号
原告：余某某，女，汉族，生于1932年5月25日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李佰荣，仪陇县法律援助中心指派人员。
被告:刘某某，女，汉族，生于1954年12月23日，住四川省仪陇县。
被告:曾某某，女，汉族，生于1971年7月10日，住四川省仪陇县马鞍镇夜鹤村四组4号，公民身份号码511324197107100483。
原告余某某与被告刘某某、曾某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告因受伤产生的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用，共计24,335.45元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月25日上午10时许，原告在仪陇县马鞍镇永兴市场卖菜，被告刘某某也在距原告三、四米的摊位卖菜，后二被告因买菜发生纠纷，进而发生打架、推搡，其中一人倒地将原告撞倒在地，致原告受伤。经他人拨打“110”、“120”后，仪陇县公安局马鞍派出所出警调查处理，原告被送入仪陇宏济医院住院治疗，因二被告拒不支付医药费，原告被迫于2017年5月29日出院在家继续治疗。事后，经仪陇县公安局马鞍派出所多次组织调解，但被告方仍拒不赔偿原告的损失，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，1.不清楚是否同原告有身体接触，原告起诉的损失金额过高；2.本次纠纷是被告曾某某引发的，应由被告曾某某赔偿。
被告曾某某辩称，1.2017年5月25日早上7时40分左右，被告曾某某在被告刘某某处购买了一把菠菜，因被告刘某某缺斤短两,被告曾某某就找被告刘某某理论，连续争论了两次都没什么结果，被告曾某某第三次下去时，被告刘某某说要打我，双方发生了争吵和打架，因被告刘某某人高力气大，被告曾某某只得往后退，被告曾某某在打架后退过程中被原告放菜的东西一挡，二被告就倒地互相抓着，其中被告刘某某躺在被告曾某某的身上，但被告曾某某没有看见原告，只是后面听说原告受伤被送往医院；2.经过派出所调解，让二被告就此了结，在过了十多天后，派出所才打电话说谈下原告受伤的事，听说原告是贫困户，医药费全免；3.我也是受害者，我不赔偿
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日上午，原告余某某、被告刘某某在仪陇县马鞍镇永兴综合市场内卖菜，被告曾某某在被告刘某某处购买蔬菜后，二被告就购买的蔬菜是否缺斤短两发生口角争执，当日上午十时许，二被告因该问题在被告刘某某的摊位附近再次发生争执，后发展为抓扯、推搡，二被告在抓扯、推搡过程中倒地将附近卖菜的原告余某某撞伤。同日，原告余某某被送往仪陇宏济医院住院治疗，后于2017年5月29日办理出院手续，实际住院4天，住院期间共花费3,781.45元治疗费用。
同时查明，1.原告余某某出院后已花费部分治疗费用；2.原告余某某的孙子张林委托四川旭日司法鉴定所对原告余某某的后续治疗费等进行鉴定，四川旭日司法鉴定所于2017年7月7日作出鉴定意见认为原告余某某的后续治疗费为3,000元、护理期限为80日、营养期为90日，该次鉴定费1,900元由原告余某某垫支。
本院认为：1.关于原告余某某合理损失的认定。
二被告未对原告余某某提交的鉴定意见提出异议或申请重新鉴定，视为被告方认可原告余某某提交的鉴定意见，经本院审查后，本院对该鉴定意见予以采纳。
（1）关于原告余某某主张出院后已花费676元治疗费用的问题，因出院后产生的治疗费用应属后续治疗的范畴，而其主张的后续治疗费金额也不低于676元，故对该部分费用不再单独支持，即医药费只应计算住院期间的费用，共计3,781.45元；
（2）住院伙食补助费：30元/天×4天=120元；
（3）结合原告余某某的受损情况，酌定按20元/天的标准计算营养费，即营养费：20元/天×90天=1,800元；
（4）后续治疗费：3,000元
（5）因原告余某某不能举出有效证据证明护理人员有固定收入来源，也不能证明护理人员所从事的行业或最近三年的平均收入状况，因此其主张的护理费应以本地区上一年度各行业平均工资中最低的行业平均工资作为参考依据，护理期限为80天，即护理费：34,491元/年÷365天/年×80天=7,559.67元；
（6）人身损害赔偿的交通费仅包括受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，而本次纠纷发生地点和治疗地点均位于同一场镇，故交通费酌定为50元；
（7）鉴定费：1,900元。
综上，原告余某某的合理损失为18,211.12元。
2.关于赔偿责任的承担。
公民在日常活动中遇事应克制情绪、相互协商，协商不成时，寻求正当途径解决。因侵害他人权益造成损失的，应当承担赔偿责任，这是亘古不变的道理。二被告在因购买的蔬菜的重量发生口角争议时，未能克制自己的情绪，妥善解决问题，反而采取抓扯与推搡等极端方式来解决，并在抓扯、推搡过程中撞伤在附近卖菜的原告余某某，二被告虽无致伤原告余某某的故意，但均应该能够认识到在人流量较大的综合市场内互相抓扯、推搡，可能会碰撞致伤他人，因此二被告对致伤原告余某某存在共同过失，加之原告余某某在本次纠纷中无任何过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二被告对原告余某某构成共同侵权，应对原告余某某的全部损失承担连带赔偿责任。
综上所述，被告刘某某、曾某某应连带赔偿原告余某某18,211.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘某某、曾某某在本判决生效后十五日内连带赔偿原告余某某18,211.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告刘某某、曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张凯昌
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱 冕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第593号
原告段菊。
原告刘元。系原告段菊丈夫。
委托代理人段菊，系原告刘元之妻。
被告刘振华。
被告谢同乐，成年人。
原告段菊、刘元诉被告刘振华、谢同乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理，原告段菊、被告刘振华到庭参加诉讼，被告谢同乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段菊、刘元诉称，2010年5月17日，被告刘振华因资金紧张，经被告谢同乐介绍并担保，向原告借款20000元，约定用期一年，利息1.5分，并约定借款到期日本息共计23600元一次清帐。借款到期后，经原告催要，被告刘振华于2013年6月20日偿还本金20000元，但利息11100元（计算至2013年6月20日）至今未付。另外，在11100元利息的基础上，按利息1.5分计算一年半（计算至2014年12月20日），即2898元，共计13998元。请求法院判令二被告偿还原告利息13998元，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘振华辩称，借款事实属实，但2013年6月20日其向原告偿还本金和利息时，原告刘元说利息不要了，所以就没给原告利息。现在原告又主张利息，其只认可11100元的利息，多余的2898元属于“利滚利”，当初没有约定，不认可。
被告谢同乐未答辩。
经审理查明，原告段菊、刘元系夫妻关系。2010年5月17日，与二原告同村的被告刘振华向二原告借款20000元，被告谢同乐为其担保，并出具借款证明一张，内容为：“证明经同乐介绍刘振华贷刘元现金贰万元整利息1.5分用期一年到期本利一次清帐共计贰万叁仟陆佰元整（23600元）刘振华抵押用房基地八间作抵押如到期清不了房基地规刘元或谢同乐所有当日执行借贷人刘振华放贷人刘元担保人谢同乐2010年5月17号”。2013年6月20日，被告刘振华偿还二原告借款20000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、常住人口登记卡、借款证明等证据予以证实。
本院认为，被告刘振华向二原告借款，被告谢同乐为其提供担保，并为二原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，且合法有效。二原告已按约定履行了借款义务，被告刘振华、谢同乐应依约履行还款义务和保证义务。借款到期后，被告刘振华已偿还借款本金20000元，现二原告主张二被告偿还借款利息13998元，被告刘振华认可其中11100元利息（按1.5分计算至2013年6月20日），且该利率不超银行同期贷款利率的四倍，本院对该11100元利息予以支持；被告刘振华认为之后的2898元利息（以11100元利息为基础，按1.5分从2013年6月20日计算至2014年12月20日共一年半），双方未进行约定，且属于“利滚利”，不予认可。对此，因二原告主张的2898元利息，原、被告之间对此没有约定，且被告不予认可，故不予支持。二原告提交的借款证明中未约定保证人的保证方式和保证期间，被告谢同乐应按照连带责任保证方式在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，该期间内原告未向保证人主张，故保证人被告谢同乐不再承担保证责任。综上，被告刘振华应偿还二原告利息11100元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告刘振华于本判决生效之日起十日内支付原告段菊、刘元利息11100元；
二、被告谢同乐不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘振华承担59元，原告段菊、刘元承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘同庆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第593号
原告刘小西。
委托代理人李春艳（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告谭瑞华。
原告刘小西与被告谭瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员李亚东独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春艳，被告谭瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小西诉称，2009年9月我与被告达成借款协议，按协议约定我于2009年9月21日通过银行转账把50000元给付被告。后双方在2013年3月23日达成还款协议，协议约定被告分三次归还我全部借款，并约定违约金。但被告未按规定履行还款协议，经我多次催要，被告仅归还借款10000元，后均以各种理由拒不履行给付义务。要求被告归还借款本金40000元及第一次逾期还款的违约金3000元，并要求被告自2015年1月1日后的违约金按同期同类贷款利率的四倍计算至借款实际付清之日止。
被告谭瑞华辩称，对借款本金及原告要求的违约金均无异议，只是暂时没有偿还能力。
经审理本院认定，被告于2009年9月21日向原告借款50000元，原告当日将50000元借款通过银行转账交付被告，后双方于2013年3月23日达成分期还款协议，并约定违约金100000元，后被告未按协议约定履行还款义务，经原告多次向被告催要，被告仅归还10000元借款，其余借款及违约金未予偿还。原告诉至本院，要求被告归还借款40000元及第一次逾期还款违约金3000元，并要求被告自2015年1月1日后的违约金按同期同类贷款利率的四倍计算至借款实际付清之日止。
以上事实，有原告的起诉状，原告的身份证明，被告答辩，原、被告签订的还款计划承诺书，庭审笔录等相印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告谭瑞华向原告刘小西借款本金40000元，事实清楚，证据充分，原告刘小西要求被告谭瑞华归还借款本金40000元，合理合法，应予支持。被告未按双方约定归还借款，应按协议约定向原告支付违约金，原告要求被告支付第一次逾期还款违约金3000元及2015年1月1日后的违约金按同期同类贷款利率的四倍计算至借款实际付清之日止，符合有关法律规定，本院依法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告谭瑞华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘小西借款本金40000元及违约金（第一次逾期还款违约金3000元，自2015年1月1日后的违约金以40000元为基数，按同期同类贷款利率的四倍计算至借款实际付清之日止）。
如果被告谭瑞华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取440元，由被告谭瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年三月三十日
书记员 田本鑫
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第488号
原告：钱爱明，男，1983年7月6日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：舒兰市松花江米业有限责任公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：徐志军，总经理。
委托代理人：关世强，舒兰连华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱爱明诉被告舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告钱爱明于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱爱明申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱爱明撤回起诉。
案件受理费650元减半收取，由原告钱爱明负担。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 鞠秀丽
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00083号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人周某，木工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被取保候审。
辩护人吉勇，江苏启星律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2015）11号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员李茹出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人吉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日13时左右，被告人周某驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市滨海园区冬青路三余镇海丰村十组路段由北向南行驶时，所驾车前右部与被害人邢某所驾由北向东左转弯过道路的电动自行车左前部碰撞，发生道路交通事故，致被害人邢某受伤，车辆损坏。被害人邢某经医院抢救无效于同年11月5日死亡。被告人周某在该事故中负主要责任。事发后，被告人周某主动报警，在现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周某和被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对其行为表示谅解。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人周某肇事后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；建议对被告人周某适用非监禁刑。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
被告人周某的辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪不持异议，其认为被告人周某具有自首情节，已对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，且被告人无前科劣迹，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年11月2日13时左右，被告人周某驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市滨海园区冬青路三余镇海丰村十组路段由北向南行驶时，所驾车前右部碰撞被害人邢某所驾由北向东左转弯的电动自行车左前部，发生道路交通事故，被害人邢某受伤经医院抢救无效于同月5日死亡。事发后，被告人周某主动拨打110电话报警，滞留现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。2014年12月2日，南通市公安局交通警察支队十大队作出事故认定书，认定被告人周某负事故的主要责任。
2015年4月23日，被告人周某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，被害人家属出具谅解书对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1．被告人周某的供述，证明2014年11月2日13时左右，其驾驶汽车途经南通市滨海园区冬青路三余镇海丰村十组路段由北向南行驶时不慎撞到被害人所驾电动自行车，事发后其当即报警，并在现场等候处理的事实。
2.未到庭证人张某的证言笔录，证明2014年11月2日，其骑电瓶车在被害人邢某前方十米左右，听到碰撞的声音，回头看到一辆汽车停在路中间花圃的地方，被害人邢某躺在地上，被告人周某下车报警。
3．南通市公安局交通警察支队十大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场示意图、现场照片，证明道路交通事故现场情况。
4．通公交物鉴（痕）字（2014）299号交通事故痕迹检验意见书及车辆照片，证明苏F×××××小型轿车前右部与无号牌电动自行车左前部碰撞。
5．通公鉴（交法尸）2014第126号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人邢某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
6．南通市公安局交通警察支队十大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人周某负事故的主要责任。
7．户籍证明，证明被告人周某已达刑事责任年龄。
8．发破案经过及公安机关出具的情况说明，证明被告人周某具有自首情节。
9．江苏省南通市通州区人民法院（2015）通余民初字第00209号民事调解书及谅解书，证明被告人周某与被害人家属达成调解协议，被害人家属对其表示谅解。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人周某未注意观察路面情况，所驾机动车碰撞被害人邢某骑行的电动自行车，致被害人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。本案中，被告人周某在肇事后主动报警，滞留现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人周某适用非监禁刑，被告人居住地的社区矫正机构出具审前调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，综合考虑被告人周某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的调查评估意见，本院认为可对被告人周某适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00083号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
1、2014年9月24日左右的一天，被告人张某在其家中容留刘某、王某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月15日左右的一天，被告人张某在其家中容留刘某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年10月18日，被告人张某在其家中容留刘某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年10月底11月初的一天，被告人张某在其家中容留刘某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关同时提交了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月至10月间，被告人张某在其家中多次容留其朋友刘某、王某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年9月24日左右的一天，被告人张某在其家中容留刘某、王某吸食冰毒。
2、2014年10月15日左右的一天，被告人张某在其家中容留刘某、王某吸食冰毒。
3、2014年10月18日，被告人张某在其家中容留刘某、王某吸食冰毒。
4、2014年10月底11月初的一天，被告人张某在其家中容留刘某、王某吸食冰毒。
另查明：被告人张某于2015年1月23日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某、王某、蒋某的证言笔录，指认现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，银行卡交易记录查询，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人在其家中吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张某归案后即如实供述其主要犯罪事实，系坦白，量刑时依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人张某的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月23日起至2015年9月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 姜启合
人民陪审员 张家茂
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4722号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：沙磊，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告沙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4722号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：沙磊，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告沙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1126号
原告蒋荣胜。
被告张若阳。
原告蒋荣胜诉被告张若阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告蒋荣胜到庭参加诉讼。被告张若阳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告以做生意为由向原告借款5万元，口头承诺3个月偿还，但至今未还，故向法院起诉，请依法判令：1.被告偿还借款5万元，并支付逾期还款利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告张若阳向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到蒋荣胜现金5万元整。借款人：张若阳2014年3月27。”后原告向被告索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条一份、原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。现原告持被告出具的借条向其主张偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张若阳于本判决生效之日起十日内给付原告蒋荣胜借款50000元及利息（自2015年5月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率,计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张若阳负担（原告已预付,被告于履行义务时一并给付原告1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗 璇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第418-1号
原告姚立春。
被告潍坊铭生置业有限公司。住所地：昌乐县孤山路159号蓝宝商务大厦8F。
法定代表人秦聪宝，董事长。
本院在审理原告姚立春诉被告潍坊铭生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚立春撤回起诉。
案件受理费1037元减半收取519元，由原告姚立春负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初108号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某某，男，1955年12月10日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，文盲，无职业，捕前住包头市昆都仑区；2015年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局刑事拘留，同年12月25日经包头市人民检察院批准被逮捕；现押于包头市公安局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月17日10时许，被告人李某某在包头市昆都仑区张家营子村5队新华市场附近，以20元的价格卖给吸毒人员秦某某安钠咖1块（净重33.2克），双方在交易过程中被公安机关抓获。当场从被告人李某某处扣缴安钠咖51块（净重1533.63克）。
经检测，所送检材中均检出咖啡因、苯甲酸盐成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、毒品称重记录、理化检验鉴定意见、抓捕经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人李某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3月16日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对扣缴的毒资20元，由扣押机关包头市公安局禁毒支队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 龚晓莲
二〇一六年三月十一日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更306号
罪犯王启辰，男，1967年8月11日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00七年八月二十七日作出（2007）运中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王启辰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万二千七百七十元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年三月二十六日作出（2007）晋刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年3月20日起至2031年3月19日止；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王启辰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王启辰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、3月、10月、2017年3月、9月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王启辰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启辰减去有期徒刑八个月十天。（减刑后应执行的刑期自2013年3月20日起至2028年8月9日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万二千七百七十元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3714号
罪犯张建德，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）北刑一初字第2号刑事判决，以被告人张建德犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月15日起至2016年5月14日止），10000元（已缴纳5000元）。被告人张建德不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）桂刑三终字第86号刑事裁定，判处上诉人张建德犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。裁定发生法律效力后于2014年1月16日交付执行，2014年3月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯张建德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年6月起至2015年8月止共获奖励分49.90分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张建德予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张建德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯张建德减去有期徒刑五个月十四日，罚金人民币10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明伍。
委托代理人：罗擎星、徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宾川县州城镇山岗村委会响水村一组。
负责人：李美芬，组长
委托代理人：时文军，宾川县司法局州城镇法律服务所工作人员。代理人权限：特别授权代理。
再审申请人王明伍因与被申请人宾川县州城镇山岗村委会响水村一组林业承包合同纠纷一案，不服云南省大理州中级人民法院（2014）大中民终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，再审申请人王明伍自愿向法庭提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为：再审申请人王明伍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王明伍撤回再审申请。
审判长 马俊杰
审判员 马 杰
审判员 潘建芝
二〇一五年三月三十日
书记员 吴丽萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7192号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告王波。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第436号
原告:上海利仁混凝土制品有限公司。
法定代表人：虞利民。
委托代理人:张其芳。
被告：嘉兴市开元建筑工程有限公司。
法定代表人：洪。民。
委托代理人：周太泽。
原告上海利仁混凝土制品有限公司为与被告嘉兴市开元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2015年7月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张其芳及被告委托代理人周太泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年6月1日签订一份混凝土购销合同，合同在履行中根据被告的要求，原告将混凝土送至被告承接的工地平湖市石化有限责任公司32万吨丙烯酸等工程上，详见合同。被告共收货金额2188285元，被告已支付货款108万元，尚欠原告货款1108285元未付。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告混凝土货款1108285及违约金（其中500000元自2015年2月1日计算至2015年5月31日，608000元自2015年3月1日计算至2015年5月31日，1108000元自2015年2015年6月1日计算至本判决生效之日止，均按每日万分之八计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告称被告购买混凝土价款2188285元，已支付1080000元，与事实不符。被告于2013年6月1日与原告签订合同，共购货1000000元，且已全额支付；且本案所涉项目在2014年9月份结顶，于2014年9月29日竣工，2014年10月29日通过验收，不存在逾期付款的情形。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、商品混凝土购销合同1份。
证明：被告承建平湖石化有限责任公司工程，向原告购买混凝土。
证据二、结算单1份。
证明：2014年11月20日，双方签订结算单，发生业务量2188285元，已支付680000元，尚欠1508285元。
证据三、确认单6份。
证明：被告对原告供货方量及金额每月汇总并签字确认，合同上签字人与确认单上签字人是同一人。
证据四、付款凭证5份。
证明：被告在对账后支付货款400000元。
被告质证认为，对证据一没有异议。对证据二、三有异议。该证据上的章不是被告的，徐永利的签名是否是其本人所签被告有疑问，徐永利也无权代表被告签署对账单，货物的签收人是梅叉夫，徐永利在上面签字属于无权代理，故被告不予认可。对证据四没有异议。
被告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、增值税普通发票1份、委托书1份及付款凭证、收条共10份。
证明：双方发生1000000元业务，被告已全额支付货款。
证据二、工程质量竣工验收记录4份
证明：被告承建的平湖石化有限责任公司工程结顶、竣工及通过验收的时间。
原告质证认为，对证据一中2014年8月12日的收款收据需要庭后进行核实，对其他的收据、委托书、发票、付款凭证没有异议。对证据二的真实性没有异议，合同约定付款期限是最后一次送货即2013年10月26日后三个月。
本院认证认为，原告提供的证据一、四，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据二、三，被告均有异议，本院认为，上述确认单及结算单均有徐永利的签名，虽被告对徐永利签名的真实性提出异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院予以认定。被告提供的证据一、二，原告对真实性无异议，本院予以认定。
基于原、被告的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2013年6月1日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》1份，约定：被告向原告购买强度等级为C15-C40商品砼用于平湖石化有限责任公司年产32万吨丙烯酸及30万吨酯项目主装置二区项目，单价按各标号砼嘉兴市当月信息价下浮19%，数量暂定为5000m3，被告委派收货人员为梅叉夫，其他人的签收无效等内容，被告在合同上需方单位处盖章并由徐永利在需方代表处签字。2013年9月13日及11月18日，原告与徐永利、梅赛飞出具对账单6份，确认原告分别于2013年5月至10月向被告工地供应混凝土680m3、1644m3、1831m3、1078.56m3、456m3、664m3。2014年11月20日，原告与徐永利签订《上海利仁混凝土制品有限公司与嘉兴开元建筑工程有限公司混凝土汇总结算单》1份，确认：2013年5月至10月所有混凝土已结算好，总数量6353.56吨，总金额2188285元，已付680000元，尚欠1508285元，于2014年11月底付50000元，2014年12底付250000元，2015年1月底付600000元，2015年2月底付608000元，如未按计划付款按日息万分之八计算，该份结账单同时加盖了被告平湖石化年产32万吨丙烯酸及30万吨酯项目主装置二区土建工程技术资料章。2015年2月16日，被告支付原告400000元，其中200000元通过银行转账支付，另200000元以银行承兑汇票方式支付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告以徐永利出具的结算单主张被告尚欠其货款1108285元，被告则以原告开具给被告的发票抗辩认为双方间业务量为1000000元且已履行完毕付款义务。本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》中，徐永利作为被告代表在合同上签字，即徐永利系代表被告与原告发生混凝土购销业务往来，且被告在徐永利与原告结算后的2015年2月16日又支付原告货款400000元，被告亦履行了部分付款义务，故徐永利在业务结束后与原告结算形成的结算单对被告具有法律效力，被告应按约履行付款义务。综上，被告尚欠原告货款1108285元至今未付，显属违约，故原告要求被告支付货款1108285元的诉请，本院予以支持；原告主张的违约金实为逾期付款利息损失，每日万分之八的计算标准过高，被告亦要求予以调整，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；被告以双方之间的发票证明业务量仅为100万元且已支付完毕，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市开元建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海利仁混凝土制品有限公司货款1108285元及逾期付款利息损失（以500000元为基数、自2015年2月1日起至2015年5月31日止，以608000元为基数、自2015年3月1日起至2015年5月31日止，以1108000元为基数、自2015年6月1日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）；
二、驳回原告上海利仁混凝土制品有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担242元，被告负担7558元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈清廉
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执265号
申请执行人李增新，男，46岁，1970年8月28日出生，证件号码362125197008289012，汉族，地址上犹县，联系方式
被执行人肖仕洪，男，42岁，1974年10月9日出生，证件号码362125197410096032，汉族，地址上犹县，联系方式
申请执行人李增新与被执行人肖仕洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）上民一初字第251号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人肖仕洪发出执行通知书，责令其五日内履行生效法院文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民一初字第251号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖晓光
审 判 员 黄长流
代理审判员 王 钰
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王剑鸣
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执709号
申请执行人白艳靖，女，住所地封丘县。
被执行人陈新艳，地址封丘县。
白艳靖与陈新艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2016年4月22日作出的（2015）封民初字第2391号，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈新艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白艳靖于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈新艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白艳靖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈新艳新的财产线索，申请执行人白艳靖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永祥
二〇一六年十一月四日
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初158号
原告赵国伟，个体。
委托代理人梁忠平、蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告张士杰，渔民。
原告赵国伟诉被告张士杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈遵义适用简易程序审理。原告于2016年4月11日申请诉讼保全，本院经审查后，于2016年4月14日依法作出裁定对被告张士杰所有的“浙嵊渔07253”号钢质捕捞船一艘予以查封，本案于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵国伟的委托代理人蒋艳艳到庭参加诉讼，被告张士杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵国伟诉称，2006年至2012年期间，被告因经营船舶资金周转所需多次向原告借款。2012年12月6日，原、被告经对账后确认，被告尚欠原告借款200000元，并当日出具借条一份，借条上未约定还款期限及利息。原告经多次催讨无果，故诉至法院要求，1、判令被告归还原告借款本金200000元，并支付该借款自起诉之日起按年利率6%资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张士杰未提出答辩。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及提供的借条原件证据予以证实。原告提供的证据经本院审查认定，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认。被告张士杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告赵国伟陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，应当负返还借款义务，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。本案中原告向被告催讨后，被告未归还，已构成违约。原告请求被告支付借款本金200000元自起诉之日起按年利率6%资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士杰于判决生效后十日内归还原告赵国伟借款本金200000元，并支付自2016年3月18日至实际还款日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如被告张士杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全1520元，共计3670元，由被告张士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在收到上诉费用缴纳通知书后七日内预交］。
审判员 陈遵义
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初字1322号
原告孙英。
被告牟芹。
被告夏树良。
本院在审理原告彭桂花诉被告牟芹、夏树良侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告牟芹、夏树良的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告牟芹、夏树良的银行存款115000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟爱平
审 判 员 徐 霞
代理审判员 王美丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范珂丽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00674号
申请执行人陈康，男，1954年6月30日生，汉族，农民。
被执行人西安市益华畜牧养殖有限公司.
法定代表人张一鸣，系该公司董事长。
申请执行人陈康与被执行人西安市益华畜牧养殖有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人陈康依据生效（2014）户民初字第00124号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款97800元，并承担诉讼费1545元、执行费490元。
在执行中，被执行人西安市益华畜牧养殖有限公司已给付10000元（已发还给申请人）尚欠部分双方自愿达成和解协议，于2015月5月30日付清。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00674号案件执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一五年二月十三日
书记员 付钊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1129号
原告齐宽，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省南召县。
委托代理人杨涛、张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告黄进坪，男，1964年3月7日出生，汉族，住南安市。
被告陈幼帅，女，1963年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地：南安市石井镇田东村东头（成业新型建材公司办公楼二楼），统一社会信用代码：350500100013312。
法定代表人黄军军。
本院受理原告齐宽与被告黄进坪、陈幼帅、福建省鑫宇工程建设有限公司合同纠纷一案后，被告福建省鑫宇工程建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属于施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖法院，本案因福州市晋连路道路工程项目投标产生纠纷，不动产所在地为福州市晋安区，请求将本案移送福州市晋安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案二被告住所地均位于南安市，本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告福建省鑫宇工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告福建省鑫宇工程建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨炳源
二〇一六年二月十六日
书记员 沈筑银
附：引用的主要法律条文
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1129号之一
原告齐宽，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省南召县。
委托代理人杨涛、张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地：南安市石井镇田东村东头（成业新型建材公司办公楼二楼），统一社会信用代码：91350583768577923Y。
法定代表人黄军军。
被告黄进坪，男，1964年3月7日出生，汉族，住南安市。
原告齐宽因与被告福建省鑫宇工程建设有限公司、黄进坪合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）闽0583民初1129号民事裁定书有误，应予补正：
裁定书第一页第九行至第十一行“被告陈幼帅……”及第十六行“陈幼帅、”应予删除。
审判员 杨炳源
二〇一六年五月三十日
书记员 沈筑银
新疆维吾尔自治区
吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21民终626号
上诉人（原审被告）何贵超，男，汉族，1963年8月16日出生，现住吐鲁番市。
被上诉人（原审原告）任德路，男，汉族，1964年5月14日出生，现住吐鲁番市。
委托诉讼代理人朱来兵，新疆建权律师事务所律师。
上诉人何贵超因与被上诉人任德路买卖合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2016）新2101民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何贵超经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何贵超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何贵超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 彬
代理审判员 吕春华
代理审判员 高 乐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐小康