上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第352号
原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行。
负责人张毅。
委托代理人王超，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人冯兢，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海晨春实业有限公司。
法定代表人汤珍鸿。
被告上海融辉建筑装饰工程有限公司。
法定代表人卢荣辉。
委托代理人朱辉，上海运帷律师事务所律师。
被告上海王兴石材有限公司。
法定代表人刘土水。
委托代理人孙文超，上海东弘律师事务所律师。
被告卢荣辉。
委托代理人朱辉，上海运帷律师事务所律师。
被告卢凤珠。
委托代理人朱辉，上海运帷律师事务所律师。
被告汤珍鸿。
被告陈世英。
被告刘土水。
委托代理人孙文超，上海东弘律师事务所律师。
被告周化敏。
委托代理人孙文超，上海东弘律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行诉被告上海晨春实业有限公司（以下简称晨春公司）、被告上海王兴石材有限公司（以下简称王兴公司）、被告上海融辉建筑装饰工程有限公司（以下简称融辉公司）、被告卢荣辉、被告卢凤珠、被告汤珍鸿、被告陈世英、被告刘土水及被告周化敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉状副本及传票。本案于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯兢，被告王兴公司、被告刘土水、被告周化敏共同委托代理人孙文超，被告融辉公司、被告卢荣辉、被告卢凤珠共同委托代理人朱辉到庭参加诉讼。被告晨春公司、被告汤珍鸿、被告陈世英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，原告与被告晨春公司签订《基本额度授信合同》，约定原告给予被告晨春公司授信额度人民币5，000，000元（币种下同），期限自2012年3月6日至2013年3月5日。同日，被告王兴公司、被告晨春公司、被告融辉公司与原告签订《联保协议》，被告王兴公司、被告晨春公司、被告融辉公司、被告卢荣辉、被告卢凤珠、被告汤珍鸿、被告陈世英、被告刘土水、被告周化敏与原告签订《联保合同》，同意为被告晨春公司的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。并约定由被告晨春公司将20%保证金即1，000，000元存入原告处开立的保证金账户。2012年3月12日，原告与被告晨春公司签订《流动资金借款合同》，约定被告晨春公司向原告借款5，000，000元，期限12个月。嗣后，原告依约放款，但被告晨春公司未按约履行还款义务，其余被告亦未承担相应的连带保证责任。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告晨春公司归还原告借款本金1，941，978.61元，支付截至2013年9月21日的利息200，688.97元，并按《流动资金借款合同》约定的利率支付原告自2013年9月22日起至实际清偿日止的全部利息；2、被告晨春公司偿付原告律师费20，000元；3、被告王兴公司、被告融辉公司、被告卢荣辉、被告卢凤珠、被告汤珍鸿、被告陈世英、被告刘土水、被告周化敏对被告晨春公司的上述付款义务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、基本额度授信合同、流动资金借款合同，证明原告与被告晨春公司之间关于借款的约定；
2、联保合同，证明被告王兴公司、被告融辉公司、被告卢荣辉、被告卢凤珠、被告汤珍鸿、被告陈世英、被告刘土水、被告周化敏为被告晨春公司的债务承担连带保证责任；
3、联保协议，证明被告王兴公司、融辉公司为被告晨春公司的债务承担连带保证责任；
4、借款借据，证明原告依约发放了贷款；
5、欠息清单，证明被告晨春公司的欠款情况；
6、保证金扣划会计凭证，证明原告依约扣划保证金归还欠款；
7、律师合同及律师费发票，证明原告的律师费损失。
被告融辉公司、被告卢荣辉、被告卢凤珠辩称，对原告诉请的金额无异议，本案涉及的是被告晨春公司的借款，被告融辉公司已经在承担了部分保证责任，归还过2，023，000元，希望原告能免除其在本案中的担保责任。
被告融辉公司、被告卢荣辉、被告卢凤珠对原告提供证据的真实性均无异议，亦未向法院提供证据。
被告王兴公司、被告刘土水、被告周化敏辩称，对原告诉请的事实无异议，但因本案涉及晨春公司，具体欠款金额不清楚，该三被告无能力履行保证责任。
被告王兴公司、被告刘土水、被告周化敏对原告提供证据的真实性均无异议，亦未向法院提供证据。
被告晨春公司、被告汤珍鸿、被告陈世英未答辩，亦未向法院提供证据。
原告提供的证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月6日，原告与被告晨春公司签订《基本额度授信合同》（编号：沪闵SXXXXXXXX），约定原告给予被告晨春公司授信额度5，000，000元，有效期自2012年3月6日至2013年3月5日止。同日，被告王兴公司、被告晨春公司、被告融辉公司、被告卢荣辉、被告卢凤珠、被告汤珍鸿、被告陈世英、被告刘土水、被告周化敏与原告签订《联保合同》（编号：沪闵LBHXXXXXXX），同时原告与被告晨春公司、被告王兴公司及被告融辉公司签订《联保协议》，约定被告王兴公司、被告晨春公司、被告融辉公司自愿组成一个联保体共同向原告申请融资，原告给予联保体任一成员融资服务时，均由联保体其他成员及其法定代表人或实际控制人（即被告卢荣辉、被告卢凤珠、被告汤珍鸿、被告陈世英、被告刘土水、被告周化敏）提供连带责任保证，保证担保的最高本金限额为17，000，000元，保证额度有效期自2012年3月6日至2013年3月5日，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，各保证人在本合同项下的担保责任相互独立，原告有权选择行使担保权利的顺位，各担保人放弃一切抗辩权；联保体成员还以各自在原告处存入的保证金为其成员与原告签订的主合同项下的债务提供担保，被告王兴公司、被告晨春公司、被告融辉公司存入的保证金分别为1，400，000元，1，000，000元和1，000，000元，保证金担保的范围与保证担保的范围一致，若被告晨春公司未按约履行还款义务，原告有权直接扣划任一联保体成员的保证金用于偿还债权，而无需先行行使其他任何担保权利。
2012年3月12日，原告与被告晨春公司签订《流动资金借款合同》（编号：沪闵RLXXXXXXX），约定被告晨春公司向原告借款5，000，000元，借款期限为12个月，自2012年3月13日至2013年3月12日止（放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延）；借款执行浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮20%，按季调整；还款方式为每季末月20日结息，到期一次性还本。合同同时对违约责任、逾期利息作了约定，被告晨春公司未按约履行还款义务，原告有权对逾期借款按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告晨春公司还须承担诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。同年3月14日，原告按约向被告晨春公司放款5，000，000元。嗣后，被告晨春公司未按约履行还款义务。原告抵扣保证金后，截至2013年9月21日，被告晨春公司尚欠原告借款本金1，941，978.61元、利息200，688.97元。原告为实现债权支付律师费20，000元。
庭审中原告及被告融辉公司、被告卢荣辉、被告卢凤珠均确认被告融辉公司向原告偿付过人民币2，023，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及原、被告庭审陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《基本额度授信合同》、《联保合同》、《联保协议》及《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放贷义务后，被告晨春公司未按约履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，并支付原告实现债权的费用。其余被告作为保证人，应当对被告晨春公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉请具有事实及法律依据，应于支持。被告晨春公司、被告汤珍鸿、被告陈世英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海晨春实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行借款本金人民币1，941，978.61元，支付截至2013年9月21日的利息人民币200，688.97元，并按《流动资金借款合同》约定的借款利率支付原告自2013年9月22日起至本金实际清偿日止的逾期利息；
二、被告上海晨春实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行律师费人民币20，000元；
三、被告上海王兴石材有限公司、被告上海融辉建筑装饰工程有限公司、被告卢荣辉、被告卢凤珠、被告汤珍鸿、被告陈世英、被告刘土水、被告周化敏对被告上海晨春实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；被告上海王兴石材有限公司、被告上海融辉建筑装饰工程有限公司、被告卢荣辉、被告卢凤珠、被告汤珍鸿、被告陈世英、被告刘土水、被告周化敏承担保证责任后，有权向被告上海晨春实业有限公司追偿。
案件受理费人民币24，101.30元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。