wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01172号
原告：汪某，女，1975年9月5日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
被告：武某甲，男，1972年10月10日出生，汉族。
原告汪某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员来振乾适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人曾兆蕊和焦辉到庭参加了诉讼。被告武某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原被告于1998年经人介绍相识，1999年举行结婚仪式，××××年××月生育一子取名武某乙。××××年××月××日补办结婚登记。婚前两人缺乏了解，婚后原告才知道被告有多疑性格，且被告经常殴打、侮辱原告。原告为了家庭和孩子，百般忍耐，但被告变本加厉。双方无法共同生活，无和好可能。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子武某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、共同财产平均分割。
原告汪某提供的证据有：
证据一，身份证、户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格；
证据二，婚姻登记记录证明，证明原被告于××××年××月××日补办结婚登记的事实；
证据三，安徽省阜阳市颍东区人民法院（2008）东民一初字第696号《民事裁定书》，证明原被告因感情不合，原告曾起诉离婚的事实；
证据四，《公证书》、《房屋征收协议书》，证明原被告有共同财产房屋一套。
被告武某甲未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原被告经人介绍于1998年相识，1999年10月举行结婚仪式共同生活，××××年××月生一子取名武某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2008年起诉要求与被告离婚，后于同年9月21日撤回起诉。
认定上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本、婚姻登记记录证明、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2008）东民一初字第696号《民事裁定书》等证据佐证。
本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原告要求与被告离婚，其没有提供双方夫妻感情已破裂的证据。双方如能从家庭稳定、子女健康成长角度出发，本着负责任的态度，各自克服自己的缺点，婚姻关系尚有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予准许。被告武某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告武某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一五年九月八日
书记员 王迎雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6381号
罪犯郑飞，男，1986年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年11月26日作出（2009）沈铁西刑初字第770号刑事判决，以被告人郑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯郑飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯郑飞获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑飞减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2009年4月15日起至2019年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初227号
原告沈某（曾用名沈雲），农民。
委托代理人余欢，英山县石头咀镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某甲，农民。
原告沈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后依法由审判员张跃宏独任审判，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告沈某及其代理人余欢、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1997年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚。年月日生育一子黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，经常因琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告黄某甲答辩称，我与原告夫妻感情较好，自己以前确实有缺点，但是现在已经改正了大部分，希望与原告好好过日子，故不同意离婚。
经审理查明，沈某与黄某甲于1997年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚。年月日生育一子黄某乙。夫妻在共同生活期间因缺少交流沟通，导致夫妻之间产生矛盾。沈某遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与黄某甲离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后因夫妻双方在共同生活期间缺乏交流沟通，不能互相信任，导致夫妻感情不和。只要夫妻双方加强交流沟通，增强家庭责任感，互相信任和理解，夫妻之间感情仍有和好的可能，且原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张跃宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）弋执字第00577-1号
申请执行人：胡光胜，男，住本市弋江区。
被执行人：强小六，男，住本市弋江区。
被执行人：蒋金珠，女，住本市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00575号民事�决书，于2012年9月3日向被执行人强小六、蒋金珠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人强小六、蒋金珠银行存款元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年十二月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财�情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十�条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01320号
原告中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人李倩。
被告柯伟兰。
被告吴旭建。
原告中信银行股份有限公司常熟支行诉被告柯伟兰、吴旭建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈靓到庭参加诉讼，被告柯伟兰、吴旭建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，原告与被告柯伟兰订立《个人经营借款合同》一份，约定由被告柯伟兰向原告借款280万元，借款期限为2014年9月12日至2015年9月12日，利率为年息6.9%。同日，被告吴旭建与原告订立《保证合同》一份，约定由被告吴旭建为借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告柯伟兰订立《权利质押合同》一份，约定由该被告以常熟招商城纺交市场6区20号商铺的使用权和优先承租权出质给原告，为上述借款提供质押担保。上述合同订立后，原告按约发放了贷款，但借款到期后，被告到期未能履行还款义务。原告通过常熟服装城集团有限公司公开处置了被告柯伟兰质押的商铺，所得价款1837000元用于归还借款本金。但余欠借款本息尚未偿还。为此，原告提起诉讼，要求判令被告柯伟兰立即归还借款963000元，支付至2015年9月15日的利息、罚息、复利79014.98元，并支付自2015年9月16日至判决确定的付款之日止按合同约定计算的罚息、复利；判令被告吴旭建对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告柯伟兰、吴旭建未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月12日原告与被告柯伟兰签订了《个人经营借款合同》一份，约定被告柯伟兰向原告借款280万元，借款期限为2014年9月12日至2015年9月12日，借款利率为年息6.9%，按季结息，到期还本；如借款人未能按约归还借款本金则按借款利率的150%计收罚息，逾期支付利息则计收复利，并承担包括律师费在内的实现债权的费用。
同日，被告吴旭建与原告订立《保证合同》一份，约定由被告吴旭建为前述借款提供连带责任保证担保，担保的范围为借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用，保证的期间为主债务期限届满之日起二年等。同日，原告与被告柯伟兰订立《权利质押合同》一份，约定由被告柯伟兰以常熟招商城纺交市场6区20号商铺的使用权和优先承租权出质给原告，为上述借款提供质押担保。
上述合同订立当日，原告向被告柯伟兰支付了约定借款，并于借款借据中明确：借款至2015年9月12日到，利率为年息6.9%。但期间，被告柯伟兰未能按约付息。为此，原告通过常熟服装城集团有限公司公开处置了被告柯伟兰质押的常熟招商城纺交市场6区20号商铺的使用权和优先承租权，于2015年7月29日受偿1834000元，于同年8月25日受偿4000元，用以折抵借款本金。至2015年9月15日，被告柯伟兰余欠借款本金963000元，利息、罚息、复利79014.98元。为此原告诉至本院。
以上事实，有工商资料、身份证、个人经营借款合同、保证合同、权利质押合同、个人借款凭证、业务凭证客户回单、还款明细及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告柯伟兰订立的《个人经营借款合同》、《权利质押合同》，原告与被告吴旭建订立的《保证合同》，均依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告柯伟兰取得借款后应当依照合同约定承担还本付息的义务。现被告柯伟兰在借款到期后，未能按约支付利息，按其行为构成违约。原告通过对质押权利变现后，以所得价款全部用于折抵了所欠的借款本金后，被告至今仍余欠原告借款本金963000元，至2015年9月15日的利息、罚息、复利79014.98元，原告因此起诉要求该被告依约承担还本付息的义务，本院应予支持。被告吴旭建作为合同的保证人，应当依约对本案借款承担连带保证责任。被告柯伟兰、吴旭建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯伟兰支付原告中信银行股份有限公司常熟支行借款本金963000元及利息、罚息、复利。（至2015年9月15日的利息、罚息、复利计79014.98元，自2015年9月16日至判决确定的付款之日止的罚息、复利按《个人借款合同》约定计算）
上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告吴旭建对被告柯伟兰的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7089元，由被告柯伟兰负担，被告吴旭建负承担连带清偿责任。（原告同意其预交的案件受理费7089元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一五年十一月九日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第170号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1980年10月1日出生。因本案于2015年8月14日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月13日21时许，被告人江某饮酒后驾驶小型越野客车，从南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓26幢附近停车场行驶至秣陵街道殷华街与殷富街路口处时，被公安机关查获。经检测，江某的血样中乙醇含量为115.2毫克／100毫升血。到案后，被告人江某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人江某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人江某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人江某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏甜甜
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0125刑初27号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人王某某，又名王某，男，1988年2月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月27日被行唐县公安局取保候审。2016年1月19日被行唐县人民检察院取保候审；同年2月3日被本院取保候审。现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日10时许，在行唐县龙州镇二轻宾馆附近，行唐县公安局刑侦大队在抓获网上逃犯孟某某时，被王某某看到。因孟某某曾将王某某打伤，王某某持镐柄追打孟某某，致孟某某受伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，孟某某之损伤属轻伤二级。诉请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
另查明，2015年1月15日被告人与被害人经调解双方达成和解，被害人表示谅解，不再追究被告人的责任。同年1月27日被告人向行唐县公安局投案，如实供述了打伤被害人的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、调解书、常住人口信息等书证；2证人证言；3、被害人孟某某的陈述；4、被告人王某某的供述与辩解；5、行唐司法医学鉴定意见书；8、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被害人孟某某因殴打被告人王某某造成重伤害，被告人王某某对此不满，导致2014年9月18日10时许公安人员在对孟某某抓捕时，被告人持械将孟某某头部打伤。被告人在主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了被害人轻伤二级的后果，其行为构成了故意伤害罪，应受到法律的处罚。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人在犯罪中持械伤害被害人，本院酌定从重处罚；其为民事赔偿与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚；被告人主动向公安机关投案，如实交代犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张连员
二〇一六年二月十九日
书记员 王皖璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3439号
上诉人（原审被告）:广州景宏置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李胜文。
上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街。
法定代表人：郭长林。
被上诉人（原审原告）:钟晓舜，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鄢慈，广东民诚众信律师事务所实习人员。
原审第三人：广州璟鸿投资有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：刘伯水。
上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初5872号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州景宏置业有限公司上诉称：原审裁定法律适用错误，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市越秀区，因而本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故上诉请求本院将本案移送广州市越秀区人民法院进行审理。
上诉人国基建设集团有限公司上诉称：原审法院认定事实错误及适用法律错误。本案属于合同纠纷，但本案争议的合同实质上并未履行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案所有原审被告均不在原审法院管辖区域，本案应由上诉人的住所地即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，故上诉请求本院将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民的法院管辖。涉案合同履行地位于广州市增城区，在原审法院管辖区内，据此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月十五日
书记员 常小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3439号上诉人（原审被告）:广州景宏置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：李胜文。上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街。法定代表人：郭长林。被上诉人（原审原告）:钟晓舜，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鄢慈，广东民诚众信律师事务所实习人员。原审第三人：广州璟鸿投资有限公司。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：刘伯水。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初5872号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州景宏置业有限公司上诉称：原审裁定法律适用错误，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市越秀区，因而本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故上诉请求本院将本案移送广州市越秀区人民法院进行审理。上诉人国基建设集团有限公司上诉称：原审法院认定事实错误及适用法律错误。本案属于合同纠纷，但本案争议的合同实质上并未履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案所有原审被告均不在原审法院管辖区域，本案应由上诉人的住所地即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，故上诉请求本院将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民的法院管辖。涉案合同履行地位于广州市增城区，在原审法院管辖区内，据此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十一月十五日书记员  常小燕
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00212号
原告张欣。
委托代理人韩朝泽、涂小娟。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星。
委托代理人段威。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
共同委托代理人贺谊军。
原告张欣诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告张欣申请撤诉。
经审查，本院认为原告张欣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张欣撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年十一月五日
书记员 左 静
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1087号
申请执行人：邓仕华，男，汉族，生于1973年1月24日，四川省苍溪县人。
被执行人：何长君，女，生于1975年6月25日，汉族，四川苍溪县人。
本院在执行邓仕华与何长君民间借贷纠纷一案中。查明被执行人何长君，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第1996号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 罗德忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 陶 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1957号
原告田兴俊，男，1983年12月3日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告杨建花，女，1992年2月16日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告田兴俊与被告杨建花追偿权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告田兴俊到庭参加了诉讼。被告杨建花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兴俊诉称，2013年3月1日，被告杨建花与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行、原告田兴俊（保证人）及田兴昌、田兴成（系被告杨建花前夫）、马进才共同签订《富农卡授信借款合同》一份，借款金额为100000元，借款用途为购买农用车。2014年2月13日，原告田兴俊向田兴成转存100000元，同日该100000元用于清偿2013年3月1日银行贷款。2014年7月14日，经银川市西夏区人民法院依法裁判后作出（2014）夏民初字第1178号民事判决书。判决确定，被告杨建花与田兴成离婚。夫妻共同债务30418.5元（债权人为本案原告田兴俊），被告杨建花负责偿还15209元，田兴成负责偿还15209.5元，田兴成在判决生效后已经将全部债务还清，被告杨建花未能向原告还款。原告现起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款15209元。
原告田兴俊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
民事判决书一份，证明被告欠原告15209元的事实。
被告杨建花未向本院提交答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的民事判决书内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
2010年2月19日，被告与原告的弟弟田兴成登记结婚。2013年3月1日田兴成、被告（借款人）与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行（贷款人）、保证人原告、田兴昌、马进才共同签订《富农卡授信借款合同》一份，借款金额为100000元，借款用途为购买农用车，贷款账号为××。2013年3月5日田兴成向银行偿还借款7万元，剩余3万元未偿还。2013年3月27日田兴成又单方从该贷款账号中分四次向银行申请借款2万元、2万元、2万元、1万元，共计7万元。2014年2月13日从原告的×××账户中转存100000元至田兴成的××账户中，同日该100000元用于清偿田兴成于2013年3月1日向银行申请100000元贷款中未清偿的3万元贷款和2013年3月27日田兴成向银行申请的贷款70000元，共计偿还银行借款100000元，同日银行从原告的账号为×××的账户中扣除上述借款利息共计1363.5元，其中30000元借款利息为418.5元，70000元借款利息为945元。2014年5月22日被告向我院起诉，要求与田兴成离婚。我院经审理后作出（2014）夏民初字第1178号民事判决书。判决：一、准予杨建花与田兴成离婚；二、夫妻共同债务30418.5元（债权人为田兴俊），杨建花负责偿还15209元，田兴成负责偿还15209.5元；三、田兴成个人债务70945元（债权人为田兴俊），由田兴成负责偿还。该判决书现已生效。
本院认为，根据我院已生效的（2014）夏民初字第1178号民事判决书认定的事实，被告对其应负担的与田兴成夫妻关系存续期间所欠的原告的债务15209元应当予以清偿。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案件后，给被告合法送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩意见和证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建花于本判决生效后十日内偿还原告田兴俊15209元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告杨建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 于 佳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 侯玉娇
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执831号
申请人徐广应。
被执行人丁永卫。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05886号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人60000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05886号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 柳 翔
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1215号
罪犯何善庭，男，1964年10月18日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南郴州市北湖区人民法院于二○一一年十月十三日作出（2011）郴北刑初字第76号刑事判决，认定被告人何善庭犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。同案犯不服，提出上诉。本院于二○一二年二月十三日做出了（2012）郴刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月30日起至2021年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二○一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1130号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯何善庭减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何善庭在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何善庭在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何善庭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何善庭减去有期徒刑二年。
（刑期自2010年7月30日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 李媛娉
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍垦执字第56号
申请执行人鲁某，女，汉族，1975年7月7日生，六十四团五连职工，住。
被执行人许某，男，汉族，1974年9月16日生，六十四团五连养殖户，住。
本院在执行申请执行人鲁某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案中。现因申请执行人与被执行人正在协商解决中，申请执行人鲁某于2014年6月15日申请本院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第104条的规定，裁定如下：
中止新疆生产建设兵团农四师中级人民法院（2013）农四民终字第18号民事判决书第四项内容的执�。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 尚 莹
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0306刑初31号
公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
被告人贾某宝，男，1951年4月29日生，汉族，初中文化程度，河南省孟州市人，现住孟州市。1978年1月11日因犯盗窃罪被河南省新乡市中级人民法院判处有期徒刑十五年；1991年11月14日因犯盗窃罪被孟县人民法院判处有期徒刑八年，1996年8月1日假释释放（假释考验期一年八个月）。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年4月13日被逮捕。
被告人魏某，男，1954年4月11日生，汉族，文盲，河南省孟州市人，现住孟州市。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人贾某宝、魏某犯盗窃罪于2017年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人贾某宝、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日上午，被告人贾某宝从吉利区白坡村黄河滩一水湾公司路过时，发现该公司围墙内放有两台冰柜，欲将其盗走。当晚，被告人贾某宝、魏某经联系后由贾某宝驾驶三轮摩托车拉着魏某来到吉利区白坡村一水湾公司，贾某宝用携带的钳子把铁丝网围墙剪开后，二人将该公司游泳池东侧木亭下放置的两台新飞牌冰柜和一台华欣牌烤肠机抬到三轮车上盗走。经鉴定，被盗的两台新飞冰柜价值2580元、华欣烤肠机价值672元，均已追回退还被害人。
上述犯罪事实，被告人贾某宝、魏某在开庭审理过程中无异议，并有单位职工权燕军的陈述及报案材料、现场勘验笔录及现场照片、存放视频监控录像的光盘1张、幸福树电器提货单、二被告人对作案地点的辨认笔录及照片、二被告人对视频监控截图的确认照片、洛阳市吉利区公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单、价格鉴定委托书、洛阳市吉利区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、洛阳市吉利区公安局刑警大队的到案经过证明、孟县人民法院刑事判决书、河南省新乡监狱的证明、被告人贾某宝、魏某的户籍证明，被告人贾某宝的违法犯罪经历证明、被告人魏某的无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某宝、魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某宝、魏某系共同犯罪，在所参与的盗窃犯罪中，被告人贾某宝起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人魏某起次要和辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人贾某宝、魏某归案后如实供述其犯罪行为，属坦白，可从轻处罚，被盗物品已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人魏某属从犯，一贯表现良好无前科劣迹，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人贾某宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金于判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一七年四月十二日
书记员 张凯鹏
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第183号
原告杨某，女，住湖南省临澧县。
被告叶某某，男，住湖南省临澧县。
原告杨某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识，确立恋爱关系，同年12月17日登记结婚。婚后生育一子，取名叶某甲。后原、被告常因家务琐事和经济原因产生矛盾，2014年2月，原、被告分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼主张，原告杨某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告杨某的居民身份证和常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告杨某的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告存在合法夫妻关系；
3、证人熊某某出庭作证的证言一份，拟证明原、被告因家务琐事等原因导致夫妻关系不和的事实。
被告叶某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告叶某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院对原告杨某提交的证据材料审核后认为，证据1、2、3来源合法、证据形式合乎证据的基本要求，且与本案相关联，本院对其证明效力均予认定。
根据上述认定的证据，结合原告杨某在法庭审理中的陈述，本院认定下列案件事实：
2010年9月，原告杨某与被告叶某某经人介绍相识，确立恋爱关系，同年12月17日，双方在临澧县民政局登记结婚。2012年6月13日生育一子，取名叶某甲。后原、被告因家务琐事、经济原因及性格差异产生矛盾，经临澧县新安镇沙堤村村委会调解，双方关系有所缓和。2014年2月，原告又因婆媳关系不和独自回娘家居住，原、被告遂因夫妻关系不和分居生活至今。原告杨某向本院起诉，要求与被告叶某某离婚。
本院认为，原告杨某与被告叶某某结婚后，双方因性格差异、家庭经济原因等原因产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原、被告之间尚未出现准予离婚的法定情形，对于原告杨某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告叶某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 易继华
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 张丕忠
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘方银
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第183号
原告吴凤芹，女，汉族。
被告刘天玉，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
本院在审理原告吴凤芹诉被告刘天玉、永安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查原告提交的相关证据，并不存在“永安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司”，致使本案被告不明确。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告，本案原告将不存在的“永安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司”列为被告，致使本案被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴凤芹的起诉。
本案诉讼费1050元，退回原告吴凤芹。
代理审判员 李小梁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姚瑞涛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第183号
原告王某某。
被告邓某某。
本院在审理原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告于2011年5月31日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元因撤诉结案交纳收取50元，由原告王某某负担。
审判员 康永鑫
二〇一五年六月九日
书记员 赵 珂
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1178号
原告：邓＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
被告：广州＊，住所地：。
法定代表人：陈＊。
本院在审理原告邓＊诉被告广州＊租赁合同纠纷一案中，原告邓＊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告邓＊撤诉处理。
本案受理费56元，由原告邓＊负担（已付）。
审 判 长 潘宝毅
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 李秋霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 密
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初506号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人谭某某，出生于江苏省沛县，现住吉林省延吉市，户籍所在地：江苏省沛县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年8月12日被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]520号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某某于2016年5月12日21时许，酒后驾驶黑色×××号“雅马哈”牌二轮摩托车，沿延吉市军民路由东向西行驶至董存瑞部队南大门前时，被延吉市公安局交警大队民警当场查获，经鉴定，谭某某血样中检出乙醇浓度为118mg/lOOml。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某某的供述与辩解，司法鉴定中心检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人谭某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年八月十九日
书记员 金吉男
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2094号
上诉人（原审原告）：招远市东润石材厂。住所地：招远市张星镇沟子村。
负责人：王寿春，经理。
委托代理人：曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲九大，农民。
上诉人招远市东润石材厂因与被上诉人曲九大劳动争议纠纷一案，不服招山东省远市人民法院（2015）鲁招民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人招远市东润石材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费5元，由上诉人招远市东润石材厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 辛婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第263号
原告延边延大物业管理有限公司，所在地址：延吉市公园路105号，组织机构代码证75362865—2。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人许传祥，职员。
被告申正燮，成年人，住吉林省延吉市。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告申正燮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第263号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告杨某，男，1981年11月10日出生，汉族。
被告李某，女，1983年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行诉被告杨利明、李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应木华
二〇一四年一月三日
书 记 员 曾 珍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01940号
上诉人（原审被告）范守斌，男，1974年5月10日出生。
被上诉人（原审原告）肖增全，男，1962年3月5日出生。
原审第三人肖立全，男，1968年3月8日出生。
上诉人范守斌因与被上诉人肖增全、原审第三人肖立全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第01504号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人范守斌经合法传唤，未到庭应诉。
本院认为，二审诉讼中范守斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据相关法律规定，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2716元，由肖增全负担2124元（已交纳）；由范守斌负担592元（于本裁定生效后七日内交纳至原审法院）；鉴定费2250元，由肖增全负担1575元（已交纳），由范守斌负担675元（于本裁定生效后七日内交纳至原审法院）；二审案件受理费2716元，由范守斌负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王海宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7414号
原告杜玉华。
委托代理人黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告傅月水。
被告杭州明远纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道向公村。
法定代表人傅卫明，公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人张建新，公司总经理。
委托代理人许曦文，公司员工。
原告杜玉华诉被告傅月水、杭州明远纺织有限公司（以下简称明远纺织公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜玉华，被告中华联合杭州公司委托代理人许曦文到庭参加诉讼。被告傅月水、明远纺织公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜玉华诉称：2015年10月18日20时25分许，被告傅月水驾驶明远纺织公司所有的浙A×××××号小型轿车与原告乘坐的案外人刘行堂驾驶的浙A×××××号二轮摩托车在杭州市萧山区红十五线江南村发生交通事故。经公安机关交警部门认定，被告傅月水负事故主要责任，案外人刘行堂负事故次要责任。原告因该事故造成的损失包括医疗费6301.69元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费3600元（1200元/月×3个月）、误工费24184.80元（134.36元/天×180天）、护理费8400元（140元/天×60天）、交通费500元、衣物损失400元，合计43626.49元。现请求判令：被告中华联合杭州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告傅月水、明远纺织公司承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。
被告傅月水、明远纺织公司未作答辩也未向本院提供证据。
被告中华联合杭州公司口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。浙A×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。二、对原告主张的各项损失：医疗费，金额按照实际票据计算，但应剔除非医保用药409.23元；误工费，时间认可90天，标准认可100元/天；护理费，时间认可100天，标准认可30元/天；营养费，不予认可；住院伙食补助费无异议；交通费酌定200元；衣物损失，不予认可。三、超出交强险部分，我司只承担70%的赔偿责任。
经审理查明，本院认定如下事实：2015年10月18日20时25分许，被告傅月水驾驶明远纺织公司所有的浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区红十五线高架道路由南向北行驶至江南村路段时，因未确保安全，与前方向右变更车道的案外人刘行堂驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成案外人刘行堂和摩托车上乘客原告杜玉华受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告傅月水负事故主要责任，案外人刘行堂负事故次要责任。原告的伤情经诊断为：1、右耻骨上支骨折，2、右髋臼骨折，3、第3骶椎骨折，4、多处挫伤。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告中华联合杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险，交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元）。本起交通事故发生在强制保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费，经核算，实际票据金额为6082.89元；营养费酌定2400元（40元/天×60天）；住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；该项计8722.89元。（二）伤残赔偿项：误工费，原告未提供证据证明其收入状况，本院结合其陈述，误工费标准参照2014年度浙江省私营单位制造业的平均工资计算，时间酌定120天，计12087.60元（100.73元/天×120天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，现其主张的护理费标准符合法律规定，本院予以支持，时间酌定30天，计4200元（140元/天×30天）；交通费酌定300元；该项计16587.60元。（三）财产损失项：衣物损失，虽无相关依据，但该项损失客观存在，酌定100元。上述损失总计25410.49元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。现原告的各项损失均未超出交强险各分项限额，故被告中华联合杭州公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告上述损失承担全部赔偿责任，计25410.49元。被告中华联合杭州公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定的抗辩意见，因这有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告傅月水、明远纺织公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杜玉华损失25410.49元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杜玉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半交纳445元，由杜玉华负担227元，傅月水负担218元。傅月水应负担的受理费218元，杜玉华已向本院预交，由傅月水于本判决生效后十日内直接支付给杜玉华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡丹丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2243号
申请执行人应旭峰与被执行人吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）丽莲商初字第1544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应旭峰于2014年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人被查封的财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币200000元及利息，权利人应旭峰能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2243号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 谷锡华
二〇一四年十二月八日
书记员 林 燕
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1086号
申请执行刘妮娜。
被执行人张维亮。
被执行人岳晓梅。
本院在执行申请执行人刘妮娜与被执行人张维亮、岳晓梅民间借贷纠纷一案中，涉案案款82620元及利息未执行。现查明被执行人张维亮、岳晓梅暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊民初字第1026民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张祥龙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执1086号
本院在执行申请执行人刘妮娜与被执行人张维亮民间借贷纠纷一案中查明被执行人张维亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张维亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2013号
原告陈砥平，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告贾德刚，现住黑龙江省双城市。
被告乔振河，现住黑龙江省双城市。
被告宁雪琦，现住黑龙江省双城市。
原告陈砥平诉被告贾德刚、乔振河、宁雪琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈砥平及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告贾德刚、乔振河、宁雪琦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈砥平诉称，2013年2月2日，被告贾德刚因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2013年12月23日前还清，月利率为2分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。由其余二被告对此笔借款承担连带保证责任。被告贾德刚并未按约定偿还借款，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即连带给付借款本金50000.00元，并支付自2013年2月2日起至给付之日止按照月利率4分计算利息。案件受理费由三被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交了借据1枚。
被告贾德刚未答辩、未出庭、未举证。
被告乔振河未答辩、未出庭、未举证。
被告宁雪琦未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2013年2月2日，被告贾德刚因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2013年12月23日前还清，月利率为2分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清
借款为止。保证人为被告乔振河、宁雪琦。借据中约定，保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限为直至还清此笔欠款为止。
上述事实，有原告向本院提交的借据一枚、最高院的司法解释最新通知一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈砥平与被告贾德刚之间的借款事实存在，被告贾德刚应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于原、被告之间签订的借据中利息约定按4分计算过高，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告贾德刚于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金50000.00元及利息（自2013年2月2日起至给付之日止按月利3分计算）。
二、被告乔振河、宁雪琦对上述债务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告贾德刚、乔振河、宁雪琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 关 雪
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初899号
原告：姚振华，男，1987年12月8日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王一丹，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李芳，女，1969年11月9日出生，汉族，住郑州市。
被告：义马市天禾房地产开发有限公司。住所地：千秋路中段，统一社会信用代码91411281681784751B。
法定代表人：王子彬，该公司经理。
被告：高效民，男，1969年11月9日出生，汉族，住义马市。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求依法撤销（2017）豫1281执异执17号及（2016）豫1281执异执137号执行裁定书，立即停止对位于义马市天禾生态园1号楼2402号住房的强制执行，并依法解除查封扣押；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告义马市天禾房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，被告义马市天禾房地产开发有限公司将其开发的，位于义马市××生态××楼××房产，以总价款333847元出卖给原告，合同签订后原告支付了全部房款，被告义马市天禾房地产开发有限公司将诉争房产交付给原告占有至今，根据《合同法》第130条、60条及《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力的规定，原告已取得该房屋的所有权。被告李芳系执行案件的申请人，被告高效民系执行案件的被申请人，在执行程序中被告李芳作为申请人向义马市人民法院申请对原告享有所有权的房产位于义马市天禾生态园1号楼2402号住房申请执行，原告对法院的执行提出案外人执行异议，法院于2017年5月25日作出（2017）豫1281执异执17号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理原告姚振华诉被告李芳、义马市天禾房地产开发有限公司、高效民执行异议之诉一案过程中，由于原告无法提供被告李芳、义马市天禾房地产开发有限公司、高效民的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚振华的起诉。
本案预交诉讼费6308元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李 仲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 尚 卿
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第279号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月27日17时许，被告人王某某伙同谢某某（已死亡）到六盘水市钟山区德坞佰汇电脑城二楼陆某经营的电脑店内，将陆某的一台价值人民币2356元的电脑主机盗走。2014年11月5日15时许，二人再次到该电脑城寻找盗窃目标时，被保安发现后报警，二人被公安民警抓获。认为被告人王某某归案后如实供述其所实施的盗窃行为事实，并有失主报案陈述，证人证言，抓获经过，现场指认笔录、方位图及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，情况说明，监控视频光盘，户籍证明，被告人王某某及其同案谢某某的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人王某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。共同犯罪中，二行为人的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人王某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2014年11月6日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、赃物继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年三月二十三日
书记员 保鹏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2530号
申请执行人：林峰，女，1967年10月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王韬，男，汉族，1986年1月31日出生，个体工商户，住永安市。
被执行人：陈丹青，女，汉族，1986年2月20日出生，职工，住厦门市思明区。
被执行人：王书意，男，汉族，1959年8月20日出生，公务员，住永安市。
被执行人：张金莲，女，汉族，1963年12月25日出生，教师，住永安市。
申请执行人林峰与被执行人王韬、陈丹青、王书意、张金莲民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）永民初字第863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金579000元、利息338197元及公告费125元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月14日，本院将案件款38061元清退给申请执行人，并收取执行费10837元。另案中，本院查封了被执行人王书意、张金莲共有的永安市大同路46号房屋及被执行人王韬所有的闽Ｇ×××××号汽车。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 琳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1797号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：胡开见，男，1966年9月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：马珍云，女，1968年8月8日出生，住湖南省汉寿县。
被告：徐卫勇，男，1964年1月5日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李后忠，男，1970年12月14日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告胡开见、马珍云、徐卫勇、李后忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告胡开见、马珍云、徐卫勇、李后忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令胡开见偿还贷款本息合计30400.13元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令马珍云、徐卫勇、李后忠对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：胡开见、马珍云与汉寿县农行于2013年12月4日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率9%；按季结息，贷款由徐卫勇、李后忠提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2016年2月5日再次循环使用，年利率调整为6.525%，该贷款已于2017年2月5日逾期。截止2017年6月20日，尚欠本金29674元，利息726.13元，本息合计30400.13元。
胡开见、马珍云、徐卫勇、李后忠未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。
本院认为，汉寿县农行与胡开见、马珍云签订的借款合同依法成立生效，胡开见、马珍云应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，徐卫勇、李后忠应当对债务承担连带责任，承担责任后可向胡开见、马珍云追偿。胡开见、马珍云、徐卫勇、李后忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡开见、马珍云于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息30400.13元（截止2017年6月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、徐卫勇、李后忠对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向胡开见、马珍云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由胡开见、马珍云、徐卫勇、李后忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1797号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：胡开见，男，1966年9月6日出生，住湖南省汉寿县。被告：马珍云，女，1968年8月8日出生，住湖南省汉寿县。被告：徐卫勇，男，1964年1月5日出生，住湖南省汉寿县。被告：李后忠，男，1970年12月14日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告胡开见、马珍云、徐卫勇、李后忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告胡开见、马珍云、徐卫勇、李后忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令胡开见偿还贷款本息合计30400.13元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令马珍云、徐卫勇、李后忠对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：胡开见、马珍云与汉寿县农行于2013年12月4日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率9%；按季结息，贷款由徐卫勇、李后忠提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2016年2月5日再次循环使用，年利率调整为6.525%，该贷款已于2017年2月5日逾期。截止2017年6月20日，尚欠本金29674元，利息726.13元，本息合计30400.13元。胡开见、马珍云、徐卫勇、李后忠未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。本院认为，汉寿县农行与胡开见、马珍云签订的借款合同依法成立生效，胡开见、马珍云应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，徐卫勇、李后忠应当对债务承担连带责任，承担责任后可向胡开见、马珍云追偿。胡开见、马珍云、徐卫勇、李后忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡开见、马珍云于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息30400.13元（截止2017年6月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、徐卫勇、李后忠对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向胡开见、马珍云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由胡开见、马珍云、徐卫勇、李后忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一七年九月二十八日书 记 员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4104号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。
代表人赵子佳，职务行长。
委托代理人虞塞龙，该单位员工。
被告肖国华，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与被告肖国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞塞龙到庭参加诉讼，被告肖国华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本院现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月19日在原告处申请办理金穗贷记卡，原告经办机构及经办员于2014年3月4日受理后发卡，信用额度11000元。发卡后被告用此卡第一次消费日期2014年3月19日，最后一次消费日期2014年11月12日。截止2016年2月29日尚欠原告贷记卡透支金额合计7070.12元，其中本金5453.57元，利息1053.69元，滞纳金398.06元（利息及滞纳金计算至2016年2月29日）。现原告诉至法院请求判令：（一）被告立即偿还原告金穗贷记卡欠款，截止2016年2月29日欠款合计7070.12元，其中本金5453.57元，利息1053.69元，滞纳金398.06元（利息及滞纳金计算至2016年2月29日），自2016年3月1日起至借款本金付清日止，按日万分之五计算利息；（二）案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张成立提供下列证据：
证据一、金穗贷记卡申请表、贷记卡章程、贷记卡领用合约各一份。证明被告2014年2月19日向原告申请了金穗贷记卡。
证据二、身份证复印件、机动车行驶证复印件各一份。证明被告向原告提供了身份证明及资产证明。
证据三、账户信息表一份。证明原告贷记卡的基本信息情况及欠款情况。
证据四、交易流水一份。证明被告贷记卡的使用情况。
证据五、系统催收记录、上门催收照片、信函催收各一份。证明原告向被告多次主张过权利。
被告未出庭，未举证，未质证。
分析原告所举证据，均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2014年2月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写申请表，申请表附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告在办理此申请后使用了该卡，但未按约定在还款到期日前归还欠款，2016年2月29日被告尚欠借款本金5453.57元，利息1053.69元，滞纳金398.06元。
本院认为，原告与被告形成的金穗贷记卡领用合约合法有效，被告使用该卡欠原告本金、利息、滞纳金事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。原告要求被告给付利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按日利率万分之五计算至清偿日止符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行借款本金5453.57元；
二、被告肖国华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行借款本金5453.57元的利息、滞纳金（截止至2016年2月29日利息为1053.69元，滞纳金398.06元，自2016年3月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张甜田
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1534号
罪犯夏成义，男，1967年8月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月15日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第254号刑事判决，认定罪犯夏成义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年6月9日起至2017年6月8日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年1月11日以（2012）乐刑终字第139号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯夏成义在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日、2014年1月22日分别获表扬奖励，2013年4月至2014年8月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏成义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏成义予以减刑十一个月。
刑期至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00194号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司
法定代表人：戚如乔，董事长
委托代理人：金玲，该公司职工
被执行人：黄钰，男，汉族，住安徽省。
被执行人：戴琼，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人黄钰、戴琼追偿权纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 汪 澜
审判员 陈 敬 武
二〇一五年八月十七日
书记员 魏萌（代）
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第333号
申请执行人梁春光。
申请执行人张晓娜。
被执行人福建省天缘房地产开发有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人郑昌杰，该公司董事。
申请执行人梁春光、张晓娜诉被执行人福建省天缘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予�结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2308号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月十八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初372号
原告李堂荣，女。
委托代理人李瑞江，男。
委托代理人张彦景，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。
被告史佳，男。
原告李堂荣诉被告史佳为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗雪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李堂荣及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初，被告张贴招工启事，原告到被告处工作。2014年11月21日17时左右，原告在车上扶着玻璃时，因被告用力过猛致使车上玻璃倒下将原告砸伤，原告受伤后，被告将原告送到曲阳桥中心卫生院，该院无法治疗，后又送至二五六医院治疗，被告支付了部分医疗费，后双方就赔偿事宜无法达成一致意见。现提诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失约2万元；本案诉讼费由被告负担。
被告史佳未提供答辩。
经审理查明，被告史佳在正定县XX村经营正定县XX加工厂。2014年11月初，原告李堂荣到被告处工作，日工资80元。2014年11月21日17时许，被告驾驶叉车向车间运送玻璃，原告立于叉车上协助被告固定玻璃，因操作不当，导致玻璃倾倒砸伤原告。事故发生后，被告将原告送到正定县XX中心卫生院，原告伤情经诊断为：右胫骨外上髁骨骨折。同日，因该院无法治疗，遂送至中国人民解放军白求恩国际和平医院二五六临床部治疗，原告于2014年12月11日出院，共住院20天，原告伤情经诊断为：右胫骨平台骨折。原告住院期间，被告史佳为其垫付医疗费15703.36元。
以上事实，有原告陈述、证人靳瑞格、靳玉忠证言、中国人民解放军白求恩国际和平医院二五六临床部住院病案、住院收费票据为证。
现原告主张以下损失：1、医药费370元；2、住院伙食补助费100元/天×20天＝2000元；3、营养费50元/天×20天＝1000元；4、护理费43元/天×1人×90天＝3870元；5、误工费80元/天×480天＝38400元5、交通费500元。
本院认为，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按照约定给付报酬的关系。本案中，原告依据被告的指示到达预定的工作现场，按照被告的安排提供劳务，原告的劳务提供是完全服从、配合被告工作需要而设定的，一方面原告主动将自己的劳务提供纳入被告的控制监督中，另一方面被告对原告的劳务提供存在实际控制监督行为。因此，原告与被告形成雇佣关系。原告在工作中时未尽到安全注意义务，存在重大过失，对自身致伤及损失亦应承担相应的责任。考虑到公平原则，以原告对自身致伤及损失承担20%的责任为宜。
关于医药费，原告在中国人民解放军白求恩国际和平医院二五六临床部住院费15703.36元、门诊费370元，有该院住院收费、门诊票据为证，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告共住院20天，按照每天100元标准计算，故其住院伙食补助费为100元/天×20天＝2000元。关于营养费，有医嘱为证，以每天20元标准计算为宜，原告的营养费为20元/天×20天＝400元。关于护理费，原告共住院20天，按照河北省统计部门公布的有关数据确定，2014年河北省农林牧副渔职工年平均工资13664元计算，即13664元÷365天×1人×20天＝748.71元。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间则根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，受害人无固定收入的可以参照受诉法院的所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。因医疗机构未出具具体误工时间证明，原告亦未提供工资收入证明，原告住院20天，按照河北省统计部门公布的有关数据确定，2014年河北省农林牧副渔职工年平均工资为13664元，故原告误工费应为13664元÷365天×20天=748.71元。关于交通费，原告受伤到医院诊疗必然会产生一定的交通费，结合原告就医地点、就医时间，对原告主张的交通费本院酌定为240元。以上各项费用总计为20210.78元。被告为原告垫付的医疗费15703.36元应从其应当给付的总费用中扣除。综上，被告史佳应按其责任比例赔偿原告损失共计465.26元。后续治疗费用待实际发生后,原告可另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告史佳赔偿原告李堂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计465.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，本院减半收取，由原告负担30元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苗雪魁
二〇一六年五月十六日
书记员 李新星
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第851号
申请执行人烟台烟源国际货运代理有限责任公司。
被执行人招远市德龙龙口粉丝包装加工厂。
本院在执行申请执行人烟台烟源国际货运代理有限责任公司与被执行人招远市德龙龙口粉丝包装加工厂欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2008）招执字第851号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年三月二十日
书记员 杜建伟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初2120号
原告：于洪波，女，1979年4月22日出生，住黑龙江省鸡西市。
被告：宋亚涛，男，1981年8月22日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：隋颖，女，1966年7月14日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告于洪波与被告宋亚涛、隋颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，于2017年10月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪波、被告宋亚涛、被告隋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付借款本金及利息165000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告合伙做生意，因资金周转困难于2014年10月20日向原告借款144000元，约定月利息2分，借款期限10个月。借款期限届满后，二被告一直未履行还款义务。截止2016年12月24日，二被告尚欠借款本金及利息177600元。2017年1月20日，二被告偿还借款本金及利息12600元，并重新向原告出具借据一张，载明尚欠借款本金及利息165000元。原告多次索要，二被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋亚涛、隋颖承认原告于洪波提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宋亚涛、隋颖于判决生效之日立即给付原告于洪波借款本金及利息165000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告宋亚涛、隋颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 张贵彪
二〇一七年十月二十五日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第428号
原告长兴冠峰丝绸有限公司。组织机构代码：××。
法定代表人计建康。
被告黄玉荣。
原告长兴冠峰丝绸有限公司诉被告黄玉荣追偿权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，经审查认为，原告起诉状上主张的被告黄玉荣未列明性别、出生年月等基本身份信息，本院无法确定被告真实身份，也无法审查主体是否适格。起诉人的起诉不符合受理条件，应予驳回，原告可重新按照法定要求制作起诉资料后，再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长兴冠峰丝绸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 鲁 骅
二〇一四年十二月十六日
书记员 方雪薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镜民催字第00033号
申请人：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地安徽省巢湖市。
负责人：王静波，行长。
申请人因遗失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院已受理。现申请人以票据已找到为由，向本院提出撤销公示催告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案的受理费140元，由申请人承担。
审判员 窦衔庆
二〇一二年三月七日
书记员 张 文
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初51号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人曾碧焕,男,1972年4月8日出生于江西省安远县,，汉族，小学文化程度，务农，户籍地：江西省赣州市安远县。因涉嫌犯失火罪，于2017年11月12日被安远县森林公安局列为网上追逃人员，于2017年3月17日向该局投案自首，同日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人曾碧焕犯失火罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派代理检察员陈琪祥出庭支持公诉，被告人曾碧焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日15时许，被告人曾碧焕在龙布镇龙布村焦坑“铁钉坳”山场山脚下的自家鱼塘除草，把清理的荒草堆放在鱼塘西边田坎，未经林业主管部门批准，其用随身携带的一次性气体打火机点燃了清理下来的荒草，因风大火势蔓延上山，引发森林火灾，直到次日凌晨5时，大火才被完全扑灭。经安远县森林资源调查规划设计中心鉴定，“铁钉坳”山场过火山场面积28公顷（420亩），其中过火林地面积5.2公顷（78亩），林木蓄积量96立方米，过火油茶株数1260株。火灾发生后，曾碧焕外逃，于2015年11月12日被安远县森林公安局列为网上追逃人员，外逃期间，2017年2月28日，曾碧焕委托亲戚与被害人周某1、周某2、周某3、周某4等人签订了赔偿谅解协议，赔偿了被害人的经济损失9900元人民币；2017年3月17日，曾碧焕向安远县森林公安局投案自首。
被告人曾碧焕对公诉机关的指控不持异议，并当庭认罪。
上述事实，被告人曾碧焕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尧文培、曾某1、曾某2、周某4等人的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、归案情况说明、常住人口信息、赔偿协议书、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾碧焕在劳动过程中不注意安全用火，因过失引起火灾，造成山场过火面积28公顷（420亩），其中过火林地面积5.2公顷（78亩），林木蓄积量96立方米，过火油茶株数1260株，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现；归案后如实供述其罪行，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案，具有自首情节，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曾碧焕犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟朝章
二〇一七年五月十七日
书记员 唐玉梅
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民初字第298号
原告：井冈山市富某运输有限公司。
法定代表人：胡某兰，该公司董事长。
委托代理人：刘某荣，男，系原告公司职工。
被告：黄某，男，汉族。
本院在审理原告井冈山市富某运输有限公司与被告黄某租赁合同纠纷一案，原告井冈山市富某运输有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市富某运输有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市富某运输有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，�半收取42元，由原告井冈山市富某运输有限公司承担。
审判员 王堃
二〇一四年八月七日
书记员 王君
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第359号
原告刘某，女，1990年3月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告于某，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，退回原告刘某150元。
审判员 赵宝彬
二〇一四年八月十二日
书记员 耿 震
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第426号
申请人陆海东，男。
被执行人卓玉田，男。
申请执行人陆海东与被执行人卓玉田民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第707号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一五年十月三十日
书记员 李庄莉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00334号
申请执行人邓某某
被执行人李某某
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民六初字第312号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代 威
审判员 钟安龙
审判员 李 洁
二〇一四年二月二十日
书记员 宋长庆
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第257号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月4日被岳阳县公安局刑事拘留；同年6月6日被取保候审。现在家。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月25日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）259号起诉书指控被告人毛某、杨某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人毛某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日下午，被告人毛某因母亲过生日，家里来了很多客人。“吴都”（待查）开车从被告人毛某家路过，见此情况就提议开赌博场子，被告人毛某表示同意。当日晚上8时许，被告人毛某将赌博场地设在自己在本村山上果园的平房里，“吴都”带了20多人过来，被告人毛某应“吴都”的要求邀集了些人，后被告人杨某也带了几个人过来参赌。被告人毛某、杨某与“吴都”约定将赌博场子分为三股，每人占一股，由“吴都”负责抽取“水钱”。该赌博以扑克牌为赌具，“三公”的方式进行，下注的赌注一百元以上不等，赌场从当晚8时至11时结束。当晚被告人毛某、杨某等三人共计抽取“水钱”约人民币七八千元，每人获利八百元。
2015年11月24日，被告人杨某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人毛某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人毛某、杨某的供述和辩解；证人孙某、周某、付某等人的证言；现场照片、行政处罚决定书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人毛某、杨某以牟利为目的，提供赌博工具及场所，邀集多人进行“三公”赌博活动，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某、杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人毛某起主要作用，应当对其全部犯罪行为负责，系主犯；被告人杨某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人毛某到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某主动投案，如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。本院综合被告人毛某、杨某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，决定可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 吴霞辉
人民陪审员 方四佑
二〇一六年二月三日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第257号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2014年7月9日被取保候审。现在家。
本院经依法适用速裁程序审理查明：2014年6月8日10时许，被害人梁某到长沙市岳麓区省委党校后街的中国工商银行取款，因一时疏忽取款后未将银行卡从ATM机上取出即离开了现场。恰逢被告人彭某来到该ATM机取款，发现该ATM机中的银行卡后，遂见财起意随即从该银行卡上分两次共取走现金人民币6000元。2014年6月15日上午，被害人梁某通过银行工作人员的帮助获得被告人彭某的联系方式后，电话联系被告人彭某退回赃款。当日，被告人彭某将现金人民币6000元转账给被害人梁某。2014年7月6日，公安人员将被告人彭某抓获。到案后，被告人彭某如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人梁某的谅解。
本院认为，长沙市岳麓区人民检察院长岳检刑刑诉（2015）208号起诉书指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某具有如下量刑情节：被告人彭某自愿认罪，被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人彭某此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃款已退还，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年五月八日
书记员 陈虹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1797号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市仁德西路397号一层及二层。
法定代表人：龙俊，职务不详。
被上诉人（原审原告）：张国强，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原审原告：中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1栋2单元12楼7、8号。
法定代表人：李勇，总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司因与被上诉人张国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初字第650号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司上诉称，本案被告住所地及保险标的所在地均位于资阳市雁江区，应由资阳市雁江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至资阳市雁江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地即交通事故发生地为成都市龙泉驿区驿都大道路段，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年九月二日
书 记 员 余正磊