安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）芜中刑终字第00034号
原公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人柏航（原审被告人），男，1993年9月26日出生于山西省左云县，汉族，中技文化，威灵电机工人，户籍地山西省大同市左云县，暂住地芜湖市。因涉嫌犯抢劫罪于2010年7月10日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月9日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。
法定代理人刘秀青，女，1969年12月31日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省左云县。
指定辩护人陈其敬，安徽兄弟律师事务所律师。
上诉人梁国强（原审被告人），男，1993年4月3日出生于山西省左云县，汉族，高中在读，威灵电机工人，户籍地山西省大同市左云县，暂住地芜湖市。因涉嫌犯抢劫罪于2010年7月10日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月9日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。
法定代理人梁福全，男，1969年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
辩护人徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人张静宇（原审被告人），男，1991年9月28日出生于山西省左云县，汉族，高中在读，户籍地山西省大同市左云县，暂住地芜湖市。因涉嫌犯抢劫罪于2010年7月10日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月9日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。
辩护人谢长根，安徽深蓝律师事务所律师。
辩护人邱仲良，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人赵东升（原审被告人），男，1991年10月7日出生于山西省左云县，汉族，高中在读，户籍地山西省大同市左云县，暂住地芜湖市。因涉嫌犯抢劫罪于2010年7月10日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月9日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。
辩护人胡婷婷，安徽深蓝律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人柏航、梁国强、张静宇、赵东升犯抢劫罪一案，于2010年12月1日作出（2010）鸠刑二初字第34号刑事判决。原审被告人柏航、梁国强、张静宇、赵东升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原判认定：2010年7月7日至9日，被告人柏航、梁国强、张静宇、赵东升携带西瓜刀先后5次在芜湖市经济技术开发区抢劫被害人财物，价值1713元。案发后，公安机关追缴到作案工具不锈钢刀1把、刀1把、手机1部、赃款1011.50元，并已发还给被害人张某380元。2010年7月9日，公安机关将被告人柏航、梁国强、张静宇、赵东升抓获。本案在审理过程中，被告人柏航退出赃款701.50元，本院发还赃款300元给被害人朱某。
具体事实如下：
1、2010年7月7日凌晨2时许，被告人柏航、梁国强、张静宇、赵东升携带一把西瓜刀窜至本市银湖小区附近欲实施抢劫。被告人梁国强将一受害人拦住，持刀威胁被害人，四被告人采取拳打脚踢、言语威胁手段向其索要钱财，劫得现金300元后挥霍。
2、2010年7月8日22时许，被告人柏航、梁国强、张静宇、赵东升携带两把西瓜刀在本市开发区天航集团附近拦截被害人，采取言语威胁等手段强行索要钱财400元。后赃款交由柏航保管。
3、2010年7月8日23时许，被告人柏航、梁国强、张静宇、赵东升携带两把西瓜刀在本市开发区天航集团附近拦截一被害人，采用言语威胁手段索要钱财，后因受害人拒绝，四被告人便采取拳打脚踢、搜身的方式，抢走受害人现金200元和诺基亚5300型手机一部（鉴定价值133元），后赃款和赃物均交由柏航保管。
4、2010年7月9日22时许，被告人柏航、梁国强、张静宇、赵东升携带两把西瓜刀（当时由柏航、梁国强手持）窜至本市开发区长春路芜高产业的围墙边欲实施抢劫，当被害人张某走过来时，四被告人采取威胁的方式抢走张某现金380元。
5、2010年7月9日22时20分许，被告人柏航、梁国强、张静宇、赵东升携带两把西瓜刀（当时由柏航、梁国强手持）在本市开发区长春路芜高产业的围墙边，拦截了被害人朱某，采用威胁方式抢走被害人单肩包一只，包内有现金300余元，期间被告人柏航持刀将朱某后背划伤。后赃款交给柏航保管。
上述事实，原判有经庭审出示并质证的下列证据证实：
1、常住人口详细信息，证实四被告人的身份等事项以及被告人柏航、梁国强犯罪时不满十八周岁。
2、抓获经过，证实四被告人系公安机关抓获归案。
3、被害人张某、朱某陈述、证人武某，证实四被告人抢劫的客观事实。
4、鉴定结论书，证实涉案手机的价值。
5、辨认笔录、指认笔录和刑事照片，证实被害人朱某辩认被告人柏航以及被告人柏航、梁国强指认实施抢劫现场的客观状况。
6、公安机关扣押、发还、移送物品清单，证实案发后公安机关追缴到赃物不锈钢刀1把、刀1把、手机1部、赃款1011.50元，并已发还给被害人380元。
原判认为，被告人柏航、梁国强、张静宇、赵东升以非法占有为目的，多次持刀抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。经被告人柏航提议抢劫后，被告人梁国强积极参加，被告人柏航、梁国强在共同犯罪中起主要作用系主犯，应当按照两被告人所参与的全部犯罪予以处罚。被告人张静宇、赵东升在共同犯罪中起次要作用系从犯，可依法减轻处罚。被告人柏航、梁国强犯罪时不满十八周岁，予以减轻处罚。鉴于四被告人认罪态度较好，且被告人柏航能退出赃款，分别酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏航犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月10日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人梁国强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月10日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人张静宇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人赵东升犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款1033元、手机1部予以追缴，赃物不锈钢刀1把、刀1把予以没收。
上诉人柏航、梁国强、张静宇、赵东升对原判认定的事实均不持异议。另上诉人柏航、梁国强均称系未成年犯罪，请求从轻处罚，上诉人张静宇、赵东升均提出原判量刑过重，请求从轻处罚。四上诉人的各自辩护人亦提出了与之相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人柏航、梁国强、张静宇、赵东升共同抢劫的事实有经原审庭审质证属实的上列证据予以证明，四上诉人对此亦无异议，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人柏航、梁国强、张静宇、赵东升以非法占有为目的，多次持刀抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪的事实清楚，定罪准确；原判依据各上诉人在共同犯罪中所起主从作用的情节、以及各上诉人的其他法定或酌定情节对四上诉人所处刑罚恰当，本院均予支持。上诉人所抢劫的财物虽然数额不大，但持械抢劫，人身危险性极大，故四上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审审判程序符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑必宏
审判员 冯晓雯
审判员 吴建平
二〇一一年一月二十五日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项原判决认定事实没有错误和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。