wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 上 海 嘉 定 翔 奎 塑 料 制 品 厂 与 被 告 青 岛 新 和 文 化 体 育 用 品 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第322号
原告上海嘉定翔奎塑料制品厂。
法定代表人范祥奎，该公司总经理。
委托代理人张勇、郝洪超，山东运策律师事务所律师。
被告青岛新和文化体育用品有限公司。
法定代表人垂谷革新。
原告上海嘉定翔奎塑料制品厂与被告青岛新和文化体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理，于2014年6月20日依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海嘉定翔奎塑料制品厂委托代理人郝洪超到庭参加了诉讼，被告青岛新和文化体育用品�限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，原告与被告对贸易往来对账显示，被告尚欠原告货款48000元，为此，原被告之间构成新的债权债务关系，原告多次向被告索要该欠款，但被告至今未付。原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款48000元；2、被告支付自起诉之日起至判决生效之日按照银行同期利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供证明一份，证明被告欠原告果冻胶款48000元未支付，该证明加盖被告公章，并由被告公司经理刘方升签字确认。另外，该证明形成时间为2013年12月3日，因当时很多债权人到被告处索要欠款，被告没来得及在该证明上标注时间。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：
因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质�的权利，经审查，原告提交的证据合法有效，可以证明案件事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原被告自2013年4月份开始发生买卖业务往来，原告给被告供果冻胶，但被告自2013年10月份开始拖欠原告货款。2013年12月3日，原告到被告处索要拖欠的货款，被告因无钱支付，遂给原告出具证明一份，证明被告尚欠原告货款48000元，被告盖章确认并由其经理刘方升签字确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护。被告出具证明证实其欠原告货款48000元，被告应当及时支付上述货款。因被告逾期支付货款，给原告造成的损失，应当予以赔偿。原告主张被告应当承担自其起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传�，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛新和文化体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定翔奎塑料制品厂货款人民币48000元，并承担自2014年1月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，邮寄费30元，公告费600元，共计1630元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费及保全费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李永颖
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘吉平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商初字第322号原告上海嘉定翔奎塑料制品厂，住所地上海市嘉定区南翔镇翔二村范东，组织机构代码X0754030-9。法定代表人范祥奎，该公司总经理。委托代理人张勇、郝洪超，山东运策律师事务所律师。被告青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区。法定代表人垂谷革新。原告上海嘉定翔奎塑料制品厂与被告青岛新和文化体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理，于2014年6月20日依法由审判员张**担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海嘉定翔奎塑料制品厂委托代理人郝洪超到庭参加了诉讼，被告青岛新和文化体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月29日，原告与被告对贸易往来对账显示，被告尚欠原告货款48000元，为此，原被告之间构成新的债权债务关系，原告多次向被告索要该欠款，但被告至今未付。原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款48000元；2、被告支付自起诉之日起至判决生效之日按照银行同期利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提供证明一份，证明被告欠原告果冻胶款48000元未支付，该证明加盖被告公章，并由被告公司经理刘方升签字确认。另外，该证明形成时间为2013年12月3日，因当时很多债权人到被告处索要欠款，被告没来得及在该证明上标注时间。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证如下：因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据合法有效，可以证明案件事实，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原被告自2013年4月份开始发生买卖业务往来，原告给被告供果冻胶，但被告自2013年10月份开始拖欠原告货款。2013年12月3日，原告到被告处索要拖欠的货款，被告因无钱支付，遂给原告出具证明一份，证明被告尚欠原告货款48000元，被告盖章确认并由其经理刘方升签字确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护。被告出具证明证实其欠原告货款48000元，被告应当及时支付上述货款。因被告逾期支付货款，给原告造成的损失，应当予以赔偿。原告主张被告应当承担自其起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛新和文化体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定翔奎塑料制品厂货款人民币48000元，并承担自2014年1月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，邮寄费30元，公告费600元，共计1630元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费及保全费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**审 判 员  李永颖人民陪审员  胡海婷二〇一四年六月二十日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督256号
申请人：新邵县农村商业银行股份有限公司，地址新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该农商银行董事长。
被申请人：周裕顺。
申请人新邵县农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院申请支付令，申请人新邵县农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2009年4月23日签订《贷款合同》，约定被申请人向申请人借款30000元，期限为1年，月利率9.9‰，逾期罚息在原利息上加收30％。合同签订后，申请人即按照合同将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借据一张。要求被申请人周裕顺给付申请人新邵县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息29997元，合计59997元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周裕顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金30000元，利息29997元，合计59997元。
申请费100元，由被申请人周裕顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何进军
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄邵峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1922号
原告付小英，又名付菊，女，1970年3月2日生。
委托代理人赵希文，运城市经济法律服务所工作者。
被告马建平，又名张二，男，36岁。
委托代理人周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告刘拴柱，男，45岁。
本院在审理原告付小英诉被告马建平、刘拴柱提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告付小英于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付小英提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付小英撤回起诉。
案件受理费1952元，减半收取976元，由原告付小英承担。
审判员 张彩霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢晓英
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓民初字第1650号
原告张某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年10月12日以其双方和好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 端木德涛
二〇一二年十月十二日
书记员 张 琦
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民三初字第69号
原告：熊肖林。
委托代理人：熊剑云，江西豫立律师事务所律师。
被告：赵传业。
原告熊肖林与被告赵传业机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊肖林的委托代理人熊剑云到庭参加了诉讼，被告赵传业经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告熊肖林诉称：2014年6月27日18时30分左右，被告赵传业所有的赣C6H6**号普通二轮摩托车在安义县东门路由北往南行驶时，与正在路面行走的原告相撞，致原告受伤的道路交通事故。事故发生后，摩托车驾驶人弃车逃逸，经安义县公安局交通警察大队（以下简称安义县交警大队）查证，被告赵传业系肇事摩托车的所有人。原告受伤后当即被送往安义县人民医院住院治疗。请求判令被告赵传业赔偿原告医疗费3299.29元、护理费1691.57元、住院伙食补助费950元、营养费285元、交通费400元，共计6625.86元；本案诉讼费由被告负担。
原告熊肖林提供了以下证据：1、原告的身份证、户口本、被告赵传业的常住人口信息表各一份，以证明原、被告的身份及主体资格。2、安义县交警大队第20140627006号道路交通事故证明书及机动车信息查询结果单各一份，以证明肇事车为赣C6H6**二轮摩托车，驾驶员发生事故后逃逸，且赣C6H6**二轮摩托车车主为被告赵传业，该车已连续五年未进行年检和投保交强险的事实。3、原告在安义县人民医院住院治疗的疾病证明书、出院记录、住院费收据及费用清单各一份，以证明熊肖林因赣C6H6**二轮摩托车肇事受伤所造成的损失。
被告赵传业未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月27日18时30分许，赣C6H6**号普通二轮摩托车在安义县城东门路由北向南行驶时，与在路面行走的原告熊肖林发生碰撞，造成原告熊肖林身体受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，驾驶摩托车的男子弃车逃逸。安义县交警大队经调查，未查明摩托车驾驶人的身份，但查明了肇事赣C6H6**号二轮摩托车的所有人为被告赵传业，并于2014年7月18日出具第20140627006号道路交通事故证明。另经查明，肇事赣C6H6**号二轮摩托车初次登记日期为2007年9月29日，保险终止日期为2008年9月29日，检验有效期至2009年9月30日。原告熊肖林受伤后，当即被送往安义县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、多处软组织损伤，至7月16日出院，住院治疗19天，支出了医疗费3299.29元，出院医嘱全休一个月。
本院认为：被告赵传业作为肇事赣C6H6**号二轮摩托车的所有人，依法对车辆具有管理义务，由于其怠于管理，致使存在缺陷的车辆上路行驶，且肇事者在发生事故后逃逸，被告赵传业具有提供肇事者信息的条件但未提供，因此，对肇事车在事故中造成原告熊肖林身体受伤，被告赵传业依法应当负担全部赔偿责任。原告熊肖林未提供护理人员收入状况的证据，其护理费应按江西省2013年度私营单位居民服务业就业人员年平均工资23432元的标准计算，即23432元／年×19天÷365天／年=1219.75元；其住院伙食补助费应按江西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，即50元／天×19天=950元；其营养费应按每天15元计算，即15元／天×19天=285元；原告熊肖林虽未提供的交通费票证明其主张，但其因伤住院治疗必定要发生一定的交通费用，其交通费酌情认定为300元。综上，原告熊肖林其因本次交通事故应获赔偿的各项费用分别为：医疗费3299.29元、护理费1219.75元、住院伙食补助费950元、营养费285元、交通费300元，共计6054.04元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、原告熊肖林因本案道路交通事故应得赔偿为6054.04元。
二、被告赵传业在本判决书生效后三日内，赔偿原告熊肖林医疗费3299.29元、护理费1219.75元、住院伙食补助费950元、营养费285元、交通费300元，共计6054.04元。
三、驳回原告熊肖林的其他诉讼请求。
被告赵传业如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵传业负担。原告熊肖林已预交，被告赵传业在上述履行期间内一并给付原告熊肖林。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一四年九月二十三日
书记员 熊 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1024号
申请执行人龙岩市荣顺国际大酒店有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道288号（烟草大厦2-6层、14-22层），组织机构代码69193365-0。
法定代表人陈雪卿，董事长。
被执行人杨杰标，居民。
本院在执行申请执行人龙岩市荣顺国际大酒店有限公司与被执行人杨杰标餐饮服务合同纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第4898号民事判决书，被执行人杨杰标应支付申请执行人龙岩市荣顺国际大酒店有限公司宴席款62915元并支付利息。执行过程中，本院通过车管、房管、银行等信息查询，被执行人杨杰标查无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1024号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 张爱珠（代）
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1125号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高×1，男，1985年11月26日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人高×1犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉，被告人高×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人高×1于2014年9月8日2时许，在北京市顺义区北小营镇银尊KTV门口无故损毁高×2（男，18岁，北京市人）手机（三星牌，型号：W999＋）一部，经鉴定，该手机被损毁价值为人民币3848元。被告人高×1后被查获。
现本案民事赔偿问题双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人高×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高×2的陈述，证人宋×、高×3、段×、冯×、王×、刘×的证言，辨认笔录，照片，工作说明，关于移动电话机损坏价格鉴定结论书，自行和解书，收条，撤诉书，受案登记表，电话查询记录和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人高×1任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人高×1犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高×1当庭认罪悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项，判决如下：
被告人高×1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙树华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王海龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7623号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，系局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村成华集团内。
法定代表人：杜安福，系总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平阳县人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈海琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 王光伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00493号
原告刘海潮。
原告龙桂华。
原告刘焰彪。
上述原告共同委托代理人汤星云，湖南纲维律师事务所律师。
被告周作生。
被告陈慰君。
委托代理人周作生，系陈慰君丈夫。系特别授权。
被告周颂。
被告周波。
原告刘海潮、龙桂华、刘焰彪诉被告周作生、陈慰君、周颂、周波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员刘伟独任审理，由代理书记员宋敏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告刘海潮、龙桂华、刘焰彪及其共同委托代理人汤星云，被告周作生以及被告陈慰君的委托代理人周作生到庭参加了诉讼。被告周颂、周波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年3月12日，双方当事人签订和解申请，给予其45天和解期间。本案现已审理终结。
原告刘海潮、龙桂华、刘焰彪诉称，四被告分别于2000年、2003年、2004年共同向三原告借款总计50万元，用于经营，约定年利息10%，即月利息八厘多。借款后，至2005年3月为止，四被告仅支付了相应利息，本金分文未还。2005年3月至2013年3月期间，被告本息皆分文未还。2013年2月2日原被告双方达成“还款协议”后，自2013年3月至2015年1月间，四被告共偿还三原告本金108500元，至今仍欠391500元本金未还。四被告另欠利息465250元未还，其中2005年3月至2013年3月共八年的利息计40万元，2013年4月至2014年12月30日之利息，以391500元为基数计算，计65250元。利息部分原告暂不请求，视情况再决定是否追加。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决：一、判令被告周作生、陈慰君、周颂、周波共同偿还所欠原告债务共计人民币391500元（叁拾玖万壹仟伍佰元）；二、判令诉讼费由被告周作生、陈慰君、周颂、周波共同承担。
被告周作生、陈慰君辩称，一、向原告所借借款均由被告周作生一人使用，与被告周颂、周波无关；二、周作生、陈慰君愿意偿还原告等人的借款。
被告周颂、周波辩称，被告周颂、周波从未向原告借钱，也没有和原告达成“还款协议”、未还过款，更没有为原告主张的借款为任何人做过担保。根据合同的相对性原则，债权人只能向债务人请求返还借款，原告将被告周颂、周波列为被告，主体有误，原告要求被告周颂、周波返还借款没有任何事实依据和法律依据。
经审理查明，原告刘海潮与被告周作生系同事关系。从2000年开始，被告周作生因做生意需要资金，向原告刘海潮借款。原告刘海潮、龙桂华、刘焰彪作为甲方与被告周作生、陈慰君、周颂、周波作为乙方于2013年2月2日签订《还款协议》，该协议约定，由于乙方经营需要资金，乙方于2000年、2003年、2004年分三次从甲方家里借取人民币现金伍拾万元整，当时由周作生谈好年利息壹毛，至今未还款，目前，经双方友好协商，决定从2013年3月份起乙方向甲方还款，还款金额每年陆万元整……。刘海潮、龙桂华、刘焰彪在协议落款的甲方处签名，周作生、陈慰君在协议落款乙方处签名，周颂、周波未在协议上签名。
被告周作生于2015年1月13日向原告刘海潮出具借条一张，该借条载明“今借到刘海潮人民币伍拾万元整（分别2000年、2003年、2004年三次所借是实。）还款内容，以2012年3月1日所签的还款协议各条内容还款。甲乙双方遵照执行，本借条有效期随还款协议同步，还清款后自动作废，本借条是实”。
因被告周作生涉及其他债务，无力按还款协议履行还款义务，故原告刘海潮诉来本院，提出前列诉求。
在庭审过程中，原告刘海潮主张50万元借款是周作生、陈慰君、周颂、周波等人共同借款，是家庭共同债务，应当由周作生、陈慰君、周颂、周波共同承担，其提交了部分银行转账记录，认为是转账给周颂、周波各20万元，周颂、周波在庭审后对银行转账记录不予认可；被告周作生认为是自己夫妻两人的共同债务，与周颂、周波无关，应该由周作生、陈慰君偿还。
上述事实有借条、还款协议、工资卡质押凭证和银行转账记录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、本案责任主体的确定。周作生、陈慰君、周颂、周波四人中谁是债务人是本案处理的争议焦点。从原告刘海潮提供的还款协议、借条以及部分银行转账记录分析，银行转账记录时间在前，还款协议签订在后，借条出具时间更是到了2015年，双方债权债务应当以最后的协议为依据，故本院认为无论按还款协议还是按借条，本案的债务人应当是周作生、陈慰君；二、本案借款金额的确认。还款协议、借条记载的借款本金是50万元，原告在起诉状以及庭审自认债务共计是391500元，被告刘海潮在庭审中亦予以认可，应当以391500元为准，对于利息，原告在本案未提出诉请，本院不予处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周作生、陈慰君在本判决生效之日起10日偿还原告刘海潮、龙桂华、刘焰彪借款391500元；
二、驳回原告刘海潮、龙桂华、刘焰彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7173元，因适用简易程序减半收取3587元，由被告周作生、陈慰君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一五年五月十一日
代理书记员 宋敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00493号
原告：李求实，男，1970年10月2日生，汉族，住开原市新城街建材城小区
被告：张雷，男，住开原市。
本院在审理原告李求实与被告张雷买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年八月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李求实的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李求实撤回起诉。
诉讼费185.00元，退回原告90.00元，由原告承担95.00元。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年八月三十一日
书记员 李娇雪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初556号
原告：王美香。
被告：李叶根。
原告王美香诉被告李叶根民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李叶根返还原告王美香借款本金7万元并支付利息（按本金5万元按月利率15‰自2013年4月5日计算至款项还清之日；按本金2万元按月利率15‰自2013年4月22日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月5日、2013年4月22日，被告李叶根以资金周转困难为由分别向原告王美香借款5万元、2万元，双方约定月利率15‰，未约定借款期限。原告王美香向被告李叶根交付了上述借款。借款后，被告李叶根向原告王美香支付了2.5万元的利息，怠于返还借款本金及剩余利息，遂涉诉。上述事实有原告王美香提交的欠条及双方当事人的当庭陈述为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
李叶根于判决生效之日起十日内返还王美香借款本金7万元并支付利息（按本金5万元按月利率15‰自2013年4月5日计算，按本金2万元按月利率15‰自2013年4月22日计算至款项还清之日，其中，李叶根已向王美香支付利息2.5万元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由李叶根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 程元红
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1252号
原告韩百斌。
被告敬文才。
原告韩百斌与被告敬文才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨生辉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历11月11日，被告以承包工程急需用钱为由向原告借款50000元，并书写借条一张。口头约定月利率40‰，借款期限两个月。2012年农历12月27日，被告支付利息2000元。借款期满后，原告每年多次向被告催要，被告在2013年内先后五次支付利息10000元，至今未归还借款本金。现要求被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所讲被告于2012年农历11月11日向其借款50000元属实，被告已向原告支付了借款利息12000元。被告认为当时约定借款利率过高，已经支付的超过法律规定的利息应作为还款本金予以扣减，剩余借款被告同意分期分批归还。
经审理查明：2012年农历11月11日，被告敬文才因承包工程资金周转困难，向原告韩百斌借款50000元，并书写借条一张。口头约定月利率40‰，借款期限两个月。被告于2012年农历12月27日、2013年农历2月16日、3月11日、4月11日、5月11日、6月11日六次向原告支付利息12000元，每次2000元。借款期满后，原告向被告催要，被告至今未归还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩百斌与被告敬文才之间的借款事实成立，证据确凿。原告请求判令被告归还借款本金的请求依法予以支持，利息计算应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为准，原告虽收取了被告12000元利息，但并未超过法定利息计算的标准，故被告的辩解理由不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告敬文才于判决生效后30日内归还原告韩百斌借款本金50000元，并支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告敬文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨生辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 燕
签发人核稿人拟稿人拟稿日期份数安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00686号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。组织机构代码。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：夏立新。
委托代理人：张祖国。
被告：闻安，男，1965年4月28日出生，汉族，无业，住安徽省××。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告闻安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告闻安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：闻安因购买钢材需要，于2010年12月15日从凤阳县农村信用合作联社临淮信用社借贷款30000元，约定月利率为8.5717‰，约定还款日期为2011年12月15日，逾期加收30%罚息。该笔贷款到期后，经催要，闻安至今分文未还。为此，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉讼来院，要求按借款借据判令闻安偿还贷款本金30000元及利息（自2010年12月15日起至2011年12月15日的利息按月利率8.5717‰计算至2011年12月15日，此后利息按11.14321‰计算至判决生效之日）；本案的诉讼费、代理费、公告费由闻安承担。
闻安未答辩。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各两份及中国银监会安徽监管局文件一份。用于证明安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开办后，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的债权债务以及安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的主体资格情况。
2、闻安的身份证复印件一份。用于证明闻安向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款时所提供的真实身份情况。
3、借款申请书复印件、借款借据复印件、借款合同复印件各一份。用于证明闻安因购买钢材需要，于2010年12月15日从凤阳县农村信用合作联社借贷款30000元，约定月利率为8.5717‰，约定还款日期为2011年12月15日，逾期加收30%罚息。闻安至今没有偿还过利息。
4、代理费发票一张。用于证明安徽凤阳农村商业银行股份有限公司主张权利所花去代理费2000元。
闻安未提供证据。
本院对上述证据认证如下：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2、3、4具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：闻安因购买钢材需要，于2010年12月15日从凤阳县农村信用合作联社临淮信用社借贷款30000元，约定月利率为8.5717‰，约定还款日期为2011年12月15日。该笔贷款到期后，经多次催要，闻安至今没有偿还本金及利息。2013年12月23日，经金融监督部门批准，凤阳县农村信用合作联社改组成为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，原凤阳县农村信用合作联社的债权债务为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司继承。为此，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉讼来院，要求按借款借据判令闻安偿还贷款本金30000元及利息（自2010年12月15日起至2011年12月15日的利息按月利率8.5717‰计算至2011年12月15日，此后利息按11.14321‰计算至判决生效之日）；本案的诉讼费、代理费、公告费由闻安承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闻安向凤阳县农村信用合作联社借款30000元，事实清楚，证据充分。在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提供的借款借据中，双方对借款的本金、利息以及还款事宜都有明确约定。闻安逾期没有偿还借款，已经构成违约。凤阳县农村信用合作联社已经改组为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司要求闻安偿还借款30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；安徽凤阳农村商业银行股份有限公司主张的代理费2000元，因双方在借款合同中对此已有约定，故该项诉讼请求本院予以支持；本案的公告费，因安徽凤阳农村商业银行股份有限公司未提供证据证明，本院不予支持。闻安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闻安于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金30000元及利息（利息自2010年12月15日起至2011年12月15日按月利率8.5717‰计算，自2011年12月16日至判决确定给付之日按月利率11.14321‰计算）；
二、被告闻安于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司给付代理费2000元；
二、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告闻安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
代理审判员 夏晓晖
人民陪审员 鲁国选
二〇一四年四月二日
书 记 员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当
按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发人核稿人拟稿人拟稿日期份数安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00686号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。组织机构代码。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：夏立新。
委托代理人：张祖国。
被告：闻安，男，1965年4月28日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告闻安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告闻安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：闻安因购买钢材需要，于2010年12月15日从凤阳县农村信用合作联社临淮信用社借贷款30000元，约定月利率为8.5717‰，约定还款日期为2011年12月15日，逾期加收30%罚息。该笔贷款到期后，经催要，闻安至今分文未还。为此，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉讼来院，要求按借款借据判令闻安偿还贷款本金30000元及利息（自2010年12月15日起至2011年12月15日的利息按月利率8.5717‰计算至2011年12月15日，此后利息按11.14321‰计算至判决生效之日）；本案的诉讼费、代理费、公告费由闻安承担。
闻安未答辩。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各两份及中国银监会安徽监管局文件一份。用于证明安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开办后，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的债权债务以及安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的主体资格情况。
2、闻安的身份证复印件一份。用于证明闻安向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款时所提供的真实身份情况。
3、借款申请书复印件、借款借据复印件、借款合同复印件各一份。用于证明闻安因购买钢材需要，于2010年12月15日从凤阳县农村信用合作联社借贷款30000元，约定月利率为8.5717‰，约定还款日期为2011年12月15日，逾期加收30%罚息。闻安至今没有偿还过利息。
4、代理费发票一张。用于证明安徽凤阳农村商业银行股份有限公司主张权利所花去代理费2000元。
闻安未提供证据。
本院对上述证据认证如下：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2、3、4具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：闻安因购买钢材需要，于2010年12月15日从凤阳县农村信用合作联社临淮信用社借贷款30000元，约定月利率为8.5717‰，约定还款日期为2011年12月15日。该笔贷款到期后，经多次催要，闻安至今没有偿还本金及利息。2013年12月23日，经金融监督部门批准，凤阳县农村信用合作联社改组成为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，原凤阳县农村信用合作联社的债权债务为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司继承。为此，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉讼来院，要求按借款借据判令闻安偿还贷款本金30000元及利息（自2010年12月15日起至2011年12月15日的利息按月利率8.5717‰计算至2011年12月15日，此后利息按11.14321‰计算至判决生效之日）；本案的诉讼费、代理费、公告费由闻安承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闻安向凤阳县农村信用合作联社借款30000元，事实清楚，证据充分。在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提供的借款借据中，双方对借款的本金、利息以及还款事宜都有明确约定。闻安逾期没有偿还借款，已经构成违约。凤阳县农村信用合作联社已经改组为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司要求闻安偿还借款30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；安徽凤阳农村商业银行股份有限公司主张的代理费2000元，因双方在借款合同中对此已有约定，故该项诉讼请求本院予以支持；本案的公告费，因安徽凤阳农村商业银行股份有限公司未提供证据证明，本院不予支持。闻安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闻安于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金30000元及利息（利息自2010年12月15日起至2011年12月15日按月利率8.5717‰计算，自2011年12月16日至判决确定给付之日按月利率11.14321‰计算）；
二、被告闻安于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司给付代理费2000元；
二、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告闻安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
代理审判员 夏晓晖
人民陪审员 鲁国选
二〇一四年四月二日
书 记 员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当
按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第10780号
原告ＸＸ，男，1958年11月1日出生，汉族，住址河南省郑州市。
被告皮伟（曾用名皮精伟），男，1969年12月8日出生，汉族，住址河南省淮阳县。
原告ＸＸ与被告皮伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告皮伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份起，原告承接被告的画册印刷业务，2014年5月份结过几次款，但始终未结清。后，被告出具欠条一份，承诺于2015年5月30日结清欠款。原告起诉后，双方协商于2015年7月20日归还10000元，剩余款项于2015年8月31日前还清，但到期后未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款25466元；2、被告偿还原告欠款利息2555.93元（暂计，要求继续计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告皮伟未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
2015年3月9日，河南美术馆画廊印刷未付款明细一份，证明被告皮伟欠原告印刷费35466元，并承诺2015年5月30日前付清。
被告皮伟未发表质证意见。
经本院审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告皮伟未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2015年3月9日，河南美术馆画廊印刷未付款明细载明：“张大千设计费+打样7700元，已付1550元，余6150元；丽人行画册印500本11500元；丽人生邀请函展签2种1000元；梁岩手提袋印1000个2500元；梁岩信封印1000个1600元；梁岩画册印1500本11800元，垫付运费916。欠款35466元（叁万伍仟肆佰陆拾陆元）。欠款人皮伟(签名)，2015年5月30日前结清”。原、被告各注明其身份证号码。
本院认为，被告皮伟在未付款明细上欠款人处签名，原、被告之间债权债务关系明确，未付款明细上载明被告欠款35466元，原告认可被告已偿还欠款10000元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以采信，剩余款项，被告应当偿还。故原告诉请被告皮伟归还其欠款25466元，合法有据，本院予以支持。未付款明细上载明被告于2015年5月30日前结清上述款项，起诉书中原告自认双方达成协议剩余款项于2015年8月31日前还清，被告未付清，根据原告自认，被告应当自该日始支付原告逾期付款利息。故原告诉请被告支付自2015年6月1日至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以部分支持。被告皮伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告皮伟偿还原告ＸＸ欠款25466元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告皮伟支付原告ＸＸ自2015年9月1日始至本判决规定的付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告皮伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨淑元
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2034号
原告陈美宋，女，1946年4月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林芳，女，1973年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告福建省百威贸易有限公司，住所地福建省福清市高山镇后安村坤达世纪城2号楼702单元。
法定代表人林学善，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈美宋与被告林芳、福建省百威贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈美宋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2316元，减半收取人民�1158元，由原告陈美宋负担。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 林文仁
二〇一五年十月十日
书 记 员 林益杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01279号
原告张薇，女，1992年10月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。
被告郭永庆，男，1964年10月20日出生，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。
被告郭春梅，女，1969年4月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人李新（系被告郭春梅表妹），汉族，朝阳工行职员，住朝阳市双塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人温华，经理。
委托代理人刘亚珍，辽宁泰山律师事务所律师。
原告张薇诉被告郭永庆、郭春梅、中国人民财产保险股份有限�司朝阳分公司（简称中保财险朝阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张薇的委托代理人赵鸿翔，被告郭永庆、郭春梅的代理人李新、中保财险朝阳分公司的委托代理人刘亚珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张薇诉称，2013年11月26日8时00分许，郭永庆驾驶辽N×××××号半挂牵引车在朝阳大街交警队门前对面路段右转弯时，与朝阳大街由北向南崔昭娟驾驶的电动车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，崔昭娟、电动车乘车人张薇受伤。故请求被告赔偿原告医疗费79，768.28元，误工费28，000元、护理费9，300元，住院伙食补助费3，900元，交通费560元，伤残赔偿金102，312元，精神抚慰金15，346元，后续治疗费7，600元，鉴定费1，560元，财产损失6，271.5元。
被告郭春梅辩称，我系辽N×××××号半挂牵引车所有权人，被告郭永庆是我方雇佣的司机，该车在中保财险朝阳公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔500，000元，应由保险公司负责赔偿，我在交警部门交付押金48，000元，应由保险公司退还给我。
被告中保财险朝阳分公司辩称，合理部分我公司同意在保险限额内赔偿，但鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月26日8时00分许，郭永庆驾驶辽N×××××号半挂牵引车在朝阳大街交警队门前对面路段右转弯时，与朝阳大街由北向南张薇驾驶的电动车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，崔昭娟、电动车乘车人张薇（系崔昭娟之女）受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故形成原因分析，郭永庆驾驶的机动车上道路行驶，转弯未让直行，瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成此起事故的直接原因及过错，认定郭永庆负此次事故的全部责任，崔昭娟、张薇无责任。原告张薇于2013年11月26日至2014年2月12日在朝阳市中心医院住院治疗78天，诊断耻骨骨折，住院期间一级护理16天，二级护理62天，住院期间支付医疗费73，584.78元，出院后复查检查费4，830元，输血互助金1，000元，在大药房购药353.5元，购买双拐70元，出院诊断休息7个月，住院伙食补助费按50元／日计算，计3，900元，护理费按居民服务业95.87元／日计算，计9，011.78元。经朝阳市公安局交通警察支队委托，2014年9月5日朝阳燕都法医司法鉴定所对张薇的伤残等级及后续治疗费作出鉴定。鉴定意见：张薇骨盆部损伤，构成九级伤残。原告支付鉴定费840元。经朝阳市公安局交通警察支队委托2014年9月15日燕都法医司法鉴定所对张薇的二次手术费用进行鉴定，鉴定结论：手术费用约7，600元人民�。原告支付鉴定费720元。原告提供朝阳市双塔区燕北街道办事处燕湖社区及北塔分局社区警务大队出具的证明，及租房合同一份，证明原告在凌水家园XX号楼X单元XXX室居住，伤残赔偿金按城镇人居可支配收入计算，计102，312元。朝阳市双塔区桂杰粮店出具的证明及工资表，证明原告2013年11月26日至2014年11月11日未上班，停发工资，月工资3，000元，误工费计算至定残前一日，共280天，计28，000元。原告向本院提供电动车2，600元收据一张、手机1，649元发票一张、棉袄599元发票一张，证明原告的财产损失4，848元。
另查明，郭春梅所有的辽N×××××号半挂牵引车在中保财险朝阳公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔500，000元，保险期限均为2013年9月14日至2014年9月13日。被告郭春梅在交警队交付押金48，000元，原告支取32，000元。诉讼期间，原告放弃二次治疗费用�请求，待实际发生后另行主张权利。
上述事实，有原、被告当庭陈述、药费单据、诊断书、证明、鉴定结论、责任认定书等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭永庆驾驶郭春梅所有的辽N×××××号车辆，与原告崔昭娟驾驶的电动车发生交通事故，经交警部门认定，郭永庆负此次交通事故的全部责任，崔昭娟和乘车人张薇无责任，该认定事实清楚，证据充分，本院予以采信，对原告的经济损失，被告郭春梅作为辽N×××××号车辆的所有权人应承担全部民事赔偿责任。由于辽N×××××号车辆投保了交强险及商业三者险（不计免赔50，000元），中保财险朝阳分公司应在交强险限额内优先赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任险限额内赔偿。此次事故给原告造成九级伤残，精神抚慰金本院酌定15，000元。原告请求的护理费过高，本院确认9，011.78元。原告的其它诉讼请求证据充分，本院予以支持。本案中原告自愿放弃后续治疗费的请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告的后续治疗费用待实际发生后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司于本判决生效后五日内，在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张薇各项经济损失244，310.06元（此款给付被告郭春梅32，000元，给付原告张薇212，310.06元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，146元，减半收取2，573元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司负担；后续治疗鉴定费720元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年六月十日
书记员 任 杰
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第47号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人李衡，男，1991年11月23日出生，身份证号码：1301251991********，汉族，群众，初中文化，行唐县安香乡东安香村人，住本村。2013年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被行唐县公安局刑事拘留，同年12月14日因涉嫌妨害公务罪被行唐县公安局取保候审。2014年3月13日被本院取保候审。现在家。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李衡犯妨害公务罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘旭佳、被告人李衡等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2013年3月21日凌晨许，被告人李衡、祝晓旭（已判刑）、鲁钱在行唐县传奇歌厅唱歌时，祝晓旭酒后将传奇歌厅财物砸坏，后城区分局民警霍飞、习利伟、孙广处警，在民警处警时，李衡同民警发生冲突，致使民警霍飞、习利伟三人受伤。诉请以妨害公务罪追究被告人李衡的刑事责任。
另经本院审理查明，被告人李衡归案后，其家人对被害人霍飞、习利伟、孙广进行了积极赔偿，三名被害人均对被告人李衡表示谅解，并请求司法机关对李衡从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有行唐县公安局受理刑事案件登记表、三名被害人的门诊病历、调解书等书证；三名被害人的陈述；证人祝晓旭、鲁钱等人的证言所证实，足以认定。
公诉机关根据被告人李衡的犯罪事实和犯罪情节，建议对其在有期徒刑六个月至九个月之间判处刑罚。
被告人李衡对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人李衡以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，致三名民警不同程度受伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应当处罚。但其家人已第三名被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李衡犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永耀
二〇一四年三月三十一日
书记员 王婉璐
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第55号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林志孟，男�汉族，1989年10月3日出生。
被执行人何美娇，女，汉族，1990年5月3日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年9月5日作出集计征决（2013）第235（杏滨38）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对林志孟、何美娇征收社会抚养费195802元，但林志孟、何美娇未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第235（杏滨38）号征收社会抚养费决定，已于2013年9月28日送达被执行人林志孟、何美娇，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第235（杏滨38）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第235（杏滨38）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2838元由被执行人林志孟、何美娇承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年四月十六日
代书 记员 李正坤
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01757号
原告文某。
被告靳某甲。
原告文某被告靳某甲同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于2002年左右经人介绍相识，一直未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子靳某乙。由于原、被告缺乏深入了解，在孩子的养育问题及家庭关系处理上矛盾分歧日渐显露，时常因生活琐事吵架生气，两人感情日渐冷淡，之后被告就对原告、对儿子漠不关心、不管不顾。在2012年春节前被告以让原告回项城接孩子然后在绍兴一家人一起过年为由，哄骗原告回了项城，之后被告就再也不见原告。原告之后获知被告在外务工期间已与其他女子同居生活并生育子女，由此原告对被告心灰意冷、彻底失望，认为再维护这样一段名存实亡的感情已无必要，但孩子还小，需要有人照顾，可自己只是一个弱女子，没有能力抚养孩子。为此诉至法院，1、请求依法判令原被告解除同居关系；2、请求依法判决原被告共同生育的儿子靳某乙（××××年××月××日生）由被告抚养。3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉案件，应当提供被告的实际住所、工作单位等信息，被告无固定住所，无法送达法律文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告文某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 邢艳梅
审 判 员 田济民
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 周焕翔
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第86号
贵州省遵义监狱：
你单位2013年12月26日报来（2013）遵监刑减字第371号《提请减刑建议书》，建议对罪犯谢龙减刑一年零九个月。其后，你单位以该犯在被呈报减刑后，在狱内严重违规，向本院提出书面意见，申请撤回对该犯的减刑建议。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条“在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面提请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定”之规定，决定如下：
准许执行机关撤回对罪犯谢龙的减刑建议。
二〇一四年一月二十二日
贵州省遵义市中级人民法院决 定 书（2014）遵刑执字第86号贵州省遵义监狱：你单位2014年7月2日报来（2014）遵监刑减字第85号《提请减刑建议书》，建议对罪犯张华刚减刑一年零七个月。其后，你单位以该犯在被呈报减刑后，在狱内严重违规，向本院提出书面意见，申请撤回对该犯的减刑建议。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条“在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面提请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定”之规定，决定如下：准许执行机关撤回对罪犯张华刚的减刑建议。二〇一四年七月二十二日
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保36号
申请人：袁达剑，男，1966年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：杨智梅，女，1976年3月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被申请人：陈怡，女，1997年11月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被申请人：陈某，男，2007年4月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
法定代理人：杨智梅，陈怡的母亲，住仙桃市仙桃大道中段*号。
申请人袁达剑与被申请人杨智梅、陈某、陈怡被继承人债务清偿纠纷一案，申请人袁某于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人亲属陈超及杨智梅享有的在湖北瑞程酒店管理有限公司的股份予以冻结。申请人袁某以其位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区的房屋二套（房产证号分别为：通房权证通羊字第××号、第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人亲属陈超及杨智梅享有的在湖北瑞程酒店管理有限公司的股份予以冻结，冻结期限为二年(自2017年4月25日起至2019年4月24日止)。
二、对申请人袁某所有的位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区的房屋二套（房产证号分别为：通房权证通羊字第××号、第××号）的产权予以查封。期限为二年（自2017年4月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 华 强
人民陪审员 阮癸丰
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 丹
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一申字第00015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某乙。
法定代理人：朱某。
以上三位再审申请人共同的委托代理人：李冬子、刘志强，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余某。
委托代理人：黄明利，安徽雄风律师事务所律师。
再审申请人高某、叶某甲、叶某乙因与被申请人余某分家析产纠纷一案，不服本院（2014）黄中法民一终字第00413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高某、叶某甲、叶某乙申请再审称：（一）、本案一审程序违法。1.适用简易程序审理属于审判组织的组成不合法。2.高某向法院申请对余某提供的遗赠扶养协议和遗嘱中叶观林的签名进行司法鉴定，并提供鉴材，但法院认为鉴材不能确定系叶观林书写而不同意鉴定，又对审理案件需要的主要证据不调查收集。（二）、原判认定事实不清。1.余某提供的遗赠扶养协议中，叶观林的签名系伪造的，即原判决认定事实的主要证据是伪造的。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）、本案原判适用法律错误。余某提交了公证书作为证据，再审申请人认为该公证书的办理不符合公证程序、叶观林的签名不真实，并提交了相应证据，但原判却直接认定公证书的效力，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第七项的规定，申请再审。
余某提交意见称：（一）、原审适用简易程序合法。（二）、高某未提供叶观林签名的原件，一、二审法院不同意进行司法鉴定理由成立。（三）、遗赠扶养协议的公证程序、内容均合法，原判适用法律正确。
本院认为：原审法院适用简易程序审理本案，程序合法。叶观林生前与余某自愿签订的《遗赠扶养协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性的强制规定，且该《遗赠扶养协议》办理了公证，程序合法，依法应确认其合法有效。高某、叶某甲、叶某乙认为叶观林的签名不真实，并提出笔迹鉴定申请，但因未能提供符合法律要求的样本，亦未书面申请法院调取相关样本，据此，原审法院依法未同意其鉴定申请并无不当。高某、叶某甲、叶某乙没有提供足以推翻公证证明的证据，原一、二审法院将公证书作为认定案件事实的依据，符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。高某、叶某甲、叶某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高某、叶某甲、叶某乙的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 菱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00237号
原告：余某，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男，1978年8月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告余某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨圣海独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审判。原告余某及其委托代理人黄言忠到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，被告入赘到原告家生活。2002年8月4日，�生一女，取名孟如，2004年6月5日，婚生一双胞胎，男孩取名余宁阳，女孩取名余波阳。婚后，原、被告经常争吵，很少寄钱回家，不履行家庭义务。2011年9月，被告在宁波与女性有不正当关系，原告知道后，被告承认了事实，严重伤害了夫妻感情，2012年1月，原告所在村主任到被告老家进行了调解，但被告的恶习没有改正，夫妻感情彻底破裂，2014年4月30日，原告向舒城县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，在此期间，被告仍无悔改之意，现原告坚决要求和被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告按每月2000元的标准支付子女抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、户口簿复印件一份，证明婚生子女及其出生时间的事实；
证据三、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据四、舒城县人民法院（2014）舒民一初字第00864号民事判决书一份，证明原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚的事实。
被告孟某未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，无法质证，本院认为原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，证据效力予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在舒城县办理了结婚登记手续，随后，被告孟某入赘在原告余某家生活。2002年8月4日，婚生一女，取名孟如，2004年6月5日，婚生双胞胎兄妹，男孩取名余宁阳，女孩取名余波阳。婚后，原、被告均在外地打工，经常为家庭琐事争吵，由于被告缺乏家庭责任感，每月收入�行支出，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。2012年1月，原告所在村主任前往被告老家进行调解，被告承诺以后要辛勤工作，挣钱养家，但没有按承诺的要求去做。2014年6月25日，原告向舒城县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，在此期间，被告未就改善夫妻关系作出努力，2011年以来，原、被告分居生活至今。另查，原、被告三个子女均已超过十周岁，三子女均向本院要求随母亲生活。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚姻基础一般，婚后由于双方性格差异，被告缺乏家庭责任感，不履行家庭义务，特别是法院判决不准离婚后，被告仍未作出实质性的努力，来改善夫妻关系，导致夫妻感情破裂，现原告请求判令与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生三个子女，均已超过十周岁，三子女一直在原告处生活至今，均要求随母�活，为不影响他（她）的正常生活、学习，三子女随母生活对子女的健康成长有利。由于被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权债务无法查清，双方可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条第（五）项，第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告孟某离婚。
二、婚生女孟如、余宁阳、余波阳由其母余某抚养，被告孟某按月给付子女抚养费1000元，至子女独立生活时止。
案件受理费减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨圣海
二〇一五年三月十六日
书记员 李耀娴
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
。
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时�原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00237号
原告：余某，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男，1978年8月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告余某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨圣海独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审判。原告余某及其委托代理人黄言忠到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，被告入赘到原告家生活。××××年××月××日，婚生一女，取名孟如，2004年6月5日，婚生一双胞胎，男孩取名余宁阳，女孩取名余波阳。婚后，原、被告经常争吵，很少寄钱回家，不履行家庭义务。2011年9月，被告在宁波与女性有不正当关系，原告知道后，被告承认了事实，严重伤害了夫妻感情，2012年1月，原告所在村主任到被告老家进行了调解，但被告的恶习没有改正，夫妻感情彻底破裂，2014年4月30日，原告向舒城县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，在此期间，被告仍无悔改之意，现原告坚决要求和被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告按每月2000元的标准支付子女抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、户口簿复印件一份，证明婚生子女及其出生时间的事实；
证据三、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据四、舒城县人民法院（2014）舒民一初字第00864号民事判决书一份，证明原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚的事实。
被告孟某未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，无法质证，本院认为原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，证据效力予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在舒城县办理了结婚登记手续，随后，被告孟某入赘在原告余某家生活。××××年××月××日，婚生一女，取名孟如，2004年6月5日，婚生双胞胎兄妹，男孩取名余宁阳，女孩取名余波阳。婚后，原、被告均在外地打工，经常为家庭琐事争吵，由于被告缺乏家庭责任感，每月收入自行支出，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。2012年1月，原告所在村主任前往被告老家进行调解，被告承诺以后要辛勤工作，挣钱养家，但没有按承诺的要求去做。2014年6月25日，原告向舒城县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，在此期间，被告未就改善夫妻关系作出努力，2011年以来，原、被告分居生活至今。另查，原、被告三个子女均已超过十周岁，三子女均向本院要求随母亲生活。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚姻基础一般，婚后由于双方性格差异，被告缺乏家庭责任感，不履行家庭义务，特别是法院判决不准离婚后，被告仍未作出实质性的努力，来改善夫妻关系，导致夫妻感情破裂，现原告请求判令与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生三个子女，均已超过十周岁，三子女一直在原告处生活至今，均要求随母生活，为不影响他（她）的正常生活、学习，三子女随母生活对子女的健康成长有利。由于被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权债务无法查清，双方可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条第（五）项，第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告孟某离婚。
二、婚生女孟如、余宁阳、余波阳由其母余某抚养，被告孟某按月给付子女抚养费1000元，至子女独立生活时止。
案件受理费减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨圣海
二〇一五年三月十六日
书记员 李耀娴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1358号
原告�国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪。
被告林文滔，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××8017。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告林文滔信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易诉讼程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人黄少东到庭参加了诉讼，被告林文滔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林文滔向原告申领账号为62×××55的金穗信用卡。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截止至2014年9月7日，被告林文滔透支本金8731.34元，产生利息126.72元。现起诉请求判令被告林文滔向原告支付信用卡透支款8858.06元（其中透支本金8731.34元，透支利息计至2014年9月7日为126.72元，以后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至清还完毕之日止），本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，以证明原被告主体资格。
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约（个人卡）各一份，以证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定
3.催收账户交易历史记录一份，以证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2014年9月7日透支本金8731.34元，透支利息126.72元的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，林文滔向顺德农行申领账号为62×××55的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。林文滔领取信用卡后，进行透支使用，截止至2014年9月7日，被告林文滔透支本金8731.34元及利息126.72元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告林文滔向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文滔应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金8731.34元及利息（利息计至2014年9月7日为126.72元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告林文滔负担（被告林文滔径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一五年七月一日
书记员 许海霞
第4页共4页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第9号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人周××，男，1969年10月11日出生。2013年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局让胡路分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人周××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月15日22时许，被告人周××酒后驾驶一辆捷达轿车（车牌：黑EW××××）行驶至大庆市让胡路区西苑街时撞到了路边护栏，被在此巡逻的民警当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人周××血液中的酒精含量为146.50mg／100ml。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等；被告人周××的供述和辩解及理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周××犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周××在归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，开庭审理时自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人周××此次犯罪系初犯，悔罪表现较好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈 思
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第493号
原告黄涛，男，1968年12月24日出生，汉族。
被告杨铭，男，1981年11月27日出生，汉族，东湖办事处职工。
本院在审理原告黄涛诉被告杨铭民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行了付款义务为由，于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨铭民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄涛提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回对被告杨铭民间借贷纠纷一案的起诉。
本案诉讼费人民币182.5元（已减半）元，由被告杨铭承担。
审判员 黄米臣
二〇一四年六月二十七日
书记员 姜建芳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初753号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘威，男，1987年2月1日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，农民，住邳州市。2006年8月2日，因犯故意伤害罪,被邳州市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2015年1月28日，被江苏省常州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2015年1月28日至2017年3月17日；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月9日被新沂市公安局刑事拘留，当月20日被该局取保候审，同年10月10日被本院决定逮捕，当月11日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人刘威犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉。被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2016年6月底的一天5时许，被告人刘威在江苏省邳州市×××××路“×××××足浴会所”三楼608房间，将彭某放在该房间床头上一部iphone6splus手机盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4600元。
2、2017年6月24日14时许，被告人刘威在新沂市××镇“××楼酒店”大厅内，将陈某放在吧台内的一部vivox7plus手机盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1270元。
被告人刘威于2017年7月8日被新沂市公安局草桥派出所民警抓获归案，后如实供述上述事实。被告人刘威已将盗窃的iphone6splus手机返还受害人彭某，并向公安机关退赃人民币1300元，该赃款已被新沂市公安局发还受害人陈某。
上述事实，被告人刘威在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍证明、相关刑事判决书及假释裁定书等书证，被害人彭某、陈某的陈述，被告人刘威的供述，新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书，相关辨认笔录、指认作案地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘威以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘威系假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，数罪并罚；被告人刘威归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据被告人刘威的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2015）常刑执字第0573号裁定中对被告人刘威裁定假释的部分。
二、被告人刘威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年一个月十八天进行并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年2月10日止。罚金应于判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈飞
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执202号
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道华业园小区。组织机构代码：71514396-1。
法定代表人欧桂友，该公司董事长。
特别授权委托代理人：秦娟娟，该公司职工。
被执行人卢王燕，女，1978年10月18日生，汉族，住所地宜州市。
被执行人傅凌锋，男，1977年11月10日生，仫佬族，住所地宜州市。
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司与被执行人卢王燕、傅凌锋商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第41号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付权利人广西铁源房地产开发有限责任公司购房款15966.8元，负担一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，合计300元。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请人于2016年3月15日向本院申请执行。现查明，被执行人卢王燕、傅凌锋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢王燕、傅凌锋的银行存款12455.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 覃 榜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00214号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告容永海，男，1984年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告容永海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告容永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年8月29日，容永海与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），被告向我公司借款57400元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率13.18%，月还款金额1461.35元，同时被告同意以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约向被告发放贷款，而被告未按时足额履行还款义务。截止2014年12月4日，尚欠借款本金32895.84元、利息1684.34元、逾期罚息236.44元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、被告容永海立即返还贷款本金32895.84元，支付截止2014年12月4日的利息1684.34元、逾期利息236.44元；3、支付自2014年12月4日起至三被告结清原告贷款本息之日止的利息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对容永海的债权范围内优先受偿。
被告容永海未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与容永海借款人／抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向南宁市运泽汽车销售有限公司购买SC7品牌的汽车一辆，贷款金额为43260元、期限36个月、年利率13.18%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1461.35元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在容永海名下的车牌号码为桂ARXX**的小型普通客车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后容永海未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因容永海下落不明，本院于2015年5月4日向容永海公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截止2015年5月4日，容永海尚欠汽车金融公司本金32895.84元、利息3053.07元，罚息819.16元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与容永海签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向容永海发放了贷款，容永海未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向容永海发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年5月4日。《汽车抵押贷款合同》解除后，容永海应当返还尚欠借款本金32895.84元、支付截止2015年5月4日的利息3053.07元，罚息819.16元，并支付自2015年5月8起至还清贷款本金之日止的逾期利息。容永海自愿提供登记在其名下的桂ARXX**的小型普通客车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告容永海签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年5月4日解除；
二、被告容永海于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金32895.84元；
三、被告容永海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年5月4日的利息3053.07元，罚息819.16元；
四、被告容永海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年5月8日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告容永海不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在容永海名下的桂ARXX**的小型普通客车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元、公告费800元，合计1470元，由被告容永海负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告容永海在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 谭中平
人民陪审员 李 韶
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10240号
原告：徐天福，男，1951年10月9日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
被告：建平县美达食品饮料厂，住所地建平县万寿街道老西店。
投资人：纪向存。
本院受理原告徐天福诉被告建平县美达食品饮料厂买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在建平县，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送至建平县人民法院审理。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……因本案原、被告对合同履行地没有约定，本案的争议标的为原告要求被告返还已交付给被告的货币，因此原告作为接收货币一方其所在地为合同履行地，本案原告住所地为沈阳市和平区浑河站乡新立村184号，因此本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告建平县美达食品饮料厂对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10240号原告：徐天福，男，1951年10月9日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：焦锋，系辽宁华远律师事务所律师。被告：建平县美达食品饮料厂，住所地建平县万寿街道老西店。投资人：纪向存。委托诉讼代理人：薛其山，男，1962年8月4日出生，汉族，系该厂副厂长，住辽宁省建平县。被告：纪向存，男，1961年12月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：薛其山，男，1962年8月4日出生，汉族，系建平县美达食品饮料厂副厂长，住辽宁省建平县红山街道人民路**号楼*单元***室。原告徐天福与被告建平县美达食品饮料厂、纪向存买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在建平县，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送至建平县人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……因本案原、被告对合同履行地没有约定，本案的争议标的为原告要求被告返还已交付给被告的货币，因此原告作为接收货币一方其所在地为合同履行地，本案原告住所地为沈阳市和平区浑河站乡新立村184号，因此本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。本院于2016年10月13日作出民事裁定书，裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。宣判后，被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。该院经审理后认为上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，故于2016年12月29日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告的口头买卖协议；2、判令被告建平县美达食品饮料厂返还原告货款71，435元及利息约10，715.25元；3、被告纪向存承担连带责任；4、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月11日口头约定原告购买被告生产的饮料，原告于当日依被告传真的发货明细向被告指定的帐户打款71，435元，而被告却将原告定的货品直接发给了案外人李志国，并没有发给原告，经原告多年的催要，被告认为原、被告双方的协议已履行完毕，不应返还。纪向存系建平县美达食品饮料厂法定代表人，故原告起诉至法院，请求依法判决。二被告辩称，原告所述的71，435元款项是基于原、被告之间的口头买卖合同所产生的，按我国相关法律规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且被告已按照原告及案外人的要求履行了口头合同的给付义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了被告给原告出具的发货明细、原告给被告纪向存转款71，435元的中国农业银行银行卡存款业务回单、被告纪向存于2015年11月14日给原告出具的说明，二被告对上述证据的真实性均无异议，二被告没有提交证据。根据上述证据本院认定事实如下：2013年12月11日，原、被告达成口头买卖协议，约定原告购买被告发货明细中的货品，货款总计71，435元，原告于当日将货款71，435元汇至被告纪向存银行卡中，由于被告没有按约定给原告发货，原告找到被告后，被告纪向存于2015年11月14日给原告出具说明一份，内容为“2013年12月份我在收到货款后，按口头协议将货直接发到沈阳收货人李志国，运费由李志国支付，合同已履行。”现原告以自己没有收到货品为由，要求被告返还货款71，435元。本院认为，本案原告与被告建平县美达食品饮料厂之间达成的口头买卖协议合法有效，本院予以确认。由于被告建平县美达食品饮料厂没有按约定将原告所购买的货品交付原告，合同目的已无法实现，被告建平县美达食品饮料厂占用原告货款已无合法依据。因此原告要求解除双方的口头买卖协议并要求被告建平县美达食品饮料厂返还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告提出已按原告要求履行了给付义务的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。被告纪向存于2015年11月14日给原告出具的证明能够证明原告向被告主张权利的事实，因此本案没有超过诉讼时效。由于双方对交货时间及违约责任没有明确约定，因此原告要求被告从2013年12月11日起支付利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。但被告应从原告主张权利即2015年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告建平县美达食品饮料厂系个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。根据上述规定，被告纪向存作为被告建平县美达食品饮料厂的投资人，对被告建平县美达食品饮料厂所欠原告的上述货款应承担无限给付责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告徐天福与被告建平县美达食品饮料厂的口头买卖协议；二、被告建平县美达食品饮料厂于本判决生效后10日内返还原告徐天福货款71,435元；并自2015年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至债务实际清偿之日止；三、被告纪向存对被告建平县美达食品饮料厂应给付原告徐天福的上述款项承担无限给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,854元（原告已垫付），管辖异议案件受理费100元（被告已缴纳），均由被告建平县美达食品饮料厂、纪向存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  宋志铭二〇一七年三月二十日书 记 员  王湘婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的。当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初219号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真（公民身份号码×××），男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：徐岩（公民身份号码×××），男，1979年7月20日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：韩金龙（公民身份号码×××），男，1981年10月9日生，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告徐岩、韩金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告韩金龙经本院传票传唤、被告徐岩经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐岩、韩金龙分别于2015年12月23日在原告处借款60000元、50000元，月利率均为9.3‰，还款日期均为2016年11月20日，被告徐岩、韩金龙互相承担偿还债务的连带责任。借款到期后，经原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司多次索要，被告徐岩至今未偿还借款本息，被告韩金龙于2016年12月3日偿还原告借款本金10000元，利息1092.75元，剩余借款本息被告韩金龙一直未偿还。原告诉请判令：一、被告徐岩立即偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息6947.10元（从2015年12月23日起计算至2016年12月17日），并从2016年12月18日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；二、被告韩金龙立即偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息4631.40元（从2015年12月23日起计算至2016年12月17日），并从2016年12月18日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；三、被告徐岩、韩金龙互相承担偿还债务的连带责任；四、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；证据二、借款凭证二份，证明被告徐岩、韩金龙借款的金额、月利率、时间以及应还款时间；证据三、最高额联保借款合同，证明二被告与原告签订借款合同，二被告从原告处借款，互相承担偿还债务的连带责任的事实。被告徐岩、韩金龙因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。本案在审理过程中，本院对韩金龙作出的调查笔录，证实了徐岩在原告处借款、现在下落不明的事实。经审理查明，被告徐岩、韩金龙分别于2015年12月23日在原告处借款60000元、50000元，月利率均为9.3‰，还款日期均为2016年11月20日，被告徐岩、韩金龙承担偿还债务的连带责任。借款到期后，经原告多次索要，被告徐岩至今未偿还借款本息，被告韩金龙于2016年12月3日偿还原告借款本金10000元，利息1092.75元，剩余借款本息被告韩金龙一直未偿还，被告徐岩、韩金龙未互相承担偿还债务的连带责任。本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告徐岩、韩金龙应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，被告徐岩、韩金龙应互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐岩于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息6947.10元（从2015年12月23日起计算至2016年12月17日），并从2016年12月18日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；二、被告韩金龙于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息4631.40元（从2015年12月23日起计算至2016年12月17日），并从2016年12月18日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；三、被告徐岩、韩金龙互相承担偿还债务的连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由被告徐岩、韩金龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年五月八日
书 记 员 岳永娟
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0927民初106号
原告：神池县农村信用合作联社。
住所：山西省神池县龙泉镇东七道街36号。
法定代表人：陈旺，任理事长。
委托代理人：张智，该单位职工。
被告：陈海东，男，汉族，1983年11月1日生，山西省神池县长畛乡史家庄人，现居神池县龙泉镇，身份证号1401051298311010877。
被告：刘卫波，女，汉族，1983年7月15日生，现居神池县龙泉镇，身份证号140105198307150869。
本院在审理原告神池县农村信用合作联社诉被告陈海东、刘卫波金融借款纠纷一案中，原告于2017年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神池县农村信用合作联社申请撤回对被告陈海东、刘卫波的诉请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神池县农村信用合作联社撤回对被告陈海东、刘卫波的起诉。
案件受理费2275元，减半收取，由原告神池县农村信用合作联社负担。
审判员 郭晓敏
二〇一七年八月三日
书记员 汪 波
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第505号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人孙jj，男，1973年4月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年9月1日、11月26日、12月5日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人孙jj犯危险驾驶罪一案，于2015年12月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人孙jj到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年8月22日15时许，被告人孙jj在中牟县姚家镇杨庄村一饭店饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶豫AW60**号小型普通客车沿中牟县春水路由东向西行驶，当行至十八里芦村东2公里处时，与相对方向被害人王aa的豫A085**号轻型普通货车发生事故，造成两车不同程度损坏、孙jj受伤住院的后果。经中牟县公安局交巡警大队认定，孙jj负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙jj静脉血血醇含量为251.78mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人孙jj在中牟县中医院向中牟县公安局民警投案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙jj的供述，被害人王aa陈述，证人朱国旗、芦爱社证言，中牟县公安局勘验检查笔录，中牟县公安局道路交通事故认定书�郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人孙jj的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙jj判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币6000元至8000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孙jj对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙jj在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。孙jj无有效机动车驾驶证驾车上路行驶造成交通事故，负事故全部责任，且静脉血血醇含量超过200mg／100ml，营从重处罚。但鉴于孙jj具自首情节，系初犯、偶犯，可以认定孙jj犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人孙jj犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵天才
二〇一五年十二月七日
书记员 张留芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4296-1号
原告：崔永江。
被告：夏世家。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告崔永江与被告夏世家、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷，当事人于2017年8月15日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 佳