wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初532号
原告：刘君仁，男，1946年6月3日出生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：包智赟，江苏东林律师事务所律师。
被告：张美友，男，1971年11月8日出生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：蔡美丽，女，1975年3月6日出生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：无锡市金港印刷有限公司，统一社会信用代码91320205722277714M，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道春星工业园北区。
法定代表人：蔡子法，该公司总经理。
被告：温岭市嘉太印刷有限公司，统一社会信用代码91331081050114153G，住所地浙江省温岭经济开发区东部新区中小企业孵化基地13号一层。
法定代表人：张秀娟，该公司总经理。
原告刘君仁与被告张美友、蔡美丽、无锡市金港印刷有限公司（以下简称金港公司）、温岭市嘉太印刷有限公司（以下简称嘉太公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘君仁，被告张美友到庭参加诉讼。被告蔡美丽、金港公司、嘉太公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘君仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告立即归还借款80万元及该款自2016年5月2日起至实际给付之日止按年利率13%计算的利息。2.请求法院判令被告1支付第一次起诉的诉讼费、律师费等合计4万元。3.本案诉讼费由被告承担。审理中，刘君仁先将诉讼请求中借款本金数额变更为79万元，后再次变更诉讼请求为：1.请求法院判令四被告归还借款40万元；2.请求法院判令被告1给付第一次起诉的诉讼费、律师费等合计2万元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年张美友向刘君仁借款约140万元并约定利息为年利率13%。该借款经刘君仁多次催讨，张美友于2015年2月2日重新出具借条，确认结欠借款174万元，承诺分期付款，蔡美丽、金港公司、嘉太公司自愿加入上述债务。但新的借条出具后，张美友、蔡美丽、金港公司、嘉太公司仍未能按约还款。刘君仁于2016年1月19日诉至无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院），后张美友与刘君仁达成庭外和解协议后刘君仁撤诉。刘君仁撤诉后，张美友仅部分履行庭外和解协议。故刘君仁再次诉至法院，请求判如所请。
张美友辩称，张美友确与刘君仁间存在借贷关系，但具体结欠的借款金额需与配偶蔡美丽核实；张美友确与刘君仁约定借款利率为年利率13%；对于刘君仁主张的第一次起诉的费用不予认可。
蔡美丽未作答辩。
金港公司未作答辩。
嘉太公司未作答辩。
刘君仁围绕诉讼请求提交了借条、讨款协定、起诉状、民事裁定书、诉讼费发票、律师费收据、协议书，张美友对上述证据的真实性均无异议。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据双方陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：刘君仁与张美友之间自2003年左右有借贷往来，由张美友向刘君仁借款，借款利率为年利率13%。双方的交易习惯为经过一段时间重新出具借条，并将未还清的借款利息作为本金计入借条。2013年2月2日，张美友向刘君仁出具借条，载明：“今借刘君仁人民币壹佰肆拾肆万贰仟捌佰玖拾柒元（￥1442897），按年息13%计息，利息每年算一次，分二年付清”。刘君仁、张美友确认上述借条借款本金中包含利息，但具体利息金额已计算不清。2015年2月2日，刘君仁、张美友就2013年2月2日借条项下借款进行对账，张美友、蔡美丽、金港公司、嘉太公司向刘君仁出具借条，载明：“今借刘君仁人民币壹佰柒拾肆万元正，按年息百分之十三计息。本人承诺：于2016年4月10日付叁拾伍万元，2015年4月30日之前付叁拾玖万元，剩余壹佰万及利息2015年11月30日之前付清”。上述借条出具后，刘君仁于2015年4月10-13日收到35万元及利息，于2015年4月30日至5月14日收到39万元及利息。后张美友未能还款。刘君仁于2016年1月18日诉至本院，要求张美友、蔡美丽、金港公司、嘉太公司归还借款100万元及相应的利息。2016年2月23日，刘君仁、张美友就上述案件达成讨款协定如下：张美友同意在2016年2月23日前归还刘君仁20万元，并保证在2016年3月20日前还20万元，于2016年4月还15万元，于2016年5月还20万元，于2016年6-8月各归还15万元。如张美友违约，则应支付滞纳金每天万分之三，并承担第一次起诉费用4万元及第二次起诉费用约4万元左右。刘君仁同意收到第一笔20万元后向法院撤诉。上述协议签订后，张美友于2016年2月23日向刘君仁付款20万元。后刘君仁向本院申请撤回起诉，诉讼费12620元由刘君仁负担。后，张美友于2016年3月19日至2016年6月1日还款20万元，于2016年10月左右还款1万元。
审理中，刘君仁陈述：在本案审理过程，刘君仁经张美友同意将金港公司设备变卖后得款211万元，因刘君仁帮张美友代偿债务（其中王长禹152.77万元，朱晓伟11万元，张子安10万元，垫付机器保管费3.6万元），最终抵充本案借款33.63万元。因双方借款时间较长，且按照年利率13%将利息计入本金计算复利，故刘君仁自愿将诉讼请求调整为40万元，并放弃主张之后的借款利息。对此张美友不持异议，并同意按照40万元结算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽张美友、蔡美丽、金港公司、嘉太公司向刘君仁出具借条确认结欠刘君仁借款174万元，但因该借条借款金额包含利息，且双方无法确认初始借款金额，现张美友作为具体借款人与刘君仁确认按照借款本息合计40万元结算，且之后借款利息不再计算，经本院核算，该数额尚属合理，故本院对刘君仁要求张美友、蔡美丽、金港公司、嘉太公司归还借款40万元的诉讼请求予以支持。至于刘君仁主张的第一次起诉费用，因张美友与刘君仁在讨款协定中明确约定如张美友未能按照讨款协定约定付款，则需承担第一次起诉诉讼费、律师费等合计4万元左右，现刘君仁自愿将数额调整为2万元，属其诉讼权利之自由处分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张美友、蔡美丽、无锡市金港印刷有限公司、温岭市嘉太印刷有限公司应于本判决生效后10日内归还刘君仁借款40万元。
二、张美友应于本判决生效后10日内给付刘君仁第一次诉讼起诉费用2万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，案件申请费5000元，公告费600元，合计诉讼费13200元，由张美友、蔡美丽、金港公司、嘉太公司负担（上述案件诉讼费已由刘君仁先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，张美友、蔡美丽、金港公司、嘉太公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付刘君仁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 妍
审 判 员 王万钰
代理审判员 胡 赋
二〇一七年八月四日
书 记 员 严露玮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第604号
罪犯李建刚，男，1986年10月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年七月二十六日作出（2012）红刑初字第346号刑事判决，以被告人李建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。刑期自2012年3月1日起至2016年2月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李建刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李建刚在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加思想政治学习，该犯从事炊事员劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年11月至14年9月，累计考核分304.03分，记功五次。
本院认为，罪犯李建刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建刚减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年3月1日起至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1259号
原告：李翠艳，女，汉族。
委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：胡建叶，女，汉族。
被告：王战功，男，汉族。
被告：王沙沙，女，汉族。
原告李翠艳与被告胡建叶、王战功、王沙沙、郭新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李翠艳申请撤回了对被告郭新伟的起诉，后依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠艳的委托代理人卜祥亭到庭参加诉讼，被告胡建叶、王战功、王沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翠艳诉称，2013年5月23日，被告胡建叶、王战功向原告借款10万元，借款期限180天，借款利率为月利率3%，并由王沙沙、郭新伟、赵宝林提供连带责任保证，保证期间两年。原告将款支付给被告胡建叶后，被告出具了借条。借款到期后，被告迟迟不予偿还借款本息，现请求判令被告偿还借款10万元，并支付按月息2.4%，自2015年2月22日开始计算至9月21日的利息16800元，其余计算至付清款项为止，被告同时赔偿原告律师代理费3000元，并负担案件受理费。
被告胡建叶、王战功、王沙沙未作答辩。
经审理查明，被告胡建叶与王战功系夫妻关系。2013年5月23日，被告胡建叶、王战功向原告李翠艳借款10万元，借款期限180天自2013年5月23日至11月22日，借款利率为月利率3%，借款人逾期还款时，按未偿还借款本息总额的30%承担违约金。被告王沙沙与郭新伟、赵宝林提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、债权人实现债权的全部费用等，保证期间2年。借款人与保证人为原告出具了《借条》一份。
原告方认可被告已经偿还了2015年2月22日以前的借款利息。2015年11月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告胡建叶、王战功、王沙沙、郭新伟连带偿还借款本息。2015年12月1日，被告郭新伟与原告李翠艳协商，被告郭新伟承诺偿还借款5万元，原告认可郭新伟偿还的为借款本金，遂变更诉讼请求，要求其他三被告偿还借款5万元，并支付按月利率2.4%计算，以本金10万元自2015年2月22日至12月1日的利息；以本金5万自2015年12月2日至借款还清之日的利息。
2015年11月21日，原告委托山东诚正勤律师事务所为其代理，支付代理费3000元，该律师事务所为其出具发票一张。
本院认为，被告胡建叶、王战功向原告借款10万，借款期限180天，应当按时偿还。原告与被告郭新伟协商，由郭新伟偿还款5万元，作为本金抵充，合法有效，原告要求三被告偿还借款5万元，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定的逾期利率未超出年利率24%的，人民法院应当支持。原告要求逾期利率按月利率2.4%支付，已经超出了法律允许的范围，对超出部分本院不予支持。
双方合同约定被告负担原告实现债权的费用，原告为案件诉讼支付律师代理费3000元，属合理支付，其数额也没有超出法律允许的范围，原告要求被告支付律师代理费，本院予以支持。
被告王沙沙为被告胡建叶、王战功提供连带责任保证，保证期间2年。原告要求保证人承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿、
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建叶、王战功返还原告李翠艳借款本金50000元。
二、被告胡建叶、王战功支付原告李翠艳以100000元为本金，按年利率24%，自2015年2月22日起计算至2015年12月1日止的利息。
三、被告胡建叶、王战功支付原告李翠艳以50000元为本金，按年利率24%，自2015年12月2日起计算至判决确定的付款之日止的利息。
四、被告胡建叶、王战功支付原告李翠艳律师代理费3000元。
五、保证人王沙沙对以上述第一、二、三、四项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告李翠艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告李翠艳负担50元，由被告胡建叶、王战功、王沙沙共同负担1298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王俞涵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4646号
罪犯吴吉波，男，1988年10月18日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年一月十一日作出（2012）沾少刑初字第2号刑事判决，以被告人吴吉波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年5月23日起至2022年5月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯吴吉波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴吉波的考核结果，以罪犯吴吉波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴吉波，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2021年7月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴吉波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴吉波减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月23日起至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1344号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报魏兆四，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1240号起诉书指控被告人魏兆四犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人魏兆四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月29日2时许，被告人魏兆四与被害人王某某在本市闵行区颛兴路XXX号地下车库(近中春路出入口)因言语不和发生口角冲突。期间，被告人魏兆四挥拳击打被害人王某某左眼处，致其受伤。经鉴定，被害人王某某因外伤致头面部软组织挫裂伤，前颅底骨折、左侧筛窦骨折，颅腔积气，构成轻伤二级。案发后，被告人魏兆四经传唤至派出所接受警方调查，到案后供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人魏兆四在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的相关工作情况，验伤通知书及医院检验记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，被告人魏兆四的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏兆四故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏兆四曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏兆四犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 周文龙
人民陪审员 姚春岚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第49号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人潘玉凤，男。2006年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年1月9日刑满释放。2010年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年12月17日刑满释放。2013年3月26日因犯盗窃罪被江西省南丰县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月2日被黎川县公安局刑事拘留，同月30日，被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人潘玉凤犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员黄小勇、被告人潘玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月初的一日凌晨2时许，被告人潘玉凤窜至福建省光泽县止马镇，发现被害人熊某某停放在止马镇镇政府大门口的一棵大树下的一辆黑色钱江牌摩托车，于是被告人潘玉凤遂临时起意，用随身携带的螺丝刀将摩托车的锁撬掉，然后搭好线将摩托车发动后骑走，并将摩托车卖掉，所得脏款被被告人潘玉凤挥霍掉。经鉴定，被盗钱江牌摩托车价值人民币300元。
2、2015年1月10日凌晨12时许，被告人潘玉凤窜至被害人徐某某经营的黎川县园区酒家店外，从厨房窗户上抽油烟机的空隙中爬入店内，从厨房拿了菜刀将收银台中间抽屉撬开，将抽屉内的1200余元现金盗走后，又从厨房窗户抽油烟机的空隙中爬出店外。所盗得的现金1200余元被被告人潘玉凤挥霍掉。
3、2015年1月13日凌晨12时许，被告人潘玉凤又窜至被害人徐某某经营的黎川县园区酒家店外，用自带的袜子套在手上，仍通过厨房窗户上抽油烟机的空隙中爬入店内，后将袜子从手上脱下后扔在店内，并从厨房拿了菜刀撬开收银台中间抽屉，在抽屉中窃得现金200余元，同时在收银台旁边的烟柜上窃得中华牌硬盒香烟3包、中华牌软盒香烟2包、红色利群牌香烟1条、红色七匹娘香烟1条、玉溪牌软包香烟1条（经鉴定，香烟价值共计人民币795元），后被告人潘玉凤又从抽油烟机空隙中爬出店外。在逃离现场的过程中，被告人潘玉凤将收银台对面墙壁上一个价值500元的白色摄像头拆下后抛弃。所盗得的现金及香烟均被被告人潘玉凤挥霍掉。
4、2015年1月25日下午4时许，被告人潘玉凤再次窜至被害人徐某某经营的黎川县园区酒家店外，用手拆下厨房窗户上抽油烟机的空隙上已经安装的防盗窗后爬入店内，正欲行窃，因店内安装的报警器作响，被告人潘玉凤便打开酒店大门逃离现场。
5、2015年3月25日晚，被告人潘玉凤窜至黎川县工业园区久鹿服饰厂车间内，看到被害人黄某某停放在车间内的一辆红黄白相间的台翔牌电动车上钥匙没有拿走，遂用车上的钥匙开锁后将该车骑走，并将该电动车卖掉后将赃款挥霍掉。经鉴定，被盗台翔牌电动车价值人民币2847元。
6、2015年3月29日凌晨3时许，被告人潘玉凤窜至福建省光泽县某某镇某某路某某某某小区，将被害人曾某某停放在小区停车场内的一辆黑色豪爵牌摩托车推出小区，用随身携带的螺丝刀将摩托车的锁撬坏，因摩托车的线未能搭好车子发动不了，被告人潘玉凤便将该摩托车丢弃在小区外的绿化带中。后被告人潘玉凤又再次回到某某某某小区5号楼1至3单元的楼道口，将被害人何某某停放在该楼道口的一辆黑色麟龙牌摩托车推出小区，用随身携带的螺丝刀将摩托车的锁撬坏，然后搭好线将摩托车发动后逃离现场。当日上午9时许，丢弃于某某某某小区绿化带上的黑色豪爵牌摩托车被被害人曾某某发现后拾回。2015年4月2日，黎川县公安局在被告人潘玉凤家中依法缴获该麟龙牌摩托车后，于同月14日返还于被害人何某某。经鉴定，被盗黑色豪爵牌摩托车价值人民币2808元，被盗黑色麟龙牌摩托车价值人民币3468元。
上述事实，被告人潘玉凤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片、黎川县涉案物品价格鉴定结论书、抚州市公安局司法鉴定中心出具的法医物证检验报告、光泽县价格认证中心出具的被盗摩托车价格鉴定结论意见书、到案情况说明、刑事判决书复印件、释放证明材料、户籍证明材料，被害人徐某某、黄某某、何某某、曾某某、熊某某的陈述，被告人潘玉凤的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘玉凤以非法占有为目的，采取爬窗进入店内、撬坏摩托车锁后搭线发动车子等方式，七次秘密窃取他人财物，价值人民币11618元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎川县人民检察院指控被告人潘玉凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘玉凤系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人潘玉凤七次盗窃，且实施盗窃后，为掩盖罪行，故意毁坏其他财物，依法均可从重处罚，但七次盗窃中一次系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚，被告人潘玉凤归案后如实供述了自己的盗窃行为，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘玉凤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日至2017年6月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 付润琴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶国平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00048号
原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鹤，男，1991年1月21日出生，汉族，专科文化，无业，安徽省宿州市人。2013年8月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月10日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人陈康，安徽陈康律师事务所律师。
辩护人邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河区人民检察院指控原审被告人刘鹤犯敲诈勒索罪一案，于2013年12月2日作出（2013）包刑初字第00857号刑事判决。宣判后，原审被告人刘鹤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年4月，被告人刘鹤与被害人胡某某发展为恋爱关系。期间，被告人刘鹤用手机拍摄了被害人胡某某裸体照片。同年12月，被害人胡某某提出和刘鹤中止恋爱关系并要求刘鹤删除其裸照，被告人刘鹤遂让胡某某给1000元作为赔偿，后因被害人向公安机关报案，刘鹤勒索未果。
2013年4月26日晚，被告人刘鹤因被害人胡某某拒绝与其视频聊天并再三提出分手，出于报复，即通过互联网将被害人胡某某半身裸照发给胡某某在校同学QQ号及高中同学QQ群中，致被害人胡某某自觉无颜面对老师和同学，遂于2013年5月办理休学手续，离开学校。
此后，被告人刘鹤仍继续发短信威胁并要求胡某某与其保持关系，胡某某再三要求其删除裸照，被告人刘鹤提出须用钱买回，否则还要传播其裸照和性爱视频，被害人胡某某被逼无奈，于2013年8月份，两次向被告人刘鹤现金汇款3500元，之后被告人刘鹤仍一再骚扰被害人胡某某。
另查：被告人刘鹤于2013年8月28日被抓获归案。案发后，被告人刘鹤亲属代为退赔赃款3500元。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘鹤在开庭审理过程中无异议，并有经庭审、举证、质证、原审法院确认的被害人胡某某某及陈述，被告人刘鹤的供述和辩解，证人李某、姚某、孙某、常某、杨某、万某的证言，互联网QQ聊天记录及照片，现场勘查笔录、方位图，银行卡存款业务回单，情况说明，抓获经过，户籍证明等。
原判认为：被告人刘鹤以揭发他人隐私相威胁的方法，多次勒索被害人胡某某财物4500元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人刘鹤通过互联网发送被害人裸照并以继续发送被害人裸照、性爱视频等相威胁，手段恶劣，给被害人胡某某精神上造成了较大的伤害。被告人刘鹤在实施所指控的2012年12月该起犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂（未遂数额1000元），可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘鹤归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘鹤认罪态度较好，自愿认罪，其亲属已代为退赔涉案赃款，均可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、危害后果，以及被告人刘鹤所具有以上各量刑情节，对被告人刘鹤从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘鹤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月。
原审被告人刘鹤上诉提出：其具有亲属代为退赔，本人认罪态度好、有悔罪表现，系初犯、偶犯等法定和酌定量刑情节，原判对其量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人刘鹤以揭发他人隐私相威胁的方法，勒索被害人胡某某财物4500元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。其中1000元由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人刘鹤归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。上诉人刘鹤认罪态度较好，自愿认罪，其亲属已代为退赔涉案赃款，均可酌情从轻处罚。关于上诉人及辩护人提出本案量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人刘鹤通过互联网发送被害人裸照并以继续发送被害人裸照、性爱视频等相威胁，手段恶劣，给被害人胡某某精神上造成了较大的伤害并造成了胡某某退学的后果。原判综合其法定及酌定量刑情节，予以综合量刑，并无不当，故此上诉理由及辩护意见不能成立。原判依据上述证据认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第45号
申请人焦庆娟，女，1986年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人石绍州，男，1986年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人石运洲，男，1981年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王涛，男，1990年4月19日出生，住郯城县。
申请人焦庆娟、石绍州、石运洲因与被申请人王涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王涛驾驶的鲁Q3XX**号小型普通客车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王涛驾驶的鲁Q3XX**号小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 王学海
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第967号
原告：林兰芝。
被告：章雪华。
被告：潘国祥。
原告林兰芝与被告章雪华、潘国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告林兰芝，被告章雪华到庭参加诉讼，被告潘国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林兰芝诉称，被告章雪华因代案外人吴云峰归还借款利息需要，于2015年春节前十余日向原告借款20000元，出具借条一张为凭。2015年10月2日被告章雪华再次向原告借款10000元，并将之前的20000元的借款写入该借条中，约定按月利率2%计付利息，但至今分文未付。被告潘国祥与被告章雪华系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。故诉请：1、判令被告章雪华、潘国祥共同偿还原告借款本金30000元，支付自2015年10月2日起按月利率2%计算至2015年12月2日的利息600元，并继续按月利率2%计付利息至实际履行之日止；2、判令由二被告承担本案诉讼费用。
被告章雪华辩称，其与被告潘国祥确系夫妻关系。2015年春节前十数天，原告与吴云峰到其家楼下，要其下楼，并要求其签字，其不愿签字，二人说与其不会有关系，其便签了名字，但是借条的内容并未看清，款项也没有交到其手上。该款项由吴云峰每月支付利息2500元至2015年7、8月，此后的利息便不再支付，被告章雪华为支付2015年7、8月以后的利息，在2015年10月2日向原告另外借了10000元。该10000元，原告预扣了10月的利息1000元，支付了吴云峰的20000元借款的利息3000元，实际交到被告章雪华手中的只有6000元，在2015年11月6、7日左右，被告章雪华又支付了该10000元的2015年11月的利息1000元给原告。剩下的5000元也用于给吴云峰还债了。综上，被告章雪华认为，其实际欠原告的借款的金额为6000元。
被告潘国祥未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实如下与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告章雪华、国祥的协助查询户籍函（回执）各一张、二被告婚姻登记材料一份、借条原件一张以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告潘国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告章雪华向原告借款后未予清偿的事实清楚，双方未就借款约定期限，原告可以随时要求被告还款，但应当给予被告必要的准备时间。被告经原告催讨，未及时偿还借款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定借款利息为月利率2%，被告章雪华应当按约支付利息，被告没有支付，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。被告章雪华关于实际欠款实际只有6000元等抗辩，缺乏依据，本院不予支持。被告潘国祥与被告章雪华虽系夫妻关系，本案借款亦发生在二被告夫妻关系存续期间，但该借款的用途为替他人清偿债务，并非用于夫妻共同生活，难以认定该借款为夫妻共同债务。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告章雪华于本判决生效之日起十日内偿还原告林兰芝借款本金30000元，并支付自2015年10月2日起月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告林兰芝的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.50元，由被告章雪华负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费565元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年一月十八日
代理书记员 刘玉燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4196号
原告李某某，男，2006年9月24日，汉族，包钢第十二小学学生，户籍地包头市昆都仑区，住包头市昆都仑区。
法定代理人李国华（原告之父），男，1973年11月12日出生，汉族，无固定职业（司机），住包头市昆都仑区。
被告李菊芳，女，1975年6月4日出生，汉族，租住包头市昆都仑区。
原告李某某诉被告李菊芳抚养费纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李国华与被告李菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的监护人李国华诉称，原告监护人李国华与被告李菊芳于2013年11月4日离婚，协议约定原告李某某归父亲李国华抚养，被告李菊芳每月支付抚养费400元，包括教育费和医疗费，原告李某某的监护人李国华承担原告李某某的全部保险费。由于物价上涨，被告所支付的抚养费无法满足原告的生活和学习。故原告诉至法院，要求被告自2016年9月起每月给付抚养费800元。
被告李菊芳辩称，离婚时确实同意每月给付原告400元的抚养费，被告也每月按时支付，但被告收入不高，同时支付原告托管班的费用，若承担800元的抚养费后，所剩无几，无法维持其本人的生活。
经审理查明，原告李某某的父亲李国华与母亲李菊芳于2013年11月4日在包头市昆都仑区民政局协议离婚。《离婚协议书》中约定了孩子抚养的相关内容：婚生男孩李某某由男方抚养，抚养至独立生活止；女方每月付给孩子生活费400元整，包括教育费和医疗费，孩子的保险费全部由男方承担。离婚后，被告陆续给付抚养费至2016年9月份；原告李某某的父亲李国华每月负担房屋贷款1900元及租住房屋每月550元，原告李某某每年花销13000元。
另查明，被告李菊芳系药房销售员，其月均收入为2000元（不包含三险一金），另每月基本工资为800元，提成1000-1700元不等；并每月租住在原告监护人李国华的房屋内，支付租房费用每月500元。
本院认为，本案的争议焦点为关于子女抚养费约定的履行能力强弱如何。原告李某某的父亲李国华与母亲李菊芳在民政部门签订的《离婚协议书》中关于抚养费的条款，不违反法律法规和社会公共利益，具备了民事法律行为的全部要件，该离婚协议在办理离婚手续时，也经过婚姻登记管理机关确认，对男女双方均发生法律效力。尽管被告的经济收入有限，但也应该尽可能的履行抚养孩子的义务。故原告主张每月抚养费增至800元的诉讼请求，本院不予支持，但酌情予以增加抚养费为500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李菊芳自2016年9月起每月30日前给付原告李某某抚养费500元，至原告李某某十八周岁止。
案件受理费50元。原告李某某的法定代理人已预交50元，由被告李菊芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 崔静
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘钰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1474号
原告：赵国强，男，1973年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王青臣，农民。
委托代理人：徐圪塔，农民。
委托代理人：谢三有，农民。
委托代理人：李培建，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县旧县镇旧县大道*号院***号。
上述四人系原告及其他共27名农民工诉讼代表，特别授权代理。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：范柏长，男，1965年3月17日生，汉族，农民。
被告：张景科，男，汉族，1976年1月18日出生，农民。
原告赵国强诉被告范柏长、张景科劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王青臣、徐疙塔、谢三有、李培建、任宏坤、刘会强，被告范柏长、张景科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工资款400元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年6月，原告在被告范柏长承包的嵩县旧县镇沟门桥路段护坡工程中提供劳务，约定每天工资100元，后经结算被告欠原告工资400元。该工程系被告范柏长从被告张景科处以包工的形式承包。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告范柏长辩称：对欠原告工资款无异议，因该护坡工程的老板张景科未与答辩人结算，工程款未完全给付答辩人，故未向原告清偿。
被告张景科辩称：答辩人找被告范柏长干活做护坡，仅对范柏长按工作量结算付款，不存在转包或发包；范柏长领人干活是由其给务工人员协商劳务事宜，答辩人从未找原告等务工人员干活与他们无任何劳务关系，不同意原告诉求。
结合原被告诉、辩意见及庭审中当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年6月，原告等农民工多人随被告范柏长在洛栾高速嵩县旧县段从事护坡施工劳动，范柏长与原告等人口头约定按记工分方式、每个工100元发工资。后工程结束，被告范柏长向原告等16人出具证明欠原告等16人工资14920元，其中有原告工资400元。上述劳务工程系被告范柏长从被告张景科处承接，二被告对施工结算双方各执一词，本院无法查明二被告工程款结算情况。
本院认为：债务应当清偿。原告随被告范柏长在施工中提供劳务，被告范柏长应按约定支付工资报酬向原告清偿下欠工资款400元。被告张景科与原告不存在劳务合同关系，被告范柏长、张景科均认可二人之间对工作量及施工款项尚未结算完毕，故本院对张景科是否欠范柏长施工工程款无法认定，故被告张景科不承担责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定是对“工程总承包企业”发包、分包建设工程的规范，被告张景科作为自然人不符合“工程总承包企业”这一主体资格，法律法规并未对自然人之间提供劳务有禁止性规定，故原告要求被告张景科承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告范柏长于本判决书生效后十日内清偿原告赵国强劳务报酬400元；
被告张景科不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告范柏长承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵海方
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第30号
原告：胡德根。
委托代理人：严增德。
被告：张珍珍。
原告胡德根因与被告张珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡德根的委托代理人严增德到庭参加诉讼，被告张珍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡德根诉称：被告于2013年10月30日向原告借去人民币20000元，有被告所出具的借条一份，载明：今向胡德根借到现金人民币贰万元正，￥：20000.00元，借款人：张珍珍，2013年10月30日，还款日2013年11月25日之前还清。尔后，被告未按时归还借款，经原告催讨无着。现请求：依法判令被告归还借款20000元，并自2013年11月25日起至给付之日止的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告张珍珍未作答辩。
被告张珍珍经本院送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的原、被告身份证复印件各一份、被告所出具的借条一份与本案待证事实具有关联性，故此借条可以作为认定本案事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，有效。被告张珍珍向原告借去人民币20000元，有被告所出具的一份借条为凭，被告至今未予偿还的事实清楚。被告对此借款应负有清偿的责任。原告提出要求被告偿还借款，并自约定还款之日起至给付时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张珍珍于判决生效后十日内偿还原告胡德根借款计人民币20000元，并支付自2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行日止的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张珍珍负担。（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 游治法
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 黄春玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03243号
原告何洪雨，居民。
被告李步，居民。
被告张祥，居民。
被告董自强，居民。
被告张新明，居民。
被告周超，居民。
本院在审理原告何洪雨与被告李步、张祥、董自强、张新明、周超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何洪雨撤回对被告李步、张祥、董自强、张新明、周超的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 万方绪
二〇一四年七月十六日
书记员 寇兆君
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1962号
原告李某某，男，1961年3月17日生，汉族，农民，住靖边县。
被告曹某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇。
被告杜奶平，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇庙畔村。
本院在审理原告李某某诉被告曹某某、杜奶平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一七年五月五日
书记员 林琛
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执485号
本院在执行杨静与马强强婚约财产纠纷案由一案中，经查，被执行人马强强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将马强强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：李文军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执61号
被执行人蔡绍建。
被执行人蔡绍建犯盗窃罪一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）泰兴刑初字第596号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人蔡绍建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年1月13日向被执行人发出执行通知书；1月20日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；1月11日、3月22日查询被执行人银行存款，查无大额存款信息；未查询到被执行人无可供执行财产，暂无条件履行罚金义务；2016年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第596号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1625号
被执行人左青松。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第105号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的左青松罚金刑一案，于2014年6月8日向被执行人左青松发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人左青松名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第105号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年六月十五日
书 记 员 邢海文
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00091号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人朱某，汉族，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人朱某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年11月4日20时许，被告人朱某在本区冶金街23街坊33门12号其住处，以人民币500元的价格将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员杨某、谢某二人，杨某、谢某当场将所购买的甲基苯丙胺片剂吸食9颗。后公安人员进入房间将三人现场查获，并收缴剩余的1颗甲基苯丙胺片剂及毒资。经鉴定，上述被收缴的1颗片剂为毒品甲基苯丙胺，共重0.09克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过，证人杨某、谢某、高某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及物证照片，毒品检验鉴定书、现场检测报告书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡智才
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第196号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告唐海霞。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告唐海霞合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2805号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：河北康捷食品有限公司，地址：景县县城，统一社会信用代码：911311275755393739。
法定代表人：马宇。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司与被告河北康捷食品有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈忠东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 温明泉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6545号
原告史建峰，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张立国，男，1971年9月12日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙富河律师事务所律师。
原告史建峰诉被告张立国劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史建峰委托代理人侴素梅、被告张立国委托代理人王金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年3月27日起至2015年2月12日止，被告雇佣原告在其承包的沈阳工地干活，经双方结算，被告尚欠原告劳务费6200元未给付。经原告多次催要未果，无奈特具状至贵院，请求法院依法判令被告立即给付劳务费人民币6200元；判令被告支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担诉讼费用。
被告辩称，干活的事实存在，但上述六原告并不是受雇于被告，被告也是受雇于江西南昌建工集团珠海工程项目部，在珠海外环项目部领工，原告的工资并不是由被告结算，而是由江西南昌建工集团珠海工程项目部进行结算发放，具体原告的工资还有多少没有结算只能找江西南昌建工集团珠海外环路项目部进行核实计算，原告诉被告主体不适格。综上，原告诉被告的诉请与事实不符，诉讼请求无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、工资数额及已付工资和未付工资的明细单一份，证明原告的总工资数额以及被告向原告支付的工资数额，被告尚欠原告工资数额。
2、录音光盘及材料一份，共计五次录音，其中两份是苏忠和赵俊燕的通话录音，三份是苏忠与张立国的录音通话，证明原告与被告存在劳务关系，原告为被告提供劳务的事实，被告张立国欠付原告工资及工资数额的事实。
3、四名证人康某甲、康某乙、徐某某、王某某的证言材料，证明原告为被告张立国提供劳务，欠付工资的事实。
经庭审，被告对原告提交的第一组证据质证意见是：有异议，这份工资证明并不是被告给出具，是谁给出具的，金额是怎么计算出来的被告不清楚，是原告自己书写的。对第二组证据的质证意见是：1、被告不认识赵俊燕。2、苏忠与被告赵俊燕的录音笔录也没有证明受雇的情况与受雇的地点和尾欠的工钱，为此苏忠与赵俊燕的录音笔录与本案没有关联性。苏忠与张立国的录音笔录只能证明苏忠与张立国之间通话尾欠工资一事，张立国以明确表示正在帮助催要，等工程款下来结算，张立国作为一个领工的，只能帮助原告到公司催要工资，这份笔录不能证明工程是张立国的，不能证明原告受雇于张立国。对第三组证据的质证意见是：1、这份证明不符合证据规则的相关规定，那么证人应该出庭接受法庭以及原、被告对其进行质询。2、该份证明是否是上述四证人所出具，这不能证明。3、根据这四名证人出具的证明足以证明张立国为该工程的领工，并非承包人。
被告为支持其抗辩理由向本院提交证据：1、2014年10月份与2014年12月份的工资发放表，其中不包括陈兴旺和史建峰，因为史建峰干的时间不长就私自离开公司，但是公司有他的账，陈兴旺的工资没有在其中被告不清楚，其余四原告在其中，证明原告并非受雇于被告，原告的工资也并非由被告进行发放。
经庭审，原告对被告提交的证据质证意见是：1、这两份工资表中包括史建才、王国强、苏忠、郎凤广的工资情况的真实性需要核实。2、这份证据恰恰证明了原、被告双方存在劳务关系的事实。3、关于珠海项目因为史建才、王国强、苏忠、郎凤广这四个人除了在沈阳干活还在珠海干活，是两个地点，珠海的工资已经付清，史建峰和陈兴旺没有去珠海干活，史建峰因为心脏病只在沈阳那干了两个半月的活，陈兴旺干了八个月零五天的活，本案的诉讼请求不包含在珠海干活的钱，就是沈阳工地干活的钱。
根据原告和被告的举证、质证意见，本院认证为：原告所举第一组证据及第二组证据，形成了证据链条，足以证明原告的劳务费由被告负责给付及被告欠原告劳务费情况，本院对原告所举第一组证据、第二组证据予以确认；原告提供的第三组证据即4名证人的证言，根据规定证人未出庭作证不符合证据的形式要件，故对原告提交的第三组证据本院不予采信。被告提交的证据1，是江西南昌建工珠海外环路项目部的工资表，欲证明原告并非受雇于被告，原告的工资也并非由被告进行发放的事实，但原告起诉是要求被告给付在沈阳工地干活的劳务费，且被告也没有其他证据相印证，故被告提供的证据1与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月31日至2015年2月12日，原告在沈阳工地干活，被告负责给付劳务费，后被告欠原告劳务费6200元未给付。现原告起诉至法院，要求判令被告给付原告劳务费人民币6200元，判令被告支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告承担诉讼费用用。
本院认为，被告张立国欠原告劳务费6200元，事实清楚，原告要求被告给付劳务费，理由正当，应予准许。原告主张被告支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），因利息未作约定，且欠缺法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张立国于本判决生效之日起十日内，给付原告史建峰劳务费6200元。
二、驳回原告史建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第6545号原告史建峰，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。被告张立国，男，1971年9月12日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。委托代理人王金武，内蒙富河律师事务所律师。原告史建峰诉被告张立国劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史建峰委托代理人侴素梅、被告张立国委托代理人王金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年3月27日起至2015年2月12日止，被告雇佣原告在其承包的沈阳工地干活，经双方结算，被告尚欠原告劳务费6200元未给付。经原告多次催要未果，无奈特具状至贵院，请求法院依法判令被告立即给付劳务费人民币6200元；判令被告支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担诉讼费用。被告辩称，干活的事实存在，但上述六原告并不是受雇于被告，被告也是受雇于江西南昌建工集团珠海工程项目部，在珠海外环项目部领工，原告的工资并不是由被告结算，而是由江西南昌建工集团珠海工程项目部进行结算发放，具体原告的工资还有多少没有结算只能找江西南昌建工集团珠海外环路项目部进行核实计算，原告诉被告主体不适格。综上，原告诉被告的诉请与事实不符，诉讼请求无据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、工资数额及已付工资和未付工资的明细单一份，证明原告的总工资数额以及被告向原告支付的工资数额，被告尚欠原告工资数额。2、录音光盘及材料一份，共计五次录音，其中两份是苏忠和赵俊燕的通话录音，三份是苏忠与张立国的录音通话，证明原告与被告存在劳务关系，原告为被告提供劳务的事实，被告张立国欠付原告工资及工资数额的事实。3、四名证人康某甲、康某乙、徐某某、王某某的证言材料，证明原告为被告张立国提供劳务，欠付工资的事实。经庭审，被告对原告提交的第一组证据质证意见是：有异议，这份工资证明并不是被告给出具，是谁给出具的，金额是怎么计算出来的被告不清楚，是原告自己书写的。对第二组证据的质证意见是：1、被告不认识赵俊燕。2、苏忠与被告赵俊燕的录音笔录也没有证明受雇的情况与受雇的地点和尾欠的工钱，为此苏忠与赵俊燕的录音笔录与本案没有关联性。苏忠与张立国的录音笔录只能证明苏忠与张立国之间通话尾欠工资一事，张立国以明确表示正在帮助催要，等工程款下来结算，张立国作为一个领工的，只能帮助原告到公司催要工资，这份笔录不能证明工程是张立国的，不能证明原告受雇于张立国。对第三组证据的质证意见是：1、这份证明不符合证据规则的相关规定，那么证人应该出庭接受法庭以及原、被告对其进行质询。2、该份证明是否是上述四证人所出具，这不能证明。3、根据这四名证人出具的证明足以证明张立国为该工程的领工，并非承包人。被告为支持其抗辩理由向本院提交证据：1、2014年10月份与2014年12月份的工资发放表，其中不包括陈兴旺和史建峰，因为史建峰干的时间不长就私自离开公司，但是公司有他的账，陈兴旺的工资没有在其中被告不清楚，其余四原告在其中，证明原告并非受雇于被告，原告的工资也并非由被告进行发放。经庭审，原告对被告提交的证据质证意见是：1、这两份工资表中包括史建才、王国强、苏忠、郎凤广的工资情况的真实性需要核实。2、这份证据恰恰证明了原、被告双方存在劳务关系的事实。3、关于珠海项目因为史建才、王国强、苏忠、郎凤广这四个人除了在沈阳干活还在珠海干活，是两个地点，珠海的工资已经付清，史建峰和陈兴旺没有去珠海干活，史建峰因为心脏病只在沈阳那干了两个半月的活，陈兴旺干了八个月零五天的活，本案的诉讼请求不包含在珠海干活的钱，就是沈阳工地干活的钱。根据原告和被告的举证、质证意见，本院认证为：原告所举第一组证据及第二组证据，形成了证据链条，足以证明原告的劳务费由被告负责给付及被告欠原告劳务费情况，本院对原告所举第一组证据、第二组证据予以确认；原告提供的第三组证据即4名证人的证言，根据规定证人未出庭作证不符合证据的形式要件，故对原告提交的第三组证据本院不予采信。被告提交的证据1，是江西南昌建工珠海外环路项目部的工资表，欲证明原告并非受雇于被告，原告的工资也并非由被告进行发放的事实，但原告起诉是要求被告给付在沈阳工地干活的劳务费，且被告也没有其他证据相印证，故被告提供的证据1与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，2014年3月31日至2015年2月12日，原告在沈阳工地干活，被告负责给付劳务费，后被告欠原告劳务费6200元未给付。现原告起诉至法院，要求判令被告给付原告劳务费人民币6200元，判令被告支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告承担诉讼费用用。本院认为，被告张立国欠原告劳务费6200元，事实清楚，原告要求被告给付劳务费，理由正当，应予准许。原告主张被告支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），因利息未作约定，且欠缺法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张立国于本判决生效之日起十日内，给付原告史建峰劳务费6200元。二、驳回原告史建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  池勇海二〇一五年十二月三十一日书记员  张佳伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1225号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月24日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1460号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年6月24日晚，被告人陈某甲饮酒后驾驶牌号为贵C×××××的普通二轮摩托车从瑞安市塘下镇鲍六村驶往北大桥方向，20时50分许，途经瑞安市塘下镇鲍田新坊村颍新大街23号前地段时被交警查获。当日21时10分许，被告人陈某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.74mg／ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获某、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月十七日
书记员 林 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3893号
申请执行人孙小建。
被执行人江捷华。
申请执行人孙小建与被执行人江捷华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）皋白民初字第935号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江捷华应于判决书生效后立即偿还孙小建借款60000元及利息（自2014年9月1日起按本金30000元、自2015年1月1日起按本金60000元，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费1300元，由江捷华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，由执行员张小海执行，申请执行的标的为借款本金6万元及利息，案件受理费1300元。本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款、汽车、商品房等财产。2016年2月26日，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿让步至64800元，该款被执行人分期给付，于2016年6月30日前给付20000元，于2016年阴历年底前给付44800元。如被执行人不按计划履行，则本案恢复到原判决书执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）皋白民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘国军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13460号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡流胜，男，1965年1月9日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡流胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡流胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26629.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26629.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00964号
原告廖某，女，1983年2月22日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告甘某某，男，1979年9月8日生，汉族，崇阳县人。
原告廖某与被告甘某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖某及其委托代理人黄锦旗，被告甘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2001年相识恋爱，2003年7月3日领取结婚登记，婚后生育两子，共建二层楼房屋一幢，因婚前了解不够，婚后因性格不合经常发生矛盾，夫妻感情已完全破裂，为此具状起诉要求与被告离婚，儿子各抚养一个。
被告辩称，原告诉称中关于相识、结婚、生育子女及共同财产的情况均属实。希望能和好。其以前确实犯过错，但是近年来已改过自新。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2001年原、被告相识恋爱，2003年7月3日登记结婚，生育两子。共同财产有：位于崇阳县青山镇青山村11组的房屋1栋，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告经数年自由恋爱结婚，婚姻基础较好。结合双方近年生育子女，共建房屋的实际情况，可推定原、被告的夫妻感情尚存。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告甘某某离婚；
案件受理费50元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一四年八月七日
书记员 艾 彪
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙舟商外初字第16号
原告何幼波。
委托代理人（特别授权代理）翁舟娜。
被告张雪飞。
原告何幼波为与被告张雪飞民间借贷纠纷一案，于2012年10月31日诉至本院。2013年5月20日，原告何幼波向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何幼波向本院申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何幼波撤回起诉。
案件受理费1425元，依法减半收取712.5元，公告费303元，合计1015.5元，由原告何幼波负担。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
代理审判员 刘燕波
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 桂婷婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初684号
原告王海军，男，1969年9月9日出生，汉族。
被告陈战卡，男，1972年2月23日出生，汉族。
被告张俊霞，女，1972年6月25日出生，汉族。
委托代理人陈战卡，系被告张俊霞丈夫。
原告王海军诉被告陈战卡、张俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王海军，被告陈战卡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海军诉称，被告陈战卡因急需用钱向原告借款50万元，2014年9月9日原告通过招商银行向被告陈战卡汇款50万元。后被告仅支付了部分利息，截止到2016年1月15日，被告仍欠原告本金50万元，利息12万元，本息共计62万元，经原告多次催要仍拖欠不还。二被告婚姻关系存续期间所欠债务为共同债务，应连带清偿。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金及利息共计62万元，支付利息到债务清偿之日，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.银行交易明细单一份，用于证明原告王海军在2014年9月9日向被告陈战卡的账户内62×××12转入借款50万元整；2.借记卡账户历史明细清单一份，用于证明2014年9月16日被告陈战卡夫妻向原告支付6天的利息1500元（按月息1.5%计算）；3.录音（文字）光碟一盘（五段），用于证明被告自认转50万元给周某夫妻，自认应该支付利息月1.5%。
被告陈战卡辩称借钱属实，但是已经按照原告王海军的意思还过钱了，现不欠王海军的钱。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.工商银行矿区支行银行转账记录一份，证明陈战卡借王海军50万元，还王海军时因与周某两人有经济来往，周某正好用笔款，王海军让陈战卡直接转给周某；2.工商银行转款查询单（网页打印件）一份，证明王海军转给周某30万元，在给收款人附言中有战卡转10万元的内容，共退回误转40万元，共计40万元；3.录音（文字）光碟一盘；4.原告王海军发给被告陈战卡的短息；5.周某的证人证言，用于证明被告转账共计50万元给周某的事实。
经审理查明，被告陈战卡因急需资金向原告王海军借款，2014年9月9日王海军通过招商银行向陈战卡汇款50万元。2014年9月16日，陈战卡、张俊霞夫妻共同向周某夫妻汇款50万元。后原告以被告不支付为由，诉至本院请求依法解决。
本院认为，公民从事民事法律行为应当遵循诚实信用原则。被告陈战卡借原告王海军50万，事实清楚，本院予以认可。根据被告陈战卡提供的银行转账凭证及证人周某的证言，可认定原告王海军对被告陈战卡将50万元款支付给周某是知道并同意的。被告陈战卡将50万元支付给周某后，其对原告王海军的还款义务已经履行，故原告王海军要求被告陈战卡偿还50万及支付利息的诉讼请求本院应不予支持。原告王海军称并未收从周某处收到该50万元，因原告王海军与周某之间的纠纷与本案并非同一法律关系，原告可就双方争议另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10000元，保全费3620元，共计13620元，由原告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 梁会刚
审判员 吕 洁
审判员 秦晓东
二〇一六年六月八日
书记员 徐 琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2944号
原告：田子光，男，汉族，1986年10月22日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
被告：李海波，男，汉族，1967年8月9日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
原告田子光（以下简称原告）与被告李海波（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田子光到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3877元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告欠原告货款3877元，鉴于当时被告经济紧张，原告同意被告立字为据，待被告经济宽裕时支付，至2016年9月前原告一直未向被告要求付款。截止2016年9月22日，原告多次向被告要求支付货款3877元，被告拒不支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，现原告请求被告按欠条约定支付货款，被告无正当理由拒不付款，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告合法权益，原告故诉至法院，望判如所请。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、发货清单及欠条；2、原、被告的微信聊天记录。被告未提供证据，也未对原告的证据发表质证意见。法庭核实了原告证据1、2的真实性，同时本院向公安机关调取了被告的身份信息，与原告证据2中的被告身份证信息一致，故对上述证据均予以采信。
经审理查明，2016年8月3日，被告向原告订购50块型号为2270×610×610（mm）的夹芯板，原告派司机将上述货物于2016年8月4日运至被告处，原告本要求被告付款后再提货，但被告希望先收货再付款并承诺写下欠条，欠条内容为“田经理：货已收到，货款3877元在今日下午四点前付给你。落款：李海波2016.8.4”。被告将上述欠条连同自己的身份证一同拍照发微信给原告，原告遂同意司机向被告卸货。司机向被告交付货物后，将被告签字的《发货清单》和《欠条》原件一并带回交给原告。被告此后一直未支付该款项。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系，被告接受了原告的货物，理应及时足额向原告支付货款。发货清单、欠条以及微信记录等证据相互印证，可以证明被告欠付货款的事实。被告理应按欠条中的承诺在2016年8月4日付清原告的货款3877元，但被告未证明其已付清了该款项，故原告请求被告支付款项3877元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海波于本判决生效之日起十日内向原告田子光支付欠款3877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 樊 兴
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 李思瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法�民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2944号原告：田子光，男，汉族，1986年10月22日出生。住湖北省应城市。被告：李海波，男，汉族，1967年8月9日出生。住湖北省襄阳市樊城区。本院在审理原告田子光诉被告李海波买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  徐国伟二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1167号
原告杨张兴。
委托代理人顾晓明、孙灿东。
被告傅高峰。
被告张兰君。
被告朱佳。
原告杨张兴诉被告傅高峰、张兰君、朱佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨张兴的委托代理人孙灿东到庭参加诉讼，被告傅高峰、张兰君、朱佳经本院传票传唤未到庭。
原告杨张兴诉称：2012年3月26日，被告傅高峰因经营需要向原告借款100000元，约定借款期限至2012年4月25日，并出具借条一份，被告朱佳对上述款项提供担保，担保期限为二年。另该借款发生于被告傅高峰、张兰君夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催讨未果。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告傅高峰、张兰君立即归还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2012年4月25日起至生效判决确定的履行日止的逾期利息；二、被告朱佳对上述债务承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更利息起算时间为2012年4月26日。
被告傅高峰、张兰君、朱佳未作答辩。
原告杨张兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同及杭州市萧山区档案馆出具的结婚登记申请书1份。上述证据虽未经被告傅高峰、张兰君、朱佳当庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为：上述证据真实、客观，可相互印证，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年3月26日，被告傅高峰向原告借款100000元并出具借款合同一份，约定同年4月25日前归还，被告朱佳对上述借款提供担保，担保期间为主债务履行期限届满后二年。被告傅高峰在借款合同中签字确认收到上述借款。借款到期后，该款经原告催讨未果。
另查明，被告傅高峰、张兰君于1993年4月30日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告与被告傅高峰之间的民间借贷关系合法有效，傅高峰尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求傅高峰返还该借款及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱佳自愿为傅高峰的上述借款提供担保，未约定担保方式，应认定为提供连带责任担保；未约定担保范围，应为全部借款本息提供担保；约定担保期间为主债务履行期限届满后两年，原告曾于2014年4月24日起诉向担保人主张权利，在被告朱佳提供担保的担保期间内，故原告要求被告朱佳对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。本案诉争的借款发生于被告傅高峰、张兰君夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告傅高峰的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告张兰君负有共同返还的义务，现原告要求被告张兰君承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、傅高峰、张兰君在判决生效后十日内返还杨张兴借款100000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2012年4月26日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、朱佳对上述第一项确认款项的支付承担连带责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向傅高峰、张兰君追偿。
如果傅高峰、张兰君、朱佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由傅高峰、张兰君负担，朱佳对该受理费的支付承担连带责任。该款杨张兴已预交，由傅高峰、张兰君、朱佳在判决生效后十日内直接支付给杨张兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 章丹丹
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭程程
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧瓜商初字第1167号原告杨张兴。委托代理人顾晓明、孙灿东。被告傅高峰。被告张兰君。被告朱佳。原告杨张兴诉被告傅高峰、张兰君、朱佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨张兴的委托代理人孙灿东到庭参加诉讼，被告傅高峰、张兰君、朱佳经本院传票传唤未到庭。原告杨张兴诉称：2012年3月26日，被告傅高峰因经营需要向原告借款100000元，约定借款期限至2012年4月25日，并出具借条一份，被告朱佳对上述款项提供担保，担保期限为二年。另该借款发生于被告傅高峰、张兰君夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催讨未果。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告傅高峰、张兰君立即归还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2012年4月25日起至生效判决确定的履行日止的逾期利息；二、被告朱佳对上述债务承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更利息起算时间为2012年4月26日。被告傅高峰、张兰君、朱佳未作答辩。原告杨张兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同及杭州市萧山区档案馆出具的结婚登记申请书1份。上述证据虽未经被告傅高峰、张兰君、朱佳当庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为：上述证据真实、客观，可相互印证，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年3月26日，被告傅高峰向原告借款100000元并出具借款合同一份，约定同年4月25日前归还，被告朱佳对上述借款提供担保，担保期间为主债务履行期限届满后二年。被告傅高峰在借款合同中签字确认收到上述借款。借款到期后，该款经原告催讨未果。另查明，被告傅高峰、张兰君于1993年4月30日登记结婚，现系夫妻关系。本院认为：原告与被告傅高峰之间的民间借贷关系合法有效，傅高峰尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求傅高峰返还该借款及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱佳自愿为傅高峰的上述借款提供担保，未约定担保方式，应认定为提供连带责任担保；未约定担保范围，应为全部借款本息提供担保；约定担保期间为主债务履行期限届满后两年，原告曾于2014年4月24日起诉向担保人主张权利，在被告朱佳提供担保的担保期间内，故原告要求被告朱佳对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。本案诉争的借款发生于被告傅高峰、张兰君夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告傅高峰的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告张兰君负有共同返还的义务，现原告要求被告张兰君承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、傅高峰、张兰君在判决生效后十日内返还杨张兴借款100000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2012年4月26日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；二、朱佳对上述第一项确认款项的支付承担连带责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向傅高峰、张兰君追偿。如果傅高峰、张兰君、朱佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由傅高峰、张兰君负担，朱佳对该受理费的支付承担连带责任。该款杨张兴已预交，由傅高峰、张兰君、朱佳在判决生效后十日内直接支付给杨张兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  金晓璐人民陪审员  朱彩英人民陪审员  章丹丹二〇一五年三月五日书 记 员  郭程程
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第222号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄凡，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人张滔，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X155号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄凡、张滔履行缴纳社会抚养费47240元，本院于2015年12月4日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X155号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X155号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黄凡、张滔须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 霞
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00005号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人蔡某甲。被告人蔡某甲曾因非法行医，于2005年5月26日被如皋市卫生局责令停止执业活动、没收药品和器械、罚款人民币500元；曾因非法行医，于2011年9月13日被如皋市卫生局没收非法所得150元和药品、器械、罚款人民币5000元。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年10月27日被如皋市公安局取保候审，于2014年11月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人蔡某甲犯非法行医罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某甲先后于2005年5月和2011年9月两次因非法行医被如皋市卫生局行政处罚。在未取得医生执业资格证及医疗机构执业许可证的情况下，于2014年8月21日仍继续在其家中私设诊所，非法从事诊疗活动，被如皋市卫生局当场查获。
案发后，被告人蔡某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、蔡某乙等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、被告人蔡某甲常住人口基本信息，如皋市卫生局涉案犯罪案件调查报告、保全的物品清单、立案报告、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。被告人蔡某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某甲犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第三百三十六条【非法行医罪；】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审88号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人邹如来，农民。
被申请人陈小平，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月27日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）225号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2006年7月3日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费22592元，合计征收45184元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）225号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合�，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）225号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 唐 华
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1625号
申请执行人苏根土
被执行人苏芳金，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽松民初字第00096号，依法向被执行人苏芳金发出执行通知书，责令被执行人苏芳金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏芳金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏芳金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 吴子长
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第550号
原告：苏本春，农民。
原告：苏衍柱，农民。
委托代理人：李军良（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
被告：马玉文，退休职工。
被告：李传波，农民。
被告：山东大禹工程建设有限公司。
住所地：山东省济南市历城区港沟镇政府驻地。
法定代表人：蔚成良，总经理。
委托代理人：李源（特别授权代理），山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人：端木祥杰（特别授权代理），山东大禹工程建设有限公司办公室主任。
原告苏本春、苏衍柱诉被告马玉文、李传波、山东大禹工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏本春、苏衍柱委托代理人李军良及被告马玉文、被告山东大禹工程建设有限公司委托代理人李源、端木祥杰到庭参加了诉讼。被告李传波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏本春、苏衍柱诉称，2010年，山东大禹工程建设有限公司承包苏阁引黄灌区续建配套与节水改造工程，由被告马玉文、李传波具体实施，期间多次购买我们的水泥板。后经结算，被告仍欠我165565元货款未还。为维护我们的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告支付我们货款165565元。
被告马玉文辩称，我是李传波的雇佣人员，只负责书写单据，货款是李传波欠的，与我无关。我不应该偿还原告货款，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告山东大禹工程建设有限公司辩称，一是本案为买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，二原告应向买卖合同的买方主张货款，我公司没有购买二原告的货物，原告将我公司列为被告不符合法定起诉条件，应依法驳回二原告对我公司的起诉；二是我公司在被追加为本案被告之前，从未听说过原告，对其所诉的买卖合同毫不知情，对该合同是否存在、是否履行也毫不知情，故原告所诉的买卖合同与我公司无关。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李传波未作答辩。
经审理查明，两原告苏本春、苏衍柱共同经营水泥板生意，系合伙关系。2011年，被告李传波多次购买原告苏本春、苏衍柱的水泥板，由被告李传波的雇佣人员马玉文多次为二原告苏本春、苏衍柱出具收款收据，共计款305565元。后被告李传波支付水泥板款140000元，至今尚欠两原告苏本春、苏衍柱货款165565元。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李传波多次购买原告苏本春、苏衍柱的水泥板，原被告之间的买卖关系成立，买卖合同合法有效，被告李传波应将货款165565元支付给原告苏本春、苏衍柱。被告马玉文系被告李传波的雇佣人员，其多次为二原告苏本春、苏衍柱出具收款收据的行为应认定为职务行为，其行为后果应由被告李传波承担。原告苏本春、苏衍柱主张购买其水泥板的买方是被告山东大禹工程建设有限公司，及被告李传波的购买行为系履行职务行为，但未向本院提供有力证据加以证明，被告山东大禹工程建设有限公司又不予认可，故原告苏本春、苏衍柱要求被告山东大禹工程建设有限公司偿还货款的诉请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传波于本判决生效后十日内偿还原告苏本春、苏衍柱货款165565元。
二、驳回原告苏本春、苏衍柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元，由被告李传波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 管品
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第420号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人赵某乙，农民。2014年6月24日因盗窃、非法携带管制刀具被临沂市公安局罗庄分局行政拘留12日。2014年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）581号起诉书指控被告人赵某乙犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、张文娟出庭支持公诉，被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2014年9月8日7时许，被告人赵某乙驾驶鲁Q×××××五菱之光面包车，来到莒南县石莲子镇莱沟村村南商店购买物品后，盗窃该村赵某丙家鹿娃犬一只。同日10时10分，石莲子派出所民警根据线索来到被告人赵某乙家中，当场查获该只鹿娃犬，后返还赵某丙。经鉴定，该鹿娃犬价值1600元。
上述事实，被告人赵某乙在庭审过程中并无异议。并有被害人赵某丙的陈述，证人赵某丁、王某的证言，鉴定意见、扣押及返还物品清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1600元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项规定，一年内曾因盗窃受过行政处罚的，按照数额较大标准的百分之五十确定，故被告人赵某乙的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人赵某乙认罪态度较好，且被盗物品已返还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某乙的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人赵某乙在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一四年十二月九日
书记员 厉 媛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第898号
原告李某某，女，汉族，1986年1月2日生。
被告张某某，男，汉族，1985年10月23日生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年12月4日在尉氏县民政局办理了结婚登记手续，于2007年10月15日生育女儿张某甲，2009年9月23日生育儿子张某乙；婚后原、被告经常因为家庭琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院1、要求与被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，婚生女张某甲由原告抚养，抚养费各自承担；
原告向本院提交的证据有，结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法夫妻；
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年12月4日在尉氏县民政局办理了结婚登记手续，于2007年10月15日生育女儿张某甲，2009年9月23日生育儿子张某乙。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，在日常生活中偶尔发生的一些矛盾，并非不可调和，只要夫妻双方相互包容、相互理解，矛盾就可以化解。且原告也未向本院提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王凯勇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1336号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某某自2014年1月起，在其租借的上海市宝山区共和新路XXX弄XXX-
XXX号房屋内以“晃晃麻将”的形式开设赌场，聚集他人赌博，并从每局抽取人民币2元台费。2014年4月6日22时许，民警在该处查获被告人陈某某、参赌人员吴某某、张某某等十二人及小工郑某某，缴获赌具麻将牌6副、非法法所得人民币296元。至案发，被告人陈某某非法获利累计人民币20，000余元。
另查明，被告人陈某某到案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某某的在案供述；证人郑某某、吴某某、张某某、王某某、苗某等人的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《工作情况》；上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》；《刑事判决书》及上海市公安局黄浦分局《决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年10月5日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的作案工具及违法所得人民币二百九十六元依法没收。
三、继续追缴被告人陈某某的违法所得，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年八月四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2822号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人潘军祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初00391号，依法向被执行人潘军祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘军祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘军祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘军祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月一日
书记员 王朝晖
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1562号
申请执行人陈剑铭，男，1964年6月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人陈智强，男，1969年4月22日出生，汉族，顺昌祥慎金店店主，住福建省顺昌县。
陈剑铭申请执行陈智强民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）闽0721民初2395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈智强未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈剑铭向法院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行，申请标的为本金430000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人陈智强银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人陈智强名下拥有坐落于顺昌县双溪街道中山中路71号工商大厦X-X、X/2的房产[产权证号：闽（2016）顺昌县不动产权第0XXXXX3]，该房产已被法院依法查封。
本院认为，现因被执行人虽有房产且已被依法查封，但暂时无法变现，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初2395号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。