黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1156号
〔2016〕黑01**民初1156号
原告：蒙某某。
委托代理人刘日晶，黑龙江天一律师事务所律师。
被告：佟某某。
委托代理人李忠义，双城区临江乡法律服务所法律工作者。
原告蒙某某与被告佟某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2016年5月6日、23日公开开庭审理此案。原告蒙某某及其委托代理人刘日晶、被告佟某某及其委托代理人李忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月26日经政府登记结婚，双方均属再婚。婚后夫妻感情尚好，但近期常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，现已无法继续共同生活，故原告蒙某某诉讼到法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产2015年玉米收益60，000.00元；松花江微型货车一辆，价值15,000.00元；共同债权20,000.00元；现存大米，价值10,000.00元；库房一套，价值4，000.00元；香酥糖机一台，价值6,000.00元；原、被告共同给被告长子佟鑫抚养费43，600.00元以及共同债务50,000.00元予以依法分割。
被告辩称，原、被告于2013年3月22日在双城区民政局协议离婚，并办理了离婚登记，当时二人对家庭财产已经确认，被告一次性给付原告人民币21,000.00元，双方再无债权、债务纠纷。后双方经过沟通又于2013年9月26日再次登记结婚。婚后，双方感情尚好，一起在市场做生意，所挣的钱全部由原告保管。近期由于原告迷恋网络、赌博，故二人经常发生口角，被告于2016年1月被原告赶出家门。原、被告确实夫妻感情破裂，无法继续生活，故被告同意离婚。关于婚姻关系存续期间共同财产、共同债务问题的说明：1、被告是双城镇城镇户口，在农村没有承包地，原告所称2015年玉米收益60,000.00元，是被告父母经营所得，与原、被告无关；2、原告所要求分割的松花江微型车，是被告2013年8月20日在民强村刘文斌处购买，属于被告婚前财产，并且该车是被告父亲出资购买，与原、被告无关；3、原告所称现存大米价值10,000.00元，因被告被赶出家门，对此事不知情；4、价值4,000.00元的库房，是被告父母出资建设，与原、被告无关；5、关于共同债权20,000.00元，被告不知情；6、被告对于共同债务50,000.00元一事并不知情，只知道原、被告在被告父母处借款40,000.00元；7、香酥糖机是原、被告共同生活中购买的，现有折损；8、给被告长子佟鑫的抚养费，是被告应尽的义务，与原告无关。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；
证据二、结婚证复印件，意在证明原、被告于2013年9月26日经政府登记结婚；
证据三、双城市民政局婚姻登记处出具的“离婚协议书”，意在证明被告与前妻离婚时婚生长子佟鑫由其母李冬秋抚养，抚养费自理；
证据四、双城市农村信用合作联社查询单4页及凭证16页，意在证明自2013年起，原、被告共同向被告长子佟鑫通过信用社给付生活费、教育费共计人民币43,600.00元；
证据五、哈尔滨医大二院、解放军二一一医院、肇东人民医院各项检查报告单共8份、检查费票据3张，意在证明原告经检查患有甲状腺病；
证据六、中国邮政储蓄银行塔河县支行交易明细表，意在证明原告为治病向李淑青借款人民币40,000.00元，该款于2016年3月7日汇入原告账户；
证据七、照片，意在证明原、被告共有财产香酥糖机一台，价值人民币6,000.00元。
证据八、证人冯某某出庭作证证言，意在证明原、被告是经证人母亲介绍认识并结婚，当时被告家条件不好，但原告有能力，被告长子佟鑫是由原告和被告月月给佟鑫汇钱供其上学。2013年3月22日，原、被告离婚时，是证人在离婚协议上帮原告写的字，当时被告给原告21,000.00元是还被告借原告母亲的钱；
证据九、证人王某甲出庭作证证言，意在证明原、被告共同抚养被告长子佟鑫，原、被告买刘某某的土地，从2013年种到2015年年底，与被告的父母无关，而且种地的收益应归原、被告共同所有，车库是原、被告后盖的应是共同所有；
证据十、证人王某乙出庭作证证言，意在证明被告欠原告在父母50,000.00元钱，原、被告打仗时，证人去调解时知道的，并且当时证人让某某，被告说卖玉米给钱，但是后来这笔钱还没还不知道；
证据十一、CD光盘，意在证明被告承认在原告父母处借款50,000.00元，原告看病花掉3,500.00元自行承担，尚欠借款46,500.00元，并承诺秋天卖了玉米后就给。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明被告系双城镇户口的身份情况；
证据二、双城区民政局离婚协议书，意在证明原、被告于2013年3月22日在民政局协议离婚，原告已收到被告给付的21,000元钱，双方无财产纠纷；
证据三、买车协议书，意在证明微型车是被告2013年8月20日在临江乡民强村刘文斌处购买，属婚前个人财产；
证据四、中国邮政储蓄银行存款证明，意在证明原告于2013年11月11日存款38,168.90元。
证据五、黑龙江省信用社存款证明，意在证明原告在黑龙江省信用社2014年3月19日存款余额22.26元，2014年7月25日存款余额1,543.63元；
证据六、汇款单，意在证明赵美玲向被告借款10,000.00元；
证据七、证人张某某出庭作证证言，意在证明2014年12月10日因进大米，证人曾分两次借给原、被告40,000.00元，并且由被告出具欠据并签名；
证据八、证人刘某某出庭作证证言，意在证明证人将33亩地转包给了被告佟某某之父佟振明，一年一卖，共卖三年，从2013年至2015年，只签了一次合同，钱是被告的母亲交给证人的。
庭审中，原、被告对相对方所举证据均发表了质证意见。
被告对原告所举证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一中的证据一、二、三、七无异议，对证据四、五、六、八、九、十、十一有异议。认为证据四，除了2015年5月2日的汇款单不知道是谁签字外，其余所有汇款单全是被告本人签字，而且包括复婚前的汇款，但是这些是孩子上学的经济往来账，是被告应尽的义务，与原告无关，并且孩子根本没有花这么多钱；证据五原告生病一事，被告对此不知情；证据六被告此时已经被原告赶出家门，所以对此事不知情；证据八只能证实，被告曾给原告21,000.00元的事实，其他与本案无关；证据九中的证人证言含糊其辞，指向不明；证据十证人证言所举的债务于2013年9月26日原、被告离婚时，被告给原告的21,000.00元时就已经结清；证据十一的录音违法，并且内容单方片面，没有时间，没有后期还款计划的内容，应当举出未还款的证据。
原告对被告所举证据一、二、三、四、五、六、七、八中的证据一、二、六无异议，对证据三、四、五、七、八有异议，认为证据三是否是卖车人刘文斌本人签字有异议，并且买车时是原、被告共同交付的买车款15,500.00元，该车应认定为夫妻共同财产；证据四的关联性有异议，2013年11月11日是银行的开户日期，不能证明存款日期，认为该证据与本案无关；证据五的真实性有异议，因为无出具单位印章，不能证明本案待证事实；证据七证人与被告存在直接利害关系，对该借款，原告不知情也未在借据上签字，因此对该笔借款不予认可，并且证人分两次在银行支取，应当提某某支取凭证；证据八不属实，证人证言与卖地协议相互矛盾，证人陈述说土地卖三年，只签一份卖地协议，而被告向法庭提某某的卖地协议中期限只是一年。
本院认证意见为：被告对原告所举证据一、二、三、七无异议，本院予以采信。证据四虽然被告在与前妻离婚时约定了孩子归被告前妻抚养，但是父或母都有义务抚养尚未独立生活的子女，原、被告再婚后，双方具有同等的处分财产的权利，并且原告对此事也知情，而抚养子女属于日常花销，不应作为共同财产予以分割；证据五、证据六可以证实原告患有甲状腺病，而向李淑青的借款40,000.00元是原、被告分居后原告所借，且原告自认是为了看病而借，应认定是原告个人债务，而不是家庭共同存款，本院不予采信；证据八可以证实原、被告在2013年3月22日离婚时，被告曾给付原告21,000.00元；证据九只是口头听说，并没有确实的证据证明是原、被告买的刘某某的土地，但是可以证实车库是原、被告所建；证据十可以证实证人与原、被告均是亲属关系，被告曾欠原告父母50,000.00元，而且原告也认可自己看病所支出的3,500.00元予以扣除，被告尚欠原告父母借款46,500.00元；证据十一经当庭听取，可以证实被告尚欠原告父母46,500.00元，且证据十中的证人也证实了此事，虽然被告称在2013年3月22日离婚时给付原告21,000.00元，双方债务关系清结，但此款是发生在原、被告双方复婚后发生的，而且，被告未能举证证实此笔借款已经清偿，因此，应认定为家庭共同债务。
原告对于被告所举证据一、二、六无异议，本院予以确认。证据三是被告与刘文斌签订的买车协议原件，原告虽然对刘文斌的签字有异议，但是没有提某某相应证据反驳被告主张，并且没有提某某证据证明买车款是原、被告共同交付给刘文斌的，故对该份证据，应予采信；证据四只能证明原告于2013年11月11日在中国邮政储蓄银行开户，不能证明存款日期；证据五虽然没有加盖黑龙江省农村信用社公章，但该证据是在信用社的微机调取，因此，应认定为家庭共同此款；证据七的证人是被某某，并且证人提某某的借据并没有原告签名，只有被告自己签名，不能证明是原、被告共同借款，不属于原、被告共同债务；证据八可以证实2015年证人刘某某将地卖给被告父亲佟振明，虽然原告有异议，但是原告只要求将2015年的玉米收益进行分割，因此，该协议可以证明2015年证人将地转包给了被告父亲佟振明，故对该证据应予采信。
经审理查明：原、被告均属再婚，再婚后于2013年3月22日经政府登记办理离婚手续，后二人经过沟通又于2013年9月26日办理复婚登记。由于二人性格不合，婚后经常发生争吵，并于2015年11月1日分居至今，原、被告均认为二人感情破裂，无法继续生活，同意离婚。原、被告对共同财产、共同债务未能达成一致意见，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告于2013年9月26日再次经政府登记结婚，取得了合法的夫妻关系，双方婚后理应和睦相处，互敬互爱，但是二人自2015年11月1日分居至今，原、被告无法互相尽到夫妻的责任和义务，夫妻矛盾激烈，无法共同生活，原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，因此，原告要求与被告离婚的主张成立。对于原告要求2015年玉米收益60,000.00元分割给原告30,000.00元的请求，由于被告是城镇户口，并没有在村上分得承包地，而且2015年是被告父亲承包了刘某某的土地，所以，2015年粮食收益应属于被告的父亲，而不是原、被告生产经营的收益，不属于家庭共同财产；关于原告主张分割与被告共同出资购买的松花江微型货车，但举证证实出资，且是被告与原告复婚前购买，属被告婚前财产，不应分割；关于原告要求被告返还自2013年给付原告长子佟鑫的抚养费，因在原、被告婚姻存续期间，对双方再婚前的子女均有抚养的义务，所以，此费用应属于原、被告婚姻关系存续期间的日常花销，不应返还；关于原告主张对与被告共同享有的债权20,000.00元应予分割，但被告在庭审中只举示了赵美玲向被告借款10,000.00元，对此，原告无异议，且原告未能举证证实另外尚有10,000.00元共同债权，因此，应认定原、被告家庭共同债权10,000.00元；关于原告主张现存大米（价值10,000.00元）应予分割，但未举证证明，故原告的主张不予支持；原告在庭审中放弃分割车库的主张，故本案对于原告主张分割车库不予审理；原、被告均同意香酥糖机属于家庭共同财产，现值3,000.00元，故应予分割；关于原告主张被告尚欠原告父母46,500.00元，虽然被告称在2013年3月22日离婚时给付原告21,000.00元，双方债务关系清结，但此款是发生在原、被告双方复婚后发生的，而且，被告未能举证证实此笔借款已经清偿，因此，该笔债务存在，但不是被告个人债务，应认定为家庭共同债务。由于原告患有甲状腺病，而向李淑青的借款40,000.00元是原、被告分居后原告所借，且原告自认是为了看病而借，应认定是原告个人债务，而不是家庭共同存款，因此，被告主张分割此款的请求不予支持；关于黑龙江省信用社2014年3月19日存款余额22.26元，2014年7月25日存款余额1,543.63元，虽然没有加盖黑龙江省农村信用社公章，但此款事实存在，应认定是家庭共同存款。被告主张在其父母处借款40,000.00元，而欠条是被告自己出具，并且欠据上载明的“事由进大米”是后填写的，原告没有签字，也不予认可，因此，对被告的主张不予认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条的的规定，判决如下：
一、准予原告蒙某某与被告佟某某离婚；
二、原、被告家庭共同财产香酥糖机一台（共计价值3,000.00元）归被告所有，被告给付原告家庭财产折价款1,500.00元；
三、2015年4月24日赵美玲从被告处所借人民币10，000.00元，属于夫妻共同债权，双方各享有5,000.00元债权；
四、被告尚欠原告父母借款46,500.00元属原、被告家庭共同债务，原、被告共同偿还；
五、原告在黑龙江省农村信用联社存款1,565.89元属家庭共同此款予以分割，原告给付被告家庭共同存款782.95元；
六、驳回原告要求分割2015年种玉米收益60,000.00元的诉讼请求；
七、驳回原告要求分割松花江微型货车的诉讼请求；
八、驳回原告要求分割现存大米款10,000.00元的诉讼请求；
九、驳回原告要求被告返还给付佟鑫抚养费43,600.00元的诉讼请求。
十、驳回被告要求分割原告借款38,168.90元的诉讼请求；
十一、驳回被告认为在其父母处借款40,000.00元是家庭共同债务的请求。
上述二、三、五项冲抵后，被告给付原告人民币5,717.05元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蒙某某负担；保全费402.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年五月三十日
书记员 周桂杰