wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初2041号
原告：吕庆坚，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍住址广西陆川县，现居住地广西合浦县。
被告：庞启彬，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住广西合浦县，
原告吕庆坚与被告庞启彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕庆坚到庭参加诉讼，被告庞启彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庆坚向本院提出诉讼请求：被告偿还货款3628元给其。事实和理由：被告于2014年4月10日至2014年10月26日向其购买虾药，欠款4922元。2014年4月10日，被告归还货款200元，于2014年10月26日退还虾药折款1094元，尚欠货款3628元。经其多次向被告追讨，被告至今分文未付货款。为此，其才诉至法院，提出上述诉求。
被告庞启彬未作答辩，也未提供有证据。
本院经审理认定事实如下：被告庞启彬于2014年4月10日向原告吕庆坚购买价值3796元的虾药，当即支付200元，尚欠货款3596元。此后，被告庞启彬又于2014年4月18日至同年5月23日先后三次向原告吕庆坚购买价值1126元的虾药，但均未支付货款。2014年10月26日，被告退还价值1094元的虾药给原告吕庆坚，但未偿还货款给原告吕庆坚，至今尚欠原告货款3628元。为此，原告吕庆坚诉至本院，提出上述诉讼请求，并提供被告庞启彬的居民身份证、发货欠款单据证明其主张的事实。
本院认为：被告庞启彬欠原告吕庆坚货款3628元，有原告吕庆坚提供的居民身份证、发货欠款单据在卷证实，故原告吕庆坚要求被告庞启彬支付拖欠的货款3628元，于法有据，本院予以支持。被告庞启彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞启彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕庆坚支付货款3628元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告庞启彬负担（受理费原告吕庆坚已预交，由被告庞启彬在清偿债务时一并付清给原告吕庆坚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈尚希
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈泰美
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3216号
原告：陈文红，女，1968年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：陈鑫娥（陈文红之母），女，住武义县。
被告：雷国平，男，1968年12月29日出生，汉族，住武义县。
被告：张鹤美，女，1944年8月1日出生，汉族，住武义县。
原告陈文红与被告雷国平、张鹤美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈文红的委托诉讼代理人陈鑫娥到庭参加诉讼，被告雷国平、张鹤美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令雷国平、张鹤美立即归还陈文红借款本金20000元，并支付从2016年6月19日起至借款实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息；2.由雷国平、张鹤美承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，雷国平因在外经营欠缺资金向陈文红借款20000元，双方约定月利息按壹分贰厘计算，借期一年，由雷国平向陈文红出具借条一份，担保人雷兰金在借条上签字捺印。借款到期后，雷国平、张鹤美支付了一年的利息，并要求续借一年，陈文红同意续借一年，张鹤美在原借条上签字按印。续借期届满后，经陈文红多次催讨，雷国平、张鹤美拒接电话，短信和微信也不回，陈文红母亲陈鑫娥多次上门催讨无果。为此，特具状起诉，请求法院依法支持陈文红的诉讼请求。
陈文红针对其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明雷国平、张鹤美向陈文红借款的事实。经庭审审查、核实，陈文红自认该借条系由雷兰金出具，雷国平的签名和指印也系雷兰金代签、代按，张鹤美的签名和指印是其本人的。本院对该借条系由雷兰金出具，以及张鹤美在借条上注明“再借一年”并签名按印等事实予以认定。
雷国平、张鹤美未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，雷兰金以儿子雷国平资金周转为由向陈文红借款20000元，并以雷国平名义向陈文红出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算，借期一年，雷兰金作为担保人在借条上签名。2016年6月18日，张鹤美支付了之前一年的利息后，要求再借一年。续借期届满后，经陈文红多次催讨，张鹤美未归还借款，遂成讼。
本院认为，按照通常交易习惯，借款人本人应当在借条上借款人处签名，因雷国平未在本案借条上签名，陈文红也未提供证据证明雷国平是本案借款人，故对陈文红请求雷国平归还借款的诉讼请求，本院不予支持。庭审中陈文红明确不向雷兰金主张权利，本院对此予以确认。张鹤美向陈文红支付借期内利息，且在借条上注明“再借一年”，应认定陈文红与张鹤美之间形成借贷关系。张鹤美未依约归还借款，应承担相应的民事责任。
综上所述，陈文红合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。雷国平、张鹤美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、张鹤美于本判决生效之日起十日内归还陈文红借款本金20000元，并支付利息（自2016年6月19日起按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止）。
二、驳回陈文红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由张鹤美负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年十一月十五日
代书记员 鲍欣萍
沈阳市东陵区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第5号
申请执行人杨洪兵，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人王磊，男，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人杨洪兵与被执行人王磊买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人杨洪兵自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民一初字第1660号民事调解书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 魏玉国
执行员 聂令宇
二〇一四年六月十二日
书记员 廖 理
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执2194号
申请执行人姜亮，男，现住黑龙江省哈尔滨市
被执行人程先野，男，现住扶余市
上列当事人因民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月5日作出(2016)吉0781民初294号民事调解书,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告程先野于2016年7月2日前给付原告姜亮借款10000元，于8月31日前给付剩余款15000元，案件受理费425元由被告程先野承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年12月9日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，经双方协商分期分批给付此款，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初294号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15093号
原告某公司1，住所宜兴市。
法定代表人谈某。
委托代理人杨明，新疆初维律师事务所律师。
被告某公司2，住所地郑州市金水区。
法定代表人周某，总经理。
原告某公司1诉被告某公司2建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 倩
二〇一七年八月九日
书 记 员 李彦彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11774号
原告佛山市顺德区胜百利服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区
法定代表人阮志强。
委托代理人林旭华，男，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司职员。
被告刘振东，男，出生，汉族，住广西藤县，
委托代理人黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
原告佛山市顺德区胜百利服装有限公司诉被告刘振东劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理，原告佛山市顺德区胜百利服装有限公司的委托代理人林旭华，被告刘振东及其委托代理人黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：刘振东请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区胜百利服装有限公司向其支付经济补偿金52000元、一次性赔偿工伤费用30000元，并补缴2003年3月至2008年2月的社会保险费用。
2.劳动仲裁结果：佛山市顺德区胜百利服装有限公司支付刘振东解除劳动关系经济补偿金38610元，驳回刘振东其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金38610元，原告承担诉讼费。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.被告于2003年3月22日入职，担任车间计件工，于2005年10月调任质检部来料检验岗位，于2014年2月被派驻清远生产基地；
2.原告从2008年3月起为被告参加社会保险；
3.双方最近一次于2015年1月29日签订了期限至2016年12月31日的劳动合同，约定被告基本工资为1485元/月、月度绩效594元、补贴891元/月；
4.2015年12月15日，被告在工作期间发病住院，被诊断为癫痫病；
5.2016年1月4日，被告回到原告处工作，于1月6日再次病发入院；
6.2016年1月底，原告以被告隐瞒发病情况为由，根据员工守则的规定辞退被告；
7.仲裁庭审中，双方确认被告离职前月平均工资为2970元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证复印件、劳动合同复印件、员工手册复印件。
被告认为，对员工手册的合法性、关联性及证明内容均有异议，原告不能利用自己的优势地位违背法律规定拟定解除劳动合同的条件，原告解除劳动合同应当符合法定的要求，原告也没有证据证明其是通过合法的程序制定员工手册；对其他证据的真实性无异议，能证明原告非法解雇被告。
2.被告提交了如下证据：工资支付凭证复印件。
原告认为，该证据没有原件核对，对其真实性无法核实，且这部分并非被告离职前十二个月的工资。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
被告是否应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。
原告认为，被告短期内频繁发病，经原告向其周围同事及亲朋了解，才知悉被告入职以来已多次发病，但一直未向原告汇报，使原、被告均处于极大风险隐患中。原告认为被告已不适合继续履行双方劳动合同，故提出与被告协商终止劳动合同，因被告不同意原告提出的协商解除条件，且被告未向原告汇报病史及病情，原告只能依据员工守则及劳动合同约定的“提供虚假信息和材料的、或隐瞒重大疾病史、或隐瞒不适合到用工单位工作的背景及其他重要情况的，原告可解除劳动关系”，向被告提出终止劳动关系。应由被告举证证明其曾向原告申报过病史，且如此频繁及不确定的发病，不适合再进行调岗的安排。
被告认为，被告在工作突发重病，原告虽然尽量救治，但未依法对被告进行补助，且非法解除与被告的劳动关系，应当支付经济补偿金的双倍即77220元。
本院经审查后认为，原告提交的仲裁裁决书、送达回证复印件、劳动合同复印件，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的员工手册复印件，被告虽有异议，但能与劳动合同互相印证，故予以采信；被告提交的工资支付凭证复印件，无法证实其真实性，显示的月份亦并非双方劳动关系解除前的十二个月，同时，原、被告在仲裁时均已确认被告离职前的月平均工资为2970元，被告无举证推翻该数额，故对被告提交的工资支付凭证复印件不予采信，确认被告离职前的月平均工资为2970元。
根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，双方劳动关系于2016年1月底由原告解除，其解除理由及依据为被告“提供虚假信息和材料的、或隐瞒重大疾病史、或隐瞒不适合到用工单位工作的背景及其他重要情况的”，但虽然被告曾在2015年12月、2016年1月两次发病，原告却并无证据证明被告在此之前已经知道自己的病情并蓄意向原告隐瞒，原告应承担举证不能的不利后果，因此，原告解除劳动关系的理由不成立，属于违法解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金，但被告在申请仲裁时仅主张经济补偿金，是被告对自身民事权益的合法处分，同时，在仲裁裁决原告向其支付经济补偿金38610元后，被告并未对仲裁裁决起诉，视为服裁，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，本院确认原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金38610元（2970元/月×13个月）。
被告仲裁时主张的一次性赔偿工伤费用30000元，仲裁裁决未予支持，被告并未对仲裁裁决起诉，视为服裁，本院对此予以确认。
被告仲裁时要求原告补缴2003年3月至2008年2月的社会保险费用，因征缴社会保险费、确定社保缴费年限、缴费基数等属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理，原告可就该问题向相关劳动保障行政部门申请处理。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区胜百利服装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘振东支付解除劳动关系经济补偿金38610元；
二、驳回原告佛山市顺德区胜百利服装有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区胜百利服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年九月十九日
书记员 梁淑军
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初395号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人宋某某，男，1969年12月6日出生，身份证号，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月20日对其取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第331号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日中午，被告人宋某某在成都市新都区利济济兴北街一无名餐馆饮酒后，到成都市新都区新繁镇“世玺”楼盘，16时许其驾驶自己的一辆车牌号为川AXXX**红色“嘉陵”牌普通二轮摩托车至新繁镇北一环路购买一罐听装啤酒饮用后，继续驾驶摩托车沿新繁镇北一环路由成彭路方向往高墙路方向行驶。17时许，车行至北一环410号路段时被民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：宋某某血液样品乙醇浓度为156.7mg/100ml。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人犯罪行为未造成危害后果的犯罪情节、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 张楷莉
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初395号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人宋某某，男，1969年12月6日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月20日对其取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第331号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日中午，被告人宋某某在成都市新都区利济济兴北街一无名餐馆饮酒后，到成都市新都区新繁镇“世玺”楼盘，16时许其驾驶自己的一辆车牌号为川Ａ×××××红色“嘉陵”牌普通二轮摩托车至新繁镇北一环路购买一罐听装啤酒饮用后，继续驾驶摩托车沿新繁镇北一环路由成彭路方向往高墙路方向行驶。17时许，车行至北一环410号路段时被民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：宋某某血液样品乙醇浓度为156.7mg/100ml。上述事实，被告人宋某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人犯罪行为未造成危害后果的犯罪情节、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年六月二十三日书记员 张楷莉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01020-1号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行众兴支行。
被执行人：周风铃，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：方翔，男，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村合作银行众兴支行与被执行人周风铃、方翔借款合同纠纷一案，本院（2014）肥东民二初字第00250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周风铃、方翔的银行存款39872.48元（含利息7093.48元、案件受理费293元、执行费486元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方成岭
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终319号
上诉人（原审原告）：赵丽萍，女，1961年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：安海军，山东悦海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽萍，山东悦海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：威海人生医药有限公司，住所地威海市环翠区张村镇雍江街20号。
法定代表人：苗其壮，总经理。
委托诉讼代理人：尹力，山东卫海北洋律师事务所律师。
上诉人赵丽萍、上诉人威海人生医药有限公司因公司盈余分配纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审由简易程序转为普通程序，但未依法作出裁定，也未将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人，程序严重违法。而且，一审对当事人提交的证据未予认证，也未对事实作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2818号民事判决；
二、本案发回威海市环翠区人民法院重审。
上诉人赵丽萍预交的二审案件受理费877元，上诉人威海人生医药有限公司预交的二审案件受理费877元予以退回。
审 判 长 张英秋
代理审判员 葛俊生
代理审判员 李亚男
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丛丽红
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初字第240号
原告邹某某，女。
委托代理人隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。
被告林某某，男。
原告邹某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理人隋莎莎，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，1999年2月2日，我与被告经人介绍登记结婚。被告系初婚，我系再婚，双方婚后未生育子女。因我与被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，被告经常醉酒闹事，双方已分居生活达四年之久。现提起诉讼，请求准予我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告林某某辩称，我与原告的夫妻感情已经破裂，我同意与原告离婚。
经审理查明：1999年2月2日，原、被告经人介绍登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，现已分居生活达近四年之久。原告称其婚前财产有位于荣成市港湾街道办事处牧云庵村楼房一户；被告否认该楼房为原告婚前财产，称为双方共同出资购买，其自身出资41000.00元。经查该楼房由荣成市牧云庵渔业公司于1998年5月份出卖，至今未取得相关产权证书，该公司出具的收取房款65149.00元的收款收据中载明的交款人为原、被告二人。2009年9月23日，被告经手购买了位于乳山市深圳路108-2-2240号门市摊位一处。被告主张在原告处有存款200000.00元，出借给他人款75000.00元。原告对此予以否认，被告未提交有效证据证实其主张的上述存款和债权。原告主张共同债务有为办理上述门市摊位、子女医疗费、家庭生活费等，其个人经手向他人借款86000.00元，被告对此予以否认。被告主张为办理上述门市摊位首付款向其弟林某甲借款15000.00元，欠工商银行门市摊位贷款68795.39元（含利息），欠山东久久发置业有限公司贷款11946.00元，原告对上述尚欠两笔贷款数额予以认可，但否认欠林某甲借款。审理中，原、被告均同意牧云庵村楼房一户作价80000.00元，门市摊位一处作价210000.00元。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，已分居生活达近四年之久，应认定夫妻感情已经破裂，现双方均同意离婚，本院予以照准。涉案位于荣成市港湾街道办事处牧云庵村楼房一户，为原、被告婚前购买，出卖方出具的收款收据中的交款人为原、被告二人，均无证据证实各自的出资额，在无其他证据证实的情况下，应认定该房产为双方婚前共同出资购买，出资比例各50%。被告经手购买的位于乳山市深圳路108-2-2240号门市摊位一处，为婚后购买，应为原、被告夫妻共同财产，应平均分割。原、被告均同意牧云庵村楼房一户作价80000.00元，门市摊位一处作价210000.00元，系双方真实意思的表示，且不违法有关法律强制性规定，本院照准。牧云庵村楼房无相关产权证书，故分割时只处分其使用权。根据上述房产的实际情况，以牧云庵村楼房一户作价80000.00元归原告管理使用，原告付给被告经济补偿款40000.00元；门市摊位一处作价210000.00元归被告所有，被告付给原告应得财产份额款105000.00元为宜。被告主张在原告处有存款200000.00元，出借给他人款75000.00元，原告对此予以否认，被告未提交有效证据证实其主张的上述存款和债权，故被告的该主张，证据不足，本院不予支持。欠工商银行门市摊位贷款68795.39元（含利息），欠山东久久发置业有限公司贷款11946.00元，系为购置婚后共同财产产生的债务，故为婚后共同债务，应由原、被告共同负担；贷款人为被告，故可由被告负责偿还，原告付给被告应承担份额。原、被告各自主张的其他共同债务，对方均予以否认，本院不予认定，可由债权人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告林某离婚。
二、原、被告婚前共同购置的位于荣成市港湾街道办事处牧云庵村楼房一户归原告管理使用（可办证时，房屋权属归原告），原告付给被告经济补偿款40000.00元。
三、原、被告婚后共同财产位于乳山市深圳路108-2-2240号门市摊位一处归被告所有，被告付给原告应得财产份额款105000.00元。
四、原、被告婚后共同债务欠工商银行门市摊位贷款68795.39元（含利息），欠山东久久发置业有限公司贷款11946.00元，由被告负责偿还，原告一次性付给被告应承担份额款40370.70元。
上述二至四项款项，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154.00元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨金晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3783号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。
法定代表人：成伟绩。
委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：蔡明军，男，1975年9月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周航飞，女，1974年4月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周琦，男，1978年7月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周飞，女，1984年7月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周云，女，1975年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司（以下简称“诸暨联合村镇银行”）与被告蔡明军、周航飞、周琦、周飞、周云金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案受理。后原告申请对五被告进行财产保全,本院于2017年3月28日作出民事裁定，查封、冻结、扣押被告蔡明军、周航飞、周琦、周飞、周云价值人民币28万元的财产。本院依法适用简易程序，由代理审判员何婧独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨联合村镇银行的委托诉讼代理人鲍国到庭参加诉讼，被告蔡明军、周航飞、周琦、周飞、周云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨联合村镇银行向本院提出诉讼请求：一、被告蔡明军偿还原告借款本金20万元，支付至2017年3月14日止的利息1604.47元，及自2017年3月15日起至款付清日止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、被告周航飞、周琦、周飞、周云对被告蔡明军上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月25日，原告与五被告签订了一份《保证借款合同》，约定原告诸暨联合村镇银行同意向被告蔡明军发放借款20万元，借款种类为短期，借款用途为日常消费，借款期限自2016年5月25日起至2017年5月22日止，借款利率为月利率4.999963‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权自主决定提前收回未到期借款。合同同时约定，保证人自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年5月25日，原告发放借款，被告未能按约付息。被告支付利息至2017年1月20日，2017年2月21日原告系统自动扣息133.40元。截止2017年3月14日，被告蔡明军欠原告借款本金20万元，利息1604.47元，其余四被告均未承担保证责任。
被告蔡明军、周航飞、周琦、周飞、周云均未提交书面答辩状。
原告诸暨联合村镇银行为证明其主张，向本院提交了保证借款合同、借款借据、本息表、提前收贷通知书。被告蔡明军、周航飞、周琦、周飞、周云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。上述证据经庭审出示，且与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与被告蔡明军、周航飞、周琦、周飞、周云签订的保证借款合同，各方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。根据合同约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权自主决定提前收回未到期借款，现被告蔡明军未按期支付利息，故原告有权要求被告蔡明军承担归还借款本金和支付相应利息的违约责任。被告周航飞、周琦、周飞、周云作为连带责任保证人，且尚在保证期间内，故应对被告蔡明军的前述债务负连带清偿责任。被告蔡明军尚欠原告借款本金20万元及相应利息，事实清楚、证据充分。原告据此要求被告蔡明军归还借款本金20万元，支付相应利息，并由被告周航飞、周琦、周飞、周云负连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告蔡民军、周航飞、周琦、周飞、周云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告蔡明军应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币20万元，并支付至2017年3月14日止的利息1604.47元，及支付以借款本金人民币20万元为基数自2017年3月15日起至借款本金付清日止按中国人民银行规定和合同约定计算的利息（包括罚息、复息），利随本清，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告周航飞、周琦、周飞、周云对上述第一项债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告蔡明军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，依法减半收取2162元，财产保全费1920元，合计人民币4082元，由被告蔡明军负担，被告周航飞、周琦、周飞、周云承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 婧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王楚楚
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1037号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
被执行人马德连，女，汉族，1972年3月23日生，住青岛市黄岛区。
被执行人邱武刚，男，汉族，1970年1月30日生，住青岛市黄岛区。
被执行人邱武强，男，汉族，1970年1月30日生，住青岛市开发区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人马德连、邱武刚、邱武强金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年7月4日向本院申请执行，经查询，被执行人的抵押房产暂时无法处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1037号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于丰钦
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保181号
申请人：张海成，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：黄秀艳，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人张海成以被申请人黄秀艳以及魏温涛欠其133743元为由，于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人黄秀艳所有的车牌号×××号小型轿车一辆，价值133743元。申请人张海成以其所有的轩逸牌×××号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为申请人张海成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的，裁定如下：
一、查封被申请人黄秀艳所有的车牌号×××号小型轿车一辆。查封期限为本裁定送达之日起二年；
二、查封申请人张海成以其所有的轩逸牌×××号小型轿车一辆。查封期限为本裁定送达之日起二年。
案件申请费1189元，邮寄费22元，合计1211元，由申请人张海成负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年五月十一日
书记员 渐 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保181号申请人：张海成，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：黄秀艳，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人张海成以被申请人黄秀艳以及魏温涛欠其133743元为由，于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人黄秀艳所有的车牌号×××号小型轿车一辆，价值133743元。申请人张海成以其所有的轩逸牌×××号小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人张海成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的，裁定如下：一、查封被申请人黄秀艳所有的车牌号×××号小型轿车一辆。查封期限为本裁定送达之日起二年；二、查封申请人张海成以其所有的轩逸牌×××号小型轿车一辆。查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费1189元，邮寄费22元，合计1211元，由申请人张海成负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  董相杰二〇一七年五月十一日书记员  渐 伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5189号
上诉人（原审被告）：陈亚吟，女，1983年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：陈顺案，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）：叶松竹，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人陈亚吟与被上诉人陈顺案、叶松竹民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈亚吟未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈亚吟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
代理审判员 陈 石
二〇一七年十一月八日
书 记 员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终5189号上诉人（原审被告）：陈亚吟，女，1983年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：陈顺案，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审被告）：叶松竹，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人陈亚吟与被上诉人陈顺案、叶松竹民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈亚吟未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈亚吟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 池审 判 员  王欣欣代理审判员  陈 石二〇一七年十一月八日书 记 员  汪林辉附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5060号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20-115室。
负责人：潘丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，中国银行股份有限公司扬州分行业务经理。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告:侯建民，女，1957年5月25日出生，汉族，住扬州市。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被告侯建民信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智、被告侯建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告侯建民立即归还信用卡欠款本金28475.58元、利息13440.35元、滞纳金5750.63元，以及自2016年12月16日起，以所欠本金为基数按日万分之五算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2013年8月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××75。信用卡领用合约规定，透支利率为日万分之五，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。截止2016年12月15日，被告信用卡透支本金28475.58元、利息13440.35元、滞纳金5750.63元。因被告已归还3万元，现变更诉讼请求为被告支付所欠利息、滞纳金共计20913.19元。
侯建民承认原告在本案中所主张的事实，其于2017年4月21日存入3万元用于归还所欠本金及部分利息，现没有能力归还尚欠的利息和滞纳金。
本院认为，被告侯建民承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告侯建民向原告申办长城环球通系列信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该章程及领用合约对原告及被告侯建民均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约和章程的规定要求被告支付透支款、利息及滞纳金。现被告已归还透支本金，原告变更诉讼请求要求被告支付利息及滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯建民于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行信用卡透支利息及滞纳金20913.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取161元由被告侯建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 殷 涵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李亮坡，男，1986年7月15日生，住河南省巩义市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李亮坡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币57，137.33元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，137.33元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7007号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告程某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7007号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告程某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月二十日书记员  岳宏远
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0428刑初60号
公诉机关山西省长子县人民检察院。
被告人许某某，女，汉族，初中文化，农民，住长子县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被长子县公安局刑事拘留，同年2月28日被长子县人民检察院批准逮捕，同日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲、书记员李媛出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长子县人民检察院指控：被告人许某某常在长子县某村乡某村十字路口处李某某经营的“鑫威超市”买东西，其关注了李所收货款的存放位置。2016年10月份以来，被告人许某某到该超市买东西时，趁李向他人出售物品时无暇顾及之机，五次从该商店内柜台最上面的抽屉里拿走人民币共计13700余元。其中，2017年2月5日在超市内盗窃人民币6200元。2017年2月18日，侦查人员依法扣押许某某14100元，同年2月24日，被害人将扣押的14100元领取，出具了谅解书。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、人口信息表、谅解书等书证；证人冯某某的证言；被害人李某某的陈述以及被告人许某某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人许某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人许某某在中煤二处小庄风井食堂工作，常去长子县某村乡某村十字路口处李某某经营的“鑫威超市”购买物品，其关注了李所收货款的存放位置。2016年10月份至2017年2月5日期间，被告人许某某到该超市购买物品时，趁李向他人出售物品无暇顾及之机，分五次从该商店内柜台最上面的抽屉里共计盗窃人民币13700余元。其中，2017年2月5日，被告人许某某盗窃人民币6200元。
2017年2月18日，长子县公安局依法扣押许某某现金人民币14100元和银行卡1张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。同年2月24日，被害人从长子县公安局将扣押的该14100元领取。同年3月9日，被害人出具了谅解书，对被告人许某某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、人口信息表，证明被告人许某某的主体身份情况。
3、监控视频光盘一张，证明被告人许某某2017年2月5日在李某某经营的“鑫威超市”盗窃6200元的现场情况。
4、扣押清单2份，证明2017年2月18日，长子县公安局依法将被告人许某某的14100元现金和银行卡1张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）予以扣押。
5、发还物品清单、谅解书，证明2017年2月24日，被害人从长子县公安局领取了扣押被告人的14100元现金，2017年3月9日被害人出具谅解书，对被告人许某某的盗窃行为表示谅解。
6、证人冯某某的询问笔录，证明其是被害人冯某甲的弟弟，2017年2月5日14时30分左右，其姐冯某乙来其哥冯某甲家拿钱的时候，发现抽屉里放的一捆共1万元钱中少了6200元，才知道钱被偷了，其就赶紧报了警。
7、被害人李某某的询问笔录，证明其在某村十字口路南经营“鑫威超市”，冯某某是其小叔子，冯某甲是其丈夫。2017年2月5日12点多钟，快到13点的时候，因为门市里人已经少了，家里来了亲戚，都去饭店吃饭了，其一个人在门市，就坐在门市吧台里将整钱都整理好，用皮筋将一万元捆好放在里面的抽屉里，然后还有几千元的一百元票面现金，没有用皮筋困也放在里面的抽屉里，吧台外面的抽屉放着零钱。到了下午，其小姑子冯某乙（其丈夫的妹妹）来其的门市拿钱，可是打开里面的抽屉发现成捆的一万元现金少了许多，清点后发现只剩下3800元。问了问家里人都没有在这里拿钱，其就查看门市里的监控，发现是一个女的在中午14点左右从其门市的抽屉拿走钱的，这样其丈夫的弟弟冯某某打电话报警了。吧台放钱的抽屉都没与上锁，2016年后半年，有三四次其总觉得卖的现金少了，但是每次卖的现金不是固定的，也没有具体的数目，还以为是进了货，这样就没有在意，当时也没有查看监控，所以不知道具体少了多少钱。其认识这名女子，她经常在其这里买东西，当天丢了6200元。许某某将损失赔偿给了其，是公安局民警给我们14100元。当天因为其有事，是其小姑子去的，所以她写的其丈夫的名字写错了，应该是冯某甲，但是钱我们已经得到了。其丈夫写的谅解书，表示对许某某的盗窃行为谅解，其认可。
8、被告人许某某的讯问笔录，供述其在中煤二处小庄风井食堂工作。其共在长子县某村十字路口那里的菜店偷了五次钱，菜店的名字中有个三个金的“鑫”字。其因为经常去买菜，去后给老板钱，她就放到柜台最上侧的抽屉，所以知道菜店的钱在最上侧抽屉放着。因为其在这里打工的工资低，其去买菜的时候，看见卖菜阿姨的钱在柜台那里放着，其就想比较好偷，然后其就偷点花。2016年10月份开始盗窃的，至今5次了，每次时间都是中午，具体时间记不得。盗窃的钱数其记得一次是800元、一次是1000多元（具体一千几记不清了）、一次是2700元、一次3000多元（具体三千几记不清了）、最后一次是6200元。每次盗窃的过程都一样，其都是趁卖菜的阿姨离开柜台去卖其他物品时，其就打开柜台的抽屉去随手抓一把钱，然后再关住抽屉。盗窃的钱中都是红版壹佰元。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某到案后在公安机关主动供述前四次的盗窃数额，在庭审中当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且被害人在公安机关领取扣押的被告人的14100元后，对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年11月17日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨 齐 斌
人民陪审员 任继涛人民陪审员秦素玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 亮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3741号
申请人：山东鸿丰园林工程有限公司。
法定代表人：孙井民，经理。
被申请人：临沂市阳都水泥有限公司。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人所有的银行存款30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人临沂市阳都水泥有限公司所有的银行存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹允国
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00515号
原告刘某，男，清涧县人，现住清涧县。
原告白某某，男，清涧县人，现住清涧县。
被告杜某某，男，延川县人，现住延川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司，住所地：延川县城南关。
法定代表人鲁某某，该公司经理。
本院在审理原告刘某、白某某与被告杜某某、被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某、白某某于2014年9月25日以与被告私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、白某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、白某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某、白某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张志成
审 判 员 白东阳
代理审判员 冯海潮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 康 笑
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1979号
本院于2017年12月25日对原告李广环诉被告宜都现代商贸物流有限公司租赁合同一案作出的（2017）鄂0581民初1979号民事判决书中，应予补正。现裁定如下：
将该判决书中“宜都市现代商贸物流有限公司”更正为“宜都现代商贸物流有限公司”
审判员 熊燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邹清
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1376号
申请执行人李国庆，男，1957年4月27日生。
被执行人王亚辉，男，1985年2月12日生。
关于李国庆与王亚辉租赁合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2514号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王亚辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国庆向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李国庆撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 司文星
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1368号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴新宜，男，1972年12月23日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，经商，住南县。2001年11月因犯贩卖毒品罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2005年9月14日因犯非法持有毒品罪被江苏省南京市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2013年4月28日刑满释放。2016年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人母天福，云南联云律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人吴新宜犯走私、运输毒品罪一案，于2017年8月22日作出（2017）云09刑初238号刑事判决。原审被告人吴新宜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴新宜，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月1日7时30分许，被告人吴新宜从缅甸联邦共和国经中缅边境小路进入中国镇康县南伞镇境内，随后在中缅边界“124”界桩附近乘坐出租车（云Ｓ×××××）前往镇康县南伞镇恒通酒店附近，8时10分许，途经南伞镇勐英路市场监督管理局门口时被南伞边境检查站执勤人员检查，当场从其放置在出租车后备箱的黑色电脑包内查获白色粉末状毒品海洛因3袋，净重1059.5克；从2盒“藏香铁观音”茶叶盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂6坨，净重2790克。
根据上述事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，以走私、运输毒品罪判决被告人吴新宜无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1059.5克、甲基苯丙胺片剂2790克依法没收。
宣判后，原审被告人吴新宜以其是受他人（“念念”）委托将茶叶和“金鱼饲料”带给该人的姐姐，不知道茶叶盒内有毒品，也不知道“念念”交给他并由他放于电脑包内的物品是毒品，且认定其构成走私毒品罪的证据不足，请求对本案重新审理。辩护人对原判定罪无异议，但提出吴新宜系被人利用运输毒品，且不能排除其主观上确实不明知是毒品的辩护意见，建议对吴新宜从轻改判。
经审理查明，2016年8月1日7时30分许，上诉人吴新宜携带藏匿于电脑包和茶叶盒内的毒品海洛因1059.5克、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2790克，从缅甸经小路进入我国境内，随后携带毒品乘坐出租车进行运输。同日8时10分许，吴新宜被南伞边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从其乘坐的出租车后备箱内查获上述毒品。
上述事实，有经一审庭审举证、质证确认并由一审判决书分项列举的提取在案的毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂、毒品包装物等物证，抓获经过材料，称量笔录、检材提取笔录，毒品检验报告、物证检验报告、现场检测报告等鉴定意见，证人孟某、王某的证言，相关刑事照片等证据证实。上诉人吴新宜对执勤人员从其携带的电脑包和茶叶盒内查获毒品的事实予以供认。
本院认为，上诉人吴新宜无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍从境外非法携带进入我国境内并进行运输，其行为均已构成走私、运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。吴新宜系累犯、毒品再犯，依法应当对其从重处罚。
针对吴新宜及辩护人提出的上诉和辩护意见。经查，吴新宜就其到从缅甸进入我国境内的目的、毒品来源、交接方式所作辩解前后矛盾，无法形成合理解释，结合吴新宜系毒品吸食人员，且因为毒品犯罪两次被判刑，对毒品具有高度认知能力，并在被检查时表现异常的事实，足以证实其辩解不实。此外，对于吴新宜走私毒品入境的事实，有抓获经过材料、证人证言、吴新宜本人的供述等证据在卷证实，足以认定。因此，吴新宜及其辩护人所提辩护意见均不能成立。原判根据吴新宜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决并无不当，对吴新宜及其辩护人所提上诉请求和建议，本院不予采纳，
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人吴新宜定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 兴
审判员 杨丽娟
审判员 赵启良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨校波
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初5号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院
被告人黄某某，男，1978年12月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被衡阳县公安局取保候审，同年7月18日被衡阳县人民检察院决定继续取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日晚19时许，被告人黄某某与朋友在衡阳县西渡镇新正街红火百味饭店吃饭、喝酒。21时30分，被告人黄某某饮酒后驾驶湘DM82**普通二轮摩托车回家，途径新正街与清江北路交叉路口时被交警查获。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为155.92mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人黄某某进行调查评估，调查评估意见书显示，被告人黄某某除本案外，无其他犯罪记录，落实社区矫正条件已基本具备，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某户籍资料，抓获经过，被告人黄某某供述与辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，依法可以适用缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益商初字第0005号
原告罗得运，农民。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告刘月栓，农民。
委托代理人仇步华。
原告罗得运与被告刘月栓凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗得运及其委托代理人路占锋、被告刘月栓的委托代理人仇步华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗得运诉称，我给被告供应玉米，双方约定货到付款，被告收到玉米后未按约定付款，至2013年3月初，被告累计拖欠我玉米货款18万多元。后经双方结算，截止2013年11月20日，被告仍差欠我货款107000元，并书写欠条一份。此款我多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特据状起诉，要求被告支付货款107000元及相应利息（以107000元为基数，从2012年3月11日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）并承担诉讼费用。
被告刘月栓辩称，原、被告从2012年10月起发生业务往来，2013年11月20日，经双方结账，被告差欠原告107000元。原告所提供的货物存在严重质量问题，造成滞销，且发生质量检测等问题，目前正在进行之中。被告在2014年3月15日汇款两万元给原告，并电话告知原告待质量问题检测后双方再谈，该笔汇款应予扣除。立据时双方未就利息进行约定，不应该承担利息。
经审理查明，2012年10月起，原告罗得运陆续向被告刘月栓供应玉米，截止2013年11月20日，经双方结算，被告刘月栓向原告罗得运出具欠条一份，载明：今欠到罗得运玉米款壹拾万零柒千元整（107000.00）。此款经原告多次催要未果，遂向本院起诉要求处理。
另查明，2014年3月15日被告刘月栓通过银行汇款20000元给原告罗得运。庭审中，被告刘月栓提出在庭审结束后一个星期内提供对于涉案玉米的质量检测问题和相关部门的书面证明，逾期不提供视为没有，庭审结束后，被告刘月栓在期限内未有提供相关证据。
本院认为，公民的合法财产权益依法应予保护。原告罗得运向被告刘月栓供应玉米，被告差欠原告货款的事实有被告出具的条据及庭审陈述佐证，足可认定。被告刘月栓差欠原告罗得运货款，应该积极履行还款义务，原告请求判令被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告罗得运认可被告刘月栓向其银行汇款20000元的事实，但提出该20000元系偿还2012年10月份的另一笔30000多元货款，且该笔交易是口头协议，没有书面条据的相关辩解缺乏证据证明，且与其诉状中”原告向被告供应玉米，截止2013年11月20日，被告差欠原告货款107000元，并书写欠条一份”的相关陈述相悖，故本院不予采信，相关款项应予扣除，利息部分亦作相应调整。被告刘月栓提出在庭审结束后一个星期内提供涉案玉米的质量检测问题和相关部门的书面证明，但未有提供证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘月栓偿还原告罗得运货款80700元及相应利息（1、以107000元为基数，自2013年11月20日起算至2014年3月15日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；2、以87000元为基数，自2014年3月16日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，保全费1070元，合计3545元，由被告刘月栓负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2475元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终62号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵虎成，男，1974年2月13日，汉族，初中毕业，系无无，地址：山西省太原市；涉嫌使用虚假身份证件、盗用身份证件罪。
太原市迎泽区人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人赵虎成犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪一案，于2016年12月26日作出（2016）晋0106刑初770号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
......（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判处结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。
经审理查明，......（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证。）
本院认为，......（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定的事实、证据和适用法律是否正确。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照......（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
......〔写明判决结果。分两种情况：
第一，全部改判的，表述为：
”一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106刑初770号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）......（写明改判的具体内容）。（刑期从......）”
第二，部分改判的，表述为：
”一、维持太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106刑初770号刑事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；
二、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106刑初770号刑事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；
三、上诉人（原审被告人）......（写明部分改判的具体内容）。（刑期从......）”。〕
本判决为终审判决。
审判长 贾仑
审判员 闵佳
审判员 吕斌
二〇一七年五月十九日
书记员
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7325号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室。
法定代表人：白政和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文�，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈永顺，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告陈永顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1327号
原告：朱国兴，男，1966年5月28日出生，汉族，进贤县人，住。
委托代理人：邹加亮，男，1962年1月3日出生，住。
被告：吴华，女，1978年12月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：付永平，男，1974年9月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。（被告之夫）
原告朱国兴诉被告吴华民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼称：被告因其丈夫在外办驾校、砖厂、搞房地产业，于2014年11月3日向原告借款650000元，出具借条一张。原告出借的该笔款系原告用房产抵押，从银行贷款出来的。被告当时答应周转几个月便归还，可至今被告拒付，原告多次催收无果，故向法院起诉，要求法院判令被告归还借款650000元及利息、由被告承担一切诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称：借款时，未办砖厂和驾校。原告出借款是为了赚取利息。具体借款金额以借条为准。
原告在举证期限内提交以下证据：1、原告朱国兴的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格合法。2、2014年11月3日被告出具的借条一张、中国银行的对账单五张，用于证明被告向原告借款650000元、被告吴华向原告银行账户转账了五个月的利息，第一个月还了11266元，其余四个月每个月归还13000元的事实。
被告在举证期限内提交以下证据：民生银行个人账户对账单五张，用于证明被告向原告还款五笔共为63266元的事实。
被告对原告所提交证据的质证意见为：对证据1、无异议。对证据2、被告出具借条属实，借款属实；对账单上的还款属实，是归还本金，不是归还利息。另外，被告通过一朋友归还原告78000元，共计归还原告款为141266元。
原告对被告所提交证据的质证意见为：这份证据与我方提交的对账单五张是吻合的，被告归还的这五笔钱是归还利息款。
庭审中，双方对利息约定与否及还款期限问题，表述不一，各执己见：原告坚持双方已约定月息为二分、按被告已归还款的金额可以推算得知，还款期限当时未明确，被告口头承诺，原告需要用钱的时候，可提前三至七天告知，被告便可还款。被告则坚持未约定利息、还款期限约定为一年；已还款是本金，如原告坚持归还利息，同意按银行的利率计算利息给原告。
本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、被告质证时无异议，其来源于职能部门所颁发，可以认定。对证据2、被告质证时对借条无异议，对被告已向原告借款的事实，予以认定。被告认可五张对账单的还款金额，并与被告期后提交的五张单据相吻合，可以认定被告已还款五笔的真实性。至于原告主张该五笔款系被告归还的利息款，原告未附其他证据印证，且被告质证时坚持是归还本金，故对原告的这一主张，不予认定。
对被告所提交证据的认证意见为：与原告所提交的五张银行对账单向吻合，可以认定被告已归还五笔款63266元的事实。
结合原、被告的举证、质证、本院审判人员的认证以及庭审中当事人的一致陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
2014年11月3日，被告吴华向原告朱国兴借款650000元，并出具借条（“今借到朱国兴人民币陆拾伍万元整今借人:吴华利息按月息支付身份证2014.11.3”）一张给原告。自2014年12月2日起，被告通过民生银行的个人账户转账五笔给原告的中国银行的账户，共计人民币63266元。之后，被告通过其朋友归还原告人民币78000元。以上合计还款141266元。
本院认为，本案的争议焦点是双方是否约定利息问题。本院认为，被告已向原告借款属实，有其签名出具的借条可以佐证。被告在借条上虽署有“利息按月息支付”的内容，但原告在庭审中未充分举证证明双方有利息方面的约定，视为利息约定不明确。双方之间的借贷属自然人之间的借贷关系，原告主张推定利息约定的真实性，不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的精神，不宜采信。原告坚持由被告承担借款利息，被告的委托代理人在庭审中有按银行利率支付利息的意思表示，是其自愿行使民事处分权的表现，可予采信。如果原告认为本院此次裁判存在利息差，可由原告与被告另行协商解决或待其收集充分证据后另行起诉被告，主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告吴华在本判决生效之日起十五日内给付尚欠原告朱国兴的借款本金508734元（650000元-141266元=508734元）及利息（以508734元为基数，按同期人民银行贷款基准利率计算，自借款之日2014年11月3日起算至付清本息之日止）。
二、驳回原告朱国兴在本案中提出的其他诉讼请求。
案件受理费10300元，由被告承担8887元、原告承担1413元。保全申请费3800元，由被告吴华承担。
如果被告未按生效的上述判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：万文斌
审 判 员 ：刘利荣
代理审判员 ：朱文刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ：王凤斌
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1619号
申请执行人：张东方，男，1986年12月24日生。
被执行人：李彬彬，男，1991年5月9日生。
本院在执行张东方与李彬彬民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 张炳堃
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初120号
原告：张远松农村承包经营户。
代表人：张远松，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住阳新县韦源口镇鲤鱼海村*组。
委托诉讼代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师。
被告：阳新县韦源口镇鲤鱼海村民委员会，住所地：阳新县韦源口镇鲤鱼海村。
法定代表人：冯光华，该村委会主任。
被告：阳新县韦源口镇鲤鱼海村第六村民小组，住所地：阳新县韦源口镇鲤鱼海村。
代表人：张恩和，该村民小组负责人。
原告张远松农村承包经营户与被告阳新县韦源口镇鲤鱼海村民委员会（以下简称鲤鱼海村委会）、阳新县韦源口镇鲤鱼海村第六村民小组（以下简称鲤鱼海六小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远松农村承包经营户的代表人张远松及其委托诉讼代理人李名良到庭参加诉讼，被告鲤鱼海村委会、鲤鱼海六小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远松农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告落实分配原告第二轮承包土地并与原告续签农村土地承包合同，同时判令被告补发原告的土地征用人口补偿费27300元及政府发放的相关补贴；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年，原告依法承包了被告鲤鱼海六小组3.22亩土地，并领取了土地承包经营权证。1999年，原告为了生计搬至韦源口镇街道经营废品回收，被告鲤鱼海六小组为此违法收回了原告承包经营的3.22亩土地。2013年，韦源口镇政府征收原告房屋时约定给予原告按现有人口每人1.55亩土地承包，但至今并未落实，致使原告无地可种，应得的土地征用人口补偿费未足额领取。原告诉至法院请求判令支持原告诉请。
鲤鱼海村委会、鲤鱼海六小组未答辩亦未举证。
经审理查明：1998年，原告依法承包了被告鲤鱼海六小组3.22亩土地（家庭人口5人），并领取了土地承包经营权证。1999年，原告见承包地收成不好，为了生计搬至韦源口镇街道经营废品回收生意，被告鲤鱼海六小组为此收回了原告承包经营的3.22亩土地。2013年，阳新县韦源口镇因建设需要征收了原告的房屋，对原告无地可种的情况，被告鲤鱼海村委会决定按原告现有人口（9人）人均0.775亩分配土地承包。2016年6月21日，阳新县韦源口镇人民政府及二被告针对鲤鱼海六小组土地遗留问题形成一致意见，对该组无地可种家庭，按现有家庭成员人口先按人均0.775亩分配土地承包，待该组土地征收事宜完成后，再以该组共用土地予以分配。由于该意见至今未能落实，原告遂起诉至法院，请求判令被告落实分配原告第二轮承包土地并与原告续签农村土地承包合同，同时判令被告补发原告的土地征用人口补偿费27300元及政府发放的相关补贴。
另查明：1、2013年因征收鲤鱼海六小组土地建设海洲大道，鲤鱼海六小组发放补偿款标准为原土地承包证上载明的人口每人1537.6元，再加上现有人口每人713.7元；2、2015年鲤鱼海六小组因共用土地征收，原告已领取补偿款51477元；3、阳新县韦源口镇从2005年至今，每年对该镇所有种粮户发放种粮补贴每户每亩共60元。
上述事实有当事人陈述、原告原家庭成员常住人口登记卡及身份证复印件、土地承包经营权证、鲤鱼海村委会证明复印件、“鲤鱼海村六组土地遗留问题座谈会”记录、海洲大道补偿款领取表复印件、鲤鱼海村六组共公面积遗留款发放表复印件、黄石新港（物流）工业园区财政局证明复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告于1998年依法承包了被告鲤鱼海六小组3.22亩土地，并领取了土地承包经营权证，原告为此对该3.22亩土地依法拥有30年的承包经营权。二被告于1999年收回了原告承包经营的3.22亩土地，但直至本案审理完毕，二被告并未举证证明其收回原告承包经营的3.22亩土地的合法性，本院依法推定二被告属违法收回原告承包经营的3.22亩土地，二被告为此应承担返还原告承包经营的土地及相关赔偿责任。本院对原告相应的诉讼请求依法作出如下认定：
1、落实分配承包土地并签订承包合同的主张。因二被告已确定以原告现有人口9人每人0.775亩共计6.975亩标准分配土地，对不足部分亦确定待土地征收事项完毕后再以共用土地面积按比例分配。对已确定分配的6.975亩土地，因二被告依法负有返还原告承包地的义务，且该分配数额系该村集体经济组织成员自治的决定，因此，二被告应将6.975亩土地承包给原告经营并依法签订承包合同。对不足部分，因无法确定具体数额，原告可待数额确定后再另行主张；
2、原告主张的土地征收人口补偿费。土地征收后补偿费的发放系农村集体经济组织的成员自治行为，具体分配的数额多少由村集体经济组织成员决定。本案中鲤鱼海六小组因共用土地征收，原告已领取补偿款51477元，原告不得再行主张，但征收鲤鱼海六小组土地建设海洲大道，鲤鱼海六小组发放补偿款时并未分配给原告，对此部分款项原告作为本组成员依法享有得到补偿的权利，二被告对此部分款项负有赔偿责任。根据原土地承包证上载明的人口每人1537.6元，再加上现有人口每人713.7元的标准，原告土地承包证上载明的人口为5人，现有人口为9人，应领取补偿款为7688元＋6423.3元＝14111.3元；
3、原告主张的政府发放的补贴。阳新县韦源口镇从2005年至今，每年对该镇所有种粮户发放种粮补贴每户每亩共60元。根据此标准，二被告应赔偿原告3.22亩×60元/亩×12＝2318.4元。
被告鲤鱼海村委会、鲤鱼海六小组未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十六条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条第一、二款、第五十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳新县韦源口镇鲤鱼海村第六村民小组在本判决生效后七日内将本组的6.975亩土地承包给张远松农村承包经营户，阳新县韦源口镇鲤鱼海村民委员会负责与张远松农村承包经营户签订农村土地承包合同；
二、阳新县韦源口镇鲤鱼海村第六村民小组在本判决生效后七日内赔偿张远松农村承包经营户土地征收人口补偿款14111.3元、政府发放补贴2318.4元，合计16429.7元；
三、驳回张远松农村承包经营户其他的诉讼请求。
案件受理费486元，减半收取243元，由阳新县韦源口镇鲤鱼海村民委员会、阳新县韦源口镇鲤鱼海村第六村民小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费486元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一七年五月十六日
书记员 彭波波
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1546号
原告杨某甲，男，1977年8月7日出生，汉族，职工。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1981年6月25日出生，汉族，职工。
委托代理�田晓峰，山东百士律师事务所律师。
原告杨某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由审判员彭云欣适用简易程序独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告和被告经媒人介绍订婚，2002年11月12日登记结婚，2003年8月20日生育一男孩杨某乙。因和被告婚前了解不够，婚后共同生活期间，夫妻感情始终不好。当初为了孩子，勉强维持夫妻感情，和被告夫妻感情早已破裂，也无和好的希望，故诉诸法院，要求和被告离婚，抚养婚生男孩杨某乙，由被告承担抚养费，并合理分割夫妻共同财产和婚前财产。
被告朱某某辩称：被告和原告夫妻感情一直很好，为了给孩子一个完整的家庭，坚决不同意离婚，更不同意原告提出抚养孩子的要求。原告所欠债务�其个人债务，被告并不知情，双方并没有什么婚后共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识订婚，2002年11月12日经政府登记结婚。婚后夫妻关系尚可，2003年8月20日，生育男孩杨某乙，现随被告居住生活。近段时间，原、被告因家庭琐事不断生气吵架，并分居生活。2013年9月3日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。但未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意离婚，调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原、被告之子杨某乙证言笔录、原、被告结婚证书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，原、被告已结婚十多年，且生育一男孩，近段时间，原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了原、被告之间的夫妻感情，但原、被告夫妻感情并未达确已破�之程度。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女的利益，与被告重归�好是有可能的。原告要求离婚，不符合婚姻法规定的法定条件，依法不应准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭云欣
二〇一三年十月二十二日
书记员 付海心
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22816号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：张镔，女，1982年7月10日出生，汉族，户籍地山东省济南市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告张镔信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告张镔偿付原告信用卡本金人民币215,244.39元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息45,570.59元、滞纳金70,232.32元，共计331,047.30元，并偿付以借款本金215,244.39元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2014年7月10日，被告向原告申办信用卡，2014年7月22日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金215,244.39元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方�，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复�，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当�本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张镔于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金215,244.39元；
二、被告张镔于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息45,570.59元、滞纳金70,232.32元；
三、被告张镔于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付本金215,244.39元自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,132.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4602号
原告：王玉明，女，1954年6月9日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：程升勇，贵州泳清律师事务所律师。
被告：高祥琴，女，1964年5月16日生，黎族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：周李进，贵州华顿律师事务所律师。
原告王玉明与被告高祥琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉明的委托诉讼代理人程升勇，被告高祥琴的委托诉讼代理人周李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息按照月利率2%从2015年6月1日起计算至履行完毕之日止，暂计算至2017年6月30日为43200元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，被告抗辩利息已支付至2015年6月7日，原告对此无异议，并变更诉讼请求为判令利息按月利率2%从2015年6月8日起算。事实及理由：2015年2月7日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，出具《借据》约定月利率为2%，每月支付利息2000元，并以高祥琴所有的位于兴义市××大道××号住房作抵押。出具《借据》后，原告向被告支付了借款。被告支付利息至2015年6月后再没有清偿本金及利息，经原告多次催收，被告于2015年11月仅还本金1万元。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼。
高祥琴承认向原告借款10万元的事实，提出在2015年11月13日偿还了本金1万元，尚欠本金9万元。利息已经支付至2015年6月7日。
本院经审理认定事实如下，2015年2月7日，高祥琴向王玉明借款10万元，出具《借据》约定月利率为2%，未约定还款期限。高祥琴借款后，按月付息至2015年6月7日，此后未再付息，于2015年11月13日归还借款本金1万元。诉讼过程中，经本院组织调解，双方不能达成调解协议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高祥琴承认王玉明在本案中主张的借款10万元，已归还1万的事实，并承认王玉明提出偿还其借款本金9万元及变更后利息的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限高祥琴于本判决生效后十日内偿还王玉明借款本金9万元，并按月利率2%计算支付2015年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由高祥琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 明 快
二〇一七年八月二十八日
书记员 景娟（代）
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9866号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。
被告：刘刚，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘刚电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 苏雪艳
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终92号
上诉人（一审原告）淮安市清浦区环卫事业管理处，住所地淮安市清浦区承德南路***号。
法定代表人刘建江，该管理处主任。
委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮安市公安局交通警察支队，住所地淮安经济技术开发区深圳路6号。
法定代表人尹志刚，该支队支队长。
上诉人淮安市清浦区环卫事业管理处（以下简称清浦环卫处）因诉被上诉人淮安市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）车辆注册登记一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年10月9日，原告清浦环卫处将其所有的依维柯NJ6487SDE车辆向被告市交警支队申请机动车注册登记，并提供了车辆整车出厂合格证、《机动车注册登记／转入申请表》等相关材料，被告市交警支队车辆管理所于当日办理了该车的注册登记，核发了苏H×××××车辆行驶证、号牌、机动车登记证书，行驶证载明苏H×××××依维柯牌车辆核定载客11人，车辆类型为中型普通客车。原告认为其所有的苏H×××××依维柯牌车辆的铭牌载明乘坐人数7人，依法属于小型普通车辆，被告在核发机动车行驶证时错将车辆类型登记为中型普通客车，将载客人数登记为11人，与车辆的实际状况不符，故于2016年1月29日诉至法院，请求判令被告将原告所有的苏H×××××车辆类型变更登记为小型普通客车，载客人数变更登记为7人。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，经原告清浦环卫处申请，被告市交警支队于2005年10月9日向原告核发《机动车行驶证》，载明清浦环卫处所有的苏H×××××依维柯牌车辆核定载客11人，车辆类型为中型普通客车。原告清浦环卫处于2016年1月29日向一审法院提起行政诉讼，请求判令被告将原告所有的苏H×××××车辆类型变更登记为小型普通客车，载客人数变更登记为7人，自被诉行政行为作出之日已经超过五年，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告淮安市清浦区环卫事业管理处的起诉。
上诉人清浦环卫处上诉称：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，行政诉讼的起诉期限是应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。知道或者应当知道的起算点是行政机关告知了相对人作出了具体行政行为，以及该行政行为的法律意义和对相对人的影响后才起算，本案中的行政机关没有告知相对人对该行政行为的法律意义和对相对人的影响；2、本案中涉及机动车登记，机动车属于准不动产，物权的设立、变更、转让和消灭均应当登记，对于机动车的管理是参照不动产的管理方式，应当适用二十年起诉期限；三、本案的错误登记一直处于持续的状态，对上诉人权利还一直存在巨大的影响，起诉期限应当从上诉人知道权利被侵害之日起计算，而不是从错误登记之日起算。行政行为应当坚持有错必纠的基本原则，况且纠错对上诉人有重要的意义。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。
被上诉人市交警支队未作书面答辩。
双方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，2005年10月9日，根据上诉人的申请，被上诉人市交警支队依据相关规定向上诉人核发了《机动车行驶证》，上诉人就应当知晓苏H×××××依维柯牌车辆核定载客11人，在无正当理由的情况下，却怠于行使诉权，于2016年1月29日上诉人清浦环卫处才提起行政诉讼，请求判令被上诉人登记行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为从作出之日已经超过五年，根据上述法律规定，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
代理审判员 牛延佳
代理审判员 柏娟娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 路
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初47号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人严某某，男，1963年9月6日出生，，汉族，农民，群众，初中文化，户�所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月18日被魏县公安局取保候审，2017年2月22日被魏县公安局监视居住。同年3月13日被本院取保候审，现住原籍。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果、吴献芬出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年4月13日21时30分许，被告人严某某驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿安聊线由东向西行驶至魏县张某镇张某村晓剑超市门口时，未确保安全，将前方行人韩某撞倒，造成韩某受伤，经法医学损伤检验鉴定，韩某的伤为重伤二级。韩某住院治疗后，于2015年5月29日出院，并于次日�亡。事故发生后，被告人严某某驾驶肇事车辆逃离现场。经魏县交警大队[2015]第1504221号交通事故认定书，认定严某某负事故的全部责任，韩某不负事故责任。
另查明，2015年5月16日双方当事人私下达成调解协议，被告人严某某已赔偿了被害人韩某的家属各项经济损失共计595000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，且有证人严某1、郭某、严某2、杨某的证言，法医学损伤检验鉴定意见书，交通事故认定书，交通事故痕迹检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，行驶证复印件，驾驶证复印件，机动车信息结果查询单，交通事故现场图及照片，现场监控情况说明，诊断证明，双方调解协议书及谅解书，被告人户籍证明及现实表现等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人严某某驾驶车辆上路行�，未确保安全，发生交通事故，致一人重伤，事故发生后驾车逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海岭
审 判 员 刘钰娜
人民陪审员 秦志涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石晓岩
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终241号
上诉人（一审原告）李广富，男，1959年6月27日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人李广富因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初404号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年1月2日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）李广富签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第十条、第十一条的内容为：“十、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十一、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
李广富向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，李广富请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，李广富诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故李广富的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李广富的起诉。
李广富不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与李广富所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与李广富所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李广富以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，李广富所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回李广富的起诉是正确的，本院应予维持。李广富的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 周建忠
审 判 员 杨 波
二〇一八年二月二十八日
法官助理 郭子枫
书 记 员 董梦楠