wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00107号
原告：池州市金鑫建筑安装工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
负责人：吴启学，该公司总经理。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市双鑫建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：陈春生，该公司总经理。
原告池州市金鑫建筑安装工程有限公司铜陵分公司与被告铜陵市双鑫建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市金鑫建筑安装工程有限公司铜陵分公司的委托代理人章建国到庭参加诉讼。被告铜陵市双鑫建设有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州市金鑫建筑安装工程有限公�铜陵分公司诉称：2013年5月，被告以让原告参与投标“铜陵市西湖土地整理项目”工程为由，要求原告交纳工程保证金30万元和垫付招标的相关费用。原告按照被告的要求，于2013年5月14日向被告账号为1308027019200058836的工商银行账户汇付30万元保证金。次日，被告将该30万元保证金从其账户汇至铜陵市国土资源局。被告中标以后，于2013年6月28日与铜陵市土地整治中心签订了建设施工合同。但是被告违背承诺，既拒绝原告参与施工，又不退还原告保证金和垫付的相关费用。后在原告多次催要下，被告将垫付的费用退还了原告，但保证金只退还了54000元，尚欠246000元未退还给原告。原告诉至本院，要求被告返还工程保证金246000元及逾期付款利息12252.82元（自2013年9月1日至2014年6月30日止，按年利率6%计算）。
被告铜陵市双鑫建设有限责任公司未作书面答辩。
经审理查明：2013年5月14日，原告为与被告共同参与投标“铜陵市西湖土地整理项目”工程，应被告要求，于2013年5月14日向被告账户汇了30万元的工程保证金。被告于2013年5月15日将此款汇至铜陵市国土资源局账户。被告中标以后，于2013年6月28日与铜陵市土地整治中心签订了建设施工合同，原告未能参与施工。后在原告多次催要下，被告只退还了54000元保证金，尚欠246000元未退还给原告。被告的法定代表人陈春生于2013年8月8日向原告的法定代表人吴启学出具了一张欠条。欠条上载明：欠原告西湖土地整理工程保证金246000元，从该工程第一批工程款中付清。西湖土地整理工程第一批工程款于2014年4月到位。被告没有按约定将所欠保证金246000元归还原告。
上述事实，有原告方陈述、欠条、银行支付凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：欠款应当及时归还。原告池州市金鑫建筑安装工程有限公司铜陵分公司为与被告铜陵市双鑫建设有限责任公司共同参与投标“铜陵市西湖土地整理项目”工程，应被告要求，向被告的账户汇款30万元。后原告未参与该工程施工，被告偿还了部分保证金，尚欠246000元保证金，被告未能按约归还。因此原告要求被告归还保证金及承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市双鑫建设有限责任公司自本判决生效之日起五日内返还原告池州市金鑫建筑安装工程有限公司铜陵分公司保证金246000元及逾期付款利息12252.82元（自2013年9月1日至2014年6月30日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，保全费1820元，合计6990元，由被告铜陵市双鑫建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00107号
原告：池州市金鑫建筑安装工程有限公司铜陵分公司，住所地铜陵市狮子山区。
负责人：吴启学，该公司总经理。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市双鑫建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：陈春生，该公司总经理。
原告池州市金鑫建筑安装工程有限公司铜陵分公司与被告铜陵市双鑫建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市金鑫建筑安装工程有限公司铜陵分公司的委托代理人章建国到庭参加诉讼。被告铜陵市双鑫建设有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州市金鑫建筑安装工程有限公司铜陵分公司诉称：2013年5月，被告以让原告参与投标“铜陵市西湖土地整理项目”工程为由，要求原告交纳工程保证金30万元和垫付招标的相关费用。原告按照被告的要求，于2013年5月14日向被告账号为13×××36的工商银行账户汇付30万元保证金。次日，被告将该30万元保证金从其账户汇至铜陵市国土资源局。被告中标以后，于2013年6月28日与铜陵市土地整治中心签订了建设施工合同。但是被告违背承诺，既拒绝原告参与施工，又不退还原告保证金和垫付的相关费用。后在原告多次催要下，被告将垫付的费用退还了原告，但保证金只退还了54000元，尚欠246000元未退还给原告。原告诉至本院，要求被告返还工程保证金246000元及逾期付款利息12252.82元（自2013年9月1日至2014年6月30日止，按年利率6%计算）。
被告铜陵市双鑫建设有限责任公司未作书面答辩。
经审理查明：2013年5月14日，原告为与被告共同参与投标“铜陵市西湖土地整理项目”工程，应被告要求，于2013年5月14日向被告账户汇了30万元的工程保证金。被告于2013年5月15日将此款汇至铜陵市国土资源局账户。被告中标以后，于2013年6月28日与铜陵市土地整治中心签订了建设施工合同，原告未能参与施工。后在原告多次催要下，被告只退还了54000元保证金，尚欠246000元未退还给原告。被告的法定代表人陈春生于2013年8月8日向原告的法定代表人吴启学出具了一张欠条。欠条上载明：欠原告西湖土地整理工程保证金246000元，从该工程第一批工程款中付清。西湖土地整理工程第一批工程款于2014年4月到位。被告没有按约定将所欠保证金246000元归还原告。
上述事实，有原告方陈述、欠条、银行支付凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：欠款应当及时归还。原告池州市金鑫建筑安装工程有限公司铜陵分公司为与被告铜陵市双鑫建设有限责任公司共同参与投标“铜陵市西湖土地整理项目”工程，应被告要求，向被告的账户汇款30万元。后原告未参与该工程施工，被告偿还了部分保证金，尚欠246000元保证金，被告未能按约归还。因此原告要求被告归还保证金及承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市双鑫建设有限责任公司自本判决生效之日起五日内返还原告池州市金鑫建筑安装工程有限公司铜陵分公司保证金246000元及逾期付款利息12252.82元（自2013年9月1日至2014年6月30日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，保全费1820元，合计6990元，由被告铜陵市双鑫建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）双执字第683号
申请执行人范恩亮，男，1980年2月24日生，满族，销售员，住长春市双阳区。
被执行人王力，男，1973年11月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人马淑珍，女，1966年4月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人范恩亮与被执行人王力、马淑珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第683号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 琼
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初185号
原告：薛久盛，男，1946年5月14日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
原告：薛敬峰，男，1979年2月13日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
委托诉讼代理人：薛久盛（系原告薛敬峰之父），自然情况同上。
被告：张同春，男,1965年9月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：李福生，男，1972年2月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告薛久盛、薛敬峰与被告张同春、李福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告薛敬峰委托原告薛久盛到庭参加诉讼，被告李福生到庭参加诉讼，被告张同春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛久盛、薛敬峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款利息30400元；2.诉讼费由二被告承担。2014年8月1日，二原告出借给二被告80000元，约定月息2分，每6个月结算一次利息，但二被告只给付了2014年8月1日至2015年5月31日的利息。2015年6月1日至2017年1月1日的利息30400元未给付。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.要求解除与二被告的借款合同；2.二被告在2017年3月20日前给付借款本金80000元、利息30400元（自2015年6月1日按月息2分计算至2017年1月1日），本息合计110400元。2017年1月1日之后的利息按月利息2分计算至实际给付之日止。
被告张同春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李福生辩称，对原告起诉事实无异议，已经与二原告达成协议，同意在2017年3月20日前还款。
原告为证实自己的事实主张，向本院提交了借据及借款合同各一份。证明二被告于2014年8月1日向二原告借款80000元，借款期限为2014年8月1日至2018年8月1日，约定月息2分，利息每6个月给付一次，被告张同春以其自有的铲车作抵押。同日，二原告给付二被告借款80000元。
被告李福生质证称，自己实际是为张同春借款作担保，但在书写借据和合同以借款人身份签字了，对共同借款的事实认可。
本院认为，被告张同春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，被告李福生对原告举示的证据没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告张同春、李福生于2014年8月1日向原告薛久盛、薛敬峰借款80000元。二原告与二被告签订了借款合同书，载明借款期限自2014年8月1日至2018年8月1日，月息二分，每6个月结清一次，如不能按期交付利息，则从借款之日起利息为3分。当日，二原告将借款80000元交付二被告，二被告出具了借据。被告张同春以铲车作抵押，但未办理抵押登记。2014年8月1日至2015年5月1日期间的利息，二被告已给付。2015年6月1日以后的利息未给付，故二原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告双方签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律规定，合法成立并生效，且双方当事人已实际履行，本院予以确认。借款合同中“如不能按期交付利息，则从借款之日起利息为3分”的约定，超过月利率2分的法律规定，超过部分不予保护。二被告自2015年6月1日起未按借款合同的约定如期给付利息，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。解除借款合同不损害被告张同春的权益且被告李福生同意，故本院对二原告主张解除借款合同的请求予以支持。借款合同解除后，二被告应当返还二原告借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告薛久盛、薛敬峰与被告张同春、李福生之间的借款合同；
二、被告张同春、李福生给付原告薛久盛、薛敬峰借款本金80000元、利息30400元（自2015年6月1日按照月息2分的标准计算至2017年1月1日），本息合计110400元，于2017年3月20日前付清；2017年1月1日以后的利息按照月息2分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1578元，其中案件受理费2508元，减半收取计1254元，保全费324元，由被告张同春、李福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 单巨良
二〇一七年三月十六日
书记员 马志婷
浙江省仙居县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）台仙商初字第1394号
原告：吕柳芬。
被告：吕艳。
被告：朱荣伟。
原告吕柳芬与被告吕艳、朱荣伟为民间借贷纠纷一案，原告吕柳芬于2015年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告吕柳芬到庭参加诉讼，被告吕艳、朱荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕柳芬起诉称：两被告系夫妻。被告吕艳分别于2011年7月6日、2011年9月14日、2012年7月13日、2012年12月28日、2013年7月7日向原告借款200000元、200000元、200000元、60000元、140000元，共计借款800000元，均约定月利率1.5%，被告吕艳分别出具了借条5张。借款后，被告对800000元借款的利息均付至2013年10月30日，�尚欠借款本息至今未付。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令两被告立即归还原告借款本金800000元及利息（利息从2013年11月1日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止）。本案诉讼费由两被告承担。
被告吕艳、朱荣伟未作答辩。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》5张、依原告申请本院从仙居县档案馆调取的两被告结婚申请书一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告吕柳芬与被告吕艳之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为证，被告吕艳理应归还借款本息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱荣伟应负共同还款责任。原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕艳、朱荣伟于本判决生效之日起十日内归还原告吕柳芬借款本金800000元，并支付利息（从2013年11月1日起按月利率1.5%计付至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14304元，减半收取7152元，由被告吕艳、朱荣伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉�，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14304元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年九月一日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1394号
原告：吕柳芬。
被告：吕艳。
被告：朱荣伟。
原告吕柳芬与被告吕艳、朱荣伟为民间借贷纠纷一案，原告吕柳芬于2015年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告吕柳芬到庭参加诉讼，被告吕艳、朱荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕柳芬起诉称：两被告系夫妻。被告吕艳分别于2011年7月6日、2011年9月14日、2012年7月13日、2012年12月28日、2013年7月7日向原告借款200000元、200000元、200000元、60000元、140000元，共计借款800000元，均约定月利率1.5%，被告吕艳分别出具了借条5张。借款后，被告对800000元借款的利息均付至2013年10月30日，对尚欠借款本息至今未付。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令两被告立即归还原告借款本金800000元及利息（利息从2013年11月1日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止）。本案诉讼费由两被告承担。
被告吕艳、朱荣伟未作答辩。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》5张、依原告申请本院从仙居县档案馆调取的两被告结婚申请书一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告吕柳芬与被告吕艳之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为证，被告吕艳理应归还借款本息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱荣伟应负共同还款责任。原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕艳、朱荣伟于本判决生效之日起十日内归还原告吕柳芬借款本金800000元，并支付利息（从2013年11月1日起按月利率1.5%计付至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14304元，减半收取7152元，由被告吕艳、朱荣伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14304元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年九月一日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第0929号
原告南通永诚惠海建设工程有限公司，住所地海门市开发区定海路668号。
法定代表人茅红健，董事长。
被告南通德昊建设工程有限公司，住所地海门市悦来镇保卫村二十一组。
法定代表人吴海健，董事长。
被告周海燕。
本院在审理原告南通永诚惠海建设工程有限公司与被告南通德昊建设工程有限公司、周海燕建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通永诚惠海建设工程有限公司于2015年11月23日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告南通永诚惠海建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通永诚惠海建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2612元，由原告南通永诚惠海建设工程有限公司负担。
代理审判员 范刘红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姚 丹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初593号
原告郝浩，男，1982年12月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告刘维，男，1983年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告郝浩与被告刘维民间借贷纠纷一案中，原告郝浩于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝浩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郝浩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝浩撤回起诉。
案件受理费440元（原告已预交），予以退还。诉讼保全费450元（原告已预交），由原告郝浩自行负担。
审判员 严 波
二〇一六年三月九日
书记员 郝寿东
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初72号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人杨国梁（曾用名：万顺），男，1967年12月14日出生，，汉族，小学文化，无业。被告人杨国梁曾因犯盗窃罪于2002年12月被判处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2009年1月20日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元；曾因犯盗窃罪于2013年1月29日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因吸毒于2013年12月25日被行政拘留15日；因犯盗窃罪于2014年4月25日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年7月20日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因吸毒于2016年1月25日被行政拘留15日；因犯盗窃罪于2016年7月7日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年10月17日刑满释放。被告人杨国梁因涉嫌盗窃罪于2016年12月22日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，2017年1月23日被依法转逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人杨国梁犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人杨国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨国梁于2013年11月、2016年11月下旬，在镇江市丹徒区高资镇境内盗窃作案3起，窃得酒、购物卡、字画等财物，合计价值人民币16722元（以下均以人民币计）。具体犯罪事实如下：
1.2013年11月份的一天晚上，被告人杨国梁在丹徒区高资镇政府鲍某办公室，窃得铁观音茶叶0.5斤。
2.2013年11月22日凌晨，被告人杨国梁在丹徒区高资镇李某经营的“XX农庄”办公楼内，窃得“国缘”牌白酒7瓶，价值合计2240元。
3.2016年11月27日凌晨，被告人杨国梁在丹徒区高资镇境内某某水泥厂吕某办公室等处，窃得茶叶1盒、人参1盒、“五粮液”牌白酒3瓶、“茅台”牌白酒4瓶、字画1幅、面值为1000元的金鹰购物卡7张，财物价值合计14482元。
被告人杨国梁归案后，如实供述了上述犯罪事实。价值人民币250元的字画已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人杨国梁在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人李某、吕某、鲍某的陈述，证人黄某、曾某的证言，镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录、勘验检查笔录，镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，镇江市公安局丹徒分局出具的抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，鉴定意见通知书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨国梁以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨国梁在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨国梁归案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人杨国梁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起(羁押之日)至2018年1月21日止（先行羁押已折抵刑期）；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。
二、对被告人杨国梁违法所得尚未退出的财产折价人民币一万六千四百七十二元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 周显坤
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第572号
上诉人（原审原告）易建钢，男，1970年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人郑海燕（特别授权），女，1972年2月6日出生，汉族，居民，系上诉人易建钢之妻。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师，执业证号14312201110483304。
被上诉人（原审被告）杨鹏，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，湖南省洪江市雪峰镇界脚村神仙洞组二百五十九号。
被上诉人（原审被告）易图江，男，1950年10月3日出生，汉族，农民。
以上两被上诉人共同委托代理人唐启余（特别授权），湖南指南律师事务所律师，执业证号1431220140134654。
上诉人易建钢因与被上诉人杨鹏、易图江财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2014）洪法民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人易建钢的委托代理人郑海燕、冯济军，被上诉人易图江及其委托代理人唐启余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月7日11时30分许，洪江市雪峰镇界脚村发生火灾，火灾造成易图江、杨鹏、易建明、易建钢等2栋房屋受损。武警洪江市安江消防中队接到群众报警后，出动消防车到火灾现场，但至今未作出火灾事故认定书，仅于火灾当日出具加盖“中国共产党中国人民武装警察部队洪江市消防大队安江中队支部委员会”公章的证明1份，内容为“武警洪江市安江消防中队于2014年2月7日11时50分左右接到群众报警称雪峰镇界脚村有民房起火，接警后安江消防中队出动一辆水罐泡沫车赶往火灾事故现场处理火灾事故工作，经过调查起火房屋系村民易图江房屋火灾燃烧引燃村民易建明、易建钢木房（1栋木房）。现特此证明（此证明谨以证明安江消防中队到场处置火灾救援的相关工作）。”2014年4月4日，依易建钢的申请，经委托洪江市价格认证中心评估，易建钢木质房屋烧毁面积105平方米（含主卧室、拖屋、厨房、半间中堂），偏栅简易木质房面积25.6平方米（含卫生间、猪栏），重置价格共计44560元，花鉴定费3000元（与易建明整栋房屋的鉴定费），双方当事人认可的易建钢房屋内火灾前摆放的物品有席梦思床1张、活动沙发1张、组合柜1套、电视机1台、书桌1个、实木小方桌1套、火箱1个、厨柜1个、饮水机1台、小方桌1套、电饭锅1个，但未提交证明这些物品价值的证据。火灾发生时，杨鹏外出不在家，只有其父易图江在家。易建钢认为火灾发生后，两被告拒绝赔偿原告的损失，双方因而酿成纠纷。经有关各方多次调解未果，故具状法院请求判令赔偿损失70170元并承担本案的一切费用。另查明，易图江、杨鹏系父子关系，火灾发生前，杨鹏一直随易图江共同生活在一起。
原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是一起因火灾引发的财产损害赔偿纠纷，承担民事责任的归责原则是过错责任原则，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定“公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。火灾扑灭后，发生火灾的单位和相关人员应当按照公安机关消防机构的要求保护现场，接受事故调查，如实提供与火灾有关的情况。公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”，本案诉讼过程中原告既未提供公安消防机构出具的火灾事故认定书，又无充分证据证明火灾发生的原因等具体情况，导致法院无法查明此次火灾事故的起火原因及被告对火灾事故发生存在的过错，易建钢应承担举证不能的法律后果。故对易建钢的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告易建钢的诉讼请求。本案案件受理费1554元，由原告易建钢负担。
宣判后，易建钢不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，上诉人提供了洪江市安江消防中队证明一份，证明上诉人房屋被烧系由二被上诉人房屋发生火灾引起的，但一审法院片面要求上诉人提供消防部门出具的火灾事故认定书，前后矛盾。二、上诉人有新证据证明一审法院判决结果错误。
被上诉人当庭口头答辩称：一审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审开庭时，上诉人易建钢提交了两组新证据.第一组证据：证明两份、火灾现场情况登记表一份。拟证明1、上诉人易建钢的房屋及存放的物品被烧系易图江、杨鹏屋内熏烤腊肉引燃火灾导致；2、火灾发生后雪峰镇人民调解委员会召集村干部及双方当事人多次调解，处理赔偿事宜，易图江、杨鹏只愿赔偿一小部分损失。第二组证据：证明六份（部分村民和村委会证明）、火灾现场图。拟证明1、上诉人易建钢的房屋及存放的物品被烧系易图江、杨鹏屋内熏烤腊肉起火引燃火灾导致。2、村委会组织近200村民才将大火扑灭。3、易图江家熏烤腊肉起火时易图江当时在家中，起火后没有采取有效灭火行动，没有大声呼救，也没有拨打119报警电话。4、易图江、杨鹏家中存放有大量的木炭等可燃物，房子烧完后木炭还一直在燃烧。5、易图江、杨鹏家中熏烤的腊肉系杨鹏结婚办婚宴所剩猪肉而进行熏烤。6、杨鹏从2013年9月至12月在家修房子、结婚。被上诉人质证称：被上诉人二人没有在火灾现场情况登记表上签名，表上二人的名字系他人冒签；证人证言无证人出庭作证，其真实性有异议。本院认证，经当庭查明，洪江市公安消防大队出具的火灾现场情况登记表上易图江以及杨鹏的签名并非二人本人签名，因此，该登记表不能采信；洪江市雪峰镇人民调解委员会的证明书证明双方当事人之间的纠纷经人民调解委员会调解，予以认定；证人证言因证人无正当理由没有到庭，不予认定。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，火灾事故虽然未经消防部门作出事故责任认定书，但从全案的证据来看，火灾是被上诉人易图江家房屋燃烧引起的，并将上诉人易建钢的房屋烧毁。作为房屋的所有权人和使用管理人，易图江对自己的房屋管理不善，过错明显存在，且导致了他人财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，易图江应当承担侵权责任。杨鹏虽然居住在该房屋内，但并非房屋的所有权人，且火灾发生时，其已外出多日，并不在家，对火灾的发生没有过错，因此，杨鹏不应当对该事故承担责任。上诉人易建钢的房屋损失经洪江市价格认证中心认证为44560元，易图江应当予以赔偿；上诉人易建钢的其他财产损失，虽然客观存在，但因无法明确其具体金额，加之，火灾事故亦将被上诉人的房屋烧毁，损失严重，考虑到被上诉人的赔偿能力，对上诉人易建钢的其他损失不予支持。综上所述，上诉人上诉部分有理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省洪江市人民法院（2014）洪法民一初字第156号民事判决及案件受理费的负担；
二、易图江在判决生效三十日内赔偿易建钢房屋损失44560元；
三驳回易建钢的其他诉讼请求。
一审案件受理费1554元，二审案件受理费1554元，共计3108元，由易图江负担1554元，易建钢负担1554元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 周永连
审 判 员 欧晓林
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 王 维
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0507号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人林爱月，男，1978年8月9日生，汉族。
被执行人徐州万盈担保有限公司。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行林爱月、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的为487466.01元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人车辆信息，经查询均无登记信息。
本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人房产信息，经查询均无登记信息。
本院分别向各大银行查询被执行人的银行存款信息，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0164号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 侍 玮
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钱 坤
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人卓某，农民。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
一、2014年7月30日凌晨1时许，被告人卓某伙同卓某勇（另案处理）分别驾驶皮卡车和正三轮摩托车窜到武宣县武宣镇城中路“润和春天”房地产开发公司施工工地内，盗走工地管理员蒋某放在工地内的金属扣件1批。经武宣县价格认证中心估价鉴定，被盗金属扣件的价值为人民币4666元。
二、2014年8月7日凌晨1时许，被告人卓某驾驶皮卡车窜到武宣县武宣镇黔江农场附近经济适用房工地旁边，盗走方条、顶筒、模板1批。因被盗物品的规格、型号不明，武宣县价格认证中心无法鉴定价值。
三、2014年8月8日凌晨1时许，被告人卓某伙同卓某勇分别驾驶皮卡车和正三轮摩托车窜到武宣县武宣镇城东新区武宣镇第四小学前面工地，盗走李某的挖掘机油箱里的0号柴油170.24升。经武宣县价格认证中心估价鉴定，被盗柴油的价值为人民币1241元。
本院另查明，卓某用于盗窃的皮卡车车牌号为桂G×××××，车主是卓英勇，正三轮摩托车是卓某所有，未办理入户登记手续。2014年8月8日凌晨5时许，公安民警在武宣县武宣镇新民路小广场处将卓某抓获归案，并当场提取到桂G×××××号皮卡车1辆及车上的柴油143公斤（170.24升），后在卓某的指认下提取到无号牌正三轮摩托车1辆。公安民警已将被盗柴油发还给失主李某。案发后，卓某的家属代为赔偿蒋汉顺经济损失4666元，蒋汉顺谅解了卓某。
上述事实，被告人卓某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、失主报案及陈述、车辆信息查询单、价格鉴定意见、提取笔录扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频质料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人卓某以非法占有为目的，盗窃他人财物可计价值人民币5907元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。卓某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，卓某的家属代为退赔失主蒋某的全部经济损失，卓某已取得蒋某的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金已交。）
二、作案工具无号牌正三轮摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第209号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人邓某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，同年6月9日被常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年6月18日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年2月5日至5月5日间，被告人邓某某以营利为目的，在本市武陵区三岔路其经营的“好心情唱吧”内开设赌场，以自动麻将机为赌博工具，设定规则为打5元一炮“翻王”、卡摸后捉四个“鸟”的“转转麻将”，从中抽头获利。被告人邓某某在开设赌场期间非法获得共计人民币20000余元，所获赃款大部分用于本人赌博挥霍。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、吴某、程某某、颜某、郭某某、陈某某、高某某、覃某某、周某某、刘某某、李某某、胡某某、林某的证言、账本、搜查笔录、扣押物品清单、追缴物品清单、非税收入一般缴款书、公安行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何李伟
二〇一四年七月二日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某，农民，因犯盗窃罪于2010年5月13日被武鸣县人民法院判处有期徒刑五年并处罚金5000元，经减刑一年五个月十七天，于2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日由武鸣县公安局予以取保候审，同年6月26日由本院予以取保候审，2014年7月8日由本院决定予以逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）192号起诉书指控韦某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年5月14日4时许，被告人韦某经过武鸣县民族路老家酒吧门口一棵树下时，见到被害人梁某停放于该处的一辆绿佳牌电动车（型号：A723215-TLJ38，电机号：72V1200WMZ130125213）未上车锁，遂趁四周无人之机将车盗走。2014年5月16日，韦某到武鸣县公安局伊岭派出所投案自首。破案后，被盗电动车已被追回并发还失主。经鉴定，该车价值3150元。
公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；被害人梁某的陈述；被告人韦某的供述；价格鉴定结论书；指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人韦某在案发后主动到公安机关投案，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，亦可依法从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方丽冬
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第209号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王XX，女，汉族，生于1968年7月7日。2014年6月12日被武都区公安局刑事拘留，同年7月1日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年7月30日被取保候审。
辩护人李军平，武都区法律援助中心律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人李军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1O日6时许，杨佛菊发现被告人王XX家在临路的地里栽了一棵刺梅花，杨佛菊便喊王XX丈夫的名字“建平”，说刺梅花长大后扎人，影响她家去地里干活。王XX听后来到现场，与杨佛菊发生争吵并相互进行厮打，在厮打过程中致杨佛菊受伤。经市医院诊断：杨佛菊左锁骨骨折；经武都区公安局法医鉴定：杨佛菊左肩部损伤为轻伤二级。2014年7月25日，被告人王XX家属与被害人达成刑事和解协议，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人陈述，证人证言，鉴定意见，检查勘验笔录，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王XX辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名我有意见哩，对方是找到门上打我来的，我没有打她。
辩护人意见，本案事实尚有不清之处，受害人存在过错，当事人已经进行了民事赔偿，且本案系邻里纠纷，社会危害性极小，犯罪情节轻微，建议对被告人作出有罪判决，但免于刑事处罚。
经审理查明：2014年4月1O日6时许，杨佛菊发现被告人王XX家在临路的地里栽了一棵刺梅花，杨佛菊便喊王XX丈夫的名字“建平”，说刺梅花长大后扎人，影响她家去地里干活。王XX听后来到现场，与杨佛菊发生争吵并相互进行厮打，在厮打过程中致杨佛菊受伤。经市医院诊断：杨佛菊左锁骨骨折；经武都区公安局法医鉴定：杨佛菊左肩部损伤为轻伤二级。
另查明，2014年7月25日，被告人王XX家属与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、住院病历、现场照片、户籍证明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、调解协议等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王XX犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人王XX家属与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人免于刑事处罚的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 潘海龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 飞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第209号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胡汉平，男，1965年9月7日生，汉族，初中文化，原系常州盛德钢格板有限公司销售人员。因本案于2013年9月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人胡汉平犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院于2014年2月7日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人胡汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2013年7月期间，被告人胡汉平利用担任常州盛德钢格板有限公司销售人员、负责向业务单位催收货款的职务便利，从常州市骠马涂装系统工程有限公司、江苏宏大特种钢机械厂有限公司等业务单位收到货款共计人民币851009元后予以截留归个人使用。2013年7月，被告人胡汉平已主动归还所在单位人民币50000元，尚有货款801009元未归还。分述如下：
1、2011年5月17日，被告人胡汉平采用上述手段，从河南新乡华星药厂收取货款124930元予以截取归个人使用。
2、2011年6月至2013年7月期间，被告人胡汉平采用上述手段，从江苏宏大特种钢机械厂有限公司收取货款共计310000元予以截取归个人使用。
3、2013年1月28日，被告人胡汉平采用上述手段，从常州市骠马涂装系统工程有限公司收取货款200000元予以截取归个人使用。
4、2013年上半年，被告人胡汉平采用上述手段，从常州恒双机电有限公司收取货款216079元予以截取归个人使用。
另查明，被告人胡汉平于2013年7月向其所在单位主动交代了自己挪用资金事实。
上述事实，被告人胡汉平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位及相关业务单位提供的劳动合同书、帐据、承兑汇票等书证、证人王某、周某、戴某、刘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡汉平作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人胡汉平在案发前向其所在单位主动交代自己挪用资金事实，应当视为自动投案，庭审中亦能如实供述所犯罪行，属自首，依法应当从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡汉平犯有挪用资金罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭指控其有自首情节的意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡汉平犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2017年9月28日止）。
二、责令被告人胡汉平退赔挪用被害单位常州盛德钢格板有限公司的资金人民币八十万一千零九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 方学才
人民陪审员 钱永彪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郭建兰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1492号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告李怀伟，成年。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告李怀伟供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年四月十二日
书记员 王 晶
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2073号
原告陈国根。
被告醴陵市碧山企业发展有限公司，地址：醴陵市西山办事处碧山村大王坪组。
法定代表人刘爱炎，董事长。
本院在审理原告陈国根与被告醴陵市碧山企业发展有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国根撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈国根承担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭艳慈
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2578号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族。
被告郑州润瑞商业有限公司。住所地：郑州市紫荆山路与陇海路交汇处东北角。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人周中华，山东中捷律师事务所律师。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告艾继领于2015年11月26日向本院提出撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告艾继领申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。
审判员 时满良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2578号
原告艾继领，男，38岁。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人周中华，山东中捷律师事务所律师。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告艾继领于2015年11月26日向本院提出撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告艾继领申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。
审判员 时满良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2578号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人周中华，山东中捷律师事务所律师。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告艾继领于2015年11月26日向本院提出撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告艾继领申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。
审判员 时满良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈 娟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第232-2号
申请执行人某集团有限公司。
被执行人宋某甲。
申请执行人某集团有限公司与被执行人宋某甲合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第942号民事判决书于2014年3月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宋某甲在中国农业银行帐户存款人民币233884元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年三月十七日
书记员 张 兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4062号
原告：陶武，男，1969年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：赵丽平，女，1969年6月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭嘉成，宁夏京川律师事务所律师。
原告陶武与被告赵丽平、张学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，根据原告陶武的诉讼保全申请，本院作出（2017）宁0104民初4062号民事裁定书，裁定冻结被告赵丽平持有的银川市学文机械工程有限公司、宁夏学文热力有限公司、宁夏新银河热力有限公司的股权。原告陶武于2017年7月13日申请撤回对被告张学文的起诉，本院裁定准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶武的委托诉讼代理人余莉、被告赵丽平的委托诉讼代理人郭嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶武向本院提出诉讼请求：1.被告赵丽平偿还原告陶武借款1000000元，并按照年利率6%支付借款1000000元自2015年4月24日至款项付清之日止的利息;2.诉讼费由被告赵丽平承担。事实与理由：2015年4月24日，被告向原告借款1000000元，借款的支付方式为金额1000000元的银行承兑汇票，票号为：30800053-92822387、10300052-22680736、31000051-25238421、32000051-22910302、31400051-27491718。借款到期，被告拒不偿还，经原告多次催要至今未偿还。
被告赵丽平辩称，银行承兑汇票的票面金额为1000000元，但承兑下来实际借款只有920000元，且双方并未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶武提交借条一份，内容为：”今借到陶武承兑1000000元，票号为：30800053-92822387、10300052-22680736、31000051-25238421、32000051-22910302、31400051-27491718。赵丽平，2015年4月24日”。
本院认为，原告提交的借条证实原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告抗辩承兑下来实际借款只有920000元，但未提交证据证实，且承认承兑汇票票面金额为1000000元，故借款本金应认定为借条上记载的1000000元，对被告的抗辩意见本院不予采纳，被告应偿还原告借款本金1000000元。原告要求被告按照年利率6%支付借款1000000元自2015年4月24日至款项付清之日止的利息，但借条并未约定利息，本院确认被告按照年利率6%支付借款1000000元自起诉之日即2017年4月17日至本判决确定的还款之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告陶武借款1000000元，并按照年利率6%支付原告陶武借款1000000元自2017年4月17日至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告陶武的其他诉讼请求。
如果被告赵丽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14836元，已减半收取计7418元、财产保全申请费5000元，合计12418元，由被告赵丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一七年七月十三日
法官助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4062号
申请人：陶武，男，1969年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：赵丽平，女，1969年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张学文，男，1967年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人陶武与被申请人赵丽平、张学文民间借贷纠纷一案，申请人陶武于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵丽平持有的银川市学文机械工程有限公司、宁夏学文热力有限公司、宁夏新银河热力有限公司的股权（保全价值110万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为原告的上述保全申请提供保证担保。
本院经审查认为，申请人陶武的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵丽平持有的银川市学文机械工程有限公司、宁夏学文热力有限公司、宁夏新银河热力有限公司的股权，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐贵友
二〇一七年五月十日
法官助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1082行审31号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人刘跃峰。
申请执行人荣成市国土资源局于2016年1月27日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年6月26日依据《基本农田保护条例》第三十三条，对被申请执行人刘跃峰作出荣国土资罚字（2015）第34号行政处罚决定书，认定被申请执行人刘跃峰自2014年10月起，未经批准擅自占用上庄镇吕家疃村集体土地524平方米（其中旱地319平方米、其他林地205平方米）建房，其中基本农田319平方米，破坏了基本农田种植条件。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，责令其拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的319平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币9570元。被申请执行人刘跃峰在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人刘跃峰履行行政处罚决定书所确定的义务。
经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字（2015）第34号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字（2015）第34号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人刘跃峰应自收到本裁定书之日起五日内自动履行义务。
被申请执行人刘跃峰在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的319平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚决定由荣成市上庄镇人民政府依法组织实施，缴纳罚款人民币9570元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费550元，由被申请执行人刘跃峰负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一六年三月三日
书 记 员 曲 惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07960-1号
原告：王翠芳，女。
被告：甘志刚，男。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
本院在审理原告王翠芳诉被告甘志刚买卖合同纠纷一案中，原告王翠芳于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翠芳撤回起诉。
案件受理费1300元，财产保全费1270元，合计2570元，由原告王翠芳负担。
审判员 陈玉
二〇一五年十一月六日
书记员 陆兵
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更122号
罪犯陈兴富，男，1982年11月10日出生，黎族，贵州省晴隆县人，现在浙江省。
台州市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)浙台刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈兴富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令陈兴富等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币32万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，台州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2011年8月22日以（2011）浙刑三复字第65号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院作出（2013）浙刑执字第1048号刑事裁定，将罪犯陈兴富的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年度、2014年度均被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈兴富的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。但系暴力性犯罪、判决的附带民事赔偿大部分未履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈兴富的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年4月28日起至2035年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 莹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执227号
申请执行人郭立荣，男,1973年11月1日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇西衔。
被执行人唐刚,男,1973年10月12日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇文化路。
郭立荣依据本院（2016）黔0423民初775号民事调解书，申请执行唐刚民间借贷纠纷一案，申请标的人民币25000元。本院在执行中，经做工作，双方当事人协商达成执行和解协议，即被执行人唐刚自愿于2017年7月起，每月偿还申请执行人郭立荣人民币1000元，直至偿清申请执行人郭立荣人民币25000元止，并承担案件受理费人民币213元、申请执行人民币275元。同时，申请执行人郭立荣于2017年8月29日向本院申请撤回强制执行申请。
执行中，申请执行人郭立荣与被执行人唐刚自愿协商达成执行和解协议,申请执行人郭立荣向本院提出撤回执行申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0423执227号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一七年十月十七日
书记员 周田（代）
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执227号申请执行人郭立荣，男,1973年11月1日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇西衔。被执行人唐刚,男,1973年10月12日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇文化路。郭立荣依据本院（2016）黔0423民初775号民事调解书，申请执行唐刚民间借贷纠纷一案，申请标的人民币25000元。本院在执行中，经做工作，双方当事人协商达成执行和解协议，即被执行人唐刚自愿于2017年7月起，每月偿还申请执行人郭立荣人民币1000元，直至偿清申请执行人郭立荣人民币25000元止，并承担案件受理费人民币213元、申请执行人民币275元。同时，申请执行人郭立荣于2017年8月29日向本院申请撤回强制执行申请。执行中，申请执行人郭立荣与被执行人唐刚自愿协商达成执行和解协议,申请执行人郭立荣向本院提出撤回执行申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0423执227号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 盛 勇审判员 罗 万 金审判员 宋   颖二〇一七年十月十七日书记员 周田（代）
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00897号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年7月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，厨师，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）811号起诉书指控，2015年6月10日22时许，被告人袁某某与朋友王某某等人在重庆市南岸区茶园“城南家园”小区附近一餐馆用餐、饮酒。次日2时许，袁某某驾驶牌号为渝BZ22**二轮摩托车，搭载王某某从餐馆附近出发，行驶至“城南家园”八组团803岗亭时，撞上大门口门禁栏杆，致栏杆变形，袁某某手臂擦伤。保安随即报警，民警到达现场后将袁某某查获。经鉴定，袁某某血液中乙醇含量为234.2mg／100ml。被告人袁某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月以下刑罚，并处罚金。被告人袁某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年八月二十七日
书记员 伏晓波
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六裕民一初字第01512号
原告：左某，男，汉族，1965年12月23日出生，住安徽省六安市裕安区狮子岗乡。
委托代理人：邹俊，六安市裕安区独山法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，汉族，1965年7月30日出生，住同原告。
本院在审理原告左某与被告卢某离婚一案过程中，原告左某于2011年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回对被告卢某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告左某负担。
审判员 张军
二〇一一年十一月二十九日
书记员 刘燕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第408-1号
申请执行人郑荣文，男，1981年2月10日出生，德化县人。
被执行人彭油檺，男，1979年4月23日出生，德化县人。
被执行人赖小明，女，1985年1月24日出生，德化县人。
申请执行人郑荣文与被执行人彭油檺、赖小明民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）德民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑荣文于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人彭油檺、赖小明偿还借款14.80万元及利息和案件受理费、公告费3860元。
本案在执行过程中，被执行人彭油檺、赖小明尚欠申请执行人郑荣文借款14.80万元及利息和案件受理费、公告费3860元未履行。被执行人赖小明有闽C206**朗逸牌小轿车一辆，本院已依法冻结其过户手续。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年七月十五日
书记员 赖丽娜
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行初43号
原告李艳辉，女，1964年1月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托代理人王铁祥，大洼县田家镇法律服务所法律工作者。
被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。
负责人孙向杰，该局党委副书记。
第三人李长山，男，1963年1月14日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市辽东湾新区。
本院在审理原告李艳辉诉被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局、第三人李长山撤销房屋所有权证一案中，原告李艳辉于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李艳辉撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告李艳辉负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑 健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02320号
原告赵惠芳，居民。
委托代理人张浩，居民。
被告赵牛成，居民。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 沙 莎
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1806号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陶小平，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年3月21日被本院判处拘役四个月，2012年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被捉获，次日因本案被决定行政拘留十五日，2017年11月4日被刑事拘留，2017年11月15日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1707号起诉书指控，2017年10月13日12时许，被告人陶小平在重庆市九龙坡区杨家坪农业银行地下通道出口，趁失主秦某上楼梯不备之时，使用镊子将秦某放在上衣右侧口袋里的1部价值4310的黑色苹果7Plus手机扒走。2017年10月19日，民警将陶小平捉获。公诉机关认为被告人陶小平的行为已构成盗窃罪，被告人陶小平有坦白的量刑情节，建议对陶小平判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人陶小平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人陶小平于判决生效之日起30日内退赔失主秦某经济损失人民币4310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 焱
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初972号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人庄某，男，1987年5月2日出生于福建省福清市，汉族，高中文化程度，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪2016年7月11日被刑事拘留，同日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）903号起诉书指控被告人庄某犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
安哥拉时间2010年8、9月份间，同案犯庄春琪、庄春标（均已判决）等人在安哥拉罗安达市GAMEK区租下一间店面准备经营服装、电器等小百货商店。安哥拉时间2010年12月28日下午，被告人庄某、同案犯庄春琪、庄春标、郑柳明（另案处理）去机场接庄家勇后返回开设的店铺，同案犯庄春琪、庄春标发现其租的店铺对面有中国人开设的一家小百货商店且店铺较大，即叫被告人庄某、同案人郑柳明一同进入该店铺，见被害人林某在店内，同案犯庄春琪、庄春标以被害人林某开设同类商店影响生意为由，要求将他们的店铺转让给林某经营，遭被害人林某的拒绝，双方遂发生口角，后被告人庄某及同案人庄春标、郑柳明冲上前用手推搡被害人林某、击打被害人林某头部致其受伤，之后逃离现场。
被告人庄某于2016年7月11日从安哥拉回国向福清市公安局投案，如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人庄某结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人庄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。综上情节，建议对被告人庄某判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑。
被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
安哥拉时间2010年8、9月份间，同案犯庄春琪、庄春标（均已判决）等人在安哥拉罗安达市GAMEK区租下一间店面准备经营服装、电器等小百货商店。安哥拉时间2010年12月28日下午，被告人庄某、同案犯庄春琪、庄春标、郑柳明（另案处理）去机场接庄家勇后返回开设的店铺，同案犯庄春琪、庄春标发现其租的店铺对面有中国人开设的一家小百货商店且店铺较大，即叫被告人庄某、同案人郑柳明一同进入该店铺，见被害人林某在店内，同案犯庄春琪、庄春标以被害人林某开设同类商店影响生意为由，要求将他们的店铺转让给林某经营，遭被害人林某的拒绝，双方遂发生口角，后被告人庄某及同案人庄春标、郑柳明冲上前用手推搡被害人林某、击打被害人林某头部致其受伤，之后逃离现场。
2016年7月11日，被告人庄某从安哥拉回国后向福清市公安局民警投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人林某的陈述及辩认笔录，证人RAULMARQUES、庄家勇、林伟、陈世武的证言，违法犯罪经历查询、本院（2013）××刑初字第××号刑事判决书、福州市中级人民法院（2013）××刑终字第××号刑事判决书、本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书，到案经过、投案信息截图、现场照片，同案犯庄春琪供述及辩认笔录、同案犯庄春标、郑柳明供述，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄某自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人庄某确有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人庄某宣告缓刑。根据被告人庄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 陈小洪
人民陪审员 陈卫红
二〇一六年十月八日
书 记 员 高小娟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00088号
原告：陈某荣，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：陈某石，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：陈某华，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：陈某奎，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：陈某媛，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：陈某平，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告陈某荣诉被告陈某石、陈某华、陈某奎、陈某媛、陈某平继承纠纷一案中，原告陈某荣于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某荣撤回对被告陈某石、陈某华、陈某奎、陈某媛、陈某平的起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减�收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 王 雪
二〇一四年一月二十三日
书记员 穆广林
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3593号
原告魏永胜，住德惠市。
被告王同江，46岁，住德惠市。
原告魏永胜与被告王同江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏永胜到庭参加了诉讼。被告王同江经本院传票传唤无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永胜诉称，2011年至2012年11月27日期间被告在我处购买蛋鸡饲料，共赊欠货款4万元，并给我出具欠条一枚。之后被告陆续偿还货款35,150.00元，现尚欠4,850.00元未还。故请求依法判令被告立即给付货款4,850.00元并自2012年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至给付日时止；案件受理费由被告负担。
被告王同江在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告于2011年春天至2012年11月27日期间为被告提供蛋鸡饲料，被告共赊欠货款4万元，并为原告出具欠条一枚。此后被告于2013年10月8日给付货款7,000.00元；2014年1月7日给付1.5万元；2014年1月28日给付7,441.00元和3,450.00元；之后被告又用15箱鸡蛋抵付货款2,259.00元，现尚欠4,850.00元未还。
上述事实有原告提供的被告出具的原始欠条一枚在卷予以佐证。
本院认为，原告魏永胜与被告王同江间成立蛋鸡饲料买卖合同法律关系。被告作为买受人负有支付原告货款的义务。鉴于双方未明确约定还款时间以及逾期利率，因此原告关于逾期利息之诉的主张应从其主张之日（即起诉之日）起按照年利率6%予以计算为宜。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王同江于本判决书生效之日起一次性给付原告魏永胜4,850.00元并自2016年9月1日起按照年利率6%计算利息至实际清偿日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元和特快专递费112.00元，计137.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王熙宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00376-1号
申请执行人：梁萍，女，1970年6月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：曹勇，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2014）庐民一初字第00154号民事调解书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人曹勇名下丰田面包车、上酷轿车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 王蕾
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1068号
原告：张忆群，女，汉族，1965年8月29日出生。
委托代理人：杨筱玲，江西赣北律师事务所律师。
被告：高健，男，汉族，1981年10月5日出生。
被告：叶巧芬，女，汉族，1981年8月19日出生。
本院在审理原告张忆群诉被告高健、叶巧芬民间借贷纠纷一案中，原告张忆群于2017年7月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告张忆群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张忆群撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告张忆群负担。
审 判 长 罗会钧
人民陪审员 廖先进
人民陪审员 曹正东
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张妍冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02238号
申请执行人ＸＸ珉，居民。
被执行人张友，居民。
本院立案受理了ＸＸ珉与张友买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月22日作出（2014）宿豫民初字第1447号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年11月10日立案受理。
在执行过程中，申请执行人ＸＸ珉与被执行人张友达成执行分期还款和解协议，并由张友履行了2万元；执行期间，本院依法对被执行人张友的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现可供执行财产。现本金19480元及利息、诉讼费428元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并与其达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并与其达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年三月四日
书记员 张 萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2891号
原告方某。
委托代理人刘某，上海金能律师事务所律师。
委托代理人张某某，上海金能律师事务所律师。
被告邵甲。
被告邵乙。
两被告共同委托代理人祁某某，上海祁长宇律师事务所律师。
两被告共同委托代理人孟某某，上海祁长宇律师事务所律师。
原告方某与被告邵甲、邵乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某委托代理人刘某、张某某、被告邵甲及其委托代理人孟宪中、被告邵乙委托代理人孟宪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原告与被告邵甲、邵乙之间是借贷关系。原告于2011年3月1日在上海市杨浦区房地产交易中心以被告所有的水电新村XXX号XXX室房产作为借款抵押担保借款给两被告人民币（以下所涉币种均为人民币）85万元，但被告至今未归还借款，现要求两被告归还借款本金85万元，支付原告以85万元为基数、自2011年3月1日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，并支付原告律师费2万元。
被告邵甲、邵乙辩称，借款已经全部还清。2013年2月初原告和邵甲商谈借款85万元本金和5万元利息合计90万元由邵甲归还给原告，双方关于房地产借款抵押合同关系就此了结。2013年2月7日晚上原告到邵甲家楼下，邵甲将50万元现金交给原告，原告出具收条，次日晚上邵甲又归还原告40万元，原告收款后，邵甲把50万元的收条还给原告，原告把2011年3月1日的借据还给邵甲，邵甲当场把借条撕了，还款时没有其他在场人，所还的90万元中，50万元是邵乙从邵甲前妻处取来的，40万元是案外人张某某归还邵甲的借款。
经审理查明，2011年年初，两被告因资金周转问题，向原告借款85万元，原告通过银行转账方式将钱款汇给被告邵甲。2011年3月1日，两被告向原告出具《借据》，内容为：今有借款人邵甲、邵乙向出借人方某借款人民币捌拾伍万元，于2011年5月30日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款人逾期还款，还应支付违约金（按借款金额的万分之五／每天计算）。同时原告和两被告签订《房地产借款抵押合同》，并到上海市国信公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，还到上海市房地产登记处办理了房地产抵押权登记手续。
审理中，本院依两被告申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对2011年3月1日《借据》上“借款人”处“邵甲”和“邵乙”签名作笔迹鉴定。该中心出具的鉴定意见为：检材《借据》上需检的“邵甲”签名字迹不是邵甲所写。检材《借据》上需检的“邵乙”签名字迹不是邵乙所写。
本院认为，原告依据2011年3月1日《借据》要求两被告归还借款，但是该《借据》上“借款人”处“邵甲”和“邵乙”的签名经笔迹鉴定均非两被告所写，因此，根据现有证据不能证明原、被告间存在85万元的借款关系。故原告要求被告归还借款85万元以及利息、律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告方某要求被告邵甲、被告邵乙归还借款本金人民币850，000元，支付以人民币850，000元为基数、自2011年3月1日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息以及律师费人民币20，000元的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币12，500元，减半收取人民币6250元，鉴定费人民币12，000元，合计人民币18，250元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪 钧 铭
二〇一四年九月五日
书记员 书记员周夏雨彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2749号
原告谷玮，男，1979年5月15日出生，汉族，湘潭市人。
被告梁楚舒，男，1972年9月17日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭鼎峰曲轴制造有限公司，住所地为湘潭县易俗河吴家巷工业区金雀路（湘潭天易示范区）。
法定代表人梁石麟，董事长。
被告湖南鼎珩智能机械有限公司，住所地为湘潭县易俗河镇金雀路（湘潭天易示范区）
法定代表人梁楚舒，董事长。
本院在审理原告谷玮诉被告被告梁楚舒、湘潭鼎峰曲轴制造有限公司、湖南鼎珩智能机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告谷玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告谷玮负担。
代理审判员 刘帅
二〇一六年三月三日
代理书记员 胡璐
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02416号
上诉人（原审原告）章志平。
被上诉人（原审被告）如皋市名门电气材料有限公司，住所地如皋市如城镇城西村（苏浙大市场51幢01、02、03、05号）。
法定代表人顾鹏程，该公司总经理。
上诉人章志平因与被上诉人如皋市名门电气材料有限公司（以下简称名门公司）劳动争议一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，章志平于2014年4月26日进入名门公司工作，工作至2014年10月20日。双方未签订书面劳动合同。名门公司为章志平缴纳2014年9月、10月的社会保险。章志平工作期间，名门公司发放章志平工资的明细为：2014年4月26日至5月底工资2570元、6月工资2984元，7月至10月的工资13467元。
为工资等问题，章志平2015年4月3日向江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月3日作出皋劳人仲案字（2015）第286号仲裁裁决书，裁决名门公司向章志平支付未签订劳动合同的双倍工资16986.4元，不予支持章志平其他仲裁请求。章志平不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、名门公司支付工资2349元。2、名门公司支付未签订劳动合同十一个月的双倍工资68089.36元。
原审认为，发生劳动争议的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。章志平主张名门公司欠发其工资2349元，名门公司予以否认，但章志平应对名门公司欠发工资的基础事实承担举证责任，章志平举出四份电柜装配任务确保单复印件予以证明名门公司欠发其工资2349元，名门公司对该证据的真实性不予认可。因章志平举证的该四份电柜装配任务确保单系复印件，未能提供原件予以核对，故对章志平主张的要求名门公司支付工资2349元的诉讼请求，法院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未签订劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资。章志平在名门公司工作自2014年4月26日至2014年10月20日止。原审审理中双方对名门公司为章志平缴纳2014年9月、10月的社会保险，名门公司发放章志平工资2014年4月26日至5月底工资2570元、6月工资2984元，7月到10月工资13467元的事实均无异议，法院予以确认。双方的劳动关系自2014年4月26日确立，名门公司未与章志平签订书面劳动合同，故应支付章志平2014年5月26日至2014年10月20日该期间的双倍工资。根据双方确认的名门公司从2014年4月26日至2014年10月发放工资的数额计算，名门公司应支付章志平该期间的双倍工资为16986.4元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，原审判决：一、名门公司于判决生效后十日内给付章志平未签订书面劳动合同的双倍工资16986.4元。二、驳回章志平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由名门公司承担。
宣判后，章志平不服，向本院提起上诉称，名门公司未与其签订劳动合同，且结算工资时少发其工资。名门公司将其中五台电柜装配任务确保单撕毁，另有四份电柜装配任务确保单及一些证据证明名门公司侵犯其合法权益。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人名门公司未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，章志平向本院提交电柜装配任务确保单四份，以证明名门公司欠付其工资。本院经审查认为，根据章志平在原审中关于“根据电柜确保单计算的工资，没有工资标准”陈述，而名门公司对此并无异议，故可以确定名门公司根据章志平完成的电柜装配任务确保单计算其应得的工资，据此，依据该四份确保单能够反映名门公司尚欠章志平工资930元。故对该四份确保单的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
另查明，名门公司尚欠章志平2014年10月工资930元。
本院认为，关于名门公司是否欠付章志平工资的问题，章志平主张名门公司欠付其工资2349元，为此在二审审理中提供四份电柜装配任务确认单予以佐证，但此仅反映名门公司欠付该四份确认单工资合计930元。章志平虽称除该四份确认单外，另有五台电柜装配任务确保单被名门公司撕毁，但未能提供相应的证据予以佐证；其虽称名门公司在其工资中扣除社会保险费，但社会保险费征缴问题属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故此，名门公司欠付章志平工资930元。原审未予认定不当，本院予以调整。关于未签劳动合同双倍工资的问题，名门公司与章志平的劳动关系自2014年4月26日起至2014年10月20日止，因名门公司未与章志平签订书面劳动合同，故应支付章志平2014年5月26日至2014年10月20日该期间的双倍工资。根据双方确认的名门公司2014年4月26日至2014年10月期间已发放的工资以及名门公司尚欠付的2014年10月工资930元，故名门公司应支付章志平该期间的双倍工资为17916.4元（16986.4元＋930元）。原审认定不当，本院予以调整。综上，上诉人章志平的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持如皋市人民法院（2015）皋民初字第543号民事判决第三项，即驳回章志平的其他诉讼请求。
二、变更如皋市人民法院（2015）皋民初字第543号民事判决第一项，即如皋市名门电气材料有限公司于本判决生效后十日内给付章志平未签订书面劳动合同的双倍工资16986.4元，为：如皋市名门电气材料有限公司于本判决生效后十日内给付章志平未签订书面劳动合同的双倍工资17916.4元。
三、如皋市名门电气材料有限公司于本判决生效后十日内给付章志平工资930元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由如皋市名门电气材料有限公司负担；二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 彤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6434号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告朱红亮。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告朱红亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××41，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额101568.13元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王戚
安徽省阜阳市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00247号
上诉人（原审自诉人）杨某某，女，1978年2月11日出生，身份证号码：xxxx，汉族，安徽省阜阳市人，系颍州区温州街“阜阳绿化园艺”经营户，户籍地：阜阳市颍东区xxxx，住阜阳市xxxx。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年7月12日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，系阜阳市颍州区温州街“老厨房饭店”经营户，户籍地阜阳市颍泉区xxxx，住阜阳市xxxxx。2014年10月26日因侮辱被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十日，2015年3月21日因涉嫌犯侮辱罪被阜阳市颍州区人民法院院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理原审自诉人杨某某诉原审被告人李某某犯侮辱罪一案，于二〇一五年四月七日作出（2015）州刑初字第00020号刑事判决，原审被告人李永�不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月28日下午，在阜阳市温州街，被告人李某某与自诉人杨某某因琐事发生纠纷，二人相互辱骂，后被告人李某某用装有尿液的塑料瓶子向自诉人杨某某口中灌尿。
原判认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。
原审法院认为：被告人李某某以暴力手段，公然侮辱他人，损害他人人格，情节严重，其行为已构成侮辱罪。自诉人控诉被告人犯侮辱罪的罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关口头传唤后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第一款之规定，认定被告人李某某犯侮辱罪，判处有期徒刑七个�。
上上诉人杨某某上诉提出，原判量刑畸轻，建议本院依法改判。
上诉人李某某在上诉状称，原判认定事实不清，证据不足，建议本院依法改判。但在本院提审时，上诉人李某某对原判认定事实和罪名不持异议，但认为原判量刑过重，请求本院依法从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，二上诉人未提出影响本案定罪量刑的新的事实和证据。因此，对一审认定的的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人李某某以暴力手段，公然侮辱他人，损害他人人格，且情节严重，其行为已构成侮辱罪，依法应予惩处。上诉人李某某经传唤后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦供认不讳，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。对于上诉人李某某提出原判事实不清，证据不足的上诉理由，经查，原判认定李某某侮辱他人的事实，不仅有被害人陈述、证人证言证实，其本人亦供认，各证据之间能够形成一个完整的证据链条。因此，此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人杨某某提出原判量刑畸轻、上诉人李某某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原判根据上诉人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑七个月，属于在法定刑幅度内量刑，原判量刑并无不当。因此，二上诉人关于量刑不当的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 李 志 军
代理审判员 袁 理 想
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭连冬（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第159号
原告琚泽梅。
被告新乡市公安局南桥分局交通巡防大队。
负责人李振龙，大队长。
原告琚泽梅请求确认被告新乡市公安局南桥分局交通巡防大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告琚泽梅撤回对被告新乡市公安局南桥分局交通巡防大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告琚泽梅负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初18501号
原告：牛安琪，女，1992年5月26日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。
被告：北京永泰置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里2号楼3层3A045室。
法定代表人：纪岩，执行董事。
本院在审理原告牛安琪与被告北京永泰置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告未在七日内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢晓芳
二〇一七年九月六日
书记员 周 明
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初18501号原告：牛安琪，女，1992年5月26日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被告：北京永泰置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里2号楼3层3A045室。法定代表人：纪岩，执行董事。本院在审理原告牛安琪与被告北京永泰置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告未在七日内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢晓芳二〇一七年九月六日书记员  周 明
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第63号
原告辉县市南寨镇羊郊村民委员会
法定代表人：郭建林，主任。
委托代理人：万耀，河南百泉律师事务所律师。
被告辉县市房地产管理局
法定代表人：王金贵，局长。
委托代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人：陈静，辉县市房地产管理局工作人员。
第三人张振玉。
委托代理人：张山林。
委托代理人：司向山，辉县市148法律服务所律师。
原告辉县市南寨镇羊郊村民委员会请求依法撤销被告辉县市房地产管理局颁发“南寨镇字第008301938号”房屋所有权证行政行为一案，2014年10月22日经新乡市中级人民法院裁定，指定我院管辖。审理过程中，原告以辉县市南寨镇羊郊村民委员会与第三人张振玉已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告辉县市南寨镇羊郊村民委员会以与第三人张振玉达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告辉县市南寨镇羊郊村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半征收，由原告辉县市南寨镇羊郊村民委员会负担。
审判长 秦 华
审判员 李梦晨
陪审员 高 嵘
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑞芳