福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第228号
原告浙江旭川树脂有限公司，住所地：浙江省丽水市水，组织机构代码7＊＊＊＊＊＊＊-9。
法定代表人杨英仁，董事长。
委托代理人卢杰，男。
被告翁国军，男，1990年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告浙江旭川树脂有限公司（以下简称旭川公司）与被告翁国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭川公司委托代理人卢杰到庭参加诉讼，被告翁国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭川公司诉称，2013年4月18日，被告翁国军驾驶无牌无证轻便摩托车（后乘张秀珍），由浦城县梦笔大道西侧路口沿国道205线往浦城县莲塘镇吕处坞村方向行驶，途经事故路段，左转弯时与对向肖爱国（原告旭川公司驾驶员）驾驶的浙KA＊＊**重型仓栅式货车发生碰撞，造成张秀珍受伤经医院抢救无效于事故当日死亡、被告翁国军受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经浦城县公安局交警大队事故认定，肖爱国应负事故同等责任，被告翁国军应负事故同等责任。自2013年4月18日至2013年5月28日，原告旭川公司车辆与被告翁国军所有的轻便摩托车均被扣押在浦城县城东停车场，自2013年5月28日至2013年6月15日，原告旭川公司所有的浙KA＊＊**重型仓栅式货车在浦城县徐学妹汽车配件经营部进行修理，此段时间原告旭川公司所有的该车辆无法参与营运，原告旭川公司驾驶员肖爱国及押运员周莲香无法参加工作。根据相关法律规定，原告旭川公司因本起交通事故造成车辆停运及修理停放造成损失合计76782元，根据相关法律规定，被告翁国军应承担50%即38391元，为此诉至法院诉请判令被告翁国军赔偿原告损失38391元。
被告翁国军未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法院提供以下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体适格。证据2、道路交通事故责任认定书、肖爱国驾驶证、浙KA＊＊**车行驶证，证明事故发生的过程，事故双方所负的责任比例。证据3、车辆维修票据、施救停车费票据、代垫检测费、浙KA＊＊**车辆营业收入统计表及2012年8月-2013年4月期间送货清单表，证明车辆的损失及营运损失。证据4、驾驶员肖爱国劳动合同、押运员周莲香劳动合同，证明驾驶员肖爱国、押运员周莲香在事故发生时系我公司正式职工，依法规定计算误工费。被告翁国军经本院传唤未到庭，又未提交书面质证意见，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4，事实清楚，内容真实，与本案具关联性，本院予以采信。
被告翁国军未提交证据。
经审理查明，2013年4月18日，被告翁国军驾驶无牌轻便摩托车（后乘张秀珍），由浦城县梦笔大道西侧路口沿国道205线往浦城县莲塘镇吕处坞村方向行驶，途经事故路段，左转弯时与对向肖爱国（原告旭川公司驾驶员）驾驶的浙KA＊＊**重型仓栅式货车发生碰撞，造成张秀珍受伤经医院抢救无效于事故当日死亡、被告翁国军受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经浦城县公安局交警大队事故认定，肖爱国应负事故同等责任，被告翁国军应负事故同等责任。另查明，肖爱国系原告雇请的驾驶员，被告翁国军驾驶的车辆未投保任何保险。事故发生后，原告方支付了尸检费、检测费、车辆停车费等费用，现原告方以其多支付的费用及车辆停运损失诉至法院。
本院认为，原告旭川公司所有的车辆在本起事故中遭受损失的事实清楚，其合理损失应获得赔偿。针对原告诉请的赔偿项目及数额，其诉请的停车费、车辆检测费、血醇检测费非法定赔偿项目，对该请求本院不予支持。对于原告诉请的修理费根据原告提供的修理费票据该数额为7366元，垫付被告翁国军摩托车费用根据原告提供的票据，该数额为2700元。诉请的吊车施救费2400元、尸检费800元，结合票据，该两项数额符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的驾驶员和押运员的误工损失，根据原告在庭审中的陈述，结合原告提供的合同，对于原告雇请的驾驶员和押运员，原告方只支付基本工资，因此对该数额本院确认为2人×2个月×1200元／月=4800元。对于原告诉请的停运损失，原告未能提供相关证据证明其确实的停运天数，因此对该天数本院根据原告在停车场的停车时间40天加上合理的修理天数10天，对该时间确认为50天，每天的停运损失根据原告提供的营业收入统计表结合出库单，以事故发生前六个月平均营业收入为基数，每天为717元，因此该数额为35850元。因此原告因本起事故遭受的损失为，车辆修理费7366元，代垫修理费2700元、吊车施救费2400元，代垫尸检费800元，误工费4800元，停运损失35850元，合计53916元。被告翁国军在本起事故中负同等责任，原告诉请要求被告翁国军承担损失的50%不违反法律规定，对该请求本院予以支持，因此被告翁国军应赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计26958元。被告翁国军经本院合法传唤拒不到庭，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁国军于本判决生效后二十日内赔偿原告浙江旭川树脂有限公司因本起交通事故造成的损失合计26958元。
二、驳回原告浙江旭川树脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告浙江旭川树脂有限公司负担114元，被告翁国军承担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一四年四月十八日
书记员 肖 剑
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。