wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第3号
原告河北省高速公路张涿张家口管理处。
法定代表人王宏义，处长。
委托代理人管中华。
委托代理人李艳淞。
被告中国平安保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人李臻，分公司经理。
委托代理人史艳东。
本院在审理河北省高速公路张涿张家口管理处与中国平安保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案中，原告河北省高速公路张涿张家口管理处于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北省高速公路张涿张家口管理处撤回起诉。
案件受理费13800元因撤诉减半收取为6900元，由原告河北省高速公路张涿张家口管理处负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李俊婷
人民陪审员 王玉福
二〇一六年六月一日
书 记 员 白树峰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初195号
原告大庆丰收饲料有限公司。
法定代表人张申，职务总经理。
委托代理人梁晓旋系大庆丰收饲料有限公司员工，女，1983年生，汉族。
被告宋国富，男，1964年生，汉族。
被告梁丽娜，女，1991年生，汉族。
原告大庆丰收饲料有限公司与被告宋国富、梁丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员杨辉适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晓旋、被告宋国富到庭参加诉讼。被告梁丽娜经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日至2015年6月17日被告在原告处购饲料本金共计83380.5元。2015年4月24日被告还款22，150元，现被告欠饲料款61205.5元。2014年12月10日被告宋国富与原告签订协议赊销金额为50000元，被告梁丽娜为担保人。双方约定被告于购买饲料之日起六个月内结清饲料款。逾期未结清被告应承担所欠金额月利三分的违约金。违约金自单笔售凭证上记录的始发料日期开始计算。为该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告辩称：针对原告起诉的事实、理由与请求无异议，现在没钱，我打算一步步还。关于利息方面，我是分期欠款，所以利息也要分期算。
原告证实自已的主张，向法庭出示证据如下：
出示饲料销售凭证13张（2014年12月18日-2015年6月17日），共计83380.5元（2015被告两次给付饲料款共计22，150元，下欠61205.5元）。欲证实被告欠饲料款的事实，出示担保协议一份，欲证实担保人梁丽娜赊款5万元的事实，经质证对此证据无异议。
被告没有向法庭出示证据：
经审理查明，被告宋国富于2014年12月18日至2015年6月17日，先后在原告处购饲料13次，共赊欠饲料款共计83380.5元，2015被告两次给付饲料款共计22，150元，下欠61205.5元。2014年12月10日被告宋国富与原告签订协议赊销金额为50000元，被告梁丽娜为担保人，原告按双方约定被告于购买饲料之日起六个月内结清饲料款。逾期未结清被告应承担所欠金额月利三分的违约金，要求被告梁丽娜50000元担保责任。
上述事实，有欠据，赊销协议及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为：原告大庆丰收饲料有限公司与被告宋国富、梁丽娜买卖合同，是当事人双方真实意思表示，合法有效，应依法受到保护，双方当事人应切实履行及遵守。本案中，原告作为出售方将饲料卖给买方被告且实际履行交付义务，被告应按约定偿还货款。本案审理中，原告主张按约定支付借款利息按月利3分计算过高，可按人民银行共期贷款利率两倍给付至执行终结。被告梁丽娜应承担欠饲料款5万元偿还不能的连带责任。故原告诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国富偿决判生效后十日内还原告大庆丰收饲料有限公司伺料款61205.5元，利息按人民银行共期贷款利率两倍给付至执行终结，此款决判生效后立即执行。
二、被告梁丽娜对被告宋国富不能偿还债务承担饲料款5万连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一六年三月十四日
书记员 于姗姗
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第102号
申请执行人：于海霞，住吉林省舒兰市。
被执行人：王海河，住吉林省舒兰市。
申请执行人于海霞与被执行人王海河离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2011年12月9日作出了（2011）舒民一初字第674号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2011）舒民一初字第674号民事调解书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初358号
原告湖南华坤控股集团有限公司。
法定代表人仇政应，该公司总经理。
被告怀化市水泥厂。
法定代表人彭明贵，该厂厂长。
破产管理人怀化市水泥厂破产清算小组。
负责人刘志勇。
原告湖南华坤控股集团有限公司诉被告怀化市水泥厂与破产有关的纠纷一案，本院立案受理后，于2016年2月24日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李 玲
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03955号
原告王小平，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
被告李志勇，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
原告王小平与被告李志勇保证合同纠纷一案，本院立案受理后原告申请撤回对被告李志勇的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
案件受理费2950元，由原告王小平负担。
审判员 焦子博
二〇一五年七月十三日
书记员 解 珍
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终25号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭龙飞，曾用名郭农飞，男，1979年8月27日出生,土家族，小学文化，农民，住湖北省建始县。2001年6月因犯抢劫罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑十三年，2009年6月20日刑满释放；2016年6月27日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
上诉人（原审被告人）徐威，曾用名徐传坤，男，1984年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省建始县。2014年6月27日因犯盗窃罪被湖南省株洲市天元区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人郭某、徐威犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）浙0602刑初1094号刑事判决：被告人郭龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人徐威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人郭龙飞、徐威分别折价退赔给被害人杨某人民币527元、李崇信人民币150元、高维正人民币995元、王立士人民币2254元、孙江人民币1140元。宣判后，原审被告人郭某、徐威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某、徐威申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭某、徐威申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭京飞、徐威撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初1094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 祝ＸＸ
审判员 翟金源
二〇一八年一月十七日
书记员 傅 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8696号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：李亚玲、梅俊豪，分别是广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：戴爱勋，男，1971年11月24日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告戴爱勋信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：因被告戴爱勋拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告戴爱勋立即归还拖欠原告截止到2016年2月15日信用卡透支款项本金190821.99元、利息29473.78元（按每天万分之五支付），滞纳金5500元（按最低还款额未还部分的百分之五支付）及未到期本金8934元，共计234729.77元，及2016年2月16日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告戴爱勋承担原告因追偿债务产生的律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告戴爱勋在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2012年5月31日，戴爱勋向工商银行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定。工商银行审核后，向戴爱勋发放了卡号为62×××11的牡丹信用卡。此后，戴爱勋持卡消费并发生透支，但未能按期足额还款，截至2016年6月8日，戴爱勋尚欠信用卡本金199755.99元、利息39811.07元、滞纳金7000元。
另查，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（××）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，本合约、牡丹信用卡章程及其他业务规定乙方保留对信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等；《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡××在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
又查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订了《委托代理协议》委托该所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。
本院认为：戴爱勋持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。戴爱勋欠款的具体数额，有工商银行提交的银行记账系统数据截屏图及对账单明细证实，且戴爱勋没有证据予以推翻，故本院予以认定。双方当事人在涉案的信用卡合约中约定了贷款人为实现债权的追索费等费用由借款人承担，工商银行又提交了委托代理协议、律师费发票为证，故本院对工商银行该项诉讼请求予以支持。戴爱勋、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告戴爱勋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月8日信用卡透支本息、滞纳金共计246567.06元，以及从2016年6月9日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告戴爱勋承担原告中国工商银行股份有限公司中山分行因追偿债务产生的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，减半收取为2492元，由被告戴爱勋负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告戴爱勋应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈绮乔
二〇一六年六月二十日
书记员 黄燕旋
周晓文
第2页共4页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初690号
原告：秦建露，男，汉族，1989年11月13日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：淮安金太阳房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：姚安训，该公司负责人。
委托代理人：袁琪、袁雪莹（实习），江苏知缘律师事务所律师。
被告：浙江博美物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：姚安训，该公司负责人。
委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
被告：浙江博美物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：姚安训，该公司负责人。
委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
本院在审理原告秦建露与被告淮安金太阳房地产开发有限公司、浙江博美物业服务有限公司、浙江博美物业服务有限公司淮安分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告秦建露于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦建露撤回起诉。
本案案件受理费3300元，原告秦建露自愿承担。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 张 坤
人民陪审员 周 健
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张曦月
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00128号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月30日出生，满族，大专文化，系抚顺市新抚区劳动服务中心工作人员，住所地抚顺市顺城区。2014年6月25日因涉嫌滥用职权罪、受贿罪被抚顺县人民检察院指定居所监视居住，同年7月4日因涉嫌滥用职权罪、受贿罪由抚顺县人民检察院决定取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。抚顺市中级人民法院于2014年12月24日指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间于2015年1月30日建议抚顺县人民检察院补充侦查一个月。抚顺县人民检察院副检察长邵建春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺县人民检察院指控：被告人王某于2013年底至2014年5月期间，在抚顺市新抚区劳动服务中心工作期间，利用申报退休的职务便利，接受不符合提前退休条件的个体人员李某某、黄某某、杨某某、刘某甲、张某甲、张某乙之托为其办理提前退休，并收受贿赂款人民币60000元。
被告人王某于2010年底至2013年底，在抚顺市新抚区劳动服务中心工作期间，利用申报退休的职务便利，接受抚顺市社会劳动保险事业管理局东洲分局副局长于某（另案处理）之托，为不符合提前退休条件的个体人员杨某等九人办理提前退休，并收受于某给的加油卡、香烟等物品，共价值人民币8000余元。
综上，被告人王某共收受贿赂共计人民币68000元，全部用于个人支出，现全部赃款已上缴。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、指定管辖决定书、扣押清单、企业法人营业执照等书证、证人金某某等人的证言、被告人王某的供述与辩解等证据。据此认为，指控被告人王某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，并认定被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以非国家工作人员受贿罪对被告人王某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，1、被告人王某于2013年底，在抚顺市新抚区劳动服务中心工作期间，利用申报退休的职务便利，接受不符合提前退休条件的个体人员李某某之托为其办理提前退休，并收受李某某贿赂款人民币10000元。
2、被告人王某于2014年4月，在抚顺市新抚区劳动服务中心工作期间，利用申报退休的职务便利，接受不符合提前退休条件的个体人员黄某某之托为其办理提前退休，并收受黄某某贿赂款人民币10000元。
3、被告人王某于2014年4月，在抚顺市新抚区劳动服务中心工作期间，利用申报退休的职务便利，接受不符合提前退休条件的个体人员杨某某、刘某甲之托为二人办理提前退休，并收受杨某某、刘某甲贿赂款人民币各10000元，共计人民币20000元。
4、被告人王某于2014年5月，在抚顺市新抚区劳动服务中心工作期间，利用申报退休的职务便利，接受不符合提前退休条件的个体人员张某甲之托为其办理提前退休，并收受张某甲贿赂款人民币10000元。
5、被告人王某于2014年5月，在抚顺市新抚区劳动服务中心工作期间，利用申报退休的职务便利，接受不符合提前退休条件的个体人员张某乙之托为其办理提前退休，并收受张某乙贿赂款人民币10000元。
6、被告人王某于2010年底至2013年底，在抚顺市新抚区劳动服务中心工作期间，利用申报退休的职务便利，接受抚顺市社会劳动保险事业管理局东洲分局副局长于某（另案处理）之托，为不符合提前退休条件的个体人员杨某等九人办理提前退休，并收受于某给的加油卡、香烟等物品，共价值人民币8000余元。
综上，被告人王某共收受贿赂款共计人民币68000元，全部用于个人支出，现涉案款项已由抚顺县人民检察院依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、移送案件线索通知书、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、企业法人营业执照、抚顺市劳动保障代理管理办法、关于城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知、抚顺市人民政府办公厅关于城镇部分特殊群体参加养老保险的通知、关于2013年我市特殊群体参加养老保险问题的会议纪要、关于2013年参加基本养老保险政策的通知、劳动合同制职工录用审批表、劳动合同、录用合同制职工备案名册、关于王某工作职责的说明、抚顺县人民检察院查封／扣押财物、文件清单、常住人口信息、养老保险手册复印件、证明、补缴保费相关情况、辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表、书面协议、个人基本信息、变更信息查询、补退信息列表、证人崔某某、吕某某、谢某某、金某某、王某甲、杨某、梁某某、金某、张某、张某丙、闵某甲、闵某乙、柳某某、刘某乙、孙某某、于某、李某某、徐某某、王某乙、刘某丙、张某甲、周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国有公司中从事劳务人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法处罚。到案后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；现涉案赃款已全部被扣押，对被告人王某可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对侦查机关扣押的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王晓姝
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ： 高 红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 ： 王 莹
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第108号
原告黑龙江省建三江农垦远东房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江分局前哨农场。
法定代表人陆广杰，该公司总经理。
委托代理人李宝成，黑龙江省饶河农场和谐家园项目经理。
委托代理人雷印荣，黑龙江省抚远县易新代书咨询中心高级法律咨询师。
被告宋敏捷，男，汉族，无固定职业。
原告黑龙江省建三江农垦远东房地产开发有限责任公司（以下简称远东房地产公司）与被告宋敏捷买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明独任审理。因案情复杂，于2015年4月25日转为普通程序，由审判员孙明担任审判长，与人民陪审员王立伟、朱清华组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。远东房地产公司的委托代理人李宝成、雷印荣，宋敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东房地产公司诉称，被告宋敏捷于2013年7月份交付定金人民币2000元定购其开发的饶河农场和谐家园小区7单元302室92.24平方米住宅一套，房款总价为202982元。因宋敏捷急需用房，远东房地产公司于房屋竣工验收后即将钥匙交于宋敏捷。宋敏捷现尚欠房款200982元。双方于2014年1月23日签订房屋还款协议一份，约定宋敏捷必须于2014年2月底将所欠房款全部结清。后经远东房地产公司多次催要，宋敏捷至今未给付所欠房款。远东房地产公司请求宋敏捷支付所欠房款200982元及逾期付款利息90441.90元并承担本案的诉讼费用。
被告宋敏捷辩称，对所欠房款本金200982元认可，因原告远东房地产公司未能成功办理贷款才导致其无法按期给付房款，故对利息不认可。另远东房地产公司交付的房屋存在质量问题，窗户和楼梯漏雨，至今未派人修理，且自房屋交付之日起至今未能办理房产证，因此未给付剩余房款。
原告远东房地产公司提供证据及被告宋敏捷质证情况：
2014年1月23日原告远东房地产公司与被告宋敏捷签订的房屋还款协议一份，证明宋敏捷所欠房款本金及利息的计算方法。宋敏捷质证认为对其签字的真实性无异议，但该协议应该是在2014年8、9月份签订的。
被告宋敏捷未向法庭提供证据。
对原告远东房地产公司提供的证据，被告宋敏捷对其签字认可，虽对协议签订日期有异议，但未提供相应证据加以反驳，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告宋敏捷于2013年7月份交付定金2000元定购原告远东房地产公司开发的饶河农场和谐家园小区7单元302室92.24平方米住宅一套，房款总价为202982元。因宋敏捷急需用房，远东房地产公司于房屋竣工验收后即将钥匙交于宋敏捷。宋敏捷现尚欠房款200982元。双方于2014年1月23日签订房屋还款协议一份，约定宋敏捷必须于2014年2月底将所欠房款全部结清，若宋敏捷不能按期还款，则所欠房款按月息3分计息。后经远东房地产公司多次催要，宋敏捷均以远东房地产公司不能办理贷款，且远东房地产公司交付的房屋存在质量问题，窗户和楼梯漏雨，至今未派人修理，又未办理房产证为由至今未给付所欠房款。
同时查明，2014年中国人民银行同期贷款利率一年期为6.00%。
本院认为，合法有效的买卖关系，受法律保护。原告远东房地产公司与被告宋敏捷签订的房屋还款协议书，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。远东房地产公司主张宋敏捷支付房款200982元的诉讼请求，本院予以支持。远东房地产公司请求宋敏捷支付逾期付款利息90441.90元，应按2014年中国人民银行同期贷款利息一年期利率6.00%的四倍计算，200982元0.24元÷12个月11个月＋200982元0.24元÷12个月÷30天4天=44751.99元（利息自2014年3月1日起至2015年2月5日止），多余部分不予支持。宋敏捷以远东房地产公司交付的房屋存在质量问题的抗辩理由，因未提供相应的证据加以证实，本院不予支持；其远东房地产公司至今未为其办理贷款及房产证的抗辩理由，因贷款及房产证的办理与本案系两个不同的法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋敏捷自本判决书生效后十日内给付原告黑龙江省建三江农垦远东房地产开发有限责任公司欠款本金200982元，利息44751.99元，合计245733.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，由被告宋敏捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 王立伟
人民陪审员 朱清华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡 静
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2422号
原告：张晓玉。
被告：富阳精密铸造厂，住所地：富阳市春建乡春建村云二吴家滩。
法定代表人：周正兴。
本院在审理原告张晓玉与被告富阳精密铸造厂劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张晓玉负担，本院予以免交。
代理审判员 颜燕香
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第328号
原告：李能兴。
被告：汪益忠。
原告李能兴与被告汪益忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法适用简易程序审理。后因发现被告汪益忠下落不明，需用公告方式送达，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2011年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李能兴到庭参加诉讼，被告汪益忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李能兴诉称：被告系原无锡市沙钢百货超市（又名家家利超市）的经营者，原告系该超市牛奶供应商，原、被告之间每月结清牛奶款，三年来，双方协作关系良好。到2013年6月初被告通知原告停止供货，当向被告结清货款时，被告称超市要重新装潢，现紫金有问题，先写张30000元的欠条，待一有资金立即归还。原告从2013年8月起催讨货款，当时被告手机还保持畅通，但总是推诿，以后超市未重新装潢，被告手机又关机，人更难见到。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、判令被告汪益忠立即支付原告货款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李能兴为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格。
2、营业执照复印件一份，以证明被告在无锡经营沙钢百货超市的事实。
3、欠条一份，以证明被告欠原告货款30000元的事实。
被告汪益忠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告汪益忠无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告李能兴系蒙牛牛奶分销商。2011年起，被告汪益忠因经营无锡市沙钢百货超市（又名家家利超市），陆续向原告购买蒙牛牛奶，并拖欠部分货款。2013年6月20日，原告与被告汪益忠进行结算，被告汪益忠确认拖欠原告货款30000元，并向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠老李人民币叁万元整（货款），上马敦家家利汪益忠，2013.6.20日”。结算后，被告汪益忠至今未支付货款。
本院认为：原告李能兴与被告汪益忠之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告汪益忠拖欠原告货款30000元的事实，由被告汪益忠出具的《欠条》为证，证据确实充分。《欠条》未载明付款时间，原告可随时要求被告汪益忠在合理期限内支付货款，故原告要求被告汪益忠立即支付货款30000元，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汪益忠于本判决生效之日起十日内支付原告李能兴货款30000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告汪益忠负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费550元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 徐晓杰
人民陪审员 陈贤朝
二〇一五年一月十二日
书 记 员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第427号
申请执行人吴中全。
被执行人任廷江。
被执行人李清惠，年龄、民族、职业、身份证号码不详。
被执行人成忠秀。
被执行人杨明发，年龄、民族、职业、身份证号码不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第724民事判决书，已责令被执行人任廷江、李清惠、成忠秀、杨明发给付申请人吴中全借款100000元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1400元的义务。但被执行人任廷江、李清惠、成忠秀、杨明发未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人任廷江、李清惠、成忠秀、杨明发没有财产可供执行。通过与申请人沟，申请人吴中全同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2015）修执字第427号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 岑
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01725号
原告：程某甲，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：刘某，女，1982年2月16日出生，汉族，住肥东县。
原告程某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员张国和独任审判。于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告2001年经人介绍相识，2003年腊月26日举行婚礼并同具生活。××××年××月××日在民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子程某乙。婚后双方未真正建立夫妻感情，加之被告染有赌博恶习，生活上也不检点，对家庭、孩子不负责任。自2012年11月双方分居至今，夫妻感情确已破裂。原告起诉来院请求依法判令原、被告离婚；婚生子程某乙由原告抚养，抚养费依法判决；夫妻共同财产两间上下四间房屋，依法分割；诉讼费由法院依法判决。
被告刘某辩称：同意离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产依法共同分割。
原告程某甲对其诉讼主张，提供下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告已登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、婚生子程某乙的户籍证明信息，证明原、被告婚生子程某乙的身份信息情况。
被告刘某对原告程某甲提供的证据，质证意见如下：
对原告的证据一、二、三的“三性”无异议。
被告刘某未提供证据。
本院对当事人提供的证据认定如下：对原告的证据一、二、三的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：原、被告2001年经人介绍相识，2003年农历腊月26日举行婚礼并同具生活。××××年××月××日在民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子，取名程某乙。婚后，双方共同位于肥东县梁园镇民主村油坊岗组建造二间二层四间房屋。被告染有赌博恶习，自2012年11月双方分居至今。原告在庭审中述称，夫妻共同债务有200000元，但原告未能提供证据证明。被告对原告所述共同债务其只认可90000元左右。
庭审时，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张离婚，婚生子程某乙由其抚养，不要求被告给付抚养费，被告均表示同意，本院依法应予支持。夫妻共同财产两间二层四间房屋，应当平均分割。夫妻共同债务，本院不作处理，可由权人主张权利。据此，依照﹥第三十二条，第三十六条，第三十九条之规定，判决如下：
准予原告程某甲与被告刘某离婚；
婚生子程某乙由原告程某甲抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行承担；
夫妻共同财产：二间二层四间房屋，原告分得东边一间上下房屋二间、被告分得西边一间上下房屋二间；
四、驳回原告程某甲其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年六月十二日
书记员 徐萧砚
附：﹥第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执492-3号
本院在执行申请执行人莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被执行人南县裕方化工有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒大民初字第305号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将莒南县裕方化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字155号
自诉人时某，男，1983年11月7日生，汉族，住偃师市。
被告人周某，男，1977年6月5日生，汉族，住偃师市。
自诉人时某以被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人时某与周某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人时某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年四月十四日
书记员 ：齐勇珂
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第108号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告李忠武。
被告李雪莲。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告李忠武、李雪莲金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1513号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高寅峰，男，1962年6月29日出生，汉族，无固定职业，现无固定住址。
委托诉讼代理人：高利平，男，1956年8月16日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：乔振宇，男，1955年2月16日出生，:汉族，包头市新正起重设备厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人高寅峰因与被申请人乔振宇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高寅峰申请再审称，被申请人提起的诉讼是虚假诉讼，编造虚假的债务关系，双方不存在70万元的借贷关系，应要求任宏斌参加诉讼，原审未查清案件事实，适用法律错误，被申请人的诉讼请求不应得到法院支持。请求撤销原一、二审判决，对本案再审。
乔振宇提交意见称，一审庭审中其提交2010年3月5日申请人借款的原因、数额、时间、初始借条的复印件，（在出具新的借条后，原件当事人收回），对该借条的真实性庭审中双方已经认可，申请人提出的再审理由缺乏法律依据，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，2014年1月29日高寅峰给乔振宇写借条载明：”今借乔振宇人民币柒拾万元欠二O一三年利息陆万元正借期为一年截止到二O一四年十二月三十一日月息伍仟元整高寅峰二O一四年元月二十九日”。关于此借条内容，高寅峰主张乔振宇从其业务产值中连本带利扣掉80多万元，乔振宇持有借条进行虚假诉讼，但高寅峰在原一、二审未提交能够推翻借条内容的充分证据，故双方之间的借款关系合法有效，高寅峰应承担还款义务，原审判决结果并无不当，高寅峰提出的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高寅峰的再审申请。
审判长 王丽英
审判员 徐 雷
审判员 白海荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 童晓文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1513号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高寅峰，男，1962年6月29日出生，汉族，无固定职业，现无固定住址。委托诉讼代理人：高利平，男，1956年8月16日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：乔振宇，男，1955年2月16日出生，:汉族，包头市新正起重设备厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人高寅峰因与被申请人乔振宇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高寅峰申请再审称，被申请人提起的诉讼是虚假诉讼，编造虚假的债务关系，双方不存在70万元的借贷关系，应要求任宏斌参加诉讼，原审未查清案件事实，适用法律错误，被申请人的诉讼请求不应得到法院支持。请求撤销原一、二审判决，对本案再审。乔振宇提交意见称，一审庭审中其提交2010年3月5日申请人借款的原因、数额、时间、初始借条的复印件，（在出具新的借条后，原件当事人收回），对该借条的真实性庭审中双方已经认可，申请人提出的再审理由缺乏法律依据，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2014年1月29日高寅峰给乔振宇写借条载明：”今借乔振宇人民币柒拾万元欠二O一三年利息陆万元正借期为一年截止到二O一四年十二月三十一日月息伍仟元整高寅峰二O一四年元月二十九日”。关于此借条内容，高寅峰主张乔振宇从其业务产值中连本带利扣掉80多万元，乔振宇持有借条进行虚假诉讼，但高寅峰在原一、二审未提交能够推翻借条内容的充分证据，故双方之间的借款关系合法有效，高寅峰应承担还款义务，原审判决结果并无不当，高寅峰提出的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高寅峰的再审申请。审判长  王丽英审判员  徐 雷审判员  白海荣二〇一七年十月二十七日书记员  童晓文
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1618号
原告叶逍，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告叶逍与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶逍于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶逍以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶逍撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告叶逍负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年八月十四日
书记员 林阿惠
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2553号
原告许益珍，女，汉族，退休干部，建瓯人，现住建瓯市。
委托代理人林义舜，男，汉族，退休干部，建瓯人，现住建瓯市。
被告周小平，男，汉族，居民，建瓯人，现住建瓯市。
原告许益珍与被告周小平民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理林义舜到庭参加诉讼，被告周小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许益珍诉称，被告于2010年11月1日向原告借款80000元，口头约定月息1.8%。自2010年11月至2012年11月，每月如期承付利息1440元。自2012年12月起再未承付利息。原告要求被告归还本金及利息无果。被告自2013年7月起拒不接电话。综上，请求判决被告立即归还本金80000元及从2012年12月1日至2014年10月15日止利息32400元，及从2014年10月15日至上述借款还清之日按月利率1.8%计算的利息。
被告周小平未作答辩。
庭审过程中，原告提交证据：1、借条及客户回单一张，证明被告向原告借款80000元的事实。证据2、存折复印件一份，证明被告支付原告利息的情况，双方口头约定利率1.8%，利息只支付至2012年11月30日止。本院认为，原告提交的证据，符合证据三性，予以采信。
经庭审举证、认证，结合当事人陈述，对以下事实予以确认：2010年11月1日，被告周小平向原告出具借条载明：兹向许益珍借人民币捌万元正。原告称双方约定利息按月利率1.8%计算。但自2012年12月起至今本金共80000元及利息未予偿还，经原告催缴未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告周小平向原告出具借条，结欠原告借款本金人民币80000元，事实清楚，证据充分。因此，原告诉请被告偿还借款本金80000元，应予以支持。原告主张被告从2012年12月起按约定月利率1.8%计算利息，结合原告的自述及提交的证据，可予支持。被告周小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小平应向原告许益珍偿还借款本金人民币80000元及自2012年12月起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息，此款应于本判决生效之日起三日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告周小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
审 判 员 陈瑞完
人民陪审员 黄丽华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 翁晓玲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第455号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山路348号。
代表人焦世经，行长。
委托代理人潘志明，江苏东域律师事务所律师。
被告夏新林，男，1971年10月21日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告夏新林信用卡纠纷一案，原告中信银行南京分行于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人潘志明到庭参加诉讼。被告夏新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称，被告夏新林于2008年12月11日从原告处办理了信用卡，卡号为37×××35，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币21168.43元（截止2013年3月8日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至本院，请求判令被告夏新林向原告中信银行南京分行支付欠款本息共计人民币21168.43元（截止2013年3月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
被告夏新林未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告夏新林向原告申请办理中信银行信用卡，并签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）后。同年12月11日，原告向被告发放了卡号为37×××35的中信银行信用卡。被告夏新林持卡消费后未及时清偿欠款，截至2013年3月8日，被告夏新林尚欠透支本金11182.07元、利息5130.30元、滞纳金4412.63元、超限费及现金提款手续费443.43元，总计21168.43元。
另查明，《领用合约》第四条第二款约定，乙方（被告夏新林）免息还款期最长不超过50天。否则，乙方全部透支款项自甲方（原告）记账日起至实际还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利；第三款约定，乙方（被告夏新林）及其附属卡持卡人以信用卡办理预现借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中行银行自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；第四款约定，乙方……超过信用额度用款……应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度部分5%收取）。第五条第七款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款……甲方对每笔交易按照日利率万分之五计从银行记账之日起至还款到账之日止的应付利息，并按月计收复利；第八款约定，乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分5%）。
审理中，原告表示利息、滞纳金等相关费用均计算至2013年3月8日，之后的不再主张。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《领用合约》、身份证复印件、交易明细以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告夏新林在使用信用卡时透支消费，截至2013年3月8日，被告夏新林尚欠透支本金、利息、滞纳金及超限费等合计21168.43元，其行为已构成违约，应履行还款义务，并承担违约责任。原告中信银行南京分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中信银行南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏新林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行南京分行支付透支本金11182.07元、利息5130.30元、滞纳金4412.63元、超限费及现金提款手续费443.43元，合计21168.43元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元、公告费600元，合计929元，由被告夏新林负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 钮立红
人民陪审员 董家富
二〇一五年七月八日
见习书记员 陆宁蓉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第217号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张启照、王冬梅。
被执行人王永权。
居民身份证号码3303211976********。
被执行人项松静。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月7日向本院申请执行温开征计字（2013）第2266号征收社会抚养费决定确定的被执行人王永权、项松静履行缴纳社会抚养费人民币122352元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年11月20日作出的温开征计字（2013）第2266号征收社会抚养费决定，并于2013年11月21日送达被执行人，要求被执行人王永权、项松静于2013年12月21日前履行缴纳社会抚养费人民币122352元。2014年2月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年11月20日作出的温开征计字（2013）第2266号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月十八日
书记员 虞溶滨
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第119-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人卓炳南，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蒋晓燕，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人卓炳南、蒋晓燕征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）尤执审字第84号行政裁定书已经发生法律效力。现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤执审字第84号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5537号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。
被告俞湧泉，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告施耀兵与被告俞湧泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼，被告俞湧泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月12日向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），承诺同年10月12日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金2万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月13日起至实际清偿之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月12日被告出具借条一份，载明向原告借款人民币贰万元整，于10月12日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2014年9月12日被告出具收条一份，载明收到原告现金贰万元整。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞湧泉向原告施耀兵借款2万元，有被告出具的借条及收条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金2万元及按约支付利息，于法不悖，依法予以支持。被告俞湧泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞湧泉应于本判决生效之日起10日内返还原告施耀兵借款本金人民币2万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月13日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1278-1号
申请执行人银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，该公司总经理。
委托代理人王瑞、苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人黎保仓，男，1954年10月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1235号民事判决书，责令被执行人黎保仓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎保仓的银行存款971元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陆天龙
第1页共1页
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第600号
罪犯杨永刚，男，出生于1983年2月7日，甘肃省华亭县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2008年10月9日作出（2008）华刑初字第45号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处执行有期徒刑十四年。本院于2010、2012年9月减刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永刚减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14933号
上诉人（原审被告）于×，男，1997年5月17日出生。
法定代理人代彩英（于×之母），1968年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）倪凤平，女，1964年3月9日出生。
上诉人于×及其法定代理人代彩英因与被上诉人倪凤平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月，倪凤平诉至原审法院称：我与于×系东西邻居，我居东、于×居西，我出门向西必经于×家门口。2014年5月15日，于×家安装电视天线，安装师傅将自驾摩托车放在于×家门口，于×之母代彩英对师傅说：“别把车放那，（她）出来又诈尸。”5月16日，我在外乘凉时与村民议论两家通行事宜时，被代彩英听到后，代彩英与我发生口角。这时，于×不由分说就向我打来。于×被我丈夫拦住后，我也被拉到李福来家门口待着。于×又追赶过来将我打伤。为维护自身合法权益，故诉至法院要求于×赔偿我医疗费3061.72元、误工费1600元、护理费840元、住院伙食补助费300元、伤照费80元、交通费41元、精神损失3000元，共计8922.72元。
于×辩称：我并没有殴打倪凤平，所以我不同意倪凤平的诉讼请求。
原审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案中，倪凤平家与于×家因邻里琐事素有矛盾，本应合理解决，理性处理。但于×及其母代彩英却从家中出来与倪凤平发生口角，进而引发争执，倪凤平在争执过程中受伤。于×虽否认殴打倪凤平，但于×及其母代彩英在派出所的询问笔录中认可与倪凤平发生争执，结合倪凤平的陈述及其就医诊断的情况等证据应认定倪凤平之伤系于×所致，故对于于×的答辩意见法院不予采纳，于×理应赔偿倪凤平的合理损失。但因于×系未成年人，应由其法定代理人代彩英承担赔偿责任。此次纠纷系倪凤平与村民议论两家纠纷且语言失当引发，且其在纠纷中亦未能克制自己的情绪而与于×发生肢体冲突，确有不妥之处，故倪凤平亦有较大过错。倪凤平主张的医疗费、住院伙食补助费、伤照费、交通费，于法有据，且数额并无不当，法院予以支持。倪凤平主张误工费于法有据，但其主张的误工天数计算有误，法院予以纠正，并结合当地的收入水平，对误工费数额予以核算。倪凤平主张护理费于法有据，但其主张的数额过高，法院结合倪凤平受伤情况、治疗情况及当地的收入水平予以核算。倪凤平所受之伤，未达到需要给予精神抚慰的程度，故法院对倪凤平主张的精神损害抚慰金不予支持。据此，原审法院于2014年9月判决：一、于×于判决生效后七日内赔偿倪凤平医疗费、误工费、护理费、伤照费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计三千二百二十九元六角（于×的法定代理人代彩英代为履行赔偿责任）；二、驳回倪凤平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，于×不服，上诉至本院称：我没有打倪凤平，倪凤平的伤不是我造成的，请求二审法院查清事实，依法改判驳回倪凤平原审的全部诉讼请求。
倪凤平同意原判。
经审理查明：倪凤平与于×系东西邻居，倪凤平居东、于×居西，且倪凤平之夫与于×之父系兄弟关系。2014年5月16日19时许，倪凤平在街道上与村民议论其与于×家之间的邻里琐事，期间语言有失妥当。为此，于×之母代彩英和于×从家中出来，与倪凤平发生口角，进而引发争执。于×欲上前殴打倪凤平时，被倪凤平之夫拦住。倪凤平陈述，其夫拦住于×后，村民将其拉至李×家门口东侧。但于×又追过去，继续与倪凤平争吵，并用右手殴打其脸部一下。其欲上前殴打于×时，被村民拦住，于×又上前踹了其裤裆部一下，后被村民拉开，于×便回家了。于×之母代彩英陈述，于×被倪凤平之夫拦住后，倪凤平拿起一根木棍欲打于×，于×攥住棍子的另一头，两人便来回夺棍子，其抱住了于×并往家中拽。争夺中，双方走到了李福来家门口东侧，棍子亦被其他人夺下，其就拽着于×回家了。期间，于×的胳膊受伤。于×陈述，倪凤平上前拽他，将其背心拽坏，后被邻居拉开。于×就骂倪凤平，倪凤平拿了一根木棍对其进行殴打，其用胳膊挡了一下，木棍便打在了其左胳膊上，倪凤平还打了其一巴掌。庭审中，倪凤平认可其在纠纷中拿过木棍，但其并没打着于×，且木棍被其他村民夺走。
2014年5月18日，倪凤平到北京市平谷区医院治疗，经诊断为：脑外伤反应、会阴部软组织损伤并进行留观输液。2014年5月19日至2014年5月24日，倪凤平住院5天。倪凤平出院后遵医嘱休息7天。2014年5月30日，经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，倪凤平所受之损伤属轻微伤。
另查，于×现年17周岁，系北京市平谷区第五中学学生。
经原审法院核实，倪凤平的合理损失共计5382.72元。其中，医疗费3061.72元、误工费1300元、护理费600元、住院伙食补助费300元、伤照费80元、交通费41元。
以上事实，有当事人陈述及相关证据材料在案证明。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案，双方争议的焦点在于于×是否殴打了倪凤平。根据查明的事实，倪凤平在街道上与村民议论其与于×家之间的邻里琐事，期间语言有失妥当，于×之母代彩英和于×从家中出来，与倪凤平发生口角，进而引发争执，后倪凤平受伤到医院就诊，并被鉴定为轻微伤，结合倪凤平的陈述及其就医诊断的情况等证据，已足以认定倪凤平之伤系于×所致。于×对此虽不予认可，但并未向法院提交充分的证据予以反驳，故本院对于×关于其并未殴打倪凤平的答辩意见不予采纳。倪凤平被于×殴打受伤，其由此产生的合理损失应获得赔偿。原审法院核实的倪凤平的合理损失符合法律规定，本院予以维持。此次纠纷系倪凤平与村民议论两家纠纷且语言失当引发，且其在纠纷中亦未能克制自己的情绪而与于×发生肢体冲突，确有不妥之处，故倪凤平亦有过错。原审法院根据双方过错程度确定倪凤平应获赔偿的数额并无不当，本院予以维持。
综上，于×的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据本案实际情况所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费25元，由于×负担（于本判决生效后七日内交纳）（于×的法定代理人代彩英代为负担）。二审案件受理费50元，由于×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚勇超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 纳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第345号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄，主任。
被告：谢锦荣，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××1718。
被告：谢杰强，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××1718。
被告：徐伟兰，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××1721。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢锦荣、谢杰强、徐伟兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费733.17元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一五年九月十六日
书记员 陈名丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02461号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人李明科，该公司董事长。
委托代理人石磊，男，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人郭胜利，该公司总经理。
被告郭胜利，男，汉族。
被告宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人刘锁成，该公司总经理。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师
被告刘锁成，男，汉族。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司（以下简称瑞森公司）、宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司（以下简称秦成公司）、郭胜利、刘锁成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石磊、马卫军，被告秦成公司法定代表人及被告刘锁成的共同委托代理人周志国到庭了参加诉讼。被告瑞森公司、郭胜利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，原告与被告瑞森公司、秦成公司、郭胜利、刘锁成分别签订《流动资金借款合同》、《保证担保合同》约定，被告瑞森公司在原告处借款135万元，期限一年，从2014年7月29日起至2015年7月29日止，月利率为8.5‰，合同还约定若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%；被告秦成公司、郭胜利、刘锁成对上述借款本金及利息提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了借款。但被告从2014年8月21日起开始欠息。经催要无果，故提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告瑞森公司签订的《流动资金借款合同》；2、第一被告归还借款本金135万元及利息（从2014年8月21日至款清之日按月利率8.5‰计算）。3、第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费及实现债权的其他费用由四被告承担。
被告瑞森公司、郭胜利均未答辩。
被告秦成公司及刘锁成辩称，担保属实，但是根据法院诉讼保全查封的情况表明，借款人有履行能力，可以从借款人查封的财产中执行后，我们再承担担保责任。
经审理查明，2014年7月29日，原告与被告瑞森公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告向被告瑞森公司发放借款135万元，期限自2014年7月29日至2015年7月29日，借款利率为月息8.5‰；合同还约定，如借款人违约，出借人有权解除合同。同日，原告与被告秦成公司、郭胜利、刘锁成签订《保证担保合同》约定，被告秦成公司、郭胜利、刘锁成对上述该借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告瑞森公司发放了借款。被告瑞森公司支付了借款截止2014年8月20的利息，此后借款本息没有清偿。
以上查明的事实，有《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、借据及当事人陈述等在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与被告瑞森公司、被告秦成公司、郭胜利、刘锁成分别签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告瑞森公司未按约定支付利息，构成违约，应承担违约责任。依据原、被告双方签订的《流动资金借款合同》约定，如借款人违约，出借人有权解除合同；故原告请求解除原告与被告瑞森公司签订的《流动资金借款合同》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告瑞森公司应当归还原告借款本金及支付利息。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条关于主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任的规定。被告秦成公司、郭胜利、刘锁成应按合同约定对被告瑞森公司债务承担连带清偿责任。故原告要求被告秦成公司、郭胜利、刘锁成对被告瑞森公司借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于原告请求被告承担实现债权的费用的请求，由于原告未提交证据证实其实现债权的费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司签订的《流动资金借款合同》。
二、被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金135万元及利息（从2014年8月21日至判决确定给付之日止按月利率8.5‰计算）。
三、被告宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司、郭胜利、刘锁成对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17160元、保全费5000元，由被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 贾丽丽
审判员 高建军
审判员 韩 菲
二〇一五年五月五日
书记员 周晓媛
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥东行非审字第00012号
申请执行人：肥东县环境保护局。机构代码75852527-3。
法定代表人：殷传才，局长。
被执行人：肥东县食品公司梁园分公司。
负责人：吴贞祥，经理。
申请执行人肥东县环境保护局以被执行人肥东县食品公司梁园分公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行肥东县东环罚字（2013）021号环保管理行政处罚决定为由，于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：肥东县环境保护局于2013年11月27日作出的东环罚字（2013）021号环保管理行政处罚决定处罚主体事实不清，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县环境保护局申请强制执行的东环罚字（2013）021号环保管理行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恩文
审判员 李国荣
审判员 郑琳琳
二〇一三年四月二十五日
书记员 张 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2114号
罪犯罗茂兴，1976年12月28日出生，汉族。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）深中法刑一初字第245号刑事判决，以被告人罗茂兴犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月15日作出（2004）粤高法刑一终字第959号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2027年11月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯罗茂兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗茂兴在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，监狱记功2次。16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗茂兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗茂兴减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执恢4号
申请执行人刘顺林，男，1975年9月18日生，汉族，农民，住通海县。
法定代理人魏老翠（系刘顺林之妻），女，1978年3月6日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人岳从仁，男，1967年1月10日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人刘顺林与被执行人岳从仁提供劳务者受害责任纠纷一案，通海县人民法院依法作出的（2015）通民一初字第1141号民事判决书，已于2016年6月8日发生法律效力。申请执行人刘顺林于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院中止执行后，申请执行人刘顺林于2017年2月10日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，在本案执行中，被执行人岳从仁应赔偿申请执行人刘顺林各项费用人民币61823元；并承担执行费830元。现本案执行款61823元已全部执行完毕，申请人刘顺林也同意本院对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第1141号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡昌波
二〇一七年二月十日
书记员 王志耘
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初202号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年4月6日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月8日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年5月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年6月7日刑满释放。因本案，于2016年1月6日被抓获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年11月25日1时许，被告人谢某某来到重庆市北部新区XX二期XX便利店购买商品，趁被害人陈某取商品之机，将陈某放在收银台电脑旁的苹果6手机一部盗走，后销赃。经鉴定，该被盗手机价值3134元。
2016年1月6日，被告人谢某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、销售凭证、监控视频截图、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人陈某的陈述；价格鉴证结论书；被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。谢某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年6月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人谢某某将盗得的价值3134元的苹果6手机一部退赔给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一六年三月二日
书记员 宋思琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终字1445号
上诉人（原审原告）：谢桃爱，女，汉族，1959年7月8日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张鹏，男，汉族，1959年9月8日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：徐丽群，女，汉族，1971年3月8日出生，住武汉市新洲区。
委托代理人：张仁清、黄秋菊，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人谢桃爱因与被上诉人张鹏、徐丽群赠与合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00646号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，在审理过程中，上诉人谢桃爱于2016年5月16日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢桃爱自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢桃爱撤回上诉。
减半后的二审案件受理费4，400元，由谢桃爱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一六年五月十七日
书记员 刘贝莉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执恢17号
申请执行人：林党，男，1964年2月16日生，汉族，住所地：海南省三亚市，现住海南省海口市秀英区。
被执行人：兰海平，男，1961年12月10日生，壮族，住所地：广西宜州市。
申请执行人林党与被执行人兰海平合伙纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月20日作出的（2008）桂民一终字第17号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林党于2013年11月18日向本院申请恢复执行，本院于2014年2月12日立案执行，立案号为（2014）河市法执字第13号。依据生效判决，被执行人兰海平应当向申请执行人林党补偿合伙损失101490元及逾期利息，负担二审诉讼费3804元。在执行中，2014年6月20日被执行人兰海平向林党支付1600元作为清偿债务。由于被执行人兰海平无可供执行财产，本院于2014年6月23日作出（2014）河市法执字第13-1号执行裁定，终结本次执行程序。2016年8月22日申请执行人林党向本院申请恢复执行，并请求对被执行人兰海平纳入失信被执行人名单进行惩戒。经查，被执行人兰海平在其住所地有三间三层混合结构房屋，但该房屋所占用的土地属于集体所有，目前尚不具备执行处置条件，此外无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索。本院已作出决定，将被执行人兰海平纳入失信被执行名单进行惩戒。据此，本案本次执行程序应当终结。被执行人兰海平尚未履行的债务，应当继续清偿，并加倍支付迟延期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢林虎
审判员 蓝国黎
审判员 赵志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 岑荣欢
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第449-1号
申请执行人李高峰。
被执行人圣毅园现代农业发展有限责任公司，住所地：长沙县北山镇荣合桥社区。
法定代表人周猷庚，董事长。
被执行人周猷庚。
被执行人邵余波。
本院在执行申请执行人李高峰与被执行人圣毅园现代农业发展有限责任公司、周猷庚民间借贷纠纷一案中，于2013年7月4日向第三人邵余波发出（2013）长县执字第449号执行裁定书，裁定追加其为本案的被执行人，并责令其在2013年7月7日前与本案另外两被执行人圣毅园现代农业发展有限责任公司、周猷庚共同向申请执行人李高峰清偿债务5000000元及中国人民银行规定的同期贷款利率所计逾期利息（其中3000000元从2010年10月26日起计息，2000000元从2012年2月29日起计息）。逾期，被执行人邵余波未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵余波的银行存款共计6000000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一三年七月八日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第449-1号
申请执行人李高峰。
被执行人圣毅园现代农业发展有限责任公司，住所地：长沙县。
法定代表人周猷庚，董事长。
被执行人周猷庚。
被执行人邵余波。
本院在执行申请执行人李高峰与被执行人圣毅园现代农业发展有限责任公司、周猷庚民间借贷纠纷一案中，于2013年7月4日向第三人邵余波发出（2013）长县执字第449号执行裁定书，裁定追加其为本案的被执行人，并责令其在2013年7月7日前与本案另外两被执行人圣毅园现代农业发展有限责任公司、周猷庚共同向申请执行人李高峰清偿债务5000000元及中国人民银行规定的同期贷款利率所计逾期利息（其中3000000元从2010年10月26日起计息，2000000元从2012年2月29日起计息）。逾期，被执行人邵余波未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵余波的银行存款共计6000000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一三年七月八日
书记员 余宏伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第970号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告梁学军，男，1976年4月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告梁学军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4708号
原告臧艳杰，女，1974年9月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人张峰、宋荣荣，山东琴岛律师事务所律师。
被告曲仟军，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地山东省青岛市崂山区。现住青岛市城阳区。
被告赵爱霞，女，1982年4月16日出生，汉族，住址同上，系被告曲仟军之妻。
原告臧艳杰与被告曲仟军、被告赵爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告委托代理人张峰、宋荣荣到庭参加了诉讼，被告曲仟军、被告赵爱霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，原告与被告曲仟军签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，年利率12%，期限自2013年3月4日至2014年3月3日，到期一次性还本付息，利随本清。合同签订当日，原告将借款支付被告。2014年1月10日，被告再次向原告借款2万元。上述借款到期后，被告拒不支付本息，原告现请求判令两被告偿还借款12万元及利息。
两被告未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交的证据如下：
1、借款合同一份（附收条一份），证明原、被告于2013年3月4日签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，期限自2013年3月4日至2014年3月3日，年利率12%，到期还本付息，利随本清。合同签订当日，原告支付被告82000元。收条中的“捌仟贰佰元整”系笔误，应为“捌万贰仟元”。
2、转账记录两份，证明原告分别于2013年3月4日、4月23日向被告转账82000元、10000元，共计92000元，另有8000元原告以现金方式支付。原告已实际支付被告借款10万元。
3、银行转账记录一份，证明被告于2014年1月10日又向原告借款2万元，原告通过银行转账支付给被告。
4、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，双方于2009年1月15日登记结婚。
两被告未向法庭提交证据。
庭后经询问，被告曲仟军对原告证据1-4真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月4日，原告与被告曲仟军签订《借款合同》，约定被告曲仟军向原告借款10万元，期限自2013年3月4日至2014年3月3日，年利率12%。当日，原告支付曲仟军82000元，2013年4月23日，原告支付曲仟军1万元，另有8000元以现金方式支付。2014年1月10日，曲仟军向原告借款2万元。2016年7月26日，被告曲仟军出具书面材料，载明尚欠原告161378元，其中本金12万元，利息41378元（扣除已付利息1万元）。
另查明，两被告系夫妻关系。原告主张被告支付本金12万元，截止2016年7月26日的利息41378元，自2016年7月27日起至实际给付之日的利息以12万元为基数，按同期中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告与被告曲仟军签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告曲仟军向原告借款本金12万元，截止2016年7月26日欠利息41378元的事实清楚，原告主张其偿还本息于法有据，理应支持。原告自愿此后的利息降低为按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵爱霞与被告曲仟军系夫妻夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任，其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲仟军、被告赵爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告臧艳杰借款本金12万元，利息41378元，并以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年7月27日至实际给付之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由两被告承担，因原告已预交，两被告于履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
代理审判员 梁 红
人民陪审员 王晓英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙志刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第984号
上诉人（原审原告）河南伟步机电设备有限公司。
法定代理人王燕芳，该公司总经理。
委托代理人赵红彬，河南力天律师事务所律师。
委托代理人何溢，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）司咏娟，女，汉族，1981年5月28日出生。
委托代理人于新，河南点石律师事�所律师。
上诉人河南伟步机电设备有限公司与被上诉人司咏娟合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南伟步机电设备有限公司的委托代理人赵红彬，被上诉人司咏娟的委托代理人于新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：司咏娟于2010年8月至2012年在河南伟步机电设备有限公司处做业务员，2010年11月29日，河南伟步机电设备有限公司与河南工程学院签订电梯买卖合同一份；2011年5月16日，河南伟步机电设备有限公司与三门峡远大房地产开发有限公司签订电梯买卖合同一份；2012年3月29日，河南伟步机电设备有限公司与郑州皇龙置业有限公司签订电梯买卖合同一份，上述三份合同系司咏娟负责销售的业务。2013年8月30日，经河南伟步机电设备有限公司财务与司咏娟双方经过结算及对账，最后，由河南伟步机电设备有限公司向司咏娟出具欠条一份，内容为：经结算（工程学院、宝龙置业、三门峡）共欠司咏娟业务费670000元，注明（司咏娟说：宝龙置业款到结清），该欠条并加盖河南伟步机电设备有限公司财务专用章。后河南伟步机电设备有限公司以向司咏娟出具欠条有胁迫行为为由诉至原审法院，请求该院判令：1、撤销河南伟步机电设备有限公司于2013年8月30日向司咏娟出具的欠条；2、司咏娟承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：向人民法院提起诉讼必须有证据支持。河南伟步机电设备有限公司向司咏娟出具的欠款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方有业务关系，河南伟步机电设备有限公司诉称，欠条是在司咏娟胁迫之下出具的，但河南伟步机电设备有限公司未提供证据予以证明，对河南伟步机电设备有限公司要求依法撤销2013年8月30日向司咏娟出具欠条的诉请，证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决如下：驳回河南伟步机电设备有限公司的诉讼请求，且案件受理费100元，由河南伟步机电设备有限公司承担。
原审判决宣判后，河南伟步机电设备有限公司不服上诉称：原审法院认定其与司咏娟经过结算和对账才出具的欠条属认定事实错误。2012年该公司销售提成管理制度第二条第一款明确规定如项目发生销售费用时，提成比例按50％核算，司咏娟明知应当按照50％的提成比例核算业务费，但在其提供的销售提成结算单中提成比例为60％，个人利润的计算方式也明显不符合销售提成管理制度的规定，因此司咏娟提交的证据均系其自己单方伪造而出具的，并未经过其的签字盖章审批，更未经过与其结算和对账，2013年其出具欠条的内容完全不属实，是在司咏娟胁迫下出具的，显失公平公正。故，请求：一、依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（（2014）二七民二初字第148号民事判决书，改判支持其的原审请求。二、依法判令司咏娟承担本案的一、二审全部诉讼费用。
司咏娟答辩称：原审法院认定事实清楚�适用法律正确。河南伟步机电设备有限公司出具的欠条是经过双方核算后出具的，该公司并没有受到胁迫，结算单是由会计出具的，出具结算单和欠条的是同一个人，说明是该欠条经过核算的。司咏娟要账的场所是该公司的工作场所，不可能对该公司造成胁迫，且该公司也并未报案说受到了胁迫，该公司是其向该公司主张权利后才去报的案，该公司报案是为了逃避债务。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。河南伟步机电设备有限公司与司咏娟之间原存在业务关系，经双方算账后，河南�步机电设备有限公司向司咏娟出具欠款条，结合该欠款条、《销售提成管理制度》以及涉案的三份合同和销售提成结算单等，该欠条中涉及的款项已扣除了税费和相应销售费用，故该欠条系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。上诉人河南伟步机电设备有限公司上诉称欠条系司咏娟胁迫之下出具的，但其一审时未提交相关证据予以证明，二审时仅提交公安机关立案决定书复印件，又无其他证据相佐证，故对其上诉理由本院不予支持。上诉人上诉称司咏娟的提成应按50%计算，而非按60%计算，而此规定仅是河南伟步机电设备有限公司自身制定，被上诉人称公司承诺按60%计算提成，且已有60%计算的规定，双方之间的结算单亦是按60%计算的，故上诉人上诉称司咏娟未按50%进行结算的证据系伪造的理由，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南伟步机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱丹丹
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审1号
申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。住所地：桐庐县城南街道春江路***号。
法定代表人：徐志勇，局长。
委托代理人：黄张宏，系浙江省桐庐县地方税务局干部。
被执行人：桐庐联谊针织有限公司。住所地：桐庐县旧县街道宁国寺路**号。
法定代表人：倪建标。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐联谊针织有限公司强制执行社会保险费24657.62元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：被执行人桐庐联谊针织有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2011年1月1日至2012年12月31日以及2015年1月1日至4月30日期间的社会保险费24657.62元(其中养老保险14372.82元、医疗保险费7591.36元、工伤保险费1068.43元、生育保险费623.31元、失业保险费1001.70元)。2015年5月19日，浙江省桐庐县地方税务局的派出机构横村税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，作出桐地税横费处〔2015〕5号社会保险费缴费检查处理决定书，限被执行人桐庐联谊针织有限公司在收到通知书之日起15日内缴纳上述社会保险费及滞纳金。该通知书于2015年5月19日送达。被执行人桐庐联谊针织有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会保险费。2015年6月4日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构横村税务分局向被执行人桐庐联谊针织有限公司送达桐地税横催〔2015〕4号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行未缴的社会保险费24657.62元，但被执行人桐庐联谊针织有限公司未履行。
本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐地税横费处〔2015〕5号社会保险费缴费检查处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人桐庐联谊针织有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年一月十三日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03372号
原告杨国栋，男，1978年6月19日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告张洪芳，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告曹东力，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被告马群军，男，1975年6月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告程超杰，男，1981年10月10日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理原告杨国栋与被告张洪芳、曹东力、马群军、程超杰民间借贷纠纷一案中，原告杨国栋于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国栋撤回对被告张洪芳、曹东力、马群军、程超杰的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨国栋负担。
审判员 孟 捷
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒋端正
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第44号
原告李明革。
委托代理人董国营。
被告张玉岩。
原告李明革与被告张玉岩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员韩文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明革的委托代理人董国营，被告张玉岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明革诉称，2005年9月7日，被告张岩向我借款人民币40800元，当日被告向我出具借据一份，并在借据上签署了姓名。被告至今未给付该欠款，故起诉至人民法院，要求被告给付借款本金人民币40800元及利息20000元。诉讼费由被告承担。
被告张玉岩辩称，2005年9月7日我向原告借款人民币30000元，不是人民币40800元。当时是我师父XXX找原告借钱，原告不相信XXX，XXX胜就找到我，赶上我也需要钱，于是我就签字了。我当时向原告借款人民币20000元，关世胜借款人民币10000元。我现在同意偿还本金人民币20000元及相应利息，但现在暂时无能力一次付清。
经审理查明，2005年9月7日，被告张玉岩向原告借款人民币30000元，口头约定月利3分，借期一年。被告向原告出具借款据一份，载明“借款人民币40800元，用房照抵押，房子做价为40800元，肆万零捌佰元正包括利息”。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款至今，现原告诉讼来院，要求被告立即给付借款本金及利息合计人民币60800元。在审理中，经本院调解，双方达成一致，后原告反悔。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告的陈述，可以确认被告实际向原告借款人民币30000元，而在出具借据时将一年的利息人民币10800元计入本金，原告要求被告给付借款本金人民币40800元，没有法律依据，被告应给付原告借款本金人民币30000元。关于利息问题，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案原、被告之间口头约定月利3分超过法律规定，故对超出部分的利息不予保护，被告应以银行同期同类贷款利息的四倍给付利息。对被告主张其签字后实际借款人民币20000元，因其提供的证据不足，故本院不予认定。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告张玉岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李明革借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2005年9月7日起计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李明革的其他诉讼请求。
案件受理费1215元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一四年三月六日
书记员 王 丽
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1608号
原告高某。
被告杨某。
原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以和好为由向本院提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高太亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐晓红
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3127号
原告马某中，男，1963年10月1日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告马某中与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某中诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.69亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1690元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的�为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的�际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地�垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.69亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费1690元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，�告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告马某中与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告马某中土地租金492.92元，并按土地租金的30％支付违约金147.87元；
三、驳回原告马某中的其他诉�请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
山西省静乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）静刑初字第27号
公诉机关静乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张补维，男。
附带民事诉讼原告人张补环，男。
被告人暨附带民事诉讼被告人常某某，男。2013年12月20日因涉嫌故意伤害罪被静乐县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于2014年3月17日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张补维、张补环向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张补维、张补环及被告人暨附带民事诉讼被告人常某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2013年8月13日，被告人常某某酒后回家，发现妻子刘红霞不在，在张湾村路上见其妻与张补维、张补环在一起，就用石头砸伤张补环头部，致当场流血，又用木棒殴打张补维，后经忻州市公安局法医检验鉴定中心鉴定：张补维所受损伤为轻伤，张补环所受损伤构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人张补维、张补环诉称：1.被告人故意伤害他人身体，应追究被告人故意伤害的刑事责任。2.因被告人伤害他人的身体给他人造成经济损失，依法判令常某某赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金其他损失等共计18万元。
附带民事诉讼原告人提供了静乐县利民医院证明二份，证明张补维在利民医院所产生的医疗费用为24411元，张补环为8635.1元。
被告人常某某辩称，我去了时发现张补维在路上拉我妻子，我打了我妻子后就质问他俩，他俩就打我。当时张补维用石头打破我的头，张补环用木棒打的我的腰，我才夺过木棒打的他俩。
经审理查明，2013年8月13日，被告人常某某酒后回家，发现妻子刘红霞不在，在张湾村路上见其妻与张补维、张补环在一起，就用石头砸伤张补环头部，致当场流血，又用木棒殴打张补维，后经忻州市公安局法医检验鉴定中心鉴定：张补维所受损伤为轻伤，张补环所受损伤构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张补维、张补环受伤后在静乐县利民医院住院治疗，张补维共花医疗费24411元、张补环花医疗费8635.1元
证明上述犯罪事实的证据有：
证据1.户籍证明证明被告人的基本情况。
证据2.证人证言、被告人供述、受害人陈述证明起诉书指控的犯罪事实。
证据3.鉴定文书证明受害人的伤情。
证据4.物证照片证明本案的作案工具
以上证据形成完整的证据链，且相互印证、对起诉书指控被告人的犯罪事实足以认定。
本院认为，被告人暨附带民事诉讼被告人常某某故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人暨附带民事诉讼被告人常某某辩称，其被二受害人打伤的事实，因案中只有证人司文生证言说见常某某与二受害人头上都流血，但无其他证据证明常某某的伤系二受害人所致，故本院不予采信。附带民事诉讼原告人张补维、张补环要求被告人常某某承担其民事赔偿责任，理由正当，与法有据，本院予以支持；对附带民事诉讼原告人所提供医疗费证明本院予以采纳。伤残补助金因未提供受害人的伤残等级鉴定书及相应证据，且依法不予支持，其他赔偿因未提供相关证据，本院无法支持。根据《中华人民共和国公安部》人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，附带民事诉讼原告人张补维胫腓骨骨折住院时间按120天计算，护理费按120天计算，每天44.5元，为5340元；误工费按120天计算，每天69元，为8280元；住院伙食补助按120天计算，每天25元，为3000元；营养费按120天计算，每天20元，为2400元，共计43431元。张补环系轻微伤，伤害情节显著轻微，故只对其医疗费8635.1元予以支持。为了打击犯罪，保障公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年6月19日止）。
二、被告人常某某赔偿附带民事诉讼原告人张补维医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计43431元。
三、被告人常某某赔偿附带民事诉讼原告人张补环医疗费8635.1元。
（赔偿款在判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一四年九月十日
书记员 ：赵建玲