wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03291号
原告夏某甲（未成年）。
法定代理人李某某，系夏某甲之母。
委托代理人闵明权，男，1960年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告夏某乙，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告夏某甲与被告夏某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏某甲的法定代理人李某某、委托代理人闵明权到庭参加诉讼，被告夏某乙经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，我是被告夏某乙的女儿，我父亲夏某乙和母亲李某某于2014年6月4日在垫江县民政局协议离婚，约定我随母亲生活，我父亲每月支付500元抚养费。现被告未支付我的抚养费，遂起诉请求被告夏某乙每月支付我抚养费500元。
被告夏某乙未答辩。
经审理查明，原告夏某甲系李某某与被告夏某乙的女儿，李某某与夏某乙于2014年6月4日协议离婚，协议约定“夏某甲随母亲生活，父亲每月支付500元抚养费，直至其完成大学学业时止，该款项于每月30日前付清”。现被告夏某乙未支付抚养费，原告遂起诉请求判决被告夏某乙每月支付抚养费500元。
上述事实，有原告的陈述、离婚协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。本案中，离婚协议系夫妻双方离婚时签订之协议，协议约定的内容系夫妻双方对离婚与否、子女抚养、财产分割等事宜全面综合考虑之结果，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏某乙从2014年11月起每月30日前支付给原告夏某甲抚养费500元直至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史渊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张川
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民二初字第198号
原告：南雄市农村信用合作联社。
法定代表人：赖建辉，男，该信用合作联社负责人。
委托代理人：陈伟雄，男。
被告：李建平，男，汉族，住址：广东省南雄市，身份证号码：×××4716。
原告南雄市农村信用合作联社诉被告李建平金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟雄到庭参加了诉讼，被告李建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告南雄市农村信用合作联社诉称：被告因经营针织厂需要向原告申请贷款，于2008年3月18日与原告签订农户小额信用贷款合同，贷款发放金额20000元整，期限2年，年利率10.584%；于2009年3月12日签订编号为350020900479的《借款合同》），《借款合同》中约定：借款金额为180000元整，借款期限为2年，自2009年3月12日起至2011年3月11日止。年利率为9.612%。被告就《借款合同》提供动产抵押担保，与原告签订了350020900479号《抵押担保合同》，并于2009年3月17日办理了动产抵押登记，登记编号：0751南雄20090317005。
《借款合同》签订后，原告依约发放了贷款，2010年，被告的针织厂经营不善倒闭，大部分抵押设备因经营场所拆迁损毁严重，通过处置抵押物归还借款本金10000元。原告于2014年7月5日向被告发出贷款催收通知书，被告已签名确认。目前该笔借款已逾期，被告结欠贷款余额本金190000元，利息另计。现原告依法向法院提起诉讼，请法院依法判决被告向原告履行上述给付义务，维护原告的合法权益。
原告为支持自己的诉请提供了如下证据：1、借款借据复印件；2、借款合同复印件；3、抵押担保合同复印件；4、抵押登记凭证复印件；5、被告人身份证复印件；6、贷款催收通知书。
经审理查明：被告因经营针织厂需要向原告申请贷款，于2008年3月18日与原告签订农户小额信用贷款合同，贷款发放金额20000元整，期限2年，年利率10.584%；于2009年3月12日签订编号为350020900479的《借款合同》），《借款合同》中约定：借款金额为180000元整，借款期限为2年，自2009年3月12日起至2011年3月11日止。年利率为9.612%。被告就《借款合同》提供动产抵押担保，与原告签订了350020900479号《抵押担保合同》，并于2009年3月17日办理了动产抵押登记，登记编号：0751南雄20090317005。
《借款合同》签订后，原告依约发放了贷款，2010年，被告的针织厂经营不善倒闭，大部分抵押设备因经营场所拆迁损毁严重，通过处置抵押物归还借款本金10000元。原告于2014年7月5日向被告发出贷款催收通知书，被告已签名确认。目前该笔借款已逾期，被告结欠贷款余额本金190000元，利息另计。为此原告提起诉讼，要求被告履行上述给付义务。
本院认为：合法债权、债务关系受法律保护，债务应当偿还。被告欠原告南雄市农村信用合作联社贷款，有被告与原告签订的《借款合同》为据，因此原告要求被告偿还借款的诉讼主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李建平应于本判决书生效之日起十日内一次性清还所欠贷款本金190000元给原告南雄市农村信用合作联社，利息按借款合同中的约定计付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员长 ：付伟中
审 判 员 ：马中南
审 判 员 ：朱庭辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：贺晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3021号
原告：余德军，男，汉族，1963年3月12日出生，住延津县。
被告：闫俊志，男，汉族，1980年12月5日出生，住新乡市。
被告：韩小菊，女，汉族，1981年4月8日出生，住新乡市。
被告：闫培才，男，汉族，1969年5月23日出生，住河南省封丘县。
原告余德军与被告闫俊志、韩小菊、闫培才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告余德军、被告韩小菊、闫培才到庭参加诉讼，被告闫俊志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余德军向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款本金7.5万元并自借款之日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告闫俊志、闫培才于2016年2月29日在原告处借款5.5万元，约定利息为月息4分，并向原告出具借条一份。该笔借款被告偿还借款5000元，下欠借款本金5万元及利息未还。被告闫俊志、韩小菊于2016年12月10日被告在原告处借款2.5万元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一份。
被告韩小菊辩称，因借款不属实，其不同意偿还借款本金7.5万元及利息。
被告闫培才辩称，其是介绍人，不同意偿还借款本金7.5万元及利息。
被告闫俊志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告余德军向本院提供的证据材料有：①2016年2月29日被告闫俊志、闫培才出具的借条一份，证明被告闫俊志、闫培才借原告现金5.5万元并约定利息为月息4分的事实。②2016年12月10日被告闫俊志、韩小菊出具的借条一份，证明被告闫俊志、韩小菊借原告现金2.5万元并约定如到期不还，按月息2分支付利息的事实。
被告韩小菊对原告提供证据的质证意见：1、对证据①的真实性无异议，但认为该借条中没有被告韩小菊的签字。2、对证据②有异议，认为该2.5万元不是借款本金，而是利息。
被告闫培才对原告提供证据的质证意见：对证据①的真实性无异议，但认为其是介绍人，不是借款人。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告闫俊志、韩小菊、闫培才未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告闫俊志、韩小菊系夫妻关系。2016年2月29日，被告闫俊志、闫培才在原告余德军处借款5.5万元，约定利息为月息4分，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到余德军现金伍万伍仟元整。（￥55000.00）月息4分借款人：闫俊志闫培才日期：2016年2月29日”。该笔借款被告已偿还借款本金5000元，下欠借款本金5万元及利息未还。2016年12月10日，被告闫俊志、韩小菊在原告余德军处借款2.5万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到余德军现金贰万伍仟元整（￥25000.00）。到阴历年底还清不再收取利息。如不还清按月息2分收取。借款人：闫俊志韩小菊2016.12.10”。该笔借款本金2.5万元及利息被告未能偿还。原告起诉来院，要求三被告共同偿还借款本金7.5万元及利息（利息计算方法：借款本金5万元利息自2016年2月29日起、借款本金2.5万元利息自2016年12月10日起，均按月息2分支付利息至借款还清之日止）。
本院认为，被告闫俊志、闫培才欠原告余德军借款本金5万元及利息，有二被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。该笔债务发生在被告闫俊志、韩小菊夫妻关系存续期间，二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。被告闫俊志、韩小菊欠原告借款本金2.5万元及利息，有二被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求三被告共同偿还借款本金7.5万元及利息的诉讼请求部分于法有据，应予支持。被告闫培才辩称其是介绍人不是借款人，因其未能提供证据证明，对其抗辩理由于法无据，不予支持。因被告闫俊志未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫俊志、闫培才、韩小菊于判决生效后十日内共同偿还原告余德军借款本金50000元并自2016年2月29日起按月息20‰支付利息至借款还清之日止。
二、被告闫俊志、韩小菊于判决生效后十日内共同偿还原告余德军借款本金25000元并自2016年12月10日起按月息20‰支付利息至借款还清之日止。
案件受理费1050元，由被告闫俊志、韩小菊、闫培才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王亚楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初3021号原告：余德军，男，汉族，1963年3月12日出生，住延津县。被告：闫俊志，男，汉族，1980年12月5日出生，住新乡市。被告：韩小菊，女，汉族，1981年4月8日出生，住新乡市。被告：闫培才，男，汉族，1969年5月23日出生，住河南省封丘县。原告余德军与被告闫俊志、韩小菊、闫培才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告余德军、被告韩小菊、闫培才到庭参加诉讼，被告闫俊志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余德军向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款本金7.5万元并自借款之日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告闫俊志、闫培才于2016年2月29日在原告处借款5.5万元，约定利息为月息4分，并向原告出具借条一份。该笔借款被告偿还借款5000元，下欠借款本金5万元及利息未还。被告闫俊志、韩小菊于2016年12月10日被告在原告处借款2.5万元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一份。被告韩小菊辩称，因借款不属实，其不同意偿还借款本金7.5万元及利息。被告闫培才辩称，其是介绍人，不同意偿还借款本金7.5万元及利息。被告闫俊志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告余德军向本院提供的证据材料有：①2016年2月29日被告闫俊志、闫培才出具的借条一份，证明被告闫俊志、闫培才借原告现金5.5万元并约定利息为月息4分的事实。②2016年12月10日被告闫俊志、韩小菊出具的借条一份，证明被告闫俊志、韩小菊借原告现金2.5万元并约定如到期不还，按月息2分支付利息的事实。被告韩小菊对原告提供证据的质证意见：1、对证据①的真实性无异议，但认为该借条中没有被告韩小菊的签字。2、对证据②有异议，认为该2.5万元不是借款本金，而是利息。被告闫培才对原告提供证据的质证意见：对证据①的真实性无异议，但认为其是介绍人，不是借款人。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告闫俊志、韩小菊、闫培才未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：被告闫俊志、韩小菊系夫妻关系。2016年2月29日，被告闫俊志、闫培才在原告余德军处借款5.5万元，约定利息为月息4分，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到余德军现金伍万伍仟元整。（￥55000.00）月息4分借款人：闫俊志闫培才日期：2016年2月29日”。该笔借款被告已偿还借款本金5000元，下欠借款本金5万元及利息未还。2016年12月10日，被告闫俊志、韩小菊在原告余德军处借款2.5万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到余德军现金贰万伍仟元整（￥25000.00）。到阴历年底还清不再收取利息。如不还清按月息2分收取。借款人：闫俊志韩小菊2016.12.10”。该笔借款本金2.5万元及利息被告未能偿还。原告起诉来院，要求三被告共同偿还借款本金7.5万元及利息（利息计算方法：借款本金5万元利息自2016年2月29日起、借款本金2.5万元利息自2016年12月10日起，均按月息2分支付利息至借款还清之日止）。本院认为，被告闫俊志、闫培才欠原告余德军借款本金5万元及利息，有二被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。该笔债务发生在被告闫俊志、韩小菊夫妻关系存续期间，二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。被告闫俊志、韩小菊欠原告借款本金2.5万元及利息，有二被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求三被告共同偿还借款本金7.5万元及利息的诉讼请求部分于法有据，应予支持。被告闫培才辩称其是介绍人不是借款人，因其未能提供证据证明，对其抗辩理由于法无据，不予支持。因被告闫俊志未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告闫俊志、闫培才、韩小菊于判决生效后十日内共同偿还原告余德军借款本金50000元并自2016年2月29日起按月息20‰支付利息至借款还清之日止。二、被告闫俊志、韩小菊于判决生效后十日内共同偿还原告余德军借款本金25000元并自2016年12月10日起按月息20‰支付利息至借款还清之日止。案件受理费1050元，由被告闫俊志、韩小菊、闫培才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  荆伟元二〇一七年二月十三日书 记 员  王亚楠
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5122号
u原告：王**，男，1993年7月16日,汉族，住**。
公民身份号码：。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司分公司，住所地**。
负责人：**，经理。
委托诉讼代理人：王*，该公司员工。
原告王**与被告中国人寿财产保险股份有限公***分公司（以下简称“人寿财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王**，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人王悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王林浩诉称：2016年12月2日23时，原告**驾驶津Ｇ×××××号车辆在柳杨道××青宝路交口，与郑同成驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故。经公安交通管理部门认定郑通成承担事故主要责任，王**承担事故次要责任。原告驾驶车辆在被告处投保商业保险。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求被告在保险范围内赔偿车辆维修费107000元，案件受理费由被告承担。
被告人寿财险公司辩称：事故车辆在我公司投保商业保险，事故发生在保险期间内，但要求按照事故责任比例进行赔偿。
经审理查明：原告为津Ｇ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险467920元、商业三者险500000元及不计免赔，保险期间自2016年2月14日至2017年2月13日。该车辆的被保险人、登记所有人均为原告。
2016年12月2日23时，原告王林浩驾驶津Ｇ×××××号车辆在柳杨道××青宝路交口，与郑同成驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故。经公安交通管理部门认定郑通成承担事故主要责任，王林浩承担事故次要责任。
事故发生后，津Ｇ×××××号车辆经天津中进吉旺汽车销售服务有限公司进行维修，原告为此支付车辆维修费107000元。原告提交了维修费发票、维修明细。被告方认为维修费数额过高，不同意全额赔偿，且应当按照责任比例进行划分。
津Ｇ×××××号车辆的驾驶人、被保险人、登记所有人均为原告。庭审中，原告认为其与被告订立了商业保险合同，被告应当对原告的损失进行全额赔偿。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、维修费票据、维修明细单、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：津Ｇ×××××号车辆的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔，因此对被告提出按照责任比例进行赔付的抗辩意见不予采信。庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。
原告主张车辆维修费107000元，因被告人寿财险公司未提交充足证据证实原告的车辆损失具有不合理性，故对其认为数额过高的意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条及相关政策规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起七日内在商业保险范围内赔付原告***车辆维修费107000元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司全部承担。此款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张超
附：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或收益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2127号
原告刘秀芹，女，现住巴林右旗。
被告六十三，男，现住巴林右旗。
被告乌力吉，男，现住巴林右旗。
被告哈斯巴根，男，现住巴林右旗。
原告刘秀芹诉被告六十三、乌力吉、哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芹到庭参加诉讼，被告六十三、乌力吉、哈斯巴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀芹诉称，2010年3月30日，被告六十三、乌力吉、哈斯巴根从原告处借款19500元，约定月利率2.5%，被告偿还过一部分利息。请求被告偿还本金19500元及2013年10月29日之后的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告六十三、乌力吉、哈斯巴根未作答辩。
经审理查明，2010年3月30日，被告六十三、乌力吉、哈斯巴根从原告刘秀芹处借款19500元，约定2011年12月29日还清，月利率2.5%。被告六十三、乌力吉、哈斯巴根为原告出具借据一枚。被告已将2013年10月29日前的利息结清。本金及剩余利息被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告刘秀芹与被告六十三、乌力吉、哈斯巴根之间的债权债务关系明确，被告六十三、乌力吉、哈斯巴根应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金19500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按双方约定从2013年10月30日起按月利率2.5%［年利率30%（12个月×2.5%）］计算利息的诉讼请求，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。利息从2013年10月30日起按本金19500元年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六十三、乌力吉、哈斯巴根在本判决生效后立即偿还原告刘秀芹借款本金19500元和利息。利息从2013年10月30日起按本金19500元年利率24%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告刘秀芹的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告六十三、乌力吉、哈斯巴根负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年九月二日
书记员 路璐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01353号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人游某，无业。2012年3月因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月29日刑满释放。2015年4月27日因本案被抓获，2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月4日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人王某甲。2010年2月1日因殴打他人被广东省深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。2015年5月14日因本案被昆明铁路公安处在火车站广场抓获，后临时羁押于昆明铁路公安处看守所，2015年5月22日移交江阴市公安局，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人游某、王某甲犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人游某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人游某、王某甲于2015年4月20日下午，准备了塑料钩子、手套等作案工具，驾驶摩托车从江苏省张家港市某某镇到江阴市某某镇，由被告人王某甲负责接应，被告人游某到江阴市某某镇某某苑某某幢某某室，采取塑料钩子开锁等手段入户盗窃，窃得黄金叶（天叶）香烟1条、硬中华香烟3条、软中华香烟21条，合计价值人民币15310元。
窃后，被告人游某在逃跑途中掉落硬中华香烟1条、黄金叶（天叶）香烟1条、软中华香烟9条，均已被追回并发还被害人。被告人游某、王某甲回到江苏省张家港市某某镇后，共同将窃得的香烟中的10条软中华香烟销赃，得款人民币5000元，被告人王某甲分得人民币1000元，被告人游某分得人民币4000元。
案发后，被告人游某家属已退赔被害人李某人民币8000元，并取得被害人谅解。在本院审理期间，被告人王某甲退出赃款计人民币300元，已发还被害人李某。
上述事实，被告人游某、王某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集、拍摄的调取证据清单、发还物品清单、物证照片、收条、在逃人员登记信息表、羁押证明、归案情况说明，证人周某、卞某、朱某、张某、徐某、王某乙的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及辨认笔录，刑事判决书、释放证明、证明及行政拘留执行回执，人口信息表、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某、王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人游某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本案经济损失已挽回，予以酌定从轻处罚。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本案经济损失已挽回，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人游某、王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节、有悔罪表现，结合评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月27日起至2016年4月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年八月七日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初205号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1997年2月25日出生，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及家庭住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月27日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年1月6日凌�，被告人李某酒后驾驶云XX**号“丰田牌”小型轿车行驶至云南省安宁市宁和家园小区内，所驾车与刘亚驾驶的云AA2S**号车相撞，致两车不同程度受损，后被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中定性检出乙醇含量为：152.64mg／100mL。被告人李某承担此次事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关认为被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为属于两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定的情形，应当从重处罚，综上所述，建议对被告人李某判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、道路交通事故认定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项之规定的情形，应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《�华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一六年五月十日
书记员 赵柔美
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2182号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：黄昭莹
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄昭莹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,327.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,372.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄昭莹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,700.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2182号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：黄昭莹原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄昭莹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,327.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,372.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄昭莹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,700.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1769-1号
申请执行人杨天海，男，1981年1月7日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人陈连寿，男，1956年6月1日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人严明英，女，1955年11月21日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
申请执行人杨天海和被执行人严明英、陈连寿债权纠纷一案，被执行人严明英、陈连寿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人严明英、陈连寿所有的银行存款153800元。
二、提取被执行人严明英、陈连寿的工资（收入）153800元。
三、查封、扣押被执行人严明英、陈连寿价值相当于153800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十月十九日
书记员 谢清英
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2888号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告随风启，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告随风启金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年八月十三日
书记员 于海燕
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执479-1号
申请执行人：山东安泰建工有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：周宪玉，董事长。
被执行人：淄博中佳房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：刘卫，总经理。
本院在执行山东安泰建工有限公司与淄博中佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，强制执行被执行人淄博中佳房地产开发有限公司银行存款1657407.54元。另查明，被执行人淄博中佳房地产开发有限公司虽有查封财产，但暂不具备执行条件。申请执行人山东安泰建工有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东安泰建工有限公司申请执行标的剩余984558.71元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第128
号民事判决的本次执行程序。
申请执行人山东安泰建工有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 徐庆来
审 判 员 黄 强
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 牛俊杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10249号
原告张某某，女，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人谢学珍，女，汉族，住址同原告，系原告母亲。
被告陈皓，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理张某某诉被告陈皓饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张某某于2015年12月24日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回诉讼。
本案案件受理费200元，本院予以免收，退还原告张某某。
审判员 周策
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胥丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更788号
罪犯杨超，男，汉族，初中文化，1986年2月9日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年10月9日作出（2013）汉刑初字第00142号刑事判决，以被告人杨超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年4月16日止），并处罚金20000元（已缴纳2000元）。2013年12月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第670号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人马某某，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某于2015年2月26日19时许，醉酒驾驶×××号黑色“马自达”小型轿车，沿延吉市新兴街由北向南行驶至北大市场信号灯岗附近时，因抢道问题与驾驶×××出租车司机徐某某发生争执。延吉市公安局新兴派出所民警出警后，因发现马某某有饮酒嫌疑，遂将其移交延吉市公安局交警大队处理。经鉴定，马某某血液中检出乙醇含量为：160mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况反映，乙醇含量检验报告书，证人宋某某、徐某某的证言，被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一五年九月十日
书记员 姜艺丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第01284号
原告上海濂缘建材有限公司。
法定代表人金建康，该公司董事长。
委托代理人孙根清。
被告太仓耀勇建材有限公司。
法定代表人王春山，该公司总经理。
委托代理人李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
第三人王军。
委托代理人季士元，江苏广浩律师事务所律师。
原告上海濂缘建材有限公司诉被告太仓耀勇建材有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，于2014年12月23日依原告申请本院追加王军为第三人，本案依法由审判员林森独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告上海濂缘建材有限公司的委托代理人孙根清，被告太仓耀勇建材有限公司的委托代理人李坤，第三人王军的委托代理人季士元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海濂缘建材有限公司诉称：2013年10月29日，被告由于生产经营急需资金，向原告借款人民币100万元，约定利息月息1.25%，2013年11月15日之前归还。同日，原告给了被告30万元现金，通过银行转账70万元，共计100万元。但被告至今未归还，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款100万元；2、被告支付利息15万元（从2013年11月16日起按照月利率1.25%暂计算至2014年11月15日，直至还清之日止）；3、本案诉讼费用被告承担。审理中，原告同意如借款合同被认定无效则变更第一项诉讼请求为返还借款100万元。
被告太仓耀勇建材有限公司辩称：一、被告仅认可收到70万元款项，但并未与原告达成借款合意；二、30万元现金是王军个人债务，与被告无关，且原告缺乏证据证明是否支付；三、原、被告之间的借款合同是无效合同，利息应按银行同期贷款利率支付。
第三人王军述称：对原告主张的借款事实、金额和利息均没有异议。
经审理查明：王军原系被告法定代表人，后任被告执行董事一职。2013年10月29日，第三人王军向原告出具借条一份，内容为：1、被告因生产经营所需向原告借款100万元，借款利息月息1.25%，于2013年11月15日前归还。2、收到原告现金30万元。借条落款为太仓耀勇建材有限公司、王军，王军签名但无被告公章。同日，原告通过银行向被告转账70万元，被告对此款无异议。
另查明，原告的法定代表人金建康，同时经营上海鑫旺阁餐饮管理有限公司，庭前经本院询问，金健康向本院说明了30万元现金是在上海鑫旺阁餐饮管理有限公司饭店内支付给王军的，由饭店的备用金和经营收入组成，其中部分是银行捆好的万元，还有部分是自己捆扎的万元。王军承认收到原告30万元现金，收款的过程与原告上述陈述一致，并向本院提供了银行明细单，其中卡号为62×××78明细单载明2013年10月30日转给被告15万元，10月31日转给被告5万元，11月4日转给被告5000元，11月5日转给被告35000元，11月7日转给被告28000元；卡号为62×××70明细单载明2013年11月10日转给被告32000元。上述款项合计30万元，王军称是收到原告30万元现金后分别转账给被告的。
以上事实，有原告提供的借条、收条、银行划账单、授权委托书，第三人提供的银行卡明细单和谈话笔录等证据予以证实。
本案的争议焦点：一、原、被告之间是否达成借款合意？二、如达成合意，借款合同是否有效？三、原告出借的借款金额是多少？四、借款利息如何计算？以下分别论述。
一、原、被告双方是否达成借款合意
本院认为，原告与被告已达成借款合意。1、王军系被告的原法定代表人，后作为被告的执行董事，其出具给原告的授权委托书在本院审理的其他案件中有原件，可以证明王军系代表被告履行职务行为，因此其签字确认的借条应由被告承担法律后果。2、从借条的内容来看，被告因经营所需向原告借款100万元，已明确了款项金额、性质、用途，原告向被告转账70万元，向王军支付现金30万元（本院确认的理由在第三个焦点论述），借款全部履行完毕，因此原、被告双方达成了借款合意。
二、借款合同是否有效
本院认为，原、被告间的借款合同无效。国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。中国人民银行制订的《贷款通则》第六十一条规定，企业之间不得违法国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。借贷属于金融业务，因此非金融机构的企业之间不得相互借贷，除非是为了经营所需的临时性拆借的，提供资金的一方不属于经营放贷业务的除外。原、被告均为企业，原告亦无经营金融业务的资质，其向被告出借的资金又并非全部为自己所有，其中涉及30万元是从上海鑫旺阁餐饮管理有限公司取得，虽与原告为同一法定代表人，但拆借再出借获取高额利润，显然是在经营放贷业务，因此，原告的行为违反国家有关金融管制的强制性规定，应认定无效。
三、原告出借的借款金额是多少
本院认为，原告出具金额是100万元。1、根据第一个焦点的第一项理由，王军是代表被告履行职务行为，其出具的借条已载明收到现金30万元，并当庭予以确认。2、原告对款项的来源和组成向本院作出了陈述，与王军的陈述可以相互认证。3、王军提供的银行明细单，对30万元支付到被告进行了逐笔确认，虽由于账户金额有其他收支混合，仅依据明细不足以认定王军将原告的30万元支付了被告，但被告现无证据证明王军与原告恶意串通，且王军如何使用款项与原告无关联性，故本院采信原告的证据，认定30万元事实上确已支付的事实。4、被告对银行转账的70万元认可。因此借款金额为100万元。
四、借款利息如何计算
本院认为，借款合同无效，因借贷双方对此均有过错，借款人不应当据此获得额外收益，根据公平原则，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。本案中，双方约定借款于2013年11月15日前归还，但被告未能按期归还，因此被告应承担资金占用期间的利息，本院从2013年11月16日起算，计算至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告太仓耀勇建材有限公司返还原告上海濂缘建材有限公司借款本金100万元。
二、被告太仓耀勇建材有限公司给付原告上海濂缘建材有限公司借款利息60666.67元（暂计算至2014年11月15日，之后按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
上述一、二项款项由被告于本判决生效后10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院账户，户名：太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告负担7173元，原告负担402元。原告同意预交的案件受理费剩余部分7173元由被告直接给付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内按照上述付款方式支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，账号：10×××99。
审判员 林 森
二〇一五年二月十六日
书记员 仇敏倩
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第186号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人白某某，男，1975年10月20日生，汉族，9年文化，农民，住台安县达牛镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年8月12日被刑事拘留。现羁押于台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院检察员孔玉红、代理检察员张一，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日10时许，被告人白某某酒后驾驶无牌照“豪爵”牌两轮摩托车由西向东行驶，行驶至台安县党校岗附近时，被交通民警当场查获，并将其带到台安县恩良医院进行静脉血液采集。经司法鉴定，白某某静脉血中酒精含量为109.6mg／100ml。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人白某某的供述，酒精司法鉴定检验报告，现场车辆照片，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年8月5日10时许，被告人白某某酒后无证驾驶无牌照“豪爵”牌两轮摩托车由西向东行驶，行驶至台安县党校岗附近时，被交通民警当场查获，并将其带到台安县恩良医院进行静脉血液采集。经司法鉴定，白某某静脉血中酒精含量为109.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某的供述，酒精司法鉴定检验报告，现场车辆照片，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人白某某自愿认罪，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年9月11日止；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏 来
二〇一四年八月十五日
书记员 白明洪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0546号
原告周某，男，1989年8月10日生，汉族，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，女，1989年10月26日生，汉族，农民。
被告叶某乙，男，1963年4月8日生，汉族，农民。
原告周某诉被告叶某甲、叶某乙婚约财产纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人汤元闪到庭参加诉讼；被告叶某甲、叶某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某友与被告叶某甲于2011年春节前经他人介绍相识，2012年农历正月初四，原告按农村习俗为被告叶某甲购买了金耳花、金戒指、金项链和金手链共计花费10100元，并给付被告叶某甲定亲彩礼16000元。后因琐事争吵，原告提出解除婚约，但就彩礼返还问题双方未达成一致意见，请求判令两被告返还彩礼16000元及金饰品（或折抵现金10100元）。
被告叶某甲、叶某乙均未答辩。
经审理查明，原告周某与被告叶某甲于2011年春节前经他人介绍相识，2012年农历正月初四，原告周某按农村习俗为被告叶某甲购买了金耳花、金戒指、金项链和金手链，并给付被告叶某甲16000元彩礼款，后原告周某和被告叶某甲发生矛盾解除婚约，因彩礼争议问题引起本案纠纷。另查明，原告周某与被告叶某甲并未办理婚姻登记。
以上事实有原告提供的调查笔录及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告与被告叶某甲并未办理结婚登记手续，原告要求被告叶某甲返还彩礼，理由成立，本院予以部分支持，返还彩礼的数额应界定在现金16000元的范围内，其他首饰应认定为正常的馈赠不应视为彩礼。关于返还的主体问题，因原告未提供证据证明被告叶某乙实际接收了彩礼，因此原告请求被告叶某乙作为共同返还义务人，理由不能成立，本院不予支持。被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某甲、叶某乙于本判决生效后十日内返还原告彩礼16000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董 生
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00152号
上诉人（原审被告）王志芹。
被上诉人（原审原告）李艳平，农民。
原审被告胡丁丁。
本院在审理上诉人王志芹与被上诉人李艳平、原审被告胡丁丁租赁合同纠纷一案中，因上诉人王志芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费500元由上诉人王志芹承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 站
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终640号
上诉人（原审被告）：唐山凯华劳务服务有限公司，住所地：唐山市高新区宋各庄村。
法定代表人：吴国凤，总经理。
委托代理人：王秋丽，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：董连付，农民，
委托代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人唐山凯华劳务服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员安丽艳任审判长、代理审判员陈琛、李柳青参加的合议庭，书记员王启霞担任本案记录，于2016年4月13日公开审理了本案。上诉人的委托代理人王秋丽，被上诉人董连付及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告妻子周翠芝于2013年6月起在被告唐山凯华劳务服务有限公司工作，从事丰润区银河路路段马路清扫，月工资900元，以现金形式发放。2014年9月19日9时50分许，周翠芝在银河路华诚钢结构厂前清扫马路时，被刘博驾驶的冀B×××××小型轿车撞伤死亡。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定刘博承担此次事故全部责任，周翠芝无责任。2015年9月17日，原告向唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认周翠芝与被告唐山凯华劳务服务有限公司存在事实劳动关系，唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出（2015）劳人仲案字［93］号不予受理通知书。原告对该裁决不服，向法院提起诉讼。
董连付向一审法院起诉，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
原审法院认为：周翠芝与被告唐山凯华劳务服务有限公司虽未签订劳动合同，但周翠芝在被告唐山凯华劳务服务有限公司工作一年余，从事被告安排的工作，服从被告的劳动管理，被告定期支付劳动报酬，故双方形成了事实劳动关系。被告关于周翠芝超过法定退体年龄，与被告就不应存在劳动关系的主张，因《劳动法》并未禁止超过法定退休年龄的劳动者与用人单位建立劳动关系，对这一主张本院不予支持。被告主张周翠芝已经依法享受养老保险待遇，故与用人单位不应存在劳动关系，但被告未就其主张提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、《最高人民法院行政庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》（（2010）行他字第10号）之规定，判决如下：周翠芝与被告唐山凯华劳务有限公司自2013年6月至2014年9月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山凯华劳务服务有限公司负担。
判后，唐山凯华劳务服务有限公司不服，提起上诉，请求依法撤销唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3723号民事判决，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人妻子周翠芝受雇时已超过法定退休年龄，且已依法享受养老保险待遇，其与上诉人之间不存在劳动关系。请求二审法院依法改判发回重审。
被上诉人董连付答辩称：周翠芝与唐山凯华劳务服务有限公司之间存在劳动关系。周翠芝是农民，不存在退休问题；司法解释中所说的“养老保险待遇”指的是能够让退休职工维持正常生活的城镇职工社会养老保险，并不包括农村居民每月领取的几十元钱的养老保险在内。
经审理，二审查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有当事人陈述、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书、唐山凯华劳务服务有限公司出具的银河路清扫工资表、唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、死亡证明信等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人唐山凯华劳务服务有限公司与被上诉人妻子周翠芝之间是否存在劳动关系。
周翠芝在上诉人唐山凯华劳务服务有限公司工作一年多，与上诉人唐山凯华劳务服务有限公司虽未签订劳动合同，但从事上诉人安排的工作，服从上诉人的劳动管理，上诉人定期支付劳动报酬，故双方形成了事实劳动关系。上诉人主张，周翠芝超过法定退休年龄，且已经依法享受养老保险待遇，故与用人单位不应存在劳动关系。因《劳动法》并未禁止超过法定退休年龄的劳动者与用人单位建立劳动关系，周翠芝享受的新型农村社会养老保险不同于职工基本养老保险，且新型农村社会养老保险待遇远低于职工基本养老保险，难以维持个人基本生活，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山凯华劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安丽艳
代理审判员 李柳青
代理审判员 陈 琛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王启霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2230号
原告曾某，住址广东省深圳市福田区。
被告范某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费318元（已由原告预交），本院依法收取79.5元，由原告曾某负担。
代理审判员 林 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 戴珊珊（代）
第2页，共2页
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2374号
原告任锋，农民。
委托代理人徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告宁新矿，农民。
原告任锋与被告宁新矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告任锋及其委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告宁新矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任锋诉称，被告于2015年1月2日、2015年2月12日分四次借我现金38万元用于资金周转并口头约定利息2分。后被告于2015年2月16日归还借款2万元，2015年3月15日归还借款1.6万元，下欠34.4万元至今未还。为维护我的合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判令被告归还借款34.4万元及利息，诉讼保全费用2520元和诉讼费用由被告承担
被告宁新矿未答辩。
经审理查明，被告宁新矿以承包建筑工程需要资金周转为由分多次向原告借款，2015年1月2日经双方结算，被告尚欠原告借款31.5万元，被告给原告出具借据3张，内容分别如下：“1、今借到任锋现金计人民币（大写）壹拾伍万整￥150000.00元，2015年春节前归还，借款人宁新矿，2015年1月2日；2、今借到任锋现金计人民币（大写）壹拾万整￥100000.00元，2015年3月10前归还，借款人宁新矿，2015年1月2日；3、今借到任锋现金计人民币（大写）陆万伍仟元整￥65000.00元，2015年2月10日前归还，借款人宁新矿，2015年1月2日，备注2015年3月15日付1.6万元下欠肆万玖仟元，2015年8月12日付2.6万元下欠2.3万元。”原告主张双方结算时被告承诺分三次偿还原告，因此书写三张借条，并分别注明还款期限。原告还主张借款以现金形式支付被告，因家中从事电动自行车、针织、服装等生意，家中有资金，所以借款均是现金支付。2015年2月12日，被告宁新矿又向原告借款6.5万元，并给原告出具借据一张，内容为：“今欠到任锋现金陆万伍仟元整￥65000.00元，欠款人宁新矿，2015年2.12日，2月16日已支付贰万元正下欠4.5万元。”借款到期后，被告共偿还原告借款6.2万元，并已在以上借条中分别备注。四张借据中，被告宁新矿分别在借款数额和借款人签名处按捺手印。原告主张，双方借款时口头约定利息为2分，但未提供证据证明。原告于2015年8月13日向本院提起诉前保全，并支出诉前保全费用2520元。后原告又于2015年8月17日诉至本院，要求被告偿还借款31.8万元，并按中国人民银行同期贷款利率的一倍支付从起诉之日至债务清偿之日的利息，被告承担诉前保全费用和本案的诉讼费用。
另查明，中国人民银行同期贷款利率为4.6%（年利率）。
以上事实有原告提交的借条原件四张、个体工商户营业执照（副本）复印件、山东省人民法院诉讼费专用票据一张及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告任锋分多次借给被告宁新矿款项，后于2015年1月2日经双方结算，被告尚欠原告借款共计31.5万元，被告为原告出具借据三份，后被告又于2015年2月12日向原告借款6.5万元，并原告书写借据一份，四份借据中被告均签字捺印，借款到期后经原告催要，被告已归还借款6.2万元，下欠原告31.8万元至今未还，原告任锋要求被告宁新矿偿还借款31.8万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的一倍即6.9%支付从起诉之日至债务清偿之日的利息，原告主张双方曾口头约定利息为2分，但未提交证据证明，原告主张的逾期利率已经超过年利率6%，双方未约定借期内利率，逾期利率超过年利率6%的部分不予支持，应按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁新矿于本判决生效后五日内偿还原告任锋借款31.8万元并支付利息（本金31.8万元，按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元、诉前保全费2520元，共计5555元由被被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵亚男
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1244号
原告包商银行股份有限公司兴安盟分行。
法定代表人于秀峰，该分行行长。
地址内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人王磊，该行员工。
被告白连生，男，1987年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告朱特布吉雅，男，1986年9月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告张立冲，男，1983年10月30日出生），蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告包商银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称包商银行兴安盟分行）诉被告白连生、朱特布吉雅、张立冲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员邰国臣适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告包商银行兴安盟分行的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告白连生、朱特布吉雅、张立冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告包商银行兴安盟分行诉称，2013年2月21日被告白连生、朱特布吉雅、张立冲从原告处贷款本金20000元，贷款期限11个月，合同约定还款方式为按月还款付息，贷款到期日为2014年1月20日。2013年2月21日被告朱特布吉雅、张立冲作为连带责任保证人在原告处签订了保证合同。贷款生效后，被告白连生按约定偿还了10期贷款利息，剩余本息20973.8元（截止2014年4月30日）至今未还。根据合同约定，贷款逾期利率上浮50%。贷款到期后，三被告并未履行还款义务，现原告诉至法院，要求三被告给付贷款本息合计20973.8元，利息计算至给付之日止。
被告白连生、朱特布吉雅、张立冲未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交二份证据：2013年2月21日由被告白连生、朱特布吉雅、张立冲签字的《微小企业农户联保借款合同》，用以证明被告白连生以联保方式由被告朱特布吉雅、张立冲担保从原告处贷款本金20000元，约定还款时间为2014年1月20日。期间，被告白连生偿还了10期贷款利息。贷款到期后经原告多次催要，三被告并未履行还款义务，现尚欠本息20973.8元。被告白连生、朱特布吉雅、张立冲未出庭，亦未提出书面质证意见。
本院认证认为，对于原告提交的《微小企业农户联保借款合同》可以证明被告白连生由被告朱特布吉雅、张立冲联保从原告处贷款的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年2月21日被告白连生、朱特布吉雅、张立冲从原告处贷款本金20000元，贷款期限11个月，合同约定还款方式为按月还款付息，贷款到期日为2014年1月20日。2013年2月21日被告朱特布吉雅、张立冲作为连带责任保证人在原告处签订了保证合同。贷款生效后，被告白连生按约定偿还了10期贷款利息，剩余本息20973.8元（截止2014年4月30日）至今未还。根据合同约定，贷款逾期利率上浮50%。贷款到期后，三被告并未履行还款义务，现诉至法院，要求三被告给付贷款本息合计20973.8元，利息计算至给付之日止。
本院认为，原告包商银行兴安盟分行与被告白连生、朱特布吉雅、张立冲签订《微小企业农户联保借款合同》，借贷关系成立，被告朱特布吉雅、张立冲以联保方式为被告白连生担保关系成立，事实清楚，证据充分，依法应予维护。三被告未履行偿还原告剩余贷款本息的义务，三被告的行为属于单方违约，原告诉请成立，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白连生于本判决生效后十日内一次性给付原告包商银行股份有限公司兴安盟分行贷款本息20973.8元。
二、被告朱特布吉雅、张立冲负连带保证给付义务。
案件受理费326元，减半收取163元，被告白连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 邰国臣
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 辉
附法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初73号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周少彬，男，1980年12月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民，户籍地潮南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月15日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人周少彬犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人周少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年10月8日至14日，被告人周少彬在其位于潮南区胪岗镇植英中学东路的家中，先后3次容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同月15日6时许，公安机关在上述地点抓获被告人周少彬和周某，现场扣押甲基苯丙胺1包净重2.16克和吸毒工具1个等物品。
上述事实，被告人周少彬在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，汕头市公安局潮阳分局受案登记表、立案决定书，移送案件通知书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发案现场、毒品、吸毒工具拍照，行政处罚决定书，刑事侦查大队第三中队抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局胪岗派出所户籍证明、证实材料，证人周某的证言，汕头市公安局潮阳分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周少彬提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周少彬犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人周少彬当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周少彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初73号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年12月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月15日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年10月8日至14日，被告人周某某在其位于潮南区胪岗镇植英中学东路的家中，先后3次容留周某宣吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同月15日6时许，公安机关在上述地点抓获被告人周某某和周某宣，现场扣押甲基苯丙胺1包净重2.16克和吸毒工具1个等物品。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，汕头市公安局潮阳分局受案登记表、立案决定书，移送案件通知书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发案现场、毒品、吸毒工具拍照，行政处罚决定书，刑事侦查大队第三中队抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局胪岗派出所户籍证明、证实材料，证人周某宣的证言，汕头市公安局潮阳分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员陈晓鹏
二〇一六年一月二十日
书记员张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清南法刑初字第48号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人邓某某，男，1962年9月19日出生于广东省连南县，瑶族，小学文化，住连南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月22日被连南县公安局取保候审；于2015年7月20日被连南县人民检察院取保候审；于2015年9月21日被本院取保候审。
连南县人民检察�以南检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派代理检察员巫燕玲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连南县人民检察院指控，2014年7月22日，连南县公安局根据举报，组织民警在被告人邓某某家中搜查出其非法持有的自制火药枪1支。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，邓某某持有的自制火药枪可以击发。
上述事实被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获情况说明、扣押决定书、扣押清单、搜查证、违法犯罪前科记录说明及未取得枪证、持枪资格的证明等书证，证人李某某、房某某的证言，痕迹检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、辨认笔录等证据予�证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。由于被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人邓某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对公安机关依法扣押的自制火药枪一支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄保长
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴锦芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的�对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初29号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年5月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌交通肇事于2015年12月29日被正阳县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月11日经正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年12月28日10时许，被告人徐某某驾驶豫P383**号重型自卸货车（超载）沿335省道由西向东行驶至正阳县慎水乡王牌村王牌小学路段时，因操作不当，与前方同向张某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成张某某死亡。经鉴定，被害人张某某系胸部、腹部、上下肢遭碾压导致损伤死亡。2016年1月4日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字（2015）第336号道路交通事故认定书，认定被告人徐某某负此次事故的全部责任。
另查明，1、案发后被告人徐某某主动到正阳县公安局交警大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、2016年2月3日，被告人徐某某就民事赔偿部分与被害人张某某的亲属达成调解协议，由被害人亲属向肇事车辆所投保的保险公司主张赔偿权利，另一次性赔偿被害人亲属各项损失60000元，被害人的亲属出具谅解书，对被告人徐某某的行为谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐某某的供述、证人丛某某、王某某、李某某、张某甲的证言，正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑技）鉴（法）字（2015）0142号法医学尸体检验意见书、驾驶人信息查询单及机动车驾驶证、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车时，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人徐某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人徐某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，且司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年二月四日
书 记 员 金洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初715号
原告王国立，男，1983年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县牛城乡王楼寨村委王楼寨村*组***号。
原告商丘市大运货运有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人宋士峰，该公司经理。
二原告委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人王伟锋、张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告王国立、商丘市大运货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 游俊岭
二〇一六年三月七日
书记员 邵悦恒
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1746号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区文化路青年路口。
。
代表人：董怀瑞，职务经理。
委托代理人：耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董珊珊。
被上诉人（原审被告）：刘素英。
委托代理人：李宝元。
原审被告：李宝元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月2日17时10分许，原告董珊珊驾驶电动自行车沿汇通路由北向南行驶至板桥浴池前向左转弯时，与被告李宝元驾驶的由南向北驶来的冀B×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查做出冀公交认字（2014）第00112号交通事故认定书，该认定书认定原告、被告均负此次事故的同等责任。原告董珊珊2014年3月2日受伤后被送到唐山市丰南区医院住院治疗24天后出院，诊断证明书诊断记载：1、腰部、左小腿、双踝部软组织挫伤；2、宫内早孕。诊断证明书注意事项：1、出院后继续休息3周，口服益母草药物治疗；2、出院后1周门诊复查；3、妇产科情况就诊于妇产科门诊；4、有不适随诊。出院记录记载：××患者接触X线及七叶皂苷钠，血栓通等药物治疗，有导致胚胎畸形可能，建议患者终止妊娠。患者遂行药物流产，于3月24日排出宫内物，经病理检查后示：宫内物见胎盘绒毛及滋养叶细胞。原告受伤前于唐山市丰润区潜龙广告装饰设计室工作。护理人员颜士辉事故发生前为道路货物运输驾驶员。本次事故给原告董珊珊造成损失如下：医疗费4451.03元、住院伙食补助费480元、误工费3502.35元、护理费2840.88元、交通费300元、精神抚慰金4000元、保管费220元，以上损失共计人民币15794.26元。另查明，事故发生时冀B×××××轿车司机为被告李宝元登记车主为被告刘素英，二人为夫妻关系，车辆平时由李宝元驾驶。冀B×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（三者为300000元，另投有不计免赔），交强险保险期间自2013年7月4日11时起至2014年7月4日11时止。强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元。
一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第00112号交通事故认定书于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。被告李宝元驾车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为冀B×××××轿车强制险承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告所诉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损失费等损失。被告李宝元与被告刘素英二人为夫妻关系，其驾驶家庭共有车辆导致本次交通事故的产生，对于超出保险公司范围的原告合理合法损失，应由夫妻二人承担连带赔偿责任。被告李宝元负事故同等责任、原告董珊珊驾驶非机动车并负事故的同等责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条。（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十的规定，由被告李宝元、被告刘素英在保险赔偿范围外按照70%的赔偿比例向原告董珊珊进行赔偿。被告刘素英与被告保险公司签订保险合同约定间接损失不在保险理赔范围，其约定为双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同对双方具有约束力，故本案中的间接损失存车费220元由被告李宝元、被告刘素英按照70%的赔偿比例即154元共同承担。原告主张医疗费提交了医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证同时各被告对此均无异议，故本院对其主张数额予以认定。住院伙食补助费参照唐山市市直机关和事业单位差旅费管理办法20元／天结合住院天数予以支持。原告主张误工费提交了误工证明和前三个月工资表，但被告保险公司指出工资表有明显改动痕迹，对其不予认可，本院按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务业77.83元／天予以支持。因护理人员颜士辉从事交通运输行业原告主张护理费按照118.37元／天标准计算较为合理，本院对其予以支持。原告所诉交通费人民币1000元过高，本院结合其就医治疗情况，酌定人民币300元。《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中原告因此次交通事故治疗用药可能导致胎儿畸形进行了流产手术，给原告身体和精神均造成了损害，但原告对此交通事故的发生亦负有责任，本院酌定支持精神抚慰金人民币4000元。诉讼费根据保险法规定应由保险人承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××轿车强制险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币15574.26元。二、被告李宝元、被告刘素英于本判决生效之日起五日内在冀B×××××轿车保险范围外赔偿原告存车费154元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，上诉称，1、一审法院支持被上诉人董珊珊精神损害抚慰金不符合法律规定，董珊珊并未被评定为伤残等级，只有评定上伤残等级才应当支持精神损害抚慰金。2、保险公司并非直接侵权人，不应当承担本案的诉讼费用。综上，请二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人董珊珊答辩称，同意一审判决，因为事故用药导致我流产了。
被上诉人刘素英答辩称：我方不应该承担诉讼费。
原审被告李宝元答辩称：我方不应该承担诉讼费。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人董珊珊因本次交通事故受伤住院治疗，因治疗用药和进行的检查可能对胎儿造成影响从而进行了流产手术，给其精神造成了一定的损害，故原审法院根据实际情况判决上诉人给付一定的精神损害抚慰金并无不当。诉讼费系为了解决本次交通事故所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 杰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6874号
原告傅子来，男，1966年6月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告郑火碰，男，1966年1月21日出生，汉族，住南安市。
被告郑三妹，女，1965年12月9日出生，汉族，住南安市柳城。
本院在审理原告傅子来诉与被告郑火碰、郑三妹买卖合同纠纷一案中，原告傅子来于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告自愿庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅子来撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取为675元，由原告傅子来负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年十月二十日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6246号
原告：张日兵。
委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告：胡连荣。
被告：王世芬。
被告：张正东。
被告：胡春培。
原告张日兵与被告胡连荣、王世芬、张正东、胡春培民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张日兵及其委托诉讼代理人李从和到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张日兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款47.5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。被告胡连荣经营水上加油站业务，因需周转资金，于2016年4月13日向原告借款7.5万元，后又因加油站经营所做的贷款到期需要还陈贷借新贷，又与原告借款40万元转换贷款。当时原告知道数日就可以以新贷受偿，然而新贷发放后被告胡连荣用于偿还了别人的债务。原告与被告交涉时，被告承诺很快筹资还款。原告要求其提供担保，胡连荣便找到女儿胡春培、女婿张正东为之担保，同时保证在2017年10月31日前还清。此借款发生在第一、第二被告婚姻关系存续期间，第二被告理应与第一被告承担共同还款责任。第三、第四被告作为担保人，理应承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告胡连荣未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告王世芬未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告张正东未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告胡春培未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告张日兵的连襟孙宝阳与被告胡连荣系朋友关系。被告胡连荣经营水上加油站业务，因需要周转资金，于2016年4月13日向案外人孙宝阳借款7.5万元，并立了借条给孙宝阳。后被告胡连荣又因加油站经营所做的贷款到期需要还陈贷借新贷，便通过孙宝阳向原告张日兵借款40万元偿还贷款。当时被告胡连荣承诺只要贷款下来就偿还47.5万元，然而新贷发放后被告胡连荣却用于偿还了别人的债务。孙宝阳、张日兵与被告胡连荣交涉时，孙宝阳将被告胡连荣借款的7.5万元借条退给了胡连荣，由胡连荣于2016年5月30日立了47.5万元的借条给张日兵，借条载明：“借条今借到张日兵人民币2016年4月13日前（7.5万元），2016年4月13日（40万元），二笔合计人民币肆拾柒万伍仟元整，此款用于加油站经营周转资金急用，今借人胡连荣2016年5月30日，担保人：张正东，胡春培（此款于2017年10月31日还款）在此还款时间前不得骚扰担保人。”原告张日兵要求被告胡连荣提供担保，胡连荣便找到女儿胡春培、女婿张正东为上述借款担保，同时保证在2017年10月31日前还清。此借款发生在被告胡连荣、王世芬婚姻关系存续期间。还款期限届满后，原告张日兵向四被告主张权利未果，遂引起本诉。
另查明：胡连荣与王世芬于2007年6月2日登记结婚，于2016年10月19日登记离婚。被告胡连荣向原告的借款发生在夫妻关系存续期间。张正东与胡春培于2014年7月23日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、转账汇款凭证、离婚协议书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告张日兵与被告胡连荣之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告胡连荣与原告张日兵的债务发生于被告胡连荣和被告王世芬婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告张日兵要求被告胡连荣和被告王世芬偿还借款47.5万元的诉讼请求予以支持。被告张正东和胡春培对胡春培父母上述借款自愿提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡连荣、王世芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张日兵借款本金47.5万元；
二、被告张正东、胡春培对被告胡连荣、王世芬上述借款本金47.5万元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，公告费560元，合计8985元，由被告胡连荣、王世芬承担（此款原告已垫缴，被告胡连荣、王世芬在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张永干
人民陪审员 赵银忠
人民陪审员 王义金
二〇一八年三月十二日
书 记 员 潘雅莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1428号
罪犯李情，女，1974年10月19日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年一月十三日，山东省济南市历城区人民法院作出(2013)历城刑初字第516号刑事判决，以被告人李情犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李情在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李情在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李情在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯李情在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李情减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第548-1号
原告防城港市明隆辉混凝土有限公司。
法定代表人陈明，该公司董事长。
委托代理人赖添荣，广西幸程律师事务所律师。
被告广西政通工程有限公司。
法定代表人申传胜，该公司总经理。
委托代理人陈树伟，该公司职员。
本案在审理原告防城港市明隆辉混凝土有限公司诉被告广西政通工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款18万元，原告愿意以其18万元银行存款作为担保（开户行：防城港市明隆辉混凝土有限公司，开户行：港口区港口农村信用合作社，账号：89281201010155XXXX）。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结原告防城港市明隆辉混凝土有限公司银行存款18万元；
二、冻结被告广西政通工程有限公司银行存款18万元。
冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、赠与被冻结的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
代理审判员 李明娟
二〇一三年七月八日
书 记 员 陆晨萍
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁民执字第1182号
申请执行人于某甲
被执行人于某乙
松原市宁江区人民法院于2013年11月14日作出（2013）宁民初字第3021号民事调解，调解内容如下：被告于某乙于2013年11月22日前一次性给付原告于某甲其应继承的父母遗产财产份额30000元。案件受理费7606元，减半收取3803元由原告承担，剩余3803元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付其应继承的父母遗产财产份额30000元。本院于同日立案，在执行过程中双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3021号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年三月三日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第1182号
申请执行人于某甲
被执行人于某乙
松原市宁江区人民法院于2013年11月14日作出（2013）宁民初字第3021号民事调解，调解内容如下：被告于某乙于2013年11月22日前一次性给付原告于某甲其应继承的父母遗产财产份额30000元。案件受理费7606元，减半收取3803元由原告承担，剩余3803元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付其应继承的父母遗产财产份额30000元。本院于同日立案，在执行过程中双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3021号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年三月三日
书记员 王立文
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2149号
原告刘起峰，男，1978年10月8日生，汉族，住长葛市。
委托代理人王会生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告河南中通快递服务有限公司长葛分公司，住所地：长葛市长社路东段幸福万家对面。
负责人杨少伟。
原告刘起峰诉被告河南中通快递服务有限公司长葛分公司合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告刘起峰于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南中通快递服务有限公司长葛分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘起峰撤回对被告河南中通快递服务有限公司长葛分公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘起峰负担。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 燕 良
河北省�河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2850号
原告：郭梓轩，男，2001年11月20日出生，汉族，学生，现住邢台市桥东区。
法定代理人：张某，女，1982年9月1日生，汉族，中专文化，无业，现住邢台市桥东区，系郭梓轩母亲。
委托诉讼代理人：樊涛，河北济民律师事务所律师，一般代理。
被告：母红霞，女，1973年3月7日出生，女，汉族，工人，现住沙河市。
委托诉讼代理人：张攀虎，河北文谦律师事务所律师，一般代理。
被告：郭小建，男，1981年9月15日出生，汉族，河北佰裕东面业有限公司总经理，现住邢台市桥东区，系郭梓轩父亲。
原告郭梓轩与被告母红霞、郭小建为案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月20日立案。原告郭梓轩于2018年3月26日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告郭梓轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭梓轩撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭梓轩负担。
审 判 员 郝延寿
人民陪审员 王延娇
人民陪审员 付 强
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵维铭
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初183号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人万ＸＸ，男，1989年10月15日出生于湖北省松滋市，户籍所在地湖北省松滋市，住奎屯市。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年9月19日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］186号起诉书指控被告人万ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜出庭支持公诉，被告人万ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年8月23日晚00时许，被告人万ＸＸ在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶×××小型普通客车，行驶至奎屯市团结北街与伊犁路以北200米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人万ＸＸ血液中乙醇含量为199mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、身份证复印件、证据保全决定书及清单、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片、行政处罚决定书、查获经过；证人王某的证言；被告人万ＸＸ的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人万ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人万ＸＸ对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
另查明，被告人万ＸＸ驾车未造成交通事故。
经庭审质证，本院审理查明被告人万ＸＸ的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人万ＸＸ犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人万ＸＸ在驾驶证被暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾车未造成交通事故且被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已预缴）。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日（2017年9月12日至9月19日）即自2017年11月1日起至2018年1月23日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳明华
二〇一七年十一月一日
书记员 徐珍玲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第409号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人更尕XX，男，1989年5月1日出生，居民身份证号码，藏族，小学文化，无业，住四川省阿坝藏族羌族自治州。2015年6月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人更尕XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人更尕XX认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人更尕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日凌晨1时许，被告人更尕XX在明知川AR8X**黄色长安牌轿车为被盗车辆的情况下，仍在成都市茶店子汽车站以2000元钱的价格从“达某”（另案处理）手中购买该车。凌晨3时许，被告人更尕XX驾驶该车从成都返回阿坝州途中，在都汶高速映秀收费站时被查获。经鉴定，涉案长安牌轿车价值14800元人民币。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告人更尕XX所购车辆已追退被害人孙某。
上述事实，被告人更尕XX在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，挡获经过，被告人更尕XX的供述，扣押清单，发还清单，挡获车辆及被告人照片，被害人何某某陈述，车辆信息，机动车销售统一发票，被害人行驶证、驾驶证，机动车所有人登记信息，价格鉴定意见书，被告人更尕XX身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人更尕XX明知川AR8X**黄色长安牌轿车是盗窃车辆，而以明显低于市场价格予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。都江堰市人民检察院指控被告人更尕XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人更尕XX到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，所购赃车已退还失主，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人更尕XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 蓉