山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初732号
原告：李麦元，男，1958年2月9日生，汉族，沁水县龙港镇人，个体户，住龙港镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地临汾市翼城县。
主要负责人：任刚，该公司经理。
原告李麦元与被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称翼城财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李麦元到庭参加了诉讼，被告翼城财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险和商业险限额内赔偿原告因第二次手术造成的各项经济损失19500.53元。事实和理由：2014年11月21日，原告驾驶摩托车由国华村向沁水县城行驶,当行至滨河南路杨河桥路段时撞到王田利停放在道路北侧的陕D868**号重型半挂牵引车尾部，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告在处理交通事故时得知，王田利的陕D868**号重型半挂牵引车在被告翼城财保公司投有交强险和商业险。
2015年8月，原告以被告翼城财保公司等为被告提起诉讼，请求赔偿原告因交通事故造成的经济损失。沁水县人民法院于2015年9月作出民事判决，判令被告翼城财保公司赔偿原告10多万元的经济损失。
2017年7月，原告前往晋煤集团总医院做第二次手术，原告住院8天，伤情诊断为右胫腓骨骨折术后骨性愈合，当天原告入住沁水县龙港镇卫生院，继续治疗8天，原告共花费医疗费12499.09元和交通费900元。目前，原告的损失有医疗费12499.09元、误工费2010.72元、护理费2010.72元、住院生活补助费1600元、营养费480元、交通费900元，共计19500.53元。
原告认为，被告翼城财保公司作为案涉车辆的保险人，应当继续在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告第二次手术各项经济损失，故特提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，一、对于原告的损失其公司在保险责任范围内按照事故责任比例承担赔偿责任；二、关于原告诉求的赔偿项目及金额：1、医药费以法院认可的正规发票为准，原告二次手术费按其总额的50%其公司承担赔偿责任；2、原告伙食补助费按照每天50元计算住院天数，营养费如有加强营养医嘱，其公司按每天30元计算住院天数，伙食补助费及营养费在医药费限额内，其公司承担总损失的50%；3、误工费按农林牧渔业45871元/年计算住院天数，护理费按居民服务业36307元/年计算住院天数。4、交通费由法院酌定，住宿费其公司不承担；5、其公司不承担诉讼费。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案双方的争议焦点是：原告第二次手术的损失数额及被告应当承担的赔偿数额。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、（2015）沁民初字第560号民事判决书一份，欲证明本案基本事实。
2、晋煤集团总医院出具的住院病案及出院证、沁水县龙港镇卫生院出具的住院病案及出院证，欲证明其第二次手术相关情况。
3、晋煤集团总医院出具的非晋煤职工住院患者费用汇总单3页、住院收费票据1张、门诊收费票据2张及沁水县龙港镇卫生院出具的住院收费票据1张，欲证明其住院治疗开支情况。
4、晋煤集团总医院出具的病历复印费票据1支，欲证明其复印病历的开支。
5、交通费收条3支，欲证明其交通费的开支。
本院经审查认为，原告提供的证1、证2、证3、证4客观真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，本院予以认定；对于证5本院认为，原告住院治疗确实会产生交通费用，但其提供的租车费用过高，且不是每趟都必须租车，故本院酌定交通费为500元。
6、原告主张误工费按每天150元计算住院期间及出院后其在家休养的2个月。本院认为，原告系农民，其误工费应按2016年农、林、牧、渔业从业人员平均收入45871元/年计算住院期间，但根据沁水县龙港镇卫生院的出院遗嘱“3天后门诊完全拆线”，本院考虑这期间原告仍需误工的实际情况，酌定误工天数计算23天。
7、原告主张护理人员为其妻子，按2016年农、林、牧、渔业从业人员平均收入45871元/年计算16天。本院认为，原告的该主张符合法律规定，故予以支持。
8、原告主张住院伙食补助费按每天100元计算16天。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告在晋煤集团总医院住院期间的住院伙食补助费应按每天100元计算7天，原告在沁水县龙港镇卫生院住院期间的住院伙食补助费应按每天45元计算9天。
9、原告主张营养费按每天30元计算16天。本院认为，原告住院期间没有关于加强营养的医嘱，原告的主张没有依据，故不予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月21日7时40分许，原告李麦元驾驶自己的晋EH27**号华鹰牌三轮摩托车从国华村驶往沁水县城，由东向西行驶至滨河南路杨河桥路段时撞到王田利停放在道路北侧的陕D868**号银盾牌重型半挂牵引车尾部，造成原告李麦元受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经沁水县公安局交通警察大队认定：原告李麦元承担本次事故的同等责任，王田利承担本次事故的同等责任。另查明，陕D868**号重型半挂牵引车在被告翼城财保公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔），挂车投保了商业第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。
2015年7月14日，山西金诚司法鉴定中心对原告的伤残等级作出评定：原告李麦元因道路交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折,目前其遗留右膝、右踝关节活动功能部分丧失相当于一下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症，构成十级伤残。其内固定物需再次手术取出。
2015年8月10日，原告以翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司、翼城财保公司、王田利、王雷为被告提起诉讼，请求赔偿其因交通事故造成的经济损失。本院于2015年9月30日作出民事判决，判令被告翼城财保公司赔偿原告各项经济损失101000.58元。判决生效后，被告翼城财保公司按照判决内容向原告支付了所有赔偿款。
2017年7月3日，原告到晋煤集团总医院做第二次手术，住院7天，出院诊断为“右胫腓骨骨折术后骨性愈合”。出院当天原告又到沁水县龙港镇卫生院继续接受治疗，于2017年7月19日出院，出院诊断为“右胫腓骨骨折内固定取出术”，以上两次住院共计16天。
原告因做第二次手术造成的损失有：
1、医疗费12493.09元（依原告提供的医疗费票据认定）；
2、病历复印费6元；
3、交通费500元；
4、误工费2890.5元（山西省2016年农、林、牧、渔业从业人员平均收入45871元÷365天×23天）；
5、护理费2010.72元（山西省2016年农、林、牧、渔业从业人员平均收入45871元÷365天×16天）；
6、住院伙食补助费1105元（晋煤集团总医院住院7天×100元/天+沁水县龙港镇卫生院住院9天×45元/天）；
参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行计算。
以上费用共计19005.31元。
本院认为，原告因第二次手术造成的损失系因本案交通事故造成。因案涉事故车辆陕D868**号重型半挂牵引车在被告处投有交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，不计免赔），所以被告翼城财保公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告，即在伤残赔偿限额内赔偿原告5407.22元；因交强险范围内医疗费用赔偿限额已全部使用，故原告第二次手术产生的医疗费和住院伙食补助费应由被告在商业三者险范围内，按照王田利应承担的责任比例（50%）予以赔偿，即赔偿原告6799.05元。此外，庭审中经本院释明，原告认可本院确定的其第二次手术的损失总额，也认可医疗费及住院伙食补助费按事故责任比例，由被告承担50%的赔偿责任，故本案受理费以原告认可的赔偿数额，即12206.27元计算。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在本判决生效后立即赔偿原告李麦元各项损失12206.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（原告预交288元），减半收取计52.5元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 丁友平
二〇一七年九月四日
书记员 张 璐