杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第606号
原告：沈国良。
委托代理人：侯金锋。
被告：秦国军。
被告：杭州日彰货物运输有限公司。
法定代表人：章裘晶。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：周立。
委托代理人：宋丽君。
原告沈国良诉被告秦国军、杭州日彰货物运输有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯金锋、被告秦国军、被告杭州日彰货物运输有限公司法定代表人章裘晶、被告信达保险浙江分公司委托代理人宋丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日13时50分许，被告秦国军驾驶浙A×××××号重型厢式货车在天目山路花坞路口处与原告驾驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经杭州市公安局交通警察支队西湖交通警察大队认定，被告秦国军负事故全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费73787.87元、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、营养费1700元（50元／天×34天）、误工费38320.2元（109.8元／天×349天）、护理费3733.2元（109.8元／天×34天）、交通费酌定2000元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费10772.5元（21545元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、财产损失6910元，共计220825.77元，庭审，原告对被扶养人生活费调整为1795.4元（21545元／年×5年×10%÷6）。被告信达保险浙江分公司应在交强险责任限额范围内赔偿，其中精神损害抚慰金要求在交强险分项限额内优先赔付，之后不足部分，由被告秦国军承担赔偿责任，被告信达保险浙江分公司在商业险责任范围内赔偿。故请求判令：1、被告秦国军、杭州日彰货物运输有限公司赔偿原告损失211848.67元；2、被告信达保险浙江分公司在交强险责任限额范围内及商业险责任限额范围内予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告信达保险浙江分公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，具体意见如下：1、医疗费需要扣除非医保用药部分；2、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费过高，要求法院酌情调整；3、残疾赔偿金应按浙江省农村居民人均纯收入标准计算；4、被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，且被扶养人材料不足；5、误工费，对住院时间没有异议，但休息时间过长，且未提供误工证明；6、精神抚慰金过高；7、鉴定费不承担；8、财产损失应按保险定损6500元予以认可。
被告杭州日彰货物运输有限公司答辩称，同意被告信达保险浙江分公司的意见。
被告秦国军答辩称，同意被告杭州日彰货物运输有限公司的意见，另原告受伤后，被告秦国军已经垫付医疗费18864元。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、交通事故认定书，拟证明事故发生经过及被告秦国军负事故全部责任的事实；
2、门诊病历及出院小结，拟证明原告受伤后果及住院治疗的事实；
3、医疗费用发票及病人费用清单，拟证明原告因此次事故治疗支出医疗费用的事实；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因此次事故，其伤残等级经鉴定为道路交通事故十级伤残的事实。
5、诊断证明书（病情证明单），拟证明原告误工情况；
6、定损单及发票，拟证明原告车辆损失的事实；
7、交通费发票，拟证明原告交通费损失的事实；
8、户口本、家庭情况登记表、劳动合同、工作报酬表、营业执照，拟证明残疾赔偿金应按照浙江省城镇可支配收入37851元／年标准计算及被扶养人的情况；
原告提供的证据经质证，三被告共同质证如下：1、对证据1、2、3、4无异议；2、对证据5有异议，休息时间过长，不具有合理性；3、对证据6中的定损单无异议，对停车费发票有异议；4、对证据7不予认可，由法院酌情认定；5、对证据8中的户口本、家庭情况登记表无异议，对其中劳动合同、工作报酬表、营业执照均有异议。
被告信达保险浙江分公司未提交证据。
被告杭州日彰货物运输有限公司为证明其主张，提供以下证据材料：2009年车辆挂靠协议，拟证明被告秦国军驾驶浙A×××××号重型厢式货车在被告杭州日彰货物运输有限公司处挂靠经营情况。
被告杭州日彰货物运输有限公司提供的证据经质证，原告对该证据真实性无异议，但对关联性及合法性均有异议，被告信达保险浙江分公司表示不清楚其双方内部协议，被告杭州日彰货物运输有限公司无异议。
被告秦国军为证明其主张，提供以下证据材料：
机动车交通事故责任强制保险单1份（复印件）和机动车商业保险保险单1份（复印件）、被告信达保险浙江分公司关于营业用损失保险条款，拟证明被告信达保险浙江分公司系浙A×××××小型普通客车承保人及双方对保险合同约定的事实。
被告秦国军提供的证据经质证，原告及其他二被告均无异议。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院对证据作如下认证：
一、原告提供的证据
证据1、2、3、4，双方无异议，予以确认。证据5，符合证据基本特征，予以确认，对于原告具体误工时间，在本院认为部分将作另行阐述；证据6中的定损单及清障费发票，双方无异议，予以确认，其中停车费发票，系事故发生时牌号为浙A×××××号小型普通客车被拖至杭州市道路清障服务中心后发生的，该损失具有合理性，故该停车费发票符合证据基本特征，予以确认；证据7，本院将结合原告住院治疗、时间及就医次数等对交通费用酌情予以认定；证据8中的户口本、家庭情况登记表，双方无异议，予以确认，对其中劳动合同、工作报酬表、营业执照，该劳动合同于2010年1月6日签订，而原告出示的营业执照显示发照日期为2013年5月19日，年度验照为2012年度验讫，庭后经本院核实，该营业执照显示的个体工商户杭州余杭区良渚俞云松食品经营部于1998年12月8日成立经营至今，故该劳动合同与营业执照并不存在矛盾，证据8中劳动合同、工作报酬表、营业执照可以说明原告长期从事食品配送运输工作的事实。
二、被告秦国军与被告杭州日彰货物运输有限公司提供的证据，符合证据基本特征，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年12月8日13时50分许，被告秦国军驾驶浙A×××××号重型厢式货车在天目山路花坞路口处与原告驾驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经杭州市公安局交通警察支队西湖交通警察大队认定，被告秦国军负事故全部责任。事故发生后，原告即被送至中国人民解放军一一七医院住院就诊，其伤情诊断为左髌骨骨折。原告经治疗于2011年12月30日出院，住院22天。之后又于2013年7月5日至中国人民解放军一一七医院住院就诊，并于2013年7月17日出院，住院12天。经原告自行委托，2013年11月19日，浙江法会司法鉴定所出具了浙法司（2013）临鉴字第1013号鉴定意见书，其中鉴定意见为：原告伤残等级构成交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费1200元。
另查明，浙A×××××号小型普通客车实际系被告秦国军所有，被告秦国军将该车辆挂靠于被告杭州日彰货物运输有限公司经营，被告杭州日彰货物运输有限公司向被告秦国军收取车辆托管费100／月。
再查明，浙A×××××号小型普通客车在被告信达保险浙江分公司投保了交强险以及商业险，交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元。此次交通事故发生时值保险期限内。
再查明，原告自2010年1月6日起至受伤之日止在杭州余杭区良渚俞云松食品经营部从事食品配送运输工作。
再查明，原告受伤后，被告秦国军已经垫付医疗费18864元，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。
再查明，邹月仙（公民身份号码××）的扶养人为沈金良（公民身份号码××）、沈顺松（公民身份号码××）、沈国良（公民身份号码××）、沈金芝（公民身份号码××。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。”本案中，交警部门认定被告秦国军负事故全部责任，故本院以此作为确认被告秦国军赔偿原告损失的依据，另浙A×××××号小型普通客车系被告秦国军挂靠于被告杭州日彰货物运输有限公司处经营，故原告要求被告秦国军与被告杭州日彰货物运输有限公司承担连带责任，予以支持。原告的损失本院确定如下：1、医疗费73787.87元，根据原告持有的票据确定，被告信达保险浙江分公司辩称非医保用药应当剔除，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。2、误工费，本院认为误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告经中国人民解放军第一一七医院治疗于2013年7月17日出院，治疗效果为治愈，可视为治疗终结，治疗终结后原告应及时申请定残，现原告于2013年11月5日向鉴定机构申请定残，时间过长，本院酌情确定自治疗终结后第45日作为定残日，并以此作为计算误工费的依据，故本院确定误工费为29316.6元（109.8元／天×267天），并不违反法律规定，予以确认。3、护理费3733.2元（109.8元／天×34天），并不违反法律规定，予以确认。4、交通费酌定2000元，予以确认。5、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天），并不违反法律规定，予以确认。6、营养费1700元（50元／天×34天），并不违反法律规定，予以确认。7、鉴定费1200元，依据原告持有的票据确定。8、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%），符合法律规定，予以确认。9、被扶养人生活费1795.4元（21545元／年×5年×10%÷6），并不违反法律规定，予以确认。10、精神损害抚慰金5000元，由于本案交通事故导致原告受伤致残势必会给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据原告及被告秦国军的过错程度，侵权行为造成的后果，对该5000元予以确认，原告在庭审中要求精神损害抚慰金在交强险分项限额内优先赔付，本院尊重原告的选择并予以确认。11、财产损失6910元。因浙A×××××号小型普通客车在被告信达保险浙江分公司处投保了交强险和商业险，浙A×××××号小型普通客车发生事故致原告受伤及财产损失，由被告信达保险浙江分公司在交强险责任限额内范围内承担赔偿责任，被告信达保险浙江分公司在交强险责任限额内范围内分项赔付如下：1、精神损害抚慰金5000元；2、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，合计赔偿105000元；3、医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计赔偿10000元；4、车辆修理费、停车费及清障费2000元。超过交强险责任限额部分合计为80845.07元，根据被告杭州日彰货物运输有限公司和被告信达保险浙江分公司之间商业合同约定，被告信达保险浙江分公司在500000元保险限额内承担赔偿责任。被告信达保险浙江分公司在上述赔偿费用中应当扣除被告秦国军已向原告支付的医疗费18864元，被告秦国军可另行向保险公司主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告信达保险浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿沈国良医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆修理费、停车费及清障费，合计122000元；
二、被告信达保险浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿沈国良医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆修理费、停车费及清障费，合计61981.07元；
三、驳回沈国良其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2238元，由沈国良负担312元；由秦国军和杭州日彰货物运输有限公司共同负担1926元，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年六月九日
代书记员 赖 芳