wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13752号
原告：刘国栋。委托诉讼代理人：张文，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈学成，上海市申松律师事务所律师。被告：沈建荣。原告刘国栋与被告沈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋及委托诉讼代理人沈学成到庭参加诉讼。被告沈建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币150,000元；2、判令被告自起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日。事实与理由：原、被告都从事土方、工程拆除等生意，因此相熟。2014年3月被告称因飞航土地承租事宜，需要用资金，向原告借款150,000元。借款时被告承诺一个礼拜还钱，但后来一直拖着不还，原告一直找被告，盯着被告，被告拖了几个月在11月写了欠条。该借款经原告多次催收至今仍未能归还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告沈建荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告向原告转账150,000元。2014年11月26日，被告向原告出具欠条一份载明：“因飞航土地原因借刘国栋人民币拾伍万元正(￥150000)借款人：沈建荣。”以上事实，由原告提供的欠条、中国农业银行上海市分行卡卡转账、交易对手查询等证据证实，本院经核实原件无误，予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明被告沈建荣向原告刘国栋借款150,000元的事实，故原告诉请被告归还借款本金150,000元于法有据，本院予以支持。借款后被告应及时归还借款，但经原告催讨被告并未还款，故原告要求被告从起诉之日即2016年5月30日起按同期银行贷款利率支付逾期还款利息，于法不悖，但应以不超过年利率6%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。综上所述，原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈建荣于本判决生效之日起十日内归还原告刘国栋借款150,000元；二、被告沈建荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘国栋逾期利息(以150,000元本金为基数，自2016年5月30日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计付，以不超过年利率6%为限)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告沈建荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年九月八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01327号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人曹会阳。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人曹会阳申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年9月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十八日
书记员 李 进
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01303号
原告：李XX，女，1987年3月2日生，汉族，农民。
被告：李XX，男，1985年8月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告李XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 高中宝
二〇一五年八月五日
书记员 李宣东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1812-1号
原告何青荣，男，汉族，宁夏青铜峡市人，个体业者，住宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇。
被告宁夏华宇建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市民族南街。
法定代表人竺伟军，该公司总经理。
被告银川市赵德宝建筑工程劳务分包有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人赵德宝，该公司总经理。
本院于2015年5月25日立案受理原告何青荣与被告宁夏华宇建设工程有限公司、银川市赵德宝建筑工程劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告宁夏华宇建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送银川市兴庆区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案合同履行地即施工地为银川市金凤区紫云华庭，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告宁夏华宇建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4599号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告时洪丽，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告时洪丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执97号
申请执行人王霞，女，汉族，1981年6月14日出生，延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民。
被执行人范宁宁，男，汉族，1989年1月26日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区百米大道东大尚品华丰*期。
被执行人延安易贷投资管理有限公司，住所地：，延安市宝塔区中心街治平大厦1104室。
法定代表人田宇，该公司总经理。
王霞申请执行范宁宁、延安易贷投资管理有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民初1538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。2017年1月9日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人本金50000元，利息按合同约定年利率18﹪计算，从2016年10月9日起计息，计至执行完毕之日止，并承担案件受理费600元、执行费650元。现被执行人范宁宁将案件款全部转入延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人已领取，执行费650元被执行人范宁宁交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民初1538号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 春 杰
审判员 汪成龙审判员李强
二〇一七年五月三日
书记员 党 秀 山
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2631号
罪犯杜吉祥，男，1969年7月19日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年7月6日作出（2012）晋刑初字第1383号刑事判决，以被�人杜吉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，责令退赔经济损失人民币4194元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜吉祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜吉祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜吉祥确�悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜吉祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜吉祥减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月17日起至2015年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初167号
原告陈玉艳。
被告董振宝。
被告寿光市正大保洁有限公司。
法定代表人薛景红，经理。
委托代理人陈璇、倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。
原告陈玉艳与被告董振宝、被告寿光市正大保洁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉艳、被告寿光市正大保洁有限公司委托代理人陈璇、倪艳菊到庭参加了诉讼。被告董振宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈玉艳诉称，2015年12月25日7时12分�被告董振宝驾驶无牌垃圾转运车沿潍九路由北向南行驶至事故地点处时与原告陈玉艳驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，发生交通事故，致原告车辆受损，该事故交警大队认定被告董振宝承担事故的全部责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失3210元。
被告董振宝未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告寿光市正大保洁有限公司辩称，发生事故属实，被告董振宝系本被告雇佣司机，在工作期间发生交通事故，原告损失待原告举证后再予以质证，同意依法赔偿，原告陈玉艳车辆已经发生交通事故，在路边停靠，其损失不应由被告全部赔偿，事故车辆未投保保险。
经审理查明，2015年12月25日7时12分，被告董振宝驾驶无牌垃圾转运车沿潍九路由北向南行驶至潍九路113KM+510M处时与前方董国栋驾驶的鲁V×××××车和张保学驾驶的鲁G×××××车发生碰撞后又与发生事故后停在路上原告陈玉艳驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致曹国栋驾驶的鲁V×××××车又与发生事故后停在路上的辛洪宝的鲁V×××××车和刘文杰的鲁G×××××车相撞，致张保学驾驶的鲁G×××××车又与路中间护栏相撞，受损护栏导致对向行驶的赵健驾驶的鲁G×××××车受损，造成车辆及护栏受损的的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告董振宝承担事故的全部责任，原告陈玉艳不承担事故责任。
被告董振宝驾驶车辆未投保保险，该车辆车主系被告寿光市正大保洁有限公司。
原告陈玉艳主张因本次交通事故造成如下损失：车损1600元，施救费252元。其中对原告主张的上述损失中，被告有异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损鉴定报告、施救费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告董振宝与原告陈玉艳发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董振宝承担事故的全部责任，原告陈玉艳不承担事故责任，本院对此予以确认。原告陈玉艳主张的各项费用，本院均已经确认为1852元。原告陈玉艳驾驶车辆发生两次事故，根据其两份车损鉴定报告，车前部损失为1260元，车后部损失为1600元，原告陈玉艳与被告董振宝发生的事故系碰撞车后部，因此其主张车损1600元，被告未提交反驳证据，本院对此予以支持。被告董振宝、被告寿光市正大保洁有限公司驾驶机动车未提供交强险，对原告陈玉艳损失应由被告寿光市正大保洁有限公司承担全部赔偿责任。被告董振宝不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市正大保洁有限公司赔偿原告陈玉艳损失1852元；
二、驳回原告陈玉艳的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费53元，由被告寿光市正大保洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙霞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1143号
原告：白学井，女，1963年5月20日生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：杨振北，男，1988年3月9日生，汉族，住山东省济阳县
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。
法定代表人：马玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵锦冲，男，1988年2月27日生，汉族，住该单位宿舍。
本院在审理原告白学井与被告杨振北、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白学井于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白学井的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白学井撤回对被告杨振北、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取40元，诉前保全费220元，由原告白学井承担。
代理审判员 石华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1301号
原告李国栋，男，1934年7月22日生，汉族，无业，现住前郭县。
委托代理人秦永利，男，1954年3月19日生，汉族，干部，现住宁江区。
被告张海燕，男，1953年4月9日生，汉族，无业，现住宁江区。
本院在审理原告李国栋与被告张海燕追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国栋撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元由原告承担。其余212.5元由本院返还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋庆丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1301号
原告刘某甲，男，汉族，住所地宁陵县。
原告刘某乙，男，汉族，住所地同上。
二原告委托代理人路某某，男，汉族，住所地宁陵县。系二原告亲属。
被告刘某丙，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙侵权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某甲要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 代忠剑
二〇一五年十一月九日
书记员 王璐瑶
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1301号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人刘伟。
委托代理人路傅魁。
被告刘某乙，男，汉族。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙侵权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某甲要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 代忠剑
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王璐瑶
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1301号原告梁东水。被告滑永亮。本院在审理原告梁东水诉被告滑永亮买卖合同纠纷一案，原告梁东水于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滑永亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁东水撤回对被告滑永亮的起诉。案件受理费74元，由原告梁东水负担。审判员牛英涛二〇一五年五月二十六日书记员晋西英
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1709号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地，莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：姜元强。
被执行人：吕海新。
被执行人：谢松海。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社申请执行被执行人吕海新、姜元强、谢松海金融借款合同纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第806号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一四年十二月三十日
书记员 亓 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第227号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X。2002年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因在缓刑考验期间违反相关规定，2004年11月被撤销缓刑，执行原判刑罚。2006年3月因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年，与前罪未执行完毕的有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，2007年11月30日刑满释放。2012年5月12日因涉嫌非法持有枪支、爆炸物危害公共安全被天津市公安边防总队海警支队网上追逃，2013年4月27日向河北省秦皇岛市公安机关自动投案，同日被天津市公安边防总队海警支队刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张一X，天津万华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李XX。2007年11月26日因犯故意伤害罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月31日刑满释放。2010年3月因犯敲诈勒索罪被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月28日刑满释放。2012年7月4日因涉嫌非法制造、储存爆炸物被天津市公安边防总队海警支队网上追逃，2013年6月17日被江苏省盐城市公安局亭湖分局抓获，6月23日被天津市公安边防总队海警支队刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王X犯敲诈勒索罪、非法制造爆炸物罪、原审被告人李XX犯非法制造爆炸物罪一案，于二〇一四年四月十七日作出（2014）滨刑初字第13号刑事判决。认定被告人王X犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元；被告人李XX犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年；扣押在案的用涉案赃款购买的戚XX名下牌照号为苏MA90**的宝马320i轿车、被告人王X名下牌照号为苏M37B**的奔驰轿车、张二X名下牌照号为苏MAD1**的本田轿车及车辆变现款人民币80万元依法予以追缴没收。被告人王X以其并非犯罪集团的首要分子且没有参与非法制造爆炸物的犯罪为由提出上诉，被告人李XX以量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派检察员温德强、宋建如出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王X及其辩护人张一X，上诉人（原审被告人）李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，相关证据需进一步调查核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨刑初字第13号刑事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘广新
审 判 员 钟 彬
代理审判员 宋 菲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 铮
速 录 员 回桂月
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第259号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人刘某某，住容城县。
被执行人梁某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人刘某某、梁某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年5月15日作出（2014）04019号《征收社会抚养费决定书》，决定征收刘某某、梁某夫妻二人社会抚养费46，630元。该决定书生效后，被执行人刘某某、梁某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年8月28日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）04019号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）04019号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费599元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄顺田
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第259号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人刘某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人梁某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人刘某某、梁某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年5月15日作出（2014）04019号《征收社会抚养费决定书》，决定征收刘某某、梁某夫妻二人社会抚养费46，630元。该决定书生效后，被执行人刘某某、梁某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年8月28日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）04019号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）04019号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费599元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第259号
申请执行人陆广森。
被执行人钟平。
申请执行人陆广森与被执行人钟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。被执行人钟平应返还借款本金25000元及利息，并负担执行费8400元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人钟平至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人的财产已被另案采取强制措施，暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，对本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第636号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何小燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初560号
原告：左兴贵，男，汉族，住临沂市。
原告：左春贵，男，汉族，住址同上。
原告：李玉庆，男，汉族，住址同上。
被告：吴万庆，男，汉族，住沂南县。
被告：郭建军，男，汉族，住沂南县。
本院在审理原告左兴贵、左春贵、李玉庆与被告吴万庆、郭建军拖欠工程款纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告左兴贵、左春贵、李玉庆撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告左兴贵、左春贵、李玉庆负担。
审判员 姜召庆
二〇一六年二月二十二日
书记员 皮忠辉
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第295号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人冯小芳，系永春县呈祥乡人民政府干部。
被执行人黄志榕，男，33岁，汉族，住永春县。
被执行人黄春红，女，36岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行黄志榕、黄春红计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄志榕、黄春红于2010年2月20日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月26日作出了永人口计生（呈祥）征决（2014）第022号征收社会抚养费决定书，决定对黄志榕、黄春红征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月27日、2014年6月28日向黄志榕、黄春红依法送达了永人口计生（呈祥）征决（2014）第022号征收社会抚养费决定书、呈祥计生征催（2014）022号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（呈祥）征决（2014）第022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄志榕、黄春红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄志榕、黄春红应在收到本裁定之日起3日内到永春县呈祥乡人民政府交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第295号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人李选康，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人温富英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月9日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第02129号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年10月28日以被申请执行人李选康、温富英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第02129号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人李选康、温富英作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月12日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费3000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人李选康、温富英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第02129号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人李选康、温富英应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费46986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年五月十五日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第295号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人魏兴枝，男，1969年01月01日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）第090号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人魏兴枝非法占用土地建煤场的行为，于2012年3月30日向被执行人送达了责令土地违法行为通知书，于2013年11月25日送达了土地行政处罚告知书。2013年12月3日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2013）第090号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积943平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物；3、并处罚款9430元。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人魏兴枝依法送达了永国土资行罚字（2013）第090号土地行政处罚决定书，并于2014年3月26日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积943平方米、交出非法占用土地上新建的建筑物并缴纳罚款9430元。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人魏兴枝作出的永国土资行罚字（2013）第090号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）第090行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十九日
书记员 雷 涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第277号
原告孙永红，男，汉族，无业。
被告韩井文，男，汉族，无业。
原告与被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永红、被告韩井文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处修车，欠款人民币3120元，并出具欠据一份，现上款经原告索要，被告拒不给付，因此诉至法院，现要求被告给付欠款人民币3000元。
被告辩称：欠款事实存在，欠条也是我出的，但现在一次性还不上，可以分两年还齐。我在2014年12月30日前给付1500元，2015年12月30日前给付1500元。
通过原告起诉、被告答辩，下列事实双方当事人无争议：
被告在原告处修车，欠款人民币3120元，并出具欠据一份，现上款经原告索要被告拒不偿还。
本院认为：被告在原告处修车，欠款人民币3120元，该款至今未给付，双方无争议。原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告给付欠款3000元的主张，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下；
被告韩井文于本判决生效后五日内给付原告孙永红人民币3000元。
案件受理费25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牟永贵
二〇一四年六月十三日
书记员 崔 岚
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初182号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李乐新，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省颍上县，因非法侵入住宅，于2016年12月25日被颍上县公安局处行政拘留15日，因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年12月31日被颍上县公安局取保候审，2017年1月19日被颍上县人民检察院重新取保候审，2017年4月17日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
指定辩护人刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告人李文昌，男，1954年5月30日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县，因非法侵入住宅，于2016年12月23日被颍上县公安局处行政拘留15日，因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年12月31日被颍上县公安局取保候审，2017年1月19日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年4月17日被本院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人李乐新、李文昌犯非法侵入住宅罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李乐新、李文昌同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人李乐新及其辩护人刘三虎、被告人李文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年8月份，林某2在被告人李乐新经营的颍上县恒茂汽车租赁公司租赁汽车一辆，租期3日，租期届满后，经李乐新多次催要林某2未将汽车归还租赁公司。为向林某2索要债务并施压，2015年12月22日晚7时许，李乐新将其父亲李文昌、奶奶马绍芳（时年81岁）带至林某2父亲林以平位于颍上县慎城镇城南菜市场的家中后，李乐新便先行离开。期间，林以平多次要求李文昌、马绍芳离开其家中，并于当晚8时许，打电话报警，请求民警将李文昌、马绍芳带离，民警到达现场后对二人进行了说服教育，并要求二人自行离开，民警离开后，李文昌、马绍芳仍拒绝离开林以平家中，并强行在林以平家中居住。当晚夜间，林以平在家中服毒自杀身亡。案发后，李乐新、李文昌、马绍芳已与被害人近亲属达成刑事和解，获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李乐新及其辩护人刘三虎、被告人李文昌在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、租赁协议、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、遗嘱、死亡证明、公安机关情况说明、社区影响评估意见书、协议书、谅解书、收条等书证，证人林某1、李某、林某2等人证言，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李乐新为向林某2施加压力索要债务，指使被告人李文昌等人进入林以平家中，并在林以平多次要求李文昌等人离开的情况，仍滞留林以平家中，严重影响他人正常生活，造成林以平自杀身亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人李乐新、李文昌犯非法侵入住宅罪，指控成立，予以支持。庭审中，被告人李乐新的辩护人刘三虎提出李乐新具有自首情节的辩护意见，经庭审查证，李乐新系被公安机关依法传唤到案，不具有到案的主动性、自动性，依法不构成自首，故辩护人提出的此节辩护意见，本院不予采纳。被告人李乐新、李文昌到案后能如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，均构成坦白，依法可对两被告人从轻处罚；同时，被告人李乐新、李文昌与被害人近亲属达成和解，获得被害人近亲属谅解，亦应对两被告人从轻处罚。结合颍上县司法局对李文昌所作社区影响评估意见，对被告人李文昌适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对李文昌适用缓刑。综合考量上述情节，为了打击刑事犯罪，维护公民人身权益，经本院审判委员会讨论决定，对被告人李乐新依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定；对被告人李文昌依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李乐新犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年4月17日起至2017年10月9日止。）
二、被告人李文昌犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初998号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审，2016年7月26日经本院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人黄某某，女。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1003号起诉书指控被告人刘某某、黄某某犯赌博罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人刘某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年3月起，被告人刘某某、黄某某在其经营的石狮市祥芝镇前山村豪宝超市内，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，累计接受25期投注，投注金额达人民币40000余元。2016年5月5日，公安机关在上述地点抓获被告人刘某某、黄某某及6名参赌人员，并扣押57人购买“六合彩”的销售单据61张及赌资人民币2890元等物。
另查明，被告人刘某某与黄某某系夫妻关系，已生育一女孩（现年8岁，正读小学），被告人黄某某现怀有身孕。在本院审理中，被告人黄某某预交罚金人民币5000元。经本院依法委托，永春县司法局对被告人黄某某进行审前社会调查，建议对被告人黄某某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某某、余某某等人证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、投注单据、抓获经过、超声检查报告单、永春县司法局调查评估意见书、户籍证明等书证，被告人刘某某、黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、黄某某以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某的作用相对比被告人黄某某大，应予以区别量刑。被告人刘某某、黄某某归案后能如实供述自己的罪行，被告人黄某某还能预交罚金，有认罪悔罪表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某、黄某某系夫妻关系，被告人黄某某系正在怀孕的妇女，家中尚有未成年女儿需要抚养，故可对被告人黄某某予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、扣押在案的赌资人民币二千八百九十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。扣押在案的作案工具电脑主机一台，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 吴珍珍
代理审判员 许鸿源
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄子杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第590号
申请执行人繆邦华，男，汉族，四川省兴文县人。
被申请执行人张琴，女，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴麒民初字第296号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人张琴送达了执行通知书，限期履行。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查明，被执行人张琴有小型轿车川Q893**一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条之规定，裁定如下：
对张琴所有的川Q893**号轿车予以查封，未经本院允许，不得办理车辆�户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷智
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执行裁定书申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。被执行人邓志坚。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与邓志坚信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人邓志坚双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第832号民事判决书执行和解并履行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙焕谢审判员  韦海斌审判员  莫燕蓉二〇一四年五月十二日书记员  陶民伟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第880号
罪犯肖红，男，生于1975年2月21日，汉族，四川省绵阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯肖红曾因流氓行为，1996年6月被劳动教养两年，1998年6月解除劳教。现在阿坝监狱七监区服刑。经四川省绵阳市中级人民法院于2004年5月27日以（2004）绵刑初字第27号刑事附带民事判决书认定罪犯肖红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人共计74590.09元（未缴）。被告上诉，经四川省高级人民法院于2004年7月23日以（2004）川刑终字第737号刑事附带民事判决核准。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1076号刑事裁定书核准减为无期徒刑，剥夺权利终身；于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1362号刑事裁定核准减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2011年5月13日以（2011）德刑执字第409号刑事裁定书核准减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯肖红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖红在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖红减去有期徒刑一年。刑期至2025年8月17日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 龚 锐
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执225号
申请执行人印光，住黑龙江省宾县。
被执行人李微微，住黑龙江省宾县。
本院在执行印光申请执行李微微合同纠纷一案中，双方自行
和解，被执行人已将（2016）黑0125民初584号民事调解书确定的给付义务全部履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行宾县人民法院（2016）黑0125民初584号民事调解书确定的全部给付义务，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉晗
二〇一六年一月二十七日
书记员 王晓彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3260号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邝某某。曾因犯寻衅滋事罪于2008年10月8日被本院判处拘役六个月，于2008年11月8日刑满释放。曾因犯交通肇事罪于2009年11月25日被本院判处有期徒刑一年六个月。又因犯抢劫罪于2011年11月1日被本院判处有期徒刑二年六个月。现因本案于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4367号起诉书指控被告人邝某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年3月7日凌晨5时许，被告人邝某某与罪犯钟某某二人驾驶摩托车行至深圳市龙岗区南湾街道南岭新塘西X巷X号，将被害人李某停放在该处一楼门口的一辆电动三轮车盗走，车上放有一部甘蔗榨汁机。二人随后将该电动三轮车开到布吉街道南门墩附近，并以人民币700元的价格卖出。
2014年3月8日凌晨4时许，邝某某伙同钟某某、方某（另案处理）三人，驾驶车行至龙岗区南湾街道黄金坑附近。邝某某与钟某某、方某三人在黄金坑一巷X号楼下护栏边，将被害人袁某兵停放在该处的一辆NAKXUS牌26寸山地自行车盗取。邝某某又与钟某某在黄金坑X巷4号楼下，将被害人李某文停放在该处的一辆浪登牌26寸山地自行车盗取。由方某骑NAKXUS牌山地自行车，钟某某骑浪登牌山地自行车，三人前往布吉铁路桥附近。邝某某与钟某某先行到布吉街道金运路X号，以300元的价格将浪登牌山地自行车卖给陈某杰。二人又行至南湾街道X酒店员工A楼门口，将被害人黄某鑫停放在该处的一辆TRIN牌26寸山地自行车盗取。二人返回铁路桥附近与方某会合后，三人再次来到金运路X号准备将盗窃的两部自行车卖给陈某杰时，钟某某和方某被民警抓获，邝某某逃脱。现场缴获被盗窃的自行车三辆，作案开锁工具10把。经鉴定，被盗NAKXUS牌26寸山地自行车价值人民币630元，浪登牌26寸山地自行车价值人民币360元，TRIN牌26寸价值人民币640元，共计价值人民币1630元。
2014年5月18日凌晨，邝某某与方某在龙岗区南湾街道X村内，盗窃他人的一辆电动自行车，得手后方某骑着电动自行车经过布吉街道木棉湾村路口时被民警抓获。经鉴定，电动自行车的价格为1440元。
2014年5月23日22时许，民警在布吉街道木棉湾避风塘奶茶店将邝某某抓获。公诉机关认为被告人邝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的身份信息、前科材料、抓获经过、情况说明、扣押决定书等，证人钟某某、方某、陈某杰、李某等人的证言，被害人黄某鑫、袁某兵、李某文、李某的陈述，被告人邝某某的供述与辩解，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邝某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄乙华
第4页，共4页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00565号
原告：冯军。
委托代理人：王海刚，竹山县法律援助中心工作人员。一般授权。
被告：湖北日报传媒集团，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，董事长。
委托代理人：余志英，集团法律事务室员工。一般授权。
委托代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。一般授权。
被告：武汉波士堂广告传播有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区硚口巷55号1楼1号。
法定代表人：余明毅，总经理。
委托代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。一般授权。
原告冯军与被告湖北日报传媒集团、武汉波士堂广告传播有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 袁 丹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文君
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第164号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人敖xx，男，1993年10月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，初中文化，无职业。2015年1月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人敖xx犯聚众斗殴罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人敖xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：王xx（已判刑）因与其前男友郑xx（已判刑）分手后，郑xx多次打电话给王xx。王xx于2013年9月末至10月初，多次与现男友董xx（已判刑）预谋殴打郑xx。2013年10月7日21时许，郑xx又给王xx打电话时，郑xx在电话中听到有其他男人的声音，问王xx说话的人是谁，王xx称是其男友，郑xx让其接电话，董、郑二人在电话中对骂，并相约在龙沙区永安大街xx饭店附近打架。后董xx纠集了刘xx、于x、王xx、刘x（均已判刑），刘xx纠集了被告人敖xx及张xx（已判刑），敖xx纠集了宋xx（另案处理）、小x等人，刘x纠集了付xx；郑xx纠集了闫xx、王xx、袁xx（均已判刑），闫xx纠集了李xx、张xx（均已判刑），王xx纠集了安x、田xx（均已判刑），安x纠集了吕xx（已判刑）。董xx携带一根木棒，安x携带一个酒瓶前往相约地点，因董xx找不到永安大街xx饭店，后双方通电话改约殴斗地点在建华区东四道街xx练歌广场总店对面。董xx等人先行来到，董xx一人手持木棒站在xx练歌广场总店对面胡同道路南侧台阶上，其余人在董xx南侧10米处等候；郑xx等人乘车到达后，郑xx一人先走向董xx，双方确定身份后董xx用木棒打郑xx，后双方相互殴斗，闫xx看到董xx拿木棒打郑xx，从董xx手中抢过木棒打董xx一伙的其他人。在互殴过程中王xx喊了一声“警察来了”。这时董xx与郑xx继续相互殴打，闫xx、王xx、安x、李xx、田xx、吕xx、张xx等人跑开，闫xx被敖xx、刘xx、王xx、刘x、于x等人追至一超市门前时被扑倒，几人殴打闫xx，郑xx与董xx相互继续殴打过程中，李xx、张xx、袁xx三人返回，与郑xx一同殴打董xx，在对董xx进行殴打过程中，袁xx用拳头、张xx用砖头砸董xx头部数下，此时殴打闫xx的敖xx、刘xx、张xx、王xx、刘x、于x等人又返回殴斗地点，郑xx、李xx、张xx、袁xx要跑，在跑的过程中郑xx摔倒在地，董xx一方人上去继续殴打郑xx，后双方逃离。双方在互殴过程中，造成闫xx头皮创、多发软组织挫擦伤；郑xx头皮创、多发表皮剥脱。经法医鉴定，闫xx所受损伤评定为轻伤，郑xx所受损伤评定为轻微伤。
被告人敖xx于2015年1月16日到齐齐哈尔市公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关建议判处敖xx三年以下有期徒刑，敖xx供认聚众斗殴的事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
刑事判决书，证实同案刘xx、张xx均因犯聚众斗殴罪被判刑。
（二）被害人陈述
同案闫xx、郑xx的陈述，证实案件发生的经过及受伤的情况。
（三）被告人供述
1.被告人敖xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
2.同案王xx、董xx、郑xx、闫xx、王xx、王xx、于x、刘xx等人的供述，证实案件发生的经过。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2013）656、657号法医鉴定书，证实闫xx所受损伤评定为轻伤，郑xx所受损伤评定为轻微伤。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人敖xx系自首。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人敖xx积极参加聚众斗殴的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。敖xx积极参加聚众斗殴，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪过程中，敖xx起次要作用，是从犯，案发后又主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人敖xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄河
审 判 员 孙烜
人民陪审员 曾新
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第164号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人白xx，男，1975年3月10日生，彝族，小学文化，云南省建水县，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月19日被建水县公安局刑事拘留，同年4月30日被建水县公安局逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人白xx犯非法持有枪支罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员王文灿等人出庭支持公诉。被告人白xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人白xx违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人白xx以非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至一年。
被告人白xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2015年4月19日1时许，被告人白xx酒后到其兄弟白x1家中找母亲李xx要钱、动手翻李xx的箱子未果，就大声辱骂李xx，被白x1撵出门。后白xx回家拿来1支改装的射钉枪返回白x1家门口喊叫、威胁，还打响一枪。同日5时30分许，公安机关在被告人白xx的家中将其抓获，从其家中查获改装的射钉枪1支、空炮弹122颗，砂子等物。经鉴定：查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人白xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、抓获经过、立案决定书，物证照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书，提取痕迹、物证登记表，证人白x1、李xx、白x2、孔xx的证言，枪弹检验鉴定意见，被告人白xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白xx违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白xx到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人白xx系初犯，在本案中查获的枪支未造成危害后果，可酌情从轻处罚。经调查评估，被告人白xx有酗酒恶习，酒后无法控制情绪，家庭监管条件有限，社区监管条件不具备。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白xx犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 飞
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第164号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人韩某，无固定职业。2015年10月12日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2015年10月23日，被本院决定逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省佳木斯市第一看守所。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，被告人韩某在建三江管理局凯悦宾馆412房间内，于2015年8月17日容留窦某共同吸食冰毒一次；于2015年9月18日容留窦某共同吸食冰毒一次；于2015年9月19日3时许容留窦某、韩某共同吸食冰毒一次。2015年10月10日，被告人韩某被公安机传唤到案。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后被告人韩某如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定判处刑罚。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。经审理查明：1、2015年8月17日，被告人韩某在建三江管理局凯悦宾馆412房间内容留窦某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2、2015年9月18日，被告人韩某在建三江管理局凯悦宾馆412房间内容留窦某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；3、2015年9月19日凌晨3时许，被告人韩某在建三江管理局凯悦宾馆412房间内容留窦某、韩某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年10月10日，被告人韩某被公安机从其吸毒场所带回归案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人韩某常住人口基本信息、案件来源、受理案件登记表、到案经过、建三江凯悦宾馆结账凭证等；证人窦某、韩某的证言；甲基苯丙胺尿液检测报告书及检测的照片；黑龙江省建三江农垦公安局禁毒大队辨认笔录及照片；被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控韩某犯有容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，予以采纳。被告人韩某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨嘉萍二〇一五年十一月二日书记员  蔡昌盛
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第720号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员刘慧瑛、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2014年6月2日20时20分许，被告人林某甲醉酒驾驶闽E／×××××号二轮摩托车从漳州台商投资区角美镇锦宅村五恩宫其租房沿国道福昆线往漳州方向行驶，行至福昆线294KM＋400M处时，与由林某乙驾驶的闽D／×××××号小轿车发生碰撞，造成林某甲受伤及两车局部损坏的交通事故。
经福建历思司法鉴定所司法鉴定，林某甲血液中的酒精浓度为206.520毫克／100毫升。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所司法检验鉴定报告书、机动车驾驶证查询结果；查获经过、发破案报告、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明；道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。林某甲醉酒驾车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。鉴于归案后，林某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年11月11日止。罚金限本判决生效后十五天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊培元
二〇一四年十月九日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第720号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人邱某某。2014年5月19日因盗窃他人电动车电池被海口市公安局龙华分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月6日被抓获，次日被拘留，于2014年8月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）700号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚、代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邱某某分别于2014年6月25日11时许，在海口市滨海大路XX号凯风大厦一楼将被害人李某甲一辆价值1978元的电动车盗走；同年6月30日19时许，在海口市新华南路电器城对面精品牛肉店门前，将被害人杨某某一辆价值3038元的电动车盗走；同年7月1日3时许，在海口市龙昆北路中航大厦门前，扒窃被害人李某乙一部价值人民币159元的手机；同日23时许，在海口市龙昆北路湖南大厦前，将被害人何某某一辆价值1968元的电动车盗走；同年7月2日23时许，在海口市龙昆北路滨海大酒店旁红珊瑚酒店用品有限公司门前，将被害人王某某车内现金11000元、价值人民1816元的苹果手机等物品盗走；同年7月3日3时许，在海口市盐灶一横路四通网吧，扒窃被害人蔡某某一部价值171元的手机。
公诉机关认为，被告人邱某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币20130元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邱某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：一、2014年6月25日11时许，被告人邱某某窜到海口市滨海大路XX号凯风大厦一楼门口，将被害人李某甲停放在此的一辆黑色爱玛牌电动车（车牌号码：海口370978）盗走，后当废品以人民币150元卖给田某某（另案处理）。经鉴定，该爱玛牌电动车价值人民币1978元。
二、2014年6月30日19时许，被告人邱某某窜到海口市龙华区新华南路电器城对面精品牛肉店门前，将被害人杨某某停放在此的一辆黑色杰宝大王电动车（车牌号海口569185）盗走。经鉴定，该黑色杰宝大王牌电动车价值人民币3038元。
三、2014年7月1日3时许，被告人邱某某窜到海口市龙昆北路中航大厦门口，趁被害人李某乙熟睡，将李某乙放在口袋内的一部黄色黑底天语手机盗走。经鉴定，该天语手机价值人民币159元。破案后，该黄色黑底天语手机已返还被害人。
四、2014年7月1日23时许，被告人邱某某窜到海口市龙昆北路湖南大厦门前，将被害人何某某停放在此的一辆红色台铃电动车（车牌号海口392209）盗走。经鉴定，该台铃电动车价值人民币1968元。破案后，该台铃电动车已返还被害人。
五、2014年7月2日23时许，被告人邱某某窜到海口市龙昆北路滨海大酒店旁红珊瑚酒店用品有限公司门前，用木头将被害人王某某停放在此的一辆米黄色的长安面包车（车牌号码为琼C3XX**）副驾驶玻璃窗打破，盗走车内的一个公文包，内有现金人民币11000元、一部苹果4手机，一张身份证、三张信用卡。经鉴定，该苹果4手机价值人民币1816元。破案后，已将从邱某某处扣押的人民币4900元，苹果4手机一部返还被害人。
六、2014年7月3日3时许，被告人邱某某窜到海口市盐灶一横路四通网吧，趁被害人蔡某某趴在109号机电脑桌前熟睡时，上前将蔡某某放在口袋内的一部联想手机扒窃走。经鉴定，该联想手机价值人民币171元。破案后，该联想手机已返还被害人。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，被害人李某甲、杨某某、李某乙、何某某、蔡某某、王某某的陈述，证人田某某的证言，扣押物品清单、发还物品清单，收条，辨认笔录及照片，现场方位图，情况说明，行政处罚决定书，涉案财物价格鉴定结论书，被告人邱某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，六次盗窃、扒窃他人价值人民币20130元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邱某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于部分被盗财物已追回并发还被害人，依法可酌定从轻处罚。根据被告人邱某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2016年10月5日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部折价后依法冲抵罚金，由扣押机关执行。
三、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年十一月十二日
书记员 林一苗
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4729号
申请执行人重庆科奥风机制造有限公司，住所地重庆市铜梁县蒲吕工业园区龙山大道17号，组织机构代码74287686-1。
法定代表人杨涛，总经理。
被执行人重庆嘉陵特殊风机有限公司，住所地重庆市江北区石马河杨家院，组织机构代码50000856-4。
法定代表人谭鼎昌。
关于重庆科奥风机制造有限公司与重庆嘉陵特殊风机有限公司借款合同纠纷一案，重庆科奥风机制造有限公司依据江北区人民法院(2016)渝0105民初8038号生效判决书向本院申请强制执行，要求：重庆嘉陵特殊风机有限公司支付132654及违约金及延迟履行利息。本院于2017年6月7日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 熊晓迪
福建省屏南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）屏执审字第8号
申请人屏南县人口和计划生育局。
法定代表人张立新，局长。
委托代理人陈家宠。
委托代理人何明。
被执行人余祚发，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住屏南县。
被执行人陈婷婷，女，1995年6月18日出生，汉族，农民，住屏南县。
申请人屏南县人口和计划生育局于2014年9月18日向本院申请执行其作出的屏计生征决（2014）第05201号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人屏南县人口和计划生育局对被执行人余祚发、陈婷婷未婚生育子女行为，于2014年5月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出屏计生征决（2014）第05201号征收社会抚养费决定书，确定被执行人余祚发、陈婷婷应缴纳社会抚养费9752元。申请人屏南县人口和计划生育局于2014年5月9日向被执行人依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内既未提起诉讼又不履行。
本院认为，违法生育依法应征收社会抚养费，申请人屏南县人口和计划生育局对被执行人余祚发、陈婷婷作出的屏计生征决（2014）第05201号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，行政程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人屏南县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
屏南县人口和计划生育局作出的屏计生征决（2014）第05201号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
被执行人余祚发、陈婷婷在收到本裁定书之日起3日内自动履行。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新明
审判员 张长贯
审判员 郑国巍
二〇一四年九月十八日
书记员 谢雪娇
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执3203号
申请执行人岑德芳，女，汉族，1964年8月28日出生，住广州市荔湾区。
被执行人高亚尔，女，汉族，1979年7月26日出生。住福建省安溪县。
被执行人高泉壹，男，汉族，1956年7月6日出生。住福建省安溪县。
关于申请执行人岑德芳申请执行被执行人高亚尔、高泉壹房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初3442号民事判决，于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人将广州市荔湾区龙湾路X号首层XX单元腾空交还给申请执行人岑德芳并向申请执行人支付商铺租金61958元，自2016年8月23日起暂计至2016年10月23日止的房屋使用费14124元，违约金61958元等暂计138040元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将涉案房屋交回申请执行人管业使用。经查，除收缴11739.19元的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤103执3203号案未执结部分终结本次执行。
终止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年四月十日
书记员 裴洁瑜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初958号
原告武汉市捷达兴针车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰北苑天勤花园4栋104室。
法定代表人邱红山，该公司总经理。
委托代理人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。（特别授权）
被告谈远龙，男，汉族，1968年10月4日生，住武汉市江汉区。
原告武汉市捷达兴针车贸易有限公司与被告谈远龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员汪大枨、耿汉英参加的合议庭，并于2017年1月16日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市捷达兴针车贸易有限公司的委托代理人胡远华到庭参加诉讼，被告谈远龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市捷达兴针车贸易有限公司诉称，原、被告间有长期业务往来，由原告向被告提供电脑缝纫机，被告按双方合同约定支付货款。原、被告于2014年2月7日签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供电脑缝纫机31台，合同金额为101800元，被告在安装完毕后付一半货款，余款于2014年10月结清。双方同时还约定如产生争议应向本合同签订地人民法院管辖，本合同载明的签订地点为硚口区长丰大道长云路天勤花园12-4号。经双方核对账目，截止2016年3月22日，被告仍有人民币62050元的货款没有支付给原告。原告为维护其合法权益，请求人民法院判令：一、被告立即支付尚欠原告的货款人民币62050元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告武汉市捷达兴针车贸易有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据、2014年2月7日买卖合同一份及送货单二份，证明原、被告于2014年2月7日签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供电脑缝纫机31台，合同金额为101800元，被告在安装完毕后付一半货款，余款于2014年10月结清。双方同时还约定如产生争议应向本合同签订地人民法院管辖，本合同载明的签订地点为硚口区长丰大道长云路天勤花园12-4号。
被告谈远龙未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，原、被告于2014年2月7日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买香港兄弟牌7200CB号缝纫设备30台，单价3300元/台、蓝马牌700-5-38号缝纫设备1台，单价2800元/台，合同总金额为101800元，结算方式为被告在安装完毕后付50%货款，余款每月支付10%，于2014年10月结清。合同签订后，原告向被告交付了31台电脑缝纫机，被告支付部分款项，截止2016年3月22日，原告诉至法院，称被告尚欠原告货款62050元。在本案审理过程中，原告股东王振苏称对账后原告还款两次，实际欠款金额应为38000元。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告武汉市捷达兴针车贸易有限公司依约供应31台电脑缝纫机，被告谈远龙应按约定时间支付货款。现约定付款期限已到，被告谈远龙未能按期还款，原告可依据合同约定和法律规定要求被告谈远龙支付尚欠货款。被告股东王振苏称实际欠款金额38000元，本院予以采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告谈远龙于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市捷达兴针车贸易有限公司货款38000元。
二、驳回原告武汉市捷达兴针车贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元、公告费560元由被告谈远龙承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 汪大枨
人民陪审员 耿汉英
二○一七年元月十七日
书 记 员 彭 昱
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8087号
原告：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区碧桂街10号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王皓，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：王英丽，女，1978年10月13日出生，汉族，住址沈阳市法库县双台子乡姜家堡村*组**号。
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告王英丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告王英丽的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司预交的案件受理费308元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 波
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一初字第67号
申请人：兖矿新疆矿业有限公司。
法定代表人：刘星厚，董事长。
委托代理人：王小钢，该公司法律顾问。
被申请人：李志江，男，汉族。
第三人：兖矿新疆矿业有限公司力拓分公司。
负责人：彭学东，经理。
委托代理人：王小钢，兖矿新疆矿业有限公司法律顾问。
申请人兖矿新疆矿业有限公司因不服吉木萨尔县劳动仲裁委吉劳人仲字（2014）183号仲裁裁决书，于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人兖矿新疆矿业有限公司的委托代理人王小钢、被申请人李志江、第三人兖矿新疆矿业有限公司力拓分公司的委托代理人王小钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人兖矿新疆矿业有限公司诉称：吉木萨尔县劳动仲裁委下达的吉劳人仲字（2014）183号仲裁裁决书适用法律错误。首先，仲裁认定本案第三人不具备法人资格，不能独立承担民事责任，由申请人承担相关责任，该认定属于适用法律错误。本案第三人具备用工主体资格，有权和劳动者建立劳动关系。被申请人是与第三人建立并解除劳动关系的，如果第三人不具备用人主体资格又如何与劳动者建立劳动关系。其次，仲裁既认可被申请人和第三人存在劳动关系，又认定第三人不能承担民事责任，裁决由不存在劳动关系的申请人承担民事责任，裁决前后矛盾。被申请人没有证据证明其加班事实存在，加班工资又从何而来。综上，请求法院撤销吉木萨尔县吉劳人仲字（2014）183号仲裁裁决。
被申请人李志江辩称：吉木萨尔县劳动仲裁委做出的吉劳人仲字（2014）183号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。第三人是申请人下属的分公司，应当由申请人承担相关的民事责任。
第三人述称：仲裁裁决书适用法律错误，请求法院依法撤销吉劳人仲字第（2014）183号仲裁裁决书。
经审理查明：吉劳人仲字（2014）183号仲裁裁决书以第三人兖矿新疆矿业有限公司力拓分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，由申请人兖矿新疆矿业有限公司承担民事责任为由，裁决由申请人向被申请人支付休息日加班工资、法定节假日的加班工资。其法律依据分别为《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《职工带薪年休假条例》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款、第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。本案第三人作为申请人设立的分公司，领取了营业执照，可以与劳动者签订劳动合同。但依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故第三人作为用工主体虽与被申请人订立劳动合同，但因本案第三人不具有法人资格，其民事责任应当由申请人承担，仲裁裁决直接裁定由申请人承担相关责任并无不当，裁决主体适格。对于申请人提出的仲裁没有任何证据证明加班事实的撤销理由，经庭审查明，被申请人李志江在仲裁时提交了瓦检记录本、交班记录等证据，仲裁裁决依据并非没有证据。综上，申请人兖矿新疆矿业有限公司认为吉木萨尔县劳动仲裁委做出的吉劳人仲字（2014）183号仲裁裁决适用法律错误，要求撤销该裁决的申请理由不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人兖矿新疆矿业有限公司要求撤销吉木萨尔县劳动仲裁委做出的吉劳人仲字（2014）183号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人兖矿新疆矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳清文
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈晓辉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3816号
申请执行人唐山润源轧辊股份有限公司，住所地唐山市丰润区大令公庄村东2公里。
法定代表人张贺山，经理。
被执行人唐山鑫夏金属加工有限公司，住所地唐山市丰南区银丰工业区欣荣街1号。
法定代表人刘文荣，经理。
申请执行人唐山润源轧辊股份有限公司与被执行人唐山鑫夏金属加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日提级执行，根据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第2664号民事调解书，被执行人唐山鑫夏金属加工有限公司向申请执行人唐山润源轧辊股份有限公司支付货款人民币3307828元，负担申请执行费35478元。在执行过程中查明，被执行人唐山鑫夏金属加工有限公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2664号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 肖会东
执行员 刘春贵
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00094号
原告：中科电力装备科技有限公司。
法定代表人：杨坤生，该公司总经理。
被告：合肥环宇电力安装工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告中科电力装备科技有限公司与被告合肥环宇电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中科电力装备科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥环宇电力安装工程有限公司总计400万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值400万元的其他财产，并已提供中科电力装备科技有限公司所有的，位于安徽省蚌埠市厂房作为担保。
经审查，本院认为：原告中科电力装备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥环宇电力安装工程有限公司总计400万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值400万元的其他财产。
二、查封中科电力装备科技有限公司所有的，位于安徽省蚌埠市厂房。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第30号
原告：佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司，住所地顺德区均安镇。
法定代表人：何顺林。
委托代理人：李绍雄、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：陈益文，男，1990年3月出生，户籍住址浙江省缙云县双溪口乡。
原告佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司（以下简称天奕公司）诉被告陈益文票据追索权纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告天奕公司的委托代理人李绍雄到庭参加诉讼。被告陈益文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天奕公司诉称：从2013年，原告在与第三人的生意往来中合法取得被告个体经营中山市古镇科南灯饰厂开出的支票三张，三张支票分别为：出票日期为2013年6月30日的28937854支票，票面金额为70000元；出票日期为2013年7月22日的25928070支票，票面金额为45000元；出票日期为2013年8月18日的25928071支票，票面金额为50000元；上述支票经原告入账，均证实为空头支票。为此原告多次与被告联系，被告均以月内支付或其他理由要求延期支付，时至今日，被告始终未能依约支付，其违约行为给原告方造成了巨大的经济损失。为此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告票据款165000元及其从起诉之日起至偿清之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告天奕公司就其主张的事实，提交的证据有：1、被告工商登记资料，证明被告资格；2、支票三张及退票通知，被告开出空头支票事实；3、委托收货书，证明原告合法取得支票的情况；4、对账单，证明原告合法取得支票情况；5、送货单，证明原告合法取得支票情况。
被告陈益文未到庭应诉、质证，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告持有中国工商银行支票1张，该支票的号码为10204430／28937854，出票日期为2013年6月30日，票面金额为70000元，出票人栏加盖了被告的个人私章及其经营的中山市古镇科南灯饰厂的财务专用章，收款人为原告天奕公司。原告于2013年7月2日持该支票到银行兑票，但因“余额不足”而遭退票。原告持有中国农业银行支票2张，该支票的号码为10304430／25928070、10304430／25928071，出票日期为2013年7月22日和2013年8月18日，票面金额为45000元和50000元，出票人栏加盖了被告的个人私章及其经营的中山市古镇科南灯饰厂的财务专用章，收款人为原告天奕公司。原告于2013年7月27日和2013年8月21日持该支票到银行兑票，但因“出票人账号余额不足以支付票据款项”而遭退票。原告为此诉至本院，主张前述诉求。
另查：原告称其向案外人江门市荷塘镇同心五金喷涂厂（以下简称同心喷涂厂）供应粉末涂料，同心喷涂厂为支付货款而将涉案支票交付给其，并一起来到被告处确认支票合法性。为此，原告提供了送货单10张、同心喷涂厂出具的对账单、委托收货书各1份。经查，送货单、对账单抬头均为同心喷涂厂、收货单位及经手人处显示签有“付国辉或王晓桃”，与原告提交由同心喷涂厂出具的委托收货书委托签收人相一致。
再查：原告于2009年8月21日成立佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司，企业类型为有限责任公司，法定代表人为何顺林，营业执照注册号为4406810001699＊＊，经营范围及方式为制造：塑料制品（不含废旧塑料），五金制品，醇酸聚酯树脂，热固性粉末涂料（不含危险化学品）。被告陈益文于2012年9月18日成立中山市古镇科南灯饰厂，企业类型个体户，营业执照注册号为4420006025786＊＊，经营范围为加工、销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具。
本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，原告主张其向同心喷涂厂供应粉末涂料，该厂为支付货款而将涉案支票交付给其，其提交的送货单、对账单、同心喷涂厂出具的委托收货书等证据证实其主张，本院对此予以采信。涉案支票的形式符合票据法的规定。原告合法取得涉案支票并支付了相应的对价，根据上述规定，其应享有相应的票据权利。原告在向付款银行提示付款被拒绝后，享有向出票人即被告追索的权利。现原告诉请被告支付支票款165000元及其从起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈益文于本判决发生法律效力之日起3日内向原告佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司支付支票款165000元及利息（以实欠支票款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月25日计至本判决指定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告陈益文负担（该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一四年三月十一日
书记员 石一夫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更192号
罪犯农杰立，现在广西中渡监狱服刑。
广西宁明县人民法院于2012年6月7日作出（2012）宁刑初字第75号刑事判决，以被告人农杰立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，宁明县人民检察院提出抗诉。广西崇左市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）崇刑终字第91号刑事判决，维持一审判决对原审被告人农杰立的定罪量刑。刑期自2011年12月13日起至2026年12月12日止。判决发生法律效力后于2012年11月7日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第192号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农杰立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农杰立提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农杰立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年9月获奖励分88.66分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农杰立在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农杰立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农杰立减去有期徒刑一年（刑期至2025年12月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初815号
原告：刘某，女，1978年8月30日生，汉族，住文峰区。
被告：单某1，男，1979年12月20日生，汉族，住文峰区。
原告刘某与被告单某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告单某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决原告与被告离婚；2、婚生子单某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩单某2。婚后感情不和，在原告怀孕期间被告就殴打原告，由于夫妻感情淡漠，经常因家庭琐事生气吵架，被告酒后把家里东西全部砸烂，使原告彻底失去信心，双方现在感情破裂，无法再与被告生活。原告于2014年11月起诉到法院，法院判决不准双方离婚，判决后，双方没有任何沟通，现再次提起诉讼，请求法院依法判决原被告解除婚姻关系。
被告单某1未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子单某2。2014年11月，原告向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年3月2日，该院作出（2014）文民三初字第590号民事判决书，判决不准原被告离婚。原被告及孩子仍在一起居住。
本院认为，原被告双方已结婚十多年，并育有一子，应建立了较为深厚的夫妻感情，虽然原告2014年11月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，但双方仍在一起居住，原告也未提交其他证据证明双方感情彻底破裂。原告应珍惜双方感情，互相沟通，互谅互让，为孩子创建良好的健康成长环境。对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告单某1离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱远志
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初815号
原告：刘某，女，汉族，1978年8月30日生，住文峰区。
被告：单某，男，汉族，1979年12月20日生，住文峰区。
原告刘某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱远志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4945号
原告:马荣。
被告：马军。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
原告马荣与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2015）米东民一初字第1256号民事判决书，被告不服提出了上诉。2016年10月18日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终3145号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2016年11月7日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马荣、被告马军的委托代理人金建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还其借款400000元及按年利率5.6%计算的借款利息22400元；2.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日及2014年5月20日，被告陆续向原告借款合计400000元，但被告至今未偿还原告借款。
被告辩称：向原告借款属实，但已偿还原告借款368000元，尚欠借款32000元同意偿还。
经审理查明：被告分别于2014年5月14日及2014年5月20日向原告借款合计400000元。2014年5月22日，被告向原告丈夫马建明偿还了原告借款368000元，由原告丈夫马建明向被告出具了以“今收到马军还马荣借款及利息368000元”为内容的收条一张，尚欠原告借款32000元至今未偿还。
另查明：2015年5月5日，原告与马建明在民政部门协议离婚，在离婚协议书中约定：在夫妻关系存续期间马荣先后从亲朋好友所借的3180000元（包括涉案借款），由马建明于2015年年底前还清。
以上查明的事实有：被告向原告出具的借条、原告前夫马建明向被告出具的收条、离婚协议书、婚姻登记记录证明等证据在卷相互可以印证。
本案争议焦点：被告是否偿还了原告部分借款？
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”据此，原告与其前夫马建明夫妻关系存续期间，被告对原告及马建明夫妻任何一方均可以偿还借款。被告围绕争议焦点提交了原告前夫马建明收到原告部分借款的收条及原告与前夫马建明的离婚协议书、婚姻登记记录证明。经当庭质证，原告对被告提交的证据的真实性没有提出异议。根据被告提供的证据被告已偿还原告借款368000元，尚欠原告借款32000元，被告应当偿还原告。原、被告对借款期限及支付利息均没有约定，理应不支付利息，但被告只偿还原告部分借款，尚欠借款至今未偿还，其行为属违约，被告自偿还原告部分借款之日起至本院对本案作出判决之日止按年利率5.6%的利率支付逾期付款利息，即32000元×5.6%/年÷365天×923天＝4531.55元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告马军偿还原告马荣借款32000元及利息4531.55元（32000元×5.6%/年÷365天×923天），于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元（原告马荣预交），由原告马荣负担6975.49元，被告马军负担660.51元；邮寄送达费60元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 夏 玲
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 阿漫古丽