河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5437号
原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
代表人：王世锋，任该支行行长。
委托诉讼代理人：赵军宏，该支行员工。
被告：焦朝阳，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告：王艳平，女，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告：王晓冲，男，生于1988年，汉族，住禹州市。
被告：王素柳，女，生于1990年，汉族，住禹州市。
被告：王胜奇，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
被告：史华锋，女，生于1981年，汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行）诉被告焦朝阳、王艳平、王晓冲、王素柳、王胜奇、史华锋金融借款担保合同纠纷一案，原告于2016年9月12日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵军宏到庭参加诉讼，被告焦朝阳、王艳平、王晓冲、王素柳、王胜奇、史华锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦朝阳、王艳平立即偿还原告借款人民币本金49943.73元及利息11537.68元，利息计算至2016年9月4日，以后利息另行计算，本到息止；2、判令被告王晓冲、王素柳、王胜奇、史华锋承担连带责任保证；3、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：借款人焦朝阳于2011年10月16日向农行借款5万元，用途生产经营，年利率10.496%，期限自2011年10月16日至2014年10月15日，还款方式按季付息、到期还本。担保人王晓冲、王素柳、王胜奇、史华锋承担连带责任保证。签订有农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、三农个人可循环补充协议、借款凭证、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、保证担保承诺书，并提交有借款人焦朝阳、王艳平夫妻户口簿、身份证、惠农卡；担保人王晓冲、王素柳、王胜奇、史华锋二夫妻户口簿、身份证为证。
根据农户贷款借款合同第一条第1.1款、第1.2款、第1.4.2款、第1.5款约定：对借款人借款授信额度5万元，期间自2011年10月16日至2014年10月15日到期，在此期间，借款人可以在授信额度内随借随还；农户贷款借款合同第五条第5.1款、第5.4款约定：担保人在授信额度和授信期间对借款人的每笔借款承担最高额保证担保责任。第八条第8.3款约定：担保人应主动了解借款人的经营状况和各笔借款的发生、履行情况，每笔借款对应的凭证等相关资料不再送达担保人。
依据借款人焦朝阳与农行签订的农户贷款借款合同，我行于2011年10月16日向其办理可循环借款5万元，用途生产经营，年利率9.6%，期限自2011年10月16日至2014年10月15日到期，还款方式按季付息、到期还本。担保人王晓冲、王素柳、王胜奇、史华锋承担连带责任保证。有个人借款凭证为证。其他仍按原借款合同、担保等手续履行。合同签订后，农行将5万元贷款转入焦朝阳惠农卡62×××11账户内，全面履行了合同付款义务，有账户明细清单为证。借款到期，经催要，借款人、担保人仅偿还了部分本金及利息，下欠本金49943.73元及利息11537.68元，利息截止2016年9月4日，本息合计61481.41元，以后利息另行计算。被告拒不履行还款义务，已构成违约。根据农行农户贷款借款合同第十条、三农个人自助可循环借款补充协议第九条约定，借款人第一被告应承担还款责任。第二、第三、第四、第五、第六、第七被告均分别系夫妻关系应依法承担连带责任保证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。
诉讼中，原告将诉讼请求明确为：请求法院依法判令被告焦朝阳和王艳平共同偿还借款本金48510.24元及利息14514.74元（利息计算至2017年5月8日），对于2017年5月8日之后利息按照本金48510.24元以年利率9.6%计算至被告实际还款之日止，担保人王晓冲、王素柳、王胜奇、史华锋对上述债务本金利息及原告实现本案债权费用承担连带责任保证。
被告焦朝阳、王艳平、王晓冲、王素柳、王胜奇、史华锋缺席未答辩。
原告农行提供的证据有第一组：1.农户小额贷款业务申请表一份；2.三农个人自助可循环借款补充协议一份；3.中国农业银行农户贷款借款合同一份；4.焦朝阳、王艳平夫妻二人居民身份证、农行惠农卡复印件、户口本各一份；5.最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份；6.借款凭证三份及可循环电子凭证一份；7.焦朝阳的惠农卡入账时的账户流水明细3份；8.欠息清单（截止2017.5.8日）；第一组证据证明借款人与贷款人所签订的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，农行已经全面履行了贷款5万元的义务，借款期满，被告履行了还款义务，后被告根据与原告签订的可循环借款方式，又于2012年9月24日向原告借款5万元，后被告又偿还了该款，在2013年9月23日被告又向原告贷款5万元，后未偿还该款，构成违约。第二组证据：1.保证担保承诺书两份；2.担保人王晓冲、王素柳夫妻二人身份证、户口本各一份；3.担保人王胜奇、史华锋夫妻二人身份证、户口本各一份；第二组证据证明本案担保人所签订的保证担保承诺书，农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，借款届满，担保人拒不履行担保义务，构成违约。
被告焦朝阳、王艳平、王晓冲、王素柳、王胜奇、史华锋均未提供证据。
对于原告提供的证据，六被告均缺席，未予质证，本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实、来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
2011年10月10日，被告焦朝阳以申请人名义向原告出具农户小额贷款业务申请表，从原告处借款。该申请表载明：贷款额度5万元，贷款期限3年，贷款方式为自助可循环贷款方式，同时载明，该借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告王艳平以借款申请人配偶名义在该申请表上签名。同日，王晓冲、王胜奇以担保人名义分别向原告出具了保证担保承诺书，承诺对上述借款承担连带还款责任，王素柳及史华锋以担保人配偶名义在承诺书上签名。
2011年10月16日，被告焦朝阳作为借款人，被告王晓冲、王胜奇作为担保人与原告签订41020120110055699号农户贷款借款合同，约定采用自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为5万元，额度有效期为2011年10月16日至2014年10月15日，还款方式为按季结息、到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为最高额担保连带责任保证，担保的债务为本金5万元及其孳息、实现债权的费用，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，即6万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告焦朝阳、王晓冲、王胜奇与原告签订了三农个人自助可循环借款补充协议，约定自助借款方式为借款人以本人银行卡（卡号62×××11）作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道、经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。2011年10月16日原告依约履行了发放5万元贷款的义务，被告焦朝阳向原告出具借款凭证，后被告清偿了该笔借款本金及利息。
2012年9月24日被告焦朝阳按照与原告约定的自助可循环方式又从原告处借款5万元，后被告偿还了该笔借款本金及利息。
2013年9月23日被告焦朝阳按照与原告约定的自助可循环方式又从原告处借款5万元，约定年利率为9.6%，到期日为2014年9月22日。后被告偿还了部分本金及利息，截止2017年5月8日被告还欠原告借款本金48510.24元及利息14514.74元。
本院认为：被告焦朝阳欠原告借款本金48510.24元，事实清楚。被告应当按照约定及时偿还借款本金并支付利息，被告未按时还款已构成违约，故原告要求被告焦朝阳偿还借款本金48510.24元的请求，本院予以支持。截止2017年5月8日所欠利息14514.74元，被告焦朝阳亦应支付；2017年5月8日以后的利息原告主张按照本金48510.24元以年利率9.6%计算至被告实际还款之日止不违反法律规定，本院予以支持。被告焦朝阳申请借款时所签的贷款业务申请表载明，该借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告王艳平以借款申请人配偶名义在贷款业务申请表上签名，二人给农行提交的户口簿表明二人系同一家庭成员，因此被告王艳平应当对该借款承担共同偿还责任。被告王素柳及被告史华锋未在借款合同上以担保人名义签字按印，且在王晓冲及王胜奇分别出具的保证担保承诺书上王素柳及史华锋并未以自己名义承诺担保，因此被告王素柳、史华锋不承担保证担保责任。被告王晓冲、王胜奇共同为借款担保，应当承担保证责任，承担保证责任的限额为6万元，被告王晓冲及王胜奇承担保证责任后，有权向原告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告焦朝阳、王艳平于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款本金48510.24元及利息14514.74元（算至2017年5月8日），共计63024.98元；2017年5月9日起的利息应当按照本金48510.24元以年利率9.6%算至被告焦朝阳、王艳平清偿之日止；
二、被告王晓冲、王胜奇对上述被告焦朝阳应承担的债务及利息在6万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，公告费600元，共计1938元，由被告焦朝阳、王艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一七年五月九日
书 记 员 钟高航