上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第73号
原告富士施乐租赁（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人石坚，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告重庆弘轩图文设计有限公司。
法定代表人郑春芳。
被告张军。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司（以下简称富士施乐公司）与被告重庆弘轩图文设计有限公司（以下简称重庆弘轩公司）、张军融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告富士施乐公司委托代理人石坚到庭参加诉讼。被告重庆弘轩公司、被告张军因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐公司诉称：2013年9月29日，原告与重庆弘轩公司签订了编号为LCLXXXXXXXXXX的融资租赁合同，约定由被告重庆弘轩公司向原告租赁型号为C800PStandardModel打印设备一台，租赁期限60个月，租金总额为1，587，500元，每一个月为一个支付周期，每个支付周期租金为21，875元，在每一租金计算周期起始日的次月第二十个日历日支付租金；就任何到期未付租金及迟延利息，被告重庆弘轩公司须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息；若被告重庆弘轩公司未发生违约行为，则可行使留购、续租或退还租赁物件的权利；如被告重庆弘轩公司未按期支付租金，原告可以向被告重庆弘轩公司收取合同项下所有到期和未到期的租金，合同还对违约责任等进行了约定。被告重庆弘轩公司自主选择了富士施乐实业发展（中国）有限公司为租赁物的供应商（出卖人），2013年9月29日，被告重庆弘轩公司与供应商及原告共同签署了《租赁合同三方确认书》。合同签订后，供应商于2013年9月29日交付了租赁设备。被告重庆弘轩公司支付了275，000元款项外，未再支付设备租金。被告张军作为被告重庆弘轩公司的担保人应依法对被告重庆弘轩公司的债务承担连带清偿责任。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告重庆弘轩公司给付原告设备租金人民币284，375元；2、被告重庆弘轩公司向原告给付迟延利息38，310.42元（暂计算至2014年12月10日，权利主张到被告实际履行之日，按2%每月计算）；3、被告重庆弘轩公司赔偿原告聘请律师的费用19，906元；4、被告张军对被告重庆弘轩公司上述付款承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告重庆弘轩公司、张军承担。
原告富士施乐公司为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：1、原告与重庆弘轩公司签订的《租赁合同》，证明原告与重庆弘轩公司的法律关系、租金支付、违约责任；2、原告、重庆弘轩公司及出卖人共同签署的《租赁合同三方确认书》，证明三方共同确认租赁物的供应商（出卖人）为富士施乐实业发展（中国）有限公司；3、付款担保函，证明被告李洋向原告承诺承担保证责任；4、《租赁物件接收确认书》，证明供应商按约交付设备；5、迟延利息计算标准，证明付款情况及迟延利息计算；6、购机发票、购机付款凭证及付款情况说明，证明原告向供应商购买租赁设备的发票，原告向供应商支付设备款的凭证，供应商出具的付款说明证明原告已向供应商支付设备款；7、聘请律师合同、律师费发票联及律师费支付凭证，证明原告聘请律师的费用，原告已支付了相关的律师费；8、上海律师费收费标准，证明本案原告代理律师的收费符合上海物价局制定的律师费收费范围。
被告重庆弘轩公司、张军未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告重庆弘轩公司、张军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，系争《租赁合同》“租金支付及迟延利息”载明：在整个租赁期内，承租人同意严格按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项。就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期应付金额的百分之二（2%）作为迟延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项（包括迟延利息）全额清偿日止……“违约和补偿”载明：1.若承租人发生任何下列情况：1.1未按期向出租人支付租金及其它应付款项……2.则出租人可单独或同时行使下列权利中的某项或数项，以向承租人收取本合同下的所有到期未付和未到期租金，期满购买价格及其他应收款项：……2.3收回并处分租赁物件，处分收回之租赁物件所产生的收益应先偿付承租人所欠出租人的所有到期未付和未到期租金，其它应收款项及对出租人所造成的其他损失，如该租赁物件不足以支付前述款项的，出租人仍有权向承租人继续追索……
截止2014年12月10日，被告重庆弘轩公司拖欠到期未付租金共计为人民币284，375元，被告重庆弘轩公司拖欠迟延的利息为人民币38，310.42元。
本院认为，原告与被告重庆弘轩公司签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《租赁合同》的约定向供应商购买了租赁设备，并交付租赁设备已履行了合同约定的义务。被告重庆弘轩公司承租设备后，未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告有权依照《租赁合同》的约定，要求被告重庆弘轩公司支付租金、迟延利息及律师费。被告张军作为被告重庆弘轩公司的保证人，应依法承担连带保证责任，原告要求保证人张军连带承担被告重庆弘轩公司未付租金、迟延利息及律师费的清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告张军在承担了保证责任后，有权向被告重庆弘轩公司追偿。
此外，被告重庆弘轩公司、张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆弘轩图文设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司租金人民币284，375元；
二、被告重庆弘轩图文设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司计至2014年12月10日的迟延付款利息人民币38，310.42元及自2014年12月11日起至实际清偿之日的迟延利息（以到租金人民币284，375元为计算基数，按每月2%计算）；
三、被告重庆弘轩图文设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司律师费人民币19，906元；
四、被告张军对上述判决主文第一、第二、第三项中确定的被告重庆弘轩图文设计有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告重庆弘轩图文设计有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，438，90元、财产保全费人民币2，233元、公告费人民币560元，三项共计合计人民币9，231.90元，由被告重庆弘轩图文设计有限公司、被告张军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。