wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申910号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：山西省阳泉市经济技术开发区。
负责人：江卫明，该公司总经理。
委托代理人：牛永和，山西和民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏玉忠，男，阳泉宏鑫运输公司经理，住山西省阳泉市矿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文明，男，中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司理赔部科长，住山西省阳泉市。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称太平洋财产保险阳泉支公司）因与被申请人夏玉忠、张文明借款合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院作出的（2016）晋03民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
太平洋财产保险阳泉支公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、董玉虎的借款行为并不代表申请人，属于无权代理。首先，被申请人没有证据证明申请人曾授权董玉虎向被申请人借款；其次，借条上的公章是董玉虎在未经申请人授权的情况下私自加盖的，并且是以先在空白纸上盖章后写内容的方式加盖的；第三，借款没有进入申请人的账户，而是以现金方式出借。申请人从未授权董玉虎代理申请人向任何人借款，也不可能追认，董玉虎没有代理权，属于无权代理，其行为产生的后果不应由申请人承担民事责任。2、董玉虎的借款行为不属于表现代理。申请人作为上市的全国性金融结构，从不向任何机构和个人借款，被申请人在出借时未尽到合理注意义务，董玉虎的行为不构成表现代理，因此申请人不应承担民事责任。3、申请人对董玉虎擅自使用公章的行为不承担责任。根据相关规定，董玉虎私自使用公章、违规在白纸上先盖公章后写内容、私自向他人借款等行为不属于正常的业务活动，董玉虎所借款项由董玉虎本人占有、处分，申请人对董玉虎的上述行为并不知情，因此申请人对董玉虎的行为不承担民事责任。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：1、撤销阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终50号民事判决；2、依法驳回被申请人的全部诉讼请求；3、依法判令被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，被申请人夏玉忠因公司车辆在太平洋财产保险阳泉支公司办理保险业务中与申请人工作人员熟识，后通过申请人理赔科科长张文明向申请人出借人民币壹佰万元。张文明将壹佰万元取走后交给申请人原负责人董玉虎，并向被申请人夏玉忠出具借款申请一份：“今借到夏玉忠人民币壹佰万元正，月息为1.8%，借期壹年。董玉虎，2014、1、24，中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉支公司公章，担保人张文明，2014、1、24”。申请人负责人及其工作人员以单位名义向被申请人夏玉忠借款，并出具了有负责人签字和加盖公司公章的借条，被申请人夏玉忠正是出于对太平洋财产保险阳泉支公司的信赖才出借相应款项，被申请人夏玉忠有理由相信借款人是太平洋财产保险阳泉支公司，而非个人，故根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”之规定，原审法院判决结果适当，申请人无充分证据支持其在再审请求。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 丁勇虎
代理审判员 刘学仲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 穆五谋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00221号
上诉人（原审原告）：天长市庆福酒业有限责任公司。
法定代表人：李庆福，该公司经理。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所实习律师。
被上诉人：郑如兰。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
上诉人天长市庆福酒业有限责任公司（以下简称庆福酒业公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年3月6日作出的（2014）天民二初字第00237－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：庆福酒业公司于2014年5月6日以郑如兰欠其货款374089元为由提起诉讼，要求郑如兰偿还货款。郑如兰作为庆福酒业公司销售员，为公司推销赊店老酒所得价款374089元，该货款被其侵吞，其行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回天长市庆福酒业有限责任公司的起诉。
庆福酒业公司上诉称：一审裁定书认定郑如兰系庆福酒业公司的销售员错误。首先，庆福酒业公司与郑如兰之间不存在劳动合同关系，庆福酒业公司只是提供货源给郑如兰，而由郑如兰购买并出具结算单据，双方之间存在的只是买卖合同关系而不是劳动合同关系。其次，自2011年开始，庆福酒业公司已不再支付郑如兰保底工资，而是根据销售量来结算货款，对于郑如兰的销售活动没有统一的安排、管理。最后，双方自2011年开始就由庆福酒业公司出售货物给郑如兰，郑如兰自购自销，自负盈亏，所有销售款项均是由郑如兰与客户结算，庆福酒业公司与郑如兰只是按价结算货款。二、一审审判程序违法，影响了庆福酒业公司正常的诉讼权益。请求撤销原审裁定，指令安徽省天长市人民法院继续审理本案。
郑如兰答辩称：一、庆福酒业公司与郑如兰之间不是买卖合同关系，双方没有书面买卖合同，第一年双方有聘用合同，到期后没有续签，但郑如兰一直是在庆福酒业公司从事销售工作。二、因庆福酒业公司与郑如兰之间是民事纠纷，原审将该案移送公安机关侦查，理由不充分，不应移送公安机关；但一审裁定驳回起诉是正确的。三、原审法院审理程序是合法的。
本院经审查认为：现有证据表明，郑如兰从庆福酒业公司购买酒，自行销售，并按月与庆福酒业公司结算货款，赚取差价，双方之间存在事实上的买卖合同关系。安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01387号民事判决书已确认郑如兰与庆福酒业公司之间的劳务合同关系仅为一年。2011年5月份以后，郑如兰与庆福酒业公司不存在劳务合同关系，郑如兰与庆福酒业公司因业务往来产生的纠纷系平等民事主体之间的民事纠纷，原审以郑如兰涉嫌犯罪为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00237－2号民事裁定书；
二、指令安徽省天长市人民法院对本案进行审理。
审判长 葛敬荣
审判员 陶继航
审判员 史克银
二〇一五年六月二日
书记员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第179号
原告：江油市农村信用合作联社。
法定代表人：颜勇，该社理事长；
委托代理人：杨硕，该社微贷业务部经理。
被告：邹勤，女，汉族。
被告：马腾，男，汉族。
本院于2014年12月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社诉被告邹勤、马腾金融借款合同纠纷一案。审理中原告江油市农村信用合作联社于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社申请撤回对被告邹勤、马腾的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社撤回对被告邹勤、马腾的起诉。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告江油市农村信用合作联社承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨丽梅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第179号
原告：江油市农村信用合作联社，住所地：江油市。
法定代表人：颜勇，该社理事长；
委托代理人：杨硕，该社微贷业务部经理。
被告：邹勤，女，生于1986年9月6日，汉族，江油市人，住江油市。
被告：马腾，男，生于1985年9月20日，汉族，江油市人，住江油市。
本院于2014年12月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社诉被告邹勤、马腾金融借款合同纠纷一案。审理中原告江油市农村信用合作联社于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社申请撤回对被告邹勤、马腾的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社撤回对被告邹勤、马腾的起诉。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告江油市农村信用合作联社承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨丽梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第543号
上诉人（原审被告）：林旭彬，住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：郑丽，住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人林旭彬因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第67号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）林旭彬的住址位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张庆臣
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1725号
原告：大连亚轮商贸有限公司。
法定代表人：高云清，系该公司总经理。
被告：大连华远混凝土有限公司。
法定代表人：李永久。
本院在审理原告大连亚轮商贸有限公司诉被告大连华远混凝土有限公司买卖合同纠纷中，双方已协商解决，原告于2015年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连亚轮商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取后为250元，其他诉讼费100元，合计350元，由原告大连亚轮商贸有限公司负担。
审判员 张守玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙 爽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第832号
罪犯唐俭平，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2010年9月24日作出（2010）凤刑初字第90号刑事判决，以被告人唐俭平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月16日起至2025年1月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月25日，经本院裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2023年6月15日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐俭平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯唐俭平确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯唐俭平在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励174.5分。2012年和2013年连续两年被评为改造积极分子，2013年度被评为全省监狱改造积极分子。本次减刑缴纳罚金三千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯唐俭平在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，且已缴纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐俭平减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2021年7月15日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 魏华常
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 向庆玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2537号
原告鲁平
被告鲁怀楼
被告陈洪军
原告鲁平与被告鲁怀楼、陈洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁平到庭参加诉讼，被告鲁怀楼、陈洪军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁平诉称，2013年2月25日，陈龙刚因资金紧张通过被告鲁怀楼介绍向我借款3万元，约定借款期间的利息按月息2分计算，并给我出具借条一张，该借条由被告鲁怀楼、陈洪军签字担保。当时约定借款使用几个月就还，但被告借款后不按时还款，经我多次催要，被告无故推诿拒付，无奈诉讼来院。综上，被告借款不还行为侵犯了我的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条、《民法通则》第108条的规定，现依法提起诉讼，请求依法判令被告鲁怀楼、陈洪军承担连带保证责任共同偿还我借款3万元及约定的利息，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告鲁怀楼未作答辩。
被告陈洪军未作答辩。
经审理查明，借款人陈龙刚因家庭开支需要，通过被告鲁怀楼介绍，于2013年2月25日向原告鲁平借款3万元，由陈龙刚为原告出具借条，被告鲁怀楼、陈洪军作为保证人在借条上签名。借条中未约定借款期限及借款利率。经原告多次催要，被告均未偿还。2015年6月16日原告鲁平以陈龙刚、鲁怀楼、陈洪军为共同被告，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款3万元及利息，2015年7月7日原告以陈龙刚外出，导致无法向其主张权利为由，向本院提出申请，撤回对陈龙刚起诉，请求判令被告鲁怀楼、陈洪军共同承担连带保证责任，偿还原告借款3万元及约定利息，案件受理费、保全费由被告承担。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年6月26日依法对被告陈洪军在临沂乔氏新型建材股份有限公司的运费4.8万元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条书证证据证实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。证据已收录附卷。
本院认为，债务人陈龙刚在向原告鲁平借款时，被告鲁怀楼、陈洪军作为担保人在借条上签名，与债权人鲁平没有约定保证方式，也没有约定保证份额，按照《中华人民共和国担保法》的规定，对保证方式没有约定或约定不明的，应当认定二被告为连带共同保证，承担连带保证责任。双方在借款时没有约定借款期限，视为不定期的民间借贷，债权人可以随时主张债权，债务人也可以随时偿还，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案被告未到庭答辩，原告主张多次向被告催要，但没有证据证明，本院以原告向本院提起诉讼之日为原告主张债权起算之日认定，自原告提起诉讼之日起，保证期间开始计算，因此，二被告仍在保证期间，应对共同保证的3万元债务依法共同承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》以及司法解释的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告请求被告鲁怀楼、陈洪军承担连带清偿债务责任，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告在承担保证责任后，可以向债务人陈龙刚追偿。原告请求被告支付2分的利息，没有证据证明，应按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“公民之间不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”规定执行。被告鲁怀楼、陈洪军无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果，本案缺席审理，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第第十九条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁怀楼、陈洪军于本判决生效之日起五日内承担连带共同保证责任，偿还原告鲁平3万元及利息，利息自2015年6月16日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费500元，由被告鲁怀楼、陈洪军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年七月十三日
书记员 王旖旎
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第46号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈密富，男，汉族，住胶州市。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2009年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。2013年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人陈密富犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员朱文武出庭支持公诉，被告人陈密富到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2013年2月23日20时许，被告人陈密富伙同彭某某（在逃）驾驶长安面包车到胶州市某村，盗窃王某甲家饲养的母鸡5只、鸽子2只，栾某某家鹅2只，王某乙家母鸡10只，王某丙家公鸡2只。经鉴定，所盗物品价值人民币1194元。
2、2013年3月25日21时许至次日凌晨1时许，被告人陈密富伙同彭某某驾驶长安面包车到胶州市某村，盗窃高某某家鹅2只，姜某某家母鸡十四只。回家途中，于3月26日1时许在胶州市某村遇巡逻民警，该二人遂弃车逃跑。后巡逻民警将面包车及上述所盗物品进行了依法扣押，并于2013年4月1日将上述所盗物品依法发还给被害人高某某和姜某某。经鉴定，所盗物品价值共计人民币960元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、作案工具面包车照片、扣押发还物品清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的情况说明、案件来源、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈密富以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈密富对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年2月23日20时许，被告人陈密富伙同彭某某（在逃）驾驶长安面包车到胶州市某村，盗窃王某甲家饲养的母鸡5只、鸽子2只，栾某某家鹅2只，王某乙家母鸡10只，王某丙家公鸡2只。经鉴定，所盗物品价值人民币1194元。
2、2013年3月25日21时许至次日1时许，被告人陈密富伙同彭某某驾驶长安面包车到胶州市某村，盗窃高某某家鹅2只，姜某某家母鸡十四只。当日1时许，被告人陈密富及彭某某在返回途中，在胶州市某村遇巡逻民警，该二人遂弃车逃跑。后巡逻民警将面包车及上述物品依法进行了扣押，并于2013年4月1日将上述物品依法发还给被害人高某某和姜某某。经鉴定，所盗物品价值共计人民币960元。
还查明，1996年，罪犯陈密富因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2009年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人陈密富在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、作案工具面包车照片、扣押发还物品清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的情况说明、案件来源、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈密富以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈密富因犯前罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈密富到案后如实交代自己的犯罪事实，部分赃物已被追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈密富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具长安面包车一辆，由公安机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 勇
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初21号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某乙，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月23日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日16时37分许，被告人王某乙酒后驾驶豫NDJ7**号小型面包车，行驶至柘城县黄山北路与华景路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测被告人王某乙静脉血液中酒精含量为157.73mg／100ml。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为157.73mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年一月十八日
书记员 刘婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第198号
申请人：冯志勇，男。
被申请人：赵文胜，男。
被申请人：江西瑞州汽运集团荣嘉汽运有限公司。
法定代表人：黄辉荣。
申请人冯志勇因与被申请人赵文胜、江西瑞州汽运集团荣嘉汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人江西瑞州汽运集团荣嘉汽运有限公司名下的赣C##号重型仓栅式货车（查封价值以人民币30000元为限）。
本院认为，申请人冯志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人江西瑞州汽运集团荣嘉汽运有限公司名下的赣C##号重型仓栅式货车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李小云
第2页共2页
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）祁民初字第219号
原告许永明。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称运输公司）
法定代表人陈福岗，该公司董事长。
被告张志亮。
二被告委托代理人，张开元，男，该公司法制室干事。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称保险公司）
负责人尚继坪，该公司经理。
委托代理人周晋强，晋城市法律服务指导中心法律工作者。
原告许永明诉被告焦作市交通运输（集团）有限公司、张志亮，机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中被告焦作市交通运输（集团）有限公司依法申请追加中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司为本案被告。原、被告双方代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日10时许，朱新军驾驶被告焦作市交通运输（集团）有限公司所有的被告张志亮实际经营的豫H×××××（主）、豫H×××××（挂）重型厢式半挂车，沿108线由东向西行驶，至108线与祁县新建北路交叉口处时，遇有红灯信号未停车，撞在前方停车等候通行信号的原告许永明驾驶的晋K×××××微型轿车尾部，致晋K×××××微型车失控向西滑移过程中，越过中心黄实线和对面停车线，与由西向东正常行驶的任桂根驾驶的晋L×××××中型普通货车发生碰撞，致三车损坏，原告许永明、杨承艳受伤的事故。该事故经交警部门认定，朱新军负事故全部责任，原告许永明无责任，该事故给原告造成一定损失，为此诉至贵院要求被告赔偿各项损失150000元。现增加至292976.38元。
被告焦作市交通运输（集团）有限公司辩称，豫H×××××（主）、豫H×××××（挂）重型厢式半挂车的实际所有人、经营人是被告张志亮，他与我单位属挂靠关系，我单位每月仅收取500元的管理费，且该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故我公司不应承担赔付责任。
被告张志亮辩称，该对事故经过责任认定无异议。因该所有的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故后该已向原告垫付二万五千元，故对原告所受损失，在手续合理情况下，应由保险公司先行赔付，不足部分再由该承担。
被告保险公司辩称，该对事故经过责任认定无异议，同意在证据充分、合法的情况下，在交强险限额内予以赔付，同时在数额分配上要考虑其他受害人的情况，但对诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，原告许永明与李文娟系夫妻关系，夫妻俩是晋K×××××微型轿车的实际所有人，李文娟是该车的登记车主。豫H×××××（主）豫H×××××（挂）重型厢式半挂车的登记车主为被告运输公司，实际所有人和经营者为被告张志亮。被告运输公司为该车主、挂车均在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险及不计免赔的附加险。约定保险期间自二O一一年一月十一日零时起至二O一二年一月十日二十四时止，其中豫H×××××（主）第三者责任险为五十万元，豫H×××××（挂）第三者责任险为五万元。晋L×××××中型普通货车的车主为任文龙。二O一一年四月二十日十时许，朱新军驾驶豫H×××××（主）豫H×××××（挂）重型厢式半挂车，沿108线由东向西行驶，至108线与祁县新建北路交叉口处时，遇有红灯信号未停车，撞在前方停车等候通行信号的原告许永明驾驶的晋K×××××微型轿车的尾部，致晋K×××××微型车失控向西滑移过程中，越过中心黄实线和对面停车线，与由西向东正常行驶的晋L×××××中型普通货车发生碰撞，致三车损坏，原告许永明和乘车人杨承艳受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，朱新军负事故全部责任，原告许永明无责任。事故当日原告许永明被送往祁县人民医院治疗，次日转至山西医科大学第一医院治疗。经诊断为急性闭合性颅脑损伤、右颞脑内血肿、左颞硬膜血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、颈2、3椎骨骨折，共计住院四十八天，于二O一一年六月七日出院。二O一一年六月二十日再次复查时医院建议，颈部颈托外固定，不适随诊，建议休息三个月。二O一一年七月二十二日原告许永明的伤情及车辆损失情况经山西省榆次司法鉴定中心鉴定为：颈2、3椎骨骨折构成八级伤残、急性闭合性颅脑损伤、右颞脑内血肿、左颞硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折构成九级伤残。车辆损失费为三万七千一百六十五元。另查明，原告父亲许ＸＸ，一九五二年十月九日生；母亲范丁英，一九五三年十二月七日生，夫妻俩共二个子女。原告许永明有两个孩子，均属非农户口，长女许育祯一九九四年十二月十三日生；次女许育婕，二OOO年六月十七日生。该事故给原告许永明实际造成的损失有：医药费九万零二百三十四元一角八分、住院伙食补助费（48天×20元）九百八十元、陪侍费（24389元÷365×48）三千二百一十六元、误工费（20466元÷365×92）五千一百五十二元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）十三万六千一百二十八元八角、鉴定费三千元、车辆损失费三万七千一百六十五元、施救费二百元、停车费四百五十元、交通费二千元、精神抚慰金一万八千元，以上共计三十万四千八百九十三元九角八分。还查明，事故后被告张志亮为原告许永明垫付医药费二万五千元。
以上事实由原、被告双方提供的证据、司法鉴定书及当事人当庭陈述情况予以证明。
本院认为，二O一一年四月二十日十时许，朱新军驾驶被告张志亮实际所有和经营的豫H×××××（主）、豫H×××××(挂)重型厢式半挂车，沿108线由东向西行驶至108线与祁县新建北路交叉口处时，遇有红灯信号未停车，撞在前方停车等候通行信号的许永明驾驶的晋K×××××号微型轿车的尾部，致晋K×××××微型车失控向西滑移过程中越过中心黄实线和对面停车线、与由西向东正常行驶的晋L×××××中型普通货车发生碰撞、致三车损坏，原告许永明和乘车人杨承艳受伤的道路交通事故，是本案事实，据此交警部门认定朱新军负全部责任，许永明无责任，当事人对此无异议，本院予以确认。鉴于豫H×××××（主）、豫H×××××（挂）重型厢式半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险及不计免赔附加险，故原告所受损失应由被告保险公司在其保险限额内并结合同一事故其他当事人情况予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、对原告所受损失三十万四千八百九十三元九角八分，减去原告张志亮已垫付医药费二万五千元、剩余损失二十七万九千八百九十三元九角八分，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险限额内赔付原告许永明各项损失二十七万九千八百九十三元九角八分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百九十四元、保全费一千二百七十元，共计六千九百六十四元，由原告许永明负担二百二十七元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担五千一百八十一元，由被告张志亮负担二百八十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
审 判 员 温学东
代审判员 闫其良
二〇一一年十月二十日
书 记 员 杨 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2917号
上诉人（原审原告）增城市朱村街丹邱村向南经济合作社，住所地。
负责人朱国坤。
被上诉人（原审被告）梁灶钦，男，
原审第三人增城市朱村街龙新村梁屋经济合作社，住所地。
负责人梁启生。
上诉人增城市朱村街丹邱村向南经济合作社（以下简称向南经济合作社）因与被上诉人梁灶钦、原审第三人增城市朱村街龙新村梁屋经济合作社（以下简称梁屋经济合作社）物权保护纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，梁灶钦是梁屋经济合作社社员。1958年建设增城市中新镇联安水库时，梁屋经济合作社社员从联安水库库区集体移民至现址居住生活。上世纪80年代，梁屋经济合作社在“梁屋北面”山地上分配了约1.5亩土地给梁灶钦耕种，梁灶钦在该土地上种植了荔枝树等植物。1985年2月10日，向南经济合作社向增城县人民政府领取了土名为金鱼岭、土地基、龟岭、木杓岭、福树岭、大成岭、龙劲岭山地的《增城县山林权》证，2008年9月2日，向南经济合作社将上述林地的《增城县山林权》证书换领了编号为B4400164968《中华人民共和国林权证》，并将地名改为小地名“梁屋北面”，梁灶钦耕种的1.5亩土地在该林权证的范围内。
2013年2月20日，向南经济合作社以梁灶钦未经向南经济合作社同意的情况下在“梁屋北面”山地毁林，种植果树等植物，损害了向南经济合作社的合法权益为由向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、梁灶钦归还占用的小地名为“梁屋北面”的山地给向南经济合作社，并移除其种植树的附着物；2、本案诉讼费用由梁灶钦负担。
梁灶钦及梁屋经济合作社向原审法院辩称：他们是联安水库移民，1960年移民时政府划拨了“梁屋北面”山地给他们耕种，并一直耕种至今，梁灶钦耕种的土地是上世纪80年代梁屋经济合作社分配给梁灶钦耕种的，请求法院公正处理。
一审诉讼中，2013年6月25日，原审法院去函增城市朱村街道办事处，查询“梁屋北面”（又叫金鱼岭、土地基、龟岭、木杓岭、福树岭、大成岭、龙劲岭）山地是否全部或部分划拨给梁屋经济合作社作为联安水库的移民用地。2013年7月1日，增城市朱村街道办事处作出复函，内容如下：1、该争议林地原属朱村公社所有并使用，1958年梁屋社（前身：梁屋生产队）作为水库移民迁至现址，当时在朱村公社主持下（经办人：公社副书记卜付英），在人民公社总路线大跃进三面红旗指引下，将争议林地划定给梁屋社生产、生活使用，但只是口头形式上的决定，一直未完善相关手续。争议林地上所种青苗系梁屋所有，种植时间是1962年左右。2、1985年2月10日，向南社（前身：向南生产队）将包括大成岭在内的林地申请并登记名下，取得《增城县山林权证》；2008年，向南社持前述林权证向增城市人民政府申请换领新林权证，取得《中华人民共和国林权证》。3、广东省人民政府l989年7月1日开始实施的《广东省维护水库移民土地山林房产权属的若干规定》第二条规定：“水库移民（以下简称移民）安置时，由当地人民政府划给移民的乡（镇）、村集体所有的土地，包括宅基地、水田、菜地、旱地、园地、水塘、山林地和荒山荒地（含‘四固定’后划给的土地），在交接时无论手续是否完备，其土地的所有权和使用权一律归移民集体所有。经移民整治增加、使用达五年以上的土地或移民开垦使用五年以上的其他土地，已经形成使用权的，除国有土地外，其土地所有权归移民集体所有…”该规定明确规定了划给移民集体所有的山林地，无论手续是否完备，其土地的所有权和使用权一律归移民集体所有。
原审法院认为，梁灶钦是梁屋经济合作社的社员，梁屋经济合作社是l958年作为水库移民迁至现址的移民集体，梁灶钦种植荔枝树的土地属梁屋经济合作社分配承包的土地，该地在“梁屋北面”山地范围内。根据增城市朱村街道办事处复函，“梁屋北面”山地是政府在1958年划给梁屋经济合作社的移民用地，但向南经济合作社对该山地领取了林权证。根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”的规定，向南经济合作社诉梁灶钦侵权的山地，因向南经济合作社与梁屋经济合作社存在权属争议，而该争议应由行政机关处理解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，原审法院依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，于2013年12月20日作出如下裁定：驳回增城市朱村街丹邱村向南经济合作社的起诉。
上诉人向南经济合作社不服原审裁定，向本院提起上诉认为：1、我方持有涉案林地的《中华人民共和国林权证》，是合法有效的山林权属证件，而梁灶钦未经我方同意，占用我方的林地，已经构成侵权。2、梁屋经济合作社作为水库移民搬迁是在1958年，而梁屋经济合作社及梁灶钦在涉案林地种植的时间是1987年，梁屋经济合作社及梁灶钦不是因移民而一开始在涉案林地种植，而是在移民近30年后才开始侵占土地的。3、相关政府部门在历年来的调处纠纷中都认可了我方持有的山林证的效力，从未将涉案林地确认为梁屋经济合作社所有。本案不是权属纠纷，而是侵权纠纷。向南经济合作社上诉请求：撤销原审裁定，将本案指定由原审法院审理。
本院经审查认为：根据原审法院向增城市朱村街道办事处的调查复函，涉案“梁屋北面”林地是政府在1958年划给梁屋经济合作社生产、生活使用的移民用地，未完善相关手续，而向南经济合作社对涉案林地领取了林权证，因此，本案实质是林地权属纠纷，依照《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，应由相关人民政府进行处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。故原审法院认为本案纠纷不属于人民法院应当受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，驳回向南经济合作社的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郝 烨
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1911号
原告黄兆水，男，汉族。
被告谢超平，女。
被告苏日增，男。
原告黄兆水诉被告谢超平、苏日增民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告谢超平、苏日增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，被告谢超平向原告出具借条，向原告借款77638元，借款期限至2015年5月31日止，本息合计82290元。借款期限届满后，经原告追索，被告谢超平没有还款。请求法院判令被告谢超平偿还借款本金77638元及利息（利息的计算方式：以77638元为基数，按年利率24%，从2015年3月1日起计至本息还清之日止）。不要求被告苏日增对本案债务承担偿还责任。
原告提供以下证据：
《借款条》1份，证明被告谢超平向原告借款77638元。
被告谢超平、苏日增没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年3月1日，被告谢超平向原告出具借条，载明向原告借款77638元，借款期限至2015年5月31日止，本息合计82290元。借款期限届满后，经原告追索，被告谢超平没有还款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢超平、苏日增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告谢超平向其借款77638元，其提供了被告谢超平出具的《借款条》加以证明，故本院对原告该主张予以认定。原告主张按年利率24%从借款之日起计息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢超平偿还借款本金77638元给原告黄兆水；
二、被告谢超平向原告黄兆水支付利息（利息的计算方式：以77638元为基数，按年利率24%，从2015年3月1日起计至本息还清之日止）。
案件受理费1954元，由被告谢超平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 陆云洪
代理审判员 廖 彬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 农小玲
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2221号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地×××。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人林奕辰，男，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
委托代理人王寅虎，男，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告马九九，公民身份号码×××，男，1970年9月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住鄂尔多斯市。
被告郝美人，公民身份号码×××，女，1973年11月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住鄂尔多斯市。
被告王宝珍，公民身份号码×××,男，1970年8月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告邬彩英，公民身份号码×××,女，1973年5月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住鄂尔多斯市。
被告董煊，公民身份号码×××,男，1980年12月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告马九九、郝美人、王宝珍、邬彩英、董煊金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫 茜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4329号
原告宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：华协峰，男，1982年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。
原告宰琦与被告华协峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告华协峰下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼，被告华协峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宰琦向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金20,000元。事实与理由：2013年1月30日，被告向原告借款20,000元，出具借条一份，约定2013年2月8日归还。然借款到期后，被告未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告华协峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日被告向原告出具借条一份，载明：“本人华协峰因生意周转，故向宰琦借人民币贰万圆整……于2013年2月8日归还。”
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告提供的证据足以证明被告向其借款20,000元的事实。双方约定的借款期限已经届满，现原告要求被告返还上述借款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华协峰于本判决生效之日起十日内归还原告宰琦借款20,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告华协峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
人民陪审员 余玉瑛
人民陪审员 董志金
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第3154号
原告马朝群，女，生于1977年7月5日，汉族，四川省叙永县人。
被告左伟，男，生于1984年2月26日，汉族，四川省叙永县人。
被告丁万力，男，生于1986年5月22日，汉族。
原告马朝群诉被告左伟、丁万力民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员葛一波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马朝群到庭参加了诉讼；被告左伟、丁万力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马朝群诉称：2012年5月22日，被告左伟以周转资金困难为由向原告借款3万元，被告丁万力对该款进行担保。原告借给了被告左伟3万元，口头约定借款利率为2%。自2013年4月22日起至今，被告左伟未向原告支付利息。原告因需用钱，多次要求被告履行还款义务，但被告既不支付利息也不偿还本金。原告为此诉至法院，请求判决被告左伟归还原告借款3万元，并从诉讼之日起至还款之日止按同期商业银行借款利率的四倍计算占压资金的利息，由被告丁万力承担连带清偿责任；判决诉讼费用由被告承担。
被告左伟未答辩。
被告丁万力未答辩。
经审理查明：2012年5月22日，被告左伟向原告马朝群出具借条一张，内容为“今借到马朝群现金叁万元正（30000元）。”被告丁万力作为担保人在借条上签名捺印，为被告左伟的该项借款提供担保，原告按约将借款交付给了被告左伟。被告左伟至今未偿还借款给原告，原告为此诉至法院，请求判决被告左伟归还原告借款3万元，并从诉讼之日起至还款之日止按同期商业银行借款利率的四倍计算占压资金的利息，由被告丁万力承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的身份证、被告左伟的户籍证明、被告丁万力身份证复印件、借条、证人李顺群的证言、对丁宗明的调查笔录及当事人的陈述等予以证明，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方都应当按约履行自己的义务。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（以下简称《民通意见》）第121条规定“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”被告左伟向原告借款3万元，没有约定还款的具体期限，原告随时可以请求返还借款，故对原告要求被告左伟偿还借款本金3万元的主张，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告左伟出具给原告的借条未约定利息，原告也未能提供证据证明原、被告之间约定有利息，故应当认定原、被告之间为无息借款。《民通意见》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故原告要求被告左伟支付逾期利息的主张，本院依法予以支持。原告未能提供其催告被告左伟的日期，故本院确定自本院立案之日起计算逾期利息。《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院确定按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿本金之日。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告丁万力为被告左伟提供担保，没有约定担保方式，故应当认定其按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故对原告要求被告丁万力对被告左伟的借款承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告左伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告马朝群借款本金30000元并支付逾期利息（利息以30000元为本金，自2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿本金之日止）；被告丁万力对被告左伟的前述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告马朝群的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告左伟、丁万力共同承担，该款原告马朝群已垫付，被告左伟、丁万力在偿还原告借款本息时一并支付给原告。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一三年十月三十日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4870号
罪犯毕占国，男，汉族，1984年12月29日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2010年7月7日作出（2010）东刑初字第60号刑事判决，以被告人毕占国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯毕占国自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加电子抽线劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯毕占国予以减刑一年。
经审理查明，罪犯毕占国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑MERGEFIELD”执行情况”已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕占国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯毕占国的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕占国减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2009年12月25日起至2016年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第356号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人姜某某，无业。2005年5月14日因犯故意伤害罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2010年3月26日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年三个月；2013年3月15日因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年4月2日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月13日释放。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年11月2日13时许，被告人姜某某到平度市东阁街道办事处南京路“金百鸿火锅店”内，从王某乙搭放在就坐的椅子上的衣服口袋内窃取人民币1300元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言，书证，视听资料，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人姜某某对公诉机关指控事实、罪名无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月2日13时许，被告人姜某某在平度市东阁街道办事处南京路“金百鸿火锅店”内，从王某乙搭放在就坐椅子上的衣服口袋内窃取人民币1300元，后逃离现场。同年11月6日，被告人姜某某被平度市公安局抓获归案。赃款被追缴发还给王某乙。
在诉讼过程中，被告人姜某某缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过、抓获笔录，证实案件侦破过程，被告人姜某某被公安机关抓获归案等事实。
2、平度市公安局扣押清单、发还清单，证实平度市公安局扣押姜某某扒窃赃款，并发还给王某乙事实。
3、平度市公安局扣押清单、发还清单，证实平度市公安局扣押姜某某借用他人的汽车，并发还他人的事实。
4、刑事判决书、犯罪档案资料、证明，证实被告人姜某某被判处刑罚等事实。
5、户籍证明、办案说明，证实被告人姜某某身份、不是网上逃犯的事实。
（二）证人证言
1、证实王志文证言，证实其与被告人姜某某到平度市的时间、活动过程及其看到姜某某从火锅店出来，朝另一方向跑，火锅店出来的人追他，姜某某让快走，后来他说捡了一千元钱等事实。
2、证人吴某证言，证实其在“金百鸿火锅店”大厅工作，并看到被告人姜某某扒窃过程，其追赶中该人乘车逃跑等事实。
3、证人王某甲证言，证实姜某某借用其车辆的原因、时间、过程等事实。
（三）被害人王某乙陈述，证实其搭放在就坐椅子上的衣服口袋内被盗钱款的数额、时间、地点、过程等事实。
（四）被告人姜某某供述，证实其在平度市东阁街道办事处南京路“金百鸿火锅店”内，扒窃搭放在椅子上的衣服口袋内钱款数额、时间、过程。以及后来被公安机关抓获，赃款被追缴等事实。
（五）平度市公安局调取的监控录像、视听资料说明，证实被告人姜某某在“金百鸿火锅店”内，扒窃搭放在椅子上衣服口袋内钱款过程等事实。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人姜某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其扒窃赃物全部被追缴发还被害人并缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起，至2015年5月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 马永学
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙 璐
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第356号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人彭某，男，1972年3月29日出生，身份证号码：4306261972********，汉族，湖南省平江县人，高中文化，务工，住湖南省平江县城关镇南街***号。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年4月30日被平江县公安局刑事拘留，2015年6月2日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
辩护人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）244号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出公诉，被告人彭某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2014年5月份至2015年4月期间，在平江县城关镇多地，被告人彭某四次贩卖毒品给鲁某、沈某，2015年4月28日，平江县公安局在被告人彭某房内搜缴冰毒0.5315克。
公诉机关针对上述指控向本院提供了下列证据：
1、现场查获的毒品冰毒照片；
2、抓获经过、扣押决定书、户籍资料等书证；
3、证人鲁某、沈某的证言；
4、被告人的供述和辩解；
5、尿液检测、毒品鉴定等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，涉嫌贩卖毒品罪。被告人彭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和定性均没有异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的定性没有异议，但提出从被告人家中搜缴的0.5315克冰毒不能认定为贩卖毒品的数量。且被告人有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月份至2015年4月期间，在平江县城关镇多地，被告人彭某四次贩卖毒品给鲁某、沈某，2015年4月28日，平江县公安局在被告人彭某房内搜缴冰毒0.5315克。具体犯罪事实如下：
1、2014年5、6月份的一天，在平江县城关镇北街鲁某家中，被告人彭某以100元的价格将0.3克冰毒贩卖给鲁某。
2、2014年6月1日下午，在平江县城关镇长北街鲁某家中，被告人彭某以200元钱的价格将0.6克冰毒贩卖给鲁某。
3、2014年下半年的一天，在平江县新鑫宾馆209号房间，被告人彭某以100元钱的价格将0.3克冰毒贩卖给沈某。
4、2015年3月上旬的一天，在平江县老街电影院旁边，被告人彭某以200元的价格将0.6克冰毒贩卖给沈某。
2015年4月28日下午，平江县公安局民警在平江县城关镇北街绿池小区5栋2单元2303房内将被告人彭某抓获，并当场扣缴毒品冰毒0.5315克。经平江县公安局禁毒部门对被告人彭某的新鲜尿样进行人体内毒品成分检测，结论呈阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押决定书等书证；证人沈某、李某、鲁某等人的证言；现场查获的毒品冰毒照片；尿液检测、毒品鉴定等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人彭某违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品给他人，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出公安机关在被告人家中搜缴的0.5315克冰毒不应认定为贩卖毒品的数量的辩护意见，根据2015年最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”被告人及其辩护人未提供证据证明该毒品确实不是用于贩卖，故对公安机关在被告人家中搜缴的0.5315克冰毒，应认定为被告人贩卖的毒品，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某的刑期自2015年4月30日起至2016年8月29日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一五年十月十三日
代理书记员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第356号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人杜某，农民。2015年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员杜庆男出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日9时许，被告人杜某驾驶鲁Q×××××号解放牌货车，沿万平线由东向西行驶，当行驶至温水镇东围沟路段时，将骑自行车横过马路的续某某撞倒，致使续某某受伤，续某某后经医院抢救无效于2015年6月15日死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定，被告人杜某超速行驶、未按操作规范安全文明驾驶，承担事故的主要责任。
案发后，被告人杜某在事故现场等候处理，后随民警到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
另查明，经本院主持调解，由天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿被害人续某某近亲属医疗费、死亡赔偿金、护理费、处理事故人员误工费等共计98507.99元。
被告人杜某与被害人续某某的亲属民事赔偿部分已达成了和解协议，由被告人杜某赔偿被害人亲属经济损失20000元（已支付），已取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法医鉴定、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，调解协议、和解协议及被告人杜某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆超速行驶、未按操作规范安全文明驾驶，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人主动投案并如实供述了其犯罪事实，构成自首，应依法对其从轻处罚。
已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人杜某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人杜某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 唐淑慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张正武
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第356号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人赵×，男，1964年10月13日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月22日20时许，被告人赵×酒后驾驶两轮摩托车由南向北行驶至北京市平谷区平关路翟各庄村北口南侧时，撞到同方向行驶的杨瑞仓驾驶的两轮自行车，致两车损坏、赵×受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，赵×负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵×血液酒精含量为203.7／100ml。公诉机关认为被告人赵×具有自首、积极赔偿对方损失获得谅解的从轻处罚情节及造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人赵×拘役4个月至5个月，并处罚金。
被告人赵×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（刑期自2015年9月28日起至2016年1月27日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张江维
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第356号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人赵炜定（曾用名赵四弟），农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人赵炜定犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人赵炜定到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月下旬，被告人赵炜定以借车搭客赚钱为由向李某借得一辆车牌号为粤S×××××的五菱牌面包车（价值人民币9300元）后，同年6月6日，被告人赵炜定谎称该车系自己所有，将该车以4000元价格转卖给胡某。破案后公安机关已将涉案面包车扣押并发还给车主李某。另查明，案发后被告人赵炜定的家属代其退出犯罪所得人民币4000元给被害人胡某，作为被害人胡某经济损失。上述事实，被告人赵炜定在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、张某、黎某、李某、易某证言、被害人胡某陈述、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、涉案车辆购买凭证及信息资料、转让协议、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵炜定以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已经触犯了刑律，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵炜定犯诈骗罪罪名成立。被告人赵炜定到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。根据被告人赵炜定犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人赵炜定犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年12月19日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 郑 昕二〇一五年十一月十九日书 记 员 韦雨欣
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第21号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孙某某，男。2014年11月4日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
被告人郑某某，男。2004年7月因殴打他人行为被上海市公安局浦东分局处治安拘留十天；2006年6月因诈骗行为被上海市公安局浦东分局处治安拘留十五天；2009年4月因殴打他人行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十天，并处罚款五百元。2014年11月4日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人孙某某、郑某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人孙某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月31日19时许，被告人孙某某、郑某某经共谋在本市浦东新区川沙镇新川路华夏路路口乘坐被害人程某某驾驶的起亚轿车前往浦东新区江镇，到达江镇后，被告人郑某某采用零钱和破币支付车费的方式吸引被害人程某某的注意，被告人孙某某趁机窃取被害人程某某放在车内汽车档位前置物柜内的价值人民币2，835元的苹果5S手机一部。
2、同日22时许，被告人孙某某、郑某某在本区张堰镇东贤路松金公路路口附近乘坐被害人朱某某贤驾驶的轿车前往本区廊下镇，到达廊下镇后，被告人郑某某采用零钱支付车费的方式吸引被害人朱某某贤的注意，被告人孙某某趁机窃取被害人朱某某贤放在车内汽车仪表盘右侧的价值人民币1，381元的小米3手机一部。
2014年11月1日，二被告人将上述窃得的手机销赃获利。同月4日，被告人孙某某、郑某某因有盗窃嫌疑被公安机关抓获，二被告人到案后均主动、如实供述了上述事实。案发后，公安机关已调取上述涉案手机并已发还相关被害人。
上述事实，被告人孙某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人程某某、朱某某贤的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的接受证据清单、发还清单、侦破经过，相关行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、郑某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，共计价值人民币4，216元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙某某、郑某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问时，主动、如实交代自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月4日起至2015年5月3日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月4日起至2015年4月3日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人孙某某、郑某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第21号
公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，大专文化，系金山屯林业局横山森林经营所社保员。因涉嫌挪用公款罪，经伊春市金山屯区人民检察院决定，于2015年5月27日被伊春市公安局金山屯分局执行取保候审，2015年9月10日经伊春市金山屯区人民法院决定，由伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。
辩护人马兴文，黑龙江省马兴文律师事务所律师。
伊春市金山屯区人民检察院于2015年9月10日以伊金检诉（2015）19号起诉书指控被告人周某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案，伊春市金山屯区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人马兴文到庭参加了诉讼。本案经报请伊春市中级人民法院延长审理期限，本案现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控：2014年7月至2015年4月，被告人周某某在担任金山屯林业局横山森林经营所社保员期间，将该经营所职工缴纳的养老保险费4笔计人民币1，332，700.00元擅自挪用购买中国农业银行理财产品，理财产品本金赎回后获利息人民币4，739.64元，案发后，利息已收缴。2015年5月27日，被告人周某某到金山屯区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关对指控的上述事实向法庭提供了相应的证据证实，认为被告人周某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人周某某案发前已全部归还本金，且所得利息已被追缴，其犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，建议对被告人周光祥从轻处罚，请求依法惩处。
被告人周某某当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。辩护人马兴文当庭对指控被告人的犯罪事实无异议，认为被告人周某某有投案自首情节及当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月至2015年4月，被告人周某某在担任金山屯林业局横身森林经营所社保员期间，将该经营所职工缴纳的养老保险费4笔计人民币1，332，700.00元擅自挪用购买中国农业银行理财产品，理财产品本金赎回后获利息人民币4，739.64元。2015年5月27日，被告人周某某到金山屯区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。案发后，利息已收缴。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证，认证的下列证据证实：
1、书证职务证明证实，被告人周某某系金山屯林业局横山森林经营所职工，2008年4月担任社保员职务，主要负责收取职工养老保险费。
2、书证自首笔录证实，被告人周某某于2015年5月27日到金山屯区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。
3、书证中国农业银行投资理财业务凭证证实，被告人周某某于2014年7月至2015年4月，购买4笔理财产品共计人民币1，332，700.00元。
4、书证中国农业银行卡交易记录证实，被告人周某某持有的尾号0366农业银行卡，交易记录显示，2014年7月至2015年4月理财金额人民币1，332，700.00元，2015年4月21日，赎回全部金额共计人民币1，332，700.00元，共获利息人民币4，739.64元。
5、书证扣押财务清单证实，2015年8月11日，被告人周某某挪用公款理财收益4，739.64元以上缴金山屯区财政。
6、书证户籍信息证明证实，被告人周某某的具体身份信息。
7、证人张某某的证言证实，其在担任金山屯林业局横山森林经营所所长期间，本单位社保员周某某用职工缴纳的养老保险费购买理财产品一事自己不知情，也没有安排周某某光祥做这种事情。
8、证人朱某的证言证实，其在担任金山屯林业局横山森林经营所书记期间，本单位社保员周某某用职工缴纳的养老保险费购买理财产品一事自己不知情，也没有安排周某某做这种事情。
9、被告人周某某供述证实，2014年7月至2015年4月，在中国农业银行用职工养老保险费人民币1，332，700.00元购买理财产品，2015年4月21日，本金赎回，共获利息人民币4，739.64元。
被告人周某某的辩护人向法庭提供如下证据
1．被告人日常工作费用说明。证实被告人日常工作确有费用支出。
2.横山经营所出具的被告人现实表现。证实被告人平时表现优秀、守法。
以上证据，均当庭经控辩双方质证、辩证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。
本院认为，被告人周某某身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应依法判处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某某案发前已全部归还本金，所得利息已被追缴，其犯罪后能够主动投案自首，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定从轻情节，符合缓刑条件，可宣告缓刑。被告人周某某的辩护人请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理依法贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人周某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年5月5日起至2019年5月4日止）。
二、违法所得人民币4，739.64元于本判决生效后三日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 张 申
审判员 ：陈凤坤
审判员 ： 黄 凯
二〇一六年五月五日
书记员 ：张兴武
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第21号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人陈某某，女。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2011年4月至2012年4月间，被告人姜某某、雷某某（二人均已判刑）经合谋后，为骗取他人财物，先后在辽宁省大连市金州区新玛特商城15楼1510室、大连经济技术开发区麦凯乐商城10单元3号楼701室、广东省东莞市常平镇紫荆花园丰润阁G07铺设立三处办公地点，以大连亿琳贸易有限公司名义招聘员工，分别从大连市金州区人才招聘市场、大连经济技术开发区人才招聘市场、广东省东莞市人才招聘市场及通过网上招聘等方式招聘了所谓的管理人员、核单人员、话务人员，指使上述人员冒充北京国家电购管理中心工作人员，通过拨打电话谎称被害人手机号码中奖、领取奖品需要缴纳税款的手段，实施电信诈骗。期间，被告人陈某某担任话务员，参与诈骗人民币10548元。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民私人财物，数额较大，视其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综上，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2011年4月至2012年4月间，被告人姜某某、雷某某（二人均已判刑）经合谋后，为骗取他人财物，先后在辽宁省大连市金州区新玛特商城15楼1510室、大连经济技术开发区麦凯乐商城10单元3号楼701室、广东省东莞市常平镇紫荆花园丰润阁G07铺设立三处办公地点，以大连亿琳贸易有限公司名义招聘员工，分别从大连市金州区人才招聘市场、大连经济技术开发区人才招聘市场、广东省东莞市人才招聘市场及通过网上招聘等方式招聘了所谓的管理人员、核单人员、话务人员，指使上述人员冒充北京国家电购管理中心工作人员，通过拨打电话谎称被害人手机号码中奖、领取奖品需要缴纳税款的手段，实施电信诈骗。期间，被告人陈某某担任话务员，参与诈骗人民币10548元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人陈某某供述笔录、同案犯廖某某供述笔录、被害人宁某某、李某等人陈述笔录在案为凭，亦有物证照片、刑事判决书、案件来源、户籍证明等证据存案佐证。被告人陈某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段，骗取公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万一千元（已缴纳）；
二、被告人陈某某于本判决生效后十日内退赔被害人宁某某人民币一千二百六十元，退赔被害人陈某人民币一千二百六十元，退赔被害人寸某某人民币一千二百六十元，退赔被害人李某人民币一千二百六十元，退赔被害人付某某人民币一千二百六十元，退赔被害人韦某某人民币一千二百六十元，退赔被害人苏某某人民币九百九十六元，退赔被害人雷某某人民币九百九十六元，退赔被害人奚某某人民币九百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第21号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人薛兆祥，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年10月22日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人申怀法，山东智祥律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人薛兆祥犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人薛兆祥及其辩护人申怀法到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2014年10月9日上午10时许，被告人薛兆祥在金乡县马庙镇菜市街卖豆腐乳时，趁被害人张某不备，盗窃被害人张某随身携带的红色布袋内的黑色钱包，钱包内有现金256.8元及信用卡、身份证等物品。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人薛兆祥的供述，被害人张某的陈述，证人毕某的证言，现场勘查笔录，书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人薛兆祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。建议对被告人薛兆祥在有期刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人薛兆祥对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人认为被告人薛兆祥具有以下法定及酌定从轻量刑情节：归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且被盗物品及时被被害人领回，系初犯，建议法院对被告人单处罚金或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人薛兆祥实施盗窃的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人薛兆祥所盗物品已被追回并退还被害人张某。
上述事实，被告人薛兆祥在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人薛兆祥的户籍证明、金乡县公安局马庙派出所出具的抓获经过、提取说明、搜查笔录、扣押及发还物品清单、领条、随案移送物品清单、盗窃物品照片，被害人张某的陈述，证人毕某的证言，被告人薛兆祥在公安机关的供述，金乡县公安局马庙派出所制作的K3708284600002014100004号现场勘验检查工作记录、现场图及照片。事实清楚，证据足分，足以认定。
本院认为，被告人薛兆祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人薛兆祥当庭自愿认罪，归案后如实供述其犯罪事实，且所盗赃物已被追回并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人薛兆祥的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛兆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千六百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一五年一月九日
书记员 陈佩佩
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第21号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1976年5月11日。
金塔县人民检察院以金检公刑诉（2014）7号起诉书控告被告人刘某某涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年12月4日，被告人刘某某向某某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获。公安民警从某某处查获毒品疑似物2小包、从刘某某处查获现金100元。经鉴定，查获的毒品疑似物含有海洛因成分，合计净重0.05克。针对以上指控控方以证人证言、物证、XX记录、被告人供述等证据加以证明。控方认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年12月4日，被告人刘某某电话与吸毒人员某某口头达成毒品交易约定。当日16时许，刘某某在肃州区雄关路大通快捷宾馆门口从某某手中拿到200元现金后，到肃州区春光村1组卢某家中以100元的价格从卢某手中购得毒品疑似物1小包，并将其一分为二，后乘车到肃州区雄关路亚飞汽车公司门前，将毒品疑似物交付某某。刘某某、某某被公安民警当场抓获。公安民警从某某处查获毒品疑似物2小包、从刘某某处查获现金100元。经鉴定，查获的毒品疑似物含有海洛因成分，合计净重0.05克。
同时查明，被告人刘某某曾犯盗窃罪，于2011年1月19日被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金2000元，2013年9月7日刑满释放。
以上事实有证人魏某某的证言、扣押决定书及扣押清单、XX记录、户籍证明、金塔县公安局证明、嘉峪关市人民法院（2011）嘉刑初字第15号刑事判决书、释放证明书、被告人刘某某的供述等证据证实。
以上证据来源合法，内容真实，并经当庭质证，被告人刘某某均不持异议，证据之间能够相互印证并形成完整的证据链，足以证实被告人刘某某贩卖毒品的事实，应依法予以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而向他人予以贩卖，克数达0.05克，其行为构成贩卖毒品罪。控方指控成立。被告人刘某某曾因犯罪被科处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再次犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应以累犯追究其刑事责任，具有法定从重处罚的情节。被告人刘某某犯罪后，认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击毒品犯罪，净化社会环境，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月4日起至2015年7月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李巧琳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第21号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王东红，男，1978年1月8日出生，汉族。2007年6月20日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元，2013年5月20日刑满释放。因本案于2014年10月17日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年10月22日转刑事拘留，11月6日被取保候审。
辩护人张清伟、简涛，河南文丰律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人王东红犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员检察员马红，辩护人张清伟、简涛，被告人王东红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月16日19时30分许，被告人王东红在郑州市金水区文博西路与东风路南100米路西，趁被害人李某某等人装货之际，盗窃堆放在路边的一箱货物准备离开现场时被当场抓获，箱内装有联想笔记本电脑两台。经鉴定，涉案电脑价值人民币6800元。现涉案赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人李某某的陈述，被告人王东红的供述，证人李某某的证言，鉴定结论书，到案经过，照片，证据保全清单、发还物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据。据此认为被告人王东红的行为已构成盗窃罪，且系犯罪未遂，并建议本院对被告人王东红判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王东红对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人王东红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人王东红到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，王东红在实施盗窃的犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人王东红曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。
根据被告人王东红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王东红犯盗窃罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年10月17日起至2015年2月16日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘银辉
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人王柳发，男，1984年3月16日出生，广西壮族自治区柳城县人，壮族，初中文化，个体户，住柳城县。因犯抢劫罪，于2010年5月27日被柳城县人民法院判处有期徒刑六年，2014年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月28日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王柳发犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人王柳发到庭参加诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年10月27日11时许，被告人王柳发伙同韦某甲（在逃）驾驶桂B3C5**五菱荣光牌面包车窜至金秀瑶族自治县头排镇同扶村平地屯，将张某甲停放在平地屯10号门外的一辆台隆牌电动车盗走并装上桂B3C5**五菱荣光牌面包车。后被公安民警在鹿寨县四排乡新市场当场查获。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币3098元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王柳发伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人王柳发因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人王柳发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院从轻判处。
经审理查明，2014年10月27日11时许，被告人王柳发应同伙之邀驾驶其所有的桂B3C5**五菱荣光牌面包车窜至金秀瑶族自治县头排镇同扶村平地屯，在其同伙将受害人张某甲停放在平地屯10号门外的一辆台隆牌电动车盗走后，被告人王柳发与其同伙共同将盗来的该辆电动车装上桂B3C5**五菱荣光牌面包车欲运往柳州市出售。受害人张某甲发现车辆被盗后迅速报案，公安民警经及时布控，后在鹿寨县四排乡新市场将被告人王柳发及连同其作案车辆、被盗电动车当场查获、扣押，其同伙脱逃。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币3098元。案发后，公安机关已将查获扣押的被盗电动车发还给了受害人张某甲。
另查明，被告人王柳发因犯抢劫罪，于2010年5月27日被柳城县人民法院判处有期徒刑六年，2014年5月3日刑满释放。
上述事实，被告人王柳发在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、受害人的报案陈述、鉴定意见及被告人的供述与辨解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柳发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王柳发犯盗窃罪成立。被告人王柳发被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王柳发归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿当庭认罪，且被害人的被盗财物已被追回，其财产并未受到损失，故可对被告人王柳发酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王柳发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金限被告人王柳发在判决生效之日起一个月内一次性交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具桂B3C5**五菱荣光牌面包车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾秋程
二〇一五年二月二日
书记员 莫婧姿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金刑初字第21号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人白某某，男，1984年8月25日出生于云南省个旧市，彝族，大专文化，系云南省昆明市官渡区某副食经营部个体业主，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。2014年8月20日因涉嫌销售假药罪被银川市公安局环境和食品药品安全保卫分局取保候审，同年9月16日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。
被告人李某，男，1983年7月25日出生于云南省个旧市彝族，小学文化，系云南省昆明市官渡区某副食经营部员工，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。2014年7月11日因涉嫌销售假药罪被银川市公安局环境和食品药品安全保卫分局刑事拘留，同年8月15日经银川市金凤区人民检察院批准，由银川市公安局环境和食品药品安全保卫分局执行逮捕，同年11月28日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。
辩护人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1996年2月6日出生于云南省个旧市，彝族，初中文化，系云南省昆明市官渡区某副食经营部员工，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。2014年7月11日因涉嫌销售假药罪被银川市公安局环境和食品药品安全保卫分局刑事拘留，同年8月15日经银川市金凤区人民检察院批准，由银川市公安局环境和食品药品安全保卫分局执行逮捕，同年11月28日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人白某某、李某、袁某某犯销售假药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以因法律法规发生变化为由，于2015年2月5日要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 白志坚
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 张 琴
二〇一五年二月六日
书 记 员 哈英明
裁定书附页：本案依据的相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第21号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人毛某某，男，1991年9月15日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月15日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，2014年11月28日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。被害人的近亲属王某某、聂某某提出刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，开封市金明区人民检察院指派检察员李利出庭支持公诉，附带民事原告人的诉讼代理人某某、被告人李毛某某及诉讼代理人毛某某到庭参加诉讼，因附带民事诉讼，经开封市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日23时许，被告人毛某某驾驶车牌号为豫B160**的小型轿车带着李某某、卢某某沿五号路由南向北行驶至开封市金明区职教路与五大街交叉口北50米时，与前方同方向行驶的王某某驾驶的电动自行车相撞，造成王某某颅骨多发骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、肺挫裂伤、多发肋骨骨折，后座乘坐人韦某某受轻微伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后毛某某离开事故现场，后于2014年10月12日3时30分许到公安机关投案。经道路交通事故认定，被告人毛某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某某损伤程度为重伤二级，后经抢救无效于2014年11月14日死亡。
本院审理期间，被害人王某某的近亲属王某某、聂某某向本院提出刑事附带民事诉讼，双方经调解未达成赔偿协议，刑事附带民事原告人王某某、聂某某向本院提出撤回刑事附带民事诉讼申请，经审查，其申请不违反法律的相关规定，口头裁定准予刑事附带民事原告人撤回刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某某、李某某、芦某某、樊某某、张某某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定报告，事故现场勘验笔录及照片，受案登记表及接警处信息表，开封市急救指挥中心证明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行车证复印件及机动车信息查询结果单，情况说明及照片，破案经过及情况说明，户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故并逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某在案发后主动投案，且如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2019年5月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 赵清江
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 宁
书 记 员 汤文凯
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第21号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人普XX1，男，生于1987年7月1日，彝族，初中文化，农民，云南省建水县人，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月29日被刑事拘留，2014年11月11日被取保候审。
被告人普XX2，男，生于1990年10月27日，彝族，初中文化，农民，云南省建水县人，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人普XX1、普XX2犯合同诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员陈永兴、刘栩言出庭支持公诉，被告人普XX1、普XX2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日，杨XX电话联系许XX，与许XX口头达成买卖玉米合同（2.16元／公斤，共56.11吨，价值人民币121197元）。当日下午16时许，被告人普XX1、普XX2经商议后，普XX1打电话与许XX联系，双方以100元／吨的运费口头达成运输合同（从金平县八道班运至建水）。随后普XX1、普XX2二人驾驶套牌号为云G523**的货车到金平县八道班装货。装完货后，二人出发行至蛮耗大桥时将假牌照取下丢弃，并将玉米运至蒙自市文澜镇北庄村租用莫XX家的两间仓库存放约40余吨玉米，另约16吨被普XX1拉回建水县李浩寨乡小旷野村。后普XX1、普XX2又先后四次前往蒙自市文澜镇北庄村将存放的玉米售出约10余吨。2014年10月31日，民警在莫XX家仓库中查获玉米29.11吨，并于当日返还给被害人许XX。案发后普XX1已赔偿被害人许XX的玉米损失款共计人民币67780元。
上述事实，被告人普XX1、普XX2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许XX的陈述、证人王X、杨XX、莫XX、普X、沙XX的证言、辨认笔录及照片、手机通话查询记录、扣押和发还物品文件清单、户口证明、抓获经过、被告人普XX1、普XX2的供述、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人普XX1、普XX2以非法占有为目的，以签订口头运输合同、用假名和假车牌号的方式骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人普XX1提出犯意，并提供作案运输车辆，在本案中起主要作用，是主犯，应从重处罚。鉴于被告人普XX1在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人许XX的全部玉米损失款，取得被害人许XX的谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人普XX2在普XX1提出犯意后积极参与普XX1实施合同诈骗，是从犯，应比照主犯从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人普XX1、普XX2犯合同诈骗罪，各判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），各并处罚金人民币5000元。判决生效之日缴纳。并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学新
审判员 袁 红
审判员 戴启华
二〇一五年三月五日
书记员 熊军军