湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01084号
原告陈在兴。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区便河东路（神华）5栋3楼301号。
代表人李明，该公司经理。
委托代理人杨芸，安盛天平财产保险股份有限公司宜昌分公司职工，特别授权代理。
被告桑波。
委托代理人陈程，湖北荆楚律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡海燕。
委托代理人彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告陈在兴与被告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“安盛天平荆州支公司”）、桑波、胡海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员马丽独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈在兴及其委托代理人向利民，被告安盛天平荆州支公司的委托代理人杨芸，被告桑波的委托代理人陈程，被告胡海燕的委托代理人彭汉生到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告安盛天平荆州支公司申请对原告的伤残等级及后期治疗费进行重新鉴定，后双方当事人申请庭外和解期限，达成部分和解意见后，被告安盛天平荆州支公司申请撤回重新鉴定申请。本案现已审理终结。
原告陈在兴诉称，2014年12月26日21时30分，被告桑波驾驶鄂E×××××号小轿车在宜昌市××路城中金谷门前路段与步行的原告相撞，经交警部门认定，被告桑波承担事故的全部责任。原告受伤后在三峡大学仁和医院住院治疗46天，经鉴定，原告的伤残等级为两个X级，双侧股骨内固定取出的后续治疗费为24000元，误工损失日为300日（含后续住院取内固定误工30日）。鄂E×××××号小轿车登记车主为被告胡海燕，该车在被告安盛天平荆州支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，现诉至人民法院，请求判决：1、原告因交通事故造成经济损失为人民币204259.77元（其中医疗费70491.67元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费2300元、营养费1380元、护理费3620.64元、误工费34318.36元、伤残赔偿金59644.80元、被扶养人生活费2604.30元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元、交通费500元），被告安盛天平荆州支公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告安盛天平荆州支公司根据商业第三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告桑波承担，被告胡海燕承担连带赔偿责任。2、被告桑波、胡海燕承担本案诉讼费。
被告安盛天平荆州支公司辩称，对交通事故的发生和交警部门的责任划分没有异议。我公司对原告右侧骨折构成伤残X级有异议，我们申请对该处伤残等级进行重新鉴定；原告主张的赔偿标准过高，请求人民法院在查清事实的基础上依法作出判决。
被告桑波辩称，对交通事故的发生和交警部门的责任划分没有异议。被告桑波系被告胡海燕雇请的司机，事故发生后，被告桑波为原告垫付了各项费用共计86617.93元。
被告胡海燕辩称，对交通事故的发生和交警部门的责任划分没有异议。鄂E×××××号小轿车确系我所有，被告桑波系我雇请的司机，桑波在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。
经审理查明，2014年12月26日，被告桑波驾驶鄂E×××××号小轿车行驶至宜昌市××路“城中金谷”门口路段时，将步行的原告陈在兴撞伤。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：桑波承担本次事故的全部责任，陈在兴无责任。
原告陈在兴受伤后被送往三峡大学仁和医院住院治疗46天，诊断为“右股骨中下段骨折，左股骨转子间骨折，颅骨骨折，头皮血肿，后侧肋骨骨折，双侧胸腔少许积液，全身多处软组织损伤，肝功能不全”。后于2015年2月10日出院，出院医嘱“⒈患肢避免负重及剧烈活动，适当功能锻炼。一年半后酌情取内固定，费用约需壹万元左右。加强营养。住院期间需陪护一人。⒉全休叁月，出院后叁月需陪护壹人。周二骨科专家门诊定期复片复查（约一月一次），不适随诊。”在此期间共发生门诊及住院医疗费合计71495.93元，其中被告桑波支付69495.93元，原告陈在兴自行支付2000元。2015年6月2日，原告陈在兴委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期进行了鉴定，鉴定意见为：1、陈在兴⑴右侧股骨中下段粉碎性骨折内固定术后的伤残等级为X级；⑵左股骨转子间粉碎性骨折内固定术后的伤残等级为X级。2、陈在兴双侧股骨内固定物取出的后续治疗费为人民币24000元。3、陈在兴的误工时间从受伤之日起为300日（含后续住院取内固定误工30日）。原告为此支付鉴定费2400元。
在案件审理过程中，被告安盛天平荆州支公司对原告右侧股骨中下段粉碎性骨折内固定术后的伤残等级为X级以及后续治疗费的鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，后经原、被告协商，一致同意按一处X级的伤残系数计算原告陈在兴的伤残赔偿金，被告安盛天平荆州支公司遂撤回重新鉴定的申请。
同时查时，原告陈在兴系湖北省秭归县沙镇溪镇千将坪村农业家庭户口，其自2013年4月20日起至今租住于宜昌市伍家岗区伍家乡合益村三组28号，该村属失地村庄，并在宜昌城区从事建筑工作。原告父亲陈千义于1939年1月23日出生，其系湖北省秭归县沙镇溪镇千将坪村农业家庭户口，其共生育子女七人。原告陈在兴住院期间，被告桑波为其支付护理费2472元，并另向其支付现金12000元。
最后查明，被告桑波驾驶的鄂E×××××号小轿车登记车主为被告叶胡海燕，被告桑波系被告胡海燕雇请的司机，桑波在从事雇佣活动过程中发生交通事故。鄂E×××××号小轿车在被告安盛天平荆州支公司投保有交强险、商业第三者责任保险，交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任限额为500000元，同时约定“第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险”。保险期间自2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时止。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书（简易程序），机动车保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，被告桑波驾驶证复印件，鄂E×××××号小轿车行驶证复印件，三峡大学仁和医院出院记录、出院诊断证明，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，宜昌市伍家乡合益村村民委员会出具的证明、房屋租赁合同，被告桑波提交的三峡大学仁和医院门诊收费票据、住院收费票据，医院病人陪护协议书、陪护费发票，原告陈在兴出具的收据，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：一、公民的生命健康权应受法律保护。被告桑波驾驶车辆与正在行走的原告陈在兴发生碰撞，造成原告陈在兴受伤的交通事故。经交警部门认定，桑波负本次事故的全部责任，陈在兴无责任，该认定有充分的事实和法律依据，本院予以确认，可以作为本案认定被告桑波承担赔偿责任的依据。
二、雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告胡海燕作为肇事车辆实际所有人，其雇请桑波为其驾驶车辆，被告胡海燕与被告桑波之间应确认为雇佣关系，被告桑波在从事雇佣活动过程中发生交通事故，被告胡海燕作为雇主对其所负责任应承担赔偿责任，但鉴于被告桑波对事故的发生负有全部责任，故应与雇主被告胡海燕承担连带赔偿责任。
三、被告安盛天平荆州支公司系事故车辆鄂E×××××号小轿车的交强险、商业第三者责任险的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，其应在保险责任限额范围内对原告予以赔偿。
四、关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确认如下：⑴医疗费71495.93元。⑵住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）。⑶营养费1380元（30元／天×46天）。⑷后期治疗费24000元。原告提交了鉴定意见证实其后期治疗费需24000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。⑸护理费3620.64元（28729元／年÷365天×46天）。⑹残疾赔偿金50324元。其中①伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）。在案件审理过程中，原、被告经协商一致同意按一处X级的伤残系数计算原告陈在兴的伤残赔偿金，系双方当事人对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告陈在兴虽系农业户口，但其提供的证据可证实其长期居住于伍家乡合益村，该村属“城中村”，具有城市特征，且原告的收入来源亦在城镇，故伤残赔偿金按照2015年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算。②被扶养人生活费620元（8681元／年×5年×10%÷7人）。⑺误工费17960元（41754元／年÷365天×157天）。参照2015年建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工费，误工日计算至定残前一天。⑻交通费酌情支持400元。⑼精神损害抚慰金根据原告的伤残等级酌情支持2000元。⑽鉴定费2400元。以上合计174960.57元。
四、被告安盛天平荆州支公司在交强险医疗费限额（10000元）项下赔偿原告陈在兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿原告陈在兴护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计74304.64元。超出交强险赔偿限额外的损失88255.93元，由被告安盛天平荆州支公司在商业第三者责任限额（500000元）内向原告陈在兴承担赔偿责任。鉴定费2400元由被告桑波、胡海燕连带承担赔偿责任。
综上所述，被告安盛天平荆州支公司赔偿原告陈在兴损失共计172560.57元。被告桑波、胡海燕赔偿原告陈在兴鉴定费2400元，因其前期已经各项费用共计83967.93元，故在扣除其应承担的鉴定费后，被告平安财保宜昌支公司在支付赔偿款时直接向被告桑波支付81567.93元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈在兴损失共计90992.64元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告桑波支付垫付款81567.93元。
三、被告桑波、胡海燕赔偿原告陈在兴鉴定费2400元（已抵扣履行）。
四、驳回原告陈在兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费661元（已减半收取），由被告桑波、胡海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一五年十二月二日
书记员 白小云