广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第136号
原告汤丽崧，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人杨洁，广东莞信律师事务所律师
委托代理人邓沛康，广东莞信律师事务所实习律师。
被告张何文，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告罗仁英，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告汤丽崧诉被告张何文、罗仁英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨洁、邓沛康到庭参加诉讼，两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日，被告张何文因企业资金周转需要，向原告借款100000元。双方在当天签订了一份借款合同，约定原告向被告张何文出借100000元，期限自2011年10月31日至2012年10月30日止，若被告张何文逾期还款应当承担原告实现债权的费用，并按每日千分之三支付违约金。当天，原告向被告张何文交付了现金100000元。被告张何文仅向原告支付了2012年1月30日以前的利息，未偿还剩余利息及全部本金。被告罗仁英与被告张何文是夫妻关系，案涉借款应属于夫妻共同债务，被告罗仁英应当承担还款责任。于是原告诉至法院请求依法判令：一、两被告向原告偿还借款100000元；二、两被告向原告偿还借款利息18000元（以100000元为本金，按中国人民那个同期同类贷款利率的四倍，自2012年1月30日计算至2012年10月30日）；三、两被告向原告支付逾期还款违约金（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年10月31日起计算至清偿之日止）；四、两被告向原告支付实现债权的费用（律师费、担保费、差旅费）共计16230元；五、两被告承担本案诉讼费用。
两名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张其与两被告是朋友关系，两被告经营东莞市金源纸业有限公司，两被告在2011年10月31日因企业资金周转需要向原告借款100000元。原告与被告张何文在2011年10月31日签订编号为2011020XXX的借款合同，约定由原告向被告张何文出借100000元，期限自2011年10月31日至2012年10月30日止，借款以现金形式支付给被告张何文，借款期限内利息按每月四分计算（即每月4000元），若逾期还款应按每日千分之三支付违约金，还应承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、差旅费等）。原告与被告张何文均在该合同上签名及捺印。
原告其于签订借款合同当天向被告张何文支付了现金100000元，被告张何文向原告出具了一份借据确认收到现金100000元。
原告确认被告张何文借款后偿还了2012年1月30日以前的利息共计12000元，剩余借款本金及利息至今未还，于是原告诉至本院请求依法裁判。原告在本案中还提交了两被告的结婚证复印件，主张两被告在借款时向原告出示结婚证原件并交付了一份复印件，该结婚证复印件显示两被告于1996年12月1日登记结婚，但原告并未提交民政部门出具的婚姻信息资料证明两被告的婚姻状况。原告认为，两被告借款时是夫妻关系，案涉借款应属于夫妻共同债务，被告罗仁英应当向原告连带清偿债务。
原告还主张其因实现债权支出了律师费11520元、担保费2880元及差旅费3270元，对此提交了委托代理合同、律师费发票、担保费收据及差旅费发票为证。其中差旅费票据金额共计3099.5元，原告对于其主张的差额部分未能提交相应票据。
另查，中国人民银行在2011年7月7日公布的一年至三年贷款基准年利率为6.65%。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、结婚证复印件、委托代理合同、发票、收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告主张被告张何文向其借到100000元，有借款合同及借据为证，本院予以采信。被告张何文应当依约在借款期限届满前向原告还本付息，否则应当承担相应的违约责任。案涉借款期限已于2012年10月30日届满，被告张何文仅向原告偿还利息12000元，其行为已构成违约。因此，原告要求被告张何文偿还借款本金、剩余借款期限内利息、逾期还款违约金及实现债权的费用，合法有据。本院对原告的各项诉讼请求分析如下：
首先，双方约定的借款期限内利息标准为每月4000元，该标准已超过法律规定的民间借贷利息限度，本院依法调整案涉借款利息标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。因此，被告张何文应向原告支付的借款期限内利息共计100000×6.65%×4=26600元。根据法律的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先清偿利息，再清偿主债务。被告张何文已向原告偿还的12000元不足以清偿全部借款本息，故应依法认定被告张何文向原告偿还了利息12000元，尚欠借款本金100000元及借款期限内的利息26600-12000=14600元。因此，原告要求被告张何文偿还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告张何文还应向原告支付借款期限内的利息14600元，原告该项诉讼请求的超额部分没有事实及法律依据，本院不予支持。
其二，被告张何文逾期还款构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期还款违约金标准超过法律规定的民间借贷利息限度，原告主张调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，合法有据，本院予以支持。即逾期还款违约金应以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自逾期之日即2012年10月31日起计算至本判决确定的清偿日止。
其三，双方还约定被告张何文若逾期还款还应承担原告为实现债权支出的费用，包括诉讼费、保全费、执行费、差旅费等。该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为实现债权提起本案诉讼及申请财产保全，产生了律师费11520元、担保费2880元及差旅费3099.5元，共计17499.5元。原告在本案中要求被告张何文偿付实现债权的费用16230元，是对自身权利的处分，该主张合法有据，本院予以支持。
其四，原告主张被告张何文与被告罗仁英是夫妻关系，案涉借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。但原告对其主张仅能提交结婚证复印件，未能提供证据原件或其他证据予以佐证，本院不予采信。故原告要求被告罗仁英对案涉借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张何文应于本判决生效之日起十日内向原告汤丽崧偿还借款本金100000元；
二、被告张何文应于本判决生效之日起十日内向原告汤丽崧偿还借款期限内的利息14600元；
三、被告张何文应于本判决生效之日起十日内向原告汤丽崧偿还逾期还款违约金（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自逾期之日即2012年10月31日起计算至本判决确定的清偿日止）；
四、被告张何文应于本判决生效之日起十日内向原告汤丽崧偿付实现债权的费用16230元；
五、驳回原告汤丽崧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3504、保全费1240元（原告已预交），由被告张何文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共9页