广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第799号
原告广西卓润混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市凭祥镇竹山村那堪屯经联社办公楼。
法定代表人陆贤宁，该公司经理。
委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师，特别授权。
被告温廷杰，男。
原告广西卓润混凝土有限公司（以下简称卓润公司）诉被告温廷杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成审判员吴桂陵担任审判长，代理审判员冯云儿和人民陪审员农汉普参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。书记员谭杨广担任记录。原告委托代理人梁玉芳到庭参加诉讼，被告温廷杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓润公司诉称，被告温廷杰因建筑需要，向原告购买混凝土，经双方口头协商，原告从2014年4月1日起开始向被告提供各种强度的混凝土，单价根据混凝土的强度及销售时的商场价而定，货款结算方式当月结算上个月的货款。经原告与被告核算，从2014年4月15日至2015年5月30日止，原告共向被告供应混凝土779立方米，总货款250090元，但被告只分别在2014年4月、12月19日支付5万元、12800元，还有187290元货款尚未支付。被告曾给原告写过一张欠条，承诺在2014年11月22日前全部结清之前（2014年5月20日至2014年7月8日）尚欠的货款129500元。现诉至法院，要求温廷杰偿还所欠货款187290元，并支付逾期利息（其中66700元从2014年11月22日开始支付逾期利息至偿清之日止，余款从起诉之日起支付逾期利息至偿清之日止，均按银行同期贷款利率6%计付利息），本案诉讼费用由温廷杰负担。
庭审中，原告卓润公司对其上述诉讼请求中的“66700元从2014年11月22日开始支付”，纠正为“66700元从2014年11月23日开始支付”。
原告卓润公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《对账请款函》3份，证明被告温廷杰与原告卓润公司对双方交易情况进行对账的情况，其中2015年3月14日双方确认2014年5月20日至7月8日卓润公司未收到的货款金额为129500元；同日双方还确认2014年5月至11月卓润公司应收货款总额为214190元，至2014年12月19日已收到货款5万元，至2015年3月14日止尚有货款164190元未收；2015年6月12日双方确认2014年5月至2015年5月卓润公司应收货款总额为250090元，已收货款62800元，未收货款187290元；上述《对账请款函》上均有卓润公司盖章及温廷杰签字确认；
2.发货单4张，证实2015年4月15日原告卓润公司向被告温廷杰供货的情况；
3.欠条1张，证明2014年10月29日，被告温廷杰向原告卓润公司出具1张欠条，就其之前尚未支付的货款129500元作出还款承诺，同意在2014年11月22日前将该货款全部还清给卓润公司。
被告温廷杰未作书面答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告温廷杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告卓润公司提交的证据真实合法，证明了原告主张的本案事实，本院予以确认。
综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月开始，被告温廷杰因建筑需要，向原告卓润公司多次购买混凝土。2015年3月14日，经原、被告对账，双方确认2014年5月20日至7月8日温廷杰未支付给卓润公司的货款金额为129500元；同日双方还确认2014年5月至11月卓润公司应收温廷杰的货款总额为214190元，至2014年12月19日卓润公司已收到温廷杰货款5万元，因此至2015年3月14日止，温廷杰尚有货款164190元未付。2015年6月12日，原、被告双方再次进行对账，双方确认2014年5月-2015年5月温廷杰应向卓润公司支付的货款总额为250090元，卓润公司已收到的货款为62800元，未收货款为187290元。卓润公司对上述对账情况分别出具了三份《对账请款函》给温廷杰，《对账请款函》上均有卓润公司盖章及温廷杰签字确认。2014年10月29日，温廷杰向卓润公司出具1张欠条，就其在此之前尚未支付的货款129500元作出还款承诺，同意在2014年11月22日前将货款129500元全部还清给卓润公司，但至今温廷杰除已支付的上述62800元货款外，再未支付任何货款给卓润公司。
本院认为，被告温廷杰向原告卓润公司购买建筑材料，双方依法形成买卖合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条关于买受人在取得买卖标的物后应当及时支付货款的相关规定，温廷杰从卓润公司处已经取得了所购买的货物，并且双方经过结算，已经明确温廷杰应向卓润公司支付的货款数额，温廷杰就应按结算结果向卓润公司及时付款，但其至今仍未付清货款，温廷杰的行为依法已经构成了违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，当事人一方违约的，应当承担继续履行及赔偿逾期付款损失等违约责任。经审理查明，原、被告在2015年6月12日最后一次结算中已经确认温廷杰尚欠卓润公司的货款为187290元，且此后温廷杰并未支付任何货款，因此，本案中温廷杰还应向卓润公司支付的货款为187290元，对卓润公司提出的要求温廷杰支付货款187290元的请求，依法予以支持。温廷杰在2014年10月29日向卓润公司出具欠条，承诺在2014年11月22日前将货款129500元付清给卓润公司，但此后仅支付了62800元货款，现卓润公司主张温廷杰支付逾期付款利息，且利息的计算方式为：129500元-62800元=66700元从2014年11月23日开始支付逾期付款利息；余款187290元-66700元=120590元从起诉之日即2015年12月7日起支付逾期利息，均按银行同期贷款年利率6%计付利息，卓润公司关于要求温廷杰向其支付逾期付款利息的上述主张符合客观事实及法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温廷杰向原告广西卓润混凝土有限公司支付货款187290元及其逾期付款利息（其中货款66700元从2014年11月23日开始支付逾期付款利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；货款120590元从2015年12月7日起支付逾期利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，均按银行同期贷款年利率6%计付）。
案件受理费4046元，由被告温廷杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴桂陵
代理审判员 冯云儿
人民陪审员 农汉普
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谭杨广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……。
……。
……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。