wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第514号
原告徐某某，女，出生于1984年11月19日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告马某某，男，出生于1983年12月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告徐某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告订的娃娃亲，2004年正月28日举办了结婚仪式，2009年11月26日办理了结婚登记，婚后生有两个孩子。夫妻关系存续期间，双方关系一直不好，遇事常发生矛盾。被告喜欢赌博，因欠赌债常有人上门讨钱，原告无奈在外打工，相互几乎不主动联系。2006年正月，因被告的殴打，原告在甘谷县中医院住院数日。2013年曾起诉后撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在举证期限内也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告徐某某与被告马某某于2004年正月28日按照习俗举行了结婚仪式，2009年11月26日在甘谷县八里湾乡人民政府办理了结婚证，2006年9月1日生一女，取名马某甲；2007年4月5日生一子，取名马某乙，现两个子女由被告父母照顾抚养。婚初夫妻感情较好。婚后因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
本院认为：原告徐某某与被告马某某于2009年11月26日办理了结婚登记手续，双方属合法婚姻，应受我国法律的保护。双方在共同生活期间，虽然因生活事务发生矛盾争吵，但并未造成夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜来之不易的婚姻，共同维护好家庭生活，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，且婚生子女年幼，双方离婚对孩子的健康成长不利。故原告提出离婚的主张，本院不予支持。为了有利于家庭稳定和保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李文强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李友仁
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第54号
原告：黄××，男，1987年5月8日出生，汉族，城市居民，住曲沃县。
委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。
被告：钟××，女，1988年8月1日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：李娟，女，山西启正律师事务所律师
原告黄××诉被告钟××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨燕亭独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄××及其委托代理人张龙、被告钟××及其委托代理人李娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：原被告系同学关系，双方自由恋爱，但在原告毕业参军后服役期间，对原告变化不了解，以至于结婚后，对对方的生活习惯、性格、爱好彼此都不能接受，而被告对原告也是不冷不热的态度。从结婚到现在累计一年了，但是原被告共同生活的时间连一个月都不到。由于被告婚前向原告家索取彩礼68800元，而其陪嫁物品不足10000元，现双方离婚，因被告向原告索取的彩礼数额巨大，给原告家庭造成了实际上的经济困难。故请求判令双方离婚，并由被告返还原告彩礼65600元，承担本案诉讼费用。
被告钟××辩称：同意离婚，但是并无过错，不应返还彩礼。婚姻关系存续期间，原告为了满足需自己的性癖好，多次利用各种工具对被告进行性虐待，导致被告对生活陷入绝望，故而分居。而且本案不属于应当返还彩礼的法定情形，被告不应当返还彩礼。本案中双方办理了登记手续，也共同进行了生活。被告也没有任何证据证明“因为婚前给付导致给付人生活困难”的证据，所以原告主张不应成立。
经审理查明：原告黄××与被告钟××系高中同学，双方自由恋爱，于2013年10月17日登记结婚。婚后至今一年有余，但双方在一起共同生活不足一个月。诉讼中被告主张原告对其进行性虐待，并提供原告购买性器具的照片。原告承认系自己在网上购买，是因为被告长期不在家，而且从未对被告使用过。被告认可并未对其使用，但因为原告要求自己使用，自己害怕，所以才离家的。双方婚后无子女，诉讼中双方均同意离婚。
原告主张给付被告彩礼68800元以及金戒指、金耳环、金项链。被告认可三金在自己处，但彩礼是68000元，而非68800元。原告提供证人贾雷章出庭。证人贾雷章证明自己系原被告的媒人，当时听说是68800元，吉利数，但是给钱并没有通过自己。原被告双方对证人证言无异议。双方一致认可三金共花费8000余元。原告提供结婚时被告陪嫁礼单一份，记载陪嫁物为：化妆品一套、普利司通电动车一辆、海尔洗衣机一台、红心挂烫机一台、光明电吹风一个、枣红裙装一套、男士西装一套、珊瑚绒衣一双、达芙妮女鞋两双、达芙妮女袜两双、棉拖鞋袜一双、蚕丝被一双、凯盛毛毯一床、竹纤维夏被一双、羊绒被一双、纯棉床单一双、毛球修剪器一件、抽纸盒一套、南瓜果盒一件、生活用品一套、面盆一双、卫生桶一双、车云红自升衣架一双、通田木衣架一套、毛巾一双、艾薇米兰保暖两套、浪莎内衣一套、朵以外套一件、太平鸟服装一套、秋水伊人服装一套、枕巾一套、凯盛毛毯一件、棉缎被套一双、凯盛家纺四件套、博客家纺四件套，现在原告家。诉讼中被告还主张除了礼单上的还有羊绒四件套及部分衣物，但原告称不知情。另被告主张陪嫁物品花费39625元，并提供自己书写陪嫁单一份，上面罗列陪嫁物价格。但原告对被告所提供陪嫁物品价格不予认可，认为所写物品价格标价过高，标价超过了当地消费水平。被告另提供了一张婚后花费清单，罗列了婚后开支21980元，原告不予认可。被告买的这些东西是用原告工资卡所买，工资卡一直在被告手里，结婚当天请朋友吃饭及唱歌等都用原告的工资。诉讼中被告提供与原告的短信记录，证明原告要求退还彩礼，不是因其家庭困难，是因原告母亲的一种宣泄。而原告对短信之事予以认可，但同时认为也是自己坚持要彩礼的证据。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，在一年的婚姻生活中，又因生活习性产生歧义，致使原本不深的夫妻感情趋于破裂，现原告要求离婚，被告同意，本院无异议。原告虽陪嫁部分物品，但价值相对较低，且结婚时间较短，彩礼依法应予酌情返还，以20000元为宜。对价值8000元金首饰应属原告赠与，不应予以返还。现在双方的财产应归各自所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄××与被告钟××离婚。
二、被告钟××返还原告黄××彩礼钱20000元。
本案受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 巨燕亭
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭路芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第54号
原告：孔某，农民。
委托代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
原告孔某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曹诗敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人贾拥军、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告于××××年××月经人介绍认识并登记结婚。婚后生一男孩，取名赵浩淳。婚后被告对我不信任，经常酒后打骂我。我与被告无法共同生活，曾于2010年2月2日协议离婚。离婚后，被告又多次保证不再打骂我，为了孩子我原谅了被告，于2011年3月9日与被告复婚。但是复婚后，被告仍不悔改，还是经常酗酒，酒后多次打骂我。为了躲避被告的打骂，我于2014年12月16日回娘家居住至今。现我们的夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩赵浩淳由我抚养，被告支付抚养费；婚前嫁妆归我所有；夫妻共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，我希望原告回家好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识并登记结婚，婚后于2005年3月12日生一男孩，取名赵浩淳。婚后双方有时因被告酗酒等原因发生吵闹，曾于2010年2月2日在民政局协议离婚。2011年3月9日，双方和好复婚。后原、被告仍有时发生吵闹，原告于2014年12月16日回娘家居住，双方分居至今。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，于2014年12月23日诉来本院，要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍认识，但自愿成婚，婚前有一定了解，有一定的感情基础，婚后共同生活了十余年，并育有一子，应当建立了深厚的夫妻感情。且双方离婚后又复婚，应当更加珍惜来之不易的家庭生活。虽然双方有时因家庭琐事发生吵闹，但并非不可调和的根本性矛盾，虽影响了夫妻感情，但未至完全破裂的程度，今后只要原、被告正确处理好婚姻、家庭关系，多加沟通，互相关心、互相照顾、互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 曹诗敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 闫 海
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第213号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人李文俊，云南西翥律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）313号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日在本院第九号法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎、代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2005年12月取得《执业助理医师资格证书》，于2007年11月取得《执业助理医师执业证书》，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，2009年初至2014年12月期间，被告人李某某在昆明市官渡区矣六乡子君村1120号出租房非法经营诊所、从事医疗活动，昆明市官渡区卫生局在此期间对被告人李某某予以三次行政处罚后，李某某仍在此地从事医疗活动。
对上述事实及指控罪名，被告人李某某及其辩护人均无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、处方笺、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人当庭提交李某某的《医师资格证书》、《医师执业证书》证实其具有医学知识，公诉人亦无异议。
本院认为，被告人李某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开办医疗机构的，且被卫生部门行政处罚3次后仍擅自从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪行为，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某取得过医师执业证书、医师资格证书，具有一定医学知识的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；提出被告人李某某系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚。辩护人提出建议对被告人李某某免予刑事处罚的辩护意见，与被告人李某某的罪刑不相适应，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年10月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹文娇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第213号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人李文俊，云南西翥律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）313号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日在本院第九号法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎、代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2005年12月取得《执业助理医师资格证书》，于2007年11月取得《执业助理医师执业证书》，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，2009年初至2014年12月期间，被告人李某某在昆明市官渡区矣六乡子君村出租房非法经营诊所、从事医疗活动，昆明市官渡区卫生局在此期间对被告人李某某予以三次行政处罚后，李某某仍在此地从事医疗活动。
对上述事实及指控罪名，被告人李某某及其辩护人均无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、处方笺、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人当庭提交李某某的《医师资格证书》、《医师执业证书》证实其具有医学知识，公诉人亦无异议。
本院认为，被告人李某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开办医疗机构的，且被卫生部门行政处罚3次后仍擅自从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪行为，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某取得过医师执业证书、医师资格证书，具有一定医学知识的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；提出被告人李某某系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚。辩护人提出建议对被告人李某某免予刑事处罚的辩护意见，与被告人李某某的罪刑不相适应，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年10月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹文娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2005号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告韩旭忠，男，1982年10月18日出生，仡佬族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告韩旭忠金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告韩旭忠的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费130元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 范 征
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨思毅
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执154号
申请执行人倪某某，女，1949年6月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行倪某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初97号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款350元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人倪某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第805号
原告何久炎，男，1971年6月30日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人黄志华，兴国县光大法律服务所工作人员，执业证号：31404011104046。特别授权。
被告何久平，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告何久炎诉被告何久平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告何久炎的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告何久平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何久炎诉称：2014年6月16日，被告因生意周转向原告借款17760元，约定于2014年6月22日还清。到期后，经原告多次催收，但被告却以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款本金17760元。
原告何久炎就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格：2、被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款及借款逾期利息约定。
被告何久平未提出答辨，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年6月16日，被告何久炎因生意周转需要，向原告借款17760元，当日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到何久炎人民币壹万柒仟柒佰陆拾元整（￥17760元），借期时间为2014年6月16日，限期为2014年6月22日还清，如超过还款时间，按0.025%算利息，特此证明。借款人：何久平2014年6月16日”。到期后，被告何久平一直未向原告偿还借款，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告何久平未在双方约定的时间偿还借款，应承担本案的民事责任。原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何久平向原告何久炎偿还借款本金17760元。
本案诉讼费减半收取为122元，原告已预交，由被告承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一四年八月二十日
书记员 邱 昱
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3012号
罪犯段科文，男，1964年9月15日生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2013年1月7日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2012）黔威刑初字第00320号刑事附带民事判决，认定段科文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并同其他同案犯赔偿附带民事诉讼原告人各项损失175650元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行（刑期自2012年3月19日起至2017年3月18日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯段科文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段科文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年8月、2014年9月至2015年8月的考评周期均被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯段科文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯段科文减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段科文减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14195号
原告：易大洪，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市梁平县，
委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告：许志雄，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：许志杯，系许志雄胞弟。
被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道98-1号（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105154381424A。
法定代表人：江建端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴天韵、袁师恒，该公司职员。
原告易大洪与被告许志雄、中建海峡建设发展有限公司（下称中建海峡公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易大洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易大洪负担。
审判员 戴晓燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄鹤鹤
速录员 林巧巧
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00933号
申请执行人李雪爱，女，汉族，1945年9月12日出生，高中文化，系延安市宝塔区桥沟小学退休教师，延安市人，现住延安市宝塔区桥沟小学家属院。
被执行人胡院（刘月英），女，汉族，1970年6月12日出生，现住延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村。
李雪爱申请执行胡院民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡院未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行。2015年10月22日本院予以立案。
本院在执行过程中，本院多次查找均未找到被执行人胡院的下落，申请执行人李雪爱也未能提供其下落。申请执行人提供被执行人有曾投资修建房屋，经查询，被执行人胡院投资修建的平房已于2014年11月7日卖给他人，现其名下无可提供执行财产及线索。现申请执行人李雪爱有借款17000元及利息10660元、案件受理费207.5元、执行费315元，未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02295号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李雪爱如果发现被执行人胡院有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 党秀山
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00219号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人于某某，男，无业。2002年5月13日因犯抢劫罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。2014年10月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李豪，陕西惠智律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人李豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月12日23时许，被告人于某某窜至西安市雁塔区某某村14排，趁被害人赵某某家中无人之际，撬开窗户的防盗网进入室内，将桌子抽屉内的4700元现金及桌上一部华硕笔记本电脑（经鉴定价格为1800元）盗走后逃离现场，部分现金被挥霍。次日，于某某在其住所被公安机关抓获。破案后，被盗笔记本电脑及部分现金已追回，并返还被害人。于某某对赵某某进行了赔偿，取得赵某某的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人于某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人于某某入户盗窃财物，数额较大，有犯罪前科，赃物已追回，发还给被害人，已取得被害人谅解，建议对其判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人于某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人于某某系临时起意而非预谋犯罪，没有造成被害人损失，社会危害性小，认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处缓刑或者六个月有期徒刑。
经审理查明，2014年10月12日23时许，被告人于某某来到西安市雁塔区某某村14排6号院内，趁无人之际，撬窗进入被害人赵某某位于403室的租住处，盗得4700元现金及华硕笔记本电脑一部，后逃离现场。次日，于某某被公安机关抓获归案。破案后，被盗笔记本电脑及现金1100元已追回，发还给赵某某。后于某某亲友代其赔偿赵某某3600元，赵某某对于某某的行为表示谅解。经鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值1800元。
认定上述事实的证据有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及返还物品清单、刑事判决书、证明、谅解书等书证；证人刘某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人于某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，本案社会危害性小的意见，因被告人非法进入他人住所盗窃，危害了他人的住宅安全，社会危害性较大，故对该意见，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。结合被告人的犯罪前科、认罪态度好及赔偿、谅解情况，综合量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起执行至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 潘 勇
二〇一五年五月八日
书 记 员 雷 蕾
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第2292号
原告南京富吉安鞋帽有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区游府西街46号综合楼17、18层。
法定代表人潘翔，总经理。
委托代理人姚希康，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人张颖，南京富吉安鞋帽有限责任公司员工。
被告兴化市富吉安鞋业有限公司，住所地江苏省兴化市新垛镇工业集中区。
法定代表人李步健。
被告李步健。
本院在审理原告南京富吉安鞋帽有限责任公司与被告兴化市富吉安鞋业有限公司、李步健企业借贷纠纷一案中，原告南京富吉安鞋帽有限责任公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京富吉安鞋帽有限责任公司的撤诉申请，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京富吉安鞋帽有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11283元，减半收取5641.5元，由原告南京富吉安鞋帽有限责任公司负担（案件受理费已由原告南京富吉安鞋帽有限责任公司预交，剩余的案件受理费5641.5元由本院退回）。
审 判 长 余红蔓
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 刘素贞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卢大力
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻会萍。
委托代理人：郭铮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建国。
再审申请人闻会萍因与被申请人吴建国房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，闻会萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁梦思
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2600号
原告：杨某某，女，汉族，1970年7月8日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，汉族，1968年2月10日出生，户籍地四川省简阳市。
本院在审理原告杨某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告杨某某申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 曾富云
二〇一五年十二月一日
书记员 彭远飞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6007号
原告：段嵩杰，男，1992年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市元通镇。
被告：成都欧尚超市有限公司，住所四川省成都市金牛区。
法定代表人：BrunoMERCIER，该公司执行总裁。
原告段嵩杰与被告成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告成都欧尚超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，原告段嵩杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段嵩杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还货款4.6元；二、判令被告依据《食品安全法》第148条向原告支付赔偿金1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原告在被告成都欧尚超市有限公司处购买了名为“大湖100%苹果葡萄混合果汁”一瓶，净含量225ml，食品生产许可证编号：QS131106010970，条形码：6908180990460，生产日期：2015年12月01日，保质期12个月，单价4.6元/瓶。后原告发现该商品在购买之前就已超过保质期，被告成都欧尚超市有限公司明知该商品已过保质期仍继续销售，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令上述诉讼请求。
被告成都欧尚超市有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月06日，原告段嵩杰在被告成都欧尚超市有限公司处购得名称为“大湖100%苹果葡萄混合果汁”一瓶（净含量225ml，食品生产许可证编号：QS131106010970，条形码：6908180990460，生产日期：2015年12月01日，保质期12个月，单价4.6元/瓶），被告成都欧尚超市有限公司向原告段嵩杰开具购物小票一张。在原告段嵩杰购买时，该矿泉水已超过保质期。
以上事实，有当事人陈述、购物小票以及涉案果汁外观照片在案予以证实。
本院认为，原告段嵩杰在被告成都欧尚超市有限公司处购买果汁，被告开具了购物小票，形成了合法有效的买卖合同关系。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，在此情况下，本院确认原告段嵩杰2016年12月06日在被告成都欧尚超市有限公司购买的“大湖100%苹果葡萄混合果汁”为本案所涉的过期果汁。
根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”、第一百四十八条第二款“……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“……销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本院认为被告成都欧尚超市有限公司公开销售不符合食品安全标准的过期矿泉水，对社会公众的身体健康构成危害，属于法律明令禁止的行为，应当按照法律规定向原告赔偿损失并支付赔偿金，故本院对原告要求被告退还货款4.6元并支付1000元赔偿金的诉讼请求予以支持。
据此，按照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告成都欧尚超市有限公司于本判决生效之日起10日内向原告段嵩杰退还货款4.6元，并支付赔偿金1000元，共计1004.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都欧尚超市有限公司负担（此款原告已垫付，被告于支付赔偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 甘海涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹利红
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1675号
原告王树桐。
被告李金香。
原告王树桐与被告李金香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树桐、被告李金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树桐诉称，我与被告于1994年做小生意时相识。2004年，被告与其丈夫离婚时向我借款50000元。其中的35000元是我自己的，其余15000元是我向同事借的。后来用我和被告一起做生意赚的15000元偿还了同事的借款。但是我自己的35000元被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款35000元。
被告李金香辩称，我和原告一起生活了将近20年，我们一起同吃同住，我俩的钱都放在一起花，我根本没有向原告借款。
在本案审理期间，原告提交证据如下：2011年3月原、被告的谈话录音。证明原告曾经要求被告偿还借款35000元。
被告对原告的证据提出如下质证意见：由于时间太长了，所以对双方谈话的内容记不清楚，而且这个录音不能证明欠款事实。
在本案审理期间，被告未提交证据。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院对原告提交的证据材料认证如下：由于原告在被告未知晓的情况下录音，而且没有其他证据佐证，所以对于该证据的证明力，本院不予确认。
根据双方当事人的举证、质证、本院的认证以及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告自1994年相识，后双方合伙做生意并长期保持男女关系。现原告要求被告偿还借款35000元，被告对欠款事实予以否认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于原告提供的与被告的谈话录音不能证明被告的欠款事实，所以，原告要求被告偿还借款35000元的请求，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告王树桐的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一四年四月三十日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1675号
原告赖某。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告曾某甲。
委托代理人李兰芬。
原告赖某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成由审判员罗照斌担任审判长，人民陪审员甘雯雯、罗昭玲参加评议的合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原告与被告于2012年自由相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩曾某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，被告没有工作也不照顾孩子，婚后两人经常发生争吵。原、被告没有夫妻共同财产，无共同债权债务，夫妻感情已彻底破裂，为此请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，欲证明原告的身份；2、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明一份，欲证明女儿的出生情况。
原告对其陈述事实在举证期限外提供的证据有：4、原告自抄信息两页，欲证明被告发给原告的侮辱信息内容。
被告曾某甲辩称，原告所说全部不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，要求原告赔偿办酒席和买家具等支出的钱款35000元给被告。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-3没有异议，对证据4有异议，被告从没有发过侮辱原告的信息，对该证据不予认可。
本院结合双方举证、质证和辩证，认证如下：本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对原告提供的证据4，因是原告自己抄录整理并在举证期限外提交，被告也不予认可，故对其证据效力本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2012年自由相识相恋。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩曾某乙。近年来双方缺乏真诚沟通，未能处理好生活与家庭的关系，导致夫妻关系紧张。2014年9月原、被告开始分居生活。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂，才能准予离婚。本案中原告赖某与被告曾某甲不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的法定情形，夫妻感情尚未破裂。只要双方多沟通，妥善处理好夫妻矛盾，互信互谅互让，多为孩子和家庭着想，双方仍然是可以和好的。因此，原告起诉离婚请求理由不成立，证据不充分，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赖某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20×××07）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗照斌
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 罗昭玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 唐丹妮
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1675号
原告赖某华，女，1981年4月9日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人颜立宇，男，1957年10月6日出生，北流市法律事务中心法律工作者，住广西北流市。
被告曾某林，男，1982年7月11日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人李兰芬，女，1962年11月4日出生，汉族，住广西北流市。系被告母亲。
原告赖某华与被告曾某林离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成由审判员罗照斌担任审判长，人民陪审员甘雯雯、罗昭玲参加评议的合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某华诉称，原告与被告于2012年自由相识相恋，同年8月21日登记结婚，婚后于2013年3月18日生育女孩曾某姚。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，被告没有工作也不照顾孩子，婚后两人经常发生争吵。原、被告没有夫妻共同财产，无共同债权债务，夫妻感情已彻底破裂，为此请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿曾某姚由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，欲证明原告的身份；2、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明一份，欲证明女儿的出生情况。
原告对其陈述事实在举证期限外提供的证据有：4、原告自抄信息两页，欲证明被告发给原告的侮辱信息内容。
被告曾某林辩称，原告所说全部不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，要求原告赔偿办酒席和买家具等支出的钱款35000元给被告。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-3没有异议，对证据4有异议，被告从没有发过侮辱原告的信息，对该证据不予认可。
本院结合双方举证、质证和辩证，认证如下：本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对原告提供的证据4，因是原告自己抄录整理并在举证期限外提交，被告也不予认可，故对其证据效力本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2012年自由相识相恋。2012年8月21日登记结婚，婚后于2013年3月18日生育女孩曾某姚。近年来双方缺乏真诚沟通，未能处理好生活与家庭的关系，导致夫妻关系紧张。2014年9月原、被告开始分居生活。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂，才能准予离婚。本案中原告赖某华与被告曾某林不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的法定情形，夫妻感情尚未破裂。只要双方多沟通，妥善处理好夫妻矛盾，互信互谅互让，多为孩子和家庭着想，双方仍然是可以和好的。因此，原告起诉离婚请求理由不成立，证据不充分，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赖某华与被告曾某林离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告赖某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20-405201012000407）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗照斌
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 罗昭玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 唐丹妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1403号
原告肖杰。
委托代理人姚健、刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州生态园有限公司。
法定代表人孙云球。
本院在审理原告肖杰诉被告杭州生态园有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告肖杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州生态园有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许肖杰撤回对杭州生态园有限公司的起诉。
案件受理费9052元，减半收取4526元，由肖杰负担。
审判员 李乐音
二〇一五年四月二十日
书记员 赵振华
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸洪民一初字第36号
原告邓某，女，1987年7月6日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1984年2月29日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告邓某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员胡青松适应简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人陈吉寿、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2007年6月经她人介绍相识，之后双方便同居生活，2008年3月27日生一女孩李某甲，2010年2月1日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因被告好吃懒做，爱好赌博，不思悔改，双方因感情不和自2011年正月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩李某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费43200元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、衡阳县民政局出具的结婚证明，拟证实原、被告的结婚登记情况；
3、证人邹某某的证言（出庭作证），拟证实原、被告因感情不和自2011年正月分居至今及婚生小孩现随原告及其父母生活情况；
4、证人肖某某的证言（出庭作证），拟证实被告自2011年开始没有去找过原告，原、被告所生小孩现随原告及其父母生活情况。
被告李某某辩称，原告所诉除双方相识、生小孩及被告喜欢打牌属实外，其他不是事实，原、被告没有分居，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，但要求抚养小孩。
被告李某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，认为原告提供的证据3不是事实。本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与效证件核对无异的复印件，且原告无异议，本院予以采信；原告提供的证据4系证人证言，证人出庭作证，接受法庭质询，且原告无异议，本院予以采信；原告提供的证据3系证人证言，证人与原告系同事，对原、被告的情况较为了解，其证言具有证据的真实性、合法性、关联性，被告虽提出了异议，但未提供相反证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年6月经李某乙介绍相识并确立恋爱关系，之后双方便同居生活，2008年3月27日生一女孩李某甲，2010年2月1日双方自愿在衡阳县民政局补办登记结婚手续。原、被告因夫妻感情不和自2011年正月分居至今，原告诉请离婚，被告亦同意离婚。另查明原、被告婚生小孩现随原告及其父母生活，庭审中原告自愿放弃了被告应负担的小孩抚养费。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告诉争的是一起离婚纠纷。离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂，原、被告因感情不和自2011年正月分居至今，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，原告诉请离婚的理由完全符合我国婚姻法的相关规定，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告婚生小孩的抚养，从不改变小孩生活习惯、有利于小孩健康成长的角度出发，小孩由原告抚养为宜，被告应支付的小孩抚养费，原告当庭表示放弃，系其真实的意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告李某某离婚；
二、婚生小孩李某甲（女，2008年3月27日生）由原告邓某抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一四年四月十日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要是向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第17号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人余某，局长。
被执行人陈某，男，1979年10月24日出生，汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人黄某，女，1982年3月15日出生，汉族，福建省闽清县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年2月15日作出古计生征决字（2015）第11007号《征收社会抚养费决定书》，认定陈某、黄某于2006年5月18日登记结婚，婚后于2006年9月30日生育第一胎，男孩；又于2014年6月14日生育第二胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币72618元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2015）第11007号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月15日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2015年5月16日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2015）第11007号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈某、黄某在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2015年6月8日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈某、黄某必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2015）第11007号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币72618元及滞纳金的义务。
三、被执行人陈某、黄某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年六月十五日
书记员 黄 达
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第17号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人余泽动，局长。
被执行人陈春，男，1979年10月24日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人黄琰英，女，1982年3月15日出生汉族，福建省闽清县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年2月15日作出古计生征决字[2015]第11007号《征收社会抚养费决定书》,认定陈春、黄琰英于2006年5月18日登记结婚，婚后于2006年9月30日生育第一胎，男孩；又于2014年6月14日生育第二胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币72618元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳,逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2015]第11007号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月15日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2015年5月16日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2015]第11007号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈春、黄琰英在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2015年6月8日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈春、黄琰英必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2015]第11007号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币72618元及滞纳金的义务。
三、被执行人陈春、黄琰英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年六月十五日
书记员 黄 达
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0366号
申请执行人金光纸业（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人黄志源，该××董事长。
委托代理人顾芸，该××工作人员。
被执行人昆山宝盛纸业有限公司，住所地昆山市。
法定代表人张萍，该××总经理。
申请执行人金光纸业（无锡）有限公司（以下简称金光公司）与被执行人昆山宝盛纸业有限公司（以下简称宝盛公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）锡法北商初字第0154号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，宝盛公司于该判决生效后十日内向金光公司支付货款95722.9元并偿付该款自2014年2月14日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，公告费380元，合计诉讼费用2610元，由宝盛公司负担。金光公司现向本院申请执行货款95722.9元、诉讼费2610元、相应利息及迟延履行金，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人宝盛公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人宝盛公司名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人宝盛公司名下有车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人宝盛公司有坐落于昆山开发区东城大道9号龙成国际钢材市场3号楼（所有权证号为301189511、301189512、301189513、301189514、301189515、301189516、301189517）的房产（本院于2015年12月23日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后三年，申请执行人金光公司到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因该房屋为轮候查封且设有抵押，本案不宜处置。
经向工商管理部门查询，被执行人宝盛公司没有对外投资信息。
本院至昆山开发区东城大道9号龙成国际钢材市场3号楼调查，发现宝盛公司在该处无经营场所。
本院已将被执行人宝盛公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款95722.9元和相应利息、诉讼费2610元、执行费1440元、迟延履行金未执行到位。上述执行情况向申请执行人金光公司通报后，金光公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人宝盛公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宝盛公司是否有履行能力。本案中被执行人宝盛公司暂无可供执行的财产，申请执行人金光公司亦不能提供宝盛公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0154号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人宝盛公司确有可供执行的财产，申请执行人金光公司可以再次申请立案执行。
被执行人宝盛公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 谢 妍
执行员 邹吟冰
二〇一六年一月十五日
书记员 朱 明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00216号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵西峰。
委托代理人：樊吉磊。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹昌云，。
再审申请人赵西峰与被申请人曹昌云房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵西峰申请再审称：双方签订的租赁合同不具备解除条件，法律规定的法定解除条件包括协议解除、不可抗力，致使不能实现合同目的。本案中，申请人将租赁房屋交付被申请人使用，并不存在任何的违约行为。至于被申请人认为拉围墙致使合同目的不能实现的主张明显不能成立，因围墙距离租赁物尚有一定距离，并不能影响被申请人对租赁物的使用和收益。原合同所签订的目的能够实现，那么同时被申请人拖欠租赁费用以及拖欠使用期间的水费和电费，并且至今没有与申请人进行涉案房屋的交接，原二审法院在上述事实没有查清的基础上就盲目认为双方合同的目的不能实现，判决予以解除明显认定事实不清，适用法律不当，请求再审法院查清事实，依法判决支持申请人的请求。
曹昌云未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中，曹昌云承租赵西峰的房屋用于农资化肥等物品的零售，在订立租赁合同之初，涉案房屋处于临街的位置。而承租期间，政府在该房屋门前砌起一道围墙，该围墙遮挡房屋且长约一公里，房屋距离围墙东西出口处各有15米左右。因此，鉴于政府的砌墙行为使得曹昌云承租房屋的条件、位置和环境均发生重大变化，必然对其销售经营造成影响，如若继续履行合同则对曹昌云显失公平。在此情况下，二审法院依据上述规定判决双方解除租赁合同并无不当。因双方当事人均认可曹昌云于2014年12月底已将房屋搬空，故二审将该时间认定为合同解除之日亦无不当，曹昌云未交还房屋钥匙的事实并不影响合同解除的效力。至于赵西峰认为曹昌云拖欠水电费用及房屋内设施有损坏的主张，其在二审中及本案审查过程中均未向法庭提供有效证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵西峰的再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 雪
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执317号
申请执行人庞尚军，男，汉族，农民。
被执行人孟秋梅，女，汉族，农民。
本院在执行庞尚军与孟秋梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初1816号民事调解书，向被执行人孟秋梅发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，本案执行的标的额为193090元人民币。
执行中，经查被执行人孟秋梅的银行账户、证券、股权、房产、车辆、工商登记后，被执行人无可供执行的财产。经实地调查，被执行人多年未归，无具体下落。我院已要求蓝田县公安局协助查询被执行人孟秋梅下落。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，且对被执行人孟秋梅限制高消费。申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索，本案暂无可供执行的条件。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0122执317号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李跃波
审判员 王鹏晖
审判员 邵春碧
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵红梅
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执317号申请执行人庞尚军，男，汉族，农民。被执行人孟秋梅，女，汉族，农民。本院在执行庞尚军与孟秋梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初1816号民事调解书，向被执行人孟秋梅发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，本案执行的标的额为193090元人民币。执行中，经查被执行人孟秋梅的银行账户、证券、股权、房产、车辆、工商登记后，被执行人无可供执行的财产。经实地调查，被执行人多年未归，无具体下落。我院已要求蓝田县公安局协助查询被执行人孟秋梅下落。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，且对被执行人孟秋梅限制高消费。申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索，本案暂无可供执行的条件。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0122执317号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李跃波审判员  王鹏晖审判员  邵春碧二〇一七年十一月十六日书记员  赵红梅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第475号
罪犯谢平，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00三年八月六日作出了（2003）晋刑二终字第82号刑事判决，以被告人谢平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年十二月二十五日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；二00八年四月三十日减刑二年；二0一0年十一月十日减刑一年；二0一二年三月三十一日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯谢平减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯谢平在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在74分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次（考核分折奖），二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次（嘉奖折）。
本院认为：罪犯谢平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢平减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00五年十二月二十五日起至二0一八年十月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1428号
原告无锡市长安特种油灰油脂铸件厂。
被告郑辉。
被告方东华。
本院在审理告无锡市长安特种油灰油脂铸件厂（以下简称长安厂）诉被告郑辉、方东华买卖合同纠纷一案中，长安厂向本院书面申请撤回对方东华的起诉。
本院认为：长安厂撤回对方东华的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长安厂撤回对方东华的起诉。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张佳荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执862号
申请执行人：唐启建，男，1960年1月1日出生，汉族。
被执行人：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐启建与被执行人庾宽粮民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二日
书记员 伍拥军
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执43号
申请执行人：张文权。
被执行人：任永家。
被执行人：周红心。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第47号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。申请人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人任永家、周红心存款324504元，如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人价值324504元的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初242号
原告韩京玉，男，1959年2月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无业，高中文化。
被告韩长柱，男，1984年5月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
原告韩京玉为与被告韩长柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩京玉，被告韩长柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩京玉诉称，被告韩长柱于2014年12月30日因生产用款向原告韩京玉借款100000元，被告韩长柱给原告韩京玉出具借据一枚，约定借款期限1年。此款到期后，经原告韩京玉多次索要，被告韩长柱未予偿还。故原告韩京玉诉至法院，要求被告韩长柱立即偿还借款100000元；案件受理费由被告韩长柱承担。
被告韩长柱辩称，本案借款最开始借了70000元，加利息给原告韩京玉出具85000元的欠据。后来加利息又出具100000元的欠据。被告韩长柱外债多不能一次性偿还，请求原告韩京玉给予时间宽限，被告韩长柱分5年偿还完毕。
经审理查明，被告韩长柱于2013年12月30日因生产用款向原告韩京玉借款70000元，2014年年底未能偿还，被告韩长柱按0.018元利率计算一年利息，抹零后给原告韩京玉出具了整数85000元的借据一枚。2015年年底被告韩长柱亦未能偿还。于2015年12月30日被告韩长柱按借款85000元以0.015利率计算1年利息，抹零后给原告韩京玉出具整数100000元的借据一枚。现原告韩京玉诉至法院。
本案争议焦点是：一、原告韩京玉的诉讼请求有没有事实和法律依据；二、被告函长柱以什么方式偿还该笔借款。
原告韩京玉在举证期限内举证：出示金额100000元的借据一枚，证明被告韩长柱借款未还的事实。
被告韩长柱质证认为：对真实性无异议，确实是我签的字，但当初出具借据时原告韩京玉同意我于2016年年底偿还。
被告韩长柱未举证。
经本院审查，原告韩京玉提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告韩长柱向原告韩京玉借款，并给原告韩京玉出具借据，表明原告韩京玉与被告韩长柱之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告韩长柱本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告韩京玉要求被告韩长柱偿还借款本利合计100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩长柱关于其没有一次性偿还能力，请求原告韩京玉让其分期偿还的辩解理由，因被告韩长柱未向本院提供其经济困难现在没有一次性偿还债务能力的证据，原告韩京玉亦不同意被告韩长柱答辩意见，故对被告韩长柱辩解理由，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告韩长柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩京玉借款本利合计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩长柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 吴青山
人民陪审员 高占祥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李祥瑞
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1390号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市建设北路31号。
被执行人刘志林，男。
被执行人刘正付，男。
被执行人靳中锋，男。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行刘志林、刘正付、靳中锋为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民初1929号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，申请标的40400元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民初1929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨文元
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张军磊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更970号
罪犯李晓明，男，1990年3月23日出生，汉族,河北省邢台县人，高中肄业文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年10月17日作出（2014）顺少刑初字第521号刑事判决书，以李晓明犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李晓明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯李晓明减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓明在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李晓明减去余刑（刑期自2013年12月1日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初91号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人金某某，小名：金二娃，男，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业。因本案于2015年8月26日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2016年3月24日被执行逮捕，同年6月22日被取保候审。
辩护人向阳，四川哲涛律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日、6月22日公开开庭适用普通程序进行了审理。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员潘芳、王鑫辰出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控:2015年2月12日0时许，被告人金某某在其位于叙永县叙永镇小街子9号的家门口与被害人刘某某发生纠纷。在被刘某某推倒后，金某某回到自己家中拿出一把菜刀，追上刘某某，持菜刀将刘某某的面部、右上肢砍伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某面部损伤程度为轻伤一级，右上肢损伤程度为轻伤二级。
叙永县人民检察院指控被告人金某某犯故意伤害罪，移送了相关证据材料，诉请本院依法判决。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，但辩称是被害人刘某某先用拳头打伤了自己。
辩护人辩称：1.对起诉书指控故意伤害罪的罪名无异议；2.被告人金某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；3.被害人刘某某对本案的发生具有过错，在量刑时应酌情考虑；4.金某某的亲属已代金某某赔偿刘某某30000元，并取得被害人刘某某的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年2月12日0时许，被告人金某某在其位于叙永县叙永镇小街子9号的家门口与被害人刘某某发生纠纷，二人相互推搡后又发生扭打，在扭打过程中，金某某被刘某某推倒后回到自己家中拿出一把菜刀，追上刘某某，持菜刀将刘某某的面部、右上肢砍伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某面部损伤程度为轻伤一级，右上肢损伤程度为轻伤二级。
另查明：1.被告人金某某于2015年2月13日主动到公安机关投案，并如实供述了其持刀伤人的主要犯罪事实；2.被告人金某某已赔偿刘某某医疗费等各项经济损失合计30000元，并已履行；3.被害人刘某某对被告人金某某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明，以证明案件来源、公安机关对被告人金某某采取的强制措施种类及其刑事责任年龄。
（二）现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片，被害人刘某某的病情证明、住院记录等病历资料，（泸市）公（物）鉴（法医）字［2015］1230号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，以证明案发现场情况及被害人刘某某面部之伤经鉴定为轻伤一级、右上肢之伤经鉴定为轻伤二级的事实。
（三）被告人金某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人韩某甲、韩某乙、杨某某的证言，以证明被告人金某某持刀将被害人刘某某砍伤的事实经过。
（四）医疗费票据、叙永县中医医院病情证明，以证明被害人刘某某治疗情况及所产生的费用。
（五）调解笔录、谅解书、收条，以证明被告人金某某已对刘某某进行赔偿并取得谅解的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人金某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控被告人金某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人金某某及辩护人辩称是刘某某先实施殴打。经查，被告人金某某、被害人刘某某，证人杨某某、韩某甲、韩某乙对是谁先动手打人的描述各不相同，现有证据不足以证明是被害人刘某某先殴打了被告人金某某，故被告人及辩护人关于是刘某某先动手并具有过错的辩护意见不成立，本院依法不予支持，但被害人刘某某在酒后对被告人金某某及其乘坐的摩托车驾驶员使用挑衅的语言，对引发本案起了一定作用，对被告人在量刑时酌情予以考虑。被告人金某某案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人金某某的犯罪事实及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许 燕
人民陪审员 谭兴惠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞破字第42-8号
申请人：浙江中一特钢有限公司管理人。
2016年6月22日，浙江中一特钢有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江中一特钢有限公司破产财产分配方案》已由债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。
本院认为：浙江中一特钢有限公司管理人拟定的破产财产分配方案所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法，均符合法律规定。且该破产财产分配方案经债权人会议表决通过。故，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百十三条、第一百十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下：
对债权人会议表决通过的《浙江中一特钢有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
代理 审 判员 江文杰
二〇一六年六月二十三日
（代）书记员 戴小慧
附：《浙江中一特钢有限公司破产财产分配方案》
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8630号
原告：曹爱平，男，1952年4月7日出生，汉族，住靖江市。
诉讼代理人：陈网德，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市新港劳务有限公司，住所地靖江市斜桥镇新港居委。
法定代表人：戴炳兴，该公司总经理。
诉讼代理人：郑小彬、王子平，该公司员工。
本院在审理原告曹爱平与被告靖江市新港劳务有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹爱平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一七年二月二十七日
书记员 陆 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1992）江执字第00016号
本院在执行申请执行人与被执行人邕宁县阴阳种养殖场纠纷一案中查明，被执行人邕宁县阴阳种养殖场拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将邕宁县阴阳种养殖场纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1443号
原告：艾斯微，女，1987年8月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告：曾香贵，男，1963年11月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司余江支公司，地址：余江县邓埠镇中大道广场商住小区A-C114、A-C115、A-C212号，统一社会信用代码913606227928242698。
负责人：刘跃进，该公司经理。
被告：陈胜武，男，1972年5月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：鹰潭市众集物流有限公司，地址：鹰潭市月湖区林东花园2单元201室，统一社会信用代码91360600MA35G5NA6U。
法定代表人：任青筠。
被告：贵溪市银禾物流有限公司，地址：贵溪市经济开发区，统一社会信用代码91360681091066557K。
法定代表人：李文德，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
本院在审理原告艾斯微与被告曾香贵、中国大地财产保险股份有限公司余江支公司、陈胜武、鹰潭市众集物流有限公司、贵溪市银禾物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告艾斯微于2017年9月6日向本院提出撤回对被告鹰潭市众集物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告艾斯微的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告艾斯微撤回对被告鹰潭市众集物流有限公司的起诉。
审判员 黄罡强
二〇一七年九月九日
书记员 李旭红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第380号
原告詹金登，男，1953年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告詹振东，男，1985年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告詹礼华，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告詹金登与被告詹振东、詹礼华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹金登到庭参加诉讼，被告詹振东、詹礼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，被告詹振东向原告借款人民币10000元，由被告詹礼华作担保，二被告于借款当日在借条上签名捺印交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告均未能偿还。故请求：1.判令被告詹振东偿还原告借款人民币10000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.被告詹礼华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告詹振东、詹礼华均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.二被告户籍证明复印件，以此证明二被告的身份情况。
3.借条，以此证明被告詹振东向原告借款人民币10000元，由被告詹礼华作担保的事实。
本院认为，被告詹振东、詹礼华经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且二被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：
2011年4月11日，被告詹振东向原告詹金登借款人民币10000元，约定由被告詹礼华作为连带清偿责任的担保，未约定借款期限及借款利率；当日，二被告写立一张借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告詹振东未能偿还借款，致原告于2014年1月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告詹金登与被告詹振东、詹礼华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹振东未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未约定借款利率和偿还时间，应视为不定期无息借贷，依照法律规定应按银行同期同类贷款利率计算，并自起诉之日即2014年1月24日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告与被告詹礼华在借条中已明确保证方式为连带责任的保证，被告詹振东未能依约偿还借款，担保人即被告詹礼华对此应承担连带清偿的民事责任。被告詹礼华在承担保证责任后，有权向被告詹振东追偿。被告詹振东、詹礼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告詹振东应于本判决生效后十日内偿还原告詹金登借款人民币10000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告詹礼华对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告詹礼华在承担保证责任后，有权向被告詹振东追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一四年三月十八日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第380号
原告：四川天雄药业有限公司（以下简称天雄药业）
法定代表人：张明泉，该公司董事长。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。
被告：四川省邓家老作坊食品有限公司（以下简称邓家老作坊）
法定代表人：陈旭，该公司董事长。
原告天雄药业诉被告邓家老作坊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告天雄药业的委托代理人曾荣到庭参加了诉讼，被告邓家老作坊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告天雄药业诉称：原、被告于2012年5月13日签订了厂房租赁合同，原告将位于安县沸水镇迎宾路占地约五亩的厂房租赁给被告使用，租赁期限为5年。租赁合同第5条第3款明确约定：在租赁期间乙方（被告）另需装修或增设附属设施和设备的，应事先征得甲方（原告）的书面同意，按规定须向有关部门审批的，则还应按规定报请有关部门批准后，方可进行。但在合同履行过程中，被告对合同约定的报批条款视而不见，既不向原告书面告知，也不向相关部门申请报批，在原告毫不知情的情况下，单方面在厂区内乱修、乱建，严重的违反合同约定。原告认为，被告的行为违法诚信原则和合同法的相关规定。故依法起诉，要求：判令解除租赁合同；判令被告恢复租赁厂房原状并拆除违法建筑，并赔偿拆除和恢复原状损失费3万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、房屋租赁合同。证明房屋租赁关系存在，且被告另需装修或增设附属设施和设备的，应事先征得原告的书面同意……。
2、照片一组，证明被告房屋乱搭建情况，被告已经构成违约。
被告邓家老作坊未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
对原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，经本院依职权核实，证据具有真实性，对原告提供的证据，本院予以采用。
通过以上有效证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年5月13日，四川省天雄中药饮片有限公司（后更名为四川天雄药业有限公司）与邓家老作坊签订了《厂房租赁合同》，合同约定：该厂房座落在安县沸水镇迎宾路（约五亩），甲方（天雄公司）将该厂房、锅炉、办公用房、库房等围墙内所有设备设施等租赁给乙方（邓家老作坊）使用；租赁期限5年（2012年5月19日至2017年5月18日），首付租金一次性支付前3年房租30万元，后两年租金于2015年5月19日一次性支付给甲方；租赁期间，乙方应合理使用并爱护该厂房及其附属设施；乙方另需装修或增设附属设施和设备的，应事先征得甲方的书面同意，按规定须向有关部门审批的，则还应按规定报请有关部门批准后，方可进行；租赁期满后，该厂房归还时，应当还原租赁前状态；租赁期间，依法可根据自己的经营特点进行装修，但原则上不得破坏原房结构，装修费由乙方自负，租赁期满后如乙方不再承租，甲方也不作任何补偿……。合同签订后，邓家老作坊按照合同约定向天雄公司一次性支付了前三年的租赁费30万元。
另查明：
1、经本院实地考察，被告在天雄药业原厂房的基础上，进行了部分增添、办公楼内装修、厂区所有房屋外装饰。
2、天雄药业2013年6月5日起诉邓家老作坊拖欠货款本金212624元，2013年7月29日撤诉，并以邓家老作坊已经给付清全部货款申请解除财产保全；
3、2013年6月26日，天雄药业以邓家老作坊在租赁厂房期间未经过天雄药业书面批准，在厂区内乱修、乱建，起诉要求解除厂房租赁合同并拆除违法建筑、恢复租赁厂房原状；2013年7月26日撤诉。
本院认为：被告邓家老作坊在2012年5月13日签订了《厂房租赁合同》后，按照合同约定履行了主要义务“一次性支付前3年房租30万元”。并经我院实地考察，被告在租赁期间，虽然按照自己的经营特点对厂房进行了适当增添、装修，但并未破坏原房结构，也未收到相关行政部门的整改与处罚通知，尽到了合理使用并爱护该厂房及其附属设施的义务，并非原告主张的乱搭、乱建。被告的行为不影响合同目的的实现，达不到解除合同的条件。如果原告认为被告的部分添加与改动确实不便于自己今后的使用与出租，可在2017年5月18日租赁合同到期后，双方确需解除租赁合同时，在尊重事实与和睦相处的前提下，再另行友好协商。
因多方调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定判决如下：
驳回原告四川天雄药业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费275元，由原告四川天雄药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ： 邱 涛
二〇一四年三月二十日
书记员 ：王玉蓉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第380号
原告陈某。
被告朱某甲。
委托代理人李大琛，男，1945年2月17日生，汉族。一般代理。
被告朱某乙。系被告朱某甲父亲。
被告温某。系被告朱某甲母亲。
原告陈某诉被告朱某甲、朱某乙、温某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘玉川适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈某与被告朱某甲于2013年经人介绍认识并准备结婚，女方及其家长向男方索要彩礼12000元，原告于××××年××月××日通过媒人将该款全部交付被告，后被告不同意结婚，故至今未领取结婚证。现为维护自身权益，特向贵院起诉要求被告返还全部彩礼及承担由此产生的一切费用。
被告朱某甲书面答辩称：原告诉状所述不符合事实。订婚之日，原告给被告婚姻及生活费共48000元，其中的12000元仅是生活费。原、被告准备结婚，只是因为当时证件不符合要求，未办成结婚登记。原、被告于2012年8月5日开始同居生活，被告于2013年11月11日因患有妇科病做了流产手术，原告作为家属在手术单上签字。只是因为被告不能保住胎儿，原告家才不要被告。原、被告虽未办理结婚登记，但也共同生活，亦享有夫妻的权利和承担夫妻义务，期间需要生活和医疗花费，12000元早已花完。
被告朱某乙、温某书面辩称：原告与本答辩人不具有任何关系，原告起诉我们属于诉讼主体错误。朱某甲对个人的一切婚嫁选择及安排，我们作为父母均表示同意，不干涉朱某甲的婚姻之事。原告将本案的婚姻款直接交付给了朱某甲，原告要求的返还款项与我们无关联。
经审理查明：原告陈某与被告朱某甲经人介绍认识，并于××××年××月××日商量订婚之事。原告经过媒人任玺、李桂兰给付被告彩礼（大包干）共计48000元，没有具体分项。其中36000元在存折上（存折户主为原告母亲），12000元为现金。36000元的存折经原告挂失，该款已在原告手中。原、被告至今未办理结婚登记。现原告要求被告返还12000元婚约款，双方为此发生纠纷，故引起诉讼。
庭审中原告提供证据有：婚姻介绍人任玺、李桂兰证人证言一份，证明原告给付被告彩礼的情况。
三被告及被告朱某甲代理人质证对此无异议。
三被告提供了以下证据：1.婚姻介绍人李桂兰证人证言一份，证明原告陈某与被告朱某甲同居时间及给付彩礼的情况。2.订婚礼单一份，证明原告共给付被告婚约款48000元。3.中国邮政储蓄银行万全县郭磊庄营业所的储蓄存单（复印件）两份，数额分别为3000元和33000元。4.生活花费证据：①买金银首饰及手机共花费12034元，有收据三张；②买衣服花2508元，收据13张；③配眼镜170元，收据1张；④同居生活期间的暖气费收据2张，电费通知单4张，共3075元；⑤被告朱某甲自带男孩闫磊教育支出共3100元，收据3张。5.医疗费证据：①人工流产费用1620元，在河北北方学院附属第一医院治疗，提供河北省门诊病例一份，检查报告单8张，医疗费票据17张。②看妇科病1218.3元，提供河北北方学院附属第一医院票据8张。③看妇科病5066元，其中张家口市桥西区张海峰诊所收据2张，张家口市西建筑材料厂收据3张。6.怀安城中心卫生院诊断证明书一份，B超检验报告单1份。证明被告朱某甲仍有妇科病。7.欠款情况：朱某甲于2013年12月20日向怀安城郭成基借款8000元，2014年1月15日向郭成基借款6000元，提供借条（复印件）各一份，并有郭成基本人的证明一份，证明借款情况。原告主张的12000元已消费，不予返还。
原告质证认为：1.对媒人张桂兰证据不予认可，证明中“12000元用于日常消费及零花钱”不符合事实，且媒人无法证明同居情况。2.对礼单及存折（复印件）均无异议。3.首饰及手机花费我不清楚，对衣服款、配眼镜款、取暖费、电费均不知情。孩子的教育支出我不知道，且孩子是她前夫的。4.对人流费用的证据无异议，但手术钱是我出的。所有妇科病的花费我不知情，再说我平时也给她钱花了。怀安城的检查结果是之后的事，我不知道。5.对借钱的事不知情，我也不认识郭成基。
以上有原告、被告陈述及相关证据，足以证实。
本院认为：对原告提供的媒人证明及被告提供的婚约礼单及存款单，双方均无异议，本院予以确认。从结婚礼单中可以看出，原告以结婚为目的共给付被告婚约款48000元，其中有12000元被告未返还原告，应认定为彩礼。原告对被告提供的媒人张桂花证明不予认可，认为其中所述与事实不符，媒人也不能证明同居情况，本院支持原告质证意见。对被告主张的生活花销、医疗费各项费用、怀安城中心卫生院诊断、检查结果以及欠款情况，原告对其中人流医疗费用无异议，对其它各项均不予认可。原告主张是自己出的人工流产手术费用，但并未提供证据。考虑到原、被告双方虽未结婚，但订婚时间较长且有同居行为，共同生活期间需要生活花费。在此期间，被告朱某甲因患妇科病做人工流产手术，看病期间以及之后恢复需要医疗费、营养费等必要合理费用，且被告朱某甲还查出患有子宫肌瘤，需要进一步治疗。原告共给付被告婚约款48000元，其中36000元已被原告收回，剩余12000元相对数额较小，并未造成原告家庭十分困难，且已用于双方同居期间的各项花销。综上所述，对原告要求被告返还12000元婚约款的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘玉川
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘润光
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第380号
原告曹海兰，女，1981年12月20日出生，汉族，居民。
委托代理人李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告安丘福华食品有限公司，住所地：安丘市南苑路路南。
法定代表人：西嶋义文，该公司董事长。
委托代理人吴强，山东兴田律师事务所律师。
原告曹海兰与被告安丘福华食品有限公司（以下简称福华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹海兰的委托代理人李保胜、被告福华公司委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海兰诉称，她于1998年9月7日到被告处工作，2009年6月30日，双方签订了无固定期限劳动合同，在劳动合同履行期间且在她怀孕期间，被告以她不上班为由，违法解除了双方的劳动合同。为此，她要求被告支付30个月工资额的经济补偿金75000元及生育费2600元。她向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，2013年12月27日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字（2013）第166号裁决书，驳回了她的仲裁请求。她对裁决不服，为维护她的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付30个月的工资额的经济补偿金75000元及生育费2600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告福华公司辩称，1、原告起诉没有事实依据。原告自2011年10月31日起连续向他公司请病假，其最后一次申请病假是2012年9月16日，申请病假时间为2012年9月16日至2012年9月30日。2012年9月30日病假到期后，原告再未申请病假，也不到他公司上班。为维护他公司的管理秩序及原告的合法休假权利，他公司向原告发出办理请假手续通知并告知其不请假的法律后果，敦促原告办理请假手续，但原告仍不到他公司请假，出于对原告的人文关爱，他公司仍按照医疗期的有关规定向原告支付医疗期工资并等待其至医疗期届满之日。但是医疗期届满后，原告仍不去上班，已经构成旷工。他公司向原告发出上班通知，要求原告上班并告知其不上班的法律后果，但原告仍不予理睬。因为原告的旷工行为已经严重违反了法律和他公司的规章制度，为了维护他公司的管理秩序，他公司根据法律规定和他公司的规章制度解除了与原告的劳动合同，并向原告发出了解除合同通知等文书。他公司在原告连续旷工长达20多天的情况下，依据《劳动合同法》和他公司《就业规则》的规定解除与原告的劳动合同，并无不当。原告提出劳动仲裁申请要求他公司支付双倍经济补偿金等没有事实依据。根据《劳动合同法》第三十九条（二）的规定，他公司不需要向原告支付经济补偿金。原告的起诉不符合法律规定。综上，原告的起诉既没有事实依据，也不符合法律规定，依法应予驳回。
经审理查明，原告于1998年9月7日到被告处工作。2009年6月30日，双方签订了无固定期限劳动合同。2012年9月16日至2012年9月30日，原告以颈椎病为由向被告请假，被告予以批准。2012年10月25日原告向被告请假，被告要求原告本人到单位请假并参加《就业规则》的培训，原告以因打保胎针，医嘱应休息，减少外出为由，未到被告单位办理请假手续和参加培训，被告未予准假。同年10月30日被告向原告送达办理请假手续通知书，通知书要求原告于2012年11月6日前办理续假手续，并参加2011版《就业规则》的培训。2012年12月20日被告向原告送达上班通知书，但原告未按通知要求上班。2012年12月27日被告以原告严重违反公司规章制度为由解除了与原告的劳动合同，并通知了单位工会。为此，原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付30个月工资额的经济补偿金75000元。2013年12月27日，该委以安劳人仲案子（2013）第166号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对上述裁决不服，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，劳动合同、录音光盘、解除合同通知书等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十九条第三项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告作为被告单位的职工，在未办理请假手续及未得到被告准假的情况下，不到被告单位上班，被告认定其矿工20天以上，并以严重违反公司规章制度为由解除与原告的劳动合同，符合法律规定及双方约定和被告制定的《就业规则》的规定，依法应予确认。原告称未办理请假手续和参加《就业规则》的培训，是因遵医嘱休息，减少外出，但原告未提供医嘱方面的证据予以证明，本院不予采信。故原告要求被告支付二倍经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付生育费2600元，因该项请求原告未申请劳动仲裁，本院不予一并审理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告曹海兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曹海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵连明
审判员 初立江
审判员 李连弟
二〇一四年五月二十七日
书记员 马 汝
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第380号
原告：李英淑，女，朝鲜族，个体工商户，现住安图县明月镇。
被告：黄春瑞，男，汉族，现住安图县明月镇，其他自然情况不详。
本院在审理原告李英淑诉被告黄春瑞供用热力合同纠纷一案中，原告李英淑于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英淑负担。
代理审判员 胡征光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 金基成
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9806号
原告:吴惠芳。
被告:顾忠成。
本院在审理原告吴惠芳诉被告顾忠成民间借贷纠纷一案中，原告吴惠芳于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾忠成的起诉。
本院认为：原告吴惠芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴惠芳撤回起诉。
案件受理费减半收取525元(吴惠芳已预交），由吴惠芳负担。
审判员 孙 妍
二〇一六年七月二十七日
书记员 王袈力
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1421号
原告匡文斌，男，汉族，1962年1月5日出生，住钟山区。
被告曾鹏宇，男，汉族，1977年4月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告潘国芬，女，汉族，1949年5月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告匡文斌与被告曾鹏宇、潘国芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告匡文斌到庭参加诉讼，被告曾鹏宇、潘国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡文斌诉称：2015年6月17日被告曾鹏宇以急需用钱为由，向原告借款12万元，被告曾鹏宇得款后向原告出具了一借条，并在借条上注明借期三个月，并用其山城路30号住房作担保，还款日期为2015年9月20日，被告曾鹏宇的母亲潘国芬作为担保。还款期到后，被告没有履行还款承诺，原告也多次向被告索要，被告均已种种理由推诿。
综上所述，被告的上述行为已严重违约，其理应承担相应的违约责任。且本案中担保人潘国芬也没有履行其担保义务，及时监督或替被告曾鹏宇偿还借款，故被告潘国芬也应承担该笔债务的连带偿还责任。据此原告为保护自己的合法权益，特依照有关法律规定，依法诉至法院，1、请求判决依法判令被告立即偿还借款本金12万元，利息12000元（从2015年9月20日至2016年2月20日止，月息按2%计，以后仍按此计算至还清本息为止）。本息合计：132000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告匡文斌在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、结婚证各一份，用于证明原告的主体资格及与罗忠会系夫妻关系；2、二被告的身份证复印件各一份，用于证明二被告的自然情况；3、借条一份，用于证明二被告向原告借款的事实；4、银行卡取款业务回单三份、收条三份，用于证明被告曾鹏宇收到借款的事实；5、房产证一份，用于证明二被告将房子抵押借款的事实。
被告曾鹏宇未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告潘国芬未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告曾鹏宇、潘国芬在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：被告曾鹏宇、潘国芬经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力，经审查，原告提交的身份证、结婚证、二被告的身份证、借条、银行卡取款业务回单及收条具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；原告提交的房产证不能达到原告的证明目的，本院不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2015年6月17日，被告曾鹏宇向原告匡文斌借款120000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息，约定还款日期为2015年9月20日。被告潘国芬在借条上签字、捺印为该借款作担保，但未注明保证方式及保证期限。借条出具后，原告用其妻子罗忠会的银行卡取款向被告支付了上述借款，被告曾鹏宇收到借款后均出具收条给原告。现因被告未如期偿还上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告曾鹏宇、潘国芬经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利后果。本案中，被告曾鹏宇向原告借款的事实有其出具的借条、收条及原告的取款凭证为依据，双方债权债务关系明确，被告曾鹏宇负有偿还借款的义务，对原告请求被告曾鹏宇偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，原告主张的逾期还款利息仅能按年利率6%计算，即被告曾鹏宇应支付的利息按年利率6%计算，从2015年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告潘国芬为上述借款担保，又未约定保证方式，故其应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告曾鹏宇于本判决生效后十日内偿还原告匡文斌借款120000元，并按年利率6%计算从2015年9月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告潘国芬对上述款项承担连带清偿责任，被告潘国芬就自己清偿的款项有权向被告曾鹏宇进行追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，因适用简易程序减半收取1470元，由被告曾鹏宇、潘国芬负担（原告已预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 龙红梅
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 鉴