wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第178号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，1988年10月7日，汉族，农民。2012年4月因盗窃被行政拘留五日；2012年5月因盗窃被行政拘留十四日；2012年7月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年10月至2014年1月间，被告人周某在南京市江宁区秣陵街道盗窃4次，窃得电动自行车4辆。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年10月4日，被告人周某至秣陵街道南京义乌商品城地下停车场，趁无人之机，窃得被害人郑蒙某王TDH03Z电动自行车1辆，价值人民币900元。
2.2013年11月某日，被告人周某至秣陵街道21世纪现代城43幢1单元楼道，趁无人之机，窃得被害人郭某电动自行车1辆。
3.2014年1月4日左右，被告人周某至秣陵街道殷巷打工楼06幢楼下，趁无人之机，窃得被害人饶某甲电动自行车1辆。
4.2014年1月16日，被告人周某至秣陵街道21世纪现代城17幢5单元楼道，趁无人之机，窃得被害人高某甲雅哥弟48V电动自行车1辆，价值人民币500元。
2014年1月16日，被告人周某被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的第1-3笔犯罪事实。被盗雅哥弟48V电动自行车1辆已发还被害人高某甲。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、郭某、饶某甲、高某甲的陈述、证人年军的证言、辨认笔录、接受证据清单、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某具有多次盗窃劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周某赔偿被害人郑蒙菲人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年七月四日
见习书记员 张 旭
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2276号
原告：雷莉莉。
诉讼代表人：卢开勤。
诉讼代表人：雷承秀。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告雷莉莉与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷莉莉的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷莉莉向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金1289.68元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资128968元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场2层A55号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2013年10月12日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为雷莉莉办理佰特广场2层A55号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向雷莉莉支付违约金人民币1289.68元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2276号
原告：雷莉莉，女，1981年6月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
诉讼代表人：卢开勤，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。
诉讼代表人：雷承秀，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人:吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告雷莉莉与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷莉莉的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷莉莉向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金1289.68元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资128968元购买被告开发建设的位于广水市××山办事处××大道××广场××房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2013年10月12日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为雷莉莉办理佰特广场2层A55号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向雷莉莉支付违约金人民币1289.68元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终239号
上诉人（原审原告）：张素云，女，1951年6月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：邯郸市住房保障和房产管理局，住所地邯郸市滏东北大街279号。
法定代表人殷长春，系该局局长。
委托代理人运胜涛，男，系该局工作人员。
委托代理人张党生，男，系该局工作人员。
上诉人张素云房屋登记纠纷一案，不服河北省丛台区人民法院（2016）冀0403行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案诉争的房产在1987年、1996年分别有2次转移登记行为。依据以上规定，张素云应就1987年的房屋转移登记提起诉讼，才可就1996年的转移登记起诉。故依法告知原告应当对首次的房屋转移登记行为提起诉讼。张素云在本院给予的期限内未提起诉讼。据此，原审认为，原告张素云的本次起诉不符合法律规定，理应予以驳回。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第三条第二款、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张素云的起诉。
张素云不服一审判决，上诉提出：一审法院援引《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，因上诉人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，故应予驳回，该认定属于适用法律错误。1996年被上诉人对第三人的登记行为并非转移登记，不应适用上述司法解释的规定。第三人登记行为严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼，法院应当对事实进行充分审查，并作出合理判决。
被上诉人邯郸市住房保障和房产管理局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案诉争的房产在1987年、1996年分别有2次转移登记行为。依据以上规定，张素云应就1987年的房屋转移登记提起诉讼，才可就1996年的转移登记起诉。原审法院裁定驳回原告起诉并无不当，应予维持。张素云的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人张素云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一六年十月二十八日
书记员 张利娟
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀04行终239号上诉人（原审原告）：张素云，女，1951年6月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：邯郸市住房保障和房产管理局，住所地邯郸市滏东北大街279号。法定代表人殷长春，系该局局长。委托代理人运胜涛，男，系该局工作人员。委托代理人张党生，男，系该局工作人员。上诉人张素云房屋登记纠纷一案，不服河北省丛台区人民法院（2016）冀0403行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案诉争的房产在1987年、1996年分别有2次转移登记行为。依据以上规定，张素云应就1987年的房屋转移登记提起诉讼，才可就1996年的转移登记起诉。故依法告知原告应当对首次的房屋转移登记行为提起诉讼。张素云在本院给予的期限内未提起诉讼。据此，原审认为，原告张素云的本次起诉不符合法律规定，理应予以驳回。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第三条第二款、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张素云的起诉。张素云不服一审判决，上诉提出：一审法院援引《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，因上诉人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，故应予驳回，该认定属于适用法律错误。1996年被上诉人对第三人的登记行为并非转移登记，不应适用上述司法解释的规定。第三人登记行为严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼，法院应当对事实进行充分审查，并作出合理判决。被上诉人邯郸市住房保障和房产管理局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审查明事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案诉争的房产在1987年、1996年分别有2次转移登记行为。依据以上规定，张素云应就1987年的房屋转移登记提起诉讼，才可就1996年的转移登记起诉。原审法院裁定驳回原告起诉并无不当，应予维持。张素云的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人张素云负担。本裁定为终审裁定。审判长  王金良审判员  代 路审判员  田熠中二〇一六年十月二十八日书记员  张利娟
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初144号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人徐某，男，1994年8月31日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1999年2月5日刑满释放。2006年10月12日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑八个月，2006年11月7日刑满释放。2016年1月21日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年。其间，2016年4月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被新津县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年9月，被告人徐某在四川省甘孜藏族自治州炉霍县打工时，以人民币300元的价格购买了一支改装的以火药为动力的射钉枪，之后被告人徐某将该枪支放在其位于新津县五津镇棉花沱小区28栋2单元6楼3号的家中。2016年3月14日，新津县公安局民警在徐某家的卧室衣柜中查获上述枪支。枪支全长约45厘米，手柄为黑色，枪管为银色。经鉴定，被告人徐某持有的改制射钉枪1支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人韩某琴、徐某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查证、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、证据保全决定书、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、鉴定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人徐某的刑事判决书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人徐某犯非法持有枪支罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年2月11日止。）
二、对扣押在案的改制射钉枪1支予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一六年七月二十七日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5619号
原告林丽贞，女，住仙游县。
被告陈金锋，男，住仙游县。
被告陈琼娥，女，住仙游县。
被告陈洪森，男，住仙游县。
原告林丽贞诉被告陈金锋、陈琼娥、陈洪森民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告林丽贞到庭参加诉讼，被告陈金锋、陈琼娥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，被告陈洪森经本院传票传唤没有正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林丽贞诉称：被告陈金锋、陈琼娥系夫妻。2014年4月3日，被告陈金锋、陈琼娥以投资需要资金为�共同立据向原告借款35万元（人民币，下同），双方约定借款期限为2个月，被告陈洪森为该笔借款提供担保。2014年7月间，被告陈琼娥偿还给原告17万元，之后经原告多次催讨。被告陈洪森作为连带担保人，应对上述借款及利息承担连带偿还责任。故原告请求法院判令被告陈金锋、陈琼娥立即共同偿还尚欠借款18万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金18万元为基数，自2014年6月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告陈金锋、陈琼娥、陈洪森没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告林丽贞在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份，内容为“本人陈金锋，住仙游县赖店前埔岐圳1号，兹因投资需要，今向林丽贞借款人民币（￥350000）￥叁拾伍万元整（大写）整，借期2个月。利息无。特立字为据！�款人签字：陈琼娥陈金锋2014年4月3日担保人：陈洪森”。欲证明被告陈金锋、陈琼娥于2014年4月3日共同向原告借款35万元，约定借款期限2个月，被告陈洪森对该笔借款提供担保的事实。
本院经审查认为，被告陈金锋、陈琼娥、陈洪森经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述借条，来源合法，内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。
被告陈金锋、陈琼娥、陈洪森在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告林丽贞的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年4月3日，被告陈金锋、陈琼娥由被告陈洪森担保共同立据向原告林丽贞借款35万元，双方约定借款期限为2个月及该笔借款不计利息；2014年7月间，被告陈琼娥偿还给原告林丽贞借款17万元；因尚欠原告借款18万元至今未得以偿还，致产生诉讼。
另查明，被告陈金锋、陈琼娥系夫妻关系。
本院认为，原告林丽贞主张被告陈金锋、陈琼娥共同向其借款35万元的事实，有其提供的被告陈金锋、陈琼娥共同出具给原告的一份借条为据，事实清楚，本院依法予以认定。原告自述被告陈琼娥已偿还借款17万元，现被告尚欠原告借款18万元，该自认行为于被告有利，故本院依法予以采信。本案借款为借款期限2个月的无息借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催�后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告林丽贞请求被告陈金锋、陈琼娥承担以尚欠借款18万元为基数自借款逾期之日即2014年6月3日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告陈洪森作为担保人，在被告陈金锋、陈琼娥未按约履行还款义务的情况下，应履行相应的保证义务，鉴于双方对担保方式和担保范围未作明确约定，依照法律规定，被告陈洪森应对被告陈金锋、陈琼娥尚欠的借款本息承担连带偿还的保证责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈金锋、陈琼娥经本院公告送达，期满没有到庭参加诉讼，被告陈洪森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金锋、陈琼娥应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林丽贞尚欠借款人民币十八万元并支付利息，利息计算方法为：以尚欠借款人民币十八万元为基数，自二〇一四年六月三日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告陈洪森对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币三千九百元，由被告陈金锋、陈琼娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 平
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03684号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号5F11#。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：辛继洪。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告辛继洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，被告系沈阳市经济技术开发区十四号路3甲3号1-4-3业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为73.92平方米，被告欠缴物业服务费1，153元、物业服务费滞纳金1，153元。原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告：一、给付自2013年3月1日起至2015年4月30日物业服务费1，153元；二、支付物业服务费滞纳金1，153元。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息及有关身份的证明材料。按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十一月十八日
书记员 李天英
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第01055号
原告：安徽凤阳金岳包装制品有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：周永堂，该公司董事长。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被告：张飞，男，汉族，1985年9月28日出生，自由职业者，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳金岳包装制品有限公司（简称金岳包装公司）与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告金岳包装公司的委托代理人卓亚东、被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金岳包装公司诉称：其公司是经营纸制品包装的企业。张飞因赊购其公司货物而于2015年2月18日签署一份对账单，对账单载明截止2015年2月18日张飞欠其公司货款39113.26元。后经多次催要，张飞一直未能偿还。要求张飞偿还欠款39113.26元。
张飞承认金岳包装公司在本案中所主张的事实。但称金岳包装公司原销售经理（姓曹）同意其再给10000元了结该笔债务，但曹经理一直没去拿这10000元欠款。曹经理现已辞职。故其只同意偿还20000元欠款。
本院认为：张飞承认金岳包装公司在本案中所主张的事实。对金岳包装公司主张的事实本院予以确认。根据本院确认的事实能够认定金岳包装公司与张飞之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，合同双方均应严格履行。张飞未能及时偿还欠款，显属违约，应当承担继续履行等责任。故对金岳包装公司要求张飞偿还39113.26元欠款的诉讼请求，本院予以支持。张飞辩称的金岳包装公司原销售经理同意其再给10000元了结该笔债务、其只同意偿还20000元欠款的意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张飞于判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳金岳包装制品有限公司欠款39113.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 许晓东
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7706号
上诉人(原审原告)：冯玲，女，1972年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：友邦保险有限公司上海分公司(原美国友邦保险有限公司上海分公司)，住所地上海市黄浦区。负责人：方志男，总经理。上诉人冯玲因与被上诉人友邦保险有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执委字第41号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人严华要。
被执行人许秀雅。
本院依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第1413号民事判决书，于2015年04月10日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人严华要、许秀雅金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月14日向被执行人严华要、许秀雅发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人严华要、许秀雅交纳执行款452728.07元及利息、逾期利息、复利；二、拍卖、变卖坐落于苍南县灵溪镇鑫和锦园2幢2302室所得价款申请人优先受偿；三、负担案件受理费4239元，执行费6691元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人严华要、许秀雅外出去向不明。本院依法查询了被执行人严华要、许秀雅的财产情况，发现被执行人严华要、许秀雅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇鑫和锦园2幢2302室房产系被执行人许秀雅与他人共同所有，本院已依法查封该房产，现双方正在协商中，申请执行人要求暂缓对该房产的处置。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2013）温苍执民字第1663-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人严华要、许秀雅有其它财产可供执行或申执行执行人要3处置上述房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第41号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年八月十二日
代书记员 吴新新
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02683号
原告：刘某，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省泗�。
委托代理人：刘雪枫、董龙（实习），安徽法理律师事务所律师。
被告：魏某，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 胡永
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈珍
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初27号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人冯某某，男，1963年8月22日生，汉族，初中文化，原平市人。2000年5月26日因犯故意杀人（未遂）罪、犯故意毁坏公私财物罪，被原平市人民法院判处有期徒刑六年六个月。2016年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月31日被监视居住。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第238号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日下午，被告人冯某某在崞阳镇白村家中，以10元价格卖给段某某14颗安纳咖，被民警当场查获。后在其家中查获440颗安纳咖及其3包安纳咖片，合计重约7.88276千克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人冯某某家中查获的安纳咖及其卖给段某某的安纳咖均检出咖啡因成分。
上述事实，被告人冯某某在庭审中亦无异议，且有下列证据予以证实：被告人冯某某的户籍证明；前罪判决书；证人段某某询问笔录及辨认笔录；被告人冯某某辨认笔录；扣押物品清单、笔录；忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；物证炒瓢、勺子各一把；称重视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某非法贩卖管制类精神药品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某曾犯有前科，酌情从重处罚。被告人冯某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款；第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一七年四月十一日
书记员 张俊臣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6876号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人:李国光，该行行长。
委托代理人:纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。
被告:孙喆，男，1977年8月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为”浦发银行”）与被告孙喆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人纪文龙到庭参加诉讼。被告孙喆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金149006.7元及利息9855.96、滞纳金19704.33元，吉利费12173.61元（截止至2017年4月5日本息合计190740.6元）；二、请求被告偿还2017年4月6日至实际给付之日止的利息、吉利费；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号：×××。被告从2015年12月1日开始使用信用卡至2017年4月5日已经累计欠款本息合计190740.6元。原告于2016年4月29日开始向被告催收欠款，但是直到2017年4月4日止，被告迟迟不履行还款义务。被告未按约定还款的违约行为给原告造成一定的损失，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定被告应偿还所欠本金及利息。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告孙喆经公告送达传票未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定的事实如下：被告在原告处办理吉利白金标准版信用卡一张，卡号为×××。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截至2017年4月5日，被告欠原告本金149006.7元，利息9855.96元，滞纳金19704.33元，吉利费12173.61元，总计190740.6元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙喆于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金149006.7元。
二、被告孙喆于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息9855.96元、吉利费12173.61元（截至2017年4月5日，从2017年4月6日起至债务实际清偿之日止的利息、吉利费按合同约定计算）；
三、被告孙喆于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡滞纳金（计算至2016年12月31日，按合同约定计算）；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，公告费800元，由被告孙喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马 勇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第80号
原告赵辉，农民。
委托代理人严建荣。
被告郑雪军，农民。
原告赵辉与被告郑雪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。于2015年6月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵辉的委托代理人严建荣到庭参加诉讼，被告郑雪军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，原、被告系朋友关系，2009年11月4日、2010年12月11日，被告以从事工程承包建设为由两次向原告借款150000元，借款后，被告一直未归还。故诉至本院，要求被告归还借款150000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借条二份，证明借款事实。
被告郑雪军未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2009年11月4日被告郑雪军向原告赵辉借款70000元，2010年12月11日被告郑雪军向原告赵辉借款80000元，均未约定还款期限，后被告分文未还。2015年2月27日，原告向本院起诉要求被告归还借款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
本院认为，本院认为合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方构成合法有效的民间借贷关系。该二笔借款未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款。现原告要求被告归还借款及自起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雪军归还原告赵辉借款150000元及利息损失（利息损失自2015年2月27日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郑雪军负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姜稼阳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民确字第27号
申请人邹玉财，男，汉族，1953年1月4日生。
申请人常州市德美机械有限公司，组织机构代码证25089745-5。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
委托代理人孔达中，男，汉族，1955年12月25日生，系该公司工会主席。
本院于2014年7月9日受理了申请人邹玉财与申请人常州市德美机械有限公司关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员卜昕审查此案，现已审查完毕。
申请人邹玉财与申请人常州市德美机械有限公司追索劳动报酬纠纷，于2014年7月9日经人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人邹玉财与申请人常州市德美机械有限公司现解除雇佣关系，申请人常州市德美机械有限公司支付申请人邹玉财未结工资67040元。
二、申请人邹玉财与申请人常州市德美机械有限公司就本次纠纷一次性了结，双方不再有任何关系，今后互不干涉，任何一方不得反悔，申请人邹玉财表示今后不以任何理由和借口向申请人常州市德美机械有限公司或者第三者通过任何途径主张任何补偿赔偿。
履行方式、期限：自协议签订之日起五日内付清。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邹玉财与申请人常州市德美机械有限公司于2014年7月9日达成的（2014）武民调协第（35）号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卜 昕
二〇一四年七月十日
书记员 薛莲（代）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3723号
原告:赵凌峰，男，1982年5月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告1：内蒙古广播电视网络集团有限公司扎鲁特分公司，住内蒙古自治区。
法定代表人：朱海军，职务：总经理。
委托代理人1：芮成功，男，1974年7月27日出生，满族，该公司职工，住通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号：×××。
委托代理人2：徐波，男，1982年2月15日出生，汉族，该公司职工，住通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号：×××。
被告2:汪志勇，男，1987年12月29日出生，汉族，职工，住通辽市。
被告3：中华联合财产保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司，住：通辽市。
法定代表人：李刚职务：经理。
委托代理人：陈艳，男，1982年9月12日，汉族，该公司职工，住通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号：×××。
本院在审理原告赵凌峰诉被告内蒙古广电网络公司扎鲁特分公司、汪志勇、中华联合财产保险公司扎鲁特旗分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵凌峰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凌峰撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵凌峰撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告赵凌峰负担。
审判员 陈仪花
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 静
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00085号
申请人王晓峰，男，1967年7月17日出生，汉族，工人，现住莫旗。
被执行人王思践，男，1982年2月3日出生，满族，个体工商户，现住莫旗。
2015年3月4日本院受理了王晓峰申请执行王思践财产损害赔偿纠纷一案，本院受理该案后依法发出执行通知书，经查询发现被执行人有存款2900元，本院依法将该笔存款扣划至本院，迫于执行压力被执行人给付了剩余案件款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第0085号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一五年八月十一日
书记员 吕 巍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第37号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年12月4日出生。2001年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2006年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2011年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员彭驰、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2013年12月6日晚7时许，被告人黄某某携带作案工具起子和剪刀，来到衡阳市雁峰区湘江乡五星村安置房某某家具店门口，发现楼房下停放着一辆红色立马牌电动车无人看管，便将电动车推到附近偏僻处，使用剪刀、起子撬开车锁，然后接线启动车辆，骑车逃离现场。当黄某某行驶到本市雁峰区两路口时被巡逻民警抓获，缴获被盗电动车已返还被害人李某。经鉴定，被盗的红色立马牌电动车价值3164元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、现场照片、证人梁某某、钟某某的证言、电动车销售单、公安机关的扣押物品清单、缴获的电动车照片、衡阳市价格认证中心衡价认鉴（2013）519号价格鉴定结论书、湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2010）石刑初字第24号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取撬锁接线的手段，密秘他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。黄某某因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。黄某某到案后能够如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被害人损失已挽回，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对黄某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年8月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡迎松
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 怡
校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第844号
原告石娜妥，女，1979年5月17日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民。
被告刘云昌，男，1968年4月8日生，汉族，云南省澜沧县人，农民。
原告石娜妥与被告刘云昌离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石娜妥诉称：原告石娜妥与被告刘云昌相识、恋爱，于2006年同居生活，2007年6月6日生育了一女孩刘平英。由于相互了解不够，共同生活在一起后，原告才发现被告系再婚，而且酗酒后有家庭暴力的倾向，但为了孩子和家庭，2011年双方到澜沧县木嘎乡政府补领了结婚证。之后原告多次对被告加以劝说，并给了多次机会，但被告一直不改，不吃酒时是一人，吃了酒后又是另一个人。在无奈的情况下原告于2014年5月起与被告分居至今。经双方协商离婚未果，故诉至澜沧县人民法院，请求判令原告石娜妥与被告刘云昌离婚；共同生育的孩子刘平英，由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；共同债务：瓦窑寨芭蕉林岩小兰欠2000元，小云秀1080元，石扎而2000元。
被告刘云昌辩称：其同意原告提出的离婚及对孩子的抚养要求，但原告应给于赔偿30000元。
经审理查明：原告石娜妥与被告刘云昌（系再婚）于2006年1月认识、恋爱，同年6月双方同居生活。2007年6月6日双方共同生育了一个女孩刘平英，现在校读书。2011年7月13日双方在澜沧县木嘎乡政府办理了结婚登记，婚后原、被告因家庭生活琐事及被告酗酒后多次打原告而发生矛盾，原告石娜妥于2014年5月离家外出，夫妻分居生活至今，导致夫妻感情破裂。另查明，原、被告无共同财产及债权。夫妻共同债务有欠岩小兰2000元、小云秀1080元、石扎而2000元.
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原告石娜妥与被告刘云昌系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方本应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭，但本案被告刘云昌在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事及酗酒后殴打原告石娜妥，是导致夫妻感情破裂的主要原因，被告刘云昌的行为存在过错，原告石娜妥也未能够正确处理夫妻及家庭矛盾，采取擅自离家外出，对导致夫妻感情破裂也有一定的过错。现原告石娜妥提出与被告刘云昌离婚及对孩子的抚养和抚养费的负担主张，被告刘云昌表示同意，故原告的上述主张，本院予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间发生的共同债务5080元，应由双方共同负担，被告刘云昌虽然提出由其负担，但本院考虑到原、被告均无固定收入，对共同债务本院酌情确定由原告石娜妥负责偿还2000元，被告刘云昌负责偿还3080元。被告刘云昌提出原告的母亲及妹妹曾将原告领跑，要求原告赔偿30000元的抗辩主张，因无法律依据，该抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告石娜妥与被告刘云昌离婚；
二、共同生育的孩子刘平英随原告石娜妥共同生活，被告刘云昌自2015年10月始至孩子独立生活时止每月支付孩子抚养费300元；待孩子长大后随父或随母生活，由孩子自行选择；
三、共同债务5080元，原告石娜妥负责赔偿2000元（欠石扎而），被告刘云昌负责赔偿3080元（欠岩小兰2000元、小云秀1080元）。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石娜妥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的被告刘云昌不履行本判决确定的义务，原告石娜妥可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永胜
二〇一五年九月一日
书记员 黄海燕
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初79号
原告陈某甲，女，1981年8月8日出生，汉族，住沙县。
被告陈某乙，男，1979年12月13日出生，汉族，住沙县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在沙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎，长子陈某乙、次子陈某丙。婚后，因双方性格不合，争吵不断。在原告怀孕期间，被告仍对原告不闻不问，沉迷于网络游戏。外出经营沙县小吃期间，不顾小吃店生意，致使店铺倒闭。2015年2月，被告将原告和孩子送回老家后，即独自离家外出，与原告仍是吵架。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、长子陈某乙由原告陈某甲直接抚养，次子陈某丙由被告陈某乙直接抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识后确立了自由恋爱关系，于××××年××月××日在沙县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育二子，长子陈某乙，次子陈某丙。原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。原告遂诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，如果双方能相互理解，多沟通交流，仍有和好可能。另，原、被告的婚生子尚小，需要原、被告共同关心照顾。综上，原告陈某甲认为双方分居多年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢151号
申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
刘立忠，男，1974年10月12日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立忠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢151号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢151号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。刘立忠，男，1974年10月12日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立忠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执恢151号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第592号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人肖居华，男，1991年5月3日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2013年7月25日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人肖居华犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人肖居华到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2010年12月至2013年年底，被告人肖居华伙同文华（另案处理）在同安区大同街道城北新村、凤山二里、城西二里及祥平街道银莲里、大唐世家、环城南路等地，采用撬锁入户的方式入室盗窃8起，财物可估价值共计人民币2770元。公诉机关认为，被告人肖居华多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人肖居华在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依法予以惩处。
被告人肖居华对起诉指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2010年12月至2013年12月间，被告人肖居华伙同文华（另案处理）在同安区大同街道、祥平街道实施入户盗窃8起，具体分述如下：
一、2010年12月19日凌晨，被告人肖居华伙同文华（另案处理）到同安区大同街道城北新村19号301室被害人刘某的住家，撬开门锁，入内盗走一部诺基亚手机及现金人民币400元。
二、2011年12月19日下午，被告人肖居华伙同文华到同安区祥平街道银莲里114号401室被害人程某的住家，撬开门锁，入内盗走现金人民币300元及金戒指、金项链等物品。
三、2012年8月7日，被告人肖居华伙同文华到同安区大同街道凤山二里116号502室被害人陈某甲的住家，撬开门锁，入内盗走现金人民币1000元及电脑、项链、戒指等物品。
四、2013年3月6日上午，被告人肖居华伙同文华到同安区大同街道城西二里135号404室被害人张某甲、张某乙的住家，撬开门锁，入内盗走三只玉镯、二枚黄金戒指、一条金手链，后被告人肖居华分得销赃款人民币1000元。
五、2013年10月14日，被告人肖居华伙同文华到同安区大同街道城北新村27号301室被害人王某的住家，撬开门锁，入内盗走一瓶人头马牌洋酒、一部三星牌手机、一部佳能牌相机。
六、2013年12月1日傍晚，被告人肖居华伙同文华到同安区祥平街道大唐世家一期5号117梯402室被害人陈某乙的住家，打开防盗锁，入内盗走一台黑色戴尔牌笔记本电脑、一台索尼牌数码相机及现金人民币70元。
七、2013年12月间的一天，被告人肖居华伙同文华到同安区祥平街道环城南路831号304室被害人杨某的住家，撬开门锁，入内盗走一台笔记本电脑、一部尼彩牌手机、二枚银元。
八、2013年年底的一天，被告人肖居华伙同文华到同安区祥平街道大唐世家银莲里116号302室被害人杜某的住家，撬开门锁进入室内，未盗得有价值物品。
2014年4月25日，被告人肖居华被抓获归案。
另查明，被告人肖居华曾因犯故意伤害罪于2013年4月2日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年7月29日被释放。
上述事实，被告人肖居华在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的被害人刘某、程某、陈某甲、张某甲、张某乙、王某、陈某乙、杨某、杜某的陈述；常住人口信息、到案经过、刑事判决书、人员前科信息、行政处罚决定书、另案处理审批表、情况说明、价格鉴定不予受理通知书、诉讼文书等书证；辨认笔录、辨认照片；价格鉴定结论书、鉴定文书；现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片及被告人肖居华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖居华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人肖居华庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人肖居华在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2013）同刑初字第377号刑事判决对被告人肖居华犯故意伤害罪的缓刑宣告。
二、被告人肖居华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的一百一十九日予以折抵刑期，即自2014年4月26日起至2017年8月28日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳）。
三、继续向被告人肖居华追缴非法所得人民币1000元，退赔给被害人张某甲、张某乙。
四、责令被告人肖居华向被害人刘某退赔人民币400元；被害人程某退赔人民币300元；向被害人陈某甲退赔人民币1000元；向被害人陈某乙退赔人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明 洁
人民陪审员 陈 胜 利
人民陪审员 苏 英 巍
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 康珊良子
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10421号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告许小丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许小丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许小丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币251,875.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币251,875.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3156号
原告：栾某，农民。
委托代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
原告栾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人张新军、被告李某甲及其委托代理人刘延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，2002年双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，结婚后被告以养老女婿的身份到原告方居住。2003年9月25日生子李某丙，2009年10月9日生子李某乙。由于双方婚前接触较少，相互了解不深，致使婚后经常因小事吵闹。被告游手好闲，不务正业，整日在外打工，但从不向原告交付生活费，从不考虑原告的生活，原告一个人承担着家庭重担。由于被告在外吃喝嫖赌，经常有不明身份的人到原告家中要账和闹事。综上，由于被告的种种不当行为，致使双方本不牢固的感情已彻底破裂，为解除该痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求依法解除双方的婚姻关系，婚生子李某乙、李某丙由被告抚养，原告依法支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。首先，原告诉状所称“两人婚前缺乏了解，婚后被告游手好闲，不务正业，吃喝嫖赌”继而要求离婚，我方认为以上事实均不属实。原、被告双方虽然经人介绍相识，但两人感情一直很好，现在也有了两个孩子，家庭十分幸福。如果要说两人之间感情出现了裂痕，过错也不在被告，而是原告和别人搞不正当男女关系。在原告存有过错的情况下，被告每个星期都要回家给原告娘仨留下100元生活费，其做法是称职的。其次，我方认为双方组成一个家庭是不容易的，而且现在还有了两个孩子，为了给孩子一个完整的家，也不能够轻易放弃这段感情。综上，被告愿意搁置双方矛盾，好好生活，为了孩子，给双方的婚姻一次机会，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告以养老女婿的身份到原告方居住。原、被告婚后生育两子，长子李某丙于2003年9月25日出生，现就读于和庄中学初中一年级，次子李某乙于2009年10月9日出生，现在幼儿园上学。原、被告因家庭琐事发生过矛盾，2015年12月份原告诉至本院请求离婚。
上述事实，由原、被告的身份证复印件、结婚证复印件一份、庭审笔录中当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育两子，结婚后虽因家庭琐事发生过摩擦，但并无根本矛盾，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间处事方式方法存在分歧实属正常，原、被告双方应互相谅解对方的缺点，本着互相信任、团结和睦、互相帮助、互相尊重的原则，共同持家，争取和好。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告栾某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘辉
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。存在
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初540号
原告：王军伟，自由职业。
被告：闫海军，自由职业。
原告王军伟与被告闫海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，2017年4月19日适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理了本案，原告王军伟，被告闫海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王军伟向本院提出诉讼请求：请求闫海军立即给付欠款本金12000元，利息2400元。事实和理由：2012年9月，闫海军在架设通讯线路时，雇佣王军伟，双方约定月工资3500元。王军伟在劳动过程中受伤，经协商，闫海军同意给付王军伟10个月工资作为赔偿。闫海军于2013年3月6日给付20000元，于2014年2月给付3000元。余款12000元一直未给付。
闫海军辩称，1.王军伟受伤及协商赔偿事宜属实，12000元未给付是因为自己现在没有给付能力，有能力了会给；2.当时雇佣王军伟，让他做力工和司机两项工作。事故发生时，他作为司机没有履行本职工作，而是让刚刚拿到驾照的案外人代替自己驾驶工作车辆，造成事故发生。我因此次事故造成十多万元的损失，应该由王军伟对我承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年9月，闫海军雇佣王军伟期间，王军伟在工作途中因交通事故受伤，双方就赔偿事宜达成和解。2013年3月6日，闫海龙为王军伟出具欠据一份，载明尚欠王军伟15000元赔偿款的事实。约定2013年12月末给付。后闫海龙给付了3000元，剩余12000元一直未给付。另查明王军伟受雇闫海龙期间，每月工资3500元。
本院认为，闫海军为王军伟出具的欠据是双方真实意思表示，王军伟受雇于闫海军并在工作途中受伤，闫海军应按照双方约定承担赔偿责任。根据查明事实及双方承认，闫海军应履行向王军伟给付12000元赔偿款尾款的义务。
关于闫海军提出的王军伟是其雇佣的司机（力工兼司机），因王军伟未履行工作职责，擅自将车交给案外人驾驶才造成事故的发生，应向闫海军承担赔偿责任的主张。因闫海军未提供充足证据证明王军伟的工作内容包括司机职务，且从已经查明的事实也不能证实王军伟对事故的发生存在重大过错。故闫海军的抗辩主张不成立，本院不予支持。关于王军伟作为受雇员工，因工作职责是否应对该事故的发生承担相应责任的问题，因与本案不属于同一法律关系，故不予裁判。闫海军可另行主张权利。
关于王军伟提出闫海军给付其2400元利息的主张，因双方无约定，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、闫海军于本判决生效后十日内给付王军伟欠款本金12000元；
二、驳回王军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由闫海军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志刚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朴春梅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2328号
申请执行人德清武康新中源陶瓷商行
被执行人徐秋根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02587号，依法向被执行人徐秋根发出执行通知书，责令被执行人徐秋根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秋根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐秋根（证件号码：）在省农信社的10×××29的存款人民币14400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6912号
原告王福华。
被告黄英。
原告王福华诉被告黄英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告黄英送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告黄英送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告王福到庭参加诉讼。被告黄英经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福华诉称，被告是开家具厂的，原告是被告的员工。2011年被告承接了几笔业务，缺启动资金，陆续向原告借款21万元，均向原告出具借条。之后，被告仅归还原告10万元，余款至今未还。原告向被告催讨过，起先被告答应还款，后来连电话也打不通了，现在无法联系被告。请求判令被告归还原告借款11万元。
被告黄英未作答辩。
经审理查明，原告王福华持有借款人为黄英、日期分别为2011年7月11日、9月5日、9月19日、10月9日借条四张，金额分别为3万元、2万元、4万元和2万元，均未写明还款日期。
以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的借条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄英于本判决生效之日起十日内返还原告王福华借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元（原告王福华已预缴），由被告黄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王志勤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00128号
罪犯张金树，男，1974年4月19日出生于四川省成都市，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）德刑初字第851号刑事判决，认定张金树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月30日、2012年5月9日裁定共减刑二年.
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯张金树在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张金树在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金树减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2005年10月23日起至2015年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨思睿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18550号
原告：上海雷格斯企业信息咨询有限公司。
法定代表人：J0HN。
委托诉讼代理人：胡某某
委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。
被告：上海嘉宸房地产经纪有限公司。
法定代表人：还某某。
原告上海雷格斯企业信息咨询有限公司与被告上海嘉宸房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告上海雷格斯企业信息咨询有限公司于2017年8月10日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海雷格斯企业信息咨询有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海雷格斯企业信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海雷格斯企业信息咨询有限公司负担。
审判员 陈春芳
二〇一七年八月十日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1092号
原告汉源县大树镇人民政府。
法定代表人余林，系汉源县大树镇人民政府镇长。
委托代理人羊明，男，生于1975年4月8日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告代长军，男，生于1966年8月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县大树镇人民政府与被告代长军不当得利纠纷一案过程中，因原、被告已自行和解，原告汉源县大树镇人民政府于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县大树镇人民政府提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县大树镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县大树镇人民政府承担。
审判员 黄雪梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 惠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第537号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某，农民，家住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因吸毒于2014年9月15日被义乌市公安局行政拘留十四日；因吸毒于2014年12月1日被义乌市公安局行政拘留二十日；2014年12月4日被义乌市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2015年1月16日被义乌市公安局行政拘留十四日（刑拘期间）；2015年1月16日被义乌市公安局决定强制隔离戒毒二年（刑拘期间）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼庆君，义乌市法律援助中心指派的浙江东邦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第464号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人楼庆君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月30日15时许，被告人叶某在xx市xx街道xx村中国福利彩票店附近，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给罗某。
2、同年1月2日16时许，被告人叶某在上述地点，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给罗某。
3、同年1月3日11时许，被告人叶某与罗某谈好在上述地点再次购买毒品海洛因，后被义乌市公安局民警查获。当场扣缴疑似毒品海洛因七小包。经义乌市公安局物证鉴定室检验，上述毒品重0.29克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，扣押决定书，毒品上交清单，吸毒现场检测报告书，情况说明，到案经过，人口信息，证人罗某的证言，被告人叶某的供述，义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人楼庆君关于被告人叶某如实供述罪行，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于第三起犯罪事实系未遂的辩护意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 骆舒洁
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年三月十六日
代书 记员 吴 菁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1396号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：阮表华，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮表华信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,453.97元。原告诉称,被告阮表华系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,453.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07429号
原告胡某某，女，1973年10月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
法定代理人袁顺玉（原告之母），1947年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋某某，男，1969年12月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告胡某某与被告蒋某某扶养费纠纷一案中，原告胡某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某某负担。
审判员 刘汉红
二〇一五年九月二十三日
书记员 王郁文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1303号
上诉人（原审被告）：湖北炽升律师事务所，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道***号兴城大厦*座***室。
负责人：高泽川。
委托诉讼代理人：程慧，湖北予智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左明华，男，1965年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人湖北炽升律师事务所（以下简称炽升律所）因与被上诉人左明华劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人炽升律所上诉请求：1、撤销一审判决第一项并依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由左明华承担。事实与理由：依据《律师事务所管理办法》第六十三条“律师事务所应当加强对分所执业和管理活动的监督，履行下列管理职责：……（六）指导、监督分所的财务活动，审核、批准分所的分配方案和年度财务预算、决算”之规定，律师事务所并不对分所的财务活动进行直接的管理。实际上湖北炽升（厦门）律师事务所（以下简称“厦门分所”）也是采取案件由律师个人负责代理、财务独立核算的执业方式，炽升律所和厦门分所之间并无账务往来，炽升律所未收取过厦门分所律师的案件代理费。因此一审法院判决炽升律所向左明华支付劳动报酬56000元属于认定事实及适用法律错误，故炽升律所根据《民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十条之规定向贵院提出上诉，请贵院依法改判。
被上诉人左明华则答辩要求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人左明华在一审的诉讼请求：1、解除炽升律所和左明华之间的劳动关系，责令炽升律所无条件协助左明华办理派驻律师撤回及转所手续；2、责令炽升律所支付左明华劳动报酬共计人民币72800元，并承担逾期付款利息；3、责令炽升律所向税务机关补缴代扣的左明华应缴纳的个人所得税人民币10000元；4、责令炽升律所承担本案的全部诉讼费用。
一审法院审理查明，2012年6月1日左明华入职炽升律所下属湖北炽升（厦门）律师事务所（以下简称厦门所），双方签订劳动合同，劳动合同期限自2012年6月1日至2014年5月31日，合同约定聘任左明华为厦门所专职律师，月工资为1100元。双方确认实际中双方并未按照劳动合同约定按月向左明华支付工资1100元，而是根据左�华自己承揽业务收取的律师代理费，按照厦门所收取30%，个人提成70%向左明华支付劳动报酬。2013年5月15日左明华承揽业务单位厦门裕洋进出口有限公司向厦门所缴纳律师代理费8万元，厦门所未向左明华支付个人提成70%计5.6万元。左明华主张代理案件28件，每件案件左明华个人应提成1000元，但未提供代理费缴纳及与厦门所约定个人劳动报酬提成的证据。厦门所为左明华缴纳2011年11月至2014年9月期间的社会保险费。2013年1月厦门所为左明华缴纳个人所得税76.79元。2015年3月20日炽升律所召开合伙人会议，决定注销厦门所，全部财产归总所合伙人享有，注销前的债权债务归总所享有和承担，承担厦门所存续期间潜在的执业风险。
2015年11月5日左明华向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委于2015年11月11日作出江劳人仲不字（2015）第0094号不予受理案件通知，以不符合受理条件决定不予受理，左明华不服，向法院起诉。审理中，左明华撤回对湖北炽升（厦门）律师事务所的起诉；增加诉讼请求：责令炽升律所支付2012年6月1日至2016年2月22日工资共计67500元及迟延支付工资的赔偿金16875元。
一审法院认为，左明华、炽升律所之间的劳动合同期限至2014年5月31日已经届满，双方未续订劳动合同，左明华继续在厦门所从事律师工作，双方构成事实劳动合同关系。炽升律所2015年3月20日召开合伙人会议，决定注销厦门所，双方劳动合同关系因厦门所注销而终止，左明华要求解除与炽升律所之间的劳动关系，没有法律依据，不予支持。左明华要求炽升律所无条件协助办理派驻律师撤回及转所手续，不属于人民法院受理案件范围，法院不予处理。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定用人单位不得无故拖欠劳动者工资。双方约定按照左明华承揽业务厦门所按照收取律师代理费的70%向左明华支付劳动报酬，左明华承揽业务厦门所收取律师代理费后，炽升律所应当按照约定向左明华履行支付劳动报酬义务。炽升律所不能提供已经向左明华支付该劳动报酬的证据，应承担相应的法律责任。具体为炽升律所应向左明华支付劳动报酬56000元（8万元×70%）。左明华主张代理的28件案件，每案应由厦门所支付劳动报酬1000元，因未提供代理费是否缴纳给厦门所及每件案件计酬标准的证据证明，故对左明华的请求，法院不予支持。审理中左明华未提供厦门所扣除左明华个人所得税的证据，对左明华要求炽升律所向税务机关补缴代扣的左明华应缴纳的个人所得税人民币10000元的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决：一、炽升律所于判决生效后十日内向左明华支付劳动报酬56000元；二、驳回左明华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已免），邮寄送达费40元，由炽升律所承担（左明华已付，炽升律所随上述款项一并给付左明华）。
经本院二审查明的事实与一审查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，炽升律所设立的厦门所系炽升律所的分所，经炽升律所召开合伙人会议，决定：注销厦门所，厦门所的全部财产归炽升律所享有、债权债务由炽升律所承担。依据炽升律所的上述决定及《律师事务所管理办法》第六十三条第二款“律师事务所应当依法对其分所的债务承担责任”的规定，厦门所欠付左明华的劳动报酬理应由炽升律所承担。炽升律所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖北炽升律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一八年四月十二日
书记员 范 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10556号
原告胡兴艳，女，汉族，1987年12月3日出生，住四川省中江县。
被告重庆市润达服饰有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路134号1单元18-13#。
法定代表人陈玉梅。
本院在审理原告胡兴艳与被告重庆重庆市润达服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡兴艳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡兴艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡兴艳负担。
审判员 彭重波
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 丹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终255号
上诉人（原审被告）：李俊峰，男，1977年5月21日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：陈振彬，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人李俊峰因与被上诉人陈振彬民间借贷纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人李俊峰向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按李俊峰自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按李俊峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 蓉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1261号
罪犯白军，男，1978年8月18日出生于内蒙古卓资县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古乌海市中级人民法院于2003年5月6日作出（2003）乌法刑初字第5号刑事判决，认定被告人白军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过复核审理，于2003年7月29日以（2003）内刑一核字第66号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年9月18日交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第104号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第191号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯白军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯白军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月，2012年4月、10月，2013年3月、8月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯白军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白军在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2024年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 杜子洋
审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书记员 刘世民
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初272号
原告：鲁选德，男，苗族，1985年10月26日出生，湖南省古丈县人，住湖南省吉首市。
被告：万端彪，男，汉族，1987年10月18日出生，贵州省人，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告鲁选德诉被告万端彪民间借贷纠纷一案中，原告鲁选德于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁选德撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告鲁选德负担。
审 判 员 杨 智
二〇一八年四月三日
代理书记员 龙志琼
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第649号
原告黄X敏，女。
被告吕X学，男。
原告黄X敏与被告吕X学同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄X敏及被告吕X学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X敏诉称：我与被告于2004年8月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间于2005年7月26日生育长子吕X兴；2007年4月5日生育次子吕某喜；2009年4月15日生育长女吕X燕。我与被告同居期间无共同财产及共同债权债务。同居期间因我与被告性格不合经常发生家庭矛盾，为此，我被迫离家外出打工为生。现我与被告无法共同生活，我不愿与被告维持同居关系，且我与被告的婚姻关系属同居关系，不受法律保护，特依法诉请处理孩子的抚养问题。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户籍证明，用以证明以被告吕X学为户主的家庭成员的基本情况。
被告吕X学辩称：原告所述基本属实，我不想与原告“离婚”，我要求原告和我回去共同抚养孩子，把家庭搞好。另外，我们欠有外债，只是现在想不起来了，一个星期后我再将债主名单和所欠金额提交法庭。
被告吕X学在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审举、质证，被告对原告所举证据无异议，对被告无异议的上列证据，因其客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可予采信。
经审理查明：原、被告于2004年8月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间于2005年7月26日生育长子吕X兴；2007年4月5日生育次子吕某喜；2009年4月15日生育长女吕X燕。原、被告同居期间无共同财产及共同债权债务。现原告以其不愿与被告维持同居关系，且与被告的婚姻关系属同居关系，不受法律保护为由，诉请处理孩子的抚养问题。
本院认为，原、被告自2004年8月同居生活至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系属同居关系，不受法律保护。原告不愿与被告继续维持同居关系，是其对现有生活状态的选择，依法不受法律约束。故对被告不同意“离婚”的抗辩意见不予采纳。但对同居期间生育的三个子女，原、被告依法应承担相应的抚养义务，鉴于原告无相对稳定的经济收入、劳动能力也不及被告的实际情况，酌情由原告抚养一个孩子，被告抚养两个孩子较妥。对于被告辩称其与原告同居期间欠有债务，但因其不能在举证期限内举证予以证明，故被告的这一辩论理由依法不成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告黄X敏与被告吕X学同居期间生育的子女吕X燕由原告黄X敏抚养，吕X兴、吕某喜由被告吕X学抚养，各自抚养至孩子能独立生活为止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄X敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决未生效之前原、被告双方均不能再婚。
审判员 马天宝
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 芸
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第948号
罪犯王宏斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年9月24日作出（2012）东中法少刑一初字第24号刑事判决，以被告人王宏斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）粤高法少刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2022年11月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯王宏斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏斌服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月20日至2015年3月31日共获得嘉奖23次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年3月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯于2013年4月24日缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王宏斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宏斌减去有期徒刑八个月二十天（减刑后刑期执行至2022年2月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00447号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，大学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被羁押，同日因本案事实被行政拘留十五日，2014�1月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，经本院决定于同年3月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日凌晨，被告人谭某某在沙坪坝区重庆大学某区某楼某教室内，盗窃被害人项某某放在桌子上的银白色富士牌相机一部。经鉴定，被盗相机价值210元。破案后，公安机关追回被盗相机并已发还被害人。
2013年12月的一天晚上，被告人谭某某在沙坪坝区重庆大学某区某楼某教室内，盗窃被害人沈某放在零钱包内的现金50元。
2013年12月10日凌晨�被告人谭某某在沙坪坝区重庆大学某区某楼某教室内，盗窃被害人罗某放在桌子上的平板电脑一台。随后，被告人谭某某又进入同一栋楼的某教室内，盗窃被害人李某某放在笔袋内的校园卡一张，并持卡消费200余元。经鉴定，被盗平板电脑价值200元。破案后，公安机关追回被盗平板电脑并已发还被害人。
综上，被告人谭某某共盗窃三次，被盗财物价值共计660元。
审理中，被告人谭某某退出赃款200元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某某、沈某、罗某、李某某的陈述，到案经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，指认照片及被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谭某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行�侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人谭某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人谭某某退出部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的22日，即自2014年3月31日起至2014年6月8日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谭某某继续退赔经济损失50元，连同已向本院退出的赃款200元，合计250元，予以返还被害人沈某50元、被害人李某某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重�市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晋恺
二〇一四年四月一日
书 记 员 马瑞勤