wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第449号
原告杭州卓联电子科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人周月红，董事长。
委托代理人刘朝军，浙江泽厚律师事务所律师。
被告埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人苏伟扬，董事长。
委托代理人杭海，广东凯邦律师事务所律师。
原告杭州卓联电子科技有限公司诉被告埃尔凯电器（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘朝军，被告委托代理人杭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家专业生产和销售加热器、湿度控制器等产品的有限公司，被告与原告有过多年的业务合作关系。因原告、被告分别位于不同的省份，为了交易的快捷和便利，自2010年6月7日起至2011年11月30日止，双方通过传真件方式订购产品，共发生了十三笔业务往来，合计总货款金额人民币163，300元，现被告尚欠原告货款人民币158，790元。因被告多次更换其采购人员，致使原告多次讨要货款无果，遂引发纠纷。原告认为，原、被告间买卖合同真实、合法、有效，依法受法律保护。因被告原因而未履行其付款义务，被告行为已构成违约，依法应承担相应法律责任。原告为维护其合法权益，因此诉至本院，请求法院判令：被告支付原告货款人民币158，790元。
原告对其诉称提供的证据有：采购单、出库货物清单、发货单、收货回单、收款情况表、律师函等。
被告辩称，原告起诉金额有误，被告欠原告货款为人民币158，640元。如果被告将上述款项全部支付给原告，原告尚欠被告115，510元的增值税发票。
经审理查明，被告自2010年6月7日起至2011年11月30日，通过传真件方式向原告订购加热器、湿度控制器等产品，原告按照约定向被告送达所购产品，被告也相应签收了上述产品，合计总货款金额人民币163，300元。在庭审中，原告确认被告欠原告货款为人民币158，640元，原告尚欠被告115，510元的增值税发票，原告同意在被告付款后将相关发票开具给被告。
本院认为，原告与被告间的买卖合同，系双方真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告送达货物，被告应按约向原告支付货款。因原告、被告双方确认欠款的金额为人民币158，640元，故本院对被告欠原告货款金额为人民币158，640元予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告埃尔凯电器（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杭州卓联电子科技有限公司支付货款人民币158，640元。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，由被告埃尔凯电器（珠海）有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一三年十月十日
书 记 员 钟得科
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3947号
申请执行人：李桂珍，女，1950年10月27日。
委托代理人：阮高强。
被执行人：王明喜，男，1962年11月20日生。
本院在执行李桂珍与王明喜饲养动物损害责任纠纷一案中，申请执行人李桂珍于2017年12月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初7226号民事调解书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 智
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1751号
罪犯贾军峰，男，1976年9月12日出生，汉族，山西省临汾市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年1月日12作出（2010）尧刑初字第32号刑事判决，以被告人贾军峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯贾军峰在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯贾军峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年2月至2014年5月共获得监狱表扬7次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯贾军峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾军峰减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第315号
原告：宋某某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：王某某，女，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一四年十月十五日
书记员 王晓晓
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第3号
申请人江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号。
法定代表人丁山华，系公司总经理。
委托代理人王广才，系该公司法务。
被告山东冠县载乾金属制品有限公司，住所地山东省冠县工业园区。
法定代表人姬文娟，系公司总经理。
委托代理人袁本省，系公司职工。
本院在执行江苏上上电缆集团有限公司申请执行山东冠县载乾金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2013）冠商初字第1057号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年八月三日
书记员 张 卓
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2556号
原告：李涛。
被告：高鑫。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
原告李涛诉被告高鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭、被告高鑫及其委托代理人邢兴发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李涛诉称，原告曾于2013年6月10日和2013年11月13日分别借给被告高鑫人民币1万元和3万元，共计4万元，双方未约定还款期限。此事实有被告当时给原告出具的两个借条为证。2014年1月1日原告因急需资金要求被告还款，但被告以现在无钱，待有了钱后就立即偿还而推托至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还所借原告4万元，并支付自2014年1月1日催要此欠款之日起至起诉之日止借款期间的利息4500元，之后的利息要求被告按照国家规定的银行同期贷款利率支付至借款付清日止；案件诉讼费由被告负担。
被告高鑫辩称，我没有借过原告款，所以原告要求我偿还本金及利息没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年6月10日，被告向原告借款1万元，被告从原告母亲门市处取得现金1万元，并当场出具了借条，内容为：“证明今借现金壹万元整﹤10000元﹥，高鑫2013年6月10号”。2013年7月份前后，被告分两次向原告借款3万元。2013年11月13日被告给原告补了借条，内容为：“证明今借到李涛现金叁万元整﹤30000元﹥，高鑫2013.11.13”。上述两笔借款共计4万元，双方未约定借款期限及借款利息。因被告没有偿还原告借款，2015年11月10日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的两份借条、证人李某证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
被告主张没有向原告借过款，而是合伙工程预期应分利润，但没有向本庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，并出具了欠条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告借给了被告40000元，被告理应履行还款义务。因被告出具的欠条上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告要求被告支付自2014年1月1日起至起诉之日止借款期间利息4500元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金及按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高鑫于判决书生效后10日内给付原告李涛40000元及该款自2015年11月10日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告高鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘高强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋 臻
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2556号
原告福建省名流林业发展有限公司，住所地永安市西营坂205国道南侧（名流时代1幢18单元14号）。组织机构代码：67401808-X。
法定代表人林建华，总经理。
委托代理人黄琳、郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告杨锋，男，1978年12月21日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建省名流林业发展有限公司与被告杨锋商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告已自行达成和解并支付完毕为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行达成和解并支付完毕为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省名流林业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费8143元（已减半），由原告福建省名流林业发展有限公司负担。
审判员 钟增贵
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2556号
原告台某某，女，1984年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1980年2月1日出生，汉族，农民。
原告台某某因与被告朱某某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书，依法由审判员季卫光独任审判，于2015年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台某某及委托代理人李振华到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台某某诉称，原、被告于2006年11月相识并同居生活，于2011年7月14日办理�婚登记。2008年8月30日生育长女朱某甲，2010年3月12日生育长子朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事吵闹，现双方感情已彻底破裂。为此，请求依法判决原告台某某与被告朱某某离婚，长女朱某甲、长子朱某乙由被告抚养，原告不支付抚养费，原告个人财产归两个孩子所有，共同财产平均分割。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年11月相识并同居生活，2008年8月30日生育长女朱某甲，2010年3月12日生育长子朱某乙，2011年7月14日补办结婚登记手续。婚后原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方相识多年，且已生育两个子女，具有一定的感情基础。虽因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告台某某请求与被告朱某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告台某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告台某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一五年七月十五日
书记员 程 庆
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法商清算字第0002-1号
申请人张一兵。
被申请人淮安市鼎盛新型材料有限公司，住所地洪泽县黄集镇渠南村。
法定代表人周宝军，该公司执行董事。
申请人张一兵以被申请人淮安市鼎盛新型材料有限公司歇业未依法进行清算为由，向本院申请对淮安市鼎盛新型材料有限公司进行强制清算。现申请人张一兵以被申请人淮安市鼎盛新型材料有限公司股东已自行清算为由，要求撤回对淮安市鼎盛新型材料有限公司进行强制清算的申请。
本院认为，申请人张一兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定，裁定如下：
准许申请人张一兵撤回对淮安市鼎盛新型材料有限公司进行强制清算的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 严 刚
审判员 袁安发
审判员 刘林厚
二〇一四年八月五日
书记员 唐玉珠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1839号
原告杭州斯迪建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇电厂路23号203室。
法定代表人陆应秋，系董事长。
委托代理人毛新民，系公司员工。特别授权代理。
被告杭州明隆餐饮管理有限公司，住所地杭州市江干区三里亭苑三区34-1.
法定代表人吴红波。
委托代理人潘登、应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。特别授权代理。
被告滕文利。
原告杭州斯迪建筑装饰工程有限公司（以下简称斯迪公司）为与杭州明隆餐饮管理有限公司（以下简称明隆公司）、滕文利装饰装修合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告斯迪公司的委托代理人毛新民、被告明隆公司的委托代理人潘登到庭参加诉讼，被告滕文利经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯迪公司诉称：2013年6月16日原告与被告明隆公司就吴记火锅城西银泰店的装修工程签订承包合同。工程完工后，被告一直没有按合同约定支付工程款，经原告多次催讨，到2014年1月29日共支付368000元，经与被告滕文利协商同意余款2014年8月31日前付清。现被告不接电话无法联系，故原告提起诉讼，要求被告立即支付工程款318200元。后因滕士明支付了59000元，剩余259200元，故原告变更诉请，要求被告立即支付工程款259200元
被告明隆公司辩称：施工承包合同是签订过的，但是双方是后签订协议，原告在诉状中也认可由滕文利支付工程款，不是明隆公司，因此款项应由滕文利支付，金额是对的。
被告滕文利未到庭陈述答辩意见亦未提交证据。
原告为证明其主张的事实向本院提交了如下证据材料：
1、装修工程施工承包合同，证明双方合同关系。
2、协议，证明2014年1月29日尚未支付的工程款。
上述证据经当庭质证，被告明隆公司对证据1无异议，对证据2认为系滕文利与毛新民所签，真实性有异议。本院认为被告对真实性的异议无证据支持，本院对该证据予以确认。
被告明隆公司未提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2013年6月16日，斯迪公司与明隆公司签订《装修工程施工承包合同》，约定由斯迪公司承包明隆公司所开设的吴记火锅城西银泰店装修工程，暂定造价为720000元。工程款支付方式为装修完工前支付200000元，每施工15天支付5万元。余款2013年10月25日前支付150000元，2013年11月25日支付100000元，2013年12月25日前支付100000元，2014年1月20日前支付150000元，剩余20000元作为维修质量保证金，于2014年8月30日前支付。滕文利作为担保人在合同上署名。2014年1月29日，原告代理人毛新民与滕文利签订《协议》，确认上述工程已付工程款368000元，剩余未付款项352000元，其中68200元由滕文利担保支付给朱水旺，最终剩余应付工程款为283800元，经双方协商确认实际应付额为250000元，在2014年8月21日前全部付清。此后被告支付了工程款59000元，尚余259200元，被告未支付。庭审查实，滕文利实际参与装修工程的现场监督与管理。
本院认为：原、被告签订的合同依法成立有效，双方均应按合同履行各自义务。原告已依约完成了涉案工程，被告负有按约支付工程款的义务。2014年1月29日原告方代表与被告滕文利签订协议对款项进行了确认，故最终未付款项应以此为计算依据。滕文利实际参与涉案工程的监督管理，原告有理由相信滕文利可以代理被告对未付工程款金额及支付期限进行确认，滕文利确认行为的效力及于被告。故原告向被告明隆公司主张未付工程款，与法有据，应予以支持。滕文利作为合同担保人，应承担保证责任，双方未明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州明隆餐饮管理有限公司应支付原告杭州斯迪建筑装饰工程有限公司工程款259200元，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告滕文利对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，由被告杭州明隆餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5080元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 周建利
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 陈 林
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00220号
申请执行人董立宇。
被执行人江苏盛东房地产开发有限公司（下称盛东公司），住所地在阜宁县阜城镇日杂商贸城大道91号。
法定代表人姜盛东，该公司董事长。
被执行人江苏联华置业有限公司（下称联华公司），住所地在建湖县近湖镇龙湖商业街A0901B。
法定代表人商红奇，该公司总经理。
申请执行人董立宇申请执行被执行人盛东公司、联华公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）盐商初字第0193号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人盛东公司应在判决生效后十日内偿还申请执行人董立宇本金及利息430万元；被执行人联华公司在382万范围内对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人董立宇的申请，本院于2014年5月12日立案执行。
本院在执行中，经本院主持协调，本院的连带责任人联华公司已清偿全部连带责任债务382万元，该款项已全部支付给申请执行人董立宇。自此，本案被执行人盛东公司尚有48万余元未能履行，对此，申请执行人董立宇表示，盛东公司有在建工程，目前尚不适宜执行，同意本案程序终结，待被执行人盛东公司的在建工程具备强制执行条件时，再申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）盐商初字第0193号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人盛东公司有可供执行资产时，申请执行人董立宇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 徐东明
审判员 徐连成
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈志燕
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第001052号
申请执行人：何恩沛。
被执行人：周峰。
被执行人：李敏。
申请执行人何恩沛与被执行人周峰、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）灯民初字第00038号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民初字第00038号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民辖终字第35号
上诉人（原审被告）李来友，系南京市白下区（现为秦淮区）歌帝娱乐中心业主，男，汉族，1963年5月13日生。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，组织机构代码77988058-1，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司董事长。
上诉人李来友因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称深圳声影公司）著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服南京铁路运输法院（2014）宁铁知民初字第286号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均在南京市秦淮区。依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的要求，该院自2013年7月1日起审理发生在南京市秦淮区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件，因本案诉讼标的金额不大，争议法律关系不复杂，遂裁定驳回李来友对本案管辖权提出的异议。
上诉人李来友的上诉理由为，原审法院认定事实，所依据法条错误，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权侵权案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件；第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据上述司法解释的规定，本案原审法院是江苏省高级人民法院指定的可以管辖一审侵犯著作权案件的法院，且案件并非在本市有重大影响的案件，故原审法院对本案享有管辖权。综上，对上诉人李来友的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王晶晶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1594号
罪犯袁景贺，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年2月2日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2015）宁刑初字第439号刑事判决，认定罪犯袁景贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后，于2016年3月23日交付执行。刑期至2019年12月9日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁景贺在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬二次，获得有效积分1450.5分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁景贺减去有期徒刑六个月。（刑期至二○一九年六月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晶泉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初341号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：陈小平、杨小林。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告陈小平、杨小林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一七年一月十三日
书记员 孙章丽
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第167号
原告马贵才。
委托代理人李宏伟，河北硕华律师事务所律师。
委托代理人王雪薇，河北硕华律师事务所律师。
被告阜平县公安局。。
法定代表人李立新，职务局长。
委托代理人刘艳芬，阜平县公安局法制大队教导员。
被告保定市公安局。
法定代表人潘静苏，职务局长。
委托代理人刘磊，保定市公安局法制大队民警。
委托代理人郑震，保定市公安局法制大队民警。
原告马贵才不服被告阜平县公安局（以下简称被告1）对其作出的行政处，不服被告保定市公安局（以下简称被告2）对该行政处罚作出的复议决定，于2015年12月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，于2015年12月22日分别向二被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告马贵才、委托代理人李宏伟、王雪薇，被告1委托代理人刘艳芬，被告2委托代理人刘磊、郑震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告1于2015年8月31日作出阜公（城关）行罚决字（2015）0188号行政处罚决定书，查明马贵才在抗战胜利70周年93阅兵期间到北京上访扰乱公共秩序，2015年8月30日18时许，公安民警将马贵才在北京接回。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对马贵才行政拘留九日。原告不服，申请行政复议。被告2于2015年12月7日作出保公复决字（2015）221号行政复议决定书，决定维持被告1作出的行政处罚决定。
原告诉称，2015年8月30日，被告阜平县公安局韩国军将原告及其配偶孙玉焱强行从北京昌平区小汤山镇小赴任庄村马贵才的儿子马云明家劫持回阜平县并非法限制人身自由；同日被告阜平县公安局制作对原告的行政处罚决定书，决定对原告行政拘留九天。原告被释放后，向保定市公安局提出复议申请，被告保定市公安局维持了对原告的行政处罚决定。原告认为，阜平县公安局将原告强行劫持、限制人身自由、以行政拘留为名进行羁押的行为，系滥用职权严重侵犯公民人身自由和××的行为，请求1、确认阜平县公安局对原告的非实施的非法限制和剥夺人身自由行为违法；2、撤销阜平县公安局对阜公（城关）行罚（2015）0188号的行政处罚决定书；撤销保定市公安局对原告的保公复决字（2015）221号行政复议决定书；3、判令阜平县公安局对原告赔礼道歉、恢复名誉、赔偿经济和精神损失，依法追究阜平县公安局办案人员法律责任。
原告提交了北京市昌平区小汤山镇小赴任庄村村民委员会书面证明一份。
被告1辩称，原告马贵才无视法律尊严，在抗战胜利70周年93阅兵期间到北京上访，扰乱了该地的公共场所秩序，有孙玉焱的陈述和申辩，接访证明等充分证实了马贵才的违法事实。我局按照法律规定，履行了受案、调查、告知、审批、决定、执行等程序，不存在违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定对其进行处罚，适用法律并无不当。请依法予以维持。
被告1向本院提供的证据有：1、受案登记表。2、行政处罚审批表。3、行政处罚告知笔录。4、拘留所执行回执。5、马贵才询问笔录。6、孙玉炎询问笔录。7、河北省公安厅驻京工作队告诫书（2013年5月20日）。8、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书2份（2013年5月20日、2014年4月30日）。
被告2辩称，我局于2015年10月12日受理了该行政复议，并于当日向阜平县公安局送达《行政复议提交答复通知书》和马贵才行政复议申请书副本。我局经审理查明，马贵才在抗战胜利70周年93阅兵期间到北京上访，扰乱了该地的公共场所秩序。我局认为，阜平县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，我局决定维持原具体行政行为。我局作出的行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，请贵院驳回原告的诉讼请求。
被告2向本院提供的证据有：1、复议申请书。2、行政复议案件受理审批表。3、行政复议提交答复通知书。4、申请人提交材料。5、被申请人书面答复。6、行政复议决定审批表。7、复议决定书送达回证。
经庭审质证，本院对本案相关证据作如下认定：被告1证据1、2、3、4、证明被告1行政行为符合法定程序，证据5、6能够证明原告的违法事实，证据7、8与本案没有关联性。被告2证据1、2、3、4、5、6、7证明行政复议程序合法。原告证据仅是村委会的证明，不能证明原告没有违法事实的证明目的。
经审理查明，原告马贵才和阜平县阜平镇大元村村民孙玉焱二人于2015年8月10日左右到北京，在北京期间先后到最高人民法院、全国人大、公安部和国土资源部反映问题，晚上二人在北京市的大街上搭棚子居住。2015年8月30日，阜平县公安局干警和阜平县信访局工作人员将二人从北京接回。
本院认为，世界反法西斯战争暨中国人民抗日战争胜利70周年纪念活动是中国人民政治生活的一件大事，我国政府决定于2015年9月3日在北京举行盛大的集会和阅兵。而在纪念活动即将举行的敏感期间，原告马贵才伙同他人违反《信访条例》的规定，越级到北京上访，白天频繁穿梭于国家重要机关之间和在大街上流浪，晚上在北京市的大街上搭棚居住，影响了首都的政治形象，扰乱了当地的公共场所秩序，应受到相应的处罚。被告1作为原告居住地公安机关，在接到报案后，进行受案、传唤、询问、调查并作出行政处罚，主体适格、程序合法、处罚内容得当。被告2在受理原告的复议申请后，履行了立案、通知答复、审查、作出行政复议决定并送到当事人等法定程序，所作出的维持原行政行为的复议决定符合法律规定。因原告未按相关规定对第3项诉讼请求分别起诉登记立案，故对该项诉讼请求在本案中不予审理。综上，原告的诉讼主张均不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马贵才的第1、2项诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 张明镜
人民陪审员 尹亚静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 党军红
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第167号
原告：武小海，工人。
委托代理人：秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人：贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
被告：唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。
法定代表人：丁绣峰，市长。
委托代理人：王泽朋，市政府法制办复议处主任科员。
原告武小海因认为被告唐山市人民政府没有依法履行查处唐山市路北区人民政府违法征收的法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告武小海及委托代理人秦亮平、贺利芳，被告之委托代理人王泽朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，河北省唐山市路北区人民政府因2009年东新村迁往益民园范围内未搬迁的310余户危旧平房居民房屋搬迁安置需要，对唐山市路北区东新村进行房屋征收，原告位于路北区东联九街4栋4号的房产也在该房屋征收范围之内。唐山市路北区人民政府在征收过程中，在原告没有签订安置补偿协议的情况下，擅自中断供水，已经严重影响原告的正常生活，路北区人民政府的行为已经严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律规定，为了制止违法行为，保障自己的合法权益，原告于2015年1月27日通过EMS的形式向被告邮寄了违法查处申请书，要求被告查处唐山市路北区人民政府的违法征收行为。被告于2015年1月28日签收了该快递。时至今日，被告并未依法对该违法行为进行查处。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条可知，被告针对唐山市路北区人民政府的违法征收行为具有法定查处职责，故依法提起行政诉讼，请求依法责令被告履行对于唐山市路北区人民政府在未与原告签订征收安置补偿协议的情况下擅自中断供水迫使其搬迁的违法行为进行查处的法定职责；将查处结果书面告知原告。
被告辩称，被告未收到原告提交的《违法征收查处申请书》，从原告提供的信息看，原告曾于2015年1月27日以EMS快递向唐山市人民政府的法制办邮寄一封信件，并注明为违法征收查处申请书。通过EMS快递单号查询，虽然显示该信件已经妥投，但并没有唐山市人民政府法制办已经签收的记录。因此，答辩人未收到原告提出的查处申请，也就不存在不作为的行为。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在开庭审理前向本院提交了如下证据：证据1、房屋所有权证、国有土地使用权证、北征字（2014）7号征收决定，证明原告所有的房屋在被征收范围内，与本案有直接利害关系，是本案适格主体。证据2、违法征收查处申请书、EMS邮单（邮单号：1059678004309）、邮件（邮单号1059678004309）签收网页截图，证明原告于2015年1月27日通过邮寄方式，向被告邮寄《违法征收查处申请书》，被告于2015年1月28日已经签收，但时至今日，都未依法履行查处职责，也未作出任何答复；证据3、唐山市人民政府法制办职责网页截图，证明唐山市人民政府法制办负责对全市违法行为举报投诉、来信来访有调查处理的职责。证据来源是网上截图。证据4、通话录音光盘、文字整理，证明原告代理人与快递公司工作人员联系，确认被告已实际签收原告邮寄的违法查处申请书。
被告唐山市人民政府在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性均没有异议。但主张被告未收到原告提交的《违法征收查处申请书》。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，具有真实性，被告亦没有异议，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明，原告于2015年1月27日通过邮寄方式，向被告邮寄《违法征收查处申请书》，要求被告查处唐山市路北区人民政府的违法征收行为。被告于2015年1月28日签收了该快递。
本院认为，被告虽然否认收到过原告的《违法征收查处申请书》，但原告提供的EMS邮单等证据能够证实被告已经于2015年1月28日签收了该邮件。公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。原告于2015年8月向本院提起行政诉讼，既具备原告的诉讼主体资格，亦符合法定的起诉期限。被告作为行政机关，在收到原告的申请后，应当依法对原告的申请进行答复，但被告在法定期限内未向本院提供任何证据证实其对原告的申请进行了答复。原告所诉于法有据，依法应当得到支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第七十二条之规定，判决如下：
判令被告唐山市人民政府自本判决生效之日起六十日内对原告的《违法征收查处申请书》作出答复。
案件受理费50元，由被告唐山市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 宋美华
代理审判员 杨春艳
代理审判员 金 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 欣
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执107号
申请执行人王瑞生，男，1964年2月14日出生，住所地冀州市，联系方式。
被执行人薄朋成，男，1967年4月27日出生，住所地冀州市，联系方式。
王瑞生申请薄朋成物权纠纷一案，冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初8号已经发生法律效力。王瑞生于2017-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初8号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付强
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁伟
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执恢10号
申请执行人张兰菊，住元谋县。
被执行人郑春，住元谋县。
本院在执行张兰菊申请执行郑春交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，元谋县人民法院制作的（1996）元刑初字第44号刑事附带民事判决书，应执行标的为17500元，被执行人于2015年3月31日履行了8000元，剩余款项9500元。现发现被执行人有可供执行财产，已具备偿还能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（1996）元刑初字第44号刑事附带民事判决书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一六年二月三日
书记员 张云智
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1576号
申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社。
法定代表人：孙海鹏，主任。
被执行人：仲丛山，现住吉林省农安县。
农安县农村信用合作联社永安信用社与仲丛山借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）农民督字第1216号支付令已经发生法律效力。由于被执行人仲丛山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4853号
申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201。
法定代表人杨永。
被执行人吴丙芬，女，1984年10月20日出生，住北京市昌平区。
被执行人刘杨，男，1984年4月9日出生，住北京市昌平区。
申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司与被执行人吴丙芬、刘杨公证债权文书纠纷一案，申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司依据北京市方正公证处作出的（2017）京方正执字第00693号执行证书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执4853号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4853号申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201。法定代表人杨永。被执行人吴丙芬，女，1984年10月20日出生，住北京市昌平区。被执行人刘杨，男，1984年4月9日出生，住北京市昌平区。申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司与被执行人吴丙芬、刘杨公证债权文书纠纷一案，申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司依据北京市方正公证处作出的（2017）京方正执字第00693号执行证书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执4853号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十一月十六日书 记 员  余 淼
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢17号
申请执行人：钱加春，男，1974年1月1日出生，现住淄川区。
被执行人：车洪刚，男，1975年5月15日出生，现住淄川区。
申请执行人钱加春与被执行人车洪刚租赁合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年12月20日作出的（2005）川民一初字第3883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2005）川民一初字第3883号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4834号
罪犯卢佳昌，男，1992年8月18日出生于云南省保山市隆阳区，傣族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年七月二十日作出（2011）昆刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人卢佳昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿17165元。刑期自2010年9月22日起至2025年9月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯卢佳昌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯卢佳昌的考核结果，以罪犯卢佳昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯卢佳昌系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月21日减刑后的刑期至2025年3月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢佳昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢佳昌减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月22日起至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204执异26号
申请人：陈志群，女，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××0326。
被执行人：张国华，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××4739。
追加被执行人：莫尾娣，女，汉族，，住市浈江区犁市镇，公民身份号码：××。
本院在审理申请人陈志群申请追加莫尾娣为（2015）韶浈江执字第263号案件的被执行人一案中，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人以申请追加的执行案号有误为由，自愿向本院撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈志群撤回申请。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7757号
原告：连云港市二月花物业管理有限公司。
法定代表人：郑振铎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：郭明吉。
原告连云港市二月花物业管理有限公司与被告郭明吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，在本案审理过程中，原告连云港市二月花物业管理有限公司以被告已交纳相关款项为由于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 舒士桓
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保34号
申请人：唐雪梅，女，1963年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：季言纯，男，1969年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人唐雪梅因民间借贷纠纷于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人季言纯的工资及银行存款5万元。
案件申请费520元，已由申请人唐雪梅预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 雪
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万河民初字第70号
原告邵某某，男，1977年6月10日出生，汉族，万荣县某某镇某某村人，农民。
委托代理人卫某某，男，山西卫丰律师事务所律师。
被告关某某，女，1978年5月13日出生，汉族，万荣县
某某镇某某村人，农民。
原告邵某某与被告关某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫某某、被告关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：我与被告关某某于1997年11月同居生活至今，由于没有培养良好的感情，双方也一直未办理结婚登记，从孩子健康成长角度出发，现要求孩子由我抚养。
被告关某某辩称：孩子从出生一直跟我生活，如果离婚，孩子应当由我抚养，原告承担孩子抚养费，共同财产我不同意分割，共同债务应合理分担。
经审理查明：原告邵某某与被告关某某未办理结婚登记于1997年11月同居生活，2004年8月28日生男孩邵某某，在荣河润华小学读书，现随被告生活。对于以上事实原告提供了万荣县民政局出具的无婚姻登记记录证明，被告提供了万荣县某某镇某某村委会出具的孩子邵某某从出生到现在一直由关某某抚养证明、万荣县某某镇某某小学出具的孩子邵某某学费由关某某一直交付的证明、孩子邵某某出具的他愿意跟随母亲关某某生活的书面意见。
另查明，原告在庭审中主张共同债务77万元，要求被告分担，被告当庭予以否认。被告主张同居后建造房产归自己及孩子所有，并要求原告承担共同债务14.9万元及汇款503000元。原告只认可共同债务3万元，其余债务均予以否认，被告亦未申请证人出庭。原被告双方均认可同居后共同建造房屋，但双方未对房屋价值及双方出资情况进行举证，亦未提出对房产价值进行评估。
还查明，山西省2012年农村居民人均纯收入为6356.6元。
本院认为：原告邵某某与被告关某某未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，双方同居关系不受法律保护，应自行解除。原被告所生孩子邵某某现随被告生活，为了不改变孩子的生活习惯，孩子由被告抚养为宜，原告承担抚养费，抚养费按山西省2012年农村居民人均纯收入计算，原告一次性酌情给付。因原被告双方系同居关系，共同财产应为一般共有财产，处理只应按份或出资投入情况各自分割，被告就其财产投资情况未举证，原告虽认可同居后共建房屋，但亦未对出资及房屋价值举证，故对房产双方另行处理。原告在庭审中提出77万元共同债务，因未在举证期限内增加诉讼请求，且被告予以否认，本院不予处理。被告主张共同债务14.9万元，所举证据证人未出庭，原告只认可3万元，故对3万元双方应予以均担。关于被告要求原告返还其汇款503000元，所举证据不能证明给原告汇款事实，且原告予以否认，故对此本院不予认定。除上述3万元债务外双方所提其他共同债务属双方个人之间债权债务，亦可另行处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告邵某某与被告关某某所生男孩邵某某由被告抚养，原告一次性给付被告孩子抚养费15000元。
原告邵某某与被告关某某同居期间共同债务3万元，由原告邵某某负担15000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邵某某与被告关某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一四年一月九日
书 记 员 程佳宁
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第207号
申请执行人安化德常食品有限公司，住所地：安化县江南镇。
法定代表人王德常，公司总经理。
被执行人汤业兵，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省邵东县界岭乡峰山村**组*号。
本院在执行（2014）沅执字第207号，申请执行人安化德常食品有限公司与被执行人汤业兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，申请执行人没有向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权也没有查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院受理的（2014）沅执字第207号，申请执行人安化德常食品有限公司与被执行人汤业兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈建国
执 行 员 张建平
执 行 员 李 毅
二〇一四年十月十五日
代理书记员 伍 昌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10350号
罪犯孟某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2014年12月12日作出了（2014）嘉刑初字第247号刑事判决，以被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孟某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3732号
原告：庄丽月，女，汉族，居民，住所地晋江市。
被告：张亚勇，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告庄丽月诉被告张亚勇房屋租赁合同一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄丽月到庭参加诉讼；张亚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄丽月向本院提出诉讼请求：1、解除其与张亚勇于2014年8月4日签订的《房屋租赁合同》；2、张亚勇立即支付拖欠的自2016年6月5日起至2016年9月10日止的租金共计16252.5元。事实和理由：2014年8月4日其与张亚勇签订《房屋租赁合同》一份，约定张亚勇承租位于莆田市城厢区xx街道xx路x-x、x-x、x-x号的一层店面，租期自2014年8月5日起至2017年8月4日止，租金每月一付等内容。但张亚勇仅支付截至2016年6月4日止的租金，对剩余租金拒不支付，已构成违约。故请求判如所诉。
张亚勇未作答辩。
本院经审查认定事实如下：案外人庄清潭将登记在其名下的位于莆田市城厢区xx街道x路x-
x号、x-x号、x-x号的一层店面交由庄丽月管理并出租。2014年8月4日，庄丽月与张亚勇签订《房屋租赁合同》一份，约定：张亚勇承租上述店面用于商业使用；租期三年，自2014年8月5日起至2017年8月4日止；租金每月一付，第一年度每月租金4500元、第二年度每月租金4950元、第三年度每月租金5445元；若超过逾期支付租金超过5日，视为违约，庄丽月有权换锁并拒绝张亚勇入住，同时取消合同和押金1万元等内容。后庄丽月依约将房屋交付给张亚勇使用。但张亚勇仅支付截至2016年6月4日止的租金，对剩余租金未能支付，庄丽月即向本院提起诉讼。庄丽月原将要求张亚勇立即腾空并交付涉案的位于莆田市城厢区xx街道xx路x-
x号、x-x号、x-x号的一层店面列为诉讼请求之一，后在庭审时向本院撤回该项诉讼请求，本院已予以准许。
本院认为：庄丽月与张亚勇签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应全面履行约定的义务。庄丽月作为出租人依约将房屋交付张亚勇使用，张亚勇作为承租人亦应按合同约定履行相应的缴纳租金等义务。现张亚勇拖欠自2016年6月5日起的房屋租金，已构成违约，故庄丽月请求解除该《房屋租赁合同》并要求张亚勇支付拖欠的自2016年6月5日起至2016年9月10日止的租金合计16252.5元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。张亚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除庄丽月与张亚勇于2014年8月4日签订的《房屋租赁合同》；
二、张亚勇应于本判决生效之日起十日内支付庄丽月涉案房屋自2016年6月5日起至2016年9月10日止的租金共计16252.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取为649元，由张亚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年十月二十日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2045号
原告文永强，男，1975年2月20日生，汉族，住滑县。
被告王首明，男，1973年9月6日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告文永强与被告王首明买卖合同纠纷一案中，原告刘彦、刘见轩于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文永强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李庆兵
二〇一七年三月八日
书记员 逯瑞云
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2379号
原告陈某，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
被告敌氏某，女，1981年10月23日出生，高兰族，越南居民，住越南社会主义共和国北江省安世县。
原告陈某与被告敌氏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈龙民到庭参加诉讼。被告敌氏某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告敌氏某双方经人介绍认识，于2012年1月11日登记结婚。被告敌氏某系越南人，婚前彼此缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后，双方由于语言不同难以交流沟通，生活习惯差异又大，难以相处。2012年5月，被告敌氏某就返回越南，至今杳无音信，双方没有共同生活。原告陈某认为，双方感情已经破裂，没有修复和好的可能。现原告陈某向本院起诉，请求判决：原告陈某与被告敌氏某离婚。
被告敌氏某在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告陈某与被告敌氏某于2011年12月经人介绍认识，于2012年1月11日在福建省民政厅办理结婚登记。原告陈某与被告敌氏某共同生活一段时间后，因双方语言不通，交流困难，习性差距大，故未能真正建立夫妻感情。2012年5月间，被告敌氏某回越南探亲，从此双方未再联系。原告陈某与被告敌氏某婚后未生育子女，夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权与债务。
上述事实，有原告陈某提供的结婚证、婚姻状况证书及原告陈某的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告敌氏某于2011年12月经他人介绍认识，于2012年1月11日登记结婚，婚前认识时间短，感情基础较差。原、被告双方婚后共同生活一段时间，被告敌氏某于2012年5月返回越南，从此双方失去联系。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未真正建立起夫妻感情，夫妻感情实际已经破裂。原告陈某请求与被告敌氏某离婚，理由成立，依法予以支持。被告敌氏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告陈某与被告敌氏某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖陆好
代理审判员 黄 佳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈丽苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4337号
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人李永忠，董事长。
委托代理人杨某某，法律工作者。
被告贾晓辉，男，37岁，农民。
委托代理人齐某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人孙某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告科尔沁左翼后旗公安局，住所地：科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人董瑞武，局长。
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司诉被告贾晓辉、科尔沁左翼后旗公安局劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司的委托代理人杨某某，被告贾晓辉的委托代理人齐某某到庭参加诉讼。被告科尔沁左翼后旗公安局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司诉称，原告承建了被告科尔沁左翼后旗公安局办公楼工程，从未雇佣被告贾晓辉为工人，不存在拖欠工资的事实。沙某某给原告出具的欠据未加盖原告公司公章，不能代表是原告的行为。故诉至法院要求判令原告不向被告贾晓辉支付工资36740元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾晓辉辩称，被告贾晓辉在原告承建的科尔沁左翼后旗公安局办公楼工地打工，原告将该工程承包给沙某某，原告与沙某某未签订承包合同，被告贾晓辉受沙某某雇佣，从事水暖工工作，沙某某与被告约定水暖工每天工资是220元，被告贾晓辉在工地工作167天，原告拖欠被告劳动工资36740元，在施工完毕后沙某某给工人统计欠工资总数为590000元，2012年11月21日出具欠据1枚590000元，工人回家后在2013年农历正月十三日，沙某某因去世，所欠被告工资未付，被告贾晓辉找到业主后旗公安局业主承认拖欠原告几百万的工程款，但建议走法律程序，被告认为原告将工程承包给不具备用工主体资格的沙某某，依法应承担工资给付责任，业主后旗公安局按照法律规定应在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告科尔沁左翼后旗公安局未作答辩。
经审理查明，案外人沙某某借用原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司资质承包了被告科尔沁左翼后旗公安局办公楼建设工程。在工程建设中原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司只派了技术人员现场进行技术监督，其余雇工、财物及结算等均由沙某某负责。在工程建设中沙某某雇用被告贾晓辉为水暖工，约定工资为每日220元，被告贾晓辉务工时间从2012年5月至2012年11月，总计167天，拖欠被告贾晓辉工资36740元。经被告贾晓辉等与沙某某结算，总计拖欠包括被告贾晓辉在内的工资款为590000元，并由沙某某于2012年11月21日出具了金额为590000元的总欠据一份，上述拖欠工资款至今未给付。
另查明，沙某某于2013年2月22日因车祸去世。
上述事实，有被告出示的原告企业档案登记材料一份、工资表一份、沙某某出具的欠条一枚、出勤表一份、仲裁卷宗仲裁笔录里杨洪喜的证言一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者付出劳动，有依法取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中沙某某借用原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司资质承包工程，应视为原告允许沙某某以本企业的名义承揽工程及进行建设，并承担由此而产生各项法律后果，故本案所沙某某所拖欠原告贾晓辉的工资款应由原告承担给付责任。我国劳动法相关规定中确有业主应在拖欠工程款范围内承担垫付责任的相关规定，但前提是建设单位未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，而本案中造成拖欠工资的原因是沙某某在借用资质施工过程中意外死亡，且原、被告均又未提出并举证证明拖欠工资的原因是因建设单位未按合同约定给付工程款而致使，故被告科左后旗公安局在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条，《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向被告贾晓辉支付工资款36740元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈鹏飞
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00264号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月28日被取保候审。因本案，于2015年8月25日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份至2015年6月27日，被告人胡某在涟水县成集镇境内盗窃作案3起，窃得手机、现金等财物，总价值人民币3277元。具体事实如下：
1、2014年1月18日15时许，被告人胡某到涟水县成集镇油坊村河东组王某丙家，窃得王某丙卡号为60×××06的邮政银行储蓄卡一张，后窃取卡中人民币1200元。案发后，被告人胡某已将该款退还被害人。
2、2014年7月份的一天13时许，被告人胡某到涟水县成集镇杰勋延安水厂，窃得朱某乙VIVO牌X3L型手机一部，价值人民币1993元。案发后，被告人胡某已将被盗手机退还被害人。
3、2015年6月27日14时许，被告人胡某到涟水县成集镇成集街朱鼎经营的粮油超市，窃得金龙鱼牌大豆油4桶，价值人民币84元。案发后，被盗大豆油已被公安机关扣押并发还被害人。
2015年6月27日，被告人胡某被涟水县公安局抓获归案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、朱某甲、朱某乙等人陈述、证人王某甲、王某乙、冯某等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、情况说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单、银行卡交易明细、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、被告人胡某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某已退还犯罪所得，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03003号
罪犯杜仁忠，男，1986年2月14日出生，汉族，安徽省滁州市人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省长丰县人民法院于2012年7月13日以（2012）长刑初字第00198号刑事判决，认定罪犯杜仁忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯杜仁忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜仁忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜仁忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜仁忠减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第728号
原告薛某某。
委托代理人潘某某。
被告吴某某。
原告薛某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011
年3月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判
员傅成祥独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告薛某某及其委托代理人潘某某到庭参加诉
讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告薛某某诉称：吴某某于2009年3月29日向薛某某借款
95000元，约定于同年4月28日还清。借款到期后，经薛某某多
次催讨未果。为此起诉，要求吴某某返还借款95000元并支付
逾期利息13466元（从2009年4月29日起至2011年3月10日止，
共计375天，按每日万分之二点一计算）及到支付日的利息。
庭审中，薛某某变更关于逾期利息部分的诉讼请求，要求吴某
某支付从2009年4月29日起至2011年3月10日止按照银行同期贷
款利率计算的逾期利息。
原告薛某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了吴某某于2009年3月29日向薛某某出具的借款95000元的
借条1份。
被告吴某某未作答辩。薛某某提供的证据，虽未经吴某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与薛某
某在起诉状和庭审中陈述的事实一致。
本院认为：薛某某与吴某某之间的民间借贷关系成立。
吴某某向薛某某借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事
责任。吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对薛某某的起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、吴某某返还薛某某借款95000元；
二、吴某某赔偿薛某某自2009年4月29日起至2011年3月1
0日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息损失8734元；
三、上述两项合计103734元，限吴某某于判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2374元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一一年三月三十一日
书记员 韩燕华
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初324号
原告：王奇恩，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：梁桐博，男，1993年5月12日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：吕朝志，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告王奇恩与被告梁桐博、吕朝志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王奇恩到庭参加诉讼；被告梁桐博、吕朝志经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。期间，本院根据原告王奇恩的申请，依法对被告梁桐博名下位于舟山市普陀区东海中路530弄华丰公寓1号楼605室的不动产予以查封。本案现已审理终结。
王奇恩向本院提出诉讼请求：一、依法判令梁桐博归还借款40000元，并自2017年7月5日起至借款全部清偿日至按月利率2%计付利息；二、判令吕朝志对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年，梁桐博因做生意需要向王奇恩借款4万元，双方及保证人吕朝志签订借款合同一份，约定借款金额4万元，利率每月2%,后梁桐博一直未归还借款，吕朝志也未承担保证责任，故提起诉讼。
王奇恩为证明其主张的事实向本院提交了借款合同一份。
梁桐博未答辩。庭审结束后到庭称，借款收到38000元，保证人已归还过利息。梁桐博未向本院提交证据。
吕朝志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，王奇恩、梁桐博、吕朝志签订借款合同一份，约定王奇恩出借4万元款项给梁桐博，月利率为2%，由吕朝志为该笔借款提供连带责任担保。上述合同未约定借款期限。
本院认为，王奇恩与梁桐博之间的借贷关系有其提供的借款合同为凭，且梁桐博予以确认，故本院依法予以认定。关于借款金额，王奇恩主张其出借款项为4万元，梁桐博认可38000元，王奇恩未提供更充分的证据证明剩余2000元款项的交付事实，故本院认定本案借款金额为38000元。借款合同未约定还款期限，王奇恩有权随时要求梁桐博归还借款，现其要求梁桐博归还借款，梁桐博未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。梁桐博抗辩称已由吕朝志支付了部分利息但未提供相应的证据，且王奇恩予以否认，故本院对该抗辩意见不予采信。吕朝志自愿为梁桐博的借款提供连带责任保证，在梁桐博未归还借款的情况下，王奇恩有权要求其承担保证责任。吕朝志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁桐博于本判决生效之日起十日内归还王奇恩借款38000元并支付自2017年7月5日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；
二、吕朝志对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由梁桐博承担，吕朝志连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年四月二日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3364号
申请人：尹树和，男，1967年5月19日出生，住滦平县。
被申请人：任凤忠，男，1967年8月28日出生，住滦平县。
被申请人：曹红艳，女，1966年7月16日出生，住滦平县。
被申请人：任行，男，1993年3月21日出生，住滦平县。
被申请人：杨天泽，男，1961年4月10日出生，住滦平县。
被申请人：杨天开，男，1963年4月25日出生，住承德市双桥区。
被申请人：滦平县中标商贸有限责任公司，地址滦平县。
法定代表人：任凤忠，职务经理。
本院在审理申请人尹树和与被申请人任凤忠、曹红艳、任行、杨天泽、杨天开、滦平县中标商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人尹树和于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封六被申请人价值5000000.00元的财产或者冻结六被申请人等额的银行存款。申请人尹树和以案外人程富位于滦平县滦平镇城关中街社区林业局小区楼房（滦平县房权证01006字第1038**号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人任凤忠、曹红艳、任行、杨天泽、杨天开、滦平县中标商贸有限责任公司价值5000000.00元的财产或者冻结其等额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 曾凡辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李建梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3364号
申请人：尹树和，男，1967年5月19日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：任凤忠，男，1967年8月28日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：曹红艳，女，1966年7月16日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：任行，男，1993年3月21日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：杨天泽，男，1961年4月10日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：杨天开，男，1963年4月25日出生，满族，河北省双桥区人，住承德市双桥区。
被申请人：滦平县中标商贸有限责任公司，地址滦平县。
法定代表人：任凤忠，职务经理。
本院于2016年10月14日作出的（2016）冀0824民初3364号财产保全裁定书，依法冻结了被申请人杨天开的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨天开银行存款5000000.00元的冻结。
审 判 长 潘秀花
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 曾凡辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李建梅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1498号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人王上煌，男，1962年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。
本院于2015年7月21日作出（2015）尤刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王上煌未缴纳罚金1500元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王上煌，长期外出，去向不明，�可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤刑初字第116号刑事判决书对被执行人王上煌追缴罚金1500元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月七日
书记员 吴慧芳（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第302号
申请执行人：：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：徐海龙。
被执行人：刘发，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与刘发借款合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，并且申请终结本次执行。因此本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年九月二十八日
书记员 董玉钢
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01195号
原告：李花，女，1984年12月22日出生，汉族，工人，住巢湖市。
委托代理人：梁国庆，安徽三乐律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：白爱国，该公司总经理。
委托代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张俊生，男，1961年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。
委托代理人；倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被告：赵海星，男，1980年7月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
本院在审理原告李花诉被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、张俊生、赵海星机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在案件审理期间，向蒙城县人民法院提起诉讼，要求撤销被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司与被告张俊生间交强险保险合同，并申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王家胜
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 倩
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第965号
罪犯马东平，男，生于1992年2月1日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年1月8日以（2013）秦刑初字第17号刑事判决书以被告人马东平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决�生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，在生产劳动中，完成生产任务，积极肯干，在“三课”学习中，态度端正，爱护设施，表现较好。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马东平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对�犯马东平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第145号
原告邹某甲，农民。
原告邹某乙，农民。系原告邹某甲父亲。
委托代理人黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告饶某甲，农民。
被告黄某，农民。系被告饶某甲母亲。
被告饶某乙，农民。系被告饶某甲父亲。
原告邹某甲、邹某乙与被告饶某甲、黄某、饶某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告邹某甲、邹某乙、委托代理人黄志坚及被告黄某、饶某乙到庭参加诉讼，被告饶某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某甲、邹某乙诉称，2014年阴历20日，由媒人介绍原告邹某甲与被告饶某甲相亲。阴历4月22日上午，原告到被告家接人，原告经邹四保把4.8万元交给被告黄某，后被告黄某把被告饶某甲交邹四保等人接到原告家。被告饶某甲在原告家住了三天就要走，被原告送回娘家，半个月后原告接回，住一夜又要走，如此反复，原告发现被告饶某甲有××会夜间出走，送其回娘家。为维护原告利益，特诉至法院要求判令被告返还礼金4.8万元。
被告饶某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩状及证据。
被告黄某、饶某乙辩称，一、本案定性为婚约财产纠纷是错误的，应认定为同居关系或事实婚姻关系；二、原告起诉被告黄某、饶某乙是主体错误，黄某、饶某乙已将彩礼交给饶某甲，被告应该是饶某甲；三、根据婚姻法规定，夫妻有互相抚养义务，被告遭遗弃回娘家，娘家承担了饶某甲抚养费4.5万元，要求原告支付，并承担饶某甲砍伤爷爷的医药费的一半0.85万元；四、原告应支付被告饶某甲今后生活费、治疗费及精神损失费30万元。故请求驳回原告的起诉。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据材料：1、原告、被告身份信息及常住人口信息，证明原、被告的身份；2、崇仁县三山乡长仁村委会证明两份，证明原告系村重点扶贫对象，原告过礼金4.8万元给被告造成其家庭生活困难；3、邹四保、邹水根的证人证言，证明原告已给付被告黄某、饶某乙礼金4.8万元。
被告黄某、饶某乙对原告提交的证据1无异议，对证据2不清楚，对证据3表示不认识证人，不知道证人在场。
被告黄某、饶某乙为证实其主张，向本院提交以下证据材料：崇仁县人民医院疾病证明书、出院记录、收费票据及清单、抚州市中医院疾病证明书、出院记录及收费票据、崇仁县巴山镇开发村卫生所处方笺，证明被告饶某甲爷爷饶广盛因伤住院及医疗费用。
原告认为被告的以上证据与本案无关。
对原告提交的证据1被告无异议，予以认定；证据2虽然被告不清楚，但该证据合法有效，予以认定；证据3两证人的证人证言能互相印证，予以认定。被告提交的证据只能证明饶广盛因伤住院并花费了医疗费用，与本案无关联，故不予认定。
经审理查明，2014年阴历20日，经媒人介绍，原告邹某甲与被告饶某甲相亲，被告黄某声明饶某甲每天都要吃药，原告邹某甲认为无关紧要，同意这门亲事。阴历4月22日上午，原告方到被告家接人，原告经邹四保把4.8万元彩礼交给被告黄某，后将被告饶某甲交邹四保等人接到原告家。原告邹某甲与被告饶某甲开始同居生活。后原告邹某甲与被告饶某甲不能正常沟通产生矛盾，被告饶某甲回娘家住，原告邹某甲将其接回，如此反反复复。直至2015年1月份，被告饶某甲到娘家后未与原告邹某甲生活。两人未领取结婚证，未生育小孩。2015年1月18日，被告饶某甲精神失常，将其爷爷饶广盛砍伤，饶广盛先被送往抚州市中医院治疗，19日出院后转入崇仁县人民医院治疗，22日出院。被告饶某甲被送往抚州三医院治疗。另查明，原告系三山乡长仁村重点扶贫对象，被告收受原告礼金给造成原告家庭生活困难。
本院认为，原告邹某甲与被告饶某甲经媒人介绍相识订婚并同居生活，原告方按习俗给付被告方彩礼，由于原告邹某甲与被告饶某甲未登记结婚，也未生育子女，且双方同居时间较短，现双方又不能建立合法的婚姻关系，故被告方应适当返还原告方彩礼。本案系由同居关系前的婚约引发的财产返还纠纷，并非同居期间的财产或子女抚养纠纷，更不符合事实婚姻的条件，因此应定性为婚约财产纠纷。被告黄某、饶某乙非婚约的当事人，但黄某、饶某乙是接受婚约财产的一方，且被告黄某、饶某乙没有证据证明其将彩礼交饶某甲，故黄某、饶某乙是适格的被告。被告主张夫妻有互相抚养的义务，原告应负担饶某甲抚养费4.5万元、饶某甲砍伤爷爷的医药费及被告饶某甲今后生活费、治疗费，因夫妻之间的抚养，是指夫妻在物质和生活上互相扶助，互相供养，这种权利义务完全平等，有抚养义务一方必须自觉承担这一法定义务，尤其是在一方丧失劳动能力的情况下，对方更应当履行这一义务。本案中，原告邹某甲与被告饶某甲未进行婚姻登记，属于同居关系，对于同居关系，尚无法律确认同居关系人之间具有抚养义务。且被告主张的生活费、治疗费在原告邹某甲与被告饶某甲分居生活以后，故对被告主张不予采纳。对被告主张的精神损失费30万元，因精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任，本案中被告并无证据证明原告使被告遭受损害，故对其抗辩不予采信。本院综合原、被告共同生活及原告经济条件、被告的状况，确定被告应酌情返还彩礼32000元。因被告饶某甲被送往××医院，属于限制民事行为人，依法应当由被告黄某、饶某乙承担责任。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶某甲、黄某、饶某乙共同返还原告邹某甲、邹某乙彩礼计人民币32000元，此款限于判决生效后10日内支付。
案件受理费计人民币1000元，由原告邹某甲、邹某乙负担400元、被告饶某甲、黄某、饶某乙负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：（14）-351601040000929）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一五年六月十八日
书记员 潘铭珊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第145号
原告韩晓迪。
委托代理人王凤喜（受韩晓迪的特别授权委托），北京市达奥律师事务所律师。
被告广东水电二局股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西塔21层。
法定代表人谢彦辉，该公司总经理。
委托代理人胡轶（受广东水电二局股份有限公司的特别授权委托），国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人刘天兴（受广东水电二局股份有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告江苏华宝建设工程有限公司，住所地滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人李永生，该公司董事长。
委托代理人陈乃柏（受江苏华宝建设工程有限公司的特别授权委托），江苏阜东律师事务所律师。
被告蔡学林。
本院在审理原告韩晓迪诉被告广东水电二局股份有限公司、江苏华宝建设工程有限公司、蔡学林建设工程分包合同纠纷一案中，原告韩晓迪于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告韩晓迪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩晓迪撤回起诉。
诉讼费1150元（已减半收取）由原告韩晓迪负担。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 钟耕利
人民陪审员 胡敏奇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 嫏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15195号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人:郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：北京环奥旭阳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲6号管庄惠河建材市场七厅203号。
法定代表人：徐晨阳。
被告：徐晨阳，男，1978年5月4日出生，住所地福建省莆田市。
被告：陈金玉，女，1979年8月2日出生，住所地河北省廊坊市香河县。
被告：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。
法定代表人：林秋怡。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京环奥旭阳商贸有限公司（以下简称环奥旭阳公司）、徐晨阳、陈金玉、中融诚咨询服务股份有限公司（以下简称中融诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁巧兰到庭参加了诉讼。被告环奥旭阳公司、徐晨阳、陈金玉、中融诚公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告环奥旭阳公司偿还借款3186000元及截至2016年12月19日的利息、罚息共285562.18元，并支付自2017年6月16日起至实际清偿之日止的罚息；2、判令被告徐晨阳、陈金玉、中融诚公司对被告环奥旭阳公司的上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由四被告负担。事实及理由：2015年8月4日，原告与被告环奥旭阳公司签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，原告向被告环奥旭阳公司提供借款360万元，用于向北京梓航博宇商贸中心等支付货款。借款期限为2015年8月4日至2016年8月3日，固定月利率5.8605‰。每笔提款的借款本金按照借款借据载明的期限到期一次性归还。利息按季计息，到期利随本还。结息日为每季度末月的20日。关于违约责任，合同约定被告未按时归还借款本息，原告对逾期贷款在逾期期间按照逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按时支付利息的，从欠息日起按照逾期罚息利率计收复利。
同日，被告徐晨阳、陈金玉签署《杭州银行股份有限公司融资担保书》，上述被告承诺对于被告环奥旭阳公司的债务提供不可撤销的连带责任保证。担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。担保范围为借款本金、利息、罚息（含复息）、违约金、赔偿金、以及收回债权产生的全部费用。同日，原告与被告中融诚公司签订《杭州银行股份有限公司保证合同》，中融诚公司承诺为环奥旭阳公司的上述全部债务提供连带责任保证。保证期间为借款到期后两年，保证担保范围为主债权、利息、罚息（含复息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。2015年8月6日，原告向被告北京环奥旭阳商贸有限公司将贷款360万元打入被告环奥旭阳公司指定的账户。但借款人未依约还款，保证人亦未承担保证责任。
截止至2016年12月19日，被告拖欠原告欠款本金3186000元，利息、罚息285562.18元。
被告环奥旭阳公司、徐晨阳、陈金玉、中融诚公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据、银行交易明细等证据，因四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利。本院对于原告陈述的事实以及提供的证据予以确认。
本院认为，原告与被告环奥旭阳公司、徐晨阳、陈金玉、中融诚公司签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司融资担保书》、《杭州银行股份有限公司保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约提供了贷款，被告环奥旭阳公司未按约定履行还款付息的义务，被告徐晨阳、陈金玉、中融诚公司亦未承担连带清偿责任，已构成违约。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京环奥旭阳商贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金三百一十八万六千元及截止至二〇一六年十二月十九日的利息、罚息二十八万五千五百六十二元一角八分，并按借款合同约定的标准支付自二〇一六年十二月二十日至实际清偿之日止的罚息；
二、被告徐晨阳、陈金玉、中融诚咨询服务股份有限公司对被告北京环奥旭阳商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、被告徐晨阳、陈金玉、中融诚咨询服务股份有限公司公司承担连带保证责任后，有权向被告北京环奥旭阳商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千二百八十六元，财产保全费五千元，由四被告共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈春生
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢宇婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23021号
原告：孙正，男，1971年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：张亮，男，1968年10月12日出生，汉族。
原告孙正与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙正的委托诉讼代理人孙宏金到庭参加诉讼。被告张亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正向本院提出诉讼请求：1.被告张亮归还借款20700元；2.被告张亮支付自2015年4月27日起至实际还款之日止的违约金（以10350元为基数，按年息36%分期计算）；3.被告张亮支付律师费2000元；4.被告张亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日原告孙正与被告张亮签订借款合同，约定原告孙正借给被告张亮62100元，每月还款10350元，至2015年5月26日还清。合同第五条约定律师费等费用由被告张亮承担。被告张亮仅还款4个月，余款至今未还。原告孙正为维护合法权益，故诉至法院。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同及律师费发票予以证明。
被告张亮未作答辩。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告孙正（出借人、甲方）与被告张亮（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告张亮向原告孙正借款62100元，借款期限6个月，自2014年11月27日起至2015年5月26日止。被告张亮分6期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正10350元。如被告张亮未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告张亮须向原告孙正支付其当月未还款项的10%作为逾期违约金。若被告张亮逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告张亮提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告张亮承担。同日，被告张亮签订了《还款说明及明细表》，载明：自2014年12月至2015年5月，被告张亮应于每月26日还款10350元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告张亮的银行账户转账汇入62100元。
借款后，被告张亮还款4期，尚欠本金20700元。原告孙正要求被告张亮支付自2015年4月27日起至实际还款之日止的违约金，违约金分段计算，现尚欠2期，以每月应还而未还款项10350元为基数，以年利率36%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。
另查，因本案诉讼，原告孙正与北京市诚汇律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费2000元。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告张亮向原告孙正借款62100元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将62100元实际交付，故双方借贷关系成立且有效。被告张亮应依约履行还款义务。借款后，被告张亮仅还款4期，余款20700元至今未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告孙正要求被告张亮偿还借款20700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据法律规定，民间借贷有关违约金的约定不应超过年利率24%。本案中，双方约定违约金的计算标准为每日10%，原告孙正自愿将其降至年利率36%，仍高于年利率24%，故对于超出部分本院不予支持。违约金分段计算，以每月应还而未还款项10350元为基数，以年利率24%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。借款合同约定，若被告张亮逾期还款，为此产生的律师费由其承担。因本案诉讼，原告孙正支出律师费2000元，故其要求被告张亮给付律师费2000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效之日起7日内偿还原告孙正借款本金20700元及违约金（自2015年4月27日起至实际还款之日止，以10350元为基数，以年利率24%为标准；自2015年5月27日起至实际还款之日止，以10350元为基数，以年利率24%为标准）；
二、被告张亮于本判决生效之日起7日内给付原告孙正律师费2000元；
三、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告张亮负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费368元，由被告张亮负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张雨嫣
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第151号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某，男，1983年11月23日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省乐亭县。2015年5月13日因涉嫌犯交通�事罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年5月22日经河北省乐亭县人民检察院批准于当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕，同年6月11日被乐亭县人民检察院取保候审，同年7月6日被乐亭县人民法院取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。因不可抗拒的原因，本院于2015年9月25日裁定本院中止审理，同年11月17日不可抗拒的原因消失，裁定恢复审理。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2015年5月12日23时0分左右，被告人张某驾驶冀BFJ7**号小型轿车顺乐亭永安路由南向北行驶至东北铁锅炖饭店前时，与同向步行�李某某相撞，造成李某某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某驾车逃逸。经道路交通事故认定，张某负事故的全部责任。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，另指出被告人张某犯罪后自首，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人张某没有辩解。
经审理查明，2015年5月12日23时左右，被告人张某驾驶冀BFJ7**号小型轿车顺乐亭永安路由南向北行驶至东北铁锅炖饭店前时，与同向步行的李某某相撞，造成李某某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某驾车逃逸。经乐亭县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任，李某某无责任。2015年5月13日，被告人张某到乐亭县公安交警大队投案自首。2015年6月4日，被告人张某的妻子周园与被害人李某某的亲属达成了和解协议，赔偿了李某某的亲属经济损失共计人民币24万元，李某某的亲属不再追究张某的任何责任，并对张某表示谅解，张某对该协议表示认可。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人张某供述，2015年5月12日晚上23时左右，我驾驶冀BFJ7**号轿车顺乐亭县城永安路由南向北行驶到永安路北段时，对面来了一辆车，车灯特别亮，我看不清前面的情况，对方车过去之后我看见车的前方有一个人，我立即踩刹车但是没停住，就听见“嘭”的一声把人撞了，之后我踩了一下刹车，但是由于害怕受处理，我没停车就继续开车跑了，当天晚上我没回家，仔细想了想应当自己承担责任，第二天上午就到交警队自首了。
证人李某甲证明，2015年5月12日晚上23时许，我哥李某某在乐亭县城永安路被一辆车撞了，肇事车逃逸�，我23时40分左右赶到现场，李某某已经没有呼吸了。李某某父母均已去世了，李某某和我三哥李军光一起过，他俩都没成家。
证人冯某证明，2015年5月12日晚上，我出门买东西，听说永安路北边东北铁锅炖饭店前撞人了，我就走着到现场看了一下，然后用手机拨打了110，报警时间是23时08分。
乐亭县公安交警大队冀公交认字（2015）第00110号道路交通事故认定书，证明张某负事故的全部责任，李某某无责任。
被告人张某机动车驾驶证、冀BFJ7**号车辆行驶证复印件。
唐山市公安局物证鉴定所唐公物鉴车痕字（2015）2796号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，证明冀BFJ7**号轿车右前侧与行人后侧偏左接触，现场提取物碎片为冀BFJ7**号轿车右大灯破损所遗留；车检照片。
乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字（2015�026号法医学尸体检验鉴定意见书，证明某某光系颅脑损伤死亡。
乐亭县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片。
乐亭县公安交警大队关于被告人张某自首的情况说明。
被告人张某、被害人李某某常住人口基本信息。
乐亭镇前葛庄村民委员会证明，证实被害人李某某父母均已去世，无配偶，无子女，其大姐李敏华、三哥李军光、四哥李新光、弟弟李某某为其合法继承人。
赔偿协议书，证明张某的妻子周园与李敏华、李军光、李新光、李某甲达成了和解协议，该四人对张某表示谅解。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应当追究被告人张某的刑事责任。被告人张某交通肇事逃逸后又主动到乐亭县公安交警大队投案，并如实供述了肇事经过，本院依法认定其自首，并依法对其从轻处罚。被告人张某取得了被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 王 丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 弘