宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4813号
原告：宁波新视光投资有限公司。统一社会信用代码913302033089078054。住所地：宁波市海曙区文昌街*号*楼。
法定代表人：乐志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：嵇思涛，北京炜衡（宁波）律师事务所律师，执业证号13302201210925303。
被告：俞存，男，1965年4月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐自立，浙江合创律师事务所律师，执业证号13302199610371313。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师，执业证号13302201310506901。
原告宁波新视光投资有限公司（以下简称新视光公司）为与被告俞存股东出资纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张维琼适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人嵇思涛，被告的委托诉讼代理人徐自立到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告新视光公司起诉称：原告成立于2014年12月4日，被告系原告的股东之一。2016年5月2日，原告召开临时董事会扩大会议，会议审议通过了增资方案，即注册资本由55800000元增加到78800000元，其中被告应增资408000元，同时约定增资款应于5月31日前汇入指定账户，逾期日利息按增资款的5‰进行计算，被告参加了本次会议并签署了上述决议。2016年7月底，原告召开股东会，包括被告在内的全体股东通过了上述董事会关于增资的方案，决定对原告进行增资，会议形成了章程修正案且所有股东均签署了《股东会决议》，决定约定被告应于2016年8月2日前出资408000元，现已按规定办理了工商变更登记。原告认为，《股东会决议》系各股东自愿签署，具有法律效力，理应遵守，但被告未按决议内容履行增资义务，为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告全面履行出资义务，立即支付原告增资款408000元；2.被告支付自2016年6月1日起按日利率5‰计算至实际履清日止的利息损失（暂计至2016年11月20日止为352920元）。
被告俞存答辩称：1.因被告出资的基础是要在原告处工作，现被告已被免去职务，故无需再履行出资义务；2.董事会只是提出一个方案，最终应由股东会决议通过，现股东会对董事会通过的出资时间作了变更，且否决了关于利息的方案，故原告主张利息不符合法律规定，被告不予认可。综上，请求驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据，经被告质证，本院认证如下：
证1.《临时董事会扩大会议决议》一份，拟证明被告应于2016年5月31日前支付增资款408000元并愿意支付逾期利息的事实。经质证，被告对证1的真实性无异议，对待证内容不予认可。本院认为，基于被告对真实性无异议，本院对证1的真实性予以认定；对于待证内容，因股东会对增资方案、出资时间已作出决议，故应以股东会决议为准，股东会对出资时间作了变更，且未就逾期利息进行决议，故本院对证1中证明被告出资时间及逾期利息的内容不予认定。
证2.《章程修正案》及《股东会决议》各一份，拟证明被告应于2016年8月2日前支付增资款408000元的事实。经质证，被告对证2无异议，故本院予以认定。
被告为证明自己的抗辩意见，向法院提供如下证据，经原告质证，本院认证如下：
证1.《聘用协议书》一份及《声明》二份，拟证明被告出资的基础是被告需在原告处工作，现原告已罢免了被告职务，故被告无需出资的事实。经质证，原告对真实性、关联性均有异议。本院认为，其中《聘用协议书》，因该协议书系复印件，且聘用单位为浙江南苑控股集团有限公司，内容上亦未载明被告作为股东出资的前提系在原告处任职，故该证据与本案无关联，本院不予认定；关于《声明》，因仅载明原告罢免被告职务的事实，而被告有无被罢免职务并不影响其作为股东应尽的义务，故亦与本案无关联，本院不予认定。
证2.《公司章程》一份，拟证明董事会的职权系制订公司增加或减少注册资本的方案，股东会的职权系对公司增加或者减少注册资本作出决议，故股东增资方案应以《股东会决议》为准的事实。经质证，原告对真实性无异议。本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告系原告新视光公司股东之一。2014年11月15日，被告俞存及案外人浙江南苑控股集团有限公司、宁波东方集团有限公司、爱伊美集团有限公司、余腾、竺波、李国星、姚东伟订立新视光公司章程，规定：俞存以货币形式出资1200000元，占注册资本2%，于2015年1月31日前缴清，股东承担按期缴纳认缴的出资义务，同时载明董事会制订公司增加或减少注册资本的方案，股东会对公司增加或减少注册资本作出决议。同年12月4日，原告新视光公司注册成立。2016年5月2日，原告召开临时董事会会议，被告作为宁波眼病中心医院院长参加会议，会议审议并通过：1.公司注册资本增资方案，即注册资金从58800000元增资至78800000元，增资20000000元按各股东调整后的比例追加投资，俞存增资408000元，注册资本占比从原2%调整至2.04%，要求于5月31日前汇入公司指定账户，逾期日利息按增资款项的5‰进行计算；2.医院经营管理指标考核方案及其他事宜。原告作出《临时董事会扩大会议决议》一份，被告在该决议上签名。
之后，原告召开股东会，并于2016年8月5日作出《股东会决议》一份，载明：1.公司原注册资本为人民币58800000元，本次增加注册资本人民币20000000元；2.俞存出资人民币1200000元，增加人民币408000元，以货币方式增资，在2016年8月2日前缴清；3.一致通过章程修正案。同日，原告修改公司章程，作出的《章程修正案》一份，将注册资本修正为78800000元，并将被告的出资金额及缴款时间作了变更，内容同《股东会决议》一致。
期间，被告向原告支付了出资款1200000元，但至今未向原告支付增资款408000元。
本院认为，公司股东认缴的出资是公司开展基本经营活动、公司得以有效设立运转的物质基础，股东全面履行出资义务是维持公司资本正常运营的基本原则。对于公司股东而言，出资义务既是约定义务也是法定义务。根据公司章程规定，股东增资方案应由股东会作出决议，现原告召开的股东会对增资方案作出了决议，且对股东出资时间作了变更，原告亦将股东会决议内容载入公司章程，被告作为原告的股东，应当按期足额缴纳公司章程中规定的所认缴的出资额，即于2016年8月2日前缴清增资款408000元，现被告未按期缴纳增资款，且无证据表明存在免除其出资义务之情形，故原告有权要求被告履行足额缴纳之义务并承担自2016年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履清日止的利息损失。原告主张按《临时董事会扩大会议决议》约定计付利息损失，于法无据，本院不予采纳。关于被告提出的其已被原告解聘，故无需出资的抗辩意见，因无事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，原告合理的诉请，本院予以支持；对原告主张的利息损失超出部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞存支付原告宁波新视光投资有限公司增资款408000元，并支付自2016年8月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履清日止的利息损失，上述款项于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告宁波新视光投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11409元，减半收取5704.50元，保全费4325元，合计10029.50元，由原告宁波新视光投资有限公司负担3692.50元，被告俞存负担6337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张维琼
二〇一七年二月二十七日
代书记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。