湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2812号
原告罗忠志，住新化县。
委托诉讼代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告曾益，曾用名曾懿，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人曾烨，住新化县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告罗忠志与被告曾益身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费和精神损害抚慰金等经济损失共计103758元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾益答辩要点：1、原告罗忠志对纠纷的发生负有不可推卸的主要责任，其损失应由原告罗忠志自行承担。2013年元月，原告罗忠志故意用围墙砌断了通往被告一家的历史通道，并把厕所污水直接排放到被告一家人住房的墙角下，严重影响了被告一家人的正常生活。经村干部及镇人民政府多次调解，原告一家人仍坚持不改。本次纠纷是在2013年2月7日当着村干部的面调解时发生，原告及其家人动手打了被告的家人，原告妻子傅晚云砸伤了被告曾益的后脑。被告家人无奈之下只好向新化县人民法院起诉请求排除妨碍，该院已经作出了判决，判决由本案原告罗忠志拆除围墙，恢复原状，排除妨碍。本案原告罗忠志不服，上诉至娄底市中级人民法院，该院终审判决维持原判。可见，双方发生纠纷的起因是由于原告罗忠志无理阻碍被告一家人通行而造成的。2、原告罗忠志向法院提交不真实、不客观的证据。（1）原告提交的由娄底市梅山司法鉴定所作出的娄梅司鉴所[2013]临鉴字第77号伤残鉴定意见书是不客观、不科学的。原告罗忠志此前已在该鉴定机构作出过伤情鉴定，鉴定其伤情为轻伤，并导致了公安机关对被告采取了强制措施，被告被无端关押了4个多月，后经重新鉴定，原告的伤情为轻微伤，因而该鉴定机构的鉴定业务水平不可能胜任此次鉴定。且该鉴定意见是由原告单方委托该鉴定机构作出的，被告有理由相信该鉴定机构、鉴定人员与原告之间有不正当关系，且该鉴定意见适用的标准明显错误，被告罗忠志请求法院准许对原告的伤情进行重新鉴定。（2）原告提交的病历资料自相矛盾。原告提交的住院病历首页显示其实际住院天数为3天，但其住院天数为26天，可见原告在新化县人民医院有挂空床位的情况，属原告自行扩大损失，应由原告自行承担。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原、被告两家系邻居，两家人因宅基地权属之争素有矛盾。因原告罗忠志以砌围墙的方式封堵了通往被告家的通道，阻碍了被告一家人的通行，又将厕所污水排到被告家的住房墙角，危害了被告一家的生活。2013年2月7日下午4时许，新化县炉观镇茅茨园村村支书周建新组织罗忠志与曾益的父亲曾贡庭两人在新化县炉观镇茅茨园村茅茨园桥头进行调解，在此过程中，罗忠志与曾贡庭两人发生了口角，曾益见状冲上前朝罗忠志的眼睛上打了一拳，随后两人抱打在一起，罗忠志的妻子傅晚云则从地上捡起一截砖头朝曾益后脑砸了一下，随后，两人被劝开。
2、本次纠纷发生后，该案被报告了公安机关处理，新化县公安局进行了立案侦查，并以曾益涉嫌故意伤害罪移送新化县人民检查院审查起诉。新化县人民检察院依法对该案审查后，确认：2013年2月26日，娄底市梅山司法鉴定所根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》将被害人罗忠志的伤情评定为轻伤。2014年10月13日湘雅二医院司法鉴定中心根据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》评定罗忠志的伤情属轻微伤。该院认为曾益故意损害他人身体健康，情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。2014年11月6日，新化县人民检察院作出新检公诉刑不诉[2014]87号《不起诉决定书》，依照相关法律规定决定对曾益不起诉。
3、原告罗忠志受伤后，当日即被送往新化县人民医院住院治疗，2013年2月9日转家床，2013年3月5日办理出院手续，实际住院3天，花费医疗费3741.4元。其伤被该院诊断为：（1）全身多处软组织挫伤；（2）左眼眶内侧壁骨折；（3）左眼睑挫伤。出院医嘱要求注意饮食加强营养。
4、2013年6月18日，新化县司法局委托娄底市梅山司法鉴定所对原告罗忠志的伤残等级进行评估鉴定。2013年6月26日，该所出具娄梅司鉴所[2013]临鉴字第77号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人罗忠志之损伤构成拾级残。
5、2016年11月16日，湖南迪坤律师事务所委托娄底市星罡司法鉴定所对原告罗忠志的医疗费用、伤休期、护理期、营养期进行鉴定。2016年11月21日，该所出具娄星司鉴[2016]临鉴字354号《鉴定意见书》，鉴定意见为：（1）被鉴定人罗忠志伤后的医疗费用凭治伤医院的正规医疗发票由调处单位审查认可；（2）误工期玖拾天，护理叁拾天，营养期肆拾伍天。本次鉴定费1000元。
6、因原、被告双方的相邻纠纷一直没有得到妥善解决，2014年3月12日，被告曾益的父母曾贡庭、卿瑞中作为原告，以相邻纠纷、排除妨碍纠纷为案由将罗忠志作为被告诉至本院，要求罗忠志立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状。2014年10月20日，本院作出（2014）新法民一初字第323号《民事判决书》，判决结果为：一、由罗忠志在判决生效后二十日内拆除其在与曾贡庭、卿瑞中房屋间所砌的围墙，恢复原状，不得阻碍通行；二、罗忠志不得将厕所污水排放至曾贡庭、卿瑞中居住场所周边之处。罗忠志因不服该判决，上诉至娄底市中级人民法院，请求依法撤销原判，驳回曾贡庭、卿瑞中的诉讼请求。2015年4月10日，该院作出（2015）娄中民一终字第75号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判决。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告罗忠志的合理经济损失的计算和确认。原告罗忠志认为，本次受伤给其造成了各项经济损失共计103758元，并提交了以下证据予以证实：原告身份证复印件、《不起诉决定书》、新化县人民医院住院病历资料、医疗费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书。
被告曾益认为原告主张的诉求过高。医疗费，原告在医院住院只花费了3000多，实际只住了三天院，但在外面药房却购药一万多元，这些票据不能认定；对于原告的娄梅司鉴所[2013]临鉴字第77号《伤残鉴定意见书》不服，被告曾益申请重新鉴定，因为娄底市梅山司法鉴定所之前把原告的伤情鉴定成轻伤，但是经过湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤情只构成轻微伤；原告不是经常在城镇居住的居民，其所提交的证据没有其在城镇消费的证明予以佐证。
本院认为，（1）被告曾益虽对原告罗忠志的伤残等级鉴定不服，但其没有提交充分的证据证明该鉴定意见存在缺陷，且根据当前娄底市中级人民法院对申请重新鉴定问题处理的统一操作意见：因2017开始一律使用新的《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，对于2017年1月1日以前已经鉴定过的案件，原则上不准许当事人的重新鉴定申请；故对被告曾益的重新鉴定申请，本院不予准许，对原告罗忠志所提交的两份法医鉴定意见书，均予以认定。（2）对于原告罗忠志的经常居住地是否属于城镇的问题，本院认为，原告罗忠志所提交的证明其已在新化县上梅镇十字街社区卫生局家属楼居住五年之久的证明与已经生效的（2015）娄中民一终字第75号《民事判决书》中所载明的其住所地为新化县炉观镇茅茨园村2组的情况相互矛盾，且原告所提交的诉状中载明其住新化县上梅镇公安局家属楼，亦与其住本县卫生局家属楼的证明矛盾，同时，原告罗忠志没有提交其他证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故本院对其认为应该以城镇标准计算相关损害赔偿项目的主张，本院不予支持。
原告罗忠志的经济损失经庭审核查后，参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医药费，原告提交的其在新化县人民医院的住院医疗发票复印件，加盖了新化县人民医院的公章，系实际发生，本院予以认定；但其提交的在药房购药的票据（有两张复印件一张原件），不是医院的正规医疗发票，原告无证据证明其关联性，按照娄星司鉴[2016]临鉴字354号《鉴定意见书》的鉴定意见：罗忠志伤后的医疗费用凭治伤医院的正规医疗发票由调处单位审查认可，故本院对此类购药票据不予认定。因此，原告罗忠志的医疗费认定其在新化县人民医院的住院费用3741.4元；2、营养费，根据鉴定结论及医嘱，酌情认定为30元/天×45天=1350元；3、住院伙食补助费，原告在新化县人民医院实际只住了三天院，故本院根据住院伙食补助标准及实际住院天数认定为60元/天×3天=180元；4、残疾赔偿金，根据全年农村居民人均可支配收入计算为11930元/年×20年×10%=23860元；5、误工费，原告的主业系农民，根据《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业年平均工资标准及鉴定的伤休时间计算为34031元/年÷365天×90天=8391元；6、护理费，根据原告主张的127元/天的计算标准计算为127元/天×30天=3810元；7、交通费，根据原告的住院天数及实际需要酌情认定为100元；8、鉴定费，根据鉴定费发票认定为1000元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤情给其造成的精神痛苦，酌情认定为2000元。以上损失合计44432.4元。
判决的理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损失的，应当承担损害赔偿责任。被告曾益因相邻权问题而与原告罗忠志发生纠纷，将原告罗忠志打伤，侵犯了原告罗忠志的身体权，依法应承担民事赔偿责任。但原、被告两家因相邻权问题发生纠纷，已诉至法院，经本院（2014）新法民一初字第323号《民事判决书》和经娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第75号《民事判决书》认定的事实，可以确认原告罗忠志事先存在砌围墙、堵通道和乱排厕所污水的侵权行为，并因此而导致原、被告双方及家人发生口角，故原告罗忠志在纠纷的起因上存在较大过错。在村干部组织调解时，双方又都没有正确对待、冷静处理。首先是原告罗忠志与被告曾益的父亲曾贡庭发生口角，继而被告曾益殴打原告罗忠志，随后双方抱打在一起，最终导致原告罗忠志在纠纷中受伤，故对于纠纷的发生的过程，原、被告双方均存在过错。综上，原告罗忠志在纠纷的起因和发生的过程中，都存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻被告曾益的侵权损害赔偿责任。综上，原告罗忠志的合理经济损失的赔偿责任，应由原、被告双方各自按责承担。根据原、被告双方在纠纷中的过错责任，本院确定由被告曾益承担60%的责任，原告罗忠志自行承担40%的责任。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾益赔偿原告罗忠志各项合理经济损失共计26659元；
二、驳回原告罗忠志的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费815元，由原告罗忠志负担515元，由被告曾益负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
代理审判员 伍 萍
人民陪审员 曾 利
二〇一八年三月五日
代理书记员 曹慧军
附有关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。