wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初34号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人徐某，香港会酒吧营销。2015年11月6日被取保候审，2016年1月11日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员史纯律出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日3时40分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为皖N×××××的小型轿车行至无锡市崇安区解放北路工运路路口时，追尾撞击了苏某驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车，后被民警查获。经抽血检测，被告人徐某血液中乙醇含量为175mg（乙醇）／100ml（血液）。案发后被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、收条、谅解书、证人江某、胡某、黄某、赵某的证言、被害人苏某的陈述、辨认照片笔录、现场照片、公安机关的现场勘查笔录、查获经过、案件侦破经过说明、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量的检验报告、车辆损失价格评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某如实供述罪行，依法从轻处罚；其赔偿对方损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年3月10日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1898号
原告：深圳市德辰光电科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处玉律社区第七工业区第3栋6楼。
法定代表人：苏利雄，该公司执行董事。
委托代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告：宁波市品诚照明科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇范市工业开发区沿范公路5号。
法定代表人：黄仁狄，该公司总经理。
委托代理人：黄建达，系该公司员工。
本院在审理原告深圳市德辰光电科技有限公司诉被告宁波市品诚照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市德辰光电科技有限公司于2016年3月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐 礼
二〇一六年三月四日
代书记员 宓旭丹
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3104-2号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人孙路希，职务行长。
被执行人刘元坤，住所地浙江省苍南县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人刘元坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第749号民事判决，于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及利息655151.1元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人名下的粤A×××××奔驰牌小型轿车，该车现没有实际控制，暂时无法处理。本院依法向有关银行和房屋管理部门查询，没有发现两被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3104号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 覃卫洪
代理审判员 黄惜暖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕毅滔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1665号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告杨薇，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告杨薇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告杨薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2012年4月28日，被告向原告申办了卡号为52×××42的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后对多次进行了消费和取现。截至2015年11月27日，累计欠款金额为4184.69元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金3686.62元，滞纳金206.02元，利息暂计至2015年11月17日为292.05元（此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为：52×××42），被告领取金穗贷记卡后消费，截止2015年11月27日，累计透支本金3686.62元，利息292.05元，滞纳金206.02元，合计4184.69元。
被告杨薇在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告杨薇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年4月28日，被告向原告申领了号码为52×××42的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2015年11月27日被告共欠原告透支本金3686.62元，利息292.05元，滞纳金206.02元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2015年11月27日，被告尚欠原告信用卡透支款4184.69元，其中透支本金3686.62元，利息292.05元，滞纳金206.02元，显属违约，故原告要求被告支付截至2015年11月27日的欠款共4184.69元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年11月28日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张2015年11月28日起的滞纳金，因其未能提供具体的计算方式及计算基数，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨薇于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3686.62元，滞纳金206.02元，利息（利息计算方法：暂计至2015年11月27日的利息为292.05元，自2015年11月28日起的利息以本金3686.62元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏惠敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01546-2号
申请执行人宋嘉佳，女，1982年2月4日出生，汉族，住皖合肥市，
被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地皖合肥市。
法定代表人张兵，董事长。
本院于2015年6月1日作出的（2015）包执字第01546-1号冻结财产的裁定，现因案件执行完毕，申请人同意解除对被执行人的财产冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封对被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司名下的位于巢湖市向阳南路国际花城37幢109、209铺（房产证号：28××02）；108、208铺（房产证号：28××03）；106、206铺（房产证号：28××07）；107、207铺（房产证号：28××06）；105、205铺（房产证号：28××09）；104、204铺（房产证号：28××04）；103、203铺（房产证号：28××10）；102、202铺（房产证号：28××08）；101、201铺（房产证号：28××05）的商铺。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李潇倩
河北省衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督64号
申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：衡水市前进街9号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，总经理。
被申请人：金青，男，1977年9月28日出生，汉族，现住：衡水。
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司（以下简称“恒辉物业”）于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人恒辉物业称，2014年8月，天鸿尚都小区的开发商衡水市天鸿房地产开发有限公司选聘了申请人为天鸿尚都小区提供物业管理服务。申请人按合同约定为被申请人所在的小区提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行自己的缴费义务。经核算，自2014年11月10日起至2015年12月24日止被申请人拖欠申请人物业管理费1267元，公区电费23元，生活垃圾转运费40元，暖气二次加压费186元，违约金455元，以上共计1972元。故要求被申请人金青给付申请人恒辉物业共计1972元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人金青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司物业费1972元。
申请费25元，由被申请人金青负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张忠华
二〇一七年十一月一日
书记员 米亚宾
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初241号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街211号。
法定代表人：张建新，董事长。
委托代理人：李国辉，系安新县农村信用联社股份有限公司三台信用社信贷员。
被告：王艳甲，男，汉族，农民，住安新县。。
被告：崔丽娜，女，汉族，农民，住安新县。。
被告：王伟，男，汉族，农民，住安新县。。
被告：王瑞仙，女，汉族，农民，住安新县。。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新县联社）与被告王艳甲、崔丽娜、王伟、王瑞仙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司的委托代理人李国辉、被告王艳甲到庭参加诉讼，被告崔丽娜、被告王伟、被告王瑞仙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安新县联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金90,000元及利息2770.99元（至给付日按10.2‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告王艳甲在原告下属安新县农村信用合作联社三台信用社贷款90,000元，并签订《保定安新联社农信借字2015第24002015060922号》保证担保借款合同（以下简称“合同”）。合同约定借款金额9万元，借款时间自2015年12月11曰至2017年12月10曰，利率为7.8375‰，逾期按日利率万分之三点四计收利息，此笔贷款由王伟提供连带保证责任担保。借款于2017年12月10日到期，现已逾期未正常结息，经原告催要，被告王艳甲、担保人王伟均未按约偿还原告借款利息，被告王艳甲与崔丽娜为夫妻关系应共同承担债务，担保人王伟与王瑞仙为夫妻关系应共同承担债务。至2018年1月15曰，被告尚欠我社借款本金90,000元，利息2770.99元。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法判如所诉，以维护原告的合法权益。
原告提交了下列证据：
第一组：安新县联社营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证实原告的主体情况。
第二组：被告王艳甲、崔丽娜、王伟、王瑞仙的身份证复印件及被告王艳甲、崔丽娜常住人口登记卡，证实四被告的基本信息。
第三组：借款借据、保证担保借款合同、被告王伟、王瑞仙签署的保证人家庭主要成员同意保证意见书及担保意向书、被告王艳甲、崔丽娜签署的借款人家庭主要成员同意借款意见书。证实被告王艳甲借款的事实及被告崔丽娜同意借款、被告王伟、王瑞仙自愿提供担保的事实。
经质证，被告王艳甲对上述证据均没有异议。
被告王艳甲辩称，原告起诉的借款时间、经过、数额均属实，对此没有异议。关于借款利息已经偿还到2017年9月份，之后没有再偿还过本金及利息。
被告王艳甲未提交证据。
被告崔丽娜、王伟、王瑞仙未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王艳甲与被告崔丽娜系夫妻关系，被告王伟与被告王瑞仙亦系夫妻关系。2015年12月11日，被告王艳甲在原告下属的安新县农村信用合作联社三台信用社贷款90,000元用于偿还购买原料所借旧贷，双方并签订了《农信保借字[2015]第24002015060922号保证担保借款合同》。该合同约定借款金额90,000元，借款期限自2015年12月11日至2017年12月10日，利率为7.8375‰，还款方式为按季结息，分期偿还。合同第五条载明：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条载明：借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之三点四计收利息。被告王艳甲在该合同借款人处签字确认，被告王伟在保证人处签字确认。
在上述合同签订前，被告王艳甲、崔丽娜夫妻二人于2015年12月7日为原告出具了借款人家庭主要成员同意借款意见书，同意被告王艳甲向原告借款90,000元，并由家庭成员承担连带清偿责任。同日，被告王伟及王瑞仙夫妻亦签署了担保意向书及保证人家庭主要成员同意担保意见书，自愿为被告王艳甲的贷款90,000元担保并承担连带清偿责任。
保证担保借款合同签订后原告按照约定向被告王艳甲发放了贷款，被告王艳甲亦在原告出具的借款借据中签字确认。被告王艳甲结算利息至2017年9月30日，此后未再还本付息。截止到2018年1月15日原告起诉之日，被告王艳甲尚欠原告借款本金90,000元及利息2,770.99元（其中借款期限内利息1,669.39元，逾期利息1,101.6元）。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款人家庭主要成员同意借款意见书、担保意向书、保证人家庭主要成员同意担保意见书予以证实。
本院认为，被告王艳甲向原告借款并签订了借款合同，该合同依法生效。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告王艳甲亦应按合同约定的期限、利率归还原告借款本金并支付相关利息。因被告王艳甲未按约定偿还原告借款本息，现原告依据借款合同的约定要求被告王艳甲清偿贷款本息应予支持。原告诉请被告偿还借款本金90,000元及利息2,770.99元，符合法律规定，被告王艳甲亦无异议，对该诉讼请求依法予以支持。被告王伟及王瑞仙自愿为被告王艳甲的借款提供连带责任保证，并签署了担保意向书及同意担保意见书，且被告王伟并以保证人的身份与原告签订了保证担保借款合同，承诺对被告王艳甲的债务承担连带保证责任，故对原告请求被告王伟及王瑞仙连带偿还原告借款本息的诉讼请求依法予以支持。因被告王艳甲所借的贷款系夫妻共同生活期间因经营活动而发生的债务，被告崔丽娜对该笔借款知情并作为家庭成员签署了同意借款意见书，故该笔债务应视为被告王艳甲与崔丽娜的夫妻共同债务，应由被告王艳甲与崔丽娜共同偿还。现原告请求被告崔丽娜对该借款承担连带偿还责任，依法予以支持。庭审中，原告对诉请的起诉之日至实际给付日期间的逾期利息要求另行主张，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳甲于本判决生效后三日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币90,000元及利息2,770.99元，本息合计92,770.99元。
二、被告崔丽娜、王伟、王瑞仙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,120元，减半收取计1,060元，由被告王艳甲、崔丽娜、王伟、王瑞仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一八年三月九日
书记员 卢 贤
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初241号原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街211号。法定代表人：张建新，董事长。委托代理人：李国辉，系安新县农村信用联社股份有限公司三台信用社信贷员。被告：王艳甲，男，汉族，农民，住安新县。。被告：崔丽娜，女，汉族，农民，住安新县。。被告：王伟，男，汉族，农民，住安新县。。被告：王瑞仙，女，汉族，农民，住安新县。。原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新县联社）与被告王艳甲、崔丽娜、王伟、王瑞仙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司的委托代理人李国辉、被告王艳甲到庭参加诉讼，被告崔丽娜、被告王伟、被告王瑞仙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安新县联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金90,000元及利息2770.99元（至给付日按10.2‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告王艳甲在原告下属安新县农村信用合作联社三台信用社贷款90,000元，并签订《保定安新联社农信借字2015第24002015060922号》保证担保借款合同（以下简称“合同”）。合同约定借款金额9万元，借款时间自2015年12月11曰至2017年12月10曰，利率为7.8375‰，逾期按日利率万分之三点四计收利息，此笔贷款由王伟提供连带保证责任担保。借款于2017年12月10日到期，现已逾期未正常结息，经原告催要，被告王艳甲、担保人王伟均未按约偿还原告借款利息，被告王艳甲与崔丽娜为夫妻关系应共同承担债务，担保人王伟与王瑞仙为夫妻关系应共同承担债务。至2018年1月15曰，被告尚欠我社借款本金90,000元，利息2770.99元。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法判如所诉，以维护原告的合法权益。原告提交了下列证据：第一组：安新县联社营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证实原告的主体情况。第二组：被告王艳甲、崔丽娜、王伟、王瑞仙的身份证复印件及被告王艳甲、崔丽娜常住人口登记卡，证实四被告的基本信息。第三组：借款借据、保证担保借款合同、被告王伟、王瑞仙签署的保证人家庭主要成员同意保证意见书及担保意向书、被告王艳甲、崔丽娜签署的借款人家庭主要成员同意借款意见书。证实被告王艳甲借款的事实及被告崔丽娜同意借款、被告王伟、王瑞仙自愿提供担保的事实。经质证，被告王艳甲对上述证据均没有异议。被告王艳甲辩称，原告起诉的借款时间、经过、数额均属实，对此没有异议。关于借款利息已经偿还到2017年9月份，之后没有再偿还过本金及利息。被告王艳甲未提交证据。被告崔丽娜、王伟、王瑞仙未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王艳甲与被告崔丽娜系夫妻关系，被告王伟与被告王瑞仙亦系夫妻关系。2015年12月11日，被告王艳甲在原告下属的安新县农村信用合作联社三台信用社贷款90,000元用于偿还购买原料所借旧贷，双方并签订了《农信保借字[2015]第24002015060922号保证担保借款合同》。该合同约定借款金额90,000元，借款期限自2015年12月11日至2017年12月10日，利率为7.8375‰，还款方式为按季结息，分期偿还。合同第五条载明：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条载明：借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之三点四计收利息。被告王艳甲在该合同借款人处签字确认，被告王伟在保证人处签字确认。在上述合同签订前，被告王艳甲、崔丽娜夫妻二人于2015年12月7日为原告出具了借款人家庭主要成员同意借款意见书，同意被告王艳甲向原告借款90,000元，并由家庭成员承担连带清偿责任。同日，被告王伟及王瑞仙夫妻亦签署了担保意向书及保证人家庭主要成员同意担保意见书，自愿为被告王艳甲的贷款90,000元担保并承担连带清偿责任。保证担保借款合同签订后原告按照约定向被告王艳甲发放了贷款，被告王艳甲亦在原告出具的借款借据中签字确认。被告王艳甲结算利息至2017年9月30日，此后未再还本付息。截止到2018年1月15日原告起诉之日，被告王艳甲尚欠原告借款本金90,000元及利息2,770.99元（其中借款期限内利息1,669.39元，逾期利息1,101.6元）。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款人家庭主要成员同意借款意见书、担保意向书、保证人家庭主要成员同意担保意见书予以证实。本院认为，被告王艳甲向原告借款并签订了借款合同，该合同依法生效。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告王艳甲亦应按合同约定的期限、利率归还原告借款本金并支付相关利息。因被告王艳甲未按约定偿还原告借款本息，现原告依据借款合同的约定要求被告王艳甲清偿贷款本息应予支持。原告诉请被告偿还借款本金90,000元及利息2,770.99元，符合法律规定，被告王艳甲亦无异议，对该诉讼请求依法予以支持。被告王伟及王瑞仙自愿为被告王艳甲的借款提供连带责任保证，并签署了担保意向书及同意担保意见书，且被告王伟并以保证人的身份与原告签订了保证担保借款合同，承诺对被告王艳甲的债务承担连带保证责任，故对原告请求被告王伟及王瑞仙连带偿还原告借款本息的诉讼请求依法予以支持。因被告王艳甲所借的贷款系夫妻共同生活期间因经营活动而发生的债务，被告崔丽娜对该笔借款知情并作为家庭成员签署了同意借款意见书，故该笔债务应视为被告王艳甲与崔丽娜的夫妻共同债务，应由被告王艳甲与崔丽娜共同偿还。现原告请求被告崔丽娜对该借款承担连带偿还责任，依法予以支持。庭审中，原告对诉请的起诉之日至实际给付日期间的逾期利息要求另行主张，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王艳甲于本判决生效后三日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币90,000元及利息2,770.99元，本息合计92,770.99元。二、被告崔丽娜、王伟、王瑞仙对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,120元，减半收取计1,060元，由被告王艳甲、崔丽娜、王伟、王瑞仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一八年三月九日书记员  卢 贤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3065-5号
申请执行人皇鹏，居民。
被执行人李堂省，居民。
本院在执行皇鹏与李堂省民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第2627号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李堂省至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李堂省在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李堂省在中国工商银行股份有限公司平邑支行16×××94账户上的13800元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈贵华
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2458号
原告冯秋菊，女，1965年8月3日出生，汉族，福安市人，住福安市（户籍地福安市）。
被告徐伟华，女，1967年7月28日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
原告冯秋菊与被告徐伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯秋菊到庭参加诉讼，被告徐伟华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秋菊诉称，原、被告系朋友关系，被告徐伟华以需资金周转为由，分别于2012年11月27日向原告借现金5万元，于2013年11月1日向原告借现金3万元，并均于借款当日出具借条给原告收执，双方口头约定月利息2%。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。为此，请求判令被告徐伟华立即返还借款8万元及利息（按月利率2%的标准，从2014年5月21日起计至借款付清之日止）。
被告徐伟华未作答辩。
经审理查明，被告徐伟华分别于2012年11月27日、2013年11月1日向原告借款5万元、3万元，总计借款8万元。被告徐伟华分别出具借条确认借款事实。但借款至今，被告未履行任何还款义务，原告遂于2014年5月21日诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告徐伟华出具给原告的借条中明确记载了借款金额、借款人、出借人等内容，原告冯秋菊与被告徐伟华间存在真实、有效的民间借贷关系，应受法律保护。借条中未约定借款利率及还款期限，原告亦无法提供证据予以证明，应视为不定期无息借贷。作为借款人则负有在原告催告后的合理期限内全面清偿借款本金并支付逾期利息的义务。逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率标准计。现原告以诉讼方式向被告主张债权合理合法，应予支持，但原告诉求中关于月利率2%的标准，依据不足，本院按如上标准予以调整。被告徐伟华经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟华在本判决生效之日起五日内偿还原告冯秋菊借款本金8万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年5月21日起计至还款之日止）。
二、驳回原告冯秋菊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告冯秋菊负担200元，被告徐伟华负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 王少金
人民陪审员 吴毓荣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第323号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：孙美云，女，1969年11月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区榕华西头村新村*座2/**号。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告孙美云借款合同纠纷一案，本院受理后、依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告孙美云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年7月11日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额不超过100万元；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务合同、贷款出帐凭证为准；单笔贷款期限为3个月。
合同签订后，原告于2014年8月5日向被告发放贷款361000元，年利率为15.12%，到期日2014年11月5日。但借款期限届满后，被告未依约偿还本金及利息。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，并已支付前期律师费用500元。现起诉要求：1、解除原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》。2、被告向原告归还借款本金361000元及其利息【截止至2016年8月16日，利息（含罚息）154250.33元、复利31475.98元；自2016年8月17日起至实际清偿之日止，罚息以本金361000元为基数，按照年利率15.12%上浮50％计算】。3、被告承担本案原告律师费500元。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙美云未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月11日，原告与被告签订编号为平某（广州）个信额字（2014）第（SW20140707000110）号《个人信用额度贷款合同》，约定：1、个人信用额度是指原告根据本合同约定向被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高额度。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；4、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；5、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用等；6、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利等条款。
2014年8月5日，经被告申请，原告向被告发放贷款361000元，并约定贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，自2014年8月5日起至2014年11月5日止，首次还款日为2014年9月5日日，还款方式为净息还款。
庭审中，原告主张涉案贷款是到期还本、分期还息，被告自2014年10月21日起出现逾期还款情况，截止至2016年8月16日，被告拖欠本金361000元，利息（含罚息）154250.33元，复利31475.98元。原告多次追讨未果，遂成此诉。
2014年10月31日，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，委托该律所指派律师清收自2014年11月1日至2015年10月31日期间的不良资产事宜，并于2014年10月17日支付9个案件（含本案）的律师费4500元及开具相应律师费发票。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，故双方的借款合同依法成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款361000元。被告未能按约还款，致原告不能实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《个人信用额度贷款合同》及归还全部借款本息有理，本院予以支持，被告应向原告归还借款本金361000元及其利息【截止至2016年8月16日，利息（含罚息）154250.33元、复利31475.98元；自2016年8月17日起至实际清偿之日止，罚息以本金361000元为基数，按照年利率15.12%上浮50％计算】。
原、被告签订的贷款合同中约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担，现原告要求被告支付律师费500元，提交了《委托清收协议》和律师费发票为证，故被告应承担原告本案的律师费500元。
被告孙美云经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙美云于2014年7月11日签订的《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140707000110）号】。
二、被告孙美云于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行归还借款本金361000元及其利息【截止至2016年8月16日，利息（含罚息）154250.33元、复利31475.98元；自2016年8月17日起至实际清偿之日止，罚息以本金361000元为基数，按照年利率15.12%上浮50％计算】。
三、被告孙美云于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元、财产保全费2360元、公告费1000元，合计10190元，均由被告孙美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄燕婷
刘杰莹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1940号
申请执行人郭某某，女，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人李某某，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区羊亭镇大北山村，现住址不详。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，查明被执行人李化平现住址不详。另，本院查询了银行、工商行政管理局、房管局及车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未能提供、本院亦未再查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2011）威环民初字第1050号民事判决书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执1940号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 斌
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执2号
申请执行人：中冶天工集团有限公司，住所地：天津。
法定代表人：周青，该公司董事长。
被执行人：齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：王伟先，该公司董事长。
被执行人：东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
中冶天工集团有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初40号民事判决书，申请执行齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司、东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中冶天工集团有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初40号民事判决书，申请执行齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司、东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，由大庆市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘国安
审判员 ：刘彦君
审判员 ： 陈 冰
二〇一七年二月四日
书记员 ：吴元奇
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00042号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某某。
辩护人李靖，湖北金鹤律师事务所律师。
被告人王某某。
辩护人梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人李某某、王某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日7时许，被告人李某某、王某某二人窜至枣阳电信局东环支局营业厅，用钢筋棍将该营业厅卷闸门撬开后，盗走该营业厅内“三星”、“联想”等品牌手机29部、电脑主机1台、电脑液晶显示器2台，物资折款共计16992元。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪、盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第（一）款、第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某某、王某某及其辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、证据无异议。
经审理查明，2014年8月27日7时许，被告人李某某、王某某二人窜至中国电信枣阳分公司东环营业厅手机店，采用钢筋棍将营业厅卷闸门撬开的方法，将营业厅内的“三星”、“联想”等品牌手机29部、电脑主机1台、电脑液晶显示器2台物品盗走，以上物资折款共计16992元。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：
1、证人胡某某的证言，2014年8月27日凌晨，我们中国电信“东环营业厅”的手机店卷闸门被撬了，被盗了各种手机（包括三星、摩托罗拉、华为等品牌）若干部、电脑主机和液晶显示器。
2、证人王某甲的证言，李某某告诉我他和王某某在2014年8月份的一天去偷了名臣酒店对面的那家中国电信营业厅，他说他偷了手机之后就拉到了枣阳市汇金国际小区毛稳的家中。
3、证人何某某的证言，我听李某某讲我老公公王某某有几部手机放在汇金国际A2417房里，我没问也不知道那些手机是怎么来的。
证人毛某、雷某的证言亦能与上述证言相印证。
4、枣阳市公安局扣押、发还物品清单，证实所盗“三星”、“联想”等品牌手机29部，电脑主机1台、电脑液晶显示器2台。
5、枣阳市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗物资折款共计16992元。
6、被害人刘某的领条及谅解书，证实被盗手机如数退还，恳请法院对二被告人从宽处理。
7、现场勘查笔录，现场指认笔录抓获经过及被告人户籍证明等在案为据。
本院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某、王某某案发后如实供述犯罪的事实经过，可以酌情从轻处罚。二辩护人辩称，被告人李某某、王某某，具有自首情节的意见，与查明的事实、证据不相符合，不予采纳；辩称二被告人认罪态度较好，已退回全部赃物，取得被害人谅解，建议从宽处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一五年四月一日
书记员 张倩君
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第292号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人陈现军，隆尧县东良乡计生办主任。
委托代理人李少辉，隆尧县东良乡计生办政法员。
被执行人蔺某，农民。
被执行人何某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月11日作出的（2015）隆计征决字第04024号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月11日作出的（2015）隆计征决字第04024号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对蔺某、何某作出的（2015）隆计征决字第04024号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的（2015）隆计征决字第04024号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 任靖国
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8763号
原告陶必达。
委托代理人陈兆军、张森，江苏兆锦律师事务所律师。
被告李克淼。
原告陶必达诉被告李克春民间借贷纠纷一案，原告陶必达于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告陶必达诉讼请求为：1、判令李克淼立即归还他借款本金41000元；2、判令李克淼自2016年5月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告陶必达递交的证据足以证明被告李克淼结欠其借款41000元，对其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李克淼应于本判决发生法律效力之日起七日内归还陶必达借款41000元和利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元（陶必达已预交），由李克淼负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付陶必达。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吉祥
二〇一六年八月三日
书 记 员 秦银
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3147号
原告：连云港海星置业有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路99号水晶公园·贵都5-107号。
法定代表人：侍晓云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向阳，江苏云台山律师事务所律师。
被告：李成乐，男，1973年12月24日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
原告连云港海星置业有限公司（以下简称海星公司）诉被告李成乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海星公司的委托诉讼代理人高向阳到庭参加诉讼。被告李成乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海星公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金26万元并支付利息（利息从2017年3月20日起按照月利率1%计算至全部还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告李成乐因资金周转困难于2017年2月27日向原告借款26万元整，约定借款期限20天，如逾期则按月息1分计算利息。原告按约通过网上银行汇款26万元给被告李成乐。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝还款。原告故诉至法院。
被告李成乐未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2017年2月27日，被告李成乐向原告海星公司出具借据一份，约定借款26万元，借款期限20天，逾期按月息1分付息。
2017年2月28日，原告海星公司向被告李成乐账户转账26万元。
此后，被告李成乐一直未还款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借据、转账凭证等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告李成乐向原告海星公司借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告李成乐未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告李成乐偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2017年3月20日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，经审查，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李成乐经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港海星置业有限公司支付借款本金26万元及利息（从2017年3月20日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交），由被告李成乐承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 张 丹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执802号
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人吉林省宏泰建设集团有限公司。
被执行人长春宏泰商城有限公司。
被执行人吉林省融诚担保有限公司。
被执行人四平宏泰地产有限公司。
被执行人四平市东星经贸有限公司。
被执行人李文顺。
被执行人李杰。
被执行人郭庭香。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十一月十六日
书记员 由世阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一执加字第24号
申请人东莞市智宏工程塑料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋兴发南路35号D栋。
法定代表人郑高明，总经理。
委托代理人张良斌，广东穗江律师事务所律师。
被申请人深圳市沐阳塑胶模具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区嘉湖路洗寿南工业区2号厂房。
法定代表人唐木养，总经理。
被申请人唐木养，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被申请追加人刘香萍，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列申请人申请追加刘香萍为（2015）深龙法执字第83号案件的被执行人一案中，申请人东莞市智宏工程塑料有限公司于2015年8月14日以与被申请人达成和解为由向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请人提出的上述申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许申请人东莞市智宏工程塑料有限公司撤回追加刘香萍为（2015）深龙法执字第83号案件被执行人的申请。
案件受理费人民币100元，由申请人承担。
审 判 长 张薇炜
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱延丹
第2页共2页
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1163号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人秦某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人欧某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系秦某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人秦某、欧某征收社会抚养费一案中，因被执行人秦某、欧某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审399号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费19761元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新0104刑初844号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某。
诉讼代理人马晓琴，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告人马彦军。
辩护人王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]788号起诉书指控被告人马彦军犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某的诉讼代理人马晓琴、被告人马彦军及辩护人王大江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日20时许，被告人马彦军将在本市新市区北京路温州街新疆新派菜餐厅内就餐的被害人向某叫出餐厅，在餐厅后门处因琐事双方发生争执，后马彦军用随身携带的折叠弹簧刀将向某左腹部捅伤。经鉴定，被害人向某损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人马彦军自动投案，如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人马彦军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人向某诉称，由于被告人的犯罪行为造成身体受到伤害，要求追究被告人的刑事责任，同时要求赔偿医疗费41314.43元、住院伙食补助费1320元、误工费4225元、残疾赔偿金105098.64元、营养费500元、鉴定费4350元、交通费1000元，合计157808.07元。
被告人马彦军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。对民事赔偿部分，表示在合理范围内愿意赔偿，但现在无能力赔偿。
辩护人的辩护意见是：被告人马彦军系自首，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明，2015年10月25日20时许，被告人马彦军将在本市新市区北京路温州街新疆新派菜餐厅内就餐的被害人向某叫出餐厅，在餐厅后门处因琐事双方发生争执，后马彦军用随身携带的折叠弹簧刀将向某左腹部捅伤。经鉴定，被害人向某损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人马彦军自动投案，如实供述自己的罪行。
附带民事诉讼原告人向某的经济损失为47859.43元，其中医药费41314.43元、住院伙食补助费1320元(120元/天×11天)、误工费4225元、交通费1000元。
上述事实，被告人马彦军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述；被告人马彦军的供述与辩解；证人车某某的证言；法医学人体损伤程度检验意见书；抓获经过；被告人马彦军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马彦军故意伤害他人身体，造成一人重伤二级的后果，被告人马彦军的行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马彦军自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人向某要求赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费理由正当，本院予以支持。要求赔偿残疾赔偿金、鉴定费、营养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人马彦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、被告人马彦军赔偿附带民事诉讼原告人向某经济损失47859.43元，于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 白雪梅
人民陪审员 孟玉珍
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈丽媛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初867号
原告：周磊华，女，1973年11月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：黄初明，男，1980年11月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告周磊华诉被告黄初明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周磊华到庭参加诉讼，被告黄初明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周磊华诉称：被告因需资金周转，原告于2015年11月16日通过银行转账方式借给被告10万元，口头承诺一周归还，现被告至今未归还借款，故请求法院判令被告归还借款10万元及利息，且本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
借条、银行交易明细，证明被告于2015年11月16日向原告借款10万元，口头约定一周内归还，到期未还后补了借条，借条载明借期4个月。
被告黄初明未做答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款10万元，言明一周内归还。为此，原告于2015年11月16日通过其母亲雷长友银行账户62×××65将借款10万元汇至被告6222081502001438879账户。因到期未归还借款，被告于2015年11月22日出具借条，载明：“今借到周磊华人民币拾万元整（100000），为期四个月，即2015年11月22日至2016年3月22日”。借款到期后，被告仍未按约归还借款，以致涉诉。
本案在审理过程中，原告申请财产保全。为此，本院依法查封了被告位于南昌市西湖区西河滩路3号新河地带2栋1单元1402室房产及原告提供担保的南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城10栋2单元401室房产。
上述事实，有被告出具的借条、雷长友建行个人活期明细信息、建行客户回单、本院开庭笔录为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告在2015年11月16日汇款10万元至被告银行账户，后被告亦向原告出具的借据，现被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对被告借款10万元的事实予以确认。关于原告主张的借款利息的计算，鉴于双方未约定利息，原告主张自逾期还款之日2016年3月23日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄初明于本判决生效后十日内归还原告周磊华借款10万元。
二、被告黄初明于本判决生效后十日内支付原告周磊华逾期还款利息（以借款10万元为基数，自2016年3月23日起至给付之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告周磊华预付的案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元，由被告黄初明承担，限随上述款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 皮丽琴
人民陪审员 王惠珍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执232号
申请执行人林其义
被执行人余琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00464号，依法向被执行人余琼发出执行通知书，责令被执行人余琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余琼（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币170667.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年二月一日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执232号申请执行人林其义被执行人余琼，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00464号，依法向被执行人余琼发出执行通知书，责令被执行人余琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余琼（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币170667.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年一月二十八日书记员  李晓中
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初287号
公诉机关上海市崇明县人民检察院。
被告人崔志祥，曾用名崔林培，男，1944年11月25日出生于上海市崇明县，汉族，小学文化程度，农民，住上海市崇明县。1995年9月因容留嫖娼被上海市崇明县公安局决定治安拘留五日，并处罚款人民币二千元；2016年7月因嫖娼被上海市崇明县公安局决定行政拘留十五日（拘留不执行）。2016年7月21日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被崇明县公安局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被取保候审。
辩护人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。
上海市崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人崔志祥犯容留、介绍卖淫罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波，被告人崔志祥及本院通过崇明县法律援助中心为被告人崔志祥指派的辩护人陈昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2015年8月至2016年5月期间，被告人崔志祥先后介绍、容留嫖客范某某、龚某、钱某某等人以每次人民币50元的价格与卖淫女陈某某在崔志祥位于本县某镇某村某号的家中二楼朝东卧室内进行卖淫嫖娼活动，其中，龚某嫖娼6次、范某某嫖娼4次、钱某某嫖娼4次。
2016年6月24日，被告人崔志祥因一般违法行为被公安机关抓获后，主动如实供述了其容留、介绍卖淫的犯罪事实。
上述事实，被告人崔志祥及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人范某某、龚某、钱某某的证言和辨认笔录，证人陈某某的证言，警方出具的受案登记表、案发经过，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，警方调取的陈某某的病历材料、常住人口居民身份证申领登记表、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书，被告人崔志祥的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔志祥容留、介绍他人卖淫十余次，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。辩护人关于被告人崔志祥具有自首情节，且系初犯，实施犯罪时已经七十多岁，建议本院对其减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，倡导良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔志祥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
审 判 员 曹忠萍
人民陪审员 邢雪梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第523号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人牛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被新密市公安局刑事拘留，于2015年7月10日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年7月1日19时50分许，被告人牛某醉酒后无机动车驾驶证驾驶豫A×××××号两轮摩托车，由北向南行驶到新密市曲梁镇牛角湾村四组路段时，与马某驾骑电动车由南向北行驶相撞，致牛某、马某及电动车乘车人丁某受伤，造成伤三人、车损两台的交通事故。牛某负该事故的全部责任，案发后民事部分已赔偿完毕。经血醇鉴定，牛某血液中酒精含量达到130.05mg／100ml。被告人牛某于2015年7月3日在医院治疗终结后主动到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人牛某供述，证人马某、丁某证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，协议，调查评估意见书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人牛某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人牛某判处拘役二至三个月（可宣告缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人牛某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人牛某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人牛某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，应予从重处罚；于2015年7月3日主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；已与事故对方达成协议，可酌情从轻处罚。综合本案情节，被告人牛某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢 震
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1256号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该行客户经理。
被告张延国，男，生于1972年10月11日，汉族，农民，住济南市。
被告孙仁红，男，生于1977年11月10日，汉族，农民，住济南市。
被告张延军，男，生于1963年6月4日，汉族，农民，住济南市。
被告张广利，男，生于1971年6月5日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张延国、孙仁红、张延军、张广利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。2015年11月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人王家祥、被告张延国到庭参加诉讼。被告孙仁红、张延军、张广利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：2011年3月28日，原告与被告张延国签订个人借款合同，约定2011年3月28日至2014年3月24日期间，张延国向原告借款8万元。同时，原告与被告孙仁红、张延军、张广利签订最高额保证合同，孙仁红、张延军、张广利为张延国的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年2月22日支付张延国借款本金8万元。但被告未按约定履行还款义务。要求：1、被告张延国偿还借款本金8万元，支付截至2015年6月20日的利息27574.49元，并自2015年6月21日起以8万元为基数，按月利率12.60‰支付利息至本判决生效之日止；2被告孙仁红、张延军、张广利承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告张延国辩称：我向原告借款8万元属实，原告所述的欠款数额也属实，同意偿还。
被告孙仁红（缺席）未答辩。
被告张延军（缺席）未答辩。
被告张广利（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年3月28日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与张延国签订个人借款合同，约定：2011年3月28日至2014年3月24日期间，张延国向原告借款8万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年3月28日，历城信用社与被告孙仁红、张延军、张广利签订最高额保证合同，约定：被告孙仁红、张延军、张广利作为保证人自愿为债权人历城信用社在2011年3月28日至2014年3月24日期间，在历城信用社办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为12万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年2月22日，历城信用社向张延国发放借款8万元，期限至2013年8月21日，月利率为8.4‰。截至2015年6月20日，被告张延国偿还借款利息2699.05元，尚欠借款本金8万元、利息27574.49元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2011年3月28日，历城信用社与被告张延国签订的个人借款合同，以及历城信用社与被告孙仁红、张延军、张广利签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告张延国发放借款，被告张延国应当按照约定偿还借款本金及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告张延国归还借款本金8万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告孙仁红、张延军、张广利自愿为张延国的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人张延国追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张延国偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金8万元。
二、被告张延国支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年6月20日的利息27574.49元。
三、被告张延国自2015年6月21日起，以8万元为基数，按月利率12.60‰（8.4‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告孙仁红对上述一至三条判决款项在最高限额12万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张延国追偿。
五、被告张延军对上述一至三条判决款项在最高限额12万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张延国追偿。
六、被告张广利对上述一至三条判决款项在最高限额12万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张延国追偿。
上述给付，限被告张延国、孙仁红、张延军、张广利于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 傅光胜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 商广英
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1130号
申请执行人济南市长清区山水小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张才奎，该公司董事长。
被执行人赵岩，女，汉族，生于1976年9月30日，住济南市市中区，济南庆瑞商贸有限公司监事。
申请执行人济南市长清区山水小额贷款有限公司依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第949号民事判决书申请执行，要求被执行人赵岩支付借款本金200万元、违约金35.454万元、代理费5万元、诉讼费2.92万元，申请债权共计243.374万元。2015年06月16日，本院以（2015）长执字第1130号立案执行。
执行过程中，经查被执行人赵岩无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1130号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贾 波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1130号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人朱某某。
申请执行人长岭县某联社与被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）长民初字第645号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第995号
罪犯毛澜，男，1982年4月30日出生，汉族，四川省石棉县人，文化程度中专，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年2月3日作出（2012）都江刑初字第43号刑事判决，以被告人毛澜犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2014年10月8日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛澜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分96分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛澜，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛澜减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字248号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人赵小初。2006年7月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年10月20日刑满释放。2012年8月23日再因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月1日刑满释放。现因本案于2013年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人赵小初犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员谭莹、被告人赵小初到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年10月7日7时许，被告人赵小初在南宁市西乡塘区新阳路上尧村七队x号一楼大厅内，将被害人覃某停放在该处的一辆民族风牌巧格60V电动车盗走。经鉴定，该车案发时价值2520元。二、2013年10月30日8时许，被告人赵小初在南宁市西乡塘区新阳路上尧村七队七组福延坡xx号一楼大厅内，将被害人梁某停放在此处的一辆志成牌48V电动车盗走。经鉴定，该车案发时价值1176元。对指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为赵小初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值3696元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人赵小初对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：一、2013年10月7日7时许，被告人赵小初在南宁市西乡塘区新阳路上尧村七队x号一楼大厅内，将被害人覃某停放在该处的一辆民族风牌巧格60V电动车盗走。经鉴定，该车案发时价值2520元。
二、2013年10月30日8时许，被告人赵小初在南宁市西乡塘区新阳路上尧村七队七组福延坡xx号一楼大厅内，将被害人梁某停放在此处的一辆志成牌48V电动车盗走。经鉴定，该车案发时价值1176元。
另查明，2013年10月31日8时许，赵小初再次到南宁市西乡塘区新阳路上尧村欲盗窃电动车时被抓获。
上述事实，被告人赵小初在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件受理登记表，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，被害人覃某、梁某的陈述、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、现场监控录像、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3696元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。赵小初归案后，如实供述自己的罪行且当庭认罪，可以从轻处罚。赵小初曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵小初犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2014年8月30日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人赵小初的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陆露艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第428号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月4日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同月17日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员邱跃群出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经�理查明：
1、2010年7月8日，被告人张某某在兴业银行股份有限公司石狮支行申请办理1张信用卡（卡号：6229011382850104）并透支使用。截至2011年9月20日，被告人张某某共透支信用卡本金人民币15837.67元，超过规定期限并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。
2、2010年9月28日，被告人张某某在交通银行股份有限公司申请办理1张信用卡（卡号：5201693550088858）并透支使用。截至2011年11月24日，被告人张某某共透支本金人民币47652.64元，超过规定期限并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。
3、2011年2月26日，被告人张某某在中国民生银行股份有限公司泉州分行申请办理1张信用卡（卡号：6226230011759279）并透支使用。截至2011年12月13日，被告人张某某共透支本金人民币23957.93元，超过规定期限并经发卡银行多次催收后超过三个月�不归还，且逃避银行催收。
案发后，被告人张某某归还了全部透支本金。
案件审理期间，被告人张某某向本院预缴罚金人民币30000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某证言，报案材料、关于信用卡欠款利息的说明、信用卡申请材料、个人信用报告、催收记录、交易明细、还款凭证、户籍证明等书证，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币87448.24元，属数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某案发后归还全部透支款项，并在案件审理期间预缴罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据�告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人张某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年二月四日
书 记 员 曾华彪
�本案适用法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第299号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县兴隆东路创业大厦。
法定代表人张爱俊，局长。
被执行人临朐县庆祥纸厂，住所：临到龙岗镇。
代表人白光玉，负责人。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字（2014）第62号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县环境保护局于2014年4月18日以被执行人临朐县庆祥纸厂从事的纸制品生产项目未依法报批建设项目环境影响评价文件即开工建设并已建成投产，违反了《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第十一条之规定为由，根据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条第二款之规定，作出临环罚字（2014）第62号行政处罚决定书，给予被执行人临朐县庆祥纸厂“责令纸制品生产项目停产停业、罚款50000元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人临朐县庆祥纸厂送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了十五日内提起行政诉讼及六十日内申请复议的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼，也没有申请复议，履行期限届满后经催告缴纳了罚款。2014年10月申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行：纸制品生产项目停止生产。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场监察记录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，临环罚字（2014）第62号行政处罚决定书的送达时间为2014年4月18日，申请执行人临朐县环境保护局应当自复议期限届满之日起三个月内，即2014年9月18日前向本院申请强制执行，但申请执行人申请强制执行的时间在2014年10月，超过法定的申请强制执行期限，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行临环罚字（2014）第62号行政处罚决定，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年九月十四日
书记员 赵清香
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0122号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张星星，农民。因盗窃于2014年8月14日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日。
被告人彭波波，农民。因犯抢劫罪于2007年10月12日被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2012年2月17日被陕西省大荔县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2014年7月9日刑满释放。
上列两被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月31日被刑事拘留（同月30日被羁押），同年12月4日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张星星、彭波波犯抢劫罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人张星星、彭波波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人张星星、彭波波于2014年10月27日下午，经预谋后，至苏州市相城区黄桥街道旺盛路附近一小路，由被告人张星星驾驶摩托车逼停被害人金某驾驶的电动车，被告人彭波波采用捂嘴、抓胳膊等方式对被害人进行控制后，由被告人张星星、彭波波共同对被害人实施抢劫，劫得价值人民币17293元的黄金项链、黄金手链各1条，后销赃得款人民币11000余元。
2、被告人张星星、彭波波于2014年10月28日下午，经预谋后，驾驶摩托车尾随被害人沈某至苏州市吴中区木渎镇藏书街道穹灵路华家村路段，由被告人张星星驾驶摩托车逼停被害人驾驶的电动车，被告人彭波波采用勒脖子、捂嘴等方式对被害人加以控制后，由被告人张星星实施抢劫，劫得价值人民币9164.4元的黄金项链1条、黄金手链1条、黄金耳环1个，后销赃得款人民币6200余元。
综上，被告人张星星、彭波波实施抢劫二次，劫得财物合计价值人民币26457.4元。
被告人张星星、彭波波归案后如实供述了上述事实。
案发后，收购人薛某退出了被害人沈某被抢的黄金项链1条、黄金手链1条、黄金耳环1个，现已发还被害人沈某；收购人张某退赔了被害人金某人民币17293元，现已发还了被害人金某。
以上事实，被告人张星星、彭波波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人金某、沈某的陈述笔录，证人李某、张某、薛某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，扣押、发还物品清单及照片，购置依据、估价鉴定意见书，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张星星、彭波波以非法占有为目的，共同以暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张星星、彭波波犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张星星、彭波波均积极实施犯罪行为，均是主犯。被告人彭波波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张星星、彭波波归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人张星星依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定；对被告人彭波波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张星星犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2022年1月29日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人彭波波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2022年10月29日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、暂扣于公安机关的作案工具摩托车一辆予以没收。
四、追缴被告人张星星、彭波波的违法所得人民币一万七千二百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 沈双妹
人民陪审员 谢景芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马 婵
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初164号
原告：谢长保，1970年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：李仁豪。
被告：严廷伟，1967年4月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告谢长保与被告严廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告谢长保及其委托代理人李仁豪到庭参加诉讼，被告严廷伟经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢长保诉称：我与被告严廷伟系朋友关系，2009年，被告严廷伟以做生意缺少资金为由向我借款24000元，并于2009年7月11日立下借据给我。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款24000元并适当给付利息。
被告严廷伟未予答辩。
经审理查明：2009年，被告严廷伟以做生意需要资金为由向原告谢长保借款24000元，并于2009年7月11日出具借条给原告，该借条载明：“借条今借谢长保人民币贰万肆正﹤24000﹥，严廷伟2009年7月11日”。后经原告多次催要，被告至今未付款，故原告诉至法院。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证复印件、借条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告严廷伟借原告谢长保24000元并出具借条，原告谢长保与被告严廷伟之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告严廷伟至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。故对原告要求被告偿还借款，本院予以支持；由于双方没有约定借款利息，故原告谢长保要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告严廷伟经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严廷伟欠原告谢长保借款24000元，于判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告严廷伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1612号
原告：潘之风，女，1962年4月5日出生，汉族，住宁津县城区。
被告：王峰，男，1991年8月16出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告潘之风诉被告王峰、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已经达成调解协议，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘之风撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告潘之风负担。
审判员 崔晓
二〇一七年八月十五日
书记员 路慧
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第63号
原告：侯典生，市民。
被告：菏泽市人民政府。
法定代表人：解维俊，市长。
委托代理人：李学柱，山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人：冀方静，菏泽市政府法制办公室工作人员。
原告侯典生因养老保险及劳动合同纠纷以菏泽市人民政府为被告向我院提起行政诉讼。本院于2015年8月20日登记立案后，在法定期限内向原告送达受理案件通知书、举证通知书，向被告菏泽市人民政府送达行政诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并于2015年9月18日组织双方当事人进行证据交换。2015年9月28日，本院依法组成合议庭在本院第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，原告侯典生，被告菏泽市人民政府的委托代理人李学柱、冀方静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯典生诉称：一、2004年3月底，菏泽市人民政府工作组进驻菏泽仪表厂。同年4月1日工作组令全场职工交出所在车间、科室的钥匙，接管菏泽市仪表厂。21个月后的2005年底菏泽市牡丹区人民法院宣布菏泽仪表厂破产。2010年4月，在发放职工失业金时，政府有关部门要求职工解除与企业的劳动合同。由于没有依法向原告支付经济补偿金18795.83元，现在就应该依法向原告支付赔偿金37591.66元，两者合计共56387.49元。二、现在原告在退休时，被告要求要一次性缴纳包括集体部分的养老保险，违反了《中华人民共和国社会保险法》及时、足额缴纳养老保险的规定，被告应撤销现行的行政行为并按照《中华人民共和国社会保险法》的要求按时、足额收缴。三、被告有关行政部门应该依照法律规定向原告出具终止或者解除劳动合同证明，使原告有享受国家政策优惠的机会。综上，请求一是判令被告菏泽市人民政府将原告的养老保险集体应交部分从2005年12月31日起缴纳至有效解除劳动合同之日，二是判令被告依照《中华人民共和国社会保险法》第八十五条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定向原告支付经济补偿金18795.83元和赔偿金37591.66元（共计56387.49元），三是判令被告依法有效解除原告与被告接管企业的劳动合同并向原告出具终止或者解除劳动合同证明，四是诉讼费用由被告承担。
被告菏泽市人民政府辩称：一、菏泽仪表厂基本情况。菏泽仪表厂始建于1966年，主要产品民用和工业电度表，曾是国家20户重点仪表生产企业。1997年后因市场行情及管理不善等原因陷入困境，为扭困减负菏泽仪表厂进行改制，2002年改制后的企业又停产。2005年12月30日菏泽市牡丹区人民法院依法宣告菏泽仪表厂破产。2006年8月，菏泽市人民政府就职工债权清偿问题组织财政局、国土局、社保局、房管局、经贸委等多部门召开专题会议，对于欠发工资、欠缴养老保险和失业保险等4093万元的资金缺口，会议确定从两个渠道解决，一是该厂国有划拨土地的全部处置收益，二是市属国企资产收益，至2013年底上述职工债权全部得到清偿。2014年1月10日，牡丹区人民法院认定菏泽仪表厂破产财产全部变现收益不足以支付破产费用，裁定终结破产程序，债权人的债权不再清偿。二、原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，其诉请无法律依据，依法应裁定驳回起诉。（一）程序上，原告之诉不符合法定起诉条件。1、原告诉请支付经济补偿金及赔偿金、解除劳动合同属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，原告直接提起本案诉讼不符合法定程序。2、原告诉请缴纳其养老保险集体应交部分不属于人民法院受理劳动争议案件范围。根据《中华人民共和国劳动法》以及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受案范围。3、被告主体不适格。菏泽市人民政府既不是菏泽仪表厂的业务主管部门，也不是原告的用人单位，原告诉请支付养老保险、经济补偿金、赔偿金以及解除劳动合同并出具证明，被告主体不适格。（二）实体上，原告之诉无法律依据。1、菏泽仪表厂已宣告破产，且破产程序已经终结，原告再诉请缴纳养老保险集体应交部分缺乏法律依据。《最高人民法院关于实行社会保险的企业破产后各种社会保险统筹费用应缴纳至何时的批复》（法复（1996）17号）明确规定欠缴的社会保险费用应缴纳至人民法院裁定宣告破产之日。原告诉请其养老保险集体应交部分应缴纳至退休，无依据。2、原告诉请支付经济补偿金和赔偿金、解除劳动合同，无法律依据。本案中，原告依据《中华人民共和国社会保险法》和《中华人民共和国劳动合同法》之规定主张经济补偿金和赔偿金，而两法分别施行于2011年和2008年，根据法不溯及既往的原则，两法也不应适用于本案。况且，菏泽仪表厂已经于2005年12月30日被宣告破产，且破产终结，未清偿债权也不再清偿。根据《最高人民法院关于实行社会保险的企业破产后各种社会保险统筹费用应缴纳至何时的批复》（法复（1996）17号）及法理，原告与菏泽仪表厂之间的劳动合同已终止。3、原告诉请被告出具终止和解除劳动合同证明，无法律依据。菏泽仪表厂破产后，原告失业，其失业金已经足额领取，人力资源和社会保险部门也已对备案，出具终止或解除劳动合同证明已无实际意义。而且，原告诉请被告菏泽市人民政府出具终止或解除劳动合同证明，也无法律依据。综上，原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件且诉请无法律依据，依法应裁定驳回起诉。
本院经审理查明：菏泽仪表厂创建于1966年，破产前属于市属国有企业。该厂在经营期间，因经营管理不善，不能清偿到期债务，申请破产还债。菏泽市牡丹区人民法院经审理于2005年12月30日以（2005）菏牡民破字第4-1号民事裁定，宣告菏泽仪表厂破产还债，并由人民法院指定清算组接管破产企业。2006年8月，菏泽市人民政府曾就菏泽仪表厂破产中职工债权清偿问题召开专题会议，并印制了会议纪要。2014年1月10日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2015）菏牡民破字第4-2号民事裁定，查明菏泽仪表厂破产财产全部变现后收益不足以支付破产费用，裁定终结菏泽仪表厂破产程序、债权人的债权不再清偿、由菏泽仪表厂破产清算组向破产企业原登记机关办理注销登记手续。原告系菏泽仪表厂破产前的企业职工，已领取失业保险金，因菏泽仪表厂被宣告破产还债后的养老保险集体应缴部分的承担以及解除劳动合同经济补偿金及赔偿金给付等问题，提起行政诉讼。
本院认为：首先，菏泽仪表厂已经人民法院生效裁定宣告破产，并且破产程序也已终结。根据《最高人民法院关于实行社会保险的企业破产后各种社会保险统筹费用应缴纳至何时的批复》（法复（1996）17号）等相应规定，企业宣告破产前的职工社会保险费用等事项应在破产程序中依法从破产财产中清偿，相关法律关系并不属行政诉讼审查范围。其次，被告菏泽市人民政府并非原告的用人单位，与原告也不存在劳动关系，被告菏泽市人民政府并无支付菏泽仪表厂被宣告破产以后的职工养老保险集体应缴部分的法定义务，也无支付解除合同经济补偿金、承担经济补偿金两倍赔偿金、解除原告劳动合同并出具解除或终止劳动合同证明的法定职责，原告以菏泽市人民政府提起行政诉讼，缺乏具体的事实根据和法律依据。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯典生的起诉。
原告预缴的一审案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨继霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08134号
原告：重庆市圆通物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区办事处东门转盘祥和大厦*楼。组织机构代码：73982150-1。
委托代理人：程相柏，系公司办公室主任，男，1959年11月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖树根，系公司经理，男，汉族，1968年4月14日出生，住四川省自贡市。
被告张顺中，男，汉族，1952年7月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：段廷玉（系被告妻子），女，汉族，1963年12月1日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆市圆通物业管理有限公司与被告张顺中物业服务合同纠纷一案，原告重庆市圆通物业管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市圆通物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市圆通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市圆通物业管理有限公司承担。
代理审判员 唐 意
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 汪鸿鹏