wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0011号
原告江都市江扬商贸服务中心，住所地在扬州市江都区邵伯镇邵伯船闸。
法定代表人王国平，系该中心经理。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告漆亮之，男，汉族，居民，住扬州市江都区邵伯镇。
委托代理人陈明德，男，汉族，退休教师，住扬州市江都区邵伯镇。
本院在审理原告江都市江扬商贸服务中心诉被告漆亮之房屋租赁合同纠纷一案中，原告江都市江扬商贸服务中心于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江都市江扬商贸服务中心撤回起诉。
本案受理费80元减半收取为40元，由原告江都市江扬商贸服务中心负担。
审判员 陈国平
二〇一四年三月十七日
书记员 朱智敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0011号
原告江都市江扬商贸服务中心，住所地在扬州市江都区邵伯镇邵伯船闸。
法定代表人王国平，系该中心经理。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告漆亮之，居民。
委托代理人陈明德，男，1941年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告江都市江扬商贸服务中心诉被告漆亮之房屋租赁合同纠纷一案中，原告江都市江扬商贸服务中心于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江都市江扬商贸服务中心撤回起诉。
本案受理费80元减半收取为40元，由原告江都市江扬商贸服务中心负担。
审判员 陈国平
二〇一四年三月十七日
书记员 朱智敏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3196号
申请执行人郭仁木，男，1958年12月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建省汀商投资管理有限公司，住所地福建省永安市牺和路宏泰大厦5楼502室。企业注册号：350481100032195。
申请执行人郭仁木与被执行人福建省汀商投资管理有限公司借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月18日作出的（2016）闽0481民初354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭仁木向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款283200元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人福建省汀商投资管理有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人福建省汀商投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人福建省汀商投资管理有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初354号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈慧弘
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2203号
原告惠安永锋纸箱制品厂，住所地惠安县。
投资人陈铁林。
被告惠安县龙山活性碳工艺有限公司，住所地惠安县。
法定代表人庄碧兰。
原告惠安永锋纸箱制品厂与被告惠安县龙山活性碳工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠安永锋纸箱制品厂到庭参加诉讼，被告惠安县龙山活性碳工艺有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安永锋纸箱制品厂诉称，被告实际系曾金珍与其妻庄碧兰开办，被告于2012年间陆续向原告购买纸箱材料，双方进行结算，截至2013年3月10日被告累计结欠原告纸箱材料款103237.79元。曾金珍以财务处名义签名并加盖被告公章出具供应商结算单1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能还款。请求判令被告立即偿还原告货款103237.79元。
被告惠安县龙山活性碳工艺有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即供应商结算单1份，以此证明被告于2013年3月10日结欠原告纸箱材料款103237.79元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据供应商结算单来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告向原告购买纸箱材料，双方于2013年3月10日进行结算，被告结欠原告纸箱材料款103237.79元，被告出具供应商结算单1份交原告收执。此后，被告未能偿付原告货款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告货款103237.79元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿付所欠原告货款103237.79元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠安县龙山活性碳工艺有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告惠安永锋纸箱制品厂货款103237.79元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365元，减半收取1183元，由被告惠安县龙山活性碳工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年四月八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初528号
原告：常山县易旺仓储有限公司，住所地：常山县紫港街道狮东村马车19号。
法定代表人：陈红军。
委托诉讼代理人：徐和平，1968年10月23日出生，汉族住浙江省常山县，系原告公司股东。
被告：曾光升，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县易旺仓储有限公司与被告曾光升房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月5日立案。原告常山县易旺仓储有限公司以双方私下自行协商为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常山县易旺仓储有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常山县易旺仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常山县易旺仓储有限公司负担。
审判员 蔡武
二〇一八年四月三日
书记员 凌彬
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初528号原告：常山县易旺仓储有限公司，住所地：常山县紫港街道狮东村马车19号。法定代表人：陈红军。委托诉讼代理人：徐和平，1968年10月23日出生，汉族住浙江省常山县，系原告公司股东。被告：曾光升，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县易旺仓储有限公司与被告曾光升房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月5日立案。原告常山县易旺仓储有限公司以双方私下自行协商为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常山县易旺仓储有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常山县易旺仓储有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常山县易旺仓储有限公司负担。审判员  蔡武二〇一八年四月三日书记员  凌彬??
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执939号
申请执行人陈某某。
被执行人刘某某。
本院于2016年8月17日立案执行陈某某申请刘某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初551号判决书，被执行人应支付申请人案款4825元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有4825元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 波
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初129号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人许某，男，1967年12月29日生，汉族，江苏武进人，小学文化，无业，住江苏省常州市武进区。曾因犯惯窃罪，于1987年4月被判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，1997年11月被判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2007年10月被本院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2013年7月12日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年7月20日释放。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年12月25日凌晨，被告人许某在常州市金坛区尧塘镇红旗村委小下庄王平烟酒店，采用拉卷帘门的方式，窃得被害人韦某店内人民币15元、硬中华香烟1条4包、利群（硬红白）香烟4条、云烟（硬紫）香烟10条、红双喜（硬红白）香烟6条、云烟（软紫）香烟1条、玉溪（软）香烟7条、南京（红）香烟3条、黄金叶（金满堂）香烟8条、硬金芙蓉王香烟3条，上述款物合计价值人民币5860元。
被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人许某的亲属代为退赔被害人韦某人民币5000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述笔录，证人邵某的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）2号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实。被告人许某的前科情况有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人许某自愿认罪且其亲属在庭前已代为退赔了被害人的大部分经济损失，可视为被告人许某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月31日起至2017年6月30日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许某的违法所得尚未退赔的应当继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年四月十三日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第214号
原告关涛涛，男，生于1983，汉族。
被告王向涛，男，生于1982年，汉族。
被告袁丹丹，女，生于1984年，汉族。
被告孟书卿，男，生于1963年，汉族。
原告关涛涛诉被告王向涛、袁丹丹、孟书卿民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告关涛涛撤诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告王向涛承担。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭慧凡
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初919号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。
被告：苏建清，女，1972年1月4日出生，汉族，住张家口市宣化县。
被告：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。
法定代表人：李富强。
被告：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。
法定代表人：李富强。
被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。
法定代表人：丁彩云。
原告许建文与被告苏建清、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告许建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏建清偿还借款15000元，利息1980元；2、判决被告苏建清支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止；3、判决被告苏建清支付违约金450元，违约金按剩余本金的3%计算；4、要求其他被告对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月27日被告苏建清向我借款20000元，按月计息，月利率为1.1%。还款方式为每月等本等息，被告苏建清应于每月还款日（27日）偿还我1887元，总共需还12期，被告苏建清归还3期后再无还款。我与被告苏建清签署的借款合同中约定被告苏建清一逾期就应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算。且借款合同约定该项借款期限届满，被告苏建清未能及时归还我借款就视为被告苏建清违约，被告苏建清应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。为保证还款，其他被告同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等提供连带责任保证。现借款期限届满，被告苏建清未按约定偿还借款本金、利息，经我多次催告仍未偿还，其他被告也未履行保证义务。根据法律规定，我请求被告苏建清归还本金15000元，另加计利息1980元，违约金450元，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计至被告付清全部款项之日止，其他被告对上述款项的清偿承担连带责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本院对本案主合同的纠纷不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许建文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 张 慧
代理审判员 张秀杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄海宝
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民三初字第00003号
原告于永君，男，汉族。
委托代理人高思忠，辽宁兴元律师事务所律师。
被告姜东，女，汉族。
原告于永君诉被告姜东债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员曹刘东独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告于永君的委托代理人高思忠到庭参加了诉讼。被告姜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于永君诉称：2012年8月31日，被告经原告介绍用其所有的车牌号为辽F00B**号轿车作抵押向案外人刘云武借款70000元，并签订协议书一份，约定借款期限一个月。借款到期后，被告未予还款。2012年12月31日，原告替被告偿还了该笔借款，案外人刘云武将该笔借款债权转让给了原告，并通知了被告，被告承诺还款。但上述借款，被告至今未偿还给原告，故诉请判令被告偿还原告借款70000元。
被告姜东未答辩。
庭审中，原告为支持其主张提供的证据如下：
1、2012年8月31日被告与案外人刘云武签订的《协议书》一份，主要内容：被告用车牌号为辽F00B**的尼桑轿车作抵押向案外人刘云武借款70000元，借款期限和抵押期限为一个月，如被告不予还款，将上述车辆过户给刘云武。证明被告经原告介绍向案外人刘云武借款70000元，借款期限1个月，但被告未予还款。
2、2012年12月30日案外人刘云武给原告出具的《收条》一张。内容为：因被告未按时还款，由原告代被告还款，今收到原告70000元，抵押给刘云武的车辆归原告所有（已交付车辆），已通知被告，收款人刘云武。证明借款到期后，被告未按约还款，原告替被告向案外人刘云武偿还了70000元借款，案外人将该笔借款债权转让给了原告。
3、证人刘云武的证人证言，主要内容：2012年8月，被告经原告介绍用车辆作抵押向证人借款70000元，借款期限一个月。借款到期后，被告未予还款。2012年12月，原告替被告将该笔借款偿还给了证人，证人将该笔借款的债权转让给了原告，并通知了被告，同时将被告抵押的车辆交付给了原告。证明被告经原告介绍向案外人刘云武借款70000元，原告替被告偿还了该笔借款，案外人刘云武将该笔借款债权转让给了原告。
被告姜东未提供证据。
本院对证据的认定意见如下：原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观，且被告未到庭答辩，应视为其自动放弃抗辩权，本院对上述证据予以确认。
本院根据原告诉称和庭审举证、本院所确认的证据，认定如下事实：
2012年8月31日，被告经原告介绍与案外人刘云武签订一份《协议书》，约定被告用其所有的车牌号为辽F00B**轿车作抵押向案外人刘云武借款70000元，借款期限和抵押期限为一个月，如借款到期后被告未予还款，将抵押车辆过户给案外人刘云武。借款到期后，被告未偿还借款。2012年12月30日，原告替被告将该笔借款偿还给了案外人刘云武，案外人刘云武将该笔借款债权转让给了原告，并通知了被告，同时给原告出具《收条》一张。上述借款，被告至今未偿还给原告。
本院认为，被告与案外人刘云武之间借款关系成立，合法有效。被告向案外人刘云武借款，理应按约还款，逾期不还，构成违约，应当承担偿还70000元借款的民事责任。现原告已替被告向案外人刘云武偿还了该笔借款，案外人刘云武亦将该笔借款债权转让给了原告，并通知了被告，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部和部分转让给第三人”和第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该债权对债务人不发生法律效力”的规定，该笔债权已对被告产生法律效力，被告理应将70000元借款偿还给原告。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜东于本判决生效之日起10日内偿还原告于永君借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姜东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 曹刘东
二〇一五年二月三日
书记员 刘家红
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1789号之一
申请执行人蔡政伟，男，1962年8月25日出生（公民身份号码为为321102196208251038）），汉族，江苏朱方律师事务所律师，户籍所在地江苏省，现住江苏省。
被执行人宁波欧上照明有限公司（组织机构代码为69508988-0）。工商登记住所地浙江省宁波市鄞州区启明南路818号16幢115号，实际经营地浙江省宁波市鄞州区金谷中路398号。
法定代表人陆隆宰，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第688号申请执行人蔡政伟与被执行人宁波欧上照明有限公司合同纠纷执行一案中，查明被执行人宁波欧上照明有限公司应支付蔡政伟执行款3808439.8元及利息。经查，被执行人宁波欧上照明有限公司名下暂无可供执行财产的，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1789号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十三日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1789号
申请执行人蔡政伟
被执行人宁波欧上照明有限公司，组织机构代码69508988-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第00688号，依法向被执行人宁波欧上照明有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波欧上照明有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波欧上照明有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波欧上照明有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××71的存款人民币3808439.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1789号申请执行人蔡政伟被执行人宁波欧上照明有限公司,组织机构代码69508988-0本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第00688号，依法向被执行人宁波欧上照明有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波欧上照明有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波欧上照明有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波欧上照明有限公司(证件号码:69508988-0)在浦发银行宁波分行的94×××71的存款人民币3808439.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（）)O二〇一六年十二月一日书记员  崔优南
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5975号
原告：范雪康，男，1958年1月4日出生，汉族，住桐乡市。
被告：范仁江，男，1953年12月31日出生，汉族，住桐乡市。
原告范雪康诉被告范仁江机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李云适用简易程序独任审判,于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告范雪康、被告范仁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范雪康起诉称：2015年5月15日05时50分许，被告范仁江驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至桐乡市高桥镇××号门口地方时，与原告范雪康驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告范雪康受伤、两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告范仁江负事故主要责任、原告范雪康负事故次要责任。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计149143.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范仁江答辩称：对交通事故责任认定有异议，并没有撞到原告。
原告范雪康为证明其主张，提交证据如下：
一、桐乡市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；
二、出院记录4份、住院收费收据4份、住院费用清单3份、门诊收费收据7份，证明原告治疗经过及支付医疗费情况；
三、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤构成10级伤残，误工期限9个月、护理期限3个月、营养期限3个月，支付鉴定费2100元；
四、施救费发票1份、送检费发票1份，证明原告支付施救费300元、送检费150元。
被告范仁江发表质证意见认为：对证据一有异议，具体意见同答辩意见；其余证据无异议。
本院认证认为：证据二中的门诊收费收据未有相对应的病历记载，不符合证据关联性，不予认定；其余证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。
经审理查明,2015年5月15日05时50分许，被告范仁江驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至桐乡市高桥镇××号门口地方时，与原告范雪康驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告范雪康受伤、两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告范仁江负事故主要责任、原告范雪康负事故次要责任。被告范仁江系浙Ｆ×××××号车所有人，该车未投保交强险。
事故后，原告范雪康于杭州市第一人民医院、桐乡市中医医院、桐乡市第一人民医院住院治疗4次，合计36天，支付医疗费50226.02元。2017年5月22日，原告范雪康之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定认为构成10级伤残，误工期限建议9个月（包括住院时间）、护理期限建议3个月（包括住院时间）、营养期限建议3个月。原告范雪康支付鉴定费2100元、施救费300元、送检费150元。
另查明，被告范仁江已支付原告范雪康15000元。
本院认为：首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案所涉交通事故，系机动车之间发生的交通事故，被告范仁江驾驶的机动车未依法投保交强险，原告范雪康负事故次要责任、被告范仁江负事故主要责任。故原告范雪康因交通事故造成的损失，由被告范仁江在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由范仁江承担70%的赔偿责任。
其次，关于赔偿项目。原告范雪康诉请：医疗费51224.13元，根据已认定的证据，本院确认医疗费为50226.02元；住院伙食补助费1050元（30元/天×35天），本院根据原告就诊地点及时间确认住院伙食补助费为885元（15元/天×13天+30元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天），请求合理，予以支持；误工费30065.25元（40087元/年÷12个月/年×9个月）、护理费10021.75元（40087元/年÷12个月/年×3个月），虽原告未提交相应误工、护理人员收入情况证明，但原告未超过60周岁，根据其伤情及鉴定意见建议的误工期限、护理期限，并参考2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资之标准，该请求合理，予以支持；残疾赔偿金45732元（22866元/年×20年×10%），请求合理，予以支持；精神损害抚慰金5000元，本院根据事故责任及原告伤残等级，确认精神损害抚慰金为3500元；交通费800元，本院酌定为350元；鉴定费2100元、施救费300元，送检费150元，请求有据，予以支持。综上，原告范雪康损失合计146030.02元，由被告范仁江在交强险限额范围内赔偿99969元[医疗费用项下10000元、伤残项下89669元、财产项下300元]，不足部分46061.02元，由被告范仁江赔偿70%计32242.71元，合计赔偿132211.71元，因其已支付原告范雪康15000元，故被告范仁江尚应赔偿原告范雪康117211.71元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告范仁江于本判决生效之日起十日内赔偿原告范雪康117211.71元；
二、驳回原告范雪康其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，减半收取573元，由原告范雪康负担172元，由被告范仁江负担401元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏惠锋
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2053号
原告：陆红岩，男，1990年5月11日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇保伦村*组。
被告：陈冬梅，女，1989年9月1日出生，汉族，广西省玉林市人，农民，住广西省玉林市陆川县温泉镇岭南街**号。
原告陆红岩与被告陈冬梅离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2013年3月18日原告与被告登记结婚。共同生育一女孩陆柯羽（2010年2月3日出生）。共同生活期间，双方因生活琐事经常口角，致使夫妻感情不睦，现原告要求与被告离婚，诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告陆红岩与被告陈冬梅离婚；
二、婚生女孩陆柯羽（2010年2月3日出生）随原告生活，抚养费由原告自行负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告陆红岩负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院
予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年八月三十日
书记员 杨立伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第51号
原告张波。
被告郭玉刚。
被告代明菊。
本院在审理原告张波与被告郭玉刚、代明菊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑帅帅
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3429执22号
申请执行人西昌铁路运输法院。地址：西昌市马道镇。
被执行人阿库莫土阿木，女，1972年8月17日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，住布拖县。
西昌铁路运输法院委托四川省布拖县人民法院执行阿库莫土阿木没收财产一案，西昌铁路运输法院于2013年5月9日委托四川省布拖县人民法院执行，我院作为备案登记处理，2016年3月24日正式立案。
本院在执行西昌铁路运输法院委托我院执行阿库莫土阿木没收财产一案中，经查实，被执行人阿库莫土阿木因运输毒品被判处有期徒刑十五年，其父母已死亡，家中只有哥哥一人，其哥哥住的房屋都是危房。无可供没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西铁刑初字第10号刑事判决书确认的没收个人财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉什么舍作
审判员 黄 永 亮
审判员 谢 强
二〇一六年六月一日
书记员 李 红 清
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初629号
原告：曾升科，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：刘锡芳，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：刘青晓，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。
原告曾升科与被告刘锡芳、刘青晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告曾升科、被告刘锡芳到庭参加诉讼，被告刘青晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾升科向本院提出诉讼请求：1.刘锡芳偿还给曾升科借款100000元；2.刘青晓对上述刘锡芳应偿还的款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月29日，刘锡芳为了购买饲料向曾升科借款100000元，双方约定借款期限45天，未约定借款利息，并由刘青晓提供担保。尔后，曾升科向刘锡芳、刘青晓催讨未果，故具状起诉。
刘锡芳辩称，对曾升科所诉的借款事实没有异议，但该笔借款曾升科不是以现金方式支付，系曾升科于2016年8月间帮其联系福清威廉饲料厂，让该厂为其提供鱼饲料，其收到鱼饲料后，按饲料货款的金额向曾升科出具了金额为100000元的借条。
刘青晓未作答辩。
围绕诉讼请求曾升科提交了借条一份，刘锡芳经质证，对曾升科提交的借条的真实性没有异议。刘青晓均未予质证。对曾升科提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据曾升科、刘锡芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘锡芳和其儿子在尤溪从事养殖业。2016年8月间，因福清威廉饲料厂的黄建民欠曾升科等人煤款未支付，该厂有生产鱼饲料，曾升科遂向刘锡芳推销鱼饲料，以鱼饲料货款抵扣福清威廉饲料厂尚欠曾升科等人的煤款。同年8月29日，刘锡芳因养鱼需要鱼饲料，曾升科便联系福清威廉饲料厂，要求饲料厂为刘锡芳提供鱼饲料，鱼饲料货款为100000元，刘锡芳收到鱼饲料后，遂向曾升科出具一份借款100000元的借条给曾升科，双方约定借款期限45天，未约定借款利息，刘青晓作为担保人在借条上签名。尔后，曾升科向刘锡芳、刘青晓催讨借款未果，刘锡芳至今尚欠曾升科借款100000元。
本院认为，曾升科与刘锡芳之间因借贷而产生的债权债务关系明确，刘锡芳应当偿还借款，故曾升科要求刘锡芳偿还借款100000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。刘青晓作为该笔借款的担保人在借条上签名并捺印，双方对担保方式、保证范围和保证期间均未作约定，根据法律规定，刘青晓应对刘锡芳的该笔债务承担连带责任保证。故曾升科要求刘青晓对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。刘青晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘锡芳应在本判决发生法律效力后十日内偿还给曾升科借款100000元；
二、刘青晓对上述第一项刘锡芳应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘锡芳、刘青晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 曾海鹰
二〇一七年四月二十五日
法官助理 肖 琳
书 记 员 范书海
附：法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初629号原告：曾升科，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。被告：刘锡芳，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。被告：刘青晓，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。原告曾升科与被告刘锡芳、刘青晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告曾升科、被告刘锡芳到庭参加诉讼，被告刘青晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾升科向本院提出诉讼请求：1.刘锡芳偿还给曾升科借款100000元；2.刘青晓对上述刘锡芳应偿还的款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月29日，刘锡芳为了购买饲料向曾升科借款100000元，双方约定借款期限45天，未约定借款利息，并由刘青晓提供担保。尔后，曾升科向刘锡芳、刘青晓催讨未果，故具状起诉。刘锡芳辩称，对曾升科所诉的借款事实没有异议，但该笔借款曾升科不是以现金方式支付，系曾升科于2016年8月间帮其联系福清威廉饲料厂，让该厂为其提供鱼饲料，其收到鱼饲料后，按饲料货款的金额向曾升科出具了金额为100000元的借条。刘青晓未作答辩。围绕诉讼请求曾升科提交了借条一份，刘锡芳经质证，对曾升科提交的借条的真实性没有异议。刘青晓均未予质证。对曾升科提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据曾升科、刘锡芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘锡芳和其儿子在尤溪从事养殖业。2016年8月间，因福清威廉饲料厂的黄建民欠曾升科等人煤款未支付，该厂有生产鱼饲料，曾升科遂向刘锡芳推销鱼饲料，以鱼饲料货款抵扣福清威廉饲料厂尚欠曾升科等人的煤款。同年8月29日，刘锡芳因养鱼需要鱼饲料，曾升科便联系福清威廉饲料厂，要求饲料厂为刘锡芳提供鱼饲料，鱼饲料货款为100000元，刘锡芳收到鱼饲料后，遂向曾升科出具一份借款100000元的借条给曾升科，双方约定借款期限45天，未约定借款利息，刘青晓作为担保人在借条上签名。尔后，曾升科向刘锡芳、刘青晓催讨借款未果，刘锡芳至今尚欠曾升科借款100000元。本院认为，曾升科与刘锡芳之间因借贷而产生的债权债务关系明确，刘锡芳应当偿还借款，故曾升科要求刘锡芳偿还借款100000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。刘青晓作为该笔借款的担保人在借条上签名并捺印，双方对担保方式、保证范围和保证期间均未作约定，根据法律规定，刘青晓应对刘锡芳的该笔债务承担连带责任保证。故曾升科要求刘青晓对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。刘青晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘锡芳应在本判决发生法律效力后十日内偿还给曾升科借款100000元；二、刘青晓对上述第一项刘锡芳应偿还的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘锡芳、刘青晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 曾海鹰二〇一七年四月二十五日法官助理 肖 琳书 记 员 范书海附：法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第172号
原告孙天佑，男，汉族，1970年8月3日出生于河南省嵩县，无固定职业。
被告巴登才次克，女，蒙古族，1974年8月31日出生于新疆焉耆县，系个体工商户。
本院在审理原告孙天佑诉被告巴登才次克买卖合同纠纷一案中，原告孙天佑于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙天佑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告孙天佑自行承担。
代理审判员 哈希巴托
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 娜 仁
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芷非诉审字第1号
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局，地址湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路，机构代码：00667035-5。
负责人杨翠莲，女，代理局长。
�执行人陆宏有，男，1977年11月17日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
被执行人郭发英，女，1979年06月06日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局于2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月4日作出的芷江侗族自治县征决（2014）X1001号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决（2014）X1001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决（2014）X1001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决（2014）X1001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、限被执行人陆宏有、郭发英在接到本裁定书之日起三日内自动履行该决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
代理审判员 龚 卉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曾 媛
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第477号
原告杨某某，女，1978年4月2日出生，侗族，农民，住河北省张北县。
被告刘某某，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住河北省张北县，现住址不详。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 雷 鹏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭玉保
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802财保7号
申请人：吴火刚。
被申请人：吴晓聪。
申请人吴火刚与被申请人吴晓聪民间借贷纠纷一案，申请人吴火刚于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴晓聪所有的浙H号别克轿车。并提供了其本人的银行存单作担保。
经审查，本院认为，申请人吴火刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴晓聪所有的浙H号别克轿车，保全标的6万元。
二、冻结申请人吴火刚提供担保的个人定期存单一份（户名：吴火刚，账号：3410020010110301150977，浙商银行）。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沃建群
二〇一六年三月�日
书 记 员 刘晔纯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第01296号
原告：陈某某
被告：高某某
原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月6日受理后，依法组成合议庭于2012年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2004年经人介绍相识，2006年登记结婚，2005年生育一子陈某甲。孩子出生后，双方因生活琐事产生矛盾，经常发生争吵，2011年正月被告离家出走，双方分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请离婚；婚生子陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；诉讼费用由原告承担。
被告高某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告高某某于2004年经人介绍相识，2006年1月18日登记结婚，2005年8月2日生育一子陈某甲，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，夫妻感情不和。2011年农历正月十一，双方发生吵打后，被告离家外出，至今未归。
另查明：原告当庭陈述原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记证明、户口簿、户胡镇上楼村民委员会证明及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后感情不和，被告离家外出，至今未归，应视为夫妻感情完全破裂，故原告诉请离婚，予以准许；婚生子陈某甲现随原告生活，故由原告继续带领抚养为宜，被告应依法支付抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告高某某离婚；
二、婚生子陈某甲由原告陈某某带领抚养，被告高某某支付子女抚养费27000元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李永茂
代理审判员 王金本
人民陪审员 陶应贵
二〇一二年九月十四日
书 记 员 周 超
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00088号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人张淑琴，女，满族，现住辽宁省绥中县城郊乡。
本院在执行绥中县国土资源局与唐丙华国土行政处罚一案中查明，被执行人唐丙华未经批准，擅自占用位于绥中县XX村的耕地120平方米建房。绥中县国土资源局责令其退还法院占用的土地。自行拆除在非法占用的土地建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。并处罚金2400元。另查明被执行人张淑琴正在办理相关的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）绥行执字第00088号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时问本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一五年三月二十九日
书记员 郭 璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2132号
原告：黄海旺，男，壮族，户籍住址：广西宁明县，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××0338。
被告：珠海市国惠康大药房有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：蔡峰榜。
本院在审理原告黄海旺与被告珠海市国惠康大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄海旺于2014年8月1日由向本院申请撤回对珠珠海市国惠康大药房有限公司的起诉。
本院认为，原告黄海旺申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄海旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海旺负担。
代理审判员 赖国清
二〇一四年八月一日
书 记 员 李茵儿
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第128号
原告：张贵法，男，1983年12月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区大华市场***栋******号重庆鲜面店。
委托代理人：庞巍，吉林市鸣正律师事务所律师。
被告：程英，女，1985年10月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区大华市场***栋******号重庆鲜面店。
原告张贵法诉被告程英离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员王立民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵法及其委托代理人庞巍、被告程英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵法诉称：原、被告于2004年经人介绍举办婚礼，于2004年9月27日生育一子张宇，2007年5月16日登记结婚。2010年10月份开始我与被告协同孩子在龙潭区大华市场租房居住，经营重庆鲜面店。2012年9月30日被告不知何因未通知原告离家出走至今，被告的行为致使夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张宇归原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至子女独立生活时止；3、诉讼费依法分担。被告李孝武辩称：我们之间感情没有破裂，如果原告觉得我有不对的地方我会改，我以后一定好好对待原告，故不同意离婚。
被告程英辩称：不同意离婚，如果原告给我30万元我就同意离婚。
根据庭审中原告的陈述和有效证据，本院确认如下事实：原、被告于2004年9月27日育有婚生子张宇，2007年5月16日登记结婚，2012年9月被告程英离家出走，2013年3月回来，但未与原告张贵法一起居住。
本院认为：原、被告相识到登记结婚，共同生活已近十年之久，虽被告离家出走六个月，但是双方夫妻感情并未彻底破裂。在庭审中，通过原、被告的陈述，发现原、被告之间还有一定的感情。虽原告称夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据予以证明，并且原、被告的实际情形也不属于法定认定夫妻感情破裂的情形，被告亦有悔改表现，综上，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张贵法与被告程英离婚。
案件受理费300.00元，由原告张贵法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王立民
二〇一三年五月十六日
代理书记员 孙 媛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第174号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人容某。因本案于2014年8月7日被阳朔县公安局刑事拘留，2014年8月15日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人容某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人容某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控被告人容某于2014年7月18日10时30分许，无证驾驶一辆车牌号为CC1xxx小型轿车由阳朔县白沙镇往阳朔镇方向行驶至国道321线558km＋150m处时，越过公路中心实线，碰撞被害人陶某甲驾驶的桂CKYx**号小型客车，致小型客车车尾碰撞并碾压行驶到该处的由被害人朱某驾驶的桂HBDx**号二轮摩托车，造成朱某死亡，陶某甲、陶某乙、陶某富、陶某强及容某受伤，三车受损的重大交通事故。被告人容某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人容某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人容某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年7月18日10时30分许，被告人容某无驾驶证驾驶一辆车牌为桂CC1x**号的小型轿车由白沙往阳朔方向行驶至321线558km＋150m处时，驾车向左越过公路中心实线，其左前车头碰撞相对方向由被害人陶某甲驾驶的搭载有陶某乙、陶某富、陶某强的一辆桂CKYx**号小型客车的左前车头。桂CKYx**号车被撞后退，车尾向右前方横拦并向上离开路面，车尾部碰撞并碾压行驶至该处的由被害人朱某驾驶的一辆桂HBDx**号二轮摩托车，造成朱某、陶某甲、陶某乙、陶某富、陶某强及容某受伤、三车受损的重大交通事故。2014年7月27日，朱某因伤势过重抢救无效死亡。经鉴定，被害人陶某甲的损伤程度为轻伤一级，陶某强的损伤程度为重伤二级。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人容某负事故的全部责任。另查明，2014年7月27日，被告人容某赔偿了朱某死亡丧葬费18810元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、调解书、赔偿凭证、尸体处理通知书，证人陆某的证言，被害人陶某甲、陶某乙的陈述，尸体检验报告及照片、车辆技术检验报告及照片、交通事故认定书，现场勘查笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容某违反交通运辆管理法规，无驾驶证驾车造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。被告人容某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人家属部分经济损失，可从轻处罚，但其无驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人容某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁永生二〇一四年十二月十日书记员况任成
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执257号
申请执行人苏晓萍，无业。
被执行人张先平，私营业主。
本院在执行申请执行人苏晓萍与被执行人张先平股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01635号民事调解书，于2016年5月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额127130元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月九日
书记员 熊春娥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执202号
申请执行人：安徽日环消防科技有限公司滁州市分公司，住滁州市南谯南路788号裕坤丽晶城2幢72-4室。
被执行人：钱德树，男，汉族，1970年2月15日，安徽省滁州市南谯区。
被执行人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，组织机构代码15268140-7。
法定代表人：王学成，该公司董事长。
本院在受理安徽日环消防科技有限公司滁州市分公司与钱德树、中豪建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00398号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人钱德树发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人钱德树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱德树、中豪建设股份有限公司存款1207940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年二月十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01903号
原告：朱正清，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：孙凡乔，男，1979年6月15日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：朱庆华，安徽汇泰律师事务所律师。
本院在审理原告朱正清与被告孔凡乔民间借贷纠纷一案过程中，原告朱正清于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱正清撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 史秀峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 余 洋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨万永，男，汉族，1965年8月6日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：李兆福，男，汉族，1965年5月25日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳南塔鞋城有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区。
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
再审申请人杨万永因与被申请人沈阳南塔鞋城有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨万永申请再审称，原审判决认定事实不清。杨万永已向原审法院举证证明其已在被申请人处连续工作满十年，并提交了2003年由被申请人为杨万永出具的工资条一份及2005年在建设银行开户的工资卡一份，该证据充足，原审不予认定错误。杨万永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定申请再审。
本院认为，杨万永虽提出了与沈阳南塔鞋城有限责任公司签订无固定期限劳动合同的意思表示，但双方并未协商一致。杨万永主张其自2003年起在沈阳南塔鞋城有限责任公司工作，并提交工资条、2005年在建设银行开户的工资卡提取明细及有关证人证言予以证明，但上述证据缺乏证明力和有效性，原审法院对杨万永提交的该证据不予采信及驳回其诉讼请求并无不当。杨万永的再审申请因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人杨万永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨万永的再审申请。
审 判 长 许晓东
审 判 员 禹政一
代理审判员 李 侃
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄金莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1735号
申请执行人：陈怡敏，男，1984年9月25日出生，住惠安县。
被执行人：张汉桥，男，1983年8月28日出生，住惠安县。
本院在执行陈怡敏与张汉桥民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙恩超，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：年平，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
再审申请人孙恩超因与被申请人年平财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）呼民终字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙恩超申请再审称：请求撤销一、二审判决，予以再审，对爆裂的暖气管道是否是主管道进行鉴定，在查明事实的基础上重新审判。事实和理由如下,（一）再审申请人孙恩超家室内客厅暖气管系主管道，再审申请人孙恩超在损害发生之前就维修暖气主管道事宜与被申请人及其他楼下住户协商未果，因此对再审申请人孙恩超家暖气爆裂跑水造成的损失应由再审申请人与被申请人共同承担。一、二审判决认定再审申请人孙恩超家跑水管道不是主管道及其对室内暖气管道没有尽到检查管护义务，没有事实依据。（二）二审判决认为再审申请人孙恩超提出的爆裂管道是否是主管道的鉴定申请与本案并无关联，并且在一审期间没有提出此鉴定申请而未准许鉴定，对此再审申请人孙恩超持有异议。（三）暖气管道爆裂不是因再审申请人孙恩超拧坏进水阀门导致，被申请人应当提供再审申请人孙恩超拧坏进水阀门的照片和视频证据。（四）资产评估报告不能真实反映当时损失的情况，不能作为损失赔偿的依据。
被申请人年平提出意见称：就维修管道的问题，因再审申请人孙恩超未提供合理花销的费用明细，协商未果。不是暖气爆裂导致跑水，而是进水阀门损坏导致跑水。请求驳回再审申请人孙恩超的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点是一、二审对再审申请人孙恩超家室内爆裂暖气管道的维修、养护责任主体的认定正确与否。在二审审理中，孙恩超自认爆裂管道的位置在自家客厅内与主管道相连接管道的进水阀门处，二审判决按照《呼伦贝尔市城镇供热管理办法（试行）》第三条的规定，认定该爆裂位置通过孙恩超提供的照片及孙恩超的指认，不属于热源单位、供热部门负责维修、养护的范畴。并按照《呼伦贝尔市城镇供热管理办法（试行）》第四十八条的规定，认定孙恩超作为房屋的所有者及使用者，对其房屋室内供热设施负有进行养护和管理的义务。一、二审判决再审申请人孙恩超因未尽到管护义务而给被申请人年平造成的财产损害应由再审申请人孙恩超承担，依据充分。故再审申请人孙恩超提出的第（一）、（二）、（三）项再审申请事由不成立，本院不予支持。
关于资产评估报告能否作为损失赔偿的依据的问题，在二审庭审过程中，再审申请人孙恩超认可一审法院曾通知其去现场，其也去过现场。该报告在一审期间亦经过举证质证等法定程序，再审申请人孙恩超也未能提供相应证据推翻该评估报告的结论。一、二审判决据此确定再审申请人孙恩超应向被申请人年平赔偿的损失数额，并无不当。故再审申请人孙恩超提出的第（四）项再审申请事由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人孙恩超的再审事由不符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定的情形，裁定如下：
驳回孙恩超的再审申请。
审 判 长 李美荣
审 判 员 于树阁
代理审判员 朱 博
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第84号
原告谭宝玲，女，汉族，1978年12月6日出生。
被告黄振球，男，汉族，1981年2月11日出生。
本院受理原告谭宝玲诉被告黄振球离婚纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭宝玲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭宝玲负担。
审判员 ＸＸ燕
二〇一四年二月十九日
书记员 娄鸿瑾
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随县行非审字第00031号
申请执行人随州市大洪山风景名胜区卫生和计划生育局。
法定代表人张加勇，局长。
被执行人李井兵，农民。
被执行人黄保云，农民。
申请执行人随州市大洪山风景名胜区卫生和计划生育局申请执行对被执行人李井兵、黄保云作出的大洪山人口征决字（2013）第1号社会抚养费征收一案，经审查查明，李井兵、黄保云夫妇于2012年6月10日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对李井兵、黄保云夫妇征收社会抚养费，并于2014年11月12日向被执行人送达了大洪山人口征决字（2013）第1号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人李井兵、黄保云征收社会抚养费46038元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随州市大洪山风景名胜区卫生和计划生育局于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随州市大洪山风景名胜区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行大洪山人口征决字（2013）第1号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人李井兵、黄保云在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人李井兵、黄保云负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一五年六月十八日
书记员 万中华
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0130号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人韦某，无业。2005年7月因盗窃被行政拘留十四日。2006年5月17日因盗窃被北京市人民政府劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人何少林，男。2004年5月因犯使用假币罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2006年4月17日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2008年6月12日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判刑，与前罪未执行罚金并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年3月12日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人韦某、何少林犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员蒋旭娇出庭支持公诉。被告人韦某、何少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月26日上午，被告人韦某伙同被告人何少林经预谋在无锡市第一中学高考招生咨询会上，由被告人何少林假装咨询作掩护，由被告人韦某从南京职业技术学院摊位上窃得被害人陈某的华为mate7手机1部（价值人民币1800元）；后被告人何少林乘隙从河海大学摊位上窃得被害人王某乙的iPhone6手机1部（价值人民币3600元）并交给被告人韦某。上述赃物价值共计人民币5400元。
案发后，被告人韦某、何少林如实供述了自己的罪行，公安机关追回了全部赃物并已经发还给被害人。
上述事实，被告人韦某、何少林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某乙的报案笔录、陈述笔录和对被告人的辨认笔录；证人黄某、凌某、朱某、赵某、王某甲的证言和对被告人韦某、何少林的辨认笔录，被查获赃物照片，被告人作案时衣着情况照片，被告人韦某、何少林的辨认笔录和照片，无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价刑（2015）57号价格鉴证意见书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、发还物品清单、无锡市第一中学监控录像，二被告人的前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韦某、何少林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人何少林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人韦某、何少林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某、何少林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何少林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月26日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月26日起至2015年12月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈莉波
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1640号
原告：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部
被告：杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：牛某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告李某某与被告杨某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某、牛某某到庭参加诉讼，在开庭过程中，被告牛某某中途无故离开法庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：１．由被告杨某某清偿借款本金80000元、至2016年9月22日的利息6100元，以后利息按20‰计付。２．由被告牛某某承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月22日，被告杨某某为装潢房子，由牛某某提供担保，杨某某以其所有的小轿车提供担保，借款到期日为2016年8月22日，利率为每月30‰。贷款到期后，杨某某未清偿利息和本金。
被告杨某某辩称，我向原告先后借款80000、约定利率每月30‰、及还款期限属实，但是用途不是为装修房屋，而是我赌博输了钱后，为了归还赌债。
被告牛某某辩称，我为杨某某只担保了40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，被告杨某某为偿还赌债，以装潢房屋为由，向不知情的原告借款40000元，由被告牛某某提供担保，约定月利率30‰，8月22日还清本息，如还不了，将杨某某所有大众小轿车作为抵押。2016年6月3日，被告杨某某，再次为偿还赌债，仍以装潢房屋为由，再次向不知情原告借款40000元，未约定利率，8月底还清。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法，自借款人杨某某收到借款后生效。自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应予以准许。本案中，对原告主张的借款期内及借款逾期后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的2016年5月22日本金为40000元的借款期内及逾期后的利息，因约定的利率为30‰，故对未超过年利率24%的利息应予以支持。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的2016年6月3日的40000元借款，借款期内应不支付利息，逾期利息应按照年利率6%计算。关于牛某某的保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，牛某某对2015年5月22日所借8月22日到期的40000元贷款承担连带责任保证，保证期间为6个月，原告在2016年9月22日起诉，被告牛某某应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条的规定，判决如下：
一、由被告杨某某偿还原告李某某借款本金80000元、利息5340元，（利息算止2016年11月22日，以后的逾期利息，40000元本金按每月20‰、40000元按照5‰计付至还清本金之日），以上本息共计85340元，于判决生效后后立即付清。
二、被告牛某某对本金40000元及利息4800元及至还清本金之日的利息（2016年11月22日后，仍按40000元本金每月20‰计付至还清本金之日）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，减半收取976.5元，由被告杨某某承担。财产保全费1020元，退回原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 常月贵
二〇一六年十一月十日
书记员 张 鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第110号
原告：林某，农民。
委托代理人：朱孔雨。代理权限：一般代理。
被告：王某，农民。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人朱孔雨到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。再婚时，我带一女孩王某甲。婚后，双方常因琐事发生纠纷，我曾于2013年6月4日，向法院起诉离婚，被法院判决不准予离婚后未能和好，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告林某系再婚，与被告王某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。再婚时，原告林某带有一女孩王某甲（2005年6月20日出生），现随原告林某生活。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，原告林某曾于2013年6月4日向法院起诉离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好。2014年3月18日，原告林某又诉至本院，要求与被告王某离婚，抚养子女，财产依法分割。
上述事实，有原告的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告林某与被告王某婚后常因琐事发生纠纷，原告向法院起诉与被告离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好，现原告再次向法院起诉与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王某未到庭，原被告的婚前个人财产及婚后共同财产情况无法查清，本案不予处理，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告王某离婚。
二、女孩王某甲由原告林某自行抚养。被告王某对女孩王某甲享有探望权，原告林某负有协助义务。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林丽霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第02620号
原告湖南诚立农机有限公司。
法定代表人钟吉煌，董事长。
委托代理人晏庆云，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人孙建波，男，1978年7月15日出生，汉族。
被告王嗣岗，男，1974年8月23日出生，汉族。
被告王朗，女，1977年6月15日出生，汉族。
原告湖南诚立农机有限公司诉被告王嗣岗、王朗合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长，人民陪审员陈文艺、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告湖南诚立农机有限公司（以下简称诚立公司）的委托代理人晏庆云到庭参加诉讼、被告王嗣岗、王朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚立公司诉称：2012年2月1日，原告与被告王嗣岗签订了《区域销售承包协议》，由被告王嗣岗承包湘能凯特牌挖掘机产品在湖南省区域内的销售工作，承包期限自2012年2月1日起至2012年12月31日止，该合同同时就价格、订货、交货、结算方式、承包商管理、双方权利义务、违约责任等内容作出了明确的约定。被告王嗣岗在区域销售承包协议履行过程中先后实施了包括但不限于以下违背合同约定和诚实信用原则的违约行为：1、将全额付款方式销售的挖掘机伪造合同成分期付款方式销售，收取客户的全额付款后，只将部分款项以分期方式上交原告；未经原告审批同意私自以以旧换新方式向客户销售挖掘机后，伪造成分期合同内容后上报原告，并私自将收购的旧挖掘机出售，没有将相关款项上交原告；2、收取客户挖掘机的尾款后没有上交原告；3、将原告交由其保管的1台大宇牌旧挖掘机私自以低价销售，所得款项没有上交原告。被告王嗣岗挪用和侵占原告资金共计人民币812600元，截至本次起诉之日被告仍然拖欠原告514270元。被告王嗣岗于2012年12月3日向原告出具了《还款计划书》，于2012年12月7日再次向原告出具了还款《承诺书》。虽经原告多次催收，但被告至今仍然没有偿还上述挪用和侵占资金。原告已经于2012年6月27日通知被告王嗣岗解除双方签订的《区域销售承包协议》，终止其湖南区域内湘能凯特挖掘机销售承包资格。经查，被告王嗣岗签订、履行《区域销售承包协议》的行为和实施上述违约行为均发生在与被告王朗婚姻关系存续期间，该笔债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理。综上，被告方的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、确认原告与被告王嗣岗于2012年2月1日签订的《区域销售承包协议》已经于2012年6月27日解除；二、两被告共同赔偿原告挪用和侵占的资金共计人民币514720元；三、两被告共同支付原告违约金人民币20000元、资金占用费人民币256836元（暂计算到2013年6月17日，从2013年6月17日至被告支付完全部挪用和侵占资金之日止的资金占用费均按逾期一日按逾期付款金额的3‰比例计算）；四、两被告共同承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告王嗣岗因涉嫌职务侵占、挪用原告公司资金一案已于2013年1月30日经湖南省长沙市公安局开福分局立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案不属法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南诚立农机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年二月十九日
代理书记员 张 凡
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第0593号
原告黄立敏。
原告王江然。
委托代理人王家林（代理上列两原告），男，1979年1月22日生，汉族，系王江然亲属。
委托代理人沈自强（代理上列两原告），江苏德龙律师事务所律师。
被告太仓美豪房产开发有限公司。
法定代表人李应武，董事长。
委托代理人冯志兵。
本院在审理原告黄立敏、王江然与被告太仓美豪房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄立敏、王江然于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太仓美豪房产开发有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，双方当事人已庭外和解，纠纷已解决，为此原告书面申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄立敏、王江然撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告负担。
审 判 长 卢东昕
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 史慧英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姚红波
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)太民初字第0593号 原告黄立敏，女，1970年1月11日生，汉族，住河北省三河市。 原告王江然，男，1966年2月14日生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人王家林（代理上列两原告），男，1979年1月22日生，汉族，户籍地山东省胶州市，系王江然亲属。 委托代理人沈自强（代理上列两原告），江苏德龙律师事务所律师。 被告太仓美豪房产开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区洛阳路6号，组织机构代码74681233-9。 法定代表人李应武，董事长。 委托代理人冯志兵，该公司员工。 本院在审理原告黄立敏、王江然与被告太仓美豪房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄立敏、王江然于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太仓美豪房产开发有限公司的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，双方当事人已庭外和解，纠纷已解决，为此原告书面申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄立敏、王江然撤回起诉。 案件受理费1022元，减半收取511元，由原告负担。 审 判 长  卢东昕 人民陪审员  周跃良 人民陪审员  史慧英 二〇一四年六月二十日 书 记 员 姚红波
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00135号
原告解某某，女，汉族，成年，襄汾县人。
委托代理人（特别授权）张雅生。
被告宋某某，男，汉族，成年，襄汾县人。
委托代理人（特别授权）许艳琴。
原告解某某与被告宋某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人张雅生、被告宋某某及其委托代理人许艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，2013年1月29日原、被告登记结婚，2013年10月24日生女儿宋糖某，2014年9月11日协议离婚，约定婚生女由被告抚养，抚养费自理。离婚十余天后，被告即将女儿宋糖某送原告抚养，至今未曾看望过女儿，也未承担女儿的抚养费。请求依法判令婚生女宋糖某由原告抚养，并自行承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提交以下证据：1、出生证明一份，证明婚生女宋糖某的出生情况。2、离婚协议书一份，证明2014年9月11日原、被告协议离婚，约定婚生女由被告抚养，抚养费自理。3、离婚证一本，证明原、被告于2014年9月11日办理离婚登记。4、购买奶粉票据一份，证明被告未承担婚生女抚养费。
被告宋某某辩称，原告所诉结婚、离婚、子女情况属实。但并不是被告将女儿送留原告抚养，而是协议离婚后，原告以探望为由，接女儿至其家中，被告及被告父亲多次前去接女儿回家，均因原告阻挡未果。
被告宋某某为支持其主张，提交证据离婚协议书一份，证明婚生女由被告抚养。
庭审中，本院组织原、被告对对方所举证据进行了质证：被告宋某某对原告解某某所举证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为该收据不是正式发票无法证实真实性。原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，对原、被告均无异议的证据本院予以认定。原告提供证据4，因非正式发票，被告予以否认，本院不予采信。
经审理查明，2013年1月29日原、被告登记结婚，、2013年10月14日生女儿宋糖某，2014年9月11日双方协议离婚，并办理离婚登记。协议约定婚生女由被告抚养，抚养费自理。现婚生女随原告居住生活。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告因夫妻感情破裂，达成离婚协议并办理离婚登记。协议订立后，被告未能实际抚养婚生女宋糖某，虽其主张多次前往原告家中接婚生女回家未果，原告予以否认，所提供的证据不能证明主张事实。鉴于婚生女尚幼一直随原告共同生活，为有利其健康成长，原告变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条第二项之规定，判决如下：
原告解某某与被告宋某某所生女儿宋糖某由原告解某某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 张超杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 史毅凡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1143号
原告:于某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
委托诉讼代理人:袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告:郑某，男，汉族，无职业，住双鸭山市安邦乡。
委托诉讼代理人:李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
原告于某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于某及其委托诉讼代理人袁久忠，郑某的委托诉讼代理人李方双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、被告郑某偿还借款10万元；2、诉讼费用由郑某承担。事实和理由：2013年12月1日，郑某因做生意缺少资金，通过刘某介绍向于某借款10万元，该款至今未还。
被告郑某辩称，不同意原告于某的诉讼请求，原、被告间没有债权债务关系，于某提交的欠据是2016年4-5月份，因于某曾介绍郑某在新立矿马某煤场购煤向马某支付的10万元钱，后因发生纠纷在2016年4月，于某多次找到郑某并以孩子要结婚，如得不到该笔款项将无理取闹为由，郑某才给出具了借条，借条上的借款时间及用途均不属实，于某也未实际交付给郑某10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告于某提交的证据1借条及证据3取款明细具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑某向原告于某出具借条一份，内容为“居住在双胜村郑某，2013年12月1日因做建龙生意资金不足向矿务局退休职工于某借人民币拾万元整（100000元），今特立此条为证”，刘某作为证明人在借条上签字。刘某与郑某系同学关系，其出庭证实了原、被告间出具借条的过程，但表示钱款交付时其并不在场。于某提交银行取款明细证实其于2013年10月10日取款94000元，借条中落款处未写明出具时间，但原、被告认可借条是后补写的，于某主张是2015年10补写，郑某主张是2016年4月或5月补写，证人刘某证实是2014年或2015年10月书写。
本院认为，原告于某主张郑某依据民间借贷法律关系偿还借款，其提交了借条及取款明细佐证，虽然取款时间与于某庭审表述时间及借条中书写借款时间均存在两个月左右的差距，但因该借条是后补写的，而于某在第一次庭审中未举示取款明细，仅是凭借记忆所述取款时间，而本案庭审、借条补写时间均距取款时隔几年，于某对书写借条及庭审表述时存在一定的记忆偏差，从而使得实际借款时间与证据及当事人陈述时间存在2个月左右的不一致之处，具有相对的合理性，不能以此否定借贷行为的存在，且本案同时有作为郑某同学的证人刘某出庭证实借条形成经过，郑某对于证人证言并无异议，作为成年人的郑某对于在借条上签字可能产生的后果应当有足够的预见，其辩解受胁迫及不是因借款而出具借条，但均未提交证据予以证实。综上，于某提交的证据相互佐证，具备了使待证事实具有高度可能性的证明标准，郑某对其辩解未提交任何证据予以证实，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对于某主张郑某还款10万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起十日内给付原告于某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 赵志兴
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 林佳鹏
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第260号
上诉人（一审被告）新世纪建设集团有限公司（以下简称新世纪建设公司）。
法定代表人黄建华，系该公司董事长兼总经理。
公司地址：浙江省金华市解放西路77号。
组织机构代码：14729068----X。
被上诉人（一审原告）张掖市三峰房地产开发有限公司（以下简称三峰房地产公司）。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。
公司地址：张掖市青年西街粮油综合楼。
组织机构代码：72022466----X。
上诉人新世纪建设公司因与被上诉人三峰房地产公司确认代理行为有效纠纷管辖权异议一案，不服张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第809号民事裁定，向本院提起上诉。
甘州区人民法院经审查认为，（1）本案原告请求确认邓刚、陈坚标的签字行为有效属于确认之诉，其诉讼标的并非财产利益的增减，不涉及合同的给付内容，不存在违反级别管辖的问题；（2）、虽然与《建设工程施工合同》有关的其他案件均由张掖市中级人民法院和甘肃省高级人民法院审理，但本案系确认签字行为效力问题，并不涉及《建设工程施工合同》，本案也不属于在张掖市比较有影响的重大案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告新世纪建设公司对本案管辖权提出的异议。
新世纪建设公司上诉称：1、本案虽为确认之诉，但涉及工程款80211734元，根据《甘肃省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，甘州区人民法院无权管辖本案，应由张掖市中级人民法院受理本案；2、原审裁定认为“原告请求确认邓刚、陈坚标的签字行为有效属确认之诉，诉讼请求并非财产利益的增减，不涉及合同给付内容，不违反级别管辖规定；与本案有关的其他案件虽由张掖市中级人民法院和甘肃省高级人民法院管辖，但本案系单独确认签字效力之诉，不涉及《建设工程施工合同》，且本案不属于本辖区影响重大的案件，本院有管辖权”的认定，系认定事实和适用法律错误，邓刚、陈坚标的签字是否具有法律效力的认定，始终是以《建设工程施工合同》以及该合同价款为基础的，且本案涉及工程资金巨大、工程地处市区繁华地段、纠纷历时较长、社会关注度高，属本辖区影响重大的案件，依法应由张掖市中级人民法院管辖；3、本案实体问题已由甘肃省高级人民法院审理，本案诉讼存在不必要性。综上，请求依法撤销甘州区人民法院（2014）甘民初字第809号民事裁定，将本案移送张掖市中级人民法院审理。
三峰房地产公司答辩称：1、本案为确认代理行为有效纠纷，非建设施工合同纠纷，不存在诉讼标的数额，被答辩人新世纪建设公司以双方当事人签订的《建设工程施工合同》所涉标的额为依据确定本案管辖权，不符合本案实际，上诉理由不能成立；2、与《建设工程施工合同》有关的其他诉讼案件均涉及双方当事人的财产利益，故由张掖市中级人民法院和甘肃省高级人民法院审理并无不妥；3、邓刚、陈坚标代表新世纪建设公司在《金张掖国际大厦基础工程的验收会议记录》上的签字，仅涉及本案双方当事人的利益，并未涉及和侵犯第三人利益，也非本地区具有影响的案件，故张掖市甘州区人民法院对本案有管辖权；4、本案是审理涉及双方当事人之间建设工程施工合同解除之前未完成事宜的后续行为，而非任何具体行政行为，不存在用行政方式解决的问题。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审查认为，被上诉人三峰房地产公司以确认邓刚、陈坚标代表上诉人新世纪建设公司在《金张掖国际大厦基础工程的验收会议记录》上的签字行为有效为由提起本案诉讼，故本案属于确认代理行为效力纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，本案应由基层人民法院管辖。在此之前，上诉人与被上诉人基于双方签订的《建设工程施工合同》发生纠纷所提起的解除合同之诉及甘肃省高级人民法院正在审理的建设工程合同纠纷一案，因依据相关司法解释及最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，上述诉讼因均涉及合同标的数额，故依据级别管辖的规定，分别由张掖市中级人民法院和甘肃省高级人民法院受理，以上案件的管辖并非是以《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条（二）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”为依据而确定的管辖权，且本案是双方当事人在履行合同过程中发生的纠纷而引起，既不涉及社会公共利益，也不涉及第三方权益，不属于本辖区有重大影响的案件。上诉人新世纪建设公司虽因建设工程合同纠纷已向甘肃省高级人民法院提起诉讼，但该诉讼中不涉及本案确认之诉的诉讼请求内容，本案诉讼不存在上诉人所提的不必要性，也不存在诉讼程序方面的问题。综上，被上诉人三峰房地产公司的起诉符合法律规定，新世纪建设公司上诉认为本案应移送张掖市中级人民法院管辖的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 宋立国
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任斌文
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3871号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：王卫玲，女，1971年5月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告王卫玲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年四月八日
代书记员 沈莉莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8287号
罪犯李刚，男，汉族，高中文化，1981年11月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
本院于2013年8月20日作出（2013）宁刑二终字第32号刑事裁定，撤销南京市六合区人民法院（2012）六刑二初字第123号刑事判决对被告人李刚的主刑量刑部分，以李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。撤销本院（2010）宁刑执字第8415号对被告人李刚的假释裁定，前罪未执行的刑罚一年四个月与本次判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年8月2日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，部分赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、假释后又犯罪，且未履行财产刑，部分赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第92号
原告：周某，农民。
被告：尚某，农民。
原告周某与被告尚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告尚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于2005年自由恋爱认识，××××年××月份在海阳市民政局登记结婚，双方婚姻初期感情尚可，随着时间的推移，原、被告经常因家务事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠，被告对家庭不管不问，也未尽到作丈夫的责任。现原、被告感情完全破裂，没有和好的可能，为此原告诉至法院，望依法判如所请。
被告尚某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2005年7月份自由恋爱认识，2007年11月8日进行了婚姻登记，同年10月19日举行了婚礼，婚后无生育子女。原告主张，双方自由恋爱认识，婚前感情尚可；婚后从2013年开始经家务事吵嘴、打仗，导致夫妻感情破裂，双方从2014年6月份分居生活至今。原告曾于2014年起诉与被告离婚，后于同年8月18日撤诉，原告提供了（2014）海民初字第11854号民事裁定书原件一份证明自己的主张。现原告再一次以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，被告尚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩。
原告主张，双方均无婚前财产；在婚姻存续期间无共同财产、存款、债权及债务。
上述确认事实，有原告当庭陈述笔录、原告提供的结婚证复印件、民事裁定书各一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，并登记结婚，由于婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，婚姻基础不牢固。原告主张婚后双方自2013年以来经常为家务事吵嘴、打仗，夫妻感情不和睦，双方并于2014年6月份分居生活至今，原告曾于2014年起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，但双方仍然没有和好，现原告再一次起诉与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由正当，依法应予支持；对原告主张的婚前个人财产、婚后共同财产、存款、债权及债务等情况，由于被告未到庭参加诉讼，无法查清事实，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
准许原告周某与被告尚某离婚。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙喜德
审 判 员 曲孟敏
人民陪审员 刘吉发
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘东强