湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1496号
原告朱正祥，男，1968年3月23日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告朱正才，男，1971年12月17日出生，汉族，益阳市人，住广东省珠海市香洲区。
原告朱正林，女，1974年5月26日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
三原告委托诉讼代理人谌敦志，湖南义剑(安化)律师事务所律师。
被告朱光宇，男，1981年11月6日出生，汉族，益阳市人，现住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。
原告朱正祥、朱正才、朱正林与被告朱光宇不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正才、三原告的委托诉讼代理人谌敦志、被告朱光宇及其委托诉讼代理人文兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正祥、朱正才、朱正林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱光宇将郭彩桥夫妇去世后遗留的房屋被征收所获得征收补偿款中的124336元（被征收房屋评估价值、其他建筑物和构筑物评估价值、装饰装修评估价值、按期签订协议奖、整体配合奖的四分之一）支付给原告；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：郭采桥夫妇婚后生育三子一女，大儿子朱寅志、二儿子朱寅飞、三儿子朱梦飞、女儿朱厉仙，原告朱正祥、朱正才、朱正林系朱寅志之子女，被告朱光宇系朱梦飞之子。郭采桥夫妇生前在益阳市资阳区房屋。朱寅志于1986年去世；郭采桥夫妇于2003年左右相继去世，其生前的房屋由朱梦飞一家居住；朱梦飞于2015年去世，该房屋由被告及其母亲居住。2017年，因资阳区旧城改造，郭采桥夫妇遗留的房产被政府征收，被告朱光宇在未通知其他继承人的情况下擅自与益阳市资阳区中心城区棚户改造指挥部签订了房屋征收补偿协议，侵吞了所有征收补偿款。原告认为，郭采桥夫妇去世后，其遗留房产应由其子女依法继承，其子女应当各继承四分之一份额；原告之父朱寅志先于郭采桥去世，原告作为朱寅志的晚辈直系血亲有代位继承朱寅志遗产份额的权利；郭采桥夫妇的遗产现已转化为征收补偿款，原告对征收补偿款中的497345元应当享有四分之一的份额，故提起诉讼。
被告朱光宇辩称：1、原告所诉产权证号为益房权证资字第××号的房产是被告父母的财产，不是郭采桥夫妇的遗产，原告对该房产无继承权；2、即使该房产是郭采桥夫妇的遗产，因原告对郭采桥夫妇没有尽到赡养的义务，原告也无权继承遗产份额；3、被告一家对郭采桥夫妇尽了主要赡养义务，在分配遗产时应当多分得遗产；4、产权登记人郭采桥产权登记面积为111.85平方米，该部分房屋评估价值为283652元，未经登记建筑的确认面积60.93平方米、其他构建物及装饰装修评估价值均属被告所有，房屋补偿项目中的购房补助等均是补偿给被告一家的。
经庭审举证、质证，原、被告对以下事实没有异议，本院予以认定：郭采桥夫妇婚后生育三子一女，大儿子朱寅志、二儿子朱寅飞、三儿子朱梦飞（又名朱孟飞）、女儿朱厉仙，原告朱正祥、朱正才、朱正林系朱寅志之子女，被告朱光宇系朱梦飞之子。坐落于益阳市资阳区产权证号为益房权证资字第××号的房屋于2000年5月11日登记为郭采桥所有的房产。朱寅志于1986年去世；郭采桥夫妇生前与朱梦飞一家共同居住在益阳市资阳区的房屋内，郭采桥夫妇于2003年左右相继去世后，其遗产未进行分配，产权证号为益房权证资字第××号的房屋由朱梦飞一家居住；朱梦飞于2015年去世，该房屋由被告朱光宇及其母亲居住。2017年，因资阳区旧城改造，产权证号为益房权证资字第××号的房产及其附属建筑物被政府部门征收，朱光宇代表被征收人与政府部门签订了补偿安置协议，领取了补偿安置款（包括被征收房屋评估价值、其他建、构筑物评估价值、装饰装修评估价值、购房补助、寻房补助、按期签订协议奖、按期搬迁奖、3个月临时安置费、搬迁费、整体配合奖）共计735831元。
庭审中:
1、被告提供了朱某的证明及其身份证复印件，拟证实“拆迁房屋是被告朱光宇之父所建，不是郭采桥夫妇的财产”的情况；原告提出异议，认为不属实。本院认为，证人朱某未出庭作证，其证言内容不符合产权登记情况，且其证言内容无其他证据证实，本院对该证据的证明效力不予采信。
2、被告提供了益房权证资字第××号房产证、新兴街棚户区改造项目分户评估结果明细表，拟证实“郭采桥名下的房产只有益房权证资字第××号房产证所登记的111.85平方米，价值283652元，其余确权认定的房屋60.93平方米、临时建筑20.35平方米是被告朱光宇一家的财产”的情况；原告提出异议，认为确权认定的房屋60.93平方米、临时建筑20.35平方米是郭采桥的遗产。本院认为，原告的异议没有证据证实，本院不予采信。
3、被告提供了资阳区大码头街道新兴街社区居民委员会的证明，拟证实“郭采桥夫妇生前与被告之父朱梦飞一家住在一起，原告没有尽到赡养义务”的情况。原告对“郭采桥夫妇生前与被告之父朱梦飞一家住在一起”的情况没有异议，但对“原告没有尽到赡养义务”的情况认为不属实。本院对双方无异议的“郭采桥夫妇生前与被告之父朱梦飞一家住在一起”的情况予以认定；对被告提出的“原告没有尽到赡养义务”的情况，因被告未充分举证证明，本院不予认定。
本院认为：本案原告朱正祥、朱正才、朱正林之父朱寅志先于朱赞和、郭采桥夫妇去世，三原告作为朱寅志的晚辈直系血亲，有权代位继承朱赞和、郭采桥夫妇的遗产。郭采桥夫妇的遗产益房权证资字第××号房产证的房产已经转化为征收补偿款，原、被告对征收补偿款的分配产生纠纷，本案应为不当得利纠纷。原告要求对征收补偿款的被征收房屋评估价值413742元、其他建筑物、构筑物评估价值10175元、装饰装修评估价值36150元、按期签订协议奖17278元、整体配合奖20000元共计497345元分得四分之一即124336元，本院认为，被征收房屋中益房权证资字第××号房产证所登记的111.85平方米房产是郭采桥夫妇的遗产；确权认定的其他60.93平方米住宅及其他构建物，根据现有证据，不能认定为郭采桥夫妇的遗产，原告对该部分的补偿款不应主张分配。郭采桥夫妇遗产范围内的征收补偿款应为111.85平方米住宅房产评估价值283652元、装饰装修评估价值36150元、按期签订协议奖17278元、整体配合奖20000元，共计357080元。鉴于郭采桥夫妇生前与被告朱光宇一家人共同生活，分配征收补偿款时，被告朱光宇可以适当多分得份额。根据本案实际情况，原告朱正祥、朱正才、朱正林以分得补偿款80000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第三款之规定，判决如下：
被告朱光宇支付原告朱正祥、朱正才、朱正林征收补偿款80000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，财产保全费1140元，共计2533元，由原告朱正祥、朱正才、朱正林负担903元，被告朱光宇负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一八年三月二十日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。
第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。