广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)北刑初字第293号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人李某，男，1966年5月16日生于湖南省祁阳县，，汉族，初中文化，原系柳州市满地宝烟花爆竹有限公司业务副总经理，暂住广西柳州市柳南区，户籍所在地：湖南省祁阳县。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2014年1月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月14日被变更强制措施为取保候审。2015年8月24日被本院继续取保候审。辩护人唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。被告人陈某，男，1965年5月23日生于湖南省祁阳县，，汉族，初中文化，个体司机，家住湖南省祁阳县。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2014年3月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月12日被变更强制措施为取保候审。2015年8月24日被本院继续取保候审。被告人刘某，男，1975年12月28日生于湖南省祁东县，，汉族，初中文化，个体司机，家住湖南省祁东县。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2014年3月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月12日被变更强制措施为取保候审。2015年8月24日被本院继续取保候审。辩护人覃陶，广西闻名律师事务所律师。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2015]243号起诉书指控被告人李某、陈某、刘某犯非法运输爆炸物罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人李某、陈某、刘某、辩护人唐晓辉、覃陶到庭参加诉讼。因案情复杂，柳州市柳北区人民检察院于2015年11月2日建议本院延期审理，并于同年12月2日提请恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月至8月期间，被告人李某在未向公安机关申办烟花爆竹道路运输许可证的情况下，多次私自以柳州市满地宝烟花爆竹有限公司的名义与湖南省祁阳县欣兴鞭炮厂签订合同，购买到“梅溪3号”、“梅溪4号”特红爆等各种规格爆竹10213件，尔后雇请被告人陈某、刘某为其将上述烟花爆竹运回柳州，被告人陈某、刘某在明知被告人李某没有办理烟花爆竹道路运输许可证的情况下，仍然违规帮助运输，每次收取人民币3800元的运费。经鉴定，被告人李某运输的10213件烟花爆竹成分为烟火药，总量为17288357.73克。其中，被告人陈某运输了9247件，总量为14833860.5克；被告人刘某运输了966件，总量为1640074.52克。公诉机关认为，被告人李某、陈某、刘某的行为构成非法运输爆炸物罪，提请本院依法惩处。被告人李某、陈某、刘某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人唐晓辉对起诉书指控的事实及定性无异议，但认为被告人李某系在合法经营过程中非法运输烟花爆竹，不能认定为情节严重，且烟花爆竹不属于高危险性、高杀伤力、高破坏力的爆炸物，被告人李某主观恶性较小，归案后如实供述了自己的犯罪事实，此次犯罪是初犯，请求法院对被告人李某从轻处罚并判处缓刑。辩护人覃陶对起诉书指控的事实及定性无异议，但认为被告人刘某有自首情节，归案后认罪态度较好，此次犯罪是初犯，请求法院对被告人刘某从轻处罚判处缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明：2013年6月至8月期间，被告人李某在未向公安机关申办烟花爆竹道路运输许可证的情况下，八次以柳州市满地宝烟花爆竹有限公司的名义与湖南省祁阳县欣兴鞭炮厂签订合同，从湖南省祁阳县欣兴鞭炮厂购买到各种规格爆竹10213件，尔后雇请挂靠桂林市和顺危险品货物运输有限公司的司机被告人陈某、刘某为其将上述烟花爆竹运回柳州市鹧鸪江仓库和石碑坪仓库存放。被告人陈某、刘某在明知被告人李某没有办理烟花爆竹道路运输许可证的情况下，仍然违规帮助运输，每次收取人民币3800元的运费。具体事实如下：1、2013年6月23日（送货单号：20130623006）由被告人陈某开车运输一车烟花爆竹到柳州市，包含7500头梅溪10号（A1010爆竹）23件，每件1卷，经鉴定成分为烟火药，药量为24658.3克；4500头梅溪8号（A1008爆竹）122件，每件2卷，经鉴定成分为烟火药，药量为151850.96克；3200头梅溪7号（A1007爆竹）106件，每件4卷，经鉴定成分为烟火药，药量为174878.8克；2300头梅溪6号（A1006爆竹）115件，每件5卷，经鉴定成分为烟火药，药量为193619.75克；1200头梅溪4号（A1004爆竹）4件，每件10卷，经鉴定成分为烟火药，药量为6630.4克；1000头梅溪3号（A1003爆竹）303件，每件10卷，经鉴定成分为烟火药，药量为427381.5克；600头梅溪2号（A1002爆竹）12件，每件20卷，经鉴定成分为烟火药，药量为25444.8克；三千头炮（B2004爆竹）170件，每件6卷，经鉴定成分为烟火药，药量为440721.6克；一千头炮（B2002爆竹）180件，每件16卷，经鉴定成分为烟火药，药量为440721.6克。上述烟火药总量为1884846.91克。2、2013年7月5日（送货单号：20130705008）由被告人陈某开车运输一车烟花爆竹到柳州市，包含300头梅溪2号（A1001爆竹）334件，每件30卷，经鉴定成分为烟火药，药量为420840克；600头梅溪2号（A1002爆竹）140件，每件20卷，经鉴定成分为烟火药，药量为296856克；梅溪5号特红炮（A1005爆竹）300件，每件5卷，经鉴定成分为烟火药，药量为1119300克；五千头炮（B2005爆竹）132件，每件3卷，经鉴定成分为烟火药，药量为275425.92克；三千头炮（B2004爆竹）160件，每件6卷，经鉴定成分为烟火药，药量为440721.6克；一千头炮（B2002爆竹）19件，每件16卷，经鉴定成分为烟火药，药量为46408.64克。上述烟火药总量为2573627.36克。3、2013年7月9日（送货单号：20130709009）由被告人陈某开车运输一车烟花爆竹到柳州市，包含300头梅溪2号（A1001爆竹）64件，每件30卷，经鉴定成分为烟火药，药量为80640克；600头梅溪2号（A1002爆竹）122件，每件20卷，经鉴定成分为烟火药，药量为258688.8克；梅溪5号特红炮（A1005爆竹）199件，每件5卷，经鉴定成分为烟火药，药量为742469克；2300头梅溪6号（A1006爆竹）411件，每件5卷，经鉴定成分为烟火药，药量为691980.15克；4500头梅溪8号（A1008爆竹）210件，每件1卷，经鉴定成分为烟火药，药量为130691.4克；五千头炮（B2005爆竹）51件，每件3卷，经鉴定成分为烟火药，药量为106414.56克；三千头炮（B2004爆竹）59件，每件6卷，经鉴定成分为烟火药，药量为152956.32克。上述烟火药总量为2163840.23克。4、2013年7月16日（送货单号：20130716010）由被告人陈某开车运输一车烟花爆竹到柳州市，包含600头梅溪2号（A1002爆竹）17件，每件20卷，经鉴定成分为烟火药，药量为36046.8克；1200头梅溪4号（A1004爆竹）282件，每件10卷，经鉴定成分为烟火药，药量为467443.2克；2300头梅溪6号（A1006爆竹）399件，每件5卷，经鉴定成分为烟火药，药量为671776.35克；4500头梅溪8号（A1008爆竹）109件，每件1卷，经鉴定成分为烟火药，药量为67835.06克；7500头梅溪10号（A1010爆竹）101件，每件1卷，经鉴定成分为烟火药，药量为108282.1克；五千头炮（B2005爆竹）57件，每件3卷，经鉴定成分为烟火药，药量为118933.92克；二千头炮（B2003爆竹）90件，每件10卷，经鉴定成分为烟火药，药量为246240克。上述烟火药总量为1716047.43克。5、2013年7月25日（送货单号：20130725012）由被告人刘某开车运输一车烟花爆竹到柳州市，包含1200头梅溪4号（A1004爆竹）250件，每件10卷，经鉴定成分为烟火药，药量为371775克；2300头梅溪6号（A1006爆竹）460件，每件5卷，经鉴定成分为烟火药，药量为774479克；4500头梅溪8号（A1008爆竹）105件，每件2卷，经鉴定成分为烟火药，药量为130691.4克；五千头炮（B2005爆竹）77件，每件3卷，经鉴定成分为烟火药，药量为160665.12克；二千头炮（B2005爆竹）74件，每件10卷，经鉴定成分为烟火药，药量为202464克。上述烟火药总量为1640074.52克。6、2013年8月4日（送货单号：20130804014）由被告人陈某开车运输一车烟花爆竹到柳州市，包含1200头梅溪4号（A1004爆竹）220件，每件10卷，经鉴定成分为烟火药，药量为364672克；梅溪5号特红炮（A1005爆竹）795件，每件5卷，经鉴定成分为烟火药，药量为2966145克；2300头梅溪6号（A1006爆竹）31件，每件5卷，经鉴定成分为烟火药，药量为52193.15克；4500头梅溪8号（A1008爆竹）105件，每件2卷，经鉴定成分为烟火药，药量为72191.44克。上述烟火药总量为3455201.59克。7、2013年8月22日（送货单号：20130822019）由被告人陈某开车运输一车烟花爆竹到柳州市，包含1200头梅溪4号（A1004爆竹）256件，每件10卷，经鉴定成分为烟火药，药量为424345.6克；4500头梅溪8号（A1008爆竹）178件，每件2卷，经鉴定成分为烟火药，药量为221553.04克；五千头炮（B2005爆竹）13件，每件3卷，经鉴定成分为烟火药，药量为27125.28克；二千头炮（B2003爆竹）27件，每件10卷，经鉴定成分为烟火药，药量为73872克；7500头梅溪10号（A1010爆竹）403件，每件1卷，经鉴定成分为烟火药，药量为432056.3克；彩箱炮（A1014爆竹）484件，每件2卷，经鉴定成分为烟火药，药量为371595.84克。上述烟火药总量为1550548.06克。8、2013年8月26日（送货单号：20130826020）由被告人陈某开车运输一车烟花爆竹到柳州市，包含二千头炮（B2003爆竹）64件，每件10卷，经鉴定成分为烟火药，药量为175104克；梅溪欣兴特红炮（A1020爆竹）569件，每件2卷，经鉴定成分为烟火药，药量为319163.48克；梅溪欣兴特红炮（A1021爆竹）242件，每件2卷，经鉴定成分为烟火药，药量为192065.72克；梅溪欣兴特红炮（A1022爆竹）742件，每件1卷，经鉴定成分为烟火药，药量为407432.2克；梅溪欣兴特红炮（A1023爆竹）704件，每件1卷，经鉴定成分为烟火药，药量为386052.48克；梅溪欣兴特红炮（A1022爆竹）170件，每件1卷，经鉴定成分为烟火药，药量为110126克。上述烟火药总量为1589943.88克。综上所述，被告人李某雇请被告人陈某、刘某非法运输烟花爆竹八次，烟火药总量共计16574129.98克；被告人陈某非法运输烟花爆竹七次，烟火药总量共计14934055.46克；被告人刘某非法运输烟花爆竹一次，烟火药总量共计1640074.52克。2014年1月13日，被告人李某经电话传唤后主动到公安机关投案；2014年3月11日，被告人陈某、刘某经电话传唤后主动到公安机关投案，三被告人归案后均对自己的犯罪事实作了如实供述。上述事实，被告人李某、陈某、刘某在庭审中无异议，且有受案登记表，证人陈某1、粟某、唐某、张某1、张某2、韦某、杨某、范某、刘某、谢某、张某3、陈某2的证言，相关的辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，鉴定抽样物品清单，湖南祁阳欣兴鞭炮厂送货单，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告，柳州市满地宝烟花爆竹有限公司文件，承诺书，石碑坪烟花爆竹仓库违规商品情况说明，鹧鸪江烟花爆竹仓库违规商品情况说明，被告人陈某、刘某驾驶证、道路运输证复印件，归案经过，情况说明，被告人李某、陈某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某未经公安部门许可，雇请他人非法运输爆炸物品；被告人陈某、刘某明知被告人李某未办理烟花爆竹道路运输许可证仍帮其非法运输，三被告人均应以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人李某非法运输的烟火药总量为17288357.73克，经本院核算应为16574129.98克，本院予以纠正；被告人陈某非法运输的烟火药总量经本院核算为14934055.46克，由于公诉机关只指控14833860.5克，本院只认定14833860.5克。在上述共同犯罪中，被告人李某出资雇请被告人陈某、刘某为其非法运输烟花爆竹，起主要作用，是主犯，依法应当按其指挥、参与的全部犯罪处罚；被告人陈某、刘某受被告人李某的雇佣而为其非法运输烟花爆竹，起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某、陈某、刘某经电话传唤后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人唐晓辉认为被告人系在合法经营过程中非法运输烟花爆竹，不能认定为情节严重的辩护意见，经查，被告人李某作为柳州市满地宝烟花爆竹有限公司业务副总经理，负责该公司的业务洽谈、采购等，其代表公司采购烟花爆竹属于合法的经营活动，其雇请的司机被告人陈某、刘某也具备危险物品的运输资格，三被告人在未办理烟花爆竹道路运输许可证的情况下进行运输，属于在合法经营的过程中非法运输烟花爆竹，且非法运输的爆炸物未造成社会危害，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，可以不认定为“情节严重”。辩护人唐晓辉的该辩护意见成立，本院予以支持。辩护人覃陶认为被告人刘某有自首情节的辩护意见亦成立，本院予以支持。综合考虑被告人李某、陈某、刘某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人李某予以从轻处罚，对被告人陈某、刘某均予以减轻处罚。被告人李某、陈某、刘某均符合缓刑条件，依法均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人刘某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 珏人民陪审员 凌 丽人民陪审员 曾兴德二〇一六年三月一日书 记 员 陈健邦附：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物、数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’。在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。