广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第511号
原告：李某，女，汉族，住茂名市，公民身份号码：×××2426。
委托代理人：郭飞强，广东南天竹律师事务所律师。
委托代理人：李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，汉族，住茂名市，公民身份号码：×××5614。
委托代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：邹庆技，广东海法律师事务所律师。
原告李某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭飞强、李剑雄，被告梁某甲及其委托代理人谢锡祥、邹庆技均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告梁某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原告细妹未婚有孕急着要结婚，根据当地农村风俗，要姐姐先出嫁，否则会影响姐姐的婚嫁，因此原告经人介绍认识被告梁某甲，在双方缺乏了解的情况下，草率登记结婚，婚前缺乏感情基础，婚后感情不好，原告秉着既然已经嫁给被告那么就好好经营家庭好好生活的态度，开始其婚姻家庭生活。原告与被告于××××年××月××日生育一女，取名梁某乙；××××年××月××日生育一子，取名梁某丙。
原告与被告结婚后，被告一直都没有参加工作，至前两年才出去工作，基本家庭生活开支全靠原告在外经商的收入维持，原告为了家庭还出资购买房屋，还借100000元给被告父亲修建乡下楼房。原告曾出资购买了一辆小型客车给被告经营，被告却无心经营导致全部亏损，根本无心与原告一起经营家庭。被告有喝酒及赌博陋习，经常酒后对原告进行殴打实施暴力，经常对原告喊打喊杀，对原告具有严重的人身伤害威胁；被告还经常发脾气用剪刀将原告的衣物剪烂，毁损家里的物品，现在原告对被告产生恐惧心里，都不敢回家。近段时间被告无理要求原告给其二十万元，还经常打电话威逼原告。原、被告之间感情已经破裂，难以维持正常的婚姻家庭生活。请法院依法判决原告与被告离婚。
原、被告婚姻存续期间购买了茂名市西粤南路138号大院5号202房（粤房地权证茂字第××号，价值约800000元）和茂名市朝阳路8号703房（证书编号：茂房证字第XXX，价值约300000元）两处房产，主要由原告出资购买，属夫妻共同财产。请法院判决原、被告离婚并平均分割。原、被告没有共同债务。
被告不但对原告实施暴力，有喝酒赌博陋习，更无心经营家庭，对儿女没有尽到父亲的责任，无法承担起对儿女的抚养与教育。为了两个儿女能够在一个较好的环境下成长，原告要求女儿梁某乙、儿子梁某丙的抚养权归原告，与原告共同生活，被告每月支付1000元给两儿女作抚养费至两儿女成年。
终上所述，原、被告间夫妻感情确实破裂，已无法再继续共同生活，现依法起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决儿子梁某丙、女儿梁某乙的抚养权归原告，被告按月支付1000元给两儿女作抚养费至两儿女成年；3、判决原、被告平均分割粤房地权证茂字第××号（价值约800000元）、茂房证字第XXX号（价值约300000元）两处房产；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲辩称：一、答辩人同意与被答辩人离婚。
答辩人同意离婚，不是因为答辩人的原因或过错，而是因为被答辩人的性格脾气过于偏激，生性懒惰，答辩人对其百般迁就却换来被答辩人的种种刁难，如答辩人外出或下班回来迟一些，被答辩人对答辩人又吵又骂，自与被答辩人组建家庭以来，答辩人从未体会过家庭的温暖，双方感情越来越疏远，差距也越来越大，导致双方夫妻无法交流，夫妻感情确已破裂，所以答辩人同意与被答辩人离婚。
二、被答辩人诉称“原告与被告结婚后，被告一直都没有参加工作，至前两年才出去工作，基本家庭生活开支全靠原告在外经商的收入维持，原告为了家庭还出资购买房屋，还借100000元给被告的父亲修建乡下楼房。”欠缺事实依据。
1、答辩人与被答辩人结婚后，夫妻二人就一齐到深圳开铺做生意，且在这期间，答辩人还经营小型客车，每月工资都上交给被答辩人，致使答辩人身上从没有超过50元，答辩人连回茂名的车费也都是向朋友借的。
2、女儿梁某乙、儿子梁某丙一直是由答辩人的父母带养、照顾至今，而被答辩人从来没有给过子女的学费和生活费，答辩人父母带养、照顾女儿梁某乙、儿子梁某丙期间的一切开资都是答辩人父母所出。
3、在深圳开铺经营期间，因生意资金周转不足，被答辩人经常叫答辩人打电话给答辩人的父亲借钱来周转。该事实，有答辩人父亲梁柏清汇款到被答辩人在深圳农业银行账户的电汇凭证为凭。
4、乡下修建的楼房人一切资金都是答辩人父亲出的，被答辩人并没有出资给答辩人父亲修建楼房。
显而易见，被答辩人在诉状的上述说法与事实不符，欠缺事实依据。
三、被答辩人起诉称“原告曾出资购买了一辆小型客车给被告经营，被告却无心经营导致全部亏损，根本无心与原告一起经营家庭。”与事实不符。
被答辩人所称的小型客车，并不是被答辩人出资的，而是答辩人与被答辩人共同出资购买的，是答辩人在深圳人才市场用来接送外来工的，每月工资4000元，而答辩人每月所得工资都是上交给被答辩人。后因承包老板资金不足，做不下去，外来工解散，从而导致答辩人无法继续接送外来工，并不是答辩人无心经营，而是由于意外原因所致。后来，该小型客车转让，所得转让款全部交给被答辩人。
四、被答辩人起诉称“被告有喝酒及赌博陋习，经常酒后对原告进行殴打实施暴力，经常对原告喊打喊杀，对原告具有严重的人身伤害威胁；被告还经常发脾气用剪刀将原告的衣物剪烂……近段时间被告无理要求原告给其二十万元，还经常打电话威逼原告。”显属被答辩人歪曲本案事实。
事实上，答辩人并没有喝酒、赌博陋习，更没有对被答辩人实施家庭暴力，经常对其喊打喊杀的行为，这是被答辩人恶人先告状，捏造事实。相反，是被答辩人性格脾气过于偏激，对答辩人又打又骂，且经常打骂子女，存在家庭暴力倾向，且难以与答辩人父母相处。
关于被答辩人所说的答辩人要其偿还的二十万元，是因为购买茂名市西粤南路138号大院5号202房时，答辩人向答辩人父母、叔叔、大姐等人借款282000元，所欠的债务属于夫妻共同债务，被答辩人理应承担偿还责任，但在协商时，被答辩人只是想分割房屋，不同意承担债务。被答辩人诉称答辩人无理要求给200000元，经常打电话威逼明显是歪曲事实。
五、位于茂名市西粤南路138号大院5号202房的夫妻共同财产应当平均分割，且对购买该房屋所欠下的债务也应当平均分担。
位于茂名市西粤南路138号大院5号202房并不是被答辩人个人出资购买的。在购买该房屋时，答辩人向父母、叔叔、大姐借款282000元，加上2014年向答辩人父亲借款15000元，共297000元，该借款属于夫妻共同债务。因此，在分割位于茂名市西粤南路138号大院5号202房的同时，也应当对购买该房屋所欠下的债务平均分担。
六、被答辩人诉称“位于茂名市朝阳路8号703房是由其出资购买，属夫妻共同财产，应平均分割。”欠缺事实依据。
事实上，位于茂名市朝阳路8号703房是答辩人父亲于2000年5月20日以答辩人的名义向任某购买的，当时有公证人黎某证实，不属于答辩人与被答辩人夫妻共同财产，被答辩人无权分割。
位于茂名市朝阳路8号703房是2000年5月20日购买的，当时是以答辩人的名义购买，有《房屋买卖协议书》、《收款收据》为凭，且购买该房时，还有见证人黎某做见证。本案中，答辩人与被答辩人是××××年××月××日登记结婚的。很明显，该房屋购买在前，答辩人与被答辩人结婚在后，即该房屋不属于答辩人与被答辩人夫妻共同财产，被答辩人也不能提供任何证据证实该房屋是其出资购买。在答辩人与被答辩人生育子女后，答辩人父亲因担心答辩人子女入学问题才于2005年11月4日将该房屋办理在答辩人的名下。令答辩人想不到的是，被答辩人偷取了答辩人的《房屋买卖协议书》及其收据，进而诉称该房屋是其出资购买的，歪曲事实，弄虚作假，真是人心不足蛇吞象，野心太大。
七、被答辩人诉称“被告不但对原告实施暴力，有喝酒赌博陋习，更无心经营家庭，对儿女没有尽到父亲的责任，无法承担起对儿女的抚养与教育。”与事实不符。
事实上，答辩人对子女疼爱有加，关心子女的学习与生活。答辩人子女的学习、生活，一直是由答辩人及答辩人的父母亲照料的，反而是答辩人从没有尽到做母亲的责任，每次回到茂名都是打骂子女，品性作风太差。且自结婚以来，被答辩人就没有做过家务，从未做过一餐饭菜给子女吃，就连自己的衣服都是答辩人母亲帮其洗的。显而易见，被答辩人生活自理能力是非常之差，被答辩人请求子女由其抚养明显对子女的成长是极为不利。基于此，两个子女应当由答辩人抚养，被答辩人每月支付抚养2000元，直到子女满十八周岁。
综上所述，因被答辩人的性格脾气过于偏激，生性懒惰，生活自理能力差，夫妻感情确已破裂，答辩人同意与其离婚，两个子女应由答辩人抚养，被答辩人每月支付抚养费2000元，位于茂名市朝阳路XX号XX房不属于夫妻共同财产，被答辩人无权分割。属夫妻共同财产仅是位于茂名市西粤南路XX号大院X号XXX房，应当平均分割，但对于购买该房所欠下的债务282000元，也应当平均分担。故此，答辩人特作上述答辩，请法庭查明事实，作出公正判决。
经审理查明：原告李某与被告梁某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，时常发生争吵，原告主张双方夫妻感情已经破裂，于2015年7月31日诉至本院，要求与被告离婚，双方致成纠纷。
关于离婚及子女抚养问题，原、被告均表示同意离婚，均主张抚养两个子女。本院于2015年12月22日对原、被告婚生女儿梁某乙及婚生儿子梁某丙进行调查，梁某乙及梁某丙均表示希望在原、被告离婚跟随被告生活。被告要求原告每月支付两个子女的抚养费2000元，原告仅同意支付每月800元。原告自称每月收入2000-3000元，被告自称每月收入2800元，均表示不清楚对方的收入情况。原告主张每星期至少在周末探望子女一次。
关于夫妻共同财产的问题，原告主张夫妻共同财产有茂名市西粤南路138号大院X号XXX房（房产证号：粤房地权证茂字第××号，登记为原、被告共同共有）及茂名市朝阳路X号XXX房（所有权证：C3531XXX，证书编号：茂房证字第XXXX，所有人为被告梁某甲，领证时间为2005年11月4日）；被告主张茂名市朝阳路X号XXX房为其于2000年5月20日向任某购买的婚前个人财产，为此申请了证人任某及黎某出庭作证，证人任某及黎某均称茂名市朝阳路8号703房是任某于2000年5月20日出售给被告梁某甲，并提供了合同原件。原告对被告提供的合同及证人证言均不予认可，但在本院释明是否申请对合同的形成时间进行司法鉴定后，原告表示不申请司法鉴定。对于茂名市西粤南路138号大院X号XXX房，该房的购买价格为76万元，原告主张以90万元的价格取得该房的所有权，被告表示不主张该房的所有权。
对于夫妻共同债务的问题，原告主张没有夫妻共同债务；被告主张夫妻共同债务有向梁柏清、袁瑞芳、梁茂清、梁华坚所借的借款合计282000元，为此提供了借条复印件为证，原告对被告主张的共同债务不予认可。
以上事实，有原、被告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告与被告虽自愿结婚并生育了孩子，但由于双方性格不合，缺少沟通，产生矛盾时双方未能正确处理，致使夫妻不和。现被告亦表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告李某要求与被告梁某甲离婚的请求理由充分，符合法律规定，本院予以准许。因此，本案双方争议的焦点为：一、原、被告的婚生子女抚养问题如何处理；二、原、被告的夫妻共同财产应如何处理；三、原、被告的夫妻共同债务如何处理。
一、关于焦点一原、被告的婚生子女抚养问题如何处理的问题
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。本案中，原、被告双方就子女抚养问题未能达成一致意见，因其婚生女儿梁某乙及婚生儿子梁某丙均已超过十周岁，经本院调查，梁某乙及梁某丙均明确表示希望与被告一起生活，故应遵从其本人的意愿，由被告抚养为宜。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。……”依上述规定，原、被告离婚后，原告应负担子女必要的抚养费，原告自称其月收入2000-3000元，考虑到两个子女的实际需要，本院酌定原告每月分别负担梁某乙及梁某丙的抚养费600元。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告对不直接抚养的子女有探望权，被告有协助的义务。考虑本案的实际情况，原告探望子女的次数以每星期一次为宜，原告可于每星期六对婚生女儿梁某乙及婚生儿子梁某丙进行探望，被告应予协助。
二、关于焦点二原、被告的夫妻共同财产应如何处理的问题
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”茂名市西粤南路138号大院X号XXX房（房产证号：粤房地权证茂字第××号，登记为原、被告共同共有）为原、被告的夫妻共同财产，因被告不主张该房的所有权，故该房应以900000元的价格归原告所有，由原告支付房屋补偿款450000元给被告。
茂名市朝阳路X号XXX房虽然登记在原、被告登记结婚之后，但被告已提供了证人证言及合同原件证实该房系婚前购买，能形成完整的证据链，本院予以认定。原告虽然对此不予认可，但其不申请对合同的形成时间进行司法鉴定，不足以推翻原告提供的合同原件，故其主张上述房屋为夫妻共同财产的证据不充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予支持。
三、关于焦点三原、被告的夫妻共同债务如何处理的问题
被告主张有夫妻共同债务282000元，原告不予认可，仅凭被告提供的借据复印件不足以证实该债务的真实存在，鉴于该债务涉及到案外债权人的实体权利，应由案外债权人另行主张权利，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告梁某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿梁某乙、梁某丙由被告梁某甲抚养，原告李某自本判决书生效之月起每月28日前支付梁某乙、梁某丙的抚养费各600元，直至梁某乙、梁某丙年满十八周岁时止；
三、原告在每星期六可对婚生女儿梁某乙及婚生儿子梁某丙进行探望，被告应予协助，具体的探望时间与方式由双方自行协商；
四、原、被告的夫妻共同财产位于茂名市西粤南路XXX号大院X号XXX房（房产证号：粤房地权证茂字第××号）归原告李某所有；
五、原告李某于本判决发生法律效力之日起十日内支付房屋补偿款450000元给被告梁某甲；
六、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元（原告李某已预交），由原告负担3025元，由被告梁某甲负担1775元。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 江晓萱
人民陪审员 易亚钦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李小惠