安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01768号
原告：陈正军，男，1984年11月17日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区苏埠镇范大塘村红星组，身份证号码3424011984********。
委托代理人（特别授权）：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李亚，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：邱远胜。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号。
法定代表人：季红，该公司总经理。
委托代理人：文洋，系该公司员工。
委托代理人：鲍继承，系该公司员工。
以上两被告委托代理人：赵晖，六安市裕安区城南镇法律服务所法律工作者。
原告陈正军诉被告邱远胜、安徽新宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正军的委托代理人窦兵仁，李亚，被告邱远胜、被告安徽新宇建筑工程有限公司的委托代理人文洋、鲍继承及其两被告的委托代理人赵晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陈正军诉称：2014年3月8日，原告在被告安徽新宇建筑工程有限公司承建的六安市裕安区韩摆渡镇马家庵国际星城C2地块1号楼至7号楼做收尾工程，约定工资款24万元。2014年7月28日，被告邱远胜向原告出具13万欠条一份，后双方约定尚欠10.5万元，经多次催要无果。被告安徽新宇建筑工程有限公司在《协议书》甲方处签章，依法应承担连带给付责任，故诉至法院请求判令1、两被告连带给付原告工资款105000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
邱远胜及安徽新宇建筑工程有限公司辩称：1、被告邱远胜在本案中不承担责任，被告系新宇公司的代理人对外代表公司行为，个人不承担责任。2、原告诉请要求给付工资没有事实依据和法律依据，原告出具的欠条是附生效条件的欠条，而原告没有实际履行上面的附加条件，所以不能作为原告要求给付工资的依据，同时原告没有按照约定完成收尾及维修工程，而是由被告新宇公司及开发单位委托他人代为进行收尾工程及维修工程的工作量，该部分的工程款应由被告代为支付，应当从原告未实际提供的劳务总量中予以比除。
陈正军为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证（复印件）一份证明原告基本身份情况；2、被告邱远胜信息查询单（复印件）一份，被告安徽新宇建筑工程有限公司组织机构代码（复印件）一份，证明被告的基本身份信息；3、协议书一份，证明2014年3月8日，原告在被告安徽新宇建筑工程有限公司承建的六安市裕安区韩摆渡镇马家庵国际星城C2地块收尾工程1号楼至7号楼做收尾工程，约定工资款24万元。4、欠条一份，证明邱远胜于2014年7月28日欠陈正军工资款130000元并约定C2地块收尾工程1#、3#、5#楼所有瓦工工程范围内的维修由陈正军承担；工程验收合格后，此款生效认可；8月30日前付清；5、六安市裕安区人民法院民事调解书一份，证实原告在被告安徽新宇建筑工程有限公司承建的六安市裕安区韩摆渡镇马家庵国际星城C2地块收尾工程1号楼至7号楼做收尾工程；6、建设工程施工合同一份，证明被告安徽新宇建筑工程有限公司承建的六安市裕安区韩摆渡镇马家庵国际星城C2地块收尾工程；7、出境记录一份、承诺书一份，证明被告邱远胜是被告安徽新宇建筑工程有限公司承建的六安市裕安区韩摆渡镇马家庵国际星城C2地块收尾工程的负责人。
邱远胜、安徽新宇建筑工程有限公司对以上证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但是该协议明确约定由原告把1号楼到7号楼都做完并达到验收合格；对证据4的真实性无异议，但是对证明目的有异议，该欠条不能作为原被告双方结算依据，因在该欠条上明确注明了1-7号楼上的瓦工的维修都是由原告承担，该欠条上的附加条件没有达成，该欠条没有实际生效；对证据5无异议，但是证明原告在被告处承接了该地处1-7号楼的瓦工，不能证明原告按照约定完成了收尾及维修工作；对证据6无异议；对证据7无异议。
邱远胜为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：1、授权委托书一份，证明被告邱远胜接受被告新宇公司委托及代表的是公司职务行为；2、付款清单一份，证明被告以实际支付原告后期24万的收尾款136300元；3、安排其他班组的施工清单一份，证明原告未能按照约定提供收尾工程及维修工程劳务，而由被告另外安排他人经行施工代为支付的工资款137800元；4、证人杨某（男，1972年1月19日生，汉族，住六安市裕安区城南镇渡漕村杨桥组16号，身份证号码××）证言一份、传证人江某（男，汉族，1962年10月22日生，住安徽省六安市裕安区徐集镇王店村江大元50号，身份证号××）证言一份、证人缪某（男，汉族，1981年9月13日生，住安徽省六安市裕安区韩摆渡镇棉场村新建组，身份证号码××、证人鲁某（男，汉族，1964年4月13日生，住安徽省六安市裕安区韩摆渡镇百市吉村江塘组，身份证号码××）证言一份，证实被告提供其他班组的收尾及维修工作相应证，原告没有按照约定提供应当提供的劳务，被告代为支付了其他班组的维修收尾工作的费用。
经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定；对被告所举证据的证据1予以认可，但委托权限并没用授权结算工程款，故达不到被告邱远胜的证明目的；对证据2，可以证实被告已经支付原告工程款127200元，但原告告当庭认可已经收到工程款135000元，故本庭予以认可；对证据3与本案没有关联性，本院不予确认；四份证人证言可以证实原告尚有部分瓦工工程没有完成和维修；但是具体工程量不明，且邱远胜在委托证人江某进场施工后才与陈正军结算的。
经审理查明：2014年3月8日，原告陈正军与被告安徽新宇建筑工程有限公司及被告邱远胜订立工程承包协议书，承包施工六安市裕安区韩摆渡镇马家庵国际星城C2地块1号楼至7号楼做收尾工程，约定工资款24万元，工期三个月。2014年7月28日，邱远胜与陈正军经结算，被告邱远胜向原告出具130000元欠条一份，约定本项目1#、3#、5#所有瓦工工程范围内的维修工程由陈正军承担费用；工程验收合格后，此款生效认可，8月30日前付清。后被告方又给付25000元，尚欠105000元，经多次催要无果。后该款经原告催要无果，故原告诉至法院。
另查明：六安市裕安区韩摆渡镇马家庵国际星城C2地块1号楼至7号楼建筑商为安徽新宇建筑工程有限公司；被告安徽新宇建筑工程有限公司授权邱远胜为其公司的合法代理人，代理权限为六安市国际星城C2项目工程后期安全、质量、现场文明施工及进度事宜（不得用于借贷、担保、签约、抵押及其它用途）。
本院认为：被告邱远胜作为安徽新宇建筑工程有限公司的合法代理人与原告陈正军订立施工协议书并得到安徽新宇建筑工程有限公司认可同意，由陈正军负责完成六安市裕安区韩摆渡镇马家庵国际星城C2地块1号楼至7号楼做收尾工程，其后邱远胜与陈正军进行结算并出具欠条一张，故安徽新宇建筑工程有限公司与陈正军之间工资欠款事实清楚，证据确凿，被告安徽新宇建筑工程有限公司不支付工资报酬应承担付款的民事责任。被告邱远胜及安徽新宇建筑工程有限公司关于陈正军未完成约定施工且已经全部付清工资款的辩论意见，本院认为根据双方约定陈正军已经完成相应施工工程，且经过双方结算，如该工程1#、3#、5#楼约定工程范围内的维修产生新的费用，安徽新宇建筑工程有限公司可以依据约定另案起诉陈正军索要相关的维修费用；关于陈正军要求被告邱远胜、被告安徽新宇建筑工程有限公司承担连带责任的意见，本院认为被告邱远胜与陈正军订立施工协议书且经安徽新宇建筑工程有限公司认可同意，陈正军有理由相信邱远胜有结算的权利，故邱远胜与安徽新宇建筑工程有限公司成立超越权限之表见代理，从被告提供结算单据来看，在日常施工中，也是邱远胜作为工地负责人与实际施工人进行结算；由于被告邱远胜系公司的授权委托人，其行为应属于公司的职务行为，故被告邱远胜不承担清偿责任，本案中应由被告安徽新宇建筑工程有限公司承担付款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽新宇建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付所欠原告陈正军工资款105000元；
二、被告邱远胜不承担付款责任。
三、驳回原告陈正军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2400元，由被告新宇建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一五年十月二十日
书记员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。