wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初50号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。2005年因犯盗窃罪被集贤县人民法院判处有期徒刑11年6个月，2015年3月20日刑满释放。2015年9月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年9月7日13时许，被告人陈某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔醉酒驾驶无号钱江牌两轮摩托车，在福利镇胜利路由北向南行驶至七星街十字路口处，未确保安全，越过道路中心线，驶入逆向车道，与由南向北高某驾驶的黑JN53**号风神牌小型普通客车碰撞，造成两车受损，陈某受伤。经司法鉴定：陈某血液中的乙醇含量为253mg／100ml。经集贤县交警队事故责任认定：陈某负此起事故的全部责任，高某无责任。
经侦查，2015年9月7日13时许，集贤县公安局交通巡逻警察大队到达事故现场，驾驶人陈某受伤，交警队于2015年9月15日在双鸭山市矿务局医院对其讯问，同年9月16日采取强制措施取保候审。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、集贤县公安交警大队道路交通事故认定书、（2014）鸡刑执字第389号刑事裁定书及释放证明，被害人高某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所出具的毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书及照片，佳木斯市泰安司法鉴定所出具的道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书及照片，事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。陈某虽具有坦白情节，但具有前科、无证驾驶无号牌摩托车、酒精含量高、负事故的全部责任，应依法从重处罚。根据陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年7月18日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆海
二〇一六年二月十九日
书记员 姜 相
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第93-1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告杨双明，男，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告杨双明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘代花
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第654号
原告：舟山市东润航务工程有限公司。
法定代表人：蒋燕红。
委托代理人：俞宏波。
委托代理人：董佳亿。
被告：沧州渤海新区金泊湾船舶货物代理有限公司。
法定代表人：郭小朝。
被告：洛克石油（渤海）公司。
本院在审理原告舟山市东润航务工程有限公司与被告沧州渤海新区金泊湾船舶货物代理有限公司、洛克石油（渤海）公司船舶租用合同纠纷一案中，原告舟山市东润航务工程有限公司于2014年8月28日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山�东润航务工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费29300元，减半收取14650元，由原告舟山市东润航务工程有限公司负担。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 夏关根
代理审判员 李贤达
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 朱丹莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00171号原告：中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：李瑞时，行长。委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。被告：李新安，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：程莉萍，女，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行诉被告李新安、程莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王映华适用简易程序进行审理。在审理过程中，经查被告李新安、程莉萍下落不明，需公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长罗昱审判员王映华人民陪审员许毅龙二〇一五年八月三十日书记员吴彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第119号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人许某某，男，1965年11月20日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月3日被闻喜县公安局取保候审，2015年8月27日经本院决定逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日15时许，被告人许某某无证驾驶晋MJM6**豪爵牌125型普通二轮摩托车，由闻喜县凹底镇大张村前往闻喜县现场方向送其儿子上学，沿闻苍线行驶至神柏乡神柏村桥路段时，与相对方向张某某驾驶的晋MJD8**建设雅马哈牌125型普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某某死亡的交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队认定，被告人许某某承担本次事故的主要责任，被害人张某某承担次要责任。案发后被害人张某某家属向本院提起民事诉讼，经本院调解被告人许某某与被害人张某某家属就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人许某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，闻喜县公安局日警情，证人许某乙、董某某的证言，闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，闻喜县公安司法鉴定中心鉴定意见，山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定意见，闻喜县人民法院（2014）闻民三初字第476号民事调解书，收条，谅解书，闻喜县公安局交通警察大队情况说明，驾驶证、行驶证信息查询结果单，闻喜县人民医院诊断证明书，户籍证明及被告人许某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车未能确保安全行驶，以致发生交通事故，致被害人张某某死亡，经闻喜县公安局交通警察大队认定承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人许某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，取得被害人家属的谅解，综合考虑被告人许某某的犯罪情节，对其予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一五年八月二十八日
书记员 樊泽明
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审99号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张彩玲。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0054号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定�下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 段博誉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初12号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被都江堰市公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。因被告人刘某认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为川A6XX**“思域”小型汽车，由都江堰市蒲阳镇方向沿尚阳大道勤俭路口右转弯时与袁某停放在路边的川A5K**“长安”小型轿车相撞，后刘某倒车与同向在其后面的黄某驾驶的川A1XX**“缤智”小型轿车相撞，致使三车不同程度受损。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人刘某血液乙醇浓度为200.2±9.2mg/100ml。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已对二被害人的车辆损失进行赔偿，取得谅解。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：受理交通事故案件登记表，到案经过，被告人刘某的供述与辩解，被害人黄某、袁某的陈述，保证人询问笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，刘某血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，血液乙醇浓度检验告知书，交通事故认定书，被告人刘某、被害人黄某、袁某身份、驾驶证及车辆信息，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200.2±9.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。事故发生后被告人刘某与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年一月九日
书记员 任雅婕
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1324号
原告：彭存穗，女，1946年6月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张维泰，男，1984年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张纬玉，女，1965年12月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告彭存穗与被告张维泰、张纬玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告彭存穗于2017年2月28日向本院提出对被告张维泰、张纬玉的撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请对被告张维泰、张纬玉的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告彭存穗对被告张维泰、张纬玉的撤回起诉。
案件受理费3271.5元，由原告负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 郑秀乾
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑 萍
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1506号
申请执行人王新光
被执行人广西新正耀节能科技有限公司
本院在执行王新光申请执行广西新正耀节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人达成和解协议，现被执行人广西新正耀节能科技有限公司已将和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院南劳人仲裁字（2013）第542号仲裁裁决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 吴勇波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1272号
罪犯朱能坤，男，1980年9月23日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月8日作出（2011）东二法刑初字第883号刑事判决，以被告人朱能坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯朱能坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱能坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2012年10月记表扬一次；2013年5月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱能坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱能坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初72号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人赵某，1970年1月23日出生于江源区城墙街育林村,住址白山市。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年7月7日被江源区公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，同年7月26日被江源区公安局取保候审，后于2017年7月3日被本院取保候审。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院指派检察员于文平、郭猛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人赵某某于2016年7月6日因涉嫌吸毒被公安机关口头传唤，在公安人员对其进行人身检查时查获冰毒10.25克；后在赵某某家中搜查时查获麻古20粒重量为1.84克以及三袋面、粒结合物重量为2.46克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，合计重量为14.55克。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.物证2.书证；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见。
吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人赵某某无视国法，非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。在发表公诉意见时认为被告人系坦白，可予以从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人赵某某于2016年7月6日因涉嫌吸毒被公安机关口头传唤，在公安人员对其进行人身检查时查获两个瓶装白色晶体10.25克；后在赵某某家中搜查时查获红色片剂20粒重量为1.84克以及三袋面、粒棕色粉末结合物重量为2.46克，经鉴定白色晶体及棕色粉末中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，红色片剂中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份、咖啡因成份，合计重量为14.55克。
认定上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1.物证：（1）搜查证及搜查笔录各一份，证实在赵某某家中赵某某的钱包内发现一袋红色药片三粒、银色按键手机内有袋红色药片共十七粒、密封袋37个、三个密封袋装有白色褐色晶状物以及电子秤、吸管、锡纸等物品。附搜查现场照片四张。（2）扣押决定书及扣押清单各一份，证实2016年7月7日公安人员扣押赵某某持有的密封袋37个、疑似麻古17颗、电子秤1个、吸管1根、疑似麻古3颗、锡纸1根、黄色紫盖玻璃瓶内含白色晶体1罐、白色透明玻璃瓶内含白色晶体1罐、密封小袋内含面块混合物2袋。附被告人赵某某指认照片3张。2.书证：（1）办案机关出具的案件来源及被告人归案情况，证实2016年7月6日砟子派出所在日常工作中发现赵某某存在吸食毒品的嫌疑，后在江源区吉缘小区赵某某一楼住宅处将其抓获，其身上搜出疑似冰毒，并在其家中发现疑似麻古及疑似吸食冰毒后面、粒结合物。（2）常住人口信息表一份，证实被告人赵某某已达到完全刑事责任年龄。（3）办案说明二份，证实：本案中赵某某自诉中“通过女子认识的张二”及向其贩卖冰毒的“张二”，经核实赵某某提供的微信及联系方式，未能找到“张二”。（4）情况说明二份，证实2016年7月6日17时许，公安人员在调查赵某某吸食毒品一案中，将赵某某口头传唤至江源区公安局办案区进行人身检查时，赵某某突然情绪激动，往讯问室内跑，公安干警将赵某某控制，并在赵某某身上查获两瓶冰毒的事实。（5）关于赵某某毒品称量的说明，证实称量赵某某持有毒品的操作过程不存在混同或被污染的可能。3.被告人的供述与辩解，证实其吸食冰毒两个月了，公安人员在其身上查获的两个小瓶里的冰毒是花3000元从张二那买的，分别装在了两个小瓶里面，公安机关在其家中搜出来的红色药片是麻古，一共二十片，是在一个叫张二的人手中买的，花了一千元整，还没有给张二钱，但是还没有抽就被公安机关发现了。家中搜出来的三包小袋是其吸食完冰毒后锡纸上没吸完的冰毒，因为刚开始吸食冰毒时不太会，就剩下这些准备以后再吸。其是通过一个女的认识张二的，但是不知道那个女的叫什么，也联系不上。4.鉴定意见：（1）称量报告书证实：白色晶体总净重为10.25克，面、粒混合物净重2.46克，红色片剂净重为1.84克。附照片6张。（2）电子天平检定证书一份，证实称量毒品的电子称误差在合理范围内。（3）《理化检验鉴定文书》一份，证实从送检的白色晶体（JC001-JC002）、棕色粉末（JC003-JC005）中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份；从送检的红色片剂（JC006-JC007）中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份、咖啡因成份。鉴定意见已于2016年8月25日通知赵某某。（4）检测结论告知笔录、现场检测报告书各一份，证实赵某某的尿样检测结果呈阳性，并将结果告知情况。
公诉机关提供的证据能够形成一个完整的证据链条证实审理查明的事实。经庭审举证、质证、辩证，被告人均无异议，可作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人赵某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，系初犯，能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。经江源区司法局评估，被告人赵某某符合监管条件，建议可以适用社区矫正。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
人民陪审员 刘锡全
人民陪审员 贾 梦 雪
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 郑 惠 月
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第140号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人田某，男，1967年6月3日出生于湖南省吉首市，苗族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月31日由吉首市公安局决定取保候审，本院于2014年6月17日决定对其继续取保候审，现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员周承业出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经查理查明，2013年5月29日15时许，被告人田某酒后驾驶一辆湘US14**号两轮摩托车由吉首市向马颈坳方向行驶，当车行至吉首市五里牌福田五星摩托车维修店外路段时碰撞停放在路边的湘UAXX**号福田小货车，造成两车受损的道路交通事故。经对田某进行血液酒精检测，田某体内乙醇含量为185.870mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，司法鉴定检验报告书，视频光盘，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 申 丽
人民陪审员 柴跃华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 余 琼
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0041号
原告赵XX。
委托代理人李玲。
被告张XX。
本院于2014年2月8日立案受理了原告赵XX诉被告张XX离婚纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年2月9日向原告赵XX送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院预交案件受理费120元（减半收取），逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告赵XX在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡梦仙
江苏省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0041号
原告赵某，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院于2014年2月8日立案受理了原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年2月9日向原告赵某送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院预交案件受理费120元（减半收取），逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告赵某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判�靳慧
二〇一四年二月十七日
书记员 胡梦仙
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第397号
申请执行人黄丽萍，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人李陈斌，男，汉族，居民，原住福建省漳平市。
关于申请执行人黄丽萍与被执行人李陈斌劳动报酬纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2015年1月22日作出的（2015）漳民初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月10日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李陈斌下落不明，其负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法已将被执行人李陈斌列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在银行、国土、车管、房管等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法举证被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第99号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴巧红（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3232号
罪犯任金平，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年5月29日作出（2012）九法刑初字第00750号刑事判决，以被告人任金平犯盗窃罪，抢劫罪罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2012年6月9日交付执行，刑期至2016年7月20日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯任金平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯任金平在服刑期间获记功4次、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任金平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月六日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3232号
罪犯任金平，重庆市涪陵区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年5月29日作出（2012）九法刑初字第00750号刑事判决，以被告人任金平犯盗窃罪，抢劫罪罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2012年6月9日交付执行，刑期至2016年7月20日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯任金平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯任金平在服刑期间获记功4次、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任金平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月六日
书 记 员 张霁东
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湾民一初字第133号
原告：南昌市湾里区洪兴钢管租赁部。
经营者：李春根，男，汉族，江西省南昌市人。
被告：刘方荣，男，汉族，江西省南昌市人。
原告南昌市湾里区洪兴钢管租赁部（以下简称洪兴租赁部）诉被告刘方荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪兴租赁部经营者李春根到庭参加诉讼，被告刘方荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪兴租赁部诉称：原告与被告于2012年9月17日在租赁部签订了一份钢管租赁合同，合同期限至2013年4月30日止。约定：一、被告租赁原告钢管200吨、扣件1000套。二、按期交付租赁费，到期归还钢管、扣件如有损坏按数额赔偿。三、到期即时办理结算手续，付清租赁费和货损款，租赁费当月付清，如拖欠租金，按日万分之四计算逾期付款滞纳金。四、双方发生纠纷，由租赁部所在地法院管辖。被告刘方荣于2013年10月29日出具一张欠条：欠租赁部钢管租赁款25950元。被告刘方荣都以建筑商未支付工程款为由拒不归还欠款。为保护我部的合法利益，依据有关法律规定，请求：1.判令被告刘方荣归还欠款人民币25950元。2.判令被告刘方荣支付滞纳金：按日万分之四计算，支付自2013年10月30日起至付清欠款时止的逾期付款滞纳金。3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘方荣未答辩，也未向本院提供证据。
原告洪兴租赁部举证：
第一份证据是钢管租赁合同，证明：租赁关系存在的事实以及合同约定违约后责任承担问题。第二份证据是欠条，证明：被告欠我租赁部25950元。
本院对原告洪兴租赁部提供的两份证据予以确认。
本院经审理查明：
原告洪兴租赁部与被告刘方荣于2012年9月17日签订租赁合同，合同约定：租赁期限自2012年9月17日至2013年4月30日止；被告租赁原告钢管200吨、扣件1000套；按期交付租赁费，到期归还钢管、扣件如有损坏按数额赔偿；到期即时办理结算手续，付清租赁费和货损款，租赁费当月付清；如拖欠租金，按日万分之四计算逾期付款滞纳金；双方发生纠纷，由租赁部所在地法院管辖。被告刘方荣于2013年10月29日向原告出具一张欠条：欠租赁部钢管租赁款25950元。被告刘方荣无故拖欠上述租金，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告刘方荣归还欠款人民币25950元；2.判令被告刘方荣支付滞纳金：按日万分之四计算，支付自2013年10月30日起至付清欠款时止的逾期付款滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告说明逾期付款滞纳金是指逾期付款违约金。
本院认为：原告洪兴租赁部与被告刘方荣于2012年9月17日签订的租赁合同系当事人双方的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。被告刘方荣无故拖欠原告钢管租金25950元，应承担违约责任。原告与被告约定租金每月结算并当月付清，双方于2013年10月29日结算租金为25950元，原告主张逾期付款违约金自2013年9月30日起算不当，被告应承担的逾期付款违约金应从次月即2013年10月1日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方荣于本判决生效之日起十日内向原告南昌市湾里区洪兴钢管租赁部支付租金人民币25950元；
二、被告刘方荣于本判决生效之日起十日内向原告南昌市湾里区洪兴钢管租赁部支付逾期付款违约金，以所欠租金25950元为本金，按每日万分之四计算，自2013年10月1日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.75元，减半收取224.38元，由被告刘方荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘庐琴
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湾民一初字第133号
原告：南昌市湾里区洪兴钢管租赁部，住所：江西省南昌市湾里区竹山路21号。
经营者：李春根，男，1964年2月2日出生，汉族。
被告：刘方荣，男，1975年1月21日出生，汉族。
原告南昌市湾里区洪兴钢管租赁部（以下简称洪兴租赁部）诉被告刘方荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪兴租赁部经营者李春根参加诉讼，被告刘方荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪兴租赁部诉称：原告与被告于2012年9月17日在租赁部签订了一份钢管租赁合同，合同期限至2013年4月30日止。约定：一、被告租赁原告钢管200吨、扣件1000套，二、按期交付租赁费，到期归还钢管、扣件如有损坏按数额赔偿。三、到期即时办理结算手续，付清租赁费和货损款，如拖欠租金，按日万分之四计算逾期付款滞纳金。四、双方有发生纠纷，由租赁部所在地法院管辖裁决。被告刘方荣于2013年10月29日出具一张欠条：欠租赁部钢管租赁款25950元。被告刘方荣都以建筑商未支付工程款为由拒不归还欠款。为保护我部的合法利益，依据有关法律规定，请求：1.判令被告刘方荣归还欠款人民币25950元。2.判令被告刘方荣支付滞纳金：按日万分之四计算，支付自2013年10月30日起至付清欠款时止的逾期付款滞纳金。3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘方荣辩未答辩，也未向本院提供证据。
原告洪兴租赁部举证：
第一份证据是钢管租赁合同，证明：租赁关系存在的事实以及合同约定违约后责任承担问题。第二份证据是欠条，证明：被告欠租赁部25950元。
本院对有关洪兴租赁部提供的两份证据予以确认。
本院经审理查明：
原告洪兴租赁部与被告刘方荣于2012年9月17日签订租赁合同，约定：合同期限自2012年9月17日至2013年4月30日止；被告租赁原告钢管200吨、扣件1000套；按期交纳租赁费，到期归还钢管、扣件，如有损坏按数额赔偿；到期及时办理结算手续，付清租赁费和货损款，租赁费当月付清；如拖欠租金，原告按日万分之四计算逾期付款滞纳金；双方发生纠纷，由租赁部所在地法院管辖。被告刘方荣于2013年10月29日向原告出具一张欠条：欠租赁部钢管租赁款25950元。被告刘方荣无故拖欠上述租金，原告于2015年9月21日向本院提出诉讼，请求：1.判令被告刘方荣归还欠款人民币25950元。2.判令被告刘方荣支付滞纳金：按日万分之四计算，支付自2013年10月30日起至付清欠款时止的逾期付款滞纳金。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告说明逾期付款滞纳金是指逾期付款违约金。
本院认为：原告洪兴租赁部与被告刘方荣于2012年9月17日签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。被告刘方荣无故拖欠原告钢管租金25950元，应承担违约责任。原告与被告约定租金每月结算并当月付清，双方于2013年10月29日结算租金为25950元，原告主张逾期付款违约金自2013年10月30日起算不当，被告应承担的逾期付款违约金应从次月即2013年11月1日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方荣于本判决生效之日起十日内向原告南昌市湾里区洪兴钢管租赁部支付租金人民币25950元；
二、被告刘方荣于本判决生效之日起十日内向原告南昌市湾里区洪兴钢管租赁部支付逾期付款违约金，以所欠租金25950元为本金，按每日万分之四计算，自2013年11月1日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.75元，减半收取224.38元，由被告刘方荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘庐琴
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湾民一初字第133号
原告：南昌市湾里区洪兴钢管租赁部。
经营者：李春根，男，汉族。
被告：刘方荣，男，汉族。
原告南昌市湾里区洪兴钢管租赁部（以下简称洪兴租赁部）诉被告刘方荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪兴租赁部经营者李春根到庭参加诉讼，被告刘方荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪兴租赁部诉称：原告与被告于2012年9月17日在租赁部签订了一份钢管租赁合同，合同期限至2013年4月30日止。约定：一、被告租赁原告钢管200吨、扣件1000套。二、按期交付租赁费，到期归还钢管、扣件如有损坏按数额赔偿。三、到期即时办理结算手续，付清租赁费和货损款，租赁费当月付清，如拖欠租金，按日万分之四计算逾期付款滞纳金。四、双方发生纠纷，由租赁部所在地法院管辖。被告刘方荣于2013年10月29日出具一张欠条：欠租赁部钢管租赁款25950元。被告刘方荣都以建筑商未支付工程款为由拒不归还欠款。为保护我部的合法利益，依据有关法律规定，请求：1.判令被告刘方荣归还欠款人民币25950元。2.判令被告刘方荣支付滞纳金：按日万分之四计算，支付自2013年10月30日起至付清欠款时止的逾期付款滞纳金。3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘方荣未答辩，也未向本院提供证据。
原告洪兴租赁部举证：
第一份证据是钢管租赁合同，证明：租赁关系存在的事实以及合同约定违约后责任承担问题。第二份证据是欠条，证明：被告欠我租赁部25950元。
本院对原告洪兴租赁部提供的两份证据予以确认。
本院经审理查明：
原告洪兴租赁部与被告刘方荣于2012年9月17日签订租赁合同，合同约定：租赁期限自2012年9月17日至2013年4月30日止；被告租赁原告钢管200吨、扣件1000套；按期交付租赁费，到期归还钢管、扣件如有损坏按数额赔偿；到期即时办理结算手续，付清租赁费和货损款，租赁费当月付清；如拖欠租金，按日万分之四计算逾期付款滞纳金；双方发生纠纷，由租赁部所在地法院管辖。被告刘方荣于2013年10月29日向原告出具一张欠条：欠租赁部钢管租赁款25950元。被告刘方荣无故拖欠上述租金，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告刘方荣归还欠款人民币25950元；2.判令被告刘方荣支付滞纳金：按日万分之四计算，支付自2013年10月30日起至付清欠款时止的逾期付款滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告说明逾期付款滞纳金是指逾期付款违约金。
本院认为：原告洪兴租赁部与被告刘方荣于2012年9月17日签订的租赁合同系当事人双方的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。被告刘方荣无故拖欠原告钢管租金25950元，应承担违约责任。原告与被告约定租金每月结算并当月付清，双方于2013年10月29日结算租金为25950元，原告主张逾期付款违约金自2013年9月30日起算不当，被告应承担的逾期付款违约金应从次月即2013年10月1日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方荣于本判决生效之日起十日内向原告南昌市湾里区洪兴钢管租赁部支付租金人民币25950元；
二、被告刘方荣于本判决生效之日起十日内向原告南昌市湾里区洪兴钢管租赁部支付逾期付款违约金，以所欠租金25950元为本金，按每日万分之四计算，自2013年10月1日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.75元，减半收取224.38元，由被告刘方荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘庐琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1396号
申请人冉荣霞，女，1973年2月6日，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人王晓鹏，男，1982年6月30日，汉族，住河南省禹州市。
申请人郭晶，女，1984年10月4日，汉族，住河南省新郑市。
本院于2016年12月26日立案受理了申请人冉荣霞诉申请人王晓鹏、郭晶关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人冉荣霞、王晓鹏、郭晶因民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王晓鹏、郭晶于2017年1月1日前向申请人冉荣霞支付利息8000元，2017年3月1日前向申请人冉荣霞支付利息8000元，于2017年4月30日向申请人冉荣霞支付借款本金20万元。
二、若逾期未还或未能还清全部借款，则自逾期之日以未偿还借款为基数按月息2%计算利息至实际还款之日止，且原告可向法院申请强制执行。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭 晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第471号
罪犯牛保军，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年2月13日作出（2000）佛刑初字第170号刑事判决，以罪犯牛保军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年3月20日被投入广东高明监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2003年6月2日经广东省高级人民法院以（2003）粤高法刑执字第664号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2006年7月30日经本院以（2006）大刑执字第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2010年6月23日经本院以（2010）大审刑执字第1631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2019年7月1日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年8月监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯牛保军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2018年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0253号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人陈××，男，1971年1月16日出生于天津市，汉族，小学肄业文化，无职业。2001年5月因吸毒被劳动教养一年；2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2008年5月因吸毒被劳动教养二年；2010年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年11月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年10月因盗窃被行政拘留7日。2015年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人陈××犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年5月25日10时30分许，在天津市南开区芥园西道幸福北里平房附近，被告人陈××以人民币100元的价格向购毒人员陈×贩卖毒品海洛因一小包，后二人先后被民警抓获归案。民警当场从购毒人员陈×处查获白色粉末状毒品可疑物一小包，从被告人陈××处查获毒资人民币100元及手机一部。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员陈×处查获的白色粉末状毒品可疑物一小包重0.07克，从中检出海洛因成分。
另经现场检测，被告人陈××尿液检测结果为吗啡毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人陈×、么××、王××、高×证言及辨认笔录、手机通话记录、没收违禁品收据、被告人陈××指认毒品可疑物及毒资照片等书证、物证照片、毒品检验报告、搜查笔录、扣押物品清单、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陈××在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈××曾多次受过行政处罚及刑事处罚，又再次犯罪，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月24日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案查获的作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执256号
申请人钱余良。
被执行人朱秀玲。
被告曹海林，无业。
申请执行人钱余良申请执行被执行人朱秀玲、曹海林民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）徐民再终字00035号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人朱秀玲、曹海林名下无存款；车管部门被执行人朱秀玲、曹海林名下无车辆登记；房产部门被执行人朱秀玲、曹海林名下有房产登记，正在处置中，在法定期限内无法处置完毕。现已将被执行人朱秀玲、曹海林纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐民再终字00035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 路 阳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第309号
原告徐春芳，男，1965年1月1日出生。
原告徐文瑞，男，1969年5月23日出生。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告河南省鸿运建设工程有限公司。
法定代表人孙正长，董事长。
原告徐春芳、原告徐文瑞诉被告河南省鸿运建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告徐文瑞于2014年9月1日向本院申请撤回对被告河南省鸿运建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐春芳、原告徐文瑞撤回对被告河南省鸿运建设工程有限公司的起诉。
案件受理费3609元，减半收取为1804元，由原告徐春芳、原告徐文瑞共同负担。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一四年九月一日
书记员 于江龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9884号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告韩雪，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告韩雪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第456号
上诉人（原审被告）苏志勇，男，汉族，1975年1月1日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人许国志，广东海智律师事务所律师。
委托代理人邓汝松，广东海智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗胜军，男，汉族，1991年11月2日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人黄文琪，广东禅信律师事务所实习律师。
上诉人苏志勇因与被上诉人罗胜军劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法里民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一款第（五）项、第四十六条第（六）项、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《广东省工资支付条例》第十六条之规定，判决如下：“一、确认原告罗胜军与佛山市南海雅蔓莎鞋厂于2007年2月26日起至2011年11月17日存在劳动关系；二、被告苏志勇本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金10000元予原告罗胜军；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（缓交），由被告苏志勇负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。”
上诉人苏志勇不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审法院仅凭一厂牌认定佛山市南海雅蔓莎鞋厂（以下简称南海雅蔓莎鞋厂）与罗胜军于2007年2月26日起至2011年11月17日存在劳动关系错误。南海雅蔓莎鞋厂在招工时没有招聘罗胜军作为公司的员工，也未向其发放工资，原审法院仅以一个没有有效盖章的厂牌来认定双方存在劳动关系错误。原审法院未审查罗胜军提交的厂牌的来源以及公章形成的时间，以及公章是如何形成的，就主观的认定南海雅蔓莎鞋厂与罗胜军有劳动关系是不对的。二、原审法院适用法律不当，故意偏袒罗胜军。因为罗胜军提交的证据不足以证明其与南海雅蔓莎鞋厂存在劳动关系，故原审判决苏志勇向罗胜军支付经济补偿金错误。综上，请求：一、撤销原审判决；二、改判南海雅蔓莎鞋厂与罗胜军于2007年2月26日起至2011年11月17日止不存在劳动关系；三、改判苏志勇无需向罗胜军支付经济补偿金10000元。
被上诉人罗胜军答辩称：罗胜军与南海雅蔓莎鞋厂存在劳动关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
上诉人苏志勇、被上诉人罗胜军在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系、追索解除劳动合同的经济补偿金而引发的劳动合同纠纷案件。
关于南海雅蔓莎鞋厂与罗胜军是否曾存在劳动关系的问题。罗胜军提交了招工登记表，根据招工登记表上的姓名显示是罗胜军，登记表上盖有“佛山市南海区里水雅蔓莎鞋业”的行政专用章。虽然“佛山市南海区里水雅蔓莎鞋业”的名称与“佛山市南海雅蔓莎鞋厂”在字眼上不完全相同，但两个名称的品牌与从事的行业基本一致，故本院认为招工登记表上的“佛山市南海区里水雅蔓莎鞋业”就是南海雅蔓莎鞋厂。基于罗胜军持有南海雅蔓莎鞋厂的招工登记表，苏志勇虽然否认罗胜军提交的招工登记表的真实性，但其作为用人单位一方在诉讼中没有提交任何证据予以反驳，根据民事诉讼证据高度盖然性原则，本院对罗胜军认为与南海雅蔓莎鞋厂之间存在事实劳动关系的主张予以采信。
在确认罗胜军、南海雅蔓莎鞋厂曾存在劳动关系的前提下，基于南海雅蔓莎鞋厂未就罗胜军的入、离职时间和工资水平举证，原审法院采信罗胜军关于在南海雅蔓莎鞋厂入、离职时间、月平均工资标准的陈述，并确认双方自2007年2月26日起至2011年11月17日期间存在劳动关系及南海雅蔓莎鞋厂应向罗胜军支付经济补偿金10000元，处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年六月十八日
书记员 林嘉欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2075号
原告李淑华，女，汉族，住吉林省长岭县。
指定代理人王天武，吉林长凌律师事务所律师。
被告于水，男，汉族，住吉林省长岭县。
法定代理人高傲，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告于贵，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告于金，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告李淑华诉被告于水、于贵、于金共有纠纷一案中，原告李淑华于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年十一月十七日
书记员 余大焕
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第92号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：王庆胜。
被执行人：崔思宝。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行崔思宝行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月18日以被执行人崔思宝未经批准于2012年12月占用钢城区里辛街道办事处南朱家庄村旱地268平方米、田坎58平方米、农村道路18平方米，共计344平方米建住宅，所占位置不符合里辛街道办事处土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出了钢开国土资罚字［2015］第8008号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的344平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的146平方米房屋。
本院于2015年7月14日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜、被执行人崔思宝到会各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第8008号行政处罚决定书，于2015年1月18日依法送达给被执行人崔思宝。被执行人崔思宝在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月20日对崔思宝进行了催告，崔思宝仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第8008号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人崔思宝在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第8008号行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 房 莉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执431号
申请人黄某某。
被执行人李某。
被执行人李某甲。
被执行人张某乙。
黄某某申请执行李某某等三人合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初34号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 蒋玉文
审判员 杨玉生
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执431号申请人黄某某。被执行人李某。被执行人李某甲。被执行人张某乙。黄某某申请执行李某某等三人合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初34号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  蒋玉文审判员  杨玉生二〇一七年九月二十日书记员  刘 辉
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终890号
上诉人（原审原告）：关琪，女，住所地辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王福来，男，住所地吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：王莉娜，女，1978年4月23日出生，住所地吉林省辽源市龙山区北寿街一委*组，系王福来女儿。
上诉人关琪因与被上诉人王福来案外人执行异议之诉一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人关琪的委托诉讼代理人张轶，被上诉人王福来及其委托诉讼代理人王莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关琪上诉请求：撤销原判，改判不得执行涉案房屋，并解除查封。事实和理由：一、关琪提供的证据已形成完整证据链，足以证明关琪主张的全部事实，王福来没有提供有力证据予以反驳；二、一审法院对关琪庭后提交的证据未论述，未采信，损害了关琪的合法权益。
王福来辩称：一、关琪未取得涉案房屋的所有权，无权要求不得执行该房屋；二、一审判决认定事实清楚，证据充分，应当维持；三、涉案房屋应当认定为关士忠家庭共同财产。
关琪向一审法院起诉请求：判决不予执行涉案房屋，并解除查封。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关琪提供的证据不能证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。关琪与关士忠是父女关系，关士忠将房屋卖给关琪，关琪购买时是否支付了合理价款，其提供的证据无法证明。判决：驳回关琪的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关琪提供的书面证人证言和银行对账单等证据不能证明其上诉主张，本院不予采纳。
本院经审理查明，（2014）东民初字第1347号民事判决书判决关士忠、王丽芬共同偿还王福来借款60万元及利息。在执行阶段，人民法院查封了涉案房屋。关琪以其在查封前即购买了该房屋为由提出执行异议，被驳回后，提起案外人执行异议之诉。
本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。关琪没有提供合法有效的房屋书面买卖合同，也没有提供支付了合理价款的证据，其无证据证明对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。
综上所述，关琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由关琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 爽
审 判 员 温桂杰
代理审判员 朱 宁
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 邵雅卓
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民申21号
再审申请人王明传（原审被告），男，1976年10月17日生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人吉光爱（原审原告），男，1969年8月27日生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告许安军，男，1970年2月24日生，汉族，住连云港市海州区。
再审申请人王明传因与被申请人吉光爱、许安军买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0706民初7322号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王明传的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘 宏
审判员 陈宽卓
审判员 王 毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 力
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第766号
原告杨某某，女，1972年6月26日生，汉族，农民，住永年县。
被告周某某，男，1969年6月27日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告1992年春天经人介绍认识，同年秋季换书，于同年农历12月27日举行典礼同居仪式，典礼前办理了结婚登记手续，1994年2月5日生长女周珂，1996年5月26日生次女周燕，2000年9月15日生儿子周政政。典礼后我与被告常因家务琐事生气，特别在次女出生后，被告经常出入娱乐场所，对家庭日常开支不闻不问，也不给我生活费。2009年被告担任村委会治保主任后更加有恃无恐，对我更加横加指责，非打即骂，2011年农历9月在邻居刘艳娥家被告对我进行毒打，因此我彻底伤透了心和被告分居另睡。2012年农历12月被告将我在河北铺的门市内物品全部砸毁。为此请求判决我与被告离婚，子女均由被告抚养，抚养费由被告自行负担，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告周某某未答辩。
经审理查明，1992年春原、告双方经人介绍认识，同年农历12月27日举行典礼仪式后同居生活，1993年1月9日办理结婚登记手续。1994年2月5日生长女周珂，1996年5月26日生次女周燕，2000年9月15日生儿子周政政。原告称被告经常出入娱乐场所，对家庭日常生活不闻不问，2011年农历9月被告无故对其进行毒打，其与被告分居，夫妻感情已彻底破裂，未向本院提交其他相关证据。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件。
本院认为，原、被告在典礼前办理了结婚登记，系合法婚姻，依法受法律保护。原被告在一起生活二十年余年且生有三年孩子，婚后建立了一定的夫妻感情。原告称被告经常出入娱乐场所，对家庭日常生活不闻不问，2011年农历9月被告无故对其进行毒打，其与被告分居，未向本院提交其他相关证据，本院不予认定。原告除其陈述外，也未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的其他相关证据，不符合离婚的法定条件，因此，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 郝俊杰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 程思雨
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6732号
原告：程志强，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。
被告：柯传贵，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省。
程志强与柯传贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。原告程志强于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程志强向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程志强撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 翟安宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 丽
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1127号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县。
法定代表人：蔡志伟，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：赵伟，男，汉族，生于1975年4月8日，住四川省石棉县，系该社职工。
被告：周烈勇，男，汉族，生于1965年3月19日，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县农村信用合作联社诉被告周烈勇借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社于2014年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告周烈勇的起诉。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告周烈勇的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤回对被告周烈勇的起诉。
案件受理费271元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
审判员 陈学保
二〇一四年八月二十九日
书记员 彭 强
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第83号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人班某，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被刑事拘留。现羁押于微山县看守所。
辩护人班运志、陈兵，山东浩正律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人班某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人班某及其辩护人班运志、陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年2月27日16时许，被告人班某酒后驾驶无牌二轮摩托车在微山县欢城镇新计生办处，与被害人赵某驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。2015年3月10日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所对班某血液进行检验，从班某血液中检出乙醇成分，含量为128mg／100ml。班某系醉酒驾驶机动车行为。
公诉机关认为，被告人班某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人班某因醉酒驾驶无号牌机动车辆，并发生交通事故，建议对被告人班某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过；济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片；被害人赵某的陈述；被告人班某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人班某认罪、悔罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人班某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年5月15日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 微
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第317号
原告：付学波。
被告：谢付安。
被告：谢付胜。
被告：浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司。
诉讼代表人：范微宏。
委托代理人：俞东辉。
原告付学波与被告谢付安、谢付胜、浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员厉国平适用小额诉讼程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告付学波，被告谢付安、谢付胜，被告浙商保险公司委托代理人俞东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付学波起诉称，2013年12月14日，原告骑电瓶车至鄞县大道桃江村十字路口处，与非机动车道自东向西逆向行驶、急速右转的被告谢付胜驾驶的浙B×××××轿车发生碰撞。该事故由被告谢付胜负全部责任，原告无责。被告谢付安系该车车主。因双方就赔偿事宜协商不成，故原告提起诉讼，请求法院判令被告谢付安、谢付胜赔偿原告医疗费用1099元、财物损失1200元、误工损失3000元、交通费用500元，合计5799元，被告浙商保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告谢付安答辩称，对事故经过和责任分配无异议，肇事车辆系其借给被告谢付胜使用，因其与被告谢付胜兄弟关系，故愿意与被告谢付胜一起依法承担赔偿责任。
被告谢付胜答辩称，对事故经过和责任分配无异议，愿意承担赔偿责任。
被告浙商保险公司答辩称，对事故经过和责任分配无异议，公司愿意在交强险内赔偿医疗费用775.38元、电瓶车修理费（即财物损失）1200元，医疗费中自负部分不在交强险和商业险赔偿范围，不予理赔。
归纳双方的诉、辩称，下列事实双方当事人陈述一致，且有证据印证，本院予以认定：2013年12月14日，被告谢付胜驾驶被告谢付安所有的浙B×××××轿车行驶至鄞县大道桃江村十字路口处与原告骑行的电瓶车发生碰撞。该事故由被告谢付胜负全部责任，原告无责。被告浙商保险公司赔偿原告医疗费用775.38元、电瓶车修理费1200元，被告谢付安、谢付胜赔偿原告医疗费用自负部分323.62元。被告浙商保险公司承保了肇事车辆交强险。
本案争执焦点是误工损失和交通费用。
关于误工损失，原告提交医院诊断意见书、工资清单、工作证明、银行工资卡清单各1份，用以证明原告原系宁波长鑫机电安装有限公司员工，每天工资收入180元，医生建议原告病休两周，现误工损失按每天200元、计算15天为3000元。审理中，根据原告提供的银行工资卡清单，本院认为原告在事故前8个月的每天收入为143元，原告同意每天按143元计算误工损失，但病休时间应为15天。三被告质证后表示，对证据真实性无异议，原告伤势较轻，病休时间应为一周，每天143元过高，应予调整。本院认为，误工损失应按实计算，三被告对原告事故前8个月每天收入143元的真实性无异议，该数额可以作为计算原告误工损失的依据，医生给病人出具病休建议，具有合理性，被告辩称病休时间过长，但无证据反驳，故本院对被告辩称不予采信，病休时间中已经包括门诊当天，故认定原告的病休时间为14天，确定原告的误工损失为2002元。
关于交通费，原告提供病历一本，用以证明原告门诊两次，但未提交相应交通费发票。三被告质证后对病历真实性无异议，但不认可原告的赔偿要求。本院认为，交通费应以正式票据为凭，鉴于原告实际门诊两次，结合被告浙商保险公司的调解意见，酌情确定原告交通费为30元。
本院认为，被告谢付胜驾驶机动车时未确保安全，与原告的电瓶车追尾碰撞，故负事故全部责任，因肇事车辆系其向被告谢付安借用，故应独立承担民事赔偿责任。现被告谢付安自愿与被告谢付胜一起承担民事赔偿责任，本院予以准许。被告浙商保险公司承保了肇事车辆的交强险，依法应在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出范围的由赔偿责任人承担。据此，被告浙商保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用775.38元、电瓶车修理费1200元、误工损失2002元、交通费用30元，合计4007.38元，医疗费自负部分323.62元不属于交强险、商业险理赔范围，应由被告谢付胜、谢付安承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司赔偿原告付学波医疗费用4007.38元，在判决生效后十日内理清；
二、被告谢付胜、谢付安赔偿原告付学波323.62元，在判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢付胜负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 厉国平
二〇一四年二月十七日
代书记员 任俊辉
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00372号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人庞某某，男，1962年10月18日出生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住定远县西卅店镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月8日被定远县公安局刑事拘留，2014年9月15日被定远县公安局取保候审，2014年10月31日被本院取保候审，同年11月13日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日3时许，被告人庞某某驾驶皖某号-
皖某号挂重型半挂车沿S311线行驶至99KM＋570M处附近，与鲍某某驾驶的皖某号牌小型普通客车相撞，致小型普通客车乘员黄某甲死亡，鲍某某受伤。事故发生后，被告人庞某某打电话报警，并在现场等候处理，后向出警民警投案。
经定远县公安局事故责任认定：庞某某负事故主要责任，鲍某某负事故次要责任，黄某甲无责任。
经鉴定：鲍某某失血性休克、颅脑损伤属重伤二级；左股骨干粉碎性骨折、右尺桡骨远端骨折、左胫骨平台骨折属轻伤一级；寰椎骨折、左锁骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人庞某某与黄某甲亲属达成民事补偿协议，与鲍某某达成谅解协议。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙等人证言、现场勘验检查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍证明，归案经过，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人庞某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害方达成补偿协议，取得被害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人庞某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏永春
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 高 燕
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第226号
原告严某某，女，1970年8月29日出生，汉族，居民。
被告黎某某，女，1970年6月23日出生，汉族，居民。
原告严某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员郝海云担任审判长与人民陪审员李凤舞、人民陪审员张霞辉组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告严某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年上半年经人介绍相识后，于1992年3月2日登记结婚，1993年4月5日生育一女名黎某，婚初两人感情尚好，自2004年起，原、被告去广州打工，两人感情逐渐疏远，2008年被告从广州回家，原告继续留在广州打工，双方聚少离多，感情更加淡薄，2010年8月5日，原告从广州打工回来，被告便一直与家里没有任何联系，夫妻双方分居至今。原告特诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、华容县公安局某某派出所和华容县某某镇民政办出示的婚姻登记证明，拟证明原、被告的合法婚姻关系；
三、华容县某某镇某某村村委会出示的证明，拟证明被告黎某某下落不明的事实；
四、侯婷出示的证明，拟证明原告严某某与被告黎某某分居长达两年的事实；
五、女儿黎某出示的证明，拟证明被告从2010年8月5日至今未回家的事实；
六、杨霞出示的证明，拟证明夫妻两人没有在一起的事实。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
原告向本院提交的上述证据，本院确认其真实合法，且与本案相关联，均予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告在法庭上的陈述，可确认如下事实：原、被告于1991年上半年经人介绍相识后，于1992年3月2日在华容县某某镇人民政府登记结婚，1993年4月5日生育一女名黎某，婚初两人感情尚好，后来因双方均去广州打工，感情逐渐疏远，2008年被告从广州回家，原告继续留在广州打工，双方聚少离多，感情更加淡薄，2010年8月5日，原告从广州打工回来，被告便一直没有与原告及其家人联系，夫妻双方分居生活至今。原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方不注重培养感情，在双方外出务工期间，没有妥善的处理好夫妻关系，自2010年8月5日，原告打工回家后，被告便一直与原告及其家人没有任何联系，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告严某某与被告黎某某离婚。
本案案件受理300元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 李凤舞
人民陪审员 张霞辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡菁菁
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第226号
原告雷某，男。
被告汪某，男。
本院在审理原告雷某与被告汪某民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行调解，现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
案件受理费1425元，原告雷某负担713元，退付712元。
审判员 杨虎林
二〇一四年五月十四日
书记员 折钦国
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01158-1号
申请执行人：夏某，男，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：夏某某，男，住所地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人夏某与被执行人夏某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，宣城市中级人民法院（2011）宣中民一终字第00139号民事判决书已发生法律效力。因夏某某未按民事判决书确定的内容履行义务，夏某于2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人夏某某给付申请执行人2014年1月1日至2014年6月30日的生活费3000元，教育费、医药费合计人民币1282.9元，并承担执行费50元。执行中查明被执行人夏某某银行有存款，故本院可依法执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人夏某某的银行存款人民币4332.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一四年九月一日
书记员 叶亚平
辽宁省�海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第302号
原告刘翠红。
被告夏葵。
被告雍红。
被告孙春丽。
原告刘翠红诉被告夏葵、雍红、孙春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘翠红，被告雍红、孙春丽到庭参加了诉讼，被告夏葵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠红诉称，2014年1月，被告夏葵因做生意需要，向原告借款13万元，并由被告雍红、孙春丽为借款作担保，约定借款在2014年3月1日前还清。到期后，原告多次向被告索要，被告借故拒不偿还。请求依法判令三被告偿还借款13万元。
被告雍红辩称，对借款的事实没有异议。因本人现在经济困难，没有能力还款。
被告孙春丽辩称，借条上担保人的签字是本人所签，但当时不清楚是给夏葵作担保。因现在没有工作，没能力偿还借款。
被告夏葵在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月，被告夏葵以做生意需要钱为由，从原告刘翠红处借款13万元，并出具借条一份，言明“夏葵借刘翠红人民币十三万（130000）于2014年3月1日付清”，被告雍红、孙春丽作为借款的担保人在“担保人”处签字。借款到期后，原告多次向被告索要无果，于2015年5月4日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告刘翠红提供的三被告签字的借条一份以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告夏葵因做生意的需要，从原告刘翠红处借款13万元的事实清楚，双方已形成借款合同关系。原、被告已明确约定了借款的偿还期限，被告夏葵应当按照约定还款，现原告刘翠红要求被告夏葵偿还借款13万元的诉讼请求合法有据，应予支持；被告雍红、孙春丽作为借款的担保人在借条上的“担保人”处签字，对保证方式、保证期间均没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，对上述13万元借款承担连带责任。被告夏葵经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏葵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘翠红借款13万元；
二、被告雍红、孙春丽对上述借款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费及其他诉讼费用1510元，由三被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一五年六月三日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第302号
原告韩勇，男，生于1969年4月16日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人罗顺莲，长宁县三元法律服务所法律工作者。
被告魏大明，男，生于1970年3月12日，汉族，四川省长宁县人。
原告韩勇诉被告魏大明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩勇及其委托代理人罗顺莲到庭参加诉讼，被告魏大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩勇诉称：被告魏大明因修车及购买保险需要，向原告借款15325元，被告并向原告出具有借条，双方口头约定借款期限为3个月，此后被告魏大明未按期还款，且外出下落不明，故起诉要求被告按约定立即偿还借款，并承担案件诉讼费用。
被告魏大明未予书面答辩。
经审理查明：被告魏大明与原告系朋友关系，2014年4月10日，被告魏大明因修车及购买保险需要，向原告借款15325元，被告并向原告出具有借条，双方口头约定借款期限为3个月，此后被告魏大明未按约定履行义务，偿还原告借款，经原告催收且被告外出下落不明，故原告起诉来院，要求被告按约定立即偿还借款，并承担案件诉讼费用。
上述事实，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：被告欠原告借款15325元，由被告出具的借条为证，本院予以确认，被告应按双方约定期限偿还借款。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定、判决如下：
被告魏大明在本判决生效后五日内偿还原告韩勇借款15325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.50元，由被告魏大明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一五年八月二十五日
书记员 李幼红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第302号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人张某。
被告吴某，男，1959年12月17日生，汉族。
原告某联社与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年10月28日，被告吴某在某联社借款1笔，金额20000元，到期日为2007年10月27日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金20000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告吴某的确切地址，且无法找到被告吴某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年四月十四日
书记员 付 佳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第302号
原告李某甲，女，生于1974年5月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李某乙，男，生于1976年2月1日，汉族，居民，现住济南市长清区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李某甲提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年一月十三日
书 记 员 于 鑫
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初560号
原告：闫录云，男，汉族，住河南省株洲市。
委托诉讼代理人：张宏，男，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：吴云伟，男，汉族，住翼城县唐兴镇。
原告闫录云与被告吴云伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫录云的委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼，被告吴云伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫录云向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款26万元，并自借款之日起至判决确定的还款之日止按月息6%承担利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年12月20日、2007年1月18日，被告吴云伟因搞土地开发资金周转困难分别在我处借款13万元及7万元。2008年10月12日，被告再次在我处借款6万元，被告出具了借据。同时，一并将之前的两笔借款写成20万元一个借据。后经我多次催要，被告分文未还，之后其外出，一直无法联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告吴云伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2008年10月12日被告吴云伟给原告出具的6万元借条一支、2008年10月12日被告给原告出具的20万元借据一支，并在背面注明此款是2006年12月20日借款13万元和2007年元月18日借款7万元，借款用途是办理土地手续。2、证人姚晓卫证明材料一份，证明事情发生的经过以及陪同原告索要借款的经过。由于吴云伟未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，经核对该复印件与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年期间，被告吴云伟为搞土地开发，经同村村民姚晓卫介绍认识了原告闫录云。被告承诺办理土地手续后由原告负责工程的承建。前期，为办理土地手续，被告分别于2006年12月20日向原告借款13万元；2007年1月18日向原告借款7万元。2008年10月12日再次向原告借款6万元，被告吴云伟在出具借款借据时，一并将之前的两笔借款的借条收回，另汇总出具了一个20万元借款借据，三笔借款共计26万元。此后，由于工程未能批准，原告多次找被告催要借款，被告一直推拖，后发展到被告外出无法联系，导致原告的债权至今未能实现。为此，原告向本院提起提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴云伟为了办理土地手续向原告借款26万元并出具了借条，该借款可以认定是双方当事人的真实意思表示，系合法的借贷关系。现原告要求被告偿还借款26万元的诉求，本院予以支持。另外，原告要求被告对借款本金自借款之日起至判决确定的还款之日止按月息6%承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持”，因被告吴云伟给原告闫录云出具的借款借据中没有约定利息，原告也无提供其他证据予以印证。故对原告闫录云该项诉讼请求，本院不予支持。被告吴云伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴云伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫录云借款260000元；
二、驳回原告闫录云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告吴云伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞华
人民陪审员 郭向华
人民陪审员 常淑芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 丁雪红
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第220号
上诉人（原审原告）曾祥春，男，生于1962年10月29日，汉族，住广安市广安区恒升镇。
委托代理人蒋青松，广安市天赐法律服务所法律工作者。
委托代理人李建东，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何际荣，又名何际云，男，生于1947年2月18日，汉族，住广安市广安区。
被上诉人（原审被告）陈书国，男，生于1965年7月18日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）金仁德，男，生于1942年2月7日，汉族，住广安市广安区恒升镇。
上诉人曾祥春因与被上诉人何际荣、陈书国、原审第三人金仁德合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员张学明、罗乔军、助理审判员蒋濒组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人曾祥春及委托代理人蒋青松、李建东，被上诉人何际荣及委托代理人杜宇、被上诉人陈书国的委托代理人杜宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，曾祥春系原广安县恒升区农具厂职工。2006年9月21日，何际荣、陈书国（乙方）与原广安县恒升区农具厂（甲方）签订《房屋出售合同》，约定：甲方向乙方出售其全部土地使用权和破烂危房，价款20万元，签订合同10日内付清，同时交付标的物；乙方今后的改建及规划由乙方自行负责等等。由于有职工提出想优惠购买改建后房屋，遂自愿报名参与，经何际荣、陈书国同意，于同日签订《主合同补充协议》，约定：内部购房优惠对象为谭清山、金仁德、范加毅、张道珍、严大才、陶以林、陈联明、曾凡合、任绪明、任万清、肖姚光、范正明等，内部职工优惠条件…，（五）购房户必须是本单位原在职内部职工户主，否则按市场计算价格支付给乙方，同时约定了购房价格、楼层等等。之后，合同双方按约履行了《房屋出售合同》。2011年3月19日，何际云（甲方）与恒升农具厂职工谭家强（谭清山之子）、金仁德、范加毅、张道珍、严大才、陶以林、陈联明、曾祥春（曾凡合之子）、任绪明、任万清、肖姚光、范正明（乙方）签订《补充协议》，主要约定了甲、乙双方于2006年签订的购房合同仍然有效，并重新对购房价格、楼层进行了约定等等。至今，参与购房职工与何际荣、陈书国未分别签订房屋买卖合同。
原审认为，何际荣、陈书国通过与原广安县恒升区农具厂签订《房屋出售合同》取得购买的土地及房屋后，便有权决定自己新建房屋的优惠购房对象，任何人都不得强求。何际荣、陈书国与原广安县恒升区农具厂签订的《主合同补充协议》及《补充协议》，明确约定的享有优惠购房的人员，是基于购买人自愿报名和同意的结果，并不是全厂所有人员均可享受优惠购房。曾祥春因未提出申请，何际荣、陈书国也未同意其享受优惠购房，故曾祥春不在优惠对象之列。曾祥春现在诉请要求何际荣、陈书国优惠向其出售门市和二楼住房的诉讼请求，明显缺乏事实依据和法律规定，依法不应支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回曾祥春的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由曾祥春承担。
宣判后，曾祥春不服，上诉称：2006年9月21日签订《房屋出售合同》后，同时签订了内部职工优惠购房的补充协议，协议约定凡内部职工均属优惠对象，并约定了低于市场价格购买房屋及门市；《房屋出售合同》已经履行，何际荣、陈书国已于2014年7月开工修建房屋；上诉人曾祥春及父亲曾凡合均属原广安县恒升区农具厂职工，依照协议的约定应当享受优惠购房。但何际荣、陈书国以曾凡合已享受了优惠为由，不与上诉人签订优惠购房协议。因此，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人答辩认为，合同中第五条约定，购房户必须是原在职职工的户主，否则按市场价进行交易，这条约定没有任何歧义。因此，一审法院认定事实正确，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人金仁德提交书面意见称：他系原广安县恒升区农具厂的负责人，与二被告签订《房屋买卖合同》及补充协议是实。《房屋买卖合同》并没有约定凡职工享有优惠购房，是合同签订之后，有职工自愿要买房的可以报名，经同意才又签订的补充协议，协议确定了自愿购房人共12户。曾祥春没有报名购买房屋。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明，曾祥春作为职工代表在2006年9月21日的《房屋出售合同》上签字，同日签订的《主合同补充协议》内部购房优惠条件对象中有曾凡合之名，无曾祥春之名；曾凡合系曾祥春之父，2006年9月21日从原广安县恒升区农具厂退休；曾凡合于2013年10月1日去世。2011年3月19日，以何际荣为甲方，以金仁德、谭家强、范加毅、张道珍、严大才、陶以林、陈联明、曾祥春、任绪明、任万清、肖姚光、范正明为乙方签订的《补充协议》中，曾祥春在乙方处签字；2011年8月30日的《优惠购房协议书》中乙方栏内有曾祥春之名，但曾祥春未在乙方处签字。该《优惠购房协议书》第二条载明：甲、乙双方于2011年3月19日签订的补充协议无效。以本协议条款执行。
其他事实与一审查明的一致。
本院认为，在2006年9月21日签订的《主合同补充协议》中，内部购房优惠条件对象中有曾凡合，但没有曾祥春。在2011年3月19日签订的《补充协议》，以及2011年8月30日签订的《优惠购房协议书》中，曾祥春已替代曾凡合作为了内部购房优惠条件对象，并与出卖方签订了该《补充协议》。该《补充协议》仅是对2006年9月21日的《主合同补充协议》的细化和补充。因此，原曾凡合在《主合同补充协议》中所享有的权利和义务已由曾祥春承继。《主合同补充协议》、《补充协议》载明了房屋位置、交易价格、支付方式、税费承担等基本内容。因此，《主合同补充协议》、《补充协议》同时具备了买卖合同的基本特征，可以作为书面的买卖合同认定。《主合同补充协议》、《补充协议》意思表示真实，缔约主体适格，不违反法律法规的强制性规定，无恶意串通，损害国家、集体或他人合法权益情形，《主合同补充协议》、《补充协议》均属有效。2011年8月30日的《优惠购房协议书》仍是对原《主合同补充协议》、《补充协议》的细化和补充，并没有改变合同的缔约主体，协议内容亦无重大变更。虽然《优惠购房协议书》约定“甲、乙双方于2011年3月19日签订的补充协议无效。以本协议条款执行。”但该约定，在没有曾祥春的签字确认的情况下，对曾祥春不产生法律效力。因此，曾祥春与房屋出卖方何际荣签订了购房协议，协议已经成立并生效。现曾祥春再请求与房屋出卖方签订购房协议属请求与出卖人订立新的买卖合同，人民法院无权强迫民事主体之间进行交易。因此，曾祥春的诉讼请求应当不予支持。一审判决认定事实有误，适用法律不当，本院予以纠正。但一审法院对案件的处理并无不当。因此，曾祥春的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2000元由上诉人曾祥春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 雪
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第920-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人龚玉利，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第190号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人龚玉利在枣庄市山亭区XX银行的存款199939元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一五年十二月二日
书记员 吴星儒
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1532号
原告王某，居民。
被告崔某，居民。
原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1992年3月份经人介绍与被告认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于2008年10月28日生长子崔洪佳。
由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，被告经常喝酒，酒后即打骂原告，不照顾家庭和孩子。原告于2013年7月份回娘家居住，与被告分居至今，夫妻感情已破裂，无法共同生活。请求依法判令原告与被告离婚；婚生男孩崔洪佳由原告抚养，抚养费自理；放弃家庭财产分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚，但是孩子必须由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明：原告王某与被告崔某于2007年正月份经人介绍与被告认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于2008年10月28日生长子崔洪佳，现跟随原告生活。由于原、被告性格不合，婚后因家庭琐事吵闹，原告于2013年7月份回娘家居住，与被告分居至今，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。庭审中，原告放弃财产分割。
另查：原、被告无财产、无婚后共同债权、无婚后共同债务。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证后所认定的。
本院认为：原告与被告婚后因家庭琐事吵闹，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，应认定夫妻感情完全破裂，依法准予离婚；婚生长子崔洪佳现跟随原告生活，为有利于孩子成长，归原告抚养，抚养费自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告崔某离婚。
二、原、被告婚生长子崔洪佳归原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一五年九月一日
书记员 夏学朋
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执625号
申请执行人：邱某。
被执行人：张某。
本院于立案执行邱某申请民间借贷纠纷一案，现因被执行人张某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院�请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾 翔
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执625号申请执行人：邱某。被执行人：张某。本院于立案执行邱某申请民间借贷纠纷一案，现因被执行人张某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院�请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 江振宇审判员 王占富二〇一七年十二月十四日书记员 曾 翔
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执80号
申请执行人张某某，男，1963年1月29日生，汉族，住繁峙县大营镇大营村
被执行人李某某，男，1961年12月10日生，汉族，住繁峙县大营镇大营村
被执行人樊某某，男，1963年8月12日生，汉族，住繁峙县大营镇大营村
本院在执行申请执行人张某某和李某某、樊某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十月二十五日
书记员 张翼龙