清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民一初字第256号原告：毛荣利，男，1957年12月20日出生，汉族，住清远市阳山县，原告：毛金娣，女，1962年9月20日出生，汉族，住址同上，上述原告的共同委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。上述原告的共同委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所工作人员。被告：欧慧科，男，1982年7月29日出生，汉族，住清远市清新区，被告：清远市金顺物流有限公司，住所地清远市新城东18号区震海商务大厦13楼之一。法定代表人：赖耀辉，该公司董事长。委托代理人：郭庭佳、何永昌，广东金亚律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城连江路建北大厦副楼喜迎盈国际商务中心七楼。负责人：唐平，该支公司总经理。委托代理人：潘建力，该支公司职员。被告：杨牛常，男，1940年7月11日出生，汉族，住广东省佛冈县，委托代理人：杨金微，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省佛冈县，系被告杨牛常的女儿。被告：冯有珍，女，1956年5月28日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告毛荣利、毛金娣诉被告欧慧科、清远市金顺物流有限公司（以下简称金顺公司）、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称天安财险清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，应原告的申请，依法追加了杨裔峰的继承人杨牛常、冯有珍作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛荣利、毛金娣的共同委托代理人叶俊宇、冯丽丽；被告金顺公司的委托代理人何永昌；被告天安财险清远公司的委托代理人潘建力；被告杨牛常及其委托代理人杨金微，到庭参加诉讼。被告欧慧科、冯有珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛荣利、毛金娣诉称：2015年1月15日10时50分，杨裔峰驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载毛玉红由北江三路往清远大桥方向行驶，行驶至北江××路与××东××道时，与同向行驶由被告欧慧科驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰刮，造成杨裔峰、毛玉红当场死亡、车辆损坏的交通事故。清远市公安局清城区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨裔峰承担此事故的同等责任，欧慧科承担此事故的同等责任，毛玉红不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的人身损害及财产损失合计达961258.5元。被告欧慧科作为直接侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，依法应承担侵权责任；被告金顺公司作为被告欧慧科的用人单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应对被告欧慧科因执行工作任务造成他人损害承担侵权赔偿责任；被告杨牛常、冯有珍作为杨裔峰的继承人，应在继承杨裔峰的遗产价值范围内承担赔偿责任；被告天安财险清远公司作为肇事车辆的保险人，承保了该车的交强险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，应在其承保的交强险和第三者责任商业保险内承担责任。死者毛玉红今年才刚满22岁，正值人生的大好年华，正是处于人生最有价值的时候，其英年早逝，导致其父母就蒙受了白头人送黑头人的巨大的丧女之痛，并痛失人生依靠和家庭重要经济支柱。这起交通事故给原告带来的精神损害是不可估计的。因此，根据最高人民法院《关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，依法要求判令被告给付精神损害赔偿金50000元。并根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告有权请求被告天财险清远公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。事故共造成原告如下损失：1、丧葬费45196.50元（90393元÷2）；2、死亡赔偿金893062元（44653.10元/年×20年）；3、交通费、误工费3000元；4、精神损害抚慰金50000元，共计991258.50元，扣减被告曾支付的30000元，尚余961258.50元。因与被告多次协商无果，原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令：1、被告欧慧科向原告支付侵权损害赔偿款共计961258.50元，被告金顺公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；2、被告杨牛常、冯有珍在继承杨裔峰遗产的范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、被告天安财险清远公司在其承保的交强险和第三者责任商业保险的责任限额内对原告的上述人身损害赔偿款承担赔偿责任，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金；4、被告共同承担本案的受理费。被告金顺公司辩称：一、欧慧科是金顺公司聘请的司机，本次交通事故是其替金顺公司工作过程中发生的。二、根据交通事故认定书，欧慧科承担此事故的同等责任，杨裔峰承担此事故的同等责任。因此，欧慧科应按责任划分承担赔偿责任，无须对杨裔峰方的赔偿义务承担连带责任。三、丧葬费应为29672.50元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，丧葬费应为29672.50元（59345元÷2）。四、毛玉红的死亡赔偿金应按照农村户口标准计算，为233386元。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：受害人的户口在农村，但发生交通事故时己在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时接城镇居民的标准对待。被答辩人提交的劳动合同有明显瑕疵且未经劳动部门鉴证备案，又未提供出勤记录表、工资签发凭证、社保凭证予以佐证毛玉红的劳动关系。另外，被答辩人提交的居住证据也不足以证明毛玉红在城镇居住一年以上。因此，毛玉红的死亡赔偿金应按照农村户口标准计算。根据《广尔省2014年度人身损害赔偿计算标准》，毛玉红的死亡赔偿金应为233386元（11669.30×20）。五、被答辩人请求3000元交通费、误工费过高。按司法实践，本案处理事故人员误工费为：24632元/年÷365天×3×3天=607.36元。而交通费以发票为准，鉴于被答辩人并未提供任何发票，故交通费应不予支持。六、被答辩人消求的精神损害赔偿金明显过高。七、死者杨裔峰是本案的其同侵权人，承担本次交通事故的同等责任，因此杨裔峰的法定继承人应在继承杨裔峰遗产范围内对被答辩人的损失承担赔偿责任。八、本次交通事故发生期间，粤Ｒ×××××号车已在天安财险清远公司投保了交强险和50万第三者责任险（不计免赔）。故此，根据法律的相关规定，相关赔偿款应根据责任划分予以核算，并由保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿。另外，答辩人在事故发生后支付了30000元给被答辩人，应依法予以扣减。请法庭采纳答辩人的答辩意见，依法作出判决。被告天安财险清远公司辩称：本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车强制责任保险条例》，应按交通事故责任比例承担过错责任，被答辩人赔偿金额分配及计算错误。一、死亡赔偿金适用标准错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年：七十五周岁以上的，按五年计算。”本案受害者毛玉红为清远市阳山县人，农村户籍，事故发生地在清远地区，按照法律规定，应按受诉法院所在地即清运市地区标准计算。同对，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入约，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。本案受害人毛玉红主要收入来源于城镇工作收入，但住所地仍××户籍地址阳山县××江村，对于其经常居住地，被答辩人所举证据中的人口信息登记表及坂田街道杨美社区工作站住房证明均说明，受害人毛玉红离开住所地至起诉时，即自2014年4月15日起至起诉时，在该地址连续居住不满一年以上。《全国民事审判工作会议纪要》第37条规定：“审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金”。另外，最高人民法院《关于适用的解释>第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”因此，根据相关法律，仅靠银行明细记录，被答辩人无法证明受害人生活情况及活动范围。作为清远市阳山县人的受害人毛玉红，事发地亦是在清远，按照社会生活的常态，常回家看望家人之心是社会倡颂的风俗道德，也是每个外出工作之人的人之常情，但时至今日，在被答辩人无法准确证明其生活活动范围究竟是何地较多，或是提供符合法律规定标准的证据的情况下，根据举证原则，被答辩人诉求死亡赔偿金选用地区计算标准错误，应根据一般地区标准计算。二、关于丧葬费计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，本案受害者毛玉红为清远市阳山县人，事故发生地亦在清远地区，按照法律规定，丧葬费计算标准应按清远地区标准。另一方面，按社会风俗习惯，亦称颂落叶归根的道德风尚。被答辩人计算标准选择有误，应按一般地区标准计算为29672.5元（59345元/年÷12×6）。三、关于交通费、误工费的诉求。《机动车强制责任保险条例》中确实有关于计算办理丧葬事宜时的交通费、误工费的表述，但被答辩人所举证据中，并无任何相关证据证明其交通费支出以及诉求的误工费所指何人、误工天数、工作情况和收入情况，没有支持其诉求的劳动合同、完税证明或银行明细等证据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”以及二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定可知，本案案情与司法解释不符，且没有任何证据支持被答辩人观点，故答辩人不予认可。四、关于责任分配原则。本次事故共有受害者两名，经清城区公安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，本次事故中被告欧慧科承担此次事故同等责任，杨裔峰承担此事故的同等责任，毛玉红不承担事故责任。并且本案两名受害者家属均分别诉至法院，另一案号为(2015)清城法民一初字第287号。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。的规定，本案赔偿中应综合考虑事故责任，合理分配交强险死亡伤残赔偿限额11万及商业第三者险限额50万。本次事故两名受害者家属诉讼请求均超过保险限额，交强险项下应分别预留双方55000元的赔偿限额，商业第三者险限额下亦应同时为(2015)清城法民一初字第287号案受喜人家属预留相应限额。本案被答辩人诉求金额并没有综合考虑事故责任认定比例，在此前提下，更应重新选用地区标准计算，扣减交强险，超出的不足部分按照事故责任比例分配，由事故责任方承担其各自相应的责任。恳请法院作出公平、公正的判决。被告杨牛常辩称：杨裔峰并未遗留给答辩人以及被告冯有珍任何遗产，因此，答辩人以及被告冯有珍无需承担赔偿责任。被告欧慧科没有提交答辩意见，也没有向本院提供证据。被告冯有珍没有提交答辩意见，也没有向本院提供证据。经审理查明，2015年1月15日10时50分，杨裔峰驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载毛玉红由北江三路往清远大桥方向行驶，行驶至北江××路与××东××道时，与同向行驶由被告欧慧科驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰刮，致使摩托车倒地，杨裔峰、毛玉红被大货车碾压，造成杨裔峰、毛玉红当场死亡、车辆损坏的交通事故。同年2月15日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告欧慧科驾驶机动车未确保安全行驶，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的同等责任；杨裔峰驾驶机动车未确保安全行驶，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的同等责任；无证据证明毛玉红有导致此事故的过错，毛玉红不承担此事故的责任。另查明，原告毛荣利是毛玉红的父亲、毛金娣是毛玉红的母亲。被告杨牛常是死者杨裔峰的父亲、冯有珍是杨裔峰的母亲。粤Ｒ×××××号重型自卸货车的所有人是被告金顺公司，被告欧慧科是被告金顺公司聘用的司机，事故发生在被告欧慧科履行职务期间。被告金顺公司为该车在被告天安财险清远公司投保有交强险以及商业三者险，其中交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔率特约险，事故发生在该两份保险的保险责任期限内。事故发生后，被告金顺公司向原告支付了3OOOO元赔偿款。此外，由于本次交通事故还造成杨裔峰当场死亡，杨裔峰的家属杨牛常、冯有珍也向本院提起了诉讼，案号为（2015）清城法民一初字第287号。该案已经本院一审审理完毕，在该案中本院为本案预留了交强险死亡伤残赔偿限额55000元、商业三者险限额则预留了250000元。该案一审宣判后，被告金顺公司及天安财险清远公司提出了上诉。为证明毛玉红生前在深圳工作居住，原告提供了如下证据：1、离职证明，离职证明由深圳市麦趣科技有限公司于2013年1月15日出具，证明毛玉红自2012年3月5日至2013年1月12日在该公司担任物流部QC职务；2、在职证明、劳动合同、企业法人营业执照、毛玉红存折流水账、工资表、刘锋存折交易明细。在职证明由深圳市锦海盘龙科技有限公司于2015年1月17日出具，证明毛玉红自2013年11月19日起在该公司任焊锡工，月薪2600+100；劳动合同显示深圳市锦海盘龙科技有限公司与毛玉红于2014年1月20日签订了一份劳动合同，期限自2014年1月20日至2015年1月19日止，试用期自2013年11月19日至2014年1月19日止，岗位为线材加工、职务为焊锡工，试用期工资2600元、试用期满后工资2700元；企业法人营业执照显示深圳市锦海盘龙科技有限公司住所地位于深圳市龙华××街道新区大道××路××阳光××单元9Ｃ，法定代表人为刘锋；毛玉红存折流水账显示自2012年10月至2013年5月止，2014年2月至2014年12月期间，每月均有1000多至3000多元不等的资金汇入毛玉红银行账户内；工资表及刘锋的存折交易明细显示毛玉红自2013年11月即开始领取有工资直至2015年1月，每月工资大部分在3000元以上。3、人口信息登记表、住房证明，人口信息登记表显示毛玉红来深日期为2013年1月1日，入住日期为2014年4月15日，居住的房屋地址为长坑区××Ａ1306；住房证明由深圳市龙岗区坂田街道杨美社区工作站于2015年3月16日出具，证明毛玉红于2014年4月15日居住在深圳市龙岗区坂田街道杨美社区长坑区四巷16号A1306。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、机动车行驶证、交通事故认定书、保险单、离职证明、在职证明、劳动合同、企业法人营业执照、毛玉红存折流水账、工资表、刘锋存折交易明细、人口信息登记表、住房证明，以及本院的（2015）清城法民一初字第287号民事判决书、本案的庭审笔录等为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，交警部门认定被告欧慧科承担此事故的同等责任，杨裔峰承担此事故的同等责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信。因此，对于事故造成原告的损失，应由被告欧慧科承担50%的赔偿责任、杨裔峰继承人在继承杨裔峰遗产价值范围内承担50%的赔偿责任。因被告欧慧科是金顺公司聘用的司机，事故发生在被告欧慧科履行职务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”的规定，对于应由欧慧科负担的赔偿责任依法由被告金顺公司承担。由于事故发生时，粤Ｒ×××××号重型自卸货车已在被告天安财险清远公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在该两份保险的保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对事故造成原告的损失，应由被告天安财险清远公司在粤Ｒ×××××号重型自卸货车所投保的交强险剩余死亡伤残赔偿限额55000元范围内优先支付；不足部分，由被告天安财险清远公司按照商业三者险的约定在剩余商业三者险限额250000元范围内负担其中50%以及由杨裔峰的继承人（杨牛常、冯有珍）在继承杨裔峰遗产价值范围内承担50%；天安财险清远公司在商业三者险范围内赔偿不足或者不属于保险赔偿范围的，由金顺公司负担。对于原告在本案中的损失，应根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、对于丧葬费，按一般地区国有单位在岗职工年均工资59345元/年计算6个月，为29672.50元；2、对于死亡赔偿金，原告提供的离职证明、在职证明、劳动合同、企业法人营业执照、毛玉红存折流水账、工资表、刘锋存折交易明细、人口信息登记表、住房证明等证据可以形成一串较为严密的证据链，可以证明毛玉红在事故发生前已在深圳市内工作生活，主要收入来源于城镇，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，原告户籍虽然为农业户口，但是可以按照深圳市城镇居民人均可支配收入44653.10元/年计算20年，为893062元（44653.10元/年×20年）；3、对于精神损害抚慰金，事故造成原告女儿毛玉红死亡，必然会给原告造成精神上不小的痛苦与伤害，结合本案及清远地区的经济发展水平，本院酌情支持45000元；4、对于办理丧事而产生的交通费，考虑原告居住地距离事故发生地的路程，本院酌情支持3人往返居住地与事故发生地之间的交通费350元；5、对于误工费，按照毛玉红家属所从事的农业行业以农、林、牧、渔业在岗职工工资计算3人3天的误工费，为607元（24632元/年÷365天×3人×3天）。以上损失共计968691.50元，该损失由被告天安财险清远公司在粤Ｒ×××××号重型自卸货车投保的死亡伤残赔偿限额剩余的55000元限额范围内赔偿原告55000元（包括精神损害抚慰金45000元、死亡赔偿金10000元）;超出交强险部分的913691.50元损失，由被告杨牛常、冯有珍在继承杨裔峰遗产价值范围内承担其中50%，为456845.80元（913691.50元×50%），由被告天安财险清远公司在商业三者险剩余限额250000元范围内赔偿原告250000元；保险赔偿不足部分206845.70元（913691.50元×50%-250000元），由被告金顺公司负担，减去被告金顺公司已支付的赔偿款30000元，被告金顺公司还需赔偿原告176845.70元（206845.70元-30000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条第一款的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告毛荣利、毛金娣赔偿损失305000元（交强险55000元+商业三者险250000元）；二、限被告清远市金顺物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告毛荣利、毛金娣赔偿损失176845.70元；三、限被告杨牛常、冯有珍于本判决生效之日起10日内在继承杨裔峰遗产价值范围内向原告毛荣利、毛金娣赔偿损失456845.80元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费13413元，由原告负担315元、被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担4256元，被告清远市金顺物流有限公司负担2467元，被告杨牛常、冯有珍在继承杨裔峰遗产价值范围内负担6375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  廖国柱人民陪审员  谢明东二〇一五年九月十六日书 记 员  朱洁雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。