wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜丁民初字第0640号
原告王达，男，1970年9月27日生，汉族。
委托代理人陈旭杰（受王达的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告徐倩倩，女，1987年5月5日生，汉族。
被告陈涛，男，1984年6月7日生，汉族。
原告王达与被告徐倩倩、陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告王达及其委托代理人陈旭杰到庭参加诉讼，被告徐倩倩、陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王达诉称：原被告双方于2011年上半年开始发生陶瓷原料买卖业务往来，截止2013年5月4日，被告尚欠其货款78512元。后经其多次催要未果，徐倩倩和陈涛系夫妻关系，该笔货款发生在其夫妻关系存续期间，故向法院起诉，请求法院判令徐倩倩、陈涛立即归还货款78512元并承担本案诉讼费用。
被告徐倩倩、陈涛未作答辩。
经审理查明：王达开办了宜兴市丁蜀镇王达陶瓷浆饼商店，该商店经营者为王达，经营范围为陶瓷浆饼的零售。
另查明：陈涛与徐倩倩于2007年7月8日登记结婚。
王达为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、2013年2月7日，徐倩倩向王达出具欠条一份，该欠条载明：“陈涛公司：结账到2013年2月7日欠王达代购货款及来料加工费57188元（大写：伍万柒仟壹佰捌拾捌）。”并由徐倩倩在欠款单位签字处签名。
证据2、收货单位及姓名均为陈涛的送货单七份，共中2013年2月24日送货单金额为5002元，经手人为陈涛、2月28日送货单金额为5135元，经手人为徐秋兰、3月5日送货单金额为5261元，经手人为徐秋兰、3月22日送货单金额为5120元，经手人为徐秋兰、3月30日送货单金额为5217元，经手人为陈涛、4月21日送货单金额为5128元，经手人为徐秋兰、5月4日送货单金额为5461元，经手人为徐秋兰。
证据3、徐秋兰于2013年8月22日出具的证明一份，该证明载明：“今有徐秋兰签收王达送来的浆饼送货单，全部是受陈涛、徐倩倩夫妻之委托，如有疑问，可当面对质。”
审理中，关于双方买卖过程，王达向本院陈述称，其与徐倩倩、陈涛夫妻开办的私人作坊长期发生浆饼（全称为95瓷原料蜡饼）买卖的业务往来，买卖价格都是双方口头协商好后，在送货单上体现数量及货款金额。截止2013年2月7日，经双方对账，徐倩倩出具了欠条一份，欠款金额为57188元。后双方继续发生七次往来，货都是送到位于宜兴市丁蜀镇蒋笠村由徐倩倩、陈涛租用的宜兴市华邑陶瓷有限公司的车间内，送货金额合计36324元。有部分货物是陈涛签收，有部分是由徐倩倩的小姑徐秋兰签收。期间，徐倩倩、陈涛分别于2013年4月21日付款5000元，于同年5月4日付款10000元，现尚欠其货款78512元。另外，审理中，本院对宜兴市华邑陶瓷有限公司总经理吴爱明进行了调查，据吴爱明反映，徐倩倩、陈涛曾租用其部分厂房进行经营，租期到期后，因其厂要扩大生产经营，没有续租给他们，现已不知他们的去向。本院向徐倩倩、陈涛所在户籍登记地宜兴市宜城街道蓝天小区99号502室进行调查，据其邻居反映，该房已被徐倩倩、陈涛出售给他人，他们不在那里居住了。
上述事实，有王达提供的徐倩倩出具的欠条一份、送货单七份、徐秋兰证明一份、本院调查笔录二份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：王达依据徐倩倩出具的欠条向徐倩倩主张欠条载明的欠款，证明王达与徐倩倩之间存在买卖合同关系，该买卖合同不违反法律的规定，应受法律保护。徐倩倩应及时履行给付价款的义务，其未及时履行付款义务是引起纠纷的直接原因，应承担相应的法律责任。关于欠款金额应以2013年2月7日徐倩倩出具的欠条载明的57188元为准。该欠款发生在陈涛与徐倩倩婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对于上述欠条出具后，王达再次与徐倩倩通过口头约定的方式订立浆饼买卖合同，并发生了七次浆饼买卖关系，虽然双方没有通过书面的方式对相关事项进行约定，但是在王达向本院提交的送货单上载明了所供货物的单价及数量和每次送货的货款金额，该七次向徐倩倩供货的送货单，其中二次为徐倩倩丈夫陈涛签收，五次为徐秋兰签收。对于陈涛签收的二次送货单，因为徐倩倩与陈涛系夫妻关系，故应认定为受徐倩倩委托签收。对于徐秋兰签收的五次送货单，本院认为，徐秋兰系徐倩倩私人作坊的工作人员，王达从未和徐秋兰发生过买卖关系，徐秋兰向本院出具证明表示其签收行为是受徐倩倩的委托，且在徐秋兰的五次签收送货单行为期间，徐倩倩从未向王达提出过异议，据此可以推定徐秋兰签收的浆饼是用于徐倩倩的私人作坊，货款应当由徐倩倩负责偿还，欠款金额应以七份送货单记载的金额为准。该欠款发生在徐倩倩与陈涛夫妻关系存续期间，也应当认定为夫妻共同债务，由徐倩倩与陈涛共同偿还。徐倩倩、陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交反驳王达所主张事实的证据，应视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。关于本案的欠款总额，徐倩倩出具的欠条金额为57188元，加计七份送货单结欠的货款金额36324元，扣除徐倩倩、陈涛已经支付的货款15000元，尚欠78512元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐倩倩、陈涛于本判决发生法律效力之日起10日内归还王达货款78512元。如果徐倩倩、陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1763元，财产保全费820元，公告费560元，合计3143元，由徐倩倩、陈涛负担。该款已由王达垫付，徐倩倩、陈涛于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805。）
（此页无正文）
审 判 长 蒋占军
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 陈 洁
二〇一四年二月八日
书 记 员 钱 丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5640号
申请执行人：谢伟琼,女,1967年10月8日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：孙以鹏,男,1987年8月8日出生,汉族，住江西省樟树市，
被执行人：广州天力建筑工程有限公司,住所地广州市越秀区较场东路19号第12层，组织机构代码91440101190498128T。
法定代表人：陈量暖。
申请执行人谢伟琼与被执行人孙以鹏、广州天力建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终1097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙以鹏应向申请执行人赔偿491258元、广州天力建筑工程有限公司对被执行人孙以鹏赔偿责任中的356762.78元承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人孙以鹏可供执行的财产。本院依法将被执行人孙以鹏纳入失信名单库。本院依法扣划了被执行人广州天力建筑工程有限公司的银行存款383085.8元并将377522.08元退发给申请执行人及转执行费5563元，被执行人广州天力建筑工程有限公司的义务履行完毕。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人孙以鹏可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人广州天力建筑工程有限公司的义务履行完毕，但未发现被执行人孙以鹏有可供执行的财产。本院依法将被执行人孙以鹏纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人孙以鹏可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月九日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5640号申请执行人：谢伟琼,女,1967年10月8日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：孙以鹏,男,1987年8月8日出生,汉族，住江西省樟树市，被执行人：广州天力建筑工程有限公司,住所地广州市越秀区较场东路19号第12层，组织机构代码91440101190498128T。法定代表人：陈量暖。申请执行人谢伟琼与被执行人孙以鹏、广州天力建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终1097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙以鹏应向申请执行人赔偿491258元、广州天力建筑工程有限公司对被执行人孙以鹏赔偿责任中的356762.78元承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人孙以鹏可供执行的财产。本院依法将被执行人孙以鹏纳入失信名单库。本院依法扣划了被执行人广州天力建筑工程有限公司的银行存款383085.8元并将377522.08元退发给申请执行人及转执行费5563元，被执行人广州天力建筑工程有限公司的义务履行完毕。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人孙以鹏可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人广州天力建筑工程有限公司的义务履行完毕，但未发现被执行人孙以鹏有可供执行的财产。本院依法将被执行人孙以鹏纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人孙以鹏可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月九日书记员 李淑华
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台椒商初字第353号
原告：葛某某。
委托代理人：吴某某、沈某某。
被告：王某某。
被告：林某某。
被告：浙江××天建筑工程有限公司，住所地台州市×
×金清镇××村，组织机构代码：××。
法定代表人：叶某某。
上列第二、三被告的委托代理人：陈某某、孙某。
本院在审理原告葛某某与被告王某某、林某某、浙江×
×天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葛某某于20
11年3月31日向本院提出撤回对被告林某某、浙江××天建筑
工程有限公司起诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回对部分被告的
起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回对被告林某某、浙江××天建筑工
程有限公司的起诉。
审 判 员 张灵敏
二〇一一年三月三十一日
代书记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市振伟液压机械有限公司。住所地：江苏省盐城市建湖县城森达东路。
法定代表人：葛荣伟，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡冠毅液压机械厂。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市桃园村。
投资人：强尉，该厂厂长。
再审申请人盐城市振伟液压机械有限公司（以下简称振伟公司）因与被申请人无锡冠毅液压机械厂（以下简称冠毅厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
振伟公司申请再审称：（一）一、二审判决认定振伟公司与冠毅厂之间存在业务往来是错误的。1.双方之间不存在业务往来。（1）冠毅厂提交的五份收据合计金额189653元，是杨峰偿还冠毅厂的货款。（2）振伟公司系按杨峰要求向冠毅厂电汇2万元。（3）冠毅厂开具给振伟公司的8份增值税发票均系虚开。（4）《还款计划》不是原件，而是彩色复印件。（5）冠毅厂提交的账册中有部分是伪造的。2.振伟公司与杨峰有业务往来，且账已结清。振伟公司提交的供货合同、杨峰签字的出库单、运费清单、收条、振伟公司的账册可以证明上述事实。3.二审判决的五点理由均不能成立。增值税发票不能证明双方之间存在交易；振伟公司提交的证据能够证明案涉2万元是其按杨峰要求汇给冠毅厂的；杨峰不是振伟公司的职员，亦非业务员，杨峰向冠毅厂还款不等于振伟公司还款；冠毅厂未提交2010年的账册，其主张的事实没有相应的帐册予以印证；振伟公司提交的帐册说明振伟公司系与杨峰发生交易。（二）一、二审程序违法。二审法院两次开庭却是一人审理；二审法院未对《还款协议》进行鉴定；一、二审法院遗漏本案当事人杨峰。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：2010年10月14日至2011年5月12日，冠毅厂向振伟公司开具总额为322518元的增值税发票8张。2011年1月6日，振伟公司向冠毅厂转账支付2万元。2014年3月10日，振伟公司向冠毅厂出具还款协议，载明振伟公司欠冠毅厂货款112865元。上述事实，足以证明案涉交易系发生在振伟公司与冠毅厂之间，而振伟公司主张的其与杨峰之间的交易关系并不能推翻其与冠毅厂之间发生上述交易的事实，因此，一、二审判决认定案涉交易发生在振伟公司与冠毅厂之间并无不当。
关于《还款计划》的真假问题。一审第一次庭审中，冠毅厂提交《还款协议》原件，振伟公司质证称《还款计划》是伪造的，是先盖章后打印。一审法院遂询问振伟公司是否对公章的真假以及是否为先盖章后打印申请鉴定，其明确表示不申请。一审最后一次庭审中，振伟公司又称《还款协议》加盖的公章是强尉偷盖的其公司印章。一审中，振伟公司从未提出冠毅厂提交的《还款协议》不是原件的质疑，相反还认为《还款协议》上公章是真实的，其在二审中再提出《还款协议》不是原件，而是彩色复印件，显然不能成立，二审法院不予鉴定亦无不当。
振伟公司提出的一、二审法院其他程序问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不作评判。
综上，振伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回盐城市振伟液压机械有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张璠倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3083号
原告陈汉平，女，1973年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告陈仙兰，女，1961年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告陈汉平与被告陈仙兰民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告遂于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汉平自愿撤回起诉，是其诉讼权利的正当处分，未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈汉平撤回起诉。
本案受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告陈汉平负担；余款3012.5元，由本院退回给原告陈汉平。
审判长 王 强
审判员 骆兴国
审判员 黄婵娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄元琛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第432号
申请执行人罗艳辉，现住绥化市。
被执行人曲秀秀，现住绥化市。
被执行人曲成林，现住绥化市。
被执行人刘凤杰，现住绥化市。
本院在执行申请执行人罗艳辉与被执行人曲秀秀、曲成林、刘凤杰婚约财产纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人罗艳辉与被执行人曲秀秀、曲成林、刘凤杰婚约财产纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 肖春雨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 东时伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1010号
原告：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：吴延平，该公司董事长。
被告：张庆文，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告定远县汇通小额贷款有限责任公司与被告张庆文金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因不能向张庆文直接送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 张华昌
二〇一六年五月二十四日
书记员 边 欣
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初1010号原告：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：吴延平，该公司董事长。被告：张庆文，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告定远县汇通小额贷款有限责任公司与被告张庆文金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因不能向张庆文直接送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  张华昌二〇一六年五月二十四日书记员  边 欣
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00433号
申请执行人景xx，男，汉族。
被执行人城固县隆源石英砂厂，住所地城固县桔园镇新马院村，组织机构代码75883694-4。
被执行人雷xx，男，汉族。
本院依据已生效的城固县人民法院（2013）城民初字第00709号民事判决书，申请执行人景xx于2013年11月26日向本院申请强制执行与城固县隆源石英砂厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为44477元及逾期付款的双倍利息和本案诉讼费912元等。
本案在执行中，于2014年12月4日向被执行人城固县隆源石英砂厂发出执行通知书要求限期履行，但被执行人未主动履行。后追加石英砂厂投资人雷xx为本案共同被执行人，依法冻结雷雨田在银行存款，并予以扣划18000元且已由申请执行人领取扣划执行款。现雷xx因有病暂无法对其采取强制执行措施，申请执行人认可此事实同意该案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《陕西省高级人民法院关于执行实施案件流程管理规则》第二十五条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第00709号民事判决书确定给付内容未付部分的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产线索或执行条件，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 向明君
二〇一四年五月十六日
书记员 丁 晓
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1955号
上诉人（原审被告）：杨晓蓉，女，汉族。
委托诉讼代理人：魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周秀峰，女,汉族，无职业。
委托诉讼代理人：秦兰、李侠，黑龙江鸿大律师事务所律师。
上诉人杨晓蓉因与被上诉人周秀峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨晓蓉上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判我方不承担偿还借款9万元义务；二、一、二审诉讼费用由被上诉人周秀峰负担。事实和理由：一、原审庭审中被上诉人周秀峰提供的作为证明借贷关系存在的借条存在明显的瑕疵，在无其他证据补强和佐证，仅根据当事人的陈述、运用经验法则和逻辑推理亦无法得出合理解释的情况�，不能认定借款事实的存在。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人周秀峰起诉要求我方偿还借款，应就借贷关系发生的事实承担举证责任。被上诉人周秀峰提交的借条存在明显瑕疵，其关于借条的形成和来源及借贷关系产生事实的陈述与本案查明的事实前后矛盾，不符合借贷常理和日常生活经验。本案借条系存在明显瑕疵的孤证，在无其他证据补强和佐证的情况下，不能作为本案定案的依据，一审判决违法。二、被上诉人周秀峰在一审中提供的录音资料开头直入主题，结尾说“行了吧，可以否”，二人的目光同时看向镜头，显然是设计编排好的，是被上诉人周秀峰以录像给别人看为由骗我方承认所谓的借款事实的。三、本案所谓借款发生的前提是我方因借高利贷被骗后被上诉人周秀峰乘虚而入，取得我方信任后，周秀峰夫妻二人以帮助我方躲避高利贷为由，让我方给被上诉人周秀峰出具的虚假借条。被上诉人周秀峰的起诉是恶意的起诉。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院支持我方上诉请求。
被上诉人周秀峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，杨晓蓉上诉没有事实根据，是为了拖延时间；上诉人杨晓蓉称公安机关针对本案立案受理，但并未提交任何证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
周秀峰向一审法院起诉请求：要求杨晓蓉给付借款11万及律师代理费3000元并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：原告周秀峰与被告杨晓蓉系普通朋友关系。2015年10月28日、2015年11月4日、2016年1月20日，原、被告双方签订三份借条，约定原告周秀峰愿出借给被告杨晓蓉4万元、1万元、6万元，于订立本合同之时，原告周秀峰给付被告杨晓蓉，被告杨晓蓉保证不用借款从事违法活动，并约定因出借方追讨债务所产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用由借款方承担。所有借款均未约定利息，且只有第三笔6万元的借款约定了具体还款期间，还款期限为2016年1月20日至2016年3月20日。借款到期后，原告周秀峰及其丈夫多次催款后，被告杨晓蓉以不欠原告周秀峰借款为由而拒绝偿还。据此，原告周秀峰向法院提起诉讼，要求被告杨晓蓉偿还借款本金11万元、律师代理费3000元，并承担本案的诉讼费用。另，2016年1月20日被告杨晓蓉为原告周秀峰出具的借条，虽然约定借款是6万元，但是从被告杨晓蓉提供的录音中可以证实原告周秀峰只向被告杨晓蓉交付借款数额为4万元，被告杨晓蓉应原告周秀峰丈夫的要求，为原告周秀峰出具了6万元的收条一份，收条内容系原告周秀峰方提前书写，被告杨晓蓉只是在收条上签名、摁指纹及注明日期。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓蓉三次向原告周秀峰借款分别是4万元、1万元、6万元,由其在借条上签名，并摁上指纹，故借款事实清楚，证据充分，被告杨晓蓉应当承担偿还借款责任。但经查证6万元的借款中，实际上原告周秀峰只向被告杨晓蓉交付了4万元，另2万元为扣除的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故被告杨晓蓉实际向原告周秀峰借款金额总共为9万元。根据双方签订的借条，均约定了订立本合同之时，原告周秀峰给付被告杨晓蓉，被告杨晓蓉保证不用借款从事违法活动等内容。被告杨晓蓉在借�合同上签名、摁指纹，说明其已收到上述借款。对于被告杨晓蓉抗辩这些借款均是原告周秀峰与其丈夫给被告杨晓蓉设下的圈套，以躲避小额贷款公司讨债为名让被告杨晓蓉出具的一些借条，借款事实并未发生，但是因未向法庭提供有效证据证实其主张，故对被告杨晓蓉抗辩理由不予采信。对于原告周秀峰主张律师代理费的诉讼请求，因该组证据未在举证期限内向法庭提交，也未提供收费标准，且被告杨晓蓉当庭不予认可；另外，律师事务所未及时开具发票并非法律上客观不能所致，且此证据也与案件的基本事实不具有关联性，故对其这一诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：被告杨晓蓉于判决生效后10日内给付原告周秀峰借款本金9万元。二、驳回原告周秀峰的其它诉讼请求。案件受理费2560元，由原告负担510元，被告负担2050元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。出借人即被上诉人周秀峰起诉借款人即上诉人杨晓蓉，提供了能够证明借贷法律关系存在的相应证据即本案所涉三份借条，上诉人杨晓蓉称涉案借条系双方为躲避高利贷而形成的虚假借据，但并未提交相关证据予以证明。原审判决认定双方借款事实清楚，证据充分，借款人杨晓蓉应承担偿还借款责任并无不当�
综上，上诉人杨晓蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人杨晓蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1776号
原告:陈锁章。
被告:徐国华。
被告:朱秀兰。
原告陈锁章与被告徐国华、朱秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈锁章、被告徐国华到庭参加诉讼。被告朱秀兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈锁章诉称：2015年2月15日、2月17日，被告徐国华因承建的钢结构工程发放工资向原告借款70000元，约定一个月后还款，同时出具借条两份。同年3月17日，被告徐国华又借款2000元。被告徐国华与朱秀兰系夫妻关系。原告多次向两被告追要未果，请求判令被告共同偿还原告借款本金72000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐国华辩称：1、对借条三份无异议，但是我并没有收到但是被告并没有收到72000元本金；2、原告从被告家中拿走户口簿和贷款手续，造成的损失被告应当赔偿造成的损失原告应当赔偿；3、被告已偿还5000元，另外被告给原告做的门头款项应当从中抵扣。
被告朱秀兰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月15日，被告徐国华向原告借款，原告转账50000元至被告徐国华账户，被告徐国华出具借条一份，载明：今借到陈锁章人民币伍万元整（50000元）。同年2月17日，被告徐国华向原告借款，原告通过银行转账20000元至被告徐国华账户，被告徐国华出具借条一份，载明：今借到陈锁章人民币贰万元整（20000元）。同年3月17日，被告徐国华向原告借款，原告给付被告徐国华现金2000元，被告徐国华出具借条一份，载明：今借到现金贰仟元整。后原告多次追要余款未果。
另查明：1、被告徐国华与朱秀兰系夫妻关系。
2、被告徐国华已偿还5000元。
以上事实有原告提交的借条三份、转账记录两份及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告徐国华之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告徐国华未依约还款，系违约责任，应承担偿还借款本金的责任。因原、被告未约定利息，被告徐国华已偿还的5000元应视为偿还的本金。被告朱秀兰与被告徐国华系夫妻关系，应承担共同还款的责任。被告徐国华的辩称未收到借款本金72000元，但无证据予以证明，本院不予采信。被告徐国华辩称原告拿走其户口簿、贷款手续造成的损失和做门头的费用，与本案无关联性，本院不予理涉，双方可另行处理。被告朱秀兰经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩、庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国华、朱秀兰于本判决生效后十日内返还原告陈锁章借款本金67000元；
二、驳回原告陈锁章的其他诉讼请求。
如被告徐国华、朱秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，依法减半收取800元，由原告陈锁章负担56元，被告徐国华、朱秀兰负担744元(原告陈锁章预交案件受理费744元由被告徐国华、朱秀兰向其直接支付，本院不再退还，被告徐国华、朱秀兰在本判决生效后十日内向原告陈锁章支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 肖立芹
二〇一六年六月一日
书记员 吴 杰
附相关法律条文
审判员 肖立芹
二〇一六年六月一日
书记员 吴 杰
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6031号
罪犯欧阳外军，男，1996年12月21日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年5月16日作出（2013）龙少刑初字第13号刑事判决，以被告人欧阳外军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币八千元，责令退赔被害人人民币16357元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）岩刑终字第153号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳外军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯欧阳外军本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯欧阳外军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯欧阳外军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯欧阳外军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳外军减去有期徒刑十个月。本次缴纳罚金的人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月4日起至2022年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 舟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5281号
上诉人（原审被告）：吉林省佳盛房地产开发有限公司，住所地：长春市高新开发区创新街429号。
法定代表人：李向昌，经理。
委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐改云，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙敏，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李国朋，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：孙敏，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
原审第三人：李秀霞。
原审第三人：川渝建设集团有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区英俊乡长江村（东环城路2038号长江实业集团101室）。
负责人：赵仁平，总经理。
上诉人吉林省佳盛房地产开发有限公司因与被上诉人徐改云、李国朋建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初649号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 贺银婷
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李玉鑫
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2654号
原告：冯ＸＸ，男，1964年2月4日出生，汉族。
被告：张志荣，男，1971年9月6日出生，汉族。
被告：林敏，女，1974年9月19日出生，汉族。
原告冯ＸＸ与被告张志荣、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯ＸＸ以与张志荣、林敏自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯ＸＸ撤诉。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由冯ＸＸ负担。
代理审判员 陈慧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 夏菲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第39号
原告詹群英，女，1960年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告刘奎，男，1959年3月16日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。
原告詹群英诉被告刘奎离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘健担任审判长，与审判员宋峄、人民陪审员王荣建组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告詹群英到庭参加诉讼。被告刘奎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年初经双方父母介绍认识，1984年11月30日登记结婚，1985年4月12日生育一女刘洁，现已独立生活。双方婚前关系一般，婚后双方因下岗，遂各自打工谋生。被告于1999年外出打工后，至今下落不明，双方分居至今，致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一页，被告及婚生女户口薄复印件二页，拟证明原、被告身份情况及婚后生育子女的情况；
二、结婚证原件一份，拟证明原、被告依法登记结婚；
三、自贡市公安局大安区分局凉高山街派出所证明原件一份，拟证明被告于1999年外出后至今下落不明及原、被告分居生活的情况。
诉讼中，原告申请证人刘敬祥、陈群英到庭作证。本院依法通知二位证人，二位证人如期到庭作证。证人刘敬祥（系原、被告邻居）证言的主要内容为：“我2000年搬回凉高山的时候知道被告已经没在家了，据我了解被告90年代末就外出务工，一直没有回来过。我在社区工作的六年期间被告就一直没回来过，我退休后也一直都居住在凉高山也没看见被告回来过，被告至今杳无音信。”；证人陈群英（系原、被告邻居）证言的主要内容为：“被告十多年来我一直都没看到过，也没看到被告回家。也联系不到被告，没有音信。”。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1984年初双方父母介绍认识，1984年11月30日登记结婚，1985年4月12日生育一女刘洁，现已独立生活。被告于1999年外出务工后一直未归，与原告分居生活至今。
庭审中，原告称双方无共同财产、存款及债权债务。
本案在审理过程中，因缺席审理，故不适用调解。
本院认为，原告诉请与被告离婚的主要原因在于被告外出后历经多年未归，其间一直未与妻女有任何联系，不履行夫妻、家庭义务。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”以及第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告詹群英与被告刘奎离婚；
本案受理费260元，公告费800元，共计1060元，由原告詹群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行农行自贡市分行）。
审 判 长 刘 健
审 判 员 宋 峄
人民陪审员 王荣建
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 燕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第39号
原告杨某某，女，1977年2月23日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告刘某甲，男，1976年2月13日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告杨某某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年10月协议离婚，婚生女孩杨某乙由我抚养。2010年9月6日经大安市人民法院判决被告每月给付杨某乙抚养费150.00元。现我又结婚并生育一子，我无劳动收入，生活艰难，不利于孩子的学习生活，被告也同意抚养孩子，故起诉要求将杨某乙的抚养权变更到被告名下，我同意每月给付孩子抚养费150.00元。
被告刘某甲辩称：我同意抚养孩子，要求原告每月给孩子600.00元抚养费。
经审理查明：杨某乙系原被告婚生女，现年12岁。原被告离婚后，婚生女孩杨某乙由原告抚养。本院曾于2010年9月6日判决被告每月给付杨某乙抚养费150.00元。现杨某乙表示愿意继续同其母亲一居生活。
本院认为，子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件出发，对十周岁以上的未成年子女应考虑该子女的意见。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
杨某乙由原告杨某某抚养。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 张化磊
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初44号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冷某某，男，1983年12月25日出生，，汉族，初中文化，司机，户籍所在地修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月27日被修水县公安局取保候审。2017年1月6日被修水县人民检察院继续取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人冷某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年3月24日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派代检察员杨文彩出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年2月20日，被告人冷某某在修水县宁红大市场对面雄狮大楼卢某家前，用砖头和木凳将卢某打伤致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人冷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人冷某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年8月份，卢某开小车和被告人冷某某驾驶的摩托车发生交通事故。经商议，卢某同意赔偿1000元给被告人冷某某。后被告人冷某某向卢某讨要多次，无果。2016年2月20日12时许，被告人冷某某来到修水县宁红大市场对面雄狮大楼卢某家门前，找卢某讨要赔偿费，卢某不愿给，二人发生争吵并相互殴打。殴打过程中，被告人冷某某用砖头和木凳将卢某打伤，后逃离现场。经法医鉴定，卢某的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月23日，被告人冷某某被广东市公安局抓获归案。
案发后，被告人冷某某与被害人卢某就民事赔偿达成了调解协议。已由被告人冷某某赔偿了被害人卢某的经济损失共计40000元。被害人卢某对被告人冷某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实,有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人卢某陈述：2014年8月份，因我开小车和冷某某驾驶的摩托车发生交通事故，经商议我同意赔偿1000元给冷某某。后冷某某一直拿不出医疗费发票，我就一直没有给他1000元钱。2016年2月20日12时许，冷某某来到修水县宁红大市场对面雄狮大楼我家，找我讨要赔偿费，因为是农历正月，我不愿意给，我们便发生争吵。冷某某在地上捡起半边砖头在我的头顶打了一下，后又用木凳打我的头，我被打伤了。
2、证人黄某的证言证实：2016年2月20日12时许，我和卢某在修水县宁红大市场对面雄狮大楼卢某家前面晒太阳，一个年轻男子（冷某某）找卢某讨要赔偿费，二人发生争吵并相互殴打，殴打过程中，卢某被那个男子用砖头和木凳打伤。后来，被我们拖开了。
3、被告人冷某某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与被害人的陈述、证人证言相互吻合。
4、（修）公（刑）鉴（活检）字［2016］146号法医学人体损伤鉴定书证实：卢某的损伤程度为轻伤二级。
5、现场勘查笔录及照片。
6、辨认笔录证实：打伤卢某的人是被告人冷某某。
7、归案说明证实：2016年8月23日，被告人冷某某被广东市公安局抓获归案。
8、户籍证明证实：冷某某于1983年12月25日出生，户籍所在地修水县古市镇月塘村13组。
9、赔偿协议书、谅解书及收据证实：案发后，被告人冷某某与被害人卢某就民事赔偿达成了调解协议。已由被告人冷某某赔偿了被害人卢某的经济损失共计40000元。被害人卢某对被告人冷某某的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人冷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人冷某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冷某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴艳莉
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执复13号
复议申请人（被执行人）：刘永刚，男，1977年1月25日出生，汉族，住所地：滨州市
申请执行人：殷欣欣，女，1978年11月28日出生，汉族，住所地：博兴县。
复议申请人刘永刚不服博兴县人民法院（2017）鲁1625执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人殷欣欣与刘永刚民间借贷纠纷一案，博兴县人民法院于2015年1月9日以（2015）博执字第97号执行立案，于2015年10月20日作出拍卖裁定，拍卖被执行人刘永刚所有的滨州市房产证东区字第××号房产。
刘永刚向博兴县人民法院提出执行异议，主要理由为：一、异议人没有收到任何法律手续就强制拍卖房产，博兴县人民法院未就网络司法拍卖通知当事人和优先购买权人，违反法律程序，严重损害了异议人的合法权益。二、博兴县人民法院对涉案房产于2015年7月9日评估，而拍卖时间为2017年1月17日，时间跨度一年半，期间滨州房地产市场行情发生了很大变化，上涨率超过50%，而博兴县人民法院仍以2015年评估的价格作为底价，严重侵害了异议人的合法权益。综上，请求博兴县人民法院撤销对涉案房产的拍卖。
博兴县人民法院查明，申请人殷欣欣与刘永刚民间借贷纠纷一案，博兴县人民法院于2015年1月9日以（2015）博执字第97号执行立案，于2015年10月20日作出（2015）博执字第97号拍卖裁定，拍卖被执行人刘永刚所有的滨州市房产证东区字第××号房产。异议人刘永刚于2017年4月5日向博兴县人民法院提出上述异议。
博兴县人民法院审查认为，本案中买受人具备法律规定的竞买资格；竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间未恶意串通，损害当事人或其他竞买人利益；在本次异议审查过程中也未发现其他符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的应当撤销拍卖的情形。博兴县人民法院的拍卖行为并无不当，应予支持。综上，博兴县人民法院作出（2017）鲁1625执异6号执行裁定驳回异议。
刘永刚不服该裁定，向本院申请复议，主要理由与异议中的理由一致，另增加一项理由为异议审查程序违法。本案拍卖裁定中合议庭成员组成，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
本院查明，殷欣欣（原告）与刘永刚（被告）民间借贷纠纷一案，博兴县人民法院于2014年11月13日作出（2014）博商初字第796号民事判决，主要内容为：一、被告刘永刚自本判决生效之日起十日内偿还原告殷欣欣借款146250元及其利息（以146250元为本金，自2014年2月15日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，以不超过33750元为限）；二、如被告刘永刚未按照第一项履行给付义务，原告有权就被告刘永刚所有房产证号为滨州市房产证东区字第××号的房产优先受偿；三、驳回原告殷欣欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元元，由原告殷欣欣负担50元，由被告刘永刚负担3925元。博兴县人民法院于2015年1月9日对本案立案执行，执行案号为（2015）博执字第97号。2015年6月17日，博兴县人民法院就涉案房产证号为滨州市房产证东区字第××号的房产，委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司进行鉴定评估，2015年7月9日山东广泰土地房地产评估测绘有限公司作出评估报告，涉案房产评估价格为244400元。2015年9月16日博兴县人民法院委托滨州市道勤拍卖有限公司对涉案房产进行拍卖，后该房产因无人交保证金报名参拍而流拍。2017年1月16日10时至1月17日10时，博兴县人民法院在淘宝网司法拍卖平台对涉案房产进行拍卖。买受人吴永涛以最高价拍得该房产，成交价为26.2万元人民币。
本院还查明，本案作出拍卖裁定书的合议庭组成人员中有周新江，作出执行终结裁定书的合议庭组成人员中也有周新江，作出执行异议裁定书的合议庭组成人员中亦有周新江。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款之规定“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”，本案中执行法院办理执行实施案件的合议庭人员周新江同时参与了执行异议案件的审查，违反了上述规定。故博兴县人民法院（2017）鲁1625执异6号执行裁定书违反法定程序，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2017）鲁1625执异6号执行裁定书。
二、本案发回博兴县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李然深
审判员 赵海永
审判员 戚立明
二〇一七年八月十四日
书记员 周 悦
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1521号
申请执行人陈某某。
被执行人董某。
本院在执行申请人陈某某与被执行人董某（2016）陕0823民初1352号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人董某偿还申请执行人陈某某欠款17000元，案件受理费130元，由申请执行人负担20元，被执行人负担110元。2016年7月27日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费150元。在执行的过程中双方当事人达成和解协议：被执行人董某欠申请人陈某某本金17000元，于2016年9月29日前偿还4000元，10月29日前偿还4000元，，剩余9000元每月29日前偿还3000元直至案款还完至。案件受理费130元，申请执行人陈某某负担20元，被执行人负担110元，执行费150元由被执行人负担。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴彩艳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第631号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎。
被告：天津市春祥灯具有限公司。
法定代理人：董霄龙。
本院受理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告天津市春祥灯具有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津市春祥灯具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告将双方签订的《电梯设备销售合同》第九条及《安装合同》第十条私自修改，真实的应该是“双方如发生合同纠纷应通过友好协商解决。如协商不成，可在需方住所地人民法院提出诉讼解决。”而原告修改为：“可在供方住所地人民法院提出诉讼解决。”被告向本院提交了被告方留档的买卖合同及安装合同，要求将该案移送至天津市南开区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的《电梯设备销售合同》第九条和《安装合同》第十条均将“可在需方所在地人民法院提出诉讼解决”修改为“可在供方所在地人民法院提出诉讼解决”，而被告提供的合同中该两处并无修改，均为“可在需方所在地人民法院提出诉讼解决”。经电话与原告核实，原告承认合同系其私自修改。故应以被告持有的未修改的合同来认定管辖权所约定的内容。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现双方已在合同中约定由需方所在地人民法院管辖，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权，本院并不具有管辖权。被告天津市春祥灯具有限公司的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告天津市春祥灯具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖梅君
二〇一四年十月二十四日
书记员 姚 芳
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00161号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年5月16日生于辽宁省义县，
汉族，高中文化，保安公司驾驶员，住辽宁省义县。因本案于2015年9月14日被监视居住。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派助理检察员任英莉、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年9月12日16时15分许，被告人王某某驾驶无牌照锦州保安公司押运车与坐在副驾驶位置的白某某从稍户营子镇接完款返回义县途中，沿鞍羊线公路由东向西行驶到206KM＋350M时，与前方同方向骑自行车人郭某甲相撞，造成郭某甲当场死亡的重大交通事故。经义县交警队认定：王某某负此起事故的全部责任。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月12日16时15分许，被告人王某某驾驶无牌照锦州保安公司押运车与坐在副驾驶位置的白某某从稍户营子镇接完款返回义县途中，沿鞍羊线公路由东向西行驶到206KM＋350M时，与前方同方向骑自行车人郭某甲相撞，造成郭某甲当场死亡的重大交通事故。经义县交警队认定：王某某负此起事故的全部责任。王某某被传唤到案，对上述事实供认不讳。2015年11月4日被告人与被害人家属达成协议，被告人一次性赔偿被害人家属人民币40000元，被害人家属对其谅解，不再追究王某某的责任。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证明证实，被告人王某某、被害人郭某甲的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源、侦破过程等情况。
3、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录证实，该起事故的案发现场及车辆情况。
4、血样提取登记表、辽希司法鉴定中心（2015）酒检鉴字第247号乙醇检测报告单证实未在被告人王某某血液中检测出乙醇。
5、尸检照片、死亡证明、病程记录、义县人民医院（2015）尸检字第42号尸体检验意见书证实，郭某甲因交通事故死亡的情况。
6、王某某驾驶证复印件证实被告人王某某具有驾驶资格等情况。
7、道路交通事故责任认定书证实被告人王某某负此起事故的全部责任。
8、协议书、收条证实，2015年11月4日被告人与被害人家属达成协议，被告人一次性赔偿被害人家属人民币40000元，被害人家属对其谅解，不再追究王某某的责任。该协议已经履行。
9、证人彭某某的证言证实事故发生的过程。
10、证人郭某乙、白某某的证言证实发生交通事故的情况。
11、被告人王某某的供述证实交通事故发生的时间、地点、事发过程情况。
以上证据均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。王某某肇事后经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人及家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，结合义县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 龚 丹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更149号
罪犯王阿磊，男，1984年9月1日出生，汉族，永城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2013年11月1日作出(2013)商睢区刑初字第223号刑事判决,以被告人王阿磊犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年5月28日起至2016年11月27日止。判决发生法律效力后，2013年11月28日入�服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王阿磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王阿磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵书鹏、孙富根及同监区罪犯栾振辉、戚红军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王阿磊在服刑期间，确有悔改�现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阿磊的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年5月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6428号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南大街***号。
负责人：徐杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：黄道建，男，1961年2月21日出生，汉族，住象山县。
被告：陈维娅，女，1964年7月1日出生，汉族，住象山县。
被告：黄云来，男，1963年6月30日出生，汉族，住象山县。
被告：李雪娟，女，1966年1月19日出生，汉族，住象山县。
被告：钟国民，男，1972年3月8日出生，汉族，住象山县。
被告：史秋香，女，1976年1月23日出生，汉族，住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农业银行象山支行）与被告黄道建、陈维娅、黄云来、李雪娟、钟国民、史秋香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄道建、陈维娅、黄云来、李雪娟、钟国民、史秋香共同归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利2037.99元(已算至2017年6月30日，之后利息、罚息、复利按《农户贷款借款合同》约定计算至实际给付之日止）；2.被告黄道建、陈维娅、黄云来、李雪娟、钟国民、史秋香承担原告因本次诉讼支付的律师代理费6000元。庭审中原告变更第2项诉讼请求为：被告黄道建、陈维娅、黄云来、李雪娟、钟国民、史秋香承担原告因本次诉讼支付的律师代理费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告农业银行象山支行的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告黄道建、陈维娅、黄云来、李雪娟、钟国民、史秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告黄道建、陈维娅、黄云来、李雪娟、钟国民、史秋香未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定，2015年6月10日，原告与被告黄道建、黄云来、钟国民签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：被告黄道建向原告可循环借款100000元，自2015年6月12日起至2018年6月11日止，被告黄道建在约定的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；被告黄道建以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款与还款；借款执行利率以借款放款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定；还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日；被告黄道建未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；按合同约定收回或提前收回借款本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收；由被告钟国民、黄云来为被告黄道建提供最高额为125000元的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；以及其他权利义务内容。同日，被告陈维娅、黄云来、李雪娟、钟国民、史秋香向原告出具一份《同意共同还款承诺书》，承诺对被告黄道建向原告的上述借款承担共同还款责任。
2015年6月16日，原告向被告黄道建发放了贷款100000元。借款到期后，被告黄道建未按约还本付息，截止2017年6月30日，被告黄道建尚欠借款本金100000元，利息、罚息、复利2037.99元。原告为实现债权而支出律师代理费4000元。
以上事实由原告提供的《农户贷款借款合同》、《同意共同还款承诺书》、借款凭证、利息清单、宁波增值税普通发票、付款凭证和原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告黄道建签订的《农户贷款借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效。原告按约向被告黄道建发放贷款100000元，借款期限届满后，被告黄道建未按约履行还款义务，理应承担违约责任，故原告要求被告黄道建归还借款100000元并按约定支付利息、罚息、复利以及律师代理费的请求，本院予以支持。被告陈维娅、黄云来、李雪娟、钟国民、史秋香自愿为被告黄道建向原告的借款承担共同还款责任，应对上述款项承担共同还款责任。被告黄道建、陈维娅、黄云来、李雪娟、钟国民、史秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄道建、陈维娅、黄云来、李雪娟、钟国民、史秋香于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利2037.99元（已算至2017年6月30日，之后利息、罚息、复利按《农户贷款借款合同》约定计算至实际履行之日止）及律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2421元，减半收取1210.50元，由被告黄道建、陈维娅、黄云来、李雪娟、钟国民、史秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈 智
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初969号
原告：李某某
被告：孙某某
原告李某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，原告李某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元由原告承担。
审 判 长 贾 月
代理审判员 戚 鑫
人民陪审员 姜师帅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 兰瑞彤
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第821号
原告何某，无业。
委托代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
委托代理人高洁，河北天权律师事务所律师。
被告孙某，无业。
委托代理人李献忠，河北环舟律师事务所律师。
原告何某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员蒋怡念适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人高洁、被告孙某及其委托代理人李献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我和被告由于相识时间较短就草率结婚，所以没有建立起牢固的感情基础。婚后由于脾气性格不合，加上被告有家庭暴力的倾向，我们经常因为生活琐事发生争吵。2014年6月3日，我回家给孩子看病，被告无故和我争吵起来，并动手打我，致我身上多处受伤，被告却报警称我殴打她。现在我离家已经有八个月了，我认为我们的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故我诉至法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩何某甲随我共同生活，抚养费由我自行负担，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某辩称，原告所说与事实不符，我们在结婚前对对方都有很深的了解，婚后的夫妻感情也比较好。我平时对婆婆很好，和原告再婚时带的女儿何某乙关系也很好。我认为如果我们之间有矛盾也有办法解决。现在我们的孩子还小，我们有义务给孩子一个稳定、健全、完整的家庭。所以我不同意离婚。
经审理查明，何某与孙某于2005年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年生一男孩何某甲。何某与孙某均系再婚，再婚时何某带一女孩何某乙（2002年出生，现在张家口市某小学读书），孙某未带子女。何某与孙某婚后感情较好。近年来双方因生活琐事及缺乏沟通发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
上述事实，有何某的陈述、孙某的答辩等证据予以证实。
本院认为，何某与孙某系自主结婚，双方虽系再婚，但仍有一定的感情基础，且双方育有一子。婚后虽发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂。今后双方应正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，各自改正自身的缺点、错误，诚心相待以化解夫妻矛盾，同时多为子女着想，对于年仅6岁的儿子，更应尽到父母的责任，给孩子一个完整的家、一个健康的生活环境。现何某要求与孙某离婚之理由不充足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回何某要求与孙某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一四年九月一日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2799号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：衡水中青东汇房地产开发有限公司。地址：景县县城内。机构代码：91131127054047242N。
法定代表人：李柯，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司与被告衡水中青东汇房地产开发有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 楠
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执130号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人王跃明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第00669号，依法向被执行人王跃明发出执行通知书，责令被执行人王跃明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王跃明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王跃明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币8181.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 余凌志
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第607号
原告焉耆县华强热力有限公司，住所地：焉耆县糖厂家属院南侧。
法定代表人钞桂芝，该公司总经理。
委托代理人张广恩，男，汉族，1953年2月10日出生于新疆焉耆县，系焉耆华强热力有限公司经理。
被告马延武，男，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县华强热力有限公司诉被告马延武供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县华强热力有限公司于2014年6月12日以被告马延武已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县华强热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县华强热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祁云凯
二〇一四年六月十二日
书记员 王 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑知初字第21、22号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波市北仑区普尔迪娱乐会所。
代表人：章燎鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市北仑区普尔迪娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷二案中，原告于2014年3月6日向本院寄交申请书提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上述二案中原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
（2014）甬仑知初字第21号案件受理费190元，减半收取95元；（2014）甬仑知初字第22号案件受理费190元，减半收取95元，以上共计190元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一四年三月十日
代书 记员 张晓颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3525号
原告徐荣坤，男，汉族，1951年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告云龙，男，1981年出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
被告王利军，男，1959年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告徐荣坤诉被告云龙、王利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣坤到庭参加诉讼，被告云龙、王利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐荣坤诉称，2014年12月24日，被告云龙向原告借款20000元，约定月利率2%。2015年1月13日，由被告王利军担保，被告云龙向原告借款30000元，约定月利率2%。经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院要求被告云龙给付借款本金50000元，支付利息5700元（本金20000元的利息为2400元，月利率2%，自2014年12月24日至2015年6月30日；本金30000元的利息为3300元，月利率2%，自2015年1月13日至2015年6月30日）本息合计55700元。
被告云龙、王利军未答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告云龙向原告借款20000元，约定月利率2%。2015年1月13日，由被告王利军担保，被告云龙向原告借款30000元，约定月利率2%。上述款项经原告催要二被告未给付。
另查明，上述借款至2015年6月15日的合理利息共计5320元［其中借款20000元的利息为2280元（20000元×6%÷360天×171天×4）；借款30000元的利息为3040元（30000元×6%÷360天×152天×4）］。
以上事实，有原告当庭陈述及原告出示的借款协议书及欠据一枚在卷佐证。上述证据，经庭审核实能够证明本案的事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告与被告云龙之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告云龙负有偿还义务。被告王利军为被告云龙借款30000元及支付利息承担保证责任，由于双方没有约定保证人的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王利军承担连带责任保证。综上，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。因本案原、被告之间借贷关系明确，被告不履行义务，原告损失是利息，应银行同类同期贷款利率的四倍予以计算。因被告云龙、王利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云龙偿还原告徐荣坤借款本金50000元，支付利息5320元，本息合计55320元，于本判决发生法律效力后立即执行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王利军对上述款项的33040元承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由原告徐荣坤承担4元，由被告云龙承担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一五年九月一日
书记员 刘亚娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初8179号
原告陈秀玲，女，1970年12月20日出生。
被告李万岐，男，1964年6月17日出生。
第三人吴×，男，1972年8月24日出生。
原告陈秀玲（以下简称原告）与被告李万岐（以下简称被告）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法追加吴×作（以下简称姓名）为第三人参加诉讼，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告、吴×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与吴×原系夫妻关系，2011年8月协议离婚。2008年4月，被告经批准在农村宅基地建房，经与吴×协商，由吴×包工包料进行施工，工程款共计31万元。施工完成并实际交付被告使用后，由于被告无力及时支付工程款，被告就该工程款向吴×出具了一份31万元的欠条。我与吴×离婚时，双方约定该笔工程款归我所有。我们离婚后，我把我与吴×的约定事实通知了被告，被告表示认可，并分别在2015年3月15日和2015年12月27日出具欠条确认。但我每次要求被告偿还欠款时，被告均以需要吴×到场为由不予偿还，致使我至今无法实现该笔债权。现诉至法院，请求判令被告支付我建房工程款31万元。
被告辩称：建房协议是我妻子尹×和原告前夫吴×签的，建房完成之后我们积极向吴×支付建房款，但因我妻子尹×患有乳腺癌，并在2015年12月31日去世，故工程款一直未向其支付。2016年2月5日，我给了吴×1万元，目前还欠30万元。我不知道原告与吴×离婚的事情，他们以前跟我说过，但不知道是不是真的。现在我愿意积极偿还剩下的30万元，还给原告或者吴×都可以，请法院判决。
吴×述称：我和原告离婚时签署的离婚协议书约定双方婚后共同债权均归女方所有，共同债权中包含原告在本案中主张的31万元。但是这是我干活挣的钱，当初我们之所以协议离婚，是因为我在外面欠了很多债，我们孩子还小，为了照顾原告和孩子，我才把财产和债权都给原告的。现在我们真的离婚了，我只同意把钱给我儿子，不同意给原告。
经审理查明：原告与吴×原系夫妻关系，2011年8月24日，二人协议登记离婚，并于同日签订《离婚协议书》一份，协议书约定：“一、双方婚后有一子，姓名吴博，出生于1995年3月6日，归女方抚养，男方每月支付1000元抚养费。……三、双方婚后有共同债权，均归女方所有。双方婚后无债务。”
经查，被告与尹×系夫妻关系，尹×于2015年12月31日死亡。2008年4月10日，吴×作为乙方与甲方尹×签订“协议书”一份，约定由吴×包工包料为尹×建两层小楼及289平方米的厂房，协议第5条约定，总工程款为23万元，甲方在施工中不付给乙方工程款，待甲方拆迁时再付给乙方工程款，经协商，双方同意甲方每年支付乙方利息为20%（4.6万元）。房屋建成后，尹×一直未向吴×支付工程款。2015年3月15日，尹×向原告出具“欠条”一张，载明：“因建房所欠款31万元整（叁拾壹万元整）。欠款人：尹×，身份证：×××，收款人：陈秀玲，身份证：×××。”2015年12月27日，被告又向原告出具“欠条”一张，内容与尹×2015年3月15日出具的欠条一致，欠款人注明为被告。被告称2015年12月27日的欠条系其根据2015年3月15日的欠条誊写。
吴×认可其与原告离婚时签署的离婚协议书中约定归女方所有的共同债权中包含原告在本案中主张的31万元债权。经查，2016年2月5日，被告向吴×偿还1万元。经询，被告称原告和吴×以前向其说过二人离婚的事情，但对他们是否真离婚不清楚。对此，原告坚持要求被告向其支付欠款31万元。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、协议书、欠条、收条交等书证及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。夫妻离婚时，可以协议处理夫妻共同财产的分割问题。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告主张的债权发生于其与吴×婚姻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债权，双方在离婚时明确约定该债权归原告享有，原告有权就该债权主张清偿。尹×现已去世，但本案涉及的建房款系其与被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，被告应当对此承担清偿责任，现被告对该债务予以确认，本院亦不持异议。原告与吴×之间的离婚协议系双方内部对于共同债权的分割，在原告未能举证证明被告明知其与吴×离婚时存在关于共同债权分割的协议的情况下，被告向吴×偿还欠款并无不当，其已向吴×偿还的1万元应当从债务总额中予以扣除。原告就该1万元可与吴×之间单独解决，其坚持主张由被告支付该1万元没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李万岐于本判决生效之日起七日内支付原告陈秀玲欠款三十万元；
二、驳回原告陈秀玲的其诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十五元，由被告李万岐负担（原告陈秀玲已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告陈秀玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐 琪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00158号
原告陈冰，男，1967年10月4日出生，汉族。
被告武汉鼓风机有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。
法定代表人：徐杰，系该公司董事长。
被告徐杰，男，1961年12月11日生，汉族。
本院在审理原告陈冰诉被告武汉鼓风机有限公司，被告徐杰借款合同纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解，故原告陈冰于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈敬涛的申请撤诉，其意真实，亦不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冰撤回起诉。
本案案件受理费由原告负担。
代理审判员 祝 佳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈思静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执289号
申请执行人冯XX，男，汉族。
被执行人陕西XX房地产开发有限公司，住所地XXXX。
法定代表人余XX，该公司董事长。
冯XX与陕西XX房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第160号调解书已经发生法律效力。申请执行人冯XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人冯XX返还购房款373964元及利息67997元；承担仲裁费16105元。
执行中，因被执行人陕西XX房地产开发有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陕西XX房地产开发有限公司银行存款人民币50万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第84号
罪犯邓万胜，男，汉族，1996年7月14日出生，甘肃省武威市人，现在新疆维吾尔自治区未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）哈中刑终字第60号刑事判决，认定邓万胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，服刑中，经本院2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2017年1月2日。执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯邓万胜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所报称，罪犯邓万胜在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑减六个月。
经审理查明，罪犯邓万胜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2015年4月、11月获季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓万胜在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓万胜予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 艾 克 丹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第653-2号
申请执行人程伟锋，男，1978年6月16日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人范敦伟，男，1985年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人颜细芬，女，1984年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第1802号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人颜细芬在银行的存款人民币270000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月十日
代理书记员 张 霞
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第119号
上诉人（原审起诉人）高德海。
上诉人高德海要求确认天津市河东区房地产管理局强行拆除其房屋行为违法一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东立行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高德海上诉称，其向原审法院提起诉讼要求确认天津市河东区房地产管理局强行拆除其房屋行为违法，并提交了相应的证据和依据，完全符合法律规定的起诉条件。原审法院罔顾上诉人合法拥有的房屋已被拆除的事实，裁定不予立案，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人要求确认天津市河东区房地产管理局强行拆除其房屋行为违法，其并未提交相关证据证实天津市河东区房地产管理局强行拆除了其房屋，故上诉人所诉缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第891号
申请执行人冯青国，男，汉族，农民。
被执行人董晓欢，女，汉族，无职业。
申请执行人冯青国与被执行人董晓欢劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月7日作出（2015）磐民一初字第774号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第774号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1370号
原告刘玉伟，男，汉族，1988年3月30日出生，住河南省内黄县后河镇刘庄村**号，身份证号410527************，电话1593933****。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师，电话1593933****。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
组织机构代码78623369-X。
住所地濮阳市中原西路东段路北。
负责人张士亮，该公司经理。
委托代理人姚文阁，该公司员工，电话1893936****。
原告刘玉伟诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘玉伟负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年四月十日
书记员 宗晓晓
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第34号
罪犯赵省委。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2007年9月14日以（2007）临罗刑初字第400号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月21日减刑一年十个月。
山东省临沂监狱以罪犯赵省委有悔改表现为由，于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵省委在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2011年度监狱级改造积极分子，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵省委确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵省委准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2007年5月26日起至2015年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第34号
罪犯马达吾得，男，生于1988年10月12日，回族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
和政县人民法院于2012年2月24日作出（2012）和法刑初字第04号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分247分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马达吾得减刑十一个月（刑期自2011年10月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第34号
罪犯李辉，男，1978年11月4日出生，汉族，中专文化，山西省洪洞县人。山西省霍州市人民法院于2011年1月27日作出（2011）霍刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人李辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年6月24日，本院作出（2011）临刑终字第00095号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月17日起至2016年9月16日止。2011年7月8日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事医犯劳动工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯于2013年6月、2013年11月、2014年2月、2014年8月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去所余有期徒刑。（刑期自2010年9月17日执行至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2015）临刑执字第34号
邝银军：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第165号刑事判决，于2015年3月26日向被执行人邝银军发出执行通知书，责令被执行人邝银军缴纳罚金人民币一万元，现被�行人邝银军已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一五年二月十五日作出的（2014）临刑初字第165号刑事判决对被执行人邝银军附加刑罚金人民币一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2017号
被执行人：杨良刚，男，1975年5月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：象山甬台服饰有限公司（组织机构代码66556443-3）。住所地：象山县新桥镇山根村。
法定代表人：王森勇，该公司董事长。
申请执行人杨良刚与被执行人象山甬台服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山甬台服饰有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人杨良刚于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山甬台服饰有限公司支付执行款1012386元及利息，承担执行费12523.86元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山甬台服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人象山甬台服饰有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人杨良刚支付执行款1012386元及利息，承担执行费12523.86元。经执行查明，被执行人象山甬台服饰有限公司现无财产可供执行。申请执行人杨良刚在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2017号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十四日
代书记员 徐蓉盈
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01469号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人冷某，武汉城开新兴建材有限责任公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人冷某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日10时许，被告人冷某驾驶车牌号为鄂a×××××的东风牌重型特殊结构货车，沿本市江岸区后湖大道北侧道路由东向西行驶，行至江岸区新荣客运站公共汽车站附近路段，遇情况停车后向前行驶时，适遇被害人明某（男，1948年3月12日出生）推行自行车在该处由北向南横过后湖大道，由于被告人冷某驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察路面情况，没有确保行车安全，以及被害人明某横过道路未走人行横道，造成被告人冷某所驾车辆前保险杠中部偏右侧将被害人明某及自行车撞倒后，货车左侧车轮将被害人明某碾压，致被害人明某受伤，车辆受损。被害人明某经医院抢救无效于当日死亡。事后，被告人冷某主动报警并留在现场等待接受调查。
经鉴定，被害人明某系因交通事故导致颅脑损伤并胸腔脏器损伤致创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人冷某承担此事故的主要责任；被害人明某承担此事故的次要责任。
2014年9月23日，被告人冷某所在的武汉城开新兴建材有限责任公司与被害人明某的家属达成调解协议，由武汉城开新兴建材有限责任公司赔偿被害人的家属各项经济损失共计人民币650，000元，此款已给付。被害人明某的家属对被告人冷某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、破案经过；证人谌某、蒋某等人的证言；机动车驾驶证、行驶证复印件、居民病伤死亡医学证明书、车辆信息证明、户籍资料等书证；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书；调解协议、收条、谅解书；被告人冷某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冷某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冷某所在单位与被害人的家属达成调解协议，赔偿被害人家属的经济损失，被害人的家属对被告人冷某的行为表示谅解；且在本院审理期间，被告人冷某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 方 芳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字28号
原告段贵。
被告马秀风。
原告段贵诉被告马秀风民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫乃斌
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字28号
原告段贵，男，1951年10月28日生，汉族，住本市。
被告马秀风，女，1958年1月6日生，汉族。住本市。
原告段贵诉被告马秀风民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫乃斌
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00115号
公诉机关范县人民检察院。
被告人靳某某，靳曾用，男，1983年2月8日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月4日被范县公安局刑事拘留，同月8日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员赵媛媛、李亚东出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年7月3日21时许，被告人靳某某酒后驾驶鲁PHK9**号五菱面包车自南向北行驶至范县北街时，将步行的姜某某撞伤。经血醇检验鉴定，靳某某血液中乙醇含量为230.23mg／100ml。
公诉机关向本院提交了被告人靳某某的户籍证明，辨认笔录，血醇检验报告单，证人证言，被害人陈述，被告人靳某某的供述等证据，指控被告人靳某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月3日21时许，被告人靳某某酒后驾驶鲁PHK9**号五菱面包车行驶至范县老城北街金村路口时，将路边行走的姜某某撞倒。经鉴定，靳某某血乙醇含量为230.23mg／100ml，已达到醉酒标准。
案发后，靳某某赔偿被害人经济损失，与被害人达成了赔偿和解协议，并取得了其谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人靳某某常住人口基本信息及辨认笔录，鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，破案经过，协议书、谅解书，证人杜某某证言，被害人姜某某的陈述，被告人靳某某供述等证据。
本院认为，被告人靳某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。靳某某犯罪后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据靳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2.3万元。
（缓刑考验期从判决确定之起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 马文慧
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 明
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0602行审5号
申请执行人：淮北市杜集区市场监督管理局,住所地安徽省淮北市杜集区开渠广场北侧。统一社会信用代码1134060209984988XT。
法定代表人：王建，该局局长。
委托诉讼代理人：徐胜，淮北市杜集区市场监督管理局工作人员。
委托诉讼代理人：蔡堃，淮北市杜集区市场监督管理局工作人员。
被申请执行人:陈增海,男,1976年8月15日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被申请执行人:刘毅,男,1987年11月11日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
淮北市杜集区市场监督管理局申请强制执行（杜）市监罚字〔2017〕3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区市场监督管理局作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，淮北市杜集区市场监督管理局对陈增海、刘毅违反《中华人民共和国食品安全法》第28条第6款的规定，实施违法行为，依法作出的行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区市场监督管理局（杜）市监罚字〔2017〕3号行政处罚决定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 叶 波
人民陪审员 叶 云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宋兴彬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第91号
申请执行人安乡县工商行政管理局，住所地安乡县。
法定代表人李学军，局长。
被申请执行人余保军，男，1966年2月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，个体工商户，住安乡县。
申请执行人安乡县工商行政管理局申请强制执行工商行政处罚非诉行政执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安工商行处字（2014）78号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：2014年3月20日，安乡县工商行政管理局依法对被申请执行人余保军位于安乡县的门店进行检查时，发现被申请执行人销售的12卷不同规格的电线涉嫌侵犯金杯电工衡阳电缆有限公司注册商标专用权，经该公司当场鉴定并出具《产品鉴定报告》，确认其中未销售的12卷“金杯”电线（BVVB2x1.5mm2规格7卷、BVVB2x2.5mm2规格4卷、BVVB2x4mm2规格1卷）属于假冒该公司产品。被申请执行人属于侵犯金杯公司注册商标专用权的行为，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定。安乡县工商行政管理局根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十六条第（一）项的规定，作出责令被申请执行人停止侵权行为；没收12卷假冒“金杯”牌电线；并对其处以罚款5640元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县工商行政管理局安工商行处字（2014）78号行政处罚决定；
二、限被申请执行人余保军于本裁定书送达之日起三日内履行安工商行处字（2014）78号行政处罚决定书所确定的义务，即停止侵权行为；上缴被没收的12卷假冒“金杯”牌电线；并缴纳罚款5640元及加处罚款5640元，共计11280元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费69元，由被申请执行人余保军承担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 王荣安
人民陪审员 李元舫
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民二初字第153号
原告：中山市东凤镇筑家房地产咨询服务部，住所地广东省中山市。
代表人：姚宇森，该部总经理。
委托代理人：陈经文、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：彭东荣，男，1978年2月12日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告中山市东凤镇筑家房地产咨询服务部诉被告彭东荣离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，原告于2015年4月7日向本院提出撤回对被告彭东荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市东凤镇筑家房地产咨询服务部撤回对被告彭东荣的起诉。
案件受理费152元，减半收取为76元，由原告中山市东凤镇筑家房地产咨询服务部负担（已交）。
审判员 马孟秋
二〇一五年四月七日
书记员 苏嘉俊