wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第66号
申请执行人吕凤波，女，1971年12月11日生，汉族，无职业，
被执行人马喜中，男，1983年3月1日生，汉族，农民，
申请执行人吕凤波与被执行人马喜中民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月18日作出（2014）宁民初字第1962号民事判决，判决内容如下：被告马喜中于本判决生效后立即偿还原告吕凤波借款89200元。案件受理费2000元，减半收取1015元，由被告承担，剩余1015元，由本院退还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人下落不明，现其无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第1962号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月八日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第66号申请执行人吕凤波，女，1971年12月11日生，汉族，无职业，被执行人马喜中，男，1983年3月1日生，汉族，农民，申请执行人吕凤波与被执行人马喜中民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月18日作出（2014）宁民初字第1962号民事判决，判决内容如下：被告马喜中于本判决生效后立即偿还原告吕凤波借款89200元。案件受理费2000元，减半收取1015元，由被告承担，剩余1015元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人下落不明，现其无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第1962号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一五年十月八日书记员  郭玉魁
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0503民初146号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社。住所地：双鸭山市尖山区窑地路电瓷厂对过。
法定代表人李哲，该分社主任。
委托代理人刘明喜，该分社副主任。
被告田义，男，1960年5月20日出生，汉族，尖山区××村农民，现住尖山区。
本院于2016年5月17日立案受理了原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社诉被告田义金融借款合同纠纷一案。经审查，原、被告签订的借款合同中第十条已约定了“本合同履行中如发生争议，可由各方协商解决；如通过诉讼解决的，由当地人民法院管辖”的约定。原、被告签订的合同签订地、履行地、被告住所地均不在我院案件管辖行政区划内，故我院对此案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社的起诉。
案件受理费1,327.81元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 颜庆亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 李亚芬
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民保字第124号
申请人宁远县农村信用合作联社，住址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，理事长。
被申请人郑某某。
申请人宁远县农村信用合作联社因被申请人郑某某不按借款合同约定履行还款义务，为防止被申请人转移或隐匿财产给申请人造成损害，申请人宁远县农村信用合作联社于2013年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人郑某某在中国建设银行宁远支行的存款9100元予以冻结。申请人宁远县农村信用合作联社已向法院提供其经营部所属房产予以担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移或隐匿财产给其造成损失而向本院申请财产保全，符合法律规定，应与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人郑某某在中国建设银行宁远支行的存款9100元（账号XXX）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭国勇
二〇一三年十月二十一日
书记员 欧阳玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1607号
原告童刚，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告李同刚，男，1991年7月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告童刚诉被告李同刚民间借贷纠纷一案中，原告童刚于2016年5月20日向本院书面申请撤回对被告李同刚的起诉。
本院经审查认为原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告童刚撤回对被告李同刚的起诉。
本案案件受理费本院减半收取275元，由原告童刚承担。
审判员 王兰
二〇一六年五月二十日
书记员 章贵
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0091号
申请人东历（厦门）电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道城南工业区。
法定代表人高晓苓，该公司特助。
申请人东历（厦门）电机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告东历（厦门）电机有限公司遗失银行承兑汇票（票号3020005323938766、出票金额人民币1万元、付款行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2013年12月26日、到期日期2014年6月16日、出票人无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司、收款人无锡市全意建材有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东历（厦门）电机有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年九月五日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第114-1号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被告李会田。
被告韩祥功。
被告沈小明。
被告李俊荣。
被告王小花。
被告杨丽。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李会田、韩祥功、沈小明、李俊荣、王小花、杨丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁一月二日
代理书记员 邢 利 民
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1086-1号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人于海林，山东广耀律师事务所律师。
被告李建东，农民。
被告李翠芬，农民。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李建东、李翠芬金融借款合同纠纷一案，因双方已和解，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述二被告的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告李建东、李翠芬的起诉。
案件受理费减半收取10679元、保全费5000元，由原告承担。
审判员 赵志祥
二〇一六年六月十三日
书记员 张耀臻
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初213号
原告赵某。
委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人田青华，系孙某的亲戚。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：请求与被告离婚。我与被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告结婚前欺骗我说在邢台有两处房产，其父亲给予十几万元买家具等，结婚当天才发现均是谎话。被告于2016年1月9日突然离家出走，其父亲当天打电话告知我，因被告欠下了高利贷，在邢台已经待不下去了，并告知我也不要回原住处居住了。接下来的几天相继有追债的人拿着我的照片去工作单位找我，至此我才知道被告瞒着我在外借了高利贷。被告对我的如此欺骗，说明其对婚姻并不负责，也不顾及夫妻感情。
被告答辩及理由要点：1、楼房不属于欺骗，是当时说的大话。目前有一套房已经装修好，另一套是姑姑给的。2、两人生活期间花销大，买高档的手机，到饭店消费。3、说被告出走不是事实，是为了躲债。如果双方感觉过不了一起，和气离婚，家里给的6万元还有共同财产返还给我们，共同债务各承担一半。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2016年1月9日因双方闹矛盾开始分居。财产情况有记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前接触较多，这次原告向法院提出离婚请求，被告表示不同意离婚，且双方分居时间不长，只要双方互谅互让、多加理解与沟通、多加体贴对方，是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一六年三月十日
书记员 王亚兵
第2页共2页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第220号
原告：通化融达村镇银行股份有限公司。
法定代表人：于海波，董事长。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告李美乐，女，汉族，现住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人：李合吉，经理
第三人：宋宝贵，男，汉族，无职业，住通化市东昌区第三人：徐红梅，女，汉族，住通化市东昌区
原告通化融达村镇银行股份有限公司与被告李美乐、第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年6月2日受理，2015年12月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化融达村镇银行股份有限公司委托代理人王春华、被告李美乐到庭参加诉讼，第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通化融达村镇银行股份有限公司诉称，2015年5月21日原告收到（2015）东执异字第18号执行裁定书，该裁定书裁定中止对通化市体育新村8号楼1-5-2房屋的执行。理由是被告系回迁户，事实上被告与第三人签订的是购房合同，名为借款实为借贷，不能对抗（2013）通中民初字第139号民事判决书中判决原告对争议房屋享有优先受偿权。原告请求判令对通化市体育新村8号楼1-5-2房屋许可执行。
被告李美乐辩称，房屋是回迁的，不同意原告的诉讼请求。
第三人白山市合陆房地产开发有限公司未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
第三人宋宝贵、徐红梅未到庭应诉，提交书面答辩状称其与原告之间的债权数额、抵押权范围已经通化市中级法院（2013）通中民初字第139号民事判决书所确定。第三人不认可原告的诉讼请求，并不代表承认被告的房屋所有权。第三人只认可两类房屋所有权：一是回迁房屋，办理房屋拆迁安置手续；二是真实的交易房屋，即买受人手中持有加盖“白山市合陆房地产开发有限公司”公章的商品房买卖合同及正规的税务发票。除以上两种之外，概不认可。综上，请求法院查清事实，依法判决。
经审理查明：2007年8月18日被告李美乐与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书，将通化市体育新村8号楼1-5-2房屋回迁安置给被告，于当年办理入住使用至今。原告与第三人白山市合陆房地产开发有限公司对本案争议房屋已办理抵押登记。经（2013）通中民初字第139号生效判决书确认，第三人白山市合陆房地产开发有限公司偿还原告本金455万元及利息，并对本案争议房屋享有优先受偿权。
认定上述事实的证据有：（2013）通中民初字第139号生效判决书，（2015）东执异字第18号裁定书，产权调换协议书及补充协议各一份，回迁房费用明细表、置业单各一份、收据二份、房屋买卖合同一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求和被告李美乐的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张判决对通化市体育新村8号楼1-5-2房屋许可执行是否成立。
本院认为，2007年8月18日被告李美乐与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书，将通化市体育新村8号楼1-5-2房屋回迁安置给被告李美乐，于当年办理入住使用至今。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。”故被告李美乐与第三人关于本案争议房屋的产权调换协议书有效。由于第三人白山市合陆房地产开发有限公司的原因致使其未办理产权过户登记，被告李美乐无过错，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以，通化市体育新村8号楼1-5-2房屋归被告李美乐所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关规定，判决如下：
驳回原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 毓
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第220号
原告万会举，男，汉族，1958年9月21日出生。
被告高普红，女，汉族，1968年9月19日出生。
本院在审理原告万会举与被告高普红装饰装修合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成和解，原告万会举于2015年4月15日向本院提出撤回对被告高普红的诉讼请求。
本院认为，原告万会举的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万会举撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告万会举承担。
审判员 韩旭朝
二〇一五年四月十六日
书记员 马翠莲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2068号
原告：简阳市农村信用合作联社。住所地：四川省简阳市简城镇顺城街**号。
法定代表人：王瑞国，理事长。
委托代理人：朱桂贞，简阳市农村信用合作联社职工。
被告：王茂胜，男，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市农村信用合作联社诉被告王茂胜金融借款纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告简阳市农村信用合作联社的委托代理人朱桂贞、被告王茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳市农村信用合作联社诉称：2008年12月10日，原、被告订立了抵押担保借款合同，约定：原告向被告放贷10万元，从2008年12月10日起至2010年12月9日止，期限为2年，借款利息为每月6.615‰，逾期利率为9.9225‰，还款方式为按月结息、到期还本，由王茂胜以本人所有的位于简阳市简城镇顺城街房屋作为抵押，并办理了抵押登记。2010年12月9日，贷款到期后，被告申请展期1年。原、被告约定：贷款利率为7.7001‰，利率为固定利率，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即11.5502‰，其余条件不变。2011年12月8日借款到期后，被告未履行还本付息的义务，原告经多次催收未果。故诉至本院，要求判令：1、被告支付原告借款本金10万元及利息56465.46元（以10万元为基数，从2011年12月9日至2015年5月20日止，按每月11.5502‰的标准计算。）；2、原告对被告所有的位于简阳市简城镇顺城街享有抵押的优先受偿权；3、延迟履行期间的债务利息由被告承担。
被告王茂胜辩称：对借款、抵押的事实及利息的计算标准、金额无异议。被告提出利息太多，承受不起，希望减少利息，愿意还款13万元。
经审理查明：2008年12月10日，原、被告订立了抵押担保借款合同，约定：原告向被告放贷10万元，从2008年12月10日起至2010年12月9日止，期限为2年，借款利息为每月6.615‰，逾期利率为9.9225‰，还款方式为按月结息、到期还本，由被告王茂胜以本人所有的位于简阳市简城镇顺城街20号201号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。2010年12月9日，贷款到期后，被告申请展期1年。原、被告约定：贷款利率为7.7001‰，利率为固定利率，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即11.5502‰，其余条件不变。2011年12月8日借款到期后，被告未履行还本付息的义务。2013年7月12日原告向被告催收了贷款本息未果。现原、被告因借款本息的偿还产生纠纷诉至本院。
本案以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，被告的身份证明、婚姻信息、家庭成员信息，个人借款申请书、《抵押担保借款合同》，个人住房抵押贷款承诺书、个人住房抵押贷款申明函、房地产抵押物清单、抵押他项权证、房产证，借款借据，借款展期申请书、《借款展期协议》，利息收回凭证，贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书等证据在案予以佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：当事人依法订立的合同受法律保护。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告按约向被告履行了发放贷款的合同义务，被告也应当按约向原告履行偿还本息的义务。2011年12月8日贷款到期后，原告于2013年7月12日向被告催收了贷款，故诉讼时效中断，依法应当从2013年7月12日起重新计算两年，至本院受理本案之日为2015年5月26日，尚在两年的诉讼时效内。原、被告之间因借款所设立的不动产抵押权，经双方合意订立抵押合同且由房屋行政主管机关登记公示，符合法律规定，其抵押权设立合法有效。被告王茂胜未按期支付本息的债务，主债权未超过诉讼时效，则原告简阳市农村信用合作联社有权实现简阳市简城镇顺城街20号房屋上所设立的抵押权，享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零二条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条、第十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十九条、二百零二条之规定，判决如下：
一、被告王茂胜于本判决发生法律效力后十日内向原告简阳市农村信用合作联社支付借款本息共计156465.46元；
二、如被告王茂胜未按期履行上述债务，则原告简阳市农村信用合作联社以简阳市简城镇顺城街20号房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1715元，由被告王茂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王 雨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 饶红英
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00311号
申请人文辉
申请人孙宇航
本院于2014年10月10日受理了申请人文辉因提供劳务者受害责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案。现已审查完毕。
申请人文辉因提供劳务受伤一事发生纠纷，于2014年10月10日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议后并向本院提出司法确认申请。本院受理后，在尚未作出确认决定前，申请人文辉以协议已履行完毕撤回司法确认申请。
本院认为，申请人文辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予文辉撤回司法确认申请。
审判员 刘东武
二〇一四年十月二十日
书记员 江向东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第947号
原告：廖润全，男，汉族，1962年4月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：何展华，该公司员工。
上列当事人之间的财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案曾因调解扣除审限15天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告廖润全的诉讼请求为：⑴.被告赔偿原告事故保险金120000元；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年8月27日，原告廖润全驾驶粤S852**号轿车与行人李某某发生碰撞，造成李某某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，廖润全弃车逃离现场。交警部门认定廖润全负事故的全部责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S852**号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.原告处理事故情况：事故后，原告垫付了李某某住院医疗费，并与李某某签订了赔偿协议，协议内容为：廖润全赔偿李某某从事发到签订协议之日的全部医疗费、住院伙食费、护理费、营养费。另外一次性赔偿李某某460000元，作为交通事故造成的人身损害赔偿。此赔偿包括但不限于：后续医疗费、后续住院伙食补助费、护理费、交通费、康复费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、被扶养人生活费等等。无论李某某医疗终结后是否进行残疾鉴定以及鉴定结果如何、无论廖润全所赔偿的460000元高于或者低于法定的标准，双方互不反悔、互不追究。
5.李某某住院145天，用去医疗费291739.27元，医院诊断为：严重多发伤等，医嘱：注意营养，休息3个月，住院期间留陪二人等。原告未提交李某某伤残评定结论。庭审中原告廖润全确认其诉请的赔偿包括误工费18000元、护理费14500元、交通费5000元、住宿费5000元。残疾赔偿金（按照八级伤残城镇居民标准计算）181157.4元、精神损害抚慰金15000元。后原告提交书面申请，撤销残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉请，本院予以准许。
6.误工费：李某某住院145天，休息3个月，共计误工235元，原告未能提交李某某的工作收入证明，本院参照东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费为：1310元／月÷30天／月×235天=10261.67元。
7.护理费：50元／天（东莞市护工标准）×145天×2人=14500元。
8.交通费：根据李某某的伤情，本院酌情支持2500元。
9.住宿费：本院酌情支持1000元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告廖润全与被告人保财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
李某某的损失相对于粤S852**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，李某某的损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告廖润全已全部赔偿李某某损失，因此其享有向保险公司主张交强险赔偿的权利。
以上损失第5项291739.27元，属于交强险医疗费用赔偿范围，已超过10000元，应由被告人保财险东莞公司直接赔偿10000元给原告。
以上第6-9项损失为28261.67元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，未超过110000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔偿38261.67元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿38261.67元给原告廖润全；
二、驳回原告廖润全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费因简易程序减半收取1350元（原告已预交），由原告廖润全负担920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年十月二十日
书记员 袁慧君
第4页共4页
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执789号
申请执行人熊太亮，男，1983年12月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被执行人宋忠浍，女，1970年2月28日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人熊太亮与被执行人宋忠浍装饰装修合同纠纷一案，本院�出的（2016）黔2725民初341号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人宋忠浍应支付申请执行人熊太亮装修款三万三千九百元,案件受理费323元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人宋忠浍与申请执行人熊太亮自愿达成和解协议如下：一、被执行人宋忠浍差欠申请执行人熊太亮装修款及案件受理费34223元；二、被执行人宋忠浍自愿于2017年4月30前支付14223元；于2017年12月30日前支付20000元；三、申请执行人对被执行人的还款数额及还款时间无异议。
本院认为，申请执行人熊太亮与被执行人宋忠浍达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨桥生
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年四月十八日
书记员 顾业培
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8271号
原告黄丽琼，住江西省吉安市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告黄丽琼与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丽琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶宏文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保387号
申请人郑州银行股份有限公司纬二路支行，营业场所郑州市金水区纬二路8号。
负责人杨亚琳。
被申请人河南酷威商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼14层1407号。
法定代表人王明杰。
被申请人王明杰，女，汉族，1979年8月2日出生，住郑州市。
被申请人张爱香，女，汉族，1958年5月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人张忠文，男，汉族，1958年7月3日出生，住郑州市金水区。
被申请人王泽雍，男，汉族，1976年8月15日出生，住郑州市。
申请人郑州银行股份有限公司纬二路支行于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款790107.19元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南酷威商贸有限公司、王明杰、张爱香、张忠文、王泽雍的银行存款790107.19元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十日
书记员 赵淑霞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执654-1号
申请人贺春，男，1962年5月13日生，汉族，白山市公安局江北分局干警，住浑江区红旗街十三委二组。
被执行人徐秀梅，女，1961年8月31日生，汉族，白山市食品公司退休职工，住浑江区新华路17号永祥大厦3单元22楼2205室。
被执行人王新力，男，1953年6月5日生，汉族，白山市国税局退休职工，住浑江区新华路17号永祥大厦3单元22楼2205室。
本院在执行申请人贺春与被执行人徐秀梅、王新力民间借贷纠纷一案中，正在按月执行被执行人王新力的工资，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0602民初211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一六年十一月二十七日
书记员 夏义
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第978号
原告：尹惠明，曾用名：尹会明，男，汉族，云南省富源县人。
委托代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告：廖勇，男，汉族，云南省富源县人。
原告尹惠明诉被告廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告尹惠明到庭参加诉讼。被告廖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告尹惠明诉称：被告廖勇系原告的姐夫。2013年8月29日，被告因缺乏资金周转向原告借款人民币100000元，约定月利率3%，借款期限6个月，被告向原告出具了借条。还款期限届满后，原告多次索要无果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款100000元、利息18000元，并承担诉讼费用。
被告廖勇未作答辩。
原告尹惠明针对其诉讼请求，向本院提交借条1份，用以证实被告廖勇向原告借款100000元的事实。
在诉讼过程中，本院向彭美花询问了1份笔录。彭美花证实，我是廖勇的妻子，廖勇与尹惠明是姨夫关系，廖勇向尹惠明借钱经营酒店的事情我知晓，只是借钱时，我记不清楚是否在现场，廖勇借的钱太多了。尹惠明提交的借条，我看了，借条的确是廖勇写的。
本院认证认为，被告经传票传唤未到庭发表质证意见，自愿放弃对原告提交的证据进行质证的诉讼权利，原告提交的借条与彭美花的证言、原告庭审陈述的事实相互印证，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：被告廖勇系原告的姐夫。2013年8月29日，被告廖勇因缺乏资金周转向原告尹惠明借款人民币100000元，约定月利率3%，借款期限6个月，被告廖勇向原告出具了借条。还款期限届满后，被告廖勇没有偿还借款100000元。
本院认为，廖勇向尹惠明借款使用，尹惠明交付了款项，廖勇出具了书面借条进行确认，廖勇与尹惠明之间的借款关系成立且合法有效。现借款期限已届满，廖勇至今没有偿还借款，故原告尹惠明要求被告廖勇偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定了借款利息，现原告要求按照月息2分计算利息并要求被告廖勇给付18000元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告廖勇于本判决生效后10日内偿还原告尹惠明借款本金人民币100000元、利息人民币18000元，合计人民币118000元。
案件受理费人民币2660元，由被告廖勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
审 判 员 孔乔书
人民陪审员 温双云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡秋艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第978号原告刘默然，男，1988年8月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人张永芬（原告之母），女，1965年6月14日出生，汉族，住址同原告刘默然。被告李昊鹤，男，1965年11月27日出生，朝鲜族，原住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区春阳街（现下落不明）。被告李金花，女，1966年9月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区春阳街。原告刘默然与被告李昊鹤、李金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，代理审判员佟丰、王英凯参加评议的合议庭，于2016年6月3日对本案公开开庭进行了审理，书记员李爽担任记录。刘默然委托代理人张永芬到庭参加了诉讼，李昊鹤经本院公告传唤，李金花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘默然诉称，二被告李昊鹤、李金花原系夫妻关系，其婚姻关系存续期间于2014年11月17日向刘默然借款人民币26万元，约定月利息3分，但从2015年9月14日起至今李昊鹤、李金花没有支付利息。为此刘默然多次索要，但二被告拖欠至今。请求法院判令二被告李昊鹤、李金花偿还刘默然欠款本金26万元，给付利息46800.00元，共计306800.00元。被告李昊鹤、李金花未答辩。经审理查明，被告李昊鹤、李金花系夫妻关系，2014年11月17日，二被告以做生意缺少周转资金为由向原告刘默然借款人民币26万元，并由李昊鹤为刘默然出具欠据1张，欠据载明：“今借刘默然人民币贰拾陆万元整，欠款人：李昊鹤，月息叁分，时间：2014年11月17日，还款时间：2015年11月16日。”借款后，李昊鹤、李金花支付利息至2015年9月。2015年9月后，李昊鹤、李金花未支付利息。2015年11月2日李昊鹤与李金花协议离婚，债务处理事项双方约定，夫妻关系存续期间有债务叁佰万元整人民币由李昊鹤偿还，有债权伍拾万元人民币归李金花所有。2015年11月16日借款到期后，李昊鹤、李金花未偿还借款，且李昊鹤去向不明。以上事实，有原告陈述、李昊鹤为刘默然出具的欠据，李昊鹤与李金花的离婚协议书、沿江街道园丁社区证明信、本院调查笔录及庭审笔录在卷证明。本院认为，原告刘默然与被告李昊鹤、李金花民间借贷纠纷一案，李昊鹤、李金花向刘默然借款26万元事实清楚，证据充分，应予偿还，并应支付利息。双方约定利息为3分，现刘默然要求按月息2分计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于李昊鹤与李金花在离婚协议书中约定债务叁佰万元由李昊鹤偿还问题，因该约定只能约束协议的双方即李昊鹤与李金花，不能对抗第三人，且李金花未提供证据证明所欠刘默然借款系李昊鹤个人债务，该借款发生在李昊鹤、李金花婚姻关系存续期间，因此，李金花应与李昊鹤共同偿还刘默然借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昊鹤、李金花偿还原告刘默然借款人民币26万元，给付利息46800.00元（自2015年9月14日起至2016年6月14日止，按月利2分计算），共计306800.00元。执行办法：待本判决生效后执行。被告李昊鹤、李金花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 高 波代理审判员 佟 丰代理审判员 王英凯二〇一六年七月一日书 记 员 李 爽
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第17号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人许勇，男，1974年3月18日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，住敦化市大桥乡西大桥村。曾因犯盗窃罪，于2001年9月27日被红石林区基层法院判处有期徒刑十四年，于2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人许勇犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院检察员祝阮鹏、被告人许勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至9月间，被告人许勇先后在敦化市渤海街“格林”时尚宾馆、“爱格尔”橱柜店和民主街“香居”假日宾馆及大石头镇“良栋”按摩院内趁人不备或趁无人之机先后盗窃失主刘某某、付某某、王某某、崔某某的黄金项链1条、手机2部（共价值人民币10327元）和人民币15740元。案发后，追回赃款26067元，返还失主。
上述事实，被告人许勇在开庭审理中亦无异议，且有失主刘某某、付某某、王某某、崔某某的陈述，证人吴某某的证言，价格鉴定结论书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。许勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。鉴于案发后赃款已被追返失主，许勇在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据许勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴松哲
审 判 员 宋祥臣
人民陪审员 武景堂
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第17号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人高某某，男，生于1975年9月5日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月28日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员郑嘉萍出庭支持公诉；被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年8月31日23时30分，被告人高某某持“A2”型驾驶证酒后驾驶甘FD00**号“思威”牌小型越野客车沿国道215线由西向东行驶至133KN＋400M处与前方同向行驶的当事人潘某某持“A2”型驾驶证驾驶的甘F533**号“东风”牌轻型普通货车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。经甘肃科证司法鉴定所对被告人高某某血样样本中乙醇含量进行定性定量检验，结论为：270.2599mg／100ml，属醉酒。被告人高某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在法庭审理过程中未提出异议并有现场照片、证人证言、被害人陈述、道路交通事故认定书、血液乙醇定性定量检验报告书、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视交通管理法规，在道路上酒后（醉酒）驾驶机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人高某某初次犯罪，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮岩红
二〇一三年十二月三十日
书记员 张学良
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8301号
原告张希泽，男。
委托代理人杨旭、马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。
委托代理人郑成，男。
委托代理人李顺燕，女。
原告张希泽诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张希泽及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希泽诉称：被告与原告于2013年3月27日签订产品订购单，约定出售螺蛳湾中豪广场XXXXXX号商铺房，并支付定金505623元，但直至2016年8月，被告也未申办所售商铺的商品房预售证等相关证件及手续，未成就可以签订商品房购销合同的条件，商品房订购合同无法继续履行。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、请求判令解除原被告双方签订的商品房订购合同；2、请求判令被告返还购房定金505623元，并支付赔偿金505623元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告云南中豪置业有限责任公司辩称：对解除双方签订的商品房订购合同无异议；款项我方确认收到，但该款项性质为预付款，不适用定金罚则，赔偿金没有事实及法律依据；若涉案合同解除，则仓储经营的收益应全部退还；诉讼费应当由原告自行承担。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年3月27日，原、被告签订编号为NO：XXXXXX号《中豪广场订购单》，约定原告向被告订购其开发的中豪广场C9楼3栋301号商铺，优惠后的总价为1011247.2元。订购单上注明：“订金金额”10万元整；商品房预售许可证明书正在办理中，客户应在接到云南中豪置业有限责任公司签约通知或公告之日起七天内签订《商品房购销合同》。签订订购单后，原告于2013年3月27日、2013年4月12日、2013年4月16日向被告支付款项共计505623元，并由被告向原告出具相应发票，发票记载款项品目及摘要为“中豪广场XXXXXX订金”。另查明，2013年12月30日，原告与被告的关联企业“云南中豪仓储服务有限公司”签订了委托经营管理合同，将向被告购买的上述商铺全权委托给云南中豪仓储服务有限公司经营管理。期限10年，从2014年1月1日起至2023年12月31日，云南中豪仓储服务有限公司每年按约定向原告支付经营管理收益。原告应在被告工程规定交付条件许可情况下将商铺交付云南中豪仓储服务有限公司经营管理使用，且原告应该在与被告签订《中豪广场产品订购单》时支付不低于50%的购房款才能与云南中豪仓储服务有限公司签订上述委托经营管理协议，在达到签订购房合同条件时，原告应在收到被告通知30天内与被告办理签订购房合同手续并付清全部购房款及相关税费，否则云南中豪仓储服务有限公司有权无责终止该委托经营合同。委托经营管理合同签订后，云南中豪仓储服务有限公司已实际向原告支付了部分经营管理收益。后因本案涉及的房屋未建成已停工，被告至今尚未取得《商品房预售许可证》。截至起诉之日，被告未通知原告签订《商品房购销合同》，也不能向原告交付涉案商铺，原告遂起诉至法院提出如上诉请。上述事实有双方当事人提交并经庭审举证、质证且互对其真实性无异议的《中豪广场订购单》、《委托经营管理合同》、发票等为据，本院予以采证并在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。《城市商品房预售管理办法》第六条：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”的规定，被告至今尚未取得《商品房预售许可证》致使与原告签订《中豪广场订购单》的合同目的不能实现，原告可以解除与被告之间的合同。被告对解除合同无异议，本院依法确认双方合同于开庭之日（即2016年9月23日）解除。合同解除后，被告应当退还原告交付的款项，即505623元。至于原告主张赔偿金505623元，其主张依据实际为按定金罚则要求被告支付已付款项一倍的赔偿金。双方《中豪广场订购单》上明确约定缴纳的是“订金”，原告于2013年3月27日、2013年4月12日、2013年4月16日就涉案商铺缴纳给被告的505623元，从被告开具订金发票来看也已明确所支付款项为房款订金性质，原告主张按照定金法则退还505623元，不符合双方合同约定，本院不予支持。被告辩称原告缴纳的款项不是定金，不适用定金法则的主张符合客观事实，本院予以采纳。鉴于被告长期占用原告的资金属实，故本院综合本案实际情形，酌情对被告应承担损失按年利率6%计付已付订金自起诉之日（2016年8月15日）起至款项还清之日止的利息予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告张希泽与被告云南中豪置业有限责任公司2013年3月27日签订的中豪广场NO:XXXXXXX号《中豪广场订购单》于2016年9月23日解除；
二、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告张希泽已付订金505623元，并按年利率6%计付前述已付订金自2016年8月15日起至款项还清之日止的利息损失；
三、驳回原告张希泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14050元，由被告承担9065元，由原告承担4985元；保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 和 蓉
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 张青春
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奕繇
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初344号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年1月3日下午，被告人陈某饮酒后驾驶赣xxx**变型拖拉机，途经安吉县xx镇xx村xxx岭路段与李某驾驶浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后被巡逻交警查获，经现场对被告人陈某进行呼气式酒精测试，其酒精含量为277mg／100ml，后交警将其带至安吉中医院抽取血样。2016年1月12日经湖州市公安局司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为341mg／100ml，达醉酒标准。
另查明，安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人陈某应负该起交通事故的同等责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有证人李某、朱某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，事故责任认定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押8日应予扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年五月十三日
书记员 方偲萦
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3605号
原告陈某某，女，汉族，生于1977年7月5日，四川省古蔺县人。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人朱毅，四川朝旭律师事务所实习律师。
被告辛某某，男，汉族，生于1969年10月27日，四川省古蔺县人。
本院在审理原告陈某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月27日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 钟述春
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初627号
原告李某忠，男，1973年4月23日生，汉族，个体户，住山西省兴县蔚汾镇寺塔梁段。
被告田某国，男，1971年3月2日生，汉族，山西省兴县瓦塘镇刘家峁村农民，住本村。
被告高某旺，男，1972年7月7日生，汉族，兴县广电局职工，住山西省太原市杏花岭区三墙路御花园酒店16层。
原告李某忠诉被告田某国、高某旺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某忠到庭参加诉讼，被告田某国、高某旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某忠诉称，2012年6月27日，被告田某国以资金周转困难为由依民间借贷方式向原告借款100000元并约定月息2分。该笔借款由被告高某旺担保。该民间借贷合同生效后，二被告陆续支付部分利息，截止2014年12月27日，二被告再未支付利息。经原告多次向二被告催要借款本息至今未偿还。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，原告与被告田某国之间存在合法有效的民间借贷合同关系，被告田某国拖延不予偿还借款本息的行为构成违约，被告高某旺依法承担连带偿还责任。请求依法判令二被告连带偿还借款100000元并支付从2014年3月27日至实际履行完毕之日按月利率2%计算的利息；诉讼费用及其他费用由二被告负担。
原告李某忠提供借据一支。
被告田某国未答辩。
被告高某旺未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告田某国因开砖厂需要资金周转，由被告高某旺介绍并作为担保人向原告李某忠借款100000元，二被告给原告李某忠出具了内容为：“今借到李某忠现款拾万元整（100000元）月息2000元田某国2012.6.27保款人：高某旺”的借条一支。借款后，被告田某国于2012年12月27日支付原告李某忠利息12000元、于2015年9月份给原告支付利息10000元；被告高某旺于2015年12月份给原告李某忠支付利息10000元、于2017年1月份给原告支付利息10000元，利息结算至2014年3月27日。本金及剩余利息，二被告至今未偿还。
以上事实，由原告提供的借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告田某国借原告李某忠100000元，并约定每月利息2000元，被告田某国与原告李某忠之间的民间借贷关系成立，双方对利息的约定未超过法律的限制性规定，被告田某国依约应承担还本付息的法律责任。被告高某旺作为担保人在借据上签字，原告李某忠与被告高某旺之间的保证合同关系合法有效，被告高某旺应对该笔借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某国于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某忠借款本金100000元及该本金从2014年3月28日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告高某旺对上述款项承担连带责任保证。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告田某国负担，被告高某旺承担连带责任保证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白玉平
二〇一七年八月二十九日
书记员 窦 莹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执447号
申请执行人：陈晓玲，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1957号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第144号
申请执行人于会永。
被执行张连军。
被执行人窦可涛。
于会永申请执行张连军、窦可涛保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第355号民事判决书已经发生法律效力，权利人于会永于2012年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20500元未能执行。现查明被执行人张连军、窦可涛无财产可供执行，申请执行人于会永也提供不出被执行人张连军、窦可涛有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第144号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张连军、窦可涛有财产可供执行，申请执行人于会永可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一三年六月十四日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第144号
申请执行人桂林市XXX，地址：桂林市环城西一路XXXX。
法定代表人：覃X。
被执行人刘XX，女，约35岁，住广西临桂县临桂镇XXXX。
申请执行人桂林市XXX申请执行被执行人刘XX买卖合同纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2012）临民初字第1168号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，执行回2000元，申请执行人认可本案全部执行完毕，要求本案结案。本院认为，申请执行人桂林市XXX的申请事项，被执行人刘XX已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2012）临民初字第1168号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年五月八日
书记员 杨 云
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第144号
申请执行人庞玉芹，女，1959年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人宋会龙，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
庞玉芹与宋会龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第03064号民事调解书已经发生法律效力。2013年1月18日，庞玉芹向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民一初字第03064号民事调解书，于2013年1月25日向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。被执行人宋会龙尚欠申请执行人庞玉芹借款人民币11000元，负担案件受理费162.5元，合计11162.5元。现查明被执行人宋会龙无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第03064号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年三月二十日
书记员 段明涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初33号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月5日被刑事拘留，同月10日被取保候审，现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2013年6月24日向位于本区丰泽街道刺桐路中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行）申领了一张卡号6226210011063013的信用卡，后持上述信用卡多次刷卡消费。2014年10月3日，被告人陈某某最后一次还款人民币6150元后未再还款。2014年10月份至2015年5月期间，民生银行多次通过电话、信函、上门等方式向被告人陈某某催收，被告人陈某某或拒接电话、或以各种理由推脱，截至2015年6月2日，被告人陈某某共拖欠民生银行本金人民币49695.86元。2015年6月5日，被告人陈某某到民生银行协商还款事宜未果，该行即向公安机关报案，被告人陈某某在得悉该行工作人员报警后仍在银行等候处理，公安人员赶至现场将被告人陈某某抓获归案。被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2015年6月10日向民生银行偿还了拖欠的全部本金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某案材料、信用卡申办资料、信用卡交易明细、催收记录、上门催收记录、催收信函、催收情况的说明、还款证明、工作说明、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币49695.86元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某明知他人报警后仍在原地等候，并能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某归还了透支的全部本金，挽回了被害单位的经济损失，减少了对社会的危害性，对其酌情从轻处罚。综上，对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、将被告人陈某某扣押在公安机关的取保候审保证金人民币10000元，抵作罚金，上缴国库，不足部分，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡彩云
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 白华国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00081号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人余海明
被执行人蒋菊娥，系余海明妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2011年1月12日对被执行人作出的广计生征字（2011）第1067号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2011）第1067号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2011）第1067号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周正勇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
周民初字第01875号
原告王XX，男。
被告张X，男。
原告王XX与被告张X农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王XX、被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告王XX诉称：原、被告于2008年7月18日签订一份土地承包合同。原告承包被告土地1.4亩、承包期13年、已付清承包款3276元。按合同规定：在原告承包期内、如出现商业用地、地面附属物赔款归原告所有、地赔款属被告、被告退还原告剩余地价款。原告在承包他里栽植桃树40棵、李树70棵作务经营。2013年12月份集贤镇人民政府征收该宗土地,地面附属物赔款21100元，剩余8年承包费2016元，要求被告返还，被告拒绝。原告诉讼法院、要求被告返还地面附属物赔款21100元、剩余8年承包费2016元。
被告张X辩称：被告与原告签订土地承包合同属实，承包已四年。因为征地经中间人协调在承包期限未满的情况下、退还原告2000元，原告不同意。后经人调解给原告6400元，其仍不同意。现土地赔款还在村上。因为原告在承包期间在地里拉土垫庄基，所以不同意返还原告21100元，并提出反诉要求原告赔偿拉土垫庄基的土款。
经审理查明，原、被告于2008年7月18日签订土地承包合同一份。约定被告将自己经营的1.4亩土地承包给原告，承包期限十三年（2008年9月31日至2021年9月31日）承包费每亩180元，共计3276元正；在承包期间、如出现商业用地、地面附属物赔款归原告、地赔款归被告、被告退还原告剩余地价款（承包款）；合同到期原告是园交园、是地交地；任何一方违约、赔偿对方违约金5000元等合同主要条款。原告交付被告承包金3276元进地经营。在承包地内栽种果树。2013年12月政府征收该宗地地面附属物赔款21100元，土地赔款25000元。被告领取46100元。被告于2013年12月17日出具领条、领条载明：今领到金凤社区移民地面附属物款21100元。原告要求被告返还地面附属物赔款，双方几经协商未能达成协议。原告诉至本院请求处理。庭审中被告反诉原告赔偿在其土地取土款，被告未在本院规定的时间内提出反诉状，故被告反诉原告赔偿在其土地取土款一节、本院不予处理。
上述事实，土地承包合同、领条、开庭笔录在卷佐证，并经核对无异。
原，被告签订的合同在平等协商、自愿、有偿情况下达成，且不违反法律法规强制性的规定，属有效合同。原、被告理应按合同履行权利义务。因政府征用土地造成合同不能履行该合同已终止履行。原告要求被告按合同约定返还地面附属物赔款并返还不能履行合同的部分承包款理由正当，本院予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、原、被签订的土地承包合同有效，终止履行；
二、被告于判决生效后十日内给付原告地面附属物赔款21100元、退还原告土地承包款2016元；
如果未按判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费378元（原告已预交）、由被告负担、并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张宏刚
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吕 靖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字第78-1号
原告余春林。
被告范美林。
原告余春林诉被告范美林买卖合同纠纷一案，本院业已立案受理，原告在起诉时提出财产保全的申请，要求冻结被告范美林银行存款人民币40万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告范美林银行存款人民币40万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 侃
二0一四年元月二十七日
书记员 郑和平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2774号
罪犯罗红辉，男，1973年8月20日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月22日作出（2012）佛南法刑初字第2171号刑事判决，以被告人罗红辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出（2013）佛中法刑二终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗红辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗红辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年4月表扬；2015年2月获得表扬。缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗红辉全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗红辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审675号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市明兴木制品厂，住所地浙江省温州市龙湾区海滨工业区，营业执照注册号3303032003444。
法定代表人黄明兴。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2004]77号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市明兴木制品厂非法占用土地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1177号
上诉人（原审被告）：深圳市海霸科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区**号**栋*楼。组织机构代码：72854207-2。
法定代表人：谭苹，总经理。
委托代理人：程水桥，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳市合信联纸品有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区**号**栋*楼。组织机构代码：55718011-7。
法定代表人：卓远标，总经理。
原审被告：深圳市康尊食品有限公司。住所地：深圳市福田区景田北路与商报路交汇处擎天华庭擎天阁34C。组织机构代码：55716891-9。
法定代表人：李明科，总经理。
委托代理人：张娜，该公司职员。
上诉人深圳市海霸科技有限公司因与被上诉人深圳市合信联纸品有限公司、原审被告深圳市康尊食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市海霸科技有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人深圳市海霸科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市海霸科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币532元，减半收取为人民币266元，由上诉人深圳市海霸科技有限公司负担（上诉人深圳市海霸科技有限公司已预交二审案件受理费人民币532元，本院减半收取后，余款人民币266元，退回上诉人深圳市海霸科技有限公司）。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘惠惠（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0102刑初856号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人林春蕾，男，1980年12月25日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，系山东地矿集团有限公司办公室内勤，户籍地山东省招远市，暂住济南市，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年9月8被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人杨怀军，男，1985年8月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍地济南市，暂住济南市，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年8月18被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以被告人林春蕾、杨怀军犯介绍卖淫罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以法律、司法解释发生变化导致不应该追究被告人的刑事责任为由提出撤诉。
本院认为，济南市历下区人民检察院提出的撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关济南市历下区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年九月四日
书 记 员 李婷婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初92号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，吉林省长春市人，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被长春市公安局取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日7时许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号比亚迪轿车，在行驶至长春汽车经济技术开发区兴顺路与通达路交汇处时，与被害人汪某某驾驶的×××号奔腾轿车相撞，后被交警查获。经鉴定，张某某每百毫升血液中乙醇含量为123.71毫克。
另查明，案发后张某某赔偿汪某某车辆损失共计人民币12000元，双方已和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、查获经过、道路交通行政处罚案卷、呼吸式酒精测试单、采血照片、鉴定意见通知书、常住人口信�表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证；证人宋某某证言；被害人汪某某陈述；被告人张某某供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于张某某系初犯，认罪态度较好，且能积极赔偿对方的车辆损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处�役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳松
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2032号
上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人黄胜兰，董事长。
委托代理人盛新国。
委托代理人林传亮，山东开正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫孟。
闫孟与某公司合同纠纷一案，鱼台县人民法院于2014年1月21日作出（2013）鱼某初字第1044号民事判决，某公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）济民终字第1817号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。鱼台县人民法院重审作出（2015）鱼某重字第33号民事判决，某公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告某公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2500元及其他费用，并向原告出具了有某公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告某公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
原审法院认为，本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告某公司缴纳暖气开口费后，被告某公司未能向原告提供供暖服务。故被告某公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告某公司自本判决生效之日起三日内返还原告闫孟2500元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告某公司负担。
判决送达后，某公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。理由是：一、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人是在2010年8月28日就缴纳了相应的费用，其在该年度并没有享受供暖服务，被上诉人亦陈述其在2010年就已经知道权益受到侵害，但被上诉人迟迟不主张权利，已超过诉讼时效，依法不应支持。二、原审认定事实错误。原审判决认定暖气设施已计入房价，是将案外人的权利义务在本案中予以认定，显然不合适，是否已经计入房价，本案当事人无从知晓。
被上诉人闫孟未作答辩。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。上诉人称收取的是暖气开口费即取暖管网建设费，根据上述规定，上诉人不能向被上诉人收取暖气开口费，且小区暖气管道、锅炉房也非上诉人投资建设，故上诉人应返还给被上诉人已收取的相关费用。上诉人收取该费用时并未称该费用仅为2010年度供暖而收取，被上诉人可随时要求返还，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李梦琦
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第707号
原告吴忠伟
被告尤杰
原告吴忠伟与被告尤杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴忠伟到庭参加诉讼。被告尤杰经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日被告前往我处购买钢材，欠我钢材款20000元，并为我出具欠条一份。现因被告未给付货款，故原告起诉来院，请求法院判令被告支付货款20000元及利息3700元（以20000元为基数，自2012年6月19日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，该利息计算至起诉之日为3700元）。
被告未应诉答辩。
经审理查明，被告向原告购买钢材，拖欠原告货款人民币20000元，2012年6月18日，被告为原告出具欠条一份，证实上述欠款事实。此款经原告催要未果，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告尤杰在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽没有书面合同，但原告向被告供应钢材，被告亦为原告出具了欠条，已经形成了事实上的买卖合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应履行各自义务。原告已向被告供应了钢材，被告作为买受人应当支付价款，此款经原告多次索要，被告未给付，现原告要求被告给付此款，本院应予支持。关于原告主张利息3700元，按照买卖合同法律关系，不产生利息，但出卖人有权以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，被告于2012年6月18日出具欠条表明其应履行给付货款的义务却未按期给付，原告主张的利息可视为逾期付款损失，从2012年6月19日起计算，因原告主张的损失计算标准符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告尤杰于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告吴忠伟货款人民币20000元。
二、被告尤杰于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告吴忠伟逾期付款违约金（以人民币20000元为基数，自2012年6月19日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚 虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4583号
原告王金义。
委托代理人黄晓菁，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人赫少华，远闻（上海）律师事务所律师。
被告上海市金钟律师事务所。
负责人顾爱珍，上海市金钟律师事务所主任。
委托代理人钱应璜，上海恒隆律师事务所南京分所律师。
原告王金义与被告上海市金钟律师事务所财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金义之委托代理人赫少华、被告上海市金钟律师事务所负责人顾爱珍及其委托代理人钱应璜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金义诉称，上海市黄浦区牌楼弄47弄1号系原告王金义的父母王桃山、王甲共有的房屋，王甲与王桃山共生育了王金义、王份英、谭桂兰、陈明华四个子女，王甲与张义朝另生育一子王乙，王桃山于1995年死亡，王甲于2009年死亡。2002年11月28日，王甲委托原告与被告签订合同，并支付了律师费，委托被告代书、见证遗嘱，遗嘱由被告所的钱应璜律师代书，吴庚胜律师见证，王甲盖章并按捺手印，遗嘱写明王甲名下的房产由原告夫妻继承。但（2011）黄民一（民）初字第2370号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第232号生效民事判决书认为该遗嘱虽系律师代书并见证，但“立遗嘱人”处缺乏王甲本人签名，在形式上存在瑕疵，且律师作为具备法律知识的专业人士，较之于普通民众应当更加知悉代书遗嘱必备的法定要件，故律师在进行代书、见证时更应严格遵循法定程序，即便是在遗嘱因客观原因无法达到法定形式要件的情况下，也应采取其他方式加以补强，故法院对该份遗嘱不予认可。法院判决原告、王份英、王乙各得王甲遗产的九分之二，后王份英将其名下的份额赠与原告，最终法院判决原告享有上述房屋九分之七产权份额，王乙享有上述房屋九分之二份额。根据王甲生前遗嘱，原告本可继承王甲在系争房屋中的全部份额，但因被告所的律师在遗嘱代书的法律服务过程中未遵循法定程序，代书遗嘱不符合法定形式要件，导致遗嘱无效，王甲遗产被判按法定继承分割，造成原告损失上述房屋九分之四份额并承担诉讼费人民币1，789元（以下币种均为人民币）。根据黄浦区住房保障和房屋管理局的黄房管拆（2013）0155号房屋拆迁裁决书，系争房屋拆迁可得货币补偿款1，142，858.8元。因被告的过错，导致王甲的遗嘱被判无效，造成原告损失系争房屋价值的九分之四，折价为507，937元。现起诉来院，要求判令被告赔偿原告房屋损失507，937元；赔偿（2011）黄民一（民）初字第2370号案件诉讼费1，789元。
被告上海金钟律师事务所辩称，被告完全按照法定程序进行代书遗嘱，尽到了应尽的义务。代书委托合同是由原告签字并交费，当时与原告的谈话笔录中，原告称王甲不识字，用盖印章的方式代替签名，代书律师核对过王甲的印章没有问题，证明当时代书律师尽到了相应的法律义务。且房屋将要动迁，因系争房屋没有产权证无法做公证，所以来找被告进行遗嘱见证。在原告的咨询过程中，被告告知原告，王甲有一个与原告同母异父的兄弟户籍在系争房屋中，并告知原告，律师事务所在代书遗嘱过程中不核实具体事实问题，但原告仍坚持要做代书遗嘱，并全程参与。对原告要求的赔偿份额及计算方式有异议，即使遗嘱有效，原告也只能继承八分之五。系争房屋当时只有9平方米，与拆迁房屋的面积和价值都不一样。被告进行代书遗嘱，只收取了1，000元的代书费用，被告的权利和义务不等。若遗嘱存在瑕疵，因原告全程参与了代书遗嘱的过程，对相应风险是明知并愿意承担的。（2011）黄民一（民）初字第2370号民事判决书认为代书遗嘱有瑕疵而不予认可，并非认定遗嘱无效。被告提供的代书遗嘱的材料反映，该案的瑕疵是由当事人的文化程度造成，并非被告在程序上造成的瑕疵。（2011）黄民一（民）初字第2370号民事判决书只确定份额，没有具体金额。拆迁裁定中对同住人的补贴部分，不是房屋价值，1，142，858.8元是总价，动迁利益不全是被继承人的财产，且王甲没有得到动迁利益，不存在由原告继承的情况，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人王甲与王桃山于上世纪四十年代建立事实婚姻关系，未办理结婚登记，后生育了王金义、王份英、谭桂兰、陈明华四个子女；王甲到上海后结识了张义朝，二人于1957年12月29日生育了王乙。王桃山于1995年死亡，王甲于2009年死亡。上海市牌楼路XXX弄XXX号房屋购买于1958年，土地使用者登记为王甲。2002年11月26日，原告王金义至被告上海市金钟律师事务所，代王甲聘请律师为其口述遗嘱作代书，由原告王金义支付了代书遗嘱费用1，000元。2002年11月28日，被告上海市金钟律师事务所为王甲立下代书遗嘱一份，由钱应璜律师代书，吴庚胜律师见证。因王甲系文盲，故在遗嘱上盖章并按手印。2011年7月26日，王乙向本院起诉，要求上海市牌楼路XXX弄XXX号房屋产权全部由其继承。本院经审理后依法判决上述房屋由王乙、王金义共同所有；王乙享有上述房屋九分之二的产权份额，王金义享有上述房屋九分之七的产权份额。一审判决后，王乙向上海市第二中级人民法院提起上诉，二审审理中，王金义自愿在原审判决基础上将系争房屋九分之一的份额让与给王乙，即由王金义享有系争房屋三分之二的份额，王乙享有三分之一的份额。上海市第二中级人民法院审理后，依法判决上海市牌楼路XXX弄XXX号房屋由王乙、王金义共同所有，其中王金义享有上述房屋三分之二的份额，王乙享有上述房屋三分之一的份额。2013年，上述房屋被拆迁。
以上事实由原、被告提供的律师合同及发票、居委会证明、材料摘录、会见当事人谈话记录、遗嘱、民事判决书二份、房屋拆迁裁决书、2002.11.26代书遗嘱的案卷材料以及本院的询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告客观上已履行了代书遗嘱的合同义务。虽然被告在履行上述合同义务过程中存在一定瑕疵，但并不直接导致原告主张的损失。原告诉称因被告的过错，导致王甲的遗嘱被判无效，造成原告损失系争房屋价值的九分之四，折价为507，937元，缺乏事实及法律的依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金义的诉讼请求。
案件受理费人民币8，879.30元，由原告王金义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第395号
原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告武义富申金属制品有限公司保证合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00628号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2015年01月15日向本院申请执行，要求被执行人武义富申金属制品有限公司支付赔偿款1200万元及利息，诉讼费47558元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第395号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年七月十三日
代书 记员 叶建莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05089号
罪犯赵英能。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年7月7日作出（2011）武刑初字第507号刑事判决，同案被告人不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）常刑终字第56号刑事裁定，撤销原判，发回重审。江苏省常州市武进区人民法院于2012年1月13日作出（2011）武刑初字第1171号刑事判决，认定被告人赵英能犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年12月10日起至2022年12月9日止。判决发生法律效力后，2012年2月8日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵英能，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵英能减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵英能在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。赵英能确有悔改表现，于2013年8月、2014年8月受到监狱表扬二次。赵英能被判处罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵英能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵英能减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2618号
原告江立荣，男，1979年9月7日出生，汉族，个体。
被告龚鹏晖，男，1990年8月15日出生，汉族，个体。
原告江立荣与被告龚鹏晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告江立荣，被告龚鹏晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江立荣诉称，2014年3月3日，被告出具借条向原告借款45000元，用于生意周转，口头约定借款期限3个月，并自愿以马自达车作抵押，被告将抵押的车子钥匙和行驶证交给原告。后被告将抵押的车子开走，就再也没有开回来，打电话也不接，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告龚鹏晖立即归还欠原告借款本金45000元，并支付自借款之日起按人民银行借款利率四倍计算利息，暂算至2014年11月11日止，已欠利息为8640元，利随本清。
被告龚鹏晖辩称，欠款属实，但目前经济困难无法偿还。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
《借条》1份，证明被告向原告借款45000元的事实。
被告龚鹏晖在举证期限内未向本院提交证据。
原告所举的证据经被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月3日，被告出具借条内容为“因生意周转，今龚鹏晖向江立荣借款人民币肆万伍仟元整”，向原告借现金45000元，该款至今未归还。
本院认为，被告出具欠条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间的借贷关系合法有效，该款被告应予以偿还。原被告在借条中未约定借款期限，该借款视为不定期借款，原告可以随时催告被告归还，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本金45000元的的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中未约定借款利息，该借款视为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告龚鹏晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告江立荣借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告江立荣的其他诉讼请求。
本案受理费1141元，依法减半收取571元，保全费560元，共计1131元，由被告龚鹏晖承担917元，原告江立荣承担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第602号
原告沈宛琪，男，汉族，1966年1月9日生，住南阳市宛城区北马道**号。
被告南阳市泰康房地产开发有限公司。
法定代表人蔡美荣，任该公司董事长。
住所地南阳市北京路中段。
被告蔡美荣，女，汉族，1968年12月29日生，住南阳市宛城区汉冶村***号。
原告沈宛琪诉被告南阳市泰康房地产开发有限公司、被告蔡美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈宛琪、被告南阳市泰康房地产开发有限公司和被告蔡美荣的共同诉讼代理人曹海清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月因经营需要欲向原告借款，经双方反复磋商及原告多方筹措资金，双方于2014年1月26日签订《借款合同》一份。由原告为被告提供借款430万元，用于被告房地产开发经营，约定月利率为1.5％，借期一年。原告出借款项后，被告尚能及时结付利息，但在借期届满后被告不能偿付本金及逾期利息，经原告追要及双方协商还款无果。现依法诉诸贵院，请求：1、依法判令被告偿还借款430万元及自2015年3月27起至本金付清之日止的利息；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉称请求，提供证据如下：
1、原告身份在复印件。证明原告的身份主体。
2、2014年1月26日原被告双方所签订《借款合同》。
3、2014年1月26日由二被告出具的《借款借据》一张。证明内容为“借款430万元，月利率为1.5％，期限一年。”
4、2015年3月6日泰康公司、蔡美荣出具的《公司房产情况证明》（共3页）证明在个人名下的8套房产房产属于的公司资产。
5、2015年3月8日蔡梅军、张迪出具的《房产情况说明》（共1页）证明在本人名下的6套房产房产属于泰康公司的资产。
二被告共同辩称，原告所诉事实与理由属实，没有过多的答辩意见。
二被告没有举证。
根据原、被告的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
被告南阳市泰康房地产开发有限责任公司、被告蔡美荣，于2014年1月因经营需要向原告借款，经双方反复磋商及原告多方筹措资金，双方于2014年1月26日签订《借款合同》一份。由原告为被告提供借款430万元整，用于被告房地产开发经营，约定月利率为1.5％，借期一年。被告于2014年1月26日为原告出具了《借款借据》。原告出借款项后，被告尚能及时结付利息，但在借期届满后被告不能偿付本金及逾期利息。原告认为被告陷入债务危机，遂向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款430万元及自2015年3月27起至本金付清之日止的利息；并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，一、原、被告双方的借贷关系合法、明确。被告在借款期满后，不能偿付本息，原告依法起诉要求由二被告立即还本付息的行为合法，本院依法应予支持。二、二被告在对此笔借款在原借款合同中没有约定份额，故二被告之间对原告应互负连带责任偿还此款。三、原、被告虽在借款合同及借款借据中明确约定月利率为1.5%，但依法应在中国人民银行同期同类贷款利率的4倍以内计付自2015年3月27日起至本金付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告南阳市泰康房地产开发有限公司、被告蔡美荣于本判决生效后十日内，互负连带责任偿还给原告沈宛琪借款本金4300000元；并自2015年3月27日起，以4300000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍以内计付利息至该款付清之日止。
二、驳回原告沈宛琪的其它诉讼请求。
案件受理费41200元，保全费5000元，由被告被告南阳市泰康房地产开发有限公司、被告蔡美荣连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一五年四月十七日
书记员 马俊会
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初199号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人缪海新，男，1986年9月30日出生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，个体，户籍地福建省寿宁县，现住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被武夷山市公安局取保候审，同年8月16日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人缪海新犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人缪海新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日22时46分，被告人缪海新酒后驾驶闽Ｈ×××××号小轿车，沿武夷山市百花路由武夷学院往市区方向行驶，途经武夷山市立医院后门路段时，因操作不当导致车辆撞至道路中心隔离花圃，造成车辆损坏的道路交通事故。经武夷山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人缪海新承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人缪海新的血样中乙醇含量为133.9mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人缪海新适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人缪海新的身份信息、驾驶证及行驶证、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人兰某、张某的证言；被告人缪海新的供述；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、现场及抽血照片、视频监控等证据证实，被告人缪海新在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人缪海新违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪海新归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人缪海新的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人缪海新符合社区矫正的评估意见，决定对被告人缪海新适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人缪海新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE