吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第32号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1952年出生于山东省安丘县，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省临江市，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
辩护人胡服崎，吉林省长白县法律援助中心律师。
被告人徐某甲，男，汉族，1959年出生于吉林省临江市，初中文化，农民，户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某甲、徐某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人胡服崎，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2014年5月份，被告人王某甲、徐某甲在未获得林业部门批复手续的情况下，在撩荒地林场施业区48林班34、35、45小班林地，其2人合伙购买的林地内雇佣他人滥伐林木，经林业技术人员现场伐根检尺，涉嫌滥伐林木立木蓄积11.3568立方米，滥伐幼树903株。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：证人艾某某、里某某、王某乙、陶某某、周某某、杨某甲、杨某乙、王某丙、徐某丙、付某某、王某丁等人的证言；现场勘查笔录、现场照片；被告人王某甲、徐某甲的供述与辩解。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为被告人王某甲、徐某甲在未获得林业部门批复手续的情况下滥伐林木，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、徐某甲对公诉机关的指控无辩解。
辩护人胡服崎的辩护意见：被告人王某甲没有前科劣迹，系初犯，犯罪情节较轻，主动到案，当庭自愿认罪、悔罪。
本院经审理查明，2014年5月份，被告人王某甲、徐某甲在未获得林业部门批复手续的情况下，在撩荒地林场施业区48林班34、35、45小班林地，其2人合伙购买的林地内雇佣他人滥伐林木，经林业技术人员现场伐根检尺，涉嫌滥伐林木立木蓄积11.3568立方米，滥伐幼树903株，林木均被烧毁。2014年7月15日，被告人王某甲、徐某甲被电话传唤到案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、长白森林公安局案件来源、到案经过证实，案发及被告人王某甲、徐某甲到案情况。
2、长白森林公安局现场勘查笔录证实，被告人王某甲、徐某甲实施滥伐现场位于撩荒地林场施业区48林班34、35、45小班，现场留有大量阔叶、针叶林木伐根及幼树伐根，伐根高度为10公分至50公分，从伐根断面看为割灌机、镰刀及斧子所伐，为近期所伐，断面已显变色伐根。
3、滥伐林木现场位置平面图证实，被告人王某甲、徐某甲实施滥伐现场位于撩荒地林场施业区48林班34、35、45小班中。
4、长白森林公安局现场勘查照片证实，被告人王某甲、徐某甲实施滥伐现场的情况。
5、物证照片证实，被告人王某甲、徐某甲使用作案工具外观特征。
6、已伐木根径检尺记录证实，被告人王某甲、徐某甲滥伐林木1，101株，立木蓄积11.3568立方米；滥伐幼树903株。
7、协议书、收据证实，2014年5月1日，王某甲、徐某甲、李某某、艾某某分别与王某丙签订协议，购买林地。
8、林地使用权、林木所有权出售合同书证实，2008年9月2日，宝泉山镇镇办与王某己、付某某、王某丁签订合同，将撩荒地林场施业区48林班34、35、45小班共306亩林地出售给王某己、付某某、王某丁。
9、宗地附图证实，王某己、付某某、王某丁购买林地的具体位置是48林班34、35、45小班。
10、长白朝鲜族自治县林业局资源档案数据库小班卡片证实，撩荒地林场施业区48林班34、35、45小班为集体林。
11、长白森林公安局扣押决定书，扣押清单证实，2014年7月15日，长白森林公安局对被告人王某甲、徐某甲持有的割灌机一台、斧子一把、镰刀一把，依法予以扣押。
12、长白森林公安局随案移交物品、文件清单证实，2014年12月19日，长白森林公安局将扣押的割灌机一台、斧子一把、镰刀一把随案移交。
13、证人里某某的证言证实，2014年6月末，里某某在王某甲的五味子基地干临时工，王某甲在干活的过程中说他在镇办参场那里买了块地，让里某某顶名只需要交罚款就行了，将来私开参地的罚款都由王某甲交，和里某某不发生关系。里某某碍于和王某甲多年的朋友关系就答应他了。过了大概三四天，王某甲说王某丙当天去和里某某等人签份假的买地合同，当时徐某甲、艾某某、王某甲都在。王某丙拿出来了四份早就准备好的合同，里某某和艾某某、王某甲、徐某甲各自签了一份面积是七八亩的合同。其他事情里某某不知道。艾某某也是王某甲找的。参地实际是王某甲和徐某甲的，里某某和艾某某是给二人顶名。2015年4月23日，里某某和森林公安一起去的现场。现场伐根是王某甲和徐某甲指认的，此次现场伐根检尺没有违法操作行为。
14、证人艾某某的证言证实，2014年5月份，艾某某在王某甲的五味子基地干活，在干活的过程中王某甲说他在镇办那买了点地，没有批复要私自干点参地，只要私开的面积每人不超过五亩就不够抓人的，交罚款就行了，到时候私开参地的罚款什么的都又他来交，和艾某某不发生关系，就是让艾某某给顶个名。艾某某碍于和王某甲多年的朋友关系就答应了。7月2日，王某丙和艾某某四人签四份假的买地合同，徐某甲、王某甲、里某某和艾某某，各自签了一份面积是七八亩地的合同。其他艾某某事情不知道。里某某也是王某甲找的。参地实际是王某甲和徐某甲的，艾某某和里某某是给二人顶名。2015年4月23日，里某某和森林公安一起去的现场。现场伐根是王某甲和徐某甲指认的，此次现场伐根检尺没有违法操作行为。
15、证人王某乙的证言证实，王某乙给徐某甲清林的地方在宝泉山社办北边。王某乙清林的这块地不是徐某甲自己的，是徐某甲和另外两三个人一起买的地。2014年6月13日，王某乙和隋某某开始清的林，王某乙和隋某某干了两天半，清了能有个十多亩地。这片林地六个串是徐某甲雇的云南两口子给清的林。往西剩下的都是王某乙和隋某某清的。王某乙使用的是隋某某的割灌机清的林。这地是参后还林地，地里有些十公分以下的小树，都是些人工栽植的曲柳树、桦树、杨木和一些杂木。被砍伐的树木让王某乙和隋某某给拢堆烧了，树根还都在地里。这些树都是徐某甲让两人砍掉、烧了的。其他两个干活的是用的斧子和镰刀给砍的树，这些林木也烧掉了。
16、证人陶某某的证言证实，陶某某是从2014年2月末开始给徐某甲干活。5月初，徐某甲又安排陶某某给他清林，7月10日，徐某甲安排陶某某起土。陶某某和妻子沈某某一起给徐某甲干的清林起土的活。徐某甲的清林地点在宝泉山社办后边。陶某某与沈某某共给徐某甲清了四个整串还有两个半串面积的林。从陶某某清的这几串往西的地都是徐某甲让他连襟和小舅子给清的。这片地多年以前是片参地，现在已经都长出了树，都是些径级不粗的曲柳、柳毛子和杨、桦木。地里的树都在清林的时候割倒了。陶某某夫妻是用斧子和镰刀砍的树。徐某甲的连襟和小舅子用的一把割灌机割的树。清林的树都烧掉了。是徐某甲告诉陶某某这么干的。徐某甲说这地是他买宝泉山王某丙的。
17、证人周某某、杨某甲的证言证实，周某某、杨某甲在宝泉山镇社办参场给刘老板管理人参，陶某某打电话联系周某某、杨某某有刨土的活。周某某、杨某某去的时候已经清完林了，也烧的差不多了。
18、证人杨某乙的证言证实，杨某甲给杨某乙打电话，问他有没有活，他说有。2014年7月10日左右杨某乙打车去的宝泉山社办。杨某乙去的时候杨某甲在那干起土的活。杨某乙去的时候都已经清完林了，大部分都烧完了。
19、证人王某丙的证言证实，王某丙在2008年9月份购买了泥粒河宝泉山镇办参场后边的参后还林地306亩。这块地有人工栽的樟子松林、落叶松林、水曲柳林，还有少量的红松林。王某丙与宝泉山镇办参场法人徐某乙签的合同，是用王某己、付某某、王某丁的名签的协议。2014年春天，王某甲打电话说要买泥粒河宝泉山镇办后边的林地。4月末，王某丙领着王某甲去看了这块地。王某甲、徐某甲、艾某某、里某某是合伙买的，5月1日，四个人在宝泉山五味子基地的办公室里和王某丙签的合同。王某甲、徐某甲、艾某某、里某某购买林地以后，没有明确的划分了谁是谁的地。6月末7月初，王某甲和徐某甲分别给王某丙付的钱，王某甲给的是现金，徐某甲是在银行给转的账。王某甲给王某丙52，500元钱，徐某甲给王某丙35，100元钱，艾某某和里某某没有给王某丙钱。8月份，王某甲他们四个人和王某丙说，他们四个人不是合伙买地，实际上是王某甲和徐某甲合伙买的林地，艾某某和里某某是顶名的。王某丙与艾某某、里某某签的协议是假的。
20、证人徐某丙的证言证实，2015年4月23日，徐某丙、调设队王某戊与森林公安民警一起去泥粒河宝泉山镇办参场后边撩荒地林场施业区48林班34、35、45小班砍伐树木的现场。林地权属是宝泉山镇集体林。现场伐根是两个当事人的，徐某丙和王某戊给检的尺。徐某丙按照正规的操作程序对树木伐根进行的检尺。当事人共指认了2，004株树木伐根，够检尺材积的共检尺1，101株，经核算立木蓄积是11.3568立方米。经现场幼树伐根数量清点，共清点了903株幼树伐根。
21、证人付某某的证言证实，在长白县宝泉山镇的林地不是付某某买的，是其舅舅王某丙买的，只是用的付某某的名字。
22、证人王某丁的证言证实，在长白县宝泉山镇的林地不是王某丁买的，是其小叔王某丙买的，只是用的王某丁的名字。
23、证人王某己的证言证实，在长白县宝泉山镇的林地不是王秋键买的，是其爸爸王某丙用王某己的名字买的。
24、证人沈某某的证言证实，宝泉山镇社办参场北面的清林地是徐某甲、王某甲、沈某某、还有俩人一共5个人的林地，其中5.8亩是沈某某的，其余的清林地是徐某甲他们自己找人清的林。那片地是买的王某丙的林地。沈某某和徐某甲他们买地的时候已经分好地块了。徐某甲他们4个人的林地是徐某甲找的他小舅子和连襟两个人清的林，是使用割灌机清林。
25、证人王某戊的证言证实，2015年4月23日，王某戊、徐某丙与森林公安民警一起去泥粒河宝泉山镇办参场后边撩荒地林场施业区48林班34、35、45小班砍伐树木的现场。林地权属是宝泉山镇集体林。现场伐根是两个当事人指认的，王某戊和徐某丙给检的尺。王某戊按照正规的操作程序对树木伐根进行的检尺。当事人共指认了2，004株树木伐根，够检尺材积的共检尺1，101株，经核算立木蓄积是11.3568立方米。经现场幼树伐根数量清点，共清点了903株幼树伐根。
26、被告人王某甲的供述证实，2013年9月，徐某甲和王某甲提过在宝泉山镇办后边有块好的参后还林地土质很好，可以买来开参地。2014年5月份，王某甲同意一起买地，徐某甲说这块地有二十来亩，是宝泉山王某丙的。之后王某甲给王某丙打电话，问这块地能不能卖，王某丙说能卖，三千块钱一亩，能卖给王某甲二人二十来亩。徐某甲和王某丙也联系过，过了几天徐某甲告诉王某甲已经雇人在里面清林了，徐某甲还说王某丙让他们赶紧雇人快点干，干完以后量量具体丈数，面积大了就找人顶顶名。徐某甲说需要找两个人顶顶名交罚款。2014年6月份，王某甲找的艾某某和里某某，让他们两人给顶名。王某甲和徐某甲共出资87，600块钱买了29.2亩的林地。其中王某甲出资52，500块钱，包括给徐某甲垫付的8，700块钱，剩下的35，100块钱是徐某甲自己拿的。王某甲、徐某甲和王某丙没有签正规的合同，只签过一次假的合同。假合同是王某丙去五味子基地和王某甲、徐某甲、艾某某、里某某分别签了一份面积是七八亩的假林地转让协议。这块地是参后还林地，地里有林龄在十五年左右的小树，有人工栽种的曲柳、还有些自然生长的小桦树等硬杂树。现在已经将此片林地内的树木都清林了，树也都给割了。王某甲砍伐这些树木没有林业部门的批准。徐某甲雇他连襟和小舅子、陶某某夫妻来干清林的活。2014年4月23日，王某甲、徐某甲和森林公安民警、长白县林业局调设队的人，还有艾某某和里某某一起去的现场。现场树木伐根是王某甲和徐某甲指认的，这次检尺检的合理。王某甲和徐某甲共指认了903株幼树伐根。经林业技术人员对不是幼树的1，101株伐根检尺核算，共计11.3568立方米。王某甲对此次伐根检尺结果没有异议。
27、被告人徐某甲的供述证实，2014年6月份，徐某甲和王某甲买王某丙在宝泉山镇办后边的参后还林地，王某丙说私开参地一个人面积不能太大，如果私开参地的面积太大了，要是被查出来要负刑事责任，会抓人判刑。当时徐某甲和王某甲说这个找人顶名的事，王某甲说实在不行就找他的两个朋友给顶。7月2日和王某丙签署买地协议时，徐某甲才知道这顶名的俩人是艾某某和里某某。徐某甲和王某甲一起买的王某丙的林地，共出资87，600块钱买了29.2亩的林地。其中徐某甲出资35，100块钱，剩下的52，500块钱是王某甲出的。王某甲拿的这些钱里还有8，700块钱是帮徐某甲垫付的。王某甲的52，500块钱是7月6日在五味子基地交给的王某丙的现金，徐某甲是7月9日在银行给王某丙转得账。徐某甲、王某甲和王某丙没有签正规的合同，只签过一次假的合同。假合同是王某丙去的五味子基地和徐某甲、王某甲、艾某某、里某某分别签了一份面积是七八亩的假林地转让协议。徐某甲找的七道沟的王某乙和八道沟西大坡的隋某某给清的林，还有两个云南人也干了点。清林的面积是1，200丈左右。清林的工具有割灌机、斧头、镰刀，其中割灌机是隋某某的，镰刀、斧头是徐某甲提供给他们的。当时跟清林的人定的是他们把树割倒、都烧掉。现在清出来的树已经都烧掉了，但是树根还在。徐某甲此次雇人清林，没有批复手续，是私自雇人砍的。2014年4月23日，徐某甲和王某甲、森林公安民警、长白县林业局调设队的人一起去的现场，还有艾某某和里某某去给见证。现场树木伐根是徐某甲和王某甲指认的，这次检尺检的合理。徐某甲和王某甲共指认了903株幼树伐根。经林业技术人员对不是幼树的1，101株伐根检尺核算，共计11.3568立方米。徐某甲对此次伐根检尺结果没有异议。
28、常住人口信息表证实，被告人王某甲出生于1952年，被告人徐某甲出生于1959年，作案时均达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某甲、徐某甲在其购买的林地内，滥伐林木立木蓄积11.3568立方米，幼树903株，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、徐某甲经电话传唤后，主动到侦查机关投案，但未如实供述自己的罪行，不认定为自首。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、徐某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人对被告人王某甲的辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人王某甲、徐某甲犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人徐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
三、作案工具镰刀一把、斧子一把，予以没收，上交国库。割灌机一台返还给隋进林。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 闵 辉