四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2753号
原告李金怀，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
委托代理人谢辉，四川金迪律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告杨红霞，女，1981年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人邱杰，系该公司经理。
委托代理人吴志军，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省增城市。
原告李金怀与被告ＸＸ、杨红霞、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称中国平安财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2014年10月15日、11月12日公开开庭进行了审理。原告李金怀及其委托代理人程翠英、谢辉，被告ＸＸ、杨红霞，中国平安财保成都支公司的委托代理人吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金怀诉称，2014年1月13日被告ＸＸ驾驶被告杨红霞所有的车牌号为川ALXX**小型轿车，由都江堰市玉堂镇方向沿S106线往青城山镇方向行驶。16时23分许，被告ＸＸ驾车行驶至事故地点都江堰市中兴镇金三角路口，变更车道时与同方向行驶的原告李金怀所驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李金怀受伤。原告李金怀受伤后，被送往都江堰市人民医院住院治疗，2014年2月2日好转出院。2014年1月13日，都江堰市公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，认定被告ＸＸ承担此次事故的主要责任，原告李金怀承担此次事故的次要责任。2014年4月25日，四川华大司法鉴定所对原告所受伤进行伤残等级鉴定，鉴定意见为3处10级伤残，同时需后续治疗费用6000元。事故车辆川ALXX**号小型轿车在被告中国平安保险成都支公司投保了交强险和商业险。2014年5月12日原告与被告ＸＸ、杨红霞在都江堰市公安局交通警察大队主持下达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，但被告未按照调解书足额支付原告赔偿费用。故原告提起诉讼，要求：1、被告ＸＸ、杨红霞支付原告李金怀医疗费30147.15元，住院伙食补助费400元、护理费1200元、误工费9244.62元，营养费600元，残疾赔偿金48736.80元、后续治疗费用6000元、鉴定费用2150元、交通费300元、被扶养人生活费805.05元，合计99583.62元，扣除保险公司已支付原告的49000.00元，还应支付原告50583.62元；2、被告中国平安财保成都支公司对上述费用在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，1、其与杨红霞系朋友关系，川ALXX**小型轿车的所有人系被告杨红霞，双方系车辆借用关系。2、对都江堰市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，川ALXX**号小型轿车在被告中国平安财保成都支公司处投保了交强险及商业险（限额50万元）。
被告杨红霞辩称，川ALXX**号小型轿车在被告中国平安财保成都支公司处投保了交强险及商业险（限额50万元）。对该次交通事故都江堰市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。
被告中国平安财保成都支公司辩称，1、对事故发生的时间、地点及交通警察大队作出的责任认定无异议。2、川ALXX**小型轿车在被告公司的确投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司同意在保险限额范围内承担赔付责任，超出部分由侵权人承担。3、原告诉求中的医疗费用应按20%扣除自费用药、残疾赔偿金按农村标准进行赔偿、误工费计算过高、交通费原告未提供票据不予认可，鉴定费用不应由保险公司承担，对其他费用均认可。
经审理查明，1、2014年1月13日，被告ＸＸ驾驶川ALXX**号小型轿车，由都江堰市玉堂镇方向沿S106线往青城山镇方向行驶。16时23分许，被告ＸＸ驾车行至都江堰市中兴镇金三角路口，变更车道时与同方向行驶的原告李金怀驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告李金怀受伤。
2、原告李金怀受伤后被送往都江堰市人民医院住院治疗，2014年2月2日好转出院，共计住院20天。出院医嘱：1、院外继续休息治疗1月，注意加强营养，继续胸带护胸；2、门诊随访术后1、2、3、6、12月，复诊时请挂号，需复查X片等检查，根据随访时间情况指导左肩功能锻炼，术后12月，根据情况决定左锁骨内固定物取出时机；3、避免外伤及受凉，病情变化即时就诊。
3、2014年4月18日，四川华大司法鉴定所对原告李金怀因所受伤及后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：李金怀颅脑损伤遗留神经功能障碍属十级伤残；李金怀左侧第2、3、4、5、7肋骨骨折属十级伤残；李金怀左锁骨骨折遗留左上肢功能障碍属十级伤残；李金怀左锁骨处内固定物手术取出需人民币6000元。
4、原告李金怀受伤住院期间，其自行支付治疗费用16145元，鉴定费用亦由原告自行垫付；被告ＸＸ、杨红霞垫付医疗费用14000元；被告中国平安财保成都支公司在交通事故发生后，向原告分期支付了赔偿款11000元、36334.45元、1668.60元，合计49003.05元。2014年5月26日，原告李金怀的委托代理人李红霞与被告ＸＸ的委托代理人杨红霞签订《承诺书》，约定：“ＸＸ与李金怀双方通过交通事故损害赔偿调解后按照调解书所赔偿李金怀拿到保险公司赔偿后付ＸＸ垫付李金怀医疗费10000元；修车费1000元，以后双方不再找对方任何麻烦”。原告在被告中国平安财保成都支公司领取赔偿款后向被告ＸＸ、杨红霞返还了11000元。
5、原告李金怀的被扶养人为李学明（系原告父亲），李学明生育4个子女，长子李金元、二子ＸＸＸ、三女李金秀、四子为本案原告李金怀，被扶养人李学明的经常居住地为郫县唐昌镇。
6、原告李金怀受伤前为郫县兴华型建材厂搬运工，并与郫县兴华型建材厂签订了劳动合同，劳动合同约定以计件形式收取劳动报酬。原告李金怀的月工资为（2850+2789+2765）÷3=2801元（根据原告李金怀2013年10月、11月、12月领取工资计算）。
7、被告ＸＸ与被告杨红霞系朋友关系，川ALXX**小型轿车的所有人系被告杨红霞，双方系车辆借用关系。杨红霞就川ALXX**小型轿车在被告中国平安财保成都支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险合同约定的期限内。
8、交通事故发生后，原告李金怀、ＸＸ经都江堰市公安局交勇警察大队主持，双方达成调解协议，约定由被告ＸＸ在交强险及第三责任限额内赔付79436.40元，超额部份20147.15元由被告ＸＸ承担70%，原告李金怀承担30%。后因赔偿未足额向原告李金怀支付，原告提起诉讼。
庭审中，原、被告均同意按20%扣除非医保用药。由于双方对原告李金怀应按城镇标准还是农村标准赔付残疾赔偿金意见分岐，本院调解未果。
上述事实有当事人身份证及户籍证明、《道路交通事故认定书》、道路事故损害赔偿调解书、被告驾驶证、保险单、医院病历、出院证明、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资表、基层组织居住证明、公安局和基层组织证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1、同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人赔偿。本案交通事故中，原告李金怀与被告ＸＸ违章驾车发生交通事故，经公安交通管理部门认定被告ＸＸ承担此次事故主要责任，原告李金怀承担此次事故的次要责任，认定书符合法律规定，本院予以采信。由于被告ＸＸ驾驶的机动车在被告中国平安财保成都支公司处投保了交强险及商业险，故被告中国平安财保成都支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。因原告李金怀、被告ＸＸ双方对事故发生均有过错，应该按照各自过错的比例在超过强制保险责任限额的部分分担责任。对原、被告责任分担，根据责任认定书，本院确认原告自行承担30%的责任、被告ＸＸ承担70%的责任，被告杨红霞不承担责任。
2、原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。本院确认原告李金怀交通事故中的经济损失为：1、住院医疗费30147.15元、后续治疗费用6000元，原、被告均无异议，本院予以确认。结合原、被告在庭审中确认的医疗费自费部分扣除20%，纳入保险赔偿范围共计36147.15元×（1－20%）＝28917.72元，自费药部份为36147.15－28917.72＝7229.43元，由原告李金怀自行承担7229.43×30%=2168.9元，被告ＸＸ承担7229.43×70%=5060.6元。2、原告主张残疾赔偿金48736.80元+被扶养人生活费805.05元=49541.9元。被告中国平安财保成都支公司认为原告受伤前工作地郫县兴华型建材厂的厂址为四川省成都市郫县唐昌镇，在计算残疾赔偿金时应按农村标准计算。本院认为，原告李金怀受伤前，在郫县兴华型建材厂从事搬运工作，并与郫县兴华型建材厂签订有固定劳动合同，其工作地及经常居住地均为成都市郫县唐昌镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准进行计算，故原告主张残疾赔偿金48736.80元未超过应赔付的金额，本院予以确认，对被扶养人生活费805.05元，因双方均无异议，本院亦予以确认。3、原告主张误工费9244.62元，被告中国平安财保成都支公司提出异议，认为应按每月2200元来计算误工费用。因原告实际住院20天，出院医嘱休息治疗1月，原告李金怀的误工天数应为50天，原告李金怀的月工资为（2850+2789+2765）÷3=2801元，其误工费应为2801元／月÷30天×50天=4668.33元。对于超过部分4576.29元（9244.62元-4668.33元）因原告与被告ＸＸ已达成协议，该协议是双方当事人真实意思表示，本院予以确认，该笔费用由原告与被告ＸＸ按责任比例分担。4、原告主张交通费用300元，被告中国平安财保成都支公司认为原告未提供票据，不应当赔付。本院结合原告住院时间、地点，认为原告主张交通费的金额未超过法定标准，本院予以确认。5、原告主张鉴定费用2150元，该费用应由原、被告承担，原告承担30%，即为2150×30%=645元，被告承担70%，即为2150×70%=1505元。6、住院伙食补助费，原告李金怀主张400；护理费，原告主张1200元；营养费，原告主张600元；因被告无异议，本院予以确认。本案中，计入医疗费的赔偿限额为医疗费、住院伙食补助费及营养费共计28917.72元+400元+600元=29917.72元，由被告中国平安财保成都支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向李金怀赔偿10000元，超出金额29917.72元－10000元＝19917.72元按照事故责任比例承担，即由原告李金怀自行承担19917.72元×30%＝5975.32元、被告ＸＸ承担19917.72×70%＝13942.40元，被告ＸＸ应当承担的部分，由被告中国平安财保成都支公司在商业险内赔付。中国平安财保成都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿费为1200元（护理费）+4668.33（误工费）+300元（交通费）+805.05元（被扶养人生活费）+48736.80元（残疾赔偿金）=55710.18元。被告中国平安财保成都支公司应当赔偿的费用共计：10000+13942.40+55710.18=79652.58元，扣除被告中国平安财保成都支公司垫付的赔偿费用49003.05元，被告平安财保成都支公司实际赔偿原告79652.58元-49003.05元=30649.53元。被告ＸＸ应承担的赔偿费用为医疗费自费部分5060.6元（7229.43元×70%）、鉴定费用1505元（2150元×70%）、误工费3203.4元（4576.29×70%），合计9769元。原告自行承担的费用为超过医疗限额部分5975.32元，医疗费自费部分2168.83元（7229.43元×30%），鉴定费用645元（2150元×30%），误工费1372.89元（4576.29×30%），合计10162.04元。原告李金怀在被告中国平安财保成都支公司领取赔付费用49003.05元后，支付被告ＸＸ垫付医疗费用11000元，被告ＸＸ应支付费用扣减其实际垫付的费用后为9769元-（14000元-11000元）=6769元，被告ＸＸ应向原告李金怀支付赔偿款6769元。鉴于原告李金怀与被告ＸＸ已达成协议，即由原告李金怀支付被告ＸＸ垫付医疗费用11000元，双方纠纷了结，该协议是双方真实意思表示，应为有效，故被告ＸＸ应向原告李金怀支付赔偿款6769元可不再支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告被告中国平安财保成都支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李金怀赔偿款30649.53元；
二、驳回原告李金怀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取532.50元，由原告李金怀承担159.75元，被告ＸＸ承担372.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 滔