wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2067号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冼兆南，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林敏，广东洋三律师事务所律师。
被告人黄尧民，男，1990年8月21日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2117号起诉书指控被告人冼兆南、黄尧民犯非法经营罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，冼兆南及其辩护人林敏、黄尧民及其辩护人黄靖淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月起，被告人冼兆南在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，向他人购买香烟后存放在中山市黄圃镇鸿兴街18号车库，并雇佣被告人黄尧民在中山市西区金叶六街2幢11号百德商铺内对外销售香烟。2017年3月6日，冼兆南、黄尧民驾驶粤Ｔ×××××号微型面包车至黄圃镇鸿发路路边，向驾驶粤Ａ×××××号小型厢式汽车至该处的林泽杰（另案起诉）及另一名男子（另案处理）购买香烟，双方搬运香烟完毕后被赶至现场的执法人员抓获。执法人员当场从上述粤Ｔ×××××号车内缴获冼兆民刚刚购买的香烟一批（经鉴定，粤Ｔ×××××号车内的香烟共计17.2万支，价值人民币101624.5元），从冼兆南、黄尧民处分别缴获现金人民币33000元、手机3部及现金人民币47150元、手机1部，后执法人员根据冼兆南的供述在上述车库及商铺内缴获用于销售的香烟一批（经鉴定，车库内的香烟共计51.62万支，价值人民币285166.8元，商铺内的香烟共计66.42万支，价值人民币357224.2元）、台式电脑一台。
归案后，被告人冼兆南、黄尧民如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冼兆南、黄尧民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冼兆南、黄尧民无视国家法律，结伙从事非法经营活动，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。缴获的香烟、违法所得依法予以没收。冼兆南在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；黄尧民在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。冼兆南、黄尧民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄尧民符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控冼兆南、黄尧民犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但未对本案被告人冼兆南、黄尧民区分主从犯欠当，本院予以纠正。冼兆南的辩护人所提冼兆南有坦白情节、认罪态度好，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提本案是犯罪未遂，不能以缴获的香烟价格来认定犯罪数额的辩护意见，经查，冼兆南从2016年5月起已经开始非法经营香烟，执法人员从其处缴获的香烟其亦用于销售，且非法经营罪是行为犯，本案不能认定为犯罪未遂。关于本案数额的认定，司法解释有明确规定，经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或购买价格计算非法经营数额。若不能查清销售或者购买价格的，以查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。本案无法查清被告人销售或者购买香烟的价格，所以以广东省烟草专卖局出具的零售价格来认定本案的犯罪数额。辩护人就此所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。黄尧民的辩护人所提黄尧民是从犯，主观恶性较小、有悔罪表现，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项、第（二）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冼兆南犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2022年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄尧民犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、缴获香烟一批、违法所得人民币80150元，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李永祥
卜璐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3333号
上诉人（原审被告）：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹淑美,女，1974年2月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：沈玉燕，女，1957年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人许金和因与被上诉人詹淑美、原审被告沈玉燕民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许金和收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许金和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 林永煌
审判员 许一新
审判员 刘爱兵
二〇一七年十一月九日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
的。（三）驳回起诉。
（三）驳回起诉；
。（五）准许或者不准
撤诉。（六）中止或者终结
讼。（七）补正判决书中
笔误。（八）中止或者终结
行。（九）撤销或者不予
行仲裁裁决。（十）不予执行公证
关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终3333号上诉人（原审被告）：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹淑美,女，1974年2月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原审被告：沈玉燕，女，1957年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人许金和因与被上诉人詹淑美、原审被告沈玉燕民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许金和收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人许金和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  林永煌审判员  许一新审判员  刘爱兵二〇一七年十一月九日书记员  林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；的。（三）驳回起诉。（三）驳回起诉；。（五）准许或者不准撤诉。（六）中止或者终结讼。（七）补正判决书中笔误。（八）中止或者终结行。（九）撤销或者不予行仲裁裁决。（十）不予执行公证关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初596号
原告孙团园，农民，住内蒙古托克托县。
委托代理人王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。
被告孙二团，农民，住内蒙古托克托县。
委托代理人云永生，内蒙古托克托县法律援助中心法律工作者。
被告孙三团，农民，住内蒙古托克托县。
委托代理人云永生，内蒙古托克托县法律援助中心法律工作者。
原告孙团园与被告孙二团、孙三团农村土地承包经营权纠纷一案，本案于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海，被告孙二团及其委托代理人云永生到庭参加诉讼，被告孙三团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙团园向本院提出诉讼，请求依法判令二被告依法返还原告土地租赁费8000元。事实与理由：2016年7月24日，孙润宽、杨福在、孙米宽、孙二团和原告儿子孙亮代表孙团园与内蒙古弛凯路面沥青搅拌有限公司签订土地租赁合同，合同约定：租金85000元，租期为一年零六个月。其中原告与二被告的租金为24000元，该笔租赁费由二被告全部占有。原告的行为违反了《农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交村委会证明一份、土地租赁合同一份、（2016）内0122民初1176民事判决书一份、（2016）内0122民初916号民事裁定书一份。
被告孙二团、孙三团辩称，本案所涉的土地租赁费属于二被告所有，与原告无关。
被告方未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，被告方对原告所举的村委会证明不予认可，对租赁合同及（2016）内0122民初1176民事判决书一份、（2016）内0122民初916号民事裁定书的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信，但对其待证事实不予认证采信。
经审理查明，原、被告一家五口人，以其父亲孙福小为户主在小羊场村经营林地一块，该块林地四至不详、亩数不详，孙福小一家并未村委会签订承包合同，亦未有林权证。2016年7月24日，以孙润宽、孙亮、杨福在、孙米宽、孙二团为甲方与乙方内蒙古弛凯路面沥青搅拌有限公司（以下简称弛凯公司）签订土地租赁合同，将小羊场村废弃旧煤场（东至树边长104.98米，南至柏油马路边长164.7米，西至约定地界长183.8米，北至山坡长126.12米）面积约29亩租赁给弛凯公司。孙团圆于2016年9月9日，以土地承包经营权纠纷为由向本院起诉，后于2016年10月24日撤诉；于2016年11月11日，以法定继承纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2016年11月30日作出驳回诉讼请求的判决。
本院认为，本案的争议焦点是孙团园对该片土地是否享有经营权，二被告是否应当将土地租赁费支付给原告。
原、被告之间实际是因林地承包经营权引起的纠纷，二被告是否应当将部分土地租赁费交给原告，主要是看原告对该片土地是否享有土地承包经营权。据原告提交的村委会证明，原、被告父亲孙福小生前在小羊场村经营了一块林地，但该片林地四至不详、亩数不详。孙福小一家并未与发包方村委会或者村民小组依法签订林地承包合同，亦未发放林权证，无法证明户内承包人、承包年限等承包事实。孙团园向本院提交的证据，不能形成完整的证据链证明，孙团园是被租赁土地的承包人之一。据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，孙团园应当承担举证不利的法律后果。因此，孙团园主张返还该片土地的租赁费，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，规定，判决如下：
驳回原告孙团园的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙团园承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李英英
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 静
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0122民初596号原告孙团园，农民，住内蒙古托克托县。委托代理人王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。被告孙二团，农民，住内蒙古托克托县。委托代理人云永生，内蒙古托克托县法律援助中心法律工作者。被告孙三团，农民，住内蒙古托克托县。委托代理人云永生，内蒙古托克托县法律援助中心法律工作者。原告孙团园与被告孙二团、孙三团农村土地承包经营权纠纷一案，本案于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海，被告孙二团及其委托代理人云永生到庭参加诉讼，被告孙三团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙团园向本院提出诉讼，请求依法判令二被告依法返还原告土地租赁费8000元。事实与理由：2016年7月24日，孙润宽、杨福在、孙米宽、孙二团和原告儿子孙亮代表孙团园与内蒙古弛凯路面沥青搅拌有限公司签订土地租赁合同，合同约定：租金85000元，租期为一年零六个月。其中原告与二被告的租金为24000元，该笔租赁费由二被告全部占有。原告的行为违反了《农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交村委会证明一份、土地租赁合同一份、（2016）内0122民初1176民事判决书一份、（2016）内0122民初916号民事裁定书一份。被告孙二团、孙三团辩称，本案所涉的土地租赁费属于二被告所有，与原告无关。被告方未向法院提交证据。经庭审举证、质证，被告方对原告所举的村委会证明不予认可，对租赁合同及（2016）内0122民初1176民事判决书一份、（2016）内0122民初916号民事裁定书的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信，但对其待证事实不予认证采信。经审理查明，原、被告一家五口人，以其父亲孙福小为户主在小羊场村经营林地一块，该块林地四至不详、亩数不详，孙福小一家并未村委会签订承包合同，亦未有林权证。2016年7月24日，以孙润宽、孙亮、杨福在、孙米宽、孙二团为甲方与乙方内蒙古弛凯路面沥青搅拌有限公司（以下简称弛凯公司）签订土地租赁合同，将小羊场村废弃旧煤场（东至树边长104.98米，南至柏油马路边长164.7米，西至约定地界长183.8米，北至山坡长126.12米）面积约29亩租赁给弛凯公司。孙团圆于2016年9月9日，以土地承包经营权纠纷为由向本院起诉，后于2016年10月24日撤诉；于2016年11月11日，以法定继承纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2016年11月30日作出驳回诉讼请求的判决。本院认为，本案的争议焦点是孙团园对该片土地是否享有经营权，二被告是否应当将土地租赁费支付给原告。原、被告之间实际是因林地承包经营权引起的纠纷，二被告是否应当将部分土地租赁费交给原告，主要是看原告对该片土地是否享有土地承包经营权。据原告提交的村委会证明，原、被告父亲孙福小生前在小羊场村经营了一块林地，但该片林地四至不详、亩数不详。孙福小一家并未与发包方村委会或者村民小组依法签订林地承包合同，亦未发放林权证，无法证明户内承包人、承包年限等承包事实。孙团园向本院提交的证据，不能形成完整的证据链证明，孙团园是被租赁土地的承包人之一。据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，孙团园应当承担举证不利的法律后果。因此，孙团园主张返还该片土地的租赁费，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，规定，判决如下：驳回原告孙团园的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙团园承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李英英二〇一七年六月二十一日书记员  郭 静
+河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初3466号
原告驻马店市建筑公司。
法定代表人张辉，该公司经理。
委托代理人李巍，男，1971年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。
委托代理人袁铁卷，男，1958年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。
原告邹百中，男，汉族，1953年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告周保全，男，1963年1月17日出生，汉族，在上蔡县邵店镇十里铺村小张庄。
担保人侯清峰，男，1974年10月8日出生，汉族，住上蔡县大路李乡肖里侯村**号。公民身份号码4128251974********。
原告驻马店市建筑公司、邹百中与被告周保全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告驻马店市建筑公司、邹百中诉称，被告于2014年8月6日出具欠条，载明：欠原告驻马店市建筑公司下属管理站27000元，欠原告邹百中41500元。欠条出具后，被告于2014年9月30日分别向原告驻马店市建筑公司支付10000元，向原告邹百中支付20000元。下欠款原告多次追要，被告一直未还。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求依法判令被告立即支付所欠原告驻马店市建筑公司的建筑设备租赁款17000元，原告邹百中的款项21500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告周保全于2017年10月30日之前支付原告驻马店市建筑公司建筑设备租赁款17000元，逾期支付，被告支付原告驻马店市建筑公司违约金1000元。
二、被告周保全于2017年10月30日之前支付原告邹百中建筑设备租赁款21500元，逾期支付，被告支付原告邹百中违约金1000元。
三、以上款项由侯清峰为担保人，如被告到期未支付，由侯清峰承担连带还款责任并支付违约金。
案件受理费763元，减半收取计381.5元，由原告邹百中承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱全民
审 判 员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 琳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民保字第1-1号
申请人陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族。
被申请人林志军，男，1972年5月7日出生，汉族。
本院于2013年12月16日作出（2013）漳民保字第3-2号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人林志军在漳州悦华官园房地产开发有限公司拥有的40%股权份额。现因申请人陈雪红已依法向厦门市中级人民法院提起诉讼，厦门市中级人民法院已受理了该案并冻结被申请人林志军在漳州悦华官园房地产开发有限公司拥有的40%股权份额。申请人陈雪红向本院提出申请，请求解除对林志军在漳州悦华官园房地产开发有限公司拥有的40%股权份额的诉前财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人林志军在漳州悦华官园房地产开发有限公司拥有的40%股权份额的冻结。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴晓剑
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初126号
原告辽源市聚德典当有限责任公司。
法定代表人李艳梅，该公司经理。
委托代理人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被告邓有和，住辽源市。
被告王永霞，住辽源市。
二被告共同委托代理人闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
被告曹卫东，现羁押于石岭监狱。
委托代理人曹凤廷，住辽源市，系被告曹卫东父亲。
原告辽源市聚德典当有限责任公司诉被告邓有和、王永霞、曹卫东民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李艳梅及委托代理人张恒波，被告邓有和、王永霞及其共同委托代理人闫珊到庭参加诉讼，被告曹卫东经本院合法传唤后未到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2006年11月8日在聚德典当有限责任公司签订了房屋典当抵押借款协议，被告邓有和、曹卫东、曹凤廷、王永霞从原告处借款人民币5万元，并对借款期限和综合费用及利息，双方权利义务进行了约定，后原告履行合同义务，典当抵押借款到期后，被告未按期偿还借款及综合费用、利息，经原告每年连续多次索要，被告以各种理由推托，2015年11月12日聚德典当有限责任公司对被告下达了催款通知书，被告承诺于2016年2月28日还清用房屋典当抵押全部借款本金、综合费用及利息，2016年2月28日至今尚未偿还，故诉至法院。
被告邓有和、王永霞答辩称，1、邓有和、王永霞并没某向原告借过款，也没某与曹卫东、曹凤廷共同向原告借款的行为。也没某收到过原告的任何款项。2、邓有和、王永霞在2006年11月8日并没某与原告签署过房产抵押借款合同。3、抵押担保已超过诉讼时效期间，应当驳回原告的起诉或诉讼请求。4、原告的诉状中的事实理由不真实，邓有和、王永霞没某收到原告的催款通知书。
被告曹卫东未出庭，向本院递交的书面意见答辩称，1、借款人曹卫东在2006年12月7日以邓有和房屋作抵押，向辽源市聚德典当公司借款5万元整事实属实，本金及利息每年多次索要未偿还。暂无偿还能力。2、每年多次清欠人员去邓有和家催款时，邓有和说房屋动迁就偿还借款本金及利息。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证1、抵押借款合同1份，证明邓有和将房产抵押，借款人曹卫东，借款5万元的事实。
被告邓有和、王永霞质证是：真实性有异议，2006年11月8日其母亲去世办理丧事不可能签署这份合同，邓有和签字错误重新改动。如果抵押借款合同是邓有和、王永霞签署，合同明确记载借款人是曹卫东一人，期限为2006年11月8日到2006年12月7日，现抵押期限已过，原告没某办理抵押登记，所以抵押权没某成立，抵押借款合同、主债权超过诉讼时效，根据典当管理办法，典当关系如果成立必须先办理抵押登记，本案没某办理抵押登记，不成立典当关系，综合费率也没某法律依据。
2、身份证、房屋产权证。
被告邓有和、王永霞质证意见是：本身真实性无异议，对证明问题有异议，邓有和、王永霞的房产证不能代表抵押权已经成立，结合抵押借款合同只能证明邓有和、王永霞同意为曹卫东抵押借款1个月。
3、催款通知书7份，证明诉讼时效有中断。
被告邓有和、王永霞质证是：前3份没某邓有和签字，不能代表邓有和收到通知书，邓有和也不知情，第4份是借条，证明原告在邓有和不知情情况将邓有和房照交付他人。第5份通知书表明邓有和贷款尚未还清，邓有和未在原告处贷款，通知书发放主体错误，邓有和没某在任何催款通知上签字。邓有和、王永霞2006年之后没某与原告签订过任何形式文件，也没某收到任何催款通知，第1、2份2010年4月20日、2012年10月12日通知书已经超过诉讼时效。
4、民事裁定书，证明邓有和承认担保及没某超出诉讼时效。
被告邓有和、王永霞质证是：诉讼时效的抗辩在诉讼中产生的。裁定书的复议与诉讼时效无关。
5、证人刘某证明1份，证明每年都多次到邓有和家催款，邓有和承诺房屋动迁后偿还借款。
被告邓有和、王永霞质证是：证人没某到庭，不能作为定案依据，没某证据效力。
6、证人李某的出庭证言，证明多次向某1和催款的事实。
被告邓有和、王永霞质证是：证人是原告公司职工，有利害关系，证言不能作为证据使用，邓有和、王永霞没某看到过证人向某2，如果证人向某1和催某，那么本人就违反物权法规定，借款人是曹卫东，只有曹卫东催款才能保证诉讼时效，抵押人没某还款义务。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2006年11月8日，原告与三被告签订房产抵押借款合同一份。双方约定被告曹卫东用被告邓有和、王永霞名下的房产一套作为抵押向原告借款人民币50，000.00元，并将该房屋产权证交予抵押在原告处，但未办理抵押登记。抵押借款期限为一个月，同时约定借款月综合费率为2.7%，月利率为0.3%。当日被告邓有和、王永霞向原告提供身份证复印件并标注“同意用此房抵押贷款”的字样。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，被告曹卫东向原告借款人民币50，000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告曹卫东立即偿还借款人民币50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告邓有和、王永霞偿还借款人民币50，000.00元的诉讼请求，本院基于被告邓有和、王永霞自愿为被告曹卫东借款人民币5万元用其房屋作抵押，抵押合同成立并生效。因未办理抵押登记，抵押权不能成立，但二被告依法应承担合同责任，故被告邓有和、王永霞在抵押房产价值范围内承担补充清偿责任。对于原告主张利息及综合费用的诉讼请求，本院鉴于原、被告之间系民间借贷法律关系，而非典当法律关系，故原告主张的综合费用没某法律依据，按双方约定的月利率0.3%标准予以支持。对于被告邓有和、王永霞提出的抵押担保已超过诉讼时效的辩解，本院基于被告提交的书面答辩意见结合证人李某的出庭证言，该抵押担保合同的诉讼时效已发生中断，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹卫东待本判决生效之日起五日内向原告辽源市聚德典当有限责任公司偿还借款人民币50，000.00元及利息（按月利率0.3%标准计算从2006年11月8日起至实际给付时止）。
二、被告邓有和、王永霞在抵押房产价值范围内对借款本金50，000.00元及利息承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525.00元，诉讼保全费用500.00元，计1025.00元由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁 宁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3982号
原告：刘纪奎，男，汉族。
被告：崔衣华，男，汉族。
本院在审理原告刘纪奎诉被告吴秀军、崔衣华民间借贷纠纷一案中，原告刘纪奎向本院提出财产保全的申请，要求查封被告崔衣华名下的鲁QXXX**号黑色轿车，并已提供担保。
本院认为：原告刘纪奎的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告崔衣华名下的鲁QXXX**号黑色轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐以聪
审判员 于 洋
人民�审员蔡志兴
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐晓伟
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第597号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何某甲，男，1953年4月29日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区居士地*号之二大院一门***房。2004年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2004年8月29日刑满释放。2005年7月12日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2013年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2013年11月14日12时许，被告人何某甲到�市海珠区沙园远洋市场内，趁被害人何某乙不注意之机，伸手从被害人的手推车内盗得钱包1个，内有现金人民币1900元及被害人的身份证、驾驶证、医保卡、银行卡等物品。
2013年11月24日11时许，被告人何某甲到本市海珠区沙园市场对开的路面，趁被害人刘某带不注意之机，伸手盗走其挂包内的钱包1个（价值人民币10元），内有现金人民币1285元。因随即被被害人刘某带发觉，被告人何某甲弃赃逃跑，后在逃跑途中被抓获。
另查明，被害人何某乙被盗的现金人民币1900元已被公安机关缴回并发还给被害人何某乙；被害人刘某带被盗的财物已被其自行捡回。
被告人何某甲入所健康检查时因高血压而被广州市海珠区看守所决定暂不予收押。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某乙、刘某带的陈述及刘某带的辨认笔录，证人谢某、邓某的�言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、接受证据材料清单、被告人的常住人口基本信息、情况说明，被盗的现金、钱包照片、视频监控录像及截图，广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书、本院作出的（2004）海刑初字第387号刑事判决书、广州市劳动教养管理委员会作出的穗劳字（2005）第2219号劳动教养决定书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）55号关于1个标有“TianLiDa”字样棕色皮质钱包的价格鉴定结论书，被告人何某甲的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某甲的犯罪事实�楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲有盗窃的前科劣迹，酌情对其从重处罚。对于公诉机关认为第二宗盗窃是犯罪未遂的意见，经查，被害人刘某带的陈述及被告人何某甲的供述均证实案发时被告人何某甲已将被害人刘某带的钱包从被害人的购物袋里拿出，其时被盗钱包已脱离被害人刘某带的控制，实际处于被告人何某甲的控制下，已达到盗窃既遂，故依法不认定该宗犯罪属于盗窃未遂。惟被告人何某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，综合考虑其身体情况，可对其适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处管制七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年五月五日
书记员 张慧超
周颖君
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初97号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人姚某某，男，1965年7月14日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省建平县奎德素镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月17日被建平县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2017年4月11日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员姜万韬出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016�12月16日17时许，被告人姚某某驾驶辽NJ93**号小型轿车行驶至建平县金张线23km+400米处时，与前方同向被害人蒋某某驾驭的畜力车相撞，蒋某某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。经认定，被告人姚某某负本次事故的全部责任。据此认为，被告人姚某某违反道路交通安全法规，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人姚某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年12月16日17时许，被告人姚某某驾驶辽NJ93**号小型轿车行驶至建平县金张线23km+400米处时，与前方同向被害人蒋某某驾驭的畜力车相撞，致蒋某某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。经建平县交通警察大队认定，被告人姚某某承担本次事故的全部责任，蒋某某无责任。案发后，被告人姚某某赔偿被害人蒋某某近亲�各项经济损失合计人民币29万元，并取得谅解。2016年12月17日，被告人姚某某被依法传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人姚某某供述：证实2016年12月16日17时，其驾驶辽NJ93**号小型轿车行驶至事发地点时，与同向行驶的毛驴车相撞，毛驴车车夫经医院抢救无效死亡。
二、证人蒋##证言：证实其系被害人蒋某某之子。2016年12月16日蒋某某从其大棚独自赶驴车回家，第二天中午，其知道父亲出事了。
三、书证：（一）案件来源及抓捕经过，证实本案的来源及被告人姚某某的到案过程。（二）交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场的情况。（三）交通事故尸检照片、建平县公安局法医学尸体检验意见书，证实被害人蒋某某损伤为颅骨骨折、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发性骨折，以上损伤符合机动车肇事成伤，严重颅脑损伤是其死亡的原因。（四）道路交通事故认定书，证实被告人姚某某负本次事故的主要责任，蒋某某无责任。（五）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实肇事车辆系被告人姚某某所有以及其具有驾驶资格。（六）调解协议书、谅解书、收条，证实民事部分赔偿情况。（七）常住人口基本信息，证实被告人姚某某的自然身份。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人姚某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张伟才
二〇一七年六月七日
书 记 员 崔晓文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1091号
原告范章辉，男，1997年10月29日生，汉族，江西省宜春市人。
法定代理人范某，男，1969年11月26日生，汉族，江西省宜春市人。
委托代理人赖俊林，江西公仁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。
负责人刘家庆，该公司总经理。
委托代理人艾勇杰，男，1983年4月20日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳县，系被告公司的员工。
原告范章辉诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司(以下称：联合财保白云支公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖俊林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范章辉诉称，2014年3月2日2时40分，驾驶人钟华荣驾驶赣Ｃ×××××货车行驶至大广高速3058KM＋200M处时，与李长强驾驶的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××相撞，造成原告受伤的交通事故，交通管理部门认定钟华荣、李长强各承担事故的同等责任，原告不承担责任，因赣Ｃ×××××货车在被告处投保了10万元的不计免赔的车上人员险，现诉至法院请求判决被告在车上人员险责任范围内赔偿原告事故损失51304.25元。
被告联合财保白云支公司书面辩称，赣Ｃ×××××货车在我公司投保了车上人员责任险，其中驾驶员10万元、乘客2人共20万元，事故发生时，钟华荣持B1驾驶证，不能驾驶重型厢式货车，根据合同约定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，不属于保险责任，本公司无须承担责任。
经审理查明，2014年3月2日2时40分，驾驶人钟华荣驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车(搭载胡德平、原告范章辉)行驶至大广高速3058KM＋200M处时，撞上前方由李长强驾驶的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××重型低平板半挂车，造成钟华荣、胡德平当场死亡，原告范章辉受伤的交通事故，2014年3月20日，江西省公安厅交通警察总队直属五支队四大队认定，钟华荣、李长强负事故的同等责任。原告范章辉因事故造成的损失，在其2014年诉至赣州市南康区人民法院要求李长强、豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××所有权人、保险人赔偿时，法院确认原告的事故损失为51304.25元，并判决豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××的保险人即联合财保焦作支公司在交强险及第三者责任险内赔偿原告30652.13元，该判决已生效。现原告以事故发生时系赣Ｃ×××××重型厢式货车的车上人员，诉来本院要求被告在赣Ｃ×××××重型厢式货车的车上人员责任内承担赔偿责任。
另查明，事故发生时，钟华荣驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车在被告联合财保白云支公司投保了车上人员责任险，保险限额为：乘客两座、每座的赔偿金额为10万元；驾驶员赔偿金额为10万元。
本院确认的以上事实，有原告向法庭提供本人及法定代理人身份证明，事故认定书，赣Ｃ×××××重型厢式货车的保险单及行驶证，原告的治疗记录及医疗费发票，赣州市中级人民法院(2015)赣中民四终字第93号民事判决书。被告向法庭提供机动车商业保险投保单、机动车车上人员责任保险条款。
本院认为，原告范章辉在本案所涉交通事故发生时是赣Ｃ×××××重型厢式货车的车上人员，其因事故造成的损失，有生效判决确认为51304.25元，同时，原告在对方车辆的交强险及第三者责任险内已获得30652.13元的赔偿，其未受偿损失为20652.12元，该损失依法应当由被告联合财保白云支公司在赣Ｃ×××××重型厢式货车的车上人员责任险内承担赔偿责任。对于被告辩称赣Ｃ×××××重型厢式货车的驾驶员钟华荣持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，被告作为提供格式条款的一方，应当对保险合同中免除其责任的条款，以足以引起对方注意的文字、符号、字体或者其他明显标志作出提示，但被告在《机动车车上人员责任险条款》“责任免除”第七条第（三）项“驾驶的被保险车辆与驾驶证载明的准驾车型不符”上没有使用足以引起对方注意的文字、符号、字体等其他明显标志，被告亦不能证明对该条款作出明确提示。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该保险条款对被保险人不产生效力，对被告的辩解意见本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在赣Ｃ×××××重型厢式货车的车上人员责任险内赔偿原告范章辉20652.12元；
二、履行期限：限被告在本判决生效后二十日内赔付完毕，可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：15×××73）；
三、驳回原告范章辉的其他诉讼请求。
案件受理费1083元，由原告范章辉负担763元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担320元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 钟晓红
二〇一六年五月二十日
代理书记员 叶 婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第508号
原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社，住所地平度市麻兰镇驻地。
负责人李孟辉，主任。
被告任付刚，农村居民。
被告金秀梅，农村居民。
被告任学成，农村居民。
被告任晓兵，农村居民。
本院在审理原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社与被告任付刚、金秀梅、任学成、任晓兵金融借款合同纠纷一案中，原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社负担。
审判员 柳孔圣
二〇一二年三月六日
书记员 冯雅琴
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初128号
原告刘云鹏，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被告邵阳庄，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。
被告戴金华（邵阳庄之妻），1964年6月22日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘云鹏与被告邵阳庄、戴金华民间借贷纠纷一案中，原告刘云鹏于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邵阳庄、戴金华的银行存款350000元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告刘云鹏的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告邵阳庄、戴金华的银行存款350000元或查封、扣押其他相应价值财产。
二、查封原告刘云鹏财产保全担保人谭蓉所有的牌照为湘Ｋ×××××的小汽车一辆。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾大展
二〇一七年一月十九日
代理书记员 谭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3966-1号
原告山东建工明珠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉水，总经理。
委托代理人曹正国，男，1961年9月11日生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被告范志宏，男，1977年5月12日生，汉族，山东省地方税务局职工，住济南市
本院在审理原告山东建工明珠物业管理有限公司与被告范志宏物业服务合同纠纷一案中，原告山东建工明珠物业管理有限公司于2014年3月23日向本院提出对被告范志宏撤诉申请。
本院认为，原告山东建�明珠物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东建工明珠物业管理有限公司的起诉。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年三月二十三日
代理书记员 王 腾
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执149号
申请执行人王喜萍，女，汉族，1953年9月20日出生，住新郑市。
被执行人许丽娟，女，汉族，1981年11月11日出生，住新郑市。
被执行人王改凤，女，汉族，1965年6月5日出生，住新郑市。
本院的新郑市人民法院（2017）豫0184民初1156号民事调解书已发生效力，被执行人许丽娟、王改凤在规定期限内未按生效法律文书所确定的义务履行，本院依申请人王喜萍的申请于2018年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王喜萍、许丽娟银行存款509600元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
审 判 员 王锦程
人民陪审员 王法文
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵 鹏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更882号
罪犯吴永刚（又名朗朗），男，汉族，生于1982年12月5日，甘肃省天水市人，初中文化。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2014年11月12日作出(2014）麦刑初字第229号刑事判决，以被告人吴永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。撤销（2013）麦刑初字第7号刑事判决书中对被告人吴永刚判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金10000元中的缓刑部分，合并有期徒刑六年六个月，并处罚金13000元。决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2014年6月16日起至2020年12月15日止），并处罚金13000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书�材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，认真学习，积极劳动，受到记功、表扬的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，努力学习，积极劳动。受到记功一次、表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七�八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永刚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月16日起至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1867号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码：70080814-X。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人徐锋，卢龙县农村信用合作联社潘庄信用社主任。
被告刘克新，男，1946年11月12日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告刘克新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锋、被告刘克新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘克新于1995年10月3日从我单位所属潘庄信用社借款1000元，并签订了借款合同，借款用途为投地，合同约定月利率10.5‰，上浮60%，借款到期日为1996年6月30日，我单位按照借款合同约定按时提供了贷款。贷款到期后，经我单位多次催要，被告刘克新自2013年至2014年3月8日偿还借款110元，后拒不归还尚欠借款本金，并自1995年10月3日起未支付利息。故诉至法院，请求依法判令被告刘克新偿还我单位借款本金890元及利息。
被告辩称，借款情况属实，但现在没有钱，有钱了尽快偿还。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
2、农村信用合作社贷款凭证复印件一份；
3、信用借款合同复印件一份；
4、还款计划书复印件一份；
5、河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1907号民事裁定书一份。
被告刘克新经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，且被告未提出异议，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告与被告刘克新于1995年10月3日签订借款合同，约定被告从原告卢龙县农村信用合作联合社潘庄信用社借款1000元，借款用途为投地，合同约定月利率10.5‰，上浮60%，借款到期日为1996年6月30日。原告按照借款合同约定按时提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘克新于2013年3月30日、2014年3月8日归还借款110元，被告尚欠借款本金890元，自1995年10月3日起未支付利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效。双方均应严格履行合同义务。被告刘克新在借款合同期满后，不偿还尚欠借款本金及支付利息的行为属违约行为，应承担偿还尚欠借款本金并支付相应利息的责任。因此对原告要求被告刘克新偿还尚欠借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘克新于本判决生效之日起五日内偿还给原告卢龙县农村信用合作联社借款本金890元并支付相应利息（利息自1995年10月3日起至本判决确定的履行期满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘克新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 杜伟
二〇一四年九月五日
代书记员 刘心
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00263号
原告：李飞，男，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被告：王敏，男，汉族，住安徽省蜀山区。
原告李飞与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加了诉讼，被告王敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告李飞诉称：被告因承包蜀山名城大酒店需要周转资金，先后于2012年12月27日、2013年1月6日和2013年1月15日向原告借款合计20万元整，并且出具借条三张，同时承诺此款三个月归还，此后原告多次催要，但被告都置之不理，原告到被告酒店处去要求还款，但该酒店已经换人承包经营，综上原告为维护自身合法权益，现诉至法院要求判令：1、依法判令被告立即向原告返还借款200000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告王敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告主体适格；
2、借条三张，拟证明被告借款事实。
被告王敏未到庭，未发表质证意见且未举证。
结合证据三性本院对原告所举证据认证如下：原告所举出证据1、2符合证据三性要求，故本院予以认可，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告李飞与被告王敏之间存在民间借贷关系，被告王敏分别于2012年12月27日、2013年1月6日和2013年1月15日向原告三次借款并出具借条，借款总金额为200000元。经原告催要后，被告王敏至今未还款。
本院认为：本案中原、被告之间存在民间借贷关系，通过借条双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，故本院对于原告要求被告王敏偿还借款的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告李飞借款200000元人民币。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王敏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏诚成
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初180号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王永杰，出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，住宁县.因本案于2017年3月30日被宁县公安局取保候审，同年6月7日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2017〕第181号起诉书指控被告人王永杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人王永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2015年11月10日，被告人王永杰在宁县太昌乡青牛路口从一陌生男子手中以3000元购买了一辆无任何手续的”福田五星”牌FT150ZH－5型红色正三轮摩托车（发动机号IB0700328，车辆识别代码×××）。经查，该车系西峰区彭原乡南湾村村民付某1于2010年9月27日进行注册登记（车牌号×××）。2012年10月26日，付某1停放在西峰消防队附近花鸟市场对面家属楼下被盗。经宁县价格认证中心价格认定结论书认定，该摩托车价值为3225元。案发后，涉案的三轮摩托车已被公安机关依法扣押并发还给被害人付某1。
公诉机关认为，被告人王永杰明知是盗窃车辆而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人王永杰单处罚金。
上述事实，被告人王永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某1的陈述、证人付某2穆某证言、机动车信息查询结果单、宁县公安局扣押物品清单、发还物品清单、宁县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、拍照、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王永杰在非机动车交易场所购买涉案的”福田五星”牌正三轮摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪。（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的规定，及第六条：行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证。故应认定被告人王永杰在购买涉案”福田五星”牌正三轮摩托车时系”明知”。被告人王永杰明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王永杰到案后能坦白自己的犯罪事实，且赃物追回已退归被害人，同时系买赃自用，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一七年六月十二日
书记员 段 敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执467号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地:合浦县廉州镇廉州大道270号。
负责人：付英，行长。
委托代理人：林飞鸿，该银行工作人员。
委托代理人：蒋文宏，该银行工作人员。
被执行人：莫强，男，1983年3月27日出生，汉族，现住合浦县。
被执行人：陈青玲，女1984年12月22日出生，汉族，现住合浦县。
被执行人：沈港衡，男，1983年4月2日出生，汉族，现住合浦县。
被执行人：李雯茵，女，1986年7月13日出生，汉族，现住合浦县。
被执行人：刘德波，男，1985年3月22日出生，汉族，现住合浦县。
被执行人：沈洁，女，1988年10月11日出生，汉族，现住合浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与被执行人莫强、陈青玲、沈港衡、李雯茵、刘德波、沈洁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莫强、陈青玲、沈港衡、李雯茵、刘德波、沈洁无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟堂云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7827号
上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区）。
法定代表人：杨凤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘耀山，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李淑贤，女，1953年12月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人李淑贤服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 关宇宁
审判员 李 涛
二〇一七年八月七日
书记员 刘 潇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第529号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人毛甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月30日被取
保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）502号起诉书指控
被告人毛甲犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉
，建议对被告人毛甲判处一年六个月以下有期徒刑，视情适用
缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人陈某乙向本院提起
附带民事诉讼。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支
持公诉，被告人毛甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年6月27日20时许，被告人
毛甲因怀疑陈某乙偷其幼鹅，在嵊州市甘霖镇××村犁头嘴××
号陈某甲家门口与陈某乙发生口角，继而打架。期间，被告人毛甲
用拳头击打陈某乙右眼，致其右侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定
，陈某乙的损伤程度已达轻伤。
2013年8月6日，被告人毛甲自动到公安机关投案，并如
实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛甲在庭审中无异议，并有被害人陈
乙的陈述，证人毛某、黄某、王某甲、陈某甲、王某乙、范某
某、王甲、王乙、王丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，被告人毛甲就民事赔偿与被害人陈某乙
达成协议并付清赔偿款。被害人陈某乙对被告人毛甲的伤害行为
表示谅解。该事实由本院的（2013）绍嵊刑初字第529号刑事
附带民事调解某、谅解某与收条等证据证实。
本院认为，被告人毛甲故意伤害他人身体，致一人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人毛甲犯罪后
自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人毛甲能当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失
并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予
支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人毛甲犯罪的事实
、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可
适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一
款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二
、三款的规定，判决如下：
被告人毛甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年十月二十四日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有
再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影
响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7964号
原告：吴某，女，1989年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：刘某，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告吴某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在本案宣判前自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告吴某负担。
审 判 长 江晓筠
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑晓婷
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初7964号原告：吴某，女，1989年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：刘某，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告吴某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某在本案宣判前自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告吴某负担。审 判 长  江晓筠人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年二月七日书 记 员  郑晓婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15859号
原告向云福，身份证住址四川省遂宁市安居区。
被告深圳市龙华新区大浪穗鑫生活超市，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区石坳村河边2栋1楼。
经营者曾国泉。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向云福撤回起诉。
本案受理费人民币533元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年八月十五日
书记员 王燕文
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执350号
申请执行人广东省鹤山市人民法院，地址：广东省鹤山市。
被执行人蒋申龙，男，汉族，居民身份证号码×××1035，户籍所在地广西壮族自治区全州县黄沙河。
本院执行申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人蒋申龙罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金3000元给申请执行人，并缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执350号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
罗启全
审 判 员
李耀荣
代理审判员
林兆盈
二〇一六年三月十五日
书 记 员
任振华
合议庭评议记录
时间：2015年3月15日
地点：鹤山法院执行局
审判长：罗启全审判员：李耀荣
代理审判员：林兆盈书记员：任振华
罗：今日评议申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人蒋申龙罚金一案，是否可以终结本次执行程序。我先介绍一下执行情况和发表我的意见。鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法刑初字第428号刑事法院生效裁判已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋申龙欠申请人罚金3000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条的规定，我个人意见本院（2016）粤0784执350号案可以终结本次执行程序，不知两位意见如何？
李：鉴于实际执行情况，同意审判长意见。
林：同意审判长意见。
合议庭统一意见：本院（2016）粤0784执350号案终结本次执行程序。
广东省鹤山市人民法院
案由
罚金
编号
（2016）粤0784执350号
申请执行人
被执行人
蒋申龙
立案标的
3000元
实际执行标的
0元
立案时间
2016年1月19日
结案时间
2016年3月15日
执
行
情
况
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。建议终结本次执行程序。
承办人：
合
议
庭
意
见
合议庭一致意见：本案作终本结案处理
合合议人签名、日期
组
长
意
见
主
管
局
长
批
示
执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院执行裁定书一份
鹤山市人民法院执行情况告知书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
蒋申龙
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院执行裁定书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
：
你申请执行蒋申龙罚金一案即（2016）粤0784执350号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2013年12月8日
承办人：林兆盈法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门
执行局
拟稿
时间
2016年3月15日
审限
时间
距审限天数…天
拟稿人
林兆盈
案号
（2016）粤0784执350号
合议庭
成员
核稿意见
书
记
员
校
稿
复核意见
签
发
意
见
标题
（2016）粤0784执350号执行裁定书
广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执350号
、蒋申龙：
关于申请人与被执行人蒋申龙罚金一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年3月15日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院结案通知书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
蒋申龙
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院结案通知书二份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：记录：林兆盈
申请人：
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行蒋申龙罚金一案，即（2016）粤0784执350号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1899号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长，住沂水县。
被告：王瑞泉，男，1968年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：王祥立，男，1972年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告王瑞泉、王祥立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告王瑞泉、王祥立经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王瑞泉于2006年8月26日向我行借款49000元，借款凭证号为3564303，按约定到期归还本息，由王祥立为其提供担保，承担连带责任，2007年8月25日到期。现结欠本金49000元，贷款到期后，被告王瑞泉未按合同约定清偿贷款利息，经我行多次催收，两被告均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行依法对两被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金49000元及利息，并承担本案诉讼费用。
2013年12月28日，沂水农联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
被告王瑞泉、王祥立未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2006年8月26日，被告王瑞泉与沂水农联社马站信用社签订借款合同一份。合同约定：被告王瑞泉向该社借款49000元，用于建房，2007年8月25日到期；月利率为10.404‰。同日，被告王祥立与该社签订（沂马）农信保字（2006）第00898号保证合同，被告王祥立作为保证人对被告王瑞泉与马站信用社签订的（沂马）农信借字2006第00898号借款合同提供保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后当日，原告足额向被告王瑞泉发放49000元。
2.2012年11月30日，山东省沂水县公证处公证，原告工作人员与公证员向被告王祥立送达《担保人履行责任通知书》。2012年12月7日，山东省沂水县公证处公证，原告工作人员与公证员向被告王瑞泉送达《贷款逾期催收通知书》。
3.2013年12月28日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、保证合同、借款凭证、公证书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担；根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
在本案中，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
沂水农联社马站信用社与被告王瑞泉签订的借款合同、与被告王祥立签订的保证合同均为有效合同。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王瑞泉应按合同约定还本付息，被告王祥立应按合同约定履行担保责任。现三被告未履行偿还49000元本金及贷款利息义务，原告要求被告王瑞泉承担还款责任，要求被告王祥立承担保证责任于法有据，本院应予支持。被告王瑞泉、王祥立经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王瑞泉偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（按月利率10.404‰计算，自借款之日起至付清欠款之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王祥立对该借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元由两被告王瑞泉、王祥立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一四年六月二十五日
书记员 纪云雷
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2577号
申请执行人付德祥，男，1971年1月12日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。
被执行人句容成安混凝土有限公司。住所地：句容市宝华镇栗庄村。
法定代表人金夏，系该公司总经理。
被执行人金夏，女，1989年7月27日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。
申请执行人付德祥与被执行人句容成安混凝土有限公司、金夏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2972号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人句容成安混凝土有限公司应当给付申请执行人价款人民币512588元，此款被执行人句容成安混凝土有限公司于2017年10月10日前给付申请执行人256294元，于2018年1月10日前给付申请执�人256294元。被执行人金夏对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4463元，由被执行人句容成安混凝土有限公司负担，被执行人于2017年10月10日前将此款给付申请执行人，被执行人金夏承担连带清偿责任。如果两被执行人未能按照上述期限履行付款义务，两被执行人欠申请执行人全部款项视为到期，申请执行人可就两被执行人全部欠款，扣除已给付部分申请法院执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执2577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱子晔
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1129号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人耿清海为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人耿清海主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 王怀宇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李晓东
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5740号
原告：徐玉英，女，1956年4月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：沈伟众(系徐玉英的丈夫)，住上海市徐汇区。
原告：沈春兰，女，1987年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：沈伟众(系沈春兰的父亲)，住上海市徐汇区。
原告：沈伟众，男，1956年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：查敏，女，1960年11月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张支岐(系查敏的丈夫)，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：楼颖(系查敏的女儿)，住上海市黄浦区。
原告徐玉英、沈春兰、沈伟众与被告查敏相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟众兼原告徐玉英、沈春兰的委托诉讼代理人、被告查敏及其委托诉讼代理人张支岐、楼颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉英、沈春兰、沈伟众向本院提出诉讼请求：要求被告将上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室进户门改变开启方向，改成向内开，排除妨碍，确保通行，消除隐患。事实和理由：原告系上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室住户。2016年9月27日，原告发现被告在装修时将进户门安装成外开门。因通道宽度为1.2米，该门安装后，当门开启到90度时，只留下0.4米的间隙，通道将被堵死。被告的做法，也违反了国家民用建筑设计有关标准。为此，原告与被告交涉，并由居委会出面进行调解，但被告方执意不愿改正。为此，原告向法院提起诉讼。
查敏辩称，原告所述不符合事实。其外开式防盗门在1997年入住时既已安装，当时是由东向西开启。原告也安装一扇外开式防盗门，是由北向南开启，两扇门时有相撞危险。2016年9月，因为子女结婚而装修房屋时，为避免前述问题，将外开式防盗门改成西向东开，与原告外开式防盗门形成“背靠背”的合理开启方式，而且，外开式防盗门的开启都是一瞬间的事，对原告的正常通行、疏散无影响。国家民用建筑设计有关标准是近几年发布的，不适合被告这类老房子。因此，不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室房屋的产权人，被告系上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室的产权人。上述两处房屋相毗邻，门外为公用通道。原告房屋位于公用通道的顶端。被告进户门为一扇朝南外开式防盗门，以西向东开的方式开启。原告进户门也有一扇朝西外开式防盗门，以东向西开的方式开启。该公用通道的宽度为1.2米左右，外开式防盗门宽度为0.8米左右。原、被告两扇门均开启时，呈“背靠背”状态。如果被告外开式防盗门完全开启，则妨碍原告进出。
审理中，被告对原告手绘的“楼梯间平面图”无异议。2017年5月27日，本院赴现场查看，所述情况与“楼梯间平面图”无异。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告外开式进户门在开启时，妨碍原告的通行，且具有一定的安全隐患，对原告合法权益造成侵害，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
查敏于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室外开式防盗门恢复为向内开启，排除妨碍。
案件受理费减半收取计50元，由查敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王兆根
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初7112号
原告重庆平宇化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区松山路25号，统一社会信用代码91500106736584141G。
法定代表人周平，总经理。
委托代理人张小梅，女，1970年12月21日出生。
被告重庆添尚机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道108号3幢1单元21-1号。
原告重庆平宇化工有限公司诉被告重庆添尚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达相应法律文书，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，因被告生产需要，原告向被告提供价值12550元的润滑油。被告要求原告先开具增值税发票，并承诺收到发票后将货款支付给原告，原告按被告要求开具增值税发票，经原告多次催告，被告于2015年2月20日前共支付货款7500元，截至2016年1月1日，被告尚欠原告货款5050元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款5050元并支付以5050元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准自2015年4月1日计算至款清之日止的逾期利息，被告支付原告误工费、差旅费500元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月以来，原告向被告提供机油、液压油等化工材料，供货总金额为12550元。后原告共向被告开具了金额为12550元的增值税发票。原告多次向被告催收货款，被告共向原告支付了货款7500元，尚欠货款5050元未付，原告多次向被告催收剩余货款未果，故诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿降低逾期利息的计算标准，即要求被告支付以5050元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2016年6月2日计算至款清之日止的逾期利息。
以上事实，有原告提交的送货单、发票、付款明细及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供货，被告应向原告支付相应货款。现原告已履行了相应的供货义务，但被告未按时足额履行付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款5050元并支付以5050元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2016年6月2日计算至款清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。关于差旅费、误工费，原告未向本院提交证明该损失产生的证据，故应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆添尚机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆平宇化工有限公司货款5050元并支付以5050元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2016年6月2日计算至款清之日止的逾期利息；
二、驳回原告重庆平宇化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆添尚机械制造有限公司负担。（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 余
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初515号
原告：张某，农民。
委托代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，农民。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立群独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴谦，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原告张某与被告朱某甲于2013年农历正月经人介绍恋爱，年月日登记结婚，年月日生育女儿朱某乙。婚后，原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，且被告嗜好赌博，在原告坐月子期间对原告及孩子不闻不问。2015年1月，双方开始分居生活。原、被告夫妻感情现已破裂，原告诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女朱某乙随原告生活，由被告每月支付子女抚养费500元至其女成年；三、原告婚前财产归原告所有。
朱某甲辩称：一、原告张某所诉不属实。被告朱某甲与原告张某婚后感情很好，被告不同意离婚；二、如法院判决离婚，被告请求法院将婚生女朱某乙判决随被告生活，由原告每月支付子女抚养费500元至其女成年，并归还被告为其偿还的婚前债务58000元；三、被告不同意返还原告婚前财产。
经审理查明：张某与朱某甲于2013年2月经人介绍恋爱，年月日登记结婚，年月日生育女儿朱某乙。婚后，张某与朱某甲为生活琐事时有矛盾。2015年1月，张某离家出走，双方开始分居生活。
以上事实，有张某与朱某甲的结婚登记审查处理表及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告朱某甲结婚时间不长，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但其夫妻感情并未破裂。原、被告今后若能坦诚交流、相互关心，相互理解，夫妻关系定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告朱某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵立群
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 健
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初568号
原告：董世博，男，1999年7月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
法定代理人：褚爱婷（原告董世博的母亲），住安阳市文峰区。
被告：张壮壮，男，2000年12月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张社海（被告张壮壮的父亲），男，1971年9月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告董世博与被告张壮壮、张社海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告董世博于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董世博自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董世博撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董世博负担。
审判员 李敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘航
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1451号
申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司。
被执行人杨静、毕克强。
申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司与被执行人杨静、毕克强劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初252号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初252号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年八月十七日
书记员 卞 飞
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初2894号
原告贾来革，女，汉族，1967年10月19日出生，汉族，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
本院受理原告贾来革与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告贾来革提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王宏
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初2266号
原告：许娟，女，1971年6月2日生，汉族，市民，住河南省睢县。
被告：余彦伟，男，1974年3月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告许娟与被告余彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告许娟于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许娟撤诉。
案件受理费475元，由原告许娟负担。
审判员 李广福
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁兴魁
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执370号
申请执行人吴建华，男，1966年3月4日生，水族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人曾雪梅，女，1974年11月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人杨清岚，女，2000年12月7日生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
申请执行人吴建华与被执行人曾雪梅、杨清岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5399号民事判决已发生法律效力。判决书载明：一、限被告曾雪梅于本判决生效后十五日内偿还原告吴建华借款本金人民币340800.00元及利息（利息以本金十七万元为基数从2015年11月23日起按月息2%计算至实际清偿止）；二、被告杨清岚对上述款项在继承杨春来的遗产实际价值范围内承担还款责任；三、驳回原告吴建华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3634.00元，由原告吴建华承担416.00元，被告曾雪梅、杨清岚承担3218.00元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人曾雪梅位于瓮安县文峰花园2号楼402有房屋一套，建筑面积为110平方米，产权证号201000224；位于贵阳市花果园有房屋一套，建筑面积为129平方米，产权证号Y1336348。杨春来（已去世）位于瓮安县老公安局处的都市庭院有房屋一套，建筑面积为117平方米，产权证号201401959；有帕沙特轿车一台，车牌号为贵ＪＣＫ4**，现在朱再海处。另外王光裕应该赔偿给被执行人的60000.00元钱已被本院冻结。该以上房产及车辆在执行过程中被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人曾雪梅的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年九月二十日
书记员 饶承忠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第286号
罪犯刘夏，男，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在茶陵监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年6月28日作出（2012）洞刑初字第15号刑事判决号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处罪犯刘夏有期徒刑7年，并处赔偿金11921.53元（已缴纳5000元）。刑期自2011年9月5日起至2018年9月4日止。判决发生法律效力后，2012年7月9日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯刘夏在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘夏在执行期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线生产劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分95.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘夏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘夏减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第911号
申请执行人：刘汉响，农民。
被执行人：唐山新冶矿机制造有限公司。
法定代表人：王翠侠。
申请执行人刘汉响与被执行人唐山新冶矿机制造有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）遵民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为4.8349万元及利息，案件受理费505元，执行费625元。经查被执行人无财产可供执行，现被执行人暂无给付能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈术清
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9065号
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店向山水坡村。
法定代表人：刘某，主任。
委托诉讼代理人：江某，男，1979年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市松山区小桥路北防疫站楼*单元***室。
被告：李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告李某供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰市松山区英金河灌区管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。
案件受理费20元，退还原告。
审判员王伟
二〇一六年十二月二日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初9065号原告赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店向山水坡村。法定代表人：刘某，主任。委托诉讼代理人：江某，男，1979年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市松山区小桥路北防疫站楼*单元***室。被告：李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告李某供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰市松山区英金河灌区管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。案件受理费20元，退还原告。审判员王伟二〇一六年十二月二日书记员王乐
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初640号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：毕兴祥。
被告：龚燕飞。
本院在审理原告广发银行股份有限公司宁波分行诉被告毕兴祥、龚燕飞金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宁波分行于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司宁波分行撤回对被告毕兴祥、龚燕飞的起诉。
案件受理费8426元，减半收取计4213元，由原告广发银行股份有限公司宁波分行负担。
代理审判员 谢颖颖
二〇一六年四月十四日
书 记 员 包陈颖
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00402号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人胡某。
辩护人连华丽，湖北胜和律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日6时许，被告人胡某在枣阳市环城办事处土铺街，发现张某某停放在土铺大药房门前的一辆“淮河”牌红色三轮电动车钥匙未拔，便乘人不备将该车盗走。经鉴定，被盗车价值2565元。
案发后，胡某配合公安机关将该车追回，已退还失主。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某的陈述，方某某、夏某某、黄某某、周某等证人证言，辨认笔录，现场照片及视频，扣押物品清单、照片及领条，枣阳市物价局价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，枣阳市公安局出具的受案登记表、抓获证明、户籍证明，行政处罚决定书等均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人胡某盗窃他人财物，数额达2565元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。胡某归案后如实供述罪行，并配合公安机关追缴赃物，可以从轻处罚。辩护人辩称，胡某是初犯且自愿认罪，又能配合公安机关追回赃物，建议从轻处罚的意见与查明的事实、证据相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年12月24日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一五年十二月十日
书记员 张倩君
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1706号
原告年某，农民。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告徐某，农民。
原告年某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年某及委托代理人杨绍兴到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告年某诉称，我与被告徐某经人介绍于2013年3月5日登记结婚，婚后生一女孩徐某甲。由于我与被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后发现双方性格不和，被告性格孤僻，对我不理不睬，孩子出生后，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，每天只顾自己上网聊天，为此我多次赌气带孩子回娘家居住，回娘家期间，被告对我们也不闻不问，我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告年某与被告徐某于2013年3月5日登记结婚，2013年10月13日生一女孩徐某甲，现随被告生活。2014年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告提交了年某甲于2014年11月5日出具的书面证明，主要证明原、被告经常发生矛盾，年某经常在娘家居住。
上述事实有原告的陈述、结婚登记档案材料、户籍证明信及年某甲出具的书面证明等证据证实。
本院认为，原告年某与被告徐某婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告年某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告年某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年十二月五日
书记员 王 汉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10589号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：赖剑连。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用757元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00298号
申请执行人王某某，男，生于1970年12月15日，汉族。
被申请执行人张某某，女，生于1977年6月10日，汉族。
申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院（2014）宁强民初字第00259号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2014年4月18日向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案执行。本院在执行过程中依照生效的法律文书所确定的义务向被执行人张某某发出执行通知书，要求其履行案件执行款50000元。被执行人张某某在法定期限内履行了全部执行款项，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00259号民事调解书的执行。
申请执行费650元，予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马仕安
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 慧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初922号
原告汪某某，女，1988年1月3日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作人员。
被告刘某某，男，1988年6月3日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告汪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告汪某某于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告汪某某及其委托代理人孙树金与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告刘某某于2011年初经人介绍相识，于2011年10月28日办理结婚登记手续。由于双方认识�间较短，了解不够，婚后感情一般，争吵颇多，性格不和，感情难以维系。故我向贵院提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令我与被告刘某某离婚，诉讼费用由被告刘某某承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告汪某某与被告刘某某于2011年2月份经人介绍相识，于2011年10月28日办理结婚登记手续，于2012年6月27日生一男孩。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告汪某某由此诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告汪某某与被告刘某某婚后培养了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜�有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，为维护社会主义婚姻家庭制度稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许金慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2958号
原告马昱。
被告李永喜。
被告程进福。
本院在审理原告马昱与被告李永喜、程进福民间借贷纠纷一案中，原告马昱于2014年9月19日以被告李永喜、程进福外出且下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马昱撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年九月十九日
书记员 侯世辉