大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7839号原告：陈佳欣，委托诉讼代理人：赵永慧，辽宁北方明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆华，辽宁北方明珠律师事务所律师。被告：穆瑞峰被告：穆晓芸原告陈佳欣与被告穆瑞峰、被告穆晓芸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理。原告陈佳欣的委托诉讼代理人赵永慧、被告穆瑞峰到庭参加了诉讼。被告穆晓芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈佳欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆瑞峰立即偿还原告借款122,000元及利息31,850元（利息以150,000元为基数，按月百分之一的利率，从2015年10月17日起计算至实际给付之日，暂计算至2017年7月14日利息为31,850元）；2、判令被告穆晓芸对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告穆瑞峰自小相识，系多年的好朋友。被告穆瑞峰因做生意急需用钱，向原告借款150,000元。2015年10月16日，原告以现金形式将上述款项交付给被告穆瑞峰，被告穆瑞峰向原告出具《借条》一张，约定“今日向陈佳欣借150,000元，每月按借款金额1%付利息，还款日于2016年1月至2月还清”。原告给付款项后，被告穆瑞峰并没有按约定履行还款义务，原告多次催促，被告穆瑞峰分三次共偿还原告28,000元。2017年7月14日，被告穆瑞峰向原告出具《还款承诺函》，认可向原告借款的事实，并承诺于2017年8月15日前偿还原告本金122,000元，利息31,850元，以上合计153,850元人民币；被告穆晓芸提供保证担保，保证方式为承担连带保证责任。被告出具《还款承诺函》后仍拒绝向原告偿还借款，被告的行为已经严重损害原告的权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告穆瑞峰辩称，同意偿还原告借款本金及31,850元利息。对月利率1%没有异议，但被告认为，2017年7月15日之后的利息，应按实际欠款金额来计算。被告穆晓芸未到庭，也未提交书面的答辩意见或证据材料。经审理查明，原告陈佳欣与被告穆瑞峰是发小、好朋友，被告穆晓芸和穆瑞峰是姐弟关系。2015年10月，被告穆瑞峰因做生意需要资金，向原告陈佳欣借款。原告将150,000元以现金的方式支付给被告穆瑞峰，穆瑞峰向原告出具了借条一份，内容为：“今日向陈佳欣借150,000元（壹拾伍万元整），每月按借款金额1%（百分之一）付利息。还款日于2016年1月-2月还清。借款人：穆瑞峰，2015年10月16日”。借款发生后，被告穆瑞峰偿还了原告28,000元，剩余借款未能按期偿还。2017年7月14日，被告穆瑞峰作为借款人、被告穆晓芸作为担保人，向原告出具《还款承诺函》，认可上述借款事实，确认截止到2017年7月14日，尚欠借款本金人民币122,000元、利息人民币31,850元，合计153,850元，并承诺被告穆瑞峰于2017年8月15日前偿还全部借款本息，若到期未还，担保人穆晓芸承担无限连带保证责任。上述事实，有原告提供的《借条》复印件、《还款承诺函》及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆瑞峰向原告出具的《借条》、《还款承诺函》确认了借款的事实、欠款数额、还款期限、利息等内容。被告穆瑞峰应当按照双方的约定按时还款，逾期偿还无理。故原告要求被告穆瑞峰偿还剩余借款本金122,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告穆瑞峰支付2015年10月17日至2017年7月14日的利息31,850元，并以150,000元为基数，按照月利率1%支付2017年7月15日至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院认为，借款人应当按照约定支付利息。首先，原、被告双方在《还款承诺函》中确认截止到2017年7月14日，尚欠借款利息31,850元，该利息数额在法律规定的利息标准之内，双方均应按此约定履行。因此，原告要求被告支付2017年7月14日之前的利息31,850元的诉请，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。其次，双方在《借条》、《还款承诺函》中均约定“每月按借款金额1%支付利息”，该利率标准未超出法律规定的标准，2017年7月15日之后的利息，应按此标准计算。但原告主张以150,000元为基数计算利息，这与双方约定不符，且已经偿还的款项再计算借款利息，也没有事实基础和法律依据，故，应当以实际剩余的借款本金为基数计算至实际还清之日止。关于原告要求被告穆晓芸对上述借款及利息承担连带付款义务的诉请，本院认为，被告穆晓芸为原告陈佳欣与被告穆瑞峰的借款合同提供担保，自愿对借款人穆瑞峰的债务承担无限连带保证，现被告穆瑞峰未按约定偿还借款及利息，被告穆晓芸应当承担保证责任，对被告穆瑞峰应向原告陈佳欣支付的借款本金、利息承担连带清偿责任。故原告的该项诉请，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告穆晓芸经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告穆瑞峰自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈佳欣借款本金122,000元。二、被告穆瑞峰自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈佳欣2017年7月14日之前的利息31,850元、以及2017年7月15日至实际付清之日止的利息（以所欠借款本金为基数，按照月利率1%计算利息）。三、被告穆晓芸对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告陈佳欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,380元（原告已预付），本院减半收取1,690元，由被告穆瑞峰负担，于本判决生效之日起十日内给付，被告穆晓芸对上述款项承担连带清偿责任；剩余1,690元，退回原告陈佳欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘秀娟二〇一七年十月十九日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。