四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1140号
原告：宜宾和正融资担保有限公司，所住地：宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码9151150075471507X1。
法定代表人：黄敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵军军，男，汉族，1970年2月2日出生，四川省宜宾市翠屏区人，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：卢星宇，男，汉族，1994年6月24日出生，四川省宜宾市翠屏区人，系原告公司员工。
被告：宜宾锦惠线业有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇温水溪村五组，统一社会信用代码915115287958473940。
法定代表人：柴琳，总经理。
被告：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路44号，注册号511528000005560（1-1）。
法定代表人：罗必才，总经理。
被告：兴文县银峰宾馆有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路44号，组织机构代码73488111-8。
法定代表人：罗必霞，总经理。
被告：罗必才，男，汉族，1963年7月9日出生，成都市锦江区人。
上述四被告共同委托诉讼代理人：罗永松，男，汉族，1987年3月16日出生，四川省兴文县人，系四川省锦巍实业集团有限公司员工。
被告：尹仕红，男，汉族，1964年10月1日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾和正融资担保有限公司（以下简称和正公司）与被告宜宾锦惠线业有限责任公司（以下简称锦惠线业公司）、四川省锦巍实业集团有限公司（以下简称锦巍实业公司）、兴文县银峰宾馆有限公司、罗必才、尹仕红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和正公司的委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼，被告锦惠线业公司、锦巍实业公司、兴文县银峰宾馆有限公司、罗必才、尹仕红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告和正公司向本院提出诉讼请求：1.被告锦惠线业公司偿还差欠原告的代偿款5197007.57（其中本金500万元、利息197007.57元）并由被告锦巍实业公司、罗必才、尹仕红承担连带责任；2、被告锦惠线业公司按代偿款的每日万分之五从代偿之日起向原告支付违约金至代偿款付清时止，并由被告锦巍实业公司、罗必才、尹仕红承担连带责任，截至起诉之日，被告锦惠线业公司差欠原告代偿违约金151328.52元；3、原告对被告兴文县银峰宾馆有限公司提供的反担保抵押物在实现债权范围内享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月21日，宜宾锦惠线业公司由原告担保、宜宾市之源中小企业投资管理有限责任公司委托中信银行宜宾支行发放500万元国家开发银行四川省分行中小企业平台贷款，借款期限自2015年12月21日起至2016年12月16日止。原告为锦惠线业该笔借款提供连带责任保证，同时，之源公司、中信银行宜宾支行及锦惠线业三方签订《委托贷款合同》，该笔借款的反担保措施为：1、被告兴文县银峰宾馆以自有的商业用房提供最高额抵押，并办理抵押登记；2、被告尹仕红、罗必才、锦巍实业公司为该借款提供连带责任保证；该笔借款发放后，被告锦惠线业在贷款期内即差欠利息，原告自2016年6月30日起至2016年12月22日止为被告代偿借款本息5197007.57元。经原告催收，被告至今未按约向原告支付代偿款及违约金。被告的行为严重损害了原告的权益，为此，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告锦惠线业公司未作答辩。
被告锦巍实业公司未作答辩。
被告兴文县银峰宾馆有限公司未作答辩。
被告罗必才未作答辩。
被告尹仕红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告（乙方）与被告锦惠线业（甲方）签订《委托担保合同》，约定：甲方委托乙方为甲方向中信银行股份有限公司宜宾支行的借款500万元提供担保，担保期限12个月；乙方承担连带责任保证，担保范围为主合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金等，反担保方式为：以兴文县银峰宾馆有限公司拥有的商业用房设置3年期最高额抵押；锦巍实业公司、罗必才、尹仕红提供连带责任保证；第八条违约责任：甲方未按主合同约定按时归还债务本息累及乙方承担担保责任，则自乙方向主合同债权人承担代偿责任之日起3日内一次性将代偿金额全额划转乙方，如甲方未按期承担责任，则甲方应从乙方代偿之日起全额归还乙方代偿金额之日止，按代偿金额万分之五每日向乙方支付违约金。
该笔借款的反担保措施为：1、被告兴文县银峰宾馆以其自有商业用房提供最高额抵押并办理抵押登记，于2015年11月5日与原告签订《最高额反担保抵押合同》，兴房他证兴文县字第2014**××××××号《房屋他项权证书》载明：“房屋他项权利人：宜宾和正融资担保有限公司，房屋所有权人：兴文县银峰宾馆有限公司，他项权利种类：最高额抵押，债权数额：320万元“；2、被告尹仕红、罗必才、锦巍实业公司为该借款提供反担保连带责任保证并分别于2015年11月5日与原告签订《反担保保证合同》各一份。上述反担保抵押及保证范围为甲方向主合同债权人担保的全部范围和甲方遭受的一切经济损失。该笔借款发放后，被告锦惠线业未按约向中信银行宜宾支行还款，原告分别于2016年6月30日代偿64103.85元、2016年9月26日代偿64407.53元、2016年12月22日代偿5068496.19元，合计代偿5197007.57元。被告至今未向原告偿还代偿款。
本院认为：根据《中国人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为本案所涉借款的担保人，为借款人锦惠线业公司向中信银行股份有限公司宜宾支行代偿借款本息共计5197007.57元，事实清楚、证据确凿，原告请求被告锦惠线业公司偿还代偿款5197007.57元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告锦巍实业公司、罗必才、尹仕红承担连带责任对上述代偿款承担连带责任，符合《反担保保证合同》约定，本院予以支持。
原告诉请被告锦惠线业公司按代偿款的每日万分之五从代偿之日起向原告支付违约金至代偿款付清时止，因原告分三次为被告代偿完毕，本院依法支持为被告锦惠线业公司向原告支付代偿违约金（计算方法为：1、以代偿款64103.85元为基数，从2016年6月30日起计算至本判决确定履行之日止；2、以代偿款64407.53元为基数，从2016年9月26日起计算至本判决确定履行之日止；3、以代偿款5068496.19元为基数，从2016年12月22日起计算至本判决确定履行之日止；上述违约金均按每日万分之五计算）。因被告锦巍实业公司、罗必才、尹仕红系反担保保证人，应对上述违约金承担连带责任。
被告兴文县银峰宾馆有限公司以其自有商业用房提供最高额抵押并办理抵押登记，双方于2015年11月5日签订《最高额反担保抵押合同》，故原告有权对兴文县银峰宾馆有限公司的抵押物在担保限额内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宜宾锦惠线业有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告宜宾和正融资担保有限公司偿还代偿款5197007.57元。
二、被告宜宾锦惠线业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告宜宾和正融资担保有限公司代偿违约金（计算方法为：1、以代偿款64103.85元为基数，从2016年6月30日起计算至本判决确定履行之日止；2、以代偿款64407.53元为基数，从2016年9月26日起计算至本判决确定履行之日止；3、以代偿款5068496.19元为基数，从2016年12月22日起计算至本判决确定履行之日止；上述违约金均按每日万分之五计算）。若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述违约金计算至代偿款付清之日止。
三、被告四川省锦巍实业集团有限公司、尹仕红、罗必才对上述一、二项款项承担连带偿还责任。
四、原告宜宾和正融资担保有限公司对被告兴文县银峰宾馆有限公司的抵押房屋在上述一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49238元，减半收取计24619元，诉讼保全费5000元，合计29619元，由宜宾锦惠线业有限责任公司、四川省锦巍实业集团有限公司、兴文县银峰宾馆有限公司、罗必才、尹仕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一七年四月二十八日
书记员 李苇