广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第81号
原告莫XX。
委托代理人莫XX。
被告蒙XX。
委托代理人左XX。
被告桂林XX运输有限公司。
负责人粟XX。
委托代理人于XX、辛XX。
被告中国XX保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人易XX。
委托代理人关XX。
原告莫XX与被告蒙XX、桂林XX运输有限公司（简称XX汽车站）、中国XX保险股份有限公司桂林中心支公司（简称XX保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法由审判员蒙威全担任审判长，代理审判员伍江林和人民陪审员诸葛勇组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告莫XX委托代理人莫XX，被告蒙XX及委托代理人左XX，被告XX汽车站委托代理人于XX、辛XX，被告XX保险公司委托代理人关XX到庭参加了诉讼。书记员曹亭林担任记录。本案现已审理终结。
原告莫XX诉称，2013年1月4日被告蒙XX驾驶桂C**号大型普通客车由桂林方向往永福方向行驶至会仙永雁路高速路立交桥桥面西段，与同向行驶由原告驾驶的无号牌电动自行车发生尾随相撞，造成两车不同程度受损，原告莫XX受伤的交通事故。桂林市交警支队雁山大队于2013年1月17日作出第1215号道路交通事故责任认定书，认定被告蒙XX承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。
本次事故造成原告脾脏破裂（经司法鉴定为八级伤残），电动自行车报废。原告的损失为：1、误工费23830元；2、交通费500元；3、车辆损失2500元；4、护理费1450元；5、住院伙食补助费2100元；6、医疗费988.5元；7、伤残赔偿金186440元；8、被抚养人生活费59552元。以上共计277316元。
被告蒙XX承担本次交通事故的全部责任，应赔偿原告上述损失。被告XX汽车站是桂C**事故车辆车主应承担连带赔偿责任，同时桂C**事故车辆在XX保险公司投保了第三者责任强制保险及商业险，被告XX保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，于2014年12月25日提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告XX保险公司在第三者责任强制保险及商业险限额内赔偿原告交通事故损失277316元。不足部分由被告蒙XX承担，被告XX汽车站承担连带责任。2、案件诉讼费由被告蒙XX及被告XX汽车站承担。在诉讼中原告申请增加诉讼请求，要求三被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
原告莫XX对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故责任认定书，证明被告在本案中的责任及侵权事实经过；2、181医院入院、出院证明、治疗记录，证明原告的伤情及治疗情况；3、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级；4、医疗费发票，证明原告支付医疗费用的情况；5、莫XX户口本、残疾证，证明原告抚养莫XX的事实；6、莫XX户口本，证明原告及其子女的户籍情况；7、XX保险公司工商登记信息电脑打印单，证明被告XX保险公司工商登记情况；8、XX汽车站电脑打印单，证明被告XX汽车站工商登记情况。9、会仙镇政府文件，证明原告的职务；10、保险单，证明桂C**号大型普通客车的投保情况；11、会仙党委文件，证明根据文件规定原告需上班、值班的情况；12、新民村委会值班记录簿，证明原告值班的情况；13、会仙镇政府通知，证明村委会干部的日常工作规定；14、村委会主任证书，证明原告的职务；15、工资花名册，证明原告的工资收入情况；16、新民村委会证明，证明原告兄弟姐妹的情况；17、临桂县农村工作会议十佳种养能手先进事迹汇编，证明原告是临桂县十佳种养能手，新民村委会的现代农业带头人。
被告蒙XX辩称，1、本案的交通事故应由保险公司在交强险和商业险的范围内赔偿，超出范围才由蒙XX承担。2、原告误工费计算时间有误，误工费计算至定残时间没有法律依据，且原告提供的证据也表明原告受伤后仍领工资，没有造成其务工的损失。3、对于伤残赔偿金原告应按农村人口计算，因原告提供的证据无法证明其是城镇居民，且原告八级伤残，应按20年的30%计算。4、原告对其抚养人的计算标准有误，其哥不应当由原告抚养。5、被告已实际支付原告医疗费36552.74元，有立的收条和字据证实。
被告蒙XX在举证期限内提供的证据有：1、保险单，证明证明桂C**号大型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，保险期限是2012年4月21日至2013年4月20日；2、身份证、驾驶证，证明蒙XX的身份情况及其具有合法的驾驶资格；3、交通事故责任认定书，证明发生交通事故时，桂C**号大型普通客车是在保险期间；4、收条，证明蒙XX为原告支付医疗费35000元，及营养费1000元的事实。5、承包合同书，证明蒙XX与XX汽车站是承包关系。6、临桂县人民法院（2013）临民初字第785号民事判决书，证明XX保险公司在第三者责任强制保险中赔偿蒋XX医疗费4790.96元，伤残赔偿金52991.22元；在第三者商业险限额中赔偿蒋XX560元的事实。
被告XX汽车站辩称，同意被告蒙XX的答辩意见。
被告XX汽车站在举证期限内未提供证据。
被告XX保险公司辩称，1、保险公司同意在保险限额内赔偿原告，但事故车辆没有投保商业第三者责任保险的不计免赔险，按《机动车辆保险条款》第十三条规定“在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%”。被告蒙XX在商业险中其应承担20%的赔偿责任。2、保险公司已向同一事故中受伤的蒋XX在交强险的医疗费项中赔偿了10000元，在死亡伤残项中赔偿了52991.22元，剩余57008.78元。3、原告提供的被抚养人莫XX，经查其已于2014年6月4日注销身份信息。
被告XX保险公司提供的证据有：1、机动车保险单，证明桂C**号大型普通客车未投保商业第三者责任保险不计免赔险；2、机动车辆保险条款（2009版），证明未投保不计免赔，被保险人负全部责任的，商业险免赔20%；3、莫XX身份信息查询结果打印单，证明莫XX已于2014年6月4日注销；4、临桂县人民法院（2013）临民初字第785号民事判决书，证明XX保险公司赔偿同一事故另一受害者蒋XX交强险医疗费项10000元，死亡伤残项52991.22元，交强险死亡伤残项剩余保额57008.78元。
经过开庭质证，原告对被告蒙XX提供的证据1-6均无异议。对被告XX保险公司提供的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为没有单位公章，对其真实性不予认可。
被告蒙XX对原告提供的证据2、3、7-15无异议。对证据1、4、5、6、15、16、17有异议，认为证据1、4、5、6的真实性有异议，其不能证明治疗费用及伤残系数；认为证据15、16、17的真实性无异议，其证明内容与本案无关。对被告XX保险公司提供的证据1-4无异议。
被告XX汽车站对原告提供的证据1-17，经质证后与被告蒙XX的意见一致。对被告蒙XX提供的证据1-6无异议。对被告XX保险公司提供的证据1-4无异议。
被告XX保险公司对原告提供的证据1-17，真实性无异议，但上述证据均不能证明原告城镇人口的身份。对被告蒙XX提供的证据1-6无异议。
本院结合上述当事人的举证和质证，认证如下：对上述原、被告确认的书证予以采信，对提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2013年1月4日，被告蒙XX驾驶桂C**号中型客车由桂林方向往永福方向行驶至临桂县会仙永雁高速立交桥桥面西段，撞上同向在前由原告莫XX驾驶的无号牌电动自行车尾部，造成原告及搭乘电动自行车的蒋XX受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年1月17日，桂林市公安局交通警察支队雁山大队做出《道路交通事故认定书》（桂公交认字（2012）第1215号），认定被告蒙XX承担事故的全部责任，原告莫XX，蒋XX不承担责任。
事故发生后，原告莫XX被送往中国人民解放军第一八一中心医院治疗。住院时间为2013年1月4日至2013年1月25日，共住院21天，诊断为：1、脾破裂；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、脂肪肝。出院医嘱：1、出院带药阿司匹林肠溶片。2、给病人的建议：⒈清淡饮食；⒉定期回院复查；⒊服用阿司匹林抗血小板凝集；⒋建议全休1月；⒌不适随诊。3、复诊时间1月。被告蒙XX为原告支付住院医疗费36552.74元，原告出具了一张35000元和一张1000元的收条给被告收持。2013年2月27日原告复诊花费医疗费988.56元。2013年12月31日经桂林市正诚司法鉴定中心正诚司鉴（2013）临鉴字第1502号鉴定意见书，鉴定原告为八级伤残。2014年12月25日原告起诉至法院提出了上述请求。
另查明，原告莫XX2011年至今为临桂县会仙镇新民村总支部委员会书记，其工资按月发放，由国家财政支付。被告蒙XX是桂C**号中型客车的所有人，该车在被告XX汽车站挂靠经营。桂C**号中型客车在XX保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者责任保险，但未购买不计免赔险。事故发生后被告XX保险公司为同一事故受伤的蒋XX在交通事故责任强制保险中赔偿医疗费项目10000元及死亡伤残项目52991.22元，剩余59008.78元（即死亡伤残项目57008.78元，财产损失项目2000元）；在商业第三者责任保险中赔偿了蒋XX36206.05元，剩余463793.95元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车投保商业第三者责任保险的由保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的由有过错的一方承担赔偿责任。
一、关于三被告赔偿责任如何承担的问题。本案中，桂林市公安局交通警察支队雁山大队做出《道路交通事故认定书》（桂公交认字（2012）第1215号），认定被告蒙XX承担事故的全部责任，原告莫XX不承担责任。因此，被告XX保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，超出部分则按商业第三者责任保险合同第十三条“在交通事故中保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%......”的约定赔偿，即由XX保险公司承担80%的责任，由被告蒙XX承担20%的责任。被告XX汽车站是桂C**号大型客车的挂靠单位，应当对被告蒙XX的赔偿范围承担连带责任。
二、关于原告莫XX受伤赔偿数额如何计算的问题。应当参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来确定。原告受伤的损失为：1、误工费3480元，按2013年度农、林、牧、渔业24432／年÷365天×（21天住院＋30天全休＋1天复诊）计算，原告计算过高的部分，未提供证据证明，故本院不予支持；2、交通费200元，根据原告到医院治疗、复诊往返两次酌情计算，原告诉请过高的部分，本院不予支持；3、车辆损失1100元，原、被告均予以认可，本院予以支持。4、住院伙食补助2100元，按21天住院×100元计算，本院予以支持；5、医疗费988.5元，凭复诊医疗费发票确定，故本院予以支持。6、残疾赔偿金139830元，因原告构成八级伤残，职务是新民村委党支部书记，由国家财政按月发放工资，且工资收入高于农村居民人均纯收入，又因原告的伤残造成其实际收入减少，故原告应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入23305／年×20年×30%计算，原告计算过高的部分，本院不予支持；7、精神损害抚慰金10000元，原告因伤致残其精神上遭受了一定痛苦，故原告的主张合理合法，本院予以支持。以上损失共计157698.5元。
综上所述，被告XX保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中赔偿58108.78元（即57008.78元死亡伤残项目＋1100元财产项目），不足部分损失99589.72元，扣除免赔率后由被告XX保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿80%即79671.78元，被告蒙XX赔偿20%即19917.94元。被告XX汽车站对被告蒙XX赔偿的19917.94元承担连带责任。至于原告诉请的护理费，因未提供医疗机构及鉴定机构的证据证明，故本院不予支持。而原告主张的被抚养人生活费，因其提供的证据不能证明丧失劳动能力，故本院不予支持。对于被告蒙XX、XX汽车站、XX保险公司提出原告应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国XX保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿原告莫XX58108.78元；
二、被告中国XX保险股份有限公司桂林中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告莫XX79671.78元；
三、被告蒙XX赔偿原告莫XX19917.94元；
四、被告桂林XX运输有限公司对被告蒙XX所负担之款承担连带赔偿责任；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费5459元，由原告莫XX负担1000元，被告蒙XX、桂林XX运输有限公司负担4459元。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5459元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
代理审判员 伍江林
人民陪审员 诸葛勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹亭林