wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初611号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，
法定代表人戴俊：男，该公司经理。
被告：周慧玲，女，1975年10月12日生，汉族，武冈市人。
本院于2017年3月28日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告周慧玲物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周慧玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。
审 判 员 刘小燕
二〇一七年四月一日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保274号
申请人吴凯，男，1983年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人张辉，男，1977年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人吴凯与被申请人张辉申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人向本院提出申请，要求查封事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号挂号罐式挂车。申请人自愿提供其名下的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号挂号罐式挂车。
二、查封申请人吴凯名下的苏Ｃ××××�号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 张振
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5290号
原告庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人师春潮，该公司职员，特别代理。
被告纪树江。
被告王玉环。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告纪树江、王玉环追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人余秋雨和被告纪树江、王玉环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年4月20日，被告纪树江以消费信贷分期付款方式购乘龙／通亚达汽车一辆，原告为其贷款提供了担保，被告王玉环向原告提供了反担保。在履行合同过程中，由于被告纪树江未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付106013.92元，依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订有关合同之规定，被告纪树江不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告纪树江追偿并要求其支付违约金，由被告王玉环承担连带责任。请求法院依法判令被告纪树江给付原告为其代偿的借款本息106013.92元及违约金31804.18元，并由被告王玉环承担连带责任，本案诉讼费由二被告担负。
被告纪树江、王玉环辩称，到底欠了多少钱我不清楚，欠钱是事实。
经审理查明，2011年9月13日，担保方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、被担保方纪树江（乙方）和反担保方王玉环三方签订了《关于担保事宜的协议》，该合同条款第一条约定乙方购买了乘龙半挂汽车一辆，车价款为250000元；第三条约定乙方就上述车辆与中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行签订的借款合同约定的借款数额；第四条约定担保期限为2年；第七条约定如乙方违约，乙方应向甲方支付实际履行担保额30%的违约金；第九条约定丙方同愿为乙方履行借款合同约定的义务向甲方提供反保证，担保方式为连带责任保证。甲方履行担保义务后，有权向乙方、丙方追偿。2012年4月20日被告纪树江与中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》合同约定：贷款金额125000元，贷款期限24个月。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行签订了《个人贷款保证合同》。另查明，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告纪树江逾期贷款向中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行代还款（到期借款本息50511.01元、未到期借款本息75202.91元）125713.92元，被告纪树江已向中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行还款19700元，被告纪树江尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息106013.92元。故发生纠纷。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的关于担保事宜的协议、个人营运类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、扣划证明、收款收据等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告纪树江、王玉环签订的《关于担保事宜的协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告庞大汽贸集团股份有限公司对被告纪树江向中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行进行贷款提供了担保，由于被告纪树江违约未偿还贷款，导致原告被中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行要求承担担保责任，即代被告纪树江还款106013.92元，故该款原告有权向被告纪树江追偿。因被告王玉环为被告纪树江的贷款向原告提供了反担保，其应当向原告承担连带清偿责任。因此，原告有权向王玉环主张连带赔偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告纪树江给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿的银行借款本息106013.92元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
被告纪树江给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿的银行借款本息的违约金31804.18元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
被告王玉环对本判决上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告纪树江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3056元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 兵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2274号
申请人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：潘宝国，男，1971年8月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人：张红，女，1970年5月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。
申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被申请人潘宝国、张红借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘宝国、张红的银行存款67000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查�为，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘宝国、张红银行存款67000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年九月二日
书记员 郝莹莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1605号
原告范建伟，男，汉族，1972年12月1日出生，住临沂市兰山区。
委托代理人王强，山东铭信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人赵骞，该公司法律顾问，住该公司家属院。
原告范建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范建伟的委托代理人王强及被告人保临沂公司的委托代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建伟诉称，2011年1月13日18时许，原告驾驶鲁＊**重型牵引车和鲁＊**挂重型普通半挂车沿206国道由南向北行驶至解放路时，与沿解放路由西向东行驶的刘运良驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车部分损坏、刘运良受伤的交通事故。因该交通事故，刘运良将原告及中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称“人保费县公司”）诉至本院，本院判决人保费县公司赔偿刘运良道路交通事故损失共计129236元，范建伟赔偿原告刘运良其他损失203465元，案件受理费7800元，由被告范建伟负担6768元。判决生效后被告协助执行仅支付了100154元的理赔款，原告又另支付给刘运良110079元，原告现因理赔事宜与被告协商未果，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告支付原告保险理赔款110079元，并承担本案诉讼费用。
被告人保临沂公司辨称，一、被告依据生效判决书，扣除相应损失，已经理赔完毕；二、被告理赔数额是（2013）临罗民再抗字第1号判决书中认定的医疗费扣除了非医保14165.86元，后续治疗费认定为26000元，被扶养人生活费依据案外人刘运良的伤残等级除以2得出数字为19677元，而判决书中没有按照伤残等级乘以60%除以2。出院后护理费，保险公司认定数额为52472元。综合上面的数额及判决书确定的数额，被告理赔了100152.89元；三、事故发生时，原告所驾驶的车辆系严重超载，根据保险条款约定赔偿数额应当扣除10%；四、根据商业三者险条款约定，（2013）临罗民再抗字第1号判决书中所认定的鉴定费、评估费、复印费、保全费、诉讼费不应当由被告承担；五、（2013）临罗民再抗字第1号判决书未将精神抚慰金判决到交强险中，而该判决所认定的203465元是超出交强险的部分，依据三者险责任条款规定，精神抚慰金不属于商业险赔偿范围。
经审理查明，2010年6月25日，原告与被告人保临沂公司签订投保单，约定为其所有的鲁＊**／鲁＊**挂号车辆投保交强险及商业险，其中鲁＊**号车辆商业险主要投保以下险种：1.机动车损失保险，保险金额为180000元；2.第三者责任保险，保险金额为500000元；3.车上人员责任险（司机），保险金额为100000元；4.车上人员责任险（乘客），保险金额为100000元＊2；5.火灾，爆炸，自燃损失险，保险金额为142000元；6.玻璃单独破碎险（国产玻璃）；7.不计免赔率。鲁Q90**挂号车辆主要投保以下险种：1.机动车损失保险，保险金额为80000元；2.第三者责任保险，保险金额为500000元；3.火灾，爆炸，自燃损失险，保险金额为60000元；4.不计免赔率。保险期间均自2010年6月27日零时起至2011年6月26日二十四时止。2011年1月13日18时许，原告驾驶该投保车辆沿206国道由南向北行驶至解放路时，与沿解放路由西向东行驶的刘运良驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车部分损坏、刘运良受伤、唐保梅当场死亡的交通事故。该次事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队证明，因双方当事人对违反交通信号的事实反应不一，无法查证双方违反道路交通信号通行的交通事故事实。事故发生后，刘运良诉至本院，要求范建伟、人保费县公司赔偿其各项损失383436.6元，本院判决人保费县公司赔偿刘运良道路交通事故损失共计129236元，范建伟再赔偿刘运良其他损失203465元，案件受理费7050元，财产保全费750元，共计7800元，由范建伟负担6768元，刘运良负担1032元。判决生效后，被告人保临沂公司协助执行了100152.89元，剩余103312.11元及诉讼费6768元，被告人保临沂公司尚未支付。2014年5月31日，原告范建伟支付给刘运良赔偿款110079元，刘运良之子刘虹霖为原告出具收到条一张。该款原告向被告多次理赔未果，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告提供的保险单、道路交通事故认定书、判决书、收到条等证据，能够认定原告与被告人保临沂公司存在保险合同法律关系及原告车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告依约缴纳了保险费，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告车辆在保险期间内发生交通事故，根据本院生效法律文书支付给第三者刘运良110079元，该费用是因保险事故造成的实际损失，且损失金额并未超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。被告辩称刘运良医疗费应扣除非医保14165.86元，被扶养人生活费应依据案外人刘运良的伤残等级乘以60%除以2，且判决书未将精神抚慰金判决到交强险中，精神抚慰金不属于商业险赔偿范围。本院认为，刘运良的损失系本院生效裁判文书所确认，被告辩称于法无据，本院依法不予支持。被告辩称事故发生时，原告所驾驶的车辆系严重超载，根据保险条款约定赔偿数额应当扣除10%，但未提供相应证据予以证实，对该抗辩理由，本院依法亦不予支持，被告另辩称（2013）临罗民再抗字第1号判决书中所认定的诉讼费等费用不应当由被告承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故该诉讼费本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第十九条、第四十二条、第五十一条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告范建伟支付保险金人民币110079元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 冲
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第549号
申请执行人宋学芳，男，1963年04月24日生，云南省楚雄彝族自治州人。
被执行人秦学文，年龄45岁，地址：黄马高速第五合同段。
被执行人昆明滇榕建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：高孝纯。
本院在执行申请执行人宋学芳与被执行人秦学文、昆明滇榕建筑劳务分包有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人秦学文、昆明滇榕建筑劳务分包有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第549号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 巍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5618号之三
申请执行人詹爱迪。
被执行人郑德良。
被执行人徐满香。
被执行人郑美琳。
被执行人冯美群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执5618号之一执行裁定书于2017年5月5日在浙江省东阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人冯美群所有的坐落于东阳市江北街道黄金北岸A幢702室的房地产【所有权证号：东房权证江北字第××号；土地使用权证号：东阳市国用（2011）第4-229号】。同日，竞买人蒋书娟（公民身份证号码：）、吕和开（公民身份证号码：）以139万元最高价竞得，并于2017年6月13日交清购房款。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人冯美群所有的坐落于东阳市江北街道黄金北岸A幢702室的房屋所有权及国有土地使用权归蒋书娟、吕和开所有【所有权证号：东房权证江北字第××号；土地使用权证号：东阳市国用（2011）第4-229号】。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人蒋书娟、吕和开时起转移。
二、解除对被执行人冯美群所有的坐落于东阳市江北街道黄金北岸A幢702室的房地产的查封，上述房地产如有轮候查封的，均作自始未发�法律效力处理，一律自动解除。同时停止办理以原所有权人冯美群为主体的对该房地产的查封。
三、注销该房地产的原房产所有权证、土地使用权证书并为买受人蒋书娟、吕和开办理相关的产权转移登记【所有权证号：东房权证江北字第××号；土地使用权证号：东阳市国用（2011）第4-229号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 项 毅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5618号之二
申请执行人詹爱迪。
被执行人郑德良。
被执行人徐满香。
被执行人郑美琳。
被执行人冯美群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执4259号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院于2016年9月27日作出（2016）浙0783执5618号之一拍卖裁定书，拍卖被执行人冯美群所有的坐落于东阳市江北街道黄金北岸A幢702室的房产【所有权证号：东房权证江北字第××号；土地使用权证号：东阳市国用（2011）第4-229号】以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十条的规定，裁定如下：
限被执行人郑德良、徐满香、郑美琳、冯美群在本裁定书送达之日起30日内从坐落于东阳市江北街道黄金北岸A幢702室的房产【所有权证号：东房权证江北字第××号；土地使用权证号：东阳市国用（2011）第4-229号】中迁出，将房屋腾空移交东阳市人民法院拍卖处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 项 毅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5618号之一
申请执行人詹爱迪。
被执行人郑德良。
被执行人徐满香。
被执行人郑美琳。
被执行人冯美群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执5618号执行裁定书，查封被执行人冯美群所有的坐落于东阳市江北街道黄金北岸A幢702室的房产【所有权证号：东房权证江北字第××号；土地使用权证号：东阳市国用（2011）第4-229号】。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯美群所有的坐落于东阳市江北街道黄金北岸A幢702室的房产【所有权证号：东房权证江北字第××号；土地使用权证号：东阳市国用（2011）第4-229号】以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 项 毅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执5618号申请执行人詹爱迪。被执行人郑德良。被执行人徐满香。被执行人郑美琳。被执行人冯美群。原告詹爱迪与被告郑德良、徐满香、郑美琳、冯美群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的(2016）浙0783民初4259号民事判决书已发生法律效力。权利人詹爱迪于2016年8月29日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月29日向被执行人郑德良、徐满香、郑美琳、冯美群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，本院依法拍卖了被执行人冯美群所有的坐落于东阳市江北街道黄金北岸A幢702室的房产，申请执行人詹爱迪已实现债权177952元，未实现债权222048元及利息。现因被执行人郑德良、徐满香、郑美琳、冯美群长期外出，下落不明，被执行人郑德良、徐满香、郑美琳、冯美群无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5618号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年七月十日代书 记员  潘 蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9681号
原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：闫亮，职务系经理。
委托代理人：翟成波，系该公司员工，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区2。
被告：杨刚，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳宏鑫盛运输有限公司与被告杨刚挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳宏鑫盛运输有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏鑫盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告沈阳宏鑫盛运输有限公司承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张明明
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第336号
上诉人（原审被告）：张德年，男，汉族。
委托代理人：李杰，漯河市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕洪奎，男，回族。
委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
上诉人张德年因与被上诉人吕洪奎建设工程施工合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第01162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张德年及其委托代理人李杰，被上诉人吕洪奎及其委托代理人王文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年被告张德年承建漯河开源公司森林庄园楼房时，将该楼房的屋面防水工程分包给原告吕洪奎施工，工程完工后被告尚欠原告工程款14000元。2005年4月6日被告以自己的名义对准开源公司向原告出具了14000元的书面收款收据一份，让被告直接拿该收据到开源公司领取工程款，开源公司未将该部分工程款支付给原告。后原告多次找被告催要，被告于2012年支付给原告2000元，下余12000元工程款未支付。
原审法院认为：被告作为承包人将其承建的漯河开源公司森林庄园楼房屋面防水工程分包给原告吕洪奎施工，在原告施工完毕后，应当将工程款支付给原告，其给原告出具收款收据作为工程款清算凭证，也说明被告对原告所施工的项目质量的认可，在原告依收款收据要求开源公司支付未果的情况下，被告应将下余工程款支付给原告，故对原告要求被告支付下余工程款12000元的请求予以支持。由于本案中原、被告未对工程欠款利息作出约定，原告要求利息于法无据，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张德年于本判决生效后十日内向原告吕洪奎支付工程款12000元；二、驳回原告吕洪奎的其它诉讼请求。本案受理费100元，由被告张德年负担。
张德年不服原审判决，向本院提起上诉称：2002年防水工程完工后，上诉人于2005年4月6日给被上诉人出具14000元的收款收据一份，让被上诉人直接拿该收据到开源公司领取工程款，因该工程保修期限未满，开源公司未支付工程款。2009年3月，开源公司称屋面存在质量问题，要上诉人进行维修，因被上诉人拒绝维修，上诉人便于3月14日、3月22日两次另请施工队维修，分别指出维修费1000元和1935元。此后上诉人于2012年、2013年两次分别向被上诉人支付工程款2000元，两次共付款4000元。暂扣的10000元，因被上诉人不愿意承担维修费2935元，故一直没有结算。综上，上诉人欠被上诉人的金额为7065元，而非12000元。请求二审法院查明事实，依法支持上诉请求。
本院经审理查明的事实除与原审法院相同外，另查明：2009年3月，开源公司森林庄园E5、E7屋面漏水，上诉人请施工队维修，向施工队支付维修费1935元。被上诉人对此笔费用认可。
归纳双方诉辩意见，确定本案的争议焦点为：上诉人实际拖欠被上诉人工程款的数额多少？
本院认为：2005年4月上诉人张德年认可欠被上诉人14000元工程款，开源公司未将该部分工程款支付给被上诉人。上诉人于2012年支付给被上诉人2000元，2009年3月上诉人请施工队维修，向施工队支付维修费1935元。上诉人主张2009年3月14日开源公司森林庄园E5、E7屋面漏水，上诉人请施工队维修，向施工队支付维修费1000元，被上诉人对此笔费用不认可，上诉人又无证据来印证，本院对其该项主张不予认可。上诉人诉称2013年还被上诉人2000元，但没有向法庭提交证据，其该项上诉理由不能成立。总之，下余10065元工程款未支付，证据充分。
综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律正确，但处理结果欠当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第01162号民事判决第二项；二、撤销漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第01162号民事判决第一项；三、上诉人张德年于本判决生效后十日内向被上诉人吕洪奎支付工程款10065元。
一审受理费100元，由张德年负担80元，吕洪奎负担20元，二审案件受理费100元，由张德年负担80元，吕洪奎负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张静怡
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2953号
申请执行人：刘少稀，男，汉族，1997年6月14日出生，住安徽省舒城县，
被执行人：梁永栋，男，汉族，1977年10月21日出生，住山西省岚县，
本院受理的刘少稀申请执行梁永栋买卖合同纠纷一案【查封案号为（2017）皖0111财保6号】，查封了梁永栋名下位于合肥市滨湖新区万达三期亲湖苑8幢903室（权属证号：网备号1503010090）房产，现本案已经执行完毕，申请人申请对上述房屋予以解封，本院予以准许依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除梁永栋名下位于合肥市滨湖新区万达三期亲湖苑8幢903室（权属证号：网备号1503010090）房产的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年十一月十三日
书记员 周传玉
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执157号之一
申请执行人王岳
被执行人藏桐磊）、张海萌
本院依据已发生法律效力的保定仲裁委员会于2016年7月13日作出的【2016】保裁字第25号裁决书，于2016年9月2日向被执行人藏桐磊、张海萌发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
本院查明被执行人藏桐磊有房产一套，房产坐落于白沟镇××路南侧阳光××郡××楼××单元××室，建筑面积为118.53平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人藏桐磊坐落于白沟镇团结路南侧阳光西郡2号楼5单元502室房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，保管人可以使用被查封财产；因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由保管人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐旺琪
二〇一七年一月十八日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执157号之三
申请执行人王岳
被执行人藏桐磊）、张海萌
本院依据已发生法律效力的保定仲裁委员会于2016年7月13日作出的【2016】保裁字第25号裁决书，于2016年9月2日向被执行人藏桐磊、张海萌发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。在执行中，已划拨部分款项，并查封房产一套，现房产进入评估阶段，鉴于此案情况，需等待结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止保定仲裁委员会于2016年7月13日作出的【2016】保裁字第25号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执157号之六
申请执行人王岳
被执行人藏桐磊）、张海萌
本院在执行申请执行人王岳与被执行人藏桐磊、张海萌借款纠纷一案中，查封了被执行人藏桐磊房产一套，房产坐落于白沟镇团结路南侧阳光西郡2号楼5单元502室，建筑面积为118.53平方米。现因被执行人履行了法律所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人藏桐磊坐落于白沟镇团结路南侧阳光西郡2号楼5单元502室，建筑面积为118.53平方米的一套房产。
本裁定立即执行。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一七年六月十二日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执157号之八
申请执行人王岳
被执行人藏桐磊）、张海萌
本院在执行申请执行人王岳与被执行人藏桐磊、张海萌借款纠纷一案中，于2016年9月22日冻结了藏桐磊在农行白沟富盛支行62×××78账户的存款250000元，现被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人在你行帐户中的存款250000元。
本裁定立即执行。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一七年六月十二日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执157号之七
申请执行人王岳
被执行人藏桐磊）、张海萌
关于申请执行人王岳与被执行人藏桐磊、张海萌借款纠纷一案中，保定仲裁委员会于2016年7月13日作出的【2016】保裁字第25号裁决书，已发生法律效力。申请执行人王岳于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案执行。在执行中过程中多次协调，并且使用法律手段强制执行，使被执行人履行了本案所确定的法律义务。现本案执行完毕，申请人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
保定仲裁委员会于2016年7月13日作出的【2016】保裁字第25号裁决书执行完毕，终结对被执行人藏桐磊、张海萌执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一七年六月十二日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执157号之五
申请执行人王岳
被执行人藏桐磊）、张海萌
本院在执行申请执行人王岳与被执行人藏桐磊、张海萌借款纠纷一案中，于2017年3月9日冻结了张静（身份证号）在农行白沟国际商贸城支行50×××92账户的存款250000元，现被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人在你行帐户中的存款250000元。
本裁定立即执行。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一七年六月十二�
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执157号之二
申请执行人王岳
被执行人藏桐磊）、张海萌
本院依据已发生法律效力的保定仲裁委员会于2016年7月13日作出的【2016】保裁字第25号裁决书，于2016年9月2日向被执行人藏桐磊、张海萌发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人藏桐磊（身份证号）在你行（处）银行账号中的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 徐旺琪
二〇一七年一月十八日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执157号
申请执行人王岳
被执行人藏桐磊、张海萌
本院依据已发生法律效力的保定仲裁委员会于2016年7月13日作出的【2016】保裁字第25号裁决书，于2016年9月2日向被执行人藏桐磊、张海萌发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在你行（处）银行账号为中的存款250000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐旺琪
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执157号申请执行人王岳被执行人藏桐磊、张海萌本院依据已发生法律效力的保定仲裁委员会于2016年7月13日作出的【2016】保裁字第25号裁决书，于2016年9月2日向被执行人藏桐磊、张海萌发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行（处）银行账号为中的存款250000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐旺琪二〇一六年九月二十一日书记员  李 鑫
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2759号
原告：潘清美，男，1941年2月20日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告：冯光，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告：王晓娟，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，住邹平县。
潘清美与被告冯光、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
潘清美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本息19360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月18日，两被告向原告借款1万元，约定用款期限为1年，月利率1.3%。借款到期后，被告一直未偿还该笔借款，原告多次催要。经催要未果，为此提起本诉。
本院经审查认为，潘清美于2017年7月23日已经死亡，其起诉不符法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回潘清美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张甜甜
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2759号原告：潘清美，男，1941年2月20日出生，汉族，农民，住邹平县。被告：冯光，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住邹平县。被告：王晓娟，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，住邹平县。潘清美与被告冯光、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。潘清美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本息19360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月18日，两被告向原告借款1万元，约定用款期限为1年，月利率1.3%。借款到期后，被告一直未偿还该笔借款，原告多次催要。经催要未果，为此提起本诉。本院经审查认为，潘清美于2017年7月23日已经死亡，其起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回潘清美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李贤村审 判 员  刘建刚人民陪审员  时伟国二〇一七年八月二十九日书 记 员  张甜甜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第177-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人王清国，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人王清国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第849号民事调解书，于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金人民币44262元、案件受理费453元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第177号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年五月四日
书记员 宋 影
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9420号
原告：韩志芳，女，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省花垣县。
被告：王泽函，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告韩志芳诉被告王泽函民间借贷纠纷一案中，原告韩志芳于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王泽函的起诉。
本院认为，原告韩志芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩志芳撤回对被告王泽函的起诉。
本案受理费123元，因撤诉减半收取61.5元，由原告韩志芳负担。
审判员 杨 华
二〇一八年一月十一日
书记员 李佳妮
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第682号
原告曹某某。
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告宋某某（曾用名宋某某）。
原告曹某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员白明玉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人梁广余、被告宋某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告宋某某于1989年经人介绍登记结婚，婚后感情一般，生有一女宋某玲（24岁，已婚）。婚后我发现与被告无共同语言，因被告经常喝大酒、重男轻女、工资不往家里交等，我们双方经常生气吵架，始终没有培养起良好的夫妻感情。2014年2月，我向营子法院起诉要求与被告离婚，2014年4月28日，营子法院判决不准予离婚，6个多月已经过去，我们夫妻关系没有改善，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此，请求法院判决准予我们离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供（2014）鹰民初字第112号民事判决书一份，旨在证实其双方经法院判决不予离婚后，经过6个月，仍无和好可能，夫妻感情确已破裂。
被告宋某某辩称：我与原告曹某某经人介绍于1989年9月12日登记结婚，婚后感情一般，我们没闹过矛盾；最近3、4年，原告在北京上班，有时2、3个月或1个月回家一次；我认为我没啥缺点和不足，我们有和好可能；营子法院（2014）鹰民初字第112号民事判决书判决我们不予离婚后，原告没回过家，我不同意离婚，如果离婚房子归我，债务由原告偿还。
经庭审质证，原告提供的本院（2014）鹰民初字第112号民事判决书，能够证实原、被告经本院判决不准予离婚后，经过6个月仍然没能和好的事实，本院予以采纳。
经审理查明，原告曹某某与被告宋某某经人介绍于1989年9月12日登记结婚，婚后感情一般，生有一女宋某玲，现年24岁，已婚并独立生活。近年来，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，由于原告到北京上班，其双方长时间缺乏接触和感情沟通，导致夫妻间缺乏共同语言，夫妻感情逐渐淡漠。2014年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年4月，本院判决不准予原、被告离婚；时隔6个月后，原、被告夫妻关系没有改善，原告再次来本院起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，本院依�对本案主持调解，原告坚持离婚。另查明，原、被告共有楼房一套，位于承德市鹰手营子矿区兴隆小区D区2号楼5单元501室；原、被告为婚生女宋某玲结婚买房，原告经手向曹艳双借款17000.00元；被告经手分别向宋永洪、宋秀梅借款10000.00元，共欠借款37000.00元。
本院认为，原告曹某某与被告宋某某婚后夫妻共同生活20余年，应当有一定的感情基础，但在夫妻共同生活期间，原、被告不注重感情培养，经常因家庭琐事发生矛盾，特别是原告到外地上班后，其双方长时间缺乏接触和感情沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠。2014年4月，本院判决不准予原、被告离婚后，其双方没能进行感情修复，仍然没有和好，现原告坚持离婚，应当认定夫妻感情确已破裂。原、被告共有楼房一套，其双方对房屋协商价格为120000.00元，鉴于该楼房现由被告居住，归被告所有为宜，但其应当向原告给付楼房折价款60000.00元；原、被告各自经手的借款属于夫妻共同债务，应考虑债务的具体情况，照顾女方权益的原则，原告经手的借款由原告偿还，被告经手的借款由被告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告宋某某离婚；
二、原、被告共有楼房一套，位于承德市鹰手营子矿区兴隆小区D区2号楼5单元501室，归被告所有；被告于本判决生效之日起十日内给付原告楼房折价款60000.00元；原告经手向曹艳双借款17000.00元由原告负责偿还；被告经手分别向宋永洪、宋秀梅借款10000.00元由被告负责偿还。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告分别承担75.00元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白明玉
二〇一四年十二月五日
书记员 秦建北
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7226号
原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：胡海洋，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：韩秀亮，女，1983年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告周耿考，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张鹏与被告胡海洋、韩秀亮、周耿考民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告胡海洋、韩秀亮、周耿考经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年1月31日，被告胡海洋、周耿考共同向原告借款30000元，用于生意周转，立下借据一份。后原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予以理睬，以多种理由一拖再拖，至今未付。
被告胡海洋、韩秀亮、周耿考均未作答辩。
本院经审理认写事实如下：2012年1月31日，被告胡海洋、周耿考共同向原告张鹏借款30000元，并立下借据一份交原告持有，约定如逾期按借款本金日利率2‰计算违约金，未约定还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡海洋、周耿考共同向原告张鹏借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告胡海洋与被告韩秀亮夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。因原、被告约定如逾期，按借款本金日利率2‰计算违约金过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率24%计算为宜。综上，对原告张鹏要求被告胡海洋、韩秀亮、周耿考偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡海洋、韩秀亮、周耿考经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海洋、韩秀亮、周耿考应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金30000元及利息（自2016年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡海洋、韩秀亮、周耿考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予�持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四初字第1060号
原告郑州昶峰物业管理有限公司，住所地郑州市管城区未来路xxx号xx号楼xx单元xx层xx号。
法定代表人卫东峰，经理。
委托代理人李振强，男，1970年8月14日生，汉族，住郑州市金水区红专一街xx号院xx号楼xx号，系公司员工。
委托代理人许新杰，男，1956年10月3日生，汉族，住河南省桐柏县固县镇新华街xxx号，系公司员工。
被告楚爱国，男，1970年8月16日生，汉族，住郑州市金水区西关虎屯*组***号。
原告郑州昶峰物业管理有限公司（以下简称“原告”）诉被告楚爱国（以下简称“被告”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振强、被告楚爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在国贸新领地的产权房（xx号楼xxx单元xxx室，面积48.55平方米，2011年10月1日-12月31日物业费每平方米0.43元，2012年至今物业费每平方米0.65元），拖欠物业费1292元。原告多次催要，有催费照片为证，原告是依照物业服务条例和物业服务协议之约定为被告服务，被告无正当理由拒缴之行为将导致原告无法按约定服务，为了维护原告合法权益，原告请求被告支付物业费1292元、违约金8700元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：
证据一、《物业管理服务协议》
证据二、催费照片
被告辩称：没有交物业费是有原因的，因为总是丢东西，找原告解决，原告不解决，所以才停交物业费。
被告未提交证据。
经审理查明：2008年12月30日，原告与被告签订了一份《物业管理服务协议》，主要约定：甲方原告，乙方为业主，本物业名称，国贸.新领地，高层居民住宅，坐落位置为郑州市花园路39号国贸.新领地3号楼1单元24楼7号；原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告交纳费用时间为每季度缴纳一次，收费日期为每季度前15天交纳下一季度的费用；住宅按每月每平方米0.87元收费；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金等等。
现被告拖欠原告自2011年10月1日至2015年3月31日的物业管理费1292元，原告向被告催讨未果，于2015年7月23日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，双方之间形成物业管理服务关系。原告据此协议履行了相应的管理义务，被告作为业主，系该物业管理服务的受益人，应当依照约定支付物业管理费等费用。但被告拖欠原告自2011年10月1日至2015年3月31日的物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告缴纳所欠的物业管理费1292元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金8700元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告的答辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告楚爱国于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告郑州昶峰物业管理有限公司的物业管理服务费1292元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马俊辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 聂文慧
江苏省句容市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1076号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市东昌中路1号东方华城小区。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，成人。
本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江万和物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 璐
原 告 龚 传 凤 诉 被 告 王 永 峰 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00297号
原告：龚传凤。
委托代理人：周礼应。
被告：王永峰。
委托代理人：江浩。
原告龚传凤诉被告王永峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛方建独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚传凤及其委托代理人周礼应、被告王永峰及其委托代理人江浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚传凤诉称：原、被告双方于2008年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年1月13日双方办理结婚登记领取结婚证，2009年11月1日生育一女，取名王雨晨。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告常年不顾家，导致家庭经济特别困难，自2012年11月双方即开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼；婚生女王雨晨由原告抚养，被告支付必要的抚养费。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告龚传凤向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告王永峰辩称：原、被告双方于2008年2月经人介绍相识后自由恋爱，双方婚姻基础较好。被告对原告有愧疚，未尽到照顾义务，主要是因为家庭经济困难，致使原告对被告有怨言。被告对原告依旧有感情，为了家庭和睦以及孩子的健康成长，希望原告给被告一个机会，所以不同意离婚。
在本院的举证期限内，被告王永峰向本院提供下列证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况。2、户口簿复印件一份，证明婚生女的身份状况。
当事人质证意见：被告对原告提供的两份证据无异议，原告对被告提供的两份证据亦元异议。
本院认证认为：原、被告提供的两份证据，对方当事人均无异议，经审查其证据效力予以确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识并建立恋爱关系。2009年1月13日双方登记领取结婚证，2009年11月1日生育一女，取名王雨晨。婚后，被告常年在外务工，原告在家乡边务工边操持家务。被告父母因身患疾病治疗，以及双方经营大排档亏损，造成家庭欠债，属当地的低保家庭。截止目前，家庭债务已偿还。现原告以双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告常年不顾家，导致家庭经济特别困难，自2012年11月双方即开始分居生活，夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，婚姻法明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍后，自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础可谓较好。婚后双方为家庭琐事发生过争吵，也产生过矛盾。但彼此应相互理解、包容，消除隔阂，不能草率冲动、意气用事，多为家庭和年幼的孩子着想，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。同时，民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以被告不尽家庭责任、夫妻感情完全破裂等理由要求离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
不准原告龚传凤与被告王永峰离婚。
案件受理费200元，由原告龚传凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一四年三月十日
书记员 刘新年
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据证明。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00297号
原告：龚某某。
委托代理人：周礼应，安徽省舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
委托代理人：江浩，安徽省舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
原告龚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛方建独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人周礼应、被告王某某及其委托代理人江浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告双方于2008年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年1月13日双方办理结婚登记领取结婚证，2009年11月1日生育一女，取名王小某。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告常年不顾家，导致家庭经济特别困难，自2012年11月双方即开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼；婚生女王小某由原告抚养，被告支付必要的抚养费。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告龚某某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告王某某辩称：原、被告双方于2008年2月经人介绍相识后自由恋爱，双方婚姻基础较好。被告对原告有愧疚，未尽到照顾义务，主要是因为家庭经济困难，致使原告对被告有怨言。被告对原告依旧有感情，为了家庭和睦以及孩子的健康成长，希望原告给被告一个机会，所以不同意离婚。
在本院的举证期限内，被告王某某向本院提供下列证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况。2、户口簿复印件一份，证明婚生女的身份状况。
当事人质证意见：被告对原告提供的两份证据无异议，原告对被告提供的两份证据亦元异议。
本院认证认为：原、被告提供的两份证据，对方当事人均无异议，经审查其证据效力予以确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识并建立恋爱关系。2009年1月13日双方登记领取结婚证，2009年11月1日生育一女，取名王小某。婚后，被告常年在外务工，原告在家乡边务工边操持家务。被告父母因身患疾病治疗，以及双方经营大排档亏损，造成家庭欠债，属当地的低保家庭。截止目前，家庭债务已偿还。现原告以双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告常年不顾家，导致家庭经济特别困难，自2012年11月双方即开始分居生活，夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，婚姻法明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍后，自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础可谓较好。婚后双方为家庭琐事发生过争吵，也产生过矛盾。但彼此应相互理解、包容，消除隔阂，不能草率冲动、意气用事，多为家庭和年幼的孩子着想，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。同时，民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以被告不尽家庭责任、夫妻感情完全破裂等理由要求离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一四年三月十日
书记员 刘新年
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第00297号原告：龚某，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。原告龚某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛方建独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人周礼应、被告王某甲及其委托代理人江浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称：原、被告双方于2008年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告常年不顾家，导致家庭经济特别困难，自2012年11月双方即开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付必要的抚养费。为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告龚某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。被告王某甲辩称：原、被告双方于2008年2月经人介绍相识后自由恋爱，双方婚姻基础较好。被告对原告有愧疚，未尽到照顾义务，主要是因为家庭经济困难，致使原告对被告有怨言。被告对原告依旧有感情，为了家庭和睦以及孩子的健康成长，希望原告给被告一个机会，所以不同意离婚。在本院的举证期限内，被告王某甲向本院提供下列证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况。2、户口簿复印件一份，证明婚生女的身份状况。当事人质证意见：被告对原告提供的两份证据无异议，原告对被告提供的两份证据亦元异议。本院认证认为：原、被告提供的两份证据，对方当事人均无异议，经审查其证据效力予以确认。根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，被告常年在外务工，原告在家乡边务工边操持家务。被告父母因身患××治疗，以及双方经营大排档亏损，造成家庭欠债，属当地的低保家庭。截止目前，家庭债务已偿还。现原告以双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告常年不顾家，导致家庭经济特别困难，自2012年11月双方即开始分居生活，夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，婚姻法明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍后，自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础可谓较好。婚后双方为家庭琐事发生过争吵，也产生过矛盾。但彼此应相互理解、包容，消除隔阂，不能草率冲动、意气用事，多为家庭和年幼的孩子着想，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。同时，民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以被告不尽家庭责任、夫妻感情完全破裂等理由要求离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：不准原告龚某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  毛方建二〇一四年三月十日书记员  刘新年
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第693号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2015年3月5日因涉嫌犯开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，2015年3月17日因涉嫌犯开设赌场罪由双流县公安局取保候审。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日15时30分许，双流县公安局民警在双流县东升街道藏卫路双桂花园18栋2单元一号一茶铺内进行治安检查时，现场查获捕鱼机一台，涉赌人员一台。经认定，被查获的一台电子游戏机为国家禁止设置的赌博机，折合单人机共10台。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表及立案决定书，到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场图及现场照片，具有赌博功能电子游戏设施设备的认定意见书，被告人徐某某的供述，证人黄某某的证言及对被告人徐某某的辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单，被告人徐某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，本院酌情对被告人徐某某从轻处罚。据此，根据被告人徐某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的赌博设施予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第61号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人陈仁保。
被告人秦发生。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人陈仁保、秦发生犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人陈仁保、秦发生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月23日，被告人陈仁保、秦发生经共同预谋后，携带镊子窜到灵川县钢铁厂菜市，被告人陈仁保趁受害人廖XX买水果之机，持镊子从其包内扒窃得人民币50元。被告人秦发生趁受害人马XX买水果之机，持镊子伸入其左边裤子口袋扒窃时被当场发现，之后被告人陈仁保、秦发生被巡逻的公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈仁保、秦发生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人陈仁保、秦发生的基本身份情况；
2、灵川县公安局抓获经过，证实被告人陈仁保、秦发生被抓获的情况；
3、灵川县公安局扣押物品清单、发还物品清单，证实被告人陈仁保、秦发生使用的作案工具镊子及廖XX被扒窃的人民币50元被依法予以扣押以及灵川县公安局将被盗的50元人民币发还廖XX的情况；
4、灵川县人民法院刑事判决书及释放证明书，分别证实被告人陈仁保、秦发生被判处刑罚及释放的情况；
5、受害人廖XX的陈述，证实其被人用镊子扒窃人民币50元的时间、地点及经过的情况；
6、受害人马XX的陈述，证实其被人用镊子扒窃的时间、地点及经过的情况；
7、被告人陈仁保、秦发生的供述，证实其在灵川县钢铁厂菜市用镊子扒窃他人财务的时间、地点及经过的事实；
8、辨认笔录及照片，证实被告人陈仁保、秦发生分别对案发现场、使用的作案工具及扒窃的现金进行辨认的情况以及受害人马XX对被告人秦发生进行辨认的情况；
9、现场勘查笔录、照片，证实案发现场的情况；
本院认为，被告人陈仁保、秦发生以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈仁保、秦发生有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人陈仁保、秦发生犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仁保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年5月22日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）。
二、被告人秦发生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年5月22日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石兵
二〇一三年四月二十七日
代书记员 苏倩
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2042号
原告尹某某，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭某某，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告尹某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告尹某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙慧敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1316号
原告都江堰市米兰婚纱摄影服务部。住所地：四川省都江堰市灌口镇张爷庙街。
负责人廖聪，该服务部经理。
委托代理人袁敏，四川重德律师事务所律师。
被告吴敏，女，汉族，1969年7月1日出生，住四川省都江堰市。
原告都江堰市米兰婚纱摄影服务部（简称“米兰婚纱摄影部”）与被告吴敏劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月16日立案受理。并依法适用简易程序，由审判员邓红独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告米兰婚纱摄影部的委托代理人袁敏、被告吴敏到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方当事人向本院申请庭外和解，但未能达成一致协议。本案现已审理终结。
原告米兰婚纱摄影部诉称，被告吴敏从2010年10月起至2015年10月期间在原告服务部担任会计职务。被告离职后将原告的所有会计凭证及经济状况资料占为己有，未向原告移交。为此，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告返还会计凭证和资料。该委以原告递交的仲裁申请不符合其他法律法规的规定，作出《不予受理通知书》。原告不服，遂诉至法院，要求：1、判令被告交还原告会计账目及相关原始凭证：货币资金（银行存款及现金）、总账、现金流水账、年报表、税务申请表、月报表、业务往来账、银行对账单、银行开户证明另所有会计有关的凭证。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴敏辨称，1、货币资金。被告只管账，不管钱。2、现金流水账于被告无关，3、税务申报表、银行开户证明以及相关的账目凭证也与被告无关，4、总账、月报表等都在公司电脑里面保存，被告没有带走。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、被告吴敏从2010年10月起至2015年10月在原告处担任会计职务。原告与被告未签订书面劳动合同。2、2015年10月26日，都江堰市公安局蒲阳路派出所接到报案人被告吴敏的报警，称其在米兰婚纱内的做账报表全部被盗，门被撬。同月30日，报案人廖聪（系原告服务部的负责人）报警称因公司要对吴敏进行审查，吴敏不配合，公司职员吴敏将公司大门锁住影响正常营业后。同日，廖聪书写了一份字条，载明：“公司因财务审计，暂停其手上工作，公司按照都江堰市最低工资标准发放，从2015年10月31日开始计算。”当日，原告向都江堰市人民法院起诉，2016年2月4日，原告以“需要补充搜集证据”为由向法院提出撤诉申请，本院予以准许。3、2015年11月18日，廖聪报警称公司财务吴敏将公司财务账本拿走。4、2015年10月22日，被告吴敏向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求裁决原告支付被告工龄赔偿、社保补偿金等。该委于2015年12月8日作出都劳人仲委裁（2015）251号裁决书，驳回了吴敏的其他申诉请求，在此次仲裁庭审笔录中被告吴敏认可会计凭证在吴敏处。5、2016年3月1日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会递交了申请，该委于2016年3月1日作出（2016）第00007号《不予受理通知书》，认为该仲裁申请不符合其他法律法规的规定并于同年4月18日向原告送达了《不予受理通知书》。原告不服，遂向法院起诉。6、原告没有与被告吴敏进行过工作交接。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩及其身份证明，《仲裁裁决书》、《不予受理的通知书》、报警记录、情况说明、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。根据《劳动合同法》第五十条第二款规定，“劳动者与用人单位解除或终止劳动合同时，劳动者负有办理工作交接的义务。”本案中，原、被告双方在解除劳动关系后，原告认为被告将原告公司的会计账目及相关原始凭证据为已有，未向原告交接。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供的报警记录、情况说明和庭审笔录中，除被告吴敏在仲裁庭审笔录中认可会计凭证在吴敏处外，其他证据均不能够证明原告主张的事实成立。被告吴敏主张其已与原告进行了工作交接，仅提供照片证明，未有原告的签字确认，本院不予采信。故原告要求被告交还会计凭证的部分请求，本院予以支持。据此，依照《劳动合同法》第五十条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴敏于判决生效之日起十日内交还原告都江堰市米兰婚纱摄影服务部会计凭证。
二、驳回原告都江堰市米兰婚纱摄影服务部的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一六年七月一日
书记员 刘旭梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1045号
罪犯王光明，男，1972年1月11日出生，白族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十五日作出（2003）大中刑（三）初字第156号刑事判决，以被告人王光明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第914号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王光明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王光明减去有期徒刑十个月（刑期自2006年2月20日起至2017年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第748号
罪犯包志强，男，1992年8月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）湛中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人包志强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯包志强在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2009年9月20日对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年9月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯包志强在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯包志强犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，而且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包志强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00320号
上诉人（原审被告）西安海天天线科技股份有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区锦业路66号。
法定代表人肖兵，该公司总经理。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛刚。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所实习律师。
原审被告肖良勇。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
原审被告肖兵。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人西安海天天线科技股份有限公司因与被上诉人薛刚、原审被告肖良勇、肖兵合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。�院在审理本案过程中，上诉人西安海天天线科技股份有限公司于2015年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安海天天线科技股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安海天天线科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元（西安海天天线科技股份有限公司已预交），减半收取为75元，由西安海天天线科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 贝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第667号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆建跃，原宁波银茂集团池州钢管制造有限公司总经理。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年10月23日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2014年1月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人陆建跃犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年10月16日作出（2014）甬鄞刑初字第814号刑事判决。原审被告人陆建跃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2009年1月开始，被告人陆建跃担任宁波银茂集团有限公司下属企业池州钢管公司总经理，全面负责公司的日常管理工作及钢管销售工作，2009年8月，其利用职务上的便利，许诺将公司业务交由绍兴佳惠公司承接，以此向绍兴佳惠公司的法定代表人胡某甲索要500000元至550000元的回扣，后宁波银茂集团有限公司承接了嘉兴发电厂三期工程的循环水钢管制作加工业务，被告人陆建跃将该业务中的钢管防腐工程分包给绍兴佳惠公司，工程量为24000余平方米，工程款项为2420000余元。胡某甲于2010年5月至2012年2月间，通过银行汇款和现金的方式多次送钱款给被告人陆建跃，共计558715元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人陆建跃犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元；二、继续追缴被告人陆建跃的非法所得558715元。
上诉人陆建跃上诉理由及其辩护人辩护意见认为：1.原判认定的款项均是陆建跃向胡某甲的借款，而非向胡某甲索要的回扣，胡某甲的相关合同报价最终是由公司决定，而非是陆建跃本人决定，陆建跃不具有职权；2.胡某甲的证言与事实不符，陆建跃没有与胡某甲约定回扣的事实，胡某甲所称两人在甬港饭店商量回扣之日，陆建跃人在安徽，而非在宁波；3.胡某甲证言所称的回扣计算额与工程实际款项不符，相关结算单未经宁波银茂公司确认，并且相关工程2010年6月份才结束并清算，此前陆建跃已离职，胡某甲无理由在此后两年多时间内多次给予陆建跃回扣，同时陆建跃期间归还了胡某甲20万元。因此，相关款项是借款而不是索要的回扣款。原判认定陆建跃犯非国家工作人员受贿罪不能成立。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陆建跃非国家工作人员受贿犯罪的事实，有证人胡某甲、陈某、胡某乙、王某的证言，企业法人营业执照、税务登记、劳动某、工资单、加工合同、防腐工程合同、合同评审表、工程结算单、银行承兑汇票、银行结算凭证、借条、收条、中国工商银行、中国民生银行账户明细、抓获经过、户籍证明，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，上诉人陆建跃亦有供述在案。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见。经查，1.根据上诉人陆建跃的供述和证人胡某甲、陈某等人的证言，以及防腐工程合同、合同评审表等证据，证实上诉人陆建跃在胡某甲承包池州钢管公司防腐工程时任该公司总经理，全面负责该公司销售，与胡某甲直接联系洽谈报价并签订合同，对决定胡某甲能否承包该公司业务具有职权；2.根据上诉人陆建跃的银行卡消费记录，证实其于2009年8月19日曾在宁波市甬港饭店消费，此期间其曾在宁波，与证人胡某甲证实陆建跃在2009年8月22日左右在宁波市甬港饭店向胡某甲索要回扣的证言能基本印证，细微差异符合常理；3.根据宁波银茂集团和证人胡某甲出具的工程结算清单以及银行转账记录，证实胡某甲提供的工程结算清单属实，而胡某甲按实际结算面积计算的回扣数额与其按约定支付给陆建跃的回扣款基本一致，差异部分也已作出合理解释；4.根据上诉人陆建跃的供述、证人证言以及劳动某，证实从2005年直至案发前，陆建跃一直在宁波银茂集团工作，期间胡某甲承接该公司多项业务，因此，胡某甲支付回扣的行为亦符合常理；5.证人王某、胡某甲的证言证实上诉人陆建跃已归还胡某甲20万元的辩解并不属实。综上，上诉人陆建跃的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆建跃在担任宁波银茂集团池州钢管制造有限公司总经理期间，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 李雨水
审 判 员 吴旭峰
二〇一四年十一月二十日
代书记员 王焕英
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第00242号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告张某甲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一五年六月十六日
书记员 徐珊珊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第36号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人姜某某，男，1979年6月13日出生于内蒙古通辽市，汉族，小学文化，农民，现住莫旗。因故意伤害一案，于2013年11月14日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，2013年11月27日被莫旗公安局逮捕，现押于莫旗看守所。
辩护人刘敏，内蒙古兴杨律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉。被告人姜某某及辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控称，2013年7月27日21时许，在莫旗奎勒河镇姜某某家商店内，张某某与姜某某因言语不合发生口角，张某某用手抓住姜某某衣领数分钟欲拽其出屋打架，被告人姜某某因呼吸困难，便从身后的碗架上分别拿起玻璃杯和瓷碟子打在张某某头部左侧致其重伤。案发后被告人姜某某给付被害人张某某医疗费13000元。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人所涉故意伤害的罪名不能成立，属于正当防卫；2、伤害的发生与受害人张某某挑衅行为有因果关系。
经审理查明，2013年7月27日21时许，在莫旗奎勒河镇姜某某家商店内，张某某与姜某某因言语不合发生口角，张某某用手抓住姜某某衣领数分钟欲拽其出屋打架，被告人姜某某因呼吸困难，便从身后的橱柜架上拿起扎啤杯打在张某某头部左侧，见张还没有松手，又拿起瓷碟子打在张某某的左脸部。经法医鉴定，张某某颜面部开放性损伤留有三处疤痕构成重伤。案发后被告人姜某某支付被害人张某某医疗费12800元。2014年1月20日，原、被告双方自行达成赔偿协议：被告人姜某某赔偿被害人张某某人民币30000元，合计42800元，被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的主要证据：
1、被害人张某某的报案材料证实被打的经过。
2、抓获经过证实2013年11月14日姜某某被抓获归案。
3、被告人供述，2013年7月27日晚上9点40分左右，我回到家，张某某骂我：你干什么去了？我说：泡你大姨子去了。张某某抓我衣领有五分钟，我上不来气，用扎啤杯和瓷碟打在他的前额附近。
4、被害人张某某陈述：2013年7月27日21时许，我和雷某某酒后到姜某某家商店买烟，在买完烟往外走时遇到正好回家的姜某某，因言语不合发生口角，我用右手抓着姜某某的衣领往外拖，姜某某在我身后拿起一个喝扎啤的玻璃杯拍在我左脸上，随即我左脸部出血，我将姜某某松开，后被送往医院治疗。我记不清姜某某是否用瓷碟子打了，我当天喝了两瓶啤酒。
5、证人雷某某证言，证实2013年7月27日21时许，我和张某某酒后到姜某某家商店买烟，期间遇到正好回家的姜某某，二人因言语不合发生口角，张某某用右手抓着姜某某的衣领，我前去拉架，姜某某在我身后拿起一个喝扎啤的玻璃杯拍在张某某头部，致张头部出血并划伤左脸、左耳、上嘴唇等处，我打电话报警，后用姜某某的车送张某某去医院治疗。
6、证人李某甲证言，证实2013年7月27日21时许，我和程某某在姜某某家聊天，张某某和另一个人进屋，几分钟后姜某某回来，姜、张二人开玩笑，后来二人撕扯在一起，我过去后看到张某某头上有血并坐在地上，之后张某某被送往医院治疗。
7、证人李某乙证言，证实2013年7月27日21时许，张某某、雷某某到我家商店买烟并与同在此处的程某某等人聊天，此时姜某某回来，张某某对姜某某说：你干什么去了？这么晚才回来？姜某某说：我去找你大姨子去了。张某某用右手抓着姜某某的衣领拽到碗架处，等我从后屋过来时张某某捂着脸坐在地上，脸上都是血，我用卫生纸给张某某擦的，并让派出所的民警将张某某送到医院。
8、鉴定意见，证实张某某颜面部开放性损伤留有三处明显疤痕（累计长13.8ｃｍ）构成重伤。
9、户籍证明，证实被告人系成年人。
10、现实表现，证实被告人无前科劣迹。
11、和解协议书、谅解书，证实被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
以上证据经庭审逐项质证与认证，证据来源合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人姜某某无视法律，因琐事伤人，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被害人抓住被告人衣领，主观上拖被告人到外面打仗，并没有其他的故意，辩护人所持正当防卫的辩解理由不成立，不予采纳，对其它辩护意见给予采纳。但被告人为了挣脱被害人的抓拽行为，将被害人致伤，超过了必要限度，系防卫过当。在这起案件中，被害人张某某到被告人家，因言语不和，先动手抓着被告人的衣领欲与被告人到外面打仗，在案件的起因上有一定的过错。考虑被告人有防卫过当情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，对被告人姜某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年3月24日起至2017年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 郭福山
人民陪审员 李平安
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏 静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2162号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：骆红，女，1974年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人骆红商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李泓
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1021号
原告：刘荣芬，女，汉族，1963年6月6日出生，住南充市顺庆区果城路**号*幢*单元，身份证号码5129011963********。
委托诉讼代理人：罗永鸿，南充市顺庆区中城法律服务所。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组�机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。
原告刘荣芬与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告刘荣芬向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款10万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款10万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘荣芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 沈蓬云
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于芷鉴
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第140号
异议人（案外人）濮阳火林，男，1969年3月17日生，汉族。
异议人（案外人）张启莲，女，1968年10月7日生，汉族。
两异议人共同委托代理人李照月，江苏苏豪律师事务所律师。
申请执行人杨军，男，1977年2月10日生，汉族。
申请执行人杨翔，男，1980年6月10日生，汉族，
两申请执行人共同委托代理人李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京仙鹤广场置业有限公司，住所地在南京市玄武区仙鹤茗苑51幢235号门面房。
法定代表人石美玉，该公司董事长。
杨军、杨翔申请执行南京仙鹤广场置业有限公司（以下简称仙鹤公司）商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，案外人濮阳火林、张启莲向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人濮阳火林、张启莲异议称，2012年1月左右，南京东坝建筑安装工程有限公司（以下简称东坝公司）承包了仙鹤公司南京仙鹤广场项目建筑安装工程，该工程的实际承包人系异议人濮阳火林。因发包人仙鹤公司未能按照合同约定支付工程款，2012年11月26日，东坝公司、仙鹤公司、异议人三方达成协议，约定异议人濮阳火林、张启莲向仙鹤公司购买XX幢505、506、507、508室房屋（以下简称505、506、507、508室房屋），除定金外，其余房款全部从仙鹤公司拖欠东坝公司的工程款中抵扣，现异议人已经向仙鹤公司支付了全部房款，并实际占有、使用上述房屋，根据相关法律规定，上述房屋实际所有权人为异议人，并非仙鹤公司。法院因杨军、杨翔与仙鹤公司一案查封并拟拍卖505、506、507、508室房屋，侵犯了两异议人的合法权益，故异议人请求法院解除对505、506、507、508室四套房屋的查封。
异议人为支持其异议请求向本院提供如下证据：1、2012年11月26日，仙鹤公司、东坝公司、异议人濮阳火林、张启莲签订的《协议书》一份，证明异议人向仙鹤公司购买505、506、507、508室四套房屋，尚有部分房款未支付，因东坝公司承包仙鹤公司南京仙鹤新天地广场项目，11月份工程款4262453元未结算，三方协议一致：东坝公司代濮阳火林、张启莲支付120万元房款给仙鹤公司，从工程款中扣除；2、2012年10月11日，异议人和仙鹤公司签订的《商品房认购协议》，证明异议人向仙鹤公司购买505、506、507、508室房屋的事实；3、销售不动产统一发票，证明异议人为购买505、506、507、508室房屋，2013年3月29日向仙鹤公司支付预收购房款；4、（2014）玄民初字第560号民事判决书一份，证明所有上述购房款已经全部支付完毕。
申请执行人杨军、杨翔辩称,505、506、507、508室四套房屋既未登记在异议人名下，也没有被异议人实际占有，不能认定异议人对四套房屋享有所有权。另，异议人提供证据材料的真实性无法确认，仅能证明异议人对仙鹤公司享有债权，不能证明上述房屋的归属问题，故异议人的异议请求不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审查查明，杨军、杨翔诉仙鹤公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出，（2014）玄锁民初第370号民事判决书，判令：1、仙鹤公司于本判决生效之日起十五日内协助将坐落于南京市玄武区XX幢106室房屋所有权过户至杨军、杨翔名下；2、仙鹤公司于本判决生效之日起十日内退还杨军、杨翔房款28271.6元；3、仙鹤公司于本判决生效之日起十日内支付杨军、杨翔违约金176603.76元；4、驳回杨军、杨翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7102元、保全费2520元，合计9622元，由杨军、杨翔负担4454元，由仙鹤公司负担5168元。因仙鹤公司未履行生效判决确定的义务，杨军、杨翔向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理，2015年9月23日，本院作出（2015）玄执字第1537号执行裁定书，裁定将仙鹤公司名下坐落于南京市玄武区XX幢106室房屋所有权过户至杨军、杨翔名下，并在房产登记机关办理了过户手续。
另查明，505、506、507、508室房屋均登记在仙鹤公司名下，建筑面积分别为96.89平方米、187.5平方米、129.98平方米、198.24平方米，其中506室房屋2014年7月1日被我院以（2014）玄锁民初字第190-1号裁定书司法查封，剩余三套房屋2014年7月7日被我院以（2014）玄锁民初字第334-1号裁定书司法查封，并均在房产登记机关办理查封手续，上述四套房屋亦被我院包括本案在内的多个案件轮候查封。现异议人濮阳火林、张启莲以其系505、506、507、508室房屋的实际产权人为由，向本院提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、房屋登记薄、执行公告、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定的第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”杨军、杨翔诉仙鹤公司商品房预售合同纠纷一案诉讼过程中，对仙鹤公司四套房屋的查封，进入执行程序后，自动转为执行中的查封，异议人以其为四套涉案房屋实际产权人为由提出书面异议，本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”本案中，505、506、507、508室四套房屋登记在被执行人仙鹤公司名下，可以认定为被执行人仙鹤公司的财产，异议人认为其系上述四套房屋的实际产权人，应承担相应的举证责任。异议人提供《商品房认购协议》、《协议书》、销售不动产统一发票等证据，只能证明其在法院查封之前与开发商仙鹤公司签订过商品房预售合同或支付过部分房款，但申请执行人对上述证据的真实性不予认可，异议人既非居住而购买上述房屋，又未实际占有、使用上述房屋，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人对涉案房屋享有的权利不能排除本案的执行，故异议人请求解除505、506、507、508室四套房屋查封的主张不能成立，本院不予支持。异议人与开发商之间的纠纷，非属本案处理事项，可另案主张。现因被执行人仙鹤公司未履行付款义务，本院依法查封被执行人仙鹤公司名下的房屋，于法有据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人濮阳火林、张启莲的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 程 艳
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第665号
申请执行人王红山，男，住所地封丘县应举镇东大村。
被执行人苏建春，地址封丘县应举镇东大村。
王红山与苏建春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年7月6日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏建春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红山于2015年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付3.33万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏建春的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人苏建春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王红山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏建春新的财产线索，申请执行人王红山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十一日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第665号
苏建春：
关于王红山诉苏建春合伙协议纠纷一案，（2015）封民初字第00283号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限苏建春自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对苏建春采取强制执行措施。
二〇一五年八月三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第665号
苏建春：
本院于2015年7月7日立案执行的王红山申请执行你合伙协议纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月三日
书记员 张俊龙
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢51号
申请执行人韩才，住延寿县。
被执行人李文亮，住延寿县。
本院执行的韩才依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年4月21日作出的（2017）黑0129民初948号民事调解书申请执行李文亮民间借贷纠纷一案，申请执行人韩才于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李文亮给付欠款本金63500元及迟延履行期间债务利息、案件受理费694元，并负担申请执行费。2017年12月8日，本院作出（2017）黑0129执912号执行裁定书，终结了本案的执行。2018年2月5日，本案恢复执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人李文亮目前无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人李文亮可供执行财产线索。2018年5月23日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李文亮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初948号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 马跃雷
审判员 高延春
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙 悦