wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1129号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
委托代理人王桥生。
被告连云港艾京贸易有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路188号东新绿苑A组团5号。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
被告连云港市振连精密模具有限公司，住所地连云港市海州区江化路32号海建公司大门南二门面房。
被告李正连。
委托代理人苗茁，江苏田湾律师事务所连云分所律师。
被告徐鼎善。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
被告陈燕。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告连云港艾京贸易有限公司、连云港市振连精密模具有限公司、李正连、徐鼎善、陈燕金融借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费42850元（原告已预交）减半收取21425元，由原告负担。
审判员 谢莉萍
二〇一四年十一月十日
书记员 洪田田
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6437号
原告：崔炳富，男，1958年6月25日出生,汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：陈斌，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人：余东，重庆高山律师事务所律师。
被告：向连成，男，生于1969年9月27日，汉族，住重庆市万州区。
原告崔炳富与被告向连成债权转让合同纠纷一案，本院2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告崔炳富及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼；被告向连成经本院公告传唤满期，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
崔炳富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30万元，并从2015年5月21日起按年利率24%支付利息至本金还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年10月给杨德富出借40万元，杨德富偿还了部分款项后尚欠原告25万元。为偿还该债务，2015年5月21日原、被告及杨德富三方协商互相收回原借据，再由被告给原告出具30万元借条方式而达成债权转让协议。此后，被告除给原告支付8000元利息外，未再偿还余欠借款本息。为维护原告的合法权益，诉请法院判如所请。
被告向连成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告借款40万元给杨德富。因杨德富不能如期归还原告全部借款，而杨德富又曾借款给被告，2015年5月21日杨德富召集原告、被告及陈家全共同协商还款事宜。原、被告及杨德富最终达成口头协议，杨德富将对被告享有的债权中的30万元转让给原告，由被告给原告出具借条并进行清偿，原告与杨德富之间的债权债务即视为清偿。被告当场给原告出具借条一份，内容为：“今借到崔炳富现金叁拾万元整，￥300000.00借款人向连成身份证51222119690927xxxx2015年5月21日地址：xx小区x号楼xxx作抵押电话18423****xx车牌号（渝BFX9**）”。原、被告口头约定按月利率5分计算利息。次日，原告与杨德富签订《债权债务转让协议》，确认了前一天的口头债权转让协议内容。此后，原告多次向被告催收借款未果。
上述事实，有原告举示的债权债务转让协议、借条、中国农业银行交易明细、证人杨德富、陈家全的当庭证言及原、被告的手机短信记录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告及杨德富共同协商，由杨德富将其对被告享有的30万元债权转让给原告享有，以清偿杨德富对原告所负债务，系三方的真实意思表示，不违反法律规定，三方并以被告给原告出具借条，原告与杨德富签订债权债务转让协议的方式完善了相关手续，债权转让行为合法有效，原告取得了杨德富对被告享有的30万元债权，被告应当及时向原告履行清偿借款的义务。被告虽未在借条中约定支付利息，但证人陈家全、杨德富均证实原、被告口头约定按月息5分，即月利率5%计息，故本院认定原、被告间有按月利率5%支付利息的约定，但该利率高于我国现行法律文件关于民间借贷利率标准上限的规定，原告请求按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，原告自认被告已付利息8000元应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告向连成在本判决生效后十日内偿还原告崔炳富借款本金30万元。
二、被告向连成在本判决生效后十日内支付原告崔炳富借款利息。利息从2015年5月21日起，按年利率24%计算。原告自认被告已付利息8000元应予扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告向连成负担。案件受理费已由原告预交，被告在履行债务时一并支付原告，原告预交的费用，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 许仕钰
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 郑传号
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭 愈
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第233号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人肖某，个体户。因本案，于2011年9月28日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
辩护人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）43号起诉书指控被告人肖某犯聚众淫乱罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人刘亚方到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月28日2时左右，被告人肖某与朋友唐某（另案处理）酒后赶到本市罗湖区梅园路，由被告人肖某让朋友瞿某（另案处理）在其工作的蓬客酒店开506房用于聚众淫乱。入住后，肖某、唐某共同出资，由肖某、瞿某赶到本市田心村一无牌发廊内，以人民币300元的嫖资找到卖淫女郭某兰（另案处理），然后带其回蓬客酒店506房内，四人共聚该房内淫乱。当肖某、唐某、瞿某分别与郭某发生性关系时，其他人则在一旁猥亵、观看。其间，被告人肖某让瞿某找来淫具、淫药使用，以此寻求刺激。当日凌晨4时左右，民警在该房间内将被告人肖某当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：搜查证及搜查笔录、暂存物品清单、公安行政处罚决定书、收容教育决定书、违法犯罪经历核查登记表、被告人身份信息；2、证人证言：证人郭某、唐某、瞿某的证言、抓获经过；3、被告人供述及辩解：被告人肖某的供述及辩解；4、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款之规定，构成聚众淫乱罪。诉请本院依法判处。
被告人肖某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人以被告人肖某能如实供述，真诚悔过，是酒后激情行为并未对他人造成伤害，且是初犯、偶犯为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，聚集男女多人集体进行淫乱活动，其行为已构成聚众淫乱罪。公诉机关对被告人肖某犯聚众淫乱罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯聚众淫乱罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月28日起至2012年1月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第233号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人肖某，个体户。因本案，于2011年9月28日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。辩护人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）43号起诉书指控被告人肖某犯聚众淫乱罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人刘亚方到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月28日2时左右，被告人肖某与朋友唐某（另案处理）酒后赶到本市罗湖区梅园路，由被告人肖某让朋友瞿某（另案处理）在其工作的蓬客酒店开506房用于聚众淫乱。入住后，肖某、唐某共同出资，由肖某、瞿某赶到本市田心村一无牌发廊内，以人民币300元的嫖资找到卖淫女郭某兰（另案处理），然后带其回蓬客酒店506房内，四人共聚该房内淫乱。当肖某、唐某、瞿某分别与郭某发生性关系时，其他人则在一旁猥亵、观看。其间，被告人肖某让瞿某找来淫具、淫药使用，以此寻求刺激。当日凌晨4时左右，民警在该房间内将被告人肖某当场抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：搜查证及搜查笔录、暂存物品清单、公安行政处罚决定书、收容教育决定书、违法犯罪经历核查登记表、被告人身份信息；2、证人证言：证人郭某、唐某、瞿某的证言、抓获经过；3、被告人供述及辩解：被告人肖某的供述及辩解；4、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款之规定，构成聚众淫乱罪。诉请本院依法判处。被告人肖某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人以被告人肖某能如实供述，真诚悔过，是酒后激情行为并未对他人造成伤害，且是初犯、偶犯为由，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人肖某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人肖某无视国家法律，聚集男女多人集体进行淫乱活动，其行为已构成聚众淫乱罪。公诉机关对被告人肖某犯聚众淫乱罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯聚众淫乱罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月28日起至2012年1月27日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月十三日书 记 员  陈兆坤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00664号
上诉人（原审被告）陆震。
被上诉人（原审原告）太仓市神龙汽车修理厂，住所地江苏省太仓市城厢镇体育西路**号。
投资人秦建忠，该厂厂长。
上诉人陆震因与被上诉人太仓市神龙汽车修理厂企业承包经营合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2014）太商初字第0296号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陆震在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按陆震自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一四年九月十九日
书记员 李 诚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第00664号上诉人（原审被告）陆震。被上诉人（原审原告）太仓市神龙汽车修理厂，住所地江苏省太仓市城厢镇体育西路**。投资人秦建忠，该厂厂长。上诉人陆震因与被上诉人太仓市神龙汽车修理厂企业承包经营合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2014）太商初字第0296号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人陆震在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按陆震自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈秋荣审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇一四年九月十九日书记员  李 诚
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1057号
原告：李伟，男，汉族，1984年9月26日出生，住址：河北省保定市雄县昝岗镇程岗村*组***号。
被告：李立军，男，汉族，成年，住址：河北省雄县北沙口乡茫茫口村。
原告李伟与被告李立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告李立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，被告此前多次购买原告PC料，但货款未及时结清。经原告多次催要，被告于2015年3月16日为原告出具欠料款15500元欠条一张。后经原告多次催要，被告在农历2015年12月28日给付2000元，此后未给付。被告的不诚信表现已经严重的侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告：1、立即偿还原告货款13500元并赔偿拖延还款给原告造成的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月16日计算至还清日。）；2、诉讼费由被告负担。
被告李立民辩称，欠原告款13500元属实，但原告的料存在质量问题，供货的对方因质量问题没有给我款，现在没办法给原告款。
经审理查明，2014年原告与被告订立口头买卖合同，被告购买原告的低烟无卤阻燃聚乙烯再生塑料（PC）。双方约定：由原告将货物送至被告处，货款过一段时间给，没有具体约定付款时间。合同履行期间被告给付了部分货款，剩余货款经原告催要，被告于2015年3月16日给原告出具欠据一张：“欠料款15500元”。后经原告催要，被告给付2000元，余款13500元，被告至今未付。
以上事实有原告提交的被告欠据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李伟与被告李立军口头订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告欠原告13500元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告按约履行了义务后，请求被告给付剩余货款并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未在合理期限内履行支付义务，构成违约，应承担违约责任。被告所辩原告货物存在产品质量问题不能给付的辩解，未提交证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告李立民在本判决生效后十日内给付原告李伟买卖价款13500元并支付逾期付款利息（自2015年3月17日起至清结日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
案件受理费69元，由被告李立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一六年十一月四日
书记员 化丹林
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1066号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州市竣源运业有限公司。
法定代表人罗良，总经理。
委托代理人张龙云，原告员工。
委托代理人陈增美，原告员工。
被告刘太能。
原告泸州市竣源运业有限公司诉被告刘太能挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员郭春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张龙云到庭参加了诉讼，被告刘太能经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月3日，原、被告签订了《挂靠经营合同》，在合同中约定了双方的权利义务。合同签订后，被告不按合同约定履行义务，原告为此诉来本院请求被告支付管理费、二级维护费，共计18400元，并请求解除原、被告签订的《挂靠经营合同》。
被告未答辩。
经审理查明：2010年10月3日，原告与被告签订了《挂靠经营合同》。合同约定：被告将其所有的川E2＊＊**号车挂靠原告经营，车辆必须投保等内容。原、被告在合同履行过程中，被告在2011年12月以前按每月400元交纳管理费，但被告自2012年1月起至2015年1月止未按规定缴纳管理费，被告在2013年6月后没有参加车辆年审。原告为此诉来本院请求被告支付所欠原告的管理费、二级维护费18400元，并请求解除原、被告签订的《挂靠经营合同》。
上述事实有当事人的身份证明、机构代码证、营业执照、《挂靠经营合同》等证据及当事人陈述，在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，承担举证、质证不能的后果。
本院认为：原、被告签订的《挂靠经营合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告应按合同约定支付管理费，但原告在庭审中自愿放弃诉讼时效之外的管理费和二级维护费3600元，本院予以准许，被告应支付原告24月的管理费9600（400元／月×24月）元。现因被告不按时交纳管理费、不参加车辆年审，致不能实现履行挂靠合同的目的，故原告解除合同的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泸州市竣源运业有限公司与被告刘太能于2010年10月3日签订的《挂靠经营合同》。
二、被告刘太能在本判决生效后10日内支付原告管理费9600元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭春华
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 勇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第89号
原告：赵金芝。
委托代理人：牛金芝，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：张功。
原告赵金芝诉被告张功为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵金芝及其委托代理人牛金芝，被告张功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金芝诉称，原、被告双方经媒人介绍相识两个月后，在双方父母的催促下于2007年农历4月26日举行结婚仪式，2007年农历12月11日生下长子取名张某某，2008年农历12月4日生下次子取名张某。原、被告于2010年8月28日补办了结婚登记手续。因双方婚前认识时间较短，互相不了解，被告生性懒惰，无上进心，导致婚后经常因为家庭琐事生气吵架。2013年8月16日，双方生气后，原告回到娘家，在娘家住了一个月，被告名义上是去叫原告回家，但每次去都是对原告极尽侮辱之词。原告无奈，只好外出打工至今。这期间，双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活下去。特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生两个儿子原、被告各自抚养一个。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1页；
2、被告身份证复印件1页；
3、结婚登记审查表3页；
4、户口簿复印件两份。
被告张功辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情尚无破裂迹象，原告所诉不实。请求人民法院判决不准予离婚。
被告未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定如下法律事实：原、被告于2007年农历4月26日举行结婚仪式，2007年农历12月11日生下长子取名张某某，2008年农历12月4日生下次子取名张某。原、被告于2010年8月28日补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，常因为家庭琐事生气。原告赵金芝以夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活为由起诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生两个儿子原、被告各自抚养一个。
综上事实，本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育有子女，双方有一定的感情基础。原告请求与被告离婚但未向法庭提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准予原告赵金芝与被告张功离婚。
案件受理费300元，由原告赵金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年七月一日
书 记 员 李剑光
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初1035号
原告：韩秋长，男，1946年10月4日出生，汉族，退休干部，高中文化，住内丘县裕华区。
被告：孙庚戌，男，1951年9月27日出生，汉族，退休干部，高中文化，住内丘县。
本院在审理原告韩秋长诉被告孙庚戌返还原物纠纷一案中，原告韩秋长于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秋长提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩秋长撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩秋长负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 李阳阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王志伟
河北省内丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初1035号
原告:韩秋长，男，1946年10月4日出生，汉族，退休干部，高中文化，住内丘县。
被告:孙庚戌，男，1951年9月27日出生，汉族，退休干部，高中文化，住内丘县。
本院在审理原告韩秋长诉被告孙庚戌返还原物纠纷一案中，原告韩秋长于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秋长提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩秋长撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩秋长负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 李阳阳
二0一六年二0一六年十一月二十四日
书 记 员 王志伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00128号
原告：李明成，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：葛群，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
两原告委托代理人：张如，系安徽香樟律师事务所律师。
被告：席艳，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：侯长飞，系蒙城县立仓法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李明成、葛群诉被告席艳确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李明成、葛群撤回对被告席艳的起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张文良
代理审判员 柳红玲
代理审判员 黄淑云
二〇一四年三月三日
书 记 员 薛少华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终415号
上诉人（原审原告）：范友强，男，1973年3月8日出生，汉族，宁夏五环建设咨询监理有限公司副总经理，住银川市。
委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏恒运达综合实业有限责任公司，住所地位于石嘴山市大武口区隆湖开发区六站。
法定代表人：叶生学，宁夏恒运达综合实业有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。
原审第三人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区黄河西街蓝山雅居15-15。
法定代表人孙建新，石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：史馥芹，石嘴山市千禧房地产开发有限公司副总经理。
上诉人范友强因与被上诉人宁夏恒运达综合实业有限责任公司、原审第三人石嘴山市千禧房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，范友强以通过其他方式解决纠纷为由，于2017年7月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，范友强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范友强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人范友强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年七月四日
书记员 冶淑贞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1760号
原告：郑秋英，女，1972年9月8日出生，汉族，住天台县。
被告：陈梦月，女，1958年1月19日出生，汉族，住天台县。
原告郑秋英与被告陈梦月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年4月24日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑秋英到庭参加诉讼，被告陈梦月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋英向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款10万元及利息，利息按月利率18‰自2016年3月23日起算至款还清日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还借款10万元及利息21600元（即按月利率18‰自2016年3月23日起计算至2017年3月23日止）。事实和理由：2015年3月23日，被告陈梦月因资金周转需要向原告借款10万元，约定月利息1.8分，按月付息，并出具借条一份。被告借款后支付利息至2016年3月22日，其余利息及借款本金一直未予偿还。
被告陈梦月未答辩亦未提交证据。
原告郑秋英围绕诉讼请求向本院提交了借条及银行取款凭条各一份。被告陈梦月未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条及银行取款凭条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈梦月向原告郑秋英借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时归还借款本息。原告要求按双方约定的月利率18‰主张自2016年3月23日至2017年3月23日期间的利息，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈梦月于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秋英借款本金10万元及利息21600元，共计121600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告陈梦月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 齐 伟
人民陪审员 庞宪卫
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 陈 萍
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初63号
原告：宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道1号。
法定代表人：张崇超，该公司董事长。
委托代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张为，湖北仁辉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：杨圣荣。
原告宜都市名都物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告杨圣荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员艾贻学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人胡守强、张为，被告杨圣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告物业公司系宜都市名都花园业主大会委托的物业管理公司，为宜都市名都花园小区提供物业服务。被告系该小区业主，截至2015年12月31日，共计下欠物业费2350元，经原告多次催收，被告拒绝支付物业费，故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付物业费2350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨圣荣辩称：1、原告上涨物业费没有合法依据；2、原告服务质量差，没有尽到管理职责。
经审理查明：宜都市名都花园业主委员会于2012年依法成立。2012年12月19日，原告物业公司与宜都市名都花园业主委员会签订了《宜都市名都花园物业管理服务合同》，约定由原告物业公司提供宜都市名都花园小区的物业服务，合同约定多层住宅的物业费标准为每月每平方米0.50元，高层电梯住宅的物业费标准为一层每月每平方米0.80元，二层每月每平方米0.90元，三层至十一层每月每平方米1元，十二层以上每月每平方米1.10元；并约定业主应在每年的3月30日前主动交纳当年的物业费，宽限期限为三个月；该合同还对物业服务内容、物业服务质量标准、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。被告杨圣荣系宜都市名都花园小区山水苑××号房屋的业主，其房屋建筑面积为97.91㎡，原告多次催缴2014年至2015的物业费未果。
上述事实，有原告提供的《宜都市业主委员会登记备案表》、《宜都市名都花园物业管理服务合同》、物业费计算明细，被告提供的照片、物业费发票、短信记录，以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”《宜都市名都花园物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务单位和小区业主均有约束力。原告按照物业服务合同履行义务，为小区提供各项物业服务，被告作为业主接受服务，双方已形成了物业服务关系。现原告要求被告支付2014年至2015年欠缴的物业费，于法有据，本院予以支持。根据《宜都市名都花园物业管理服务合同》，被告应交纳的物业费为2349.84元（1元／㎡·月×97.91㎡×24月）。被告主张原告未尽到管理责任等抗辩主张，未提供切实充分的证据，故对其抗辩主张，本院依法不予支持。业主对物业服务应有一定的容忍度，若因名都物业存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业费的业主来说，显然不公。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨圣荣于本判决生效之日起三日内向原告宜都市名都物业管理有限公司支付自2014年至2015年的物业费人民币2349.84元；
二、驳回原告宜都市名都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告杨圣荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 艾贻学
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 波
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初3736号
原告：重庆维庆液压机械有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码9150011878746983XW。
法定代表人：谷山品，经理。
委托诉讼代理人：李小鲁，重庆雨禾律师事务所律师（特别授权）。
被告：宝鸡市升华缓冲技术有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝福路99号，统一社会信用代码91610303552171772F。
法定代表人：梁拴财，执行董事。
本院在审理原告重庆维庆液压机械有限公司与被告宝鸡市升华缓冲技术有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告重庆维庆液压机械有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维庆液压机械有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆维庆液压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆维庆液压机械有限公司负担。
审判员 桂昭珍
二〇一八年五月二十日
书记员 周袁媛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初116号
原告：胡淑平,住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。
被告：梁超,住吉林省长春市宽城区。
被告：耿宝国,住吉林省长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
主要负责人：廖卫东，经理。
委托诉讼代理人：邹彩茹，北京盈科(长春)律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区彩宇广场伟峰彩宇新城一期11幢1301-1305号房。
主要负责人：马守京，经理。
委托诉讼代理人：王浩然，吉林衡丰律师事务所律师。
原告胡淑平与被告梁超、耿宝国、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平市分公司）、太平财产保险有限公司吉林分公司（以下简称太平保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘莹、被告梁超、耿宝国、人保四平市分公司委托诉讼代理人邹彩茹、太平保险吉林分公司委托诉讼代理人王浩然均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
胡淑平向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿胡淑平医疗费20935.57元（包含梁超垫付2500元）、住院伙食补助费7000元、营养费9000元、护理费11309.40元、误工费15192元、交通费500元、鉴定费2600元、律师代理费5000元；2.判令人保四平市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由太平保险吉林分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足由梁超赔偿，如耿宝国把车辆借给梁超过程中有过错，应和梁超承担连带责任。事实与理由：2017年8月29日，梁超驾驶耿宝国所有的×号小型客车，沿铁北二路北二胡同由西向东行驶至凯旋路路口处时，与行人胡淑平（怀抱赵恩硕）发生刮碰，致胡淑平受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，梁超负事故全部责任，胡淑平无责任。胡淑平伤后长春市中心医院治疗，被诊断为右小腿、踝部及足部皮肤辗挫伤伴皮肤缺损，右内踝骨折等，住院70天。2018年1月2日，吉林津科司法鉴定中心鉴定意见为:胡淑平此次外伤护理期限为90日，误工期限为120日，营养期限为90日（费用按住院伙食补助费相关规定予以确认）。×号小型客车在人保四平市分公司投有交强险（期间为2016年12月7日至2017年12月6日），,在太平保险吉林分公司投保商业三者险（期间为2017年6月30日至2018年6月29日，限额为50万元，不计免赔）。
梁超辩称，同意按法律规定赔偿。
耿宝国辩称，同意按法律规定赔偿。
人保四平市分公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿。
太平保险吉林分公司辩称，同意在商业三者险限额内依法赔偿，鉴定费、律师费、诉讼费不同意赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，梁超借用并驾驶耿宝国所有的×号小型客车，沿铁北二路北二胡同由西向东行驶至凯旋路路口处时，与行人胡淑平（怀抱赵恩硕）发生刮碰，致胡淑平受伤，赵恩硕无伤情。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，梁超负事故全部责任，胡淑平无责任。胡淑平伤后到吉林大学第一医院初诊支付医疗费465元，后转入长春市中心医院治疗，被诊断为右小腿、踝部及足部皮肤辗挫伤伴皮肤缺损，右内踝骨折等，住院70天，支付医疗费20470.57元，梁超垫付2500元。2018年1月2日，吉林津科司法鉴定中心鉴定意见为:胡淑平此次外伤护理期限为90日，误工期限为120日，营养期限为90日（费用按住院伙食补助费相关规定予以确认）。胡淑平支付鉴定费2600元,支付律师代理费5000元。×号小型客车在人保四平市分公司投有交强险（期间为2016年12月7日至2017年12月6日），,在太平保险吉林分公司投保商业三者险（期间为2017年6月30日至2018年6月29日，限额为50万元，不计免赔）。
太平保险吉林分公司主张律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围不同意赔偿，但未能提供证据予以证明其对免赔条款尽到了重点提示及解释说明的义务。
本院认为，梁超借用并驾驶耿宝国所有的×号小型客车发生交通事故致胡淑平受伤，对于胡淑平所受医疗费等损失，依据事故责任认定应由梁超承担赔偿责任；肇事车辆在人保四平市分公司投保了交强险，并在太平保险吉林分公司投保商业三者险，该二保险公司应在交强险及商业三者险限额内先行赔偿；耿宝国出借车辆过程中并无过错，故不承担责任。吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见应作为有效证据予以采信。胡淑平所受损失为：医疗费20935.57元，住院伙食补助费(100元*70日)7000元、营养费(100元*90日)9000元、护理费(125.66元*90日)11309.40元、误工费(126.60元*120日)15192元、鉴定费2600元、律师代理费5000元合乎法律规定，本院应予保护。交通费保护300元为宜。太平保险吉林分分公司抗辩代理费、鉴定费、诉讼费不在保险理理赔范围，因无证据证实其对保险免责条款已尽到重点提示及解释说明的义务，故对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险限额内赔偿胡淑平医疗费10000元，护理费11309.40元、误工费15192元，交通费300元，合计36801.40元；
二、太平财产保险有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿胡淑平医疗费10935.57元、住院伙食补助费7000元、营养费9000元、鉴定费2600元，代理费5000元，合计34535.57元；
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回胡淑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由太平财产保险有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 马春香
人民陪审员 范秀丽
二〇一八年四月三日
书 记 员 朱 婧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）安汉民初字第01152号
原告史秉武，男，1947年3月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被告汉滨区大河镇人民政府
法定代表人王诚，镇长。
被告杜耀长，男，出生年月不详，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
原告史秉武诉被告汉滨区大河镇人民政府、杜耀长侵权赔偿一案，本院在审理中，原告史秉武于2014年7月10日向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告史秉武的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史秉武撤回起诉。
本院决定，案件受理费予以免收。
审 判 长 徐东升
审 判 员 郑安宁
人民陪审员 宋光秀
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄方方
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11689号
原告于文友，男，1940年4月10日出生。
委托代理人何东明。
委托代理人于磊（原告于文友之孙），1987年1月25日出生。
被告谢语福，男，1954年2月16日出生。
委托代理人王福银，北京灿鸿律师事务所律师。
原告于文友与被告谢语福返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员宋杨担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文友的委托代理人何东明、于磊，被告谢语福及其委托代理人王福银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文友诉称：于文友与谢语福于1994年6月1日签订房屋买卖协议，后被北京市大兴区人民法院（2010）大民初字第11510号民事判决书判令房屋买卖契约无效。2011年4月6日，北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第4661号民事裁定书裁定：准许谢语福撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。判决生效后，于文友多次要求谢语福返还涉案房屋，谢语福均以各种理由拒绝。故于文友诉至法院请求判令谢语福返还于文友位于XX枣林村西街16号院（以下简称：16号院）房屋北正房3间；诉讼费用由谢语福承担。
被告谢语福辩称：不同意于文友的诉讼请求。谢语福买房子是为了居住，至今已经21年，从未改变过使用用途。现在谢语福是无房户，谢语福仍然坚持在这个房屋居住。如果于文友主张房屋系其所有，应提交房屋相关正式材料，证明诉争房屋是于文友的，否则谢语福不认为应该将房屋腾退给于文友。
经审理查明：1994年6月1日，于文友与谢语福签订房屋买卖协议，协议约定，于文友将位于16号院的房屋，包含正房3间，以3500元的价格卖与谢语福。合同签订后，谢语福依约向于文友支付了价款。于文友将上述院落交予谢语福后，谢语福对3间北正房进行了装修，并新建西厢房1间、厨房1间、厕所1间、浴室1间。该院房屋长期由谢语福的哥哥和嫂子居住，谢语福本人并不在此居住。谢语福为非农业户籍，户籍所在地为北京市宣武区前兵马街26号，并非XX枣林村集体成员。
另查，本院于2010年11月11日作出（2010）大民初字第11510号民事判决书，判决：“原告于文友与被告谢语福于一九九四年六月一日签订的买房契约无效。”后谢语福不服提起上诉，2011年4月6日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第4661号民事裁定书，裁定：“准许谢语福撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。”
上述事实，有双方当事人的陈述、（2010）大民初字第11510号民事判决书、（2011）一中民终字第4661号民事裁定书、村委会证明等证据材料在案佐证。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。于文友与谢语福签订的买房契约无效后，双方应将因该合同取得的财产予以返还，故于文友要求谢语福将16号院北正房3间返还于文友的诉讼请求，本院予以支持。谢语福关于其不具备腾退条件的抗辩意见，由于谢语福并不在该院落居住，故本院对此抗辩意见不予采纳。但同时需要指出，鉴于谢语福在购房后在16号院内确有新建房屋，在本案中于文友明确表示不要求谢语福在16号院新建的房屋一并返还，且谢语福对于新建房屋主张另行处理，故本院在本案中对于谢语福新建房屋不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下:
被告谢语福将位于XX枣林村西街十六号院内北正房三间返还原告于文友（于本判决生效后三十日内履行）。
案件受理费五百二十五元，由被告谢语福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 杨
代理审判员 张振贵
代理审判员 周俊孝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏 舫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢702号
安玉子、吉林市昌邑区爱购健身会馆（经营者：徐已川）：
本院执行的安玉子申请吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，在执行过程中，徐已川自动履行给付执行款1100元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年五月十七日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第111号
申请人句容市新基泰新型材料有限公司，住所地句容市茅山镇丁庄村东头山北200米。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被申请人南京永业建筑安装有限公司，住所地南京市六合区八百桥樊集街南。
被申请人南京永业建筑安装有限公司句容分公司，住所地句容市开发区石狮路富达创业园1幢第221室。
申请人句容市新基泰新型材料有限公司与被申请人南京永业建筑安装有限公司、南京永业建筑安装有限公司句容分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封其等值的其他财产，申请保全金额1000000元。2015年6月19日，申请人向本院申请撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人自愿撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人句容市新基泰新型材料有限公司撤回诉前财产保全申请。
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱文茜
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初166号
原告：范鹏飞。
委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：张国昌。
原告范鹏飞为与被告张国昌民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。诉请：1、被告张国昌归还借款本金人民币40000元及利息（利息自2015年8月1日起按月利率2%计算至债清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范鹏飞的委托代理人叶家红到庭参加诉讼，被告张国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2011年9月25日，被告张国昌向原告范鹏飞借款人民币80000元，并出具借条，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。被告张国昌于同年11月归还借款本金人民币40000元后，还支付了部分利息，剩余本息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国昌于本判决生效之日起十五日内归还原告范鹏飞人民币40000元并支付利息（利息自2015年8月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，由被告张国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 金 烨
二〇一六年五月十日
代书 记员 许潇蓉
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第1354号
原告陈丽，女，1979年8月9日出生。
委托代理人周世顺，男。
被告吴赛兰，女，1958年11月26日出生。
委托代理人陈永清（系吴赛兰丈夫），男，1956年8月14日出生。
本院在审理原告陈丽与被告吴赛兰排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈丽撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈丽负担。
代理审判员 叶文斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李林炬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1755号
原告：丁春莲，女，1958年6月29日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，
被告：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
诉讼代表人：柯国顺，鄂州市花湖致远房地产开发有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告丁春莲诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告丁春莲于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁春莲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁春莲撤回起诉。
本案受理费500.00元，由原告丁春莲负担。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：曾凡政
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9521号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人苟兆秀，总经理。
委托代理人吴国琼，女，汉族，1981年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨兴龙，男，汉族，1949年3月10日出生，住四川省平昌县。
被告吴绍群，女，汉族，1990年7月7日出生，住重庆市北碚区歇马镇。
原告重庆川北物业管理有限公司与被告吴绍群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川北物业管理有限公司的委托代理人吴国琼、杨兴龙、被告吴绍群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆川北物业管理有限公司诉称：被告系XXXX小区XXXX号房屋业主，被告所在的XXXX小区业主委员会于2013年12月与原告签订物业服务合同，合同约定由原告对该小区进行物业管理服务，被告按建筑面积每月向原告支付物业服务费等。原告按约履行了物业服务义务，但被告拖欠2014年6月起至2017年11月的物业服务费等，故请求判令被告支付所欠物业服务费3141.60元、路灯公摊费210元、滞纳金按应缴款金额的日千分之三计算，本案诉讼费由被告承担。
被告吴绍群辩称：被告欠缴物业服务费属实，不缴费的理由是原告将电梯门口的护墙大理石拆除，影响小区环境美观，小区清洁卫生差，化粪池长期未清理，要求原告把工作做好后再收取物业服务费。
经审理查明：重庆川北物业管理有限公司系取得国家物业服务企业叁级资质证书的企业。2013年12月30日，重庆市北碚区XXXX业主委员会（甲方）与重庆北川物业管理有限公司（乙方）签订《XXXX物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为小区物业服务企业，双方还详细约定委托服务事项、双方的权利与义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅电梯房收费标准3楼以上按物业服务费每平方每月0.90元，还建房按0.80元/平方米，3楼以下收费标准按0.57元/平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应设立计量表核算，合理分摊计收。合同还对违约责任等进行了约定：业主或者物业使用人未按合同约定交纳物业服务费的，物业管理企业有权要求有关业主限期交纳，逾期不交的，物业管理企业可要求业主交纳并按日加收应交纳费用千分之三的的滞纳金，物业企业可以诉请人民法院要求限期交纳。
另查明：XXXX业主委员会于2013年12月5日由业主选举产生并在XX镇镇政府和社区备案。2014年8月，重庆市北碚区XXXX小区部分业主曾因对重庆市北碚区XXXX小区业主委员会与重庆川北物业管理有限公司所签物业服务合同提出质疑并行使撤销权起诉来院，本院于2014年12月8日以（2014）碚法民初字第05414号民事判决书作出驳回王某某等的诉讼请求的判决，现该判决书已经发生法律效力。
还查明，吴绍群是XXXX小区XXXX号房的业主，该房屋建筑面积为83.12平方米。吴绍群从2014年6月1日起截止到2017年11月30日共欠物业服务费3141.93元、路灯费210元。现重庆川北物业管理有限公司与吴绍群因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆川北物业公司遂于2017年11月起诉来院。
上述事实，有《物业服务合同》、重庆市北碚区XX镇人民政府、重庆市北碚区XX镇城镇建设管理办公室、北碚区XX镇XXX社区居委会出具的证明、（2014）碚法民初字第05414号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第1495号民事裁定书、欠费明细表以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆川北物业管理有限公司提供物业服务之后，吴绍群应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。吴绍群提出原告将电梯门口的护墙大理石拆除，影响小区环境美观，小区清洁卫生差，化粪池长期未清理等问题，可与物业公司进行协商要求其改进或者收集证据后依法要求物业公司承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业服务费。现重庆川北物业管理有限公司要求吴绍群支付物业服务费、公摊路灯费符合法律规定，本院予以支持。对重庆川北物业管理有限公司要求吴绍群按每日千分之三交纳滞纳金的诉讼请求，本院认为虽然双方在物业服务合同中有约定，但其约定的滞纳金过高，本院应予以调整，以应缴金额为基数，逾期按日万分之三进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由吴绍群于本判决生效之日起三日内支付重庆川北物业管理有限公司物业服务费3141.93元，路灯公摊费210元、滞纳金621.76元，共计3973.69元。
如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由吴绍群负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉 渝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 樊怡伶
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄石中执字第00063-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人卫学旺，系黄石市西塞山区戴维斯商务会所业主。
依据本院已发生法律效力的（2013）鄂黄石中民三初字第00457号民事判决书，本院于2013年1月11日向被执行人陈民发出执行通知书，责令其于同年1月16日前履行法律文书确定的赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理支出费用计12，217.00元义务，但被执行人陈民至今未予履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫学旺在银行的存款12，267.00元（含执行费50.00元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 傅 民
二〇一三年三月五日
书记员 黄显珠
二〇一三年三月五日
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第314号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×1，系聋哑人，男，1983年2月8日出生。2008年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2008年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被羁押，2015年1月15日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第191号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2015年4月21向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派代理检察员魏雪出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人司鹏飞、手语翻译果振敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人王×1于2015年1月1日12时许，在本市西城区西单华威商场某店库房内，窃取被害人宁×、王×2、刘×包内现金共计人民币1000余元。被告人王×1于2015年1月1日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了该案的被害人陈述、证人证言及书证等证据，认为被告人王×1以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王×1系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法追究其刑事责任。
在开庭审理中，被告人王×1对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭作出了供述。
被告人王×1的辩护人提出的主要辩护意见：1、被告人王×1系聋哑人，依法可从轻处罚；2、被告人王×1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月1日12时许，被告人王×1在本市西城区西单华威商场某店库房内，分别窃取被害人宁×、王×2、刘×背包内现金人民币230元、240元和560元，共计人民币1030元。被告人王×1于2015年1月1日被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）被害人宁×的陈述证实，2015年1月1日12时许，有一名男子在北京市西单华威商场某店试衣间内打开连着的库房门，在库房内盗窃后被抓获，经清点，宁×丢失人民币230元。
（2）被害人王×2的陈述证实，2015年1月1日12时许，王×2在北京市西单华威商场某店上班，突然听到店长大喊抓贼，后店长和宁×一起追着一名男子，王×2和刘×去了库房，发现库房的门开着，王×2背包侧兜拉链被拉开，包内人民币240元被盗。
（3）被害人刘×的陈述证实，2015年1月1日12时许，刘×在北京市西单华威商场三层某店上班，突然听到店长大喊抓贼，后店长和宁×一起追着一名男子，刘×去了库房，发现自己背包被拉开，放在包内的人民币560元被盗。
（4）证人陈×的证言证实，陈×是北京市西单华威商场某店的店长，2015年1月1日12时许，陈×发现一名男子在店内库房内翻动同事的包，从钱夹内取钱，那名男子发现陈×后就往外跑，陈×和同事宁×在商场一楼抓住那名男子，后经清点宁×、刘×、王×2共丢失人民币1000余元。
（5）证人陈×的辨认笔录证实，陈×从12张不同男子照片中辨认出第7号照片男子（王×1）是2015年1月1日12时许在某店库房内盗窃的男子。
（6）现场指认照片及赃物、赃款照片在案予以证实。
（7）北京市公安局西城分局出具的起赃经过、证据保全决定书及证据保全清单证实在案扣押赃款的情况。
（8）北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第2179号刑事判决书及朝阳区看守所刑满释放证明书证实，2008年9月24日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2008年11月10日刑满释放。
（9）北京市公安局西城分局出具的到案经过等证据证实，2015年1月1日12时许，西单大街派出所接报警称西单华威商厦三层某店专柜抓获一名涉嫌盗窃的嫌疑人，民警赶到现场后将被告人王×1传唤至派出所。
（10）北京市公安局西城分局出具的户籍信息材料证实被告人王×1的身份信息情况。
本院认为：被告人王×1以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪罪名成立。被告人王×1系又聋又哑人，依法对其从轻处罚。被告人王×1的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年5月31日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、在案人民币一千零三十元，发还被害人宁×人民币二百三十元，发还被害人王×2人民币二百四十元，发还被害人刘×人民币五百六十元。
三、在案扣押钱包一个、挎包一个，发还被告人王×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
代理审判员 黄建平
人民陪审员 黄殿琴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 浩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第314号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人刘勇成，男，1994年7月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人罗加，云南律政律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人刘勇成犯运输毒品罪，于2015年10月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨宏敏出庭支持公诉，被告人刘勇成到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年6月11日17时许，被告人刘勇成以吞服的方式，将用透明塑料纸包装好的58粒毒品可疑物吞入体内，准备乘坐MUXXXX次航班由西双版纳前往昆明。在西双版纳机场过安检通道时因其形迹可疑被机场民警带至X光机透视室进行透视检查，发现其体内藏有毒品可疑物。西双版纳机场公安分局随即将案件移交至景洪市公安局侦查，经人体排毒，从其体内共计排出毒品可疑物58粒，净重363.3克。现场将被告人刘勇成抓获。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘勇成运输毒品海洛因363.3克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究被告人刘勇成的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘勇成对起诉书�控的罪名和事实无异议。但提出其归案后能如实供述犯罪事实，依照法律规定可以从轻处罚。其犯罪主观恶性较小，系初犯、偶犯，并非是毒品所有人或者毒品购买人，希望法院能从轻处罚。
经审理查明：2015年6月11日17时许，被告人刘勇成在体内藏匿毒品后欲乘坐MUXXXX次航班由西双版纳前往昆明，在西双版纳国际机场办理业务时，民警发现其形迹可疑，经X光机透视检查，发现其体内藏有毒品可疑物，机场民警遂将其抓获并将案件移交景洪市公安局侦办。经刘勇成分别在景洪市公安局南路派出所、景洪市人民医院排毒点人体排毒，从其体内共排出毒品海洛因58坨，净重363.3克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的来源和抓获被告人刘勇成的时间、地点、经过。
2.检查笔录、排毒记录、毒品辨认笔录及照片，证实经刘勇成人体排毒，共排出毒品可疑物58坨的事实。
3.毒品称量记录、取样记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物经检验检出海洛因成分，共计净重363.3克。刘勇成对称量结果和鉴定意见均无异议。
4.扣押决定书、扣押物品清单，证实查获的毒品已被公安机关依法扣押。
5.登机牌，证实2015年6月11日刘勇成欲乘坐MUXXXX次航班由西双版纳前往昆明的事实。
6.人口基本信息表，证实刘勇成的身份信息。
7.被告人刘勇成供称，2015年5月底，其在深圳通过上网认识一个外号叫“老板”的男子，后“老板”就通过其他人安排其来到了勐海打洛，到了打洛就有摩托车将其带出了中国边境。同年6月10日21时许，“老板”让其把“东西”�了，并让其第二天坐飞机把“东西”运到西安。后就安排其在缅甸小勐拉的一个旅馆里吞咽白色物品（毒品），共计大约吞了50个左右。吞好东西后，“老板”又安排其到景洪机场，后其拿到登机牌在过安检的时候就被机场公安查获了。
8.情况说明，证实因刘勇成不能提供所供述的“老板”的真实姓名、详细住址及联系方式，经公安机关多方查找都不能核实“老板”的身份。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘勇成无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘勇成犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人刘勇成提出其归案后能如实供述�罪事实，依照法律规定可以从轻处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人刘勇成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘勇成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2030年6月11日止），并处没收个人财产人民币50000元。
二、查获的毒品海洛因363.3克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 黄道德
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐子程
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第314号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人努某某，男，1985年1月15日出生。曾因结伙殴打、伤害他人，于2015年5月29日被大连市公安局西岗分局行政拘留十日、罚款500元，于2015年6月5日解除行政拘留；现因本案于2015年6月5日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年6月16日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
翻译储广建，系大连市公安局公共交通治安管理支队民警。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人努某某犯妨害公务罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、王丽萍出庭支持公诉。被告人努某某及翻译储广建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年5月29日5时30分，被告人努某某酒后在大连市西岗区长春路371号殴打他人。大连市公安局西岗分局八一路派出所接到110指挥中心指令后，民警张某某、张某某、巡防队员魏某某赶赴现场，在处理纠纷时，被告人努某某拒不配合，用戴着手铐的双手击打民警张某某的双臂及胸部，其行为妨害了民警正常执行公务。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人努某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人努某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月29日5时30分，被告人努某某酒后在大连市西岗区长春路371号殴打他人。大连市公安局西岗分局八一路派出所接到110指挥中心指令后，民警张某某、张某某、巡防队员魏某某赶赴现场，在处理纠纷时，被告人努某某拒不配合，用戴着手铐的双手击打民警张某某的双臂及胸部，其行为妨害了民警正常执行公务。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，拘留证，逮捕证，电话查询记录，情况说明，证件复印件，鉴定文书，鉴定意见通知书，证人魏某某、刘某某、李某、高某某、张某某、刘某、张某某、程某某、艾某某、库某某、加某某的证言笔录，被害人张某某的陈述笔录，被告人努某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人努某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人努某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人努某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于巍巍
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第314号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某某，女。因涉犯嫌敲诈勒索罪于2015年10月21日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月4日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年9月30日，被告人王某某在某某铁路复线施工中，变电公司已将其占地相关补偿费用支付的情况下，阻拦施工队杨某某的货车，向其索要占地相关费用，杨因急需施工，不得已的情况下，付给被告人王某某10000元。
案发后，被告人已退还被害人经济损失。
西峡县人民检察院认为：被告人王某某以非法占有为目的，敲诈公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月30日，被告人王某某在某某铁路复线施工中，变电公司已将其占地相关补偿费用支付的情况下，阻拦施工队杨某某的货车，向其索要占地相关费用，杨因急需施工，不得已的情况下，付给被告人王某某10000元。
案发后，被告人已退还收取被害人杨某某的10000元，并赔偿误工损失8000元，取得了被害人杨胜利的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有谅解协议书、收条，证人方某某等人证言，被害人杨某某的陈述，户籍证明、报案证明、到案证明等在卷证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以要挟的方法，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，退回全部赃款，取得谅解，依法可以从轻处罚。本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一五年十二月三十日
书记员 马 昂
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第314号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人杨某某，男，1976年9月21日出生，回族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月31日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月8日16时10分许，被告人杨某某驾驶青某号“东风雪铁龙”牌小型客车，在胜利路“省财校”对面停车开门时，与受害者刘卉由西向东骑“富士达”牌电动自行车发生碰撞，致刘卉受伤，经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。案发后，被告人杨某某与被害人刘卉的亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属各项经济损失共计494000元。已履行，并取得谅解。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，122警情信息，立案决定书，青某号小型普通轿车的行驶证，驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，交通事故照相说明书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，检验鉴定书，司法鉴定意见书，民事赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人杨某某在现场等待交警，积极对被害人进行施救，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某认罪、悔罪，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  穆志燕二〇一五年十一月十九日书记员  朱 丽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01687号
罪犯谭群峰，男，1984年10月30日出生于湖南省芦溪县，小学文化，农民，现在湖南省长沙市望城区看守所。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年12月5日作出（2013）望刑初字第269号刑事判决，以被告人谭群峰盗窃罪，判处有期徒刑六个月，即自2013年8月22日起至2014年2月21日。
执行机关湖南省长沙市望城区看守所于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭群峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭群峰在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭群峰减去有期徒刑30天（刑期至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十二日
书记员 姜 眉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1336号
上诉人（原审被告）：李梅，女，1970年6月30日出生，汉族，住沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）：靳建国，男，1958年12月12日出生，汉族，住沧州市南皮县。
原审被告：沧州瑞恒节能环保投资有限公司，住所地：沧州市运河区解放路颐和大厦7层716室。组织机构代码：05097132-3。
法定代表人：李澄，该公司总经理。
原审被告：李青青，男，1968年9月25出生，汉族，住沧州市运河区。
原审被告：李澄，女，1994年6月22日出生，汉族，住沧州市运河区。
上诉人李梅因与被上诉人靳建国、原审被告王树明、沧州瑞恒节能环保投资有限公司、李青青、李澄民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1359号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人李梅无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李梅撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一六年四月八日
书记员 苗园园
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1336号
上诉人（原审被告）：李梅，女，1970年6月30日出生，汉族，住沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）：靳建国，男，1958年12月12日出生，汉族，住沧州市南皮县。
原审被告：沧州瑞恒节能环保投资有限公司，住所地：沧州市运河区解放路颐和大厦7层716室。组织机构代码：05097132-3。
法定代表人：李澄，该公司总经理。
原审被告：李青青，男，1968年9月25出生，汉族，住沧州市运河区。
原审被告：李澄，女，1994年6月22日出生，汉族，住沧州市运河区。
上诉人李梅因与被上诉人靳建国、原审被告王树明、沧州瑞恒节能环保投资有限公司、李青青、李澄民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1359号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人李梅无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李梅撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一六年四月八日
书记员 苗园园
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0706行审10号
申请人连云港市海州区城市管理局，住所地连云港市海州区茅口路2号。
法定代表人林秀兰，该局局长。
委托代理人滕娟、杨海英，该局工作人员。
被申请人海州区姚记餐饮店，住所地连云港市海州区巨龙北路一品苑门面房*号楼107。
申请人连云港市海州区城市管理局与被申请人海州区姚记餐饮店行政征收申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，被申请人自动履行缴纳义务，申请人于2018年2月9日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
申请人连云港市海州区城市管理局撤回执行申请。
审 判 长 高 照
审 判 员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈彦吉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终200号
上诉人（原审被告）：山西锦华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街道闫家沟168号。
法定代表人:ＸＸ，经理。
被上诉人（原审原告）：贺贵喜（系受害人贺艳军之父），男，1962年5月16日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审原告）：马某（系受害人贺艳军之妻），女，1988年11月2日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审原告）：贺某（受害人贺艳军之女），女，2011年3月5日出生，汉族，住太原市。
法定代理人：马某（贺某之母），女，1988年11月2日出生，汉族，无业，住太原市。
原审被告：广汽丰田汽车有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇市南大道8号。
法定代表人:曾庆洪，董事长。
原审第三人：住友橡胶（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区沿江工业区。
法定代表人：YAMADANAOKI（山田直树），董事长。
上诉人山西锦华汽车销售服务有限公司因与被上诉人贺贵喜、马某、贺某产品质量纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第00724号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山西锦华汽车销售服务有限公司在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西锦华汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一七年一月十一日
书 记 员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终200号上诉人（原审被告）：山西锦华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街道闫家沟168号。法定代表人:ＸＸ，经理。被上诉人（原审原告）：贺贵喜（系受害人贺艳军之父），男，1962年5月16日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审原告）：马某（系受害人贺艳军之妻），女，1988年11月2日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审原告）：贺某（受害人贺艳军之女），女，2011年3月5日出生，汉族，住太原市。法定代理人：马某（贺某之母），女，1988年11月2日出生，汉族，无业，住太原市。原审被告：广汽丰田汽车有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇市南大道8号。法定代表人:曾庆洪，董事长。原审第三人：住友橡胶（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区沿江工业区。法定代表人：YAMADANAOKI（山田直树），董事长。上诉人山西锦华汽车销售服务有限公司因与被上诉人贺贵喜、马某、贺某产品质量纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第00724号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西锦华汽车销售服务有限公司在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西锦华汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  董超格二〇一七年一月十一日书 记 员  贺子芸
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初162号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人马某，男，1985年3月14日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年9月6日14时21分许，被告人马某酒后驾驶蓝色马自达牌小客车沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向南行驶至与爱民路交叉路口北100米处时被执勤民警当场查获。经检测，其血液酒精含量为173.77mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反�路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第219-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社秀山信用社，住所地岱山县。
负责人孙波涛，系社主任
委托代理人范逸楠，系社××助理。
被执行人高和青。
被执行人高和亚。
被执行人徐双燕。
申请执行人岱山县农村信用合作联社秀山信用社与被执行人高和青、高和亚、徐双燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）舟岱商初字第407号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月12日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，现被执行人高和青外出，住址不明，被执行人高和亚、徐双燕无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第219号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年五月十九日
代书记员 夏健雄
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1986号
原告：绥中亚胜置业有限公司，地址：辽宁省绥中县滨海经济区前所镇洪家村25号447室。
法定代表人：李时锋，系该公司董事长。
被告：北京华清技科工程管理有限公司，地址：北京市海淀区学清路8号。
法定代表人：胡斌，系该公司经理。
原告绥中亚胜置业有限公司诉被告北京华清技科工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中亚胜置业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费120.00元，由原告绥中亚胜置业有限公司负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年九月一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0047号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人赵某某。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2011年5月，被告人赵某某和赵某等人（均已判决）合谋实施抢夺作案。当月31日15时许，被告人赵某某和赵某等人至本市区双元中路天翼十字绣店附近，被告人赵某某采取乘人不备的手段，抢得被害人翟某某的金项链1根，价值人民币23575元。后被告人赵某某乘坐赵某驾驶的摩托车逃离现场。
2013年9月30日，被告人赵某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人赵某某当庭无异议，并有被害人陈述、证人证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、本院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，乘人不备，与他人一起公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人赵某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日（羁押之日）起至2015年9月29日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
二、未退赃物，继续依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年二月十日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0047号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
�告人赵某甲，男。因涉嫌抢夺罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人赵某甲犯抢夺罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2011年5月，被告人赵某甲和赵某乙等人（均已判决）合谋实施抢夺作案。当月31日15时许，被告人赵某甲和赵某乙等人至本市区双元中路天翼十字绣店附近，被告人赵某甲采取乘人不备的手段，抢得被害人翟某的金项链1根，价值人民币23575元。后被告人赵某甲乘坐赵某乙驾驶的摩托车逃离现场。
2013年9月30�，被告人赵某甲被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人赵某甲当庭无异议，并有被害人翟某的陈述、证人刘某、王某等人的证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、本院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，乘人不备，与他人一起公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人赵某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款�第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日（羁押之日）起至2015年9月29日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
二、未退赃物，继续依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年二月十日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4253号
上诉人（原审原告）：吴兆琴，女，1966年9月30日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：窦军，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城天安防火密封材料有限公司，住所地在盐城市盐都区中小企业创业园2-A-2幢1F。
法定代表人：赵家政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
上诉人吴兆琴因与被上诉人盐城天安防火密封材料有限公司（以下简称天安公司）劳动争议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴兆琴及其委托代理人窦军、被上诉人天安公司委托代理人于旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兆琴上诉请求，请求撤销（2017）苏0903民初1490号民事裁定。指令盐都法院之外的其他基层人民法院审理本案。
被上诉人天安公司辩称，一审法院认定事清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
吴兆琴向一审法院诉讼请求：裁决天安公司支付吴兆琴工伤工资121734元、拖欠工资7608元、一次性伤残补助金81156元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元、假发费用32400元、住院伙食补助费5000元、交通费2000元、护理费30433元、诉讼费100元、律师费50000元，以及上述费用从应当支付之日起按照月2%利率计算的利息。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，协商不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动者与用人单位发生劳动争议，必须先申请劳动仲裁。本案中，吴兆琴提出已申请劳动仲裁的依据是2017年1月3日，寄信人为盐城市黄海东路39号窦军，寄给盐都区劳动人事争议仲裁委员会的挂号信。此信被盐都区劳动人事争议仲裁委员会拒收退回。经审查，信封上没有注明是寄信人是吴兆琴，仅为盐城市黄海东路39号窦军。也没有注明信封内内容是吴兆琴的仲裁申请书。故本院认为，此案没有经过仲裁程序。吴兆琴应先经过仲裁程序，若对仲裁不服，才可以向人民法院起诉。遂裁定，驳回原告吴兆琴的起诉。
本院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，协商不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。吴兆琴与天安公司劳动争议纠纷，应当先向天安公司所在地的劳动仲裁部门申请仲裁，如涉案当事人一方对劳动仲裁部门的仲裁裁决不服，才可向人民法院提起民事诉讼。吴兆琴未能举证证明涉案劳动争议已向劳动仲裁部门申请过仲裁，无法证实涉案争议已经劳动仲裁前置程序，故吴兆琴就其与天安公司劳动争议纠纷提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国劳动法》劳动争议案件的受理条件，原审法院裁定驳回起诉,并无不当。
综上,上诉人吴兆琴的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 铃
二〇一七年十月二十日
书记员 徐煜航
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执310号
被执行人：杨加鹏，男，1989年4月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：付立华，男，1987年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：朱海军，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。
依据已经发生法律效力的江苏省高级人民法院(2014)苏刑三终字第0045号刑事判决书，被执行人杨加鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被执行人付立华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被执行人朱海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，本院刑事审判第一庭移送执行财产刑，本院于2016年10月21日立案执行。
执行过程中，本院赴被执行人服刑地徐州监狱提审杨加鹏、付立华、朱海军三人询问财产情况，并向三被执行人发出执行通知书、财产报告令，各被执行人均陈述无财产可供执行；通过网络执行查控系统查询，三被执行人无银行存款、无车辆登记信息；本院委托三被执行人户籍地辖区法院即江苏省盐城市中级人民法院、江西省抚州市中级人民法院、安徽省巢湖市人民法院查询被执行人房产信息，本院收到盐城市中院反馈信息显示被执行人杨加鹏无不动产登记信息、收到巢湖市人民法院反馈信息显示被执行人朱海军名下无房产登记信息；本院委托三被执行人原住所地基层组织即江苏省滨海县滨海港镇友谊村村民委员会、江西省抚州市临川区大岗镇城坊村村民委员会、安徽省庐江县郭河镇三畈村村民委员会核实被执行人的财产情况，本院收到江西省抚州市临川区大岗镇城坊村民委员会的证明材料显示被执行人付立华名下无任何财产；本院向被执行人杨加鹏的亲属了解其财产情况，其称杨加鹏个人无任何财产，在案发前无工作、无收入。本案未执行到位任何财产。因三被执行人均被判处无期徒刑以上刑罚且正在监狱服刑，本院未将三被执行人纳入失信被执行人名单，亦未发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人居住地村委会书面证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，为维护刑事判决的严肃性，刑事判决的财产刑部分理应得到履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。鉴于三名被执行人的资产情况、履行能力，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省高级人民法院(2014)苏刑三终字第0045号刑事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，随时恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 锋
代理审判员 范加庆
代理审判员 郭 伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 顾 燕
附：相关法律规定
一、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初239号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1990年7月28日出生，公民身份号码×××。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月2日至10月20日间，被告人ＸＸ在本市海淀区盗窃财物共2起，涉案金额共计人民币8062元。具体事实如下：
一、2017年9月2日，被告人ＸＸ在本市海淀区挂甲屯教养局1号院胡同口停放的面包车内，趁无人之机，盗窃被害人李某1钱�收藏册1册（未作价）、联想牌E440（20C5000GCD）型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1632元）。现涉案财物已起获发还。
二、2017年10月20日，被告人ＸＸ在本市海淀区福缘门7号308房间，以翻窗的方式，入户盗窃被害人秦某3.255克足金耳钉1对（经鉴定价值人民币1107元）、5.882克足金项链（含挂坠）1条（经鉴定价值人民币2000元）、4.722克猴形足金挂坠1个（经鉴定价值人民币1605元）、46.742克翡翠手镯1只（经鉴定价值人民币500元）、苹果iPadAir216G平板电脑1台（经鉴定价值人民币885元）。当日，被告人ＸＸ还以钳子撬锁的方式，相继进入福缘门7号309房间、310房间，欲入户盗窃被害人李某2、杨某内财物，因未发现财物而离开。随后，被告人ＸＸ又以翻窗入户的方式，进入福缘门7号207房间，入户盗窃被害人程某纽曼牌星云型320G移动硬盘1个（经鉴定价值人民币102元）�卡西欧牌EX-
ZS35型数码相机1部（经鉴定价值人民币210元）、风景牌电吹风（超强风6613）1个（经鉴定价值人民币21元）。现涉案财物均已起获发还。
被告人ＸＸ于2017年10月21日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人ＸＸ具有如实供述、赃物已起获发还等从轻处罚情节，建议判处被告人ＸＸ八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人ＸＸ及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下�
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年6月20日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一八年二月二日
书记员 耿 雁
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第265号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人喻先安，男，1963年3月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人喻先安非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人喻先安的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年十二月十日
书记员 龚 勇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执证字第00281号
申请执行人鲁梅。
被执行人张筱丽。
鲁梅与张筱丽房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2011）西仲裁字第892号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁梅向我院申请强制执行，我院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第216条第二款、第218条、第220条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人张筱丽（身份证：612127196606191023）银行存款15万元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李菲菲
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1822号
原告：姜贵，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：刘海波，男，内蒙古突泉县法律服务所，法律工作者。
被告：突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社。
法定代表人：杜文坤，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住突泉县学田乡常乐村。
身份证号码：×××
被告：邱绵军，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所，律师。
原告姜贵与被告邱绵军、突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告姜贵于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜贵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜贵撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姜贵负担。
审判员 于 水
二〇一七年八月一日
书记员 张菲菲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1681号
原告：滕州市兴发物业管理有限公司。住所地：滕州市阳光丽景D-1-1。
负责人：刘福田，总经理。
被告：姜宏伟，成年，居民。
被告：滕州市龙福装饰公司。住所地：滕州市东新西路解放路北侧凤凰苑5-108、5-109A1、5-109A2号。
本院在审理原告滕州市兴发物业管理有限公司与被告姜宏伟、滕州市龙福装饰公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜宏伟、滕州市龙福装饰公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市兴发物业管理有限公司撤回对被告姜宏伟、滕州市龙福装饰公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州市兴发物业管理有限公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 静