wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00750号
上诉人（原审第三人）：胡昌艳，女，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁晔，女，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：赵锡，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁一鸣，男，1931年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。
被上诉人（原审被告）：黄贻钰，曾用名黄佩兰，女，1934年4月2日出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：金鑫，男，1992年6月12日生，汉族，住安徽省淮南市。
上诉人胡昌艳因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡昌艳于2015年3月20日向本院申请撤回上诉，同时丁晔于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人胡昌艳自愿撤回上诉，丁晔申请撤回起诉，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、〖最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〗第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人胡昌艳撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00260号民事判决；
三、准许丁晔撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，公告费560元，合计600元，由丁晔承担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由胡昌艳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
代理审判员 徐小娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 齐 瑶
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）望刑初字265号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭某，男，1986年12月24日出生，汉族，湖南省望城区人，高中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月23日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派代理检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年2月至5月期间，被告人彭某窜至长沙市望城区星城镇、黄金镇、喻家坡街道等地，采取撬窗入室等手段，共盗窃作案8次，其中，未遂3次，盗得段某某、龚某等人家的现金及电脑、手机、相机、铜线、香烟等物共计价值9198元，将香烟、电脑、手机等物品销赃得赃款3300元，赃款已挥霍。具体盗窃事实分述：
1、2013年2月22日下午，被告人彭某窜至吴某甲家，采取撬窗入室的方式进入吴某甲家中，因未发现值钱物品遂离开。
2、2013年2月22日下午，被告人彭某窜至吴某甲家，采取溜门入室的方式进入吴某甲家中，因未发现值钱物品遂离开。
3、2013年2月22日下午，被告人彭某窜至段某某家，采取撬窗入室的方式进入段某某家中，盗得黄盒芙蓉王香烟1条，精白沙香烟2条，云烟1条。盗后被告人彭某将1条黄盒芙蓉王、2条精白沙销赃给长沙市荣湾镇附近一个烟酒店，得赃款300元，云烟自己抽了。经物价鉴定，所盗香烟价值454元。
4、2013年3月底4月初的一天下午，被告人彭某窜至李某家，采取爬窗入室的方式进入李某家中，因未找到值钱物品遂离开。
5、2013年3月底4月初的一天下午，被告人彭某窜至龚某家，采取撬窗入室的方式进入龚某家，盗走苹果牌“ipadmini”平板电脑1台、金立手机1台、铂金戒指1枚、黄盒芙蓉王香烟2包。盗后，被告人彭某将苹果牌平板电脑、金立手机、铂金戒指分别销赃至长沙市荣湾镇枫林宾馆附近地下街道一个流动摊贩，得赃款1710元。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑等物价值为3385元。
6、2013年4月份的一天，被告人彭某窜至刘某乙家，采取爬窗入室的方式进入刘某乙家中，在楼梯间盗走铜芯电线1捆。盗后，被告人彭某将铜芯电线销赃至长沙市望城区雷锋大道一个废品店，得赃款70元。经物价鉴定，铜芯电线价值91元。
7、2013年4月7日下午，被告人彭某窜至钟某家，采取撬窗入室的方式进入钟某家，盗走现金2000元、DCEE1430型蓝色明基相机1台。盗后，被告人彭某将相机销赃至长沙市五一路太平街口一个流动摊贩，得赃款20元。经物价鉴定，明基相机价值535元。
8、2013年5月13日上午，被告人彭某窜至吴某乙家，采取撬窗入室的方式进入吴某乙家中，盗得联想电脑1台、铂金戒指1枚。盗后，被告人彭某将联想电脑、铂金戒指销赃给了长沙市荣湾镇枫林宾馆附近地下街道一个流动摊贩，得赃款600元，经物价鉴定，联想电脑、铂金戒指共价值2733元。
2013年5月23日凌晨5时许，被告人彭某在望城区星城镇0731网吧上网时被公安民警抓获，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关要求以盗窃罪追究被告人彭某的刑事责任，并提出判处有期徒刑一年以下的量刑建议。
上述事实被告人彭某在庭审中亦供认属实，没有提出异议，并有被害人段某某、吴某甲、钟某、吴某乙、龚某、刘某乙、李某、吴某甲的陈述和接受刑事案件登记表、证人吴某甲、张某、刘某乙、喻某、刘某乙、吴某乙的证言，指认现场笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕检、物证登记表、现场斟查指纹印痕照片、被盗物品购买票据和证明函、价格鉴定结论书，被告人彭某的供述、抓获经过、户籍证明等证据证明，上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人彭某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年5月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易满玲
二〇一三年十二月十日
代理书记员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1439号
罪犯王杰，男，1962年6月25日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）大刑一初字第8号刑事判决，以罪犯王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，罚金人民币300000元不变。现刑期至2020年2月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。2014年9月获监狱表扬一次。上述事实,有罪犯王杰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币300000元不变。
（刑期自2008年3月11日起至2019年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年八月八日
书记员 刘丰采
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第74号
上�人（原审被告）张甲，女。
委托代理人白晓宇，大同市矿区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）张乙（又名张丙），男。
委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师。
上诉人张甲与被上诉人张乙因离婚纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第777号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张甲及其委托代理人白晓宇，被上诉人张乙及其委托代理人万振彪到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第777号民事判决；
二、发回矿区人民法院重审。
审判长 石俊丰
审判员 刘永华
审判员 谢学卫
二〇一五年四月三日
书记员 杨 卿
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第638号
原告：柴杰，农民。
被告：代国军，农民。
委托代理人：候立新。
原告柴杰诉被告代国军为确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柴杰诉称，2011年6月18日，原、被告签订了翻建旧房置换协议。该协议约定，原告柴杰将原先东屋2／3左右宅基地留给被告代国军，被告代国军自愿将原先南屋有争议的一间厕所和大门外地方、从过道西墙西边往东排壹米给原告柴杰，南北放线冲齐，西归原告柴杰、东归被告代国军，历史遗留问题伍佰元现金，原告柴杰在动工之日给付被告代国军，被告代国军将门口桐树刨掉。被告代国军将不属于被告代国军的大门外地方置换给原告柴杰，导致置换协议无法履行。故原告柴杰依法向本院起诉，诉求法院依法确认2011年6月18日原、被告签订的旧房置换协议无效，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，2011年6月18日，原告柴杰与被告代国军签订旧房置换协议，将登记在冀久银名下所有的东屋2／3左右的宅基地置换给被告代国军。2001年6月28日，冀久银将上述房产赠与原告柴杰之子柴艳明、冀洋洋，原告柴杰与被告代国军签订置换协议时，柴艳明、冀洋洋均已成年。原告柴杰没有证据证明对上述宅基地享有合法的所有权、处分权，原告柴杰与旧房置换协议不具有法律上的利害关系，故原告柴杰不具备本案的诉讼主体资格。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告柴杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 严玉梅
审 判 员 李样辉
人民陪审员 靳贵军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王振杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01033号
申请执行人：许小琴，女，汉族，1982年5月17日生，住安徽省庐江县。
被执行人：夏云星，男，汉族，1983年11月20日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01856号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏云星所有的位于当涂县正元香槟城7栋106室房屋壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01041号
原告：迪砂（常州）机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：FENGLIU，董事长。
被告：机械工业第一设计研究院，住所地安徽省合肥经开区。
法定代表人：余献民。
本院在审理原告迪砂（常州）机械有限公司诉被告机械工业第一设计研究院承揽合同纠纷一案中，原告迪砂（常州）机械有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迪砂（常州）机械有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迪砂（�州）机械有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取为5900元，由原告迪砂（常州）机械有限公司负担。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈艳琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更466号
罪犯陈某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年3月4日作出了（2010）沭刑初字第106号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第437-3号
申请执行人栾兆旭。
被执行人孙月芹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民初字722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十二日
书记员 贺 文
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第2703号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，法务人员。
被告胡连桂，女，1964年10月2日出生。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告胡连桂物业管理合同纠纷一案中，因被告胡连桂在诉讼中已交清所欠物业管理费等费用，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，简易程序撤诉结案，双减半收取为12.50元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吴晓华
二（一三年十二月三十日
书记员 郑宇彤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第00019号
原告：徐芝明，男，1955年5月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：代艳玲，女，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：魏琳，女，1961年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：姬大龙，男，1964年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：刘玉华，女，1962年8月29日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
原告：王继敏，女，1977年4月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
六原告共同的委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
六原告共同的委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：温克举，男，1956年3月10日出生，汉族，市民，个体工商户，住安徽省阜阳市。
委托代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：阜阳市华盛物资开发有限公司，住所地安徽省阜阳市瀛州北路。
法定代表人：王本英，该公司经理。
本院在审理原告徐芝明、代艳玲、魏琳、姬大龙、刘玉华、王继敏与温克举、阜阳市华盛物资开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告徐芝明、代艳玲、魏琳、姬大龙、刘玉华、王继敏以双方正在协商解决为由于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告徐芝明、代艳玲、魏琳、姬大龙、刘玉华、王继敏的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐芝明、代艳玲、魏琳、姬大龙、刘玉华、王继敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由徐芝明、代艳玲、魏琳、姬大龙、刘玉华、王继敏负担。
审判长 徐 云
审判员 孟 乐 群
审判员 田 浩
二〇一四年四月十六日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00069号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局干部。
委托代理人荆蓉，洛南县国土资源局干部。
被执行人李力，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人李力土地行政处罚一案于2015年4月16日作出的洛国土资监发（2015）112号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）112号土地违法案件行政处罚决定认定：2014年1月1日，李力根据洛南县大力发展畜牧养殖业有关政策，与太平村三组签订土地租用合同，租用该组耕地3亩用于修建金泰家庭农场，租期20年。同年5月，李力在租用的耕地内动工修建养鸡场，当年建成养鸡圏舍两栋及料房，经现场勘测丈量，实际占用耕地面积1608平方米，综上，李力未经批准占用耕地修建家庭农场的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第六十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对李力未经批准占用耕地修建金泰家庭农场，处于行为罚款每平方米20元共计32160元。该处罚决定送达后，被执行人李力在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，根据我国国土资源部和农业部2007年9月联合颁发的国土资发（2007）220号《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》精神，兴办规模化畜禽养殖所需用地按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续，但应到县级国土资源管理部门办理用地备案手续。本案被执行人李力申报筹建家庭农场项目已于2013年10月被洛南县畜牧兽医中心同意立项，2014年5月洛南县农业局颁发了家庭农场认定书，申请执行人洛南县国土资源局作出的处罚决定认定李力未经批准动工修建养鸡场，将修建养殖场按改变农用地性质进行处罚，不符合国家政策和规定，该处罚决定明显缺乏事实根据和法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（一）项、（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对李力作出的洛国土资监发（2015）112号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任 臻
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1192号
原告李国营，男，汉族
被告新乡市中华影剧院
法定代表人任金庆
本院在审理原告李国营诉被告新乡市中华影剧院侵权纠纷一案中，原告李国营于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国营撤回起诉。
审 判 长 李新伟
审 判 员 李天使
助理审判员 索广凯
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 计 珍
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第1192号原告李国营，男，汉族，1978年3月15日出生，住河南省获嘉县，被告新乡市中华影剧院法定代表人任金庆组织机构代码72181316-7住所地新乡市平原路49号本院在审理原告李国营诉被告新乡市中华影剧院侵权纠纷一案中，原告李国营于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国营撤回起诉。审 判 长  李新伟审 判 员  李天使助理审判员  索广凯二〇一六年二月二十二日书 记 员  计 珍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第334号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吕某某，男，1990年8月9日出生，汉族，云南省宣威市人，大学文化，系云南创利房地产开发有限公司职工。2015年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］379号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红到庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月8日23时45分许，被告人吕某某持饮酒后驾驶云AP****号“别克”牌小型轿车行驶至本市华昌路与云兴路交叉路口时，与李某某停放的云A9****号“马自达”牌小型轿车相碰撞，发生财产损失道路交通事故，公安民警现场调查时将其查获，经抽取吕某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为其血样中检出乙醇含量为227.75mg/100ml。被告人吕某某明知他人报警而在现场等待，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人吕某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人吕某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人吕某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人吕某某赔偿了李某某人民币5000元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人吕某某的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人张某某的证言，酒精测试仪测试结果、抽取当事人血样登记表，昆锦司[2015]毒检字第81号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，被告人驾驶证，机动车行驶证，保险单据，昆明市公安局交通警察支队三大队第0014429号道路交通事故认定书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张娜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01392号
原告：刘某甲，男，2004年2月15日生，汉族。
法定代理人：沈某甲，女，1979年7月9日生，汉族，刘某甲之母。
委托代理人：沈某乙，男，63岁，汉族，刘某甲之外公，特别授权。
委托代理人：曹文刚，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某乙，男，1973年2月25日生，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 珊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2885号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行
被执行人陆燕芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初845号，依法向被执行人陆燕芳发出执行通知书，责令被执行人陆燕芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆燕芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆燕芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币51000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2885号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行
被执行人卢荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初845号，依法向被执行人卢荣华发出执行通知书，责令被执行人卢荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢荣华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢荣华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币51000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2885号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行
被执行人胡良委，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初845号，依法向被执行人胡良委发出执行通知书，责令被执行人胡良委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡良委未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡良委（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2885号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行被执行人陆燕芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初845号，依法向被执行人陆燕芳发出执行通知书，责令被执行人陆燕芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆燕芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆燕芳（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  王鑫威
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初771号
原告：梁国芳，女，1954年8月13日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：程结珠，女，1969年1月1日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈玉婷，女，1994年3月27日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈斌，男，成年，汉族，住阳江市江城区。
原告梁国芳与被告程结珠、陈玉婷、陈斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告于同年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁国芳撤回起诉。
本案受理费314元（该款原告已预交），由原告梁国芳负担。
审判员 谭ＸＸ
二〇一七年四月十四日
书记员 陈蕴东
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第143号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人华某，男，回族，1970年4月16日出生，初中文化，甘肃省临夏市人，户籍所在地兰州市七里河区，2015年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第104号起诉书指控被告人华某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年11月7日17时30分许，被告人华某与马全福经电话联系，在兰州市七里河区兰通厂大门口附近，向马某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从马某某手里查获毒品海洛因l小包，净重0．03克；从华某身上查获毒品海洛因1小包，净重0．06克，作案手机1部。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、理化检验鉴定意见书、现场指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人华某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年11月8日起至2016年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 霞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初75号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，户籍地四川省成都市，暂住上海市闵行区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)86号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月10日19时30分许，被告人唐某某在本市徐汇区吴中东路XXX弄XXX号门口因感情纠纷对其前女友王某某的现男友、被害人郁某某心怀不满，以拳击打郁某某致其头面部及胸部受伤。经鉴定，被害人郁某某因外力致右侧鼻骨骨折，合并右侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤(贰级)，左眼部挫伤和左乳突部皮肤挫伤，分别构成轻微伤。被告人唐某某接民警电话通知后于2016年7月28日主动到案并如实供述上述犯罪事实。2016年8月1日，被告人唐某某家属已代为赔偿郁某某人民币XXX万元并达成刑事和解协议。公诉机关认定被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人郁某某的陈述笔录,证人王某某、曾某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书、刑事和解协议书、谅解书、受案登记表、工作情况及被告人唐某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤、两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐某某系初犯，有自首情节，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
唐某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终2043号
上诉人（原审被告）：关伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人：张金星，该分行行长。
委托诉讼代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：郑宜锋，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：东莞市英伟实业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇竹山工业区。
法定代表人：关伟。
原审被告：广东帝丰自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村金沙岗六路7号第三幢。
法定代表人：郑宜锋。
上诉人关伟因与被上诉人平安银行股份有限公司东莞分行及原审被告郑宜锋、东莞市英伟实业有限公司、广东帝丰自动化科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11551号民事裁定，向本院提起上诉。
关伟上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求将本案移送湖南省株洲市石峰区人民法院审理。
平安银行股份有限公司东莞分行未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，案涉《贷款合同》和《保证担保合同》均约定平安银行股份有限公司东莞分行所在地法院为管辖法院，因此一审法院对本案有管辖权。关伟的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨淑芬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第578号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人彭钊波，男，1984年5月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人彭钊波犯贩卖毒品罪。于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人彭钊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年4月24日晚上8时许，被告人彭钊波在贺州市八步区向阳路“格林联盟酒店”门前将1小包冰毒（重约1克）卖给古某某。当晚11时许，被告人彭钊波又在此处将毒品卖给古某某和黄某某，后被公安机关当场抓获。公安机关在古某某身上缴获可疑毒品3小包（重1.51克）、在被告人身上缴获疑似毒品2小包（重0.79克）。经鉴定，上述所扣押可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人彭钊波的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人彭钊波对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月24日晚上8时许，被告人彭钊波在贺州市八步区向阳路“格林联盟酒店”门前将1小包冰毒（重约1克）卖给古某某。当晚11时许，被告人彭钊波又在此处将毒品卖给古某某和黄某某时被公安机关当场抓获。公安机关在古某某身上缴获可疑毒品3小包（重1.51克）、在被告人身上缴获疑似毒品2小包（重0.79克）。经鉴定，上述所扣押可疑毒品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭钊波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人古某某、黄某某的证言，通话清单，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，指认照片，扣押物品笔录、清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人彭钊波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人彭钊波贩卖甲基苯丙胺给2人2次，重3.3克。
本院认为，被告人彭钊波违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.3克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人彭钊波犯贩卖毒品罪成立。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭钊波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蓝 暖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第80号
原告：徐兰芳。
委托代理人（特别授权）：徐伟华。
被告：林瑶武。
被告：周雪琴。
原告徐兰芳与被告林瑶武、周雪琴民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，请求判令：一、要求二被告归还借款本金人民币80000元及支付从起诉之日至还清之日止按银行贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告林瑶武、周雪琴下落不明，本院依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐兰芳的委托代理人徐伟华到庭参加诉讼，被告林瑶武、周雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：在被告林瑶武、周雪琴夫妻关系存续期间，被告林瑶武于2012年2月1日到原告徐兰芳处借款人民币80000元，并向原告出具借条一份。借款后，二被告至今未向原告归还借款本金及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林瑶武、周雪琴归还原告徐兰芳借款本金人民币80000元，并支付利息（利息按本金80000元，自2014年12月29日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告林瑶武、周雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 柴聪爱
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 丽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1245号
罪犯杨昌云，男，1986年8月3日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇一二年一月十一日作出（2011）怀中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人杨昌云犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，和其他三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人唐应光、李泽香经济损失112440元（已付52000元，余60440元）。判决生效后，于二〇一二年五月二十四日交付执行，刑期至2018年12月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨昌云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨昌云的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨昌云在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨昌云的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨昌云在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能正确履行民事赔偿义务，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌云减去有期徒刑八个月，刑期至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华行执字第00006号
申请执行人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长。
住所地华县丝巷路
被执行人刘某某，男，29岁。
被执行人陆某某，女，27岁。
本院在执行申请执行人华县人口和计划生育局申请执行被执行人刘某某、陆某某夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人刘光辉向申请执行人已缴纳相应罚款，申请执行人华县人口和计划生育局于2014年12月10日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结华县人口和计划生育局计生征字（2013）第55号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 党娟莉
代理审判员 杨 惠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李光照
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00195号
原告李某甲，男，汉族，住呼和浩特市金川开发区。
被告于某，女，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人黄栓成，英南律师事务所律师。
原告李某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告于某及委托代理人黄栓成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告2009年5月登记结婚，婚后生育一子李某乙，现年5周岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。更为恶劣的是被告违背婚姻忠诚义务，在外有外遇，且被告父母教唆离婚，被告于2014年8月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。被告的上述行为，已导致夫妻感情彻底破裂，继续共同生活下去对原告是一种严重的精神折磨。
被告于某辩称，被告同意离婚，被告要求抚养婚生子李某乙，原告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告与原告无论从性格还是生活上都有很多不同，原告对孩子不管不问，不承担抚养义务，殴打、威胁被告。原告所述与事实不符，原告与被告于2007年认识，双方交往了两年后才登记结婚，相互是了解的。孩子经常是由姥姥、姥爷带，原告四处打工，收入不够自己花，根本不能支持家庭生活。被告有稳定的工作，有能力抚养和教育孩子，能够使孩子接受良好的教育，孩子从出生一直由被告和被告的父母共同抚养，其已经适应目前的生活方式、生活环境，改变生活环境对孩子健康成长明显不利。
经审理查明，原告与被告2007年自由恋爱，2009年5月31日登记结婚。2009年10月13日婚生一子李某乙。2014年8月原告与被告因感情不和分居至今，分居后李某乙随被告共同生活。原告起诉离婚，被告同意离婚。原告月平均工资为2100元，被告月平均工资为5000元。原、被告庭审中明确表示不要求法院分割共同财产吉利英伦小轿车。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告李某甲请求与被告于某离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，准予离婚。婚生子李某乙年龄尚小，原、被告分居后一直随被告共同生活，与被告建立了较深厚的感情，改变生活环境不利于孩子的生活和成长，由被告直接抚养更有利于孩子的生活和学习，被告要求直接抚养婚生子李某乙的请求，本院予以支持。原告要求被告支付精神损害赔偿金5万元的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明存在法律规定可以请求损害赔偿的情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原、被告主张的夫妻共同债务均未向法庭提供证据予以证实该债务用于夫妻共同生活，对该主张本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告于某双方自愿离婚，准予离婚；
二、婚生子李某乙（2009年10月13日出生）由被告于某直接抚养，原告李某甲从2015年8月开始每月支付抚养费人民币600元，至李某乙年满18周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一五年七月三十日
书记员 方玲
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初160号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码859076633-0。
负责人：黄志凤。
委托诉讼代理人：吴兆萍，该行副行长。
被告：曾冬根，男，1970年12月3日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告曾冬根信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人吴兆萍到庭参加诉讼。被告曾冬根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾冬根归还原告借款本金131835.07元及至清偿日止的利息、罚息、复利等（暂计算至2016年12月20日利息为2611.52元。2016年12月20日至清偿日止的利息、罚息、复利等按签订的借款合同执行）；2、被告曾冬根根据个人担保借款合同承担10000元违约金；3、本案诉讼费、财产保全费、执行费等相关费用由被告方承担。事实和理由：2015年被告曾冬根向原告申请个人薪资保障20万元，原告与被告于2015年7月3日签订了一份《个人担保借款合同》。按该合同约定借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。合同签订后，原告依约发放了20万元贷款，借款日期为2015年7月10日，到期日为2018年7月9日，年利率6.3%，还款方式为等额本息。由于被告曾冬根未按约定还款，现已欠息。截止2016年12月20日应还本金131835.07元，利息2611.52元，合计134446.59元。经原告多次催收后被告仍未履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益，特起诉，请求法院依法公正判决。
被告曾冬根未作答辩。
综合当事人陈述、经审查确认的证据和庭审情况，本院认定如下事实：2015年7月3日，被告曾冬根以住房装修为由填写个人信贷业务申请表，向原告申请借款，同日，被告曾冬根与原告签订个人担保借款合同。借款合同约定：借款本金为20万元，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十，借款采取等额本息方式还款。借款合同违约责任条款中约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款······(2)借款人未按约定按期足额偿还借款······。”同时，借款合同还约定对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数的百分之伍收取违约金。原告于2015年7月10日向被告曾冬根发放贷款20万元，借款凭证载明：借款期限自2015年7月10日至2018年7月9日，执行利率为6.3%，逾期利率为9.45%，还款方式为等额本息还款。上述借贷发生后，截止到2016年12月20日，被告曾冬根尚欠原告借款本金131835.07元，借期内利息2611.52元。
以上事实有原告提供的个人担保借款合同、个人借据、结欠利息凭证、贷款合约基本信息、催收回执在卷予以佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告曾冬根签订的个人借款合同合法有效，具有法律效力。被告曾冬根作为具有完全民事行为能力的行为人，应该能够认识到自身的行为所带来的法律后果以及由此产生的法律责任。被告曾冬根未依双方约定按时履行还本付息义务属于违约，原告要求被告曾冬根偿还借款本金及至清偿日止的利息、罚息、复利符合双方合同约定，应予支持。关于违约金，其兼具补偿和惩罚的双重属性，一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。借款合同中约定的罚息也是对借款人逾期不还款的惩罚，因此，罚息的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚。根据损失补偿原则，原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，其实际损失为被告未按约还款造成资金被占用的利息损失，在已经支持原告利息、复利的基础上，原告的损失事实上已经得到了填补。故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，加重了被告的负担，违反了公平原则，不应支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾冬根于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金131835.07元及截止到2016年12月20日的利息2611.52元，自2016年12月20日至全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3009元，由被告曾冬根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年四月十七日
代理书记员 谢雨妮
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执456号
申请执行人袁建萍，住所地沧州市新华区。
被执行人庞维军，住所地沧州市新华区。
袁建萍申请庞维军物权纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902民初23号已经发生法律效力。袁建萍于2017-7-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902民初23号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月八日
书记员 张兆慧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1789号
原告：谢家顺，男，1992年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：邹亚兵，男，1978年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告谢家顺与被告邹亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢家顺，被告邹亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢家顺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及利息。诉讼过程中，原告放弃借款800元及违约金。事实和理由：被告于2016年11月24日、12月29日和2017年1月27日三次向其借款40800元，并出具借条，经多次催收未果。
邹亚兵辩称：其只于2016年11月24日向原告借款7800元，后两张借条金额均是在前一张借条金额基础上双方协商后的累加，并口头约定前二张借条作废，故只同意偿还原告借款7800元。
本院经审理认定事实如下：原告谢家顺与被告邹亚兵系经朋友介绍认识。2016年11月24日，被告向原告借款7800元，双方签订个人借款合同一份，并出具借条一张，载明：“今借到谢家顺现金人民币柒仟捌佰元，借款日期2016年11月24日至2016年11月29日，如到期未归还，得按借款金额20%计算违约金。借款人：邹亚兵，身份证号码：510283197808024659，联系电话：1350838****，住址：永川区公交大厦8-1号”。同年12月29日，被告又向原告借款13000元，并出具借条一张。2017年1月27日，被告再次向原告借款20000元，双方签订个人借款合同一份，并出具借条一张。三次借款逾期后，被告未偿还上述三笔借款。
本院认为，被告三次向原告借款40800元，双方签订有个人借款合同，并出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。借款逾期后，被告久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告放弃借款800元及违约金，系对自身权利的处分，不违反法律规定本院亦予以支持。被告辩称其只于2016年11月24日向原告借款7800元，后两张借条金额均是在前一张借条金额基础上双方协商后的累加，双方口头约定前二张借条作废等意见，缺乏事实和法律依据本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告邹亚兵于本判决生效后十日内偿还原告谢家顺借款40000元；
二、驳回原告谢家顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹亚兵负担（此费在被告履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一七年三月二十四日
书记员 周袁媛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1789号原告：谢家顺，男，1992年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。被告：邹亚兵，男，1978年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。原告谢家顺与被告邹亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢家顺，被告邹亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢家顺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及利息。诉讼过程中，原告放弃借款800元及违约金。事实和理由：被告于2016年11月24日、12月29日和2017年1月27日三次向其借款40800元，并出具借条，经多次催收未果。邹亚兵辩称：其只于2016年11月24日向原告借款7800元，后两张借条金额均是在前一张借条金额基础上双方协商后的累加，并口头约定前二张借条作废，故只同意偿还原告借款7800元。本院经审理认定事实如下：原告谢家顺与被告邹亚兵系经朋友介绍认识。2016年11月24日，被告向原告借款7800元，双方签订个人借款合同一份，并出具借条一张，载明：“今借到谢家顺现金人民币柒仟捌佰元，借款日期2016年11月24日至2016年11月29日，如到期未归还，得按借款金额20%计算违约金。借款人：邹亚兵，身份证号码：510283197808024659，联系电话：1350838****，住址：永川区公交大厦8-1号”。同年12月29日，被告又向原告借款13000元，并出具借条一张。2017年1月27日，被告再次向原告借款20000元，双方签订个人借款合同一份，并出具借条一张。三次借款逾期后，被告未偿还上述三笔借款。本院认为，被告三次向原告借款40800元，双方签订有个人借款合同，并出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。借款逾期后，被告久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告放弃借款800元及违约金，系对自身权利的处分，不违反法律规定本院亦予以支持。被告辩称其只于2016年11月24日向原告借款7800元，后两张借条金额均是在前一张借条金额基础上双方协商后的累加，双方口头约定前二张借条作废等意见，缺乏事实和法律依据本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告邹亚兵于本判决生效后十日内偿还原告谢家顺借款40000元；二、驳回原告谢家顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹亚兵负担（此费在被告履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 陈 奇二〇一七年三月二十四日书记员 周袁媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05072号
原告林某某，男，汉族。
被告福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A。
法定代表人苏建辉，职务不详。
原告林某某与被告福建亨立建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告林某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费8767元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈红联
代理审判员 赵琳君
代理审判员 张元平
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第51号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人邸小君，系该联社黄岭子信用社主任。诉讼代理。
被告王国峰，男，1974年4月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告白海艳，女，1976年8月27日生，汉族，农民，住址同上（系王国峰妻子）。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王国峰、白海艳借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邸小君到庭参加了诉讼，被告王国峰、白海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2011年5月21日，被告王国峰在原告处借款20000元，到期日为2012年5月20日，约定年利率为11.988996%，王国峰妻子白海艳作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。该款到期后，经原告多次催要，借款人未能偿还。截止2015年1月3日，已欠本息合计为34359.80元，故来院告诉，要求判令被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王国峰、白海艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、农户信用借款合同一份，证明2011年5月21日被告王国峰从原告处借款20000元，并有二被告的身份证复印件、结婚复印件及借款人家庭主要成员还款承诺书为凭。2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告王国峰于2011年5月21日已从原告处取走借款20000元的事实。3、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执一份证明原告在2013年6月25日曾对被告王国峰下发过催收通知。
上述证据，虽然被告未到庭，也未提出质证意见，但原告提供的证据客观、真实，本庭予以认定。
经庭审调查认定，2011年5月21日，被告王国峰在原告处借款20000元，还款期限为2012年5月20日，约定年利率为11.988996%，王国峰妻子白海艳作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。该款到期后，经原告催要，借款人王国峰未能偿还。
本院认为，原、被告间贷款事实清楚，被告未能按合同约定如期偿还借款，已构成违约。原告诉请的本金及利息于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十条的规定，判决如下：
被告王国峰、白海艳于本判决生效后5日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算至履行之日。）。
案件受理费330元（已减半）由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡艳平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2444号
上诉人（原审原告）：黄世葵。
委托代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄梅莲（又名黄梅连）。
委托代理人：谭永祥，系黄梅莲丈夫。
被上诉人（原审被告）：谭永祥。
上诉人黄世葵为与被上诉人黄梅莲、谭永祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）金浦黄商初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人黄世葵及其委托代理人方能地、被上诉人谭永祥（亦系被上诉人黄梅莲的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：两被告系夫妻关系。2012年9月20日，被告黄梅莲向原告借款10000元并出具借条一张：”借条，今借到黄世葵人民币壹万元正（10000元），利息3分。借款人黄梅连，2012年9月20日。”该笔借款经原告催讨，被告未有归还。本案在审理过程中，两被告申请对2011年1月10日的借条进行司法鉴定，鉴定结论为标称日期为”2011年1月10日”《借条》中落款”借款人”处”黄梅连”签名字迹与样本字迹不是同一人书写形成。为此，被告黄梅莲花费鉴定费2200元。
原审原告黄世葵于2015年4月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还借款15000元及利息11625元（其中5000元按月利率2.5%计算，从2012年9月14日起至2015年4月14日止的利息是3875元，10000元按月息2.5%计算自2012年9月20日至2015年4月14日止的利息为7750元），合计26625元；2、由二被告承担本案诉讼费。
原审被告黄梅莲辩称：2011年1月10日的借条不是本人出具，也没有收到过钱。2012年9月20日的借条是本人出具的，收取了原告10000元借款。
原审被告谭永祥辩称：2011年1月10日的借条不是黄梅莲出的，也没有借款，2012年9月20日的借款没有用在家里。
原审法院认为：原、被告之间关于2012年9月20日借款的民间借贷关系合法、有效。被告向原告借款10000元至今未还的事实清楚、证据充分。因原告诉请要求对该笔借款从借款之日起按月利率2.5%计算利息，该主张明显高于法律关于借款利率的规定，利息应以年利率24%计算为宜，超过部分，不予支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。原告提交的2011年1月10日借条的证明力经司法鉴定结论推翻，同时原告亦未提供新的证据证明原、被告存在关于该5000元真实有效的借贷关系，且被告对于该笔5000元借款的事实予以否认，故原告对被告起诉的2011年1月10日借款的主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告黄梅莲、谭永祥于本判决生效后十日内归还原告黄世葵借款计人民币10000元及利息（从2012年9月20日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费233元（已减半收取），由原告黄世葵负担111元，由两被告共同负担122元；鉴定费2200元，由原告黄世葵负担。
上诉人黄世葵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判根据司法鉴定结论确定被上诉人黄梅莲出具给其的借条并非被上诉人黄梅莲亲笔所写，故未支持其所提的诉讼请求。虽然，“黄梅莲”三字确非被上诉人亲笔所写，但事出有因，被上诉人黄梅莲并不识字，因此请人代笔。此外，被上诉人谭永祥亦当庭承认曾向其支付过利息，本案应推定其与黄梅莲之间存在真实的借贷关系。请求二审法院撤销原判，依法改判，判令由被上诉人支付其借款本金15000元及利息，并判令由被上诉人承担本案鉴定费用及一、二审诉讼费用。
被上诉人黄梅莲、谭永祥共同辩称：2011年1月10出具的借条的内容包括借款人签名系黄宝球而非黄梅莲所写。
本案双方当事人在二审审理期间均未有新证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案当中落款日期为2011年1月10的借条中的借款人签名并非由黄梅莲书写，黄世葵也未提供其他充分、有效地证据证明其与黄梅莲之间就该份借条存在真实有效的借款关系。黄世葵主张黄梅莲系出具该份借条的借款人，缺乏事实依据，本院不予支持。原审程序合法，判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由上诉人黄世葵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 钱 佩
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00448号
罪犯白小军，现在黄陵监狱服刑
陕西省横山县人民法院于2011年3月28日作出（2011）横刑初字第30号刑事判决书，以白小军犯盗窃罪判处其有期徒刑七年（刑期执行至2017年8月29日）；并处罚金30000元。判决发生效力后，2011年5月26日送监执行。2013年10月28日延安市中级人民法院以（2013）延刑执字第1657号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月29日）。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯白小军减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白小军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分15个积极，2013年、2014年均被评为“监狱改造积极分子”，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯白小军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得15个积极。2013年、2014年均被评为“监狱改造积极分子”。该罪犯家庭经济困难。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、《罪犯家庭经济困难证明表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯白小军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白小军的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金30000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜快快
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01656号
原告：沈阳市于洪区。
法定代表人：胡铁义，系该村村主任。
委托代理人：郭崇荣，男，1948年12月24日出生，汉族，系该村法律顾问，现住北京市。
被告：刘玉华，男，1954年2月21日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈北新区。
原告沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会（以下简称“黄土坎村委会”）诉被告刘玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长、与代理审判员周楠（主审）及人民陪审员房丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡铁义及委托代理人郭崇荣、被告刘玉华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告于1986年未经村集体组织成员通过，与原村委会串通签订协议，买卖属集体所有房屋22间、设施及土地所有权。根据《中华人民共和国物权法》第63条之规定，集体财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。集体经济组织村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。被告仅以2.5万元将村集体财产购买，明显低于市场价格，并且时过26年所购房款分文未付，并骗取土地使用证。此次动迁中净获补偿款68.9万元，严重侵害村集体成员的合法利益。由于房屋动迁，应折价予以赔偿，将不当得利的动迁款归还给原告，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、撤销房屋买卖契约；2、收回动迁安置房屋172.63平方米和补偿款68.9393万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告在1985年11月27日和村委会签订了投资筹建建材厂的活动，由于没有工人宿舍，和村委会借用房屋。村委会同意把房屋卖给被告，经协商，决定用现金2万元买，赊帐2.5万元。同村党支部、书记、会计、支委，由张玉详执笔签订了房屋买卖契约，我还出具了欠条，1986年村里没有村民代表。当时的房屋产权不全是黄土坎村的。2、被告已全部支付房款，此欠条是记帐凭证。原告单凭一张欠条不能说被告没有支付房款。3、原告称房屋价格过低，当时的房屋价格也没有现在这么高，劳动力也没有现在这么高。建设在坟头上、破烂不堪的房屋当时也就值那些钱。被告是依法交纳的契税，合法买的房屋，执法机关还给我发放了合法的证件，动迁是上级机关和村委会组成的动迁办法室，动迁办公室也与我合法签订了动迁协议。被告现将物权法套用在1986年发生的房屋买卖，根本不能适用，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1986年10月29日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定：黄土坎村有房屋共22间予以出售，房屋总价款为25000元，现有房屋设备皆归买主，并约定了四至。同日，被告向原告出具了欠条，承诺还款时间最迟不过1987年末。协议签订后，被告占有使用涉诉房屋。1999年5月13日，房屋登记在被告刘玉华名下。涉诉房屋现已拆迁。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、房屋买卖合同、欠条载卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告于1986年10月29日签订的《房屋买卖契约》，有原告当时法定代表人即村主任签字，且加盖了原告公章，代表了原告的意思表示。原告主张未经村民代表大会同意，但提供的《情况说明》系现任村民代表出具的，而非买卖当时的。且《中华人民共和国村民委员会组织法》于1998年11月4日通过，不能追溯至双方协议时。原告主张被告非本村村民的问题，因被告系农业户口，虽原告村村民，但双方签订的协议中加盖了原告公章，系对被告身份的认可。原告据此主张双方之间的协议无效，本院不予以支持。
关于原告主张撤销房屋买卖合同及收回动迁房屋及补偿款的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。庭审中，原告自认2011年发现《房屋买卖契约》和欠条，其在一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
原告主张房屋价款过低，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
原告主张购房款尚未支付，可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 周 楠
人民陪审员 房丽娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 施 洋
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1244号
原告：杨玲玲，女，1979年6月29日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：俞品良，男，1959年3月27日出生汉族，住浙江省新昌县。
原告杨玲玲与被告俞品良不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告杨玲玲以证据不足为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玲玲承担。
审 判 员 姚薇
二〇一八年四月四日
代书记员 方霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第264号
原告：胡大连。
被告：邹庆勇。
本院在审理原告胡大连诉被告邹庆勇民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还款为由于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大连提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡大连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡大连负担。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 平凤娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第390号
申请执行人吴胜招，男，汉族，1974年1月16日出生，住乐清市。
被执行人赵海飞，女，汉族，1980年11月5日出生，住乐清市。
被执行人郑欧东，男，汉族，1971年10月22日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第571号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款15万元及利息，并交纳执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人赵海飞在温州市住房公积金管理中心乐清市分中心的住房公积金有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵海飞所有的在温州市住房公积金管理中心乐清市分中心的住房公积金的存款200000元，划拨至乐清市人民法院虹桥法庭。开户行：中国农业银行虹桥支行，帐号：27×××51。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 连新利
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 林伟强
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2428号
申请执行人贺卫平。
被执行人贾萌。
申请执行人贺卫平与被执行人贾萌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆信息。在执行过程中已冻结了被执行人存款，将被执行人列入失信被执行人名单。目前该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 莉
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3282号
罪犯唐国彩，于广西壮族自治区东兴市，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年4月18日作出（2014）东刑初字第82号刑事判决，以被告人唐国彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年10月1日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年5月10日交付执行。2014年5月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐国彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年4月止共获奖励分51.80分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯唐国彩予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐国彩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国彩减去有期徒刑三个月六日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00383号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人黄龙波，男，1976年7月8出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的阳土资处字（2014）198号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）198号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）198号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）198号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9792号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告郭振金。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭振金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭振金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，104.94元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，104.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1850号
罪犯施勇，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院�2009年12月11日作出（2009）云刑初字第99号刑事判决，以被告人施勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（执行期间已缴纳3000元）。刑期自2009年10月11日起至2018年10月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第545号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年10月10日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯施勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯施勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯施勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯施勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施勇减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8639号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王璐、林东辉，系原告员工。
被告：黄婷，女，1994年3月9日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈兰萍，女，1972年7月29日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告黄婷、陈兰萍追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年2月24日向本院申请撤回对被告黄婷、陈兰萍的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告黄婷、陈兰萍的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告黄婷、陈兰萍的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年二月二十四日
代书记员 杨瑜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第479号
原告吴春芝，香港居民。
委托代理人李娅莉，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市维邦知识产权事务所，住所地广东省深圳市南山区科苑路*号科技园工业大厦东706。
法定代表人黄莉，该公司总经理。
原告吴春芝诉被告深圳市维邦知识产权事务所劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娅莉、被告的法定代表人黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年7月4日被告成立之日起，原告入职被告处工作，任职法务人员。2010年4月18日，原告与被告再次签订劳动合同，约定原告每月工资为2800元，合同期限自2010年4月18日至2013年9月1日止。
2012年1月10日，被告发出薪资调整通知函，将原告的薪资结构由底薪2800元加提成的方式调整为底薪5000元加岗位津贴3000元加提成5%，此次调整从2012年1月1日起执行，但被告自2013年3月以来一直拖欠原告的工资，且没有签订书面合同，原告因此被迫解除劳动合同。被告自2013年3月起至2014年11月止共拖欠原告工资131696.54元。自2013年9月2日起至2014年12月26日止，被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍工资差额88930元。被告拖欠原告工资，原告被迫解除劳动合同，被告还应向原告支付解除劳动合同经济补偿金68718.25元。根据相关法律规定，原告的律师代理费也应当由被告承担。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2013年3月至2014年12月拖欠的工资合计人民币131696.54元；2、被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额人民币88930元；3、被告向原告支付被迫解除劳动及合同的经济补偿金人民币68718.25元；4、被告承担原告的律师费3500元。
被告辩称，本案涉及原、被告之间的劳动合同纠纷，未经劳动仲裁程序，依法应当不予立案。原告诉称的事实与理由和实际情况不符。原告诉称其在被告处持续工作至2014年12月26日，而事实上原告仅在被告处工作至2013年9月1日。自2012年年底以来，被告的实际合伙人之间发生严重矛盾，而原告作为被告内部的实际合伙人之一，同时作为矛盾纠纷的一方当事人，对在被告处继续工作失去信心，加上原告自2013年9月份起因为其家庭原因需要移居香港，原告自2013年9月份以来就不再在被告处工作，由于原告当时不来上班的态度十分坚决，被告只能被动地接受原告不再来上班的事实，原告在被告处工作的时间实际截止至2013年9月1日。
原告在劳动合同到期后没有再续签劳动合同是原告自身的原因导致的，首先原告自2013年9月起就不再在被告处上班，双方已经在事实上不存在劳动关系，自然也无需再续签劳动合同。原告在被告处离职前负责被告的行政人事工作，包括所有员工的劳动合同均由原告管理，当有员工的劳动合同将要到期时，原告负有提前至少一个月通知被告，并在确定是否需要续签劳动合同后通知员工的责任和义务，但原告在自己的劳动合同将要到期时，并没有尽到提前通知被告的责任和义务，原告应当自行承担责任。
经审理查明，2009年9月2日，原告成为香港居民，原告与被告签订的最后一份劳动合同的期限自2010年4月18日起至2013年9月1日止。原告的《台港澳人员就业证》，就业证号码039036G，初次办证日期为2010年6月28日，有限期至2011年6月28日。
原告因工资、未签订劳动合同二倍工资差额以及解除劳动合同经济赔偿金的问题，将被告诉至深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会，该委以原告未依法办理台港澳人员就业证为由，作出深南劳人仲不（2014）119号不予受理案件通知书。
以上事实，有香港居民身份证、劳动合同、深圳市外国专业局证明、深南劳人仲不（2014）119号不予受理案件通知书及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告就业证于2011年6月28日到期后，未办理延期手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条之规定，从2011年6月29日起，双方之间形成无效的劳动关系，故，本院依法驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴春芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张法民
人民陪审员 彭向阳
人民陪审员 程绍书
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴佳妮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双商初字第00017号
原告冯冬华。
原告段宝栋。
两原告的共同委托代理人刘通，江苏苏沂律师事务所律师。
被告张生军。
被告新沂市天翼运输有限公司。
法定代表人张生军，该公司经理。
两被告共同委托代理人王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
原告冯冬华、段宝栋与被告张生军、新沂市天翼运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告冯冬华、段宝栋，被告张生军、新沂市天翼运输有限公司的共同委托代理人王以明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，经营装饰材料生意，被告张生军与两原告系朋友关系，被告张生军因经营酒店和运输生意，欠原告材料款共计496780元，有被告张生军书写的欠据为证，被告新沂市天翼运输有限公司在欠据上盖章确认，原告多次向被告催要欠款，两被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告起诉要求两被告偿还材料款496780元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍支付自2011年1月1日起到实际给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告共同辩称：对原告出具的欠据的真实性没有异议，两张欠据一张是职务行为，一张是个人行为。
经审理查明：两原告系夫妻关系，经营装饰材料生意。被告张生军与周如红系夫妻关系。2010年10月17日，被告新沂市天翼运输有限公司向原告购买装饰材料，并向原告出具了内容为“今欠到段宝栋装饰材料壹拾玖万万欠款单位新沂市天翼运输有限公司张生军2010年10月17日”的欠据一份。2011年8月12日，被告张生军向原告购买材料，并向原告段宝栋出具了内容为“今欠到段宝栋材料叁拾万零陆仟柒佰捌拾万正（￥306780）…经手人：周如红2011年8月12日属实张生军”的欠据一份，其中张生军与周如红系夫妻关系。后经原告多次催要，两被告未予偿还。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的欠据两份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告新沂市天翼运输有限公司向原告段宝栋、冯冬华购买包装材料，应支付货款。被告新沂市天翼运输有限公司欠原告货款19万元是事实，被告新沂市天翼运输有限公司应予偿还。被告张生军欠原告货款306780元是事实，被告张生军应予偿还。
关于原告诉称的利息，由于被告向原告出具的欠据上未约定利息，故经原告催要未还后，被告应支付逾期利息，逾期利息的计算标准可按照银行同期贷款利率进行计算，由于被告未明确催要的具体日期，可按照本院立案之日（2014年2月10日）开始计算。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告新沂市天翼运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告货款19万元并支付逾期利息（利息的计算标准为：中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2014年2月10日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张生军于本判决生效之日起十日内偿还原告货款306780元并支付逾期利息（利息的计算标准为：中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2014年2月10日起至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告段宝栋、冯冬华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6134元，由被告新沂市天翼运输有限公司负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 王秋保
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡城宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1176号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区.
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳.
被告张红明，男，现住松原市宁江区.
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告张红明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告张红明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，原、被告签订信用借款合同，借款金额27000元，借款期限自2012年3月14日至2013年3月12日，约定利率为11.316001‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额27000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2012年3月14日至2013年3月12日，约定利率为11.316001‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户保证借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张红明于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。
二、被告张红明自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担；剩余237.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一五年五月二十七日
书记员 方兴
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1176号
原告赵某甲，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告姜某甲（曾用名姜某乙），男，汉族，甘肃省宁县人。
本院在审理原告赵某甲被告姜某甲离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲负担。
审判员 葛晓巍
二〇一五年七月十五日
书记员 柴秀青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第212号
原告张永。
委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告张元妹。
原告张永诉被告张元妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后�依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。原、被告于同年6月29日向本院申请自行协商二个月后无果。本案于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告张永及其委托代理人吴春燕、被告张元妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称：原告原系杭州航民达美染整有限公司职工，从事定型机把边工作。2014年11月2日，原告经公司领导安排去另一岗位帮工，该岗位职工被告因此与原告发生争执并殴打原告，造成原告受伤。原告经医院治疗并诊断为：右中指裂伤伴屈肌腱断裂。事后，原告多次与被告协商无果。故原告向法院起诉要求被告赔偿医疗费5780.05元、误工费18293.02元（时间150天，按每天121.95元计算）、护理费14634.42元（时间120天，按每天121.95元计算）、营养费4500元（时间90天，按每天50元计算），住院伙食补助费700元（时间为14天，按每天50元计算）、交通费500元、财物损失费500元，共计44907.49元，并由被告承担本案受理费。
被告张元妹在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告双方曾都是杭州航民达美染整有限公司的职工，按照公司的安排在2014年11月2日是原告开辅机，同年11月3日是被告开辅机。被告在11月3日凌晨1点多开辅机时，在被告不知情的情况下，原告从被告后面推了被告一下，当时被告说：“你不要这样，你太霸道了”。为此原、被告双方就发生了相互推搡，原告的手是不小心弄到机器上夹伤的，并不是被告打伤的。由于原告的伤不是被告打伤的，故被告不来承担原告损失的赔偿责任。但考虑到原来原、被告都是一个公司里打工的，因为工作原因引起的，被告也没有到医院去看望原告，被告只愿意补偿原告3000元。即使原告的损失要被告赔偿，原告自身也有过错，且原告主张的各项损失也�符合法律的相关规定，请求法院依法判决。
经审理，本院认定如下事实：
2014年11月2日晚7时半，原、被告双方均到杭州航民达美染整有限公司精品车间上班，上班后原告开始开辅机，后在同年11月3日凌晨1时左右，原、被告双方因应由谁开辅机产生分歧，为此双方进行相互拉扯推攘，在此过程中，原告的右手被辅机夹伤。原告的伤经医院治疗后诊断为：右中指裂伤伴屈肌腱断裂、右环指裂伤。经审核，原告因此所造成的合理损失为：医疗费5778.05元、误工费7317元（时间60天，按每天121.95元计算）、护理费1707.30元（时间14天，按每天121.95元计算）、营养费420元（时间14天，按每天30元计算），住院伙食补助费700元（时间14天，按每天50元计算）、交通费（酌情）200元。
另查明：原、被告在杭州航民达美染整有限公司精品车间纠纷发生当天的上班时间是从2014年11月2日晚7时半至同年11月3日早上7时半止，根据分工，原则上上班后由原告开辅机，同日晚上12时30分左右吃饭休息30至40分钟，后由被告开辅机。
上述事实，由原告提供的杭州市萧山区第二人民医院门诊病历2本、病历纸1份、诊断证明书3份、医疗费发票（包括挂号费）20份和原、被告共同向法院申请调取的杭州市公安局萧山分局瓜沥派出所对原、被告的调查笔录各2份、对杨必义的调查笔录1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案，原、被告双方原系同事，在工作中本应和睦相处并正确处理好工作的交接，但双方因应由谁开辅机产生分歧并发生相互拉扯推攘，在此过程中致原告的右手被辅机夹伤。从纠纷的发生和过程来看，原、被告双方均有一定的责任，故原、被告�方对原告因此所造成的合理损失应承担各自相应的民事责任。对原告不合理部分的诉讼请求，依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、张元妹赔偿张永医疗费5778.05元、误工费7317元、护理费1707.30元、营养费420元、住院伙食补助费700元、交通费200元中的60%，计人民币9673.41元，此款限张元妹在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张永的其余诉讼请求。
如果张元妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由张永负担80元，张元妹负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙�省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一五年九月十四日
书记员 郑洪良
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1478-3号
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行。
代表人：卢某。
被执行人：周某，男。
被执行人：蒋某，女。
被执行人：周某，男。
本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行与被执行人周某、蒋某、周某金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年1月8日10时至2017年1月9日10时17分43秒在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人周某、蒋某名下的位于杭州市西湖区望月公寓.桂花苑15幢1单元102室房屋进行拍卖。蒋某（身份证号：）以1480000元的最高价竞得。买受人蒋某已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周某、蒋某名下的位于杭州市西湖区望月公寓.桂花苑15幢1单元102室房屋的所有权及相应土地使用权移转给买受人蒋某（身份证号：）。杭州市西湖区望月公寓.桂花苑15幢1单元102室房屋的所有权及相应土地使用权自本裁定送达买受人蒋某时起转移。
二、买受人蒋某（身份证号：）可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效
执行员 陆 菲
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4175号
原告沭阳佳佳宝粮业加工厂，住所地江苏省沭阳县潼阳镇工业区*号。
负责人刘森林，该厂执行事务合伙人。
委托代理人林淮，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人戈双双，江苏东域律师事务所律师。
被告李春生，居民。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
原告沭阳佳佳宝粮业加工厂诉被告李春生退伙纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，公开进行了审理。原告沭阳佳佳宝粮业加工厂于2016年4月21日向本院递交申请，自愿撤回对被告李春生的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳佳佳宝粮业加工厂申请撤回对被告李春生的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳佳佳宝粮业加工厂撤回对被告李春生的起诉。
案件受理费5286元，减半收取2643元，由原告沭阳佳
佳宝粮业加工厂负担。
审判员 岳 阳
二〇一六年四月二十一日
书记员 戴媛媛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民特00300号
申请人：谢晓东（公民身份号码：3301821993********）,男,1993年10月6日出生,汉族,住建德市。
被申请人：谢启红（公民身份号码：3301261970********）,男,1970年4月15日出生,汉族,住建德市。
代理人：徐有莲（系谢启红的妻子），女，住建德市。
申请人谢晓东申请认定谢启红无民事行为能力一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人谢晓东称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人谢启红在2015年4月11日因脑干出血等病症，被送往浙江省人民医院治疗，诊断为脑干出血、××、呼吸衰竭、高血压等。2016年1月出院时仍神志不清、气管插管呼吸机辅助呼吸，现在如植物人一样，整天躺在床上，生活不能自理，必须由家人全天看护。2016年2月22日，谢启红被建德市××人联合会确定为肢体一级××。现申请认定谢启红为无民事行为能力人。
代理人徐有莲称，申请人以上意见属实，对认定谢启红为无民事行为能力人没有异议。
经审理查明，被申请人谢启红，男,1970年4月15日出生,汉族,住建德市李家镇李家村前山排131号。申请人谢晓东系被申请人谢启红儿子。2015年4月10日，谢启红因突发意识障碍被送入浙江省人民医院住院治疗，诊断为“脑干出血”。出院诊断为脑干出血、××、呼吸衰竭、高血压等，仍神志不清。现肢体瘫痪，整日卧床，生活不能自理，无语言沟通能力。2016年2月22日，谢启红被建德市××人联合会确定为肢体一级××。经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所于2016年10月11日对被申请人谢启红民事行为能力进行了鉴定，认定其目前患脑器质性精神障碍（重度智能损害），认知功能缺失，无言语表达能力，不能维护自己的合法权益，评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人谢启红不能辨认自己的行为，不能表达自己的意思，无法处理自己事宜。申请人谢晓东申请认定其为无民事行为能力人，有事实根据。申请人谢晓东、代理人徐有莲均同意由谢晓东为谢启红的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、谢启红为无民事行为能力人。
二、谢晓东为谢启红的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 方雪莲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 骆 鼎