河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2493号
原告：丁益新，农民，住唐山市丰润区。
原告：毕凤芝，农民，住唐山市丰润区。
原告：杨树民，农民，住唐山市路北区。
原告：姚会云，农民，住唐山市丰润区。
原告：杨杜满，农民，住唐山市丰润区。
原告：张国宇，农民，住唐山市丰润区。
原告：韩宏全，农民，住唐山市丰润区。
原告：林树超，农民，住唐山市丰润区。
原告：李敬文，农民，住唐山市丰润区。
原告：陈保军，农民，住唐山市丰润区。
原告：杨建华，农民，住唐山市丰润区。
原告：张书生，农民，住唐山市丰润区。
原告：巴淑芳，农民，住唐山市丰润区。
原告：孟宪超，农民，住唐山市丰润区。
原告：贾国成，农民，住唐山市丰润区。
原告：安得顺，农民，住唐山市丰润区。
原告：褚立芳，农民，住唐山市丰润区。
原告：张志连，农民，住唐山市丰润区。
原告：王荣强，农民，住唐山市丰润区。
原告：李海东，农民。住黑龙江省绥化市北林区。
原告：李康，农民，住唐山市丰润区。
原告：张喜祥，农民，住唐山市丰润区。
原告：王鹏，农民，住唐山市丰润区。
原告：张建义，农民，住唐山市丰润区。
原告：胡忠祥，农民，住黑龙江省龙江县。
原告：王立强，农民，住唐山市丰润区。
原告：王春雷，农民，住唐山市丰润区。
原告：王子安，农民，住唐山市丰润区。
原告：张记田，农民，住唐山市丰润区。
原告：王国云，农民，住唐山市丰润区。
原告：陈宝生，农民，住唐山市丰润区。
原告：王立会，农民，住唐山市丰润区。
原告：王洪彬，农民，住唐山市丰润区。
原告：陈桂兰，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告：孙福，农民，住黑龙江省宾县。
原告：唐宝青，农民，住唐山市丰润区。
原告：魏振军，农民，住唐山市丰润区。
原告：张海兴，农民，住唐山市丰润区。
原告：张新海，农民，住唐山市丰润区。
原告：王庆超，农民，住唐山市丰润区。
原告：张春生，农民，住唐山市丰润区。
原告：刘秀云，农民，住唐山市丰润区。
原告：周建雨，农民，住唐山市丰润区。
原告：刘志辛，农民，住唐山市丰润区。
原告：刘玉国，农民，住唐山市丰润区。
原告：王金财，农民，住唐山市丰润区。
原告：杨超，农民，住唐山市丰润区。
原告：邱志文，农民，住唐山市丰润区。
原告：王恩和，农民，住唐山市丰润区。
原告：张国庆，农民，住唐山市丰润区。
原告：冯远，农民，住唐山市丰润区。
原告：吴彦奎，农民，住唐山市丰润区。
原告：么士信，农民，住唐山市丰润区。
原告：程军，农民，住唐山市丰润区。
原告：郑爱民，农民，住唐山市丰润区。
原告：高福生，农民，住唐山市丰润区。
原告：李瑞芳，农民，住唐山市丰润区。
原告：贾军伟，农民，住唐山市丰润区。
原告：褚艳飞，农民，住唐山市丰润区。
原告：靳立军，农民，住唐山市丰润区。
原告：于海涛，农民，住唐山市丰润区。
原告：高超，农民，住唐山市丰润区。
原告：杨硕，农民，住唐山市丰润区。
原告：任洪波，农民，住唐山市丰润区。
原告：杨立尊，农民，住唐山市丰润区。
原告：武淑芹，农民，住唐山市丰润区。
原告：唐宏宇，农民，住唐山市丰润区。
原告：赵静静，农民，住唐山市丰润区。
原告：李海涛，农民，住黑龙江省北安市。
原告：吴连江，农民，住唐山市丰润区。
原告：赵庆芳，农民，住唐山市丰润区。
原告：刘善民，农民，住唐山市路北区。
原告：张立芝，农民，住唐山市丰润区。
原告：张静，农民，住唐山市丰润区。
原告：杨笑岩，农民，住唐山市丰润区。
原告：杜瑞光，农民，住唐山市丰润区。
原告：赵伟，农民，住唐山市丰润区。
原告：侯志勇，农民，住唐山市丰润区。
上述78名原告诉讼代表人：丁益新，即本案原告。
上述78名原告诉讼代表人：周建雨，即本案原告。
上述78名原告诉讼代表人：于海涛，即本案原告。
上述78名原告诉讼代表人：任洪波，即本案原告。
被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂，住所地唐山市丰润区。
投资人：贾建华，职务不详。
原告丁益新等78人与被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂（以下简称浩冶轧钢厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁益新等78名原告的诉讼代表人丁益新、周建雨、于海涛、任洪波到庭参加诉讼，被告浩冶轧钢厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁益新等78人诉称，原告在被告处工作，2014年3-5月份被告未给开工资，共欠原告工资合计479，911元。为此起诉，要求：1、判令被告支付原告所拖欠的工资；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资所花费的交通费、误工费、通讯费共计90，000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。
被告浩冶轧钢厂未提出答辩意见。
经审理查明，原告丁益新等78人均系被告浩冶轧钢厂招用的工人，浩冶轧钢厂至今尚欠78名原告2014年3-5月份工资共计479，911元，其中欠每名原告的金额分别为：1、丁益新43，565元；2、毕凤芝6，665元；3、杨树民7，535元；4、姚会云3，850元；5、杨杜满5，800元；6、张国宇2，750元；7、韩宏全2，790元；8、林树超11，610元；9、李敬文4，150元；10、陈保军5，900元；11、杨建华6，295元；12、张书生4，170元；13、巴淑芳3，605元；14、孟宪超4，330元；15、贾国成14，040元；16、安得顺，6，750元；17、褚立芳5，800元；18、张志连6，570元；19、王荣强6，190元；20、李海东2，670元；21、李康4，440元；22、张喜祥11，020元；23、王鹏5，145元；24、张建义1，380元；25，胡忠祥6，560元；26、王立强6，280元；27、王春雷8，545元；28、王子安4，820元；29、张记田4，820元；30、王国云4，805元；31、陈宝生4，805元；32、王立会3，910元；33、王洪彬3，940元；34、陈桂兰1，000元；35、孙福1，165元；36、唐宝青3，025元；37、魏振军8，485元；38、张海兴13，010元；39、张新海8，490元；40、王庆超6，250元；41、张春生3，320元；42、刘秀云2，625元；43、周建雨16，900元；44、刘志辛3，105元；45、刘玉国6，980元；46、王金财5，043元；47、杨超4，000元；48、邱志文6，000元；49、王恩和5，730元；50、张国庆5，005元；51、冯远5，000元；52、吴彦奎7，820元；53、么士信4，120元；54、程军1，255元；55、郑爱民2，915元；56、高福生3，850元；57、李瑞芳8，600元；58、贾军伟2，975元；59、褚艳飞1，080元；60、靳立军5，815元；61、于海涛15，845元；62、高超4，815元；63、杨硕4，205元；64、任洪波13，355元；65、杨立尊2，250元；66、武淑芹2，250元；67、唐宏宇2，965元；68、赵静静4，685元；69、李海涛5，125元；70、吴连江3，415元；71、赵庆芳15，000元；72、刘善民5，133元；73、张立芝9，000元；74、张静2，500元；75、杨笑岩6，130元；76、杜瑞光8，800元；77、赵伟2，350元；78、侯志勇3，020元；以上共计479，911元。
丁益新等58人曾于2014年5月27日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于同日作出丰劳人仲案（2014）0528号《不予受理通知书》，决定不予受理，后丁益新等45名原告提起本案诉讼。诉讼中，王金财等33人申请作为共同原告参加诉讼。
上述事实，有原告方陈述及其所提交的2014年3-5月份工资表、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（2014）0528号《不予受理通知书》，本院向原浩冶轧钢厂财务人员姚刚所作的《调查笔录》、向78名原告的诉讼代表人丁益新、周建雨、于海涛、任洪波所作《调查笔录》等证据相证实。
本院认为，被告浩冶轧钢厂欠付原告丁益新等78人的2014年3-5月份工资共计479，911元，属劳动报酬，被告依法应当及时支付。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂向原告丁益新等78人支付拖欠的2014年3-5月份劳动报酬合计479，911元，限判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ华
审 判 员 王伯秋
代理审判员 贾 浩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李艳辉