wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1275号
原告范秀彬，男，汉族，住所广东省广宁县。公民身份号码×××357X。
被告佛山市融车贸易有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000331106。
法定代表人欧志坚，总经理。
原告范秀彬诉被告佛山市融车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年12月15日公开开庭，原告、被告法定代表人依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，原告向被告交付20000元购车订金并签下合同。合同成立后，被告应于2014年9月21日交车给原告或退还订金。被告未按时向原告交车，原告多次追讨被告退还20000元购车定金无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还双倍定金40000元和收取的原告办车费用3500元，合计43500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告对原告起诉收取其购车订金之事并不知情，未收取其订金，且收款公章从肉眼都能分辨出不是被告的公章。望法院明鉴，驳回原告对被告的无理诉讼。
原告举证、被告质证：
1、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告主体资格。
被告对证据无异议。
2、佛山融车公司汽车服务合同，证明原告向被告交付定金的事实。
被告对证据真实性有异议，公司不知情，未收到该笔款项，印章非公司印章，收款人也非公司员工。
被告举证、原告质证：
1、公章（在答辩状上另行加盖公章），证明原告提交的佛山融车公司汽车服务合同上加盖的公章非被告公司公章。
原告表示对此不知情。
本院认证：被告对原告的证据1无异议，本院确认证据的效力；对证据2，该证据上加盖的印章虽然名称与被告相同，但公章的号码与被告的公章不符，原告提交合同上公章的号码为：44××106，而被告在工商局备案的公章号码为：4406041093255，对公章的效力本院不予采信。原告对被告的证据不发表意见，被告所提交的公章与原告合同上加盖的公章明显不符，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年8月9日，原告（乙方）与王善枝（甲方）签订佛山融车公司汽车服务合同，原告购买丰田凯美瑞小汽车，车价208800元（全包）。约定：付款方式：合同签订后，乙方给付甲方定金20000元，其余车款待乙方办理汽车按揭贷款并经银行审批后，定金转为乙方首付款。申办购车服务操作时间为期30个工作日，到期银行未批甲方无条件退回定金。双方对其它事项进行了约定。原告及王善枝在合同上签名，并注明“收订现金”。王善枝在其签名处加盖了名称为“佛山市融车贸易有限公司44××106”的印章。原告因车辆未交付而起诉被告要求双倍返还定金，引起本案诉讼。
庭审中，原告陈述：其经朋友介绍与王善枝联系购车，并到被告的办公室与王善枝签订了讼争的合同，签订合同时只有王善枝与其两人在场。被告陈述：王善枝不是公司的员工，只是公司一个股东的朋友，经常有来往，有时候来公司喝茶。公章由法定代表人保管，公司业务范围不包括销售汽车，公司是做贸易的。
本院认为，原告以被告未依约交付车辆而请求返还定金，本案属买卖合同纠纷。原告的诉求能否得到支持，关键在于双方之间是否存在车辆买卖合同关系。依据查明的事实，虽然原告提交合同盖有被告名称的公章，但该公章与被告备案的印章明显不符，原告所提交的证据不足以证明被告与原告之间存在车辆买卖合同关系、被告收取原告的定金。对此，原告应承担举证不能的法律责任。
综上，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告主张被告返还定金及款项缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告范秀彬的诉讼请求。
本案受理费888元，因适用简易程序减半收取444元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一四年十二月十六日
书记员 苏雪梅
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1891号
申请执行人福建省金和担保有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县。
法定代表人兰锦辉，该公司负责人。
被执行人涂宪文，男，1987年5月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂荣泉，男，1946年9月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3287号民事判决书，申请执行人福建省金和担保有限公司与被执行人涂宪文、涂荣泉追偿权纠纷一案中，申请人于2014年9月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人以决定与被执行人自行协商，庭外解决纠纷，不需要法院执行为由，要求撤销执行申请，符合法律规定。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长汀县人民法院作出的（2013）汀民初字第3287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 王腾凤
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审38号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。
法定代表人连美全，局长。
被执行人陈志敏，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住漳平市菁城街道菁西社区。
被执行人徐盈盈，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住漳平市菁城街道菁西社区。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
原漳平市人口和计划生育局于2015年11月5日以被执行人陈志敏、徐盈盈违反计划生育法规，于2015年8月2日多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》（2014修正）第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第01075号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人陈志敏、徐盈盈征收社会抚养费183815元。
本院经审查认定：原漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第01075号征收社会抚养费决定书，于2015年11月5日依法送达给被执行人陈志敏、徐盈盈，被执行人陈志敏、徐盈盈在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈志敏、徐盈盈在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，原漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第01075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年5月12日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
原漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第01075号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋巧静（代）
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0525执84号
申请人：马某某
被执行人：妥某某
被执行人：妥某某1
申请人马某某与被执行人妥某某、妥某某1同居关系财产纠纷一案，本院在2017年6月5日立案执行后，向被执行人送到了执行通知书、报告财产令，被执行人未能如期履行给付义务，去了几次家中调查，得知妥某某长期在外打工未归，其父头患肿瘤在家，暂无给付能力，家中也未发现可供执行财产。后经本院对银行系统查询，发现并冻结了被执行人在甘肃省农村合作信用社6230650001400220313-0000的账户内9010.33元的存款，经申请人同意暂不划拨。为此告知申请人终结该案本次执行程序，待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行，申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 妥国兴
审判员 韩 维
审判员 王小建
二〇一七年十二月一日
书记员 王雪利
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2546号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：蔡耀军。
被告：彭盈。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告蔡耀军、彭盈信用卡纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，诉请：要求被告蔡耀军偿还信用卡透支本金49354.87元、利息4657.87元、罚息5479.14元及自2015年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告彭盈对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告蔡耀军、彭盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年8月1日，被告蔡耀军向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告彭盈与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告蔡耀军在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年8月14日，被告蔡耀军领取上述信用卡。截止2015年6月30日，被告蔡耀军尚欠原告信用卡透支本金49354.87元、利息4657.87元、罚息5479.14元，被告彭盈亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告蔡耀军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49354.87元，截止2015年6月30日的利息4657.87元、罚息5479.14元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告彭盈对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，依法减半收取645元，由被告蔡耀军负担，被告彭盈负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1290元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225050001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王盈莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1136号
申请执行人黄少辉，男，1988年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人黄少辉与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年10月25日作出的泉开劳仲案（2014）34号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）34号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初633号
原告：平顶山市湛河区供销合作社联合社。住所地：平顶山市中兴路南段。
法定代表人：杨春晓，主任。
委托诉讼代理人：徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
原告：平顶山市森大商贸有限公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段***号。
法定代表人：范留言，董事长。
委托诉讼代理人：徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
被告：河南永泰源置业有限公司。住所地：平顶山市湛河区南环路西段南侧鹰龙商务酒店*楼。
原告平顶山市湛河区供销合作联合社、平顶山市森大商贸有限公司与被告河南永泰源置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告平顶山市湛河区供销合作联合社、平顶山市森大商贸有限公司于2017年7月28日向本院提交撤诉申请，申请对被告河南永泰源置业有限公司撤回起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市湛河区供销合作联合社、平顶山市森大商贸有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市湛河区供销合作联合社、平顶山市森大商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市湛河区供销合作联合社、平顶山市森大商贸有限公司承担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初175号
原告赵某甲。
委托代理人韩秋。
被告辛悦。
被告张某甲。
两被告共同委托代理人齐某、赵某乙。
第三人张某乙。
法定代理人辛悦（系第三人之母）。
本院在审理原告赵宁诉被告辛某乙、张某甲、第三人张某乙姓名权纠纷一案中，原告于2016年1月4日诉至本院。现原告于2016年2月24日向本院提出双方已达成协议，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赵某甲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵宁撤回对被告辛某乙、张某甲、第三人张某乙的起诉。
案件受理费250元，由原告赵某甲承担。
审判员 魏晓霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 辛丽娜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）浙绍刑终字第128号
原公诉机关浙江省绍兴县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人李亦楚。
原审附带民事诉讼原告人陈芙蓉。
原审附带民事诉讼原告人董建萍。
原审附带民事诉讼原告人李婧。
法定代理人董建萍，系李婧之母。
上诉人（原审被告人）施永水。因本案于2011年11月2日被取保候审。经绍兴县人民法院决定，于2012年4月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
浙江省绍兴县人民法院审理绍兴县人民检察院指控原审被告人施永水犯交通肇事罪以及原审附带民事诉讼原告人李亦楚、陈芙蓉、董建萍、李婧提起附带民事诉讼一案，于2012年4月9日作出（2012）绍刑初字第187号刑事附带民事判决，判决：一、被告人施永水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人施永水赔偿附带民事诉讼原告人李亦楚、陈芙蓉、董建萍、李婧损失合计六十八万二千六百一十九元八角五分，扣除已支付的六万元，实际尚应支付六十二万二千六百一十九元八角五分。被告人施永水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）施永水申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）施永水违规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。判令赔偿合理。审判程序合法。上诉人施永水撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）施永水撤回上诉。
浙江省绍兴县人民法院（2012）绍刑初字第187号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈杭城
审判员 陈伟明
审判员 陈建木
二〇一二年五月十日
书记员 许华娣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1206号
原告某某建材商店，负责人孙某某
委托代理人杜某某，被告梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村委会
法人代表杜某某，该村委会主任。
本院在审理原告某某建材商店与被告里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村委会的建筑用地使用权合同纠纷一案中，原告某某建材商店于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告某某建材商店撤回起诉。
案件受理费100．00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 马燮阳
二〇一七年十月十日
书记员 时 慧
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第229号
原告齐某某，女。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师。代理权限为
一般代理。
被告王某某，男。
原告齐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人熊力、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原、被告在外打工相识，2002年1月26日登记结婚，同年10月10日生育一女，取名王甲，2008年8月1日生育一子，取名王义。原、被告因婚前感情基础不牢，婚后缺少沟通，经常吵闹。加之，被告对家庭不负责，沉迷于打牌赌博，夫妻关系不和。2010年6月，原、被告吵架时，被告骂着叫原告滚出去。自此，原、被告开始分居。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；依法判令原告抚养婚生女孩王甲，被告抚养婚生男孩王义。
被告王某某辩称：原告所述不实，为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年上半年自由相识并开始恋爱，2002年1月26日登记结婚，同年10月10日生育一女，取名王甲，2008年8月1日生育一子，取名王义。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事吵闹。2011年上半年，原、被告发生争执，吵闹，夫妻关系恶化。自此，原告外出务工。诉讼中，原告要求离婚，被告不同意离婚，要求和好夫妻关系。
以上事实，有结婚证、户籍证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽为家庭琐事闹矛盾，长期异地生活，夫妻关系不和。但原告要求离婚，被告不同意离婚，坚决要求和好夫妻关系，原、被告夫妻关系并未完全破裂，尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告齐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一四年五月五日
代理书记员 郭 珍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第229号
原告李某某，女，1967年9月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告罗某某，男，1966年7月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 肖毅辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王建忠
附本裁定适用的法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第259号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人靳某，农民，系唐山新宝泰钢铁有限公司设备处库房管理员。因涉嫌犯职务侵占罪，2012年2月21日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2012年6月5日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人陈某，农民，系唐山新宝泰钢铁有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪，2012年3月21日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人孙某，
满族，初中文化，农民，住唐山市丰润区沙流河镇靳家屯村。因涉嫌犯职务侵占罪，2012年2月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2012年6月5日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人张立亚。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）153号起诉书指控被告人靳某、陈某、孙某犯职务侵占罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人靳某、陈某、孙某及辩护人张立亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人靳某和陈某预谋盗窃唐山市新宝泰钢铁公司三号库房铜管，后被告人陈某找到被告人孙某，并定于2012年2月11日实施盗窃。2012年2月11日11时许，该三名被告人在唐山市新宝泰钢铁有限公司三号库房盗窃结晶器铜管八根、废旧氧气枪头十三个。在将所盗物品运出新宝泰钢厂门口时被告人孙某被当场抓获。2012年2月21日，被告人靳某到唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所投案。2012年3月20日，被告人陈某到唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所投案。经鉴定，被盗物品价值人民币99153元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为
被告人靳某、陈某、孙某的行为构成职务侵占罪，三被告人系犯罪未遂。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条之规定，依法判处。
被告人靳某、陈某、孙某对公诉机关指控均未提出异议。
辩护人张立亚提出，被告人孙某在犯罪过程中作用极小，属从犯；被告人孙某没有犯罪前科，认罪态度好；犯罪未遂，未造成损害后果。辩护人请求对被告人孙某宣告缓刑。
经审理查明，被告人靳某系唐山新宝泰钢铁有限公司设备处三号库房管理员，被告人陈某找到被告人靳某密谋盗窃三号库物资，二人商定后，被告人陈某又联系了有面包车的被告人孙某。2012年2月11日11时许，被告人陈某将驾驶面包车的被告人孙某由公司门口带到公司三号库房，三被告人趁其他库管员去吃饭之机，将三号库房内的八根结晶器铜管、十三个废旧氧气枪头装到被告人孙某的面包车上，由被告人陈某将被告人孙某带到该公司不常启用的西门口并将门打开，被告人孙某驾车开出西门口时被该公司保安当场抓获。经价格鉴证，上述被盗物品价值人民币99153元。
被告人靳某、陈某分别于2012年2月21日、2012年3月20日，到唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人靳某、陈某、孙某在公安侦查阶段的供述。
2、证人李某、周某、刘某关于抓获被告人孙某经过的证言。
3、涉案物品照片及被告人靳某、陈某辨认涉案物品的辨认笔录、唐山市公安局丰润区分局扣押、发还涉案物品清单。
4、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书。
5、唐山新宝泰钢铁有限公司营业执照复印件。
6、唐山新宝泰钢铁有限公司关于被告人靳某、陈某工作岗位的证明。
7、唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所关于被告人靳某、陈某到案经过的证明。
本院认为，被告人靳某作为公司职员，利用职务上的便利，伙同被告人陈某、孙某，将本单位财物非法占为己有，数额较大，三被告人的行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。由于三被告人意志以外原因犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人靳某、陈某自动投案，当庭如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人张立亚提出的被告人孙某属初犯，认罪态度好，犯罪未遂的辩护意见符合事实，本院予以采纳；认为被告人孙某属从犯的辩护意见与事实不符，请求宣告缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2015年5月17日止）。
二、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2014年12月4日止）。
三、被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆左刚
审 判 员 许玉山
代理审判员 杨亚娜
二〇一二年七月二十日
书 记 员 刘 葳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1831号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘常，男，1971年3月23日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住祁阳县浯溪镇新达路。
被告奉思宇，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县石鼓源乡五房村。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告奉思宇金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取250元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 邓满春
二〇一五年九月十六日
代理书记员 周春艳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2257号
申请执行人:向红,女，1976年2月27日出生，汉族，住四川省德阳市。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人向红申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2257号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2257号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2257号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2257号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨青
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第43号
申请执行人恩某某，女，1983年10月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人那某某，男，35岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
恩某某因抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第1号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年4月7日立案执行。执行过程中，申请执行人恩某某与被执行人那某某案外和解，自行解决执行争议，现申请人恩某某撤销执行申请，被执行人那某某支付了执行费81元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新左民初字第1号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 审
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 栋
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐盘商初字第60号
原告：羊保财。
被告：施赛君。
被告：陈君华。
原告羊保财与被告施赛君、陈君华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告羊保财于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羊保财申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告羊保财撤回起诉。
本案案件受理费275元（已减半收取）、公告费200元，合计475元，由原告羊保财负担。
审 判 长 徐美娟
代理审判员 汪 佳
人民陪审员 陈继芳
二〇一四年十一月五日
代书 记员 吴剑飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初783号
原告戴某，女，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孟某，男，55岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
原告戴某与被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：1996年农历12月18日，我与被告登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚好，现我与被告已分居4年之久，导致我与被告夫妻感情确已破裂，已无和好余地。故向人民法院起诉，请求判令我与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟某在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交翁牛特旗民政局出具的婚姻记录登记证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告孟某未向本院提交证据。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告向本院提交的证据，系民政机关出具的，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年1月26日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚好，现原、被告双方分居已达4年之久，致使夫妻感情破裂。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互尊重，互敬互爱。本案中，原、被告不注重培植夫妻之间的感情，近4年来一直处于分居状态，致使夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告戴某与被告孟某离婚；
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一六年三月十一日
书记员 石文炎
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00323号
上诉人（原审原告）：魏中朝，男，1953年10月25日出生，汉族，上海市人。
被上诉人（原审被告）：滁州市沙河集水库管理处。
法定代表人：阚乃立，该管理处主任。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
原审第三人：滁州市水利局。
法定代表人：朱金沂，该局局长。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
上诉人魏中朝因人事争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年12月31日作出的（2013）南民一初字第01643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01643号民事裁定；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 张明勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 洁
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初2430号
原告：深圳市正驰科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道新安六路1003号华丰科技商贸大厦A座6层621号。
法定代表人：韩超，系该公司总经理。
被告：珠海市伟高电子有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区平沙镇怡景巷18号厂房三楼。
被告：曹开局，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告深圳市正驰科技有限公司诉被告珠海市伟高电子有限公司、曹开局买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2016年11月9日向本院提�撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市正驰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1108元，因撤诉减半收取554元，由原告深圳市正驰科技有限公司负担。
审判员 李洪涛
二〇一六年十一月九日
书记员 王 恺
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第185号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陆某，无业。2009年7月，因盗窃被行政拘留七日；2010年10月，因盗窃被行政拘留七日；2010年10月，因盗窃被行政拘留十日；2011年因盗窃被劳动教养一年零三个月，2012年4月11日，解除劳动教养。2012年11月1日，因盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月10日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日7时许，被告人陆某在唐山市路北区某美容店员工宿舍内，趁其同事被害人扈某、王某睡觉之机，分别将二人放在裤兜内的人民币2，800元、400元盗走。后被告人陆某准备乘火车逃跑时，被民警在火车站抓获。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；证人部某的证言；被害人扈某、王某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陆某曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陆某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年11月15日止。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、将被告人陆某违法所得人民币2，300元，发还给被害人扈某、王某；继续追缴被告人陆某违法所得人民币900元，发还给被害人扈某、王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人姚某广，男，1981年出生于广西壮族自治区北流市，汉族，农民，初中文化，住北流市某镇某村某组。因吸食毒品，于2014年3月19日被北流市公安局行政拘留15日，同年4月3日被北流市公安局决定强制戒毒二年。因本案于2014年4月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人姚某广犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义，被告人姚某广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日10时许，被告人姚某广为获得免费毒品吸食，应一个绰号为“跛脚佬”的要求，帮送毒品海洛因去到北流市龙桥路灯笼桥附近，出卖了两粒价值共100元的毒品海洛因给吸毒人员刘某明，刘某明身上没有钱，便用一个LG手机抵押赊购姚某广的毒品。当日13时许，姚某广再次应“跛脚佬”的要求，送两粒毒品到上述地点出卖给吸毒人员刘某明、收取刘某明的毒资时被公安人员当场抓获。公安民警当场从姚某广身上缴获净重0.1克的毒品海洛因1粒和毒资70元，从吸毒人员刘某明的身上缴获净重0.1克的毒品海洛因1粒及用于毒品交易的LG手机一台。
上述事实，被告人姚某广在本院审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人刘某明的证言，现场缴获的毒品、毒资及用于交易毒品的手机，被告人姚某广指认被扣押毒品、毒资的照片，
称量的毒品的照片，被告人姚某广与证人刘某明互相辨认的笔录及照片，被告人姚某广指认交易毒品现场的笔录及照片，北流市公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，北流市公安局塘岸派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某广违反国家对毒品的管理制度，非法出卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。被告人姚某广与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人姚某广是受人指使，帮助他人实施犯罪行为，其起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚某广归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姚某广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月15日起至2015年3月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、没收被告人姚某广违法所得毒资70元及用于交易毒品的LG手机一台（均被扣押在北流市公安局塘岸派出所），上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李方军
二〇一四年七月二十一日
书记员 吕子霞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00287号
罪犯金润培。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月6日，江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0143号刑事判决，认定金润培犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年12月29日至2016年6月28日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱假建字第81号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯金润培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事捆扎劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯金润培在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯金润培在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯金润培予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第2042号
原告南京禧福建筑工程有限公司（下称禧福建筑公司），住所地本区凤东路264号。
法定代表人林柏江，禧福建筑公司董事长。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
被告南京给盛建材科技发展有限公司（下称给盛科技公司），住所地本区中山科技园。
法定代表人陈生林，给盛金属公司总经理。
委托代理人宋海中，男，给盛科技公司职员。
原告禧福建筑公司与被告给盛科技公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告禧福建筑公司的法定代表人林柏江及委托代理人叶林、被告给盛科技公司的委托代理人宋海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禧福建筑公司诉称，原、被告于2011年4月12日签订《外协绩效承包协议》一份，约定原告在被告提供的的车间内加工钢结构。2011年6月7日开始，原告加工了66512KG，由于原约定按吨位计算不合理，双方口头协议以点工形式结算工资，焊工为每天160元，加班每小时30元，加班夜餐费每人20元，下午的活算半天，每天80元，晚上加班5个小时，由被告安排人员记考勤。工程完工后，原告要求被告结算价款，被告以各种理由拒不付款，请求判决被告给付欠款42960元，并自诉讼之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率偿付利息损失。
被告给盛科技公司辩称，原告主张的欠款数额不实，双方应按协议计算价款。
经审理查明，2011年4月12日原告禧福建筑公司法定代表人林柏江与南京给盛金属制品有限公司（下称给盛金属公司）签订了《外协绩效承包协议》一份，约定，甲方（给盛金属公司）向乙方（禧福建筑公司）提供制作车间及切割机、抛丸机、矫正机、双头龙门焊等机械，用于乙方安排的加工金属制品任务；加工费用约定：清包工工资450元／吨，制作从下料到成品365元／吨，抛丸25元／吨，底漆40元／吨，面漆20元／吨，辅材料费用150元／吨；协议履行期限为十二个月；结算方式为：每月15�前结算一次双方确认后的三个月内支付50%加工费给乙方，剩余的加工费用二个月内结清。协议还对产品的验收及交接、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告为被告加工66512KG的抛丸工作。
庭审中，原告主张因被告提供的设备问题，双方曾口头协商按考勤的工时结算，被告不予认可，原告未能提供证据。
另查明，南京给盛金属制品有限公司于2012年4月8日更名为南京给盛建材科技发展有限公司。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《外协绩效承包协议》一份、外协加工合同清单一份予以证明，被告对上述证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因加工制作金属制品签订的《外协绩效承包协议》而形成的承揽合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告提供的外协加工合同清单被告不持异议，该证据可以证明原告�被告完成了66512吨金属制品的抛丸工作，被告应按合同约定支付承揽合同价款并支付逾期付款损失。原告主张双方变更了价款的结算方式，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告南京给盛建材科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京禧福建筑工程有限公司人民币1662.8元。并自2013年9月29日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率偿付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取874元、公告费300元，合计1174元由被告给盛金属公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10105901040001276）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 常承华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1497号
罪犯舒秀庆，男，1993年6月2日生，汉族，初中文化，贵州省松桃县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年9月12日，贵州省清镇市人民法院作出（2013）清少刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元（已履行），判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行（刑期自2013年5月4日起至2019年5月3日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒秀庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年2月至2016年2月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒秀庆在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯舒秀庆减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒秀庆减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第260号
原告：贾中范，女，1956年7月6日生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告姜燕燕诉被告盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告姜燕燕在指定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李春辉
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 勇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第931号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲。2013年11月26日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2013年12月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，2014年7月31日因吸毒被临海市公安局行政拘留十四日，2014年8月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人金杰。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲、李贝贝（另案处理）系男女朋友关系，两人于2013年7、8月份至2013年10、11月份期间共同租住在临海市杜桥镇五洲家园1幢9402室，该房间由李贝贝向房东项某租赁，房租由李某甲、李贝贝共同出资承担，房间归两人共同使用。在此期间，李某甲、李贝贝在该房间多次容留他人吸毒：1、李某甲、李贝贝容留杨某、李某乙吸食冰毒一次；2、李某甲、李贝贝容留张某甲吸食冰毒一次；3、李某甲、李贝贝容留陈魁吸毒冰毒一次。2013年12月11日，被告人李某甲被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、杨某、李某乙、项某、张某乙的证言，被告人李某甲在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与人一起多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人有吸毒劣迹，且在取保候审期间又因吸毒被处罚，酌情从重处罚，辩护人请求适用缓刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2014年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年九月四日
代理书记员 章永红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民二终字第703号
上诉人（原审被告）董学文，男，48岁。
委托代理人孟学振，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张中科，男，42岁。
被上诉人（原审原告）张仲利，男，42岁。
二被上诉人共同委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
上诉人董学文因与被上诉人张中科、张仲利产品质量责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2013）内民一初字第17号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审判长 赵红艳
审判员 丁伯顺
审判员 张国伟
二〇一四年一月十七日
书记员 王 燕
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第127号
原告姜如泉，职工。
委托代理人吴小扬，江西饶�律师事务所律师。
被告周瑜，个体户。
被告周晓芬。
两被告委托代理人叶饶春，退休职工。
原告姜如泉诉被告周瑜、周晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年3月16日本院依据原告提出的财产保全申请，对被告的土地进行了查封。原告的委托代理人吴小扬、被告周瑜及被告周瑜、周晓芬的委托代理人叶饶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜如泉诉称，两被告系夫妻关系。第一被告先后四次向原告借款47万元（2012年12月15日向原告借款18万元，约定月利率3%，借期12个月；2012年12月28日向原告借款15万元，约定月利率3%，借期36个月；2013年1月15日向原告借款4万元，约定月利率3%，借期12个月），上述借款被告均向原告出具了借条，且每笔约定了如未按时还款，则支付违约金1万元。�述借款发生后，被告陆续向原告支付过182，925元利息，之后原告多次催促被告按约定支付利息及归还借款本金，未果。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告归还借款47万元及利息，利息从借款之日起算至还清全部借款之日，月利率按2.5%计，两被告支付违约金4万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供两被告婚姻登记信息及被告出具的四份借条，旨在证明两被告系夫妻关系，被告向原告借款47万元及月息按3%计付，借条中约定了违约金的事实。
被告周瑜、周晓芬辩称，1、起诉书中原告陈述的借款理由与事实不符，被告系出于朋友帮忙将原告的钱转借给他人，向原告借款事实；2、借款是周瑜一个人借的，周晓芬并不知情，该款不是用于家庭开支，不承担还款责任；3、已还利息数额有出入，归还数额在24万余元；4、双方约定的利息过高，超出部分不予以认可。目前资金困难，要求原告宽限时间归还。
被告为证明自己的主张向本院提供他人向其借款的借条及借款合同，证明原告借给他的款已转借给他人，该款不是用于家庭开支。
经审理查明，被告周瑜2012年12月15日向原告姜如泉借款25万元，约定借期为12个月，月利率按3%计。2012年12月28日被告周瑜向原告借款15万元，约定借期36个月，月利率按3%计。2013年1月15日，被告周瑜向原告借款4万元，约定借期6个月，月利率按3%计。2013年2月23日，被告周瑜向原告借款10万元，约定借期12个月，月利率按3%计。上述借款被告周瑜均向原告出具了借条，并在每份借条中约定借期届满日前还清本金，否则同意支付违约金1万元。在借款期间，被告支付原告利息182，925元，借款本金分文未还。该款经原告多次催取无果，遂诉至法院。
原告提供的借条经当庭出示宣�，被告庭审质证，对原告提供的证据不持异议，本院依法予以确认。被告提供的证据，原告认为该证据与本案无关，另就算转借事实，被告从中赚取了利息差，不能确定赚取的利息差没有用于家庭开支。本院审查认为，被告提供的证据系其与他人的借款合同关系，与本案借款无关联性，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告周晓芬又未提供证据证明该款系用于非法活动及经营，因此对被告提出该款系朋友帮忙而转借他人及被告周晓芬不承担还款责任的意见，本院不予采信。
本院认为，被告周瑜向原告姜如泉借款47万元，有被告出具的借条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，原告要求被告周瑜归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在原、被告2012年12月28日15万元的借贷关系中，双�明确约定借款期限36个月即2015年12月30日前还清本金，被告在履约过程中，未按约定每月支付借款利息，原告在久催未果情形下，要求被告提前归还借款和实际借款期间的利息，原告的这一诉求符合民法理论上的预期违约制度，为使原告的合法权益不受到更大的侵害，本院对原告的这一诉求予以采纳。原、被告双方约定的利息计算标准及诉讼期间原告自动调整月利率按2.5%计均已超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分法律不予保护。利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。原、被告在借条上既约定了利息，也规定了违约金，但利息与违约金两项相加超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予保护。被告周晓芬系周瑜妻子，其既未提供证据证明原告与被告周瑜已约定该债务系个人债务，亦未与被告周瑜实行约定财产制，同时被告周晓芬亦未提供证据证实原告为被告周瑜提供借款系用于非法活动及经营，该笔借款发生在其夫妻婚姻存续期间，应认定为夫妻的共同债务，被告周晓芬应承担共同偿还义务，故原告作为债权人向被告周晓芬主张还款权利，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑜、周晓芬在本判决生效之日起七日内归还原告姜如泉借款本金47万元及相应利息，其中本金18万元利息从2012年12月15日起算至还清之日止，本金15万元利息从2012年12月28日起算至还清之日止，本金4万元利息从2013年1月15日起算至还清之日止，本金10万元利息从2013年2月23日起算至还清之日�，利息均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算；（减去已支付利息182，925元）
二、驳回原告姜如泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，136元，减半收取5，068元，财产保全费3，670元，合计8，738元，由被告周瑜、周晓芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 史海燕
二〇一五年四月三十日
书记员 陈蔚蔚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1298号
罪犯宁晓星，男，1985年8月8日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年2月20日作出（2013）石刑初字第70号刑事判决，以被告人宁晓星犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯宁晓星参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计231.55分，获嘉奖2次，被评为2014年上半年和2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯宁晓星在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁晓星减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2016年9月26日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2845号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人崔洪彬，系该联社城东信用社主任。
被告张俊柏。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告张俊柏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费14700.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7134号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
被告：陈崚鹏，男，1993年2月28日，汉族，农民，住仙游县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司与被告陈崚鹏因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担。
代理审判员 陈章清
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑智俐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1476号
申请执行人徐庆，身份证号2301251996********，男，1996年9月15日生，汉族，住黑龙江省宾县胜利镇万春村四屯。
被执行人深圳市房多多网络科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路78号御景商座3层2号。
负责人郑铁罡，职务经理。
申请执行人徐庆与被执行人深圳市房多多网络科技有限公司哈尔滨分公司服务合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会[2015]哈仲裁字第369号裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐庆于2016年8月10日向本院提出执行申请，要求被执行人退还会员费5000元，仲裁费300元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1476号案件终结执行。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1476号
申请执行人徐庆，男，1996年9月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人深圳市房多多网络科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路78号御景商座3层2号。
负责人郑铁罡，职务经理。
申请执行人徐庆与被执行人深圳市房多多网络科技有限公司哈尔滨分公司服务合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会[2015]哈仲裁字第369号裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐庆于2016年8月10日向本院提出执行申请，要求被执行人退还会员费5000元，仲裁费300元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1476号案件终结执行。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘秋月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2015）田刑初字第00114号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1989年2月16日出生，安徽省淮南市人，小学文化程度，无业，住淮南市。2014年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2015年1月8日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。
本院于2015年1月13日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）60号起诉书及所附材料。经审查，被告人曹某某不在案且有逮捕必要，本院于2015年1月15日依法作出逮捕决定书并于次日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人曹某某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）60号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一五年一月十九日
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第107号
上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）谢志强，男，汉族，1968年12月13日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）姜启兵，男，汉族，1968年3月21日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）徐永喜，男，汉族，1963年12月13日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）吴庆，男，汉族，1943年9月29日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）隋文莲，女，汉族，1949年2月5日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）谢志中，男，汉族，1973年3月1日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）谢春和，男，汉族，1945年2月21日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）李宝林，男，汉族，1955年4月17日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）郭延忠，男，汉族，1972年8月21日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）郭延臣，男，汉族，1972年8月21日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）金保昌，男，汉族，1971年6月16日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）徐特尔，男，汉族，1957年11月11日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）张国臣，男，汉族，1967年9月11日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）王学仁，男，汉族，1949年10月6日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）姜保，男，汉族，1968年7月25日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）徐长福，男，汉族，1960年11月12日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）徐成玉，男，汉族，1970年9月28日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）李圆满，男，汉族，1957年7月8日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）陈喜义，男，汉族，1950年2月10日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）姜海，男，汉族，1963年3月13日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
上诉人谢志强等20人因与吉林省人民政府行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢志强等上诉称，1、一审法院认定，吉林省人民政府作出的驳回复议申请的决定是不可行政诉讼的最终裁决，是对法律规定严重错误的认知理解。一审法院认为，根据《行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。一审法院根据这一法条句式表述的定语得出，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或征收土地的决定就是最终裁决的一种，且不属于行政诉讼受案范围，实属对法律缺乏最起码的认知和理解。上述法条规定的适用前提是，对确认相关自然资源的所有权或使用权的行政复议决定为最终裁决，而定语所要规定的是，省政府根据征用土地的决定，确认土地的所有权或使用权的行政复议决定是最终裁决。而上诉人是因认为征收土地批复这一具体行政行为违法错误，而提起的行政复议申请撤销，根本就不是对土地所有权或使用权的确认提起复议，一审法院套用上述法律规定，裁定不予立案，显属错误。2、一审径行裁定不予立案，属枉法裁判。根据《行政诉讼法》第十二条第五项的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于行政诉讼的受案范围。第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，复议机关是被告。最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。一审法院无视上述法律规定，错误认定征收土地决定不属于行政诉讼的受案范围，且忽略对吉林省人民政府驳回复议申请的决定的本质，径行裁定不予立案，显属枉法裁判。综上，为维护上诉人的合法权益特提起上诉。请求撤销原审裁定，长春市中级人民法院对上诉人的行政诉讼立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”而本案所涉行政复议决定是吉林省人民政府因“申请人的行政复议申请超过法定期限”而作出驳回申请人行政复议申请的复议决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行立初字第16号行政裁定；
二、本案指令长春市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 齐小媛
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第384号
原告林炎超，男，汉族，1981年12月25日出生，住福建省云霄县火田镇。
被告方炜鑫，男，汉族，1984年8月20日出生，住福建省云霄县火田镇。
本院在审理原告林炎超与被告方炜鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告自行协商，提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林炎超撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由原告负担。
代理审判员 郑鸿伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 汤丹凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第800号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年9月16日出生于甘肃省庄浪县，汉族，大专文化，住甘肃省庄浪县。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月7日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）644号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月29日22时许，被告人崔某某伙同穆某某、邹某某、丑某某（均行政处罚）醉酒后，在兰州市城关区广场北路某公馆一楼大厅，因穆某某砸坏酒店物品，被告人崔某某等人与公馆工作人员发生争执。酒店报警后，兰州市公安局城关分局广武门派出所值班民警何某某、贺某某接警后带领综治人员程某某前往处警，期间，被告人崔某某在民警何某某等人亮明警察身份，进行调查时，将何某某、程某某殴打致伤。阻碍司法机关工作人员执行职务。经医院诊断：何某某为头部外伤，颈部开放性外伤。破案后，被告人崔某某与被害人达成谅解协议。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，已构成妨害公务罪，请依法判处。
对此指控，被告人崔某某无异议。
经审理查明，2013年12月29日22时许，被告人崔某某伙同穆某某、邹某某、丑某某（均行政处罚）醉酒后，在兰州市城关区广场北路某公馆一楼大厅，因穆某某砸坏酒店物品，被告人崔某某等人与公馆工作人员发生争执。酒店报警后，兰州市公安局城关分局广武门派出所值班民警何某某、贺某某接警后带领综治人员程某某前往处警，期间，被告人崔某某在民警何某某等人亮明警察身份，进行调查时，将何某某、程某某殴打致伤。阻碍司法机关工作人员执行职务。经医院诊断：何某某为头部外伤，颈部开放性外伤。
破案后，被告人崔某某赔偿被害人及东盛公馆经济损失，并与被害人达成谅解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人伤情照片及现场照片，接处警工作登记表，抓获经过及破案报告，兰州市公安局城关分局公安行政处罚决定书，户籍证明，情况说明，被害人病历材料，收据，谅解书，证人魏某某、闫某某、穆某某、丑某某、邹某某的证言，被害人何某某、贺某某、程某某的陈述，被告人崔某某的供述，兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，视频截图等证据证实。
本院认为，被告人崔某某无视刑律，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人崔某某妨害公务的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人崔某某自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动，保障国家工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一四年六月十一日
书 记 员 腾霄琼
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00185号
案外人：张淑云，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人张淑云于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张淑云称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼4单元3层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月17日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景14号楼4单元3层东门（面积50.98平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月17日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景14号楼4单元3层东门（面积50.98平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了14号楼4单元3层东门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼4单元3层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第228号
申请人：永康市国土资源局。
法定代表人：朱跃忠。
被执行人：永康市正大铸钢厂。
法定代表人：应济康。
被执行人：浙江正钢机械设备有限公司。
法定代表人：应济康。
申请执行人永康市国土资源局于2015年4月30日作出永土资罚（2015）64号行政处罚决定，认定：2000年开始，永康市正大铸钢厂未经相关部门批准的情况下，擅自在永康市西城街道烈桥工业区原330国道西南侧的土地上超出批准范围进行动工建厂房，擅自在前述地址东侧的土地上超出批准范围进行动工建厂房。至调查时止，永康市正大铸钢厂和浙江正钢机械设备有限公司在占用的土地上已建有厂房、办公楼、水泥地等建筑物（永康市正大铸钢厂和浙江正钢机械设备有限公司相邻且部分用地无明显分界线）。经现场勘测，永康市正大铸钢厂和浙江正钢机械设备有限公司超出批准范围占用土地面积共计27444.29平方米，其中13235.02平方米已下《行政处罚决定书》（分别为：永国土资处（2005）62号《土地违法案件行政处罚决定书》769.77平方米；永国土资处（2005）63号《土地违法案件行政处罚决定书》11246.60平方米；永土资罚（2014）66号《行政处罚决定书》1218.65平方米）.四至范围：东至田，南至山，西至洋塘，北至原330国道.剔除已处罚地块，永康市正大铸钢厂和浙江正钢机械设备有限公司超出批准范围占用土地面积共计14209.27平方米，其中建筑占地面积4353.69平方米，水泥地面积1206.61平方米.经核对，在永康市西城街道土地利用现状图（2012年）上显示为水田4668.09平方米、果园596.58平方米、林地4889.84平方米、村庄3624.94平方米、水库水面429.82平方米；在2011年2月修编前的永康市西城街道土地利用总体规划图（2002-2010年）上显示为城镇444.80平方米、独立工矿用地43.42平方米、水库水面890.23平方米、规划建设用地12830.82平方米，均符合土地利用总体规划；在2011年2月修编后的永康市西城街道土地利用总体规划图（2006-2020年）上显示有10153.77平方米土地不符合土地利用总体规划（基本农田4668.09平方米、其他土地1000平方米、园地595.84平方米、林地3889.84平方米）、由4055.5平方米土地符合土地利用总体规划（城市3283.32平方米、水库水面772.18平方米）。永康市正大铸钢厂和浙江正钢机械设备有限公司的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国土由土地……”和《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”之规定，属非法占用土地行为。依据《中国人民共和国土地管理法》第七十六第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门你你你你您你你你责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”和《基本农田保护条例》第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者自理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令永康市正大铸钢广和浙江正钢机械设备有限公司将非法占用的14209.27平方米土地退还，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；2、责令永康市正大铸钢厂和浙江正钢机械设备有限公司期限拆除在非法占用的10153.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（对其中4668.09平方米基本农田，责令永康市正大铸钢厂和浙江正钢机械设备有限公司限期治理，恢复原种植条件），限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行；3、没收永康市正大铸钢厂和浙江正刚机械设备有限公司在非法占用的4055.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；4、对永康市正大铸钢厂和浙江正刚机械设备有限公司非法占用4668.09平方米基本农田土地行为，处每平方米65元的罚款，计303426元，对非法占用的9541.18平方米其他土地行为，处每平方米28元的罚款，计267153元，以上共计罚款人民币伍拾柒万零伍佰柒拾玖元整（￥570579元），限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2015年4月30日送达给永康市正大铸钢厂和浙江正钢机械设备有限公司。永康市正大铸钢厂和浙江正钢机械设备有限公司在规定期间未履行第1、3、4项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2015年9月30日经催告履行未果，同年7月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚（2015）64号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办（2010）65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市正大铸钢厂、浙江正钢机械设备有限公司于2015年12月15日前履行永康市国土资源局永土资罚（2015）64号《行政处罚决定书》第1、3项所确定的义务，逾期由永康市西城街道办事处、城西新区管委会组织实施。
二、限被执行人永康市正大铸钢厂、浙江正钢机械设备有限公司于2015年12月15日前履行永康市国土资源局永土资罚（2015）64号《行政处罚决定书》第4项所确定的罚款共计570579元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一五年十月二十六日
代书记员 夏蕴璐
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执515号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住址广西宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行风险部经理，
被执行人韦芳丽，女，1976年8月26日出生，壮族，住所地宜州市，
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦芳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）宜民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执515号。被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金50000元及利息（利息另计），负担案件受理费1050元；二、交纳案件执行费665元。
本案在执行过程中查明，被执行人外出务工，暂无银行存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执515号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月十五日
书记员 韦 懿
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第676号
原告张某某，女，生于1986年，汉族，初中文化，农民，住平昌县兰草镇。
委托代理人胡建，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，生于1981年，汉族，初中文化，农民，住巴州区梓潼庙乡。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告于某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年我与被告经人介绍相识后同居生活，2003年7月9日生育长女于某甲，2010年1月12日生育次女张某甲，2007年在平昌县兰草镇补办结婚登记手续。婚后，我们因性格不和常为家庭琐事发生纠纷。2012年农历正月，我与被告因感情不和分居至今。2013年8月，我向法院提起离婚诉讼，巴州区法院判决不准许离婚。之后被告外出务工，我们互不联系互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。现我再次诉至法院，请求：一、判决原被告离婚；二、长女于某甲由被告抚养，次女张某甲由原告抚养，互不给付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：2002年原被告经人介绍认识后同居生活，2003年7月9日生育长女于某甲，2004年农历冬月按农村习俗举行婚礼，2007年11月12日在平昌县兰草镇人民政府补办结婚登记，2010年1月12日生育次女张某甲。婚后，双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2013年8月，原告向法院起诉离婚，巴州区法院判决不准许双方离婚。现原告再次诉至法院，提出上列诉请。
上述事实，有原告提供的身份及结婚登记证明，调查笔录，民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告已共同生活10多年，并育有两女，说明原、被告有一定的感情基础。共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但这是夫妻之间正常的磨合现象。庭审中，原告未提供证明2013年法院判决不准许双方离婚后夫妻关系并无改善的有效证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 郑大华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗小杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第159号
原告：林泽佳，男，1952年11月13日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托代理人：黄炳星、黄彦斌，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住中山市三乡镇。
原告林泽佳诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林泽佳委托代理人黄炳星、黄彦斌到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月28日，原告与被告吉雅公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告吉雅公司购买其开发的位于中山市三乡镇金地碧翠园X层X号和X号商铺，建筑面积共323.86平方米，每平方米单价2500元，总价款809650元；被告应于2008年12月30日前将验收合格的商铺交付给原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款809650元，被告出具了收款收据。由于被告违约，没有为原告所购商铺办理备案登记，并将上述商铺重复出售给他人，损害了原告的合法权益。被告吉雅公司涉嫌犯罪，原告曾向公安机关报案。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告返还购房款809650元及利息（从原告付款之日起至返还全部购房款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据为：1.中山市商品房买卖合同；2.收款收据。
被告吉雅公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年1月28日，原告与被告吉雅公司签订了《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告吉雅公司购买其开发的位于中山市三乡镇金地碧翠园X、X、X、X、X、X、X、X、X号商铺，建筑面积共323.86平方米，单价2500元／平方米，购房总价809650元，付款方式为一次性付款，总价款809650元在签署商品房买卖合同时一次性付清；交楼期限为2008年12月30日前。合同签订后，被告吉雅公司于2008年1月30日向原告出具一张收到林泽佳中山市三乡镇金地碧翠园X、X、X、X、X、X、X、X、X号商铺款809650元的收款收据。原告认为，双方签订了商品房买卖合同后原告已付清了购房款，但被告一直未办理合同登记备案手续，且将商铺重复出售给他人，其行为严重损害原告的经济利益，故于2014年1月23日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决已发生法律效力，后附的《非法吸收公众存款明细表》中涉及本案原告林泽佳，其出借金额为520万元。
再查：林泽佳在本院起诉被告吉雅公司请求返还购房款及相应利息的案件共有6件，案号为［（2014）中一法三民一初字第159、160、161、162、163、164、165号］，请求返还金额（本金）合计5209712元。诉讼中，林泽佳确认上述刑事生效判决认定非法吸存出借金额520万元与前述6件案购房款为同一笔款项。
诉讼过程中，经本院释明后，原告林泽佳同意本案诉因按民间借贷纠纷处理，并变更诉讼请求为：被告归还借款809650元及支付从2008年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决给付之日止的利息。
本院认为：关于本案的法律关系。原告主张与吉雅公司存在商品房买卖合同关系虽提供了中山市商品房买卖合同及购买商品房的收款收据予以证实，因原告涉及被告吉雅公司非法吸收公众存款，原告有责任提供此购房款与借款不属于同一笔款的证据，但原告无法提供证据证明，故应认定原告交付给被告的购房款即为借款。原告与吉雅公司签订的商品房买卖合同实际上是“名为购房，实为借款”的抵押担保，其与吉雅公司并不是真实的购房关系，而是借款关系。本院释明后，原告同意本案按民间借贷纠纷处理，诉因从原来请求被告返还购房款变更为请求被告归还借款，因此，本案的法律关系应为民间借贷纠纷。被告吉雅公司以高息借款的形式向原告借款的行为，实为变相吸收公众存款的犯罪行为，双方之间签订借款协议行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方……”。原告系受损失一方，要求吉雅公司返还出借款损失的请求本院予以支持。关于借款数额问题，原告对其主张的数额已提供了被告出具的收款收据原件证明，且有生效刑事判决加以佐证，故本院对原告在本案主张的借款数额809650元予以确认。原告要求被告归还借款及支付从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告林泽佳归还借款809650元及利息（从2008年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11897元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年四月八日
书 记 员 余 伟
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01317号
原告张某，女，汉族，住城固县。
委托代理人陆纪明，系城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告袁某，男，汉族，住城固县。
本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 ：李定远
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：陈亚妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02940号
原告科左中旗保康百惠种子农药经销处。
委托代理人张祯祯。
被告刘万和，男。
本院在审理原告科左中旗保康百惠种子农药经销处诉被告刘万和买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康百惠种子农药经销处于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗保康百惠种子农药经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告科左中旗保康百惠种子农药经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗保康百惠种子农药经销处负担。
审判员 王丽萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘萌萌
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1042号
原告：项某某，女，1975年10月18日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
被告：崔某某，男，1962年12月7日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道抱川郡。
原告项某某与被告崔某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2005年8月26日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告崔某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2005年8月26日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2005年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告项某某与被告崔某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告项某某可在判决书送达之日起15日内，被告崔某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 陈立晖
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡慧伶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00137号
原告中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路38号，组织机构代码83830776-X。
负责人谭甬。
委托代理人张咏。
被告徐明。
原告中国银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“中行港闸支行”）与被告徐明信用卡纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法先由审判员朱陈李适用简易程序审理，后因案情需要转为合议庭审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告中行港闸支行的委托代理人张咏到庭参加诉讼。被告徐明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告中行港闸支行诉称，2010年4月27日，被告徐明向原告申请办理中银信用卡。截止2014年1月20日，被告因持卡消费结欠原告14866.31元未能偿还。现要求被告偿还结欠本息14866.31元，诉讼费用由被告负担。
原告中行港闸支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
中银信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，证明被告在原告处申领信用卡及双方对于信用卡申领、使用、还款及违约责任等事项作出明确约定的事实；
中国银行信用卡分行客服系统帐单查询、信用卡消费、还款明细，证明被告所办信用卡消费欠贷的事实；
被告徐明未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经庭审核实，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：2010年4月27日，被告以其本人名义向原告申请办理中银信用卡一张。随后原告向被告发放了卡号为51×××41的信用卡。截止2014年1月20日，被告所办信用卡合计透支消费本金8805.94元，因透支消费产生利息3576.51元、滞纳金992.67元，合计13375.12元。
另查明，原、被告信用卡领用合约关于利息和收费部分约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日�未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－已还款金额）×5%）。被告在使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如�变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。关于还款部分约定，被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，被告在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待帐单日时再行还款。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中被告所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额�，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告以其个人名义向原告申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。因未能按约偿还消费欠款，被告除偿还消费欠款本金外，尚需按约定向原告支付相应的利息及滞纳金。原告主张的利息及滞纳金总和未超过透支本金按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息限额，本院对于原告按照约定要求被告偿还欠款并支付利息及滞纳金的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐明于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司南通港闸支行信用卡透支本金、滞纳金和利息合计人民币13375.12元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费172元，公告费600元，合计772元，由原告中国银行股份有限公司南通港闸支行负担17元，被告夏晓燕负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费172元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙兴旺
审 判 员 朱陈李
人民陪审员 张美云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 崔婷胤
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00561号
原告崔汝桓。
原告赵玉兰。
被告窦建长。
被告史兰琴。
本院在审理崔汝桓，赵玉兰与窦建长，史兰琴买卖合同纠纷一案中，原告崔汝桓，赵玉兰于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因买卖合同纠纷诉至本院，原告因双方和解并履行完毕为由撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔汝桓，赵玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 卞金萍
二〇一五年十月十日
书记员 张勇涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8668号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：孙艳艳。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告孙艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第21号
申请复议人（异议人）北京市大兴区黄村镇后辛庄村民委员会。
法定代表人李桂芬，该村委会主任。
申请执行人宋志。
被执行人北京昊建混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄。
法定代表人赵君，该公司董事长。
被执行人赵君。
申请复议人北京市大兴区黄村镇后辛庄村民委员会（以下简称后辛庄村委会）不服唐山市中级人民法院（2014）唐执异字第52号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山中院查明，宋志申请执行北京昊建混凝土有限公司（以下简称昊建公司）、赵君借款合同纠纷一案，唐山中院依据该院（2012）唐民初字第73号民事调解书立案执行。执行过程中，该院于2012年8月28日作出（2012）唐执字第87-1号执行裁定，查封昊建公司租赁异议人后辛庄村委会的土地使用权。2014年8月26日该院作出（2012）唐执字第87-4号裁定，继续查封被执行人昊建公司院内租赁土地使用权。异议人不服提出异议。唐山中院另查明，后辛庄村委会与昊建公司于2003年1月1日签订土地租赁协议，该土地租赁合同的标的即为目前所查封土地，租赁期限30年。因昊建公司不能按期交纳租金，后辛庄村委会诉至北京市大兴区人民法院，该院于2012年8月31日作出（2012）大民初字第11193号民事调解书。该调解书主要内容：被告昊建公司于2012年9月30日前给付原告后辛庄村委会土地使用费等费用，如被告昊建公司未能按上述期限履行义务，则双方签订的《土地租赁协议》自动解除。调解书生效后，因昊建公司未能履行调解书确定的义务，后辛庄村委会又诉至北京市大兴区人民法院要求昊建公司返还租赁土地。该院于2014年8月21日作出（2014）大民初字第4407号民事判决书，认为《土地租赁合同》的解除条件已成就，判决昊建公司返还租赁土地。昊建公司不服，向北京二中院提出上诉，目前，北京市二中院正在审理《土地租赁合同》解除的其他纠纷。唐山中院认为，本院作出的（2012）唐执字第87-1号、第87-4号执行裁定是生效法律文书，具有法律约束力。被执行人昊建公司在查封期间不得对查封财产进行处置。虽然北京市大兴区人民法院于2012年8月31日作出（2012）大民初字第11193号民事调解书。但本院已于2012年8月28日查封了被执行人昊建公司院内租用土地使用权，故该民事调解书不影响本院查封。故驳回异议。
后辛庄村委会不服唐山中院裁定向本院提出复议申请称：（一）唐山中院（2014）唐执异字第52号执行裁定错误。复议人是对唐山中院2014年的续封裁定提出异议，并没有对2012查封裁定提出异议。唐山中院2014年续封的“昊建公司院内租用土地使用权”早于2012年8月31日之后就不存在了，对于一个不存在的权利进行查封，明显违法。（二）唐山中院查封昊建公司租赁土地使用权的行为违法。1、唐山中院查封的土地没有集体土地使用权证。2、作为土地所有权人一直不知道自己的土地被查封，没有收到唐山中院协助执行通知书，也没有加贴封条、张贴公告。
本院认为，后辛庄村委会的复议理由（一）认为被执行人昊建公司的租用土地使用权已不复存在，土地使用权已收回归其所有，法院进行查封不当。在这一请求中，后辛庄的主张为实体权利，其地位应为案外人；其复议理由（二）是针对法院执行行为提出的，其地位应为利害关系人。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，唐山中院处理不妥，应予发回重新审查。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十五条第一款第（五）项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2014）唐执异字第52号执行裁定；
二、本案发回唐山市中级人民法院重新审查。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 武剑平