湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1673号
原告:罗桂华（受害人祁承宏之妻），女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
原告:祁丽（受害人祁承宏之女），女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市经济技术开发区。
原告:祁欢（受害人祁承宏之女），女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
原告:祁甫发（受害人祁承宏之子），男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
四原告委托诉讼代理人：何志林，湖北慧安律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：高清湘，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。现羁押于汉川市第一看守所。
被告安邦财产保险股份有限公司汉川支公司，地址：湖北省汉川市北桥路。
负责人：李炼，总经理。
委托诉讼代理人：颜璐（该公司职员），男，1984年10月8日生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。代理权限为一般授权。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年9月2日凌晨，受害人祁承宏驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车从汉川市区开往汈东方向，遇被告高清湘驾驶鄂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车，沿川刘公路由北向南行驶至汉川市荷沙线交叉路口左转弯，两车相撞，造成祁承宏死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告高清湘负事故全部责任，肇事车辆投保了交强险，故要求二被告赔偿原告各项经济损失635410元，包括：死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）、丧葬费23660元（47320元/年÷2）、运尸停尸费2430元、亲友办理丧事费用16300元、精神损失费5万元、车辆损失费2000元）。
被告高清湘承认原告主张的事实，但认为原告的诉讼请求过高，应按农村居民收入标准计算原告的经济损失。
被告安邦财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称汉川安邦财保公司）辩称：愿意在保险合同责任范围内赔偿，鉴定及诉讼费用不属于其承担范围。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未提交证据，被告汉川安邦财保公司对原告提交的证据均无异议，被告高清湘对原告提交的身份证、户口本、交通事故责任认定书、尸检报告及死亡证明无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对被告高清湘所驾驶车辆在被告汉川安邦财保公司投保有交强险、被告高清湘已赔偿3万元、受害人祁承宏所驾驶的摩托车定损价值为600元之事实无异议，对无争议的事实，本院予以确认。原告与被告高清湘对死亡赔偿金的计算标准及丧葬费的包括范围有争议，对此有争议的证据及事实，本院认定如下：
1.关于死亡赔偿金的计算标准问题：
原告提交了职工养老保险凭证、村委会关于祁承宏无责任田并外出打工的证明、汉川市佳旺达食品有限公司和武汉必川商贸有限公司出具的务工证明、劳动合同及工资表，拟证明祁承宏以务工收入为生活来源，应按照城镇居民收入标准计算经济损失；
被告高清湘对上列证据有异议，认为祁承宏为农村户口，应按农村居民收入标准计算死亡赔偿金；
根据最高人民法院的相关复函，人身损害赔偿案件不应简单以户口性质确定赔偿标准，而应当根据案件的实际情况，结合受害人住所或经常居住地、主要收入及生活来源等因素综合确定。本案中，受害人祁承宏生前为无地农民，以务工收入而非农业收入为生活来源，被告高清湘与祁承宏同在汈东农场，对此事实明知；原告提供的证据真实充分，亦足以证明此事实，本院对此予以采信。故原告要求按城镇居民收入标准计算死亡赔偿金的诉求合法有据，本院予以支持。
2.关于丧葬费的包括范围：
原告提交了运尸费、火化费、场地租赁费、亲友的交通费、住宿费、餐饮费等票据，拟证明其实际支出的各项费用，应在丧葬费之外另行赔偿；
被告高清湘认为丧葬费已经包含了上述各项费用，不应再另行计算损失；
丧葬费是指受害人死亡后，死者近亲属为办理丧葬事宜所支出的费用，通常包括运尸费、火化费、购买骨灰盒的费用、骨灰盒存放费用以及雇请丧葬人员所花费的劳务费等。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款中，丧葬费与受害人亲属的交通、误工等费用并列，属不同赔偿项目分别计算，故原告主张的运尸停尸、火化及场地租赁费属于丧葬费范围，不得重复索赔；死者近亲属即四原告方为赔偿权利主体，有权就遭受的经济损失向侵权人索赔，其他亲友既非法定赔偿权利主体，其奔丧、或帮忙办理丧事所产生费用亦不属法定赔偿范围，原告为亲友支付的费用系按风俗所为的人情往来花费，非法定赔偿项目，本院不予认定。被告高清湘的异议于法有据，本院采纳。
本院认为，被告高清湘违反交通法规，造成他人死亡，依法应承担相应责任。四原告系受害人近亲属，为赔偿权利人，因受害人死亡造成经济损失，其向被告索赔于法有据，被告高清湘应对原告承担合法赔偿责任。原告诉求的经济损失中，死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元合法有据，本院予以支持；车辆损失双方已有协定，本院据此核定为600元，由保险公司在交强险财产损失项目下赔付；对于原告诉求的精神损害抚慰金5万元，本院结合当事人的赔偿能力及化解矛盾需要等实际情况，酌情支持1万元；原告主张的亲友处理丧事费用16300元于法无据、火化停尸等费用2430元属重复索赔，此二项诉讼请求本院不予支持。则原告合法有据的经济损失共计575280元，应由被告安邦财保公司在交强险范围内赔偿110600，下余经济损失464680元（575280元-110600元）由被告高清湘赔偿，扣除其已赔偿的3万元后，被告高清湘还应赔偿434680元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高清湘赔偿原告罗桂华、祁丽、祁欢、祁甫发各项经济损失共434680元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告安邦财产保险股份有限公司汉川支公司赔付原告罗桂华、祁丽、祁欢、祁甫发经济损失110600元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告罗桂华、祁丽、祁欢、祁甫发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3027元，由四原告负担500元，被告高清湘负担2527元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈绪武
审 判 员 胡 雯
人民陪审员 周爱红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 勇
法律条文附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
1.第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4.第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。