上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初8078号
原告：王西功，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。
被告：卞炳桃，男，1958年4月28日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告王西功与被告卞炳桃、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西功的委托诉讼代理人刘建坤、被告卞炳桃、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人万睿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西功向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿医疗费76,800.61元、住院伙食补助费200元、营养费3600元(一、二期)、护理费3600元(一、二期)、残疾赔偿金253,844.8元、精神损害抚慰金6600元(已开责)、误工费11,500元(一、二期)、交通费300元、物损300元、鉴定费1900元、律师费3000元、二次手术费3000元；2、要求太保上海分公司在交强险、商业险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分由被告卞炳桃赔偿。事实和理由：2016年11月22日11时15分许，被告卞炳桃驾驶牌照为沪B8XX**学小轿车行驶至本市杨浦区邯郸路运光路口，与行人原告相撞，致原告受伤、被告车损。经交警认定，原告及被告卞炳桃负事故同等责任。事故车辆在太保上海分公司投有交强险及商业险。原告伤后被送往长海医院，后于2016年11月27日行左侧锁骨中远段骨折切开复位内固定术。经鉴定，原告伤势分别构成XXX伤残，伤后休息150日、营养90日、护理90日(包括后续治疗)。另就被告卞炳桃车辆修理费1600元，愿按责赔付640元，在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称对事发经过、责任认定、鉴定结论无异议。涉事车辆在本公司投保交强险及商业险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生确在保险期内，同意按责赔付。对医疗费票面金额没有异议，但赔偿部分应扣除非医保部分40,000元；对住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、物损无异议；认可二次手术费，不再开责；对残疾赔偿金的伤残系数、年限无异议，但应按农村标准计，认可112,288元；鉴定费、律师费不属保险理赔范围，不同意赔付。另就被告卞炳桃车辆修理费1600元，愿赔付960元，在本案中一并处理。
被告卞炳桃辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论无异议。医疗费认可票面金额，当由保险公司全额赔付，鉴定费不同意赔付，律师费仅认可1500元，其余损失意见同保险公司。另有车辆修理费1600元，要求在本案中一并处理，由原告赔付640元，被告太保上海分公司赔付960元。
本院经审理认定事实如下：1、2016年11月22日11时15分许，被告卞炳桃驾驶牌照为沪B8XX**学小轿车行驶至本市杨浦区邯郸路运光路口，与行人原告相撞，致原告受伤、被告车损。2、经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，原告王西功、被告卞炳桃负本次事故的同等责任。3、太保上海分公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险(限额100万元，含不计免赔)投保单位，事发时在保险期间内。4、事发后，原告至长海医院治疗，诊断为左侧多发性肋骨骨折，左侧锁骨中远段骨折，后施行左侧锁骨中远段骨折切开复位内固定术。原告因治疗支付医疗费76,800.61元。5、2017年3月22日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故致左侧3-10肋骨骨折(共八根)，左侧锁骨中远段骨折，目前遗留左肩关节活动部分受限，左上肢持物受限，分别构成XXX伤残。伤后休息150日、营养90日、护理90日(包括后续治疗)。根据医嘱取除内固定，赔偿应考虑其费用。原告为此支出鉴定费1900元。6、庭审中，双方就以下赔偿项目达成一致：住院伙食补助费200元、营养费3600元(一、二期)、护理费3600元(一、二期)、精神损害抚慰金6600元(已开责)、误工费11,500元(一、二期)、交通费300元、物损300元、二次手术费3000元(不区分责任)。7、被告卞炳桃因本次事故车辆受损，支付车辆修理费1600元，双方确认在本案中一并处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用。本案系一起机动车与行人相撞引起的人身损害赔偿纠纷，经交警认定原告王西功、被告卞炳桃负事故同等责任，因此原告的各项损失当由被告卞炳桃按责赔付。太保上海分公司作为事故车辆交强险及商业险(附加不计免赔)的投保单位，在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按责赔付，其余部分由被告卞炳桃赔付。
原、被告就各项赔偿名目及数额达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认，具体金额如查明所述，在此不赘。关于医疗费，太保上海分公司对票面金额无异议，但认为应扣除非医保部分，上述主张缺乏相应依据，本院不予采信。经核病史及票据，医疗费凭据认定76,800.61元；关于残疾赔偿金，原告系农村居民，现有证据尚不足以证明其残疾赔偿金按城镇标准计算，本院根据同期上海市农村居民人均可支配收入标准，认可112,288元；关于鉴定费，凭据认定1900元,系为确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故由被告太保上海分公司在商业第三者责任险内按责赔付；关于律师费，系原告因本起诉讼的实际支出，本院认可3000元，该费用不属于保险赔偿范围，由被告卞炳桃负担。关于被告卞炳桃车辆修理费，为免诉累，本院一并处理，双方达成的一致意见，本院予以确认，
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王西功医疗费10,000元、残疾赔偿金103,400元、精神损害抚慰金6600元、物损费300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告王西功医疗费40,080.37元、住院伙食补助费120元、营养费2160元、二次手术费3000元、护理费2160元、误工费6900元、交通费180元、残疾赔偿金5332.8元、鉴定费1140元；
三、被告卞炳桃应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王西功律师费3000元；
四、原告王西功应于收到保险赔偿款之日支付被告卞炳桃车辆修理费640元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告卞炳桃车辆修理费960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6769.68元，减半收取计3384.84元，由原告王西功负担1314.01元，由被告卞炳桃负担2070.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一七年五月五日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。