湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5497号
原告：刘先明，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：田云峰，湖南崇民律师事务所律师。
原告：苏丽花，女，1976年11月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：田云峰，湖南崇民律师事务所律师。
被告：高千里，男，1990年1月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：潘霞，女，1989年10月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：高兵良，男，1966年2月2日出生，住湖南省宁乡县双江口镇。
原告刘先明、苏丽花与被告高千里、潘霞、高兵良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田云峰到庭参加了诉讼，被告高千里、潘霞、高兵良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先明、苏丽花向本院提出诉讼请求：1、被告高千里、潘霞共同偿还两原告借款本金1700000元。2、被告高千里、潘霞支付利息214200元（按照月利率1.8%计算自2016年2月21日起计算至2016年10月20日），以后利息按照月利率1.8%计算至借款本息清偿完毕止；3、被告高兵良对上述借款本息承担连带担保责任；4、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年10月23日，被告高千里、潘霞向两原告借款1700000元并出具借据，利息为月利率1.8%。同日，两原告委托原告苏丽花母亲唐叶珍以转账方式将该笔借款本金转至被告高千里账户。借款后，被告高千里、潘霞仅向两原告支付部分利息后即开始拖欠，自2015年10月两原告开始要求其偿还全部借款本息。2016年2月1日，经两原告与被告高千里、高兵良达成一致意见，被告高兵良自愿对该笔借款的本息提供担保承担连带担保责任，并承诺于2016年3月底归还。后借款人及担保人均未清偿上述借款本息，故提起诉讼。
被告高千里、潘霞、高兵良没有向本院提交书面答辩状。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条，拟证明被告高千里、潘霞向两原告借款的事实，该借款约定了借款本金及利息，被告高兵良对借款本息提供担保并承诺于2016年3月底归还借款本息。
2、民生银行支付业务回单及证明，拟证明两原告已经向被告履行了提供借款本金的义务。
3、部分利息还款记录，拟证明被告仅支付了部分利息及原告方催讨过程。
被告高千里、潘霞、高兵良没有向本院提交证据。
经审查，两原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实，2014年10月23日，被告高千里、潘霞向原告刘先明、苏丽花借款1700000元并出具借据，该借据内容如下：“今借到刘先明、苏丽花夫妻人民币壹佰七拾万元整（1700000）用于投资利息为一分八。附：若因投资失败或者其他原因导致本人无力偿还该笔借款刘先明先生和苏丽花女士可共同向我提出以长沙市XXXXX房产作为抵押还款物。高千里潘霞2014年10月23日担保人高兵良2016.2.1日三月底归还。”该借条书写于被告高千里身份证复印件上。当日，上述借款本金即由原告苏丽花借用其母亲唐叶珍银行账户以银行转账方式支付至被告高千里银行账户。借款后，被告高千里、潘霞仅于2016年2月以前偿还了两原告部分利息，2月份之后即未偿还过借款本息，尚欠两原告借款本金1700000元及2016年2月份之后的借款利息，遂形成本案诉讼。
本院认为，根据两原告提交的证据能够确认其与被告高千里、潘霞之间的民间借贷关系。被告高千里、潘霞欠付原告借款本金1700000元事实清楚，该笔借款没有约定还款期限，故原告有权随时向其主张权利，故对两原告要求其偿还借款本金1700000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定借款利息为一分八，原告主张为月息一分八，三被告均未提出异议，结合本案实际情况，故本院予以确认，利息自2016年3月1日开始计算，经核算，2016年10月20日前的借款利息为234600元（1700000元×月利率1.8%×2016年3月1日至2016年10月20日），原告主张利息金额为214200元，本院予以支持，后段利息按月利率1.8%的标准计算至实际清偿之日止。被告高兵良自愿为被告高千里、潘霞的债务提供担保，双方没有约定保证期间和担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因双方没有约定还款期限，原告在起诉债务人时一并要求被告高兵良对上述债务承担连带责任并未超过保证期间，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高千里、潘霞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘先明、苏丽花借款本金1700000元；
二、被告高千里、潘霞于本判决生效之日起五日内支付原告刘先明、苏丽花上述第一项借款2016年10月20日前的利息214200元，后段利息按月利率1.8%的标准计算至实际清偿之日止；
三、被告高兵良对被告高千里、潘霞的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘先明、苏丽花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22028元，财产保全费5000元，合计27028元，由被告高千里、潘霞、高兵良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 高瑞兰
人民陪审员 吴跃波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。