wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第32号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：张建军，该局局长。
地址：迁西县城关。
被申请执行人：陈淑华。
迁西县国土资源局于2014年3月21日对被申请执行人陈淑华作出了（2014）012号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人陈淑华。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人陈淑华在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）012号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人陈淑华于2004年7月份开始占用某乡某村集体土地471.49平方米建食用菌技术开发中心，目前所建房屋用于居住。所占土地地类为村庄用地和其它园地，不符合土地利用总体规划，所占土地未履行审批手续。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出（2014）012号行政处罚决定，责令被申请执行人陈淑华退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币14144.7元（按每平方米三十元计算）。自接到处罚决定书之日起十五日内自觉履行处罚决定书的内容。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人陈淑华作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年3月21日作出的（2014）012号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1672号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
被告张余忠，男，汉族，
本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告张余忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平舆县广宇农资有限公司撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取，由原告平舆县广宇农资有限公司负担。
审判员 孟庆功
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈俊玲
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00883号
原告刘永。
委托代理人：李银海，系湖北玉沙律师事务所律师。
被告周庆。
原告刘永与被告周庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永诉称，2014年8月8日、12月8日、2015年1月30日，被告周庆分别向原告借款50万元、10万元、20万元，后原告多次要求被告偿还借款遭到被告拖延，现诉至人民法院，请求法院判决被告清偿欠款80万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周庆未出庭答辩。
经审理查明：2014年至2015年间，被告周庆多次向原告刘永借款。2014年8月8日、12月8日、2015年1月30日，在双方结算后，被告周庆分别向原告刘永出具了50万元、10万元、20万元的欠条。后原告多次找被告催讨此款，被告至今未还。为此原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、被告向原告出具的欠条，原告通过银行向被告转账的记录等证据在卷佐证。
本院认为，被告周庆向原告刘永出具的三张欠条及原告向被告支付借款的银行转账记录，能够充分证明原、被告之间的借贷关系，债权债务明确，现原告主张债权，被告应当清偿。另外，对于原告的利息诉求，因欠条无约定，故只能从起诉之日，比照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，是其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆于本判决生效后七日内给付原告刘永人民币80万元及利息（利息从2015年8月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定给付之日）。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告周庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，按不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，预交上诉案件受理费11800元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左永春
二〇一五年十二月四日
书记员 艳兵华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4401号
原告：杨华丽，女，1987年10月31日出生，汉族，住玉环县。
被告：王忠东，男，1968年12月17日出生，汉族，住玉环县。
原告杨华丽与被告王忠东保证合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨华丽到庭参加诉讼；被告王忠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨华丽诉称：2011年8月19日，案外人王忠义以资金周转困难为由向原告借款人民币130000元，约定月利率1.5%计算利息，该笔借款由案外人王忠明及被告王忠东共同担保，由案外人王忠义、王忠明及被告王忠东共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，案外人王忠义仅支付原告一年半的利息款，对余欠借款本金130000元及部分利息案外人王忠义一直未履行还款义务。故此，原告向两位担保人王忠明及被告王忠东催讨上述借款，案外人王忠明分期代案外人王忠义偿还了借款本金计人民币65000元，被告作为上述担保人之一，未能履行偿还上述债务的保证责任。现原告要求被告代王忠义偿还余欠借款65000元及利息，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故请求：一、判令被告代王忠义偿还原告借款本金计人民币65000元，利息按月利率1.5%计算，自2013年1月19日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告代王忠义偿还原告借款本金计人民币65000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告王忠东未作答辩，也未在举证期限向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提交的原告居民身份证复印件，被告查询户籍函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王忠东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告王忠东为案外人王忠义向原告借款提供担保的事实清楚。双方对保证方式没有进行约定，依法应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王忠东于本判决生效后十日内代案外人王忠义偿还原告杨华丽担保款计人民币65000元，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.50元，保全费670元（原告已预交），合计人民币1382.50元，由被告王忠东负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年四月八日
代理书记员 黄艳治
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4401号
原告：杨华丽。
被告：王忠东。
原告杨华丽与被告王忠东保证合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨华丽到庭参加诉讼；被告王忠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨华丽诉称：2011年8月19日，案外人王忠义以资金周转困难为由向原告借款人民币130000元，约定月利率1.5%计算利息，该笔借款由案外人王忠明及被告王忠东共同担保，由案外人王忠义、王忠明及被告王忠东共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，案外人王忠义仅支付原告一年半的利息款，对余欠借款本金130000元及部分利息案外人王忠义一直未履行还款义务。故此，原告向两位担保人王忠明及被告王忠东催讨上述借款，案外人王忠明分期代案外人王忠义偿还了借款本金计人民币65000元，被告作为上述担保人之一，未能履行偿还上述债务的保证责任。现原告要求被告代王忠义偿还余欠借款65000元及利息，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故请求：一、判令被告代王忠义偿还原告借款本金计人民币65000元，利息按月利率1.5%计算，自2013年1月19日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告代王忠义偿还原告借款本金计人民币65000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告王忠东未作答辩，也未在举证期限向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提交的原告居民身份证复印件，被告查询户籍函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王忠东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告王忠东为案外人王忠义向原告借款提供担保的事实清楚。双方对保证方式没有进行约定，依法应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王忠东于本判决生效后十日内代案外人王忠义偿还原告杨华丽担保款计人民币65000元，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），保全费670元（原告已预交），由被告王忠东负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年四月八日
代理书记员 黄艳治
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终528号
上诉人（原审原告）王和平，男，汉族。
委托代理人胡瑞华，山西理冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）太原路桥建设有限公司。
法定代表人李培如，系该公司董事长。
委托代理人何彦筠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）山西长兴路桥工程有限公司。
法定代表人牛犇，系该公司董事长。
委托代理人秦海庆，男，汉族。
原审第三人平顺县北社乡小铎村村民委员会。
法定代表人郭爱歧，系该村委主任。
原审第三人平顺县北社乡人民政府。
法定代表人关书平，系该乡乡长。
委托代理人程海滨，山西晋宁律师事务所律师。
上诉人王和平、上诉人太原路桥建设有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院(2015）平民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王和平的委托代理人胡瑞华，上诉人太原路桥建设有限公司的委托代理人何彦筠，被上诉人山西长兴路桥工程有限公司的委托代理人秦海庆，原审第三人平顺县北社乡人民政府的委托代理人程海滨均到庭参加了诉讼。原审第三人平顺县北社乡小铎村村民委员会经本院合法传唤未到庭。
本院认为：上诉人太原路桥建设有限公司称其在本案所涉及项目中仅是施工单位，在施工过程中的有关法律事宜均由建设单位即山西省公路局长治分局与平顺县人民政府就该项目专门成立的国道平顺至长治二级公路工程项目建设协调领导组办公室负责解决，该项目部已给平顺县北社乡人民政府拨款203.1万元，该款项已全部到位，其中包括王和平受损害赔偿款60000元。上诉人王和平称其没有得到60000元的赔偿款，其只领取了6000元租赁费，其儿子王苏亮两次领取的25650元与其的房屋损失无关，其的房屋现已倒塌，应以危房按重置价格给予其赔偿。本院认为，太原路桥建设有限公司在本案中应否承担赔偿责任、王和平的房屋损害应如何赔偿、王和平到底领取了多少赔偿款等事实尚有待于进一步查证。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平顺县人民法院（2015）平民初字第84号民事判决；
二、发回山西省平顺县人民法院重审。
审判长 王 瑞
审判员 闫明先
审判员 张路伟
二〇一六年六月六日
书记员 张 宁
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终528号
上诉人（原审原告）王和平，男，汉族。
委托代理人胡瑞华，山西理冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）太原路桥建设有限公司，住所地：太原市小店区平阳路37号。
法定代表人李培如，系该公司董事长。
委托代理人何彦筠，男，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）山西长兴路桥工程有限公司，住所地：长治市长兴中路75号。
法定代表人牛犇，系该公司董事长。
委托代理人秦海庆，男，汉族。
原审第三人平顺县北社乡小铎村村民委员会。
法定代表人郭爱歧，系该村委主任。
原审第三人平顺县北社乡人民政府。住所地：平顺县北社乡北社村。
法定代表人关书平，系该乡乡长。
委托代理人程海滨，山西晋宁律师事务所律师。
上诉人王和平、上诉人太原路桥建设有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院(2015）平民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王和平的委托代理人胡瑞华，上诉人太原路桥建设有限公司的委托代理人何彦筠，被上诉人山西长兴路桥工程有限公司的委托代理人秦海庆，原审第三人平顺县北社乡人民政府的委托代理人程海滨均到庭参加了诉讼。原审第三人平顺县北社乡小铎村村民委员会经本院合法传唤未到庭。
本院认为：上诉人太原路桥建设有限公司称其在本案所涉及项目中仅是施工单位，在施工过程中的有关法律事宜均由建设单位即山西省公路局长治分局与平顺县人民政府就该项目专门成立的国道平顺至长治二级公路工程项目建设协调领导组办公室负责解决，该项目部已给平顺县北社乡人民政府拨款203.1万元，该款项已全部到位，其中包括王和平受损害赔偿款60000元。上诉人王和平称其没有得到60000元的赔偿款，其只领取了6000元租赁费，其儿子王苏亮两次领取的25650元与其的房屋损失无关，其的房屋现已倒塌，应以危房按重置价格给予其赔偿。本院认为，太原路桥建设有限公司在本案中应否承担赔偿责任、王和平的房屋损害应如何赔偿、王和平到底领取了多少赔偿款等事实尚有待于进一步查证。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平顺县人民法院（2015）平民初字第84号民事判决；
二、发回山西省平顺县人民法院重审。
审判长 王 瑞
审判员 闫明先
审判员 张路伟
二〇一六年六月六日
书记员 张 宁
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审21号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：牛宗奎，女，1978年11月11日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年3月18日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对牛宗奎2015年6月24日作出的利费征字［2015］103119号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字［2015］103119号社会抚养征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人牛宗奎作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103119号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103119号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00560号
申请执行人谭某。
被执行人易某。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫03453号民事判决书，已向被执行人易某发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人易某至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易某的银行存款总计640410.6元，或扣留、提取其应得收入640410.6元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年二月六日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00560号
申请执行人谭杰。
被执行人易正权。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫03453号民事判决书，已向被执行人易正权发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人易正权至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易正权的银行存款总计640410.6元，或扣留、提取其应得收入640410.6元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年二月六日
书记员 张 浩
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00560号申请执行人：安徽岳西农村商业银行。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：王九松，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与�执行人王九松金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00381号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芮泽青审 判 员 方诗苗审 判 员 祝升龙二〇一五年十二月二十五日代书记员 金宏涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）�以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第261号
原告：尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：赫爱武。职务：理事长。
委托诉讼代理人：崔美玉，男，汉族，尚志市农村信用合作联社职员。
被告：李艳君，男，1979年3月20日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。
被告：赵景全，男，1972年8月5日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。
被告：张立涛，男，1971年2月25日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。
被告：张建平，男，1954年2月19日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。
被告：藏兆运，男，1965年12月10日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。
原告尚志市农村信用合作联社与被告李艳君、赵景全、张立涛、张建平、藏兆运融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，依法进行审理。
原告尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令李艳君、赵景全、张立涛、张建平、藏兆运各偿还借款人民币4.9万元，各偿还利息14439.98元，五被告本息合计317199.9元；2.判令各被告承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李艳君、赵景全、张立涛、张建平、藏兆运于2012年4月17日以农户互保形式在原告处各借款4.9万元，借款期限为2012年4月17日至2013年4月5日，借款利率为月利率9.72‰，以上被告承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，五被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社不能提供被告李艳君、赵景全、张立涛准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6058元，退还原告尚志市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴佳浩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚商初字第261号原告：尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：赫爱武。职务：理事长。委托诉讼代理人：崔美玉，男，汉族，尚志市农村信用合作联社职员。被告：李艳君，男，1979年3月20日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。被告：赵景全，男，1972年8月5日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。被告：张立涛，男，1971年2月25日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。被告：张建平，男，1954年2月19日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。被告：藏兆运，男，1965年12月10日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。原告尚志市农村信用合作联社与被告李艳君、赵景全、张立涛、张建平、藏兆运融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，依法进行审理。原告尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令李艳君、赵景全、张立涛、张建平、藏兆运各偿还借款人民币4.9万元，各偿还利息14439.98元，五被告本息合计317199.9元；2.判令各被告承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李艳君、赵景全、张立涛、张建平、藏兆运于2012年4月17日以农户互保形式在原告处各借款4.9万元，借款期限为2012年4月17日至2013年4月5日，借款利率为月利率9.72‰，以上被告承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，五被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社不能提供被告李艳君、赵景全、张立涛准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费6058元，退还原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林审 判 员  李君龙人民陪审员  冯丽丽二〇一七年四月十八日书 记 员  吴佳浩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4195号
申请执行人上海浦东新区孙桥企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫炳生，董事长。委托代理人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。被执行人上海好运来毛衫有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐英。关于原告上海浦东新区孙桥企业发展有限公司诉被告上海好运来毛衫有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海浦东新区孙桥企业发展有限公司向本院申请，要求被执行人上海好运来毛衫有限公司将位于上海市浦东新区张江镇中心路XXX号(原羊毛衫厂)的1号楼上层、6号楼、7号楼上层、14号楼东首一层和二层房屋返还给申请执行人上海浦东新区孙桥企业发展有限公司，并支付申请执行人租金及使用费905,041元。本院在执行过程中查明：被执行人已不再经营，法定代表人去向不明，公司内财物已被案外人处某，在有关部门协助下，已将系争房屋交归申请执行人；另向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、存款、股票及车辆，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第18414号民事判决书主文第三项有关被执行人上海好运来毛衫有限公司应支付申请执行人上海浦东新区孙桥企业发展有限公司租金及使用费的内容的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一六年八月二十九日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00833号
原告梁东霞，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
被告杜安中，男，汉族，住河南省柘城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市。
负责人郭超，总经理。
委托代理人郭红亮，该公司员工。
原告梁东霞诉被告杜安中、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票、选择鉴定机构通知书等法律文书。本院依法由审判员张侠独任审理，于2014年5月30日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告梁东霞的委托代理人史建方，被告杜安中及被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人郭红亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁东霞诉称，2014年2月3日13时许，被告杜安中驾驶鲁VG08**号轻型普通货车沿商柘路由南向北行驶至事故地点与由西向东横过道路行驶的梁东霞驾驶的爱玛牌电动两轮车发生碰撞，造成梁东霞受伤、车辆损坏的交通事故。责任认定杜安中负主要责任，梁东霞负次要责任。原告梁东霞为此花费大量医疗费，鲁VG08**号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险和商业三者险。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计120000元。
被告杜安中辩称，事故属实，在医院垫付医疗费500元，在事故大队押款30000元，原告梁东霞提取了7700元。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，我公司愿意在交强险限额内承担合理损失，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
根据原告的起诉和二被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原告要求二被告赔偿各项费用共计120000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告梁东霞向本院提交的证据：1、责任认定书1份，证明事故的发生及责任的划分，杜安中负主要责任，梁东霞负次要责任；2、杜安中驾驶证及鲁VG08**号轻型普通货车行驶证复印件各1份，证明杜安中系鲁VG08**号事故车辆的驾驶人；3、交强险及商业险保单各1份，证明事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、梁东霞身份证复印件、居住证明、工作证明、租房协议和丁俊玲身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及相关赔偿应按城镇标准计算；5、病历、出院证各1份，证明梁东霞因交通事故住院13天；6、司法鉴定及鉴定费收据各1份，证明原告因交通事故构成9级伤残及鉴定费700元；8、交通费票据1组，证明原告支出交通费150元。
被告杜安中向本院提交的证据：押款条1份，证明在事故大队押款30000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未向本院提交证据。
庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告梁东霞提交的证据1、2、3、5无异议。对证据4、6、7、8有异议，理由是对证据4中的复印件不予质证，居住证明和工作证明均不真实。租房协议时间不符，对租房时间申请法院进行鉴定。对医疗费发票中非医保用药我公司不承担，原告没有提供用药清单，我公司只承担80%的赔偿，门诊票据与本案无关。对伤残鉴定申请重新鉴定，交通费有连号的。被告杜安中对原告梁东霞提交的证据的质证意见同被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的质证意见。对以上异议本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对证据4的异议并未举证证明原告各项证据不真实，医疗费为原告的真实花费，不应扣除20%的非医保用药。司法鉴定系案件受理后法院委托，程序合法，对被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司重新鉴定不予准许，交通费酌情认定为130元。
原告梁东霞对被告杜安中提交的证据无异议，在事故大队提取7700元，在医院住院时被告杜安中垫付500元医疗费，共计8200元。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月3日13时许，被告杜安中驾驶鲁VG08**号轻型普通货车沿商柘路由南向北行驶至事故地点与由西向东横过道路行驶的梁东霞驾驶的爱玛牌电动两轮车发生碰撞，造成梁东霞受伤、车辆损坏的交通事故。责任认定杜安中负主要责任，梁东霞负次要责任。鲁VG08**号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险和200000元的商业三者险且含不计免赔。原告梁东霞现年46岁，住院13天，支付医疗费8807.87元。因交通事故致右肩部损伤后遗症构成9级伤残，鉴定费700元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，梁东霞已提取杜安中共计8200元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定杜安中负主要责任，梁东霞负次要责任，因梁东霞驾驶的是电动两轮车，故责任按二八划分。鲁VG08**号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险和200000元的商业三者险且含不计免赔。梁东霞的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年的标准计算为89592.12元、6197.8元和797.7元，医疗费8807.87元、交通费130元、营养费130元、住院伙食补助费390元、鉴定费700元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为8000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告梁东霞因交通事故致残而形成的医疗费8807.87元、营养费130元、住院伙食补助费390元、误工费6197.8元、护理费797.7元、残疾赔偿金89592.12元、交通费130元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元，以上共计114745.49元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿114045.49元，被告杜安中赔偿鉴定费700元的80%即560元。
二、因被告杜安中已垫付8200元，故原告梁东霞在领取保险公司赔偿款后须返还被告杜安中6290元。（已扣除鉴定费和诉讼费共计1910元）。
上述各项费用于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杜安中负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一四年六月十八日
书记员 曹文文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1008号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层。
负责人唐继国。
委托代理人聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨政雄，男，汉族，1969年12月17日出生，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁海辉，男，汉族，1984年8月3日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）区俊豪，男，汉族，1993年1月29日出生，住广东省佛山市高明区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。
负责人朱杰勇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财险佛山公司）因与被上诉人杨政雄、梁海辉、区俊豪、原审被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法明民一初字第479号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、平安财险佛山公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿杨政雄因事故造成的损失110000元；二、人民财险佛山公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿杨政雄因事故造成的损失35263.82元；三、驳回杨政雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，因适用简易程序减半收取1630元，由平安财险佛山公司负担1212元，人民财险佛山公司负担388元，杨政雄负担30元。
上诉人平安财险佛山公司不服上述判决，向本院提起上诉称：杨政雄在事故发生前一年内根本没有在佛山地区工作及生活过，一审法院认定其在事故发生前已在佛山地区工作、生活满一年，并按城镇居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费属事实认定错误。理由如下：第一，尽管杨政雄在顺德农村商业银行杏坛麦村分理处开立了银行账户，且该账户在2014年2月16日前有过交易记录，但该交易记录均发生在广西，并非在佛山。该银行交易记录可充分证实，事故发生前一年内杨政雄并非在佛山生活居住。第二，通过杨政雄银行账户的交易记录可见，其账户的存款并非连续和固定，由此反映在事故发生前杨政雄并没有稳定的收入，且其也无法提供劳动合同、社保缴纳记录、单位证明等证据予以佐证。该银行交易记录可充分证实，其在事故发生前一年内在佛山地区没有正常的工作和收入。第三，尽管杨政雄在佛山市顺德区曾经办理过暂住证和居住证，但其暂住证的有效期在2008年7月11日至2009年7月10日，而其居住证是在事故发生后才办理的，并非在本案事故发生前一年内，也没有租赁合同、租金收据等证据证实其居住情况。一审法院在没有充分证据证实的情况下，认定杨政雄在本案事故发生前已在佛山地区工作、生活满一年，并按城镇居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费，属事实认定错误，严重损害了平安财险佛山公司的合法权益。据此上诉请求：1．撤销原审判决第一项、第二项，并依法改判；2．杨政雄、梁海辉、区俊豪承担本案一、二审全部诉讼费。
被上诉人杨政雄答辩称：杨政雄在一审时提交的租住证明以及银行流水单均可以证明杨政雄在事故发生时在城镇居住满一年。另外，在银行流水单中显示有几笔取款发生在异地，但是这些异地取现均发生在春节期间，是杨政雄春节回老家发生时的交易，都是正常的，并不能证明杨政雄就没有在城镇居住满一年。综上，请求驳回平安财险佛山公司的上诉，维持原判。
被上诉人梁海辉、区俊豪、原审被告人民财险佛山公司在二审期间均没有发表意见。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于杨政雄的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按何标准计算的问题。平安财险佛山公司上诉认为本案现有证据不足以认定杨政雄在事故发生前在佛山地区已生活满一年以上且有收入来源，故不应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。经审查，从杨政雄提供的银行卡交易明细分析，杨政雄在本案事故发生一年前即已在顺德地区开设银行卡，结合杨政雄提供的由杏坛镇麦村村流动人员和出租屋综合管理服务站出具的《证明》、杨政雄办理暂住证的历史情况及当事人的陈述，前述证据已形成证据链，可以认定杨政雄在事故发生前一年已在佛山地区居住且有收入的事实。原审法院据此按城镇居民标准计算杨政雄的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）正确，本院予以维持。综上，平安财险佛山公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1140元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年六月二日
书 记 员 李锐芬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执425号
本院在执行王延忠与苏春光、秦海荣民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4147号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人苏春光、秦海荣应给付申请人王延忠借款本金30000.00元及利息，案件受理费550元。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将苏春光、秦海荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月六日
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1238号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人黄庆烯，男，1984年8月7日出生，汉族，德化县人。
被执行人张美英，女，1984年10月2日出生，汉族，永春县�。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第342号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄庆烯、张美英违法多生育的行为，于2014年3月27日立案调查，同年3月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月2日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第342号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年4月3日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第342号征收社会抚养费决定书。被执行人黄庆烯、张美英在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月10日向被执行人黄庆烯、张美英送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄庆烯、张美英作出的德人口和计生征决字（2014）第342号征�社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第342号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄庆烯、张美英应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人黄庆烯、张美英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 吴珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政�为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1406号
原告林金应，男，1963年4月22日出生，汉族，住长乐市。
被告刘志彬，男，1980年11月17日出生，汉族，住长乐市。
原告林金应与被告刘志彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序独任进行了审理。原告林金应诉称，2014年1月16日，被告刘志彬向原告借人民币50000元，由其向原告出具了一份借据，双方未约定借款期限及利息。后原告向被告催讨未果，�诉至本院，请求被告偿还借款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘志彬签收了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未作答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年1月16日，被告刘志彬向原告林金应借款50000元，双方未约定借款利率和期限，被告出具给原告的借条内容为：“借条本人刘志彬向林金应借人民币伍万元。2014、1月16日借款人刘志彬”。后经原告催讨未果。原告于2014年8月15日诉至本院。本案在审理过程中，原告主张本案借贷事实是基于被告未婚妻林某的请求发生的。本院通知林某到庭核实情况，林某在询问笔录中证实了被告向原告借款50000元的事实，并表示被告刘志彬确实已收到本院邮寄的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，因急事外出而未到庭，其表示被告会回来与原告协商解决，申请本院给予其十天的调解期限。现期限届满，被告仍未�回长乐。
本院认为：被告刘志彬向原告林金应借款50000元，有原告提供的由被告出具的借条、原告的庭审陈述、被告未婚妻林某的证言等为证，事实清楚，双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本金，被告应当清偿，故原告对被告的偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告林金应借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算�
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1406号
原告杨某林。
委托代理人刘某先。
原告杨某轩。
法定代理人刘某先。
被告某保险公司松原市长岭支公司。
委托代理人房某。
原告杨某林、杨某轩与被告某保险公司松原市长岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某林的委托代理人刘某先，原告杨某轩的法定代理人刘某先、被告安华保险公司的委托代理人房某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某林诉称，2013年8月20日15时许，国某无证驾驶吉J5Q9**号夏利牌轿车，由长岭县巨宝山镇大榛材村家里出来，沿巨宝山镇大榛材村“村村通”水泥路由东向西行驶，行至大榛材沙场时，同我由西向东无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，我及摩托车乘人林晓明受伤。长岭县公安局交警大队事故认定书认定，国某负事故的主要责任，我负事故的次要责任，林晓明无责任。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，我此次外伤分别构成两个十级伤残。国某驾驶的吉J5Q9**号夏利牌轿车在被告某保险公司松原市长岭支公司投保了机动车交通事故强制险。因此起诉，要求被告安华保险公司在交强险限额内赔偿我医疗费119482.80元、护理费9900.68元、误工费15297.66元、住院伙食补助费2050元、残疾赔偿金17540.27元、后续治疗费25000元、被抚养人杨某轩生活费3093.09元、鉴定费2500元，合计194864.51元。
原告杨某轩诉称，要求被告给付我生活费3093.09元。
被告安华保险公司辩称，对事实无异议，国某的车辆在我公司投保了交强险，鉴于国某无证驾驶，肇事逃逸，不同意赔偿。对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年8月20日15时20分许，国某无证驾驶吉J5Q9**号夏利牌轿车，由长岭县巨宝山镇大榛柴村家出来，沿巨宝山镇大榛柴村“村村通”水泥路由东向西行驶，行驶事故地沙场处时，会车占道，同由西向东原告杨宝林无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告杨宝林及摩托车乘人林晓明受伤，造成道路交通事故。肇事后国某弃车逃逸。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，国某承担此事故的主要责任，杨某林承担此事故的次要责任，林晓明无责任。事故发生后，原告杨某林被送往中国人民解放军二零八医院治疗，诊断为：急性内开放性颅脑损伤（特重型）、双侧小脑幕切迹疝、原发脑干伤、多发脑挫裂伤、左侧颞顶忱多发硬膜外血肿、左颞顶骨多发粉碎性骨折、左中颅凹地骨折伴耳鼻漏、左颞顶头皮挫伤、吸入性肺炎，急性呼吸衰竭，双肺挫伤，双侧胸腔积液，激性溃疡-
上消化道出血，住院41天，花医疗费119330.81元。2014年2月26日，吉林瑞光司法鉴定中心鉴定：一、杨某林此次外伤致原发性脑干伤及多发脑挫裂伤为十级伤残；颅底骨折伴耳鼻漏、脑脊液为十级伤残。二、杨某林颅骨缺损植骨费用约需2.5万元。另查明，国某驾驶的吉J5Q9**号夏利牌轿车在被告安华保险公司投保了交强险。现原告起诉，要求被告在交强险限额内赔偿其医疗费119482.80元、护理费9900.68元、误工15297.66元、住院伙食补助费2050元、残疾赔偿金17540.27元、后续治疗费25000元、被抚养人林卓生活费3093.09元、鉴定费2500元，共计人民币194864.51元。对国某应承担的赔偿部分，双方已自行和解。本事故中被侵权人林晓明已另行起诉。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、长春二零八医院住院病志、出院诊断书、住院费收据、门诊收据、长春二零八医院证明、吉林瑞光司法鉴定中心吉瑞司鉴（2014）法临鉴字第2-7号司法鉴定意见书、和解协议、国某出示证实材料、户籍证明复印件、鉴定费收据等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，原、被告无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持之规定，对被告安华保险公司辩解的被告国某无证驾驶，肇事逃逸，不承担赔偿责任观点本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费2050元、后续治疗费25000元、残疾赔偿金17540.27元、鉴定费2500元，符合法律规定，予以支持。原告合理医疗费应为119330.81元；护理费依据住院病例应保护为5554.04元（120.74元／天×（11天×2＋24天））；误工费应保护致定残前一日为15297.66元（80.94元／天×189天）元；被抚养原告人杨某轩的生活费应为2783.78元（6186.17元／年×9年×10％÷2），以上原告方合计损失为190056.56元。被告安华保险公司应在强制保险责任限额范围内对同起事故中共同受理起诉的杨某林、杨某轩、林晓明、林卓的损失按比例予以赔偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一十八条第二款、第二十二条之规定，判决如下：
被告安华财产保险股份有限公司松原市长岭支公司在机动车交通事故责任强制保险最高赔偿限额内赔偿原告杨某林、杨某轩经济损失42896元，（在医疗费赔偿限额内赔偿原告杨某林医疗费119330.81元、伙食补助费2050元、后续治疗费25000元等合计损失146880.81元中的6816元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林晓明误工费15297.66元、护理费5554.04元、残疾赔偿金17540.27元、被抚养人生活费2783.78元等合计41175.75元中的36080元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告安华财产保险股份有限公司松原市长岭支公司承担，剩余737元，由本院退还原告。鉴定费2500元，由被告安华财产保险股份有限公司松原市长岭支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年五月九日
书记员 朱松涛
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1406号
原告周扬，男，生于1982年12月9日，汉族，居民，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告石兆安，男，生于1981年3月17日，汉族，农民，住济南市。
原告周扬与被告石兆安健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理，原告周扬的委托代理人张志峰到庭参加了诉讼，被告石兆安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周扬诉称，2011年11月底，原告在济南出差时与被告发生口角，被告将原告打伤，支出医疗费20000余元，由原告自己支付，被告立下欠条，承诺于2013年12月25日向原告偿还20000元，但至今分文未付，为此原告诉至法院，要求判令被告向原告支付欠款20000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告石兆安未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原、被告因业务往来相识，2011年12月7日晚，双方在共同就餐过程中因言语不和发生冲突，被告将原告打伤。事发后，原告前往解放军第四五六医院就诊，次日因病情严重到山东中医药大学附属医院住院治疗，诊断为：头皮挫裂伤清创缝合术后，右肩锁关节脱位（Ⅲ度），共住院22天，为此支出医疗费42988.59元。2012年12月8日原告复查，支出费用10937.9元。
事发后原告未向公安机关报案，经与被告协商，被告于2011年12月29日向原告出具欠条一份，欠条中载明：“今石兆安常住地址：济南市王官庄3区8号楼1单元402.欠周扬人民币贰万元正于2012年10月1日前归还其壹万元正。2013年12月25日前归还另外壹万元正。以此为证，以备后用。欠款人：石兆安公证人毕志伟。”此后被告未按照约定期限向原告付款，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条、病历、医药费清单、医药费发票，以及当事人的陈述为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在庭审中提交的由被告出具欠条，原告伤后治疗的病历、药费单据等证据，可以证明原、被告发生冲突，造成原告受伤以及住院治疗的事实。原、被告事后就赔偿事宜自愿达成协议，约定由被告向原告赔偿经济损失20000元，系双方真实意思表示和平等协商的结果，原、被告之间也因此形成合法的侵权之债，被告应当按约履行债务。现付款期限已到，对于原告要求被告支付拖欠经济损失20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告石兆安未到庭，致使本案无法调解。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石兆安于本判决生效之日起十日内向原告周扬偿还欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告石兆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一四年九月二日
书记员 张庆美
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初24号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人邢某，无业。2015年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局文登分局取保候审。2016年1月8日被本院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉（2016）16号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、代理检察员刘海腾出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日6时50分许，被告人邢某持B2证驾驶鲁F×××××号重型自卸货车，沿威海市文登区圣海路由北向南右拐行驶至河胡家村南侧时，因疏忽大意且未按规定车道行驶，导致货车右前部与沿圣海路由北向南行驶的被害人徐某乙驾驶的鲁K×××××号普通二轮摩托车左侧相碰撞，致徐某乙受伤，后经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人邢某承担该事故的全部责任。事发后，被告人邢某拨打报警电话，并在现场等候交警处理。
诉讼中，在本院的主持下，被告人邢某及其所驾肇事车辆投保交强险及商业三者险的保险公司与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，被害人亲属对其行为予以谅解，请求对被告人邢某从轻处罚。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、本地常住人口详细查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、文登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、酒精含量检验报告书、酒精检验鉴定报告、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料、文登分局交警大队办案说明、警情处置指令单、受案登记表、随案移交物品、文件清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人邢某拨打报警电话并在现场等候处理，庭审中自愿认罪，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人邢某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 谷祖明
人民陪审员 周志远
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第135号
上诉人（原审被告）大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）马昌甫。
原审被告邹仁良。
原审被告王林。
上诉人大元建业集团股份有限公司不服龙口市人民法院（2015）龙商初字第282号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、上诉人与被上诉人从未签订过书面合同书。被上诉人举证的所谓合同书，并不具备民事合同的要件，该合同并无上诉人盖章，也无被上诉人签字，不应认定上诉人与被上诉人存在书面买卖合同关系。2、上诉人从未授权任何人以上诉人名义签订合同书，刘春喜、刘德锋、姜家明等人并非上诉人员工，其签字行为与上诉人无关，被上诉人应举证上诉人出具的授权委托书，以证明上诉人授权个人签订合同的代理范围、权限以及期限，否则不能认定上诉人的签约行为。3、被上诉人没有证据证明与上诉人存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第3条规定，本案不应依履行地确定管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院审理。被上诉人答辩称，上诉人在上诉状中称刘春喜、刘德锋、姜家明等人并非上诉人员工，是故意隐瞒客观事实，目的是拖延诉讼。被上诉人提交的山东万豪置业有限公司出具的其与上诉人业务往来中形成的《勘验记录》和《工作联系函》，姜家明、刘德锋分别代表上诉人签名、签收。
本院经审查认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和属专管辖的规定。在被上诉人向原审法院提交的买方为大元建业集团股份有限公司、山东万豪置业有限公司，卖方为被上诉人的《合同书》中，虽然未加盖上诉人公章，但刘春喜、刘德锋、姜家明分别代表买方签名，邹仁良、王林作为保证人签名。上述合同书第5条约定：“如发生纠纷时，需要法院解决时应在卖方所在地法院”，该约定是合同当事人对诉讼管辖法院的约定，合法有效。原审法院是卖方即被上诉人所在地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人虽称其与被上诉人从未签订过书面合同书、也未授权任何人以上诉人名义签订合同书、被上诉人没有证据证明与上诉人存在买卖合同关系等，但未提供任何证据加以证实，上述问题应在实体审理阶段查明，不属本案管辖权异议审查范围。第二，被上诉人持上述合同书诉请判令上诉人支付购买钢筋欠款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法对本案享有管辖权。第三，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》废止，不能作为确定本案管辖的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李清玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初107号
原告宁夏成辉文化传媒有限公司，住所地位于大武口区裕民北路（帝景花园9幢15号）。
法定代表人温军，系该公司总经理。
委托代理人范新春，宁夏宁和律师事务所律师。
被告大武口区美一方美食餐厅，住所地位于大武口区游艺东街万商商城西门边自建房。
经营者王高利，男，1980年3月3日出生，民族不详，住大武口区。
被告米风英，女，1960年5月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告宁夏成辉文化传媒有限公司（以下简称成辉传媒公司）与被告大武口区美一方美食餐厅（以下简称美一方餐厅）、米风英广告合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员程佩适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告成辉传媒公司委托代理人范新春及被告米风英到庭参加诉讼，被告美一方餐厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营设计、制作、代理、发布广告业务的广告公司。2014年3月27日被告美一方餐厅找到原告，要求在原告办理的《成辉广告》宣传彩页上刊登其餐厅的信息。双方约定，原告于2014年3月29日至2014年7月2日在《成辉广告》宣传彩页上刊登被告餐厅的信息共计19期，被告向原告支付广告费8800元。原告在按照约定连续刊登宣传彩页后，被告却未按约定向原告支付相应的广告费。原告为此诉至法院，请求：1.被告向原告支付广告费8800元，违约金794元（8800元×6%÷365天×549天）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告米风英辩称，被告没在原告处做过任何广告。
被告美一方餐厅未向法庭提交书面答辩意见。
原告所举证据，被告米风英的质证意见和本院的认证意见：
证据一、广告明细欠条一份，证明：1.原告与被告美一方餐厅存在广告合同关系；2.证明被告美一方餐厅拖欠原告8800元广告费的事实；
证据二、录音光盘一份（2015年12月26日录制）、个体信息一份，证明被告米风英系美一方餐厅的实际经营者，证明王高利系美一方餐厅的登记经营者。
被告米风英质证对证据一不认可，不是被告本人签字，被告也不知道这件事；对证据二认可，被告实际经营美一方餐厅，登记的经营者是王高利。
本院认证意见为，因被告美一方餐厅未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据的质证权，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，各证据之间互相印证证明被告美一方餐厅尚欠原告广告费用8800元，被告米风英系被告美一方餐厅实际经营者的事实，对此本院予以确认。
被告米风英提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见：
照片4张，证明美一方餐厅原来叫做美立方快餐店，即2014年年底的时候还叫做美立方快餐店。该店是被告妹妹米凤强经营，2014年11月份被告接手美立方快餐店，2015年4月份被告将名称更换为被告美一方餐厅。
原告质证对该证据的证据三性均有异议，无法到达被告的证明目的，且与原告无关。
本院的认证意见为，根据照片内容显示查封美立方餐厅时间为2013年7月11日，仅以此证据不能证明被告美一方餐厅在2014年年底前叫做美立方餐厅，也不能证明被告米风英更换餐厅名称的时间，故对被告米风英的证明目的本院不予确认。
被告美一方餐厅未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证和本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年5月8日，被告美一方餐厅的经营者王高利向原告出具广告费用欠条，载明共欠原告广告费8800元。被告美一方餐厅的实际经营者系被告米风英。原告多次向被告主张权利未果后诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，原告所举证据证实被告美一方餐厅应付给原告广告费用8800元的事实，被告应按照约定向原告支付相应的广告费用，因此原告请求判令被告美一方餐厅支付广告费8800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告米风英承担还款责任，因广告欠款明细系被告美一方餐厅的经营者王高利签署，且原告未举证证实涉案所做广告的时间系在被告米风英实际经营之后，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张的违约金，因双方未对违约责任作出明确约定，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。被告美一方餐厅经本院合法传唤无故未到庭应诉，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和所举证证据的质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大武口区美一方美食餐厅于本判决生效后五日内向原告宁夏成辉文化传媒有限公司支付广告费8800元；
二、驳回原告宁夏成辉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大武口区美一方美食餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李琰
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初899号
原告：陈风，男，1970年11月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：河南富通实业有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号3号楼301号。
法定代表人：凌洪武，职务经理。
本院在审理原告陈风诉被告河南富通实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院依法通知后，原告仍不预交本案受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 帅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第889号
原公诉机关云南�曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪明，男，因本案于2012年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。指定辩护人蒋永琴，云南云子宇靖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨万燕，又名ＸＸ，男，因本案于2012年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
委托辩护人李小飞，云南万成律师事务所律师。
指定辩护人王海龙，云南云誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁文超，男，因本案于2012年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
指定辩护人朱林，云南云誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡玉斌，男，因本案于2012年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
委托辩护人钱朝红，云南洪兴律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人王洪明、杨万燕、丁文超、胡玉斌贩卖毒品一案，于2013年4月17日作出（2013）曲中刑初字第61号刑事判决。认定被告人王洪明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杨万燕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人丁文超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人胡玉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15万元；查获的毒品甲基苯丙胺177.9克依法予以没收。宣判后，原审被告人王洪明、杨万燕、丁文超、胡玉斌不服，以原审事实不清，定性错误、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员赵丽萍、张�出庭履行职务。上诉人王洪明、杨万燕、丁文超、胡玉斌及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中刑初字第61号刑事判决；
二、发回云南省曲靖市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 赵启良
代理审判员 尹红兵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马 渊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1095号
申请执行人杨龙佳，男，1992年7月10日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4662号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四万零九百一十二元八角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年五月二十七日
书记员 王俊武
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执410号
申请执行人杨全中，男，汉族，生于1965年7月4日，住四川省罗江县金山镇青发村5组25号。
被执行人泸州自力建筑工程有限公司，住所地，四川省泸州市江阳西路43号五层。
法定代表人吴兴明，总经理。
罗江县人民法院（2014）罗民初字第355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行过程中，经四川省高级人民法院协调后决定将该案指定给执行人所在地法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626执410号民事执行案件在本院的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三初字第64号
原告：邓州市双沟珍宝坊。
负责人：马红敏，女，汉族，生于1952年9月10日，
诉讼代理人：杨传瑞，邓州市汲滩镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王平让，男，汉族，现年48岁，
被告：董清（王平让之妻），女，汉族，现年43岁，
原告邓州市双沟珍宝坊诉被告王平让、董清为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嗅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓州市双沟珍宝坊的诉讼代理人杨传瑞到庭参加了诉讼，被告王平让、董清经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其经营一家烟酒副食店，被告先后在其处购买“老仰韶”酒，后经结算共欠货款80400元。原告多次追要无果，无奈诉至法院，请求依法公断。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.营业执照一份；2.身份证复印件一份；3.欠条两张。以上证据证明被告欠款的事实。
被告王平让辩称：欠原告酒款属实，愿意还款，但暂无能力。
根据上列有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：原告经营一家烟酒副食店。被告先后在原告处购买“老仰韶”牌白酒，经结算被告欠原告款80400元。分别于2010年10月15日、2011年1月25日出具欠条各一张。原告多次追要无果。无奈，原告于2014年11月13日诉至本院，请求依法公断。诉讼中，经调解，原告承诺若12月底偿还，可按每件78元优惠，但二被告仍未能及时偿还，故调解不获成立。
本院认为，被告欠原告货款80400元，事实清楚，证据确凿，故原告诉请理由正当，依法予以支持。由于欠条未约定利息及还款期限等，故原告利息请求可按2014年11月13日原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王平让、董清于判决生效后十日内一次性偿还原告邓州市双沟珍宝坊负责人马红敏货款80400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月13日原告起诉之日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王 嗅
二〇一四年十二月三十日
书记员 李明向
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第339号
申请执行人：张桂玲。
被执行人：淄博双旭建陶有限公司。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月23日作出的川劳人仲案字（2013）第11号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会2013年1月23日作出的川劳人仲案字（2013）第11号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 健
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1693号
原告：王卫恒，男，1966年09月09日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：湖南省衡州建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人：唐仕亮，该公司董事长。
原告王卫恒与被告湖南省衡州建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫恒及其委托诉讼代理人张楚英到庭参加诉讼，被告湖南省衡州建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告水泥货款壹拾壹万伍仟元（￥115000）整，逾期支付利息按年息6%从2016年2月1日起算至本息结清之日止，2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告2013年9月承包了南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程,原告以每吨300元左右不等的价格向被告供应水泥。2014年6月至2014年7月之间，原告共计向被告供应水泥370吨。经结算确认水泥货款总额为115600元整，除被告已支付的5600元整外，尚欠原告水泥货款110000元（第一笔）。之后原告又向被告供应水泥，水泥款经结算并支付部分货款后，被告尚欠原告水泥货款5000元（第二笔）未付。2016年1月25日，经结算被告公司该工程负责人李忠贤向原告出具欠条载明：欠原告南华大学新校区学生食堂工程水泥货款壹拾壹万伍仟元（￥115000）整。但至今上述两笔水泥货款被告仍未支付，故酿成本案纠纷。
被告湖南省衡州建设有限公司未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案中原告虽未提供原、被告双方签订书面的水泥买卖合同，根据原告提供的欠条原件、被告与南华大学签订的《湖南省建设工程施工合同》、证人证言、证明原件可以认定被告欠原告南华大学新校区学生食堂工程水泥货款115000元（第一笔水泥货款
110000元+第二笔水泥货款5000元）为事实，被告应当支付给原告水泥货款115000元。同时，原告诉请被告支付逾期利息按年利率6%，从2016年2月起计算至本息结清之日止，经审查原告诉请的年利率符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款的规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南省衡州建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王卫恒水泥货款115000元。
二、被告湖南省衡州建设有限公司应于本判决生效之日起支付原告王卫恒逾期付款利息（以115000元为基数，自2016年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算逾期付款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告湖南省衡州建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年一月四日
代理书记员 谷江波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1886号
上诉人(原审被告)：常德市中凯机械工业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇灌溪工业园永富路3号。
法定代表人：陈跃明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈安红，女，1973年2月1日出生，汉族，该公司工作人员，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律事务工作者。被上诉人(原审原告)龚旭民，男，1985年2月28日出
生，汉族，住湖南省常德市武陵区南坪岗乡竹根潭村**组。
委托诉讼代理人：熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者。
上诉人常德市中凯机械工业有限公司（以下简称中凯公司）因与被上诉人龚旭民劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中凯公司的委托诉讼代理人陈安红、李红，被上诉人龚旭民的委托诉讼代理人熊炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中凯公司上诉请求：撤销一审判决，改判龚旭民与中凯公司不存在劳动关系。事实与理由：一审判决认定龚旭民与中凯公司存在劳动关系无事实和法律依据；一审判决认定龚旭民在中凯公司工作期间受伤是错误的和一审判决认定事实不清，证据不足。
龚旭民辩称，中凯公司所陈述的事实与客观事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。中凯公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
龚旭民向一审法院起诉请求：确认龚旭民和中凯公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：根据现有证据，即中凯公司的工作证、厂服、图片资料以及其他劳动者的证言证实：龚旭民于2011年4月进入中凯公司工作，其工作种类是车工，具体工作内容是制作汽车零部件。中凯公司自2011年5月20日起至2015年12月3日，通过在工商银行开户的1908076009000001037账号持续向龚旭民账号为19×××92帐户转款而为龚旭民发放工资，月工资约5000元。2015年10月22日下午3时，龚旭民在中凯公司工作时，其左手食指被掉落的卡盘砸到而受伤。
一审法院认为，本案的争议焦点为：龚旭民与中凯公司之间是否存在劳动关系？龚旭民与中凯公司虽未签订书面劳动合同，但其提供中凯公司的工作证、厂服、工作的图片资料以及其他劳动者的证言证明中凯公司制定的各项规章制度适用于龚旭民，龚旭民受中凯公司的劳动管理。龚旭民的工作种类是车工，具体工作内容是制作汽车零部件，龚旭民提供的劳动是中凯公司业务的组成部分。中凯公司自2011年5月20日起至2015年12月3日持续给龚旭民发放工资。龚旭民从事的是中凯公司安排的有报酬的劳动。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定。龚旭民与中凯公司之间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的劳动关系成立的情形，故应认定龚旭民与中凯公司之间劳动关系成立。故对龚旭民的诉讼请求予以支持。据此，判决：龚旭民与常德市中凯机械工业有限公司劳动关系成立。案件受理费10元，由常德市中凯机械工业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：龚旭民与中凯公司是否存在劳动关系？龚旭民与中凯公司虽未签订书面劳动合同，但中凯公司是具备法人主体资格的用人单位，龚旭民是具有劳动能力、享有劳动权利的劳动者。龚旭民与中凯公司均符合法律法规规定的主体资格。根据现有证据：工作证、厂服、图片资料以及其他劳动者的证词和工资支付凭证，足以证明中凯公司制定的各项规章制度适用于龚旭民以及龚旭民受中凯公司的劳动管理。龚旭民所从事的工作是中凯公司业务的组成部分，也是中凯公司安排有报酬的劳动。根据劳社部发[2005]12号关于确立劳动关系有关事项的通知精神“用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的又报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的劳动关系成立。认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、工作证，其他劳动者的证言等”结合本案的实际情况，依法应确认龚旭民与中凯公司存在劳动关系，故一审法院判决确认龚旭民与中凯公司劳动关系成立，是正确的。中凯公司上诉所提“一审判决认定龚旭民与中凯公司存在劳动关系无事实和法律依据”的理由不能成立。
综上所述，中凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由常德市中凯机械工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判员 柳 萌
审判员 王道万
二〇一七年四月十三日
书记员 余 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更609号
罪犯王峰，又名杨峰，男，1978年5月16日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省礼县人，现服刑甘肃省�都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）陇刑一初字第11号刑事判决，以被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2012年11月5日起至2021年11月4日止。判决发生法律效力后，于2013年10月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2015年7月28日以（2015）陇刑监执字第284号裁定减刑一年。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第464号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王峰服刑改造期间，认罪服�，服从管教，遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第736号
原告：董某某，女，汉族。
委托代理人：刘庆凤，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，汉族。
原告董某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某某、委托代理人刘庆凤、被告赵某甲到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告董某某诉称：与被告经人认识后登记结婚，原告系再婚，在夫妻共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、分割家庭财产。
被告赵某甲辩称：不同意离婚，请求给予调解和好。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2011年11月18日登记结婚，原告系再婚，婚前原告带有一男孩董某某，婚后于2012年6月29日生育一女孩，取名赵某乙。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事导致夫妻间产生矛盾，为此，原告于2014年农历11月18日携带子女回娘家居住，与被告分居至今。2015年1月19日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚、分割家庭财产。
本院认为：原、被告婚后生育了子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的理由，不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予支持；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 周亚楠
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执141号
申请执行人崔某某，男，1972年6月9日生，汉族。
被执行人邵某，男，1981年9月9日生，汉族。
被执行人刘某，男，1983年3月4日生，汉族。
申请执行人崔某某与被执行人邵某、刘某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1046号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定由被执行人邵某向申请执行人崔某某偿还借款150000元及该款自2015年4月12日至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；被执行人刘某对上述款项承担连带清偿责任，负担案件受理费1650元。由于被执行人邵某、刘某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔某某向本院申请执行，申请标的额为150000元及该款自2015年4月12日至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息，案件受理费1650元及迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，被执行人邵某、刘某无法找到，经我院进行“四查”，被执行人无可供执行的财产和线索，经申请执行人书面同意，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1046号民事判决书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年七月十三日
书记员 王省利
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执141号
申请执行人马某某，女，1969年4月15日生，汉族。
被执行人邢某某，男，1981年4月3日生，汉族。
申请执行人马某某与被执行人邢某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01623号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邢某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人邢某某无果，在执行过程中，被执行人邢某某与申请执行人马某某私下达成协议并已履行完毕，申请执行人马某某向本院申请撤销执行，经审查，符合相关法律规定，准予撤销执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01623号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第417号
原告张兴震，男，1984年1月10日出生，汉族。
委托代理人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被告中建六局土木工程有限公司。
法定代表人胡永红，总经理。
委托代理人刘满红，男，1968年11月3日出生，汉族，该公司项目生产经理。
被告山东圣鲁建设有限公司。
法定代表人马博，经理。
委托代理人臧冬，男，1987年4月26日出生，汉族，该公司项目经理。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
第三人孙力建，男，1970年2月4日出生，汉族。
原告张兴震与被告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）、山东圣鲁建设有限公司（以下简称圣鲁公司）、第三人孙力建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴震委托代理人孙楚鹏、被告中建六局土木工程有限公司委托代理人刘满红、被告山东圣鲁建设有限公司委托代理人臧冬、鹿德志、第三人孙力建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴震诉称，从2012年12月开始，原告跟随第三人孙力建，在被告承建的济宁市任城区汇萃园小区工程的工地上干活。干活期间领取了部分工资，还有部分拖欠，当时答应工程完工后付清，但被告没有兑现承诺。原告多次找到有关部门和领导要求解决，经协调仍未解决，只好向法院起诉，要求依法判令被告山东圣鲁建设有限公司支付拖欠工资款4930元。
被告中建六局土木工程有限公司辩称，劳动合同纠纷必须经过劳动仲裁的前置程序，对方直接到法院起诉，不符合法律程序。原告与我公司不存在经济和劳动合同关系，原告起诉我公司，没有法律和事实依据，请求驳回原告对我方的起诉。
被告山东圣鲁建设有限公司辩称，我们认可第一被告的意见。我公司与孙力建签订了工程分包合同。农民工的工资应当支付，权利应当保护，但是支付主体应为第三人。我公司与第三人是工程分项承包关系，原告与他们是雇佣关系，应与他们进行结算。本案之所以拖欠工资，是发包方、开发公司、承建公司、分包公司层层拖欠工程款造成的，法院应从源头上解决问题。
第三人孙力建辩称，2012年12月，我和圣鲁公司签订承包合同，在中建六局承包的工地上干活。被告欠我工程款377700元，由圣鲁公司的项目经理臧冬打的欠条。我拖欠跟我干活的工人工资是358250元，剩下的19450元是我的工程款。
庭审中，为了证实自己的主张，原告提交如下证据：1、工资欠款表一张，证明原告跟随孙力建干活，拖欠原告工资的情况；2、中建六局项目经理刘文明出具的承诺一张，承诺在2013年8月底将欠孙力建的工程款按合同付清；3、情况汇报一张，证明原告干的是被告圣鲁公司承包的中建六局的工程；4、建设工程施工合同一份，欠款证明一份，证明工程已完工结算及欠款的事实。庭审中经质证，被告中建六局对原告证据1、2、3有异议，不清楚拖欠工资及承诺的具体情况；对证据4有异议，认为同中建六局没有关系；被告圣鲁公司对原告证据1有异议，认为同其没有直接关系，不是圣鲁公司雇佣的工人；对证据2不发表意见；对证据3中的欠款数额有异议，认为没有最后对账；对证据4认可，认为可以证明圣鲁公司同第三人的分包关系，及圣鲁公司欠款的事实。被告中建六局提交了与圣鲁公司签订的建设工程施工合同及圣鲁公司签订合同时提供的工商登记、资质证明等材料一宗，证明中建六局分包工程是合法的。经当庭质证，原告、被告圣鲁公司、第三人均无异议。
经审理本院认定，从2012年7月开始，原告跟随第三人孙力建，在济宁市任城区汇萃园小区的工地上干活。第三人孙力建制作了工资欠款表，载明欠原告工资4930元。该工程由济宁嘉厚房地产开发有限公司开发，被告中建六局总承包。2012年7月6日及2012年11月25日，被告圣鲁公司与被告中建六局签订建设工程施工合同，分包了其中的部分墙面、顶棚乳胶漆等工程。被告圣鲁公司又将工程分包给了孙力建，并签订了分包合同。双方结算后，被告圣鲁公司项目经理臧冬于2013年12月27日给孙力建出具证明欠款。原告向被告多次催要工资未果后，诉至法院，要求被告圣鲁公司支付拖欠工资款4930元，被告中建六局承担连带责任。
以上事实，有原告提供的证据一宗，被告中建六局提供证据一宗，原、被告、第三人的陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。第三人孙力建向原告出具欠付工资证明，第三人拖欠原告工资，事实清楚，证据确实充分。被告中建六局将承包工程中的部分非主体项目分包给具有承包资质的被告圣鲁公司，被告圣鲁公司又将其承包的工程分包给第三人孙力建，第三人没有建筑施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告圣鲁公司与孙力建签订的分包合同属无效合同，被告圣鲁公司作为实际用工人，原告要求被告圣鲁公司承担还款责任，理由正当，于法有据，应予支持。两被告辩称原告应同第三人结算，其不应承担责任，本院不予支持。被告中建六局与被告圣鲁公司工程款未结算完毕，故被告中建六局应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。被告辩称本案应经过劳动仲裁的前置程序，根据“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）”第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故被告提出的抗辩意见，理由不当，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东圣鲁建设有限公司支付原告张兴震4930元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中建六局土木工程有限公司在与被告山东圣鲁建设有限公司欠付工程款范围内，对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东圣鲁建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩霞
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第417号
原告刘某某，男，汉族，农民，1955年10月20日出生，住邢台市任县。
委托代理人霍某某，男，汉族，农民，1972年11月25日出生，住邢台市任县。
委托代理人左某某，男，汉族，农民，1970年3月24日出生，住邢台市邢台县。
被告邢台鸿利达机械制造有限公司
法定代表人李某甲。
原告刘某某诉被告邢台鸿利达机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人霍某某、左某某到庭参加了诉讼，被告邢台鸿利达机械制造有限公司经合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月份开始在被告公司上班，从事机器配件浇铸、清砂工作，按日计算工资，约定每月中旬支付上个月工资。2013年12月中旬，原告索要前一个月即11月份工资，被告以资金紧张为由推脱，没有按时兑现。2013年12月5日，被告将该公司转手给其他人经营，企业停止运作。原告及其工友停止工作，直到2014年1月份，企业更换负责人后重新上岗。但被告拖欠原告2013年11月份和12月份的工资迟迟不肯支付，原告及其工友为索要被拖欠的工资，一面在企业里等说法，另一方面到劳动局请求仲裁，一直拖到去年腊月二十六，也未能领到应得的工资。原告申请仲裁未被受理，请求法院维护农民工合法权益，依法判令被告支付拖欠原告工资4149元，诉讼费由被告承担。
被告邢台鸿利达机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2011年4月份开始在被告公司上班，从事机器配件清砂工作，约定按日计算工资，每月中旬支付上个月工资。在生产中，左某某负责生产，会计李某乙负责开炉次数和产量的记录，霍某某负责制作工资表，每月月底把总产量报给公司法人代表李某甲，核对无误后，被告为工人发放工资。2013年12月中旬，原告索要前二个月即2013年11月、12月份工资4149元，被告以资金紧张为由推脱，至今未支付给原告。
上述事实有；会计李某乙记录的11、12月开炉次数和产品产量的记录，霍某某制作的工资表及原告代理人在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按时支付原告劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实和数额清楚，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告邢台鸿利达机械制造有限公司在判决生效后三日内，一次性给付原告刘某某工资4149元
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邢台鸿利达机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 遂
代理审判员 闫继峰
代理审判员 郝晓芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴彦川
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第3号
原告严XX，男，生于X年X月X日，汉族，XX职工，住XX
被告姜XX，女，生于X年X月X日，汉族，住XX。
原告严XX诉被告姜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严复平、被告姜花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年6月经人介绍认识，当年12月3日在红古区民政局登记结婚，2008年12月举行结婚仪式后共同生活，至今未生育小孩。原、被告因婚前认识时间较短，草率结婚，婚后两人性格不和，常常因家务琐事争吵不休，2010年10月份，两人再次发生矛盾后，被告就回娘家居住。2011年2月原告向红古区人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。现我与被告已经分居三年以上，故请求法院依法判决离婚。
原告提供的证据有：婚姻证明一份，民事判决书一份。
被告辩称，我和原告经人介绍于2008年12月3日登记结婚，婚后夫妻感情不好，经常因家务琐事吵嘴打架，已分居三年之久，现在原告提出离婚，我同意，但是原告要将2011年打伤我后导致我住院花费的1万元钱给我，要是原告不给我钱，我就不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年12月3日在红古区民政局登记结婚，结婚证号为兰红结字第080992号。原、被告二人婚后未生育，亦无共同财产。由于婚前二人相处时间较短，婚后常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，原告曾于2011年2月起诉离婚，经法院判决不准离婚。之后，原、被告二人继续分居至今。原告于2013年12月26日再次诉至法院，要求离婚，并要求被告返还彩礼18000元及三金7000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的相关证据予以佐证，且与当事人的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，短暂相处后登记结婚。由于原、被告双方婚前相处时间较短，婚后常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2011年，原告诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。之后二人夫妻感情没有好转，继续分居至今，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。因此，原告再次提出离婚的理由充分,本院予以支持。关于原告要求被告返还彩礼及三金折价款的诉请，因原告没有向法庭提交相关证据支持其诉请，故该请求不予支持。关于被告要求原告给付10000元住院费的辩解，在庭审中，被告并未向法庭提交相关证据，故其辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告严XX、被告姜XX离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张立元
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李翠兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2403号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地德惠市和平街道。
负责人杨凤君，该支行行长。
被告彭德方，男，1968年4月28日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与被告彭德方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人杨凤君到庭参加诉讼，被告彭德方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月25日，被告从我社借款人民币本金22，000.00元，同时约定还款日期为2010年11月20日，月利率为9.8‰。现该借款已逾偿还期限，故请求法院依法判令被告偿还借款本金22，000.00元及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告彭德方在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2009年11月25日在原告处借款人民币本金22，000.00元用于购买玉米，同时约定还款日期为2010年11月20日，月利率为9.8‰。现该借款已逾偿还期限，被告至今未还。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告彭德方经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭德方于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行人民币22，000.00元，并自2009年11月25日起至本判决生效之日止按月利9.8‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋艳艳