wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
确民执字第00598号
申请执行人唐爱菊，女，1962年6月28日生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路二巷**号*号楼*号。
被执行人孙献法，男，1964年5月18日生，汉族。
被执行人阮海娟，女，1976年11月21日生，汉族
被执行孙小虎，男，1958年1月24日生，汉族，
被执行人确山县天河雪绒有限公司
法定代表人阮海娟。
唐爱菊申请执行孙献法、阮海娟、孙小虎、确山县天河雪绒有限公司民间借贷纠纷一案，确山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。唐爱菊于2015年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产或相关线索。2016年6月20日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00598号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第911号
原告李树，男，1977年9月10日生。
委托代理人刘俊麟，湖南永安和律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告刘能武，男，1964年4月23日生。
被告王四香，女，1968年1月7日生。
本院于2015年7月10日立案受理原告李树与被告刘能武、王四香民间借贷纠纷一案。在本院审理过程中，原告李树于2015年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担。
审 判 长 曹 晶
人民陪审员 刘海军
人民陪审员 陈 晖
二〇一五年九月一日
代理书记员 吴 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7445号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告赵鹏，男，1983年09月06日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告赵鹏信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第858号
原告张志峰，1974年出生，回族，住肃宁县。
委托代理人张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告郭冬，男，1985年出生，汉族，住肃宁县。
被告李保（宝）尚，女，1965年出生，汉族，教师，住肃宁县。
被告李素娥，女，1965年，汉族，教师，住肃宁县。
原告张志峰与被告郭冬、李保（宝）尚、李素娥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郭冬到庭参加了诉讼，被告李保（宝）尚、李素娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志峰诉称，被告郭冬在2012年8月向原告借款60000元，约定利息为月息千分之三十，被告李保（宝）尚、李素娥为保证人。后原告多次催要，被告以种种理由搪塞，至今尚未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款60000元及利息，被告李保（宝）尚、李素娥对郭冬的欠款承担连带保证责任。庭审时，原告将诉讼请求第一项变更为请求法院判令被告郭冬偿还原告欠款52620元及利息，利息自2014年6月6日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际付清之日。
被告郭冬未答�。
被告李保（宝）尚、李素娥未到庭未答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告郭冬向原告张志峰借款60000元。被告李保（宝）尚、李素娥为上述借款的担保人。
原告主张，事实同于诉状，提交借款借据一张、52620元的计算方式一张，证实被告向原告借款的事实。借据中约定借款金额为60000元，借款月利率30‰，借款人处有被告郭冬的签名指印，保证人处有被告李保（宝）尚、李素娥的签名指印。52620元的计算方式为：自2013年5月25日-2014年3月9日计289天，每天利息60元，利息共计17340元，2014年3月9日偿还10000元，至2014年3月9日，尚欠本金60000元，利息7340元；2014年3月10日至2014年6月5日计88天，每天利息60元，利息5280元，2014年6月5日偿还20000元，至2014年6月5日尚欠本金52620元。
被告郭冬质证称，借据是真实的，但是计算方式不认可，约定的利率过高，超过法律规定，不应�支持。我原先还的款项也不应该按照约定的利率计算。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2012年8月28日，被告郭冬向原告张志峰借款60000元，被告李保（宝）尚、李素娥为郭冬的保证人，有借款借据予以证实，被告郭冬认可借款借据的真实性，本院予以认定。
原告张志峰主张自2013年5月25日-2014年3月9日计289天，每天利息60元，利息共计17340元，2014年3月9日偿还10000元，至2014年3月9日，尚欠本金60000元，利息7340元；2014年3月10日至2014年6月5日计88天，每天利息60元，利息5280元，2014年6月5日偿还20000元，至2014年6月5日尚欠本金52620元。被告郭冬称不认可，约定利率超过法律的规定过高，已偿还的款项不应按照约定利率计算利息。本院认为，2012年8月份银行同期贷款利率为年利率6%，原被告约定的利率已超过银行同期贷款利率的四倍，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分不应支持，故本院认定截止2014年6月5日，被告郭冬尚欠原告张志峰借款44873.43元。被告李保（宝）尚、李素娥作为被告郭冬的保证人应当对上述债务承担保证责任，因借款借据中双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李保（宝）尚、李素娥应承担连带保证责任，被告李保（宝）尚、李素娥承担保证责任后可向被告郭冬追偿。被告李保（宝）尚、李素娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利并应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭冬偿还原告张志峰借款本金44873.43元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日），被告李保（宝）尚、李素娥承担连带清偿责任。
二、驳回原告张志峰的其他诉讼请求。
上述判决第一项于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张志峰承担300元，被告郭冬承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
�〇一四年六月十二日
书 记 员 王 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2182号
原告：郭峰。
委托代理人：周斌、梁东（实习）。
被告：汪荣达。
原告郭峰诉被告汪荣达买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称：要求被告支付货款124000元并赔偿原告利息损失（自2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）、律师费7000元。
被告汪荣达未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：双方素有业务往来。2014年11月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款124000元，由被告向原告出具欠条一张，约定于2014年12月31日前支付，逾期从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际支付之日止，并承担为实现本案债权所产生的所有费用。嗣后，被告该笔欠款至今未付。原告为实现本案债权花费律师代理费7000元。
上述事实，有原告提供的欠条、委托代理合同及发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款124000元的事实清楚，本院予以确认。被告应及时支付原告货款，如逾期则应按约定从欠款之日起按银行同期同档次贷款利率的四倍赔偿原告利息损失。原告主张被告承担为实现本案债权花费律师代理费7000元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪荣达于本判决生效之日起五日内支付原告郭峰货款人民币124000元及赔偿利息损失（自2014年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告汪荣达于本判决生效之日起五日内支付原告郭峰为实现本案债权花费的律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告汪荣达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2980元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑玲燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02257号
上诉人（原审被告）程怀栋，居民。
被上诉人（原审原告）顾绍亮，居民。
被上诉人（原审原告）王经浩，居民。
被上诉人（原审原告）庄文彦，居民。
被上诉人（原审原告）顾绍清，居民。
被上诉人（原审原告）庄广武，居民。
五被上诉人委托代理人朱孟祥。
上诉人程怀栋因与被上诉人顾绍亮、庄文彦、王经浩、顾绍清、庄广武劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案过程中，采用不规范的留置送达方式送达开庭传票给程怀栋，在程怀栋未到庭的情况下进行审理，致使程怀栋丧失参与诉讼及诉讼中应享有的各项权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第1621号民事判决；
二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。
二审案件受理费175元（程怀栋已预缴），予以退回。
审 判 长 庞月侠
代理审判员 朱培培
代理审判员 程 艳
二〇一五年一月八日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第135号
申请人：林应祥。
委托代理人：陈晨，浙江星汇律师事务所律师。
被申请人：黄根柳。
申请人林应祥于2015年9月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员苏为赞进行了审查。
申请人林应祥称：2015年8月3日，被申请人黄根柳因资金周转需要向申请人借款人民币20万元，借款期限为五年，月利率为1.8％，按月支付利息，并由案外人王某提供担保，签订《房地产再次抵押借款合同》。同时约定，若被申请人未按合同约定期限支付利息或归还借款本金的，申请人有权提前要求其偿还全部本金和利息，并要求其按照约定承担实现债权和抵押权的全部费用，其中人工费、交通费等相关费用按照借款金额2％计算，其余费用凭实际票据支付。被申请人将其所有的坐落于玉环县玉城街道长康路208号601室的的房地产［房产证号：玉房权证玉环字第××号、土地证号为玉国用（2012）第0&tim;**;×号］为上述借款设定抵押担保，并于当日办理了房屋抵押登记手续（他项权证：玉房他证玉环字第**××号）。担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、抵押物处置诉讼费、执行费、律师费、过户费、评估费、保管维修费及人工费、交通费等抵押权人实现债权和抵押权的全部费用。2015年9月3日，被申请人黄根柳未按约支付第一笔利息，经申请人多次催讨，被申请人均不予理会。保证人王某也未履行代为清偿本息的责任。故申请人现请求：依法裁定准予拍卖或变卖被申请人所有的坐落于玉环县玉城街道长康路208号601室的房地产［房产证号：玉房权证玉环字第××号、土地证号为玉国用（2012）第0&tim;**;×号、他项权证号：玉房他证玉环字第**××号］；申请人对拍卖或变卖所得款项在抵押担保范围内［其中借款本金20万元、利息（从2015年8月3日起按月利率1.8％支付至实际还款之日止）、申请人实现债权和抵押权的各项费用6500元（其中人工费、交通费等相关费用4000元、律师代理费2500元）］享有优先受偿权。审查过程中，申请人变更请求事项，放弃实现债权和抵押权的费用6500元。
被申请人黄根柳未在本院指定的期间内提出异议意见，在审查时也未提出异议。
本院经审查认为：被申请人黄根柳向申请人借款20万元，以被申请人黄根柳所有的房产为借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押借款合同合法有效。现借款人未按期偿还借款利息，申请人有权按合同约定提前要求被申请人偿还借款本息，并要求对被申请人所有的房产进行拍卖、变卖，并对所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。申请人自愿放弃实现债权和抵押权的费用，系在法律范围内处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人黄根柳所有的坐落于玉环县玉城街道长康路208号601室的房地产［房产证号：玉房权证玉环字第××号、土地证号为玉国用（2012）第0&tim;**;×号、他项权证号：玉房他证玉环字第**××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人林应祥对变价后所得款项在借款本息［其中借款本金200000元，利息自2015年8月3日起按月息1.8％计算至本金清偿完毕之日止］范围内优先受偿。
申请费（已减半收取）人民币2199元，由被申请人黄根柳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 苏为赞
二〇一五年九月三十日
代理书记员 胡琳琳
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商特字第135号申请人：林应祥。委托代理人：陈晨，浙江星汇律师事务所律师。被申请人：黄根柳。申请人林应祥于2015年9月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员苏为赞进行了审查。申请人林应祥称：2015年8月3日，被申请人黄根柳因资金周转需要向申请人借款人民币20万元，借款期限为五年，月利率为1.8％，按月支付利息，并由案外人王某提供担保，签订《房地产再次抵押借款合同》。同时约定，若被申请人未按合同约定期限支付利息或归还借款本金的，申请人有权提前要求其偿还全部本金和利息，并要求其按照约定承担实现债权和抵押权的全部费用，其中人工费、交通费等相关费用按照借款金额2％计算，其余费用凭实际票据支付。被申请人将其所有的坐落于玉环县玉城街道长康路208号601室的的房地产［房产证号：玉房权证玉环字第××号、土地证号为玉国用（2012）第0&tim**;×号］为上述借款设定抵押担保，并于当日办理了房屋抵押登记手续（他项权证：玉房他证玉环字第**××号）。担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、抵押物处置诉讼费、执行费、律师费、过户费、评估费、保管维修费及人工费、交通费等抵押权人实现债权和抵押权的全部费用。2015年9月3日，被申请人黄根柳未按约支付第一笔利息，经申请人多次催讨，被申请人均不予理会。保证人王某也未履行代为清偿本息的责任。故申请人现请求：依法裁定准予拍卖或变卖被申请人所有的坐落于玉环县玉城街道长康路208号601室的房地产［房产证号：玉房权证玉环字第××号、土地证号为玉国用（2012）第0&tim**;×号、他项权证号：玉房他证玉环字第**××号］；申请人对拍卖或变卖所得款项在抵押担保范围内［其中借款本金20万元、利息（从2015年8月3日起按月利率1.8％支付至实际还款之日止）、申请人实现债权和抵押权的各项费用6500元（其中人工费、交通费等相关费用4000元、律师代理费2500元）］享有优先受偿权。审查过程中，申请人变更请求事项，放弃实现债权和抵押权的费用6500元。被申请人黄根柳未在本院指定的期间内提出异议意见，在审查时也未提出异议。本院经审查认为：被申请人黄根柳向申请人借款20万元，以被申请人黄根柳所有的房产为借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押借款合同合法有效。现借款人未按期偿还借款利息，申请人有权按合同约定提前要求被申请人偿还借款本息，并要求对被申请人所有的房产进行拍卖、变卖，并对所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。申请人自愿放弃实现债权和抵押权的费用，系在法律范围内处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人黄根柳所有的坐落于玉环县玉城街道长康路208号601室的房地产［房产证号：玉房权证玉环字第××号、土地证号为玉国用（2012）第0&tim**;×号、他项权证号：玉房他证玉环字第**××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人林应祥对变价后所得款项在借款本息［其中借款本金200000元，利息自2015年8月3日起按月息1.8％计算至本金清偿完毕之日止］范围内优先受偿。申请费（已减半收取）人民币2199元，由被申请人黄根柳负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  苏为赞二〇一五年九月三十日代理书记员  胡琳琳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402财保3号
申请人攀钢集团工程技术有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人周天文，该公司总经理。
委托代理人苟小明，四川道合律师事务所律师。
被申请人宕昌县渝川房地产开方有限公司。住所地：甘肃省陇南县。
法定代表人黄伦，该公司董事长。
申请人攀钢集团工程技术有限公司因与被申请人宕昌县渝川房地产开发有限公司工程欠款纠纷，�2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人宕昌县渝川房地产开发有限公司的财产进行保全。申请人攀钢集团工程技术有限公司已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人攀钢集团工程技术有限公司提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对位于甘肃省陇南市宕昌县商业用房予以查封。查封期间不得转让、变卖、抵押，待案件审结后依法处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 军
二〇一六年一月十一日
书记员 赵仁玉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402财保3号
申请人攀钢集团工程技术有限公司。
法定代表人周天文，该公司总经理。
委托代理人苟小明，四川道合律师事务所律师。
被申请人宕昌县渝川房地产开方有限公司。住所地：甘肃省陇南县宕昌县。
法定代表人黄伦，该公司董事长。
申请人攀钢集团工程技术有限公司因与被申请人宕昌县渝川房地产开发有限公司工程欠款纠纷，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人宕昌县渝川房地产开发有限公司的财产进行保全。申请人攀钢集团工程技术有限公司已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人攀钢集团工程技术有限公司提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对位于甘肃省陇南市宕昌县城关镇的甘肃宕昌金茂城2号楼商业用房予以查封。查封期间不得转让、变卖、抵押，待案件审结后依法处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 军
二〇一六年一月十一日
书记员 赵仁玉
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第462号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人黄某，农民。因吸食毒品，于2010年12月22日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日，并处罚款2000元；因吸食毒品、向他人提供毒品，于2012年6月19日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留二十日；因吸食毒品，于2013年4月4日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；因多次吸食毒品，于2013年4月17日被徐州市公安局鼓楼分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2014年1月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人李虎，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。因本案被押回重审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。因本案被押回重审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人黄某、李虎、张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人黄某、李虎、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1、2月份至2013年3月间，被告人黄某从被告人李虎处购得冰毒（甲基苯丙胺）后，除供自己吸食外，多次贩卖给他人，具体分述如下：
1、2012年1、2月份的一天，被告人黄某在徐州市鼓楼区铜沛路以人民币200元的价格出售0.2克冰毒给赵某（已判刑）。
2、2012年1、2月份的一天，被告人黄某在徐州市鼓楼区绿香园宾馆门口以人民币300元的价格出售0.3克冰毒给赵某。
3、2013年1、2月份的一天，被告人黄某在徐州市鼓楼区沈园小区以人民币200元的价格出售0.2克冰毒给赵某。
4、2013年3月份的一天，被告人李虎在徐州市鼓楼区沈园小区以人民币300元的价格出售0.3克冰毒给被告人黄某，后被告人黄某在该小区以人民币400元的价格将所购冰毒出售给赵某。
5、2013年3月份的一天，被告人李虎指使被告人张某在徐州市“轮舞”溜冰场二楼厕所附近，以人民币200元的价格出售0.25克冰毒给被告人黄某。
上述事实，被告人黄某、李虎、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、刘某等人的证言，徐州市公安局鼓楼分局公安行政处罚决定书，江苏省新沂市人民法院（2013）新刑初字第0319号刑事判决书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次贩卖冰毒不满二克，被告人李虎单独或与张某结伙贩卖冰毒不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某帮助李虎出卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李虎、张某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2015年10月25日止；罚金于本判决生效后一个月缴纳。）
二、被告人李虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；加上原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月8日起至2017年10月7日止；罚金于本判决生效后一个月缴纳。）
三、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。加上原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月8日起至2015年7月7日止；罚金于本判决生效后一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 曹树银
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 杨
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00336号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币7200元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币7200元依法发还受害人袁学莲。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月二十二日
书记员 龙丽娜
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1991号
原告杜明林，男，生于1991年7月10日，汉族。
被告刘攀，男，生于1991年11月26日，汉族。
被告陈洋，男，生于1989年11月29日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司，地址：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F_3F。
法定代表人：李小安。
本院于2015年10月12日受理原告杜明林与被告刘攀、陈洋、中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故纠纷一案后，2015年10月22日原告以因需要补充相关证据为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘攀、陈洋、中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜明林撤回起诉。
本案受理费590元，由原告承担。
审 判 员 吴元勇
二〇一五年十月二十二日
书记员代 翠 萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1202号
申请执行人:吴飞鹏，男，1972年12月7日出生，壮族，住所地：广西壮族自治区南宁市。
被执行人：林福贵，男，1964年3月5日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。
吴飞鹏申请执行林福贵民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 黄志国
审判员 尹振中
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1202号
本院在执行吴飞鹏申请执行林福贵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林福贵未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将林福贵（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第284号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人叶体杰，男，1981年2月15日出生，汉族。
曾因犯抢劫罪于2001年3月16日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金四千元，2006年8月8日刑满释放；因盗窃于2011年5月24日被濮阳市公安局直属分局行政拘留五日；因为赌博提供条件，2012年5月8日被濮阳市公安局高新第一分局行政拘留五日，收缴赌资800元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被濮阳市公安局昆吾分局监视居住，2014年6月12日被该局刑事拘留，同年6月25日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人叶体杰犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘畅、袁磊出庭支持公诉，被告人叶体杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，2013年11月29日11时许，被告人叶体杰窜至濮阳市中原路与濮上路交叉口东南角处天元小区南楼2单元东户，趁被害人杜某某家中无人之机，进入未锁房门的杜某某家中实施盗窃，因杜某某回家，叶体杰在未盗窃到财物的情况下从被害人杜某某家阳台逃离现场。
上述事实，被告人叶体杰在开庭审理过程亦无异议，且有被害人杜某某陈述，濮阳市公安局昆吾分局现场勘验笔录，濮阳市公安局昆吾分局视听资料，河南省郑州市金水区人民法院刑事附带民事判决书，濮阳市公安局高新第一分局、濮阳市公安局直属分局公安行政处罚决定书，濮阳市公安局昆吾分局受案登记表，侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶体杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。被告人叶体杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控叶体杰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于叶体杰自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人叶体杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月十二日起至二〇一四年九月十一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一四年八月二十七日
书记员 井丽伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初10号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人段刘伟，男，1980年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省郸城县。。因犯盗窃罪于2011年10月28日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年十一个月。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）665号起诉书指控被告人段刘伟犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人段刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年11月4日2时许，被告人段刘伟一人驾驶一辆三轮摩托车行驶到惠州市惠阳区新圩镇打禾岗村一在建楼房，见四处无人就进入楼房内盗走了十三块模板和一台电锯机，将上述物品搬到三轮摩托车上，然后逃离现场，事后在新圩市场路段被公安机关查获，公安机关当场在段刘伟驾驶的三轮摩托车上缴获十三块模板和一台电锯机。经价格鉴定，十三块模板和一台电锯机总价值人民币1256元。认定上述犯罪事实的证据如下：物证；被告人供述；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。被告人段刘伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段刘伟在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人段刘伟对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月4日2时许，被告人段刘伟一人驾驶一辆三轮摩托车行驶到惠州市惠阳区新圩镇打禾岗村一在建楼房，见四处无人就进入楼房内盗走了十三块模板和一台电锯机，将上述物品搬到三轮摩托车上，然后逃离现场，事后在惠州市惠阳区新圩市场路段被公安机关查获，公安机关当场在被告人段刘伟驾驶的三轮摩托车上缴获十三块模板和一台电锯机。经价格鉴定，十三块模板和一台电锯机总价值人民币1256元。
另查明，被告人段刘伟因犯盗窃罪于2011年10月28日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年十一个月。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人尹某的陈述；被告人段刘伟的供述；辨认笔录；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；刑事判决书；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人段刘伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段刘伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人段刘伟在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年9月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 林冠超
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执179号
申请执行人山阳县矿业开发总公司破产清算组（以下简称“矿司破产清算组”）
法定代表人何涛，系破产清算组组长.
委托代理人吴有林，男，汉族，山阳县经贸局职工。
被执行人管金院，男，汉族。
原告破产清算组与被告管金院房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初字248号民事判决书，判决一、由被告管金院腾还原告所有的矿司招待所房屋；二、由原告破产清算组返还被告从腾房之日起至合同届满之日止即2020年8月8日，每年4800元的租金，被告承担诉讼费50元。判决生效后被告管金院拒不履行判决书第一项内容。原告矿司破产清算组向本院申请执行，要求被告管金院履行判决书第一项内容，向其交付被告承租的矿司招待所房屋，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，因讼争房屋将要拆迁，经拆迁办以及双方当事人协商，申请执行人与被执行人就判决书第一、二项达成和解协议：一、由被执行人管金院于2016年7月23日将租赁的房屋腾清并交付给申请执行人；二、申请执行人矿司破产清算组于2016年7月23日前退还被执行人管金院房租以及房屋补偿等费用共计60000元。案件受理费50元及迟延履行期间债务利息，申请执行人予以放弃，不再要求执行。现双方当事人已履行完和解协议内容，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初字248号民事判决书执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年七月二十三日
书记员 席 力
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第87号
原告张辉。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告刘培义。
被告于连娟。
被告刘培胜。
被告吴术美。
被告刘培义、于连娟、刘培胜、吴术美共同委托代理人梁文海，山东东武律师事务所律师。
被告孙全胜。
被告丁金连。
原告张辉与被告刘培义、于连娟、刘培胜、吴术美、孙全胜、丁金连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琳，被告刘培义、于连娟、刘培胜、吴术美共同委托代理人梁文海到庭参加诉讼，被告孙全胜、丁金连经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2013年11月26日，六被告从原告处借现金60000元，并书写借条一份，该款经催要，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款60000元，本案诉讼费等费用由被告负担。
被告刘培义、于连娟、刘培胜、吴术美共同辩称,四被告与原告并不相识，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙全胜未应诉、未答辩。
被告丁金连未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，原告持记载为“借条今借到张辉现金60000.00元，大写陆万元正借款人孙全胜借款人丁金连借款人刘培义借款人刘培胜借款人吴树美2013年11月26日借款人于连娟”的借条一份诉至本院，主张六被告偿还其借款60000元。经质证，被告刘培义、刘培胜、吴树美对该借条中的其本人的签字捺印没有异议。被告于连娟、刘培义称借条中“于连娟”的签字捺印系由被告刘培义所为，原告对此无异议。庭审中，原告对于借款形成过程陈述为：“孙全胜与原告认识，是朋友，当时被告孙全胜找原告说被告他们这些养殖户需要用钱，说是共同借款用，孙全胜联系的本案其他被告与原告一起，去写好的这个借条，借条写好后，当天我将款项60000元给了孙全胜，至于被告之间如何分配我方不清楚”，被告刘培义陈述借款过程为：“2013年当时孙全胜、丁金连夫妻二人找到我为其银行贷款担保，丁金连领着一个人找我签字，说那是银行的人，我就在一张空白纸上签字了”，被告刘培胜、吴术美陈述借款过程为：“孙全胜称从银行里贷款，弄了钱后还我钱，丁金连领着一个人找我签字，说是那是银行的人，找我从空白纸上签字的”。被告刘培胜、刘培义、吴术美明确不对借条字迹形成时间进行司法鉴定。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告刘培胜、刘培义、吴术美辩称在借条上签字时借条为空白纸，其签字行为系为被告孙全胜向银行借款提供担保，借条内容是在签字之后形成，但被告未对其抗辩提交证据加以证明且不对借条字迹形成时间进行司法鉴定，应自行承担不利后果，被告孙全胜、丁金连、刘培义、刘培胜、吴树美作为完全民事行为能力人，应对其个人签字捺印行为尽一般意义上的注意义务，其在借条上签字捺印系对借条内容的确认，原告提交的借条可证实原告与被告孙全胜、丁金连、刘培义、刘培胜、吴术美之间存在借贷关系，五被告向原告借款60000元的事实，被告孙全胜、丁金连未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对借条的证据效力，本院予以采信。借条中“于连娟”的签字及手印系被告刘培义所为，不能证实被告于连娟与原告达成借款合意，对原告主张被告于连娟为本案共同借款人，本院不予支持。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，对原告主张被告孙全胜、丁金连、刘培义、刘培胜、吴术美偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙全胜、丁金连经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙全胜、丁金连、刘培义、刘培胜、吴术美共同偿还原告张辉借款60000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，公告费300元，由被告孙全胜、丁金连、刘培义、刘培胜、吴术美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费1300元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
代理审判员 孙兴文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第87号
原告张辉。
委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告孙全胜。
被告丁金连。
被告刘培义。
被告于连娟。
被告刘培胜。
被告吴术美。
本院在审理原告张辉诉被告孙全胜、丁金连、刘培义、于连娟、刘培胜、吴术美民间借贷纠纷一案中，因被告孙全胜、丁金连需公告送达起诉状等应诉材料。故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 徐焕东
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第87号
原告张辉。
被告孙全胜。
被告丁金连。
被告刘培义。
被告于连娟。
被告刘培胜。
被告吴术美。
本院受理原告张辉与被告孙全胜、丁金连、刘培义、于连娟、刘培胜、吴术美民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月16日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 王 敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1144号
原告：朱某甲。
委托代理人：冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：杨某。
原告朱某甲与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张秋阳适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭对本案进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人冯坚、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，2002年7月3日生女儿朱某乙，2010年3月3日生儿子朱某丙。婚后因性格不合及长期分居生活，于2012年11月16日协议离婚，后因考虑到孩子的教育问题，于2014年3月13日复婚，复婚后，双方依旧未能真正建立夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子朱某丙由原告抚养，婚生女儿朱某乙由被告抚养。
被告杨某辩称：其不同意离婚。原、被告夫妻感情较好，虽然原、被告曾经协议离婚，但被告深知离婚的痛苦和对孩子教育的不利，故在复婚后，被告杨某非常珍惜这来之不易的婚姻，原、被告也一起共同生活，从未吵架。现原告突然提出离婚，其不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，2002年7月3日生女儿朱某乙，2010年3月3日生儿子朱某丙。2012年11月16日，原、被告协议离婚，后于2014年3月13日复婚。复婚后，原、被告共同生活。
上述事实有原告方提交的《婚姻登记审查处理表》两张和原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚。婚后，育有一子一女，可见双方建立起了真挚的夫妻感情。虽然原、被告曾协议离婚，但考虑到家庭和女子的教育，原、被告又自行复婚，并共同生活，本院认为，只要原、被告好好沟通，今后多珍惜以后的夫妻感情，多为家庭及子女着想，改善自身的不足，其夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号19-900001040000225089001）。
代理审判员 张秋阳
二〇一六年五月五日
代书 记员 余佳艺
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1131号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘念。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人刘念犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人刘念到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日23时许，被告人刘念至上海市嘉定区某某镇某某村某家××号××室，采用溜门的方式进入被害人张某某家中，窃得价值人民币200余元的启迪星牌移动电话1部及人民币200元后逃逸。
公安机关于同年6月14日将刘念抓获，并从其处缴获上述移动电话及人民币160元。刘念到案后如实供述了上述犯罪事实。上述缴获的赃物已由公安人员发还被害人。
上述事实，被告人刘念在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及刘念的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘念以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。刘念系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案大部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘念犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年2月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘念退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第154-1号
申请执行人平乡县人口和计划生育局�住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人韩飞，男，1983年3月11日出生，汉族，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与韩飞行政非诉执行一案，平计征字（2015）110100号征收社会抚养费决定书已经发生效力，本院已于2015年5月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人韩飞在中国建设银行平乡县支行个人账户存款15000元（壹万伍仟元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年五月十二日
书记员 许利辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1822号
上诉人(原审被告)：温州市瓯海中川制革皮件有限公司。
法定代表人：黄汉云。
被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司温州分行。
代表人：王周屋。
原审被告：温州市瓯海超欧皮业有限公司。
法定代表人：徐胜。
原审被告：徐胜。
原审被告：黄汉云。
原审被告：吕小春。
上诉人温州市瓯海中川制革皮件有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行以及原审被告温州市瓯海超欧皮业有限公司、徐胜、黄汉云、吕小春金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第399号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州市瓯海中川制革皮件有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市瓯海中川制革皮件有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年八月十日
代书 记员 方如意
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第468号
申请执行人：刘子豪，
被执行人：覃兆力，
本院在执行刘子豪申请执行覃兆力关于建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行邹晓军申请执行文金瑞、黄智勇关于债权纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）荔民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可向本院申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李晏徵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第515号
原告林兆志，男，1968年4月12日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东保卫煤矿职工。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，该公司董事长。
委托代理人马雪峰，该公司法律顾问。
原告林兆志与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）劳动争议纠纷一案，林兆志于2015年5月25日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。林兆志、龙煤公司的委托代理人马雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林兆志诉称，由于被告龙煤公司招工时要求被用工人员需具备城镇户口，而我本人当时是农村户口，故我于1991年11月1日借用朋友牛宝东的户籍信息与被告龙煤公司签订了劳动用工合同，在龙煤公司下属的东保卫煤矿做采掘工人。1993年10月14日，我在井下工作时发生瓦斯爆炸，造成双手烧伤疤痕痉缩，丧失了劳动能力并被鉴定为六级伤残。此后，我退出工作岗位，享受伤残津贴至今。我的档案中，后期的照片都是我本人的，劳动合同也是本人所签，而我的人事档案及“五险一金”账户名称仍为牛宝东，故诉至法院，要求：1、确认林兆志与龙煤公司自1991年11月1日至今一直存在事实劳动关系；2、将东保卫煤矿职工牛宝东个人档案名称及养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金等五险一金账户名称变更为林兆志；3、诉讼费由龙煤公司负担。
被告龙煤公司辩称，经我方调查，原告林兆志所述情况属实，同意林兆志的诉讼请求。
经审理查明，原告林兆志于1991年11月1日以牛宝东的名义与被告龙煤公司下属的东保卫煤矿签订劳动用工合同一份，林兆志被东保卫煤矿录用为井下采掘工人。1993年10月14日，林兆志在东保卫煤矿井下工作期间发生瓦斯爆炸，造成其双手及颜面烧伤疤痕挛缩，经鉴定为伤残四级。伤后，林兆志退出工作岗位，享受伤残津贴待遇至今。林兆志工作期间的人事档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户名均是牛宝东。林兆志针对此事于2015年5月19日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月21日作出双劳人仲不字（2015）第35号不予受理通知书，林兆志不服诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告林兆志虽以他人之名在被告龙煤公司下属的东保卫煤矿工作，但与该公司形成事实劳动关系的系林兆志本人，故林兆志要求确认其与龙煤公司自1991年11月1日起形成事实劳动关系并将牛宝东名下的人事档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户更名为林兆志的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告林兆志与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1991年11月1日起存在劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告林兆志自1991年11月1日开始顶替牛宝东工作期间的人事档案材料、职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户更名为原告林兆志。
案件受理费10元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 文丹华
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第515号原告杨秀丽，女，1936年10月25日出生，回族，住太原市，身份号码：。被告山西昌运通投资有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路139号1幢1009。法定代表人贺昌昌，职务总经理。本院在审理原告杨秀丽诉被告山西昌运通投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨秀丽于二零一五年五月十四日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀丽提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀丽撤回起诉。案件受理费（简易程序）1196元，由原告杨秀丽负担。审判员  范温慧二〇一五年五月十四日书记员  刘俊霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1108号
上诉人（原审被告、原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**号。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱常春，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告、原审被告）：竺丽英，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师，受宁波市总工会职工服务中心指派。
委托诉讼代理人：邵敏，浙江素豪律师�务所实习律师，宁波市总工会职工服务中心指派。
原审被告、原审第三人：蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区开明街***号（10-41）、（10-42）室。
代表人：陈明亮，该分公司总经理。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人竺丽英、原审被告（原审第三人）蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人蓝月亮（中国）有限公司的委托诉讼代理人朱常春、被上诉人竺丽英及其委托诉讼代理人王露莺、邵敏到庭参加诉讼。原审被告（即原审第三人）蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人蓝月亮（中国）有限公司以已与被上诉人竺丽英达成和解协议且履行完毕为由，于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蓝月亮（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蓝月亮（中国）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 龚 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许玲儿
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1617号
申请执行人叶宗桂
被执行人郑伟建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00589号，依法向被执行人郑伟建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑伟建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伟建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伟建（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币103460.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1617号
申请执行人叶宗桂
被执行人王学明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00589号，依法向被执行人王学明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王学明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王学明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王学明（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币103460.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1617号
申请执行人叶宗桂
被执行人李羚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00589号，依法向被执行人李羚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李羚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李羚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李羚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币103460.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1617号
申请执行人叶宗桂
被执行人郑莉宾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00589号，依法向被执行人郑莉宾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑莉宾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑莉宾（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑莉宾（证件号码：）在金华银行的62×××67的存款人民币103460.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三日
书记员 缪哈奈
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第24号
上诉人（原审被告）孙士民，男，汉族，1960年12月21日出生，住山东省平阴县。
被上诉人（原审原告）天津航基力石企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。
法定代表人张维，执行事务合伙人。
上诉人孙士民因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第163-1号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案增资入股协议中的管辖条款的真实意思是发生纠纷由山东省高级人民法院管辖。请求裁定该案由本院审理。
本院经审查查明，2011年1月20日，甲方天津航基力石股权投资合伙企业（有限合伙）、乙方包括孙士民在内的10名股东、丙方山东迪生电气股份有限公司共同签订《关于天津航基力石股权投资合伙企业（有限合伙）投资山东迪生电气股份有限公司之增资入股协议》，该协议就争议解决方式约定为“将争议提交山东省人民法院裁决”。天津航基力石股权投资合伙企业（有限合伙）与孙士民又签订《补充协议书》两份。此后，天津航基力石股权投资合伙企业（有限合伙）变更为天津航基力石企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。现天津航基力石企业管理咨询合伙企业（有限合伙）以孙士民未依约履行合同义务为由主张权利，请求判令孙士民向其支付相应补偿款及逾期付款利息共计3793.35万元。
本院认为，该案系与公司有关的纠纷。涉案协议中的管辖条款约定不明，不具有可执行性。鉴于该案诉讼标的额为3793.35万元，原审被告孙士民的住所地位于山东省平阴县，属原审法院辖区，原审法院根据级别管辖的规定，作为原审被告住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵翎羽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04380号
原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会（以下简称黄家岭村委会），住所地新民市。
法定代表人任洪文，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告周古生，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告黄家岭村委会诉被告周古生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄家岭村委会的委托代理人齐广新、被告周古生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家岭村委会诉称，2009年原告将本村的荒地3亩承包给了被告，承包年限未定，承包费每亩每年100.00元，一年一交钱。2009年的承包费被告如约交付给了原告，自2010年1月起至2014年12月止，被告未向原告交纳过承包费。2014年末，原告所属村新增人口要求补地。2015年4月10日，原告召开了村民代表会，决定收回发包的荒地补给新增人口。2015年4月22日原告重新丈量了土地面积，被告实际耕种土地为3.7亩，该土地被告今年已经实际耕种，现原告将被告耕种的土地补给新增人口，原、被告之间的承包合同意味着终止，但被告拒不退还土地，故原告无奈将被告起诉至法院，请求法院判令：1、被告退还土地3.7亩（共分三块地，第一块地小地名五十二垅北，面积1.76亩，四至为：东至郑春成地、南至道、西至沟、北至道；第二块地小地名葫芦地，面积0.46亩，四至为：东至马玉和唐连茹地、南至道、西至道、北至沟；第三块地小地名高荒地道沟南二段，面积1.48亩，四至为：东至宋友元地、南至毛秀荣地、西至六间房村地、北至张小林地）；2、被告给付原告土地承包费3，655.00元（2010年至2014年每亩100.00元，原告同意按被告庭审中所述的实际耕种2.5亩计算；2015年按机动地标准给付，每亩650.00元，按3.7亩计算）；3、由被告承担诉讼费用。
被告周古生辩称，2009年之前，村委会应该有老地账，我承包的荒地是2亩，2009年我是按3亩交的承包费，但实际上是5户村民共同承包，我实际承包荒地为0.7亩（本案诉争荒地的其中一块），原告诉讼的另外两块地我在2009年也实际耕种了。2009年至2012年间，我实际耕种的荒地为2亩，我在其中的两块荒地边上开了荒。另外，我在本村还承包了另一块荒地，2013年，我在该荒地边上开荒，实际开荒亩数不清楚。2015年，村里量地，我实际耕种荒地3.7亩我没有意见。但村委会主张2010年至2014年期间按3亩地计算承包费，我不同意，因为我当时实际耕种的是2.5亩。我现在实际耕种的3.7亩荒地，土地位置及四至与原告所述相同。我不同意原告的诉讼请求，我认为原告抽回荒地和分地都不合理不公平。
经审理查明，被告系新民市某村村民。2009年原告将本村荒地承包给被告，双方约定土地面积按3亩计算，承包费每亩每年100.00元，原、被告未签订书面土地承包合同，未约定土地承包期限及承包费交付时间。之后，原告依约定将土地交付给被告耕种，被告交纳了2009年的土地承包费，并实际耕种土地至今。庭审中经被告确认，被告于2009年承包荒地3亩，面积中包含其他村民承包的荒地，原告同意2010年至2014年，按2.5亩计算被告承包荒地的面积。2015年4月10日，原告召开村民代表大会，会议决定收回被告承包的荒地补给新增人口。2015年4月22日，原告经过丈量，确认被告在小地名五十二垅北、葫芦地及高荒地道沟南二段三处实际耕种土地面积共计3.7亩。因被告拒不退还土地，故原告诉至法院请求法院判令：1、被告退还原告的土地3.7亩（共分三块地，第一块地小地名五十二垅北，面积1.76亩，四至为：东至郑春成地、南至道、西至沟、北至道；第二块地小地名葫芦地，面积0.46亩，四至为：东至马玉和唐连茹地、南至道、西至道、北至沟；第三块地小地名高荒地道沟南二段，面积1.48亩，四至为：东至宋友元地、南至毛秀荣地、西至六间房村地、北至张小林地）；2、被告给付原告土地承包费3，655.00元（2010年至2014年每亩100.00元，按2.5亩计算；2015年按机动地标准给付，每亩650.00元，按3.7亩计算）；3、由被告承担诉讼费用。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、会议记录、证明、土地丈量明细表等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，经原、被告共同确认，原告于2009年将诉争土地承包给被告，约定承包土地面积按2.5亩计算，承包费每亩每年100.00元，但双方未约定承包期限。原、被告之间虽未签订书面的土地承包合同，但事实上成立了土地承包合同关系。原告依约定将土地承包给被告，被告应当及时交纳土地承包费。被告于2010年至2014年未交纳土地承包费已构成违约，故原告要求被告交纳2010年至2014年土地承包费（按2.5亩计算）的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定土地承包期限，原告于2015年4月要求被告返还土地，被告应当予以返还，但因被告已经将诉争土地进行耕种，考虑到现在的农时情况，故被告应于2015年农作物收获后将土地返还原告，同时被告应给付原告2015年的土地承包费。关于2015年土地承包费的数额，应当按照原、被告约定的每年每亩100.00元，土地面积按原约定的2.5亩计算，对原告的此项诉讼请求，本院部分支持。对于被告不同意返还土地的答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告周古生于2015年12月31日前返还原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会承包地3.7亩（小地名五十二垅北、葫芦地及高荒地道沟南二段，土地位置及面积以原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会2015年测量台账记载为准）；
被告周古生于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会2010年至2015年的土地承包费人民币1，500.00元（2.5亩×100.00元×6年）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十月十九日
书记员 魏杰
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行初字第17号
原告王洪亮。
委托代理人刘怀田。
被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号。
法定代表人王秋珍。
委托代理人俞锡锋。
委托代理人朱磊。
第三人绍兴电力设备有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人薛勇。
委托代理人陶鹏。
原告王洪亮诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、第三人绍兴电力设备有限公司工伤行政确认一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于当月14日立案受理。在审理过程中，被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局已撤销其作出的编号为2014-0181号工伤认定决定书，原告认为本案已无继续诉讼的必要，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪亮负担。
审 判 长 袁继红
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡雪莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2639号
罪犯庹兴华。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省瑞安市人民法院于二○一一年四月十五日作出（2011）温瑞刑初字第384号刑事判决，以被告人庹兴华犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年6月23日交付执行。服刑期至二○一六年十月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯庹兴华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分174分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯庹兴华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庹兴华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庹兴华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4416号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层，统一社会信用代码：912102007478714374。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：范晓琳，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告范晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告负担980元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第732号
原告袁冰玲。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司。
法定代表人席林生。
委托代理人张斯羽。
原告袁冰玲与被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司（以下简称‘巴士公司’）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁冰玲的委托代理人李刚、被告巴士公司的委托代理人张斯羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁冰玲诉称：2011年8月8日，原告与上海大通之旅旅行社有限公司签订旅游合同，约定于同年8月12日至三清山旅游。2011年8月12日9时25分，原告乘坐的由上海大通之旅旅行社有限公司安排的被告巴士公司所有的沪BEXX**大客车行驶至杭州绕城公路时发生单车交通事故，致原告受伤。经责任认定，被告巴士公司的员工负事故全部责任。经鉴定原告因伤可予休息三个月、营养一个月、护理二个月。此次事故造成原告损失：医疗费人民币16，663.28元、营养费1，200元、护理费7，800元、交通费2，100元、误工费9，000元、精神损害抚慰金3，000元、物损费2，500元、鉴定费800元、律师费3，000元。故起诉要求被告巴士公司承担赔偿责任。
被告巴士公司辩称：对原告所述交通事故事实、责任认定及鉴定结论均无异议，同意承担赔偿责任。对原告提出的医疗费、鉴定费的赔偿数额无异议；愿意按营养费600元、护理费2，400元、交通费2，100元、误工费3，840元、律师费1，000元的数额给予原告赔偿；交通费、物损费由法院酌定；不同意赔偿精神损害抚慰金。曾经为原告垫付的医疗费及护理费5，475.28元要求在赔偿款中予以扣除。
经审理查明：2011年8月8日，原告与上海大通之旅旅行社有限公司签订了旅游合同一份，合同约定原告参加上海大通之旅旅行社有限公司组织的江西三清山旅游活动；出发日期为2011年8月12日。2011年8月12日，原告乘坐由上海大通之旅旅行社有限公司安排的被告巴士公司所有的沪BEXX**大客车出游。当日9时25分，沪BEXX**大客车行驶至杭州绕城公路北向南16km＋200m时与道路中心隔离设施相撞，冲至对向车道侧翻，导致原告受伤。经杭州市公安局黄浦分局交通警察支队绕城大队对该起事故进行责任认定：大客车驾驶员仲刚承担事故全部责任，袁冰玲无责任。为此，原告共花费医疗费16，663.28元。
复旦大学上海医学院法医司法鉴定中心于2013年8月27日出具了司法鉴定意见书，结论为：袁冰玲伤后可予以休息三个月、营养一个月、护理二个月。原告为此支付鉴定费800元。
以上事实，由事故认定书、鉴定意见书、病历卡、医疗费单据、护理费发票、劳动合同、误工证明、交通费发票、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。本起事故系因被告巴士公司的职工在执行工作任务时所引起且负事故全部责任，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案应由被告巴士公司对原告遭受的人身损害和财产损失承担相应民事赔偿责任。被告巴士公司曾为原告垫付的钱款在赔偿款中一并扣除。
原告主张的医疗费、交通费、误工费、物损费、鉴定费、律师费的赔偿数额，于法有据，本院依法予以支持。至于原告提出的营养费、护理费、物损费的赔偿数额，双方意见不一，由本院依法确定。精神损害抚慰金的赔偿于法无据，本院不予支持。
综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费16，663.28元、营养费900元、护理费3，000元、交通费2，100元、误工费9，000元、物损费500元、鉴定费800元、律师费3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司应赔偿原告袁冰玲医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、物损费、鉴定费、律师费共计人民币35，963.28元；扣除被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司已垫付的人民币5，475.28元，被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司还应于本判决生效之日起十日内给付原告袁冰玲人民币30，488元。
二、原告袁冰玲的其它诉讼请求，本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币867.50元（原告袁冰玲已预缴），由被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 姚蓉蓉
人民陪审员 冯美福
二〇一四年七月七日
书 记 员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5024号
申请执行人鲁明，个体。
被执行人夏猛，教师。
鲁明与夏猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第2169号民事调解书已生效。因义务人刘新益拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人方宜勤向本院申请强制执行，本院于2014年6月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢民初字第2169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛 璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1040号之一
申请执行人：郭跃华，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林耀文，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5010号申请执行人郭跃华与被执行人林耀文借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务607500元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人林耀文名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十七日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1040号
申请执行人：郭跃华，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林耀文，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初5010号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林耀文所有的银行存款人民币627041元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年三月十四日
书记员 林 鹏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第150号
原告赵国林，男，汉族，个体户。
委托代理人张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告范润来，男，汉族，个体户。
被告范兴来，男，汉族，个体户。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
原告赵国林诉被告范润来、范兴来买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国林、被告范兴来及其委托代理人柴亚龙到庭参加诉讼。被告范润来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵国林诉称：2011年开始二被告合伙在原告承揽的工程项目中从事建筑外墙的保温及粉刷工作。2014年初原告与龙城佳苑开发商马鸿琪口头达成加工承揽协议，由原告承揽其一期工程的外墙保温，原告遂拉来两车挤塑板到龙城佳苑工地，在原告干了五六天后，因开发商承诺折抵工程款的房屋已出售，双方终止协议；对原告的材料款42226元、运费3000元、安装费2000元、吊栏租金2000元，共计49226元，马鸿琪承诺由下一个接手工程的人支付我。后二被告合伙承包上述工程，并使用了原告的挤塑板。马鸿琪催二被告支付我以上款项，二被告当时承诺会尽快支付，但至今未付，现要求二被告支付材料款42226元、运费3000元、安装费2000元、吊栏租金2000元，共计49226元。本案诉讼费用由二被告负担。
被告范润来辩称：该案与我无任何关系，不同意原告诉讼请求。我与被告范兴来之间并非合伙关系，我包工不包料的形式承包了被告范兴来外墙保温工程，被告范兴来支付我人工费。我也未接收原告的保温材料挤塑板。我未与原告协商给原告付款的事宜。
被告范兴来辩称：原告所谈的两车保温材料我实际使用了，但原告始终未给我提供票据，该材料每方380元，两车共计102.99方，总价款39136.2元，并非原告所谈的42226元，运费每车1300元。当时我与原告、马鸿琪三方协商决定由我付原告安装费、吊栏租金总共2000元、材料款39136.2元、运费2600元，共计由我支付原告43736.2元。原告所诉的材料款是我与原告之间的债务关系，与范润来无关。
经审理查明：2014年初原告赵国林与龙城佳苑开发商负责人马鸿琪口头达成加工承揽协议，由原告承揽其一期工程的外墙保温，原告遂拉来两车挤塑板到龙城佳苑工地，在原告干了五六天后，因开发商承诺折抵工程款的房屋已出售，双方终止协议。对原告的包括材料款、运费、安装费等各项款，当时龙城佳苑开发商负责人马鸿琪承诺由下一个接手工程的人支付原告。后被告范兴来承包上述工程，并使用了原告的挤塑板。被告范润来以包工不包料的形式承包了被告范兴来在龙城佳苑的外墙保温工程。其后在马鸿琪的协调下，原告赵国林与被告范兴来口头达成协议由被告范兴来支付原告包括材料款、运费、安装费等各款项共计49000元。被告范兴来承诺会尽快支付，但至今未付。原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。
庭审中原告变更诉讼请求，只要求二被告支付各项欠款47000元，放弃其他诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、身份证复印件、证人证言、销货清单、合同等证据予以证实。
本院认为，根据原告与被告范兴来的陈述等证据，能够确认原告与被告范兴来形成买卖合同关系，不能认定原告与被告范润来间存在买卖关系。被告范润来辩称与本案无关，与被告范兴来非合伙关系，只以包工不包料的形式承包了被告范兴来外墙保温工程的意见，理由充分，予以采纳。原告要求被告范兴来支付各项欠款共计47000元的请求符合法律规定，应予以支持，要求被告范润来支付欠款的请求，证据不足，不予支持。被告范润来经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范兴来于本判决生效之日起十日内支付原告赵国林龙城佳苑工地材料等各项欠款47000元。
驳回原告赵国林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳490元，由被告范兴来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 谢雪芬
人民陪审员 乔 梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈忠平
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第204号
原告吴某某，男，1977年6月30日出�，侗族，贵州省岑巩县人。
被告王某某，女，1986年10月29日出生，汉族，贵州省瓮安县人。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，同年7月12日，双方在岑巩县大有乡政府办理了结婚登记，并于8月16日在原告家举行了婚礼。婚后被告在原告家居住了两个多月，后被告趁原告回老家处理纠纷之际离家出走，被告出走后，原告多处寻找及通过被告的亲戚打听被告的下落，均没有被告的音信，至今被告已无音信六年之久。因此，原告起诉至法院，请求判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告王某某未出庭，也未向本院提交书面答辩状。
为�持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、被告的常住人口登记卡复印件一份，拟证实被告的诉讼主体资格。
3、原告与被告的结婚证复印件一份，拟证实原告与被告系合法夫妻关系。
上述原告提供的1-3号证据，被告未出庭进行质证，本院认为，第1、2、3号证据来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，合议庭予以采信。
被告王某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，2008年7月12日在岑巩县大有乡人民政府办理结婚登记，同年8月16日按农村习俗举行了结婚仪式，婚后未生育有子女。现原告以被告离家出走多年，并杳无音讯为由诉至法院，请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原告的陈述及本院采信的证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告系经人介�相识，并办理了结婚登记，原、被告的婚姻有一定的感情基础。原告起诉称被告离家出走多年，并杳无音讯，因被告未出庭参加诉讼，本院无法查清案情，且庭审中原告未提供证据证明其夫妻感情破裂，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 李 培 云
审判员 刘 萍
审判员 龙 娟
二〇一四年十一月三日
书记员 欧国�
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00005号
申请执行人：吕勤耕，1969年4月23日出生，汉族。
委托代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。
法定代表人：王建堂，该公司董事长。
安徽省滁州市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）滁民一初字第00010号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人浙江中海建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江中海建设集团有限公司在金融机构存款900万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 茆颖
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）光法执字第287号
申请执行人光山县孙铁铺农村信用合作社。
法定代表人卢明彬，系该信用社主任。
被执行人胡心喜，男，1944年6月25日生，汉族。
本院在执行本院（1996）光经初字第116号经济调解书，申请执行人光山县孙铁铺镇农村信用合作社借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人胡心喜暂无财产可被执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1996）光经初字第116号经济调解书的本次执行程序。
本案申请执行人标的2116.80元及利息。申请执行人如发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年十月十三日
书记员 黄自强
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6895号
原告朱学权，男，1972年5月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人英正丰、卢晓侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告位勇，男，1974年10月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告张珍珍，女，1989年2月18日，汉族，个体户，住睢宁县。
被告夏平，女，1981年12月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告张军，男，1971年4月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告朱学权与被告位勇、张珍珍、夏平、张军案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告朱学权于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱学权撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 张 岩
人民陪审员 宋 浩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1066号
原告楚国柱（反诉被告），男，汉族，1956年10月5日生。
被告吴元中（反诉原告），男，汉族，1975年9月4日。
委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。
本院在审理原告楚国柱诉被告吴元中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告楚国柱于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吴元中的起诉，被告吴元中于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对原告楚国柱的反诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告楚国柱撤回对被告吴元中的起诉。
二、准许被告吴元中撤回对原告楚国柱的反诉。
案件受理费四百二十五元，减半收取二百一十二元五角，由原告楚国柱负担；反诉受理费二百四十元，由被告吴元中负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年九月十五日
书记员 张 于
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1677号
申请执行人刘俊英。
被执行人李云汉。
被执行人李兵。
申请执行人刘俊英与被执行人李云汉、李兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李云汉、李兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊英于2008年10月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李云汉、李兵已自动履行完法律文书确定的全部法律义务，申请执行人刘俊英申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第1570号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年七月十日
代理书记员 于雪莲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1861号
原告韩国青，1953年12月21日。
委托诉讼代理人孙景华扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告王大小，现住址同上。
原告韩国青诉被告王大小土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国青及委托诉讼代理人孙景华、被告王大小庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村的地邻。原告在二轮土地平均发包时在村上分得土地1.6公顷，在1999年原告转包给本村村民王太经营5年至2003年底。合同到期后又转包给本村村民韩金龙耕种，因原告没在家对转包的土地没有到场指认边界，2016年村上对承包土地进行确权时原告才发现自己的承包地被侵占，原告找到村委会要求对土地测量时发现，地邻被告王大小土地多出3.25米宽的土地，即原告丢失的5条垅0.1公顷。被告一直耕种0.1公顷的土地13年，依据当地村民发包土地价格计算0.1公顷的土地收益为11000元(2004年至2016年)，故原告诉至法院，请求人民法院依据相关法律规定裁判。
被告辩称，与原告系地邻。这些年也没有种地，村上调解说从上家串地，并不是从我的地里串，原告的地不在我地里面，不同意赔偿损失。被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系同村村民，1998年第二轮土地承包时原告与被告的地分在一个地块，系地邻关系。原告未经营该地。2016年村委会对承包土地进行确权时，原告发现自己的承包地被被告侵占0.1公顷，原告找到村委会调解，经村支部书记、村主任、村会计、村治保主任实地测量，确认被告王大小侵占原告土地0.1公顷，有腾家店村出具的证明为证。原告多次要求被告返还侵占的0.1公顷土地遭拒，无奈。原告诉至本院，要求被告返还强占的0.1公顷承包地经营权；并赔偿损失11000元（自2004年至2016年间的经济损失）。
另查明，腾家店委会2004年向村民发包机动地每公顷6000元、2005年每公顷7500元、2006年每公顷8000元、2007年每公顷8500元、2008年每公顷8500元、2009年每公顷8500元、2010年每公顷8500元、2011年每公顷9000元、2012年每公顷9000元、2013年每公顷9000元、2014年每公顷9500元、2015年每公顷9500元、2016年每公顷8500元。
上述事实有村委会、村支部书记、村主任、村会计、村治保主任证明及原告的陈述、被告的辩解在卷予以证实。
本院认为，原告对其承包的土地拥有合法的经营权，受法律保护。原、被告争议的土地，经村委会成员实地测量，被告侵占原告承包地0.1公顷的事实清楚，被告耕种原告的承包地，其行为侵犯了原告的承包经营权，应当承担侵权责任。原告举示的证据确实、充分，足以证明被告存在过错，原告的损害事实系被告的违法行为所致，以及被告的侵权行为与原告的损害后果之间的因果关系。被告应缴纳自2004年至2016年的承包费损失11000元，对于被告的其它抗辩意见及其理由本院不予采纳。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。本案事实清楚，是非责任明确，被告应当停止对原告所有的土地非法侵占，承担返还财产并给付承包费的民事责任。故依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王大小对原告韩国青停止侵害，于本判决生效后2018年1月1前将其违法侵占的0.1公顷土地的经营权归还给原告韩国青。
二、被告王大小给付原告韩国青20**年至2016年该0.1公顷承包费损失11000元，于本判决生效后十日内一次性履行。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙艳娟
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
肇端法执字第428号
申请执行人：王培科，男，汉族。
被执行人：广东省第五建筑工程有限公司，住所地韶关市工业东路15号，组织机构代码19152036—6。
关于申请执行人王培科与被执行人广东省第五建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）肇端法民四初字第87号民事判决已经发生法律效力。被执行人广东省第五建筑工程有限公司逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人王培科支付工程款及利息等法律义务，申请执行人王培科向本院申请执行。基于申请执行人王培科的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东省第五建筑工程有限公司的银行存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币4500000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
二０一四年六月十二日
书 记 员 杨 华
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第13号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郭琳琳，女，1979年5月10日出生。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人郭琳琳犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人张某某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人郭琳琳，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人王玉和到庭参加诉讼。期间退回公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年4月17日晚19时30分许，在洛阳市涧西区江南绿苑小区，因张某某（另案处理）、张某甲（另案处理）母亲去世的事情，张某某、张某甲和被告人郭琳琳发生争吵，进而双方相互殴打。期间，张某某、张某甲把郭琳琳殴打致伤，郭琳琳咬伤张某某手指。经鉴定，郭琳琳外伤致腰3椎体横突骨折、全身多处软组织损伤存在，现腰部限动，损伤程度属于轻伤。经鉴定，张某某右手中指末节骨折、双手软组织损伤存在，伤后出现右手中指远指间关节限动，右手中指远指间关节功能丧失，近指间关节活动屈曲稍受限，屈曲约100°，伸指功能正常，其损伤程度构成轻伤。
公诉机关认为，被告人郭琳琳故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人郭琳琳对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年4月17日晚19时30分许，在洛阳市涧西区江南绿苑小区，因张某某、张某甲母亲去世的事情，张某某、张某甲和被告人郭琳琳发生争吵，进而双方相互殴打。期间，张某某、张某甲把郭琳琳殴打致伤，郭琳琳咬伤张某某手指。经鉴定，郭琳琳外伤致腰3椎体横突骨折、全身多处软组织损伤存在，现腰部限动，损伤程度属于轻伤。经鉴定，张某某右手中指末节骨折、双手软组织损伤存在，伤后出现右手中指远指间关节限动，右手中指远指间关节功能丧失，近指间关节活动屈曲称受限，屈曲约100°，伸指功能正常，其损伤程度构成轻伤二级。
庭审后，被告人郭琳琳与张某某、张某甲达成和解协议，由张某某、张某甲向郭琳琳支付赔偿款15000元，双方互不追究民事责任，被害人张某某撤回附带民事诉讼，对被告人郭琳琳的行为谅解，请求法院对被告人郭琳琳从轻、减轻处罚。
上述事实，有被告人在公安机关的供述，被害人张某某的陈述、证人张某乙、杨某某、张某甲、杨某甲、张某丙、赵某某、芦某某、梁某某、朱某某、崔某某、任某某的证言、情况说明，会诊意见，人体损伤程度鉴定书，相关刑事照片，鉴定意见的补充说明，调解书，谅解书，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭琳琳故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭琳琳系初犯，认罪态度较好，取得被害人谅解，对被告人郭琳琳可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭琳琳犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李春芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赖晓梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第13号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郭某，无业。2013年11月6日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2014年5月9日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人张某丁以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人郭某，附带民事诉讼原告人张某丁及其委托代理人王玉和到庭参加诉讼。期间退回公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年4月17日晚19时30分许，在洛阳市涧西区江南绿苑小区，因张某丁（另案处理）、张某乙（另案处理）母亲去世的事情，张某丁、张某乙和被告人郭某发生争吵，进而双方相互殴打。期间，张某丁、张某乙把郭某殴打致伤，郭某咬伤张某丁手指。经鉴定，郭某外伤致腰3椎体横突骨折、全身多处软组织损伤存在，现腰部限动，损伤程度属于轻伤。经鉴定，张某丁右手中指末节骨折、双手软组织损伤存在，伤后出现右手中指远指间关节限动，右手中指远指间关节功能丧失，近指间关节活动屈曲稍受限，屈曲约100°，伸指功能正常，其损伤程度构成轻伤。
公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年4月17日晚19时30分许，在洛阳市涧�区江南绿苑小区，因张某丁、张某乙母亲去世的事情，张某丁、张某乙和被告人郭某发生争吵，进而双方相互殴打。期间，张某丁、张某乙把郭某殴打致伤，郭某咬伤张某丁手指。经鉴定，郭某外伤致腰3椎体横突骨折、全身多处软组织损伤存在，现腰部限动，损伤程度属于轻伤。经鉴定，张某丁右手中指末节骨折、双手软组织损伤存在，伤后出现右手中指远指间关节限动，右手中指远指间关节功能丧失，近指间关节活动屈曲称受限，屈曲约100°，伸指功能正常，其损伤程度构成轻伤二级。
庭审后，被告人郭某与张某丁、张某乙达成和解协议，由张某丁、张某乙向郭某支付赔偿款15000元，双方互不追究民事责任，被害人张某丁撤回附带民事诉讼，对被告人郭某的行为谅解，请求法院对被告人郭某从轻、减轻处罚。
上述事实，有被告人在公安机关的供述，被害人张某丁的陈述、证人张某甲、杨某甲、张某乙、杨某乙、张某丙、赵某、芦宗涛、梁某、朱某、崔某、任某的证言、情况说明，会诊意见，人体损伤程度鉴定书，相关刑事照片，鉴定意见的补充说明，调解书，谅解书，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某系初犯，认罪态度较好，取得被害人谅解，对被告人郭某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李春芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赖晓梅