wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3292号
原告：戚某，女，1953年12月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告：张某1，男，1982年2月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
两原告的共同委托代理人：卓丽玲，广东江盈律师事务所律师。
被告：张某2，男，1950年9月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：黄钲顺、张华，广东云智律师事务所律师。
被告：张某3，男，1950年6月19日出生，汉族，住所地。
原告戚某、张某1诉被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告张某2及其委托代理人到庭参加了诉讼。张某3因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市白云区新市镇棠溪白沙街13号601房是征用补偿所得的房屋，由卢某、张某及两被告共有。被继承人卢某于2008年3月24日死亡，卢某生前只有一次婚姻，丈夫张某先于卢某死亡，双方育有三子，分别是张某、张某2、张某3。卢某的父母均早于卢某死亡。被转继承人张某于2009年8月17日死亡，其对卢某在上述房屋的份额转由妻子、儿子继承，即本案两原告。由于卢某、张某生前没有留下遗嘱及遗赠扶养协议，上述房屋中的1/3应由两原告转继承，原告一应分得1/4产权，原告二应分得1/12产权。因两被告拒绝配合两原告办理上述房屋的产权变更登记手续，故起诉要求判令：1、卢某遗下的位于广州市白云区新市镇棠溪白沙街13号601房由两原告、两被告共同继承，继承后原告戚某享有房屋产权1/4份额，原告张某1享有房屋产权的1/12份额，两被告各享有房屋产权的1/3份额。2、两被告协助两原告到房管部门办理产权变更登记手续，因办理上述房屋产权变更登记手续而产生的费用由两原告、两被告按各自所占产权比例承担。3、被告承担本案的诉讼费。
被告张某2辩称：对原告的诉讼请求无异议，原告一直未向被告提出继承和到房管局办理变更登记手续的请求，双方一直拖延没有办理，造成事情的原因并非由被告所导致，不应该由被告承担相应的诉讼费用。
被告张某3没有提出答辩意见。
经审理查明：卢某于1928年8月29日出生，2008年3月24日因死亡注销户口。张某于1913年8月24日出生，1992年1月18日因死亡注销户口。卢某与张某是夫妻，两人生育了张某、张某2、张某3三个子女。张某与戚某是夫妻，两人生育了张某1一个子女，张某于2009年8月17日死亡。
广州市白云区新市镇棠溪白沙街13号601房所有人登记为张某、张某3、张某2、卢某共有，该屋建筑面积94.23平方米，房屋所有权来源为2000年5月征用补偿。
原告于2017年4月25日提起本案诉讼。原告与被告张某2确认卢某、张某父母早于其死亡，卢某就诉争房屋生前没有立遗嘱，没有与他人签订遗赠抚养协议。原告表示卢某生前没有需要其抚养并且没有劳动能力的人，原告表示张某3没有劳动能力，有智障，卢某曾经抚养过一段时间，但未提供证据证明。原告要求在本案中处理张某遗产，原告戚某表示放弃继承张某的产权及继承卢某的部分，张某的遗产及其继承卢某的部分由张某1继承。
本院认为，卢某是广州市白云区新市镇棠溪白沙街13号601房屋的共有人之一，卢某就其该房屋产权份额没有立遗嘱，应按法定继承处理，即卢某的遗产应由张某、张某3、张某2继承。由于继承人张某已死亡，其继承份额应由其法定继承人即戚某、张某1继承。至于张某对该房屋所占份额的遗产处理，应由原告另循途径解决，本案中不予处理。关于卢某遗产在继承后的产权过户问题，由于该房屋由四人共有，尚未析产，卢某所占产权份额未能确定，故卢某遗产的过户问题应待析产确定产权份额后再行处理，本案中暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人卢某在广州市白云区新市镇棠溪白沙街13号601房屋所占产权份额由原告张某1、被告张某3、张某2各继承三分之一。
本案受理费11020元由原告张某1与被告张某3、张某2各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾斯不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 李振昌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贾东宁
窦若婷
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初43号
原告：湛江市海荣饲料有限公司，住所地：广东省湛江市官渡工业园B区粤佳路1号。
法定代表人：郑石轩，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈日胜，男，汉族，1969年6月7日出生，住广东省湛江市官渡工业园ｂ区。系湛江市海荣饲料有限公司职员。
被告：王寿卫，男，汉族，1974年3月10日出生，住广西陆川县。
原告湛江市海荣饲料有限公司诉被告王寿卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈日胜到庭参加了诉讼。被告王寿卫经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求判令：一、被告王寿卫立即付清货款128810元给原告，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年4月11日起至付清之日止的利息。二、被告王寿卫承担本案的一切费用。事实和理由：原告与被告王寿卫于2015年1月1日签订了《粤海饲料集团湛江市海荣饲料有限公司饲料经销合同》，合同第三条约定，在甲方（原告）厂内交货，就地验收，甲方可为乙方（被告）代办运输，运费由乙方承担。原告与被告王寿卫于2016年4月11日及9月18日对账，被告均签字确认欠货款128810元。原告多次向被告催收该货款，被告均未向原告付清。原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王寿卫不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院经开庭审理，对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1、原告的《组织机构代码证》、《营业执照》复印件；2、粤海饲料集团《广东粤佳饲料有限公司经销合同》1份；3、被告王寿卫的《居民身份证》复印件；4、广东粤佳饲料有限公司《销售对账单》复印件1份。
经审理查明，原告是生产、销售水产、家禽饲料等的公司。被告王寿卫向原告购买粤海牌水产虾饲料后在广西××县古城镇再另行出售，双方在2015年开始发生买卖关系。2015年1月1日，原告作为甲方，被告王寿卫作为乙方，签订了一份《饲料经销合同》。该合同的第三条约定，在甲方厂内交货，第五条约定基本折扣为400元/吨，如销量为200吨至400吨，增加折扣80元吨；具体收货数量、付款额、欠款额以对账单等实际凭证为准；第七条约定，乙方所欠甲方每批货款必须在甲方规定的期限内付清，所有货款必须在2015年12月25日前付清，如未能按期付清，则乙方应按欠款总额以每日万分之五向甲方支付逾期付款的违约金；第十二条约定合同的履行期限为2015年1月1日至12月25日。合同落款处甲、乙方分别由原告与被告王寿卫盖章、签名。合同签订后，被告王寿卫共向原告购买了饲料68.5吨，并在广西××县古城镇销售给养殖户。在经营期间，被告未能按合同第七条的约定向原告付清饲料款。2016年4月11日及9月18日，原告分别向被告出具了一份《销售对账单》，该2份对帐单均载明被告王寿卫2015年共计欠原告货款128810元。被告王寿卫均在该2份对账单的客户（欠款人）一栏上签名并捺指印予以确认。此后，被告王寿卫没有向原告付清所欠货款。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告王寿卫签订的《饲料经销合同》所约定的内容是各方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告王寿卫应依《饲料经销合同》的约定日期支付货款给原告。但是，直至2016年4月11日，被告王寿卫在原告出具的《对帐单》上签名捺印确认尚欠原告128810元货款仍未付清，已违反了《饲料经销合同》的约定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或不履行其义务的，应承担民事责任”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王寿卫应依法向原告支付尚欠货款128810元及逾期付款的违约金。
关于利息的计算，本院认为，该利息即逾期付款违约金。被告王寿卫于2016年4月11日确认欠原告的货款，故应自确认欠款的次日（即2016年4月12日）起向原告计付违约金。原、被告在合同中约定，逾期付款时以欠款为基数按每日万分之五向原告支付违约金，以该方法计算高于中国人民银行同期同类贷款利率。现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付，没有违反法律的规定，故本院予以支持。
被告王寿卫经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”的规定,本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告王寿卫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市海荣饲料有限公司支付尚欠货款人民币128810元及利息（从2016年4月12日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元，由被告王寿卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 林小红
审 判 员 严 建
二〇一七年四月二十一日
代书记员 何丽英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2710号
原告：刘洪杰，男，1966年11月15日出生，汉族，住定陶区。
委托诉讼代理人：刘芬，特别授权。
被告：王布良，男，1983年7月14日出生，汉族，住定陶区。
被告：马海超，男1990年8月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：李立辉，总经理。
地址：菏泽市道碑街139号。
委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师，特别授权。
刘洪杰诉王布良、马海超、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘洪杰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪杰撤回对王布良、马海超、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘洪杰负担。
审判员 王景安
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟 霄
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3902号
上诉人（原审被告）：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
上诉人（原审被告）：黄海娟，女，1982年8月25日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州科韵支行，地址广州市天河区科韵路33-49号广州信息港B栋首层东南。
主要负责人：马率，行长。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
原审被告：广东正元药业有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭四路11号A215。
法定代表人：赖海伟。
原审被告：广东中山医医药有限公司（原广州中山医医药有限公司），住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街3号29、30楼。
法定代表人：李永忠。
委托诉讼代理人：张凯，广东卓信律师事务所律师。
原审被告：广东华强药业有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭四路11号A216。
法定代表人：吴海涛。
原审被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市。
原审被告：赖海芬，女，1984年7月17日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市。
原审被告：赖海伟，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市。
上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、黄海娟因金融借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初18043号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其住所地位于长沙市××经济技术开发区，且本案涉案总标的额为41066097.49元，故本案应由长沙市中级人民法院一审管辖。
上诉人黄海娟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“原告就被告”的管辖原则，本案应由其住所地法院即揭阳市中级人民法院管辖。请求将案件移送至广东省揭阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人与原审被告广东正元药业有限公司共同签订的《综合授信额度合同》第9.5第（2）项载明：“双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地地人民法院提起诉讼。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。甲方所在地即被上诉人所在地，该住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14640号
原告：杨文勇，。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
原告：程周俐，
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，。系公司员工。
原告杨文勇、程周俐与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金1166.90元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金6534.60元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款583449元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付全款，并于2014年3月7日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年3月17日取得合同登记备案受理单，于2016年6月20日取得产权转移登记受理单。2016年1月16日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月7日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为583.45元（583449元×10天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告在履行期限内履行了义务，故不存在违约，不应支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告杨文勇、程周俐违约金583.45元；
二、驳回原告杨文勇、程周俐的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初14640号原告：杨文勇，。委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。原告：程周俐，委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，法定代表人：李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：何明，。系公司员工。原告杨文勇、程周俐与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金1166.90元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金6534.60元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款583449元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。合同签订后，原告支付全款，并于2014年3月7日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年3月17日取得合同登记备案受理单，于2016年6月20日取得产权转移登记受理单。2016年1月16日，原告实际接房。重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月7日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为583.45元（583449元×10天÷10000）。关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告在履行期限内履行了义务，故不存在违约，不应支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告杨文勇、程周俐违约金583.45元；二、驳回原告杨文勇、程周俐的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  钟雨锋二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 科
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初973号
原告：吉林省斗山工程机械有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区哈尔滨大街888号。
法定代表人：金龙奎，该公司总经理。
委托代理人：苗壮，该公司职员。
被告：邵文俊，男，满族，1968年12月6日生，住吉林省梨树县。
原告吉林省斗山工程机械有限责任公司（以下简称斗山公司）诉邵文俊买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人苗壮到庭参加诉讼。被告邵文俊经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告斗山公司诉称：2013年10月，原、被告签订装载机分期购买买卖合同，合同签订后，原告将机器交付给被告，但被告未按照约定足额支付还款，累计拖欠人民币193036.25元，合同约定所产生的逾期滞纳金至今为37885.79元。原告多次催要未果，故诉至人民法院请求判令：1、被告向原告支付欠款193036.25元及滞纳金37885.79元；2、诉讼费由被告负担。
被告邵文俊未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年10月17日，原告斗山公司作为甲方、被告邵文俊作为乙方签订《斗山装载机买卖合同》，合同约定：乙方向甲方购买DL503空调岩石斗装载机一台，总价款40万元；首付款10万元于设备交付前一欠性付清，余款30万元于2015年10月17日前付清，按后附分期付款计划表执行等。在合同附件《分期付款计划表》中，双方约定：自2013年11月17日起至2015年10月17日止，乙方分24期付款30万元，每期一个月，每月于当月17日前还款12500元；延期时，每日交纳万分之五的滞纳金；如产生滞纳金，甲方有权自还款中优先扣除，余款作为本金还款等。合同签订当日，原告将机器交付给被告，被告亦交纳了首付款10万元。在其后的合同履行过程中，被告并未严格按照约定支付分期款，仅陆续支付了购机款206963.75元（含首付款10万元），至原告起诉时，尚欠购机款本金193036.25元。
另查明：原告在被告还款过程，除收取被告交纳的部分购机款外，还扣除了部分滞纳金共21391.02元。按照双方约定的滞纳金计算标准，至原告起诉时，被告尚需支付滞纳金10942.55元。
以上事实，有原、被告签订的《斗山装载机买卖合同》及附件《分期付款计划表》、《发货检查表》、原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告斗山公司与被告邵文俊之间的装载机分期买卖合同关系有效成立。被告邵文俊在合同履行过程中，仅支付首付款及部分分期款，其尚拖欠购机款本金总计193036.25元。被告邵文俊长期拖欠购机款的行为已构成严重违约，依法应承担继续履行付款义务，并支付逾期付款滞纳金的违约责任。原告关于被告邵文俊给付欠付货款本金并按约定支付滞纳金的诉讼主张，事实及法律依据充分，本院予以采纳。其中滞纳金一项，根据双方约定的标准，在扣除原告先行收取的部分滞纳金后，被告尚需支付的数额为10942.55元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵文俊向原告吉林省斗山工程机械有限责任公司支付购机款193036.25元及滞纳金10942.55元，两项合计203978.80元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元（原告吉林省斗山工程机械有限责任公司已垫付），由被告邵文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年六月一日
书记员 马书丽
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初182号
原告：陈舒。
被告：方红娟。
原告陈舒与被告方红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈舒到庭参加诉讼，被告方红娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈舒向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款本金100000元及其利息，利息从2015年2月13日起至判决给付之日止按照年息24%计算。事实和理由：2016年2月3日，被告方红娟从原告处借走12万元，约定归还日期为2016年8月3日，并当场向原告写下借条。到期后，被告以各种理由和借口不偿还债务。现诉请法院依法判决，维护原告合法权益。
被告方红娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告方红娟向原告陈舒借款50000元，约定借期一年，每月支付利息，方红娟收取陈舒交付的现金50000元，出具借条一张。2015年2月13日，被告方红娟再次向原告借款50000元，约定借期一年，每月付息，原告陈舒通过银行转账交付被告50000元，被告出具借条。2015年2月，被告方红娟向原告陈舒支付第一笔50000元借款一个月的利息1200元；2015年3月，被告向原告支付100000元借款一个月的利息2500元；2015年6月，被告向原告支付100000元借款利息5000元。2016年2月3日，被告方红娟向原告陈舒出具两张借条，一张载明借到原告陈舒100000元，2016年8月3日还清；另一张记载借到原告陈舒20000元，2016年8月3日还清。2016年5月，被告方红娟支付原告利息5000元。
原告陈舒陈述，被告方红娟2016年2月3日出具的两张借条，是对原两笔借款重新出具的借条。100000元的借条是对原借款本金重新出具的借条，20000元的借条实际未发生，是100000元借款从借款之日起至重新出具借条之日止未付的利息。2016年5月被告给付的5000元是支付的20000元利息中的一部分。
本院认为，原告陈舒与被告方红娟之间民间借贷关系合法有效，原告陈舒向被告方红娟实际交付了借款，被告方红娟应按约定的期限归还借款。因被告方红娟逾期未还，原告要求被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，双方借款时约定每月支付利息，未约定具体的利息标准。被告重新出具借条时，双方结算了借款期内的利息。根据结算的利息，加上被告已经实际支付的利息计算，双方约定的借款期内的利息高于年利率24%，故对于未付的高于24%的部分，本院不予支持。从被告已经支付的利息看，一个月5000元，即月利率为2.5分，未超过年利率36%，故已支付的利息属合法有效。根据原告陈述，借款期内利息已支付13700元，即已支付至2015年7月13日前，2015年7月13日至2016年2月3日期间的利息，原告可按年利率24%向被告主张支付。2016年2月3日，被告对原借款重新出具借条、约定借款期限，未约定借款利息，原告主张该借款期限内的利息，本院不予支持；逾期利息原告可按年利率6%向被告主张支付。综上，对原告主张的借款利息，本院部分予以支持。被告方红娟经本院公告送达，未到庭参加审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方红娟于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈舒借款本金100000元。
二、被告方红娟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈舒借款本金100000元的利息（从2015年7月13日起至2016年2月3日止按年利率24%计算，从2016年8月3日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费690元，合计3390元，由被告方红娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 高 航
审 判 员 陈 军
人民陪审员 蔡薇薇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初182号原告：陈舒。被告：方红娟。原告陈舒与被告方红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈舒到庭参加诉讼，被告方红娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈舒向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款本金100000元及其利息，利息从2015年2月13日起至判决给付之日止按照年息24%计算。事实和理由：2016年2月3日，被告方红娟从原告处借走12万元，约定归还日期为2016年8月3日，并当场向原告写下借条。到期后，被告以各种理由和借口不偿还债务。现诉请法院依法判决，维护原告合法权益。被告方红娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告方红娟向原告陈舒借款50000元，约定借期一年，每月支付利息，方红娟收取陈舒交付的现金50000元，出具借条一张。2015年2月13日，被告方红娟再次向原告借款50000元，约定借期一年，每月付息，原告陈舒通过银行转账交付被告50000元，被告出具借条。2015年2月，被告方红娟向原告陈舒支付第一笔50000元借款一个月的利息1200元；2015年3月，被告向原告支付100000元借款一个月的利息2500元；2015年6月，被告向原告支付100000元借款利息5000元。2016年2月3日，被告方红娟向原告陈舒出具两张借条，一张载明借到原告陈舒100000元，2016年8月3日还清；另一张记载借到原告陈舒20000元，2016年8月3日还清。2016年5月，被告方红娟支付原告利息5000元。原告陈舒陈述，被告方红娟2016年2月3日出具的两张借条，是对原两笔借款重新出具的借条。100000元的借条是对原借款本金重新出具的借条，20000元的借条实际未发生，是100000元借款从借款之日起至重新出具借条之日止未付的利息。2016年5月被告给付的5000元是支付的20000元利息中的一部分。本院认为，原告陈舒与被告方红娟之间民间借贷关系合法有效，原告陈舒向被告方红娟实际交付了借款，被告方红娟应按约定的期限归还借款。因被告方红娟逾期未还，原告要求被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，双方借款时约定每月支付利息，未约定具体的利息标准。被告重新出具借条时，双方结算了借款期内的利息。根据结算的利息，加上被告已经实际支付的利息计算，双方约定的借款期内的利息高于年利率24%，故对于未付的高于24%的部分，本院不予支持。从被告已经支付的利息看，一个月5000元，即月利率为2.5分，未超过年利率36%，故已支付的利息属合法有效。根据原告陈述，借款期内利息已支付13700元，即已支付至2015年7月13日前，2015年7月13日至2016年2月3日期间的利息，原告可按年利率24%向被告主张支付。2016年2月3日，被告对原借款重新出具借条、约定借款期限，未约定借款利息，原告主张该借款期限内的利息，本院不予支持；逾期利息原告可按年利率6%向被告主张支付。综上，对原告主张的借款利息，本院部分予以支持。被告方红娟经本院公告送达，未到庭参加审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方红娟于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈舒借款本金100000元。二、被告方红娟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈舒借款本金100000元的利息（从2015年7月13日起至2016年2月3日止按年利率24%计算，从2016年8月3日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费690元，合计3390元，由被告方红娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  高 航审 判 员  陈 军人民陪审员  蔡薇薇二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 娜
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执504号
申请执行人：陈金华，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：江西立信置业投资集团有限公司。住所地：瑞昌市黄金工业园南园。组织机构代码：57614155-1。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
申请执行人陈金华申请执行被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）赣0481民初1825号民事判决已经发生法律效力，本院于2018年2月11日对本案立案执行，执行金额为33044元。
本案在执行过程中，当事人已达成执行和解协议，被执行人江西立信置业投资集团有限公司已支付执行款19826.4元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执504号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年七月三日
书记员 李莉平
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民辖初字第01489-1号
原告李松锋。
委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号（财富广场）。
法定代表人范晓东。
本院受理原告李松锋与被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案原、被告在租赁合同中约定如双方在合同履行过程中发生争议，可以提交苏州仲裁委员会仲裁或者向人民法院起诉，故认为当事人既约定了仲裁裁决，又约定了法院管辖的，在明确具体仲裁机构而未明确具体管辖法院的情况下，应该由仲裁机构裁决，故请求将该案移送至苏州仲裁委员会仲裁。
经审查，原、被告双方在2015年4月28日签订了《商铺租赁合同》，约定由原告承租被告位于长江路505号1幢“新区小商品市场”三层（3031）号的商铺，合同第十五条第3款约定：“如本合同在履行过程中发生争议，应由双方当事人友好协商解决。也可由当地工商行政管理部门调解；协商或协调不成的，按下列种方式解决：（一）提交苏州仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉”，被告据此要求将本案移送至苏州仲裁委员会仲裁。本院认为，上述合同文本中载明的两种争议解决方式，当事人可选择其中一种作为处理争议的方式，因合同签订时双方未作选择，故应视为当事人对争议解决方式并未进行约定，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。而且，双方因合同的履行产生纠纷，被告住所地及合同履行地均位于本院辖区内，故本院对该案具有管辖权。综上，被告所提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司对管辖权提出的异议。
被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 游进国
二〇一五年十月二十七日
书记员 周美芳
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异108号
案外人席海涛，男，1974年2月15日出生，住址湖北省石首市。
委托代理人史雅丽，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码912101064107256371。
法定代表人王秀芳，系该公司经理。
被执行人刘川，男，1964年3月30日出生，住址沈阳市。
本院在执行（2017）辽0191执21号申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司与被执行人刘川房屋租赁合同纠纷一案中，案外人席海涛于2017年10月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人席海涛称，2015年案外人与沈阳万客来仓储配货有限公司、刘川签订库房租赁协议，承租使用位于经济技术开发区沈辽路388号房屋，约定租期至2020年，租金分期交付给刘川。合同履行期间，因申请执行人与被执行人之间纠纷，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2016）辽0191民初700号民事判决，进入强制执行程序，要求被执行人刘川腾空案外人正在使用的房屋。案外人依据合法有效的合同承租使用房屋，强制腾空房屋直接侵犯了案外人对房屋的使用权，侵犯了案外人的合法权益。请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决。
本院查明，原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）辽0191民初700号民事判决书，判决：一、原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川于2014年4月25日签订的《房产租赁协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告刘川于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给原告沈阳万客来仓储配货有限公司；三、驳回原告沈阳万客来仓储配货有限公司、被告刘川其他诉讼请求。后被告刘川上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）辽01民终12243号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告沈阳万客来仓储配货有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。本案执行过程中，本院执行机构于2017年3月13日发出执行公告，限被执行人刘川于2017年4月13日前将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，该公告张贴于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋。被执行人刘川在公告期限内未能腾空并交还房屋，本院执行机构于2017年9月29日对被执行人刘川采取强制执行措施，申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司委托代理人于同日接收本院执行机构已清空的房屋，并向本院申请结案。该案于2017年10月30日在本院案件信息系统报结执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，本院执行机构据以执行的依据系本院（2016）辽0191民初700号民事判决，执行内容系非金钱债权的执行，执行标的为行为履行，即解除租赁合同后租赁物返还出租人的问题，并非对位于经济技术开发区沈辽路388号房屋进行处分、转让。同时，被执行人刘川不是位于经济技术开发区沈辽路388号房屋的所有权人，案外人席海涛从被执行人刘川处转租的房屋，不适用“买卖不破租赁”原则。此外，本院执行机构所采取的执行措施均是针对被执行人刘川，至申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司向本院申请结案之日止，本院执行机构未对案外人席海涛承租的房屋采取执行措施，故案外人席海涛的租赁权并未受到侵害，其在本院执行完毕后提出案外人异议，请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人席海涛的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李炯华
审判员 杨 松
审判员 周 骥
二〇一七年十一月七日
书记员 陈凌倩
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初172号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某肖，男，1977年12月13日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年10月15日，因涉嫌犯非法买卖枪支罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]174号起诉书指控被告人张某肖犯非法持有枪支罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人张某肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：莱州市公安局发现朱桥镇上坡村村民张某肖通过网络购买气枪零部件。2017年10月15日，莱州市公安局朱桥派出所依法传唤张某肖，张某肖未到案。当日下午，张某肖到朱桥派出所投案。后民警依法对其住宅搜查，查获小口径步枪一支，规格为5.6毫米的发令枪子弹共计1049颗，其中887颗子弹火药已被抠出，6.8毫米的射钉枪空包弹477颗，火药已被抠出的6.8毫米和5.6毫米的射钉枪空包弹共计257颗，制作铅弹的模具、工具等一宗。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的小口径步枪系以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、扣押清单及照片、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某肖非法持有枪支的事实与罪名成立。被告人张某肖违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。其自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某肖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王锡存
二〇一八年五月十日
书 记 员 邓茜丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1574号
申请执行人孟繁宝。
被执行人孟繁富。
被执行人孙艺花。
被执行人孟祥武。
申请执行人孟繁宝与孟繁富、孙艺花、孟祥武财产损害赔偿纠纷执行一案，于2017年10月16日立案。依照（2016）辽0203民初2899号民事判决书确定被执行人孟繁富、孙艺花、孟祥武赔偿孟繁宝损失18000元（2015年9月至2016年8月），案件受理费460元。
在执行过程中，本院依法向被执行人孟繁富、孙艺花、孟祥武发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。当事人提供财产线索，被执行人孟繁富有退休金，但该退休金账户已被本院另一执行案件冻结，该执行案件的申请执行人与被执行人与本案一致，其请求事项也一致。现申请执行人同意先终结本案执行程序，待另一执行案件冻结到期之后，再申请冻结被执行人退休金账户。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵文岩
执行员 王 赛
执行员 王振宇
二〇一八年四月十六日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1574号申请执行人孟繁宝。被执行人孟繁富。被执行人孙艺花。被执行人孟祥武。申请执行人孟繁宝与孟繁富、孙艺花、孟祥武财产损害赔偿纠纷执行一案，于2017年10月16日立案。依照（2016）辽0203民初2899号民事判决书确定被执行人孟繁富、孙艺花、孟祥武赔偿孟繁宝损失18000元（2015年9月至2016年8月），案件受理费460元。在执行过程中，本院依法向被执行人孟繁富、孙艺花、孟祥武发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。当事人提供财产线索，被执行人孟繁富有退休金，但该退休金账户已被本院另一执行案件冻结，该执行案件的申请执行人与被执行人与本案一致，其请求事项也一致。现申请执行人同意先终结本案执行程序，待另一执行案件冻结到期之后，再申请冻结被执行人退休金账户。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵文岩执行员  王 赛执行员  王振宇二〇一八年四月十六日书记员  张栩烽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初206号
原告：王英，女，1973年6月25日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：方雪松、徐飞旺（特别授权），浙江前程律师事务所律师、实习律师。
被告：涂红跃（曾用名，涂宏跃），男，1974年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：雷媛美，女，1975年3月10日出生，汉族，住武义县。
原告王英为与被告涂红跃、雷媛美民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：两被告立即归还借款人民币800000元及利息84000元（利息计算至2017年4月17日）共计884000元，此后利息按逾期时间和金额以月息1.5%计算至全部还清；被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王英的委托代理人方雪松、徐飞旺到庭参加诉讼，被告涂红跃、雷媛美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年4月17日，被告涂红跃向原告王英借款人民币800000元，约定月息为1.5%，借期一年，原告于当日向被告指定的账户（户名为郑丽阳，卡号：62×××18）转入人民币800000元。借期内，被告按月通过郑丽阳和徐文武的账户向原告账户转入利息12000元。到期后，被告要求续借，于2016年4月17日重新出具了借条，约定月息为1.5%，借期一年，后仅支付利息至2016年6月16日止，本金至今未还。
另查明，被告涂红跃、雷媛美于2001年7月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告涂红跃、雷媛美于本判决生效后十日内归还原告王英借款800000元，并支付自2016年6月17日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元（已减半收取），保全费5000元，合计11320元，由被告涂红跃、雷媛美负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年四月二十六日
代书记员 童 卓
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初7482号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚、邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：张美友，男，1971年11月8日生，，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住无锡市。
被告：蔡美丽，女，1975年3月6日生，，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告张美友、蔡美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邵颖智到庭参加诉讼，被告张美友、蔡美丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张美友、蔡美丽立即归还原告借款本金55861.80元，并支付期内利息3087.38元，逾期罚息（截至2017年9月19日为575.77元，自2017年9月20日起至实际给付之日止，以55861.80元为基数，按年利率24%计算），期内欠息之复利（截至2017年9月19日为138.79元，自2017年9月20日起至实际给付之日止，以3087.38元为基数，按年利率24％计算）；2、判令确认原告有权处置被告提供的抵押物车牌号为苏Ｂ×××××、发动机号为02427801的宝马牌小型轿车，并有权以处置所得价款对上述债务和诉讼费用优先受偿。
事实和理由：1、主债务情况：借款人张美友、蔡美丽，借款本金9万元，借款于2015年12月18日发放，借款期限36个月，自2015年12月18日起至2018年12月18日止；贷款利率为固定年利率18%，借款逾期的罚息和复利利率均为期内利率上浮50％；还款方式为按月等额还款法；如张美友、蔡美丽违约平安银行有权提前收回借款。截至2017年9月19日，张美友、蔡美丽尚欠借款本金55861.80元、期内利息3087.38元、逾期罚息575.77元、复利138.79元未付。2、物的担保情况：张美友以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号苏Ｂ×××××、发动机号02427801）提供抵押担保，并且进行了抵押登记。
被告张美友、蔡美丽未作答辩。
本院认为，平安银行的诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实，张美友、蔡美丽未到庭答辩，本院予以确认。平安银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张美友、蔡美丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金55861.80元，并支付期内利息3087.38元、逾期罚息（截至2017年9月19日为575.77元；自2017年9月20日起至实际清偿之日止，以55861.80元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2017年9月19日为138.79元；自2017年9月20日起至实际清偿之日止，以3087.38元为基数，按年利率24％计算）。
二、对于张美友、蔡美丽的上述债务和诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权对张美友名下的宝马牌小型轿车（车牌号苏Ｂ×××××、发动机号02427801）协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元减半收取为631元，由张美友、蔡美丽负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，张美友、蔡美丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付平安银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆杰
二〇一七年九月二十日
书记员 胡君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1388号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：张卫，分公司经理。
被上诉人（原审原告）：甘晓凤，女，1986年10月17日出生，汉族，新源县则可台镇政府干部，住新源县。
被上诉人（原审被告）：也尔奴尔·阿布都奴尔，男，1977年2月10日出生，哈萨克族，驾驶员，住新源县。
被上诉人（原审被告）：代礼刚，男，1973年8月23日出生，汉族，驾驶员，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：伊宁市致远运输有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：张伟，公司经理。
被上诉人（原审被告）：昌吉市顺通运输有限公司，住所地：昌吉市。
被上诉人（原审被告）：周家龙，男，1990年3月14日出生，汉族，住新源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司因与被上诉人甘晓凤、也尔奴尔·阿布都奴尔、代礼刚、伊宁市致远运输有限公司、昌吉市顺通运输有限公司、周家龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服新源县人民法院（2017）新4025民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费858元，减半收取429元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年七月十一日
书记员 古丽娜孜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六民初字第84号
原告周文江。
被告徐曹军。
原告周文江为与被告徐曹军劳务合同纠纷一案，于2014年3月5日诉至本院，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告周文江到庭参加诉讼；被告徐曹军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文江诉称：2012年6月至2013年12月，原告在被告的砖厂工作。期间，被告拖欠原告工资累计1100元，至今未付。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告支付拖欠的工资1100元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告周文江为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了欠条1份，该欠条载明：“今欠到周文江人民币壹仟壹佰元（￥1100.00元）。欠款人：徐曹军。2013年12月29日”。
被告徐曹军未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，被告应对原告提供的劳务支付相应的报酬，双方之间虽未签订书面劳务合同，但有欠条佐证，故本院认定原、被告之间已经形成了合法的债权债务关系。被告通过出具欠条的形式对欠付的劳务报酬进行了结算与确认，却至今未付欠款，其行为显属违约，故原告要求被告给付劳务报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。被告既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己的抗辩及质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐曹军于本判决生效之日起三日内给付原告周文江劳务报酬1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐曹军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李向锋
代理审判员 丁 龙
人民陪审员 陈明其
二〇一四年八月十九日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0803行审16号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区行政大楼。
法定代表人黄良诚，局长。
被执行人方天禄，男，汉族，1946年5月23日出生，身份证住址浙江省衢州市衢江区，
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫医罚〔2017〕3号行政处罚决定，于2017年9月26日向本院申请执行被执行人方天禄1、没收违法所得人民币157元；2、罚款人民币3000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人方天禄未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证书》于2016年7月29日至2016年8月10日期间在衢江区大洲镇沧州村开展执业活动，收取违法所得人民币157元，当事人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定以及《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2016年11月9日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，作出衢江卫医罚〔2016〕7号行政处罚决定，决定向被执行人方天禄作出：1、没收违法所得人民币157元；2、罚款人民币3000元整。被执行人方天禄既未起诉，也未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫医罚〔2016〕7号对被执行人方天禄：1、没收违法所得人民币157元；2、罚款人民币3000元的决定。
审 判 长 吴建林
审 判 员 徐 伟
审 判 员 缪崇民
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吴骏飞
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1957号
原告：万源市农村信用合作联社竹峪信用社，住所万源市。
法定代表人：钟吉富，主任。
被告：谢晏堂，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社与被告谢晏堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社撤回起诉处理。
审判员 陈磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵勇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终52号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘端华，男，1986年1月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，现住新化县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同日被取保候审,同年12月14日被逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控被告人刘端华犯盗窃罪一案，于2017年10月11日作出（2017）湘1381刑初324号刑事判决，判决:被告人刘端华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人刘端华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘端华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘端华申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘端华撤回上诉。
湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凯珊
代理审判员 童丁玲
代理审判员 唐 波
二〇一八年二月二日
书 记 员 殷满意
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑终52号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘端华，男，1986年1月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，现住新化县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同日被取保候审,同年12月14日被逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控被告人刘端华犯盗窃罪一案，于2017年10月11日作出（2017）湘1381刑初324号刑事判决，判决:被告人刘端华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人刘端华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘端华申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘端华申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘端华撤回上诉。湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘凯珊代理审判员  童丁玲代理审判员  唐 波二〇一八年二月二日书 记 员  殷满意附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初2702号
原告：熊德本，男，1984年9月18日出生,彝族,云南省永平县人，个体户，住大理市，
被告：李岑，男，1987年10月15日出生，汉族，云南省大理市人，无固定职业，住大理市，（未到庭）
被告：李桂林（系李岑父亲），男，1957年4月10日出生，汉族，云南省大理市人，大理州电信局内退职工，住大理市，
原告熊德本诉被告李岑、李桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊德本、被告李桂林到庭参加诉讼，被告李岑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊德本诉称：2015年6月27日被告李岑向我出具《借款合同》，向我借款人民币60000元，说用来经营巍山项目，借款期限两个月从2015年6月27日起至2015年8月26日止，借款利息按月息1角来计算，被告用其所有的坐落于龙溪路山水丽都的房子作抵押。被告李岑自从借了钱之后，没有向我支付过任何本金和利息，我给他打电话，他也不接。发信息也不回。2016年7月4日，被告李岑再次向我出具借款金额为人民币78000元的《借条》一张，但该款是被告李岑原来的借款按月息10%，计算出来的利息款，并不是新的借款，两张借条上的款合计人民币138000元。现请求人民法院依法判令：1.被告李岑偿还原告借款本金60000元以及借款手续费（从2015年6月27日起至法院判决之日，按《借款合同》约定的月利率2%计算）;2.被告李岑偿还原告借款本金78000元;3.依法由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李岑未作答辩。
被告李桂林辩称：我和原告之间并不认识，我们之间也没有任何借贷关系和款项往来。两张借条上也没有我的签名。原告起诉我，是乱用诉权。请法院驳回原告对我的诉讼请求。我是李岑的父亲，但是没有住在一起，我也不知道他现在哪里，但开庭传票是我代李岑签收并已经交给了他本人。我已经告诉李岑一定要来法院，来法院开庭前，我给他打过电话，但电话打不通。
原告针对其诉讼主张，向本院提交证据：A1原告《身份证》、A2《借款合同》、《收条》、A3《欠条》、A4《借条》、《收条》。证明其所主张的事实。
经质证，被告李桂林对原告提交的证据A1原告《身份证》无异议，对证据A2、A3、A4的质证意见为，不清楚其真实性，不发表质证意见。
被告李桂林对其答辩理由，向本院提交证据：C1本人《身份证》，证明被告李桂林的身份情况。
经质证，原告对被告李桂林提交的证据C1的真实性无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为：对于原告向本院提交证据：A1原告《身份证》、A2《借款合同》、《收条》、A3《欠条》、A4《借条》、《收条》，被告李桂林向本院提交的证据C1本人《身份证》，虽未经被告李岑质证，但其形式合法、内容客观、与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年6月27日被告李岑向原告熊德本出具书面《借款合同》和《收条》各一份，被告李岑确认收到原告熊德本的借款人民币60000元，借款期限两个月，从2015年6月27日起至2015年8月26日止；借款手续费（借款利息）按月利率10%计息，并约定如不按时还款，出借人从逾期之日起按日收取2‰(0.2%)的违约金，如不按期偿付借款手续费（借款利息），出借人从逾期之日起按日收取3‰（0.3%）的违约金，并有权按罚息利率计收复息。被告李岑将其名下坐落于龙溪路“山水丽都”小区的房产一套（房产证号为下关字第××号，土地证号为大国用2013第083**号的）作为抵押，抵押未登记。2015年10月9日，被告李岑再次就同一笔借款向原告熊德本出具书面《欠条》一份，承诺于2015年10月9日之前归还该借款本金，如不能按期归还则将承诺抵押的房产变卖归还借款；2016年7月4日，被告李岑又向原告熊德本出具借款人民币78000元的《借条》、《收条》各一张，确认当日收到原告熊德本借款本金人民币78000元，并以其上述的房产再次抵押，抵押未登记。在法庭审理中，原告熊德本自认2016年7月4日的借款本金78000元的借贷关系并未实际发生，该款是按原来的借款本金60000元，按月利率10%计算出来的利息款。因被告李岑一直未归还借款本金60000元及其利息，而要求被告李岑重新出具的《借条》。因被告李岑一直未偿付原告本息，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部份，人民法院不予支持。借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2015年6月27日被告李岑向原告熊德本出具书面《借款合同》、《收条》各一份，被告李岑确认收到原告熊德本的借款人民币60000元的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定的，双方的该借贷关系成立;2016年7月4日的借款本金为人民币78000元的借贷关系并未实际发生，而是原告用先前的借款本金60000元，按月利率10%计算出来的利息，因该利息计算公式已经超过年利率24%的限制性规定，对于超过年利率24%的部份无效；现原告主张由被告李岑归还借款本金人民币60000元的主张，依法有据，予以支持；原告主张由被告李岑归还2016年7月4日所借的借款本金78000元的主张，无事实和法律依据，不予支持；原告熊德本并不能证明其与被告李桂林之间存在民间借贷关系，原告熊德本把被告李桂林列为本案被告承担责任，无事实和法律依据，不能成立；被告李岑经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引发的对自己不利后果，也由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岑于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告熊德本归还借款本金人民币60000元，被告李岑按年利率24%计算支付该款从2016年6月27日起至本判决书生效之之日止的借款期间的利息和逾期资金占用利息。
二、驳回原告熊德本对被告李桂林的诉讼请求
三、驳回原告熊德本的其他诉讼请求。
案件受理费3076元，减半收取1538元（原告已预交），由原告熊德本承担922.8元（1538元×60%），被告李岑承担615.2元（1538元×40%）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 马萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 李凡
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第183号
原告：田某某，男，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
被告：董某某，女，蒙族，农民，住喀左县南哨镇。
委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
原告田某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告董某某及委托代理人李闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，婚后生育两个女孩。因婚前缺乏了解，婚后性格差异多年来经常生气吵架，感情越来越疏远，至2010年双方矛盾加剧，自2012年3月分居，请求与被告离婚。
被告辩称：原、被告婚后感情较好，双方生气也是因为原告经常喝酒、唱歌导致，原告所称感情破裂的事实不存在，被告不同意离婚。
经审理查明：原告田某某与被告董某某经人介绍相识，1994年2月登记结婚，1993年农历12月20日举行结婚仪式。婚后生育两个女孩，长女田某琳，1994年农历11月21日2月21日出生，次女田某圆，2002年农历12月28日出生。婚后原、被告感情一般，双方有时因家庭生活琐事、原告喝酒生气吵架，原告以与被告感情破裂为由请求离婚。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告田某某与被告董某某结婚时间较长，婚后生育两个子女，虽然因日常生活琐事原、被告有时生气吵架，担夫妻感情尚未破裂，原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，未提供相应证据，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一四年七月二十九日
书记员 孟丹丹
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0013号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人殷xx，农民。被告人殷xx曾因殴打他人，于2003年11月4日被如皋市公安局行政拘留七日；因犯职务侵占罪，于2009年3月19日被本院判处有期徒刑五年六个月，2012年5月6日刑满释放；被告人殷xx因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月13日被如皋市公安局刑事拘留，2013年10月22日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）708号起诉书指控被告人殷xx犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，因案情复杂，本院于2014年1月9日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人殷xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人殷xx于2013年9月14日19时许，途经如皋市城北街道花市路江苏意瑞达纺织科技有限公司门前路段，遇堂兄殷某因交通事故与他人发生纠纷，遂介入其中。被告人殷xx拳击严某乙面部，致其右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折伴断端明显移位。经如皋市公安局法医鉴定，被害人严某乙的伤情构成轻伤。
案发后，被告人殷xx如实供述了自己的罪行；与被害人就民事赔偿问题经协商达成协议，已全部履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人殷xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某乙的陈述，证人窦某、朱某、严某甲、殷某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警记录、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、复核意见书以及被告人殷xx的常住人口信息、行政处罚决定书，如皋市柴湾医院病历，被告人殷xx的父亲殷中盛与被害人严某乙达成的赔偿协议书，严某乙的收条和谅解书，本院（2009）皋刑初字第0033号刑事判决书，江苏省浦口监狱刑满释放人员通知书刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人殷xx曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人殷xx能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷xx犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人殷xx自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人殷xx有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月十三日起至二○一四年八月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 王红波
二〇一四年四月四日
书 记 员 钱柳琦
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2014）皋刑初字第0013号公诉机关如皋市人民检察院。被告人殷XX，男被告人殷XX曾因殴打他人，于2003年11月4日被如皋市公安局行政拘留七日；因犯职务侵占罪，于2009年3月19日被本院判处有期徒刑五年六个月，2012年5月6日刑满释放；被告人殷XX因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月13日被如皋市公安局刑事拘留，2013年10月22日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）708号起诉书指控被告人殷XX犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，因案情复杂，本院于2014年1月9日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人殷XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人殷XX于2013年9月14日19时许，途经如皋市城北街道花市路江苏意瑞达纺织科技有限公司门前路段，遇堂兄殷友宏因交通事故与他人发生纠纷，遂介入其中。被告人殷XX拳击严XX面部，致其右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折伴断端明显移位。经如皋市公安局法医鉴定，被害人严XX的伤情构成轻伤。案发后，被告人殷XX如实供述了自己的罪行；与被害人就民事赔偿问题经协商达成协议，已全部履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人殷XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严XX的陈述，证人窦XX、朱XX、严XX、殷XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警记录、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、复核意见书以及被告人殷XX的常住人口信息、行政处罚决定书，如皋市柴湾医院病历，被告人殷XX的父亲殷X与被害人严XX达成的赔偿协议书，严成贵的收条和谅解书，本院（2009）皋刑初字第0033号刑事判决书，江苏省浦口监狱刑满释放人员通知书刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人殷XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人殷XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人殷XX自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人殷XX有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十月十三日起至二Ｏ一四年八月十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱秀梅人民陪审员  金 天人民陪审员  王红波二〇一四年四月四日书 记 员  钱柳琦
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终670号
上诉人（原审被告）：杨华威，男，汉族，1982年7月2日出生，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：应泽宇，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：白新安，漯河市源汇区干河陈乡法律服务所法律工作者。
原审被告：袁燕，女，汉族，1983年3月11日出生，住河南省漯河市郾城区。
上诉人杨华威因与被上诉人应泽宇、原审被告袁燕民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人杨华威、被上诉人应泽宇及其委托诉讼代理人白新安到庭参加诉讼。原审被告袁燕经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨华威上诉称：杨华威、袁燕在2014年12月28日向应泽宇出具了借条后，杨华威将自己的豫Ｌ×××××号起亚小型汽车以50000元抵借应泽宇的112000元的部分借款，杨华威给应泽宇出具了手续。一审庭审中应泽宇认可杨华威给其出具了手续，但应泽宇在法庭限定的时间内没有提交该书面证据。因应泽宇持有该证据却拒不提交，应认定杨华威的主张成立，对该车作价50000元应在总借款中予以扣减。一审法院以应泽宇未提交汽车折抵价款手续、无法确认汽车抵价时间及借条是否包含汽车作价款为由，对上诉人的抗辩理由不予采纳错误。请求二审查明事实，依法改判。
应泽宇答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。上诉人2011年借被上诉人100000元，2014年被上诉人问上诉人要钱，上诉人说他没钱，有个车，抵了50000元，50000元是还的利息。中间又还了几千，给了车后打的112000元借条。
应泽宇向一审法院请求：1、依法判令被告支付借款112000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告袁燕是同乡关系，二被告是夫妻关系，2011年被告袁燕以做生意为由，向原告借现金100000元，当时约定利息2分。被告借款后没有按约定还借款，经多次向被告追要，二被告于2014年12月28日给原告出具借条1份，内容：“借条，今借应泽宇人民币壹拾壹万两仟元整，￥112000元，还款2015年5月1日前还清，袁燕、杨华威，2014.12.28”。二被告出具借款借条后，至今没有支付，原告经多次催要未果，形成本诉。
一审法院认定事实：2011年左右，袁燕以做生意需要资金为，通过老乡向应泽宇借款100000元，后经应泽宇多次催要，2014年12月28日，袁燕、杨华威夫妻二人为应泽宇出具了借条1份，该借条内容为“今借应泽宇人民币壹拾壹万两仟元整，￥112000元，还款2015年5月1日前还清，袁燕、杨华威，2014.12.28”。杨华威称，“打完借条后原告找过我，我把我的起亚汽车让原告开走了，作价5万元。现在原告已经把车卖了，应把车款从总欠款中扣除。……当时给原告出具的有手续，借条是借100000元后的借款，12000元的利息，共计112000元。没有扣除抵车5万元的钱。”原告对此不认可，称借条是在被告没有还款能力的情况下写的，被告将起亚汽车抵价5万元后，还欠112000元。但在法院规定的期限内，原告未提交被告给原告出具抵车的相关手续。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告袁燕、杨华威向原告应泽宇借款属实，由二被告为原告出具的借据在卷佐证。虽被告袁燕未到庭参加诉讼，但被告杨华威认可借款事实和借条中袁燕名字属袁燕本人所签，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告系夫妻关系，且又共同向原告出具借条，对其借款应共同承担还款的民事责任。被告杨华威辩称，出具借条后原告找过我，我把我的起亚汽车让原告开走了，作价5万元。应把车款从总欠款中扣除。本案中，被告杨华威称，为原告出具的有手续。但在规定的期限内，原告未向本院提交被告杨华威为其出具的汽车折抵价款手续，法院无法确认原、被告双方汽车抵价时间，也无法确认被告出具的借原告112000元款是否包含汽车作价款50000元。故被告杨华威的辩称理由，法院不予采纳。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告称借款利息约定2分，但二被告为原告出具借条中未注明利息，只注明为借款，且原告起诉书中也未请求让被告支付借款利息。为此，应认定为原、被告之间对借款不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决：被告袁燕和被告杨华威于本判决生效后十日内共同偿还所借原告应泽宇款计112000元。案件受理费2540元，由被告袁燕和被告杨华威共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：上诉人杨华威主张的抵车款50000元是否应当从2014年12月28日的借条中予以抵扣。
本院认为：杨华威在一审庭审中称“打完借条后原告找过我，我把我的起亚汽车让原告开走了，作价50000元。”（原一审卷宗第20页），而杨华威一审庭审中又称“车在打过借条后，原告才开走的。当时给原告出具的有手续。当时打借条是借10万元的借款，1.2万元的利息，共计11.2万元，但没有扣除抵车5万元的钱”（原一审卷宗第22页），杨华威在一审庭审中关于打借条与将车抵偿借款的时间节点的陈述相互矛盾，且杨华威所陈述的其在与袁燕共同向应泽宇出具112000元的借条之后，在没有将抵车款50000元从112000元的借款总额中扣除的情况下，又让应泽宇将车辆开走抵扣部分借款的行为，亦不符合常理。一审庭审中，应泽宇认可杨华威给其出具了抵车手续，虽然应泽宇在法庭限定的时间内没有提交该书面证据并在二审中称该抵车手续丢失，但应泽宇对杨华威请求在借条中扣减抵车款的主张不认可，称借条中的借款金额为已将汽车作价款50000元扣除后的金额。故，在上诉人杨华威关于其和袁燕向应泽宇出具的借条中是否包含汽车作价款50000元前后陈述不一致、无法确认双方汽车抵价时间的情况下，本院对上诉人杨华威请求将汽车作价款50000元在总借款中予以扣减的上诉理由，不予采信。综上，上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人杨华威负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年四月七日
书记员 胡琨鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1815号
原告：吴天祥，男，1963年1月27日出生，壮族,住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：马连敏，男，扶绥县法律事务中心。
被告：朱有强，男，1979年12月8日出生，汉族，住所地广东省佛山市高明区。
原告吴天祥与被告朱有强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告朱有强下落不明，本案于2017年1月23日转为适用普通程序审理。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吴天祥及其委托诉讼代理人马连敏到庭参加诉讼，被告朱有强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴天祥向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付货款117000元。事实与理由：2004年，被告在扶绥县岜尧山开设滤泥加工厂，同年6月8日，被告向原告购买滤泥18000立方米，双方约定每立方米的价格为14元。被告购买滤泥后，支付了80000元货款，尚有172000元未支付。2015年6月10日，原、被告双方在扶绥县××镇协商，被告确认尚欠原告货款162000元，双方达成还款协议，约定被告在一个月内偿还原告138000元，余款24000元何时有钱就何时还；如被告不能按时还款，就按银行同期同类利率支付逾期利息。协议签订后，被告仅支付了45000元，余款拒不支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
原告为支持起主张，向本院提交如下证据：
1、《还款计划书》、《欠款协议》，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告朱有强没有向本院作出答辩，没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱有强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。原告围绕诉讼请求提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2015年2月1日签订《欠款协议》，被告在协议中确认于2014年6月8日向原告购买18000?滤泥，价格为14元/?，货款总计252000元。2015年6月10日，原告与被告签订《还款计划书》，被告在协议书中确认尚欠原告货款162000元，双方并约定在签订协议后一个月内还清138000元，余款24000元未约定支付时间。协议签订后，被告向原告支付了45000元，至今尚欠原告117000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告向原告购买滤泥，双方成立买卖合同关系。被告于2015年6月10日与原告签订《还款计划书》，确认尚欠原告货款162000元，并且约定一个月内偿还138000元即被告应当在2015年7月10前偿还138000元。双方签订《还款计划书》后，被告仅偿还了45000元，被告尚有93000元未按照约定偿还原告，已构成违约，被告应当偿还原告93000元货款。原、被告对剩余的24000元货款在《还款计划书》中没有明确约定偿还的期限，鉴于被告向原告购买滤泥至今已将近三年，被告应当及时支付原告货款，因此，原告要求被告一并支付24000元货款，本院予以支持。因此，原告要求被告支付滤泥款117000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告朱有强在本判决书生效后十日内支付原告吴天祥货款117000元。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费700元，合计3340元，由被告朱有强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 苏万安
人民陪审员 李华德
人民陪审员 覃 凯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 玉 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审218号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人杜亚平，该局景和镇国土资源所所长。
被执行人王洪亮，男，1973年出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]09054号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占地新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月20日作出河国土执罚决[2016]09054号行政处罚决定，认定被执行人2015年10月25日未经合法批准，擅自占用河间市景和镇任留念村村西北1250平方米土地(占地类别为1250平方米的基本农田；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1250平方米土地给任留念村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1250平方米土地上新建的建筑物（建筑面积725平方米、主体已建成、钢架结构的1间车间），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计37500元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]09054号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]09054号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月十四日
书记员 刘梦瑶
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初471号
原告:芜湖市中天管桩股份有限公司,住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。统一社会信用代码91340200664214028G。
法定代表人：张朝峰，总经理。
委托诉讼代理人:宁思泉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马铭，男，该公司工作人员。
被告:青阳县诚兴建筑安装有限责任公司,住所地安徽省青阳县蓉城镇陵阳路158号。统一社会信用代码91341723080330404M。
法定代表人：ＸＸ。
原告芜湖市中天管桩股份有限公司与被告青阳县诚兴建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后,依法适用普通程序,于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马铭到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖中天管桩公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付货款60615元及违约金（从2013年11月20日起算至实际付清之日止，按日万分之七计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告之间于2013年10月2日就“青阳县新区南溪府邸”项目签订了《管桩购销合同》，约定由原告由其供应PHC管桩，并对供桩的单价、付款方式及违约责任等都作出明确约定。合同签订后，原告按约履行了供桩义务并于同年10月19日供桩完毕。同年10月24日，经双方结算确认原告供货总金额为304428元，被告已支付货款243813元，仍尚欠原告货款60615元。后原告曾于2015年8月14日委托律师向被告发函催要欠款，被告法定代表人ＸＸ在该函件上签字确认。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、营业执照及组织机构代码、税务登记证，证明原、被告主体资格。
2、《管桩购销合同》，证明原、被告间合同关系及约定。
3、芜湖市中天管桩有限公司销售结算单及律师函，证明被告欠原告货款的数额及原告催要货款的事实。
4、企业基本注册信息查询单，证明被告名称已变更。
被告青阳县诚兴建筑安装有限责任公司未作答辩。
本案经当庭举证、质证及辩论，对原告提交的证据1-4，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。
本院经审理认定事实如下,2013年10月2日，原、被告双方签订了合同编号为ZTXSWN2013029《管桩购销合同》，约定由原告向被告承建的“青阳县新区南溪府邸”项目工地供应不同规格的PHC管桩，并约定供方在接到需方书面通知后2日内发货，交货数量以需方签订的《产品出仓单》的数量为准；在施工过程中如发生烂桩，需方应及时通知供方，如确系供方管桩质量造成的断桩，供方按烂桩原用桩米数1：1给予赔偿，其他损失不予承担；合同签订后开始供桩，停止供桩之日起一个月内付清所有货款，如需方逾期付款或工程缓建时，供方有权终止合同，并对逾期付款的部分按日万分之七的标准支付违约金。合同签订后，原告向被告承建的工地供应管桩，并于同年10月19日供桩完毕。2013年10月24日，原、被告双方进行结算，确认被告共欠原告货款304428元。后被告又支付了部分货款，原告于2015年8月14日向被告发出律师函向其催要货款，被告法定代表人ＸＸ收到该函并签字确认。截止起诉之日，被告仍尚欠原告货款60615元未付，为讨要货款事宜，原告遂诉至本院。
另查明，青阳县诚兴建筑工程有限责任公司于2013年10月22日变更为青阳县诚兴建筑安装有限责任公司。
本院认为,原、被告之间签订的《管桩购销合同》系当事人真实意思表示,其内容不违反相关法律规定,应属合法有效。合同签订后,原告向被告履行了供桩义务,虽然原告实际供桩的数量未达到合同约定的数量,但双方在合同中已约定了交货数量应以需方签认的《产品出仓单》的数量为准，且在原告出具的销售结算单上,被告对原告供桩的数量及所欠货款的金额予以确认并加盖了印章,故对原告要求被告给付货款的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持;对原告要求被告给付逾期付款违约金的请求,因其请求标准过高,本院予以调整为按年利率24%计算,时间应从原告供桩结束后1个月内即2013年11月20日起算到实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告青阳县诚兴建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市中天管桩股份有限公司货款60615元及违约金（以该欠为基数，从2013年11月20日起至实际付清之日止，其标准按年利率24%计算）。
二、驳回原告芜湖市中天管桩股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由原告芜湖市中天管桩股份有限公司负担150元，被告青阳县诚兴建筑安装有限责任公司负担2400元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 严子燕
人民陪审员 姚 勤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初471号
原告：芜湖市中天管桩股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。统一社会信用代码91340200664214028G。
法定代表人：张朝峰，总经理。
被告：青阳县诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇陵阳路158号。统一社会信用代码91341723080330404M。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告芜湖市中天管桩股份有限公司与被告青阳县诚兴建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告青阳县诚兴建筑安装有限责任公司下落不明，需要公告送达，该案需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 牧松林
二〇一七年四月十二日
书记员 吴丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执25148号
申请执行人赵荣芬与被执行人深圳市翔通人力资源集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]581号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]581号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]581号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2226号
申请执行人：杨翠华
被执行人:恩施百信房地产开发有限公司
申请执行人杨翠华与被执行人恩施百信房地产开发有限公司一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎