新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3319号
上诉人（原审被告）：新疆佰誉兴业工程建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：韩蓓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何君，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：四川旭坤建筑工程实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：任杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，四川旭坤建筑工程实业有限公司员工，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建A座409号-417号。
法定代表人：谷向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鲁亚，男，1987年9月29日出生，汉族，北京中关村开发建设股份有限公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人新疆佰誉兴业工程建设有限公司（下称佰誉公司）与被上诉人四川旭坤建筑工程实业有限公司（下称旭坤公司）、被上诉人北京中关村开发建设股份有限公司（下称中关村开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佰誉公司上诉请求：撤销一审判决，改判中关村开发公司承担本案连带责任。事实与理由：我公司与旭坤公司签订协议时，中关村开发公司也在场，该协议是在中关村开发公司授意下签订，且我们三方也有口头约定，故中关村开发公司是合同的相对人，应对本案承担连带责任。再者，中关村开发公司是总承包方，其也负有支付旭坤公司劳务费和我公司工程款的法律责任。
旭坤公司答辩称：佰誉公司的上诉请求属实，我公司不认识佰誉公司，是中关村开发公司介绍我们签订了两份协议书，中关村开发公司应当承担连带责任。
中关村开发公司答辩称：我公司与旭坤公司没有签订协议，不存在法律关系，根据合同相对性，我公司不应承担责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
旭坤公司向一审法院起诉请求：1、判令佰誉公司、中关村开发公司支付劳务费300
000元；2、判令佰誉公司、中关村开发公司支付欠款利息24000元；3、判令佰誉公司、中关村开发公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：中关村开发公司承建了位于乌鲁木齐市经济技术开发区文体中心工程后，将部分工程分包给佰誉公司。2015年7月14日，佰誉公司销售经理黎安江与旭坤公司签订《关于文体中心游泳馆搭拆满堂脚手架的协议》（下称《协议》）。《协议》约定，三段游泳池满堂脚手架费用共计600000元，此费用由总承包方即中关村开发公司从佰誉公司工程�中扣除并转给旭坤公司。付款方式为搭设完毕后支付40%，拆解完毕清场后支付50%，剩余10%在验收完毕后支付。2016年1月28日，旭坤公司与佰誉公司签订了《关于对开发区二期文体中心游泳馆脚手架费用的说明》（下称《说明》），《说明》载明：由新疆佰誉兴业工程建设有限公司牵头，四川旭坤建筑工程实业有限公司施工的三段游泳馆脚手架，经双方协商同意价格定为400000元，由北京中关村开发建设股份有限公司从新疆佰誉兴业工程建设有限公司账户代为支付。该《说明》签订后，佰誉公司于2016年2月5日向旭坤公司支付50000元。2016年11月25日，中关村开发公司负责人在该《说明》下方签署“同意按合同把尾款扣除5%质保金后，全部支付壹拾万元”。2016年12月2日，乌鲁木齐经济技术开发区劳动监察大队（下称劳动监察大队）致函中关村开发公司《关于解�文体中心人工费的函》：你单位在乌鲁木齐经济技术开发区施工的文体中心项目，目前你单位的分包新疆佰誉兴业工程建设有限公司存在拖欠工人工资情况，其工人已经上访至我大队，为了解决农民工的工资问题要求你单位将100000元人工费以现金的方式送至我大队，由我大队统一监发。中关村开发公司收函后支付100
000元，由劳动监察大队支付给旭坤公司。
一审法院认为，合同一经成立，合同当事人均应当认真履行。本案旭坤公司与佰誉公司签订《协议》、《说明》是双方真实意思表示，无违反法律法规的效力强制性规定，合法有效。佰誉公司在庭审中虽然对黎安江签订的《协议》的证明效力不予认可，但对《说明》的真实性予以认可。由于黎安江系佰誉公司的销售经理，《说明》上亦有黎安江的签名，且佰誉公司对旭坤公司履行合同义务的事�予以认可，故法院对《协议》的证明效力依法予以确认。根据《说明》载明内容，佰誉公司应支付旭坤公司劳务费400000元，佰誉公司在2016年2月5日支付50000元，后由中关村开发公司经劳动监察大队支付100000元，尚欠旭坤公司250000元未付。旭坤公司要求支付劳务费，一审法院依法支持250000元。关于旭坤公司认为2016年2月5日付款50000元系双方协议劳务费从600000元降至400000元的费用，不包括在400000元内，但因该50000元支付在双方签署《说明》之后，旭坤公司又无其他证据证明，故旭坤公司的该主张法院不予采信。佰誉公司答辩认为，已向旭坤公司支付200
000元，因其未向法庭提供证据，且在法庭指定期间未补充证据，法院对佰誉公司的该答辩理由亦不予采信。关于佰誉公司答辩认为旭坤公司主张劳务费应由中关村开发公司支付的问题，法院认为，与旭坤公司签订协议的相对人系佰誉公司，虽然《协议》中约定由中关村开发公司从佰誉公司的账号中扣除支付旭坤公司，但中关村公司未签章同意，旭坤公司与佰誉公司签订的协议不能约束中关村开发公司，故佰誉公司的该答辩理由法院亦不予采纳。同时，旭坤公司要求中关村开发公司承担连带责任的请求亦无事实和法律依据，法院不予支持。佰誉公司未依据《协议》向旭坤公司支付劳务费，旭坤公司主张欠款利息的请求法院予以支持。利息以本金250000元按银行同期贷款利率即月息4.875‰，从2016年1月29日计算至2017年1月28日（旭坤公司主张截止日期）为14625元。判决如下：一、新疆佰誉兴业工程建设有限公司给付四川旭坤建筑工程实业有限公司劳务费250000元；二、新疆佰誉兴业工程建设有限公司支付四川旭坤建筑工程实业有限公司欠款利息14625元（250000元从2016年1月29日起按月息4.875‰计算至2017年1月28日）；三、驳回四川旭坤建筑工程实业有限公司对北京中关村开发建设股份有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，佰誉公司称签订涉案协议时，中关村开发公司也在场，该协议是在中关村开发公司授意下签订，中关村开发公司也是合同的相对人，应承担连带责任的上诉理由，因中关村开发公司对其上诉理由并未提供相应的证据加以证明，而本案查明，涉案协议的签订主体是旭坤公司与佰誉公司，佰誉公司的该上诉理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：连带责任，由法律规定或者当事人约定。佰誉公司关于中关村开发公司是总承包方，负有支付涉案劳务费，承担连带责任的上诉理由没有法律依据，而中关村开发公司也未与旭坤公司有关于在案涉工程中承担连带责任的约定，故佰誉公司的该上诉理由，本院不予采信。
综上所述，佰誉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5269.38元（上诉人佰誉公司已预交），由佰誉公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 姚 雷