wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第233号
原告苗某某。
被告王某甲。
原告苗某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈亚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相识3个月，于2010年9月6日在东丰县民政局登记结婚，婚后生育一名男孩王某乙，现年2周岁(2012年10月18日生)，双方婚后感情不好，从我怀孕开始，他就总出去溜达，也不挣钱，到处借钱，我打工挣点钱得给他还债。他父母种地，我们帮种也不给我们钱。
被告未到庭亦未作书面答辩。
原告向法庭提供的证据材料：婚姻证明，证明登记的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识3个月，于2010年9月6日登记结婚，婚后生育一名男孩王某乙(2012年10月18日生)，婚后双方感情不好，原因是被告不务正业，现原告诉讼来院，要求离婚。被告未出庭，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，原告提出被告经常不务正业，不尽家庭义务，影响了夫妻感情，但没有提出符合法律规定夫妻感情破裂的充分证据，不符合离婚的法定情形，暂时以不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告苗某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一四年二月十八日
书记员 徐东亮
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第200号
上诉人（原审原告）：夏美聪。
委托代理人：吴传户，庆元县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：夏美金。
委托代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
上诉人夏美聪因与被上诉人夏美金土地承包经营权确认纠纷一案，不服庆元县人民法院作出的（2013）丽庆民初字第426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭审理了本案，上诉人夏美聪及其委托代理人吴传户，被上诉人夏美金的委托代理人吴方军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”，第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，我国农村土地实行家庭联产式承包方式，系将承包地落实到户，并未落实到个人，原告起诉要求确认与被告享有共同的承包经营权，其实质系同一农村承包户内成员间承包土地使用权的纠纷，承包经营户内土地使用权纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定：驳回原告夏美聪的起诉。
民事裁定书送达后，原审原告夏美聪不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定实质以丽水市中级人民法院于2006年理论研讨会所形成的纪要第七条“承包户内土地使用权纠纷法院不予受理”的规定为由裁定驳回上诉人的起诉。一审裁定拘泥并固守不合时宜的所谓内部规定，剥夺了上诉人的实体权利。上诉人所在的会溪村于1984年实行第一轮土地承包，当时以上诉人父亲夏恒发为户主进行登记，一户共六口（上诉人父母、上诉人三姐妹、被上诉人夏美金），兄弟姐妹均未成家，上诉人当时才11岁。经过30年后的今天，1984年以父亲夏恒发作为户主登记承包时“共户”的概念已经发生了质的变化：上诉人父母已分别于2002年7月和2013年5月去世，四个兄弟姐妹也都早已各自成家并且都早已生儿育女，不再是30年前父母兄弟姐妹共同生活在“共家”的屋檐下，共坐一张桌，共吃一樽饭的“共户”概念了。上诉人三个姐妹出嫁时除夏美姿户籍随迁到松源街道五都村夫家外，上诉人和姐姐夏美英的户籍均一直留在娘家，三个姐妹的责任田也都全部留给父母耕种。1999年二轮土地延包时，会溪村保留一轮原状未作调整，故上诉人1984年原先“共户”六个人口的责任田共计4200多平方米（地价每平方米现已升值至5000多元）的土地而今为被上诉人一人独占经营，现如今即便上诉人父母两个人的责任田调剂给被上诉人一家三口，那么被上诉人还多占了上诉人三个姐妹的人口责任田共计2100多平方米。2013年8月，自上诉人与黄田镇中际村刘长友离婚后，从理论上讲上诉人在中际村虽然拥有一个人口的责任田，但是客观上已无法再到几十里外的中际村去耕种责任田了，更何况户内刘长友早已把上诉人的一个人口的责任田调剂给了女儿，拒绝上诉人再耕种。故上诉人自与刘长友离婚后回到原籍娘家会溪村居住生活后，向被上诉人夏美金提出要求耕种原先自己留给父母耕种的那份责任田时遭拒绝，尽管事经村和松源街道调解，但均未果，上诉人无奈只得向法院起诉求助法律救济，而一审法院以承包经营户内土地使用权纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告的起诉不符合起诉条件为由（实质以丽水市中级人民法院于2006年理论研讨会所形成的纪要第七条“承包户内土地使用权纠纷法院不予受理”的规定为由）裁定驳回起诉。一审法院将30年前“承包户内”的概念机械理解并搬用作30年后“承包户内”发生了质的变化的“承包户”，并据此裁定驳回上诉人的起诉，拘泥并固守不合时宜的所谓内部规定，剥夺了上诉人的实体权利。综上，请求二审法院撤销（2013）丽庆民初字第426号民事裁定，依法对本案实体内容直接作出判决或调解。
被上诉人夏美金答辩称：本案上诉人是基于对农村土地承包的法律理解不当提起诉讼的。我国实行的农村土地承包制度是家庭承包方式的，承包方是以户为单位，不是以个人为单位的。一审法院对我国土地承包制度的理解是正确的，本案不属于人民法院受理的范围，应当通过其他方式处理。一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。请求二审法院驳回起诉，维持原裁定。
二审中，上诉人夏美聪向本院提交了一组证据材料：公证遗嘱一份，待证根据上诉人母亲叶增妫生前意愿，立遗嘱将上诉人留给父母耕种的责任田归还上诉人管理耕种的事实。对上诉人夏美聪提交的上述证据材料，被上诉人夏美金质证认为：该证据与本案不具有关联性。对上诉人夏美聪提交的证据，本院经审查认定：该遗嘱系家庭成员内部对土地承包经营权的处分，与本案处理不具有关联性，本院不予认定。
本院认为：二审庭审中，上诉人夏美聪明确其诉请为要求确认其对户内的责任田享有六分之一的份额，其实质为要求法院确认其个人作为家庭成员享有土地承包经营权。根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。据此，上诉人的原审诉请并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉不符合起诉条件。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一四年八月五日
代书 记员 郑丽珍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03694号
原告宁乡县加强物业管理有限公司。
法定代表人李华容，该公司总经理。
被告宋立平，女，1977年6月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告宁乡县加强物业管理有限公司诉被告宋立平物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县加强物业管理有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县加强物业管理有限公司以被告已交清拖欠的物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县加强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县加强物业管理有限公司负担。
审 判 员 李潇潇
二〇一四年九月四日
代理书记员 熊 英
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1306号
原告：固安县方洲房地产开发有限公司，地址：固安县106国道西侧工商局商住楼。统一社会信用代码：91131022798422535R。
法定代表人：潘洪庆，该公司董事长。
委托代理人：杨国军，该公司员工。
被告：张娜，女，1985年3月21日出生，汉族，山东省齐河县人，现住址。
原告固安县方洲房地产开发有限公司诉被告张娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国军到庭参加了诉讼，被告张娜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告固安县方洲房地产开发有限公司诉称，被告于2009年3月24日在我公司开发的方洲城市花园购买的0003幢01单元0803号房屋一套87.73平米，单价为4274.48元，总价375000元，首付75000元，其余30万元在中国工商银行固安支行按揭贷款，期限20年，年利率为4.158%。此贷款由我公司担保，被告于2015年12月25日至2016年3月29日未还贷款本息合计9214.38元。中国工商银行固安支行于2015年12月25日和2016年3月29日两次扣划我公司本息合计9214.38元。为维护我公司的合法权益特诉至法院，请求判令被告张娜偿还中国工商银行固安支行扣划的房屋贷款9214.38元及利息3.98元，合计9218.36元。
被告张娜未提出答辩意见。
经审理查明，2009年4月29日，原告与被告签订了“商品房买卖合同”，被告购买了原告开发建设的位于原食品厂家属楼南、玉井路东侧的方洲城市花园3幢1单元803室房屋一套，总价款375000元。付款方式为首付75000元，工商银行贷款300000元。2009年7月6日，原告、被告与中国工商银行固安支行签订“个人购房借款/担保合同”，被告向中国工商银行固安支行借款300000元用于向原告支付购房款，并约定原告对此笔借款承担连带担保责任。合同签订后，自2015年12月25日至2016年3月29日期间，因被告逾期偿还借款本息累计9214.38元，中国工商银行固安支行在原告担保账户内分两次扣划了此笔款项。后原告向被告多次电话催要，被告仅在2016年3月份向原告偿还了2000元。原告诉至本院，请求判�被告张娜偿还原告被中国工商银行固安支行扣划的借款9214.38元及利息3.98元。
上述事实有原告的陈述、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、中国工商银行固安支行出具的说明及扣划凭证在案佐证。
本院认为，原告与被告张娜及中国工商银行固安支行签订的“个人购房借款/担保合同”，是三方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同具有法律效力。被告张娜未能按合同约定还款，构成违约，债权人有权要求被告张娜的担保人原告代被告偿还其逾期未还的借款本息。原告偿还被告所欠借款本息后，有权向被告追偿。故被告应当偿还原告代其偿还的借款本息7214.38元（9214.38元-2000元），原告要求被告赔偿利息3.98元的诉讼请求数额合理，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娜于本判决生效后十日内给付原告固安县方洲房地产开发有限公司代其偿还的借款本金7214.38元及利息3.98元，共计7218.36元。开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院。
二、驳回原告固安县方洲房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张炳烨
代理审判员 顾 雪
人民陪审员 王东玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许海东
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00043号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人贺某甲，男，1990年5月24日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月27日被沁阳市公安局刑事拘留，同年2月5日经沁阳市人民检察院批准，于2015年2月6日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人贺某甲犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、赵攀、被告人贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日下午，在沁阳市，被告人贺某甲进入王某甲家的卧室，盗走现金16000元。案发后，被告人贺某甲家属代为退还王某甲全部损失。
另查明：被告人贺某甲到案后如实供述了自己的罪行；被告人贺某甲的家属主动代其赔偿了被害人王某甲全部损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、银行卡交易明细、发破案经过、情况说明、谅解书、证人贺某乙、贺某丙、王某乙的证言、被害人王某甲的陈述、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人贺某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人贺某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺某甲的家属代其赔偿被害人王某甲的全部损失，并取得谅解，亦可对被告人贺某甲酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年三月十二日
书记员 徐 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1361号
原告文某行，女。
被告颜某江，男。
本院在审理原告文某行诉被告颜某江离婚纠纷一案中，原告文某行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某行申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某行撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告文某行负担。
审判员 罗妮
二〇一五年八月十三日
书记员 吴俊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2974号
原告巩义市孝义天利汽车修理厂。
负�人吕永安。
委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。
被告魏嵩亭，男，1981年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告巩义市孝义天利汽车修理厂诉被告魏嵩亭工伤保险待遇纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张永杰
二〇一四年十一月二日
书记员 任 伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初802号
原告张某某，男，1986年12月6日出生，汉族。
委托代理人刘本志，江苏江成（天津）律师事务所律师。
被告李某某，女，1990年6月19日出生。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其及其委托代理人刘本志、被告的委托代理人许庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年认识，于2015年1月4日在父母之命，媒妁之言下举行了结婚仪式，2015年3月领取结婚证，其次原告家庭贫困父亲负债、母亲年迈、长期有病劳动能力弱，由于婚前缺乏了解，无感情基础，打工期间生活作风不检点，严重影响了原告的感情，被告在与原告结婚前曾与他人同居生活过，二人感情已彻底破裂，要求依法判令原被告离婚。返还彩礼49000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年认识，于2015年1月4日举行了结婚仪式，2015年3月2日领取结婚证，现原告依感情已彻底破裂为由起诉来院。
另查明，原告未向法庭举出证据，证明二人感情已彻底破裂。
上述事实，由原告提供的证明材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系应受法律保护。原告未向法庭举出证据，证明二人感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。
审判员 潘恒修
二〇一六年五月九日
书记员 程敬贤
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00130号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某，男，1979年9月9日出生于安徽省肥东县，汉族，工人，住肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，3月21日转取保候审。
辩护人黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄广萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年1月23日14时30分许，被告人张某驾驶皖A×××××号轿车沿肥东县浮槎路由南向北行驶至肥东县食品安全管理局门口右转弯时，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到行人郑浩然，造成郑浩然受伤后经抢救无效死亡。肥东县公安局交管大队认定：张某负事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人张某即电话报警，并留在现场，等待处理，归案后如实供述上述犯罪事实。双方就民事赔偿达成协议，被害方对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证某足以认定。
本院认为：被告人张某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人在事故发生后即向公安机关报告，等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合民事赔偿情况，其有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一四年四月四日
书记员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1576号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人：宋敏，总经理。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告四川滨恒投资管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川滨恒投资管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤诉。
案件受理费9856元，减半收取计4928元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 黄剑波
二〇一六年九月十二日
书记员 李韩宇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2195号
原告熊远康，男，汉族，1972年9月23日出生。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告尹广玉，男，汉族，1972年10月7日出生。
被告尹满红，女，汉族，1973年3月24日出生，住址同上。
原告熊远康与被告尹广玉、尹满红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告熊远康及其委托代理人谢承美到庭参加诉讼。被告尹广玉、尹满红经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊远康诉称，被告尹广玉因资金困难于2014年5月2日向原告借款20000元，同年8月1日还款10000元，被告尹满红于2014年12月30日借款13000元，后还款7000元。原告诉请法院判令被告尹广玉偿还原告借款10000元，判令被告尹满红偿还原告借款6000元，两被告承担借款连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告熊远康为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、被告的户籍证明、常住人口信息，拟证明被告的身份信息；
3、借据二份，拟证明两被告分别向原告借款的事实。
被告尹广玉、尹满红未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告尹广玉、尹满红放弃举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告熊远康提交的3份证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，原告与两被告同在团山街上开店做生意相识，两被告因资金困难向原告借款。被告尹广玉于2014年5月2日借款20000元，后还款10000元，被告尹满红于2014年12月30日借款13000元，后还款7000元。现两被告外出，无法联系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告提供借款，被告出具借条的行为属民间借贷行为，依法受到法律保护。借贷双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，本院对原告要求被告尹广玉、尹满红偿还借款的诉讼请求予以支持。原告诉称两被告系夫妻关系，但未提交充分证据予以证明，故对原告要求两被告相互承担借款连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹广玉于本判决生效之日起十日内偿还原告熊远康借款10000元；
二、被告尹满红于本判决生效之日起十日内偿还原告熊远康借款6000元；
如被告未在本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告尹广玉要求两被告相互承担借款连带责任的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由被告尹广玉负担125元，被告尹满红负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 石 崇
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑终10号
原公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉祥，男，汉族，生于1983年10月11日，初中文化程度。甘肃省临潭县人，农民。住临潭县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年11月17日被卓尼县公安局刑事拘留，同年11月30日，被卓尼县公安局逮捕。
卓尼县人民法院审理的卓尼县人民检察院指控原审被告人张玉祥犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月13日作出（2017）甘3022刑初3号刑事判决，原审被告人张玉祥不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。甘南藏族自治州人民检察院指派检察员王玉荣、张琴出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人张玉祥使用虚假身份证明信息在中国工商银行卓尼县支行骗领信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXX），从2016年6月7日至2016年11月17日累计透支1万元，在透支期间中国工商银行卓尼县支行多次催要无果。2016年11月19日被告人张玉祥亲属将其透支欠款全部偿还。
证明以上事实的证据有：1、书证（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料；（2）工银信用卡申请表、中国工商银行卓尼县支行催收录、查询信用卡交易明细、催收记录；（3）户籍证明；（4）抓获经过；（5）前科证明；2、被告人张玉祥供述；3、被害人单位委托代理人杨秀武证言；4、证人岳文姬证言；5、临潭县三岔乡人民政府便函；6、辨认笔录及照片；7、物证信用卡照片；8、还款凭证及明细交易。
原审判决认为，被告人张玉祥以非法占有为目的，恶意透支1万元，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条之规定，判决被告人张玉祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。
上诉人张玉祥上诉提出，原审法院认定事实基本清楚，但适用法律不准确，量刑畸重。上诉人具有积极退赃、缴纳罚金，如实供述犯罪事实，所犯罪行社会危害性小等从轻情节，应对上诉人从轻量刑。
甘南藏族自治州人民检察院上诉案件出庭检察员意见书提出，原审法院判决认定上诉人张玉祥犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被告人张玉祥使用虚假身份证明信息在中国工商银行卓尼县支行骗领信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXX），从2016年6月7日至2016年11月17日累计透支1万元，在透支期间中国工商银行卓尼县支行多次催要无果。2016年11月19日被告人张玉祥亲属将其透支欠款全部偿还。
认定上述事实的证据有1、书证（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料证明了案件来源；（2）工银信用卡申请表、中国工商银行卓尼县支行催收录、查询信用卡交易明细、催收记录证明了被告人成功申领信用卡后交易明细以及银行催收情况；（3）户籍证明证明了被告人张玉祥具有完全刑事责任能力；（4）抓获经过证明了被告人张玉祥于2016年11月17日16时经传唤到案；（5）前科证明证明了被告人张玉祥无违法违纪行为。
2、被告人张玉祥供述：2016年5月我去工商银行卓尼县支行办理了一种信用卡，透支额度人民币一万元，办完就激活了。第一次是2016年6月，几号忘了是在卓尼县丁字路口信用社自动取款机里取的，现金数忘了，第二次还是那里取了2000多元，第三次是我给工地上拉柴油在卓尼县城关加油站pos机上刷了5000元，我记得6月底是一万元刷够了。办理信用卡提供了身份证复印件、我的一个农行卡的交易明细、我开的三岔乡政府的便函。工商银行卓尼支行给我打了十五次左右电话，我都接了，最后一次给我打电话催款是2016年11月17日。
3、被害人单位委托代理人杨秀武证言证明，临潭县三岔乡人民政府职工张玉祥（XXXXXXXXXXXXX）在中国工商银行卓尼县支行于2016年5月28日办理人民币信用卡一张，从2016年6月开始透支，至2016年10月10日累计达10916.40元，我行在透支期间多次催要无果。
4、证人岳文姬的证言证明和张玉祥是夫妻关系，不知道他办过信用卡，中国工商银行卓尼支行在一个月前给我打电话我才知道他办的卡。
5、临潭县三岔乡人民政府便函证明该乡政府无名字为张玉祥的职工。
6、辨认笔录及照片证明被害单位委托代理人对被告人张玉祥本人照片辨认。
7、物证照片证明被告人在中国工商银行卓尼支行办理的透支卡号为XXXXXXXXXXXXXXX。
8、还款凭证及明细交易证明被告人家属于2016年11月19日将被告人透支的金额归还中国工商银行卓尼支行。
以上证据经一审、二审庭审时质证、认证，证据来源合法，内容真实，经审查属实，予以认定。
本院认为，原审法院判决认定上诉人张玉祥犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的从轻量刑情节原审法院已经充分考虑，上诉人提出量刑畸重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志栋
审判员 王应年
审判员 雷永红
二〇一七年九月七日
书记员 杨 洁
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）甘30刑终10号 原公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张玉祥，男，汉族，生于1983年10月11日，初中文化程度。甘肃省临潭县人，农民。住临潭县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年11月17日被卓尼县公安局刑事拘留，同年11月30日，被卓尼县公安局逮捕。 卓尼县人民法院审理的卓尼县人民检察院指控原审被告人张玉祥犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月13日作出（2017）甘3022刑初3号刑事判决，原审被告人张玉祥不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。甘南藏族自治州人民检察院指派检察员王玉荣、张琴出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，被告人张玉祥使用虚假身份证明信息在中国工商银行卓尼县支行骗领信用卡（卡号XXXXX********），从2016年6月7日至2016年11月17日累计透支1万元，在透支期间中国工商银行卓尼县支行多次催要无果。2016年11月19日被告人张玉祥亲属将其透支欠款全部偿还。 证明以上事实的证据有：1、书证（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料；（2）工银信用卡申请表、中国工商银行卓尼县支行催收录、查询信用卡交易明细、催收记录；（3）户籍证明；（4）抓获经过；（5）前科证明；2、被告人张玉祥供述；3、被害人单位委托代理人杨秀武证言；4、证人岳文姬证言；5、临潭县三岔乡人民政府便函；6、辨认笔录及照片；7、物证信用卡照片；8、还款凭证及明细交易。 原审判决认为，被告人张玉祥以非法占有为目的，恶意透支1万元，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条之规定，判决被告人张玉祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。 上诉人张玉祥上诉提出，原审法院认定事实基本清楚，但适用法律不准确，量刑畸重。上诉人具有积极退赃、缴纳罚金，如实供述犯罪事实，所犯罪行社会危害性小等从轻情节，应对上诉人从轻量刑。 甘南藏族自治州人民检察院上诉案件出庭检察员意见书提出，原审法院判决认定上诉人张玉祥犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应驳回上诉，维持原判。 经审理查明，被告人张玉祥使用虚假身份证明信息在中国工商银行卓尼县支行骗领信用卡（卡号XXXXXX********），从2016年6月7日至2016年11月17日累计透支1万元，在透支期间中国工商银行卓尼县支行多次催要无果。2016年11月19日被告人张玉祥亲属将其透支欠款全部偿还。 认定上述事实的证据有1、书证（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料证明了案件来源；（2）工银信用卡申请表、中国工商银行卓尼县支行催收录、查询信用卡交易明细、催收记录证明了被告人成功申领信用卡后交易明细以及银行催收情况；（3）户籍证明，证明了被告人张玉祥具有完全刑事责任能力；（4）抓获经过证明了被告人张玉祥于2016年11月17日16时经传唤到案；（5）前科证明，证明了被告人张玉祥无违法违纪行为。 2、被告人张玉祥供述：2016年5月我去工商银行卓尼县支行办理了一种信用卡，透支额度人民币一万元，办完就激活了。第一次是2016年6月，几号忘了是在卓尼县丁字路口信用社自动取款机里取的，现金数忘了，第二次还是那里取了2000多元，第三次是我给工地上拉柴油在卓尼县城关加油站pos机上刷了5000元，我记得6月底是一万元刷够了。办理信用卡提供了身份证复印件、我的一个农行卡的交易明细、我开的三岔乡政府的便函。工商银行卓尼支行给我打了十五次左右电话，我都接了，最后一次给我打电话催款是2016年11月17日。 3、被害人单位委托代理人杨秀武证言证明，临潭县三岔乡人民政府职工张玉祥（XXXXXXXXXXXXX）在中国工商银行卓尼县支行于2016年5月28日办理人民币信用卡一张，从2016年6月开始透支，至2016年10月10日累计达10916.40元，我行在透支期间多次催要无果。 4、证人岳文姬的证言证明和张玉祥是夫妻关系，不知道他办过信用卡，中国工商银行卓尼支行在一个月前给我打电话我才知道他办的卡。 5、临潭县三岔乡人民政府便函证明该乡政府无名字为张玉祥的职工。 6、辨认笔录及照片证明被害单位委托代理人对被告人张玉祥本人照片辨认。 7、物证照片证明被告人在中国工商银行卓尼支行办理的透支卡号为XXXXXXX********。 8、还款凭证及明细交易证明被告人家属于2016年11月19日将被告人透支的金额归还中国工商银行卓尼支行。 以上证据经一审、二审庭审时质证、认证，证据来源合法，内容真实，经审查属实，予以认定。 本院认为，原审法院判决认定上诉人张玉祥犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的从轻量刑情节原审法院已经充分考虑，上诉人提出量刑畸重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘志栋 审判员  王应年 审判员  雷永红 二〇一七年九月七日 书记员  杨 洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执775号
申请执行人覃鑫，女，汉族，1989年3月23日出生，住广西桂林市秀峰区。
被执行人桂林陆通驾驶员培训有限公司，住所地桂林市七星区横塘路31号。
法定代表人丘菊兰。
申请执行人覃鑫与被执行人桂林陆通驾驶员培训有限公司技术培训合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林陆通驾驶员培训有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林陆通驾驶员培训有限公司名下银行存款人民币1万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦建刚
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第823号
原告：穆某。
被告：魏某。
原告穆某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告穆某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋锡宽
二〇一五年一月十六日
书记员 周正子
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1249号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：赵磊，男，汉族，1983年11月21日出生，诉状地址河南省金水区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告赵磊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵磊偿还原告借款本金4996.91元，利息433.65元，滞纳金105.19元（暂计算至2016年9月29日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计4996.91元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2011年3月31日，被告赵磊在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为62×××32普通信用卡，账单日23日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金4996.91元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告赵磊的身份信息，无法确定被告赵磊的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑宏辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵晓阳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1112号
申请人：周志远，男，1987年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人：陶玉香，女，1987年3月31日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人周志远、陶玉香与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人周志远、陶玉香于2017年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73205元）予以查封。
本院经审查认为，申请人周志远、陶玉香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73205元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王瑞瑞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第611号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年5月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月8日23时16分许，被告人徐某酒后驾驶临时行驶车牌为浙C×××××号轿车，途经永嘉县××街道××大道××老街路口时被永嘉县公安局交警大队查获。经血液检验，被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml血。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，血样提取笔录、行政强制措施凭证、案件照片、呼吸式酒精测试结果、驾驶证、查询结果、责任强制保险单、整车出厂安全检验单、车辆一致性证书、临时行驶车号牌、视频光盘，理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年五月三十日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第611号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年5月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月8日23时16分许，被告人徐某酒后驾驶临时行驶车牌为浙c×××××号轿车，途经永嘉县××街道××大道××老街路口时被永嘉县公安局交警大队查获。经血液检验，被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml血。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，血样提取笔录、行政强制措施凭证、案件照片、呼吸式酒精测试结果、驾驶证、查询结果、责任强制保险单、整车出厂安全检验单、车辆一致性证书、临时行驶车号牌、视频光盘，理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年五月三十日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执344-1号
申请执行人赵艳萍，女，生于1972年11月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人胥凤英，生于1972年11月4日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1889号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人田光友、胥凤英发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田光友在四川射洪农村商业银行股份有限公司开设的账户存款，直至冻足1100000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一六年六月三十日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执344-1号申请执行人赵艳萍，女，生于1972年11月9日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人胥凤英，生于1972年11月4日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1889号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人田光友、胥凤英发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田光友在四川射洪农村商业银行股份有限公司开设的账户存款，直至冻足1100000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华林二〇一六年六月三十日书记员  朱 峰
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0052号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人沈某，渔民。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被如东县公安局取保候审。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人沈某于2013年10月5日13时40分左右，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至如东县龙腾船舶制作厂门前南北水泥路路段时，被执勤民警当场抓获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人沈某血液中乙醇含量为108.6mg／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、夏某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾薛慈
二〇一四年一月二十六日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0052号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人沈某某，男。被告人沈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被如东县公安局取保候审。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人沈某某于2013年10月5日13时40分左右，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至如东县龙腾船舶制作厂门前南北水泥路路段时，被执勤民警当场抓获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人沈某某血液中乙醇含量为108.6mg／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人沈某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、夏某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾薛慈
二〇一四年一月二十六日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0052号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人顾某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月13日被东台市公安局刑事拘留，同月15日被东台市公安局取保候审。2014年1月9日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年5月28日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年9月2日晚，被告人顾某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿东台市弶港镇通海路行驶时，被东台市公安局民警现场查获。经检测，被告人顾某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106.11毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人吴某、梅某的证言、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人顾某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人顾某对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年9月2日晚，被告人顾某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东台市弶港镇通海路由东向西行驶至通海路与镇海路交叉路口时，被东台市公安局民警现场查获。经检测，被告人顾某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106.11毫克。归案后，被告人顾某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及被告人归案经过材料、证人吴某、梅某的证言、采血记录单、物证检验报告、户籍证明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人顾某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十八日起至二○一四年七月九日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 施 展
人民陪审员 尹 芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0052号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月10日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221989********，汉族，初中文化，农民，住东海县石湖乡石湖村****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被取保候审。
被告人孙某某，男，1991年2月20日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221991********，汉族，初中文化，农民，住东海县石湖乡石湖村****号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月17日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪、被告人孙某某犯故意毁坏财物罪于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人张某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控：
一、故意伤害
被告人张某于2013年4月20日晚，和孙某某等人到东海县白塔埠镇机场村一沙塘内，因挖土问题与陈某某发生争执，张某用刀将陈某某腹部及左手砍伤。经法医鉴定，陈某某的伤为轻伤。案发后，被告人张某到公安机关投案并如实供述犯罪事实，已与被害人达成调解赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某某、李某某、张某甲、付某某、郑某、王某等人的证言，被害人陈某某的陈述，被告人张某及其同案人孙某某的供述与辩解，东海县人民医院司法鉴定所出具的东海司鉴所（2013）活鉴字第384号法医鉴定书，协议书、收条，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物
被告人孙某某于2013年4月20日晚，和张某等人到东海县白塔埠镇机场村一沙塘内，因挖土问题和陈某某发生争执，孙某某将杨某甲的轿车和挖掘机、史某某的变型拖拉机砸坏。经鉴定，皖03-640**变型拖拉机的损失价值人民币270元，挖掘机直接经济损失6030元，苏GAH9**福克斯轿车直接损失价值人民币4150元，合计人民币10450元。被告人孙某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，已与被害人达成调解赔偿协议。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某某、李某某、张某甲、付某某、郑某、王某等人的证言，被害人杨某甲、史某某的陈述，被告人孙某某及其同案人张某的供述与辩解，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑发（2013）141号、135号、140号价格鉴证意见，协议书、收条，户籍证明，辨认笔录，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人孙某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪、被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某、孙某某在案发后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某、孙某某已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某、孙某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 臻
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尹梦忆
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0052号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被取保候审。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月17日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪、被告人孙某犯故意毁坏财物罪于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人张某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控：
一、故意伤害
被告人张某甲于2013年4月20日晚，和孙某等人到东海县白塔埠镇机场村一沙塘内，因挖土问题与陈某发生争执，张某甲用刀将陈某腹部及左手砍伤。经法医鉴定，陈某的伤为轻伤。案发后，被告人张某甲到公安机关投案并如实供述犯罪事实，已与被害人达成调解赔偿协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某、李某、张某乙、付某、郑某、王某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人张某甲及其同案人孙某的供述与辩解，东海县人民医院司法鉴定所出具的东海司鉴所（2013）活鉴字第384号法医鉴定书，协议书、收条，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物
被告人孙某于2013年4月20日晚，和张某甲等人到东海县白塔埠镇机场村一沙塘内，因挖土问题和陈某发生争执，孙某将杨某的轿车和挖掘机、史某的变型拖拉机砸坏。经鉴定，皖03-640**变型拖拉机的损失价值人民币270元，挖掘机直接经济损失6030元，苏G×××××福克斯轿车直接损失价值人民币4150元，合计人民币10450元。被告人孙某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，已与被害人达成调解赔偿协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某、李某、张某乙、付某、郑某、王某等人的证言，被害人杨某、史某的陈述，被告人孙某及其同案人张某甲的供述与辩解，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑发（2013）141号、135号、140号价格鉴证意见，协议书、收条，户籍证明，辨认笔录，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人孙某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某甲、孙某在案发后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、孙某已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲、孙某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 臻
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尹梦忆
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1069号
原告：贾某某，女，汉族，生于1983年1月15日。
委托代理人：闫金超，河南问鼎西峡律师事务所律师，特别授权。
被告：王某某，男，汉族，生于1985年2月6日。
委托代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所律师，一般代理。
本院在审理原告贾某某诉被告王某某为变更抚养关系纠纷一案过程中，原告贾某某于2016年5月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某承担。
审判员 李文侠
二〇一六年五月六日
书记员 李 颖
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第131号
原公诉机关蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某甲，男，1979年8月3日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2014年4月10日被蓝山县公安局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被蓝山县公安局刑事拘留，同年5月15日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
辩护人李青松，湖南舜国律师事务所律师。
蓝山县人民法院审理蓝山县人民检察院指控被告人成某甲犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二○一五年四月二十日作出（2014）蓝法刑初字第232号刑事判决：一、被告人成某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元；二、查获的毒品予以没收。原审被告人成某甲不服，提出上诉。蓝山县人民法院于2015年6月5日将案卷材料移送本院，本院于2015年6月8日立案受理，并于6月12日通知永州市人民检察院阅卷，永州市人民检察院于2015年6月18日调阅案卷，7月15日归还案卷。本院依法组成合议庭于2015年7月15日在蓝山县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员文彦娟出庭履行职务，原审被告人成某甲及其辩护人李青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人成某甲犯贩卖毒品罪，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）的规定，裁定如下：
一、撤销蓝山县人民法院（2014）蓝法刑初字第232号刑事判决；
二、发回蓝山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年八月十七日
代理书记员 王军华
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
????（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
????（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
????（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1255号
原告：郝国迎，男，1967年1月13日出生，汉族，住文安县。
被告：岳永久，男，1963年4月10日出生，汉族，住河间市。
原告郝国迎与被告岳永久买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国迎到庭参加诉讼，被告岳永久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝国迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款90000元（庭审中，原告将货款数额变更为78000元）；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（自2016年4月24日起按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算至全部清偿完毕之日）（庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告挤塑板塑料颗粒，截止到2016年4月24日共欠原告款224000元。后经原告催要，偿还原告部分货款，原告拉被告挤塑板折抵部分货款，下欠原告78000元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告岳永久未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告岳永久曾向原告郝国迎购买挤塑板塑料颗粒。截至2016年4月24日，被告欠原告货款224000元。后被告支付原告货款134000元，被告以挤塑板折抵原告货款12000元，余款78000元至今未给付。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠条等证据在案证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约交付了货物，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，并无违反法律之处。
综上所述，对原告要求被告支付货款78000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳永久支付原告郝国迎货款78000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告岳永久负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓栋
二〇一八年四月十七日
书记员 王亚丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第48号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人张凯强，男，1991年6月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月27日以涉嫌非法持有毒品罪被依法逮捕。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张凯强涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人张凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张凯强通过QQ以6000元的价格从QQ昵称为“享受未来的满足”处联系购买冰毒（甲基本丙胺）100克，由卖方通过顺丰速运自广州汕尾邮寄至滨州市沾化县。2014年1月16日13时许，被告人张凯强乘坐鲁M×××××号出租车窜至沾化县影剧院广场的顺丰物流点取邮件时被公安机关抓获，现场缴获冰毒一宗。经滨州市公安局刑事科学技术研究所称重，该宗冰毒质量为99.10克。
上述事实，被告人张凯强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明等书证，证人郭某、付某等证言，被告人张凯强供述，毒品成分检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯强无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张凯强能够坦白自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凯强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2021年7月15日止）
二、缴获的冰毒99.10克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 李树庄
人民陪审员 殷炳伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘向晖
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第48号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月18日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月2日经沾益县人民检察院批准逮捕，2014年2月15日由沾益县公安局执行逮捕，现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派助理检察员刘璐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2009年9月23日23时许，被告人李某某伙同李某甲（已判刑）到沾益县白水镇越隆集团大门入口东南方向8米处的沙石地面停车场，盗走越隆集团职工李某乙一辆价值1460元的宗申两轮摩托车和何某某一辆价值4210元的隆鑫两轮摩托车。案发后，被盗摩托车已发还被害人李某乙和何某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及全户人员简况表、机动车行驶证、机动车注册登记信息表、报税联、情况说明、涉案财物价格鉴证结论书及鉴定结论通知书；被害人何某某、李某乙的陈述；证人李某丙、李某丁的证言；被告人李某某及同案犯李某甲的供述；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人李某某伙同他人实施盗窃行为，系共同犯罪。鉴于被告人李某某认罪态度较好，且被盗摩托车已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一四年三月二十日
书记员 万 静
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保68号
申请人：王增玉。
被申请人：郑泽刚，男，汉族，成年，住五莲县。
申请人王增玉于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郑泽刚在XX有限公司未支付的补偿款102万元予以保全。申请人王增玉提供中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑泽刚在XX有限公司未支付的补偿款102万元,保全期限至2020年4月26日止。
案件申请费5000元,由申请人王增玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年四月二十七日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初340号
原告袁昌书，女，1965年1月17日出生。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人薛山，中华人民共和国国土资源部干部。
原告袁昌书因不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资公开告知[2015]457号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月15日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告袁昌书，被告的委托代理人薛山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告国土资源部于2015年8月14日作出被诉告知书，内容为：袁昌书：我部于2015年7月27日收到你提出的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现答复如下：你申请公开的\'重庆市政府上报部备案的渝府地[2011]154号和渝府地[2011]578号征地批复征收重庆市北碚区歇马镇石盘村龙井湾组集体土地修建缙云文化体育中心的备案材料\'属于我部在日常工作中产生的内部管理信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）等文件规定，不属于我部政府信息公开的范围。
原告袁昌书诉称：原告于2015年7月25日申请被告公开重庆市政府上报部备案的渝府地[2011]154号和渝府地[2011]578号征地批复征收重庆市北碚区歇马镇石盘村龙井湾组集体土地修建缙云文化体育中心的备案材料（以下简称涉案信息）。被告作出被诉告知书拒绝公开涉案信息，原告申请的信息是被告在履行法定职责中获取的信息，不属于内部管理信息。被告应该向原告公开涉案信息。为维护国家法律权威和原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼。综上，请求撤销被诉告知书，责令被告限期发布准确的政府信息予以澄清。
原告在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件；2.被诉告知书；3.《政府信息公开申请表》复印件，证明原告申请的信息及提出申请时间；4.渝府地[2011]154号和渝府地[2011]578号复印件。
被告辩称：1、被诉告知书内容符合法律规定。根据《土地管理法》和国土资源部有关土地征收制度的规定，省级人民政府具有农用地转用和土地征收的批准和审核权限，省级人民政府依照法定程序批准或审核用地后即合法有效。被告要求省级政府将批准（审核）用地情况报部备案，主要目的是了解掌握省级政府审批用地情况，属于系统内部管理措施。省级政府是否备案不影响其审批（审核）行为的合法性。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，不属于应公开的政府信息。故被告作出被诉告知书，履行了法定职责；2、被诉告知书程序合法。被告于2015年7月27日收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，2015年8月14日作出被诉告知书，并邮寄原告，程序合法。
法定举证期限内，被告向本院提交如下证据材料证明被诉告知书的合法性：1.原告向被告提交的《政府信息公开申请表》，证明原告提出信息公开申请；2.身份证复印件，证明被告根据原告提出的信息公开申请要求作出的答复。
经庭审质证，原告对被告证据的真实性无异议，不同意被告证据的证明作用。被告对原告证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据2系本案被诉的行政行为，是本案的审查对象，本院不将其作为证据使用。原告提交的证据1，被告提交的证据2系原告的身份证明，不作为证据使用。被告提交的其他证据及原告提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，内容合法、真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据已经采信的证据及当事人无争议之陈述，本院经审理查明：2015年7月，原告袁昌书向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，向被告申请公开涉案信息。被告于2015年7月27日收到该申请，并于2015年8月14日作出被诉告知书，后邮寄给原告，原告于2015年8月17日收到被诉告知。原告不服该告知，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《土地管理法》第五条第一款规定，国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。本案中，被告作为全国土地的管理和监督部门，要求省级政府将批准用地情况报其备案，相关的备案信息是在其履行职责过程中制作的并以一定形式记录、保存的信息，应属政府信息。被诉告知书认定涉案信息属于内部管理信息，不属于被告信息公开范围，属于认定事实不清，依法应当撤销被诉告知书。原告关于撤销被诉告知书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
鉴于被告对原告提出的政府信息公开申请，尚需调查、裁量，故应判决被告在一定期限内重新答复，对原告关于责令被告限期发布准确的政府信息予以澄清的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国土资源部于二○一五年八月十四日作出的国土资公开告知[2015]457号《国土资源部政府信息公开告知书》；
二、责令被告中华人民共和国国土资源部于法定期限内对原告袁昌书的政府信息公开申请予以重新答复；
案件受理费50元，由被告中华人民共和国国土资源部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告袁昌书、被告中华人民共和国国土资源部可于本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 张美红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏 蒙
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行初340号原告袁昌书，女，1965年1月17日出生。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人薛山，中华人民共和国国土资源部干部。原告袁昌书因不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资公开告知[2015]457号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月15日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告袁昌书，被告的委托代理人薛山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告国土资源部于2015年8月14日作出被诉告知书，内容为：袁昌书：我部于2015年7月27日收到你提出的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现答复如下：你申请公开的'重庆市政府上报部备案的渝府地[2011]154号和渝府地[2011]578号征地批复征收重庆市北碚区歇马镇石盘村龙井湾组集体土地修建缙云文化体育中心的备案材料'属于我部在日常工作中产生的内部管理信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）等文件规定，不属于我部政府信息公开的范围。原告袁昌书诉称：原告于2015年7月25日申请被告公开重庆市政府上报部备案的渝府地[2011]154号和渝府地[2011]578号征地批复征收重庆市北碚区歇马镇石盘村龙井湾组集体土地修建缙云文化体育中心的备案材料（以下简称涉案信息）。被告作出被诉告知书拒绝公开涉案信息，原告申请的信息是被告在履行法定职责中获取的信息，不属于内部管理信息。被告应该向原告公开涉案信息。为维护国家法律权威和原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼。综上，请求撤销被诉告知书，责令被告限期发布准确的政府信息予以澄清。原告在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件；2.被诉告知书；3.《政府信息公开申请表》复印件，证明原告申请的信息及提出申请时间；4.渝府地[2011]154号和渝府地[2011]578号复印件。被告辩称：1、被诉告知书内容符合法律规定。根据《土地管理法》和国土资源部有关土地征收制度的规定，省级人民政府具有农用地转用和土地征收的批准和审核权限，省级人民政府依照法定程序批准或审核用地后即合法有效。被告要求省级政府将批准（审核）用地情况报部备案，主要目的是了解掌握省级政府审批用地情况，属于系统内部管理措施。省级政府是否备案不影响其审批（审核）行为的合法性。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，不属于应公开的政府信息。故被告作出被诉告知书，履行了法定职责；2、被诉告知书程序合法。被告于2015年7月27日收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，2015年8月14日作出被诉告知书，并邮寄原告，程序合法。法定举证期限内，被告向本院提交如下证据材料证明被诉告知书的合法性：1.原告向被告提交的《政府信息公开申请表》，证明原告提出信息公开申请；2.身份证复印件，证明被告根据原告提出的信息公开申请要求作出的答复。经庭审质证，原告对被告证据的真实性无异议，不同意被告证据的证明作用。被告对原告证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据2系本案被诉的行政行为，是本案的审查对象，本院不将其作为证据使用。原告提交的证据1，被告提交的证据2系原告的身份证明，不作为证据使用。被告提交的其他证据及原告提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，内容合法、真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据已经采信的证据及当事人无争议之陈述，本院经审理查明：2015年7月，原告袁昌书向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，向被告申请公开涉案信息。被告于2015年7月27日收到该申请，并于2015年8月14日作出被诉告知书，后邮寄给原告，原告于2015年8月17日收到被诉告知。原告不服该告知，向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《土地管理法》第五条第一款规定，国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。本案中，被告作为全国土地的管理和监督部门，要求省级政府将批准用地情况报其备案，相关的备案信息是在其履行职责过程中制作的并以一定形式记录、保存的信息，应属政府信息。被诉告知书认定涉案信息属于内部管理信息，不属于被告信息公开范围，属于认定事实不清，依法应当撤销被诉告知书。原告关于撤销被诉告知书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告对原告提出的政府信息公开申请，尚需调查、裁量，故应判决被告在一定期限内重新答复，对原告关于责令被告限期发布准确的政府信息予以澄清的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国土资源部于二○一五年八月十四日作出的国土资公开告知[2015]457号《国土资源部政府信息公开告知书》；二、责令被告中华人民共和国国土资源部于法定期限内对原告袁昌书的政府信息公开申请予以重新答复；案件受理费50元，由被告中华人民共和国国土资源部负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告袁昌书、被告中华人民共和国国土资源部可于本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军代理审判员  徐钟佳代理审判员  张美红二〇一六年九月二十三日书 记 员  苏 蒙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初685号
原告：大庆市红宝石冰淇淋有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区光明村。
法定代表人：刘颜龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵国东，男，汉族，1970年9月15日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区，系公司员工。
委托诉讼代理人：孙学臣，男，汉族，1971年10月30日出生，住黑龙江省大兴安岭地区，系公司员工。
被告：南昌市宏远冷业有限公司，住所地：南昌市长堎外商投资工业区。
被告：香港凯多宝实业有限公司，住所地：香港湾仔庄士敦道181号。
法定代表人：舒鹏基，公司董事。
两被告共同委托诉讼代理人：张文存，江西策源律师事务所律师。
本院在审理原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司与被告南昌市宏远冷业有限公司、被告香港凯多宝实业有限公司商标侵权权属、侵权纠纷一案中，大庆市红宝石冰淇淋有限公司于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由大庆市红宝石冰淇淋有限公司负担。
审 判 长 孟李玲
审 判 员 但志燕
人民陪审员 何 波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗 春
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00729号
原告：赵某，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：执业证号：31203121109133。
被告：刘某，女，1968年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。执业证号：31213120109134。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵振东、被告刘某及其委托代理人李龙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方均系再婚，双方相识时间较短，在缺乏了解的情况下，于2013年3月29日登记结婚。原、被婚后感情不好，经常因家庭琐事生气、打架，并两次到谯城区公安局十八里派出所报警，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告曾于2014年4月起诉与被告离婚，判决不准离婚后一直分居至今。为此，起诉请求1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告赵某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证及户口本，证明原告的基本情况，并证明被告刘某户口于2013年12月5日落户原告赵某家。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、亳州市谯城区公安局十八里派出所出具的出警记录，证明原、被告双方感情不和，二人因生活琐事打架。
4、亳州市谯城区十八里镇希夷新村村民委员会证明，证明原、被告双方无子女，无夫妻共同财产；双方经常生气打架，感情确已破裂。
5、亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01261号民事判决书，证明原告曾因感情不和向法院起诉与被告离婚。
被告刘某辩称：一、原告坚决要求离婚，被告也
同意离婚。二、夫妻共同财产344.02平方米，被告应享有二分之一即172平方米（以原告为户主的房屋共是560平方米）。
被告刘某就其抗辩及陈述的事实和理由提交证
据材料有：
户口本，证明被告的基本情况及与原告的关系。
结婚证，证明原、被告于××××年××月××日补
办结婚登记手续，系合法夫妻关系。
农家乐贷款证，证明原、被告有夫妻共同债务
30000元的事实。
财产协议，证明原、被告夫妻共同财产共有房
屋342.21平方米的事实。
亳州市谯城区房屋拆迁价值认证表，证明原、
被告夫妻以原告为户主共有房屋建筑面积344.3平方米。
产权调换表，证明原告为户主共有房屋建筑面
积为551.26平方米，拆迁共还原六套房屋。
房屋买卖契约，证明原告于2014年3月5日将
共同房屋卖出价值115000元的100平方米房屋一套的事实。
亳州市工业园区希夷新村陈营征迁补偿款结算
单及领款单，证明原、被告夫妻共有拆迁补偿款120358元，现在原告处。
经庭审质证，（一）被告刘某对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但结婚手续是补办，实际同居时间为2011年7月6日；对证据3真实性有异议，但打架系原告无故找事，并未导致夫妻感情破裂。对证据4有异议，该证据落款与签章不是一个单位，证明内容并不真实，原、被告夫妻有无共同财产该单位无法证明，另外与被告提供申请调取的夫妻共同财产不一致，应依据法院调取的证据为准。对证据5无异议。（二）原告赵某对被告所举证据认证如下：对证据1、7无异议；对证据2真实性无异议，不是补办；对证据3关联性有异议，此贷款系被告的个人贷款，不是夫妻共同债务。对证据4有异议，该协议不真实、不合法，与本案无关联性，指印不是原告所按，也无原告签字。对证据5真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据6、8的真实性无异议，对其关联性有异议，此房屋及补偿款系原告赵某的婚前个人财产，不应为夫妻共同财产。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告赵某所举证据1、2、3、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4中无夫妻共同财产与审理查明事实不符，对其证据效力不予认定；其他证明目的具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告刘某所举证据1、2、4、5、6、7、8具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告均系再婚，双方自由恋爱相识，于××××年××月29登记结婚，婚后无子女。原告曾于2014年4月起诉与被告离婚，判决不准离婚后一直分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，起诉要求与被告离婚。原、被告婚后共同财产有拆迁还原房屋342.21平方及桃树补偿款34890元。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，原告曾于2014年4月向本院起诉与被告离婚，现原告再次起诉要求离婚，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同财产拆迁还原房屋342.21平方及桃树补偿款34890元。应共同分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告刘某离婚。
原、被告婚后共同财产一套100平方米以原告赵某为户主的还原房屋（位于亳州市工业园区5号还原小区）归被告刘某所有。
原告赵某于本判决生效之日起十日内支付被告刘某桃树补偿款17445元。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李亚洲
第1页
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4169号
申请执行人葛双龙，个体户。
委托代理人周晶。
被执行人河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜栓，经理。
葛双龙申请执行河南林九建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1244号民事判决书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司履行法律文书确定的义务，即向申请执行人葛双龙给付工程材料款99110元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南林九建设工程有限公司在你行（账号：）的银行存款元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年五月十九日
书记员 郭宁洁
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00213号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某某，女，1964年7月27日出生于辽宁省北票市，汉族，无文化，无职业，被捕前住辽宁省北票市。因犯盗窃罪于2009年3月31日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被北票市公安局刑事拘留，2015年5月15日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日9时许，被告人刘某某到北票市中心医院二楼复印室内，将潘某某上衣右兜内现金1350元盗走后被当场抓获。案发后，公安人员在被告人刘某某处扣押现金人民币1350元并返还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、王某某陈述，证人付某某、李某某证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。辽宁省北票市人民检察院指控被告人刘某某盗窃潘某某人民币1350元的事实有证据支持，本院予以确认，其余部分缺乏证据支持，本院不予确认。被告人刘某某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4起至2016年3月3日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王诗音
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行
被执行人范玉峰
本院在中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与范玉峰借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初217号
原告江健。
被告黄志龙。
被告徐国仙。
被告镇远县沪昆金龙砂石场，住所地贵州省镇远县羊坪镇竹坪村。
合伙人黄志龙、龙和勇。
本院受理原告江健与被告黄志龙、徐国仙、镇远县沪昆金龙砂石场民间借贷纠纷一案，原告江健既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江健自动撤诉处理。
代理审判员 严义生
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 潘华健
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第986-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人山东顺风电源有限公司，住所地，淄川区龙泉路89号。
法定代表人：王宜宏，经理。
被执行人山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：刘士祥，经理。
被执行人淄博圣龙水泥有限公司，住所地，淄川区龙泉镇韩圣村路东。
法定代表人：司继军，经理。
被执行人王宜宏。
被执行人刘士祥。
被执行人司继军。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人山东顺风电源有限公司、山东大龙电力股份有限公司、淄博圣龙水泥有限公司、王宜宏、刘士祥、司继军金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2009年3月12日作出的（2009）川商初字第162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东顺风电源有限公司、山东大龙电力股份有限公司、淄博圣龙水泥有限公司、王宜宏、刘士祥、司继军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2009年5月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2009）川商初字第162号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年七月十三日
书记员 黄亚冬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3612号
原告冷建琴，女，汉族。
被告四川泛华融资担保有限责任公司。
法定代表人陈俊先。
本院在审理原告冷建琴诉被告四川泛华融资担保有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告冷建琴向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告四川泛华融资担保有限责任公司的起诉。经审查，原告冷建琴申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冷建琴撤回对被告四川泛华融资担保有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告冷建琴负担。
代理审判员 周航
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3612号
原告冷建琴，女，汉族，1982年10月31日出生，住成都市青羊区。
被告四川泛华融资担保有限责任公司，住所地：成都市高新区高鹏大道3号东方希望科研B座1楼。
法定代表人陈俊先。
本院在审理原告冷建琴诉被告四川泛华融资担保有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告冷建琴向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告四川泛华融资担保有限责任公司的起诉。经审查，原告冷建琴申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冷建琴撤回对被告四川泛华融资担保有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告冷建琴负担。
代理审判员 周航
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邓益
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第8号
申请执行人陈修建，居民。
被执行人陈萍，居民。
被执行人郭杰，居民。
被执行人微山县韵动健身有限公司。
申请执行人陈修建与被执行人陈萍、郭杰、微山县韵动健身有限公司民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人跑步机6台、大型健身器材15台、哑铃2组、动感单车15辆、电脑8台、冰箱1台、乒乓球台4个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年三月二十日
书记员 孙雨雪
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第510号
原告：浙江云和联合村镇银行股份有限公司。
诉讼代表人：孙胜。
委托代理人：王旭东。
被告：王育仁。
被告：蔡丽珍。
被告：张建林。
被告：叶细兰。
原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司与被告王育仁、蔡丽珍、张建林、叶细兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤首宏于2015年11月5日公开开庭审理。原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司的委托代理人王旭东、被告张建林、叶细兰到庭参加诉讼，被告王育仁、蔡丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司起诉称，2014年8月26日，原告与被告王育仁签订了一份《保证借款合同》［合同编号为云联银（2014）保借字第461014082111985号］。合同约定被告王育仁向原告借款8万元，借款利率为月利率10‰，借款期限为2014年8月26日至2015年8月10日。并约定被告张建林、叶细兰对上述借款提供连带责任保证，被告蔡丽珍签署了《共同债务确认书》。同日，原告向被告王育仁发放了上述借款。借款后，被告王育仁未按约定还款付息，保证人亦未履行保证责任，截止2015年9月29日止，被告王细华欠原告借款本金80000元及利息（含罚息）2222.85元。现经原告多次催收，四被告未履行还款义务。原告遂诉诸法院，请求法院判令：一、被告王育仁、蔡丽珍立即归还原告借款本金人民币80000元、利息及罚息2222.85元（该利息暂计至2015年9月29日止，剩余利息按合同约定计算至本金全部还清时止）；二、被告张建林、叶细兰对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及其他实现本债权的费用由四被告共同承担。
被告张建林、叶细兰共同答辩称，借款属实，但是目前没有能力归还。
被告王育仁、蔡丽珍未作答辩。
原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，被告王育仁、蔡丽珍、张建林、叶细兰身份证证明文件各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、《保证借款合同》一份、共同债务确认书一份，保证函一份，待证原告与被告王育仁签订的借款合同并由被告张建林、叶细兰担保，被告蔡丽珍承担共同还款责任的事实；3、借款凭证、放款通知书各一份，待证原告已按合同约定向被告王育仁发放贷款的事实；4、欠款本息明细清单一份，待证截止至2015年9月29日，被告王育仁尚欠原告贷款本金、利息82222.85元的事实。
经庭审质证，被告王育仁、蔡丽珍均未到庭，视为对其质证权利的放弃。被告张建林、叶细兰对原告提供的证据均无异议。本院确认原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司与被告王育仁、张建林签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告王育仁未按约定归还借款并支付利息，己构成违约，原告有权要求被告王育仁归还所欠款项本息，被告张建林、叶细兰作为连带责任保证人，应当承担保证责任。被告蔡丽珍自愿出具共同债务确认书，应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王育仁、蔡丽珍于本判决生效之日起三日内共同归还原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息暂计算至2015年9月29日止为2222.85元，之后的利息按照《保证借款合同》约定的贷款逾期利率计算至全部款项还清时止）；
二、被告张建林、叶细兰对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1856元，减半收取928元，由被告王育仁、蔡丽珍、张建林、叶细兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年十一月六日
代书 记员 项宗辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终1065号
上诉人（原审原告）范龙江，男，农民，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审被告）邹海金，男，农民，住黑龙江省富裕县。
原审被告张洪秀，女，农民，住黑龙江省富裕县。
上诉人范龙江因与被上诉人邹海金、张洪秀民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2401号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，本案除存在2013年2月6日范龙江购买邹海金、张洪秀的富路镇自来水厂住房买卖协议及收据之外，另外还存在同日范龙江借给邹海金、张洪秀218，000.00元的借据复印件。另查2013年10月某日，邹海金曾召集陈晓兵、钱某、吕某、范福才、李雷、刘某等债权人在一起商量卖掉自来水公司归还在场人员的欠款，后吕某不同意，故未达成协议。以上事实有合同书、收据、借据复印件及钱某、吕某、刘某的证言予以证实。原审认为，双方当事人之间的法律关系应为民间借贷关系。庭审前本院已向范龙江释明是否变更诉讼请求，按民间借贷纠纷进行审理，但范龙江拒绝变更，综上，范龙江主张的买卖合同纠纷与法院根据案件事实认定的民间借贷纠纷相悖，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定驳回了范龙江的起诉。范龙江不服，向本院提起上诉。上诉人范龙江上诉称，原审裁定认定本案为民间借贷纠纷，事实不清，证据严重不足，借据复印件与三位证人的证言不具有证据的三要素，不能形成稳定的证据链条，不能证实本案系民间借贷纠纷；双方当事人之间签订的买卖合同合法有效，双方应为买卖合同关系，被上诉人邹海金对买卖合同中的签名不持异议，自认系自己亲笔签名，足以说明了买卖合同的客观真实性，被上诉人给出具的合同价款的收据，足以证实了双方间的买卖合同已经实际履行，上诉人作为购买方已经完成了合同义务，不存在任何违约行为，被上诉人作为出卖方应当切实履行合同义务，向上诉人交付买卖标的物，被上诉人如果认为该买卖合同无效、可撤销，应当举证证实该买卖合同存在法定的或约定的无效情况、或可撤销情形；本案中的买卖合同不具有抵押性质，被上诉人的该主张不能成立，一审在不否认买卖合同有效的情况下，仅仅依据两组不具有证据三要素的证据来更改当事人之间的法律关系，显属事实不清，证据不足，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。上诉人范龙江主张本案系买卖合同纠纷，被上诉人邹海金主张双方之间系借贷关系，被上诉人抗辩称2013年2月6日被上诉人向上诉人范龙江借款20万元，月利3分，向上诉人出具了21.8万元的借条，住房买卖协议系因为借款而签订的抵押性质的协议，虽然被上诉人邹海金提供的21.8万元借条系复印件，但证人钱某、吕某、刘某等人均证实上诉人与被上诉人之间为借贷关系。虽然上诉人提供了双方之间于2013年2月6日签订的住房买卖协议及收条，因被上诉人予以否认，现上诉人未能提供其他证据予以佐证双方之间系买卖合同关系，根据优势证据采信原则，原审认定本案系民间借贷纠纷并无不当，原审法院在审理过程中，根据认定的事实，认定本案系民间借贷纠纷，上诉人范龙江主张买卖合同纠纷，上诉人主张的法律关系性质与法院认定法律关系性质不一致，原审法院已依法向上诉人予以释明，但上诉人拒绝变更诉讼请求，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 丹