wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1024号
原告：王良。
委托代理人：郑晨清，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：陈天骄。
被告：张凯。
原告王良诉被告陈天骄、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王良及其委托代理人郑晨清到庭参加诉讼，被告陈天骄、张凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良起诉称：2015年8月14日，被告陈天骄因经营资金周转困难向原告借款90000元并出具借条一份，借条约定借款期限自2015年8月14日至2015年9月13日，如借款人逾期未返还，则自愿按未返还部分每日千分之一计付违约金。同日，原告向被告陈天骄交付现金90000元，被告陈天骄出具收条一份，确认收到王良现金90000元。借款期限届满后，被告陈天骄拒不返还借款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1.二被告返还借款90000元；2.二被告支付违约金（自2015年9月14日起按年利率24%计算至判决实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由二被告负担。
原告王良为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.借条、收条、承诺书，用以证明被告陈天骄向原告借款90000元，以及原告交付了借款的事实。
2.结婚登记审查处理表，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告陈天骄、张凯未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告提供的借条和收条可以证明原告与被告陈天骄之间存在借贷法律关系，原告已交付借款，本案借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告陈天骄未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈天骄返还借款以及支付违约金的诉请符合双方约定，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张凯应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天骄、张凯于本判决生效之日起十日内返还原告王良借款90000元；
二、被告陈天骄、张凯于本判决生效之日起十日内支付原告王良违约金（自2015年9月14日起以90000元为本金按照年利率24%计算至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2052元，减半收取1025元，由被告陈天骄、张凯负担。原告王良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告陈天骄、张凯于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱世超
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第395号
原告李娟，女，28岁。
被告马海文，男，34岁。
原告李娟诉被告马海文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞志斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告马海文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春节期间，被告以家中有事为由向其借款17000元，口头承诺几日后归还，此后音信杳无。2014年4月14日，其找到被告讨要借款，被告向其出具欠条一张，承诺当月17日归还，但被告至今仍不还款，故诉诸来院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2014年4月14日，被告马海文以其曾用名马海涛之名向原告李娟出具17000元欠条一张并承诺当月17日一次性归还，但被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及欠条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告理应按约定的时间归还，被告逾期未还构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马海文归还原告李娟借款17000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取为112.5元，由被告马海文承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 俞志斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 周子杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13721号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：王新生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓颖伍，系该公司员工。
被告：何兴儒，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告何兴儒供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02529号
原告曹廷平，女，汉族，生于1973年5月15日，住重庆市璧山县。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告曹廷平与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹廷平的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹廷平诉称，原告于2011年11月3日到被告处工作，工作岗位为制盖工，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金9825元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告曹廷平于2011年11月3日到被告美多公司上班，工种为制盖工，解除劳动关系前12个月平均工资2807元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：曹廷平，身份证号码……2229。你于2011年11月3日到我单位工作，工作岗位为制盖工。我单位依法与曹廷平于2011年11月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2011年11月3日起至2014年11月30日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2011年11月至2015年1月，应领取9825经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告曹廷平出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2011年11月3日、离职前12个月平均工资2807元、经济补偿年限3年3月、经济补偿金额9825元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告曹廷平2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为9825元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金9825元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金9825元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告曹廷平解除劳动合同的经济补偿金9825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月八日
书记员 廖苓伽
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第40号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地：邹平县鹤伴二路599号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人邹平县高新街道办事处小刘村村民委员会，住所地：邹平县高新街道办事处小刘村。
法定代表人刘保东，该村委主任。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人邹平县高新街道办事处小刘村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年6月3日以被申请执行人邹平县高新街道办事处小刘村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2014年4月擅自占用本村耕地3861平方米用于建设文化广场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，向邹平县高新街道办事处小刘村村民委员会作出邹国土罚字（2014）第81号行政处罚决定，内容为：一、限十五日内改正违法行为，恢复原种植条件；二，处以罚款96525元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第81行政处罚决定书，于2014年6月3日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第81号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平县高新街道办事处小刘村村民委员会于本裁定书送达之日起五日内将罚款96525元缴至本院行政审判庭；限邹平县高新街道办事处小刘村村民委员会十五日内改正违法占地行为，恢复原种植条件；
三、被申请执行人邹平县高新街道办事处小刘村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑珊珊
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01490号
原告李某某，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人韩振婷，内蒙古义利律师事务所律师。
被告李某，女，37岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告曹某，男，36岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，与被告李某系夫妻关系。
原告李某某与被告李某、曹某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员谷春华适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩振婷和被告李某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称，被告李某、曹某夫妇欲在集宁发展事业，想整体承接我的五金机电门市部。2013年经双方协商一致，我将货物整体打包转让给了他们。截止到2013年10月5日，被告尚欠货款108880元，由李某代表其夫妻出具了欠条。经多次催要，均以种种理由推脱不给。现请求人民法院依法判令被告归还欠款108880元。
原告提供的证据有，被告李某给原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告李某辩称，1、我们承接原告的商店是子虚乌有的。2013年，我们是自己租的店铺、起的店名、办理的营业执照从事五金产品销售的。2、在开店前，原告与我们口头约定其帮助我们经营商店，为我们提供部分货源，而不是他将他的店铺整体转租给了我们。3、原告提供给的货物种类及数量不是我们选择和订购的，是原告未经我们同意自行拉到我店后他给摆到货架上的，并且原告当时答应这些产品可以随时调换，销售不出的货物也可以退货。我们可以保留一部分货款作为货物退还的保证金，在最后清算后补正差价。4、2014年原告从我店调走了价值4732元的货物，应该在货款中核减。
被告曹某辩称，李某给原告打欠条这一情况我不知道，当时我不在场。我们在与原告合作期间有很多滞销产品，损失不应当全部由我们承担。
被告提供证据有，被告的营业执照、原告给被告的部分发货清单、调货单据，拟证明原告与被告是供销关系，而不是原告将其货物整体转让给被告的事实。
经审理查明，原告李某某原在集宁区集丰桥路西经营了一家常发五金电料门市部。2013年，其帮助被告李某、曹某夫妇在集宁区八马路经营了一家远程轴承五金大全商店。从2013年6月9日起至同年8月10日止，被告共从原告处购进了50多万元的货物，期间支付了47万元，尚欠108880元货款。2013年10月5日，被告李某给原告出具了欠条，欠条内容是：“截止10月5日，应付李某某108880元整”。庭审中被告称，李某某之后又从被告处调走价值4732元的货物，该货款未核减，原告认可该事实存在。另外，原告称被告在开店时，原告是将货物整体打包转让给了被告。被告称，该货物种类及数量不是被告选择和订购的，有些货物是原告未经被告同意自行给被告拉到店中的滞销货，而且当时双方口头约定可以随时调货、退货、留置保证金。现原告请求的欠款就是保证金，原告对此不认可，被告也不能提供证据证明。
上述事实有原、被告的陈述和原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告在货物交付前应当订立书面买卖合同，约定订购货物的种类、数量以及货物是否可以调退、留置保证金和违约责任等项目，以制约双方当事人如约履行合同义务。本案中，被告李某在给原告出具欠条前，双方未订立过书面买卖合同，被告只是称当时口头约定在货物不好出售的情况下可以退货和留置保证金。现原告对此不认可，被告又不能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。按照法律规定，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依照该规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李某在出具欠条之后，原告又从被告处调走了价值4732元的货物，应予核减。核减后，被告共欠原告货款104148元。因二被告系夫妻关系，该债务是二被告在共同经营过程中的共同债务，故应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李某、曹某共同给付原告李某某货款一十万四千一百四十八元。在判决生效后履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，原告承担108元，被告承担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 谷春华
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00109号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人洪某，男，1965年10月1日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县台安镇，住辽宁省台安县四季花园小区。1986年7月14日因犯盗窃罪被台安县人民法院判处有期徒刑二年；1989年12月25日因犯盗窃罪被台安县人民法院判处有期徒刑三年；1994年2月24日因犯强奸罪、脱逃罪被台安县人民法院判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十年；2004年3月12日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被台安县人民法院判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年，2009年9月2日刑满释放。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年3月16日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年10月19日15时许，被告人洪某在台安县台安镇西商业街和平旅行社院内孙某家中因琐事与其发生口角后打了孙某两个耳光，造成孙某左耳受伤。经鞍山双山医院司法鉴定所鉴定，被害人孙某左耳外伤性鼓膜穿孔，属轻伤二级。2015年3月16日，被告人洪某被公安机关传唤到案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人刘某、王某某、黄某某、赵某某、宋某、孙某某、栾某某、常某的证言，被害人孙某的陈述，被告人洪某的供述和辩解，司法鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，病历，调解协议书，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人洪某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年10月19日15时许，被告人洪某在台安县台安镇西商业街和平旅行社院内孙某家中因琐事与其发生口角后打了孙某两个耳光，造成孙某左耳受伤。经鞍山双山医院司法鉴定所鉴定，孙某左耳外伤性鼓膜穿孔，属轻伤二级。2015年3月16日，被告人洪某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某某、黄某某、赵某某、宋某、孙某某、栾某某、常某的证言，被害人孙某的陈述，被告人洪某的供述和辩解，司法鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，病历，调解协议书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 李森
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李君
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第160号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人罗伟，男，生于1982年8月18日，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪一案，于2015年2月4日被渠县公安局刑事拘留，同年3月10日由渠县公安局执行逮捕。现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人罗伟犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派代理检察员刘容出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年2月1日吸毒人员唐某宏用手机（1518182****）给被告人罗伟打电话（13330****XX）要购买甲基苯丙胺，双方约定以200元的价格在渠县老车坝进行交易，后唐某宏与田某旭乘车到达约定地点与罗伟完成了毒品交易。
2015年2月3日晚上20时许，吸毒人员唐某宏用手机（1518182****）给被告人罗伟打电话（13330****XX）要购买甲基苯丙胺，双方约定在渠江镇四合街农贸市场以300元的价格进行交易，后罗伟在下楼与唐某宏进行交易时被渠县公安局民警抓获，从被告人罗伟身上搜出一小包甲基苯丙胺，净重0.7克。
上述事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、辩认笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人罗伟的行为构成贩卖毒品罪，同时认为被告人罗伟属于毒品再犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条的规定判处。
被告人罗伟在庭审中未作实质性辩解。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人2004年9月13日因贩卖毒品罪被渠县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、诉讼法律文书证实：本案侦查程序合法。
2、户籍资料证实：被告人罗伟生于1982年8月18日，其作案时属完全刑事责任能力人。
3、工作说明证实：2015年2月3日晚8时许抓获罗伟时，其未与唐某宏进行毒品交易，没有毒资扣押的情况。
4、辩认笔录证实：经唐某宏在10张不同男性照片中辨认出4号罗伟就是卖冰毒给他的人。
5、扣押清单、赃证收据、鉴定文书证实：2015年2月3日，从被告人罗伟处查获毒品可疑物0.7克，并经南充市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
6、通话记录证实：罗伟1333082****与唐某宏1518182****于2015年2月1日和2015年2月3日的通话情况。
7、刑事判决书证实：2004年9月13日被告人罗伟因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。
8、证人唐某宏的证言证实：2015年2月1日下午2点多，我打电话给罗伟要200元的东西（冰毒），并告诉他我是刘某念介绍的。罗伟就让我在老车坝邮政储蓄银行门口等他。我和田某旭开车到银行门口，我把200元递给罗伟，他就把一小包冰毒给了我。我们就开车离开了。2015年2月3日晚上8点左右，我给罗伟打电话说是刘某念的朋友，要300元的冰毒，他让我在四合街菜市口等他。我看到罗伟后，就跟他打招呼，他也跟我回了个招手，然后民警就冲过来，罗伟就往楼上跑了。
9、田某旭的电话记录证实：2015年2月初，我与唐某宏一起坐车到老车坝，在一个有点胖的年轻男子那里购买的冰毒。
10、被告人罗伟对起诉指控的事实予以供认。
上述证据，证据收集程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，足以认定本案的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗伟明知是毒品向他人贩卖，并在抓获当天从其身上查获甲基苯丙胺0.7克，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。2004年9月13日被告人因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，系毒品再犯，依法从重处罚。2015年2月3日被告人罗伟与唐某宏交易之前被公安机关抓获，系由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法对被告人从轻处罚。被告人罗伟在庭审中，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴，所查获的毒品依法予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，违法所得予以追缴，所查获的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年3月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊 英
审 判 员 刘 波
人民陪审员 李齐心
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 涛
附本案所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。......走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……”；
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。”
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第160号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人罗某，男，生于1982年8月18日，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪一案，于2015年2月4日被渠县公安局刑事拘留，同年3月10日由渠县公安局执行逮捕。现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派代理检察员刘容出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年2月1日吸毒人员唐某宏用手机（1518182****）给被告人罗某打电话（13330****XX）要购买甲基苯丙胺，双方约定以200元的价格在渠县老车坝进行交易，后唐某宏与田某旭乘车到达约定地点与罗某完成了毒品交易。
2015年2月3日晚上20时许，吸毒人员唐某宏用手机（1518182****）给被告人罗某打电话（13330****XX）要购买甲基苯丙胺，双方约定在渠江镇四合街农贸市场以300元的价格进行交易，后罗某在下楼与唐某宏进行交易时被渠县公安局民警抓获，从被告人罗某身上搜出一小包甲基苯丙胺，净重0.7克。
上述事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、辩认笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人罗某的行为构成贩卖毒品罪，同时认为被告人罗某属于毒品再犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条的规定判处。
被告人罗某在庭审中未作实质性辩解。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人2004年9月13日因贩卖毒品罪被渠县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、诉讼法律文书证实：本案侦查程序合法。
2、户籍资料证实：被告人罗某生于1982年8月18日，其作案时属完全刑事责任能力人。
3、工作说明证实：2015年2月3日晚8时许抓获罗某时，其未与唐某宏进行毒品交易，没有毒资扣押的情况。
4、辩认笔录证实：经唐某宏在10张不同男性照片中辨认出4号罗某就是卖冰毒给他的人。
5、扣押清单、赃证收据、鉴定文书证实：2015年2月3日，从被告人罗某处查获毒品可疑物0.7克，并经南充市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
6、通话记录证实：罗某1333082****与唐某宏1518182****于2015年2月1日和2015年2月3日的通话情况。
7、刑事判决书证实：2004年9月13日被告人罗某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。
8、证人唐某宏的证言证实：2015年2月1日下午2点多，我打电话给罗某要200元的东西（冰毒），并告诉他我是刘某念介绍的。罗某就让我在老车坝邮政储蓄银行门口等他。我和田某旭开车到银行门口，我把200元递给罗某，他就把一小包冰毒给了我。我们就开车离开了。2015年2月3日晚上8点左右，我给罗某打电话说是刘某念的朋友，要300元的冰毒，他让我在四合街菜市口等他。我看到罗某后，就跟他打招呼，他也跟我回了个招手，然后民警就冲过来，罗某就往楼上跑了。
9、田某旭的电话记录证实：2015年2月初，我与唐某宏一起坐车到老车坝，在一个有点胖的年轻男子那里购买的冰毒。
10、被告人罗某对起诉指控的事实予以供认。
上述证据，证据收集程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，足以认定本案的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某明知是毒品向他人贩卖，并在抓获当天从其身上查获甲基苯丙胺0.7克，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。2004年9月13日被告人因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，系毒品再犯，依法从重处罚。2015年2月3日被告人罗某与唐某宏交易之前被公安机关抓获，系由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法对被告人从轻处罚。被告人罗某在庭审中，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴，所查获的毒品依法予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，违法所得予以追缴，所查获的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年3月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊 英
审 判 员 刘 波
人民陪审员 李齐心
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 涛
附本案所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。......走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……”；
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。”
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1800号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：金某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院作出的（2014）温瑞陶民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人陈某经通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人陈某经通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 王 蕾
代理审判员 黄百隆
二〇一四年十二月五日
代书 记员 戚彬滨
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
永刑初字第157号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人陶某，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人徐某某、陶某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉。被告人徐某某、陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日至4月13日，被告人徐某某、陶某驾驶晋MKB9**雪佛兰赛欧牌小轿车先后窜至永济市区电业局家属院、九华山庄工地、蒲津苑小区、南山华庭小区等地，盗窃作案16起，盗得电动自行车电瓶16组，价值3901元。案发后追回电瓶7组，发还给失主高某一组。
同时查明，2014年4月22日，被告人陶某到公安机关投案。
被告人徐某某、陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有报案材料、证人证言；扣押清单、辨认笔录；盗窃现场图、照片；永济市价格认证中心价格鉴定书等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人徐某某、陶某以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陶某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年10月12日止）
二、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止）
三、作案工具晋MKB9**雪佛兰轿车一辆予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘 璇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 乔晓军
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓商初字第4号
原告王树平，女，53岁，汉族，现住呼和浩特市新城区家庙街乌海办事处宿舍综合楼3单元10号
委托代理人系大成律师事务所律师。
被告青岛凡高装饰装璜工程有限公司。
法定代表人梁国伟，系该公司总经理。
委托代理人系卓然律师事务所律师。
第三人卓资县卓资中学。
法定代表人石彦东，系该学校校长。
委托代理人郑宝生，男，44岁，汉族，系卓资中学总务主任。
原告王树平诉被告青岛凡高装饰装璜工程有限公司、第三人卓资县卓资中学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王树平的委托代理人陈小月、被告青岛凡高装饰装璜工程有限公司的委托代理人谢振义、第三人卓资县卓资中学的委托代理人郑宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树平诉称，2011年3月5日，被告与第三人签订了校园装饰装修工程《承包合同书》。同年3月28日，原告与被告就上述工程项目签订了《合同书》，其中约定，被告的费用为施工决算总价扣除50%，剩余的工程款全部属于原告所有。并约定，被告在收到每笔第三人所付的工程款的3日内，即支付给原告方50%，同时约定，任何一方违约按日向对方支付工程款总造价万分之五的违约金。合同签订后，原告如约进行了施工。从2011年11月至2013年1月被告分五笔收到第三人工程款73万元，而原告从2012年6月至2012年9月分二笔收到第三人工程款32万元，被告拖欠原告工程款20.5万元。由于被告没有按照约定的时间给付我工程款，造成原告资金周转困难，向他人借贷，造成利息损失6.1401万元。工程总造价为50.38916万元，按照双方约定的违约金计算，被告每日应向原告支付违约金0.252万元，至今违约金已超过200多万元，原告只请求46.3599万元。总上，要求被告给付欠原告的工程款20.5万元、利息损失6.1401万元、违约金46.3599万元，共计73万元。
被告青岛凡高装饰装璜工程有限公司辩称，原告所述不是事实，其诉讼请求不能成立。从第三人提供的证据看，截止到2014年1月27日第三人共支付工程款230万元，其中原告支取了118万元，被告支取了112万元，按照双方签订的合同约定，被告只欠原告工程款3万元，原告主张的20.5万元是错误的。原告要求被告给付利息、支付违约金没有理由，请求法院依法驳回。
第三人卓资县卓资中学辩称，2011年3月5日我方与被告签订了工程承包合同书，2013年1月14日原告、被告、第三人签订了“关于卓资县中学校园工程款结算办法的协议”，以下简称三方协议，在三方协议之前，我方的工程款只与被告结算，三方协议之后所付工程款原、被告均在场。领取的每笔工程款都有领款人的签名。截止到2014年1月27日，我方共支付工程款230万元，其中，原告领取了112万元，被告领取了118万元（包括不锈钢雕塑款10万元）。原告的诉讼请求与我方没有任何关系。
经审理查明，2011年3月5日被告与第三人卓资县卓资中学签订了校园装饰装修工程《承包合同书》，承包的项目为校园装饰装修工程，主要包括校园广场、雕塑、园区、文化长廊等工程。2011年3月28日，原告与被告就上述工程项目签订了《合同书》，合同约定，原告包工包料，被告的费用为施工决算总价扣除50%，剩余的工程款全部属于原告所有。2013年1月15日原告、被告、第三人签订了“关于卓资县中学校园工程款结算办法的协议”（以下简称三方协议），该合同主要约定原、被告工程款结算办法，即工程款到位后，由第三人按约定原、被告工程款结算办法，即工程款到位后，由第三人按工程款50%的比例分别支付给原、被告双方。该工程总造价为503.8916元（包括卓资县审计价格416.0756万元、卓资中学追加的工程款87.816万元）。第三人卓资中学共支付原、被告工程款220万元（不包括不锈钢雕塑款10万元）。其中原告王树平从被告处分别于2012年6月29日领取工程款10万元、2012年9月24日领取22万元、2013年1月15日从第三人卓资中学领取了30万元、2014年1月27日原告从从第三人卓资中学领取了工程款50万元，以上共计112万元。被告青岛凡高装饰装璜工程有限公司从第三人卓资中学领取了108万元。原告比被告多领了工程款2万元。
本院认为，被告青岛凡高装饰装璜工程有限公司与第三人卓资中学签订承包合同后，将自己承包的全部工程又转包给无施工资质的原告王树平，违反了国家行政强制性规定，原、被告之间签订的承包合同无效，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。原告请求被告给付工程款20.5万元，实际情况是按照双方各占50%比例的工程款，截止到2014年1月27日原告从被告方、第三人处共领取了工程款112万元、被告从第三人处领取了108万元，被告未多领取工程款，原告的该请求不能成立。原告请求的利息损失、违约金，因合同无效，不予支持。依照《建设工程质量管理条例》第二条、第二十五条第三款、第七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告王树平对被告青岛凡高装饰装璜工程有限公司的诉讼请求。
诉讼费11100元由原告王树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 周金喜
审 判 员 夏茂林
人民陪审员 张庆军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 田晓宇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初8123号
原告：江苏国瑞新能源集团有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇东盛大都会B幢一单元201、301号房。
法定代表人：谢光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律服务工作者。
被告：周律，男，1969年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告江苏国瑞新能源集团有限公司与被告周律借用合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告江苏国瑞新能源集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告江苏国瑞新能源集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 瑶
二〇一七年十二月十八日
书记员 卞文华
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第57号
上诉人（原审原告）牛艳，个体商户。
上诉人（原审原告）侯俊领，个体商户。
上诉人（原审原告）穆金花，个体商户。
上诉人（原审原告）李金兰，个体商户。
上诉人（原审原告）史永平，个体商户。
上诉人（原审原告）卢庆森，个体商户。
上诉人（原审原告）田俊峰，个体商户。
上诉人（原审原告）刘印梅，个体商户。
上诉人（原审原告）阴继敏，身份证号住址：北京市东城区东长安街6号铁路分处，个体商户。
上诉人（原审原告）侯彦君，个体商户。
上诉人（原审原告）王素英，个体商户。
上诉人（原审原告）王江涛，个体商户。
上诉人（原审原告）王学忠，个体商户。
上诉人（原审原告）田井山，个体商户。
上诉人（原审原告）来志杰，个体商户。
上诉人（原审原告）牛宇辉，个体商户。
上诉人（原审原告）张凤齐，个体商户。
上诉人（原审原告）郭文良，个体商户。
上诉人（原审原告）张卫华，个体商户。
上诉人（原审原告）赵秀英，个体商户。
上诉人（原审原告）刘振民，个体商户。
上诉人（原审原告）王化榆，个体商户。
上诉人（原审原告）孙雪峰，个体商户。
上诉人（原审原告）张春伶，1968年11日26日出生，个体商户。
上诉人（原审原告）张建华，个体商户。
上诉人（原审原告）张凤福，个体商户。
上诉人（原审原告）侯风生，身份证号住址：固安县柳泉镇甄沿村037号，个体商户。
上诉人（原审原告）李银玲，女，汉族，1974年4月19日出生，身份证住址：固安县固安镇新源街***排***号，现住固安县城内京南商贸城，个体商户。
上述28名上诉人，推选侯俊领、李金兰、张凤齐三人为诉讼代表人，参加本案诉讼。
上诉人委托代理人吴俊强，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人固安县城乡规划局。现住址：固安县北开发区。组织机构代码为：××。
法定代表人赵玉章，固安县城乡规划局局长。
委托代理人关洁玫，河北环京律师事务所律师。
上诉人侯俊领等28人因诉固安县城乡规划局颁发规划许可证一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，固安县城乡规划局于2011年7月25日向申请人核发建字第131022201100044号《建设工程规划许可证》和于2013年4月28日向申请人核发建字第131022201300028号和建字第131022201300029号《建设工程规划许可证》的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，维持被告固安县城乡规划局核发的上述建设工程规划许可证的具体行政行为。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决。
经审理查明：2011年7月24日，固安县永生房地产开发有限公司向被上诉人提出书面申请，申请位于京南商贸城南惠文东街北侧建设6栋商住楼办理建设工程规划许可证。并同时提交了《国有土地使用证》、《宗地图》、固安县城乡规划评审委员会《评审意见会议纪要》、《建设项目批前公示》照片等相关材料。2011年7月25日，被上诉人依法为固安县永生房地产开发有限公司核发了建字第131022201100044号《建设工程规划许可证》；2013年4月28日，被上诉人又根据固安县永生房地产开发有限公司提供的申请材料，为该公司开发建设的京南绿洲居住小区12-19号楼项目核发了建字第131022201300028号和建字第131022201300029号《建设工程规划许可证》。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，被上诉人固安县城乡规划局根据固安县永生房地产开发有限公司的申请和提交的相关资料，经过日照分析报告、规划委员会会议纪要、平面图、建筑明细表批前公示照片等内容，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，经审查后，于2011年7月25日向申请人核发建字第131022201100044号《建设工程规划许可证》和于2013年4月28日向申请人核发建字第131022201300028号和建字第131022201300029号《建设工程规划许可证》。该等具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人主张被上诉人未根据《固安县规划导则》的规定对京南绿洲居住小区19号、20号、21号楼的建设进行审批。经查，《固安县城乡土地使用与规划建设管理技术导则》（即《固安县规划导则》）于2013年7月31日印发执行，在该导则尚未出台之前，被上诉人已经向固安县永生房地产开发有限公司核发了三个《建设工程规划许可证》，一审法院判决维持上述三个建设工程规划许可证并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
助理审判员 王海英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈陆军
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1407号
上诉人(原审被告)：蒙城广运物流有限责任公司，住安徽省蒙城县经济开发区庄子大道西侧。
法定代表人：轩济民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李茂申，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：鹿邑县三泰建筑工程有限公司，住河南省鹿邑县西大街西段。
法定代表人：李子玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。
上诉人蒙城广运物流有限责任公司（以下简称蒙城广运公司）因与被上诉人李茂申、鹿邑县三泰建筑工程有限公司（以下简称鹿邑三泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒙城广运物流有限责任公司的委托诉讼代理人孙永超、被上诉人李茂申及委托诉讼代理人陈百军、被上诉人鹿邑县三泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城广运物流有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审费用。事实和理由：一审依据债务转移认定上诉人支付工程款给李茂申是没有法律依据的，债权人不知情，债务转移的条件不成立；2015.5.4的补充协议是附条件的，而当时附的条件并未成就，且广运公司已支付的工程款超过合同约定价款。请求二审依法改判。
李茂申辩称，上诉人与鹿邑三泰公司之间的债务转移是成立的，李茂申对此也是认可的，并提供了相关证据证明债务已经转移，上诉人称债务转移没有成就是不成立的；上诉人与鹿邑三泰之间的协议中上诉人拖欠鹿邑三泰公司，作为实际施工人李茂申的工程款应由建设单位支付。请求维持原判。
鹿邑县三泰建筑工程有限公司辩称，李茂申认可并同意债务转移的事实，债务转移是成立的；2015.5.4签订的协议书，鹿邑三泰公司已完成剩余工程量并提供了施工资料，通过了工程竣工验收，协议约定的支付条件已经达成，应由广运公司支付李茂申的工程款。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：蒙城广运公司将蒙城广运现代物流园项目发包给被告鹿邑三泰公司，双方签订了《建设工程施工合同》。鹿邑三泰公司将该项目中物流营业用房7＃、8＃、9＃、10＃、11＃、12＃、13＃、14＃楼外墙漆分包给原告。2014年12月9日，经结算，鹿邑三泰公司下欠原告工程款723088元没有支付，同时鹿邑三泰公司出具条据一张。2015年5月4日，蒙城广运物流公司与鹿邑三泰公司签订协议书一份，协议约定甲方为蒙城广运物流有限责任公司，乙方为鹿邑县三泰建筑工程有限公司。该协议第三项约定：为加快工程进度并尽快竣工交付使用，在蒙城县经济开发区管委会多次协调下，甲方同意支付乙方所欠工程款。（详见附件）。该协议书附件第（6）项载明：李茂申外墙保温。真石漆，共计96.6万元，已付75.3万元，下欠21.3万元。验收合格后扣除5%质保金，并且提供全额地税发票，其余三月付清。李茂申对鹿邑三泰公司与蒙城广运公司所签协议亦无异议。该项目已竣工验收合格。一审法院认为，原告主张鹿邑三泰公司欠其工程款212870元，立有欠款条据，事实清楚，证据充分。蒙城广运公司与鹿邑三泰公司于2015年5月4日所签协议书中约定蒙城广运公司同意支付鹿邑三泰公司协议书附件中所欠工程款，不违反法律规定，本院予以认可。鹿邑三泰公司与蒙城广运公司所签协议书中约定的条件已经成就，李茂申亦同意该债务由蒙城广运公司承担，对于案涉债务应视为债务转移，故蒙城广运公司应支付原告工程款212870元及利息，利息自起诉之日即2016年3月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告蒙城广运物流有限责任公司于本判决生效后30日内支付原告李茂申工程款212870元及利息（利息自起诉之日即2016年3月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李茂申其他诉讼请求。案件受理费4494元，减半收取2247元，由被告蒙城广运物流有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是，上诉人是否应支付李茂申工程款212870元及利息。本案李茂申主张鹿邑三泰公司欠其工程款212870元，事实清楚。蒙城广运公司与鹿邑三泰公司于2015年5月4日所签协议书中约定蒙城广运公司同意支付鹿邑三泰公司协议书附件中所欠工程款，不违反法律规定。鹿邑三泰公司已完成剩余工程量，通过了竣工验收，2015年5月4日协议书约定的支付条件已经达成。被上诉人李茂申认可并同意债务转移，该债务转移依法成立，故李茂申的工程款应由蒙城广运公司支付。
综上所述，上诉人蒙城广运物流有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4493元，由上诉人蒙城广运物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第668号
原告伊方全，农民。
被告张元迎（曾用名张元礼），居民。
原告伊方全与被告张元迎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份至9月份期间，被告收购原告水果桃共计欠款130余万元，2013年1月12日结算后被告偿还原告70余万，被告于农历12月26日支付原告桃款10000元，尚欠55.7万元桃款未支付。该桃款经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告支付桃款557000元，赔偿经济损失60000元，并承担本案诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明，2012年，被告从原告处收购蜜桃，双方于2013年1月12日结算后，被告尚欠原告桃款567000元并为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠伊方全桃款56.7万元正，伍拾陆万柒仟元正，张元礼，2013年1月12号”，后被告于2013年2月6日偿还10000元，余款557000元被告未予偿还。现原告提起诉讼要求被告支付原告桃款557000元，赔偿经济损失60000元，并承担本案诉讼费。
上述事实由原告提供的证据及当事人当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告应及时偿还原告桃款，原告要求被告偿还桃款557000元并赔偿经济损失60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元迎（曾用名张元礼）支付原告伊方全桃款557000元，于本判决生效后10日内履行。
被告张元迎（曾用名张元礼）赔偿原告伊方全经济损失60000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王均伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商辖初字第0009号
原告江苏银行股份有限公司南通分行。
负责人艾晨。
被告南通盛峰贸易有限公司。
法定代表人刘东东。
被告江苏柏川化工有限公司。
法定代表人黄兵。
被告刘东东。
被告陈抒含。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司南通分行与被告南通盛峰贸易有限公司、江苏柏川化工有限公司、刘东东、陈抒含借款合同纠纷一案中，被告江苏柏川化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。在本院审理管辖权异议案件过程中，被告江苏柏川化工有限公司又向本院申请撤回其提出的管辖权异议。
本院经审查认为，被告江苏柏川化工有限公司申请撤回管辖权异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告江苏柏川化工有限公司撤回管辖权异议的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 杨谦代理审判员施素芬
二〇一三年六月五日
书 记 员 任 娟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第785-2号
申请执行人曹建伟，男，1963年10月16日生，汉族，山东送变电工程公司职工，住济南市。
被执行人陈立军，女，1963年8月1日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人谭荣明，男，1959年12月20日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行曹建伟与陈立军、谭荣明民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第3280号民事判决书过程中，查明被执行人陈立军、谭荣明无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3280号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝雅萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8450号
罪犯张炜，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月28日作出（2013）温龙刑初字第848号刑事判决，以被告人张炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金24000元。被告人张炜不服，提出上诉。�江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月20日以（2013）浙温刑终字第1390号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炜准予减刑十一个月（刑期自2012年12月27日起至2024年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初230号
原告：郑某甲，男，汉族，1971年5月17日出生，住和县。
被告：赵某，女，汉族，1972年9月4日出生，住和县。
原告郑某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭。于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告郑某甲与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚。于××××年××月生育一子，取名郑某乙。原、被告婚前感情基础不牢，二人均系再婚，婚后性格不合，两人经常争吵。现要求：1、判决解除原、被告婚姻关系。2、婚生子郑某乙由原告抚养。
被告赵某辩称：不同意离婚。
原告郑某甲为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、户口本。证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本。证明原、被告共同生育一子郑某乙。
被告郑某甲质证意见为对证据1、2、3真实性均没有异议。
被告赵某未提交证据。
本院认证如下，原告举证的证据因被告无异议，本院予以认可，可作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚。于××××年××月生育一子，取名郑某乙。双方无共同债权有共同债务12000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑某甲起诉要求离婚，但其未能举证证明双方夫妻感情已完全破裂；原被告系合法夫妻，婚后共同抚养儿子郑某乙，从维护家庭关系稳定角度出发，应判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵晓军
助理审判员 来世杰
人民陪审员 罗万麟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第329号
原告：邱县农村信用合作联社
法定代表人：李和平，职务：理事长。
地址：邱县振兴路18号。
组织机构代码：××。
委托代理人：郭风涛，邱县农村信用合作联社大马堡信用社职工。
被告：陈海亮。
被告：孙利强。
被告：陈丙银。
被告：宋志卫。
原告邱县农村信用合作联社（以下简称邱县信用社）与被告陈海亮、孙利强、陈丙银、宋志卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱县信用社委托代理人郭风涛到庭参加诉讼，被告陈海亮、孙利强、陈丙银、宋志卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱县信用社诉称，2012年5月19日，原告下辖的大马堡信用社与被告陈海亮签订了一份借款合同。主要内容为：陈海亮以包地为由从原告处借款25万元，约定借款期限为1年，借款月利率12.0267‰，合同约定保证人对借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能清偿借款本金25万元及利息144222.88元，严重损害了原告的合法权益。故请求依法判令被告陈海亮偿还借款本金25万元及截止到2015年5月14日利息144222.88元，以后利息另行计算并由担保人承担保证责任。
被告陈海亮、孙利强、陈丙银、宋志卫未答辩。
原告邱县信用社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2012年5月19日农户短期借款申请书一份；2、2012年5月19日河北省农村信用社借款借据一份；3、2012年5月19日合同编号为：（邱大）农信借字（2012）第05852012625376个人借款合同一份；4、2012年5月19日合同编号为：（邱大）农信保字（2012）第05852012484847号、（邱大）农信保字（2012）第05852012484843号、（邱大）农信保字（2012）第05852012484833号保证合同三份；5、陈海亮、陈丙银、宋志卫、孙利强身份证复印件各一份。以上证明被告陈海亮借款事实及由被告陈丙银、宋志卫、孙利强为借款担保人。
被告陈海亮、孙利强、陈丙银、宋志卫未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月19日，原告邱县信用社下辖大马堡信用社（乙方）与被告陈海亮（甲方）签订了个人借款合同。合同约定：被告陈海亮从原告处借款25万元，借款用途为包地，借款利率为月利率12.026667‰，借款期限自2012年5月19日至2013年5月18日。合同同时约定：甲方未按本合同约定期限归回借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾记收罚息，直至本息清偿为止。另，被告孙利强、陈丙银、宋志卫与原告邱县信用社下辖大马堡信用社分别签订保证合同一份，保证合同均约定被告孙利强、陈丙银、宋志卫自愿为被告孙利强的该笔借款提供担保，保证范围为：主合同项下本金25万元及利息、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告陈海亮发放了借款25万元。约定的借款期限到期后，被告未归还借款本金及利息。自2012年5月19日至2013年5月18日，按月利率12.026667‰，被告陈海亮应付的利息为36080元；自2013年5月19日至2015年5月14日逾期部分利息按月利率12.026667‰加50%的罚息，被告应付利息为108142.88元，以上共计为144222.88元。2015年5月15日，原告诉至本院，请求判令被告陈海亮偿还借款本金25万元及截止到2015年5月14日利息144222.88元，以后利息另行计算并由担保人承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款申请书、保证合同等证据证实，本院对该事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱县信用社与被告陈海亮签订个人借款合同，并与被告孙利强、陈丙银、宋志卫签订了保证合同，上述合同已成立并生效，原、被告三方均应依照约定履行合同。合同签订后，原告依约向被告陈海亮发放25万元借款，被告陈海亮应按照合同约定按期归还借款本金及利息，被告孙利强、陈丙银、宋志卫应对该借款本金及利息的偿付承担连带保证责任。现原告起诉要求被告陈海亮偿还借款本金25万元并依法支付利息，并由被告孙利强、陈丙银、宋志卫承担保证担保责任，被告陈海亮、孙利强、陈丙银、宋志卫经合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海亮、孙利强、陈丙银、宋志卫向原告邱县农村信用合作联社连带偿还借款本金人民币25万元；
二、被告陈海亮、孙利强、陈丙银、宋志卫向原告邱县农村信用合作联社连带支付自2012年5月19日起至2013年5月18日止，按月利率12.026667‰及从2013年5月19日起至2015年5月14日止，按月利率12.026667‰加50%的罚息，借款本金为人民币25万元的利息人民币144222.88元，并自2015年5月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率12.026667‰加50%的罚息支付借款本金为人民币25万元的利息。
三、被告孙利强、陈丙银、宋志卫承担保证责任后，有权向被告陈海亮追偿。
所判一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7213.3元，由被告陈海亮、孙利强、陈丙银、宋志卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李连生
审 判 员 王 杰
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第731号
申请执行人：长春市万鑫伟业经贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：安代伟，该公司总经理。
被执行人：吉林市通顺汽车维修服务有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：李长山，该公司经理。
第三人：吉林市通用旅游客运有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：李浩，该公司经理。
申请执行人长春市万鑫伟业经贸有限公司与被执行人吉林市通顺汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法将被执行人在第三人吉林市通用旅游客运有限公司处的到期债权予以强制执行，并支付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第291号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王 昊
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 田家宁
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第731号
申请执行人杜长江
被执行人李宝东
本院在执行申请执行人杜长江和与被执行人李宝东劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月18日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）丰民初字第787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈冀宁
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第731号
申请执行人侯建业，证件号码130221197803260417。
被执行人侯长高。
侯建业与侯长高物权纠纷一案，被执行人侯长高目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人侯建业在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯长高新的财产线索，申请执行人侯建业可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月三日
书记员 张贻慧
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第731号申请执行人：长春市万鑫伟业经贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：安代伟，该公司总经理。被执行人：吉林市通顺汽车维修服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：李长山，该公司经理。第三人：吉林市通用旅游客运有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：李浩，该公司经理。申请执行人长春市万鑫伟业经贸有限公司与被执行人吉林市通顺汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法将被执行人在第三人吉林市通用旅游客运有限公司处的到期债权予以强制执行，并支付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第291号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王 昊二〇一五年十二月二十日代理书记员  田家宁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第1244号
原告冯某，居民。
委托代理人胡旗浩，广西求衡律师事务所律师。
被告周某，农民。
本院在审理关于原告冯某诉被告周某财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告负担。
审判员 李丹联
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 鲜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第282号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人岑贞养，男，1967年12月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月21日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人岑贞养犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人岑贞养到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年12月8日，被告人岑贞养驾驶桂J2R7**号普通二轮摩托车沿国道207线由贺州市平桂管理区望高镇往西湾方向行驶。当日16时30分许，该车行驶至国道207线2994km＋15m处时，与前方同向步行的被害人何某某发生碰撞，造成何某某当场死亡的重大交通事故。岑贞养负此事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人岑贞养的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人岑贞养是自首，依法可以从轻处罚。
被告人岑贞养对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年12月8日，被告人岑贞养驾驶桂J2R7**号普通二轮摩托车沿国道207线由贺州市平桂管理区望高镇往西湾方向行驶。当日16时30分许，该车行驶至国道207线2994km＋15m处时，与前方同向步行的被害人何某某发生碰撞，造成何某某当场死亡的重大交通事故。岑贞养负此事故的全部责任。事故发生后，岑贞养用手机报警，在现场等待公安机关处理。案发后，岑贞养赔偿了被害人何某某家属经济损失共计2万元。
上述事实，被告人岑贞养在开庭审理过程中亦无异议。且有证人曾某某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图和现场照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，交通事故车辆技术检验报告，接受刑事案件登记表，贺州市公安局交警支队抓获经过情况说明，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人岑贞养的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑贞养违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岑贞养犯交通肇事罪成立。被告人岑贞养在交通肇事后，用手机报警，在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人岑贞养赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人岑贞养犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐 敬
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第412号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭某虎，男，1974年7月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区霍城县。因本案，2013年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人詹华伦，广东金砺律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）910号起诉书指控被告人郭某虎犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日、5月14日两次公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人郭某虎及辩护人詹华伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2013年11月7日18时许，购买毒品人段某电话联系被告人郭某虎，双方约定在被告人郭某虎住处深圳市罗湖区布心景亿山庄，由段某向被告人郭某虎购买300元人民币的“冰毒”。当晚20时许，二人在上述地点碰面，并完成毒品交易，段某准备离开现场时，伏击民警冲入房内将被告人郭某虎当场抓获，从其身上缴获毒资人民币300元，从段某身上查获毒品一小包，民警随后在被告人郭某虎房内缴获两小包疑似毒品。
经鉴定，郭某虎贩卖的毒品重量0.94克，检出甲基苯丙胺；从郭某虎房内缴获的二小包毒品物品分别重0.64克、7.67克，均检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关了下列证据：
一、被告人供述和辩解
被告人郭某虎的供述：2013年11月7日18时40分许，一个男子打电话问有没有毒品“冰毒”卖，我说有，他说要买1克，我就说要300元，他同意了。我叫他到我的住处罗湖区布凡景亿山庄5栋1单元901房来见面交易。20时45分许，他到我楼下后我给他开了门，并将他带到我住处客厅进门左手边的一个小房间内，当时我朋友李某也在该小房间的沙发上躺着。随后他给了我300元人民币，我就把一小包的冰毒拿给他。他打开门准备离开时，几个便衣民警冲了进来，随即将我控制。民警从我身上缴获了刚贩卖毒品所得的300元人民币，在小房间的桌子上缴获两包冰毒，从该男子身上缴获我刚贩卖给他的冰毒。李某是当天早上来这里玩的，没有参与贩毒。
二、证人证言
1、证人段某某的证言：2013年11月7日，我打电话给“小虎”，问有没有冰毒卖，他说有，我说要买1克，并谈好300元人民币。他叫我到他的住处罗湖区布心景亿山庄见面交易。20时45分许，我到达后他把我领进客厅进门后左手边的一个小房间内，房间内还有一个女孩子在沙发上。随后我给了他300元人民币，他就给了我一小包透明塑料袋装的冰毒。交易完成后准备离开时被民警抓获，当场从小房间内的桌上缴获两包冰毒，从我身上缴获“小虎”刚卖给我的冰毒一小包，在“小虎”身上缴获毒资人民币300元。
2、证人李某的证言：2013年11月7日早上到我朋友郭某虎家（罗湖区景亿山庄）玩。到晚上8时30分左右，郭某虎的朋友“齐哥”来找他。他们就在小房间里，我躺在小房间的沙发上。“齐哥”给了郭某虎300元人民币，然后郭某虎就给了“齐哥”一小包毒品。到了21时许，“齐哥”要走，这时就有民警进来，民警在“齐哥”身上缴获毒品一小包，在郭某虎身上缴获人民币300元，后在小房间的桌面上搜出两包毒品。
3、证人邓某甲（深圳市罗湖区景亿山庄某栋某单元的业主）的证言：2011年年初时，一个叫“张勇”的年轻男子租了该房，但一直是郭某虎在住。每个月中介的人去找郭某虎收取租金，然后再转账给我。中介的人和我说过，住的这人不是租房时候的“张某”，而是一个郭先生。辨认出被告人郭某虎租住该房子。
三、书证
搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、通话记录、抓获经过、违法犯罪经历核查登记表、被告人身份信息资料。
四、物证
涉案毒资300元人民币、三包毒品的照片。
五、鉴定意见
经鉴定，三包毒品的重量分别为0.94克、0.64克和7.67克，均检出甲基苯丙胺。
六、现场勘验检查笔录及照片
证实深圳市罗湖区景亿山庄5栋1单元901房的相关情况。
七、视听资料
询问证人邓某甲的监控录像截图。
公诉机关认为，被告人郭某虎违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭某虎否认控罪，辩称其只是提供毒品给朋友，没有收钱，不是贩卖毒品；房子是其朋友租的，房内搜出的毒品不是自己的。其辩护人辩称，1、被告人郭某虎贩卖毒品数量应该是0.94克，在901房缴获的另外两小包毒品不应计算在其贩卖毒品的数量内；2、证人段某与郭某虎相识多年，并非其所称的“因反感毒品，偶然得知郭某虎贩毒就想办法找了其电话”，故其证言不可信；3、被告人的父母身体状况不好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人郭某虎违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郭某虎犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人郭某虎在公安机关详细供述了其贩卖毒品给段某的经过，并承认涉案深圳市罗湖区布心景亿山庄某房是其在居住；该供述与证人李某、段某的证言相互吻合，证人邓某乙某亦证实该房子一直是被告人郭某虎交房租并居住，结合被缴获的毒品毒资等证据足以证实被告人郭某虎实施了贩卖毒品的行为，故被告人郭某虎的辩解与事实不符，不予采纳。证人段某的证言与郭某虎在公安机关的供述及另一证人李某的证言相互吻合，再结合现场缴获的毒品毒资，无论段某出于何种动机或目的举报郭某虎，均不影响其证言的真实性，可以采信；在现场缴获的毒品的均应计入贩卖的重量，故辩护人的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2017年2月6日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄丽英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执283号之三
申请执行人孙玲，女，1960年9月14日出生。
申请执行人杨忠辉，男，1958年6月10日出生。
申请执行人杨季珑，女，1989年1月26日出生。
被执行人陈恩山，男，1971年2月14日出生。
被执行人李宏英，女，1976年10月25日出生。
本院在执行孙玲、杨忠辉、杨季珑与陈恩山、李宏英房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈恩山价值人民币320万元财产
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执283号
申请执行人孙玲，女，1960年9月14日出生。
申请执行人杨忠辉，男，1958年6月10日出生。
申请执行人杨季珑，女，1989年1月26日出生。
被执行人陈恩山，男，1971年2月14日出生。
被执行人李宏英，女，1976年10月25日出生。
本院在执行孙玲、杨忠辉、杨季珑与陈恩山、李宏英房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈恩山价值人民币320万元财产
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执283号之五
申请执行人孙玲，女，1960年9月14日出生。
申请执行人杨忠辉，男，1958年6月10日出生。
申请执行人杨季珑，女，1989年1月26日出生。
被执行人陈恩山，男，1971年2月14日出生。
被执行人李宏英，女，1976年10月25日出生。
本院在执行孙玲、杨忠辉、杨季珑与陈恩山、李宏英房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人陈恩山价值人民币320万元财产。
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执283号之四
申请执行人孙玲，女，1960年9月14日出生。
申请执行人杨忠辉，男，1958年6月10日出生。
申请执行人杨季珑，女，1989年1月26日出生。
被执行人陈恩山，男，1971年2月14日出生。
被执行人李宏英，女，1976年10月25日出生。
本院在执行孙玲、杨忠辉、杨季珑与陈恩山、李宏英房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈恩山价值人民币320万元财产的冻结。
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执283号之二
申请执行人孙玲，女，1960年9月14日出生。
申请执行人杨忠辉，男，1958年6月10日出生。
申请执行人杨季珑，女，1989年1月26日出生。
被执行人陈恩山，男，1971年2月14日出生。
被执行人李宏英，女，1976年10月25日出生。
本院在执行孙玲、杨忠辉、杨季珑与陈恩山、李宏英房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈恩山价值人民币320万元财产。
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执283号之七
申请执行人孙玲，女，1960年9月14日出生。
申请执行人杨忠辉，男，1958年6月10日出生。
申请执行人杨季珑，女，1989年1月26日出生。
被执行人陈恩山，男，1971年2月14日出生。
被执行人李宏英，女，1976年10月25日出生。
本院在执行孙玲、杨忠辉、杨季珑与陈恩山、李宏英房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李宏英价值人民币320万元财产。
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执283号之八
申请执行人孙玲，女，1960年9月14日出生。
申请执行人杨忠辉，男，1958年6月10日出生。
申请执行人杨季珑，女，1989年1月26日出生。
被执行人陈恩山，男，1971年2月14日出生。
被执行人李宏英，女，1976年10月25日出生。
本院在执行孙玲、杨忠辉、杨季珑与陈恩山、李宏英房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈恩山价值人民币320万元财产。
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执283号之九
申请执行人孙玲，女，1960年9月14日出生。
申请执行人杨忠辉，男，1958年6月10日出生。
申请执行人杨季珑，女，1989年1月26日出生。
被执行人陈恩山，男，1971年2月14日出生。
被执行人李宏英，女，1976年10月25日出生。
本院在执行孙玲、杨忠辉、杨季珑与陈恩山、李宏英房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人李宏英价值人民币320万元财产。
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 浩
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执617号
申请执行人李如风，男，1994年2月3日出生。
被执行人高建波。
李如风与高建波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月12日作出的（2016）豫0122民初598号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2942号
原告王某。
身份证号××
被告崔某，农民。
身份证号码××。
本院在审理原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙 策
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第00974号
原告王西京。
委托代理人许凌云，江苏展智律师事务所律师。
被告陈月英。
原告王西京与被告陈月英相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员赵义东适用简易程序审理。原告王西京于2014年9月23日以需要继续搜集证据、补充材料为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王西京撤回起诉。
案件受理费人民币376元，减半收取人民币188元，由原告王西京负担。
代理审判员 赵义东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘颖怡
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1375号
申请执行人彭林进与被执行人冯秀君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）丽莲商初字第2235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭林进于2015年04月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000元及利息，申请执行人未受偿人民币30000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1375号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一五年七月七日
代书记员 宋永胜
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2063号
原告王XX，男，19xx年X月X日出生，汉族，现住石家庄X区*室。
被告代XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住石家庄市*号。
被告XX公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
代表人刘XX，该公司总经理。
委托代理人宁XX，该公司法律顾问。
原告王XX与被告代XX、XX公司石家庄中心支公司（以下简称XX保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告代XX与被告XX公司石家庄中心支公司的委托代理人宁XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年X月X日（下午17时40分），当原告在下班途中，驾驶一辆北京现代牌悦动小客车（牌号为冀AXXX**）正常由南向北行驶，经于公里街路东站牌时，遭遇被告代XX驾驶的雪佛兰小客车（牌号为冀AXXX**）后左门开启撞击，致使原告车右后翼子板门缝处严重损坏。综上所述，本交通事故由石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书新华大队出具的责任认定书为证，被告全责。原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。一、赔偿原告与被告发生交通事故之日起，至本案件结束以每月租赁XXX服务有限公司，每月租赁费2477.01元人民币，以实际扣押、案件结束汽车损伤修复之日核算，有租赁合同为证；交通事故停车费200由被告负责。二、车辆被撞击后现代4s店告知受损车辆修复后质保不会超过两年就会出现铁皮腐蚀现象，车辆的二次销售在同等不受损的情况下会比受损车相差1万多元人民币，所以原告恳求法院对受损现代车聘请有资质二手车评估人员作出评估，并由被告补偿原告评估后经济差价，评估费用由被告负责；三、因原告公司业务需要，在与被告发生交通事故后租用了一辆社会带司机的车辆，费用为包括司机工资在内每日200元人民币，自租赁之日至案件结束车辆恢复之日起费用由被告负责。（租车自2013年10月22日至2013年11月7日，费用3400元人民币。）四、原告与被告车辆发生交通事故后，由河北XX保险评估有限公司对原告车辆作出的车辆定损结论修车费为2770元人民币。五、本案诉讼费、资料费被告负责。
被告代XX辩称，我觉得我在XX公司投保全险，交强险和三责险是20万，应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称，被告代XX在我公司投保交强险、三责险20万不计免赔，在核实代XX的驾驶证体检回执，车辆冀AXXX**行驶证真实情况后在交强险分项限额内赔偿，依据用车�三者责任免除第九条第1、2、6租赁费、停车费、公估费、租车费既替代交通费、车辆贬值费、诉讼费均不属于保险范围，我公司不予承担。
经审理查明，20XX年XX月X日X时X分，被告代XX驾驶冀AXXX**号车停在公里街开门时与原告王XX驾驶的冀AXXX**号车由南向北行驶至此处发生交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局作出的交通事故认定书（简易程序），认定被告代XX对此交通事故负全部责任，原告王XX无责任。原告车辆受损后经河北XX保险公估有限公司进行评估，估损金额为2770元。庭审中，原告称车辆受损后因4S店告知该车二次销售会比受损前相差约1万元，并且该车是原告融资租赁购买，如果返还车辆，租赁公司至少要收原告15000元车辆贬值费用，所以原告一直未修理受损车辆。现原告要求二被告赔偿该车融资租赁费、停车费、车辆贬值费10000元及发生交通后租贷�司机的车辆租车费3400元。另，冀AXXX**号车在被告XX公司投保交强险、保险金额20万元的第三者责任险（含不计免赔）
以上事实由交通事故责任认定书、《XX汽车租赁合同》及当事人陈述等为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告代XX在本次交通事故中造成原告王XX驾驶冀AXXX**号车损坏，经交通事故认定被告代XX负此事故的全部责任，其应在相应责任范围内赔偿原告的损失。被告代XX所驾驶冀AXXX**号车在被告XX公司投保交强险及第三者责任险，被告XX公司应当在承保范围内首先进行赔付，不足部分由被告代XX按照事故责任划分进行负担。原告主张冀AXXX**号车融资租赁费每月2477元，因该费用与发生交通事故无关联性，无论是否发生交通事故原告均应每月向租赁公司交纳租赁费，不属于该交通事故给原告造成的损失。原告主张车辆贬值损失10000元，未能提供相关�据证明，故不予支持。原告主张租车费3400元，时间按17天计算，每天200元，因原告并未修车，该租车时间应以修车时间为准，根据原告车辆受损情况，租车时间以7天为妥，每天200元。因租车费用及停车费系交通事故所致的间接损失，根据相关规定投保交强险及第三者责任险的保险公司不予赔偿。另，被告XX公司称原告受损车辆公估损失过高，但其未能对该公估报告的合法性提出异议，故对该辩称不予采信。综上，经调解无效，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告XX公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内依据交强险赔偿原告王XX车辆损失2000元。
二、限被告XX公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内依据第三者责任险在保险金额20万元内赔偿原告王XX车辆损失770元�
三、限被告代XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX租车费1400元、停车费200元。
四、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（系减半收取），由原告负担103.7元，被告负担29.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一三年十二月十日
书记员 张会娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2063号
原告沈晓伟。
委托代理人周莉萍，江苏上隆律师事务所律师。
被告无锡同济劳务派遣有限公司，住所地无锡市新区汉江北路191-7号302室。
法定代表人曹华英，该公司总经理。
委托代理人朱林斌。
被告无锡市南长区城市管理局，住所地无锡市南长区通扬路80号5楼。
法定代表人陈忠明，该局局长。
委托代理人秦荐雄。
委托代理人蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
本院在审理原告沈晓伟与被告无锡同济劳务派遣有限公司、无锡市南长区城市管理局劳动合同纠纷一案中，原告沈晓伟于2014年3月12日向本院递交撤诉申请，以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈晓伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈晓伟撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元（已由沈晓伟预交），由沈晓伟负担。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 睿
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00367号
申请执行人赵子进，男。
被执行人姜斌，男。
被执行人朱雷，男。
被执行人任身（又名任森），男。
被执行人张伟，男。
被执行人饶景荣，女。
被执行人张瑞海，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00098号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人姜斌、朱雷、任身、张伟、饶景荣、张瑞海发出执行通知书，责令被执行人姜斌、朱雷、任身、张伟、饶景荣、张瑞海三日内偿还申请执行人赵子进货款80275元，并负担案件受理费903.50元，执行费1113元。但被执行人姜斌、朱雷、任身、张伟、饶景荣、张瑞海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另查明，辛莉莉系被执行人姜斌之妻，高彩丽系被执行人朱雷之妻，张秀芳系被执行人任身之妻，刘新义系被执行人饶景荣之夫，李桂荣系被执行人张瑞海之妻，该笔借款是被执行人姜斌、朱雷、任身、张伟、饶景荣、张瑞海六人在婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民
冻结（划拨）被执行人姜斌及辛莉莉、朱雷及高彩丽、任身及张秀芳、张伟、饶景荣及刘新义、张瑞海及李桂荣银行存款82291.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年五月十二日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00367号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
被执行人徐嵩嵩，男。
被执行人高玉影，女。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行被执行人徐嵩嵩、高玉影征收社会抚养费一案中。在执行过程中查明，被执行人徐嵩嵩、高玉影长年外出，下落不明，且家中无财产可供执行。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界行非审字第00034号行政裁定书的终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 张贵强
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第322号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人贺某甲，乡村医生。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年9月19日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2015年10月29日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人贺某甲犯非法行医罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年以来，被告人贺某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本县北陈集镇海防村四组开设诊所非法从事诊疗活动，分别于2010年6月8日、2013年4月12日被灌南县卫生局行政处罚。2014年7月10日，被告人贺某甲再次在该场所非法从事诊疗活动时，被灌南县卫生局当场查获。
案发后，被告人贺某甲于2014年9月23日退出违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某、尹某、贺某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场照片、罚没款收据、执业助理医师执业证书及资格证、户口证明和灌南县卫生局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲在未取得医疗机构执业许可证的情况下，私设诊所进行非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人贺某甲犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人贺某甲案发后退出违法所得人民币8000元，可以酌情从轻处罚。为了维护国家医疗管理秩序，保护公民的生命健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月26日止。取保候审之前被羁押的2天已被折抵刑期。）
二、被告人贺某甲的违法所得人民币8000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马轶娟
代理审判员 潘丽娟
人民陪审员 高维香
二〇一五年十一月五日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。