wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1077号
原告马金和，男，1987年12月10日出生，回族。
被告石嘴山市隆祥源建筑材料有限公司。住所地：大武口区星海镇祥和村木材市场后面。
法定代表�杨永贵，该公司负责人。
原告马金和与被告石嘴山市隆祥源建筑材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告马金和到庭参加了诉讼，被告石嘴山市隆祥源建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马金和诉称，原、被告于2014年4月份开始发生业务关系，被告让原告给其拉运砖块，形成事实运输合同。拉运期间，被告仅先付给原告油费款，至于拉砖运费被告则按口头协议年底付清。被告于2014年6月14日向原告出具欠条“今欠马金和拉砖运费壹万壹仟陆佰贰拾玖元整，已付贰仟元，下欠玖仟陆佰贰拾玖元整（￥9629元），经欠人：杨永贵。”被告于2014年9月24日又向原告出具拉砖运费欠条一张“今欠马金和拉砖运费壹万玖仟捌佰肆拾陆元（￥19846元），经欠人：杨永贵。”在原告的催要下，被告于2015年3月2日付给原告人民币10000元。被告至今仍欠原告运费款19475元。原告多次催要，被告以种种借口拖欠未付。为此，原告向人民法院起诉，请求：1.判令被告一次性付清拖欠原告拉砖运费人民币19475元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交以下证据及本院的认证意见：
欠条两张，用以证明被告分别于2014年6月14日、2014年9月24日给原告出具欠条两张，欠条显示被告共计欠原告运输费29475元，被告于2015年3月12日给原告付了1万元，下欠劳务费共计19475元的事实。
本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性及证据证明的效力予以确认。
被告未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证和本院对原告证据的认定，确认以下事实：
2014年4月中旬，原告自己联系开始为被告拉砖，后经双方结算，被告分别于2014年6月14日、2014年9月24日给原告出具欠条两张，共计欠原告运费29475元。被告于2015年3月25日支付原告运费1万元，尚欠19475元。后原告多次向被告索要尚欠款项，被告以资金不足为由，拖欠至今。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，公民合法的收入受法律保护。本案经原、被告对原告拉砖运费进行结算，被告给原告出具欠条后，原告可随时向被告主张权利。原告索要运费时，被告只支付1万元，尚欠19475元未付，对此，被告应承担民事法律责任。原告要求被告支付运费事实清楚、证据充分、理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权的放弃，对�，被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石嘴山市隆祥源建筑材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告马金和运费19475元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告石嘴山市隆祥源建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈 岩
二〇一五年五月五日
书记员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第二百八十�条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第16号
原告：李学敏，男，汉族，47岁，住河南省嵩县。
委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：刘银谦，男，汉族，52岁，住河南省嵩县。一般代理。
被告：石铁立，男，汉族，52岁，住河南省嵩县。
委托代理人：徐保成，嵩县城关法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：方保权，男，汉族，43岁，住河南省伊川县。
被告：嵩县建筑工程公司。住所地：河南省嵩县石磊街。
法定代表人：朱长合，该公司经理。
原告李学敏因与被告石铁立、方保权、嵩县天宇房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年3月13日第一次公开开庭进行了审理。除被告嵩县天宇房地产开发有限公司经合法传唤无故不到庭外，原告李学敏及其委托代理人贾学文、被告石铁立及其委托代理人徐保成、被告方保权均到庭参加了诉讼。庭审后，被告石铁立、方保权申请对原告的九级伤残进行重新鉴定，本院于2014年3月27日对外委托重新鉴定。2014年7月28日，河南中允司法鉴定中心作出了原告构成九级伤残的二次鉴定意见。2014年8月20日，原告申请追加嵩县教育局、嵩县水利局为被告，并于同年9月3日撤销了对嵩县天宇房地产开发有限公司的起诉。本院定于2014年9月25日第二次开庭，但开庭之日，原告又申请撤销对嵩县教育局、嵩县水利局的起诉，同时申请追加嵩县建筑工程公司为被告，本院裁定准许了原告的上述请求，并于2014年11月12日第二次公开开庭进行了审理。被告石铁立、方保权、嵩县建筑工程公司经本院合法传唤均未到庭，原告李学敏及其代理人刘银谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告嵩县建筑工程公司承建了嵩县伊东新区“鹤鸣小学”的教学楼建设工程，并把部分工程分包给没有资质的石铁立、方保权。原告受该二被告雇佣在其工地干活。2013年8月18日上午，原告在操作电锯时致右手拇指和食指受伤，经住院治疗，被鉴定为九级伤残。故请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项经济损失共计117792.07元，诉讼费用由被告承担。
被告石铁立辩称：1、原告受伤是其自己操作不当造成的，其自己应承担全部责任；2、根据原告的伤情，构不上伤残；3、被告方已支付了全部医疗费；4、本人是借用嵩县建筑工程公司的资质，方保权承包了我的部分工程，原告是受方保权雇佣，因此原告不应当起诉答辩人。
被告方保权辩称：原告跟着我干活属实，原告受伤住院的医疗费和生活费均是我支付。原告受伤是他自己操作不当造成，我已承担了我应承担的份额，我不同意再对原告进行赔偿。
被告嵩县建筑工程公司无答辩。
经审理查明：被告石铁立借用被告嵩县建筑工程公司的资质，承包了嵩县“鹤鸣小学”教学楼的建设工程，将其中的模板工程（支壳子）转包给被告方保权，方保权没有建筑资质。原告李学敏受方保权的雇佣，在该工地做木工。2013年8月18日上午，原告在工地使用电锯时不慎将右手拇指和食指致伤。事发后当天被送往嵩县中医院住院治疗，被诊断为：1、右手拇指、食指伸肌腱断裂；2、右手拇指、食指桡侧指动脉神经断裂。在医院进行了伸肌腱和指神经修复术后，于2013年8月28日出院，住院治疗11天，花去医疗费8800元。2014年8月27日嵩县中医院对原告进行了二次手术，原告为此支付医疗费326.6元。2013年12月19日，洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定原告伤残为九级，被告提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，河南中允司法鉴定中心对原告进行了二次鉴定，鉴定意见为：原告伤残等级为九级。与原告单方委托的鉴定意见一致。
另查明：原告李学敏为非农业家庭户口，兄弟姐妹五人，其母朱雪梅，生于1931年11月29日，现年83周岁。事故发生后，被告方保权为原告垫付医疗费9000元、生活费300元，共计9300元。
本院认为：原告李学敏受雇于被告方保权，在工地从事木工工作，二人之间已形成雇佣关系。对劳动者实行劳动保护，是我国宪法赋予每一个劳动者的权利，受国家法律保护。雇员为雇主完成一定工作时，雇主应当为雇员提供安全的生产条件，实行劳动保护。本案中，被告方保权无证据证明为原告进行过安全教育或上岗培训，也无证据证明被告方保权为原告提供何样的安全防护措施，因此被告方保权对原告所受的损害应当承担主要赔偿责任。原告李学敏在工作中，没有尽到安全注意义务，存在一定过错，对自己身体受到损害应承担相应的责任。综合整个案情，被告方保权应承担60%的赔偿责任，原告李学敏应承担40%的责任。被告嵩县建筑工程公司违规将建筑资质借给被告石铁立使用，被告石铁立又违法将部分工程分包给没有资质的方保权，根据法律规定，被告嵩县建筑工程公司、石铁立应当与被告方保权承担连带赔偿责任。被告方保权垫付的9300元医疗费和生活费等费用应在赔偿数额内予以扣除。原告李学敏的各项合理损失为：1、医疗费：9326.6元；2、住院伙食补助费：11天×20元=220元；3、营养费：11天×10元=110元；4、护理费：11天×（24457元÷365天）=737元；5、误工费：计算至定残日前一天，即120天×（24457元÷365天）=8040.7元；6、残疾赔偿金：22398.03元×20年×20％=89592.12元，被扶养人生活费14821.98元×5年×20%÷5人=2964.4元，共计92556.5元；7、精神损害抚慰金，根据被告方的过错程度，侵权行为方式，以及原告所受损失程度和所在地平均生活水平等因素综合考虑，确定为6000元。依照《》第、第十五条第一款第（六）项、第、第、第二十六条、第，《》第十一条第二款、第、第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《》第一条、第八条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方保权赔偿原告李学敏医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费，共计110990.8元中的60%，即66594.48元。扣除被告方保权已垫付的9300元，剩余57294.48元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
被告方保权赔偿原告李学敏精神损害抚慰金6000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
被告石铁立、嵩县建筑工程公司对上述一、二条款项承担连带赔偿责任；
驳回原告李学敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1788元（含受理费1088元，鉴定费700元）由被告方保权、石铁立、嵩县建筑工程公司连带承担。先由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 赵云忠
人民陪审员 兰杏丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 司 达
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执43号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行
被执行人李金伟、李永纯、李艳君、孙希梅
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与李金伟、李永纯、李艳君、孙希梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人有财产且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初181号民事判决书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王龙飞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第703号
原告：海维清，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马正祥，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马英俊，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海维清诉被告马正祥、马英俊相邻通行纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员杨志远适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告海维清、被告马正祥、马英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海维清诉称：原告和二被告系同村村民，二被告系爷孙关系，双方关系素来不和。2010年至2011年，被告马正祥两次将原告自家中通往平惠公路的村道挖断，致使原告无法正常通行。原告起诉后经彭阳县人民法院判决并强制执行予以恢复。2015年2月，被告马英俊将该路全部耕掉，并在路口堆放砖块和沙子，被告马正祥在路上挖了几道深壕，致使原告无法正常通行。为此，原告起诉要求二被告停止侵害，恢复原告自家中通往平惠公路的道路原状。
原告未向法庭提供证据。
被告马正祥辩称：其挖断道路属实，因原告私自将家搬到某村某队，不是本队村民。原告要求恢复的道路是其的承包地，不同意恢复。
被告马英俊辩称：被告马正祥指使其在耕地的时候一同将该路耕掉，路口堆放的砖块、沙子是其盖房时临时放置的，其已将路上堆放的砖块和沙子清理。
二被告均未向法庭提供证据。
本院调取（2010）彭民初字第694号民事判决书、（2011�彭民初字第830-1号民事裁定书，证明被告马正祥于2010年、2011年两次将该路挖断，本院依法强制执行的事实；采集现场13张照片，证明被告将该路损毁的事实。
上述本院调取的证据，经双方质证后均无异议，本院认为其来源与形式合法，内容能够反映案件真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告自家中通往平惠公路有一条便道，旁边系被告马正祥之子马某某的耕地。2003年，某乡人民政府组织将该道路拓宽，所占耕地全部安退耕地予以补偿。2010年、2011年，被告马正祥两次将该道路挖断，后经本院依法强制执行予以恢复。2015年2月，被告马正祥又将该路挖断，致使原告无法正常通行。
另查明：被告马英俊已将堆放在该路口的砖块、沙子清理，庭审中，原告放弃要求被告马英�承担责任的请求。
本院认为：原、被告系同村居住的村民，互为邻居，应当互让互谅，和谐相处。应当以有利于生产，方便生活的原则，妥善处理相邻关系而发生的纠纷。被告马正祥私自挖断原告通行的道路，致原告无法正常通行，严重影响了原告的正常生产、生活。故对原告要求被告马正祥停止侵害，恢复原告通往平惠公路道路原状的诉讼请求，本院予以支持。关于被告马正祥辩称该道路系其的承包地的意见，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条之规定，判决如下：
一、被告马正祥立即停止侵害，恢复原告海维清自家中通往平惠公路的道路原状；
二、被告马英俊不承担责任。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告马正祥负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一五年五月六日
书记员 刘儒帆
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八�五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1629号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘培龙，董事长。
委托代理人李保珠，男，1957年4月5日出生，汉族，该联社员工。
被告李增立，男，1965年7月19日出生，汉族，农民。
被告刘庆勇，男，1966年7月15日出生，汉族，农民。
泊头市农村信用联社股份有限公司与李增立、刘庆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保珠到庭参加了诉讼，被告李增立、刘庆勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司诉称，2011年8月19日被告李增立在我公司所属的大鲁道信用社贷款50000元，期限1年，由被告刘庆勇提供担保。借款到期后经我公司信贷人员多次催要，被告未偿还本金及逾期利息，故诉至法院。要求二被告偿还贷款本金5万元及至实际付清之日止的利息（截止到2013年10月16日利息为14040.22元），诉讼费由被告负担。
被告李增立、刘庆勇未作答辩。
经审理查明，2011年8月19日，二被告与原告所属的大鲁道信用社签订农户最高限额保证担保借款合同。原告所属的大鲁道信用社为贷款人，被告李增立为借款人，被告刘庆勇为保证人，借款金额为50000元，月利率为10.933334‰。如逾期，按日利率万分之5.466667计算逾期利息。借款期限为2011年8月19日至2012年8月19日，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款到期后两年。原告称被告至今未偿还贷款本金，未给付逾期利息。原告提交其与二被告签订的担保借款合同及借款借据以证明其主张。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以确认。原告与二被告签订的保证担保借款合同合法有效，二被告应按合同约定承担还本付息的义务。原告要求被告李增立偿还借款本金，给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告作为保证人，保证方式为连带责任保证，按借款合同约定其保证期间为借款到期后两年，原告起诉时未超过保证期间，被告刘庆勇应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李增立于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，给付至实际付清之日止的利息（其中截止到2013年10月16日利息为14040.22元）；
二、被告刘庆勇承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李增立追偿。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由被告李增立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一四年一月八日
书记员 李 涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4946号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卜宪明缴纳物业费6,292.55元；2.诉讼费由被告卜宪明承担。事实和理由：被告卜宪明购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告卜宪明自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初813号
原告韩某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告赵某某，男，满族，农民，，现住址同上。
原告韩某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某承担。
审判员 张 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 贾长军
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初813号
原告韩某，女，现住址辽宁省黑山县。
被告赵某某，男，现住址同上。
原告韩某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某承担。
审判员 张 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 贾长军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1273号
原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：薛星跃。
委托代理人：杨挺。
委托代理人：陆琳。
被告：张宏章，现羁押于宁波市黄湖监狱。公民身份号码：3302191955********。
被告：邵爱娣。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告张宏章、邵爱娣金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。原告请求判令：一、被告张宏章、邵爱娣共同归还原告借款本金1146830.15元，支付罚息、复利39559.30元，赔偿原告律师代理费10000元，合计1196389.45元（罚息、复利暂计算到2015年5月6日，从2015年5月7日起至实际履行日止按个人额度贷款合同约定的计收）；二、原告对被告邵爱娣所有的坐落于余姚市城区云鼎商城1幢401室的房屋及土地使用权【房屋权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2010）字第08761号】享有抵押权，对折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在贷款合同约定的范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：两被告系夫妻关系。2014年1月15日，原告与被告张宏章、邵爱娣签订《个人额度贷款合同》1份，约定：原告为被告张宏章提供人民币1150000元的借款额度，该额度为可循环；借款利率为固定利率，以中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮25%计息；还款方式为到期一次性还本分期结息；若被告张宏章未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下，被告邵爱娣为抵押人，其以自己所有的坐落于余姚市城区云鼎商城1幢401室的房屋及土地使用权提供抵押担保；担保的范围为本合同项下全部债务；由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费告等有关费用由被告承担。合同签订后，次日，对抵押财产办理了相应的抵押登记手续。2014年1月16日，原告向被告张宏章发放了借款人民币1150000元，借款期限从2014年1月16日起至2015年1月16日止，借款年利率7.5%。截止2015年5月6日，被告尚欠原告借款本金1146830.15元，欠罚息、复利共39559.30元。同时，原告为本起诉讼支付律师费10000元。
以上事实由原告提供的个人额度贷款合同1份、抵押财产清单1份、房屋所有权证1份、土地使用权证1份、他项权证1份、结婚证1份、借款借据1份、欠息清单1份、委托代理合同1份、发票1份予以证明。
本院认为：原告与被告张宏章、邵爱娣之间的个人额度贷款合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张宏章、邵爱娣共同归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金1146830.15元，并支付罚息、复利（罚息、复利计算到2015年5月6日为39559.30元，从2015年5月7日起至判决确定的履行日止按个人额度贷款合同约定的计收），赔偿律师代理费10000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告张宏章、邵爱娣不支付上述款项，则原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告邵爱娣名下的坐落于余姚市城区云鼎商城1幢401室的房屋及土地使用权【房屋权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2010）字第08761号】以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复息计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15568元，财产保全费5000元，合计20568元，由被告张宏章、邵爱娣共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十一月五日
代书 记员 施椿波
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1847号
原告韩磊，农民。
被告韩光伟，农民。
本院在审理原告韩磊诉被告韩光伟民间借贷纠纷一案中，原告韩磊于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩磊撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告韩磊负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 余贝贝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第439号
原告孙正丰。
被告余国伟。
原告孙正丰为与被告余国伟买卖合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于2013年2月4日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙正丰到庭参加诉讼，被告余国伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙正丰起诉称：2010年9月19日至2010年11月27日，被告因自身经营需要向原告购买四合扣等辅料合计6877元，并由被告签收的发货清单为证。原告多次寻找被告无果，遂起诉请求判令：1、被告支付原告货款6877元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余国伟未作答辩，亦未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；
证据3、发货清单9份，证明原、被告之间的买卖关系；
上述证据在庭审中出示、质证，被告余国伟未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2010年9月19日至2010年11月27日期间，被告向原告购买四合扣等辅料，合计6877元。欠款至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告应当履行给付货款的义务。原告要求被告支付货款6877�，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余国伟于本判决生效后十日内支付原告孙正丰货款6877元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余国伟负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非�收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 沈兴国
人民陪审员 林德平
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王建群
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民二初字第40号
原告李德。
被告符叶秀。
第三人湛江市第二人民医院。
本院在审理原告李德诉被告符叶秀、第三人湛江市第二人民医院合作协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德撤回起诉。
本案受理费2182元（原告已预付），减半收取1091元，由原告负担。
审判长 黄王金
审判员 黄 毅
审判员 蔡 华
二〇一四年三月二十五日
书记员 方 超
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法民二初字第40号原告李德。被告符叶秀。第三人湛江市第二人民医院，住所地：湛江市霞山区民有路12号。本院在审理原告李德诉被告符叶秀、第三人湛江市第二人民医院合作协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德撤回起诉。本案受理费2182元（原告已预付），减半收取1091元，由原告负担。审判长  黄王金审判员  黄 毅审判员  蔡 华二〇一四年三月二十五日书记员  方 超
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第44号
原告赵培玉，男，1967年7月11日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告蔡伟，男，1968年1月26日生，汉族，白山市江源区农电局科员，住白山市浑江区。
委托代理人蔡杰（系蔡伟哥哥），男，1959年3月7日生，汉族，白山市江源区农电局科员。
原告赵培玉诉被告蔡伟合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵培玉、被告蔡伟的委托代理人蔡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日蔡伟做生意因资金不足，向赵培玉借款10万元，到期没有履行协议，还欠8万元没还。原告起诉来院，请求法院依法判令被告蔡伟偿还原告借款8万元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告称只要求被告蔡伟偿还借款本金8万元，不要求利息，诉讼费由原告承担。
被告辩称，我尊重欠条的事实，其他的不清楚。
庭审中，原告提交证据如下并陈述事实：
原告提交2013年6月17日蔡伟在原告处借款10万元借款合同一份，证明被告蔡伟于2013年6月17日向原告借款10万元，约定于2013年12月17日前还清。后蔡伟分多次共计偿还原告借款2万元，现被告蔡伟还欠原告借款8万元。
被告质证意见如下：
是蔡伟签的字，借条属实，对证据的真实性以及证明的内容均无异议。
经审理查明，2013年6月17日被告蔡伟向原告赵培玉出具借条一份，借条载明：今借赵培玉人民币拾万元整（100000.00元），二0一三年十二月十七日前还清。后蔡伟共计偿还原告借款2万元，尚欠借款8万元。
本院认为，被告蔡伟出具的借条是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据借条约定履行借款义务后，被告蔡伟应按借条约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告蔡伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵培玉借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全申请费800元由被告蔡伟负担，案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵培玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邵长艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴 迪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1690号
原告：张翼，男，1985年11月23日出生，现住庄河市。
被告：庄俊秋，男，1986年9月21日出生，现住庄河市。
原告张翼诉被告庄俊秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年四月二十日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1690号原告：张翼，男，1985年11月23日出生，现住庄河市。被告：庄俊秋，男，1986年9月21日出生，现住庄河市。原告张翼诉被告庄俊秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周文华二〇一七年四月二十日书记员  李金韵
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00179号
申请执行人周某某，男，1980年1月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
被执行人刘某，女，1987年10月6日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行周某某与刘某离婚纠纷一案中查明，被执行人下落不明。申请执行人现在也联系不上，通过法院查控系统查询，被执行人银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2011）新宾民一初字第00633号民事调解书终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙奎军
审 判 员 陆 岩
代理审判员 吕 锦
二〇一五年八月六日
书 记 员 马银铃
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1932号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人雷锦标，曾用名雷耿标，男，1986年1月19日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市南沙区，2006年8月31日因犯信用卡诈骗罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年1月25日刑满释放。因本案于2017年6月29日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人吴晓琳，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1867号起诉书指控被告人雷锦标犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员罗少威出庭支持公诉，被告人雷锦标及辩护人吴晓琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年6月29日17时许，被告人雷锦标在本区市桥街工业路搭乘番12路公交车，因不按规定从后门上车与公交车司机被害人何某发生争吵，当该车行驶至本区市桥大桥桥面时，被告人雷锦标突然将公交车上的塑料垃圾桶套到被害人何某头上并殴打其头部，导致正在行驶中的公交车突然失控，被害人何某紧急刹车，车辆与市桥大桥护栏发生碰撞后停下。后被害人何某报警，被告人雷锦标在现场等候公安人员到场处理。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人雷锦标无视国家法律，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人雷锦标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人雷锦标承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出，1、被害人有严重挑衅行为，存在严重过错；2、被告人有自首情节；3、案发时被告人存在精神疲惫的状况；4、被告人的行为没有造成严重后果；4、被告人家属已经赔偿了被害人5000元，超出了被害人经济损失的范围。建议对被告人判处一年至一年六个月的刑期。
经审理查明，2017年6月29日17时许，被告人雷锦标在本区市桥街工业路搭乘番12路公交车，因不按规定从后门上车与公交车司机被害人何某发生争吵，当该车行驶至本区市桥大桥桥面时，被告人雷锦标突然将公交车上的塑料垃圾桶套到被害人何某头上并殴打其头部，导致正在行驶中的公交车突然失控，被害人何某紧急刹车，车辆与市桥大桥护栏发生碰撞后停下。后被害人何某报警，被告人雷锦标在现场等候公安人员到场处理。
案发后，被告人雷锦标的家属已代为赔偿被害人何某经济损失人民币5000元并取得何某的谅解。
上述事实，被告人雷锦标在庭审中亦无异议，并有被害人何某的报案陈述，被告人雷锦标的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、接受证据材料清单、扣押清单、现场勘验笔录及现场图，穗番公（司）鉴（法临）字[2017]01447号鉴定书，监控视频及截图，被告人的前科材料及释放证明，被害人病历材料，刑事谅解书，作案现场及被害人伤情照片，被告人对作案工具、现场辨认的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷锦标无视国家法律，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人雷锦标犯以危险方法危害公共安全罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷锦标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以减轻处罚；鉴于被告人雷锦标家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人雷锦标有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人提出被害人存有严重过错，经查，被告人雷锦标因与公交车司机何某发生口角，罔顾公共安全，将塑料垃圾桶套在正驾车行驶中的何某头上，对何某进行殴打，导致公交车失控，危及车上乘客的安全，被害人在事件中虽有一定过错，但被告人应对事故的后果承担主要责任，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳，其建议对被告人雷锦标判处一年至一年六个月刑期的辩护意见，本院亦不予采纳。公诉机关关于对被告人雷锦标判处有期徒刑二年至三年的量刑建议，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人雷锦标犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月29日起执行至2019年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 梁焕君
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄秋霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3118号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路***号附*号。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：董巧粉，女，汉族，1951年4月20日生，住河南省巩义市。
委托代理人：白彦召，河南帝都律师事务所律师。
原审被告：贾红强，男，汉族，1971年1月4日生，住河南省新安县石寺镇。
原审被告：洛阳市誉星汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区饮马街付**号*楼***房。
法定代表人：张汝琢，该公司经理。
委托代理人：杨治甲，男，汉族，1992年8月5日生，住河南省孟津县麻屯镇，系该公司员工，
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司因与被上诉人董巧粉、原审被告贾红强、洛阳市誉星汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司河南分公司撤回上诉处理，各方按原判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴爱霞
审判员 吕 智
审判员 张 蕾
二〇一五年三月三十一日
书记员 李蔓露
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更572号
罪犯马英俊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年9月24日作出（2010）吴刑初字第62号刑事判决，以被告人马英俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马英俊不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年12月28日以（2010）宁刑终字第120号刑事判决，维持宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年9月24日作出（2010）吴刑初字第62号刑事判决的第四项，以被告人马英俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第18号刑事裁定，将罪犯马英俊的刑期由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2014年2月19日起至2033年8月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马英俊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年安全隐患排查整治活动记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马英俊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马英俊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马英俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马英俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（刑期2014年2月19日起至2032年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年五月二十五日
书记员 李裕慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3088号
申请执行人詹锦莲
被执行人王毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00624号，依法向被执行人王毅发出执行通知书，责令被执行人王毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王毅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币4120500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3088号申请执行人詹锦莲被执行人张艳玲，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00624号，依法向被执行人张艳玲发出执行通知书，责令被执行人张艳玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张艳玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币4120500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年七月十二日书记员  张 亮
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第552-2号
原告宋保军，男，1988年生，汉族，住汝城县。
被告吴和俊，男，1983年生，汉族，住汝城县。
本院2014年8月15日受理原告宋保军与被告吴和俊民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日以被告吴和俊下落不明，要求保留诉权，待与被告取得联系且法院能送达法律文书后再向法院提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告吴和俊下落不明，要求保留诉权，待与被告取得联系且法院能送达法律文书后再向法院提起诉讼为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋保军撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 李矿辉
人民陪审员 何荣怀
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何 剑
北京市大兴区人民法院
民事判决书
（2017）京0115民初3129号
原告：于文博，男，1983年3月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：马霞，北京融秀律师事务所律师。
被告：李国富，男，1970年4月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告于文博与被告李国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文博的委托诉讼代理人马霞、被告李国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文博向本院提出诉求：1、判决李国富偿还借款本金120万元并支付利息(借期内利率按年息36%
计算，逾期利息按照年息24%计算至实际给付之日止)；2、诉讼费由李国富承担。事实和理由：
2016年1月15日,被告向原告借款120万元，借款期限为1个月，约定月利息为3%。当日原告将全部款项支付给被告，后双方又补签了书面合同。在约定借款期限届满后，被告仍未向原告偿还任何借款本金和利息。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李国富辩称：借款确实存在，但原告打到我账户的只有116.4万，我现在主张借款本金仅为116.4万元。我与原告并不认识，是通过于春元介绍向原告借的款，当时只想借1个月，等工程款回来后就把钱还上，但工程款一直也没有回来，所以我也一直没有还上原告的借款。借款之后，我还了一部分钱，其中在2016年2月22日还了6万元，3月16日还了3万元、4月1日还了3万元，4月18日还了6万元，我还的钱应该先扣除利息，多还的应当是本金，请法院依法判决。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月15日,被告向原告借款120万元，但实际支付的借款本金为116.4万元。2016年1月21日，双方补签了借款合同，约定借款期限为1个月，借期内利息为月息3%。在约定借款期限届满后，被告未按合同约定向原告偿还全部借款本金及利息。还款期限届满后，被告分别于2016年2月22日、3月16日、4月1日、4月18日还款6万元、3万元、3万元和6万元。对此原告予以认可。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告之间存在借贷关系，被告作为借款人，应当履行还款义务。关于借款本金一项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，双方约定的借款本金为120万元，但原告仅支付了被告116.4万元，对此原告未能做出合理解释，故本院认定出借本金金额为116.4万元。关于借期内利息，双方约定为借期内利息为月息3%，经询问，原告称不追究被告延迟支付利息的责任，被告也同意在第一次所还款项中按月息3%扣除借期内利息，对此，本院不持异议。关于逾期利息，双方在借款合同中未做明确约定，现原告要求参照借期内利息酌降至年息24%计算资金占用期间利息，主张合理，本院予以支持。关于被告已经偿还的18万，本院将依法进行扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告李国富于本判决生效后十日内偿还原告于文博借款本金一百零五万九千一百五十八元并支付利息（以一百零五万九千一百五十八元为基数，自二〇一六年四月十九日起按年息百分之二十四计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告于文博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百元，由被告李国富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代 理 审 判 员 杨雪
二○一七年四月二十日
书 记 员 陈畅
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2472号
原告张黎。
被告徐锐。
原告张黎与被告徐锐房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张黎到庭参加诉讼，被告徐锐经本院公告送达民事诉讼状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张黎诉称，2007年2月15日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告以87153.62元的总价款购买被告所有的本区北极小区9号楼2单元602室的楼房1套（建筑面积89.37平方米）。合同签订后，原告除付给被告价款46600元外，对于被告原始从出卖人平凉市崆峒区鸿远房地产开发有限责任公司（以下简称鸿远房产开发公司）购买该房中，所欠该公司的购房款7307.81元，以等额本息还款法所欠中国银行平凉分公司按揭贷款本金57000元及利息、罚息，原告以被告名义均作了清偿，以上总计110907.81元。综上，原告依照合同已支付了房屋买卖的全部价款，而被告却下落不明，致使房屋过户手续不能转移至原告名下。现起诉要求被告依据房屋买卖合同履行房屋过户手续。
被告徐锐未到庭，未进行答辩。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
1、被告户籍证明，以证实其基本情况。
2、商品房买卖合同（复印件），以证实争讼的房屋系被告2004年9月8日，从鸿远房产开发公司购买。
3、楼宇按揭贷款申请书（复印件）、个人购房借款合同（复印件）、个人住房贷款凭证、委托转账付款授权书，以证实被告在原始取得该房屋时，向中国工商银行平凉分公司借款的事实。
4、房屋所有权证（房产证私产字第0231**号），以证实争讼房屋为被告所有。
5、购房合同书，以证实2007年2月15日，原、被告签订房屋买卖合同的事实。
6、平凉市房地产他项权利注销登记申请表、房屋他项权证、个人贷款提前归还机打清单，以证实原告根据购房合同已清偿被告在贷款期限内该房屋的按揭借款本息。
7、收条（据）5份，以证实原告向被告和鸿远房产开发公司支付价款的事实。
被告未出示证据。
本院依职权出示证人丁新荣证言笔录，证实被告下落不明。
以上证据，经本院审查，来源合法、真实、与本案有关联性，足以认定。
根据上述认定的证据和原告陈述，查明：2004年9月8日，被告从案外人鸿远房产开发公司购买本区北极小区9号楼2单元602室楼房1套（建筑面积89.37平方米）。2007年2月15日，被告又以总价款94153.62元与原告签订房屋买卖合同，约定被告将该房屋以每平方米975.2元售于原告（包括装修花费7000元）。对于被告尚欠鸿远房产开发公司的房屋价款及中国工商银行平凉分公司按揭贷款57000元本息，原告应按被告与其约定以被告名义清偿，同时原告支付被告下余价款。截止2014年5月28日，原告已实际付给被告和鸿远房产开发公司及中国工商银行平凉分公司因买卖该房屋的上述总价款和其他款项共计110907.81元，并已实际占有该房屋10年之久。现原告因被告下落不明，致使其购买的被告在本区北极小区9号楼2单元602室房产的房屋所有证不能转移至原告名下。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效合同，应当全面履行。合同签订后，原告依约全面履行了支付购买房屋价款的合同义务，被告即负有协助原告办理房屋买卖产权证书的转移手续的义务，这也是《中华人民共和国合同法》规定的合同附随义务，但被告至今未能协助原告办理，属违约行为。因此，原告请求被告协助办理房屋买卖产权证书的转移手续的请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐锐于本判决书生效后十五日内，协助原告张黎将本区北极小区9号楼2单元602室房产的房屋所有权证转移至原告张黎名下。
案件受理费100元，由被告徐锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 白晓东
审 判 员 铁永清
人民陪审员 马贵德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郝 剑
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7643号
原告：锡山区东港美乐商业设备厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下港东村（建华开发区）。
经营者：王建平。
委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑银苑东路。
经营者：朱清敏。
被告：朱清敏。
原告锡山区东港美乐商业设备厂（以下简称美乐设备厂）与被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市（以下简称家家利超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，根据原告美乐设备厂的申请，本院依法追加朱清敏为本案共同被告参加诉讼。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告美乐设备厂的委托诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼，被告家家利超市、朱清敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告美乐设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告家家利超市支付原告货款127500元，并赔偿逾期付款利息损失（以127500元为基数、自起诉之日即2017年7月11日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告朱清敏对被告家家利超市的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年11月22日，被告家家利超市向原告购买了总价为200662元的货架产品，双方一致确认按195000元结账，由被告家家利超市出具了一份《欠条》。在被告家家利超市支付部分货款后，于2016年8月1日重新出具《欠条》确认结欠原告货款145000元。截至起诉日,被告家家利超市尚结欠原告货款127500元。被告朱清敏系被告家家利超市的经营者，应对被告家家利超市的债务承担连带清偿责任。
被告家家利超市、朱清敏均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：美乐设备厂和家家利超市间存在买卖业务往来，由美乐设备厂供给家家利超市货架。2016年8月1日，家家利超市出具一份《欠条》给美乐设备厂，确认结欠美乐设备厂货架货款145000元。因家家利超市拖欠货款未付，美乐设备厂为此来院涉讼。
另查明，家家利超市系由朱清敏个人经营的个体工商户字号。
以上事实，有家家利超市出具的《欠条》、个体工商户设立登记申请书及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告美乐设备厂与被告家家利超市间买卖货架的合同关系合法有效。被告家家利超市在收取货物并在《欠条》上盖章确认后，理应及时给付货款，逾期还应赔偿原告美乐设备厂逾期付款利息损失，现原告美乐设备厂自愿主张自起诉之日起起算，是其处分自己的实体权利，本院予以准许。原告美乐设备厂起诉的金额小于被告家家利超市出具的《欠条》上载明的金额，明显对被告家家利超市有利，本院予以确认。被告家家利超市系被告朱清敏个人经营的个体工商户字号，被告朱清敏应对被告家家利超市的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告美乐设备厂的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告家家利超市、朱清敏未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市应给付原告锡山区东港美乐商业设备厂货款127500元，并赔偿原告锡山区东港美乐商业设备厂逾期付款利息损失（以127500元为基数、自起诉之日即2017年7月11日起至被告实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以原告请求的日期为限）。限被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、被告朱清敏对被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，财产保全费1170元，公告费600元，合计4620元，由被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市、朱清敏负担。该款原告锡山区东港美乐商业设备厂已经预交，本院不再退还，由两被告在判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗 叶
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第361号
原告朱俊峰。
委托代理人宋晓辉，特别授权。
被告朱智杰。
被告朱智萍，成年。
被告华泰财产保险有限公司西安市新城支公司。
地址西安市新城区幸福中路41号楼。
负责人潘涛，经理。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司。
地址洛阳市西工区纱厂南路白马之窗商务楼3楼。
负责人王本生，经理。
本院在审理原告朱俊峰诉被告朱智杰、朱智萍、华泰财产保险有限公司西安市新城支公司、天安财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱俊峰于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱俊峰撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告朱俊峰负担。
审判员 孙岩冰
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘倩倩
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第97号
原告吴炳文。
委托代理人徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被告李海兰。
原告吴炳文诉被告李海兰不当得利纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韦洪波独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐柱万到庭参加诉讼，被告李海兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴炳文诉称，因原告的失误，原告分别于2014年11月28日、2014年12月4日、2014年12月5日通过银行转帐3200元、2500元、6800元给被告李海兰。原告与被告之间不存任何合作关系，也不存在债权债务关系，亦没有任何经济来往。原告经向被告催还该款未果。根据《民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告取得的12500元没有合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利，应当向原告返还12500元，并承担本案的诉讼费用。
原告吴炳文对其诉称提供的证据有：1、电子银行实时转账交易（个人）回单，证明原告向被告转款的事实，被告取得的12500元没有合法根据，其获取此利益无法律上的依据；2、李海兰身份信息，证明被告身份情况。
被告李海兰未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告吴炳文在2014年11月28日、2014年12月4日、2014年12月5日通过其中国农业银行的账号（62×××13）分别转帐3200元、2500元、6800元到被告李海兰的中国农业银行账号（62×××14）。2015年1月21日，原告以失误汇错款到被告的账户，被告构成不当得利为由向本院提起诉讼，请求依法判令被告李海兰返还不当得利12500元。
本院认为，原告作为一名完全行为能力人，在汇款时应会谨慎核对收款方的账号、身份信息，原告在8天之内3次汇款给被告，且原告也没有证据证实其失误转账的原因，故原告主张失误汇错款给被告，理由不成立，本院不予认定，因此，原告的真实意思应是将12500元汇给本案被告李海兰。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中原告未能提供充分确凿的证据来证实其受到欺骗或存在重大误解，应认定其给付被告钱款的行为是其真实的意思表示。因此，原告以失误汇错款给被告构成不当得利为由主张被告返还不当得利12500元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴炳文的诉讼请求。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告吴炳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费113元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦洪波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 玉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第97号
原告：江西勇林投资管理有限公司，住所地：上高县。
法定代表人：钟仕勇，该公司总经理
委托代理人：陈晖，江西昌平法律服务所律师，特别授权。
被告：潘文根，男，汉族，上高县人。
被告：潘丽荣，女，汉族，上高县人。系潘文根之妻。
被告：江茂林，男，汉族，上高县人。
原告江西勇林投资管理有限公司（以下简称勇林公司）与被告潘文根、潘丽荣、江茂林借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告勇林公司的法定代表人钟仕勇及其委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告潘文根、潘丽荣、江茂林经公告送达诉状副本及开庭传票而没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告勇林公司诉称：2014年9月4日，被告潘文根因资金周转困难，向原告借款30万元，约定月利率为25‰，借款期限为一个月，逾期未偿还，潘文根还应每月按借款金额的1.5%支付违约金。原告于2014年9月4日按约提供了30万元给潘文根，潘文根并出具了一份借条给原告，连带责任担保人江茂林也签了字。借款到期后，潘文根未按约定借款期限偿还借款，并且玩失踪，潘文根的行为已严重损害了原告的合法权益。潘丽荣与潘文根系夫妻关系，根据相关法律规定：在夫妻关系存续期间的债务视为夫妻共同债务，男女双方都有共同偿还的义务，为此，潘文根所欠原告的债务应由潘文根和潘丽荣共同清偿。同时江茂林作为本次债务的连带责任担保人，根据《担保法》相关规定，江茂林理应对上述债务承担连带担保责任。原告为实现自己的债权，现诉至法院，请求：1、判令潘文根和潘丽荣共同偿还原告借款本金30万元及其从2015年6月23日起至付清时止按月利率25‰计算的利息，同时还要求支付从2014年10月4日起至付清时止每月按借款金额的1.5%计算的违约金。2、江茂林对上述借款本金、利息、违约金等承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告潘文根、潘丽荣、江茂林未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：2014年9月4日，被告潘文根因资金周转困难，向原告借款30万元，约定月利率为25‰，借款期限为一个月，逾期未偿还，潘文根另应每月按借款金额的1.5%支付违约金。原告于2014年9月4日按约提供了借款30万元给潘文根，潘文根并出具了一份借条给原告，连带责任担保人江茂林也在借条上签了字。借款到期后，潘文根只支付从2014年9月4日起至2015年6月22日按月利率25‰计算的利息。尔后，原告方多次找被告催收此借款本息未果，于是诉至法院，要求：1、判令潘文根和潘丽荣共同偿还原告借款本金30万元及其从2015年6月23日起至付清时止按月利率25‰计算的利息，同时还要求加收从2014年10月4日起至付清时止每月按借款金额的1.5%计算的违约金。2、江茂林对上述借款本金、利息、违约金等承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
另查明：潘丽荣与潘文根系夫妻关系，潘文根于2014年9月4日向原告借款是发生其夫妻关系存续期间。
以上事实有借条一张、银行卡合并明细打印清单一份、结婚登记材料一份、原告方的陈述等证据证实。
本院认为：被告潘文根向原告借款30万元，被告潘文根向原告出具了借条，原告按约定将借款转到潘文根的银行帐户上，双方的借贷关系合法有效，被告潘文根理应按照约定履行还款义务。现原告要求被告潘文根归还借款本息，本院予以支持。潘文根与潘丽荣系夫妻关系，该借贷发生在夫妻二人婚姻关系存续期间，应将其认定为夫妻共同债务，应由潘文根、潘丽荣共同偿还。原、被告双方在借条中既约定了借款月利率为25‰，即年利率30%，又约定了逾期每月按借款金额的1.5%加收违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原、被告约定的借款逾期利率和违约金总计超过了年利率24%，本院只支持从2015年6月23日起按年利率24%计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告并未约定保证期间，故原告应在主债务履行期限届满之日起六个月内（即2015年4月4日之前）要求被告江茂林承担保证责任，但根据法庭调查，原告没有证据证明其在此期间向被告江茂林要求承担保证责任，故被告江茂林对于此笔债务不再承担保证责任。被告潘文根、潘丽荣、江茂林经公告送达诉状副本及开庭传票而没有到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利，由此可能造成对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
潘文根和潘丽荣在本判决生效后五日内偿还江西勇林投资管理有限公司借款本金300000元及其自2015年6月23日起按年利率24%计算至还款之日止的利息。
案件受理费6270元，由潘文根和潘丽荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
二〇一五年十一月十日
书记员 熊 鹏
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初106号
原告俞雪泉，男，1959年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张忠尝，浙江策力律师事务所律师。
被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路138号。
法定代表人施海勇，该办事处主任。
委托代理人金红，系办事处工作人员。
委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
第三人杭州萧山国有资产投资有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道回澜路68号。
法定代表人裘国平，该公司董事长。
委托代理人徐佩华，浙江天册律师事务所。
原告俞雪泉不服被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处（以下简称城厢街道）拆迁行政命令，于2017年7月5日向本院提起行政诉讼。经补正材料后，本院于同年8月14日立案受理，于同年8月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。原告俞雪泉及其委托代理人张忠尝，被告城厢街道委托代理人金红、徐狄卿，第三人杭州萧山国有资产投资有限公司（以下简称萧山国资公司）委托代理人徐佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞雪泉诉称：原告是原萧山饮食服务公司职工，在萧西路××号居住至今。2017年6月5日，原告看到被告贴在房门上的“腾房通知”，要求在6月30日前腾房，逾期对室内物品作无主处理。原告此前并没有听到或看到关于被告为拆迁所作的宣传或公告，也没有与被告签订拆迁安置协议，被告的拆迁行为违反了相关法律规定。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令确认被告2017年6月5日作出的腾房通知无效。
被告城厢街道辩称：第三人萧山国资公司系萧山区城厢街道萧西路93-95号房屋的所有权人。2017年6月，因彩虹大道建设需要，经与第三人协商达成一致，第三人同意将上述房屋交由被告拆除。因原告无权占有第三人上述门牌号为××的房屋，被告与第三人遂共同催告原告腾房。2017年07月20日，第三人将上述房屋腾空后移交给被告予以拆除。被告认为，被告作为基层人民政府的派出机构根据有关法律规定及政策授权，并经房屋所有权人同意，共同向原告发送腾房通知，并未侵犯原告的合法权益。故原告并非适格主体，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人萧山国资公司述称：一、第三人对案涉房屋拥有合法的所有权。萧山区城厢街道萧西路93-95号房屋原属于萧山饮食服务公司。2006年4月26日，萧山饮食服务公司将该房屋移交给杭州萧山机关资产经营有限公司，后者于2010年5月28日移交给杭州市萧山区国有资产经营总公司，并最终无偿划转给第三人，相关移交手续合法，第三人由此取得该房屋了所有权。二、原告的主体资格不适格。原告并非萧山服务公司职工，在案涉房屋所有权转移后，原告并未与第三人签订租赁合同，也未继续缴纳租金，故案涉房屋拆迁并未损害原告利益。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：俞雪泉系原浙江省萧山市饮食服务公司下属单位职工。1994年，俞雪泉从工作单位分得位于萧山区××街道××的房屋（即案涉房屋）用于居住。后俞雪泉在萧山区另购买了经济适用房居住。2006年4月26日，浙江省萧山市饮食服务公司将案涉房屋产权移交给杭州萧山机关资产经营有限公司，后者又于2010年5月28日移交给了杭州市萧山区国有资产经营总公司。2014年11月7日，经杭州市萧山区财政局萧财国资〔2014〕592号批复，案涉房屋等资产又无偿划转给萧山国资公司，并重新办理了房屋产权登记。俞雪泉均未与萧山国资公司等签订过房屋租赁合同。2017年6月5日，城厢街道和萧山国资公司共同作出腾房通知一份，并张贴于案涉房屋的门上，通知内容为：萧山区萧西路93、94、95号区块因彩虹大道建设已被列入征迁范围，城厢街道征迁指挥部已启动该区块的征迁工作。请你于2017年6月30日前，及时腾空房屋，搬离室内所有物品，逾期将对室内物品作无主处理。同时严禁私自入住，擅自搭建、装修，违者将追究相关责任。”俞雪泉对该腾房通知不服，遂诉至本院。
本院认为：案涉房屋是原告在原单位工作期间，其工作单位将单位自有房屋交由原告居住使用的房屋，这是当时特定时期国有企业解决本单位职工住房问题的一种方式，具有身份性、福利性、过渡性的特点。案涉房屋的产权至今没有通过房改或其他方式转移至原告，经过三次国有资产产权无偿划拨，现已转移至第三人名下。原告与案涉房屋转移后的历次产权人都没有关于房屋使用问题的任何意思联络，双方不存在租赁、借用或其他使用案涉房屋的法律关系。被诉腾房通知是被告与案涉房屋产权人第三人在征迁过程中共同发出的，内容是要求原使用人（户）腾空案涉房屋，虽然有建设项目征迁的背景，但双方争议的实质以及纠纷解决的落脚点都仍然是国有资产无偿划拨后引起的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因此，本案双方当事人争议事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞雪泉的起诉。
案件受理费50元，退还原告俞雪泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 许 熠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1502号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人应某，农民。2014年8月因饮酒后无证驾驶机动车被慈溪市公安局分别处以罚款人民币一千元和二百元。现因本案于2015年5月5日到案，同月6日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1348号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月5日12时许，被告人应某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿慈溪市周巷镇环西线由北往南行驶至北二环交叉口地方处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人应某血液中即时乙醇浓度为93mg/100ml,属醉酒状态。
被告人应某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、机动车销售统一发票、车某、提取血样登记表、行政处罚决定书、查获经过及被告人应某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人应某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年九月一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1058号
罪犯魏景安，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年7月10日作出（2013）平刑初字第407号刑事判决，以被告人魏景安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯魏景安假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯魏景安的悔改表现，有罪犯魏景安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏景安服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏景安准予假释（假释考验期限至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01787号
申请执行杜宗力，男，汉族，1942年7月12日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人杜宗力与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款11620款项11620案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01787号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 苟晓姝
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第433号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，汉族，1969年5月28日出生，住四川省中江县。
被执行人：林贞培，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，大学文化，住中江县。
被执行人：余加庆，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，中专文化，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2012）中江民初字第2616号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人林贞培、余加庆给付借款135万元及利息和垫付诉讼费5900元。经查，二被执行人无财产可供执行人，申请执行人亦未提供二被执行人可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2012）中江民初字第2616号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十三日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2515号
申请人：张莉，女，1972年9月12日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被申请人：李克军，男，1969年7月25日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被申请人：高玉玲，女，1964年2月2日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
申请人张莉与被申请人李克军、高玉玲民间借贷纠纷一案，申请人吴贞菊于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李克军、高玉玲的银行存款60000元予以冻结，担保人山东宏亭非融资性担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李克军、高玉玲的银行存款60000元，期限为一年。
案件申请费620元，由申请人张莉预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年三月二十日
书记员 郑坤
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0829刑初33号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地是山西省平陆县，农民。2014年8月21日因犯盗窃罪被山西省平陆县人民法院判处管制一年，并处罚金4000元；2015年12月14日因犯盗窃罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年11月2日因涉嫌盗窃罪被平陆县公安局刑事拘留，同年11月26日经被依法执行逮捕。现羁押于平陆县看守所。
平陆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】25号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，同日本院予以立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员关怡如出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平陆县人民检察院指控：2016年11月2日14时许，被告人张某甲进入本县圣人涧镇寨头村七组王甲家二楼客厅进行盗窃时，被王甲妻子梁某甲发现后逃离，逃到寨头村巷子里时被王甲抓获。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成盗窃罪，系累犯，应当依法从重处罚；鉴于其当庭认罪态度较好，建议合议庭对其在一年以下有期徒刑予以量刑，同时并处罚金。并当庭提供了被害人的报案材料及询问笔录、现场勘查笔录、到案经过、前科材料、被告人的供述、户籍证明等证据予以佐证。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月2日14时许，被告人张某甲因自己欠账欲进行盗窃，后进入到本县圣人涧镇寨头村七组王甲家，发现一楼房门锁着，就又来到二楼最东边的房间拉开室内化妆台抽屉翻找时，被王甲妻子梁某甲发现后急忙逃离，后逃到寨头村巷子里时被王甲抓获并报警。
证实上述事实的证据有：
1、平陆县公安局受案登记表、立案决定书。证实：2016年11月2日15时51分，平陆县圣人涧镇寨头村七组居民王甲报案称：其抓住一名在家中偷东西的人。并于2016年11月2日予以立案。
2、被害人王甲的陈述及报案材料。主要内容：2016年11月2日14时，我当时在平陆县人民医院门口等人，这时我媳妇给我打电话说，家里面进贼了，一个穿着深蓝色羽绒服的陌生男子在二楼客厅的化妆台抽屉里乱翻，被发现后那个人谎称找烟就离开了，然后她把拍那个人的背身照片发给了我，随后自己通过朋友伊鹏帮忙在财神庙截住了那个贼，当时自己推了他一下，他就倒在地上，头部撞到墙上有些肿，自己用拳头在他背上捶了几下，他就承认到自己家里偷东西了，说没有偷下东西，这时伊鹏也过来了，然后自己就报警了，当时抓到那个贼，因为生气，还用那个贼的裤带在他的屁股和腰部抽了几下。
3、证人梁某甲的证言。主要内容：2016年11月2日14时，自己在家二楼卧室里照顾婴儿，听见客厅有人在翻东西，出来发现是一个陌生男子在客厅的化妆台抽屉里翻找，当时他说找烟抽接着就离开了，后自己偷拍了一张那个人的背身照片发给了丈夫，告诉他家里进贼了，随后丈夫在村里找到那个男人就报警了，那个男人，年龄40岁左右，体型中等，个子1.7米左右，留短发，上身穿深蓝色的羽绒服。
4、勘验、检查笔录、现场平面图及照片、辨认笔录。
(1)、现场勘验检查笔录一组，证实2016年11月7日11时06分至11时19分，侦查人员在见证人的见证下，在被告人张某甲的指认下对其在平陆县圣人涧镇寨头村七组王甲家实施盗窃的现场进行勘查，现场未提取物证，并制作现场勘查笔录一份，绘制现场图两张，拍摄现场照片一组。
（2）、辨认笔录一份，证实2016年11月4日17时18分至17时25分，侦查人员组织证人梁某甲，在见证人的见证下，对被告人张某甲进行辨认，经辨认，确认8号照片就是其看见的在她家里客厅翻东西的陌生男子，并制作辨认笔录一份。
5、接受证据材料清单一份：被害人王甲提供的被告人张某甲的背身照片一张。
6、到案经过两份，证实被告人张某甲于2016年11月2日被传唤到案的情况。
7、现场检测报告书，证实了被告人张某甲经胶体金法尿液检测板现场检验，结果为吗啡阴性，甲基苯丙胺阴性，咖啡因阴性。
8、平陆县人民法院（2014）平刑初字第56号刑事判决书、平陆县人民法院（2015）平刑二初字第61号刑事判决书和平陆县看守所出具的刑满释放证明书。证实了被告人张某甲分别因于2014年8月21日犯盗窃罪被山西省平陆县人民法院判处管制一年，并处罚金4000元，2015年12月14日因犯盗窃罪被平陆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，并于2016年3月16日刑满释放。
9、入监入所人员健康体检表一份。证实了2016年11月2日的被告人张某甲的入监入所健康检查情况。
10、侦查人员工作证复印件。证实了侦查人员的办案资质。
11、户籍证明。证实了被告人张某甲的身份情况，与起诉书上的身份信息一致。
12、被告人张某甲的供述及辩解。主要内容：2016年11月2日14时许，自己准备去住在平陆县红旗沟壕那块的侯某甲说还他钱的事情，走到寨头村一户人家门口，自己就想偷点东西还账，便进到这家二层小院，发现一楼房间门锁着，就上到二楼进入最东边的那间房里，在客厅的化妆台抽屉里翻找值钱的东西，这时从卧室里面出来一个女的，当时自己谎称找烟抽就赶紧离开了，出来往东走到一个巷子里，突然一个男的挡住了自己，把自己推到了路边的水泥墙上，当时自己头左边有些肿，后他又用拳头在自己身上捣了几下，当时自己就承认了去他家想去偷东西，盗窃时自己身穿深蓝色羽绒服，黑色裤子，黑皮鞋，但没有盗窃下任何东西。
以上证据均经庭审举证、质证，被告人张某甲无异议，本院予以确认。
本院根据所查明的事实、在案的证据和相关的法律规定，综合评判如下:
公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，出示的上述证据均系侦查机关依法收集取得，各证据之间相互关联，互为印证，形成完整的证据链，足以证实被告人的犯罪事实，且经当庭质证，本院予以采信。
对于公诉机认为被告人张某甲系累犯应从重处罚的意见，经查明，被告人张某甲在刑罚执行完毕后，五年内重新故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚，对公诉机关建议从重处罚的意见，本院予以采纳。
对于公诉机关认为被告人张某甲在庭审中自愿认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。
同时，被告人张某甲以非法占有为目的，在入室盗窃过程中，由于被被害人发现后逃离，并未实际取得财物，属于由于犯罪分子在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，应系犯罪未遂，应从轻处罚。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已经触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲系犯罪未遂，应从轻处罚；被告人张某甲系累犯，应当从重处罚；被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 史文娟
审判员 杨春云
审判员 张青波
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 璇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执812号
申请执行人汪山仲，男，1969年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司。
法定代表人徐海江，该公司经理。
关于汪山仲与襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，因襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司未按本案（2015）鄂襄州民四初字第00082号民事调解书确定期限履行还款义务，本院于2016年8月15日向被执行人襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司所有的于2016年5月13日出租给襄阳金瑞德机械制造有限公司的机械及设备。具体明细见本院查封、扣押财产清单。本次查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十五日
书记员 段军波
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3227号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张吉成，男，汉族，农民。
被告张吉坤，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张吉成等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第641号
罪犯李奎，男，1994年5月25日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在开封市监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年3月13日以（2012）永少刑初字第7号刑事判决书因强迫卖淫罪判处有期徒刑四年，附加罚金2000元，宣判后，于2012年8月10日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李奎入狱以来有悔改突出表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
审理查明，被告人李奎在2010年12月至2011年3月间，通过朋友认识被害人潘某某，被告人李奎等人先后与潘某某发生性关系，并采取控制被害人的人身自由、殴打等手段，先后九次强迫潘某某卖淫。其行为以构成强迫卖淫罪。
罪犯李奎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续表扬二次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李奎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月4日起至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年五月二十七日
书记员 张博鑫
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00053号
原告：邢雷，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：肖军平，该公司执行董事。
被告：施小宝，男，1957年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：程志顺，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告邢雷与被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司（以下简称梦巴黎公司）、施小宝、程志顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢雷和被告施小宝到庭参加诉讼；被告梦巴黎公司和被告程志顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢雷诉称：2012年8月至10月，原告为被告梦巴黎公司完成钢构件焊接、刷油漆等工作，劳务费24000元，被告只给付了5000元。又因焊接等工作是被告施小宝、程志顺叫我做的，且被告施小宝、程志顺在工程量确认单上签了字，故请求法院判令三被告共同给付劳务费19000元。
被告施小宝辩称：我只是被告梦巴黎公司的职工，负责安装中央空调项目，我没有派工权，且原告也不是我安排来干活的，故我作为本案的被告主体不适格。
被告程志顺未作书面答辩。
经审理查明：2012年8月至10月，被告梦巴黎公司对铜都梦巴黎娱乐会所B座进行改建，钢结构的焊接等工作由原告完成。原告的劳务费24000元，被告梦巴黎公司仅于2012年10月给付了5000元，尚欠19000元未付。
另查，被告施小宝、程志顺是被告梦巴黎公司的职工；被告施小宝是安装中央空调项目的主管，被告程志顺是土建项目的主管。
上述事实，有原、被告陈述、工程量确认单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告已为被告梦巴黎公司完成钢结构焊接等工作，被告至今未能付清劳务费，故原告要求被告梦巴黎公司支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告施小宝、程志顺给付劳务费的主张，因该两被告是被告梦巴黎公司的职工，其安排原告工作、在工程量确认单上签字的行为是职务行为，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司于本判决生效后五日内给付原告邢雷劳务费19000元；
二、驳回原告邢雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈寿东
审判员 汤宏平
审判员 谢爱萍
二〇一四年五月十九日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6922号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：侯凯，男，汉族，1993年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告侯凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6922号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：侯凯，男，汉族，1993年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告侯凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月二十九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第226号
原告王贵然，农民。
被告贺香树，农民。
委托代理人方德全，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇前白石院。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
原告王贵然与被告贺香树、昌黎顺先实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王贵然，被告贺香树及其委托代理人方德全、于治国，被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人俞贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵然诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资3975元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资3975元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告王贵然为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告王贵然等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告王贵然工资3975元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告王贵然等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计3975元。2014年12月24日，原告王贵然向本院起诉，要求被告贺香树给付工资3975元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告王贵然等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告王贵然等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告王贵然3975元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告王贵然等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告王贵然工资3975元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年十月十五日
代书记员 李文璐
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执594号
申请执行人唐万光，男，汉族，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人唐万光依据本院作出的（2016）桂0422民初628号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款5200元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付5200元给申请执行人唐万光。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0422民初628号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 李金泽
穝灿砰浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第322号
原告：王松。
委托代理人：孔海燕。
被告：浙江南一堂实业有限公司。
法定代表人：迟凤华。
被告：迟凤华。
被告：杭州南一堂御池山庄有限公司。
法定代表人：迟凤华。
被告：杭州南一堂控股有限公司。
法定代表人：迟凤华。
原告王松为与被告浙江南一堂实业有限公司、迟凤华、杭州南一堂御池山庄有限公司、杭州南一堂控股有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王松的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告浙江南一堂实业有限公司、迟凤华、杭州南一堂御池山庄有限公司、杭州南一堂控股有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王松起诉称：2011年12月3日，被告浙江南一堂实业有限公司因资金周转为由向原告借款人民币300万元，当日双方签订借款合同一份。双方约定：借款期限至2012年1月8日止；借款利率为日万分之十四；如借款人逾期不归还属于违约，借款人除支付逾期利息以外，尚需按照本金的日万分之十五向甲方支付赔偿金，并另行承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）；由被告迟凤华、杭州南一堂御池山庄有限公司、杭州南一堂控股有限公司自愿对上述借款本息、违约金、以及实现债权的各项费用提供连带责任保证。现该借款期限已过，但四被告均未有履行相应还款义务。为此，请求：1、判令被告浙江南一堂实业有限公司归还原告借款300万元并支付利息（利息从2011年12月3日起算至2012年1月8日）、逾期赔偿金（赔偿金自2012年1月9日起至判决确定还款之日止），均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；2、判令由其余三被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告浙江南一堂实业有限公司、迟凤华、杭州南一堂御池山庄有限公司、杭州南一堂控股有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告迟凤华的身份证复印件，被告浙江南一堂实业有限公司、杭州南一堂御池山庄有限公司、杭州南一堂控股有限公司的工商登记材料原件各一份，欲证明四被告的主体适格。
2、2011年12月8日借款合同原件一份，欲证明2011年12月8日，被告浙江南一堂实业有限公司向原告借款300万元，借款期限至2012年1月8日止；借款利率为日万分之十四；如借款人逾期不归还属于违约，借款人除支付逾期利息以外，尚需按照本金的日万分之十五向甲方支付赔偿金，并另行承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）；双方约定由永康市人民法院管辖；由被告迟凤华、杭州南一堂御池山庄有限公司、杭州南一堂控股有限公司自愿对上述借款本息、违约金、以及实现债权的各项费用提供连带责任保证的事实。
3、杭州南一堂控股有限公司、杭州南一堂御池山庄有限公司股东会决议各一份，用于证明由公司自愿对2011年12月8日浙江南一堂实业有限公司向王松的借款提供担保的事实。
4、中国农业银行业务回单原件一份，证明由赵栩晖代为向迟凤华转账交付300万元借款的事实。
被告浙江南一堂实业有限公司、迟凤华、杭州南一堂御池山庄有限公司、杭州南一堂控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告王松提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月3日，被告浙江南一堂实业有限公司因资金周转为由向原告借款人民币300万元，当日双方签订借款合同一份。约定：借款期限至2012年1月8日止；借款利率为日万分之十四；如借款人逾期不归还属于违约，借款人除支付逾期利息以外，尚需按照本金的日万分之十五向甲方支付赔偿金，并另行承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）；被告迟凤华、杭州南一堂御池山庄有限公司、杭州南一堂控股有限公司自愿对上述借款提供担保，保证范围为：借款本息、违约金、以及实现债权的各项费用提供连带责任保证；保证期限为约定还款之日起二年。
本院认为，被告浙江南一堂实业有限公司由被告迟凤华、杭州南一堂御池山庄有限公司、杭州南一堂控股有限公司提交担保向原告王松借款300万元的事实清楚。被告南一堂实业有限公司理应按约归还原告借款并支付利息，至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告迟凤华、杭州南一堂御池山庄有限公司、杭州南一堂控股有限公司也未履行保证义务，原告主张由被告支付利息，从2011年12月8日起至2012年1月8日止；赔偿损失从2012年1月9日起，均按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告迟凤华、杭州南一堂御池山庄有限公司、杭州南一堂控股有限公司自愿为被告浙江南一堂实业有限公司向原告王松借款提供担保，应认定为连带责任保证，应承担连带责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江南一堂实业有限公司归还原告王松借款人民币300万元及利息、赔偿损失（利息从2011年12月8日起至2012年1月8日止，损失从2012年1月9日起至判决确定还款之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），款限判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告迟凤华、杭州南一堂御池山庄有限公司、杭州南一堂控股有限公司对被告浙江南一堂实业有限公司应归还及赔偿上述款项承担连带责任。
如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，公告费650元，合计36250元，由被告浙江南一堂实业有限公司负担，由被告迟凤华、杭州南一堂御池山庄有限公司、杭州南一堂控股有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 周火根
二〇一三年六月二十日
代书 记员 章飞亚