wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3850号
罪犯陈林明，男，1971年11月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2012年8月21日作出（2012）广铁法刑初字第116号刑事判决，以被告人陈林明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈林明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年9月、2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈林明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申95号
再审申请人（原审被告）：吴晓桐，女，1989年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何增，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：李小刚，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：窦红涛，天津法都律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李红志，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
再审申请人吴晓桐因与被申请人李小刚、李红志民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初10211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴晓桐申请再审称，依法撤销（2016）津0225民初10211号民事判决并对本案予以再审，驳回李红志的诉讼请求。事实及理由：一审法院审判程序违法。吴晓桐不认可李红志提交的李小刚出具的借条的真实性，请求对借条进行鉴定，一审法院未当庭表示同意吴晓桐的请求，也未进行释明，而是继续开庭，吴晓桐认为一审法院审判程序违法，剥夺了吴晓桐对证据存疑的鉴定权。一审法院判决基本事实审查不清，对李红志代李小刚交纳购房款双方形成借贷关系的事实认定有误；2016年3月21日吴晓桐与李小刚签订离婚协议时明确无共同债权债务，现出现共同债务，假象昭然若揭；证人石某的证言漏洞百出，不但与客观事实不符，也与生活常理法则相悖。综上，一审判决结果显失公平公正，依据法律规定，应当再审。
李红志提交意见认为：同意一审判决，应当依法驳回吴晓桐的再审申请。另此案正在执行阶段，2017年2月15日李小刚和吴晓桐就离婚后财产纠纷案已经调解结案，调解意见为“坐落于内蒙古自治区××善因社区××大街康都苑小区，登记在权利人李小刚的房产（房屋产权号为164021202807）系吴晓桐和李小刚在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，由吴晓桐、李小刚各占50%的份额”。
李小刚提交意见认为：一审判决合法合理，证据充分，同意一审判决，应当依法驳回吴晓桐的再审申请。
本院经审查认为，一审法院从李红志提交李小刚出具的借据、房屋买卖合同、银行转账存根、证人石某的证言予以证明李红志与李小刚之间存在借贷关系。由于该借款发生于李小刚、吴晓桐婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故一审法院判令李小刚、吴晓桐共同偿还李红志借款并支付利息是正确的。现吴晓桐不服一审判决，认为一审判决事实不清，程序违法，不同意承担还款责任，提出再审申请，但吴晓桐再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴晓桐的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1900号
原告郭××，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上县弘义法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告苏××，女，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师（一般代理）。
原告郭××诉被告苏××离婚纠纷一案，于2013年8月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，经原告申请不公开开庭进行了审理。原告郭××及委托代理人林宏，被告苏××及委托代理人潘延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，2000年底，原、被告经人介绍认识订婚，2001年1月19日在汶上县民政局登记结婚，并举办婚礼。婚后于2002年6月24日生育一女孩，取名郭×畅，2007年1月10日生育一男孩，取名郭×展，现两个孩子均随被告方生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常发生争吵，夫妻关系名存实亡。请依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告苏××辩称，原、被告虽是经人介绍认识订婚，但是在充分了解的基础上，彼此情投意合登记结婚，婚姻基础好。婚后生育了两个孩子，并在天津购买了房产及车辆，生活幸福美满。被告近两年与原告发生矛盾和冲突，也是因为生活琐事，未能真正影响夫妻感情，为了给孩子一个健康的生活环境，被告不同意离婚，请法庭做调解和好工作。
经审理查明，原告郭××、被告苏××于2000年经人介绍认识订婚，2001年1月19日在汶上县民政局登记结婚。婚后于2002年6月24日生育一女孩郭×畅，2007年1月10日生育一男孩郭×展，现两个孩子均随被告方生活。原、被告因生活琐事发生矛盾争吵，双方曾于2013年7月至汶上县民政局协议办理离婚手续，后未能达成一致意见。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院要求离婚并要求抚养两个孩子。另查明，原、被告婚后购买了位于天津市××区××镇××小区20号楼1单元601室的房产一套，购买时出资22万元，面积48.7平米。该房产未办理房产权属登记，购房合同以原告郭××的名义签订。原、被告婚后另有登记在原告郭××名下的车牌号为津NB××××的东风牌厢式运输车一辆，购买时花费49000元。被告苏××认可上述财产，并主张除上述财产外另有车牌号为津NB＊＊**的汽车一辆，原告对此提出异议。原、被告对共同债务问题存在争议。
以上事实，由结婚证、庭审笔录、机动车销售发票为证，均已记录在卷。
本院认为，原告郭××、被告苏××经人介绍认识后，经过近一年的时间进行接触了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，并生育两个孩子，原、被告虽因生活琐事发生矛盾争吵，但双方没有大的冲突，原告郭××也未提供证实夫妻感情破裂的证据，原、被告在互谅互让的基础上，仍有和好可能。原告郭××的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭××与被告苏××离婚。
案件受理费300元由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 佟连国
审判员 李传效
二〇一三年九月三日
书记员 陈 丹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终3414号
上诉人(原审原告)：黄兴勇，男，1969年6月23日生，汉族，住贵州省黔西县。现住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：李顺，贵州文福律师事务所律师,执业证号15201201610997853。
委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州文福律师事务所律师,执业证号15201201110834949。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司国际业务营业部，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号。
负责人：陈其忠。
委托诉讼代理人：陈根，男，1984年11月24日出生，该公司职员，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人黄兴勇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司国际业务营业部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2747号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄兴勇上诉请求：一、撤销原判，并依法改判支持上诉人诉请；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人在一审中并未主张分项赔偿，一审仅凭一份保单抄件判决分项赔偿，且抄件内容也没有对上诉人履行明确告知义务；二、一审认定事实错误导致适用法律错误；三、一审判决违背交强险立法目的。
被上诉人保险公司答辩称：一审认定事实清楚，判决合理。请求二审驳回上诉，维持原判。
黄兴勇一审提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险赔偿金26407.8元；二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：车牌号为贵Ａ×××××号起重车登记在原告黄兴勇名下，原告在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额分三种：其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年12月24日0时起至2015年12月23日24时止。2015年11月28日，原告雇请的驾驶员黄秀举操作车辆在老干妈厂内进行污水作业处理时，因操作过失撞到砂浆工人何某，导致何某受伤的意外事故。事故发生后，原告立即向被告电话报险，被告的查勘人员前往事故现场勘查，并作出查勘记录。同时，原告向事发地辖区公安机关报警处理，经贵阳市公安局云关派出所出警了解后作登记处理。何某受伤后，原告等人立即将其送往贵州华夏骨科医院住院治疗，花费医疗费26407.8元，此费用已由原告垫付。后原告向被告申请理赔未果。另查，2017年1月26日，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司工商登记变更为中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司国际业务营业部，负责人由李江波变更为陈其忠。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”本案原告投保时是在贵阳市国际业务支公司投保，但是2017年公司国际业务合并到贵州省分公司国际营业部，故被告作为变更后的主体应当承担保险责任。至于其辩称的在贵阳市国际业务支公司投保的保险责任应由贵阳分公司承担，是其公司内部对于保险责任的划分，不能对抗第三人，故对被告该辩解本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告主张的其垫付的26407.8元医疗费，根据上述法律规定以及保险合同约定医疗费用赔偿限额为10000元，故被告应在保险责任赔偿限额内承担责任。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司国际业务营业部于本判决生效后十日内支付原告黄兴勇保险赔偿款10000元。案件受理费230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司国际业务营业部负担。（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人之间的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。本案争议的焦点交强险是否分项计算。交强险是为了维护社会大众利益而以法律形式强制推行的保险，其主要目的就是为了让交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性，故对被保险车辆出现交通事故导致被保险车辆以外第三人人身损害及财产损失的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项分责区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分也没有明确交强险分项计算情况，故交强险不应该分项计算。一审分项计算交强险医疗费用不当，本院予以纠正。黄兴勇诉请的交强险医疗费用26407.8元，未超过交强险122000元赔偿限额，保险公司应当全额予以赔偿。
综上，黄兴勇的上诉请求成立，本院予以采纳。一审判决认定事实不清，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2747号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司国际业务营业部于本判决生效后五日内支付原告黄兴勇保险赔偿款26407.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费460元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司国际业务营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘 炫
审判员 刘晓玲
审判员 刘永菊
二〇一七年七月十一日
书记员 黄照寒
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执4号
本院在执行申请执行人马驰与刘爱敏为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人马驰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姬重起
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初180号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人苏同好，男，47岁，1970年10月14日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，江阴市天河纸业有限公司工作，户籍所在地安徽省怀远县，住江阴市。2017年10月2日因本案第2笔盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日，后于同年10月25日由该局撤销该行政处罚。2017年10月25日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2521号起诉书指控被告人苏同好犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人苏同好到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人苏同好于2017年7月份的一天中午，采用推车等手段，在江阴市周庄镇世纪大道南段788号江阴市天河纸业有限公司仓库内，窃得被害人顾某的奥神马牌电瓶车1辆，价值人民币650元。事后因被顾某发现，被告人苏同好已将上述电瓶车归还给顾某。
被告人苏同好于2017年9月14日7时许，采用推车等手段，在江阴市周庄镇龙山西路85号亿盛客超市门口，窃得被害人胡某1的欧派牌电瓶车1辆，价值人民币2436元。案发后，上述电瓶车已追缴并发还给被害人。
另查明，2017年10月2日因本案第2笔盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日，后于同年10月25日由该局撤销该行政处罚。
上述事实，被告人苏同好多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的接受证据清单、合格证及收据复印件、扣押决定书及清单、赃物照片、发还清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、撤销行政处罚决定书等书证，证人苏某、黄某的证言笔录，被害人顾某、胡某2的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏同好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人苏同好归案后如实供述犯罪事实，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏同好犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人苏同好犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年一月二十四日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初750号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
统一社会信用代码：913601248587421953。
住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
法定代表人：李金良，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜小波，系中国农业银行股份有限公司进贤县支行三里支行客户经理。
被告：吴干忠，男，汉族，1964年12月10日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：佐风英，女，汉族，1963年11月29日生，江西省进贤县人，进贤县，系吴干忠的配偶。
被告：吴选反，男，汉族，1963年2月20日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：邓小江，男，汉族，1980年6月24日生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告吴干忠、佐风英、吴选反、邓小江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小波到庭参加诉讼，被告吴干忠、佐风英、吴选反、邓小江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴干忠归还借款人民30000元及利息1495.92元（利息算至2017年12月6日，延期利息另行计算），合计人民币31495.92元；2、被告佐风英、吴选反、邓小江对被告吴干忠所欠的借款本息承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月11日原告与被告吴干忠签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款为最高额借款，授信期限三年，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证。被告佐风英、吴选反、邓小江以担保人的身份在借款合同上互相担保，担保范围包括本金、利息、罚金、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告吴干忠于2016年1月29日向原告借款30000元，该笔借款于2017年7月6日到期。然而，被告吴干忠在借款后，不信守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息的责任。目前被告吴干忠借款已逾期。截止2017年12月6日，被告吴干忠尚欠借款本金30000元，利息1495.92元（利息计算至2017年1月11日，延期利息另行计算），本息合计31495.92元，经原告多次向四被告催收借款本息未果，遂向法院起诉，提出如前诉请。
被告吴干忠、佐风英、吴选反、邓小江未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、营业执照、统一社会信用代码、法人代表身份证明、被告身份证和户口本复印件，用以证明原、被告主体身份；二、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签约单、中国农业银行客户还款明细清单，用以证明被告吴干忠在原告处有可自助循环借款的额度为30000元，尚欠30000元及利息，被告佐风英、吴选反、邓小江对该笔借款承担连带保证责任。
原告所举两组证据，能相互印证本案事实，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日原告与被告吴干忠签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告可在额度有效期内（2013年7月11日至2016年7月10日）向原告申请贷款，借款额度30000元，借款用途为养殖，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证，被告佐风英、吴选反、邓小江在该合同上签字确认提供担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。四被告与原告签订《联合保证担保承诺书》，承诺结成农户小额贷款联合保证担保小组，所有小组成员自愿为小组内任一成员担保。2016年1月29日被告吴干忠向原告申请贷款30000元，借款期限为2016年1月29日至2016年7月6日，按季结息，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮20%，超期利率上浮30%。借款期限届满，被告吴干忠未按时归还借款本息。截止至2017年1月11日，被告吴干忠尚欠原告借款本金30000元及利息1495.92元，原告多次向四被告催收借款本息未果，遂向法院起诉，提出如前诉请。
本院认为，原告与被告吴干忠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系金融借款合同，双方当事人意思表示真实，合法有效。被告吴干忠应按照借款合同的约定向原告履行还款付息的义务，被告吴干忠未按约定履行义务，构成违约，故对原告要求被告吴干忠偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告佐风英、吴选反、邓小江自愿签订《联合保证担保承诺书》提供担保，故原告作为债权人，要求被告佐风英、吴选反、邓小江承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴干忠在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金30000元及利息1495.92元(上述利息算至2017年12月6日，延期利息按合同约定从2017年12月7日起计算至还款之日止)。
二、被告佐风英、吴选反、邓小江对上述款项及利息承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告吴干忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元减半收取294元，由被告吴干忠、佐风英、吴选反、邓小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 胡光辉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 万 怡
书 记 员 秦双双
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第6679号
上诉人（原审原告）：毕彦敏，住安徽省阜南县。
委托代理人：龚家兵，住江苏省江都市。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区鑫龙图鞋厂，住所地：广州市白云区。
投资人：陈祥珍。
被上诉人（原审被告）：陈祥珍，住安徽省六安市裕安区。
两被上诉人的共同委托代理人：彭志新，住湖北省浠水县。
上诉人毕彦敏因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1446号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：上诉人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，在收到开庭通知后，未在指定时间内到庭参加仲裁庭审，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会据此对上诉人作出按撤诉处理的决定。上诉人在本案中的诉讼请求，未经劳动仲裁委员会的实体处理，直接向法院起诉，不符合法律规定，原审法院依法驳回上诉人的起诉。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2015年7月10日作出裁定：驳回毕彦敏的起诉。
上诉人毕彦敏上诉称，上诉人在2014年5月27日按时参加了广州市白云区劳动人事争议仲裁委员的庭审，并提交了《推荐函》、《委托书》。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十四条的规定，仲裁庭裁决案件，应当自仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但延长期限不得超过十五日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员已逾期作出裁决，故上诉人可以直接向法院提起诉讼。原审法院驳回上诉人的起诉不当，故请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广州市白云区鑫龙图鞋厂、陈祥珍共同辩称同意原审裁定。
二审庭审期间，上诉人坚持认为其没有收到广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2014）876号决定书，因此广州市白云区劳动人事争议仲裁委员属逾期作出裁决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定：“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：……（二）正在送达或送达延误的；……”。上诉人现上诉认为其没有收到广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2014）876号决定书，经本院调阅广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会相关案卷材料，没有证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会已按照相关法律的规定将穗云劳人仲案字（2014）876号决定书送达给上诉人。因此，上诉人现直接向法院起诉，不符合上述法律的规定，故原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汤燕弟
郭桂芳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初846号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人田帮新，曾用名田邦星，男，1977年12月4日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年6月9日主动投案，同年6月10日被道县公安局取保候审，2017年9月5日经道县人民检察院决定取保候审，2017年12月12日经本院决定逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
辩护人李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）749号起诉书指控被告人田帮新犯故意毁坏财物罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人田帮新及其辩护人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日6时许，因同业竞争，被告人田帮新驾驶车牌号为粤SD3X**灰色起亚越野车与四名男子来到道县营江路口，将车子停靠路边等候。在田帮新的指使下，车上另外四名男子戴着鸭舌帽、口罩，手持铁棍进入道县营江路口某蛋糕店内进行打砸，将该店内的蛋糕柜、收银机、咖啡机等设备砸毁，随后其五人迅速驾车逃离现场。经鉴定，被损毁物品的价值为91500元。2017年6月9日，被告人田帮新主动到道县公安局投案。
另查明，案发后，被告人田帮新赔偿了道县某蛋糕店财产损失92000元，并取得了被害人彭某峰的谅解。
上述事实，被告人田帮新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某峰的陈述，证人胡甲、王某宇、何某昌、杨某洁、蒋某的证言，王某宇、何某昌的辩认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片、视频监控、某蛋糕店财物被破坏案嫌疑人行动路线、视频侦查线索报告书，道县某蛋糕提供的水吧台采购机器报废单、采购证明、收据、销售单等财物损失价值证明、价格认定结论书，潇湘维多利亚酒店账单、到案经过、收条、谅解书、被告人田帮新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田帮新纠集多人故意损坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人田帮新犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人田帮新系指使者，系主犯。被告人田帮新主动投案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人田帮新已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人田帮新的辩护人据此提出从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院认为公诉机关对被告人田帮新提出“判处有期徒刑三年至四年”的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪后能认识到自己的错误，有悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田帮新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一八年二月七日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5438号
原告：合肥新运物业管理有限公司，住安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。
法定代表人：胡运凤，经理。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王胜，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥新运物业管理有限公司诉被告王胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十月十八日
书记员 曹丽梅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3633号
原告：叶小华，女，1981年5月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：谢兴权，男，1993年11月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告叶小华与被告谢兴权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶小华于2017年10月11日向本院申请撤回对被告谢兴权的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶小华撤回起诉。
本案案件受理费412元，减半收取206元，由原告叶小华负担。
审 判 员 牛守启
二〇一七年十月十一日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3633号原告：叶小华，女，1981年5月21日出生，汉族，住福建省华安县。被告：谢兴权，男，1993年11月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告叶小华与被告谢兴权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶小华于2017年10月11日向本院申请撤回对被告谢兴权的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶小华撤回起诉。本案案件受理费412元，减半收取206元，由原告叶小华负担。审 判 员 牛守启二〇一七年十月十一日代书记员 胡燕红附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第288号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄文冬，无业。因赌博于2014年4月18日被宜州市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被刑事拘留，经本院决定，宜州市公安局于2014年10月23日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人黄文冬犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄文冬同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员覃渝朗出庭支持公诉，被告人黄文冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年10月17日21时许，被告人黄文冬在位于宜州市庆远镇城中西路原火车站的商品展销会钢棚内，对在该处购买商品的黄某进行扒窃，从黄某的手提包内盗得1部白色金立牌GN706L型手机后逃离现场，后被公安民警抓获。经宜州市价格认定分局鉴定，黄某被盗的金立牌GN706L型手机价值949元。破案后，公安机关已将该被盗手机发还黄某。
上述事实，被告人黄文冬在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，被告人黄文冬的户籍证明，购机凭证，扣押、发还物品清单，宜州市公安局行政处罚决定书，被害人黄某的陈述，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）198号价格认定结论书，现场指认笔录，搜查笔录和照片，被告人黄文冬在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄文冬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄文冬犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人黄文冬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄文冬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄文冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年1月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦银珠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄 蓉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第288号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人范某，无业。因嫖娼于2000年6月被宜兴市公安局警告并处罚款人民币三千元；因赌博于2003年4月被宜兴市公安局罚款人民币三千元；因吸食毒品于2006年4月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸食毒品于2006年5月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸食毒品于2008年2月被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2008年2月被无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因吸食毒品于2010年2月被宜兴市公安强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2012年7月被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年1月7日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月28日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月24日凌晨2时许，被告人范某持“A2E”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇汤省线由东向西行驶至南方水泥厂路口时，与在该路口左转弯的吴某驾驶的皖×××××变型拖拉机相撞，造成范某受伤、两车受损的交通事故。经检测，被告人范某血液中乙醇的含量为152毫克／100毫升，属醉酒驾车。被告人范某负事故的同等责任。
案发后，被告人范某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图摄影照片，出具的道路交通事故认定书，接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，无锡市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书证明被告人范某曾因违法受到行政处罚的情况。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人范某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年5月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐 茜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4864号
上诉人（原审原告）：青岛岱昌衣帽有限公司。
法定代表人：王丽娟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张振慧。
委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
上诉人青岛岱昌衣帽有限公司（以下简称岱昌公司）因与被上诉人张振慧养老保险待遇纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017)鲁0281民初745号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人岱昌公司的委托诉讼代理人陈成海，被上诉人张振慧的委托诉讼代理人逄志伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人岱昌公司上诉请求：1、撤销原审裁定，改判张振慧偿还岱昌公司垫付的社会保险费23654.78元，并按银行同期贷款利率赔偿经济损失。事实与理由：原审认定本案不属于人民法院民事案件收案范围是错误的。张振慧系岱昌公司职工，2016年11月30日，岱昌公司为张振慧垫付了应当由其本人承担的养老保险费13214.16元、滞纳金4536.4元、利息1444.42元及医疗保险费3303.54、滞纳金1156.26元，共计23654.78元。根据法律规定，用人单位对该款项有代扣代缴的义务，但张振慧已无工资可以扣缴，故法院应判决张振慧偿还该款项。
被上诉人张振慧答辩称，原审裁定正确，应予维持。
岱昌公司向一审法院起诉请求：1、请求张振慧偿还岱昌公司垫付保险费23654.78元，并按银行同期贷款利率赔偿经济损失；2、诉讼费由张振慧承担。
一审法院认定事实：
2016年11月29日，胶州市人力资源和社会保障局出具《划拨欠缴社会保险费决定书》（胶人社划决字[2016]002号），该决定书划拨了岱昌公司欠缴社会保险费90255.77元。岱昌公司称对该决定书已经提起行政诉讼，该决定书尚未生效。
一审法院认为，社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围。同时根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，可见社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中国人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回岱昌公司的起诉。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院经审查认为，胶州市人力资源和社会保障局之所以划拨岱昌公司欠缴社会保险费，是因为岱昌公司未按胶州市人力资源和社会保障局要求的期限履行缴纳社会保险费义务。岱昌公司要求张振慧偿还垫付保险费，实质上是双方对补缴社会保险费发生争议。有关补缴社会保险费问题，不属于人民法院民事案件受案范围，原审据此裁定驳回岱昌公司的起诉，裁定正确，本院予以维持。
综上，上诉人岱昌公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐镜圆
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩明玉
书记员 吴苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初865号
原告黑龙江同禹药品包装股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人王禹沪，该公司董事长。
委托代理人杜涛，该公司员工。
被告齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人王伟先，该公司董事长。
委托代理�徐春华，该公司员工。
委托代理人徐向东，该公司员工。
原告黑龙江同禹药品包装股份有限公司（以下简称同禹公司）与被告齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，原告黑龙江同禹药品包装股份有限公司于2017年11月11日以齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司进行破产重整，待被告新的主体确定后，重新起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告黑龙江同禹药品包装股份有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江同禹药品包装股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告黑龙江同禹药品包装股份有限公司负担。
审判长 孙大伟
审判员 佟 丰
审判员 温艳华
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 雪
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初436号
原告邓显刚，男，出生于1974年9月30日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
被告岚皋县安居物业管理有限公司。
法定代表人：吴应先，系公司董事长。
住所地：岚皋县城关镇堰溪街**号。
委托代理人刘建明，系公司副经理。
委托代理人李吉艳，系公司副经理。
原告邓显刚诉被告岚皋县安居物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓显刚、被告岚皋县安居物业管理有限公司委托代理人刘建明、李吉艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴社会保险和赔偿损失21937.52元；2、判令被告向原告支付一次性补偿金4400元；3、判令被告支付失业保险补偿费10710元；4、判令被告补缴养老保险6827.25元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月应聘至被告处上班，专职从事水电工工作，试用期两个月，试用期间工资1000元。2017年3月1日，原、被告签订一年劳动合同，合同期限为2017年3月1日至2018年2月28日，合同约定原告月工资2230元。合同签订后，被告并未给原告合同书。2017年3月30日，被告突然单方面无故停止原告的劳动权利。原告在被告处上班的一年里，被告没有为原告缴纳过任何社会保险，甚至扣除原告工资缴纳本应由被告缴纳的意外伤害保险。根据《劳动法》第七十二条和劳动合同第五条第一款规定，被告向原告缴纳相关社会保险不仅是合同约定的内容，而且是法定的义务。被告不给原告缴纳的行为违反了合同约定与法律规定。原告在被告公司一直专职从事水电工工作，由于被告无故单方面调整原告的工作，让原告从事与专业不符的工作。原告从事水电工月工资为2230元，调整后月工资为1700元，难以维持正常的生活，导致合同已无履行价值。被告违反《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿2200元”。原告在工作当中没受到任何工伤事故，所以不追究被告的直接责任，不等于被告没有责任；养老保险直接影响原告老有所养的生存问题，原告要追究被告的直接责任，被告应承担补缴纳养老保险和滞纳金的责任；由于被告未缴失业保险，致使原告无法享受失业保险待遇，应赔偿原告失业保险金10710元；被告违反《劳动合同法》第四十条（二）项的规定，应支付劳动者一个月工资2200元。综上，被告单方违约行为损害了原告的合法权益，导致原告在达到退休年龄后无法享受养老、医疗等保险待遇，给原告的日常生活造成了严重的影响。根据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。
被告辩称，原告于2016年4月应聘至被告公司，从事水电工工作。2017年，被告公司为解决人员配置矛盾，提高工作效率，决定对员工工作岗位实行竞聘上岗。2017年3月29日，原告在竞聘水电工岗位时，因其没有水电工资质而落选。原告落选后，表示服从公司的安排和调配，公司考虑到原告的具体情况，决定安排原告到岚皋县医院微型消防站上班，2017年4月3日，公司法人亲自找来原告谈话，原告拒绝了公司的好意安排，并表示感谢。2017年4月6日，公司人事部再次找到原告谈话，原告表示不愿到县医院微型消防站上班，想外出务工，自愿辞职。2017年4月12日，公司与原告结清了所有账务。综上，原告不服从公司的工作调配和人事安排，公司多次挽留，原告坚持辞职，被告已做到仁至义尽，原告的要求与法无据，被告公司不承担任何责任。
经审理查明：2016年4月，原告邓显刚应聘到被告公司从事水电工工作，原告的试用期结束后，2016年6月7日，被告公司给原告在岚皋县农商银行办理了工资卡，原告的月工资为2200元，2017年3月1日，原、被告签订了书面制式劳动合同书，2017年3月29日，被告公司对电工人员实行公开竞争上岗，原告和另外一名人员落选，原告落选后，被告公司安排原告到另外一处地点上班，原告未到新岗位上班，原告在被告公司上班期间，被告公司未依法给原告缴纳社会保险费，2017年5月10日，原告到岚皋县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月2日，岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出岚劳人仲案字[2017]2号裁决书，2017年7月5日，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有邓显刚的工资卡、劳动合同书、岚皋县劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲案字[2017]2号裁决书及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经当事人的质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告邓显刚应聘在被告岚皋县安居物业管理有限公司工作期间，原、被告间形成劳动关系。被告岚皋县安居物业管理有限公司应当根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定为原告邓显刚缴纳社会养老保险费、失业保险费，但被告岚皋县安居物业管理有限公司在原告邓显刚工作期间没有为其缴纳社会保险费、失业保险费，属违法行为。故原告要求被告补缴社会养老保险的请求合法。但根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征收暂行条例》第十三条之规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此，原告要求被告补缴社会养老保险、支付失业保险补偿费的诉讼请求本院不予处理，原告可另行向有关部门主张权益。原告因工作岗位调整，自动离职，且在岚皋县劳动人事争议仲裁委员会仲裁时表示不愿再履行劳动合同，应视为自动与被告公司解除了劳动关系，故其要求被告支付解除劳动合同的经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征收暂行条例》第十三条、《失业保险条例》第四条之规定，判决如下：
驳回原告邓显刚的诉讼请求。
案件受理费348元，由原告邓显刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈敬满
审 判 员 刘善国
代审判员 祝恒姣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曾 艳
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执329号
申请执行人石必全。
被执行人雷清明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初1061民事判决，在执行申请执行人石必全与被执行人雷清明买卖合同纠纷一案中，暂未查到被执行人雷清明可供执行财产。本案申请执行标的2600元及利息，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524民初1061民事判决第一项的执行。
二、申请执行人石必全发现被执行人雷清明有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一七年六月四日
书记员 陈 彬
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执329号雷清明：你与石必全买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年10月30日作出的（2016）川1524民初1061号判决，已发生法律效力。申请执行人石必全于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）给付原告石必全购车款2600元及利息。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50.00元。开户行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月二十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2920号
上诉人（原审原告）：翟某，男，1982年4月6日出生。
委托诉讼代理人：黎磊，北京伊兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1983年1月12日出生。
委托诉讼代理人：达锋涛，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人翟某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初19811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人翟某及其委托诉讼代理人黎磊、被上诉人张某及其委托诉讼代理人达锋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某上诉请求：撤销原判第二、四、五、六项，依法改判给付张某涉诉房屋折价款250000元，改判婚生女某某由我抚养。事实与理由：涉诉房屋的实际增值并没有那么高，且共同还贷部分多数是由我独自承担；婚生女跟我一起生活更有利于孩子的健康成长，我有稳定的收入和住房，而对方的收入时好时坏，且对方的精神状态也不利于抚养孩子。
张某辩称，不同意翟某的上诉请求，关于房屋增值的补偿款，双方在原审时认可价值260万元，原审法院是在这个基础上核算出来的金额。翟某婚后所还贷款不能认定是他自己所还，家庭成员应共同分担责任，只是分工不同，否则组建家庭没有意义。关于孩子的抚养问题，翟某不履行家庭的责任和义务，我有稳定的收入，且孩子一直随我生活，我要求抚养孩子。
翟某向原审法院起诉请求：1.判决双方离婚；2.婚生女某某由我抚养，我独自承担抚养费用；3.确认位于北京市×××室房屋归我所有，婚姻存续期间的贷款部分依法分割，张某于判决生效后一个月内搬离前述房屋；4.依法分割东风雪铁龙C5车辆(车牌号：×××)；5.本案诉讼费由张某承担。
原审法院认定事实：翟某与张某于2008年7月经人介绍相识，经自由恋爱，于2009年4月30日在民政局登记结婚，双方均系初婚，于2011年6月12日生育一女某某。因生活琐事，双方出现矛盾，曾于2012年分居半年。现双方夫妻感情已经破裂，张某同意离婚。
关于夫妻共同财产：2009年3月，翟某以360000元的价格购买了位于北京市×××室（以下简称：601房屋）二手房屋，其中首付款150000元，按揭贷款210000元。翟某为购买该房屋共支付中介费等共计16050元。2009年4月29日，翟某取得601房屋产权证。2009年5月11日，翟某与中国银行股份有限公司北京金融中心支行就前述房屋按揭贷款事项签订《楼宇按揭担保借款合同》，约定贷款期限为240个月，自2009年5月11日至2029年5月11日止。翟某自2009年6月18日起每月偿还贷款本金及利息。截至2017年12月18日，翟某共偿还贷款本金及利息共计：132881.33元。双方均认可601房屋现值260万元。另外，双方均认可东风雪铁龙C5车辆(车牌号：×××)为夫妻共同财产，登记在张某名下，现值80000元；翟某表示同意前述车辆归张某所有，由张某给付车辆折价款40000元，张某对翟某的前述意见不持异议。
关于子女抚养问题：翟某、张某及某某在601房屋共同生活，2016年5月1日，翟某与张某因琐事争吵，张某从家里搬出在外租房居住，现某某随张某在601房屋共同生活。庭审中，翟某称其税后年薪250000元，表示若某某判由张某抚养，同意每个月支付抚养费1000元，要求行使探望权，具体为每周六早上八点接走，周日晚上八点送回。张某称其税后月工资9000元，若某某判归自己抚养，要求翟某每个月支付抚养费3000元，若某某判由翟某抚养，亦要求行使探望权，具体为每周六早上八点接走，周日晚上八点送回。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础，现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，如再继续维持，对双方家庭及个人均无益处，故对翟某的离婚诉讼请求，法院予以支持。关于夫妻共同财产分配问题：法院认定601房屋为翟某婚前购买，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，属夫妻共同财产；法院认定该房屋归翟某所有，另考虑实际出资情况、婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，由法院根据本案的具体情况，按照照顾女方权益的原则，由翟某对张某进行补偿，具体数额为：370000元。翟某要求张某搬离前述房屋的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。双方均认可车牌号为×××的东风雪铁龙C5小客车属夫妻共同财产，现值80000元，该车辆登记在张某名下，法院认定该车辆归张某所有，由张某向翟某支付车辆折价款40000元。关于子女抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则，综合考虑子女成长等因素。本案中，某某尚年幼，长期随张某共同生活，且现仍随张某共同生活，故法院判定某某由张某抚养为宜。关于抚养费，结合双方的经济能力、物价水平等综合因素，法院认定翟某按照每月3000元的标准支付某某抚养费。关于探望权，法院认定翟某每周周六、日可以探望某某一次，张某应为翟某行使探望权提供必要协助。据此，原审法院判决如下：一、翟某与张某离婚；二、位于北京市×××室房屋归翟某所有；于判决生效后三十日内，翟某给付张某房屋折价款370000元，同时张某从前述房屋内搬离；三、车牌号为×××的东风雪铁龙C5小客车归张某所有，于判决生效后十日内，张某给付翟某车辆折价款40000元；四、翟某与张某所生女儿某某归张某抚养；五、自判决生效之月起，翟某每月支付某某抚养费3000元，至某某年满十八周岁（于每月二十五日前给付）；六、自判决生效之月起，翟某于周六、日可探望某某一次，具体为周六上午八点自某某的居住地将其接走，并于第二日晚八点前送回某某的居住地，张某为翟某行使探望权提供必要协助；七、驳回翟某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。另双方认可，为购买601房屋贷款210000元，贷款期限240个月，除第一个月还贷1484.15元外，其余每月偿还本息1290.11元。双方当事人对一审法院查明的其他事实无异议，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础，现双方因家庭琐事产生矛盾，且均同意离婚，本院不持异议。本案的争议焦点是应给付张某房屋增值部分折价款的金额以及孩子应由谁抚养。
根据本案查明的事实，601房屋系翟某婚前购买，婚后双方进行了还贷，故601房屋应归翟某所有，共同还贷对应的房屋增值部分系双方共有财产。在原审法院审理中，双方认可房屋价值260万元，故原审法院据结合房屋的购买价、共同还贷的本息以及双方认可的房屋现值，并按照照顾女方合法权益的原则所酌定的数额是恰当的。翟某上诉要求给付25万元，本院不予支持。关于双方之女某某的抚养权问题，原审法院考虑到某某尚且年幼，且一直虽张某一起生活，故本着有利于子女健康成长的原则判决某某由张某抚养并无不当，本院亦考虑到某某系女孩这一实际情况，随张某生活对孩子的身心更为方便、有利，翟某要求抚养某某本院不予支持。另本院指出，双方争相抚养孩子，说明双方都是爱孩子的，基于此，为了使孩子能有一个健康成长的良好氛围，还希望双方在抚养孩子的问题上加强沟通与交流，把双方离婚带给孩子的不利影响降到最低点。
综上所述，翟某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由翟某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘保河
审判员 郭文彤
审判员 马兴芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 王媛媛
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第196号
原告史某甲，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告马某，农民。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
原告史某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人顾宗新、被告马某及其委托代理人马新昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原被告于2009年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名史某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事发生争执，无法沟通交流。原告于2013年8月20日起诉过离婚，阳信县人民法院判决不准离婚。判决后双方一直分居生活，无任何来往，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，特依据有关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚。
被告马某辩称，同意离婚，但结合其感情经历，被告认为原告是婚姻失败的过错方。婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费。被告现在原告处的婚前个人财产依法带回，婚后的拆迁补偿款及安置房依法分割。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名史某乙，现随原告史某甲生活。原告起诉离婚后，被告亦同意离婚，原被告夫妻感情彻底破裂。
另查明，原被告婚后共同财产有：联想电脑一台、奇瑞轿车一辆；被告婚前个人财产有：海信挂式空调一台、奥斯电动车一辆、被子十床、褥子二床、衣物及生活用品一宗。上述财产现均在原告史某甲处。
以上事实有结婚证一份、（2013）阳阳民初字第367号民事判决书一份、庭审笔录及询问笔录各一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告由于婚前彼此了解较少，感情基础较差，婚后常因琐事发生矛盾，原告诉求离婚，被告亦同意离婚，原被告夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚诉求，本院应予支持。原被告婚生子史某乙现随原告史某甲生活，应继续随史某甲生活为宜。对原被告婚后共同财产，本着照顾子女和女方权益的原则进行分割。被告主张的原被告夫妻共同财产笔记本电脑一台、奇瑞轿车一辆，原告予以认可，但辩称轿车已抵债转让，对该车辆价值结合原告自述购车款55000元，办理各种手续费用16000元进行认定，被告马某应享有其应得份额。对原被告主张的其他共同财产及共同债务，均未提供充分证据证实，本院一并不予支持。因被告马某离婚后无住处，原告史某甲应给予其适当经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告史某甲与被告马某离婚；
二、原被告婚生子史某乙随原告史某甲生活，被告马某给付原告史某甲子女抚养费31860元；
三、被告马某婚前个人财产：海信挂式空调一台、奥斯电动车一辆、被子十床、褥子二床、衣物及生活用品一宗归被告马某所有；
四、原被告婚后共同财产：联想电脑一台、奇瑞轿车一辆归原告史某甲所有，原告史某甲给付被告马某应得份额38000元；
五、原告史某甲给付被告马某经济帮助金10000元。
以上给付行为于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 崔文胜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周 超
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1324民初13号
原告梁登高，男，1947年7月3日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被告皆村梁氏家族二十四斧辈高祖后代。
诉讼代表人梁金强，男，住金秀瑶族自治县。
原告梁登高与被告皆村梁氏家族二十四斧辈高祖后代财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，原告以另行收集本案证据为由，于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对本案诉权的自行处分，没有违反法律规定，亦未损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁登高撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁登高负担交纳本院。
审判员 韦才周
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初477号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张东华，男，1978年9月16日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。2010年因涉嫌寻衅滋事罪被牡丹区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月3日被取保候审。菏泽市牡丹区人民法院于2017年7月31日决定逮捕，由菏泽市公安局牡丹分局于2017年8月2日执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）456号起诉书指控被告人张东华犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人张东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年4月1日14时50分许，被告人张东华醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市长江路自东向西行驶至菏泽市看守所门口处，被执勤交警当场查获。经理化检验报告检验，张东华案发时血液中乙醇含量为93.9mg/100ml。
上述事实，被告人张东华在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所对被告人所做的理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张东华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日至2017年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年八月二日
书记员 董 梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2764号
原告：董某。
被告：朱某。
原告董某为与被告朱某离婚后财产纠纷一案，于2013
年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员张辉适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告董某、被告朱某到庭参加诉讼。
原告董某起诉称：原告与被告原系夫妻关系，由于双
方感情破裂，于2013年3月19日自愿达成离婚协议书并且在台
州市椒江区民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议书中约定
位于台州市椒江区碧海明珠花园54幢1单元901室房屋，归原告
所有和使用，被告自愿放弃自己所有的份额，与被告无关，以
后若需过户，被告须无条件配合办理。此后，被告拒绝配合原
告办理过户手续，而且还赖在上述房屋里不走，严重干涉原告
的生活。双方已对离婚的所有问题一次性了结，被告的行为明
显是无理取闹。离婚协议合法有效，被告必须遵守。故请求判
决：1.被告无条件将台州市椒江区碧海明珠花园54幢1单元901
室房屋过户至原告名下；2.被告立即搬离上述房屋。
在庭审中，被告表示已基本将个人衣物等物品取回，若
有剩余，归原告所有，由原告处置。原告据此撤回第2项诉讼
请求。被告朱某答辩称：原、被告离婚目的是为了少交房产税
，被告受原告的欺骗，草率的与原告签订了离婚协议书并办理
了离婚手续。至于房产的归属，当时被告要求登记为原告和女
儿共有，原告称这样会影响女儿今后买房，房产以后还是女儿
的，因而女儿名字没写进去。不同意房产转给原告一人所有，
要求过户时将房产登记为原告与女儿共有，如此被告愿意配合
办理手续。
经审理查明：原告董某与被告朱某某系夫妻关系，双
方在2009年12月15日取得位于台州市椒江区碧海明珠花园54幢
1单元901室房屋的房屋所有权证，所有权人登记为原、被告共
同共有。2013年3月19日，原、被告达成离婚协议，并在台州
市椒江区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定上述房屋
归原告所有、使用，被告自愿放弃自己所有的份额，与被告无
关，以后若需过户，被告须无条件配合办理，以后原告情愿将
该房屋归女儿所有。现上述房屋由原告居住使用，被告已搬离
该房屋。
上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有
权证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告认为受原告的欺骗而离婚，缺乏依据。
原、被告在离婚时达成的离婚协议合法有效，对双方均有约束
力。根据该协议，双方已对共同共有的碧海明珠花园房屋进行
了分割，被告放弃了自己所有的份额，房屋归原告所有，同时
约定若需过户，被告应无条件配合办理过户手续，因此，原告
提出的第1项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告要求在过户时将该房产登记为原告与女儿共有，缺乏依据。原告自愿
撤回第2项诉讼请求，系其对诉权的正当行使，本院予以准许
。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
限被告朱某在本判决发生法律效力之日起十日内协助原
告董某办理坐落在台州市椒江区碧海明珠花园54幢1单元901
室房屋权属变更登记为原告董某所有的手续。
案件受理费40元（减半收取，原告已预缴），由被告朱
×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台
州市中级人民法院交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动
撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市分行，账号：19-
900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 张辉
二〇一三年十一月六日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离
婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2764号
原告：董某。
被告：朱某。
原告董某为与被告朱某离婚后财产纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某、被告朱某到庭参加诉讼。
原告董某起诉称：原告与被告原系夫妻关系，由于双方感情破裂，于2013年3月19日自愿达成离婚协议书并且在台州市椒江区民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议书中约定位于台州市椒江区碧海明珠花园54幢1单元901室房屋，归原告所有和使用，被告自愿放弃自己所有的份额，与被告无关，以后若需过户，被告须无条件配合办理。此后，被告拒绝配合原告办理过户手续，而且还赖在上述房屋里不走，严重干涉原告的生活。双方已对离婚的所有问题一次性了结，被告的行为明显是无理取闹。离婚协议合法有效，被告必须遵守。故请求判决：1.被告无条件将台州市椒江区碧海明珠花园54幢1单元901室房屋过户至原告名下；2.被告立即搬离上述房屋。
在庭审中，被告表示已基本将个人衣物等物品取回，若有剩余，归原告所有，由原告处置。原告据此撤回第2项诉讼请求。
被告朱某答辩称：原、被告离婚目的是为了少交房产税，被告受原告的欺骗，草率的与原告签订了离婚协议书并办理了离婚手续。至于房产的归属，当时被告要求登记为原告和女儿共有，原告称这样会影响女儿今后买房，房产以后还是女儿的，因而女儿名字没写进去。不同意房产转给原告一人所有，要求过户时将房产登记为原告与女儿共有，如此被告愿意配合办理手续。
经审理查明：原告董某与被告朱某原系夫妻关系，双方在2009年12月15日取得位于台州市椒江区碧海明珠花园54幢1单元901室房屋的房屋所有权证，所有权人登记为原、被告共同共有。2013年3月19日，原、被告达成离婚协议，并在台州市椒江区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定上述房屋归原告所有、使用，被告自愿放弃自己所有的份额，与被告无关，以后若需过户，被告须无条件配合办理，以后原告情愿将该房屋归女儿所有。现上述房屋由原告居住使用，被告已搬离该房屋。
上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告认为受原告的欺骗而离婚，缺乏依据。原、被告在离婚时达成的离婚协议合法有效，对双方均有约束力。根据该协议，双方已对共同共有的碧海明珠花园房屋进行了分割，被告放弃了自己所有的份额，房屋归原告所有，同时约定若需过户，被告应无条件配合办理过户手续，因此，原告提出的第1项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告要求在过户时将该房产登记为原告与女儿共有，缺乏依据。原告自愿撤回第2项诉讼请求，系其对诉权的正当行使，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
限被告朱某在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告董某办理坐落在台州市椒江区碧海明珠花园54幢1单元901室房屋权属变更登记为原告董某所有的手续。
案件受理费40元（减半收取，原告已预缴），由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 张辉
二〇一三年十一月六日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初15号
原告肖某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告刘某，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告肖某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 肖志幸
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保806号
申请人颜贻骥，男，汉族，1966年9月13日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人王舒，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人张栓，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人徐波，男，汉族，1986年5月27日出生，住重庆市垫江县。
原告颜贻骥与被告徐波房屋租赁合同纠纷一案，原告颜贻骥向本院提出财产保全申请，并向本院提供了担保。本院作出（2017）渝0103执保1003号执行裁定书并依法采取保全措施。诉讼中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。现申请人颜贻骥申请解除上述财产保全。本院认为申请人颜贻骥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人颜贻骥解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 王倩
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1406号
原告：程小妹，女，1971年6月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：王飞，男，1976年1月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告:鲍婷婷，女，汉族，1982年8月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告程小妹与被告王飞、鲍婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告程小妹于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程小妹撤诉。
案件受理费4100元（原告已预交），减半收取2050元，由原告程小妹负担。
审 判 长 何 海
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特245号
申请人：薛山山，女，1986年4月22日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人薛山山与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付薛山山关于刘某某的学费875元。
二、双方当事人均表示对其他事项�再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人薛山山与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张有清
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00021号
上诉人（原审被告）吕加建。
被上诉人（原审原告）卞家芳。
原审被告扬州市百老汇文化传媒有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇砖桥村西蔡组。
法定代表人陆祥军，该公司经理。
原审被告陆祥军。
上诉人吕家建因与被上诉人卞家芳，原审被告扬州市百老汇文化传媒有限公司、陆祥军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服高邮市人民法院（2015）邮民辖初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案当事人间民间借贷纠纷属借款合同的法律关系。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。卞家芳通过其在高邮市的银行存款帐户汇款，出借地在高邮，本院作为合同履行地人民法院行使管辖权并无不当，扬州市百老汇文化传媒有限公司、吕家建所提管辖权异议不能成立。据此，原审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，裁定驳回了扬州市百老汇文化传媒有限公司、吕家建对本案管辖权提出的异议。
一审裁定作出后，吕家建不服，向本院提起上诉称：借款合同中未约定履行地，故本案应按原告就被告的原则，由主债务人住所地法院即扬州市江都区人民法院管辖。
本院认为：对于合同引发的争议，可由合同履行地法院行使管辖。本案是因追索借款本息而引发的纠纷，且双方对欠款的给付未约定履行地。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，本案应以接受清偿一方即债权人经常居住地为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立。原审裁定管辖本案有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13675号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路160号，组织机构代码：77647414-X。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，支行员工。
被告：蒋萍儿，女，1966年5月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈江，男，1967年1月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄祖法，男，1962年3月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅利芳，女，1966年3月183日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王建新，男，1975年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王菊芳，女，1979年9月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农村商业银行）与被告蒋萍儿、陈江、黄祖法、傅利芳、王建新、王菊芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法依原告的申请对被告蒋萍儿、陈江、黄祖法、傅利芳、王建新、王菊芳的财产予以财产保全。后依法由审判员边防适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼，被告蒋萍儿、陈江、黄祖法、傅利芳、王建新、王菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2015年8月28日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告蒋萍儿、陈江、黄祖法、傅利芳、王建新、王菊芳签订个人保证借款合同一份，约定：原告向被告蒋萍儿发放借款35万元，借款期限为2015年8月28日至2016年8月22日，借款月利率为3.833333‰，还款方式为按季付息,每季末月的20日为结息日,次日为付息日,逾期付息视为违约;本金至借款期限届满时一次性归还,利随本清;借款人未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息;借款人未按期偿付贷款利息,按罚息利率计收复息。合同同时约定，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告蒋萍儿发放借款35万元。借款到期后，被告仅支付了至2016年9月20日止的利息及2016年9月30日归还借款本金150299.76元，其余借款本息均未支付，被告陈江、黄祖法、傅利芳、王建新、王菊芳亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告蒋萍儿归还借款本金199700.24元，支付计算至2016年10月20日止的利息1407.54元，合计201107.78元，2016年10月21日起至借款本金实际付清之日止的相应利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告陈江、黄祖法、傅利芳、王建新、王菊芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋萍儿、陈江、黄祖法、傅利芳、王建新、王菊芳均未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
原告农村商业银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、个人保证借款合同一份，以证明2015年8月28日被告蒋萍儿、陈江、黄祖法、傅利芳、王建新、王菊芳与原告签订个人保证借款合同，合同约定被告蒋萍儿为借款人,向原告借款为人民币35万元，借款期限为2015年8月28日至2016年8月22日，月利率为3.833333‰，并约定了违约金等事项。被告陈江、黄祖法、傅利芳、王建新、王菊芳为该借款清偿承担连带责任保证。
2、借款借据一份，以证明2015年8月28日原告向被告蒋萍儿发放35万元贷款的事实。
3、欠息清单一份，证明被告至2016年10月20日止尚欠借款本金199700.24元、利息1407.54元的事实。
被告蒋萍儿、陈江、黄祖法、傅利芳、王建新、王菊芳未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告蒋萍儿、陈江、黄祖法、傅利芳、王建新、王菊芳签订的个人保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告蒋萍儿至今尚欠原告借款本金199700.24元，事实清楚，证据充分。被告蒋萍儿未及时履行付息义务，现原告起诉要求被告蒋萍儿归还借款本金199700.24元及相应利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈江、黄祖法、傅利芳、王建新、王菊芳与原告约定保证方式为连带责任保证，现被告蒋萍儿未及时还款，原告起诉要求被告陈江、黄祖法、傅利芳、王建新、王菊芳对被告蒋萍儿所欠借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告蒋萍儿、陈江、黄祖法、傅利芳、王建新、王菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋萍儿应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款人民币199700.24元，支付计算至2016年10月20日止的利息1407.54元，合计201107.78元，2016年10月21日起至借款本金实际付清之日止的相应利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈江、黄祖法、傅利芳、王建新、王菊芳对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4317元，依法减半收取2158.5元，财产保全费1720元，合计3878.5元，由被告蒋萍儿、陈江、黄祖法、傅利芳、王建新、王菊芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹俊
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1000号
原告苏某，个体。
被告祝某甲，无业。
原告苏某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2001年通过自由恋爱相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后原、被告生育了两个子女，于××××年××月××日生育了长女祝某乙；于××××年××月××日生育幼子祝某丁。婚后原、被告由于性格不合，经常因为琐事发生争吵，2010年6月被告外出务工，至今未归，下落不明。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，起诉要求：一、请求法�依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女儿祝某乙，婚生儿子祝某丙，由原告负责抚养教育，被告支付相应的抚养教育费用；三、本案诉讼费由被告承担。
被告祝某甲未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年在浙江省慈溪市务工相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名祝某乙，现在上饶县第七中学就读七年级，现主要随原告及其外祖父母共同生活；××××年××月××日志生育一子取名祝某丁，现随原告在江苏无锡共同生活，在江苏无锡就学。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告由于爱好打牌，造成家庭经济状况入不敷出，促使原、被告夫妻感情进一步恶化。原告自2010年6月开始外出务工，其后未与原告及其家人联系，至今下落不明。原、被告于2008年11月在�饶县旭日街道凤凰名都按揭购置了一套153平方的商品房，按揭款现主要由原告负责清偿，双方无其它共同财产亦无共同债权，被告因喜好打牌，在外负有大量债务，借款人及具体数额原告无从知晓。
本院认为，原、被告结婚后生育一子一女，夫妻应有一定的感情。但因被告婚后嗜赌成性，原、被告逐渐产生矛盾。2010年6月，被告独自外出务工，原、被告开始分居生活，分居时间长达6年之久，双方互无往来，甚少联系，夫妻感情进一步疏远。原、被告在分居生活期间未进行有效的沟通和交流，现被告下落不明，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。原、被告婚生女儿祝某戊，在上饶县第七中学就学；婚生儿子祝某己，由原告负责抚养教育。为有利于婚生子女的学习和成长，应继续维持婚生子女的现有学习和生活状态，故�原告要求抚养教育婚生女祝某乙、婚生子祝某丁的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产本院无法查清，故对于夫妻共同财产，在本案中不作处理，原、被告均保留诉权，可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告祝某甲离婚；
二、婚生女祝某乙、婚生子祝某丁均随原告苏某共同生活，由原告苏某负责抚养教育；
三、被告祝某甲从2016年起于每年12月30日前支付婚生女祝某乙、婚生子祝某丁抚养教育费各3，600元（共计7，200元）至婚生女祝某乙�婚生子祝某丁各满十八周岁止，被告祝某甲享有探望权。
案件受理费300元，公告费600元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 员 詹六一
人民陪审员 杨 进
人民陪审员 彭讲荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 程机龙
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条不直接抚养�婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母�方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3967号
罪犯白振振。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年1月18日作出(2004)潍刑二初字第61号刑事附带民事判决，被告人白振振犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年7月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2011年12月30日减刑一年四个月，2013年6月28日减刑一年，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2009年10月12日起至2024年12月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白振振准予减刑八个月，刑期变更为自2010年5月7日至2025年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3967号罪犯白振振。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2005年1月18日作出(2004)潍刑二初字第61号刑事附带民事判决，被告人白振振犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年7月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2011年12月30日减刑一年四个月，2013年6月28日减刑一年，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2009年10月12日起至2024年12月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯白振振准予减刑八个月，刑期变更为自2010年5月7日至2025年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初512号
原告邓针金，女，1958年8月15日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省鹰潭市余江县。
委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师，特别代理（提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、提起上诉、代收法律文书）。
被告陈皆花，女，1956年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省鹰潭市余江县。
被告邓福琴，女，1983年9月14日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省鹰潭市余江县。（系被告陈皆花之女）
上述二被告委托代理人李伟男，江西金凤华昌律师事务所律师，特别代理（提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、提起上诉、代收法律文书）。
原告邓针金诉被告陈皆花、邓福琴健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告邓针金及其委托代理人吴雨胜，被告陈皆花、邓福琴及其委托代理人李伟男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓针金诉称：原告与两被告都在余江县邓埠镇贸易广场菜市场卖菜维生。2015年8月16日上午，因顾客买鱼，双方竞价争取顾客发生口角，引发原告及其女儿邓丽萍与两被告之间互相推搡。期间，被告邓福琴推倒原告致伤。原告于2015年8月19日去医院检查未见异常。但之后一直感觉胸部疼痛，于2016年9月10日再次到余江县人民医院检查，CT显示左第6、7肋骨陈旧性骨折。原告认为两被告的行为严重侵犯了其健康权，故向法院起诉，请求法院：1、判令被告赔偿医疗费6570.3元、误工费7634元、护理费12870元、住院伙食补助1500元、营养费1000元、交通费200元、鉴定费600元，合计30374.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈皆花、邓福琴辩称：原告是把其自伤、自病所发生的费用进行诉讼，该诉讼请求不能成立，请求法庭驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告诉称受到伤害的经济损失如何界定；2、本案中，是否存在健康权侵权行为，行为主体如何确定；3、如果存在健康权侵权行为，侵权行为与损害结果之间是否存在因果关系，因果关系程度如何。
原告邓针金为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证、被告常住人口基本信息表，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、邓埠派出所的询问笔录复印件，证明原告是被被告打伤的事实，双方因纠纷发生打斗，被告将原告推倒在地受伤的事实；A3、疾病诊断证明、出院记录和影像检查报告单，证明原告受伤住院的事实：A4、江西省医疗门诊收费票据5张和余江县人民医院住院病人按医保分类汇总清单，证明原告因被告的伤害已支付医疗费6570.3元的事实；A5、司法鉴定意见书1份和鉴定费发票原件1张，证明原告具有误工期110天，护理期50天及营养期50天的事实，原告支付了鉴定费600元。
被告陈皆花、邓福琴在本院所规定的举证期限内向法院提供的证据有：B1、邓埠镇西坂村村委会书面证明二份及申请证人吴某和邓某出庭作证，证明原告是自己受伤生病，与被告无关。
经庭审质证，被告对证据A1、A2、A3、A4、A5的真实性、关联性、合法性均有异议。医疗费发票均是原告自己受伤、自己生病住院发生的费用，不是被告造成的。原告对证据B1中的书面证明的真实性、合法性及关联性均有异议，认为不是合法有效的证据，一份证明没有盖章，另一份只是证明证人的身份，与本案没有关联性。通过当庭对证人的质证得出与该份证明相反的事实。两个证人都当庭陈述了自己在2015年8月16日上午没有在打架现场，因此不能否定被告将原告打伤的事实；证明的第二点与本案无关，有失公允，因为8月30日的打架是有原由的。
经合议庭认证，证据B1中两个证人系村组干部均参与了本案所涉打架调解工作，其证言与本案有关联性；证据A1、A2、A3、A4、A5与本案均有关联性，且2015年9月9日余江县公安局邓埠派出所向原告邓针金调取询问笔录显示“……2015年8月30日早上7点钟，我和女儿邓丽萍在村边散步碰了头，在村边小路上碰了头，一起商量要找陈文清要个说法。邓丽萍在西坂村和320国道交叉路口处，我拦下陈文清的电动车，质问陈文清为何要动手打我的女儿邓丽萍，陈文清停下车，就一把抓住邓丽萍，两个人就在旁边拉扯了起来，我在旁边看，一边说不要打了。我试图拉开她们，但是力气小，拉不动。两个人互相不让，互相拉扯对方的头发，抓对方的脸。后来魁红路过，……”；2015年8月31日余江县公安局邓埠派出所向案外人邓魁红调取询问笔录显示“……2015年8月30日早上7点10分左右，我骑电动车从邓埠老火车站菜市场卖完鱼回家，……邓丽萍的母亲邓针金用上身压住了陈文清的右手臂，也抓陈文清的脸。……”因此对证据A1、A2、A3、A4、A5、B1可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告与两被告都在余江县邓埠镇贸易广场菜市场卖菜，2015年8月16日原告与两被告因竞价争取顾客发生肢体冲突。2015年8月19日，原告邓针金去余江县人民医院检查未见异常。2015年8月30日原告及其女儿邓丽萍与被告的儿媳陈文清发生肢体冲突。2015年9月10日原告再次去医院检查，门诊CT片显示左第6、7肋骨陈旧性骨折。2015年9月10日原告到余江县人民医院住院治疗16天，花费治疗费6750.30元。2016年4月29日鹰潭鑫明司法鉴定中心对原告伤情鉴定为“左侧胸部第6、7肋骨骨折后需要治疗、护理和加强营养，其误工期评定为110天，护理期50天及营养期50天。”鉴定费为600元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。2015年8月16日原、被告因竞价争取顾客发生肢体冲突。2015年8月19日，原告邓针金去医院检查胸部肋骨未见异常。2015年8月30日原告及其女儿邓丽萍与被告的儿媳陈文清发生肢体冲突。后原告于2015年9月10日再次到医院检查发现胸部肋骨陈旧性骨折并住院治疗。原告发现胸部肋骨陈旧性骨折伤情之前已与他人发生不止一次的肢体冲突。原告所提供的证据不足以证明其胸部肋骨陈旧性骨折是否系美女美女侵权行为所致。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告邓针金的诉讼请求。
案件受理费559.36元，由原告邓针金承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 陈花娥
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘梦英