wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第76号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人邓某（绰号“大肚皮”），无业。因本案于2014年7月7日被遂川县公安局刑事拘留，同年7月11日被遂川县公安局取保候审，2015年2月6日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员谢延出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日16时许，被告人邓某因与周某“六合彩”赌博发生纠纷，其叫王某甲去向周某索要奖金，后王某甲纠集王某乙、王某丙（均未满十六周岁）等人来到周某与张某乙合伙经营的聚龙茶楼寻找周某索要奖金。到达聚龙茶楼后，王某甲打电话给周某，双方在电话中发生争执，被告人邓某遂伙同王某甲、王某乙、王某丙等人对聚龙茶楼内的物品进行打砸，并对阻拦其逃离的张某乙进行殴打。经鉴定，被害人张某乙的人体损伤程度为轻微伤，被损毁物品价值2765元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述；证人王某甲、王某乙、王某丙、周某、王某丁、李某、刘某、张某甲、王某戊的证言；辨认笔录；鉴定意见；物证照片；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，且随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人邓某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 郭冬根
人民陪审员 梅 盛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第76号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年7月15日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月10日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月19日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年年初，被告人王某甲开始在遂平县工业园史丹利化肥厂对面经营“南方鸡汁灌汤包”店，加工、销售包子等早餐。在加工包子的过程中，王某甲往面粉中过量添加“香甜泡打粉”。2014年3月27日遂平县公安局民警对王某甲生产的包子进行现场抽样，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从王某甲店内提取的包子皮中铝的残留量为490mg／kg，超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准限量。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、时某某的证言，勘验检查笔录，调取证据清单，黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告，现场检查提取样品照片及香甜泡打粉照片，视听资料，到案证明，破案经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家食品安全管理制度，在制作食品的过程中，过量添加不符合安全标准的食品添加剂，并将制作的食品予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。遂平县人民检察院指控的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。王某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；王某甲系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年3月18日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一五年三月六日
书记员 王胜娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1785号
原告周荣星。
委托代理人张余生、陈学秋（特别授权代理），瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告杨梁微。
被告梁林桃。
委托代理人胡彩华（特别授权代理），瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周荣星与被告杨梁微、梁林桃民间借贷纠纷一案中，原告周荣星以本案案款已经全部履行完毕、权利义务关系已经消灭为由，于2010年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周荣星撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告周荣星负担。
审 判 员 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年二月四日
书 记 员 叶 宇
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瑞商初字第1785号原告周××。委托代理人张××、陈××。被告杨××。被告梁××。委托代理人胡××。本院在审理原告周××与被告杨××、梁××民间借贷纠纷一案中，原告周××以本案案款已经全部履行完毕、权利义务关系已经消灭为由，于2010年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周××撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告周××负担。审 判 员 朱    李    江人民陪审员 叶信者人民陪审员潘光兴二〇一〇年二月四日书 记 员 叶         宇
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第749号
原告郭某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告郭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘文贵到庭参加了诉讼；被告李某甲因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，2008年8月21日，原、被告办理了结婚登记手续。2010年3月4日，双方生育一子李某乙。自2011年起至今，原、被告分居生活。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。原告认为其与被告之间的夫妻感情确已破裂，遂诉请本院判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告按年支付李某乙抚养费500元／月，至李某乙独立生活止。
被告李某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年农历8月，原告郭某某与被告李某甲在外务工期间认识后即确立恋爱关系；2008年8月21日，双方共同到筠连县沐爱镇人民政府办理结婚登记手续。2010年3月4日，原、被告生育一子李某乙。原告认为其与被告之间的夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，故酿成诉讼。
认定以上事实的依据有：1、户口薄复印件；2、结婚证复印件；3、本院询问笔录；4、庭审中原告陈述。
本院认为，原、被告从认识到结婚生育子女十余年时间，双方已建立起一定的夫妻感情；双方在处理家庭琐事中可能存在吵闹现象，但原、被告之间夫妻感情并未破裂，只要双方在今后生活中互相关心、互相帮助，并多加强沟通和理解，其夫妻关系是能够改善的。原告诉讼要求与被告离婚，未提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告李某甲离婚；
案件受理费260元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李顺军
人民陪审员 刘成华
人民陪审员 周光林
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘俊鹏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第929号
罪犯骆声亮，男，1970年10月3日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2010年12月11日作出（2010）赣刑初字第125号刑事判决，以被告人骆声亮犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产20000元。被告人骆声亮不服判决，提出上诉。本院于2011年1月27日作出（2011）赣中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以（2013）赣中刑执字第687号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年8月27日起至2016年9月26日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯骆声亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金20000元。执行机关所提供的罪犯骆声亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯骆声亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯骆声亮减去有期徒刑十一个月二十六天（减刑后刑期：自2010年8月27日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00124号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年3月2日出生，汉族，中专文化。2015年1月20日因涉嫌盗窃被蒙城县公安局刑事拘留，2015年1月29日被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年12月26日下午，被告人王某某将同学蔡某送到蒙城县汽车南站坐车后，穿着用于伪装自己的蓝色带帽子的棉衣、口罩及手套，骑电动车到蔡某位于蒙城县城关镇腾龙河畔一栋506号住房处，从屋内盗窃蔡某的一张银行卡，随后用此卡从中国工商银行位于蒙城县北关创新中学旁边的自动取款机上取款20000元人民币。案发后，被告人王某某近亲属已将20000元退还蔡某并取得其谅解。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、照片、被告人的户籍证明、违法犯罪查询情况说明、到案经过、银行取款明细、视听资料、被害人蔡某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某主动坦白、退赃并取得被害人谅解，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一五年二月二十八日
书记员 丁 梅
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第656号
原告李建东，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
委托代理人李盈菊，李苗忠，河南金义丹律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市鑫华五交化市场管理有限公司，住洛龙区安乐镇西岗村。
法定代表人杨冬卫，经理。
委托代理人郭兴旺，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告洛龙区安乐镇西岗村村民委员会，住洛龙区安乐镇西岗村。
法定代表人，王留彬，村委主任
被告王国卫，男，汉族，住河南省洛阳市伊川县吕店乡。
本院在审理三原告诉三被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原被告达成和解协议，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建东撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告李建东承担。
审判员 赖建伟
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 冲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00686号
原告：马倩丽，女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：陈国树，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：依波精品（深圳）有限公司合肥分公司，住所地：合肥市庐阳区；
负责人：陶立。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地：合肥市；
被告：杨磊，男，汉族，依波精品（深圳）有限公司合肥分公司驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：马继彪，男，汉族，出租车驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市通乾物资贸易有限公司，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李传华，职务：公司董事长。
本院在审理原告马倩丽与被告依波精品（深圳）有限公司合肥分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司、杨磊、马继彪、淮南市通乾物资贸易有限公司机动车事故责任纠纷一案中，原告马倩丽于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告马倩丽申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马倩丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由马倩丽负担。
审判员 陶劲松
二〇一四年七月十五日
书记员 柏玮玮
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第871号
申请执行人李勇，农民。
被执行人郓城县恒祥编织塑业有限公司。住所地：郓城县张营镇驻地。
法定代表人：孙秀梅，经理。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人郓城县恒祥编织塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓商初字第1069号民事调解书，向被执行人郓城县恒祥编织塑业有限公司送达执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人郓城县恒祥编织塑业有限公司的财产已被查封，其名下无其他财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1069号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭亚伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初174号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人丁成山，男，1964年3月14日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，经商，住亳州市谯城区。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年1月5日被亳州市公安局取保候审，同年2月22日被亳州市谯城区人民法院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人丁成山犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉，被告人丁成山到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控:2016年12月17日18时47分，被告人丁成山驾驶甘Ｆ×××××号小型轿车沿本市谯城区华佗大道自北向南行驶至振谯路路口时，因观察疏忽与沿华佗大道自北向南行驶至振谯路口处等信号灯的徐超钢驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人丁成山血液中乙醇含量检测值为237．53mg／100m1。属醉酒驾驶机动车。
2016年12月23日，被告人丁成山经谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会调解，被告人丁成山已赔偿被害人徐某经济损失，取得了被害人徐某的谅解。公诉机关认为，被告人丁成山的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人丁成山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁成山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁成山血液中乙醇含量检测值超过200mg／100m1，应从重处罚;被告人丁成山认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁成山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初10325号
原告王飞，男，1982年7月6日生，汉族，住江苏省。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海邦邦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李小华。
第三人杨立言，男，1976年6月3日生，汉族，住河南省。
第三人李小华，男，1976年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王飞诉被告上海邦邦国际贸易有限公司、第三人杨立言、李小华公司解散纠纷一案中，原告于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王飞负担。
审判员 黄梦云
二〇一七年五月六日
书记员 李 琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04破终1号
上诉人（原审申请人）：李某，男，1966年12月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：赖某，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇东北郊。
法定代表人：王某，董事长。
上诉人李某不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421破申字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2016年10月9日，李某以阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司（以下简称天山水泥公司）已停业且无力偿还到期债务为由向该院申请对其进行破产清算。该院于2016年10月17日就此向天山水泥公司发出通知。天山水泥公司于2016年10月24日书面向该院提出异议，称，一、申请人李某的债权未经依法确认，故其不具备申请破产清算的主体资格；双方之间的债务未经结算，具体数额尚不确定。现无法认定其债权人身份。二、被申请人天山水泥公司的资产总额近3亿元，而债务总和才1.6亿元，欠申请人李某仅有几百万元，根本到不了资不抵债的程度。
一审法院认为，经听证，申请人李某所提举的证据，不能证明天山水泥公司对其债务的履行期限已届满，亦不能证明被申请人天山水泥公司的资产不能清偿全部到期债务。故申请人李某的申请于法无据，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款规定，一审法院裁定：不予受理李某的破产清算申请。
李某不服该裁定，向本院上诉称，被上诉人自身的资金已经出现严重的问题，明显缺乏清偿能力。生效的法律文书和执行裁定涉及被上诉人的债务金额高达几千万，均属应付的到期债务。被上诉人自称资产总额近3亿元，没有证据支撑，至于被上诉人的资产还能有多少属于被上诉人，上诉人不知晓。被上诉人称欠上诉人仅有几百万元，但为何迟迟没有偿还的意思表示？被上诉人已经发生对到期债务缺乏现实支付的能力，到期债务不能正常了结的情况。事实上，被上诉人早已因诸多情况停止生产，固定资产已被诉讼保全。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人提出的破产清算申请。
二审中，本院针对被上诉人一审期间提出的异议，向上诉人进行了询问核对。查明，就交易中的债权、债务情况，双方尚未最终结算，债务的履行期限不明确。
本院认为，对企业申请破产清算的一个基本条件是，债务人不能清偿到期债务。现上诉人以债权人的身份申请对被上诉人破产清算，但其所主张的债权并未经双方最终结算，履行期限也不明确，尚不属于到期债权。在此情形下，上诉人李某以债权人的身份申请对被上诉人天山水泥公司进行破产清算，尚不符合法定条件，一审法院对李某的申请不予受理，并无不当，二审亦认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审判长 张京浩
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱雪岩
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第327号
原告临夏州德丰物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨XX，系该公司经理，身份证号：62290119780215XXXX
委托代理人：ＸＸ春，系临夏大夏律师事务所律师。
被告和政县公安局。
法定代表人：杨XX，系和政县公安局局长。
委托代理人：宋XX，系和政县公安局法制股股长。
委托代理人：李明，系甘肃昶泰律师事务所律师。
原告临夏州德丰物业管理有限责任公司诉被告和政县公安局欠款纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月份，被告因办公楼无法供暖，与原告协商一致，从原告供暖管网入网，由原告为被告办公楼供暖，被告向原告支付采暖入网费170350元，当时被告由于经费紧张，无力支付采暖入网费，于2009年11月25日向原告出具欠条（证明）。后经原告多次催收，被告一直以种种借口推托。现请求被告支付所欠的入网费170350元及逾期利息122607元，暖气费33188.24元，合计326145.24元。
被告辨称：2009年，公安局大楼完成后，周围没有供暖设施，当时与临夏州德丰物业管理公司协商，达成协议，暂时借用兴和花苑住宅小区的供暖锅炉为公安局供暖，供暖费用按当时市场价格向德丰物业管理公司支付。共供暖了一个供暖期，向临夏州德丰物业管理公司支付供暖费16万元。另外，根据《价格法》及国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收入费取消部分收费项目的通知》（2001）585号文件精神，临夏州德丰物业管理公司收取入网费属于不合法、不合理的收费项目，故其诉讼请求无明确的法律依据。我局向原告出具的欠条为2009年11月25日，根据“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年”的规定，原告的诉讼请求不受法律保护的范畴。综上所述，原告起诉超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权，同时，原告提起的诉讼债权属于法律明文规定取消的收费项目，严重损害了国家利益，属于一种无效的，不受法律保护的非法之债，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2009年11月25日，和政县公安局办公楼竣工后，与临夏州德丰物业管理责任公司协商，德丰物业管理责任公司从属于自己管理的和政兴和花苑住宅小区为公安局办公楼供暖，双方于2009年11月25日签订了《供热合同》。《供热合同》约定供热面积为6814.4平方米，每平方米价格为6.3元，供热时间为2009年11月26至2010年4月15日，供暖费用共计为193188.24元，用热人在供热人的采暖管网的入网费每平方米25元，共计170350元。签订合同的当日和政县公安局向德丰物业管理责任公司出具了欠条，写明欠德丰公司采暖入网费170350元。2009年11月26日和政县公安局给德丰公司交供暖费160000元，尚欠供暖费33188.24元。
上述事实有原、被告的陈述，原告方的证人证言，提交的《供热合同》，公安局欠费证明便函，法定代表人身份证明，法人营业执照副本复印件，法人组织机构代码副本复印件，被告提交的供暖费交款收据复印件等诸证据经当庭举证、质证、足以认定。
本院认为：原、被告于2009年11月25日经协商签订了《供热合同》，该合同签订后原告按时进行了供暖，被告也给付了部分供暖费，该合同已实际部分履行。但该合同第三条约定的采暖管网上的入网费的收取，根据《价格法》及《城市供热价格管理暂行办法》规定，城市供热价格由供热成本、税金和利润构成，而用于供暖的管网应属供热成本，再收取显然属重复收取。国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》中明确将供暖入网费统一归并为城市基础设施配套费中，明令取消，不得收取。另原被告约定的供暖期限为一个供暖周期，一次性收取供暖入网费，明显显失公平。综上所述，原被告在合同中约定收取入网费的条款属无效民事行为，而因此产生的债权也属无效。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，八十四条，八十八条一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，第五十四条一款（二）项，第五十六条之规定，判决如下：
一、被告给付所欠原告的供暖费33188.24元，判决生效后七日内付清。逾期交纳相应的滞纳金。
二、驳回原告要求依法判令被告所欠采暖入网费及逾期付款利息的诉讼请求。
案件受理费7977元，由原告承7123元，由被告承担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及按照当事人人数提供副本，上诉于临夏回
族自治州中级人民法院。
审判长 马贵明
审判员 刘德胜
审判员 杨秀珍
二〇一四年十二月十五日
书记员 马桂萍
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第327号
原告汪涛，女，1966年2月14日出生，汉族，籍贯四川省武胜县，个体工商户。
被告田国民，男，约47岁，汉族，籍贯不详，个体工商户。
本院在审理原告汪涛诉被告田国民民间借贷纠纷一案中，原告汪涛于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪涛撤回起诉。
本案受理费100元，由原告汪涛承担。
审判员 董中斌
二〇一四年六月三日
书记员 沙尔娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第133号
申请执行人陶某。
被执行人施某，居民。
申请人陶某与被执行人施某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2012）沛少民调初字第8号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、原告陶某与被告施某双方长女张明慧、长子张明亮由施某直接抚养，原告陶某不负担抚养费。二、原告陶某在不影响孩子正常生活、学习的情况下可随时进行探望。案件受理费减半收取为120元，由原告陶某负担。因被执行人施某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人施某同意于2015年9月1日前将张明慧、张明亮带至其住所抚养，申请人同意终结该案。
本院认为，申请人陶某与被执行人施某同居关系子女抚养纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结该案，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛少民调初字第8号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一五年六月十六日
书记员 李文托
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初334号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人：梁晓衡，该支行行长。
委托代理人：徐伟，男，该行员工。
被告：罗正祥，男。
被告：龙咏，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告罗正祥、龙咏借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，本案审理过程中，原告要求撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南县支行撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 波
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋知民初字第0013号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮。
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所律师。
被告如皋市百家好超市，住所地江苏省如皋市如城街道宁海路时代超市一中店。
经营者夏爱华。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告如皋市百家好超市侵害著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 黄爱平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 汪 平
二〇一五年九月一日
书 记 员 许建国
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1080号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某2，主任。
被执行人杨某1，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人肖某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系杨某1妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人杨某1、肖某征收社会抚养费一案中，因被执行人杨某1、肖某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审349号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费25900元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02573号
原告：王宏，男，1968年9月9日出生，汉族，住巢湖市居巢区。
被告：夏树民，男，年龄不详，住肥东县。
被告：夏育芬，女，年龄不详，住肥东县。
原告王宏与被告夏树民、夏育芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员驭风适用简易程序审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼，被告夏树民、夏育芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏诉称：两被告需要钢材，经双方口头约定，原告于2014年2月24日至3月13日，陆续七次供给被告钢材，价款26049元，并有被告在送货单上签字确认。扣除被告已付10000元，仍欠16049元。后原告多次催要未果。遂依法起诉，请求判令1、被告立即支付下欠货款16049元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、2014年2月24日，3月10日、12日、13日、24日被告夏树民签字的“收款收据”、“销货清单”五张及被告夏育芬于2014年3月6日、9日签字的“销货清单”二张，证明两被告欠款的事实。2、原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格。
被告夏树民、夏�芬未提供答辩状。
审理查明：原告与被告夏树民一直有钢材销售业务往来。2014年2月24日起，被告夏树民通过手机号码为182××××9710电话要求原告送货，至同年3月24日，原告计送货七次，其中有被告夏树民签字确认的5笔，价款计16891元；被告夏育芬签字确认的2笔，价款计9158元。2014年8月，被告夏树民还款10000元。后原告多次催要余款未果，遂于2015年6月23日依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉求，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告的陈述、“收款收据”、“销货清单”等证据在卷证实。
本院认为：被告夏树民、夏育芬欠原告王宏钢材款16049元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信。被告夏树民已经还款10000元，依法应从其欠款总数16891元中扣除。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏树民于本判决生效之日起五日内，给付原告王宏钢材款6891元；
二、被告夏育芬于本判决生效之日起五日内，给付原告王宏钢材款9158元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元由被告夏树民、夏育芬各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年九月二十日
书记员 王蓓
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0716号
原告郑××。
委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。
被告周××。
原告郑××与被告周××离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑××及其委托代理人李文刚、被告周××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××诉称，原、被告于2008年10月经人相识，不久建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均为二婚，婚后未共同生育子女，婚前婚初感情尚好，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故呈诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告周××辩称，双方并无大的矛盾，夫妻共同生活中因生活琐事发生争吵也属于正常现象，并未导致夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，不久建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后无共同生育子女，婚前婚初感情尚可，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，故呈讼。
上述事实有原、被告庭审笔录、结婚证复印件等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方相识、恋爱、结婚已多年，应有一定的感情基础。双方在婚后夫妻共同生活中虽偶有矛盾，也属家庭生活的正常现象，并未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。双方均应珍惜这份感情和家庭，今后双方应多从对方角度考虑，增加彼此的理解和包容，互敬互爱、互谅互让，共同维护一个和谐、和睦的家庭。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢存强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0602刑初527号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人刘平艳，女，汉族，生于1978年2月22日，昭通市昭阳区人，小学文化，无业，住昭阳区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月5日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人刘平艳犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员马金某出庭支持公诉，被告人刘平艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日22时许，被告人刘平艳在昭阳区太平办事处富强社区瓦窑村168号门前路边向刘飞贩卖毒品时被昭阳区公安分局北闸派出所民警当场抓后，缴获毒品可疑物零包一个。经称量，毒品可疑物净重0.1克。经鉴定，该毒品可疑物为海洛因。
2016年8月29日14时许，被告人刘平艳在昭阳区建设南路与东菜园交叉路口处与马某进行毒品交易时被昭阳区公安分局守望派出所民警当场抓获，查获毒品可疑物零包一个。经称量，毒品可疑物净重0.12克。经鉴定，该毒品可疑物为海洛因。
上述事实有：被告人两次抓获经过，搜查笔录及物证照片，扣押笔录及扣押清单，证人证言，提取毒品笔录，毒品称量记录及照片，鉴定文书，毒品入库三联单，辨认笔录及照片，调取证据清单，移动通讯客户详单，说明，彩超检查报告，随案移送物证（毒品包装物白色卫生纸两张、透明吸管两截，白色金立牌手机一部）。被告人刘平艳在开庭审理过程中对指控及证据均无异议，且有其在公安机的供述与辩解，被告人的户口证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平艳非法贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。涉案毒品及犯罪工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘平艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（限判决生效后一月内缴纳）；
二、被告人刘平艳犯罪所涉毒品海洛因0.22克，随案移送毒品包装物白色卫生纸两张、透明吸管两截，白色金立牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 胡 琼
审 判 员 ： 张 雯
人民陪审员 ：锁才兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ： 李 琼
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2281号
上诉人（原审被告）：李某，农民。
委托代理人：李增寿，农民。
被上诉人（原审原告）：史某，农民。
案由：婚约财产纠纷。
上诉人李某不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第2801号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人李某于本调解协议生效之日起三十日内一次性返还被上诉人史某彩礼款15000元，如在上述期间内未将款项给付，则按一审判决数额执行；
二、本案双方当事人再无其他任何争议。
一审案件受理费514元，由被上诉人史某负担；二审案件受理费659元，减半收取329.5元，由上诉人李某负担。
双方当事人同意经在调解笔录上签字调解即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年八月五日
书记员 李志敏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第771号
罪犯胡雨田，男，1950年8月2日出生，四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年1月22日作出（2009）南中刑初字第53号刑事判决，以被告人胡雨田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯胡雨田在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡雨田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡雨田在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡雨田无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月9日起至2032年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1809号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，居民。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月21日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马梁英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，横店集团下属浙江省英洛华磁业有限公司（以下简称“英洛华公司”）接到一批镀黑镍产品加工订单。英洛华公司为按时完成该业务，原英洛华公司市场一部部长即被告人张某与之前相识的宁波鑫丰磁业有限公司（以下简称鑫丰公司）总经理戴某联系，谈好订单中部分产品由鑫丰公司代加工。经英洛华公司同意后，通过传真方式，英洛华公司与鑫丰公司签订了购销合同。
戴某为了感谢被告人张某在生意上的照顾，于2012年8月20日安排公司财务人员向被告人张某的农业银行卡（卡号：62×××12）内汇款人民币8.5万元。被告人张某予以收受。
2014年10月16日，被告人张某在横店集团工作人员陪同下到公安机关投案，并退出赃款人民币8.5万元。被告人张某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名（姓名在卷）。案发后，被告人张某已取得所在单位的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、戴某、李某、金某的证言、公安机关制作的扣押决定书及暂扣款票据、协助查询财产通知书及银行交易明细、接受证据清单及预备采购订单、采购订单、采购单、劳动合同、任免书、工资表、谈话笔录、供应商明细账、工资明细、前科证明、谅解书、立功情节证明及相关材料、公安民警出具的归案经过、对被告人张某投案时所作的笔录及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中认罪态度好，且已退缴赃款，并取得所在单位的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可宣告缓刑。辩护人马梁英据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护公司、企业的正常管理活动和社会主义公平竞争的交易秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂存于公安机关由被告人张某退缴的赃款人民币八万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年三月四日
代书 记员 刘剑萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1811号
上诉人（原审被告）：杨义，男，汉族，1978年9月23日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：贾晓宁,宁夏朔方律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：宋小东，男，汉族，1974年9月23日出生，无业，住所银川市。
上诉人杨义因与被上诉人宋小东劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人杨义上诉请求：1.请求依法撤销原判,改判被上诉人支付19850元；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：宋小东所持的上诉人手写的“工资清单”并非针对宋小东一人，清单中的工资包含宋小东和案外人王某某两人工资，通过上诉人提交的“施工日志”可以计算出二人的工资数额，由此可算出上诉人应向宋小东支付的金额。上诉人的营业门的损坏与本案由直接关联性，宋小东在一审中已认可该项损失，因此对营业们的损失应在本案中一并解决。
被上诉人宋小东辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求法院支持被上诉人的一审诉求。
原审原告宋小东向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工资34033元，违约金13270元，以上共计47303元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，被告杨义从事房屋装修工作，原告自2014年至2015年一直负责被告承揽工程的水、暖、电部分。因被告拖欠原告工资，其于2016年3月18日向原告出具工资清单一份，注明：“2015年剩余工资17800元，2014年剩余工资为16550元”；并写明偿还方式为：“1.于2016年3月21日付8000元；2.其他剩余工资于2016年4月31日前付清；到期不付，违约按所剩工资的2%的违约金来付”。被告杨义在该工资清单中签名并捺印。现原告以被告拒绝履行支付义务为由诉至法院。
原审法院另查明，工资清单出具后，被告分四次向原告给付6000元，分别为：1、2016年3月21日通过中国农业银行以无卡存款的方式向原告账户存入3000元；2、2016年3月25日通过中国农业银行以无卡存款的方式向原告账户存入1000元；3、2016年5月1日通过中国农业银行以无卡存款的方式向原告账户存入1500元；4、以现金交付的方式向原告宋小东支付500元。
原审法院认为，原告宋小东和被告杨义之间存在劳务关系，被告向原告出具工资清单，确认欠付工资数额，并对付款方式作出承诺。被告应按承诺履行向原告支付工资的义务。被告在向原告出具工资清单后向原告支付6000元，原告认可其中3000元系被告向其支付的欠付2014、2015年度工资，其余3000元系被告支付2016年3月23日至4月30日期间的人工工资，其未向法庭提交有效证据予以证实，且与其诉状中陈述相矛盾，故该6000元应视为被告就其出具的工资清单向原告履行的支付义务。应从被告欠付工资数额中予以扣减，即被告杨义应向原告支付欠付工资28350元（17800+16550元-6000元）。被告出具的工资清单中约定了违约金的支付，根据意思自治原则，对原告诉请被告支付违约金予以支持。经核算，被告杨义欠付原告工资28350元所产生违约金为567元。被告辩称其在原告的胁迫下出具工资清单，未能提供有效证据予以证实，且其自认欠付原告人工工资，故被告该抗辩意见不能成立，不予采纳。被告以其出具向案外人王某某付款的凭证，与本案无关，不予采信。对于被告所述的营业房门损坏并因此产生费用，非本案法律关系调整范围，不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告杨义于判决生效后五日内支付原告宋小东工资28350元，违约金567元，共计28917元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取为491.5元，由被告杨义负担。
双方当事人在二审期间均无新证据提交。
经二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，二审案件应围绕上诉人上诉请求进行审理。双方当事人存在劳务合同关系，上诉人应予支付劳务费用。上诉人上诉称工资清单中所确认的数额包含宋小东及案外人王某某的工资数额，但清单上并无表述，且该工资清单现由宋小东持有，上诉人所提交的施工日志亦不能证明上述主张，故该项上诉请求不能成立；关于上诉人所主张的营业房门损失，经审查，本案系劳务合同纠纷，上诉人所主张的该损失并非本案调整范围，上诉人可另行主张，原审法院未予处理并无不妥；综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田 华
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第109号
罪犯袁星，男，1976年11月7日生，汉族，甘肃省文县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省文县人民法院于2010年12月16日作出（2010）文刑初字第67号刑事判决，以被告人袁星犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，附加罚金30000元，判决发生效力后，于2011年4月6日送武都监狱服刑改造，2012年12月26日减刑1年2个月。现余刑4年11个月。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，表扬4次，记功1次，2013年被评为监狱改造积极分子，获得奖分220分。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，能够检举揭发其他罪犯消极、反动言行，敢于同违纪行为做斗争，积极改造。积极参加“三课”学习，积极帮助他人学习文化技术，学习成绩优良。于2013年7月20日取得初级缝纫工证书.在劳动生产过程中积极主动，能够较好的完成自己的劳动任务，表现突出。
认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯劳动积分为220分，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁星减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘张刚
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2339号
原告：临清市农村信用合作联社
住所�：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：顾中臣。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告顾中臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初88号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，高中文化，在业，住广东省大埔县。因本案于2016年12月15日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年2月28日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2016年12月14日20时许，被告人谢某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车，沿佛山市三水区西南街道广海大道行驶至柏宁山庄前路段时被民警查获。经鉴定，被告人谢某某的血液样本中检出乙醇成份，含量为114.2mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人谢某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人谢某某的供述、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、呼气和抽血视频、户籍资料、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息查询、车辆信息查询、犯罪嫌疑人前科查询、车辆被盗抢信息查询、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某某归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人谢某某的犯罪情节及犯罪后的表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔颖
二〇一七年三月八日
书记员 蔡静
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1305号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐平生，农民。2006年5月18日因犯窝藏罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年；2008年4月15日因故意毁坏财物被临海市公安局决定行政拘留五日；2010年1月18日因犯开设赌场、寻衅滋事罪被临海市人民法院决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十万元；2011年9月16日因寻衅滋事被临海市公安局决定行政拘留十五日。2015年8月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人章某（绰号“章进”），农民。2015年9月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年10月23日转取保候审，2015年12月21日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人徐平生、章某犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人徐平生、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日上午，王某妻子徐某乙与阮某甲因琐事发生争吵并扭打。当日下午，阮某甲亲戚被告人徐平生叫包乾晟（已判）帮其打架，包乾晟纠集了被告人章某、陈雷龙（已判）、董超（另案处理）、梁俊涛（已判）等人，后被告人章某及包乾晟、陈雷龙、董超、梁俊涛五人在临海市大田街道景莲家园小区门口对王某拳打脚踢，致其受伤。经临海市公安局法医鉴定，王某外伤致腰1-3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。
2015年8月20日，被告人徐平生被公安机关抓获；2015年9月21日，被告人章某到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，同案人员包乾晟已赔偿被害人王某各项经济损失人民币65000元，被告人徐平生的家属于2015年12月10日赔偿被害人王某经济损失人民币50000元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人徐平生、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人口信息查询、刑事判决书、行政处罚决定书、收条、谅解书，证人徐某甲、阮某甲、徐某乙、阮某乙、胡某的证言，抓获经过、到案经过，被害人王某的陈述，被告人徐平生、章某、同案犯包乾晟、陈雷龙、梁俊涛的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐平生、章某与人结伙，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐平生因寻衅滋事犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人章某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐平生、章某自愿认罪，被告人徐平生积极赔偿被害人王某经济损失，取得了被害人王某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐平生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2017年1月20日止）。
二、被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 朱立满
二〇一六年三月七日
代理书记员 陈 昕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第1267号
原告兰珍。
委托代理人（特别授权）陈春鸿。
被告戚关荣。
原告兰珍与被告戚关荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月6日受理后，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审理，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。此后转为普通程序组成合议庭，于2013年5月6日第二次公开开庭进行了审理。原告兰珍的委托代理人陈春鸿两次均到庭参加诉讼。被告戚光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告兰珍诉称：被告座落江二社区红中园63号老房子于2001年被拆迁，根据滨江区拆迁安置政策，被告可享受安置房。2002年5月15日经杭州市之江公证处抽号公证，被告分得江二社区滨兴小区44幢1单元101室80平方米安置房一套，44-6号杂物间一间。因被告为单身一人，也不打算结婚，单独居住80平方米房屋显得太浪费，打算卖掉，然后再买小一点的50平方米左右房屋居住，剩下的钱改变一下生活。2007年6月13日，经人介绍，被告愿意将上述安置房以396630元的价款转让给原告，车库转让价为10000元，共计406630元。经双方申请，杭州市天官法律服务所在2007年6月13日对房屋转让合同上的签名及印章的属实性予以见证。当天，原告交付了房款及车库款，被告交付了房屋及相关资料。被告收款后，向江二社区居民骆国泉购买了滨兴北苑1幢2单元101室50平方米安置房一套。
目前，滨兴小区安置房三证手续已开始办理，原告要求被告办理过户手续，遭到被告拒绝。后双方又多次沟通协商，被告仍不同意办理。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判决确认原、被告签订的房屋转让合同有效；被告配合原告办理房屋过户手续；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、房屋转让合同一份，证明房屋买卖关系。
证据二、滨农宅顺序号（2002）95号安置协议书、（2002）杭滨证字第816号公证书、往来款收据各一份，证明转让房屋产权属被告所有，原告收到房屋，被告收到房款及车库款的事实。
证据三、收条、证明各一份，证明原告收到房屋，被告收到房款及车库款的事实。
证据四、见证申请书一份，证明原、被告申请见证的事实。
证据五、见证书、见证费发票各一份，证明原、被告在见证人面前自愿在房屋转让协议上签字、捺印。
证据六、询问笔录一份，证明房屋转让系被告真实意思表示的事实。
证据七、滨江区长河街道江二社区居民委员会出具的证明一份，证明被告目前的身份情况和家庭成员与之前没有改变的事实。
被告戚光荣未作答辩，亦未进行举证与质证。
原告的上述证据材料，来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
结合上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2002年5月15日，被告与滨江区建管中心签订征用集体所有土地房屋拆迁安置协议书一份，被告接受安置的房屋为滨江区滨兴小区44幢1单元101室。2007年6月13日，原、被告双方签订房屋转让合同一份。合同约定被告将上述安置房以396630元的价款转让给原告，附属的车库转让价为10000元，共计406630元。合同还约定“因转让房屋的产权证、土地使用权证、契税证尚未领出，甲方（被告）保证在领到三证之日起十日内将房屋的三证交给乙方（原告）。房屋三证变更登记手续由乙方办理，甲方必须协助……”等内容。当天，原、被告双方就该房屋转让合同的签订申请杭州市天官法律服务所进行见证。该法律服务所出具了（2007）杭天法见字第9号见证书。原告向被告支付了购房款（包括车库），被告则将滨农宅顺序号（2002）95号安置协议书、（2002）杭滨证字第816号公证书、往来款收据等资料交付给原告。之后，被告将房屋交付给原告，原告管理使用该房屋至今。现该房屋已可以办理房屋产权的初始登记手续，但被告未予办理。
本院认为：原、被告双方于2007年6月13日签订的房屋转让合同，系双方充分协商后，在平等自愿的情况下所签订，系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。合同签订后，被告已经履行了其交付房屋的义务，原告亦履行了付款义务，并管理使用房屋至今，在现诉争房屋的产权证已经能够办理的情况下，被告应当依照合同约定协助原告办理房屋产权过户手续。故原告要求被告协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告兰珍与被告戚关荣于2007年6月13日签订的房屋转让合同有效。
二、被告戚关荣于本判决生效之日起三日内办理坐落于滨江区滨兴小区44幢1单元101室房屋的产权登记。
三、被告戚关荣在办理完毕滨江区滨兴小区44幢1单元101室房屋的产权登记手续之日起三日内应协助原告兰珍办理该房屋的产权过户登记。
案件受理费人民币100元，由被告戚关荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12＊＊＊＊＊＊＊68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 蒋红明
人民陪审员 马燕芬
二〇一三年五月六日
书 记 员 夏 寒
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02104号
原告：徐某某，女，1976年3月6日出生，汉族。
委托代理人：王炳松，系安徽众豪律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1976年7月11日出生，汉族。
原告徐某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其代理人王炳松到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：其与被告经他人介绍于2001年结婚，夫妻共同生活期间，因双方性格不合，经常为生活琐事争吵，被告长期在外不尽家庭义务，夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生二个孩子，原告抚养长子，被告抚养次子，子女抚养费均自理；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未应诉。
经审理查明：2001年2月6日，原、被告经他人介绍登记结婚。夫妻共同生活期间，于2002年2月6日生育长子取名孙某乙，2007年11月10日生育次子取名孙豪杰。近年来，由于双方常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。
确认上述事实的有效证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿，证明家庭人员情况。
本院认为：原、被告系自愿结婚，并生育有子女。近年来，双方虽为生活琐事发生些纠纷，导致夫妻感情不睦，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让，其夫妻关系还有和好的希望，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 余晓辉
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴商初字第0165号
原告苏州森通光伏有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路4048号，组织机构代码57140942-4。
法定代表人张玉宝，该公司总经理。
委托代理人沈凛。
被告江阴天明科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城利港镇镇澄路2268号，组织机构代码76589734-X。
原告苏州森通光伏有限公司与被告江阴天明科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈凛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州森通光伏有限公司诉称：原告与被告有着加工太阳能铝边框业务往来，原告按被告要求的规格、尺寸加工完成并全部送至被告处，双方签订的合同中约定的付款期限为月结30天，可被告迄今为止还有136609元未支付，原告经多次催讨但未果，为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：被告立即支付加工价款136609元，被告承担本案诉讼费。
原告苏州森通光伏有限公司为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、2013年12月28日与2014年1月20日两份承揽合同以及相对应的增值税发票及送货单，其中承揽合同2份，增值税发票为2014年3月17日开具，金额为78740元，送货单4张，证明原被告双方约定了加工物品的数量、单价以及总金额为78740元。原告已将加工物品全部送至被告处，并开具了相对应金额的增值税发票。
证据二、2014年3月14日的承揽合同以及相对应的增值税发票及送货单，其中承揽合同1份，增值税发票2张，分别为2014年4月15日，金额为58164元，2014年4月15日，金额为53448元，送货单3张，证明原被告双方约定了加工物品的数量、单价以及总金额为111612元。原告已将加工物品全部送至被告处，并开具了相对应金额的增值税发票。
证据三、2014年3月22日的承揽合同以及相对应的增值税发票及送货单，其中承揽合同1份，增值税发票1张，为2014年5月15日，金额为52729元，送货单1张，证明原被告双方约定了加工物品的数量、单价以及总金额为52729元。原告已将加工物品全部送至被告处，并开具了相对应金额的增值税发票。
证据四、2014年5月4日的承揽合同以及相对应的增值税发票及送货单，其中承揽合同1份，增值税发票1张，为2014年5月26日，金额为52528元，送货单2张，证明原被告双方约定了加工物品的数量、单价以及总金额为52528元。原告已将加工物品全部送至被告处，并开具了相对应金额的增值税发票。
证据五、付款凭证6张，金额为159000元，证明被告共支付了原告货款159000元。
被告江阴天明科技有限公司未作答辩，未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。本院依法对原告的证据予以认定。
庭后，本院向江阴市国家税务局核实原告所提供的5份增值税发票的认证情况。江阴市国税局出具的证明显示5份增值税发票认证相符。
根据上述认定的证据及本院核实的情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院审理查明：原被告双方存在太阳能铝边框的加工业务往来。
2013年12月至2014年5月间，原被告双方通过传真方式签订5份承揽合同，就太阳能铝边框的加工相关事宜进行了约定，五份合同金额合计295609元，原告在签订合同后依约向被告加工供应了合同约定的太阳能铝边框，并共为被告开具了295609元的增值税专用发票，被告收到原告所开具的发票并通过江阴市国家税务局认证。期间被告以银行承兑汇票方式分6次共计支付原告加工货款159000元。因尚余136609元加工款未支付，原告诉来本院。
本院认为：合同双方应恪守合同义务。因有承揽合同、送货单、增值税发票为凭，本院确认原被告双方之间存在加工合同关系。因有承揽合同、送货单、增值税发票及被告支付部分加工款之证据为凭，本院确认原告向被告供应了价值295609元的加工货物之事实，被告已经支付原告159000元，尚结欠原告加工款136609元加工款属实。现原告请求被告支付加工款136609元于法有据，本院予以支持。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴天明科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州森通光伏有限公司加工款136609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3032元，减半收取1516元，财产保全费1245元，合计2761元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 欧 平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民字第1161号
原告赵某甲，女，住河南省鹿邑县。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
被告高某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告赵某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案中，因原告赵某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一四年十月十四日
书记员 郭恒诗
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1205号
本院在执行徐美香与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1706号
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行。住所地：荥阳市。
负责人苏永春，广武支行行长。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告张根祥，男，1959年2月8日生，汉族。
被告王金娥，女，1959年6月1日生，汉族。
被告张义君，女，1981年11月3日生，汉族。
被告唐火山，男，1971年1月23日生，汉族。
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行（以下简称农商银行）诉被告张根祥、王金娥、张义君、唐火山借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人畅玉倩、被告张根祥、王金娥、唐火山到庭参加了诉讼。被告张义君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张根祥与被告王金娥系夫妻关系。被告张根祥为购饲料于2014年1月20日向原告借款100万元，约定月利率为11.499‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限一年。被告张义君、唐火山为保证人，保证形式为连带责任保证。被告张根祥借款后，仅支付利息至2014年12月21日，下欠本金及利息被告不予清偿。原告提起诉讼请求判决被告张根祥、王金娥清偿截止2015年6月30日所欠的借款本金、利息及罚息共计1115756.6元（自2015年7月1日至实际清偿之日的借款利息及罚息依合同另算）并承担实现债权的费用、诉讼费、保全费，被告张义君、唐火山对借款本息及相关费用承担连带责任。
被告张根祥、王金娥、唐火山辩称，借款及担保属实，但无能力偿还欠款。
被告张义君未向本院提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
根据原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，经庭审调查审核，本院确认本案事实如下：
被告张根祥、王金娥系夫妻关系。被告张根祥为购饲料于2014年1月20日与原荥阳市农村信用合作联社广武信用社（2015年1月6日名称变更为河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行）签订《个人借款合同》一份，约定被告张根祥向荥阳市农村信用合作联社广武信用社借款100万元，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月19日止，月利率11.499‰，利息自实际提款日起按日计算。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，借款人明确表示或以其实际行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2014年1月20日，荥阳市农村信用合作联社广武信用社与被告张义君、唐火山签订了一份保证合同，由张义君、唐火山为被告张根祥借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。同日，荥阳市农村信用合作联社广武信用社将借款100万元转入被告张根祥帐户。借款后被告张根祥支付利息至2014年11月29日，截止2015年6月30日欠本金、利息及罚息，共计1111731.95元。
本院认为：原、被告所签借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合同双方均应按合同约定履行义务。借款期满后被告张根祥未按合同约定支付借款本息，原告请求被告张根祥偿还借款本金及利息、逾期罚息，张义君、唐火山依合同约定承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告张根祥与被告王金娥系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告请求被告张根祥与被告王金娥共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告利息计算有误差，对原告超出本院认定的本息1111731.95元以外部分的请求，本院不予支持。原告请求被告支付其他实现债权的费用，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根祥、王金娥于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行截止2015年6月30日所欠的借款本息（含罚息）一百一十一万一千七百三十一元九角五分（2015年7月1日至本院确定的还款之日止的利息及罚息按月利率17.2485‰另算并同时付清）。
二、被告张义君、唐火山对被告张根祥、王金娥上述借款本金、利息和罚息负连带清偿责任。
三、驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行的其他诉讼请求。
案件受理费一万四千八百四十二元，由被告张根祥、被告王金娥负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 王全林
人民陪审员 梅亚新
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 辛友佳
安徽省青阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行初字第00011号
起诉人：陆根云，男，住安徽省池州市青阳县。
被起诉人：青阳县征地拆迁安置管理办公室，住所地：安徽省池州市青阳县。
法定代表人：方勤，该办公室副主任（无正职）。
本院于2014年10月8日收到起诉人陆根云的起诉状，陆根云认为青阳县征地拆迁安置管理办公室拆除其房屋行为违法，请求依法判决青阳县征地拆迁安置管理办公室拆除其房屋行为违法，判决青阳县征地拆迁安置管理办公室按照国有土地上房屋市场价赔偿陆根云房屋损失。
经审查，本院认为，起诉人陆根云与被起诉人青阳县征地拆迁安置管理办公室签订的《青阳县九子西路、公园南路延伸工程项目房屋征收补偿安置协议书》合法、有效，权利义务明确。签约双方均应按该协议履行。被起诉人青阳县征地拆迁安置管理办公室实施的协助搬迁行为是按协议条款约定的行为，该行为不属于具体行政行为的范畴。起诉人陆根云的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陆根云的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张劲松
审 判 员 汪秀琴
人民陪审员 张秀梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 丹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第515号
原告秦某。
被告李某。
本院在审理原告秦某与被告李某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告秦某负担。
代理审判员 杨笈
二〇一五年十一月九日
书 记 员 糜萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第380号
原告刘立民，邹平县利民建筑设备租赁站业主。
被告山东沂蒙建设集团有限公司。住所地山东省沂水县。
被告山东沂蒙建设集团有限公司龙口分公司。住所地山东省龙口市。
原告刘立民与被告山东沂蒙建设集团有限公司、山东沂蒙建设集团有限公司龙口分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理。审理过程中，原告于2014年8月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘立民向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立民撤回起诉。
案件受理费15152元，减半收取7576元，保全费5000元，共计12576元，由原告刘立民负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 琳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01110号
原告徐敏付。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告孙黎明。
原告徐敏付诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐敏付及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告孙黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐敏付诉称，2013年度，被告孙黎明承包建房工程，雇佣原告为其做工，除平时支付生活费以外。2014年2月27日经双方结算，被告欠原告工资7600元。后被告归还2200元，剩余5400元至今未归还。现请求判令被告支付原告工资5400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙黎明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告孙黎明向原告徐敏付出具欠据一份，载明：“欠徐敏付2013年工资柒仟陆佰元正，7600元”。原告徐敏付认可被告在出具欠据后给付2200元，剩余5400元尚未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，被告孙黎明向原告徐敏付出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。双方在欠据上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告认可被告在出具欠据后已经归还2200元，故对原告要求被告给付工资5400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙黎明给付原告徐敏付工资5400元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01110号
原告徐敏付，居民。
委托代理人王兴富。
被告孙黎明，居民。
原告徐敏付诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐敏付及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告孙黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐敏付诉称，2013年度，被告孙黎明承包建房工程，雇佣原告为其做工，除平时支付生活费以外。2014年2月27日经双方结算，被告欠原告工资7600元。后被告归还2200元，剩余5400元至今未归还。现请求判令被告支付原告工资5400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙黎明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告孙黎明向原告徐敏付出具欠据一份，载明：“欠徐敏付2013年工资柒仟陆佰元正，7600元”。原告徐敏付认可被告在出具欠据后给付2200元，剩余5400元尚未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，被告孙黎明向原告徐敏付出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。双方在欠据上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告认可被告在出具欠据后已经归还2200元，故对原告要求被告给付工资5400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙黎明给付原告徐敏付工资5400元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0905刑初18号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院
被告人胡某某，男，1981年2月6日出生，汉族，初中文化，个体牙科医生，2015年12月4日因涉嫌信用卡诈骗罪，被阜新市公安局清河门公安分局取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员杨波、郭杨出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日被告人胡某某在中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行办理信用额度为1.5万元的信用卡（卡号6228360085414556）。2015年5月5日、6日两天胡某某使用该信用卡进行了透支消费，在该卡还款期间不予偿还。2015年6月银行工作人员与其联系进行多次催收，时过三个多月胡某某仍拒不偿还，期间胡某某改变了电话联系及居住场所，致使银行工作人员与其联系不上。胡某某使用此卡透支本金1.4956万元，拖欠利息463.78元、滞纳金等费用计957.39元。2015年12月4日，胡某某在公安机关立案后，主动偿还了此款。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，公诉机关当庭出示了证人施某某的证言、被告人的供述与辩解、胡某某办理银行卡证明、银行卡账单明细、银行还款凭证、案件来源、到案经过、户籍证明等，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，诈骗数额较大行为，公诉机关指控的罪名成立，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在公安机关立案后主动偿还欠款，可依法从轻处罚，本院为打击犯罪，维护信用卡管理制度，保护国家财产不受损失，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2万元（罚金缴纳期限在本叛决生效后三十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。
审 判 长 张 哲
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙孟冉
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1905号
申请执行人王美娟与被执行人�通王府花园酒店有限公司：
申请执行人王美娟申请执行被执行人南通王府花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为人民币26000元。经本院立案受理，被执行人南通王府花园酒店有限公司于2017年4月25日自动把26000元打入王美娟的帐号，申请人于2017年4月26日向法院提交结案申请书。至此，申请执行人王美娟向本院申请执行的海劳人仲案字（2017）第J99号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二○二○一七年四月二十六日
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审20号
申请执行人团风县工商行政管理局，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人陈兴旺，局长。
被执行人大同市英莱壳润滑油有限责任公司，住所地：山西省大同市开发区湖东恒安街14号。
法定代表人宋小亮。
申请执行人团风县工商行政管理局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年8月4日对被执行人大同市英莱壳润滑油有限责任公司作出的团工商处字（2015）第142号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第142号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第142号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第142号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 华建兵
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第217号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无业，住德惠市。因犯抢劫罪，于2001年5月14日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑五年，于2004年6月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月7日被德惠市公安局刑事拘留，于同年3月20日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人刘某某，男，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，无业，户籍所在地德惠市，经常居住地长春市。因犯盗窃罪，于2006年1月8日被德惠市人民法院判处拘役三个月缓刑三个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月14日被德惠市公安局刑事拘留，于同年3月26日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人左雁飞，吉林超远律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无业，住德惠市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月14日被德惠市公安局刑事拘留，于同年3月26日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人姜某某、刘某某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人杨某甲犯抢劫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人姜某某、刘某某、杨某甲、刘某某辩护人左雁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2007年10月12日晚，被告人姜某某、刘某某、杨某甲伙同吕某甲、赵某甲（二人另案处理）等人窜至德惠市赵某乙家，吕某甲以赵某乙欠其哥吕某乙（已死亡）的钱为由，向赵某乙要钱，遭到赵某乙的拒绝后，吕某甲将赵某乙的手机（价值人民币940元）拿走，赵某乙追到屋外索要手机，被告人姜某某、刘某某、杨某甲伙同吕某甲、赵某甲殴打赵某乙而将手机抢走。
2007年11月份，被告人姜某某、刘某某伙同吕某甲、赵某甲、王某甲（另案处理）等人，先后在德惠市盗窃村民董某某、马某某、杨某乙、李某某、王某乙山羊4只、鹅8只、鸭19只、鸡8只，总价值人民币2888元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有被告人姜某某、刘某某、杨某甲的供述与辩解、被害人赵某乙、董某某等人陈述、被告人抓捕经过、户籍证明、价格鉴定结论书、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人姜某某、刘某某的行为构成抢劫罪、盗窃罪，被告人杨某甲的行为构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人姜某某辩称，抢劫中我什么事都不知道，我也没动手，完事之后我才知道的。指控我犯盗窃罪也已过追诉期了。
被告人刘某某辩称，我不构成抢劫罪，我认盗窃罪。
辩护人左雁飞提出的辩护意见是，被告人刘某某主观上并无抢劫故意，其行为是帮人要债，并不构成抢劫罪。被告人刘某某盗窃行为已过追诉期。
被告人杨某甲辩称，我不是抢劫，我是帮别人要债去了。
经审理查明：2007年10月12日晚，被告人姜某某、刘某某、杨某甲伙同吕某甲、赵某甲（二人已被判刑）窜至德惠市赵某乙家，吕某甲以赵某乙欠其哥哥吕某乙（案发时已因交通事故死亡）的钱为由，向赵某乙要钱，遭到赵某乙的拒绝后，吕某甲假称要用赵某乙的手机打电话，而将赵某乙的手机拿走，赵某乙追出屋外索要手机，被告人姜某某、刘某某、杨某甲伙同吕某甲、赵某甲一起将赵某乙殴打，并将该手机抢走。经价格部门估价，该手机价值人民币940元，案发后，被告人吕某甲已将手机返还被害人。
2007年11月份，被告人姜某某、刘某某伙同吕某甲、赵某甲、王某甲（三人已被判刑）等人，先后在德惠市盗窃村民董某某、马某某、杨某乙、李某某、王某乙家山羊4只、鹅8只、鸭19只、鸡8只，总价值人民币2888元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人姜某某、刘某某、杨某甲的供述与辩解、被害赵某乙、董某某等人陈述、被告人抓捕经过、户籍证明、价格鉴定结论书、刑事判决书等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姜某某、刘某某、杨某甲伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人姜某某、刘某某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对被告人姜某某、刘某某应数罪并罚。公诉机关指控的事实有经过庭审核审的大量证据予以证实，指控事实及罪名成立，应予支持。被告人姜某某、刘某某在犯盗窃罪后即被公安机关立案侦查，二人逃避侦查不受追诉期限的限制，对被告人及辩护人辩称二人盗窃罪已过追诉期的意见不予支持。三被告人及辩护人辩称不构成抢劫罪，但不能提供证据证实，不予支持。被告人姜某某系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条［抢劫罪］、第二百六十四条［盗窃罪］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［罚金的缴纳］、第六十五条一款［一般累犯］、第六十九条［数罪并罚］、第二十五条一款［共同犯罪］之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2018年9月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 宇
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第217号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1982年11月4日出生，汉族，中专文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月24日被德化县公安局取保候审，2014年9月1日被德化县人民检察院取保候审，同年9月18日，被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于9月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日1时40分许，被告人苏某甲酒后驾驶闽C／JY1**号二轮摩托车，从德化县浔中镇“梦伴”娱乐城经西门往土坂方向行驶，至龙浔镇坪埔红绿灯兴达厂前路段时，撞到中间护栏而摔倒受伤。经鉴定，案发时被告人苏某甲血液中的乙醇浓度为87.71mg／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人苏某甲负事故的全部责任。
另查明：1、2013年9月23日，德化县公安局对本案立案侦查，次日，公安民警到被告人苏某甲住处为其办理取保候审。2013年11月14日，公安民警到被告人住处对其进行讯问，被告人如实供述上述事实。2、被告人苏某甲驾驶的闽C／JY1**号二轮摩托车年检有效期至2013年6月30日止。
上述事实，被告人苏某甲在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、事故现场照片、现场图，证人苏某乙、林某某的证言，被告人苏某甲的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终642号
上诉人（原审原告）刘娟娣。
委托诉讼代理人黄娇，四川三目律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）何天金。
委托诉讼代理人潘晓莉，四川宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗为民。
上诉人刘娟娣因与被上诉人何天金、罗为民案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘娟娣于2016年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘娟娣自愿申请撤回上诉，是其对民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，故本院对上诉人撤回上诉的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘娟娣撤回上诉。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘娟娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱格林
代理审判员 冯志远
代理审判员 陈洪斌
二〇一六年七月二日
书 记 员 郑 琪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第597号
申请执行人管丽霞。
被执行人王振军。
申请执行人管丽霞与被执行人王振军离婚纠纷一案，在执行中，被执行人王振军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法普民初字第137号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈众林
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第597号申请执行人青县农村信用联社股份有限公司。被执行人段春平，被执行人段福征。本院在执行青县农村信用联社股份有限公司申请执段春平、段福征借款合同纠纷一案中，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2015年3月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，裁定如下：（2015）青执字第597号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚者辉二〇一五年三月十六日书记员  付 林
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第116号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人薛某，农民，住郯城县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月21日被郯城县森林公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人薛某犯滥伐林木罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2014年7月8日、7月9日，被告人薛某未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，采伐其从郯城县庙山镇于高庄村一组村民于成功处购买的位于该村村北的杨树53株，折合立木蓄积15.63立方米。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、到案经过、户籍证明等书证；证人屈某等人的证言；被告人薛某的供述与辩解；现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反森林法规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人薛某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 伟
二〇一五年三月四日
书记员 尹文莉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢64号
申请执行人：成彦达。
被执行人：阳城县华强肉业有限公司，住所地为阳城县西河乡北任村。
法定代表人：王贵青，任董事长。
本院在执行申请执行人成彦达与被执行人阳城县华强肉业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人成彦达于2017年5月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢64号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张荣兴
二〇一七年五月十一日
书记员 郭艳芳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00757号
原告刘明耀。
被告秦建达。
原告刘明耀与被告秦建达建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，并依法由代理审判员周海云对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年8月23日，秦建达持“临泉县鸿达房地产开发有限责任公司代建于营集美好家园建设项目部”印章与刘明耀订立建设工程施工劳务分包合同一份。合同约定工程名称为“于营村美好家园住宅小区”、工程地点为“临泉县田桥乡于营村”等内容。后因合同未实际履行双方发生争议，原告诉讼来院。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉合同虽未实际履行，但该纠纷仍属建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地为安徽省临泉县田桥乡于营村，故应由该工程所在地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送安徽省临泉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省临泉县人民法院审理。
代理审判员 周海云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姚 丹