wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1849号
申请执行人蒋学有，男，1957年9月20日生，汉族。
被执行人王士才，男，1963年11月28日生，汉族。
原告蒋学有与被告王士才劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁淳民初字第459号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王士才给付原告蒋学有欠款7400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，并负担案件受理费613元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行中，本院查询了被执行人王士才相关的财产线索，被执行人王士才名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，本案已将王士才纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，本院查询了被执行人王士才相关的财产线索，被执行人王士才名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，本案已将王士才纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁淳民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年六月七日
书记员 周良龙
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初212号
原告：张延辉（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：李维华（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
原告张延辉与被告李维华相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张延辉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张延辉撤诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告张延辉负担。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 侯佳亮
人民陪审员 杜凤丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 任雪微
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22391号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谢春福，男，汉族，1951年7月28日出生，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢春福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告谢春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年11月26日，谢春福向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。谢春福从其信用卡账户中透支，截至2016年8月9日谢春福因消费透支拖欠欠款本息共计89341.56元。此款，谢春福至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、谢春福立即偿还招行信用卡中心透支本金59929.86元及截止2016年8月9日的利息11393.50元，费用18018.20元；2、本案诉讼费用由谢春福承担。
被告谢春福辩称，信用卡是谢春福申请办理和消费的。觉得原告请求偿还的利息和费用过高，希望能减免。因现在身体情况和经济困难无法清偿所有欠款，希望可以给予一定的还款时间。
经审理查明，2008年11月26日，谢春福向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面是信用卡领用合约，该领用合约载明：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。谢春福在该申请表上签字确认：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的约定。之后，招行信用卡中心向谢春福发放了信用卡。谢春福从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，谢春福开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月9日，谢春福欠招行信用卡中心本金59929.86元、利息11393.50元，费用18018.20元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，谢春福与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。至于谢春福提出的利息、费用过高的问题，因领用合约中关于利息、滞纳金的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，故本院对谢春福的该辩称不予采纳。招行信用卡中心按约向谢春福发放了信用卡，谢春福使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心要求谢春福偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息和费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谢春福在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金59929.86元及截止2016年8月9日的利息11393.50元，费用18018.20元。
如果被告谢春福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1017元，由被告谢春福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第183号
原告江苏省博亚进修学院，住所地在南京市鼓楼区中山路***号易发信息大厦*楼。
法定代表人佘俊，该学院院长。
委托代理人石雷，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人赵颖秋，江苏益邦律师事务所律师。
被告于良，男，汉族，1990年11月18日生。
原告江苏省博亚进修学院（以下至判决主文前简称博亚学院）诉被告于良教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员孙军、人民陪审员张琪、人民陪审员顾蓓蓓组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告博亚学院委托代理人石雷到庭参加诉讼。被告于良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告博亚学院诉称：2012年12月，被告于良在博亚学院学习葡萄牙语，双方签订了培训协议，约定学费26000元。被告向博亚学院带班老师周某出具欠条一份，承诺在培训结束后五个月内或到原告指定单位工作四个月内支付上述培训费用。培训课程于2013年7月结束，被告获得结业证书但其却未按约支付学费。原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令被告于良向原告支付培训费26000元及利息（按银行同期同类贷款利率自2014年2月1日起计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告博亚学院提供如下证据：
1、民办学校办学许可证、收费许可证（复印件）各1份，证明原告博亚学院具有办学资格，收费经过物价部门的审核批准，主体适格；
2、葡萄牙语培训中心学院入学报名表、培训协议书各1份，证明原告自愿报名入学，协议约定培训费用为26000元；
3、上课考勤表、结业证发放登记表各1份，证明原告已履行培训义务，于良应当支付培训费用；
4、欠条1份，证明于良没有支付培训费用，亦没有在欠条承诺的期间内支付；
5、申请证人周某出庭作证，证明于良等学员向周某个人出具欠条，但周某没有垫付款项，周某接受欠条的行为系履行职务行为，欠条所对应的债权人是博亚学院。
被告于良未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告系取得办学许可证、合法从事成人继续教育等办学内容的民办非学历培训学校。原告下设葡萄牙语培训部，开设葡萄牙语培训班。2012年12月24日，原告博亚学院与被告于良签订《培训协议书》一份，约定：原告为多家中国公司在葡语系国家的海外部门做定向委培葡萄牙语教育，为使入学后的学员学有所成、学有所用，培训后可以到葡萄牙语系国家工作，特签订本协议；被告在规定的时间内，修完教学计划葡萄牙语课程，考试合格，准予就业；被告学习葡语的学费为26000元（学习时间十个月左右）；根据被告学习目的的不同，原告采取以下的收费方式：（1）学生自主择业，不需要原告推荐就业的，学生在参加培训时应向原告支付培训费2.6万元；（2）对于定向委托培训的学生，原告实行免费入学，推荐指定单位就业，学生出国工作后第一至四个月工资中扣除学费。
协议签订后，于良到博亚学院上课接受培训。2013年1月7日，被告于良向原告博亚学院工作人员周某出具欠条一份，载明：今欠到周某人民币26000元，该款项系周某为我垫付在江苏省博亚进修学院学习葡萄牙语学费，我承诺在培训结束后五个月内或在校方指定单位工作四个月内支付上述款项，并同意我工作单位从我工资中代扣代为支付。
培训结束后，博亚学院经考核准予结业，颁发结业证书，2013年7月20日，于良领取了结业证书。
周某确认其并未代于良垫付培训费，欠条所对应的权利人系博亚学院。
上述事实，由原告提交的办学许可证、收费许可证、培训协议书、欠条、出勤记录、结业证发放情况表以及本院庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告于良参加原告博亚学院开设的葡萄牙语课程，双方为此签订培训协议书，该协议书的内容是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。根据培训协议的约定，被告学习葡语的培训费为26000元，被告亦出具欠条，对培训费及给付时间再次进行了确认，但其却未按约支付培训费，构成违约。故对原告主张被告支付培训费26000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的起算时间，原告自愿自2014年2月1日起计算，本院予以确认。被告于良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了在一审中举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于良于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省博亚进修学院培训费26000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年2月1日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，公告费600元，合计1083元，由被告于良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 顾蓓蓓
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 陆 晓
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1258号
原告：李某1。
被告：李某2。
委托诉讼代理人：赵清河，河北冀凯律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2及其委托诉讼代理人赵清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩儿李某3归原告抚养，由被告支付抚养费，每月1000元，直至孩子能够独立生活为止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某3。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，感情基础薄弱，经常因家庭琐事发生纠纷。被告对原告不管不顾，孩子出生后，由于先天免疫力低下，××住院，被告一直都是不管不顾，不尽心尽责，婚后被告没有尽到一个做丈夫、做父亲应尽的责任和义务。原告无奈之下，于2015年9月14日向邢台市桥东区人民法院起诉离婚，后于同年11月24日撤回起诉，邢台市桥东区（2015）东民初字第2157号民事裁定予以准许。原告撤诉后至今，已经长达6个多月，被告没有做过任何努力，被告仍然对原告母女不管不顾，原、被告双方一直分居至今，原告认为，婚姻关系已彻底破裂，已完全无任何和好可能，请求法院判决离婚，支付婚生女的抚养费。
被告李某2辩称，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原被告经人介绍结婚，婚后两人夫妻感情一直很好，原告之所以闹离婚是因为她和婆婆之间存在一些小矛盾，这些经过调解和劝说是可以解决的，夫妻两人完全可以和好如初。如果判决离婚孩子应当由被告抚养，原告支付适当抚养费，原告没有固定收入，而被告有稳定的工作和收入，每月工资3000元左右，可以承担孩子的生活、成长和教育经费。被告的身体不好，今后生育可能存在困难，原告没有生理上的问题，从人道主义的角度考虑孩子应当判给被告抚养。在孩子的抚养费上，原告应当适当支付。如果判决离婚，原、被告的夫妻共同财产应合理分割。对于结婚时原告向被告索要的彩礼28000元，原告应当予以退还。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2于××××年××月××日在邢台市桥东区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名李某3，现跟随原告生活。原告曾于2015年9月向本院起诉与被告离婚，经法院调解原告于同年11月24日撤回了诉讼，本院于2015年11月24日作出了（2015）东民初字第2157号民事裁定书，现原告再次向法院起诉与被告离婚。原、被告结婚时，被告向原告支付彩礼28000元，原告予以认可。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否已破裂为依据。判定夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告双方经人介绍结婚，婚前缺乏了解，感情不深，经常为些琐事争吵，生育女儿后二人也常因孩子生病、婆媳关系等原因发生争吵，未建立深厚夫妻感情。在原告第一次向法院起诉与被告离婚，经法院调解同意撤诉后，在近一年的时间内双方仍不能改善夫妻关系，且原告坚持与被告离婚，二人难以和好，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养子女是夫妻双方应尽的法定义务，因原、被告婚生女儿李某3未满两周岁，并且一直跟随原告生活，为有利于孩子的身心健康成长，婚生女儿李某3由原告抚养为宜，被告支付抚养费。根据被告的工资收入及当地的实际生活水平，酌情确定被告每月支付抚养费600元。对被告主张的共同财产均未提交证据，且原告也不予认可，故本院对被告的主张不予支持。针对28000元彩礼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告未提供证据证明支付彩礼导致被告及其家人生活困难，故本院不予支持。经法院调解，原、被告双方未能达成调解协议。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告李某2离婚。
二、婚生女儿李某3由原告李某1抚养，被告李某2自2016年9月1日起每月支付婚生女儿李某3抚养费600元至其满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年八月九日
书记员 薛冰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更677号
罪犯曹飞虎。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○六年二月十四日作出（2006）益刑一初字第3号刑事判决，认定被告人曹飞虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年四月十三日和二〇一三年十二月十七日经本院两次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○二五年三月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曹飞虎自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分135.2分，其中获奖励分共24.8分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分。2013年三季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后9次获奖励分共19分。该犯已执行没收财产人民币3000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曹飞虎悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹飞虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞虎减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二三年七月十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第105号
原告：刘汉宗，农民。
委托代理人：汤瑞猛，职工。
被告：艾昌玉，农民。
被告：周淑玲，农民。
原告刘汉宗与被告艾昌玉、周淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤瑞猛到庭参加诉讼，被告艾昌玉、周淑玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘汉宗诉称，被告艾昌玉与周淑玲系夫妻，承包本村的池塘养鱼。2013年，被告艾昌玉、周淑玲与原告刘汉宗开办的燕兆饲料厂建立业务关系，陆续从原告的饲料厂赊购饲料47.8吨，合款215430元。双方当时约定被告艾昌玉、周淑玲卖鱼后立即偿还原告刘汉宗欠款。二被告于2014年初卖鱼后分两次共偿还原告饲料款78000元，余款137430元至今未还。双方再次约定被告还清原告2013年欠款，2014年原告再次扶持帮助被告一年赊购饲料给被告。可是二被告并未履行并又欠下原告13200元饲料款。至今合计欠原告饲料款150630元，造成原告经营困难。此债务发生在二被告夫妻关系存续期间。为维护原告的利益，故起诉要求二被告偿还原告饲料款150630元。
被告艾昌玉、周淑玲未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年，被告艾昌玉、周淑玲与原告刘汉宗开办的燕兆饲料厂建立业务关系，陆续从原告的饲料厂赊购饲料47.8吨，合款215430元。后被告艾昌玉于2014年1月13日及2014年1月19日分两次共偿还欠款78000元。后又赊购饲料3吨，合款13200元。共计欠款150630元。二被告至今未能偿还。另庭审后，经双方协商，被告先行给付原告货款10万元。
上述事实有原告陈述及原告提交的欠条及收据予以证实。
本院认为，被告艾昌玉、周淑玲从原告刘汉宗处赊购饲料的事实客观存在，被告艾昌玉、周淑玲理应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾昌玉、周淑玲偿还原告刘汉宗饲料款50630元（本判决生效即履行）；
二、二被告对上述欠款互付连带清偿责任。
案件受理费1660元由被告艾昌玉、周淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年二月二日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第105号
原告：刘汉宗，滦南县燕兆饲料厂业主。
被告：艾昌玉。
被告：周淑玲。
本院在审理原告刘汉宗与被告艾昌玉、周淑玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求将二被告在崔大庄村北约20亩鱼池里的成鱼予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告刘汉宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将二被告在崔大庄村北约20亩鱼池中价值156000元的成鱼予以保全。由被告经营管理，变卖须报告本院并保留价款提交本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田继青
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第105号
本院2015年2月2日对原告刘汉宗诉被告艾昌玉、周淑玲买卖合同纠纷一案作出的（2015）倴民初字第105号民事判决书中，诉讼保全费漏写，应予补正，现裁定如下：
判决书中第3页上数第二行案件受理费1600元由被告艾昌玉、周淑玲负担，更正为案件受理费1660元、诉讼保全费1270元，共计人民币2930元，由被告艾昌玉、周淑玲负担。
审判员 田继青
二〇一五年三月四日
书记员 杨 娜
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执737号
本院在执行申请执行人时才宝与被执行人陶能伍、黄春风民间借贷纠纷一案中，被执行人黄春风拒不履行本院（2015）庐江民一初字第04198号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人黄春风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十九日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执737号
本院在执行申请执行人时才宝与被执行人陶能伍、黄春风民间借贷纠纷一案中，被执行人陶能伍拒不履行本院（2015）庐江民一初字第04198号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陶能伍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十九日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执612号
申请执行人:宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行(组织机构代码:84434655-4)，住所地：宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
代表人:沈武生，该支行行长。
被执行人：黄永明，男，1985年11月28日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：黄安明，男，1973年11月6日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：金建岳，男，1964年2月2日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：郑绍裕，男，1966年4月24日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人黄永明、黄安明、金建岳、郑绍裕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄永明、黄安明、金建岳、郑绍裕目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 李韦华
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执612号申请执行人:宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行(组织机构代码:84434655-4)，住所地：宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。代表人:沈武生，该支行行长。被执行人：黄永明，男，1985年11月28日出生，汉族，住宁波市。被执行人：黄安明，男，1973年11月6日出生，汉族，住宁波市。被执行人：金建岳，男，1964年2月2日出生，汉族，住宁波市。被执行人：郑绍裕，男，1966年4月24日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人黄永明、黄安明、金建岳、郑绍裕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄永明、黄安明、金建岳、郑绍裕目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  李韦华代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年九月二十七日代书 记员  庄志达
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第132号
原告：邝沃铭，男，汉族，公民身份号码×××3112，住广东省云浮市新兴县。
被告：苏汉成，男，汉族，公民身份号码×××4994，住广东省高要市。
原告邝沃铭诉被告苏汉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告邝沃铭到庭参加诉讼，被告苏汉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝沃铭诉称：被告苏汉成在2014年间，以购买位于高要市南岸城区南亭路一号占地面积为751.25平方的土地为由，向我借款玖拾万元，后于2015年1月6日写回借据给我，并定于两个月后还清本息归我。到期后，我向被告追收款项，被告却说迟几天还，但至今仍分文未还；近两个月打电话不听，找不到人。故起诉，请求：1、判令被告苏汉成立即偿还我的借款本金90万元、利息9万元（该利息计至2015年5月6日止），两项合计99万元整。2、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告苏汉成缺席，没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月18日，原、被告双方签订《土地转让意向书》，由被告苏汉成将位于高要市南岸镇南亭路一号地块751.25平方米以转让价6385625元的价格转让给原告邝沃铭。为此，原告邝沃铭陆续以转账和现金方式支付给被告苏汉成共计850000元。之后，由于上述土地转让未成，经双方同意将原告邝沃铭已支付的款项转为民间借贷。2015年1月6日，被告苏汉成向原告邝沃铭立下《借据》一份，写明：“今本人苏汉成向邝沃铭借款人民币900000元。定于两个月内归还。”并注：“①利息计至2015年1月份，按2.5分计算所得。②之前双方所签的土地转让协议作废。”之后，被告苏汉成没有依约还款，原告邝沃铭遂诉至本院。
庭审中，原告邝沃铭陈述：上述借款900000元实际为欠款本金850000元和计至2015年1月的利息50000元构成。
本院认为：被告苏汉成经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告缺席，应视其对原告邝沃铭的诉求及证据均没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。原、被告一致同意将购地款作为民间借贷关系处理，并立下《借据》予以确定，这是原、被告行使民事权利的自由，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体、他人的利益，且符合《中华人民共和国民法通则》第八十五条和《中华人民共和国合同法》第七十七条，本院对此予以支持。本案为民间借贷纠纷。关于被告苏汉成拖欠原告邝沃铭本金多少的问题：虽然原告提供的并经庭审质证的《借据》写到欠款900000元，但庭审中，原告邝沃铭自认该900000元包括本金850000元和利息50000元，这能与《借据》下方的注释①相互印证，形成一条完整的证据链，足以证实本案的欠款本金为850000元的事实，对此，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”之规定，上述利息50000元是双方当事人按照月利率2.5%计算得来，已经超出年利率24%，超出部分的利息不能计入后期借款本金，即40000元利息可以计入后期借款本金，剩下10000元不能计入后期借款本金。故本案的借款本金为850000+40000=890000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护，原、被告各方当事人均应遵守合同权利、义务。被告苏汉成在借取原告邝沃铭借款后，至今没有归还，显属违约。故原告邝沃铭诉请被告苏汉成归还所欠借款应予支持，但借款本金应为890000元；对其相应超出部分，本院不予支持。
关于利息问题：根据双方《借据》、原告陈述证实，本案借款利率为月利率2.5%，该利率约定没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”关于借款利率之规定，本院予以支持。从被告苏汉成欠款至2015年1月份，原、被告一致同意按照月利率2.5%计得利息50000元，如上所述，其中的40000元已计入本金，另外10000元不能计入后期本金，故对于2015年1月份之后至5月份的利息，应当以890000元为本金，按照月利率2.5%计算，计算为：890000元×2.5%×4个月=89000元，综上，利息共计为99000（89000+10000）元。原告诉请超出部分，本院不予支持。对于2015年5月份之后的利息，原告没有诉请，根据民事诉讼“不告不理”的诉讼原则，本院不作处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏汉成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币890000元以及利息99000元（该利息计至2015年5月6日止）给原告邝沃铭。
二、驳回原告邝沃铭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13700元，由被告苏汉成负担13690元，原告邝沃铭负担10元。该款原告邝沃铭已预交，被告在履行还款义务时迳付13690元给原告邝沃铭，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许舒靖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14571号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人李庆，董事长。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告上海市浦东新区东明路街道繁花文体用品商店，经营场所上海市浦东新区凌兆路XXX号XXX层。经营者陆春花，女，汉族，1955年3月12日生，户籍地上海市黄浦区建国东路XXX弄XXX号。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告上海市浦东新区东明路街道繁花文体用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审判员 宫晓艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00243-1号
申请执行人张全兴。
被执行人许良保。
申请执行人张全兴与被执行人许良保民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）张塘民初字第00237号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.许良保应归还张全兴借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年2月17日起至许良保实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算），限于本判决生效后十日内履行。2.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费减半收取333元，由张全兴负担37元，由许良保负担296元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人许良保有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位34936元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱金海
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第221号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人涂某生，男，1977年12月27日生，汉族，修水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月19日被修水县公安局取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第176号起诉书指控被告人涂某生犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉。被告人涂某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日下午，被告人涂某生驾驶赣G051**号正三轮载货摩托车，载着郑某某等四个大人、涂XX等八个小学生回家。途径高段村石埚里打石垅弯道路段时，因被告人涂某生驾驶不当导致车辆坠入路边山沟，造成被告人涂某生的妻子郑某某、女儿涂XX当即死亡。被告人涂某生在送妻女前往医院途中因过度悲伤而昏倒住院，后于2013年7月4日被公安机关传唤到案。经道路交通事故认定书认定，被告人涂某生负事故全部责任。
针对上述事实，被告人涂某生在庭审中无异议，且有公诉机关提供的，且经庭审质证的证人证言、交通事故认定书、车辆技术鉴定意见、驾驶证、机动车信息查询、现场勘查笔录及现场图、照片、尸检报告及照片、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某生违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故，造成二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属特别恶劣情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，受害人系被告人的家属，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人涂某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1749号
原告赵某某，男，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被告祖某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
本院在审理原告赵某某与被告祖某某民间借贷纠纷一案中，赵某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告赵某某负担，减半收取。
代理审判员 刘 君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李思思
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1099号
原告王虎云，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告郭会平，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告闫刘艳，女，1980年6月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告王虎云与被告郭会平、闫刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王虎云到庭参加了诉讼，被告郭会平、闫刘艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王虎云诉称：2009年6月4日，被告郭会平经曹忠堂担保向原告借款40万元，双方约定月利率3%，并向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2012年5月3日，于2011年9月偿还本金20万元，之后原告多次向被告催要借款本息未果。因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故借款应当由二被告共同偿还。现原告诉至法院请求判令被告郭会平、闫刘艳偿还原告借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借据一支，证明被告郭会平经曹忠堂担保于2009年6月4日向原告借款40万元的事实。
被告郭会平、闫刘艳既未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且本院在给被告郭会平、闫刘艳送达起诉状副本时，已一并向二人送达了证据副本，二被告在收到起诉状及证据副本后既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告郭会平与被告闫刘艳系夫妻关系。2009年6月4日，被告郭会平经曹忠堂担保向原告王虎云借款40万元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。借款后，被告于2011年9月向原告偿还本金20万元，将利息付至2012年5月3日，下欠本金20万元及剩余利息经原告多次向被告催要未果。
本院认为，原告王虎云与被告郭会平之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告郭会平和闫刘艳共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的月利率为3%，已明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，本院不予保护，现原告请求月利率按2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭会平、闫刘艳共同于本判决生效后三日内偿还原告王虎云借款本金20元及利息（利息从2012年5月4日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郭会平、闫刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张晓
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吕杰
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
月日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：10发文（2016）陕0821民初1099号2016年1月28日封发原告王虎云，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告郭会平，男，1980年1月21日出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告闫刘艳，女，1980年6月8日出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告王虎云与被告郭会平、闫刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王虎云到庭参加了诉讼，被告郭会平、闫刘艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王虎云诉称：2009年6月4日，被告郭会平经曹忠堂担保向原告借款40万元，双方约定月利率3%，并向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2012年5月3日，于2011年9月偿还本金20万元，之后原告多次向被告催要借款本息未果。因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故借款应当由二被告共同偿还。现原告诉至法院请求判令被告郭会平、闫刘艳偿还原告借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借据一支，证明被告郭会平经曹忠堂担保于2009年6月4日向原告借款40万元的事实。
被告郭会平、闫刘艳既未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且本院在给被告郭会平、闫刘艳送达起诉状副本时，已一并向二人送达了证据副本，二被告在收到起诉状及证据副本后既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告郭会平与被告闫刘艳系夫妻关系。2009年6月4日，被告郭会平经曹忠堂担保向原告王虎云借款40万元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。借款后，被告于2011年9月向原告偿还本金20万元，将利息付至2012年5月3日，下欠本金20万元及剩余利息经原告多次向被告催要未果。
本院认为，原告王虎云与被告郭会平之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告郭会平和闫刘艳共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的月利率为3%，已明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，本院不予保护，现原告请求月利率按2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭会平、闫刘艳共同于本判决生效后三日内偿还原告王虎云借款本金20元及利息（利息从2012年5月4日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郭会平、闫刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员张晓
二O一六年一月二十八日
书记员吕杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2663号
原告沈阳市汽运出租车有限公司。
委托代理人赵春蕾，沈阳市汽运出租车有限公司职工。
被告沈阳慧阳运输有限公司。
被告刘涛。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人倪思佳，太平财产保险有限公司沈阳中心支公司职工。
原告沈阳市汽运出租车有限公司与被告沈阳慧阳运输有限公司、刘涛、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员张赫然独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳市汽运出租车有限公司委托代理人赵春蕾，被告刘涛、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人倪思佳到庭参加诉讼。被告沈阳慧阳运输有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日13时28分，被告刘涛驾驶在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险及保额为30万元第三者责任险的辽A855**号仓栅式货车行至G203线蒲裕路时，与原告所有的辽AGA8**号小型轿车相撞，事故发生后我公司车辆被送到辽宁路鑫汽车销售服务有限公司修理，5月18日路鑫公司要求交维修费，被告刘涛向路鑫公司交了维修费用，但是车辆一直到5月22日才修理完毕。致使原告车辆停运8天，损失2240.00元。经沈阳市公安交警支队沈北大队认定，被告刘涛驾驶的车辆负此次事故全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿停运损失2240.00元，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、辽宁路鑫汽车销售服务有限公司出具的结算单、发票各一份，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2014年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明一份，证明原告车辆自2014年5月15日至2014年5月22日在辽宁路鑫汽车销售服务有限公司维修8天，日停运损失为280.00元。
被告沈阳慧阳运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告刘涛辩称，对原告所述事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆挂靠在被告沈阳慧阳运输有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险及保额为30万元的第三者责任险。事故当天原告的车辆被送到路鑫公司修理，5月18日我去交的修理费，原告什么时间取的车我不清楚。
经审理查明，2014年5月15日13时28分，被告刘涛驾驶在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险及保额为30万元第三者责任险的辽A855**号仓栅式货车行至G203线蒲裕路时，与原告所有的辽AGA8**号小型轿车相撞，事故发生后我公司车辆被送到辽宁路鑫汽车销售服务有限公司修理，5月18日被告刘涛向路鑫公司交了维修费用。本案交通事故经沈阳市公安交警支队沈北大队认定，被告刘涛驾驶的车辆负此次事故全部责任。
上述事实，双方当事人陈述一致，本院予以确认。
本院认为，被告刘涛驾驶车辆致原告所有的车辆受损，应承担全部赔偿责任，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应在保险责任限额内承担保险责任。
原告提供的辽宁路鑫汽车销售服务有限公司出具的结算单、发票能够证实原告所有的车辆于2014年5月15日在辽宁路鑫汽车销售服务有限公司维修，2014年5月22日经结算后原告提走车辆，停运时间为8天。原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2014年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明日停运损失280.00元，故原告停运损失为2240.00元。依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈阳市汽运出租车有限公司车辆停运损失2240.00元。
上述款项，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一四年七月九日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省芮城县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保19号
山西顺盈投资有限公司、郭进泉、白林：
本院执行的山西顺盈投资有限公司申请保全郭进泉、白林财产保全一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。
执行员 李青申
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 鉴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第933号
原告：邝耀森，住广州市花都区。
被告：陈显锋，住广州市花都区。
原告邝耀森诉被告陈显锋民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月22日立案受理后，由审判员肖志强、代理审判员谢韬正、人民陪审员危静仪依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告邝耀森到庭参加诉讼。被告陈显锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是熟人，被告因手头紧张，先后向原告借款4万元（2012年11月8日借款2万元，定于2012年12月8日归还；2012年11月16日借款2万元，口头表示2012年12月8日与上期借款一起归还）。借款到期后，经原告催收，被告无正当理由拒不还款，现原告已无法联系上被告，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即立即清偿人民币4万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：
1、2012年11月8日的借条，证明被告向原告借款2万元的事实；
2、2012年11月16日的借条，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告陈显锋缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无法向法庭提供证据。
经审理查明：被告陈显锋分别两次向原告邝耀森借款：1、于2012年11月8日出具第一份借条，“本人陈显锋于2012年11月8日向邝耀森借款人民币贰万元正，小写（20000元），还款日期到2012年12月8日止”，被告陈显锋在借款人处签字并按捺指印。2、于2012年11月16日出具第二份借条，“本人于2012年11月16日向邝耀森借款人民币贰万元正，小写（20000元）”，被告陈显锋在借款人处签字并按捺指印。
后，被告陈显锋没有按时还款，原告邝耀森多次催收无果的情况下，因而起诉成讼。
本院认为：被告陈显锋分别于2012年11月8日、2012年11月16日向原告邝耀森各借款2万元，有借条为证，双方债权债务关系成立，被告陈显锋应履行其还款义务，对于原告主张被告偿还借款本金4万元，证据确凿，事实充分，本院予以支持。
原告诉请自起诉之日2014年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款项之日止，于法有据，对此，本院予以支持。
被告陈显锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈显锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元给原告邝耀森；
二、被告陈显锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还利息（利息以40000元为基数，从起诉之日2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款项日止）给原告邝耀森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈显锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 危静仪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 婧
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第八条第一款借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第338号
上诉人（原审原告）牟庚琴。
委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宝庆。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原神被告）董结实，男，1956年1月3日生，汉族，住河北省涿州市新村路*号。
委托代理人刘永森，河北博典律师事务所律师。
上诉人牟庚琴因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人牟庚琴申请撤回上诉及原审起诉，且被上诉人李宝庆、董结实对撤回上诉及起诉均表示同意。
本院经审查认为，上诉人牟庚琴申请撤回上诉及原审起诉均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人牟庚琴撤回上诉及原审起诉；
二、撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第593号民事判决。
一审案件受理费1600元，减半收取800元，二审案件受理费1600元，减半收取800元，均由上诉人牟庚琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 赵 明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 金 淼
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初381号
原告：邹甲洪，男，1959年9月6日出生，汉族，住江西省九江市，
被告：黄珠英，女，1954年1月4日出生，汉族，住福州市马尾区，
被告：唐庆秋，男，1948年2月9日出生，汉族，住福州市马尾区，
原告邹甲洪与被告黄珠英、唐庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告邹甲洪于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹甲洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹甲洪负担。
审判员 李心
二〇一七年五月三日
书记员 张菁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2415号
原告刘梦，居民。
委托代理人孙亦文，山东衡盛律师事务所律师。
被告张孝亮，居民。
委托代理人杨继祥。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市奎文区胜利东街288号六楼，组织机构代码：56770264-4。
负责人李向阳，总经理。
委托代理人冷波，男，1977年8月8日生，汉族。
原告刘梦与被告张孝亮、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员张义独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告刘梦的委托代理人孙亦文到庭，被告张孝亮的委托代理人杨继祥、被告浙商保险潍坊支公司委托代理人冷波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，被告张孝亮驾驶鲁G×××××号货车在高密市蔡周路西刘家村西路口处，与原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，张孝亮承担事故的主要责任，刘梦承担次要责任。本案第二被告系鲁G×××××号货车的交强险承保公司，对原告遭受的费用损失具有直接赔付义务，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，
请求判令被告支付交通事故造成的费用损失合计人民币34996.23元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张孝亮辩称，对事故的发生及责任认定无异议。
被告浙商保险潍坊支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告车辆投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，评估费、鉴定费等间接损失不是保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年4月7日13时许，被告张孝亮驾驶机动车沿高密市蔡周路由南向北行驶至事故地点时，与横过道路行人刘梦发生交通事故，造成车辆损坏，刘梦受伤。该事故经高密市公安局交警大队第201403203号事故认定书（简易程序）认定，张孝亮驾驶机动车遇行人横过道路未避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；刘梦横过道路未确认安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
被告张孝亮驾驶该车在浙商保险潍坊支公司投保交强险，保险期限自2013年9月17日起至2014年9月16日止，本次事故在保险期间内。
原告刘梦于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：1.颌面部软组织挫擦裂伤，2.脑震荡，3.#22根折，#21、23牙外伤Ⅰ度松动，住院21天，于2014年4月28日好转出院，出院医嘱：1、注意休息，营养饮食，注意口腔卫生，注意勿用外伤牙。2、定期治疗修复外伤牙，必要时复查颅脑CT。3、如有不适随时来诊。原告住院期间，支出医疗费31096.23元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
原告受伤住院由其母刘春梅护理，刘春梅系高密孚日集团毛巾四厂职工，月工资2958.43元，护理21天，计款2070元。
生活补助费630元，每天30元，住院21天。
精神抚慰金1000元。原告系在校学生且比较年轻，门牙脱落以后给其造成心理压力，主张精神损失费1000元。
交通费200元，无单据，请求法庭酌情认定。
以上原告主张的损失共计34996.23元。庭审中原告还主张，在该事故中造成一颗门牙脱落一颗松动，且门牙种植是有一定期限，要求保留向被告主张置换费用的权利，待实际发生后另行主张。被告浙商保险潍坊支公司对原告主张的医疗费已超出交强险限额10000元，超出部分不承担；对护理费、生活补助费无异议；交通费无单据不予认可；精神抚慰金因原告未构成伤残，不予承担。
被告张孝亮对原告的损失无异议。
事故发生后，被告张孝亮为原告垫付医疗费12808元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告车辆的交通事故责任强制保险单，高密市人民医院住院病案、医疗费单据、费用明细表，护理人员刘春梅的身份证、户口本、孚日集团人力资源部提供停发工资证明一份、孚日集团工资表三份、孚日集团股份有限公司毛巾四厂组织代码证、医疗费收条，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告张孝亮驾驶机动车，与横过道路行人刘梦发生事故，致原告刘梦受伤，该事故经公安交警部门事故认定书认定，被告张孝亮承担事故主要责任，原告刘梦承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告作为本案被侵权人，有权要求被告承担相应的责任。原告主张的医疗费31096.23元、护理费2070元、住院伙食补助费630元、被告无异议，本院均予以确认。原告主张的精神抚慰金1000元，因未造成伤残，本院不予支持。原告主张的交通费200元，因未提供应单据，本院不予支持。原告因本次交通事故造成门牙置换费用尚未发生，该相关费用待实际发生后可另行主张。
综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费31096.23元、住院伙食补助费630元、护理费2070元，合计33796.23元，
被告张孝亮的车辆在被告浙商保险潍坊支公司投保交强险，根据交强险条例，医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿金限额为110000元。本案中原告刘梦损失中的医疗费31096.23元、住院伙食补助费630元、共计31726.23元，已超出交强险医疗费用赔偿限额；由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，护理费2070元未超出伤残赔偿金限额由保险公司承担，浙商保险潍坊支公司在交强险范围内赔偿原告共计12070元。医疗费超出部分21726.23元（31726.23元-10000元），原告刘梦系行人且承担事故次要责任，被告张孝亮驾驶机动车且承担事故主要责任，故该费用由原、被告按2：8比例承担，即被告张孝亮承担17380.98元（21726.23元×80%）。因张孝亮于事故发生后垫付12808元，扣除该部分费用，张孝亮尚需向原告支付4572.98元（17380.98元-12808元）；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失12070元。
二、被告张孝亮赔偿原告损失4572.98元；
以上一至二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担169元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担51元，被告张孝亮负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈晓娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢164号
申请执行人：孙立君，男，1962年10月15日生，汉族，农民，户籍所在地吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市田磊石材有限公司，住所：吉林市丰满区大。
法定代表人:安静，该公司经理。
申请执行人孙立君与被执行人吉林市田磊石材有限公司人格权纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人只给付30000元,余款未给付。经“四查”后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2014)丰民一初字第611号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 李玉民
审判员 王 昊
二〇一六年十一月十八日
书记员 田家宁
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00401号
申请执行人白喜平
被执行人张涛
申请执行人白喜平与被执行人张涛保证合同纠纷一案，被执行人应交纳借款人民币26000元、执行费290元，共计26290元。经本院执行，被执行人张涛自动履行执行款26290元，该款已由申请执行人白喜平领取，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年八月一日
书记员 白 萍
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00102号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人陈某彪，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人陈某彪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员尚志军、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人陈某彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年4月30日4时40分许，被告人陈某彪持B2证驾驶豫BC88**号重型普通货车由东向西行驶至彭花公路长葛境南席镇山郭村路段时，由于操作不当撞住道路北侧树木，造成乘车人程某某死亡。长葛市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人陈某彪负该事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈某彪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人陈某彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处理。
经审理查明：2014年4月30日4时40分许，被告人陈某彪持B2证驾驶豫BC88**号重型普通货车由东向西行驶至彭花公路长葛境南席镇山郭村路段时，由于操作不当撞住道路北侧树木，造成乘车人程某某死亡。2014年5月15日长葛市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人陈某彪负该事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人陈某彪赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人陈某彪供述：2014年4月29日晚上11点多，我驾驶豫BC88**号重型普通货车和程某某一起从兰考出发往长葛市送货。我开车，程某某在副驾驶上坐。我们从兰考西上高速，中间在服务区休息至4月30日凌晨三点半，后在鄢陵北下高速，由东向西行驶。当行驶至事故地点时，对面过来一辆半挂货车超车，车灯比较亮，我就向右打了一把方向，随后就撞到路北侧的树上翻沟里了。我有B2证，拉的铁轨，重量不清楚。当时我的手机摔的找不到了，我听见旁边的群众已经报警了。
2、证人证言
（1）证人董某某证言：2014年4月30日凌晨4点多的时候，我听到门口有人叫救命。我赶紧出门见一辆货车在我家门口沟里倒着，车上的钢轨压着驾驶室，司机在喊救命，说车里还有个人，我就打了120和110。过了一会儿村里的人都来了，帮忙把司机救出来了，急救车把司机拉到医院，过了一会儿事故科民警就到现场了。
（2）证人程某证言：今天早上六点左右，我叔叔程某某说我父亲在长葛市出交通事故了。我父亲是在2014年4月20日才从北京回兰考办理亲人的丧事，之前一直在北京照顾孙子，今天的活动情况我不清楚。
（3）证人赵某某证言：2014年4月30日凌晨5点多，我们接到110电话，说发生了一起交通事故，有人受伤。我就和我们医院的司机、护士赶到现场。到现场后，我看见道路北侧有一辆货车在沟里，还有一个人在车里压着。司机位置上的人已经被中医院拉走了，我查看压着那个人的情况，当时那个人已经没有呼吸，人已经死亡。死亡的那个人在驾驶室副驾驶位置上压着，驾驶室上面压的很多铁路道轨，驾驶室压得变形。
3、道路交通事故现场勘查笔录1份、事故现场图1张、事故照片9张：证明事故发生现场、肇事车辆等情况。
4、道路交通事故车辆技术检验报告第140515号：证明豫BC88**号重型普通货车机件损坏。
5、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字（2014）第414号法医学尸体检验意见书：证明被害人系因交通事故致胸部严重损伤死亡。
6、称重记录、电子磅码单：证明豫BC88**号重型普通货车所载货物为19.57吨，已超载。
7、长公交认字（2014）第140540号交通事故责任认定书：证明被告人陈某彪负该事故全部责任。
8、受理道路交通事故案件登记表、110接处警记录：证明事故发生后有人打电话报警，公安机关立案侦查。
9、长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单：证明事故发生后将肇事货车及被告人驾驶证、行驶证扣留。
10、被告人照片、户籍证明、前科情况查询证明：证明被告人陈某彪达到刑事责任年龄，无前科、无在逃、无吸毒史。
11、到案经过2份：证明被告人陈某彪系投案自首。
12、被告人与被害人近亲属达成的和解协议一份、收到条一份：证明被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
以上证据来源合法，内容客观真实，形式合法，且经庭审质证，对其效力本院予以确认。
本院认为：被告人陈某彪驾驶机动车违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某彪犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某彪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某彪犯罪后赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及社区矫正机构的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩彩霞
审判员 刘 芬
审判员 董保明
二〇一四年九月三十日
书记员 尹亚书
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更258号
罪犯李文军。因犯盗窃罪于2005年3月16日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2007年8月10日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年八月九日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第138号刑事判决，以被告人李文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年十二月十八日，本院作出（2012）菏刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李文军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李文军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李文军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文军减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月22日起，至2022年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终22号
上诉人（原审被告）:湖南省喜居安装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路112号（天心电子大厦）第14层1401房。
法定代表人：黄知江。
被上诉人（原审原告）：杨坚。
被上诉人（原审被告）：湖南省喜居安装饰设计工程有限公司湘潭分公司，营业场所湖南省湘潭市岳塘区建鑫国际社区四号楼040101号房。
负责人：姜三定。
被上诉人（原审被告）：姜三定。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
上诉人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司因与被上诉人杨坚、湖南省喜居安装饰设计工程有限公司湘潭分公司、姜三定、ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3702号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省喜居安装饰设计工程有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于长沙市芙蓉区韶山北路112号。请求将该案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案有被上诉人姜三定住所地位于湘潭市雨湖区，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终681号
上诉人（原审原告）：陶丹红，女，1991年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：台州市椒江区葭沚街道金洋村经济合作社，住所地：台州市椒江区葭沚街道金洋村。
代表人：金启志，社长。
上诉人陶丹红因与被上诉人台州市椒江区葭沚街道金洋村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初9623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陶丹红于2017年4月12日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陶丹红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陶丹红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一七年四月十二日
代书 记员 郭巧燕
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初278号
原告：朱兴奎，男，1971年7月22日出生，户籍地齐齐哈尔市，住所地泰来县。
被告：王永涛，男，1985年6月24日出生，住所地泰来县。
原告朱兴奎与被告王永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱兴奎到庭参加诉讼，被告王永涛经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱兴奎提出诉讼请求：要求被告王永涛偿还欠款本金人民币20000元，给付2014年3月至2016年2月按月利率2分计算共计23个月的利息9200元。事实及理由：2013年3月12日，被告王永涛因生活所需，向原告借款人民币20000元，约定借款期间按月利率2分计算给付利息，于2013年12月末还本付息。被告及其哥哥王永胜共同给原告出具借据一张。逾期后，被告于2014年2月给付原告11个月利息4400元。后经原告多次索要，被告以种种理由推拖不还。故原告诉讼至法院，提出如上诉讼请求。原告自愿放弃向王永胜主张权利，并放弃2016年2月以后的利息。
原告朱兴奎为证明自己主张向法庭提供借据原件一张，证明被告王永涛向原告借款人民币20000元，约定借款期间按月利率2分计算给付利息，当年年末还款等事实。
被告王永涛未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据为原始书证，该证据与本案有关联性，能够证明与本案有关的法律事实，本院予以采信。
被告王永涛未向法庭递交答辩状，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告王永涛因生活所需，向原告借款人民币20000元，约定借款期间按月利率2分计算给付利息，于2013年12月末还本付息。被告及其哥哥王永胜共同给原告出具借据一张。逾期后，被告于2014年2月给付原告11个月利息4400元。后经原告多次索要，被告未偿还欠款。原告诉讼来院，要求被告王永涛偿还欠款本金人民币20000元，给付2014年3月至2016年2月按月利率2分计算，共计23个月的利息9200元。原告自愿放弃向王永胜主张权利，并放弃2016年2月以后的利息。
本院认为，原告主张被告欠款事实有被告给原告出具的借据为证，原、被告之间的债权债务关系成立，本院应予确认。借款逾期后，被告拖欠不还，侵害了原告合法债权利益，原告要求被告偿还欠款本金20000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的债权利息，有原、被告的约定，且不违反法律规定，本院应予支持。原告放弃向王永胜主张权利，并放弃部分利息请求，是其对自己民事权利的处分。被告经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本金20000元，并给付利息9200元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告王永涛欠原告朱兴奎本息合计人民币29200元，此款被告王永涛于本判决生效后10日内偿还给原告朱兴奎。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元减半收取265元由被告王永涛负担（与欠款一并给付）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一七年二月十七日
书记员 刘焱坤
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第108号
原告靳晓东。
委托代理人郭飞。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市。
诉讼代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
原告靳晓东诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通处罚一案，本院2014年3月3日受理，本案在审理过程中，原告2014年3月24日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告靳晓东撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 张民安
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 文 雯
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1655号
原告：乔某，男，1986年11月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：乔某甲，男，1988年1月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：张某，男，1988年8月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告乔某与被告乔某甲、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。于2018年4月20日开庭审理，原告乔某未经本院许可，中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告乔某负担。
审判员 咸彦江
二〇一八年四月二十日
书记员 房美华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鲁民辖终字第278号
上诉人（原审被告）刘佳，女，汉族，1978年2月19日出生。
被上诉人（原审原告）山东双月园置业发展集团有限公司。
法定代表人王卫军，董事长。
原审被告山东双月园科技木业有限公司。
法定代表人吕明，董事长。
上诉人刘佳因管辖权异议不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临商初字第150号民事裁定，向本院提起上诉称，一、临沂市中级人民法院（2012）临商初字第150号民事裁定认定北京市丰台区人民法院受理的（2012）丰民初字第7506号案件与本案非同一事实、同一法律关系实属错误。两案应当合并审理，否则会出现一个诉讼标的（刘佳持有的北京双月园禅光房地产开发有限公司30%股权）判归两个主体所有，导致严重的司法冲突，由于北京市丰台区人民法院立案在先，故本案应当移送北京市丰台区人民法院管辖。二、山东双月园科技木业有限公司不是本案适格的被告，山东双月园置业发展集团有限公司将山东双月园科技木业有限公司列为被告是恶意变相的争夺管辖权。首先，本案承担义务的主体不是山东双月园科技木业有限公司（也不具有连带义务），因此将山东双月园科技木业有限公司列为被告是错误的。其次，被告山东双月园科技木业有限公司与原告山东双月园置业发展集团有限公司的法定代表人均为王卫军，实属自己告自己。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
山东双月园置业发展有限公司答辩称，一、原审裁定认定事实无误，适用法律准确，应予维持。本案被告之一为山东双月园科技木业有限公司，住所地为山东省临沂市，原审法院受理本案符合法律规定。二、刘佳主张本案与北京市丰台区人民法院受理的案件是同一案件，是错误的。答辩人对刘佳及山东双月园科技木业有限公司所提起的诉讼，是基于刘佳没有按照与答辩人、山东双月园科技木业有限公司订立的股权协议向北京建谊投资发展（集团）有限公司（以下简称北京建谊公司）办理股权转移，而北京建谊公司的诉讼是基于刘佳、山东双月园科技木业有限公司与北京建谊公司订立股权转让协议。两案诉讼主张的理由、依据的事实、产生的法律关系是不同的。三、最高法院司法解释关于人民法院“立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”指的是“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼”，而非刘佳所述“两案是基于同一合同、同一事实”。四、刘佳关于本案争议的股权不属于山东双月园科技木业有限公司的主张是错误的，据此认为答辩人将山东双月园科技木业有限公司列为本案被告视为争夺案件管辖权于法无据。五、北京建谊公司在北京市丰台区人民法院提起的诉讼，属于与刘佳恶意串通提起的恶意诉讼。北京建谊公司的权利已经实现，而又在北京市丰台区人民法院提起诉讼，属于恶意诉讼。在刘佳提出管辖权异议所提供的北京市丰台区人民法院的《民事诉状》里看出，刘佳是被告。在本案刘佳提交给临沂市中级人民法院的委托书中可以看到，刘佳将代理权委托给了北京建谊公司的职工。六、刘佳关于山东双月园科技木业有限公司不能作为本案当事人的主张是错误的。北京建谊公司在北京市丰台区人民法院起诉的案件中，将山东双月园科技木业有限公司作为第一被告，说明刘佳与北京建谊公司对山东双月园科技木业有限公司在本案的诉讼地位是认可的。刘佳主张，山东双月园科技木业有限公司与答辩人是母公司与子公司关系，法定代表为同一人，主张山东双月园科技木业有限公司不是本案适格被告，无事实和法律依据。请求依法驳回被答辩人刘佳的上诉请求。
本院经审查查明，山东双月园置业发展集团有限公司起诉称，2007年9月5日，刘佳与山东双月园科技木业有限公司订立协议，约定刘佳将其持有的北京双月园禅光房地产开发有限公司的30%的股权转让给山东双月园科技木业有限公司。山东双月园置业发展集团有限公司基于对刘佳与山东双月园科技木业有限公司的信任，与两者订立补充协议，同意刘佳转让债务，并与北京建谊公司订立股权协议，同意将包括刘佳持有的北京双月园禅光房地产开发有限公司的30%股权在内的51%股权转让给北京建谊公司并办理了过户手续。在刘佳向法院申请撤销变更登记并得到法院支持后，刘佳拒绝补办手续，山东双月园科技木业有限公司怠于向刘佳主张权利，导致山东双月园置业发展集团有限公司对北京建谊公司违约，法院将山东双月园置业发展集团有限公司30%的股权强制执行至北京建谊公司名下。故请求判令刘佳、山东双月园科技木业有限公司将北京双月禅光房地产开发有限公司30%股权过户至山东双月园置业发展集团有限公司名下。山东省临沂市中级人民法院于2012年8月22日受理该案。
另查明，北京建谊公司以山东双月园科技木业有限公司、刘佳、北京双月园禅光房地产开发有限公司为被告向北京市丰台区人民法院主张权利，请求判令刘佳在北京双月园禅光房地产开发有限公司30%股权归其所有，三被告共同配合办理上述股权的股东变更登记，并变更至北京建谊公司名下。北京市丰台区人民法院于2012年3月12日受理该案。
本院认为，本案与北京市丰台区人民法院受理的案件虽然当事人不相同，诉请依据亦不相同，但两案当事人争议的均是北京双月园禅光房地产开发有限公司30%的股权，根据最高人民法院（2013）民立他字第3号指定管辖通知，本案由北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2012）临商初字第150号民事裁定；
二、本案移送北京市丰台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵翎羽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01610号
申请执行人：周昌高，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：方光贵，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人唐小琴，女，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人周昌高与被执行人方光贵、唐小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）宣民一初字第00551号民事调解已发生法律效力。该调解生效后被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人周昌高于2015年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款720000元及利息，本案受理费5896元，执行费11027元。
本院在执行中已对被执行人方光贵所有的房产及土地采取了查封措施，该财产尚处于评估阶段，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，现经申请人同意，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00551号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范 劲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更650号
罪犯袁晓，男，1988年10月15日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年5月23日以（2008）南刑少初字第06号刑事附带民事判决书，认定被告人袁晓犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83041元。刑期自二〇〇七年九月四日至二〇二一年九月三日止。同案犯不服，提出上诉，2009年9月5日河南省高级人民法院作出了（2008）豫法刑四终字第138号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年3月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月减去其有期徒刑一年。刑期自二〇〇七年九月四日至二〇二〇年九月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁晓自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，�告人袁晓于2007年9月1日晚，伙同他人，预谋后，将被害人解某诱骗到淯阳桥南头河堤下，持钢管击打被害人头、脊及四肢等处，至被害人经抢救无效死亡。系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁晓自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇七年九月四日至二〇一九年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第489-1号
原告杨济恩。
被告梁桂寅。
被告林展秋。
被告广西南宁桂攀纸业有限公司，住所地：南宁六景工业园区（纬七路与二级公路旁）。
法定代表人：梁桂寅。
本院在审理原告杨济恩诉被告梁桂寅、林展秋、广西南宁桂攀纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨济恩于2015年3月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告梁桂寅、林展秋、广西南宁桂攀纸业有限公司名下价值人民币3400000元的财产，并自愿以名下位于南宁市仙葫经济开发区仙葫大道南一里一巷12号房产为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告杨济恩的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告杨济恩名下位于南宁市仙葫经济开发区仙葫大道南一里一巷12号房产。
2、查封被告梁桂寅、林展秋、广西南宁桂攀纸业有限公司名下价值人民币3400000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年三月十七日
书记员 卢雁飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1021号
原告ＸＸ，男。
委托代理人刘涛，江苏胜家律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在本市云龙区建国东路17号。
负责人王胜，该分公司总经理。
委托代理人章燕，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人杨秀云，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘涛、被告人保徐州公司的委托代理人章燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年8月7日15时55分，我驾驶苏CY19**重型货车行驶至句容市洪武路自来水公司地段实施变道行驶时，与向大明驾驶的苏MGN2**摩托车发生碰撞，致使向大明受伤，两车受损。交通事故认定书认定，我负此次事故全部责任，向大明无责任。事故发生后，我为向大明支付住院期间医疗费用共计12659.60元。2015年3月向大明向句容市人民法院提起诉讼，该院对于向大明住院期间的医疗费未予审理。我的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，我持相关资料向被告申请理赔时，被告不愿全部赔偿。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付保险理赔款12659.60元。
被告人保徐州公司辩称，根据第三者责任险条款第二十七条第二款的规定，我公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，原告为伤者垫付的医疗费12659.60元中应扣除非医保用药部分费用。
经审理查明，2013年10月10日，原告ＸＸ为其所有的号牌为苏CY19**重型仓栅式货车在被告人保徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2013年10月12日12时起至2014年10月12日12时止；第三者责任保险中的机动车损失险保险金额／责任限额216000元，第三者责任险保险金额／责任限额500000元，车上人员责任险（司机）保险金额／责任限额50000元／座×1座，车上人员责任险（乘客）保险金额／责任限额20000元／座×2座，并为上述险种投保了不计免赔率责任保险，可选免赔额特约条款保险金额／责任限额2000元，保险期间自2013年10月12日12时起至2014年10月12日12时止。2014年8月7日15时55分许，原告ＸＸ驾驶号牌为苏CY19**重型仓栅式货车行驶至句容市洪武路自来水公司地段处实施变道行驶时，与向大明驾驶的号牌为苏MGN2**普通摩托车发生碰撞，致使向大明受伤，两车受损。当日，向大明即被送至句容市人民医院住院治疗。同年8月9日，句容市公安局交通警察大队作出第3211839201404625号道路交通事故认定书，认定ＸＸ负此次事故全部责任，向大明无责任。当日，易大现替向大明向原告出具收条，收到原告支付的向大明医疗费共计5000元。同年8月11日，原告将损害赔偿费用20000元存放在句容市公安局交通警察大队，委托该大队根据医疗单位的预付通知书支付抢救费。同年10月30日，该大队为向大明向句容市人民医院支付医疗费7659.60元。2015年3月30日，向大明以ＸＸ、人保徐州公司为被告向句容市人民法院提起诉讼，请求法院判决ＸＸ、人保徐州公司赔偿医疗费5471.95元、住院伙食补助费504元、营养费900元、护理费3600元、误工费22680元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4219.60元，共计107451.55元。该院于同年6月8日作出（2015）句民初字第742号民事判决书，判决人保徐州公司赔偿向大明医疗费1866.55元、住院伙食补助费504元、营养费900元、护理费3600元、误工费21600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，共计98546.55元，扣除ＸＸ垫付的5000元，人保徐州公司尚需赔偿向大明93546.55元，该判决已发生法律效力且人保徐州公司已履行完毕。该判决同时认定因向大明预交的住院期间的医疗费不足以证明其住院期间实际支出的医疗费数额，该院对原告ＸＸ垫付的医疗费用12659.60元未作处理。
本院认为，原告ＸＸ和被告人保徐州公司签订的机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交纳了保险费用，在发生保险事故后被告也应依约对原告的损失进行理赔。被告辩称根据第三者责任险条款第二十七条第二款的规定，被告按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，原告为伤者垫付的医疗费中应扣除非医保用药部分费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告并未提供证据证明非医保用药及可替代用药的范围、金额，发生交通事故后，无论是受害人还是侵权人均无条件决定用药范围，且用药之间存在不同的药理作用，医生用药常常考虑联用的效果和作用，故对被告该抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ保险理赔款12659.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、减半收取为60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年九月十六日
书记员 崔朝宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11828号
原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司。
法定代表人许华芳，董事长。
委托代理人郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告林国栋，男。
原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司诉被告林国栋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，原被告双方签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告交纳物业费。签订合同后，原告依约提供了物业服务，但被告未按照合同约定交纳物业服务费用。现要求被告支付欠缴的物业服务费7467.93元及利息。
本院经审理认为，根据原告提供的被告林国栋的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据有关的规定，裁定如下：
驳回原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 管益林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘晓聪
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庆行终字第48号
上诉人（原审原告）应丽，女，1970年7月13日出生，汉族，大庆石油管理局钻井二公司生活双化服务大队职工。
上诉人（原审原告）刘应秋实，女，2012年8月12日出生，汉族，儿童。
法定代理人应丽，系刘应秋实之母。
上诉人（原审原告）刘振生，男，1958年7月8日出生，汉族，无职业。
三上诉人委托代理人佟岩，黑龙江佟岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市公安局，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路。
法定代表人曹力伟，该局局长。
委托代理人刘莉，女，1965年3月7日出生，汉族，大庆市公安局法制支队应诉大队队长。
委托代理人徐国军，男，1975年10月16日出生，汉族，大庆市公安局监所管理支队监所管理大队副大队长。
上诉人应丽、刘应秋实、刘振生因诉大庆市公安局行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，由于上诉人应丽、刘应秋实、刘振生在二审期间向本院提交了新证据，可能导致原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第6号行政赔偿判决；
二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一四年六月九日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第250号
罪犯张志强，男，1985年3月29日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年1月11日作出（2012）梅刑初字第17号刑事判决，以被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2011年7月28日起至2016年7月27日止）。2014年1月20日经本院减刑1年2个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张志强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志强准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年二月五日
书 记 员 邹金伶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第20170号
申请人刘宇良，男，1955年2月12日出生。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
申请人经济日报社，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。
法定代表人徐如俊，社长。
委托代理人康春青。
2014年8月6日，申请人刘宇良、经济日报社向本院提出申请，要求确认在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-6号人民调解协议书合法有效，该协议书内容是：“一、经济日报社向刘宇良在本协议签收当日一次性发放噪音补偿款1080元（补偿期限自2012年11月至2014年4月，按照每户每月60元计算）。二、刘宇良放弃主张与本纠纷相关的其他权利。三、刘宇良承诺不再就此纠纷向任何人以任何理由主张权利。”
本院经审查认为，申请人刘宇良、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-6号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘宇良、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-6号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，如有申请人拒绝履行或者未全部履行的，其他申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵海
二〇一四年八月七日
书记员 严浩
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字2768号
原告张月红。
委托代理人周兰萍。
被告康保喜。
被告周素珍。
委托代理人林春霞、周亮，江苏朱方律师事务所律师。
本院在审理原告张月红与被告康保喜、周素珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费1320元，合计1345元，由原告张月红负担。
审 判 长 李 俊
代理审判员 颜颂程
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6414号
罪犯李守信，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月20日作出了（2012）金婺刑初字第854号刑事判决，以被告人李守信犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯李守信减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李守信在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李守信在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李守信在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李守信予以减刑十一个月（刑期至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1207号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州春兰电器有限公司、杭州春兰电器实业有限公司、杭州悍马涂料玻璃有限公司、倪正尧、吴明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）杭萧临商初字第1441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1207号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱剑英
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0964号
申请执行人孟文秀，居民。
被申请执行人连云港市宝汇担保有限公司。住所地灌南县经济开发区宝汇路*号。
法定代表人潘邦华，董事长。
孟文秀与连云港市宝汇担保有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）南民初字第0353号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港市宝汇担保有限公司给付申请人孟文秀工资款、经济补偿金合计13950元，案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位13950元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年九月九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第427-1号
申请执行人刘海荣（又名刘全刚），男，生于1978年3月4日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人贺先贵，男，生于1971年12月25日，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1005号民事判决书，在执行申请执行人刘海荣与被执行人贺先贵劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资73800元，承担案件受理费822.5元，共计74622.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见，且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 鹏