上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10170号
原告：张健，男，1980年12月2日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：秦军，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：张开宏，男，1989年7月12日生，汉族，户籍地河南省。
被告：上海顶健汽车租赁服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：杜健，董事长。
委托诉讼代理人：周俊，男。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。
负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告张健与被告张开宏、被告上海顶健汽车租赁服务有限公司(以下简称顶健汽车租赁)、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎和财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人秦军、被告张开宏、被告顶健汽车租赁的委托诉讼代理人周俊、被告鼎和财保上海分公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币4,517.60元、交通费487元、食宿费2,502元、器械费120元、鉴定费2,000元、误工费36,000元、营养费3,600元、护理费2,400元、律师费4,000元；诉讼费由被告承担；交强险无责限额部分本案中不主张，相应金额在本案中予以扣除。事实和理由：2016年11月7日8时23分，被告张开宏驾驶登记车主为被告顶健汽车租赁的沪FYXX**小型汽车与行人原告、案外人郭某某驾驶的沪AXXX**车辆在本区新府中路出华强街南约100米处发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告张开宏负事故全部责任，原告和郭某某无责。确认被告张开宏与被告顶健汽车租赁之间系车辆租赁关系。
被告张开宏辩称，对事故经过及责任认定无异议。本人向被告顶健汽车租赁租赁了事故车辆。
被告顶健汽车租赁辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告张开宏向本公司租赁了事故车辆。
被告鼎和财保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，同意承担保险责任，要求扣除交强险无责限额部分。医药费扣除非医保费用。鉴定费不属于保险范围。交通费认可200元。器具费无异议。律师费不属于保险范围。营养费认可2,700元。护理费认可2,400元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共花费医疗费4,517.60元。原告购买拐杖花费120元。原告因本次诉讼花费律师代理费4,000元。
还查明：2017年5月25日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤后的伤残等级及三期期限出具了鉴定意见，结论为：原告未达等级伤残，休息180日、营养90日、护理60日。原告为此支付鉴定费2,000元。
审理中，原告主张：
一、食宿费2,502元，原告称系因治疗产生，并提供住宿费发票六份。被告张开宏要求由法院依法处理。被告顶健汽车租赁认为原告可以住院。被告鼎和财保上海分公司对证据真实性不认可，发票显示宾馆名称不一致，有的离医院较远，且即使不发生交通事故，原告也存在食宿费，故不认可。
二、误工费36,000元，并提供公司(以下简称路安达运输)出具的个人收入证明(内容为：兹有本单位聘请职工张健，已经在我单位工作2年，从事旅游大巴驾驶员工作，近年来平均月收入6,000元)、原告与路安达运输签订的驾驶员聘用合同、工商信息。被告顶健汽车租赁要求原告提供从业资格证。被告鼎和财保上海分公司对工商信息无异议，对聘用合同和收入证明的真实性无法确认，要求原告提供工资签收单等予以佐证。被告张开宏与保险公司意见一致。原告庭后补充提供从业资格证、路安达运输出具的误工证明(内容为：兹证明张健系我单位正式员工，担任驾驶员职务，月均收入为6,000元，因发生交通事故，张健于2016年11月7日至2017年5月7日未能上班，按照公司规定，扣发误工期间工资共计36,000元)、营业执照、驾驶证。被告鼎和财保上海分公司对从业资格证、驾驶证、营业执照真实性无异议，但认为只能证明原告有从事运输工作的资质，亦存在从事或不从事该工作的可能性，对误工证明真实性无法核实，原告未提供收入情况明细，应补充提供工资发放明细含银行流水或工资签收单，以确认原告实际工资发放情况及因事故减少的误工损失，否则仅认可2,300元/月计算误工费。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据事故责任认定，本院确认被告张开宏对原告的损失应承担全部赔偿责任；被告张开宏与被告顶健汽车租赁之间系车辆租赁关系，现无证据证明被告顶健汽车租赁对本起事故的发生存在过错，故原告要求被告顶健汽车租赁承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；被告鼎和财保上海分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费、器械费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，分别计算为4,517.60元和120元，本院予以确认；二、护理费2,400元、营养费3,600元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；三、误工费，原告提供的证据可以证明其从事的行业，根据行业职工平均工资水平，原告主张180天误工费36,000元尚属合理，本院予以确认；四、交通费，根据原告就诊情况，酌情确认400元；五、食宿费，根据原告提供的证据，酌情确认住宿费360元；六、鉴定费2,000元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由被告鼎和财保上海分公司赔付；七、律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应予适当赔偿，本院酌情支持3,000元。
综上所述，上述损失共计52,397.60元，由被告张开宏赔偿律师费3,000元，余款扣除无责险4,308.80元，由被告鼎和财保上海分公司在保险责任限额内赔付45,088.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告张健45,088.80元;
二、被告张开宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张健律师费3,000元；
三、原告张健的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,082元，减半收取计541元，由原告张健负担40元，被告张开宏负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条……
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。