wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4038号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号
负责人：刘育红，该行行长。
委托代理人:谢凯，男，1967年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，该支行风险部经理。
被告：严细毛，男，1983年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住分宜县，
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告严细毛(下称被告)信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币3503.07元，其中：本金2997.85元，利息330.21元、逾期还款违约金175.01元，（截止到2017年7月4日）以及2017年7月5日至付清透支款之日的本金、利息及违约金等。2、请求判令被告承担本案一切费用。事实和理由：2016年7月13日，被告向原告申请贷记卡，卡号为：62×××98。自2016年11月8日透支欠款以来，被告累计拖欠透支金额3503.07元，原告多次催收未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、金穗贷记卡申请表、身份证复印件、行驶证复印件、办卡面签图照片打印材料、审批表各一份；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程各一份；3、账户交易明细清单、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明材料各一份；4、催收通知书、EMS快递单。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据来源客观、真实、且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2016年2月5日，被告向原告申请贷记卡，卡号为：62×××98,账号为：00×××98。被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2017年7月4日被告共计透支金额3503.07元，其中：本金2997.85元，利息330.21元、逾期还款违约金175.01元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国银行信用卡进行透支，尚欠透支本金2997.85元，利息330.21元、逾期还款违约金175.01元，共计3503.07元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告归还透支本金并支付利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严细毛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行信用卡透支本金2997.85元，利息330.21元、逾期还款违约金175.01元，共计3503.07元，并向中国农业银行股份有限公司新余渝水支行支付从2017年7月5日起计算至透支款付清之日止按领用合约约定方式计算的利息等费用。
案件受理费50元，由被告严细毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 习水珠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 简青梅
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4270号
原告：张蕾，女，1982年9月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：田强，该公司总经理。
委托代理人：冯丽，该公司员工。
原告张蕾诉被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
原告张蕾诉称，2011年2月4日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，该合同第十二条约定，“出卖人应在商品房交付使用后1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：1、合同继续履行，甲方应每日按万分之二向乙方支付违约金。”但到期后，经原告多次催促，被告却以种种借口一推再推至今不给办理房屋产权证，现违约已达1430天，违约金为81871元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司的住所地是在包头市XX区，合同履行地及标的物所在地均是朝阳佳苑，也是在昆都仑区。据此，本案应由被告住所地人民法院审理，故请求将本案移送至包头市昆都仑区人民法院审理。
本院经审查认为，原告张蕾与被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司签订的《包头市商品房买卖合同》，该合同的履行地及不动产标的物所在地均在包头市昆都仑区，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司的住所地包头市昆都仑区白云北路35号朝阳佳苑3号楼718号也是在包头市昆都仑区，故被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。
案件受理费免收，原告已预交920元，退还原告920元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王雪冬
二○一七年十二月八日
书记员李婧
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二十三条** 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
**第一百二十七条**
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4270号原告：张蕾，女，1982年9月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：田强，该公司总经理。委托代理人：冯丽，该公司员工。原告张蕾诉被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张蕾诉称，2011年2月4日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，该合同第十二条约定，“出卖人应在商品房交付使用后1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：1、合同继续履行，甲方应每日按万分之二向乙方支付违约金。”但到期后，经原告多次催促，被告却以种种借口一推再推至今不给办理房屋产权证，现违约已达1430天，违约金为81871元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司的住所地是在包头市XX区，合同履行地及标的物所在地均是朝阳佳苑，也是在昆都仑区。据此，本案应由被告住所地人民法院审理，故请求将本案移送至包头市昆都仑区人民法院审理。本院经审查认为，原告张蕾与被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司签订的《包头市商品房买卖合同》，该合同的履行地及不动产标的物所在地均在包头市昆都仑区，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司的住所地包头市昆都仑区白云北路35号朝阳佳苑3号楼718号也是在包头市昆都仑区，故被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。案件受理费免收，原告已预交920元，退还原告920元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王雪冬二○一七年十二月八日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执111号之一
申请执行人:邓士玲，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人：姚宏柱，男，1965年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
二申请执行人共同委托代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
被执行人：邱洪涛，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：唐小燕，女，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人邓士玲、姚宏柱与被执行人邱洪涛、唐小燕借款合同纠纷一案中，责令被执行人依法向申请执行人履行债务152477元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议及以物抵债方式，约定被执行人邱洪涛所有的位于宜昌市西陵区（葛）上岗路41号（一公司常家湾6号楼），所有权证号为0441169的房屋一套作价16.4万元偿付给邓士玲、姚宏柱，用于抵偿本案的全部债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、邱洪涛所有的位于宜昌市西陵区（葛）上岗路41号（一公司常家湾6号楼），所有权证号为0441169的房屋作价16.4万元，交付申请执行人邓士玲、姚宏柱抵偿债务152477万元。（上述房屋的财产权自本裁定送达时起转移归申请执行人邓士玲、姚宏柱所有。申请执行人邓士玲、姚宏柱签收本裁定时给付被执行人差价11523元）
二、申请执行人邓士玲、姚宏柱可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 蒋新
审判员 谢鸣
二〇一七年六月十三日
书记员 杨静
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执111号
申请执行人:邓士玲，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人：姚宏柱，男，1965年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
二申请执行人共同委托代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
被执行人：邱洪涛，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：唐小燕，女，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
本院于2017年5月27日作出的（2017）鄂0592民初122号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邱洪涛、唐小燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封邱洪涛所有的位于宜昌市西陵区（葛）上岗路41号（一公司常家湾6号楼），所有权证号为0441169的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋伟
二〇一七年六月七日
书记员 杨静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06295号
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，组织机构代码90379476-1。
负责人杜江，支行行长。
委托代理人陈其湧，男，1965年8月25日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司重庆永川支行员工，住重庆市永川区。
被告李祥英，女，1968年6月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告谢体，男，1968年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告李祥英、谢体金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员郭建担任审判长，与人民陪审员徐敏霆、吴志军组成合议庭，适用普通程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托代理人陈其湧到庭参加了诉讼。被告李祥英、谢体经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行永川支行诉称，二被告于2012年4月28日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告李祥英提供借款50000元，借款到期日为2013年4月27日，被告谢体为借款提供连带责任保证。2012年4月28日，原告向被告李祥英支付借款50000元。借款到期后，被告李祥英未按约定偿付借款本息，被告谢体亦未履行其保证责任，故起诉要求被告李祥英偿付借款50000元及利息（截止2013年7月21日的利息为4418.74元，之后的利息按年利率9.84%计算至付清之日止），并由被告谢体承担连带保证责任。
被告李祥英、谢体未提供答辩意见。
经审理查明，2012年4月28日，原告农行永川支行与被告李祥英、谢体签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：原告农行永川支行向被告李祥英提供借款50000元，借款期限自2012年4月28日至2013年4月27日；借款利率为年利率6.56%；还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款；若被告李祥英逾期未偿还借款，则被告李祥英应从逾期之日起按年利率9.84%向原告农行永川支行支付利息，同时对未付利息，原告农行永川支行按照中国人民银行规定计收复利；被告谢体为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告农行永川支行向被告李祥英支付借款50000元。借款期限届满后，被告李祥英未偿付借款本息，被告谢体亦未履行其保证责任。截止2013年7月21日，被告李祥英欠息4418.74元。
另查明，原告农行永川支行主张的利息中含复利。
上述事实，有原告农行永川支行的陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、欠息凭证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农行永川支行与被告李祥英签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告农行永川支行履行提供借款的义务后，被告李祥英却未按照约定履行偿付贷款本息的义务，酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任，故原告农行永川支行要求被告李祥英偿付借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告农行永川支行与被告谢体约定了保证方式及保证期间，现保证期间尚未届满，被告谢体应按其约定对本案借款承担连带保证责任，故本院对原告农行永川支行要求被告谢体承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。被告谢体承担责任后有权向被告李祥英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李祥英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款50000元及利息（截止2013年7月21日的利息4418.74元，之后的利息按照年利率9.84%计算至本院指定的履行期限止）；
二、由被告谢体对上述债务承担连带保证责任，被告谢体承担责任后有权向被告李祥英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费440元，共计1600元，由被告李祥英、谢体负担（此费原告已预交，由二被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 徐敏霆
人民陪审员 吴志军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任在霞
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第89号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人花某某，女，1967年5月7日出生，汉族，农民，小学文化，捕前住河北省承德县。2013年12月30日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局监视居住。2014年4月11日经我院决定被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
辩护人李峰，承德县法律援助中心律师。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第31号起诉书，指控被告人花某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人花某某及其辩护人李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，被告人花某某与被害人刘某某系邻居，2013年8月2日6时许，二人因在院外官道上放石头发生纠纷，相互撕扯在一起。被告人花某某将被害人刘某某推倒致颅骨骨折、右颞部及左额部硬膜下血肿、右颞叶脑挫裂伤。后经鉴定，刘某某的伤情为轻伤。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人花某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人花某某对检察机关指控的事实承认，认罪服法，请求法庭宽大处理。
辩护人辩称，对检察机关指控的事实没有异议，但被害人对事发也有一定的过错，请法院在量刑时对此情节予以考虑，对被告人花某某从轻处罚。
经审理查明，被告人花某某与被害人刘某某系邻居，2013年8月2日6时许，二人因被害人刘某某在院外官道上堆放石头发生纠纷，相互撕扯在一起。在撕扯过程中，被告人花某某将被害人刘某某推倒致颅骨骨折、右颞部及左额部硬膜下血肿、右颞叶脑挫裂伤。后经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人花某某及家属与被害人刘某某达成了民事赔偿和解协议，被告人及家属赔偿被害人各项经济损失人民币3.5万元，并已实际履行，其行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人刘某某的陈述，证实其与花某某家是邻居，因为修自家院子的时候堆了几块石头在门口，花某某就将石头扔在路上，后两人发生口角厮打在一起的经过及被被告人花某某推倒致伤的事实；2、证人严某某的证言，证实其丈夫刘某某与花某某打架后受伤的情况；3、证人刘某甲的证言，证实案发后看见其妻子花某某和刘某某坐在院外地上，花某某脸上也有伤，头发掉了一绺，派出所民警到现场后，送二人去医院治疗的情况；4、现场勘察笔录及照片，证实案发现场的情况；5、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人刘某某颅骨骨折、右颞部及左额部硬膜下血肿、右颞叶脑挫裂伤系属轻伤；6、承德县医院病历记录、诊断书、治疗单据，证实被害人刘某某受伤后住院治疗的情况；7、和解协议、谅解书及收条，证实被告人及家属与被害人达成和解协议，并已实际履行，其行为取得被害人的谅解；8、被告人的供述，表示知道错了，认罪服法。
本院认为，被告人花某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人花某某与被害人刘某某系因邻里纠纷发生争执，案发后双方达成和解协议，并已实际履行，被告人花某某的行为取得了被害人的谅解，在量刑时对以上从轻情节予以综合考虑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人花某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年五月二十九日
书记员 柴 薪
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀新民初字第00341号
原告宋文战，男，汉族。
被告张增祥，男，汉族。
原告宋文战与被告张增祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文战、被告张增祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文战诉称，2009年1月5日，被告因建莲菜池需要资金，向原告借款20000元，约定利率为每月3.5分，被告借款后，偿还了部分利息，再一直没有还款。原告无数次催要，借款至今未归还。2010年9月借款到期后，原告将被告在银行的贷款还清了。原告无奈曾依法向贵院起诉，2015年3月30日因原告未按时到庭，该案按撤诉处理。请求依法判令：一、被告偿还原告借款20000元。二、被告支付原告利息18800元（2009年9月15日至2015年5月31日）。三、本案诉讼费由被告负担。
原告提供借条一张，证明原、被告借贷关系及利息约定。
被告对借条的真实性无异议，但认为已归还原告10000元，双方没有约定利息，月息一分是原告私自加上的。被告无证据证明“月息一分”是原告自己书写，原告认可被告2013年11月归还10000元。借条的真实性、合法性予以确认，被告抗辩归还10000元的事实予以确认。
被告张增祥辩称，原告将被告妻子封春平的身份证拿去贷款50000元，给被告了20000元，给了原告侄子30000元。2013年11月被告向原告归还了10000元，下欠原告只是10000元，而不是原告请求的20000元。被告还款应还给银行，而不是还给原告。被告2010年11月30日给原告打的借条，是原告帮忙贷款，被告才给原告打了20000元条据。同时被告考虑与原告的当时的亲戚关系而书写的。借据中双方未约定借款利率月息一分的事，月息一分是原告自己加上的。因此，借款利息不应支持。
被告未提供证据。
经审理查明，2009年9月15日原告用被告妻子封春平的身份证在中国农业银行铜川耀州区支行贷款50000元。借贷期限一年。审理中本院核实，截止2015年9月7日银行查询系统查询，该笔贷款已结清，并支付借款利息3869.41元（还清贷款时间无法查询）。原告全部清结了银行的借款本金及利息。原告将该50000元贷款，借给被告20000元，借给原告侄子宋立权30000元。2010年11月30日被告向原告出具借条一张，载明“今借到宋文战人民币贰万元整，月息壹分。”2013年11月被告归还原告借款10000元。下欠本金10000元及利息被告至今未付。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿协商原告用被告妻子身份证在银行贷款，其中20000元由被告使用，银行贷款由原告负责清偿，被告向原告出具借条，双方民间借贷关系合法。双方没有约定还款时间，原告可以随时主张权利。被告没有证据证明未约定利息，双方约定的利息不违反法律规定，予以确认。被告应当按照约定偿还原告借款10000元，并支付自2010年12月1日至2013年11月20000元借款的三十六个月借款利息7200元，2013年12月至2015年8月下余10000元借款的二十一个月借款利息2100元，合计9300元。原告的其他请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张增祥于本判决生效后十日内偿还原告宋文战借款10000元。
二、被告张增祥于本判决生效后十日内支付原告宋文战借款利息9300元。
如果被告张增祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费770元由原告宋文战负担300元，被告张增祥负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张红星
二〇一五年九月九日
书记员 赵青娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第262号
原告：倪某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
被告：符某某。
原告倪某某与被告符某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年1月26日立案受理，依法组成合议庭，
于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托代
理人周某某到庭参加诉讼；被告符某某经本院公告送达后未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某起诉称：2009年6月1日8时30分许，被告符某
某驾驶浙b×××××0号摩托车，在余姚市××泗门镇××公
园内由北往南行驶时与行人原告发生碰撞，导致原告受伤。经
余姚交警部门事故认定，被告方负事故的全部责任。原告因受
伤，在余姚市第四人民医院住院治疗，现已基本治疗终结。现
请求法院判令被告赔偿原告人身损害医药费17101.94元，后续
医药费5500元，住院伙食补助费625元，护理费7350元，鉴定
费1800元，伤残赔偿金9160元，交通费2150元，精神抚慰金50
00元，营养费1500元，合计50186.94元。
原告向本院提供了以下证据：1、余姚市公某某交通警察
大队所作的道路交通事故认定书一份，证明双方发生交通事故
及责任承担等相关事实。2、门诊病历、诊断报告、出院记录、医药费发票、医院证明单、用药清单等，证明原告在事故中
造成头部严重损伤，在余姚市第四人民医院等医院治疗，花去
医疗费用等事实。3、交通费一组，证明因事故引起的相关损
失。4、鉴定书及鉴定发票各一份，证明原告在该起事故构成
十级伤残，并需要护理3.5个月，营养费1500元，后续医药费5
000-5500元。
被告符某某未作答辩。
经本院审理认定：2009年6月1日8时30分许，被告符某某
驾驶浙b×××××0号摩托车，在余姚市××泗门镇××公园
内由北往南行驶时与行人原告发生碰撞，导致原告受伤。经余
姚交警部门事故认定，被告方负事故的全部责任。原告因受伤
，在余姚市第四人民医院和解某某第一一三医院分别住院5天
和20天治疗，左胫骨骨折、右锁骨骨折等。现已基本治疗终结
（尚未拆除内固定），先后用去医药费17101.94元。2010年1
月11日，原告之伤经宁某某和司法所鉴定，构成十级伤残，并
需要护理3.5个月，营养费1500元，后续医药费5000-
5500元。另查明，事发后，被告符某某已给付原告5000元。被
告符某某的车辆未参加保险。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
本院认为：该起事故中，交警部门已经依法对事故进行
了责任认定，被告方在本起事故中承担事故的全部责任，应对
原告的相关损失赔偿。对原告的诉请，本院认为，原告合理的
护理费为3770元，交通费为800元，考虑到原告的实际情形，
本院对其精神损害抚慰金予以酌情调整；其他诉请基本符合其实际及法律规定。综上，本院对原告的合理请求部分，予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，
第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定
，经合议庭评议，判决如下：
一、被告符某某赔偿给原告倪某某医药费17101.94元，
后续医药费5000元，住院伙食补助费625元，护理费3770元，
鉴定费1800元，伤残赔偿金9160元，交通费800元，精神抚慰
金3000元，营养费1500元，合计42756.94元。扣除被告符某某
已经支付的5000元，实际被告符某某再赔偿原告倪某某37756.
94元。款限在本判决发生法律效力后10日内付清。判决确定的
赔偿款请汇入余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××04
0010142，开户银行：中国农业银行余姚市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费1055元，原告倪某某负担55元，被告符
某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审判员 邵成飞
二〇一〇年五月五日
书记员 徐铭杰
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第162号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人江长春，男，1979年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人董桂志，女，1977年3月14日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人江长春、董桂志收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第65号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人江长春、董桂志于2007年4月24日违法多生育一个子女。2013年6月4日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年6月10日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17680元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人江长春、董桂志作出的（2013）祁计生征字第65号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第65号征收社会抚养费决定，责令被执行人江长春、董桂志缴纳社会抚养费17680元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈厚云
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第118号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
被告宋幸福，男，48岁。
被告薛清梅，女，48岁。
被告宋权威，男，41岁。
被告马月红，女，35岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告宋幸福、薛清梅、宋权威、马月红借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 李银环
二〇一四年八月十八日
书记员 张 潇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初14804号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县穆家镇胜利村6-77
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
本院在审理原告张明亮诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案中，由于原告张明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费102元，由张明亮负担。
审判员 柯 学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柯芷榕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第54号
申请执行人王彪.
被执行人袁野.
本院在执行申请执行人王彪与被执行人袁野民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月26日作出（2014）前民初字第4083号民事调解。该调解生效后，申请人王彪于2015年1月6日立案执行。要求被执行人袁野给付欠款135000元及利息诉讼费1500元执行费1925元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4083号民事调解本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十日
书记员 尹法彬
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第128号
原告：杨国。
被告：焦峰。
原告杨国诉被告焦峰买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国到庭参加诉讼，被告焦峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国诉称，原告长期向被告供应绿巨人牌矿泉水。因多次催款不成，被告于2014年12月16日出具欠条一份，欠原告水桶款和水钱共13236.00元。此后被告以种种借口迟迟不付，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求依法判令被告焦峰支付水款8100.00元和水桶款5136.00元并承担本案诉讼费用。
原告杨国提供以下证据：欠条一份。
被告焦峰在法定期限内未提出答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告长期向被告焦峰供应绿巨人牌矿泉水。2014年12月16日经双方结算，被告焦峰欠水桶款5136.00元，水款8100.00元，被告焦峰为此出具欠条一份。上述款项经原告多次催要未果，形成诉讼。
以上事实，由原告杨国提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告杨国与被告焦峰之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告焦峰欠款事实清楚，证据充分，应当向原告支付。被告焦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦峰自判决生效之日起十日内支付原告杨国水款
8100.00元；
二、被告焦峰自判决生效之日起十日内支付原告杨国水桶款5136.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.00元，由被告焦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月四日
书记员 焦萍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执异字第00013号
异议人（被执行人）西安天虹电气有限公司，住所地西安市高新区锦业二路20号。
法定代表人张海军，该公司董事长。
委托代理人李彦，（），系西安天虹电气有限公司副总经理。
委托代理人巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
申请执行人韩华新能源（启东）有限公司，住所地江苏省启东经济开发区林洋路888号。
法定代表人SeongWooNam，该公司董事长。
委托代理人武雷，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人崔文辉，君合律师事务所上海分所律师。
韩华新能源（启东）有限公司（以下简称韩华公司）与西安天虹电气有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人韩华公司依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院作出的（2013）陕民二初第00016号民事调解书，于2014年3月31日依法向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）陕执指字第7号裁定书指定本院执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人天虹公司向本院提出了执行异议。本院在异议审查期间依法组成合议庭就被执行人天虹公司提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。
异议人天虹公司提出的执行异议称，1、异议人没有拒不履行省高院调解书内容的事实，而是天虹公司向韩华公司支付货款，韩华公司拒不接收。2、本院对省高院的调解书条款理解有误，且有悖法律规定，有失公正。3、本院的执行行为造成异议人经营和发展困难。
申请执行人韩华公司答辩称，1、天虹公司未能在陕西高院《调解书》确定的期限内履行付款义务，就《调解书》项下的款项，天虹公司仅支付了《调解书》出具当日应当支付的首期款人民币2000万元，后来又在（2014）西中执民字第00129号案件执行过程中累计支付了人民币1000万元，合计人民币3000万元，但上述款项均不是在本案项下支付的。韩华公司从未恶意拒绝天虹公司的履行行为。2、我院对《调解书》的条款理解不存在任何问题，就后续执行款项的履行，双方从未达成过任何合意确认天虹公司可继续以承兑汇票的方式履行。3、天虹公司的经营和发展困难不属于执行异议的审查范围。
经查，陕西省高级人民法院2014年2月27日作出（2013）陕民二初字第00016号民事调解书，该调解书载明：1、天虹公司欠韩华公司货款本金人民币84240000元。2、天虹公司于调解当日支付韩华公司人民币2000万元承兑汇票；下余6424万元6个月付清，于当日调解后一个月内支付韩华公司人民币1500万元；下余4924万元每月28日支付9848000元至付清。2014年9月23日韩华公司向本院申请执行上述调解书第2款项下天虹公司未履行的债务，本院向被执行人天虹公司发出（2014）西中执民字第00244号执行通知书，责令天虹公司向韩华公司支付截止2014年10月26日未支付的货款43559588.98元及逾期利息，执行费110960元。因天虹公司未按照执行通知书履行其法定义务，本院于2014年9月29日作出（2014）西中执民字第00244号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人天虹公司在各金融机构存款、债券、股票等人民币5000万元，或提取、扣留其相同数额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产，因被执行人暂无可供执行的财产，而未实际执行到位。本院又于2014年11月6日作出（2014）西中执民字第00244-1号裁定书，裁定查封了天虹公司所有的位于西安市高新区锦业二路20号2幢的房屋、建筑面积为11240平方米的厂房一幢（房屋产权号为西安市房权证高新区字第1025100004-1-2-2），查封期限为2年；查封天虹公司所有的位于西安市高新区锦业二路20号3幢的房屋，建筑面积为1186.32平方米（房屋产权号为西安市房权证高新区字第1025100004-1-3-2）；查封天虹公司所有的位于西安市高新区锦业二路20号4幢的房屋，建筑面积为33.3平方米（房屋产权号为西安市房权证高新区字第1025100004-1-4-2）。
上述事实有听证笔录、民事调解书、执行裁定书、扣划存款通知书、汇款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”。据此，天虹公司未完全履行生效法律文书确定的还款义务，本院作出（2014）西中执民字第00244、00244-1、号裁定书，轮候冻结被执行人银行账户、裁定查封天虹公司厂房的执行行为均于法有据、并无不当。2、天虹公司在执行异议申请中称“本院对省高院的调解书条款理解错误，本院执行行为造成异议人生存和发展困难等”因未针对本院的执行行为提出异议，故不属于执行行为异议审查范围。综上异议人所提出的执行异议理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人西安天虹电气有限公司提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张琦琦
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执恢3号
申请人王秀娟，女，
被执行人程海龙，男，
本院依据已生效（2015）克民初第490号民事调解书，王秀娟与程海龙买卖合同一案，申请人于2017年2月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初第490号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一七年二月十四日
书记员 金鑫磊
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明通民初字第52号
原告张某某，女，1992年3月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。
被告徐某某，男，1992年10月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案，依法组成合议庭，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年11月25日原、被告登记结婚。婚后生育一名女孩徐某甲（现8个月）。结婚不久，被告经常向原告索要彩礼款，经常因此事发生争吵、打架。2015年正月初七，原、被告发生争执后，原告回到娘家与被告分居。2015年3月15日，原、被告和好。被告与原告签订一份协议，并保证不再打骂原告，否则净身出户。此后被告虽然不再动手打原告，但还是经常找茬与原告发生争吵，拿刀威胁原告。原告考虑到孩子太小，为了挽救家庭，对被告的行为一忍再忍，多次原谅被告，但被告不知悔改，反而更加严重。2015年6月3日，被告要买玉米收割机向原告要钱，因原告的彩礼款已经花完，拿不出钱，被告又和原告发生口角，被告将原告给买的手表摔碎。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭生活琐事发生口角打仗，现原告认为与被告的婚姻无法持续下去，与被告的感情已完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明主张的事实，在开庭时出示了以下证据：
证据一，欠据，证明被告家给付原告彩礼款180000.00元，下欠20000.00元。
证据二，彩礼款花销明细。证明其彩礼款花销去向。
证据三，保证书两份，协议书1份。证明被告徐某某向原告张某某承诺不再打骂，如再打骂自愿净身出户。
证据四，结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告徐某某辩称，被告认为与原告张某某的感情没有破裂，故不同意离婚。原告起诉的事实与客观事实不符。
一、原告诉称结婚不久，被告经常向其索要彩礼款，导致经常口角，造成感情不好，存属无中生有。二、原告诉称吵架后被告动手打原告存属颠倒黑白，经常动手打人的不是被告而是原告。2015年正月初七，原、被告因琐事争吵，原告打被告一巴掌后，原告回到娘家。三、2015年3月15日，原告与被告签订一份协议，被告是在原告的胁迫下签订的协议，被告如果不签协议，原告就不回来和被告继续生活，被告为了缓和矛盾，不得已在协议上签字。四、被告要买玉米收割机让原告将彩礼钱拿出一部分，原告说钱都花没了，不给拿钱，原告还将被告撵走不让在家住，第二天原告提出要离婚。被告向原告要钱买玉米收割机完全是为了家庭生活的更好，被告宁愿自己多吃点辛苦，但原告就是不同意拿钱。原告与被告从认识到举行婚礼，接近一年时间，二人互相了解，有深厚的感情基础。婚后虽因生活琐事产生过矛盾，但并没有达到感情破裂的程度，故被告坚决不同意离婚。五、如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子。原告没有抚养孩子的能力，而且原告文化程度低，只读小学一年级，对孩子的学习不能辅导，对孩子的成长不利，原告父母家有四个孩子，现有一名学生，经济条件不好，对孩子的生活没有任何保障。被告是木工，有很高的经济收入，又是独生子女，被告的父母同意帮助被告照看孩子，被告父母在大庆有楼房，可以到大庆陪孩子读书，使孩子受到更好的教育。孩子出生后，原告母乳不足，一直靠奶粉喂养，故由被告抚养不影响孩子的正常生活。六、如果法院判决离婚，原告应当返还全部的彩礼款200000.00元。原告与被告订婚时，原告按民间习俗向被告索要彩礼款200000.00元，长命衣1000.00元，以及家电、洗衣机、电视、行李等物品，也都是被告的父母买的。原告现租住的楼房也是被告父母出钱，且被告父母一直为原告家提供粮油等食品及生活用品，原告的彩礼款一点都没有花销（原告怀孕的营养费用也是被告父母出钱），结婚收的礼钱也都给了原告。另外被告打工的收入也都交给了原告，故生活也没有花销彩礼款。七、现有家庭财产家电、洗衣机、行李等均系被告结婚时购买，属于被告婚前财产，如果离婚，现有家庭财产应全部归被告所有。
综上所述，被告请求法院判决不准予离婚，如果原告离婚的请求被支持，被告请求抚养子女，并判决原告返还全部彩礼款。
被告为证明主张的事实，在开庭时出示了以下证据：
证据一，彩礼单一份，证明被告给原告彩礼款200000.00元。
经审理查明：2012年9月10日原、被告经人介绍相识，相处二年后，于2014年11月25日原、被告登记结婚。婚后生育一名女孩徐某甲（现8个月）。婚后原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵、打仗。现原告认为夫妻感情已完全劈裂，无法继续共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。被告认为原、被告婚姻没有达到破裂程度，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并且婚前相处时间较长，有深厚的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到破裂的程度。况且原告未提供足够的证据证明夫妻感情已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求不予支持，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任立辉
人民陪审员 王胜林
人民陪审员 苏海泉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凤利
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审286号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务
法定代表人（负责人）欧大彬。
地址:南阳市
被申请人王政，男，汉族，出生日期1997年07月20日，住河南省南阳市方城县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人王政违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年7月25日向被申请人王政送达了编号411335-1001550350公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王政经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411335-1001550350公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审286号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务法定代表人（负责人）欧大彬。地址:南阳市被申请人王政，男，汉族，出生日期1997年07月20日，住河南省南阳市方城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人王政违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年7月25日向被申请人王政送达了编号411335-1001550350公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王政经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411335-1001550350公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执52号
申请执行人郭俭荣
被执行人郭光和
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3207号民事调解书，责令被执行人郭光和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭光和在金融机构、其他单位的存款、收入2900元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年一月十二日
书记员 蔡燕
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执恢30号
申请执行人王长平，男，1994年2月11日出生，侗族，住贵州省从江县。
被执行人许仁太，男，1962年11月30日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
被执行人潘井真，男，1997年10月18日出生，侗族，贵州省从江县人，住贵州省从江县。
被执行人（法定代理人）潘文忠，系潘井真的父亲，1964年3月20日出生，侗族，贵州省从江县人。
申请执行人王长平与被执行人潘井真机动车交通事故责纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院于2013年9月6日作出的（2013）绍诸民初字第1740号民事判泱书已经发生法律效力，内容：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余姚北支公司赔付给原告王长平医疗费、误工费、等各项经济损失合计588414.69元，扣除被告许仁太为其垫付的赔偿款17573.92元，尚应支付给原告王长平570840.77元；款限本判决生效之日起十日内付淸；二、被告许仁太赔偿原告王长平医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金鉴定费等各项经济损失53426.08元该款已付清；三、被告潘井真应赔偿给原告王长平医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金，鉴定费等各项经济损失347893.85元，该款由其法定代表人潘文忠承担支付责任，被告许仁太对该款项承担连带赔偿责任，限本判决生效之日起十日内付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余姚北支公司返还被告许仁太为其垫付的赔偿款17573.92元，款限本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告王长平其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费14038元，依法减半收取7019元，由原告王长平负担280元，被告许仁太负担4200元，被告潘井真负担2539元，该款项由其法定代表人潘文忠承担支付责任，被告许仁太及其被告潘井真对案件受理费互担连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人王长平于2013年12月12日向浙江省诸暨市人民法院申请强制执行，浙江县诸暨市人民法院依法立案执行后委托本院执行，本院于2014年9月18日依法立案执行。被执行人潘井真、潘文忠于2014年9月21日履行了25000元后，无其他财产可供执行；本院于2014年11月7日终结（2014）从执字第100号案的本次执行程序。2016年5月19日申请执行人王长平申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人许仁太、潘井真、潘文忠发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务。经本院“四查被执行人许仁太、潘井真、潘文忠在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门未发现有其他财产或财产线索可供执行，且申请执行人王长平无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2633执恢30号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
。
审判长 潘 永 和
审判员 韩 玉 忠
审判员 石 宏 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 沈维维（代）
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第219号
罪犯勾胜波，男，1994年2月8日出生，汉族，高中文化，贵州省思南县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省思南县人民法院于2013年7月11日作出（2013）思刑初字第121号刑事判决，认定罪犯勾胜波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月1日起至2016年1月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯勾胜波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年10月考核周期累计积分136.8分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯勾胜波执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯勾胜波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张涛二月十三日
书记员 李成波 （代）
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初311号
原告谢岁莲，女，1975年5月28日出生，汉族，住长乐市。
被告郑喜燕，女，1961年10月28日出生，汉族，住长乐市。
原告谢岁莲与被告郑喜燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢岁莲到庭参加诉讼，被告郑喜燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢岁莲诉称：2015年5月5日，被告向我借10万元，同年7月30日又向我借5万元。被告出具了2张借条。现原告催款无果，请求法院判令被告偿还借款15万元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息）。
被告郑喜燕未应诉、答辩。
经查：2015年的5月5日、7月30日，被告郑喜燕先后2次向原告谢岁莲分别借款10万元、5万元，共计15万元，双方未约定利息。被告郑喜燕出具了2张借条。后原告谢岁莲讨款无果，于2016年6月1日诉至本院。
本院认为：原告谢岁莲与被告郑喜燕间借贷事实清楚，借贷关系明确，被告应偿还借款。双方未约定利率，根据原告诉请，可自起诉之日按年利率6%由被告向原告支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑喜燕于本判决生效之日起二十日内偿还原告谢岁莲借款本金15万元及利息（利息以本金15万元，按年利率6%计，从起诉之日即2016年6月1日计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郑喜燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一六年八月二日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执保17号
申请执行人：盛广茂。
被执行人：邵阳公路桥梁建设有限责任公司。
被执行人：江西省现代路桥工程总公司。
本院在执行盛广茂与邵阳公路桥梁建设有限责任公司，江西省现代路桥工程总公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邵阳公路桥梁建设有限责任公司在中国工商银行湖南邵阳分行邵阳城步支行营业室有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邵阳公路桥梁建设有限责任公司在中国工商银行湖南邵阳分行邵阳城步支行营业室银行账户（账号为：19×××53）人民币肆佰捌拾万元整（4800000），期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 张石柱
二〇一七年四月二十八日
书记员 鲍永亮
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1428号
申请执行人王亚春。
被执行人周志双。
申请执行人王亚春与被执行人周志双借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1428号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王小惠
二〇一六年十二月十五日
书记员 董训明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9545号
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人韩伟民，职务行长。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告叶永涛，男，汉族。
被告张洁，女，汉族。
被告青岛浩嘉置业有限公司，住所地胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告叶永涛、张洁、青岛浩嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告叶永涛、张洁的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
案件受理费6195元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨乐斐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贾国强
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执2号之二
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：杨云喜，男，汉族，1976年11月11日出生，住湖南省泸溪县。
本院（2017）湘8603刑初1号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人杨云喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因杨云喜未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年2月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人杨云喜名�的财产情况。经查，被执行人杨云喜名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。被执行人杨云喜在中国农业银行账户有余额人民币783.62元。2017年7月26日，X社区出具证明证实：被执行人杨云喜，长期在外务工，家庭生活十分困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。现查明，被执行人杨云喜除有银行存款人民币783.62元外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款规定，执行罚金刑，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人杨云喜家庭生活十分困难，其在银行的小额存款应作为生活必需之费用，予以保留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执2号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：杨云喜，男，汉族，1976年11月11日出生，住湖南省泸溪县。
本院在执行杨云喜罚金人民币一千元上缴国库一案中，冻结了被执行人杨云喜在中国农业银行6228481699288802570账户内存款人民币783.62元，现因被执行人家庭生活十分困难，没有固定的收入来源。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人杨云喜在中国农业银行6228481699288802570账户内存款人民币一千元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳伦文
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 璟
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执2号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：杨云喜，男，汉族，1976年11月11日出生，住湖南省泸溪县。
本院（2017）湘8603刑初1号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年2月13日，本院依法立案执行杨云喜罚金人民币一千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨云喜在中国农业银行6228481699288802570账户内存款人民币一千元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳伦文
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 璟
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执2号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杨云喜，男，汉族，1976年11月11日出生，住湖南省泸溪县。本院（2017）湘8603刑初1号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年2月13日，本院依法立案执行杨云喜罚金人民币一千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨云喜在中国农业银行6228481699288802570账户内存款人民币一千元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 欧阳伦文二〇一七年七月十二日书记员 杨  璟
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1342号
申请执行人席某某，女。
被执行人席某甲，男。
申请执行人席某某申请执行被执行人席某甲抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）黔0522民2287号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人席某甲送达了执行通知书，责令被执行人席某甲给付申请执行人席某某抚养费24000元，并负担案件受理费30元及申请执行费260元，共计24290元，但被执行人席某甲至今仍未履行。在执行过程中，本院查明被执行人席某甲在黔西县房屋征收补偿局的月工资收入为3586.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人席某甲在黔西县房屋某某局的工资收入24290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡 兵
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第158号
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢。
法定代表人滕秀兰，任董事长。
委托代理人叶井波，男，汉族，1984年11月14日出生，该公司职工，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人朱晓阳，男，1974年3月26日出生，汉族，该行资产保全部科员，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州天瑞印刷有限公司，住所地华安经济开发区九龙工业园。
法定代表人许瑞香，任经理。
本院在执行申请人福建省漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人漳州天瑞印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人漳州天瑞印刷有限公司的财产（厂房、土地）需委托有关机构评估、拍卖，一时难以变现，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十月二十七日
书记员 王佳鹏
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民商初字第11号
原告赤水市城建工程有限责任公司，住所地赤水市西内环路附桥石路。
法定代表人陈学阌，经理。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市开发区乌江大厦一楼。
法定代表人张家骐，总经理。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
原告赤水市城建工程有限责任公司（以下简称城建公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（平安财保公司）保险纠纷一案。本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员袁坤远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城建公司的委托代理人罗大伟、被告平安财保公司的委托代理人钱钞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建公司诉称：原告系专业从事建筑工程项目建设的公司。从2013年年初开始，公司参与并负责承建赤水市金昌实业有限公司标准化厂房工程建设。2013年5月15日�原告与被告签订《平安建筑工程团体意外伤害保险》合同，其中约定：“平安建筑工程团体意外伤害医疗保险5万元／人，保险期为2013年5月15日零时至2014年5月14日24时止。本保险承保被保险人在指定的施工区域和生活区域内发生的意外伤害事故”。2013年9月17日，原告的挑灰杂工杨建华在保险合同界定的工地从事杂工作业时，不慎从外墙二楼架上摔下受轻伤，随即送往赤天化医院治疗，共产生医疗费等各项费用共计11，484.27元。事故发生当时，原告涉案工地管理人员蒋某即向被告报案，后提交了理赔申请书，但被告以杨建华没有高空作业资质为由拒赔。原告认为杨建华仅是一般的挑灰工，系杂工施工人员，无需具备高空作业资格，应属被告公司承保范围，故原告诉请：1、判令被告履行保险合同义务，赔付原告单位为施工人员杨建华受伤后垫付的医疗费11，484.27元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告平安财保公司辩称：1、建筑业都是高危作业和特种行业，杨建华要取得对应的特种作业证书后我方才承担保险责任，而且杨建华薪水颇高，不是一般技术含量的工人，我方拒赔。根据我公司《平安建筑工程团体意外伤害保险条款》中的责任免除条款规定护理费不属于承保范围；2、本案诉讼费不该我方承担。
经审理查明：原告城建公司系以房屋建筑、市政工程等为经营范围的企业。2013年初，原告在承建赤水市金昌实业有限公司标准化厂房工程时，与被告平安财保公司签订《平安建筑工程团体意外伤害保险》合同，合同约定：“1、本保单下工程名称：赤水市金昌实业有限公司标准化厂房工程；工程地址：赤水市工业园区。…3、…平安建筑工程团体意外伤害医疗保险5万元／人。4、保险期限：2013年05月15日零时起至2014年05月14日二十四时�。…6、本保险仅承保报保险人在指定的施工区域或生活区域内发生的意外伤害事故，除此以外的区域发生的事故，保险公司不承担保险责任。7、未取得对应的特种证书进行特种作业操作引起的意外事故，保险公司不承担保险责任。特种作业的相关定义以国家《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》为准。…”，保险单号为12104081900098391254。2013年9月17日，原告城建公司涉案工程的挑灰工杨建华，在涉案施工场地施工中不慎从外墙二楼架上摔下，后被送往赤天化医院治疗，赤天化医院病历书诊断为：“1、L1椎体压缩性骨折；2、右肱骨大结节骨折；3、右肩关节挫伤；4、右肘部皮肤挫伤；5、全身多处软组织伤”，杨建华住院产生床位费、诊查费、检查费、治疗费、护理费等各项费用共计11，484.27元。原告城建公司为杨建华垫付了所有医疗费用，并于2013年9月23日向�告平安保险公司报案。被告以其辩称的理由拒付，并要求驳回原告的诉讼请求。经审理调解未果。
上述事实：有原、被告的陈述、身份证明，涉案工程工人工资发放表、建筑施工人员团体意外伤害保险保险单、客户报案信息、理赔申请书、伤者身份证明、保险合同条，赤天化集团医院出具的疾病证明书、入院证、住院病历、出院证明、费用清单、医疗费收据款等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点，一是涉案受伤者杨建华是否属于没有获得相应的特种作业证书而从事特种作业，因而不属于被告平安财保公司承保范围。根据我国《特种作业人员安全技术培训考核管理》规定：“特种作业人员是指直接从事特种作业的从业人员。”其中对特种作业进行分类：“…3、高处作业，是指专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业”。本案中，杨建华系普通农民工，在涉案工地从事挑灰工作，且平时多以从事搬运工等各种杂工为主，没有专门或经常从事高处作业，不应认定为特种作业人员，故其不需要获得特种作业证书。至于被告平安财保公司认为建筑业都属于高危行业，从业人员都应具有特种作业证书，且杨建华薪水高不是一般技术含量的工人等理由没有法律依据，故本院对被告平安财保公司以杨建华不具有特种作业证书作为拒赔理由不予支持；二是被告平安财保公司是否应当承担保险赔偿责任；保险合同是投保人交付约定的保险费，保险人对保险标的因保险事故所造成的损失，在保险金额范围内承担赔偿责任义务的协议。原告城建公司与被告平安财保公司签订的《平安建筑工程团体意外伤害保险条款》，系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规，该合同依法成立�合法有效。本案被保险人杨建华在保险合同约定的施工区域施工中，不慎摔倒受伤发生事故，且事故发生在保险期间内，属于双方合同约定情形，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国保险法》第十三条第三款：“依法成立的保险合同，自成立时生效。…”之规定，被告平安财保公司应按照合同约定向原告城建公司承担保险责任；三是如果被告平安财保公司承担保险责任，护理费是否属于赔偿范围。经审查，杨建华受伤产生护理费、治疗费等在内的医疗费用共计11，484.27元。被告平安财保公司辩称根据《平安建筑工程团体意外伤害保险条款》免责条款规定，护理费不属于赔偿范围，但该合同条款系格式条款合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，本案经审查被告平安财保公司未尽到说明义务，故其免责条款不产生效力，被告平安财保应按照合同约定的保险金额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在判决生效之日起十日内支付原告赤水市城建工程有限责任公司因杨建华受伤事故的保险金11，484.27元。
如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费44.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费88.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 袁坤远
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐凌东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第352号
原告：计云凯，男，1961年9月5日生，汉族。
委托代理人：计云慧，女，1959年5月13日生，汉族。
被告：淄博百盛集团有限公司。
委托代理人：张磊，男，1979年6月4日生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告计云凯诉被告淄博百盛集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计云凯撤回起诉。
案件受理费3685元，由原告计云凯负担。
审 判 长 温绍勋
审 判 员 蒋中山
人民陪审员 程卫东
二〇一二年十一月一日
代理书记员 刘 旭
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1901号
原告解贵喜，男，1965年6月出生，汉族，陕西省人。
被告高子军，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
原告解贵喜与被告高子军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与审判员訾娟、人民陪审员李林军组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告解贵喜、被告高子军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日17时20分许，原告与郭丕刚、被告高子军在索要公司合伙债务返回的途中，被告高子军驾驶的陕KMA0**轿车由南向北行驶至包茂高速K661＋300M处时，由于超速行驶，加之雪天路滑，临危未能采取有效制动措施，与李渭延驾驶的陕KL34**号小型客车右后部分发生擦碰后又与道路右侧护栏发生碰撞，最后追尾于郑善兵驾驶的陕G169**号重型仓栅式火车尾部，造成高子军、郭丕刚、解贵喜受伤、三方车辆受损。事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定为：高子军驾驶陕KMA0**轿车上道路在雪天超速行驶，其行为违反《道路交通安全法》第四十二条之规定，承担本事故全部责任，驾驶人李渭延、郑善兵，乘车人郭丕刚、解贵喜无责任。后原告被送往第四军医大学西京医院住院治疗，因头部受伤严重，原告花费长时间转辗各大医院治疗，并为此花费了巨额医疗费，而原、被告双方却一直未就赔偿事宜达成协议。
被告高子军作为一名驾驶员，有责任、有义务保护乘车人员的安全，却在明知雪天路滑的情况下，仍然在限速路段超速行驶，造车该次事故发生、原告受伤，在原告受伤后又不积极履行事故赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗等各项损失共计722595.96元；本案诉讼费亦由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、事故认定书一份，证明高子军驾驶陕AMA0**号轿车上道路在雪天超速行驶造成原告受伤的交通事故，该事故经认定，高子军负全部责任。
2、医药费票据、住院病历、费用清单，证明原告因该次交通事故受伤住院所花医疗费情况。
3、神木镇人民路社区出具的证明一份，证明原告解贵喜及其家属的情况。
4、鉴定费票据、鉴定书，证明原告因鉴定支出鉴定费900元，原告颅脑损伤属九级伤残；颅骨缺损属十级伤残。
被告辩称：该次交通事故属意外事故，本被告出于公事驾驶车辆，原告在乘车时睡觉，无自我保护意识，故本被告应该赔偿原告部分损失。
被告未向法庭提交相关证据。
经质证：原告提交的证据1、2、3、4，被告对其无异议。
经本院审查认为：原告提交的证据1、3、4，被告对其无异议，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提交的证据2，因部分票据没有印章、部分票据相互重复，故本院对该部分票据不予采信，其余票据及医院出具的诊断证明、病历等能够相互印证，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2014年12月9日17时20分许，被告高子军驾驶陕AMA0**号轿车由南向北行驶至包茂高速K661＋300M处时，由于超速行驶，加之雪天路滑，临危未能采取有效制动措施，与李渭延驾驶的陕KL34**号小型普通客车右后部分发生擦碰后又与道路右侧护栏发生碰撞，最后追尾于郑善兵驾驶的陕G169**号重型仓栅式货车尾部，造成高子军、郭丕刚、解贵喜受伤，三方车辆受损的交通事故。后经延安市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书认定，被告高子军承担本起事故全部责任，驾驶人李渭延、郑善兵，乘车人郭丕刚、解贵喜无责任。事故发生后原告解贵喜被送往医院住院治疗，共住院69天，花费医疗费394914.59元。原告为鉴定支出鉴定费900元。
另查，原告通过神木148法律服务所委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，其颅脑损伤属九级伤残；颅骨缺损属十级伤残。
再查，张凤娥（1930年7月13日出生）有四个子女（大女儿解娃娃，二女儿解改娃，大儿子解贵喜，二儿子解加喜）。
本院认为，被告高子军由于超速行驶，加之雪天路滑，临危未能采取有效制动措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本次事故中承担全部责任，故原告的各项合理损失应当由被告高子军予以赔偿。另关于医疗费，因原告提交的部分票据没有印章、部分票据相互重复，故本院核实予以认定394914.59元。关于误工费，因原告未提供相关证据，故本院参照陕西省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准计算373天。关于护理费，本院按照每天100元的标准予以核算。关于残疾赔偿金，因原告系城镇居民，故按照陕西省上一年度城镇居民人均纯收入标准予以计算。关于交通费、住宿费，虽原告未能提供相关证据，但事故发生在延安境内，原告又在西安接受治疗，而原告的实际住所地在神木县，从而会导致相关费用的产生，故本院酌情予以认定5000元。关于精神抚慰金，因该次事故给原告造成了精神痛苦，故精神抚慰金应当予以支持，本院酌情予以认定5000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告解贵喜损失的医疗费394914.59元、住院伙食补助费2070元（30元／天×69天）、营养费1380元（20元／天×69天）、误工费53261.33元（52119元／年÷365天×373天）、护理费9852.6元（52119元／年÷365天×69天）、鉴定费900元、残疾赔偿金110964元（26420元／年×20年×21%）、精神抚慰金5000元、交通、住宿费5000元、被扶养人生活费4605.8元（17546元／年×5年÷4×21%），共计587948.32元。由被告高子军于本判决生效之日起五日内予以赔偿。
二、驳回原告解贵喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告高子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 李林军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨绘新
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1931号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：乐亭县志君货物运输有限公司，住所地：乐亭县××家园319栋4门。
法定代表人：李凤振，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人孟令广、被上诉人乐亭县志君货物运输有限公司委托代理人曹亚军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年1月25日7时，张家驾驶车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂的重型半挂车，沿公路由东向西行驶至沿海路四斗村东时，与同向行驶的张建增驾驶的车牌号为冀B×××××的重型货车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张家负事故全部责任，张建增无责任。乐亭县志君货物运输有限公司系张家驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车的实际车主。2015年2月4日，经河北千美保险公估有限公司进行损失评估，冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车的车损为77650元。乐亭县志君货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车车损77650元，公估手续费2300元，施救费3000元，共计82950元。原告乐亭县志君货物运输有限公司的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险（赔偿限额275400元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对车损申请重新鉴定，未提供充分证据。
原审法院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张家负事故全部责任，张建增无责任，客观合法，本院予以采信。因乐亭县志君货物运输有限公司系张家驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车的实际车主，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险，对于乐亭县志君货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除事故对方车辆交强险中无责任财产损失赔偿限额100元，剩余损失82850元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按保险合同约定在机动车损失保险限额内赔付。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告车损申请重新鉴定，未提供充分证据，本院不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险赔偿限额内赔付原告乐亭县志君货物运输有限公司保险理赔款82850元。该款于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人车辆损失与实际不符，有套取保险金的嫌疑，单方鉴定，无修理发票，请求改判或发还重审。乐亭县志君货物运输有限公司辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人乐亭县志君货物运输有限公司主张的损失应依法得到赔偿。本案鉴定虽系单方委托进行，但鉴定机构符合规定，上诉人无重新鉴定的依据，亦未提交证据否定该鉴定结论，一审法院判决采纳鉴定结论正确；上诉人所称被上诉人有套取保险金嫌疑问题，上诉人应提交相关证据证实其主张或向有关部门报案，否则应承担举证不能的责任；关于上诉人提交的修理清单是否是全部维修费用双方说法不一，应以鉴定结论为准，如存在虚假鉴定，上诉人可依法追偿；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 迪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1068号
原告齐小向。
委托代理人张伟杰、刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
被告马现，（曹集派出所北第一个庄）。
原告齐小向与被告马现纠纷一案，原告于2016年3月3日提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告诉状中被告的送达地址，经本院查证后不是被告的送达地址，地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐小向的起诉。
案件受理费300元，退回原告齐小向。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 翁秋敏
二〇一六年三月十七日
书记员 李 丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1068号
原告齐某某，男，1989年6月10日出生，汉族。
委托代理人张伟杰、刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
被告马某某，女，1993年2月7日出生，（曹集派出所北第一个庄）。
原告齐某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告诉状中被告的送达地址，经本院查证后不是被告的送达地址，地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告齐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 翁秋敏
二〇一六年四月十三日
书记员 李 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4905号
罪犯刘虎。
天津市津南区人民法院于2013年8月22日作出（2013）南刑初字第390号刑事判决，以被告人刘虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2013年4月20日起至2025年4月19日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年4月20日起至2024年4月19日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4905号
罪犯刘虎，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年8月22日作出（2013）南刑初字第390号刑事判决，以被告人刘虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2013年4月20日起至2025年4月19日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年4月20日起至2024年4月19日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月七日
书记员 史军锋
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1576号
原告：姜有明，男，生于1966年5月，系甘肃省民勤县人。
委托诉讼代理人：姜有祥，男，生于1966年6月，住甘肃肃民勤县。
委托诉讼代理人：雷在胜，民勤县经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：古浪县西靖乡希彬农牧专业合作社
法定代表人：来希兵，该合作社社长。
被告：来希兵，男，生于1969年1月，系甘肃省古浪县人。
原告姜有明与被告古浪县西靖乡希彬农牧专业合作社、来希兵种植收购合同纠纷一案，本院2017年8月29日受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告姜有明及其委托代理人姜有祥、雷在胜，被告古浪县西靖乡希彬农牧专业合作社、来希兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付洋芋种子款1404396元，并按照合同约定继续履行交付所种的洋芋。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、放弃按照合同约定继续履行交付所种的洋芋的诉讼请求；2、要求被告给付种子款596322元；3、要求被告承担违约金692640元；4、保全费5000元由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，原、被告签订洋芋种植收购合同，约定，由原告为被告提供大西洋洋芋种子，每斤种子1.8元，原告每斤种子垫付0.9元，被告保证为原告种植2800亩洋芋，购买洋芋种子1120000斤，每斤1.8元，总价款2016000元，且约定，秋收时未经原告同意，将产品另售他人，赔偿所欠种子款3倍以上的赔款，约定出现纠纷协商不成，由原告所在地人民法院管辖。2017年5月份，因被告的土地亩数有限，达不到合同所签订的亩数，所以实际履行只种了1800亩左右，原告无奈只能将种子另售他人，但是所有洋芋种子款都是由原告垫付的，共计种子款1404396元，同时被告向原告出具欠条一张。洋芋秋收时按照约定，原告按照合同约定前往被告的种植基地收购，被告将大部分洋芋已另售他们，而出售给原告的仅仅是一小部分。所以被告私自出售洋芋，存在严重违约行为，原告要求请求被告按照合同的约定交付所种洋芋，否则，按照合同约定赔偿。根据民事诉讼法的规定，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告来希兵辩称，原告姜有明一共垫付种子款1404396元，后来我向其交付洋芋抵顶种子款808074元，现欠种子款596322元，我同意支付；但我认为我方并没有构成违约，故对于原告主张的违约金我不承担；保全费、诉讼费我均不承担。
被告古浪县西靖乡希彬农牧专业合作社的答辩与被告来系兵的答辩一致。
经审理查明，原告姜有明经甘肃定西百泉马铃薯有限公司授权销售该公司生产的大西洋脱毒原种种薯。2016年12月30日，被告来希兵代表古浪县西靖乡希彬农牧专业合作社与原告签订一份《洋芋种植收购合同》。合同约定被告（乙方）购买原告（甲方）”大西洋”洋芋原种种子1120000斤，单价1.8元/斤，甲方先垫付一半种子款即1008000元，待收购时抵货扣款。对于洋芋购销问题，约定乙方交货需无虫蛙、霉变、泥土。4两以上，单价为0.5元/斤；3两以上，单价为0.5元/斤；2两以下，单价为0.2元/斤。关于违约责任，该合同第七条第二款第二项约定，在收购时，乙方未经甲方同意，将产品出售给其他商贩，乙方赔偿所欠甲方种子款三倍以上赔款。合同签订后，被告种植洋芋1800亩，原告向被告实际交付种子780220斤，垫付种子款1404396元，被告于2017年5月23日向原告出具了欠条一张。洋芋成熟后，被告未按约定向原告交付洋芋，原告为保证其权利的实现，申请民勤县人民法院依法采取保全措施，查封了被告种植的洋芋1800亩，原告为此支付保全费5000元。本案在审理过程中，被告向原告交付洋芋700吨，价值808074元，抵顶原告种子款808074元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的《洋芋种植收购合同》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告姜有明与被告古浪县西靖乡希彬农牧专业合作社及来希兵签订的《洋芋种植收购合同》系双方的真实意思表示，且无违反法律禁止性规定的情形，为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。合同履行过程中，原告姜有明为二被告垫付种子款1404396元，二被告应当承担给付义务，故原告要求被告给付种子款596322元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定:”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可能造成的损失......”，违约金条款是合同主体契约自由的体现，具有对违约行为的惩罚性和对守约方的补偿性功能，同时体现预先确定性和效率原则。合同双方在签订合同时明确约定违约责任，有利于更好的敦促履行合同，也降低了发生纠纷时合同主体的举证成本。本案中，关于违约责任，原被告签订的合同第七条第二款第二项约定，”在收购时，乙方未经甲方同意，将产品出售给其他商贩，乙方赔偿所欠甲方种子款三倍以上赔款。”在合同履行过程中，被告种植洋芋的亩数、让原告垫付种子款的数额均不符合合同约定，特别是洋芋成熟后，被告只向原告交付洋芋700吨，其余洋芋另卖他人，显属违约，致使原告与他人签订无法履行，原告的权益受损，被告理应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告承担违约金692640元，远远低于双方的约定，亦符合相关法律规定，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告古浪县西靖乡希彬农牧专业合作社、来希兵给付原告姜有明垫付种子款596322元；
二、被告古浪县西靖乡希彬农牧专业合作社、来希兵赔偿原告姜有明违约损失692640元；
（上列款项限判决书生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17440元，保全费5000元，由古浪县西靖乡希彬农牧专业合作社、来希兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 叶其明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐晓芬
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1576号
原告：杨生木，男，汉族，住民勤县。
原告：范东山，男，汉族，住民勤县。
被告：丁兴中，男，汉族，民勤县人。
本院在审理原告杨生木、范东山与被告丁兴中劳务合同纠纷一案中，原告杨生木、范东山于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生木、范东山撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴世强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 包海国
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第91号
原告高群安，男。
被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司。
负责人毛新喜，总经理。
委托代理人王秋霞，该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告高群安诉被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司保险合同纠纷一案中，原告高群安于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高群安的撤诉申请符合有关法律规定，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高群安撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告高群安承担。
审判员 赵 娴
二〇一四年四月二十五日
书记员 师丽锋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2102号
原告：于君，男。
被告：姜志辉，男。
本院在审理原告于君与被告姜志辉不当得利纠纷一案中，原告于君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告于君负担。
审 判 长 董文革
代理审判员 王宵天
人民陪审员 武 渺
二〇一五年十月八日
书 记 员 李新媛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第97号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人李博，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告孙霞，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
委托代理人李洪涛，男，1987年11月15日出生，汉族，农民。
被告张玉芬，女，1966年6月23日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告张玉玲，女，1964年4月19日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告刘安文，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告张玉英，女，1976年6月26日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告孙霞、张玉芬、张玉玲、刘安文、张玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人李博，被告张玉芬、刘安文、张玉英，被告孙霞委托代理人李洪涛到庭参加了诉讼。被告张玉玲经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年5月23日，孙霞、张玉芬、张玉玲、刘安文、张玉英组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款20，000.00元、30，000.00元不等，月利率为7.53‰，其中孙霞、张玉芬分别借款20，000.00元，约定还款期限至2011年4月11日，五人互为连带保证责任担保。在约定还款期限到期后，孙霞、张玉芬没有偿还借款本金及利息，经哈尔滨银行阿城支行多次催要无果。故请求法院依法判决被告孙霞、张玉芬分别偿还借款本金20，000.00元及利息；承担实现债权实际支出费用；被告孙霞、张玉芬、张玉玲、刘安文、张玉英承担连带保证责任。
被告孙霞、张玉芬、张玉玲、刘安文、张玉英在法定期限内没有提交答辩及举证，在庭审中被告孙霞委托代理人李洪涛与被告张玉芬、刘安文辩称借款属实，但均由张玉英使用，不同意还款及以保证责任的形式承担还款责任。张玉英辩称借款均是本人使用，同意偿还尚欠的借款及利息。
哈尔滨银行阿城支行为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告身份。
证据三、农户借款凭证复印件五份。意在证明孙霞、张玉芬分别借款20，000.00元及其他被告借款情况的事实。
证据四、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明孙霞、张玉芬、张玉玲、刘安文、张玉英于2010年5月23日在哈尔滨银行阿城支行以联保的方式分别借款20，000.00元、30，000.00元不等，月利率为7.53‰，约定还款期限至2011年4月11日的事实，保证方式为连带保证责任担保。
证据五、利息计算表一份。意在证明自2010年5月23日至2014年7月14日止，孙霞、张玉芬借款利息计算分别为10，582.00元。
被告孙霞委托代理人李洪涛，被告张玉芬、刘安文、张玉英在庭审中没有举证，对原告所举证据均没有异议。
本院认为哈尔滨银行阿城支行所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2010年5月23日，孙霞、张玉芬、张玉玲、刘安文、张玉英组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款20，000.00元、30，000.00元不等，其中孙霞、张玉芬分别借款20，000.00元，月利率为7.53‰，约定还款期限至2011年4月11日；保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息及实现债权的费用。在约定还款期限到期后，孙霞、张玉芬没有偿还各自的借款本金和利息。截止2014年7月14日，孙霞、张玉芬分别欠贷款本金为20，000.00元，利息10，582.00元，张玉玲、刘安文、张玉英已清偿了贷款本金及利息。
本院认为，哈尔滨银行阿城支行与孙霞、张玉芬、张玉玲、刘安文、张玉英自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。孙霞、张玉芬未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。孙霞、张玉芬、张玉玲、刘安文、张玉英之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。被告孙霞委托代理人李洪涛与被告张玉芬、刘安文辩称借款非本人使用，不同意还款，因其属另一借贷关系，故其抗辩不予支持。哈尔滨银行阿城支行请求孙霞、张玉芬偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。哈尔滨银行阿城支行同时请求被告承担实现债权的实际支出用费用，因该请求不具体、不明确，故本院不予支持。被告张玉玲经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20，000.00元、给付利息10，582.00元（截止至2014年7月14日），合计30，582.00元；
二、被告张玉芬自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20，000.00元、给付利息10，582.00元（截止至2014年7月14日），合计30，582.00元；
三、被告孙霞、张玉芬、张玉玲、刘安文、张玉英对第一、二项债务负连带保证责任；
四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，330.00元，由被告孙霞、张玉芬分别负担665.00元（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 荣
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1998号
原告:秦心直，男，汉族，1938年6月14日出生，农民，住平舆县。
委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。
被告：王巧霞，女，1977年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店148法律服务所法律工作者。
原告秦心直诉被告王巧霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员姚琳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦心直及委托诉讼代理人李申和被告王巧霞及其委托诉讼代理人闫轩宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿其医疗费3062.6元，护理费557.6元，住院伙食补助费800元，营养费800元，交通费500元，共计5720.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日8时左右，被告在平舆县××字××村委王关庙庄无故对其进行辱骂和殴打，把其打伤，其在住院期间花费了一定的费用，而被告拒不赔偿其的各项损失，被告的违法行为被平舆县公安局行政拘留十日，并处以罚款，为维护其合法权益，特提出以上请求，要求法院支持。
被告辩称，其与原告是邻居关系，因为原告经常在其家出门的唯一通道上解手，影响其和女儿、儿子的生活。双方发生争执后，是原告先动手打人，原告住院与其没有关系，其不愿意赔偿。
经审理查明认定事实如下：原被告系邻居关系。2017年11月9日7时左右，被告王巧霞和原告秦心直在平舆县××字××村委王关庙庄因生活琐事发生纠纷，双方在相互争吵和辱骂中，致原告嘴唇流血和门牙掉落。原告自2017年11月9日至2017年11月25日在平舆县中心医院住院治疗16天，主要诊断为：唇面部挫伤，花去医疗费2982.6元（未提供原件）、驻马店159医院治疗费80元。平舆县公安局于2017年12月6日对被告王巧霞作出行政拘留10日并并处以罚款500元的平公（十）行罚决字【2017】11083号行政处罚决定书。
河南省上一年度农村居民人均可支配收入为12719.18元/年。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因平舆县公安局所出具的行政处罚决定书各方均无异议，应作为本案定案依据。考虑到原告年龄已经80岁，在和被告发生纠纷中致门牙松动脱落，不排除自身身体的状况，且病历显示为牙齿松动脱落，原告明知自己年龄已高，还与被告因生活琐事发生纠纷，且在争执中不能掌控自己的情绪，不考虑自己的身体状况，故对其自身治疗费用应承担一部分责任。结合本案案情，应由原告承担30%的责任为宜；被告遇事不冷静，发生纠纷时不能通过相关的法律途径解决双方的纠纷，而是通过对原告进行争吵、辱骂、推攘等行为致原告受伤，原告选择到医院医治并无不妥，故应对原告的治疗花费承担70%的责任为宜。被告王巧霞辩称其没有辱骂及推搡原告不应赔偿，对其辩解被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告的医药费未向本院提供原始的正规医疗发票，被告提出原告不排除已经通过新农合享受报销，其不予赔偿，故对原告主张的医药费2982.6元证据不足，本院不予认定。原告系农村居民，应按照上年度农村居民标准计算各项赔偿数额。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准计款80元；2、住院伙食补助费，每天按照50元计算，计款800元(16天×50元/天)；3、营养费，每天按照20元，计款320元(16天×20元/天)；4、护理费557.6元（12719.18元÷365天×16天×1人）；5、交通费，原告未提供证据，结合本案实际情况，本院酌定为200元。上述1-5项，合计1957.6元，应由被告王巧霞承担70%即1370.3元。以上住营养费、医药费、交通费超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧霞于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告秦心直医疗费等共计1370.3元。
二、驳回原告秦心直的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决第一项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费25元，由被告王巧霞负担。
本案为一审终审。
审判员 姚 琳
二〇一八年六月十五日
书记员 霍佳佳