浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第148号
原告：宁波市鄞州雪裕海绵制品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇戴家村长乐路1160-2。
法定代表人：王雪波，该公司董事长。
委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
被告：宁波壹美家具有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇象西工业园区。
法定代表人：周渭明，该公司董事长。
委托代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。
原告宁波市鄞州雪裕海绵制品有限公司（以下简称雪裕公司）为与被告宁波壹美家具有限公司（以下简称壹美公司）定作合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年9月16日，原告为顺利实现自身权益，向本院申请冻结被告银行存款或者查封财产，保全标的为100000元，并提供担保。本院经审查后，依法对被告在中国农业银行象山西周支行的存款100000元予以冻结。2014年9月26日，被告向本院提供100000元现金担保，并向本院申请解除对其账户的冻结。本院经审查后，依法解除对被告账户的冻结。本案依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小颖，被告的委托代理人黄立羊、张泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪裕公司起诉称：原告长期为被告定作了不同规格的海绵，截止2014年7月底（除2014年7月8日的订单外），被告尚欠原告定作款73963.77元。2014年7月8日，被告最后一次委托原告定作了金额为40449.2元不同规格的海绵，原告已将全部货物定作完毕，并按被告要求先交付了12910.51元的货物，同时等待被告通知交付其余27538.69元货物的时间。但是，2014年8月13日，被告突然通知原告，因被告的客户取消订单，所以被告也要取消与原告其余货物的订单，导致该货物至今仍积压在原告仓库，无法交付。无奈，原告只得诉至法院，要求被告支付原告定作款114412.97元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、对账单复印件及增值税发票复印件各四份，证明被告确认欠款金额的事实；
2、采购订单复印件两份，证明被告定作货物数量、金额以及取消订单的事实；
3、采购订单复印件两份，证明被告曾向其他公司采购海绵制品的事实。
被告壹美公司答辩称：被告对原告诉称的73963.77元货款予以认可。但在2014年7月8日的40449.2元订单中，原告先行交付了12910.51元货物，但是该部分货物明显不合格，导致被告客户返修率和投诉率较高，被告有权不再接收后续产品，现被告仓库中尚有存货896.01元，应退还给原告，故被告认可尚欠原告货款为85978.27元，请求法院解除原、被告之间2014年7月8日的订单行为。
被告向本院提供如下证据：
1、对账单复印件四份，证明原告供应的海绵不合格率较高，尤其是2014年7月8日的首批海绵，不合格率高达16.6%的事实；
2、采购订单复印件两份，证明被告基于客户原因取消2014年7月8日订单的事实；
3、退料单复印件和入库单复印件各一份，证明其中货值共计896.01元的不合格海绵尚存放于被告仓库的事实；
4、质量检验报告两份，证明原告供应的再生棉不符合质量要求，另外质检单位将被告的名字写错成宁波彩家家居有限公司，后予以更正的事实；
5、检验费发票复印件一份，证明被告支付质量检验费600元的事实。
2014年10月10日，被告向本院提出反诉，要求确认被告的订单解除行为有效（合同总价款40449.2元），退回原告价值896.01元的货物以及原告支付被告垫付的检验费600元，但是被告未按规定依法缴纳反诉诉讼费用，应按撤回反诉处理。
对于原、被告提供的证据，结合双方质证意见，本院综合认证如下：
一、对于原告提供的证据，被告质证后对真实性无异议，但认为产品存在退货率高的现象，质量明显不合格。本院认为，因被告对真实性无异议，本院对于原、被告之间存在定作合同关系、订单货款总额为114412.97元以及原告并非被告唯一的海绵供应商的事实予以认定；
二、对于被告提供的证据1，原告质证后对真实性无异议，但对关联性存在异议，认为瑕疵品已经从货款中扣除。本院认为，对其真实性予以认定，关联性综合认定；
三、对于被告提供的证据2，原告质证后对真实性无异议，认为被告是在2014年7月8日提出订单，而在2014年8月13日取消订单，此时原告已经生产完毕，因此无法取消。本院认为，对真实性予以认定，关联性综合认定；
四、对于被告提供的证据3，原告认为系复印件，不予质证。本院认为，因该证据系复印件，原告不予认可，本院无法核实真实性，因此对该证据不予认定；
五、对于被告提供证据4、5，原告质证后提出异议，认为该检验系被告自行委托，不能确定送检材料系原告供应的海绵，且检验报告过于简单，被告还提出了两份检验报告，不够严谨。本院认为，被告提供的检验报告系单方委托，原告当庭不予认可，且在以往交易过程中，原告并非被告唯一海绵制品供应商，因此无法确定被告送检的检材是否由原告供应，因此本院对该份检验报告不予认定，至于该检验费发票，单位名称系宁波彩家家居用品有限公司，而并非本案被告，故对该检验费发票亦不予认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
原告雪裕公司与被告壹美公司存在长期定作不同规格海绵制品的业务关系，截止2014年7月，被告尚欠原告货款73963.77元。2014年7月8日，被告又向原告提出订单，要求原告制作各种规格的海绵制品，货款合计40449.2元。原告随后开始生产，并向被告交付了部分货物，货款共计12910.51元。2014年8月13日，被告以客户取消预订为由向原告提出取消2014年7月8日订单的要求，但是原告已经生产完毕，无法取消订单。
本院认为：原告雪裕公司与被告壹美公司之间的定作合同关系依法成立，被告尚欠原告定作款73963.77元，有原、被告提供的对账单、增值税发票和庭审陈述为凭，被告应按约支付。对原、被告于2014年7月8日签订的订单，其中价值12910.51元的货物已经交付，且被告已经使用，应认定该部分产品合格，被告应支付该部分货款，另外27538.69元产品，因该部分产品尚未交付，原告要求支付价款并无相关合同约定或者法律规定，故对原告该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁波壹美家具有限公司在本判决生效后十五日内支付原告宁波市鄞州雪裕海绵制品有限公司定作款86874.28元；
二、驳回原告宁波市鄞州雪裕海绵制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2588元，减半收取1294元，财产保全费1020元，合计2314元，由原告宁波市鄞州雪裕海绵制品有限公司负担455.5元，由被告宁波壹美家具有限公司负担1858.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 林 媛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王博闻