wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2696号
罪犯董某朝，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年3月10日作出（2014）晋刑初字第188号刑事判决，以被告人董某朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年11月15日起至2014年11月14日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2014年4月28日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2014年7月考核达标分累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董某朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董某朝减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月15日起至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3337号
原某章丽，1967年6月
18日出生，汉族，杭州市萧山区城厢街道杭柴小区1幢4单元40
6室。
委托代理人郑昕，浙江志远大律师事务所律师。
被告寿林娟，1956年1
2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道崇三村86幢3单
元602室。
委托代理人余佳明，浙江五联律师事务所律师。
原某章丽诉被告寿林娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年1
0月26日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于201
1年12月6日公开开庭进行了审理。原告章丽及其委托代理人郑
昕，被告寿林娟及其委托代理人余佳明到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原某章丽诉称：原、被告均系杭州市萧山区萧绍路平民大药房职工，被告现已离职。被告在职期间自2011年5月9日至20
11年8月26日，主动向原某借款，并许诺回报给原某的月利息
至少为5%。被告关于借款用途均自称是转借给了一名叫“俞彩
芳”的人，并在收取原某现金后，隔天拿“俞彩芳”出具的借
条给原某。在被告信誓旦旦承诺“要我还钱只要提前说一声肯
定会还，不管‘俞彩芳’如何，自己都还得起”这样的保证之
下，原某先后将共计11万元现金陆续分批借给了被告。但被告
未兑现承诺，至今没有支付足额利息，更没有归还本金。在原
告联合同事打电话向被告催讨还款事宜时，被告便推脱说找不
到“俞彩芳”，丝毫没有还款的意思。现原某向法院起诉请求
判令：被告立即归还借款共计11万元及支付利息（按银行同期
贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告寿林娟辩称：1.被告从未向原某借款，不应承担还款
责任。2.原某说以借条为准，依据本案的事实，本案原某是与
俞彩芳发生借贷关系，依法应向俞彩芳追讨借款。3.原某的起
诉状均不属实，还恶意提供伪证。综上，请求驳回原某的诉讼
请求。
原某章丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
了下列证据材料：1.借条三份，证明2011年5月10日、5月23日
、8月1日被告分别向原某借款3万元、3万元和5万元，共计11
万元的事实。2.顾肖军手机上的原始录音资料一份（录音时间为2011年10月15日晚上5点14分05秒，顾肖军打给被告的电话
），证明被告收到原某交付的款项，同时证明被告推脱不还的
事实。3.
申请证人仆兰英、於水花出庭作证，证明被告向原某借款及承
诺归还本息的事实。上述证据经质证，被告对证据1借条的真
实性没有异议，是被告带给原某的，但借条是俞彩芳写的，借
款人是俞彩芳，出借人是原某，可以证明原某和俞彩芳之间存
在借贷关系，而与被告寿林娟无关。对证据2，认为是非法采
取的，不应采信，虽电话内容基本相符，但分不清哪句是顾肖
军说的，哪句是被告说的，顾肖军打电话是要向被告套取有利
的证据，该录音资料不能证明原某所要证明的事实，从原某提
供的录音文字摘录的第2页倒数第2行、第3页正数第7行的通话
内容，可以看出顾肖军与被告最后达成一致意见向俞彩芳催讨
，反而可以证明借款人是俞彩芳的事实。对证据3，被告认为
不可信，因两名证人与原某有利害关系，均有钱拼在原某等人
的名下一起将钱借给了俞彩芳，但对於水花说隔天出借条的解
释认为是符合事实的。原某经质证，对证据3证人证言无异议
。经审查，本院认为原某提供的证据1、2、3不能形成一条有
效的证据锁链，证明被告向原某借款的事实，故本院对原某提
供的证据，对其证明效力不予认定。被告寿林娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.冯月花出具的证明一份，证明原某与俞
彩芳借款关系当中，被告充当的是中间人角色，不收任何好处
费的事实。2.俞彩芳向寿林娟出具的借条一份，证明被告和原
告一样，是将钱借给了俞彩芳的事实；3.户籍资料及夫妻关系
证明一份（原件在（2011）杭萧商初字第3318号案卷中），证
明俞彩芳的身份情况；4.受理通知书一份，证明被告向俞彩芳
起诉借款的事实；5.公告一份，证明俞彩芳下落不明的事实。
经质证，原某对证据1的真实性有异议，认为系打印件，所写
内容是事先设计好的，且证人未到庭，故不能证明被告所要证
明的内容。对证据2的真实性有异议，借条上“寿林娟”三个
字的笔迹与其他笔迹不一样，原某认为系伪证，且与本案无关
。对证据3的真实性有异议，认为系复印件，如果与原件核对
一致，也与本案无关。对证据4、5的真实性无异议，但认为和
本案无关联性。经审查，本院对被告提供的证据1不予认定，
对证据2、4、5，认为与本案无关，不予认定，对证据3的真实
性予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：原、被告均系杭州市萧山区萧绍路平民大药
房职工，被告现已离职。在被告在职的2011年5月至8月期间，
经被告介绍，原某分三次将现金3万元、3万元和5万元，共计11万元款项交给被告，由被告转交出借给俞彩芳，被告向原某
口头说明月利息5分。被告收到原某款项后，隔天将署名为“
借款人俞彩芳”的借条转交给原某。原某现持有署名为“借款
人俞彩芳”的借条三份，款项共计11万元。
另查明：俞彩芳，身份证号××，女，196
5年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道潇湘社区杭
齿厂家属区0幢301室。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
即根据“谁主张，谁举证”原则，原某对自己提出的主张负有
相应的举证责任。如原某未能提供相应证据证明，则应承担举
证不能的不利法律后果。本案中，原某目前提供的证据只能证
明原某与俞彩芳之间存在民间借贷关系，但原某要主张其与被
告之间存在民间借贷关系，并要求被告归还借款及支付相应逾
期利息，尚缺乏充分有效的证据证明。故对原某的诉讼请求，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，判决如下：
驳回章丽的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由章丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一一年十二月十二日
书记员 蒋晓妮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字523号
原告郭宝运，农民。
被告李祥荣，成年，个体户。
被告赵锦鹏，成年，个体户。
被告赵玉芹，成年，个体户。
被告王宗美，成年，农民。
本院在审理原告郭宝运诉被告李祥荣、赵锦鹏、赵玉芹、王宗美民间借贷纠纷一案中，原告郭宝运于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告亲属赵增友（已去世）在中国人寿保险股份有限公司蒙阴分公司投保的受益人为李祥荣的保险理赔款10万元（保险单号分别为：2010372858437015018667、2010372858137015045605、2012372858437015041580、2012372878413015005760、2012372808413015026317、2012372878681015005774）。并提供现金30000元、闫传玲所有的鲁Q×××××号轿车一辆作为担保。
经审查，原告郭宝运的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百六十四之规定，裁定如下：
冻结被告亲属赵增友（已去世）在中国人寿保险股份有限公司蒙阴分公司投保的受益人为李祥荣的保险理赔款10万元（保险单号分别为：2010372858437015018667、2010372858437015045605、2012372858437015041580、2012372878413015005760、2012372808413015026317、2012372878681015005774）。
冻结原告郭宝运提供的30000元保证金。
查封闫传玲所有的鲁Q×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱振忠
审判员 李英国
审判员 张合利
二〇一五年三月二十三日
书记员 沈亚婷
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初3号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人彭宏豪，男，1994年9月20日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人彭宏豪犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人彭宏豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年3月24日23时58分左右，被告人彭宏豪在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车途经潮阳区贵屿镇草南路4号前面路段时，与骑自行车的被害人马某2发生碰撞，致被害人马某2受伤（经鉴定，损伤程度为重伤二级）。经交警部门认定，被告人彭宏豪应承担事故的主要责任；被害人马某2承担事故的次要责任。2016年4月14日，被告人彭宏豪一方与被害人马某2一方达成和解。
上述事实，被告人彭宏豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某1的证言，被告人彭宏豪原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件、清单，交通事故损害赔偿调解书，协议书，谅解书，交通事故经济赔偿凭证，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，法医学活体检验鉴定书，车辆痕迹检验意见书，理化检验报告，刑事相片和常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭宏豪无视国法，违反交通运输管理法律、法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆上路行驶发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭宏豪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭宏豪在事故发生后能及时救治伤者，且积极赔偿被害人马某2家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人彭宏豪宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭宏豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年一月十八日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1893号
罪犯刘金寿，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○二年九月二十日作出（2002）烟刑一初字第66号刑事判决，以被告人刘金寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○三年二月十八日山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑一复字第127号刑事裁定，核准烟台市中级人民法院（2002）烟刑一初字第66号以故意杀人罪判处被告人刘金寿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0835号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○七年七月十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0698号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2007年7月10日至2026年7月9日止）。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘金寿认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，专项表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘金寿在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年9月至2014年8月间，被记功奖励1次，专项表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯刘金寿入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘金寿能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金寿减去有期徒刑九个月（刑期2007年7月10日至2024年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2377号
原告王秀兰，女，1944年9月29日出生，汉族，退休，现住包头市。
委托代理人高永利，系包头市东河区148法律服务九所法律服务工作者。
被告包头市公交运输集团有限责任公司二公司，地址：包头市东河区铁�区建设路1号。
法定代表人王平，系该公司董事长。
被告包头市公交运输集团有限责任公司，地址：包头市稀土高新技术开发区稀土路16号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王平，系该公司董事长。
委托代理人杨俊生，男，1972年10月25日出生，身份证号：×××，汉族，系该公司安全员，现住包头市东河区铁西区云天翠苑小区1号楼三单元三楼东户。
二被告共同委托代理人杜明斌，男，1949年1月16日出生，身份证号：×××，汉族，系该公司运营部聘用员工，现住包头市公交运输集团有限责任公司宿舍9栋12号。
原告王秀兰诉被告包头市公交运输集团有限责任公司二公司、包头市公交运输集团有限责任公司生命权、健�权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托代理人高永利、被告包头市公交运输集团有限责任公司二公司、包头市公交运输集团有限责任公司的委托代理人杨俊生、杜明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，原告于2016年5月7日因乘坐36号公交车时因公交车急刹车摔倒，其余乘客压在原告右膝部，导致原告右膝盖疼痛剧烈，自主活动受限。经诊断右胫骨骨折（1型）、右腓骨骨折，住院30天。多次和公交公司协商赔偿问题，公交公司不予赔偿。故诉至法院，请求：一、被告赔偿各项费用共计117059.4元，赔偿明细：医疗费77998.5元（公交公司垫付9000元），住院伙食补助费3000元，营养费3000元，住院期间护理费3403.2元，交通费400元，残疾赔偿金24475.2元，精神抚慰金3000元，鉴定费1720元，鉴定过程医疗检查费用197元，合计117059.4元。二、诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
被告包头市公交运输集团有限责任公司二公司辩称，事故发生是事实存在的，无异议，对赔偿明细有异议。作为纠纷案件首先需要划分原被告的责任，原告在乘坐公交车摔倒事实存在，但没有证据说明是其他乘客挤压在了原告身体上，原告没有就这种主张提出相关证据，被告就关于原告主张其他乘客压在原告身上这种主张不予认可，首先原告没有举证证明原告应当承担的责任，责任划分这方面没有进行举证，只是笼统的让被告承担全部责任，这个有失公平。对原告提出的门诊费用真实性表示认可，但对于住院的费用结算收据上所体现的一些费用，我们有异议，材料费45366.51元是如何产生需要原告说明，西药费16835.41元，中成药费用4361.72元如何产生的，费�清单中没有中成药，费用清单上也没有西药费的小计以及总计，我们需要进行核算。
被告包头市公交运输集团有限责任公司辩称，同意被告包头市公交运输集团有限责任公司二公司的意见。
经审理查明，2016年5月7日，原告在乘坐被告包头市公交运输集团有限责任公司名下的36路公交车时，因车辆急刹导致原告受伤，并于当日进入包头市第三医院诊疗，于2016年6月6日出院，住院30天，医疗费共计77984.64元，被告已付9000元。经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。后原告与被告协商解决赔偿事宜无果，故诉至法院，请求：一、被告赔偿各项费用共计117059.4元，赔偿明细：医疗费77998.5元（公交公司垫付9000元），住院伙食补助费3000元，营养费3000元，住院期间护理费3403.2元，交通费400元，残疾赔偿金24475.2元，精神抚慰金3000元，鉴定费1720元，鉴定过程医疗检查费用197元，合计117059.4元。二、诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
另查明，被告包头市公交运输集团有限责任公司二公司无独立的法人资格，无营业执照。
本院认为，原、被告对原告乘坐被告名下公交车过程中受伤均无异议。原告乘坐被告名下公交车时，被告作为承运人在运输过程中对旅客的伤亡应承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。被告未能举证证明本案原告受到的伤害是其故意或者重大过失造成，故被告应对原告受到的伤害承担赔偿责任。原告主张其膝关节在事故过程中受到损伤，为查明事实，法庭要求被告提供事故当时的影像资料，但被告不予提供，经法庭释明，被告仍拒绝�供当时的影像资料。故本院对于原告关于其膝关节是在事故中受伤的说法予以采信。原告向法院提交的医疗费用票据、鉴定费票据均证实上述费用系真实发生的。陪护费、伤残赔偿金、精神抚慰金均依照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算。交通费按住院期间每日10元计算共300元较适宜。医嘱中对伙食的要求为普食且无加强营养，故对原告要求的营养费不予支持。被告已赔付9000元应从赔偿金额中予以扣除。被告包头市公交运输集团有限责任公司二公司不具备独立承担法律责任的主体资格，故原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决�下：
一、本院确认原告王秀兰的医疗费77984.64元、住院期间伙食补助费3000元（100元/天*30天）、陪护费3402元（113.4元/天*30天）、伤残赔偿金24475.2元（30594元/年*8年*10%）、精神抚慰金3000元（30000元*10%）鉴定费用1917元、交通费300元，共计114078.84元；
二、被告包头市公交运输集团有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告各项费用114078.84元（已付9000元）；
三、驳回原告王秀兰其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641.18元，由被告包头市公交运输集团有限责任公司承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 吴建君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宫雅婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2124号
上诉人（原审原告）：谢秉艾，男，1962年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：宁夏国禾投资发展集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区玉皇阁北街24号，统一社会信用代码640100200044286。
法定代表人：卢浩，董事长。
原审被告：蔡昌忠，男，1951年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：林旭芬，女，1954年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人谢秉艾为与被上诉人宁夏国禾投资发展集团有限公司及原审被告蔡昌忠、林旭芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢秉艾在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢秉艾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2124号上诉人（原审原告）：谢秉艾，男，1962年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：宁夏国禾投资发展集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区玉皇阁北街24号，统一社会信用代码640100200044286。法定代表人：卢浩，董事长。原审被告：蔡昌忠，男，1951年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：林旭芬，女，1954年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人谢秉艾为与被上诉人宁夏国禾投资发展集团有限公司及原审被告蔡昌忠、林旭芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢秉艾在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢秉艾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津代理审判员  李 劼二〇一七年五月二日书 记 员  胡建泼
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新澄民初字第3号
原告：潘林娟。
被告：成小红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部。
负责人：朱亚洲。
本院在审理原告潘林娟诉被告成小红、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月23日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘林娟撤回起诉。
本案受理费340元，依法减半收取170元，由原告潘林娟负担（已缴纳）。
代理审判员 梁 军
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 胡双英
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2638号
原告：宋某，男。
被告：王某，女。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某以双方已和好为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 武传霞
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初26号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人许某1，男，汉族，1993年4月出生于山东省德州市，初中文化，无业，户籍地及住所地均为德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月12日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人许某1犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人许某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2017年7月11日20时30分许，被告人许某1无证驾驶鲁Ｎ×××××小型普通客车沿德州市陵城区陵丁路由西向东行驶，行至德州市陵城区丁庄乡金庄村南路段，与前方顺行步行的孙某相撞，被害人孙某经抢救无效死亡。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人许某1承担该事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人许某1依法判处。
被告人许某1对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2017年7月11日20时30分许，被告人许某1无证驾驶鲁Ｎ×××××小型普通客车沿德州市陵城区陵丁路由西向东行驶，行至德州市陵城区丁庄乡金庄村南路段，与前方顺行步行的孙某相撞，被害人孙某经抢救无效死亡。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人许某1承担该事故的全部责任。
被告人许某1主动到事故科接受询问，归案后如实供述了事故发生的过程，并与被害人近亲属达成赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭质证的涉事车辆照片、被害人尸检照片等物证，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人归案情况说明、被害人身份证复印件、道路交通事故遗留物品清单、注销证明、赔偿协议、谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人许某、张某的证言，被告人许某1的供述，尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某1违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人许某1依法应予惩处。
被告人许某1主动到事故科接受询问，归案后如实供认犯罪事实，系自首；且其庭审中自愿认罪，态度较好，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人许某1犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人许某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 马 峰
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 孙春晖
书 记 员 汪婷婷
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民晋初字第1208号
原告：王XX，男。
被告：张XX，女。
本院在审理原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许 莎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00384号
原告张杰。
被告聂俊峰。
本院在审理原告张杰与被告聂俊峰餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰负担。
审判员 郭德照
二〇一四年十月二十日
书记员 王德忠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第935号
原告：金治军。
被告：金林国。
被告：金美玲。
原告金治军为与被告金林国、金美玲民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告金治军与被告金林国、金美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金治军诉称：两被告系夫妻关系。被告金林国因经商资金困难，要求原告借款。农历2013年6月1日原告借给被告金林国40000元，约定月利率1%，被告金林国出具借条一份。后经原告多次催讨未果。两被告在夫妻关系存续期间所负的债务，应由两被告共同偿还。故原告起诉请求判令：被告金林国、金美玲共同归还借款本金40000元并支付利息（利息按月利率1%自农历2013年6月1日起算起至履行完毕之日止，暂算至起诉之日止为8800元）。
被告金林国答辩称：借款属实，由我出具借条。因为借款时我跟金美玲夫妻关系，应当共同偿还。
被告金美玲答辩称：我不认识原告，我也没有向原告借过钱，金林国借钱也没有跟我商量过。我没有收入，这个钱是金林国借的，应当由金林国偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、两被告身份信息回执复印件、结婚登记审查处理表复印件各一份，拟证明两被告诉讼主体适格及借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任的事实；
3、借条一份，拟证明被告金林国向原告借款40000元并约定月利率为1%的事实。
经质证，两被告对原告提交的上列证据均无异议，本院对其证明力予以确认。
被告金林国、金美玲未作举证。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，另查明农历2013年6月1日为公历2013年7月8日。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告金林国经催告后仍未偿还全部借款并付清利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告金林国在夫妻关系存续期间向原告借款，两被告未提交证据证明该借款系被告金林国的个人债务，依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告金美玲答辩称借款应由被告金林国偿还的意见没有事实和法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金林国、金美玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告金治军借款本金40000元并支付相应利息（利息按月利率1%，自2013年7月8日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告金林国、金美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1020元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年八月四日
代书记员 金丹露
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1554号
申请执行人李建峰，1968年6月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人林建芳，女，1990年3月6日出生，汉族，住文安县。
本院在执行李建峰申请执行林建芳民间借贷纠纷一案，依申请人李建峰申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初1726民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐依笑
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保380号
申请人湖南省洞口县人民政府文昌街道办事处，住所地洞口县双洲路。
法定代表人李惠祥，文昌街道办事处主任。
被申请人肖尊锋，男，1969年5月24日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县人民政府文昌街道办事处以被申请人肖尊锋借款逾期未还为由，于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖尊锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号xxxx的存款金额5512元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县人民政府文昌街道办事处诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖尊锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号xxxx的存款金额5512元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 袁晓文
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘煊熔
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1530号
申请执行人李保国，居民。
被执行人张兴红（又名张大宏），居民。
李保国与张兴宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）建颜民初字第0062号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张兴红偿还原告李保国借款39000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理，执行申请费为497元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建颜民初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送�之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年三月十一日
书记员 王淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1530号
申请执行人：单才文
被执行人：宿玉文
申请执行人单才文与被执行人宿玉文劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）建黑民初字第00220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年9月9日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付0.15万元欠款后，其余部分暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建执字第1530号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 朱志勇
二〇一五年二月十二日
书记员 宋凯乐
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0324刑初52号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人白波，男，生于1982年11月20日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。2016年8月19日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年9月1日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
辩护人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人白波犯贩卖、运输毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人白波及其辩护人陈仲军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年8月18日下午，被告人白波在同心县下马关镇街上与一男子商议以每克400元价格购买30克毒品，待白波从外面打工回来再给其毒资，后二人商议让白波到同心县下马关镇惠平公路300KM+200M处的2号路桩处取毒品。白波骑一辆红色摩托车到约定地点取上毒品欲前往盐池出售，当行至同心县下马关街道小李轿车维修店门口时被同心县公安局民警抓获，当场从白波右裤兜内搜出一部白色UPOO牌直板手机，内含一张手机卡，一部白色VIVO牌手机，内含一张手机卡，从其左裤兜搜出一包用透明塑料包裹的灰白色毒品，后经称量净重30.09克，经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，检出甲基苯丙胺、海洛因。
指控认为，被告人白波违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺30.09克，其行为构成贩卖毒品罪。
被告人白波对起诉书指控的罪名及犯罪事实提出异议，辩解认为其购买毒品的目的是为了吸食，不是贩卖。其辩护人认为，被告人白波的行为构成非法持有毒品罪。
公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录及照片、毒品取样笔录、现场检测报告、机主资料及通话记录、毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、计量授权证书、毒品上缴收据、情况说明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据材料支持指控。
经审理查明，2016年8月18日下午，被告人白波在同心县下马关镇街上与一男子商议，决定以每克400元价格购买30克毒品，毒资费用待白波从外面打工回来再付，当时二人商议让白波到同心县下马关镇惠平公路300KM+200M处的2号路桩处取毒品。后白波骑一辆红色摩托车到约定地点取上毒品后返回途中被同心县公安局民警在同心县下马关街道小李轿车维修店门口抓获，当场从白波右裤兜内搜出白色UPOO牌直板手机一部，内含手机卡一张，白色VIVO牌手机一部，内含手机卡一张，从其左裤兜搜出一包用透明塑料包裹的灰白色毒品，后经称量净重30.09克，经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，检出甲基苯丙胺、海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据：
1.受理案件登记表、立案决定书、被告人照片、抓获经过，证实案件来源系群众举报，由同心县公安局立案侦查，2016年8月18日将白波抓获；
2.现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场方位及概貌和提取物品的情况；
3.搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押毒品疑似物照片、称量记录及照片、毒品上缴收据、赃物移送清单，证实侦查人员当场从白某某右裤兜内搜出一部白色UPOO牌直板手机，内含一张手机卡，一部白色VIVO牌手机，内含一张手机卡，从其左裤兜搜出一包用透明塑料包裹的灰白色毒品，经称量净重30.09克。以上物品毒品上缴、其他扣押物品扣押随案移送；
4.鉴定报告书及鉴定意见通知书，证实经检测，从扣押的净重为30.09克灰白色毒品中检出毒品海洛因和甲基苯丙胺，并将鉴定意见通知被告人白某某；
5.现场辨认笔录及照片，证实经过白波辨认，辨认出毒品藏匿地点；
6.现场检测报告书，证实采用吗啡、甲基安菲他明联合检测试剂盒进行检测，被告人白波的吗啡检测区结果均呈阴性（-）非吸毒人员；
7.机主资料及通话记录、短信记录照片，证实被告人白波持有的号码为156XXXX****的手机与号码为138XXXX****的手机在案发当天有过多次短信通信记录，其内容分别为：十个到盐池多少钱、刚出完事没钱给你加上点路费、我还特意为你留了点好货呢、这不用谢，那你准备什么时候要、那你什么都弄好了给我电话。印证被告白某某贩卖毒品的事实；
8.无号牌”本田”牌摩托车的车辆一致性证书、三包服务卡、合格证，证实车辆所有人系郝雅莉；
9.被告人白波的供述与辩解，证实2016年8月18日下午，其在同心县下马关镇街上与一男子商议，决定以每克400元价格购买30克毒品，毒资费用待其从外面打工回来再付，当时二人商议让其到同心县公安局下马关镇惠平公路300KM+200M处的2号路桩处取毒品。后其骑一辆红色摩托车到约定地点取上毒品返回时，被同心县公安局民警在同心县下马关街道小李轿车维修店门口抓获；
10.户籍证明，证实白波生于1982年11月20日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观、真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人白波违反毒品管理法规，贩运输毒品海洛30.09克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持，被告人白某某辩称其购买毒品是为了吸食而非贩卖，其辩护人辩称被告人白某某的行为构成非法持有毒品罪的辩护理由，经核，被告人白某某贩卖毒品的事实有现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过、现场辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，机主资料及短信通信记录照片印证，足以认定被告人白某某贩卖运输毒品的事实，被告人白某某及其辩护人的辩解理由不能成立，不予采信。本案涉案车辆无号牌”本田”牌摩托车系案外人所有，应予返还。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2026年8月18日止）
二、被告人白某某犯罪所使用的一部白色UPOO牌直板手机，一部白色VIVO牌手机、手机卡二张，予以没收；
三、无号牌本田摩托车返还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 杨小东
人民陪审员 马长保
二〇一七年四月十二日
书 记 员 闫海燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1064号
罪犯刘云超，男，1974年3月5日出生，汉族，河南省伊川县人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于二○○九年六月二十三日作出（2009）洛龙刑初字-1第121号刑事判决，认定被告人刘云超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月二十九日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一五年一月二十一日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘云超伙同刘某某于2008年12月13日持被害人温某身份证及银行卡密码到洛阳市农行郊区支行挂失并补领信用卡后，先后到近郊营业所、洛云营业所、芳林营业所骗取现金共计171100元。
罪犯刘云超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘云超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘云超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十二月二十六日起至二○一五年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 李争伟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4551-1号
原告郭生全，男，1965年3月8日出生，汉族，住福安市。
被告陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住福安市。
被告福建悦达电机集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈石祥，经理。
本院在审理原告郭生全与被告陈石祥、福建悦达电机集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本案涉诉标的380万元，原告郭生全于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告福建悦达电机集团有限公司所有的坐落于福州市台江区茶亭街道广达路x号世茂国际中心x#楼x层01室房地产，并已提供担保。
本院认为，原告郭生全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告福建悦达电机集团有限公司所有的坐落于福州市台江区茶亭街道广达路x号世茂国际中心x#楼x层01室房地产（所有权证：榕房权证R字第135**号）。
本次查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法庙民初字第89号
原告王某某。
委托代理人高建富。
被告赵某某。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人高建富到庭参加诉讼，被告赵某某因下落不明本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月份，原、被告建立恋爱关系，同年4月12日登记结婚，婚后生一女孩，取名王某已，今年8周岁，并跟随原告生活。婚前感情一般，婚后被告不珍惜夫妻感情，多次与原告发生矛盾，于2009年9月20日离家出走，现下落不明。双方分居现已达4年，夫妻感情已完全破裂，为此，诉至法院，请求判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明，被告系云南籍，2004年经人介绍同原告相识，后建立恋爱关系。2004年4月12日，双方登记结婚，2005年8月1日生育女孩王某已，现跟随原告生活。双方婚前感情一般，婚后常因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2009年9月20日，被告离家出走，至今未归，现下落不明
上述事实，有原告提交的结婚证、王家崖村委会出具的证明信以及当事人陈述等材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚仅仅3个月，婚前缺乏了解，仓促草率结合，婚后常因琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，特别是2009年9月20日被告离家出走至今未归，不尽夫妻义务，双方分居已达四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故其离婚请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杨 慧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法庙民初字第89号
原告王某甲。
委托代理人高建富，青州前进法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告王某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人高建富到庭参加诉讼，被告赵某某因下落不明本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月份，原、被告建立恋爱关系，同年4月12日登记结婚，婚后生一女孩，取名王某乙，今年8周岁，并跟随原告生活。婚前感情一般，婚后被告不珍惜夫妻感情，多次与原告发生矛盾，于2009年9月20日离家出走，现下落不明。双方分居现已达4年，夫妻感情已完全破裂，为此，诉至法院，请求判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明，被告系云南籍，2004年经人介绍同原告相识，后建立恋爱关系。2004年4月12日，双方登记结婚，2005年8月1日生育女孩王某乙，现跟随原告生活。双方婚前感情一般，婚后常因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2009年9月20日，被告离家出走，至今未归，现下落不明
上述事实，有原告提交的结婚证、王家崖村委会出具的证明信以及当事人陈述等材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚仅仅3个月，婚前缺乏了解，仓促草率结合，婚后常因琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，特别是2009年9月20日被告离家出走至今未归，不尽夫妻义务，双方分居已达四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故其离婚请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定确已破裂的若干具体意见〉》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杨 慧
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第144号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李兆林，男，1988年2月21日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，，户籍地淄博市淄川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人王小宁，山东子诚律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李兆林犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉。被告人李兆林及其辩护人王小宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李兆林于2013年11月8日20时许，将事先配好的车钥匙交给不知情的苗某，让苗某将停放于淄博市淄川区松龄东路鸿泰大厦地下停车场王某的悍马越野车开至鸿泰大厦上岛咖啡附近，后李兆林将悍马越野车开走，卖给他人。经鉴定被盗窃车辆价值为159400元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李兆林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李兆林当庭对公诉机关的指控及提供的证据均没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李兆林具有坦白情节，自愿认罪；2、被告人主观恶性较小；3、被盗车辆已被追回，社会危害性较小；4、被告人系初犯。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被盗悍马越野车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人王某的陈述证实，2013年11月9日早上，其发现停放于淄川鸿泰大厦地下停车场的悍马越野车被盗了，其怀疑是他的员工李兆林给他偷走卖了。
2、证人证言
证人常某的证言，证实其在淄川怡安家园22号楼开了一个开锁经营部的门头，2013年10月下旬的一天，有一个30岁左右的男子到他的门头上拿着一把老式悍马的车钥匙问他能不能配钥匙，其告诉他不能配，然后那个男子又问他能不能配车上的遥控器，其说要把车开来才能配。同年11月初的一天中午，那个男子开着一辆老式悍马车到其门头上找其配了一个遥控器，在那个男子的要求下把遥控器装到那个男子拿来的一把新钥匙上了。
证人苗某的证言，证实2013年11月8日晚上8时许，被告人李兆林给他打电话让他到淄川上岛咖啡南边去找他，后李兆林给他一把遥控钥匙，让他去鸿泰大厦地下停车场将一辆黑色悍马车开出来，这把遥控钥匙跟以前的钥匙不太一样，后来李兆林开着这辆悍马车拉上另外两名不认识的男子走了，半个小时后，李兆林又给他打电话让他搭辆出租车到商家高速路口接他，他过去后李兆林自己在那，他把李兆林拉到怡安小区门口就回家了。
证人付某的证言，证实在2013年11月11日，秦某通过其位于济南市槐荫区张庄村621号的修车店，将一辆悍马车卖给济南一名中年男子的事实。
3、辨认笔录
证实被告人李兆林对其拆除悍马车上的定位系统、配汽车钥匙、配汽车遥控器地点的辨认，与证人证言相互印证一致。
证实证人常某辨认出被告人李兆林即为到其门头为悍马车配遥控器的男子、被告人李兆林辨认出秦某即为自称“阿南”，购买悍马车的男子。
4、鉴定意见
价格鉴定结论书，证实被盗悍马越野车的价值。
5、书证
发破案说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人李兆林系被传唤归案。
办案说明、被盗悍马车照片，证实被盗的悍马越野车已被追回并发还被害人王某。
户籍信息查询结果，证实被告人李兆林在作案时已经达到完全刑事责任年龄。
6、被告人供述和辩解
被告人李兆林当庭对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李兆林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李兆林归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。案发后被盗车辆已被追回，对被告人李兆林可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪态度好、系初犯、被盗车辆已被追回的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李兆林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年11月10日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 司丽俊
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第144号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人党喜月，男，1985年10月6日出生，身份证号码：4128251985********，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县崇礼乡中党村*****号。因涉嫌诈骗于2013年8月13日被周口市公安局第三分局刑事拘留在逃，2014年3月14日，被周口市公安局第三分局取保候审。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人党喜月犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人党喜月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2012年8月1日，被告人党喜月伙同张俊俊（已判刑）冒充山东省定陶县武警中队的人，以购买10辆福田五星电动车为诱饵，骗取山东升东明县被害人胡振兴人民币5900元。在该起诈骗过程中所使用的农业银行卡号是6228480010810192210。公诉机关认为，被告人党喜月的行为已构成诈骗罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于被告人党喜月犯罪后投案自首，积极退赃并得到被害人的谅解，建议判处非监禁刑。
被告人党喜月对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年8月1日，被告人党喜月伙同张俊俊（已判刑）冒充山东省定陶县武警中队的人，以购买10辆福田五星电动车为诱饵，骗取山东升东明县被害人胡振兴人民币5900元。在该起诈骗过程中所使用的农业银行卡号是6228480010810192210。另查明，被告人党喜月于2014年3月13日到公安机关投案。
上述事实，被告人党喜月在开庭审理过程中无异议，并有同案犯张俊俊的供述，被害人胡振兴的陈述，书证户籍证明、抓扣押物品清单，领条、谅解书等证据在卷证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人党喜月以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实隐瞒真相之手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人党喜月犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，案发后，被告人党喜月积极退赃并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人党喜月犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 张艳霞
审判员 孙 楠
二〇一四年六月二十二日
书记员 张莉莉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初700号
原告：王某1，女，1959年8月12日出生，汉族，农民，现住：河北省唐山市丰南区。
原告：王某2，女，1953年4月21日出生，汉族，退休工人，现住：河北省唐山市路北区。
原告：王某3，女，1948年11月30日出生，汉族，退休工人，现住：河北省唐山市路南区。
三原告委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律服务工作者。
三原告委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律服务工作者。
被告：王某4，男，1956年5月20日出生，汉族，居民，现住：河北省唐山市丰南区。
委托代理人：董志强，河北唐盛律师事务所律师。
第三人：唐山市丰南区小集镇柳河村村民委员会，住所地：唐山市丰南区小集镇河村。
负责人：周文占。
原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、第三人唐山市丰南区小集镇柳河村村民委员会继承纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3及其委托代理人崔志学、被告王某4及其委托代理人董志强到庭参加诉讼，第三人唐山市丰南区小集镇柳河村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：一、依法要求分割第三人处保管的原、被告父母土地应得补偿款275968元；二、依法要求判令原、被告父母噶坨1.6亩土地，由原、被告按份各自经营；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王某某、田某某系夫妻关系，两人育有子女4人，长女王某3，次女王某2，三女王某1，长子王某4。王某某与田某某分别于2000年3月4日、2015年5月12日病故，王某某与田某某生前在丰南区小集镇柳河村分得土地5.56亩，分别位于小桥子2.56亩，噶坨1.6亩，岔道子1.4亩，岔道子地1.4亩已于2012年被征用。现位于小桥子的2.56亩已被国家征收，分得土地补偿款275968元，位于噶坨的1.6亩由被告王某4耕种，现三原告与被告王某4就王某某与田某某的土地经营承包权和土地补偿款分配未能达成一致意见，故诉至贵院，请求法院依法分割。
被告王某4辩称，第一，三原告诉请中要求分割土地补偿款275968元，没有法律依据。首先该补偿款并未实际发放，被告也并没有实际拿到该笔款项，所以三原告起诉被告王某4要求分割该款项属于诉讼主体错误；第二，该款项是原、被告父母王某某与田某某生前的2.56亩承包地的补偿款，原、被告父母分别于2002年和2015年病故，土地征收发生在原、被告父母病故之后，那么依据土地承包法第15条规定，土地承包以户为单位，原、被告父母病故之后，该承包户已经绝户，那么这属土地承包合同中承包方一方自然消亡，该土地承包合同因一方自然消亡自然解除，根据农业部2011年2月26日颁布的《农经发[2011]2号-关于开展农村土地承包经营权试点工作的意见》，该文件也规定承包方一方绝户的其承包土地应该由发包方收回，那么该补偿款已经不属于原被告双方所有，所以原告起诉要求分割该款项没有法律依据。诉请二中原告要求分割其父母的1.6亩承包地没有法律依据，土地承包经营权属于用益物权不属于财产，不应当继承并且原告中王某2和王某3其户口性质为城镇户口也没有资格承包经营土地，该承包地应当由村委会收回。
第三人唐山市丰南区小集镇柳河村村民委员会无答辩意见。
经审理查明，被继承人王某某、田某某系夫妻关系，两人生前育有子女4人，长女王某3、次女王某2，三女王某1，儿子王某4。王某某与田某某生前在丰南区小集镇柳河村分得承包土地5.56亩，分别位于小桥子2.56亩，噶坨1.6亩，岔道子1.4亩。王某某于2002年4月16日去世，田某某于2015年5月12日去世。2017年3月上述位于小桥子的2.56亩土地被相关部门征用。土地征用补偿款项现于第三人处。另查，王某某、田某某生前与原、被告均非同一农户。
以上事实有原、被告陈述，（2017）冀0207民初3950号民事判决书及相关书证等证据予以证实。
本院认为，原告父母王某某、田某某分别于2002年和2015年病故，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，本案原、被告与其父母均非同一农户，王某某、田某某生前分得的承包土地并非二人遗产，其二人病故后，原承包关系终止。原、被告无权对上述土地主张承包经营权。同理，2.56亩土地的征用行为发生在原、被告父母病故之后，征用补偿款项亦非二人遗产或收益，故原告要求分割该款项，于法无据。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告王某1、王某2、王某3的诉讼请求。
案件受理费5,440元，减半收取计2,720元，由原告王某1、王某2、王某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一八年三月十九日
书记员 郑 杰
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初19号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人彭某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月6日被平江县公安局刑事拘留，同年10月18日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕，现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员刘胜成出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年10月4日12时许，被告人彭某甲在平江县开发区梅花西区义达寄卖行内，趁无人之机将被害人陈某放置在店内大厅桌上的一台金色OPPO-R9手机盗走，经平江县价格认证中心认定被盗手机价值人民币2249元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人彭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人有坦白情节，提请依法判处。
被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被盗手机的物证照片；户籍资料、价格认定报告书等书证；证人黎某、彭某乙等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人彭某甲的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片；视频监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某甲犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人彭某甲的刑期自2016年10月6日起至2017年4月5日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年一月二十三日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1380号
罪犯张善林，男，1964年8月24日出生，汉族，初中文化，江苏省滨海县人。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年8月25日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年4月12日以（2012）固刑初字第74号刑事判决书，认定被告人张善林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一一年十一月十五日起至二〇一六年十一月十四日止。宣判后，于2012年5月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评议后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张善林入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年8月被告人张善林在江苏省无锡市与女青年黄某相识，后二人在江苏省镇江市同居生活。2008年黄某回到位于河南省固始县往流镇郑营村的父母家中，同年4月20日22时左右，被告人张善林带领潘敖军（音）等五人开车来到黄某父母家，预接黄某去镇江。遭黄某及其父母反对后踹门入室，对黄某父母进行殴打，并强行将黄某抬上车带至江苏省镇江市张善林租屋处，而后张善林强行与黄某发生性关系。事后张善林拿手机给黄某让其给家人打电话报平安，黄某趁机打电话让家人报警，张善林得知黄某报警后对其进行殴打。次日上午，黄某趁张善林外出之机逃跑，并向镇江警方报案。经固始县公安局法医鉴定，黄某及其父母的伤情程度均系轻微伤。
罪犯张善林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功1次、连续表扬4次、监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张善林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张善林减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一一年十一月十五日起至二〇一五年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代审判员 王春丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周梦雅
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1174号
申请执行人胡阳明。
被执行人龚顺利。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2033号民事调解书，于2016年11月9日向被执行人龚顺利发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付赔款80000.00元、案件受理费1035.00、执行费1825.00元、合计人民币82860.00元并支付迟延履行期间加倍债务息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人胡阳明向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初2033号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶志雄
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01706号
原告刘玲侠。
委托代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师。
被告陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人张永岐，任执行董事。
委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人王益，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
原告刘玲侠诉被告陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司（以下简称众翔房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玲侠的委托代理人岳娟、被告众翔房地产公司的委托代理人吴涛、王益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，“海棠西苑”系被告所开发的楼盘，为购买其中住宅一套，原告于2014年1月至3月期间共向被告支付购房款438122元，被告承诺于2014年7月1日交房。现交房日期已过，被告却明确拒绝交房并不予退还原告已交购房款。经多次协商未果，无奈之下原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告退还购房款438122元；2、判令被告向原告支付已付购房款银行同期利息（自2014年3月3日起算至实际支付之日止），截止起诉之日共产生银行同期利息为4618.29元（438122元×2.85％／365×135日＝4618.29元）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其只收取原告10000元定金，没有收过其他购房款。其与原告未签订购房认购书，也没有签订过房屋买卖合同，亦未在房管局办理房屋买卖登记备案。与其公司签订房屋销售代理合同的宝鸡点石营销策划有限公司的法定代表人是祝某某，并不是田晓君，田晓君的行为不能代表宝鸡点石营销策划有限公司，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，“海棠西苑”系被告所开发的楼盘。2013年12月16日，被告与宝鸡点石营销策划有限公司签订房屋代理销售合同一份，合同约定被告全权委托宝鸡点石营销策划有限公司销售被告在宝鸡市新渭路开发的“海棠西苑”项目，其中包括房屋住宅共126套、商铺7套、机械车位66个。在协议有效期间，被告不可以委托其他公司或个人销售上述委托范围内的房屋，不得另设销售部。委托期限自2013年12月16日起至2014年11月15日止。双方约定委托代理销售权限为营销代理，即宝鸡点石营销策划有限公司经被告授权后，代表被告销售楼盘。宝鸡点石营销策划有限公司以被告的名义签订认购书和购房合同书，交由被告签字盖章后生效。认购金、定金、购房款及所有相关销售款项由被告指派财务专人以其公司名义收取，被告出具合法有效凭证，相关手续由被告主办，宝鸡点石营销策划有限公司协办；宝鸡点石营销策划有限公司不得以任何理由收取被告的销售款项，否则视为违约。田晓君作为宝鸡点石营销策划有限公司负责人在该合同上签字。
祝某某与田晓君系夫妻关系，2014年5月29日二人办理离婚手续。2014年5月30日宝鸡点石营销策划有限公司法定代表人由祝某某变更为田晓君。
2014年1月14日原告在被告售楼部向被告交纳购房定金10000元，购买了海棠西苑1803号房屋，后改为2604号。2014年1月25日原告的丈夫李炳杰向王永强汇款160000元，2014年2月28日原告之子李勇与宝鸡点石营销策划有限公司田晓君通过短信协商，田晓君指示原告将剩余购房款继续打入王永强账户。2014年3月2日原告向王永强账户汇款48122元、220000元。2014年3月20日田晓君短信告知李勇先把购房款收据给李勇，购房合同过后再签。2014年3月29日李勇到宝鸡点石营销策划有限公司将购房款收据领走。
2014年6月25日，被告在售楼部张贴了通知，称其公司的委托代理销售公司宝鸡市点石营销策划有限公司在代理销售过程中，涉嫌出具假收据，截留和挪用了部分客户的购楼款。其公司已经向宝鸡市公安局经侦支队报案，案件正在调查中。为了配合公安机关的调查，请各购楼客户看到通知后与财务部联系，核对本人的缴款金额，换取正规收据。2014年7月4日，宝鸡市公安局直属分局向被告送达立案告知书，该告知书载明“陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司：你公司控告宝鸡市点石营销策划有限公司田晓君伪造‘陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司财务专用章’一案，我局认为田晓君的行为触犯了《刑法》第二百八十条，现于2014年6月24日立案侦查。特此告知。”
被告庭前提交了印章鉴定申请，要求对原告提交的编号为7723298（金额为16万元）、7724203（金额为26.8122万元）的收款收据的印章进行鉴定，原告表示不同意鉴定。
上述事实，有通知一份、工商登记资料、短信记录、银行汇款凭证、收款收据、户口本复印件、工商变更登记表、立案告知书、房屋代理销售合同等在卷为凭。这些证明材料已经过当庭举证、质证及本院审查，为本院确认。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告称其与宝鸡点石营销策划有限公司签订房屋代理销售合同时田晓君不是宝鸡点石营销策划有限公司法定代表人，但是田晓君作为该公司负责人在合同上签字，且田晓君与祝某某系夫妻关系，原告两次按照田晓君的指示给其转账支付购房款的行为均发生在田晓君与祝某某夫妻关系存续期间内，故田晓君的行为代表了宝鸡点石营销策划有限公司的行为。2013年12月16日被告与宝鸡点石营销策划有限公司签订房屋代理销售合同，委托宝鸡点石营销策划有限公司销售房屋，因此被告作为被代理人应当对宝鸡点石营销策划有限公司的行为承担民事责任。原告要求被告退还购房款本金和利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘玲侠退还购房款438122元及利息（自2014年3月3日起至本判决确定的给付之日止按照年利率2.85%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7940元，由被告陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李生华
审 判 员 王海莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 党 欣
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第59号
原告：XX坡，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广州市萝岗区。
委托代理人：郭XX，广东XX律师事务所律师。
被告：陈XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省广州市萝岗区。
被告：何XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址。
原告XX坡诉被告陈XX、何XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员张惠滨适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行审理。原告以及其委托代理人郭XX到庭参加诉讼，被告陈XX以及何XX经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两名被告为夫妻关系，原告与两被告为朋友关系。2012年10月，被告陈XX因急需资金维修汽车为由，向原告借款30000现金。2013年3月24日，原告与被告陈XX补签借据，约定被告陈XX2014年春节前归还上述借款。还款期限届满后，原告多次催讨但被告拒不还款。原告认为，被告陈XX在其与被告何XX婚姻关系存续期间，以家庭困难为由向原告借款，该借款应属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两名被告偿还原告借款本金30000元，并以30000元为本金，按每日万分之六计付自起诉之日至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
两名被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月，被告陈XX向原告借现金30000元，并于2013年3月24日向原告补签《合约》。原告与被告陈XX约定“2014年春节前还叁万元”，但被告陈XX并未按约还款。被告陈XX与何XX于1980年7月12日登记结婚，现仍为夫妻关系。
上述事实，有《合约》、广州市白云区档案馆的《婚姻登记档案记录证明》以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告陈XX之间的借贷关系真实，法律关系清晰，被告陈XX有偿还借款之义务。该笔借款发生在两名被告的夫妻关系存续期间，且两名被告并未提交该笔债务属于被告陈XX个人的不合理开支或分居期间所产生的债务的证据，故确认该笔债务属于两被告夫妻共同债务。
原告与被告陈XX虽未约定利息，但根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，对于定期无息借款，出借人有权要求借款人偿付逾期利息，利息可参照人民银行同类贷款利率。原告主张以立案之日起算，于法不悖。原告主张日利率为0.06%，折合年利率为21.9%，高于同期同类银行贷款利率6.15%，本院予以调整为。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第9条之规定，判决如下：
被告陈XX以及何XX应在本判决生效之日起十日内偿还原告XX坡借款本金30000元以及利息（自原告起诉之日起至被告履行期限届满之日止，按照同期同类银行贷款利率计息）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以上述判项的本息总数为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为275元由被告负担，并在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。原告已经预交275元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一四年六月六日
书记员 禤培欣
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更527号
罪犯日瓦降措，男，1969年1月30日出生，藏族，出生地四川省雅江县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2003年7月14日作出（2003）甘中刑一初字第02号刑事附带民事判决，以被告人日瓦降措犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2003年12月2日四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第958号刑事裁定核准原判。2006年2月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯日瓦降措在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯日瓦降措减刑。
经审理查明，罪犯日瓦降措在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行附带民事赔偿义务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯日瓦降措在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯日瓦降措减刑一年。
刑期执行至2023年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1349号之一
申请执行人谢青山，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李前英，女，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302号民初3775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人返还90万元，并承担案件诉讼费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李前英90万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产
本裁定立即执行。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年八月九日
书记员 徐郧红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执1349号申请执行人谢青山，男，1963年5月12日出生，汉族，个体，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人李前英，女，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行谢青山与李前英不当得利纠纷一案中，责令被执行人李前英向申请执行人谢青山返还900000元，并承担案件受理费7405元，公告费600元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月23日以（2015）鄂茅箭民二保字第795号民事裁定书查封、扣押了被执行人李前英所有的金湖和霖驳1号船舶（船舶识别号：CN20149602809）。因申请执行人谢青山申请评估、拍卖该船舶，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁�如下：拍卖被执行人李前英所有的金湖和霖驳1号船舶（船舶识别号：CN20149602809）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年八月九日书记员 徐郧红
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初482号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
刑事附带民事原告人杨某甲，吉林省农安县人，住吉林省农安县。（缺席）
诉讼代理人曲某甲，吉林省农安县人，住吉林省农安县。（系原告人杨某甲妻子）
被告人朱某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2015年12月12日被刑事拘留；于2015年12月24日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远、李鹤出庭支持公诉，原告人杨某甲因病缺席，原告人杨某甲的诉讼代理人曲某甲，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人朱某某于2012年4月18日13时许，在农安县哈拉海镇东明村朱家洼子屯大地，因土地问题与农安县哈拉海镇居民杨某甲发生口角，被告人朱某某用斧头将杨某甲头部砍伤。经鉴定，杨某甲之伤为重伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人杨某乙、徐某某、王某某、刘某某、朱某某、朱某乙、朱某丙证言；（三）被害人杨某甲证言；（四）被告人朱某某供述与辩解；（五）鉴定意见。（六）辨认笔录。并认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称：2012年4月18日被告人朱某某将原告人杨某甲头部砍伤，原告人受伤后，在农安县人民医院住院治疗12天，花医疗费四万余元，诊断为：开放性颅脑损伤，颅骨开放性、粉碎性骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，经农安县公安局司法鉴定中心鉴定为重伤，并构成伤残。要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计人民币20万元。请求法院依法追究被告人的刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。对民事部分称没有能力赔偿。
经审理查明：被告人朱某某于2012年4月18日13时许，在农安县哈拉海镇东明村朱家洼子屯大地，因土地问题与农安县哈拉海镇居民杨某甲发生口角，被告人朱某某用斧头将杨某甲头部砍伤。经农安县公安局鉴定，杨某甲之伤为重伤二级，九级残。
上述事实，被告人朱某某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、被告人朱某某户籍证明。
2、被害人杨某甲病历。
3、破案报告、抓获经过。
4、哈拉海派出所出具的公民无违法犯罪记录证明。
（二）证人证言
1、证人杨某乙证言。
2、证人徐某某证言。
3、证人王某某证言。
4、证人朱某乙证言。
（三）被害人陈述
被害人杨某甲陈述。
（四）被告人供述
被告人朱某某供述。
（五）鉴定意见
1、农安县公安局司法鉴定中心（农）公（法）鉴（活检）字[2012]093号法医学人体损伤程度鉴定书。
2、农安县公安局司法鉴定中心（农）公（法）鉴（活检）字[2012]093号补补充鉴定意见书。
3、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书。
（六）辨认笔录
（七）视听资料
讯问光盘两张。
上述证据，经庭审质证，被告人朱某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人朱某某未向法庭提供刑事部分证据。
另经审理查明（民事部分）：被告人朱某某于2012年4月18日13时许，在农安县哈拉海镇东明村朱家洼子屯大地，用斧头将杨某甲头部砍伤。原告人被打伤后于2012年4月18日至2012年5月1日到农安县医院住院治疗十三天，花去医疗费29063.8元。出院诊断开放性颅脑损伤，左颞顶部硬膜外血肿，颅骨粉碎性骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，破裂伤。经农安县公安局鉴定，杨某甲之伤为重伤二级，九级残。被告人应给付刑事附带民事诉讼原告人误工费人民币1481.48元、护理费人民币1570.66元、住院伙食补助费1300元，合计人民币33415.94元。
附带民事原告人杨某甲向本庭提供如下民事赔偿的证据：
1、杨某甲身份证、户口本复印件。
2、住院病历及出院诊断。
3、农安县人民医院病人费用清单及农安县人民医院出具的证明一份。
上列证据，经庭审质证，被告人无异议，本庭作为民事赔偿的证据予以确认。
被告人杨某甲未向法庭提供民事赔偿的证据。
本合议庭认为，被告人朱某某故意伤害他人，致一人重伤的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、鉴定意见等证据予以佐证，足以认定，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。被告人朱某某的行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成经济损失，应当予以赔偿。经庭审质证、认证的证据证实，原告人被打伤后住院治疗十三天，共花去医疗费人民币29063.80元。误工费为人民币1481.48元（113.96元×13天）、护理费为人民币1570.66元（120.82元×13天）、住院伙食补助费为人民币1300元（100元×13天）。合计人民币33415.94元符合法律规定，本合议庭予以保护。其他诉讼请求，于法无据，本合议庭不予保护。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十六条（人身损害赔偿项目）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（举证责任）及《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第二条（举证责任）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条二、三款（赔偿范围）之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2020年9月11日止）。
二、被告人朱某某于本判决生效后，赔偿刑事附带诉讼民事原告人杨某甲医疗费人民币29063.80元，误工费人民币1481.48元、护理费人民币1570.66元、住院伙食补助费人民币1300元，合计人民币33415.94元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钱 帅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1418号
原告：陈丹，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍住所地：湖北省枣阳市，
被告：张黎明，男，1994年12月23日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省枣阳市，
本院在审理原告陈丹诉被告张黎明买卖合同纠纷一案中，原告陈丹于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张黎明的起诉。
本院认为，原告陈丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈丹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由陈丹负担（已交纳）。
审判员 张 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 刘佩鑫
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第38号
申请执行人刘立文，男，汉族，1972年4月3日出生，个体户，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人田旭光，内蒙古自治区根河市敖鲁古雅律师事务所律师。
被执行人根河市佳佳乐木业公司，住所地：内蒙古自治区根河市好里堡镇。
法定代表人刘志远，经理。
刘立文申请执行根河市佳佳乐木业公司委托合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月23日申请立案执行，申请执行标的额63000元，被执行人负担案件受理费1375元，负担执行费865.63元。
本案在执行中，被执行人已履行24000元，余款40375元双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
根河市人民法院（2013）根民初字第551号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
代理审判员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年七月八日
书 记 员 藏 松 岭
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第0099号
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会，住所地本市江都区行政中心。
法定代表人李健，主任。
被执行人张锦富，农村居民。
被执行人夏扣琴，农村居民。
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会与被执行人张锦富、夏扣琴计划生育一案，扬州市江都区人口和计划生育委员会于2013年5月22日作出扬江计征字（2013）第067号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依该决定书：被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费127112元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为。在本次执行程序中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人口和计划生育委员会扬江计征字（2013）第067号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月十日
书记员 崔 凯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第874号
申请执行人：黄少华
被执行人：戴素鸯身份证：×××0227
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01972号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴素鸯履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明戴素鸯名下有房产（龙港镇通港路124号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（龙港镇通港路124号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年七月二十八日
（）
书记员 吴新新
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00803号
原告刘某某，男，汉族。
被告景某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告景某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告景某某所有的富平县宫里茂源石料工艺厂的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告景某某所有的富平县宫里茂源石料工艺厂的财产（详见清单）予以查封（限额为560000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年六月三日
书 记 员 贺荣荣
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1197号
申请执行人榆林市榆阳区金盛源防腐保温工程有限公司。
法定代表人刘治中。
被执行人陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺宏葳。
本院执行的榆林市榆阳区金盛源防腐保温工程有限公司与陕西中赢置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初8445号民事判决书已发生法律效力，申请执行人榆林市榆阳区金盛源防腐保温工程有限公司于2017年2月10日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人支付工程款人民币143000元。由被执行人负担案件受理费1730元、申请执行费2070元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1197号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 帅
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执445-3号
申请执行人:枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被告：马洪海，农民。
被告：马运青，农民。
被告：李继平，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第380号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李继平的银行存款19500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一六年六月二日
书记员 吴星儒
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01182号
原告朱广和。
被告林斌。
第三人江苏河马机电工程有限公司，住所地海安县海安经济开发区鑫来路64号。
法定代表人李德山。
原告朱广和诉被告林斌、江苏河马机电工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告朱广和于2014年7月24日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告朱广和撤诉出于自愿，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱广和撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告朱广和负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2023号
申请执行人韩某，男，1973年4月24日出生，蒙古族。
被执行人道某。
被执行人海某。
被执行人萨某。
被执行人金某。
韩某与道某、海某、萨某、金某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8550号已经发生法律效力。由于被执行人道某、海某、萨某、金某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人道某、海某、萨某、金某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人道某、海某、萨某、金某新的财产线索，申请执行人韩某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十五日
书记员 兴安
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00121号
上诉人（原审原告）黄某某，女，汉族，生于1926年10月16日，居民。
法定代理人刘某甲，男，汉族，生于1959年12月16日，住址、职业同上。
委托代理人董某，渭南市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘某乙，男，汉族，生于1949年9月21日，居民。
被上诉人（原审被告）刘某丙，男，汉族，57岁，干部。
上诉人黄某某因赡养纠纷不服临渭区人民法院（2013）临民初字第02228号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄某某的法定代理人刘某甲及其委托代理人董某，被上诉人刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。
原审法院认为，虽然本案诉讼是为了保障原告黄某某的合法权益，但本身负有赡养义务的原告之子刘某甲不能作为原告黄某某的法定代理人参加诉讼。本案在审理过程中，与原告法定代理人刘某甲谈话证实，本案的起诉原告本人并不知情。故本案不符合起诉条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。案件受理费100元，退还原告黄某某。
一审宣判后，上诉人黄某某不服提起上诉，请求：1、依法撤销（2013）临民初字第02228号民事裁定书，发回临渭区人民法院重新审理。2、本案诉讼费由被上诉人承担。其理由为：一、一审法院审理程序违法，应当撤销原裁定。二、本案驳回起诉的法律依据不足。三、刘某甲作为原告的法定代理人符合法律规定。1988年原告黄某某丈夫去世后，就一直跟随刘某甲共同生活，2007年11月22日原告因脑梗塞和冠心病住院治疗，出院后生活不能自理，大小便失禁，完全丧失了民事行为能力，沋河社区居委会也指定刘某甲为原告的监护人，刘某甲是原告合法的监护人。
本院认为，本案当事人黄某某患有脑梗塞、脑萎缩，生活不能自理，但没有充分证据能够证实黄某某属无民事行为能力或限制民事行为能力人，其是否能够独立进行诉讼无法确认。现本案的一审诉讼及二审上诉均是刘某甲以黄某某法定代理人的身份代为诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一四年七月三日
书 记 员 高孟萍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）牟执字第812-8号
申请执行人朱荣堂，男，1955年9月15日生，汉族，教师，住中牟县。
被执行人李建中，男，1968年10月13日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人李兆坤，男，1944年11月15日生，汉族，中牟县教师进修学校退休教师，住该校，系李建中之父。
本院依据已经发生法律效力的（2010）牟民初字第968号民事判决书，于2011年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建中、李兆坤在三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李兆坤的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年九月三十日
书记员 段攀攀
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4877号
上诉人（原审原告）：江苏凤凰学易教育科技有限公司，住所地沭阳县软件产业园A栋大厦10楼。
法定代表人:陈学艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜倩，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张卫民，男，1986年5月21日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审被告）：杨辰，女，1986年2月16日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审被告）：王彩花，女，1964年9月18日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人江苏凤凰学易教育科技有限公司（以下简称凤凰科技公司）因与被上诉人张卫民、杨辰、王彩花不当得利纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初11688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凤凰科技公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：张卫民自2015年6月1日起在凤凰科技公司从事教育编辑岗位工作，期间张卫民联合其妻子杨辰、其母亲王彩花注册个人账号上传试题，以骗取公司奖励。其行为违反公司岗位职责规定，损害公司利益，其所获奖金构成不当得利，应返还给公司，并赔偿公司为其缴纳的个人所得税。虽然凤凰公司与张卫民存在劳动关系，但张卫民的行为不是公司内部制度所能调整的。杨辰、王彩花也并非公司员工，也不受公司制度约束，其行为属于侵权行为。
本院认为，根据凤凰科技公司在本案中的主张，张卫民虚构事实，将其履行职务过程中产生的工作成果作为其妻子杨辰劳务成果交付给凤凰公司，骗取凤凰科技公司向杨辰支付报酬。本案主要争议需要认定杨辰交付给凤凰科技公司的试题视为系张卫民履行职务过程产生，权属是否属于凤凰科技公司，属于劳动争议范围，应当先由劳动争议仲裁处理。因凤凰公司与张卫民之间上述争议尚未经过劳动仲裁处理，且该争议是本案必须解决的问题，故一审裁定对驳回凤凰科技公司的起诉并无不当。
综上，原审裁定结果正确，依法予以维持。凤凰科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐兵
审判员 万焱
审判员 孙权
二〇一八年一月九日
书记员 晏鸾
第3页/共3页
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3844号
原告成都汉星物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区果堰街*号。
法定代表人雷红明，总经理。
委托代理人吴帮华，男，汉族，1974年4月28日出生，住成都市青羊区金阳路390号6栋1单元2楼2号，系成都汉星物业管理有限公司的员工。
委托代理人陈娟，女，汉族，1979年1月15日出生，住湖北省蕲春县青石镇青石大道，系成都汉星物业管理有限公司的员工。
被告郑奎平，女，汉族，1974年10月26日出生，住成都市武侯区果堰街*号**栋*单元**号。
原告成都汉星物业管理有限公司与被告郑奎平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告成都汉星物业管理有限公司以在本院主持下双方达成和解协议为由于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告成都汉星物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都汉星物业管理有限公司撤回对被告郑奎平的起诉。
案件受理费50元，本院减半后收取25元，由原告成都汉星物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丽
二〇一七年四月十九日
书记员 谢采吟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第206号
原告：雷利深，男，1965年12月23日生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县东坑镇大张坑村**号。公民身份号码：3325291965********。
委托代理人：张丽红，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江正茂皮业有限公司。
法定代表人：汪振崇。
原告雷利深为与被告浙江正茂皮业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员韦剑锋�任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年11月10日公开开庭，并与浙江正茂皮业有限公司为被告的其余32件劳动争议案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告浙江正茂皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷利深诉称：原告自2009年起在被告公司工作，与被告建立事实劳动关系，月平均工资2500元。2015年初，被告公司因生产经营困难停产歇业。原告在被告处工作期间，被告仅自2012年10月才开始为原告缴纳了工伤保险，其他保险均未缴纳，且其缴纳工伤保险也是以最低缴费基数为标准缴纳。2015年5月，原告就被告的违法行为申请劳动仲裁，经丽水市劳动争议仲裁委员会裁决，确认被告公司于2015年春节后停产歇业，并裁决原被告之间的�动合同解除。原告认为，被告因生产经营发生严重困难而停产歇业，无法继续履行与原告之间的劳动合同而单方终止了与原告之间的劳动合同，原告对其终止劳动合同的行为表示认可，但是根据《劳动合同法》第四十一条、第四十六的规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江正茂皮业有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告公司基本情况表、组织机构代码证、社保局出具的人员历年缴费明细、银行出具的个人账户明细清单、丽水市经济技术开发区劳动监察处出具的员工花名册、仲裁裁决书、送达回证、及当事人庭审陈述。
另�审理中查明，本院在送达有关诉讼文书时，被告厂区大门紧闭，传达室无人值班，厂区无人生产。
本院认为：被告因停产歇业而终止与原告的劳动关系。鉴于劳动合同在事实上已经无法履行，原告认可解除劳动合同。双方就劳动合同的解除事实上形成一致意见。在此情形下，被告作为用人单位应当向原告支付经济补偿。经济补偿按原告在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资）的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江正茂皮业有限公司�本判决生效后十日内支付原告雷利深经济补偿金15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷利深负担。公告费300元，由原告雷利深等33人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年十一月十日
书 记 员 颜冰峰