上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38896号
原告王林飞。
委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告潘军。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人邵长辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王林飞与被告潘军、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人寿保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014月10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告王林飞的委托代理人张金艳，被告潘军的委托代理人施煜，被告人寿保险上海分公司的委托代理人邵长辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林飞诉称，2013年8月28日7时42分许，被告潘军驾驶沪EHXX**轿车与原告驾驶的轻便二轮摩托车在浦东新区南团公路、川团公路处发生碰撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告潘军负事故的主要责任。另，被告潘军驾驶的车辆在被告人寿保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”）。事故造成了原告的经济损失，现诉至本院要求赔偿，由被告人寿保险上海分公司在交强险和商业险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告潘军按事故责任承担相应赔偿责任。原告具体损失为医疗费25，859.19元（人民币，下同）、住院伙食补助费260元、营养费4，500元、护理费5，400元、误工费26，400元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，000元、衣物损失费500元、车辆损失费600元、鉴定费3，000元、律师费6，000元，共计258，923.19元。
被告潘军辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议；其已为本起事故垫付相关费用21，295.70元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议；且对原告伤情鉴定结论亦持有异议。
经审理查明，2013年8月28日7时42分，被告潘军驾驶沪EHXX**小客车沿浦东新区南团公路由北向南行驶至川团公路驶入非机动车道时，适逢原告王林飞驾驶轻便摩托车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门责任认定，被告潘军负事故的主要责任，原告王林飞负事故的次要责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费27，410.99元（原告自付22，859.19元，被告潘军垫付4，551.80元）。2014年7月2日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为“1、被鉴定人王林飞于2013年8月28日，因道路交通事故受伤，患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人王林飞休息期240日，护理期90日，营养期90日。”原告为此支付鉴定费3，000元。2014年12月2日，原告为诉讼支付律师费4，000元。
审理中，原告王林飞与被告人寿保险上海分公司就残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费达成一致意见，分别确认为145，000元、精神损害抚慰金6，000元、误工费16，000元。
还查明，被告潘军驾驶的车辆在被告人寿保险上海分公司投保了交强险和商业险（保额为1，000，000元），并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由事故认定书、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定报告、保单、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故认定书、肇事车辆交强险及商业险的投保情况，本院确认原告损失由被告人寿保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分继续由被告人寿保险上海分公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告潘军承担70%的赔偿责任。对被告潘军的损失，可另行诉讼。
对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费，双方当事人确认一致，本院予以照准，分别确认为145，000元、6，000元、16，000元、260元、600元。其余损失说明如下：1、医疗费，本院经对原告病史及发票的审核，确认为27，411元。2、营养费，本院根据原告伤情酌定每天35元的标准，结合鉴定结论原告需营养90天，确认为3，150元。3、护理费，酌定每天50元的标准，结合鉴定结论原告需护理90天，确认为4，500元。4、交通费，本院认为原告为处理交通事故及疗伤必然发生一定的交通费，结合本案实际情况，酌定为500元。5、衣物损失费，本院认为原告因伤导致衣物受损系客观存在，酌定为300元。6、鉴定费，由鉴定报告及发票为证，确认为3，000元。7、被告潘军为原告垫付的停车费72元，亦为原告合理损失，本院予以确认。8、律师费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为4，000元。上述损失共计210，793元，由被告人寿保险上海分公司在交强险限额内赔付120，900元（医疗费用赔偿限额10，000元，死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额900元），其余损失89，893元中，律师费及停车费不属于商业险赔偿范围，由双方当事人按照责任比例承担（其中律师费由被告潘军全额承担），余款85，821元由被告人寿保险上海分公司承担70%的赔偿责任计60，074.70元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林飞180，974.70元；
二、被告潘军应赔偿原告王林飞4，050.40元，现被告已经给付4，623.80元，多给付的573.40元由原告王林飞于本判决生效之日起十日内返还被告潘军。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，232元，减半收取计2，116元（此款已由原告王林飞预交），由原告王林飞负担156元，被告潘军负担1，960元，被告潘军负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。