wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审37号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人任家杰，局长。
委托代理人胡景，男，系申请执行人单位工作人员。
被执行人杜运海，男，1964年02月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年06月26日向本院申请准予强制执行霍国土资监决（2016）057号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民�和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，于2016年11月02日作出霍国土资监决（2016）057号行政处罚决书，该决定认定被执行人杜运海未经批准于2011年08月擅自占用马店镇西山林场土地建房屋，作出以下处罚：1、责令退还非法占用的126平方米土地；2、没收在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以每平方米10元的罚款，计1260元。因被执行人杜运海未履行上述决定中的1、2项内容，现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的霍国土资监决（2016）057号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面完全合法。被执行人杜运海未经批准擅自占地建房行为，违反了法律、法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的上述处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2016）057号行政决定中的第1、2项准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 杨林章
审判员 桂皖湘
二〇一七年七月五日
书记员 刘海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初126号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地：罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，理事长。
委托诉讼代理人：游峰，客户经理。
被告：王雪芳，女，1975年12月19日出生，汉族，住罗源县起步镇起步村黄厝**号。
被告：辛承敬（系王雪芳丈夫），男，1972年4月25日出生，汉族，住罗源县起步镇起步村黄厝**号。
被告：兰禄康，男，1974年12月14日出生，畲族，住罗源县起步镇黄家湾村可坂**号，现住罗源县起步镇起步村过桥**号。
被告：兰吓论，男，1979年4月3日出生，畲族，住罗源县起步镇黄家湾村可坂**号，现住罗源县起步镇起步村黄厝**号。
原告罗源县农村信用合作联社与被告王雪芳、辛承敬、兰禄康、兰吓论金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。罗源县农村信用合作联社于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，罗源县农村信用合作联社申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1148元，减半收取计574元，由罗源县农村信用合作联社负担。
审 判 员 黄 宏
二〇一八年二月七日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 陈志炜
福建省罗源县人民法院
裁判文书稿纸
签发：
年月日法官助理拟稿：
年月日
案由：金融借款合同纠纷
案号：（2018）闽0123民初126号
当事人：原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路11号。
法定代表人：陈豪，理事长。
委托诉讼代理人：游峰，客户经理。被告：王雪芳，女，1975年12月19日出生，汉族，住罗源县。
被告：辛承敬（系王雪芳丈夫），男，1972年4月25日出生，汉族，住罗源县。
被告：兰禄康，男，1974年12月14日出生，畲族，住罗源县。
被告：兰吓论，男，1979年4月3日出生，畲族，住罗源县。
裁定主文如下：准许罗源县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由罗源县农村信用合作联社负担。
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）黔2732执161号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：32205973-4。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人陆道明，男，1978年01月01日生，水族，农民,贵州省三都水族自治县人。
被执行人杨小云，女，1980年04月15日生，水族,住址职业同上。
本院在执行申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人陆道明、杨小云行政征收一案中，本院经“四查”，查明被执行人陆道明、杨小云家庭经济困难，无财产可供执行。申请执行人于2017年6月19日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 蒙玉卿
二〇一七年六月十九日
书记员 张希军
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第4号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人熊某，男，1971年9月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，文化程度高中，无业，住贵阳市云岩区。曾因犯抢劫罪于2004年5月被广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年1月刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人熊某犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2014年8月20日13时50分，被告人熊某持一张当日K841次广州至遵义的火车票到广州火车站准备乘车，在一楼大厅安检处，民警从其裆部查获用“益达”口香糖塑料瓶包装的红色丸状物1包。经鉴定，红色丸状物1包净重20.6克，检出甲基苯丙胺成分。被告人熊某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，且被告人系累犯，应当从重处罚，并以广铁检诉量建（2014）69号量刑建议书建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，上述事实有被告人熊某对自己乘车使用的车票、携带的毒品的照片、尿检结果的照片辨认无误；有广州车站派出所民警黄某某、黄X某出具的关于被告人归案情况的说明；有广州车站派出所出具的关于被告人熊某被抓获后适用联合检测试剂条对其尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明呈阳性的现场检测报告书；有广州车站派出所关于从被告人处扣押红色丸状毒品1包及火车票1张、手机2部、中国工商银行卡1张、中国农业银行卡1张、中国邮政银行卡2张的扣押物品清单；有广州铁路公安局司法鉴定中心杨某某、顾某某出具的关于被告人熊某携带毒品的重量及成分的广铁公（司）鉴（理化）字（2014）第087号理化检验鉴定报告；有被告人熊某的前科及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人熊某在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人熊某能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日至2015年11月19日止。）
二、扣押于广州铁路公安处的被告人熊某的20.6克甲基苯丙胺，予以没收；被告人熊某的手机二部变价后与银行卡卡内余额抵作罚金，超出部分连同银行卡发还被告人熊某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵天挺
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨易琴
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2088号
原告永春县桃园物业管理有限公司，住所地永春县湖滨路397号。
法定代表人汤智龙，该公司负责人。
委托代理人林碧华、郑彩婷（实习），福建李林律师事务所律师。
被告刘跃斌，男，成年，汉族，住永春县。
原告永春县桃园物业管理有限公司诉被告刘跃斌物业服务合同纠纷一案，原告永春县桃园物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县桃园物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县桃园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县桃园物业管理有限公司负担。
审判员 吴美红
二〇一四年七月二十一日
书记员 曾伟东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢560号
申请执行人胡某某，男，1976年7月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人钱某，女，1980年12月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人胡某某、钱某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00511号民事调解书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币15597.40元及法院相关费用，本院于2017年10月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晋鹏
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保15号
申请人孙丽。
被申请人张建军。
被申请人刘小霞。
申请人孙丽以与被申请人张建军、刘小霞存在买卖合同纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结上述被申请人银行账户存款47万元，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张建军、刘小霞银行账户存款47万元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年二月十七日
书记员 江云奇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52743号
原告：王文利，男，1971年4月28日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司双井店，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
法定代表人：乔生明，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
王文利与北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文利、被告家乐福公司的委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文利向本院提出诉讼请求：1、要求家乐福公司退还货款20.93元；2、要求家乐福公司赔偿1000元；3、诉讼费用由家乐福公司承担。事实和理由：2015年12月15日，王文利在家乐福公司处购买德式烟熏肉肠一袋，价格为20.93元。王文利认为该食品生产日期为2015年10月15日，保质期为60天，其购买时已超过食用期，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
家乐福公司辩称，王文利购买的商品并未食用，不同意王文利的诉讼请求。
本院认为，根据食品安全法的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。家乐福公司销售的食品超过保质期，王文利主张退还货款以及惩罚性赔偿，合法有据，本院予以支持。对家乐福公司的答辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效后十日内退还原告王文利货款二十元九角三分；
二、被告北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效后十日内支付原告王文利赔偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司双井店负担（于本判决生效后七日内交纳）
本判决为终审判决。
审判员 李增辉
二〇一六年十一月五日
书记员 张 琦
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执626号
申请执行人：杨新团，女，1971年3月5日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：陈亚州，男，1990年6月17日生，汉族，住河南省鲁山县。
本院在执行杨新团与陈亚州机动车交通事故责一案中，因申请人杨新团撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执626号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年九月十八日
书记员 刘鑫源
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终11245号上诉人（原审原告）：徐胜，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：刘波，四川法锐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇彩虹大道南段313号丽水青城玫瑰苑32栋3号一层、4号一层。法定代表人：彭春波，总经理。委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵科，男，1993年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）：汪开蓉，女，1975年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：赵科，系汪开蓉之子。被上诉人（原审被告）：陈轮，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，董事。委托诉讼代理人:罗丹，四川岷山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐定永，男，1942年8月4日出生，汉族，住四川省中江县。被上诉人（原审被告）：陈世华，女，1954年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。上诉人徐胜、英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司因与被上诉人赵科、汪开蓉、陈轮、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、徐定永、陈世华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，徐胜于2017年1月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐胜在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许徐胜撤回上诉。二审案件受理费1168元，减半收取584元，由上诉人徐胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 付冬琦审判员 苟 峰二〇一七年一月十八日书记员 杜 平
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初539号
原告陈某，女，汉族，1983年11月9日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告沈某，男，汉族，1978年9月17日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告陈某诉被告沈某抚养纠纷一案中，原告陈某以证据不足为由，于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某承担。
审判员 秦 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 李晓寒
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2719号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人姚贤强（曾用名姚平标），男，1991年2月15日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被羁押并被刑事拘留，于2016年8月31日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2489号起诉书指控被告人姚贤强犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人姚贤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日15时许，被告人姚贤强来到东莞市高埗镇上江城村三区091号出租屋，后进入被害人杨某租住的508房实施盗窃。当姚贤强在房内翻找财物时，听到房外传来脚步声，即走出房外，在门口碰到回家的杨某，后立即往出租屋楼下逃跑。杨某发现其房间被盗立即从后追赶，后追至该出租屋附近巷子处，将姚贤强当场抓住。
以上事实，被告人姚贤强在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人舒某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，被告人姚贤强的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚贤强无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚贤强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚贤强已经着手实施犯罪由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人姚贤强归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人姚贤强在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人姚贤强的身份问题，根据被告人姚贤强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人姚贤强以其自报身份予以判决。
视被告人姚贤强的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人姚贤强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月16日起至2017年2月15日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初753号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郑昌伟，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）743号起诉书指控被告人郑昌伟犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人郑昌伟及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日2时许，被告人郑昌伟采用插片开锁的方式进入本区乐都西路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人张某某现金人民币700元（以下币种同）及HTC牌手机1部；后其采用上述方式至乐都西路XXX弄XXX号XXX室盗窃时，被被害人诸某某发现而未得逞；后其又采用上述方式至本区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人何某现金2，100元及三星牌手机1部，后其将上述2部手机予以销赃。
2015年11月10日，被告人郑昌伟被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑昌伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、诸某某、何某的陈述，现场勘验笔录、上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的足迹鉴定书，扣押决定书、扣押清单及照片，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑昌伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑昌伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人郑昌伟在实行部分犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人郑昌伟到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郑昌伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的现金人民币六百元，其中一百五十元发还被害人张某某，四百五十元发还被害人何某。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年五月二十日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第72号
申请执行人株洲市城郊某某农村信用合作社，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人魏某某，系该社主任。
委托代理人周某某，男，汉族，1972年8月8日出生，湖南省株洲市人，系该社职员，住湖南省株洲市石峰区铜藕路。
被执行人沈某某，女，汉族，1952年4月4日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区白马村。
申请执行人株洲市城郊某某农村信用合作社与被执行人沈某某借款合同纠纷一案，本院于2005年10月26日作出的（2005）石民二初字第107号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年5月12日，因被执行人沈某某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第73号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲市城郊某某农村信用合作社向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市城郊某某农村信用合作社与被执行人沈某某借款合同纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年五月十二日
书记员 刘卡尔
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第72号
申请执行人株洲市城郊某某农村信用合作社，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人魏某某，系该社主任。
委托代理人周某某，男，汉族，1972年8月8日出生，湖南省株洲市人，系该社职员，住湖南省株洲市石峰区铜藕路。
被执行人周某桃，男，汉族，1949年1月1日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区白马村。
申请执行人株洲市城郊某某农村信用合作社与被执行人周某桃借款合同纠纷一案，本院于2005年10月31日作出的（2005）石民二初字第110号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年5月12日，因被执行人周某桃已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第72号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲市城郊某某农村信用合作社向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市城郊某某农村信用合作社与被执行人周某桃借款合同纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年五月十二日
书记员 刘卡尔
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1429号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人郭红雨，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告崔某某
被告崔某甲
被告张某某
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告崔某某、崔某甲、张某某金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨到庭参加诉讼。被告崔某某、崔某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，被告崔某某因经营童装需要从原告处借款70000元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告崔某甲、张某某为其提供连带责任担保。借款期满后，被告崔某某未偿还原告所欠借款本息，被告崔某甲、张某某亦未履行担保责任，并经原告催要未果。请求人民法院依法判处被告崔某某偿还借款69999.98元及相应利息，并由被告崔某甲、张某某承担连带清偿责任。
被告崔某某、崔某甲、张某某均未答辩。
经审理查明：2013年5月21日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行（原终兴信用社）与被告崔某某签订个人借款合同一份。合同约定：贷款人为原终兴信用社，借款人为崔某某；授信金额为70000元；授信期限为2013年5月21日至2015年5月20日；借款方式采用可循环方式；贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告崔某某在借款人处签名、捺印，原终兴信用社在贷款人处加盖公章。当天，原终兴信用社又与被告崔某甲、张某某签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为原终兴信用社，保证人为崔某甲、张某某；保证人自愿为债权人与债务人崔某某形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为105000元，最高额担保债权的决算期间自2013年5月21日起至2015年5月20日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告崔某甲、张某某在保证人处签名、捺印，原终兴信用社在债权人处加盖公章。当天，原终兴信用社又与被告崔某某签订一份借款凭证。约定：借款人崔某某，借款金额70000元，借款期限自2013年5月21日至2014年5月20日，借款月利率10.75‰。被告崔某某在借款人处签名、盖章、捺印，原终兴信用社亦在上面加盖公章。当天，原终兴信用社便将借款70000元存入户名为崔某某的账户中，被告崔某某在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告崔某某未偿还原终兴信用社所欠借款本息，被告崔某甲、张某某亦未履行担保义务。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告崔某某结欠本金69999.98元，自2013年5月21日至2016年3月1日结欠利息8086.94元。原告起诉来院，要求被告崔某某偿还所欠借款本息，被告崔某甲、张某某负连带清偿责任。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原终兴信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：原终兴信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
被告崔某某由被告崔某甲、张某某担保向原告借款70000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款70000元的义务，被告崔某某在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告崔某某构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告崔某某结欠本金69999.98元，自2013年5月21日至2016年3月1日结欠利息8086.94元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告崔某甲、张某某对被告崔某某借款提供连带责任担保，在被告崔某某逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告崔某甲、张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告崔某甲、张某某承担连带清偿责任后，有权向被告崔某某追偿。
被告崔某某、崔某甲、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金69999.98元及相应利息(2016年3月1日前尚欠利息为8086.94元；自2016年3月2日至判决确定还款之日除按原定月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；
二、被告崔某甲、张某某对上述借款本息在债权最高余额105000元以内负连带清偿责任；
三、被告崔某甲、张某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告崔某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告崔某某、崔某甲、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐景顺
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执455号
申请执行�定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人闫哲，农民。
被执行人王爽爽，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人闫哲、王爽爽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第617号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十五日
书记员 朱庆国
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2691号
原告高继红，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被告王永军，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住临清市。
被告仇红永，男，1972年9月19日生，汉族，居民，住临清市。
被告周颐，男，1983年11月17日生，汉族，居民，住临清市。
被告金勇，男，1966年1月20日生，汉族，居民，住临清市。
被告赵华清，男，1963年12月15日出生，汉族，住临清市。
被告张合峰，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告高继红与被告仇红永等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下22万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款22万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年一月十二日
书记员 崔红颜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初122号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人俄地某某，男，1986年11月10日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，务工人员，户籍地为四川省昭觉县，被捕前无固定住所。2014年10月15日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年10月22日由平罗县公安局取保候审。2016年6月14日，经平罗县人民检察院批准，同年6月28日，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人俄地某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人俄地某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年10月12日凌晨，被告人俄地某某同俄的某某（已判决）到平罗县城关镇金地家园6-2-102室被害人薛某家，俄的某某望风，俄地某某攀爬阳台，翻窗入室，盗走现金520元。盗窃赃款被挥霍。
二、2014年10月12日凌晨，被告人俄地某某同俄的某某（已判决）到平罗县城关镇金地家园小区6-4-101室被害人伏某家，俄的某某望风，俄地某某翻窗入室，未盗窃到财物。
三、2014年10月12日凌晨，被告人俄地某某同俄的某某（已判决）到平罗县城关镇金地家园小区3-1-201室被害人张某甲家，俄的某某望风，俄地某某翻窗入室，盗走被害人现金400元。盗窃赃款被挥霍。
四、2014年10月14日凌晨，被告人俄地某某同俄的某某（已判决）到平罗县城关镇新世纪家园7-1-102室被害人高某某家，俄地某某望风，俄的某某攀爬阳台、撬窗入室，盗走128元现金和一件枣红色棉大衣。盗窃赃款被挥霍，被盗大衣已追回并发还高某某。
五、2014年10月14日凌晨，被告人俄地某某同俄的某某（已判决）到平罗县城关镇新世纪家园1-4-201室被害人张某乙家，俄的某某望风，俄地某某攀爬阳台、翻窗入室，盗走130元现金和一部价值817元的白色“华为”牌6100型手机。盗窃赃款被挥霍，被盗手机已追回并发还张某乙。
六、2014年10月14日凌晨，被告人俄地某某同俄的某某（已判决）到平罗县城关镇新世纪家园1-3-101室被害人石某某家，俄地某某望风，俄的某某撬断防盗栏时被人发现，二人遂逃离现场。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、户籍证明、扣押、发还清单、情况说明、疾病诊断证明书、病例、在逃人员登记表、刑事谅解书、收条、归案经过、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄地某某以非法占有为目的，同他人秘密窃取他人财物，作案六起，涉案金额1995元，数额较大，其中二起未遂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俄地某某伙同他人实施盗窃，系共同犯罪。被告人俄地某某多次入户盗窃，对其可酌情从重处罚。被告人俄地某某在第二起、第六起犯罪中，已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人近亲属已退赔各被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人俄地某某符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俄地某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨慧琴
审 判 员 王永碧
人民陪审员 田金铭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贾 微
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第167号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马某，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被决定刑事拘留并上网追逃，12月6日被抓获，12月7日被执行刑事拘留，12月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人马某及辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日凌晨1时许，被告人马某在南京市江宁区秣陵街道托乐嘉商业街恋恋网吧门口，因琐事与被害人陆某发生争吵，陆某打了马某脸部一巴掌，后马某持臂力器对陆某头部、身体等处进行殴打，致陆某左额颞部硬膜外出血等伤，并行左侧顶部开颅血肿清除术。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被害人陆某的损伤程度为重伤。案发后，被告人马某被抓获归案。
审理过程中，被告人马某与被害人陆某就民事赔偿部分达成赔偿协议，被告人马某已赔偿被害人陆某经济损失人民币60000元并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人谭某、薛某、徐某、胡某的证言、辨认笔录、被害人病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案某足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并已取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被害人对事件的引发存在一定的责任、被告人系临时起意犯罪、被告人归案后认罪悔罪态度好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人马某有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 王 佳
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00019号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人唐某，男，1964年12月28日生于湖北省宜都市，汉族，小学文化程度，务农。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪一案，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，2013年1月5日下午15时许，被害人彭某某租车回老家拖自己的木料，刚好碰到被告人唐某从外面杀猪喝酒回来。被告人唐某不允许彭某某拖走木料，两人发生争执及推搡，致使彭某某右桡骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人彭某某的伤势程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人唐某与被害人彭某某系叔嫂关系，彭某某是唐某的二嫂。按照协议唐某父亲一直由唐某二哥赡养，唐某二哥去世后，其父亲在彭某某五眼泉的家中生活。2013年1月5日下午15时许，被害人彭某某租车回家拖木材，碰到被告人唐某从外面喝酒回来。被告人唐某以父亲没有烧火柴为由，不允许彭某某拖走木材，两人发生争执及推搡，致使彭某某右桡骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人彭某某的伤势程度为轻伤。
2013年9月10日，被告人唐某被宜都市公安局传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。2014年2月13日，被告人唐某与被害人彭某某达成赔偿协议，赔偿了彭某某的损失，取得了谅解。
以上事实有公诉机关、被告人唐某提交并经当庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
公诉机关提交的证据有：
1、宜都市公安局的抓获经过：2013年9月10日，宜都市公安局五眼泉派出所民警将被告人唐某传唤到派出所进行讯问。
2、宜都市明信司法鉴定所司法鉴定意见书：被鉴定人外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，其损失程度已构成轻伤。
3、证人证言。（1）证人詹某（彭某某的邻居）的证言证实：其看见彭某某和唐某两人吵的很利害。（2）证人唐某乙（詹某的丈夫）的证言：看见唐某把彭某某的衣服揪着，彭某某倒在地上，我把唐某拉开，彭某某就说手被唐某搞断了。（3）证人向某（彭某某的外甥）的证言：大约是下午三点多钟的样子，我舅妈彭某某请我帮忙拖木材，我们到了以后就开始装车，唐某就过来说老人家没有柴烧，这木材不能拖。彭某某与唐某说了几句，唐某跑到彭某某的旁边，把彭某某的胳膊拧住了，往前走了几步以后就靠到墙边，接着把彭某某搞到地上，彭某某就喊胳膊疼，说把胳膊搞断了。（4）证人邓某（司机）的证言：看见那个男子把彭某某按在地上打，后来旁边的人解交才散了，彭某某站起来以后就说胳膊疼。
4、被害人彭某某的陈述：2013年1月5日下午3点钟的样子，我到老家拖木材，唐某跑过来说老头没有柴烧，不让拖。后来，他把我的头发揪住往地下掀，我被他掀倒时手在地上拄了一下，感觉手就抬不起来了，手臂上的骨头明显往上翘。
5、被告人唐某的供述：当天下午，我二嫂彭某某回家拖木材，我父亲到我家说过冬他没有柴烧，我就到彭某某家，看见他们正在装车，就不让他们装。当时彭某某把木材板子往地上一掷，我往旁一让，就把彭某某撞倒了，她的手在地上拄了一下，起来后就说手断了。
被告人唐某当庭出示了与被害人彭某某达成赔偿协议书以及收条证实：双方已就赔偿达成协议，并支付了赔偿款12000元。
在审理中，本院委托宜都市社区矫正工作管理局对被告人唐某的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，被害人彭某某表示了对被告人唐某的谅解，社区矫正机构同意接受被告人唐某在社区矫正。
本院认为，被告人唐某与被害人系亲戚关系，在对老人赡养上应正确处理，但被告人唐某遇事不冷静，致使矛盾激化。被告人唐某推搡被害人，致其轻伤，主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人唐某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪。且本案系家庭矛盾引发，被告人唐某赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 董昌耀
二〇一四年三月二十日
书 记 员 唐锦洲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1530号
上诉人（原审被告）丁润刚。
被上诉人（原审原告）黄宝柱。
原审被告常洪秀。
上诉人丁润刚因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8158-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方系口头买卖合同，未约定合同履行地，应由其住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省孟村回族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方的所在地应视为合同履行地，因被上诉人的住所地在天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1539号
罪犯苏娟，女，1983年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年6月13日作出（2013）苏刑初字第67号刑事判决，以被告人苏娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）沈刑二终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苏娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯苏娟获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏娟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年2月27日起至2018年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初243号
原告韩某某，女，汉族，农民，高中文化程度。
委托诉讼代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民，中专文化程度。
原告韩某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称:原被告仓促结婚，婚后两人关系一般，但随着接触增多，了解加深，两人在性格、爱好及待人处事方面的差异逐渐显现，常因生活琐事吵闹打架，夫妻关系开始不和。加之被告不信任原告，不能互相包容，经常出手殴打原告，实施家庭暴力。2017年2月3日被告再次打原告，并提出离婚，致双方关系恶化，无法共同生活。现夫妻关系名存实亡，故诉请法院判令原被告离婚，婚生女孩陈莎莎由原告抚养，被告负担孩子生活教育费用的一半，婚前各人财产归各人所有，婚后住宅楼依法分割等。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚，理由是原被告现已有一个孩子，且马上面临中考，应避免对孩子学习生活造成不必要的影响。原被告2017年2月3日争吵后，被告也进行了反思，被告愿意与原告坦诚相待，不愿意再看到双方发生矛盾，故原被告的婚姻有挽救的余地。原告所诉的被告对其实施家庭暴力，被告不认可，被告与原告联系，但原告拒接电话和短信，请求法院维持原被告的婚姻。
经审理查明：原告韩某某与被告陈某某经媒人介绍，于2001年冬认识，并订立婚约，确立恋爱关系。次年1月16日双方在扶风县民政局自愿登记结婚，后依农村婚姻习俗举行婚礼，开始同居生活。2002年农历10月4日，双方生育女孩陈莎萨。婚后，被告一直在陕西路桥集团公司上班，并依公司安排在多地实际施工，原告曾担任代理教师、从事家电销售、保险代理，现在珠宝店工作。故夫妻时常分开生活，孩子陈莎萨现随原告生活，在扶风初中九年级上学。
另查，2015年初，原被告在扶风县新怡小区购置居住商品房一套，并于当年9月入住。诉讼中，经本院调解，原被告各执己见，未能调解和好。
上述事实有原告民事起诉状、补发的结婚证、当事人当庭陈述等证据在卷，并经互相质证、辩论，彼此能够相互印证，足以认定。
本院认为：本案原被告虽系媒人介绍认识，但认识后相继订立婚约、登记结婚、举行婚礼，说明彼此还是有一定程度的了解，其婚姻也符合法律规定和农村婚礼习俗，故婚姻基础较好。婚后夫妻共同生活十余年来，一方面，两人生育并抚养孩子成长；另一方面，双方也积极打工，不断创造家庭收入、添置财产，故必然也建立并培养了一定的夫妻感情。就原被告婚姻目前现状，主要是两人分多聚少，又缺乏必要的沟通，影响了夫妻关系的正常发展，加之在夫妻相处、孩子教育等问题上处理欠妥，导致原告起诉离婚。但依现有法庭审理情况看，原告尚无充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在；被告辩称夫妻感情尚好，并愿意争取夫妻调解和好，故原被告调解和好还有一定的希望，本院不能认定原被告夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。建议原被告充分珍惜来之不易的夫妻感情，切实提高互谅互让意识、积极履行夫妻法定义务，主动承担家庭责任，这样必然能促进夫妻矛盾化解，实现夫妻感情和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一七年四月二十日
书记员 党瑜玺
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第107号
原告孙某，男，汉族，学生，现住：农安县。
法定代理人：王凤丽，系原告母亲。
被告吕某某，男，汉族，学生，现住吉林省农安县。
法定代理人：吕晓伍，系被告父亲。
本院在审理原告孙某诉被告吕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担
审判员 陈友民
二〇一四年十月十五日
书记员 朱一僮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1524号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人周彬，江苏六典律师事务所实习律师。
被告徐华宝。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告徐华宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕锦林到庭参加诉讼，被告徐华宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，原告向被告徐华宝发放贷款329000元，借款期限360个月，被告徐华宝以所购房产提供抵押担保。后借款人未按约还款，原告有权按合同约定要求被告徐华宝立即清偿贷款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金326626.13元，利息、罚息及复利14804.29元（暂计至2014年4月25日，应计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告立即支付原告为实现债权而支出的律师费用23285元；3、原告有权就抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人购房担保借款合同、工商变更登记通知书、借款凭证；
2、还款明细表；
3、房屋他项权证；
4、聘请律师合同及律师费发票。
上述证据均用以证明诉称事实。
被告徐华宝未作答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院对原告证据予以认定。
经审理查明：2012年11月27日，被告徐华宝向原告申请贷款并与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告徐华宝向原告借款329000元，用以购买昆山市XX镇XX路XX号XX大厦XX室房产，贷款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。采用等额本息还款法。贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，宣布借款立即到期并要求借款人全额赔偿；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告徐华宝以其所有的位于昆山市XX镇XX路XX号XX大厦XX室房产提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
上述合同签订后，原、被告双方就抵押房屋办理了抵押登记手续，权利人为原告。原告亦按约向被告徐华宝发放了贷款32.9万元。截至2014年4月25日，被告累计9期未能按期归还借款，结欠原告借款本金326626.13元，利息（含罚息、复利）14804.29元，故引起纠纷。
另查明，原告因本次诉讼支付律师费23285元。
2011年11月17日，经苏州市昆山工商行政管理局分公司批准，原告将原名称“中国农业银行股份有限公司昆山市支行”变更为现名称“中国农业银行股份有限公司昆山分行”。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及举证、质证的权利。原告与被告徐华宝所签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约向被告徐华宝发放贷款后，被告徐华宝理应按约定每月按期归还借款本息。现因徐华宝累计9个付款期未能按期归还借款本息，已构成违约，原告根据合同要求提前收回全部贷款本息的请求，本院予以支持。
《个人购房担保借款合同》约定由借款人承担贷款人实现债权发生的律师费损失，故原告要求被告支付律师费损失的请求本院予以支持。
原告与被告就抵押房屋办理了抵押登记手续，因此，原告就抵押物享有优先受偿权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华宝于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷款本金326626.13元，利息（含罚息、复利）14804.29元（暂计至2014年4月25日，之后的利息以326626.13元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至实际给付之日止）。
二、被告徐华宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失23285元。
三、若被告徐华宝未按期履行上述第一、二项付款义务的，原告有权就被告徐华宝所抵押的位于昆山市XX镇XX路XX号XX大厦XX室房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6802元，公告费690元，共计7492元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 杨剑英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初903号
原告：吴强，男，1970年6月20日出生，住赤峰市。
被告：孙国，其他自然情况不详。
原告吴强与被告孙国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年3月27日，原告吴强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴强撤诉处理。
案件受理费125元，邮寄送达费40元，合计165元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭晓丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 江 北
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00847号
上诉人（原审被告）：酉阳土家族苗族自治县宏达建筑安装工程有限责任公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源街**号。组织机构代码：71164713-4。
法定代表人：冉光明，该公司董事长。
委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉贤德，男，土家族，1966年4月30日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：陈荣华，男，土家族，1976年3月13日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原审第三人：陈继敏，男，汉族，1965年8月8日生，住该重庆市黔江区。
上诉人酉阳土家族苗族自治县宏达建筑安装工程有限责任公司（以下简称酉阳宏达公司）与被上诉人冉贤德，原审第三人陈继敏追偿权纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年4月28日作出（2014）酉法民初字第00621号民事判决，上诉人酉阳宏达公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日进行了质证询问审理，上诉人酉阳宏达公司的委托代理人彭德高，被上诉人冉贤德及其委托代理人陈荣华到庭参加了诉讼，原审第三人陈继敏经传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年，酉阳宏达公司承接了金银山游客接待中心及停车场工程。合同签订后，酉阳宏达公司雇请冉贤德组织该工程木工组工人施工，宋猛在施工过程中受伤。宋猛受伤后，于2013年1月22日至2013年3月26日在酉阳县人民医院住院治疗，花去医疗费11082.33元。治疗期间，冉贤德向宋猛支付现金15000元。之后，宋猛所受伤被认定为工伤，经鉴定为十级伤残。在处理过程中，宏达公司（乙方）与宋猛（甲方）达成如下调解协议：“1、双方劳动关系终止；2、乙方2013年12月27日一次性支付给甲方一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助金、护理费、鉴定费合计陆万捌仟元整（68000元）；3、此赔偿为终结赔偿。”后经劳动部门组织调解，由宏达公司一次性支付宋猛各项费用68000元。
冉贤德一审诉称：2013年，宏达公司承接了金银山游客接待中心及停车场工程，陈继敏为项目负责人。合同签订后，酉阳宏达公司雇请冉贤德组织该工程木工组工人施工，宋猛在施工过程中受伤。宋猛受伤后，冉贤德送到医院并垫付医疗费15000元。治疗终结后，宋猛被认定为工伤，经鉴定为十级伤残。后经劳动部门组织调解，由宏达公司一次性支付宋猛各项费用68000元。冉贤德在施工结束后与酉阳宏达公司进行结算，但对垫付的医疗费，酉阳宏达公司拒不支付。综上，请求依法判令：1、酉阳宏达公司支付冉贤德垫付的医疗费15000元；2、由酉阳宏达公司承担本案诉讼费。
酉阳宏达公司一审辩称：1、酉阳宏达公司已向宋猛支付各项费用68000元；2、冉贤德主体不适格，上述费用应由宋猛主张。
第三人陈继敏一审无陈述意见。
一审法院认为，宋猛在工伤治疗终结后，与酉阳宏达公司就工伤赔偿达成了协议，但该协议未包含医疗费，虽协议载明为终结赔偿，但对医疗费部分，仍应视为未处理。宋猛因工伤所产生的医疗费，应当由宏达公司承担，冉贤德作为宏达公司木工组负责人，无法定或约定义务而垫付医疗费，使宏达公司实际支付金额减少，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，应当予以返还。但返还金额，应当以宏达公司实际应当承担的责任（即宋猛实际花费的医疗费）为限，超出部分，冉贤德可向宋猛主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由酉阳土家族苗族自治县宏达建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还冉贤德垫付的医疗费11082.33元；二、驳回冉贤德的其他诉讼请求。案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由酉阳宏达公司承担，冉贤德预交案件受理费175元，退还冉贤德。
上诉人酉阳宏达公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判酉阳宏达公司不承担责任。主要事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决简单的以工伤赔偿调解书未提到医疗费，错误的认定未对医疗费进行处理；上诉人与宋猛达成的调解是终结赔偿协议，不能简单的以字面记载或字面意思予以理解和认定，即或未对医疗费进行调解，也是宋猛对自己权利的处分，被上诉人只能向宋猛主张返还。2.一审程序违法。本案应当将宋猛追加为被告，以利于查明案件事实，有利于责任的正确分担。
被上诉人冉贤德答辩称：1.冉贤德为宋猛垫付医疗费的事实，上诉人是认可的；2.宋猛在向酉阳宏达公司主张权利时没有包含医疗费，工伤赔偿调解也未包含医疗费。请求驳回上诉、维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1.冉贤德是否有权向酉阳宏达公司追偿为宋猛垫支的医疗费，以及是否漏列宋猛为诉讼主体的问题；2.酉阳宏达公司应否偿还冉贤德垫付的医疗费的问题。现分析评判如下：
关于争议焦点一。酉阳劳动保障部门已认定宋猛与酉阳宏达公司建立劳动关系，已认定宋猛在酉阳宏达公司工地受伤系工伤，因此，为宋猛支付医疗费的义务主体是酉阳宏达公司，不是同为工友的本案被上诉人冉贤德。冉贤德受工地负责人冉安明之委托垫付医疗费，系履行委托合同事项，冉贤德基于履行合同而垫付的医疗费，有权向支付义务主体酉阳宏达公司行使追偿权，要求其偿还垫付的医疗费。
酉阳宏达公司对冉贤德垫付医疗费事实不持异议，说明宋猛在治疗时就医疗费部分并没有损失，也不是向冉贤德返还医疗费的责任主体，因此，本案没有将宋猛列为诉讼主体，并无不当。
关于争议焦点二。从上诉人在二审中提供的宋猛劳动争议仲裁申请书中看，宋猛请求的是因工伤的各项损失，意含未遭受的损失没有请求，医疗费由冉贤德垫付，宋猛未实际遭受损失；还有从该申请书后面所附项目中没有医疗费的记载；因此，可以认定宋猛主张工伤赔偿时基于医疗费无实际损失而未主张医疗费赔偿。从工伤调解协议列举的赔偿项目中，也未包括医疗费。调解的工伤赔偿为终局赔偿，但只能针对伤者宋猛，对冉贤德垫付的医疗费无约束力，因为此笔费用本应由酉阳宏达公司承担，且此笔费用没有纳入宋猛工伤的赔偿范畴，冉贤德为履行委托事宜垫付医疗费，酉阳宏达公司理应偿还冉贤德。至于酉阳宏达公司与冉安明是否具有挂靠合同法律关系，与本案无关联。
综上，一审判决认定事实清楚，但是用法律不准确，行使追偿权法律关系的法律适用与按照不当得利法律关系的法律适用是不同的，本案应当按照权利主张的追偿权的法律关系裁判，但判决结果正确，可以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人酉阳土家族苗族自治县宏达建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高红林
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第296号
申请执行人赵先友，男，1974年3月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人黄训训，男，1985年5月17日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县城关镇烂窖子煤矿。
法定代表人：谢朝阳，男，该矿矿长。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动争议仲裁委员会金劳人仲案字（2014）895号、（2014）909仲裁裁决书，于2015年4月7日受理了赵先友、黄训训申请执行金沙县城关镇烂窖子煤矿工伤事故赔偿纠纷二案，于2015年4月9日向被执行人金沙县城关镇烂窖子煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人履行支付申请人赵先友各项工伤赔偿费人民币98626.00�、执行费1380.00元，合计人民币100006.00元；支付黄训训各项工伤赔偿费人民币60589.00元、执行费810.00元，合计人民币61399.00元，二案共计人民161405.00元。被执行人金沙县城关镇烂窖子煤矿至今未履行法律文书确定义务。
现查明：被执行人金沙县城关镇烂窖子煤矿在中国农业银行股份有限公司金沙支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押，冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、冻结、划拨、变价被执行人的财产存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县城关镇烂窖子煤矿在中国农业银行股份有限公司金沙支行有存款的存款壹拾陆万壹仟肆佰零伍元整（￥：161405.00元）至金沙县人民法院，用以支付申请人赵先友、黄训训各项工伤赔偿费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一五年四月十日
书记员 黄晓强
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第296号
申请执行人赵某友，男，1974年3月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。
申请执行人黄某某，男，1985年5月17日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。
被执行人金沙县城关镇某煤矿。
法定代表人：谢某阳，男，该矿矿长。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动争议仲裁委员会金劳人仲案字（2014）895号、（2014）909仲裁裁决书，于2015年4月7日受理了赵某友、黄某某申请执行金沙县城关镇某煤矿工伤事故赔偿纠纷二案，于2015年4月9日向被执行人金沙县城关镇某煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人履行支付申请人赵某友各项工伤赔偿费人民币98626.00元、执行费1380.00元，合计人民币100006.00元；支付黄某某各项工伤赔偿费人民币60589.00元、执行费810.00元，合计人民币61399.00元，二案共计人民161405.00元。被执行人金沙县城关镇某煤矿至今未履行法律文书确定义务。
现查明：被执行人金沙县城关镇某煤矿在中国农业银行股份有限公司金沙支行有存款（账号某）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押，冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、冻结、划拨、变价被执行人的财产存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
冻结被执行人金沙县城关镇某煤矿在中国农业银行股份有限公司金沙支行的存款壹拾陆万壹仟肆佰零伍元整（￥：161405.00元）。冻结期限6个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一五年五月二十日
书记员 李佩娟
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第179号
申请人：李燕霞。
被申请人：韩永世。
被申请人：永年县刘健汽车出租有限公司，住址：永年县临名关镇南大街。
申请人李燕霞与被申请人韩永世等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年八月五日
书记员 夏 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18092号
原告:郑世忠，男，1963年3月28日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
委托代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。
被告：昆山启达建筑机械租赁安装有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗昆嘉路7-10号，统一社会信用代码913205836944604303。
法定代表人：李健，该公司总经理。
本院在审理原告郑世忠与被告昆山启达建筑机械租赁安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑世忠于2017年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告郑世忠撤回起诉。
二、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑世忠负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐ＸＸ
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢504号
申请执行人文登市正阳建筑钢构有限公司。
法定代表人刘恩思，经理。
被执行人文登市靖东气调库。
法定代表人于建军，负责人。
申请执行人文登市正阳建筑钢构有限公司与被执行人文登市靖东气调库建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第376号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的138000元，并负担执行费2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第376号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十四日
书记员 王世波
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1119号
原告张玉东。
被告段树华。
被告王素平。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告张玉东于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉东撤回起诉。
案件受理费减半收取63元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一八年四月二十四日
书记员 勾佳惠
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执191号
被执行人：马某，男，陕西省永寿县。
本院（2014）永刑初字第00041号刑事判决书主文第（一）项判决被执行人马某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，处有期徒刑一年，并处罚金人民币0.5万元。该判决生效后，被执行人未按判决指定的期限缴纳罚金。2016年9月30日本院刑庭移送执行,2016年10月20日立案执行，执行标的0.5万元
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起三日内自觉履行上述义务，被执行人马某现已缴纳罚金1000.00元，本院遂对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，经查，被执行人现无其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法进行进行，可以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 杨晓练
审判员 吕 刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 贺丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初26249号
原告刘秀娟，女，1961年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。
被告河南中经正玮房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人邓璠璠。
原告刘秀娟（以下简称原告）诉被告河南中经正玮房地产营销策划有限公司（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晓燕，被告法定代表人邓璠璠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月3日，原告作为卖方、江明作为买方的代理人、被告作为居间方签订了《房屋买卖合同》，约定了房屋买卖的详细条款。合同第三条约定被告代原告保管买房交付的定金10000元。后买方违约，不再履行《房屋买卖合同》，原告按照合同第十一条的约定，要求被告支付买方定金，被告以各种理由不予支付。请求依法判令：1、被告向原告交付其代为保管的定金10000元及利息（要求按照银行贷款利率从起诉之日计算到实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告不存在房屋买卖合同关系，原告主张违约应向买方主张，与被告没有关系，被告应向买方主张违约责任，要求其赔偿损失。被告没有收到买方的任何费用。原告已与被告达成口头协议，解除合同，退还房产证原件。原告已经将房屋继续挂售，且现在已经卖出。原告的诉讼请求，被告均不予认可。
经审理查明，2017年3月3日，原告作为卖方（甲方）、江明作为买方（乙方）的代理人、被告（丙方）作为居间方签订了《房屋买卖合同》，合同约定乙方购买原告的房屋一套，乙方应于本合同签订时支付定金及居间服务费人民币贰万元，共中居间服务费人民币10000元，余额作为丙方代甲方保管的定金。甲方同意该定金在办理完房屋过户手续前由丙方代为保管。在过户完毕前由被告代为保管，如乙方未在合同约定的期限内共同到房管局立契，无权要求退还定金。
后买方违约，原告要求被告交付其代为保管的定金无果后，诉至本院。
庭审中，原告提供的被告工作人员小宋与原告代理人的录音显示，其认可收了买方5000元的定金。被告质证时称，小宋所称收买方5000元是办理银行贷款的费用，不是定金，也不是佣金。
本院认为，原、被告与案外人签订的《房屋买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。被告工作人员认可收到了买方5000元的定金，被告称买方交纳的5000元是贷款服务费，但其并未提供相关证据予以证明，且不符合一般商业交易习惯，故本院不予采信。依据合同约定，在买方违约时，被告应将代为收取的定金5000元交付给原告，故原告主张被告交付其代为保管的定金5000元，有据、合法，本院予以支持。原告主张的利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南中经正玮房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘秀娟定金5000元；
二、驳回原告刘秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南中经正玮房地产营销策划有限公司承担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 张 驰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1575号
原告：徐建国。
委托代理人：杜平。
被告：沈玉水。
委托代理人：杨红耀。
原告徐建国与被告沈玉水民间借贷纠纷一案，于2011年10月27日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员郭栋佳独任审判，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐建国及其委托代理人杜平，被告的委托代理人杨红耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日、4月22日，被告分2次向原告借款人民币190，000元，当时约定借期为3个月，利息合计为34，000元。并由被告出具借条两份为凭。然借款到期后被告未按约还款也未支付利息。经原告多次催讨均无果。故起诉要求被告沈玉水归还借款190，000元，支付约定利息34，000元，并偿付逾期利息损失3，750元，本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审时辩称，本案的借款主体并非本案的被告沈玉水，而是绍兴县九联纺织品有限公司，沈玉水作为公司的股东之一，其履行的借款行为系职务行为，为此被告认为将沈玉水列为本案的借款被告，主体不适格，应当予以驳回；原告诉讼请求所要求支付的利息34，000元明显偏高，远远超过了法律规定的保护范围。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条二份，以证明被告向原告借款190，000元，并约定借款利息合计34，000元的事实；
2、浙江省农村信用社汇款单二份，以证明借款190，000元的交付情况。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，该借条确实由本案被告沈玉水书写，但是借款的主体为绍兴县九联纺织品有限公司，作为本案的被告沈玉水履行的系职务行为，其中2011年4月22日出具的借条明确注明借款人系绍兴县九联纺织厂，确切的名字是绍兴县九联纺织品有限公司。对证据2无异议。
被告为证明其反驳主张，向本院提交了如下证据材料：
3、绍兴县九联纺织品有限公司的公司基本情况一份，以证明本案的被告沈玉水系绍兴县九联纺织品有限公司的股东之一，其占据股份为40%的事实。
对于被告提供的证据，原告质证认为：对证据3的真实性没有异议，但与本案的关联性不予认可。理由为：1、公司的股东并不一定能代表公司，当时借款是直接打到被告沈玉水的个人帐户的，并不是打给绍兴县九联纺织品有限公司的帐户；2、借款当时被告沈玉水并没有提供绍兴县九联纺织品有限公司的授权委托书，借条上也没有加盖绍兴县九联纺织品有限公司的公章。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1、2的真实性经被告质证无异议，本院予以确认。证据1以借条形式出具，可以反映被告欠原告借款190，000元及利息34，000元的内容。证据2可以反映出该款直接打入被告沈玉水个人帐户中。证据3与本案的关联性不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告主张的190，000元讼争借款中，有被告出具的两份借条以及款项交付的银行转账单为凭，证据充分，本院予以确认；被告辩称认为该190，000元款项系代表绍兴县九联纺织品有限公司的职务行为，对此原告予以否认，被告也未提供有效证据证明，故对被告的该项辩称主张本院不予采信，对于原告要求被告归还借款190，000元及相关逾期利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持；根据本院核算，借款期间利率已高于银行同期贷款利率的四倍，对超出司法保护范围的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
被告沈玉水应归还给原告徐建国借款人民币190，000元，支付借款本金130，000元自2011年4月7日起至2011年7月6日止、借款本金60，000元自2011年4月22日起至2011年7月22日止银行同期同档次贷款基准利率计算的四倍利息，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付借款逾期利息损失（借款本金130，000元自2011年7月7日起、借款本金60，000元自2011年7月23日起均计算至判决确定的履行日止），款限于本判决生效后十日内付清，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，716元、减半收取2，358元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，716元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭栋佳
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1575号原告：徐建国，男，1962年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区城南城南新村6幢105室。委托代理人：杜平，浙江鉴水律师事务所律师。被告：沈玉水，男，1965年3月7日出生，汉族，住绍兴县柯岩街道河塔村黄池坞140号。委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。原告徐建国与被告沈玉水民间借贷纠纷一案，于2011年10月27日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员郭栋佳独任审判，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐建国及其委托代理人杜平，被告的委托代理人杨红耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月6日、4月22日，被告分2次向原告借款人民币190，000元，当时约定借期为3个月，利息合计为34，000元。并由被告出具借条两份为凭。然借款到期后被告未按约还款也未支付利息。经原告多次催讨均无果。故起诉要求被告沈玉水归还借款190，000元，支付约定利息34，000元，并偿付逾期利息损失3，750元，本案诉讼费用由被告承担。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审时辩称，本案的借款主体并非本案的被告沈玉水，而是绍兴县九联纺织品有限公司，沈玉水作为公司的股东之一，其履行的借款行为系职务行为，为此被告认为将沈玉水列为本案的借款被告，主体不适格，应当予以驳回；原告诉讼请求所要求支付的利息34，000元明显偏高，远远超过了法律规定的保护范围。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、借条二份，以证明被告向原告借款190，000元，并约定借款利息合计34，000元的事实；2、浙江省农村信用社汇款单二份，以证明借款190，000元的交付情况。对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，该借条确实由本案被告沈玉水书写，但是借款的主体为绍兴县九联纺织品有限公司，作为本案的被告沈玉水履行的系职务行为，其中2011年4月22日出具的借条明确注明借款人系绍兴县九联纺织厂，确切的名字是绍兴县九联纺织品有限公司。对证据2无异议。被告为证明其反驳主张，向本院提交了如下证据材料：3、绍兴县九联纺织品有限公司的公司基本情况一份，以证明本案的被告沈玉水系绍兴县九联纺织品有限公司的股东之一，其占据股份为40%的事实。对于被告提供的证据，原告质证认为：对证据3的真实性没有异议，但与本案的关联性不予认可。理由为：1、公司的股东并不一定能代表公司，当时借款是直接打到被告沈玉水的个人帐户的，并不是打给绍兴县九联纺织品有限公司的帐户；2、借款当时被告沈玉水并没有提供绍兴县九联纺织品有限公司的授权委托书，借条上也没有加盖绍兴县九联纺织品有限公司的公章。针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1、2的真实性经被告质证无异议，本院予以确认。证据1以借条形式出具，可以反映被告欠原告借款190，000元及利息34，000元的内容。证据2可以反映出该款直接打入被告沈玉水个人帐户中。证据3与本案的关联性不予确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告主张的190，000元讼争借款中，有被告出具的两份借条以及款项交付的银行转账单为凭，证据充分，本院予以确认；被告辩称认为该190，000元款项系代表绍兴县九联纺织品有限公司的职务行为，对此原告予以否认，被告也未提供有效证据证明，故对被告的该项辩称主张本院不予采信，对于原告要求被告归还借款190，000元及相关逾期利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持；根据本院核算，借款期间利率已高于银行同期贷款利率的四倍，对超出司法保护范围的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：被告沈玉水应归还给原告徐建国借款人民币190，000元，支付借款本金130，000元自2011年4月7日起至2011年7月6日止、借款本金60，000元自2011年4月22日起至2011年7月22日止银行同期同档次贷款基准利率计算的四倍利息，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付借款逾期利息损失（借款本金130，000元自2011年7月7日起、借款本金60，000元自2011年7月23日起均计算至判决确定的履行日止），款限于本判决生效后十日内付清，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，716元、减半收取2，358元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，716元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  郭栋佳二〇一一年十一月二十四日书 记 员  傅加勋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1877号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：陈孟飞。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告陈孟飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2530元及违约金2049.3元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周滨独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司之法定代表人李志萍到庭参加诉讼；被告陈孟飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈孟飞系暨阳街道春江花园追云苑5幢2-201室业主，自2012年1月1日起至2013年12月31日止未交纳物业服务费，经原告书面催交仍未交纳。经计算，被告应缴纳物业服务费为2492.70元，故本院对原告诉请中合理部分予以支持。原告要求被告支付滞纳金2049.3元，本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为747.81元。被告陈孟飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孟飞应支付原告诸暨四海物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2492.70元，并支付滞纳金747.81元，合计3240.51元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈孟飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周滨
二〇一四年七月八日
书 记 员 张仁
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2641号原告：陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省永安市。被告：谢小玲，女，1970年11月18日出生，汉族，住福建省永安市，现去向不明。被告：庄国忠，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省永安市，现去向不明。被告：邓艳玲，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省永安市，现去向不明。原告陈和信与被告谢小玲、庄国忠、邓艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈和信到庭参加诉讼。被告谢小玲、庄国忠、邓艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈和信向本院提出诉讼请求：1.谢小玲、庄国忠共同偿还借款本金5万元，并支付借款利息7万元（按月利率2%计，自2010年6月18日起至2016年7月18日止，共计73个月），按月利率2%继续支付从2016年7月19日起至借款还清之日止的利息；2.邓艳玲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2009年11月18日，谢小玲因生意需要向陈和信借款5万元。约定月利率2%，由邓艳玲提供连带责任担保。借款后，谢小玲支付利息至2010年6月17日。又于2013年1月支付3，000元，此后未再付款。本案借款产生于谢小玲和庄国忠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。谢小玲、庄国忠、邓艳玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，谢小玲向陈和信借款5万元，由邓艳玲提供担保。谢小玲在陈和信打印的借条上签名捺印，打印内容为：“借款人谢小玲因生意需要向陈和信借款人民币（现金）5万元整。月息按人民币2分计算，借款人无法偿还该借款及其利息时，由特别连带担保人�担连带清偿责任。”邓艳玲在特别连带担保人栏签名捺印。该借条下部有手写“每二月付息人民币2，000元整”内容，对此，陈和信在庭审中陈述，系邓艳玲要求谢小玲在借条上书写“每月付息人民币2，000元”。其发现后，邓艳玲遂在“每月”中间添加“二”字。对借款5万元的交付情况，庭审中，陈和信陈述系以现金形式在谢小玲经营的位于永安市美食街的安溪茶铺内交付给谢小玲。借款后，其按月利率2%收取由邓艳玲转交的借款利息至2010年6月17日。2013年1月，谢小玲通过邓艳玲再支付陈和信3，000元。嗣后，谢小玲未还本付息，经陈和信催讨未果，而引发了本案的讼争。另查明，2005年11月14日，谢小玲与庄国忠办理了结婚登记手续。本案借款产生于二人婚姻关系存续期间。上述事实，有陈和信提交的借条1份，本院调取的结婚登记�查处理表1份及当事人的陈述在案为凭，经庭审查证，可以采信。本院认为，谢小玲向陈和信借款5万元，由邓艳玲提供担保，有谢小玲出具的借条在案为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷、担保行为合法有效。谢小玲至今尚欠陈和信借款本金5万元以及从2010年6月18日起的利息，应承担偿付之民事责任。因谢小玲在2013年1月支付的3000元，双方未约定该款系返还借款本金，陈和信将该款抵偿尚欠借款利息，符合法律规定，陈和信主张按月利率2%计算从2010年6月18日至2016年7月18日期间共计73个月借款利息7万元（5万元×2%×73个月－3000元）及从2016年7月19日起按月利率2%继续支付利息至借款清偿之日止，未超出法律保护范围，予以支持。本案借款形成于谢小玲、庄国忠婚姻关系存续期间，二人未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活或共同经营，应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。邓艳玲自愿为本案借款提供连带责任保证，于法不悖，担保行为有效。在明确约定担保范围的情况下，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。邓艳玲承担保证责任后，依照法律规定，有权向谢小玲追偿。谢小玲、庄国忠、邓艳玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，根据当事人的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢小玲、庄国忠应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈和信借款本金5万元；二、谢小玲、庄国忠应于本判决生效之日起十日内共同支付陈和信借款利息7万元（按月利率2%计，算至2016年7月18日），并以借款本金5万元为基数，按月利率2%继续支付从2016年7月19日起至借款清偿之日止的利息；三、邓艳玲对上列一、二项债务承担连带清偿责任；四、邓艳玲承担保证责任后，有权向谢小玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元，公告费300元，合计3，000元，由谢小玲、庄国忠、邓艳玲负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 陈  兴  会代理审判员 游  潇  萍人民陪审员 郑    婕二〇一六年十一月二十八日书 记 员 陈春颜（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由�民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第857号
原告银川晨升机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王丽萍，该公司董事长。
委托代理人庞小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告祁新潮，男，1976年8月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区大武口区。
原告银川晨升机械工程有限公司与被告祁新潮租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员吴楠适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞小娟到庭参加诉讼，被告祁新潮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告所有的斗山装载机一台，首付租金80000元，租赁期限为10个月，自2013年6月20日起至2014年3月20日，每期租金10000元，于每月20日前支付。租赁期满由承租人选择购买或返还租赁物。如承租人逾期支付租金达二期即构成违约，出租方有权解除合同，返还租赁物，并按逾期租金日万分之三支付逾期利息。合同签订后，原告于2013年5月10日将涉案装载机交付被告，同日，被告向原告支付首付租金80000元。但之后被告未按期付款，截止2014年8月4日，产生租金共计140000元，被告仅支付30000元，累计拖欠租金110000元，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、被告返还原告装载机一台；3、被告支付原告租金110000元、逾期利息7320元（自2013年9月20日至2014年8月4日，按日万分之四计算）；4、案件受理费由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月10日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告所有的斗山装载机一台，被告于合同签订当日支付首付租金80000元，承租人应明确知悉首付租金不是租赁物件价款的一部分，承租人不因支付首付租金而享有对租赁物件的部分所有权。租期共10个月，自2013年6月20日起至2014年3月20日，每期租金10000元，被告应于合同签订的次月起每月20日前交付租金10000元。被告逾期支付租金达二期时，视为被告违约，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物件，被告应按欠款总额承担日千分之三的逾期付款利息，在收回租赁物件时，被告所欠的租金、逾期利息、违约金等应当全部交清。合同期满后，被告选择购买该租赁物件，由原被告双方另行协商转让租赁物件的价格并签订转让合同；被告选择交还租赁物件，被告应负责将租赁物件运回原告指定地点，并承担运费。合同签订后，原告按约向被告交付了装载机，被告于2013年5月10日支付首付租金80000元。但被告后期租金未按期支付，自2013年6月20日至2014年8月4日，共计14个月，租金共计140000元，被告仅于2013年9月29日支付10000元、2013年11月11日支付20000元，尚欠原告租金110000元，故原告诉至法院。
本院认定的上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的租赁合同分期租金明细表、还款明细、分期租金情况表为证，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同条款严格履行。合同签订后，原告已按约向被告交付涉案装载机，但被告未按期支付租金，逾期已超过两期，截止2014年8月4日尚欠原告租金110000元，按照合同约定，被告逾期支付租金达二期时，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物件，被告应按欠款总额承担日千分之三的逾期付款利息，在收回租赁物件时，被告所欠的租金、逾期利息、违约金等应当全部交清。故原告主张解除合同、要求被告返还涉案装载机并支付租金110000元，本院予以支持。原告主张利息7320元（自2013年9月20日至2014年8月4日，按日万分之四计算），未超过合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告银川晨升机械工程有限公司与被告祁新潮签订的《租赁合同》；
二、被告祁新潮于本判决生效之日起十日内返还原告银川晨升机械工程有限公司装载机一台；
三、被告祁新潮于本判决生效之日起十日内支付原告银川晨升机械工程有限公司租金110000元、利息7320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告祁新潮负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一四年十一月二十日
书记员 李金玉
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。