广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初826号
原告：廖安团，男，1965年5月12日生，壮族，农民，住鹿寨县，
委托代理人宋雨轩，广西创恒律师事务所律师。
被告莫程强，男，1995年2月12日生，汉族，司机，住永福县，
被告广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住址：鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人：江勇。
被告莫绍新，男，1970年4月16日生，汉族，个体户，住永福县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司。住址：鹿寨县鹿寨镇金鸡路*号。统一社会信用代码：91450223899834379R。
负责人龙德斌，公司经理。
委托代理人范文捷，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司法律部职员。
被告韦亮德，男，1992年2月6日生，壮族，农民，住鹿寨县，
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住址：柳州市湾塘路**号。统一社会信用代码：91450200667018639U。
负责人黄劲光，该公司总经理。
原告廖安团与被告莫程强、广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称红龙公司）、莫绍新、中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称人保财险鹿寨公司）、韦亮德、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财险柳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告廖安团的委托代理人宋雨轩，被告人保财险鹿寨公司的委托代理人范文捷，被告韦亮德到庭参加诉讼。被告莫程强、红龙公司、莫绍新、阳光财险柳州公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖安团向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保财险鹿寨公司、阳光财险柳州公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告莫程强、红龙公司、莫绍新、韦亮德赔偿，赔偿的总额为197186元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月9日6时50分许，被告莫程强驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车由中渡往黄腊方向行驶，至鹿寨县中渡至黄腊llkm+600米路段时，与对向行驶由韦亮德驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车（搭乘韦业飞、廖安团、廖邦强、廖邦锋、廖邦顺、莫继富）发生碰撞，造成莫继富、廖邦强当场死亡，韦亮德、韦业飞、廖安团、廖邦锋、廖邦顺受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年10月24日，经交警部门认定该事故责任：1、当事人莫程强、韦亮德分别承担此事故的同等责任；2、当事人廖邦强、莫继富、廖邦锋、韦业飞、廖安团、廖邦顺在此事故中无责任。
原告受伤后，到鹿寨县人民医院治疗至2016年9月30日，共住院21天，经上级医院专家会诊，建议转上级医院治疗，原告于2016年9月30日转至柳州市工人医院住院治疗，于2016年12月26日出院，共住院87天。原告于2017年4月7日委托柳州市明桂司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定报告：原告在本次交通事故操作颈骨及脊髓构成五级伤残。本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费93.2元，2、护工费160元，3、陪人床费1220元，4、救护车过路费45元，5、营养费3000元，6、住院伙食补助费100元/天×（21+87）天=10800元，7、护理费44684元/365天×（21+87）天=13222元，8、残疾赔偿金9467元/年×20年×60%=113604元，9、误工费33983元/365天×224天=20855元，10、鉴定费1500元，11、交通费500元，12、被抚养人生活费7582元/年×5年×60%÷4=5687元，13、专家会诊费4000元，14、头颈胸支架费2500元，15、精神损害抚慰金20000元，以上合计197186元（小数点略）。
另查实，桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车，车主为红龙公司，实际车主为莫绐新，该车登记在红龙公司名下，购买人保财险鹿寨公司交强险及商业险，桂Ｂ×××××号小型普通客车在阳光财险柳州公司购买有保险。
原告认为，原告遭受损害原因系被告莫程强、韦亮德的过错行为所引起，为此二被告应承担相应民事赔偿责任。被告红龙公司、莫绍新，疏于管理，应对承担连带赔偿责任。被告人保财险鹿寨公司、阳光保险柳州公司是肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内予以赔付。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告莫程强、红龙公司、莫绍新未作答辩，亦未提交任何证据。
被告人保财险鹿寨公司辩称，对事故责任划分没有异议，桂Ｂ×××××号车在我公司投保有交强险及商业三者险，商业险保额100万，有不计免赔；莫程强驾驶的桂Ｂ×××××号车具有超载行为，依照保险条款约定，应当扣除10%的免赔。原告请求赔偿的各项损失的计算中有部分赔偿项目不属于保险公司赔偿范围，误工费计算时间过长，其住院是108天，出院后没有医院证明需要休息，交通费没有票据证实，精神损害抚慰金过高，请求法院依法判决。
被告韦亮德辩称，对事故的事实及责任划分没有意见，原告诉请的损失由法院确定，由法院依法判决。
被告阳光财险柳州公司提交书面答辩辩称，首先，原告属我司标的桂Ｂ×××××号车的车上人员，不属于交强险合同中的受害人，故我司交强险不应该承担本案任何赔偿责任。其次，桂Ｂ×××××号车未投保有车上人员责任险，故我司也没有商业险赔偿义务。原告现在把我司作为诉讼主体诉讼，属于诉讼主体错误，基于以上事实与理由，特向贵院申请撤销我方作为本案共同被告参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日6时50分许，被告莫程强驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车由中渡往黄腊方向行驶，至鹿寨县中渡至黄腊llkm+600米路段时，与对向行驶由韦亮德驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车（搭乘韦业飞、廖安团、廖邦强、廖邦锋、廖邦顺、莫继富）发生碰撞，造成廖邦强、莫继富当场死亡，韦亮德、韦业飞、廖安团、廖邦锋、廖邦顺受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年10月24日，经交警部门认定该事故责任：1、当事人莫程强驾驶货车载物超过核定载质量及会车时未按规定减速靠右行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定；韦亮德驾驶机动车超速行驶及会车时未按规定减速靠右行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，分别承担此事故的同等责任；2、当事人廖邦强、莫继富、廖邦锋、韦业飞、廖安团、廖邦顺在此事故中无责任。原告受伤后，被送到鹿寨县人民医院住院治疗，医院诊断：1、颈脊损伤；2、颈3椎体轻度前滑脱；3、颈1-3椎体骨折；4、右顶部头皮撕脱伤；5、右顶骨凹陷性骨折；6、腰1椎体压缩性骨折。住院至2016年9月30日，经专家会诊后，建议转上级医院康复治疗，并于2016年9月30日转院至柳州市工人医院住院治疗，原告支付专家会诊费4000元，支付救护车过路费45元。于2016年12月13日出院，出院医嘱：1、定期复查脊柱X线片或MRI；2、继续营养神经治疗、预防深静血脉血栓；3、继续截瘫肢体功能锻炼及理疗等康复综合治疗。原告在住院期间，根据病情治疗需要，于2016年12月14日购买了可调式头颈胸支架，支付2500元，支付住院期间的护工费160元，陪人庆费1220元。原告于207年4月7日委托柳州市明桂司法鉴定中心作伤残程度鉴定，该中心于2017年4月21日作出明桂司法鉴定中心〔2017〕残鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人廖安团本次交通事故损伤颈椎及脊髓构成五级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，原告住院期间的治疗费用，被告人保财险鹿寨公司已在交强险医疗费用限额内支付了10000元，被告韦亮德支付了41000元，被告莫程强是否支付了原告的治疗费用，因其未到庭，无法核实。被告莫程强是被告莫绍新的儿子。桂Ｂ×××××号重型自卸货车的登记车主为红龙公司，实际车主为被告莫绍新，该车在人保财险鹿寨公司投保有交强险和商业第三者险（保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；桂Ｂ×××××号车的车主为被告韦亮德，在阳光财保柳州分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案事故的发生经过，有交警部门的事故责任认定书所证实，当事人对事故的责任划分无异议，该事故认定书可作为本案民事责任划分的依据。本案争议的焦点一为原告诉请的各项损失是否符合法律规定？焦点二为被告之间如何承担赔偿责任？
关于焦点一，根据法律相关规定及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，本院对原告的请求确认如下：1、医疗费93.2元，该项费用是原告出院之后到柳州市工人医院门诊复查而支出的费用，虽然没有相关的病历证实，但综合出院医嘱及原告的伤情，可以认定为原告因交通事故受伤治疗后进行复查而支出的费用，依法予以支持，对被告人保财险鹿寨公司的辩解意见不予采纳。2、对护工费160元、陪人庆费1220元、救护车过路费45元、专家会诊费4000元、头颈胸支架费2500元，共计7925元，是原告在住院治疗期间所支出的必要的费用，依法应当计算在治疗费内，应予支持，对被告人保财险鹿寨公司的辩解意见不予采纳。3、营养费3000元，根据原告的伤情及医生的医嘱，原告住院108天，请求赔偿营养费3000元，符合法律规定，应予支持，对被告人保财险鹿寨公司的辩解意见不予采纳。4、住院伙食补助费、护理费，原告住院108天，住院伙食补助费为100元/天×108天=10800元，护理费参照居民服务业标准计算为44684元/年÷365天×108天=13222元，符合法律规定，应予支持，对被告人保财险鹿寨公司的辩解意见不予采纳。5、残疾赔偿金，原告为农村居民，伤残等级为五级，残疾赔偿金为9467元/年×20年×60%=113604元。6、误工费问题，原告自2016年9月9日发生交通事故受伤后住院治疗，出院医嘱虽然没有注明出院休息的时间，但根据原告出院记录及伤残等级情况，误工日期计算至前残前一天共224天，误工费33983元/年÷365天×224天=20855元，符合法律规定及客观实际，本院应予支持，对被告人保财险鹿寨公司的辩解意见不予采纳。7、鉴定费1500元，是原告作伤残等级鉴定支出的费用，有票据证实，应予支持。8、交通费500元，因原告没有提交票据证实，但根据原告的治疗情况酌情支付300元。9、被抚养人生活费，原告没有提供被抚养人需要抚养的证据证实，本院对原告请求赔偿被抚养人生活费5687元不予支持，对被告人保财险鹿寨公司的辩解意见予以采纳。10、原告请求精神抚慰金20000元，原告因本次交通事故受伤至五级伤残，对精神造成一定的痛苦，根据当地的生活水平、当事人过错程度、受害人受伤害的程度和赔付人的赔付能力确定，原告请求精神抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以支持，对被告人保财险鹿寨公司的辩解意见不予采纳。综上，原告的损失合计191299.2元。
关于焦点二，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险鹿寨公司应在其保险限额范围内赔偿原告各项损失，因本次事故造成二人死亡多人受伤，交强险限额应在受害人或者受害人亲属间分配，人保财险鹿寨公司在本次事故的另二案中已在交强险死亡伤残限额内赔偿了85000元，故人保财险鹿寨公司还应在交强险死亡伤残限额内向原告赔偿25000元。原告超出交强险赔付范围的损失为166299.2元（191299.2-25000），应当根据事故责任比例进行分担。本次事故被告莫程强、韦亮德分别承担事故同等责任，对原告超出交强险的损失应各承担50%的赔偿责任，即被告莫程强、韦亮德应当分别赔偿原告损失166299.2元×50%=83149.6元。由于该车在被告人保财险鹿寨公司投保了商业第三者险，对于原告超出交强险的损失本应当由被告人保财险鹿寨公司在保险限额范围直接向原告进行赔偿，但因莫程强驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车超载，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项“违反安全装载规定的，实行10%的免赔率。”鉴定费不属于商业三者险赔偿的范围，被告人保财险鹿寨公司不赔偿鉴定费750元（1500元×50%，韦亮德承担50%），因此被告人保财险鹿寨公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告74159.64元（83149.6元-750元）-（83149.6元-750元）×10%。人保财险鹿寨公司免赔的10%共8239.96元及免赔的鉴定费750元合计8989.96元由莫程强负赔偿责任，因桂Ｂ×××××号车实际车主为莫绍新，该车挂靠红龙公司经营，故莫绍新、红龙公司对上述债务应负连带赔偿责任。对于被告人保财险鹿寨公司应当赔偿给原告的损失部分，原告请求被告莫绍新、莫程强、红龙公司承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。对于承保桂Ｂ×××××号车交强险的被告阳光财险柳州公司，受害人廖安团是本车人员，因此被告阳光财险柳州公司对原告损失不应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告廖安团赔偿因交通事故造成的各项损失25000元;在商业第三者责任险限额内向原告廖安团赔偿因交通事故造成的各项损失74159.64元。二、
告莫程强赔偿原告廖安团因交通事故造成的各项损失8989.96元，被告莫绍新、广西柳州市红龙汽车运输有限公司负连带赔偿责任。三、
告韦亮德赔偿原告廖安团因交通事故造成的各项损失83149.6元。四、
回原告廖安团对阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司的诉讼请求。五、
五、驳回原告廖安团的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4244元（原告已交），减半收取2122元，由原告廖安团负担63元元，被告莫程强、广西柳州市红龙汽车运输有限公司、莫绍新承担1164元，被告韦亮德承担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 徐正源
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘西西