四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初832号原告张明芬，女，1940年8月5日出生，汉族。委托代理人何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。被告张德才，男，1966年2月27日出生，汉族。被告张德芳，女，1968年3月15日出生，汉族。被告张德芬，女，1970年10月19日出生，汉族。被告张德友，男，1972年12月30日出生，汉族。原告张明芬诉被告张德才、张德芳、张德芬、张德友继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂珠科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明芬及其委托代理人何进、被告张德芳、张德芬、张德友到庭参加诉讼，被告张德才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明芬诉称，原告与张子俊原系夫妻关系，婚后共生育子女四人，即四被告；原告与张子俊于1993年共同修建房屋一套，坐落于自贡市大安区何市镇永丰村四组、产权证号为自大府权字第30242818号、土地证号为大集建（1993）第048**号；2016年4月24日，张子俊因病死亡，原告与四被告就房屋分割事宜协商多次未果，故诉至人民法院，要求判决原告与四被告依法继承张子俊的遗产，并由四被告承担本案诉讼费。原告张明芬为支持自己的主张，向本院举示了如下证据：第一组：原告身份证复印件一份。拟证明：原告的身份情况。第二组：四被告的身份证复印件各一份。拟证明：四被告的身份情况。第三组：自贡市大安区何市镇人民政府、自贡市大安区何市镇何家场社区居民委员会《证明》一份。拟证明：原告与张子俊系夫妻关系以及双方生育子女的情况。第四组：《村镇房屋所有权证》（复印件）、《集体土地建设用地使用证》（复印件）各一份。拟证明：本案诉争房屋的真实性。第五组：自贡市大安区人民法院（1993）大民初字第38号《民事判决书》（复印件）一份。拟证明：自1993年起，被告张德才未对父母尽赡养义务，原告与张子俊曾诉讼至人民法院的事实。第六组：记账单（手书件）一份。拟证明：张子俊死亡后产生的丧葬费用。被告张德芳辩称，原告所述的事实部分无异议；对原告及父亲张子俊尽到了一定的赡养义务，虽没有定期定额支付赡养费或者与原告及父亲张子俊共同生活，但经常回来帮二老做活路。被告张德芳未举示证据。被告张德芬辩称，原告所述的事实部分无异议；被告张德芬现单身，长期外出务工，不定时的会向原告及父亲张子俊支付一定数额的赡养费，尽到了一定的赡养义务；外出务工返家期间是与原告共同生活。被告张德芬未举示证据。被告张德友辩称，原告所述的事实部分无异议；被告张德友长期与原告共同生活，尽到了主要的赡养义务，父亲的丧葬事宜及费用均由其主持与承担；被告张德才在父亲张子俊生前未尽赡养义务。被告张德友未举示证据。被告张德才未提出答辩意见，亦未举示证据。在庭审过程中，各方当事人对对方当事人举示的证据进行了质证，并发表了各自的质证意见：对原告张明芬举示的证据，被告张德芳、张德芬、张德友的质证意见：均无异议。经审理查明，原告与张子俊系夫妻关系，婚后二人共生育子女七人，其中前三名子女早夭，现存子女四人，即长子被告张德才、次女被告张德芳、三女被告张德芬及四子被告张德友。原告与张子俊夫妻关系存续期间，共同修建了座落于自贡市大安区何市镇永丰村4组、砖混结构上下二层、面积合计为143平方米的房屋。1993年10月10日，原告夫妻二人取得了该房屋的《集体土地建设用地使用证》，证号为大集建（1993）字第04892号；1999年8月27日，取得了该房屋的《村镇房屋所有权证》，证号为自大府权字第30242818号。2016年4月24日，张子俊因病死亡，现已销户。另查明，张子俊死亡时，其父母均已早亡；原告与被告张德友共同生活于前述房屋；原告与张子俊曾于1993年以被告张德才未尽到赡养义务为由，向本院提起民事诉讼。本院审理后，于1993年11月18日作出了（1993）大民初字第38号《民事判决书》，判决：“一、被告张德才耕种原告张子俊、张明芬夫妇的一份包产地。每年给黄谷二百五十斤，种子、肥料、上粮、提留及农税均有张德才负担。二、张德才每月给付张子俊、张明芬生活费共十五元，于本判决生效之月起执行。”。现原告起诉来院，要求判决原告与四被告依法继承张子俊的遗产，并由四被告承担本案诉讼费。因本案系缺席审理，故不适用调解。本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，公民私有财产的继承权受法律保护，继承从被继承人死亡时开始，其合法继承人有权继承。继承开始后，被继承人有遗嘱的，应当按照遗嘱或者遗赠办理，没有遗嘱的，应当按照法定继承办理。涉诉房屋系原告与张子俊在夫妻关系存续期间共同修建，属于原告与死者张子俊生前的夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。据此，关于该房屋（备注：为方便与直观，以下行文中“涉诉房屋”以“A”表示）的财产属性，在张子俊死亡时即应平均分为两部分，一部分为原告张明芬的财产，占50%；另一部分为死者张子俊的遗产，占50%。换言之，死者张子俊作为被继承人，其遗产50%A，可以由其合法继承人依法予以继承。原告与被告张德友主张被继承人张子俊生前有遗嘱，但均未举示相应证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，故原告与被告张德友的该主张，本院不予支持，对被继承人张子俊的遗产应当依法按照法定继承予以处理。原告及被告张德友主张，被告张德友对被继承人张子俊尽到了主要的赡养义务应当依法多分遗产，但均未举示充足的证据予以证明，该主张的理由不能成立，本院不予支持，被继承人张子俊死亡时，其合法继承人共五人，即原告与四被告，且五位继承人均属第一顺位的继承人地位，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。综上所述，对诉争房屋的分配，本院确认如下：原告所享有的份额（50%A+50%A÷5）以百分比表示为60%,被告张德才、张德芳、张德芬、张德友享有的份额(50%A÷5）为各10%。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：座落于自贡市大安区何市镇永丰村四组、《村镇房屋所有权证》证号为自大府权字第30242818号、《集体土地建设用地使用证》证号为大集建（1993）第04892号的房屋，由原告张明芬享有60%的份额，被告张德才、张德芳、张德芬、张德友各享有10%的份额。本案诉讼费650元，由被告张德才、张德芳、张德芬、张德友共同承担。诉讼费原告已全额预交，不再退还，由被告张德才、张德芳、张德芬、张德友于本判决书生效之日起五日内将其共同承担的650元直接支付给原告张明芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。审判员  涂珠科二〇一六年七月二十一日书记员  陈 梅附：本判决书所适用的有关法律及司法解释的条文1、《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条第（二）项：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；……。”第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第九条：“继承权男女平等。”第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹祖父母、外祖父母。”、第二款：“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第二十六条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所得，其余的为被继承人的遗产。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足一证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”