四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初字71号
原告邱孝松，男，生于1970年10月27日，汉族，住四川省天全县。
特别授权委托代理人杨芳（系原告妻子），生于1973年5月20日，汉族，住四川省天全县。
被告何顺江，男，生于1975年11月18日，汉族，住四川省天全县。
被告丁艳兵，男，生于1985年8月22日，汉族，住四川省天全县。
上述二被告特别授权委托代理人刘强，男，生于1976年2月2日，汉族，住四川省天全县。
被告廖火军，男，生于1985年8月21日，汉族，住四川省天全县。
上列原告邱孝松诉被告何顺江健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱孝松及其委托代理人杨芳，被告何顺江、丁艳兵及委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告廖火军经本院传票传唤届时仍未到庭应诉，本案依法适用缺席审理。现已审理终结。
原告邱孝松诉称：2015年11月4日21时许，被告何顺江、丁艳兵、廖火军驾车行至多功乡多功村四组时与原告在此等候放行的罐车发生擦挂。被告三人借酒发怒打砸原告车门并把油箱盖拧来甩开。原告下车质问情况，被告三人便仗势殴打原告。导致原告脑震荡及全身多处软组织挫伤。受伤当日，原告即到天全县人民医院住院治疗，于2015年11月24日好转出院。出院医嘱1、休息25天，2、门诊随访，若有不适，即时就诊。原告为此个人支付住院治疗费4999.05元、门诊挂号、检查、治疗费227元。原告还到四川金域医学检验中心进行了相应检查。住院初，被告家属曾将1000元直接打入原告住院卡以示看望。2015年11月30日，经天全县公安机关调解。双方当事人自愿达成调解协议。天全县公安局始阳派出所出具《天全县公安局调解协议书》确认协议内容：1、由何顺江、丁艳兵、廖火军三人向邱孝松赔礼道歉；2、由何顺江、丁艳兵、廖火军三人支付邱孝松住院治疗期间的医疗费、生活费、误工费等费用共计18000元（壹万捌仟元整），当场支付3000元，剩余部分在12月10日前支付；3、此事就此了结，双方不得再因此事引发其他纠纷，谁引起，谁负责。但被告至今未按协议给付余款15000元。为此，原告起诉来院请求法院判令三被告按《天全县公安局调解协议书》的约定给付原告余款15000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、住院费用结算票据、门诊费票据、出院病情证明书、CT、DR检查申请单、检验报告单、病历，拟证明被告伤情、治疗情况及支出费用；
3、《天全县公安局调解协议书》，拟证明原告与三被告已达成调解协议；
4、行政处罚决定书，拟证明三被告因违法行为受到行政处罚。
被告何顺江辩称：1、当天双方车辆发生擦挂，双方均存在过错。2、经始阳派出所协调，被告已经向原告支付3000元赔偿款，且均因此事受到了相应的行政处罚。现被告经济困难，原告请求的各项费用18000元没有相应依据明显过高，尤其是治疗高血压、脂肪肝、淋巴结肿大的治疗费用与本案无关联。3、协商时被告何顺江正遇阑尾炎发作，疼痛难忍，签字时欠缺考虑。4、原告住院时被告方垫付了1000元医疗费。
被告何顺江未向本院提交证据。
被告丁艳兵辩称：1、当时在派出所调解协议上签字是因急于送何顺江去医院治疗，欠缺考虑；2、其认可《天全县公安局调解协议书》，但原告请求的赔偿金额过高。
被告廖火军未向本院提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：2015年11月4日晚，被告何顺江、丁艳兵、廖火军驾车行至多功乡多功村四组与原告在此等候放行的罐车发生擦挂。被告何顺江与罐车车主即本案原告发生口角，后三被告何顺江、丁艳兵、廖火军动手殴打原告，并打砸原告车门等。原告下车质问情况，被告三人便仗势殴打原告。导致原告脑震荡及全身多处软组织挫伤。原告受伤当日即到天全县人民医院住院治疗，于2015年11月24日好转出院。出院医嘱1、休息25天，2、门诊随访，若有不适，即时就诊。原告为此个人支付住院治疗费4999.05元、门诊挂号、检查、治疗费227元。住院期间被告为原告垫付住院费1000元。2015年11月30日，经天全县公安机关主持调解。并在案外人李稼雄的见证下双方当事人自愿达成调解协议。原、被告均在加盖有“天全县公安局始阳派出所”印章的《天全县公安局调解协议书》上签字确认协议内容：1、由何顺江、丁艳兵、廖火军三人向邱孝松赔礼道歉；2、由何顺江、丁艳兵、廖火军三人支付邱孝松住院治疗期间的医疗费、生活费、误工费等费用共计18000元（壹万捌仟元整），当场支付3000元，剩余部分在12月10日前支付；3、此事就此了结，双方不得再因此事引发其他纠纷，谁引起，谁负责。4、协议经双方签字之时起生效，对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚，对不履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。2016年1月6日，天全县公安局作出天公（始）行罚决字（2016）22、23、24号行政处罚决定书分别对被告丁艳兵、何顺江、廖火军处以行政拘留10日、11日、10日的行政处罚。三被告至今未按协议给付余款。为此，原告于2016年1月19日起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述，身份证复印件，住院费用结算票据、门诊费票据、出院病情证明书、CT、DR检查申请单、检验报告单、病历，《天全县公安局调解协议书》，行政处罚决定书等证据在案佐证，并经庭审质证本院予以确认。
本院认为：原告请求被告按天全县公安局调解协议书的约定给付原告余款15000元。本案应首先审查天全县公安局调解协议书的效力。按照《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条第二款“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的具有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同的性质，法律另有规定的除外。”的规定，该案《天全县公安局调解协议书》由公安机关主持调解、具有民事权利义务内容，并经双方当事人签字确认，其具有民事合同性质。签定协议的双方当事人具有完全民事行为能力，意思表示真实，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益。三被告未举证证明在签定协议时存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等可变更、撤销协议的情形。故双方签定的天全县公安局调解协议真实有效。被告应当按照约定履行自己的义务向原告支付余款15000。被告在原告住院时垫付的1000元医疗费用，因该款与协议第二条确认的赔偿项目一致，为公平、公正地处理此案。该款应在三被告赔偿总额中作相应扣减。天全县公安局调解协议书签定是基于三被告共同实施的侵权行为，按《侵权法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的相关规定三被告应承担连带赔偿责任。庭审调解中，因双方分歧较大，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权法》第八条，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条第二款之规定，判决如下：
由被告何顺江、丁艳兵、廖火军于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告邱孝松赔偿款15000元，扣除三被告已垫付的医疗费1000元后，还应实际支付赔偿款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告何顺江、丁艳兵、廖火军承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一六年五月十日
书记员 韩 鹏