wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6705号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码73352971-0。
主要负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。
被告：赖志可，男，1974年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：薛爱平，女，1976年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告赖志可、被告薛爱平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦成龙到庭参加诉讼。被告赖志可、被告薛爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．被告赖志可、被告薛爱平偿还原告贷款本金100万元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，其中计算至2016年12月28日的利息170810元，罚息462.99元）;２．被告赖志可、被告薛爱平赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计52400元；４.本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告赖志可与原告签订编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151222000065）号的《贷款合同》，约定被告赖志可向原告申请贷款100万元用于借新还旧，贷款期限12个月，贷款利率执行年利率16.53%，还款方式为到期一次性还本付息。合同约定如被告违反与原告签订的其他合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同）则视为违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包含但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后原告按约定向被告赖志可放出贷款100万元，借款期限自2015年12月22日起至2016年12月22日止。但被告违反与原告签订的其他合同，已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告提前偿还贷款。被告薛爱平系被告赖志可之妻，应当对贷款承担连带清偿责任。被告的行为违反了合同约定，给原告的资金安全带来了隐患，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告赖志可、被告薛爱平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖志可、被告薛爱平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
１.2015年12月22日，原告与被告赖志可签订平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151222000065）号《贷款合同》，约定原告向该被告发放贷款100万元，实际贷款金额在本合同约定范围以出账确认书及其他出账凭证为准。贷款期限12个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。贷款用途为借新还旧。贷款利率执行年利率16.53%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮280%，现时基准利率为年利率4.35%）。贷款资金采取受托支付方式支付，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定：被告应按时足额偿还贷款本金和利息，若被告发生欠息、逾期、垫款等；被告违反与原告或其他银行签订的其他合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同）等违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约还款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
２．2015年12月24日，原告向被告赖志可发放贷款100万元，起息日为2015年12月24日，到期日为2016年12月24日。
３.原告为实现该笔债权发生律师代理费用52400元。
４.截至2016年12月28日，被告赖志可尚欠原告借款本金100万元，利息、罚息等171272.99元。
５.被告赖志可与被告薛爱平系夫妻关系。
本院认为，原告与被告赖志可签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告赖志可发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期满，按期足额偿还贷款本息，发生合同约定的违约事件，故原告有权依据约定收回全部贷款本息，被告的逾期行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告薛爱平与被告赖志可系夫妻关系，本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，因此被告薛爱平应对上述债务承担共同还款责任。原告支出的律师代理费是实现债权的合理支出，属于合同约定应由各被告承担的费用，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。基于上述责任的分担，本案诉讼费用、诉讼保全费等费用应由各被告承担。被告卢炳华、裴聪聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赖志可、被告薛爱平于判决生效后10日内共同向原告偿付借款本金100万元、利息及罚息等171272.99元（上述利息等计算至2016年12月28日，另自2016年12月29日起按合同约定利率计算利息、罚息等至被告实际清偿之日）；
二、被告赖志可、被告薛爱平于判决生效后10日内共同向原告支付律师代理费52400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14272元、诉讼保全费5000元，以上共计19272元由被告赖志可、薛爱平共同负担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 瑜
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初6705号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码73352971-0。主要负责人：陈昊序，行长。委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。被告：赖志可，男，1974年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：薛爱平，女，1976年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告赖志可、被告薛爱平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦成龙到庭参加诉讼。被告赖志可、被告薛爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．被告赖志可、被告薛爱平偿还原告贷款本金100万元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，其中计算至2016年12月28日的利息170810元，罚息462.99元）;２．被告赖志可、被告薛爱平赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计52400元；４.本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告赖志可与原告签订编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151222000065）号的《贷款合同》，约定被告赖志可向原告申请贷款100万元用于借新还旧，贷款期限12个月，贷款利率执行年利率16.53%，还款方式为到期一次性还本付息。合同约定如被告违反与原告签订的其他合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同）则视为违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包含但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后原告按约定向被告赖志可放出贷款100万元，借款期限自2015年12月22日起至2016年12月22日止。但被告违反与原告签订的其他合同，已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告提前偿还贷款。被告薛爱平系被告赖志可之妻，应当对贷款承担连带清偿责任。被告的行为违反了合同约定，给原告的资金安全带来了隐患，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告赖志可、被告薛爱平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖志可、被告薛爱平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：１.2015年12月22日，原告与被告赖志可签订平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151222000065）号《贷款合同》，约定原告向该被告发放贷款100万元，实际贷款金额在本合同约定范围以出账确认书及其他出账凭证为准。贷款期限12个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。贷款用途为借新还旧。贷款利率执行年利率16.53%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮280%，现时基准利率为年利率4.35%）。贷款资金采取受托支付方式支付，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定：被告应按时足额偿还贷款本金和利息，若被告发生欠息、逾期、垫款等；被告违反与原告或其他银行签订的其他合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同）等违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约还款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。２．2015年12月24日，原告向被告赖志可发放贷款100万元，起息日为2015年12月24日，到期日为2016年12月24日。３.原告为实现该笔债权发生律师代理费用52400元。４.截至2016年12月28日，被告赖志可尚欠原告借款本金100万元，利息、罚息等171272.99元。５.被告赖志可与被告薛爱平系夫妻关系。本院认为，原告与被告赖志可签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告赖志可发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期满，按期足额偿还贷款本息，发生合同约定的违约事件，故原告有权依据约定收回全部贷款本息，被告的逾期行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告薛爱平与被告赖志可系夫妻关系，本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，因此被告薛爱平应对上述债务承担共同还款责任。原告支出的律师代理费是实现债权的合理支出，属于合同约定应由各被告承担的费用，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。基于上述责任的分担，本案诉讼费用、诉讼保全费等费用应由各被告承担。被告卢炳华、裴聪聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赖志可、被告薛爱平于判决生效后10日内共同向原告偿付借款本金100万元、利息及罚息等171272.99元（上述利息等计算至2016年12月28日，另自2016年12月29日起按合同约定利率计算利息、罚息等至被告实际清偿之日）；二、被告赖志可、被告薛爱平于判决生效后10日内共同向原告支付律师代理费52400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14272元、诉讼保全费5000元，以上共计19272元由被告赖志可、薛爱平共同负担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  乔 青人民陪审员  卓晓明人民陪审员  李淑萍二〇一七年一月十三日书 记 员  王 瑜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6077号
上诉人（原审被告）：傅彩云，女，1962年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：高敏，上海恒杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜琴芳，女，1962年8月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：储小青，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗新社，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原审第三人：张晶，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人傅彩云因与被上诉人杜琴芳、原审第三人张晶委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第23204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，傅彩云以其与杜琴芳达成和解并履行完毕为由，于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅彩云在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人傅彩云撤回上诉。
二审案件受理费人民币4,900元，减半收取计人民币2,450元，由上诉人傅彩云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一七年九月八日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执123号
申请执行人：曹虹，女，1981年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：陈万刚，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
申请执行人曹虹依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3551号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人借款14100元及逾期利息，并负担案件受理费74元。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年1月30日，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执123号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一八年二月九日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执123号申请执行人：曹虹，女，1981年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：陈万刚，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人曹虹依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3551号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人借款14100元及逾期利息，并负担案件受理费74元。本案在执行过程中，申请执行人于2018年1月30日，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执123号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一八年二月九日书记员  张 琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2018）内0422民初61号
原告吕淑华，女，1964年12月6日出生，汉族，农民。
被告柳丛娜，女，1979年12月12日出生，满族，个体。
原告吕淑华与被告柳丛娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑华到庭参加了诉讼，被告柳丛娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吕淑华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币30000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日被告在原告处借款30000元。经原告多次索要，被告迟迟不予还款。
被告未作答辩。
经审理本院确认案件事实如下：被告柳丛娜在原告处借款，在2014年12月16日打借据一枚，未约定还款时间。
本院认为，原、被告之间已经形成民间借贷关系，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告柳丛娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告柳丛娜承担，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳丛娜在本判决生效后立即给付原告吕淑华借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告柳丛娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员杜瑞云
二0一八年一月三十日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初61号原告吕淑华，女，1964年12月6日出生，汉族，农民。被告柳丛娜，女，1979年12月12日出生，满族，个体。原告吕淑华与被告柳丛娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑华到庭参加了诉讼，被告柳丛娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。吕淑华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币30000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日被告在原告处借款30000元。经原告多次索要，被告迟迟不予还款。被告未作答辩。经审理本院确认案件事实如下：被告柳丛娜在原告处借款，在2014年12月16日打借据一枚，未约定还款时间。本院认为，原、被告之间已经形成民间借贷关系，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告柳丛娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告柳丛娜承担，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳丛娜在本判决生效后立即给付原告吕淑华借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告柳丛娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员杜瑞云二0一八年一月三十日书记员窦志茹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执770号
申请人：李红霞，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：程方春，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：王凤艳，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
被执行人：鞠德明，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初204号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第�2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初204号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 迪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4946号
申请人：陈洋洋，男，1986年3月7日出生，汉族，住梁山县。
申请人：关秀月，女，1962年7月21日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：马德振，男，1947年7月1日出生，汉族，住梁山县。
申请人陈洋洋、关秀月与被申请人马德振机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈洋洋、关秀月于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马德振在（2017）鲁0832民初8XX号民事判决书第一项中的13500元予以冻结。申请人陈洋洋、关秀月以交纳保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人陈洋洋、关秀月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马德振在（2017）鲁0832民初8XX号民事判决书第一项中的13500元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 珍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初872号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨岱，男，1992年11月24日出生于四川省宝兴县，汉族，中专文化，无业，住四川省宝兴县。被告人杨岱因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月21日被常熟市公安局刑事拘留（5月20日被羁押）。同年5月27日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕893号起诉书，指控被告人杨岱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人杨岱、辩护人夏志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨岱于2017年5月19日晚上，至常熟市辛庄镇洞港泾街上云飞建材店后面的楼道里，趁无人之机，窃得被害人曹某停放在该处的宇能牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2200元。被告人杨岱到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨岱以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨岱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨岱对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人夏志涛对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人杨岱到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后退出了赃款，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，又是初犯、偶犯。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月19日晚上，被告人杨岱至常熟市辛庄镇洞港泾街上云飞建材店后面的楼道里，趁无人之机，窃得被害人曹某停放在该处的宇能牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2200元。
2017年5月20日，被告人杨岱被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被害人已对被告人杨岱表示谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人曹某的报案陈述及辨认笔录，被告人杨岱的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押、发还清单、谅解书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像、截图及制作说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人杨岱当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨岱以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨岱到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨岱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨岱犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年六月八日
书记员 周婉吉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8760号
罪犯李钦德，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年12月15日作出了（2005）济刑初字第102号刑事判决，以被告人李钦德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李钦德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李钦德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李钦德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李钦德减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2023年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执827号
被执行人：刘传明，男，生于1975年4月5日，土家族，湖北恩施人，
本院在执行刘传明犯盗窃罪罚金一案中,因被执行人刘传明现下落不明，名下无财产、无车辆，本院依职终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（20７）鄂2827执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一七年十一月十八日
书 记 员 胡伦霜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7678号
原告：古升华，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
被告：郭加华，男，1967年1月18日出生，回族，农民，住仙游县。
被告：莆田市海神木业有限公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇苏田村。
法定代表人:李红英,该公司执行董事兼总经理。
原告古升华与被告郭加华、莆田市海神木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古升华、被告郭加华到庭参加诉讼，被告莆田市海神木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古升华向本院提出诉讼请求：1、判令古升华、莆田市海神木业有限公司立即支付拖欠货款19650元；2、本案诉讼费由古升华、莆田市海神木业有限公司承担。事实与理由：自2011年3月起，莆田市海神木业有限公司向古升华购买胶水，由郭加华对货物进行清点和确认，以及支付货款。现郭加华、莆田市海神木业有限公司尚未支付七单货款，共计19650元。
郭加华辩称，莆田市海神木业有限公司向古升华购买胶水是事实，尚欠19650元也是事实。但本人是莆田市海神木业有限公司的员工，负责采购工作，故对古升华所送的胶水进行清点、确认，是履行职务行为；在2012年下半年前，由于公司财务未健全，所以由本人代公司支付给古升华货款，在2012年底后，古升华的货款就开始由公司财务武赛钦统一支付。故请求驳回古升华对郭加华的诉讼请求。
莆田市海神木业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭加华是莆田市海神木业有限公司的员工。莆田市海神木业有限公司向古升华购买胶水，在2012年11月25日之前，货款由郭加华转账给古升华，2012年12月25日之后，货款是由莆田市海神木业有限公司的财务武赛钦转账给古升华。现尚欠货款七单，共计19650元，遂古升华诉至本院请求处理。
上述事实，有古升华、郭加华的陈述，古升华提供的送货单七份、银行流水账九张，郭加华提供的其中国农业银行卡交易明细清单七张、古升华银行的账户历史交易清单九张等证据予以证实。
本院认为，莆田市海神木业有限公司向古升华购买胶水，尚欠19650元，有莆田市海神木业有限公司员工确认签名的送货单证实，并有古升华、郭加华的陈述相佐证，古升华与莆田市海神木业有限公司之间形成的买卖合同关系合法有效，应予以确认，故对古升华请求莆田市海神木业有限公司支付货款19650元，于法有据，本院予以支持。由于郭加华是莆田市海神木业有限公司员工，其对送货的数量、质量进行清点确认后，在送货单上签名确认，且在公司财务未健全前付款给古升华是履行职务行为，故对古升华请求郭加华共同偿还尚欠货款，没有法律依据，本院不予支持。古升华合理的诉讼请求，予以支持，不合理的，予以驳回。莆田市海神木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、莆田市海神木业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给古升华货款19650元；
二、驳回古升华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取计145.5元，由莆田市海神木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑祥熙
二〇一七年一月十日
书记员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2144号
申请执行人王俊杰。
被执行人杨立斌。
被执行人孙本玲。
申请执行人王俊杰与被执行人杨立斌等教育机构责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1844号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的11893.24元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1844号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6102号
罪犯冯艳梅，女，1983年9月16日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十二月二日作出（2003）保中刑初字第466号刑事判决,以被告人冯艳梅犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十八日以（2004）云高刑终字第376号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3036号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3825号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯艳梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯艳梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯艳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯艳梅减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2022年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执264号
申请�行人:李自周，男，汉族，1967年1月生，住腾冲市曲石镇。
被执行人：方从海，男，汉族，1970年10月生，现住址不详。
本院在执行李自周与被执行人方从海买卖合同纠纷一案中，执行标的为14150元，未受偿。现因被执行人住址不详，且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董新书
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执264号申请�行人:李自周，男，汉族，1967年1月生，住腾冲市曲石镇。被执行人：方从海，男，汉族，1970年10月生，现住址不详。本院在执行李自周与被执行人方从海买卖合同纠纷一案中，执行标的为14150元，未受偿。现因被执行人住址不详，且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董新书二〇一七年九月二十七日书记员  胡光灿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1572号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：赵晓婕，住桂林市七星区，其他身份情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告赵晓婕物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月十八日
书记员 何晨舒
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初609号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月9日被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月23日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2017年10月7日18时50分许，被告人李某驾驶鲁G×××××号面包车，沿昌乐县鄌郚镇布市街由西向东行驶至小钟车业门口处时，与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、死亡证明、火化证明、办案说明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，导致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人李某在事故发生后逃逸，应从重处罚，但积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 张瑞华
人民陪审员 刘振江
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵 娜
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初785号
原告：高荣振，男，1967年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，系河北省邢台市南和县人，现住。
委托诉讼代理人：张东林，男，南和四通法律事务所法律工作者。
委托权限：一般代理。
被告：刘俊强，男，1981年1月4日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，现住该村。
原告高荣振与被告刘俊强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣振委托诉讼代理人张东林到庭参加诉讼。被告刘俊强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣振向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊强归还原告借款本金1万元及利息5500元（暂计算至起诉之日）共计15500元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月30日，被告因购车缺少资金向原告借款10000元，约定年利息为1500元，到2014年7月30日还清本金和利息，经多次催要被告拒不归还本金和利息。恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据为：1.原告身份证复印件一份，证明原告高荣振身份信息。2.借条一张，证明被告刘俊强2013年7月30日借原告高荣振现金10000元，年息为1500元，约定到2014年7月30日还清本金和利息。
被告刘俊强未予以答辩质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，被告向原告借款10000元，约定年利息为1500元，到2014年7月30日还清本金和利息，到期后被告没有归还本金和利息。
本院认为，被告刘俊强从原告高荣振处借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告刘俊强应当予以偿还。原被告约定的年利息为1500元，符合相关法律规定，原告要求被告支付本金及至起诉之日的利息，本院予以支持。被告刘俊强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘俊强于判决生效后五日内归还原告高荣振借款本金10000元及利息5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元减半收取94元由被告刘俊强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一七年六月十三日
书记员 孙国栋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初15004号
原告:申素芝，女，1957年9月2日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人:周建和，董事长。
委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
原告申素芝与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申素芝的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申素芝向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。2、被告退还购房款85000元、印花税43元。3、被告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以85043元为基数，自2006年6月1日起至实际支付之日止）。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2006年6月1日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2006年6月1日，原告向被告支付了购房款85000元及印花税43元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款、印花税及利息并承担违约责任。
被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款85000元及印花税43元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2006年6月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××号商品房，该商品房总价款85000元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2006年6月1日，原告向被告支付了购房款85000元及印花税43元。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告申素芝与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告申素芝购房款85000元及印花税43元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告申素芝利息（以85043元为基数，自2006年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
四、原告申素芝于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一七年七月十一日
书记员 孙冠华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初648号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：周国凤，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告周国凤信用卡纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币56333.11元（利息、费用计算至2014年1月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告周国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月17日，周国凤向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××70）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年1月3日欠透支本息及其他费用共计56333.11元，其中本金49009.16元，利息5445.95元，其他相关费用（滞纳金、预借现金费用）1878元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国凤于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金49009.16元；
二、被告周国凤于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息5445.95元，其他相关费用（滞纳金、预借现金费用）1878元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元（原告已预缴），由被告周国凤负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周国凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 傅广平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄渭莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初14287号
原告：侯星星，女，1988年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦*楼。
原告侯星星诉被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯星星到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯星星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司支付给原告保险金15000元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的车辆鲁Ｂ×××××号在被告处投保机动车损失险，保险限额109652元并附加不计免赔，保险期间自2016年8月8日至2017年8月7日。2016年11月10日18时30分许，陈军贺驾驶原告所有的车辆与刘海臣步行发生交通事故，致刘海臣死亡，原告车辆受损。本次交通事故导致原告车辆发生损失11000元，施救费4000元。原告多次要求被告赔偿，被告无理由拒绝。请求法院依法判令被告支付给原告15000元。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：侯星星所有的车辆鲁Ｂ×××××号车在我公司投有机动车损失险109652元，保险期限自2016年8月8日至2017年8月7日，事故发生在保险期间内，同意按照责任比例赔偿其合理损失。在本次事故中，鲁Ｂ×××××号车驾驶员陈军贺仅仅承担次要责任，按照保险合同约定，我公司仅按照责任比例赔偿4500元，其余部分由责任对方承担。诉讼费属于间接损失，不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月30日18时30分许，陈军贺驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿郑尧高速往尧山方向行驶至10公里+550米处时，遇刘海臣步行于此处由东向西横穿道路时相撞造成刘海臣当场死亡、鲁Ｂ×××××号小客车受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队现场勘查及调查取证，认定刘海臣负事故主要责任，陈军贺负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号小客车在被告保险公司处投保机动车损失险，保险限额109652元并附加不计免赔，保险期间自2016年8月8日至2017年8月7日。
鲁Ｂ×××××号小客车登记车主为原告侯星星，该车经维修支出维修费11000元。原告因本次交通事故还支出施救费4000元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：原告就鲁Ｂ×××××号小客车与被告保险公司签订机动车损失保险合同，该合同系双方自主意思表示，真实有效，本院予以确认，被告保险公司应当按照合同约定支付给原告车辆损失保险理赔金。原告主张车辆损失11000元、施救费4000元已经提供修车发票和施救费发票为证，本院予以支持。综上，被告保险公司共计应支付给原告保险理赔金共计15000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司支付给原告侯星星保险理赔金15000元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：侯星星；开户行：招商银行胶南支行；账号：62×××18）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。因原告已预交诉讼费87.50元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付给原告87.50元（户名：侯星星；开户行：招商银行胶南支行；账号：62×××18）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩晓东
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第334号
原告李永，男，1964年11月3日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人高继民，继民法律服务所法律工作者。
被告李军，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地，四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场*期*幢*层。
负责人谭荣富，职务，经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告李永诉被告李军、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月7日向本院起诉。本案于2014年2月7日中止诉讼，于同年7月4日恢复诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日7时，原告骑电动车行驶至山海关区关城南路博逸商务酒店前非机动车道时与被告李军驾驶的李浩所有的川AJ82**号小轿车相刮，造成原告受伤住院的交通事故。此次事故经交警队认定被告李军负事故的全部责任。此次事故造成原告十级伤残，故起诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费11484.18元、复印费9.5元、误工费11880元、伙食补助费450元、护理费1050.75元、残疾赔偿金45160元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、鉴定检查费85.8元、交通费500元、保全费520元、二次手术费8000元，以上共计85540.23元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明原告无责任，被告李军负事故的全部责任；2、诊断书2份、病历2份，证明原告住院情况；医疗费票据2张、用药明细2份，证明原告花费医疗费11484.18元；3、鉴定费发票1张1400元，复印费发票1张5.8元，检查费发票1张77元，交通费发票50张500元；司法鉴定书一份，证明原告伤残等级为十级伤残、二次手术费为6000-8000元；4、原告误工证明一份、工资证明三份、原告工作单位的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告误工情况，护理人员李建超身份证复印件一份，证明护理人员情况；5、交强险保单复印件、商业险保单复印件各一份，证明事故车辆的保险情况；6、城中村改造证明一份，证明原告所居住的肖庄村为城中村改造村，土地基本被征用，原告已无土地；7、保全费发票一张520元，证明原告花费保全费情况。
被告李军未答辩。
被告李军未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，本案中的被告李军驾驶的车辆川AJ82**在被告处投保交强险，被告对于原告合理合法损失愿意在交强险限额内赔偿责任。在诉讼中产生的鉴定费、保全费被告保险公司不予负担。
为支持以上答辩意见，被告保险公司向本院提交以下证据：保险条款一份。
经审理查明，2013年6月23日7时30分左右，被告李军驾驶川AJ82**小型客车沿山海关区关城南路由西向东行驶至关城南路博逸商务会所右转弯驶入非机动车道时，与由西向东沿非机动车道驾驶电动车的原告相刮，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交警支队六大队作出的事故认定书认定被告李军负事故的全部责任。事故发生后原告前往秦皇岛市工人医院、山海关人民医院住院治疗，秦皇岛市工人医院出具的诊断书载明原告伤情为左锁骨骨折，于2013年6月23日入院，2013年6月25日出院；山海关人民医院出具的诊断书及住院病案载明原告伤情为左锁骨骨折，于2013年6月25日住院，2013年7月2日出院；治疗建议为4天换药一次、12天拆线、休息三个月、二个月内避免负重锻炼、一个月及二个月后拍片检查、一年半后取出内固定、服接骨药物、不适随诊。原告向本院提交的医疗费收据两张、复印费收据一张证明原告花费医疗费11484.18元、病历复印费9.5元。秦皇岛市港城司法医学鉴定中心于2014年5月22日出具的鉴定意见书证明此次事故造成原告十级伤残，原告还需花费二次手术费0.6万元至0.8万元。原告因鉴定花费检查费80元、鉴定费1400元。山海关工务器材厂出具的证明一份及工资表三张证明原告系该单位雇佣人员，事故发生前三个月月平均工资为3680元。肖庄村村委会出具的证明载明原告系肖庄村村民，肖庄村系山海关区城中村改作村，土地基本被征用。原告还向本院提交交通费票据50张共500元。原告曾向本院起诉要求二被告赔偿其因事故造成的损失，并交纳520元保全费，后本院裁定原告撤回起诉。
另查明，事故车辆川AJ82**小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔），商业第三者责任险保险金额为50万元，保险期间均自2013年3月31日起至2014年3月30日止，事故发生在保险期间内。事故发生时被告李军系驾驶人，川AJ82**小型客车商业险保单载明车辆行驶证登记车主为李浩。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告李军驾驶机动车在非机动车道与原告驾驶电动车相撞，被告李军应负事故的全部责任。被告李军应在事故责任范围内对原告因事故造成的损失承担民事赔偿责任。对于原告损失，本院依法确认为：医疗费11484.18元；病历复印费9.5元；住院伙食补助费450元【50元×9天】；误工费12144元（3680元÷30天×99天】，原告诉请的11880元，未超过以上数额，本院予以认可；参照上年度河北省居民服务业职工工资标准，应计算护理费为700元（28409元÷365天×9天】；参照上年度河北省城镇居民人均可支配收入，应计算残疾赔偿金为45160元（22580元×20年×10%】；精神损害抚慰金5000元；二次手术费8000元；鉴定费1400元；检查费80元；原告诉请的交通费500元过高，本院酌定为400元；以上共计84563.68元。对于以上损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担医疗费10000元、误工费11880元、护理费700元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，剩余部分11423.68元，被告保险公司应在商业第三者责任险保险责任范围内承担。原告诉请的保全费520元，系另一撤诉案件中原告所交纳的，不是原告因事故需花费的必要费用，本院不予支持。被告保险公司关于鉴定费不赔的抗辩，因商业第三者责任险免责条款中未明确约定鉴定费不赔，对被告保险公司的抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李永84563.68元；
驳回原告李永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告李永负担11元，被告李军负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘圆圆
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 涛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第334号
原告李永。
委托代理人高继民。
被告李军。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地，四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场*期*幢*层。
负责人谭荣富，职务，经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告李永诉被告李军、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月7日向本院起诉。本案于2014年2月7日中止诉讼，于同年7月4日恢复诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日7时，原告骑电动车行驶至山海关区关城南路博逸商务酒店前非机动车道时与被告李军驾驶的李浩所有的川A×××××号小轿车相刮，造成原告受伤住院的交通事故。此次事故经交警队认定被告李军负事故的全部责任。此次事故造成原告十级伤残，故起诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费11484.18元、复印费9.5元、误工费11880元、伙食补助费450元、护理费1050.75元、残疾赔偿金45160元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、鉴定检查费85.8元、交通费500元、保全费520元、二次手术费8000元，以上共计85540.23元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明原告无责任，被告李军负事故的全部责任；2、诊断书2份、病历2份，证明原告住院情况；医疗费票据2张、用药明细2份，证明原告花费医疗费11484.18元；3、鉴定费发票1张1400元，复印费发票1张5.8元，检查费发票1张77元，交通费发票50张500元；司法鉴定书一份，证明原告伤残等级为十级伤残、二次手术费为6000-8000元；4、原告误工证明一份、工资证明三份、原告工作单位的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告误工情况，护理人员李建超身份证复印件一份，证明护理人员情况；5、交强险保单复印件、商业险保单复印件各一份，证明事故车辆的保险情况；6、城中村改造证明一份，证明原告所居住的肖庄村为城中村改造村，土地基本被征用，原告已无土地；7、保全费发票一张520元，证明原告花费保全费情况。
被告李军未答辩。
被告李军未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，本案中的被告李军驾驶的车辆川A×××××在被告处投保交强险，被告对于原告合理合法损失愿意在交强险限额内赔偿责任。在诉讼中产生的鉴定费、保全费被告保险公司不予负担。
为支持以上答辩意见，被告保险公司向本院提交以下证据：保险条款一份。
经审理查明，2013年6月23日7时30分左右，被告李军驾驶川A×××××小型客车沿山海关区关城南路由西向东行驶至关城南路博逸商务会所右转弯驶入非机动车道时，与由西向东沿非机动车道驾驶电动车的原告相刮，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交警支队六大队作出的事故认定书认定被告李军负事故的全部责任。事故发生后原告前往秦皇岛市工人医院、山海关人民医院住院治疗，秦皇岛市工人医院出具的诊断书载明原告伤情为左锁骨骨折，于2013年6月23日入院，2013年6月25日出院；山海关人民医院出具的诊断书及住院病案载明原告伤情为左锁骨骨折，于2013年6月25日住院，2013年7月2日出院；治疗建议为4天换药一次、12天拆线、休息三个月、二个月内避免负重锻炼、一个月及二个月后拍片检查、一年半后取出内固定、服接骨药物、不适随诊。原告向本院提交的医疗费收据两张、复印费收据一张证明原告花费医疗费11484.18元、病历复印费9.5元。秦皇岛市港城司法医学鉴定中心于2014年5月22日出具的鉴定意见书证明此次事故造成原告十级伤残，原告还需花费二次手术费0.6万元至0.8万元。原告因鉴定花费检查费80元、鉴定费1400元。山海关工务器材厂出具的证明一份及工资表三张证明原告系该单位雇佣人员，事故发生前三个月月平均工资为3680元。肖庄村村委会出具的证明载明原告系肖庄村村民，肖庄村系山海关区城中村改作村，土地基本被征用。原告还向本院提交交通费票据50张共500元。原告曾向本院起诉要求二被告赔偿其因事故造成的损失，并交纳520元保全费，后本院裁定原告撤回起诉。
另查明，事故车辆川A×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔），商业第三者责任险保险金额为50万元，保险期间均自2013年3月31日起至2014年3月30日止，事故发生在保险期间内。事故发生时被告李军系驾驶人，川A×××××小型客车商业险保单载明车辆行驶证登记车主为李浩。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告李军驾驶机动车在非机动车道与原告驾驶电动车相撞，被告李军应负事故的全部责任。被告李军应在事故责任范围内对原告因事故造成的损失承担民事赔偿责任。对于原告损失，本院依法确认为：医疗费11484.18元；病历复印费9.5元；住院伙食补助费450元【50元×9天】；误工费12144元（3680元÷30天×99天】，原告诉请的11880元，未超过以上数额，本院予以认可；参照上年度河北省居民服务业职工工资标准，应计算护理费为700元（28409元÷365天×9天】；参照上年度河北省城镇居民人均可支配收入，应计算残疾赔偿金为45160元（22580元×20年×10%】；精神损害抚慰金5000元；二次手术费8000元；鉴定费1400元；检查费80元；原告诉请的交通费500元过高，本院酌定为400元；以上共计84563.68元。对于以上损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担医疗费10000元、误工费11880元、护理费700元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，剩余部分11423.68元，被告保险公司应在商业第三者责任险保险责任范围内承担。原告诉请的保全费520元，系另一撤诉案件中原告所交纳的，不是原告因事故需花费的必要费用，本院不予支持。被告保险公司关于鉴定费不赔的抗辩，因商业第三者责任险免责条款中未明确约定鉴定费不赔，对被告保险公司的抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李永84563.68元；
驳回原告李永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告李永负担11元，被告李军负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘圆圆
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 涛
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢178号
申请执行人吕旭，男，1978年6月26日出生，住锦州市古塔区。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司总经理。
申请执行人吕旭与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初590号民事调解书，已经发生�律效力。本院于2016年7月5日立案执行，2016年10月19日终结本次执行程序，2017年8月3日恢复执行。
在执行过程中查明，坐落于锦州市古塔区XX号、XX号房屋登记在被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下，因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，故应对上述房屋予以限额查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、限额查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市古塔区XX号、XX号房屋（查封限额为（2016）辽0702民初590号民事调解书确定履行的义务范围内）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦元
二〇一七年八月四日
书记员 王 喆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初464号
原告：黑河市热电厂，住所地黑河市***。
法定代表人：鲍杰，职务厂长。
委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：赵登成，男，1958年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
原告黑河市热电厂与被告赵登成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告黑河市热电厂于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河市热电厂申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑河市热电厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黑河市热电厂负担。
审判员 陈 末
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晶毅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1849号
原告:上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
委托代理人：秦德刚，男，该公司员工，住滕州市。
被告：付鹏，男，1974年10月3日出生，居民，住滕州市。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司（以下简称跃盛物业）与被告付鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告跃盛物业的委托代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告付鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告跃盛物业诉称，付鹏系原告所管理的“通盛上海花园”3-1-301室业主。2006年1月，被告购买了滕州中盛房地产有限公司位于滕州通盛上海花园的房子，原、被告于2006年12月办理了房屋交接，并签订了《业主临时管理公约》，根据此公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业费每平方米每月交纳0.5元。该房屋面积为159.9平方米，每月物业费计80元。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民业委会签订物业服务合同，并实施物业服务。被告付鹏自2014年1月一直未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不支付。截止2014年12月，被告欠原告12个月物业管理费共计960元。此外，根据《业主临时公约》约定，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金，被告应支付欠费期间滞纳金3132元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告付鹏支付原告跃盛物业2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费960元；二、被告付鹏支付原告违约金3132元；三、诉讼费由被告承担。
被告付鹏未作答辩。
经审理查明，滕州通盛上海花园系滕州中盛房地产有限公司开发，被告付鹏系滕州通盛上海花园业主，房号为3-1-301，房屋建筑面积为159.9平方米。“通盛·上海花园业主临时公约”第三十条约定，物业管理费多层、小高层按每月每平方米0.5元收取，第三十一条规定，按规定交纳各项应交费用，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会签订《物业服务合同》，由原告对该小区进行管理服务，物业费收费标准为多层住宅每平方米每月0.5元，合同期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止。被告付鹏自2014年1月1日至2014年12月31日欠缴12个月物业费，每月80元，共计欠费960元。2016年5月20日，原告向被告送达物业管理费催款函后，被告仍拒不交纳。
上述事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、业主临时公约、承诺书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会的物业服务合同关系明确，被告作为滕州通盛上海花园的业主，应遵守物业服务合同及业主临时公约的约定。物业服务合同订立后，原告按上述合同约定内容履行了物业服务义务，被告在事实上接受原告提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务协议的约定履行付费义务。结合原告与涉案房屋所在小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件的审理，可以认定原告在该期间内提供的服务确实存在一般性瑕疵，但是因原告所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，因此，被告付鹏作为通盛上海花园的业主应当履行给付物业服务费的义务。被告付鹏欠原告跃盛物业2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费960元，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告付鹏支付拖欠的物业管理费960元，理由充分，于法有据，应予支持。关于被告是否应当支付违约金，本院认为，因原告所提供的物业服务中存在一般瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间系管理服务合同关系，原告应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好服务；业主对物业管理企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理的履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建安定、和谐的社区。被告付鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付鹏于本判决生效后十日内给付原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费960元；
二、驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告付鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一七年六月二十日
书记员 范琳琳
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初76号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人宋拾根，男，1959年10月10日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县，户籍所在地：江西省分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被分宜县公安局�保候审。2017年7月21日被本院决定取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人宋拾根犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员张仕达出庭支持公诉，被告人宋拾根（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，2016年12月20日22时许，被告人饮酒后驾驶赣Ｋ×××××三轮摩托车从下坊村出发，沿钤山东路自东向西逆向行驶，当行驶至帝景观澜小区西南角三岔路口时，撞到了沿钤山东路驾驶电动车自西向东正常行驶的刘某，造成刘某受伤、两车受损的交通事故。被告人在明知他人报警的情况下，停留在现场等候而归�。2017年1月4日经江西新余司法鉴定中心依法鉴定，送检的被告人血液中乙醇含量为137.6mg/100ml。2017年7月11日，被告人与刘某达成赔偿协议，并取得了刘某的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、人口信息表等书证，证人梁某的证言，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录，酒精检测鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋拾根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在明知他人报警的情况下，停留在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人醉酒驾驶发生交通事故后，能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根�被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋拾根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈海根
二〇一七年七月二十六日
法�助理肖力
书记员 钟敏岚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4444号
原告：付荣英。
被告：杜庆华。
被告：费玉琴。
原告付荣英与被告杜庆华、费玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告付荣英到庭参加诉讼。被告杜庆华、费玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付荣英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款50000元及利息39000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月25日，被告杜庆华、费玉琴夫妇向原告借款50000元用于房屋装潢，约定2014年12月30日之前还清所有借款。现约定的还款期限已届满，被告并未向原告支付借款。原告多次催讨无果。另双方曾订立还款协议，约定逾期不还从2014年4月25日起按每10000元每个月200元计算利息。请求法院支持原告诉讼请求。
被告杜庆华、费玉琴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告付荣英所诉。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。双方之间的借款属实。双方约定的利息标准也未超出国家保护的范围，应依法保护。计算到2017年7月，利息应为39000元。原告现主张被告偿还借款50000元，以及借款后的利息39000元有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜庆华、费玉琴于判决生效后立即偿还原告付荣英借款50000元及利息39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由被告杜庆华、费玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一七年九月十八日
书记员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初340号
原告：张晓伟。
被告：陈永安。
原告张晓伟诉被告陈永安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓伟、被告陈永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付土豆种款人民币3240元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年春季被告由原告处购买土豆种18袋，每袋180元，共计价款为3240元，约定于2016年起土豆时给付货款。但是被告未能依约给付货款，原告为索要货款时，被告拒不给付，无奈只好诉讼人民法院，请求依法判令被告给付货款，并承担诉讼费用。
被告陈永安辩称，我不同意给付原告的欠的土豆种款3240元，因为我是受害者，我损失比这个都要大。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠据一张。证明被告陈永安写下欠土豆种18袋，每袋180元，一共是3240元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈永安欠原告张晓伟的土豆种费用3240元，被告对此事实并无异议，事实清楚，证据充分。被告虽认为其土豆秧死亡原因为土豆种存在问题，但并未提供证据证明该问题，故原告要求被告偿还土豆种款3240元理由正当，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：
被告陈永安于本判决生效后十日内给付原告张晓伟货款3240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费80元，由被告陈永安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年三月一日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1916号
原告：杨某。
被告：张某。
被告：路某。
被告共同委托诉讼代理人：刘某，甘肃赤辉律师事务所律师。
原告杨某与被告张某、路某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某、路某的共同委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：诉请判令二被告立即偿还原告的借款本金200000元及自借款之日2016年2月2日起至2017年10月1日按月利率2%计算的到期借款利息80000元，合计280000元，此后借款利息按月利率2%算至借款本金还清之日。诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月，被告张某、路某因经营生意缺少周转资金向原告借款200000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限六个月。借款到期后，二被告以无钱给付为由恳求原告再给其二人延长借款期限六个月，约定借款期限届满后，二被告以贷款还未落实，等贷款贷来后本息一并向原告清偿为由再次恳求原告给其二人再宽限几日，2016年2月2日原告去二被告家催要借款本息，二被告以贷款还未贷下来，并自愿为原告重新出具了一份借款本息合计250000元，借款月利率3%，借款期限三个月的借条。约定借款期满后，二被告仍未能向原告清偿借款本息且恳求再次延长借款期限。至今二被告对原告的借款本息未能给付。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：被告张某、路某向原告借款时形成的借条一份。用以证明二被告向原告借款及对借款约定了借款期限及利息，借款本息二被告至今未向原告给付的事实。
被告张某辩称，被告没有收到过原告支付的借款，故对原告要求给付其借款本息不予认可。
被告路某辩称，向原告借款的实际数额是200000元，在2016年2月2日给原告重新出具借条前已经分三次向原告汇付了借款本金50000元，故对原告主张的借款本金只能认可150000元，关于借款利息，在被告路某收到借款后至本案原告提交的证据即2016年2月2日出具的借条前，因原告未提交任何证据证明原、被告双方就借款有明确的利息约定，因此依据相关法律规定，应属于本案当事人对于借款利息约定不明，应视为双方之间未约定利息，对该段时间的利息主张应不予支持。被告在2016年2月2日之前分三次向原告汇付的还款应视为被告向原告给付的借款本金。自2016年5月1日借款期满后至本案原告起诉之日，对该段期间的借款利息双方未明确约定，故对原告就该段期间的利息主张应不予支持。因给原告出具借条时约定的借款月利率为3%，借款期限为三个月，现被告承认向原告未付的借款利息计算为：本金150000元×借款期限3个月﹦9000元。对原告主张的其余借款本息因借条中没有约定，故被告不予认可。
被告路某为证明其理由向法庭提交的证据：银行汇款清单3份。用以证明被告向原告三次共汇款52000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日前，被告张某、路某因其缺少周转资金向原告借款200000元并约定了借款期限及利率，借款期满后二被告未能还款，期间被告分三次向原告汇付了52000元，2016年2月2日，二被告就借原告的200000元向原告连本带息出具了一张借款250000元的借条，书面约定借款利率为月利率3%，借款期限三个月。借款期满后，二被告对原告的借款本息未能清偿。庭审中，原告称在2016年2月2日前收到被告汇付的52000元属实，此款系被告向原告给付的到期借款利息，被告路某辩称此汇款52000元系向原告清偿的借款本金，故对原告主张的借款本金只能认可150000元，借款到期利息只能认可9000元。
本院认为，原告与被告张某、路某之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。二被告向原告借款后，未能按照约定时限向原告给付借款本金，属违约行为，应承担违约责任。被告张某辩称其没有收到原告支付的借款，但被告路某认可原告主张的该笔借款，且被告张某与被告路某系夫妻关系，原告主张的该笔借款又在二被告夫妻关系存续期间，故对被告张某抗辩对原告主张的借款本息不承担清偿责任的理由不予采信。被告路某辩称在2016年2月2日前分三次向原告汇付的52000元系向原告清偿的借款本金，对原告主张的借款本金只认可150000元，就被告在2016年2月2日向原告出具的借条中因约定的借款期限为三个月，借款利息为月利率3%，故对原告主张的借款利息只认可9000元。因被告向原告汇款52000元的时间均在2016年2月2日之前，故被告路某的上述辩称与二被告向原告出具借款250000元的借条中含借款到期利息50000元的事实相冲突，故对被告路某的上述抗辩理由不予采信。原告有证据能够证实其诉请要求二被告给付借款本金200000元的理由成立，依法予以支持。
关于利息，本案双方当事人在借条中约定，借款利率执行月利率3%，此约定明显违反民间借贷关于利率的规定，庭审中，原告自愿要求二被告按月利率2%计算给付借款利息，此请求符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张某、路某于判决生效后十日内给付原告杨某借款本金200000元及按月利率2%计算自2016年2月2日至2017年10月1日，共20个月的到期利息80000元，合计280000元。此后利息按月利率2%计算至借款本金还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张某、路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一七年十月十一日
书记员 李春阳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初2201号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人:戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：教传君，系信用联社员工。
被告：张文欣，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告张文欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托代理人教传君，被告张文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金150,000.00元，自2014年7月10日始至2015年6月20日按月利率10.5‰支付利息；并自2015年6月21日始按月利率10.5‰上浮50％支付逾期利息至还款之日止。事实和理由：2014年7月10日，被告在我处贷款本金150,000.00元。约定月利率10.5‰，还款时间为2015年6月20。合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%。到期后，被告未偿还贷款本息。
被告张文欣承认原告突泉县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张文欣于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款本金人民币150,000.00元，自2014年7月10日始至2015年6月20日止按月利率10.5‰支付利息；并自2015年6月21日始按月利率10.5‰上浮50％支付逾期利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由被告张文欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 延 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 澈丽木格
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初1931号
原告：罗德忠，男，汉族，生于1976年12月15日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：刘昊鹏，四川灜领律师事务所律师。
被告：张贤林，男，汉族，生于1969年4月7日，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：林火军，四川达宽（成都）律师事务所律师。
原告罗德忠与被告张贤林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德忠及其委托诉讼代理人刘昊鹏，被告张贤林的委托诉讼代理人林火军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付水泥款650000元及利息（从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2016年11月23日向原告出具《欠条》，《欠条》载明：被告欠原告水泥货款650000元，2017年4月底前应还清全部欠款。2016年11月24日，原告、被告、徐红英三方签订《债权债务转让协议》，协议书对《欠条》的内容进行了三方确认，由被告向原告支付650000元的水泥款。因被告未按照《欠条》以及《债权债务转让协议》的约定向原告履行付款义务，故原告诉来法院，请求判如所述。
被告张贤林辩称，1、协议真实性无异议，但是与欠条有冲突，徐红英欠罗德忠的水泥款，而并不是被告欠原告的水泥款，转让协议能看出是原告与徐红英与存在水泥买卖关系，欠条否认了协议的内容。2、即使转让协议成立，也未约定利息。3、徐红英在其它地方就本案诉请的金额主张权利，被告认为不应再履行债权转让协议。4、我方认为应当追加徐红英为本案第三人。
本院经审理认定的事实如下：原告从事水泥销售生意。2015年期间，原告向徐红英出售425散装水泥，截止2015年9月3日，徐红英共计差欠原告水泥款650973.6元。2016年11月23日，被告张贤林向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到罗德忠水泥款共计650000元，大写陆拾伍万元正。现抵押奔驰R300型车，川AQ83**在他处。第一次还款25万元，大写贰拾伍万元后，他把车交于我。第二次还款在2015年4月低（底）还款400000元正，大写肆拾万元正。打此条后，罗德忠不在（再）找业务员徐红英。还款标准以转帐（账）为依据。农行卡号6228460528010210775，户名余艳芬。欠款人：张贤林，2016年11月23日。
2016年11月24日，徐红英（甲方）、原告罗德忠（乙方）、被告张贤林（丙方）三人签订《债权债务转让协议》，约定：“一、甲方欠乙方水泥货款65万元左右，丙方欠甲方货款及借款70余万元，现丙方将其奔驰车一辆（川LAQ83**）抵押在甲方处，甲方又将该车转抵押在乙方处；二、对以上事宜甲方与乙方于2016年5月18日以《情况说明》的方式签字确认；三、甲方欠乙方的全部水泥款转由丙方对乙方承担，即由丙方负责清偿甲方对乙方的全部水泥货款债务，丙方不再承担对甲方的货款及借款债务，甲方不再承担对乙方的全部水泥货款债务；四、该债务权债务转让协议生效后，丙方与2015年9月向甲方出具借条及甲、乙双方于2016年5月18日签订的情况说明作废。三方签字即生效”原、被告及徐红英在该协议上签字并捺印。
庭审中，被告申请追加徐红英为本案第三人。本院经审查后认为，徐红英与本案并无法律上的利害关系，依法裁定不予准许。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告与徐红英之间建立了水泥买卖合同关系，徐红英确认所欠水泥款的金额为650973.6元。被告于2016年11月24日以出具欠条的形式，自愿给付原告的水泥款65万元，并且约定了支付期限。次日，原、被告与徐红英通过签订债权债务转让协议，明确徐红英所欠原告的水泥款债务65万元转移给被告张贤林，该协议与被告出具的欠条也能够相互印证，徐红英已将债务转移给被告的事实。原、被告及徐红英签订的《债权债权转让协议》系三方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原、被告应当按照协议的内容履行各自的义务。因此，原告主张被告支付水泥款65万元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告认为徐红英反悔，不应再履行该协议的抗辩理由不能成立。
另，被告出具的欠条承诺于2017年4月底前支付完水泥款，但被告未按约支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故原告请求被告支付从2017年5月1日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张贤林在本判决生效后十日内支付原告罗德忠水泥款65万元及逾期付款利息（从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止）。
案件受理费5150元，由被告张贤林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁卓雅
鄂尔多斯�东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4219号
申请执行人张国斌，男，汉族，现住东胜区。
被执行人高瑛，女，汉族，现住东胜区。
被执行人李杰，男，汉族，现住址同上。
申请执行人张国斌与被执行人高瑛、李杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民特221号民事裁定书已经发生了法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李杰在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李杰在中国建设银行的账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年十一月七日
书记员 杨竞禹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4219号之一
申请执行人张国斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高瑛，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人张国斌申请执行李杰、高瑛民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人张国斌撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执4219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年十二月一日
书记员 杨竞禹
鄂尔多斯�东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执4219号申请执行人张国斌，男，汉族，现住东胜区。被执行人高瑛，女，汉族，现住东胜区。被执行人李杰，男，汉族，现住址同上。申请执行人张国斌与被执行人高瑛、李杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民特221号民事裁定书已经发生了法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李杰在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李杰在中国建设银行的账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 燕二〇一七年十一月七日书记员 杨竞禹
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桑法执（民）字第52号
申请执行人陈球，男，1975年2月28日出生，土家族，个体工商户，湖南省桑植县人。
被执行人汪国庆，女，1969年10月1日出生，白族，个体工商户，湖南省桑植县人。
被执行人廖立新，男，1968年4月15日出生，土家族，桑植县八斗溪电站职工，湖南省桑植县人。
申请执行人陈球与被执行人汪国庆、廖立新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）桑法民一初字第366号民事调解书，于2010年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，本院于2013年12月3日依法变卖了被执行人汪国庆、廖立新共有的位于桑植县澧源镇和平街一宗国有土地使用权及地上建筑物，对变卖的价款按比例进行了分配。经本院执行，本案应执行标的额为755844.25元，已执行到位的债权额为422169元，剩余债权额为333675.25元。经查，被执行人汪国庆、廖立新暂无财产可供执行，2014年3月21日，本院依法告知申请执行人陈球拟对本案终结本次执行程序，申请执行人陈球书面同意终结该案的本次执行程序，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目规定，裁定如下：
终结本院（2010）桑法民一初字第366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 熊 毅
审 判 员 覃 军
审 判 员 周如雍
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4833号
申请执行人刘小倩，个体户。
被执行人仝子建，个体户。
被执行人仝子旭，个体户。
被执行人夏彬，个体户。
刘小倩与仝子建、仝子旭、夏彬民间借贷纠纷一案，本院（2013）睢民初字第2210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝子建、仝子旭、夏彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小倩向本院申请强制执行，本院于2013年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2210号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 夏惠春
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第292号
原告邓蕊。
原告胡霄。
上述二原告的委托代理人宋德均、刘小云，江西共创律师事务所律师。
被告吉安市明珠房地产综合开发有限公司。
法定代表人刘文峰，总经理。
本院在审理原告邓蕊、胡霄与被告吉安市明珠房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓蕊、胡霄撤回对被告吉安市明珠房地产综合开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一四年六月五日
书记员 万敏妍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第292号
原告邓蕊。
原告胡霄。
被告吉安市明珠房地产综合开发有限公司。
本院在审理原告邓蕊、胡霄与被告吉安市明珠房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓蕊、胡霄撤回对被告吉安市明珠房地产综合开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一四年六月五日
书记员 万敏妍
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执221号
申请执行人王经旭，男。
被执行人杨佳，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初674号民事调解书，责令被执行人履行义务。现双方当事人�成执行和解协议如下：杨春海去世后留有遗产楼房一户(房权证号:东山区字第xxxxxxxx**号，购买公有住房人杨春海，房屋坐落鹤岗市兴安区54委光宇小区xx号楼xxx室的房产，建筑面积77.92平方米)归申请执行人王经旭所有。被执行人杨佳协助申请执行人王经旭办理相关产权更名过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人王经旭购买杨春海位于鹤岗市兴安区54委光宇小区xx号楼xxx室的房产，建筑面积77.92平方米，法院依法确认了鹤岗房权证东山区字第xxxxxxxx**号的《房屋买卖协议书》合法有效，房屋归申请执行人王经旭所有，并将该房屋过户至王经旭名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭玉贤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7031号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。住所：德惠市布海镇街道。
负责人：孟凡利，该行行长。
委托诉讼代理人：曲世峰，该行工作人员。
被告：侯学光，男，1982年9月10日出生，汉族，住德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与侯学光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行申请撤诉系对自己权利的处分，并无不当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 薛晓宇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第4001号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告李绪春，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告李绪春供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01182号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人余某，男，1988年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2014年9月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某于2014年9月6日17时许，在本市江汉区民意一路洪鑫宾馆6楼走廊内，以人民币100元的价格向李某贩卖毒品氯胺酮1.21克（俗称“K粉”），被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、情况说明、常住人口基本信息、扣押决定书、移动电话机通话记录、上交毒品入库登记单等书证；证人李某的证言及辨认笔录；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是毒品氯胺酮而贩卖1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人余某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王郭亦然
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第184号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地，成都市青羊大道219号。
法定代表人，黄毅，行长。
委托代理人曹文伟。
被执行人叶晓英。
被执行人陈晋川。
依据已经发生法律效力的四川成都市蜀都公证处作出的（2011）川成蜀证执字第292号执行证书向本院申请执行。本院受理后，本案在执行过程中，二被执行人未自觉履行义务。本院依法对叶晓英所有的抵押在申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行车牌为川A751**小型汽车进行进行评估，其价值为29.1万元。在拍卖过程中，第二次以参考价23.28万元委托拍卖。结果无人竞卖，致使流标。其后，申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行与被执行人叶晓英达成执行和解协议：申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行同意以价值23.28万元抵偿债务16.723958万元后。余下车款65560.42元交至本院后，川A751**小型汽车所有权归申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行所有。现申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行将余款交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
四川成都市蜀都公证处作出的（2011）川成蜀证执字第292号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一三年二月五日
书记员 彭 云