wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初957号
原告吴广友。
委托代理人戚鸭章、林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告郭鹏飞。
被告周思锅。
原告吴广友与被告郭鹏飞、周思锅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员汪德义担任审判长，与人民陪审员陈金荣、人民陪审员张爱珍组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴广友的委托代理人戚鸭章及被告周思锅到庭参加诉讼，被告郭鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴广友诉称：2014年6月25日被告郭鹏飞因生产经营需要向原告借款150000元，被告周思锅为其担保，承诺2015年6月24日偿还。后两被告未能还款，被告郭鹏飞于2015年6月23日重新签订借条一份，被告周思锅仍为其提供担保。现因两被告至今未偿还涉案款项，故原告诉至法院要求被告郭鹏飞偿还借款150000元，被告周思锅对上述借款承担连带保证责任。
原告提供下列证据证明其主张：
1、2014年6月25日两被告向原告出具的借条复印件；
2、2015年6月23日两被告向原告出具的借条原件；
3、银行转账查询回单。
被告郭鹏飞未答辩，亦未提供证据。
被告周思锅辩称：经与被告郭鹏飞核实，其认可借款150000元。被告郭鹏飞在电话中说，从2016年7月底，每月偿还3000元，如若经济好转再说。被告周思锅认可承担担保责任，但认为涉案借款150000元已包含当时的利息。
被告周思锅未提供证据。
经审理查明：2014年6月25日，被告郭鹏飞向原告吴广友出具150000元借条一份，约定于2015年6月24日归还，被告周思锅在该借条上签名担保。后因两被告未能还款，2015年6月23日，两被告再次向原告吴广友出具150000元的借条一份，载明“今借到吴广友人民币壹拾伍万元整，借款人郭鹏飞（2015年6月23日），担保人周思锅（2015年6月29日）。该借款于2015年8月23日归还本金”。因两被告未能按照约定的还款日期偿还上述借款，故原告诉至本院，要求被告郭鹏飞偿还借款150000元，被告周思锅承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的证据以及其当庭陈述等予以佐证，本院予以确认，被告郭鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭鹏飞向原告借款150000元，被告周思锅为上述借款担保，有原告提供的借条、银行转账查询回单予以证明，各方当事人之间形成的债权债务、担保关系合法有效，依法应予保护。原、被告各方之间的债权债务关系明确，依法应予认定，故原告吴广友要求被告郭鹏飞立即偿还借款150000元的诉讼请求，依法应予支持原告。被告周思锅抗辩涉案借款150000元已包含当时的利息，但就此未能提交证据予以证明，且被告予以否认，故对该抗辩依法不予采纳。被告周思锅在借条担保人处签字，未约定担保范围及担保方式，故应对被告郭鹏飞的涉案借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告吴广友偿还所欠借款150000元；
二、被告周思锅对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告郭鹏飞、周思锅承担。此款已由原告垫付，被告郭鹏飞、周思锅在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 陈金荣
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年六月十日
书 记 员 潘 洁
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审16号
申请执行人库伦旗森林公安局。
法定代表人胡金山，局长。
被执行人郑秀，男，43岁，汉族。
申请执行人库伦旗森林公安局于2017年3月26日向本院申请强制执行2016年6月24日向被执行人送达的库森公林罚决字【2016】第21号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人缴纳罚没款16840.00元。2016年5月30日，库伦镇西沟村郑秀在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自采挖了山东头村民张海新、常仁华、郝学先、程海东四人出售给自己位于山东头村西山的松树78株，立木材积2.4882立方米，采挖的松树已经出售，出售松树价格为10920.00元。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚意见书。3.林业行政处罚先行告知书。4.林业行政处罚文书及送达回证。5.林业行政处罚勘验、检查笔录。6.木材材积计算表。7.询问笔录。8.现场照片。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人郑秀强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 彬
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第781号
原告：徐爱平。
法定代理人：徐有海。
被告：董学锦。
原告徐爱平与被告董学锦扶养费纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。本案依法由审判员丁虹独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐爱平的法定代理人徐有海到庭参加诉讼，被告董学锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐爱平诉称：原、被告系夫妻关系。原告因病于2011年2月28日在浙江省江山市第四专科医院接受治疗，医院诊断原告患有精神分裂症。原告需要多次反复在医院治疗，现已完全丧失劳动能力，没有经济收入。原告平时全靠娘家人接济。被告在2010年发现原告精神状况不好，就让原告独自回到浙江省江山市娘家。被告从2010年起就对原告不管不问，不带原告到相关医院治疗，更不承担原告的生活费用和医疗费用。在原告因病丧失劳动能力，没有任何经济收入的情况下，被告不尽抚养原告的法定义务。故诉请判令：1、被告每月支付原告扶养费1000元，并承担原告医疗费用10090.40元（原告以后医疗费用按医院医疗费发票据实计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
当庭原告补充陈述称：原告跟被告在杭州认识的，结婚之后刚开始在温州生活，户口没有迁出去，原告和家人联系也不多。生了孩子之后，两夫妻在上海钢管厂上班的时候，原告出现精神不正常，两夫妻开始分居。起初原告在北京的医院里呆了一年，当时被告也没有在原告身边，大概7、8年前由公安机关遣返回娘家的。在娘家呆了段时间治疗，断断续续治疗了好几次。原告现在在娘家，没有工作也没有其他收入。按时吃药的情况下，讲话也跟常人有异，只能控制她不到处跑。在这个过程中被告没有出现，也没有付过扶养费，被告的工作收入情况我们不清楚。
请求扶养费一个月1000元是按照实际消费估计的数字，要求一年半年支付一次。要求被告负担的医疗费用10090.4元以根据现有的医疗费票据计算的。其中2014年原告住院为原告申请了大病救治，所以个人只支付了5000元左右，大病救治报销了13000元。原告还要继续看门诊，医生会根据原告的情况给药，每次的药物都不一样。现在原告一个月的医药费是250元左右。
原告提供证据如下：
1.原告身份证，证明原告主体资格。2.户口簿，证明被告主体资格。3.结婚登记申请书和结婚证，证明原被告婚姻关系。4.住院病历、医院诊断证明书、医疗收费票据，证明原告患精神分裂以及治疗的事实。5.村委会证明、衢州市司法鉴定所衢市三医司鉴所（2015）精鉴字第105号精神病鉴定意见书、浙江省江山市人民法院（2015）衢江民特字第3号民事判决书及生效证明，证明原告徐爱平是无民事行为能力人。6.浙江省江山市人民法院（2012）衢江民初字第132号民事判决书及生效证明，证明被告董学锦曾起诉要求与原告徐爱平离婚，后被驳回。
被告董学锦未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告董学锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告证据1-6，本院经审查认为均符合法定证据三性要求，均予以确认。
经审理本院认定如下事实：
原告徐爱平与被告董学锦于1999年9月16日生育一女，取名董婷婷，目前跟随被告董学锦生活；原、被告于2000年11月14日登记结婚。
2011年2月28日，原告徐爱平入院治疗，被诊断为患有精神分裂症，之后多次住院治疗。2014年10月31日至2014年12月31日期间在江山市第四人民医院住院治疗，产生医疗费18949.39元；其中个人支付5807.73元，其余费用申请重大疾病救治后由城乡居民医疗保险管理中心支付。2015年1月1日至2015年2月2日期间在江山市第四人民医院住院治疗，产生医疗费8292.28元；其中个人支付3104.26元，其余费用为社保支付。原告徐爱平没有住院也需长期门诊开药服用维持精神状况，目前已经产生门诊医疗费用1625.44元，其中个人支付993.04元，其余费用为社保支付。上述费用中个人支付部分合计9905.03元。
2011年12月27日，本案被告董学锦向浙江省江山市人民法院起诉要求与本案原告徐爱平离婚。该院经过审理，认为徐爱平正在因病接受治疗，驳回了董学锦要求离婚的诉请。该判决已于2012年2月5日生效。
2015年3月19日，江山市凤林镇卅二都村委会指定徐有海为原告徐爱平的监护人。
2015年6月1日，原告徐爱平的哥哥徐有海向浙江省江山市人民法院起诉要求宣告徐爱平为无民事行为能力人。该院经过审理，于2015年7月27日作出判决，宣告徐爱平为无民事行为能力人。该判决已于2015年7月27日生效。
原告徐爱平目前居住在娘家，没有工作，自2011年起至今与被告董学锦一直处于分居状态。在原告徐爱平生病期间被告董学锦没有前往探望，也没有支付原告徐爱平因病治疗的费用。
2014年度浙江省农村常住居民人均可支配收入为19373元／年，农村常住居民人均生活消费支出为14498元／年。
本院认为：原告徐爱平目前为无民事行为能力人，其兄徐有海作为其法定代理人代理提起本案诉讼符合我国《民法通则》第十三条第一款的规定，本院予以准许。
我国《婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”原告徐爱平被诊断为患有精神分裂症，目前为无民事行为能力人，并多次住院治疗，需要长期服药控制病情，属于需要扶养的一方。原、被告目前虽然分居生活，但婚姻关系并未解除，原、被告仍然是夫妻关系，被告董学锦仍然要履行扶养义务。现被告董学锦与原告徐爱平分居，在原告徐爱平生病期间没有前往探望，也没有支付原告徐爱平因病治疗的费用，属于不履行扶养义务的情形。原告徐爱平为此要求被告董学锦支付已经发生的医疗费用并支付扶养费合法有据，应予支持。已经发生的医疗费用经本院审理已经确定为9905.03元；扶养费，原告请求按1000元／月计算标准过高，考虑到被告董学锦需要抚养女儿的事实，结合上年度浙江省农村常住居民人均生活消费支出为14498元／年的事实，本院认为扶养费金额确定为700元／月较为合适。为便捷计，扶养费可每年支付一次，每次8400元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董学锦于本判决生效之日起十日内支付原告徐爱平医疗费9905.03元；
二、被告董学锦于本判决生效之日起每年支付原告徐爱平扶养费8400元；
三、驳回原告徐爱平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（原告已预缴），减半收取40元，由被告董学锦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 丁 虹
二〇一五年十一月五日
代书记员 胡楚楚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更517号
罪犯田荣春，男，1963年3月1日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年四月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第155号刑事判决，以被告人田荣春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年六月十九日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯田荣春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田荣春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田荣春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯田荣春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田荣春减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第3618号
原告王某某，女，汉族，1987年12月出生。
被告李某某，男，汉族，1982年9月出生。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中,原告王某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 韩德坤
特邀调解员王丁福
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
民事裁定书
（2013）集民初字第3618号
原告王雪，女，汉族，1987年12月14日出生，住内蒙古扎兰屯市理顺路迁安居二组，公民身份号码15210319871214122X。
被告李建平，男，汉族，1982年9月12日出生，住内蒙古扎兰屯市哈拉苏镇道南村六街63号，公民身份号码152103198209122179。
本院在审理原告王雪与被告李建平离婚纠纷一案中,原告王雪于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪负担。
代理审判员韩德坤
特邀调解员王丁福
二○一三年十二月二十三日
书记员陈雅宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02059-2号
原告吴莲香等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初357号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人蒋娣华，女，1991年9月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现租住南昌市青云谱区，2017年6月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）357号起诉书指控被告人蒋娣华犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人蒋娣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日、6月18日、6月24日、6月25日，被告人蒋娣华在其租住的南昌市青云谱区建设路江耐北苑46栋2单元201室房间内四次容留熊某1吸食毒品麻古。
2017年6月25日晚上，被告人蒋娣华在其租住的南昌市青云谱区建设路江耐北苑46栋2单元201室房间内容留姜某、龚某及“巴某”三人吸食毒品麻古。
2017年6月26日，公安机关在被告人蒋娣华家中将其抓获归案。
认定上述事实的证据有，归案经过、行政处罚决定书等书证；证人熊某1等人的证言；被告人蒋娣华的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人蒋娣华违反国家毒品管制规定，五次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人蒋娣华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月8日、6月18日、6月24日、6月25日，被告人蒋娣华在其租住的南昌市青云谱区建设路江耐北苑46栋2单元201室房间内四次容留熊某1吸食毒品麻古。
2017年6月25日晚上，被告人蒋娣华在其租住的南昌市青云谱区建设路江耐北苑46栋2单元201室房间内容留姜某、龚某及“巴某”三人吸食毒品麻古。
2017年6月26日，公安机关在被告人蒋娣华家中将其抓获归案。
上述事实，被告人蒋娣华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书及刑事照片；行政处罚决定书；房屋租赁合同；扣押清单；搜查笔录；称重、提样记录；情况说明；证人熊某1、姜某、龚某、魏某的证言；（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1390号理化鉴定意见书；抓获经过；被告人蒋娣华的户籍证明；被告人蒋娣华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋娣华违反国家毒品管制规定，提供场所，五次（七人次）容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋娣华归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋娣华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 熊丽青
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1083号
原告ＸＸ，男，汉族，46岁，个体，现住临河区。
委托代理人王彩霞，巴彦淖尔市临河区148指挥中心法律服务一所，法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称中华联）。
负责人何斌，系巴彦淖尔市中心支公司负责人、经理。
被告于广勇，男，38岁，汉族，个体，现住五原县。
原告ＸＸ诉被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司、于广勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ委托代理人王彩霞、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司委托代理人吕剑、白龙到庭参加了诉讼，原告ＸＸ、被告于广勇本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日14时许，原告车辆在乌拉特中旗华发物流园区院内停放期间，由于停放在原告车辆旁边于广勇所有的蒙L300**号车辆起火，将原告车辆引燃，造成原告的蒙L223**号车车头整体烧毁，后经中华联对原告车辆定损价格为43120元，并且原告已同意此定损价格。中华联在被告于广勇书写声明后，将理赔款给付到蒙L300**号车主于广勇的账户上，经原告多次与蒙L300**车主协商未果，迟迟得不到赔偿。现诉至贵院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费43120元。
被告中华联辩称：蒙L300**号车，被保险人于广勇。
在我公司投保交强险和第三者责任险50万及不计免赔。我公司愿在保险责任限额内承担合理的赔偿责任。事发后，我公司已对ＸＸ所有的车辆进行了定损，并且ＸＸ本人也同意了我公司的定损价格43120元，后我公司将保险理赔金打入我公司的被保险人于广勇的账户中。通过于广勇对ＸＸ进行赔偿，但于广勇一直拖延，不给ＸＸ赔偿，造成ＸＸ诉我公司要求我公司对其进行赔偿，由于我公司已将该事故中的保险金赔至于广勇，现我公司要求于广勇对原告进行赔偿。
被告于广勇未答辩。
经审理查明：2013年7月12日14时，原告停放在乌拉特中旗华友物流园区的蒙L223**号车车头，被停放在旁边的被告于广勇所有的蒙L300**号车被动引燃，造成原告L22318号车车头毁损，经保险鉴定原告的车损为43120元，原告对该鉴定结果无异议。因被告于广勇在被告中华联投有交强险、第三者责任险，其中第三责任险赔付上限50万元，被告中华联在收到被告于广勇的“声明”后，于2013年12月31日向被告于广勇支付93039.2元的保险赔偿金。该“声明”称：一、我认可贵公司对于蒙L300**号、蒙L223**号车辆的定损结论，并同意贵公司按定损结论计算赔款。二、贵公司向我支付赔款后，对于本起事故的赔偿责任全部终结，此后因任何原因产生的任何纠纷及法律后果均由我本人承担。被告于广勇在取得赔偿款后未依照“声明”向原告支付原告应得的赔偿款。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证。
本院认为：第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。同时，若经保险公司书面同意，被保险人因此发生仲裁或诉讼费用的，保险公司在责任限额以外赔偿，但最高不超过责任限额的30％。被告于广勇的车辆引燃原告的车辆，造成原告的财产损失，被告于广勇的责任限额为50万元，因此被告中华联应当对该次事故承担赔偿责任，但被告于广勇作为侵权人对该赔偿责任应承担连带责任。被告中华联仅依据被告于广勇的“声明”即将赔偿款支付被告于广勇，违反赔付程序，可在履行了赔偿责任后向被告追偿。根据《中华人民共和国保险法法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告ＸＸ赔偿款43120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告于广勇承担上述赔偿的连带责任。
案件受理费878元，减半收取439元由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一四年六月十九日
书记员 谢亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3914号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月6日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3982号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月底至8月22日，被告人陈某提供位于佛山市顺德区容桂街道兴南东街10号出租屋作为场所，由梁某出资购买毒品冰毒，陈某多次容留梁某在上述出租屋内一起吸食毒品冰毒。2015年8月28日，由梁某、张某出资购买毒品冰毒，陈某容留梁某、张某在上述出租屋一起吸食毒品冰毒，被巡逻的民警抓获。民警当场起获了毒品冰毒一包（经鉴定含甲基苯丙胺成分，重0.39克）、自制吸毒工具、锡纸等。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某的供述及对证人梁某、张某的辨认笔录，对容留吸毒的地点、吸食毒品的工具、毒品的指认笔录；2.证人梁某的证言及对被告人陈某和证人张某的辨认笔录，对吸毒的地点、吸食毒品的工具、毒品的指认笔录；3.证人张某的证言及对被告人陈某和证人梁某的辨认笔录，对吸毒的地点、吸食毒品的工具、毒品的指认笔录；4.证人任某的证言及对被告人陈某的辨认笔录；5.抓获被告人陈某的经过；6.接受证据材料清单；7.人口信息查询表；8.现场检测报告及告知书；9.现场勘查记录；10.检查笔录；11.缴获经过；12.证据保全清单；13.化验检验报告及告知书。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案毒品应予没收、销毁。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案含甲基苯丙胺成分的毒品0.39克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第551号
申请人：黄XX，女，1966年4月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年5月19日，申请人黄XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告尹XX诉被告黄XX离婚一案，于2013年8月22日作出的2013NE第15544号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首�家庭法院对上述案件的2013NE第15544号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013NE第15544号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月四日
书记员 赵 丹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第551号
申请人：黄某某，女，1966年4月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年5月19日，申请人黄某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告尹某某诉被告黄某某离婚一案，于2013年8月22日作出的2013NE第15544号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013NE第15544号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013NE第15544号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月四日
书记员 赵 丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢722号
申请执行人：赵杰
被执行人：涂才华
被执行人：胡军
被执行人：杨平
本院在执行申请执行人赵杰与被执行人涂才华、胡军、杨平刑事附带民事赔偿一案中，本院于1999年11月16日作出（2000）二中刑初字第71号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人涂才华、胡军、杨平未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赵杰于2000年4月3日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人涂才华、胡军、杨平无可供执行的财产，该案件曾作出中止裁定，通过再次查询被执行人涂才华、胡军、杨平名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2000）二中刑初字第71号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯建明
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1098号
原告舒建杰。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告吕晓红。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
原告舒建杰诉被告吕晓红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒建杰的委托代理人徐君、被告吕晓红及其委托代理人谢鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒建杰诉称，2008年7月1日原告与被告签订了《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告的冠云路路北四间三层门脸房。在2012年1月1日，双方对原合同有关条款进行了修改，重新签订了《房屋租赁协议》，原协议作废并已销毁。约定租期自2008年7月1日至2018年6月30日每年租金四万元，每年的12月1日至10日交下一年租金。被告在合同履行期间，违反《房屋租赁协议》第9条第（2）项（即拖欠租金一个月的，甲方有权终止合同，收回房屋）。被告的行为严重违反了双方的约定，请求依法判令被告立即腾出所租赁的房屋；诉讼费用由被告承担。
被告吕晓红辩称，2013年12月被告曾向原告交付了一个40000元房租，原告妻子王瑞英出具的收条写的是收保证金40000元，被告多次找到原告要求更改收条，我没有不交租金，要求驳回原告的诉讼请求。2012年2月份被告给原告交付了10000元的保证金，我们交纳的时候原告没有给我们收条。2013年12月31日前的租金都交清了，交的40000元保证金实际是房租。
经审理查明，原告舒建杰与被告吕晓红于2008年签订《租房协议》一份，约定由被告租赁原告位于涿州市冠云中路路北四间三层门脸房。2012年1月1日双方对原租赁合同进行了部分修改，重新签订了《房屋租赁协议》。该协议约定，租赁期限自2008年7月1日起至2018年6月30日。2008年7月1日至2013年6月30日前每年租金为35000元，2013年7月1日至2018年6月30日每年租金为40000元，付款方式为现金支付，乙方必须提前一个月交下一年的房租费（即每年的12月1日至10日），该协议另约定，如乙方拖欠租金一个月，甲方可以终止合同收回房屋。为保证房屋的结构、设施的不受破坏，乙方必须向甲方交纳抵压保证金壹拾万元，租赁期满乙方应将房屋事实恢复原状经甲方验收合格后方可返还乙方。如有争议，须经评估部门进行财产损毁评估，按评估价保证金壹拾万元不够的部分由乙方给予经济赔偿。否则，甲方有权用保证金将房屋设施恢复原状。租赁协议签订后，原被告双方均履行了相关义务，至2013年12月31日房屋的租金被告已全部交付，2012年2月21日被告向原告交纳抵压保证金40000元。2013年12月25日被告向原告交纳现金40000元，原告之妻王瑞英为被告出具的收据为收保证金40000元整。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、原被告身份证复印件各一份、原告提供的房屋租赁协议一份（2012年1月1日）、房屋配套设施清单一份、欠条一张、被告提供的租房协议一份、收款收据五张等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告舒建杰与被告吕晓红于2012年1月1日签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思的表示，协议内容并不违反法律规定，该协议合法有效。被告吕晓红辩称其2013年12月15日向原告交纳的现金40000元实为房屋租金，但无证据证实，其辩解理由本院不予支持；被告未按时向原告交纳租金，原告作为出租人可以要求被告在合理的期限内支付房屋租金，被告作为承租人经催告后逾期不支付租金，出租人可以主张解除合同，但应通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案原告舒建杰未提供证据证实已通知被告在合理期限内交纳房屋租金、已通知被告解除房屋租赁协议，在本案中亦未请求解除房屋租赁协议，直接请求被告腾退房屋没有法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三款、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告舒建杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告舒建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 封玥矫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1098号
原告舒建杰，男，汉族，1959年7月13日出生，住河北省涿州市刁窝乡政府院***号，身份证号132430195907135119.
委托代理人徐君，男，河北博典律师事务所律师。
被告吕晓红，女，汉族，1973年3月6日出生，住河北省涿州市桃园区包子铺村1队*号，身份证号132402197303062629.
委托代理人谢鹏，男，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
原告舒建杰诉被告吕晓红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒建杰的委托代理人徐君、被告吕晓红及其委托代理人谢鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒建杰诉称，2008年7月1日原告与被告签订了《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告的冠云路路北四间三层门脸房。在2012年1月1日，双方对原合同有关条款进行了修改，重新签订了《房屋租赁协议》，原协议作废并已销毁。约定租期自2008年7月1日至2018年6月30日每年租金四万元，每年的12月1日至10日交下一年租金。被告在合同履行期间，违反《房屋租赁协议》第9条第（2）项（即拖欠租金一个月的，甲方有权终止合同，收回房屋）。被告的行为严重违反了双方的约定，请求依法判令被告立即腾出所租赁的房屋；诉讼费用由被告承担。
被告吕晓红辩称，2013年12月被告曾向原告交付了一个40000元房租，原告妻子王瑞英出具的收条写的是收保证金40000元，被告多次找到原告要求更改收条，我没有不交租金，要求驳回原告的诉讼请求。2012年2月份被告给原告交付了10000元的保证金，我们交纳的时候原告没有给我们收条。2013年12月31日前的租金都交清了，交的40000元保证金实际是房租。
经审理查明，原告舒建杰与被告吕晓红于2008年签订《租房协议》一份，约定由被告租赁原告位于涿州市冠云中路路北四间三层门脸房。2012年1月1日双方对原租赁合同进行了部分修改，重新签订了《房屋租赁协议》。该协议约定，租赁期限自2008年7月1日起至2018年6月30日。2008年7月1日至2013年6月30日前每年租金为35000元，2013年7月1日至2018年6月30日每年租金为40000元，付款方式为现金支付，乙方必须提前一个月交下一年的房租费（即每年的12月1日至10日），该协议另约定，如乙方拖欠租金一个月，甲方可以终止合同收回房屋。为保证房屋的结构、设施的不受破坏，乙方必须向甲方交纳抵压保证金壹拾万元，租赁期满乙方应将房屋事实恢复原状经甲方验收合格后方可返还乙方。如有争议，须经评估部门进行财产损毁评估，按评估价保证金壹拾万元不够的部分由乙方给予经济赔偿。否则，甲方有权用保证金将房屋设施恢复原状。租赁协议签订后，原被告双方均履行了相关义务，至2013年12月31日房屋的租金被告已全部交付，2012年2月21日被告向原告交纳抵压保证金40000元。2013年12月25日被告向原告交纳现金40000元，原告之妻王瑞英为被告出具的收据为收保证金40000元整。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、原被告身份证复印件各一份、原告提供的房屋租赁协议一份（2012年1月1日）、房屋配套设施清单一份、欠条一张、被告提供的租房协议一份、收款收据五张等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告舒建杰与被告吕晓红于2012年1月1日签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思的表示，协议内容并不违反法律规定，该协议合法有效。被告吕晓红辩称其2013年12月15日向原告交纳的现金40000元实为房屋租金，但无证据证实，其辩解理由本院不予支持；被告未按时向原告交纳租金，原告作为出租人可以要求被告在合理的期限内支付房屋租金，被告作为承租人经催告后逾期不支付租金，出租人可以主张解除合同，但应通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案原告舒建杰未提供证据证实已通知被告在合理期限内交纳房屋租金、已通知被告解除房屋租赁协议，在本案中亦未请求解除房屋租赁协议，直接请求被告腾退房屋没有法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三款、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告舒建杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告舒建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 封玥矫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第296号
申请执行人赵正彬，男，遵义县人，住遵义县人。
被执行人吴兴文，男，汉族，遵义市人，现下落不明。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1346号民事调解书，依法受理赵正彬申请执行吴兴文民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人吴兴文支付申请执行人借款38000元及利息，并由被执行人承担案件受理费1530元，案件执行费720元。在执行中，本院另案查封了被执行人位于红花岗区北京路居委会赵家湾房屋一套，并委托相关机构评估、拍卖，后案外人对该房提出执行异议，故该房现暂不具备执行条件，同时查明被执行人现下落不明，且无可供执行的财产，申请人书面同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）红民一初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 李国政
二〇一四年十二月二日
书记员 王 睿
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红执字第296号
李春中：
杨软叶申请执行李春中婚姻家庭、继承纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1399号调解书所确定的法律义务，申请执行人杨软叶向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人李春中于2014年5月20日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年五月十三日
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初831号
原告：赵瑞云，男，1951年5月1日生，汉族,住确山县。
被告：巩宏，男，1965年8月16日生，汉族，住确山县。
原告赵瑞云诉被告巩宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞云到庭参加诉讼，被告巩宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时付清原告借款81420元，其中61420元月息1分，2万元月息2分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年3月、2015年5月，被告以做生意为由借原告现金共计81420元，被告承诺很快就还，但被告欠拖不还诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告巩宏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告提供的证据有被告巩宏向原告借款时出具的借条二张，具体内容为：“借条，今借赵瑞云现金陆万壹仟肆佰贰拾元整（61420元），巩宏，2015年3月17日。”“借条，今借赵瑞云现金（20000）元，贰拾万整，利2分，巩宏、田明礼，2015年5月14日。
被告巩宏未向法院提供证据。
被告巩宏未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提供的借条形式合法，内容客观真实，本院依法确认原告提供的证据的证明力。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年3月17日被告巩宏借原告赵瑞云现金61420元，2015年5月14日被告巩宏借原告赵瑞云现金2万元，月息2分。经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。
原告请求被告偿还原告二笔借款81420元，其中61420元口头约定月息1分，2万元按月息2分计息并承担诉讼费用。被告出具的二张借条均未约定借款期限。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告出具的2015年5月14日2万元借条上约定利息月息2分，不违反法律法规强制性规定，对原告请求被告偿还借款81420元，支付其中2万之利率按月息2分计算，本院予以支持。其中对61420元借款按月息1分支付利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，对原告上述请求本院不予支持。
综上，本案事实清楚，证据充分。赵瑞云与巩宏形成民间借贷关系，巩宏应该偿还原告赵瑞云借款，对原告合理合法的诉讼请求予以支持，对原告其他诉讼请求应予以驳回。被告巩宏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告巩宏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵瑞云借款81420元（其中2万元借款从2015年5月14日按年利率24%计息至款付清之日止）。
二、驳回原告赵瑞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，诉讼费用600元，由被告巩宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
代理审判员 张中华
人民陪审员 陈 收
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6719号
原告王某甲，女，1974年11月14日生，住临沂市兰山区。
被告王某乙，男，1973年9月23日生，住临沂市兰山区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系通过婚姻介绍所介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育两男孩“王橦某、“王橹某。由于双方婚前认识不到一个月即结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂。故起诉离婚，并请求将婚生两男孩判决归原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称，同意离婚。双方婚生男孩应由被告抚养。被告系事业单位工作人员，工作及收入稳定，有较好的住房条件，被告学历较高，且原告再婚前有一女孩，故婚生男孩应由被告抚养。双方共同财产价值32230元，原告在被告上班期间将共同财产均拉走，应当依法分割。
经审理查明，原、被告于2012年11月底经婚介介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎男孩“王橦某、“王橹某，现均随原告生活。双方当事人在婚后共同生活中有时因性格不和产生矛盾，致使感情有所疏远。2014年11月7日，原告向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，婚生子均由其抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
庭审过程中，原告称其从事服装生意，月收入10000元左右。被告在高速公路收费站工作，月收入3200元。
另查明，被告称双方婚后共同财产有：TCL液晶电视一台，海尔柜式空调一个，挂式空调三个，热水器一个，沙发一组、婚床两个，组合柜两套，电视柜一组，称除热水器之外的其他共同财产均已让原告搬走了。搬走部分，被告表示自愿放弃。原告称其仅拉走了柜式空调，电视机及电视柜，沙发。
还查明，原告称双方结婚及生子共收礼金118000元，均由被告保存。被告称礼金有，但数额不对，均已用于支付酒席费用，无剩余。
上述事实，主要根据原、被告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但原告起诉离婚，被告表示同意，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”因双方婚生子尚不满两周岁，被告亦未举证证实原告有与上述规定不符的行为，故原告要求抚养两个孩子，符合法律规定，本院应予支持。被告应按其收入的相应比例支付抚养费。被告主张双方婚后共同财产有TCL液晶电视一台，海尔柜式空调一个，挂式空调三个，热水器一个，沙发一组、婚床两个，组合柜两套，电视柜一组。原告仅认可热水器一个，柜式空调一台，电视机一台及电视柜一个，沙发一组。其他部分，被告未能举证证实，原告亦不予认可，本院亦不予认定。被告自愿放弃原告已拉走的财产，对原告并无不利，本院应予准许。原告主张双方婚后有礼金118000元，未能举证证实，其要求分割的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生子“王橦某、“王橹某均由原告直接抚养，被告自2015年1月起每月支付抚养费1600元，抚养费分别于每月的20日前支付，直至“王橦某、“王橹某成年；被告享有每月四次的探视权，原告应当予以协助。
三、原、被告婚后共同财产中柜式空调一台、电视机一台及电视柜一个，沙发一组均归原告所有；热水器一台归被告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一五年二月四日
书记员 管旭茵
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执9号
申请执行人：邓运道，男，汉族，1954年10月10日出生。
被执行人：邓静海，男，汉族，1969年8月15日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月五日
书记员 韩 敏
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1674号
原告唐县鑫瑞畜禽养殖服务农民专业合作社。
法定代表人樊玉凯，该合作社负责人。
地址：唐县北罗镇南罗屯村。
被告杨拴成。
被告黄志香。
原告唐县鑫瑞畜禽养殖服务农民专业合作（以下简称鑫瑞养殖公司）诉被告杨拴成、黄志香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县鑫瑞畜禽养殖服务农民专业合作社法定代表人樊玉凯、被告黄志香到庭参加诉讼，被告杨拴成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，被告杨拴成以养殖为由向原告借款20000元，被告黄志香作为连带保证人。当日原告与被告杨拴成签订借款合同，约定借款期限自2015年1月22日至2015年5月22日，月利息3分。被告黄志香在担保书上签字，为被告杨拴成的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将20000元交付给被告杨拴成。借款到期后，被告拒不返还欠款。为此，请求依法判决二被告连带返还原告借款20000元及利息2400元（利息暂计算至9月22日，应计算至实际还清借款之日。本案诉讼费由二被告承担。
被告杨拴成未答辩。
被告黄志香辩称，我哪会不是担保，只是证明车的事，当时没有说担保，如果说担保就不签字了，借款事实对。
经审理查明，2015年1月22日，被告杨拴成以养殖为由向原告借款20000元，当日原告与被告杨拴成签订借款合同和借款补充合同，约定借款期限自2015年1月22日至2015年5月22日，月利息3分。合同落款有杨拴成签字捺印，鑫瑞养殖公司印章，法人樊玉凯签字。被告黄志香为被告杨拴成借款作保并签订借款补充合同，合同落款有杨拴成、担保人黄志香分别签字捺印。被告杨拴成将山东临工953N铲车作抵押，签订了担保书，分别有杨拴成、黄志香签字捺印。被告杨拴成给付原告4个月利息2400元。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、借款补充协议一份、担保书一份及庭审笔录足以证实。
另，山东临工953N铲车，系案外人崔某从保定洪业工程机构有限公司分期付款购买，该铲车在唐县宏伟修理厂修理时被保定洪业工程机械有限公司以崔某未按期还款为由，将铲车开走。后原告向唐县公安局报警，唐县公安局2015年8月22日出警并进行调查。对此事实，唐县公安局2015年7月29日、8月22日两次询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借款事实证据充分，被告杨拴成应按合同约定，履行还款本金及利息义务。被告杨拴成给付原告方利息2400元未超过年利率的36%，应予以支持。2015年5月23日后利息应依法按年贷款利率24%计算，原告方要求月利息3分主张，有违法律规定，不予支持。原告方与被告杨拴成对涉案债务履行期限虽然作了延期变动而亦未通知涉案保证人，即被告黄志香，但被告黄志香2015年1月22日所为涉案债务所签的保证书中明确约定，“如到期不能归还，由黄志香归还全部股金（债务款项）及红利并负一切连带责任。如借用股金（借款项）延期，担保人继续承担担保责任。”黄志香在该担保书中分别在担保人、见证人处签字、捺印，故该担保期间应适用二年期限，黄志香应对涉案债务负连带责任。另对涉案抵押物山东临工953N铲车一辆担保书中共有人栏内为杨拴成，涉案抵押物铲车已被案外人保定洪业工程机械有限公司开走，对此，由于杨拴成未到庭参加诉讼，无法进行举证、质证，铲车虽涉及本案抵押物，但铲车权属不能查明，抵押物其效力亦无法确认。及对于原、被告双方借款合同第二十条规定，甲方（本案被告）因隐瞒抵押物存在共有争议，被查封、被扣压已设定抵押等情况，而给乙方（本案原告）造成经济损失的，应向乙方支付借款合同项下贷款金额150%违约金，故此铲车权属及150%违约金应另行一并解决。再则，对本案事实，被告黄志香虽进行口头抗辩，但未提供任何证据佐证。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第三款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨拴成自判决生效之日起七日内给付原告唐县鑫瑞畜禽养殖服务农民专业合作社款20000元及利息（利息自2015年5月23日始按中国人民银行借款年利息24%算至执行完毕止），被告黄志香对以上款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告杨拴成负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 邸雪兰
人民陪审员 田红英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石阿娟
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00151号
申请人王艮，农民。
被执行人竹山县鑫鑫矿业有限责任公司。住所地：竹山县宝丰镇韩溪河村。
法定代表人谢从礼，董事长。
委托代理人张永安，农民。代理权限：代为支付所欠工人工资、代收法律文书等。
王艮与鑫鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，竹山县人民法院于2015年1月30日作出（2015）鄂竹山民初字第00302号民事调解书，确定被执行人应该支付申请人劳务工资33300元，诉讼费317元，法律文书发生法律效力后，被执行人没有按民事调解书履行法定义务，权利人王艮于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月12日履行了法律文书确定的义务，该案于2015年3月12日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00302号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 李楚振
二〇一五年三月十二日
书记员 全雁飞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1179号
罪犯陈良稀，男，1976年11月5日出生，福建省闽侯县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。（1996年12月25日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院，判处有期徒刑五年，2001年11月16日刑满释放。2006年8月11日因盗窃罪，被泉州市劳动教养委员会，判处劳动教养一年。）
福建省福州市仓山区人民法院于2011年3月15日作出（2011）仓刑初字第26号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币18000元。其刑期自2010年8月5日起至2025年8月4日止。判决发生法律效力后于2011年5月19日交付莆田监狱执行改造。服刑期间，本院于2014年6月25日以该犯未积极履行财产刑，悔罪态度一般，不符合减刑条件，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月至2014年6月累计获达标分22分。2012年、2013年被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈良稀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈良稀减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2010年8月5日起至2024年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07393号
原告：王搬搬，男，汉族。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：薛宝宝，男，汉族。
本院在审理原告王搬搬与被告薛宝宝不当得利纠纷一案中，原告王搬搬于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛宝宝的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王搬搬撤回对被告薛宝宝的起诉。
案件受理费90元，由原告王搬搬承担。
审判员 李 标
二〇一四年十一月十八日
书记员 张婉婉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01127号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市音皇音乐会所，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人付林芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市音皇音乐会所侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2864号
本院在执行李启亮、王彩云与连云港云升置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初5751号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将连云港云升置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩俊茹，女，汉族，1954年1月30日出生。
委托代理人：夏晓静，北京市开越律师事务所律师。
委托代理人：王钰，女，汉族，1980年11月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀正华，男，1963年7月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京信远置业有限公司。住所地：北京市朝阳区芍药居北里***号*幢*层*座***号。
法定代表人：李进江，该公司董事长。
再审申请人韩俊茹因与被申请人冀正华、北京信远置业有限公司（以下简称信远公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩俊茹申请再审称：（一）事实认定错误。一、二审法院均认为漏水原因是韩俊茹房屋阳台的水龙头因与洗衣机供水管脱离造成的，事实是由于水龙头螺旋接口与水龙头脱离所致，而一审及二审法院在未查明事实的情况下，认定漏水原因是水龙头与洗衣机水管脱离导致，认定事实严重错误。（二）一、二审法院认定由韩俊茹赔偿冀正华装修损失3000元及维修后清洁费300元，没有事实及法律依据，显失公平。1.冀正华未提交真实、有效的损失证明，也未提交专业机构损失鉴定，原审判决韩俊茹赔偿数额缺乏法律依据。且冀正华的房屋在三层，一、二审法院判决其获得的装修损失却与九层房主获得的损失数额一样，明显不公。2.韩俊茹在此次漏水事件中不存在过错，不应承担赔偿责任。信远公司作为开发商，提供了存在严重问题的水龙头且住宅质量保证书中明确表明房屋及阳台位置均由开发商进行了防水处理，保质期5年，而事实上阳台的防水处理不到位，根本没有起到防水作用，才导致漏水事件的发生。因此冀正华的损失应由信远公司承担。综上所述，特向北京市高级人民法院提出再审申请，请求撤销一审及二审判决。
本院认为：经复查，原审认定韩俊茹所有的1005房屋西侧阳台的水龙头在长期无人的情况下未事先及时关闭，导致水龙头与其他相关部位脱离后，向房屋内大量注水，并向下渗漏，造成了其楼下305号房屋内西侧阳台及卧室墙壁、木质垭口损坏，事实清楚。因韩俊茹对房屋及内部水龙头等设施使用的过程中并未尽到合理的注意义务，存在明显过错，应当对由此给他人所有之物造成的损失承担赔偿责任。原审法院结合实际情况所酌定的损失数额并无不当之处。
关于水龙头是否存在质量问题并不影响作为所有人和使用人的韩俊茹应在本案中承担的赔偿责任，其与信远公司之间因水龙头是否合格引发的争议，原审已释明可另行主张权利，亦无不妥。
基于本案现有证据及查明的事实，原审法院所作判决结果正确，于法有据，程序合法、公正，应予维持。
综上，韩俊茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩俊茹的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01933号
上诉人（原审原告）左发华。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）灌云县国土资源局。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人刘占国，该局副局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人左发华因与被上诉人灌云县国土资源局劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月26日，灌云县人民政府出具灌复字（2009）55号信访事项复查意见书，主要内容为“申请人与灌云县国土资源局所属的矿产品购销管理站存在劳动关系。2002年3月份，由于行政体制的调整，将矿管站及所属的矿产品购销管理站，划归灌云县国土资源局管理，只是行政职能的调整，并不改变你们与矿产品管理站的劳动关系。”、“灌云县国土资源局作为矿产资源管理站的主管部门，应该督促所属单位，按规定为职工缴纳社会保险费……”。2015年4月3日，左发华申请仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。因左发华的仲裁申请，不符合仲裁条件，不予受理。
另查明，灌云县国土资源局系机关法人，灌云县灌产资源开发管理站系事业单位法人。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。左发华要求确认与灌云县国土资源局之间存在劳动关系并要求支付95880元待岗生活费、补缴社会保险费。因其提交的工作证、灌云县人民政府信访事项复查意见书、灌云县国土资源局借用矿管站印章的文件等证据，不能证明双方之间存在劳动关系，可以反映出灌云县国土资源局系矿管站的主管部门并对其履行相关行政管理职能，双方之间不存在劳动关系。故对左发华要求确认双方存在劳动关系，并要求给付待岗生活费95880元的诉讼请求，依法予以驳回。关于左发华要求灌云县国土资源局为其补缴社会保险的主张，不属于人民法院受理范围，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回左发华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由左发华负担。
上诉人左发华不服一审判决，提出上诉称，1、在一审审理中，上诉人已经举证如工作证、上岗证等证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院不予支持是错误的；2、被上诉人未能举证其与上诉人之间不存在劳动关系的证据；3、一审法院认为，被上诉人系机关法人，而上诉人所在的单位是事业单位法人，是行政管理，来证明不存在劳动关系是错误的，依据相关法律规定，国家机关、事业单位不是不可以聘用劳动者的。综上，一审法院认定事实错误，判决错误，请求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人灌云县国土资源局答辩称，上诉人与答辩人不存在劳动关系，答辩人行使的是行政管理职能，与劳动关系是不同的法律关系。上诉人都有各自所在的单位，属于独立的法人单位。且对于双方是否存在劳动关系，举证责任应当在于上诉人。综上，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人以新证据为由向法庭提交了两份证据即灌云县国土资源局的灌国土资发（2002）81号文、灌国土资发（2002）23号文。该两份证据证明上诉人所在的单位在2002年已经被被上诉人按照政策人、财、物全部被收编、合并。被上诉人就应当明确上诉人在2002年到2014年之间应当安排在哪个单位，否则就应当承担责任。被上诉人质证认为，对两份证据的真实性无异议。但认为该两份文件都是将行政管理职权按照矿产资源法的法律规定划归由被上诉人行使，所以只是一种行政体制上的改变，而非人员的合并。本院认为，该两份文件中并无记载被上诉人接受上诉人所在单位的人、财、物合并、收编的内容，且若是单位之间法律上的合并，应有相关的法律行为和履行一定的法律程序，本案依双方提供的证据，亦没有被上诉人与上诉人之间有人事、财产合并、收编的相关文件或证据。故该证据不能证明双方存在劳动关系，不能证明上诉人的证明目的，与本案无关联性，本院依法不予采纳。
经审理查明，原审判决认定的事实与本院查明的事实相同，原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，上诉人与被上诉人对原审法院认定的事实及证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提出支付待岗生活费、缴纳社会保险费等诉讼请求。经查，上诉人是原灌云县矿产资源管理站聘用人员，其后因行政体制的调整，将矿产资源管理站部分行政职能划归调整到了被上诉人单位，在此过程中，并未将人事管理等事项划归被上诉人。上诉人在一审中举证的上岗证、行政执法证等证据证明其与原灌云县矿产资源管理站有劳动关系。上诉人在二审庭审中提出的被上诉人向其发放的收费证能证明双方存在劳动关系主张，经查，上诉人的该主张并无其它证据相印证，本案并没有证据证明上诉人与被上诉人之间有签订劳动合同，或被上诉人对其行使管理、监督的职责，也未有被上诉人向其发放过工资的证明，上诉人的举证不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人基于劳动关系之上的其它诉求也不能成立，本院不予支持。原审人民法院判决驳回诉讼请求并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人左发华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵伦同
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1691号
原告：汝南县东官庄镇梁屯村民委员会
法定代表人：郭恒震，该村委会主任。
被告：张建华，男，汉族，住汝南县。
原告汝南县东官庄镇梁屯村民委员会与被告张建华物权保护纠纷一案，本院受理后，原告汝南县东官庄镇梁屯村民委员会申请撤回对被告张建华的起诉。经审查，本院认为：原告汝南县东官庄镇梁屯村民委员会的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汝南县东官庄镇梁屯村民委员会撤回对被告张建华的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 方保利
二〇一六年八月二十六日
书记员 秦献忠
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第622号
原告石某，农民。
委托代理人林琛博，河北省怀安县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告何某，农民。
原告石某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，婚后感情一般，后来，被告总是找茬打骂我，为此，我于2015年10月份离家外出打，与被告分居至今。我们的夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告未书面答辩，在庭审中辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年腊月24日经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记，都系初婚。婚后开始感情还可以，后来因家务琐事双方多次发生矛盾，原告于2015年10月8日离家外出打工，与被告一直分居至今。2015年10月21日，原告提起离婚诉讼，在诉讼中，原告坚持离婚，被告则不同意，经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、有关书证证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽结婚时间较短，在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但在诉讼中被告不同意离婚，如双方能相互谅解，遇事冷静处理、多做自我批评，仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一五年十一月十日
书记员 党建
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第622号
原告：曹玉莲，女，汉族，职员，现住安图县明月镇。
被告：唐振宏，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告曹玉莲诉被告唐振宏民间借贷纠纷一案中，曹玉莲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曹玉莲申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许曹玉莲撤回起诉。
案件受理费43元，由曹玉莲负担。
审判员 奇贞花
二〇一五年十月十四日
书记员 李菲菲
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执1224号
申请人：王超，31岁，住址：呼和浩特市。
被执行人：王文玉，46岁，住址：呼和浩特市。
被执行人：郭爱敏，47岁，住址：呼和浩特市。
被执行人：潘智丰，40岁，住址：呼和浩特市。
被执行人：姜利平，40岁，住址：呼和浩特市。
本院受理的王超申请执行王文玉、郭爱敏、潘智丰、姜利平公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国内蒙古自治区公证处于2017年2月20日作出的（2017）内证执字第29号强制执行证书已发生法律效力,申请人已申请强制执行。在执行过程中，被执行人无法找到且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院依据（2017）内证执字第29号强制执行证书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘建军
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1353号
罪犯杨培花，男，1968年6月22日出生，汉族，文盲，安徽省颍上县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）潢刑初字第158号刑事判决，认定被告人杨培花犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自二〇一二年三月二十五日起至二〇一五年三月二十四日止。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨培花入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年2月14日、2月18日、2月19日、3月13日、3月14日，被告人杨彪、杨培花伙同他人驾驶一辆货车窜至潢川县多地，利用群众麻痹心理，采取掩藏稻包的方法，盗窃八名村民的水稻一万余斤。二人均获赃款一千余元，案发后，二被告人对被害人均进行了部分赔偿。2012年3月24日，被告人杨培君、杨培花、杨彪伙同吴清平等人驾驶一辆货车窜至潢川县某乡，采取掩藏稻包的方法盗窃李某某家水稻时被发现，当场将被告人杨彪、杨培花抓获。
罪犯杨培花在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨培花入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨培花减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊民初字第154号
原告王秀礼。
委托代理人（特别授权）郑力源，嵊泗县法律援助中心法律援助志愿者。
被告胡立军。
原告王秀礼为与被告胡立军劳务合同纠纷一案，于2014年9月3日诉至本院，本院于同日立案受理并由审判员沈洁琼依法适用简易程序审理。本案于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告王秀礼及委托代理人郑力源，被告胡立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀礼诉称，2014年6月，原告受被告雇佣给被告家造房子当泥工，双方约定工钱280元／天，具体工账原告自行记载，届时向被告结算。原告自2014年6月11日至6月17日止在被告家做泥工7天，按约定被告应支付给原告工资1960元，但被告至今尚未支付。原告认为，原告依约提供了劳务，被告理应按约定支付工资，现被告已经构成违约，故原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的工资1960元。
被告胡立军辩称，原告在被告家做了7天泥工系事实，工钱280元／天，被告在结算时已经将所有工人工资交给王存岳，让王存岳将工资发放给工人们。现在要求王存岳将钱还给被告，由被告自己支付工人工资。
经审理查明，原告于2014年6月11日至6月17日雇佣给被告当泥工。双方约定工钱280元／天，工作时间7天，劳动报酬共计1960元。被告至今尚未支付。
本院认为，原告与被告之间形成劳务关系，原告依约提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬。被告的行为显属违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡立军于本判决生效之日起十日内支付原告王秀礼劳动报酬1960元。
如果被告胡立军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 沈洁琼
二〇一四年十一月十七日
代书记员 夏丽平
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第852号
原告渑池县南村乡关底村村民委员会。
法定代表人王小卫，该村村委会主任。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。
被告河南嵩山建筑安装有限公司。住所地：登封市滨河路西沿（**号）。
法定代表人孙建文，该公司经理。
委托代理人张林虎，该公司员工。
原告渑池县南村乡关底村村民委员会（以下简称关底村委）与被告河南嵩山建筑安装有限公司（以下简称嵩山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟与被告的委托代理人张林虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，被告中标南村乡关底村文化活动中心建设施工项目。2013年9月25日，我与被告签订关于该活动中心的建设工程施工合同。合同约定价款为242000元，自2013年10月4日开工，于2013年12月2日竣工，工期60天。施工过程中，我发现被告所建工程多处不合规格，委托河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司进行检测，结论是多处混凝土和砂浆推定值均不达标，缺少两道圈梁和整体倾斜度不满足规范要求，存在严重的质量缺陷和较大额安全隐患。后来发现被告将242000元的工程仅仅以165000元的价格包给个人施工。我要求被告立即拆除不合规格工程，但被告至今没有拆除，导致我至今我无法重新建设，无法交工。被告的行为已经构成违约，无法达到合同目的，故诉至法院要求解除与被告的合同，并赔偿我各项费用101730元，被告承担诉讼费用。诉讼中原告撤回对垫付工资部分的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：该工程是张林虎用嵩山公司的资质干的，原告所说产生的费用我一概不知，质量问题村里应承担责任，是村里监管不力，我的损失已达10余万元，还要追究村里的责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、中标通知书；2、建设工程施工合同和施工图纸；3、授权委托书；4、施工协议；5、责令停工通知书；6、检测报告；7、拆除通知书；8、公证书；9、代付工人工资明细；10、损失票票据及证明共计费用100859.5元。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月17日，被告嵩山公司中标南村乡关底村文化活动中心建设施工项目。2013年9月25日，原被告签订关于该活动中心的建设工程施工合同。合同约定价款为242000元，自2013年10月4日开工，于2013年12月2日竣工，工期60天。该工程被告嵩山公司委托张林虎作为代理人处理合同相关事宜，其法律后果由被告负担。其后张林虎又将工程的主体施工部分以165000元的价格承包给案外人史明磊。施工过程中，原告认为被告所建工程多处不合规格，遂委托河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司进行检测，结论是多处混凝土和砂浆推定值均不达标，缺少两道圈梁和整体倾斜度不满足规范要求，存在严重的质量缺陷和较大安全隐患。原告认为该房屋存在重大安全隐患，于2013年12月7日作出责令停工通知书，2013年12月24日作出拆除的通知书并于次日送达被告嵩山公司。通知下达后，被告未予拆除。直至2014年10月25日被告嵩山公司将该工程建筑自行拆除。原告自被告施工至该工程拆除未直接支付被告任何施工费用。2014年4月30日因需对文化中心的钢管进行拆卸，原告向渑池县公证处申请了证据保全，对钢管拆卸的全过程进行公证，支付公证费用500元，照相费用500元，钢管拆卸后原告代被告支付了应由被告负担的钢管租赁费用12500元。之后因工程质量鉴定需要，2013年12月13日原告向河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司支付质量检测费用5000元。原告认为被告的行为已经构成违约，无法达到合同目的，故诉至法院要求解除与被告的合同，并赔偿各项费用101730元，被告承担诉讼费用。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告嵩山公司未按照合同要求按时按质量完成合同约定任务。施工中因工程质量不合格致使被河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司鉴定为存在严重缺陷和多处重大安全隐患，造成该工程最终被拆除，其履行合同的过错在施工方即被告，故该工程被拆除所造成的全部损失应由被告负担。被告所提交的损失清单中关于信访、吃饭、加油、复印及支付检查工程质量等费用2359.5元，其证据形式及内容不符合法律规定，依法不予支持。拆除钢管的公证费、照相费1000元，为鉴定工程质量的检测费用5000元、代被告支付的钢管租赁费用12500元为合理费用，依法应由被告嵩山公司承担。原告诉称替被告垫付的工人工资21480元仅有工资发放的清单，在诉讼中原告已经不再主张，该项费用被告不应承担。该工程被告已经主动拆除，原告要求的拆除费用不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告渑池县南村乡关底村村民委员会与被告河南嵩山建筑安装有限公司之间的建设工程施工合同；
二、被告河南嵩山建筑安装有限公司支付原告渑池县南村乡关底村村民委员会各项费用18500元；
三、驳回原告渑池县南村乡关底村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由原告渑池县南村乡关底村村民委员会负担2000元，被告河南嵩山建筑安装有限公司负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年二月十一日
代书 记员 刘群英
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初317号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：赵蕾，女，1983年8月1日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告赵蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告赵蕾经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告赵蕾系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2014年至2016年度物业费共计2157元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费2157元；滞纳金2361元，并承担本案诉讼费用。
被告赵蕾未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区A7-123号业主，被告2014年度至2016年度未交纳物业费。该小区2014年至2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为74.94平方米。被告欠原告2014年物业费719元，2015年物业费719元，2016年物业费719元，总计2157元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费2157元；滞纳金2361元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵蕾于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年物业费719元，2015年物业费719元，2016年物业费719元，总计2157元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵蕾承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一八年一月三十日
书记员 王海滨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01327号
原告：陈兰英，女，1963年11月19日出生，汉族，居民，安徽省住肥东县八斗镇富旺教委宿舍。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：武华强，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：郑霞，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告陈兰英与被告武华强、郑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兰英及其委托代理人李丰升、李鑫，被告郑霞到庭参加了诉讼；被告武华强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰英诉称：原告与被告郑霞系朋友关系。2014年9月2日，被告武华强以家庭经营需要资金周转为由向原告借款人民币80000元，约定按月利率1.5%支付利息，并出具了借条，由被告郑霞担保。后被告武华强并未按事先约定的按季度向原告支付利息。原告多次与被告就还本付息事宜协商未果。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告武华强及时归还原告借款人民币80000元并自借款之日起按月利率1.5%支付利息；被告郑霞对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
原告陈兰英针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告与两被告的身份证，证明原告与两被告的诉讼主体适格。
证据二、借条，证明2014年9月2日被告武华强从原告处借款80000元，约定月利率1.5%，并由被告郑霞担保的事实。
被告武华强未作应诉、答辩。
被告郑霞辩称：被告武华强向原告借款80000元，由我担保是事实，我承担保证责任。
被告武华强对原告提交的上述证据未能质证。
被告郑霞对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
被告郑霞对原告所举证据一、二无异议，本院经审理后认为，因被告武华强未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，被告郑霞对原告所举证据一、二无异议，故本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原告与被告郑霞系朋友关系。2014年9月2日，被告武华强以家庭经营需要资金周转为由向原告借款人民币80000元，约定按月利率1.5%支付利息，并出具了借条，由被告郑霞担保。之后，原告多次向被告武华强催要借款本息无果。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求。因被告武华强未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告武华强归还借款80000元，自借款之日起按月利率1.5%支付利息；被告郑霞对被告武华强的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；被告武华强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武华强于本判决生效后十日内归还原告陈兰英借款人民币80000元，自2014年9月2日起按月利率1.5%支付利息；
二、被告郑霞对被告武华强的上述债务承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，减半收取990元，由被告武华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年五月八日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2738号
原告李金龙，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李继猛，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李金龙诉被告李继猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员程大银适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加了诉讼，被告李继猛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称：2013年4月29日，被告李继猛向原告借款现金50000元，言明近期归还，口头约定了利息，被告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告均已种种理由推脱，至今未归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李继猛未答辩。
经审理查明：2013年4月29日，被告李继猛向原告借款现金50000元，没有约定还款日期。被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借人民币现金伍万元整（50000），借款人李继猛，2013年4月29号。”借条上附有被告李继猛的身份证复印件。原告主张原、被告口头约定借款利率为月息3分，但是没有提供证据予以证实。后经原告多次催要，被告没有归还借款，为此原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告李继猛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的被告为其出具的借条具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。因此，被告李继猛向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告李金龙要求被告李继猛偿还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告主张原、被告双方口头约定利率为月息3分，但原告未提供证据予以证实，对原告的该主张本院不予支持。因此，原、被告之间的借贷应认定为没有约定利息，且原、被告未约定还款期限，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李继猛无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李继猛于本判决生效后十日内归还原告借款50000元；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李继猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯建亚
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0155号
罪犯赵龙伟，男，1983年10月10日出生，汉族，中专文化，捕前无业，现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯抢劫罪于2011年5月23日被江苏省淮安市清河区人民法院以(2011)河少刑初字第0016号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。该犯不服，提出上诉。2011年7月18日江苏省淮安市中级人民法院作出（2011）淮中刑终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年6月18日至2015年6月17日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵龙伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确保悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵龙伟在服刑期间，确有悔改表现，罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵龙伟在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙伟予以假释（假释考验期至2015年6月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第487号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人李翠芳，董事长。
委托代理人王广军，男，汉族，1977年9月1日出生，系该公司职员。
被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第二分公司。
代表人张志立。
委托代理人王广军，男，汉族，1977年9月1日出生，系该公司职员。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告北京华联综合超市股份有限公司、被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第二分公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年8月18日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于世博
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1827号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人陈耀忠，该公司总裁。
委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。
被告马金英。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告马金英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员刘媛适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告马金英经本院合法传唤后未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与长城物业集团股份有限公司委托，负责收取被告所居住的丽东苑物业管理服务费及机电设施费等。合同中约定，物业管理服务费按1.39元／月／平方米收取，机电设施费按0.81元／月／平方米收取。被告自2013年4月起无故拖欠费用，原告多次与被告协商、催要均无果。现原告要求被告支付2013年4月27日至2015年1月26日期间物业服务费及机电费4018.50元、迟延履行利息214元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、《天津市住宅前期物业服务合同》、《天津丽东苑项目前期物业合同补充协议》、《前期物业服务合同补充协议》各1份（均为复印件），证明原告是被告所在丽东苑小区提供物业服务的单位并证明上述合同的内容。
2、资质证书、前期物业管理备案证明各1份（均为复印件），证明原告具有物业服务资质并按照规定进行了备案。
3、确认书1份（复印件），证明被告系丽东苑小区业主，已全文阅读关于物业服务的合同内容并保证严格遵守。
4、收据1份（复印件），证明被告于2012年4月交纳了2012年4月27日至2013年4月26日期间的物业费2296.30元。
5、照片打印件3份，证明原告提供了物业相关服务。
被告未向本院递交书面答辩意见及提供证据。
本院调取的证据如下：
天津市房地产登记簿查询证明1份。
结合原告的当庭陈述，经本院审查，原告提供的证据及本院调取的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，对原告主张的请求及事实确有证明力。
经审理查明，被告居住的天津市东丽区丽东苑小区开发建设单位为天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司。被告系该小区24号楼2门502号房屋业主，建筑面积为86.98平方米。2010年9月26日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告负责天津市东丽区丽东苑小区的物业管理。物业服务内容及标准，房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用，均按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行。合同期限，自2010年9月30日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。物业管理服务费用，物业管理服务费用收费标准为多层住宅1.44元／月·平方米，高层住宅1.39元／月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.76元（多层）、0.81元（高层）的标准交纳。交纳费用时间，业主于每月10前交纳。该合同于2010年9月27日在天津市国土资源和房屋管理局备案。
2011年7月1日天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与原告的总公司长城物业集团股份有限公司签订《前期物业服务合同补充协议》。2011年11月29日天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与长城物业集团股份有限公司及原告三方签订《天津丽东苑项目前期物业合同补充协议》，该协议主要约定，总公司委托原告负责收取丽东苑小区相关物业服务费用、开具发票等事宜。后原告对天津市东丽区丽东苑小区提供物业管理服务。2012年4月22日，被告交纳2012年4月27日至2013年4月26日期间的物业管理服务费用（含机电设施费）2296.30元。被告拖欠2013年4月27日至2015年1月26日期间的物业管理服务费用（含机电设施费）共计4018.48元。
另查，长城物业集团股份有限公司系一级物业管理资质。
庭审中，原告表示，小区绿化工作有待改进并自愿减免其主张物业费及机电设施费的10%，要求被告支付物业费及机电设施费3616.63元，撤回要求被告支付迟延履行利息214元的请求。
本院认为，原告与开发建设单位签订《天津市住宅前期物业服务合同》，原告对天津市东丽区丽东苑小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳2013年4月27日至2015年1月26日期间的物业管理服务费用（含机电设施费）。诉讼中，原告自愿减免其主张的物业管理服务费用（含机电设施费）4018.48元的10%，要求被告给付3616.63元以及撤回要求被告支付迟延履行利息214元的请求，符合法律规定，本院依法准许。依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马金英于本判决书生效后10日内向原告长城物业集团股份有限公司天津分公司交纳2013年4月27日至2015年1月26日期间物业管理服务费用（含机电设施费）共计人民币3616.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年五月十二日
书记员 庞丽国
本判决所依据的相关法律法规
一、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
二、《物业管理条例》第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。
三、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1825号
罪犯龙闲，男，1989年12月25日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于2013年12月17日作出了（2013）韶刑初字第50号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处罪犯龙闲有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯龙闲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙闲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分61.4分。2015年3月被监狱认定为病犯，同时经其居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、韶山市司法局调查评估报告、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙闲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙闲予以假释（假释考验期限自2015年9月29日起至2017年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7202号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：许云达，男，1987年3月4日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告许云达物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年九月十五日
代书记员 徐邢飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2498号
罪犯崔增国，男，1966年10月12日出生于河北省隆尧县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2010年5月24日作出（2010）呼刑初字第34号刑事判决书，认定被告人崔增国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2010年7月1日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期至2020年8月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯崔增国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯崔增国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年7月、11月、2014年3月、7月、12月、2015年4次记功6次。
经审理查明，罪犯崔增国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔增国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金80000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔增国减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2019年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐佳妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执633号
ＸＸ：
你（单位）与孙某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初965号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十日