wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2736号
原告：李玉斌，农民。
被告：李杰，农民。
原告李玉斌诉被告李杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉斌诉称：原、被告系父子关系，2014年7月16日14时许，在天津市西青区精武镇潘楼村潘馨园7-5-402室门口，被告李杰因家庭矛盾无故辱骂原告，并砸坏原告洗衣机、电磁炉、电视机、电饭锅、厨房大窗户、镜子、防盗门锁及其他杂物（两个凳子、三个暖壶、两瓶清酒、碗、碟、盆、泡的药酒）。上述情况有110出警记录为证。故原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告洗衣机850元、电磁炉300元、电视机1850元、电饭锅360元、厨房大窗户600元、镜子130元、防盗门锁360元及其他杂物300元（两个凳子30元、三个暖壶75元、两瓶清酒76元、碗碟盆10元、泡的药酒109元），共计4750元；诉讼费由被告承担。
被告李杰辩称：虽然东西是自己砸的，但是砸的什么记不清了。原告住的房子有被告的份额，里面的东西就是被告的，原告没有证据证明被砸的东西是原告的。潘馨园7-5-402室房屋从来就没有换过门锁。原告要求自己赔偿没有证据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系父子关系。2014年7月16日14时许，原、被告因房屋问题发生争吵，后被告将位于天津市西青区精武镇潘楼村潘馨园7-5-402房屋内的部分物品砸坏，含窗户玻璃、凳子、镜子、洗衣机、暖壶、电视、电磁炉、电饭锅等，但原告主张的清酒、碗、碟、盆、泡的药酒未提供证据予以证实。原告表示门锁是被告找别人砸的，对此被告予以否认。原告称其主张的金额系购买时的价格，但自己没有上述物品的购买票据。庭审中，本院询问原告是否对受损物品价值进行评估鉴定，原告称已无法鉴定，砸坏的东西都已被其扔掉。
另查明，经本院（2015）青民一初字第0508号民事判决书认定，潘馨园7-5-402号房屋的所有权归张春红、李杰按份共有。本案事发前后该房屋由原告实际居住使用。
以上事实，有原告提交的照片八张、收据一份、民事判决书以及当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘馨园7-5-402号房屋现由原告实际居住使用，被告主张房屋内物品系被告所有，但未提交证据证实其主张。原告虽提交证据证实窗户玻璃、凳子、镜子、洗衣机、暖壶、电视、电磁炉、电饭锅系被告损坏，但原告已将受损物品扔掉，无法确定受损物品价值。考虑到受损物品系日用品等，本身价值并不大，虽无法鉴定，从公平角度出发，本院酌定原告损失为1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起三日内赔偿原告李玉斌物品损失1000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一五年八月××日
书 记 员 王 健
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00001号
申请执行人：海亮（安徽）铜业有限公司
被执行人：佛山市顺德区三君铜业有限公司
被执行人：麦敬东
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00593号民事调解书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人佛山市顺德区三君铜业有限公司、被执行人麦敬东所有的财产价值人民币1878328.99元及利息或查封、扣划、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年十二月十七日
书记员 查治华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第215-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
负责人：李博，该支行行长。
委托代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。
委托代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。
被告：周后珍。
被告：杨三木。
被告：苏乾东。
被告：那娜。
被告：杨静。
被告：唐军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被告周后珍、杨三木、苏乾东、那娜、杨静、唐军借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费279元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行负担。
代理审判员 范荣书
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨 璟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00777号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。被告吴烁，男，1987年4月3日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴烁信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审判员赵文清二〇一五年九月二十八日书记员许斌
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1047号
罪犯王书民，男，1956年12月1日出生，回族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2010年12月29日作出(2010)太刑初字第137号刑事判决,以被告人王书民犯合同诈骗、贷款诈骗罪，判处有期徒刑12年，刑期自2010年4月3日起至2022年4月2日止。判决发生法律效力后，2011年1月28日入狱服刑。
2015年10月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月27日立案，立案后依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王书民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王书民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察寇金山、闫小光及同监区罪犯徐富生、王中胜的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王书民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书民的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年4月3日起至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1047号
罪犯王书民，男，1956年12月1日出生，回族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2010年12月29日作出（2010）太刑初字第137号刑事判决，以被告人王书民犯合同诈骗、贷款诈骗罪，判处有期徒刑12年，刑期自2010年4月3日起至2022年4月2日止。判决发生法律效力后，2011年1月28日入狱服刑。
2015年10月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月27日立案，立案后依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王书民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王书民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察寇金山、闫小光及同监区罪犯徐富生、王中胜的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王书民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书民的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年4月3日起至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01834号
原告：汪某，宠物店员工。
被告：王某，自由职业者，（具体地点不明）。
本院2014年9月16日立案受理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
汪某诉称：汪某、王某1991年上半年经人介绍相识，1992年清明节之后、午季之前举办婚礼，以夫妻名义共同生活，未补办结婚登记。1992年10月4日（农历九月初九），儿子王凯出生。王凯虚岁九岁的时候，王某离家外出，再也没有与汪某同居生活。现王凯已经参加工作。
汪某认为，王某离家至今未归，期间也不尽家庭义务。王某回家与汪某共同生活的可能性没有了，请求判决准予离婚。
王某未答辩。
汪某为支持其主张的事实，向法庭提供了以下证据材料：证据1、以王某为户主的户口簿复印件，证明汪某是王某的妻子；证据2、徐梓丽的证言，证明王某已经多年未回家与汪某共同生活。
本院调查刘焕英的笔录内容，与汪某举证材料的内容，可以相互印证，王某没有对以上证据材料的客观性、证明力提出异议，本院经审查认定上述证据材料有证据能力和证明价值。
经审理查明：汪某、王某于1992年上半年举办婚礼后以夫妻名义共同生活，同年10月4日，双方当事人生儿子王凯。汪某、王某未补办结婚登记。2000年，王某离开双方当事人在天长的住家，至今未归。
王某离家之后，王凯随汪某生活，直至其参加工作。
上述事实，根据汪某提供的证据，结合汪某的陈述和本院的调查材料，可以认定。
本院认为：1、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款规定，“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，本案王某、汪某举行婚礼开始以夫妻名义同居生活之时，双方均已经达到法定婚龄，已经符合结婚的实质要件，双方当事人之间的身份关系，应按事实婚姻处理。2、本案王某未到庭，调解不成，经电话向王某征询对婚姻的意见，王某表示同意离婚。参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条规定，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案调解不成，应判决准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告汪某与被告王某离婚。
案件受理费170元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一五年一月十九日
书 记 员 芦加保
附本案法条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01834号
原告：汪某，宠物店员工。
被告：王某，自由职业者，（具体地点不明）。
本院于2014年9月16日立案受理了原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案被告无法以公告以外的方式送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周玉祥
二〇一四年十月十六日
书记员 芦加保
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张力娟，女，1966年7月28日出生，满族，营口市人，现住营口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫庆平，男，1954年8月18日出生，汉族，营口市人，现住营口市。
一审被告、二审上诉人：刘景顺，男，1963年10月10日出生，蒙古族，现住营口市。
再审申请人张力娟因与被申请人闫庆平确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张力娟申请再审称：闫庆平诉张力娟确认合同效力一案，其2005年以与本案相同的事实和理由，已向法院提起诉讼，营口市鲅鱼圈区人民法院2005年9月16日作出（2005）营鲅民一房初字第76号民事判决，驳回了闫庆平的诉讼请求。该案经过一系列的法定程序，最终在营口市鲅鱼圈区法院重审时，闫庆平于2013年12月17日撤回再审申请，该院作出（2013）鲅审民初再字第00011号民事裁定，准许闫庆平撤回再审申请。至此，（2005）营鲅民一房初字第76号民事判决已发生法律效力，本案再次审理违反一事不再理原则。原审适用法律错误，请求按照审判监督程序再审本案。
本院查明事实与一、二审查明事实一致。另查，营口市鲅鱼圈区人民法院2014年6月12日作出（2013）鲅审民初再字第00011-1号民事裁定书，对（2013）鲅审民初再字第00011号民事裁定的打印错误进行了补正，裁定“准许原审原告闫庆平撤回起诉”。
本院认为，根据（2013）鲅审民初再字第00011-1号补正裁定，该案是闫庆平行使撤回起诉权利，其再次提起诉讼，法院收案审理并不违反法律规定，故对张力娟的再审理由，本院不予支持。张力娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张力娟的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨学然
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第238号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人曹某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年8月16日早上9时许，被告人曹某某窜至本市浔阳区新超越网吧内，趁被害人单某某睡着之际，盗走单某某放置在椅子上的0PP0牌M827T型号手机1部（经鉴定价值为1169元）。
2、2015年8月18日早上8时许，被告人曹某某窜至本市浔阳区新超越网吧内，趁被害人章某某睡着之际，盗走章某某放置在电脑桌上的三星I9300手机1部（经鉴定价值人民币1332元）。
3、2015年8月19日早上7时许，被告人曹某某窜至本市浔阳区新超越网吧内，趁被害人章某某睡着之际，盗走章某某放置在椅子上的乐视1型号手机1部（经鉴定价值人民币1850元）。
案发后，公安民警追回被盗手机并已发还两名被害人。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某某、章某某的陈述材料、证人彭某某、应某某的证言、对案笔录、扣押物品清单及领条、对案笔录及照片、物品估价鉴定意见书、出售二手手机登记表、情况说明、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人曹某某实施盗窃3次，盗窃数额为4351元。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈维超
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑二初字第238号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人曹某，男，1995年2月23日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，家住江西省都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2015年8月16日早上9时许，被告人曹某窜至本市浔阳区新超越网吧内，趁被害人单某睡着之际，盗走单某放置在椅子上的0PP0牌M827T型号手机1部（经鉴定价值为1169元）。2、2015年8月18日早上8时许，被告人曹某窜至本市浔阳区新超越网吧内，趁被害人章某睡着之际，盗走章某放置在电脑桌上的三星I9300手机1部（经鉴定价值人民币1332元）。3、2015年8月19日早上7时许，被告人曹某窜至本市浔阳区新超越网吧内，趁被害人章某睡着之际，盗走章某放置在椅子上的乐视1型号手机1部（经鉴定价值人民币1850元）。案发后，公安民警追回被盗手机并已发还两名被害人。被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某、章某的陈述材料、证人彭某、应某的证言、对案笔录、扣押物品清单及领条、对案笔录及照片、物品估价鉴定意见书、出售二手手机登记表、情况说明、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。综上，被告人曹某实施盗窃3次，盗窃数额为4351元。本院认为，被告人曹某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一五年十二月十八日书记员  陈维超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第5738号
上诉人（原审原告）佘金平。
委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山高展钢模科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路902号。
法定代表人江支阳，总经理。
委托代理人高元林，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人佘金平因与被上诉人昆山高展钢模科技有限公司（以下简称高展公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月27日佘金平进入高展公司从事钳工，双方签订了书面劳动合同，高展公司为佘金平办理了社会保险。2014年3月28日，佘金平在工作中受到事故伤害。2014年4月25日昆山市人力资源和社会保障局认定佘金平的本次受伤为工伤。2014年11月22日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定佘金平的本次受伤伤残等级为十级。双方之间的劳动关系于2014年6月24日解除，解除原因为自动离职。嗣后，佘金平向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求高展公司支付一次性伤残补助金30108.75元、一次性工伤医疗补助金52203.6元、一次性伤残就业补助金20472元、2013年高温费800元、2013年年假折算费用989元。该委于2015年2月28日裁决：1、高展公司支付佘金平一次性伤残补助金30108.75元、一次性伤残就业补助金19208元、高温费400元，高展公司向昆山市社会保险基金中心申领到的一次性伤残补助金归高展公司所有；2、佘金平直接向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金；3、驳回佘金平的其他仲裁请求。佘金平对该委裁决不服提起诉讼。
原审另查明，佘金平受伤前12个月的平均工资为4343.08元／月。高展公司未向佘金平发放2013年的高温费。双方均尚未向工伤保险基金申领一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。
原审又查明，佘金平称其在高展公司处的主要工作为将模具拆装以及与模具相关的例如模具机加工的工作均要做，厂房里面没有空调。高展公司对此则称佘金平的主要工作为将模具拆装以及对模具的配件进行加工，厂房里有水空调，在夏季车间工作时，水空调可能不能达到明显的降温效果，但是还有风扇等其他降温设备。
以上事实，由劳动合同、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、仲裁裁决书、退工备案登记表、工资条及当事人在原审庭审中的陈述等证据予以证实。
原审原告佘金平的诉讼请求为：1、高展公司支付一次性伤残补助金30401.56元、一次性工伤医疗补助金52203.6元、一次性伤残就业补助金20472元；2、高展公司支付2013年高温津贴800元；3、高展公司支付2013年应休未休年休假折算的工资报酬2995元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定、《工伤保险条例》第三十七条规定，在用人单位为劳动者缴纳工伤保险的情况下，劳动者因工致残被鉴定为七级至十级伤残、劳动者提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。根据上述法律法规规定，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金原则上应由工伤保险基金支付给劳动者。本案中，高展公司在佘金平工伤事故发生时已为其办理了工伤保险，现双方均尚未申领上述两项费用，故对佘金平主张的该两项费用不予理涉，由佘金平、高展公司向工伤保险基金主张申领。
佘金平、高展公司之间的劳动关系于2014年6月24日解除。故高展公司还应支付佘金平一次性伤残就业补助金。根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（2005年）第二十四条“职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金……”，结合高展公司解除劳动关系时的年龄及苏州地区平均寿命，计算佘金平应该支付高展公司的一次性伤残就业补助金为19208元（4802元／月×4个月）。
关于佘金平主张的2013年高温津贴800元，根据《江苏省劳动合同条例》第二十三条，用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。用人单位支付的高温津贴不得低于国家和省规定的标准。考虑到佘金平所从事的工作岗位和工作内容，高展公司未能提供充分证据证明已采取有效措施将佘金平工作场所的温度降低到33℃以下，根据江苏省发布的企业夏季高温津贴标准，对佘金平主张的2013年高温津贴800元的主张予以支持。
关于佘金平主张的应休未休年休假折算的工资2995元，不属于人民法院受理民事案件的范围，不予理涉。
原审法院遂依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条之规定判决：1、被告昆山高展钢模科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告佘金平一次性伤残就业补助金19208元、2013年高温津贴800元；2、驳回原告佘金平的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山高展钢模科技有限公司负担。
判决后，原审原告佘金平不服，上诉称，高展公司以远低于上诉人平均工资水平的标准为上诉人缴纳工伤保险，致使上诉人依法享受的伤残补助金存在巨大差额。未休年休假工资不在法院民事案件受理范围没有法律依据。请求判令高展公司支付一次性伤残补助金差额16331.56元，一次性伤残就业补助金19208元，未休年休假工资2995元，高温津贴800元。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位已为劳动者缴纳工伤保险，但由于缴费基数不足导致社保部门核发的一次性伤残补助金数额与法定标准之间的差额，劳动者就该差额损失要求用人单位赔偿的，不属于人民法院劳动争议案件审理范围。高展公司已为佘金平办理了社会保险，佘金平主张高展公司支付由于缴费基数不足导致的一次性伤残补助金差额不属于人民法院劳动争议案件审理范围，原审不予理涉正确。佘金平主张的应休未休年休假工资亦不属于人民法院受理民事案件的范围，原审亦不予理涉并无不当。故上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佘金平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年二月二日
书 记 员 包 芳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第637-3号
申请执行人鲍XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住明水县*****栋*单元***室。
受委托人姓名：孟XX，男，汉族，个体，身份证号23233119XXXXXXXXXX.手机号138368X****
被执行人夏XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住林甸县XX镇*****号楼*单元***室。
被执行人侯XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，宏伟XXXXX，住林甸县XX镇*****号楼*单元***室。
申请执行人鲍XX依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第79号民事判决书，本院依法受理。法院在执行过程中查明二被执行人系母女关系，被执行人夏XX暂无财产可供执行，另一被执行人侯XX有工资。冻结侯XX在林甸县农村信用合作联社的工资卡上的工资每月贰仟元，直至给付申请人鲍XX八万元时止。因此申请执行人鲍XX同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 胡 振
审判员 黄凤秋
二〇一五年十二月九日
书记员 赵玉良
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00027号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市崇安区解放西路321号。
负责人华晔，该行行长。
被执行人蔡雅星。
原告江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称江苏银行）诉被告蔡雅星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）崇商初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、蔡雅星应于本判决生效后10日内向江苏银行归还贷款本金733809.31元；并支付期内欠息15193.36元、逾期罚息（计算至2014年7月3日为82.74元；自2014年7月24日起至判决给付之日止，以733809.31元为基数，按同期银行贷款利率下浮5％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年7月3日为388.49元；自2014年7月24日起至判决给付之日止，以15193.36元为基数，按同期银行贷款利率下浮5％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费21734元。2、对蔡雅星前述第一项债务，江苏银行有权以蔡雅星提供抵押的锡房他证字第WX10003242**号房屋他项权证项下的房屋所有权与蔡雅星协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。案件受理费11704元减半收取为5852元、保全费4526元，合计10378元，由被告蔡雅星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
审理过程中，轮候查封了蔡雅星名下坐落于无锡市新欧风花园1-2801的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年四月二十日
书记员 张丽芸
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第826号
原告李秀平，男，1972年8月18日出生，汉族，住浦城县。
被告黄晓麟，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告李秀平与被告黄晓麟民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀平到庭参加诉讼，被告黄晓麟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀平诉称，原告与被告系朋友关系。2009年10月16日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币80000元，约定月利息按3%计算，并向原告出具借条一张。经原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由推脱，拒绝履行还款义务，原告请求依法判令被告偿还借款人民币80000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄晓麟未作书面答辩。
经审理查明，2009年10月16日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币80000元，约定月利息按3%计算，并向原告出具借条一张。证据已经开庭质证并认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明被告向原告借款80000元的事实，于法有据，本院予以支持。但是被告主张按每月3%支付利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄晓麟应在本判决生效之日起十日内偿还原告李秀平人民币80000元及利息从2009年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告黄晓麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 叶璐璐
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民一初字第00826号
原告：田某甲，西安市房地产三分局长乐西路房管所干部。
被告：刘某，无业，现在陕西省子监狱九分监区服刑。
原告田某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，其曾与被告在同一单位工作，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日生育一女田某乙。2007年3月以来双方因家庭琐事发生矛盾，被告经常不回家，双方自2007年9月分居至今，2010年3月其曾起诉要求与被告离婚，2010年9月7日被人民法院判决不予离婚，2010年9月被告因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，于2011年5月被判处有期徒刑14年，现夫妻感情已经破裂，请求判令其与被告离婚，女儿田某乙由其抚养，家庭财产平均分割。
被告刘某辩称，原告所述婚姻基本情况属实，其与原告夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚、女儿由原告抚养、家庭财产归原告，但要求原告经常带女儿看望其父母，并保证女儿定期与其通话。
经审理查明，原告田某甲与被告刘某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，××××年××月××日生育一女田某乙，现在西安市师范附属小学上学。2007年3月以来双方因家庭琐事发生矛盾，被告经常不回家，双方自2007年9月起分居至今。2010年3月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2010年9月7日，本院作出（2010）碑民二初字第413号民事判决书，判决原告与被告离婚之诉不予准许。2010年9月27日被告因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，同年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，2011年3月29日被西安市新城区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑15年。被告不服上诉后，西安市中级人民法院于2011年5月4日以（2011）西刑二终字第00113号判决书改判被告刘某有期徒刑14年。原告与被告夫妻感情确已破裂。原告与被告婚后共同购买电视机两台、空调两台、电冰箱一台、洗衣机一台，现均在原告处保管。
上述事实，有原告与被告的结婚证、（2010）碑民二初字第413号民事判决书、（2011）新刑初字第00105号刑事判决书、（2011）西刑二终字第00113号判决书、原、被告陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，并长期分居，夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。婚生女田某乙由原告抚养，被告表示同意，考虑到被告尚在服刑期间，原告自愿承担女儿的抚养费，与法不悖，应予准许。关于双方婚后共同财产被告表示放弃，可判归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告田某甲与被告刘某离婚。
二、原告田某甲与被告刘某婚生女田可心由原告田某甲抚养，抚养费自理。
三、原告田某甲与被告刘某婚后共同财产电视机两台、空调两台、电冰箱一台、洗衣机一台归原告田某甲所有。
诉讼费300元，由原告田某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一一年九月二十日
书记员 马 妮
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2309号
原告：张利荣，男，1962年10月19日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
委托代理人：班莹，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：张建初，男，1970年6月15日出生，汉族，住海宁市。
原告张利荣诉被告张建初民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王骅到庭参加诉讼，被告张建初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利荣诉称：2015年7月23日，被告张建初以偿还银行贷款为由，向原告张利荣借款65000元，并出具借条一份。约定还款日期为2015年8月23日。借款期限届满后，原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉请本院判令：一、被告张建初归还原告借款65000元；二、被告赔偿原告自2015年8月24日起至判决生效之日止按银行同期银行贷款利率计算的利息损失（按4.85%暂计算4个月为1050元，之后每天8.63元）。庭审中，原告将利息部分的诉讼情况明确为：支付自2015年8月24日起按照年利率4.85%计算至判决生效之日止的逾期利息。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条一份，证明2015年7月23日，被告向原告借款65000元并约定借款期限等事实。
被告张建初未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，原告提供的证据系原件，形式上具有合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年7月23日，被告张建初出具借条一份，载明“今张建初向张利荣借人民币计陆万伍仟元正（65000.00）归回2015.8.23号”。借款期限届满后，经原告张利荣催讨，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，借条是证明当事人之间成立借贷合同的直接凭据，故原告张利荣与被告张建初之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告张建初归还借款、支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张建初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建初应于本判决生效之日起十日内返还原告张利荣借款65000元，并支付自2015年8月24日起至判决生效之日止按年利率4.85%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告张建初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈伟峰
二〇一六年一月十九日
书记员 居晓洁
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2309号
原告：张利荣。
委托代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
委托代理人：班莹，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：张建初。
原告张利荣诉被告张建初民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王骅到庭参加诉讼，被告张建初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利荣诉称：2015年7月23日，被告张建初以偿还银行贷款为由，向原告张利荣借款65000元，并出具借条一份。约定还款日期为2015年8月23日。借款期限届满后，原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉请本院判令：一、被告张建初归还原告借款65000元；二、被告赔偿原告自2015年8月24日起至判决生效之日止按银行同期银行贷款利率计算的利息损失（按4.85%暂计算4个月为1050元，之后每天8.63元）。庭审中，原告将利息部分的诉讼情况明确为：支付自2015年8月24日起按照年利率4.85%计算至判决生效之日止的逾期利息。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条一份，证明2015年7月23日，被告向原告借款65000元并约定借款期限等事实。
被告张建初未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，原告提供的证据系原件，形式上具有合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年7月23日，被告张建初出具借条一份，载明“今张建初向张利荣借人民币计陆万伍仟元正（65000.00）归回2015.8.23号”。借款期限届满后，经原告张利荣催讨，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，借条是证明当事人之间成立借贷合同的直接凭据，故原告张利荣与被告张建初之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告张建初归还借款、支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张建初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建初应于本判决生效之日起十日内返还原告张利荣借款65000元，并支付自2015年8月24日起至判决生效之日止按年利率4.85%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告张建初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈伟峰
二〇一六年一月十九日
书记员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第2309号原告：张利荣，男，1962年10月19日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。委托代理人：班莹，浙江潮乡律师事务所律师。被告：张建初，男，1970年6月15日出生，汉族，住海宁市。原告张利荣诉被告张建初民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王骅到庭参加诉讼，被告张建初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利荣诉称：2015年7月23日，被告张建初以偿还银行贷款为由，向原告张利荣借款65000元，并出具借条一份。约定还款日期为2015年8月23日。借款期限届满后，原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉请本院判令：一、被告张建初归还原告借款65000元；二、被告赔偿原告自2015年8月24日起至判决生效之日止按银行同期银行贷款利率计算的利息损失（按4.85%暂计算4个月为1050元，之后每天8.63元）。庭审中，原告将利息部分的诉讼情况明确为：支付自2015年8月24日起按照年利率4.85%计算至判决生效之日止的逾期利息。原告为证实其主张提供如下证据：借条一份，证明2015年7月23日，被告向原告借款65000元并约定借款期限等事实。被告张建初未到庭答辩，亦未向本院提供证据。上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，原告提供的证据系原件，形式上具有合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2015年7月23日，被告张建初出具借条一份，载明“今张建初向张利荣借人民币计陆万伍仟元正（65000.00）归回2015.8.23号”。借款期限届满后，经原告张利荣催讨，被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，借条是证明当事人之间成立借贷合同的直接凭据，故原告张利荣与被告张建初之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告张建初归还借款、支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张建初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建初应于本判决生效之日起十日内返还原告张利荣借款65000元，并支付自2015年8月24日起至判决生效之日止按年利率4.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由被告张建初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈伟峰二〇一六年一月十九日书记员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??4?··??1?·
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第53号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街7766号。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人林林，系长春汽车经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。
被申请执行人潘志杰（李清和），男，1962年6月27日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会与被申请执行人潘志杰（李清和）行政土地征收一案，申请执行人已向被申请执行人送达了《限期交地决定书》，被申请执行人未按限期交地决定书履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，在审查过程中，因申请执行人与被申请执行人已自行和解，故申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经本院审查后，认为申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会提出撤回对被申请执行人潘志杰（李清和）强制执行的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会撤回对被申请执行人潘志杰（李清和）的强制执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
代理审判员 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第53号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街7766号。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人林林。
被申请执行人潘志杰（李清和），现住长春汽车经济技术开发区前程村张碗堡屯。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会与被申请执行人潘志杰（李清和）行政土地征收一案，申请执行人已向被申请执行人送达了《限期交地决定书》，被申请执行人未按限期交地决定书履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，在审查过程中，因申请执行人与被申请执行人已自行和解，故申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经本院审查后，认为申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会提出撤回对被申请执行人潘志杰（李清和）强制执行的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会撤回对被申请执行人潘志杰（李清和）的强制执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
代理审判员 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长汽开行非审字第53号申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街7766号。法定代表人李长明，主任。委托代理人林林，系长春汽车经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。被申请执行人潘志杰（李清和），男，1962年6月27日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会与被申请执行人潘志杰（李清和）行政土地征收一案，申请执行人已向被申请执行人送达了《限期交地决定书》，被申请执行人未按限期交地决定书履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。本院受理后，在审查过程中，因申请执行人与被申请执行人已自行和解，故申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查后，认为申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会提出撤回对被申请执行人潘志杰（李清和）强制执行的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会撤回对被申请执行人潘志杰（李清和）的强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳民代理审判员  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰二〇一五年十一月三十日书 记 员  孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长汽开行非审字第53号申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街7766号。法定代表人李长明，主任。委托代理人林林。被申请执行人潘志杰（李清和），现住长春汽车经济技术开发区前程村张碗堡屯。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会与被申请执行人潘志杰（李清和）行政土地征收一案，申请执行人已向被申请执行人送达了《限期交地决定书》，被申请执行人未按限期交地决定书履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。本院受理后，在审查过程中，因申请执行人与被申请执行人已自行和解，故申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查后，认为申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会提出撤回对被申请执行人潘志杰（李清和）强制执行的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会撤回对被申请执行人潘志杰（李清和）的强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳民代理审判员  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰二〇一五年十一月三十日书 记 员  孟 蕾
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民三终字第60号
上诉人（原审原告）益阳市安顺物流有限公司。
法定代表人徐德辉，该公司董事长。
委托代理人向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）湖南长益高速公路有限公司。
法定代表人曾江洪，该公司董事长。
委托代理人段启俊，湖南银联律师事务所律师，代理权限力特别授权。
委托代理人谭志辉，该公司经理，代理权限为一般代理。
上诉人益阳市安顺物流有限公司（以下简称安顺公司)与上诉人湖南长益高速公路有限公司（以下简称长益公司）服务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2012）益赫民二初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安顺公司的法定代表人徐德辉及委托代理人向跃军、吴命生，被上诉人长益公司之委托代理人段启俊、谭志辉均到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清、违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院(2012)益赫民二初字第409号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 夏 蓉
审 判 员 李学军
代理审判员 昌 丹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 丁 璐
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第837号
原告：磐石法院住宅南楼业主委员会，负责人：司云鹏，主任。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：岳大勇，男，自然情况不详，
被告：周东旭，男，自然情况不详，
本院在适用小额诉讼程序审理原告磐石法院住宅南楼业主委员会诉被告岳大勇、周东旭物业服务合同纠纷一案，原告磐石法院住宅南楼业主委员会于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告磐石法院住宅南楼业主委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石法院住宅南楼业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第338号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2013年11月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人王玲、郑思莹。
被告人李某乙。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年8月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人王海敏、黄捷。
被告人林某。因本案，于2013年11月13日被取保候审。
辩护人李晓丽。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人吴某、李某乙、林某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人郑思莹、被告人李某乙及其指定辩护人黄捷、被告人林某及其辩护人李晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日晚，被告人吴某、林某在丽水市莲都区寿元路“温州品鱼馆”，因债务问题与被害人郭某、高某发生争吵，遂纠集被告人李某乙等人，对被害人郭某、高某进行追打，致被害人郭某、高某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人郭某、高某的伤势均构成轻伤一级。案发后，被告人吴某、李某乙、林某主动到公安机关投案。
在审理过程中，被告人吴某、李某乙、林某已与被害人高某、郭某达成和解协议，并已支付赔偿款，取得被害人的书面谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人吴某、李某乙、林某的身份情况；2、被告人吴某、李某乙、林某的供述，证明2013年10月21日，被告人吴某、林某因债务问题与被害人发生争吵，并纠集被告人李某乙等人对被害人进行追打的具体经过；3、被害人郭某、高某的陈述，证明其被被告人追打的具体经过；4、证人张某、谢某、冯某的证言，证明被告人故意伤害被害人身体的事实；5、法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定意见书，证明被害人郭某、李某乙的人体损伤程度已构成轻伤一级的事实；6、辨认笔录，证明被告人、被害人对涉案人员的辨认情况；7、现场指认笔录及照片、视频监控，证明案发现场的状况；8、通话记录，证明被告人吴某、林某手机于2013年10月21日晚的通话情况；9、通话录音，证明案发后被告人吴某给郭某打电话的事实；10、抓获经过，证明被告人吴某、李某乙、林某主动到岩泉派出所投案的事实；11、刑事判决书，证明被告人李某乙有犯罪前科的事实；12、刑事和解协议、谅解书，证明被害人与被告人达成调解，被害人对被告人的行为表示书面谅解的事实。
本院认为：被告人吴某、李某乙、林某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴某、李某乙、林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已积极赔偿两被害人的经济损失，取得被害人的谅解（其中被告人吴某、李某乙取得被害人郭某的谅解，被告人林某取得被害人高某、郭某的谅解）。综合三被告人的上述情节，依法对被告人吴某、李某乙从轻处罚，对被告人林某免予刑事处罚。故对被告人吴某、李某乙的辩护人分别提出对两被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人林某的辩护人提出对被告人林某免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年8月12日止）；
三、被告人林某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏小云
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1661号
原告：王春英，女，1963年3月7日生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：王东全，男，1967年11月27日生，汉族，现住卫辉市。
被告：尚广录，男，1953年9月13日生，汉族，住卫辉市。
被告：河南省法斯特散热器有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇张武店路口。
法定代表人：刘江坤，董事长。
被告：河南省平原水箱有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇张武店路口。
法定代表人：刘慧智，董事长。
原告王春英与被告尚广录、河南省法斯特散热器有限公司、河南省平原水箱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告王春英向本院提出诉讼请求：请求三被告连带支付原告本金135000元，利息25920元，共计160920元，并自2017年5月8日起按月息1.8%支付利息至还清欠款。事实和理由：2015年1月2日至2015年2月27日，被告借原告款5笔，总金额135000元，欠利息约25920元。本息共计160920元，要求三被告连带支付。
本院经审查认为，原告提交的证据及诉状上所罗列的借款时间与金额不相一致。具体的诉讼请求和事实、理由不当，且原告起诉的被告尚广录不具备本案诉讼主体资格。
依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王春英的起诉。
案件受理费3520元，退还原告王春英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫文静
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙克华
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1661号原告：王春英，女，1963年3月7日生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王东全，男，1967年11月27日生，汉族，现住卫辉市。被告：尚广录，男，1953年9月13日生，汉族，住卫辉市。被告：河南省法斯特散热器有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇张武店路口。法定代表人：刘江坤，董事长。被告：河南省平原水箱有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇张武店路口。法定代表人：刘慧智，董事长。原告王春英与被告尚广录、河南省法斯特散热器有限公司、河南省平原水箱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告王春英向本院提出诉讼请求：请求三被告连带支付原告本金135000元，利息25920元，共计160920元，并自2017年5月8日起按月息1.8%支付利息至还清欠款。事实和理由：2015年1月2日至2015年2月27日，被告借原告款5笔，总金额135000元，欠利息约25920元。本息共计160920元，要求三被告连带支付。本院经审查认为，原告提交的证据及诉状上所罗列的借款时间与金额不相一致。具体的诉讼请求和事实、理由不当，且原告起诉的被告尚广录不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王春英的起诉。案件受理费3520元，退还原告王春英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇一七年五月二十三日书记员  孙克华
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第90号
原告廖美娣，女，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县横龙镇。
委托代理人邹源萍。
委托代理人蒋冬花，江西井冈律师事务所律师。
被告万国伟，农民。
原告廖美娣与被告万国伟合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖美娣的委托代理人邹源萍、蒋冬花，被告万国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖美娣诉称，2011年年底，被告因常来自己经营的服装店让两人相识，得知被告在外承包山林砍伐，原告遂向被告透露以后若有机会两人合伙做生意的意向。2012年5月中旬，被告手持一份有关章庄乡会口山场的竞标书问原告是否愿意投资。被告承诺回报率在10%-20%，半年内可以回本，由被告去经营原告可以了解有关账目。原告丈夫邹源萍了解了竞标书内容后，同意投资5万元给被告，当即付款后被告出具了收条。2012年年底后，原告丈夫多次询问被告山场经营情况并要求拿回投资款，被告以种种借口拒绝。2014年7月7日，原告丈夫以被骗为由向安福县公安局刑侦大队报案，但未立案。为此，原告诉至法院要求被告返还原告支付的投资款5万元，并支付利息1万元。
被告万国伟辩称，1、收取原告投资款5万元是事实，已经连同自己的15万元一同作为竞标保证金交给了安福县林业要素市场，之后参加了在安福县林业要素市场举行的章庄乡会口山场招投标活动，但并未中标。2、经电话询问，原告提出退回来的保证金由被告代管，遇有好的项目再帮其投资。2012年6月中旬左右，被告叔叔万武生购买了一块山场，在征得原告同意后，被告将原告的5万元投入其中。因为直到现在没有算账，不清楚盈亏情况。被告不同意返还原告投资款5万元也不同意付利息。
原告廖美娣为其诉称提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、被告签字收条一份，证明原告支付了5万元给被告，用于购买章庄乡会口山场的事实。3、2014年5月25日被告出具的原告5万元投资款去向说明一份，证明在2014年5月25日，被告书面确认原告的5万元投资款是投入了章庄乡会口山场，投资时间是在2012年5月30日左右，这与被告所说该5万元征得原告同意投入了其他山场是自相矛盾的。4、安福县公安局刑侦大队的询问笔录复印件两份（邹源萍、万国伟），邹源萍的询问笔录证明原告丈夫邹源萍以被骗为由向安福县公安局刑侦大队报案的事实，万国伟的询问笔录证明被告在收取原告的投资款5万元后，没有投入章庄乡会口山场。
经质证，被告对证据1、2、4无异议，对该三份证据，本院予以采信。对证据3，被告认为虽然自己签了字，但里面的内容不是自己写的，自己不识字，不清楚写了什么，同时重申收取原告5万元投资款后确实参与了对章庄乡会口山场的招投标活动，但没有中标。本院认为，该份证据与证据2、4可以相互印证，予以采信。
被告万国伟未提交证据材料。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2011年年底，被告万国伟常到原告廖美娣经营的服装店玩，彼此得以相识。得知被告在外承包山林砍伐，原告遂向被告透露以后若有机会两人合伙做生意的意向。2012年5月中旬，被告手持一份有关章庄乡会口山场的竞标书问原告是否愿意投资。原告丈夫邹源萍了解了竞标书内容和预期收益情况后，同意投资5万元给被告，当即付款后被告出具了收条。收条载明“今收到廖美娣合伙投资购买章庄乡会口山场股金共计币伍万元整（50000.0元），属实！”。双方口头约定：原告投资5万元、被告投资15万元，由被告出面去购买章庄乡会口山场，被告参与经营，盈亏按出资比例分担，原告可以查看合伙期间的过往明细账。随后被告将20万元作为投标保证金交给安福县林业要素市场准备竞标。2012年5月23日，安福县林业要素市场举办章庄乡会口山场林木砍伐招投标会，被告举牌参与竞标但未中标。大约一星期后，投标保证金被退回给被告。2012年6月中旬左右，被告万国伟将原告的5万元投入其叔叔万武生经营的山场。2012年年底后，原告丈夫邹源萍多次询问被告山场经营情况并要求拿回投资款，被告以种种借口拒绝。2014年5月25日，原告丈夫邹源萍书写了一份题为“2012年邹源萍委托万国伟投资五万元去向”的说明书，被告签字确认。2014年7月7日，原告丈夫以被骗为由向安福县公安局刑侦大队报案，但公安机关未立案。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。合伙都是有其存续的目的，如果合伙的目的确定不能实现的，合伙就失去了其存在的依据，也就应当终止。本案中，原告廖美娣和被告万国伟合伙经营章庄乡会口山场的目的明确，因未中标，可以确定双方合伙经营章庄乡会口山场的目的不能实现，双方对此无异议，合伙关系理应终止。合伙事务终止，被告万国伟在收到退回的保证金后，理应及时返还原告廖美娣；但被告万国伟在没有征得原告廖美娣同意的情况下，擅自将原告的投资款购买其他山场，系被告万国伟的单方行为，该行为对原告廖美娣没有约束力。原告廖美娣要求被告万国伟返还5万元投资款，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告万国伟辩称事先已经征得了原告同意才帮她投资，因被告没有提供证据证实，本院不予采纳。原告要求支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第一款、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告万国伟在本判决生效之日起十日内返还原告廖美娣投资款50000元。
驳回原告廖美娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告万国伟负担1084元、原告廖美娣负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王义善
人民陪审员 罗 斯
人民陪审员 肖梅珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 姚晓黎
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条第一款个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第90号
原告定西昌运汽车贸易有限责任公司（简称定西昌运公司）。
住所地：定西市安定区南川开发区盘龙路。
法定代表人周文涛，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司（简称定西财产保险公司）。
住所地：定西市安定区中华路*号。
法定代表人张力，该公司经理。
委托代理人刘鑫，该公司职工。
原告定西昌运汽车贸易有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人周文涛、被告委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告定西昌运汽车贸易有限责任公司诉称，成显于2013年在原告处购买了陕汽SX3255DR384自卸汽车，车牌号为甘J516**，并挂靠在原告名下。同时，原告在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，被保险人为原告。2014年7月30日，原告对上述险种进行了续保，被保险人仍为原告。2014年10月23日，驾驶员成显驾驶甘J516**号车辆，在定西市通渭县武装部门口发生交通事故，致第三人张凡存死亡。经原告与死者家属协商，原告赔偿张凡存的亲属各种损失共计460000元。因原告向第三者家属垫付了赔偿款，当要求被告支付保险金时，被告仅赔偿了机动车交通事故责任强制保险110000元，对第三者责任保险拒绝赔偿，并出具了机动车保险拒赔通知书。该通知书指出甘J516**发生事故前制动装置不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的基本要求，该车制动性能不符合国标要求，根据商业险三者险条款规定，属责任免除。因原告对被告的拒赔理由不服，现提起诉讼，要求被告立即向原告赔偿保险金300000元；本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司辩称，1、被告对本次事故发生的原因和责任认定没有异议；2、被告承保了本次事故车号为甘J516**车的机动车交通事故责任强制保险，并已作了赔偿；3、事故车辆在被告处投保第三者责任险保险金额为300000元，根据事发地交警大队作出的道路交通事故认定书、甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书、《机动车第三者责任保险条款》第六条第十款的内容，被告公司拒绝承担除交强险外的商业三者险的赔付要求。
经审理查明，2014年7月30日，原告为被保险车辆自卸汽车甘J516**号货车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，其中第三者责任保险金额为30万元，第三者责任保险的保险费为6064.20元。保险期间自2014年8月2日0时起至2015年8月1日24时止。2014年10月23日20时55分许，成显驾驶被保险车辆甘J516**号重型自卸货车沿靖天公路通渭县城路段自东向西行驶，行驶至上述地点时，与前面同向步行的张凡存发生碰撞，致张凡存死亡的道路交通事故。该交通事故，经通渭县公安局交警支队作出的《道路交通事故认定书》认定，甘J516**号货车驾驶员成显负事故的全部责任，行人张凡存无责任。在原告向被告要求理赔的过程中，被告对机动车交通事故责任强制保险向原告赔偿保险金110000元，对第三者责任保险拒绝赔偿，并出具了机动车保险拒赔通知书。该通知书指出甘J516**号车辆，在发生事故前制动装置不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的基本要求，该车制动性能不符合国标要求，根据商业三者险条款规定，发生保险事故时被保险机动车无交通管理部门未按规定检验或不合格，属责任免除。交通事故发生后，经通渭县公安局交通警察大队委托甘肃中信司法鉴定所鉴定，其意见为该车制动性能不符合国标要求。因原告对被告的拒赔理由不服，致原告提起诉讼，要求被告立即向原告赔偿保险金300000元并负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、投保单2份；2、拒赔通知书1份；3、车辆出厂合格证1份；4、车辆行驶证1份。上述证据证实被保险车辆已投保及该车在出厂和审验期内均合格，故发生事故后被告应进行保险赔偿。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、投保单、告知书各1份；2、事故责任认定书、交强险领款单各1份。3、鉴定意见书1份；4、第三者责任保险条款1份。上述证据证实该车投保发生事故后，被告对强险已进行了赔偿，经鉴定该车制动不符合国标要求，故不属于赔偿范围。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4以有时间间隔为由提出异议。原告对被告的证据1、2、4无异议，对证据3以制动不符合国标要求，但应属于理赔范围为由提出异议。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原告定西昌运公司为其使用的车辆自卸汽车甘J516**号货车与被告定西财产保险公司签订的机动车商业险、强制险保险合同合法有效，应受法律保护。因在保险期内发生的交通事故经交警部门认定，被保险车辆的驾驶员成显负事故的全部责任，故被告定西财产保险公司应按保险合同约定，全面履行向原告定西昌运公司赔偿保险金的义务。因被保险车辆在事故发生后，经鉴定该车左后轮制动鼓与制动摩擦片磨合不均匀，以此为依据得出鉴定意见，该车制动不符合国标要求，本院认为，被保险车辆左后轮制动鼓与制动摩擦片磨合不均匀，属于机动车辆的正常磨损，且不属于驾驶员易发现危险程度显著增加的范围，故被告拒绝赔偿的辩解理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险公司股份有限公司定西市分公司于本判决生效后10日内向原告定西昌运汽车贸易有限责任公司赔付商业保险金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 卿
二〇一五年一月三十日
书记员 贺红萍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第90号
原告李泰昌，个体户。
被告李伟发，个体户。
原告李泰昌诉被告李伟发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李泰昌到庭参加诉讼，被告李伟发经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告李伟发以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定每月利息按月利率25‰计算。同年2月28日被告又向原告借款150000元，约定利息按月利率35‰计算，三个月内还清，按月缴息。被告借款后只付了几个月的利息给原告，2013年9月以后就没有再给付利息给原告。后经原告多次催讨，被告把手机号码改变无法联系。为此请求法院依法判决：1、被告归还原告借款250000元。2、被告归还原告借款利息186000元，3、诉讼费由被告承担。庭审中原告要求被告支付借款利息，按约定利率算至还清欠款时止。
被告李伟发未答辩。
经审理查明，2013年2月5日被告李伟发以做烤烟房为由，向原告李泰昌借款100000元，被告李伟发于当天书写了借条一张给原告，借条载明：“今借到李泰昌人民币壹拾万元整（￥100000元），按月息百分之贰点伍计（注每月利息贰仟伍佰元整）。此据，经借人李伟发，2013年2月5日”。2013年2月28日被告李伟发再次向原告李泰昌借款150000元，被告李伟发于当天书写了借条一张给原告，借条载明：“今借李泰昌人民币壹拾伍万元整，按月息3.5%计，期限自借款日起3个月内还清（注：利息按月缴），即2013年5月27日还清。此据，经借人李伟发，2013年2月28日”。上述两笔借款到期后经原告催收，被告李伟发仅支付了三个月的利息，剩余本息至今未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交被告李伟发书写的借条二张、银行账户交易明细，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告李泰昌与被告李伟发之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告李泰昌要求被告李伟发归还借款本金250000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按月利率25‰、35‰计算借款利息的请求，因原、被告双方约定的利率已超过人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟发应于本判决生效后五日内归还原告李
泰昌借款本金100000元及利息（利息按月利率20.5‰从2013年5月5日起算至款清日止）。
被告李伟发应于本判决生效后五日内归还原告李
泰昌借款本金150000元及利息（利息按月利率20.5‰从2013年5月28日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，公告费600元，共计人民币8440元由被告李伟发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 旻
审 判 员 夏 涛
代理审判员 张熙赟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭丽平
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第90号
原告：张及猛，男，1968年9月2日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县
委托代理人：胡娇，女，系江西艾民律师事务所律师。
被告：周军，男，1985年8月24日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被告：刘淑珍，女，1984年6月30日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，系被告周军妻子，住址同上。
原告张及猛与被告周军、刘淑珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张及猛的委托代理人胡娇到庭参加了诉讼，被告周军、刘淑珍经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张及猛诉称：2012年7月4日，原告与被告周军相互承担连带保证责任向中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行分别借款50000元。因被告周军未按约还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行于2013年12月向安义县人民法院提起诉讼，安义县人民法院于2014年5月13日作出（2014）安民二初字第03号民事判决书，判决由被告周军归还中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行借款26926.23元及利息。安义县人民法院在执行过程中于2014年8月20日扣划了原告妻子的银行存款37008元，后经原告多次要求被告周军还款未果。被告刘淑珍系被告周军妻子应共同偿还原告代为清偿的上述借款。请求判令被告周军、刘淑珍立即偿还原告人民币37008元及利息（按邮政银行无抵押贷款利率计算），诉讼费由被告周军、刘淑珍负担。
原告张及猛为证明其主张提供了以下证据：一、原告张及猛的身份证复印件一份，证明原告张及猛的主体资格。二、被告周军、刘淑珍的身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，证明被告周军、刘淑珍的主体资格及婚姻关系。三、安义县人民法院（2014）安民二初字第03号民事判决书、（2014）安民二初字第03-1号民事裁定书原件各一份，江西省行政事业单位资金往来结算票据原件两份，证明原告张及猛代被告周军向安义县人民法院清偿了欠中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行借款37008元。
被告周军、刘淑珍未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告张及猛的身份证复印件与原件一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告周军、刘淑珍的结婚证复印件所证明的事实与本院（2014）安民二初字第03号民事判决书认定事实一致，被告周军、刘淑珍未提出异议；证据三，（2014）安民二初字第03号民事判决书、（2014）安民二初字第03-1号民事裁定书、资金往来结算票据由安义县人民法院出具，被告周军、刘淑珍未提出异议，本院均予确认。
经审理查明：2012年7月4日，被告周军与原告张及猛及案外人熊武自愿组成联保小组相互承担连带保证责任向中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行借款人民币50000元，借款期限自2012年7月4日至2013年7月4日。逾期后，被告周军未按约归还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行于2013年12月17日向本院提起诉讼，并申请财产保全，本院于同日作出（2014）安民二初字第03-1号民事裁定书冻结了原告张及猛妻子付勒花的银行存款，2014年5月13日，作出（2014）安民二初字第03号民事判决书，判决由被告周军在判决生效后三日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行借款本金26926.23元及利息（从2012年7月4日起至还清款之日止按双方约定的利率计算），并承担诉讼费、财产保全费1550元，原告张及猛对被告周军上述债务承担连带保证责任。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行向本院申请了强制执行，本院于2014年8月20日扣划了原告张及猛妻子付勒花的银行存款37008元代为被告周军清偿了欠中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行借款本息及执行费。原告张及猛索款无着于2015年6月18日诉诸本院，要求被告周军、刘淑珍立即归还原告张及猛欠款37008元及利息，诉讼费由被告周军、刘淑珍负担。
另查明：被告周军与被告刘淑珍于2007年11月13日在安义县民政局登记结婚，被告周军2012年7月4日由原告张及猛提供连带责任担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行借款50000元，发生在与被告刘淑珍婚姻关系存续期间。
本院认为：原告张及猛为被告周军提供连带责任担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行借款50000元的事实，有原告张及猛提供的本院（2014）安民二初字第03号民事判决书证实，被告周军、刘淑珍未提出异议，应予认定。（2014）安民二初字第03号民事判决书生效后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行申请本院执行，由本院扣划原告张及猛妻子付勒花的银行存款37008元代为被告周军清偿欠中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行借款本息，并交纳执行费，该事实有原告张及猛提供的本院作出的（2014）安民二初字第03-1号民事裁定书及本院出具的资金往来结算票据证实，被告周军、刘淑珍未提出异议，亦予认定。原告张及猛作为被告周军向中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行借款的保证人，在其承担保证责任代为被告周军清偿借款后，有权依据《中华人民共和国担保法》的规定请求人民法院追偿债权。因被告周军未按本院生效判决履行义务，致使债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行申请人民法院强制执行，由此所产生的执行费用应由被告周军承担。被告刘淑珍系被告周军妻子，被告周军在与被告刘淑珍婚姻关系存续期间由原告张及猛提供担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行借款所产生的债务，应认定为两被告的夫妻共同债务。故原告张及猛要求被告周军、刘淑珍返还垫付款及执行费的请求，应予支持。两被告在原告张及猛代为履行债务后未偿还原告张及猛垫付款，应自原告张及猛向本院主张债权之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担原告张及猛的利息损失。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军、刘淑珍于本判决生效后三日内偿还原告张及猛垫付款人民币37008元，并自2015年6月18日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告周军、刘淑珍如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告周军、刘淑珍负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付忠良
代理审判员 骆 扬
人民陪审员 喻前进
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐梦雯
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第90号
原告管某某，女，汉族。
被告张某某，�，汉族。
原告管某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员赵鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，2009年10月，原、被告经人介绍相识并相恋。2010年6月8日，双方在兰州市安宁区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。自2011年8月开始被告经常不按时回家，双方为此常发生争吵，原告多次负气回到娘家居住，故原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告于2009年10月相识，2010年6月8日，双方登记结婚，婚后夫妻二人去各地游玩，还去广州、杭州等地做生意，夫妻感情和睦。原告所述被告夜不归宿不属实，被告只是偶尔和同事外出应酬；被告也无赌博恶习，只是和朋友打牌而已。被告有时向原告撒谎也是出于善意，怕原告担心，故被告认为，两人结婚已多年，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系；2010年6月8日，双方在兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证字号为兰安民结字第20100658号。共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院请求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实有结婚登记审查处理表、当事人陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。原告以夫妻双方经常吵架导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚；被告辩称夫妻感情并未破裂，并愿意改正自身不足，一心一意与原告好好生活。因原、被告已结婚五年，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，在今后生活中遇到事情，若本着互谅互让�态度协商解决，原、被告仍有继续共同生活的希望。原告要求与被告离婚，因未提供确实充分的证据予以证实夫妻感情确已彻底破裂，故缺少事实依据，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告管某某与被告张某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年六月十二日
书 记 员 路倩
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3100号
原告柯清秀，女，1965年12月26日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人林逵、罗燕辉。福建建州·联兴律师事务所律师。
被告罗祥锦，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省。
被告陈丽娜，女，1978年9月30日出生，汉族，住福建省。
被告黄建华，男，1968年4月26日出生，汉族，住永安市燕东府右路**号*单元***室。公民身份证号：3504811968********。
原告柯清秀与被告罗祥锦、陈丽娜、黄建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林逵、罗燕辉到庭参加诉讼。被告罗祥锦、陈丽娜、黄建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯清秀诉称，2011年12月15日，被告罗祥锦以周转需要向原告借款人民币200000元整，原告于当日通过银行转账20万元到罗祥锦账户，履行了出借义务，2011年12月16日罗祥锦立下借条一份，约定借款月利率按2.5%，被告黄建华作为连带保证人在借条上签字并捺印。被告前期亦依照借款的约定支付利息，但自2013年12月16日起至今被告未予支付利息。2014年7月10日，作为连带保证人的被告黄建华为其偿还借款本金2万元。被告罗祥锦、陈丽娜为夫妻关系，该笔借款系在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。请求判令：一、被告罗祥锦、陈丽娜共同返还本金180000元，利息31053元，本息合计211053元，并从2014年8月10日起按月利率2%继续支付至判决确定的履行期限内的实际还款之日止；二、被告黄建华对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。。
被告罗祥锦、陈丽娜、黄建华未作答辩。
经审理查明，被告罗祥锦因生意需要资金周转，于2011年12月16日向原告柯清秀借款200000元，被告因此出具了借条，载明“因生意周转需要向柯清秀借款人民币贰拾万元整，月息按2分5厘计算”。该借款由被告黄建华作为连带担保人签字担保。当日，原告柯清秀通过兴业银行转账200000元至被告罗祥锦账户。借款后，被告罗祥锦按月付息至2013年12月16日止，此后未再付息。经原告催讨，被告黄建华于2014年7月10日为罗祥锦偿还借款本金2万元。余款经原告多次要求被告还本付息未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告罗祥锦、陈丽娜系夫妻，双方于1987年5月25日登记结婚。
上述事实，有原告提供的身份证、借条原件一份、转款凭证等及原告的陈述等在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，被告罗祥锦向原告柯清秀借款事实清楚，证据充分，足以认定。被告罗祥锦应承担偿还借款本息的义务。原告要求被告按约定利率月2%支付借款利息，超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持，故本案借款利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍即年利率22.4%（年利率5.6%×4）计算，故利息计算为：1、200000×5.6%×4÷365×205=25161.64元（自2013年12月16日至2014年7月9日，205天）；2、180000×5.6%×4÷365×31=3424.44元（自2013年7月10日至2014年8月10日，31天）。以上利息合计28586.08元。被告黄建华为借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告罗祥锦的上述债务系在其与被告陈丽娜夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告罗祥锦、陈丽娜、黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗祥锦、陈丽娜应于本判决生效后十日内一次性偿还原告柯清秀借款本金200000元、利息28586.08元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付自2014年8月11日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告黄建华对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告柯清秀的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告罗祥锦、陈丽娜、黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年十月二十八日
书记员 邹丽青
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0290号
上诉人（一审被告）刘刚。
委托代理人刘坤。
被上诉人（一审原告）李海涛。
委托代理人王海燕。
上诉人刘刚因与被上诉人李海涛服务合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第3109号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人刘刚的委托代理人刘坤到庭参加诉讼，被上诉人李海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海涛一审诉称，李海涛从事洗涤服务工作，刘刚系泗洪县某洗浴中心的经营者。在经营期间，双方形成事实上的合同关系。2013年1月1日至2013年2月28日，双方发生合同价款22729.3元。经李海涛多次催要，刘刚未付款。故请求依法判令刘刚给付洗涤费22729.3元，并承担本案诉讼费用。
刘刚一审辩称，欠洗涤费是事实，但李海涛在送货时将刘刚的沙发损坏，要求其赔偿10000元，沙发由李海涛带走。
一审法院查明：李海涛以宿迁某洗涤服务有限公司名义对外从事洗涤服务工作，刘刚经营泗洪县某洗浴中心，李海涛为刘刚的洗浴中心提供洗涤服务。经结算，2013年1月、2月，刘刚欠李海涛洗涤费22729.3元未付。因在送货过程中，李海涛将刘刚的洗浴中心的一张沙发刮坏，双方对赔偿事宜协调未果，刘刚拒绝支付李海涛洗涤费。故李海涛诉讼要求处理。
一审法院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘刚欠到李海涛22729.3元洗涤款未付，刘刚应承担继续付款的民事责任。李海涛的诉讼请求，予以支持。对刘刚要求李海涛赔偿其沙发损失的主张，经一审法院调解，双方未达成调解协议，本案不予处理，双方可另行解决。遂判决：刘刚给付李海涛洗涤费22729.3元，于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费184元（已减半收取），由刘刚负担。
一审法院判决后，刘刚不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：李海涛洗涤的毛巾和浴衣不符合质量要求，存在洗涤质量瑕疵，对此一审未予查明。另外上诉人的沙发被李海涛的员工刮破了，要求李海涛赔偿。此外一审程序违法。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人李海涛答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院查明事实与一审法院认定事实一致，依法予以确认。
本案争议焦点为：1、刘刚应否给付李海涛洗涤费22729.3元。2、一审程序是否违法。
关于第一争议焦点。本院认为，刘刚欠李海涛洗涤费22729.3元，对该事实刘刚认可，故刘刚应给付李海涛洗涤费22729.3元。刘刚上诉称李海涛存在洗涤质量瑕疵，李海涛否认，刘刚未能就主张的洗涤质量瑕疵进行举证，刘刚应承担举证不能的后果，故刘刚不能以此拒付工程款。刘刚还上诉称李海涛的员工刮破其沙发，要求李海涛赔偿最少10000元，因刘刚该主张在一审未提起反诉，一、二审中双方也未能就刮破沙发的赔偿额达成一致意见，故对刘刚该上诉主张本院不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，刘刚主张的一审程序违法理由是：李海涛在未经刘刚同意的情况下，非法取得对自己有利证据并提交一审法院，而一审法院对刘刚辩解均不采纳。经查阅一审卷宗，李海涛一审提供的证据为录音两份、沙发损坏照片两张，因刘刚委托代理人称“录音应该是刘总讲的，欠的洗涤费是事实”，故刘刚主张的一审程序违法依据的理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人刘刚的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费368元，由上诉人刘刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 袁海燕
第1页／共4页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0290号
上诉人（一审被告）刘刚。
委托代理人刘坤，男，1964年12月10日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）李海涛。
委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
上诉人刘刚因与被上诉人李海涛服务合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第3109号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人刘刚的委托代理人刘坤到庭参加诉讼，被上诉人李海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海涛一审诉称，李海涛从事洗涤服务工作，刘刚系泗洪县威尼斯洗浴中心的经营者。在经营期间，双方形成事实上的合同关系。2013年1月1日至2013年2月28日，双方发生合同价款22729.3元。经李海涛多次催要，刘刚未付款。故请求依法判令刘刚给付洗涤费22729.3元，并承担本案诉讼费用。
刘刚一审辩称，欠洗涤费是事实，但李海涛在送货时将刘刚的沙发损坏，要求其赔偿10000元，沙发由李海涛带走。
一审法院查明：李海涛以宿迁维特斯洗涤服务有限公司名义对外从事洗涤服务工作，刘刚经营泗洪县威尼斯洗浴中心，李海涛为刘刚的洗浴中心提供洗涤服务。经结算，2013年1月、2月，刘刚欠李海涛洗涤费22729.3元未付。因在送货过程中，李海涛将刘刚的洗浴中心的一张沙发刮坏，双方对赔偿事宜协调未果，刘刚拒绝支付李海涛洗涤费。故李海涛诉讼要求处理。
一审法院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘刚欠到李海涛22729.3元洗涤款未付，刘刚应承担继续付款的民事责任。李海涛的诉讼请求，予以支持。对刘刚要求李海涛赔偿其沙发损失的主张，经一审法院调解，双方未达成调解协议，本案不予处理，双方可另行解决。遂判决：刘刚给付李海涛洗涤费22729.3元，于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费184元（已减半收取），由刘刚负担。
一审法院判决后，刘刚不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：李海涛洗涤的毛巾和浴衣不符合质量要求，存在洗涤质量瑕疵，对此一审未予查明。另外上诉人的沙发被李海涛的员工刮破了，要求李海涛赔偿。此外一审程序违法。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人李海涛答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院查明事实与一审法院认定事实一致，依法予以确认。
本案争议焦点为：1、刘刚应否给付李海涛洗涤费22729.3元。2、一审程序是否违法。
关于第一争议焦点。本院认为，刘刚欠李海涛洗涤费22729.3元，对该事实刘刚认可，故刘刚应给付李海涛洗涤费22729.3元。刘刚上诉称李海涛存在洗涤质量瑕疵，李海涛否认，刘刚未能就主张的洗涤质量瑕疵进行举证，刘刚应承担举证不能的后果，故刘刚不能以此拒付工程款。刘刚还上诉称李海涛的员工刮破其沙发，要求李海涛赔偿最少10000元，因刘刚该主张在一审未提起反诉，一、二审中双方也未能就刮破沙发的赔偿额达成一致意见，故对刘刚该上诉主张本院不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，刘刚主张的一审程序违法理由是：李海涛在未经刘刚同意的情况下，非法取得对自己有利证据并提交一审法院，而一审法院对刘刚辩解均不采纳。经查阅一审卷宗，李海涛一审提供的证据为录音两份、沙发损坏照片两张，因刘刚委托代理人称“录音应该是刘总讲的，欠的洗涤费是事实”，故刘刚主张的一审程序违法依据的理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人刘刚的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费368元，由上诉人刘刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第551-1号
申请执行人福建兴盛永融资担保有限公司，住所地建瓯市新区江滨路8号安达一层。
法定代表人朱庆寿，董事长。
被执行人福建省建瓯市利华贸易有限公司，住所地建瓯市宏业佳园9号楼201室。
法定代表人叶华亮，执行董事。
被执行人叶华亮，男，1975年6月7日出生，汉族，住建瓯市小桥镇小桥村麦园21号。
被执行人陈秀华，女，1975年12月19日出生，汉族，住建瓯市小桥镇大桥新村4号。
被执行人叶元荣，男，1954年5月26日出生，汉族，住建瓯市小桥镇小桥村麦园21号。
被执行人裴良旺，男，1978年9月24日出生，汉族，住建瓯市玉山镇洋后村西山一排3号。
本院在执行申请执行人福建兴盛永融资担保有限公司与被执行人叶华亮、陈秀华、叶元荣、裴良旺追偿权纠纷一案中，本院于2013年3月5日保全查封了叶元荣所有的座落于建瓯市宏业佳园9号楼201室（房产证号：房预建瓯字第2010014**号）的房产，且被执行人无其他财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第551-1号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈慧雯
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保137号
申请人：胡某。
被申请人：王某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月29日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王某驾驶的鲁H×××××号小型普通客车(车辆所有人:王某)于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年六月二十九日
书记员 孔景景
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第64号
原告袁某某，男，1985年9月16日出生，蒙古族。
被告张某某，女，1986年7月21日出生，土族。
本院于2014年2月26日立案受理了原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2009年9月经人介绍认识，2009年11月30日在某某人民政府登记结婚，婚后生育一女袁某某甲，2011年1月19日出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告不顾家不照顾孩子。且经常以回娘家为由离家出走，分别于2011年9月至2011年12月离家出走，回来住了4天后又离家出走于2012年2月才回来，后住了2天后又离家出走至今未归，经原告多方寻找未果，故诉至法院，1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生女袁某某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费64800元，按每年3600元计算。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告袁某某与被告张某某于2009年9月经人介绍认识，于2009年11月30日在某某人民政府登记结婚。2011年1月19日生育一女袁某某甲。在庭审过程中原告自愿放弃第二项诉讼请求。庭审后被告于2014年7月21日我院应诉，经与被告张某某谈话，张某某陈述同意与袁某某离婚，由于小孩一直随原告父亲生活，故同意袁某某甲由原告抚养。
上述事实，经原告当庭陈述和提供的下列证据予以证实：
1、原、被告结婚证原件二份，证明原、被告的主体资格以及双方的婚姻关系合法有效；
2、原、被告身份证复印件两份，证明原、被告身份信息；
3、袁某某甲户口簿复印件一份，证明袁某某甲系原、被告婚生女；
4、某某村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情不和及被告离家出走的的情况。
上述证据依据《最高人民法院人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》能相互印证，本院予以确认，应作评判案件的依据。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但因婚前缺少了解，感情基础较差，婚后又经常因生活琐事产生矛盾，且被告经常性长期离家出走，致使夫妻关系名存实亡，应视为原、被告两人的夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。婚生女因现随原告一起生活，故应由原告抚养，但应保留婚生女向被告请求抚养费的诉求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告袁某某与被告张某某离婚；
二、婚生女袁某某甲，2011年1月19日出生，由原告抚养；
三、本案诉讼费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王海泉
审 判 员 张海洁
代理审判员 师延新
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王竹君
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都民一初字第64号 原告袁某某，青海省都兰县村民。 被告张某某，青海省大通回族土族自治县村民。 本院于2014年2月26日立案受理了原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某诉称：原、被告于2009年9月经人介绍认识，2009年11月30日在香日德镇人民政府登记结婚，婚后生育一女袁雪奕，2011年1月19日出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告不顾家不照顾孩子。且经常以回娘家为由离家出走，分别于2011年9月至2011年12月离家出走，回来住了4天后又离家出走于2012年2月才回来，后住了2天后又离家出走至今未归，经原告多方寻找未果，故诉至法院，1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生女袁雪奕由原告抚养，被告一次性支付抚养费64800元，按每年3600元计算。 被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告袁某某与被告张某某于2009年9月经人介绍认识，于2009年11月30日在都兰县香日德镇人民政府登记结婚。2011年1月19日生育一女袁雪奕。在庭审过程中原告自愿放弃第二项诉讼请求。庭审后被告于2014年7月21日我院应诉，经与被告张某某谈话，张某某陈述同意与袁某某离婚，由于小孩一直随原告父亲生活，故同意袁雪奕由原告抚养。 上述事实，经原告当庭陈述和提供的下列证据予以证实： 1、原、被告结婚证原件二份，证明原、被告的主体资格以及双方的婚姻关系合法有效； 2、原、被告身份证复印件两份，证明原、被告身份信息； 3、袁雪奕户口簿复印件一份，证明袁雪奕系原、被告婚生女； 4、都兰县香日德镇香乐村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情不和及被告离家出走的情况。 上述证据依据《最高人民法院人民法院》能相互印证，本院予以确认，应作评判案件的依据。 本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但因婚前缺少了解，感情基础较差，婚后又经常因生活琐事产生矛盾，且被告经常性长期离家出走，致使夫妻关系名存实亡，应视为原、被告两人的夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。婚生女因现随原告一起生活，故应由原告抚养，但应保留婚生女向被告请求抚养费的诉求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、准予原告袁某某与被告张某某离婚； 二、婚生女袁雪奕，2011年1月19日出生，由原告抚养； 三、本案诉讼费300元，由原告袁某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海 西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  王海泉 审 判 员  张海洁 代理审判员  师延新 二〇一四年七月三十日 书 记 员  王竹君