江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3093号
原告：朱耀喜，男，1959年9月20日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
原告：黄桂香，女，1963年4月2日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
原告：徐彦彦，女，1988年10月23日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
原告：朱某。
法定代理人：徐彦彦，女，1988年10月23日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
四原告共同委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：严平，男，1968年11月22日出生，住泗阳县。
被告：张家港怡中机械有限公司，统一社会信用代码91320582558006778A，住所地张家港市凤凰镇西参村。
法定代表人：徐中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，统一社会信用代码91321323839788411K，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。
负责人：彭彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
原告朱耀喜、黄桂香、徐彦彦、朱某与被告严平、张家港怡中机械有限公司(以下简称张家港公司)、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中,原告朱耀喜、黄桂香、徐彦彦及四原告共同委托诉讼代理人朱习峰、被告张家港公司的委托诉讼代理人高锦旗、被告人保泗阳支公司的委托诉讼代理人朱红艳到庭参加诉讼，被告严平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。第二次庭审中，原告朱耀喜、黄桂香、徐彦彦及四原告共同委托诉讼代理人朱习峰、被告张家港公司的委托诉讼代理人高锦旗、被告人保泗阳支公司的委托诉讼代理人朱红艳到庭参加诉讼，被告严平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2017年2月8日6时，朱晓驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车与严平驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车相撞，发生交通事故。原告在本案中请求被告赔偿的数额为705888.92元，具体为：1.死亡赔偿金803040元；2.丧葬费33600元；3.丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费3000元、误工费4000元；4.医疗费824.3元；5.被扶养人生活费687258元；6.精神抚慰金50000元（保险公司在交强险范围内优先赔偿），合计1584722.3元，被告应该承担705888.92元【（1584722.3-120000）×40%+120000】。诉讼费用由被告承担。
二、事故情况：2017年2月8日6时35分许，朱晓雪天驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车由宿迁市区驶往泗阳县庄圩乡，沿泗阳县“沭泗线”由南向北行驶至17KM+996M处，侵入对向车道，与对向行驶的严平驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车相撞，造成朱晓、严平受伤，苏Ｎ×××××小型普通客车乘坐人庄乔生当场死亡，苏Ｎ×××××小型普通客车乘车人黄洪雷、苏Ｅ×××××大型普通客车乘车人张明月、潘波涛、王兴龙、ＸＸ礼、潘志银、单士楷、朱国邦受伤，车辆损坏。朱晓经泗阳县仁慈医院抢救无效于当日死亡。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定朱晓承担主要责任，严平承担次要责任，庄乔生、黄洪雷、张明月、潘波涛、王兴龙、ＸＸ礼、潘志银、单士楷、朱国邦无责任。
三、被告严平驾驶的车辆及投保情况：苏Ｅ×××××号车辆登记所有人为张家港公司，该车在被告人保泗阳支公司处投保了交强险及2000000元的商业三者险，并投保了不计免赔率险。本起事故发生在保险期内。
四、受害人朱晓有关情况：朱耀喜与黄桂香共生育两名子女，儿子朱晓，女儿朱碧云。朱晓出生于1988年12月21日，朱晓与徐彦彦育有一子朱某。
五、当事人争议焦点：
1.死亡赔偿金系按城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准计算。
原告主张其近亲属朱晓系非农业户口，且其收入来源于非农业，其死亡赔偿金应按2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。为证明其主张，原告向本院提供下列证据：1.1999年12月26日，泗阳县公安局庄圩派出所向粮管所出具的朱耀喜、黄桂香、朱碧云、朱晓在庄圩乡水庄村的落户证明；2、1999年12月28日签发，户主为朱耀喜的户口簿首页，户别为“非农业家庭户口”；3、1999年12月28日登记的朱耀喜及黄桂香的常住人口登记卡，户口性质为“农转非”；4.2016年4月22日、2017年6月15日登记的朱耀喜的常住人口登记卡；5.《江苏省人民政府批转省公安厅关于进一步深化户籍管理制度改革意见的通知》（苏政发﹝2002﹞142号）文件；6.《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发﹝2014﹞25号）文件；7.泗阳县庄圩乡水庄村村民委员会、泗阳县庄圩乡人民政府出具的朱晓生前经营浴室的证明；8.泗阳县庄圩乡水庄村村民委员会、泗阳县人民政府农村工作办公室出具的朱晓无二轮承包地的证明；9.徐生乔的证人证言：2015年至事故发生时，朱晓一直在经营朱晓舅舅提供给朱晓家的新世纪浴室，朱晓是浴室的总负责人；10.刘端阳的证人证言：2015年以来，朱晓一直在庄圩街经营新世纪浴室。本院认为，1999年12月，朱晓尚为未成年人，结合证据1-3，足以认定其户口性质亦为非农业，且证人证言均证实朱晓生前经营浴室，结合泗阳县庄圩乡水庄村村民委员会、泗阳县庄圩乡人民政府出具的证明，可以认定其主要收入来源于非农业。综上，朱晓的死亡赔偿金应该按2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。
2.关于交通事故责任划分问题。被告张家港公司认为严平不应该承担责任，原告认为朱晓承担次要责任。根据原告申请，本院调取了泗阳县公安局处理该起事故的卷宗，原告认为江苏省公安厅的血液报告中没有检测出正丙醇成分，说明朱晓没有酒驾；同时从现场照片和证人证言来看，可证明朱晓驾驶的车辆是正常行驶，发生事故是下雨下雪不可抗力造成的。被告张家港公司认为，朱晓在雨天饮酒后驾驶车辆侵入严平正常行驶的车道，事故认定书认为严平未能确保安全，明显高于常人应当注意的义务，因而对事故责任比例有异议。本院认为，泗阳县公安局交通警察大队根据现场勘查、证人证言、书证、鉴定意见等证据综合认定朱晓与严平分别承担事故的主次责任，并出具了道路交通事故认定书，原告及被告张家港公司陈述的观点均已在交通事故认定书中被评价，且双方均未提交可以推翻该事故认定书的证据，故对原告及被告的观点不予采信。
3.被告人保泗阳支公司是否应当在商业险内承担赔偿责任。
关于被保险人是否擅自改变车辆使用性质问题。苏Ｅ×××××号车辆在被告人保泗阳支公司处投保交强险及商业三者险时，约定车辆的使用性质为“非营业企业客车”。根据宿迁市公安局宿城经济案件侦察大队城公（经）受案字（2017）586号卷宗，严平在询问笔录中陈述自己是张家港公司的车辆驾驶员，苏Ｅ×××××号车辆正常在张家港周围跑，且主要是接送单位职工用，但潘志银、单士楷、潘波涛、葛奎、朱国邦在询问笔录中均陈述自己是去上海务工，不认识车主或是驾驶员，潘志银、ＸＸ礼、王兴龙、张明月、朱国邦亦是在看到大客车前挡风玻璃上有“上海”字样的牌子才上的车，上述证言足以证明，事发时苏Ｅ×××××号车辆车上搭乘的是不特定的人；同时，乘车人虽没有给付车费，但证人证言均陈述是待车辆上高速后再付费，亦对价格有明确的认知，结合本地群众乘坐长途车的习惯，能够视为严平与乘车人之间已经就乘车价款达成了一致意见。综上，本院认为该起事故发生时，严平驾驶苏Ｅ×××××号车辆正在从事营运活动。
关于保险公司是否尽到对免责条款的提示、说明义务问题。被告人保泗阳支公司提供保险单及《机动车综合商业保险条款》，证明保险人已对投保险种使用条款及免责条款（被保险车辆改变使用性质，被保险人未及时通知保险人，且因改变使用性质导致被保险车辆危险程度显著增加）尽到了提示、说明义务，被告张家港公司辩称对“危险程度显著增加”被告人保泗阳支公司没有作出明确解释。本院认为，被告张家港公司已认可保险公司对车辆投保险种使用条款及条款中的免责条款用了黑体字进行了提示说明，且也明知车辆使用性质为“非营业”，相较于非营运车辆，保险公司对营运车辆设置了更高的保险费率，营运车辆的运行里程多，使用频率高，发生交通事故的概率更大，此是社会常识，故对被告张家港公司抗辩意见不予支持。
《中华人民共和国保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同……被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案中，涉事车辆从事营运活动，导致车辆危险程度显著增加，被保险人亦未及时通知保险人，故该案被告人保泗阳支公司在商业险内免除赔偿责任。
4.原告主张的朱耀喜、黄桂香的生活费是否应当予以支持。对于朱耀喜的生活费，事故发生时，朱耀喜未满60周岁，且原告亦未举证证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其生活费，本院不予支持。对于黄桂香的生活费，事故发生时，黄桂香未满55周岁，其虽提供了泗阳县庄圩乡水庄村村民委员会的证明，淮安市第一人民医院的MRI报告单、门诊病历、门诊收费票据，泗阳县中医院的CT诊断报告单，泗阳县人民医院的CT诊断报告单，但上述证据不足以证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其生活费，本院不予支持。
六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1.死亡赔偿金961638元。朱晓死亡时已年满28周岁，江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入系40152元，故原告主张因朱晓死亡而发生的死亡赔偿金为803040元（40152×20），符合法律规定，本院予以照准。被抚养人生活费158598元，朱某事发时年满6周岁，故朱某生活费为158598元（26433×12÷2）。
2.丧葬费33600元。原告主张33600元，符合法律规定，本院予以照准。
3.处理事故人员误工费、交通费、住宿费3000元。对于该项损失，原告虽未举证证实，但考虑原告方处理丧葬事宜实际需要，本地办理丧葬事宜的风俗，综合酌定原告因办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费3000元。
4.医疗费824.3元。根据原告提供的朱晓在泗阳仁慈医院的住院证、门诊病历、医疗费发票，本院经审查后确认原告支付的医疗费为824.3元。
5.精神抚慰金12000元。考虑到朱晓与严平在本起交通事故中分别负主要责任、次要责任及本地的平均生活水平等因素，对原告主张因朱晓的死亡所造成的精神损害抚慰金酌定为12000元。
七、需要说明的其他情况：严平是张家港公司的驾驶员，被告张家港公司自认其是职务行为，其责任由张家港公司承担。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定朱晓承担该起事故的主要责任，严平承担次要责任，又因苏Ｎ×××××车上另一死者庄乔生的亲属亦在本院提起诉讼，故在交强险死亡伤残赔偿范围内为其预留55000元的份额。综上，本案被告人保泗阳支公司需在交强险范围内赔偿原告55824.3元（824.3+55000），被告张家港公司需赔偿原告286571.4元（961638+33600+3000+824.3+12000-55824.3）×30%。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱耀喜、黄桂香、徐彦彦、朱某55824.3元；
二、被告张家港怡中机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱耀喜、黄桂香、徐彦彦、朱某286571.4元；
三、驳回原告朱耀喜、黄桂香、徐彦彦、朱某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，减半收取计2019元，由原告朱耀喜、黄桂香、徐彦彦、朱某负担963元，由被告张家港怡中机械有限公司负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处，汇款账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 冯娥
二〇一七年七月二十日
书 记 员 庄妍
第10页/共11页