wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1155号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案，于2015年3月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月14日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕1210号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年8月31日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年初开始，陈某某、胡某某、吴某（均另案处理）先后在本市城区百特酒店、龙港大酒店及兴平西路任海波（另案处理）经营的逸宏烟酒店内，召集赌博人员进行赌博，并从中抽头渔利。期间，陈某某以每次人民币300元的报酬，雇佣被告人周某在外面望风。被告人周某望风两次，获得报酬人民币600元。
2015年3月24日晚，蒋某某（另案处理）、陈某某、胡某某召集洪某、葛某（均已行政处罚）等十余人在任海波经营的逸宏烟酒店里赌博，胡某某在赌场内抽头，被告人周某与陈某某在楼下望风，蒋某某负责召集人员参赌。当晚，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币34800元，个人赌资人民币43200元（均已收缴）。
在本院审理阶段，被告人周某向本院退缴赃款人民币600元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案蒋某某、吴某、胡某某、陈某某、任某某的供述、证人虞某、万某、徐某、葛某、蒋某、金某、陈某、应某、李某、瞿某、严某、洪某、蒋某一的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及缴款书、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、本院开具的资金往来票据、公安民警出具的抓获经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某在庭审中自愿认罪，且已退缴全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处管制九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院由被告人周某退缴的赃款人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 徐建平
二〇一五年九月十七日
代书 记员 刘剑萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00627号
原告：马鞍山市正楷水稳搅拌有限公司。
法定代表人：甘正标，该公司总经理。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司。
法定代表人：陶文林
被告：黄军年（曾用名黄俊），男。
本院在审理原告马鞍山市正楷水稳搅拌有限公司诉被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司、黄军年买卖合同纠纷一案中，马鞍山市正楷水稳搅拌有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司、黄军年在银行存款340000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：马鞍山市正楷水稳搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司、黄军年在银行存款340000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一四年八月十八日
书记员 开海雁
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初22号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月10日被南丰县公安局刑事拘留，同年12月17日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日凌晨2时左右，被告人徐某到南丰县台丰大酒店前台给付了100元钱开了带电脑的511房间，开好房间后徐某同李某到该房间休息。过了不久在该酒店517房间的陈某、喻某、叶某陆续来到该房间，陈某叫徐某到517房间拿吸毒的“冰壶”，徐某和叶某到517房间后由叶某将“冰壶”拿到511房间内，接着徐某同李某、陈某、叶某、喻某在511房间内一起吸食了冰毒。
另查明，2015年12月4日，被告人徐某因前一日凌晨在南丰台丰大酒店511房间内吸食毒品，被处行政拘留10日。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、李某、陈某、叶某、喻某的证言，辨认笔录、辨认照片、被辨认人员名单，南丰县公安局现场检测报告书和行政处罚决定书，南丰县公安局收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品照片、现场照片，常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南丰县人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人徐某自愿认罪，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月3日止，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周新光
人民陪审员 黄永琴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 华
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更174号
罪犯姜胜益。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2005年6月2日作出（2005）娄中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人姜胜益犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姜胜益等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年8月30日作出（2005）湘高法刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年9月26日交付执行。2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2010年12月6日、2012年10月16日、2014年9月2日，经本院裁定共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姜胜益在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯姜胜益提请减刑。
经审理查明，罪犯姜胜益在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月15日，罪犯姜胜益经湖南省娄底监狱认定为病残犯。经湖南省娄底监狱考核，罪犯姜胜益共获得奖励分98.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜胜益在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜胜益减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2021年9月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03355号
原告王某某。
委托代理人王乙。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月18日病故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 王爱茹
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 刘康柱
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00076-2号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南分社。
负责人何上游，系该社主任。
被执行人ＸＸ。
被执行人王娟。
被执行人刘永华。
被执行人王丽。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南分社与被执行人ＸＸ、王娟、刘永华、王丽金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2012）西雁证经字第4415号公证书、（2014）西雁证执字第36号执行证书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ、王娟、刘永华、王丽未主动履行法律义务，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南分社于2014年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）西雁证经字第4415号公证书、（2014）西雁证执字第36号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人ＸＸ、王娟、刘永华、王丽立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院依法查封了被执行人刘永华名下车牌号为陕A×××××汽车一辆。嗣后，被执行人刘永华主动向申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南分社付清本案相关款项共计328774元，申请执行人对此事实予以确认，并向本院结案申请。本案案件执行费4832元，被执行人刘永华已交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2012）西雁证经字第4415号公证书、（2014）西雁证执字第36号执行证书执行终结。
二、解除对登记于被执行人刘永华名下的车牌号为陕A×××××汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭宗成
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第2075号
原告邓金江，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人岳义顺，河南大河律师事务所律师。
被告河南顺捷建筑安装有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人刘新江，该公司董事长。
委托代理人路庆海，该公司员工。
被告陈景芳，男，1979年11月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告邓金江与被告河南顺捷建筑安装有限公司（以下简称顺捷公司）、陈景芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员李忠贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳义顺，被告顺捷公司委托代理人路庆海，被告陈景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金江诉称，2012年4月，原告与被告陈景芳承包被告顺捷公司楷林工地的消防工程，原告在施工一个月后，由于各种原因被迫退场。经原告与两被告协商，两被告向原告出具证明一份，约定被告顺捷公司把工程款支付给被告陈景芳，由被告陈景芳支付给原告。后原告多次向两被告催要无果。请求判令两被告支付工程劳务费14000元，并承担连带责任。
被告顺捷公司辩称，原告起诉的工程是一个消防工程，转给了陈景芳结算，陈景芳再给原告结算。本案工程款顺捷公司已经如数支付给了陈景芳，应由陈景芳支付，与顺捷公司无关。
被告陈景芳辩称，陈景芳和顺捷公司没有签订书面合同，陈景芳从顺捷公司承接的原告未完成的工程，顺捷公司给原告的是110元的价格，最后顺捷公司给陈景芳的价格是180元，原告只是做了主管道工程，而陈景芳负责后期工程并安装完毕和调试，每个只给70元，仅此一项陈景芳就损失了27720元，所以陈景芳不承担还款义务。陈景芳已经付给原告10000元。在陈景芳和顺捷公司结算时，原告又让陈景芳给其写了一个1万元的领款条，当时项目经理和公司的领导都给原告审批过了，原告当时说剩余的1千元不要了，双方以后互不相欠。陈景芳和顺捷公司打官司的时候，陈景芳多次要求原告一起起诉顺捷公司，原告均拒绝，并声称不再索要剩余的工程款，现在陈景芳的劳务费已经被法院执行过来了，原告又开始索要他的工程款，陈景芳不认可。原告施工的工程出现质量问题，顺捷公司和监理还有陈景芳本人多次通知原告维修，原告拒不维修，后来顺捷公司要求陈景芳进行维修，维修费用共计17000元，应当原告承担。
经审理查明，2012年4月，原告与被告陈景芳分别承包被告顺捷公司楷林工地的消防工程，原告在施工一个月后，由于各种原因被迫退场，其未完工程由被告陈景芳接续施工。5月22日，原告与两被告签署一份《证明》，内容是：楷林消防工程开始由陈景芳和邓金江现场施工，施工大概一个月左右，由于各种原因邓金江退场，3#楼消防立管安装三道、地上环网完成，4#楼消防立管安装二道、地上环网完成，所有立管消防箱计198个，单价110元，合计21780元，优惠780元，优惠后21000元，分两次支付邓金江，楷林工程款公司支付陈景芳时，由陈景芳付至邓金江，付款方式：第一个节点付一半、第二个节点付清。
2013年4月26日，陈景芳向本院起诉顺捷公司，要求顺捷公司支付工程款51680元。本院2013年4月26日依法作出（2013）中民一初字第826号民事判决书，认定陈景芳的工程款包括“单栓消火栓290套，单价180元，计52200元”在内总计75680元，扣除陈景芳已经领取的24100元，判决顺捷公司支付陈景芳劳务款51580元。该判决生效后，经过执行程序，陈景芳已经得到判决的款项51580元。
庭审中，原告自认被告陈景芳已支付劳务费7000元。两被告均认可前述《证明》中“立管消防箱计198个”包含在前述判决中“单栓消火栓290套”内。
上述事实，有《证明》、民事判决书、执行通知书、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，2012年5月22日原告与两被告签署的《证明》，约定了三方的权利义务，是一份合同，该合同是三方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁�性规定，对三方具有法律约束力，各方应当按照合同内容履行自己的义务。原告的工程劳务费为21000元，扣除其自认的已经得到的7000元，剩余14000元。合同约定“楷林工程款公司支付陈景芳时，由陈景芳付至邓金江”，被告陈景芳已经按照判决书得到顺捷公司的工程劳务费51580元，其应当履行合同约定义务，支付原告工程劳务费14000元。被告顺捷公司已经按照判决支付了工程劳务费，履行了合同约定的义务，其不承担本案民事责任的辩称予以支持。被告陈景芳辩称，楷林消防工程其损失了27720元，本院认为，2012年5月22日，原、被告三方签署的《证明》已经明确原告施工的“立管消防箱计198个单价110元”，前述判决中“单栓消火栓290套，单价180元”是两被告于同年9月20日约定的，在约定“单价180元”的时候，被告陈景芳已经知道之前的“单价110元”，故被告陈景芳“损失了27720元”的辩称与原告无关，即使其有损失，也不应由原告承担。被告陈景芳辩称已经付给原告1万元和一张1万元的领款条，应当冲减原告款项2万元，因其未提供证据证明，不予支持。被告陈景芳还辩称，维修费用17000元应当原告承担，由于被告陈景芳仅提供了三个人书写的证明，证人未出庭作证及接受当事人质询，不能证明案件事实，故被告陈景芳此辩称亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈景芳支付原告邓金江工程劳务费14000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邓金江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈景芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李忠贤
二〇一四年二月八日
书记员 侯亚云
杭州经济技术开发区人民法院
民事�定书
（2016）浙0191民初980号
原告：杭州飞驰汽车租赁有限公司。住所地：杭州经济技术开发区文盛大楼1幢（A）杭州万沙酒店管理有限公司626室。
法定代表人：赵东瑜，该公司经理。
委托代理人：李翔，浙江润杭律师事务所律师。
委托代理人：田金炉，浙江润杭律师事务所律师。
被告：高银生。
本院在审理原告杭州飞驰汽车租赁有限公司诉被告高银生汽车租赁合同纠纷一案中，原告杭州飞驰汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州飞驰汽车租赁有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费3149元，减半收取1574.50元，由原告杭州飞驰汽车租赁有限公司负担。
审判�郭栋佳
二〇一六年五月十六日
书记员 金瑾
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第419号
原告：武某。
被告：房某。
原告武某与被告房某民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告房某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10000元，利息按月息5%从2014年9月算至2017年4月共15000元，扣除已支付的3000元，被告还应支付利息12000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，被告因急用钱原告借款10000元，约定10天后还款，利息500元。2014年5月19日，被告提出再借10000元，连同5月7日的借款共计20000元，被告重新出具20000元的借条1份，约定利息按每月500元计算，2014年7月19日还款。借款后被告按每月利息500元给了两个月的利息。2014年7月19日，被告称自己要去三亚开饭馆资金周转困难，借款需再用一段时间，又给原告重新打了一张两万元的借条，约定2014年8月1日还清，到期不还利息双倍处理。2014年5月7日的借条(这份借条现在找不到了)和2014年5月19日的借条被告均未收回。2014年8月中旬被告偿还借款10000元。利息自2014年9月起被告再没有支付。2014年12月，被告承诺次年元月份还款，但一直没还。原告2015年11月27日向法院起诉，被告2016年5月25日支付利息2000元，2016年11月21日支付利息1000元。
被告房某未进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有2、借条原件2份，其中2014年5月19日的一份借条证明被告房某将2014年5月7日借款10000元和2014年5月19日借款10000元共20000元向原告出具借条1份，2014年5月7日出具的借条作废。2014年8月1日的借条1份，证明该笔借款20000元和2014年5月19日的借条是同一笔借款，约定了按期不还利息双倍处理；
本院依法调取被告户籍证明1份，证明被告的主体资格。
本院对原告提交的证据借条2份经审理确认，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明房某2014年5月19日向武某借款20000元的效力予以认定，由于对利息约定不明，对证明利息双倍处理的证明效力不予认定。
本院调取的证据1份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述确认的证据，本院查明，2014年5月19日被告房某向原告武某借款20000元，并出具借条1份，约定还款日7月19日，应付21000元。借款后被告按每月利息500元支付两个月利息1000元。2014年7月19日被告重新给原告出具20000元的借条1份，约定”8月1日还清，到期不还双倍处理”（2014年5月19日出具的借条由原告持有）。2014年8月中旬被告偿还借款本金10000元，2016年5月25日偿还2000元，2016年11月21日偿还1000元，余款至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的两份借条均系其真实意思表示，合法有效。被告未及时偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。由于两份借条对利息约定不明，根据法律规定，应视为不支付利息。但约定还款期限为2014年7月19日，被告未按期偿还借款，应支付2014年7月19日之后的逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”因此被告应按年利率6%支付2014年7月19日至2017年4月28日期间利息损失1067元（10000元×6%÷365×649天＝1067元）。被告已偿还3000元，应先抵充利息1067元，再抵充本金2933元，被告还应偿还原告本金8067元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告房某偿还原告武某借款8067元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由房某50元负担，武某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘进政
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 赵金海
二〇一七年五月三日
书 记 员 李春阳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第36号
原告文某某，男，生于1972年1月29日。
委托代理人王和海，系遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。
被告伍某某，女，生于1980年6月8日。
原告文某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人王和海到庭参加诉讼，被告伍某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，我与被告于2007年12月经人介绍相识，在我给付彩礼20000余元后双方于2008年1月11日在射洪县太兴乡人民政府登记结婚。2008年1月30日，被告离开我后就音讯全无。我现向法�起诉要求离婚。
被告伍某某未作答辩。
经审理查明，原告文某某与被告伍某某于2007年12月经人介绍相识恋爱，2008年1月11日在射洪县太兴乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产和共同债权债务。2008年1月30日，被告伍某某离开原告文某某后至今音讯全无。2013年12月11日，原告文某某诉至本院，要求与被告伍某某离婚。本院受理后，因被告伍某某下落不明，依法向其公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告伍某某未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述及结婚证、身份证明、射洪县太兴乡龙华村村民委员会证明，证人文炳凡、文正普证言笔录等证据予以证明。
本院认为，原告文某某与被告伍某某婚姻基础较差，婚后共同生活时间短，被告伍某某自2008年1月离开原告文某某后音讯全无，拒不履行夫妻及家庭义务，致夫妻感情确已完全破裂。对于�告文某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告文某某与被告伍某某离婚。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 胥洪科
人民陪审员 李仕会
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张贝贝
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第298号
原告郑小杭，男，1963年10月7日出生，汉族。
委托代理人施志敏，上海捷阳律师事务所律师。
被告曹峰，男，1984年7月14日出生，汉族。
被告李樱，女，1983年9月7日出生，汉族。
被告方彩珍，女，1954年6月5日出生，汉族。
原告郑小杭与被告曹峰、李樱、方彩珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小杭的委托代理人施志敏到庭参加诉讼，被告曹峰、李樱、方彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑小杭诉称，2011年11月，原被告签订租赁协议，约定原告将上海市中潭路99弄189号2901室房屋出租给被告居住，租赁期限届满后，被告迟迟未迁出，原告向法院提起诉讼，经调解［案号为（2012）普民四（民）初字第1770号］，被告于2013年7月19日将系争房屋返还原告，实际交接时，未摘抄净水使用表，事后，物业部门向原告收取净水使用费人民币12164元（以下币种均为人民币），而该费用是被告在承租期内产生的，应由被告承担，现要求三被告支付净水使用费12164元。
被告曹峰、李樱、方彩珍未予答辩。
经审理查明，2011年11月5日，原告与被告曹峰签订租赁协议，约定原告将上海市中潭路99弄189号2901室房屋出租给曹峰使用，租赁期限自2011年10月17日起至2012年2月1日止，月租金6000元（含押金3000元），曹峰应承担租赁期内实际使用的水、电、煤气、电话、有线电视、宽带费用等，双方在协议中对房屋交接时曹峰开始支付的水、电、煤气数据予以明确，其中包括净水。2012年7月，原告向曹峰、李樱、方彩珍提起房屋租赁合同纠纷之诉讼［案号为（2012）普民四（民）初字第1770号］，经本院组织调解，双方达成调解协议内容为：“一、原告郑小杭与被告曹峰签订的关于上海市中潭路99弄189号2901室房屋的《租赁协议》于2012年12月26日解除；二、被告李樱、方彩珍应于2012年12月26日之前搬离上海市中潭路99弄189号2901室房屋；三、被告曹峰、李樱应于2012年8月31日前支付原告郑小杭自2012年6月26日至2012年12月26日止的租金人民币37200元、押金人民币6000元；四、被告曹峰、李樱应结清实际搬离之日前产生的水、电、煤费用；五、如被告曹峰未在上述第三条主文的期限内支付租金及押金，则被告李樱、方彩珍应于2012年9月7日之前搬离上述房屋，并支付2012年6月26日至实际搬离之前的租金、水、电、煤费用……”。同年11月，郑小杭申请强制执行，双方经和解履行完毕。2013年7月23日，原告支付系争房屋内净水费12164元。2014年1月，原告起诉来院，要求判如诉请。
审理中，原告提请证人张业祥出庭作证，证人称其是上海天景房产经纪有限公司工作人员，原告委托其所在公司将系争房屋出租，具体事宜由证人经办，在证人的居间介绍下，原告将房屋出租给了曹峰。2013年7月19日下午，承、出租双方及证人均到系争房屋内，抄了水、电、煤气表，以便结算相关费用，但忘记抄房屋内的净水表。原告对证人证言不表异议。
本院认为，原告与被告曹峰之间签订的租赁协议系双方真实意思表示，且于法无悖，应属有效，双方均应恪守履行。根据涉案租赁协议约定，该被告自承租系争房屋开始支付水、电、煤气费用，其中包括使用净水的费用。现原告提供证据证明其已支付协议期间的净水费用，根据合同相对性原理，被告曹峰应将该净水费用返还原告。虽然本院（2012）普民四（民）初字第1770号民事调解书确认，李樱、方彩珍亦实际居住于系争房屋内，但调解协议约定三被告履行不同的义务，且对讼争净水费用的承担在该案中并未涉及，更没有三被告同意支付的内容，因此，原告要求三被告共同支付净水费之诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告曹峰应于本判决生效之日起十日内支付原告郑小杭净水费人民币12164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币104.10元（原告预付），由被告曹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 倪文青
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附：本案引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第272号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族。2014年5月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2014年7月10日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）233号起诉书，指控被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、杜康出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，被告人牛某某犯下列犯罪事实：
1、2013年腊月的一天晚上，被告人牛某某容留张某某在其沂南县的家中吸毒，自己一同参与吸毒。
2、2014年2、3月份的一天晚上，被告人牛某某在其沂南县的家中容留张某某、刘某某和“云云”吸毒，自己一同参与吸毒。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、刘某某的证言，办案说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某为他人吸毒提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人牛某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 王凤菊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初字第00003号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年11月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨某犯强制猥亵罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2015年10月5日下午3时许，被告人杨某到诸暨市枫桥镇静苑小区2幢西单元202室何某家安装热水器。安装完毕后，被告人杨某见被害人何某一人在家，遂起歹意，强行抱住何某亲吻，无视何某的反抗，强行摸何某胸部、阴部，猥亵何某二十余分钟后离开现场。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人杨某以暴力手段强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，2015年10月5日15时许，被告人杨某到诸暨市枫桥镇静苑小区2幢西单元202室何某家安装热水器。安装完毕后，被告人杨某见被害人何某一人在家，遂起歹意，强行抱住何某亲吻，无视何某的反抗，强行摸何某胸部、阴部，猥亵何某二十余分钟后离开现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人何某陈述，证人李某甲、李某乙证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图和照片，人身检查笔录和照片，通话录音，同步录音录像，归案经过及被告人杨某供述、人口信息等证据予以证明。
本院认为，被告人杨某以暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自已罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月三日起至二0一七年五月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00835号
原告：徐谋忠，男，1977年10月1日出生，汉族，住本市。
被告：樊云，男，1973年10月25日出生，汉族，住本市。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地本市。
法定代表人：韩忠喜。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
原告徐谋忠与被告樊云、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称中厦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐谋忠，被告中厦公司委托代理人严锐到庭参加诉讼。被告樊云经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐谋忠诉称：2013年3至6月间，原告应被告要求在中厦公司所承建的铜陵有色高导铜材办公楼工程工地从事汽车运输工作。期间被告樊云共拖欠原告劳务费26400元。经原告多次催讨，被告樊云于2014年1月29日出具欠条一份，但至今仍未支付。请求判令两被告支付原告劳务费26400元；诉讼费用由被告承担。
被告樊云未作答辩。
被告中厦公司在庭审中辩称：原告与被告中厦公司未签订过任何合同，无任何债权债务关系，原告起诉中厦公司无事实及法律依据。
经审理查明：2013年3至6月间，原告徐谋忠应被告樊云要求在被告中厦公司工地从事运输工作。后经结算，樊云于2014年1月29日向徐谋忠出具欠条，载明尚欠徐谋忠运输费26400元。该款后经徐谋忠多次催要，樊云拖欠至今未支付。
以上事实，有原告陈述，欠条等证据附卷为证，且经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：被告经原告要求为其进行相关运输工作，双方之间已形成实际履行的劳务合同关系。原告依约完成工作后，被告樊云出具欠条对未结清的劳务工资款予以确认。现经原告催讨，被告樊云拖欠不予支付系违约行为，故本院对原告要求樊云支付所欠款项的诉讼请求予以支持。本案劳务合同当事人系原告与被告樊云，被告中厦公司与原告并无劳务合同关系，即便原告系应樊云要求在被告工地从事运输工作，但并不导致中厦公司对原告产生付款义务。故原告要求中厦公司承担本案付款责任无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊云于判决生效后三日内支付原告徐谋忠工资款26400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费600元（按公告费票据结算），合计1060元，由被告樊云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
审 判 员 方贝贝
代理审判员 章俊伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初130号
原告：安阳市豫北金铅有限责任公司，住所地安阳市产业集聚区（中州路南段路西）。
法定代表人：唐成河，董事长。
委托诉讼代理人：常海明，河南新大地律师事务所律师。
被告：江苏中兴化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇扬子北路。
法定代表人：陈忠和，执行董事。
原告安阳市豫北金铅有限责任公司（简称豫北金铅公司）与被告江苏中兴化工设备有限公司（简称中兴化工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告安阳市豫北金铅有限责任公司诉称，其向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失3805493.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月13日，原、被告签订了一份《铅冶炼烟气制120Kt/a硫酸装置技术改造承揽合同》，合同约定，被告利用原告原有的一套一转两吸铅冶炼烟气制硫酸装置，改造成3+2两转两吸年产12万吨硫酸装置，被告到现场勘查确定了利用的设备和新建的设备，最终确定技术改造费555万元，其中设备费388.5万元，安装费166.5万元，工期150天。合同履行当中被告称原告的设备不能满足技改要求，需进行更换，于是，原、被告又于2011年元月20日签订一份《改造增补合同》，增补合同增加价款410万元，工期延至2011年3月15日，直到2011年7月16日，被告才将技改项目安装完毕。被告为原告技改提供的设备以次充好、工艺粗制滥造，生产仅1个月填料塔栅板坍塌，2012年元月13日填料塔大梁腐蚀严重，栅板再次坍塌；2012年8月10日因大梁柱子腐蚀又一次坍塌，风机转子组因硫酸腐蚀两次损坏，动力波铅套多次损坏，循环槽硫酸泵多次损坏等。对被告存在的质量问题原告一再催促予以解决，被告均不予理睬。现原告硫酸经营损失为3805493.8元，原告无奈，诉至法院。
被告江苏中兴化工设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、豫北金铅公司诉中兴化工公司承揽合同纠纷与中兴化工公司先期对豫北金铅公司的诉讼，是当事人基于同一法律关系、同一法律事实而发生的纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉；二、中兴化工公司起诉豫北金铅公司后，豫北金铅公司对管辖权提出异议，扬州市中级人民法院二审裁定驳回其上诉，维持原裁定；三、中兴化工公司向扬州市邗江区人民院起诉豫北金铅公司要求偿还所欠合同价款，该法院于2016年11月1日立案受理，而豫北金铅公司向安阳市龙安区法院起诉中兴化工公司要求承担赔偿责任的案件，中兴化工公司于2017年3月才收到应诉材料。所以，中兴化工公司立案在先；四、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》明确指出：“两个以上人民法院对同一案件都有管辖权并已分别立案的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院。”“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”按照上述规定，依法应当将本案移送至扬州市邗江区人民法院合并审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告双方均在各自所在地法院提起诉讼。中兴化工公司诉豫北金铅公司承揽合同纠纷一案向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，其依据双方分别于2010.7.13、2011.1.20日签订《铅冶炼烟气制120Kt/a硫酸装置技术改造承揽合同》、《铅冶炼烟气制120Kt/a硫酸装置改造增补合同》要求豫北金铅公司偿还所欠合同价款，该院于2016年11月1日立案受理，豫北金铅公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，扬州市邗江区人民法院于2016年11月18日审查后驳回其管辖异议，后豫北金铅公司在上诉期内提起上诉，扬州市中级人民法院于2017年3月2日裁定维持。豫北金铅公司诉中兴化工公司承揽合同纠纷一案向本院对提起诉讼，要求中兴化工公司赔偿损失，本院于2017年1月18日立案受理，所依据的合同与中兴化工公司在其所在地法院起诉所依据的合同相一致。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条关于“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，鉴于豫北金铅公司与中兴化工公司均是基于双方签订的《铅冶炼烟气制120Kt/a硫酸装置技术改造承揽合同》、《铅冶炼烟气制120Kt/a硫酸装置改造增补合同》发生的纠纷，属于同一法律事实；且扬州市邗江区人民法院于2016年11月1日受理中兴化工公司诉豫北金铅公司承揽合同纠纷一案，而本院于2017年1月18日受理豫北金铅公司诉中兴化工公司承揽合同纠纷一案，故本案依法应由先立案的扬州市邗江区人民法院合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
被告江苏中兴化工设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市邗江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁叶楠
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初130号原告：安阳市豫北金铅有限责任公司，住所地安阳市产业集聚区（中州路南段路西）。法定代表人：唐成河，董事长。委托诉讼代理人：常海明，河南新大地律师事务所律师。被告：江苏中兴化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇扬子北路。法定代表人：陈忠和，执行董事。原告安阳市豫北金铅有限责任公司（简称豫北金铅公司）与被告江苏中兴化工设备有限公司（简称中兴化工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告安阳市豫北金铅有限责任公司诉称，其向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失3805493.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月13日，原、被告签订了一份《铅冶炼烟气制120Kt/a硫酸装置技术改造承揽合同》，合同约定，被告利用原告原有的一套一转两吸铅冶炼烟气制硫酸装置，改造成3+2两转两吸年产12万吨硫酸装置，被告到现场勘查确定了利用的设备和新建的设备，最终确定技术改造费555万元，其中设备费388.5万元，安装费166.5万元，工期150天。合同履行当中被告称原告的设备不能满足技改要求，需进行更换，于是，原、被告又于2011年元月20日签订一份《改造增补合同》，增补合同增加价款410万元，工期延至2011年3月15日，直到2011年7月16日，被告才将技改项目安装完毕。被告为原告技改提供的设备以次充好、工艺粗制滥造，生产仅1个月填料塔栅板坍塌，2012年元月13日填料塔大梁腐蚀严重，栅板再次坍塌；2012年8月10日因大梁柱子腐蚀又一次坍塌，风机转子组因硫酸腐蚀两次损坏，动力波铅套多次损坏，循环槽硫酸泵多次损坏等。对被告存在的质量问题原告一再催促予以解决，被告均不予理睬。现原告硫酸经营损失为3805493.8元，原告无奈，诉至法院。被告江苏中兴化工设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、豫北金铅公司诉中兴化工公司承揽合同纠纷与中兴化工公司先期对豫北金铅公司的诉讼，是当事人基于同一法律关系、同一法律事实而发生的纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉；二、中兴化工公司起诉豫北金铅公司后，豫北金铅公司对管辖权提出异议，扬州市中级人民法院二审裁定驳回其上诉，维持原裁定；三、中兴化工公司向扬州市邗江区人民院起诉豫北金铅公司要求偿还所欠合同价款，该法院于2016年11月1日立案受理，而豫北金铅公司向安阳市龙安区法院起诉中兴化工公司要求承担赔偿责任的案件，中兴化工公司于2017年3月才收到应诉材料。所以，中兴化工公司立案在先；四、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》明确指出：“两个以上人民法院对同一案件都有管辖权并已分别立案的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院。”“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”按照上述规定，依法应当将本案移送至扬州市邗江区人民法院合并审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告双方均在各自所在地法院提起诉讼。中兴化工公司诉豫北金铅公司承揽合同纠纷一案向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，其依据双方分别于2010.7.13、2011.1.20日签订《铅冶炼烟气制120Kt/a硫酸装置技术改造承揽合同》、《铅冶炼烟气制120Kt/a硫酸装置改造增补合同》要求豫北金铅公司偿还所欠合同价款，该院于2016年11月1日立案受理，豫北金铅公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，扬州市邗江区人民法院于2016年11月18日审查后驳回其管辖异议，后豫北金铅公司在上诉期内提起上诉，扬州市中级人民法院于2017年3月2日裁定维持。豫北金铅公司诉中兴化工公司承揽合同纠纷一案向本院对提起诉讼，要求中兴化工公司赔偿损失，本院于2017年1月18日立案受理，所依据的合同与中兴化工公司在其所在地法院起诉所依据的合同相一致。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条关于“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，鉴于豫北金铅公司与中兴化工公司均是基于双方签订的《铅冶炼烟气制120Kt/a硫酸装置技术改造承揽合同》、《铅冶炼烟气制120Kt/a硫酸装置改造增补合同》发生的纠纷，属于同一法律事实；且扬州市邗江区人民法院于2016年11月1日受理中兴化工公司诉豫北金铅公司承揽合同纠纷一案，而本院于2017年1月18日受理豫北金铅公司诉中兴化工公司承揽合同纠纷一案，故本案依法应由先立案的扬州市邗江区人民法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告江苏中兴化工设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市邗江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  田小娟代理审判员  刘媛媛二〇一七年三月十五日书 记 员  梁叶楠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5895号
原告：向防军，男，汉族，1972年9月15日出生，住湖南省平江县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1958年12月30日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
原告向防军诉被告ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告向防军于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向防军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向防军负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年八月三日
代书记员 樊 俪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执598号
申请执行人：田海英，女，汉族，农民。
被执行人：斯琴毕力格，男，蒙古族，职工。
被执行人：荣华其其格，女，蒙古族，教师。
田海英与斯琴毕力格、荣华其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）阿鲁民初字第8133号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后3日内偿还申请执行人案款本金及利息63296.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院于2016年2月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执598号
申请执行人：田海英，女，汉族，农民。
被执行人：荣华其其格，女，蒙古族，教师。
田海英与荣华其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）阿鲁民初字第8133-1号民事裁定书，冻结了被执行人荣华其其格的工资账户，现因被执行人荣华其其格已履行了判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人荣华其其格在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年八月十五日
书记员 朱 天
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初163号
原告董寿菊，女，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告董寿菊与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董寿菊的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董寿菊诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告单位通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告从2007年5月15日至2008年4月25日期间分2次共借给被告66000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金19800元，至今尚欠本金46200元及相应的利息8024.94元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金46200元及利息8024.94元共计54224.94元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告董寿菊于2007年5月15日、2008年4月25日，以“风险金”的名义分两次借给被告50000元、16000元，合计66000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金19800元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2016年1月29日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原被告的身份信息、职工风险金解决方案、股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告董寿菊借款本金46200元及利息8024.94元，合计54224.94元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费578元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年三月一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1412号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与乔建民、王子善、孙善言、孙善花借款合同纠纷一案中，查明被执行人王子善未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王子善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1412号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与乔建民、王子善、孙善言、孙善花借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔建民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将乔建民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1412号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与乔建民、王子善、孙善言、孙善花借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙善花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙善花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1412号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与乔建民、王子善、孙善言、孙善花借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙善言未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙善言纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第570号
原告周文文，女，1987年4月22日生。
委托代理人刘仕红、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告董春，男，1986年2月23日生。
原告周文文诉被告董春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告周文文及其委托代理人刘仕红，被告董春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文文诉称：被告董春因开立羊肉门市店资金紧张于2014年8月18日向原告周文文借款4万元，且向原告周文文出具有借条。后经原告周文文催要，被告董春至今未偿还。现请求依法判令被告董春偿还原告周文文借款4万元；诉讼费由被告董春负担。
被告董春辩称：原、被告双方系夫妻关系，双方曾协议离婚，且约定由被告董春给付原告周文文46600元，因被告董春已给付原告周文文6600元，下欠4万元，被告董春后给原告周文文出具4万元的借条。该借条即是原、被告双方离婚时因被告董春所欠原告周文文4万元，由被告董春为原告周文文出具的借条。
经审理查明：原告周文文与被告董春曾系夫妻关系，被告董春于2014年8月18日向原告周文文出具借条一份，该借条载明：“今借到周文文肆万元整（￥40000），董春，2014年8月18日。”庭审中，被告董春未举证证明该4万元系其离婚时所欠原告周文文的欠款。
另查明：原告周文文与被告董春曾系夫妻关系，双方于2014年5月19日协议离婚并签订离婚协议，该协议约定：“……3、董春欠周文文肆万陆仟陆佰元整（￥46600）三个月内付清……”，对于该46600元欠款，原告周文文已另案起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告董春向原告周文文出具借款为4万元的借条一份，双方之间民间借贷关系已成立，被告董春负有向原告周文文偿还借款的义务，故原告周文文诉请被告董春偿还其借款4万元，证据充分，本院予以支持。被告董春辩称该款系其离婚时所欠原告周文文的4万元欠款，因其未提交相关证据予以支持，本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告董春于本判决书生效后十日内偿还原告周文文借款人民币4万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董春负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴俊鸣
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏文飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第570号
原告周文文，女，1987年4月22日生。
委托代理人刘仕红、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告董春，男，1986年2月23日生。
原告周文文诉被告董春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告周文文及其委托代理人刘仕红，被告董春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文文诉称：被告董春因开立羊肉门市店资金紧张于2014年8月18日向原告周文文借款4万元，且向原告周文文出具有借条。后经原告周文文催要，被告董春至今未偿还。现请求依法判令被告董春偿还原告周文文借款4万元；诉讼费由被告董春负担。
被告董春辩称：原、被告双方系夫妻关系，双方曾协议离婚，且约定由被告董春给付原告周文文46600元，因被告董春已给付原告周文文6600元，下欠4万元，被告董春后给原告周文文出具4万元的借条。该借条即是原、被告双方离婚时因被告董春所欠原告周文文4万元，由被告董春为原告周文文出具的借条。
经审理查明：原告周文文与被告董春曾系夫妻关系，被告董春于2014年8月18日向原告周文文出具借条一份，该借条载明：“今借到周文文肆万元整（￥40000），董春，2014年8月18日。”庭审中，被告董春未举证证明该4万元系其离婚时所欠原告周文文的欠款。
另查明：原告周文文与被告董春曾系夫妻关系，双方于2014年5月19日协议离婚并签订离婚协议，该协议约定：“……3、董春欠周文文肆万陆仟陆佰元整（￥46600）三个月内付清……”，对于该46600元欠款，原告周文文已另案起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告董春向原告周文文出具借款为4万元的借条一份，双方之间民间借贷关系已成立，被告董春负有向原告周文文偿还借款的义务，故原告周文文诉请被告董春偿还其借款4万元，证据充分，本院予以支持。被告董春辩称该款系其离婚时所欠原告周文文的4万元欠款，因其未提交相关证据予以支持，本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告董春于本判决书生效后十日内偿还原告周文文借款人民币4万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董春负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴俊鸣
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏文飞
四川省广汉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第192号
公诉机关广汉市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人彭某某，女，1951年6月17日出生，系被害人段某安之妻。
刑事附带民事诉讼原告人段某某，男，1975年9月20日出生，系被害人段某安之子。
刑事附带民事诉讼原告人段某飞，女，1977年4月20日出生，系被害人段某安之女。
被告人覃某某，男，1949年7月27日出生。被告人覃某某因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月1日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人彭某某、段某某、段某飞向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人覃某某赔偿经济损失14万元。本院依法于2014年7月16日公开开庭进行了合并审理。后因附带民事诉讼部分需要调解，不能在简易程序审限内审结本案，故依法变更适用普通程序，由审判员曾令胜担任审判长，与审判员谭忠华、人民陪审员张斌组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人覃某某无证驾驶无牌号电瓶车违规左转弯时与被害人段某安无证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，酿成段某安当场死亡的重大交通事故。经认定，覃某某承担事故主要责任，段某安承担事故次要责任。被告人覃某某的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实的成立，当庭出示了以下证据：公安机关的接受交通事故、刑事案件登记表，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，事故车辆照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，居民死亡医学证明书，段某飞的陈述，被告人覃某某的供述及人口信息表，车辆检验鉴定意见书。
刑事附带民事诉讼原告人彭某某、段某某、段某飞依据公诉机关指控的交通肇事事实，请求判令被告人覃某某赔偿因段某安死亡造成的经济损失：死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金共计14万元。
刑事附带民事诉讼原告人当庭出示的证据有道路交通事故认定书，尸体检验报告，车辆检验鉴定意见书，人口信息表及亲属关系证明，火化证，丧葬费票据，“120”急救费用票据。
刑事附带民事诉讼原告人对公诉机关出示的证据均不持异议。
被告人覃某某自愿认罪，对公诉机关、刑事附带民事诉讼原告人分别出示的证据均不持异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明：被告人覃某某于2013年11月9日11时40分许无证驾驶无牌号“玫瑰之约”电瓶轻便二轮摩托车，在违规左转弯时与被害人段某安无证驾驶、直行的无牌号两轮摩托车相撞，酿成段某安当场死亡的重大交通事故。广汉市交通警察大队民警接到群众报警后于11时45分到达现场进行处置。经广汉市交通警察大队认定，覃某某承担事故主要责任，段某安承担事故次要责任。
案发后，被告人覃某某如实供述了自己交通肇事的行为，并在庭审中表示愿意对被害人亲属进行赔偿，但目前无经济能力。
另查明，被害人段某安出生于1947年4月14日，系农村居民，因交通事故于2013年11月9日死亡，生前与彭某某系夫妻关系，与段某某、段某飞系父子、父女关系。肇事双方所驾车辆均系无牌号车辆，其中被告人覃某某驾驶的是电瓶轻便二轮摩托车。
被告人覃某某驾驶的电瓶轻便二轮摩托车经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定为不属于电动自行车范畴，属于机动车范畴。
根据四川省高级人民法院《关于印发四川省2013年度有关统计数据的通知》，附带民事诉讼原告人主张的丧葬费应按受诉法院上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即41795／年÷2=20897.5元。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金应按受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被害人段某安死亡时为六十七岁，应减少七年，其死亡赔偿金即为7895元／年×13年=102635元。
本院认为：被告人覃某某违反交通运输管理法规，无证驾车酿成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人覃某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人覃某某应当处以三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
被告人覃某某在案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。综合全案事实和情节，本院决定对被告人覃某某予以从轻处罚。
被告人覃某某因交通肇事致被害人段某安死亡，承担事故主要责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条规定，应当对由此给被害人亲属（即本案的附带民事诉讼原告人）造成的经济损失进行赔偿。
根据最高人民法院审理人身损害赔偿案件的司法解释规定，结合本地经济水平，本院确定：附带民事诉讼原告人彭某某、段某某、段某飞因被害人段某安死亡遭受的财产损失包括抢救费138元，死亡赔偿金102635元，丧葬费20897.5元，交通费酌定为500元，参加事故处理人员的误工费酌定为500元，合计124670.50元。
对于附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金2万元，根据事故责任划分，本院认为该请求合法、金额适当，予以支持。
被告人覃某某无证驾驶无牌号机动车肇事致人死亡，对于给被害人亲属造成的经济损失144670.50元应当首先在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元和抢救费138元，交强险限额不足赔偿的部分即34532.50元由肇事双方根据交通事故责任的划分承担相应的民事责任。本院认为由被告人覃某某承担70%即24173元，由附带民事诉讼原告人共同自行承担10359.50元为宜，故被告人覃某某应赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失134311元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年10月31日止。）
二、被告人覃某某赔偿附带民事诉讼原告人彭某某、段某某、段某飞死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等134311元。此款应于本判决发生法律效力后三十日内付清。
三、附带民事诉讼原告人彭某某、段某某、段某飞自行承担损失10359.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 曾令胜
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 张 斌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈贤君
四川省广汉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第192号
公诉机关广汉市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人彭某某，女，1951年6月17日出生，系被害人段某甲之妻。
刑事附带民事诉讼原告人段某乙，男，1975年9月20日出生，系被害人段某甲之子。
刑事附带民事诉讼原告人段某丙，女，1977年4月20日出生，系被害人段某甲之女。
被告人覃某某，男，1949年7月27日出生。被告人覃某某因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月1日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人彭某某、段某乙、段某丙向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人覃某某赔偿经济损失14万元。本院依法于2014年7月16日公开开庭进行了合并审理。后因附带民事诉讼部分需要调解，不能在简易程序审限内审结本案，故依法变更适用普通程序，由审判员曾令胜担任审判长，与审判员谭忠华、人民陪审员张斌组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人覃某某无证驾驶无牌号电瓶车违规左转弯时与被害人段某甲无证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，酿成段某甲当场死亡的重大交通事故。经认定，覃某某承担事故主要责任，段某甲承担事故次要责任。被告人覃某某的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实的成立，当庭出示了以下证据：公安机关的接受交通事故、刑事案件登记表，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，事故车辆照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，居民死亡医学证明书，段某丙的陈述，被告人覃某某的供述及人口信息表，车辆检验鉴定意见书。
刑事附带民事诉讼原告人彭某某、段某乙、段某丙依据公诉机关指控的交通肇事事实，请求判令被告人覃某某赔偿因段某甲死亡造成的经济损失：死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金共计14万元。
刑事附带民事诉讼原告人当庭出示的证据有道路交通事故认定书，尸体检验报告，车辆检验鉴定意见书，人口信息表及亲属关系证明，火化证，丧葬费票据，“120”急救费用票据。
刑事附带民事诉讼原告人对公诉机关出示的证据均不持异议。
被告人覃某某自愿认罪，对公诉机关、刑事附带民事诉讼原告人分别出示的证据均不持异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明：被告人覃某某于2013年11月9日11时40分许无证驾驶无牌号“玫瑰之约”电瓶轻便二轮摩托车，在违规左转弯时与被害人段某甲无证驾驶、直行的无牌号两轮摩托车相撞，酿成段某甲当场死亡的重大交通事故。广汉市交通警察大队民警接到群众报警后于11时45分到达现场进行处置。经广汉市交通警察大队认定，覃某某承担事故主要责任，段某甲承担事故次要责任。
案发后，被告人覃某某如实供述了自己交通肇事的行为，并在庭审中表示愿意对被害人亲属进行赔偿，但目前无经济能力。
另查明，被害人段某甲出生于1947年4月14日，系农村居民，因交通事故于2013年11月9日死亡，生前与彭某某系夫妻关系，与段某乙、段某丙系父子、父女关系。肇事双方所驾车辆均系无牌号车辆，其中被告人覃某某驾驶的是电瓶轻便二轮摩托车。
被告人覃某某驾驶的电瓶轻便二轮摩托车经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定为不属于电动自行车范畴，属于机动车范畴。
根据四川省高级人民法院《关于印发四川省2013年度有关统计数据的通知》，附带民事诉讼原告人主张的丧葬费应按受诉法院上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即41795／年÷2=20897.5元。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金应按受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被害人段某甲死亡时为六十七岁，应减少七年，其死亡赔偿金即为7895元／年×13年=102635元。
本院认为：被告人覃某某违反交通运输管理法规，无证驾车酿成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人覃某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人覃某某应当处以三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
被告人覃某某在案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。综合全案事实和情节，本院决定对被告人覃某某予以从轻处罚。
被告人覃某某因交通肇事致被害人段某甲死亡，承担事故主要责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条规定，应当对由此给被害人亲属（即本案的附带民事诉讼原告人）造成的经济损失进行赔偿。
根据最高人民法院审理人身损害赔偿案件的司法解释规定，结合本地经济水平，本院确定：附带民事诉讼原告人彭某某、段某乙、段某丙因被害人段某甲死亡遭受的财产损失包括抢救费138元，死亡赔偿金102635元，丧葬费20897.5元，交通费酌定为500元，参加事故处理人员的误工费酌定为500元，合计124670.50元。
对于附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金2万元，根据事故责任划分，本院认为该请求合法、金额适当，予以支持。
被告人覃某某无证驾驶无牌号机动车肇事致人死亡，对于给被害人亲属造成的经济损失144670.50元应当首先在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元和抢救费138元，交强险限额不足赔偿的部分即34532.50元由肇事双方根据交通事故责任的划分承担相应的民事责任。本院认为由被告人覃某某承担70%即24173元，由附带民事诉讼原告人共同自行承担10359.50元为宜，故被告人覃某某应赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失134311元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年10月31日止。）
二、被告人覃某某赔偿附带民事诉讼原告人彭某某、段某乙、段某丙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等134311元。此款应于本判决发生法律效力后三十日内付清。
三、附带民事诉讼原告人彭某某、段某乙、段某丙自行承担损失10359.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 曾令胜
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 张 斌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈贤君
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1829号
原告阮兵。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人杨尚科。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号。
法定代表人黄世忠，经理。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街*号。
法定代表人裘古坊，董事长。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷
本院在审理原告阮兵与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷案件中，原告阮兵向本院申请撤诉。
本院认为，原告阮兵向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮兵撤回起诉。
案件受理费200元，由原告阮兵负担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周小燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第644号
原告：黄光律。
原告：陈相朋。
以上两原告共同委托代理人：李洪武，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈子斌。
原告黄光律、陈相朋为与被告陈子斌民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告黄光律、陈相朋共同委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告陈子斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄光律、陈相朋起诉称：2010年11月11日、同年11月19日，陈子斌各向原苍南县永益投资咨询有限公司（以下简称为永益投资公司）借款20000元，合计为40000元，并口头约定按月利率2%计息。借款后，被告陈子斌只归还本金10000元和支付利息7200元。2011年10月18日，永益投资公司经股东会决议解散，并进行注销登记，两原告系该公司的股东。现原告起诉请求：一、判令被告陈子斌偿还原告借款30000元及利息（自2012年10月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告以双方未书面约定利息，愿意将已收取的利息充抵借款本金为由，将其第一项诉讼请求减少为：判令被告陈子斌偿还原告黄光律、陈相朋借款22800元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告黄光律、陈相朋在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告陈子斌向永益投资公司借款40000元的事实；4.永益投资公司的工商登记材料，用于证明永益投资公司已于2011年10月18日经股东会决议解散，并进行注销登记，两原告系该公司股东的事实。
被告陈子斌未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年11月11日、同年11月19日，陈子斌各向原永益投资公司借款20000元，合计为40000元。借款后，被告陈子斌只付款17200元。2011年10月18日，永益投资公司经股东会决议解散，并进行注销登记，两原告系该公司的股东。
本院认为：被告陈子斌向永益投资公司借款40000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于永益投资公司已经股东会决议解散并办理了注销登记，该公司归于消灭。经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有。因此，作为该公司股东的两原告可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。现原告要求被告陈子斌偿还借款22800元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈子斌于判决生效后十日内偿还黄光律、陈相朋借款22800元并赔偿利息损失（自2014年9月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由陈子斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费380元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 王 将
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民四终字第248号
上诉人（原审原告）张业涛。
委托代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肥城市某街道办事处某村村民委员会。
法定代表人李庆有，村主任。
委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
委托代理人王开年，男，1973年11月15日出生，汉族。
上诉人张业涛因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2012）肥民初字第4878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告张业涛原系被告某村村民。2005年1月1日原被告签订了《某村四组窑厂废地土地租赁合同》，合同约定：“一、租赁土地场地及座落为租赁户提供宽松场地，本组铁道北四组废窑厂鱼塘内，东西宽133.5米，南北长45米，计9亩。……二、乙方（张业涛）的权利义务1、对乙方租赁的场地有使用权没有所有权。2、乙方在使用期内不得私自改变用途，如合同到期后，对原租赁土地恢复原状，不得违约。在合同租赁期内集体通路或上级占用土地，按造价扣除折旧费给予合理的赔偿，乙方的建筑物总造价12万元，按年折旧率10%。……五、租赁年限及承包费经双方协商同意，本合同租赁自二00五年一月一日至二0二五年一月一日止，承包期20年，每年每亩租赁费140元共计交款1260元，每年年底一次性付清款。……”原告张业涛，被告某村委及法定代表人王某乙，四组组长王某甲作为代理人在合同上签字确认，肥城市老城镇农业承包合同管理站在该合同上作为监督机关盖章确认。合同签订后，原被告双方按照合同的约定享有权利、履行义务。原告张业涛已缴纳2005年至2010年涉案土地租赁费。2012年10月18日，被告某村委会向原告张业涛下发了解除合同通知书，以原告张业涛存在违约行为为由解除了双方签订的合同。原告张业涛租赁的被告某村委的涉案土地实际面积为5.76亩。该土地已于2011年被肥城市人民政府规划为肥城市某街道办事处某甲社区、某乙社区住宅楼搬迁建设范围内，被告某村委已收到涉案土地征地补偿款，两社区正在建设过程中。上述事实有双方当事人的当庭陈述，土地租赁合同，证人丁某、耿某的证言，肥城市人民政府某街道办事处、某村委会的证明，现金收入凭单，肥城市某街道办事处某乙社区、某甲社区规划图，现场照片等证据证实。
原审法院认为：根据庭审查明的事实，原告张业涛与被告某村委签订的《某村四组窑厂废地土地租赁合同》中，涉及被告享有所有权的土地为5.76亩，双方就该5.76亩土地签订的合同，是在平等自愿的基础上签订的，并在签订过程中由肥城市老城镇农业承包合同管理站监督备案，双方就该5.76亩土地签订的合同不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同中超出的3.24亩土地不属于被告某村委所有，且未经权利人追认，故双方就该超出部分土地签订的合同为无效合同。原被告双方签订的合同名为土地租赁合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条的规定，农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，国家实行农村土地承包经营制度。本案中，原告张业涛租赁的为被告某村委的废窑厂鱼塘，其性质属于其他用于农业的土地，因此原被告双方签订的涉案合同实质为农村土地承包合同。合同中，双方对于“在租赁期内集体通路或者上级占用土地，按造价扣除折旧费给予合理的赔偿”的内容，是双方对于合同解除条件的约定，被告某村委作为解除权人在双方约定解除合同的条件成就时，有权解除合同，根据庭审查明的事实，原告张业涛承包的涉案土地5.76亩已于2011年被肥城市人民政府规划为肥城市某街道办事处某甲社区、某乙社区住宅楼搬迁建设范围，被告已收到涉案土地征地补偿款，且两社区亦正在建设过程中。双方约定的解除合同的条件已经成就，原告张业涛继续履行合同的条件已不存在，被告某村委有权解除双方签订的涉案土地承包合同。被告于2012年10月18日将解除合同通知书送达给原告时，双方的合同已经解除，故对原告张业涛要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。原告张业涛可根据合同性质及履行情况另行向被告某村委主张权利。
对被告某村委关于原告非本村村民，该合同签订时未经民主议定程序合同无效的辩称，本院认为，该合同在签订时，有村小组组长王某甲及法定代表人王某乙的签字，并由老城镇农业承包合同管理站监督备案，且已实际履行多年，村民亦未提出异议。该合同是否经过民主议定程序被告负有举证责任，被告既没有提交证据证实合同的签订未经过民主议定程序，亦未提交证据证实损害了村集体及村民利益，因此对被告的上述辩称本院不予采纳。对被告某村委关于原告未支付租金，擅自改变土地用途，已构成严重违约，合同应当予以解除的辩称，本院认为，原告虽有迟延缴纳部分承包费的行为，但并未构成严重违约，被告可限期责令原告缴纳。合同中双方对于土地的用途未作明确约定，被告辩称原告擅自改变土地用途缺乏事实依据。故对被告的上述辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四十五条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告张业涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张业涛承担。
上诉人张业涛不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判、发回重审。其事实和理由为：一、原审认定事实错误。1、原审违反“不诉不理”原则。上诉人以被上诉人违法解除合同为由起诉，原审也查明上诉人在履行合同中无重大违约，但原审却以争议的土地已被征收为理由支持了被上诉人不合法的解除。2、以土地被征收为由随意解除涉案合同侵犯了上诉人合法权益。上诉人的承包合同经过了法定机关登记备案，享有了物权，物权不受任何形式的侵犯，即便是与国家利益、集体利益冲突，也不能随意解除土地承包合同；被上诉人并未提交合法征地手续，原审未查清土地是否合法征收；原审认定相关部门就征地已赔偿了包括青苗补偿在内的费用，但上诉人作为青苗补偿款的权利人至今未收到补偿款，不能认定征地是合法的；上诉人在废弃的砖窑厂的基础上投巨资建成了可耕地，现未得到补偿，支持解除承包合同是错误的。二、原审适用法律错误。原审判决解除合同适用了合同法，认为被上诉人解除合同的条件已经成就。被上诉人解除合同的理由是上诉人严重违约而通知上诉人解除合同的。原审查明上诉人不存在严重违约却又支持被上诉人解除合同，存在矛盾和错误。
被上诉人肥城市某街道办事处某村村民委员会答辩称，原审认定事实正确、程序合法、判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明的案件事实与原审认定一致。
本院认为，双方合同约定“在租赁期内集体通路或者上级占用土地，按造价扣除折旧费给予合理的赔偿”，应系对合同解除条件的约定。现涉案土地已被肥城市人民政府规划为社区住宅楼搬迁建设范围，土地补偿费用已支付给被上诉人，双方约定的合同解除条件已成就，则涉案合同应予解除，原审判决驳回上诉人要求继续履行合同的诉讼请求，处理正确。被上诉人已收到土地补偿费用，上诉人可另行主张相关补偿费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张业涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李菲菲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1239号
原告聊城鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。
法定代表人邹建华，总经理。
委托代理人邱立勋，山东万航律师事务所律师。
被告山东载乾金属制品有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人张勇，总经理。
原告聊城鑫大变压器有限公司（以下简称聊城鑫大）与被告山东载乾金属制品有限公司（以下简称载乾金属）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聊城鑫大的委托代理人邱立勋到庭参加诉讼，被告载乾金属经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城鑫大诉称：被告原企业名称为山东冠县载乾板业有限公司，2013年10月变更为载乾金属。2011年8月16日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定原告为被告供应五台变压器。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告至原告起诉之日仍欠原告货款20万元。请求法院判决被告支付剩余货款20万元及从起诉之日起，按中国人民银行贷款利率计算利息。
被告载乾金属在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2013年10月18日，山东冠县载乾板业有限公司，变更为被告载乾金属。2011年8月16日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定：原告为被告供应五台变压器，总价款76万元；合同签订后被告付货款50%，货到验收后付40%，余10%质保金壹年内付清；货到按照国家相关标准验收，二十日内提出异议；质保期壹年。2011年10月21日，被告收到原告的变压器四台。期间，被告分三次共支付原告货款39.22万元。2015年3月28日，被告向原告出具对账单（截止到2015年3月28日，被告累计欠原告20万元货款）。2015年10月9日，原告诉至法院。
另查明，中国人民银行近十年的平均贷款基准利率为日万分之1.75。
本院所确认的上述事实，有购销合同一份、收货单一份、对账单一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告聊城鑫大与被告载乾金属签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约交付货物，被告载乾金属亦应依约支付货款。故根据原、被告双方的对账单，原告要求被告支付剩余货款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按照约定付款，故原告要求从2015年10月9日起，按中国人民银行近十年平均贷款基准利率日万分之1.75计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山东载乾金属制品有限公司于判决书生效后三日内支付原告聊城鑫大变压器有限公司剩余货款20万元及利息（从2015年10月9日起，按日万分之1.75计算利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 齐星明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19458号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人刘海江、李若溪，河南尤扬律师事务所律师。
被告朱红敏，女，汉族，1988年9月8日生，住河南省新密市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告朱红敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海江、李若溪到庭参加诉讼，被告朱红敏经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月8日，被告朱红敏与原告签订《个人购房借款（综合）合同》，主要约定原告向被告朱红敏发放贷款24万元用于购买房产，借款期限为10年，自2010年3月8日起至2020年3月8日止。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮10%，按年调整、分段计息；合同签订时贷款执行利率为6.534%。对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日起的贷款执行利率上浮30%执行，对不能按期支付的利息按罚息率计收复利。还款方式采用等额本息还款法，朱红敏以其购买的坐落于管城回族区商城路北、未来大道东首座国际商业群房号楼2层075的房产向原告提供抵押担保。合同签订后原告按照合同约定如期足额向朱红敏发放贷款，然朱红敏拒不按照借款合同的约定履行义务。故请求法院判令：1、判令被告朱红敏立即偿还原告借款本金125006.4元及逾期利息3165.47元、逾期罚息202.39元（逾期利息、逾期罚息暂计至2016年6月2日，自2016年6月3日起按双方签订的《个人购房借款（综合）合同》约定的标准计付至实际偿还之日止）；2、原告对朱红敏的上述债务，就朱红敏名下坐落于管城回族区商城路北、未来大道东商业群房号楼2层075（商品房买卖合同号：09512901）的房产享有抵押权，并有权在其折价或拍卖、变卖后的价款中优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
第一组证据：
1、朱红敏身份证复印件1份；
2、编号为09512901的《商品房买卖合同》1份；
3、编号为721100400799的《个人购房借款（综合）合同》及补充合同各1份。
4、郑州市郑东新区《预购商品房抵押合同》及证明号为1007018420的郑州市预购商品房抵押登记证明各1份；
5、借据1份。
第二组证据：
借款人朱红敏截至2016年6月2日欠款明细1份。
被告朱红敏未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
2010年3月8日，原告与被告签订了编号721100400799《个人购房借款（综合）合同》及《个人借款合同之补充合同》，主要约定：本合同项下的贷款金额为24万元，用于购买位于郑州市管城回族区商城路北、未来大道东首座国际商业群房号楼2层075号的房屋；贷款期限为10年（2010年3月8日至2020年3月8日）；本合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率基础上上浮10%，签订本合同时的同档期基准利率为5.94%（年利率），执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的同档期基准利率及合同约定的浮动比例确定；按年调整，分段计息。采用等额本息还款法还款；每期还款日为每月20日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可按中国人民银行有关规定计收罚息，逾期罚息率按计收罚息日的执行利率上浮30%执行；若发生逾期则该期未还贷款的本息的逾期利息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。
2011年4月18日，原告与被告朱红敏签订了《郑州市预购商品房抵押合同》，主要约定：为确保上述借款合同的履行，被告朱红敏自愿将位于郑州市管城回族区商城路北、未来大道东首座国际广场商业群房2层075号的房屋抵押给原告。2010年3月15日，原告取得了被告朱红敏名下位于管城回族区商城路北、未来大道东商业群房号楼2层075号房屋抵押登记证书。
2010年3月16日，原告向被告朱红敏发放贷款24万元。
截至2016年6月2日，被告朱红敏逾期未归还贷款本金125006.4元、逾期利息3165.47元、罚息202.39元，共计128374.26元。
2016年7月18日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告朱红敏签订的《个人购房借款（综合）合同》及《个人借款合同之补充合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了向被告朱红敏发放贷款的义务，被告朱红敏未按合同约定按时、足额还本付息，构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金125006.4元及相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告朱红敏签订了《郑州市预购商品房抵押合同》并办理了抵押登记，故原告主张对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告朱红敏经公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红敏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金125006.4元、逾期利息3165.47元、罚息202.39元，共计128374.26元（利息、罚息暂计算至2016年6月2日，之后利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告朱红敏所有的位于管城回族区商城路北、未来大道东商业群房号楼2层075号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，公告费260元，由被告朱红敏承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘新亚
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第109号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人袁某某，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月6日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）102号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2013年5月2日21时许，被告人袁某某因旧怨与其丈夫王某某、女儿袁某甲赶到镇原县武沟乡渠口村李某某家讨要说法时发生冲突，袁某某便将李某某家液晶电视等财物损坏，并用烧水壶、火钳等殴打李某某，致李某某轻伤，并造成财产损失达3003.2元；应以寻衅滋事罪追究被告人袁某某的刑事责任，并提供了物证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
被告人袁某某对指控的犯罪事实无异议且愿意认罪。
经审理查明，被告人袁某某与被害人李某某为妯娌关系，2013年前季两人因家庭琐事发生口角，被害人李某某厮打了被告人袁某某。2013年5月2日21时许，被告人袁某某及其丈夫王某某、女儿袁某甲赶到镇原县武沟乡渠口村李某某家，向其讨要说法时又发生口角，被告人袁某某进门便甩掉李某某家的座机电话，并将其液晶电视掀到地上，在屏幕上踩了几脚，后用皮带、烧水壶抽打李某某头部、腰部，又用火钳子在李某某腰部、胳膊及腿部打了几下，被王某某拉开。被害人李某某被诊断为急性闭合性颅脑损伤、左腓骨远端开放性骨折、左前臂皮肤挫裂伤等伤情，经镇原县司法鉴定中心鉴定李某某所受损伤为轻伤，镇原县价格鉴定中心鉴定袁某某损坏的物品价值3003.2元。
本案审理过程中，经本院支持，被害人李某某与被告人袁某某自愿达成了调解协议，即由被告人袁某某一次性赔偿被害人李某某医疗费等各种费用共计35000元，赔偿款当庭履行完毕，被害人李某某对被告人袁某某予以谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、病历复印件、医疗费收据、调解协议、赔偿款收据，物证铁灰耙、皮带、火钳，证人王某某、袁某甲证言，被害人李某某陈述，现场勘查笔录及拍照，法医学人体损伤程度鉴定书、毁坏财物价格鉴定结论书，被告人供述等证据证实，证据经庭审质证，来源合法、客观真实，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某因琐事肆意毁坏他人财物，随意殴打他人、致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人袁某某能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，鉴于被告人系初犯，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米轶群
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2359号
罪犯付玉鹏，男，1997年12月11日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2014年10月21日作出(2014)定中刑二终字第50号刑事裁定，维持甘肃省陇西县人民法院于2014年6月23日作出的(2014)陇刑初字第63号刑事判决，对被告人付玉鹏犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年6月19日起至2019年5月13日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯付玉鹏确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯付玉鹏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付玉鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月19日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北黄民初字第0026号
原告陈建付。
委托代理人戴瑞兵、涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告无锡市斯卡伊物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（无锡市国联金属材料市场有限公司）营业用写字间B幢160室。
法定代表人李旦，无锡市斯卡伊物业服务有限公司总经理。
委托代理人田心静、薛静，江苏双汇律师事务所律师。
本院在审理原告陈建付与被告无锡市斯卡伊物业服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈建付于2013年12月6日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈建付的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈建付撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元、鉴定费2000元，二项合计2005元，由陈建付负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐宇明
审 判 员 冯朝昱
人民陪审员 唐忻画
二〇一三年十二月六日
书 记 员 葛宏锴
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3468号
原告:王元林,男,汉族,住安达市。
被告：徐彬，男，汉族，住安达市。
原告王元林与被告徐彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
王元林向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款3,200.00元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月份至2014年7月份，被告雇佣原告做水暖安装，约定日工资260.00元，工程完工后只给付原告工资2,000.00元，剩余3,200.00元没有给付。被告于2014年12月20日给原告出具了欠据一份，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告徐彬称孙宝刚在大庆未来城工地有水暖安装的活要找工人。徐彬找高贵海让其联系人,每日工资260.00元，高贵海找到原告等7人到工地去进行水暖安装。干活期间由高贵海与其介绍的7人每人分得工资2,000.00元，经结算尚欠王元林工资3,200.00元没有给付，由徐彬在出据工资条的经手人处签字。原被告之间不构成债权债务关系。因此，被告不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王元林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郭立萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵欣茹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2643号
罪犯袁小勇，男，1983年3月8日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年1月13日作出（2009）晋刑初字第151号刑事判决，以被告人袁小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。责令被告人共同退赔被害人的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）泉刑终字第270号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）榕刑执字第523号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。经查明，罪犯袁小勇本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯袁小勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯袁小勇予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁小勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月24日起至2017年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 睛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 燕