福建省宁德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑终字第94号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈绍铃（曾用名陈明），男，1971年11月21日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因涉嫌犯绑架罪于2012年10月10日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人林景华、夏怡，福建人文律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许振亮（绰号“裤蹄”），男，1971年2月17日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。2011年3月28日因犯绑架、故意伤害罪被福安市人民法院判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币20000元，在福建省福州市仓山监狱服刑。因涉嫌犯有其他罪行，经福建省监狱管理局批准，于2012年10月10日被福安市公安局从服刑监狱解回。现羁押于�安市看守所。
上诉人（原审被告人）钟春祥（绰号“春弟”），男，1968年3月6日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，无业，住福安市。因涉嫌犯绑架罪于2012年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
上诉人（原审被告人）李城兴（绰号“锋”），男，1972年10月3日出生于福建省福安市，小学文化，无业，住福安市。2011年3月28日因犯绑架罪被福安市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，在福建省福州市仓山监狱服刑。因涉嫌犯有其他罪行，经福建省监狱管理局批准，于2012年10月10日被福安市公安局从服刑监狱解回。现羁押于福安市看守所。
上诉人（原审被告人）刘招贤（绰号“刘八”），男，1970年10月16日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无职业，住福安市。因涉嫌犯绑架罪于2012年9月26�被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
上诉人（原审被告人）陆三仔，男，1971年1月28日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，农民，住福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月7日被刑事拘留，同月19日被监视居住。经福建省福安市人民法院决定，2014年1月17日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
上诉人（原审被告人）张培成（绰号“老程”），男，1972年2月9日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
上诉人（原审被告人）杨细良，男，1974年6月24日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，农民，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月6日被监视居住。经福建省福安市人民法院决定，2014年1月17日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人余毓奇，福建正联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陆某宝，男，1952年10月10日出生，汉族，文盲，农民，住福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被监视居住。经福建省福安市人民法院决定，2014年1月17日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人梁忠、林凯，福建正联律师事务所律师。
原审被告人钟铃宏（绰号“胡嘴”、“可古”），男，1969年11月22日出生于福建省福安市，畲族，高中文化，无业，住福安市。2011年3月28日因犯绑架罪被福安市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，在福建省福州市仓山监狱服刑。因涉嫌犯有其他罪行，经福建省监狱管理局批准，于2012年10月10日被福安市公安局从服刑监狱解回。现羁押于福安市看守所。
原审被告人兰奶安（绰号“二安”），男，1966年4月27日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，无业，住福安市。1992年7月2日因犯贩运伪造的国家货币罪被福安市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯绑架罪于2012年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人钟铃宏等11人犯绑架罪、抢劫罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年1月17日作出（2013）安刑初字第201号刑事判决。原审被告人陈绍铃、许振亮、钟春祥、李城兴、刘招贤、张培成、陆三仔、杨细良、陆某宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人钟铃宏、兰奶安等绑架、贩卖毒品
2008年8月底9月初，被告人刘招贤、兰奶�从被告人钟春祥处得知福安市溪潭镇人钟某贵和雷某法长期以贩卖鸦片牟取暴利，三人即伙同被告人钟铃宏、陈绍铃及“铃华”（另案处理）等人预谋以出售鸦片为诱饵，通过绑架手段从钟某贵和雷某法处勒索钱财，并进行分工安排。同年9月3日，被告人钟春祥向钟某贵和雷某法谎称一福安社口人处有鸦片收购，经联系后，被告人刘招贤冒充贩卖鸦片的福安市社口人，持被告人兰奶安从福安市溪潭镇一男子处购得的700克鸦片在位于社口镇的茶科院内与钟某贵和雷某法接头并取得信任，双方约定次日在福安市区交易。9月4日11时许，被告人刘招贤先后在福安市阳头街道金沙花园外草坪处和天马山上观音阁前空坪处以每斤人民币12000元价格将700克鸦片贩卖给钟某贵和雷某法，获价人民币16800元。而后，被告人钟铃宏、陈绍铃及“铃华”按照事先商定的方案跟踪钟某贵和雷某法至福安市阳头街道斗园里133-134号租住处时，伺机将手持700克鸦片的钟某贵抓住，雷某法趁机脱逃。被告人钟铃宏、陈绍铃、刘招贤、兰奶安及“铃华”一伙将钟某贵劫持至宁德市东侨经济开发区桑通宾馆后，采用殴打、威胁手段迫使钟某贵打电话向亲属索要赎金人民币200000元。当晚，被告人钟铃宏、刘招贤等人从钟某贵之妻雷某妹处收到赎金人民币80000元后，要求交付剩余赎金，并连夜将钟某贵、雷某妹劫持至福安市赛岐镇詹厝大门旁一宾馆内。次日，在被告人一伙逼迫下，钟某贵用其银行卡取款交出人民币120000元后，与其妻雷某妹才被放回。
2012年9月25日，被告人刘招贤在福安市赛岐镇被福安市公安局抓获，到案后揭发他人犯罪事实并经查证属实。同月28日，被告人钟春祥、兰奶安分别在福安市城区、赛岐镇被福安市公安局抓获。同年10月10�，被告人陈绍铃在福安市城区被福安市公安局抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人钟某贵的陈述，证实2008年间，钟某贵与雷某法在福安会展酒店对面的草坪和天马山上向一“社口人”以16800元的价格收购了700克鸦片，回到福安阳头斗园里租住处后，被三名男子先后挟持至宁德桑通宾馆、赛岐詹厝一宾馆内，威胁其家属缴纳赎金，雷某法则当场逃离。直至次日，在交出赎金后才被放回。
2、被害人雷某妹的陈述，证实2008年间，因钟某贵被绑架，对方要求200000元赎金，其在交了80000元赎金后，被对方（经辨认为钟铃宏、刘招贤等人）一并挟持至赛岐一宾馆内。直至次日，对方收到所要钱款后将其放回。
3、证人雷某寿、钟某五、钟某光的证言及“110报警记录表”，证实2008年间，因钟某贵被绑架，其妻雷某妹乘车至宁德缴纳80000元赎金后被对方一并挟持，对方继续索要赎金120000元，钟某贵家属遂予报警。
4、证人雷某法的证言，证实2008年农历8月的一天，其与钟某贵在会展酒店门前及天马山顶，从“社口人”处以一斤12000元的价格，购买了700克鸦片回到斗园里的房子后，钟某贵便被三名男子绑架。次日其从钟某贵处得知钟某贵亲属为此交纳了200000元赎金。
5、中国邮政储蓄银行“活期明细”、“存款凭单”及宁德市公安局出具的笔迹鉴定书，证实2008年9月5日，钟某贵用银行卡取款120000元。
6、福安市公安局刑侦大队从福建省治安管理信息系统下载的“住宿查询”，证实2008年9月4日刘招贤在宁德市桑通宾馆登记住宿的情况。
7、现场照片，证实被告人兰奶安、陈绍铃、钟铃宏、刘招贤指认宁德桑通宾馆等有关作案地点。
8、福安市公安局出具的侦破过程、抓获经过，证实被告人钟铃宏�兰奶安、刘招贤、陈绍铃、钟春祥被抓获到案的经过及被告人刘招贤到案后揭发他人犯罪事实并经查证属实的情况。同案犯共同犯罪事实及姓名、住址等情况。
9、户籍证明，证实被告人钟铃宏、兰奶安、刘招贤、陈绍铃、钟春祥犯罪时已达完全刑事责任年龄。
10、被告人钟铃宏、兰奶安、刘招贤、陈绍铃、钟春祥对上述犯罪事实均供认不讳，其中证实到在先后对钟某贵夫妇进行绑架后，收到雷某妹交来的赎金80000元，及钟某贵用银行卡取出的120000元，共计200000元。
11、宁德市中级人民法院（2011）宁刑初字第85号刑事判决书，证实本案被害人钟某贵因犯贩卖毒品罪被判刑。
12、本院（1992）安法刑初字第45号刑事判决书，证实被告人兰奶安的前科情况。
二、被告人钟铃宏、李城兴等抢劫、贩卖毒品、非法持有毒品
2009年6月中旬，被告人钟铃宏欲以同样手段从贩卖鸦片人员处获取钱财，遂伙同被告人张培成、李城兴、许振亮以及“不颠”、“学发”（均身份不详）等人经预谋后，由被告人钟铃宏驾驶两轮摩托车搭载被告人张培成前往福安市溪潭镇梧桐里村，由被告人张培成以3720元的价格向被告人陆某宝购买了155克鸦片，以9720元的价格向陆三仔购买了405克鸦片，但尚欠5000元货款未支付给陆三仔。被告人张培成为此共计购买了560克鸦片。之后，被告人杨细良应被告人张培成的要求，经杨龙波、章陈洪（另案处理）介绍，联系了雷某城及宁德人“成忠”等人来收购鸦片。同月18日，双方在赛岐镇鳌峰路水渠边的房子查验鸦片样品后，约定于次日在福安市赛岐经济开发区罗江后太村三角坪附近交易。同月19日，被告人杨细良与雷廷成、“成春”等人驾车到达罗江后太村三角坪处，被告人李城兴持该560克鸦片假扮出售鸦片的卖家，在双方进行鸦片交易时，被告人钟铃宏、许振亮及“不颠”驾车冲到现场，持镀锌管等工具打砸对方车辆，“成忠”等人驾车逃脱，被告人一伙将雷某城当场抓获后挟持至霞浦县环城宾馆内，被告人张培成随后赶至会合。期间，被告人钟铃宏等人强行搜走雷某城身上携带的邮政储蓄银行卡及若干现金等物，并殴打雷某城，逼问其银行卡密码后在霞浦县太康路营业所ATM自动取款机上陆续取走卡内40000元人民币。次日上午，雷廷成趁机逃脱。该560克鸦片由被告人钟铃宏在劫持雷廷成的现场带回藏放，后以人民币800元的低价卖给被告人兰奶安。被告人兰奶安将其中部分鸦片用于喂鸡后藏匿于其位于福安市赛岐镇万寿街上小赛16号住处门前竹子下一堆木板中间。福安市公安局于2012年12月4日现场查扣上述剩余鸦片，经福安市质量计量检测所及�德市公安局理化检验鉴定，查扣的鸦片计重达515.7克，并检出含吗啡成分。
2012年10月17日，被告人张培成在福安市赛岐镇被福安市公安局抓获。同月20日，被告人陆某宝在福安市溪潭镇磻溪村梧桐里22号被福安市公安局抓获。同年11月5日，被告人杨细良向福安市公安局投案。次日，被告人陆三仔在福安市溪潭镇磻溪村梧桐里村一空坪处被福安市公安局抓获。
另查明，福安市公安局于2012年11月16日，从被告人陆某宝、陆三仔家中分别提取到用于称鸦片的一把铜盘秤及一把勾秤。被告人陆某宝、陆三仔到案后，分别向福安市公安局退出赃款人民币3720元、4720元，且在监视居住期间有配合乡镇政府和工作人员进行禁毒铲毒宣传，并参与巡山查禁罂粟种植。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人雷某城的陈述，证实2009年5、6月份一天，其与“成忠”等人在罗江后太村三角坪处欲购买鸦片时，被四名男子持镀锌管等物，挟持到霞浦一宾馆内，“成忠”当场逃离。其在上述被告人胁迫下告知随身携带的银行卡密码，待被告人外出取钱之机逃脱。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行提供的账户明细记录，证实雷某城的邮储银行卡在6月19日晚22时许至20日凌晨，共计被取走现金40000元人民币。
3、证人陈某梅的证言，证实2009年5、6月份，其听张培成提及曾向陆三仔购买鸦片尚欠5000元未支付的事情。
4、证人雷某妹的证言，证实雷某城曾在2009年农历四五月与四、五个陌生人到过其位于赛岐镇鳌峰路水渠边的房子。
5、福安市公安局出具的提取笔录及福安市质量计量检测所检测报告、宁德市公安局理化检验鉴定报告，证实2012年12月4日，公安人员从兰奶安处扣押的鸦片重量及成分。
6、福安市公安局出具的提取笔录，证�公安人员向被告人陆某宝、陆三仔分别提取到用于称鸦片的一把铜盘秤、一把勾秤，及向陆某宝提取到退赃款3720元、向陆三仔提取到退赃款4720元。
7、现场照片，证实被告人购买毒品的交易现场及被害人被挟持的现场周边情况。
8、户籍证明，证实被告人李城兴、许振亮、张培成、陆三仔、陆某宝、杨细良犯罪时均已达刑事责任年龄。
9、福安市公安局出具的侦破过程、到案经过及抓获经过，证实被告人张培成、陆某宝、陆三仔均系被抓获归案，被告人杨细良系主动向公安机关投案。
10、被告人钟铃宏、李城兴、许振亮、张培成、兰奶安、陆三仔、陆某宝、杨细良对上述事实均供认不讳。
11、宁德市中级人民法院（2011）宁刑初字第85号刑事判决书，证实本案被害人雷某城因犯贩卖毒品罪被判刑。
12、本院（2011）安刑初字第20号刑事判决书，证实被告人许振亮、�铃宏、李城兴的前罪判决情况，及三被告人前罪刑期起算时间均为2010年10月11日。
13、福安市溪潭镇政府出具的情况说明，证实被告人陆三仔、陆某宝在监视居住期间有配合乡镇政府和工作人员进行禁毒铲毒宣传，并参与巡山查禁罂粟种植的情况。
原判认为，被告人钟铃宏违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖鸦片1260克；以非法占有他人财物为目的，伙同他人以暴力、威胁手段劫持贩毒人员，勒索财物达人民币200000元；以暴力方法劫取他人财物达人民币40000元，数额较大，其行为已构成贩卖毒品罪、绑架罪、抢劫罪。被告人钟铃宏在刑罚执行完毕以前，发现在原判决宣告以前还有上述罪行没有判决，应对上述新发现的罪做出判决，与原判决所判处的刑罚予以数罪并罚。其在归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人兰奶安违反�家对毒品的管理制度，非法贩卖鸦片700克；在毒品交易后以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁手段劫持贩毒人员，勒索财物达人民币200000元；明知是毒品而购买持有鸦片560克，其行为已构成贩卖毒品罪、绑架罪、非法持有毒品罪，应予数罪并罚。被告人兰奶安归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，但其具有前科，应酌情从重处罚。
被告人陈绍铃、钟春祥、刘招贤，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖鸦片700克；以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁手段劫持贩毒人员勒索财物达人民币200000元，三被告人行为均已构成贩卖毒品罪、绑架罪，应予数罪并罚。被告人钟春祥并未具体实施后续的贩卖毒品及绑架行为，可认定为共同犯罪中作用相对较小的主犯，予以酌情从轻处罚。被告人刘招贤到案后揭发他人犯罪行为并经查证属实，具有立功表现，如实供述自己及同案犯的共同犯罪事实，具有坦白情节，依法对其减轻处罚。
被告人许振亮、李城兴、张培成以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁手段劫取他人财物，达人民币40000元，数额较大，三被告人行为均已构成抢劫罪。在刑罚执行完毕以前，发现被告人许振亮、李城兴在原判决宣告以前还有上述罪行没有判决，应对上述新发现的罪做出判决，与原判决所判处的刑罚予以数罪并罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人陆三仔、陆某宝违反国家对毒品的管理制度，分别非法贩卖鸦片405克、155克，其行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且归案后能积极退出赃款并在监视居住期间积极参加禁毒铲毒宣传，有较好的悔罪表�，可以酌情从轻处罚。
被告人杨细良违反国家对毒品的管理制度，居间联系介绍，为他人贩卖560克毒品提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨细良主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节；在贩卖鸦片的共同犯罪中，起到次要和辅助的作用，系从犯，且因意志以外的原因未实施完毕，系犯罪未遂，综合被告人杨细良的犯罪情节、悔罪表现，对其予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、二、三、四款、第二百三十九条第一款、第二百六十三条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第七十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决：1、被告人钟铃宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，与原犯绑架罪被判处的刑罚十二年，并处罚金人民币30000元，予以数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币90000元。2、被告人兰奶安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币70000元。3、�告人陈绍铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币30000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元。4、被告人许振亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，与原犯绑架罪、故意伤害罪被判处的刑罚十二年三个月，并处罚金人民币20000元，予以数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币50000元。5、被告人钟春祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。6、被告人李城兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，与原犯绑架罪被判处的刑罚十一年，并处罚金人民币20000元，予以数�并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。7、被告人刘招贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元。8、被告人陆三仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。9、被告人张培成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。10、被告人杨细良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。11、被告人陆某宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。12、被告人钟铃宏、兰奶安、刘招贤、陈绍铃、钟春祥，应于本判决生效之日起十日内，退赔被害人钟某贵损失人民币200000元。13、被告人钟铃宏、李城兴、许振亮、张培成，应于本判决生效之日起十日内，退赔被害人雷廷成损失人民币40000元。14、福安市公安局扣押的作案工具铜盘秤一把、勾秤一把，及被告人陆某宝、陆三仔分别退出的赃款人民币3720元、4720元，予以没收。
上诉人陈绍铃上诉认为，1、其未参与贩毒的商讨和交易，其行为不构成贩卖毒品罪；2、其在共同抢劫中属从犯，要求二审改判。辩护人以相同意见为其辩护。
上诉人许振亮上诉认为，其非犯意的提起者，未参与预谋，其只从被害人卡中取走人民币20000元，原判量刑畸重。
上诉人钟春祥上诉认为，其行为不构成贩卖毒品罪，不属于主犯，原判量刑过重。
上诉人李城兴上诉认为，一审量刑偏重，要求二审改判。
上诉人刘招贤上诉认为，1、其行为属于牵连犯，只构成绑架罪，原判以贩卖毒品罪和绑架罪数罪并罚不当。2、原判对其立功的减轻幅度太小，要求二审改判。
上诉人陆�仔上诉认为，一审量刑过重，要求二审改判。
上诉人张培成上诉认为，其在共同犯罪中系从犯，原判量刑偏重。
上诉人杨细良上诉认为，1、原判认定其行为构成贩卖毒品罪不当；2、其有自首、犯罪未遂、从犯等法定减轻处罚情节，符合缓刑条件，要求二审依法改判。辩护人以相同意见为其辩护。
上诉人陆某宝上诉认为，一审认定其贩毒数量为155克事实不清，证据不足，其贩毒数量应为115克以下，要求二审对其适用缓刑。辩护人以相同意见为其辩护。
经审理查明，原判认定2008年9月4日，上诉人刘招贤、钟春祥、原审被告人兰奶安纠集原审被告人钟铃宏、上诉人陈绍铃及“铃华”等人以出售700克鸦片为诱饵，收取钟某贵、雷某法购毒款人民币16800元后，绑架被害人钟某贵，向钟某贵、雷某妹夫妻索得赎金人民币200000元。2009年6月中旬，原审被告人钟铃宏伙�上诉人张培成、李城兴、许振亮以及“不颠”、“学发”等人预谋绑架购毒者。同月19日，由上诉人李城兴假扮出售鸦片的卖家，持上诉人张培成分别向上诉人陆某宝、陆三仔购买的155克、405克共560克鸦片，与上诉人杨细良介绍的被害人雷某城、“成忠”等人进行鸦片交易时，原审被告人钟铃宏、上诉人许振亮及“不颠”当场将雷某城，挟持至霞浦县环城宾馆内，通过殴打、逼问雷某城，取走雷卡内人民币40000元。560克鸦片由原审被告人钟铃宏低价卖给原审被告人兰奶安。兰奶安将其中部分鸦片用于喂鸡后藏匿于住处。上诉人杨细良于2012年11月5日向福安市公安局投案。2012年9月25日，上诉人刘招贤到案后揭发他人犯罪行为并经查证属实。原判认定上述事实清楚，证据充分，有经原审庭审质证的证据证实，二审予以确认。
本院审理期间上诉人�细良亲属为上诉人杨细良代缴罚金人民币15000元。
关于上诉人陈绍铃上诉及其辩护人辩护认为陈绍铃未参与贩毒的商讨和交易，其行为不构成贩卖毒品罪，上诉人刘招贤上诉认为其行为属于牵连犯，只构成绑架罪，原判以贩卖毒品罪和绑架罪数罪并罚不当，以及上诉人钟春祥上诉认为其行为不构成贩卖毒品罪的意见。经查，原审被告人钟铃宏、兰奶安、上诉人陈绍铃、钟春祥、刘招贤供述其五人有共同参与预谋以出售鸦片为诱饵，绑架钟某贵、雷某法勒索钱财，并进行出资和分工。在实施犯罪中，上诉人陈绍铃虽未参与贩毒的交易，但其事前参与商议，应对同案犯实施的该行为负责。原审被告人钟铃宏、兰奶安、上诉人陈绍铃、钟春祥、刘招贤等人在贩毒行为实施终了后，再绑架被害人，其行为不属于牵连行为，已分别构成贩卖毒品罪和绑架罪，故上诉人陈绍铃�刘招贤、钟春祥的上诉意见及陈绍铃辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈绍铃上诉及其辩护人辩护认为陈绍铃属从犯、钟春祥上诉认为其属从犯的意见。经查，上诉人陈绍铃、钟春祥事前参与预谋、分工和出资，陈绍铃积极参与实施绑架行为，钟春祥联系被害人，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，故上诉人及辩护人认为陈绍铃、钟春祥系从犯的意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人许振亮上诉认为其非犯意的提起者，未参与预谋，其只从被害人卡中取走人民币20000元意见。经查，原审被告人钟铃宏、上诉人张培成均供述上诉人许振亮事前参与预谋，故许振亮上诉认为没有参与预谋的意见，不予采纳。中国邮政储蓄银行福安市支行提供的账户明细记录证实被害人雷某城的邮储银行卡在6月19日晚22时许至20日凌晨，共计被取走人民币40000元，该卡在该时间段内被上诉人许振亮等人控制，款项也只能由其所支取，故其上诉认为只支取人民币20000元的意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人张培成上诉认为其在共同犯罪中系从犯的意见。经查，上诉人张培成事前参与预谋绑架购毒者，并购买了毒品，在劫持被害人雷某城后，赶往作案现场，共同实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故其上诉认为系从犯的意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨细良上诉及其辩护人辩护认为原判认定杨细良的行为构成贩卖毒品罪不当的意见。经查，上诉人杨细良明知他人进行毒品鸦片交易，而从中予以介绍，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，故其上诉及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人陆某宝上诉及其辩护人辩护认为一审认定陆某宝贩毒数量为155克事实不清，证据不足，其贩毒数量应为115�以下的意见。经查，上诉人张培城供述，其向陆某宝购买3.1两（即155克）的鸦片，上诉人陆某宝在侦查阶段亦供述其卖给张培城的鸦片，经他和张培城当场称重重量为3.1两（即155克），二人供述能相互印证，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人钟铃宏违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖鸦片1260克；以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁手段劫持他人，勒索财物人民币200000元；以暴力方法劫取他人财物人民币40000元，数额较大，其行为已构成贩卖毒品罪、绑架罪、抢劫罪。原审被告人钟铃宏在刑罚执行完毕以前，发现在原判决宣告以前还有上述罪行没有判决，应对上述新发现的罪做出判决，与原判决所判处的刑罚予以数罪并罚。其在归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
原审�告人兰奶安违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖鸦片700克；以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁手段劫持贩毒人员，勒索财物人民币200000元；明知是毒品而购买持有鸦片560克，其行为已构成贩卖毒品罪、绑架罪、非法持有毒品罪，应予数罪并罚。原审被告人兰奶安归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
上诉人陈绍铃、钟春祥、刘招贤，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖鸦片700克；以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁手段劫持他人，勒索财物人民币200000元，其行为均已构成贩卖毒品罪、绑架罪，应予数罪并罚。上诉人钟春祥并未具体实施后续的贩卖毒品及绑架行为，可认定为共同犯罪中作用相对较小的主犯，予以酌情从轻处罚。上诉人刘招贤到案后揭发他人犯罪行为并经查证属实，具有立功表现，如实供述自己�同案犯的共同犯罪事实，具有坦白情节，依法对其减轻处罚。
上诉人许振亮、李城兴、张培成以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁手段劫取他人财物人民币40000元，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。在刑罚执行完毕以前，发现上诉人许振亮、李城兴在原判决宣告以前还有上述罪行没有判决，应对上述新发现的罪做出判决，与原判决所判处的刑罚予以数罪并罚。三上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0','2018-10-06
11:47:09',0,'web',NULL),(4485732,'a4a7ff80-8c50-4737-abe4-d56518ad766d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a4a7ff80-8c50-4737-abe4-d56518ad766d\",\"案件名称\":\"谢雄星与广州新肇农业科技开发有限公司、罗宝球民间借贷纠纷其他民事裁定书\",\"案号\":\"（2014）穗中法民申字第289号\",\"审判程序\":\"再审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1441527066000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"广东省广州市中级人民法院\",\"法院ID\":\"2137\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人谢雄星因与被申请人佛山市南海区罗村镇润发化工贸易有限公司、原审被告广州新肇农业科技开发有限公司、罗宝球民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）穗中法民二终字第2795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"谢雄星与广州新肇农业科技开发有限公司、罗宝球民间借贷纠纷其他民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"谢雄星与广州新肇农业科技开发有限公司、罗宝球民间借贷纠纷其他民事裁定书
（2014）穗中法民申字第289号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a4a7ff80-8c50-4737-abe4-d56518ad766d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谢雄星与广州新肇农业科技开发有限公司、罗宝球民间借贷纠纷其他民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）穗中法民申字第289号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省广州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2137\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢雄星与广州新肇农业科技开发有限公司、罗宝球民间借贷纠纷其他民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-06\\\\\",\\\\\