wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初911号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行
负责人：张某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：李伟。
被告：肖红霞。
被告：杨华荣。
被告：杨永国。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告李伟、肖红霞、杨华荣、杨永国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员刘安丰适用简易程序，于2016年7月6公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行委托诉讼代理人刘琳，被告杨华荣到庭参加诉讼。被告李伟、肖红霞、杨永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李伟立即偿还原告借款本金150000元及利息（暂算至2016年5月3日为22837.11元）；2、被告肖红霞、杨华荣、杨永国承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月19日，被告李伟向原告借款150000元，约定还款日为2016年1月18日，被告肖红霞、杨华荣、杨永国作为保证人为被告李伟向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保。原告按约发放借款150000元，借款到期，被告未偿还借款本金及利息。
被告李伟、肖红霞未应诉。
被告杨华荣辩称，对借款及担保的事实没有异议，对借款期内的利率清楚，但不清楚逾期利率，请求法院依法处理。
被告杨永国未应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告李伟、肖红霞、杨华荣、杨永国共同签订最高额个人保证借款合同，被告李伟为借款人，被告肖红霞、杨华荣、杨永国为连带责任保证人。合同约定：借款最高本金余额不超过150000元；最高额借款期限自2015年1月19日至2016年1月18日；借款利率以借据记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，且对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告肖红霞、杨华荣、杨永国分别在借款合同担保人栏签名捺印，承诺对借款人李伟向原告借款本金不超过150000元形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为每期还款日起二年。2015年1月19日，原告借款借据载明：借款金额150000元，年利率11.76%，到期日期为2016年1月18日，每月21日结息。同日，原告以银行转账汇款方式向被告李伟发放借款150000元。借款到期后，被告李伟仅支付利息4509.80元，借款本金及其余利息未偿还。2016年5月25日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、最高额个人保证借款合同、借款借据、银行账户往来明细等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告与被告李伟、肖红霞、杨华荣、杨永国共同签订的最高额个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定借款年利率11.76%及逾期年利率17.64%，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。（二）原告按约向被告李伟发放借款150000元，被告李伟作为借款人应承担及时偿还原告尚欠借款150000元本息的民事责任，已支付利息4509.80元应扣除。（三）被告肖红霞、杨华荣、杨永国自愿在借款合同上担保人栏签名捺印，承诺对借款人李伟向原告借款150000元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告肖红霞、杨华荣、杨永国应对上述债务共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李伟、肖红霞、杨永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行支付借款150000元及利息（2015年1月19日至2016年1月18日，按年利率11.76%计算利息；2016年1月19日至实际给付之日，按年利率17.64%计算逾期利息；计算上述利息时扣除已支付利息4509.80元）。
二、被告肖红霞、杨华荣、杨永国对上述被告李伟债务的履行共同承担连带责任；被告肖红霞、杨华荣、杨永国承担保证责任后，有权向被告李伟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1880元，由被告李伟、肖红霞、杨华荣、杨永国共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3760元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 刘安丰
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1874号
原告王某某。
被告卜某某。
原告王某某（以下简称原告）与被告卜某某（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后由于性格不合，经常因琐事发生矛盾，导致从2009年5月开始，原告外出打工和被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，原告为此诉至法院要求离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，1986年自由恋爱，1989年8月12日办理结婚登记，1991年1月20日婚生女孩卜雅某。婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致原告曾于2015年3月份起诉至本院，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告再次诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告有座落于益阳市化工机家属区4栋110号福利房一套，无共同存款、无共同债权，无共同债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但原、被告婚后因性格不合而吵架，导致原告曾于2015年3月份向本院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚，这说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告夫妻共同财产，座落在益阳市化工机家属区4栋110号福利房一套，原告表示自愿放弃所得部分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告卜某某离婚；
二、夫妻共同财产座落在益阳市化工机家属区4栋110号福利房一套，归被告卜某某所有。
本案案�受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一五年十一月四日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1874号
原告王某新，女。
被告卜某平，男。
原告王某新与被告卜某平离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后由于性格不合，经常因琐事发生矛盾，导致从2009年5月开始，原告外出打工和被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，原告为此诉至法院要求离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，1986年自由恋爱，1989年8月12日办理结婚登记，1991年1月20日婚生女孩卜某倩。婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致原告曾于2015年3月份起诉至本院，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告再次诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告有座落于益阳市化工机家属区4栋110号福利房一套，无共同存款、无共同债权，无共同债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但原、被告婚后因性格不合而吵架，导致原告曾于2015年3月份向本院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚，这说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告夫妻共同财产，座落在益阳市化工机家属区4栋110号福利房一套，原告表示自愿放弃所得部分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某新与被告卜某平离婚；
二、夫妻共同财产座落在益阳市化工机家属区4栋110号福利房一套，归被告卜某平所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一五年十一月四日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第633号
罪犯赵薛。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月19日作出（2013）甬慈刑初字第616号刑事判决，以罪犯赵薛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵薛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵薛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵薛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵薛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵薛减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十三日
代书 记员 张文雯
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第139号
原告刘文杰，男，1939年12月31日生，汉族。
被告白条河农场。
法定代表人王涛，职务总经理。
本院在审理原告刘文杰与被告白条河农场劳动争议纠纷一案中，原告刘文杰于2015年5月27日向本院提出对被告白条河农场的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文杰撤回对被告白条河农场的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘文杰负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢晓越
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8839号
原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。
负责人杨进乐，行长。
委托代理人屈长峰、孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告：杨文杰，男，汉族，1975年9月7日出生，户籍地：河南省虞城县，现住河南省商丘市。
被告：李静芝，女，汉族，1981年7月13日出生，住河南省商丘市。
被告：陈喜玲，女，汉族，1965年6月21日出生，住河南省商丘市。
被告：吴亚菲，男，汉族，1995年11月25日出生，住河南省商丘市。
被告：李红华，女，汉族，1972年12月13日出生，住河南省商丘市。
本院于2017年9月20日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告杨文杰、李静芝、陈喜玲、吴亚菲、李红华金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙雪敏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执860号
徐州嘉福物业管理有限公司申请执行周贺物业服务合同纠纷一案，申请标的为3238.83元，实际自动履行3240元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年四月十五日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4223号
原告王正，男，1967年10月11日出生
委托代理人李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者
被告李贵平，男，1966年12月9日出生。
被告吕凤云，女，1966年6月16日出生。
原告王正诉被告李贵平、吕凤云房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年10月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正及委托代理人李凯杰，被告李贵平、吕凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年元月9日，原、被告签订购房协议，被告将自己位于西留养三队房产一处售给原告，原告当时付给被告128000元，约定被告于2008年3月底前腾房交钥匙，房屋归原告使用。但到期后，被告不腾房交钥匙，原告无奈要求退款。2013年6月3日，原、被告为退还购房款达成还款计划协议书，该协议书约定：一、双方原签订的购房协议作废；二、原告预交的购房款128000元，被告已在农历2012年12月28日付给原告7000元，被告所欠下的121000元分以下四期付清原告：被告在2013年9月6日前付原告30000元；2013年12月31日前付清原告10000元；2014年6月30日付原告40000元，2014年12月31日前将所余下的41000元付清原告，付款以收据为证。该协议生效后，被告分两次付给原告15000元，下欠106000元原告数次催要，被告一直许诺将房出卖后还款，拖延未还。现要求判令二被告偿还购房款106000元及利息。
被告李贵平辩称：欠款是房屋买卖产生的，原告在购买完房屋之后，住有3年，还有1万块钱未给。后来自己搬走了，经过协商后，达成还款协议，协议前后其都支付过原告钱，但是具体数额记不清了。同意把钱归还给原告。
被告吕凤云辩称：双方签订购房合同后，在款项未结清前，原告就已经先入住了，而且原告也未按合同约定的时间付款。
原告提供的证据有：2013年6月3日原、被告达成的还款计划协议书一份，证明：达成协议时被告欠原告128000元，分四批还款，第一批是2013年9月6日前付30000元；第二批是2013年12月31日前付10000元；第三批2014年6月30日前付40000元；第四批2014年12月31日前付41000元。达成协议之前被告支付了7000元，达成协议后被告付了15000元，总共支付了原告22000元。
二被告对原告提供的证据无异议。
被告李贵平提供的证据有：1、提供购房协议一份，证明：2008年元月9日原告购买被告房产一处，房屋总价款是135000元。
2、原告出具的收条三张，证明：被告已经退还原告购房款22000元。
原告对2008年元月9日的购房协议真实性无异议，但称在2013年6月3日的还款计划协议书上已经注明该购房协议已经作废。对三张收据无异议，称其在起诉时已经将此部分款项扣除。
被告吕凤云对证据无异议。
被告吕凤云未举证。
本院认为，原、被告提供的证据，对方均无异议，本院均予以认定。
依据原、被告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2008年元月9日，原告与被告李贵平签订购房协议，将李贵平位于济源市西留养三队房产一处，出卖给原告。2013年6月3日，原告与被告李贵平签订《还款计划协议书》一份，约定：“双方原签订的购房协议作废，原告预交的购房款壹拾贰万捌仟元整，被告李贵平在农历2012年12月28日付给原告柒仟元，其他款项分四期付清原告，其中2013年9月6日前付原告30000元；2013年12月31日前付清原告10000元；2014年6月30日付原告40000元，2014年12月31日前支付余下的41000元”。另查明，被告李贵平于2013年2月8日支付原告7000元，2013年9月6日支付原告10000元，2013年9月10日支付原告5000元，其余款项至今未归还原告。
本院认为：原告与被告李贵平签订房屋买卖协议后，双方又协商解除协议，被告李贵平应当依据《还款计划协议书》归还原告购房款，但被告李贵平并未按期还款，现原告要求被告李贵平归还剩余的106000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李贵平支付利息，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告吕凤云对原被告提供的证据均无异议，且根据其陈述，说明其对原告及被告李贵平购房、解除合同事宜是明知的，且其与被告李贵平系夫妻关系，故被告吕凤云对以上款项应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵平、吕凤云于本判决生效后十日内归还原告王正106000元；
二、驳回原告王正的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 崔作现
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张姣姣
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03301号
原告焦振东，男，1947年12月24日出生。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇公益法律服务所法律工作者。
被告李艳青，男，1975年3月9日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告焦振东与被告李艳青、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦振东及其委托代理人黎晨杰、被告李艳青、被告保险公司的委托代理人杜成瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦振东诉称，2013年9月7日8时38分，在北京市延庆县妫水北街一中路口处，被告李艳青驾驶小客车与我骑电动自行车发生交通事故，造成我身体受伤、电动自行车损坏。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定，我与李艳青承担同等责任。我受伤后，经医院诊断为：胸椎骨折（T12）、老年性骨质疏松。被告李艳青作为侵权人依法应当承担赔偿责任，因被告李艳青驾驶的车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者商业保险（20万元），且此次事故发生在保险期间内，现诉至人民法院，要求被告赔偿我医疗费15385.66元、营养费690元、住院伙食补助费1200元、护理费9600元、误工费10000元、交通费80元、残疾赔偿金25671.80元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2250元、财产损失570元。
被告李艳青辩称，我对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。我驾驶的车辆，在保险公司投有保险，对于原告合理的经济损失，应当由保险公司进行赔偿；应当由我承担的赔偿责任，我同意进行赔偿。
被告保险公司辩称，我公司对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。被告李艳青驾驶的车辆在我公司投有交强险和第三者商业保险，此次交通事故发生在保险期间内；对于原告焦振东遭受的合理的经济损失，我公司同意进行赔偿；对于误工费、案件受理费和伤残鉴定费，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月7日8时38分，在北京市延庆县妫水北街一中路口处，被告李艳青驾驶小客车与焦振东骑电动自行车发生交通事故，造成焦振东身体受伤、电动自行车损坏。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定，焦振东与李艳青承担同等责任。焦振东受伤后，于当日被送到延庆县医院进行住院治疗，被诊断为：胸椎骨折（T12）、老年性骨质疏松，于2013年9月30日出院，住院23天。在焦振东住院期间，住院费共计为14732.95元，其中焦振东支付9732.95元，李艳青支付5000元。焦振东于2014年4月22日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。焦振东于2014年5月13日诉至本院，要求二被告赔偿医疗费15385.66元、营养费690元、住院伙食补助费1200元、护理费9600元、误工费10000元、交通费80元、残疾赔偿金25671.80元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2250元、财产损失570元。本案在审理过程中，保险公司于2014年6月10日向本院提出对于伤残赔偿指数重新鉴定申请，同时向本院提出进行三期鉴定，经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，北京民生物证科学司法鉴定所于2014年7月28日制作鉴定意见书。
在发生此次交通事故后，李艳青为焦振东支付住院费5000元、急诊费2124.74元、住院期间护理费4800元。
另查，李艳青驾驶的车辆在保险公司投有交强险和第三者商业保险（20万元），保险期间为2013年3月14日至2014年3月13日，此次交通事故发生在保险期间内。
经核算，焦振东在本案中合理的经济损失的数额为：医疗费11263.88元（住院费9732.95元、门诊费1530.93元）、营养费690元、住院伙食补助费50元／天×23天=1150元、护理费80元／天×出院后37天（60日-住院期间23天）=2960元、误工费10000元、交通费80元、财产损失570元、残疾赔偿金18337元／年×14年×10%=25671.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元。
李艳青在本案中合理的经济损失的数额为：垫付的住院费5000元、门诊费2124.74元、住院期间护理费4800元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、医疗费收据等证据在案佐证。
本院认为，公安机关认定，李艳青驾驶车辆与焦振东骑电动自行车发生交通事故，导致焦振东身体受伤、电动自行车损坏，由焦振东与李艳青承担同等责任，本院不持异议。对于焦振东在交通事故中遭受的合理的经济损失，应当由李艳青承担赔偿责任，鉴于李艳青驾驶的车辆，在保险公司投有交强险和第三者商业保险，故保险公司应当在保险份额限额内赔偿焦振东合理的经济损失。鉴于焦振东与李艳青承担同等责任，保险公司应当赔偿焦振东医疗费10631.94元（10000元＋1263.88元÷2）、营养费345元（690元÷2）、住院伙食补助费575元（1150元÷2）、护理费2960元、误工费10000元、交通费80元、财产损失570元、残疾赔偿金25671.80元、精神损害抚慰金5000元，共计55833.74元。保险公司应当给付李艳青医疗费3562.37元（（5000元＋2124.74元）÷2）、护理费4800元，共计8362.37元。焦振东应当返还李艳青医疗费3562.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告焦振东医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计五万五千八百三十三元七角四分，本判决生效后七日内履行。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司给付被告李艳青垫付的医疗费、护理费共计八千三百六十二元三角七分，本判决生效后七日内履行。
三、原告焦振东返还被告李艳青医疗费三千五百六十二元三角七分，本判决生效后七日内履行。
四、驳回原告焦振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，由原告焦振东负担一百三十八元，已交纳；由被告李艳青负担六百一十二元，判决生效后七日内交纳。
伤残鉴定费二千二百五十元，由原告焦振东负担一千一百二十五元，已交纳；由被告李艳青负担一千一百二十五元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 爽
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2360号
申请执行人:杨海林,男，1960年7月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:李显，男，1963年10月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:陈雅莉，女，1967年1月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人杨海林与被执行人李显、陈雅莉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产登记信息。本案申请执行标的1061620元，目前实现债权0元。因本案暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 王小丹
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03242号
申请执行人周维贤。
被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人程堂军，该××总经理。
被执行人程堂军。
被执行人宿迁市苏兴房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孙敦荣，该××总经理。
申请执行人周维贤与被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城民初字第00267号民事判决书，申请执行人周维贤于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记中均无可供执行的财产。故申请执行人周维贤申请执行的22579.21元标的未获清偿。本院要求申请执行人周维贤提供被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人周维贤对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第00267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年五月十三日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1919号
原告孟某。
被告惠某。
本院在审理原告孟某诉被告惠某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年9月11日申请撤诉。
本院认为，孟某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孟某负担。
审判员 彭晓明
二〇一五年九月十一日
书记员 高 晗
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执326号
申请执行人李双生，男，汉族，农民。
申请执行人伏福成，男，汉族，农民.
委托代理人伏小成，男，汉族，农民。
被执行人唐成哲，男，汉族，正在服刑。
李双生、伏福成与唐成哲责令退赔纠纷一案，本院作出的（2014）陈刑初字第00193号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月6日向本院申请执行该判决书确定的支付退赔款160000元。本案执行费2300元，合计162300元（未含损失）。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法调查被执行人无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2014）陈刑初字第00193号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵民权
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第818号
上诉人（原审原告）黄某某，男。
委托代理人李某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐某某，男。
上诉人黄某某因与被上诉人徐某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某以认可一审法院认定的事实和服从原审判决为由，于2011年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人黄某某申请撤回上诉，其行为符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉，双方均按原审判决履行。
二审受理费人民币226元，本院收取56.5元，多交部分由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖炜冕
审判员 李小丽
审判员 黄国辉
二〇一一年三月七日
书记员 付璐奇
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丽云保字第2号
申请人：季某某。
诉讼代理人：章某。
被申请人：张某某。
申请人季某某于2011年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人张某某在云和县冬英种植专业合作社39.39%的投资股份，保全标的为人民币36.4万元。因申请人季某某丈夫彭某某因交通事故死亡，家庭经济困难，故申请免交保全费和免除诉前财产保全担保。
申请人诉称，2011年1月27日，被申请人张某某驾驶浙kd8051号小型轿车，至丽浦线××里××米路××口由北向南行驶时，与彭某某（系申请人季某某丈夫）驾驶的苏b×××××号小型普通客车（由西向东行驶）发生碰撞，造成彭某某死亡，季某某等人受伤。云和县公安局交警大队作出事故认定书，认定被申请人张某某负主要责任，彭某某负次要责任，季某某等人无责任。现申请人季某某发现被申请人张某某在云和县冬英种植专业合作社39.39%的投资股份。因此，为保障申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐藏财产，保证今后判决的顺利执行，特向法院提出申请。
经审查，本院认为，申请人季某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结张某某所有的在云和县冬英种植专业合作社39.39%的投资股份（保全标的为36.4万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 勇
二〇一一年二月二十四日
书记员 练丽玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0133号
原告李德建，居民。
委托代理人韦余明。
被告康亮亮，居民。
原告李德建与被告康亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告李德建的委托代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告康亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德建诉称，2011年6月26日，被告康亮亮向原告李德建借款10000元，定于2011年8月26日前还款，逾期按每日5‰收取违约金，到期后经李德建多次索要，康亮亮一直拒付至今，现诉至法院，请求判令康亮亮偿还李德建借款10000元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告康亮亮未作答辩。
经审理查明，2011年6月26日，被告康亮亮向原告李德建借款10000元，并书写借条一张交李德建持有，借条载明“今借李德建现金（大写）壹万元正，（￥10000.00），定于2011年8月26日前归还。逾期每日按5‰收取违约金。借款人：康亮亮，身份证号码：××，2011年6月26日。”当日，李德建将10000元现金交付给康亮亮。后经李德建多次索要，康亮亮一直拒付至今，李德建遂诉至本院。庭审中，原告李德建自愿申请降低违约金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告李德建提供的借条一张及李德建的委托代理人韦余明的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康亮亮向原告李德建借款10000元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对李德建要求康亮亮偿还借款10000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告李德建自愿降低违约金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反相关法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李德建借款10000元及违约金（违约金自2011年8月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如被告康亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康亮亮承担。该费用原告李德建已预交，由被告康亮亮于本判决生效之日起十日内直接向原告李德建给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十月九日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第410号
上诉人（原审被告）浙江格莱特涂层织物有限公司。
法定代表人何正健。
被上诉人（原审原告）金允洪。
被上诉人（原审被告）何正健。
被上诉人（原审被告）楼小萍。
被上诉人（原审被告）叶晓鹃。
被上诉人（原审被告）许技华。
被上诉人（原审被告）浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人许基林。
被上诉人（原审被告）东阳市豪梦地毯发展有限公司。
法定代表人何正健。
被上诉人（原审被告）陈爱珍。
上诉人浙江格莱特涂层织物有限公司因与被上诉人金允洪、何正健、楼小萍、叶晓鹃、许技华、浙江东纺日用品有限公司、东阳市豪梦地毯发展有限公司、陈爱珍民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2014）金义廿三里商初字第313－1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人住所地在金华市婺城区，本案应移送金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系多被告案件，其中被告何正健、楼小萍的住所地在义乌市。故义乌市人民法院对本案享有管辖权。上诉人浙江格莱特涂层织物有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正语言文）
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 陈进民
二〇一四年九月十日
代书记员 管 盼
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1845号
原告廖建红。
委托代理人傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告沈永林。
原告廖建红与被告沈永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员吴春辉适用小额诉讼程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告廖建红的委托代理人傅培浩到庭参加诉讼，被告沈永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖建红诉称：原、被告原系朋友关系，2012年，被告以其经营的公司进货需要资金为由，向原告借款10000元。2012年12月7日，原告将10000元现金交付给被告，被告当场向原告出具借条，承诺于2012年12月30日前归还借款，若逾期归还则另行支付违约金3000元。其后，原告一直向被告催要借款，被告于2015年6月24日出具《承诺书》，承诺于2015年12月30日之前归还上述借款。期限届满后，被告仍拒不归还借款，故原告起诉至法院，请求判令被告沈永林归还原告廖建红借款10000元，并支付违约金3000元。
被告沈永林未作答辩。
经审理查明：2012年12月7日，被告沈永林向原告出具借据一份，该借据载明“今借到廖建红现金人民币1万元，大写壹万元正，特此借据，归还日期2012.12.30日之前归还，如逾期按30%结算违约金”，落款处有被告沈永林签名。
2015年6月24日，被告沈永林再次向原告廖建红出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明“本人承诺于2015年12月30日之前归还廖建红借款日期为2012.12.7号的借据”，落款有被告沈永林签名。
以上事实，有原告提供的借据、《承诺书》以及当事人当庭陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈永林向原告廖建红借款10000元的事实，有原告提供的借据、《承诺书》及原告庭审中陈述予以佐证，本院予以确认。现被告逾期归还借款已三年多，原告按照双方的借款金额的30%主张违约金并无不当。被告沈永林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈永林归还原告廖建红借款10000元并支付原告廖建红违约金3000元，合计13000元，该款由被告沈永林于2016年4月25日前直接付至原告廖建红的银行账户（户名：廖建红，开户行：中国银行太仓支行，账号：62×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈永林负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴春辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈寒艳
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第154-1号
申请执行人钟秀文，女，1951年5月8日出生，汉族，住四川省�阳市。
申请执行人黄海兵，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人黄冲兵，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人张玉清，女，1940年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘龙建，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2002）简阳民初字第09-22号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人刘龙建发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘龙建银行存款67840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年六月三日
书记员 都大军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1285号
原告：崔金胜，男，1963年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王玉家，男，1974年2月18日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：高四鹏，男，1973年10月6日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：青岛席尔达新型建材有限公司。住所地：青岛胶州市胶西镇小行村。
法定代表人：赵尔席。
原告崔金胜与被告青岛席尔达新型建材有限公司（以下简称席尔达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告崔金胜之委托诉讼代理人王玉家到庭参加诉讼，被告席尔达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔金胜向本院提出诉讼请求：1.判令席尔达公司给付劳务费7612元；2.席尔达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：崔金胜、席尔达公司于2016年9月9日签订隔墙板安装合同，约定工程名称：淄博中医院，工程地点：淄博上海路西侧，工程内容：内墙板安装，工程数量：暂定5000平方米，合同单价：28元/平方米，合同价款：150000.00元。合同还约定了付款方式：每1000平方米甲方支付人工费85%。全部施工完毕后支付总施工费95%，余5%质保金，验收合格后3个月付清。合同还约定了违约责任：如有一方违约，由违约方向守约方支付合同金额30%作为违约金，同时约定了合同发生争议由崔金胜所在地法院解决。合同签订后，崔金胜就组织人员为席尔达公司进行安装，但按照合同规定安装了1087平方米，安装费为30436元，席尔达公司开工前支付一部分折抵后，剩余7613元。崔金胜找席尔达公司支付人工费时，席尔达公司便百般找理由拒付。过了几天后，竟然不顾合同约定又找他人安装，称不用崔金胜干了，应当支付的劳务费至今未付。崔金胜为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
席尔达公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：赵尔席系席尔达公司的法定代表人。2016年9月9日，赵尔席履行职务行为，代表席尔达公司（甲方）与崔金胜（乙方）签订了隔墙板安装合同一份，约定的工程名称为淄博中医院，工程内容为内墙板安装；合同产品名称为轻体墙板、规格型号为60cm*12cm*295cm、数量为暂定5000平方米；竣工日期为2016.10.01；合同单价为28元/平方米，安装所用如下材料：墙板、粘结砂浆、防裂网、连接件、运费、二次托运费、射钉、弹由甲方提供；合同单价是否含税为否；合同价款为150000.00元，工程量为暂定值，合同价款仅作为拨款依据，竣工验收合格后，最终结算值以双方认定的实际工程量为准；结算方式为本工程甲方按照进度支付相应比例的施工人工费，乙方每施工完成1000平方米，甲方支付所产生人工费的85%，全部施工完成后支付至总施工费的95%，余款5%作为质保金，验收合格后3个月内付清；凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争议，应通过友好协商解决，如不能解决，双方一致同意由乙方所在地人民法院解决；双方还就其他事项进行了约定。
庭审中，崔金胜主张：安装合同签订之后，崔金胜按照约定组织施工人员，为席尔达公司的涉案工程进行内墙板安装，崔金胜共施工完成了1087㎡，按照双方约定的合同单价28元/㎡，人工费应当为30436元；根据安装合同关于“结算方式”的约定，崔金胜每施工完成1000㎡，席尔达公司应当支付所产生人工费的85%，按照崔金胜已经施工完成的工程量，此时席尔达公司应当支付的人工费为25870.6元（30436元X85%），但仅仅支付了22824元，未按照合同的约定足额支付；席尔达公司又联系他人施工崔金胜未完成的内墙板安装工程，未让崔金胜继续施工；席尔达公司尚欠人工费7612元（30436元—22824元），崔金胜索要未果。
上述事实，有当事人的陈述，崔金胜提供的隔墙板安装合同一份在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。席尔达公司与崔金胜于2016年9月9日签订的隔墙板安装合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应当按照约定全面、诚实信用地履行自己的义务。“当事人的陈述”系《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条所规定的八种证据类型之一，根据崔金胜的陈述，合同签订之后，崔金胜按照约定为席尔达公司的涉案工程进行内墙板安装，共施工完成了1087㎡，按照合同单价28元/㎡计算，人工费应当为30436元，但席尔达公司仅仅支付了22824元，未按照合同关于“结算方式”的约定足额支付所产生人工费的85%（25870.6元）；席尔达公司联系案外人施工崔金胜未完成的内墙板安装工程，未允许崔金胜继续施工。席尔达公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，并且未对崔金胜的陈述提出任何相反证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故席尔达公司应当承担举证证明不能的不利后果。崔金胜诉求席尔达公司支付剩余人工费7612元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
青岛席尔达新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付崔金胜人工费7612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛席尔达新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一七年三月六日
书记员 董萃萃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2938号
原告田义文，男，1948年10月1日生，汉族，退休职员，现住前郭县。
被告沈铁松原三江港实业集团有限公司。
原告田义文诉被告沈铁松原三江港实业集团有限公司、被告大安北机务段劳动服务公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田义文诉称，1995年，原告与原松原铁路折返段（上级主管部门为大安北机务段）三产联合经营建筑材料，经松铁折返段同意后，原告于1995年出资在松铁折返段院内东北侧建办公室、车库、仓库、休息室六间房屋，合计120平方米。院内东侧建库房三间96平方米。2000年双方联营活动终止，经原告和时任段长冯玉海协商，将上述房屋作价3万元出售给折返段，并约定如果折返段不用，原告方可以自行拆除。之后，原告每年都去折返段及其上级主管部门索要上述款项，均未给付。2014年，上述房屋被沈铁松原三江港实业集团有限公司拆除。经原告询问，被告知拆除行为系大安北机务段劳动服务公司同意。故现起诉至法院，请求判令二被告赔偿原告房屋损失5万元。
被告沈铁松原三江港实业集团有限公司辩称，1、2012年我公司接收原机务折返段没有任何人与我公司联系有关房屋问题，现在原告提起诉讼，将我公司列为被告，按照民法通则的规定已经超过诉讼时效的期限；2、原告在起诉状中所提涉案房屋，是与原折返段之间发生的，我公司是在第二被告处接收的原折返段资产，所以原告与我公司之间没有任何联系，所以原告与我公司没有任何法律上的关系，原告将我公司列为被告属于错列被告。
被告大安北机务段劳动服务公司辩称，1、我公司2006年10月9日接管松原折返段，当时是国企，当初交接的时候，机务段的领导说折返段院里是国铁，所有资产都是铁路的，既无内债又无外债；所有院内的房屋都是属于折返段的，属于国有资产没有个人资产。2、2006年开始到2012年折返段连同房屋一起交给三江港，自2006年开始到2012年期间没有任何人向我们提出房屋要求，我公司接收时候，当时折返段主管是王文刚，接收时候也没有任何折返段与原告的合同或协议，没有交接给我；3、2012年到2016年，原告从来没有找过，已经超过诉讼时效。。
经审理查明，原告田义文提供徐占礼证言及航拍图一份，证明本案争议房屋属于原告所有，但证人徐占礼未出庭证实以上情况。本案诉争的房屋未经建设部门批准准建，故没有房屋所有权证书，原告亦未提供其他证据证明其为本案争议房屋的所有权人。
另查明，本案争议房屋现已被拆除。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证词、航拍图在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告田义文向法庭提交证人证词及航拍图证明本案争议房屋属于其所有，但证人徐占礼未出庭接受质询，其证言依据法律规定不予采信；航拍图因无其他证据予以佐证证明其真实性，且航拍图本身并不能证明房屋的所有权，故该证据本院不予采信。综上，原告所提供证据不能证明其为本案争议房屋的合法所有权人，故对原告的诉讼请求本院无法保护，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田义文的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈 哲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初78号
原告胡井德男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住五大连池市龙门农垦社区C区四委二组59号。
被告姜艳，男，28岁，汉族，农民，住五大连池市莲花管委会莲花山村。
本院在审理原告胡井德与被告姜艳土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡井德撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡井德负担。
审 判 长 刘小伟
人民陪审员 于洪霞
人�陪审员王丽明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李小龙
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人罗国菊，女，农民。2014年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，2014年3月1日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人罗国菊犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。因被告人罗国菊对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，本院于当日决定转为普通程序审理，并于2014年7月9日第二次公开开庭审理，广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人罗国菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人罗国菊从2012年开始吸毒，为了获取毒资，罗国菊跟他人购买毒品海洛因后留部分供自己吸食，部分拿来贩卖给他人，2014年2月4日至2月17日，罗国菊先后在武宣县城贩卖毒品海洛因给朱某、李某各两次。2014年2月17日15时许，武宣县公安局民警依法对罗国菊租住房屋进行搜查，当场查获毒品海洛因可疑物净重0.85克，经鉴定，查获海洛因可疑物检出海洛因成分。
对于指控的事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人罗国菊明知是毒品仍多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗国菊对公诉机关的指控提出其仅贩卖毒品给朱某两次，未贩卖毒品给李某。
经审理查明：被告人罗国菊从2012年开始吸毒，为了获取毒资，罗国菊向他人购买毒品海洛因后留部分供自己吸食，部分拿来贩卖给他人。2014年2月4日中午罗国菊在武宣县城其租房内贩卖一“子”毒品海洛因给李某，收李某人民币40元，2014年2月12日、13日中的一天晚上罗国菊在其租房内再次贩卖毒品海洛因一“子”给李某，收李某人民币50元。2014年2月11日、12日中的一天，罗国菊在武宣县城其租房内贩卖两“子”毒品海洛因给朱某，收朱某人民币94元，2014年2月17日13时许，罗国菊在武宣县城其租房内贩卖四“子”毒品海洛因给朱某，收朱福平人民币200元。2014年2月17日15时许罗国菊在其暂住的武宣县武宣镇城北路第三转盘附近的租房内被民警抓获，民警当场查获海洛因可疑物15“子”（净重0.85克）。经鉴定，查获的海洛因可疑物含海洛因成分，已收缴。罗国菊出生于1976年9月21日。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、受案登记表，证实公安机关在办理朱福平吸毒案中，朱某交代其多次跟罗国菊购买毒品海洛因，公安机关即受案调查的事实。
2、抓获经过，证实2014年2月17日15时许罗国菊在其租住的武宣县武宣镇城北路第三转盘附近出租房内被民警抓获。
3、搜查笔录、提取笔录及扣押清单，证实民警从罗国菊租房内搜出15“子”毒品海洛因。
4、毒品检验报告及鉴定人资格证书，证实搜出毒品可疑物含海洛因成分。
5、毒品称量笔录、收缴清单，证实毒品净重情况，并已上缴的事实。
6、辨认笔录，证实李某、朱某均辨认出罗国菊相片，罗国菊亦辨认出李某、朱某二人的相片。
7、现场检测报告，证实罗国菊吗啡（尿液）胶体金法检测呈阳性。
（二）证人证言
1、李某证实2014年2月4日12时许其来到武宣镇城北路“小罗”（罗国菊）租房跟她购买一颗海洛因，“小罗”收其40元钱。2014年2月11、12日的一天21时至22时许，其又到“小罗”租房跟她买一颗海洛因，其给她50元钱，后回到“飞宏宾馆”201房吸食。
2、朱某证实2014年2月11日14时至15时许，其来到武宣镇城北路第三转盘附近罗国菊租房跟她买两“子”海洛因，罗国菊从上衣口袋拿出两“子”海洛因出来给其，其只给她94元钱。2014年2月17日12时许，其又到罗国菊租房跟她买四“子”海洛因，其给她200元。
（三）现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实案发现场位于武宣县武宣镇城北路290-3号罗国菊租房。
（四）被告人供述
罗国菊在侦查阶段供述一个姓“朱”（朱某）女子跟其购买毒品海洛因两次。第一次是2014年2月11日、12日中的一天14许，姓“朱”女子来到其租房跟其买两子海洛因，她只给其94元钱，第二次是2014年2月17日13时许，姓“朱”女子又来到其租房跟其买四“子”海洛因，她给其200元。“姨妈”（李某）也跟其购买毒品海洛因两次，第一次是2014年正月初五12时许，“姨妈”来到其租房跟其购买一“子”海洛因，其只收她40元。第二次是2014年2月11日、12日的一天21时许，“姨妈”来到其租房跟其购买一“子”海洛因，她给其50元。
以上证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人罗国菊明知是毒品仍予以贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗国菊多次贩卖毒品，情节严重，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。罗国菊提出未贩卖毒品给李忠会的辩解意见，本院认为，罗国菊在侦查阶段稳定供述所贩卖毒品数量、价钱、购买地点等均与购买毒品人李某的证言相吻合，足以认定，因此不予采纳其辩解意见。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人罗国菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年8月17日止。罚金已交3000元，未缴纳的罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃志欢
代理审判员 罗彩萍
人民陪审员 徐文轩
二〇一四年七月九日
书 记 员 潘海舟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额；第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，具有以下情形之一的，可以认为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克，海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或多次贩毒的；
（五）其他情节严重行为。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月29日被公安机关抓获，2013年8月30日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人卢某，男，汉族，中专文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月29日被公安机关抓获，2013年8月30日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月29日被公安机关抓获，2013年8月30日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人林某、卢某、郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉。被告人林某、卢某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日，被告人林某、卢某、郑某到武鸣县武鸣收费站高速路口附近，在没有任何合法有效来历凭证的情况下，以人民币10000元的低价向一名绰号叫“阿四”的男子购买一辆黑色东风牌ZN6461WIF3小型普通客车（车辆识别码：LJNMEW1JX9N018500，发动机号：SGS2399）。经鉴定，该车价值人民币85775元。破案后该车已被追回并发还失主。
2013年8月29日，被告人林某、卢某、郑某再次到武鸣县武鸣收费站高速路口附近，在没有任何合法有效来历凭证的情况下，以人民币8000元的低价仍向绰号叫“阿四”的男子购买一辆北京现代牌BH7141MY小型汽车（发动机号：BB540726，车架号：LBERCACB4BX060257），在交易过程中被公安民警当场抓获。经鉴定，该车价值人民币64560元。破案后该车已被追回并发还失主。
上述事实，被告人林某、卢某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押发还物品文件清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车行驶证、机动车注册登记信息表、说明、人口信息表、南宁市公安局被监管人员健康检查登记表等书证；证人刘某、何某、的证言；被告人林某、卢某、郑某的供述；价格鉴定结论书、辨认笔录、指认照片。
本院认为，被告人林某、卢某、郑某明知是犯罪所得的车辆仍买卖，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人林某、卢某、郑某等三人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。在共同犯罪中，被告人林某积极联系并出资购买赃车，是本案主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚，被告人卢某、郑某在本案中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人林某、卢某、郑某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年11月28日止；罚金已缴纳人民币8000元，余款限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年7月28日止；罚金已缴纳人民币3000元，余款限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年5月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆 丹
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第76号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟春浩、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2013年11月22日上午，被告人李某某和邻居钟某某一起前往武平县民主乡岭下村上村买菜。钟某某因未随身携带钱包，便向被告人借了20元。后钟某某叫被告人将其购买的豆腐、榨菜一起先带回去。被告人先回自己家，后前往钟某某家。被告人打开钟某某家还插着钥匙的大门，把豆腐、榨菜放在厨房里。后被告人发现钟某某家没有其他人，又想起几天前曾看见钟某某把钱放在钱包里，因此产生盗窃钟某某钱包里的钱的念头，便进入钟某某家一楼卧室，盗得钟某某存放于衣柜里一钱包内的人民币2900元，后又将厨房里的豆腐、榨菜拿出来放在钟某某家大门外的洗手池上面。
案发后，被告人李某某于2013年12月3日主动退赔被害人钟某某人民币2900元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计人民币2900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，2013年12月3日上午，被告人李某某被武平县公安局民主派出所传唤到案。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人李某某具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人李某某向本院预缴罚金人民币一千五百元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人钟某某的陈述；2、证人黄某某的证言；3、武平县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等勘验检查、辨认笔录；4、户籍证明、到案经过、领条、现金缴款单等书证；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》；6、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币2900元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后被告人退赔被害人损失并主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一四年五月十六日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第76号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1975年2月26日出生，小学文化，农民。1999年3月，因犯盗窃罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，2007年10月释放。2011年3月31日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处管制六个月，并处罚金3640元。2013年9月30日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衡水市公安局刑事拘留，11月6日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人李某某，男，汉族，1972年9月13日出生，初中文化，农民。1999年3月，因犯强奸罪、盗窃罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，2007年1月释放。2013年11月12日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衡水市公安局刑事拘留，12月19日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人王某某，男，汉族，1958年2月21日出生，小学文化，农民。2013年10月10日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衡水市公安局刑事拘留，次日被监视居住，2014年4月30日被本院决定取保候审。
武邑县人民检察院以武检刑诉（2014）46号起诉书，指控被告人李某某、张某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人李某某、张某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月，被告人张某某明知是他人盗窃的一辆摩托车而予以收购。2、2013年9月，被告人张某某、李某某将一被盗三轮车卖给被告人王某某，王某某又将该车转卖。据此认为，三被告人之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人张某某对收购摩托车的事实没有异议，但否认曾和被告人李某某将被盗三轮车卖给王某某的事实，并称不认识王某某。
被告人李某某当庭供认确实和张某某卖过一辆电动三轮车，但记不清具体情况。
被告人王某某对指控的事实供认不讳，并当庭指认从被告人张某某、李某某手中购买被盗三轮车。
经审理查明，一、2013年8月，被告人张某某明知位某某（另案处理）等人盗窃车辆，仍以2000元的价格购买其黑色雅马哈125型摩托车一辆（价值4200元）。
二、2013年9月，被告人张某某、李某某将武邑县赵桥镇马某房某被盗的银白色宝岛牌电动三轮车（价值2640元）卖给被告人王某某，王某某明知是盗来的电动三轮车仍予以收购，后又将该车转卖他人。该车现已发还失主。
上述事实，有失主胡文龙陈述，证人田某、位某某、冯某1、冯某2、贾某证言，辨认笔录，价值鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，电话通讯记录等证据证实，被告人王某某亦供认不讳，被告人张某某供认了收购摩托车的事实，被告人李某某概括供述了与张某某出售三轮车的情况。关于被告人张某某、李某某售车情况，有王某某供述并指认，贾某证言及辨认，被告人李某某手机通话记录等证据证实，以上证据能形成完整的证据链，均证明被告人张某某、李某某出售被盗三轮车的事实。被告人李某某、张某某前科情况有刑事判决书为证。
本院认为，被告人张某某、李某某、王某某明知是犯罪所得而予以买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某某、张某某有犯罪前科，对其应酌定从重处罚。被告人王某某自愿认罪悔罪，被告人张某某对收购赃车的行为供认不讳，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年6月29日止。）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年6月11日止。）
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一四年六月六日
书记员 王春阳
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第76号
公诉机关，陇南市武都区人民检察院。
被告人魏社英，女，汉族，中专文化程度，1966年8月8日出生。2012年7月3日因涉嫌玩忽职守罪被陇南市武都区人民检察院取保候审，2013年7月2日被解除取保候审，2014年3月8日被陇南市武都区人民检察院决定监视居住。
辩护人杨晓霞，甘肃言中律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人魏社英犯玩忽职守罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出�支持公诉，被告人魏社英及其辩护人杨晓霞到庭参加诉讼，现已审理完毕。
公诉机关指控：2010年6月，由闫俊杰、王红波出资，符蓉出面以符蓉和李金平身份证在陇南市武都区注册成立陇南君安矿业有限公司。2010年6月17日陇南君安矿业有限公司向武都区国税局钟楼滩分局申请认定一般纳税人资格，被告人魏社英作为税收管理员负责初审申报材料，其在审核过程中没有按照国家有关规定进行核对，就对该材料签字同意并上报。2010年8月1日，陇南君安矿业有限公司被认定为辅导期一般纳税人，2011年1月26日转为正式一般纳税人。期间陇南君安矿业有限公司实际并未发生实际交易和业务，被告人魏社英也没有按照税收管理员制度对该公司的账务和实际生产经营业务情况进行实地检查，致使陇南君安矿业有限公司虚开增值税发票159份，实际造成国家税款损失2255579.56元。案�后被告人魏社英协助追缴税款1150961.75元。
认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人魏社英作为税收管理员，未认真履行税管职责，致使陇南君安矿业有限公司虚开增值税发票159份，造成国家税款流失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人魏社英辩解：我分管的业务较多，而且内部管理也存在漏洞，但确实造成了国家税款的流失。请求考虑我自从参加税务工作以来兢兢业业工作的实际，对我从轻处罚。
辩护人意见：1、被告人魏社英的行为是工作失误；2、本案税款损失与被告人的行为没有法定的因果关系；3、公诉机关指控被告人行为构成玩忽职守罪的证据不充分；4、被告人平时工作认真、兢兢业业，在对君安�司的管理过程中出现过失，是因为工作繁忙无暇顾及造成的，不是故意不作为；5、被告人系初犯，且案发后积极协助追回税款以弥补自己的过失，如实供述案件事实。建议对被告人魏社英从轻处罚。
经审理查明，2010年6月，由闫俊杰、王红波出资，符蓉出面以符蓉和李金平身份证在陇南市武都区注册成立陇南君安矿业有限公司。2010年6月17日陇南君安矿业有限公司向武都区国税局钟楼滩分局申请认定一般纳税人资格，被告人魏社英作为税收管理员负责初审陇南君安矿业有限公司的申报材料，其在审核过程中没有按照国家有关规定对该公司经营场地的集体土地建设用地原件和复印件进行核对，也没有认真审核该公司经营场地的租房合同时间，就对该公司的申报材料签字同意并上报。2010年8月1日，陇南君安矿业有限公司被认定为辅导期一般纳税人，2011年1月26日转为正式一般纳税人。期间陇南君安矿业有限公司实际并未发生实际交易和业务，被告人魏社英也没有按照税收管理员制度对该公司的账务和实际生产经营业务情况进行实地检查，致使陇南君安矿业有限公司虚开增值税发票159份，实际造成国家税款损失2255579.56元。案发后被告人魏社英协助追缴税款1150961.75元。
认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人供述与辩解等。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人魏社英作为国家税收管理人员，未认真履行职责，致使其监管的企业虚开增值税发票159份，造成国家税款流失，其行为构成玩忽职守罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人魏社英犯玩忽职守罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人魏社英案发后为了减少损失能够积极协助追缴税款，酌情从�处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，处理意见如下：
被告人魏社英犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 马玉清
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙未未
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第76号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人史某甲，群众，无业。2013年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2013年7月22日凌晨5时许，被告人史某甲在武安市一篓油饭店四楼，趁饭店同事熟睡之际，将李建的三星GT-I8268直板手机、刘建飞的HTC牌T528W直板触摸屏手机、王晓杰的中兴牌U807直板手机和马帅江的摩托罗拉XT912直板手机偷走。其中，李建被盗的手机购买于2013年7月3日，价格1999元；刘建飞被盗的手机购买于2013年6月20日，价格2800元；王晓杰和马帅江被盗的手机，经武安市价格认证中心鉴定，价值分别为432元和1080元。事后，李建的三星手机被追回。
上述指控，被告人在审理过程中亦无异议，且有失主刘建飞、李建、马帅江陈述；证人史某乙、董某证言；被盗手机购买发票；现场图；指认现场照片、被盗手机照片；提取证明；武安市价格认证中心价格鉴定结论书；武安市公安局巡特警大队出具的办案说明、抓获证明；武安市公安局大同派出所、大同镇小屯村村民委员会证明；被告人史某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。但被告人史某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，态度较好，且部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺玲玲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭亚杰
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第76号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人史某甲（别名史某丙），群众，无业。2013年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2013年7月22日凌晨5时许，被告人史某甲在武安市一篓油饭店四楼，趁饭店同事熟睡之际，将李建的三星GT-I8268直板手机、刘建飞的HTC牌T528W直板触摸屏手机、王晓杰的中兴牌U807直板手机和马帅江的摩托罗拉XT912直板手机偷走。其中，李建被盗的手机购买于2013年7月3日，价格1999元；刘建飞被盗的手机购买于2013年6月20日，价格2800元；王晓杰和马帅江被盗的手机，经武安市价格认证中心鉴定，价值分别为432元和1080元。事后，李建的三星手机被追回。
上述指控，被告人在审理过程中亦无异议，且有失主刘建飞、李建、马帅江陈述；证人史某丙、董某某证言；被盗手机购买发票；现场图；指认现场照片、被盗手机照片；提取证明；武安市价格认证中心价格鉴定结论书；武安市公安局巡特警大队出具的办案说明、抓获证明；武安市公安局大同派出所、大同镇小屯村村民委员会证明；被告人史某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。但被告人史某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，态度较好，且部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺玲玲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭亚杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第848号
申请执行人：张加村。
被执行人：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
申请执行人张加村与被执行人台州仁义达机电有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第371号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年04月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人台州仁义达机电有限公司所有的坐落在三门县浦坝港镇洞港工业聚集区的土地、厂房已被本院另案查封，并移送拍卖，经全省执行系统检索无相关联案件权利人，且法定代表人楼福祥外出下落不明，也无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人台州仁义达机电有限公司有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第848号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年七月十三日
书记员 范锦康
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03087号
上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司。住所地：重庆市经开区花园路街道湖滨路*号。组织机构代码：69657126-5。
负责人：李国，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏玉新。
上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司与被上诉人苏玉新产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年12月5日作出（2014）南法民管异初字第00434号民事裁定，驳回重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司提出的管辖权异议申请。重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司上诉称，其是重庆永辉超市有限公司的一个门店，不具备法人资格。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆永辉超市有限公司住所地的重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条之规定，其他组织是指“合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”。本案中，上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司虽然不具备独立的法人资格，但是具有独立的经营场所和办公地点，属于上述规定中的“其他组织”，依法具备民事诉讼主体资格。本案的侵权行为地和被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司的住所地均在重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 侯煜杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第874号
原告刘刚，住址前郭县。
被告徐兴发，住址前郭县。
被告姜春，住址前郭县。
原告刘刚与被告徐兴发、被告姜春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告徐兴发、被告姜春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告刘刚诉称，被告徐兴发于2009年8月13日在原告处借款14000元，约定2010年1月1日还款，并由被告姜春担保。欠款到期后，原告多次索要，被告徐兴发拒不还款。故诉之法院，要求被告徐兴发给付欠款本金14000元，利息自2010年1月2日起按人民银行同期贷款利率计算。由被告姜春承担连带给付责任。
被告徐兴发、被告姜春均未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年8月13日，被告徐兴发向原告刘刚借款人民币14000元，并由被告姜春作担保，同时约定2010年1月1日还款。欠款到期后，原告向被告徐兴发索要未果。
上述事实有原告提供的借据一枚予以证明。
本院认为，根据原告刘刚提供的借款凭证，能够认定原告与被告徐兴发双方借贷关系成立，合法，被告徐兴发应履行给付借款的义务，原告刘刚的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告主张的利息诉求，亦符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告姜春承担连带给付责任的请求，因原告主张权利的时间已经超过了被告姜春保证责任的期间，保证人姜春可免予承担保证责任，故原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐兴发于本判决生效后三日内立即给付原告刘刚借款本金人民币14000元，并自2010年1月2起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至执行终结之日止。
二、驳回原告刘刚对被告姜春的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐兴发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 沈瑞玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 苗树举
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审42号
申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。
法定代表人牛立学，局长。
委托代理人王向武，隆化县卫生和计划生育局职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人张秀臣，住河北省承德市隆化县。
被执行人董素珍，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县卫生和计划生育局因被执行人张秀臣、董素珍政策外生育第三胎，于2015年8月22日作出了隆计育征字（2015）第16012号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43000元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日举行了听证会，申请执行人隆化县卫生和计划生育局委托代理人王向武、被执行人董素珍到庭，被执行人张秀臣经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。
经审查查明，被执行人张秀臣、董素珍政策外生育第三胎，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条的规定，2015年8月22日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2015）第16012号征收社会抚养费决定书。被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，现申请执行人要求被执行人给付社会抚养费43000元。
本院审查认为，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县卫生和计划生育局申请执行的隆计育征字（2015）第16012号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田凤林
人民陪审员 王建华
人民陪审员 王秀山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄俊云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04797号
原告孙少辉。
委托代理人周敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人吴红玲，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西金地家宜置业有限公司，住所地西安市雁塔区电子城街道办事处前楼三层。
法定代表人胡弘，该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
原告孙少辉与被告陕西金地家宜置业有限公司（以下简称金地家宜公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙少辉及其委托代理人周敏、吴红玲，被告金地家宜公司的委托代理人竹敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙少辉诉称：2015年3月31日，原、被告签订《金地西沣公元预留单位协议书》。协议约定，原告购买被告开发建设的位于西安市西部大道与西沣路交汇处东北角的“金地西沣公元”B地块C2-3-19、2-11903号房屋，总价款688817元。2015年1月31日前，原告向被告支付首付款208817元。协议书签订后，原告按照协议约定要求办理后续按揭等手续时，得知被告至今未取得该商品房的《预售许可证》。现原告诉至法院，请求：1.判令原、被告双方签订的《金地西沣公元预留单元协议书》无效。2.判令被告向原告返还购房款208817元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至实际返还之日（暂计算至2015年6月9日为3948.4元）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告金地家宜公司辩称：1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的《金地西沣公元预留单位协议书》，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述规定可以看出，未取得预售证售房并不是绝对无效的，而是有宽限时间的。2.与原告签订协议书后，被告积极履行申请商品房预售许可证的相关手续，申请过程中出现不可抗力，导致未能按照原定的时间取得预售许可证，故被告不存在主观过错。3.原告要求判令协议书无效，被告认可，并同意返还原告相应的购房款。4.原告要求支付贷款利息的请求不应得到支持。《合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。协议书为双方自愿签订，未取得预售许可证的事实双方都知晓，不存在被告故意隐瞒未取得预售许可证的情况，且法律并未禁止未取得预售证的预售行为。因此，协议书因违反法律规定而无效，原、被告应各自承担相应责任。原告请求的损失为贷款利息损失，于法无据。原告为个人，并非金融机构，不具有发放贷款的资格，故不应产生贷款利息损失。
经审理查明：2015年3月31日，原、被告签订《金地西沣公元预留单位协议书》。协议约定，原告购买被告开发建设的位于西安市雁塔区西沣路与西部大道十字东北角的“金地西沣公元”项目B地块C2-3-19、2-11903号房屋，总价款688817元，付款方式为首付30%、余款按揭。同时，该协议还对计价方式、签署合同及办理按揭期限、交房期限、保价条款、装饰、设备标准、通知条款、争议解决等内容进行了约定。2015年1月31日前，原告向被告支付房款共计208817元。经查，被告在原告起诉前尚未取得该项目的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及商品房预售许可证。
以上事实，有《金地西沣公元预留单位协议书》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，被告认可至原告起诉之日尚未取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及商品房预售许可证，故原告请求确认其与被告签订的《金地西沣公元预留单位协议书》无效，并请求被告返还所收取的购房款，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告作为买受人对涉案房屋项目审查不严，在被告不具备商品房预售许可证的情形下签订《金地西沣公元预留单位协议书》，应对合同无效承担一定责任，但被告作为出卖人在该房屋项目不具备合法销售条件的情况下对原告进行销售，其过错明显，应对合同无效承担主要责任。原告的购房款被被告收取，原告以同期贷款利率主张损失有事实依据，根据原告与被告各自的过错，本院酌情认定被告应按60%的责任比例赔偿原告的利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十八条之规定，判决如下：
一、原告孙少辉与被告陕西金地家宜置业有限公司于2015年3月31日签订的《金地西沣公元预留单位协议书》无效。
二、被告陕西金地家宜置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告孙少辉返还购房款208817元，并按60%的比例向原告孙少辉支付利息（以已付购房款208817元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月31日起计算至实际返还日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙少辉的其余诉讼请求。
本案案件受理费4491元，由原告承担491元，被告承担4000元。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 王建利
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭 鑫
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第147号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：林晓辉，男，1990年11月生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：彭团招，女，1990年9月生，汉族，业农，住址同上，系林晓辉妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年2月10日向被申请人林晓辉、彭团招夫妇发出寻计生征决[2015]第9207号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年2月11日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年2月10日作出的寻计生征决[2015]第9207号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人林晓辉、彭团招夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币41461元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币41511元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初96号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人刘恒生，男，1971年4月6日生于湖北省宜都市，汉族，小学文化，住，因犯盗窃罪于2011年11月30日被本院判处有期徒刑三年四个月，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年6月22日被宜都市森林公安局取保候审，期间因吸食毒品被宜都市公安局给予行政拘留十五日的处罚，8月24日被本院决定逮捕，同日由宜都市森林公安局执行，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人刘恒生犯盗伐林木罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人刘恒生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日21时许，被告人刘恒生驾驶三轮摩托车携带油锯来到宜都市枝城镇阳合岭村三组村集体山林，将7株樟树砍伐，在转运过程中被他人发现后，借故驾车逃离现场。经宜都市森林公安局现场勘查，被盗伐的林木立木蓄积为3.2457立方米。案发后刘恒生家属代其赔偿阳合岭村委会损失1500元，阳合岭村委会对刘恒生表示谅解。
认定上述事实的证据有：1.刘恒生的户籍证明，宜都市森林公安局接处警工作登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过、扣押决定书及扣押清单，湖北省江北监狱罪犯档案资料及本院（2011）都刑初字第135号刑事判决书，阳合岭村委会出具的证明及刑事谅解书等书证；2.证人彭某、胡某、王某的证言；3.被告人刘恒生的供述和辩解；4.宜都市森林公安局现场勘验笔录、示意图及照片。
被告人刘恒生在庭审中对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘恒生盗伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其家属代为赔偿损失并取得谅解，本人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，且在本案取保候审期间吸食毒品，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条规定，判决如下：
被告人刘恒生犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年1月23日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐锦洲
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初394号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人时志豪，男，生于1983年6月6日，汉族，初中肄业，农民，住河南省拓城县。因犯盗窃罪，2004年10月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，2004年11月12日刑满释放。因犯盗窃罪，2007年1月17日被郑州市中原区人民法院判处拘役二个月，2007年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年2月11日被禹州市公安局刑事拘留，2017年3月18日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人时志豪犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人时志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2017年2月6日18时许，被告人时志豪去到禹州市禹王大道永辉超市入口处，趁被害人张某不备，将其金色苹果6PIUS手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3381元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人时志豪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人时志豪到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人时志豪对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年2月6日18时许，被告人时志豪去到禹州市禹王大道永辉超市入口处，趁被害人张某不备，将张某装在上衣口袋内的一部金色苹果6PIUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3381元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人时志豪在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人时志豪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人时志豪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人时志豪曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。综合考虑本案被告人时志豪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年8月10日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一七年五月二十七日
书记员 葛丽娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初740号
原告姬亚辉，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省化州市。
被告苏伟，男，1970年9月23日出生，回族，住商丘市。
被告孟冬梅，女，1968年11月16日出生，回族，住商丘市。
本院在审理原告姬亚辉与被告苏伟、孟冬梅民间借贷纠纷一案中，因原告姬亚辉立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。原告姬亚辉于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾立法
二〇一六年三月十八日
书记员 邵悦恒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第4498号
原告牛素玲，女，1972年1月11日出生，汉族，住河南省。
原告刘永立，男，1970年4月17日出生，汉族，住天津市。
委托代理人崔嵬，上海致格律师事务所律师。
被告夏晓勇，男，1983年2月8日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告黄治国，男，1977年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人金声涛。
委托代理人龚斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告牛素玲、刘永立与被告夏晓勇、黄治国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛素玲、刘永立向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告夏晓勇、黄治国名下价值1，074，714元的财产，并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告夏晓勇、黄治国名下价值1，074，714元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠力
二〇一六年一月六日
书记员 朱莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
······
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03146号
原告王大海。
委托代理人徐金龙。
被告雁江区狮子山街道办事处槐树村七组。
负责人刘斌，组长。
委托代理人张国钦，四川壮思律师事务所律师。
本院在审理原告王大海诉被告雁江区狮子山街道办事处槐树村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王大海于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大海提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大海撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告王大海负担。
审判员 罗 雪
二〇一三年十二月五日
书记员 王亚平