江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣民初字第3099号原告李道民，农民。委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。被告杨艺亮，农民。被告李家好，居民。被告王力，农民。被告江苏中粟建设工程有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路**。法定代表人蒋涛，董事长。委托代理人隋新明，江苏顺维律师事务所律师。原告李道民与被告杨艺亮、李家好、王力、江苏中粟建设工程有限公司（以下简称中粟公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李道民及其委托代理人任敬乾、被告李家好、王力、中粟公司的委托代理人隋新明到庭参加了诉讼，被告杨艺亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道民诉称，2011年5月10日下午，原告在被告承建的赣榆县维多利亚商业街工地上施工，工资由被告杨艺亮、李家好支付。被告杨艺亮、李家好均无施工资质，系挂靠在被告中粟公司名下承包工程。原告在施工过程中，不慎从角手架上摔下受伤，后即入院治疗，治疗期间的医疗费均由被告李家好支付。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10万元。被告杨艺亮未作答辩。被告李家好辩称，原告并非是在上班时间受伤，事故发生后，答辩人及时将原告送至医院，并支付了医药费、营养费等共计2万多元，原告自身也存在过错，答辩人不同意赔偿原告全部损失。被告王力辩称，原告发生事故与答辩人无关，答辩人不同意赔偿。被告中粟公司辩称，原告起诉已超诉讼时效。答辩人与原告不存在雇佣关系，对于原告的损失答辩人不应承担赔偿责任。经审理查明，被告王力挂告被告中粟公司承包21世纪国际商业广场1-6号楼工程。被告王力将其中的模板工程分包给被告李家好，被告李家好又将该模板工程转包给被告杨艺亮。原告李道民受雇于被告杨艺亮在该工地进行施工，2011年5月9日下午，在施工过程中，原告李道民从脚手架上摔下致伤。原告受伤后在赣榆县人民医院住院治疗19天，治疗期间被告李家好为原告李道民支付医疗费共计22000元。2011年5月28日，被告李家好又支付原告李道民营养费5000元。2011年11月30日，原告李道民的伤情经鉴定构成十级伤残，休息至本次鉴定前一日，营养90日，护理90日，待骨折愈合后应行内固定取出术，综合费用5000元。2012年8月8日，本案原告李道民向赣榆县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2012年8月13日，该局以本案原告超过申请时效为由不予受理。2014年5月20日，原告向赣榆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理条件而未被受理。庭审过程中，原告申请证人李某甲、李某乙出庭作证，证明原告在工地施工时受伤的事实，以及原告与证人于2011年、2012年、2013年期间多次向被告杨艺亮索要工资及原告的赔偿款的事实。另查明，被告杨艺亮、李家好、王力均无施工资质。被告李家好与被告杨艺亮在结算工程款时，已将为原告李道民所支付的医药费、营养费共计27000元从应付给被告杨艺亮的工程款中予以扣除。原告受伤系因施工过程中脚手架歪斜所致，而原告亦参与了脚手架的搭架工作。2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元，农村居民人均生活消费支出为9607元。原告因受伤所产生的损失为：医药费22000元，伤残赔偿金27196元（13598元×2年），误工费7637元（13598元÷365天×205天），护理费3353元（13598元÷365天×90天），营养费1184元（9607元÷365天×90天÷2），伙食补助费380元（19天×20元），精神损害抚慰金5000元，后续治疗费5000元，交通费酌定为200元，司法鉴定费1900元，以上共计73850元。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、赣榆县人力资源与社会保障局不予受理通知书、赣榆县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、司法鉴定意见书、用药明细、医疗费票据、收条、证人证言等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李道民受雇于被告杨艺亮从事模板工程的施工，原告在从事雇佣活动中受伤，被告杨艺亮作为雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任，原告在施工过程中亦未能尽到相应的安全注意义务，且原告受伤系因脚手架歪斜所致，而原告亦参与了脚手架的搭建工作，故原告自身亦存在一定过错，应对自己的损失承担相应的责任。结合本案具体案情，应以被告杨艺亮承担80%，原告自身承担20%较为适宜。按责任比例划分，被告杨艺亮应赔偿原告损失59080元，扣除被告杨艺亮已支付的27000元，被告杨艺亮还应支付原告32080元。被告王力将涉案工程违法分包给被告李家好，被告李家好又将涉案工程违法分包给被告杨艺亮，三被告均无施工资质，故被告王力、李家好、杨艺亮应当对原告的损失承担连带赔偿责任，被告中粟公司作为被告王力的挂靠单位，其应当知道被告王力无施工资质或安全生产条件，仍许可被告王力挂靠其单位进行施工，被告中粟公司也应对原告的损失与被告王力承担连带赔偿责任。对于诉讼时效，原告李道民于2011年5月9日受伤，于2011年12月1日进行司法鉴定，2012年8月8日，原告李道民向赣榆县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年5月20日，原告向赣榆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，此外，证人证言能够证明原告在2011至2013年期间多次向被告杨艺亮主张过权利，故该案诉讼时效因原告主张权利而中断，原告的起诉并未超过诉讼时效。被告杨艺亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艺亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李道民各项损失共计32080元，被告李家好、王力、江苏中粟建设工程有限公司对以上损失承担连带赔偿责任。如果被告杨艺亮、李家好、王力、江苏中粟建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李道民负担1700元，由被告杨艺亮、李家好、王力、江苏中粟建设工程有限公司共同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 杨 捷二〇一四年七月二十一日书 记 员 徐雪妮法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。（二）《侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条：第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（三）《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行经付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。