上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12259号
原告唐安明。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告沙从好。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏。
委托代理人刘华健，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
原告唐安明与被告沙从好、上海申产物资贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告唐安明申请撤回对被告上海申产物资贸易有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告唐安明的委托代理人汪俊、被告沙从好、被告太平洋保险广州分公司的委托代理人刘华健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐安明诉称，2013年4月27日14时许，在上海市浦东新区下盐公路、大川公路路口，原告驾驶牌号为沪CYXX**轻便二轮摩托车（车上载乘案外人周建国）与被告沙从好驾驶的牌号为沪ALXX**中型普通货车发生相撞，致两车损坏，原告及案外人周建国受伤。经交警部门认定，被告沙从好负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，案外人周建国负事故的次要责任。被告太平洋保险广州分公司系沪ALXX**中型普通货车的交强险和商业险保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，主张如下经济损失：医疗费4，539.70元（人民币，下同）、误工费12，000元、护理费1，500元、营养费1，200元、鉴定费800元、交通费500元、精神损害抚慰金1，000元、车辆修理费800元、衣物损失费200元、律师代理费1，500元。上述损失要求被告太平洋保险广州分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，超出及不属于交强险和商业三者险赔偿范围的损失由被告沙从好承担70%的赔偿责任，但律师代理费要求被告沙从好全额赔偿。
被告沙从好辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议。在被告太平洋保险广州分公司就原告损失依法承担保险赔付责任后，其余损失由法院依法处理。
被告太平洋保险广州分公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告提出的医疗费由法院凭据审核，并在医保范围内进行赔偿；误工费认可上海市职工最低工资1，820元／月的赔偿标准；营养费、护理费分别认可30元／日、40元／日的赔偿标准；交通费酌情认可200元；精神损害抚慰金、衣物损失费不予认可；车辆损失费无异议；鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年4月27日14时许，原告驾驶牌号为沪CYXX**的轻便二轮摩托车（车上载乘案外人周建国）沿上海市浦东新区下盐公路由西向东行驶至大川公路路口处时，适逢被告沙从好驾驶牌号为沪ALXX**的中型普通货车沿下盐公路由东向南行驶至此，两车发生碰撞，致两车损坏，原告及案外人周建国受伤。2013年4月28日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告沙从好承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，案外人周建国承担事故的次要责任。原告伤后在上海市浦东医院进行门诊和住院治疗。2013年10月31日，原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人唐安明因道路交通事故致头皮裂创，右眼眶内侧壁骨折，清创缝合，对症治疗后，酌情给予治疗休息期90日，营养期30日，护理期30日”。原告为此支付鉴定费800元。2013年4月1日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费1，500元。
另查明，沪ALXX**中型普通货车的登记所有人为案外人上海申产物资贸易有限公司。该车在被告太平洋保险广州分公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险的承保险别中含第三者商业责任险（责任限额500，000元）及三责险不计免赔条款。另《机动车第三者责任保险条款》第八条约定了保险人不负责赔偿的人身伤亡、财产损失和费用，其中第（六）项约定：“（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”。
又查明，因本起交通事故受伤的案外人周建国已就赔偿问题向本院提起诉讼，该案与本案合并审理。
审理过程中，双方当事人及案外人周建国一致同意由原告唐安明先享受交强险的赔偿限额，案外人周建国则享受交强险赔偿限额的余额部分。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门虽认定案外人周建国承担事故的次要责任，但该责任系来源于其违反了轻便摩托车不得载人的相关规定，故本院认为周建国仅需对自身损害承担次要责任，无需就原告的人身损害承担赔偿责任。结合交警部门对本起交通事故的责任认定、沪ALXX**中型普通货车的交强险和商业险投保情况，本院确认本案原告损失先由被告太平洋保险广州分公司在交强险赔偿责任限额内进行赔付；其次由被告太平洋保险广州分公司在商业三者险赔偿责任限额内按照70%的比例进行赔付；再次仍有不足的，由被告沙从好按照70%的比例进行赔偿；其余损失由原告自行负担。
关于原告合理损失的认定：（1）医疗费，本院经审核原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，凭据核定为4，539.70元。（2）误工费，原告主张以4，000元／月的赔偿标准结合鉴定意见确定的休息期3个月计算为12，000元，并提供了上海市浦东新区宣桥镇季桥村民委员会的证明、上海市农村集体土地承包权证。本院认为，原告所提供的证据可以初步证明其从事农业生产，但尚不足以证明其因本起交通事故受伤导致收入实际减少的情况，故本院结合原告的年龄、劳动能力及相关行业标准，酌情以2，500元／月的赔偿标准支持原告3个月的误工费为7，500元。（3）护理费，原告主张以50元／日的赔偿标准结合鉴定意见确定的护理期30日计算为1，500元，本院认为尚在合理范围，故予以支持。（4）营养费，原告主张以40元／日的赔偿标准结合鉴定意见确定的护理期30日计算为1，200元，本院认为尚在合理范围，故予以支持。（5）鉴定费800元，由鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以确认。（6）交通费，原告主张500元，本院结合原告就诊次数、就诊地点等酌情支持300元。（7）精神损害抚慰金，原告主张1，000元。对此本院认为，原告伤后恢复尚可，本案交通事故并未对原告造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院难以支持。（8）车辆修理费800元，由机动车辆估损单、修理费发票、修理销货清单为证，本院予以确认。（9）衣物损失费，原告主张200元，本院认为尚在合理范围，故予以支持。（10）律师代理费，原告主张1，500元，根据原告在本案中的获赔金额及相关律师收费标准，本院酌情支持1，000元。
综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计17，839.70元。其中原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费4，539.70元、营养费1，200元计5，739.70元，此款由被告太平洋保险广州分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。确认原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为误工费7，500元、护理费1，500元、交通费300元计9，300元，此款由被告太平洋保险广州分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。确认原告在财产损失赔偿限额项下的损失为衣物损失费200元、车辆修理费800元计1，000元，此款由被告太平洋保险广州分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费800元，此款由被告沙从好负责赔偿70%计560元；另有律师代理费1，000元，由被告沙从好全额赔偿。
综上所述，被告太平洋保险广州分公司共计应在交强险赔偿责任限额范围内赔付原告16，039.70元，被告沙从好共计应赔偿原告1，560元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告唐安明16，039.70元；
二、被告沙从好于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐安明1，560元；
三、驳回原告唐安明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（原告唐安明已预交），减半收取计81.50元，由被告沙从好负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。