wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第46号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人苏某。
辩护人冯春霞，山东春水律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人冯春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日22时许，在潍坊市潍城区胜利西街万合华庭小区6号楼1单元门口，被告人苏某因琐事与刘某发生争执，后被告人苏某将刘某嘴部打伤，致刘某口唇全层裂创。经法医鉴定，刘某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人苏某接公安机关电话传唤后主动投案并能如实供述犯罪事实。
又查明，在案件审理过程中，被告人苏某赔偿被害人刘某的经济损失60000元，双方就民事赔偿事宜达成和解协议，被害人刘某请求对被告人苏某从宽处理。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片；书证被告人的户籍证明，协议书、谅解书；证人任某某、王某某、孙某某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人刘某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人苏某接公安机关电话传唤后主动投案并能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一五年二月十二日
书记员 徐迎春
（
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1710号
罪犯叶明涛，男，1978年6月5日出生，汉族，山西省曲沃县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）临刑初字第73号刑事判决，以被告人叶明涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2010年10月、2012年11月共减刑二年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯叶明涛在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯叶明涛在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬4次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯叶明涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶明涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1425号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人姜久利，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人姜久利立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜久利应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2872号
原告刘永生。
委托代理人刘金顺。
被告胡景凤。
本院在审理原告刘永生与被告胡景凤不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永生撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 李百军
二〇一五年十月九日
书记员 王彦清
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第803号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人郭康，男，汉族，身份证地址：江西省樟树市。
上列申请执行人与被执行人郭康小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭康的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第314号
原告：邵贵法，农民。
被告：徐洪锋。
本院在审理原告邵贵法诉被告徐洪锋民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 陈柱良
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年一月十一日
代书 记员 汪优蕾
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执208号
申请执行人罗思强，男，汉族，生于1971年2月7日，住罗江县金山镇金山村12组69号。
被执行人四川伊俊农业机械制造有限公司。
法定代表人邓成礼，总经理。
住所地罗江县金山工业园区光明路。
四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）9号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人罗思强于2016年4月12日向本院申请执行。执行中，双方自愿达成执行和解协议约定缓期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）9号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十月九日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1403执28号
申请执行人：钟曼红，女，汉族。
被执行人：梅州盛世通生物有限公司。
关于钟曼红与梅州盛世通生物有限公司民间纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初209号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金106万元及利息341404.8给申请执行人，案件受理费17319元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法轮候查封被执行人的林地使用权林木使用权、林木所有权外，未发现有可其他供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法处理。
本院认为，经本院执行，除由法院依法查封被执行人的上述林地使用权、林木使用权、林地所有权暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1403执28号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一八年五月二十四日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1403执28号申请执行人：钟曼红，女，汉族。被执行人：梅州盛世通生物有限公司。关于钟曼红与梅州盛世通生物有限公司民间纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初209号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金106万元及利息341404.8给申请执行人，案件受理费17319元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年1月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法轮候查封被执行人的林地使用权林木使用权、林木所有权外，未发现有可其他供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法处理。本院认为，经本院执行，除由法院依法查封被执行人的上述林地使用权、林木使用权、林地所有权暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤1403执28号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一八年五月二十四日书记员  张佳玲
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初40号
原告张来梅，女，1971年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。
原告陈爱民，男，1972年3月2日生，汉族，住址同上。
被告（原行政机关）南通市崇川区房屋征收管理办公室，住所地南通市崇川区青年西路**号。
法定代表人马海龙，职务主任。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
被告（复议机关）南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区桃坞路44号。
法定代表人陈俊，职务区长。
原告张来梅、陈爱民不服被告南通市崇川区房屋征收管理办公室（以下简称崇川房征办）房屋拆迁管理行政确认及南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）行政复议决定，于2017年1月24日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院同年2月6日立案后，于2月7日向被告崇川房征办、崇川区政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年10月10日，被告崇川房征办作出《原一二三印染厂周边地块项目规划红线范围内国有土地上未经登记建筑的认定与处理告知书》（以下简称《告知书》），认定陈爱民、张来梅户南通港村八组286号房屋现状面积楼房249平方米，平房42.55平方米，棚披27.76平方米，其中未经登记房屋面积楼房249平方米，平房42.55平方米，棚披27.76平方米，认定合法面积平房125平方米，认定违法建筑194.31平方米。两原告不服，向被告崇川区政府申请行政复议。2017年1月19日，被告崇川区政府作出崇川复议[2016]35号《行政复议决定书》，维持了被告崇川房征办作出的《告知书》。
两原告诉称，两原告是居住在《告知书》涉案地块的居民。2016年8月3日，两原告收到被告崇川房征办作出的《通知》及附件调查表，两原告于8月6日予以回复，阐明观点。被告崇川房征办无任何答复，却于10月10日作出了《告知书》及附件，该《告知书》与前述《通知》及附件自相矛盾，无事实依据。被告崇川区政府作出的复议决定认定事实不清。请求：1.确认被告崇川房征办2016年10月10日作出的《原一二三印染厂周边地块项目规划红线范围内国有土地上未经登记建筑的认定与处理告知书》违法；2.撤销被告崇川区政府作出的崇川复议[2016]35号《行政复议决定书》。
两原告向本院提交以下证据：原告张来梅、陈爱民的居民身份证复印件、《通知》及原一、二、三印染厂周边地块项目未经登记建筑调查表、《告知书》及原一二三印染厂周边地块项目未经登记建筑认定结果告知表、崇川复议[2016]35号《行政复议决定书》等。
被告崇川房征办辩称，《告知书》形成过程符合事实和法律规定。2016年8月3日《通知》所附调查表是征收部门依据条例所作的调查结果告知，并非终局性的意见，更非认定。与《告知书》矛盾不构成《告知书》违法的事由。《告知书》系告知行为，并非认定和处理行为，所告知的认定结果符合事实和法律规定，相关处理结果的预先程序性告知亦符合法律规定。请求依法驳回两原告的诉讼请求。
2017年2月22日，被告崇川房征办向本院提供了南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单、通知及附近调查表、对南通市崇川区房屋征收管理办公室所发通知及其附件调查表的回复、情况说明、房屋现状测绘图、房屋照片、陈国英户87底册、陈君户99建房审批表、陈爱民户01建房审批表、（2016）002号土地登记查询告知书、通崇国用(2012)第C0104013号《国有土地使用权证》、崇川区汇龙宾馆工商登记信息、营业执照、（2011）崇港民调初字第0251号《民事调解书》、张来梅户口簿、张来梅原籍无房产与宅基地证明、房屋权属登记信息查询结果证明、公证书、关于原一二三印染厂周边地块房屋征收项目未经登记建筑提请认定的函、函、关于原一二三印染厂周边地块有关情况的回函、原一二三印染厂周边地块项目规划红线范围内国有土地上未经登记建筑的认定与处理告知书及附件等。
被告崇川区政府辩称，被告崇川区政府作出的行政复议决定在程序上和实体上符合法律规定，请求驳回两原告的诉讼请求。
2017年2月21日，被告崇川区政府向本院提供了行政复议申请书及所附证据材料、行政复议受理告知书、行政复议答复通知书及所附证据材料、行政复议决定书、邮寄凭证等。
本院依职权调取了崇委发[2011]112号《关于进一步做好房屋征收与补偿工作的意见》、崇编发[2012]31号《关于明确崇川区房屋征收管理办公室机构设置、职能配置及人员编制的通知》。
经审理查明，被告崇川房征办于2016年10月10日作出被诉《告知书》。
另查明，被告崇川房征办为被告崇川区政府直属全额拨款事业单位，其主要工作职责包括贯彻执行国家、省有关国有土地上房屋征收与补偿法律法规及方针政策，研究起草房屋征收与补偿的规范性文件，并组织实施和监督检查；负责征收项目的前期工作……负责全区未经登记建筑认定的相关工作，并进行初核后提交区确权小组确认，负责牵头区相关部门对征收（协议搬迁）项目的验收工作等。
被告崇川房征办不是被告崇川区政府确定的房屋征收部门。
本院认为，本案的争议焦点在于被告崇川房征办是否是本案适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第二十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。由以上法律规定可以看出，第一，行政诉讼的被告应当是行政机关，包括法律、法规、规章授权的组织。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。第二，如果不是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织作出某一行政行为，应当以委托该组织的行政机关为被告。本案中，被告崇川房征办系崇川区政府设立的直属全额拨款事业单位，不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权从事国有土地上未经登记建筑的认定与处理的组织，故其从事的相关行为应视为崇川区政府的行为。故两原告对崇川房征办作出的《告知书》不服，依法应当以崇川区政府为被告提起行政诉讼。两原告以崇川房征办为被告提起本案行政诉讼不符合法律规定。虽然两原告也将崇川区政府列为被告，但在该起诉中崇川区政府是处于复议机关的地位，不同于直接将崇川区政府作为原行政行为的被告提起的诉讼。因此，两原告所列被告不符合法律规定。经本院释明，两原告拒绝变更被告。
综上，原告张来梅、陈爱民错列被告且拒绝变更，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张来梅、陈爱民的起诉。
预缴的案件受理费人民币50元，退回原告张来梅、陈爱民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 齐海生
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 赵广明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 倪保晖
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的。
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初40号原告张来梅，女，1971年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈爱民，男，1972年3月2日生，汉族，住址同上。被告（原行政机关）南通市崇川区房屋征收管理办公室，住所地南通市崇川区青年西路**号。法定代表人马海龙，职务主任。委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。被告（复议机关）南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区桃坞路44号。法定代表人陈俊，职务区长。原告张来梅、陈爱民不服被告南通市崇川区房屋征收管理办公室（以下简称崇川房征办）房屋拆迁管理行政确认及南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）行政复议决定，于2017年1月24日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院同年2月6日立案后，于2月7日向被告崇川房征办、崇川区政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2016年10月10日，被告崇川房征办作出《原一二三印染厂周边地块项目规划红线范围内国有土地上未经登记建筑的认定与处理告知书》（以下简称《告知书》），认定陈爱民、张来梅户南通港村八组286号房屋现状面积楼房249平方米，平房42.55平方米，棚披27.76平方米，其中未经登记房屋面积楼房249平方米，平房42.55平方米，棚披27.76平方米，认定合法面积平房125平方米，认定违法建筑194.31平方米。两原告不服，向被告崇川区政府申请行政复议。2017年1月19日，被告崇川区政府作出崇川复议[2016]35号《行政复议决定书》，维持了被告崇川房征办作出的《告知书》。两原告诉称，两原告是居住在《告知书》涉案地块的居民。2016年8月3日，两原告收到被告崇川房征办作出的《通知》及附件调查表，两原告于8月6日予以回复，阐明观点。被告崇川房征办无任何答复，却于10月10日作出了《告知书》及附件，该《告知书》与前述《通知》及附件自相矛盾，无事实依据。被告崇川区政府作出的复议决定认定事实不清。请求：1.确认被告崇川房征办2016年10月10日作出的《原一二三印染厂周边地块项目规划红线范围内国有土地上未经登记建筑的认定与处理告知书》违法；2.撤销被告崇川区政府作出的崇川复议[2016]35号《行政复议决定书》。两原告向本院提交以下证据：原告张来梅、陈爱民的居民身份证复印件、《通知》及原一、二、三印染厂周边地块项目未经登记建筑调查表、《告知书》及原一二三印染厂周边地块项目未经登记建筑认定结果告知表、崇川复议[2016]35号《行政复议决定书》等。被告崇川房征办辩称，《告知书》形成过程符合事实和法律规定。2016年8月3日《通知》所附调查表是征收部门依据条例所作的调查结果告知，并非终局性的意见，更非认定。与《告知书》矛盾不构成《告知书》违法的事由。《告知书》系告知行为，并非认定和处理行为，所告知的认定结果符合事实和法律规定，相关处理结果的预先程序性告知亦符合法律规定。请求依法驳回两原告的诉讼请求。2017年2月22日，被告崇川房征办向本院提供了南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单、通知及附近调查表、对南通市崇川区房屋征收管理办公室所发通知及其附件调查表的回复、情况说明、房屋现状测绘图、房屋照片、陈国英户87底册、陈君户99建房审批表、陈爱民户01建房审批表、（2016）002号土地登记查询告知书、通崇国用(2012)第C0104013号《国有土地使用权证》、崇川区汇龙宾馆工商登记信息、营业执照、（2011）崇港民调初字第0251号《民事调解书》、张来梅户口簿、张来梅原籍无房产与宅基地证明、房屋权属登记信息查询结果证明、公证书、关于原一二三印染厂周边地块房屋征收项目未经登记建筑提请认定的函、函、关于原一二三印染厂周边地块有关情况的回函、原一二三印染厂周边地块项目规划红线范围内国有土地上未经登记建筑的认定与处理告知书及附件等。被告崇川区政府辩称，被告崇川区政府作出的行政复议决定在程序上和实体上符合法律规定，请求驳回两原告的诉讼请求。2017年2月21日，被告崇川区政府向本院提供了行政复议申请书及所附证据材料、行政复议受理告知书、行政复议答复通知书及所附证据材料、行政复议决定书、邮寄凭证等。本院依职权调取了崇委发[2011]112号《关于进一步做好房屋征收与补偿工作的意见》、崇编发[2012]31号《关于明确崇川区房屋征收管理办公室机构设置、职能配置及人员编制的通知》。经审理查明，被告崇川房征办于2016年10月10日作出被诉《告知书》。另查明，被告崇川房征办为被告崇川区政府直属全额拨款事业单位，其主要工作职责包括贯彻执行国家、省有关国有土地上房屋征收与补偿法律法规及方针政策，研究起草房屋征收与补偿的规范性文件，并组织实施和监督检查；负责征收项目的前期工作……负责全区未经登记建筑认定的相关工作，并进行初核后提交区确权小组确认，负责牵头区相关部门对征收（协议搬迁）项目的验收工作等。被告崇川房征办不是被告崇川区政府确定的房屋征收部门。本院认为，本案的争议焦点在于被告崇川房征办是否是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第二十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。由以上法律规定可以看出，第一，行政诉讼的被告应当是行政机关，包括法律、法规、规章授权的组织。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。第二，如果不是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织作出某一行政行为，应当以委托该组织的行政机关为被告。本案中，被告崇川房征办系崇川区政府设立的直属全额拨款事业单位，不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权从事国有土地上未经登记建筑的认定与处理的组织，故其从事的相关行为应视为崇川区政府的行为。故两原告对崇川房征办作出的《告知书》不服，依法应当以崇川区政府为被告提起行政诉讼。两原告以崇川房征办为被告提起本案行政诉讼不符合法律规定。虽然两原告也将崇川区政府列为被告，但在该起诉中崇川区政府是处于复议机关的地位，不同于直接将崇川区政府作为原行政行为的被告提起的诉讼。因此，两原告所列被告不符合法律规定。经本院释明，两原告拒绝变更被告。综上，原告张来梅、陈爱民错列被告且拒绝变更，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张来梅、陈爱民的起诉。预缴的案件受理费人民币50元，退回原告张来梅、陈爱民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  齐海生代理审判员  巴静涛人民陪审员  赵广明二〇一七年三月二十一日书 记 员  倪保晖附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初93号
原告武汉地大华睿地学技术有限公司（以下简称地大公司），住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路388号地质大学内。
法定代表人梁庆九，执行董事。
委托代理人崔凯，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别代理。
被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司（以下简称郭庄煤业），住所地山西省屯留县路村乡郭庄村。
法定代表人李安红，董事长。
委托代理人周凯，男，1988年1月17日生，汉族，屯留县麟绛镇羿神西大街***号，法律事务科科员，特别代理。
委托代理人焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师，特别代理。
原告地大公司与被告郭庄煤业买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向长治仲裁委申请仲裁，同日仲裁委出具不予受理通知书，随后原告向本院提起诉讼，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地大公司的委托代理人崔凯、被告郭庄煤业的委托代理人周凯、焦宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告地大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款350000元，及从2017年9月15日起至货款全部偿清之日的资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。原告诉称，2016年5月30日，原、被告签署了《工业品买卖合同》。合同约定：被告向原告采购型号为YDZ50矿用本安并行直流电法仪和型号为GUGHR-W900矿井水源快速识别仪器各一台，货款共计350000元；原告对质量负责的条件期限：实行三包，三包期为设备安装后12个月；结算方式、时间及地点：不设预付款，余15%为质保金，质保期为一年，全部货到经被告验收合格后分期支付。合同签署后，原告积极履行合同全部义务。被告对设备进行收货并验收合格，且重新指定了质量保证期。截止目前，被告指定的一年的质保期间已满，并且使用设备长达一年半之久，在使用期间被告未提出任何书面质量异议。原告多次通过专人催收或电话形式要求被告支付货款，被告均未履行付款义务，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告郭庄煤业口头辩称：1.被告对原告主张的货款金额予以认可，但是原告主张的利息不能成立；2.原告从未向被告主张支付货款更未履行开具发票的义务，因为在没有发票情况下，被告财务部门无法向原告支付货款；3.双方签订的合同明确约定，货款中包含17%的税款，原告未开具发票，税款59500元应当在货款中扣除。
经审理查明，2016年5月30日，地大公司（乙方）与郭庄煤业（甲方）签订工业品买卖合同。合同约定：地大公司向郭庄煤业提供矿用本安并行直流电法仪、矿井水源快速识别仪，价值350000元；交付地点郭庄煤业；结算方式、时间及地点：不设预付款，余15%为质保金，质保期一年，全部货到经甲方验收合格后余款分期支付；合同争议的解决方式：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，提交长治市仲裁委员会仲裁，仲裁不成的，依法向甲方所在地法院起诉。2016年6月6日，地大公司按合同约定向郭庄煤业发货。同年6月14日，郭庄煤业收到全部设备并出具机械设备仪器开箱验收表。经双方协商，延长后的质保期间到2017年9月14日止。2016年9月21日，郭庄煤业出具财务结算单，结算金额是350000元，但郭庄煤业至今未向地大公司支付货款，导致地大公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿签订的工业品买卖合同，合同约定未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交货义务，设备已经被告验收合格并经过质保期，被告应按约向原告履行付款义务。被告当庭辩称的货款应包含17%税款的主张，在合同的结算方式中并未约定，对此主张本院不予支持，被告应向原告支付全部货款350000元。原告主张的资金占用费，合同中并未约定，庭审中亦未向本院提交证明该损失的证据，对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，判决如下：
一、被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告武汉地大华睿地学技术有限公司货款350000元。
二、驳回原告武汉地大华睿地学技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3275元，由被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 申秀丽
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第181号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张庆存，农民。
被执行人任春兰，农民。（系张庆存之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010014号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010014社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010014号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费110000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010014号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第181号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张庆存，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇孔庄村。
被执行人任春兰，（系张庆存之妻），1970年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010014号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010014社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010014号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费110000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010014号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初996号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人唐时勇唐某勇，男，1978年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省武冈市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月6日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于2016年8月11日由惠东县公安局执行逮捕。
公诉机关以惠东检诉刑诉（2016）824号起诉书指控被告人唐时勇唐某勇犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王方出庭支持公诉。被告人唐时勇唐某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月份，被告人唐时勇唐某勇在惠东县吉隆镇家裕公寓313号房居住期间，多次容留胡学柳胡某柳、李叶茂李某茂等人在该房内吸食毒品甲基苯丙胺。同年7月5日23时许，公安机关上述公寓抓获唐时勇唐某勇和吸毒人员胡学柳胡某柳。
为证明所指控的上述事实，公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人唐时勇唐某勇提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人唐时勇唐某勇对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月份，被告人唐时勇唐某勇在惠东县吉隆镇家裕公寓313号房居住期间，多次容留胡学柳胡某柳、李叶茂李某茂等人在该房内吸食毒品甲基苯丙胺。同年7月5日23时许，公安机关上述公寓抓获唐时勇唐某勇和吸毒人员胡学柳胡某柳。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、到案经过，证实2016年7月5日23时许，公安机关在惠东县吉隆镇家裕公寓313房间抓获被告人唐时勇唐某勇。
3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及提取物证登记表，证实案发现场概况及现场提取吸毒工具的情况。
4、证人证言
（1）吸毒人员胡学柳胡某柳的证言，证实2016年6月25日至同年7月3日期间，其四次和“唐时勇唐某勇”、“青宁”、李叶茂李某茂、罗晓敏罗某敏在吉隆镇家裕公寓的313房吸食毒品“冰毒”。其不清楚家裕公寓313房间是谁人租住，但吸毒时间段内都是唐时勇唐某勇在居住。
（2）吸毒人员李叶茂李某茂的证言，证实吉隆镇家裕公寓313房间是“青宁”租的，但实际居住的是唐时勇唐某勇，唐时勇唐某勇拿着该房间的钥匙。2016年6月25日、28日、30日晚上，唐时勇唐某勇、“青宁”、罗晓敏罗某敏、胡学柳胡某柳在上述房间吸食毒品冰毒，2016年7月3日22时许，其和胡学柳胡某柳、唐时勇唐某勇等人一起在家裕公寓的313房吸食了毒品冰毒。
5、被告人唐时勇唐某勇的供述，证实惠东县吉隆镇家裕公寓313房是“卿林”租的，他从2016年6月24日左右将该房借给其居住。2016年6月25日21时、28日20时许、7月3日22时许，其和胡学柳胡某柳、李叶茂李某茂、“卿林”、罗小敏在上述房间一起吸食冰毒。毒品冰毒是“卿林”提供，其提供吸毒工具。
6、辨认笔录，证实吸毒人员胡学柳胡某柳、李叶茂李某茂均对在吉隆镇家裕公寓313房内容留其吸食毒品的唐时勇唐某勇进行了辨认。
7、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人唐时勇唐某勇和吸毒人员胡学柳胡某柳、李叶茂李某茂均对甲基安非他明试剂阳性反应。
8、常住人口基本信息，证实被告人唐时勇唐某勇的姓名、性别、出生日期等身份情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有审讯同步录音录像、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及本院的庭审笔录等证据材料予以佐证。
本院认为，被告人唐时勇唐某勇多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐时勇唐某勇归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。庭审过程中，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人唐时勇唐某勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年3月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈美洪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第927号
原告徐州市铜山区郑集镇沙楼村宋楼组，住所地徐州市铜山区郑集镇沙楼村。
诉讼代表人王远成，该组组长。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告李彬。
原告徐州市铜山区郑集镇沙楼村宋楼组诉被告李彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告徐州市铜山区郑集镇沙楼村宋楼组于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市铜山区郑集镇沙楼村宋楼组的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区郑集镇沙楼村宋楼组撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告方负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 马合作
人民陪审员 李秀连
二〇一五年八月六日
书 记 员 单瑶瑶
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执511号
申请执行人：刘向前，男，1959年7月21日生，汉族，无业，住通化县快大茂镇锦ＸＸ苑B26号202室。
被执行人关振勋，男，1976年2月28日生，汉族，吉林泰来文化用品彩印有限公司董事长，住吉林省通化县快大茂镇聚鑫开发区河口工业园。
被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇聚鑫开发区河口工业园。
本院在执行申请执行人刘向前与被执行人关振勋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1006900元及利息。在执行过程中双方自行达成和解协议。申请执行人刘向前于2017年11月7日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执511号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月七日
书记员 弓 禹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2666号
原告：刘某某，女，1999年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：万玉林（系刘某某母亲），女，1978年1月20日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏权，安徽点赞律师事务所律师。
被告：刘才良（系刘某某父亲），男，1976年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
原告刘某某与被告刘才良物权保护纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告刘某某负担。
审判员 赵先娥
二〇一七年四月十八日
书记员 陈宗庆
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1217号
原告：睢青虎。
委托诉讼代理人：袁秋平，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告：王新红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区凤台西街626号（供销大厦一、二层）。
负责人：常晓东，任总经理。
委托诉讼代理人：赵李波，该公司职工。
原告睢青虎与被告王新红、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告睢青虎于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢青虎撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告睢青虎负担。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 曹小留
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯小红
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第71号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年3月出生。因涉嫌交通肇事，于2013年12月20日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年2月21日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年3月19日被新乡市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。2014年6月18日公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理；2014年6月26日公诉机关建议恢复法庭审理。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年9月12日18时许，被告人李某某驾驶豫G75X**号重型特殊结构货车，沿新乡市建设路由西向东行驶至建设路与和平路交叉口向南右转弯时，与沿建设路由西向东直行骑自行车的被害人吴某某相撞，造成吴某某受伤经医院抢救无效于次日死亡、自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某在现场等候处理。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某某驾驶超载机动车转弯时未让直行车辆先行，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解，辩护。
经审理查明，2013年9月12日18时许，被告人李某某驾驶豫G75X**号重型特殊结构货车，沿新乡市建设路由西向东行驶至建设路与和平路交叉口向南右转弯时，与沿建设路由西向东直行骑自行车的被害人吴某某相撞，造成吴某某受伤经医院抢救无效于次日死亡、自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某在现场等候处理。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李某某承担事故的全部责任。
另查明，2014年6月16日被告人李某某的近亲属李某甲赔偿被害人吴某某的近亲属吴某甲、吴某乙、田某某经济损失人民币4万元，被害人吴某某的近亲属吴某甲、吴某乙、田某某对被告人李某某的犯罪行为表示谅解，并建议人民法院对被告人从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人李某某的照片、户籍证明，新乡市公安局卫北分局社区警务大队证明，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，被害人身份信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，委托书，吴某甲、吴某乙、田某某身份证及户口本复印件，尸体处理通知书，火化证明，注销证明，血样（尿样）提取登记表，新乡市公安局122接警单，新乡市120急救指挥中心办公室证明，放车单，情况说明，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，证人吴某甲、范某某、申某某、张某某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在现场等候公安机关处理，在接受民警调查询问时，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人近亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年七月一日
代书 记员 邵帅淇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执异28号
申请执行人陈永远，男，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人郭小平，女，汉族，职工，住尤溪县。
被申请追加人欧阳斌，男，汉族，干部，住尤溪县。
本院在执行（2016）闽0426执1125号申请执行人陈永远与被执行人郭小平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈永远于2016年7月5日向本院书面申请追加欧阳斌为被执行人。本院于同日立案审查，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人陈永远称：在其与被执行人郭小平民间借贷纠纷一案中，根据尤溪县人民法院已发生法律效力的（2016）闽0426民初1227号民事调解书确定的义务，被执行人郭小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永远向尤溪县人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）闽0426执1125号。在执行过程中，被执行人郭小平拒不履行本院（2016）闽0426民初1227号民事调解书所确定的债务。因此，申请追加被执行人郭小平丈夫欧阳斌为共同被执行人。
申请执行人陈永远在举证期限内向本院提交以下证据：
1.陈永远身份证复印件一份；
2.本院（2016）闽0426民初1227号民事调解书复印件一份；
3.尤溪县城关镇民政办出具的被执行人郭小平婚姻关系证明复印件一份。
被执行人郭小平提交书面答辩状复印件一份，在举证期限内未向本院提交证据。
被申请追加人欧阳斌提交书面答辩状复印件一份，在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，被申请追加人欧阳斌与被执行人郭小平系夫妻关系。本院（2016）闽0426民初1227号民事调解书所确定的被执行人郭小平所负申请执行人陈永远的债务，形成于被执行人郭小平与被申请追加人欧阳斌婚姻关系存续期间。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被申请追加人欧阳斌与被执行人郭小平系夫妻关系，本院（2016）闽0426民初1227号民事调解书所确定的被执行人郭小平所负申请执行人陈永远的债务，形成于被执行人郭小平与被申请追加人欧阳斌夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被执行人郭小平与被申请追加人欧阳斌应共同承担清偿责任。鉴此，申请执行人陈永远申请追加欧阳斌为被执行人的请求，符合法律规定，本院以予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
追加欧阳斌为申请执行人陈永远与被执行人郭小平民间借贷纠纷一案［案号：（2016）闽0426执1125号］的被执行人。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判长 潘其松
审判员 罗朝栋
审判员 郑腾乐
二〇一六年七月十八日
书记员 罗青华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00025号
申请人：黄继定，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：许大旺，男，1991年8月19日出�，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人黄继定因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月26日向本院提出申请要求对被申请人许大旺所有的皖N789**小型轿车进行诉前保全，要求采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人许大旺所有的皖N789**小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱林兵
二〇一五年二月二十六日
书记员 樊丙召
附：法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥�的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第583号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。因犯强奸罪于2006年2月17日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑四年，2008年12月11日刑满释放。因本案于2010年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2011年4月18日作出（2011）深龙法刑初字第1236号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，深圳市人民检察院检察员吴蔚出庭履行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年11月17日6时许，被告人杨某某与被害人蒲某某在××街道××农贸市场因摆摊引发争吵，继而双方用白菜、洋葱互相扔砸对方。后蒲某某被杨某某用洋葱砸中左眼受伤。被害人报警后，被告人杨某某被当场抓获。经法医鉴定，被害人蒲某某左眼眶内壁骨折，损伤程度为轻伤。被告人杨某某与被害人蒲某某于2011年1月24日达成调解协议，被告人杨某某赔偿被害人蒲某某5000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、情况说明、身份信息、刑事判决书、调解协议、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定结论、现场勘查、检查笔录等证据。
原判认为，被告人杨某某无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人杨某某有期徒刑十一个月。
宣判后，原审被告人杨某某提出上诉：1、原审认定事实不清，量刑过重；2、其认罪态度较好，积极赔偿被害人，且得到被害人谅解。综上，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人杨某某提出的原判认定事实不清及量刑过重的上诉理由，经查，原审认定事实清楚，证据确实充分，原审根据本案查明的事实以及上诉人的累犯情节，对其判处有期徒刑十一个月，量刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉提出其认罪态度较好，积极赔偿被害人，且得到被害人谅解，请求从轻处罚，经查，该情节原审判决已予以确认，并酌情予以从轻处罚，故不能再次成为从轻、减轻处罚的理由，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一一年六月十五日
书 记 员 张献彬（兼）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00470-1号
申请执行人刘文龙，男，1995年1月7日出生。
被执行人北京东升立德教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区顺三条21号2号楼301号。
法定代表人刘莉。
刘文龙与北京东升立德教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，业经本院审理，并于2014年8月12日作出的（2014）丰民初字第06697号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定一、解除原告刘文龙与被告北京东升立德教育咨询有限公司于二〇一二年十一月十五日签订的《个性化辅导委托协议书》；二、被告北京东升立德教育咨询有限公司于本判决生效后七日内向原告刘文龙退还教育培训费四万八千九百九十元；三、驳回原告刘文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十五元，由被告北京东升立德教育咨询有限公司负担（原告刘文龙已预交，被告北京东升立德教育咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘文龙）。权利人刘文龙2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人北京东升立德教育咨询有限公司给付案款48990元及利息，给付案件受理费1025元、公告费560元，本院于2014年12月22日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人北京东升立德教育咨询有限公司在京无房产、车辆登记信息，其在银行无开户信息。经本院查明，北京东升立德教育咨询有限公司于2013年1月10日召开股东会决议解散公司并成立清算组，清算组成员包括：刘莉、李海军、郑文光，负责人为刘莉。另，北京市工商行政管理局丰台分局于2013年10月15日作出行政处罚决定书，吊销被执行人北京东升立德教育咨询有限公司营业执照。现被执行人北京东升立德教育咨询有限公司无其他可供执行财产，申请执行人刘文龙亦未能向本院提供被执行人北京东升立德教育咨询有限公司其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京东升立德教育咨询有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人刘文龙亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第00470号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第874-1号
申请执行人翟现良，男，汉族，1974年11月25日出生，住乌海市海勃湾区。
被执行人巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司。
法定代表人李东华，系该公司董事长。
案由买卖合同纠纷。
翟现良申请执行巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，海勃湾区人民法院于2013年9月10日作出的（2013）乌勃民一初字第01682号民事判决书，已经发生法律效力，海勃湾区人民法院于2014年9月4日向本院委托执行，本院于2014年9月4日立案执行，本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人提出申请对该案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第874号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 任 刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王玉龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花商初字第00227号
原告上海鑫逵工贸有限公司，住所地上海市金山区山阳镇金山大道2738号6幢244A室，组织机构代码73810599-2。
法定代表人陈怡，该公司总经理。
被告昆山市祥亨服饰辅料厂，住所地昆山市陆家镇陆夏路18号，组织机构代码69257280-X。
企业执行人顾煜，该厂厂长。
本院在审理原告上海鑫逵工贸有限公司与被告昆山市祥亨服饰辅料厂买卖合同纠纷一案中，原告上海鑫逵工贸有限公司于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告上海鑫逵工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告上海鑫逵工贸有限公司承担。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陆敏强
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第935-2号
申请执行人河南金石混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人李建勋，该公司经理。
被执行人吕勇，男，生于1965年12月30日，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人刘彦周，男，生于1965年2月28日，汉族，住中牟县。
本院于2013年3月20日作出的（2012）牟民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令被执行人吕勇、刘彦周在判决生效之日起十日内给付申请执行人混凝土款1010848.2元及利息，并承担诉讼费21997元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吕勇有车牌号为豫A982**黑色北京现代和车牌号为豫A7HL**号白色丰田轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人吕勇所有的车牌号为豫A982**黑色北京现代和车牌号为豫A7HL**号白色丰田轿车各一辆（详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年六月十八日
书记员 段攀攀
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初166号
原告：吉林市山水川机械有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：高吉庆，总经理。
委托代理人：倪永金，该公司法律顾问。
被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：周玉兰。
本院在审理原告吉林市山水川机械有限公司与被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市山水川机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告吉林市山水川机械有限公司负担。
审 判 长 吴志奇
代理审判员 周梁玉
代理审判员 刘 琦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔世佳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执恢字第5号
申请执行人珠海市斗门区质量技术监督局，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈延波，局长。
被执行人珠海市鸿恺电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人候殿青。
本院（2014）珠斗法行非诉审字第190号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月10日作出（2014）珠斗法执字第1501号执行裁定书，冻结被执行人珠海市鸿恺电子科技有限公司在建设银行珠海斗门支行44×××80及在工商银行斗门支行20×××22账户的存款各101400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海市鸿恺电子科技有限公司在建设银行珠海斗门支行44×××80账户的存款100180元至本院银行账户；扣划被执行人珠海市鸿恺电子科技有限公司在工商银行斗门支行20×××22账户的存款940元至本院银行账户；并解除上述对两个账户各101400元的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 宪
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000045号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人宋某，�民。因涉嫌故意伤害罪，2013年3月1日被谷城县公安局刑事拘留，同月15日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人宋某犯故意伤罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于2014年3月13日对本案决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年2月25日下午3时许，被告人宋某因排水沟与邻居易某发生争吵，继而发生厮打；将易致伤。经法医鉴定，易某的损伤，属轻伤。公诉机关认为被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年3月25日下午3时许，被告人宋某发现邻居郑某及妻子易某在两家共用通道上挖排水沟，认为影响其房屋安全，即上前阻止。双方为此发生口角，继尔发生相互厮打、在厮打过程中，被告人宋某朝易某胸前猛踢一脚，将易踢倒在地。易某当即感觉不适，于次日到谷城县中医院住院治疗24天，花医疗费6405.06元。经法医鉴定，易某左侧第8、9肋骨骨折损伤程度为属轻伤。
另查明：案发后，经所在村民委员会调解，被告人宋某赔偿给被害人易某各项经济损失人民币四万元；村治保会对双方争议的共用通道进行了合理调整，化解了双方多年矛盾。被害人请求司法机关对被告人从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人易某证实，2013年2日25日下午，我和丈夫郑某在挖下水道，宋某和三、四个年轻人跑到我门口说：大正月间�都挖到我门口来了。我说这是我的地，我就是要挖。宋说再挖试试看？说着宋上前一脚踢在我左胸下，把我踢倒在地。
2、证人郑某证实情况与被害人易某证实的内容相同。
3、证人曹某证实，2013年2月25日下午三点多钟，宋某给我打电说，有人把他家门前路挖了。我走到宋某门前见宋某、吴老二、宋小勇、李老四等人都在宋某门前站着，宋某的邻居易某和丈夫郑某在宋某门前挖沟，宋说：哪个让你们挖的？易说：我屋里水流不出去，我肯定要挖。宋上前将易手里铁锨夺下扔在地上，易就捡了一个土块往宋身上砸，宋朝易的胸前踢了一脚，后被在场人拉开了。
4、（谷）公（刑）鉴（法）（2013）87号法医学人体损伤程度鉴定书，证实易某左侧第8、9肋骨骨折属轻伤。
5、调解协议，证实案发后被告人宋某赔偿被害人损失并得到谅解的情况。
6、谷城县社区矫正办（2014）第018号调查评估意见书，证实被告人宋某社会表现情况，建议本院对其适用非监禁刑。
7、被告人宋某的供述与辩解。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋某能认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚，经考察，所在社区也愿意对其接收予以矫正。可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨汉东
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙合琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈民二民终字第815号
上诉人（原审原告）闫在军，男，1964年3月26日生，农民。
委托代理人李永和，男，1958年10月14日生，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾志君，男，1961年10月29日生，农民。
委托代理人冯双喜，男，1963年12月5日生，农民。
上诉人闫在军因与被上诉人贾志君排除妨害纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2013）松民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫在军的委托代理人李永和，被上诉人贾志君及其委托代理人冯双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，闫在军与贾志君均系哈尔滨市松北区万宝镇后城村村民。闫在军家庭承包地位于后城村老牛槽西耕地5.8亩，西邻贾志君家庭承包地，东临案外人林士和家庭承包地。贾志君在承包地上栽种了红柳树。
闫在军诉称，1998年4月11日，闫在军与哈尔滨市道外区万宝镇后城村委会签订土地承包合同书，承包耕地13.2亩，其中座落于老牛槽西的耕地5.8亩，与贾志君承包的耕地相邻。在承包期间，贾志君长期侵占闫在军承包的耕地，经村委会实地核查确认，贾志君侵占闫在军土地面积为0.23655亩。另外贾志君在自己承包耕地上种植树木达6年之久，造成闫在军耕地农作物减产。现诉至法院，请求赔偿因侵占耕地造成的经济损失30，751.50元，耕地农作物减产损失6000元。
贾志君辩称，不同意闫在军的诉讼请求。1983年第一轮土地承包时，闫在军家庭承包的老牛槽西地耕地面积为5.2亩。老牛槽西地块的耕地南侧要比北侧宽，但丈量耕地面积时宽度是以在南侧为准。现闫在军老牛槽西地的耕地实际长度为352米，南侧宽度为11.7米，北侧宽度为10.9米，面积已超过承包合同的5.8亩，贾志君未侵占闫在军的土地。贾志君在自家承包的土地上种植红柳树仅有三年，且每年均为树木平茬，树高仅有一米多，不能造成耕地农作物减产。
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现闫在军提供的证据不足以证实其主张的贾志君侵占其承包耕地及种植林木造成其耕地作物减产的事实，故对其诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回闫在军的诉讼请求。案件受理费819元，由闫在军负担。
闫在军不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，贾志君侵占其承包土地是经村委会出具的证明及实际丈量出来的，贾志君在承包土地期间多年侵占闫在军的土地，并在自家承包地里种植红柳树造成闫在军家的承包地减产，请二审法院查清事实依法改判，支持闫在军的诉讼请求。
贾志君同意原审判决。
二审审理期间，贾志君当庭举示证人张某某、贾某某出庭作证。意在证明：第一轮土地承包与第二轮土地承包，在政策上没有发生变化，在第一轮土地承包时闫在军家的承包土地为5.2亩，到第二轮土地承包时，承包合同中注明承包地为5.8亩，事实不清。
闫在军质证认为，贾某某与贾志君系亲属关系，有利害关系，属无效证言。证人证言只证明闫在军家在第一轮土地承包时的情况，证明不了第二轮承包土地的事实。对该证言不予认可。
本院认证意见为，贾志君举示的证人证言，只能证明闫在军在第一轮土地承包期间的事实，不能证明其二轮承包土地期间的事实，本院对该证据不予采纳。
本院经审理认定，闫在军与贾志君均系哈尔滨市松北区万宝镇后城村村民。在第二轮土地承包期间闫在军承包了哈尔滨市松北区万宝镇后城村村民委员会位于老牛槽西耕地5.8亩。在原审审理期间，闫在军举示哈尔滨市松北区万宝镇后城村村民委员会（以下简称后城村委会）出具两份证明。其中后城村委会于2012年12月14日出具的证明内容为：“闫在军1998年二轮土地承包合同书至今有效，坐落在老牛槽地块5.8亩，长332米，宽11.7米，东临林士和、西临贾志君（6亩），南村道，北村道。闫在军座落在老牛槽地5.8亩地块经村里丈量，被贾志君侵占了0.2365亩，原来长332米，宽11.7米，现在闫在军的土地南宽11.55米，北宽10.9米，达不到原来的米数，经村里多次协调无效。情况属实，特此证明。侵占土地长达10之久。”后城村委会于2012年11月19日出具的介绍信内容为：“闫在军是我村前城屯村民，自家坐落于老牛槽地块与地邻贾志君相邻，由于贾志君种植树苗已3年，影响闫在军耕地的玉米产量，造成经济损失……。”闫在军据此起诉到法院，请求判令贾志君移除树木，返还被侵占承包地0.23655亩，赔偿因侵占耕地造成的经济损失30，751.50元，给付因种植树木造成的耕地农作物减产损失6000元。在二审审理期间，本院到后城村现场勘查，在各方当事人及万宝镇农村经济管理服务中心相关负责人均在场的情况下，依法调查后确认以下事实：上述两份证明确系后城村委会出具。闫在军与贾志君因相邻承包地面积问题发生纠纷后，经后城村委会多次调解无效，即派出原村委会副村长苑志勇、治安员崔立强到争议之老牛槽地现场丈量了闫在军承包地面积，但丈量时未通知相邻人贾志君、林士和到场。
另查明，贾志君在承包地上栽种了红柳树，目前该树木的高度不到一米。
再查明，参加闫在军承包地丈量工作的崔立强系双方争议之老牛槽地块东临林士和的女婿。
本院认为，关于贾志君侵占闫在军承包地0.2365亩事实是否存在问题。贾志君、闫在军与案外人林士和的承包地东西相邻，且各自的承包地之间仅以垄沟为界限。作为界限的垄沟也因每年的春耕中翻地，而发生细微的变化。贾志君、闫在军因边界问题发生纠纷后，后城村委会虽派人实地进行了丈量，但该丈量过程是在未通知贾志君及林士和的情况下，由后城村委会的工作人员和闫在军单方面进行的，且参加丈量的工作人员与另一方地邻之间存在利害关系。因此本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款第三项“证据的形式、来源是否符合法律规定”及第五项“证人或者提供证据的人，与本案当事人有无利害关系”之规定，认定后城村委会出具的《证明》不能单独作为认定本案案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”闫在军虽主张贾志君因侵占自己的承包地，造成其经济损失30，751.50元及因种植树木造成的耕地农作物减产损失6000元，但在未举示充分证据证明侵占事实存在，也无相应证据证实种植树木造成农作物减产及具体减产的金额的情况下，原审判决以证据不足为由驳回闫在军的该诉讼请求正确，本院依法予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费819元，由闫在军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
代理审判员 周力平
代理审判员 闫建筑
二〇一四年一月六日
书 记 员 王春贺
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第258-1号
申请执行人福建汇达时装有限公司，住所地莆田市高新技术产业开发区。
法定代表人李国坤，董事长。
被执行人常州紫雲纺织品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人周丽，董事长。
本院在执行申请执行人福建汇达时装有限公司与被执行人常州紫雲纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3938号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3938号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 杨铸荣
执行员 骆舒鹏
二〇一四年五月二十日
书记员 戴晓丹
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）南铁执字第3号
移送执行人南宁铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人李志先。
南宁铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人李志先罚金一案，南宁铁路运输法院（2013）南铁刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李志先犯拐卖儿童罪，被判处判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。本院于2013年12月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人李志先自动履行刑事判决书判处的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
南宁铁路运输法院（2013）南铁刑初字第41号刑事判决书判处被执行人李志先罚金人民币五千元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 费柳森
审判员 梁 娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴永能
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1556-1号
原告：李丹金，男，汉族，住高密市。
被告：张学彩，男，汉族，住高密市。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告李丹金与被告张学彩、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月13日受理向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一七年三月十三日
书记员 李秋蓉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二再终字第00008-1号
原审上诉人（一审被告）：浙江天宇建设有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：何仲琪，该公司总经理。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：汪植，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
原审被告：石勇，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：朱会林，该公司总经理。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
原审上诉人浙江天宇建设有限公司（下称天宇公司）因与原审被上诉人汪植、原审被告石勇及马鞍山迪嘉特科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2009）雨民二初字第0263号民事判决，向检察机关申诉。马鞍山市人民检察院于2013年3月5日作出马检民抗（2013）04号民事抗诉书，向马鞍山市中级人民法院提出抗诉。马鞍山市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）马民二抗字第00008号民事裁定，指令雨山区人民法院再审本案。雨山区人民法院依法另行组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案，并作出（2013）雨民二再初字第00005号民事判决后，天宇公司不服判决，依法提起上诉。
本院再审过程中，因相关案件正在上海市高级人民法院进行再审且尚未审结、该案结果与本案有利害关系，裁定本案中止诉讼。目前，上海市高级人民法院审理的申请再审人浙江天宇建设有限公司与被申请人上海仓驰贸易有限公司、马鞍山市迪嘉特科技发展有限公司、石勇买卖合同纠纷一案已审结，本院恢复案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 胡家龙
审判员 叶 毅
审判员 席 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 季 洋
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00015号
申请人张某某，男，1987年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人盖某某，男，1994年4月14出生，汉族，住所地河南省民权县。
2015年1月13日20时30分许，被申请人盖某某驾驶豫NBL0**号小型轿车，沿民权县庄周大道由西向东行驶到民权县庄周大道商贸城东侧及商贸城路北段挂住同方向刘美华驾驶的豫AQOH**号小型轿车，后又撞住同方向赵立军所驾驶的电动三轮车，沿庄周大道行驶到商城路左转向北行驶200米左右，撞住路东侧张某某所停放的豫BR71**号小型轿车，后豫BR71**号小型轿车随着被撞惯性将后侧王贵江及王军停放的豫NWR7**号小型轿车、豫BK96**号小型轿车撞坏，事故发生后，被申请人盖某某弃车逃逸。申请人张某某于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人盖某某所有的车辆豫NMC6**号小型轿车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人张某某要求查封被申请人盖某某所有的车辆豫NMC6**号小型轿车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人盖某某所有的车辆豫NMC6**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一五年二月五日
书记员 徐红星
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执519号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人钟永华，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人陈青红，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人钟永华、陈青红社会抚养费征收一案中，查明被执行人钟永华、陈青红无财产可供执行，本案应执行标的款53130元及执行费697元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 李程勇
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第447号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人鄢某。2013年12月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月26日刑满释放。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人鄢某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人鄢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月10日17时许，被告人鄢某途经本县楚门镇胡新村大拇指�儿园前路段，见正在买菜的被害人杨辉将一叠钱放入右侧上衣口袋，顿起盗窃歹念，尔后趁被害人杨辉不注意，窃取被害人杨辉放在右侧上衣口袋内的人民币1650元，遂逃离现场，后被被害人杨辉及时发现并与群众一起将被告人鄢某抓获归案。案发后，上述被窃的赃款人民币1650元已返还给被害人杨辉。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨辉的陈述、证人陈善齐的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、指认经过、清点经过、前科材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某曾因盗窃受过刑事处罚后又以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，且属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，赃款已返还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鄢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年六月四日
代理书记员 林 燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1265号
申请执行人黄冰如，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡清溪，男，1956年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡国宁，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人许连治，女，1962年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人高培东，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡莉莉，女，1971年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人石狮市意利王制衣发展有限公司，住所地福建省石狮市南环路中段意利王大厦。
法定代表人蔡清溪，该公司负责人。
被执行人石狮市龙宝服饰制造有限公司，住所地福建省石狮市曾坑嘉禄路众生医药4楼。
法定代表人高培东，该公司负责人。
申请执行人黄冰如与被执行人蔡清溪、蔡国宁、许连治、高培东、蔡莉莉、石狮市意利王制衣发展有限公司、石狮市龙宝服饰织造有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第250号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应偿付申请执行人40万元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月14日责令被执行人蔡清溪、蔡国宁、许连治、高培东、蔡莉莉、石狮市意利王制衣发展有限公司、石狮市龙宝服饰织造有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄冰如尚未受偿的债权为40万元，被执行人逾期未履行。本院经查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人有可供执行的财产。并查封了被执行人高培东所有址在石狮市宝盖镇龙穴村二片区003-A号的房地产［产权证号：狮宝（97）字第0072号］，被执行人高培东所有址在石狮市宝盖镇龙穴村二片区3B号的房地产［房产证号：狮建房权证宝盖字第0143**号］，被执行人蔡清溪所有址在石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北区A、B幢）北B幢2423号的房地产［房产证号：狮建房权证灵秀字第023**号，土地证号：狮地灵国用（2010）第011**号］，被执行人蔡清溪所有址在石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北区A、B幢）北B幢2425号的房地产［房产证号：狮建房权证灵秀字第023**号，土地证号：狮地灵国用（2010）第011**号］的房地产，被执行人蔡清溪所有址在石狮市湖滨林边村12号楼的房地产（产权证号：狮房权证湖滨字第010**号），被执行人石狮市意利王制衣发展有限公司所有址在石狮市南环路林边段的房地产（狮房权证湖滨字第030**号），被执行人石狮市意利王制衣发展有限公司所有址在石狮市南环路林边段的房地产（狮房权证湖滨字第030**号）。上述财产暂时无法进行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1265号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十月六日
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00214号
原告李某某，女，1938年6月24日出生。
委托代理人彭露，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄蓉，湖北尊而光律师事务所实习律师（特别授权）。
被告成某某，女，1962年6月18日出生。
被告冯某甲，女，1987年1月27日出生。
原告李某某与被告成某某、冯某甲法定继承纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员谢磊独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人彭露、黄蓉；被告成某某、冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被继承人冯甲与原告系母子关系，与成某某系夫妻关系，冯甲与成某某夫妇仅有一女冯某甲，冯甲之父先于其去世。武汉市硚口区永庆二巷房屋（建筑面积72.80平方米）和武汉市汉阳区新长江·香榭琴台房屋（建筑面积57.16平方米）均系冯甲与成某某婚姻关系存续期间取得的共同财产。2013年3月29日，冯甲因肝中毒去世，未留下遗嘱。原、被告就房屋继承产生争议，故原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、依法分割武汉市硚口区永庆二巷房屋；2、依法分割武汉市汉阳区新长江·香榭琴台房屋；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确原告对两套房屋享有1／6的产权份额，要求被告进行折价补偿。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
证据二、冯甲的常住人口登记表、社区居民委员会出具的《证明》、《公证书》（复印件）。证明：1、冯甲已经死亡，被继承人与李某某、成某某、冯某甲之间的亲属关系；2、原告和两被告系法定第一顺序继承人；3、证明两被告的身份信息。
证据三、产权登记信息查询单两份、硚口区房屋售价情况。证明被继承人的遗产情况。
证据四、产权登记信息查询单两份。证明被告的陈述与事实不符。
证据五、房屋价格信息。证明诉争房屋周边的价格。
被告成某某、冯某甲共同辩称，武汉市硚口区永庆二巷房屋系冯甲与成某某的婚后财产，该房屋系单位福利分房，由成某某夫妻二人以工龄买断。2002年，冯甲之父冯某某病重，冯甲为替父亲筹钱治病，挪用了公款，后遭遇牢狱之灾，当时退赃、打官司等费用共花费60万元，全部由成某某负担。冯甲生前还欠有外债尚未还清，现在的住所仍需要还贷款，冯某甲出嫁所需房屋装修款至今仍未到位，贷款购买车辆每月也需还款。再加上冯某甲小孩出生，成某某多次生病，被告并无经济能力对原告进行折价补偿。冯甲生前明确表示其财产只由成某某处理，不同意向原告支付折价补偿款。因原告还有一个女儿，同意与原告共同生活并对原告尽一半的赡养义务。
被告成某某、冯某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《协议》。证明冯甲生前承诺将所有财产无条件给成某某。
证据二、扣押物品清单、赃款收据。证明当年冯某某生病导致冯甲挪用公款，后来退赃总共花费60万元。
证据三、借条（复印件）。证明冯甲生前尚有债务未偿还。
证据四、病历。证明被告成某某有疾病，没有经济能力。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议；对证据三、四的真实性无异议；对证据五认为房屋价格不具有可比性。原告对被告提供的证据一的真实性和关联性有异议；对证据二的真实性无异议；对证据三的真实性有异议，认为该证据系复印件，不清楚是否属于共同债务；对证据四的真实性无异议，关联性有异议。
经本院审核，原告提供的证据一、二、三和被告提供的证据一，均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提供的证据四与被告提供的证据二、四，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的证据三仅有其本人书写的借条，无其他证据佐证，无法核实其真伪，本院不予采信。
经审理查明，冯某某（2003年8月去世）与李某某夫妇共育有一子一女，即冯甲（2013年3月去世）、冯乙。冯甲与成某某夫妇仅育有一女冯某甲。武汉市硚口区永庆二巷房屋（建筑面积72.80平方米）于2001年10月15日登记在冯甲名下，产权来源为市场买受。武汉市汉阳区新长江·香榭琴台房屋（建筑面积57.16平方米）系成某某于2008年购买，于2011年3月21日登记在成某某名下。冯甲去世后，原、被告就上述两套房屋继承未能协商一致，故原告向本院提起诉讼。庭审后，原告明确表示不申请对房屋进行评估，被告亦不同意对原告进行折价补偿。
另查明，冯甲与成某某于2004年8月15日达成《协议》，内容为：“冯甲最困难、最无助时是成某某不顾一切的帮助和支助，如今后冯甲有所起色，不仅还清了债务，还有财产时，翻脸不认成某某时（或离婚），冯甲的一切财产（固定或不固定），全部无条件归成某某所有，冯甲空人离开。”
本院认为，武汉市硚口区永庆二巷房屋（建筑面积72.80平方米）和武汉市汉阳区新长江·香榭琴台房屋（建筑面积57.16平方米）均系冯甲与成某某夫妻关系存续期间取得，均为冯甲与成某某的夫妻共同财产。冯甲去世时，上述两套房屋发生继承，房屋的一半产权归成某某所有，另一半产权作为冯甲的遗产发生继承。遗嘱是指自然人生前按照法律规定处分自己的财产及安排与财产相关的事务，并于死后发生法律效力的单方民事法律行为。冯甲与成某某2004年达成的《协议》系夫妻之间附条件的约定，约定的是冯甲经济情况好转后“翻脸不认成某某（或离婚）”时夫妻财产的处理，并非冯甲对其死后财产的如何处分的遗嘱。因冯甲生前未留下遗嘱，故应按法定继承办理。冯甲的第一顺序继承人包括母亲李某某、妻子成某某和女儿冯某甲。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故李某某、冯某甲对上述两套房屋各享有1／6的产权份额，成某某对上述两套房屋享有2／3的产权份额。李某某提出折价补偿，但未申请对房屋进行评估，无法确定折价款的具体数额，被告亦不同意出资购买李某某的继承份额，故本院判定双方对上述房屋构成按份共有，李某某、冯某甲对上述两套房屋各享有1／6的产权份额，成某某对上述两套房屋享有2／3的产权份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、武汉市硚口区永庆二巷房屋（建筑面积72.80平方米）由原告李某某和被告冯某甲各享有1／6的产权份额，由被告成某某享有2／3的产权份额。
二、武汉市汉阳区新长江·香榭琴台房屋（建筑面积57.16平方米）由原告李某某和被告冯某甲各享有1／6的产权份额，由被告成某某享有2／3的产权份额。
案件受理费12326元，减半收取6163元，由原告李某某负担1027元，被告冯某甲负担1027元，被告成某某负担4109元（此款原告已垫付，被告成某某、冯某甲于本判决生效后7日内支付给原告李某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 磊
二〇一四年八月十一日
书记员 金丽芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第874号
原告张增亮。
委托代理人时胜玲，山东明公律师事务所律师。
被告胡乐权，成年。
被告王学付，成年。
被告田厚金，成年。
原告张增亮被告胡乐权、王学付、田厚金排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张增亮及其委托代理人时胜玲到庭参加诉讼，被告胡乐权、王学付、田厚金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张增亮诉称，2014年7月，原告通过公开招标的方式承包了岔河村村民委员会土地13.5亩。原告在整理土地过程中遭到三�告的阻拦，占有原告所承包的土地，并在上面植被、种植农作物。现依法提起诉讼要求三被告停止侵害、排除妨害，并赔偿损失9015元（其中胡乐权2890元、王学付2775元、田厚金3350元）。
被告胡乐权、王学付、田厚金未提供答辩。
经审理查明，原告张增亮主张，2014年7月，原告通过公开招标的方式承包了岔河村村民委员会土地13.5亩。原告在整理土地过程中遭到三被告的阻拦，占有原告所承包的土地，并在上面植被、种植农作物的事实提供了（2015）台民初字第466号民事判决书一份、承包合同等证据予以证实。
（2015）台民初字第466号民事判决书及承包合同的主要内容为：
2014年7月2日，原告张增亮与岔河村委会签订树木承包合同一份。内容为：“岔河村委会将其所有的位于村西分洪道东堰北段和中段，东至沟、西至�、南至堰、北至堰承包给原告张增亮；承包期限10年，自2014年11月1日至2024年11月1日；承包方式为由张增亮一次性买断，采伐后收益归其所有；承包金为32000元，于合同签订之日付16000元，2019年11月1日付16000元”等内容。该合同由双方签字，并加盖了村委会公章。原告张增亮按合同规定将其承包的13.92亩16000元承包费分二次交给了岔河村委会。2015年1月份，岔河村委会组织发包给原告的土地上的原承包人将原栽种的树木采伐完毕，将发包给原告的土地交付原告。2015年3月份，原告张增亮先后两次准备整理承包地时，同村村民胡乐权、王学付、田厚金等人以其承包地为他们所有为由阻挠整地，并抢先栽种树苗，致使原告张增亮无法进行栽种树木。
另查，原告张增亮陈述在其承包的土地中被告胡乐全侵占0.6亩、被告王学付侵占0.5亩、被告田厚金侵占1�。原告张增亮于2015年8月11日提起诉讼，在诉讼过程中增加诉讼请求至12454元，但未应增加的部分交纳诉讼费。
本院认为，原告张增亮与岔河村委会之间签订的树木承包合同成立，合法有效。原告张增亮按合同规定履行义务，其在合同中所享有的权利也应得到保护。被告胡乐权、王学付、田厚金对其行为未提供合法的依据，故原告张增亮要求停止侵害、排除妨害的主张本院应予支持，因侵权行为所造成的损失应依法赔偿。其中胡乐权赔偿为16000÷5÷13.92×0.6＝138元、王学付赔偿为16000÷5÷13.92×0.5＝115元、田厚金赔偿为16000÷5÷13.92×1＝230元。被告胡乐权、王学付、田厚金既不到庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告胡乐权、王学付、田厚金自本判决发生法律效力之日起10日内对原告张增亮所承包的土地停止侵害并排除妨害。
二、被告胡乐权、王学付、田厚金自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张增亮经济损失483元（其中胡乐权承担138元、王学付承担115元、田厚金承担230元）。
三、驳回原告张增亮的其他诉讼请求。
若被告胡乐权、王学付、田厚金未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告胡乐权、王学付、田厚金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 狄阿敏
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第874号原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。法定代表人薛榕生，局长。委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。被告林珠俤，男，1932年10月15日出生，汉族，住所地福州市台江区。被告林秀贞，女，1963年9月12日出生，汉族，住所地福州市台江区。被告林秀琴，女，1969年11月28日出生，汉族，住所地福州市仓山区。被告郑美容，女，1939年1月29日出生，汉族，住所地福州市台江区。第三人福州市土地房屋征收工程处，住所地福州市五一中路71号。法定代表人周林。本院在审理原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告林珠俤、林秀贞、林秀琴、郑美容及第三人福州市土地房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以被告已经搬离诉争房产并将房产交付给原告为由，于2015年4月30日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州市台江区住房保障和房产管理局撤回起诉。案件受理费50元，由原告福州市台江区住房保障和房产管理局负担。代理审判员 林 铃二〇一五年五月四日书 记 员 王雨桐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3827号
上诉人（原审原告）：马传春，男，1986年8月23日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市美集商贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区山阳大道1号。
法定代表人：苗永生，该公司经理。
上诉人马传春因与被上诉人淮安市美集商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，此案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2738号民事判决；
二、发回淮安市淮安区人民法院重审。
审 判 长 张 勇
审 判 员 孙 洁
审 判 员 蒋其举
二〇一八年三月十九日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民特字第12号
申请人刘某甲，女，汉族，住长春经济技术开发区。
申请人刘某甲申请宣告被申请人刘某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘某乙，男，汉族，住长春经济技术开发区，系申请人刘某甲的父亲。申请人起诉来院，诉称申请人与被申请人系父女关系。被申请人于2015年1月24日因交通事故受伤送往一汽总医院治疗，术后第三天突然意识丧失，以植物人状态生存，并被定为一级伤残，生活不能自理。故请求法院判决宣告被申请人刘某乙为无民事行为能力人。
经审查:2015年8月7日，吉林正达司法鉴定中心出具法医精神病司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人刘某乙患有器质性精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘某乙为无民事行为能力人；
二、指定被申请人之女刘某甲为刘某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张多娇
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐庆伟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00438号
申请执行人：宋荣贵。
被执行人：黄金明。
申请执行人宋荣贵申请执行被执行人黄金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）泾民一初字第00440号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，本院查明被执行人黄金明暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泾民一初字第00440号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十一月十二日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00245号
申请执行人张美英，女，1978年3月10日生，汉族，居民。
被执行人王永晓，男，1983年9月22日生，汉族，农民。
关于张美英与王永晓民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00114号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：被告王永晓自2015年2月起至2016年1月止，于每月25日前偿还原告张美英欠款9000元，案件受理费1150元，张美英负担575元，王永晓负担575元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张美英向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人也书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年九月二日
书记员 朱睿聪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更795号
罪犯马春林，男，1976年7月10日出生于甘肃省康乐县，回族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年4月7日作出（2013）乌勃刑初字第00045号刑事判决，认定被告人马春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。刑满日期2019年4月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯马春林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马春林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、7月，2015年1月共记功4次。
经审理查明，罪犯马春林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马春林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福行执字第122号
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局。
被执行人山东俊华电子科技有限公司
本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人山东俊华电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年三月十九日
书记员 林宝国
申请执行人孔祥燕，女，1976年11月22日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。
申请执行人王福庆，男，1984年11月18日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。
申请执行人姜玲，女，1976年2月29日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。
申请执行人吕华伟，男，1979年7月2日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。
申请执行人张俊杰，女，1983年4月18日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。
申请执行人马辉，男，1976年3月18日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。
申请执行人谢树娥，女，1964年12月17日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。
申请执行人丁丽峰，男，1972年4月14日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。
申请执行人王国喜，男，1955年11月23日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。
申请执行人谢镕安，男，汉族，中上汽车有限公司职工。
被执行人中上汽车有限公司。
本院在执行申请执行人孔祥燕、王福庆、姜玲、吕华伟、张俊杰、马辉、谢树娥、丁丽峰、王国喜、谢镕安与被执行人中上汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无可供执行财产，且申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王宏林
二〇一二年十一月三十日
书记员林宝国
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福行执字第122号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，该局局长。
被执行人：山东俊华电子科技有限公司。
法定代表人：徐兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福行初字第125号裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东俊华电子科技有限公司银行存款6566元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年三月十六日
书记员 林宝国
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第331号
原告阮书君，男，1976年8月18日出生，汉族湖北省郧西县人，现住文安县。
委托代理人何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告王气云，男，1957年5月25日出生，汉族，住文安县。
原告阮书君与被告王气云买卖纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何敏乐到庭参加了诉讼，被告王气云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有夹心的买卖往来，被告至今欠原告货款15000元，后原告多次找被告催要欠款，被告拖欠至今，原告无奈，向贵院提起诉讼，要求法院判令被告给付原告货款15000元。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据由被告王气云书写的收据一份，证实被告欠原告夹心款15000元。
被告王气云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审查明，原、被告有夹心买卖的往来，被告欠原告夹心款15000元，有被告为原告出具的收据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原、被告间债权债务关系明确，被告欠原告货款15000元，理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王气云偿还原告欠款15000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元，由被告王气云负担。（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年三月十八日
书记员 崔 清
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第331号
原告王利生，男，汉族。
被告王代全，男，汉族。
被告张尚斌，男，汉族。
原告王利生诉被告王代全、张尚斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利生撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王利生负担。
审判员 朱宏伟
二〇一四年十二月十日
书记员 刘代花