湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2816号
原告：邓小红，男，1970年12月26日出生，汉族，武冈市人。
被告：武冈市黄家岭煤矿。
执行事务合伙人：张英葵。
被告：沈成武，男，1975年8月4日出生，汉族，武冈市人。
被告：马志君，女，1978年10月15日出生，汉族，武冈市人。
原告邓小红与被告武冈市黄家岭煤矿、沈成武、马志君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘秋云担任审判长，人民陪审员张宗超、黄建中参加的合议庭，于2018年2月5日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员邓如意担任记录。原告邓小红、被告沈成武到庭参加诉讼，被告武冈市黄家岭煤矿执行事务合伙人张英葵、被告马志君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告邓小红的诉讼请求：1、依法判令被告武冈市黄家岭煤矿偿还原告借款本金100万元，借款利息114万元（至2017年12月18日止），本息合计214万元，按月利率2分从2017年12月19日开始计息至本息还清之日止；2、判令被告沈成武、被告马志君承担连带偿还责任。事实与理由：2013年8月7日，被告武冈市黄家岭煤矿向原告借款200万元，约定：借期3个月，月利率4分。被告沈成武、马志君承诺“愿意担保此借款到还清为止。”2013年11月2日，被告武冈市黄家岭煤矿偿还了原告借款本金100万元，尚欠原告借款本金100万元；2014年2月18日，双方对借款利息进行了结算，被告应付原告借款利息22万元，但无钱支付，由被告沈成武向原告出具了22万元的借据。由于政策性原因，被告武冈市黄家岭煤矿煤矿被关闭，三被告无力支付原告借款本息。2017年2月2曰，三被告向原告出具“偿还借款保证书”，承诺从被告沈成武的政府补偿款中优先偿还原告的借款本金及利息。综上，被告武冈市黄家岭煤矿向原告借款200万元，2014年2月19日被告已偿还借款本金100万元给原告（欠原告利息22万元未结清），从2014年2月19日起到2017年12月28日止被告尚欠原告借款本金100万元，按月利率2分计息，应付给原告利息92万元。经原告多次催收，被告拒不偿还。为此，提起诉讼，请求依法处理。
被告沈成武未提供证据但辩称：原告诉状属实，但是利息其不确定具体是多少。2013年8月7日到2014年2月18日，借款利息是按四分计算的，要求按月利率三分计算。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的身份情况；
2、被告结婚证及户籍资料，拟证明被告身份关系；
3、借据�拟证明被告借款情况；
4、被告收入证明，拟证被告收入情况；
5、偿还借款担保书，拟证明原告向被告催收情况。
被告沈成武对原告提交的证据均无异议。
本院认证如下：原告提供的原、被告的身份证明、结婚证及户籍资料系法定机关出具的文书；原告邓小红提供的借据、借据担保合同、偿还借款担保书是原件，上面加盖武冈市黄家岭煤矿的公章，有担保人沈成武、马志君的签名并加盖了手印；原告邓小红提供的被告收入证明，个人业务凭条及利息借条经被告质证无异议。上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据原告举证、被告质证，结合本案的开庭审理，本院查明以下事实：
2013年8月7日，被告武冈市黄家岭煤矿向原告邓小红借款200万元，约定：借期39个月，月利息4分。�告沈成武、马志君承诺“愿意担保此借款到还清为止。”当即被告武冈市黄家岭煤矿出具了借条、借据担保合同，被告沈成武、马志君在担保人栏签名并加盖了手印。2013年11月27日，被告武冈市黄家岭煤矿偿还了原告邓小红借款本金100万元，尚欠原告邓小红借款本金100万元；2014年2月18日，双方对借款利息按月利率4%进行了结算，被告尚欠原告借款利息22万，由被告沈成武向原告出具了22万元的借据。2016年10月被告沈成武通过银行转账支付了邓小红10万元借款利息。2017年2月2日，三被告向原告出具“偿还借款保证书”，承诺从被告沈成武的政府补偿款中优先偿还原告的借款本金及利息。现被告尚欠原告借款本金100万元及其利息，经原告多次催收，被告未予偿还。
对被告下欠原告借据情况核定如下：1、下欠借款本金100万元；2、下欠借款利息91万元【算至2017年12月18日止，具体计算为2013年11月27日到2014年2月18日所出具的借条按月利率2%借款利息为11万元；2014年2月18日到2017年12月18日借款利息90万元（本金100万元X月利率2%X45个月）；2016年10月被告已支付利息10万，三项折抵后下欠借款利息91万元】。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护。现原告邓小红要求被告武冈市黄家岭煤矿偿还原告借款本金100万元及其利息，被告沈成武、马志君承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告沈成武请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的辩护理由成立，本院予以采纳。原告邓小红对未支付利息要求按照年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第�八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武冈市黄家岭煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告邓小红借款本金100万元，支付借款利息91万元（利息算至2017年12月18日止），逾期利息自2017年12月19日起按月利率2%计算支付至结清之日；
二、被告沈成武、马志君对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告邓小红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23920元，由被告武冈市黄家岭煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘秋云
人民陪审员 张宗超
人民陪审员 黄建中
二〇一八年三月十三日
代理书记员 邓如意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。