wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11116号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：严蔚蔚，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓紫薇，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：张锦成，男，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：孙利利，女，1976年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告张锦成、孙利利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人严蔚蔚到庭参加了诉讼。被告张锦成、孙利利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告张锦成、孙利利立即返还原告平安银行�京分行贷款本金376249.37元、利息19000.69元、复利795.8元，合计396045.86元（截至2016年10月19日）；2.被告张锦成、孙利利支付原告平安银行南京分行自2016年10月20日起至实际还款之日止，按合同约定的标准，支付罚息、复利；3.被告张锦成、孙利利向原告平安银行南京分行支付律师服务费1000元；4.本案诉讼费由张锦成、孙利利承担。
事实和理由：2015年7月21日，平安银行南京分行与张锦成签订了《个人信用贷款合同》一份，约定平安银行南京分行向张锦成发放贷款本金50万元，张锦成按期还款。上述合同签订后，平安银行南京分行向张锦成发放贷款本金50万元。截至2016年10月19日，张锦成尚欠平安银行南京分行本金376249.37元、利息19000.69元、复利795.80元，合计396045.86元。平安银行南京分行遂诉至法院，请求判如所请。
被告张锦成、孙利利未到庭，亦未答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年7月21日，平安银行南京分行与张锦成、孙利利签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为50万元；用途为装修、购买家电；固定月利率1.6%；借款人有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，平安银行南京分行向张锦成发放了贷款本金50万元。截至2016年10月19日，张锦成尚欠平安银行南京分行贷款本金376249.37元、利息19000.69元、复利795.80元，合计396045.86元。
另查明，2010年1月28日，张锦成与孙利利登记结婚。2016年9月22日，平安银行南京分行与江苏苏源律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》一份，约定：平安银行南京分行委托江苏苏源律师事务所指派律师处理系列借款合同纠纷案，并支付律师办案杂费1000元∕件（含张锦成新一贷）。2016年11月16日，江苏苏源律师事务所向平安银行南京分行开具了江苏增值税专用发票一张，金额为12000元。2017年1月19日，平安银行南京分行向江苏苏源律师事务所转账12000元。
上述事实，有平安银行南京分行提交的个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、对账单流水单、结婚证、发票、清收协议、支付凭证及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，平安银行南京分行与张锦成签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。平安银行南京分行按约向张锦成发放贷款50万元，张锦成未能按约还款，应当承担返还全部贷款本金376249.37元、利息19000.69元、复利795.80元，合计396045.86元（截至2016年10月19日），并继续支付自2016年10月20日起至实际还款之日止，按照合同约定标准计算的罚息、复利的违约责任。根据合同约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行南京分行为追索张锦成所欠款项，实际支付律师服务费1000元，该费用应当由张锦成承担。
针对被告孙利利是否应当承担还款责任的问题。夫妻共同债务是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持家庭共同生活所负的债务。是否为夫妻共同债务，应当以该债务是否用于夫妻共同生活作为判断标准。涉案借款发生在张锦成与孙利利夫妻关系存续期间�且借款用途为装修、购买家电，故涉案借款属于夫妻共同债务。孙利利应当承担以其与张锦成的共同财产为限对张锦成的上述债务承担清偿责任。
被告张锦成、孙利利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦成于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金376249.37元、利息19000.69元、复利795.80元，合计396045.86元（截至2016年10月19日），并继续支付自2016年10月20日起至实际还款之日止，按照合同约定标准计算的罚息、复利；
二、被告张锦成于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司南京分行律师服务费1000元；
三、被告孙利利以其与被告张锦成的夫妻共同财产为限对张锦成的上述判决确定的债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7241元，公告费600元，合计7841元。由被告张锦成、孙利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 丁 吉
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 刘晓涵
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初811号
原告：张帮乾，男，1972年11月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告：熊朝合，男，1973年12月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司,住所地:贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
法定代表人催桂荣，公司负责人。
本院在审理原告张帮乾与被告熊朝合、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司纠纷一案中，原告张帮乾于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张帮乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帮乾负担。
审判员 田志鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王泽盆
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2470号
再审申请人(一审被告)：李亚秋。
委托诉讼代理人：朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：辛文霞。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏桂林。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏桂华。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏桂芝。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏桂芬。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：夏铭励。
被申请人(一审被告)：孙兆东。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司。
法定代表人：高百宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宝林，该公司安康分公司职员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司安康分公司。
法定代表人：姜云，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宝林，该公司职员。
再审申请人李亚秋因与被申请人辛文霞、夏桂林、夏铭励、夏桂华、夏桂芝、夏桂芬、孙兆东、哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司（以下简称道里房产物业公司）、哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司安康分公司（以下简称安康分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李亚秋申请再审称：（一）李亚秋有新证据，足以推翻原审判决裁定。（二）本案一审法院超越职权，对不归法院调整的法律关系硬性调整，程序严重违法，二审判决维持一审判决错误。（三）二审判决无适用法律条文的层面下支持一审判决，以虚构事实为依据。（四）一、二审判决与现有审判实践相悖。
本院经审查认为：（一）1985年夏国珍原有房屋拆迁后回迁取得案涉房屋，承租人为夏国珍。辛文霞与夏国珍系夫妻关系。道里房产物业公司依据夏桂清的申请，虽将案涉房屋承租人由夏国珍更名至夏桂清名下。但经鉴定确认，变更承租人登记时同一户籍的家庭成员夏桂林并未在变更承租人审批表上签字确认。在本院审查时，李亚秋虽举示了两位证人姚向英、曹媛出庭作证称：“2002年，李亚秋的丈夫夏桂清当时更名时，打电话时我在场，夏桂林说他忙，就让他姐夏桂兰代签的名字”，但在一、二审时李亚秋并未举证该两位证人证言，且夏桂林对委托代签一事不予认可，李亚秋亦未举示相关证据进行佐证。鉴于夏国珍、夏桂清均已死亡，辛文霞作为案涉房屋最初承租人夏国珍的配偶，本人年事已高，又无其它住所现在外租房居住，故一审法院据此判决辛文霞享有案涉房屋承租权并无不当。（二）辛文霞、夏桂林向一审法院起诉请求：判令辛文霞为位于哈尔滨市道里区安顺街号单元室房屋的承租人，撤销现承租人夏桂清的承租权。本案诉请属于平等主体之间的人身、财产关系，一、二审法院据此认定本案属于人民法院民事案件受案范围符合法律规定。（三）道里房产物业公司及安康分公司在二审时称:“案涉房屋更名要求按户口延续更名，但是要求家庭成员全部签字”。在本院审查时，道里房产物业公司及安康分公司称：“更名表上有几条，其中一条是同一户口与原承租人同住两年以上，是延续承租的条件，但我们为了减少纠纷，要求全体成员签字”。本案已经鉴定确认，变更承租人登记时同一户籍的家庭成员夏桂林并未在变更承租人审批表上签字确认，故一、二审法院据此认定该更名存在瑕疵亦无不当。（四）尊敬老人，保护老年人基本生活条件，是法律实施最基本的道义要求。案涉房屋原承租人夏国珍、夏桂清均已死亡，辛文霞作为案涉房屋最初承租人夏国珍的配偶，本人年事已高，又无其它住所现在外租房居住，其符合继续承租案涉房屋的条件，辛文霞有权继续承租案涉房屋。李亚秋在本院审查时并未举示一、二审判决与现有审判实践相悖的相关证据，故其该项再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李亚秋的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王洪亮
审判员 孙仕富
二〇一七年十月九日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申2470号	再审申请人(一审被告)：李亚秋。	委托诉讼代理人：朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。	被申请人(一审原告、二审被上诉人)：辛文霞。	被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏桂林。	被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏桂华。	被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏桂芝。	被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏桂芬。	被申请人(一审被告、二审上诉人)：夏铭励。	被申请人(一审被告)：孙兆东。	被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司。	法定代表人：高百宽，该公司经理。	委托诉讼代理人：刘宝林，该公司安康分公司职员。	被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司安康分公司。	法定代表人：姜云，该公司经理。	委托诉讼代理人：刘宝林，该公司职员。	再审申请人李亚秋因与被申请人辛文霞、夏桂林、夏铭励、夏桂华、夏桂芝、夏桂芬、孙兆东、哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司（以下简称道里房产物业公司）、哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司安康分公司（以下简称安康分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	李亚秋申请再审称：（一）李亚秋有新证据，足以推翻原审判决裁定。（二）本案一审法院超越职权，对不归法院调整的法律关系硬性调整，程序严重违法，二审判决维持一审判决错误。（三）二审判决无适用法律条文的层面下支持一审判决，以虚构事实为依据。（四）一、二审判决与现有审判实践相悖。	本院经审查认为：（一）1985年夏国珍原有房屋拆迁后回迁取得案涉房屋，承租人为夏国珍。辛文霞与夏国珍系夫妻关系。道里房产物业公司依据夏桂清的申请，虽将案涉房屋承租人由夏国珍更名至夏桂清名下。但经鉴定确认，变更承租人登记时同一户籍的家庭成员夏桂林并未在变更承租人审批表上签字确认。在本院审查时，李亚秋虽举示了两位证人姚向英、曹媛出庭作证称：“2002年，李亚秋的丈夫夏桂清当时更名时，打电话时我在场，夏桂林说他忙，就让他姐夏桂兰代签的名字”，但在一、二审时李亚秋并未举证该两位证人证言，且夏桂林对委托代签一事不予认可，李亚秋亦未举示相关证据进行佐证。鉴于夏国珍、夏桂清均已死亡，辛文霞作为案涉房屋最初承租人夏国珍的配偶，本人年事已高，又无其它住所现在外租房居住，故一审法院据此判决辛文霞享有案涉房屋承租权并无不当。（二）辛文霞、夏桂林向一审法院起诉请求：判令辛文霞为位于哈尔滨市道里区安顺街号单元室房屋的承租人，撤销现承租人夏桂清的承租权。本案诉请属于平等主体之间的人身、财产关系，一、二审法院据此认定本案属于人民法院民事案件受案范围符合法律规定。（三）道里房产物业公司及安康分公司在二审时称:“案涉房屋更名要求按户口延续更名，但是要求家庭成员全部签字”。在本院审查时，道里房产物业公司及安康分公司称：“更名表上有几条，其中一条是同一户口与原承租人同住两年以上，是延续承租的条件，但我们为了减少纠纷，要求全体成员签字”。本案已经鉴定确认，变更承租人登记时同一户籍的家庭成员夏桂林并未在变更承租人审批表上签字确认，故一、二审法院据此认定该更名存在瑕疵亦无不当。（四）尊敬老人，保护老年人基本生活条件，是法律实施最基本的道义要求。案涉房屋原承租人夏国珍、夏桂清均已死亡，辛文霞作为案涉房屋最初承租人夏国珍的配偶，本人年事已高，又无其它住所现在外租房居住，其符合继续承租案涉房屋的条件，辛文霞有权继续承租案涉房屋。李亚秋在本院审查时并未举示一、二审判决与现有审判实践相悖的相关证据，故其该项再审理由不成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回李亚秋的再审申请。	审判长  付向成	审判员  王洪亮	审判员  孙仕富	二〇一七年十月九日	书记员  陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2470号再审申请人(一审被告)：李亚秋。委托诉讼代理人：朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：辛文霞。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏桂林。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏桂华。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏桂芝。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏桂芬。被申请人(一审被告、二审上诉人)：夏铭励。被申请人(一审被告)：孙兆东。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司。法定代表人：高百宽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝林，该公司安康分公司职员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司安康分公司。法定代表人：姜云，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝林，该公司职员。再审申请人李亚秋因与被申请人辛文霞、夏桂林、夏铭励、夏桂华、夏桂芝、夏桂芬、孙兆东、哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司（以下简称道里房产物业公司）、哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司安康分公司（以下简称安康分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李亚秋申请再审称：（一）李亚秋有新证据，足以推翻原审判决裁定。（二）本案一审法院超越职权，对不归法院调整的法律关系硬性调整，程序严重违法，二审判决维持一审判决错误。（三）二审判决无适用法律条文的层面下支持一审判决，以虚构事实为依据。（四）一、二审判决与现有审判实践相悖。本院经审查认为：（一）1985年夏国珍原有房屋拆迁后回迁取得案涉房屋，承租人为夏国珍。辛文霞与夏国珍系夫妻关系。道里房产物业公司依据夏桂清的申请，虽将案涉房屋承租人由夏国珍更名至夏桂清名下。但经鉴定确认，变更承租人登记时同一户籍的家庭成员夏桂林并未在变更承租人审批表上签字确认。在本院审查时，李亚秋虽举示了两位证人姚向英、曹媛出庭作证称："2002年，李亚秋的丈夫夏桂清当时更名时，打电话时我在场，夏桂林说他忙，就让他姐夏桂兰代签的名字"，但在一、二审时李亚秋并未举证该两位证人证言，且夏桂林对委托代签一事不予认可，李亚秋亦未举示相关证据进行佐证。鉴于夏国珍、夏桂清均已死亡，辛文霞作为案涉房屋最初承租人夏国珍的配偶，本人年事已高，又无其它住所现在外租房居住，故一审法院据此判决辛文霞享有案涉房屋承租权并无不当。（二）辛文霞、夏桂林向一审法院起诉请求：判令辛文霞为位于哈尔滨市道里区安顺街号单元室房屋的承租人，撤销现承租人夏桂清的承租权。本案诉请属于平等主体之间的人身、财产关系，一、二审法院据此认定本案属于人民法院民事案件受案范围符合法律规定。（三）道里房产物业公司及安康分公司在二审时称:"案涉房屋更名要求按户口延续更名，但是要求家庭成员全部签字"。在本院审查时，道里房产物业公司及安康分公司称："更名表上有几条，其中一条是同一户口与原承租人同住两年以上，是延续承租的条件，但我们为了减少纠纷，要求全体成员签字"。本案已经鉴定确认，变更承租人登记时同一户籍的家庭成员夏桂林并未在变更承租人审批表上签字确认，故一、二审法院据此认定该更名存在瑕疵亦无不当。（四）尊敬老人，保护老年人基本生活条件，是法律实施最基本的道义要求。案涉房屋原承租人夏国珍、夏桂清均已死亡，辛文霞作为案涉房屋最初承租人夏国珍的配偶，本人年事已高，又无其它住所现在外租房居住，其符合继续承租案涉房屋的条件，辛文霞有权继续承租案涉房屋。李亚秋在本院审查时并未举示一、二审判决与现有审判实践相悖的相关证据，故其该项再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李亚秋的再审申请。审判长  付向成审判员  王洪亮审判员  孙仕富二〇一七年十月九日书记员  陈秀玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4259号
原告：陈燕，1980年3月24日出生，女，汉族，住福州市仓山区。
被告：福建省华荣建设集团有限公司，住所地福州市永泰县梧桐镇民主村富民路34号。
法定代表人：林莹，总经理。
陈燕与福建省华荣建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。陈燕于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈燕向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈燕撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈燕负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月八日
书记员 林萍
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初860号
原告梁延东，男，1967年9月2日出生，汉族，大专文化。
委托代理人张雁，系原告的妻子。
被告延川县人民医院，住所地延川县南大街。
法定代表人袁永生，该院院长。
委托代理人刘巧艳，该院工会主席。
原告梁延东与被告延川县人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁延东及其委托代理人张雁，被告委托代理人刘巧艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月25日，原告在被告医院地下负一层带家人就医时，在第二入口处通过大门时右手中指末端被门夹伤，致中指部分缺失。为此原告在延川县人民医院住院治疗82天，医院花费9452.87元。现起诉要求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、出院后的误工费、护理费等。
原告向法庭提交住院病历、诊断证明、医药费票据来证明受伤住院治疗情况、伤情及花费；提交司法鉴定意见书、鉴定费票据来证明原告的伤残为十级伤残，误工期限为90日、护理期限为30日，鉴定费为2400元。
被告辩称，原告在我们医院受伤属实，我们愿意承担责任。但原告作为成年人也应当承担相应的责任。
被告未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，2017年1月25日，原告梁延东带家人在延川县人民医院地下负一层就医，准备通过入口大门时，大门在风力的作用下转动，将其右手中指夹伤。受伤后原告在延川县人民医院住院治疗82天，期间医药花费9612.87元，其伤情被诊断为：1、右手中指末端缺损，2、右手中指末节开放性骨折。2017年8月5日，经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，原告梁延东右手中指末端缺损，右手中指末节开放性骨折被评定为10级伤残，误工期为90日，护理期为30日。为此原告缴纳鉴定费2400元。陕西省2016年城镇居民人均可支配收入为28440元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”
被告延川县人民医院在大门通道未设置安全注意提示、警示标志，未尽到合理限度的安全保障义务，造成原告梁延东手指被门夹伤，具有一定的过错，故被告延川县人民医院应当承担民事赔偿责任。原告梁延东系完全民事行为能力的人，在有风的情况下，通过大门入口时应当做到必要的注意义务，但其疏忽大意，致自身受损，也存在一定的过错，故其也应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告梁延东受伤后的医药费9612.87元，误工费100元/天172天17200元，护理费100元/天112天11200元，住院伙食补助费30元/天82天2460元，伤残赔偿金28440元/年2010%56880元，共计97352.87元。由被告延川县人民医院在判决生效后5日内赔偿原告梁延东80%即77882.30元，剩余20%原告梁延东自理。
二、驳回原告梁延东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2400元，由原告梁延东负担480元，被告延川县人民医院负担1920元。案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告梁延东负担223元，被告延川县人民医院负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第362号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年10月24日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，中专文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员钟志成、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日14时许，吸毒人员梁某甲通过电话联系被告人陈某要求购买毒品，双方约定在湛江市霞山区人民大道中“豪庭”宾馆门口处交易。到达约定地点后，被告人陈某向梁某甲贩卖人民币100元的毒品K粉，被公安人员当场抓获。公安人员从陈某身上缴获毒资人民币100元及作案工具黑色Iphone4手机一台，从梁某甲身上缴获1小包用透明塑料袋包装的白色固体。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的该1小包白色固体净重1.63克，检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某甲的证言、检查笔录、缴获的毒品、毒资、中国移动通信客户详单、被告人陈某的供述和辩解、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、粤湛公（司）鉴（化）字（2014）903号毒品检验鉴定报告、照片辩认笔录、到案经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，向吸毒人员贩卖毒品氯胺酮1.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日至2015年1月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮1.63克、作案工具黑色Iphone4手机一台，予以没收，由扣押机关负责处理；缴获的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一四年十月九日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第862号
申请执行人：彭燕勇，男，1968年5月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市华侨置业中心，住所地烟台市芝罘区环山路30号2号楼。
法定代表人:周建明，总经理。
本院在执行申请执行人彭燕勇与被执行人烟台市华侨置业中心办理房产证纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第862号
本院在执行申请执行人彭燕勇与被执行人烟台市华侨置业中心买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市华侨置业中心拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市华侨置业中心纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1579号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社。
法定代表人许景平，该社理事长。
被执行人杜存梅。
睢宁县金家园农民资金互助合作社与杜存梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商调初字第0005号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜存梅未履行生效法律文书确定的义务，睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢商调初字第0005号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏惠春
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1417号
郯城县农村商业银行与王安义金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2278号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告吴某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某某撤回起诉处理。
审判员 车丕山
二〇一七年十二月五日
书记员 于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2278号原告：吴某某。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告吴某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理。审判员  车丕山二〇一七年十二月五日书记员  于 鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3204号
原告：王某甲（曾用名王某某），女，2011年9月11日出生，汉族，住山东省蒙阴县
法定代理人李桂英（系原告王某甲之母），女，1982年7月26日出生，汉族，无业，住山东省蒙阴县
被告：王某乙，男，1969年5月5日出生，汉族，山东工艺美术学教师，住济南市
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人李桂英，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判决被告王某乙增加抚养费每月至2000元。事实和理由：原、被告系父女关系，2013年6月20日原告王某甲的母亲李桂英与被告王某乙因夫妻感情破裂离婚，法院调解原告王某甲随李桂英生活，被告王某乙每月支付抚养费900元。根据《2016国民经济、和社会发展统计公告》的标准及教师工资调整的相关文件规定，原告王某甲的抚养费已明显偏低，根据婚姻法的相关规定及民事诉讼法第21条的规定诉至法院，请求公正判决。
被告王某乙辩称，1、从2012年12月14日开始，由于网络诽谤，学校对我做出停课处理，工资与课时费一块儿发，工资被扣发，学校要求我把网络影响消除后再上课，现在影响还未消除不让上课，工资平均每月二、三千元；2、2011年9月份因家庭琐事原告母亲李桂英雇七个男人把我打成轻伤，无法正常工作，造成家庭非常困难；3、由于李桂英破坏了我原来的家庭，现在已经复婚，孩子已经上学，开支比较大；4、从2013年开始家庭生活非常困难，希望减少抚养费；5、由于原告王某甲的母亲李桂英无业，家庭生活环境较差，要求变更孩子的抚养权。
原告王某甲要求增加抚养费，提供证据如下：上学、生病住院、托管、培训班费用票据一宗，证明由于物价水平上涨，支出增加，原来的每月900元不足以支付其实际开销，原告王某甲从出生至今一直由其母亲一个人抚养，其母亲还需要工作，原告王某甲大部分时间都在幼儿园或托管；提供民事调解书一份，证明原告王某甲系被告王某乙的亲生女儿。原告王某甲的母亲李桂英至今没有再婚，也没有其他子女，现在打工每月收入1500元左右。
被告王某乙承认原告王某甲主张的事实，但认为，原告王某甲提供的证据为收据，没有发票，没有可信度，对调解书真实性无异议。被告王某乙与原告王某甲的母亲离婚后又与前妻复婚，和前妻于2008年生育一子，现在读小学二年级，月平均工资3000元左右，提供2016年1、2、3月份银行交易明细，2016年7月18日纪委检察部门审查后我给学校退回2014年至2015年的课时津帖18570元，提供票据一张。
根据本案实际情况，本院到被告王某乙所在单位山东工艺美术学院调取了被告王某乙2014年6月至2016年6月实发工资的相关情况，并根据该单位人力资源部相关人员确认所发工资收入均包含在工资条中，根据该院财务处出具的被告王某乙的实发工资明细，2014年6月至2014年12月，被告王某乙平均实发工资每月5237.36元，2015年1月至12月平均实发工资每月4795.39元；2016年1月至2016年6月平均实发工资每月5931.16元。双方当事人对本院调取的该证据均无异议。
本院认为，被告王某乙对原告王某甲在本案中主张的事实无异议，故对原告王某甲主张的事实予以确认。原民事调解书确定的每月900元的抚养费随着原告王某甲年龄的增长、需求的增加以及物价水平的提高，已不足以维持原告王某甲的生活和教育的支出，原告王某甲请求增加抚养费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告王某乙尚有一子需要抚养，结合其2016年1-6月的收入情况，本院酌定被告王某乙自2016年8月起每月支付原告王某甲抚养费1500元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2016年8月起，每月支付给原告王某甲抚养费1500元至王某甲独立生活之日止，于每月25日前支付。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
?案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
??如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一六年八月十二日
书记员 赵建华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1697号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈林文，女，1981年4月20日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2016年10月18日被苍南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1439号起诉书指控被告人陈林文犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈林文及其辩护人陈如文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年农历4月19日，被告人陈林文、陈某2姐妹共同出资购买了位于苍南县龙港镇龙华路后幢西莲小区三单元401室（黄家蓬村联建房）套房一间。2014年农历11月5日，被告人陈林文事先伪造房屋卖尽契一份，谎称上述房屋系其个人所有，并与被害人陈某1签订了房屋买卖合同，后被告人陈林文指示被害人陈某1支付黄金雷人民币10万元用于履行其债务，个人收取陈某1付款人民币15.5万元。2015年7月3日，被告人陈林文与陈某2经商议后，通过中介将该房屋以人民币72.2万元的价格卖给吴某1所。2016年9月29日，被告陈林文返还被害人陈某1违法所得25.5万元，并取得谅解。
2016年10月18日，被告人陈林文主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陈林文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄金雷、陈某3、金某、吴某1所、马某、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，辨认笔录，套房交易定金合同书，购房收据，购房契约书，购房契约，卖房协议，谅解书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林文以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈林文主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且本案民事部分已经调解，并取得被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪程度，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈林文在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。被害人陈某1受被告人陈林文指示支付黄金雷10万元用于履行债务，与本案诈骗行为存在刑法意义上的因果关系，应当计入犯罪数额，辩护人的相关辩护意见于法无据，不予采纳，对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关关于对被告人陈林文在有期徒刑二年六个月至四年之间判处的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈林文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 黄金华
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民终字第188号
上诉人（原审被告）朱法龙，无职业。
被上诉人（原审原告）赵志，退休人员。
被上诉人（原审原告）孙忠平，职工。
上诉人朱法龙因与被上诉人赵志、孙忠平建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭。审理期间，当事人申请庭外和解期限为三个月。2015年2月11日，上诉人朱法龙以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人可以自由处分自己的权利。上诉人朱法龙自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱法龙撤回上诉。
二审案件受理费10，172元（上诉人已预交），减半收取5，086元，由上诉人朱法龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 波
审判员 黎红英
审判员 鲁 民
二〇一五年二月十一日
书记员 魏宝晶
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第404号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈猛，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0003769号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年12月13日作出行政处罚决定，直至2014年2月12日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0003769号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第404号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈猛。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0003769号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年12月13日作出行政处罚决定，直至2014年2月12日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0003769号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第404号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈猛。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0003769号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年12月13日作出行政处罚决定，直至2014年2月12日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0003769号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1729号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：苏建锋，男，汉族，1985年12月26日出生，住广西博白县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告苏建锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1283号
原告：周占昌，男，1951年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。
被告：黄清敏，女，1966年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张名芳，男，1963年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：漳平市芳昌电力有限公司，住所地漳平市新侨镇城口村。
法定代表人：林芳生，该公司董事长。
第三人：郭火金，男，1963年2月15日出生，汉族，住漳平市。
原告周占昌与被告黄清敏、张名芳、漳平市芳昌电力有限公司、第三人郭火金不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告周占昌于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周占昌以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周占昌撤诉。
案件受理费5143元，减半收取计2571.5元，由原告周占昌负担。
审判员 陈成祯
二〇一七年八月九日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5817号
原告：曾永方农村承包经营户。
诉讼代表人：曾永方，男，1952年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李文荣，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
本院在审理原告曾永方农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告曾永方农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾永方农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾永方农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾永方农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月十四日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1274号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。
负责人：涂咸阳，总经理。
委托代理人：连露锋，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：温州市龙湾区天河镇建丰村。
法定代表人：章庆乐，董事长。
被告：章庆乐。
被告：徐瑞平。
被告：浙江格林兰印染有限公司，住所地：温州市温州工业园区中兴路148号。
法定代表人：张国林，董事长。
委托代理人：蔡京、郑小雄，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）为与被告温州拓博塑料制品有限公司（以下简称拓博塑料公司）、章庆乐、徐瑞平、浙江格林兰印染有限公司（以下简称格林兰印染公司）金融不良债权追偿纠纷一案，于2015年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告拓博塑料公司偿还原告借款本金1000万元，期内利息、逾期利息、复利（暂算至2015年2月26日，合计1427616.67元，从2015年2月27日起，实际应付利息按合同约定标准计算至实际履行之日止）；2.被告章庆乐、徐瑞平各以4900万元为限对上述债务承担连带偿还责任；3.被告格林兰印染公司以3000万元为限对上述债务承担连带偿还责任；4.本案律师费57138.08元及诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月20日，被告拓博塑料公司与兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）签订编号为3520132674的《流动资金借款合同》，约定：被告拓博塑料公司向兴业银行温州分行借款1000万元，借款期限自2013年5月20日至2013年9月18日止；借款执行浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮10%，自借款实际发放日每满月的对应日为合同利率调整日；每季末月的20日为结息日，结息日次日支付当期借款利息，借款到期日结清其余本息；借款逾期的，兴业银行温州分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，兴业银行温州分行有权按照逾期罚息利率计收复利。
上述借款有以下担保：1.被告章庆乐于2012年6月26日向兴业银行温州分行出具编号为3520121698-1的《最高额个人担保声明书》，为被告拓博塑料公司于2012年6月26日至2015年6月26日期间发生的债务向原告提供最高额为4900万元的连带责任担保；2.被告徐瑞平于2012年6月26日向兴业银行温州分行出具编号为3520121698-2的《最高额个人担保声明书》，为被告拓博塑料公司于2012年6月26日至2015年6月26日期间发生的债务向原告提供最高额为4900万元的连带责任担保；3.被告格林兰印染公司于2012年5月15日与兴业银行温州分行签订编号为3520121567-1的《最高额保证合同》，为被告拓博塑料公司于2012年5月15日至2015年5月15日期间发生的债务向原告提供最高额为3000万元的连带责任担保。
2013年5月20日，被告拓博塑料公司签署借款借据申请发放贷款，原告于同日发放贷款1000万元。借款逾期后，被告拓博塑料公司已结清全部期内利息，并支付逾期利息159253.24元，之后未再偿付任何款项。截止2015年11月30日，被告拓博塑料公司尚欠借款本金1000万元、逾期利息1892070.93元。
2014年5月29日，原告与兴业银行签订债权收购协议取得上述债权及所有相关的其他权利（包括但不限于担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权），并于2014年7月18日在《浙江法制报》刊登“资产转让暨债权催收联合公告”。
本院认为，原告依法受让涉案债权并已履行通知义务，现诉请被告拓博塑料公司向其偿付借款本金及余欠的逾期利息，合法有据，本院予以支持。借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。兴业银行温州分行将涉案债权转让给原告，相应的保证债权一并转让，故各保证人应对涉案欠款在约定的保证限额内承担保证责任。律师费非为实现债权的必要支出，故原告诉请被告承担律师费依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院审理涉及金融资产管理公司收购、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一未，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州拓博塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司偿付借款本金1000万元及逾期利息（截至2015年11月30日，逾期利息为1892070.93元，之后的逾期利息以本金1000万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率和编号为3520132674的《流动资金借款合同》约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告章庆乐对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为3520121698-1的《最高额个人担保声明书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以4900万元为限。
三、被告徐瑞平对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为3520121698-2的《最高额个人担保声明书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以4900万元为限。
四、被告浙江格林兰印染有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为3520121567-1的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限。
五、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90709元，公告费820元，合计91529元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担343元，由被告温州拓博塑料制品有限公司、章庆乐、徐瑞平、浙江格林兰印染有限公司共同负担91186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 翁 索
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1186号
原告赖华权，男，1979年10月17日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告谭小林，男，1987年6月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告朱小琴，女，1991年12月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告赖华权诉被告谭小林、朱小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖华权委托诉讼代理人蔡衍到庭参加了诉讼。被告谭小林、朱小琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖华权诉称，2014年2月15日，被告谭小林以生意周转急需资金为由向原告借款80000元，由被告朱小琴提供连带责任保证。同日，双方签订了保证借款合同，被告谭小林、朱小琴向原告出具了借条，约定：被告谭小林向原告借款80000元,借款期限自2014年2月15日起至2015年3月14日止,若未按约定的时间归还借款，则从逾期之日起日利率按2%计付利息，未按约定的时间缴纳利息的，按欠缴利息的1%计算逾期违约金;由被告朱小琴提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满。此后，原告将该借款通过中国农业银行转账至被告谭小林账户内。被告朱小琴系被告谭小林妻子，该借款及利息系夫妻共同债务，由被告谭小林、朱小琴共同偿还。借款到期后，经原告催收未果，诉至法院请求判令：1、判令被告谭小林、朱小琴共同偿还原告借款80000元，并自2014年3月15日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告赖华权为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、保证借款合同原件；3、借条原件；4、银行转账凭证；3、结婚证复印件。
被告谭小林、朱小琴未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实及认定依据：2014年2月15日，被告谭小林以生意周转急需资金为由向原告赖华权借款80000元，由被告朱小琴提供连带责任保证。同日，双方签订了保证借款合同，被告谭小林、朱小琴向原告赖华权出具了借条，约定：1、被告谭小林向原告赖华权借款80000元；2、借款期限自2014年2月15日起至2015年3月14日止；3、若未按约定的时间归还借款，则从逾期之日起日利率按2%计付利息，未按约定的时间缴纳利息的，按欠缴利息的1%计算逾期违约金；4、由被告朱小琴提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满。此后，原告赖华权将该借款通过中国农业银行转账至被告谭小林账户内。借款到期后经原告赖华权催收，被告谭小林、朱小琴未予偿还借款80000元及利息。
另查明，被告谭小林、朱小琴于2012年4月9日登记结婚。
上述事实，有原告赖华权提供的原告身份证复印件、保证借款合同原件、借条原件、银行转账凭证、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方的借贷合法有效、受法律保护，被告谭小林应依约偿还借款本息，而被告朱小琴作为被告谭小林的妻子，应就其婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告赖华权主张被告谭小林、朱小琴共同偿还原告赖华权借款80000元及自2014年3月15日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告谭小林、朱小琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭小林欠原告赖华权借款80000元，由被告谭小林、朱小琴共同偿还，限两被告于本判决生效后十日内偿还给原告赖华权；
二、被告谭小林在偿还借款的同时，自2014年3月15日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告赖华权，息随本清。
案件受理费2300元，由被告谭小林、朱小琴负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 姜 凡
二〇一六年四月一日
代理书记员 彭竹林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3085号
原告：陈安来，男，汉族，1973年3月5日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。
法定代表人：向忠明，董事长。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，1968年11月23日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。
被告：毛建荣，男，汉族，1981年1月9日出生，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。
被告刘成贵，男，汉族，1963年4月23日出生，住重庆市合川区。
原告陈安来与被告重庆精物实业（集团）有限公司、陈勇、毛建荣、刘成贵建设工程分包合同纠纷一案，原告陈安来于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆精物实业（集团）有限公司、陈勇、毛建荣、刘成贵的起诉。
本院认为：原告陈安来向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安来撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈安来负担。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 殷佳佳
人民陪审员 刘刚琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 皎
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2128号
原告陈晨，女，1992年11月1日出生，个体。
委托代理人贾立新（原告之母），1970年1月21日出生，汉族。
被告孙中光，男，1972年1月13日出生，农民。
被告王雪梅，1973年1月20日出生，农民。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2016年3月5日签订房屋买卖协议，诉争房屋坐落在兴城市沙后所镇荒地村，建筑面积80平方米，在签订协议时，原告已按协议约定履行了交付房款义务，被告迟迟不能按照协议履行交房义务，原告多次催要未果，无奈，诉至法院，请求被告履行房屋买卖协议，交付诉争房屋。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十四条规定：”当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。……”本案中，原告当庭自认该《房屋买卖协议》的形成系为二被告所向原告借款的担保，在本院向原告释明后，原告依然坚持主张二被告履行房屋交付义务，所以，依照法律规定，本院应当依法裁定驳回原告起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费800元（缓交），免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 张 平
代理审判员 郭志民
二〇一七年一月四日
书 记 员 韩静宇
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫17行终36号
上诉人（一审被告）驻马店市驿城区环境保护局，住所地：驻马店市驿城区乐山路108号。
法定代表人孙克，局长。
委托代理人张伟，驿城区环境保护局政策法规股负责人。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）驻马店市驿城区板桥镇综合养殖场，住所地：驻马店市驿城区板桥镇江林村委碾盘沟。
法定代表人唐中毛，男，汉族，1962年7月15日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人驻马店市驿城区环境保护局因环保行政决定一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市驿城区环境保护局委托代理人张伟、卢勇，被上诉人驻马店市驿城区板桥镇综合养殖场法定代表人唐中毛及委托代理人魏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市驿城区环境保护局于2017年5月26日对驻马店市驿城区板桥镇综合养殖场下达驿环改决定（2017）第35号责令改正违法行为决定书（以下简称决定书）。该决定书认定：发现驻马店市驿城区板桥镇综合养殖场养殖废水未经处理通过渗坑直接排放的行为，属于利用渗井、渗坑排放污水和其他废弃物。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条及《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款的规定。驻马店市驿城区环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条的规定责令驻马店市驿城区板桥镇综合养殖场立即整改违法行为。并按照《中华人民共和国环境保护法》第六十三条的规定，将案件移送公安机关。
一审法院经审理查明，原告驻马店市驿城区板桥镇综合养殖场位于驻马店市驿城区板桥镇江林村委碾盘沟，2017年5月13日被告驻马店市驿城区环境保护局工作人员对原告养殖场检查后于2017年5月26日作出驿环改决定（2017）第35号责令改正违法行为决定书，该决定书认定：发现驻马店市驿城区板桥镇综合养殖场养殖废水未经处理通过渗坑直接排放的行为，属于利用渗井、渗坑排放污水和其他废弃物。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条及《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款的规定。被告驻马店市驿城区环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条的规定责令驻马店市驿城区板桥镇综合养殖场立即整改违法行为。并按照《中华人民共和国环境保护法》第六十三条的规定，将案件移送公安机关。原告不服，遂提起行政诉讼。
一审法院认为，依据《中华人民共和国环境保护法》第十条、《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定被告享有本案的处理职权。被告驻马店市驿城区环境保护局于2017年5月26日作出的驿环改决定（2017）第35号责令改正违法行为决定书中认定原告养殖场养殖废水未经处理通过渗坑直接排放的行为，属于利用渗井、渗坑排放污水和其他废弃物。但从被告提交的视频资料及原告提交的现场照片看，原告养殖废水原本是储存在沉淀池内的，由于沉淀池池壁出现破损，部分废水沿破损缝隙流至原告的鱼塘之内，即被告当庭所说的渗坑。但是对于其是天然渗坑还是经过人工水泥加固整修的鱼塘，该鱼塘是否存在渗透情况等问题，被告均未提交证据明示。因此，被告作出的驿环改决定（2017）第35号决定书认定原告通过渗坑排放养殖废水的事实不清，证据不足。原告驻马店市驿城区板桥镇综合养殖场诉求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销被告驻马店市驿城区环境保护局于2017年5月26日对原告驻马店市驿城区板桥镇综合养殖场作出的驿环改决定（2017）第35号责令改正违法行为决定书。
上诉人驻马店市驿城区环境保护局不服，上诉称，驿城区环境保护局作出的环改决定（2017）第35号决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》，有驿城区环境保护局执法人员高武、刘德才对板桥镇综合养殖场负责人唐中毛的调查笔录、现场勘查笔录等证据，适用法律正确，认定事实清楚，证据确凿、程序合法。
被上诉人驻马店市驿城区板桥镇综合养殖场答辩称，上诉人在一审中提交的证据，不能证明鱼塘是渗坑，且未提交证据证明存在渗漏情况。被上诉人的鱼塘经过水泥硬化加工处理，不存在渗漏。上诉人认定的事实与实际不符。被上诉人不存在违法行为，被上诉人排放的废水是经过三级沉淀池处理的废水。上诉人作出具体行政行为违反法律规定。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人作出的驿环改决定（2017）第35号决定书认定被上诉人通过渗坑排放养殖废水，但从上诉人驿城区环境保护局提交的视频资料及被上诉人提交的现场照片看，被上诉人养殖废水原本储存在沉淀池内，由于沉淀池池壁出现破损，部分废水沿破损缝隙流至被上诉人的鱼塘之内，即上诉人所说的渗坑。但是对于其是天然渗坑还是经过人工水泥加固整修的鱼塘，该鱼塘是否存在渗透情况等问题，上诉人在一审中未提交证据证明。一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人驿城区环境保护局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 孟令华
审判员 于发安
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 凯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1105号
原告贾世财，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，。
委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告高奎国，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，。
原告贾世财诉被告高奎国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员朱秀明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告高奎国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告向我购买煤炭一批，价值26200元，并为我出具欠条一份。该笔欠款经多次催要，被告拒不归还，为保护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告支付煤炭款26200元及利息损失（自立案日即2015年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告向原告购买煤炭一批，价值26200元，并为原告出具欠条一份，以上欠款经原告多次追要，被告一直未付。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份及当事人陈述在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的煤炭，被告为原告出具的欠据是对双方债权债务数额的认可。原、被告之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付相应的价款，逾期支付应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款26200元及自2015年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高奎国于本判决生效之日起十日内支付原告贾世财货款26200元及利息（自2015年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取228元，由被告高奎国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘国盛
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第198号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1970年5月20日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年12月17日19时50分许，被告人李某某驾驶川BY92**普通正三轮摩托车由江油市中坝镇方向往战旗镇方向行驶，行至江油市新安场镇开心饭店门口地段与被害人李某某停放在路边的川BU20**号小型轿车相撞，造成两车受损，李某某受伤的交通事故。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为184mg／100ml，属醉酒驾驶。经认定，李某某承担此事故主要责任，李某某承担次要责任。案发后，李某某赔偿了李某某车辆所受损失5400元，李某某出具了谅解书。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年12月17日19时50分许，被告人李某某驾驶川BY92**普通正三轮摩托车由江油市中坝镇方向往战旗镇方向行驶，行至江油市新安镇场镇开心饭店门口地段与被害人李某某停放在路边非机动车道内的川BU20**号小型轿车相撞，造成两车受损，李某某受伤的交通事故。经检验，李某某血液中乙醇浓度为184mg／100ml。经认定，李某某承担此事故主要责任，李某某承担次要责任。案发后，李某某与李某某达成了交通事故损害赔偿调解协议，李某某对李某某出具了谅解书。
另查明，案发后被告人李某某被送到医院救治。后李某某于2013年12月23日主动到公安机关接受调查，公安机关于2014年1月15日对本案立案侦查。
上述事实有以下证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、122案件信息、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源以及李某某的到案经过；2、道路交通事故认定书等，证明李某某酒后驾驶机动车发生交通事故的事实；3、当事人血样（尿样）提取登记表，绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2014）毒鉴字第20号司法鉴定检验报告书，证明李某某醉酒的事实；4、李某某驾驶证及驾驶证查询记录、川BY92**普通正三轮摩托车行驶证复印件、保险单复印件、被害人李某某驾驶证复印件及川BU20**号小型轿车行驶证复印件；5、李某某的疾病证明书，证明李某某的伤情；6、被害人李某某的陈述，证明发现交通事故的情况；7、证人杨某某的证言，证明李某某于案发当天晚饭时饮酒的情况；8、被告人李某某的供述，证明案发经过；9、交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书，证明李某某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解；10、李某某的人口信息、取保候审决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。李某某到案后积极赔偿，取得被害人谅解，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒲阳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初547号
原告顾某甲�
被告沈某。
原告顾某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告婚后三十余年来，一直争吵不休，为此原告曾无数次口头向被告提出离婚，鉴于双方夫妻感情早已不复存在，故坚决要求与被告离婚。
被告沈某辩称，原、被告之间确实经常有小矛盾，但双方吵闹过后，都能恢复和好，故双方感情尚在，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年确立恋爱关系，××××年登记结婚，××××年××月生育一子顾某乙。原、被告婚后三十余年来因生活琐事小矛盾不断，导致夫妻关系渐趋冷淡。
上述事实，有当事人陈述、证明等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情。引发夫妻矛盾的根本原因是原告对被告缺乏起码的信任，只要今后双方加强沟通，互相理解，双方恢复和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一六年四月十四日
书记员 濮 杨
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第427号
原告梁某，农民。
委托代理人邓平飘，扶绥县法律援助中心律师。
被告甘某，农民。
本院在审理原告梁某与被告甘某离婚纠纷一案的过程中，原告梁某以重新收集证据为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告梁某申请撤回对被告甘某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告梁某撤回起诉减半收取为150元，由原告梁某负担。
审 判 长 吴高军
代理审判员 苏万安
人民陪审员 潘晓星
二〇一五年十月八日
书 记 员 甘璧霆
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第296-2号
原告郑晓敏。
委托代理人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告岱山宏金石油销售有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇娘基宫村。
法定代表人柴兴龙，该公司董事长。
被告庄素平。
原告郑晓敏与被告岱山宏金石油销售有限公司（以下简称宏金石油公司）、庄素平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑晓敏诉称，2011年6月5日，被告宏金石油公司向案外人朱雪燕借款300万元，双方口头约定月利率为4%，并由被告庄素平提供连带责任保证。2013年10月12日，原告与朱雪燕签订《债权转让协议》一份，约定朱雪燕将上述债权转让给原告。故原告向法院起诉，要求被告宏金石油公司归还借款300万元，并支付自2011年7月6日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告庄素平对上述债务承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，被告宏金石油公司的法定代表人柴兴龙涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于民事案件受案范围，应移送有关机关查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院》之规定，裁定如下：
驳回原告郑晓敏的起诉。
原告郑晓敏预交案件受理费30800元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年八月四日
代书记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第296-2号
原告郑晓敏。
委托代理人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告岱山宏金石油销售有限公司。
法定代表人柴兴龙。
被告庄素平。
原告郑晓敏与被告岱山宏金石油销售有限公司（以下简称宏金石油公司）、庄素平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑晓敏诉称，2011年6月5日，被告宏金石油公司向案外人朱雪燕借款300万元，双方口头约定月利率为4%，并由被告庄素平提供连带责任保证。2013年10月12日，原告与朱雪燕签订《债权转让协议》一份，约定朱雪燕将上述债权转让给原告。故原告向法院起诉，要求被告宏金石油公司归还借款300万元，并支付自2011年7月6日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告庄素平对上述债务承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，被告宏金石油公司的法定代表人柴兴龙涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于民事案件受案范围，应移送有关机关查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院》之规定，裁定如下：
驳回原告郑晓敏的起诉。
原告郑晓敏预交案件受理费30800元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年八月四日
代书记员 阮亭潼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第148号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5810号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号。
法定代表人郑仁勇。
被执行人潘小彩，女，1962年3月15日出生，住温岭市。
被执行人金宗飞，男，1960年3月21日出生，住温岭市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司温岭支行与潘小彩、金宗飞申请实现担保物权一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙1081民特00062号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人潘小彩、金宗飞所有的坐落于温岭市太平街道锦园小区静水苑15幢204室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘小彩、金宗飞所有的坐落于温岭市太平街道锦园小区静水苑15幢204室的房屋[产权证号：城区138868，土地证号：温国用（2005）字第G090**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 峰
二〇一七年三月十五日
代书记员 林文波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终646号
上诉人（原审自诉人）佟佳赂，女，1987年10月25日出生，汉族，住吉林省洮南市。
杭州市余杭区人民法院审查原审自诉人佟佳赂诉淘宝（中国）软件有限公司、张某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月22日作出（2017）浙0110刑初577号刑事裁定，对佟佳赂的自诉，不予受理。自诉人佟佳赂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人佟佳赂经两次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款、第二百三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人佟佳赂撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱安定
审判员 钱晓明
审判员 徐 洁
二〇一七年十一月七日
书记员 王纾仪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终927号
上诉人（原审原告）钱某。
委托代理人秦召芬。
委托代理人周媞。
被上诉人（原审被告）某厂。
法定代表人刘某。
委托代理人张某。
上诉人钱某因劳动争议一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月15日，原告向济宁市兖州区劳动争议仲裁委员会诉称，原告于1971年10月被当时的兖州县政府安置在被告济宁市兖州区颜店镇政府的下属企业某厂工作。1979年11月26日被通知停业整顿，回家听候通知，至今也没有接到书面通知。被告在没有通知原告的情况下，进行了改制，侵犯了原告人的合法权益，无法享受社会大家庭的温暖，无法享受退休待遇为由，要求：1.依法确认原、被告存在事实劳动关系；2.赔偿原告100,000元。2015年10月15日济宁市兖州区劳动人事仲裁委员会以超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为由，对原告的申请作出不予受理通知。同年10月26日，原告以相同理由，相同请求向本院提起诉讼。被告应诉后认为，从原告自述的工作时间及被告成立的时间来看，原、被告之间根本不存在任何劳动关系，并认为原告的诉讼超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的申请仲裁的时效期为一年的期限。也超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七条，诉讼时效期间以知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另查明，被告某厂最初由原兖州市华鲁水泥厂的104名职工为股东，注册资金50万元，于1998年1月16日以股份合作制的形式申请注册成立了兖州市嵫山水泥股份合作公司。2001年7月25日变更名称为兖州市嵫山水泥厂。2014年7月14日二次变更为现在的名称：某厂。原告没有提供证据证实与被告存在事实劳动关系的任何有效证据。
原审法院认为，其一，从原告自述的工作时间来看，原告于“1971年10月至1979年11月26日被停业整顿，回家听候通知”。而被告工商登记最初成立时间为“1998年1月16日”，时间近20年，双方不存在交集，根本不可能存在事实劳动关系。且原告也没有提供与被告存在事实劳动关系的任何有效证据。对原告要求确认与被告之间存在劳动关系，并要求赔偿100,000元的主张，没有事实依据，本院不予支持。其二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间以当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条“诉讼时效期间以知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。本案中，原告被通知回家（1979年11月）距今（2015年）已长达36年之久，原告的诉讼明显违反上述法律规定，被告的抗辩理由成立。原告的主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的精神，判决：驳回原告钱某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告钱某负担。
钱某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，赔偿上诉人10万元损失。其理由主要为：一、一审判决程序违法。上诉人在诉讼时被误导撤销对兖州区颜店镇政府的诉讼，一审应依职权追加其参加诉讼，本案漏列主体。二、一审事实不清。一审应查明兖州县水泥厂、兖州市华鲁水泥厂、被上诉人的变更关系。三、一审适用法律错误。依据劳动法第二十条、劳动合同法第三十四条、第四十四条、最高人民法院法释（2010）12号第一条、第二条、第八条、最高人民法院法释（2013）4号第十二条规定，本案不存在时效，该案适用法律错误。
被上诉人某厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人与被上诉人单位不存在劳动关系，更谈不上对上诉人经济赔偿，上诉人起诉我单位，并要求赔偿经济损失10万元，没有法律依据，属无理诉讼。二、被上诉人单位某厂与上诉人所工作的原兖州县水泥厂，没有任何关系。被上诉人某厂是有104名股东出资50多万元于1998年1月16日设立的兖州市嵫山水泥股份合作公司，于2001年7月25日经兖州市工商行政管理局批准更名为“兖州市嵫山水泥厂”，于2014年7月14日经兖州市工商行政管理局批准更名为“某厂”。三、退一步，假如上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的起诉也已超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：应否确认双方当事人之间存在劳动关系，并支持上诉人的损失赔偿请求。上诉人主张其于1971年10月被当时的兖州县政府安置在济宁市兖州区颜店镇政府的下属企业兖州县水泥厂工作，1979年11月26日被通知因企业停业整顿，回家听候通知，至今也未接到书面通知。上诉人现提起本案劳动仲裁及劳动争议之诉，要求确认与被上诉人某厂存在劳动关系，并要求被上诉人向其赔偿10万元损失。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人自1979年11月26日被通知回家听候通知，至其2015年10月15日提起本案劳动仲裁，早已超过了上述法律规定的仲裁时效。虽上诉人主张其随时在主张相关权利，但其在二审中仅提交了若干份2009年之后的信访材料，这些信访材料即使能够认定为系上诉人向被上诉人主张相关权利，但截至2009年上诉人也已超过了法定仲裁时效期间，其即使主张权利也无法引起仲裁时效期间的中断。因此，本院认定上诉人主张涉案权利已超过法律规定的仲裁时效期间，其要求确认与被上诉人之间的劳动关系，并要求被上诉人向其赔偿损失，依法应不予支持。况且，上诉人要求被上诉人赔偿其损失10万元，并未提供赔偿明细及相关证据，故对其该项主张，亦应不予支持。另外，上诉人主张应查清其曾提供劳动的兖州县水泥厂与被上诉人某厂之间的演变关系，如上所述，因上诉人主张本案权利已超过法定仲裁时效期间，因此，无论被上诉人与原兖州县水泥厂之间有无演变关系，上诉人的诉讼请求均应不予支持，因此，本院对于被上诉人与原兖州县水泥厂之间的关系不做审查。综上，上诉人要求确认与被上诉人之间的劳动关系，并要求被上诉人向其赔偿损失，依法应不予支持，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾庆忠
审判员 吕 东
审判员 扈 琳
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 丹