江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1943号
原告樊仁花，女，1969年1月6日生，汉族。
委托代理人邓征奇、丁顺达，江西东太律师事务所律师。
被告吴耀龙，曾用名吴腾飞，男，1966年4月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人民财保修水支公司），统一社会信用代码91360424748510609R。
地址修水县城南九九路。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，该公司法律顾问。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊仁花及其委托代理人丁顺达、被告吴耀龙、被告人民财保修水支公司委托代理人王婷已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊仁花诉称，2016年1月4日14时40分，在修水县大桥镇朱溪村路段，被告吴耀龙驾驶赣G7G8**号小型轿车在此路段倒车，与直行的、由原告樊仁花驾驶的轻便二轮摩托车（车载樊春花）发生碰撞，造成原告与樊春花受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往修水县第一人民医院住院治疗23天。经修水方园司法鉴定所鉴定，原告误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。此次事故经交警部门认定，被告吴耀龙负事故全部责任，樊春花及原告不负事故责任，又因被告吴耀龙驾驶的赣G7G8**号小型轿车已在被告人民财保修水支公司投保交强险及第三者责任险。事故发生后，被告吴耀龙仅垫付部分费用，原告其他损失与被告方协商不一。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失23449元（医疗费239元、住院伙食补助费690元、护理费7500元、营养费1200元、误工费10920元、精神抚慰金1000元、鉴定费600元、交通费500元、财产损失800元）；精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；本案诉讼费由被告负担。
被告吴耀龙辩称，原告所诉交通事故属实，对交警部门所作责任认定亦无异议。事故发生后本人对原告采取了积极的救治措施并垫付了医疗费等费用5134.11元。因本人所驾驶的机动车已在被告人民财保修水支公司投保交强险及第三者责任险，对原告的损失，应由保险公司在保险责任限额内予以赔付。本人已向原告垫付的费用要求一并处理。综上，请依法处理。
被告人民财保修水支公司辩称，本公司对原告的合理损失，同意依保险条款之约定依法赔偿，但原告相关赔偿项目计算标准过高；误工期、护理期及营养期过高；另依据保险条款相关规定，本公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。综上，请法院依法处理。
经审理查明，2016年1月4日14时40分，在修水县大桥镇朱溪村路段，被告吴耀龙驾驶赣G7G8**号小型轿车在此路段倒车，与直行的、由原告樊仁花驾驶的轻便二轮摩托车（车载樊春花）发生碰撞，造成原告与樊春花受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经修水县公安局交通管理大队认定，被告吴耀龙负事故全部责任，樊春花及原告樊仁花不负事故责任。双方当事人对该责任认定均无异议。事故发生后，原告樊仁花当即被送往修水县第一人民医院住院治疗23天，出院诊断为：左桡骨骨折（远端）、右腕骨骨折（三角骨）、颜面部皮肤挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、石膏固定4-6周，4周时复查X线片；3、继续口服活血化瘀等药物治疗；4、不适随诊。共花医疗费4373.11元。2016年4月21日，原告樊仁花花鉴定费600元，委托修水方园法医学司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告樊仁花的损伤不构成伤残等级；误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。庭审中，被告人民财保修水支公司对原告的误工期、护理期及营养期提出异议，但未提出重新鉴定申请。另查，具备相应驾驶资格的被告吴耀龙所驾驶的赣G7G8**号小型轿车已在被告人民财保修水支公司投保交强险及保险金额为500000元的第三者责任险（不计免赔率），事故发生在有效保险期限内。事故发生至今，被告吴耀龙已向原告樊仁花垫付医疗费等费用共计4634.11元。双方因其他赔偿事宜无法协商一致，为此，原告便诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，经本院对本起交通事故另一伤者樊春花调查，其明确表示不需要在交强险限额中给其预留份额。
以上事实，有原告身份证复印件、被告吴耀龙身份证复印件、营业执照及企业工商公示信息、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、出院记录、疾病证明书、住院费发票、门诊收据及费用清单、修方司[2016]临鉴字第144号司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险及第三者商业责任险保单、机动车行驶证、驾驶证及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷证实，且经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告吴耀龙驾驶赣G7G8**号小型轿车在修水县大桥镇朱溪村路段倒车时与原告樊仁花驾驶的直行轻便二轮摩托车（车载樊春花）发生碰撞，造成樊春花及原告樊仁花受伤，两车受损的事实清楚，本院予以认定。修水县公安局交通管理大队对事故所作由被告吴耀龙负事故全部责任、樊春花及原告樊仁花不负事故责任的认定并无不当，且双方均无异议，本院予以采信。故被告吴耀龙理应对原告樊仁花的损失承担全部赔偿责任。因本案肇事车辆赣G7G8**号小型轿车已在被告人民财保修水支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（不计免赔率），且事故发生时均在有效保险期限内，故应先由被告人民财保修水支公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分再由被告吴耀龙负责赔偿。被告人民财保修水支公司就原告樊仁花伤情未提出重新鉴定，也未提供充分确凿证据证明其主张，故本院对修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见书予以采信。原告樊仁花无固定收入，同时其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费依法可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告樊仁花系在家务农，故其误工费应适用江西省农林牧渔的标准计算。诉讼中，经本院对本起交通事故另一伤者樊春花调查，其明确表示不需要在交强险限额中给其预留份额。经审查，确系其自身真实意思表示，本院予以确认。
关于本案的赔偿范围，依据相关事实及江西省统计局相关统计数据，并结合原告诉讼请求，本院作如下认定：1、医疗费用4373.11元；2、住院伙食补助费460元（23天×20元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、护理费7375.80元（60天×122.93元/天）；5、误工费8103.60元（120天×67.53元/天）6、交通费结合原告住院天数、次数及地点等相关事实，本院酌定350元；7、就财产损失，原告虽未提供证据证明，但本次事故造成原告财产损失的事实清楚，故本院酌定财产损失400元；8、鉴定费600元；原告伤情未构成伤残，故其要求获得精神抚慰金1000元，本院不予支持。综上，原告樊仁花以上各项损失共计为22862.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在交强险责任限额内赔偿原告樊仁花医疗费、住院伙食补助费、营养费等6033.11元、护理费、误工费、交通费等15829.40元及财产损失400元共计22262.51元。鉴定费600元由被告吴耀龙负担。综上，本案原告樊仁花仍应获得赔偿18228.40元（总损失22862.51元－被告吴耀龙垫付医疗费等费用4634.11元）；被告吴耀龙已向原告樊仁花垫付医疗费等费用4634.11元，超出应负担部分4034.11元（垫付医疗费等费用4634.11元-应负担鉴定费600元），应视为其替被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司垫付费用，现其要求该公司返还，理由正当，本院予以支持。据此。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司赔偿原告樊仁花各项费用18228.40元。
二、在本判决生效后十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司给付被告吴耀龙代垫医疗费等费用4034.11元。
三、驳回原告樊仁花的其他诉讼请求。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告吴耀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷剑
二〇一六年十一月十三日
书记员 胡健