wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00601号
原告咸阳兴达汽车服务有限公司。
法定代表人刘武军，任该公司经理。
委托代理人杨硕。
被告张雷刚，男，35岁，农民。
本院在审理原告咸阳兴达汽车服务有限公司诉被告张雷刚返还原物纠纷一案中，咸阳兴达汽车服务有限公司于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求张雷刚将扣押该公司的陕D852**号自卸车返还给该公司，并提交了担保。
本院认为：原告咸阳兴达汽车服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
张雷刚扣押的陕D852**号自卸车返还给咸阳兴达汽车服务有限公司。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一四年六月二十三日
书记员 ： 赵 艳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00601号
原告咸阳兴达汽车服务有限公司。
法定代表人刘武军，任该公司经理。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被告张雷刚，男，36岁，住礼泉县药王洞社区雒村，农民。
本院在审理原告咸阳兴达汽车服务有限公司诉被告张雷刚返还原物纠纷一案中，原告咸阳兴达汽车服务有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告咸阳兴达汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸阳兴达汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元由咸阳兴达汽车服务有限公司承担。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一五年三月二十六日
书记员 ： 赵 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初997号
原告：谭祖满，男，1964年8月22日出生汉族，住重庆市开县。
被告：宜昌冠三建筑工程有限公司，住所宜昌市夷陵区黄金路45号，统一社会信用代码：91420506728310853P。
法定代表人：李小勇。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所武汉市解放大道558号葛洲�大酒店，统一社会信用代码：914200006155710107。
法定代表人：聂凯。
原告谭祖满与被告宜昌冠三建筑工程有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭祖满撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告谭祖满负担。
审判员 陈庆坤
二〇一八年四月四日
书记员 姜童尧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执151号之五
申请人王秀春，女，1962年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行刘福千，男，1975年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王鸿梅，女，1974年1月22日出生，汉族，住址同上。
王秀春申请执行刘福千、王鸿梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1313号民事判决书，于2017年1月9日立案执行。
在淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人刘福千所有的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。在2017年9月17日，买受人燕飞（身份证号:）以145500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车
号为鲁Ｐ×××××号的汽车一辆的所有权归买受人燕飞（身份证号:）所有。车牌号为鲁Ｐ×××××号的汽车一辆的所有权自本裁定送达买受人燕飞时起转移。二、买
二、买受人燕飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执151号
申请人王秀春，女，1962年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行刘福千，男，1975年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
被执行人王鸿梅，女，1974年1月22日出生，汉族，住址同上。
王秀春申请执行刘福千、王鸿梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1313号民事判决书，于2017年1月9日立案执行。
，被执行人刘福千有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘福千所有的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年四月十一日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执151号之六
申请执行人王秀春，女，1962年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人刘福千，男，1975年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王鸿梅，女，1974年1月22日出生，汉族，住址同上。
王秀春申请执行刘福千、王鸿梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1313号民事判决书，于2017年1月9日立案执行。
（2017）鲁1502执151号执行裁定书，依法查封了被执行人刘福千所有的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。现因该车辆已经被依法拍卖，需要办理过户手续。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对执行人刘福千所有的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨延鹏
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1337号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县白泉镇东辽大街30号。
负责人：马伟波，该行行长。
委托诉讼代理人：王文东，该行客户部客户经理。
委托诉讼代理人：顾立明，该行客户部客户经理。
被告：丁影，男，汉族，住所地吉林省东辽县泉太镇。
被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地吉林省东辽县泉太镇。
法定代表人：宋艳红，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告丁影、东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁影立即偿还贷款本金550,000.00元，以及至实际还款日产生的利息；2.要求被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还原告贷款本金550,000.00元，以及至实际还款日产生的利息；3.要求二被告承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人丁影于2016年6月24日在我行申请贷款550,000.00元，贷款到期为2017年6月23日，贷款担保方式为保证担保，即担保人东辽县双惠牧业有限公司，还款方式为按季结息到期还本，贷款到期后，只偿还贷款利息17,454.53元，还欠我行利息7,669.52元，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人丁影至今仍未还款。担保人东辽县双惠牧业有限公司也未履行担保责任。截止2017年5月25日丁影尚欠贷款本金550,000元及利息。根据《农户贷款借款合同》项下第六条违约责任之6.4（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。故诉讼至贵院，要求被告人立即偿还全部贷款本金及至实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。
案件受理费4650元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 阳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1337号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县白泉镇东辽大街30号。负责人：马伟波，该行行长。委托诉讼代理人：王文东，该行客户部客户经理。委托诉讼代理人：顾立明，该行客户部客户经理。被告：丁影，男，汉族，住所地吉林省东辽县泉太镇。被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地吉林省东辽县泉太镇。法定代表人：宋艳红，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告丁影、东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁影立即偿还贷款本金550,000.00元，以及至实际还款日产生的利息；2.要求被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还原告贷款本金550,000.00元，以及至实际还款日产生的利息；3.要求二被告承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人丁影于2016年6月24日在我行申请贷款550,000.00元，贷款到期为2017年6月23日，贷款担保方式为保证担保，即担保人东辽县双惠牧业有限公司，还款方式为按季结息到期还本，贷款到期后，只偿还贷款利息17,454.53元，还欠我行利息7,669.52元，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人丁影至今仍未还款。担保人东辽县双惠牧业有限公司也未履行担保责任。截止2017年5月25日丁影尚欠贷款本金550,000元及利息。根据《农户贷款借款合同》项下第六条违约责任之6.4（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。故诉讼至贵院，要求被告人立即偿还全部贷款本金及至实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。案件受理费4650元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈朝晨二〇一七年十一月二十九日书记员  郭 阳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特68号
申请人：苏列生。
申请人：黄玉民。
申请人苏列生与黄玉民关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年九月七日
书记员 李雪梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初11号
原告：雷润梅，女，生于1970年4月5日，粗识字，户籍所在地陕西省乾县，现住天祝县。
被告：龚保山，男，生于1968年10月28日，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。
被告：马如兴，男，生于1965年1月14日，住天祝县。
被告：兰新庄，男，生于1962年3月20日，现住天祝县。
原告雷润梅与被告龚保山、马如兴、兰新庄民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷润梅，被告兰新庄到庭参加诉讼，被告龚保山、马如兴经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告雷润梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款40000元；2、请求人民法院依法判令利息按200天计算每天口头约定133元，共计26600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日经被告马如兴，兰新庄介绍，原告给被告龚保山借款40000元，当时口头约定每天承担0.10元的利息（即月息10%），按月计算40000元的利息是4000元，原告为了挣点钱就相信了马如兴，兰新庄将现金40000元借给了被告龚保山。当时借款时被告龚保山说用2个月就还清，若还不清将承担全部责任。原告扣除了4000元利息后将36000元借给被告龚保山，被告龚保山向原告出具了借款40000元借条一份，并由被告马如兴、兰新庄作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次索要，三被告推脱拒付，现原告向法院提起诉讼。
被告兰新庄辩称，原告陈述的借款时间和借款数额、借款过程属实。原告主张的利息是按照当时约定的利息计算的，现在另外二被告人也找不见，连本金都无法偿还，利息更无法偿还了。
被告龚保山、马如兴缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：2016年6月19日，被告龚保山向原告雷润梅借款40000元，约定借款期限为两个月，被告龚保山向原告出具了40000元的借条一份，并由被告马如兴、兰新庄以担保人身份在借条上签字确认。原告扣除4000元利息后，将36000元现金借给被告龚保山。借款到期后，经原告催要，三被告推脱拒付，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告雷润梅持有被告龚保山向其出具的借条，结合原被告庭审陈述，足以证明原告与被告龚保山之间存在合法的债权债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。对原告主张要求被告龚保山偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告实际向被告出借金额为36000元，故原告主张的借款本金本院认定为36000元。关于借款利息。原告要求被告支付利息26600元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告之间债权债务关系明确，原被告约定的借期内利率超过年利率的24%，超过部分不受法律保护，本院不予支持。利息自2016年6月20日起以36000元为借款本金计算。《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告马如兴、兰新庄对借款承担连带清偿责任。本案在开庭审理时，被告龚保山、马如兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告龚保山于本判决书生效后30日内偿还原告雷润梅借款本金36000元，并自2016年6月20日起以36000元为基数，按照年利率24%承担利息至付清所有借款时为止；
二、被告马如兴、兰新庄对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告雷润梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告龚保山、马如兴、兰新庄共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 邵金翔
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 汪雪梅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初601号
原告：王清，女，1966年11月14日出生，满族，个体，住凤城市
委托代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。
被告：何伟，男，1966年4月6日出生，满族，工商行职员，住凤城市
被告：赵桂琴，女，1966年4月3日出生，满族，交通局职员，住凤城市
原告王清诉被告何伟、赵桂琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王清的委托代理人明久栋、被告何伟到庭参加了诉讼。赵桂琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告何伟于2010年9月和2015年3月份两次向杨洪借款12万元，出具欠据两张，经多次催要，被告未还，现请求法院判令二被告共同偿还借款12万元及利息。
被告何伟辩称：欠10万元属实，另2万元我已经偿还给杨洪了，但是欠条没有抽。
被告赵桂琴未作答辩。
经审理查明：被告何伟因做生意于2010年3月9日向原告王清丈夫杨洪借人民币2万元，出具欠条一张，2015年3月8日向原告丈夫杨洪借人民币10万元，出具欠据一张，两份欠据均未约定利息及给付时间。原告丈夫杨洪于2015年8月4日因病去世，杨洪父母均在杨洪去世前已去世，原告王清与杨洪婚生子杨东泽于2016年11月25日书面声明，“我父亲杨洪借出的所有欠款，全部由我母亲王清继承，我放弃继承权”。原告王清找过被告何伟催要上述欠款无果，为此原告诉至本院，请求二被告偿还欠款12万元及利息。
另查明：被告何伟与被告赵桂琴于1990年1月20日依法登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述的笔录、原告提供的借据、死亡证明、户籍、声明等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告何伟向原告的丈夫杨洪借款并出具欠据，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间债权、债务关系明确。被告应当及时履行还款义务。根据《继承法》的相关规定，原告王清与杨洪系夫妻关系，为杨洪合法继承人，应继承其遗产，故对原告诉讼请求，本院应予支持。原、被告借款时未约定利息，原告请求利息从起诉之日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。被告辩称其已经偿还2万元，但未提供相关证据证明，故对其抗辩观点不予支持。被告何伟与赵桂琴系夫妻关系，婚姻关系存续期间所欠的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还，故对原告请求被告赵桂琴承担该笔欠款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告何伟、赵桂琴于本判决生效后十日内偿还原告王清欠款12万元及利息（利息自2017年2月15日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，被告何伟、赵桂琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一七年三月三十日
书记员 白 璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2192号
原告李家华，男，1962年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
被告李兴明，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李家华诉被告李兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，由审判员肖俊担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员牟国泉组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李家华的委托代理人王国忠到庭参加诉讼，被告李兴明经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家华诉称：2016年5月1日，被告李兴明因生活和经营需要向原告借款40000元，并向原告出具了借条，约定还款期限为半年，口头约定月息三分。借款到期后，原告多次催收未果，现起诉至本院，要求：1、判令被告向原告归还借款40000元并自2016年5月1日起按照年利率24%计算支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李兴明未作答辩。
经审理查明：2016年5月1日，李家华通过现金支付方式向李兴明出借40000元。同日，李兴明向李家华出具借条一张，借条载明：“今借到李家华人民币现金40000万元正（肆万元整）。”李兴明在借款人处签字并捺印，并在借条下方注明借款日期半年。
上述事实，有借条以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李兴明向原告李家华借款，其向原告出具的借条可以证明原告已向被告提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。虽然借条记载的40000万元与肆万元整金额不一致，但根据社会常理推断，此处的40000万元应为笔误，实际出借金额为40000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告出具的借条约定借款期限为半年，现已超过还款期限，故原告可以要求借款人返还。综上，本院对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条未对借款利率进行约定，故被告应自逾期还款之日即2016年11月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、李兴明在本判决生效之日起五日内向李家华归还借款40000元。
二、李兴明在本判决生效之日起五日内向李家华支付资金占用期间利息，该利息以40000元为基数，自2016年11月1日起，按照年利率6%计算，息随本清。
三、驳回李家华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费900元，共计1700元，由李兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 俊
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 牟国泉
二〇一七年七月六日
书 记 员 邹巧莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初986号
原告：蔡文法，男，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蔡王艳，女，1985年12月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
被告：朱思赞，男，1981年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
原告蔡文法与被告蔡王艳、朱思赞追偿权纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蔡王艳、朱思赞共同偿还原告款项128169.44元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）；2诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告蔡文法到庭参加诉讼，被告蔡王艳、朱思赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月15日，被告蔡王艳、朱思赞、原告蔡文法与案外人浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称“苍南农商银行”）签订了编号为8611120140046479号《个人循环保证借款合同》一份，约定：苍南农商银行向被告蔡王艳发放贷款10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月15日起至2016年5月14日止，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告蔡文法、被告朱思赞为被告蔡王艳的上述借款提供连带责任保证。2014年5月16日，苍南农商银行与被告蔡王艳签订《借款借据》一份，约定苍南农商银行向被告蔡王艳发放了贷款10万元，借款期限自2014年5月16日至2015年5月14日，借款月利率为9.5‰。借款后，被告蔡王艳仅支付利息3547.23元，借款本金及剩余利息、逾期利息未予偿付。苍南农商银行于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于2015年10月19日作出（2015）温苍商初字第2808号民事判决书，判决：一、蔡王艳于判决生效后十日内偿还苍南农商银行借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2014年5月16日起算至2015年5月14日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付的3547.23元）、逾期利息（以本金100000元为基数，自2015年5月15日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；二、朱思赞、蔡文法对蔡王艳的上述债务承担连带偿还保证责任。2016年5月16日，原告蔡文法代被告蔡王艳偿还农商银行贷款本金100000元、利息25459.44元，原告代为偿还借款本息后，被告蔡王艳一直未向原告支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡王艳、朱思赞于本判决生效后十日内偿付蔡文法代偿款125459.44元及利息损失（以125459.44元为计算利息损失基数，自2017年2月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回蔡文法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由蔡王艳、朱思赞负担1400元，蔡文法负担31.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年五月二日
代书记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第339号
原告毛某某，男，1971年9月28日出生，汉族，现住海城市腾鳌镇。
被告梁某某，男，1971年2月生，汉族，现住辽阳县柳壕镇。
本院在审理原告毛某某诉被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 新
二〇一四年三月十四日
书记员 王丽娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1462号
申请执行人沈文玲，女，1963年10月29日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人季金国，男，1962年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行沈文玲与季金国民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。被执行人工资账户已被冻结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月十八日
书记员 王伟超
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5125号
原告：宁波登科建材装璜有限公司。住所地:宁波市现代建筑装潢市场57号仓
法定代表人：翁根才。
被告：唐政。
原告宁波登科建材装璜有限公司与被告唐政买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行审理，原告法定代表人翁根才到庭参加了诉讼。被告唐政经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月4日至2015年1月16日共计17次向原告购买建筑工程材料，共计欠款276,425.90元，经催收，被告向原告付款共计15万元。下余货款126,425.90元经原告多次催收未果。诉请判令被告偿还材料款126,425.90元并承担本案的诉讼费用。
被告唐政未作答辩。
经审理查明，被告唐政在承建工程期间，于2014年5月4日至2015年1月16日共计17次向原告购买建筑工程材料，共计欠款276,425.90元，被告唐政、其弟唐瑞以及唐政工地的施工员杨林在17张销货清单上签字确认。被告唐政于2014年9月18日向原告支付货款100,000元，2014年12月7日向原告支付货款50,000元，共计付款150,000元。下余货款126,425.90元，经催收无果，遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、宁波登科公司销货清单、往来明细账等书证为据。
本院认为，被告欠原告货款126,425.90元，有宁波登科公司的销货清单为证，其欠款事实成立，本院予以确认。被告欠款后长期拖欠原告货款不付是错误的，应当承担偿还原告欠款的民事责任。原告请求被告偿还材料款126,425.90元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐政在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告宁波登科建材装璜有限公司货款126,425.90元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1414元，公告费600元，合计2014元，由被告唐政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋明华
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 邓雪梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 龚钰婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1237号
申请人郑州卓健物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路30号。
法定代表人陈吓锋，职务总经理。
委托代理人凡园园，河南金色阳光律师事务所律师。代理权�：特别授权。
委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人杨来上，男，汉族，1966年1月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人闫香菊，女，汉族，1969年5月14日出生，住郑州市金水区。是杨来上的妻子。代理权限：特别授权。
申请人郑州卓健物业管理有限公司诉申请人王晓丹物业服务合同纠纷一案，于2017年7月25日已经基层调解组织调解员主持调解，达成诉如下调解协议：
一、申请人杨来上自愿向申请人郑州卓健物业管理有限公司于2017年7月25日前支付物业服务费人民币11328元。
如申请人杨来上未能如期还款，申请人郑州卓健物业管理有限公司有权对所有债权立即申请强制执行。
申请人郑州卓健物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
申请人基�解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 清
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1020号
申请执行人：邱国良，男，1986年12月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
被执行人：广州市中川城房地产开发有限公司，地址：广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧（办公楼）自编201，组织机构代码：69867908-5。
申请执行人邱国良与被执行人广州市中川城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民三初字第1365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年八月二日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1020号申请执行人：邱国良，男，1986年12月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被执行人：广州市中川城房地产开发有限公司，地址：广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧（办公楼）自编201，组织机构代码：69867908-5。申请执行人邱国良与被执行人广州市中川城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民三初字第1365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年八月二日书记员  卢倩莹
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00077号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人贾苏兵，工人。曾因犯盗窃罪于2005年8月1日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2006年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人贾苏兵犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人贾苏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月到2014年12月期间，被告人贾苏兵到洪泽县盛世华庭小区、大丰市丰中名邸小区、金湖县锦绣华城小区实施盗窃作案15起，窃取财物共计价值人民币33000余元。具体分述如下：
1、2013年下半年的一天，被告人贾苏兵到洪泽县城盛世华庭小区XX幢1单元601室朱某家，采用扳窗入室的手段，窃得尼康牌数码相机一部，价值人民币660元。
2、2013年9月21日晚，被告人贾苏兵到洪泽县城盛世华庭小区XX幢3单元605室冯某家，采用扳窗入室的手段，窃得现金40余元。
3、2013年9月下旬的一天，被告人贾苏兵到洪泽县城，采用扳窗入室的手段进入盛世华庭小区25幢2单元1104室刘某甲家，未窃得财物。
4、2014年4月的一天，被告人贾苏兵到洪泽县城盛世华庭小区XX幢3单元606室王某丙家，采用扳窗入室的手段，窃得黄金吊坠一个，价值人民币240元。
5、2014年4月的一天，被告人贾苏兵到洪泽县城盛世华庭小区XX幢3单元605室赵某乙家，采用扳窗入室的手段，窃得铂金戒指一枚、金佛吊坠一个、黄金耳钉一个以及现金600余元，财物共计价值人民币2294.4元。
6、2014年5月19日晚，被告人贾苏兵到洪泽县城盛世华庭小区X幢2单元504室尹某家，采用扳窗入室的手段，窃得铂金项链一条、黄金项链一条及港币一万元，财物共计价值人民币15451元。
7、2014年6月9日晚，被告人贾苏兵到洪泽县城盛世华庭小区X幢1单元501室邵某家，采用扳窗入室的手段，窃得硬中华香烟4包，价值人民币180元。
8、2014年暑假的一天，被告人贾苏兵到洪泽县城，采用扳窗入室的手段进入盛世华庭小区XX幢3单元606室衡某家，未窃得财物。
9、2014年9月7日晚，被告人贾苏兵到洪泽县城盛世华庭小区X幢1单元602室赵某甲家，采用扳窗入室的手段，窃得黄金项链一条、女士铂金戒指一枚及彩金戒指一枚，共计价值人民币12312.4元。
10、2014年9月7日晚，被告人贾苏兵到洪泽县城，采用扳窗入室的手段进入盛世华庭小区X幢1单元601室王某丁家，未窃得财物。
11、2014年11月15日，被告人贾苏兵到洪泽县城，采用扳窗入室的手段进入盛世华庭小区XX幢2单元603室刘某乙家，未窃得财物。
12、2014年11月15日晚，被告人贾苏兵到洪泽县城盛世华庭小区XX幢604室王某乙家，采用扳窗入室的手段，窃得惠普牌笔记本电脑一台，价值人民币1385.7元。
13、2013年11月的一天，被告人贾苏兵到盐城市大丰市丰中名邸小区X幢1单元1001室杨某家，采用翻窗入室的手段，窃得人民币600余元。
14、2013年12月10日，被告人贾苏兵到金湖县，采用扳窗入室的手段进入锦绣华城小区XX幢2单元1103室刘某丙家，未窃得财物。
15、2014年12月10日，被告人贾苏兵到金湖县，采用扳窗入室的手段进入锦绣华城小区XX幢2单元1103室刘某丙家，未窃得财物。
被告人贾苏兵归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾苏兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、赵某甲、王某丙、邵某、王某丁、刘某甲、赵某乙、尹某、朱某、冯某、刘某乙、衡某、刘某丙、杨某的陈述，证人王某甲、曾某的证言，提取痕迹、物证登记表、淮安市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，洪泽县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验检查工作记录，被告人贾苏兵辨认犯罪现场笔录及照片，王某乙提供惠普电脑保修卡复印件、购买发票复印件、赵某甲提供首饰购物发票复印件二张、赵某乙提供的洪泽县高良涧镇瑞鑫银楼销售凭证一张、外汇牌价、金银首饰加工、置换登记薄、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，张家港市人民法院（2005）张刑初字第566号刑事判决书、刑满释放证明书，洪泽县公安刑事警察大队出具的情况说明、刑事案件侦破经过，被告人贾苏兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾苏兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾苏兵系坦白，可以从轻处罚。被告人贾苏兵多次流窜作案，可以酌情从重处罚。被告人贾苏兵曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾苏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2018年10月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人贾苏兵犯罪所得，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审 判 长 陈书敬
代理审判员 潘慧宇
人民陪审员 张小敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02314号
原告：怀远县荆芡白莲坡贡米厂
负责人：耿玉芹，系怀远县荆芡白莲坡米厂业主。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
被告：薛传付，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理上列当事人物权保护纠纷一案中，本案被告薛传付于2014年6月19日以本案怀远县人民政府为被告、本案原告为第三人，要求撤销怀远县人民政府给第三人颁发的怀国用（2005）字第182号《国有土地使用权证》，该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陆二明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 雪
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初924号
原告：万盛大田作物专业合作社，住所地：定兴县东落堡乡东落堡村。组织机构代码：93130626566165402H。
法定代表人：肖国胜，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王红君，该公司法律顾问。
被告：卢萌，男，1987年7月6日出生，汉族，住定兴县。。
被告：庞会涛，男，1985年11月2日出生，汉族，住定兴县。。
原告万盛大田作物专业合作社与被告卢萌、庞会涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万盛大田作物专业合作社法定代表人肖国胜到庭参加诉讼；被告卢萌、庞会涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万盛大田作物专业合作社诉称：2016年11月2日，被告卢萌向原告借款3万元，借款期限自2016年11月2日起至2017年2月8日止，资金占用费15‰，还款方式为费随本清。三方签订了保证担保借款合同。后原告按照约定为被告卢萌发放了借款3万元。现该笔借款已经到期，原告多次找到被告催要，但被告以种种不实际的理由拒绝还款。综上，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告卢萌偿还借款本金3万元及资金占用费；并由被告庞会涛承担连带保证责任。
被告卢萌、庞会涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和证据。
经审理查明，原、被告于2016年11月2日签订了保证担保借款合同一份，合同约定：被告卢萌向原告借款3万元，借款期限自2016年11月2日起至2017年2月8日止，资金占用费15‰，还款方式为费随本清。该合同由被告庞会涛作为担保人并在合同书上签字、按手印，并签订了担保承诺书一份，被告庞会涛承诺自愿为被告卢萌承担连带责任。合同签订后，原告万盛大田作物专业合作社按照双方的约定为被告卢萌发放了借款3万元，被告卢萌于2017年2月15日最后一次还息690元之后，至今分文未还。原告万盛大田作物专业合作社于2017年5月31日诉至本院，要求被告卢萌立即偿还借款及资金占用费，并由被告庞会涛承担连带保证责任。上述事实，由原告万盛大田作物专业合作社法定代表人肖国胜的当庭陈述、双方签订的保证担保借款合同、被告庞会涛的担保承诺书及被告卢萌的还款记录等证实。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定履行了给付借款三万元的义务，二被告应当按照按合同约定履行还款义务；双方约定的资金占用费利率符合相关法律规定，本院予以确认。故原告万盛大田作物专业合作社要求被告卢萌偿还借款本金三万元及资金占用费并由被告庞会涛承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、限被告卢萌于本判决生效后十日内，偿还原告万盛大田作物专业合作社借款本金三万元及自2017年2月15日至还清之日之止的资金占用费（按照双方约定利率计算）；
二、被告庞会涛对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告卢萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 祖银亭
二〇一七年八月十八日
书记员 史鑫彤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终1406号
上诉人（原审原告）：罗开文，男，1952年2月23日出生，彝族，贵州省镇远县人，文盲，农民，住镇远县。
上诉人（原审原告）：罗英，女，2003年8月19日出生，彝族，贵州省镇远县人，初中文化，镇远三中学生，住镇远县。
上诉人（原审原告）：罗佳秀，女，1999年10月13日出生，彝族，贵州省镇远县人，高中文化，镇远文德中学学生，住镇远县。
上诉人罗英、罗佳秀的法定代理人：曾某，1974年5月17日出生，汉族，不识字，贵州省镇远县人，农民，住镇远县舞阳镇柏杨坪村邓家庄组。
被上诉人（原审被告）：李启发,男，1969年5月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原审第三人：姚登文，男，1980年12月22日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，�镇远县。
上诉人罗开文、罗英、罗佳秀因与被上诉人李启发物权保护纠纷一案，不服镇远县人民法院（2016）黔2625民初359号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗开文、罗英、罗佳秀上诉请求：撤销原审裁定，判令被上诉人停止开挖上诉人合法承包的其记塘林地，并恢复原状。事实和理由：原审认定事实、证据、适用法律不正确，理由不能成立。从1982年土地承包到户时至今，上诉人就经营管理“其记塘”土和山林。2008年林改时，颁发林权证的依据，也是根据原持有的承包证填写变换为林权证。上诉人持有林权证记载上诉人管理“其记塘”林地一幅，属于上诉人合法承包的林地已被李启发违法开挖，并毁林木几十棵，在开挖的林地上强行修建山庄和加工厂，无国土部门的合法审批手续。李启发仅凭第三人姚登文买卖土地的协议书，就强行挖毁上诉人承包的林地，上诉人与姚登文之间的林地分界线是一条历史形成供寨人走的小路。对李启发毁林开挖，上诉人多次制止，无效。
被上诉人李启发没有提交书面答辩意见。
罗开文、罗英、罗佳秀向一审法院起诉请求：被告停止侵害原告的财产权益。
一审法院认定事实及一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”排除妨害请求权人应系享有物权的权利人，只有在土地权属明确的情形下，才会产生侵权的问题。法院作出被告是否侵权的认定，是基于土地使用权明确属于原告。本案中，被告开挖的地方系由第三人姚登文转让给被告的，第三人姚登文持有1984年的自留山证，用以证明对争议地享有承包经营权，原告持有镇府林证字（2008）第10060049号《林权证》，用以证明对争议地享有承包经营权。经现场查看，两个证上登记的林地有重合部分，则本案最根本的争议在于原告与第三人之间对于争议地的权属的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案应依法对原告的起诉予以驳回。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗开文、罗佳秀、罗英的起诉。案件受理费60元，退还原告罗开文、罗佳秀、罗英。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审的一致。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在�地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”上诉人和被上诉人之间的土地权属需由政府部门确定，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院的裁定结果得当。
综上，罗开文、罗英、罗佳秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 龙 欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民终1406号上诉人（原审原告）：罗开文，男，1952年2月23日出生，彝族，贵州省镇远县人，文盲，农民，住镇远县。上诉人（原审原告）：罗英，女，2003年8月19日出生，彝族，贵州省镇远县人，初中文化，镇远三中学生，住镇远县。上诉人（原审原告）：罗佳秀，女，1999年10月13日出生，彝族，贵州省镇远县人，高中文化，镇远文德中学学生，住镇远县。上诉人罗英、罗佳秀的法定代理人：曾某，1974年5月17日出生，汉族，不识字，贵州省镇远县人，农民，住镇远县舞阳镇柏杨坪村邓家庄组。被上诉人（原审被告）：李启发,男，1969年5月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。原审第三人：姚登文，男，1980年12月22日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，�镇远县。上诉人罗开文、罗英、罗佳秀因与被上诉人李启发物权保护纠纷一案，不服镇远县人民法院（2016）黔2625民初359号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗开文、罗英、罗佳秀上诉请求：撤销原审裁定，判令被上诉人停止开挖上诉人合法承包的其记塘林地，并恢复原状。事实和理由：原审认定事实、证据、适用法律不正确，理由不能成立。从1982年土地承包到户时至今，上诉人就经营管理“其记塘”土和山林。2008年林改时，颁发林权证的依据，也是根据原持有的承包证填写变换为林权证。上诉人持有林权证记载上诉人管理“其记塘”林地一幅，属于上诉人合法承包的林地已被李启发违法开挖，并毁林木几十棵，在开挖的林地上强行修建山庄和加工厂，无国土部门的合法审批手续。李启发仅凭第三人姚登文买卖土地的协议书，就强行挖毁上诉人承包的林地，上诉人与姚登文之间的林地分界线是一条历史形成供寨人走的小路。对李启发毁林开挖，上诉人多次制止，无效。被上诉人李启发没有提交书面答辩意见。罗开文、罗英、罗佳秀向一审法院起诉请求：被告停止侵害原告的财产权益。一审法院认定事实及一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”排除妨害请求权人应系享有物权的权利人，只有在土地权属明确的情形下，才会产生侵权的问题。法院作出被告是否侵权的认定，是基于土地使用权明确属于原告。本案中，被告开挖的地方系由第三人姚登文转让给被告的，第三人姚登文持有1984年的自留山证，用以证明对争议地享有承包经营权，原告持有镇府林证字（2008）第10060049号《林权证》，用以证明对争议地享有承包经营权。经现场查看，两个证上登记的林地有重合部分，则本案最根本的争议在于原告与第三人之间对于争议地的权属的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案应依法对原告的起诉予以驳回。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗开文、罗佳秀、罗英的起诉。案件受理费60元，退还原告罗开文、罗佳秀、罗英。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审的一致。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在�地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”上诉人和被上诉人之间的土地权属需由政府部门确定，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院的裁定结果得当。综上，罗开文、罗英、罗佳秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  王山地审判员  王大梅二〇一七年八月二十九日书记员  龙 欢
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第541号
被执行人覃继辉。
被执行人覃继辉犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第85号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年10月15日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人覃继辉至今未履行生效法律文书确定的罚金义务，经查，法院未发现被执行人覃继辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第85号刑事判决书第一项并处罚金10000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十月十七日
书记员 黄子鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13238号
原告：招商局物业管理有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰街14号C10号铺，统一社会信用代码91440604579660699U。
负责人：魏代国。
委托诉讼代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告：吴永津，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告招商局物业管理有限公司禅城分公司诉被告吴永津物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员麦燕红独任审判。后因被告吴永津下落不明需公告送达，本院裁定本案转为普通程序由审判员麦燕红担任审判长与人民陪审员陈桂好、邓敏贤组成合议庭，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人葛宏志到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年12月至2016年12月期间的物业管理费19275元及逾期付款违约金27185.46元（以771元为本金从2014年12月11日起按照每日千分之五累计至2016年9月10日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买了佛山市禅城区魁奇二路139号依云上城小区24座P4房，原告于2013年3月12日与被告签订《依云上城前期物业管理服务协议书》，根据协议约定，由原告对被告房产所在的依云上城小区提供物业管理服务，被告应按3.5元/平方米的标准于每月10日前向原告缴交当月物业管理服务费771元，被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每日千分之五追缴逾期付款违约金。协议签订后，被告已收楼，原告依约提供了物业管理服务，但被告从2014年12月起至今未向原告缴交物业管理服务费。被告欠费后，经原告催收，被告仍未支付欠款。截至2016年12月，被告欠原告物业服务费19275元，逾期滞纳金27185.46元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取并出示了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及举证的权利。经当庭核对原件，本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月12日，被告与案外人佛山信捷房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向该公司购买位于佛山市禅城区魁奇二路139号二十四座首层P4号商铺（以下简称涉案商铺），交付涉案商铺的日期为2013年6月30日前。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《依云上城前期物业管理服务协议》，主要约定原告为涉案商铺所在的涉案小区提供物业管理；物业管理服务费用的收取标准及方式:被告交纳费用的时间为每月10日前；商铺物业按建筑面积每月每平方米3.5元计算交纳；被告应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费用按月交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为每月10日前，原告在首次收取被告物业服务费时，可预收三个月；逾期交费责任：被告不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。
另查明一，涉案商铺的权利人为被告，建筑面积为220.29平方米，用途为商业服务用房。被告于2013年4月9日办理了涉案商铺的收楼手续。
另查明二，原告为有限责任公司分公司，经营范围包括物业管理、物业装饰装修、自有场地租赁、体育场馆管理、停车场管理等。
诉讼中，原告陈述：涉案小区于2016年3月正式成立业主委员会，至今涉案小区的业主委员会尚未与原告重新签订物业服务协议，涉案小区现仍由原告进行物业管理。被告于2013年4月9日收楼后缴纳物业服务费至2014年11月止。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《依云上城前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照上述合同的约定善意全面地履行各自承担的义务。
关于原告诉请被告交纳物业管理费及违约金。据本院上述查明的事实可知，被告与原告之间存在物业服务关系，根据《依云上城前期物业管理服务协议》关于“被告应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费用按月交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为每月10日前，原告在首次收取被告物业服务费时，可预收三个月”的约定，被告负有依约按时支付物业服务费的义务。原告主张被告欠缴2014年12月至2016年12月的物业管理费，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院确认原告所诉被告欠费时段。被告应向原告支付2014年12月至2016年12月的物业管理费19275元（220.29平方米×3.5元/平方米/月×25个月）。违约金方面，被告未依约于每月10日前交纳当月物业管理费的行为已构成违约，根据《依云上城前期物业管理服务协议》关于“被告不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金”的约定，且被告亦未出庭对违约金的计收标准提出抗辩，故原告诉请被告支付违约金及其计收标准有事实和合同依据，本院予以支持，并确认2014年12月起至2016年8月期间因欠费所产生的违约金以原告主张的每月物业管理费771元为本金，自欠费当月11日起按日千分之五分段计算，截止日期按原告诉请至2016年9月10日的违约金为27185.46元，原告的该部分诉请有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴永津于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商局物业管理有限公司禅城分公司支付佛山市禅城区魁奇二路139号二十四座首层P4号商铺2014年12月至2016年12月的物业管理费19275元及违约金27185.46元，合计46460.46元。
如果被告吴永津未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费962元，由被告吴永津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦燕红
人民陪审员 陈桂好
人民陪审员 邓敏贤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 汪凯宁
书 记 员 吴春辉
附举证清单：
原告举证如下：
原告营业执照、被告身份证。
商品房买卖合同、补充协议、依云上城商铺质量保证书、依云上城商铺节能说明，依云上城商户入伙资料、物品移交清单，佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果。
前期物业管理服务协议。
欠费清单。
本院出示证据如下：
被告身份信息。
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，需要按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初393号
原告：蒋重军，男。
被告：卿保国，男。
原告蒋重军诉被告卿保国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋重军到庭参加诉讼，被告卿保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋重军向本院提出诉讼请求：判决被告依法履行赔偿协议，赔付原告林木损失12000元和此12000元从2016年4月30日以后到本案执行终结之日的利息。事实和理由：2016年2月5日，被告因在其祖父坟墓前烧香化纸，结果引发山林火灾，将原告栽种的39亩国外松烧毁，给原告造成巨大损失。被告为此做出承诺，表示2016年2月7日前将赔付6000元，2016年4月30日前再赔付6000元。被告签写了以上《赔偿协议》，原告向被告催收赔付款，被告不仅不理会，还恶言恶语，要原告起诉。原告特此起诉。
被告卿保国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月5日，被告卿保国因在其祖父坟墓前烧香化纸，而引发山林火灾，将原告蒋重军种植的39亩国外松烧毁，给原告造成损失。当天原、被告双方在珠山森林公安派出所的协调下，原、被告双方就山林火灾造成的损失达成了赔偿协议，即被告卿保国赔偿原告蒋重军经济损失12000元。协议约定被告卿保国在2016年2月7日前赔偿原告蒋重军6000元，余款6000元在2016年4月30日前付清。协议签订后，被告卿保国分文未付，外出打工至今，遂原告诉至本院，请求依法判决。
以上事实，有原被告身份信息复印件、赔偿协议、原告蒋重军陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，赔偿协议是原、被告双方自愿就赔偿等事项协商一致而达成的协议或者意见，赔偿协议自双方签订后生效并具有法律效力。原告蒋重军与被告卿保国于2016年2月5日签订的赔偿协议由被告卿保国赔偿原告蒋重军财产损失12000元，是原、被告双方真实意思的表示，被告卿保国理应在协议约定的期限内履行义务，故对原告蒋重军要求被告卿保国赔偿财产损失12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告蒋重军要求被告卿保国支付12000元赔偿金从2016年4月30日以后到本案执行终结之日的利息，因原、被告双方在签订赔偿协议时没有约定利息，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卿保国在本判决生效后十日内赔偿原告蒋重军财产损失12000元；
二、驳回原告蒋重军的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告卿保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺 云
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524财保8号
申请人：傅开华，男，1943年3月25日出生，汉族，住仙游县。
申请人：陈丽芬，女，1948年8月6日出生，汉族，住仙游县。
被申请人：陈文士，男，1977年1月24日出生，汉族，住安溪县。
被申请人：十堰诚盛物流有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办荣巷6号2幢1-6-3。
被申请人：林福山，男，1979年8月11日出生，住安溪县。
申请人傅开华、陈丽芬于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰诚盛物流有限公司（实际车主为林福山）所有的肇事车辆鄂Ｃ×××××号重型自卸货车依法查封、扣押。申请人傅开华、陈丽芬并于2017年11月14日提供担保（阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司于2017年11月14日向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单、保函》）。
本院经审查认为，申请人傅开华、陈丽芬诉前财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人十堰诚盛物流有限公司（实际车主为林福山）所有的鄂Ｃ×××××号重型自卸货车（查封、扣押期限2年）。
案件申请费1020元，由傅开华、陈丽芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林王敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 洁
E*MERGEFORMAT福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524财保8号申请人：傅开华，男，1943年3月25日出生，汉族，住仙游县。申请人：陈丽芬，女，1948年8月6日出生，汉族，住仙游县。被申请人：陈文士，男，1977年1月24日出生，汉族，住安溪县。被申请人：十堰诚盛物流有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办荣巷6号2幢1-6-3。被申请人：林福山，男，1979年8月11日出生，住安溪县。申请人傅开华、陈丽芬于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰诚盛物流有限公司（实际车主为林福山）所有的肇事车辆鄂Ｃ×××××号重型自卸货车依法查封、扣押。申请人傅开华、陈丽芬并于2017年11月14日提供担保（阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司于2017年11月14日向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单、保函》）。本院经审查认为，申请人傅开华、陈丽芬诉前财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人十堰诚盛物流有限公司（实际车主为林福山）所有的鄂Ｃ×××××号重型自卸货车（查封、扣押期限2年）。案件申请费1020元，由傅开华、陈丽芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林王敏二〇一七年十一月十五日书记员  陈 洁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15474号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：云南马过河旅游投资有限公司，住所地云南省曲靖市。
法定代表人：马继仁，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告云南马过河旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 刘红艳
二〇一七年九月四日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1454号
原告张某，住定州市。
被告陶某，住定州市。
本院在审理原告张某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 王秋景
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 昕
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初2345号
原告：肖钦山，男，生于1987年5月25日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。
被告：刘奎，男，生于1972年7月27日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
原告肖钦山诉被告刘奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。原告肖钦山于2017年12月27日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖钦山申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖钦山撤诉。
案件受理费275.00元，本院决定免收。
审判员 李家荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 爽
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执388号
申请执行人郭帮强，男，汉族，现住焉耆县。
被执行人庞中华，男，汉族，现住焉耆县。
本院在执行郭帮强诉庞中华民间借贷纠纷一案中，焉耆县人民法院依据（2016）新2826民初字第125号民事调解书已发生效力，权利人郭帮强于2016年05月11日申请执行，申请标的为10275元，本院于2016年05月11日立案执行.本院在执行过程中查明被执行人庞中华无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）新2826民初字第125号民事调解书的执行程序。
二、当被执行人庞中华有可供执行财产时，申请执行人郭帮强可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
审 判 员 谢小云
代理审判员 沙 飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 岳 伟
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1870号
申请执行人陶孝文，男。
被执行人袁迪民。
陶孝文与袁迪民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初524号已经发生法律效力。由于被执行人袁迪民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶孝文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人袁迪民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶孝文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁迪民新的财产线索，申请执行人陶孝文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年十月二十日
书记员 杜健伟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1684号
原告：于桂芬，女，满族，农民，现住五常市。
被告：马连才，男，汉族，农民，现住五常市。
原告于桂芬与被告马连才民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂芬到庭参加诉讼，被告马连才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于桂芬向本院提出诉讼请求：一、要求被告马连才给付原告于桂芬借款人民币5，280.00元。二、案件受理费由被告马连才负担。
被告马连才未出庭亦未提交书面答辩。
于桂芬证明为自己的主张，向本院举示的证据为身份证复印件、借条原件二份。于桂芬举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
马连才未向本院提交任何相关证据。
本院认定事实如下：2010年11月12日被告马连才因日常生活缺少资金，在原告于桂芬处借款人民币2，400.00元，被告给原告出具了欠据，约定2011年11月末还款，还款期至，原告找被告要求偿还借款，被告未能给付。2013年3月11日被告马连才又在原告处借款2,880.00元，约定2013年末还款，还款期至，被告马连才未能给付。后原告多次索要，被告均以没钱推诿不还。原告诉至法院，要求被告马连才给付原告于桂芬借款人民币5，280.00元。
本院认为，被告马连才因生活缺少资金二次向向原告借款5,280.00元并且约定还款期限，原告已向被告马连才提供了借款，被告给原告出具了欠据。被告未及时还本金及利息，属违约行为。原告要求被告偿还借款5,280.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马连才给付原告于桂芬借款人民币5，280.00元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告马连才负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3329号
原告李雪，女，1984年5月13日出生。
委托代理人王振武，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告李浩，男，1982年5月30日出生。
被告李成立，男，1955年10月12日出生。
被告焦玉英，女，1956年8月12日出生。
原告李雪与被告李浩、李成立、焦玉英离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪及委托代理人王振武、被告李浩、李成立、焦玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李浩于2004年10月20日登记结
婚，于2014年4月22日经喀喇沁旗人民法院调解离婚，离婚时对共同财产未作分割。结婚时被告给原告四间平房，坐落在扁担沟村一组。2007年原告与三被告共同购买了位于锦山嘉园小区8号楼1单元201室楼房及车库一处。我要求依法分得上述财产折款80000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1号、（2014）喀民初字第484号民事调解书一份，证明
原告与被告李浩于2014年4月22日经喀喇沁旗人民法院调解离婚，双方共同财产龙雪商店及补偿款归李浩，李浩给付原告财产折款50831元。
2号、署名娄效武、王旭冉的书面证明各一份，证明原
告2006年至2009年在娄效武酸菜厂打工，月工资2500元。
三被告辩称，原告所说的平房是在原告与李浩结婚前建的，嘉园小区的楼房是用征地款买的，但离婚时原告应得的征地款已支付给原告。车库是在与原告分家后购买的。我们不同意原告的诉讼请求。
三被告为支持其辩解意见，向本院递交以下证据：
3号、喀旗房权证锦山镇字第100299**号房屋所有权证书一份，证明位于锦山嘉园小区8号楼1单元201室楼房所有权人为焦玉英，共有人为焦玉英、李成立。
4号、村镇房屋所有权证一份，证明位于扁担沟村的平房所有权人为李成立，发证时间为2005年11月20日。
5号、2009年5月15日阜升建筑有限公司嘉园工地第十五项目部出具的证明一份，证明嘉园小区8号楼下14号车库是焦玉英出资购买，面积21.98平方米。
6号、李浩、李佳震的常住人口登记卡复印件各一份，证明李浩与李成立、焦玉英的分家时间为2008年6月24日。
原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对1号证据无异议，对2号证据提出原告的工资是700元至1000元且没向焦玉英交过的异议。原告对3、4、6号证据的真实性无异议。对5号证据提出不真实的异议。经审查，2号证据中的证人未出庭作证，且被告对2号证据所提异议，符合本地区的工资水平，被告所提异议成立。原告对5号证据虽提出异议，但未有反驳证据支持。综上，本院对1、3、4、5、6号证据予以采信，对2号证据不予采信。
经审理查明，原告李雪与被告李浩原系夫妻关系，被告李浩系被告李成立与焦玉英的儿子。原告与被告李浩于2004年10月20日登记结婚，婚后与被告李成立、焦玉英共同生活，于2008年6月24日单独立户。在双方共同生活期间，所在村民组的部分土地被征用，每人获得补偿款39900元，原告获得补偿款为人均份额的35%。被告李成立与焦玉英购买了位于锦山嘉园小区8号楼1单元201室楼房一处。原告主张的位于扁担沟一组的平房，所有权人为李成立，系原告与被告李浩结婚前所建。2009年5月15日由被告焦玉英出资购买嘉园小区8号楼下14号车库一个，面积21.98平方米。原告与被告李浩于2014年4月22日经喀喇沁旗人民法院调解离婚，调解书第三条约定：双方共同财产龙雪商店及补偿款归李浩，李浩给付原告财产折款50831元。
本院认为，原告主张的楼房登记的共有人为被告李成立与焦玉英，没有被告李浩与原告的份额。涉案的平房系原告与被告李浩结婚前所建，且登记在被告李成立名下，原告称婚前赠与给原告，没有证据证实。车库亦是在李成立夫妻与原告及被告李浩分家后由被告焦玉英出资购买。原告将其作为共同财产主张的证据不足。另原告在与被告李浩离婚时已对双方的共同财产做了分割并实际履行，原告再次主张分割，没有法律依据。故原告要求分得上述财产80000元份额的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原被告的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑士军
二〇一四年十一月十三日
书记员 谢东欣
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初260号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蒋世全。
成都市成华区人民检察院指控，2017年1月7日13时40分许，被告人蒋世全在成都市成华区某某路乘坐一辆某路公交车。当公交车行驶至成都市成华区某某广场附近时，被告人蒋世全站在被害人伍某某身后，趁其不备，使用布袋遮掩，将被害人放在外衣右侧包内的一部金色OPPO牌手机（A37M型，16G，经鉴定，价值人民币995元）盗走。被告人蒋世全在成都市成华区某某路某某段某站公交站下车后，被群众现场抓获并报警，民警到达现场后查获了被盗的手机。被告人蒋世全到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒋世全以非法占有为目的，在公交车上盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋世全到案如后实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有盗窃前科且吸毒,可以酌定从重处罚。建议判处被告人蒋世全有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人蒋世全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人处查获被盗手机一部及其随身携带的黑色布袋一个，上述物品被公安机关依法扣押，其中被盗手机已发还给被害人。经现场检测，被告人蒋世全尿检呈海洛因阳性。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋世全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人蒋世全所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋世全到案如后实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人蒋世全有多次盗窃劣迹且吸毒,本院酌定从重处罚。被告人蒋世全为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的物品，由公安机关依法予以处置。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋世全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵小琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2321号
原告刘某。
委托代理人徐某。
被告湖南某房地产开发有限公司。
法定代表人雷某，董事长。
委托代理人王某。
原告刘某因与被告湖南某房地产开发有限公司（以下简称某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2017年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人徐某、被告某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、某公司向刘某支付逾期办理产权证书的违约金5637元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：刘某于2009年9月22日与某公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由刘某购买某公司开发的某城*幢*号房，合同签订后，刘某实际支付了全部房款563702元。某公司按期交付了房屋。按照双方约定，某公司应于2012年1月1日前将办理权属登记资料报产权登记机关备案，完成初始登记，取得产权栋证，并在取得栋证后协助原告办理房屋所有权证。被告未能在约定时间内提供资料上报产权登记机关，违反了合同约定，存在违约行为，被告实际在2016年1月19日才将办理产权栋证的资料提交给长沙市房屋产权管理局。被告的违约行为导致原告逾期获得产权证书。
被告某公司辩称：本案已过诉讼时效，根据双方签署的《长沙市商品房买卖合同》约定：某公司应负责在房屋交付使用后540个工作日内（房屋为2010年6月30日交付），将办理权属登记需由某公司提供的资料报产权登记机关备案。某公司在本案中已经于2016年1月19日将办理权属登记的资料报产权登记机关备案完毕。根据相关法律规定，权利人应当在2年诉讼时效内（2012年8月30日前）向法院提起诉讼，而本案原告于2017年4月才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2009年9月22日，刘某（买受人）与某公司（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，约定：由买受人购买出卖人开发的某城*幢*单元*层*号房；房屋总价款563702元；出卖人应在2010年6月30日前，将符合合同约定的房屋交付给买受人使用；出卖人应当在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内进行预告登记或者取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，刘某实际支付了全部房款。某公司按期交付了房屋。某公司于2016年1月19日将办理权属登记需由某公司提供的资料报产权登记机关备案。2016年7月21日，刘某取得涉案房屋所有权证（长房权证芙蓉字第7162151**号）
本院认为：诉讼时效是指权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。刘某与某公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行自己的义务。根据约定，某公司应在2010年6月30日前交付房屋，并应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由某公司提供的资料报产权登记机关备案。现某公司未能在合同约定的期限即2011年12月25日之前将应由其提供的资料上报产权登记机关，违反了合同约定，存在违约行为。刘某应自2011年12月25日起知道自己的权利被侵害，即应在自己的权利被侵害的二年内即2013年12月25日前主张自己的权利。现刘某2017年3月27日才向法院提起诉讼，已结超过法律规定的诉讼时效，且刘某未提交证据证明其存在中断、中止诉讼时效的事由，对其诉讼请求依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈郡玉
附件：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2879号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人张桂楚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00843号，依法向被执行人张桂楚发出执行通知书，责令被执行人张桂楚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂楚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币295116.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2879号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人洪明钧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00843号，依法向被执行人洪明钧发出执行通知书，责令被执行人洪明钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪明钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪明钧（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币295116.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十五日
书记员 缪哈奈
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第246号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行，
住所地：衢州市××××室。
负责人：许甲。
委托代理人：朱某某。
被告：李某某。
被告：王某某。
被告：闻某某。
被告：徐某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行（以
下简称邮××银行××行）与被告李某某、王某某、闻某某、
徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月3日受理立案
，依法适用简易程序，由代理审判员江建扬独任审判。后因案
情复杂，该案转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，
于2010年12月16日公开开庭审理了此案，并当庭判决。原告邮
××银行××行的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告李某
某、王某某、闻某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告邮××银行××行起诉称：被告李某某、王某某系
夫妻关系。2008年10月31日，被告李某某、闻某某、徐某某组
成商户联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份。约定由原告向三被告提供借款，被告李某某、闻某某、徐某
某就借款互相向原告承担连带保证责任，保证范围包括借款本
金、利息、罚息、实现债权的其他费用等。2009年6月4日，原
告与被告李某某签订了《小额联保借款合同》一份，约定由原
告向被告李某某提供借款50000元整，并约定了借款利息、借
款期限、还款方式、违约责任及纠纷管辖法院等内容。后原告
按照借款合同约定向被告李某某提供了借款，但被告李某某却
未能按照约定按期归还借款本息。故原告诉至法院，要求：一
、依法判令被告李某某、王某某支付原告借款本息45643.54元
（其中借款本金44215.76元，计算至2010年6月30日的逾期利
息损失1427.78元，自2010年7月1日起至款项实际还清日止的
利息按照合同的约定据实结算）；二、被告闻某某、徐某某对
上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、四被告赔偿原告
律师费用损失2269.30元；四、本案诉讼费用由四被告承担。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了如下证据：1、
营业执照、金融许乙、身份证复印件和结婚证明，拟证明原、
被告主体资格的事实；2、申请表、小额贷款联保协议书及小
额联保借款合同、小额贷款放款单和个人贷款借据，拟证明原
、被告存在借贷法律关系和被告闻某某、徐某某为上述借款承
担连带清偿责任的事实；3、法律服务委托合同书、律师费发
票和律师服务收费某准，拟证明原告所花律师费用的事实；4
、履约情况表，拟证明被告李某某还贷的相关事实。
被告李某某、王某某、闻某某、徐某某未提供答辩，未
提供证据，也未到庭应诉，本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审查，原告邮××银行××行出示的上述证据来源合
法、与本案有关联性，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
原告系经营金融业务的机构。被告李某某、王某某系夫
妻关系。2008年10月31日，被告李某某、徐某某、闻某某组成
商户联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份。
约定由原告向三被告提供借款，被告李某某、徐某某、闻某某
就借款互相向原告承担连带保证责任，保证范围包括借款本金
、利息、罚息、实现债权的其他费用等。2009年6月4日，原告
与被告李某某签订了《小额联保借款合同》一份，约定由原告
向被告李某某提供借款50000元整，并约定了借款利息、借款
期限、还款方式、违约责任及纠纷管辖法院等内容。合同明确
约定，借款人如违反借款合同的约定，出借人有权提前收回贷
款。被告闻某某、徐某某为上述借款本金和利息提供连带保证
责任。原告依约放款，但被告李某某却未按期归还借款本金和
利息，截止至2010年6月30日，逾期本金44215.76元，逾期利
息1427.78元。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根
据合同约定，全面、及时履行债务。原、被告签订的借款合同
，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，
应为合法有效。原告依约履行了放款义务，是守约方，被告未
能依约还本付息，是违约方，应承担相应的违约责任。被告李某某、王某某系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间的债务理应
共同偿还。被告闻某某、徐某某作为具有代为清偿债务能力的
公民在合同上签名，为被告李某某所借款项的本金、利息承担
连带还款责任，该保证行为应合法有效。原告所提的诉讼请求
于法有据，本院予以支持。被告李某某、王某某、闻某某、徐
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理
，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十
一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某、王某某于本判决生效后十日内归还原
告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行借款本金4421
5.76元和利息（计算至2010年6月30日的逾期利息损失1427.78
元，自2010年7月1日起至款项实际还清日止的利息按照合同的
约定据实结算）；
二、被告李某某、王某某于本判决生效后十日内赔偿原
告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行律师费用损失
2269.30元；
三、被告闻某某、徐某某为上述所应支付的款项承担连
带清偿责任。被告闻某某、徐某某承担责任后有权向被告李某
某、王某某追偿。
案件受理费1000元，由被告李某某、王某某、闻某某、徐某某承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 江建扬
代理审判员 杨 丽
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 吴 潇
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第0045号
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会，住所地在扬州市邗江中路371号。
法定代表人尤伟，主任。
委托代理人吴正佳。
委托代理人马燕梅。
被申请人俞晓伟。
被申请人郭宇。
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2013年12月20日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，作出扬邗计征决字（2013）90号社会抚养费征收决定。决定对被申请人俞晓伟、郭宇征收社会抚养费104000元。决定书送达后，被申请人既未申请复议或提起诉讼也未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年5月4日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律法规规定，违法生育一孩，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2013）90号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2013）90号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年五月六日
书记员 杨 瑞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终127号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）周某，男，1952年3月6日出生，汉族，住梨树县。
诉讼代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人周洪喜，都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司总经理。
委托代理人王利侠，都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司职员。
原审被告人孙尧，男，1996年12月16日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2015年1月30日被取保候审。
吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院依法提起公诉的原审被告人孙尧犯交通肇事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）吉0322刑初424号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经听取上诉人周某及其诉讼代理人李雪涛的意见及原审附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月10日17时许，被告人孙尧驾驶两轮摩托车，由东向西行驶至梨树镇时，与自北向南横过道路的周某的自行车相撞，致周某重伤，后两轮摩托车又与停放在路边由霍某驾驶的小型越野车相撞，车辆损坏，孙尧负事故主要责任，周某负事故次要责任。
另查：霍某驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。事故发生在保险期间。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明肇事现场及现场相关情况。
2、法医鉴定结论，证明伤者周某因此次交通肇事左眼受伤，构成重伤二级；左眼眶多发性骨折、左视神经管骨折，现存在盲目四级，构成八级伤残；造成上颌窦前壁、外侧壁等处多发性骨折，现存在上下颌咬合错位、不对齿，张口度中度受限，构成九级伤残。
3、交通事故责任认定书，证明被告人孙尧无证驾车，负本起事故的主要责任，周某负事故的次要责任。
4、被害人周某陈述，证实2014年9月10日17时许，我从超市出来想过道，不记得走到啥位置，过来一辆车把我撞了。后来知道撞我的车是摩托车。
5、证人霍某证言，证实我车在道南侧靠路边停着，在我车前边倒着一辆摩托车，在摩托车东有一辆自行车。发生事故时我没在场，
6、被告人孙尧供述，2014年9月10日17时许，我驾驶两轮摩托车由东向西行驶，行驶至梨树镇时，有一个老头骑自行车由北向南横过道路，这时我前面有一个电动三轮车原地调头往东拐，我为了躲电动三轮车把老头撞了。我车前轮撞自行车的前轮，我车与路南侧停着的车有没有接触我不知道。
7、保险单，证明霍某驾驶的车辆自2014年7月26日起至2015年7月25日止在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。
原审法院认为，本起事故梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书作出责任认定，孙尧负事故的主要责任、霍某负事故次要责任、周某负事故次要责任。但根据被告人孙尧的供述、被害人周某陈述及现场勘查等证据能够证明霍某驾驶的小型越野车未与被害人周某接触，周某的伤害后果与霍某驾驶车辆临时停车，没有因果关系。因此，附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不应承担赔偿责任，故对附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的辩护意见，予以采纳。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回附带民事诉讼原告人周某的诉讼请求。
上诉人周某及其诉讼代理人李雪涛提出，交通事故认定书认定霍某负事故次要责任，就应承担相应的赔偿责任，被保险车辆违章停车是导致本起交通事故的次要原因，所以应该承担本起交通事故的民事责任。
被上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出，孙尧骑摩托车撞周某，是周某受伤的直接原因，周某未与我公司投保的车辆接触，周某伤害后果与我公司投保车辆没有因果关系，因此我公司并非周某侵权给付义务人。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定。
关于都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司是否应赔偿上诉人周某的问题，经查，孙尧驾驶摩托车将骑自行车的周某撞伤后，又撞到了霍某停在路边的小型越野车。霍某的小型越野车未与被害人周某接触，周某的伤害后果与霍某的车辆临时停车，没有因果关系。故周某的伤害后果不应由霍某的所投保的都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任。
本院认为，上诉人周某伤害后果的形成与在被上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的车辆的停放无因果关系，被上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不应承担民事赔偿责任。原审刑事附带民事判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小雨
审判员 李晓霞
审判员 李 楠
二〇一七年五月十五日
书记员 李 威
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉03刑终127号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）周某，男，1952年3月6日出生，汉族，住梨树县。诉讼代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告）都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人周洪喜，都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司总经理。委托代理人王利侠，都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司职员。原审被告人孙尧，男，1996年12月16日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2015年1月30日被取保候审。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院依法提起公诉的原审被告人孙尧犯交通肇事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）吉0322刑初424号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经听取上诉人周某及其诉讼代理人李雪涛的意见及原审附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2014年9月10日17时许，被告人孙尧驾驶两轮摩托车，由东向西行驶至梨树镇时，与自北向南横过道路的周某的自行车相撞，致周某重伤，后两轮摩托车又与停放在路边由霍某驾驶的小型越野车相撞，车辆损坏，孙尧负事故主要责任，周某负事故次要责任。另查：霍某驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。事故发生在保险期间。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录及照片，证明肇事现场及现场相关情况。2、法医鉴定结论，证明伤者周某因此次交通肇事左眼受伤，构成重伤二级；左眼眶多发性骨折、左视神经管骨折，现存在盲目四级，构成八级伤残；造成上颌窦前壁、外侧壁等处多发性骨折，现存在上下颌咬合错位、不对齿，张口度中度受限，构成九级伤残。3、交通事故责任认定书，证明被告人孙尧无证驾车，负本起事故的主要责任，周某负事故的次要责任。4、被害人周某陈述，证实2014年9月10日17时许，我从超市出来想过道，不记得走到啥位置，过来一辆车把我撞了。后来知道撞我的车是摩托车。5、证人霍某证言，证实我车在道南侧靠路边停着，在我车前边倒着一辆摩托车，在摩托车东有一辆自行车。发生事故时我没在场，6、被告人孙尧供述，2014年9月10日17时许，我驾驶两轮摩托车由东向西行驶，行驶至梨树镇时，有一个老头骑自行车由北向南横过道路，这时我前面有一个电动三轮车原地调头往东拐，我为了躲电动三轮车把老头撞了。我车前轮撞自行车的前轮，我车与路南侧停着的车有没有接触我不知道。7、保险单，证明霍某驾驶的车辆自2014年7月26日起至2015年7月25日止在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。原审法院认为，本起事故梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书作出责任认定，孙尧负事故的主要责任、霍某负事故次要责任、周某负事故次要责任。但根据被告人孙尧的供述、被害人周某陈述及现场勘查等证据能够证明霍某驾驶的小型越野车未与被害人周某接触，周某的伤害后果与霍某驾驶车辆临时停车，没有因果关系。因此，附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不应承担赔偿责任，故对附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的辩护意见，予以采纳。依照第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回附带民事诉讼原告人周某的诉讼请求。上诉人周某及其诉讼代理人李雪涛提出，交通事故认定书认定霍某负事故次要责任，就应承担相应的赔偿责任，被保险车辆违章停车是导致本起交通事故的次要原因，所以应该承担本起交通事故的民事责任。被上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出，孙尧骑摩托车撞周某，是周某受伤的直接原因，周某未与我公司投保的车辆接触，周某伤害后果与我公司投保车辆没有因果关系，因此我公司并非周某侵权给付义务人。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定。关于都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司是否应赔偿上诉人周某的问题，经查，孙尧驾驶摩托车将骑自行车的周某撞伤后，又撞到了霍某停在路边的小型越野车。霍某的小型越野车未与被害人周某接触，周某的伤害后果与霍某的车辆临时停车，没有因果关系。故周某的伤害后果不应由霍某的所投保的都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任。本院认为，上诉人周某伤害后果的形成与在被上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的车辆的停放无因果关系，被上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不应承担民事赔偿责任。原审刑事附带民事判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张小雨审判员  李晓霞审判员  李 楠二〇一七年五月十五日书记员  李 威
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执332-15号
申请执行人：卓瑜。
被执行人：万义龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第02602号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人沙红玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙红玲在南京银行的存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔琪琪
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3280号
原告：林镇国，男，1982年4月12日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李玉山，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：林阳辉，男，1978年2月20日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林镇国诉被告林阳辉民间借贷纠纷一案中，原告林镇国于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林镇国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林镇国负担。
审判员 颜明川
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡