广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初372号
原告陈英，女，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××3060。
委托代理人黄智，广东粤海律师事务所律师。
被告林昭妙，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××0755。
被告谢有芳，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××4440。
原告陈英诉被告林昭妙、谢有芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人黄智到庭参加诉讼，被告林昭妙、谢有芳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，被告林昭妙原系中型货车司机，在与当时在中山沙朗水果批发市场经营水果批发生意的原告相识成为朋友后，以急需合伙资金买车经营水果运输生意为由向原告借款30000元，后因未成功购买车辆，退还原告25000元，欠5000元。2014年10月，被告林昭妙又以考大型货车驾驶证为由向原告借款8000元。此两笔借款由于双方关系较好，没有立借据。2015年4月，被告林昭妙称已领取驾驶证，再次以经营长途运输生意急需资金为由向原告借款20000元，原告同意后于借款当天向其转账20000元，同时被告林昭妙立下收款收据给原告收执。上述款项均没有约定利息及还款期限。后原告多次向被告林昭妙催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。由于谢有芳系林昭妙的妻子，三笔借款均发生在俩人婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特起诉：1、请求判令被告林昭妙、谢有芳偿还借款本金共33000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿借款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明其主张，原告陈英向本院提交证据如下：
一、原告陈英居民身份证一份，证明其诉讼主体资格；
二、被告林昭妙、谢有芳的常住人口基本信息各一份，证明两被告的诉讼主体适格；
三、收款收据、中国邮政汇款收据各一份，证明被告林昭妙于2015年4月1日向原告借款20000元；另借5000元和8000元未偿还；
四、被告林昭妙、谢有芳的结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2011年4月8日在徐闻县民政局登记结婚的事实。
被告林昭妙、谢有芳未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据一、二、四具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对于证据三，根据欠据上金额的大写数目及中国邮政汇款收据上对应显示的金额为20000元，原告也认可此笔借款为20000元，可证明被告林昭妙于2015年4月1日向原告陈英借款20000元的事实；对于原告基于证据三所主张证明的其他事实，因与该证据无关联性，本院不予认定。
经审理查明，被告林昭妙以经营水果长途运输生意急需资金为由向原告提出借款20000元，原告表示同意。2015年4月1日，原告向被告林昭妙卡号为62×××10621的邮政银行卡汇款20000元。被告林昭妙给原告立下收款收据一张，注明欠到原告20000元。双方没有约定借款利息和还款期限。借款后，原告因需要资金使用，多次向被告催要借款未果，遂于2016年3月31日向本院提起诉讼。
另查明，原告主张被告另欠其借款5000元和8000元，但没有证据。被告林昭妙与谢有芳系夫妻关系，上述借款产生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的焦点是：1、被告林昭妙应否清还原告陈英借款20000元及相应利息。2、原告主张借款5000元和8000元是否有依据。3、被告谢有芳对上述债务是否应负共同清偿责任。
一、关于第1个焦点问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。…”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”、第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本案中，被告林昭妙向原告借款20000元，有其出具的收款收据和原告的汇款收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。从原告提供的证据显示，双方之间的借款属于不定期无息借贷，在双方未约定还款期限，又无明确证据证明债权人催要借款时间的情况下，起诉之日可视为催告之日，此时原告主张参照银行同期同类贷款利率计付催告后利息的，应当予以准许。因此，原告诉求被告偿还借款本金20000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于第2个焦点问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第七十六条“当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。…”的规定，由于原告陈英未能提供证据证明曾分别于2014年6月和10月向被告林昭妙出借30000元（后退还25000元）及8000元的事实，应承担举证不能的不利后果，故对其该主张不予采纳。
三、关于第3个焦点问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告林昭妙与被告谢有芳系夫妻关系，上述借款发生于两人婚姻关系存续期间，也未约定属被告林昭妙的个人债务，故上述债务属两被告的夫妻共同债务，原告主张要求被告林昭妙与被告谢有芳共同偿还该债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告林昭妙、谢有芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林昭妙、谢有芳于本判决发生法律效力之日起10日内清偿原告陈英借款本金20000元，并从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止。
二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，由原告负担113元，被告林昭妙、谢有芳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一六年六月一日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
123．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。