湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00437号
原告阳统根，男，1947年2月2日出生，汉族。
原告阳双艳，女，1972年8月23日出生，汉族。
原告欧阳柳，女，1976年11月22日出生，汉族。
原告欧阳海，男，1977年5月5日出生，汉族。
以上四原告共同委托代理人陶建新，湖南省浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告易海斌，男，1980年7月8日出生，汉族。
委托代理人傅练专，湖南省浏阳市高新法律服务所法律工作者。
原告阳统根、阳双艳、欧阳柳、欧阳海与被告易海斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳统根、阳双艳、欧阳柳、欧阳海的共同委托代理人陶建新、被告易海斌的委托代理人傅练专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳统根、阳双艳、欧阳柳、欧阳海诉称，2013年11月21日22时50分，被告易海斌未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的湘A8Q4**普通二轮摩托车沿浏阳市洞阳镇牛泸路由北往南方向行驶至洞阳中学前路段时，恰有行人即原告亲属罗菊华同向在前方路口右边行走，由于被告易海斌驾车过于靠路边且未及时发现路面情况，致使其所驾驶的摩托车与罗菊华相撞，造成罗菊华当场死亡的交通事故。经浏阳市交警大队认定，被告应承担此次事故的全部责任。罗菊华的死亡给四原告造成了物质损失和巨大的精神损失，而被告至今未赔付到位。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告损失455756元（其中丧葬费20016元、死亡赔偿金383742元、精神抚慰金50000元、交通费2000元）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告依法将第一项诉讼请求变更为“要求被告赔偿原告损失552206.5元（其中丧葬费21946.5元、死亡赔偿金478260元、精神抚慰金50000元、交通费2000元）”。
被告易海斌辩称，一、本案交通事故发生时，被告恰遇对面来车未使用近光灯，受会车灯光影响，致使罗菊华被撞身亡。浏阳市交警大队未追查未按规定变光的对向来车的责任，错误地认定被告承担全部责任，故法院不能采信该认定书，应当在查明其他共同侵权人后来分担责任；二、事故发生后，被告及其亲属已赔付原告现金170000元，并购买了800元治丧物品，还支付了2400元调解费；三、被告的交通违法行为已被追究刑事责任，原告无权要求被告支付精神抚慰金；四、罗菊华系当场死亡，丧葬费中已包含处理丧葬事宜期间的交通费损失，故原告不应该重复主张交通费；五、被告愿意依法承担赔偿责任，但在原告起诉前已经赔付的款项应当予以核减。
经审理查明，2013年11月21日22时50分，被告易海斌未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的湘A8Q4**普通二轮摩托车沿浏阳市洞阳镇牛泸路由北往南方向行驶至洞阳中学前路段时，恰有行人罗菊华同向在前方路右边行走，由于被告易海斌行车时过于靠路边且未及时发现路面情况，致使其所驾驶的摩托车与罗菊花相撞，造成罗菊华当场死亡、易海斌受伤及湘A8Q4**普通二轮摩托车受损的道路交通事故；事故发生后，被告因伤被送至医院治疗。同年12月1日出院后，其向公安机关投案。2013年12月10日，浏阳市公安局交通警察大队就本次事故作出浏公交认（2013）00311号道路交通事故认定书，认定被告易海斌承担本次事故的全部责任，罗菊华无责任；2014年4月16日，被告易海斌被本院以交通肇事罪判处有期徒刑七个月（从2014年1月21日起至2014年8月20日止）。
另查明，死者罗菊华于1951年10月28日出生，系非农业家庭户口。原告阳统根系罗菊华之夫，阳统根与罗菊华婚后共同生育了三个子女，即原告阳双艳、欧阳柳、欧阳海。事故发生时，罗菊华的父母均已去世；被告易海斌驾驶的湘A8Q4**普通二轮摩托车未依法投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）；从事故发生后至今，被告易海斌已向四原告赔付170000元，被告主张其还购买了800元治丧物品，并支付了2400元调解费，原告对此不予认可，被告亦未能提交合法、有效的证据予以证明；本院经依法审查，对原告阳统根、阳双艳、欧阳柳、欧阳海因此次交通事故所遭受的物质损失认定如下：丧葬费21946.5元、死亡赔偿金478260元（26570元／年×18年）、交通费1000元，以上共计501206.5元。诉讼过程中，被告主张事故发生时，对向来车未按规定使用近光灯，会车灯光对本案事故的发生有一定的影响，本案存在共同侵权人，但被告未在本院指定的期限内提交其主张的共同侵权人的身份信息。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定报告书、刑事判决书、收条、常住人口登记卡等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失如何确定？二、本案纠纷的责任如何划分？
一、原告的损失如何确定？原告主张的丧葬费及死亡赔偿金均于法有据，本院依法予以支持。被告主张其购买了800元治丧物品，并支付了2400元调解费，原告对此不予认可，被告亦未能提交合法、有效的证据予以证明，故本院对被告的上述抗辩理由不予支持；原告主张精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，被告已被追究刑事责任，故原告无权要求其赔偿精神损害抚慰金，本院对此不予支持；原告主张交通费2000元，但未能提交相应的交通费发票予以证实，考虑到交通费属必然发生的费用，本院酌情支持1000元。
二、本案纠纷的责任如何划分？公民的生命健康权受法律保护。侵害公民的人身权导致公民死亡的，应当由侵权人依法赔偿由此造成的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度。在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法投保交强险；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交强险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额包括死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。其中死亡伤残赔偿限额为110000元（该项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用等）。超过交强险责任限额范围的损失，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，应由机动车一方承担赔偿责任；结合本案，浏阳市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定程序合法，责任划分恰当，本院依法予以采信。被告在驾驶摩托车的过程中发生交通事故，导致罗菊华死亡，因该摩托车未购买交强险，故被告应先行在交强险责任限额范围内就原告所受损失承担赔偿责任；被告主张本案存在共同侵权人，但被告未在本院指定的期限内提交其主张的共同侵权人的身份信息，故其应承担举证不能的法律后果。超过交强险责任范围的损失，应由其承担全部赔偿责任。综上，原告所遭受的丧葬费、死亡赔偿金、交通费损失共计501206.5元，应由被告全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、易海斌在本判决生效之日起五日内赔偿阳统根、阳双艳、欧阳柳、欧阳海因罗菊华死亡所遭受的丧葬费、死亡赔偿金、交通费损失共计501206.5元（已履行170000元，尚差331206.5元）；
二、驳回阳统根、阳双艳、欧阳柳、欧阳海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，因适用简易程序减半收取965元，
由易海斌负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一五年四月八日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。