叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1243号
原告曹杰，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，
委托代理人聂文来，叶县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告贾洪昌，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，
委托代理人杨会占，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
原告曹杰诉被告贾洪昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告曹杰及其委托代理人聂文来，被告贾洪昌及其委托代理人杨会占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾洪昌在叶县东环城路开设洪昌机械加工维修门市部，对外修理，其中包括电焊业务。2013年8月26日上午11时左右，被告给原告打电话到其门市部电焊汽车。原告接电话后到其门市部电焊一翻斗汽车。下午15时左右，原告站在被告提供的梯子正在电焊时，梯子滑倒，原告从梯子上摔下来致伤，被告给原告送往叶县中医院抢救治疗，由于伤势严重当晚转入平顶山神马平煤集团总医院住院治疗。经诊断左股骨颈骨骨折，住院手术治疗，花医疗费一万余元，被告支付2000元。原告出院后卧床不起，待做二次手术，经中间说和，被告同意支付10000元，原告不同意，调解无果后，被告仅上家探望两次后，却避而不见。原告的伤情经法医鉴定为九级伤残。综上原告给被告电焊汽车，已形成雇佣关系，原告在电焊汽车中致伤，被告应承担赔偿责任。故起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共18万元。庭审中，原告变更诉讼请求为180989.28元。
被告辩称，1、被告贾洪昌没有翻斗汽车，不可能让原告去电焊翻斗汽车，2、被告没有雇佣过原告，双方不存在雇佣关系，3、被告自2013年7月31日至2013年9月3日，一直在医院陪护病人贾法德，原告诉称2013年8月26日被告让其电焊汽车没有真实性，综上，原告所诉没有事实根据，也无法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
原告向本院出示的证据有：1、原告身份证复印件、原告女儿曹烨、原告母亲刘玉梅的户口本各一份，证明其三人的身份。2、曹杰房产证一份，证明原告曹杰居住在城市，生活来源在城市。3、被告贾洪昌维修门市部照片一份，证明贾洪昌具有营业场地，承揽有电气焊业务。4、李晓动录音碟一本，证明原告在被告处电焊汽车受伤后，被告找到李晓动出面调解，愿意赔偿10000元，原告不同意，还能证实上次开庭时被告的二哥给李晓动打电话不让其出庭作证。5、证言两份，证明2013年8月26日下午，曹杰在被告门市部电焊汽车受伤害，贾洪昌亲自将曹杰送往新中医院抢救，当时两人在场，贾洪昌承认曹杰在其门市部干活受伤，贾洪昌当晚还找了救护车送曹杰去平顶山住院，还能证言，贾洪昌在救护车走时掏出1000元钱给原告的妻子，原告妻子要求贾洪昌一起去平顶山，贾洪昌称没人看门，他明天去，6、平顶山平煤神马医院诊断证明书一份，证明原告左股骨颈骨折，7、住院证一份，证明2013年8月26日曹杰入住平顶山平煤神马医疗集团总医院，8、出院证一份，证明2013年8月31日原告出院，出院证诊断为左股骨颈骨折，9、报销凭据4份，证明原告花医疗费12037.56元，10、病历及医嘱单一份，证明原告左股骨颈骨折，11、司法鉴定意见书一份，鉴定意见是曹杰伤残等级为9级，12、交通费票据一组，证明原告花费交通费500元，13、司法鉴定票据，证明原告花去鉴定费700元。
被告对原告出示的1-3、6-8、10、11、13号证据的真实性无异议，但这些证据与被告无关。4号证据从录音内容上看，该录音应该算证人证言，李晓动未到庭作证，其形式不合法，从内容上看，李晓动始终没有主动陈述，都是原告在问，且该录音有些内容声音过小，听不清楚，无法证实原告所说的内容。5号证据形式不合法，无法证实证言上所说的内容，该证据仍然与被告无关，9号证据中有一份无原件，费用为11877.06，该张票据无原件，形式不合法，无法证明其真实性，12号证据，票据大多为连号，且为同一天，不具有真实性，综上，无论原告证据是否合法，都与原告没有关系。
被告向本院出示的证据有：1、平顶山市第一人民医院王晓林医师证明一份，证明被告贾洪昌于2013年7月31日至2013年9月3日在医院陪护病人贾法德，2、诊断证明一份，证明贾法德在住院期间需两人陪护，主管医师为王晓林，3、出院证一份，证明王晓林系平顶山市第一人民医院的医师，上述三份证据综合证明贾洪昌从2013年7月31日至2013年9月3日在平顶山市第一人民医院陪护病人，4、贾建伟证言一份，因为贾建伟生病不能出庭作证，证明被告与贾建伟一起陪护贾建伟的父亲贾法德，5、贾跃通的当庭证词，证明其二爷贾法德住院期间贾洪昌一直在院陪护。
原告对被告出示的1号证据有异议，该证明不符合最高人民法院的证据规定，该证明是王晓林的证言，不能证实王晓林所陈述的真实性，且该证明与本案无关联性。对2号、3号证据有异议，贾法德不是被告贾洪昌的父亲，该两份证据与本案没有关联性。4号证据贾建伟的证言不符合证据规则的规定，该证人未出庭作证，不符合证据的合法形式，该证据证明被告是贾建伟的堂弟，被告方所出示的证据均与本案无关联性，所以不能证明贾法德有病期间需贾洪昌陪护。对5号证据无异议。
本院调取的证据有：1、询问代军伟的笔录一份，2、询问白晓红笔录一份，3、王爱梅的笔录一份。
原告对本院调取的证据无异议。
被告对本院调取的证据有异议，根据最高人民法院关于证据的规定，证据应由当事人提供，法院不应主动调取相关证据，除非有特殊情况法院才能调取，该三份证据不符合特殊规定，对证人证言法院不应调取，该三份调取的证据形式违法，不应作为证据使用。
经庭审质证，原告出示的1-13证据及本院调取的证据能够相互印证，可以作为本案定案的依据。被告出示的1-5号证据及贾跃通的证词仅能证实贾法德住院期间，被告陪护的事实，不能证明其参与陪护，其生意就不经营及原告为其提供劳务受伤的事实，本院不予采信。
经审理查明，2013年8月26日，被告贾洪昌让曹杰到其开设的洪昌机械加工维修门市部电焊汽车。原告正在电焊时摔下来致伤。被告给原告送往叶县中医院抢救治疗，医疗费160.50元。由于伤势严重当晚转入平顶山神马集团总医院住院治疗。经诊断左股骨颈骨骨折，并于2013年8月31日出院，住院期间花费医疗费11877.06元。2014年4月29日，经平顶山盐都法医临床司法鉴定所鉴定：曹杰的伤残等级属九级，原告曹杰支付鉴定费700元。
另查明，原告曹杰受伤治疗中，原告自认被告贾洪昌支付现金2000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告曹杰为被告贾洪昌提供劳务，在劳务过程中，因劳务使原告自己受到损害，原、被告双方对此均有过错，原告不注意自身安全，被告未尽到提供安全保障义务，双方应当承担同等责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告曹杰的医疗费为12037.56元，误工费为13721.76（20442.62元／年÷360天×245天）元，护理费6675.02（25379元／年÷365天×96天）元，住院伙食补助费为180（30元／天×6天）元，营养费为60（10元／天×6天）元，交通费300元，残疾赔偿金为81770.48（20442.62元／年×20年×20%）元，精神抚慰金为10000.00元，被抚养生活费（5032.14元／年×14年×20%÷3＋13732.96元／年×4年×20%÷2），鉴定费为700元。共计135634.66元。被告贾洪昌应当赔偿原告经济损失67817.33元，被告贾洪昌支付的2000元，应当予以扣减。扣减后，被告贾洪昌赔偿原告曹杰65817.33元。原告诉讼请求过高部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾洪昌赔偿原告曹杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计65817.33元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担1886元，被告负担2014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锁
审 判 员 徐秋坡
人民陪审员 董利军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑佩佩