wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第405号
原告吉林省榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长。
委托代理人：刘冬，该行职员
被告谢高岩，男，汉族，1997年3月5日生，军人（服役）身份证住址榆树市华昌街1委***组。（被继承人谢少东之子）
被告，谢东洋，幼儿，现住榆树市。（被继承人谢少东之子）
法定代理人张艳春。（继承人谢东洋之母）
被告谢海棠，现住榆树市土桥镇德力村*组（被继承人谢少东之父）
被告徐玉珍。现住址榆树市。（被继承人谢少东之母）
原告吉林省榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告谢高岩、谢东洋、被告谢海棠、徐玉珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人刘冬，被告谢海棠到庭参加了诉讼，被告谢高岩、被告谢东洋法定代理人张艳春、被告徐玉珍经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告人谢高岩、谢东洋的父亲，被告谢海棠、徐玉珍之子谢少东在原告处十四户农村商业银行贷款壹拾万元整，自2014年3月24日至2016年3月23日止。约定年利息8.2厘，逾期偿还加罚利息50%，贷款用途“个人消费”。借款后借款人已偿还2万元，尚欠借款本金80，000.00元及利息未付。2014年7月5日，借款人谢少东因病去世。现原告为保护国家和集体财产不受损害。特起诉被告要求四被告继承财产承担义务给付农村商业银行贷款及利息合计83，957.00元诉至法院。望人民法院公正判决。
被告谢海棠辩称，我儿子谢少东不是突然死亡的，他在2012年间就有病，2013年在哈尔滨就检查他患有骨癌，信用社为什么还给他贷款？他是什么时间贷的款我们根本不知道，我们不还，法院扣押谢少东的钱款属于遗产的我们不要，如果不是遗产我们坚决要回来，信用社有责任。
被告谢高岩、谢东阳法定代理人张艳春、徐玉珍未出庭答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告谢高岩、谢东洋之父，被告谢海棠、徐玉珍之子谢少东在原告十四户农村商业银行贷款100，000.00元整，时间自2014年3月24日至2016年3月23日止。约定借款年利率8.2厘，逾期偿还加罚利息50%，贷款用途个人消费（装修）。借款后谢少东已偿还2万元贷款，尚欠原告借款本金80，000.00元及利息4，025.33元未付。另查明，谢少东同案外人刘金华结婚生育一子谢高岩后谢少东与刘金华离婚，同被告谢东洋母亲张艳春同居并生育谢东洋（男孩三岁），2013年11月29日又与张艳春解除同居关系。谢少东生前赡养父亲谢海棠、母亲徐玉珍。现原告依据相关法律规定要求四被告给付借款诉来本院。庭审中，原告就其主张向法庭举出书证证据，原告所出证据已经被告谢海棠认证质证。谢海棠无无异议，被告谢高岩、被告谢东洋法定代理人张艳春、被告徐玉珍未出庭对原告出示证据进行质证，应视为对其主张权利的放弃。被告无异议的书证可作为本案定案的依据。
本院认为，谢少东死亡后，谢少东的第一顺序继承人为四被告人，四被告应在继承遗产范围内负有清偿债务的义务。原告的诉讼请求合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定、判决如下：
被告谢高岩、谢东洋、谢海棠、徐玉珍自本判决生效后，在继承被继承人谢少东遗产范围内，立即给付原告吉林省榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金80，000.00元，利息4，025.33元，合计84，025.33元。
案件受理费1800.00元，由被告谢高岩、谢东阳、谢海棠、徐玉珍承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国辉
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐永哲
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初3039号
原告：王娟，女。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：王迪，男。
原告王娟与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人郭伟群、被告王迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元以及自2017年8月8日起截止到判决生效之日利息（按月息2分计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王迪常年在界首市经营生意。2016年8月7日被告以资金周转为由，向原告借款100000元，当日原告通过银行转账给被告后，被告于2016年8月8日出具借条，借条载明“王迪（）今借到王娟人民币壹拾万元整<100000>，借用一年，借款人：王迪，2016.8.8”。双方并约定被告每月向原告支付利息一次。借款到期后，被告仅支付至2017年8月8日的利息。后经原告催要，被告均以无力偿还为由拒绝还款。
被告王迪辩称，借款是事实，但现在资金紧张，没有还款能力。另外，利率我们口头约定月息2%，我已经偿还利息到2017年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告王迪以资金周转为由，向原告王娟借款100000元，并出具借条一份，借条记载“王迪（）今借王娟人民币壹拾万元整（100000.00元），借用一年，借款人：王迪，2016.8.8””，借条并注明被告的居住地址、电话。借款后，王迪按约定支付利息至2017年9月8日。现原告诉至我院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在庭审时，原告王娟提供了被告王迪所书写的借条一份，王迪对借款的事实也予以认可，故本院认定被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。由于双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告王迪应依照约定于2017年8月9日前履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院认为，借条中虽然双方未注明利率，但在庭审时被告王迪陈述双方口头约定按月利率2%进行计算，其约定不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告王迪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王娟借款100000元及利息（自2017年9月9日起，按照月利率2%计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告王娟其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 陶珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分�偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款�同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初3039号原告：王娟，女。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。被告：王迪，男。原告王娟与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人郭伟群、被告王迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元以及自2017年8月8日起截止到判决生效之日利息（按月息2分计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王迪常年在界首市经营生意。2016年8月7日被告以资金周转为由，向原告借款100000元，当日原告通过银行转账给被告后，被告于2016年8月8日出具借条，借条载明“王迪（）今借到王娟人民币壹拾万元整，借用一年，借款人：王迪，2016.8.8”。双方并约定被告每月向原告支付利息一次。借款到期后，被告仅支付至2017年8月8日的利息。后经原告催要，被告均以无力偿还为由拒绝还款。被告王迪辩称，借款是事实，但现在资金紧张，没有还款能力。另外，利率我们口头约定月息2%，我已经偿还利息到2017年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告王迪以资金周转为由，向原告王娟借款100000元，并出具借条一份，借条记载“王迪（）今借王娟人民币壹拾万元整（100000.00元），借用一年，借款人：王迪，2016.8.8””，借条并注明被告的居住地址、电话。借款后，王迪按约定支付利息至2017年9月8日。现原告诉至我院，要求被告偿还借款及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在庭审时，原告王娟提供了被告王迪所书写的借条一份，王迪对借款的事实也予以认可，故本院认定被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。由于双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告王迪应依照约定于2017年8月9日前履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院认为，借条中虽然双方未注明利率，但在庭审时被告王迪陈述双方口头约定按月利率2%进行计算，其约定不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告王迪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王娟借款100000元及利息（自2017年9月9日起，按照月利率2%计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告王娟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  郭磊二〇一七年十二月十五日书记员  陶珂附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分�偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款�同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初67号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人付文朋，男，1986年12月31日出生于河北省沧县，汉族，农民，小学文化，住河北省沧县。因犯盗窃罪于2009年6月22日被河北省沧县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪和盗窃罪于2011年4月22日被河北省沧县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年11月2日被河北省沧县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被河间市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人付文朋犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人付文朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，1、2016年11月2日，被告人付文朋伙同楼亮（在逃）驾车来到河间市故仙镇曹庄村，翻墙进入曹某家，盗窃现金3000元、金佛状项链吊坠一个、白银镯子一个。
2、2017年3月13日，被告人付文朋伙同楼亮驾车来到河间市故仙镇缴台头村，翻墙进入缴成群家，盗窃现金5200元。
3、2017年7月19日，被告人付文朋伙同楼亮骑摩托车来到沧县大官厅乡庞辛庄村，翻墙进入王某2家，盗窃1000元。
公诉机关当庭出示了被告人付文朋的供述、被害人曹某、缴成群、王某2的陈述、现场勘查笔录、户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人付文朋以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付文朋系累犯，应当从重处罚。
被告人付文朋辩称，起诉书指控的第一起偷了50多元，没有偷其他物品；第二起偷了2400多元；第三起偷了300多元。
经审理查明，（一）2016年11月2日，被告人付文朋伙同楼亮（在逃）驾车来到河间市故仙镇曹庄村，翻墙进入曹某家，盗窃现金50余元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人付文朋供述证实：案发当天，其和楼亮驾车顺着故仙镇北面的公路一直往北走，快走到公路尽头丁字路口路西面一个村，其和楼亮跳墙进入有三间老房的一个院子，在西屋炕席下边翻到了50多块钱。
2.被害人曹某陈述证实，2016年11月2日，其家被盗了3000元现金、一个金佛和一个银镯子。现金在东屋衣柜里放着了。
3.现场勘验笔录、现场图证实：现场位于曹某家，曹家被褥、衣柜有明显翻动痕迹，东侧院墙外侧有攀爬痕迹。
4.辨认笔录及照片证实：被告人付文朋对盗窃地点故仙镇曹庄村曹某家进行了辨认及对同案犯楼亮进行了辨认。
（二）2017年3月13日，被告人付文朋伙同楼亮驾车来到河间市故仙镇缴台头村，翻墙进入缴成群家，盗窃现金2400余元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人付文朋供述证实：2017年3、4月份的一天，其和楼亮开车来到子，村西边有条河，其和楼亮跳墙进入村西北角靠着河沿的一家院内，在西数第二间屋北边靠墙的电视柜里翻到了现金2400多元。
2.被害人缴成群陈述证实：2017年3月13日上午大约10点左右，其回到家看到西数第二间屋存放现金柜子上的锁被撬开了，放在柜子里的现金不见了、炕被底下的1000元现金也不见了，放在西数第一间屋厨房里的菜刀被人放在了西数第二间屋的电视柜上。一共丢了5200元现金。
3.现场勘验笔录证实：现场位于缴成群家，正房西数第二间电视柜柜门被撬开，柜内物品被翻乱，炕上被褥被翻动，第四间卧室床上被褥被翻动。
4.辨认笔录及照片证实：被告人付文朋对盗窃地点故仙镇缴台头村缴成群家进行了辨认。
（三）2017年7月19日，被告人付文朋伙同楼亮骑摩托车来到沧县大官厅乡庞辛庄村，翻墙进入王某2家，盗窃现金300余元。
1.被告人付文朋供述证实：案发当天，其和楼亮骑摩托车来到沧县大官厅乡庞辛庄村，翻墙进入一家院内，在东数第二间北面有炕的那间屋靠东墙的橱子里翻到了现金350多元。
2.被害人王某2陈述证实：2017年7月19日下午16时30分，其回家发现锁着的大门开了，门洞的地上放着一把菜刀，北屋衣柜里的现金1000元被盗了。
3.现场勘验笔录证实：现场王某2家位于村子的西南角，红色内开大门，门口朝东。在门洞地面发现一把菜刀。南房北房各四间，北房东二屋的北面是土炕，东南角放着衣橱，衣橱内衣物被翻乱。
4.辨认笔录及照片证实：被告人付文朋对盗窃地点沧县大官厅乡庞辛庄村王某2家进行了辨认。
本案综合证据：1.常驻人口基本信息证明：被告人付文朋犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2.河北省沧县人民法院刑事判决书、释放证明书证实：付文朋前科情况。
本院认为，被告人付文朋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付文朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人付文朋当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。
关于本案盗窃数额认定问题，公诉机关当庭只提供了被害人的陈述，没有提供其他证据予以佐证，本着有利于被告人的原则，本院依据被告人的供述认定盗窃数额。
根据被告人付文朋的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付文朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年2月17日止；罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人付文朋退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 马 辉
二〇一八年二月十二日
书记员 尚昭君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13052号
原告：黄惠明，男，1966年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：傅明明、黄凯云，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：张金龙，男，1965年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张连娣，女，1967年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告黄惠明（下称原告）为与被告张金龙、张连娣（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因二被告下落不明，于2016年12月9日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员徐卫民、李华组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄凯云到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。被告张金龙因资金周转需要，分别于2012年4月1日向原告借款300000元；于2012年10月8日向原告借款200000元；于2013年2月1日向原告借款500000元；于2013年2月8日向原告借款100000元；于2013年7月25日向原告借款1000000元；于2015年3月11日向原告借款150000元；以上共计2250000元。二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应对借款承担还款责任。借款发生后，经原告多次催讨无着。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款2250000元；2、请求判令二被告共同支付自2016年9月18日即起诉之日起至借款还清之日止的利息（按照年利率6%计算）；3、请求判令二被告共同负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
借条6份，用以证明被告张金龙向原告借款的事实。
转账凭证4份，用以证明原告交付借款的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与张金龙之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告张金龙未及时归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，且案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应对本案借款承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金龙、张连娣共同归还原告黄惠明借款2250000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张金龙、张连娣共同支付原告黄惠明自2016年9月18日起至借款还清之日止的利息（以借款本金2250000元为基数，按照年利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24800元，由被告张金龙、张连娣共同负担。
原告黄惠明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张金龙、张连娣于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 钱 玲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初13052号原告：黄惠明，男，1966年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：傅明明、黄凯云，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：张金龙，男，1965年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张连娣，女，1967年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告黄惠明（下称原告）为与被告张金龙、张连娣（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因二被告下落不明，于2016年12月9日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员徐卫民、李华组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄凯云到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告系夫妻关系。被告张金龙因资金周转需要，分别于2012年4月1日向原告借款300000元；于2012年10月8日向原告借款200000元；于2013年2月1日向原告借款500000元；于2013年2月8日向原告借款100000元；于2013年7月25日向原告借款1000000元；于2015年3月11日向原告借款150000元；以上共计2250000元。二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应对借款承担还款责任。借款发生后，经原告多次催讨无着。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款2250000元；2、请求判令二被告共同支付自2016年9月18日即起诉之日起至借款还清之日止的利息（按照年利率6%计算）；3、请求判令二被告共同负担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：借条6份，用以证明被告张金龙向原告借款的事实。转账凭证4份，用以证明原告交付借款的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与张金龙之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告张金龙未及时归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，且案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应对本案借款承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金龙、张连娣共同归还原告黄惠明借款2250000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张金龙、张连娣共同支付原告黄惠明自2016年9月18日起至借款还清之日止的利息（以借款本金2250000元为基数，按照年利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24800元，由被告张金龙、张连娣共同负担。原告黄惠明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张金龙、张连娣于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳 涛人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李 华二〇一七年三月二十二日书 记 员  钱 玲
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终122号
上诉人（原审原告）陈勇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省人力资源和社会保障厅,住西安市新城区新城广场省政府大楼5楼。
负责人冯力军，厅长。
委托代理人孙忠奎,该单位工作人员。
委托代理人赵杰,陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人陈勇与陕西省人力资源和社会保障厅不履行法定职责纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人在原审诉称，原告1981年12月经招工录用至国营陕西第十棉纺织厂工作，1997年起在西安市灞桥区法律服务所执业从事法律服务工作，2006年5月到西安市新城区148法律服务所执业从事法律服务工作，2009年5月到西安市148法律服务所执业从事法律服务工作至2015年。《基层法律服务所管理办法》第三十三条及《基层法律服务工作者管理办法》第三十五条规定，基层法律服务工作者有权享受保险福利待遇”。而原告执业工作过法律服务所至今均未开立养老保险账户，致使原告从2000年7月至2014年12月在相关法律服务所执业工作期间养老保险费缴纳中断。原告1981年12月参加工作，参保时间1987年7月1日，视同缴费年限11年1月，养老保险费缴费结算至2016年12月，含视同缴费年限计算缴费时间为21年1月，现养老保险缴费单位为西安市人才服务中心。经查阅陕西省人力资源和社会保障厅所发有关补缴养老保险费文件规定，未出台有关针对曾在法律服务所执业工作期间补缴养老保险费的规定。故原告于2017年2月24日书面向陕西省人力资源和社会保障厅申请行政许可补缴养老保险费，至今未得到答复，现提起行政诉讼。请求依法判令被告履行法定职责，行政许可原告补缴2001年7月至2014年12月在相关法律服务所执业期间本人养老保险费。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。本案即为原告认为省人社厅未履行行政许可职责而提起的履行职责之诉。但是，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，原告认为省人社厅具有行政许可原告补缴养老保险的法定职责，从而向省人社厅提出补缴申请。对此，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。根据原告《职工基本养老保险个人账户》显示，为其办理社会保险的机构为西安市养老保险经办处。在法律规范均没有明确授权的情况下，省人社厅不具备对涉案事项进行行政许可的法定职责，原告向省人社厅提出的申请缺乏相应的请求权基础。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定,裁定驳回原告陈勇的起诉；本案诉讼费50元,退还给原告陈勇。
上诉人陈勇上诉称，原审西安铁路运输法院适用普通程序，合议庭未公开审理，未进行庭审调查，裁定驳回原告陈勇起诉主张实体权利，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1146号行政裁定书的裁定。陕西省人力资源和社会保障厅主要职责之一为统筹拟订全省机关企事业单位基本养老保险政策；会同有关部门拟订全省社会保险及其补充保险基金管理和监督制度，其养老保险处统筹拟订全省机关企事业单位基本养老保险及其补充养老保险政策并组织实施；拟订养老保险基金管理办法。被上诉人和第三人（陕西省社会保障局）拥有行政许可上诉人补缴养老保险的法定职责。上诉人申请被上诉人对陕西省基层法律服务工作者行政许可补缴养老保险制定实施行政规范（含上诉人补缴养老保险的情形），行政许可上诉人补缴养老保险费至今未果，上诉人依法就拥有行政诉讼权利，并且所诉事项为人民法院行政诉讼受案范围。上诉人请求西安铁路运输中级法院公开开庭审理本案，依法改判，判决被上诉人对陕西省基层法律服务工作者缴纳养老保险和行政许可补缴养老保险制定实施行政规范（含上诉人补缴养老保险的情形），被上诉人和第三人履行法定职责行政许可上诉人补缴本人养老保险费；撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1146号行政裁定书。
被上诉人辨称，上诉人养老保险在西安市养老保险经办处缴纳，其应向西安市人力资源和社会保障局进行反映，被答辩人不应列被上诉人为被告；补缴养老保险费不属于行政许可的设定范围，因此，上诉人要求被上诉人行政许可其补缴养老保险费的主张，依法应当予以驳回；为劳动者缴纳养老保险，应由其所在单位依法申请办理，被上诉人无法许可其直接补缴养老保险，因此，上诉人要求被上诉人许可其个人补缴在相关法律服务所执业期间的养老保险的主张，依法应当予以驳回；原审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人诉请。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案在审理过程中，上诉人明确其诉讼请求为“要求被上诉人对陕西省基层法律服务工作者缴纳养老保险和行政许可补缴养老保险制定实施行政规范（含上诉人补缴养老保险的情形），被上诉人和第三人履行法定职责行政许可上诉人补缴本人养老保险费”，而《中华人民共和国行政诉讼法》只是规定公民、法人或者其他组织在针对行政机关作出的行政行为起诉时才可以一并请求对该行政行为所依据的规范性文件进行审查，并没有规定可以直接提起要求行政机关依照其申请制定规范之诉。上诉人陈勇提起上述之诉，既不符合履行法定职责之诉的法定起诉条件，也不属于行政诉讼受案范围。上诉人之诉请不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”上诉人认为原审法院“未公开审理，未进行庭审调查”属程序违法之理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 爽
审判员 左 昆
审判员 张丽华
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 卫
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终122号上诉人（原审原告）陈勇，男，汉族。被上诉人（原审被告）陕西省人力资源和社会保障厅,住西安市新城区新城广场省政府大楼5楼。负责人冯力军，厅长。委托代理人孙忠奎,该单位工作人员。委托代理人赵杰,陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人陈勇与陕西省人力资源和社会保障厅不履行法定职责纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人在原审诉称，原告1981年12月经招工录用至国营陕西第十棉纺织厂工作，1997年起在西安市灞桥区法律服务所执业从事法律服务工作，2006年5月到西安市新城区148法律服务所执业从事法律服务工作，2009年5月到西安市148法律服务所执业从事法律服务工作至2015年。《基层法律服务所管理办法》第三十三条及《基层法律服务工作者管理办法》第三十五条规定，基层法律服务工作者有权享受保险福利待遇”。而原告执业工作过法律服务所至今均未开立养老保险账户，致使原告从2000年7月至2014年12月在相关法律服务所执业工作期间养老保险费缴纳中断。原告1981年12月参加工作，参保时间1987年7月1日，视同缴费年限11年1月，养老保险费缴费结算至2016年12月，含视同缴费年限计算缴费时间为21年1月，现养老保险缴费单位为西安市人才服务中心。经查阅陕西省人力资源和社会保障厅所发有关补缴养老保险费文件规定，未出台有关针对曾在法律服务所执业工作期间补缴养老保险费的规定。故原告于2017年2月24日书面向陕西省人力资源和社会保障厅申请行政许可补缴养老保险费，至今未得到答复，现提起行政诉讼。请求依法判令被告履行法定职责，行政许可原告补缴2001年7月至2014年12月在相关法律服务所执业期间本人养老保险费。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。本案即为原告认为省人社厅未履行行政许可职责而提起的履行职责之诉。但是，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，原告认为省人社厅具有行政许可原告补缴养老保险的法定职责，从而向省人社厅提出补缴申请。对此，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。根据原告《职工基本养老保险个人账户》显示，为其办理社会保险的机构为西安市养老保险经办处。在法律规范均没有明确授权的情况下，省人社厅不具备对涉案事项进行行政许可的法定职责，原告向省人社厅提出的申请缺乏相应的请求权基础。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定,裁定驳回原告陈勇的起诉；本案诉讼费50元,退还给原告陈勇。上诉人陈勇上诉称，原审西安铁路运输法院适用普通程序，合议庭未公开审理，未进行庭审调查，裁定驳回原告陈勇起诉主张实体权利，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1146号行政裁定书的裁定。陕西省人力资源和社会保障厅主要职责之一为统筹拟订全省机关企事业单位基本养老保险政策；会同有关部门拟订全省社会保险及其补充保险基金管理和监督制度，其养老保险处统筹拟订全省机关企事业单位基本养老保险及其补充养老保险政策并组织实施；拟订养老保险基金管理办法。被上诉人和第三人（陕西省社会保障局）拥有行政许可上诉人补缴养老保险的法定职责。上诉人申请被上诉人对陕西省基层法律服务工作者行政许可补缴养老保险制定实施行政规范（含上诉人补缴养老保险的情形），行政许可上诉人补缴养老保险费至今未果，上诉人依法就拥有行政诉讼权利，并且所诉事项为人民法院行政诉讼受案范围。上诉人请求西安铁路运输中级法院公开开庭审理本案，依法改判，判决被上诉人对陕西省基层法律服务工作者缴纳养老保险和行政许可补缴养老保险制定实施行政规范（含上诉人补缴养老保险的情形），被上诉人和第三人履行法定职责行政许可上诉人补缴本人养老保险费；撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1146号行政裁定书。被上诉人辨称，上诉人养老保险在西安市养老保险经办处缴纳，其应向西安市人力资源和社会保障局进行反映，被答辩人不应列被上诉人为被告；补缴养老保险费不属于行政许可的设定范围，因此，上诉人要求被上诉人行政许可其补缴养老保险费的主张，依法应当予以驳回；为劳动者缴纳养老保险，应由其所在单位依法申请办理，被上诉人无法许可其直接补缴养老保险，因此，上诉人要求被上诉人许可其个人补缴在相关法律服务所执业期间的养老保险的主张，依法应当予以驳回；原审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人诉请。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案在审理过程中，上诉人明确其诉讼请求为“要求被上诉人对陕西省基层法律服务工作者缴纳养老保险和行政许可补缴养老保险制定实施行政规范（含上诉人补缴养老保险的情形），被上诉人和第三人履行法定职责行政许可上诉人补缴本人养老保险费”，而《中华人民共和国行政诉讼法》只是规定公民、法人或者其他组织在针对行政机关作出的行政行为起诉时才可以一并请求对该行政行为所依据的规范性文件进行审查，并没有规定可以直接提起要求行政机关依照其申请制定规范之诉。上诉人陈勇提起上述之诉，既不符合履行法定职责之诉的法定起诉条件，也不属于行政诉讼受案范围。上诉人之诉请不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”上诉人认为原审法院“未公开审理，未进行庭审调查”属程序违法之理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 爽审判员 左 昆审判员 张丽华二〇一八年四月十九日书记员 赵 卫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65d6d79f-5168-479e-bcab-2f222aaa6801&imgId=NjVkNmQ3OWYtNTE2OC00NzllLWJjYWItMmYyMjJhYWE2ODAxMC5qcGVn01lydyh01)
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2032号
原告：翟某。
被告：岳某甲。
原告翟某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑敏适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告翟某，被告岳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于1996年1月经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名岳某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后被告酗酒严重，一直争吵不休，致使夫妻感情完全破裂。原告曾于2015年11月提起离婚诉讼，但法院以夫妻感情并未彻底破裂为由，于2016年1月6日判决不准原、被告离婚，判决之后，原告即搬离住处，外出打工至今，与被告分居已达8个月之久。原、被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，毫无和好的可能。原告为此再次提起离婚诉讼，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子岳某乙可以自由选择跟随原、被告生活。
原告翟某提供如下证据：结婚登记审查处理表一份。
被告岳某甲辩称，原告诉状中陈述的不是事实，原告诉称分居八个月，是原告自行离家出走的，我没有撵她出去。我打电话让原告回家，原告既不接电话，也不回信息。我直来直去，没事的时候也没有什么话说。我一直正常上班，就是喝酒后脾气不太好，原告冲着我了，我就骂几句，摔点东西。我希望我们一家三口好好过日子，我不同意离婚。
被告岳某甲提供如下证据：岳某乙的常住人口登记卡一份。
经审理本院认定，原、被告于1996年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，取名岳某乙，现已成年。原告曾于2015年12月向本院提起离婚诉讼，后本院于2016年1月判决原、被告不准离婚。自该次本院判决不准离婚后，原、被告一直处于分居状态。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，而夫妻感情的维系需要婚姻关系双方的共同经营，不是一方一厢情愿地坚持。本案原告第一次起诉被本院判决不准离婚后，被告曾试图挽回原告的感情，但原告未为所动，本案诉讼过程中，本院也试图劝说原告珍惜来之不易的夫妻缘分和近二十年的夫妻感情，再给彼此一个机会，但原告仍然不为所动。自上次本院判决不准原、被告离婚到现在，双方夫妻感情未见任何改善，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时，我们也希望被告岳某甲能够理性对待夫妻感情已经完全破裂的现实，用积极的心态面对未来的生活。
原、被告子女岳某乙，现已年满18周岁，对于原告提出的岳某乙的抚养问题，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告翟某与被告岳某甲离婚。
驳回原告翟某的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，原告翟某负担12.50元，被告岳某甲负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑敏
二〇一六年九月二十日
书记员 李君
文书内容淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初2032号原告：翟某。被告：岳某甲。原告翟某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑敏适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告翟某，被告岳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某诉称，原、被告于1996年1月经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名岳某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后被告酗酒严重，一直争吵不休，致使夫妻感情完全破裂。原告曾于2015年11月提起离婚诉讼，但法院以夫妻感情并未彻底破裂为由，于2016年1月6日判决不准原、被告离婚，判决之后，原告即搬离住处，外出打工至今，与被告分居已达8个月之久。原、被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，毫无和好的可能。原告为此再次提起离婚诉讼，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子岳某乙可以自由选择跟随原、被告生活。原告翟某提供如下证据：结婚登记审查处理表一份。被告岳某甲辩称，原告诉状中陈述的不是事实，原告诉称分居八个月，是原告自行离家出走的，我没有撵她出去。我打电话让原告回家，原告既不接电话，也不回信息。我直来直去，没事的时候也没有什么话说。我一直正常上班，就是喝酒后脾气不太好，原告冲着我了，我就骂几句，摔点东西。我希望我们一家三口好好过日子，我不同意离婚。被告岳某甲提供如下证据：岳某乙的常住人口登记卡一份。经审理本院认定，原、被告于1996年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，取名岳某乙，现已成年。原告曾于2015年12月向本院提起离婚诉讼，后本院于2016年1月判决原、被告不准离婚。自该次本院判决不准离婚后，原、被告一直处于分居状态。上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，而夫妻感情的维系需要婚姻关系双方的共同经营，不是一方一厢情愿地坚持。本案原告第一次起诉被本院判决不准离婚后，被告曾试图挽回原告的感情，但原告未为所动，本案诉讼过程中，本院也试图劝说原告珍惜来之不易的夫妻缘分和近二十年的夫妻感情，再给彼此一个机会，但原告仍然不为所动。自上次本院判决不准原、被告离婚到现在，双方夫妻感情未见任何改善，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时，我们也希望被告岳某甲能够理性对待夫妻感情已经完全破裂的现实，用积极的心态面对未来的生活。原、被告子女岳某乙，现已年满18周岁，对于原告提出的岳某乙的抚养问题，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告翟某与被告岳某甲离婚。驳回原告翟某的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，原告翟某负担12.50元，被告岳某甲负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇一六年九月二十日书记员  李君
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3025号
原告：陈志强，男，1972年2月4日出生，汉族，住偃师市。
被告：赵俊庄，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告陈志强与被告赵俊庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告赵俊庄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，被告以做生意为由，于2013年11月20日向原告借款100000元，期限2年，原告通过农业银行向被告转账100000元。借款到期后，被告申请再用两年，且与原告约定月利息1分，每月15日向原告付息。但被告付息至2017年2月后便不再付息。原告多次电话联系被告，被告先是推诿不还，后电话停机。
被告赵俊庄逾期未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据和陈述，本院认定下列事实：
原告陈志强与被告赵俊庄经同学介绍认识。2013年11月，被告以做生意急需用钱为由向原告借款100000元，原告于11月12日、18日分两次从农行向被告转款共计100000元。2015年11月20日，被告请求原告该款再用两年，并愿意给原告支付利息，得到原告同意后给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠陈志强壹拾万元整月息壹仟元，每月15号付息整贰年底本息付清（注：以汇款凭证为据）赵俊庄2015.11.20”。诉讼中，原告认可被告按照约定每月向其支付利息1000元，直至2017年2月。后因被告不再支付利息，原告以被告预期违约为由起诉来院。
本院认为，被告赵俊庄欠原告陈志强100000元这一法律事实，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告借款后，未按照约定期限支付利息，违背了自己的承诺，使得原告对其丧失信任。原告要求被告提前归还借款并按约定给付利息，于法有据，予以支持。原告自认被告将利息付至2017年2月，本院对此予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵俊庄于判决生效之日起5日内归还原告陈志强借款100000元及利息（利息按每月1000元，自2017年3月起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赵俊庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张西贤
人民陪审员 宋莹莹
人民陪审员 寇璐瑶
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 褚静静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2948号
申请执行人：周昌顺，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪清，男，1995年1月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周昌顺与被执行人汪清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初460号民事裁决已经发生法律效力，申请执行人王金明于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人汪清给付借款15000元及利息，案件受理费770元，并承担本案执行费150元。
本院执行中，未发现被执行人汪清在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人周昌顺发现被执行人汪清有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月七日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2948号申请执行人：周昌顺，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪清，男，1995年1月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人周昌顺与被执行人汪清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初460号民事裁决已经发生法律效力，申请执行人王金明于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人汪清给付借款15000元及利息，案件受理费770元，并承担本案执行费150元。本院执行中，未发现被执行人汪清在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人周昌顺发现被执行人汪清有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一八年五月七日书记员  胡枫情
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6483号
原告：胡某，男，1985年6月7日出生，满族，居民，住宁城县。
被告：赵某，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告胡某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款44万元。事实和理由：2017年4月22日，被告向原告借款44万元，并为原告出具借条一枚。此后原告多次向被告索要，被告一直未还。
被告赵某未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月22日，被告向原告借款44万元，并为原告出具借条一枚。借款被告未还。
本院认为，被告向原告借款44万元，有其为原告出具的借条为证，被告向原告借款的事实，本院予以认定。借款应当偿还。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某在本判决生效后5内偿还原告胡某借款44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，邮寄费22元，合计7922元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长温相春
人民陪审员张玉
人民陪审员李平
二0一七年十一月十四日
书记员王娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6483号原告：胡某，男，1985年6月7日出生，满族，居民，住宁城县。被告：赵某，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住宁城县。原告胡某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款44万元。事实和理由：2017年4月22日，被告向原告借款44万元，并为原告出具借条一枚。此后原告多次向被告索要，被告一直未还。被告赵某未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月22日，被告向原告借款44万元，并为原告出具借条一枚。借款被告未还。本院认为，被告向原告借款44万元，有其为原告出具的借条为证，被告向原告借款的事实，本院予以认定。借款应当偿还。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某在本判决生效后5内偿还原告胡某借款44万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，邮寄费22元，合计7922元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长温相春人民陪审员张玉人民陪审员李平二0一七年十一月十四日书记员王娟娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7032号
原告：上某甲，住所地上某乙室。法定代表人：程某某，总经理。委托诉讼代理人：曹某，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何某某，女，该公司工作人员。被告：重某甲，住所地重某乙。法定代表人：袁某某。原告上某甲与被告重某甲运输合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上某甲委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。被告重某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上某甲向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费及出库吊装费用总计110,252.75元，并支付自2016年6月1日起至判决生效之日�按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息。诉讼过程中，原告明确诉请中运费为104,610.75元、出库吊装费用即仓库费用为5,642元。事实和理由：原、被告签订《运输委托代理合同》，由原告为被告运输钢材。付款方式为到付，运输费用分别为295元/吨或290元/吨，按实际运输吨位结算；收货地点为重庆市万州区；仓库费及其他费用承担约定为垫付出库费。2016年3月至2016年5月期间，原告为被告运输钢材共计359.975吨，产生运费104,610.75元、仓库费用5,642元，共计110,252.75元。双方于2016年5月进行了对账确认。2016年5月30日，原告发函催款，被告于2016年6月1日签收后未予回应，拒不付款。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了对账单传真件、运输委托代理合同、物流签收单、通知函、快递单及回执、发票、付款凭证、录音作为证据。被告重某甲未提出任何答辩�见，但向本院提供中国光大银行电子回单1份。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的录音，因被告未到庭，本院无法核实真实性，故不作认定。本案其余证据符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。审理中，原告确认被告于2016年4月29日向其支付过5,000元。本院认为，原、被告之间签订的运输合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据现有证据，能够证明原告履行了运输义务以及被告欠原告运费及仓库出库费105,252.75元的事实。现被告未提交证据证明其已履行上述付款义务，原告据此要求被告支付上述运费及仓库出库费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付上述费用的逾期付款利息，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲运费及仓库出库费105,252.75元及该款自2016年6月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,252元、财产保全费1,071元，合计2,323元，由原告负担50元、被告负担2,273元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10786号之一
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地：台州市市府大道158号，统一社会信用代码：91331000848880367L。
负责人：潘彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：王贤亮，男，1971年7月10日出生，汉族，住临海市。
被告：李灵娇，女，1973年6月8日出生，汉族，住临海市。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道318-320号，统一社会信用代码：913310027764701144。
法定代表人：冯如辉，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工商银行）与被告王贤亮、李灵娇、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告工商银行于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工商银行在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律法规，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行撤诉。
案件受理费996元，减半收取计498元，财产保全申请费499元，合计997元，由原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行负担。
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月一日
代书记员 陈肖倩
广东省揭阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤52行初5号
起诉人：徐湘东，男，汉族，1986年1月26日出生，住广东省普宁市。
2016年7月21日，本院收到起诉人徐湘东诉广东省普宁市人民政府的行政起诉状，其因2016年5月17日向普宁市人民政府办公室寄送复查申请书，同时附带二份普宁市大坝镇政府的意见书，但未收到普宁市人民政府的任何官方回复，包括电话和文件回复，认为按照《广东省信访事项复查复核办法》，普宁市人民政府存在行政不作为，因此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项提起诉讼，请求本院责令普宁市人民政府认真执行《广东省信访事项复查复核办法》，在复查期限内作出具体行政行为。
本院经审查认为，徐湘东因向其所在村委会申请免费宅基地一事，不服大坝镇人民政府于2006年2月1日和2016年6月15日作出的二份《信访事项答复意见书》，向普宁市人民政府提出复查申请，属于《信访条例》规定的信访事项。各级人民政府及其工作部门依据《信访条例》履行信访有关职责的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，起诉人徐湘东的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。徐湘东认为普宁市人民政府未对其信访复查申请作出答复，按照国务院《信访条例》第四十三条和《广东省信访事项复查复核办法》第二十六条的规定，应向普宁市人民政府的上一级行政机关申请处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐湘东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年七月二十七日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保22号
申请人：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市雪驰路5号，统一社会信用代码：911304218057038549。
负责人：刘春乐，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓锋，该支行业务部副经理。
被申请人：河北凯丰钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座802号，统一社会信用代码：9113040075401162XT。
法定代表人：冯志华，该公司总经理。
被申请人：河北天源钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市成安县工业区聚良大道16号，统一社会信用代码：911304247524333948。
法定代表人：徐国杰，该公司总经理。
被申请人：邯郸市富德锦供应链服务有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座802号，统一社会信用代码：911304045939719757。
法定代表人：马华卿，该公司总经理。
被申请人：邯郸市金地福印铁包装有限公司，住所地邯郸市成安县聚良大道南延路西，统一社会信用代码：911304240958253706。
法定代表人：冯志刚，该公司总经理。
被申请人：冯志华，女，1974年4月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：宋海鸿，男，1971年9月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：宋少青，男，1984年7月29日出生，汉族，住邯郸市。
被申请人：王艺娟，女，1985年3月4日出生，汉族，住邯郸市。
申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行于2018年1月8日向石家庄仲裁委员会申请诉前保全，请求冻结被申请人河北凯丰钢铁贸易有限公司、河北天源钢铁贸易有限公司、邯郸市富德锦供应链服务有限公司、邯郸市金地福印铁包装有限公司、冯志华、宋海鸿、宋少青、王艺娟账户上的存款人民币1840万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司邯郸分行于2018年2月7日出具财产保全担保书为申请人提供担保。2018年2月27日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北凯丰钢铁贸易有限公司、河北天源钢铁贸易有限公司、邯郸市富德锦供应链服务有限公司、邯郸市金地福印铁包装有限公司、冯志华、宋海鸿、宋少青、王艺娟账户上的存款人民币1840万元或查封、扣押其相等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓红
二〇一八年三月六日
书记员 张艳华
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终246号
上诉人（一审原告）林国兴，男，1955年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5-7层。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人翁忻、赵志强，福州市不动产登记和交易中心工作人员。
上诉人林国兴与被上诉人福州市国土资源局不履行法定职责一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初292号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法审理了本案。
一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”原告在庭审中确认，其系于2017年4月17日通过邮寄方式向被告申请涉案安置房的房屋产权登记，并未按前述条款的规定向被告提出申请，即原告尚未向被告提出申请，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告林国兴的起诉。
上诉人林国兴不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、拆迁部门给购房者提供的材料是有效的，2014年5月12日的受理单和补正通知书证明被上诉人产权登记部门无理霸道，补正通知书要求的�一点上诉人无法做到。上诉人提供的“征用拆迁购买房屋办理产权登记”被上诉人拒收。之后被上诉人便拒不收件。后上诉人后来多次通过邮寄方式向被上诉人提出要求，但都没有结果。综上，请求本院撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。
被上诉人福州市国土资源局提交书面意见辩称：一、《关于林国兴拆迁安置房问题的答复》属于信访答复，依法不具有可诉性。二、案涉房屋所有权人应为林昌江，应追加林昌江为第三人参加诉讼。综上，请求驳回上诉人的起诉。
本院认为，上诉人主张其于2017年4月17日通过邮寄方式向被上诉人申请涉案安置房的房屋产权登记，但并未提供相关证据予以证明，且上诉人采用邮寄方式申请不动产登记亦不符合《不动产登记暂行条例》�十五条第一款之规定，故上诉人的主张本院不予支持。一审裁定以上诉人的起诉不符合法定起诉条件为由予以驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 张厚磊
二〇一八年三月二十七日
法官助理 林 妍
书 记 员 李金土
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽01行终246号上诉人（一审原告）林国兴，男，1955年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5-7层。法定代表人郑章干，局长。委托代理人翁忻、赵志强，福州市不动产登记和交易中心工作人员。上诉人林国兴与被上诉人福州市国土资源局不履行法定职责一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初292号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法审理了本案。一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”原告在庭审中确认，其系于2017年4月17日通过邮寄方式向被告申请涉案安置房的房屋产权登记，并未按前述条款的规定向被告提出申请，即原告尚未向被告提出申请，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告林国兴的起诉。上诉人林国兴不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、拆迁部门给购房者提供的材料是有效的，2014年5月12日的受理单和补正通知书证明被上诉人产权登记部门无理霸道，补正通知书要求的�一点上诉人无法做到。上诉人提供的“征用拆迁购买房屋办理产权登记”被上诉人拒收。之后被上诉人便拒不收件。后上诉人后来多次通过邮寄方式向被上诉人提出要求，但都没有结果。综上，请求本院撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。被上诉人福州市国土资源局提交书面意见辩称：一、《关于林国兴拆迁安置房问题的答复》属于信访答复，依法不具有可诉性。二、案涉房屋所有权人应为林昌江，应追加林昌江为第三人参加诉讼。综上，请求驳回上诉人的起诉。本院认为，上诉人主张其于2017年4月17日通过邮寄方式向被上诉人申请涉案安置房的房屋产权登记，但并未提供相关证据予以证明，且上诉人采用邮寄方式申请不动产登记亦不符合《不动产登记暂行条例》�十五条第一款之规定，故上诉人的主张本院不予支持。一审裁定以上诉人的起诉不符合法定起诉条件为由予以驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 张厚磊二〇一八年三月二十七日法官助理 林 妍书 记 员 李金土
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1327号
原告张慧，男，1989年4月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告沈阳家乐福商业有限公司。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店。
原告张慧诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月7日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告张慧撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。
审判员 张淼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7657b59-4266-4cae-867c-a90400e88f2b&imgId=Yzc2NTdiNTktNDI2Ni00Y2FlLTg2N2MtYTkwNDAwZTg4ZjJiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7657b59-4266-4cae-867c-a90400e88f2b&imgId=Yzc2NTdiNTktNDI2Ni00Y2FlLTg2N2MtYTkwNDAwZTg4ZjJiMS5qcGVn01lydyh01)
书记员蒲娣
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0106民初1327号	原告张慧，男，1989年4月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。	被告沈阳家乐福商业有限公司。	被告沈阳家乐福商业有限公司启工店。	原告张慧诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月7日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	准予原告张慧撤回起诉。	案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。	审判员  张淼			二〇一八年三月二十八日			书记员蒲娣
杭州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙01执922号
申请执行人临安美源电器有限公司
被执行人浙江绿洲科技有限公司
本院执行申请执行人临安美源电器有限公司与被执行人浙江绿洲科技有限公司案由国际货物买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初105号
原告：刘义才。
被告：周绍飞。
被告：井冈山市残联服务中心。
原告刘义才与被告周绍飞、井冈山市残联服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘义才于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘义才的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘义才撤诉。
案件受理费466.01元，减半收取233元,由刘义才负担。
审判员 饶广宁
二〇一八年二月十二日
书记员 解 婷
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初307号
原告：林快凤，女，1959年7月4日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：吴待生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林文生，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
原告林快凤与被告林文生健康权纠纷一案。本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案案情复杂不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告林快凤及其委托诉讼代理人吴待生，被告林文生及其委托诉讼代理人林镇城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林快凤向本院提出诉讼请求：林文生赔偿林快凤医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失27026.84元。事实和理由：2016年4月21日14时许，林文生到林平桂（林快凤丈夫）新建住宅地对是否存在违规情况进行敦促整改时与林快凤发生争执，并动手打伤林快凤致其受伤到漳州市正兴医院，中国人民解放军第175医院住院，治疗22天，共花费医疗费17626.84元。事发当日，林快凤报警，案经云霄县公安局陈岱派出所调查、处理，林文生动手殴打林快凤致其受伤，经法医人体损伤程度鉴定为轻微伤，林文生该违法行为被处以罚款500元的行政处罚。林文生该违法行为造成林快凤医疗费、误工费、护理费等各项经济损失27026.84元。
林文生辩称，1.答辩人系陈岱镇竹港村委会村委，在协助新建住宅地存在违规情况进行敦促整改时，因林快凤辱骂，答辩人推了林快凤一把，并没有殴打林快凤的头部，不可能造成其脑血栓、脑震荡，而且林快凤是在事后一段时间后才去医院治疗，二者没有关联性。2.林快凤对于本案的发生存在过错，请求驳回林快凤的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）林快凤提供的证据：1.漳州正兴医院疾病诊断证明书、漳州正兴医院出院记录、中国人民解放军第一七五医院诊断证明书、中国人民解放军第一七五医院出院记录，客观真实，来源合法，可证明林快凤所受伤害，经医生诊断的结果；2.云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，客观真实，来源合法，可证明林快凤因林文生殴打致轻微伤的事实；3.医疗费发票及用药清单，客观真实，来源合法，两者可相互佐证，证明林快凤受伤住院治疗花费的医疗费为17626.84元；4.交通费发票，与就医的时间、地点不吻合，且票据是连号的，真实性本院不予确认，但是鉴于林快凤受伤就医的情况，本院予以酌定交通费220元；5.云霄县公安局云公（陈岱）行罚决字【2016】第00023号行政处罚决定书，客观真实，来源合法，可证明2016年4月21日14时许，林文生到林平桂新建住宅处对林平桂家在修建过程中的违规情况进行敦促整改，期间林文生与林平桂妻子林快凤发生争执，后动手殴打林快凤致其轻微伤的事实。
（二）本院依法向云霄县公安局陈岱派出所调取的关于林快
凤与林文生行政案件的相关卷宗材料，来源合法，客观真实，可证明2016年4月21日，因林快凤与林文生发生纠纷，林文生动手殴打林快凤致其轻微伤的事实。
（三）福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书、福建寻真司法鉴定所关于对林快凤非外伤的医疗费数额补充鉴定说明，程序合法，鉴定人具备鉴定资质，鉴定意见客观科学，可予确认，林快凤本次外伤脑震荡后综合症，多处软组织挫伤与外伤存在直接关联性，非外伤的医疗费数额评定为4839元；
经审理认定事实如下：2016年4月21日14时许，林文生到林平桂新建住宅处对林平桂家在修建过程中的违规情况进行敦促整改，期间林文生与林平桂妻子林快凤发生争执，后动手殴打林快凤致其轻微伤。2016年4月28日至2016年5月9日，林快凤到漳州正兴医院住院治疗11天，2016年5月15日至2016年5月29日，林快凤到漳州正兴医院住院治疗5天，2017年1月19日至2017年1月25日林快凤到中国人民解放军第一七五医院住院治疗6天，共花费医疗费17626.84元，其中用于非外伤的医疗费数额为4839元。2016年5月5日云霄县公安局陈岱派出所对林快凤的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定林快凤的损伤程度为轻微伤。云霄县公安局陈岱派出所于2016年12月13日对林文生作出罚款伍佰元的行政处罚决定，云霄县公安局行政处罚决定书送达后双方当事人均没有在法定期限内向相关部门提出行政复议或行政诉讼。
本院认为，林快凤的经济损失确定如下：医疗费按医疗费票据为17626.84元，经福建寻真司法鉴定所鉴定：林快凤医疗费中用于非外伤医疗费数额为4839元，故医疗费损失确定为12787.84元（17626.84元-4839元）。误工费确定为2750元（22天×125元）。护理费按一般护工标准确定为1540元（22天×70元）。住院伙食补助费确定为1100元（22天×50元）。营养费按合理医疗用药的10%确定为1279元。交通费酌定为220元。上述经济损失合计19676.84元。林文生辩称林快凤对本案发生存在过错，因其主张证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、林文生应赔偿林快凤经济损失19676.84元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕；
二、驳回林快凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费476元，由林快凤负担130元，林文生负担346元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴耀总
人民陪审员 黄龙飞
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张 帆
书 记 员 汤振铭
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初4565号
原告：郭俊霖，女，1991年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：彭金生，男，1965年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告郭俊霖诉被告彭金生房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告郭俊霖于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊霖撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭俊霖撤诉。
案件受理费285元，减半收取计142.5元，由原告郭俊霖负担。
审判员 温 荃
二〇一七年十月十六日
书记员 刘思涛
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初753号
原告：刘群香，女，1987年10月28日生，汉族，住吉安县。系吉安县广成铝材店经营者。
原告：刘伟明（系原告刘群香之夫），男，1982年2月27日生，汉族，住�安县。
上述两原告之诉讼委托代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。
被告刘建生，男，1990年10月18日生，汉族，住泰和县。
原告刘群香、刘伟明诉被告刘建生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群香、刘伟明的诉讼委托代理人刘伟兰到庭参加诉讼，被告刘建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘群香、刘伟明向本院提出诉讼请求，依法判令刘建生偿还欠款39334元。事实与理由，刘群香、刘伟明系夫妻关系，共同经营一铝材店。刘建生系刘群香、刘伟明客户，自2014年起至2017年间一直发生业务关系。至2015年2月17日，刘建生共欠刘群香、刘伟明货款21113元，并出具了欠条。后刘建生又陆续至刘群香、刘伟明处做生意，刘群香、刘�明多次要求刘建生支付拖欠的货款，刘建生均予以推脱。刘群香、刘伟明为维护其合法权益，故诉讼至法院。
刘建生在本院指定的期限内未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，刘群香、刘伟明系夫妻关系，共同在吉安县××××大道经营吉安县广成铝材店，主要经营铝材及相关配件。自2012年起，刘建生开始从吉安县广成铝材店赊销铝材。2015年2月17日，经结算刘建生共欠吉安县广成铝材店21113元货款，遂向刘伟明出具欠条一份，载明欠到刘伟明货款21113元。后，刘群香、刘伟明与刘建生继续发生买卖关系。2015年7月13日至2017年6月19日，双方共发生6次业务往来，共计货款23221元，刘建生支付了5000元货款，尚欠货款18221元未支付。刘群香、刘伟明多次催收上述39334元货款未果。
以上事实，有刘群香、刘伟明提交的营业执照、结婚证、欠条、销货单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款于出卖人的合同。合同的当事人应及时、全面履行自己的义务。刘群香、刘伟明与刘建生协议，由刘群香、刘伟明向刘建生出售铝材及相关配件，刘建生向刘群香、刘伟明支付货款，双方的买卖合同成立。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，是合法有效的合同，本院予以确认。现刘群香、刘伟明依约向刘建生履行了交付铝材及相关配件的义务，刘建生理应依约支付货款的义务。刘群香、刘伟明请求刘建生偿还所欠39334元货款，有刘建生出具欠条及签字认可的销货单为证，事实清楚，证据充分，故本院对刘群香、刘伟明要求刘建生偿还所欠39334元货款的诉讼请求予以支持。刘群香、刘伟明与刘建生对支付货款期限无书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，刘群香、刘伟明在刘建生收到铝材后有权随时要求支付货款。刘建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建生应于本判决生效之日起五日内向原告刘群香、刘伟明支付所欠货款39334元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告刘建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 龚金财
二〇一八年四月二十八日
书记员 殷 梓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初279号
原告牟相立。
被告李季，职业。
原告牟相立与被告李季健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟相立、被告李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟相立向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医药费3857.04元、伙食补助费400元、护理费125.66元*4天（502.64元）、误工费126.66元*18天（2279.88元）、交通费200元。合计：7200元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月8日，原被告发生争执，被告用锯将原告背部砍伤、经公安机关处理、将被告拘留8天，原告经住院治疗后出院。共计各项损失（医药费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费）合计7200余元。经调解未达成协议，故原告诉至贵院，请求贵院判决支持原告诉求。
李季辩称，2017年7月8日，我家猪圈上瓦，陈大平上瓦牟相立不让出檐，老李家墙地下地基十三公分，李季站自家猪圈上问牟相立说我家墙外有十三公分地方，我出十公分檐，如果政府说合理我就出那些，不合理我就自行拆除，她说合不合理都不让出，骂人，还上我家猪圈上撕苯板、揭瓦，这么就打起来了。
经审理查明，2017年7月8日14时20分许，在九台区沐石河镇段家村1组，因琐事李季与牟相立发生争执后，李季用据将牟相立的后背砍伤。后原告牟相立入九台区人民医院住院治疗4天，出院诊断为右上臂、背部、右膝关节外伤，花费医疗费3857.64元。纠纷发生后长春市公安局九台区分局对被告进行了行政拘留8日、罚款500元的行政处罚。现原告来院告诉，要求被告赔偿各项损失总计7200元。
以上事实有门诊病历、门诊票据、医疗费收据、出院诊断书、九台市公安局行政卷宗及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。原、被告因琐事发生争吵，双方应保持冷静，自行协商或找相关部门解决，双方在争吵后没有保持冷静态度，继而发生争执，原告与被告在此次事件中都存在过错，被告用据将原告的背部砍伤，对此应承担侵权责任，但鉴于原告对此次纠纷也存在过错，故应减轻被告的责任。对于原告主张的误工工资，因原告系农民，为肢体残疾三级，没有劳动能力，故本院对其主张的误工费不予保护。对于原告主张的交通费因未能提供相关票据予以证明，考虑到原告因此次事件却有实际交通费用支出，本院酌定保护200元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告李季于本判决生效后三日内赔偿原告牟相立的各项经济损失：医疗费3857.04元、护理费125.66元/天×4天=502.64元、住院期间伙食补助费100元/天×4天=400元、交通费200元，总计4960.28元的70%即3472.20元。其余30%的费用由原告自行承担。
案件受理费50元，减半收取计25元、邮寄费200元由原告牟相立承担67.5元，由被告李季承担127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于金龙
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 炎
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保141号
申请人：胡秀玲，女，1965年9月10日生，汉族，住山东省庆云县。
申请人：魏铁柱，男，1984年10月20日生，汉族，住址同上。
申请人：魏铁强，男，1990年9月10日生，汉族，住址同上。
申请人：魏翠云，女，1983年10月31�生，汉族，住址同上。
被申请人：王嘉伟，男，1993年7月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人：戴荣达。职务：总经理。
住所地：济南市经十路13777号。
申请人胡秀玲、魏铁柱等与被申请人王嘉伟、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年5月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人王嘉伟所有的冀Ｊ×××××号汽车一辆。本院于2018年5月21日将被申请人王嘉伟名下所有的冀Ｊ×××××号小型轿车查封于德州市公安局交通警察支队庆云大队，将担保人谢盼第名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封于庆云县车辆管理所，查封期限二年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初1376号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1290号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所广东省佛山市南海区。
法定代表人:陈雄飞。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易浩华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿恒熙公司）为与被上诉人易浩华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议�进行审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月4日，易浩华、华鸿恒熙公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿恒熙公司将其开发的位于佛山市南海区荟珑湾花苑3座2001号房屋出售给易浩华；成交价2097064元；华鸿恒熙公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付易浩华使用；华鸿恒熙公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付易浩华使用，逾期超过30日后，易浩华要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿恒熙公司按日向易浩华支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿恒熙公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以�日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由易浩华自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
易浩华已支付全部购房款。
2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，华鸿恒熙公司向易浩华发出收楼通知，该邮件于同年7月17日投递成功。
佛山市南海区国土城建和水务局发出《佛山市南海区国土城建和水务局关于名雅花园第三届业主委员会信访问题的答复》（南建信[2016]0210号），载明荟珑湾住宅小区项目地块在公开出让时确实没有公共道路与之直接衔接，要通过与周边土地权属人协商解决，出让有关交易文件中均明确设置了由中标单位自行解决项目出入口问题的条件。名雅花园新业委会成立后，�华鸿恒熙公司发出《关于荟珑湾不得使用名雅花园小区配套资源的知会函》，拒绝荟珑湾施工车辆和预购房业主等使用名雅花园小区道路进入荟珑湾。
易浩华于2016年9月2日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.华鸿恒熙公司以购房总价为本金从2015年7月31日起至2016年8月25日止按日万分之三计付违约金予易浩华；2.华鸿恒熙公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：易浩华、华鸿恒熙公司签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿恒熙公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，易浩华主张华鸿恒熙公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿恒�公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗易浩华，华鸿恒熙公司辩解缺乏理据，法院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿恒熙公司请求予以调整的主张法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿恒熙公司收楼通知于2016年7月17日送达易浩华，华鸿恒熙公司已履行房屋交付义务，华鸿恒熙公司应以已付房价款2097064元为本金从2015年8月1日起至2016年7月17日止按日万分之三计付逾期交楼违约金221449.96元予易浩华（2097064元×0.0003×352天）。通行道路属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，易浩华以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求华鸿恒熙公司支付逾期交楼违约金的意见，�院不予采纳，对易浩华的违约金请求超出法院核定部分不予支持。易浩华如认为通行道路确导致其不能正常使用房屋并造成实际损失的，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、华鸿恒熙公司于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金221449.96元予易浩华；二、驳回易浩华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2490.17元，由易浩华负担179.3元，由华鸿恒熙公司负担2310.87元。
上诉人华鸿恒熙公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、延期交付案涉房产是案外人的行为所致，并非华鸿恒熙公司的原因所致。二、华鸿恒熙公司一直积极配合易浩华通过各种方式补偿其损失。三、原审判决的违约金已超过华鸿恒熙公司所可承担的范围。
上诉人华鸿恒熙公司在二审�间未向本院提交新证据。
被上诉人易浩华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。华鸿恒熙公司未能如期交楼的原因是案涉房屋一直未能办理竣工验收备案手续，且华鸿恒熙公司上诉称已通过各种方式补偿易浩华的损失亦并非事实。
被上诉人易浩华在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：易浩华、华鸿恒熙公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据《商品房买卖合同》的约定，华鸿恒熙公司应在2015年7月31日前，将竣工验收合格并办理竣工验收备案手续的商品房交付易浩华使用，逾期交房超过30日，易浩华要求继续履行合同的，合�继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，华鸿恒熙公司按日向易浩华支付已交付房价款万分之三的违约金。本案中，案涉房屋于2016年7月11日方办理竣工验收备案手续，华鸿恒熙公司于2016年7月15日向易浩华发出收楼通知，该通知于2016年7月17日投递成功，故华鸿恒熙公司的行为已构成逾期交房，应承担逾期交房的违约责任。原审法院据此判决华鸿恒熙公司按照合同约定向易浩华支付逾期交房违约金221449.96元（2097064元×0.0003×352天）并无不当，本院予以维持。华鸿恒熙公司上诉主张延期交付案涉房产是案外人的行为所致，其不应承担违约责任。因其该主张于法无据，故本院不予支持。华鸿恒熙公司还上诉称其一直积极配合李海辉通过各种方式补偿其损失，但对此未提交证据予以证明，其该主张亦属理据不足，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。华鸿恒熙公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4980.34元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李嘉敏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保32号
申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人涂旺。
申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人涂旺银行存款33027元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人涂旺的银行存款33027元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费350元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 张妙奇
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初77号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人肖某，无业。因吸毒分别于2013年11月12日、2014年11月15日、12月16日、12月24日被龙游县公安局行政拘留十二日、十三日、十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月7日变更为取保候审，2016年1月7日被再次取保候审。现在浙江省十里坪强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人肖某为他人吸食毒品提供场所，认定其行为已构成容留他人吸毒罪，同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定追究被告人肖某的刑事责任。
庭审中，被告人肖某对起诉指控无异议。
经审理查明，2014年9月，被告人肖某在其入住的龙游京都大酒店8613房间内，先后二次容留叶某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1.2014年9月13日，被告人肖某在龙游京都大酒店8613房内容留叶某吸食甲基苯丙胺；
2.同月14日，被告人肖某又在龙游京都大酒店8613房内容留叶某吸食甲基苯丙胺；
2014年12月30日，被告人肖某在被行政拘留期间主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人叶某、张某、谢某等人的证言，辨认笔录及照片，旅馆业管理信息系统截图，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，户籍证明及被告人肖某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；结合其强制戒毒的实际情况，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 袁肖龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00886号
原告：丁百牛，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽
省安庆市宿松县许岭镇新东街33号，公民身份号码340826197404292634。
委托代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市开元建筑工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区城东路83号，统一社会信用代码91330402723647609T。
法定代表人：金海龙，该公司总经理。
委托代理人：周太泽，该公司法务。
被告：中宇温州建设工程劳务有限公司，住所地浙江省杭州市古墩路888号313室，统一社会信用代码91330329766445281R。
法定代表人：吴道笑，职务不详。
被告：徐永利，男，1971年4月16日出生，住浙江省象山县。
本院在审理原告丁百牛诉被告嘉兴市开元建筑工程有限公司、中宇温州建设工程劳务有限公司、徐永利建设工程分包合同纠纷一案中，丁百牛于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁百牛自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁百牛撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告丁百牛负担。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 沈光泉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曾苗苗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第675号
罪犯杜长玺，黑龙江省集贤县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年07月18日作出（2013）温鹿刑初字第1041号刑事判决，以被告人杜长玺犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜长玺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜长玺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜长玺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜长玺准予减刑四个月（刑期自2013年4月4日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4282号
原告：娜义日，女，蒙古族，1998年11月24日出生，住所地呼伦贝尔市。
被告：克什克腾旗宏达旅游发展有限责任公司,法定代表人,道日娜,女,蒙古族,克什克腾旗巴彦查干苏木。
原告娜义日诉被告克什克腾旗宏达旅游发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告克什克腾旗宏达旅游发展有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娜义日的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娜义日撤回起诉。
案件受理费25元，由原告娜义日负担。
审判长宝力尔
审判员朱鹏飞
人民陪审员姜云瑞
二〇一七年十二月五日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4282号原告：娜义日，女，蒙古族，1998年11月24日出生，住所地呼伦贝尔市。被告：克什克腾旗宏达旅游发展有限责任公司,法定代表人,道日娜,女,蒙古族,克什克腾旗巴彦查干苏木。原告娜义日诉被告克什克腾旗宏达旅游发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告克什克腾旗宏达旅游发展有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娜义日的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娜义日撤回起诉。案件受理费25元，由原告娜义日负担。审判长宝力尔审判员朱鹏飞人民陪审员姜云瑞二〇一七年十二月五日书记员那木拉
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6550号
谢芳、张家俊:
王洪进、靳银珍：
申请执行人谢芳、张家俊与被执行人王洪进、靳银珍相邻关系纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保310号
申请人于文瑞，男，1959年9月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。
被申请人寇喜忠，男，60岁，汉族，住赤峰市松山区。
申请人于文瑞与被申请人寇喜忠民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人于文瑞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年六月二十三日
书记员 周英杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1385号
原告杨印海，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告林阴喜，男，汉族,农民，住开鲁县。
原告杨印海与被告林阴喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨印海到庭参加诉讼，被告林阴喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨印海向本院提出诉讼请求：要求被告一次性偿还借款40000.00元。事实和理由：我是被告林阴喜的表舅。被告以包地及种地开支为由分别于2015年4月25日、2015年8月6日、2016年3月1日向我借款20000.00元、10000.00元、10000.00元，三笔借款均未约定还款日期。2018年2月14日，我找到被告要求还款，被告抽回原来的三枚借据，重新给我出具了一枚40000.00元借据，并在借据中注明了三笔借款的借款时间，被告签名并按了手印，同时口头约定于2018年2月22日前一次性还清。但约定的时间到达后，被告拒绝给付。
被告林阴喜未答辩。
原告杨印海围绕诉讼请求提交了被告林阴喜署名”林喜”于2018年2月14日形成的40000.00元借据一枚，其中标明了此前三笔借款的时间和金额。借据的复印件已送达给被告。由于原告提交的证据与其陈述内容相一致，来源合法、内容客观，本院予以采信。
经本院庭审查明的事实与原告杨印海的陈述内容相一致。
本院认为，通过原告杨印海的陈述及提交的证据内容，可知被告林阴喜在原告处借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告依约应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告林阴喜于本判决生效后立即偿还原告杨印海借款40000.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告林阴喜负担，于本判决生效后立即结清。
本判决生效后，原告申请执行的期限自被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费800.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一八年四月十八日
书记员 郭 磊