甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1871号
原告李秀莲，女，汉族。
委托代理人，王海燕，女，汉族。
被告杨学峰，男，汉族。
被告丁菊萍，女，汉族。
原告李秀莲与被告杨学峰、丁菊萍身体权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员王铎适用简易程序，公开进行了审理。本院2015年4月28日第一次开庭审理时原告李秀莲及其委托代理人王海燕、被告杨学峰、被告丁菊萍均到庭参加了诉讼。2015年6月5日第二次开庭审理时原告李秀莲及其委托代理人王海燕、被告杨学峰到庭参加了诉讼，被告丁菊萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月3日，二被告殴打原告造成急性颅脑损伤，腰3椎体压缩性骨折�尾1椎体滑脱。原告曾于2011年4月24日起诉至甘州区法院追究二被告刑事责任，并赔偿经济损失。甘州区法院作出（2012）甘刑初字第162号刑事附带民事判决书，判处丁菊萍有期徒刑六个月，缓刑一年，杨学峰无罪，同时判处二被告赔偿原告各项损失23429元。原告不服上诉至张掖市中级人民法院，2012年10月31日经市中院调解双方达成协议：二被告共同赔偿原告各项损失30000元，原告自愿放弃对二被告的刑事指控。后原告经常感觉腰部疼痛，活动受限，于2012年10月4日到甘州区医院住院治疗。现诉讼要求被告杨学峰、丁菊萍赔偿各项损失11688.62元，并承担本案诉讼费。
被告杨学峰、丁菊萍未做书面答辩，在庭审中口头辩称，此事已于2012年10月31日经张掖市中级法院作出（2012）张中刑终字第47号民事调解书一次性处理了，对方的医疗票据时间是2012年10月31日之前，因此不能认可对方的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月3日，因二被告的孩子骂了原告，原告到二被告家理论，期间原告与二被告发生肢体冲突，致使原告腰部受伤住院治疗。原告的伤势被诊断为第3腰椎椎体压缩性骨折。2011年6月8日，甘州区公安局司法鉴定中心鉴定原告伤势为轻伤。2011年12月14日，甘肃众信司法鉴定所鉴定认为，原告的伤势属十级伤残。2012年4月30日，因被告杨学峰对甘州区公安局司法鉴定中心作出的甘公刑鉴临床字（2011）第154号法医学人体损伤程度鉴定书和甘肃众信司法鉴定所作出的甘众司鉴临床字（2011）第125号司法鉴定意见书所有事项均有异议，申请重新鉴定，本院予以准许并委托甘肃仁和司法医学鉴定所重新鉴定。2012年6月23日，甘肃仁和司法医学鉴定所作出的甘仁和（2012）司法临医重鉴字第007号鉴定意见书重新鉴定意见认为，原告伤势属轻伤，构成十级伤残；损伤常规医疗终结时限综合评定为伤后6个月；损伤遗留征象伴随症状的后续医疗终结时间，根据临床治疗恢复情况确定。据此，本院于2012年8月14日作出（2012）甘刑初字第162号刑事附带民事判决书，判处被告丁菊萍有期徒刑六个月，缓刑一年；被告杨学峰无罪；并判处二被告对于原告的损伤应承担70%的责任，共同赔偿原告各项损失23429元。原告不服上诉至张掖市中级人民法院，2012年10月31日经市中院调解双方达成协议，二被告共同赔偿原告各项损失30000元，原告自愿放弃对二被告刑事指控，张掖市中级人民法院作出（2012）张中刑终字第47号刑事附带民事调解书予以确认。2012年10月4日至同月29日，原告因腰3椎体陈旧性骨折在甘州区人民医院住院治疗26天。对此次治疗的费用等问题，原告委托甘肃仁和司法医学鉴定所进行鉴定，2013年3月15日该所作出甘仁和（2013）�法医临鉴字第252号鉴定意见书，鉴定认为此次治疗临床表现与被鉴定人李秀莲第3腰椎体压缩性骨折，第1尾椎滑脱有关，本次住院治疗是必要合理的，住院期间为1人完全护理依赖，已实施的检查、治疗，为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限内住院费用结算单及门诊收费票据计算。2013年5月，原告请求甘州区三闸镇人民调解委员会调解此事，后因二被告不接受调解，遂诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告当庭的陈述；
2、原告提交甘州区人民医院诊断证明、出院证、住院费用结算单；
3、原告提交的甘肃仁和司法鉴定所甘仁和（2013）司法医临鉴字第252号鉴定意见书及鉴定费票据；
4、原告提交甘刑初字（2012）第162号刑事附带民事判决书、张中刑终字（2012）第47号刑事附带民事调解书复印件各一份；
5、被告提交的甘肃省张掖市中级人民法院调解笔录复印件1份；
6、本院依职权调取的甘肃仁和司法医学鉴定所甘仁和（2012）司法临医重鉴字第007号鉴定意见书；
7、本院依职权调取的甘州区三闸镇人民调解委员情况说明一份。
上述证据，在案佐证，足以认定。
本院认为，对于二被告致原告受伤并承担赔偿责任的事实，生效的法律文书已予确认。2012年10月31日，张掖市中级人民法院主持原、被告调解过程中，被告杨学峰提出“为将问题彻底解决，一次性赔偿30000元”。对此可以理解为被告主张一次性将原、被告之间的纠纷解决。但在10月31日调解过程中原告始终没有提及10月4日至同月29日住院治疗，的费用，由此可以认定原告在调解中作出的“同意，放弃刑事部分指控，并放弃上诉”意思表示，只是同意在上述条件下与二被告解决此次诉讼的纠纷，不能认定为原告同意一次性将原、被告之间因2011年4月3日冲突致使原告受伤的纠纷彻底解决。且生效法律文书中未涉及后续治疗费事宜，结合甘仁和（2012）司法临医重鉴字第007号鉴定意见中关于“损伤遗留征象伴随症状的后续医疗终结时间根据临床治疗恢复情况确定”的意见，现原告起诉要求二被告赔偿后续治疗费用的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。二被告否认此次治疗与之前损伤有关，但在举证期限内未能向本院提供相关证据证明其主张，应承担相应的不利后果。关于诉讼时效的问题，原告曾于2013年5月请求甘州区三闸镇人民调解委员会调解此事，此为法定的诉讼时效中断事由，人民调解委员调解期间，双方当事人及其亲属数次协商无果，原告之子于2015年3月到三闸镇司法所反映协商情况，应视为诉讼时效再次中断，故原告于2015年3月11日向法院起诉是在法定的诉讼时效期间内。对于原告主张医药费6562.62元，结合其他证据本院认定合理的医药费为6372.62元。关于原告主张的误工费，因原告年满61岁，结合原告的身体状况，本院认为原告已丧失创收的劳动能力，故误工费本院不予支持；原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，应以实际住院时间为限，按26天计算，护理费为1462.2元（56.2元／天×26天）；营养费为260元（10元／天×26天）；住院伙食补助费本院支持260元（10元／天×26天）；交通费酌情支持50元；鉴定费1000元，合法有据予以支持。关于赔偿责任的问题，因本案系邻里纠纷处理不当引发，对损伤的发生原告也有过错，原告应承担一定的责任。根据本案案情，二被告对原告的损伤承担70%的责任为宜。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨学峰、丁菊萍赔偿原告李秀莲医药费、护理费等经济损失9404.82元的70%即6583.37元，于判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告李秀莲其他诉讼请求。
案件受理费46元（已减半收取），原告李秀莲承担20元，被告杨学峰、丁菊萍承担26元。二被告负担的受理费由二被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一五年六月八日
书 记 员 王以斌
注：本判决�生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。