山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第95号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人朱某某，女，2014年9月3日因涉嫌犯妨害公务罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2014年9月17日因犯罪情节轻微大同市南郊区人民检察院决定不批准逮捕。2014年9月17日被大同市公安局南郊区分局取保候审。2015年5月19日被本院决定逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员陈雪飞出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2014年9月2日17时许，被告人朱某某的儿子王某某在本区振华货栈水果区批发市场院内，因挪车与关某某发生争吵。后关某某报警，大同市公安局南郊区分局新旺派出所民警闫某某、协警贾某某以及应急巡逻队员朱某出警处理纠纷，到达现场后，出警民警要将王某某带回派出所接受询问，被告人朱某某遂进行阻拦，多次谩骂、威胁执法民警，揪住民警闫某某的衣领，用手推打闫的胸部、腹部，用钥匙击打贾某某的头部，用手指戳击贾某某的脸部。执法民警向大同市公安局发送请求支援，在大同市公安局综警支队的支援下，将被告人朱某某及王某某依法带到新旺派出所接受询问。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。认为被告人朱某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月2日17时许，被告人朱某某的儿子王某某在大同市南郊区振华货栈水果区批发市场院内，因挪车与关某某发生争吵。后关某某报警，大同市公安局南郊区分局新旺派出所民警闫某某、协警贾某某以及应急巡逻队员朱某出警处理纠纷，到达现场后，出警民警要将王某某带回派出所接受询问，被告人朱某某遂进行阻拦，多次谩骂、威胁执法民警，揪住民警闫某某的衣领，用手推打闫的胸部、腹部，用钥匙击打贾某某的头部，用手指戳击贾某某的脸部。执法民警向大同市公安局发送请求支援，在大同市公安局综警支队的支援下，将被告人朱某某及王某某依法带到新旺派出所接受询问。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、大同市公安局新旺派出所出具的抓获经过，证实2014年9月2日16时45分许，该所警察在大同市公安局综合警务支队警察的协助下，将涉嫌妨害公务的被告人朱某某传唤至该所接受询问。
2、大同市公安局新旺派出所出具的受案登记表及报案材料，证实2014年9月2日16时45分许，该所接到大同市公安局110指挥中心来电称，振华货栈水果区一辆面包车被砸，该所警察闫某某、贾某某出警过程中被当事人王某某的母亲朱某某阻拦并推打，辱骂警察严重妨碍执行公务，影响特别恶劣。
3、大同市公安局南郊区分局出具的情况说明，证实闫某某系大同市公安局新旺派出所警察，贾某某系大同市公安局新旺派出所协警。
4、大同市公安局110综合接处警登记表，证实2014年9月2日16时45分许，接到报案人报警称其在振华货栈批发水果院内的面包车被砸，遂请大同市公安局新旺派出所出警处置。
5、证人闫某某、贾某某的证言及辨认笔录，证实他们是大同市公安局新旺派出所的警察及协警。2014年9月2日16时45分许，接到大同市公安局110指挥中心来电称：在振华货栈水果区有一辆面包车被砸，他和协警贾某某、应急巡逻队员朱某驾驶警车到达现场，找到报案人关某某了解情况后，因现场情况复杂不具备当场处理条件，他们准备带领双方当事人回派出所调查处理。但被告人朱某某对他们进行阻拦，开始谩骂、威胁执法警察，后用手抓住闫某某的衣领进行推搡，用手指戳闫的脸部，并用钥匙打了贾某某的头部，阻碍他们执行公务。后来围观群众较多，他们向市公安局求助，在综警的配合下，将被告人朱某某和她的儿子带回派出所进行调查。
辨认笔录，证实经过公安机关的辨认程序，闫某某、贾某某辨认出被告人朱某某就是在案发当天，采用谩骂、威胁并使用暴力阻碍他们执行公务的人。
6、证人王某某的证言，证实2014年9月2日下午，在大同市振华货栈水果区他家经营的商铺前准备卸货时，有一辆面包车在门前停着，因为挪车的事，他用脚踢了那辆车，那车的司机报了警。警察过来后，要带他去派出所接受调查，他的母亲朱某某不让警察往走带人，和警察发生了冲突。
7、证人关某某等三人的证言，证实2014年9月2日下午，关某某和妻子、妻姐在大同市振华货栈水果区买东西，关把车停在一家商铺门前，有一个年轻男子因为让关挪车的事，踢了关的面包车，关打电话报了警。一会儿警察出警询问了情况，准备带踢车的男子去派出所接受调查，这是那名男子的母亲过来阻拦，对警察进行谩骂威胁，并用手打警察。后来又来了几个警察，才把那名男子和她的母亲带走。
8、光碟三张，证实案发现场，被告人朱某某威胁、谩骂并使用暴力阻碍公安干警依法执行公务的情况。
9、户籍材料，证实被告人朱某某的身份情况。
10、被告人朱某某的前供及庭审供述，证实2014年9月2日下午，在大同市振华货栈她家经营的商铺附近，因为挪车的事，她的儿子王某某把别人的车踢了，那个人报了警。警察开着警车过来后，要把她的儿子带回所里调查。他就拦着警察不让走，当时因为太激动了，她对警察进行谩骂，用手揪警察的衣服，并用手指戳一个警察的脸，还用手里的钥匙打了一个警察的头，阻碍警察执法。后来又来了一些警察，把她和儿子王某某带到派出所进行调查。
综合分析以上证据，被告人朱某某的前供及庭审供述和大同市公安局新旺派出所出具的抓获经过、受案登记表及报案材料；大同市公安局110综合接处警登记表；大同市公安局南郊区分局出具的情况说明；证人闫某某、贾某某的证言及辨认笔录；证人关某某等三人、王某某的证言；光碟三张等证据所证明的内容一致，能够相互印证，证实被告人朱某某威胁、谩骂并使用暴力阻碍公安干警依法执行公务，被告人的行为已构成妨害公务罪。
本院认为，被告人朱某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人朱某某在犯罪能如实供述自己的犯罪事实，且未造成他人人身伤害和财产损失等严重后果，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 程育红
人民陪审员 邵爱茹
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。