wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初196号
原告刘某，男。
被告刘某某，男。
原告刘某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘影风适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告因办猪场，让原告给其供应饲料。原告先后给其供应551料50袋，计9000元；552料125袋，计14250元，合计23250元，被告一直没有向原告支付饲料款。之后被告在2015年12月4日给原告作了欠条，欠条载明欠原告饲料款23250元，同时还保证于2015年12月10日还钱，如不能还钱，另加3500元，按零售价付。然而欠条约定时间到后，被告仍不归还欠款。无奈原告只好诉至法院，要求被告支付饲料款23250元及3500元。
被告刘某某辩称：被告2009年在永寿县办了一个养猪场，后来包给他人经营。2015年10月因讨要承包费，该承包人提出不包了，此时被告与王振国才共同接受饲养承包人的猪。王振国于是联系原告采购了饲料，买卖饲料一事完全是王振国一人联系的，被告根本没有和原告协商买卖饲料一事。一月后，被告与王振国和承包人没有就接手饲养猪一事谈妥，被告实际喂养猪二十天，结果承包人偷偷将猪卖于他人一走了之。被告上当受骗后，王振国将原告引到被告处，无奈被告才向原告书写了欠条。因被告与王振国共同接手饲养猪一事，王振国才和原告协商买卖饲料的，因此该饲料款应属于被告与王振国二人的合伙债务，应由被告和王振国共同清偿该饲料款。望人民法院依职权追加王振国为本案第三人。
原告为支持其主张，向法庭出示被告书写的借条一份，拟证明被告欠其饲料款23250元及应加付3500元。被告未向法庭出示任何证据。
原告出示的欠条经被告质证，被告无异议。本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容真实、有效，本院予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：原告经营一饲料门市，被告在永寿县开办一养猪场，经王振国联系原告向被告供应饲料。2015年10月31日原告向被告供应551饲料50袋、552饲料125袋，合计金额23250元。2015年12月4日原告向被告索要饲料款时，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条2015年10月31号欠刘某饲料款23250元正，551料50代计9000元、552料125代计14250元，合计贰万叁仟贰佰伍拾元整。于2015年12月10号还钱，如不能还钱，另加3500元，按零售价付，如没钱还以猪顶价。刘某某负责。60斤往上，450元每头。刘某某2015年12月4号经手人：王振国”。至今被告仍未偿还原告饲料款，原告遂于2016年1月14日诉至本院，要求被告偿还其饲料款23250元及3500元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人将551型饲料及552型饲料出卖给买受人即本案被告，故原、被告之间的买卖合同成立且生效，且被告向原告书写的欠条中就欠款金额、还款时间及逾期还款责任均约定明确。现原告依据合法有效的债权凭证索要欠款，于法有据，故本院依法予以支持。因被告未能提供任何证据证明其与王振国合伙经营养猪，且被告向原告书写的借条中载明王振国系该笔饲料款的经手人，故对被告辩称其与王振国合伙经营养猪，应由其与王振国共同偿还该饲料款，以及应追加王振国为本案第三人的答辩意见本院不予采信和支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘某某在判决生效后十五日内清偿拖欠原告刘某的饲料款23250元及违约金3500元。
如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费468元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘影风
二〇一六年三月二日
书记员 杨军刚
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初319号
原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司。
负责人周洪斌。
被告刘红。
原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告刘红的起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 任君君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终95号
上诉人（原审被告）：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号。
法定代表人：王洪光，经理。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
原审被告：天津市神源凯利集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村。
法定代表人：于胜坤，经理。
原审被告：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：于胜坤，男，1963年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：张克玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：王洪光，男，1980年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：朱明颖，女，1983年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：天津市继兴冷板有限公司，住所地西青经济开发区张家窝工业园。
法定代表人：马宝志，经理。
原审被告：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市静海县。
原审被告：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市静海县。
上诉人天津市皆诚镀锌卷板有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司天津分行，原审被告天津市神源凯利集团有限公司、刘玉红、张克明、于胜坤、张克玲、王洪光、朱明颖、天津市继兴冷板有限公司、马宝志、王俊芳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8935之一号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市皆诚镀锌卷板有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地和主要办事机构所在地均位于天津市，根据相关法律规定，本案应由天津市西青区人民法院管辖，天津市南开区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《综合授信额度合同》中约定，争议协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼。该条款系约定管辖条款，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。该《综合授信额度合同》中明确甲方为被上诉人平安银行股份有限公司天津分行。被上诉人住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。上诉人天津市皆诚镀锌卷板有限公司的上诉理由于法无据，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第470号
原告：陶海建。
被告：王灵国。
原告陶海建为与被告王灵国民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶海建到庭参加诉讼，被告王灵国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陶海建起诉称：2014年4月24日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并写有借条一张，约定月利息2%。同年4月30日，被告又向原告借款人民币10000元，写有借条一张，约定月利息2%。被告共向原告借款人民币30000元。现经原告催讨未果。请求判令：被告归还原告借款人民币30000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按约定月利率2%计算的利息。
被告王灵国未作答辩。
原告陶海建在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告陶海建身份证复印件、被告王灵国户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告王灵国分别于2014年4月24日和2014年4月30日向原告陶海建借款人民币20000元和10000元，均约定月息2%等的事实。
被告王灵国未提供证据。
本院依法向被告王灵国送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告王灵国收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年4月24日，被告王灵国由赵丽芳担保向原告陶海建借款人民币20000元。同年4月30日，被告王灵国又向原告陶海建借款人民币10000元，并先后出具两份借条。两份借条中均载明借款金额、借款月息2%等。被告借款后支付利息至2014年6月30日止，未归还借款本金及支付其余利息。原告经催讨未果，遂于2015年2月3日诉至本院。
庭审中，原告陶海建变更诉讼请求，要求被告王灵国归还借款本金人民币30000元，并支付自2014年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为：被告王灵国单独或由赵丽芳担保先后向原告陶海建借款本金共计人民币30000元，有其出具的两份借条证实，事实清楚。且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定原告可以催告被告在合理期间内归还借款。现原告起诉后，被告至今未还，应属违约，应向原告支付逾期利息。2014年4月24日的借条中，赵丽芳为被告王灵国向原告陶海建借款提供担保，但原告未追究赵丽芳的担保责任，这是原告对其权利的放弃，本院予以尊重。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王灵国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶海建借款本金人民币30000元，并同时支付利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币685元，依法减半收取342.50元，由被告王灵国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费685元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一五年三月三十一日
代书记员 王 蹦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更240号
罪犯李虎佺，男，汉族，1976年9月10日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月五日作出（2004）临中刑初字第428号刑事判决，以被告人李虎佺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十日作出（2004）云高刑复字第830号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年11月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李虎佺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李虎佺现刑罚执行已达11年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年2月3日止。罪犯李虎佺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李虎佺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎佺减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月4日起至2023年2月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9051号
原告吴青华，男，1982年6月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。
被告：熊灿平，男，1969年10月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：天津天泽凌云机电工程有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路15号1-C-207。
法定代表人：朱岳，总经理。
委托诉讼代理人:文海祥，该公司工程部经理。
被告：天津博智置业发展有限公司，住所地天津市南开区卫津南路霞�道宁泰广场502号。
法定代表人：张桂宗，董事长。
委托诉讼代理人：郑颖，天津张盈律师事务所律师。
原告吴青华起诉被告熊灿平、被告天津天泽凌云机电工程有限公司、被告天津博智置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案。原告吴青华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴青华撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告吴青华承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民张初字第00586号
原告张虎，男，1985年4月28日出生，汉族。
委托代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
委托代理人胡青燕，女。
被告中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港镇。
法定代表人郝趁义，董事长。
委托代理人张利锋，天津德水律师事务所律师。
委托代理人何自太，男，中铁十八局的职工，住该单位。
本院受理原告张虎与被告中铁十八局集团有限公司返还财产纠纷一案后，被告中铁十八局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在天津市津南区，故申请应由其住所地人民法院管辖，即天津市津南区人民法院管辖。
经审查，本院认为该案原告诉讼请求所要求返还的财产系3万元的保险金，该保险金基于原告张虎委托被告单位所成立中铁十八局集团有限公司西安市轨道交通2号线TJSG-1标项目经理部所办理的人身意外保险所产生，故实属保险合同纠纷。依据相关法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，被告中铁十八局集团有限公司的住所地在天津市津南区，被保险人张虎户籍地亦不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告中铁十八局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一二年八月十六日
书 记 员 万丽华
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1447号
原告王志荣，现住包头市。
被告刘宁，现住包头市。
委托代理人刘远生，现住包头市，系刘宁父亲。
被告洪永平，又名洪老虎，现住包头市。
原告王志荣诉被告刘宁、洪永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志荣到庭参加诉讼，被告刘宁的委托代理人刘远生、被告洪永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志荣诉称，被告于2013年9月2日向原告借款80000元，同时双方签订了借款协议书。协议约定：借款期限从2013年9月2日至2013年12月2日止，被告洪永平对以上借款本金利息承担清偿责任，同时对利息等事项作了约定。双方签订协议后，原告向被告支付了80000元现金。被告陆续向原告支付利息50000元，但从2014年10月份停止向原告支付利息，原告多次找被告协商还款事宜，但被告拒绝偿还。原告诉至本院，请求：一、判令被告刘宁偿还原告借款本金80000元，利息（按银行同期贷款利息四倍计算），从2013年9月2日至今本息还清；二、判令被告刘永平对以上债务借款80000元承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告刘宁辩称，借款属实。但借款协议违反法律规定，不受法律保护。原告已承认欠其30000元，同意偿还30000元，愿意承担30000元的案件受理费。
被告洪永平辩称，当初写协议时用购房合同做了抵押，当天晚上给刘宁取了二万元，之后的款项来往我不知道，有一次刘宁父亲还款我知道。后来还是原告告诉我刘宁还了50000元。其他我不知道。至于让我承担连带责任，我没有意见，原告还押刘宁一套房了，所以管够还钱了。
经审理查明，2013年9月2日，原告与被告刘宁签订了借款协议书，并由被告洪永平连带担保。协议约定：乙方（刘宁）向甲方（王志荣）借款人民币80000元，借款期限三个月；借款利息为每个月4000元，利息提前一个月支付，每月支付一次到期为止；利息三个月共计为12000元；乙方将位于包头市九原区哈屯高勒路南、建园路东、新华路西、巴音高勒路北，房号3-503面积116.26㎡的房屋抵押给甲方；如到期未归还钱款，乙方自愿将上述116.26㎡的房屋产权归给甲方，交由甲方处置、拍卖；如乙方到期未归还甲方本利，担保人承担连带责任，甲方有权向担保人追偿，担保人负责打清本利，期限9月2日至12月2日，为期三个月。双方签订协议后，原告向被告支付了76000元，被告刘宁陆续向原告支付30000元，由被告刘宁父亲刘远生偿还原告20000元。原告于2015年11月26日，向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、打款凭证，被告提供的还款收条，原、被告当庭陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，借款协议有效。但借款利息约定过高，违反相关规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原、被告约定借贷本金80000元，同时约定利息提前一个月支付，扣除一个月利息4000元，应认定借款本金76000元。借款期限三个月，利息共计4560元。被告已还款50000元，现被告尚欠原告30560元，被告应予偿还。因原、被告未约定借贷逾期利息，故逾期利息不予支持。被告洪永平系借贷双方的连带担保人，理应对借贷产生的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条的规定，判决如下：
被告刘宁偿还原告王志荣借款30560元；
被告洪永平对以上借款承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），
由原告王志荣承担550元，由被告刘宁、洪永平承担350元。
以上执行款项，于本判决生效后15日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第149号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年9月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，中专文化，系满洲里市蒙西水泥有限公司工人，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2014年5月29日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月30日被满洲里市公安局取保候审。2015年3月13日被满洲里市人民检察院取保候审。
被告人任某某，男，1965年4月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2014年5月29日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月30日被满洲里市公安局取保候审。2015年3月13日被满洲里市人民检察院取保候审。
被告人麻某某，男，1982年8月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，回族，高中文化，系满洲里市蒙西水泥有限公司工人，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2014年6月4日被满洲里市公安局取保候审。2015年3月13日被满洲里市人民检察院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某甲、任某某、麻某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、被告人王某甲、任某某、麻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日21时许，被告人王某甲、任某某、麻某某在扎赉诺尔区某足疗店，因琐事与被害人汤某发生争执，三被告人对被害人汤某进行殴打，致被害人面部和鼻部受伤，经法医鉴定被害人的伤势为轻伤。案发后，被告人王某甲、任某某、麻某某的家属与被害人汤某达成了赔偿协议，赔偿了被害人汤某的全部经济损失，得到了被害人汤某的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人王某甲、任某某、麻某某的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，三人均起主要作用，均系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定判处。
上述事实，被告人王某甲、任某某、麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、病历、证人王某乙的证言、被害人汤某的陈述、法医临床学鉴定书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、任某某、麻某某因琐事与被害人汤某发生争执，致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪（轻伤）。在共同犯罪中，三被告人互相配合均起到主要作用,均系本案的主犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某甲、任某某、麻某某自愿认罪，确有悔罪表现，且已经赔偿被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌定予以从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人麻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一五年八月二十日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第149号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年1月23日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化。2014年12月19日因殴打他人被行政拘留十日，2015年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月5日被满城县公安局取保候审，同年5月18日被满城县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日13时许，在满城县眺山营村福利纸厂外的公路上，被告人彭某某与沈某某因挪车发生口角，后彭某某用拳头将沈某某打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，沈某某胸部软组织挫伤伴右侧6、7肋骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年5月4日，彭某某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年5月5日，双方就民事赔偿达成协议，彭某某赔偿沈某某经济损失7万元，沈某某对彭某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、霍某某的证言，被害人沈某某的陈述，辨认笔录及照片，调解书、谅解书及收款条，破案经过，满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某因琐事将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人彭某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。结合被告人所在社区矫正机关同意被告人纳入社区矫正监管的调查评估意见，公诉机关建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 乐
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第292号
原告宿xx，女，汉族，个体，现住庆安县。
委托代理人郑x，男，汉族，法律工作者，住址庆安县。（法律援助）
委托代理人王xx，女，汉族法律工作者。住址庆安县。（法律援助）
被告李xx，男，汉族，个体，住址庆安县。
原告宿xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员刘力适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告宿xx及委托代理人王xx、郑x、被告李xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宿xx诉称，其与被告于1988年10月份经人介绍相识，于1989年1月15日经庆安县人民政府登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后经常口角打仗，被告还动手打过原告，近些年，被告开始干传销，还办理透支卡，有时候一个月就花5、6万元钱。现在原、被告已经分居3个多月了，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚间生育两名女孩，长女李x甲已经成家，次女李x乙（1997年7月29日出生）今年刚考上大学。双方婚间财产有位于庆安县银泉2区4单元601室80多平方米楼房一栋，还有原、被告共同经营的家纺商店中价值26万元的货物。双方婚间无存款、有债权6，000.00元，有债务129，000.00元。
被告李xx辩称，其不同意离婚，夫妻平时有不同意见是正常的，但双方夫妻感情没有达到破裂的程度。其也没有一个月花5、6万元做传销，其做的是直销，是国家批准的正当行业。被告对原告陈述的婚间生育子女情况、婚间财产情况无异议。对婚间无存款、有债权6，000.00元亦无异议。对婚间有债务129，000.00元有异议，认为除去这些债务外，还有债务66，000.00元，是被告欠在银行办理的透支卡的钱，这些钱用于被告做直销和偿还往年欠账。
经审理查明，原、被告于1988年10月份经人介绍相识，于1989年1月15日经庆安县人民政府登记结婚。原、被告婚间生育两名女孩，长女李x甲已经成家，次女李x乙（1997年7月29日出生）今年刚考上大学。双方婚间财产有位于庆安县银泉2区4单元601室80多平方米楼房一栋，还有原、被告共同经营的家纺商店中价值26万元的货物。双方婚间无存款、有债权6，000.00元，有债务129，000.00元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，次女李x乙由原告抚养，被告承担抚育费，财产依法分割，债务依法分担。
（上述事实有原告举证到庭的夫妻关系证明书、2张照片及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告结婚多年，感情基础较好，虽然偶尔口角打仗，但没有达到感情破裂的程度。原告要求离婚的理由不充分，不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告宿xx与被告李xx不准离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告宿xx承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘 力
二〇一五年九月七日
书 记 员 王景军
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第431号
上诉人（原审被告）娄底市中盛房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区石马路东侧私宅1栋341号。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王耀宗，农民。
被上诉人（原审原告）彭立枚，农民。
上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司于2015年7月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审诉讼费750元，减半收取，由上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 陈友红
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3436号
原告吴某。
被告柯某。
本院于2016年8月25日立案受理原告吴某诉被告柯某离婚纠纷一案。审理中，原告吴某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某负担；财产分割费3250元，退给原告吴某。
审判员 赵 鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 齐亚楠
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第396号
原告谭某1，男。
被告刘某，男。
被告谭某2，男。
原告谭某1与被告刘某、谭某2民间借贷纠纷一案，原告谭某1于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年10月9日依法公开开庭进行了审理,原告谭某1到庭参加了诉讼，被告刘某、谭某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；2015年11月26日，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。现已审理终结。
原告谭某1诉称，2015年1月13日被告刘某向其转让出租车1辆，当日给被告刘某交付定金30000元，但被告刘某未办理车辆转让手续，也未退还定金30000元，于2015年1月15日被告刘某向其书写借条一份，约定2015年4月17日之前偿还借款38000元，经原告催要，被告刘某至今未能偿还。现诉至法院，要求判令被告刘某偿还借款38000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用及公告费，被告谭某2对借款38000元及逾期利息承担连带保证责任。
经审理查明，2015年1月13日被告刘某向原告谭德
禄转让出租车一辆，当日原告给付被告刘某30000元作为定金，因被告刘某未办理车辆转让手续，出租车未交付给原告，也未向原告退还定金，经原告谭某1与被告刘某协商，双方同意将原告交纳的定金30000元转为被告刘某向原告的借款，并商定了借款数额与还款期限，2015年1月15日被告刘某向原告书写了“今借到谭某1人民币38000元（叁万捌仟元），注：借款期为2015年1月15日，还款时间2015年4月17日之前还清。借款人：刘某，担保人：谭某2，证明人：刘志胜”（原文表述）的借条一份。后经原告多次催要，被告刘某至今未能偿还。
以上事实有原告谭某1提供的借条及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告谭德
禄与被告刘某自愿协商将定金转为被告刘某向原告的借款，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告刘某未能如约履行还款义务，违背诚实信用原则，应当承担即时还款的民事责任，故对原告谭某1要求被告刘某偿还借款38000元的诉求，本院予以支持。由于被告刘某未在约定的期限内向原告偿还借款，在此期间也确实给原告造成一定的经济损失，虽然原告与被告刘某对逾期付款期间的利息未作出明确约定，但被告刘某应按年利率6%给付原告自逾期还款之日起至实际还款之日止资金占用期间的利息损失。故原告谭某1要求被告刘某支付逾期利息的诉求，本院亦予以支持。被告谭某2作为担保人自愿对被告刘某向原告谭某1的借款提供担保，由于对担保方式未作出明确约定，应视为被告谭某2对原告谭某1与被告刘某之间的借款提供连带担保责任，现被告刘某未能按期向原告偿还借款，被告谭某2应对被告刘某未能向原告偿还的借款承担连带清偿责任。故原告要求被告谭某2承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告刘某、谭某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某于本判决发生法律效力后10日内给付原告谭某1借款38000元；并以38000元为本金按年利率6%给付原告谭某1自2015年4月18日至还款之日止占用期间的利息；
二、被告谭某2对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，公告费600元，共计1350元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹菲菲
代理审判员 李 佩
人民陪审员 侯顺邦
二〇一六年一月四日
书 记 员 满生娟
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4287号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人李振强，
本院依据已经发生法律效力的（2007）玉行审字第00009号，依法向被执行人李振强发出执行通知书，责令被执行人李振强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李振强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李振强（证件号码：）在省农信社的10×××10的存款人民币20509元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 金建辉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终367号
上诉人（原审原告）武当山旅游经济特区耀鑫石英砂厂。
经营者雷云。
委托代理人唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）张华兵。
委托代理人王长远。代理权限：一般代理。
上诉人武当山旅游经济特区耀鑫石英砂厂（以下简称：耀鑫石英砂厂）为与被上诉人张华兵确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员耿纪和、张妍参加的合议庭，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人耀鑫石英砂厂的委托代理人唐智华，被上诉人张华兵及其委托代理人王长远到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
耀鑫石英砂厂在一审法院请求：依法确认耀鑫石英砂厂与张华兵之间不存在劳动关系。
一审法院认定：2013年2月，张华兵经孙大波介绍到耀鑫石英砂厂工作，主要从事机械维修工作，双方未签订书面劳动合同，张华兵在原告耀鑫石英砂厂工作期间，2013年每月工资为3500元，2014年为每月工资4000元，每月造册由张华兵签名领取；期间耀鑫石英砂厂未为张华兵缴纳各项社会保险费。2014年12月，张华兵因身体不适需请假治疗，即未再到耀鑫石英砂厂上班。此后，双方就双方之间是否存在劳动关系产生争议，张华兵于2015年7月向十堰仲裁委申请仲裁，要求确认其与耀鑫石英砂厂存在劳动关系；十堰仲裁委经审理于2015年7月29日作出十劳人仲（2015）裁字第456号仲裁裁决，裁决确认张华兵自2013年2月至今与耀鑫石英砂厂存在劳动关系。耀鑫石英砂厂对十堰仲裁委作出的仲裁裁决不服，引起诉讼。
一审法院认为：张华兵自2013年2月到耀鑫石英砂厂工作，从事机械维修工作，双方存在事实劳动关系，有同在耀鑫石英砂厂工作的证人孙某、彭某能当庭作证的证言证实，且与张华兵的陈述相互印证，耀鑫石英砂厂在起诉状中亦认张华兵在该厂从事机械维修工作，足以证实张华兵与耀鑫石英砂厂之间存在事实劳动关系，但张华兵因病需请假治疗，于2014年12月即离开了耀鑫石英砂厂，后未再到该厂上班，应视为双方之间的事实劳动关系自此已实际解除。耀鑫石英砂厂在庭审中虽主张张华兵是受孙大波雇请在厂内打工而并非为耀鑫石英砂厂工作，但并未提供相应的证据证实，且经庭审查明孙大波与雷云系夫妻关系，耀鑫石英砂厂又系雷云在工商行政管理部门注册登记的个体工商户，因此，耀鑫石英砂厂要求确认该厂与张华兵之间不存在劳动关系的诉讼请求，与事实不符，亦与法律规定相悖，对此不予支持。张华兵提出“其与耀鑫石英砂厂之间存在事实劳动关系”的抗辩理由，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，该抗辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和劳动合同法》第二条第一款、第七条和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第一款第（一）、（五）之规定，判决：驳回鑫石英砂厂的诉讼请求；张华兵自2013年2月至2014年12月期间与耀鑫石英砂厂之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由耀鑫石英砂厂负担。
耀鑫石英砂厂不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。张华兵系耀鑫石英砂厂聘请的作为机械出现故障后维修机械的临时工作人员，双方未签订劳动合同，张华兵没有与耀鑫石英砂厂形成稳定的劳动关东，双方之间属于劳务关系。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判张华兵与耀鑫石英砂厂之间不存在劳动关系。
被上诉人张华兵答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。耀鑫石英砂厂与张华兵之间虽然未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期间内，上诉人耀鑫石英砂厂、被上诉人张华兵均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，耀鑫石英砂厂符合用人单位的主体资格，张华兵受聘后在该厂主要从事机械维修的工作，该工作内容属于耀鑫石英砂厂的业务范围。张华兵工作期间接受该砂厂的工作安排，耀鑫石英砂厂按月以现金的形式直接支付张华兵的劳动报酬。张华兵在耀鑫石英砂厂工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，但张华兵与耀鑫石英砂厂之间已形成了事实劳动关系。故，耀鑫石英砂厂上诉主张与张华兵之间不存在劳动关系的理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武当山旅游经济特区耀鑫石英砂厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 张 妍
二〇一六年四月八日
书记员 黄 霞
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4955号
原告：刘化锋，女，1978年9月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：陈秀锦，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：林秀萍，女，1969年4月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告刘化锋与陈秀锦、林秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘化锋和被告陈秀锦到庭参加诉讼，被告林秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘化锋向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金60万元，并按月利率2%计算支付自2015年6月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2013年6月22日，两被告以做生意周转资金不足为由出具借条向原告借款60万元，双方约定利息按月利率2%计算。后原告因自身资金紧张向两被告催讨，但两被告均以种种理由拒绝还款。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同承担。
被告陈秀锦辩称，对原告主张的借款本金无异议，但其已支付了近30万元的利息。
被告林秀萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易历史流水为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认定的事实如下：2013年6月22日，两被告以缺乏周转资金为由出具借条向原告借款60万元，借条载明“兹向刘化锋借款人民币陆拾万元正（小写600000.00），月息2分计：12000.00”，两被告分别在借款人处签名。因被告借款时尚欠原告900元，因此，原告分别于2013年6月23日和24日向被告陈秀锦的银行账户转账支付了39.91万元和20万元。两被告借款后至2015年12月22日止共向原告支付利息279310元，原告向两被告催讨借款本金及其余利息无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。两被告出具借条共同向原告借款60万元，原告向被告陈秀锦提供了相应的借款，可以认定双方的借贷关系真实、合法、有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定还款期限，原告经催讨无果后向本院起诉请求两被告偿还借款本金60万元，可视为已给予两被告合理期限。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与两被告约定的借款利息为月利率2%即每月12000元，换算成年利率即为24%，未超过法律规定的可保护范围。因两被告已支付利息279310元，即已支付了23个月又8天的利息，自2013年6月24日起计算，两被告已支付利息至2015年5月31日止。综上，原告请求两被告偿还60万元借款本金，并按月利率2%支付自2015年6月1日起至实际还款之日止的利息，可予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈秀锦、林秀萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘化锋借款60万元，并按月利率2%计算支付原告刘化锋自2015年6月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由被告陈秀锦、林秀萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 傅春声
人民陪审员 陈 炜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4955号
原告朱燕梅，女，汉族，1987年6月28日出生，住贵州省仁怀市。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告朱燕梅与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱燕梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一五年六月三日
书记员 王燕军
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第4955号原告：刘化锋，女，1978年9月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：陈秀锦，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：林秀萍，女，1969年4月15日出生，汉族，住福建省长乐市。原告刘化锋与陈秀锦、林秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘化锋和被告陈秀锦到庭参加诉讼，被告林秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘化锋向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金60万元，并按月利率2%计算支付自2015年6月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2013年6月22日，两被告以做生意周转资金不足为由出具借条向原告借款60万元，双方约定利息按月利率2%计算。后原告因自身资金紧张向两被告催讨，但两被告均以种种理由拒绝还款。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同承担。被告陈秀锦辩称，对原告主张的借款本金无异议，但其已支付了近30万元的利息。被告林秀萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易历史流水为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认定的事实如下：2013年6月22日，两被告以缺乏周转资金为由出具借条向原告借款60万元，借条载明“兹向刘化锋借款人民币陆拾万元正（小写600000.00），月息2分计：12000.00”，两被告分别在借款人处签名。因被告借款时尚欠原告900元，因此，原告分别于2013年6月23日和24日向被告陈秀锦的银行账户转账支付了39.91万元和20万元。两被告借款后至2015年12月22日止共向原告支付利息279310元，原告向两被告催讨借款本金及其余利息无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。两被告出具借条共同向原告借款60万元，原告向被告陈秀锦提供了相应的借款，可以认定双方的借贷关系真实、合法、有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定还款期限，原告经催讨无果后向本院起诉请求两被告偿还借款本金60万元，可视为已给予两被告合理期限。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与两被告约定的借款利息为月利率2%即每月12000元，换算成年利率即为24%，未超过法律规定的可保护范围。因两被告已支付利息279310元，即已支付了23个月又8天的利息，自2013年6月24日起计算，两被告已支付利息至2015年5月31日止。综上，原告请求两被告偿还60万元借款本金，并按月利率2%支付自2015年6月1日起至实际还款之日止的利息，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈秀锦、林秀萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘化锋借款60万元，并按月利率2%计算支付原告刘化锋自2015年6月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，由被告陈秀锦、林秀萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  苏俊宇人民陪审员  傅春声人民陪审员  陈 炜二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 晶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第239号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年10月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2013年12月23日18时许，被告人陈某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，在204省道65KM＋210M路段碰撞前方行人张某，发生事故。经鉴定，陈某血样中乙醇含量达102.6mg／100ml。经事故责任认定，被告人陈某负本次事故的全部责任，被害人张某无责任。
案发后，被告人陈某被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、道路交通事故认定书、被害人张某的陈述、归案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一四年九月五日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0517号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心经理。
委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心客服主管。
被告吴锡城。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告吴锡城物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 葛宏锴
二〇一五年十二月十八日
书记员 王佳舟
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00107号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人高某甲，无职业。因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月4日被响水县公安局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审，2015年4月3日经响水县人民检察院决定被执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人高某甲犯妨害公务罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日上午11时许，响水县公安局交警大队县城中队民警在响水县城黄海路与灌河路交叉路口执勤时发现驾驶电动三轮车涉嫌违法载客的被告人高某甲，欲上前制止，被告人高某甲加速沿灌河路向西行驶，后在灌河路与幸福路交叉处被交警拦下。被告人高某甲拒不下车配合执法，并拿出三轮车上携带的水果刀威胁执法民警，语言恐吓执法民警。后响水县公安局防暴大队民警及城西派出所民警赶到现场支援，被告人高某甲依然持水果刀与警察僵持，后执法民警强行将被告人高某甲手中的水果刀夺下，并将被告人高某甲从电动三轮车上抬下，在此过程中被告人高某甲及辅警高某乙手被刀划伤。后现场民警欲将被告人高某甲带至医院处理伤口，被告人高某甲又与民警发生冲突，采取脚蹬警车门，手抱方向盘的方式阻碍民警执法，在此过程中，民警尹某手指被被告人高某甲咬伤。经响水县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人尹某被他人咬伤致右手无名指近节指间关节背外侧破损，损伤程度为轻微伤；被害人高某乙手部皮肤瘢痕，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人高某甲自动投案，如实供述自己的罪行，并向被害人赔礼道歉，已取得被害人尹某、高某乙的谅解。
上述事实，被告人高某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，被告人户籍信息，无前科证明，扣押物品清单及照片，伤情照片，电动三轮车照片，证人王某、顾某甲、李某、单某、程某、顾某乙的证言，被害人尹某、高某乙的陈述，人体损伤程度鉴定书，谅解书，响水县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，公诉机关起诉指控被告人高某甲犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人高某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 杨 帆
代理审判员 赵四海
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第171号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人潘某，农民，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2001年11月10日被刑事拘留，同月14日取保候审在家。
辩护人王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第144号起诉书指控被告人潘某犯过失致人死亡罪，于2002年4月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人潘某及其辩护人王卫兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人潘某于2001年11月8日下午，无证驾驶微型汽车，在绍兴县柯桥悦兴印花纸厂内与马多树相撞，造成马多树因肝破裂死亡，事后主动投案，犯有过失致人死亡罪，情节较轻，属自首，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条和第六十七条判处。
被告人潘某对被控事实和罪名无异议。辩护人王卫兴以被告人潘某属投案自首、积极赔偿损失、有认罪悔罪表现为由，建议从轻判处，宣告缓刑。
经审理查明，2001年11月8日16时许，被告人潘某无证驾驶绍兴县柯桥悦兴印花纸厂平建江的浙D×××××微型汽车，进入该厂复合车间时与该厂职工马多树相撞，即将马多树送往医院抢救。次日上午，被告人潘某主动到绍兴县公安局华舍派出所投案，马多树因肝破裂失血性休克死亡。经分析认定，被告人潘某负全部责任。同年11月14日，在华舍派出所的主持调解下，被告人潘某除支付抢救费14,376.94元外，又达成赔偿被害人家属各项经济损失共计106,000元及一次性补偿费29,400元，并于当日履行。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：徐建国、张祖炳证实他们目击潘某驾驶平建江的微型汽车进入复合车间时，车辆的右前角与马多树相撞，事发后，潘某将马多树送往医院；平建江证实他于次日陪同潘某到公安机关投案，并有华舍派出所的证明佐证；尸体检验报告证实马多树的死因；分析意见书证实潘某应负的责任；调解协议书证实潘某已赔偿被害人家属的经济损失；被告人潘某供认不讳，并对出示的现场照片辨认无疑。
本院认为，被告人潘某无证驾驶机动车辆，在厂区内与他人相撞，经抢救无效死亡，其行为构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某在事发后能积极抢救被害人、主动投案、如实交代，属自首，并积极赔偿经济损失，确有认罪悔罪表现，辩护人建议从轻判处，宣告缓刑的意见可依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇二年四月二十二日
书记员 何 雯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保181号
申请人逄焕龙，男，汉族，住胶州市。
被申请人杨玉杰，男，汉族，住山东省高密市。
本院于2017年5月30日作出的（2017）鲁0281财保27号民事裁定书，查封扣押被申请人所有的金马牌四轮蓄电池观光车一辆（保全价值10000元）。申请人逄焕龙于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院以（2017）鲁0281财保27号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月26日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨玉杰所有的金马牌四轮蓄电池观光车一辆的查封。
二、解除对担保人李文帅所有的鲁号小型轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保181号申请人逄焕龙，男，汉族，住胶州市。被申请人杨玉杰，男，汉族，住山东省高密市。本院于2017年5月30日作出的（2017）鲁0281财保27号民事裁定书，查封扣押被申请人所有的金马牌四轮蓄电池观光车一辆（保全价值10000元）。申请人逄焕龙于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院以（2017）鲁0281财保27号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月26日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨玉杰所有的金马牌四轮蓄电池观光车一辆的查封。二、解除对担保人李文帅所有的鲁号小型轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年六月二十六日书记员  刘 军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4097号
原告：嘉兴市秀洲区洪合海辉毛纱经营部。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫城毛纱区****号。
经营者：姚海良，男，1964年6月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。
被告：高国富，男，1980年3月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：王华英，女，1979年8月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市秀洲区洪合海辉毛纱经营部诉被告高国富、王华英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年11月9日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、王勤华组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜亚炜到庭参加诉讼，被告高国富、王华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告于2015年2月17日向原告购买各种规格的毛纱，同日出具欠条一份，确认尚欠原告货款173000元，利息按欠款期间洪合信用社贷款利率的2倍计算。后两被告于2015年11月2日支付了货款10000元，尚欠货款163000元及利息未付。原告经多次催讨未果，故提起诉讼，要求两被告共同支付货款163000元、利息54083.40元，并支付原告为实现债权的代理费11000元。
被告高国富、王华英未提出答辩。
原告嘉兴市秀洲区洪合海辉毛纱经营部为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.两被告于2015年2月17日出具的欠条一份，证明两被告尚欠原告货款并约定原告为实现债权产生的律师费及诉讼费由两被告承担的事实。
2.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权委托浙江三利律师事务所而支付了律师代理费的事实。
被告高国富、王华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提交的上述证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月17日，被告高国富向原告购买毛纱计货款173000元，并于当日出具欠条一份，确认被告高国富欠原告货款173000元，并约定利息按欠款期间洪合信用社贷款利息的二倍计算，如有纠纷而产生的律师费、诉讼费等一切费用由欠款人承担，并由被告高国富、王华英在欠款人栏处签字确认。但嗣后，被告高国富仅于2015年11月2日支付了10000元，余款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告高国富间的买卖合同关系成立，被告高国富向原告购买毛纱后，应按约定期限履行付款义务，久拖未付，显属无理，故对原告主张要求被告高国富支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求支付利息54083.40元，而双方对利息的约定为“欠款期间洪合信用社贷款利率的2倍计算”，但该约定并未明确多长期限的何种贷款，应属约定不明，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，以54083.40元为限自2015年2月18日起计算至被告实际履行之日。对原告主张的实现债权的代理费11000元，双方在签订欠条时有明确约定，数额也在合理范围内，本院予以支持。被告王华英在被告高国富向原告出具欠条时在欠款人处签字确认，应属债务加入，应对被告高国富的上述债务承担共同还款责任。被告高国富、王华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国富、王华英于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合海辉毛纱经营部货款163000元及利息（以54083.40元为限，自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至被告实际履行之日止）；
二、被告高国富、王华英于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合海辉毛纱经营部为实现债权而支出的律师代理费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，公告费560元，由被告高国富、王华英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 王勤华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 莫梦琪
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第432号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人徐奕良，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢常商初字第00452号，依法向被执行人徐奕良发出执行通知书，责令被执行人徐奕良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐奕良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐奕良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币37701.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第432号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人徐奕良，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢常商初字第00452号，依法向被执行人徐奕良发出执行通知书，责令被执行人徐奕良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐奕良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐奕良（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币37701.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 郑岚岚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第831号
原告：赵阿苏。
委托代理人：严宗杰。
被告：叶某。
委托代理人：欧自琢。
赵阿苏与叶某保证合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梅婉旭独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。严宗杰、叶某、欧自琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵阿苏起诉称：梅海斌、许启平于2011年4月21日向其借款人民币70000元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，由叶某负连带责任保证。因借款人和保证人拒不归还借款，起诉请求：判令叶某归还借款本金人民币70000元及相应利息（从2011年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。在审理过程中，赵阿苏变更本案利息部分的诉讼请求为：从2014年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止。
赵阿苏在本院指定的举证期限内提供证据：1、赵阿苏身份证、叶某户籍登记信息表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、借款人梅海斌、许启平、担保人叶某于2011年4月21日向赵阿苏出具借条及信用社转账凭条各一份，欲证明梅海斌、许启平向赵阿苏借款70000元及约定按月利率2.5%计算利息，由叶某保证担保等事实。
叶某未作书面答辩。在庭审中口头答辩称，梅海斌、许启平向赵阿苏借款70000元并由其连带责任保证属实，但梅海斌、许启平已按月利率2.5%支付利息至2014年10月份。
叶某在本院指定的举证期限内未举证。在庭审中提供证据：3、于2015年1月6日通话纪录及光盘各一份，欲证明梅海斌、许启平已按月利率2.5%支付利息至2014年10月份的事实。
经当庭举证、质证，叶某对证据1、2均无异议；赵阿苏对证据3庭后补充说明认为，梅海斌、许启平有按月利率2.5%支付利息至2014年9月20日止，共支付利息71750元（70000＊2.5%＊41）。本院认为，赵阿苏、叶某的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据；从证据3内容上看，只能证实赵阿苏庭后认可已付利息的事实，故对叶某的其他证明内容不予采信。
根据以上认定的证据，结合赵阿苏、叶某的庭审陈述，本院认定本案事实如下：梅海斌、许启平于2011年4月21日向赵阿苏借款人民币70000元，并立借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。由叶某承担连带责任保证，未约定保证期限。梅海斌、许启平按约定月利率2.5%支付自借款日至2014年9月20日止的利息计71750元。因借款人梅海斌、许启平及保证人叶某未全部归还借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款人梅海斌、许启平向赵阿苏借款70000元，并出具借条一份，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，赵阿苏可随时要求偿还。叶某以担保人的身份在借条上签名提供担保，系保证担保的意思表示，但保证方式约定不明，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。但保证责任的借款本金及相应利息应在原借款合同约定范围内且不违反有关法律规定。依照有关法律规定，借款本息未履行完毕，已支付利息中超出法定保护范围部分应作为借款本金归还，借款本金70000元自2011年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2014年9月20日止的利息55872元，对超出法律保护范围的15878元（71750-55872）应作为借款本金归还，截止2014年9月20日的欠款本金为54122元。对于赵阿苏的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、叶树胜于本判决生效之日十日内连带归还赵阿苏借款本金人民币54122元及相应利息（从2014年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止）；
二、驳回赵阿苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由赵阿苏负担150元，叶树胜负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一五年九月二十二日
（）
书记员 翁玉莲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第136号
罪犯李生军，男，1989年2月5日出生，汉族，出生地青海省都兰县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇六年八月八日作出（2006）格刑初字第111号刑事判决，认定罪犯李生军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。刑期至二〇一七年十一月十七日止。二〇一〇年一月二十九日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；二〇一一年七月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一五年七月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李生军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李生军在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李生军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李生军的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民初102号
起诉人：江苏三鑫能源有限公司地址：南京市堂子街41号通宇大厦811室。
法定代表人：徐剑，总经理。
本院收到江苏三鑫能源有限公司诉山西省洪洞县人民法院的起诉状。起诉人的诉讼请求为：请求判令洪洞县人民法院退还诉讼保全担保金50万元。
起诉人主张的事实和理由：
起诉人2012年3月向洪洞县人民法院起诉卢红飞合同纠纷一案，洪洞县人民法院经审理作出（2012）洪民初字第298号民事判决，该判决已生效且起诉人也已申请执行。期间起诉人申请诉讼保全并交纳诉讼保全担保金50万元，起诉人多次主张退还诉讼保全担保金，洪洞县人民法院以各种借口拒绝，故提起诉讼。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项并非平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第<四>项、第一百二十三条之规定，本院裁定如下：
对江苏三鑫能源有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
（本页无正文）
审判长 刘燕萍
审判员 贺 俊
审判员 秦文斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 史君慧
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民初102号起诉人：江苏三鑫能源有限公司地址：南京市堂子街41号通宇大厦811室。法定代表人：徐剑，总经理。本院收到江苏三鑫能源有限公司诉山西省洪洞县人民法院的起诉状。起诉人的诉讼请求为：请求判令洪洞县人民法院退还诉讼保全担保金50万元。起诉人主张的事实和理由：起诉人2012年3月向洪洞县人民法院起诉卢红飞合同纠纷一案，洪洞县人民法院经审理作出（2012）洪民初字第298号民事判决，该判决已生效且起诉人也已申请执行。期间起诉人申请诉讼保全并交纳诉讼保全担保金50万元，起诉人多次主张退还诉讼保全担保金，洪洞县人民法院以各种借口拒绝，故提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人所诉事项并非平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百二十三条之规定，本院裁定如下：对江苏三鑫能源有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。（本页无正文）审判长  刘燕萍审判员  贺 俊审判员  秦文斌二〇一六年十一月二十八日书记员  史君慧
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1169号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1985年8月17日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月15日被羁押；现羁押在北京市东城区看守所。
公诉机关以京东检刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。
公诉机关指控：2015年11月15日23时许，被告人张×醉酒后驾驶黑色丰田牌小客车（车牌号：×××），在北京市东城区交道口南大街府学胡同西口与行人白×发生交通事故。后被民警查获。经鉴定，被告人张×血液中酒精含量为226.8mg／100ml。
被告人张×对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张又明
二〇一五年十二月九日
书记员 申会英
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01713号
罪犯ＸＸＸ，外号老黑、黑子，男，1969年2月9日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地为陕西省咸阳市人民西路绒布印染厂家属院4号楼1单元1层东户，因盗窃罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于2006年12月28日以（2006）咸秦刑初字第000296号刑事判决，判处有期徒刑10年，附加罚金20000元（贫困证明，累犯已加300分）。刑期自2006年9月6日起至2016年9月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年10月17日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育，深挖犯罪根源；二、能认真遵守法律法规，严格遵守法律法规、《犯人守则》，用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的一言一行；三、在思想、文化、职业技术等“三课”学习方面，能认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上；四、该犯作为一名打饭工，能尽职尽责，公平、公正地分配伙食，并能利用闲余时间整理监舍内务卫生，在卫生评比中该犯所在分队多次名列前茅，并获得2013年度监狱劳动能手称号。该犯自2007年12月至2014年4月共获计分考核成绩2965分。2012年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2965分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更567号
罪犯张振东，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）承市刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人张振东犯抢劫、强奸、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1719号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张振东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张振东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第63号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张振东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘明洋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第264号
申请执行人苏柏榆，住湖南省醴陵市。
被执行人李贺军，住湖南省醴陵市。
苏柏榆与李贺军民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2006）醴法民一初字第501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李贺军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏柏榆于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款22000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：李贺军名下银行账户无存款，李贺军已支付4780元，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执616号
申请人：吴良先,男,1973年9月出生，汉族。
被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。
法定代表人：崇润。
吴良先与全椒县汉一农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初2089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年五月四日
书记员 徐殿萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04406号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王妹，女，1978年12月22日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王妹信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05994号民事判决书已发生法律效力。王妹在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王妹无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05994号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00160号
原告陈金香，女，1975年9月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地湖北省团风县淋山河镇护林岗村*组**号。
委托代理人李铁、刘爽，湖北喻家律师事务所律师。
被告霍志全，男，1976年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。因涉嫌交通肇事罪现被羁押在武汉市新洲区看守所。
委托代理人焦新昕，武汉市新洲区法律援助中心律师。
被告武汉载客龙汽车旅游有限公司。
法定代表人蒋开宜，该公司经理。
委托代理人刘晋霞，该公司职员。
上列当事人公路旅客运输合同纠纷一案，原告陈金香诉请法院判令：1、被告霍志全、被告武汉载客龙汽车旅游有限公司连带赔偿原告陈金香因交通事故造成的各项损失共计151936.29元；2、诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年3月26日下午，被告霍志全驾驶鄂A×××××号大型客车从黄陂区木兰山返回新洲。14时左右，当被告霍志全驾车沿318国道由西向东行驶至新洲区李集街四龙村路段时，由于操作不当，致使客车产生侧滑，其车身左侧中部与路边树木接触后，车辆滚入路边水塘，造成车上乘客一人经抢救无效死亡，陈金香等多人受伤交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：霍志全负事故全部责任，陈金香等车上乘客无责任；
三、受害人概况：陈金香，女，汉族，1975年9月22日出生，户籍登记地湖北省团风县淋山河镇护林岗村一组34号，现住武汉市洪山区和平街爱家国际社区皇家公馆4栋1单元1501室。居民身份证号码420124197509221225；
四、鉴定结论：陈金香所受伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费9000元；自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日（均含二次手术时间）；
五、医疗费：事故发生后，陈金香被送至武汉市新洲区人民医院住院治疗1天，用去医疗费1082.93元。然后转到中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗20天，用去医疗费65534.10元；医疗费合计66617.03元；
六、后期治疗费：9000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×20天=300元；
八、营养费：15元／天×20天=300元；
九、残疾赔偿金：24852元／年×20年×10%=49704元；
十、误工费：28729元／年÷365天×120天=9445.15元；
十一、护理费：28729元／年÷365天×60天=4722.58元；
十二、交通费：1200元；
十三、鉴定费：1300元；
（上列五至十三项合计142588.76元）
十四、受害方已获得赔偿情况：无；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号大型客车的登记所有人为武汉载客龙汽车旅游有限公司、驾驶人为霍志全；双方之间系挂靠关系；
十六、霍志全持有的《中华人民共和国机动车驾驶证》的准驾车型为B2，鄂A×××××号大型客车为A1车辆；
双方有争议的事项为：
十七、陈金香主张精神损失费3000元，霍志全、武汉载客龙汽车旅游有限公司认为本案涉及的交通事故构成交通肇事罪，不�赔偿精神损害抚慰金；
十八、针对陈金香的诉讼请求，霍志全认为：鄂A×××××号大型普通客车为其与张春华、叶幼华共同所有，挂靠在被告武汉载客龙汽车旅游有限公司，应依法追加二人为本案的被告；该车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座60万元，发生交通事故，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。按照政策规定，道路客运承运人责任保险具有与交强险相同的性质，请求法院参照交强险裁判；
武汉载客龙汽车旅游有限公司认为：在我公司投保的时候，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司没有履行相关免赔事项的告知义务。鄂A×××××号大型普通客车在我公司挂靠了7年，交纳了管理费5万多元，我公司愿意在收取挂靠费的范围内承担赔偿责任。我公司申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为本案的被告。
判决结果
本院认为：陈金香乘坐武汉载客龙汽车旅游有限公司的大客车，双方之间形成公路旅客运输合同关系，武汉载客龙汽车旅游有限公司负有将陈金香安全送达到目的地的义务。陈金香在乘车过程中，由于霍志全驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，武汉载客龙汽车旅游有限公司应该承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。霍志全与武汉载客龙汽车旅游有限公司之间是挂靠关系，陈金香要求武汉载客龙汽车旅游有限公司与霍志全承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。霍志全辩称鄂A×××××号大型客车是其与张春华、叶幼华共同所有，应该追加二人为本案的被告，没有提供证据证实，本院不予采纳。
道路客运承运人责任保险虽然具有一定的强制性质，但并非机动车交通事故强制责任保险，霍志全要求参照交强险审理本案，于法相悖，本院不予采纳。
本案系公路旅客运输合同纠纷，陈金香向车辆的实际所有人及车辆的登记所有人主张权利，符合法律规定。武汉载客龙汽车旅游有限公司要求追加中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为本案被告，本院不予支持。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》法释（2000）47号第一条第二款规定：对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受�。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》法释（2002）17号规定：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。霍志全犯交通肇事罪，故陈金香主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武�载客龙汽车旅游有限公司赔偿原告陈金香损失142588.76元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告霍志全负连带责任。
二、驳回原告陈金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3338元，减半收取1669元，由被告武汉载客龙汽车旅游有限公司负担1566元，原告陈金香负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3338元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 昂
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第421号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行。
负责人方灏，该支行行长。
委托代理人徐国春，男，该支行客户经理，特别授权代理。
委托代理人余志强，男，该支行客户经理，特别授权代理。
被告杨小群，女。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告杨小群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员邱爱明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人徐国春、余志强到庭参加诉讼，被告杨小群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称，被告杨小群于2010年7月20日向我行申请惠农准贷记卡，授信50，000元，合约期为5年，卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，现卡透支金额风险形态五级分类为损失类，透支主要用于发展农业生产，被告杨小群最后一次透支时间为2011年5月25日，透支现金49，990元，该透支于2011年7月23日到期。截止到2015年8月5日，被告杨小群结欠透支本金24，413.03元，利息13，210.67元。原告多次催收未果，故诉至法院要求：1、判令被告杨小群立即归还原告惠农信用卡贷款本息人民币37，623.7元，2015年8月5日后至结清欠款之日的利息按合同约定计付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨小群未答辩。
经审理查明，2010年7月20日，被告杨小群向原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行申请惠农信用卡并递交亲笔签名的金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表。被告杨小群本人确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定并签字确认。后原告向被告核发了授信额度为人民币50，000元，卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的贷记卡一张。被告取得准贷记卡后，多次持卡透支并还款，2011年5月25日，被告最后一次透支借款49，990元，该贷款于2011年7月23日到期。被告违反合同约定，未按期偿还全部贷款本息，截止到2015年8月5日，被告尚欠原告本息人民币37，623.7元，其中本金24，413.03元，利息13，210.67元。原告多次催收未果，故诉至法院。
另查明，原、被告在《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：第一条申领1、乙方（金穗准贷记卡申请人）已知悉并全部理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（下称章程）的内容。2、乙方保证向甲方（发卡行）提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可范围内，向中国人民银行个人使用信息基础数据库及其他依法建立的个人使用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和使用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。3-5、（略）。第二条使用（略）。第三条结算账户管理（略）。第四条利息和费用1、乙方应向甲方缴纳年费、工本费等费用。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款1、（略）。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，……。第六条、第七条、第八条（略）。《中国农业银行金穗准贷记卡章程》也规定了计息方式。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、杨小群的身份证复印件、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细单、欠息证明、催收通知单及庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金穗准贷记卡是中国农业银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支，期限最长为60天。金穗准贷记卡属于信用卡，本案是一起因信用卡透支使用引发的债务纠纷，本案案由应定为信用卡纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告与被告杨小群签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》是当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚、证据确实充分，且不违反法律规定，本院予确认。被告持卡透支后，未按约定及时偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本息，符合法律规定，本院均予以支持。被告杨小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小群在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金24，413.03元及截止至2015年8月5日的利息13，210.67元，2015年8月6日至本判决确定的履行期满日止的利息等按原、被告双方所订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740.57元，减半收取370.3元，由被告杨小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
代理审判员 邱爱明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梅晏榕
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第362号
申请执行人：王自。
申请执行人：黎德兴。
申请执行人：吴国轩。
被执行人：邓学平，因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，限制减刑，现在高明监狱服刑。
被执行人：吴成路，因犯抢劫罪被被判处有期徒刑十一年，现在高明监狱服刑。
王自、黎德兴、吴国轩依据已生效的本院（2014）东中法刑二初字第72号刑事附带判决书申请执行邓学平、吴成路刑事附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，邓学平、吴成路应连带赔偿王自、黎德兴、吴国轩丧葬费、交通费、误工费共计人民币34842元。随案移送的邓学平的OPPO手机一部（串号：869629004917528）、吴成路的人民币107元及诺基亚手机一部（串号：358974034860001），予以折抵二被执行人的民事赔偿款，赔付王自、黎德兴、吴国轩。此外，邓学平、吴成路还应承担本案执行费423元。
在执行过程中，本院委托服刑监狱向邓学平、吴成路送达执行令、报告财产令及财产申报表，二被执行人均报称无可供执行的财产。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、农业银行东莞分行、工商银行东莞分行、建设银行东莞市分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、邮政储蓄银行东莞分行查询邓学平、吴成路在东莞的财产情况，报请广东省高级人民法院查询二被执行人在中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、中信银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、广东南粤银行广州分行的财产情况，并报请最高人民法院查询二被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、交通银行、华夏银行、招商银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、广发银行、平安银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、渤海银行、中国农业发展银行、北京银行、中国邮政储蓄银行的财产情况，均未能发现邓学平、吴成路有可供执行的财产。本院委托二被执行人户籍所在地村民委员会调查邓学平、吴成路在当地的财产状况，开江县梅家乡老山村村民委员会于2015年6月11日复函称，邓学平父亲年老体弱，长期生病，不能劳动；其母亲于2015年5月2日患食道癌医治无效去世，家人欠下数万元医药费无力偿还；邓学平妻子外流不知下落；儿子仅3岁；原居住的土木结构房屋严重成危，不能居住；家庭无经济收入和家庭财产，家人靠农村低保维持生活。开县义和镇同治村村民委员会于2015年8月26日复函称，吴成路的父母在家务农；吴成路长子现年16岁，患腰椎间盘突出动手术辍学在家；吴成路次子现年11岁，跟随母亲在娘家山东读小学；同治村属于市级贫困村，家中住房为石木结构，吴成路一家在2015年被评定为建卡贫困户，一家人的开支就靠其父吴名志在当地打点零工来维持，做一天工80元。本院将执行款107元依法划付申请执行人，并将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人认可以上财产调查情况，表示放弃折价受偿邓学平名下的OPPO手机和吴成路名下的诺基亚手机，同意本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人邓学平、吴成路经查暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第362号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人邓学平、吴成路有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈志文
安徽省阜南县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02852-1号
原告：锁宏梅，女，1978年12月18日出生，农民，住安徽省阜南县。
原告：姚华，女，1976年2月10日出生，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：王金亚，该公司职工。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
原告锁宏梅、姚华与被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02852-1号
原告：锁宏梅，女，1978年12月18日出生，农民，住安徽省阜南县。
原告：姚华，女，1976年2月10日出生，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：王金亚，该公司职工。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
原告锁宏梅、姚华与被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李琪琪