广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第121号
原公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省雷州市，身份证号码×××7232。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，身份证号码×××7211。因本案于2014年4月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人苏某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，身份证号码×××735X。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人柯某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市，居民身份证号码×××7293。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人苏某乙，男，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，身份证号码×××7219。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人苏某丙，男，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市，身份证号码×××7230。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人邓某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，身份证号码×××6234。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人郭某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，身份证号码×××7251。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民法院审理珠海横琴新区人民检察院指控原审被告人陈某、苏某甲、洪某、柯某、苏某乙、苏某丙、邓某、郭某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月1日作出（2014）珠横法刑初字第31号刑事判决。原审被告人洪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人洪某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年2月18日23时许，原审被告人陈某伙同原审被告人苏某甲、洪某、柯某、苏某乙、苏某丙、邓某、郭某等人，窜到广东省珠海市××新区××KTV门口，见到之前与其母亲发生矛盾的朱某乙，于是就上前与朱某乙发生争吵，继而将朱某乙、朱某甲（朱某乙的父亲）殴打致伤。经鉴定，朱某甲的伤情为轻伤。
上述事实，有被害人朱某甲、朱某乙的陈述，抓获经过、到案经过，各原审被告人在侦查阶段的的供述与辩解，辨认笔录，广东省珠海市公安司法鉴定中心鉴定书，视听资料，珠海农商行横琴支行外围视频监控录像光碟，各原审被告人在侦查阶段的供述与辩解，身份证明材料等证据予以证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人陈某、苏某甲、洪某、柯某、苏某乙、苏某丙、邓某、郭某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。根据各原审被告人在共同犯罪中的作用，本案不区分主、从犯。原审被告人陈某、邓某、苏某丙、柯某、苏某乙、苏某甲能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审被告人洪某、郭某虽对事实有辩解，但当庭又表示认罪，可以酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，作出如下判决：一、原审被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月零十五天；二、原审被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、原审被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月十五天；四、原审被告人柯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；五、原审被告人苏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；六、原审被告人苏某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；七、原审被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；八、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月十五天。
原审被告人洪某上诉称原判认定的事实有误，其没有殴打被害人。请求二审依法改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分。本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人洪某所提上诉理由。经查，上诉人洪某伙同陈某等人殴打被害人朱某乙、朱某甲的事实，有监控录像资料、各原审被告人的供述、被害人的陈述等证据予以证实，足以认定。上诉人洪某所提上诉理由与事实不符，不能成立，不予支持。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。