wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第839号
原告杨明吉，男，1958年4月20日生，汉族。
委托代理人许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告磐石市鑫隆模板加工有限公司。
法定代表人杨忠武。
被告泰州市第二建筑公司吉林分公司。
法定代表人杨忠武。
本院在审理原告杨明吉诉被告磐石市鑫隆模板加工有限公司、泰州市第二建筑公司吉林分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨明吉于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明吉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨明吉撤回起诉。
案件受理费600.00，退回原告600.00元。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第839号
原告杨明吉，
委托代理人许刚，
被告磐石市鑫隆模板加工有限公司
法定代表人杨忠武。
被告泰州市第二建筑公司吉林分公司，
法定代表人杨忠武
本院在审理原告杨明吉诉被告磐石市鑫隆模板加工有限公司、泰州市第二建筑公司吉林分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨明吉于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明吉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨明吉撤回起诉。
案件受理费600.00，退回原告600.00元。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 房 颖
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1262号
原告王卫东，男，39岁。
被告李雪玲，女，33岁。
本院在审理原告王卫东与被告李雪玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告王卫东于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李雪玲负担。
审判员 闫青山
二〇一五年十二月十八日
书记员 焦阳波
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1511号
申请执行人赵烨。
申请执行人彭学英。
被执行人张朝阳。
申请执行人赵烨、彭学英与被执行人张朝阳房屋租赁合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1511号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1511号申请执行人赵烨。申请执行人彭学英。被执行人张朝阳。申请执行人赵烨、彭学英与被执行人张朝阳房屋租赁合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1511号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年七月五日书 记 员  张 悦
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初425号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地济南市历下区，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）420号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月7日22时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，沿北园高架路由东向西行驶至济南市天桥区无影山路下口处时被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml，属醉酒状态。2016年8月9日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十月十九日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第02098号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：刘信亮，该行行长。
委托代理人：李浩峰，该行员工。
被告：周雪。
被告：沈阳博地房地产开发有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告周雪、沈阳博地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理。
经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告周雪、沈阳博地房地产开发有限公司详细的自然信息及准确地址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行无法提供被告详细的自然信息及准确地址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉。
案件受理费人民币6930元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 仲芳雪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡 海
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1861号
原告李某某，女,汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人赵某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区马泉街道办粉铺村村民委员会。
负责人李宏武，系该村委员书记。
原告李某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会（以下简称粉铺村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告粉铺村村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月被告因土地征用给每位村民分配征地补偿款9000元，但只给原告分配4500元。2014年8月被告给每位村民分配5000元，但只给原告分配2500元。原告多次请求街道办对此事协调，街道办及村干部均让原告去法院告。无奈原告诉至法院请求：1、判决被告支付原告2013年12月的征地补偿款4500元；2、判决被告支付原告2014年8月的征地补偿款2500元；3、交通费1000元，诉讼费由被告承担。
被告粉铺村村委会未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、户口薄2份。证明原告系被告合法村民，应享受村民待遇。
2、新合疗本1份，居民健康卡1份。证明原告通过村上办理合疗手续，系合法村民。
3、民事判决书1份。证明2013年12月给每人分配9000元，2014年8月分5000元。
被告粉铺村村委会未质证，未提供证据。
经综合评议，对原告提举的证据1、2、3，其可以相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告李某某户籍在秦都区马泉街道办粉铺村，2013年1月被告因土地征用给每位村民分配征地补偿款9000元，给原告分配4500元；2014年8月被告给每位村民分配5000元，给原告分配2500元。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告李某某户籍登记在秦都区马泉街道办粉铺村，应系粉铺村的合法村民，应享有与其他村民同等的村民待遇，被告在分配征地补偿款时，未足额向原告分配，侵犯了原告了合法权益，故对原告请求被告给付征地补偿款两次合计7000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告承担交通费1000元的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会在本判决后一次性给付原告李某某征地款7000元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担44元，原告李某某承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2719号
原告：铜仁非凡置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道***号。
法定代表人：李政委，该公司经理。
被告：业姗，女，1988年4月2日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
被告：赵江琴，女，1978年12月22日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。
原告铜仁非凡置业有限公司与被告业姗、赵江琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告铜仁非凡置业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁非凡置业有限公司撤诉。
案件受理费人民币3568元，减半收取计人民币1784元，应收人民币50元，由原告铜仁非凡置业有限公司负担。本院退还原告铜仁非凡置业有限公司人民币1734元。
审判员 饶和秀
二〇一七年九月二十日
书记员 龙仲夏
泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1329号
上诉人（原审原告）：步兆军。
委托诉讼代理人：吕宗燕，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：山东益通安装有限公司。
法定代表人：雷印智，董事长。
委托诉讼代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
上诉人步兆军与被上诉人山东益通安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，步兆军在2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，步兆军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许步兆军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1246元，减半收取623元，由上诉人步兆军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 琪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2044号
原告青岛平度市金巢机械有限责任公司。住所地平度市经济开发区三城路***号。
法定代表人贺恒志，董事长。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告四川金川生物食品有限责任公司。住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村食品加工区。
原告青岛平度市金巢机械有限责任公司（以下简称金巢公司）与被告四川金川生物食品有限责任公司（以下简称金川公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金巢公司的法定代表人贺恒志及其委托代理人冷京寿到庭参加诉讼，被告金川公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金巢公司诉称，原、被告分别于2012年、2013年签订多份商品肉鸡成套饲养设备买卖合同，合同签订后，原告按约履行了设备交付义务，被告未按合同约定履行全部付款义务，至今尚欠原告货款240762.26元，请求判令被告支付欠款240762.26元并承担诉讼费用。
被告金川公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月27日至2013年2月27日期间，被告金川公司因购买原告金巢公司成套鸡舍设备，双方共签订六份《商品肉鸡成套饲养设备买卖合同》。第一份合同约定：金川公司购买金巢公司3栋鸡舍总货款为323661元，运费为19500元（发货前付清），金川公司在签订合同5日内预付款30%，金巢公司按照金川公司的要求安排生产，生产完毕后，支付该批货款的67%，余款3%满一年结清；预付款到账后30天原告开始供货，货物由金巢公司联系配货车辆送到金川公司，由金川公司收货并分送到各鸡场；金巢公司派1名技术人员到乙方现场指导安装调试，金川公司准备安装材料、工具，安排人员参与操作施工并学习设备操作及维修；质保期为合同生效之日起一年，质保期内出现质量问题，金巢公司负责处理，如因用户使用不当造成损坏，金巢公司协助处理，费用由金川公司负担。
第二份合同约定：金川公司购买金巢公司2栋鸡舍总货款为146122元，运费为11000元（发货前付清），合同其它内容与前相同。
第三份合同约定：金川公司购买金巢公司2栋鸡舍总货款为228774元，（含运费13000元），预付款到帐后10天原告开始供货，合同其它内容与前相同。
第四份合同约定：金川公司购买金巢公司6栋鸡舍总货款为587350元（含运费37800元），在签订合同5日内预付总货款的65%，金巢公司按照金川公司的要求安排生产，货到金川公司后3日内支付总货款的25%，30日内支付总货款的7%及运费的3%，余款3%（设备款）满一年结清；预付款到帐后15天原告开始供货，合同其它内容与前相同。
第五份合同约定：金川公司购买金巢公司33栋鸡舍总货款为3514850元（含运费217400元），金川公司在签订合同5日内预付总货款的30%，金巢公司按照金川公司的要求安排生产，分多批次发货，每批次发货前支付该批货款的35%，货到后3个工作日内支付该笔货款的25%，30日内支付到该批货款的7%及运费的3%，余款3%（设备款）满一年结清；合同其它内容与前相同。
第六份合同约定：金川公司购买金巢公司53栋鸡舍总货款为5290630元（含运费343400元），金川公司在签订合同5日内预付总货款的30%，金巢公司按照金川公司的要求安排生产，分多批次发货，每批次发货前支付该批货款的35%，货到后3个工作日内支付该笔货款的25%，30日内支付到该批货款的7%及运费的3%，余款3%（设备款）满一年结清；合同其它内容与前相同。在实际履行合同过程中，经双方协商调整鸡舍数量，调整后货款总额为4596500元。另，原告在向被告发货时，在合同数量外多发鸡舍湿帘214.2平方米，单价225元／平方米，共计货款48195元，原告已给被告开具增值税普通发票，被告已收货并使用，但未付款。
合同签订后，原告按照约定时间将设备交付给被告，被告已签收并使用，至原告起诉均已超过一年质保期。
综上，原、被告签订的六份合同总货款为9475952元，自2012年8月30日至2013年8月21日被告分21次共计付款9235189.74元，已付至货款总额的97%并付清全部运费，尚欠原告质保金240762.26元，质保到期后，经原告多次发函催要，被告至今未付欠款。
上述事实，由原告向本院所提交的证据1、《商品肉鸡成套饲养设备买卖合同》及附件6份，2、银行凭证、增值税发票、运费发票、客户明细表、催款函及EMS专递单据等予以证实，并有庭审记录予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，依法应予保护。合同是双方平等自愿签订的涉及民事权利义务的协议，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的证据证实了双方之间买卖关系的真实性，现合同约定的一年质保期已过，被告未按合同约定时间给付剩余货款，原告要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告金川公司经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川金川生物食品有限责任公司于判决生效后10日内付给原告青岛平度市金巢机械有限责任公司货款240762.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4911元，保全费1770元，共计6681元，由被告四川玉冠生物食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 宋书森
人民审判员 刘宝环
人民陪审员 王可善
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 杨
天津市蓟州区人民法院
民事判决�
（2016）津0225民初3430号
原告：冯玉敏，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘金华(原告儿媳妇)，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：冯朝阳，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瑞祥（被告姐夫），男，1981年10月5日出生，满族，个体，住天津市蓟州区。
原告冯玉敏与被告冯朝阳健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告冯玉敏，被告冯朝阳及其委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。因被告冯朝阳提起行政诉讼，本案于2016年5月4日中止审理，现中止事由消失，本案恢复进行审理，于2017年6月6日第二次公开开庭进行了审理。原告冯玉敏及其委托诉讼代理人刘金华，被告冯朝阳及其委托诉讼代理人吴瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯玉敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失25968.68元（医疗费5553.08元、误工费11138.40元、护理费5569.20元、营养费3000元、鉴定费400元、交通费300元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村居住。原告居南、被告居北，2015年11月15日上午，两家因垒墙产生矛盾，而发生争吵，被告用拳头猛击原告眼部，原告被送到蓟县人民医院治疗，住院8天，其伤情经法医鉴定构成轻微伤，就赔偿问题公安机关调解未果，现原告具状起诉，望贵院查清事实依据民诉法的相关规定，断准原告诉求为盼。
冯朝阳辩称，不同意原告的诉讼请求，原告伤情不是被告造成，原、被告没有身体接触，原告的经济损失与被告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告冯玉敏与被告冯朝阳均居住于渔阳镇××村，二人为叔侄关系。2015年11月15日，被告冯朝阳与原告冯玉敏，因被告家东侧垒墙发生纠纷，原告将被告打伤，伤情构成轻微伤，天津市公安局蓟县分局于2016年3月3日做出蓟公（文安）行罚决字[2016]247号《行政处罚决定书》，给予被告冯朝阳行政拘留五日，并处二百元罚款。被告冯朝阳对上述行政处罚不服，起诉要求确认天津市公安局蓟县分局处罚行为违法，经（2016）津0225行初47号、（2016）津01行终635号行政判决书，判决驳回被告冯朝阳的诉讼请求。事件发生后，原告冯玉敏于2015年11月15日至2015年11月23日在天津市蓟县人民医院住院治疗8天，诊断为“右眼钝挫伤，右眼睑皮下淤血，右眼球结膜下出血，右�眶外壁骨折，左眼眶内壁骨折，轻型颅脑损伤等”。经庭审核实原告开支医疗费5303.08元，鉴定费400元。以上事实有原、被告当庭陈述、行政判决书、住院病历、医药费单据等证据予以佐证。
本院认为，原告冯玉敏与被告冯朝阳既为叔侄又是近邻关系，遇事理应冷静对待，协商进行解决。双方就被告垒墙事宜产生纠纷。被告冯朝阳在庭审中主张其并未动手，结合原告冯玉敏提交的[2016]247号《行政处罚决定书》及生效的行政判决书，本院对被告的主张不予支持。结合本院从公安局的调取的双方当事人及证人等的笔录，原告冯玉敏在此次事件中针对被告垒墙一事，未选择理性方式解决，而是直接拿铁棍来撬墙，激发了矛盾，最终引发了本案事件。结合本案案情，双方互未相让，最终发生冲突，对此后果的发生，原告冯玉敏与被告冯朝阳均有过错，原、被告双方均有责任，依法确认被告承担50%的民事赔偿责任，原告自担50%的责任。故对原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失数额：医疗费5553.08元、误工费742.64元（92.83元/天×住院8天）、护理费742.64元（92.83元/天×8天）、就医交通费200元、鉴定费400元，合计7638.36元。根据双方过错程度，被告应承担3819.18元（7638.36元×50%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告冯朝阳赔偿原告冯玉敏各项经济损失7638.36元的50%，即3819.18元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告冯玉敏的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告冯玉敏负担75元，由被告冯朝阳负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》：
第十七、十九、二十一、二十二、二十三条。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市�开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第15号
申请执行人姚喜庆，男。
被执行人马随平，男。
被执行人邯郸市恒通房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市中华南大街38号院内。
法定代表人马随平，职务该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院2014年7月25日作出的（2014）安中民一初字第6号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人马随平、邯郸市恒通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人马随平、邯郸市恒通房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邯郸市恒通房地产开发有限公司在河北省邯郸市邯山区光明大街485号滏明苑小区有房产五套（分别为：一单元1504，二单元2501、2701、2801、2901）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邯郸市恒通房地产开发有限公司位于河北省邯郸市邯山区光明大街485号滏明苑小区有房产五套（分别为：一单元1504，二单元2501、2701、2801、2901）；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 张智彬
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5081号
原告孟庆玲，女，1959年7月16日出生，汉族，农民，现住辽中区.
委托代理人赵阳，女，1974年12月16日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中区。
被告王双凤，女，1970年5月17日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告叔汉中，男，1968年4月8日出生，汉族，无职业，现住辽中区（系被告王双凤丈夫）。
本院在审理原告孟庆玲诉被告王双凤、叔汉中民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆玲撤回起诉。
案件受理费368元，系减半收取，由原告孟庆玲自行承担。
审判员 张文秋
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 旭
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2517号
申请人：祁胜利
被执行人：郑州市三阳商贸有限公司
本院在执行祁胜利与郑州市三阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 靳 伟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第634号
申请执行人刘振彦，男，1954年1月28日生，汉族。
申请执行人齐振杰，女，1953年1月29日生，汉族。
申请执行人胡艳丽，女，1988年10月27日生，汉族。
申请执行人刘子晨，男，2009年9月21日生，汉族。
申请执行人刘子阳，男，2012年9月23日生，汉族。
被执行人赵军委，男，1977年11月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院于2014年2月14日作出的（2013）滑民一初字第690号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人赵军委发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月13日前按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人赵军委至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人赵军委有车牌号为豫E290**号的高尔夫轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赵军委停放在滑县交警大队的高尔夫轿车（车牌号为：豫E290**）一辆扣押至滑县人民法院。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年十月八日
书记员 苗 阳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第634号
申请执行人刘振彦，男，1954年1月28日生，汉族。
申请执行人齐振杰，女，1953年1月29日生，汉族。
申请执行人胡艳丽，女，1988年10月27日生，汉族。
申请执行人刘某甲，男，2009年9月21日生，汉族。
申请执行人刘某乙，男，2012年9月23日生，汉族。
被执行人赵军委，男，1977年11月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院于2014年2月14日作出的（2013）滑民一初字第690号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人赵军委发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月13日前按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人赵军委至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人赵军委有车牌号为豫E290**号的高尔夫轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赵军委停放在滑县交警大队的高尔夫轿车（车牌号为：豫E290**）一辆扣押至滑县人民法院。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年十月八日
书记员 苗 阳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第634号
申请执行人刘振彦，男，1954年1月28日生，汉族。
申请执行人齐振杰，女，1953年1月29日生，汉族。
申请执行人胡艳丽，女，1988年10月27日生，汉族。
申请执行人刘子晨，男，15岁，汉族。
申请执行人刘子阳，男，2岁，汉族。
被执行人赵军委，男，1977年11月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院于2014年2月14日作出的（2013）滑民一初字第690号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人赵军委发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月13日前按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人赵军委至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人赵军委有车牌号为豫E290**号的高尔夫轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵军委所有的车牌号为豫ECP8**的红色奥迪A4轿车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年七月十一日
书记员 张艳梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝少刑初字第2733号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冯×，男，1992年1月26日出生；曾因盗窃于2012年8月29日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日；因盗窃于2012年9月12日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2439号起诉书指控被告人冯×犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉。被告人冯×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2014年7月4日零时许，被告人冯×在本市朝阳区灵通观小区9号楼楼下院内，窃取倪×（男，17岁）福喜牌两轮摩托车1辆（经鉴定价值人民币2100元）。被告人冯×推车行至本市东城区西忠实里机务段大门西侧时，因形迹可疑被民警查获归案，并当场起获被盗摩托车。现被盗摩托车已发还被害人倪×。
上述事实，被告人冯×在庭审过程中亦无异议，且有被害人倪×的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，现场及物证照片，证据保全决定书及清单，发还物品清单，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冯×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯×能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，根据被告人冯×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年1月3日止；罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张妍
二〇一四年九月二十五日
书记员 史慧
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第50号
原告舒某某，女，1989年2月22日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
委托代理人王建，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1987年2月23日出生，汉族，湖南省中方县人。
原告舒某某与被告丁某某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈亮担任审判长，代理审判员申伟、人民陪审员杨华卿参加的合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。代理书记员杨帆担任记录。原告舒某某及其委托代理人王建与被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于2012年4月23日在中方县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告舒某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告舒某某的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、被告丁某某的常住人口信息一份，证明被告的身份情况；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告丁某某对原告舒某某所提供三份证据均无异议。
被告丁某某答辩称：原告的起诉不是事实，原、被告婚后感情较好，原告现在患有白血病，为了治疗到处欠债，导致生活困难，不同意离婚。
被告丁某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、病历记录复印件一份，证明被告患有白血病的事实；
2、湖南省农村信用社借款借据复印件一份，证明被告为了治病向信用社借款30000元的事实。
原告舒某某对被告丁某某所提供证据的质证意见为：对证据1没有异议，被告确实患有白血病；对证据2有异议，该借款原告并不知情，不能认定为共同债务。
本院对原告舒某某所提供的证据认证如下：对证据1，该证据系原告舒某某的身份证复印件，由溆浦县公安局签发，且与原件核对无异，本院对该证据予以确认；对证据2，该证据系被告丁某某的常住人口信息，由中方县公安局出具，本院对该证据予以确认；对证据3，该证据系原、被告双方的结婚证复印件，由中方县民政局签发，其来源合法，且与原件核对无异，本院对该证据予以确认。
本院对被告丁某某所提供的证据认证如下：对证据1，该证据系被告丁某某的病历记录复印件，由怀化市第一人民医院出具，其来源合法，且原告对该份证据没有异议，本院予以确认；对证据2，该证据系湖南省农村信用社借款借据，由中方县农村信用合作联社出具，在被告未提供反证的情况下，本院对该证据予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2011年通过网络相识，2012年4月23日在中方县民政局登记结婚。双方未生育子女，被告丁某某有信用社贷款30000元，无共同财产及债权。2012年7月被告丁某某因患白血病在怀化市第一人民医院住院进行治疗。现原告以夫妻感情确实破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供证据证实。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
本案争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，由于被告患白血病后双方缺乏沟通和理解，偶为一些家庭琐事发生争吵而产生矛盾。原告诉求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告舒某某与被告丁某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 申 伟
人民陪审员 杨华卿
二〇一五年七月九日
代理书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00090号
原告郑申容，女，1977年3月18日出生，汉族，务农。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告张伟，男，1981年4月26日出生，汉族，务农。
原告郑申容诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员方晏、人民陪审员付祖华组成合议庭共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑申容及其委托代理人毕德忠出庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑申容诉称，2013年11月18日，被告找我借人民币20000元做生意，约定月利率为1.5%，于2014年1月30日全部还清。时至今日，原告多次催收，被告仍然没有还款。为保护我的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还我借款本金20000元，并自借款之日起按月息1.5%支付利息至还款之日止，案件受理费由被告承担。
原告郑申容为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：原告身份证复印件；被告户口证明复印件；借条原件；重庆农村商业银行个人业务存款回单原件。
被告张伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
对原告郑申容举示的上述证据，被告张伟未到庭质证，本院审查认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据，因无其他证据佐证，与本案缺乏关联性，故在本案中不予采信。
根据当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
2013年11月18日，被告张伟向原告郑申容借款20000元，并出具借条一份。该借条约定，张伟因生意需要，向郑申容借款人民币20000元，每月按照1.5%支付利息，张伟于2014年1月30日前还清全部借款本息。借款到期后，被告张伟未按时偿还借款。现原告郑申容诉至本院，请求判决被告张伟立即偿还原告郑申容借款本金2000元，并自2013年11月18日起按月利率1.5%支付利息至款项付清之日止，诉讼费由被告张伟承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑申容与被告张伟之间的借贷关系依法成立，由此产生的债权债务关系明确，应受法律保护，被告张伟作为债务人理应按借条约定承担偿还借款本息的义务。在本案中，虽然原、被告之间的借条对利率的约定在书写上存在一定的瑕疵，但根据交易习惯，可以确定借款月利率为1.5%，该利率的约定亦不违反国家有关限制借款利率的规定。综上，对原告郑申容要求被告张伟偿还借款本金20000元以及按约定月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后5日内偿还原告郑申容借款本金20000元（贰万元整），并自2013年11月18日起按约定月利率1.5%支付利息至上述款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告郑申容已预交），由被告张伟负担，被告负担之金额在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 付祖华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋金穗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2207号
申请执行人安溪县农村信用合作联社兰田信用社，住所地福建省安溪县蓝田乡蓝田街。
负责人张土木，任该社主任。
被执行人章燕川，男，1975年7月22日出生，汉族，住安溪县。
被执行人徐剑鹏，男，1976年9月26日出生，汉族，住安溪县。
被执行人章文雅，男，1977年4月3日出生，汉族，住安溪县。
被执行人郑永东，男，1991年11月14日出生，汉族，住安溪县。
本院在申请执行人安溪县农村信用合作联社兰田信用社与被执行人章燕川、徐剑鹏、章文雅、郑永东金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第652号民事判决书一案，申请执行人安溪县农村信用合作联社兰田信用社于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人章燕川、徐剑鹏、章文雅、郑永东偿还借款人民币200000元及利息。（按合同约定计算至还款之日止）。受理费2150元。执行中经查，被执行人章燕川、徐剑鹏、章文雅、郑永东在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第652号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 林美娥
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第61号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博英略工贸有限公司。
法定代表人：李伟，经理。
委托代理人：孙德岭，男，1975年4月14日出生，汉族，淄博淄川旗舰法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：王允光男，1963年6月27日出生，汉族，职业不详。
申请人淄博英略工贸有限公司申请撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字［2015］第358-1号仲裁裁决一�，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博英略工贸有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、淄川区劳动人事争议仲裁委员会对该案无管辖权。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人是申请人临时雇佣人员，双方系雇佣关系，本案应为提供劳务者受害责任纠纷，应由人民法院直接受理。二、本案为一起案件，淄川区劳动人事争议仲裁委员会将一个案件拆分为两个案件，作出两份仲裁裁决书，严重违反法律规定。三、即使双方存在劳动关系，被申请人在工作第二天即遭受人身损害，后一直未向申请人提供劳动，也未形成实际工资，申请人不应支付被申请人停工留薪期工资、解除劳动合同经济补偿金及其他工伤保险待遇。请求法院依法撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字［2015］�358-1号仲裁裁决。
经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，被申请人王允光遭受的伤害已被认定为工伤，故申请人淄博英略工贸有限公司主张其与被申请人系雇佣关系，非劳动关系，仲裁机构对该案无管辖权的撤销理由不能成立，本院不予采信。淄川区劳动人事争议仲裁委员会针�涉案纠纷作出两份仲裁裁决，法律对此并无禁止性规定，故申请人的该撤销理由本院不予采信。申请人主张不应支付被申请人停工留薪期工资、解除劳动合同经济补偿金及其他工伤保险待遇属事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，该撤销理由本院亦不予采信。综上，对于申请人撤销仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人淄博英略工贸有限公司的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博英略工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈燕萍
审判员 李居滨
代理审判�郭鹏
二〇一五年九月一日
书记员 杨富元
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执420号
申请执行人张婷，女，汉族，1985年10月23日生。
被执行人朱耀军，男，汉族，1974年9月2日生。
被执行人王自珍，女，汉族，1985年9月21日生。
本院在执行张婷申请执行朱耀军、王自珍民间借贷纠纷一案中，本院2016年4月13日作出的（2016）云0128民初550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱耀军、王自珍应给付申请执行人张婷案借款及利息385600元，并承担案件受理费6115元。因被执行人朱耀军、王自珍未履行法律文书确定的义务，申请人张婷于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中，经向本院辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询后，被执行人均无财产可供执行，申请执行人张婷亦未能提供被执行人朱耀军、王自珍的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 维
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执420号申请执行人张婷，女，汉族，1985年10月23日生。被执行人朱耀军，男，汉族，1974年9月2日生。被执行人王自珍，女，汉族，1985年9月21日生。本院在执行张婷申请执行朱耀军、王自珍民间借贷纠纷一案中，本院2016年4月13日作出的（2016）云0128民初550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱耀军、王自珍应给付申请执行人张婷案借款及利息385600元，并承担案件受理费6115元。因被执行人朱耀军、王自珍未履行法律文书确定的义务，申请人张婷于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，经向本院辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询后，被执行人均无财产可供执行，申请执行人张婷亦未能提供被执行人朱耀军、王自珍的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年十一月一日书记员  徐 维
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞非执字第183-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人李进田，农民。
被执行人赵月红，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0340号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0340号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 王静亮
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第946号
原告：王洪彪，男，汉族，农民。
被告：吉林省继实房屋开发有限公司。
法定代表人：戴际，经理。
本院在审理原告王洪彪诉被告吉林省继实房屋开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪彪撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 金 帅
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第322号
申请执行人孔三青，女，汉族，1962年12月13日出生，个体工商户，住西宁市城东区花园南街3号373号。公民身份号码：630102196212131225。
委托代理人肖于照，男，汉族，1965年3月8日出生，西宁市城东区武装部工人，住址同上，系申请执行人夫妻。
被执行人周庆芳，女，汉族，1963年5月17日出生，住本市城北区建设巷43号373室。公民身份号码：63212619630517004Ｘ。
本院在执行申请执行人孔三青与被执行人周庆芳租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第175号民事判决书和青海省西宁市城北区人民法院（2013）北民廿初字第169号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人周庆芳送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人未及时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人周庆芳的收入或银行存款38741元；如银行账户存款不足则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年八月五日
书 记 员 魏 溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第322号
周庆芳：
本院受理孔三青申请执行你方租赁合同纠纷执行一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起叁日内履行，逾期本院依法强制执行。
执行标的：37840元
诉讼费：422元
执行费：479元
合计：38741元
特此通知
联系人夏方
电话：513****
二〇一四年八月四日
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第322号
申请执行人索迎春，女，1964年2月11日出生，汉族，大学文化。
被执行人魏永春，男，1961年2月2日出生，汉族，初中文化，工人。
本院在执行申请执行人索迎春被执行人魏永春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2013）北商初字第250号民事调解书，向被执行人魏永春发出执行通知书，责令被执行人魏永春履行给付义务，但被执行人魏永春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏永春在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的帐户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一四年六月五日
书记员 曹 亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1120号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。
法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冉春萍。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告冉春萍起诉要求判令原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司支付逾期办理产权登记的违约金25728元，本案不属于重大复杂、有重大影响的案件。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司的住所地位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月十四日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 张 吟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1641号
原告邹吉阳。
委托代理人王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
法定代表人钟鑫，系该公司总经理。
委托代理人陈兆剑，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人郎滨沙，女，满族，1983年9月23日出生。
被告沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人李兴国，系该公司董事长。
委托代理人孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
原告邹吉阳与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司、沈阳北方建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2014年7月7日受理后，依法由沈阳市铁西区人民法院审判员鲁连涛担任审判长，代理审判员张帅、人民陪审员白玉组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年11月4日以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹吉阳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 淼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00028号
原告何琳，女，汉族。
委托代理人邢利平，陕西浩元律师事务所律师。
被告李坤，男，汉族，农民。
被告西安市长安区疾病预防控制中心，住址地：西安市长安区青年北街**号。
法定代表人宋秦峰，该单位负责人。
委托代理人肖军，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住址西安市雁塔区南二环东段396号秦电大厦，楼三层。
法定代表人武红，系该公司负责人。
委托代理人申军，该公司员工。
本院于2013年12月17日立案受理了原告何琳诉被告李坤、西安市长安区疾病预防控制中心、永安财产保险股份有限公司陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告何琳之委托代理人邢利平、被告李坤、被告西安市长安区疾病预防控制中心之委托代理人肖军、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人申军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日被告李坤驾驶被告西安市长安区疾病预防控制中心所有的陕A377**号轻型厢式货车与她驾驶的陕A4036**号电动车两车相撞，致她受伤。经交警部门认定被告李坤负主要责任，她负次要责任。后因赔偿问题协商无果，遂诉请被告李坤、西安市长安区疾病控制中心连带赔偿后续更换烤瓷牙的治疗费用30240元。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：事故、责任认定书、投保保险均属实。本次事故长安法院已判决保险公司在交强险内赔付原告11381元，在商业险第三者责任险内按照70%责任承担16620.87元。已经赔付，故不应再赔偿。
被告西安市疾病预防控制中心辩称意见同永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
被告李坤辩称意见同西安市疾病预防控制中心。
经审理查明：2012年9月14日被告李坤驾驶被告西安市长安区疾病预防控制中心所有的陕A377**号轻型厢式货车（李坤系被告西安市长安区疾病预防控制中心的临聘人员，给单位出车配送疫苗。该车在永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保商业第三者责任险，险额为150000元，并购买不计免赔特约险。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司系永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司的上级单位）沿子午街道由东向西行驶到事故路段左转弯时，适逢原告驾驶陕A4036**号电动车沿子午街道由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定被告李坤负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤当天被120救护车送往兵器工业521医院门诊治疗，医院诊断为：闭合性颅脑损伤、头面外伤、全身多处软组织伤、左侧鼻骨骨折、门冠缺损。原告在第四军医大学口腔医院进行牙列修复门诊治疗，花费20568元。双方为赔偿问题协商无果，原告遂诉请赔偿。经本院（2013）长民初字第03020号判决处理，对原告已实际发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、初次修复牙冠的费用及财产损失做出处理。在该案宣判前夕，原告申请对牙冠的后续治疗费用进行司法鉴定，未获准许。2013年10月16日原告自行委托后续治疗费用的鉴定。经陕西中金司法鉴定中心鉴定：何琳已行321十123牙齿烤瓷治疗，其后续每颗烤瓷牙齿的治疗费用约需人民币1100—1300元，5-10年适时更换一次。为后续治疗费用赔偿问题双方仍协商无果，原告复诉赔偿。庭审中双方对原告7年更换一次烤瓷牙的周期、一次更换6颗烤瓷牙均无异议。原告主张每颗烤瓷牙更换费用1200元，更换至75周岁。被告均认为更换至75周岁无法律依据，应该先赔付20年的换牙费用，其后的费用届时原告仍可另诉。1200元一颗烤瓷牙更换费用过高，但被告均未在指定的期限内提出鉴定。双方意见不一，调解不立。
本院认为：被告李坤驾车与原告之车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成原告损失，侵犯了原告的合法权益，经交警部门认定被告李坤负事故的主要责任，故其应该承担主要的赔偿责任。但被告李坤系被告西安市长安区疾病预防控制中心的临聘人员，在工作时致人损害，依法应由被告西安市长安区疾病预防控制中心替代承担赔偿责任。又因该车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的下级单位永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保有道路交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，依据相关法律、法规规定，应由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险按责任比例赔偿，若再不足，即由被告西安市长安区疾病预防控制中心赔偿。在本院（2013）长民初字第03020号案件中道路交通事故强制责任保险的医疗费部分险额已经使用完毕，烤瓷牙更换费用属后续治疗费，应由商业第三者责任险按责任比例赔偿。被告未在期限内提出鉴定，本院对原告所做的鉴定予以采信。依据鉴定报告，本院酌定每颗烤瓷牙更换费用为1200元。6颗烤瓷牙7年更换一次双方认可，本院照准。可酌情支付3次换牙费用，共计15120元（即1200元＊3次＊6颗＊70%=15120元），待日后产生新的费用，原告可另行主张（2012年事故时原告已修补牙齿，2019年原告方发生首次后续治疗费用）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后15日内在商业第三者责任险内赔偿原告何琳人民币15120元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，鉴定费800元，共计1356元，原告已预交。由原告承担406元，被告西安市长安区疾病预防控制中心承担950元，连同上述前款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱昌佰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00028号
原告何琳，女，汉族。
委托代理人邢利平，陕西浩元律师事务所律师。
被告李坤，男，汉族，农民。
被告西安市长安区疾病预防控制中心，住址地：西安市长安区青年北街**号。
法定代表人宋秦峰，该单位负责人。
委托代理人肖军，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住址西安市雁塔区南二环东段396号秦电大厦，楼三层。
法定代表人武红，系该公司负责人。
委托代理人申军，该公司员工。
本院于2013年12月17日立案受理了原告何琳诉被告李坤、西安市长安区疾病预防控制中心、永安财产保险股份有限公司陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告何琳之委托代理人邢利平、被告李坤、被告西安市长安区疾病预防控制中心之委托代理人肖军、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人申军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日被告李坤驾驶被告西安市长安区疾病预防控制中心所有的陕A377**号轻型厢式货车与她驾驶的陕A4036**号电动车两车相撞，致她受伤。经交警部门认定被告李坤负主要责任，她负次要责任。后因赔偿问题协商无果，遂诉请被告李坤、西安市长安区疾病控制中心连带赔偿后续更换烤瓷牙的治疗费用30240元。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：事故、责任认定书、投保保险均属实。本次事故长安法院已判决保险公司在交强险内赔付原告11381元，在商业险第三者责任险内按照70%责任承担16620.87元。已经赔付，故不应再赔偿。
被告西安市疾病预防控制中心辩称意见同永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
被告李坤辩称意见同西安市疾病预防控制中心。
经审理查明：2012年9月14日被告李坤驾驶被告西安市长安区疾病预防控制中心所有的陕A377**号轻型厢式货车（李坤系被告西安市长安区疾病预防控制中心的临聘人员，给单位出车配送疫苗。该车在永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保商业第三者责任险，险额为150000元，并购买不计免赔特约险。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司系永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司的上级单位）沿子午街道由东向西行驶到事故路段左转弯时，适逢原告驾驶陕A4036**号电动车沿子午街道由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定被告李坤负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤当天被120救护车送往兵器工业521医院门诊治疗，医院诊断为：闭合性颅脑损伤、头面外伤、全身多处软组织伤、左侧鼻骨骨折、门冠缺损。原告在第四军医大学口腔医院进行牙列修复门诊治疗，花费20568元。双方为赔偿问题协商无果，原告遂诉请赔偿。经本院（2013）长民初字第03020号判决处理，对原告已实际发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、初次修复牙冠的费用及财产损失做出处理。在该案宣判前夕，原告申请对牙冠的后续治疗费用进行司法鉴定，未获准许。2013年10月16日原告自行委托后续治疗费用的鉴定。经陕西中金司法鉴定中心鉴定：何琳已行321十123牙齿烤瓷治疗，其后续每颗烤瓷牙齿的治疗费用约需人民币1100—1300元，5-10年适时更换一次。为后续治疗费用赔偿问题双方仍协商无果，原告复诉赔偿。庭审中双方对原告7年更换一次烤瓷牙的周期、一次更换6颗烤瓷牙均无异议。原告主张每颗烤瓷牙更换费用1200元，更换至75周岁。被告均认为更换至75周岁无法律依据，应该先赔付20年的换牙费用，其后的费用届时原告仍可另诉。1200元一颗烤瓷牙更换费用过高，但被告均未在指定的期限内提出鉴定。双方意见不一，调解不立。
本院认为：被告李坤驾车与原告之车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成原告损失，侵犯了原告的合法权益，经交警部门认定被告李坤负事故的主要责任，故其应该承担主要的赔偿责任。但被告李坤系被告西安市长安区疾病预防控制中心的临聘人员，在工作时致人损害，依法应由被告西安市长安区疾病预防控制中心替代承担赔偿责任。又因该车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的下级单位永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保有道路交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，依据相关法律、法规规定，应由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险按责任比例赔偿，若再不足，即由被告西安市长安区疾病预防控制中心赔偿。在本院（2013）长民初字第03020号案件中道路交通事故强制责任保险的医疗费部分险额已经使用完毕，烤瓷牙更换费用属后续治疗费，应由商业第三者责任险按责任比例赔偿。被告未在期限内提出鉴定，本院对原告所做的鉴定予以采信。依据鉴定报告，本院酌定每颗烤瓷牙更换费用为1200元。6颗烤瓷牙7年更换一次双方认可，本院照准。可酌情支付3次换牙费用，共计15120元（即1200元＊3次＊6颗＊70%=15120元），待日后产生新的费用，原告可另行主张（2012年事故时原告已修补牙齿，2019年原告方发生首次后续治疗费用）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后15日内在商业第三者责任险内赔偿原告何琳人民币15120元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，鉴定费800元，共计1356元，原告已预交。由原告承担406元，被告西安市长安区疾病预防控制中心承担950元，连同上述前款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱昌佰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第428号
上诉人（原审原告）杨某，男，1978年10月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）葛某，女，1977年11月1日生，汉族。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定事实及判决结果，原、被告2008年登记结婚，婚生男孩杨浩哲（2009年12月17日出生），2010年7月28日，二人经本院调解离婚，离婚协议约定被告葛某婚前的个人财产彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆均归原告杨某所有。2012年4月9日，二人复婚。二人离婚后复婚前，原告杨某购买夏利轿车一辆，车牌号为冀B×××××，登记日期为2012年1月18日。原告系瑞丰公司工人，其自称月工资3100元。二人离婚时约定男孩杨浩哲随葛某生活，复婚后自2012年农历八月十五日后，杨浩哲一直随葛某生活。被告葛某系再婚，与前夫生有一男孩，男孩随父生活。据此，原审法院于2013年5月3日判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生男孩杨浩哲随被告葛某生活，由原告杨某每月负担抚养费500元，自2013年6月1日开始，至杨浩哲满18周岁止，每年的6月1日交付该月至11月份的抚养费，每年的12月1日交付该月至次年5月的抚养费。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
判后，杨某不服，提起上诉，请求改判婚生子杨浩哲随上诉人共同生活。其主要上诉理由为：按照国家计划生育政策，上诉人不能再生育子女，而被上诉人有其他子女；上诉人每月工资收入3100元，被上诉人没有工作，婚生子杨浩哲随上诉人共同生活更有利于其健康成长，且婚生子已将近4周岁，可以随母亲生活，也可以随父亲生活。故应依法改判婚生子随上诉人生活。被上诉人葛某答辩称，二胎指标批的是真实的，当时我不愿意再要孩子，因为当时对方家没有孩子，所以生育指标按照二胎指标批的。我们家比他们家还富余。从我和孩子回娘家以后，2013年6月25日孩子生病住院对方没有看过，没有管过。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人杨某与被上诉人葛某于2010年经法院调解离婚，后于2012年复婚。现杨某起诉离婚，葛某同意离婚，原审判决准予双方离婚并无不妥。双方婚生子杨浩哲长期随被上诉人葛某共同生活，从儿童健康成长考虑，原审判决双方婚生子随被上诉人生活并无不妥。上诉人主张被上诉人已有一个子女，婚生子随上诉人生活更有利于其健康成长，应判决双方婚生子随上诉人生活，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年七月十二日
书记员 王永红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第428号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1978年10月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）葛某某，女，1977年11月1日生，汉族。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定事实及判决结果，原、被告2008年登记结婚，婚生男孩杨浩哲（2009年12月17日出生），2010年7月28日，二人经本院调解离婚，离婚协议约定被告葛某某婚前的个人财产彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆均归原告杨某某所有。2012年4月9日，二人复婚。二人离婚后复婚前，原告杨某某购买夏利轿车一辆，车牌号为冀B×××××，登记日期为2012年1月18日。原告系瑞丰公司工人，其自称月工资3100元。二人离婚时约定男孩杨浩哲随葛某某生活，复婚后自2012年农历八月十五日后，杨浩哲一直随葛某某生活。被告葛某某系再婚，与前夫生有一男孩，男孩随父生活。据此，原审法院于2013年5月3日判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生男孩杨浩哲随被告葛某某生活，由原告杨某某每月负担抚养费500�，自2013年6月1日开始，至杨浩哲满18周岁止，每年的6月1日交付该月至11月份的抚养费，每年的12月1日交付该月至次年5月的抚养费。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
判后，杨某某不服，提起上诉，请求改判婚生子杨浩哲随上诉人共同生活。其主要上诉理由为：按照国家计划生育政策，上诉人不能再生育子女，而被上诉人有其他子女；上诉人每月工资收入3100元，被上诉人没有工作，婚生子杨浩哲随上诉人共同生活更有利于其健康成长，且婚生子已将近4周岁，可以随母亲生活，也可以随父亲生活。故应依法改判婚生子随上诉人生活。被上诉人葛某某答辩称，二胎指标批的是真实的，当时我不愿意再要孩子，因为当时对方家没有孩子，所以生育指标按照二胎指标批的。我们家比他们家还富余。从我和孩子回娘家以后，2013年6月25日孩子生病住院对方没有看过，没有管过。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人杨某某与被上诉人葛某某于2010年经法院调解离婚，后于2012年复婚。现杨某某起诉离婚，葛某某同意离婚，原审判决准予双方离婚并无不妥。双方婚生子杨浩哲长期随被上诉人葛某某共同生活，从儿童健康成长考虑，原审判决双方婚生子随被上诉人生活并无不妥。上诉人主张被上诉人已有一个子女，婚生子随上诉人生活更有利于其健康成长，应判决双方婚生子随上诉人生活，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某某负担。
本�决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年七月十二日
书记员 王永红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第457号
原告：慈溪市某某拉丝厂。
经营者：杨某某。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：戚吕斌。
被告：嵊州市某某机械厂。
负责人：陈某。
原告慈溪市某某拉丝厂与被告嵊州市某某机械厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款74333.1元，并赔偿该款自起诉之日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应钢筋。截至2014年1月28日，被告结欠原告货款共计74333.1元。该款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵊州市某某机械厂应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某拉丝厂货款74333.1元，并赔偿该款自2015年4月15日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告嵊州市某某机械厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 陈奕瑾
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00289号
原告王某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙房房
代理审判员 崔小琦
人民陪审员 杜金堂
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔建平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1652号
申请人：范钦陆，男，1961年2月22日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：王晓东，男，1970年1月11日出生，汉族，现住农安县。
申请人农安县范钦陆诉被申请人王晓东民间借贷纠纷一案，申请人范钦陆于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款68万元或等额财产予以查封、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王晓东名下存款68万元或等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景辉
二〇一七年四月十七日
书记员 王 雪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3089号
申请执行人李大群。
被执行人天津市武清区白古屯乡大魏庄村村民委员会。
法定代表人谭云君。职务：村委会主任。
申请执行人李大群与被执行人天津市武清区白古屯乡大魏庄村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第3425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字3089号。
在执行中查明，因被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3089号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月七日
书记员 付国明
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1881号
原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地：漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码：9135088107XXXXXXXX。
法定代表人：夏善勇，总经理。
委托诉讼代理人：卢少萍，女，1975年7月27日出生，汉族，住漳平市。
被告陈有富，男，1977年3月28日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈有富物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2017年5月3日以陈有富已缴清费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司自愿撤回对陈有富的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 杨 庆 成
人民陪审员 陈 永 全
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈巧芬（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1881号原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地：漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码：9135088107XXXXXXXX。法定代表人：夏善勇，总经理。委托诉讼代理人：卢少萍，女，1975年7月27日出生，汉族，住漳平市。被告陈有富，男，1977年3月28日出生，汉族，住漳平市。本院在审理原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈有富物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2017年5月3日以陈有富已缴清费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司自愿撤回对陈有富的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。审 判 长 陈  丽  平人民陪审员 杨  庆  成人民陪审员 陈  永  全二〇一七年五月三日书 记 员 陈巧芬（代）
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初186号
原告张某，男。
委托代理人李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被告王某某，女。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 刘代生
二〇一六年二月二十四日
书记员 侯国丽
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第891号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某甲，男，大专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月7日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）834起诉书指控被告人岩某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰刚、被告人岩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日16时许，被告人岩某甲醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载艾某某）由景大线道路东侧驶入景大线K46+500M处时，与岩某乙驾驶的沿景大线由南向北行驶的云KKK9**号长安牌小型客车发生侧面碰撞，造成岩某甲、艾某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人岩某甲血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为251.42mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人岩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人照片、身份证明；受案登记表、立案决定书；道路交通事故认定书、交通违法照片；归案经过、被告人在公安机关所作的供述；鉴定聘请书、鉴定当事人血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第788号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲在道路上醉酒驾驶机动车，引发两车相撞的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 伟
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 徐扣如
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 四 大
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审70号
申请执行人：江门市新会区工商行政管理局，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：刘炳炼，该局局长。
委托代理人：涂锦道、朱文彬，该局工作人员。
被执行人：陈祥发，户籍地址：湖南省茶陵县。是江门市新会区会城祥发明清古典家具厂经营者，经营场所：广东省江门市新会区会城工业大道14号。
申请执行人江门市新会区工商行政管理局向本院申请强制执行新工商处字[2016]130号《行政处罚决定书》中对被执行人陈祥发处以罚款10000元的处罚决定。
本院审查认为：被执行人陈祥发经营的江门市新会区会城祥发明清古典家具厂在没有标明“中国著名商标.tm”和“中华老字号.tm”是网络域名的情况下，将上述字样标注在该厂商标标识的正下方，该行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，构成虚假宣传的不正当竞争违法行为，事实清楚。申请执行人江门市新会区工商行政管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，对被执行人陈祥发作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人陈祥发在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内又不履行义务，经催告，仍未履行义务。申请执行人江门市新会区工商行政管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区工商行政管理局申请强制执行的新工商处字[2016]130号《行政处罚决定书》中对被执行人陈祥发处以罚款10000元的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈慧虹
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1809号
原告：李焕银，男，1966年9月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告：苏州宏盛苏作园林有限公司（原名称为苏州宏盛园林建设工程有限公司），住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，统一社会信用代码91320506733335457D。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告：江苏宏盛园林建设工程有限公司砀山南苑绿地公园项目部，住所地安徽省砀山县芒砀南路翡翠城对面南苑社区居委会院内。
负责人：黄晓晴，该项目部经理。
委托诉讼代理人：耿志兵，该项目部工作人员。
被告：砀山县高铁新区管理委员会，住所地安徽省砀山县道南轧花厂院内，组织机构代码06914812-6。
法定代表人：邵波，该管委会主任。
原告李焕银与被告苏州宏盛苏作园林有限公司、江苏宏盛园林建设工程有限公司砀山南苑绿地公园项目部（以下简称砀山南苑绿地公园项目部）、砀山县高铁新区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕银及其委托诉讼代理人张勇、被告苏州宏盛苏作园林有限公司的委托诉讼代理人陈述文、被告砀山南苑绿地公园项目部的委托诉讼代理人耿志兵到庭参加了诉讼。被告砀山县高铁新区管理委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李焕银向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州宏盛苏作园林有限公司、砀山南苑绿地公园项目部给付原告苗木款204045元及利息（自2015年2月14日按月息1%计息至付清止）；2、判令被告砀山县高铁新区管理委员会承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告苏州宏盛苏作园林有限公司中标承建砀山南苑绿地公园项目工程项目，于2014年3月18日与砀山县高铁新区管理委员会签订了施工合同，并成立了砀山南苑绿地公园项目部。为保证合同的顺利履行，2014年11月砀山南苑绿地公园项目部向原告采购部分绿化苗木（总价204045元），2015年2月14日砀山南苑绿地公园项目部工作人员为原告出具了欠条，后经原告催要，被告至今未予支付。综上，被告的行为已经构成违约，逾期应按照月息1%向原告支付利息，砀山县高铁新区管理委员作为发包方应负连带责任。为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
苏州宏盛苏作园林有限公司辩称，原告与被告苏州宏盛苏作园林有限公司不存在买卖合同关系，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
砀山南苑绿地公园项目部辩称，原告李焕银在项目部负责苗木技术，李焕银对项目部工作人员耿志兵说做点苗木生意赚点钱，耿志兵就同意了，和苏州宏盛苏作园林有限公司没有关系。欠条是耿志兵打的，黄晓晴不知道。
砀山县高铁新区管理委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告苏州宏盛苏作园林有限公司中标承建砀山南苑绿地公园工程项目，于2014年3月18日与砀山县高铁新区管委会签订了施工合同，并成立了砀山南苑绿地公园项目部,黄晓晴为该项目负责人。
对当事人有争议的事实的质证和认定情况：关于原告提交的2015年2月14日砀山南苑绿地公园项目部工作人员耿志兵为原告出具的收条，证明耿志兵收到原告四车苗木，共计204045元。苏州宏盛苏作园林有限公司认为该收条不具有真实性，即便具有真实性也与其无关。本院经审理查明，该收条系项目部工作人员耿志兵出具，所购苗木全部用于砀山南苑绿地公园项目，项目部负责人黄晓晴后来知道后亦未提出异议，并给付部分货款，因此本院对该收条记载的内容的真实性予以认定；苏州宏盛苏作园林有限公司认为该欠条与其无关，与事实不符，本院不予采纳。原告提交的2016年3月14日砀山县人民法院对黄晓晴的问话笔录，证明耿志兵是项目部经理，与查明的事实不符，不予认定。原告提交的工程概况牌，证明黄晓晴是砀山南苑绿地公园项目部负责人，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定；苏州宏盛苏作园林有限公司认为黄晓晴不是砀山南苑绿地公园项目部负责人与事实不符，其异议理由不能成立，本院不予采纳。关于黄晓晴安排人给付原告李焕银18500元是借款还是给付的货款的问题，庭审中，李焕银认可被告给付了18500元，同时认为是黄晓晴偿还的借款，但李焕银未提供证据证明其与黄晓晴存在借贷关系，因此对被告已给付李焕银货款18500元予以认定。
本院认为，苏州宏盛苏作园林有限公司中标承建砀山南苑绿地公园工程项目，并成立了砀山南苑绿地公园项目部，该项目部具体负责砀山南苑绿地公园项目的各项工作，李焕银向砀山南苑绿地公园项目部供应苗木，砀山南苑绿地公园项目部工作人员耿志兵予以接收并出具收条，且苗木全部用于砀山南苑绿地公园项目，事实是清楚的，双方形成买卖合同关系。故，苏州宏盛苏作园林有限公司作为买受人应向出卖人李焕银支付货款204045元，其已给付货款18500元应予扣除。砀山南苑绿地公园项目部作为苏州宏盛苏作园林有限公司内设机构，对外不能独立承担民事责任。砀山县高铁新区管理委员会作为发包方并非上述买卖合同的合同相对人，原告李焕银要求砀山县高铁新区管理委员会对上述货款承担连带责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于利息的问题，由于在买卖合同中没有约定利息，故，原告李焕银主张利息的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苏州宏盛苏作园林有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付给原告李焕银苗木款185545元（204045元-18500元）；
二、驳回原告李焕银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，由原告李焕银负担198元，被告苏州宏盛苏作园林有限公司负担1983元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 越
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1809号原告：李焕银，男，1966年9月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县，委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。被告：苏州宏盛苏作园林有限公司（原名称为苏州宏盛园林建设工程有限公司），住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，统一社会信用代码91320506733335457D。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被告：江苏宏盛园林建设工程有限公司砀山南苑绿地公园项目部，住所地安徽省砀山县芒砀南路翡翠城对面南苑社区居委会院内。负责人：黄晓晴，该项目部经理。委托诉讼代理人：耿志兵，该项目部工作人员。被告：砀山县高铁新区管理委员会，住所地安徽省砀山县道南轧花厂院内，组织机构代码06914812-6。法定代表人：邵波，该管委会主任。原告李焕银与被告苏州宏盛苏作园林有限公司、江苏宏盛园林建设工程有限公司砀山南苑绿地公园项目部（以下简称砀山南苑绿地公园项目部）、砀山县高铁新区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕银及其委托诉讼代理人张勇、被告苏州宏盛苏作园林有限公司的委托诉讼代理人陈述文、被告砀山南苑绿地公园项目部的委托诉讼代理人耿志兵到庭参加了诉讼。被告砀山县高铁新区管理委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李焕银向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州宏盛苏作园林有限公司、砀山南苑绿地公园项目部给付原告苗木款204045元及利息（自2015年2月14日按月息1%计息至付清止）；2、判令被告砀山县高铁新区管理委员会承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告苏州宏盛苏作园林有限公司中标承建砀山南苑绿地公园项目工程项目，于2014年3月18日与砀山县高铁新区管理委员会签订了施工合同，并成立了砀山南苑绿地公园项目部。为保证合同的顺利履行，2014年11月砀山南苑绿地公园项目部向原告采购部分绿化苗木（总价204045元），2015年2月14日砀山南苑绿地公园项目部工作人员为原告出具了欠条，后经原告催要，被告至今未予支付。综上，被告的行为已经构成违约，逾期应按照月息1%向原告支付利息，砀山县高铁新区管理委员作为发包方应负连带责任。为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。苏州宏盛苏作园林有限公司辩称，原告与被告苏州宏盛苏作园林有限公司不存在买卖合同关系，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。砀山南苑绿地公园项目部辩称，原告李焕银在项目部负责苗木技术，李焕银对项目部工作人员耿志兵说做点苗木生意赚点钱，耿志兵就同意了，和苏州宏盛苏作园林有限公司没有关系。欠条是耿志兵打的，黄晓晴不知道。砀山县高铁新区管理委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告苏州宏盛苏作园林有限公司中标承建砀山南苑绿地公园工程项目，于2014年3月18日与砀山县高铁新区管委会签订了施工合同，并成立了砀山南苑绿地公园项目部,黄晓晴为该项目负责人。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：关于原告提交的2015年2月14日砀山南苑绿地公园项目部工作人员耿志兵为原告出具的收条，证明耿志兵收到原告四车苗木，共计204045元。苏州宏盛苏作园林有限公司认为该收条不具有真实性，即便具有真实性也与其无关。本院经审理查明，该收条系项目部工作人员耿志兵出具，所购苗木全部用于砀山南苑绿地公园项目，项目部负责人黄晓晴后来知道后亦未提出异议，并给付部分货款，因此本院对该收条记载的内容的真实性予以认定；苏州宏盛苏作园林有限公司认为该欠条与其无关，与事实不符，本院不予采纳。原告提交的2016年3月14日砀山县人民法院对黄晓晴的问话笔录，证明耿志兵是项目部经理，与查明的事实不符，不予认定。原告提交的工程概况牌，证明黄晓晴是砀山南苑绿地公园项目部负责人，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定；苏州宏盛苏作园林有限公司认为黄晓晴不是砀山南苑绿地公园项目部负责人与事实不符，其异议理由不能成立，本院不予采纳。关于黄晓晴安排人给付原告李焕银18500元是借款还是给付的货款的问题，庭审中，李焕银认可被告给付了18500元，同时认为是黄晓晴偿还的借款，但李焕银未提供证据证明其与黄晓晴存在借贷关系，因此对被告已给付李焕银货款18500元予以认定。本院认为，苏州宏盛苏作园林有限公司中标承建砀山南苑绿地公园工程项目，并成立了砀山南苑绿地公园项目部，该项目部具体负责砀山南苑绿地公园项目的各项工作，李焕银向砀山南苑绿地公园项目部供应苗木，砀山南苑绿地公园项目部工作人员耿志兵予以接收并出具收条，且苗木全部用于砀山南苑绿地公园项目，事实是清楚的，双方形成买卖合同关系。故，苏州宏盛苏作园林有限公司作为买受人应向出卖人李焕银支付货款204045元，其已给付货款18500元应予扣除。砀山南苑绿地公园项目部作为苏州宏盛苏作园林有限公司内设机构，对外不能独立承担民事责任。砀山县高铁新区管理委员会作为发包方并非上述买卖合同的合同相对人，原告李焕银要求砀山县高铁新区管理委员会对上述货款承担连带责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于利息的问题，由于在买卖合同中没有约定利息，故，原告李焕银主张利息的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏州宏盛苏作园林有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付给原告李焕银苗木款185545元（204045元-18500元）；二、驳回原告李焕银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，由原告李焕银负担198元，被告苏州宏盛苏作园林有限公司负担1983元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一七年七月二十八日书记员  吴 越附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6305号
原告：黄学勇。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南连壁科技发展有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：许浩亮。
被告：钟选才。
被告：刘慧琳。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告黄学勇（以下简称原告）诉被告湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连壁公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告连壁公司向原告支付违约金5000元；3、判令被告连壁公司向原告支付借款期利息、逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告连壁公司向原告支付律师费2800元；5、判令被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告连壁公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告连壁公司向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年11月2日起至2016年11月1日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月13日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告连壁公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达书面承诺对被告连壁公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告连壁公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告连壁公司通过第三人融城公司向原告、陈佰仲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，陈佰仲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告连壁公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄学勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第123号
申请人：郑清山，男，1968年5月28日出生，住沂南县。
被申请人：李法桂，男，1973年11月10日出生，住沂南县。
申请人郑清山与被申请人李法桂道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李法桂驾驶的鲁13-1XX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李法桂驾驶的鲁13-1XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年三月九日
书记员 黎 瑛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初120号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人崔如河，男，1962年9月24日出生，汉族，小学文化。2017年3月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）136号起诉书指控被告人崔如河涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人崔如河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2017年1月9日0时35分，被告人崔如河驾驶的×××小型轿车行驶至阜康市团结东路东方花园门口时，被巡逻人员发现其有酒驾嫌疑，随后将其带到阜康市人民医院进行抽血。
经鉴定，被告人崔如河血液中检出乙醇161mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供以下证据：物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人崔如河醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人崔如河对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月9日0时35分，被告人崔如河驾驶的×××小型轿车行驶至阜康市团结东路东方花园门口路段时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人崔如河血液中检出乙醇161mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、涉嫌酒后驾车驾驶人祁叶东血样提取登记表一份、附提取血样照片一张、×××号小型轿车照片一张，证明2017年1月9日，在阜康市人民医院提取崔如河血样的事实及所驾车辆外部特征。
二、驾驶证、机动车信息查询结果单、附公安交通管理行政强制措施凭证各一份，证明被告人崔如河持有准驾车型为C1D的驾驶证，所驾车辆使用性质为非营运，所有权人为甘红敏，阜康市公安局交警大队对被告人崔如河酒后驾驶机动车的违法行为，采取扣留机动车驾驶证并检验血液/尿液的事实。
三、证人周某证言一份，证明2017年1月8日，崔如河参加周某婚宴，后得知崔如河在婚宴当天酒后驾驶机动车被查获的事实。
四、被告人崔如河供述与辩解一份，证明被告人崔如河2017年1月8日参加婚宴，酒后驾驶机动车被查获的事实及经过。
五、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检查报告书一份，文号：[2017]毒检字第269号，附鉴定机构资质认定书复印件、司法鉴定人执业证复印件各一份，证明被告人崔如河血液中检出乙醇161mg／100ml。
六、抓获经过一份，证明被告人崔如河涉嫌饮酒后驾驶机动车，交警将其带至阜康市人民医院抽取血样，其无自动投案情节。
七、常住人口信息表一份，证明被告人崔如河，案发时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人崔如河醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔如河归案后，如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔如河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冷晓良
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢召涧