wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初350号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张泽岗，曾用名“张岗”，男，1985年3月10日出生于湖南省南阳市唐河县，汉族，初中文化，个体，现住湖南省南阳市唐河县。因本案，于2016年8月25日被随县公安局刑事拘留，同年9月5日被�县人民检察院批准逮捕，同月8日被随县公安局依法执行逮捕，同月26日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人张泽岗犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人张泽岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2010年开始，被告人张泽岗就用货车从南阳拖运蔬菜水果在随县万和镇青苔村香菇市场畈卖，由于没有安防措施，货物时常被盗，期间曾怀疑被害人雷某成有过偷窃行为。2016年8月12日0时30分,被告人张泽岗在青苔街道打完麻将，返回青苔村香菇市场停车处时，发现被害人雷某成背着编织袋形迹可疑，怀疑其正在偷窃，便上前强行检查，发现编织袋内是其妹夫刘某失窃的西瓜。雷某成在编织袋被夺后，就转身往香菇市场外跑，被告人张泽岗遂从自己的货车上拿下一根约114CM，Z字形的机动车摇把追撵雷某成，被告人张泽岗追上后，用摇把多次击打雷某成的胳膊、肩部及腿部，将雷某成打伤，随后被告人张泽岗离开现场。雷某成伤后无法自行移动，躺在青苔香菇市场外水泥地上，直至当日上午7时许被随县万和派出所民警送往万和卫生院住院治疗。被告人张泽岗也于同日被民警抓获归案。
2016年8月24日，随州正义司法鉴定中心出具的（2016）医鉴字第2191号《司法鉴定意见书》认定：雷某成主要损伤为左侧多发性肋骨骨折，左侧气胸，左肺创伤性温肺，双侧肱骨中断骨折，右胫骨上端骨折，损伤程度为轻伤一级。
2016年9月20日，被告人张泽岗亲属与被害人雷某成达成和解协议。即：被告人张泽岗亲属一次性赔偿雷某成经济损失40000�。雷某成收到上述款项后，已出具书面谅解书对被告人张泽岗的犯罪行为予以谅解。
本案在审理过程中，本院委托唐河县司法局对被告人张泽岗在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，唐河县司法局出具的《调查评估意见书》认为，被告人张泽岗在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适用社区矫正。
上述事实，被告人张泽岗在开庭过程中亦无异议，并有如下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人雷某成的陈述；2、证人刘某、祁某,4、胡某、吴某的证言；3、随州正义司法鉴定中心出具的（2016）医鉴字第2191号《司法鉴定意见书》；4、被告人亲属与雷某成就民事赔偿事宜达成的《协议书》、雷某成出具的《谅解书》、随县万和法律服务所出具的《见证书》；5、被告人张泽岗原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人张泽岗虽然系保护自身财产不受违法侵害，但其在被害人逃跑过程中，仍用机动车摇把击打被害人，造成了被害人轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人张泽岗的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
案发后，被告人张泽岗能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人张泽岗的亲属与被害人雷某成就民事赔偿事宜已达成调解协议并已履行完毕，且得到了被害人雷某成的谅解，故被告人张泽岗又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；被害人雷某成在纠纷的起因上存在过错，可以适当减轻被告人张泽岗的刑事责任。综合考虑被告人张泽岗所具备的上述量刑情节，决定对被告人张泽岗从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人张泽岗的审前社会�查结论，对被告人张泽岗适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人张泽岗判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张泽岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张 强
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石雪娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1779号
罪犯李泗华，男，1976年3月3日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年七月二十五日作出（2011）宜刑初字第80号刑事判决，认定被告人李泗华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，本院于二0一一年十月九日作出（2011）郴刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯李泗华减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李泗华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能�从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李泗华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李泗华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李泗华减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2011年3月18日起至2024年7月17日止。）
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初760号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人魏礼军，男，1969年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人魏礼军因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月21日被取保候审，2016年6月17日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人魏礼军犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人魏礼军到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年1月13日20时16分许，被告人魏礼军酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至与天虹大道叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏礼军静脉血液中乙醇成分含量为127.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人魏礼军被查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏礼军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言；提取的血样等物证；徐州市公安局物证鉴定意见书；抽血视频资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏礼军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏礼军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人魏礼军犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏礼军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00075号
罪犯李新华，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2006年12月27日作出（2006）鄂刑二终字第161号刑事判决，以被告人李新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2009年3月24日经湖北省沙洋县人民法院裁定减刑减刑八个月；2011年5月23日经湖北省高级人民法院裁定减刑九个月；2013年7月29日经本院裁定减刑九个月。刑期自2005年6月21日至2018年4月20日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李新华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李新华在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第三季度及2014年二、三季度获得三次表扬，2014年第一季度获得记功奖励一次，2013年第四季度被评为黄州监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李新华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李新华减去有期徒刑十一个月，附加剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2005年6月21日至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执270号
被执行人周朴，男，1990年05月01日生。
本院在执行被执行人周朴罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第69号刑事判决书关于“并处罚金2000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李孝天
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02580号
原告田素清，女，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区。
负责人向祖吉，总经理。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告唐涛，男，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告田素清诉被告唐涛、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田素清于2015年7月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田素清自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告田素清撤回起诉。
案件受理费388元，由原告田素清负担。
审判员 张文新
二〇一五年七月二十一日
书记员 吉泉忠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第219号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市维多丽雅娱乐有限公司。
代表人：陈剑臻，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市维多丽雅娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年九月一日
代书记员 俞国平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2015）牡行终字第69号
上诉人（原审被告）牡丹江市住房保障和房产管理局，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路39号星元大厦。
法定代表人孙书朋，职务局长。
委托代理人吴博，男，1984年6月24日出生，汉族，牡丹江市房产管理局法制科工作人员。
委托代理人樊琳，男，1974年9月30日出生，汉族，牡丹江市房产管理局法律顾问。
被上诉人（原审原告）张玉梅，女，1958年3月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。
原审第三人张志春，男，1960年8月29日出生，汉族。
原审第三人薛玉红，女，1968年8月3日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江机务段工作人员。
委托代理人王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。
上诉人牡丹江市住房保障和房产管理局因房屋行政注销一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东监行再初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人牡丹江市住房保障和房产管理局（以下简称牡丹江市房产管理局）上诉称，一审判决认定事实不清，违反法定程序，应当予以撤销。
被上诉人张玉梅辩称，牡丹江市住房保障和房产管理局注销张志春和张玉梅房产证的行政行为违法，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
经审理查明，2000年2月6日原审第三人张志春、薛玉红在夫妻关系存续期间购买了位于牡丹江市东安区东二条路军分区商品房住宅。2001年4月10日张志春与薛玉红离婚，二人在离婚协议中约定将该房屋归薛玉红所有但未办理房屋权属登记。2002年9月16日张志春将该房屋登记在自己名下。2006年9月26日被上诉人原审原告张玉梅向原审法院申请支付令要求张志春给付工程款91850.00元。原审法院于2006年9月26日作出（2006）东民督字第58号支付令。2007年9月11日张志春与张玉梅达成以房抵债协议，自愿将诉争房屋抵给张玉梅偿还债务，2007年9月20日张玉梅办理了过户手续。2007年9月24日张玉梅向原审法院申请执行张志春欠工程款一案，在执行过程中双方向原审法院提交了上述以房抵债协议。原审法院于2007年9月30日作出（2007）东执字第123号执行裁定书，裁定诉争房屋归张玉梅所有。2008年薛玉红向原审法院提出执行异议。2008年12月26日原审法院作出（2007）东执字第123-1号执行裁定，认为：“张志春在已将诉争房屋分割给薛玉红的情况下，擅自将该房屋办理到自己名下，并抵偿给张玉梅的行为侵害了利害关系人薛玉红的合法权益，并且在执行过程中向原审法院隐瞒案件事实、提供虚假证据。”故原审法院于2008年12月26日以（2007）东执字第123-1号执行裁定撤销了（2007）东执字第123号执行裁定书。薛玉红持原审法院（2007）东执字第123-1号执行裁定书到牡丹江市房产管理局申诉。该局于2009年3月23日作出牡房发（2009）第17号《关于注销张玉梅持有的第129324号房屋所有权证的决定》，内容为：“一、张玉梅与张志春之间办理的转移登记无效，并注销张玉梅持有的第129324号房产证；二、注销张志春第129324号房屋所有权证；三、薛玉红待本文件生效后持东安区人民法院作出的（2007）东执字第123-1号《执行裁定书》、离婚协议等证明材料，到房产登记部门办理房屋登记手续”。2010年3月25日张玉梅以要求依法撤销牡房发（2009）第17号《关于注销张玉梅持有的第129324号房屋所有权证的决定》为由向原审法院提起行政诉讼。2010年8月19日原审法院作出（2010）东行初字第2号行政判决书，判决撤销牡丹江市房产管理局于2009年3月23日作出的牡房发（2009）17号《注销张玉梅持有的第129324号房屋所有权证的决定》。牡丹江市房产管理局不服，上诉至本院。二审期间，2011年5月19日原审法院作出（2007）东执字第123-3号执行裁定书，裁定：一、撤销牡丹江市东安区人民法院（2007）东执字第123-1号执行裁定书；二、撤销牡丹江市东安区人民法院（2007）东执字第123号执行裁定书。2011年5月30日本院作出（2011）牡行终字第2号行政裁定书，裁定撤销东安区人民法院（2010）东行初字第2号行政判决，发回原审法院重审。原审法案审理过程中，2011年9月14日牡丹江市房产管理局作出牡房发（2011）第54号《关于注销张玉梅持有的第129324号房屋所有权证的决定》，内容为，一、张玉梅与张志春之间办理的转移登记无效，注销张玉梅持有的第129324号房屋所有权证；二、注销张志春第129324号房屋所有权证；三、收回牡房发（2009）第17号文件并作废。2011年10月9日原审法院作出（2011）东行初字第15号行政判决，撤销牡丹江市房产管理局2009年3月23日作出的牡房发（2009）17号《关于注销张玉梅持有的第129324号房屋所有权证的决定》的诉讼请求。判决已经发生法律效力。2013年7月16日张玉梅向原审法院申请再审，2013年9月13日原审法院作出（2013）东行申字第1号行政裁定书，决定再审本案。2014年3月11日原审法院作出（2014）东监行再初字第1号行政判决，判决“维持原审法院（2011）东行初字第15号行政判决”。张玉梅不服，上诉至本院。本院作出（2014）牡行终字第19号行政裁定，撤销原审法院（2014）东监行再初字第1号行政判决，发回原审法院重审。
本院认为：原审法院认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东监行再字第1号行政判决；
二、发回牡丹江市东安区人民法院重审。
审判长 赵秀玲
审判员 阚玉文
审判员 翟海英
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈慧泉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2705号
原告：许见平，女，1965年3月11日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”）。住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告许见平，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年8月在砖厂工作，1989年6月调入车逢厂工作，一直到1996年4月离职。没有证据。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告许见平与被告于1982年8月至1996年4月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告1982年10月6日吸收为镇企业职工，根据原告填写的简历，原告在1982年至1987年在砖厂工作，1987年至1988年在车逢厂工作。车逢厂与1991年6月发包给香港盛翔有限公司成为合资企业，1992年3月车逢厂成为独资企业，1997年倒闭。
经审理查明：原告于1982年10月6日吸收为被告下属企业职工，原告于1982年至1987年在砖厂工作，1987年至1988年在车逢厂工作。车逢厂于1991年6月发包给香港盛翔有限公司成为合资企业，1992年3月车逢厂成为独资企业，1997年倒闭。被告不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1982年10月为其属下企业的职工，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1982年10月开始计算，原告的离职时间应计算到车逢厂于1997年7月停止营业止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1982年10月至1997年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁倩菁
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执868号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人ＸＸ广，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-百汇街**号。
被执行人张淑兰，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-百汇街**号。
长春国兴信用担保投资有限公司与ＸＸ广、张淑兰侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院2016吉长国立证字第5363号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ广、张淑兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人ＸＸ广、张淑兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ广、张淑兰新的财产线索，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明东
代理审判员 鲁志生
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李国钊
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第556号
原告洪运凡，男，1966年11月27日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告洪运凡诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1982年8月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1982年8月1日至1994年12月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1982年8月1日至1994年12月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告洪运凡与被告广州市梯面经济发展有限公司于1982年8月1日至1994年12月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第123号
原告：刘双，男，1988年3月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：张永辉，系上海市锦天成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610933165。
委托代理人：喻鹏，系上海市锦天成（南昌）律师事务所实习律师，实习律师证号：36011611110329。
被告：陈燕，女，1973年4月15日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：江西路通工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路154号408室。
法定代表人：陈燕，系该公司董事长。
以上被告共同委托代理人：叶勇斌，系江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201010717744。
被告：邓必豹，男，1964年4月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告刘双诉被告陈燕、江西路通工程有限公司（以下简称：路通公司）、邓必豹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永辉、喻鹏、被告陈燕、路通公司的委托代理人叶勇斌到庭参加诉讼，被告邓必豹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告陈燕、路通公司于2012年1月6日向原告借款100万元，期限10天，被告邓必豹提供担保。由于被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈燕、路通公司归还借款本金100万元及利息（自2012年1月6日暂计算至2014年1月6日为60万元，具体金额计算至实际还款之日止）；2、被告邓必豹对借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等均由三被告承担。
被告陈燕辩称：被告陈燕系被告路通公司的法定代表人，被告陈燕个人未向原告借款，不应承担还款责任；律师费不应支持。
被告路通公司辩称：借款属实，但双方未约定借款利息，利息不应支持；原告未提供律师费凭据，律师费亦不应支持。
被告邓必豹未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年1月6日，原告（甲方）与被告陈燕（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款100万元，用于银行到期还贷，借款期限为10天（自2012年1月6日至2012年1月15日）；如乙方未按时归还本息，从逾期之日起计算违约金，按每日5‰向甲方支付违约金；因乙方违约，乙方应当承担甲方因追偿的各项费用及律师费，律师费按诉讼标的的3%计算；合同还对其他事项进行了约定。被告陈燕在该借款合同的乙方落款处签名，借款合同抬头借款人处�盖的是被告路通公司的公章。当日，原告委托万霆官将100万元转入被告路通公司的账户。同日，被告陈燕、路通公司向原告出具借条一张，对借到原告100万元，为期10天等予以确认。被告邓必豹在该借条上作为担保人签名。借款期满后，被告未按约还款，故原告诉至法院。庭审中，原告放弃对律师费的主张。
上述事实有原告与被告陈燕、路通公司的当庭陈述及原告提供的《借款合同》、借条、银行交易明细、情况说明、被告陈燕、路通公司提供的路通公司企业法人执照等证据在案予以佐证。
本院认为：《借款合同》及借条的借款人落款处均有被告陈燕个人的独立签名，且签名处未标注其系被告路通公司法定代表人的职务身份，原告的借款100万元虽系转入被告路通公司的账户，但被告陈燕、路通�司均称上述借款已用于归还邓必豹的银行贷款，而非被告路通公司的经营活动。综上，应认定被告陈燕、路通公司为本案共同借款人，对被告陈燕辩称其并未向原告借款，不应承担还款责任，本院不予采纳。《借款合同》系当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律的禁止性规定，属合法有效，合同双方均应依约履行各自合同义务。原告按约提供借款后，被告陈燕、路通公司未按约还款，属违约。现原告要求被告陈燕、路通公司归还借款本金100万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。由于《借款合同》对借款期限内的利息并无约定，故原告要求被告自2012年1月6日起支付借款利息，于法无据，本院不予支持。《借款合同》约定的逾期违约金按每日5‰计算，标准过高，原告自愿调整为按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持，逾期违约金应自2012年1月16日起算。被告邓必豹为借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告邓必豹承担连带保证责任。由于原告未举证证明其在保证期间内要求被告邓必豹承担保证责任，故被告邓必豹的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕、江西路通工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘双借款本金100万元。
二、被告陈燕、江西路通工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘双逾期借款利息（以本金100万元，自2012年1月16日起至付清款之日止，按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
三、驳回原告刘双的其他诉讼请求。
如果被告陈燕、江西路通工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费19200元、财产保全费5000元，合计24200元，由被告陈燕、江西路通工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李建文
人民陪审员 付美丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合�，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第453号
原告杨荣进。
委托代理人（特别授权代理）杨华红，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告李爱民。
原告杨荣进与被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员邹爱国担任审判长，与审判员唐玮、人民陪审员唐猛参与评议的合议庭，于2014年7月4日在本院浯溪法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨华红到庭参加了诉讼，被告李爱民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣进诉称，原告与被告李爱民均从事网店生意，故成为好友。因被告经营网店急需资金，于2013年11月17日至2013年12月9日期间向原告借款148052元，口头约定一个月内还清。原告分别从工商银行网上转账汇款148052元给被告。原告于2014年1月9向被告催收，被告以无钱拒付，且拒绝向原告出具借条。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告李爱民偿还原告杨荣进借款148052元及支付从起诉之日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
原告杨荣进为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、电子银行回单5份，拟证明：原告杨荣进向被告李爱民网上转账汇款148052元的事实；
2、光盘1张（附录音说明书1份），拟证明：被告李爱民向原告杨荣进借款的事实。
被告李爱民辩称，原、被告间系合作关系，双方有业务往来。原告杨荣进通过网上转账汇款给被告是实，但转账的用途不全是借款。其中第一笔汇款是原告付被告的工资，第二、三、四笔汇款属为原告网站信誉刷单的费用，即原告将款汇至被告账上，被告将款通过淘宝第三方平台从原告网店购货，原告不发货，被告网购款就到了原告的支付宝里。第五笔汇款为原告刷网站信誉刷了37000元，下余款项被盗，双方去广州市白云区派出所报了案。综上，被告借原告钱是事实，但借款金额不对，被告只认可70000元。
被告李爱民未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李爱民对原告杨荣进提交的证据1、2均无异议。本院依照民事证据规则，认证如下：原告杨荣进提交的证据1、2均客观、真实，应予以采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告杨荣进与被告李爱民系好友。被告向原告借款，原告于2013年11月17日至2013年12月9日期间共向被告网上转账汇款148052元，其中2013年11月17日汇款4000元、2013年12月4日汇款28000元、2013年12月4日汇款28052元、2013年12月6日汇款18000元、2013年12月9日汇款70000元。尔后，原告向被告催收未果，诉至本院请求依法判决。
本院认为，被告李爱民向原告杨荣进借款，原告网上转账汇款给被告的行为，系公民之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属合法借贷行为。原告杨荣进共借给被告李爱民148052元，被告只认可70000元借款，但原告提供的电子银行回单等证据足以证实原告借款14805元的事实。被告辩称原告转汇到其银行卡的现金系工资及双方合作所用，无相关证据证实，被告的答辩理由不能成立。原告要求被告偿还借款148052元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请支付诉讼中的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告李爱民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨荣进借款148052元及利息（利息自2014年3月24日至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，由被告李爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邹爱国
审 判 员 唐 玮
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第122号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人何祥飞，男，1995年5月8日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月22日被南康区公安局刑事拘留，同年2月4日经南康区人民检察院批准，并由南康区公安局执行逮捕。现羁押在南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第94号起诉书指控被告人何祥飞犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人何祥飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日4时至5时40分之间，被告人何祥飞到南康区蓉江街道购物中心的轩轩网吧上网，趁被害人彭某某在网吧座位处睡觉之机，将被害人彭某某随身携带的钥匙盗走，并利用盗窃来的摩托车钥匙将被害人彭某某停放在网吧门口处的一辆白色女式踏板摩托车盗走。经南康区价格认证中心认证，被盗摩托车价值6483元。该被盗摩托车去向不明。
2014年5月27日，被告人何祥飞因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年6月15日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，证明，购车发票及证书，福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第1221号刑事判决书，刑满释放证明书，询问通知书、未成年人法定代理人到场通知书；证人廖某、李某、何某某、彭某的证言；被害人彭某某的陈述；被告人何祥飞的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；辨认笔录，价格认证结论书、现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何祥飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在被判有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人何祥飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月22日起至2015年8月21日止，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人何祥飞退赔被害人彭某某损失6483元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱黎莉
二〇一五年六月十八日
代理书记员 罗春华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民认字第63号
申请人林志煊，男，1972年6月29日出生，住福建省连江县。
2014年10月21日，申请人林志煊向本院提出申请，要求认可台湾地区桃园地方法院2012年度婚第797号民事判决在中国大陆具有法律效力。该判决结果是准予原告与被告离婚，判决于2013年12月10日生效。
本院经审查认为，台湾地区桃园地方法院于2013年11月26日作出的2012年度婚第797号民事判决，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院判决效力的条件。依照最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十条的规定，裁定如下：
对台湾地区桃园地方法院于2013年11月26日作出的2012年度婚第797号民事判决的效力予以认可。
审 判 长 闫 榕 霞
代理审判员 �陈雯
代理审判员 吕 德 快
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许 加 庆
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第470-2号
申请执行人广东省阳江市建安集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦9F，组织机构代码892192190。
负责人曾铭，经理。
申请执行人广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风三路23号，组织机构代码722934614。
法定代表人梁荣照，董事长。
共同委托代理人苏梅凤，广东某律师事务所律师。
共同委托代理人曾广浩，系广东省阳江市建安集团有限公司职员。
被执行人深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区中心城。
法定代表人韩肖平。
被执行人深圳市龙岗区宝龙实业有限公司，住所地省深圳市龙岗区中心城龙城工业园3#宿舍楼1楼102室，组织机构代码192480036。
法定代表人郭保全。
关于申请执行人广东省阳江市建安集团有限公司深圳分公司、广东省阳江市建安集团有限公司与被执行人深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局、深圳市龙岗区宝龙实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2011）粤高法民一终字第X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市龙岗区宝龙实业有限公司支付工程款人民币X元及利息人民币X元（其中被执行人深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局对上述欠款中的人民币X元承担连带清偿责任）、评估费人民币X元、案件受理费人民币X元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并对被执行人名下的财产进行了查证。经查证后，本院从被执行人深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局在X银行深圳分行开立的X账户中扣划人民币X元，在扣除申请执行费人民币X元后，将剩余款项人民币X元支付给申请执行人，至此被执行人深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局在本案中应承担的债务已全部履行完毕。另外，本院冻结了本案另一被执行人深圳市龙岗区宝龙实业有限公司持有深圳市X公司X%的股权、深圳市X公司X%的股权、深圳市X公司X%的股权、深圳市X公司X%的股权、深圳市X公司X%的股权、深圳市X公司X%的股权、深圳X公司X%的股权。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局在本案中应承担的债务已全部履行完毕。申请执行人对本案另一被执行人深圳市龙岗区宝龙实业有限公司在本案中被冻结股权暂不要求处置，且未提供其他可供执行财产的线索。因此，本案目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王嫏嬛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5920号
原告：湖北屹通达建筑有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩唐蔡路51号2栋乙单元501室。
法定代表人：刘臣，总经理。
委托诉讼代理人：童长春（特别授权代理），湖北喻家律师事务所律师。
被告：武汉创高建装股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1328号19层C、D座。
法定代表人：程进，总经理。
委托诉讼代理人：孙雷（一般授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗珊（一般授权代理），女，系武汉创高建装股份有限公司员工。
本院在审理原告湖北屹通达建筑有限公司诉被告武汉创高建装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北屹通达建筑有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北屹通达建筑有限公司在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北屹通达建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费6,482元减半收取3,241元，邮寄费40元，共计3,261元由原告湖北屹通达建筑有限公司负担。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 文 敏
人民陪审员 饶怡群
二〇一八年一月二日
书 记 员 容 成
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1515号
上诉人（原审被告）：通化市结核病医院。住所：吉林省通化市。
法定代表人：陶志波，院长。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
委托代理人：苗强。
被上诉人（原审原告）：高亚录，男，汉族，1957年6月10日出生，现住吉林省集安市。
被上诉人（原审原告）：王玉芬，女，汉族，1956年2月11日出生，现住吉林省集安市。
二被上诉人委托代理人：周希财，吉林通兴律师事务所律师。
上诉人通化市结核病医院因与被上诉人高亚录、王玉芬医疗损害责任纠纷一案，不服东昌区人民法院（2016）吉0502民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。被上诉人王玉芬及其与高亚录的委托代理人周希财、上诉人的委托代理人金鹏、苗强参加了诉讼。本案现已审理终结。
通化市结核病医院上诉请求：撤销原判，对被抚养人生活费、精神抚慰金、尸检费和运尸费予以改判，共计7万元。理由一是高亚录是农村户口，有土地、不满60周岁等，不符合法律规定赡养条件，也无证据证明其是高文亮生前需抚养的人，原审保护被抚养人生活费32205.47元没有事实和法律依据；二是原判认定精神损失费5万元过高，根据本地实际状况，1-2万元较为合理；三是尸检费、运尸费无正规票据，且运尸费8500元过高，从沈阳到通化1-2千元较合理，应计算在丧葬费内。
高亚录、王玉芬辩称，原判正确，应予维持。
高亚录、王玉芬向一审法院起诉时称：2016年3月31日高文亮因咳嗽、胸部疼痛就治于通化市结核病医院，诊断为“结核待查、双肺积液”。同年4月6日，该医院对高文亮左侧胸腔行穿刺引流术。4月7日高文亮出现呼吸困难等症状，并转入206医院进行治疗，4月12日高文亮由206医院转院到沈阳医大医院，因抢救无效死亡。4月15日经双方协商同意由通化市卫生局委托通化市卫生学校病理教研室对高文亮尸体进行了医学解剖。确定死亡原因为“左侧肋间隙软组织破裂出血引起失血性休克，造成多器官障碍综合症导致死亡”。2016年8月31日经吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论为：通化市结核病医院在诊疗过程中存在过错及因果关系，诉请其赔偿各项损失338879.70元。
一审法院认定事实：2016年3月31日高文亮因咳嗽、胸部疼痛就治于通化市结核病医院，诊断为“结核待查、双肺积液”。同年4月6日，该医院对高文亮左侧胸腔行穿刺引流术。同年4月7日高文亮出现呼吸困难等症状，9时转入206医院进行抢救治疗。同年4月12日高文亮左侧胸腔充满液体，由206医院转院到沈阳医大一院，因抢救无效死亡。同年4月15日，经双方协商同意由通化市卫生局委托通化市卫生学校病理教研室对高文亮尸体进行了医学解剖。确定死亡原因为“左侧肋间隙软组织破裂出血引起失血性休克，造成多器官障碍综合症导致死亡”。期间花销医疗费14,387.47元。同年8月31日经吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：1、通化市结核病医院在对高文亮治疗过程中存在医疗过错。2、高文亮的死亡与通化市结核病医院医疗行为存在因果关系。3、通化市结核病医院的医疗过错责任程度为主要责任，参与度为百分之八十。
一审法院认为：通化市结核病医院对高文亮诊疗过程中存在医疗过错，该医疗过错与高文亮的死亡后果存在因果关系，应承担80%的赔偿责任。其中医疗费14387.47元，扣除二Ο六医院住院费5072.49元中应核销3955.06元，应承担医疗费10432.41元。住院伙食补助费1300元、误工费1481.48元、护理费1570.66元、死亡赔偿金226523.40元、被扶养人生活费61483.17元、丧葬费25779元、从沈阳往通化运尸费8500.00元、尸检费10000元、精神损害费50000元，总计397070.12元，通化市结核病医院按80%承担赔偿责任计317656.09元。判决：通化市结核病医院于本判决生效后立即赔偿高亚录、王玉芬各项合理费用人民币317656.09元。
本院二审中，双方当事人均未提供新的证据。对原审认定的事实无异议。本院予以确认。另查明，高亚录、王玉芬系夫妻关系，高文亮是其儿子。双方当事人对原审认定的被抚养人生活费、精神抚慰金、尸检费和运尸费的数额有异议，本院评判如下：
关于被抚养人生活费，经本院审查，高亚录系二级残疾人，生于1957年6月10日。并非农村户口。上诉人认为高亚录不满60周岁无须抚养的观点与其是残疾人等客观状况不符。该项上诉理由本院不予支持。关于精神抚慰金5元，原审实际判令上诉人按照全部损失的80%承担责任。因此该项数额上诉人实际承担的不足5万元。同时作为精神抚慰金并不是财产损失，其在计算方法上应当单独计算。鉴于高文亮的父母均需抚慰，从本地区经济发展状况看，原审法院认定的数额并未失当，本院对此不予调整。关于尸检费，因尸检机构是双方协商选定，且对尸检费并未约定，该费用为实际发生，上诉人没有证据证明少于该数额，因此本院无法支持其上诉理由。运尸费的认定同理。
关于上诉人认为二Ο六医院应按比例承担相应责任，因该医院并非本案当事人，本院对此不予评判。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人通化市结核病医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一六年十二月八日
书记员 赵婉辰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1338号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1955年10月12日出生，汉族，小学文化，个体经营者，家住福建省龙海市，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员陈悌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年1月至3月间，在厦门市思明区顶澳仔6号之9店面门口设置摊位，利用“体育彩票外围猜码”及“六合彩”的方式组织他人进行赌博，参与赌博人数累计达34人以上，赌资数额累计达人民币29133元。
公安机关于2014年3月4日19时，在上述摊位附近查获参赌人员李某、吴某、周某（均被行政处罚），同日20时许，又在被告人陈某家中将其抓获，当场缴获赌资现金人民币195元、赌博通讯工具手机诺基亚5233型黑色手机1部及个人现金355元。
到案后，被告人陈某如实供述上述事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、吴某、周某的证言，被告人陈某庭前供述与辩解、现金、手机、账单的提取笔录、扣押物品清单、照片，辨认笔录，参赌人员行政处罚决定书，被告人的身份资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，先后聚集30多人进行赌博，其行为已经构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后至庭审期间能坦白交代自己的罪行，本院决定对其依法从轻处罚，并予适用缓刑。缴获的赌资及作案工具予以没收。个人现金予以充抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金先以扣缴在案的个人现金予以充抵，不足部分应于判决生效后第二天起十日内缴纳。）
二、赌资现金人民币195元、作案工具诺基亚5233型黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年十一月五日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2377号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郭大水，又名郭铁水。2004年8月16日入河北省深州监狱服刑。
本院于2004年2月26日作出（2004）衡刑初字第9号刑事判决，以被告人郭大水犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。郭大水不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2004年6月16日作出（2004）冀刑一终字第209号刑事判决，以上诉人郭大水犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原判决认定其累犯。河北省高级法院于2007年2月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年6月19日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年6月18日止）。本院于2013年5月15日裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1193号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1819号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭大水在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭大水减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年6月19日起至2026年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3326号
罪犯赵发展。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市平江区人民法院于2012年12月11日作出(2012)平刑二初字第0155号刑事判决，以被告人赵发展犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年3月13日以（2013）苏中刑二终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判及裁定。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵发展在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵发展在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯赵发展在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产刑、退赔退赃，又系累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵发展的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年8月16日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1903号
原告：吴红光，男，1981年10月6日出生，住东平县。
被告：郑丽娟，女，住东平县。
原告吴红光与被告郑丽娟民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月26日立案后，原告吴红光于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴红光撤诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告吴红光负担。
审判员 董广兴
二〇一七年六月十九日
书记员 翟亚伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16527号
原告：温勇斌，男，汉族，**年**月**日出生，住广西桂平市。
被告：李道君，男，汉族，住广东省乐昌市。
原告温勇斌与被告李道君股权转让纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温勇斌自动撤诉处理。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄莹莹
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00158号
原告缪文兵（又名缪文斌）。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告史月兰。
原告缪文兵与被告史月兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员何龙适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告缪文兵及其委托代理人吴苏江到庭参加诉讼，被告史月兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪文兵诉称，徐连芳系徐连富的弟弟。2007年3月起，原告因与徐连富同在金坛市西阳砖瓦厂打工而成为朋友关系。2010年5月，经徐连富介绍，徐连芳以家庭超市需要周转资金为由向原告借款人民币25000元。2014年1月28日，徐连芳还款人民币10000元，余款15000元承诺于当年6月底还清，并于当日重新出具了借条。2014年10月30日，徐连芳因病去世。被告与徐连芳系夫妻关系，对涉案债务应当承担还款义务。原告向被告催要涉案款项未果，故起诉至法院要求被告立即支付借款人民币15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告史月兰未答辩。
经审理查明，徐连芳因家庭超市需要资金周转向原告借款，扣除徐连芳已经支付的款项，徐连芳余欠原告借款人民币15000元，同时向原告出具借条一份。借条主要内容为“今借到缪文斌现金壹万伍仟元整，小计（15000元），供还日子2014年6月底还清，借款人徐连芳，2014.6”。原告陈述借条为徐连芳出具，借条出具时间应该为2014年1月28日，出具时间书写为“2014.6”为徐连芳笔误；借条内容中“缪文斌”为原告本人，“斌”字书写错误亦为徐连芳笔误。涉案借款发生在徐连芳和被告夫妻关系存续期间。徐连芳曾用名徐连方，于2014年10月30日死亡，于2014年10月31日注销常住户口。
上述事实，有当事人陈述，借条，结婚申请书，户口注销证明等书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐连芳因家庭超市需要周转资金向原告借款并向原告出具借条，可以证明原告和徐连芳之间借贷事实的发生。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案债务发生在徐连芳和被告夫妻关系存续期间，为徐连芳和被告夫妻共同债务，被告应当清偿。原告通过诉讼催要款项，被告应当予以清偿。原告基于借条起诉要求被告支付借款人民币15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告史月兰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告缪文兵支付借款人民币15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告史月兰负担（此款原告缪文兵已预交，被告史月兰于判决生效之日起15日内迳付原告缪文兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费176元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 何 龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2322号
原告刘利元，男。
被告成都纵横盛世企业管理有限公司。
法定代表人徐广菠。
本院在审理原告刘利元诉被告成都纵横盛世企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年5月21日向原告刘利元邮寄送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告刘利元诉被告成都纵横盛世企业管理有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈岚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4669号
原告：叶隆贵。
被告：王高平。
被告：王敏。
本院在审理原告叶隆贵与被告王高平、王敏民间借贷纠纷一案中，原告叶隆贵于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶隆贵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶隆贵撤回起诉。
本案案件受理费7890元，由原告叶隆贵负担。
代理审判员 金华英
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 陈罗敏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1619号
原告陈某。
被告丁某甲。
原告陈某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1998年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女丁某乙。婚后初期感情尚好，后被告一直赌博，对家庭及女儿不负责，双方感情渐渐不合，影响了家庭生活，也影响了女儿的学习生活，已无法共同生活，不同意调解和好，希望法院判决离婚。
被告丁某甲辩称：双方从小就认识，知根知底，感情是比较好的。原告诉状中陈述的不是事实，被告没有赌博爱好，为了家庭和女儿，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女丁某乙。婚后一度时期夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2015年1月13日向本院起诉要求离婚，后调解和好。原告于2016年3月24日再次向本院起诉要求与被告离婚，审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚申请书复印件一份、常住人口登记卡复印件三份以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，双方婚后育有一女，现虽因家庭矛盾发生争吵，但夫妻之间并无实质性的冲突，矛盾并非不可调和。只要双方加强沟通，增强家庭责任感，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，多从对方的角度去考虑问题，努力改善夫妻关系，夫妻和好仍有可能。原告诉称被告一直赌博，夫妻感情已完全破裂，并未向本院提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 周杨子
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第129号
原告王某甲，男，1952年9月27日出生，汉族。
委托代理人阎强，山西法荣情律师事务所律师。
被告王某乙，男，1946年10月6日出生，汉族。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
第三人王某丙，男，1961年5月20日出生，汉族。
委托代理人王永贞（系王某丙之妻），女，1962年10月27日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙分家析产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，在审理过程中依法追加第三人王某丙，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人阎强、被告王某乙及其委托代理人潘慧明、第三人的委托代理人王永贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系亲兄弟，1989年1月1日父母在世时兄弟（含老三王某丙）三人立有分家析产合同，合同约定了父母的赡养方式及房屋的分配，即被告王某乙分得大门院西房一间、偏院西房一间，原告分得大门院西房一间、偏院西房一间，第三人王某丙偏院正房三间、偏院西房一间，该分家析产合同无父母签字确认，宅基地使用证也未变更。2013年太原市晋源区吴家堡村城中村改造，原、被告因补偿款发生争议，故诉至法院请求依法分割吴家堡村城中村改造补偿款一半139143.5元，案件受理费由被告承担。
被告王某乙辩称，1989年对院落进行了分家析产，当时上面已备明原告已将所分房屋“现已折给王某乙”，原告的诉讼请求没有法律事实，也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，原、被告与当事人系兄弟，村委会给原、被告都批了宅基地，我有两个儿子，旧院子是其中的一个儿子占着，是村委会拆的房子，与第三人没关系，第三人也没拿到钱。
经审理查明，原、被告及第三人系亲生兄弟关系，1989年1月1日其父母在世时，兄弟（含老三王某乙）三人在其舅父等人的主持下立有分家析产合同，合同约定了其父母的赡养方式及房屋的分配，即被告王某乙分得大门院西房一间、偏院西房一间，原告分得大门院西房一间、偏院西房一间，第三人王某丙偏院正房三间、偏院西房一间，该分家析产协议合同原被告及第三人均签名认可，虽无其父母签字确认，但未有证据证明否认反对，订立分家析产合同后该宅基地使用证也未变更。后该院一直由王某乙占有使用。
另查明，1989年1月1日订立的该分家析产协议中，注明王某甲已将所分到的大门院西房壹间“现以折给王某乙”。
另查明，原、被告及第三人的父亲王某丁、母亲朱某某均在2001年去世，晋源区义井街道办事处吴家堡村委会进行拆迁改造时，王某乙于2013年签订了“吴家堡城中村改造拆迁补偿及产权置换协议”，结算面积为0.94873分，补偿款现金为278287元；原告王某甲要求分割一半拆迁补偿款遭拒绝，故诉至法院申请处理。
上述事实有分家析产协议、晋源区义井街道办事处吴家堡村委会证明、吴家堡村拆迁补偿汇总表，原被告、第三人及其代理人的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民法人的合法权益受法律保护。原告诉称该分家析产协议无父母签字确认，不应认可的意见。由于该协议是在其父母在世，由其舅父等人进行分割，并且原、被告及第三人均有签字，符合公序良俗。原被告父母在世时，未对该协议提出不同意见且去世后也一直按此协议履行，该分家析产协议公平合理，应认定合法有效。本案中，在共有财产按照分家析产协议依法进行了分割，注明王某甲已将所分到的大门院西房壹间“现以折给王某乙”，并且被告一直占有使用，应认定为该转让行为的履行完毕。故原告要求依法分割吴家堡村城中村改造补偿款一半的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十五条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的全部诉讼请求。
案件受理费3083元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 梁学钢
审判员 王建新
审判员 李晋平
二〇一四年八月十二日
书记员 李 岩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4704号
原告：房新艳。
被告：李兴花，居民。
本院在审理原告房新艳与被告李兴花民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告李兴花于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房新艳撤诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告房新艳负担。
审判员 曹爱民
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 爽
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6188号
上诉人（原审原告）：王仕福，男，1952年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:重庆市汇渝织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村罗家湾社，统一社会信用代码9150010675928335XB。
法定代表人：傅世兴，总经理。
委托诉讼代理人：郭建中，重庆周立太律师事务所律师。
上诉人王仕福因与被上诉人重庆市汇渝织造有限公司（以下简称汇渝公司）劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初8380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王仕福及委托诉讼代理人谢天贤，被上诉人汇渝公司的委托诉讼代理人郭建中参加了审理。本案现已审理终结。
王仕福上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：1.一审法院以王仕福于2012年8月3日年满60岁达到退休年龄为由，认定劳动关系于该日终止系法律适用错误。王仕福与汇渝公司未办理劳动关系终止手续，也未签订劳务合同，故双方2012年8月3日后劳动关系依然存续，并非形成了劳务关系。2.因劳动关系一直存续，本案未过仲裁时效。3.汇渝公司从未与王仕福签订劳动合同，未办理社会保险，也未安排年休假，无故拖欠工资，故应当承担相应的责任。
汇渝公司辩称：1.劳动合同法实施条例第21条规定，劳动者达到退休年龄后劳动关系终止，该条款系强制性规定，也不附带前提条件。2.从达到退休年龄起开始计算一年仲裁时效。王仕福2012年8月3日年满60岁达到退休年龄，仲裁时效2013年8月3日届满，其2017年申请仲裁时已超过一年仲裁时效。
王仕福向一审法院起诉请求判令：判令汇渝公司与王仕福2017年3月30日解除劳动关系；汇渝公司支付王仕福3月份工资3500元；汇渝公司支付王仕福经济补偿金30000元（从2006年8月至2017年4月共计10年，10个月×月平工资3000元）；汇渝公司支付王仕福未休年休假工资8275元（从2007年至2017年共计9年，每年5天共45天：3000元/月÷21.75天×45天×200%）。
一审法院认定的事实：王仕福原系汇渝公司职工。2017年4月24日，王仕福向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决王仕福与汇渝公司于2017年4月30日解除劳动关系、汇渝公司支付王仕福经济补偿金、未休年休假工资，该委以王仕福超龄为由不予受理，王仕福遂诉至一审法院，请求判如所请。审理中,与本案合并审理的其他案件的汇渝公司员工万天素、胡可翠均证实王仕福系汇渝公司员工，负责调浆工作并且工作至今，胡可翠证实王仕福自2006年开始在汇渝公司处工作。汇渝公司同意支付王仕福2017年3月份劳务报酬3500元；汇渝公司认为双方即使存在劳动关系，王仕福的请求也已经超过了仲裁时效。
一审法院认为：现有证据可以证实王仕福与汇渝公司之间曾存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，王仕福作为男职工，其在2012年8月3日年满60周岁，达到退休年龄，因此其与汇渝公司之间的劳动关系于该日终止，终止后开始计算仲裁时效，而劳动争议申请仲裁的时效为一年，至2013年8月3日届满，而王仕福在2017年4月24日才申请劳动争议仲裁，其请求已超过了仲裁时效，故汇渝公司提出的王仕福的请求已超过仲裁时效的抗辩理由成立，一审法院予以采纳，一审法院对王仕福基于劳动关系主张的所有请求不予支持。再者，由于王仕福与汇渝公司之间的劳动关系于2012年8月3日因王仕福达到法定退休年龄而终止，此种情形下王仕福主张劳动关系存续期间的经济补偿金缺乏法律依据，一审法院不予支持。至于王仕福主张的劳动关系终止后至2017年3月30日期间的经济补偿金及未休年休假工资报酬，由于王仕福在达到退休年龄、劳动关系终止后继续在汇渝公司处工作，因此王仕福与汇渝公司之间在2012年8月4日以后形成的是劳务关系，故王仕福主张该期间的经济补偿金和未休年休假工资报酬无法律依据，一审法院不予支持。由于汇渝公司自愿同意支付王仕福2017年3月份劳务报3500元，一审法院予以确认。
一审法院判决：一、限重庆市汇渝织造有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付王仕福劳务报酬3500元。二、驳回王仕福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，一审法院予以免收。
本院二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为：王仕福作为男职工，其在2012年8月3日年满60周岁，达到退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此其与汇渝公司之间的劳动关系于该日终止，终止后开始计算仲裁时效，而劳动争议申请仲裁的时效为一年，至2013年8月3日届满，而王仕福在2017年4月24日才申请劳动争议仲裁，其请求已超过了仲裁时效。故汇渝公司提出的王仕福的请求已超过仲裁时效的抗辩理由成立。王仕福在达到退休年龄、劳动关系终止后继续在汇渝公司处工作，因此王仕福与汇渝公司之间在2013年8月3日以后形成的是劳务关系，劳务关系非劳动关系，王仕福主张劳务关系期间的经济补偿金和未休年休假工资报酬无法律依据，本院不予支持。
综上所述，王仕福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人王仕福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
审 判 员 朱华惠
二〇一七年九月二十日
法官助理 汪 骞
书 记 员 左 琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第921号
原告朱欢芳，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人周李久，住址广东省深圳市罗湖区（主楼）。
被告石庭豪夫国际贸易（深圳）有限公司。
法定代表人Wei-PuHuang（黄蔚蒲），CEO首席执行官。
委托代理人傅龙华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2008年6月16日。
二、工作岗位：产品开发员。
三、劳动合同签订情况：签订有书面劳动合同，最后一份为从2014年6月16日起的无固定期限劳动合同。
四、工资标准�每月固定工资7560元。
五、最后工作时间：2015年4月8日。
六、解除劳动合同时间：2015年4月8日。
七、解除劳动合同理由：被告主张，原告因个人原因主动辞职。原告主张，离职原因系哺乳期内被告经常安排原告出差（含省内，需过夜），非其本人所愿。原告向本院提交员工辞职申请表、费用报销单据、录音文字整理、邮件及邮件附件以证明其主张。被告亦向本院提交员工辞职申请表以证明其主张。经查，原告提交的员工辞职申请表为手写，没有被告的签章确认，被告提交的员工辞职申请表有原告的签字确认，本院采信被告提交的员工辞职申请表。被告提交的员工辞职申请表显示“本人离职原因系哺乳期内经常出差（含省内，需过夜），非本人所愿”。庭审中，原告确认被告提交的员工辞职申请表中其签名的真实性，被告确认原告提交�费用报销单据、录音文字整理、邮件及邮件附件的真实性，但对于原告主张的证明目的不予确认。本院认为，根据原告提交的经被告确认真实性的费用报销单据、录音文字整理、邮件及邮件附件，以及被告提交的员工辞职申请表辞职原因的相关内容，原告在哺乳期内存在多次出差的情况，致使原告不能享有法律规定的哺乳时间，被告对原告的工作安排，损害了原告作为女职工应享有的权益和劳动保护，原告据此解除双方的劳动关系，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金52920元（7560×7）。
八、其他：原告在本案的第二、三、四项诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
九、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）756号。
十、仲裁请求：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金105840元
十一、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求�
十二、原告诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同赔偿金105840元；2、被告支付违法、违规、违章、违约、强迫原告持续去外省出差加班，并产生原告被迫先行垫付经被告签字确认过的开支4985.2元及利息；3、被告违法、违规、违章、违约、强迫原告连续去外省有毒、有害工厂出差加班工作导致原告身心疲惫，母婴的合法权益严重遭受到严重损害的行为及事实向原告书面并登报道歉；4、被告支付本案诉讼费用及因此案遭受的合理费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《女职工劳动保护特别规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石庭豪夫国际贸易（深圳）有限公司支付原告朱欢芳解除劳动合同经济补偿金52920元；
二、驳回原告朱欢芳的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（未缴纳），按规定实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年八月七日
书记员 陈子欣（代）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初685号
原告：梁馨语，女，2013年4月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。
法定代理人：梁某，男，1974年3月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。
法定代理人：许某，女，1977年6月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仁创，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告：右江民族医学院附属医院，住所地百色市右江区中山二路**号。
法定代表人：唐毓金，该院院长。
委托诉讼代理人：罗世官，1974年12月12日出生，男，壮族，广西百色市右江区，该院医务部部长。
委托诉讼代理人：周庆华，广西右江律师事务所律师。
原告梁馨语与被告右江民族医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告梁馨语于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁馨语撤诉。
案件受理费5868元，依法予以免收。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 钟肖莲
人民陪审员 李 玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王绍庄
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第84号
申请执行人胡庆玲，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人。
被执行人宋洪林，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人。
本院执行已发生法律效力的（2010）贺民初字第1324号民事判决书，即申请执行人胡庆玲与被执行人宋洪林房屋买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宋洪林支付申请执行人胡庆玲水泥款93500元，案件受理费2394元、诉讼保全费1043元，共计3437元，由被告宋洪林负担3000元，由原告胡庆玲负担437元。申请执行人胡庆玲于2010年12月6日向本院申请强制执行，执行费1348元，执行标的共计97848元。本院以（2011）贺执字第157-2号执行裁定书对该案终结本次执行程序。现申请执行人胡庆玲于2015年11月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡庆玲与被执行人宋洪林自行达成协议，现双方之间的债权债务两清，申请执行人胡庆玲向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）贺民初字第1324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 刚
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3442号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：陆海生，男，1967年3月28日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告陆海生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一七年七月十八日
书记员 张 儒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5866号
罪犯乔德文。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2007年12月12日作出（2007）宜刑初字第2号刑事判决，以被告人乔德文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年8月2日起至2021年8月1日止。判决发生法律效力后于2008年1月4日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月20日作出（2011）柳市中刑执字第1987号刑事裁定，对罪犯乔德文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币五万元不变；于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8234号刑事裁定，对罪犯乔德文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币五万元不变。刑期至2018年9月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1089号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔德文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯乔德文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯乔德文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年5月获奖励分150.00分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯乔德文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯乔德文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔德文减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月1日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第86号
罪犯麦万位，男，1974年9月14日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年4月7日作出（2013）陵刑初字第57号刑事判决，以被告人麦万位犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已经发生法律效力，刑期自2013年3月21日起至2016年3月20日止。该犯于2013年5月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯黎明确予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派助理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯麦万位、证人黄＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯麦万位在刑罚执行期间确有悔改表现为由，呈报对其减刑。该犯并处罚金人民币3000元，已交纳人民币3000元，达到100%，相应增加幅度三个月，但因被鉴定为病残犯，减刑时降低1个表扬执行，幅度增加二个月，建议对其减去有期徒刑十二个月。
罪犯麦万位对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦万位在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2014年10月，共计考核16个月，共获得综合表扬3个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦万位在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦万位减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01803号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王远健，男，1970年10月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1996年11月19日被判处有期徒刑八年，2002年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年5月5日被本院判处有期徒刑八个月，2011年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月4日刑满释放。因本案于2014年11月18日被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1974号起诉书指控被告人王远健犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人王远健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人王远健于2014年11月18日13时许，在本市渝中区七星岗通远门车站附近，先行收取林某购毒款100元，之后返回上述地点将净重0.17克的海洛因交给林某，另行收取好处费50元，被公安人员现场捉获并查获毒品和获利的50元。王远健到案后如实供述上述事实，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人王远健在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、获利资金的照片，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、通话记录、鉴定委托书、本院（2013）中区刑初字第01771号刑事判决书及刑满释放人员通知书，证人吴某某、林某、张某某的证言，被告人王远健的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心出具的物证检验报告，人体检查记录、检材提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远健明知海洛因系毒品而为他人代购并从中谋取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。王远健归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。王远健曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王远健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.17克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭 敏
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1745号
原告张红力，男，汉族，1973年5月28日出生。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
委托代理人金建国，西华县娲城街道办事处法律工作者。
被告张自力，男，汉族，1965年9月29日出生。
被告王爱真，女，汉族，1965年11月9日出生，系张自力之妻。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
原告张红力诉被告张自力、王爱真恢复原状纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚辉、金建国、被告张自力、王爱真及委托代理人孙义淇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张红力诉称，1990年10月份，我村进行土地承包，�时原告的奶奶冯梅兰、母亲邓某及原告共分得土地5亩，原告的奶奶及母亲现已去世，原告耕种该土地至2013年。近年来，因原告外出务工，把该承包的土地承包给别人耕种，2014年10月份，在原告不知情的情况下，被告强行耕种原告的土地1.5亩并种上小麦，原告多次找被告协商事宜，被告以种种理由推拖不予退还强占的土地，要求被告退还强占原告的土地1.5亩、恢复原状并赔偿损失2000元。
被告张自力、王爱真辩称，被告没有耕种原告的土地，法庭应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告张红力向法庭提供的证据材料有：1、户口本一份。证明原告张红力与母亲邓某和某冯梅兰在一个户。2、土地承包经营权证书一份、村委证明一份。证明村委土地进行承包时，原告共分得三个人的土地，包括母亲、奶奶和原告本人。3、粮补存款本一份。证明原告一直在�取国家针对农民粮食直补款，领取的是其自己与母亲和某的。4、证人管某出庭证言。证明2014年10份，被告强行耕种原告1.5亩土地。
被告张自力、王爱真向法庭提供的证据材料有：证人王某出庭证言。证明被告种的1.5亩土地不是原告的地。
经庭审质证，被告张自力、王爱真对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原被告的父母及奶奶是单独生活在一起的，与原告不在一起生活；对证据2有异议，是一份无效证据，经营权的效力已经失效，时间到1999年就已经失效。村委证明不能作为有效证据使用，证明不了被告种的1.5亩地是原告的，所以这份证据达不到原告的证明目的；对证据3有异议，该户头是张洪力，与原告张红力的红字不一致，不能证明这个人是原告，这只是银行的存款本，其他任何也证明不了，假设原告说的是事实，�据国家规定，谁种地谁领补助，恰恰证明了原告侵害了被告的合法权益。对证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，1.5亩地被告耕种是事实，是被告应当耕种的，不是原告的。
原告对被告提供的证据有异议，认为证人所证明的事实不客观，他说是20年前，我们县1998年进行的二轮土地承包。
经审查，原告提供的证据材料3、4内容客观、真实，本院认定为有效证据。原告提供的证据材料1、2被告提供的证据，达不到其证明目的，本院不予采信。
依据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告张红力与被告张自力系兄弟关系。其奶奶冯梅兰、母亲邓某与原告在一个户口本，1990年10月份，西华县皮营乡楼陈村邵营村进行土地承包，原告与其奶奶、母亲把承包地分在了一起。后来，其奶奶、母亲相�去世，原告一直耕种该土地，至2013年，原告外出务工，把该承包地转包给他人耕种。2014年10份，被告耕种其中的1.5亩土地，原告认为被告侵害其土地承包经营权，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告之奶奶、母亲去世后遗留的土地承包经营权系用益物权。在土地承包经营权证书到期、集体经济组织对承包地未进行调整期间，原、被告作为其继承人均可以继续承包。原告主张自己享有诉争土地承包经营权的证据不足。因此，原告要求被告退还土地、恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张红力的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张红力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：袁芳军
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：潘光辉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1745号
原告贵州好旺佳房地产开发有限公司。
地址：安顺市东郊路地段（安顺市国家税务局招待所5层）。
法定代表人：包世生。
委托代理人：胡朝东，男，1969年7月10日生，汉族，福建省厦门市人，系该公司总经理助理，住福建省厦门市思明区厦大海滨东区19号702室。
被告彭德志，男，1978年8月28日生，汉族，福建省沙县人，住福建省沙县下茂镇大布村彭邦*排*号。
原告贵州好旺佳房地产开发有限公司诉被告彭德志租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由助理审判员谌静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州好旺佳房地产开发有限公司委托代理人胡朝东到庭参加诉讼，被告彭德志经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州好旺佳房地产开发有限公司诉称：原、被告双方于2013年9月17日签订《租赁物租赁合同》，约定原告将位于安顺市国际佳缘步行街第1-2号商铺出租给被告彭德志，租赁期为四年，自租赁物交付之日起被告享有60天装修免租期和120天运营免租期，租赁按季度交付，被告应当于上季度末月20日前向原告支付下一季度租金，首季度租金应于免租期终止之前支付，被告逾期支付租金、管理、公摊水电费等费用的，每天按逾期未支付的5%支付违约金，逾期超过7天，原告有权解除合同，被告应当支付原告三个月租金作为违约金。合同签订后原告于2013年12月24日交付房屋给被告使用，被告一直未支付租金，经多次通知，被告均拒绝支付，原告基于合同约定于2015年3月17日通知被告解除合同。现诉请法院，请求判决：1、被告支付原告所欠租金133338.47元；2、被告支付原告所欠租金的逾期付款违约金直至付清之日止，截止到2015年6月30日共计5386.87元；3、被告支付解除合同违约金50408.4元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告彭德志未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告贵州好旺佳房地产开发有限公司（以下简称好旺佳公司）与被告彭德志于2013年9月17日签订《租赁物租赁合同》，约定原告好旺佳公司将其名下位于安顺市国际佳缘步行街第1-2号商铺出租给被告彭德志经营“沙县小吃”，面积为98.84㎡，租金采取浮动方式计算，第一、二年租金为每平方米每月170元，第三、四年租金在上一年租金基础上上浮10%。租赁期自租赁物交付之日起四年。自租赁物交付之日起被告享有60天装修免租期和120天运营免租期，租赁按季度交付，被告应当于上季度末月20日前向原告好旺佳公司支付下一季度租金，首季度租金应于免租期终止之前支付，被告逾期支付租金、管理、公摊水电费等费用的，每天按逾期未支付租金的5%支付违约金，逾期超过7天，原告有权解除合同，被告彭德志应当支付原告好旺佳公司三个月租金作为合同解除的违约金。合同签订后原告好旺佳公司于2013年12月23日交付房屋给被告彭德志使用，被告彭德志一直未支付租金，原告好旺佳公司于2015年3月17日通过邮寄方式通知被告彭德志解除合同。被告彭德志至今未支付租金、逾期付款违约金及导致合同解除的违约金，致成诉讼。
另查明，因租赁合同签订于2013年9月17日，于2013年12月23日才交付租赁物给被告彭德志，原告好旺佳公司自愿多给被告彭德志30天免租期以弥补被告彭德志的损失。
上述事实，有原告好旺佳公司的当庭陈述，有原告好旺佳公司提供的：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《租赁物租赁合同》、万绿城国际广场场地交付单、通知、公证书、邮寄单、安顺市房地产交易中心出具的测量报告在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的《租赁物租赁合同》系双方真实意思表示，真实有效。原告好旺佳公司于2013年12月23日将租赁物交付给被告彭德志管理使用，去除60天装修免租期和150天运营免租期，被告彭德志应当自2014年7月21日起向原告好旺佳公司支付租金至合同解除日2015年3月17日止，共计2个季度零55天。合同约定被告彭德志应当于上季度末月20日前向原告好旺佳公司支付下一季度租金，首季度租金应于免租期终止之前支付。租金计算如下：首期租金170元／㎡×98.84㎡×3个月=50408.4元（2014年7月21日至2014年10月20日租金）应当于2014年7月20日之前支付，第二季度租金170元／㎡×98.84㎡×3个月=50408.4元（2014年10月21日至2015年1月20日租金）应当于2014年10月20日之前支付，第三季度租金170元／㎡÷30天×98.84㎡×55天=30805.13元（2015年1月21日至2015年3月17日）应当于2015年1月20日之前支付，以上租金共计131621.93元。同时，合同约定被告彭德志如未按期支付租金的，应当按日5%支付逾期未付款的违约金，因在庭审中，原告方自愿调整为按中国人民银行贷款年利率上浮30%计算，适当减轻被告彭德志的负担，本院予以支持。第一、二季度违约金分别以50408.4元为本金分别自2014年7月21日起、2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，第三季度违约金以30805.13元为本金自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。另，合同约定一方违约导致合同被解除的，违约方应当承担守约方该年度三个月租金的违约金，遂原告好旺佳起诉要求被告彭德志承担三个月租金50408.4元的违约金，本院予以支持。被告彭德志不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭德志于本判决生效后十日内向原告贵州好旺佳房地产开发有限公司支付租金人民币131621.93元。
二、被告彭德志于本判决生效后十日内向原告贵州好旺佳房地产开发有限公司支付逾期支付租金的违约金（第一季度违约金以人民币50408.4元为本金自2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，第二季度违约金以人民币50408.4元为本金自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，第三季度违约金以人民币30805.13元为本金自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告彭德志于本判决生效后十日内向原告贵州好旺佳房地产开发有限公司支付解除合同违约金人民币50408.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4092元，减半收取人民币2046元，由被告彭德志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 谌 静
二〇一五年九月二十日
书 记 员 冯莹（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1745号
原告尹桂枝。
被告邢台市助业非融资性担保有限公司（原名邢台市助业担保有限公司），住所地，邢台市桥西区郭守敬北路。
法定代表人刘国东，该公司董事长。
被告李冰。
以上二被告共同委托代理人石烁、家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
原告尹桂枝诉被告被告邢台市助业非融资性担保有限公司（以下简称助业担保）、李冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹桂枝到庭参加了诉讼，被告助业担保及被告李冰的共同委托代理人石烁、家广其到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹桂枝诉称，2014年12月28日，助业公司工作人员李冰将一份基金债权50000元转让给原告本人，合同约定月利率13%，期限130天，即2015年5月8日合同到期偿还，被告作为连带担保人在转让合同上签字。现在已经超过合同约定的还款期，原告一直未能得到该笔款项。原告曾多次找到作为担保人的被告，要求其偿还该笔款项，但被告一直以种种借口拖延。原告债权不能按约定得到补偿，被告作为连带担保人，应承担连带清偿义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息2816.67元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告助业担保口头辩称，2014年12月28日原被告之间签订《债权转让协议》是事实，被告对原告受让李冰债权后的归还承担连带责任保证也是事实，被告愿对此承担法律责任。原告诉状中称合同约定月利率百分之十三有误，应为千分之十三。
被告李冰口头辩称，2014年12月28日原被告之间签订《债权转让协议》是事实，被告李冰已将其持有的债权转让给原告，李冰不应成为本案的被告，应驳回原告对李冰的起诉。
经审理查明，2014年12月28日，原告尹桂枝与被告李冰、基金合伙无限责任人（贾光明、赵红珍、朱朝阳）及被告助业担保签订《债权转让协议书》，该协议书约定：李冰将其对基金合伙无限责任人（贾光明、赵红珍、朱朝阳）的3000万元中的5万元债权转让给原告尹桂枝。该笔债权的期限自2014年12月28日至2015年5月8日，共130天，本金为5万元，月利率13‰，借期内利息2816.67元。被告助业担保为该笔借款提供了连带责任担保，如债务人到期不能按协议约定，履行还款付息义务，在三日内代偿，并出具保证函。协议签署后，原告将5万元转让款支付给被告李冰，被告李冰向原告出具了收据一份，被告助业担保作为见证方在收据上盖章。
以上事实有债权转让协议书、保证函、收据、银行转账凭条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告李冰承担还款义务，债权转让协议中，李冰为债权出让人，协议生效，权利义务随之转移，协议约定债务人为基金合伙无限责任人（贾光明、赵红珍、朱朝阳），保证人为被告助业担保，故原告向被告李冰主张还款，于法无据，本院不予支持。原告与被告助业担保、被告李冰签订的《债权转让协议》中，明确约定被告助业担保为该笔借款提供连带保证责任，如债务人不能履行还款付息义务，由被告助业担保在三日内代偿。现债务人未按期偿还该笔借款，原告有权要求被告助业担保对5万元的借款及借期内利息2816.67元承担连带保证责任。因《债权转让协议》中约定被告助业担保对上述借款及利息承担连带保证责任，故被告助业担保应当偿还原告尹桂枝借款本金5万元及借款期间利息2816.67元。对于借款到期后的利息，因原告尹桂枝没有请求，本院不予处理，原告可另行主张。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告邢台市助业非融资性担保有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性偿还原告尹桂枝借款本金50000元及借款期间利息2816.67元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，保全费550元，由被告邢台市助业非融资性担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 霍建军
人民陪审员 石树勋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 史文龙