山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1745号
原告徐志友，农民。
委托代理人迟敬武、庄砚斐，山东瀚生律师事务所律师。
被告任日华，农民。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区贵州路。
负责人戴宏梅，该公司总经理。
委托代理人吴悦闻，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路。
负责人沈大洋，该公司总经理。
委托代理人慈勤文，该公司员工。
原告徐志友与被告任日华、信达财产保险股份有限公司青岛分公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐志友于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于2015年4月27日受理后，由审判员李妍担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员郭雷、徐春玲共同组成合议庭，于2015年6月2日、8月14日两次公开开庭审理了本案。原告徐志友的委托代理人庄砚斐、被告任日华、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人吴悦闻、永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人慈勤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日7时15分许，被告任日华驾驶鲁B×××××号轿车沿204国道由南向北行驶至广电大厦路口处向右拐弯，遇原告徐志友驾驶二轮摩托车在后顺行处理不及，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告任日华承担事故主要责任，原告徐志友承担事故次要责任。肇事鲁B×××××号轿车的登记车主为被告任日华，被告任日华为肇事鲁B×××××号轿车分别在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。原告因本次事故所产生的损失：医疗费19482.45元、误工费15171元（116.70元/天×130天）、护理费6637.50元（132.75元/天×50天）、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、残疾赔偿金91905.60元（38294元/年×20年×12%）、鉴定费1800元、原告之母曲春芬的被扶养人生活费2401.60元（24016元/年×5年×12%÷6人）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，请求法院判令三被告按责赔偿原告上述经济损失中的135308.71元。
被告任日华未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：答辩人所有的鲁B×××××号轿车投有交强险及商业三者险，原告的经济损失应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司在保险限额内首先赔付，超限额部分依事故责任承担相应的赔偿责任。答辩人已为原告垫付医疗费2000元。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：答辩人在交强险分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：答辩人在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实：2014年12月26日7时15分许，被告任日华驾驶鲁B×××××号轿车沿204国道由南向北行驶至广电大厦路口处向右拐弯，遇原告徐志友驾驶二轮摩托车在后顺行处理不及，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告任日华承担事故主要责任；原告徐志友承担事故次要责任。
被告任日华质证称：无异议。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：无异议。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：无异议。
本院认为：三被告对该份证据均无异议，本院予以采纳。
证据二、原告的莱西市中医医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表，证实：原告之伤经莱西市中医医院诊断为脑外伤等，住院治疗18天，期间支出医疗费19482.45元。
被告任日华质证称：无异议。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：无异议，但我公司不应当负担自费药费用。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：无异议，但我公司不应当负担自费药费用。
本院认为：三被告对该系列证据均无异议，本院予以采纳。
证据三、青岛万方医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费单据，证实：原告徐志友的损伤程度构成10级伤残两处、护理期限为30天，支出鉴定费1800元。
被告任日华质证称：无异议。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：无异议。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：无异议。
本院认为：三被告对该证据均无异议，本院予以采纳。
证据四、青岛科维电气设备有限公司的组织机构代码证、营业执照、劳动合同、证明、工资表，证实：原告徐志友自2013年5月起至事故发生之日在青岛科维电气设备有限公司工作，事故发生前月平均工资为3425元，因伤误工期间被停发工资。
被告任日华质证称：无异议。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：对上列证据的真实性有异议。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：对上列证据的真实性不予认可，经我公司调查事故发生时原告在建筑公司干电工、打零工。
本院认为：被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司虽对上述证据有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，该系列证据形式要件合法、来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，属有效证据，能够证实原告的主张，本院予以采纳。
证据五、交通费票据6张，证实：原告因本次交通事故支出交通费300元。
被告任日华质证称：无异议。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：同意按交通费票据面额赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：同意按交通费票据面额赔偿。
本院认为：原告提交的票据，面额为85元，本院予以认定。
证据六、生家埠村委会证明、原告及被扶养人户口簿，证实：原告之母曲春芬，1937年1月30日出生，该共育有原告等子女6人。
被告任日华质证称：无异议。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：应当由公安机关出具证明。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：应当由公安机关出具证明。
本院认为：该系列证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
证据七、肇事鲁B×××××号车辆的行驶证、保险单，证实：被告任日华所有的鲁B×××××号车辆分别在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额/责任限额为50万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。
被告任日华质证称：无异议。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：无异议。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：无异议。
本院认为：三被告对上列证据均无异议，本院予以采纳。
被告任日华、信达财产保险股份有限公司青岛分公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司未向法院提交证据。
经审理查明：2014年12月26日7时15分许，被告任日华驾驶鲁B×××××号轿车沿204国道由南向北行驶至广电大厦路口处向右拐弯，遇原告徐志友驾驶二轮摩托车在后顺行处理不及，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告任日华承担事故主要责任；原告徐志友承担事故次要责任。
原告受伤后，当即被送到莱西市中医医院诊治，其伤经该院诊断为：脑外伤等，住院治疗18天，期间支出医疗费19482.45元。2015年7月9日，原告之伤经青岛万方医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残两处、护理期限为30天，原告为此支出鉴定费1800元。被告同意原告误工时间为60天。
原告住院期间由其妻陪护，农民。
原告在诉讼过程中，向本院提交青岛市出租汽车专用客票6张，面额为85元。
原告徐志友，自2013年5月起至事故发生之日在青岛科维电气设备有限公司工作，事故发生前月平均工资为3425元，因伤误工期间被停发工资。
原告之母曲春芬，1937年1月30日出生，系原告依法应当承担扶养义务的无其他生活来源的近亲属，除原告对该依法应当承担扶养义务外，还有其他5子女对该负有扶养义务。
被告任日华为其所有的鲁B×××××号轿车分别在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额/责任限额为50万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。
事故发生后，被告任日华为原告徐志友垫付医疗费2000元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市中医医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、青岛万方医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费票据、原告及被扶养人身份证明、村委会证明、青岛科维电气设备有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、证明、保险单以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告任日华驾驶鲁B×××××号轿车沿204国道行驶，与原告徐志友驾驶二轮摩托车在广电大厦路口处相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告任日华应承担事故主要责任，原告徐志友应承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。
根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告任日华驾驶的鲁B×××××号车辆分别在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险和商业三者险，保险期间内发生交通事故，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司应依法承担相应的赔偿责任；超责任限额部分，应当由被告任日华按责任比例赔偿，根据本案实际情况，被告任日华承担70%的赔偿责任较宜。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费为19482.45元，有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明，本院予以认定。2、原告主张的误工费15171元（116.70元/天×130天）过高，根据原告工资收入情况，应为6850.20元（114.17元/天×60天）。3、原告主张的护理费6637.50元（132.75元/天×50天）过高，根据鉴定意见及青岛市2014年度在岗职工平均工资，其护理费应为3982.50元（132.75元/天×30天）。4、原告主张的住院伙食补助费400元（20元/天×20天）过高，其实际住院治疗18天，应为360元（20元/天×18天）。5、关于残疾赔偿金，虽原告徐志友为农村居民，但至事故发生之日其已连续务工一年以上，不是以务农为主要生活来源，根据相关法律规定，应按照城镇居民的相关标准计算，故原告主张的残疾赔偿金91905.60元（38294元/年×20年×12%），符合法律规定，本院予以认定。6、原告主张的其母曲春芬的被扶养人生活费2401.60元（24016元/年×5年×12%÷6人），证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。7、原告主张的交通费300元过高，根据其提交的票据面额，应为85元。8、原告主张的精神损害抚慰金3000元过高，因本次交通事故致原告受伤致残，遭受了严重的精神损害，被告应给予适当的精神损害赔偿，根据被告的过错程度、经济能力、当地平均生活水平以及事故所造成的损害后果等因素，本院认为其精神损害抚慰金酌定为100元较宜。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计19842.45元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿10000元，超出限额的9842.45元（19842.45元-10000元），应由被告任日华按其责任比例承担6889.72元（9842.45元×70%）；原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计106224.30元，不超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险限额内赔偿原告经济损失116224.30元（10000元+106224.30元）；被告任日华依法应当承担6889.72元，不超出商业第三者保险50万元的限额，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿。综上，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失116224.30元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿6889.72元，因被告任日华应承担的赔偿数额不超过保险责任限额，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担，故对原告要求被告任日华赔偿损失的请求，本院不予支持。被告任日华为原告垫付医疗费2000元，原告应予返还。被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司关于诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告任日华之辩符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司、于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐志友经济损失116224.30元。
二、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐志友经济损失6889.72元。
三、驳回原告徐志友对被告任日华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元、司法鉴定费1800元，共计4806元，由原告徐志友负担433元，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担4128元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 郭 雷
人民陪审员 徐春玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓华