wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01342号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人冯某某，陕西某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段某。
委托代理人王某某。
上诉人李某甲因与被上诉人段某离婚纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人李某某、冯某某，被上诉人段某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某向原审法院起诉称，其与李某甲于2006年确定恋爱关系，2008年1月22日登记结婚，2011年6月13日生一女李某乙．由于婚前双方了解不多，草率结婚。婚后常年两地分居，夫妻感情淡漠。李某甲经常耍酒疯，没有责任心，没尽到照顾孩子的义务。现夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚；女儿李某乙由其抚养，李某甲每月支付抚养费2000元。位于本市友谊东路XXX号泰华世纪新城C0708的房屋是2007年婚前李某甲名义购买，2008年结婚后，共同装修按揭至今，按照《婚姻法》及相关司法解释，请求分割夫妻共同房产中的装修、按揭部分和房屋增值部分。
李某甲辩称，双方婚姻状况属实，但段某所述家庭矛盾情况不实。夫妻感情确已破裂�同意离婚。婚生女李某乙应由李某甲抚养，要求段某支付抚养费。段某所诉家庭财产情况不实，位于友谊东路XXX号泰华世纪新城C0708的房屋系双方及自己父母共同共有，要求依法判决。
原审法院经审理查明，段某、李某甲于2006年确定恋爱关系，2008年1月22日登记结婚，2011年6月13日生一女李某乙。婚后双方因互不理解、互不信任、家庭经济及孩子抚养等问题经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂。李某甲月基本工资为3333元。2007年2月12日，李某甲按揭贷款购买位于本市友谊东路XX号泰华世纪新城2幢C座10708的房屋，贷款20万元，李某甲已付首付款101961元，尚欠银行贷款72534.58元未还。2014年5月27日，依据段某申请，原审法院委托西安市中级人民法院就上述房屋市场价值进行了评估。评估结论：位于本市友谊东路XX号泰华世纪新城2幢C座10708的房屋市场价值为604800元。上述房屋产权登记在李某甲名下，建筑面积79.19平方米，权属证号1125106011-19-1-1-2-10708-1。李某甲在书面答辩状及第一次庭审当中均称，上述房屋系其个人财产，房屋评估后二次庭审时又称上述房屋系双方及李某甲父母共同所有。其他财产双方无争议，要求自行处理。
原审法院经审理认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。段某、李某甲婚后因互不理解、互不信任、家庭经济及孩子抚养等问题经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现段某要求离婚，理由成立，依法予以准许。婚生女李某乙，现年3周岁，以利于孩子身心为出发点，由女方抚养较为适宜。抚养费的给付应依据双方具体情况予以处理，李某甲每月付抚养费1000元较为适宜。双方诉争房屋系李某甲婚前按揭购买，产权登记在李某甲名下，故该房屋应归李某甲所有，但依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞�干问题的解释（三）》的规定，对双方婚后共同还贷支付的款项及其相应的财产增值部分，依法进行分割。上述房屋评估市场价值为604800元，扣除李某甲首付101961元及尚欠银行贷款72534.58元，增值部分应为430304.42元。李某甲辩称，上述房屋系双方及李某甲父母共同所有，证据不足，且李某甲庭审中自认系其个人财产，故此辩称不予采信。双方其他财产无争议，本案不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及第三十九条第一款之规定，判决：一、原告段某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某乙由原告段某抚养，被告李某甲每月支付抚养费1000元，至李某乙十八周岁时止；三、位于本市友谊东路XX号泰华世纪新城2幢C座10708的房屋及内置装修归被告李某甲所有，剩余贷款由被告李某甲偿还；四、被告李某甲于本判决生效后90日内给付原告段某补偿款220000元。诉讼费850元，由段某负担（已交纳）。
宣判后，李某甲不服上述判决，向本院提出上诉称，诉争房屋应为家庭共同财产，原审法院将其认定为夫妻共同财产，导致适用法律错误，严重损害了李某甲及其父母的合法权益，房屋的评估价值为604800元，在扣除322819.58元及未付月供72534.58元后，剩余的增值部分应为209445.84元，原审判决遗漏扣除款项导致计算错误，数据明显不对。请求：依法改判李某甲给付段某房屋补偿款74042.78元，一、二审诉讼费用由段某负担。
段某辩称，诉争房屋中没有李某甲父母的份额，李某甲称房屋为家庭共同财产没有任何依据。房屋产权登记人为李某甲，李某甲在原审中，第一次庭审时诉称房屋为其个人所有，第二次庭审时称房屋为其和父母共同共有，自相矛盾。房屋按揭款项和增值部分应为夫妻双方共同共有，原审关于诉争�屋分割的计算完全符合法律规定，段某抚养孩子，李某甲每月只支付孩子1000元生活费，实属不易，应予照顾，一审判决认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。
本院经审理查明，李某甲于2007年2月12日购买本市友谊东路XX号泰华世纪新城2幢C座10708号房屋的合同价款为301961元，段某、李某甲婚后共支付房屋按揭款155283.24元。原审判决查明其余事实清楚。
本院认为，段某、李某甲婚后经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂，现段某诉请离婚，李某甲亦同意离婚，依法应予准许。原审法院从有利于孩子身心健康出发，判令婚生女李某乙由段某抚养，并判决李某甲每月付孩子抚养费1000元，并无不当。双方诉争房屋系李某甲婚前按揭购买，产权登记在李某甲名下，李某甲辩称上述房屋系双方及其父母共同所有，证据不足，且李某甲在原审时自认系其个人财�，故依法不予采信。原审根据实际情况判决上述房屋归李某甲所有，并对双方婚后共同还贷支付的款项及其相应的财产增值部分进行分割，亦无不妥，惟对双方婚后共同还贷支付款项的财产增值部分计算有误，亦未考虑到扣除首付款和未付款的增值部分，因此，依法应予纠正。上述房屋在原购买时的价款为301961元，目前评估市场价值为604800元，段某、李某甲婚后支付房屋按揭款及其增值部分应为311018元，该款依法应按照照顾妇女、儿童权益的原则予以分割，本院据此判令李某甲支付段某房屋补偿款17万元。综上，李某甲的上诉请求，应部分予以支持，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00693号民事判决第一、二、三项；
二、变更西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00693号民事判决第四项为：本判决生效之日起三十日内，李某甲给付段某补偿款17万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费850元，由段某负担；二审案件受理费150元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 陈 帅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 段永亮
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1317号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。负责人：杜正东，该行行长。
被执行人：何文刚，男，汉族，生于1980年8月18日，住四川省仪陇县。
被执行人：马蓉华，女，汉族，生于1986年3月20日，住四川省阆中市。
被执行人：姚先金，男，汉族，生于1973年5月19日，住四川省仪陇县。
被执行人：唐映梅，女，汉族，生于1975年7月12日，住四川省仪陇县。
被执行人：吴大勋，男，汉族，生于1966年7月15日，住四川省仪陇县。
被执行人：张晓华，女，汉族，生于1967年12月18日，住四川省仪陇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请执行何文刚、马蓉华、姚先金、唐映梅、吴大勋、张晓华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初550号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人何文刚、马蓉华、姚先金、唐映梅、吴大勋、张晓华发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人何文刚、马蓉华、姚先金、唐映梅、吴大勋、张晓华至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐映梅银行存款以60000元为限（扣划金额以协助扣划存款通知书确定的金额为准）至本院执行专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一七年九月十一日
书记员 曹庆福
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1317号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。负责人：杜正东，该行行长。
被执行人：何文刚，男，汉族，生于1980年8月18日，住四川省仪陇县。
被执行人：马蓉华，女，汉族，生于1986年3月20日，住四川省阆中市。
被执行人：姚先金，男，汉族，生于1973年5月19日，住四川省仪陇县。
被执行人：唐映梅，女，汉族，生于1975年7月12日，住四川省仪陇县。
被执行人：吴大勋，男，汉族，生于1966年7月15日，住四川省仪陇县。
被执行人：张晓华，女，汉族，生于1967年12月18日，住四川省仪陇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请执行何文刚、马蓉华、姚先金、唐映梅、吴大勋、张晓华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初550号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人何文刚、马蓉华、姚先金、唐映梅、吴大勋、张晓华发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人何文刚、马蓉华、姚先金、唐映梅、吴大勋、张晓华至今未履行，执行中查明被执行人马蓉华名下有大众汽车牌轿车一辆，号牌号码：川RFP9**，被执行人吴大勋名下有长安牌汽车一辆，号牌号码：川RPZ2**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马蓉华所有的大众牌轿车一辆，号牌号码：川RFP9**，被执行人吴大勋所的有长安牌汽车一辆，号牌号码：川RPZ2**。查封期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一七年九月十二日
书记员 曹庆福
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢37号
申请执行人德清县人民法院
被执行人吴章辉
本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人吴章辉案由生产、销售有毒、有害食品罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第451号
罪犯刘高平，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘高平因犯抢劫罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2008年8月6日以（2008）尧刑重字第3-1号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2007年8月8日起至2018年8月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院以（2012）长刑执字第736号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘高平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬7次，嘉奖1次，余0.1分。悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪、罚金未执行，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘高平减去余刑，予以释放；减去剥夺政治权利一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第451号罪犯王立强，男，1981年6月2日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）吉中刑初字第41号刑事判决，认定被告人王立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王立强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2011年8月5日23时左右，同吴闯、张鑫在吉林市昌邑区通江街“夜游鱼”自唱酒吧唱歌时与被害人郝伟涵及其朋友肖宇航、孙杨智相识并在一桌饮酒，后发生口角，被害人打了该犯一拳，该犯给魏佳楠打电话，魏随后纠集冯宸、陈岩、杨景皓、林圣与该犯等人先后赶到吉林市昌邑区通江街吉炭小区北侧案发现场，—在该犯喊打后魏、冯上前将郝打到，冯猛踢郝头部，魏踢郝背部，该犯与吴、张、林、陈、杨分别殴打肖宇航、孙杨智后，吴、张、陈、杨又先后参与殴打郝伟涵，在殴打中，冯宸用在附近找到的木板猛市郝身上和头部，至郝伟涵当场死亡，经法医鉴定，郝伟涵系他人用钝器打击头颈部致颅脑损伤死亡。案发后，民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分283.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王立强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王立强减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1989-1号
原告：张龙，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王超，内蒙古自治区赤峰市人，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰中通速递服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街。
被告：中国大地财产保险公司有限公司赤峰市红山区支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街东段。
代表人：刘亚杰，职务：经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区哈达街东段四中综合楼二楼。
代表人：杨旭，职务：总经理。
原告张龙与被告王超、被告赤峰中通速递服务有限公司、被告中国大地财产保险公司有限公司赤峰市红山区支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日做出的（2015）滦民初字第1989号民事裁定书，扣押被告王超驾驶的蒙D561**号重型厢式货车一辆。被告王超于2015年7月16日向本院提出申请，要求解除对其驾驶的蒙D561**号重型厢式货车一辆的扣押，且交纳保全保证金。
本院认为，被告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王超驾驶的蒙D561**号重型厢式货车一辆的扣押。
审判员 刘井泉
二〇一五年七月十六日
书记员 苗 地
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初966号
原告：尚成武，农民。
被告：樊义，工人。
原告尚成武与被告樊义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚成武到庭参加诉讼。被告樊义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚成武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：2012年6月，被告在我家租房，我们相处的关系不错。相互就有了交往，后被告称其作生意资金不足，提出向我借钱。2013年12月16日，向我借款20000元；2014年1月15日，向我借款4000元；2014年11月1日，向我借款6000元。均给我出具了借条。经我多次催要，至今没有偿还。
被告樊义辩称，对原告起诉没意见，借款数额也对。但我已偿还10000多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年12月16日，被告向原告借款20000元；2014年1月15日，再次向原告借款4000元；2014年11月1日，又向原告借款6000元。均给原告出具了借条。经原告多次催要，至今没有偿还。
本院认为，被告向原告的借款，被告本人承认且有其为原告出具的借条予以证实，被告理应及时偿还。原被告之间的借款未约定借款利息，按照年利率6%执行。被告主张已偿还10000多元，未提供证据，不予支持。
综上，原告要求被告偿还借款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告樊义于本判决生效后十日内偿还原告尚成武借款30000元及利息（按年利率6%，自2017年3月2日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告樊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 左 婧
附：《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第790号
上诉人（原审被告）宝诺（福建）电子有限公司。
法定代表人方勇，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市玖隆兴科技有限公司。
法定代表人文光照，执行董事。
上诉人宝诺（福建）电子有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第3987号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宝诺（福建）电子有限公司上诉称，其系台港澳投资设立的企业，具备涉外因素；本案被上诉人通过不正当方式获取相关证据材料且涉及人员众多，案情复杂，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一条的规定，由中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至漳州市中级人民法院审理。
被上诉人深圳市玖隆兴科技有限公司没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系国内企业法人之间因买卖合同纠纷提起的诉讼，诉讼标的额在200万元以下，属于基层人民法院管辖的一审民事案件范围；且上诉人即原审被告宝诺（福建）电子有限公司住所地在漳州市芗城区，因此漳州市芗城区人民法院对本案享有管辖权，原审法院受理本案并未违反级别管辖和地域管辖的规定，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出的被上诉人系通过不正当方式获取相关证据材料属实体审查范围，本院不予审查，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由宝诺（福建）电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1241号
原告：甄某。
被告：范某。
本院在审理原告甄某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甄某负担。
审判员 王志强
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 佩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初804号
原告：吕兰，女，汉族。
原告：沈永，男，汉族。
被告：完定宇，男，汉族。
被告：陈俊，女，汉族。
原告吕兰、沈永诉被告完定宇、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告吕兰、沈永到庭参加了诉讼，被告完定宇。陈俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告连带偿还欠原告的借款本金500000元，并连带支付自2016年9月29日起至付清款项之日止的利息（按借款本金500000元，按月息2%计算）；2、被告连带承担按借款金额以万分之三/天的约定比例计算的违约金；3、本案诉讼费、保全费、执行费及所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月28日被告完定宇向原告沈永借款500000元，双方约定被告应按借款合同的规定的月息先偿还利息，到2015年6月28日前再一次性归还本金给原告。由于被告资金周转需要，又二次向原告请求续订“借款合同”，分别是：自2015年6月28日起续订至2016年3月27日止。期间该借款发生债权债务转移，自2015年6月28日起，债权自原告沈永转移至原告吕兰和沈永二人，债务也自被告完定宇转移至陈俊和完定宇二人，该二人知晓并完全同意该债权的转移，且愿意向原告吕兰、沈永承担连带还款责任。原被告在借款行为发生后，双方一致自愿补充约定支付利息外，被告还应支付以借款本金计算，按日万分之三计付违约金。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推诿至今未还，原告诉至法院，请求法院依法裁决。
被告完定宇、陈俊经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年6月27日借款合同；2、招商银行电子回单；3、2015年6月28日借款合同；4、借款合同（补充协议）。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告沈永与被告完定宇于2014年6月27日签订《借款合同》，约定被告完定宇向原告沈永借款500000元，借款期限为2014年6月28日至2015年6月28日，利息为月利率2%。原告沈永于2014年6月28日通过银行汇款500000元给被告完定宇。借款期限到后，被告完定宇未履行归还借款本金500000元的义务。原告吕兰、沈永与被告完定宇、陈俊于2015年6月28日签订《借款合同》，约定2014年6月27日的债权自2015年6月28日起由原告沈永转移至原告吕兰，借款方确定为被告完定宇、陈俊；借款期限为：2015年6月28日起至2015年9月27日止。借款利息为月利率2%；约定的违约责任，如被告完定宇、陈俊到期不能归还借款，被告完定宇、陈俊自逾期之日起支付借款和利息以外的滞纳金，滞纳金按总借款金额的万分之三/天计算。2015年9月28日原告吕兰、沈永与被告完定宇、陈俊签订《借款合同补充协议》，将借款期限自2015年9月28日展期至2016年3月27日。被告完定宇、陈俊自2014年6月28日至2016年9月29日，每月向原告沈永、吕兰支付借款500000元的月利息10000元。由于到期后被告完定宇、陈俊一直未履行还款义务，原告吕兰、沈永诉至本院主张其权利。
另查明：原告沈永与原告吕兰系夫妻关系；被告完定宇、陈俊系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告完定宇向原告沈永借款500000元，原告沈永通过银行转账向被告完定宇支付了500000元借款。双方之间的借贷关系成立，2015年6月28日借款到期后原告沈永、吕兰与被告完定宇、陈俊签订《借款合同》，确认尚未履行的到期债权由原告沈永转移至原告吕兰，债务人为被告完定宇、陈俊。原被告之间的债权债务进行了转移。在原被告多次约定的借款期限到期后，被告完定宇、陈俊未履行还款义务，违反了诚实信用原则，损害了债权人原告吕兰的利益，故原告吕兰向本院主张被告完定宇、陈俊归还借款本金500000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。500000元债权虽然从原告沈永转移至原告吕兰名下，但因借款期间原告沈永与原告吕兰系夫妻关系，且原告吕兰与原告沈永并未提交夫妻对该债权的其他约定，本院确认该借款系夫妻共同债权，故原告沈永享有向被告完定宇、陈俊主张归还借款本金及利息的权利。关于原告吕兰、沈永向被告完定宇、陈俊主张按月息2%支付利息及按每天3‰支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的该两项诉讼请求已超过年息24%，故本院对原告吕兰、沈永的该两项诉讼请求，按年息24%予以支持，期限自2016年9月29日至还清全部款项之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干其他的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告完定宇、陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告沈永、吕兰借款本金500000元；
二、由被告完定宇、陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告沈永、吕兰借款本金500000元的利息（自2016年9月29至款项全部还清之日止按年息24%计算）;
三、驳回原告沈永、吕兰的其他诉讼请求。
案件受理费9433元及保全费3020元由被告完定宇、陈俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 董翀宇
人民陪审员 宋 菲
二〇一七年四月十日
书 记 员 艾 黎
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第43号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：刘卫华。
被告：刘辉。
被告：刘述响。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告刘卫华、刘辉、刘述响金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2293元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第63号
罪犯唐安忠，男，生于1974年4月5日，汉族，四川省中江县人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2010年4月16日作出（2009）中江刑初字第194号刑事判决，以被告人唐安忠犯贪污罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2010年7月19日以（2010）德刑二终字第16-2号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第97号刑事裁定，将罪犯唐安忠的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行；执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐安忠在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年2月获2012年度监狱改造积极分子一次；2013年5月获监狱表扬一次；2012年11月至2014年9月获标准分130分。共计150分。
经审理查明，罪犯唐安忠在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐安忠确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改表现，对罪犯唐安忠减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐安忠减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0478号
原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县洪武大道新城市广场21幢109室。
法定代表人丁赟，该公司董事长。
委托代理人张猛。
被告滕学勇。
本院于2014年7月16日立案受理的原告赵国云与被告中国华泰财产保险有限公司扬州市中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员陈俊春适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司于2014年8月29日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司以被告已还清欠款为由而申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费712元，由原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司负担。
审判员 陈俊春
二〇一四年八月二十九日
书记员 薛建邦
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00027号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1977年5月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县百善镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月1日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月11日经濉溪县人民检察院批准，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人王某某犯妨害公务罪一案，于2013年12月10日作出（2013）濉刑初字第00457号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人王某某有期徒刑九个月。王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第351号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人：徐春雷。
被告：朱顺水。
原告上海红双喜股份有限公司与被告朱顺水侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，因原告未能提供被告的准确身份信息，本院按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书，且经本院释明后，原告也未能在规定的期限内向本院提供，故本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海红双喜股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王献华
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 王 挺
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1539号
原告杨某某，女，1942年5月24日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某借款合同纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审判长 杨 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 姜刘伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍新商初字第770号
原告：新昌县亚凯机械厂（组织机构代码：××）。住所地：浙江省新昌县澄潭镇纺织工业园区。
诉讼代表人：徐兴道，厂长。
被告：江西利群纺织机械有限公司（组织机构代码：××）。住所地：江西抚州市金巢开发区金巢中路。
法定代表人：王文千，董事长。
原告新昌县亚凯机械厂为与被告江西利群纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉，同日本院受理本案。
原告新昌县亚凯机械厂诉称：原告系被告长期外购、外协单位，自2003年至2008年原告供应被告减速器、橡胶辊等货物，至今尚有20041019元结欠，货物的实际履行地均为新昌。现诉请：1、判令被告立即付清货款人民币20041019元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而以口头合同发生的纠纷，依最高人民法院的相关规定不以履行地确定案件管辖。本案因原、被告双方未签订书面合同，故应由被告所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院》的第三条规定，裁定如下：
本案移送江西省抚州市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石伯灿
审 判 员 梁永青
代理审判员 章 吉
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 蔡 笑
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第117号
申请执行人曾恒，男。
被执行人湖南省乾程房地产开发有限公司
地址吉首市教育路3号乾程商厦写字楼。
法定代表人陈绪前。
申请执行人曾恒诉被执行人湖南省乾程房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案于本院于2014年5月4日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年1月14日作出的（2013）州民一终字第195号民事判决书确定的标的为49915.5元。被执行人湖南省乾程房地产开发有限公司已按判决书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人曾恒申请执行的湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年1月14日作出的（2013）州民一终字第195号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐君
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 龙洋
四川省内江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川10刑终90号
原公诉机关四川省资中县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，男，1965年11月5日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，居民。
诉讼代理人杨木林，男，1940年5月8日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，农民。
原审被告人张某甲，男，1972年9月5日出生，汉族，四川省资中县人，初中肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，9月13日被取保候审。
四川省资中县人民法院审理四川省资中县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某甲诉请张某甲赔偿损失一案，于2016年9月13日作出（2016）川1025刑初202号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲及其诉讼代理人杨木林，原审被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民法院判决认定，2016年4月13日20时许，被告人张某甲经过该县水南镇武陵大道与郁春路交汇处“德善堂”药店外，觉得杨某甲因其妻与杨某甲亲属有同居关系而藐视他，遂质问杨某甲并发生抓扯。后张某甲拿出一把剪刀刺伤杨某甲左前臂。经鉴定，杨某甲左前臂损伤为轻伤二级。张某甲在侦查机关如实供述了犯罪事实。另查明，被害人杨某甲住院治疗14天（其中成都军区八一骨科医院13天，用去医疗费20021.21元、资中县人民医院1天，用去医疗费1048元），医院证明出院后全休二月。张某甲愿意赔偿杨某甲医疗费等30000元（已交到人民法院账户）。前述事实有经庭审举证、质证的被告人张某甲的供述，被害人杨某甲的陈述，证人文某某、刘某某的证言，鉴定意见，杨某甲住院病历及票据等证据证实。原判认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。张某甲在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，张某甲亲属赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被害人要求张某甲赔偿合法的部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人张某甲在本判决生效后十日内赔偿被害人杨某甲医疗费21329.21元、护理费980元（70元／天×14天）、营养费210元（15元／天×14天）、伙食补助费210元（15元／天×14天）、误工费5180元（70元／天×74天）、肌电图检查270元、材料费36元、伤残鉴定费1000元、车旅费400元，以上共计29615.21元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲上诉请求法院支持护理费每天90元、误工费每天250元以及十级残疾金42000元，加上原判其他项目金额共计85215.21元。其诉讼代理人杨木林持相同意见。
原审被告人张某甲认为标准过高，请求法院依法判决。
经审理查明，原判认定原审被告人张某甲2016年4月13日20时许，在该县水南镇武陵大道与郁春路交汇处“德善堂”药店外与被害人杨某甲发生口角、抓扯并用剪刀刺伤杨某甲左前臂致轻伤二级，杨某甲受伤后损失医疗费等各项费用共计29615.21元及张某甲愿意赔偿杨某甲，已交30000元到该院账户的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某甲故意伤害上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲身体致轻伤的行为构成故意伤害罪，原判定性准确，量刑适当，应予支持。杨某甲及其诉讼代理人提出护理费每天90元、误工费每天250元的诉求，因未提供相关证据，原判已酌情考虑误工费每天70元、护理费每天70元，判决适当。杨某甲及其诉讼代理人提出残疾金的诉求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽莎
审判员 刘祖德
审判员 舒泽平
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3329号
原告大连华臣影业集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人杨友臣，董事长。
委托代理人李晓彤，女，办公室主任，住大连市。
委托代理人张淑娟，辽宁衡平律师事务所律师。
被告大连永辉房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑松坚，总经理。
委托代理人臧晓丹，�，公司员工，住大连市。
委托代理人闫晓慧，女，公司员工，住大连市.
原告大连华臣影业集团有限公司与被告大连永辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员王长俊独任审判，于9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓彤、张淑娟，被告委托代理人闫晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2009年9月30日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的沙河口区期货广场配套工程项目会展路67号第五幢3单元24层3、4、5、6号房屋4套，价款共计1196，7158元。同时约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，并约定：“办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付买受人之日起开始计算；如自房屋交付起超过二年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之日起，出卖人承担已收房款日万分之一违约金。”合同订立后，原告按约付清了房款，被告于2010年1月1日交付了房屋。按照约定，被告最迟应当于2012年1月1日前办理完毕出卖房屋的权属登记，确保原告取得房屋权属证书。但时至今日，经原告多次催办，被告仍未办理出卖房屋的权属登记备案手续，致使原告无法办理购买的房屋的权属证书。为此，请求被告偿付原告从2012年1月2日起至2015年7月31日的违约金156，5304.27元，并立即办理出卖房屋的登记备案手续，协助原告办理购买房屋的权属证书。
被告辩称，原告所述属实，同意于2015年12月31日前办理出卖房屋的登记备案手续，不同意偿付违约金。
经审理查明：原告与被告于2009年9月30日签�《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的沙河口区期货广场配套工程项目会展路67号第五幢3单元24层3、4、5、6号房屋4套，价款共计1196，7158元。双方又约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，“办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付买受人之日起开始计算；如自房屋交付起超过二年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之日起，出卖人承担已收房款日万分之一违约金。”合同订立后，原告按约付清了房款1196，7158元，被告于2010年1月1日交付了房屋。
被告于2014年8月26日，2015年1月16日，2015年5月12日，2015年6月8日多次致函原告，承诺办理出卖房屋的登记备案手续，但至今未办。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《辽宁省大连市商品房销售（结算）专用发票》、被告致原告的函件等证据在案为凭，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，双方订立的《商品房买卖合同》有效，原告交付了房款，被告虽然交付了房屋，但未按约定的期限为原告办理出卖房屋的登记备案手续，致使原告购买的房屋不能按约办理权属证书，系被告违反合同，被告应当承担违反合同的民事责任，按约偿付原告违约金，并及时办理出卖房屋的登记备案手续。原告请求被告按约偿付违约金156，5304.27元，以及要求被告及时办理出卖房屋登记备案手续的请求，理由充分，应予支持。被告表示同意于2015年12月31日前办理出卖房屋的登记备案手续，以及不同意偿付原告违约金的请求，依据不足，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连永辉房地产开发有限公司偿付原告大连华臣影业集团有限公司2012年1月2日至2015年7月31日《商品房买卖合同》违约金156，5304.27元；
二、被告大连永辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内，办理大连市沙河口区期货广场配套工程项目出卖给原告的4套房屋的登记备案手续，并协助原告办理上列房屋的权属证书。
上述具有给付内容的条款，在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18888元（原告已预交），由被告负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王长俊
二〇一五年九月八日
书记员 胡馨心
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第658号
原告湖南省临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，该社副协理员。
被告沈敏，女，1961年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省临湘市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告沈敏借款合同纠纷一案，原告信用社以双方已庭外和解为由于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告信用社负担。
审判员 敖学元
二〇一四年八月四日
书记员 任 夕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第658号
原告：贾某，居民。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告贾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年四月一日
代理书记员 张晓彤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第658号原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行。地址：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。负责人李云台，该行行长。委托代理人娄小琴，女，1965年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，该行客户部经理。被告李淑芳，女，1970年10月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行（下称农行临川支行）与被告李淑芳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人娄小琴、被告李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行临川支行诉称，被告李淑芳于2002年3月25日在我行借款55000元，期限至2002年6月30日，用于购谷加工，贷款到期后，被告仅归还了部分贷款本金及利息，尚欠我行贷款本金40900元及利息38436.14元，我行多次催收未果，被告已违背了合同约定。为维护我行的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还贷款本金40900元及计算至2014年3月12日的利息38436.14元，并承担本案诉讼费。被告李淑芳辩称，我向原告借款55000元、已还款14100元，尚欠40900元本金及利息未归还均是事实，但我现在资金紧张，还款有困难，我会尽快归还借款。经审理查明，2002年3月25日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款55000元，借款期限自2002年3月25日至2002年6月30日，用于购谷加工。年利率5.04%，按季（利随本清）结息，被告应按期足额还本付息，如被告违约，原告按规定对被告逾期的本金按日利率万分之三计收逾期利息。合同签订当日，原告向被告发放贷款55000元。被告于2008年5月13日归还本金8000元，之后又陆续归还本金6100元。尚欠借款本金40900元及计算至2014年3月12日的利息38436.14元经原告多次催收，被告未偿还。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、债务逾期催收通知书各一份及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间借款合同成立并生效，原告已按约定义务向被告给付借款，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，对此应承担违约责任。原告请求被告支付借款本金40900元及利息38436.14元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行借款本金40900元及计算至2014年3月12日的利息38436.14元（2014年3月12日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元减半收取892元，由被告李淑芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一四年四月二十五日书记员  朱 艳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浔民一初字第714号
原告熊太平。
委托代理人柳小波。
被告翟洪定。
委托代理人翟勇赵。
委托代理人王印强。
原告熊太平与被告翟洪定返还财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊太平及其委托代理人柳小波、被告翟洪定及其委托代理人翟勇赵、王印强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊太平诉称：原、被告曾有买卖关系，原告欠被告货款4万余元，经双方口头协商，原告将其座落于九江市庐山北路1号4幢2单元302室房屋给被告居住使用15年以抵清货款。期限届满后，原告多次要求被告归还房屋，被告均未予理睬，故起诉要求被告归还位于九江市庐山北路1号4幢2单元302室的房屋给原告。
被告翟洪定辩称：96年原告从被告处进货，欠被告货款2万余元，原告提出将自己的集资房抵偿欠款给我，这样最后被告又补了1万余元，合计4万元，原告将讼争房屋抵偿给我，所以该房应归被告所有。
经审理查明：原、被告系生意伙伴关系，1996年原告从被告处进货，因欠被告部分货款，原告将其位于九江市庐山北路1号4幢2单元302室（房屋所有权人为原告，房产证号九房权证浔字第0622**号）单位集资房交给被告使用。后因被告一直未将该房屋归还原告，故原告诉来我院。
本院认为：被告抗辩称其以原告所欠货款及给付原告现金购买了九江市庐山北路1号4幢2单元302室房屋，无证据予以证实，且原告又予以否认，故对被告抗辩意见本院不予采纳。位于九江市庐山北路1号4幢2单元302室房屋登记所有权人为原告，依据不动产登记原则，该房屋应为原告所有，故原告要求被告归还上述房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告翟洪定在本判决生效后十日内将位于九江市庐山北路1号4幢2单元302室房屋返还原告熊太平。
案件受理费3722元，由被告翟洪定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 余 静
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00255号
原告吴嗣明，男，生于1963年3月3日，汉族。
被告杨德斌，男，生于1981年2月28日，汉族。
原告吴嗣明诉被告杨德斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，被告杨德斌因外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告的起止时间为2014年1月6日至2014年3月5日，公告期满后依法由审判员江隆乾担任审判长，与代理审判员廖子钧、人民陪审员方宁组成合议庭，适用普通程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴嗣明到庭参加了诉讼，被告杨德斌经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴嗣明诉称，他与被告杨德斌系朋友关系。被告原在忠县官坝卫生院工作，2011年12月31日，被告找到他，称其挪用了单位公款50000元须立即归还，若不归还会受单位处分。他处于好意，于当日借款现金50000元给被告，被告向其出具借条一张为据，双方约定借款期为三个月，还款期到后，他多次找到被告要求还款，被告均以资金困难为由拒绝还款，并外出至今下落不明。故他起诉至法院，要求被告偿还借款本金及从起诉之日起至还款之日止的利息。
被告杨德斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2011年12月31日，被告杨德斌向原告吴嗣明借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到吴嗣明人民币现金50000.00元正大写伍万元正为期三个月，三个月后归还。到时不还可以工资为抵押或采取任何方式”，被告在借条上亲笔签名并附身份证号。还款期到后，被告至今未清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及从起诉之日起至还款之日止的利息。
上述事实有原告的当庭陈述和原告举示的身份证、借条、重庆市忠县官坝镇官坝居民委员会在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，证明本案事实，故本院予以采信，
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，即说明原、被告之间存在债权债务关系。原告主张与被告之间的借款系合法的借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原、被告之间的债权债务关系的合法性进行反驳和质证，故应承担相应的法律责任。被告向原告借款后，双方约定了还款期限，到期后被告应积极主动履行还款义务，但被告未能尽到上述义务，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原、被告在借条中未对利息进行约定，但被告在借期内未清偿借款给原告造成了资金占用损失，故本院对原告要求被告就该笔借款均从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德斌在本判决生效后十日内偿还原告吴嗣明借款50000元及利息（从2014年1月6日起至本判决限期内清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告杨德斌负担，被告负担之金额应径付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江隆乾
代理审判员 廖子钧
人民陪审员 方 宁
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 崴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2113号
上诉人（原审被告）孙树铭，男，1964年12月26日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）丁军伟，男，1977年3月28日生，汉族，个体户。
原审被告苗源浩，男，1981年11月6日生，汉族，无职业。
原审被告张伟，男，1974年7月18日生，汉族，居民。
原审被告惠绍峰，男，1971年9月8日生，汉族，居民。
上诉人孙树铭因民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2010）邳民初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邳州市人民法院（2010）邳民初字第2530号民事判决；
二、发回邳州市人民法院重审。
二审案件受理费1644元，由本院退回上诉人孙树铭。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈瑶
神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0927执20-1号
申请人：李福生，男，汉族，神池县贺职乡岭后村人，身份证号142229197510264611，电话：1328360****。
被申请人：彭建文，男，神池县龙泉镇人，身份证号142229196804190019，电话：1375306****。
本院于二〇一七年四月十二日做出的（2017）晋0927执20号执行裁定书，冻结彭建文在你行的杂粮补款，现因本院执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11款之规定，裁定如下：
解除被执行人彭建文在你行工资账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宫继新
二〇一八年四月三日
书记员 沈 铮
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第689号
申请执行人方查。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司。
申请执行人方查依据本院（2014）晋民初字第465号民事判决书申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付赔偿款66483.90元，执行费897元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋法执字第689号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李雪飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 尹 磊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第257号
原告：王某某，男，汉族，1979年11月11日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告：董某某，女，汉族，1979年12月22日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
原告王某某因与被告董某某离婚纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨志强，被告董某某及其委托代理人周鑫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年相识，2005年登记结婚。双方婚后生育一女，名王钦赛妮。双方婚前感情尚可，2012年后被告常怀疑原告有问题，经常吵架生气，导致双方夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生女王钦赛妮由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。本案诉讼费由被告负担。
被告董某某辩称：原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2002年1月份自由恋爱相识，2005年8月11日在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方于2006年12月20日生育一女，名王钦赛妮，现在许昌市光明路小学上学。双方婚前感情较好，婚后感情尚可，偶尔因家务琐事吵架生气。原告称双方夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表、户口本及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，偶尔因家庭琐事吵架生气，但夫妻感情并未彻底破裂，且有和好可能。为有利于婚姻家庭稳定、子女成长及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 科
第2页
第1页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第257号
原告：王彬峰，男，汉族，1979年11月11日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告：董湘军，女，汉族，1979年12月22日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
原告王彬峰因与被告董湘军离婚纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王彬峰及其委托代理人杨志强，被告董湘军及其委托代�人周鑫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬峰诉称：原、被告于2002年相识，2005年登记结婚。双方婚后生育一女，名王钦赛妮。双方婚前感情尚可，2012年后被告常怀疑原告有问题，经常吵架生气，导致双方夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生女王钦赛妮由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。本案诉讼费由被告负担。
被告董湘军辩称：原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2002年1月份自由恋爱相识，2005年8月11日在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方于2006年12月20日生育一女，名王钦赛妮，现在许昌市光明路小学上学。双方婚前感情较好，婚后感情尚可，偶尔因家务琐事吵架生气。原告称双方夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明。
以上事实有原告提交的结婚登记审查�理表、户口本及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，偶尔因家庭琐事吵架生气，但夫妻感情并未彻底破裂，且有和好可能。为有利于婚姻家庭稳定、子女成长及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王彬峰的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王彬峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 科
第2�
第1页
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0823执异7号之一
本院于2017年9月5日对案外人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2017年8月16日对本院执行张绍全与张久国买卖合同纠纷一案中对剑阁县交通运输局工程款194831.00元予以冻结的执行行为提出书面异议一案作出的（2017）川0823执异7号执行裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将该执行裁定书第3页第9行“剥导了案外人”更正为“剥夺了案外人”。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 王郁之
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 蓉
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第295号
原告：牟建文，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：张朋，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：牟金凤，女，住所地：同上。
原告牟建文诉被告张朋、牟金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告牟建文、被告张朋到庭参加了诉讼，被告牟金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月5日，二被告因做生意缺少资金向我借款80万元，口头约定利息3分，半年还清本息，借款到期后，被告未按期还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款80万元。被告承担诉讼费用。
被告张朋辩称：借款属实，总计80万元，都是我与我妻子牟金凤借的，大约有五六次，但我现在没有能力一次性还清，希望原告给我点时间。
被告牟金凤未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，多次向原告借款共80万元。二被告于2013年3月5日给原告出具了80万元的借据，没有约定还款期限和利息。该笔款项经原告索要后，二被告未按期还款。现原告诉至法院，请求法院判令二被告给付借款80万元。并要求二被告承担诉讼费用。
上述事实，原告提交的证据有：借据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告张朋、牟金凤向原告借款，经原告索要后，二被告应按约履行清偿义务，故原告要求二被告偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张朋、牟金凤于判决生效后十五日内偿还原告牟建文借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告张朋、牟金凤承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙子诒
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1954号
原告：张某某，女，住长春市二道区。
被告：韩某，男，住长春市二道区。
原告张某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年11月2日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某某撤诉处理。
案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告张某某负担。
审判员 范思峰
二〇一六年十一月二日
书记员 马世超
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1672号
原告：刘常珍，女，1971年12月6日出生，汉族，沂源县石桥镇错石村人，现住沂源县。
委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：沂源县金太阳商场有限公司。
原告刘常珍与被告沂源县金太阳商场有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告刘常珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付代收货款15000元，并赔偿经济损失。事实与理由，原告于2005年起租赁被告柜台经营皮鞋业务，2015年9月29日双方终止租赁关系并结算，被告应支付原告剩余货款15000元，至今未付，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起诉讼，被告应当是符合法律规定的具有民事权利能力和民事行为能力的诉讼主体。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。原告未能提供证据证明所诉被告沂源县金太阳商场有限公司系依法成立并办理注册登记的法人，因此原告所诉的被告沂源县金太阳商场有限公司不具备诉讼主体资格，原告的起诉应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘常珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 江兆剑
二〇一七年七月十八日
书记员 崔迎妹
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初1672号原告：刘常珍，女，1971年12月6日出生，汉族，沂源县石桥镇错石村人，现住沂源县。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。被告：沂源县金太阳商场有限公司。原告刘常珍与被告沂源县金太阳商场有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。原告刘常珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付代收货款15000元，并赔偿经济损失。事实与理由，原告于2005年起租赁被告柜台经营皮鞋业务，2015年9月29日双方终止租赁关系并结算，被告应支付原告剩余货款15000元，至今未付，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼，被告应当是符合法律规定的具有民事权利能力和民事行为能力的诉讼主体。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。原告未能提供证据证明所诉被告沂源县金太阳商场有限公司系依法成立并办理注册登记的法人，因此原告所诉的被告沂源县金太阳商场有限公司不具备诉讼主体资格，原告的起诉应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘常珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  江兆剑二〇一七年七月十八日书记员  崔迎妹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执94号
申请执行人武汉宝塔商贸有限公司。住所地：武汉市硚口区。
法定代表人李军，系该××董事长。
被执行人武汉圣达楚天木业有限公司。住所地：武汉市东西湖区。
法定代表人覃建红，系该××董事长。
申请执行人武汉宝塔商贸有限公司与被执行人武汉圣达楚天木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂黄陂武民初字第00200号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉宝塔商贸有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，2016年1月13日本院依法立案执行，并确认执行标的220464.80元。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉圣达楚天木业有限公司在银行无存款信息，在车辆登记部门、房产管理机关无车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人武汉圣达楚天木业有限公司纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人武汉圣达楚天木业有限公司无财产可供执行，申请执行人武汉宝塔商贸有限公司未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂武民初字第00200号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉圣达楚天木业有限公司应继续履行（2015）鄂黄陂武民初字第00200号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年七月四日
书记员 彭建华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3512号
原告马远超，男，1991年10月9日出生，汉族，世合投资有限公司济南万达分公司员工，住济南市。
被告世合投资有限公司济南万达分公司，住所地济南市。
被告世合投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人孙磊，部长。
原告马远超与被告世合投资有限公司济南万达分公司、世合投资有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告马远超诉称，原告于2014年8月15日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任理财经理职务，并签订劳动合同，工资为2400元／月，全勤奖200元／月，另有其他奖金另计。原告进入世合投资有限公司入职，自2014年9月1日起至2014年10月25日间，一直拖欠工资，延迟发放（正常情况下，每个月8号应该计发工资）。原告担任理财经理，按公司规定投资了的世合投资有限公司济南万达分公司的理财产品，同时履行了岗位职责，也按时上班、下班，义务加班。该公司总部位于北京市朝阳区望京SO**塔2，2单元11层和30层，世合集团总部在高新区锦业路一号都市之门D座16层，已于2014年10月20日彻底人去楼空。2014年10月21日起，陆陆续续也收到全国其他省市世合投资公司纷纷关门停止营业的消息。山东地区为刚运营的分公司，短短一个月也有130多万的本金无法兑付，70%都是我们员工被迫投资的。此事涉及西安1300多位受害者，涉案资金已达2.6个亿！初步估计全国受害者上万，资金数额庞大无法估计。此事事发至此近半个月时间，原告有苦无处诉，被逼无奈，只能向法院反应这件事，希望人民法院可以为广大无辜受害者做主。原告之所以选择世合投资公司工作并且投资，原因有以下几点：1、世合投资规模很大，一致对外宣称其位于西安市高新区锦业路1号都市之门D座16层的办公区和北京望京SO**塔2-2单元整个11层和30层，还有深圳的京基100大厦的办公区都是买断的，并且在香港、深圳、山西、甘肃、乌鲁木齐、北京等地有很多分公司，实力庞大。宣传重工起家，有自己的世运快递公司，世合置业公司，世云网络公司，世易传媒公司，与中国邮政合作的世合便利店，美婷造型。世合投资是在工商管理部门正式注册的公司，在全国上百个，所从事的业务应当由当地工商管理部门监管。2、有工商部门批准的税务登记证、组织机构代码证（代码：06193337-3）和企业法人营业执照（注册号：610000100544386），注册资金为一个亿，并且有对白鲨重工、达昌工贸、帝豪房地产等这些他们对外宣称的项目投资。2、世合投资自2013年3月开业以来，一直经营良好，从无拖欠群众利息或者拖欠员工工资的事情发生，据悉，成都分公司隔一段时间会召开茶友会，和客户有着良好的沟通，更是在2014年上半年收购了汇强快递，并对外宣称年底公司会全部转成P2P经营模式，并且于明年年初上市。并且在国家联合八部委整顿投资担保公司的时候，世合的分店依然开遍整个陕西乃至全国各地。3、被告山东济南两家分公司，有正规的营业执照，组织机构代码证，税务登记证明，刚刚运营2个月就倒闭了，拖欠员工工资不说，还让员工自己做业绩冲单，否则予以辞退，很多都是刚毕业的学生或者是刷信用卡或者是跟家里亲朋借的钱，现在有的员工连饭都吃不上了，很多人都不敢跟家里人说，每天都在痛不欲生中度过。以上种种情况表明，世合投资是正式注册的合法公司，实力庞大，前景广阔。所以许多人都是投入了全部家底，支持国家扶持的P2P产业，国家西部大开发起家的企业，自己也能从中受益。纵然老百姓是看到金钱上的收益，但都不是为非作歹之人，想要的只是平淡富足的生活。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务。请求被告支付原告2014年9月1日至2014年10月24日工资共计4474.7元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，人民法院受理的民事案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理原告马远超与被告世合投资有限公司济南万达分公司、世合投资有限公司追索劳动报酬一案，根据原告马远超起诉状事实与理由部分可知，原告马远超于起诉时对于世合投资有限公司涉嫌诈骗、相关人员携款外逃、全国多家世合投资公司关闭等事实是明知的。结合本院到公安机关调查、取证的结果：世合投资有限公司已达到非法吸收公众存款罪的立案标准，深圳市公安局已经刑事立案，案件正在侦查阶段。世合投资有限公司济南万达分公司作为世合投资有限公司的分公司，相关资料也正在收集、移送深圳警方过程中。因此，原告马远超主张被告世合投资有限公司济南万达分公司、世合投资有限公司支付工资的诉讼请求，涉嫌被告世合投资有限公司济南万达分公司、世合投资有限公司非法吸收公众存款刑事犯罪问题，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马远超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘大为
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年二月二日
代理书记员 孙 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新01刑终336号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年12月21日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2016年9月26日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月23日作出（2016）新0103刑初1144号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员王伟、葛俊宋出庭履行职务。原审被告人王某某及其辩护人郭晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月12日15时许，被害人邰某宁来到乌鲁木齐市仓房沟雅山南路483号来宾货场永新托运部，因与该托运部员工胡某萍情感纠葛，遂将托运部的电脑显示器掀翻在地。被告人王某某接到员工电话后于16时许返回托运部，双方因此发生争执，被告人王某某用拳头击打被害人邰某宁面部，致被害人邰某宁受伤。经鉴定，被害人邰某宁伤后致左侧眼眶内、外侧壁、下壁、上颌窦内侧壁多发骨折，损伤程度属轻伤一级。
2016年9月26日，被告人王某某经公安人员电话传唤到案，其如实供述了本案的犯罪事实。
另查明，被害人邰某宁与被告人王某某就民事赔偿达成和解。
原审认定该事实的证据有：被害人邰某宁的陈述、证人祁某斌、胡某萍的证言、辨认笔录、鉴定意见、照片、谅解书、到案经过、被告人王某某在公安机关的供述等证据证实。
原判认为，被告人王某某因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人邰某宁轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人王某某有自首情节，依法可从轻处罚，同时与被害人邰某宁庭外和解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，王某某上诉称其有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原审认定王某某故意伤害邰某宁身体致轻伤一级的事实正确。原审认定该事实的证据，经原审法院当庭质证，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)王某某故意伤害被害人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。上诉人王某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某与被害人邰某宁民事赔偿达成和解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审虽对王某某从轻处罚的情节予以考虑，但量刑还是偏重，本院予以纠正。上诉人及辩护人关于原判对王某某量刑过重的上诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103刑初1144号刑事判决中对被告人王某某的定罪部分；
二、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103刑初1144号刑事判决中对被告人王某某的量刑部分；
三、上诉人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 谭 红
代理审判员 徐 峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘前宏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1940号
原告彭齐飞。
被告喻强。
被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市海尔大道中段九鼎时代广场一号楼二层1号。
法定代表人郑锐。
本院在审理原告彭齐飞诉被告喻强、太平财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭齐飞于2015年9月11日以被告主体有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭齐飞撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭齐飞负担。
（此页无正文）
审判员 丁 波
二〇一五年九月十一日
书记员 孙兴旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8069号
原告：安徽省金中物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：谷秀珍，总经理。
委托代理人：杨萍，公司员工。
委托代理人：张婷婷，公司员工。
被告：孔维玲，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住合肥市。
原告安徽省金中物业管理有限公司诉被告孔维玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，审理过程中，原告安徽省金中物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省金中物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省金中物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 顾苏淮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢小雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0159-2号
申请执行人高某，居民。
被执行人邵某，居民，
本院在执行申请人高某与被执行人邵某离婚纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0159号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 李 宙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第548号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人陈书笔。
被执行人梁海明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第403号行政裁定书，于2015年08月31日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人陈书笔、梁海明计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人陈书笔、梁海明发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈书笔、梁海明外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈书笔、梁海明的财产情况，发现被执行人梁海明在相关金融机构有部份存款并已被本院冻结。未发现被执行人陈书笔、梁海明有房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈书笔、梁海明外出去向不明，梁海明的部分存款已被冻结，现无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈书笔、梁海明有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈书笔、梁海明有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第548号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢智慧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张再华，男，1975年9月28日出生，汉族，鞍山市风机厂职工，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张再平，男，1948年9月23日出生，汉族，鞍山市轧钢厂退休工人，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张再洪，男，1950年11月1日出生，汉族，鞍山市客车厂退休工人，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张在林，男，1954年8月7日出生，汉族，鞍钢二初轧厂职工，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张延芝，女，1964年12月20日出生，汉族，鞍山市丝绸厂下岗职工，住辽宁省鞍山市。
一审原告：唐秀华，女，1963年1月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
一审原告：唐俊良，男，1964年11月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
再审申请人张再华因与被申请人张再平、张再洪、张在林、张延芝，一审原告唐秀华、唐俊良遗产继承纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民二终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张再华申请再审称：1、一二审判决所依据的代书遗嘱不具有法律效力，应予撤销；2、第二份代书遗嘱的见证人并未见证遗嘱的成立过程，见证人当庭表示内容是谁写的不知道；3、再审申请人持有的第一份遗嘱合法有效，应依法予以确认；4、一二审法院遗漏被继承人生前债务的事实；5、再审申请人提供的医生证言可以证实被继承人在立第二份遗嘱时已经神志不清。再审申请人张再华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审申请人与被申请人均为被继承人苗荣花的第一顺序法定继承人，张再华、张再平在原审分别提供了被继承人的遗嘱。《中华人民共和国继承法》第二十条的规定：“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”。张再华提供的遗嘱日期为2010年9月7日，张再平提供的遗嘱日期为2010年9月30日，故原审依据张再平提供的遗嘱内容处理被继承人的遗产并无不当。再审申请人的再审申请证据不足，本院不予支持。
综上，张再华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回张再华的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁恩福
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行初字第00015号
原告：颍州区文峰街道办事处白衣桥社区居民委员会，住所地阜阳市颍州区。
诉讼代表人：徐景，该居民委员会主任。
委托代理人：李振亚，该居民委员会文书。
被告：阜阳市房地产管理局，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李保安，该局局长。
委托代理人：刘润华，安徽法汇律师事务所律师。
第三人：李明显，男，1945年8月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李成刚（系李明显之子），男，1973年3月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
原告颍州区文峰街道办事处白衣桥社区居民委员会（以下简称“白衣桥社区居委会”）不服被告阜阳市房地产管理局房屋行政登记一案，于2013年8月20日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2013年11月7日作出（2013）州行初字第00032号行政判决，原告白衣桥社区居委会不服本判决，在法定期限内提起上诉。阜阳市中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）阜行终字第00012号行政裁定书，裁定：撤销阜阳市颍州区人民法院（2013）州行初字第00032号行政判决，发回阜阳市颍州区人民法院重新审理。在审理过程中，原告白衣桥社区居委会申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告颍州区文峰街道办事处白衣桥社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍州区文峰街道办事处白衣桥社区居民委员会负担。
审 判 长 夏 玲
审 判 员 王怀新
代理审判员 李黎东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 常永先
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3959号
原告：田清亮，男，1957年8月15日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。
被告：天津市和平区三顺餐厅，住所地天津市和平区荣安大街61号。
经营者：高超，男，1975年2月4日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:张鑫，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被告：戴喆，男，1983年6月30出生，现住天津市红桥区。
第三人：天津市和平区南市房管站，住所地天津市和平区荣安大街***号。
法定代表人：赵刚，站长。
原告田清亮与被告天津市和平区三顺餐厅、戴喆及第三人天津市和平区南市房管站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告田清亮于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田清亮撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年房民（商）初字第13431号
原告北京鑫源伊蕊伟业电线经销中心，住所地北京市房山区良乡小南关村。
经营者，张占军。
被告北京鸿济恒久商贸中心，住所地北京市房山区城关街道东街村柳林前街18号。
经营者王建松。
本院在审理原告北京鑫源伊蕊伟业电线经销中心与被告北京鸿济恒久商贸中心买卖合同纠纷一案中，原告北京鑫源伊蕊伟业电线经销中心于2016年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告北京鸿济恒久商贸中心的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鑫源伊蕊伟业电线经销中心撤回对被告北京鸿济恒久商贸中心的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鑫源伊蕊伟业电线经销中心负担（已交纳）。
审判员 马晓琴
二〇一六年二月二十六日
书记员 孟 阳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初438号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某，男，1982年2月15日出生，汉族，大专文化程度，公司职员，住河南省漯河市召陵区。
被告人张钰著，男，1991年8月15日出生于河南省泌阳县，汉族，本科文化程度，公司职员，捕前暂住郑州市间，户籍所在地河南省泌阳县。因故意伤害于2016年7月17日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害于2016年7月26日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
辩护人（附带民事诉讼代理人）郭文丹、李世侠，河南兆旭律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人张钰著犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某、被告人张钰著及其辩护人郭文丹、李世侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年7月17日零时许，被告人张钰著在郑州市二七区行云路腾晖花园小区9楼901房间内，与被害人段某因使用脸盆及衣架等琐事发生纠纷后引起打架，两人互相厮打，被告人张钰著将被害人段某打伤。后经鉴定，段某颈前部损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、鉴定意见、指认现场照片、被告人供述等证据。认为被告人张钰著的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人段某要求被告人张钰著赔偿其医疗费6000元、误工费4000元、营养费3000元、陪护费6000元、交通费1000元、住宿费2000元、后续手术治疗费以及误工费8000元，共计人民币30000元。
被告人张钰著对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。关于民事赔偿部分，其表示愿意赔偿，但目前无力赔偿。
其辩护人认为：1、本案的发生被害人段某存在一定的过错。2、被告人张钰著案发后主动报警，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。3、关于民事赔偿部分，请求法院依法判处。
经审理查明，2016年7月17日零时许，被告人张钰著在郑州市二七区行云路腾晖花园小区9楼901房间内，与被害人段某因使用脸盆及衣架等琐事发生纠纷后引起厮打。在此过程中，被告人张钰著用啤酒瓶将被害人段某打伤，造成段某颈前部单个创口6.3cm，经鉴定，段某颈前部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张钰著拨打110报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
因被告人张钰著的上述行为，给附带民事诉讼原告人段某造成了一定的经济损失，包括医疗费4019.5元、误工费5600元、营养费1400元、护理费1670.25元、交通费400元，共计人民币13089.75元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人段某的陈述，证明2016年7月17日零时许，其在郑州市二七区行云路腾晖花园小区9楼901房间的住处，因洗衣服用了同房间的张钰著的脸盆，张表示不满，双方发生争吵。后张钰著用手打其头部，其上前抱住张，二人在床头、窗户旁翻滚、厮打。在厮打过程中，张钰著用碎啤酒瓶扎其，其用一个热水壶抵挡，啤酒瓶扎了其一下，其发现下巴流血了。后二人被邻居劝开，其被120拉走了。
2、被告人张钰著的供述，证明2016年7月17日零时许，其在郑州市二七区行云路腾晖花园小区9楼901房间的住处，因段某未经其同意使用其脸盆洗衣服，还要使用其的衣架，双方发生争吵。后段某握着拳头上去抓其，其将段推开，段某抓住其头发就打，其将段按到墙角处，段随手拿了一个热水壶，往其背上砸，其拿了一个啤酒瓶往段某头上砸了几下，后看到段某的脸上都是血，就没有再打。
3、郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见证明，段某外伤后颈前部单个创口6.3cm，构成轻伤二级。
4、公安机关接处警登记表、到案经过证明，案发后被告人张钰著拨打110报警，公安机关到现场见到张钰著，张钰著供述了与段某打架的事实。
5、附带民事诉讼部分的证据材料。
6、公安机关受理案件经过、提取经过、扣押物品清单、作案工具照片、被告人指认现场照片、诊断证明、有关情况说明、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人张钰著故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张钰著案发后主动拨打110报警，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人张钰著的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的本案的发生被害人段某存在一定的过错，被告人张钰著案发后主动报警，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
被告人张钰著因其犯罪行为给被害人段某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，合理合法部分，本院予以支持，超出法律规定部分及证据不足部分，本院不予支持。关于后续治疗费的诉讼请求，可待后续治疗后，另行提起民事诉讼予以解决。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张钰著故意伤害他人，并致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张钰著使用凶器致人轻伤，可对其酌定从重处罚；2、被告人张钰著系自首，可以从轻处罚；3、被害人段某对本案的发生存在过错，可对被告人张钰著酌情从轻处罚；4、被告人张钰著系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张钰著犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年5月16日止。）
二、被告人张钰著应赔偿附带民事诉讼原告人段某医疗费4019.5元、误工费5600元、营养费1400元、护理费1670.25元、交通费400元，共计人民币13089.75元。限期于判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 朱富强人民陪审员芦爱玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 罗 鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第79号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人缪某，农民。
被执行人徐某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对缪某、徐某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第223号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第223号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第223号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第223号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人缪某、徐某向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币101000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月二日
代书记员 叶咪娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初570号
原告：项有迪。
委托代理人（特别授权代理）：史向阳、周佳华，浙江越人律师事务所律师。
被告：项光银。
被告：姜方良。
被告：车守忠。
被告：张海珠。
被告：孔小英。
原告项有迪诉被告项光银、姜方良、车守忠、张海珠、孔小英民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即偿还借款本金60万元及利息（从2010年2月3日起按月利率6%计算至实际履行之日止）；二、诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告立即偿还借款本金113800元及利息（以本金313800元为基数从2011年7月4日起按月利率2%计算至2011年10月29日止，以本金113800元为基数从2011年10月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告项有迪的委托代理人史向阳、周佳华到庭参加诉讼，被告项光银、姜方良、车守忠、孔小英经传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告项有迪于2016年2月24日申请撤回对被告张海珠的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年2月3日，被告项光银、姜方良、车守忠共同向原告项有迪借款60万元，双方口头约定借款月利率为6%，并同共出具《欠据》一份交原告项有迪收执，欠据载明借款金额为60万元，由被告项光银、姜方良、车守忠共同在欠据下方的欠款人处签名并按指印。同日，原告在扣除了第一个月利息后将实际出借的564000元转至被告姜方良银行账户。
原告补充陈述称，实际出借金额为564000元，结合被告项光银、姜方良、车守忠在公安部门的询问笔录，借款人已按月利率6%支付了15个月利息（包括第1个月直接扣除的利息），实际偿还的利息金额为504000元，并于2011年10月30日偿还了借款本金20万元。给付的利息504000元，超出法律保护范围的金额为250200元（504000元-253800元），超出部分应抵扣借款本金，抵扣后从第16个月起尚余的借款本金为313800元。
另查明，被告项光银、孔小英于2010年11月18日登记结婚。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项光银、姜方良、车守忠、孔小英在本判决生效之日起十日内偿还原告项有迪借款本金113800元及利息（以本金313800元为基数从2011年7月4日起按月利率2%计算至2011年10月29日止，以本金113800元为基数从2011年10月30日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5143元（原告已预缴29088元），由被告项光银、姜方良、车守忠、孔小英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5143元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 张黎诗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第284号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人沈某某，男，1984年8月27日出生于四川省邻水县，汉族。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日22时55分许，被告人沈某某酒后驾驶牌号为川QP87**号的两轮摩托车搭乘余某某，由宜宾市翠屏区安阜街道经前进路往宜宾县柏溪镇方向行驶，当车行驶至宜宾市翠屏区前进路“利华汽车电器”门口时，与道路中心隔离栏发生碰撞，致沈某某及余某某二人受伤。民警接他人报警后赶到现场将沈某某抓获并抽取血样送检，沈某某归案后如实供述其作案事实。经交通事故责任认定：沈某某负此次事故全部责任，余某某无责任。后经鉴定，沈某某送检血液中检出乙醇成分，浓度为221.89mg／100ml。
另查明，被告人沈某某案发后赔偿被害人余某某经济损失并获谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人余某某、罗某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，血样提取登记表，（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）729号鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人沈某某驾驶证及川QP87**普通二轮摩托车行驶证，谅解书，被告人沈某某供述与辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人沈某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。沈某某案发后赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 申伯英
代理审判员 苏周彬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨映珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40904号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区xx路348号主楼7A-357室。
法定代表人吴晓晖，董事长。
委托代理人颜敏芳，女，�海绿安物业管理发展有限公司工作。
被告滕敦林，男，1980年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路****弄***号***室。
原告上海绿安物业管理发展有限公司与被告滕敦林物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告上海绿安物业管理发展有限公司的委托代理人颜敏芳到庭参加诉讼，被告滕敦林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉称，其受开发商委托于2004年1月起对上海市浦东新区康桥镇沪南路2688弄康桥新苑小区实施物业管理。被告系该小区207号602室业主，拖欠原告2011年1月至2011年7月的物业管理费未付。现请求判令被告支付上述期间的物业管理费672元（人民币，下同），并承担滞纳金200元。
被告�敦林未答辩。
经审理查明，原告自2004年1月起受开发商委托对康桥新苑进行前期物业管理服务，收费标准为多层0.65元／月／平方米、高层1.10元／月／平方米，至2011年7月31日止。被告系该小区207号602室业主，其房屋建筑面积87.26平方米。被告自2011年1月至2011年7月拖欠物业管理费672元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务合同、续签合同、补充协议、物业管理服务收费标准、业主委员会来函回复和当事人的陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳�的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕敦林于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿安物业管理发展有限公司自2011年1月至2011年7月的物业管理费672元；
二、驳回原告上海绿安物业管理发展有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告滕敦林负担，于本判决生效之�起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2258号
原告：彭福先，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××4735。
被告：黄养，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××0778。
原告彭福先被告黄养民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成和解，被告已偿还欠款为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭福先撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 何卫东
二〇一六年七月六日
书记员 胡颖妍