wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3763号原告：李端阳，住呼和浩特市。被告：刘秋霞，住呼和浩特市。原告李端阳与被告刘秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李端阳到庭参加了诉讼，被告刘秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李端阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金170000元；2、判令被告支付逾期欠款利息60800元（利息从2016年1月26日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收利息）。事实和理由：2015年8月27日，被告刘秋霞以资金周转为由向原告时借款人民币170000元，约定借款期限为两个月，自2015年8月27日开始到2015年10月26日止。2015年10月26日还款期限到期后被告刘秋霞经原告多次催要，被告一直不履行还款义务及按约履行利息，故诉至法院。被告刘秋霞未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李端阳当庭提供了：汽车抵押借款合同、借款视频；拟证明原被告之间的借款关系及当时的借款过程。原告李端阳庭审后表示放弃关于利息的诉讼请求。本案中涉及到的汽车，原告陈述签订汽车抵押借款合同时，没有押车，在汽车抵押借款合同到期后，即2015年10月27日原告将车开走，后了解到被告又将车辆押给小额贷款公司，2015年11月4日车辆丢失。关于抵押车辆的问题，可另行解决。本院认为，原告李端阳与被告刘秋霞之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约向被告支付了款项，被告未按要求向原告偿还借款，构成违约，故本院对原告主张归还借款的事实予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秋霞于本判决生效之日起15日内向原告李端阳支付借款本金人民币170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元（原告已预交），由被告刘秋霞负担1850元，原告李端阳负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员齐云凤二0一七年七月三十一日书记员李素清
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初990号
原告：衢州市吉祥成套厨房设备有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区廿里工业园区希岩路*号。
法定代表人：丰樟英，总经理。
被告：姚剑，男，汉族，1976年9月13日出生，住江西省上饶市玉山县。
原告衢州市吉祥成套厨房设备有限公司诉被告姚剑买卖合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付原告货款16000元；2、诉讼费用由被告承担。本案通过公告方式进行送达，并依法适用普通程序审理，由审判员袁凤良担任审判长，与人民陪审员郑金宝、彭六古组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告衢州市吉祥成套厨房设备有限公司的法定代表人丰樟英到庭参加诉讼，被告姚剑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月26日，被告姚剑向原告出具欠条，确认尚欠原告厨具货款16000元，约定于2014年春节前付清。付款期限届满后，被告未付款，本案成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚剑于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市吉祥成套厨房设备有限公司货款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告姚剑负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 袁凤良
人民陪审员 郑金宝
人民陪审员 彭六古
二〇一七年八月十六日
代书 记员 傅舟婷
申请执行期限两年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1589号
原告:张某，女，1979年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告:马某，男，1978年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告张某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐宇萍，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告共同财产的征收补偿款206451.50元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年1月在莫旗人民法院起诉解除婚姻关系。在离婚案件的民事判决书中确认，位于××旗内的64.9平方米的民房为夫妻共同财产，但因原、被告双方均不予协商作价或申请鉴定机构进行评估，为此，莫旗人民法院（2017）内0722民初89号案件中对该房屋没有进行分割。2017年4月份，原、被告双方未分割的民房被征用，征收机关对该房屋依法进行评估，房屋、土地使用权及各项附属物评估价合计412903元，现补偿款已全被被告领走。原告多次要求被告返还自己应得的50%补偿款，但是被告拒不返还。
被告马某辩称，位于××旗内64.9平方米的民房不是夫妻共同财产，2017年6月7日前我在解除婚姻关系后盖的两个棚合计11305元，我认为与原告无关。无照的偏厦，下水井、有线电视、4个套装门、3个防盗门、2个独立卫生间、电表一个、地砖、墙砖、墙柜，以上都是100平方米屋内的设施和64.9平方的房子无关。原告所说的房屋评估价合计412903元，与实际房屋评估价差距悬殊，实际价格合计255685.90元。
本院经审理认定如下事实：对双方当事人无争议的证据本院予以确认，对当事人有争议的以下证据：1.原告出示的（2017）内0722民初89号民事判决书，该判决书已经向双方当事人送达，当事人在法定期限内均未提出上诉，该法律文书已经发生法律效力，对该判决书中确认的事实本院予以采纳。2.被告出示的2016年4月12日日历一份，原告对该日历予以证明的问题不予认可，本院对该证据予以证明的问题无法认定。3.被告出示的100平方米房屋附属设施明细，录像光盘一份，两份证据相互印证，可以证实100平方米房屋的附属设施，本院对两份证据的真实性予以认定，但是，明细表中的两个棚补偿款为11305元，被告无法证实是婚前还是婚后盖的，本院对此不予认可。本院对事实认定如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年1月在莫旗人民法院诉讼解除婚姻关系。在离婚案件的民事判决书中确认，位于××旗内的100平方米的民房为被告个人财产，64.9平方米（实测面积67.54平方米）的民房为夫妻共同财产，但因原、被告双方在离婚诉讼中均不予协商作价或申请鉴定机构进行评估，为此，莫旗人民法院（2017）内0722民初89号案件中对该房屋没有进行分割。2017年4月份，原、被告双方未分割的民房因棚户区改造被征用，征收机关对该房屋依法进行评估，100平方米的民房补偿款和本案争议的64.9平方米民房的拆迁款合计702634元，现补偿款全部在被告处。在莫旗城市房屋征收补偿金额分户评估表中64.9平方的房屋实测面积为67.54平方米，房屋评估总价为150526元（不包括奖励30%），该房屋的土地面积为360.22平方米，评估价为118873元，该评估表编号为046-1。046-1号的棚户区改造附属物表附属物评估价值为95408元。另外，莫旗拆迁办对主动签订拆迁协议并履行的拆迁户给予房屋评估价30%的奖励。
本院认为，经过庭审中原、被告的举证、质证可以证实64.9平方米的房屋属于夫妻共同财产，经实测该房屋的土地面积为360.22平方米。双方当事人对64.9平方米房屋（实测面积67.54平方米）补偿款150526元，土地使用权补偿款118873元没有争议。有争议的是046-1附属物评估表中的附属物是64.9平方米的房屋附属物，还是被告个人所有的100平方米的房屋附属物。本院认为，结合原、被告出示的证据，本院对100平方米的房屋附属物认定如下：因被告提供的录像光碟中偏厦是在100平方米房屋处，该偏厦不能独立存在，如偏厦独立存在便丧失了其使用价值，所以认定莫旗尼尔基镇046-1号附属物表中的偏厦（6000元）为100平方米的附属物。另外，根据原告的自认可以认定两个独立卫生间（10000元）是100平方米的卫生间，该房屋的结构是东西屋，东西屋各一个独立卫生间。100平方米的房屋有两个独立卫生间，那么下水井（6000元）也应属于其附属物。有线电视（300元）、电表（400元）是生活所需，每个家庭几乎都有，本院认为，100平方米的房屋是原、被告婚后共同生活居住的场所，有线电视、电表安装在双方居住的100平方米房屋符合常理。被告提供的录像中可以证实套装门（4000元）及防盗门（偏厦的防盗门3000元）也属于100平方米的附属设施。被告提供的录像中能够看出100平方米的房屋中还有地砖（5557元）、墙砖（743元）、吊柜（280元）、墙柜（1330元）也是属于100平方米房屋的装修。被告称两个棚（11305元）是双方离婚后自建的，庭审中没有提供证据予以支持，本院对此主张不予认可。100平方米房屋和64.9平方米房屋附属物评估价值为95408元，100平方米房屋的附属物价值合计为37610元，剩余附属物价值57798元（95408元-37610元）应为64.9平方米房屋的附属物，离婚后原、被告共有应平均分割。64.9平方米房屋评估总价为150526元，加上该房屋评估价30%的奖励（150526×30%=45157.8元），该房屋补偿款为195683.8元，该房屋的土地面积补偿款为118873元。64.9平方米房屋、附属设施、土地使用权补偿款合计为372354.80元，原告应分得一半即186177.40元。
综上，被告马某领取了全部拆迁补偿款，离婚后原告有权利分得64.9平方米房屋、附属物、土地使用权的拆迁补偿款的一半即186177.40元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告马某在判决生效后立即给付原告张某拆迁补偿款186177.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，已减半收取，由原告张某负担99元，被告马某负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 艳丹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1361号
原告：四川科立鑫新材料有限公司。住所地：乐山市市中区水口镇兴业路**号。组织机构代码：71446936-1。
法定代表人：牟浩斌，董事长。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被告：四川云翔纸业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区蒙顶山镇梨花岗。注册号：513122000004576。
法定代表人：胡殖彰。
原告四川科立鑫新材料有限公司与被告四川云翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨英独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告四川科立鑫新材料有限公司的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告四川云翔纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告四川科立鑫新材料有限公司诉称：原、被告双方于2015年1月12日签订《化工产品销售合同》。合同约定，原告向被告提供有机硅消泡剂，付款方式采用月结，账期为货到票到30个工作日。发生合同纠纷由双方协商解决，协商不成，依约向合同签订地人民法院起诉，合同签订地址：四川省乐山市市中区水口工业园区。合同签订后，原告依约向被告发货，截止2015年9月2日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款185444元。对账后，原告多次催促被告还款，但被告均置之不理。故，诉至法院，请求判决被告向原告支付货款185444元，并支付资金占用损失（以185444元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月3日起至付清之日止）。
被告四川云翔纸业有限公司未答辩。
经审理查明：2015年1月12日，原告四川科立鑫新材料有限公司与被告四川云翔纸业有限公司在乐山市市中区水口工业园区签订了《化工产品销售合同》，就被告向原告购买有机硅消泡剂的产品规格、数量、单价、金额、质量标准、交货地点、验收方式、付款方式、运输方式及费用负担等进行了约定。其中，付款方式采用月结，账期为货到票到30个工作日。合同签订后，原告依约向被告发货。
2015年9月2日，原、被告双方就往来账款进行对账，确认原告累计应收款截止到2015年9月2日为185444元，原、被告双方在《对账函》上加盖了各自公司的财务专用章。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；被告工商登记信息；《化工产品销售合同》、《对账函》、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告为证明其与被告存在买卖关系的事实，提供了《化工产品销售合同》、《对账函》等证据予以证明，且被告未否认双方存在买卖合同关系，故本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以认定。被告向原告购买有机硅消泡剂是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。现原告举证证明其已经按照合同约定的时间、数量、金额等履行了交付货物的义务，被告应当按照合同约定向原告支付货款185444元。被告未举证证明其履行了付款义务，应当承担举证不能的不利后果。故，原告要求被告支付所欠货款185444元的请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”本案中，被告未按约定的时间支付货款，已经构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川云翔纸业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川科立鑫新材料有限公司货款185444元及资金占用损失（以185444元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月3日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2054元（原告已预交），由被告四川云翔纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨英
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾毅
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初19号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人阚某，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月29日被洮南市人民检察院取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人阚某犯贪污罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2006年以来，时任车力乡宏图村党支部书记的被告人阚某利用职务之便，在其儿子阚某不知情的情况下，以其儿子阚某之名套取国家粮食直补款合计人民币35713.78元，在国家粮食直补款下拨后被阚某逐年取出用于生活花销。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人阚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人阚某犯罪后自动投案，如实供述，系自首。提请本院依法判处。
被告人阚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2005年以来，被告人阚某时任车力乡宏图村党支部书记，其利用职务之便，用册外地土地经营权证及宏图村册内地证明，以其儿子阚某的名义在车力乡财政所办理了国家粮食直补，2006年开始发放粮食直补，至2016年阚某领取人民币35713.78元，被其占有。2017年6月29日阚某主动到检察机关投案。2017年7月13日将违法所得上交洮南市纪检委。
上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中全部供认，且有证人魏某、王某、张某、崔某、阚某的证言，农村土地承包经营权证登记簿，宏图村经营权证统计表，车力乡财政所粮食直补统计表，洮南市农村税费改革领导小组办公室文件，洮南市2006年对种粮农民直接补贴工作实施方案，车力乡人民政府证明材料，洮南市纪律检查委员会收缴违纪款票据及被告人阚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某任车力乡宏图村党支部书记期间，在协助政府从事公务工作中，利用职务之便，虚假申报国家粮食直补，骗取国家粮食补贴，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控阚某犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。阚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；阚某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极退赃，未造成国家经济损失，可酌定从轻处罚。阚某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人阚某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 张玉辉
审判员 林 雳
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 巍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1560号
申请执行人陈志清，女，1980年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人许国忠，男，1964年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
福建省龙海市公正处于2014年8月8日作出的（2014）闽龙证执字第001号公正书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即应偿还申请人借款本金人民币200万元、利息75万元及支付申请人为实现债权所支付的费用。并应向本院缴纳执行费29900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许国忠应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人许国忠应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人许国忠应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年八月二十七日
书记员 周楚仪
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0425刑初57号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人范兴吉，男，1990年5月17日出生于大田县，汉族，初中文化，务工，住大田县。因抢夺于2012年8月20日、2013年6月28日分别被大田县公安局处以行政拘留十日;因盗窃于2016年2月20日、2016年6月1日分别被大田县公安局处以行政拘留五日、十五日;因犯妨害公务罪于2014年3月21日被本院判处有期徒刑七个月;因犯抢夺罪于2014年11月25日被本院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪于2016年10月14日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年9月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2017年9月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人范兴吉犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君、代理检察员许贤贤出庭支持公诉。被告人范兴吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范兴吉于2018年1月24日17时许在大田县体育场内盗得陈某放在篮球架下外套口袋里的一部黑色一加5手机，价值计人民币2580元。对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、现场勘验检查材料、价格鉴定意见等相关证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以惩处。
被告人范兴吉对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2018年1月24日17时许，被告人范兴吉将被害人陈某放在大田县体育场内南侧正门进去的第二个篮球架下黑色外套口袋里的一部黑色一加5手机（手机名称OnePlus5，型号ONEPLUSA5000）盗走后离开现场。当晚21时许，范兴吉接被害人电话，要求被害人以二包香烟交换手机，并约定交换地点，22时许，被告人在交换地点大田县均溪镇宝山路爱玛电动车店铺门口被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已将上述被盗手机扣押并发还被害人。经大田县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2580元。
被告人范兴吉到案后，如实供述所犯盗窃罪行。
上述事实，被告人范兴吉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人陈某陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，调取的现场监控视频资料，现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录及指认照片，违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明及到案破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范兴吉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃数额价值计2580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范兴吉曾因抢夺、盗窃违法行为被行政处罚，犯妨害公务、抢夺、盗窃等故意犯罪行为被判处刑罚，均具有酌情从重处罚情节。鉴于被告人到案后能如实供述所犯罪行，且所盗财物已被追回，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人处拘役刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人范兴吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年6月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 朱国杆
人民陪审员 蒋承伟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙事勇
附主要法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6108号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
主要负责人：ＸＸ来，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：高莲花，女，系该公司职员。
被告:陈志中，男，1989年9月18日出生，汉族，住德化县，
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈志中物业服务合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第�百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉�内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执576号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:袁国宇，男，满族，1972年11月20日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:佟志荣，女，满族，1972年11月3日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:佟志杰，男，满族，1959年3月3日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:侯亚利，女，满族，1958年4月25日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:张德成，男，满族，1963年4月6日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:韩荣华，女，满族，1963年8月12日出生，住所地兴城市围屏乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行张德成、韩荣华、佟志杰、侯亚利、袁国宇、佟志荣等六人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第129号执行证书，于2017年5月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人张德成、韩荣华、佟志杰、侯亚利、袁国宇、佟志荣对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第129号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十一日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初307号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。
被告丁鹏，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告殷梅，女，1986年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告赵泓宇，男，1985年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告丁鹏、殷梅、赵泓宇金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告丁鹏、殷梅、赵泓宇价值160万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告丁鹏、殷梅、赵泓宇价值160万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年三月七日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初307号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。被告丁鹏，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告殷梅，女，1986年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告赵泓宇，男，1985年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告丁鹏、殷梅、赵泓宇金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告丁鹏、殷梅、赵泓宇价值160万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告丁鹏、殷梅、赵泓宇价值160万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年三月七日书记员  余红佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第242号
申请执行人：金子仲，男，1955年2月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市大兴农业开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：于大日，总经理。
申请执行人金子仲与被执行人吉林市大兴农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月22日作出（2011）昌民二初字第286号民事判决书，被告不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）吉中民三终字第63号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，申请执行人于2012年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为714，820.00元（不含迟延履行期间债务利息）。
本案在执行过程中，于2012年4月23日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，查明被执行人在昌邑区孤店子镇大荒地村村民委员会有卖房款700，000.00元。本院根据申请执行人的申请，于2013年9月9日向第三人昌邑区孤店子镇大荒地村村民委员会下达了履行到期债务通知书。第三人昌邑区孤店子镇大荒地村村民委员会在法定期间内既没履行义务也未提出异议，后经本院工作，第三人昌邑区孤店子镇大荒地村村民委员会将到期债务700，000.00元汇入本院账户；余款及迟延履行期间债务利息182，210.00元，被执行人自动履行100，000.00元，剩余82，210.00元双方自愿用红光村开发的坐落于孤店子镇红光村1、3社7号楼5单元4楼西侧第二个房屋（面积90平方米左右）抵债，抵清双方的全部债务。申请执行费由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的额已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第286号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年九月十八日
代理书记员 隋 娜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民二初字第485号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777--X。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：李天扩，该支行职工。
委托代理人：张伟，该支行职工。
被告:卢复，男，1970年10月1日出生，汉族，住横县。
被告:谢秋颜，女，1969年5月9日出生，汉族，住横县。
被告:卢耿顺，男，1987年11月6日出生，汉族，住横县。
被告:黄家雄，男，1986年3月22日出生，壮族，住横县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告卢复、谢秋颜、卢耿顺、黄家雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告负担。
审判员 孙燎民
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 添
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2014）横民二初字第485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777—X。诉讼代表人：黄丽娟，行长。委托代理人：李天扩，该支行职工。委托代理人：张伟，该支行职工。被告:卢复，男，1970年10月1日出生，汉族，住横县。被告:谢秋颜，女，1969年5月9日出生，汉族，住横县。被告:卢耿顺，男，1987年11月6日出生，汉族，住横县。被告:黄家雄，男，1986年3月22日出生，壮族，住横县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告卢复、谢秋颜、卢耿顺、黄家雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告负担。审判员  孙燎民二〇一五年七月二十日书记员  谢 添
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保493号
申请人：程玉华，女，1978年7月26日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：金学义，男，1975年10月11日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人程玉华于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金学义名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金学义名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权。
案件申请费3220元，由申请人程玉华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保493号
申请人：程玉华，女，1978年7月26日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：金学义，男，1975年10月11日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人程玉华于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金学义名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金学义名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。
案件申请费3220元，由申请人程玉华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保493号申请人：程玉华，女，1978年7月26日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：金学义，男，1975年10月11日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人程玉华于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金学义名下价值54万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐原的诉前财产保全申请不符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：驳回申请人程玉华的诉前财产保全申请。案件申请费3220元，申请人退还申请人程玉华。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。代理审判员 王 坤二〇一六年十月十四日书 记 员 杨子仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请�住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初220号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人陈威威（自报），男，1999年1月1日生，汉族，小学文化，无业，暂住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月7日被龙岩市公安局永定分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人陈威威犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人陈威威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月7日12时许，被告人陈威威伙同余某（另案处理）共骑一辆无牌号摩托车从龙岩市新罗区往永定区方向行驶，途经永定区抚市镇时，发现位于该镇抚兴西路的“抚兴饭店”门口停放着一辆五羊本田牌二轮摩托车，二人便到被害人苏某1经营的饭店内吃饭。吃完饭后二人趁被害人苏某1进入店内，门口无人之机，由余某放风，被告人陈威威将被害人苏某1停放在“抚兴饭店”门口的五羊本田牌二轮摩托车盗走，并一起往龙岩市新罗区方向逃离。后余某骑着被盗摩托车在龙岩市永定区坎市镇诚信酒店旁的三岔路口被赶来的被害人苏某1的儿子苏某2拦下控制并被随后到达的公安民警带走，被告人陈威威骑车逃走。被盗摩托车现已追回并发还被害人苏某1。
经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗的五羊本田牌二轮摩托车价值人民币5098元。
2017年3月7日晚，龙岩市公安局抚市派出所民警在龙岩市新罗区少年宫附近的小吃摊抓获被告人陈威威。被告人陈威威自称其于1999年1月1日出生在河南省，没有户籍，不知道亲生父母情况，从小跟随一老奶奶生活，11岁开始流浪。公安机关根据被告人陈威威供述的成长信息，无法查询到被告人陈威威的身份信息，并经全国公安机关查找被拐卖、失踪儿童信息系统比对，亦无法查找相关信息。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，根据送检的被告人陈威威左侧六大关节CR片显示的骨骼骨骺愈合情况，推断被告人陈威威的骨龄大于18周岁。
上述事实，被告人陈威威在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈威威及同案人余某的供述与辩解，被害人苏某1的陈述，证人苏某2、苏某3、黄某、陈某、马某的证言，龙岩市永定区价格认证中心作出的永价认〔2017〕026号价格认定结论书，福建省公安厅物证鉴定中心作出的闽公鉴〔2017〕347号鉴定书，龙岩市公安局抚市派出所制作的现场勘验笔录、现场笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场及被盗物品照片，龙岩市公安局抚市派出所出具的到案经过、案件情况说明，人口信息查询表，机动车合格证、购车凭证，被告人陈威威被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈威威以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币5098元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人陈威威能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈威威盗窃的摩托车已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈威威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初220号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人陈威威（自报），男，1999年1月1日生，汉族，小学文化，无业，暂住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月7日被龙岩市公安局永定分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人陈威威犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人陈威威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月7日12时许，被告人陈威威伙同余某（另案处理）共骑一辆无牌号摩托车从龙岩市新罗区往永定区方向行驶，途经永定区抚市镇时，发现位于该镇抚兴西路的“抚兴饭店”门口停放着一辆五羊本田牌二轮摩托车，二人便到被害人苏某1经营的饭店内吃饭。吃完饭后二人趁被害人苏某1进入店内，门口无人之机，由余某放风，被告人陈威威将被害人苏某1停放在“抚兴饭店”门口的五羊本田牌二轮摩托车盗走，并一起往龙岩市新罗区方向逃离。后余某骑着被盗摩托车在龙岩市永定区坎市镇诚信酒店旁的三岔路口被赶来的被害人苏某1的儿子苏某2拦下控制并被随后到达的公安民警带走，被告人陈威威骑车逃走。被盗摩托车现已追回并发还被害人苏某1。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗的五羊本田牌二轮摩托车价值人民币5098元。2017年3月7日晚，龙岩市公安局抚市派出所民警在龙岩市新罗区少年宫附近的小吃摊抓获被告人陈威威。被告人陈威威自称其于1999年1月1日出生在河南省，没有户籍，不知道亲生父母情况，从小跟随一老奶奶生活，11岁开始流浪。公安机关根据被告人陈威威供述的成长信息，无法查询到被告人陈威威的身份信息，并经全国公安机关查找被拐卖、失踪儿童信息系统比对，亦无法查找相关信息。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，根据送检的被告人陈威威左侧六大关节CR片显示的骨骼骨骺愈合情况，推断被告人陈威威的骨龄大于18周岁。上述事实，被告人陈威威在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈威威及同案人余某的供述与辩解，被害人苏某1的陈述，证人苏某2、苏某3、黄某、陈某、马某的证言，龙岩市永定区价格认证中心作出的永价认〔2017〕026号价格认定结论书，福建省公安厅物证鉴定中心作出的闽公鉴〔2017〕347号鉴定书，龙岩市公安局抚市派出所制作的现场勘验笔录、现场笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场及被盗物品照片，龙岩市公安局抚市派出所出具的到案经过、案件情况说明，人口信息查询表，机动车合格证、购车凭证，被告人陈威威被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈威威以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币5098元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人陈威威能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈威威盗窃的摩托车已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈威威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 秀二〇一七年八月二十五日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初16号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人杨光兵，男，1985年11月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被监视居住。
辩护人刘德均，重庆才学律师事务所律师。执业证号15002200410278097。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人杨光兵犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月29日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人杨光兵及其辩护人刘德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2017年9月15日17时许，被告人杨光兵与被害人杨某1在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）高谷镇卫生院做活路后，因琐事发生口角，杨某1打了杨光兵两耳光。做完活路，杨光兵在彭水县高古镇狮子村2组“星鑫五金机电门市部”购买了一把剪刀揣在身上。当日19时许，杨光兵拿做活路的工钱给杨某1时，质问其为何打自己，杨某1让杨光兵打还之前的两耳光，杨光兵便打了杨某1两耳光。杨某1被打后非常生气，便和杨光兵扭打起来，后被杨某2拉开，杨某1向马路对面走去，杨光兵捡起一块砖头向杨某1扔去，杨某1又返回来和杨光兵扭打在一起。扭打中，杨光兵拿起随身携带的剪刀向杨某1腹部和胸部乱刺。经彭水县公安局物证鉴定中心鉴定，杨某1损伤程度属重伤二级。
2017年9月16日，被告人杨光兵主动到彭水县公安局高谷派出所投案。
针对指控，公诉机关出示了相应证据。公诉机关认为，被告人杨光兵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人杨光兵对起诉指控的罪名无异议，对指控的部分事实有异议，是被害人先对自己实施殴打行为，购买剪刀是为了防止被害人对自己实施伤害，被害人存在过错。
被告人杨光兵的辩护人刘德均提出对起诉指控的罪名无异议，对事实部分提出两点辩护意见：1.被害人在本案中存在重大过错，被害人多次挑衅、殴打被告人，被告人忍无可忍才拿剪刀捅的被害人；2.被告人犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人杨光兵从轻处罚。在庭审中出示了杨光兵的诊断证明和病历，拟证明杨光兵在争斗中也受了伤。
经审理查明：2017年9月15日17时许，被告人杨光兵与被害人杨某1在彭水县高谷镇卫生院做活路，因琐事发生口角，杨某1打了杨光兵两耳光。做完活路后，杨光兵在彭水县高古镇狮子村2组“星鑫五金机电门市部”购买了一把剪刀揣在身上。当日19时许，杨光兵拿做活路的工钱给杨某1时，质问其为何打自己，杨某1让杨光兵打还之前的两耳光，杨光兵便打了杨某1两耳光。杨某1被打后非常生气，便和杨光兵扭打起来，后被杨某2拉开，杨某1向马路对面走去，杨光兵捡起一块砖头向杨某1扔去，杨某1又返回来和杨光兵扭打在一起。扭打中，杨光兵拿起随身携带的剪刀向杨某1腹部和胸部乱刺。经彭水县公安局物证鉴定中心鉴定，杨某1损伤程度属重伤二级。
2017年9月16日，被告人杨光兵主动到彭水县公安局高谷派出所投案。
另查明：被告人杨光兵与被害人杨某1已就民事赔偿部分达成调解协议并部分兑现�取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并认证的下列证据证实：
1.抓获经过、常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书；
2.被害人杨某1的陈述；
3.扣押清单、病历资料、人体损伤程度鉴定书；
4.现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；
5.证人杨某3、杨某2、周某、黄某、冉某、胡某、刘某、陈某、谭某、刘某的证言；
6.刑事附带民事调解书、收条、谅解书；
7.被告人杨光兵的供述及辩解。
本院认为，被告人杨光兵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。杨光兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。杨光兵与被害人达成调解协议并部分兑现，取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。结合杨光兵的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于被告人杨光兵及其辩护人提出，杨某1先对杨光兵实施殴打，杨某1存在重大过错的意见。经查，虽然杨某1在两次纠纷中先动手，但杨光兵也有反击，双方系互殴行为，杨光兵用剪刀将杨某1致伤并造成重伤二级的后果，杨光兵的过错程度明显大于杨某1，故杨某1虽然有一定过错，但不存在重大过错。故对杨光兵及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人杨光兵的辩护人提出，杨光兵犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、�六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张咏梅
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 马应德
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周建霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2084号
原告伍素英，女，1956年1月24日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告刘云国，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区，
本院受理于2017年4月5日受理原告伍素英诉被告刘云国民间借贷纠纷一案后，被告刘云国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告提交的所谓利息欠款，签订时间是2014年9月24日，但转账单日期为2006年7月11日，日期不符。该欠款约定：解决欠款纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成诉至被告方所在地人民法院解决。《协议书》管辖约定的条款是违反民事诉讼法规定的无效条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地让你们法院执行”之规定，本案应当由重庆市北碚区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定确定本案管辖。原告提交的证据《欠条》中并没有关于协议管辖的约定，被告提出管辖异议时附带提交的材料中亦不存在名为《协议书》的文件，即原、被告均没有证据证明双方存在协议管辖的约定。由于双方当事人未约定管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定来确定管辖，即本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”之规定，本案原、被告对合同履行地点无明确约定，且双方争议标的为给付货币，接收货币一方即原告方所在地即为合同履行地。现原告所在地为南宁市亭洪路39号14栋1-302号，该地点位于本院管辖范围之内，本院依法受理此案并无不当。综上，被告提出的管辖异议理由无事实和法律依据。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘云国对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告刘云国负担。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 潘心武
代理审判员 黄夕彬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林 烨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2084号原告伍素英，女，1956年1月24日出生，汉族，住南宁市江南区，被告刘云国，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区，本院受理于2017年4月5日受理原告伍素英诉被告刘云国民间借贷纠纷一案后，被告刘云国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告提交的所谓利息欠款，签订时间是2014年9月24日，但转账单日期为2006年7月11日，日期不符。该欠款约定：解决欠款纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成诉至被告方所在地人民法院解决。《协议书》管辖约定的条款是违反民事诉讼法规定的无效条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地让你们法院执行”之规定，本案应当由重庆市北碚区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定确定本案管辖。原告提交的证据《欠条》中并没有关于协议管辖的约定，被告提出管辖异议时附带提交的材料中亦不存在名为《协议书》的文件，即原、被告均没有证据证明双方存在协议管辖的约定。由于双方当事人未约定管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定来确定管辖，即本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”之规定，本案原、被告对合同履行地点无明确约定，且双方争议标的为给付货币，接收货币一方即原告方所在地即为合同履行地。现原告所在地为南宁市亭洪路39号14栋1-302号，该地点位于本院管辖范围之内，本院依法受理此案并无不当。综上，被告提出的管辖异议理由无事实和法律依据。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告刘云国对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告刘云国负担。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  张 敏审 判 员  潘心武代理审判员  黄夕彬二〇一七年五月十六日书 记 员  林 烨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初11986号
原告：叶雪飞，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省广安市。
被告：北京东方车云信息技术有限公司，经营地上海市杨浦区。
法定代表人：彭钢，经理。
原告叶雪飞诉被告北京东方车云信息技术有限公司(以下简称东方公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶雪飞到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雪飞向本院提出诉讼请求：要求被告1、返还侵占资金500元；2、返还被告钱包资金508.86元；3、支付以1008.86为本金，自2016年12月11日起按照年率9%计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：2016年4月，原告在被告网络平台易到上注册成为用户。注册后，平台上自动生成原告的资金账户，名字是“我的钱包”，资金来源就是接单收入和充值。“我的钱包”里的钱款可以自由提现。2016年12月11日，原告发现“我的钱包”里的钱无法提现，金额是508.86元，现在仍然无法提出。此外，接单收入是营业额扣除30%左右后的余款，其中平台服务费大概是20%，以租赁公司名义扣除10%左右。原告不认可以租赁公司名义扣除钱款。根据原告累计提现39,061.84元，其中充值10,000元，接单收入提现29,000元多，因此被被告以租赁公司名义扣除的钱款远不止500元，原告仅主张500元。
被告北京东方车云信息技术有限公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告叶雪飞系被告东方公司开发的app易到的注册用户，注册时间为2015年3月26日。当庭，原告出示手机演示，登录账号后，显示司机信息“姓名叶雪飞，身份证XXXXXXXXXX****2311”。“我的钱包”余额508.86元，且无法提取。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告无法正常提取易到app中“我的钱包”里的余额，要求被告返还，与法有据，应于支持。至于原告诉称，被告以租赁公司名义侵占每次接单收入中10%的金额，但是没有提供相应的证据，故原告要求返还被侵占的500元，本院不予支持。原告主张的利息，应以508.86元为本金，逾期利息从原告主张权利之日起，即起诉之日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的9%的年利率系其理财产品的年化收益率，以此计算逾期利息于法无据，不予支持。被告东方公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京东方车云信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告“我的钱包”里的余额508.86元，并支付从2017年2月21日起到实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告北京东方车云信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执374号
申请执行人昌图某某股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人李某某，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
本院在执行昌图某某股份有限公司与李某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，因双方当事人自行和解，现本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2445号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年九月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执374号之二
申请执行人昌图某某村镇银行股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人李某某，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
本院在执行昌图某某村镇银行股份有限公司与李某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，因双方当事人自行和解，现本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2445号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年九月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执374号之一
申请执行人昌图某某村镇银行股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人李某某，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
本院在执行昌图某某村镇银行股份有限公司与李某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，因双方当事人自行和解，现本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2445号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年九月十二日
书记员 王阿娉
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1895号
原告：通河县房产住宅局，住所地：通河县通河镇。
法定代表人：马山，职务：局长。
被告：左言君，男，1960年4月1日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告通河县房产住宅局与被告左言君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告通河县房产住宅局于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县房产住宅局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告通河县房产住宅局自愿负担。
审判员 赵大海
二〇一七年十二月十三日
书记员 江 淼
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第168号
申请人徐某。
被执行人谢某甲。
本院在执行徐某申请执行谢某甲抚养费一案中，查明被抚养人谢某乙至今随其父谢某甲生活，不同意抚养费每月200元交其母徐某保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2010）固民初字第142号民事判决书二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一四年九月十九日
书记员代 志 娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第9600号
申请执行人：毛欢，男，1991年11月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人：广州品锐装饰设计有限公司，住所地广州市天河区牛利岗大街85号525房，组织机构代码05064876-1。
法定代表人：何时胜。
毛欢与广州品锐装饰设计有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案（2015）2714-2716、2734-2736、2741号仲裁裁决已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付5400元。依申请执行人的申请，本院于2016年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法前往被执行人住所地即广州市天河区牛利岗大街85号525房查找被执行人，发现被执行人已搬离上述场所，下落不明。
2017年7月14日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第9600号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年八月二十三日
书记员 颜志杰
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审47号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道汶骆路86号。
法定代表人彭鲲，主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年5月20日作出的甬土镇罚［2011］B26号行政处罚决定。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月20日作出甬土镇罚［2011］B26号行政处罚决定。该处罚决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，并依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的133平方米土地；2.拆除在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款1330元。
申请执行人于2011年5月20日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处为不动产所在地的街道办事处，本院不能依据《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》作出裁定，并将违法建筑交给被执行人负责具体实施，申请执行人应就此案要求不动产所在地的区人民政府重新明确实施主体后，申请本院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月20日作出的甬土镇罚［2011］B26号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1388号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地：即墨市烟青路104号甲。
负责人：孙建华，该分理处主任。
委托诉讼代理人：江妮娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住即墨市，系该行工作人员。
被告：荆世贵，男，1953年12月25日出生，汉族，住即墨市。
青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被告荆世贵金融借款合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处委托代理人江妮娜到庭参加了诉讼，被告荆世贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告荆世贵偿还原告借款本金600000元、利息32966.11元（利息计算截止到2017年2月8日），支付自2017年2月9日至实际履行之日按照合同约定计算的利息；2.原告对抵押物位于即墨市振华街108号5号楼1单元1301户的房屋享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，原告与被告荆世贵签订借款合同，借款期限到2017年1月15日到期。同日，原告与被告签订抵押合同，被告荆世贵将位于即墨市振华街108号5号楼1单元1301户的房屋抵押给原告。合同签订后，原告按约向被告荆世贵发放贷款，履行了全部合同义务，但被告未按约定还款，已构成违约。请求法院判如所请。
被告荆世贵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借款合同、抵押合同、借款凭证、抵押证（上述证据均为复印件），经审查，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原告与被告荆世贵签订借款合同，合同约定：被告向原告借款600000元，借款时间自2014年1月16日至2017年1月15日，借款利率在基准利率基础上浮40%，月利率为8.7125‰，借款人按季度结息，结息日为每季月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原被告与被告荆世贵签订抵押合同，合同约定被告荆世贵将位于即墨市振华街108号5号楼1单元1301户的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告只偿还了部分利息。到2017年2月8日，被告尚欠原告借款本金600000元、利息32966.11元。
另查明，本案中，原告还将被告荆世贵之妻王秀琴列为被告，在审理中，原告申请撤回对被告王秀琴的起诉。本院已口头裁定准许原告撤回对被告王秀琴的起诉。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未按合同约定按期偿还借款本息，属违约行为，原告要求被告荆世贵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告荆世贵将位于即墨市振华街108号5号楼1单元1301户的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。原告对被告荆世贵位于即墨市振华街108号5号楼1单元1301户的房屋享有优先受偿权。被告荆世贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，其法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆世贵于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处借款本金600000元、利息32966.11元（利息计算截止到2017年2月8日）及支付自2017年2月9日至实际付清之日按照合同约定计算的利息；
二、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处对被告荆世贵抵押给原告的位于即墨市振华街108号5号楼1单元1301户的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，由被告荆世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 孙思许
人民陪审员 宫兆刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于 宁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00792号
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行。住所地云阳县青龙街道云江大道1178号。
负责人严志明，该支行行长。
委托代理人，王安华，男，1957年4月1日出生，汉族，该支行客户经理。特别授权。
委托代理人谭永康，男，1955年10月15日出生，汉族，该支行客户经理，特别授权。
被告任连学，男，1956年12月1日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县双龙镇金峰村3组13号。
被告朱耀春，男，1966年10月10日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县双龙镇明月村13组6号。
被告刘川，男，1986年12月25日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县双龙镇金峰村8组25号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告任连学、朱耀春、刘川金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行以需要继续收集证据为由，于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行撤回对被告任连学、朱耀春、刘川的起诉。
案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 周海刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1224号
上诉人（原审被告）：董玉利。
委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董玉胜。
委托诉讼代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋屴，山东汇融律师事务所律师.
上诉人董玉利因与被上诉人董玉胜所有权确认纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董玉利及其委托诉讼代理人郝志杰，被上诉人董玉胜的委托诉讼代理人纪鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董玉利上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回董玉胜的原审诉讼请求；2、诉讼费由董玉胜承担。事实与理由：1、一审判决证据不足，认定事实错误。董玉胜提交的分家协议系其伪造，内容也属捏造，不应被采信；2、董玉胜的起诉已超出诉讼时效。
被上诉人董玉胜答辩称，原审判决正确，应予维持。
董玉胜向一审法院起诉请求：1.判令位于胶州市里岔镇高山沟村地号为H18-10-3上的西四间房屋归董玉胜所有；2.判令董玉利停止侵权并从董玉胜所有房屋中搬离；3.诉讼费等由董玉利负担。
对有争议的证据，一审法院认定如下：1.对于董玉胜提交的分家协议书，该协议书上有董玉胜、董玉利之父董作仁、董玉胜的捺印，村委会成员董作德、张仕全、朱学忠、韩茂信均在分家协议上捺印并盖有村委会的公章，结合上述四人证人证言，除董作德称想不清分家情况外，其余三人皆认可分家属实，证据经审查核实，对证据的真实性予以认可。2.对于董玉胜提交的土地登记申请书、土地登记审批表、地籍调查表、批准文件、界址调查表，结合一审法院从胶州市国土资源局调取的宅基地登记材料，对土地登记申请书、土地登记审批表、地籍调查表、界址调查表的真实性予以确认，但董玉胜提交的批准文件在土地部门并无存档，对批准文件的真实性无法核实。
根据董玉胜陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：
1.1991年7月17日，董玉胜、董玉利之父董作仁与董玉胜签订《分家协议书》，该协议书将董玉利西四间房屋分给董玉胜，并注明老人不在后房屋归董玉胜所管。董作仁、董玉胜均在分家协议上捺印，另有董作德、张士全在分家人栏捺印，朱学忠在执笔人处捺印，韩茂信在调解主任栏签字捺印。
2.经查，董作仁共有三个儿子，大儿子董玉臻，二儿子董玉胜，三儿子董玉利，董作仁于1998年死亡，董玉臻也已去世。
3.又查明，胶州市里岔镇高山沟村地号为H18-x-x的土地，现登记土地使用者为董玉利，使用面积353.3平方米，登记时间为2000年1月。该房屋的建造于1984年，当时登记户主为董作仁，后变更至董玉利名下。
4.本案董玉胜曾于2015年6月27日将董玉利诉至胶州市人民法院，但因董玉胜提交的证据材料在胶州市国土资源局调取不到，对案件事实无法认定而驳回董玉胜的诉讼请求。本案立案后，一审法院又至胶州市国土资源局调取H18-x-x土地的材料一宗。
5.董玉利称在建造房屋时是自己全部出资建造，其主张仅凭董作德的证人证言，未提交其他证据予以证明。
一审法院认为，董玉胜提交的分家协议书系各方当事人真实意思表示，该分家协议载明：分到房屋4间，老人住一间，之后老人不在，应归董玉胜所管，北至空闲地，东至董玉利，南至大街，西至冯全忠。该分家协议书虽载明房屋由董玉胜所管，但考虑到当时执笔人的文化水平及社会法律普及情况都较低的现实，并联系分家协议书出具的目的，可以确认董作仁将现胶州市里岔镇高山沟村地号为H18-10-3的土地上西四间房屋分给本案董玉胜。
本案争议的焦点是，争议房屋所有权的归属问题，对此一审法院作如下分析：第一，通过一审法院至胶州市胶州市国土资源局调取H18-x-x土地的材料来看，房屋的建筑时间是1984年4月24日，当时登记户主为董作仁，1991年12月1日的土地登记审批表将土地使用者变更为董玉利，但分家协议的出具时间是1991年7月17日，故董作仁此时作为房屋的登记人将房屋通过分家的方式分给董玉胜，分家协议有效。第二，从房屋建设出资情况来看，董玉利称，在建造房屋时是借了董作德3000元，从银行贷款3000元，房屋全部是自己出资建设，但仅有董作德的证人证言，未提交其他证据证明，故对房屋系董玉利全部出资建造的说法，一审法院无法认定。第三，董玉胜虽户口不在集体组织内，但其与董作仁系父子关系，董玉胜可以凭分家协议取得房屋所有权，之后董玉利未经得董玉胜同意私自将房屋过户到自己名下，侵犯董玉胜的合法权益。因此，董玉胜通过分家协议取得房屋的所有权，符合法律规定，一审法院予以支持。
综上，位于胶州市里岔镇高山沟村地号为H18-x-x上的西四间房屋归董玉胜所有，董玉利应从涉案房屋中搬离，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决：一、登记在董玉利名下位于胶州市里岔镇高山沟村房屋（地号为：H18-x-x）中的西四间房屋归董玉胜所有；二、董玉利于本判决生效之日起十日内腾出位于胶州市里岔镇高山沟村地号为H18-x-x上的西四间房屋。案件受理费300元，由董玉利负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明，涉案《分家协议书》系用蓝黑色及黑色两种颜色笔书写，两种颜色笔迹明显不同。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，本案的焦点问题是：涉案《分家协议书》的效力问题。
董玉胜提起本案诉讼，要求确认董玉利名下位于胶州市里岔镇高山沟村房屋（地号为：H18-x-x）中的西四间房屋归董玉胜所有，董玉胜上述主张的主要证据是其提交的《分家协议书》。对此，本院认为，首先，《分家协议书》系用两种颜色笔书写，董玉胜称当时书写时蓝黑色笔没墨水了，故改用黑色笔书写。但从协议书内容看，两种颜色笔穿插书写，并非前半部分用蓝黑色墨水书写，后半部分用黑色墨水书写，且笔迹也不尽相同。对此，董玉胜不能作出令人信服的合理解释，故，本院确认董玉胜提交的上述《分家协议书》存在明显瑕疵，本院对该证据不予采信。其次，涉案房屋的建筑时间是1984年4月24日，当时登记户主为董作仁。1991年12月1日的土地登记审批表将土地使用者变更为董玉利，此时，董作仁尚健在，该变更应是经其同意的。最后，现涉案房屋宅基地的登记土地使用者为董玉利，登记时间为2000年1月。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，本院确认上述登记合法有效。综上所述，董玉胜依据上述《分家协议书》要求确认涉案西四间房屋归其所有，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决错误，本院依法纠正。
综上，上诉人董玉利上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6026号民事判决；
二、驳回被上诉人董玉胜的诉讼请求。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由被上诉人董玉胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐镜圆
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩明玉
书记员 李珊珊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1466号
原告：魏千钧，男，汉族，生于1983年1月17日，住四川省阆中市。
被告：南充恒瑞置业有限公司。
公司住所地：阆中市工业集中区
委托代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
原告魏千钧诉被告南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告魏千钧、被告恒瑞置业委托代理人葛黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法即时为原告办理房屋所权证、土地使用证；2、判决被告从2012年9月14日起按照已付房款191,251元每逾期一日的万分之一计算违约金至交付两证之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月5日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定购买被告所开发的阆中市七里新区“天籁之音”小区房屋一套，合同签订后原告方通过按揭贷款的方式已缴纳全部房款191,251元，但被告未按合同约定履行交付两证的义务，现已逾期。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、商品房买卖合同、商品房补充协议复印件、公证书复印件一份；
3、购房款收据复印件一张、购房按揭手续费收据复印件二张、房屋专项维修基金收据复印件一张、物管费收据复印件一张、建筑垃圾清运费复印件一张；
4、契税等相关费用收据复印件一张。
针对原告提出的上述证据，被告发表质证以及答辩意见如下：对以上证据均无异议，但未办证的责任不在于被告，而是由于政府的原因才导致未能如期办理相关证书，原告所主张的违约金计算时间有误，根据双方签订的合同，办证的时间为420日，只有超过此期间，才可以主张违约金。
被告未提供证据。
根据以上原、被告陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：原告于2010年2月5日与被告恒瑞置业签订商品房买卖合同一份，合同主要内容为：1、出卖人以出让方式取得位于阆中市七里新区景观大道（后更名为长安大道）地块的国有土地使用权，在上述地块上建设的商品房【地名核准名称】为：天籁之音；2、买受人房屋为天籁之音项目中的4幢3单元第9层4号，面积为69.97平方米；3、该商品房总价款为为191,251元，买受人可以通过阆中市农村信用合作联社借款支付；4、出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房；5、商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；6、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起420日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告与被告同日签订《商品房买卖合同补充协议》，协议主要内容为：1、买受人以自有资金向出卖人支付81,251元，其余购房款110,000元，买受人以向阆中市农村信用合作联社申请房屋抵押贷款的方式支付；2、出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的420日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的五年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。2010年2月5日被告开具购房款收据1张，显示收到原告支付的预收购房款81,251元，原告支付的办理购房按揭手续相关费用2,555.30元，原告支付的房屋专项维修资金1,399.40元。2011年7月21日原告办理了房屋交接手续，交付了“契税、印花、产权”等相关费用共计4,145.6元，并于同日缴纳了物业管理费280元。交房完毕后至今，被告仍然没有为原告办理权属转移登记，并交付两证。另，根据国家政策调整，房屋权属证明由原《房屋所有权证书》及《国有土地使用权证》两证变更为现行《不动产权登记证书》一证。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订商品房买卖合同以及商品房买卖合同补充协议，该合同、协议成立并生效，原、被告双方成立商品房销售合同关系，该合同、协议对双方均具有约束力。1、关于办理所购房屋的房屋权属登记问题。虽然在《商品房买卖合同补充协议》中约定为由被告代为办理房屋所有权证，但原告通过支付首付款以及按揭贷款的方式，已支付全部房款，且原告已向被告缴纳为办理产权所需的契税与办理费用，被告也应履行其办理权属登记的义务。现原告主张被告办理房屋权属登记，本院予以支持。考虑被告办理权属登记，需要一定时间，本院酌定被告应于本判决生效后六十日内为原告办理不动产权登记证书。2、关于违约责任承担问题。根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同标的物为尚未建成的房屋的，自房屋交付使用之日起90日内……”之规定，被告应就其未按照约定时间内办理权属转移登记承担违约责任。3、关于违约金计算问题。原、被告在合同中约定买受人未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2011年7月21日原告办理了房屋交接手续，即被告应于2012年9月12日前为原告办理房屋权属登记，如若在2012年9月12日后，被告仍未为原告办理权属登记，则被告应按照已缴纳房款的每日万分之一的标准，承担违约责任。因此，被告应从2012年9月13日起，每日按原告已缴纳的房款191,251元的万分之一计付违约金，即每日19.13元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告南充恒瑞置业有限公司于判决发生法律效力后六十日内为原告魏千钧办理并交付阆中市七里新区长安大道“天籁之音”小区房屋的不动产权登记证书；
二、被告南充恒瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告魏千钧支付2012年9月13日起至2017年3月31日期间的逾期办证违约金31,774.93元；2017年4月1日起至南充恒瑞置业有限公司向原告魏千钧交付不动产权登记证书期间的违约金按照每日19.13元标准另行计算；
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费590元，减半收取295元，由被告南充恒瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏 瑚
二〇一七年六月二日
书记员 朱倩倩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初1466号原告：魏千钧，男，汉族，生于1983年1月17日，住四川省阆中市。被告：南充恒瑞置业有限公司。公司住所地：阆中市工业集中区委托代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。原告魏千钧诉被告南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告魏千钧、被告恒瑞置业委托代理人葛黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法即时为原告办理房屋所权证、土地使用证；2、判决被告从2012年9月14日起按照已付房款191,251元每逾期一日的万分之一计算违约金至交付两证之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月5日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定购买被告所开发的阆中市七里新区“天籁之音”小区房屋一套，合同签订后原告方通过按揭贷款的方式已缴纳全部房款191,251元，但被告未按合同约定履行交付两证的义务，现已逾期。原告为支持其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、商品房买卖合同、商品房补充协议复印件、公证书复印件一份；3、购房款收据复印件一张、购房按揭手续费收据复印件二张、房屋专项维修基金收据复印件一张、物管费收据复印件一张、建筑垃圾清运费复印件一张；4、契税等相关费用收据复印件一张。针对原告提出的上述证据，被告发表质证以及答辩意见如下：对以上证据均无异议，但未办证的责任不在于被告，而是由于政府的原因才导致未能如期办理相关证书，原告所主张的违约金计算时间有误，根据双方签订的合同，办证的时间为420日，只有超过此期间，才可以主张违约金。被告未提供证据。根据以上原、被告陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：原告于2010年2月5日与被告恒瑞置业签订商品房买卖合同一份，合同主要内容为：1、出卖人以出让方式取得位于阆中市七里新区景观大道（后更名为长安大道）地块的国有土地使用权，在上述地块上建设的商品房【地名核准名称】为：天籁之音；2、买受人房屋为天籁之音项目中的4幢3单元第9层4号，面积为69.97平方米；3、该商品房总价款为为191,251元，买受人可以通过阆中市农村信用合作联社借款支付；4、出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房；5、商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；6、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起420日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告与被告同日签订《商品房买卖合同补充协议》，协议主要内容为：1、买受人以自有资金向出卖人支付81,251元，其余购房款110,000元，买受人以向阆中市农村信用合作联社申请房屋抵押贷款的方式支付；2、出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的420日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的五年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。2010年2月5日被告开具购房款收据1张，显示收到原告支付的预收购房款81,251元，原告支付的办理购房按揭手续相关费用2,555.30元，原告支付的房屋专项维修资金1,399.40元。2011年7月21日原告办理了房屋交接手续，交付了“契税、印花、产权”等相关费用共计4,145.6元，并于同日缴纳了物业管理费280元。交房完毕后至今，被告仍然没有为原告办理权属转移登记，并交付两证。另，根据国家政策调整，房屋权属证明由原《房屋所有权证书》及《国有土地使用权证》两证变更为现行《不动产权登记证书》一证。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订商品房买卖合同以及商品房买卖合同补充协议，该合同、协议成立并生效，原、被告双方成立商品房销售合同关系，该合同、协议对双方均具有约束力。1、关于办理所购房屋的房屋权属登记问题。虽然在《商品房买卖合同补充协议》中约定为由被告代为办理房屋所有权证，但原告通过支付首付款以及按揭贷款的方式，已支付全部房款，且原告已向被告缴纳为办理产权所需的契税与办理费用，被告也应履行其办理权属登记的义务。现原告主张被告办理房屋权属登记，本院予以支持。考虑被告办理权属登记，需要一定时间，本院酌定被告应于本判决生效后六十日内为原告办理不动产权登记证书。2、关于违约责任承担问题。根据《最高人民法院》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同标的物为尚未建成的房屋的，自房屋交付使用之日起90日内……”之规定，被告应就其未按照约定时间内办理权属转移登记承担违约责任。3、关于违约金计算问题。原、被告在合同中约定买受人未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2011年7月21日原告办理了房屋交接手续，即被告应于2012年9月12日前为原告办理房屋权属登记，如若在2012年9月12日后，被告仍未为原告办理权属登记，则被告应按照已缴纳房款的每日万分之一的标准，承担违约责任。因此，被告应从2012年9月13日起，每日按原告已缴纳的房款191,251元的万分之一计付违约金，即每日19.13元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告南充恒瑞置业有限公司于判决发生法律效力后六十日内为原告魏千钧办理并交付阆中市七里新区长安大道“天籁之音”小区房屋的不动产权登记证书；二、被告南充恒瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告魏千钧支付2012年9月13日起至2017年3月31日期间的逾期办证违约金31,774.93元；2017年4月1日起至南充恒瑞置业有限公司向原告魏千钧交付不动产权登记证书期间的违约金按照每日19.13元标准另行计算；若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费590元，减半收取295元，由被告南充恒瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 伏 瑚二〇一七年六月二日书记员 朱倩倩
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4237号
原告王某某，男。
被告漆某某，女。
原告王某某诉被告漆某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2016年6月经人介绍认识，2016年10月9日办证结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方性格极为不合，双方常为家庭琐事发生争吵。被告婚前婚后判若两人，不愿意承担家庭责任，不懂得尊重原告家人及朋友，双方已于2016年10月分居，2017年3月经法院调解和好后，双方仍然无法继续共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能。为此，我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
经审查，原告王某某于2017年3月7日向本院起诉与被告漆某某离婚，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日组织双方进行调解，经本院调解，原告王某某与被告漆利自愿和好。原告王某某于2017年9月4日再次诉至本院，请求判决准予其与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告王某某没有新情况、新理由，在六个月内又起诉离婚，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款及第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 闫继月
二〇一七年九月十二日
书记员 刁英杰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2396号
原告：广州金睿五金制品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈高祥，该司总经理。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区沣笙金属材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：李德锟。
本院审理原告广州金睿五金制品有限公司诉被告佛山市顺德区沣笙金属材料贸易有限公司侵害专利号为ＺＬ20123039××××.2、名称为“不锈钢压花板（JXK-0011）”外观设计专利权纠纷一案，本院开庭前，原告申请将赔偿诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币10000元”，并于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州金睿五金制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州金睿五金制品有限公司负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年九月二十六日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6372号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏敬德，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市华海食品股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：蔡维孝。
再审申请人苏敬德因与被申请人佛山市华海食品股份有限公司（下称华海公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏敬德申请再审称：苏敬德对法律流程完全不熟悉且因病故没有提起上诉。涉案借款年利息应为15%，而不是按年息3.33厘计。华海公司出示不了1997年7月15日和1998年1月1日的借贷《收据》原件作证明，就应按苏敬德二审答辩状附表所计的清算。华海公司应立即归还苏敬德本息合计1221418.52元。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：苏敬德出借款项给华海公司，双方没有签订借款合同。苏敬德在华海公司提供�《收据》上签字，《收据》上载有“半年派息，按年息3.33厘计”及不断减少的“金额”。华海公司每半年向苏敬德偿还的利息与按年利率3.33%计算的利息更为相近，而与苏敬德主张的按年利率15%计算的利息相差甚远。据此，一、二审法院不支持苏敬德有关按15%计算年利息的主张，并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”因苏敬德未提起上诉，二审法院因此围绕华海公司的上诉请求进行审理，亦无不妥。再审申请人苏敬德所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人苏�德的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏敬德的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6372号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏敬德，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市华海食品股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：蔡维孝。再审申请人苏敬德因与被申请人佛山市华海食品股份有限公司（下称华海公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏敬德申请再审称：苏敬德对法律流程完全不熟悉且因病故没有提起上诉。涉案借款年利息应为15%，而不是按年息3.33厘计。华海公司出示不了1997年7月15日和1998年1月1日的借贷《收据》原件作证明，就应按苏敬德二审答辩状附表所计的清算。华海公司应立即归还苏敬德本息合计1221418.52元。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：苏敬德出借款项给华海公司，双方没有签订借款合同。苏敬德在华海公司提供�《收据》上签字，《收据》上载有“半年派息，按年息3.33厘计”及不断减少的“金额”。华海公司每半年向苏敬德偿还的利息与按年利率3.33%计算的利息更为相近，而与苏敬德主张的按年利率15%计算的利息相差甚远。据此，一、二审法院不支持苏敬德有关按15%计算年利息的主张，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”因苏敬德未提起上诉，二审法院因此围绕华海公司的上诉请求进行审理，亦无不妥。再审申请人苏敬德所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人苏�德的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏敬德的再审申请。审判长 羊 琴审判员 郑捷夫审判员 潘晓璇二〇一七年十月二十七日书记员 邓 欣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00440号
原告：徐某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年9月17日立案登记原告徐某某与被告钱某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2015年9月21日，徐某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告徐某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周珊珊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初806号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社（统一社会信用代码：91330206144292356K）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。
负责人：马朝晖，该社理事长。
委托代理人：林海燕，该社员工。
被告：余斌，男，1977年10月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：赵江海，男，1962年5月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王雅萍，女，1962年8月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾海啸，男，1974年9月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社与被告余斌、赵江海、王雅萍、顾海啸金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，要求判令：1.被告余斌立即归还原告借款本金30万元，并支付利息9704.45元（暂计至2016年12月23日，之后利息按合同约定计算至款项之日止）；2.被告赵江海、王雅萍、顾海啸承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员李东阳适用简易程序独任审判，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林海燕，被告赵江海、顾海啸到庭参加诉讼，被告余斌、王雅萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告余斌、顾海啸共同归还原告借款本金30万元，并支付利息9704.45元（暂计至2016年12月23日，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至款项之日止）；2.被告赵江海、王雅萍承担连带还款责任。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、借款时间、金额和期限：2016年6月15日，被告余斌向原告借款30万元，该笔借款于2017年1月12日到期；被告顾海啸承担共同还款责任；
二、约定利息：按照月利率6.525‰计算，未按约归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
三、款项交付：2016年6月15日，原告按约将借款本金30万元转入6210580299000612189账户；
四、借款用途：购买钢材等材料；
五、担保情况：对涉案借款本金、利息（包括罚息、复息）等，被告赵江海、王雅萍提供连带责任保证；
六、还款方式：按月结息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；
七、还款情况：未归还；
八、尚欠本息：截止2016年12月23日，被告余斌尚欠原告借款本金30万元、利息、复利合计9704.45元；
九、违约责任：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款；
十、其他相关事实：被告赵江海、王雅萍系夫妻关系；2015年1月14日，原告与被告余斌、赵江海、王雅萍签订个人循环保证借款合同1份；同日，被告顾海啸向原告出具共同还款承诺书1份，被告余斌、赵江海、王雅萍与原告签订送达地址确认书1份，三被告确认了送达地址。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余斌、顾海啸应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社借款本金30万元，并支付利息、复息合计9704.45元（暂计至2016年12月23日，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至款项之日止）；
二、被告赵江海、王雅萍对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告余斌、顾海啸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5946元，减半收取2973元，由被告余斌、赵江海、王雅萍、顾海啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李东阳
二〇一七年三月二十八日
代书记员 汪丹颖