湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00174号
原告田艳丽。
原告委托代理人黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告蒋红锦。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
委托代理人张琼，湖北新天律师事务所律师。
原告田艳丽与被告蒋红锦、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员廖心峰独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告田艳丽委托代理人黄小龙，被告财保荆门公司委托代理人张琼到庭参加诉讼。被告蒋红锦经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田艳丽诉称，2014年1月4日17时30分许，蒋红兵驾驶鄂HE10**号小轿车在子陵大道由北向南行驶，行至众诚物流门前路段时，将由西向东过马路的行人田艳丽撞到，造成田艳丽受伤的交通事故。此事故经荆门市公安局交警支队交通事故处理大队认定：蒋红兵承担此次事故的全部责任，田艳丽不承担此起事故的责任。原告的伤情经荆门市今宋法医鉴定所鉴定为10级伤残，伤残赔偿指数为10%，后期治疗费为11000元。经查，肇事车辆在被告财保荆门公司投保了相关保险。为此，诉请法院判令：1、二被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费等各项经济损失共计150280.85元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告田艳丽为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
A1、原告身份证、户口簿及结婚证各一份，证明原告的身份情况及原告与张国荣系夫妻关系；
A2、荆公交事认字（2014）200473号道路交通事故认定书一份，证明蒋红兵承担此起事故的全部责任，原告田艳丽无责任；
A3、住院病历一份，证明原告的伤情及住院治疗情况；
A4、医疗费发票，证明原告花去的医疗费用；
A5、荆今（2014）法鉴字第369号司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为10级，赔偿指数10%，后续治疗费为11000元；
A6、法医鉴定费发票一份，证明原告花去鉴定费1560元；
A6、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明1、肇事车辆鄂HE10**号所有人为被告蒋红锦；2、蒋红兵具有合法驾驶资格；
A8、保险单复印件一份，证明肇事车辆鄂HE10**号在被告财保荆门公司投保了商业险和交强险；
A9、荆门市东宝区子陵铺镇幸福村村委会证明一份，证明原告父母婚后生育四子女的事实；
A10、房屋买卖合同、居委会证明各一份，证明原告之夫张国荣在掇刀购房的事实及原告与张国荣夫妻两人在掇刀居住的事实；
A11、深圳市居住证、深圳市劳动保证卡、深圳市社会保险参保证明、公积金卡、工资证明，证明原告长期在深圳工作及居住的事实；
A12、交通费票据，证明原告受伤后支付交通费用1000元；
A13、广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算（2014.5.30----2015.5.29）标准一份，证明原告计算残疾赔偿金的依据。
被告蒋红锦未到庭，未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告财保荆门公司辩称，1、原告部分诉请过高，没有法律依据；2、被告公司依据法律在交强险和第三责任险的额范围内赔偿。
被告财保荆门公司针对其抗辩意见，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告财保荆门公司对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9、A10、A13无异议，本院审核后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告财保荆门公司对原告提交的证据A11真实性无异议，但其认为深圳市居住证不能证明原告现在居住在深圳，劳动保障卡、社会保险证明、公积金卡、工资证明只能证明原告在2013年7月之前在深圳工作，不能证明原告现在在深圳居住、工作；
证据A12，被告对真实性有异议，认为的士票不是机打发票，加油发票、充值公交卡不能证实用于本案，被告提出交通费由法院酌情认定。
对被告财保荆门公司有异议的证据，本院经审核后认为，证据A11，被告对真实性无异议，该证据包括原告的深圳市居住证、劳动保障卡、社会保险证明、公积金卡及工资证明，能相互映证，形成完整的证据链，能证实原告2013年7月前长期在深圳工作、居住的事实，本院对该予以采信；证据A12，系原告提供的用于证明交通费支出的票据，庭审中双方均同意由法院酌定。
根据本院采信的事实，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月4日17时30分许，蒋红兵驾驶鄂HE10**号小轿车在子陵大道由北向南行驶，当行至众诚物流门前路段时，将由西向东过马路的原告田艳丽撞到，造成田艳丽受伤的交通事故。此事故经荆门市公安局交警支队交通事故处理大队认定：蒋红兵承担此次事故的全部责任，田艳丽无责任。鄂HE10**号小轿车的所有权人为被告将红锦，该车在被告财保荆门公司投保了交强险和限额为100000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险。原告受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗23天，其伤情经荆门市今宋法医鉴定所鉴定为10级伤残，伤残赔偿指数为10%，后期治疗费为11000元。
田艳丽之女张育雯生于2008年9月3日，其父田成雄生于1953年11月12日，其母刘永香生于1953年1月7日。田艳丽父母共生育四个女儿。
2014年度广东省（深圳市）城镇居民人均可支配收人为44653元，2014年度湖北省农村居民人均年生活消费支出为6280元。居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为26008／年，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助为20元／天。
本院认为，蒋红兵驾驶鄂HE10**号小轿车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告受伤的交通事故，负事故的全部责任。鄂HE10**号小轿车的所有权人为被告将红锦，该车在被告财保荆门公司投保了交强险和限额为100000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险。根据相关法律规定，应先由被告财保荆门公司在交强险限额内承担责任，超过交强险的部分由被告财保荆门公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
关于原告主张残疾赔偿金的标准问题。原告主张按照2014年度广东省（深圳市）城镇居民人均可支配收入为44653元计算，被告财保荆门公司认为应按照2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入为22906元／年计算。本院认为，原告在深圳工作多年，于2006年9月24日办理了深圳市居住证，同时深圳市社会保障基金管理局证明，截止2014年7月，原告在深圳市缴纳养老保险、工伤保险累计达到77个月。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。故原告要求按照2014年度广东省（深圳市）城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的请求，于法有据，本院予以支持。
关于精神抚慰金数额如何确定的问题。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。被告提出的精神抚慰金过高，精神抚慰金酌定减少的辩解，本院予以支持。结合被告的过错程度、给原告造成的损害后果及本地生活水平，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金2000元，并依法在交强险中赔偿。
关于交通费数额如何确定的问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，交通费赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告均提出请求法院酌情认定。原告受伤住院治疗23天，综合考虑原告的伤残程度及本案的实际情况，本院酌定交通费为500元。
关于原告误工费如何认定的问题。原告举证证实其从2011年8月至2014年7月在深圳市科瑞康实业有限公司工作并提交了工资单，相关证据本院已予以采信。关于误工时间如何确定的问题，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。荆今（2014）法鉴字第369号司法鉴定意见书认定，原告伤情为左胫骨平台骨折，行左胫骨平台骨折切开复位内固定＋植骨术，后续需要行内固定物取出术，可见原告因伤残持续误工，故原告要求误工时间计算至定残前一天的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告的被扶养人生活费问题。原告田艳丽之女张育雯、父亲田成雄、母亲刘永香均系农业户口，原告要求按照城镇居民标准计算被扶养人生活费的主张，没有法律依据，亦未提供相关证据，本院不予支持。
关于原告的住院伙食补助费问题。原告主张应按照每天50元的标准计算过高，应参照荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助20元／天计算，故对原告主张住院伙食补助费超过20元／天的部分，本院不予支持。
经审核，原告的经济损失为：医疗费188元、后期治疗费11000元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、误工费元18699元（3400元÷30天×165天）、残疾赔偿金为89306元（44653元／年×20年×10%）、交通费500元、法医鉴定费1560元、护理费1638元（26008元／年÷365天×23天）、被扶养人生活费9737元（6280元／年×19年×10%÷4×2＋6280元／年×12年×10%÷2）、精神抚慰金2000元，以上合计135088元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告田艳丽经济损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告田艳丽经济损失15088元；
三、驳回原告田艳丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担1050元，原告田艳丽负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖心峰
二〇一五年二月三日
书记员 周崇洋