wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00004号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年8月18日5时30分许，被告人王某甲驾驶其私自改型的鄂18-1×××9金富牌变型拖拉机，沿潜江市广泽大道由西向东行驶至百里长渠桥面施工路段借对向车道绕行时，遇相对方向王某乙无驾驶资格驾驶鄂N9×××3豪爵牌125型两轮摩托车行驶至此，王某甲所驾改型拖拉机左侧尾部超出部分铁架与王某乙左肩发生碰撞，致王某乙倒地受伤，后经送医院救治无效于同年8月27日死亡。王某甲负此次交通事故的主要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人王某甲予以判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年8月18日5时30分许，被告人王某甲驾驶其擅自改型的鄂18-1×××9金富牌超宽变型拖拉机，沿潜江市广泽大道由西向东行驶至百里长渠桥面施工路段借对向车道绕行时，遇相对方向王某乙无驾驶资格驾驶鄂N9×××3豪爵牌125型两轮摩托车行驶至此，王某甲在没有交通信号的道路上进入施工路段借道通行时，超速行驶，并未在确保安全畅通的原则下通行，其所驾拖拉机左侧尾部超出部分铁架与王某乙左肩发生碰撞，致王某乙倒地受伤，后经送医院救治无效于同年8月27日死亡。王某甲负此次交通事故的主要责任。事故发生后，王某甲在现场拨打110报警电话和120施救电话，并向接到报警赶到潜江市中心医院的公安交警投案，如实供述其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人王某甲及肇事车辆鄂18-1×××9金富牌拖拉机投保的中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司分别赔偿被害人亲属经济损失人民币166900元、120000元；在审判阶段，王某甲赔偿被害人亲属经济损失人民币8000元，取得被害人亲属的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人王某甲进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局及潜江市周矶办事处社区矫正领导小组办公室建议对被告人王某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的公安机关依法制作的接受刑事案件登记表、发案经过、投案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2014）第1257号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）96号法医学尸体检验鉴定报告，拖拉机驾驶证、行车证及赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，驾驶擅自改型的超宽机动车，在没有交通信号的道路上进入施工路段借道通行时，超速行驶，并未在确保安全畅通的原则下通行，致发生一人死亡的重大交通事故，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲在案发后主动向公安交警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。本院委托潜江市社区矫正机构对被告人王某甲进行了审前社会调查，该矫正机构建议对被告人王某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曹建华
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01256号
申请执行人：池州九华农村商业银行观前分理处。
负责人：桂烈龙，该分理处主任。
被执行人：管银舟，男，1944年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行观前分理处与被执行人管银舟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）贵民二初字第00711号民事判决书，现已生效。申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中。经调查被执行人常年外出，住所地不详，且无可供执行的财产，申请执行人又举不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第00711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 丽
二〇一四年四月十四日
书记员 宋会杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22066号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告董春育。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董春育信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董春育系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,498.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,498.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1317号
申请执行人苏全林，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行苏全林与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第680号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执205号
申请执行人崔松实，女，1956年11月14日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人朴玉今，女，1966年1月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人的到期债权573857元，申请执行人崔松实经参与分配分得执行款3734元。现申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年二月十九日
书记员 李永洙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12100号
原告：戴水宾，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住浙江省瑞安市。
被告：庄其甲，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告戴水宾与被告庄其甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年4月14日，原告戴水宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按戴水宾撤诉处理。
案件受理费358元，减半收取计179元，由戴水宾负担。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 杨宗盛
二〇一七年四月十四日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1910号
原告：王润灼，住广州市从化区。
被告：邱利红，住广州市花都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，所在地：广州市越秀区。
负责人：叶健明。
原告王润灼与被告邱利红、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润灼、被告邱利红均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王润灼诉称：2015年10月2日22时18分，被告邱利红驾驶粤A×××××小轿车沿从化区良口镇达溪村村道北往南行驶，行至354省道交汇处由北往南横过354省道，适遇我驾驶无号牌两轮摩托车沿354省道东往西行驶至，结果两车发生碰撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告邱利红负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我受伤后被立即送往南方医科大学第五附属医院住院治疗至2012年10月9日，共用去医疗费3636.60元，已由被告邱利红支付，但其余损失并未赔偿。被告邱利红驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险，被告保险公司应承担赔偿责任。故原告王润灼请求判令：一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿10906.6元给原告王润灼；二、诉讼费由两被告承担。
被告保险公司书面辩称：涉案车辆粤A×××××在我公司投保交强险，事故发生于保险期限内；我公司同意在交强险限额内对原告王润灼的合理损失进行赔偿。
被告邱利红辩称：对交警作出的事故认定书无异议；我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
经审理查明：2015年10月2日22时18分许，被告邱利红驾驶粤A×××××号小型轿车沿从化区良口镇达溪村村道北往南行驶至与354省道交汇处由北往南横过354省道时，适遇原告王润灼驾驶无号牌两轮摩托车沿354省道东往西行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告王润灼受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告邱利红负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，原告王润灼被立即送往南方医科大学第五附属医院住院治疗至2012年10月9日，出院诊断：右肩关节脱位、右侧肩胛盂下撕裂性骨折，出院医嘱：全休3个月、注意悬吊2周、住院期间陪护1人、不适随诊等。从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字[2015]第0049号《道路交通事故认定书》，并认定被告邱利红承担事故的主要责任、原告王润灼承担事故次要责任。
另查：被告保险公司承保了粤A×××××号小轿车的交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：各方当事人均对从化市公安局交通警察大队作出的事故认定书无异议，本院采信该认定书为本案证据，并将被告邱利红承担事故的主要责任、原告王润灼承担事故次要责任作为划分本案赔偿责任的依据。
对于原告王润灼主张的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、医疗费：原告王润灼出示南方医科大学第五附属医院门诊挂号收费收据、检查费收费收据各一张，主张复查用去检查费76.60元；被告邱利红无异议；被告保险公司抗辩认为没有病历而不予认可；根据原告王润灼的伤情和医嘱，原告王润灼主张的复查费76.60元合法、有理，本院予以支持。
二、住院伙食补助费：两被告对原告王润灼主张按100元/日计算住院的6日即600元无异议，本院予以确认。
三、护理费：两被告对原告王润灼主张按80元/日计算住院的6日即480元无异议，本院予以确认。
四、误工费：原告王润灼主张其为泥水工，按平均工资35169元/年计算住院6日和全休3个月的误工费为9250元[35169元/年÷365日/年×（6日+90日）]；被告邱利红抗辩认为原告王润灼的主张没有证据证明，不予认可；被告保险公司抗辩认为原告王润灼没有任何证据证明存在误工损失，不应计算误工费，即使法院认为要计算，也应按广州市最低工资标准1895元/月计算60日；本院认为，原告王润灼未达到法定退休年龄的60岁，故其主张误工费合法，但应按农林牧渔业的国有同行业在岗职工年平均工资27766元/年计算96日为7302.84元[27766元/年÷365日/年×（6日+90日）]；两被告的抗辩理据不足，本院不予采信。
五、交通费：原告王润灼主张去医院复诊、去交警处理交通事故及到法院起诉时坐公共汽车及搭摩托车的交通费500元；被告邱利红不同意；被告保险公司抗辩认为原告王润灼无实际票据证实，且主张过高，请法院酌情认定；原告王润灼主张复诊的交通费合法，根据原告王润灼的住所地与医院的距离，本院确定为100元；原告王润灼主张到交警处理交通事故及到法院起诉所产生的交通费没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告王润灼的损失有：医疗费76.60元、其他损失8482.84元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内分别向原告王润灼支付医疗费76.60元、其他损失8482.84元。原告王润灼的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。被告保险公司经本院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内支付8559.44元给原告王润灼；
二、驳回原告王润灼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36元（原告王润灼已预交），由原告王润灼负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫柱生
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐 剑
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13744号
原告张丽君，女，1958年9月5日出生。
被告北京丹桂缘信息咨询有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街新怡家园甲3号楼620室。
法定代表人李天旭，经理。
委托代理人高金风，女，1964年7月4日出生，被告职员。
原告张丽君与被告北京丹桂缘信息咨询有限责任公司（以下简称丹桂缘公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年11月2日立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽君，被告丹桂缘公司委托代理人高金风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽君诉称：2012年1月12日，张丽君与丹桂缘公司订立了《会员服务合同》，约定：丹桂缘公司为张丽君提供以缔结婚姻为目的的交友服务；服务期限为“直到成功为止”。张丽君向丹桂缘公司交纳了服务费4万元，丹桂缘公司承诺按照张丽君要求筛选合适的交友对象，丹桂缘公司提供了3名交友对象，张丽君和其中两个见过面，后续未进一步交往。丹桂缘公司后来给张丽君也提供了一些男士的信息，但要求补交费用后才能安排见面。张丽君不同意补交费用，要求丹桂缘公司按照其要求条件安排交友对象，提供婚介服务，但丹桂缘公司后来提供的交友对象并不符合原告要求，张丽君没有同意再见面。经过和丹桂缘公司几年的接触，张丽君对丹桂缘公司的服务已经丧失了信任，经与丹桂缘公司协商退款事宜未果，故张丽君起诉至本院，请求解除双方之间的《会员服务合同》，并要求丹桂缘公司退还服务费4万元。
被告丹桂缘公司辩称：张丽君陈述的合同签署情况属实，张丽君确实交纳了服务费4万元。丹桂缘公司给张丽君介绍几名男士交友对象，有两个人和张丽君成功见面，其中高先生和张丽君从见面后一直在持续交往，而且丹桂缘公司后续给张丽君提供其他交友对象的信息，也从来没有要求张丽君补交费用后才同意安排见面，是原告拒绝和丹桂缘公司安排的交友对象见面，丹桂缘公司一直按照合同约定提供婚介服务，不存在违约行为，故丹桂缘公司不同意张丽君的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年1月12日，丹桂缘公司（甲方）和张丽君（乙方）签订《会员服务合同》，约定丹桂缘公司为张丽君提供以缔结婚姻为目的的交友服务。服务期限“直到成功为止”。合同另约定，丹桂缘公司为张丽君提供约见的场所、提供一般性心理咨询、婚恋指导、心理咨询等。签订合同时，张丽君填写了《会员登记表》，明确自己的择偶条件和要求如下：年龄54岁至58岁、身高175厘米到180厘米、学历要求本科以上、婚姻状态为离婚或丧偶、户籍为北京或外籍，还要求经济实力雄厚、身体健康。合同签订后，张丽君向丹桂缘公司公司交纳了4万元会员服务费。后，丹桂缘公司为张丽君提供了数名交友对象信息，张丽君和其中的高某和魏某实际见过面，其中和高某的第一次见面由丹桂缘公司提供场地。
庭审中，为证明张丽君和高某一直在持续交往，丹桂缘公司提供短信记录一份，主张该短信为丹桂缘公司员工和高某短信往来记录。张丽君对该证据不予认可，高某未到庭，丹桂缘公司对该短信实际发送人亦未举证。另，张丽君主张在2012年丹桂缘公司确实给其介绍过其他交友对象，但要求先补交一定费用才能安排见面。丹桂缘公司对张丽君主张不予认可，认为是张丽君拒绝和交友对象见面。张丽君对丹桂缘公司要求其补交费用未举证。
此外，张丽君认可在2013年丹桂缘公司还给其介绍了其他交友对象，张丽君认为不符合择偶条件未见面。丹桂缘公司对其电话介绍的交友对象满足《会员登记表》中载明的择偶条件和要求未举证。丹桂缘公司亦认可除了为张丽君和高某提供见面场所、通过电话提供交友对象信息，未提供心理咨询、婚恋指导、心理咨询等其他服务。
上述事实，有《会员服务合同》、收据、会员登记表和原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告之间的会员服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应该遵照履行。根据双方所签合同的内容及当庭陈述，可以认定丹桂缘公司在履行合同义务过程中存在瑕疵，使得张丽君丧失了对其的信任，导致张丽君不愿再继续接受丹桂缘公司提供的服务，提出解除合同。从此种合同的性质看，该合同不适宜强制履行，且系丹桂缘公司公司行为导致合同不能继续履行，故对张丽君要求解除合同的诉讼请求，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张丽君要求丹桂缘公司退还服务费的诉讼请求，本院亦予以支持，但考虑丹桂缘公司确已为张丽君提供过一定的服务，故应当在退还的服务费中予以核减，具体金额本院将酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七之规定，判决如下：
一、解除原告张丽君与被告北京丹桂缘信息咨询有限责任公司于二〇一二年一月十二日签订的《会员服务合同》；
二、被告北京丹桂缘信息咨询有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告张丽君服务费三万五千元；
三、驳回原告张丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张丽君负担100元（已交纳），被告北京丹桂缘信息咨询有限责任公司负担300元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 景琪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1299-3号
申请执行人：宁波市住房公积金管理中心鄞州分中心（组织机构代码为F0802067-0），住所地宁波市鄞州区惠风东路278号。
法定代表人：侯涛，主任。
委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：顾成华，男，1968年12月2日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行宁波市住房公积金管理中心鄞州分中心与顾成华申请实现担保物权一案中，于2016年12月26日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人顾成华名下的位于宁波市鄞州区鄞县大道东钱湖段188号中海·东湖观邸228-203号的房地产。同月27日10时16分，买受人项亦萍（公民身份号码为）以144万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人顾成华名下的位于宁波市鄞州区鄞县大道东钱湖段188号中海·东湖观邸228-203号房地产的查封；
二、被执行人顾成华名下的位于宁波市鄞州区鄞县大道东钱湖段188号中海·东湖观邸228-203号的房地产【房屋所有权证号为甬房权证东旅字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2013）第1100517号，地号为08-004-042-0007】和相应权利归买受人项亦萍所有。物权自本裁定送达买受人项亦萍时起转移；
三、买受人项亦萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 许诗楠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初547号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省陆丰市。因本案于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2016年12月21日被取保候审�
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]523号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日14时许，被害人刘某乙送快递时，因将驾驶的三轮车停在本区东环街金山谷花园四期7栋地下停车场，与停车场保安被告人陈某甲发生争执，被害人刘某乙遂报警，在公安人员处理过程中，被告人陈某甲用拳头击打被害人刘某乙头部，致其受伤（损伤程度构成轻伤一级）。被告人陈某甲即被公安人员抓获。
案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人刘某乙人民币43500元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人陈某丙、冯某的证言，被告人的供述，辨认笔录，穗番公（司）鉴（伤）字[2016]10404号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图，现场及被害人伤情照片，谅解书、调解协议书、收条，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某甲判处一年至一年九个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人陈某甲适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄秋霞
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第228号
申请执行人萝北县国土资源局
法定代理人闫洪庆，职务局长。
委托代理人陆世才
被执行人秦世国，男，1967年12月21日出生。
被执行人秦世君，男，1970年8月2日出生。
本院在执行萝北县国土资源局与秦世国、秦世君行政非诉一案中，因被执行人确无可供执行的财产，经申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结萝北县国土资源局（2014）国土资征字30号的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不�执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 闫 君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第982号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，住江西省乐安县。曾因盗窃罪于2013年3月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃于2015年3月23日被羁押，2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2720号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾义出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日9时许，被告人刘某甲来到深圳市龙华新区龙�街道三和人才市场找工作时，看见被害人胡某站在招聘广告牌前看招聘信息，其裤子后面口袋内放有一部手机。刘某甲遂走上前并站在胡某身后，趁其不注意之机，将该手机盗出。在此伏击的公安民警发现后，将刘某甲当场抓获并缴获被盗的“小米3”手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1020元，已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。另鉴于被告人刘某甲在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。另鉴于被告人刘某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年七月十三日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2653号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：崔今玉，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告崔今玉之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费1264元及违约金50元，共计1314元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本�经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月九日
书记员 李光斌
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00971号
上诉人（一审原告）王安福，女，1977年10月15日出生。
委托代理人岳军（王安福之夫），1968年11月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人汪军军，女，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王安福因诉北京市住房和城乡建设委员会房屋转移登记一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第436号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，北京市住房和城乡建设委员会依据铜川市王益区人民法院所作出的（2012）铜王执字第00075-1、00075-2号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，将北京市朝阳区常营乡居住及公共服务设施等用地A组团（中区）A05-8住宅楼××层××单元××室房屋过户到王安福名下，该行为属于执行生效法律文书的协助执行行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，王安福的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，法院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王安福的起诉。
王安福不服一审裁定，提起上诉。请求二审法院支持其一审诉讼请求，依法予以改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》明确规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市住房和城乡建设委员会将北京市朝阳区常营乡居住及公共服务设施等用地A组团（中区）A05-8住宅楼××层××单元××室房屋过户到王安福名下系依据陕西省铜川市王益区人民法院的协助执行通知书作出的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回王安福的起诉并无不当，本院予以维持。王安福的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 陈金涛
代理审判员 伍爱军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 崇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初153号
原告:王会生，男，1955年4月4日出生，汉族，职员，现住邢台市桥西区。
被告：邢台市力驰多汽车维修中心，住所地：邢台市桥西区新兴西大街与钢铁路交叉口西50米路南，营业执照代码：56195606-1。
法定代表人：王瑛，系该公司经理。
被告：尚虎，男，1961年4月17日出生，住邢台市桥西区。
原告王会生诉被告邢台市力驰多汽车维修中心、尚虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会生及被告邢台市力驰多的法定代表人王瑛、被告尚虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会生向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告王会生工资款人民币28945元；事实与理由：原告于2012年5月20日起，在被告邢台市力驰多汽车维修中心从事会计工作，直至2016年3月3日。在此期间，被告拖欠原告2015年2月至2016年1月份工资28945元，附被告2016年2月5日出具的工资欠条证明，另欠2016年2月份工资1500元，放弃追讨。被告拖欠原告工资至今未付，多次讨要未果。
原告王会生为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、欠条凭据、欠工资汇总表、考勤表；2、邢台市力驰多汽车维修中心营业执照、组织机构代码证；3、经办人为王会生的相关单据。
被告邢台市力驰多汽车维修中心的法定代表人王瑛辩称，我公司与王会生之间没有账务往来，我没有雇佣他，当时他在本市兴达路697号我公司楼上办公，对于原告与被告尚虎之间的往来我不清楚。
被告尚虎辩称，我是邢台凯隆数控机床有限公司的，原告说2012年在力驰多工作，我这有一份原告2012年在凯隆工作的证明。原告在邢台凯隆公司工作而不是力驰多，力驰多与原告没有关系，我租用的力驰多公司的房子，并代为办理力驰多的财务报税等抵顶房租，钱是邢台凯隆数控机床有限公司欠的，而不是我个人欠的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年5月20日到被告尚虎为法定代表人的邢台凯隆数控机床有限公司处工作，任会计职务。2016年2月5日，被告尚虎出具欠条一份，欠条内容为“今欠到王会生2015年度工资28945元整，大写：贰万捌仟玖佰肆拾伍元整”，上有尚虎签字，并加盖邢台市力驰多汽车维修中心印章。原告认可被告邢台市力驰多汽车维修中心的章是在其法定代表人王瑛不在场的情况下，经尚虎同意，原告自己加盖的。
本院认为，原告要求被告给付所欠工资款28945元，有原告提交被告尚虎所写欠条为证，且被告尚虎对该欠条予以认可，本院予以确认。原告要求被告邢台市力驰多汽车维修中心共同承担给付义务，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或社会公共利益。”，第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。”本案中，原告认可其所出具的欠条上邢台市力驰多汽车维修中心的章是在被告邢台市力驰多汽车维修中心的法定代表人王瑛不在场且不知情的情形下，自己加盖的，且原告没有证据证明事后经过邢台市力驰多汽车维修中心的追认，故对原告主张应由被告邢台市力驰多汽车维修中心与被告尚虎共同偿还的主张，本院不予支持。被告尚虎称，该欠款应由邢台凯隆数控机床有限公司偿还，因该欠条上签字主体是尚虎，根据合同相对性原则，合同在特定的合同当事人之间发生法律上的约束力，合同当事人不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，故对被告尚虎的抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十六条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚虎自本判决书生效之日起十日内给付原告王会生工资共计28945元。
二、驳回原告王会生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告尚虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年四月十四日
书记员 王晓晨
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执726号
申请执行人赵某某，男，1978年9月13日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人某某置业有限公司。
本院在执行赵某某申请执行某某置业有限公司（2016）辽0726民初1905号民事调解书,民间借贷纠纷一案中，我院已强制执行完毕，并给付被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1905号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：郑荣军
审判员 ： 曹 磊
审判员 ： 李 岩
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：胡方元
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6984号
申请执行人：黄燕，女，汉族，1978年9月30日生，住江苏省常熟市。
委托代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人：常熟市天星针织厂，住所地江苏省常熟市董浜镇天星村。
投资人：徐惠玉。
被执行人：徐惠玉，女，汉族，1961年9月8日生，住江苏省常熟市。
黄燕与常熟市天星针织厂、徐惠玉加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初542号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟市天星针织厂给付黄燕加工款人民币49692元并支付逾期付款的利息（以49692元为基数，按银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至实际支付之日止），于判决生效之日起十日内履行；徐惠玉对常熟市天星针织厂上述第一条的付款义务承担连带保证责任；案件受理费1070元、公告费600元，合计人民币1670元，由常熟市天星针织厂、徐惠玉负担。因被执行人常熟市天星针织厂、徐惠玉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄燕向本院申请执行，申请执行标的为人民币51362元及利息，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市天星针织厂、徐惠玉发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款；向常熟市房产管理处查询，被执行人徐惠玉名下登记有常熟市董浜镇天星村天星苑四区66号房产（集体土地），该房产被本院（2015）熟支商初字第00293号案件首封，本案无处置权；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在常熟市天星针织厂名下的牌号为苏Ｅ×××××江淮小型汽车、苏Ｅ×××××东风小型汽车已被本院查封，但寻找不着未予扣押。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币51362元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 茜
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第2号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月30日出生湖北省襄阳县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年8月16日21时50分，被告人张某某酒后无证驾驶鄂F1A9**号牌两轮摩托车行至邓州市城区团结路公安局门前处与曹某某驾驶的两轮摩托车相撞，致使张某某、曹某某及摩托车乘坐人刘某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，张某某负此事故的主要责任。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，张某某血液中乙醇成分，其含量为245.72mg／100ml。2014年12月25日20时15分，被告人张某某酒后驾驶豫R77Z**号牌小型轿车行至邓州市城区穰城路与团结路交叉口处被邓州市公安局民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，张某某血液中的乙醇成分，其含量为114.77mg／100ml。案发后，张某某赔偿被害人曹某某、刘某某经济损失50000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息、抓获证明、道路交通事故责任认定书、证人钱某某证言、被害人曹某某陈述、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定、邓州市价格鉴定结论书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，其血液中酒精含量达到
200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人张某某能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，也可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（已缴纳8000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年4月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李志强
审判员 周 韬
审判员 王晓明
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴卫锋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第725号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司封开支公司，住所地广东省肇庆市封开县江口镇大塘一路27号，营业执照注册号（分）441225000005166。
负责人崔兵。
委托代理人朱坤隆，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司职员。
被上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人杨志源，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
原审被告孔垂银，住广东省封开县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司封开支公司（以下简称人保封开支公司）因与被上诉人杨某、原审被告孔垂银机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、人保封开支公司应于判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿76797.4元给杨某；二、孔垂银应于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿11993.4元给杨某；三、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1138.77元（杨某已预交），由杨某负担138.77元，由孔垂银负担140元，人保封开支公司负担860元。
上诉人人保封开支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：人保封开支公司不应赔偿家属误工费2620元。一、杨某是十四岁的未成年人，不存在因事故造成收入减少的误工损失，因此，本案不应支持误工费。二、杨某提供的医疗机构诊断证明或医嘱、司法鉴定意见，均没有证实杨某在出院休息期间需要护理，且杨某没有提供相关出院后护理人的身份以及护理人误工损失的证据，因此原审法院支持家属误工费（即出院后护理费）没有事实和法律依据。综上，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判人保封开支公司赔偿杨某74177.4元；2.二审诉讼费由杨某承担。
被上诉人杨某答辩称：一、根据佛山市顺德区新容奇医院诊断证明书及出院记录，杨某出院后需全休两个月。杨某为十四周岁未成年人无收入来源，其受伤休息期间由母亲进行陪护，是必须和合理的。二、民法通则和未成年人保护法均规定监护人应积极履行对未成年人的监督、教育、保护职责。未成年人受伤休息期间必须受到监护，同时基于法律对未成年人保护的角度考虑，给予履行监护职责的监护人以物质帮助，能让未成年人得到更好的监护，故应赔偿监护人的误工费。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孔垂银未到庭发表意见。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：医疗机构出具的《出院记录》记载，杨某因本起交通事故受伤出院后需全休两个月，杨某全休期间不足十四周岁，不具备完全生活自理能力，且其受伤部位为右上肢，必然会令其原有的生活自理能力进一步受限，需依赖他人护理与监护。原审法院确定杨某出院后全休期间需一人护理，并参照本地区最低工资标准支付护理费合情合理，本院对此予以维持。人保封开支公司上诉认为无需支付该费用，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司封开支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邱雪碧
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初205号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人赵庆华，男，1976年9月2日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月24日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2016年7月27日被监视居住（非指定居所），同年11月9日被逮捕。
辩护人刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人赵庆华犯抢劫罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、冷婧出庭支持公诉，被告人赵庆华及其辩护人刘志扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年1月中旬的一天，被告人赵庆华与冯国领、张友豹、邵福军（以上三人均已判刑），经预谋准备作案工具后，至郑州市惠济区花园口镇万客隆家具城附近驾车实施抢劫，在锁定一女性被害人并尾随其到赵兰庄后，因找不到机会下手而未抢成。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、同案犯供述、辨认笔录、指认照片和有关书证等，认为被告人赵庆华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，同时认为系犯罪未遂，提请依法惩处。
被告人赵庆华当庭自愿认罪，辩称其是被迫参与，没有积极配合冯国领等人的抢劫行为，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人赵庆华开车尾随作案目标的行为属于制造犯罪条件，系犯罪预备；在共同犯罪中处于被动接受指挥的角色，起次要辅助作用，系从犯；到案后如实供述犯罪事实，系初、偶犯，希望对赵庆华免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2015年1月中旬的一天，被告人赵庆华与冯国领、张友豹、邵福军（以上三人均已判刑）驾车到郑州市惠济区花园口镇万客隆家具城附近准备实施抢劫，在冯国领等人锁定一名女性被害人后，赵庆华因害怕而故意放慢车速，没有机会下手而未抢成。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人赵庆华供述，证明2015年天冷的时候，冯国领约其到万客隆家具城附近冯国领开的物流公司见面，其开车到了之后，冯国领上了其的车，并让其到京水小学对面的活动板房那拉了两个人上车，那两个人上车之前，冯国领让其只管开车，啥也别管。那两个人一高一矮，其中一个高个的上车后还拐到一个小区里拿了点东西，冯国领让矮个的下车买了点东西，然后其开车带着冯国领三人在万客隆里面转了一圈，从东门出来，刚好碰见一个女的开车经过，冯国领三人都让其追那名女子，其故意开的很慢，追到京水中学那，其没有再追，把车停到那了，其女朋友一直给其打电话，其给冯国领说其家中有事，冯国领说再转一圈就回去，其又载着冯国领三人回到万客隆，转了一圈后，其称有事要走，冯国领就跟另外两个人说其胆子太小，弄不成事回去吧，然后其先送那两个人到杓袁的红绿灯那，又送冯国领回家，之后其就回家了，再也没有见过冯国领三人。
2.同案犯冯国领供述，证明2015年1月的一天，张友豹和邵福军又联系其一同抢劫，其联系了赵庆华，由赵庆华驾车，在万客隆里面寻找目标，后来赵庆华称有事先走了，就没抢成。
3.同案犯张友豹、邵福军供述，二人供述相互印证，证明2015年1月份的一天，冯国领约其二人一同去抢劫，冯国领带一男子开着白色面包车去高皇寨接的其二人，是那名男子驾车，其四人在万客隆转了几圈之后，跟着一名女子跟到了赵兰庄，但没有机会下手，开车的男子老婆一直打电话催他回去，最后就没有抢成。
4.辨认笔录，证明辨认人张友豹辨认出赵庆华就是在2015年1月份的一天和其一起预谋抢劫的驾车的男子。
5.刑事判决书，证明同案犯冯国领、张友豹、邵福军因本次抢劫被判处刑罚的情况。
6.到案经过，证明2015年6月24日16时许，公安民警在郑州市惠济区xx小区将被告人赵庆华抓获。
7.户籍证明，证明被告人赵庆华案发时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵庆华以非法占有为目的，伙同他人抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
关于被告人赵庆华的犯罪形态，经查证，被告人赵庆华配合冯国领等人驾车尾随被害人的过程中，主动降低车速，没有追上被害人，属自动放弃犯罪，系犯罪中止。故公诉机关认为系犯罪未遂、辩护人认为系犯罪预备的意见，均不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出被告人赵庆华系从犯的意见，经查证，被告人赵庆华与同案犯冯国领等人在实施犯罪过程中仅是分工不同，均起重要作用，不区分主从。故该意见不能成立，不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第二十四条规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等情节：1.被告人赵庆华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人赵庆华在着手实施犯罪后，自动放弃犯罪，系犯罪中止，且没有造成损害，应当免除处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人赵庆华犯抢劫罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭新营
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 茜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02180号
原告：陈小芳
被告：蔡玉龙，
本院在审理原告陈小芳诉被告蔡玉龙离婚纠纷一案中，原告陈小芳申请撤回诉讼，经审查，本院认为，原告系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 汪 琴
二〇一四年八月一日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第289号
上诉人（原审被告）：海门市协通精密机械制造有限公司。住所地：江苏省海门市临江镇工贸园区（江校村**组）。
法定代表人：陈伟明，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉兴正森贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市茶香坊**幢*号商铺*楼。
法定代表人：刘光正，执行董事。
上诉人海门市协通精密机械制造有限公司因与被上诉人嘉兴正森贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀巡商初字第190号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、被上诉人提供的送货单系其单方制作，且上诉人的经办人朱瑞江只是仓库保管员，无权协商与被上诉人送货单上备注的内容，故送货单下方的备注中约定发生争议由供方所在地人民法院管辖是无效的。2、根据民事诉讼法解释第18条规定，本案讼争义务履行地应为江苏省海门市。综上，在无协议管辖又无法推定管辖的情况下，应适用原告就被告原则确定管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省海门市人民法院处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，被上诉人为接收货币的一方，故被上诉人所在地可认定为合同履行地。故即便送货单中的管辖约定无效，原审法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢金侃
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02592号
原告王雅民。
被告张宪。
被告赵海英。
原告王雅民诉被告张宪、赵海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告王雅民到庭参加诉讼，被告张宪、赵海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅民诉称：自2014年7月1日至2014年9月22日，张宪因资金困难多次向他借款。他通过银行转账给张宪597100元，另给付现金1万元，张宪先后向他出具六份借条。借款到期后，张宪仅归还87100元，余款52万元至今未还。因张宪做资金生意产生的利润用于贴补家用，赵海英有义务偿还这笔借款。故诉至法院，请求判令被告归还借款52万元并承担逾期利息。审理中原告王雅民撤回了要求被告承担逾期利息的主张。
被告张宪、赵海英均未答辩，也未举证。
经审理查明：2014年7月20日，张宪向王雅民出具借条1份，载明：今向王雅民借人民币壹万圆整。
2014年8月12日，张宪向王雅民出具借条1份，载明：今借到王雅民人民币伍万圆至2014年8月20日前归还，利率按3%计算。当日，王雅民通过中国农业银行卡卡转账给张宪5万元。
2014年9月2日，张宪向王雅民出具借条1份，载明：今借到王雅民人民币壹拾伍万元。当日，王雅民通过中国农业银行卡卡转账给张宪15万元。
2014年9月22日，张宪向王雅民出具借条1份，载明：今借到王雅民人民币贰拾肆万元至2014年11月22日前归还，利率按3%计算。当日，王雅民通过中国农业银行卡卡转账给张宪18万元。
另查明，2003年8月26日，张宪与赵海英登记结婚。2015年4月8日，张宪与赵海英办理了离婚手续。
审理中王雅民确认：（一）、他出借给张宪的款项除2014年7月20日出借的款项是现金交付，其余借款均以银行转账的方式给付；（二）、本案仅主张现金交付及有银行转账凭证的款项（即发生于2014年7月20日、8月12日、9月2日、9月22日有交付凭证的借款），计39万元，扣除张宪已归还的借款87100元，实欠本金302900元。其余借款另行主张。
以上事实，由借条、卡卡转账凭证、银行卡取款业务回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。审理中王雅民提供的借款、转账凭证等证据表明其已履行了出借义务。张宪向王雅民出具的借条系其真实意思表示，张宪未按约履行还款义务，应当承担归还借款的民事责任。张宪未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
关于本案借款是否为夫妻共同债务，赵海英应否承担共同还款之责的问题。本院认为，该债务发生于张宪、赵海英夫妻关系存续期间，发生于张宪、赵海英婚姻关系存续期间的借款，应当推定为张宪、赵海英的夫妻共同债务。被告张宪、赵海英虽于2015年4月8日办理离婚手续，但不影响该债务系夫妻共同债务的性质。赵海英未到庭举证证明诉争款项属最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的例外情形，赵海英应对该债务负共同归还之责。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张宪、赵海英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30.29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，公告费460元，合计6304元（王雅民已预交），由张宪、赵海英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付王雅民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执244号
申请执行人洪宝林。
被执行人洪泽闪。
被执行人孙晓彤。
本院在执行申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案中，执行中，被执行人洪泽闪、孙晓彤已给付申请执行人洪宝林欠款90000.00元，申请执行人洪宝林自愿放弃本金10000.00元及迟延履行期间的债务利息，并自愿承担案件受理费2300.00元，双方当事人自行和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初1146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 吉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2763号
原告：朱乃海，男，1990年2月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告：张丽琴，女，1990年12月26日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所执业律师。
被告：温灯果，男，1982年4月15日出生，汉族，住福鼎市。
原告朱乃海与被告张丽琴、温灯果民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱乃海及被告张丽琴的委托诉讼代理人陈晓芳到庭参加诉讼，被告温灯果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱乃海向本院提出诉讼请求：1.判令张丽琴、温灯果偿还借款本金30000元及利息（自2015年12月30日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2.张丽琴、温灯果承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张丽琴与温灯果系夫妻关系。2015年12月30日张丽琴、温灯果以需资金周转（收购茶叶）为由向朱乃海借款30000元，口头约定借款月利率为8%，书面约定月利率为2%，并出具借条一张。借款后温灯果按月利率8%支付八个月利息，借款到期后，朱乃海催讨上述借款未果诉至法院。
张丽琴辩称，其系向案外人柳传惠借款，借款汇入温灯果账户，借款后温灯果实际是按月利率8%支付了八个月利息，张丽琴不应承担还款责任。
温灯果未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张丽琴与温灯果系夫妻关系。2015年12月30日张丽琴向朱乃海出具借条一张，借款30000元，书面约定借款月利率为2%。借款后温灯果按月利率8%支付了八个月利息。
本院认为，朱乃海与张丽琴间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱乃海主张要求张丽琴偿还借款30000元及自2015年12月30日起的利息，根据双方的当庭陈述可以确认收取借款后温灯果系按月利率8%支付了八个月的利息，超过国家有关限制借款利率的规定，超过部分应予抵扣本金，故此仅能支持偿还借款本金16661.4元（计算方式附后）及自2016年8月30日起按月利率2%支付的利息，张丽琴关于不承担还款责任的主张，本院不予采信。张丽琴与温灯果系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，又无除外情形，应视为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张丽琴、温灯果应于本判决生效之日起十日内偿还朱乃海借款16661.4元及利息（自2016年8月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回朱乃海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由朱乃海负担66.5元、张丽琴、温灯果共同负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林月珠
二〇一六年十一月八日
书记员 赵学捷
执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本金及利息计算清单
时间
剩余本金（元）
当期支付利息（元）
当期应付利息按月利率3%（元）
当期应抵扣本金数额（元）
2015.12.30
30000
2016.1
30000
2400
900
1500
2016.2
28500
2400
855
1545
2016.3
26955
2400
808.7
1591.3
2016.4
25363.7
2400
760.9
1639.1
2016.5
23724.6
2400
711.7
1688.3
2016.6
22036.3
2400
661
1739
2016.7
20297.3
2400
608.9
1791.1
2016.8
18506.2
2400
555.2
1844.8
16661.4
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
文书内容福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2763号原告：朱乃海，男，1990年2月10日出生，汉族，住福鼎市。被告：张丽琴，女，1990年12月26日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所执业律师。被告：温灯果，男，1982年4月15日出生，汉族，住福鼎市。原告朱乃海与被告张丽琴、温灯果民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱乃海及被告张丽琴的委托诉讼代理人陈晓芳到庭参加诉讼，被告温灯果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱乃海向本院提出诉讼请求：1.判令张丽琴、温灯果偿还借款本金30000元及利息（自2015年12月30日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2.张丽琴、温灯果承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张丽琴与温灯果系夫妻关系。2015年12月30日张丽琴、温灯果以需资金周转（收购茶叶）为由向朱乃海借款30000元，口头约定借款月利率为8%，书面约定月利率为2%，并出具借条一张。借款后温灯果按月利率8%支付八个月利息，借款到期后，朱乃海催讨上述借款未果诉至法院。张丽琴辩称，其系向案外人柳传惠借款，借款汇入温灯果账户，借款后温灯果实际是按月利率8%支付了八个月利息，张丽琴不应承担还款责任。温灯果未作答辩。本院经审理认定事实如下：张丽琴与温灯果系夫妻关系。2015年12月30日张丽琴向朱乃海出具借条一张，借款30000元，书面约定借款月利率为2%。借款后温灯果按月利率8%支付了八个月利息。本院认为，朱乃海与张丽琴间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱乃海主张要求张丽琴偿还借款30000元及自2015年12月30日起的利息，根据双方的当庭陈述可以确认收取借款后温灯果系按月利率8%支付了八个月的利息，超过国家有关限制借款利率的规定，超过部分应予抵扣本金，故此仅能支持偿还借款本金16661.4元（计算方式附后）及自2016年8月30日起按月利率2%支付的利息，张丽琴关于不承担还款责任的主张，本院不予采信。张丽琴与温灯果系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，又无除外情形，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张丽琴、温灯果应于本判决生效之日起十日内偿还朱乃海借款16661.4元及利息（自2016年8月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回朱乃海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由朱乃海负担66.5元、张丽琴、温灯果共同负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  林月珠二〇一六年十一月八日书记员  赵学捷执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本金及利息计算清单时间剩余本金（元）当期支付利息（元）当期应付利息按月利率3%（元）当期应抵扣本金数额（元）2015.12.30300002016.130000240090015002016.228500240085515452016.3269552400808.71591.32016.425363.72400760.91639.12016.523724.62400711.71688.32016.622036.3240066117392016.720297.32400608.91791.12016.818506.22400555.21844.816661.4附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第528号
申请执行人王某甲
被执行人王某乙
申请执行人王某甲于2013年7月9日向本院申请执行的与被执行人王某乙借贷纠纷一案中，申请执行标的为7900元。
本院在执行过程中，被执行人履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人王某甲与被申请执行人王某乙一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 陈庆平
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初112号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王继涛，吉林省长春市人，户籍地长春市，现住长春市绿园区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人王继涛犯合同诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉。被告人王继涛及其辩护人朱宏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人王继涛将朱某某的×××号宝来轿车（价值10.5万元）挂靠在长春市德利美汽车租赁有限公司（以下简称：德利美公司）经营。2014年8月，王继涛将该车从德利美公司骗出后以买卖形式销赃给王某某，得赃款6万元。为掩盖事实，其又于2015年1月将在德利美公司租赁的×××号速腾轿车抵押给朱某某，后被德利美公司发现并将车辆收回。
2014年6月至8月间，被告人王继涛以租车为由，先后从德利美公司骗取了×××号马自达轿车一台（价值10.5万元）及×××号速腾轿车一台（价值10万元）。而后，其在位于长春市同志街的“融贯”贷款公司将上述车辆分别以抵押借款形式销赃给他人，共获赃款6万元。
综上，被告人王继涛所骗财物共计价值人民币31万元。案发后，除×××号速腾轿车外，其余涉案车辆均已被追回。王继涛共获赃款人民币12万元，已被其偿还个人债务和平时挥霍。2015年9月14日，王继涛经公安机关电话传唤到案并接受调查。
上述事实，被告人王继涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、到案经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、验车单、车辆挂靠协议、机动车登记信息表、汽车租赁合同、买卖车协议、公民无违法犯罪记录证明、公民户籍信息证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、汽车抵押借款合同、承诺书、收条、长春市德利美汽车租赁有限公司情况说明、鉴定意见通知书；证人王某某、周某某、于某某、万某某、孙某某、朱某某证言；被告人王继涛供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王继涛经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述了自己的罪行，属于自首情节，可从轻处罚。辩护人认为王继涛系初犯，有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王继涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2019年7月13日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王继涛退赔长春市德利美汽车租赁有限公司人民币十万元。继续追缴被告人王继涛的违法所得人民币九万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王佳松
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1076号
原告：唐县中医院。地址：河北省保定市唐县唐尧西路。
法定代表人：马国爱，该院院长。
委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。
被告：马建伟，男，1973年3月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告唐县中医院与被告马健伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县中医院的委托诉讼代理人马志军到庭参加诉讼，被告马建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县中医院向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告房屋租赁协议；2、依法判决被告给付逾期房屋租金50000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月31日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定被告租赁原告唐县农贸街原红十字医院，租金为每年80000元，被告每年10月31日前一次性给付下一年租金。2015年10月31日前，被告因经营困难未能给付下一年租金，原告多次向被告主张给付房屋租金80000元，被告至今未能给付，为维护原告的合法财产权益，原告依法提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告马建伟未作答辩。
原告唐县中医院围绕诉讼请求提交如下证据：
1、原告和被告签订的房屋租赁协议一份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，被告应在2015年10月31日前给付2016年房屋租金。
2、2016年6月5日解除合同通知书公告一份，证明原告公告通知与被告解除房屋租赁合同。
被告马建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月31日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定被告租赁原告位于唐县农贸街原红十字医院房屋，租金为每年80000元，协议约定被告每年10月31日前一次性给付下一年房屋租金。2015年10月31日前，被告因经营困难未能给付2016年房屋租金，原告多次向被告主张给付房屋租金80000元，被告一直未能给付，且原告于2016年6月5日公告通知被告解除合同，并实际接管租赁房屋。
本院认为，原告唐县中医院与被告马建伟签订的房屋租赁协议是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约将租赁房屋交付被告使用，被告应履行给付房屋租金的义务，但被告在合同履行期内无正当理由逾期8个月未给付2016年房屋租金，构成根本违约，原告已向被告公告通知解除房屋租赁协议，故双方签订的房屋租赁协议依法应予解除。被告依约定应给付2016年房屋租金80000元，现原告主张被告按实际占用8个月给付房屋租金50000元较为合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第三款、第九十六条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐县中医院与被告马建伟签订的房屋租赁协议。
二、被告马建伟给付原告唐县中医院房屋租金50000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马建伟负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一六年十月八日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初1076号原告：唐县中医院。地址：河北省保定市唐县唐尧西路。法定代表人：马国爱，该院院长。委托诉讼代理人:马志军，河北一公律师事务所律师。被告：马建伟，男，1973年3月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告唐县中医院与被告马健伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县中医院的委托诉讼代理人马志军到庭参加诉讼，被告马建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐县中医院向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告房屋租赁协议；2、依法判决被告给付逾期房屋租金50000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月31日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定被告租赁原告唐县××街××十字医院，租金为每年80000元，被告每年10月31日前一次性给付下一年租金。2015年10月31日前，被告因经营困难未能给付下一年租金，原告多次向被告主张给付房屋租金80000元，被告至今未能给付，为维护原告的合法财产权益，原告依法提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告马建伟未作答辩。原告唐县中医院围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告和被告签订的房屋租赁协议一份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，被告应在2015年10月31日前给付2016年房屋租金。2、2016年6月5日解除合同通知书公告一份，证明原告公告通知与被告解除房屋租赁合同。被告马建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定被告租赁原告位于唐县××街××十字医院房屋，租金为每年80000元，协议约定被告每年10月31日前一次性给付下一年房屋租金。2015年10月31日前，被告因经营困难未能给付2016年房屋租金，原告多次向被告主张给付房屋租金80000元，被告一直未能给付，且原告于2016年6月5日公告通知被告解除合同，并实际接管租赁房屋。本院认为，原告唐县中医院与被告马建伟签订的房屋租赁协议是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约将租赁房屋交付被告使用，被告应履行给付房屋租金的义务，但被告在合同履行期内无正当理由逾期8个月未给付2016年房屋租金，构成根本违约，原告已向被告公告通知解除房屋租赁协议，故双方签订的房屋租赁协议依法应予解除。被告依约定应给付2016年房屋租金80000元，现原告主张被告按实际占用8个月给付房屋租金50000元较为合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第三款、第九十六条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐县中医院与被告马建伟签订的房屋租赁协议。二、被告马建伟给付原告唐县中医院房屋租金50000元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马建伟负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  刘子真二〇一六年十月八日书记员  王晓红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第95号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。住所地：慈溪市浒山街道南二环***号。
法定代表人：钱晶，该办公室主任。
被告：邹爱义，女，1927年6月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称“拆迁办公室”）与被告邹爱义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告拆迁办公室于2011年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告拆迁办公室的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室负担，交纳本院。
审判员 房赤敏
二〇一一年六月十七日
书记员 陈铃锋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初74号
原告：张洪臣，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：孙政朝，男，1963年9月7日出生，汉族，住冠县。
被告：田书红，女，1960年8月8日出生，汉族，住冠县。系孙政朝之妻。
被告：韩子龙，男，1964年8月12日出生，汉族，住冠县。
原告张洪臣诉被告孙政朝、田书红、韩子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告韩子龙到庭参加了诉讼，被告孙政朝、田书红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪臣向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙政朝、田书红于农历2014年11月19日向原告借款20000元，并约定月利率2.5%，有借款凭证，被告韩子龙为被告孙政朝、田书红担保，并写有担保凭证。原告多次催要借款，被告偿还部分利息后，拒不偿还借款本金和剩余利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判决如诉请。
被告韩子龙辩称：被告韩子龙为被告孙政朝、田书红向原告借款提供担保属实，但现在无力偿还。
被告孙政朝、田书红未到庭，未提供答辩意见。
原告就其主张的事实提供了下列证据予以证实：1、借款凭证一份，拟证明被告孙政朝、田书红向原告借款的事实，借据内容为：“今借到，张洪臣现金（大写）贰万元小写￥20000.00元借款月利率2.5%借款人夫：孙政朝妻：田书红农历2014年11月19日，2016年11月19日付24月利息”；2、担保凭证一份，拟证明被告韩子龙为该笔借款提供连带保证，担保凭证内容为：“我自愿为孙政朝担保……担保人：胡泽红担保人：韩子龙”。被告孙政朝、田书红未到庭质证，被告韩子龙对两份证据无异议，故原告提交的证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及庭审情况认定下列事实：
被告孙政朝与被告田书红系夫妻关系。2014年农历11月19日，被告孙政朝、田书红向原告张洪臣借款2万元，约定月利率2.5%，并向原告出具借款凭证一份，借款凭证中并未约定还款期限。胡泽红、被告韩子龙为该笔借款提供担保，并出具担保凭证，但担保凭证中并未约定保证方式及保证期间。经原告多次催要，被告向原告支付2014年农历11月19日至2016年农历11月19日的利息，三被告一直再未偿本金及剩余利息，原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当及时偿还借款，因原告与被告孙政朝、田书红未约定还款期限，原告可随时向被告孙政朝、田书红主张权利，故原告要求被告孙政朝、田书红偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率2.5%超过了年利率24%的规定，故原告要求偿还借款的利息应从2016年农历11月20日起按年利率24%计算至实际付清之日。胡泽红、被告韩子龙为该笔借款提供担保的方式应为保证，双方对保证方式没有约定，应认定胡泽红、被告韩子龙提供的保证为连带保证，因原告与被告韩子龙并未约定保证期间，被告韩子龙为该笔借款提供保证的保证期间应为原告第一次主张权利宽限届满之日起六个月，在无其他证据的情况下，原告的起诉应视为第一次主张权利，原告的起诉并未超过保证期间，故原告要求被告韩子龙为该笔借款承担连带保证的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙政朝、田书红于判决书生效之日起七日内偿还原告张洪臣借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年农历11月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告韩子龙对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告孙政朝、田书红追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一八年三月十五日
书记员 田茹茹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02412号
原告谭本明，男，汉族，住重庆市。
委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师，一般授权。
被告刘发，男，汉族，住重庆市。
委托代理人陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。一般授权。
委托代理人柳可，重庆嘉鼎律师事务所律师。一般授权。
原告谭本明与被告刘发义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谢革灵担任审判长，与人民陪审员石军、吴春芳组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告谭本明及委托代理人雷志江，被告刘发及委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭本明诉称，2012年12月26日，原告在万州双河停车场受被告雇请为其转运钢材，被告在将钢材从大车上吊运到原告的车辆时，原告在帮忙扶钢材的过程中，被钢丝将原告的右手中指开放性骨折，伤后被送重庆三峡中心医院治疗，于2013年1月6日出院。被告仅垫付医疗费3000元，原告现已经治疗终结。现诉至法院，要求被告赔偿原告损失共计72832.01元，诉讼费由被告承担。
被告刘发辩称，原告受伤是事实，但原告不是受被告雇请，原告与被告是签订的运输合同，原告是自己给自己提供劳务，不是为他人，被告不是劳务接受者。原告的行为也不属于义务帮工，原告是履行自己的协助义务受伤。要求驳回原告诉请。
经审理查明：2012年12月26日原告谭本明与被告刘发签订运输合同，合同约定2500元运费，由原告谭本明将被告刘发的钢材运到宣汉。被告在将钢材从大车上吊运到原告的车辆时，原告在帮忙扶钢材的过程中，被钢丝将原告的左手中指弄伤，形成开放性骨折，伤后被送重庆三峡中心医院治疗，于2013年1月6日出院。支出医疗费6438.01元。被告垫付医疗费3000元，现已经治疗终结。经重庆市开县司法鉴定所鉴定，鉴定意见：谭本明左手功能障碍，构成道路交通事故10级伤残。后经被告刘发申请，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见：被鉴定人谭本明左手的伤残程度系10级伤残。
以上事实，有原、被告的陈述，原告所举示的身份证、运输合同、医疗费发票、门诊发票、疾病诊断书、出院证明书、鉴定意见书及证人证言等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告刘发在将钢材从大车上吊运到原告谭本明的车辆时，原告谭本明在帮忙扶钢材的过程中，被钢丝将原告的左手中指弄伤，形成开放性骨折，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费6438.01元、误工费12858（79.87元／天×161天）元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但原告身份显示为农村居民，并未提供在城镇居住的相关证据，故应按农村居民标准计算。本院依法确认残疾赔偿金为16664元（8332元／年×20年×10%），原告主张营养费900元偏高，本院依法确营养费165元。原告主张交通费1000元偏高，本院酌情认定交通费200元。综上，原告方主张的应列入本案赔偿范围的损失共计42025.01元。品出被告垫付的3000元后被告刘发实际应赔偿原告谭本明39025.01元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘发在本判决生效后十日内赔偿原告谭本明医药费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金等合计39025.01元。
二、驳回原告谭本明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告刘发承担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢革灵
人民陪审员 石 军
人民陪审员 吴春芳
二０一四年七月十五日
书 记 员 付佳浠
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永中法民一终字第309号
上诉人（原审被告）龙松球。
委托代理人杨扬，湖南省永州市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋华峰。
被上诉人（原审原告）胡玉林。
上述二被上诉人的共同委托代理人周毅，湖南君义律师事务所律师。
上诉人龙松球因合伙协议纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加评议，于2013年11月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人龙松球及其委托代理人杨扬，被上诉人蒋华峰、胡玉林及其共同委托代理人周毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第1335号民事判决；
二、本案发回永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01596号
原告：徐玉兴，男，汉族，1977年1月6日出生。
委托代理人：徐国盛，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：齐四明，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：武世坤，男，汉族，1985年11月10日出生。
原告徐玉兴诉被告武世坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿永贤独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐玉兴委托代理人徐国盛、齐四明，被告武世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉兴诉称：徐玉兴曾在武世坤经营的餐馆从事厨师工作，武世坤因经营周转困难，于2013年期间向徐玉兴借款合计58853元用于餐馆经营，并向徐玉兴出具了欠条。双方约定了还款时间，但武世坤一再推脱，至今未归还借款。徐玉兴经多次催要均未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告武世坤立即偿还原告徐玉兴欠款58853元，逾期利息3000元；2.本案诉讼费用由被告武�坤承担。
武世坤辩称：1.欠条我是被迫写的，是徐玉兴带人到我店里逼迫我写的，欠款是不存在的。2.徐玉兴在我公司工作期间，因违反公司规章制度被罚款，房租也从来没交过，徐玉兴应予支付。3.我母亲受伤是被徐玉兴打的，徐玉兴应该支付医疗费。4.我对2014年4月1日的欠条真实性予以认可，2014年2月13日的欠条的原件不在我处，徐玉兴应提供欠条原件。
经审理查明：2014年2月13日，武世坤向徐玉兴出具欠条一份，欠条载明：“今下欠徐玉新伍万捌仟捌佰伍拾叁元（58853元），十五天后全部归还到位，即本月28日（2014年2月28日）。”落款处为“借款人：武世坤”，并在借款人下方写有武世坤的身份证号。2014年4月1日，武世坤向徐玉兴出具第二份欠条，欠条载明：“今下欠徐玉兴伍万捌仟捌佰伍拾叁元整，于2014年7月10日之前归还一半，剩下的余款年底到位。”落款处为“借款人：武世坤”，并在借款人下方写有武世坤的身份证号。两份欠条记载的为同一笔款项。后徐玉兴催要还款未果，遂诉至法院要求判如所请。
另查明，徐玉兴曾系武世坤经营的餐馆的厨师，于2014年2月底3月初左右离职。
又查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月期内贷款年利率为5.60%。
上述事实有欠条原件一份、欠条复印件一份及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。武世坤向徐玉兴出具的虽是欠条，但根据落款处的记载可以认定欠条所记载款项系借款。武世坤抗辩称欠条系在其被胁迫的情形下出具的，欠款事实不存在，但对该辩称意见，其并未提供证据予以证明，故本院不予采信。本案中的欠条系对双方借款事实的确认，双方之间民间借贷关系依法成立，且合法有效。
徐玉兴依据两份欠条主张权利，其本人亦�可两份欠条所记载的是同一笔款项，以及其已将2014年2月13日的欠条原件归还给武世坤。从上述事实可以看出，双方就该笔借款已于2014年4月1日达成了新的约定，即对还款方式及期限作了变更。双方应按2014年4月1日欠条上所记载的内容履行。该份欠条上记载武世坤应“于2014年7月10日前归还一半，剩下的余款年底到位”，也即该笔款项的一半履行期已经届满，而另一半在2014年12月31日履行期届满。但2014年7月10日第一个还款期限届满后，武世坤没有按约定偿还借款，且庭审时武世坤陈述欠条系其被迫所写，对欠款事实不予认可，也即说明其已明确表示不会偿还借款，根据《合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故徐玉兴在另一半借款还款期限届满前要求武世坤偿还全部借款，于法有据，本院予以支持。另，武世坤抗辩称徐玉兴尚欠其罚款、房租费等，与本案不属同一法律关系，因徐玉兴不予认可，武世坤可另行起诉。武世坤另抗辩所称其母亲的医药费，因武世坤不是适格的权利主张主体，且与本案不属同一法律关系，可由其母亲另案主张。
关于逾期利息。徐玉兴主张自第一份欠条的还款期限2014年2月28日起计算逾期利息，没有事实依据，本院不予支持。逾期利息应依据2014年4月1日的欠条约定进行计算，即从还款期限2014年7月10日起计算，因该还款期限双方约定偿还58853元的一半，故逾期利息的计算基数应为29426.5元，徐玉兴主张计算逾期利息的标准符合法律规定，本院予以采信。经计算，至徐玉兴主张的止算时间即开庭之日2014年9月10日，29426.5元按中国人民银行同期贷款利率计算共产生利息283.8元。另一半借款29426.5元的逾期利�自开庭之日即武世坤明确表示不愿偿还借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武世坤于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉兴借款本金58853元，并支付逾期利息283.8元，合计为59136.8元（其余逾期利息自2014年9月10日起以58853元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐玉兴其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取为673元，财产保全费460元，合计为1133元，由原告徐玉兴负担50元，被告武世坤负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 瞿永贤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱晓伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方�以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第101号
原告尤某某，女，住江油市。
委托代理人于常智，江油市青莲法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告于某某，男，住绵阳市。
委托代理人于连平、于连俊，系被告于某某的子女，代理权限：一般代理。
原告尤某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员尹文独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤某某及委托代理人于常智、被告于某某及委托代理人于连平、于连俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，与被告于某某再婚后，12年中无任何收入，全身心照顾被告饮食起居，被告于某某及家人对原告的付出熟视无睹，视为外人、保姆。本人农民，无生活来源，想买个保险，被告耍心计不表态，为此事其子女与原告过不去，经单位、居民委员会多次调解无果，被告怕出钱，玩失踪，并换门锁，令原告无家可归的悲惨境地，原告现无分文生活费，无处安身，12年的心血付出无回报，忍无可忍，处于无奈起诉离婚。请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告给付一次性经济帮助6.9万元；3、分割原、被告现有共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告于某某辩称，1、原告再婚后，头两年卖过服装，2005年起从事非法传销和诈骗，月收入过万，被华丰派出所和居民委员会多次传唤约谈进行批评教育。原告对家庭完全不负责任，早出晚归，把被告扔在家中，热衷于传销诈骗。尤其是2012年5月被告不慎致腰椎骨折，原告不愿护理和伺候，于2012年5月28日离家出走。在明知被告患有糖尿病，为被告提供剩饭、剩菜食用，致使被告血糖居高不下。在明知被告年事已高，疾病缠身，大小便失控的情况下抛弃原告，不知所踪，涉嫌犯有遗弃罪、虐待罪。为此原告称12年共同生活无任何收入，全身心照顾被告饮食起居与事实不符；2、原告两次安排车辆将家庭财产搬走，现家中一片狼藉。所以更换门锁；3、原告每年向被告要走一万元以上的各种保险金支付费用，今年年初还从被告处要走1.2万元用于买保险的资金，原告诉讼中主张的一次性经济帮助6.9万元，纯属趁火打劫，敲诈勒索。
原告尤某某所作所为涉嫌犯有诈骗罪、遗弃罪、虐待罪；原告尤某某传销每月都有一至二万元的净收入，是在夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，应对半分割；被告每月如数支付生活费及全国各地旅游的费用，支付被告的亲属、朋友的婚丧嫁娶、生日满月，前往射洪老家十数次，其支出远不止被告三年的退休费。截止于今年2月被告子女接走被告时，工资仅剩200多元；如今被告患有脑血栓、糖尿病、大小便失控多种疾病缠身，每月需花费6545元。根据《婚姻法》第22条、第44条规定，主张：1、原告尤某某每月给予于长才生活经济帮助600元，至离世时止；2、原告尤某某支付被告夫妻共同财产50万元；3、返还诈骗被告小女儿投资原始股本金7000元及利息；4、返还诈骗被告原始股及其它投资资金7万元。
经审理查明，原告尤某某与被告于某某经介绍于2004年2月19日登记再婚，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚。现有夫妻共同财产，冰箱一台、彩电一台、席梦思床垫一个。被告同意给原告所有。
另查明：原告尤某某无生活来源，被告于某某生于1930年2月8日，现年85周岁，虽有固定收入，但患有脑血栓、糖尿病、大小便失控多种疾病，生活无法自理。
上述事实有原告提供的身份证、夫妻关系证明和被告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为定案证据。
本院认为，原告尤某某与被告于某某经人介绍于2004年2月19日登记再婚，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，原告尤某某请求判令原、被告离婚的诉求，本院予以支持；原告尤某某请求判令被告给付一次性经济帮助6.9万元的诉求，尤某某无生活来源需要经济帮助，被告于某某生于1930年2月8日，现年85周岁，虽有固定收入，但患有脑血栓、糖尿病、大小便失控多种疾病，生活无法自理。需人护理、照顾，其费用较大，无能力负担，因此原告尤某某的此项请求，本院不能支持；原告尤某某请求分割原、被告现有共同财产的诉求，根据查明的现有财产，本院予以支持。
关于被告于某某的反诉，本诉是一个离婚纠纷案，按反诉的条件，不足以抵销本诉的离婚纠纷案，只能是对本案的辩称和反驳；庭审中被告于某某称原告尤某某所作所为涉嫌犯有诈骗罪、遗弃罪、虐待罪，不是本案审理的范围，可向有关机关控告；被告于某某主张原告某某每月给予生活经济帮助600元，至被告离世时止的请求，因原告尤某某无生活来源，无能力负担，被告于某某的该项主张，本院不予支持；主张原告尤某某支付被告于某某夫妻共同财产50万元的请求，被告于某某未提供证据予以证实现有50万元的夫妻共同财产，无法确认予以分割，应承担举证不力的后果，因此该项主张，本院不予支持；返还诈骗原告小女儿投资原始股本金7000元及利息和返还诈骗原告原始股及其它投资资金7万元的主张，该项主张涉及诈骗不是本案审理的范围，被告于某某也未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告尤某某与被告于某某离婚；
二、冰箱一台、彩电一台、席梦思床垫一个归原告某某所有；
三、驳回原告尤某某的其他请求。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 尹文
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩晴