广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第388号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人谢某。因盗窃于2011年11月11日被茂名市公安局茂南分局行政拘留十五日；因抢夺于2012年6月1日被高州市公安局行政拘留十日并处罚款1000元；因赌博于2012年12月14日被茂名市公安局茂南分局罚款500元。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月27日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月5日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：
1、2015年2月13日7时35分，被告人谢某驾驶摩托车在茂名市茂南区迎宾三路路边以搭讪的方式，将被害人钟某原放在衣袋内的人民币500元偷走。
2、2015年4月20日10时许，谢某驾驶摩托车来到高州市教育路劳动局附近路段以搭讪方式，将被害人汤某原放在裤袋内的人民币1190元偷走。
3、215午4月27日8时许，谢某驾驶摩托车来到茂名市茂南区油城七路石和塘村路口以搭讪的方式实施盗窃，遭到被害人周某及时警觉并反抗而未得逞，谢某便驾驶摩托车离开现场。
2015年4月27日9时30分许，茂名市公安局茂南分局便衣警察大队的民警经过秘密跟踪在茂名市茂南区健康路与双山路交通岗处将谢某抓获，从其身上搜获赃款人民币1357元，港币40元。
公诉机关认为，被告人谢某无视国法，多次扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢某第三宗犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。谢某具有以下量刑情节：1、三次扒窃他人财物；2、有盗窃的前科劣迹；3、有行政处罚的劣迹；4、第三宗事实是犯罪未遂；5、认罪态度较好，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：
一、2015年2月13日7时35分，被告人谢某驾驶摩托车在茂名市茂南区迎宾三路路边以搭讪的方式，将被害人钟某原放在衣袋内的人民币500元偷走。案发后，谢某已将违法所得挥霍。
上述事实有钟某被抢夺案的受案登记表，谢某的户籍查询资料，谢某的嫌疑人违法犯罪记录查询登记表和相关违法处罚材料，被害人钟某的陈述和辨认笔录，被告人谢某的供述和同步录音录像视频光盘等经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
二、2015年4月20日10时许，谢某驾驶摩托车来到高州市教育路劳动局附近路段以搭讪方式，将被害人汤某原放在裤袋内的人民币1190元偷走。案发后，谢某已将违法所得挥霍。
上述事实有汤某被抢夺案的受案登记表、立案决定书，被害人汤某的陈述和辨认笔录，被告人谢某的供述和同步录音录像视频光盘，汤某被抢夺案的现场勘验笔录经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
三、215午4月27日8时许，谢某驾驶摩托车来到茂名市茂南区油城七路石和塘村路口以搭讪的方式实施盗窃，遭到被害人周某及时警觉并反抗而未得逞，谢某便驾驶摩托车离开现场。
上述事实有周某被抢夺案的受案登记表，被害人周某的陈述和辨认笔录，被告人谢某的供述和同步录音录像视频光盘经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
2015年4月27日9时30分许，茂名市公安局茂南分局便衣警察大队的民警经过秘密跟踪在茂名市茂南区健康路与双山路交通岗处将谢某抓获，从其身上搜获个人财产人民币1357元，港币40元。在本院审理期间，经谢某同意，其被缴获的个人财产人民币1357元和家属代其退出的人民币333元已退赔给被害人钟某和汤某。港币40元亦已退还给谢某。
上述事实有谢某抢夺案的受案登记表，谢某抢夺案的立案决定书，发案、立案、破案经过，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单二份，谢某指认赃款、作案工具和被抓获地点的照片，被害人钟某和被害人汤某家属出具的收据各一份，被告人谢某的供述和同步录音录像视频光盘，谢某抢夺案的现场勘验笔录等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。谢某对被害人周某实施盗窃时，因其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。谢某曾因盗窃、抢夺、赌博等违法行为多次被行政处罚，具有较高的人身危险性，应予酌定从重处罚。谢某归案后能够坦白供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，并退赔了被害人的损失和交纳罚金，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与谢某的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一五年九月九日
书记员 伍晓婷
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。