wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1179号
原告李桂英，女，1975年12月8日出生，土家族，住xxxxxxxxxxxxx。
原告周耀华，男，1942年6月16日出生，土家族，户籍地：永顺县灵溪镇大桥街***号，住xxxxxxxxxxxxx。
原告向金忠，男，1962年12月29日出生，土家族，住xxxxxxxxxxxxx。
原告田宏规，男，1942年2月1日出生，土家族，户籍地：永顺县对山乡政府，住xxxxxxxxxxxxx。
原告郭艳萍，女，1983年6月4日出生，土家族，住xxxxxxxxxxxxx。
原告李相文，男，1971年2月13日出生，土家族，住xxxxxxxxxxxxx。
原告杨长林，男，1957年12月16日出生，土家族，住xxxxxxxxxxxxx。
原告杨国武，男，1974年10月29日出生，汉族，住xxxxxxxxxxxxx。
原告朱芳，男，1985年5月12日出生，土家族，住xxxxxxxxxxxxx。
九原告共同委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师（特别代理）。
被告彭延标，男，1949年7月23日出生，土家族，住xxxxxxxxxxxxx。
被告向贤忠，男，1962年4月14日出生，土家族，住xxxxxxxxxxxxx。
委托代理人黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告李桂英、周耀华、向金忠、田宏规、郭艳萍、李相文、杨长林、杨国武、朱芳诉被告彭延标、向贤忠房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月24向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂英、向金忠、郭艳萍及九原告的委托代理人李军，被告彭延标、被告向贤忠的委托代理人黄锋到庭参加了诉讼，原告周耀华、田宏规、李相文、杨长林、杨国武、朱芳，被告向贤忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，二被告彭延标和向贤忠共同出资在灵溪镇河西街原水泥预制场内修建一栋八层住宅楼。2009年，二被告彭延标和向贤忠将该栋楼1至6层住房和两间门面出卖给九原告，并分别与九原告签订了房屋买卖合同，在房屋买卖合同中约定由二被告负责办理房屋所有权证。九原告购房现已过去4年时间，二被告仍未按合同约定及时给九原告办理房屋所有权证。为此，九原告多次与二被告协商未果。根据规定二被告应当缴纳土地受让环节、建筑环节、销售环节税费共计79528元，住宅楼16户住户应缴纳税费共计5229元，每户只需缴纳327元税费。故九原告诉至法院，要求1、法院依法判令二被告按房屋买卖合同约定及时给九原告办理房屋所有权证；2、办理房屋所有权证所需费用由被告承担；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告李桂英、周耀华、向金忠、田宏规、郭艳萍、李相文、杨长林、杨国武、朱芳分别与被告向贤忠签订了房屋买卖协议，九原告分别购买了不同的房屋，且房屋买卖协议约定的内容也不相同，本案不属于共同诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂英、周耀华、向金忠、田宏规、郭艳萍、李相文、杨长林、杨国武、朱芳的起诉。
案件受理费1000元，退还原告李桂英、周耀华、向金忠、田宏规、郭艳萍、李相文、杨长林、杨国武、朱芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 覃文敏
人民陪审员 唐 海
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨妮亚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第788号
申请执行人南京长江工业炉科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道上坝村。
法定代表人周德福，该公司总经理。
被执行人康晓阳，男，1987年5月21日出生。
申请执行人南京长江工业炉科技有限公司与被执行人康晓阳民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）栖龙民初字第415号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人康晓阳于判决生效后十日内偿还申请执行人南京长江工业炉科技有限公司借款63421元，并支付违约金10000元。案件受理费1886元，减半收取943元，由申请执行人南京长江工业炉科技有限公司承担50元，被执行人康晓阳承担893元。现被执行人康晓阳未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人康晓阳的财产状况进行调查，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人康晓阳应偿还申请执行人南京长江工业炉科技有限公司借款63421元，诉讼费893元，合计64314元。上述款项由被执行人康晓阳于2016年2月4日前支付24314元，同年5月1日前支付20000元，余款20000元于同年10月1日前付清。若被执行人未能按上述协议履行，申请人可向法院申请恢复对元生效法律文书的执行，被执行人自愿接受法院对其采取强制执行措施。为此，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人已自愿达成执行和解，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 朱 悦
执行员 林志栋
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02036号
申请执行人：肖爱玉，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪必宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人肖爱玉与被执行人汪必宏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第00354号民事判决书，依法向被执行人汪必宏下达了执行通知书，责令被执行人汪必宏归还申借款9万元及利息，承担案件受理费、公告费、保全费3870元和本案执行费1661元。
执行中查明，被执行人汪必宏长期在外，具体地址不详，其名下的房产已抵押给他人，已被法院查封，且已租赁给他人有租金收入；申请执行人同意提取汪必宏的房屋租金偿还债务，本院遂提取（扣留）被执行�汪必宏在王立祥处的租金，但因提取的期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00354号民事判决书主文的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈 鸿
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1725执311号
申请执行人：王兵，男，生于1970年6月14日，汉族，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市。
委托执行代理人（系全权委托）：欧阳国忠，四川银桥律师事务所律师。
被执行人：吴家海，男，生于1971年12月20日，汉族，四川省西充县人，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院（2016）川1725民初1868号民事判决书，于2017年4月19日立案执行，同年9月29日申请执行人王兵的全权代理人欧阳国忠自愿向本院书面提出撤回执行申请。
�院认为，申请执行人王兵的全权代理人欧阳国忠来院撤回执行申请系申请执行人王兵的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王兵撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑渠浪
二〇一七年十月十四日
书记员 金 声
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1970号
原告王某甲，男，生于1988年1月9日，汉族，无业，住济南市。
被告王某乙，女，生于1985年1月26日，汉族，无业，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员高峰独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年原、被告认识，双方系大学同学，2011年12月12日，原、被告登记结婚。由于要生育小孩，双方发生纠纷；原告已经在潍坊工作了三年，一直想回济南工作，被告不想回济南生活，所以发生争吵；被告经常玩网络游戏，支出不少费用。夫妻感情破裂，现要求离婚。
被告王某乙缺席，未答辩。
经审理查明，2008年，原告王某甲与被告王某乙相识，双方系大学同学。2011年12月12日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告因为子女生育问题、原告欲回济南工作问题以及被告经常迷于网络游戏而发生争执。2015年年初，原、被告分居至今。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口本及当庭陈述予以证实，被告王某乙缺席，放弃了答辩和质证的权利，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙认识时间较长才登记结婚，婚姻基础较好。原、被告登记结婚，建立了一定的夫妻感情。原、被告在今后生活中处理好子女生育、双方工作问题，在日常生活中处理好自己的业余生活，双方重归于好是有可能的。原、被告双方夫妻关系并未破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 王致翰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第62号
申请执行人：胥静，女，1972年6月3日出生，现住淄川区。
被执行人：任良发，男，1975年8月25日出生，现住淄川区。
被执行人：董春英，女，1977年7月26日出生，现住淄川区。
申请执行人胥静与被执行人任良发、董春英民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年10月21日作出的（2011）川民一初字第3120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川民一初字第3120号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 健
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人：冯昌，该公司总经理。
委托代理人：刘文龙，该公司员工。
委托代理人：武懂，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作市安鑫达运输有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县龙源路西段。
法定代表人：李福英，该公司经理。
再审申请人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）因与被申请人焦作市安鑫达运输有限公司（以下简称安鑫达公司）保险合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信达财险河南分公司申请再审称，（一）生效判决认定事实不清。信达财险河南分公司在交警部门网站查询到的驾驶人柴建成档案记载其准驾车型为C1M，与安鑫达公司提供的柴建成档案记载的准驾车型B2不符，因涉案车辆豫Ｈ×××××号自卸车为黄色车牌，且车辆使用性质为营业货运，根据法律规定，准驾车型不符的视为无证驾驶，故信达公司不应承担赔偿责任。（二）安鑫达公司提供的证据为虚假证据。（三）生效判决判令信达财险河南分公司在商业第三者责任限额内赔偿车辆损失证据不足，认定事实错误。1.保险合同约定，各种原因引起的车头升起造成机动车损失及第三者损失，保险人不负赔偿责任。2.自卸过程中发生车辆倾覆引起的所有损失，保险公司不负责赔偿。3.信达财险河南分公司针对特别约定条款已向安鑫达公司履行了告知义务。综上，信达公司依法申请再审。
本院经审查认为，（一）在本院组织的询问中，信达财险河南分公司表示“没有新证据”，并未将其申请所称的机动车驾驶人信息表作为新证据提交，且该信息表未加盖交警部门印章，故其该项申请理由不能成立。（二）信达财险河南分公司向安鑫达公司出具的机动车保险单，系该公司提供的格式条款，因该公司没有足够的证据证明其在订立合同时已就免责条款向安鑫达公司做出足以引起安鑫达公司注意的提示及以书面或者口头形式向安鑫达公司做出明确说明，故生效判决认定“该条款对安鑫达公司不产生效力”，并判令信达财险河南分公司承担赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回信达财产保险股份有限公司河南分公司的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。负责人：冯昌，该公司总经理。委托代理人：刘文龙，该公司员工。委托代理人：武懂，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作市安鑫达运输有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县龙源路西段。法定代表人：李福英，该公司经理。再审申请人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）因与被申请人焦作市安鑫达运输有限公司（以下简称安鑫达公司）保险合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信达财险河南分公司申请再审称，（一）生效判决认定事实不清。信达财险河南分公司在交警部门网站查询到的驾驶人柴建成档案记载其准驾车型为C1M，与安鑫达公司提供的柴建成档案记载的准驾车型B2不符，因涉案车辆豫Ｈ×××××号自卸车为黄色车牌，且车辆使用性质为营业货运，根据法律规定，准驾车型不符的视为无证驾驶，故信达公司不应承担赔偿责任。（二）安鑫达公司提供的证据为虚假证据。（三）生效判决判令信达财险河南分公司在商业第三者责任限额内赔偿车辆损失证据不足，认定事实错误。1.保险合同约定，各种原因引起的车头升起造成机动车损失及第三者损失，保险人不负赔偿责任。2.自卸过程中发生车辆倾覆引起的所有损失，保险公司不负责赔偿。3.信达财险河南分公司针对特别约定条款已向安鑫达公司履行了告知义务。综上，信达公司依法申请再审。本院经审查认为，（一）在本院组织的询问中，信达财险河南分公司表示“没有新证据”，并未将其申请所称的机动车驾驶人信息表作为新证据提交，且该信息表未加盖交警部门印章，故其该项申请理由不能成立。（二）信达财险河南分公司向安鑫达公司出具的机动车保险单，系该公司提供的格式条款，因该公司没有足够的证据证明其在订立合同时已就免责条款向安鑫达公司做出足以引起安鑫达公司注意的提示及以书面或者口头形式向安鑫达公司做出明确说明，故生效判决认定“该条款对安鑫达公司不产生效力”，并判令信达财险河南分公司承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信达财产保险股份有限公司河南分公司的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵永利
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1895号
罪犯郭福银，男，1965年5月21日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）兰法刑二初字第076号刑事判决，对被告人郭福银犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯郭福银的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年4月18日起至2030年4月17日止），剥夺政治权利减为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日将罪犯郭福银的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年4月18日起至2029年1月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯郭福银确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭福银在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭福银减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月18日起至2028年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第94号
原告龚X飞
委托代理人叶X湖
被告广西灵山县X置业有限公司
法定代表人周X
委托代理人朱X宾
原告龚X飞诉被告广西X置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员潘成军独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告龚X飞的委托代理人叶X湖，被告广西X置业有限公司的委托代理人朱X宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）及第（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西灵山县X置业有限公司返还原告龚X飞水电开户费人民币2000元并支付利息（利息计算：以2000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同类同期借款利率从2013年12月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币25元，由被告广西灵山县X置业有限公司负担。
上述债务，义务人应于自收到本判决书之日起五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘成军
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄春虹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2014)灵民初字第94号原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武物业服务部，，住所地宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨小区物业办公室。负责人叶军，该物业服务部总经理。委托代理人马自强，该物业管理部经理。被告查建明，男，回族，1985年8月18日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武物业服务部诉被告查建明物业服务合同纠纷一案中，原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武物业服务部于2014年1月6日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武物业服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武物业服务部负担。审判员  马慧琴二〇一四年一月六日书记员  芮 芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第818号
原告裴海军。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人张应友，四川润坤律师事务所律师。
被告德阳德坤金属有限公司（以下简称德坤公司），住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路南段。
法定代表人黄泽文，总经理。
委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师。
原告裴海军与被告德坤公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告裴海军的委托代理人肖方菊、张应友，被告德坤公司的委托代理人左长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴海军诉称，原告于2005年6月到被告处上班，岗位为航车工，月薪为4000元，作息时间为晚上11点至次日上午8点30分。原告自被聘为被告的职工后，一直兢兢业业，但被告并未为原告办理社会保险。被告于2012年5月21日通知包括原告在内的50名职工不再上班。综上所述，在原、被告劳动关系存续期间，被告未依法为原告办理社会保险，现应补办。双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求判令：被告为原告办理2005年6月至2012年5月的社会保险。
被告德坤公司辩称，原、被告间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告裴海军于2013年12月4日向德阳市劳动争议仲裁委员会就被告德坤公司（原名称为绵阳市顺达金属有限公司，后于2011年6月24日变更为德阳德坤金属有限公司）提起仲裁申请，要求支付双倍工资、支付赔偿金、补缴社会保险、赔偿失业救济金损失，该仲裁委于2013年12月4日作出《不予受理案件通知书》，以不符合受理条件为由不予受理该案。原告不服该裁决，遂诉至法院。
另查明，从2011年8月6日至2012年8月5日，四川省德钢实业集团有限公司（以下简称德钢集团）在中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司以原告裴海军为被保险人购买有国寿综合意外险。被告德坤公司的法定代表人黄泽文述称，其曾以德钢集团的名义为一批劳动者购买有国寿综合意外险，但不确定原告是否在其中。被告的法定代表人黄泽文与德钢集团《租赁合同》一份，载明德钢集团将炼钢用10吨电炉两座及其附属厂房、办公用房、生产辅助设备出租给黄泽文，租期为2010年3月1日至2015年2月28日，合同签订时间为2010年3月3日，另外附有固定资产移交情况，载明移交给黄泽文的物品清单。2011年6月3日，德钢集团与黄泽文签订《补充协议》一份，约定将承租方由黄泽文变更为绵阳市顺达金属有限公司（法定代表人为黄泽文），原合同的其他内容不变。
上述事实有不予受理案件通知书、商业保险记录、《租赁合同》、《补充协议》、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告自述其从2005年6月到被告处上班，后于2012年5月21日离开。但其提供的主要证据为被告以德钢集团名义为原告购买的综合意外险（保险期间为2011年8月6日至2012年8月5日），而被告的法定代表人黄泽文自述曾以德钢集团的名义为数名劳动者购买有综合意外险，加之被告德坤公司在此期间系承租德钢集团的铸造车间，因此，可以认定2011年8月6日至2012年5月21日原、被告间存在劳动关系。对于原告2005年6月至2011年8月5日期间与被告存在劳动关系之主张，因未提供任何证据，应承担举证不能之责任，本院对此不予认可。
根据《中华人民共和国劳动法》之规定，用人单位应为劳动者缴纳社会保险。本案中，被告作为用人单位，应为原告缴纳2011年8月6日至2012年5月21日间的社会保险，然被告并未依法购买，现应予以补缴。对于原告主张的2005年6月至2011年8月5日期间的社会保险，因无证据证明此期间的劳动关系，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告德阳德坤金属有限公司为原告裴海军办理2011年8月6日至2012年5月21日期间的社会保险，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告裴海军的其他请求。
本案征收案件受理费10元，由被告德阳德坤金属有限公司全部负担（此款原告已垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 苇
二〇一四年六月五日
书 记 员 程玥明
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第641—1号
原告湖南省双峰朝阳矿业有限公司。住所地：双峰县三塘铺镇东方村。
法定代表人凌少吉，系公司经理。
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告朱来初。
委托代理人蔡如柏，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
原告湖南省双峰朝阳矿业有限公司与被告朱来初工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月14日受理以后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员彭能娅、谭友三组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原告的委托代理人龙卫良、被告朱来初到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
在诉讼中，原告诉称不支付被告的一次性伤残补助金、医疗费、伙食补助费。
本院认为，原告为被告参加了工伤保险统筹，原告提出的不支付被告的一次性伤残补助金、医疗费、住院伙食补助费的起诉，属于工伤保险行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，对原告不支付被告的一次性伤残补助金、医疗费、住院伙食补助费的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省双峰朝阳矿业有限责任公司不支付被告朱来初的一次性伤残补助金、医疗费、住院伙食补助费的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 谭友三
二〇一四年九月十五日
代理书记员 曾 登
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第641—1号
原告湖南省双峰朝阳矿业有限公司。住所地：双峰县三塘铺镇东方村。
法定代表人凌少吉，系公司经理。
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告朱来初。
委托代理人蔡如柏，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
原告湖南省双峰朝阳矿业有限公司与被告朱来初劳动争议一案，本院于2014年7月14日受理以后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员彭能娅、谭友三组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原告的委托代理人龙卫良、被告朱来初到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
在诉讼中，原告诉称不支付被告的一次性伤残补助金、医疗费、伙食补助费。
本院认为，原告为被告参加了工伤保险统筹，原告提出的不支付被告的一次性伤残补助金、医疗费、住院伙食补助费的起诉，属于工伤保险行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，对原告不支付被告的一次性伤残补助金、医疗费、住院伙食补助费的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省双峰朝阳矿业有限责任公司不支付被告朱来初的一次性伤残补助金、医疗费、住院伙食补助费的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 谭友三
二〇一四年九月十五日
代理书记员 曾 登
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第727号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人罗某，个体户，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年9月25日22时39分许，被告人罗某饮酒后驾驶粤R×××××号小型轿车途径广州市从化区街口街新城东路路段时，被现场执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为84毫克／100毫升，经中国广州分析测试中心司法鉴定所对罗某血液酒精含量进行测试，测试结果为117.8毫克／100毫升。公诉机关认为被告人罗某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邓少娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民特字第0001号
申请人奚贺雨，男，47岁。
申请人王菊云，女，48岁。
申请人奚培雄，男，27岁。
被申请人奚培杰。男，25岁。
申请人奚贺雨、王菊云、奚培雄申请宣告被申请人奚培杰死亡一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人奚培杰所在工作船于2013年8月7日因碰撞沉没，奚培杰落水失踪。2013年8月21日中华人民共和国吴淞海事局出具《失踪证明》证明：2013年8月7日“海泓达”轮在长江口与“FRONTIERVOYGER”轮发生碰撞，导致“海泓达”轮沉没，船上机工奚培杰落水失踪，经过多日连续搜寻救助以及沉船内部探摸，未发现有尸体或落水人员，现确定奚培杰失踪、无生还可能。被申请人奚培杰之父奚贺雨、之母王菊云、之兄奚培雄于2013年9月10日向本院提起申请，请求宣告被申请人奚培杰死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，于2013年9月12日在《江苏法制报》发出寻找奚培杰的寻人公告，现三个月的公告期间已满，被申请人奚培杰仍杳无音讯。
本院认为，被申请人奚培杰因意外事故下落不明，经中华人民共和国吴淞海事局证明该公民不可能生存，在本院发出寻人公告的法定期间内，仍然没有音讯，符合宣告死亡的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人奚培杰死亡。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人负担。
审 判 长 胡 明
审 判 员 杨如根
人民陪审员 陈 政
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执82号
申请执行人启东国投担保有限公司，住所地江苏省启东市人民中路526号7楼。
法定代表人张天安，该公司董事长。
被执行人江苏三源织造有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区江滨路39号。
法定代表人王剑辉，该公司董事长。
被执行人王剑辉，男，1973年6月13日生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人张一兵，女，1974年11月12日生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区。
法定代表人王剑辉，该公司董事长。
申请执行人启东国投担保有限公司与被执行人江苏三源织造有限公司、王剑辉、张一兵、泉州市三源塑胶轻工有限公司追偿权纠纷一案，启东市人民法院于2017年8月30日作出（2016）苏0681民初6175号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向南通市中级人民法院申请执行，后指定本院受理执行。
本院执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初6175号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年五月九日
书记员 吴有志
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00032号
申请�行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人贺国华，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人贺国华行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2013）第1940号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00118号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2013）第1940号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2013）第1940号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一四年五月十四日
书记员 丁慧琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第523号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人尚某，绰号“老黑”，无业。2010年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月21日下午，被告人尚某伙同金某（另案处理）至宁波市鄞州区高桥镇江南村小赵家xx号，采用爬窗的方式进入被害人池某家中，窃得现金人民币20余元，后逃离现场。
同日，被告人尚某伙同金某至宁波市鄞州区集士港镇朱家xx号，采用撬门的方式进入被害人田某均的暂住房内，窃得桌上一铁皮罐内的硬币100余元和皮夹一个（内有纸币若干）等财物，后逃离现场。
同日，被告人尚某伙同金某至宁波市鄞州区集士港镇横港村xx号，采用踢门、撬门等方式进入被害人何某的暂住房内，窃得硬币20余元和红色蒲公英牌电动自行车一辆，后金某将该车以300元的价格销赃。
同月23日的下午，被告人尚某伙同金某至宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村庙江口xx号，采取爬窗的方式进入被害人许某的家中，窃得现金人民币50余元等财物后逃离现场。
同月24日，被告人尚某伙同金某至宁波市鄞州区集士港镇双银村徐家xx号，采用爬窗的方式进入被害人宋某的暂住房内，窃得手表一块、吊坠一对、手镯一个、银戒指一个、手链一根等物后逃离现场。
同年11月28日23时20分许，被告人尚某在宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村某网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某均、何某、许某、宋某、池某的陈述，证人金某、秦某的证言，对证人金某所作的辨认笔录及照片，对被告人尚某、证人金某所作的指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，本院（2010）甬鄞刑初字第869号刑事判决书，销赃时所使用的身份证的照片复印件，情况说明，抓获经过，被告人尚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，多次伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人尚某退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年三月二十七日
代书记员 谢 徐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第55号
原告范卫红。
委托代理人段红星。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人金立强。
委托代理人许明。
原告范卫红为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告税后租金17328元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞烨适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告范卫红委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2007年7月13日，原告范卫红（甲方）与被告大世界五金城有限公司（乙方）签订《商品房租赁合同》，合同约定：甲方自愿将坐落于杭州市江干区笕丁路168号杭州大世界五金城商铺第29幢2层216间出租给乙方；租赁期限为七年，自2007年6月7日起算；租赁价格与支付方式为：甲方同意送三年的租赁期（2007年6月7日至2010年6月6日）给乙方，乙方对前三年的租金不再支付，第四年租金16035元，第五年租金17037元，第六年租金18039元，第七年租金为19041元。第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金；违约责任：合同履行期内，任何一方不得无故提前解除合同，否则视为违约，违约方应一次性支付守约方违约金，并赔偿守约方经济损失，违约金按第五年的一年租金17037元为限；等等
2014年6月20日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告商铺租金（2013年6月7日至2014年6月6日）17328元，被告承诺分两期支付该笔租金，分别为2014年9月30日前支付其中的50%，2014年12月31日前支付剩余的50%。如未按时支付，按照年利率的12%支付利息（利息从约定当日开始计算即从2014年10月1日开始计算）。
以上事实有原告提交的房屋租赁合同、欠条为证据及当事人陈述证实。
原告范卫红在诉讼过程中撤回对违约金的诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，根据约定，合同自双方签字后生效，不违反法律规定，原告以共有财产对外出租是否取得共有权人同意不影响租赁合同的效力，故对被告认为原告未经共有权人同意订立的合同应属无效该项辩称不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欠条中约定了被告所欠租金的还款期限为2014年9月30日及2014年12月31日，该案立案时，该欠条确定的原告债权已经到期，对于被告主张债权未到期的辩称不予采纳。被告未有约定或法定抗辩事由应当履行付款义务，原告主张其支付租金于法有据，本院予以支持。因原告范卫红在诉讼过程中已撤回违约金主张，故对违约金事宜本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范卫红税后租金17328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告范卫红负担人民币4元，被告杭州大世界五金城有限公司负担人民币120.5元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费249元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞 烨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陆莉英
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02070号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人秦文保，该行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告赵乾。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被告赵乾信用卡纠纷一案中，原告于二0一五年八月三十一日向本院提出撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周金越
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹 蒙
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第112号
原告：陈建华，男，汉族，住湖南省新田县。
委托代理人：杨珍，韶关市法律援助处律师。
被告：韶关市骏马通汽车超市有限公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道八公里狐獠岭3号。
法定代表人：陈华。
原告陈建华诉被告韶关市骏马通汽车超市有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托代理人杨珍到庭参加诉讼，被告韶关市骏马通汽车超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：原告于2013年9月进入被告处工作，职务为汽车美容技师，月基本工资为2970元，从2014年7月开始，到2014年9月，被告均没有向原告支付工资，而被告的法定代表人于2014年8月突然离开公司，至今下落不明，故根据法律规定，起诉请求法院判决被告韶关市骏马通汽车超市有限公司支付2014年7月至9月的工资共6028元。
被告韶关市骏马通汽车超市有限公司无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年9月，被告韶关市骏马通汽车超市有限公司聘用原告陈建华作为公司汽车美容技师，当时原、被告约定，原告陈建华的月工资为2970元。此后，原告陈建华一直在被告韶关市骏马通汽车超市有限公司处工作。2014年7月起，被告韶关市骏马通汽车超市有限公司开始拖欠原告陈建华的工资未发，至同年9月，被告韶关市骏马通汽车超市有限公司的法定代表人突然离开公司下落不明。同年12月25日，原告陈建华向韶关市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，当日，韶关市劳动人事争议仲裁院作出韶劳人仲不字[2014]20号不予受理通知书，以该案已由韶关市公安局浈江区分局立案为由，通知原告陈建华不予受理。原告陈建华在同年12月25日收到上述不予受理通知书后，于2015年1月5日向本院提起诉讼，请求法院判决被告韶关市骏马通汽车超市有限公司支付2014年7月至9月的工资共6028元。
另查明，庭审中原告陈建华向法庭提供被告制作的《员工资表（2014年7月8月9月）》作为证据，该表上盖有被告韶关市骏马通汽车超市有限公司的财务专用章，该表第35项载明：“陈建华……合计6028。”
上述事实，有原告陈建华的身份证、企业机读档案登记资料、韶劳人仲不字[2014]20号不予受理通知书、《员工资表（2014年7月8月9月）》、诉状以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告韶关市骏马通汽车超市有限公司是否拖欠原告陈建华2014年7月至9月的工资共6028元是本案争议的焦点。本案中，原告陈建华自2013年9月起一直在被告处工作至2014年9月，从原告陈建华向法庭提供的被告制作、盖有被告财务专用章的《员工资表（2014年7月8月9月）》上可看出，被告韶关市骏马通汽车超市有限公司确实拖欠原告陈建华2014年7月至9月的工资共6028元，因此，原告陈建华起诉要求被告韶关市骏马通汽车超市有限公司支付2014年7月至9月的工资共6028元的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。被告韶关市骏马通汽车超市有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韶关市骏马通汽车超市有限公司于本判决生效之日起10日内支付2014年7月至9月的工资共6028元给原告陈建华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告韶关市骏马通汽车超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 朱桂发
二〇一五年五月四日
书记员 马蓉蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3518号
罪犯关桂宝，男，1972年12月3日出生，满族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2004年9月15日作出（2004）双刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人关桂宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事原告人43850.40元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第659号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3785号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯关桂宝在自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务1000余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯关桂宝予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯关桂宝确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯关桂宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯关桂宝的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关桂宝减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2004年6月23日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2247号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平、曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：裴建国，男，1962年4月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告裴建国金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 李红
二〇一七年四月十八日
书记员 刘茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执180号
申请执行人宋双红。
被执行人叶双喜。
本院依据已经发生法律效力的（2008）岸民初字第1969号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的为46，200元，执行费593元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶双喜的银行存款人民币46，793元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年三月一日
书记员 余 敏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1603号
申请执行人何广旭，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人何广旭申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3751号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币2375元扣划至赤峰市松山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第325号
原告朱拥军，男，1971年12月21日生，汉族。
委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
被告高志安，男，1970年1月23日生，汉族。
原告朱拥军诉被告高志安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱拥军的委托代理人杨学斌到庭参加诉讼。被告高志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱拥军诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月15日，被告因买房需要资金向原告借款50000元。原告于2015年2月18日找到被告，要求被告还款，被告未能归还，出具借条一张，并承诺于2015年6月1日前还款，同时约定如到期未还，按利息的三倍计息。后原告多次催讨未果，现要求被告归还借款50000元及相应利息，承担本案诉讼费用。
被告高志安未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月15日，被告因买房需要资金向原告借款50000元。被告于2015年2月18日向原告补办借条一张，并承诺于2015年6月1日前还款，同时约定如到期未还，按利息的三倍计息，后原告多次催讨未果，遂引起诉讼。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高志安应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱拥军借款本金50000元及相应利息（自2015年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率的三倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告高志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福二O一五年七月十四日
书记员 孔 健 磊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执民字第00131-1号
申请执行人徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县工业园区。
法定代表人李子太，系该公司董事长。
被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人刘明生，系该公司董事长。
被执行人西安飞机工业（集团）有限责任公司，住所地：西安市阎良区西飞大道1号。
法定代表人唐军，系该公司总裁。
关于徐州东大钢结构建筑有限公司与陕西建工集团第二建筑工程有限公司、西安飞机工业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月13日作初（2010）西民四初字第00318号民事调解书，徐州东大钢结构建筑有限公司依据该民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行中，西安飞机工业（集团）有限责任公司以未收到民事调解书为由，提出执行异议。2012年11月13日，本院作出（2012）西执异字第00090号执行裁定书，裁定西安飞机工业（集团）有限责任公司提出的异议理由成立。故徐州东大钢结构建筑有限公司依据本院（2010）西民四初字第00318号民事调解书申请执行，不符合执行条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18第1款之规定，裁定如下：
驳回徐州东大钢结构建筑有限公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 王治水
审判员 吕海军
二〇一二年十一月十六日
书记员 佘晨晨
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执474号
申请执行人临湘市恒太新材料有限公司，住所地：湖南省临湘市。
法定代表人刘立，该公司经理。
被执行人鹤壁市浚玻璃科技有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县。
法定代表人王俊峰，该公司经理。
申请执行人临湘市恒太新材料有限公司与被执行人鹤壁市浚玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年作出的（2015）临民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临湘市恒太新材料有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人鹤壁市浚玻璃科技有限公司送达了执行通知书，因被执行人鹤壁市浚玻璃科技有限公司停产多年，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执474号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一六年四月十二日
书记员 张 澹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03443号
上诉人（原审被告）北京市密云县河南寨镇宁村村民委员会，住所地北京市密云县河南寨镇宁村。
法定代表人于小勇，村主任。
被上诉人（原审原告）胡瑞祥，男，1949年6月24日出生。
上诉人北京市密云县河南寨镇宁村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人胡瑞祥财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第04476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人村委会之法定代表人于小勇，被上诉人胡瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，胡瑞祥诉至原审法院称：我承包村委会的密云县河南寨镇宁村旱地，用于个人植树，期限自1985年1月1日至2027年12月31日。2003年，村委会在地里架设低压电线，用于灌溉土地。2013年5月19日，因大风将电线刮断，导致电线短路起火，点燃地面杂草后又将我栽植的杨树204棵、杏树820棵烧毁。现我要求村委会赔偿烧毁的杨树、杏树损失价款共计32760元。
村委会在原审法院辩称：根据电力法第53条的规定，胡瑞祥在电线下面栽植的树木，应当修剪或者砍伐；此次事故的起火原因，是大风将树木刮倒触碰电线引发短路，与我们没有责任；胡瑞祥承包合同里关于土地用途的约定是旱地，不应该种植树木；故不同意胡瑞祥的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2008年11月21日，胡瑞祥与密云县河南寨镇宁村经济合作社签订农村集体土地承包合同书，承包了该村11.17亩土地。为灌溉土地，村委会在胡瑞祥承包地上架设了一条380伏低压电线。2013年5月19日，由于大风原因导致电线短路起火，将胡瑞祥栽植的杨树、杏树部分烧毁。经鉴定，胡瑞祥被烧毁树木的损失价值17857元。为此，胡瑞祥支付鉴定费3000元。
原审中，村委会对评估报告书提出异议，认为起火日系2013年5月19日，而报告的评估基准日为同年11月1日，时间上不一致。同时，报告确定过火树木的数量，不能确定全部为本次火灾所致。对此，胡瑞祥不予认可，村委会亦未提供相应证据。
村委会向法院提交了两份证人证言，证明胡瑞祥栽植的树木将电线碰断，引发本次火灾。当地菜农曾经多次要求把树木移走未果。村委会据此主张火灾与其无责任。对此，胡瑞祥认为其栽植树木在先，村委会架设电线在后，且村委会并没有告知不允许在电线下面栽树。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，应当赔偿损失。从案件已查明的事实看，电线短路引发火灾，是造成胡瑞祥树木烧毁的直接原因。村委会作为线路的所有者，应对线路进行日常管理维护，排除事故隐患。但因其疏于管理，造成电线短路引发火灾，给胡瑞祥造成损失，其理应予以赔偿。因评估报告基准日与火灾发生时间相近，评估报告对于财产损失的评价客观公正，未见显失公平。故对胡瑞祥要求村委会赔偿损失之合理部分，法院予以支持。村委会之辩解缺乏事实及法律依据，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款之规定，原审法院于2013年12月判决：一、村委会赔偿胡瑞祥被烧毁的树木损失一万七千八百五十七元，限判决生效之日起七日内付清；二、驳回胡瑞祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，村委会不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，其主要上诉理由为：火灾发生是由于胡瑞祥的过错导致，胡瑞祥应对此次事故承担全部责任；评估基准日选取不当，也不能证明全部损失都因此次事故引起。胡瑞祥同意原审判决。
本院另查明，关于涉案地点电线的现状，村委会称其已于2013年5月19日火灾后将电线埋入地下至今，胡瑞祥认可该事实。
其他经审理查明事实与原审法院一致，本院予以确认。
上述事实，有农村集体土地承包合同书、资产评估报告书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据已查明的事实，村委会架设的电线因短路引发火灾，是造成胡瑞祥栽植的部分树木烧毁的直接原因。村委会对其所架设的电线线路，应负有管理及维护义务；对于存在的安全隐患，应及时采取相应措施予以消除。根据双方当事人的陈述，在本案所涉火灾发生前，因该电线线路原因发生过多次小规模火灾，在本案所涉火灾发生后，村委会才将电线埋入地下。由此可见，在该电线线路存在安全隐患并已造成多次火灾的情况下，村委会并未予以重视，未及时采取措施消除安全隐患；当本案所涉火灾发生并造成较大损失后，村委会才采取将电线埋入地下的措施。故村委会对于本案所涉火灾的发生未尽到其应尽的义务，存在过错，其对于胡瑞祥的财产损失应承担相应的赔偿责任。
原审中，依据胡瑞祥的申请，原审法院依法委托北京中林资产评估有限公司对胡瑞祥的林木损失价值进行评估，并确定2013年11月1日为评估基准日，并无不当；该评估程序合法，结果正确，故村委会关于评估报告基准日选取不当、胡瑞祥损失并非全部由此次事故引起的主张，本院不予采信。综上，村委会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
评估费3000元，由北京市密云县河南寨镇宁村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费620元，由胡瑞祥负担373元（已交纳），由北京市密云县河南寨镇宁村村民委员会负担247元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费620元，由北京市密云县河南寨镇宁村村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 何灵灵
代理审判员 朱 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 扬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执异2号
异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（利害关系人），住址湖南省韶山市英雄路。
负责人李诚，该支行行长。
诉讼委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
申请执行人湘潭市兴业典当有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路89号书香庭院E4栋。
法定代表人刘建元，董事长。
被执行人杨树奎，男，汉族。
在本院执行申请执行人湘潭市兴业典当有限责任公司（以下简兴业典当）与被执行人杨树奎典当纠纷一案中，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称邮政储蓄韶山市支行）认为本案部分执行标的应当移送韶山市人民法院执行，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人邮政储蓄韶山市支行认为，本院在执行兴业典当与杨树奎典当纠纷一案中，查封被执行人杨树奎名下位于韶山市如意镇集镇开发区D栋20套房产，因该房产是异议人与杨树奎、李跃均借款合同的抵押财产。韶山市人民法院（2016）湘0304民初字第124号民事判决书已判决异议人对该房产享有抵押优先受偿权。当异议人向韶山市人民法院申请强制执行时，发现该房产已被本院查封，故请求本院终止对上述房产的执行，并将上述房产移送韶山市人民法院执行。
申请执行人兴业典当没有向本院提交书面答辩意见。被执行人杨树奎也没有向本院提交书面答辩意见。
本院认为，执行异议案只对执行行为是否违反法律予以审查，因此异议请求本院终止对涉案房产的执行，并将涉案房产移送韶山市人民法院执行，不属于执行异议受案范围，应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李立胜
审 判 员 李映春
审 判 员 葛 嘉
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 阎 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初137号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人殷跃，男，1990年3月7日出生于安徽省阜南县，，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省阜南县，住广东省东莞市。因本案于2016年6月23日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月1日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人殷跃犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人殷跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月23日晚上，被告人殷跃因弟弟殷某与王某1、朱某发生纠纷，后殷跃与殷东柱、张西锋至本市锡山区锡北镇曹庄村子文1号王某1家门口与王某1、朱某理论。在推搡过程中，被告人殷跃一拳打中被害人朱某右眼，致其右眼受伤，后被公安机关抓获。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某右眼损伤构成轻伤二级。
归案后，被告人殷跃如实供述了自己故意伤害他人身体的事实。被告人殷跃已与被害人朱某达成赔偿协议并向朱某支付全部赔偿款24000元。被害人朱某对被告人殷跃的行为表示谅解。
上述事实，被告人殷跃在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、接处警工作登记表，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，被害人朱某的陈述、辨认笔录、医院门诊病历、出院记录，朱某出具的收条、谅解书，证人殷某、王某1、张某、过瑶、王某2的证言、辨认笔录，证人郭某、唐某的证言，被告人殷跃的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷跃故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人殷跃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷跃虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷跃已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人殷跃的犯罪事实与情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初6348号
原告：马玉伟，男，1965年3月12日生，汉族，住睢宁县。
被告：张辉，男，1976年10月20日生，汉族，住睢宁县。
原告马玉伟与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告马玉伟到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉伟向本院提出诉讼请求：要求被告张辉偿还借款100000元。事实和理由：2008年10月9日，被告张辉因经营服装贸易生意需要向原告马玉伟借款人民币100000元，经原告多次催要，被告均已种种理由推脱，至今日分文未付，原告遂提起诉讼。
被告张辉未作答辩。
对原告提交的借据1张，有被告张辉在借款人处签字，本院对上述证据的证明力予以认定。
被告张辉未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年10月9日，被告张辉因经营服装贸易生意所需资金向原告马玉伟借款人民币100000元，并向原告书写借条一张内容：“借条今借到马玉伟现金壹拾万元整（100000元）张辉2008.10.9”。双方未明确约定利息及还款期限。后原告多次向被告催要，被告未偿还。原告遂起诉被告，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告的庭审陈述及借据，能够证明被告向原告借款100000元的事实。经原告催要，被告应及时偿还借款。被告拒不偿还借款，构成违约，应承担违约责任。本院对原告主张的被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告马玉伟借款人民币100000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡梦晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第2018号
原告：宋荣馨，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
原告宋荣馨诉被告广东利海集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2004年4月7日入职被告处，任总裁助理，于2014年9月1日离职。离职时，双方签订解除劳动合同协议，被告同意支付企业年金533715元，自我离职后支付。但被告一直没有支付，故要求被告支付企业年金533715元。
被告没有答辩意见。
经审理查明：原告于2004年4月7日入职被告处，任总裁助理，并于2014年9月1日离职。离职时，原、被告双方签订解除劳动合同协议，被告同意向原告支付2013年企业年金及2014年1月至8月企业年金合计533715元，自原告办理离职手续后执行。签订协议后，原告办理了离职手续，被告于2014年9月1日出具了离职证明给原告。被告一直没有按协议向原告支付企业年金533715元。对此，原告提出劳动仲裁，要求被告支付：解除劳动合同的经济补偿金182952元；一个月的代通知金83333元；企业年金533715元。广东省劳动人事争议调解仲裁院以粤劳人仲案非终字（2015）256号仲裁裁决书作出裁决：一、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金182952元；二、被告支付原告代通知金83333元；三、驳回原告的其他仲裁请求。对此原告不服，提出本案的诉讼。
另查，2012年12月31日原、被告签订了企业年金基金协议，约定，企业年金是企业薪酬方案的一部分，每年度提存年金封闭期为三年，封闭期内年金帐户内资金不可提取。
本院认为：原、被告的劳动关系，有双方签订的解除劳动合同协议为证，本院予以确认。原、被告虽然签订的企业年金基金协议，约定每年度提存企业年金封闭期为三年，封闭期内年金帐户内资金不可提取。但之后原、被告签订的解除劳动合同协议，又约定被告于原告办理离职手续后支付企业年金533715元给原告。因此，可视为双方对企业年金的提取重新作出约定，故原告要求被告支付企业年金533715元，本院予以支持。由于劳动仲裁确认被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金182952元；及支付原告代通知金83333元，原、被告均没有提出起诉，视为双方没有异议，被告应予履行。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起计5日内支付企业年金533715元给原告。
二、被告于本判决生效之日起计5日内支付解除劳动合同的经济补偿金182952元给原告。
三、被告于本判决生效之日起计5日内支付代通知金83333元给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一六年二月一日
书记员 麦应华
许丽容
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00221号
申请执行人：张广称，男，1977年6月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山中加投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区碧云天花园2幢2-8号。
法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人马鞍山中加投资有限公司名下所有的皖E196**小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴其银
二〇一五年五月八日
书记员 刘 伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11853号
原告张士杰，男，1970年7月2日出生。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
被告卓威，男，1971年2月27日出生。
原告张士杰与被告卓威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士杰的委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼，被告卓威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士杰诉称：2012年8月15日，卓威从张士杰处借款230000元，并约定于2012年10月15日还清，但卓威并未依约还款。现起诉要求：1、判令卓威返还借款230000元；2、判令卓威支付2012年10月16日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、判令卓威承担本案诉讼费。
原告张士杰向本院提交以下证据予以证明：借条3份。
被告卓威未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
经本院庭审举证及审查核实，原告张士杰提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告张士杰提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年12月20日，卓威从张士杰处借款100000元，同日向张士杰出具借条。2011年10月25日，卓威从张士杰处借款110000元，同日其向张士杰出具借条。2012年春节前后，卓威又从张士杰处借走两笔款项，金额分别为12000元、8000元。2012年8月15日，卓威就前述四笔借款向张士杰出具借条，该借条载明：“今借张士杰现金贰拾叁万元整，还款日期2012年10月15日。借款人：卓威”。卓威在该借条上签名并捺印。卓威至今未向张士杰偿还前述款项230000元。
上述事实，有原告张士杰提供的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，卓威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。卓威从张士杰处借款230000元，其应按照借条约定期限向张士杰偿还借款。张士杰要求卓威偿还借款230000元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。因双方在2012年8月15日的借条中约定，卓威应在2012年10月15日偿还前述借款，而卓威未依约还款，其应向张士杰支付逾期还款利息，故张士杰要求卓威支付2012年10月16日起至还清之日止的利息的诉讼请求，存在事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卓威于本判决生效后十日内偿还原告张士杰借款二十三万元；
二、被告卓威于本判决生效后十日内给付原告张士杰自二〇一二年十月十六日起至付清之日止的利息（以二十三万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十四元，保全费一千七百三十六元，由被告卓威负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 晓
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 马超雄
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第522号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年6月2日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2010年3月24日被本院判处有期徒刑一年，2010年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月31日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员董恒出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年3月30日14时许，被告人陈某接到吕某求购毒品的电话，双方约定好交易的时间、地点、数量等事宜。随后陈某携带毒品至同安区祥平街道祥平里20号之2“同城惠购”超市门口，在交易过程中被民警当场查获。民警同时向被告人陈某缴获了1包白色晶体（净重0.8克）和1部手机。
归案后，被告人陈某如实供述以上犯罪事实。
另查明，经鉴定，上述被缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，现被缴获的甲基苯丙胺0.8克已由公安机关依法上缴处理。
公诉机关认为被告人陈某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某具有累犯、归案后如实供述自己的罪行、以贩养吸等情节，建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人吕某的证言；人口信息、到案经过、刑事附带民事判决书、人员前科信息、到案经过、情况说明、提取笔录、毒品实物上缴收据、诉讼文书等书证；辨认笔录、辨认照片；现场检测报告、毒品检验报告；刑事照片以及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。综合以上量刑情节，公诉机关对被告人陈某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年12月30日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一四年九月十七日
书记员 史雯雯
附本案适用的相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东安商初字第0080号
原告：东台市农村信用合作联社，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，理事长。
委托代理人：杨龙根，职员。
委托代理人：何永根，职员。
被告：卢从生，村民。
被告：ＸＸ存，村民。
本院在审理原告东台市农村信用合作联社与被告卢从生、ＸＸ存金融借款合同纠纷一案中，原告东台市农村信用合作联社于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市农村信用合作联社负担。
审判员 吴海燕
二〇一二年四月二十三日
书记员 周大韦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08475号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。
负责人：王毅，该分行行长。
委托代理人：张琳珠，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：郭一杰，陕西方强律师事务所律师。
被告：吕钢。
被告：李乐。
被告：西安多得机电设备有限公司。住所地：西安市碑林区西六道巷*号中财金融大厦*****室。
法定代表人：李乐，职务不详。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告吕钢、李乐、西安多得机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费12469元，本院减半收取6234.5元。
代理审判员 贺雪涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 薛 丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1886号
原告高俊美，女，汉族，1965年10月10日生，居民，住连云港市海州区。
委托代理人李松平、王明，江苏法哲律师事务所律师。
被告孙良春，男，汉族，1971年9月9日生，居民，住灌云县。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码证：76829919-3，住所地，江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
本院在审理原告高俊美与被告孙良春、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高俊美于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊美申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高俊美撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告高俊美承担。
审判员 王士平
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙金磊
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1653号
原告丁某某，男。
被告刘某某，女。
原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院定于2015年10月29日9：00公开开庭进行审理，但原告丁某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半后收取100元，由原告丁某某承担。
审 判 员 游新禧
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘 霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第463号
原告吴新芝。
委托代理人付文水。
被告文登市农村信用合作联社河南信用分社。住所地：威海市文登区环山路****号。
负责人于宏伟，该社主任。
原告吴新芝诉被告文登市农村信用合作联社河南信用分社借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以2005年4月15日原告主贷，吴新堂、邢春泽、孙显强等担保贷款100000元为由要求原告偿还该笔贷款，原告经反复核实，其贷款合同确系原告亲自签订，但该笔贷款原告一直未领取，由于原告不懂法律，被告多次要求原告偿还贷款及利息，并且贷款利息猛增，在无奈的情况下，原告多次偿还了利息和偿还了本金40000元，该笔贷款尚欠60000元未还，被告又以原告于2007年6月13日向被告以主贷人身份和保证合同贷款60000元，用于偿还2005年4月15日贷款，该诉讼经审理，文登法院作出了（2010）文商初字第540号判决，驳回了被告的诉讼请求，被告不服一审判决提起上诉，经审理二审作出了（2015）威商终字第199号民事判决，驳回上诉，维持了原判。在二审庭审中被告向法庭提供了2005年4月的100000元贷款相关材料，原告根本未收到该笔100000元贷款。虽然贷款合同签名是原告，但该笔贷款领取该款的证据不是原告本人所签，手印也不是原告所捺。因此，原告认为被告要求原告已偿还了40000元的贷款及利息，属被告对原告的侵权行为，原告要求原物返还。请求判令被告返还已偿还贷款10000元，被告承担与本案相关费用。
本院认为，被告文登市农村信用合作联社河南信用分社向本院提出书面异议，文登市农村信用合作联社河南信用社从未更名为文登市农村信用合作联社河南信用分社，原告起诉被告主体不适格。经审查，原告起诉被告主体错误，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴新芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘燕菲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2759号
上诉人（原审被告）：南京中成新照明科技有限公司，住所地南京市江宁经济开发区苏源大道19号。
法定代表人：范靖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，住所地南京市秦淮区中华路475号。
负责人：李幼多，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：江苏挪宝节能技术服务有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路81号1305室。
法定代表人：汤谷阳。
上诉人南京中成新照明科技有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行、江苏挪宝节能技术服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京中成新照明科技有限公司未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京中成新照明科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德清
审 判 员 罗正华
代理审判员 陈海波
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2759号上诉人（原审被告）：南京中成新照明科技有限公司，住所地南京市江宁经济开发区苏源大道19号。法定代表人：范靖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，住所地南京市秦淮区中华路475号。负责人：李幼多，该支行行长。被上诉人（原审被告）：江苏挪宝节能技术服务有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路81号1305室。法定代表人：汤谷阳。上诉人南京中成新照明科技有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行、江苏挪宝节能技术服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京中成新照明科技有限公司未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京中成新照明科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德清审 判 员  罗正华代理审判员  陈海波二〇一七年四月十日书 记 员  李 菲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1969号
申请执行人张树源，男，1940年11月4日出生，汉族.
被执行人卢美珍，女，1969年6月20日出生，汉族.
被执行人叶玲，女，1983年2月19日出生，汉族.
被执行人过申云，男，1980年12月26日出生，汉族.
关于张树源申请执行卢美珍、叶玲、过申云民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2046民事判决书过程中，查明被执行人卢美珍、叶玲、过申云无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2046号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年四月十三日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1905号
申请执行人：石桂君，男，1966年4月19日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
申请执行人石桂君与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2008）延朝民初字第22号民事判决书，于2012年7月3日向本院申请执行，申请标的为510640.00元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）延朝民初字第22号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00807－2号
申请执行人徐世明，男，汉族，住繁昌县。
被执行人袁军，男，汉族，住繁昌县。
本院在执行徐世明与袁军民间借贷纠纷一案中，本院于二0一三年二月二十二日对被执行人袁军所有的皖BYJX**号小轿车进行了查封，现徐世明与袁军就该查封车辆达成变卖协议，并变卖成功，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁军所有的皖BYJX**号小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 汪国强
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁梦露
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第530号
上诉人（原审被告）：柯慧霞。
被上诉人（原审原告）：周千里。
上诉人柯慧霞因与被上诉人周千里房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）甬海民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告系宁波市鄞州区章水镇朱梅村梅岙村民，被告系宁波市海曙区高塘二村居民。2004年8月，被告从孙银武处购买余姚市河姆渡村冯家民房三间，建筑面积约39.1平方米，集体土地使用证号为河姆渡镇集用（1999）字第3701号，土地使用者为孙银武，使用权类型为批准拨用宅基地。2006年11月，被告在该集体土地上建造联体别墅一栋，至今未办理过产权登记。2014年3月22日，原告与被告签订《小产权房买卖合同》一份，约定被告将上述房屋出售给原告，房屋建筑面积177平方米，价格为580000元。2014年3月22日原告支付定金40000元，3月25日原告支付购房款60000元。现原告认为其购买的房屋是小产权房，双方的买卖行为违反了法律规定，故诉至法院，请求依法解决。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
原审原告周千里于2014年5月30日诉至原审法院，请求判令：一、确认原审原、被告于2014年3月22日签订的小产权房买卖合同无效；二、要求原审被告返还定金40000元，预付款60000元，支付上述资金被占用期间的利息损失500元（利息时间自2014年3月22日暂计至2014年6月25日）。审理期间，原审原告撤回关于利息损失500元的主张。
原审法院经审理认为：受法律保护的合同，不仅须有基于合同当事人的真实意思表示而达成的合意，而且其内容必须合法。本案中原、被告当事人非同一集体经济组织成员，双方签订的买卖合同约定买卖建于农村宅基地上的房屋，违反了国家法律法规的强制性规定，应认定为无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还。原告要求被告返还已付款项的主张，应予以支持。被告要求原告承担卖房差价100000元的辩称，无事实和法律依据，不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，作出如下判决：一、确认原告周千里与被告柯慧霞于2014年3月22日达成的房屋买卖合同无效；二、被告柯慧霞于判决生效之日起十日内返还原告周千里定金40000元，购房款60000元，合计100000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柯慧霞负担。
宣判后，原审被告柯慧霞不服，上诉至本院，称：原判认定涉案合同无效错误。土地管理法等法律关于农村宅基地流转的规定为禁止性规定，而不是强制性，原审不能据此认定买卖合同无效。法律仅规定了宅基地禁止买卖，并未禁止农村房屋买卖，两者系不同概念。法律没有规定城市居民不得买卖农村房屋，被上诉人是农村集体户口而非城市居民，双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，并未损害国家、集体及第三方的合法权益，依法成立的合同，受法律保护。在上诉人无任何过错的情况下，被上诉人违背诚实信用原则，为逃避毁约责任而起诉合同无效，显然造成合同无效的主要责任是被上诉人，原审法院未对过错方该承担的责任作出认定，有失公正。请求二审法院撤销原判，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人周千里答辩称：原审判决正确，要求上诉人把钱退回给其，利息也不需要支付。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人系非同一集体经济组织成员，上诉人将建造于农村宅基地上的房屋出卖给被上诉人，违反了法律、行政法规的强制性规定，依法确认无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故上诉人理应返还被上诉人已付款项。至于上诉人的损失，应按照双方的过错大小，另行解决。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决妥当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人柯慧霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年九月五日
代书 记员 陆 琼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03613号
罪犯杨蕊鑫，女，1980年2月10日出生，湖北省宜都市人，汉族，大专文化，住湖北省宜都市五眼泉乡鸡头山村*组。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月31日作出（2011）东一法刑初字第1938号刑事判决书，以被告人杨蕊鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑2年。总和刑期为有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元。杨蕊鑫不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）东中法刑终字第112号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月22日起至2016年8月21日止。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨蕊鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨蕊鑫在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨蕊鑫予以假释（假释考验期至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月二十日
书记员 汤 靓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3528号
原告：何建新，农民。
被告：丁仕力，农民。
原告何建新与被告丁仕力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建新、被告丁仕力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建新诉称，2015年8月30日14时10分许，被告丁仕力无证驾驶无牌汽油三轮车，由西向东行至丰润区左家坞镇叩甲寨村时，由于处置情况不当，行驶路线偏左，与相对方向我驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告丁仕力承担事故的全部责任，原告无责任。现请求依法判令被告赔偿我的各项损失，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、原告驾驶证及其冀B×××××号小型轿车机动车行驶证。
2、唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出唐公交认字（2015-9-3】第137号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。
3、河北圣源祥保险公估有限公司对涉案事故车辆出具的公估报告书，其鉴定结论为原告车损为15238元；原告为此开支鉴定费457元。
4、唐山市丰润区人民医院救护车费100元。
5、施救费450元、占地费200元、电瓶对车70元的收据三张。
被告丁仕力辩称，我与原告发生交通事故，原告也有责任，我没有能力赔偿。
被告丁仕力没有提交证据。
经质证，被告对证据1、2没有异议；对证据3、4、5有异议，认为原告损失数额过高。本院对证据1、2、3、4予以采信，对于证据5，因其收据的形式不合法，本院不予认定。
经审理查明，2015年8月30日14时10分许，被告丁仕力无证驾驶无牌汽油三轮车，由西向东行至丰润区左家坞镇叩甲寨村时，由于处置情况不当，行驶路线偏左，与相对方向原告何建新驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队勘查后，做出唐公交认字（2015-9-3】第137号道路交通事故认定书，认定被告丁仕力承担事故的全部责任，原告无责任。原告在唐山市人民医院开支急救费100元。2015年9月2日，原告委托河北圣源祥保险公估有限公司对涉案事故车辆公估，其鉴定结论为原告车损为15238元，为此开支鉴定费457元。
以上事实，有双方陈述及上述证据予以证实并记录在卷。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出的道路交通事故认定书，程序合法，对被告负全部责任、原告无责任的认定本院予以采信，故本次事故责任应按道路交通事故认定书认定事故责任及赔偿事宜。被告认为原告对事故的发生也有责任的主张，因其没有提交任何证据，其理由不能成立。原告主张5天750元的误工费损失没有提交证据，本院按2015年度农林牧渔业42.22元／天的标准计算5天，计211.10元。综上，原告的合理损失有：车损15238元、鉴定费457元、急救费100元、误工费211.10元，合计16006.10元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告丁仕力赔偿原告何建新事故损失16006.10元，限本判决生后十日内履行。
二、驳回原告何建新其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告丁仕力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一五年十月十六日
书记员 葛志伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3528号
原告魏献党，男，1953年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
被告赖旬法，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告魏献党与被告赖旬法民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏献党申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏献党撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告魏献党负担。
审 判 长 郭云程
代理审判员 林娟美
人民陪审员 王珊娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 肖弘亮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3528号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一五年十一月三日
书记员 张 宾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5222号
申请执行人何军辉。
被执行人陈建。
本院在执行申请人何军辉与被执行人陈建民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第5222号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年九月十日
代书记员 孙教成