江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3171号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地淮安市健康东路**号。
负责人黄伯军，该公司总经理。
委托代理人秦玥，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨成香，居民。
被上诉人（原审原告）刘传亚，居民。
二被上诉人共同委托代理人刘凯。
被上诉人（原审被告）王达荣，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安镇法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人杨成香、刘传亚、王达荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭并于同年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人秦玥、被上诉人杨成香、刘传亚及共同委托代理人刘凯，被上诉人王达荣的委托代理人杨马兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求撤销原审判决，直接改判驳回被上诉人原审诉讼请求多出商业除限额内赔付的41063.67元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：2014年11月21日，被上诉人王达荣驾驶苏G×××××客车在236省道由南向北行驶至112K+600M处与被上诉人刘传亚驾驶电动车发生碰撞，�人员受伤车辆损害的交通事故，该事故经交警部门认定被上诉人王达荣负本起事故的全部责任，刘传亚、杨成香无责，经原审判决后，我司认为，根据双方签订的商业三责险保险条款责任免除第五条第五款规定：使用营运车辆，无车辆营运证和驾驶员资格证书的属免责范围，保险公司可不负责赔偿。现被上诉人王达荣没有车辆营运证和驾驶员资格证书，上诉人应拒赔，原审将全部责任归结到上诉人方的判决显属错误。
被上诉人王达荣答辩称：对于上诉人以责任免除条款拒绝赔付是无法律依据的。该合同条款属于格式条款，在保险人投保时，上诉人未履行提醒以及在签订保险合同时，上诉人未履行告知义务，明显违反合同法第39条第一款之规定。故该条款属于无效条款。请求二审不予认定。其次本案的驾驶员具有合法的驾驶资格，一审时向法庭提交了事故�定书明确载明。再次驾驶人无驾驶资格证以及营运证属于行政机关处理的范畴，与本案无关联性。故原审判决合法合理，请求二审依法驳回上诉请求维持原判。提供营运证复印件。
原审被告杨成香、王达荣共同答辩称：保险公司没有尽到赔偿义务，请求二审依法判决。
在一审审理中，杨成香、王达荣诉称：2015年11月21日11时30分许，王达荣驾驶苏G×××××小型普通客车沿236省道由南向北行驶至112k+600m处，与刘传亚驾驶的电动三轮车（载杨成香）发生刮擦，造成杨成香、刘传亚受伤、两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，王达荣承担事故全部责任，杨成香、刘传亚不承担事故责任。苏G×××××小型普通客车在保险公司处投保了交强险、商业险20万元（且不计免赔）。杨成香、刘传亚发生交通事故后均有不同程度受伤，要求判令赔偿各项损失合计67903.67元。上述损失应由王达荣和保险公司赔偿并承担相关诉讼费用。
王达荣一审辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，应由保险公司在交强险及20万元商业险范围内赔偿，我已经为杨成香、刘传亚垫付抢救费用18000元并支付停车费用200元，请求在收到保险公司赔偿款后予以返还。
保险公司一审辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险20万元（且不计免赔），同意在交强险及商业险限额内按照事故责任赔偿损失。2、具体赔偿项目中：医疗费损失应扣除15%-20%非医保费用；住院伙食费、营养费、护理费过高，护理费认可70元/天。救护车费用不是正规发票，我公司不予认可。车损费用主张过高，我公司只认可2000元。
经一审查明：2015年11月21日11时30分许，王达荣驾驶苏G×××××小型普通客车沿236省道由南向北行驶至112k+600m处，与刘传亚驾驶的电动三轮车（后载杨成香）发生刮擦，造成杨成香、刘传亚受伤、两车损坏之道路交通事故。经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定，王达荣承担事故的全部责任，刘传亚、杨成香无责任。苏G×××××客车在被告保险公司投保交强险及20万元商业险（含不计免赔）。杨成香受伤当日被送至灌南县中医院门诊并住院治疗24天，花医疗费21640.74元。经该院诊断为：1、头面部挫裂伤，头部外伤，右踝骨折，全身多处软组织伤。2、肺挫伤。医嘱建议：休息20天。刘传亚受伤当日被送至灌南县中医院门诊转住院治疗24天，花医疗费27262.93元。诊断为：1、头部挫裂伤，头颌外伤，全身多处软组织伤。2、肺挫伤。医嘱建议：休息半月。因上述损失未获赔偿，杨成香、刘传亚遂提起诉讼。另事故发生至今，王达荣为两原告垫付医疗费18000元。
一审�审理过程中，刘传亚与保险公司均同意电动三轮车车损按照2000元予赔偿。刘传亚提供2015年11月23日李集乡卫生院门诊收据一张，主张救护车费200元，但该费用就诊姓名、救护时间与其姓名及发生事故时间不符，且系非正规医疗发票。
一审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在保险公司处投保交强险及20万元商业险（含不计免赔），故首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分则在商业三者险范围内按事故�任予以赔偿。
杨成香住院24天，结合其向提供的医疗费发票及诊断证明，其主张的医疗费21640.74元、住院伙食补助费600元（24天×25元/天）、符合法律规定，予以支持。保险公司辩称应扣除15%-20%非医保用药，但未就非医保用药的药品目录向本院举证证实，对该主张，不予支持。营养费800元、护理费3520元（44天×80元/天），因出院医嘱并未注明需要加强营养或护理，故对于护理、营养期限本院均调整为住院期间。故护理损失为1920元（本地住院期间的护工标准80元/天×24天）、营养费用为480元（20元/天×24天）。救护车费用200元，因费用发生时间、姓名与事故发生时间、姓名均不符，原告该主张，不予支持。刘传亚住院24天，结合其向一审提供的医疗费发票及诊断证明，其主张已发生的医疗费用为27262.93元、住院伙食补助费600元（24天×25元/天），符合法律�定，予以支持。营养费780元（20元/天×39天）、护理费3120元（39天×80元/天），因其出院医嘱并未注明出院后需要加强营养或护理，故对于护理、营养期限均调整为住院期间。故护理损失为1920元（本地住院期间的护工标准80元/天×24天）、营养费为480元（20元/天×24天）。车损，刘传亚、保险公司均一致认可为2000元，依法予以确认。
综上，杨成香损失合计24640.74元（其中交强险的医疗费项下为22720.74元；伤残项下为1920元）。刘传亚损失合计32262.93元[其中交强险的医疗费项下为28342.93元；伤残项下为1920元；财产险项下为2000元]。因交强险医疗费项下限额为10000元，伤残项下限额为110000元，财产险项下2000元，且杨成香、刘传亚的损失应由保险公司在交强险范围内按比例赔偿。故保险公司应在交强险范围内医疗险项下赔偿杨成香4449.49元[10000元×22720.74元÷(22720.74元+28342.93元)]，伤残险项下赔偿1920元，计6369.49元；超出交强险范围的损失为18271.25元（24640.74元-6369.49元），因王达荣系全部责任，故该损失应由保险公司在商业险范围内负责赔偿。同理，保险公司应在交强险范围内医疗险项下赔偿刘传亚5550.51元[10000元×28342.93元÷(22720.74元+28342.93元)]，伤残险项下赔偿1920元，财产险项下赔偿2000元，故应由保险公司在交强险范围内赔付刘传亚9470.51元。刘传亚超出交强险范围的损失为22792.42元（32262.93元-9470.51元），应由保险公司在商业险范围内予以赔偿。因王达荣垫付18000元，杨成香、刘传亚在收到保险公司赔偿款时，还应返还王达荣18000元。王达荣还主张拖车费用200元，因该费用不属于保险理赔范围之内且杨成香、刘传亚与保险公司均不予认可，对该主张，不予支持。诉讼费用，属被保险人支付的必要的、合理的费用，在无其他证�证实双方在商业险保险合同中对此有明确约定的前提下，应由保险公司在商业险范围内承担。一审遂判决：一、原告杨成香因道路交通事故造成的损失24640.74元，由被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付6369.49元，在商业险限额内赔付18271.25元。二、原告刘传亚因道路交通事故造成的损失32262.93元，由被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付9470.51元，在商业险限额内赔付22792.42元。三、原告杨成香、刘传亚在收到上述保险赔偿款时返还被告王达荣18000元。四、驳回原告杨成香、刘传亚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取749元，由原告杨成香、刘传亚承担120元，由被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担629元。原告已预交，被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司应在兑现保险理赔款时一并给付于两原告。
双方当事人均未提供新的证据，本院对一审判决中的查明事实部分，予以确认。另经本院审查，被上诉人王达荣2013年8月21日办理了道路运输证，证号为苏交运管连字23330308号，业主名称为：王达荣。车辆号牌为苏G-×××××，经营许可证号为：连320723321367，经营范围为普通货运。王达荣的机动车驾驶证为：3208261972041042X,有效起始日为2012年7月5日，有效期6年。
本院认为，上诉人保险公司上诉请求免除商业三责险的赔偿义务，其理由为根据保险合同约定，使用营运车辆，无车辆营运证和驾驶员资格证书的属免责范围，被上诉人王达荣没有上述两证，因此，保险公司应当拒赔。从本院查明的事实来看，保险公司的上述主张与事实不符，其上诉请求不成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1498元（上诉人保险公司已预交），由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一六年十月八日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三�原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。