辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1175号
原告姚某甲，男，1946年8月18日出生，汉族，退休工人，住义县。
委托代理人姚某乙，女，1970年3月15日出生，汉族，工人，住义县。
原告姚某乙，女，1970年3月15日出生，汉族，工人，住义县。
被告，义县新鼎胜汽车维修服务有限公司。住所地：义县东南街东方明珠西侧连接体门市楼**号。
法定代表人粱鹏，该公司经理。
被告锦州三合汽车销售服务有限公司。住所地锦州市松山新区南广路**号。
法定代表人赵宇，该公司经理。
委托代理人王鑫，该公司销售经理。
委托代理人王雪，辽宁永字律师事务所律师。
原告姚某甲、姚某乙诉被告义县新鼎胜汽车维修服务有限公司（以下简称：义县新鼎胜公司）、锦州三合汽车销售服务有限公司（以下简称：锦州三合公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲的委托代理人及原告姚某乙和被告锦州三合汽车公司的委托代理人王鑫、王雪到庭参加了诉讼，原告姚某甲、被告义县新鼎胜公司经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲、姚某乙诉称，2015年10月11日，二被告在被告义县新鼎胜公司门前搞大型车展时，二原告以价款人民币60900元购买了雪弗兰轿车一台。当时，被告义县新鼎胜公司为原告出具了新车订购单和购车收款收据各一份，并承诺惠民后返现金人民币3000元，现已给付人民币1000元。同时还免费为原告购买的车辆安装倒车影像，赠送香水、掸子、把套、脚踏垫、全车膜等。此后原告即将购买的车辆开至家中。就在原告要求被告提供购买车辆的正规发货票和车辆合格证，准备给购买的车辆办理初始登记时，二被告却以种种理由予以推托。故原告现诉至人民法院，要求判令二被告立即提供办理车辆登记手续的发货票、合格证，并返还惠民款人民币2000元。
被告义县新鼎胜公司未作答辩。
被告锦州三合公司辩称，锦州三合公司没有委托被告义县新鼎胜公司销售任何车辆。锦州三合公司在义县新鼎胜公司门前搞车展是，是借用被告义县新鼎胜公司的地点搞的宣传和车展。被告义县新鼎胜公司在被告锦州三合公司没有授权的情况下，擅自将车辆卖予二原告，并与二原告签订的车辆买卖协议，是无效行为。故应驳回原告的诉讼请求。同时针对被告义县新鼎胜公司的行为，被告锦州三合公司已向义县公安局报案。按照最高人民法院相关的司法解释，该案应该先刑事，后民事的原则处理，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告义县新鼎胜公司系一家从事汽车购销代理、汽车维修服务的公司。被告锦州三合公司是一家从事通用雪弗莱汽车销售；汽车配件、汽车饰品销售；二类汽车维修经营；二手车交易及置换的公司。2015年10月11日，被告义县新鼎胜公司与被告锦州三合公司在被告义县新鼎胜公司门前搞大型车展活动过程中，二原告以价款人民币60900元订购了雪弗莱赛欧轿车一辆。当时二原告在被告锦州三合公司相关销售人员在场的情况下，即与被告义县新鼎胜公司签订新车订购单一份。其内容为：原告姚某甲、姚某乙从被告义县新鼎胜公司购买雪弗莱赛欧一辆，车价款为人民币60900元，惠民后返现金人民币3000元，并赠送车导航加倒车影像、香水、掸子、脚垫、把套、全车贴膜等。新车订购单签订后，原告当即交购车订金款人民币2000元，被告义县新鼎胜公司为原告出具了收购车款订金款2000元收款收据一张。2015年10月14日，二原告将购车款60900元交予被告义县新鼎胜公司后，即要求二被告交付购买的车辆和办理车辆登记所需的各种手续，并安装车辆导航和倒车影像。因被告义县新鼎胜公司和被告锦州三合公司未将倒车影像和导航安装，被告义县新鼎胜公司在征得被告锦州三合公司同意的情况下，原告少交购车款人民币1000元后，原告即将购买的车辆开走。此后二原告即多次要求二被告交付购车合格证即办理车辆初始登记的相关手续。因被告义县新鼎胜公司未将购车款交予被告锦州三合公司，被告锦州三合公司即拒不提供。此后，被告义县新鼎胜公司即为原告出具承诺书一份，其内容为：“车辆合格证于2016年1月15日交于客户，如若不到，退车全款展双倍赔偿金，15内若不退还，继续加倍”。约定交付购车合格证逾期后，被告义县新鼎胜公司又为原告出具承诺书一份，其内容为：“客户姚某甲在本店购买雪弗莱赛欧车辆一台，车款已付清，金额60900元却为本店售出，于2016年3月15日前取合格证，此期间本公司负责车辆临牌，造成车辆使用及交通管制问题由本公司负责，惠民钱3000元由本公司负责，如期不能履约，愿承担法律责任，特此承诺”。该承诺又逾期后，因二被告仍拒不交付，原告便诉至本院，要求二被告立即交付办理车辆初始登记的合格证及相关手续，并返还购车惠民款人民币2000元。
另查明，被告锦州三合公司和案外人锦州天合公司于2016年3月14日，以被告义县新鼎胜公司的实际经营人柴志诈骗其7台车辆为由，向义县公安局报案。现义县公安局于2016年3月23日对许宁、刘芳芳等人被诈骗的案件立案侦查。是否包括本案二原告购买的车辆不详。此外，被告锦州三合公司曾就交付办理车辆初始登记手续问题与二原告进行过协商，因二原告不同意支付被告锦州三合公司人民币20000元，即给付车辆合格证的要求而协商未果。
本庭所确认的上述事实，有当事人陈述、原、被告签订的新车订购单、购车收款收据、被告义县新鼎胜公司为原告出具的承诺书、义县公安局的证明材料以及原告提交的自己和黑山汇丰汽车销售服务有限公司二级网络汽车展销协议等在案为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，被告义县新鼎胜公司系一家从事汽车代销代购和汽车维修服务的公司，其具有合法的新车代销代购的主体资格。被告锦州三合公司是一家从事上海通用雪弗莱汽车销售；汽车配件、汽车饰品销售；二类汽车维修经营；二手车交易及置换的公司，其具有合法的汽车销售的主体资格。本案的争执焦点是，被告锦州三合公司是否为本案诉争的汽车销售合同的主体并承担合同义务。虽被告锦州三合公司辩称被告义县新鼎胜公司与原告签订汽车销售合同其不知情，也未经其同意，经查，二被告在义县新鼎胜公司举办车辆展销活动，被告锦州三合公司是展销车辆的所有权人，被告义县新鼎胜公司具有代销资格，原告购买的车辆就是在此次活动时购买的，依据上述事实，足可以认定被告锦州三合公司不但对此知情，且被告义县新鼎胜公司的销售行为是经其授权同意的，二被告之间存在委托代理关系。被告锦州三合公司是原被告间签订汽车销售合同的主体，合同产生的权利义务及于被告锦州三合公司。基于合同的约定,二被告向买受方交付车辆及合格证等手续、返还惠民款，是其应当履行的合同义务，至于被告义县新鼎胜公司是否交付被告锦州三合公司购车款的问题属另一法律关系，与原被告间销售合同并无关联性。关于被告锦州三合公司所提，义县新鼎胜公司涉嫌犯罪，已向公安机关报案，应当按先刑后民原则处理本案的意见，本院认为，原告系善意买受人，车辆已实际交付，原告取得车辆所有权的行为合法，并无过错，无论使用何种诉讼程序，均应依法保护。综上，被告锦州三合公司的上述抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条合《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州三合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚某甲、姚某乙提供办理购买雪弗莱赛欧了轿车登记所需的手续。
二、被告锦州三合汽车销售服务有限公司与判决生效后十日内返还原告姚某甲、姚某乙惠民购车款人民币2000元。
案件受理费人民币1398元，减半收取699元，由被告义县新鼎胜汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 郑宪章
审判员 陈 凯
审判员 张莉莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 鑫