广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1764号
原告：陈春爱，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××2368。
委托代理人：陈艳、黄静。
被告：欧肖嫦，女，汉族，住广东省，公民身份号码×××0464。
委托代理人：张泳坚，系广东凯行律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市中山。
负责人：罗磊。
委托代理人：朱燕鸣，系该司员工。
原告陈春爱诉被告欧肖嫦、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财产保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈春爱的委托代理人陈艳、被告欧肖嫦的委托代理人张泳坚、被告平安财产保险中山分公司的委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春爱诉称：2015年7月8日22时50分，罗忠华未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱七路由景观路往长江路方向逆向行驶，途经火炬开发区博爱七路聚豪园对开路段时，遇被告欧肖嫦驾驶粤T×××××号小型轿车沿博爱路由城区往南朗方向行驶，双方避让不及发生碰撞，事故造成罗忠华受伤及双方车辆损坏。事故发生后，罗忠华被送往中山市博爱住院治疗，后于2015年12月16日经抢救无效死亡。经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定罗忠华承担此事故的主要责任，被告欧肖嫦承担此事故的次要责任。经查，肇事车辆在保险公司保险，被告平安保险中山支公司应在保险范围内承担赔偿责任。本次事故造成原告损失有：医疗费、伙食费、护理费、误工费、日用品、丧葬费、死亡赔偿金、辅助器具费、亲属处理交通事故的误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等费用400000元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告上述损失400000元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告平安财产保险中山支公司辩称：1、我司在罗忠华住院时，向其垫付加预赔72236.84元，需要在本案中扣除出来；2、家属误工费没有证据佐证，误工费标准没有依据，应按30192.9元／年计算；护理费标准过高，护理费不同意计算两人，我司只同意计算一人的陪护费，只同意计算住院期间的80天；伙食费只能计算8000元，家属伙食费不同意计算，家属误工费里已经包含家属伙食费，故再要求计算家属伙食补助费9000元，没有法律依据；住宿费，计算30天过长，因为原告12月16日死亡，31日火化，家属处理丧葬事宜的误工费只计算15天，死者的妻子是中山本地，计算住宿费与实际情况不吻合；精神损失费最多只同意计算50000元，因为我方是次责；日用品费用不确认，因为没有依据，这些票据的关联性也不确认。交通费过高；我方是次责，双方都是机动车，在商业三者险内我方只承担30%。
被告欧肖嫦辩称：肇事车辆登记车主及被保险人欧肖嫦。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险和商业三者险的保险期限相差一天，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是122000元，50万元商业三者险，附加不计免赔。1、被告欧肖嫦在本次事故中负次责，肇事车辆在被告保险公司购买了交强险、商业三者险，被告欧肖嫦在罗忠华治疗中支付了8000元医疗费，应在本案中处理，由保险公司向欧肖嫦返还；2、精神损害赔偿过高，应在交强险中优先赔付；3、其他与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年7月8日22时50分，罗忠华未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号码：Y2012031217，发动机号：12036335）沿博爱七路由景观路往长江路方向逆向行驶，途经火炬开发区博爱七路聚豪园对开路段时，遇欧肖嫦驾驶粤T×××××号小型轿车沿博爱路由城区往南朗方向行驶，双方避让不及发生碰撞，事故造成罗忠华受伤及双方车辆损坏。2015年7月17日，经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2015）第B00034号《道路交通事故认定书》，认定罗忠华驾驶机动车逆向行驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任，欧肖嫦驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2016年1月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：陈春爱是死者（罗忠华）的妻子。
另查：1.罗忠华在事故中受伤后，被送往中山市博爱医院住院治疗，后于2015年12月16日抢救无效死亡，其住院时间分别为：2015年7月9日至2015年7月有28日、2015年7月28日至2015年9月有25日、2015年12月13日至2015年12月有15日，用去医疗费152840.29元、出院后购买药品1988.8元，合计154829.09元；2.住院伙食补助费8000元（罗忠华住院80天，按100元／天计算）；3.护理费21200元（罗忠华住院80天，按170元／天，出院后护理76天，按100元／天）；4.误工费16640元（罗忠华住院80天，出院后酌情休息76天，合计误工156天，以罗忠华在禾园餐饮管理有限公司工作每个月工资收入3200元为标准计算）；5、死亡赔偿金为603858元（因罗忠华在禾园餐饮管理有限公司工作及在中山市东区长江中心村正街八巷14号居住一年以上且有固定收入，按广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准补偿20年）；6.丧葬费32395元（以广东省2015年度在岗职工平均工资64790年为标准计算，补偿六个月）；7、事故发生后，处理死者罗忠华丧葬事宜的交通费、伙食住宿费、误工费酌情补偿11000元；8、辅助器具费790元；9、日用品3641元。以上合计852353.09元。事故发生后，平安保险中山支公司已支付陈春爱医疗费72236.84元，欧肖嫦已支付陈春爱7000元。
另查：欧肖嫦既是肇事者又是肇事车辆的车主，该车在平安保险中山支公司处投保了交强险和商业保险，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为50万元，商业三者险及附加不计免赔。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，平安保险中山支公司承保了车辆粤T×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按事故责任比例承担，因罗忠华与欧肖嫦在本案中分别承担主要和次要责任，本院确定由欧肖嫦承担30%民事赔偿责任。鉴于粤T×××××号小型轿车在平安保险中山支公司投保了责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔条款险，故由平安保险中山支公司根据保险合同的约定就欧肖嫦的赔偿责任在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由欧肖嫦承担30%的民事赔偿责任。
关于陈春爱要求赔偿精神抚慰金100000元问题，罗忠华在事故中死亡，这些事实确实给家属造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，但考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，本院确定精神抚慰金为50000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费154829.09元、住院伙食补助费8000元，合计162829.09元，属于第三者责任强制保险医疗费赔偿限额范围，其中平安保险公司中山支公司在保险限额范围内支付10000元，超出部分152829.09元，由欧肖嫦承担30%，即45848.73元，因未超出商业三者险责任限额，该赔偿款由平安保险公司中山支公司直接承担。
2.护理费21200元、死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、误工费16640元、辅助器具费790元、日用品3641元、家属处理死者罗忠华丧葬事宜的交通费、伙食、住宿、误工费11000元、精神抚慰金50000元，合计739524元。属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中平安保险公司中山支公司在保险限额范围内支付110000元，超出部分629524元，由欧肖嫦承担30%，即188857.2元，因未超出商业三者险责任限额，该赔偿款由平安保险公司中山支公司直接承担。
综上，平安保险公司中山支公司应在交强险赔偿范围内向陈春爱支付赔偿款为120000元，因事故发生后，平安保险公司中山支公司已支付陈春爱72236.84元、欧肖嫦已支付陈春爱7000元，合计79236.84元，已支付的予以扣减，故平安保险公司中山支公司实际赔偿陈春爱的损失为40763.16元；平安保险公司中山支公司在商业三者险赔偿范围内支付原告赔偿为234705.93元。欧肖嫦多支付的部分，自行到平安保险公司中山支公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告欧肖嫦、被告平安保险公司中山支公司的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿40763.16元给原告陈春爱。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿234705.93元给原告陈春爱。
三、驳回原告陈春爱的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈春爱负担1136元（原告已交纳3650元）；被告平安财产保险中山支公司负担2514元（被告在支付上述赔偿款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年四月十八日
书记员 何笑群
周晓文