江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1128号
原告王圣泉。
原告王敏。
原告王蓉。
原告郑如芝。
四原告共同委托代理人（特别授权）曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告王鹏成。
被告泰州市高港区城市管理委员会办公室，住所地江苏省泰州市高港区金港中路城管大楼。
被告赵俊勤，系高港区港泰环卫保洁服务站经营者。
委托代理人（特别授权）谭小红，江苏律园律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）叶秀琴，江苏律园律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司高港营业部，住所地江苏省泰州市高港区金港南路西侧。
负责人田彪，经理。
委托代理人（特别授权）毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告李瑶。
被告吕继先。
上述两被告委托代理人（特别授权）孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务中心11楼。
负责人楚军锋，总经理。
委托代理人（特别授权）缪江云，江苏海信律师事务所律师。
原告王圣泉、王敏、王蓉、郑某与被告王鹏成、泰州市高港区城市管理委员会办公室、赵俊勤、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司高港营业部（以下简称人民财险泰州公司高港营业部）、李瑶、吕继先、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王圣泉、王敏、王蓉及四原告共同委托代理人曹宏平，被告赵俊勤的委托代理人谭小红，被告人民财险泰州公司高港营业部的委托代理人毛燕，被告李瑶、吕继先的委托代理人孙学俭，被告平安财险金华公司的委托代理人缪江云到庭参加诉讼。被告王鹏成、泰州市高港区城市管理委员会办公室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣泉、王敏、王蓉、郑某诉称，2014年7月2日7时44分左右，王鹏成驾驶泰州市高港区城市管理委员会办公室所有的苏M×××××重型专项作业车沿振兴大道由西向东行驶至太平桥西侧十字路口，与李瑶驾驶的沿兴达路由南向北吕继先所有的浙G×××××轿车发生相撞交通事故后，苏M×××××重型专项作业车失控侧翻的过程中，先后撞到相对方向鲁兴菊驾驶的300205电动自行车和周留泉驾驶300437电动自行车，致鲁兴菊死亡、周留泉受伤，四车不同程度受损。事故经交警部门处理认定王鹏成负事故主要责任，李瑶负事故次要责任，鲁兴菊、周留泉无责任。据查，苏M×××××重型专项作业车在人民财险泰州公司高港营业部投保了交强险和商业三者险，浙G×××××轿车在平安财险金华公司投保了交强险和商业三者险。作为死者鲁兴菊的近亲属，请求判决被告赔偿原告因交通事故致鲁兴菊死亡的损失728220.5元，诉讼费由被告承担。
被告王鹏成辩称，对交通事故发生事实和事故责任认定没有异议。我受高港区港泰环卫保洁服务站雇佣驾驶苏M×××××重型专项作业车，在执行工作任务中发生交通事故。我与死者鲁兴菊家属达成的人民调解协议属实，给付死者家属的40000元是由高港区港泰环卫保洁服务站老板赵俊勤出资。请求依法处理。
被告泰州市高港区城市管理委员会办公室未应诉。
被告赵俊勤辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议。泰州市高港区城市管理委员会办公室系事故车辆苏M×××××重型专项作业车登记车主，实际车主是我本人，我经营的个体工商户高港区港泰环卫保洁服务站向城管部门承包了相关垃圾清运工作，王鹏成是我的雇员，在执行工作任务工程中发生交通事故。车辆苏M×××××重型专项作业车以高港区港泰环卫保洁服务站为被保险人在被告人民财险泰州公司高港营业部投保了交强险和不计免赔商业三者险1000000元。保险限额不足以赔偿部分，由我个人承担。事故处理过程中，由王鹏成经手签订人民调解协议，我自愿出资补偿死者鲁兴菊家属20000元并垫付丧葬费20000元，我自愿出资补偿的20000元由我个人承担，垫付的丧葬费20000元请求予以返还。
被告人民财险泰州公司高港营业部辩称，对交通事故发生事实和事故责任认定没有异议。被告赵俊勤陈述的事故车辆M20366重型专项作业车投保情况属实，在本案中同意就交强险和商业三者险责任限额范围依法承担赔偿责任。本起事故造成一死一伤，据了解伤者周留泉伤势严重，请求为其预留交强险份额。我公司已经为周留泉垫付交强险医疗费分项限额10000元。原告主张的各项费用标准、金额偏高。我公司不承担诉讼费，请求依法处理。
被告李瑶、吕继先辩称，对事故事实无异议，对事故责任认定有异议，王鹏成驾驶垃圾清运车与我方轿车发生事故后处置不当，造成二次事故，造成鲁兴菊死亡，死者近亲属的损失应当由王鹏成所驾驶车辆一方及其保险公司赔偿。李瑶驾驶车辆浙G×××××轿车的车主是吕继先，李瑶、吕继先是亲戚关系，事发时借用车辆。事故车辆浙G×××××轿车在被告平安财险金华公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元。事发后李瑶垫付给死者鲁兴菊家属10000元。李瑶在事故中未受伤，不主张人身伤害赔偿。请求依法处理。
被告平安财险金华公司辩称，对交通事故发生事实和事故责任认定没有异议。关于民事赔偿责任，因鲁兴菊死亡是王鹏成所驾驶车辆直接撞击所致，虽然李瑶对第一次相撞事故负次要责任，但不能就此认定李瑶对鲁兴菊死亡负次要责任。被告李瑶、吕继先陈述的事故车辆浙G×××××轿车投保情况属实，在本案中同意就交强险和商业三者险责任限额范围依法承担赔偿责任。请求依法处理。
经审理查明，2014年7月2日7时44分左右，王鹏成驾驶苏M×××××重型专项作业车沿振兴大道由西向东行驶至泰州市高港区许庄街道太平桥西侧十字路口，与李瑶驾驶的沿兴达路由南向北的浙G×××××轿车发生相撞交通事故后，苏M×××××重型专项作业车失控侧翻的过程中，先后撞倒相对方向鲁兴菊驾驶的300205电动自行车和周留泉驾驶的300437电动自行车，致鲁兴菊当场死亡、周留泉受伤，四车不同程度受损。2014年7月18日，泰州市公安局交逻警察支队二大队作出公交认字（2014）第78号道路交通事故认定书，认定王鹏成负事故的主要责任，李瑶负事故的次要责任，鲁兴菊、周留泉无责任。2014年8月4日，死者鲁兴菊的丈夫王圣泉、女儿王敏、王蓉、母亲郑某诉至本院索赔交通事故损失。诉讼中，原告方申请撤回对泰州市高港区城市管理委员会办公室的起诉，并放弃精神抚慰金请求。
查明，事故车辆苏M×××××重型专项作业车登记车主为被告泰州市高港区城市管理委员会办公室，实际车主为高港区港泰环卫保洁服务站（个体工商户）经营者赵俊勤，在被告人民财险泰州公司高港营业部投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。王鹏成是赵俊勤雇请的驾驶员，在执行工作任务过程中发生交通事故。2014年7月9日，由泰州市高港区交通事故人民调解委员会主持调解，王鹏成与死者鲁兴菊家属达成人民调解协议书，约定由王鹏成额外补偿死者鲁兴菊家属20000元，此款不纳入事故赔偿总额，另由王鹏成预付丧葬费20000元给死者鲁兴菊家属作为交通事故垫付款；前述合计40000元由赵俊勤出资已经给付原告王圣泉、王敏、王蓉、郑某；诉讼中，被告赵俊勤陈述40000元中20000元由其自愿补偿死者家属，剩余20000元请求作为垫付款予以返还。
另查明，事故车辆浙G×××××轿车系被告吕继先所有，在被告平安财险金华公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。被告李瑶向被告吕继先借用车辆过程中发生交通事故。事发后李瑶向死者鲁兴菊家属垫付10000元。诉讼中，原告方申请撤回对泰州市高港区城市管理委员会办公室的起诉，本院予以准许。
还查明，2014年11月17日泰州市人力资源和社会保障局认定鲁兴菊在交通事故中身亡为工亡，但死者鲁兴菊家属尚未获得工亡赔偿。
上述事实有原告提交的泰州市高港区许庄街道赵王社区及公安机关出具的亲属关系证明、襄阳市襄城区卧龙镇徐台村村民委员会及公安机关出具的亲属关系证明、道路交通事故认定书、王鹏成驾驶证、M20366重型专项作业车行驶证、交强险、商业险保单、李瑶驾驶证、浙G×××××轿车行驶证、商业险保单，本院调取的道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，（一）关于事故责任认定。本案所涉2014年7月2日交通事故，泰州市公安局交通警察支队二大队认定王鹏成负事故主要责任，李瑶负事故次要责任，鲁兴菊、周留泉无责任，并无不当，本院予以采信。被告李瑶对事故责任认定有异议，认为是王鹏成在第一次撞击后处置不当造成二次碰撞，李瑶对二次碰撞没有责任。本院认为王鹏成、李瑶驾驶各自车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，均有违章行为，两车相撞后导致王鹏成驾驶的重型特种作业车与分别驾驶电动自行车的鲁兴菊、周留泉驾驶发生碰撞，该过程连续发生，并非两起交通事故，王鹏成、李瑶分别实施侵权行为造成了同一损害，交警部门已经依法确定其责任大小，被告李瑶认为其对二次碰撞没有责任的抗辩不能成立。（二）关于赔偿主体及方式。事故车辆苏M×××××重型专项作业车在被告人民财险泰州公司高港营业部投保了交强险和商业三者险，事故车辆浙G×××××轿车在被告平安财险金华公司投保了交强险和商业三者险，本案事故还有另一名伤者周留泉，应当为其预留交强险份额，故本案原告的损失由被告人民财险泰州公司高港营业部、平安财险金华公司在交强险各分项责任限额50％范围内予以赔偿；不足部分，由被告人民财险泰州公司高港营业部、平安财险金华公司分别按事故责任划分依据商业三者险合同分别赔偿70％、30％。被告平安财险金华公司认为李瑶所驾驶车辆未与死者鲁兴菊驾驶的电动自行车直接碰撞，虽然李瑶负事故次要责任，但不能据此认定李瑶对原告的损失承担与次要责任相对应的民事赔偿责任。本院认为，本案交通事故连续发生，王鹏成、李瑶分别实施侵权行为造成同一损害，且能够确定其责任大小，王鹏成、李瑶应当各自承担相应责任，故对被告平安财险金华公司的抗辩不予采信。（三）原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准、范围和金额。（1）死亡赔偿金原告主张650760元，并提交江苏飞龙彩印包装有限公司劳动合同、工作证明、交通事故证明、2014年2月、3月、4月工资条、工资卡交易明细证明死者鲁兴菊身前在城镇务工已满一年。被告赵俊勤、人民财险泰州公司高港营业部、李瑶、吕继先、平安财险金华公司对证据真实性无异议，认可按照城镇标准计算死亡赔偿金。本院认为原告所提交证据足以证明死者鲁兴菊身前在城镇务工已满一年且主要收入来源为非农业，其死亡赔偿金应当比照城镇居民标准计算。故对原告此项费用请求予以支持。（2）被扶养人生活费原告方主张死者鲁兴菊的母亲郑某的赡养费28821元（9607元／年×9年÷3），并提交2014年7月4日襄阳市襄城区卧龙镇徐台村村民委员会、襄阳市公安局襄城区分局卧龙派出所共同出具的书面证明，证明郑某剩余两子一女，女儿鲁兴菊加入江苏省。被告赵俊勤、人民财险泰州公司高港营业部对被扶养人生活费没有异议。被告李瑶、吕继先、平安财险金华公司就被扶养人生活费请求本院依法认定。本院认为，死者鲁兴菊对其母郑某确有法定赡养义务，其计算方式、标准符合法律规定，故对原告此项费用请求予以支持。（3）丧葬费原告主张25639.5元。被告赵俊勤、人民财险泰州公司高港营业部、李瑶、吕继先、平安财险金华公司无异议。本院认为原告此项费用请求符合法律规定，依法予以支持。（4）处理丧葬事宜交通费原告主张1000元。被告赵俊勤、人民财险泰州公司高港营业部、李瑶、吕继先、平安财险金华公司认为原告主张偏高，请求本院酌情认定。本院认为根据目前操办丧葬事宜实际需要，原告所主张交通费并无不当，故对原告此项费用请求予以支持。（5）财物损失原告方主张电动自行车损失2000元，并陈述鲁兴菊所驾驶电动自行车已经在交通事故中完全损毁。被告赵俊勤、人民财险泰州公司高港营业部、李瑶、吕继先、平安财险金华公司认为原告未提交证据证明财物损失，故不予认可。交通事故认定书明确记载事故“致四车不同程度受损”，并结合鲁兴菊当场死亡的事实，本院认为鲁兴菊所驾驶电动自行车严重受损的事实客观存在，酌情认定财物损失1500元。前述第（1）至（5）项损失合计707720.5元，由被告人民财险泰州公司高港营业部在交强险范围内承担55750元（包括死亡赔偿金55000元、财物损失750元），由被告平安财险金华公司在交强险范围内承担55750元（包括死亡赔偿金55000元、财物损失750元）；超出交强险的损失596220.5元，由被告人民财险泰州公司高港营业部在商业三者险范围内赔偿70％即417354.35元，由被告平安财险金华公司在商业三者险范围内赔偿30％即178866.15元。因此，被告人民财险泰州公司高港营业部就交强险和商业三者险合计赔偿473104.35元，被告平安财险金华公司就交强险和商业三者险合计赔偿234616.15元，其他被告不承担民事赔偿责任。被告赵俊勤出资给付原告方40000元中20000元系自愿补偿，不作为垫付款处理。被告赵俊勤、李瑶分别垫付的20000元、10000元，原告方应当予以返还，为方便履行，由相关保险公司代为直接返还，原告方实得赔偿款相应扣减。被告平安财险金华公司辩称鲁兴菊在交通事故中身亡已经被认定为工亡，请求在本案中扣除工亡赔偿中的重复费用；对此本院认为，鲁兴菊在交通事故中受伤身亡虽已由泰州市人力资源和社会保障局于2014年11月17日认定为工亡，但工伤认定纠纷当事人仍有权就认定工亡决定书提起行政诉讼，鲁兴菊的亲属尚未取得任何工亡赔偿，故对被告平安财险金华公司的抗辩不予采纳。诉讼中，原告方申请撤回对泰州市高港区城市管理委员会办公室的起诉，并自愿放弃精神抚慰金请求，本院依法予以准许。被告王鹏成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司高港营业部应于本判决生效后十日内向原告王圣泉、王敏、王蓉、郑某支付赔偿款人民币453104.35元（将此款汇入四原告共同指定的银行账户，开户行：中国银行泰州高港支行，账户名称：王圣泉，卡号：60×××59）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司高港营业部应于本判决生效后十日内给付被告赵俊勤人民币20000元（将此款汇入赵俊勤中国农业银行江苏省泰州市高港支行账户，卡号：62×××13）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效后十日内向原告王圣泉、王敏、王蓉、郑某支付赔偿款人民币224616.15元（将此款汇入前述四原告共同指定的王圣泉银行账户）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效后十日内给付被告李瑶人民币10000元（将此款汇入李瑶江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行账户，卡号62×××29）；
五、驳回原告王圣泉、王敏、王蓉、郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司高港营业部负担2530元，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1260元（此款原告方已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司高港营业部、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内分别给付原告方2530元、1260元，应将款项汇入前述四原告共同指定的王圣泉银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按其他当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3790元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 王 巍
人民陪审员 翟兴根
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗树平
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人居可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。