福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1987号
原告谢翠丽，女，1965年10月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
被告刘联才，男，1961年8月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告刘联宗，男，1963年2月27日出生，汉族，福建省安溪县人，户籍地海南省保亭黎族苗族自治县，现住福建省安溪县。
委托代理人苏进水，北京市金友律师事务所律师。
�告谢翠丽与被告刘联才、刘联宗提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢翠丽及其委托代理人ＸＸＸ、被告刘联才、被告刘联宗的委托代理人苏进水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢翠丽诉称，原告与被告系邻居。被告刘联才为其胞兄刘联宗装修房屋。2014年3月1日起，被告刘联才雇佣原告做小工，每日工资100元。2014年4月15日上午9时许，被告没有提供安全防护设施，原告在搅拌水泥过程中，被水泥浆溅到眼睛，被告没有及时采取救护措施。原告到安溪县蓬莱医院进行清洗治疗。第二天，原告就近到鹤前村卫生所治疗三日仍没有好转。为此，原告到安溪明仁眼科医院检查治疗。同年4月21日，经该医院建议转往厦门眼科中心医院住院治疗。该院诊断为：左眼碱烧伤，双眼屈光不正，行左眼羊膜移植联�上泪小管栓塞术。至同年4月27日原告出院。同年8月9日，原告被烧伤左眼仍未痊愈，再次到厦门眼科中心医院住院治疗。又诊断为：左眼假性胬肉、左眼角膜云翳、左眼陈旧性碱烧伤、双眼屈光不正，行左眼假性胬肉切除联合带新鲜角膜缘的部分板层角巩膜移植术。至同年8月15日原告出院。同年11月13日，原告以眼痛眼胀再次到厦门眼科中心医院住院治疗。再次诊断为：左眼继发性青光眼，左眼部分板层角巩膜移植术后，行左眼青光眼引流阀植入术。原告先后住院治疗21日，花费医疗费共计人民币45423.45元。被告给付原告2600元。双方就赔偿问题经安溪县蓬莱镇鹤前村委会调解未果。现起诉请求判决：一、被告刘联才、刘联宗连带赔偿原告谢翠丽因提供劳务活动中造成的损失合计人民币165543.35元，具体如下：1.医疗费45423.45元；2.续疗费约10000元（以鉴定为准）；3.误工费18627元（自2014年4月15日至最后一次住院治疗11月16日止，210日×88.74元／日，以鉴定为准）；4.护理费1862.7元（21日×88.74元／日）；5.住院伙食补助费225元（15日×15元／日）；6.营养费4500元；7.交通费1000元；8.残疾赔偿金67105.2元（以鉴定为准）；9.精神损害抚慰金15000元；10.鉴定费1800元（以鉴定为准）。二、由被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告谢翠丽变更诉讼请求为：一、被告刘联才、刘联宗连带赔偿原告谢翠丽造成的损失人民币121053.55元，具体如下：1.医疗费45423.45元；2.续疗费30000元；3.误工费8874元（100日×88.74元／日）；4.护理费1862.7元（21日×88.74元／日）；5.住院伙食补助费225元（15日×15元／日）；6.营养费4500元；7.交通费1000元；8.残疾赔偿金22368.4元；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费1800元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘联才辩称，本案与被告没有任何关系，被告也是提供劳务者。被告多次提醒原告注意安全，不要随意乱动，是原告故意造成的。被告不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告刘联宗辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告刘联宗是让几个人去装修，被告从没有对其指挥。被告提供劳务工资每日100元。被告刘联才称是原告自己故意造成的。被告刘联宗一直生活在海南，是房子的主人。被告不清楚装修的问题。原告从没有向被告刘联宗反馈过任何问题。被告没有过错，要求驳回原告的全部诉讼请求。
本案争议的焦点是：1.造成原告损害与被告之间是否因果关系；2.造成原告损害的原因力大小和过错程度；3.各方被告之间是否应承担连带赔偿责任；4.赔偿适用范围及标准。
原告谢翠丽为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告谢翠丽的诉讼主体资格；
2.户籍证明复印件，证明被告刘联才、刘联宗的诉讼主体资格；
3.住院病历及复印件，证明原告因本案眼睛被烧伤先后于2014年4月21日-27日、2014年8月9日-15日、2014年11月13日-16日入住厦门眼科中心医院住院治疗情况等事实；
4.住院治疗发票、费用清单及复印件，证明原告因本案眼睛被烧伤花费医疗费共计人民币45423.45元的事实；
5.陈述书复印件，证明原告因本案眼睛被烧伤后赔偿问题，经鹤前村委会调解未果的事实。
被告刘联宗质证后认为，对原告提供证据1、2无意见。证据3没有经过医院盖章，真实性无法认可，关联性是否本人的眼疾，三性不予认可。证据4真实性认可，与本案关联有欠缺，是否是原告以前的病造成的，是否是原告故意加大的，无法排除，�告不予认可。证据5是原告个人陈述，不能作为证据，其加盖村委会的公章与本案无关。
被告刘联才质证后认为：质证意见与被告刘联宗意见一样。被告刘联才、刘联宗未向本院提供证据材料。
本院认为，因二被告未能提供证据证明其主张。原告提供上述证据真实反映其受伤、住院治疗、花费医疗费用等基本事实。故原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经庭审举证、质证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年4月15日上午9时许，被告刘联才雇佣原告谢翠丽等人为被告刘联宗装修址在安溪县蓬莱镇鹤前村的房屋。原告谢翠丽在搅拌水泥过程中，被水泥浆溅到眼睛。事故发生后，原告先后到安溪县蓬莱医院、蓬莱镇鹤前村卫生所、安溪明仁眼科医院、厦门眼科中心医院门�及住院治疗。经诊断为：左眼碱烧伤，双眼屈光不正，并施行左眼羊膜移植联合上泪小管栓塞、左眼假性胬肉切除联合带新鲜角膜缘的部分板层角巩膜移植、左眼青光眼引流阀植入等手术。原告先后住院治疗21日，花费医疗费共计人民币47576.49元，原告支付鉴定费1860元。被告刘联才给付原告人民币600元，被告刘联宗给付原告人民币2000元。双方就赔偿问题经安溪县蓬莱镇鹤前村委会调解未果。原告于2015年2月12日向本院提起诉讼。
本院根据原告的申请，于2015年4月7日委托泉州成功医院司法鉴定室对原告左眼被烧伤后的伤残等级、续疗费、误工时间进行鉴定。2015年5月8日，泉州成功医院司法鉴定室作出闽成功司鉴定（2015）临鉴字第042号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谢翠丽左眼球碱性烧伤。1.伤残等级为十级伤残；2.误工时间为100天；3.后续医疗费需人�币30000元。
另查，2014年度福建省道路交通事故损害赔偿调解有关数据：农村居民人均纯收入11184.2元／年（死亡、残疾赔偿金）、农林牧渔业职工年平均工资32391元／年。
综上所述，本院认为，被告刘联才雇佣原告谢翠丽等人为被告刘联宗装修房屋。原告在搅拌水泥作业过程中，被水泥浆溅到眼睛被烧伤致残。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，被告刘联宗作为业主受益者，对原告人身损害造成的损失应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定�被告刘联才作为雇主应对雇员即原告谢翠丽人身损害造成的损失承担相应的赔偿责任。原告作为雇员其在未能确保安全的情况下搅拌水泥作业，被水泥浆溅到眼睛被烧伤致残。其自身应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告对其自身损害应承担相应的民事责任。综上，结合本案原告谢翠丽、被告刘联才、刘联宗的过错程度及原因力的大小，酌情确定原告谢翠丽应自行对其人身损害赔偿承担20%的责任，被告刘联宗对原告谢翠丽人身损害赔偿承担20%的责任，被告刘联才对原告谢翠丽人身损害赔偿承担60%的责任。
原告谢翠丽造成的损失具体如下：1.医疗费47576.49元（原告请求45423.45元）；2.续疗费30000元；3.误工费8874元（100日×88.74元）；4.护理费1863.54元（21日×88.74元，原告请求1862.7元）；5.住院伙食补助费225元（15日×15元）；6.营养费4500元（酌情）；7.交通费1000元（酌情）；8.残疾赔偿金22368.4元；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费1860元，合计人民币123267.43元，原告请求121053.55元，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。上述赔偿款人民币121053.55元，由原告谢翠丽自行承担20%即24210.71元，被告刘联宗承担20%即24210.71元，被告刘联才承担60%即72632.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘联才应赔偿原告谢翠丽医疗费等各项损失人民币72632.13元，扣除已付的600元，尚欠人民币72032.13元；
二、被告刘联宗应赔偿原告谢翠丽医疗费等各项损失人民币24210.71元，扣除已付的2000元，尚欠人民币22210.71元；
上述一、二项赔偿款应在本判决之日起15日内给付。
三、驳回原告谢翠丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，由原告谢翠丽负担544元，被告刘联才负担1632元，被告刘联宗负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
审 判 员 王秋琼
人民陪审员 林祥生
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李裕鹏
本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到的根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。