黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1222号
原告王占发，男，1963年1月3日出生，汉族，铁路工人。
委托代理人王连生，男，1949年1月1日出生，汉族，退休干部。
被告铁力国家粮食储备库有限责任公司，住所地铁力市铁力镇站前新铁街。
法定代表人白鑫辉，职务经理。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律事务所律师。
原告王占发与被告铁力国家粮食储备库有限责任公司（以下简称国家粮食储备库）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王占发及委托代理人王连生，被告国家粮食储备库委托代理人郭庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初，原告与被告签订承包被告大修粮库仓储库土建工程的承包合同，工程竣工并交付使用后，被告尚欠原告工程款179，668.00元。对所欠的工程款双方在2011年4月12日签订了还款协议，该还款协议第四条约定：从2011年收购粮食开始每季还款60，000.00元连续分三个季度还清欠款。第五条约定：如果没有收入还款，从2009年7月30日计取利息加本金，每年按银行商业贷款最高利率计息赔偿原告，还款期为2012年12月末。协议签订后被告分期还款100，000.00元，剩余79，668.00元至今未还。原告诉讼至法院，要求被告给付大修粮库工程款79，668.00元，从2009年7月30日起至判决生效给付日，按银行商业贷款最高利率支付利息，逾期给付双倍利息或滞纳金。诉讼中，原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率计息为72，026.66元，从2009年7月30日至2015年11月10日止，计算庭审之日（见利息明细）。
被告辩称，原告确实为被告修建了粮库厂房，但因质量问题至今没有全部结算，并且被告单位账目现在存在铁力市人民检察院无法核对原告诉请所主张事实，因此原告应提供相应证据；原告所主张的利息和逾期滞纳金应提供书面证据以及法律依据，否则被告单位不予支付，同时依据原告所讲被告公司已经支付了10万元工程款，即使原告主张的利息合法也应该扣除10万元本金的利息，剩余本金按相应的利息计算。
庭审中原告向法庭提交了以下证据：
2011年4月12日还款协议1份。主要内容：甲方：铁力国家粮食储备库有限责任公司，乙方：王占发。甲方于2009年6月10日大修仓储库，土建部分大包给乙方施工，合同签订竣工验收合格后，一次性支付工程款，现甲方已违约，经双方协商签订还款协议：一、工程造价：359，668.00元。二、已支付工程款180，000.00元。三、欠款179，668.00元。四、还款日期及还款方式：从2011年开始收购国家政策性粮食时立即分季度还清欠款，每季度还款60，000.00元，三个季度还清。五、如果没有收购粮食或没有其它收入，所欠工程款从2009年7月30日计取利息加本金，每年按银行商业贷款最高利息计取赔偿乙方。六、若2012年12月末如还未还清欠款，乙方将诉至法院，由法院进行裁决。拟证实，从合同签订日即2011年4月12日被告欠原告工程款179，668.00元；被告承诺还款期为2011年粮食收购连续三个季度还清欠款，日期应该计算2012年9月30日还清；双方约定了给付利息日为2009年7月30日利率按银行贷款商业最高利率赔偿原告。被告质证意见，对真实性有异议，这份还款协议被告没有；公章与被告现在的公章不一致；该还款协议甲方代表与现任代表已经变更，这三项被告需要核实；从该协议中体现违约责任是商业贷款利息，没有双倍给付利息和滞纳金的约定，从第六条体现原告没有在2012年12月份起诉，该利息损失属扩大损失；原告在起诉状以及在庭审中说到已经收到10万元本金，剩余79，668.00元计算合法利息。后经被告公司追认还款协议中公章系被告公司出具的，对还款协议的真实性无异议。
庭审后被告向法庭提交了以下证据：
借据4份。主要内容为，收到工程款4笔数额为10万元，收款人王占发。拟证实，被告分4次给付原告工程款10万元，尚欠原告工程款79，688.00元，计算利息也相应减少。原告质证意见，对真实性无异议，在该时间收到四笔工程款。
本案争议焦点：1.原告承包施工的工程是否存在质量问题；2.被告是否应承担给付原告工程款的违约责任；3.原告诉请是否合理。
庭审中原、被告围绕争议焦点进行了举证质证。被告对原告所举的证据经确认，对该证据的真实性无异议，予以采信。
原告对被告所举的证据的真实性无异议，予以采信。
本院依据采信的证据及双方当事人的诉辩主张认定以下事实：
2009年原告为被告公司修建仓储库房，工程竣工交付被告使用，2011年4月12日，双方达成还款协议，约定：剩余工程款179，668.00元，从2011年收购国家政策性粮食时立即分季度还清欠款，每季度还款60，000.00元，三个季度还清。如果没有收购粮食或没有其它收入，所欠工程款从2009年7月30日计算利息加本金，每年按银行商业贷款最高利息计算赔偿原告。2014年6月25日被告给付原告工程款2万元、2015年4月10日给付2万元、5月12日给付3万元、8月14日给付3万元，分四次以借据形式共计给付原告工程款10万元。
另查明，2009年7月30日至2015年11月10日中国人民银行五年以上贷款基准年利率为5.94%，2009年7月30日中国人民银行一至五年贷款基准年利率为5.76%。
本院认为，原告为被告公司修建仓储库房，工程竣工后已经交付使用，而被告没有按协议约定给付原告工程款，对原告已构成违约，被告应承担给付原告工程款的违约责任，原告诉讼请求合理，应予支持。被告辩解修建的工程存在质量问题，但未能提供证据证实，其辩解理由不能成立，不予支持。原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率计息，符合法律规定，应予准许。经计算利息数额为60，332.00元［（从2009年7月30日至2015年11月10日，本金79，668.00元×5.94%÷12个月×75个月＋本金79，668.00元×5.94%÷12个月÷30天×10天）利息为29，708.00元，（2009年7月30日至2015年8月14日，本金30，000.00元×5.94%÷12个月×72个月＋30，000.00元×5.94%÷12个月÷30天×15天）利息为10，766.00元，（2009年7月30日至2015年4月10日，本金20，000.00元×5.94%÷12个月×68个月＋20，000.00元×5.94%÷12个月÷30天×11天）利息为6，768.00元，（从2009年7月30日至2015年5月12日，本金30，000.00元×5.94%÷12个月×69个月＋30，000.00元×5.94%÷12个月÷30天×12天）利息为7，346.00元，（2009年7月30日至2014年6月25日，20，000.00元×5.76%÷12个月×60个月-20，000.00元×5.76%÷12个月÷30天×5天）利息为5，744.00元］，以计算的利息数额为准，原告诉请利息数额超出部分，本院不予支持。原告请求给付逾期双倍利息及滞纳金，因双方无约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告铁力国家粮食储备库有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告王占发工程款79，668.00元，利息60，332.00元，合计140，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，334.00元减半收取1，667.00元，由原告承担129.00元，被告承担1，538.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚 娟