wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初87号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人潘某军，男，2015年12月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被新津县公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
被告人潘某云，男，2015年12月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被新津县公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人潘某军、潘某云犯聚众斗殴罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人潘某军、潘某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日17时许，被告人潘某军打电话邀约何敏（另案处理）女友杨某涵吃饭，与何敏发生口角纠纷，两人约定到新津县花桥镇金华路口省振中驾校门口“理论”。当日18时许，被告人潘某军邀约其父潘某云、其表哥李超（另案处理）等人并准备两根不锈钢管后驾车到达省振中驾校门口。与此同时，何敏亦邀约吴佳鑫（另案处理）、龚桃等人一同驾车到新津县花桥镇金华路口省振中驾校门口找潘某军“理论”。双方见面后发生口角纠纷，被告人潘某云扬言要将龚桃“丢进去”，并用手抓住龚桃的衣领，被告人潘某军、李超见状即上前对龚桃进行殴打，何敏、吴佳鑫见龚桃被打立即冲上前与被告人潘某军、李超、潘某云等人对打。被告人潘某军在打斗过程中到车上拿出其事先准备的不锈钢管，并将其中一根钢管递给李超，后被告人潘某军、李超持不锈钢管对何敏、吴佳鑫一方进行追打。混乱中，吴佳鑫的臀部被人用锐器刺伤。何敏、吴佳鑫见己方打斗吃亏后，便电话邀约多人持木棒到达斗殴现场，准备再次斗殴，随后被告人潘某军、潘某云等人与何敏、龚桃等人相互对峙约二十分钟，后何敏打电话报警，公安民警接警赶到现场后将被告人潘某云、潘某军以及何敏等人带至派出所，其余人员均离开现场。经鉴定，吴佳鑫所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人潘某军、潘某云在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有同案人李超、何敏、吴佳鑫的供述，有证人龚某、潘某军全、杨某涵、范某、李某、张某超、张某杰的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书，新津县人民医院病历资料，刑事判决书，被告人潘某军、潘某云的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某军、潘某云经事中通谋并积极参加聚众斗殴，致他人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人潘某军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人潘某云在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人潘某军、潘某云归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人潘某军、潘某云犯聚众斗殴罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年6月17日止。）
二、被告人潘某云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。）
三、对扣押在案的作案工具钢管2根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的。对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的。处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民小字第23号
原告刘超，男，汉族，1975年12月15日出生。
委托代理人王建新，河南星烁律师事务所。
被告寇娇，女，汉族，1988年5月21日出生。
委托代理人肖国军，河南倚天剑律师事务所。
本院在审理原告刘超与被告寇娇民间借贷纠纷一案，原告刘超于2014年10月16日向法院提交撤诉申请，自愿撤回对被告寇娇的起诉。
经审查，本院认为，原告刘超自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 王红梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈玉阁
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执352号
申请执行人李影超，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被执行人于忠艳，女，，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被执行人张凤江，女，汉族，无职业，住方正县方正镇。
委托代理人付立民，汉族，无职业，住方正县方正镇胜利街。
本院在执行申请执行人李影超与被执行人于忠艳、张凤江民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人于忠艳、张凤江无财产可供执行，申请执行人李影超书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘晨玉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执352号申请执行人李影超，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。被执行人于忠艳，女，，汉族，无职业，住方正县方正镇。被执行人张凤江，女，汉族，无职业，住方正县方正镇。委托代理人付立民，汉族，无职业，住方正县方正镇胜利街。本院在执行申请执行人李影超与被执行人于忠艳、张凤江民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人于忠艳、张凤江无财产可供执行，申请执行人李影超书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮审 判 员  陈宏岩代理审判员  康宇光二〇一七年九月四日书 记 员  刘晨玉
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初805号
原告：张焱泽，男，1988年8月12日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：杨铁吉，男，1954年3月14日出生，汉族，住河北省河间市。
原告张焱泽与被告杨铁吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年2月8日，原告张焱泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，案件受理费150元，由原告张焱泽负担。
审判员 唐月明
二〇一八年二月八日
书记员 胡玲玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21974号
原告杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨路78号3幢3007室。统一社会信用代码：91330105577349522G。
法定代表人叶根友，总经理。
委托代理人程东，杭州贤书阁文化创意有限公司员工。
委托代理人梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市事业部，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）32楼，组织机构代码：733948800。
负责人雷励，总经理。
委托代理人陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆诚远食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40#第33栋4-2-2。组织机构代码：736562743。
法定代表人王万勇，总经理。
委托代理人陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告重庆百货大楼股份有限公司超市事业部、重庆诚远食品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的禁止性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元,由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
审判员 谢 琼
二〇一六年十一月二十五日
书记员 江明鸣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字00143号
原告陈某某。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告陈某某承担。
审判员 王月秋
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 洋
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第214号
申请执行人：林本清，男，汉族，住潮州市潮安区庵埠镇中山。公民身份号码：×××451X。
被执行人：杨溯，男，汉族，户籍地住潮州市潮安区。公民身份号码：×××4510。
林本清与杨溯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第35号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的货款人民币82798元及利息，垫付的案件受理费人民币935元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人没有履行还款义务。经查，被执行人为逃避执行，长期外出，去向不明。本院依法向公安、工商、房管、金融等部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，执行部分标的到位后，再没有发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第214号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘裕鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执329号
申请执行人：付玉龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘玉福，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人付玉龙与被执行人刘玉福民间借贷纠纷一案，本院2015年11月19日作出的（2015）宣民一初字第02575号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘玉福未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人付玉龙于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉福给付借款11.5万元及本金10.5万元的利息（自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）、逾期履行期间的债务利息、案件受理费1411元、执行费1703元。执行中，本院查明被执行人刘玉福外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02575号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 祯
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2915号
原告董连奎。
被告杨学正。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。
组织机构代码证号：80960288-2
住所地：河间市曙光路。
负责人赵建友，该公司经理。
委托代理人张昭。
原告董连奎与被告杨学正、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告董连奎，被告杨学正，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司委托代理人张昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日14时20分许，在京沪高速连接线流源庄路口西，被告杨学正驾驶冀J×××××号普通货车沿京沪高速连接线由东向西行驶至流源庄路口西时，与前方顺行原告董连奎驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告董连奎受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告杨学正对此事故应负全部责任，原告董连奎无责任。冀J×××××号普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保交强险和第三者责任险。故要求被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在保险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告杨学正赔偿。
被告杨学正辩称，对于原告主张的损失以及提供的证据请求法院依法审查认定。冀J×××××号普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保交强险和第三者责任险，故对于原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司依法赔偿，超出保险赔偿范围的部分由我个人承担。另外，我方为原告垫付部分住院押金和门诊费用，要求在本案中由保险公司一并赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，并投有不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。我公司根据保险条款依法对于原告的合理损失承担赔偿责任，不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2013年11月8日14时20分许，在京沪高速连接线流源庄路口西，被告杨学正驾驶冀J×××××号普通货车沿京沪高速连接线由东向西行驶至流源庄路口西时，与前方顺行原告董连奎驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告董连奎受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告杨学正对此事故应负全部责任，原告董连奎无责任。冀J×××××号普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保交强险和限额为200000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨学正为原告垫付住院押金元，门诊费用1771.90元。原告董连奎因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费3706.53元（其中被告杨学正垫付2293.07元）；2、误工费445.94元（原告的误工期间为12天，按照农林牧副渔业平均工资计算，13564元／365天＊12天=445.94元）；3、护理费1394元（住院期间一人护理，护理人为肖显萃，按照其工资收入计算，日均工资116.17元＊12天=1394元）；4、施救费180元；5、交通费205元；6、住院伙食补助费600元（住院12天，每天50元）；7、营养费600元（根据大城县医院医嘱确定原告的加强营养期限为12天，按照每天50元计算，12天＊50元=600元）；8、电动车车损205元；以上共计7336.47元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00560号道路交通事故认定书，户口本，大城县医院住院费、门诊费票据、病历、诊断证明书、费用清单，施救费、交通费票据，河北国美新型建材有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、工资收入证明、扣发工资证明，电动车修理费票据，被告杨学正提交的驾驶证、冀J×××××号普通货车的行驶证及交强险、商业险保险单，大城县医院住院押金收据、门诊费票据等证据及原被告陈述可证实。
本院认为，对于本次交通事故，大城县公安交通警察大队作出的大公交认字（2013）第00560号道路交通事故认定书程序合法，结论客观公正，本院依法予以确认。因冀J×××××号普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保交强险和第三者责任险，且被告杨学正对此事故应负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应在交强险和第三者责任险限额内对于原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出部分应由被告杨学正赔偿。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨学正先行赔偿的部分，应予扣除。原告主张的误工费，因其未提供相应证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告董连奎因交通事故造成的各项损失共计5043.40元，赔偿被告张东旭为原告垫付的费用2293.07元，以上共计7336.47元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费50元，诉讼保全费70元，共计120元，由被告杨学正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 宾
附大城县人民法院汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工商银行大城县支行
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执772号
申请执行人潘美新
被执行人陈增富，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第00465号，依法向被执行人陈增富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈增富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈增富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈增富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴子长
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1437号
申请执行人王宏。
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：齐鲁化工区。
法定代表人王志清，董事长。
申请执行人王宏申请执行山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁发员会作出的临劳人仲案字（2014）163号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2285.88元。
本案在执行过程中，被执行人自动交款2285.88元及执行费50元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁发员会作出的临劳人仲案字（2014）163号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年三月二十日
代理书记员 周美静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1437号
申请执行人冯义象。
被执行人临朐县昌泰针纺印染有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路中段。
法定代表人聂云祯，经理。
本院在执行申请执行人冯义象与被执行人临朐县昌泰针纺印染有限公司民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 邓洪军
二〇一五年二月二十六日
书记员 谭清林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07130号
原告梁在容，女，1964年12月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住福建省福安市。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告梁在会，男，1962年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告梁在容诉被告梁在会共有物分割纠纷一案中，原告梁在容于2015年10月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告梁在容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为900元，由原告梁在容负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年十月十三日
书记员 贺裕
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法知民初字第12号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：江门市钻石一号娱乐有限公司，住所地：江门市江海区外海五邑路259号2栋。
法定代表人：朱万礼。
本院在审理�告中国音像著作权集体管理协会诉被告江门市钻石一号娱乐有限公司侵害作品复制权和放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月4日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告江门市钻石一号娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判长 廖学安
审判员 董 敏
审判员 廖明亮
二〇一五年十二月四日
书记员 陈国瑞
第2页共2页
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第794-1号
申请执行人张津铭，男，，汉族，现住长春市绿园区。
法定代理人陈凤侠，女，汉族，现住长春市绿园区，系原告张津铭母亲。
委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所。
被执行人郭树全，男，汉族，住长春市绿园区。系被告郭祝成父亲。
被执行人王淑华，女，汉族，住长春市绿园区。系被告郭祝成母亲。
申请执行人张津铭与被执行人郭树全、王淑华监护人责任纠纷一案，由于被执行人郭树全、王淑华未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第112号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张津铭向本院申请执行。执行中被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人收到被执行人支付的全部款项，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民一初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一六年一月二十二日
书记员 解昊轩
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执2号
申请执行人吴攀，男，1987年7月1日出生，汉族。
被执行人河南恒基建设集团有限公司。
法定代表人许春叶，系总经理。
本院在执行吴攀申请执行河南恒基建设集团有限公司合同纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成有执行和解协议，申请执行人吴攀同意被执行人河南恒基建设集团有限公司按照执行和解协议内容履行义务。鉴于上述情况，申请执行人吴攀申请并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106号执2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 宋鹏飞
审判员 周锐锋
二〇一六年七月六日
书记员 阎鸿海
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢107号
陈留根：
你与王洪亮买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第312号
原告于都县农村信用合作联社。
法定代表人段双喜，理事长。
委托代理人肖熠，罗江信用社职工。代理权限：一般代理。
委托代理人ＸＸ征，罗江信用社职工。代理权限：一般代理。
被告林常有，男，汉族，1973年4月11日生，于都县人，住于都县罗江乡洋坑村寺前组014号。身份证号：362132197304113410。
被告ＸＸ华，男，汉族，1974年7月4日生，于都县人，住于都县贡江镇滨江大道62号。身份证号：362132197407040015。
本院在审理原告于都县农村信用合作联社与被告林常有、ＸＸ华金融借贷纠纷一案中，原告于都县农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告于都县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告于都县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刁青林
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 陈素贞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2289号
原告莫莉娅。
委托代理人王美德，贵州正气律师事务所律师。
被告代谊。
被告代登明。
被告谢转荣。
原告莫莉娅诉被告代谊、代登明、谢转荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫莉娅的委托代理人王美德，被告代谊、代登明、谢转荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫莉娅诉称，2015年3月26日，被告代谊因做生意资金困难，向我借款220000元，我于当日通过银行转账将借款220000元支付给了被告代谊。截止2015年5月23日，被告代谊偿还了65000元，其余的155000元承诺在8月30日前分期还清，被告代谊并写下借条给我，被告代登明、谢转荣为上述借款承担连带责任担保。约定的还款期限届满后，被告代谊未依约全部偿还借款。现要求判令被告代谊立即偿还我借款141000元，并从2015年9月20日起至清偿之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率支付利息；被告代登明、谢转荣对上述债务本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告代谊辩称，我与原告莫莉娅之间并不相识，我并没有因生意向原告借贷过资金。2014年年底，我在帮一家公司办理汽车销售业务，原告通过朋友请我帮其购车，同时原告通过银行向我转账220000元用于购车。2015年5月，我将原告的220000元交给卖车的公司后，因办理售车业务的公司及人员下落不明，导致原告购买的车辆无法交付。无奈，我暂时承担下了原告莫莉娅的这笔债务。至今，我已经偿还了原告莫莉娅部分资金，借条是原告莫莉娅使用胁迫手段逼迫我和被告代登明、谢转荣签下的。约定的还款期限届满后，原告莫莉娅明知协议无法执行的情况下，多次对我和被告代登明、谢转荣进行威胁，后再次与我们达成口头协议，约定由被告代登明、谢转荣在每月30日前归还原告不定金额的资金。至今，双方一直以此口头协议执行，并没有违约。
被告代登明、谢转荣辩称，被告代谊并未因为生意周转或者其他原因向原告借款220000元，该款是原告请被告代谊帮忙购买车辆的资金。借条是原告强迫被告代谊写的，并胁迫我们签字担保，因为能力有限，我们无法按照原告的要求履行。2015年7月29日，原告与我们重新协商并达成了口头协议，由我们从2015年8月起，每月30日前归还原告不定金额的资金。在此协议下，我们已经履行了三个月，共计归还了原告6000元。
经审理查明，原告莫莉娅与被告代谊原本并不相识，后双方通过朋友介绍认识，约定由被告代谊代为原告莫莉娅购买车辆；2015年3月26日，原告莫莉娅通过银行转账的方式向被告代谊的银行账户转账了220000元，用于购买车辆；后因为各种原因，被告代谊未能为原告莫莉娅购买车辆。被告代谊相继退还了原告莫莉娅65000元购车款。2015年5月23日，被告代谊向原告莫莉娅出具《借条》一份，载明被告代谊借到原告莫莉娅220000元，被告代谊已经偿还了65000元，余款155000元在2015年8月30日归还以及每个月分期偿还的日期和金额等内容，借条中未约定借期利息和逾期利息；被告代谊在借款人处签名捺印，被告代登明、谢转荣作为连带担保人签名捺印。在被告代谊向原告莫莉娅出具借条至今，被告代谊、代登明、谢转荣相继向原告莫莉娅偿还了部分欠款，最后一次还款的时间为2015年9月19日。在审理过程中，原、被告双方均明确表示现在还余139000元借款未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行汇款单、银行交易凭条等证据予以佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告莫莉娅委托被告代谊帮忙购买车辆，并将购车款交付给了被告代谊，双方之间的基础法律关系应是委托关系，后被告代谊未能完成委托事项，被告代谊就应归还原告莫莉娅的购车款220000元。被告代谊应当归还而未归还，是将本应用于归还的资金占用，在被告代谊向原告莫莉娅出具《借条》一份后，原告莫莉娅未提出异议，并以此《借条》向本院主张权利，被告代谊也承认还款，双方之间的关系就由委托关系转化成了民间借贷关系。结合被告代谊已经偿还原告莫莉娅部分借款的事实，对原告莫莉娅与被告代谊之间的民间借贷关系，本院予以确认。被告代谊未在双方约定的还款期限内偿还原告莫莉娅的借款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，由于双方均明确表示被告代谊还下欠原告莫莉娅139000元，故被告代谊应当向原告莫莉娅清偿这139000元债务，因该笔借款金额较大，应给予被告代谊适当的准备时间；对原告莫莉娅超过139000元部分的诉讼请求，被告代谊已经履行了偿还义务，故本院不予支持。对于原告莫莉娅要求从2015年9月20日起至清偿之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，虽然双方约定了还款期限，结合被告方最后还款的时间，原告莫莉娅只主张2015年9月20日起至清偿完毕之日止的逾期利息，这是其权利，本院予以尊重；结合双方借条中未约定逾期利息的实际情况，原告莫莉娅按照中国工商银行同期同类贷款利率主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告莫莉娅的该项主张未违反法律的规定，本院予以支持。由于被告代登明、谢转荣对上述借款承担连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告莫莉娅要求被告代登明、谢转荣承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告代谊、代登明、谢转荣主张原告莫莉娅胁迫其在借条上签字以及之前存在口头协议的抗辩主张，被告代谊、代登明、谢转荣未向本院提供相关证据证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告代谊在本判决生效后九十日内一次性偿还原告莫莉娅借款人民币139000元，并自2015年9月20日起至清偿完毕之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率计算利息。
二、被告代登明、谢转荣对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莫莉娅其余诉讼请求。
本案案件受理费3120元，依法减半收取1560元，由原告莫莉娅承担60元，被告代谊、代登明、谢转荣连带承担1500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一五年十一月十日
书记员 孙兴旭
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第440号
原告崔秀丽。现住内蒙古通辽市。
被告鲁长青，男，50岁，现住双辽市。
本院在审理原告崔秀丽诉被告鲁长青买卖合同纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告鲁长青的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔秀丽撤回对被告鲁长青的起诉。
案件受理费770.00元减半收取385.00元。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 平
代理审判员 姜小静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王雪薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第440号
原告崔秀丽，女，1970年2月13日生，汉族，农民。现住内蒙古通辽市科尔沁左翼。
被告鲁长青，男，50岁，汉族，农民，现住双辽市。
本院在审理原告崔秀丽诉被告鲁长青买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告鲁长青的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔秀丽撤回对被告鲁长青的起诉。
案件受理费770.00元减半收取385.00元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ：王雪薇
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第155号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人高立丕，湖南道宽律师事务所律师。
被申请人杨福臣，男，1989年1月7日出生，汉族。
被申请人杨振芹，男，1962年10月25日出生，汉族。
被申请人齐春苓，女，1965年5月23日出生，汉族。
本院于2014年12月22日受理了申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司要求冻结被申请人杨福臣、杨振芹、齐春苓的银行存款260000元或查封扣押被申请人价值相当的其他财产的财产保全申请。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司以因双方当事人现已达成调解协议为由，于2014年12月23日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回财产保全申请。
审判员 肖 俊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王健清
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3864-1号
原告王某某，女，1981年12月31日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人丛恩东，山东保君律师事务所律师。
被告吴某某，男，1978年5月4日生，汉族，职业不详，住黑龙江省拜泉县。
本院受理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案后，经查，被告吴某某的户籍地为黑龙江省拜泉县。原告王某某主张被告吴某某的经常居住地为济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村122号，但其未提交有效证据予以证实，且本院按照原告王某某提供的被告吴某某联系地址送达本案应诉材料未找到被告吴某某。本院针对被告吴某某的居住地情况对原告王某某进行询问，原告王某某称被告吴某某曾在济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村122号租房居住，但现在被告吴某某不在此居住了，其已经很长时间联系不到被告吴某某。
本院认为，根据法律有关规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案被告吴某某的住所地系黑龙江省拜泉县，因此本案依法应当由被告住所地黑龙江省拜泉县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省拜泉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 张 慧
审判员 申红旗
二〇一四年二月十一日
书记员 王 洋
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第338号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人孙彦，曾用名孙一露，又名孙路。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人孙彦犯非法持有毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人孙彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年4月24日23时许，被告人孙彦在郫县郫筒镇东大街479号2栋1单元6楼23号家中被挡获，当场从其房间内查获其持有的冰毒（甲基苯丙胺）12.38克、K粉（麻黄碱）0.37克、麻古（甲基苯丙胺物）1.12克。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、检查笔录、鉴定意见、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人孙彦违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人孙彦归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。提出对被告人孙彦判处八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人孙彦在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时称其已认识到错误，请求法院对其宽大处理。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人孙彦的供述；证人杨某某、覃某、马某某的证言；案发现场图、检查笔录及照片、扣押物品清单、现场称量笔录及照片、物证鉴定书；挡获被告人经过及户籍信息、行政处罚决定书、讯问视频资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人孙彦无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙彦违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人孙彦的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙彦归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孙彦归案后认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人孙彦从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人孙彦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的冰毒、麻古、K粉及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年七月三十日
书记员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第27号
原告才某某，男，1978年7月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李某某，女，1982年11月28日生，汉族，农民，原籍乐亭县，现下落不明。
原告才某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告才某某诉称：原、被告于2004年1月10日登记结婚，婚后于2004年7月25日生有一子才某甲。原、被告婚前没有足够了解，婚后性格不投经常生气打架，未能建立起真正夫妻感情，2009年初被告带着孩子不辞而别，多方查找至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判决离婚。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2004年1月10日登记结婚，婚后于2004年7月25日育有一子才某甲，被被告带走。被告于2009年离家出走，现下落不明，本院于2013年12月10日在工人日报刊发公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书举证通知书、合议庭组成通知及开庭传票，公告期满后被告未到庭也未提供答辩意见。上述事实由当事人陈述、书证及2013年12月10日工人日报可证实。
本院认为：被告于2009年离家出走，下落不明已达五年之久，夫妻双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求应予支持。因被告未到庭参加诉讼，对双方的共同财产及债权债务无法核实，可另行处理。婚生子才安哲现随被告生活，离婚后以随被告生活为宜，原告负担孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告才某某与被告李某某离婚。
二、婚生子才安哲随被告李某某共同生活，原告负担小孩抚养费每月230元，自2014年4月起至才安哲独立生活止，2014年小孩抚养费人民币2070元于2014年12月31日前给付，自2015年起每年抚养费2760元于当年12月31日前给付。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵向杰
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执200号
申请执行人：方乃凤，男，1977年7月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：杜克永，男，1974年4月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：吴身杯，男，1980年6月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人方乃凤与被执行人杜克永、吴身杯民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8.2万元及利息，被执行人杜克永、吴身杯未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人杜克永、吴身杯的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人杜克永、吴身杯有可供执行的财产。申请执行人方乃凤知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 洁
执行员 王幼圣
执行员 苏燕伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈晓霞
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02184号
原告鲁南，男，汉族，1988年3月25日生，现住延安市。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
被告陕西乐家电视购物有限责任公司（以下简称乐家购物）。住所地：西安市。
法定代表人马小平，系该公司总经理。
委托代理人谢虎，该公司职工。
原告鲁南诉被告陕西乐家电视购物有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁南的委托代理人李飞龙、被告乐家购物的委托代理人谢虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁南诉称，2009年2月原告受聘于被告在延安的办事处工作，被告安排原告的工作范围为送货司机，负责延安市各县区内电视购物所购货物的运送，为客户送货上门。原告的工资是由被告按送货的数量每件10元支付，工资每月结算一次，申请人月平均工资达7000元，没有有星期天及法定节假日。原告受到了被告乐家购物的好评。工作至今已5年时间，被告一直未与原告签订劳动合同。2013年4月11日，被告无故将原告解雇，不让原告再来上班，也不发放工资，当原告问及因何原因时，被告也不说什么原因。原告找被告要求解决养老保险、失业保险金时，被告不予理会。现诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告为原告交纳医疗保险金、失业保险金、养老保险金，迟延交纳保险金产生的滞纳金有被告负担；2.被告支付原告经济补偿金35000元；3.被告支付原告双倍工资、节假日加班工资及拖欠的工资1500元；4．被告支付原告代通知金7000元；5、诉讼费由被告承担。
原告鲁南为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书。证明原告与被告之间的劳动争议纠纷已经仲裁委裁决。
证据二：客户购买被告货物的发票、快递单、工资表复印件一份，证明原、被告形成事实劳动关系，被告依法应当为原告补缴社会保险金。
被告乐家购物辩称，被告与李锋波签订运输合同，原告不是被告雇佣，因李锋波没有按时返还被告的货款，2013年4月被告解除与李锋波的合同，现被告也找不到李峰波。原告陈述受到被告的好评，应举证荣誉证书。原告陈述的工作期间是被告与李锋波履行运输合同的期间。被告与原告没有劳动合同关系原告应向李锋波主张权利。
被告乐家购物为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据一：2011年原告与李锋波签订的运输合同、李锋波书写的证言。证明原告与李锋波形成运输合同关系。
证据二：2007年1月1日至2012年12月被告与李锋波的账务往来记录（其中2007年的账务往来无原件，2008年、2009年、2010年、2011年、2012年12月20日之后的账务往来复印件与原件核对一致）。证明被告与李峰波的运输合同关系真实存在。
经庭审质证，被告乐家购物对原告提供的证据一仲裁裁决书真实性、证明目的均无异议。故本院对该证据予以采信。被告对证据二客户购买被告货物的发票、快递单、工资表复印件一份，真实性、证明目的均有异议，认为原告送的货物是被告乐家购物的，但原告是受李锋波的雇佣，发票是被告出具给购买货物的客户的购物凭证，不是出具给原告的，被告在延安没有分库，不能证明原、被告有劳动关系。因原告提供的工资表中没有被告单位的印章或负责人的签名，故本院对该组证据真实性、证明目的均不予采信。原告对被告提供的证据一2011年原告与李锋波签订的运输合同、李锋波书写的证言真实性、证明目的均有异议，认为李锋波没有到庭，不能证明运输合同及证言的真实性。因该组证据与被告提供的财务往来记录相互印证故对该组证据的真实性、证明目的均予以采信。原告对被告提供的证据二2007年1月1日至2012年12月被告与李锋波的账务往来记录中从2008年至2012年底的财务往来记录中的税务发票、发票记账联、银行票据的真实性无异议，对收款收据的真实性有异议，对证明目的有异议，认为该组证据与原告无关。因被告提供的证据中从2008年开始到2012年底均有被告乐家购物作为付款方，李锋波作为收款方的税务机关代开统一发票。故本院对该组证据中2008年至2012年的财务往来记录真实性、证明目的予以采信，2007年的财务往来记录没有原件不予采信。
经审理查明，被告乐家购物与李锋波形成运输合同关系，有纳税发票为证。延安市范围内的货物由李锋波负责配送。李锋波雇佣原告为被告乐家购物配送货物，每月的工资均是李锋波以现金方式发放给原告。
本院认为，因李锋波未出庭作证，根据被告举证的账务往来记录，可以确认，被告乐家购物与李锋波形成运输合同关系，李锋波雇佣原告配送被告乐家购物的货物。原告与被告不存在劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告鲁南的诉讼请求。
案件受理费888元，原告鲁南已垫付，减半收取，实际由原告鲁南负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一四年一月二十六日
书记员 李欣欣
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第496号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人莫锦欢，男，1986年11月12日出生，汉族，小学文化，无业。2012年4月17日因犯抢夺罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年11月27日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月2日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人莫锦欢犯抢夺罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人莫锦欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年4月15日12时许，被告人莫锦欢伙同一男子驾驶一辆红色男装摩托车到广东省佛山市高明区某镇某社区某路某电器行路口，将途经该处的被害人吴某某脖子上的金项链扯断后抢走。经佛山市高明区价格认证中心鉴定，被抢夺的金项链价值人民币4439元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人莫锦欢的供述及辩解，被害人吴某某的陈述，证人莫某某、莫某甲、莫某乙、张某某、程某某、莫某丙的证言，辨认笔录，扣押物品照片，黎生生金行证明，保证单，宝石鉴定证书，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，视频资料，电子数据文件的校验说明，情况说明，关于吴某某被抢夺案侦查过程说明，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明，前科材料，抓获经过，破案经过等证据。
公诉机关认为，被告人莫锦欢无视国家法律，抢夺他人财物，价值人民币4439元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人莫锦欢在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人莫锦欢判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫锦欢对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫锦欢犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫锦欢无视国家法律，抢夺他人财物，价值人民币4439元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人莫锦欢犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人莫锦欢在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人莫锦欢认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，当庭判决如下：
被告人莫锦欢犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年6月1日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一五年十一月四日
书记员 陈红红
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2794号
原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行
负责人姜增平，职务行长。
住所地讷河市。
被告：冯喜江，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：孙刚，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告冯喜江、孙刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司讷河支行在本院依法送达交纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司讷河支行撤回起诉处理。
审判员 白洪江
二〇一七年七月十日
书记员 赵为伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2794号原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行负责人姜增平，职务行长。住所地讷河市。被告：冯喜江，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：孙刚，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告冯喜江、孙刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司讷河支行在本院依法送达交纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司讷河支行撤回起诉处理。审判员  白洪江二〇一七年七月十日书记员  赵为伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第676号
原告：陈桂丽。
委托代理人（特别授权）：阮婷婷，浙江攀远律师所事务所律师。
被告：亳州市汽车客运集团总公司。住所地：安徽省亳州市谯城区东台路2号。
法定代表人：颜景德。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。
代表人：储强健。
被告：龙幼章。
被告：柯文华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。
代表人：吴军。
被告：邓挥。
被告：涡阳县中顺汽车运输有限公司。住所地：安徽省涡阳县城西镇老子牛西888米路西。
法定代表人：邓青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：安徽省涡阳县南环路。
代表人：赵武振。
被告：孟庆卫。
被告：陵县宏远物流有限公司。住所地：山东省德州市陵县经济开发区福星街。
法定代表人：张艳伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司。住所地：山东省德州市陵城区陵州路122号。
代表人：张建华。
本院在审理原告陈桂丽与被告亳州市汽车客运集团总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、龙幼章、柯文华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、邓挥、涡阳县中顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、孟庆卫、陵县宏远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本次交通事故的另一死者石山的近亲属已于2015年7月在上海市静安区人民法院提起诉讼。
本院认为：在同一交通事故中造成多人伤亡，对于多个被侵权人分别向不同法院起诉且均有管辖权的，后受理的人民法院应将案件移交给先受理的人民法院合并审理。因此，本案应当移送至上海市静安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至上海市静安区人民法院审理。
代理审判员 阮芳芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金汉宁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初932号
原告刘如柱，男，1981年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告邓龙，男，1988年3月22日出生，汉族，住龙海市。
原告刘如柱与被告邓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘如柱到庭参加诉讼，被告邓龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如柱诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月12日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，约定月息2%，被告出具借条、收条协议给被告。事后，经原告多次催讨，被告未予返还。请求判令被告偿还原告借款1万元和从2015年6月12日起至还款日的利息，按银行同期利率四倍计算。
被告邓龙在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2015年6月12日，被告邓龙因资金缺乏向原告刘如柱借款1万元，双方约定借款期限一个月，未书面约定借款利息及逾期利息。同日，被告向原告出具了借据及收条各一份，并签名确认。事后，被告未予偿还。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
认定上述事实有原告庭审陈述及提供的借据、收条一份。经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，根据原告庭审陈述及提供被告出具的借据、收条，本案原、被告系以现金的形式发生的借贷关系，双方的借贷关系自被告收到借款时生效，原、被告均应按约定履行各自的义务。被告未按约定期限偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任；原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自身民事权益的处分，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓龙应于本判决生效后十日内偿还原告刘如柱1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原告负担7元，被告负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王毓彬
人民陪审员 李婉平
人民陪审员 陈智惠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高少全
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条第一款第（一）项、具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间贷款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2867号
原告景国春，男，1964年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告吴晶，女，1985年3月出生，汉族住大庆市龙凤区兴化村。
原告景国春与被告吴晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告景国春到庭参加诉讼，被告吴晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告景国春诉称，被告吴晶于2015年9月19日借原告人民币12800元，被告为原告出具了借条一张。2016年6月30日借款期限届满后，被告分别于2016年7月25日还款2000元、2016年8月9日还款800元。余款10000元至今未还。现请求，被告偿还欠款10000元。
被告吴晶未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年9月19日，被告吴晶向原告借款12800元，并出具借据一张，约定2016年6月30日前还清借款。借款期限届满后，经原告多次索要，被告吴晶于2016年7月25日还款2000元，2016年8月9日还款800元。余款10000元未能及时偿还。鉴于原告未要求被告支付利息，本院予以确认。
上述事实，有借据凭证予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告吴晶未能按照约定期限偿还欠款，应当承担违约责任，原告要求被告偿还欠款10000元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴晶于本判决生效后十日内偿还原告欠款人民币10000元。
案件受理费500元，由被告吴晶承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张晓梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 马莎莎
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2867号
原告景国春，男，1964年2月13日出生，汉族，大庆石化公司热电厂干部，住大庆市龙凤区东城领秀B35A楼3门301室，公民身份证号2306031964********。
被告吴晶，女，1985年3月14日出生，汉族，大庆石化公司水汽厂污水一车间工人，住大庆市龙凤区兴化村410楼1门101室，公民身份证号2306031985********。
原告景国春与被告吴晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告景国春到庭参加诉讼，被告吴晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告景国春诉称，被告吴晶于2015年9月19日借原告人民币12800元，被告为原告出具了借条一张。2016年6月30日借款期限届满后，被告分别于2016年7月25日还款2000元、2016年8月9日还款800元。余款10000元至今未还。现请求，被告偿还欠款10000元。
被告吴晶未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年9月19日，被告吴晶向原告借款12800元，并出具借据一张，约定2016年6月30日前还清借款。借款期限届满后，经原告多次索要，被告吴晶于2016年7月25日还款2000元，2016年8月9日还款800元。余款10000元未能及时偿还。鉴于原告未要求被告支付利息，本院予以确认。
上述事实，有借据凭证予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告吴晶未能按照约定期限偿还欠款，应当承担违约责任，原告要求被告偿还欠款10000元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴晶于本判决生效后十日内偿还原告欠款人民币10000元。
案件受理费500元，由被告吴晶承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张晓梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 马莎莎
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3067号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，住所地天津市静海区。
法定代表人：程杉，支行行长。
被执行人：张明起，男，1945年4月16日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：郭树起，男，1950年3月28日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与张明起、郭树起金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3067号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，住所地天津市静海区。法定代表人：程杉，支行行长。被执行人：张明起，男，1945年4月16日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：郭树起，男，1950年3月28日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与张明起、郭树起金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十一日书记员 ： 靳 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2691号
原告：彭某，女，汉族，户籍所在地广东省丰顺县，住广东省中山市，公民身份号码×××0726。
委托代理人：梁小凤、张嘉敏，分别、律师助理。
被告：唐某，男，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒，现住广东省中山市，公民身份号码×××3455。
原告彭某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人梁小凤到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后未生育小孩。双方的感情基础相当薄弱，婚后共同生活一年时间，被告没有承担家庭责任，脾气粗暴，经常对原告有暴力行为，原告不堪折磨，双方于2014年3月分居至今。被告经营的工程部因不善经营，欠下了很多债务，被告多次向原告家属借款后又不偿还。被告的所作所为已严重损害夫妻感情，现双方的夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.被告承担全部诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件、中山市民众镇社区居民委员会证明、有效办证历史查询；2.结婚证；3.照片2张。
被告唐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾。2014年3月，原告与被告开始分居。2015年8月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾实属正常，双方均应积极面对婚姻家庭中出现的困难和矛盾。只要双方可以打开心结，多倾听，多体谅，多理解，加强与对方的沟通，总结经验与教训，以促进婚姻的良性发展。家庭是社会的细胞，婚姻是家庭的核心，维护婚姻家庭的稳定，是构建与维护和谐社会的重要保障。本院相信只要双方努力更正在其处理夫妻关系中存在的不足，重拾信任，相互关爱，相互扶助，加强感情交流，其夫妻关系仍有和好的可能。原告未举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，应自行承担举证不能的不利后果，原告主张其夫妻感情确已破裂，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告彭某与被告唐某离婚；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 阮秉智
洗日飞
第3页共3页
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0324行初43号
原告邓廷科，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住全州县。
原告邓廷学，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住全州县。
委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。
被告全州县两河镇人民政府。
法定代表人吕敏婕，镇长。
原告邓廷科、邓廷学诉被告全州县两河镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称，1999年，全州县人民政府为原告颁发了大那冲、牛滚塘、牛滚塘凸三处土地的承包经营权证书。多年以来，原告一直对上述土地进行管业，管业期间曾转包给他人耕种。2017年，被告为原告所在地的土地重新换发《土地承包经营权证书》，但被告对原告的上述土地不予重新换发《土地承包经营权证》。土地确权登记颁证是政府的法定职责，为使原告早日获得土地承包经营权证书，稳定农村土地承包经营权关系，特向人民法院提起本案诉讼，要求判决被告履行给原告位于大那冲、牛滚塘、牛滚塘的土地进行土地承包经营权登记调查确认。
经审理查明，2018年3月12日，原告等二十六位户主向被告提交了《土地承包经营权登记颁证申请书》，要求被告对包括原告在内的二十六位申请人位于两河镇百板洞村委立坪村双板桥、广坪凸、牛滚塘、松树凸、苏木桥、所喜岗、桐子坪、桂花树边、大拉冲、马头祖边、大西弄（均为地名）的土地进行土地承包经营权确权登记颁证，组织相关人员重筑被挖毁的土地界限、地埂。同年4月4日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行土地承包经营权登记调查确认的法定职责。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”。根据上述规定，一般情况下，行政机关履行法定职责的期限为两个月，在行政机关履行法定职责期限届满前，当事人不能提起行政诉讼。本案中，原告于2018年3月12日向被告提出履职申请，在被告履职期限未满两个月即提起行政诉讼，其诉讼行为不符合行政诉讼法的相关规定，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓廷科、邓廷学的起诉。
原告预交的案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 王殿红
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 唐仕军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王艳芳
广西壮族自治区全州县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0324行初43号原告邓廷科，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住全州县。原告邓廷学，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住全州县。委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。被告全州县两河镇人民政府。法定代表人吕敏婕，镇长。原告邓廷科、邓廷学诉被告全州县两河镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告诉称，1999年，全州县人民政府为原告颁发了大那冲、牛滚塘、牛滚塘凸三处土地的承包经营权证书。多年以来，原告一直对上述土地进行管业，管业期间曾转包给他人耕种。2017年，被告为原告所在地的土地重新换发《土地承包经营权证书》，但被告对原告的上述土地不予重新换发《土地承包经营权证》。土地确权登记颁证是政府的法定职责，为使原告早日获得土地承包经营权证书，稳定农村土地承包经营权关系，特向人民法院提起本案诉讼，要求判决被告履行给原告位于大那冲、牛滚塘、牛滚塘的土地进行土地承包经营权登记调查确认。经审理查明，2018年3月12日，原告等二十六位户主向被告提交了《土地承包经营权登记颁证申请书》，要求被告对包括原告在内的二十六位申请人位于两河镇百板洞村委立坪村双板桥、广坪凸、牛滚塘、松树凸、苏木桥、所喜岗、桐子坪、桂花树边、大拉冲、马头祖边、大西弄（均为地名）的土地进行土地承包经营权确权登记颁证，组织相关人员重筑被挖毁的土地界限、地埂。同年4月4日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行土地承包经营权登记调查确认的法定职责。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”。根据上述规定，一般情况下，行政机关履行法定职责的期限为两个月，在行政机关履行法定职责期限届满前，当事人不能提起行政诉讼。本案中，原告于2018年3月12日向被告提出履职申请，在被告履职期限未满两个月即提起行政诉讼，其诉讼行为不符合行政诉讼法的相关规定，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告邓廷科、邓廷学的起诉。原告预交的案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  王殿红人民陪审员  闫 芳人民陪审员  唐仕军二〇一八年四月二十五日书 记 员  王艳芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1192-1号
原告：山东高密市交运公交车有限公司。
被告:刘玉凯
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告山东高密市交运公交车有限公司与被告刘玉凯、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年6月16日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 佳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4965号
申请执行人潘再富，男，1969年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人胡超，男，1984年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人潘再富与被执行人胡超（2016）浙1004执4965号民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）浙1004民初1298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘再富于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人胡超履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币20300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4965号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一七年二月二十日
代书记员 潘柳含
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第2965号
上诉人（原审被告）陈晓标，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张世杰，广东诚博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟文杰，户籍住址广东省新丰县。
委托代理人黄雪芳，广东桦仁律师事务所律师。
上诉人陈晓标因与被上诉人钟文杰买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，钟文杰提交了由陈晓标出具的《欠条》一张，其上显示“陈晓标欠钟文杰菜款127900元整，欠款人为陈晓标，2015年1月10日”。钟文杰还提交了送货单及收据，称系部分送货，证明钟文杰、陈晓标存在买卖交易及送货事实。陈晓标称《欠条》是其本人书写，但送货单及收据时间久远，无法核实，且其并不是收货人。
钟文杰一审时请求：1、被告支付原告菜款共计127900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，钟文杰、陈晓标双方素有业务往来。钟文杰根据陈晓标的要求向其供应新鲜蔬菜。2014年5月至11月期间，陈晓标拖欠钟文杰蔬菜款共计127900元，并于2015年1月10日向钟文杰出具《欠条》一张。陈晓标辩称钟文杰运送蔬菜是向公司供应，陈晓标与其他三人有合伙关系，现在已拆伙，公司所欠菜款应由三个合伙人共同承担，但陈晓标未向原审法院提交相关证据证明上述主张，应承担举证不能的不利后果。综上，钟文杰诉请陈晓标支付所欠蔬菜款共计127900元，有陈晓标本人出具的《欠条》为证，有事实依据，且证据充分，原审法院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：陈晓标于判决生效之日起七日内向钟文杰支付尚欠蔬菜款人民币127900元。陈晓标如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1429元，由陈晓标承担。
一审判决后，上诉人陈晓标不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、二审法院撤销（2015）深龙法横民初字第908号民事判决，依法发回重审；2、本案上诉费由被告承担。其事实与理由为：
一审法院判决事实不清、证据不足。
1、被上诉人一审提交起诉证据材料，送货单载明的客户（收货人）为杰x，但是上诉人经营的公司名字不叫杰威，上诉人经营的蔬菜公司全名为深圳市xxx联农产品贸易有限公司，与送货人送货单不吻合，被上诉人提供的起诉证据不能支撑其一审的诉讼请求；
2、被上诉人没有证明其送货单载明单位--陈记果菜贸易行、杰x蔬菜基地批发中心--与上诉人存在关联关系；
3、以上送货单据都未曾涉及到上诉人的名字，如收货指向客户、货物签收人，均说明双方之间不存在业务往来关系；
4、上诉人一审辩称是其担任法人的公司与被上诉人存在业务往来，这是符合实际情况的，公司的债务，没有合理理由情况下，不应该由法定代表人承担，上诉人出具欠条是代公司确认该笔债务，是被上诉人与上诉人的业务结算行为，不应认定为上诉人的个人债务，而一审法院事实认定部分认定上诉人与被上诉人存在业务往来关系是错误的事实认定，属于事实不清。
被上诉人钟文杰答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人陈晓标出具《欠条》，载明其欠钟文杰菜款127900元，应视为双方当事人对买卖合同的结算。陈晓标关于双方不存在业务往来关系以及债务为公司债务等上诉理由，既无证据证明，亦与《欠条》所反映之事实相悖，本院不予采信。陈晓标上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2858元，由上诉人陈晓标负担。
本判决为终审判决。
代理审判长 彭 雪 梅
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡谈盛（兼）
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1327号罪犯庄严，男，1975年11月5日出生，汉族，大专文化，福建省晋江市人，捕前系漳州市地价评估事务所主任，漳州市金土地评估有限公司法定代表人、总经理。现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2010年11月21日作出（2010）东刑初字第70号刑事判决，认定罪犯庄严犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年1月25日起至2024年1月24日止），并处没收财产人民币200000元。判决生效后，于2010年12月20日交付福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年11月4日作出（2013）漳刑执字第1683号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2010年1月25日起至2022年6月24日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯庄严在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，于2015年8月6日报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯庄严自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2015年6月累计达标分15.8分，2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱改造积极分子。另查明，罪犯庄严的财产刑已缴交100000元。以上事实有执行机关提供的罪犯原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、月考核表、年终评审表、考核情况汇总审核表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结、教育考试试卷及台帐、交款单据、家庭困难证明等证据证实。上列证据均经法庭质证属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯庄严减刑的异议。本院认为，罪犯庄严在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯庄严的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月25日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邹燕文审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年八月二十五日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初321号
原告：敦化市德泽农资有限责任公司，住所敦化市敖东综合大市场。
法定代表人：孙国良，该公司经理。
被告：孙彬，住敦化市。
被告：孙影，住敦化市。
被告：孙晶，住敦化市。
原告敦化市德泽农资有限责任公司（以下简称德泽公司）与被告孙彬、孙影、孙晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德泽公司法定代表人孙国良到庭参加诉讼，被告孙彬、孙影、孙晶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德泽公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告给付德泽公司欠款73575元及从2014年3月13日起按月利率1%计算的利息。事实和理由：2012年5月4日，德泽公司与三被告（兄弟姐妹关系）及他们的父亲孙跃忠（已故）签订《还款协议书》，约定德泽公司将化肥赊销给三被告及他们的父亲孙跃忠（已故），化肥全款价格为215410元，三被告及他们的父亲孙跃忠（已故）应于2012年11月30日前将全款给付德泽公司，并按月利率1%计息。孙彬给付了大部分货款及利息，至2014年3月13日尚欠货款73575元，孙彬给德泽公司出具欠据一份，约定余款于2014年6月31日前一次性付清，仍然约定按月利率1%计息，但三被告至今未给付。
孙彬、孙影、孙晶未答辩。
德泽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭对化肥买卖经过及各证据作出详细说明，本院依法进行了审查，并在向三被告送达起诉状开庭传票时，对受送达人及其同住成年家属就化肥买卖事宜进行了询问核实。德泽公司为了补强证据，在本院给三被告送达前，向本院提交了申请书，要求对《还款协议书》、《欠据》上三被告的笔迹指纹进行司法鉴定，本院在向三被告送达起诉状、开庭传票的同时送达了要求三被告到庭提供鉴定检材样本协助鉴定通知，三被告拒不到庭参加诉讼，亦不按时到庭提供检材样本协助鉴定，故本院对德泽公司提供的证据及主张所依据的事实予以采信、确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月4日，德泽公司与三被告（兄弟姐妹关系）及他们的父亲孙跃忠（已故）签订《还款协议书》，约定德泽公司将化肥赊销给三被告及他们的父亲孙跃忠（已故），化肥全款价格为215410元，三被告及他们的父亲孙跃忠（已故）应于2012年11月30日前将全款给付德泽公司，并按月利率1%计息。孙彬给付了大部分货款及利息，至2014年3月13日尚欠货款73575元，孙彬给德泽公司出具欠据一份，约定余款于2014年6月31日前一次性付清，仍然按月利率1%计息，但三被告至今未给付。
本院认为，德泽公司与三被告（三被告之间为兄弟姐妹关系）及三被告的父亲孙跃忠（已故）就化肥买卖事宜签订《还款协议书》，双方之间的买卖合同关系依法成立并发生法律效力，依照《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，双方当事人均应依约全面履行合同项下的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”规定，德泽公司依约交付了化肥，三被告亦应依约给付货款，并依约定支付按月利率1%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
孙彬、孙影、孙晶于本判决生效之日起五日内给付敦化市德泽农资有限责任公司化肥款73575元，并承担从2014年3月13日起至付清货款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1639元，减半收取计819.5元，由孙彬、孙影、孙晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一七年三月三十日
书记员 高国鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第388号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：神克东。
被告：邢开柱，农民。
被告：王科全，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告邢开柱、王科全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人神克东、被告王科全到庭参加诉讼，被告邢开柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年3月10日，被告邢开柱在原告处借款50000元，借款期间为2009年3月10日至2010年3月5日，利率为月息8.1863‰，被告王科全提供连带责任担保。原告与二被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年3月10日向被告邢开柱发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告邢开柱未偿还借款本息，被告王科全未履行担保义务。现请求判令：1、被告邢开柱偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告王科全承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告邢开柱提交书面答辩状辩称，该笔借款实际使用人系枣庄市奥林水泥有限公司。且借款到期后，原告未向被告催要过借款，本案诉讼时效已过，不愿承担清偿责任。
被告王科全辩称，该借款的实际使用人系枣庄市奥林水泥有限公司。且借款到期后，原告未向被告催要过借款，担保期限已过，不愿承担保证责任。其在贷款逾期催收通知书上的签字仅是证明该笔借款的实际使用人系枣庄市奥林水泥有限公司，并非承担保证责任的意思表示。
经审理本院认定，2009年3月10日，被告邢开柱在原告处借款50000元，借款期间为2009年3月10日至2010年3月5日，利率为月息8.1863‰，被告王科全提供连带责任担保。原告与二被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年3月10日向被告邢开柱发放贷款50000元。该笔借款到期后至原告向本院提起诉讼止，原告未向被告邢开柱、王科全主张过到期债权。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同约定了履行期限，原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间应当从清偿期届满之日即2010年3月6日起计算，至原告起诉之日2014年3月25日时已经超过二年的诉讼时效期间，被告邢开柱、王科全均主张诉讼时效抗辩权而拒绝自愿履行，故原告请求被告邢开柱承担清偿责任，被告王科全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告枣庄市山亭区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 田翠翠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5161号
上诉人（原审被告）杨滨，男，1967年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）陈志民，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告泉州沥阳手袋有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇城北工业区，组织机构代码：75311645-4。
法定代表人杨滨，负责人。
上诉人杨滨不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第7054-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨滨称其户籍地及经常居住地均在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告陈志民向原审法院提供的《户籍证明》、《工商登记基本情况》可以证实上诉人即原审被告杨滨、原审被告泉州沥阳手袋有限公司的住所地均在福建省惠安县，上诉人杨滨称其户籍地及经常居住地均在厦门市思明区，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨滨的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执851号
申请执行人北京方嘉彩色印刷有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街23-203。
法定代表人虞明，董事长。
被执行人北京东方百合图文设计有限公司，住所地北京市朝阳区安定路12号院6-5-202.。
法定代表人张学军。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民(商)初字第3540号判决书于2016年1月25日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
(2016)京0114执851号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董闻昕
二〇一六年七月十五日
书记员 郭 勇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执554号
申请执行人王化玉，男，住所地九台区。
被执行人赵云凤，女，住所地九台区。
王化玉与赵云凤合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人赵云凤名下房屋予以查封，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3238号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钱 程
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1123号
罪犯李燕峰，男。曾因犯抢劫罪于1998年1月6日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年七月四日作出（2011）泰山刑初字第99号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处李燕峰有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币462514.95元。本院于二〇一一年十一月十四日做出（2011）泰刑二终字第64号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2014年9月1日裁定对其减去有期徒刑十个月，刑期至2019年2月18日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出对罪犯李燕峰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李燕峰减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李燕峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李燕峰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分69.4分，兑现记功一次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2010年12月19日至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第280号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，大学文化。2015年8月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2015年8月28日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人杨某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月30日，被告人杨某在中国某某银行乌海分行申领了卡号为48959xxxxxxx6064的龙卡信用卡及36期购车分期业务，被告人开卡后持卡透支消费，截止2015年8月4日信用卡累计透支本金合计342446.22元，经有关发卡银行多次催收，被告人以作生意资金周转不灵为由拒不归还。（案发后赃款未追回）
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有发卡银行报案材料；被告人的供述；证人高某某、薄某某的证言；被告人的人口信息、抓获经过、银行信用卡申请表、资信证明书、联络方式列表、信用卡交易明细及催收记录等书证；讯问被告人的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人杨某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨某案发后无法偿还所透支信用卡的本金，在量刑时应考虑这一情节。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2021年2月16日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 杨绥生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 贺庆杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐商初字第685号
原告张奎飞，男，1976年2月28日出生，汉族，住济南市。
被告李英，女，1949年7月30日出生，汉族，住济南市。
被告程治保，男，1945年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张奎飞与被告李英、程治保承揽合同纠纷一案中，原告张奎飞于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奎飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张奎飞撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费80元，减半收取40元，由原告张奎飞负担。
审判员 吕强华
二〇一四年一月九日
书记员 李 松
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1011号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波
被执行人张永祥，男，1970年5月13日出生，汉族，住平度市。
被执行人吕秀芹，女，1974年3月14日出生，汉族，住平度市。
被执行人张金义，男，1964年11月13日出生，汉族，住平度市。
被执行人杨文利，男，1967年6月7日出生，汉族，住平度市。
被执行人杨文军，男，1954年7月21日出生，汉族，住平度市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人张永祥、吕秀芹、张金义、杨文利、杨文军金融借款合同纠纷一案，被执行人张永祥、吕秀芹、张金义、杨文利、杨文军已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初8026号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡 斌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6361号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融街甲27号。
负责人赵小凡，营业部负责人。
被执行人郝金霞，女。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行郝金霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一O年十二月十日作出的（2010）西民初字第14360号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司总行营业部于二0一二年七月十六日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告郝金霞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部八千六百二十三元八角三分及按上述领用合约的规定支付自二O一O年四月二日起至实际清偿之日止的利息。滞纳金。上述数额系本院庭审所确认，庭审后如有还款情形，则在执行中作相应扣除。郝金霞承担案件受理费二百四十一元及执行费一百六十七元九角六分。
在执行中，我院查询被执行人郝金霞财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供郝金霞其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人郝金霞暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）西民初字第14360号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人郝金霞具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年八月十八日
书记员 吴爱民
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4689号之二
申请执行人夏雪珍，女，1969年12月4日出生，住台州市黄岩区。
被执行人台州市三盈工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇沈家村，组织机构代码:91331003MA28G2B78Q。
法定代表人李德亮。
本院在执行申请执行人夏雪珍与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8725号民事调解书一案中，于2017年11月09日向被执行人台州市三盈工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市三盈工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人夏雪珍工资款人民币6390元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费50元。但被执行人台州市三盈工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市三盈工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。
2、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市三盈工艺品有限公司无车辆登记信息
4、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、2017年12月13日，本院提取被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行的存款220000元，本案参与分配分得执行款3998元。
6、目前，未发现被执行人台州市三盈工艺品有限公司有其他可供执行的财产。
因被执行人台州市三盈工艺品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
截止目前，申请执行人实现了债权3998元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人夏雪珍并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市三盈工艺品有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人夏雪珍亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4689号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月八日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4689号
本院在执行申请执行人夏雪珍与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人台州市三盈工艺品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日