wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1117号
申请人张某，农民。
被执行人范某，农民。
张某申请执行范某抚养费纠纷一案，申请人张某依据生效的（2011）辉民初字第1371号民事调解书，于2014年9月1日向我院申请执行，本院于同年9月4日向被执行人范某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费7200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人范某履行案款7200元，已给付申请人张某，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第1371号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1901号
原告徐国金，男，1953年10月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
被告国家电网宁夏电力公司检修公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人彭建宁，系该公司经理。
委托代理人崔强，男，1972年7月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，公司职员。
被告宁夏铁发劳务代理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人马全才，男，1978年10月29日出生，回族，宁夏同心县人，法律顾问。
本院在审理原告徐国金与被告国家电网宁夏电力公司检修公司、宁夏铁发劳务代理有限公司劳动争议一案中，原告徐国金于2014年8月11日向本院提出撤回对被告国家电网宁夏电力公司检修公司、宁夏铁发劳务代理有限公司的起诉。
本院认为，原告徐国金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐国金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐国金负担。
代理审判员 周文静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1901号
原告（反诉被告）徐伟，男，汉族，1954年12月16日生。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖西路189号。
法定代表人陈五一，该公司执行董事。
委托代理人陈虎，江苏金恩律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）徐伟诉被告（反诉原告）江苏家天下房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）徐伟于2015年1月22日，被告（反诉原告）江苏家天下房地产开发有限公司于2015年1月23日分别向本院提出撤诉申请。
经审查，原告（反诉被告）徐伟和被告（反诉原告）江苏家天下房地产开发有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）徐伟撤回对被告（反诉原告）江苏家天下房地产开发有限公司的起诉。
二、准许被告（反诉原告）江苏家天下房地产开发有限公司对原告（反诉被告）徐伟的反诉请求。
本诉案件受理费1598元，减半收取799元，由原告（反诉被告）徐伟负担，反诉案件受理费453元，由被告（反诉原告）江苏家天下房地产开发有限公司负担。
审判员 雷爱红
二〇一五年一月二十六日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定书，记入笔录。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第31号
罪犯潘会勇，男，1980年7月25日出生，苗族，籍贯：贵州省黄平县，捕前住黄平县谷陇镇坪寨村四组。现于营口监狱第一监区服刑。曾因犯盗窃罪，于1999年被判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑三年。
2007年9月3日，辽宁省大连市金州区人民法院作出（2007）金刑初字第287号刑事判决，认定罪犯潘会勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2011年8月被本院减刑十个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘会勇在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，评为监狱劳改积极分子1次，表扬5次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘会勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月三十一日
书记员 张 锐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1064号
罪犯余新才，男，1968年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年5月22日四川省乐山市中级人民法院作出（2008）乐刑初字第26号刑事判决，认定罪犯余新才犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，刑期自2007年9月20日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2010年6月13日减刑一年九个月，2012年6月25日减刑一年十个月，刑期至2018年2月19日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯余新才在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月24日获表扬奖励，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年4月至2014年5月计分考核累计积分为213分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余新才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余新才予以减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00015号
原告王某。
被告贾某某。
本院在审理原告王某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某以被告贾某某同意与其协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘俊杰
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执复字第14号
申请复议人（被执行人）李宜秘，男。
申请执行人朱纪美，女。
申请复议人李宜秘不服日照市东港区人民法院（2015）东执异字第41号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人朱纪美与被执行人李宜秘民间借贷纠纷执行一案，日照市东港区人民法院（以下简称东港区法院）于2015年6月24日作出（2013）东执字第653-2号执行裁定，将被执行人李宜秘所有的用于借款抵押的水晶花园沿街A座37号楼0单元301号商业用房产一处（产权证号日房权证字第××号）归申请执行人朱纪美所有，用于抵债314.63万元。被执行人李宜秘向东港区法院提出异议，称涉案民间借贷行为系集资诈骗行为，根据规定，该案应当中止执行并移送公安机关处理，要求撤销（2013）东执字第653-2号执行裁定，对该案中止执行。
东港区法院查明，李宜秘因经营需要向申请执行人朱纪美借款200万元，约定借款月利率为3%，借款期限为1个月，双方签订了借款合同以及抵押协议，李宜秘以自己所有的房屋为借款提供抵押担保。朱纪美于2010年11月5日通过银行电汇向李宜秘交付以上借款。借款到期后，经双方协商一致，将借款期限多次延长，于2011年5月23日将借款期限延长至2011年12月30日，当日李宜秘向朱纪美出具200万元的收到条一张，同时对抵押权进行了延期变更登记。借款到期后，李宜秘未按约定向朱纪美偿还本金和支付利息。朱纪美向该院起诉，要求李宜秘偿还借款200万元及利息。该院于2012年10月8日作出（2012）东民一初字第2930号民事判决，判决李宜秘偿还朱纪美借款本金人民币200万元、利息人民币44.5万元及2012年7月16日起计算至该判决指定的履行期间履行之日止的利息，案件受理费22800元，保全费5000元，由李宜秘负担。该判决生效后，李宜秘未按判决书履行义务，朱纪美向该院申请强制执行。执行过程中，该院对李宜秘所有的借款抵押物日房权证市字第××号房产进行评估后予以拍卖，但多次拍卖均流拍。后申请执行人朱纪美同意以物抵债，该院于2015年4月8日作出（2013）东执字第653-2号执行裁定，裁定以最后一次拍卖的保留价314.63万元将日房权证市字第××号房产抵偿给申请执行人朱纪美。
东港区法院认为，李宜秘未能证明从朱纪美处借款时告知朱纪美该借款用于非法经营，因此，对于朱纪美来说，只要在借款时不是明知李宜秘用于非法经营，朱纪美与李宜秘之间的借贷就是合法的，李宜秘就应归还朱纪美的借款。李宜秘是否构成非法集资犯罪，至今尚未定论，即使李宜秘构成非法集资罪，也不影响李宜秘与朱纪美民间借贷案件的执行。对于以物抵债的房产，既不是非法经营所得，也不是赃物，该院可以依法处理。故李宜秘的异议理由不成立，其要求该院不予支持。故作出（2015）东执异字第41号执行裁定，驳回了李宜秘的异议。
李宜秘不服该裁定，向本院申请复议称，李宜秘的借贷行为不是平等主体间的民事行为，而是非法集资的犯罪行为；东港区法院认定李宜秘目前尚在刑事侦查期间，是否构成犯罪，尚无定论，但不按照规定中止执行，将案件材料移交开发区公安局，反而错误作出了（2013）东执字第653-2号执行裁定；朱纪美明知李宜秘借款用于非法集资，仍向其借款，构成共同犯罪，故要求撤销（2015）东执异字第41号执行裁定，对该案中止执行。
本院查明，2014年7月31日，日照市公安局经济技术开发区分局作出开（经）终侦字（2014）00001号终止侦查决定，载明该局办理的滕淑文集资诈骗案，经查明有犯罪事实需要追究刑事责任，但不是犯罪嫌疑人李宜秘实施的，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条第二款之规定，现决定终止对李宜秘的侦查。2015年11月13日，日照市公安局经济技术开发区分局作出开（经）撤案字（2015）00001号撤销案件决定，载明该局办理的李宜秘非法吸收公众存款案，因侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。
其它查明的事实与东港区法院查明的事实一致。
本院认为，朱纪美与李宜秘民间借贷纠纷一案，法院已作出生效判决，认定双方的民间借贷系正常的民事法律关系，并判决李宜秘偿还欠款。李宜秘称该借贷行为构成犯罪，但根据日照市公安局经济技术开发区分局作出的开（经）终侦字（2014）00001号终止侦查决定和开（经）撤案字（2015）00001号撤销案件决定，与李宜秘有关的刑事案件已终止侦查或撤销案件，目前未发现李宜秘有其他非法集资犯罪的嫌疑，案件不能移交公安机关处理，应继续执行。李宜秘所提复议理由不成立，其复议请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李宜秘的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 超
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄南民初字第2号
原告孙延杰，男，生于1962年11月10日。
被告庄浪县金龙矿业有限责任公司
住所地甘肃省平凉市庄浪县赵墩乡蛟龙掌村
法定代表人刘柏妨
本院在审理原告孙延杰诉被告庄浪县金龙矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙延杰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙延杰承担。
审 判 长 张双平
审 判 员 王贺昌
人民陪审员 董 杰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 文江龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2437号
罪犯张建兵。现押湖南省津市监狱服刑。
株洲市石峰区人民法院于二○一○年一月二十七日作出（2009）株石法刑初字第242号刑事判决，以被告人张建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑�年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年七月十二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一五年一月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张建兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分93.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张建兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，�院予以确认。
本院认为，罪犯张建兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特62号
申请人徐建华，男，1970年6月5日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人叶闻，男，1981年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区。本院于2016年1月15日受理了申请人徐建华与叶闻关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人徐建华与叶闻因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月29日经上海市青浦区盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人叶闻应于2015年12月29日前一次性赔偿申请人徐建华医药费、误工费、电瓶车修理费等共计人民币6,087.80元。二、申请人徐建华不再追究申请人叶闻法律责任。三、双方无其他争议。四、上述协议内容经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐建华与叶闻于2015年12月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周冬英
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执294号
申请执行人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人刘清艳，男，生于1954年4月，汉族，住南召县。
本院在执行申请执行人南召县农村信用合作联社与被执行人刘清艳借款合同纠纷一案中，查明，被执行人刘清艳已按南阳市中院（2015）南民三终字第01408号民事判决书履行本金及利息共计75600元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01408号民事判决书的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 王和平
二〇一六年六月十五日
书记员 王 峰
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初68号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1963年3月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。2015年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月30日由丰城市公安局决定取保候审，2016年3月1日由本院决定取保候审。
被告人孙某乙，男，1986年2月19日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，无业。2015年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪由丰城市公安局决定取保候审，2016年3月1日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日下午，被告人孙某甲驾驶一辆农用车到董家镇永顺砖厂装砖，因龚某某插队，双方发生争吵，龚某某推了孙某甲一把，孙某甲怕吃亏，遂打电话给其弟孙某丙（已治安处罚）。大约过了十余分钟后，孙某丙就带了孙某丁、孙某戊（以上二人均已治安处罚）和被告人孙某乙赶到，孙某丙在质问龚某某过程中与龚某某发生肢体冲突，孙某乙和孙某甲见状，分别持砖头和木棍将龚某某打伤。经法医鉴定，被害人龚某某伤情为轻伤一级。
2015年5月18日，被告人孙某甲与被害人龚某某达成调解协议，被告人赔偿被害人的各项损失共计人民币38000元，被害人龚某某对被告人孙某甲、孙某乙的行为表示谅解。2015年7月30日被告人孙某乙到公安机关投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某的陈述，证人孙某丙、孙某丁、孙某戊、饶某某、陈某甲、陈某乙的证言，现场示意图，丰公鉴（2015）法医检字第098号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书和收条，常住人口信息表，归案经过，行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人积极赔偿了被害人的各项损失，取得被害人的谅解，被告人孙某甲认罪态度较好，被告人孙某乙有自首情节，均有悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一六年三月十一日
书记员 夏舒祎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第303号
原告嫩江县惠鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘晓华，职务董事长。
委托代理人高庆华，男，汉族。
被告王立权，男，汉族。
被告赵杰，女，汉族。
被告葛春峰，男，汉族。
原告嫩江县惠鑫小额贷款有限责任公司诉被告王立权、赵杰、葛春峰民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员刘明顺适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘晓华到庭参加了诉讼，被告王立权、赵杰、葛春峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立权与赵杰是夫妻，2012年4月25日，王立权向原告借款20万元，赵杰用其名下的房屋作抵押，葛春峰为担保人。现还款期限已过，被告未履行还款义务，故要求三被告立即还款20万元，要求三被告承担连带责任，诉讼费用由三被告负担。
被告王立权、赵杰、葛春峰未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、《借款合同》，证明王立权向原告借款20万元，还款期限为2012年5月24日，赵杰用房屋作抵押，葛春峰是连带责任保证人。
2、《借款凭证》，证明原告按照借款合同约定，于2012年4月25日向王立权、赵杰支付了借款20万元，同时证明葛春峰是担保人。
3、嫩房他证嫩江镇字第TS201203**号《房屋他项权利证》，证明赵杰用其名下的产权证号为S20100075号房屋抵押，双方办理了抵押登记。
被告王立权、赵杰、葛春峰未到庭，对上述证据没有质证意见，也没有向法庭提交证据。
本院审查后认为，按照民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告出示的《借款合同》及《借款凭证》的证明力予以确认，但原告未要求行使抵押权，故本院对原告出示的《房屋他项权利证》的证明力不予确认。
经审理查明，被告王立权与赵杰是夫妻，2012年4月25日，原告与三被告签定了《借款合同》，约定王立权向原告借款20万元，借款期限为2012年4月25日至2012年5月24日，赵杰为抵押人，葛春峰为连带责任保证人。同日，原告支付了借款20万元，王立权、赵杰在《借款凭证》上借款人处签名并摁印，葛春峰以担保人的身份在《借款凭证》签名并摁了手印。借款后，三被告未按约定归还借款。
本院认为，因被告王立权与赵杰是夫妻，本案的债务发生于二人夫妻关系存续期间，且赵杰以借款人的身份在《借款凭证》上借款人处签名并摁印，故被告王立权与赵杰是本案共同债务人，原告要求被告王立权与赵杰立即归还借款本金20万元的请求，本院予以支持。因被告葛春峰是连带责任保证人，故葛春峰应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立权、赵杰于判决生效后5日内偿还原告嫩江县惠鑫小额贷款有限责任公司借款20万元；
二、被告葛春峰对被告王立权、赵杰的还款义务负连带责任；
三、被告葛春峰承担了保证责任后，有权向被告王立权、赵杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费4,300.00元，应收2,150.00元，由被告王立权、赵杰负担，葛春峰负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一五年五月十九日
书记员 范 璇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执220号
申请执行人陈正光，男，1957年1月20日，彝族，农民，住贵州省六枝特区郎岱镇洒子村十组，公民身份号码520203195701202030。
被执行人董碧岚，女，1981年6月15日生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区明湖路46号附2号102室，公民身份号码520201198106155648。
本院根据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2016年1月26日作出的（2016）黔0203民初字67号民事判决书，依法受理申请执行人陈正光申请执行董碧岚房屋买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，经查被执行人董碧岚无可供执行财产。申请执行人陈正光于2016年9月21日书面向本院申请终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定裁定如下：
终结（（2016）黔0203民初字67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 周天星
审判员 王永刚
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨 涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2461号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告韩山林，男，1973年10月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩山林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2461号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告韩山林，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩山林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4322号
原告庄某，女，1984年7月13日生。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告刘某某，男，1979年4月11日生。
原告庄某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人刘新伟到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告双方于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情基础薄弱，了解不够，草率结婚。被告长期有赌博恶习，经常不回家，屡教不改。原告于2013年3月份从位于徐州市云龙区黄山新村20-4-503室的家中搬出在外居住，双方分居至今。现双方感情已经破裂，特诉至法院请求判令：一、双方离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后因生活琐事等原因产生矛盾。原告于2013年3月起到其娘家与父母居住生活至今。原告曾于2014年3月以被告有赌博恶习、双方感情破裂等为由诉至本院要求离婚，经公告送达后，本院于2014年12月12日缺席判决不准予双方离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2014）云民初字第1127号民事判决书、徐州市贾汪区大吴街道办事处庄庄社区居民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前感情一般，婚后因为生活琐事等原因产生矛盾，共同生活不足半年即开始分居，未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年3月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后至今已一年余，双方仍处分居状态，期间互不履行夫妻义务，现原告再次提出离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告庄某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 崔永生
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张春晖
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第606号
罪犯侯强付，男。现在四川省自贡监狱服刑。
2012年8月7日，罪犯侯强付因犯诈骗罪被江西省九江县人民法院判处拘役四个月。四川省内江市市中区人民法院于2013年6月3日作出（2013）内中刑初字第160号刑事判决，以被告人侯强付犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。被告人未上诉。刑期自2013年1月14日起至2016年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯侯强付在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯侯强付在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯强付在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯强付减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2015年11月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈雪梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第503号
原告：徐顺江。
原告：吴昌国。
两原告共同委托代理人：赵海江。
被告：潍坊连手机械有限公司。
法定代表人：张礼东。
原告徐顺江、吴昌国与被告潍坊连手机械有限公司（以下简称连手公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐顺江、吴昌国的委托代理人赵海江到庭参加诉讼，被告连手公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2013年9月签订产品购销合同，约定被告采购原告的成品铸件和毛坯铸件共计44.096吨，价款共计256760元，并定于2013年9月30日前付清货款，逾期付款每日按货款总额的千分之五支付违约金。原告按约交付货物后被告一直未支付原告货款。请求依法判令被告支付原告货款256760元及违约金（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍自2013年10月1日起计算至付清之日）。
被告未予答辩。
经审理查明：原被告双方于2013年签订产品购销合同一份，约定被告购买原告的成品铸件20.056吨，货款共计120336元，购买毛坯铸件24.04吨，货款共计139432元，以上货款共计259768元。扣除应当由原告承担的运费1808元、人工费1200元，剩余货款256760元于2013年9月30日前一次性付清。若逾期付款，自逾期之日起每日按货款总额的千分之五支付违约金。购销合同上有两原告的签名，被告工作人员周增义的签名及被告公章。原告向被告供货后，被告的工作人员周增义于2014年6月18日出具欠条一份，载明“今欠管件款260000元贰拾陆万元正，此款在2014.7.15前付清”。后双方因货款支付形成纠纷。
以上事实，有原告提交的产品购销合同、欠条及当事人的法庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原被告之间签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。在被告工作人员周增义给原告出具的欠条中明确载明了尚欠原告的货款数额，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，根据原告提交的证据本院认定被告尚未给付原告货款。因欠条中载明的欠款数额与产品购销合同中的货款数额不一致，原告庭审中陈述欠条中的260000元是包含了欠款的利息并自愿按合同中确定的256760元主张欠款，被告未到庭说明欠款情况，对被告尚欠原告货款的数额，以原告自述的256760元为准。综上，被告至今尚欠原告货款256760元，依法应当予以给付。因原被告双方签订的合同中约定了逾期付款的违约责任，原告提出违约金过高自愿按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，原告调整违约金的计算方式符合法律规定，本院予以支持。虽然原被告双方签订的产品购销合同中约定的付款日期为2013年9月30日，但在之后被告工作人员出具的欠条中载明于2014年7月15日前付清货款，原告对此予以认可，视为对调整后付款日期的认可。故原告主张的违约金应自2014年7月16日起计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊连手机械有限公司给付原告徐顺江、吴昌国货款256760元及利息（以256760元为基数，自2014年7月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，减半收取2826元，财产保全费1820元，共计4646元，由被告潍坊连手机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴晓芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 卿
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381执397-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈建湘，男，汉族，农村居民。
被执行人龙芬，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收陈建湘、龙芬社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年8月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2016】X1381号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年八月二十三日
书记员 王彩坤
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保71号
申请人：王光宇，男，2001年2月26日出生，锡伯族，住开原市。
被申请人：周凤龙，男，57岁，住开原市老城街。
申请人王光宇于2017年4月17日向本院提出申请，请求对被申请人所驾驶的辽M3xx**号轿车予以扣押，保全金额1万元。担保人王东风用其所有的坐落于开原市八宝镇xx村房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周凤龙所驾驶的辽M3xx**号轿车予以扣押。
案件申请费120元，由被申请人周凤龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一七年四月十四日
书记员 刘大伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2783号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司，住所地：铜仁市碧江区南长城路19号C二栋写字楼二层。
法定代表人：安小红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代海静，女，土家族，1995年8月4日出生，该公司员工，住贵州省印江县。授权范围为特别授权。
被告：杨雪娇，女，汉族，1992年4月25日出生，住贵州省桐梓县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告杨雪娇教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，已减半收取计人民币25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审 判 员 石 丽
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 章靖宜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00040号
上诉人（原审被告）石椿钰，男，1952年5月6日出生。
委托代理人赵丽新（石椿钰之妻），1955年7月22日出生。
被上诉人（原审原告）何京川，男，1968年11月20日出生。
委托代理人王华学，北京市国汉律师事务所律师。
上诉人石椿钰因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第13068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，何京川诉至原审法院称：石椿钰在我厨房窗下搭有一个存放杂物的棚子，致使院内环境脏乱，不仅妨碍我的生活和出行，也使我无法安装空调室外机，故起诉要求石椿钰将堆放杂物的棚子拆除，并将杂物清理干净，本案诉讼费用由石椿钰承担。
石椿钰辩称：我使用的棚子已存在数十年，院内邻居从无异议。何京川不仅未在此地居住，也没有出示院内争议土地由其使用的证据。警察在处理双方的纠纷时，指出争议地及设施是房屋附属的附属，何京川无权占有。北京市房管局规定，平房院落在处理邻里纠纷时，房屋使用权房前屋后的使用范围为房前屋后的1米至1.5米，何京川争议位置远超合理使用范围。何京川称要安装空调室外机，但其屋内现在已经安装有空调。何京川在院落公共区域安装室外机也严重影响其他邻居的正常生活。因此，我不同意何京川的诉讼请求。
原审法院经审理认为：公租平房院落的土地由该院全体住户共同使用，邻里之间在日常生活中要给予他人必要的便利，给他人造成妨碍的，应当排除妨碍。根据已查明的事实，石椿钰使用的杂物棚位于何京川厨房窗下，该杂物棚与邻居的自建房所形成的通道为进出何京川居室的唯一通路，该通道过于狭窄，影响了何京川的正常出行。因此，何京川要求石椿钰将该杂物棚拆除，并清理其中的杂物，理由正当，应予支持。据此，原审法院于2014年11月判决：石椿钰负责于判决生效后七日内将位于北京市×××三十七号院何京川厨房窗下的杂物棚拆除，并将渣土及杂物清理干净。
判决后，石椿钰不服，上诉至本院称：原审认定事实不清，何京川的厨房与杂物棚同为自建附属物，杂物棚不应拆除；何京川门前出入过窄是因相邻两家厨房造成，与杂物棚无关；全院邻居对杂物棚的存在和院内现有格局无异议，故要求撤销原判，驳回何京川的诉讼请求。何京川同意原判。
经审理查明：石椿钰租住北京市×××37号南房2间，总使用面积21.1平方米。何京川承租该院内的北房，总使用面积15.2平方米，其中居室1间，使用面积11.9平方米。诉讼中，经原审法院现场勘验查明，何京川的居室前方接建有1间厨房，该厨房南墙外搭建有一个堆放杂物的棚子，由石椿钰使用。何京川居室房门西侧为邻居的自建房。石椿钰使用的搭建在何京川厨房前的杂物棚，里面堆放有石椿钰的杂物，该杂物棚长约2.03米，高约1.54米，宽约0.6米。何京川的厨房、石椿钰的杂物棚与邻居的自建房形成的通道为进出何京川居室的唯一通道。杂物棚西南角距离邻居自建房约0.57米，何京川的厨房与邻居的自建房相距约0.9米。何京川的厨房顶部现安装有空调室外机。
本院审理中，亦到涉案房屋处进行了现场勘验，现状与原审法院查明情况一致。石椿钰现利用杂物棚存放自行车、储水桶、柜子等物品。
上述事实，有双方的《公有住宅租赁合同》、现场勘验记录、现场照片以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公租平房院内公用土地应由住户协商合理使用，并给予他人必要的便利。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据已查明的事实，石椿钰使用的位于何京川厨房窗下的杂物棚与邻居的自建房、何京川厨房所形成通道为何京川进出居室的必经通道，故应保障何京川经由此通道正常通行的权利。根据现场勘验查明的情况，该通道被杂物棚阻挡的拐角处过于狭窄，确影响何京川的正常出行，原审法院判令石椿钰拆除杂物棚并清理渣土及杂物，并无不当，本院予以维持。石椿钰的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由石椿钰负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由石椿钰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹雪
代理审判员 廖慧
代理审判员 李洹
二〇一五年二月九日
书 记 员 祝石
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第73号
申请人王竹荣。
被执行人郭学军（君）。
关于王竹荣申请执行郭学军买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限履行。本案执行标的为32802.5元，已履行额为10000元，现被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第1136号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行请求，不受执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一四年三月十二日
书记员 李兴军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2981号
申请执行人：刘飞琴。
被执行人：叶利进。
被执行人：郑盈（系被告叶利进妻子）。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第36号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款400000元及利息损失，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明乐清市北白象镇磐石河南村的房屋（宗地号：049-007-0308-0000；049-007-0307-0000）系被执行人叶利进所有。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶利进所有的坐落于乐清市北白象镇磐石河南村的房屋（宗地号：049-007-0308-0000；049-007-0307-0000）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年十一月十日
书记员 张哲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1265号
原告：马加亮。
委托代理人（特别授权代理）：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：张福良。
原告马加亮与被告张福良身体权纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。原告马加亮的委托代理人翟宏宇到庭参加诉讼。被告张福良第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马加亮诉称，2014年3月4日，被告因琐事将原告打伤，经淄博市公安局淄川分局鉴定原告构成轻微伤。原告为治疗花费医药费等各项费用共计一万余元。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项费用共计10000元。
被告张福良辩称，事发经过是2014年3月4日下午16时，被告孩子骑原告的滑板车，原告强行拖拽孩子，并连人带车高高举起，使劲摇晃；被告妻子看见后将孩子抱回，后被告看原告要打被告妻子，被告便去劝解，但原告先动手打了被告。
经审理本院认定，2014年3月4日16时许，在淄川啤酒厂门口，原、被告因琐事发生争执并互相厮打。厮打过程中，被告张福良将原告马加亮右眼打伤。原告伤情经淄博市公安局淄川分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。原告受伤后于2014年3月6日到淄川区中医院住院治疗，经诊断为右眼钝挫伤、右眼眼睑血肿、右眼外伤性瞳孔散大等。2014年3月13日原告出院，原告住院期间由妻子高绍玲进行护理。后原告又到淄博矿业集团有限�任公司中心医院、山东眼科医院就诊。原告共计花费医疗费4122.26元。
另查明，案发后，淄博市公安局淄川分局对被告张福良给予罚款五百元的处罚，对原告马加亮给予罚款贰佰元的处罚。
以上事实有原告提供的公安行政处罚决定书一份、门诊病历三份、诊断证明二份、住院病历一份、结算单据十份、鉴定报告一份、营业执照一份、户籍证明一份、交通费单据一宗，被告提供的公安行政处罚决定书一份以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，被告张福良欧打原告马加亮致其人身损害应当承担赔偿责任。但因本案中系原、被告互殴，原告也有部分过错，综合事情发生的经过、所造成的结果及原被告的受处罚情况，本院认为原告应当对损害结果承担30%责任，被告承担70%责任。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准计算，具体为：
（1）原告主张医疗费4122.26元，有相应的门诊病历、诊断证明、住院病历及结算单据相印证，本院依法予以支持。被告虽对部分用药有异议，但未提供相反证据证明，故对被告的辩解本院不予采信。
（2）对于误工费，原告主张其为个体工商户，应根据2014年批发与零售业国有经济同行业年平均工资每天135.92元计算。同时参照中华人民共和国公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》误工时间应为30日，故误工费计算为4077元。为证明其主张，原告提供营业执照一份、鉴定报告一份。原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
（3）对于护理费，原告主张住院7天，由原告的妻子高绍玲进行护理。高绍玲在原告与�经营的淄川商城胜家缝纫设备经营部工作，故应当按照2014年批发与零售业国有经济同行业年平均工资每天135.92元计算为945元。被告对原告的陈述有异议，辩称原告妻子并未在原告经营的商铺中工作。对此本院认为，原告提交的营业执照中载明经营者为马加亮，且系个人经营，原告未提供其他证据证明高绍玲在该商铺中工作，故对原告的该主张本院不予认可。根据相关法律规定，应按照护工标准每天60元计算，为420元。
（4）对于住院伙食补助费，原告主张住院7天，按照每天30元计算为210元。原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
（5）对于交通费，原告主张500元，并提供票据一宗。本院认为，结合原告的就医地点、时间、次数，综合认定为300元。
（6）原告还主张照相费100元、复印费134.5元，并提交收据四份。对此本院认为，原告提交的照相费100元、淄川区中医院病历资料费4.5元为正式结算单据，本院依法予以支持。原告提供的复印费单据130元无法认定与本案有关联性，且非正式结算单据，故本院依法不予采信。综上，对原告的该项主张，本院予以部分支持。
（7）原告主张间接损失2500元。为证明其主张，原告提交租赁协议一份，证明其租赁营业房一套，年租金30000元，原告因伤误工一个月，故其营业损失为2500元。对此本院认为，本案中原告已主张误工费，再要求被告支付营业损失无法律依据。综上，对原告的该项主张本院不予支持。
上述各项费用共计9233.76元，被告承担70%责任，为6463.63元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张福良赔偿原告马加亮医疗费等各项损失共计6463.63元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马加亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年八月十八日
代理书记员 吕文文
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2546号
原告：郑红丰，男，1980年12月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县小南海镇翠光岩村中埠东路*号。（公民身份号码：3308251980********）
被告：陈思远，男，1991年5月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县模环乡凤基坤村叶宝塘**号。（公民身份号码：3308251991********）
原告郑红丰与被告陈思远民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（庭审中，原告明确其中10000元利息自2016年6月18日起，另10000元自2016年8月11日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款项实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑红丰到庭参加诉讼，被告陈思远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告郑红丰与被告陈思远存在民间借贷关系。2016年6月8日，被告陈思远向原告借款10000元，约定于6月17日归还。同月10日，被告再次向原告借款10000元，约定于2016年8月10日归还。两次借款被告均出具借条一份，并约定如逾期，借款利率按银行同期贷款四倍支付。还款期限届满，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思远归还原告郑红丰借款20000元及利息（其中10000元利息自2016年6月18日起、另10000元利息自2016年8月11日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半），由被告陈思远负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 骎
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第10号
原告：金昌杰（曾用名：金虎），男，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：林仁俊，男，住和龙市。
被告：金今淑，女，住和龙市。
本院在审理原告金昌杰诉与被告林仁俊、金今淑农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金昌杰负担。
审判员 刘明哲
二〇一五年一月二十八日
书记员 蔡 英
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初34号
原告:王某1，男，生于1954年1月26日，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
被告:王某2，女，生于1980年10月17日，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
被告:杨某，男，生于1976年5月18日，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告王某1与被告王某2、杨某遗赠扶养协纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，王某1于2017年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，王某1自愿撤回对王某2、杨某的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某1撤回对王某2、杨某的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某1负担。
审判员 谭锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1298号
原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处万源德居委会。
法定代表人：于秀妍，经理。
委托诉讼代理人：黄久蓬，男，该公司工作人员。
被告：刘树山，男，1969年8月29日出生，蒙古族，职业不详，住上海市闵行区。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告刘树山物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告立即给付所拖欠的物业费6076元。2、违约迟纳金2009元。3、诉讼费用依法由被告承担。
原告赤峰居家物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰居家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰居家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收。
审判员于立忠
二〇一八年三月十四日
书记员谭美波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1298号原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处万源德居委会。法定代表人：于秀妍，经理。委托诉讼代理人：黄久蓬，男，该公司工作人员。被告：刘树山，男，1969年8月29日出生，蒙古族，职业不详，住上海市闵行区。原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告刘树山物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告立即给付所拖欠的物业费6076元。2、违约迟纳金2009元。3、诉讼费用依法由被告承担。原告赤峰居家物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰居家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收。审判员于立忠二〇一八年三月十四日书记员谭美波
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00455号
罪犯丁大江，男，现年51岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年5月9日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一终字第90号刑事附带民事判决，认定罪犯丁大江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利八年；2005年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年12月、2011年2月、2012年11月经本院3次裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯丁大江在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯丁大江在服刑期间，未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的义务。
本院认为，罪犯丁大江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑七个月，但因罪犯丁大江未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁大江的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第364号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人吕某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人吕某于2014年5月3日下午，在东海县牛山街道利民东路凯马特超市南门附近，因行车问题与李某发生口角，后发生打架，在打斗过程中，吕某用拳头殴打李某鼻子，致李某鼻骨粉碎性骨折。后经法医鉴定，李某鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。被告人吕某主动报警，并如实供述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人吕某与被害人李某达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并调解协议及收条、电话记录，被害人李某的陈述，被告人吕某供述和辩解，东海县人民医院司法鉴定所出具的东海司鉴所（2014）活鉴字第504号法医鉴定意见书，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吕某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某主动报警并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人吕某已与被害人达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 尹梦忆
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初123号
原告：ＸＸ，女，1977年2月7日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告：卢胜男，女，2006年6月11日出生，汉族，学生，现住肇东市。
原告：卢学信，男，1954年4月15日出生，汉族，现住肇东市。
原告：孙淑珍，女，1954年11月8日出生，汉族，现住肇东市。
被告：肇东市长青畜牧有限公司，住所地：肇东市。
法定代表人：高杰。
被告：庆东油田建筑安装集团股份有限公司，住所地：肇东市。
法定代表人：宋清晖，职务董事长。
委托诉讼代理人：李雪峰，黑龙江远放律师事务所律师。
被告：韦国彬，男，1972年2月7日出生，汉族，现住址不详。
原告ＸＸ、卢胜男、卢学信、孙淑珍与被告韦国彬、庆东油田建筑安装集团股份有限公司、肇东市长青畜牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、卢胜男被告庆东油田建筑安装集团股份有限公司的委托诉讼代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告肇东市长青畜牧有限公司、韦国彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ、卢胜男、卢学信、孙淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告因受害人卢金山死亡的死亡赔偿金391940.00元，丧葬费20397.00元，交通费及食宿费2000.00元，精神损害抚慰金20000.00元，被抚养人生活费214163.00元，总计人民币648500.00元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月2日，受害人卢金山（已死亡）乘坐孙立明（已死亡）驾驶的黑XX面包车去被告庆东油田建筑安装集团股份有限公司承包的被告肇东市长青畜牧有限公司宣化牧场工地上班途中，与张立龙（已死亡）驾驶的黑XX号吉普车相撞，致受害人卢金山、孙立明、张立龙当场死亡，马洪波等人受伤的重大交通事故。肇东市公安局交警大队于2013年11月19日作出肇公交认字[2013]第068号道路交通事故认定书，认定卢金山无责任。原告认为受害人卢金山的死亡是在为被告从事雇佣活动中遭受的死亡，被告作为直接受益人应依法承担民事赔偿责任。在此事故中被告韦国彬作为庆东集团的现场管理负责人，而且肇事车辆黑XX面包车又是被告韦国彬提供的。韦国彬在此起事故中应承担相应的法律责任。由于此起事故另一方的直接责任人张立龙死于事故现场，已丧失赔偿能力。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令上列被告赔偿原告的经济损失，并支持原告的诉讼请求。
被告韦国彬未答辩。
被告庆东油田建筑安装集团股份有限公司辩称，本案是一起典型的交通肇事案件，即使司机死亡，那么死亡者的家属及车主均是此起事故的责任人，法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告的证人未能证实原告主张的雇佣关系，而其称被韦国彬所雇佣，韦国彬至今没有到庭，因此，即使原告重新起诉，因事实不清，法院依然应当中止审理此案。原告不能证实卢金山是为此工程干活。综上，原告丈夫的死亡不是被告庆东集团所雇佣，所造成的，不是给被告公司干活，在上班的途中造成，因此被告不承担赔偿责任。
被告肇东市长青畜牧有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人李清林证实其自己在交通事故中受伤，要求赔偿，没有证实受害人卢金山是谁雇佣。2、证人马洪波证言其自己坐在副驾驶在交通事故中受伤，受害人卢金山是谁雇的不知道。3、证人兰国红证言证实受害人孙立明肇事前半个月在一起干活了。4、证人马铁彪其自己在海城干活了，受害人孙立明肇事前两个来月就不干了。
本院认为，原告未能提供充分证据证实受害人卢金山与被告形成雇佣关系；也未能提供充分证据证实受害人卢金山在交通事故中死亡，属于雇佣活动范围。本院依法行使释明权，原告ＸＸ不同意本案案由变更为机动车交通事故责任纠纷。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告以提供劳务者受害责任纠纷要求被告赔偿648,500.00元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ、卢胜男、卢学信、孙淑珍以提供劳务者受害责任纠纷对被告韦国彬、庆东油田建筑安装集团股份有限公司、肇东市长青畜牧有限公司提起的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 建 军
审 判 员 陈 福 军
人民陪审员 孙 东 升
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王一兵'
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初123号原告：ＸＸ，女，1977年2月7日出生，汉族，无职业，现住肇东市。原告：卢胜男，女，2006年6月11日出生，汉族，学生，现住肇东市。原告：卢学信，男，1954年4月15日出生，汉族，现住肇东市。原告：孙淑珍，女，1954年11月8日出生，汉族，现住肇东市。被告：肇东市长青畜牧有限公司，住所地：肇东市。法定代表人：高杰。被告：庆东油田建筑安装集团股份有限公司，住所地：肇东市。法定代表人：宋清晖，职务董事长。委托诉讼代理人：李雪峰，黑龙江远放律师事务所律师。被告：韦国彬，男，1972年2月7日出生，汉族，现住址不详。原告ＸＸ、卢胜男、卢学信、孙淑珍与被告韦国彬、庆东油田建筑安装集团股份有限公司、肇东市长青畜牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、卢胜男被告庆东油田建筑安装集团股份有限公司的委托诉讼代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告肇东市长青畜牧有限公司、韦国彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。ＸＸ、卢胜男、卢学信、孙淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告因受害人卢金山死亡的死亡赔偿金391940.00元，丧葬费20397.00元，交通费及食宿费2000.00元，精神损害抚慰金20000.00元，被抚养人生活费214163.00元，总计人民币648500.00元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月2日，受害人卢金山（已死亡）乘坐孙立明（已死亡）驾驶的黑XX面包车去被告庆东油田建筑安装集团股份有限公司承包的被告肇东市长青畜牧有限公司宣化牧场工地上班途中，与张立龙（已死亡）驾驶的黑XX号吉普车相撞，致受害人卢金山、孙立明、张立龙当场死亡，马洪波等人受伤的重大交通事故。肇东市公安局交警大队于2013年11月19日作出肇公交认字[2013]第068号道路交通事故认定书，认定卢金山无责任。原告认为受害人卢金山的死亡是在为被告从事雇佣活动中遭受的死亡，被告作为直接受益人应依法承担民事赔偿责任。在此事故中被告韦国彬作为庆东集团的现场管理负责人，而且肇事车辆黑XX面包车又是被告韦国彬提供的。韦国彬在此起事故中应承担相应的法律责任。由于此起事故另一方的直接责任人张立龙死于事故现场，已丧失赔偿能力。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令上列被告赔偿原告的经济损失，并支持原告的诉讼请求。被告韦国彬未答辩。被告庆东油田建筑安装集团股份有限公司辩称，本案是一起典型的交通肇事案件，即使司机死亡，那么死亡者的家属及车主均是此起事故的责任人，法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告的证人未能证实原告主张的雇佣关系，而其称被韦国彬所雇佣，韦国彬至今没有到庭，因此，即使原告重新起诉，因事实不清，法院依然应当中止审理此案。原告不能证实卢金山是为此工程干活。综上，原告丈夫的死亡不是被告庆东集团所雇佣，所造成的，不是给被告公司干活，在上班的途中造成，因此被告不承担赔偿责任。被告肇东市长青畜牧有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人李清林证实其自己在交通事故中受伤，要求赔偿，没有证实受害人卢金山是谁雇佣。2、证人马洪波证言其自己坐在副驾驶在交通事故中受伤，受害人卢金山是谁雇的不知道。3、证人兰国红证言证实受害人孙立明肇事前半个月在一起干活了。4、证人马铁彪其自己在海城干活了，受害人孙立明肇事前两个来月就不干了。本院认为，原告未能提供充分证据证实受害人卢金山与被告形成雇佣关系；也未能提供充分证据证实受害人卢金山在交通事故中死亡，属于雇佣活动范围。本院依法行使释明权，原告ＸＸ不同意本案案由变更为机动车交通事故责任纠纷。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告以提供劳务者受害责任纠纷要求被告赔偿648,500.00元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ、卢胜男、卢学信、孙淑珍以提供劳务者受害责任纠纷对被告韦国彬、庆东油田建筑安装集团股份有限公司、肇东市长青畜牧有限公司提起的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 王    建    军审 判 员 陈    福    军人民陪审员 孙    东    升二〇一七年七月十三日书 记 员 王一兵‘处理过的文书
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初38号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人王某，男。
被告人赵某发，男曾因犯盗窃罪于2015年10月26日被本院判处有期徒刑八个，2016年2月3日刑满释放。
上述被告人均因本案于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4959号起诉书，指控被告人王某、赵某发犯盗窃罪，建议判处王某六个月到一年六个月有期徒刑，判处赵某发八个月到一年八个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人王某、赵某发对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年11月1日凌晨，被告人王某、赵某发和“小云贵”（另案处理）去到深圳市坪山新区，由“小云贵”望风，王某用自制工具撬开被害人尹某停放于此处的一辆红色奔骑牌电动车锁，再由赵某发将车骑走。后赵某发将盗得的车辆以400元的价格销售给路人，王某分得150元，赵某发分得120元，“小云贵”分得130元。因无实物勘验，无法出具被盗车辆价格认定结论。
2、2016年11月3日凌晨，被告人王某、赵某发去到深圳市坪山新区用自制开锁工具打开被害人陈某停放在此处的一辆红色电动车的车锁，后将车盗走。得手后二人又在龙兴北路以相同手法盗走被害人杨某一辆黑色江野牌电动车；后王某、赵某发二人又去到坪山新区以相同手段盗走被害人高某某一辆红色48V电动车。经鉴定，陈某被盗电动车价值为1250元，杨某被盗电动车价值为900元，高某某被盗电动车价值为1200元。
本院意见
|
被告人王某、赵某发的行为构成盗窃罪。二被告人具有归案后如实供述，且被盗财物部分被缴回的从轻处罚情节；赵某发同时具有从犯的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人赵某发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年10月2日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
三、继续追缴赃款赃物退赔被害人尹某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年一月九日
书 记 员 李 雅 琪
何 凯 勋
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初38号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人王某，男。													被告人赵某发，男曾因犯盗窃罪于2015年10月26日被本院判处有期徒刑八个，2016年2月3日刑满释放。													上述被告人均因本案于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4959号起诉书，指控被告人王某、赵某发犯盗窃罪，建议判处王某六个月到一年六个月有期徒刑，判处赵某发八个月到一年八个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人王某、赵某发对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1、2016年11月1日凌晨，被告人王某、赵某发和“小云贵”（另案处理）去到深圳市坪山新区，由“小云贵”望风，王某用自制工具撬开被害人尹某停放于此处的一辆红色奔骑牌电动车锁，再由赵某发将车骑走。后赵某发将盗得的车辆以400元的价格销售给路人，王某分得150元，赵某发分得120元，“小云贵”分得130元。因无实物勘验，无法出具被盗车辆价格认定结论。													2、2016年11月3日凌晨，被告人王某、赵某发去到深圳市坪山新区用自制开锁工具打开被害人陈某停放在此处的一辆红色电动车的车锁，后将车盗走。得手后二人又在龙兴北路以相同手法盗走被害人杨某一辆黑色江野牌电动车；后王某、赵某发二人又去到坪山新区以相同手段盗走被害人高某某一辆红色48V电动车。经鉴定，陈某被盗电动车价值为1250元，杨某被盗电动车价值为900元，高某某被盗电动车价值为1200元。																															本院意见																							被告人王某、赵某发的行为构成盗窃罪。二被告人具有归案后如实供述，且被盗财物部分被缴回的从轻处罚情节；赵某发同时具有从犯的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、被告人赵某发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年10月2日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													三、继续追缴赃款赃物退赔被害人尹某。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年一月九日													书 记 员 李 雅 琪													何 凯 勋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1612号
原告袁强。
委托代理人王丽娜。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人杨凤云，职务经理。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所唐山分所。
原告袁强与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁强的委托代理人王丽娜、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁强诉称，我自有冀B×××××号轿车在被告处投有机动车强制保险和商业险。2014年2月4日14时许，李涛驾驶该车由西向东行驶，行驶至滦县张各庄村东处，因避让车辆致使车辆撞在大路北边树上，造成本车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场勘查认定原告司机承担全部责任。该事故造成原告损失有：赔偿裴广喜树木损失600元，车辆损失28062元，评估费842元，施救费800元，合计30304元。我与被告签有保险合同且在有效期内，被告以损失过高为由拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司答辩称，在原告双证合法有效的情况下，对原告合理损失给予赔付，原告定损过高，我司定损为18104元，公估费我司不承担。施救费我司认可300元。
经审理查明，原告袁强为自有车辆冀B×××××号捷达轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保机动车交强险和商业险，其交强险保险期间为2013年12月20日零时起至2014年12月19日二十四时止。其商业险保险期间为2013年12月19日零时起至2014年12月18日二十四时止。其商业保险被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）54400”及附加不计免赔特约险。
2014年2月4日14时许，李涛驾驶冀B×××××号捷达轿车沿大路由西向东行驶，行驶至滦县张各庄村东处，因避让车辆致使轿车撞在大路北边树上，造成轿车损害的交通事故。经滦县公安交警大队道路交通事故认定书认定李涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担事故的全部责任。事故车辆冀B×××××号轿车经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，估损金额合计为28062元，公估费842元，另有施救费800元。
另查明，原告对三者树木的损失已在交警部门的主持下赔偿600元。
以上事实有当事人的陈述、身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、公估报告书、评估费发票、施救费发票、维修发票、经济赔偿凭证予以证实。
本院认为，原告袁强与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司签订保险合同，且事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。因原告对三者的损失已先行进行赔付，故被告对原告已先行赔付的部分应予以赔偿，评估费、施救费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：28062元＋842元＋800元＋600元=30304元。
故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告袁强保险理赔款为30304元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 田美悦
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1226号
原告沈文双，男，汉族，1970年10月18日生，住肥西县。
被告邓德坤，男，汉族，1985年1月25日生，住合肥市经开区。
沈文双诉邓德坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈文双到庭参加了诉讼，被告邓德坤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈文双诉称，我与被告经朋友介绍认识，2015年8月1日、2015年10月18日被告分两次累计向我借款9万元，约定利息为月利率2%，同时约定于2016年3月25日归还，还款期限届满后，我多次催要未果。为维护自身权益，特具状请求法院判令：一、依法判令被告偿还原告9万元及利息（利息按月利率2%计算自借款之日起至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告沈文双为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、借条两份、承诺书一份，证明借款及担保事实；
被告邓德坤未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：原告沈文双提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2015年8月1日，被告向原告借到现金4万元并约定利息为月利率2%，2015年10月18日，被告向原告借到现金5万元并约定利息为月利率2%。2016年3月16日，被告向原告出具承诺书一份，认可上述两笔借款并承诺了还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借条及承诺书借贷关系的存在，要求被告履行还本付息义务的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邓德坤于本判决生效之日起十日内支付原告沈文双借款本金9万元并支付及自借款之日起至本判决确定的履行期满之日止的按照月利率2%计算的利息（4万元的借款利息自2015年8月1日起计算，5万元的借款利息自2015年10月18日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告邓德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4076号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地:赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：张富祥，男。
被告：邢玉秀，女。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告张富祥、邢玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告张富祥、邢玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款14900元及利息7419.85元，合计22319.85元，2016年6月11日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2014年1月11日，二被告与原告签订小额贷款借款合同，贷款金额为15000元，月息11.01‰，借款期间为2014年1月11日至2016年1月10日。同日，二被告借款14900元，约定到期日为2015年1月10日，借款到期后，经原告工作人员多次催要，借款人未能履行合同义务。截至2016年6月11日，尚欠本金14900元及利息7419.85元。现将各被告诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求，以维护我行的合法权益。
被告张富祥、邢玉秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张富祥，被告邢玉秀为共同借款人。贷款人对借款人授信金额为15000元，授信有效期自2014年1月11日至2016年1月10日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，二被告借款14900元，月息11.01‰，约定到期日为2015年1月10日。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。截至2016年6月11日，尚欠本金14900元及利息7419.85元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。二被告未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富祥、邢玉秀在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金14900元7419.85元，合计22319.85元。2016年6月12日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告张富祥、邢玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年八月三十日
书记员 霍伶俐
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1521号
申请人阙某。
法定代理人ＸＸ。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被执行人戴九岭。
申请执行人阙某与被执行人戴九岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）淮民初字第02432号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,申请人阙某各项损失合计81382.89元，由被执行人戴九岭赔偿50074.89元，应于判决生效后十日内履行；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1889元，适用简易程序减半收取945元，鉴定费1560元，合计2505元，由被执行人戴九岭负担。因被执行人戴九岭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阙某向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息,暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人阙某同意终结本次执行程序，并请求将被执行人列入失信被执行人。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,暂未发现被执行人有财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十一月十日
书记员 姚 靓
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1521号申请人阙某。法定代理人ＸＸ。委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被执行人戴九岭。申请执行人阙某与被执行人戴九岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）淮民初字第02432号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,申请人阙某各项损失合计81382.89元，由被执行人戴九岭赔偿50074.89元，应于判决生效后十日内履行；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1889元，适用简易程序减半收取945元，鉴定费1560元，合计2505元，由被执行人戴九岭负担。因被执行人戴九岭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阙某向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息,暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人阙某同意终结本次执行程序，并请求将被执行人列入失信被执行人。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,暂未发现被执行人有财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  杨 剑审判员  徐燕红二〇一六年十一月十日书记员  姚 靓
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初858号
原告马洪力，男，1967年4月10日出生，汉族，住肇东市。
委托诉讼代理人高军，男，1977年10月15日出生，汉族，住肇东市。
被告肇东市宣化粮库。
法定代表人刘国春，职务主任。
被告刘国春，男，1969年12月12日出生，汉族，住肇东市。
原告马洪力与被告肇东市宣化粮库、被告刘国春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪力的委托诉讼代理人高军到庭，被告肇东市宣化粮库法定代表人及被告刘国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪力向本院提出的诉讼请求：1、要求法院判决二被告立即给付工程款170,000.00元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告承建烘干塔，将土建工程发包给原告施工。工程竣工后，经决算原告完成的工程量的工程款为170,000.00元。被告法定代表人刘国春于2014年7月14日给原告出具欠据一份。经原告多次索要，被告已无钱为由拖欠至今。
被告肇东市宣化粮库、被告刘国春承认原告在本案中所主张的事实，但认为刘国春系职务所为，并不是个人欠付工程款。没有给付工程是因宣化粮库没有钱给付。
本院认为，被告肇东市宣化粮库、被告刘国春承认原告马洪力在本案中主张的事实，故对原告马洪力主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。第二条的规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据上述规定，因马洪力没有施工资质，故原告马洪力与被告肇东市宣化粮库之间的建设工程施工合同无效。虽然建设工程施工合同无效，但被告肇东市宣化粮库应当支付工程款，并自拖欠工程款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。据此规定，刘国春系被告肇东市宣化粮库法定代表人，其给原告出具的欠工程款欠据行为系职务行为，其个人不应承担给付工程的义务。
综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告肇东市宣化粮库于判决书生效后给付原告马洪力工程款170,000.00元，并于2014年7月14日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，至给付之日止。
二、驳回原告马洪力要求被告刘国春给付工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，850.00元由被告肇东市宣化粮库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郝志勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王一兵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更683号
罪犯刘民生，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年八月二十日作出（2008）保刑初字第1158号刑事判决，以被告人刘民生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○八年十二月八日作出（2008）冀刑三复字第79号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年五月六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一三年十月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘民生在服刑期间，于2013年7月15日至2015年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘民生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2030年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1696号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，曾冒名“刘某甲”，无业，；因卖淫于2015年9月5日被行政拘留十五日；因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年9月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）254号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超、被告人刘某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人孙建萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年6月7日、6月9日、6月12日期间，被告人刘某在杭州市萧山经济技术开发区宁安社区租房、华夏女子足浴店休息室内，先后三次登录被害人李某的支付宝系统，通过事先取得的支付宝及银行卡密码，从被害人李某绑定支付宝的中国农业银行卡内转账14800元至其本人控制的中国工商银行卡内占为己有。案发后，赃款已全部退还给被害人。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，接受证据清单，调取证据通知书，调取证据清单，中国农业银行卡活期子账户交易明细，支付宝交易明细，交易清单，视听光盘，证据制作说明，收条，入所健康及伤情检查登记表，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人刘某的行为已构成信用卡诈骗罪；同时认定被告人刘某有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人刘某的辩护人提出被告人刘某主观上是盗窃故意，结合被告人刘某的行为，应认定被告人刘某的行为系盗窃；被告人刘某有坦白情节，案发后已退还被害人赃款，提请法庭对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月7日、6月9日、6月12日期间，被告人刘某在杭州市萧山经济技术开发区宁安社区租房、华夏女子足浴店休息室内，先后三次登录被害人李某的支付宝系统，通过事先取得的支付宝支付密码，从被害人李某绑定支付宝的中国农业银行卡内转账14800元至其本人控制的中国工商银行卡内占为己有。案发后，赃款已全部退还给被害人。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人刘某的供述，被告人刘某对起诉书指控的事实供认不讳，其供称2015年6月，其利用事先获知的被害人李某的支付宝支付密码，将被害人李某绑定的中国农业银行卡内的14800元转账至其本人实际控制的银行卡等事实。2.被害人李某的陈述及辨认笔录，证实其中国农业银行卡被他人通过支付宝转账的方式转走14800元的事实；辨认笔录，辨认出被告人刘某。3.证人曹某甲、付某、曹某乙、令某的证言，证实其等人得知被害人李某支付宝内的钱被人转走，被告人刘某承认转走被害人李某的钱等事实。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，证实公安民警从被告人刘某处扣押相关银行卡后发还，从被告人刘某处扣押赃款并发还给被害人等情况。5.接受证据清单、中国农业银行卡活期子账户交易明细，证实被害人李某的农业银行卡通过支付宝转账的方式于案发几日共转出14800元的情况。6.接受证据清单、支付宝交易明细，证实被告人刘某案发几天的支付宝交易情况。7.交易清单，证实被害人李某的支付宝账户于案发几日通过工商银行账户提现14800元的情况。8.调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行卡活期子账户交易明细，证实被告人刘某赃款的支出情况。9.视听光盘、证据制作说明，证实被告人刘某从银行ATM机取款的情况及支付宝转账时间段被告人刘某在足浴店休息室使用手机的情况。10.收条，证实被告人刘某已退赔被害人损失的情况。11.入所健康及伤情检查登记表，证实被告人刘某被羁押时的身体情况。12.行政处罚决定书，证实被告人刘某因本案被取保候审期间因卖淫被行政处罚的情况。13.案发经过、情况说明，证实本案的案发及被告人刘某的归案等情况。14.户籍证明，证实被告人刘某的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于公诉机关认定被告人刘某的行为符合“冒用他人信用卡”的行为特征、构成信用卡诈骗罪的指控意见，经审理认为，被告人刘某主观上有非法占有被害人钱款的目的，客观上在被害人不知情的情况下，通过支付宝平台，利用事先获取的支付宝支付密码将被害人与支付宝绑定的银行卡内的钱转走并占为已有，该行为符合盗窃罪中“秘密窃取他人财物”的构成要件；本案中被告人刘某利用的是支付宝平台，而并非信用卡本身的信息资料，不符合信用卡诈骗罪中“冒用他人信用卡”的情形，故对公诉机关指控的罪名予以纠正。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款已退清，可对被告人刘某酌情从轻处罚。采纳其辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起，扣除先行羁押的36日，至2016年2月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 王秋燕
人民陪审员 傅 慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐王剑
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第56号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
委托代理人马超，该社法律顾问。
被告耿振光。
被告李新保。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告耿振光、李新保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，由法官徐献国独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人马超，被告耿振光到庭参加诉讼。被告李新保经本院传票传换未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年6月15日，原告与被告耿振光、李新保协商签订保证借款合同，约定由原告向被告提供借款10000元，期限为206年6月15日至2009年6月15日，利率为10.8‰，由被告李学保对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将10000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款10000元及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①原告企业法人代表证明；②2006年6月15日编号为20130284的《借款借据》；③2006年6月15日签订的《保证担保借款合同》一份，该《保证担保借款合同》记明借款人为耿振光，担保人为李新保，借款期限为2006年6月15日起至2009年6月15日止，贷款利率按月利率10.8‰执行。借款金额为10000元整，保证期间为借款到期之日起二年。《合同》并对相关问题做了规定；201
--年---月----
日《信贷业务到期通知书》一份；④2006年6月15日《农户短期借款申请书》；⑤2009年5月18日《贷款咨询函》；⑥耿振光、李新保身份证复印件各一份。
被告耿振光辨称：从贷款以后，这笔贷款就没有人去找过我。
被告耿振光未向本院提交证据。
被告李新保未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告农信联社所提交的证据，被告耿振。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2006年5月15日，原告农信联社与被告耿振光、李新保协商签订了《保证担保借款合同》，《合同》约定由原告农信联社向被告耿振光提供借款10000元，期限为2006年6月15日至2009年6月15日，利率为10.8‰，由被告李新保对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将10000元借款给被告使用，但被告仅向原告农信联社支付借款利息至2010年4月30日，未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息。
本院认为：原告农信联社与被告耿振光于2006年6月15日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告耿振光对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告李新保自愿对被告耿振光的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告耿振光、李新保偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告耿振光已实际向原告农信联社支付借款利息至2010年4月30日，故被告实际应当支付的借款利息当自2010年5月1日起算。被告耿振光辨称该笔贷款发生后没有人找过他，但是在原告提交的《借款借据》上明确反映其自贷款后逐年清偿贷款利息至2010年4月30日。原告农信联社庭审中述称每年都找被告催要贷款，被告耿振光对此并无异议，且其说法符合金融组织的工作程序与原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告耿振光于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款10000元及该款自2010年5月1日起至还清之日止的借款利息；
二、被告李新保对被告耿振光上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告耿振光、李新保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿振光、李新保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 孟 珂
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执163号
申请执行人：王大山，住吉林省公主岭市。
被执行人：王士东，住吉林省九台市。
本院执行的申请执行人王大山与被申请执行人王士东劳务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初192号民事调解书确认：“被告王士东于2017年5月30日前给付原告王大山拖欠的工资及补偿款合计7400元，双方再无其他纠纷，互不追究。案件受理费25元，由被告王士东负担。”法律文书于2017年4月28日生效，法律文书约定的给付期限到期后，被执行人未履行剩余款项的给付义务。申请执行人王大山向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人王士东账户存款7475元（含工资及补偿款7400元，案件受理费25元，执行费50元）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海晗
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 岩
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01425号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行。组织机构代码证15110595-0
负责人肖冬，行长
被执行人赵娟，女，住所地本区世界花园25栋605号
被执行人吴玉贵，男，住址。
上述申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00255号民事判决书，依法向被执行人赵娟、吴玉贵发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明本区世界花园某栋605室系被执行人吴玉贵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴玉贵所有的本区世界花园某栋605室房产。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01425号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行。组织机构代码证15110595-0
负责人肖某，行长
被执行人赵某，女，住所地本区
被执行人吴某，男，住本区。
上述申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00255号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明本区世界花园某栋605室系被执行人吴某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴某所有的本区世界花园某栋605室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马 静
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00108-6号
淮河银行：
兹因申请执行人朱正起与被执行人代冠坡合伙协议纠纷一案须向行查询被执行人代冠坡（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年四月十八日
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1740号
原告刘某某，男，1980年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告王某某，女，1983年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告刘某某负担。
审判员 文泽坤
二〇一六年一月十二日
书记员 田 芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04260号
罪犯向荣霞，男，1984年6月6日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）渝二中法刑初字第13号刑事判决，认定向荣霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯向荣霞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯向荣霞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向荣霞减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年6月22日起至2022年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨思睿