wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初938号
原告：孙进，男，1991年6月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，该公司工作人员。
原告孙进与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2017年2月9日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告孙进当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告孙进位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-XX-
XXX室房屋的逾期办证违约金962元结清，原告孙进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一七年二月九日
书记员 刘玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢195号
申请执行人张德琪。
被执行人荣成石岛东海造船有限公司。
本院在执行申请执行人张德琪与被执行人荣成石岛东海造船有限公司买卖合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2014）荣商石初字第361号民事判决书确定荣成石岛东海造船有限公司应付给张德琪70,775元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2014）荣商石初字第361号民事判决书执行完毕。
执行费950元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年四月二十四日
书记员 卞 飞
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初915号
原告：上海贯业实业有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：郑雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：职消寒，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晴，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。
被告：中国铁建港航局集团有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：许四发。
本院在审理原告上海贯业实业有限公司诉被告中国铁建港航局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海贯业实业有限公司于2017年01月10日以与被告达成协商解决本次纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海贯业实业有限公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海贯业实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3506.00元，由原告上海贯业实业有限公司负担。
审 判 员 徐艳红
二〇一七年一月十七日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1013号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人白志全，男，1982年6月10日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人白志全罚金一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 孟邦涛
审判员 龚 讯
二〇一七年十二月十五日
书记员 孔令军
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3845-1号
申请执行人吴范，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人吴柏祥，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人锡林郭勒盟远东丰畜房地产开发有限公司。住所地：锡林浩特市。
法定代表人黄圣平，董事长。
申请执行人吴范申请执行被执行人吴柏祥、锡林郭勒盟远东丰畜房地产开发有限公司提供劳务者受害责纠纷一案中，我院在执行过程中依法查封了被执行人锡林郭勒盟远东丰畜房地产开发有限公司的银行账户和房产。因本案申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户和房产的查封。
经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对锡林郭勒盟远东丰畜房地产开发有限公司银行账户和房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年八月四日
书记员 韩抒衡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1308号
申请执行人柯某某。
被执行人冯某某。
本院在执行申请执行人柯某某与被执行人冯某某合同纠纷一案中，被执行人冯某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月八日
书记员 许鹏飞
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初410号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人倪利君，男，1968年7月15日出生，住四川省资阳市乐至县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人倪利君犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人倪利君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日17时许，被告人倪利君在成都市锦江区佳宏北路78号成都银行门口处，将一袋用透明塑料袋包装的白色晶体状物品（净重0.85克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给代某。同日20时许，被告人倪利君在成都市锦江区佳宏北路78号成都银行门口处，将一袋用透明塑料袋包装的白色晶体状物品（净重1.12克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以250元的价格贩卖给代某，后被民警现场挡获，毒品及毒资已缴获并扣押在案。经尿检，被告人倪利君尿液毒品检测呈阳性。
上述事实，被告人倪利君在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，被告人倪利君的户籍资料及辨认说明，被告人倪利君指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，现场检测报告书，检测样本提取笔录，检查笔录，称量笔录，证人代某的证言及辨认笔录，被告人倪利君的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]21373号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪利君违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人倪利君犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，本院将结合全部案情综合予以考虑。被告人倪利君归案后能较为如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人倪利君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年2月21日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一六年五月六日
书 记 员 曾彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1176号
原告：刘成勇，男，汉族，1981年2月28日，住重庆市铜梁县。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码：91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
本院在审理关于原告刘成勇诉被告重庆强博建筑劳务有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘成勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤华
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁茂珂
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执313号
申请执行人韩黑娃，男，1946年2月16日生，汉族。
申请执行人李坤全，男，1946年7月5日生，汉族。
被执行人王国志，男，1960年10月9日生，汉族。
韩黑娃、李坤全诉王国志民间借贷纠纷一案的（2017）豫0425民初277号民事调解书已发生法律效力，调解书定于2017年3月4日前王志刚一次性偿还韩黑娃、李坤全借款130000元及利息，案件受理费1450元由王国志承担，但王国志至今未按期履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王国志系郏县某单位职工，每月有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人王国志的工资每月保留600元的生活费，下余部分予以扣留，并提取至宝丰县人民法院标的款账户，限额25万元。
本裁定立即执行。
审判员 张跃勇二0一七年三月三十一日
书记员 戴 发 科
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第602号
原告郑嫦娟，
，住舟山市普陀区朱家尖街道东沙村东荷路**号。
委托代理人翁舟娜（特别授权），舟山市星光法律服务所
法律工作者。
被告阮位芬（又名虞惠芬），
3183024，汉族，住舟山市普陀区朱家尖街道福兴路76号207室
。现住舟山市普陀区东港街道香榭花园**幢***室。
原告郑嫦娟与被告阮位芬民间借贷纠纷一案，原告郑嫦娟
于2009年8月10日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审
判员王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑嫦娟及
其委托代理人翁舟娜，被告阮位芬到庭参加了诉讼，本案现已
审理终结。
原告郑嫦娟诉称，2008年1月18日，被告以做生意缺少资金
为由向原告借款人民币100000元，约定月利率为1%，并由被告
出具了借条一张。借款后被告按约定支付了一年的利息，以后未再支付。现原告需要资金多次向被告催讨，但被告借故未归
还该款。为此原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金
100000元，并按约定月利率1%从2009年1月19日起支付利息至
归还日止。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（一
）被告阮位芬出具的借条原件一张。拟证明被告向原告借款10
0000元，利息一分厘，半年付一次。（二）朱家尖街道福兴居
民委员会出具的证明一份。拟证明借条中的虞惠芬与被告阮位
芬系同一人。
被告阮位芬庭审中辩称，被告向原告借款总共是200000元
，并分别于2007年12月26日，2008年12月24日各归还原告1000
00元。只是因为其中的一张借条没有收回，原告才起诉的，因
此原告的起诉缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告阮位芬未向本院提供证据。
经审理本院查明，被告阮位芬因投资需要于2007年1月3日
向原告借款100000元，2008年1月18日借款100000元，合计借
款200000元。利息均为10‰。2008年12月24日被告归还借款10
0000元，后原告向被告催讨尚欠的100000元时，被告以借款本
息均已归还为由拒绝归还，为此双方发生纠纷。
本案双方当事人争议的焦点为被告是否在2007年12月26日归还给原告借款100000元。原告认为被告根本没有在2007年12
月26日还款过，2008年12月24日归还的100000元是偿还2007年
1月3日的借款，2008年1月18日借款的借条原件还在，被告并
没有偿还。被告则认为2007年12月26日是本人亲自到原告的店
里归还，因原告生意忙被告将钱交付给原告后即离开，当时没
有将借条收回。2008年12月24日被告委托其姐姐代被告向原告
归还了100000元，原告交给其姐姐的借条是2007年1月3日，因
被告姐姐不了解具体情况，没有将2008年1月18日的借条收回
。因此原告这次起诉是没有事实依据的。本院综合双方所提供
的证据和庭审中的陈述认为，假如被告在2007年12月26日归还
借款后即使没有收回借条，那么在委托其姐姐于2008年12月24
日归还第二笔借款时应该提醒其姐姐注意。但现被告在收回20
07年1月3日的借条后并没有证据表明被告提出过异议，且被告
在2009年1月18日还向原告支付过利息。原告现持有的由被告
出具的借条原件其证明力大于被告的口头辩称，本院确认被告
尚欠原告借款本金100000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告阮位芬
理应及时归还原告的借款，并按约支付利息。现原告的诉讼请
求有原告所提供的证据予以证明，被告的反驳证据不足，因此
本院对原告的诉讼请求依法予以支持，对被告的辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二
百零六条之规定，判决如下：
限被告阮位芬在本判决生效后一个月内归还原告郑嫦娟借
款本金100000元及利息。利息自2009年1月19日起按月利率10
‰计算至清偿日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阮位芬负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇〇九年十月十二日
代书记员 李彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终800号
上诉人（原审被告）卢某，男,1973年出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。
被上诉人（原审原告）舒某某，女,1975年出生，汉族，湖南省永顺县人，住永顺县。
上诉人卢某因与被上诉人舒某某离婚纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
******
审判长 彭志友
审判员 龙少松
审判员 曾浩恒
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 艺
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终800号上诉人（原审被告）卢某，男,1973年出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。被上诉人（原审原告）舒某某，女,1975年出生，汉族，湖南省永顺县人，住永顺县。上诉人卢某因与被上诉人舒某某离婚纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。······审判长  彭志友审判员  龙少松审判员  曾浩恒二〇一六年十一月十五日书记员  张 艺
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第32号申请人：杨永芬。女，1961年4月17日出生，汉族，冀州市周村镇前新寨尺村人，现住本村。被申请人：刘红辰，男，42岁，冀州市周村镇边庄村102号。现住本村。申请人杨永芬与被申请人刘红辰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘红辰驾驶的冀T111**号小型普通家用车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人刘红辰驾驶的冀T111**号小型普通家用车就地扣押于冀州市公安交通交警大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王华英二〇一五年五月六日书记员李英娇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2281号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
负责人金庆洪，行长。
被执行人：张志平,男，1967年9月15日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：张筱萍,女，1966年2月19日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：汪旭东,男，1963年12月7日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市阳光橡塑工具有限公司，住所地兰溪市经济开发区香樟路3号。
法定代表人张志平，执行董事。
被执行人：兰溪市紫金金属科技有限公司，住所地兰溪市水亭畲族乡下方泉村。
法定代表人张志平，董事。
本院依照已经生效的（2015）金兰商初字第2717号民事判决书，于2016年7月22日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人张志平、张筱萍、汪旭东、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、兰溪市紫金金属科技有限公司借款合同纠纷一案。现因被执行人兰溪市紫金金属科技有限公司、兰溪市阳光橡塑工具有限公司的财产尚在处置中，一时无法执结。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人张志平、张筱萍、汪旭东、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、兰溪市紫金金属科技有限公司至今尚欠借款1900000元及利息（按判决书计算）、受理费23238元、保全费5000元、执行费22948元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2281号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2281号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人汪旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02717号，依法向被执行人汪旭东发出执行通知书，责令被执行人汪旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪旭东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2054763.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2281号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人张筱萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02717号，依法向被执行人张筱萍发出执行通知书，责令被执行人张筱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张筱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张筱萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币2054763.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初85312号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：邹云，女，该公司工作人员。
被告：徐州顺为网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路中国矿业大学科技园内徐州科创软件园管理有限公司B-369房间。
法定代表人：丁德峰。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告徐州顺为网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告全景视觉公司于2017年12月16日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告全景视觉公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十二月十六日
书记员 唐铁星
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1139号
原告：赵某，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：齐某，女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告赵某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 于文和
二〇一六年四月十二日
书记员 李金虎
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初573号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人贾建龙，男，1966年5月2日生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省昆山市。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年4月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人贾建龙犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人贾建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月26日20时许，被告人贾建龙酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇东城大道由北向南行驶至汇丰建材市场路段（西侧辅道内）时，车辆右后侧与被害人罗某驾驶的无号牌三轮轻便摩托车发生碰撞，后被害人为防止被告人逃逸坐至被告人车内后排，被告人贾建龙驾车带着被害人继续行驶至石浦宏川路兴浦宾馆处，与被害人一方协商不成，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人贾建龙血液中乙醇浓度为222mg/100ml。
本院另查明，被告人贾建龙归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人贾建龙负该起事故的全部责任。事后，被害人罗某对被告人贾建龙表示谅解。
上述事实，被告人贾建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人王某1、王某2的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，情况说明，接受证据材料清单，谅解书，保险单，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾建龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾建龙归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人贾建龙取得事故相对方的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾建龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾建龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3282号
罪犯农会飞，男，1984年5月12日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，初中文化，原住广西壮族自治区田东县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2010年9月7日作出(2010)安刑初字第206号刑事判决，以被告人农会飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。刑期自2010年1月27日起至2022年1月26日止。判决发生法律效力后于2010年10月18日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）昆刑执字第23225号刑事裁定，对罪犯农会飞减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元不变；于2014年1月28日作出（2014）昆刑执字第1410号刑事裁定，对罪犯农会飞减去有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元不变；本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7148号刑事裁定，对罪犯农会飞减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七万元不变，刑期至2018年12月26日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3028号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农会飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农会飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农会飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分96.72分；获2015年度监狱表扬（已折分）、2016年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农会飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯农会飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农会飞减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月26日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1819号
上诉人（原审被告）：山东牧神机械有限公司，住所地山东省荣成市富耕路88号。
法定代表人：周卫华，董事长。
委托诉讼代理人：汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂玲，女，1971年7月29日出生，汉族，住荣成市青阳西区。
上诉人山东牧神机械有限公司因与被上诉人刘桂玲劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东牧神机械有限公司于2017年12月13日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人山东牧神机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东牧神机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东牧神机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年一月二日
书记员 臧浩勇
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执593号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。
负责人姜如政，职务：行长。
被执行人魏超，男。
被执行人刘宗琴，男。
被执行人临沂市瑞德隆汽车贸易有限公司。
法定代表人马瑞晓。
本院依据已经发生法律效力的（2016）临兰山证执字第152号执行证书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏超、刘宗琴、临沂市瑞德隆汽车贸易有限公司所有的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 高 民
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法横民初字第833号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，地址：清远市清城区石角镇。
法定代表人：黄轼华。
委托代理人：韦润明，该公司职员。
被告：徐跃丽，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：徐寰宙，男，汉族，住广东省广州市白云区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告徐跃丽、徐寰宙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司的委托代理人韦润明到庭参加诉讼，被告徐跃丽、徐寰宙本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉称：被告购买了假日半岛物业中的F区映月湾17街45号商品房（该商品房的房屋最终测绘的建筑面积为285.28平方米以及花园面积为134.79平方米），并于2010年4月20日与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。
物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2012年11月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用7655.52元（截至2013年10月23日产生的违约金184.19元）。
被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院判如诉请。因此，为维护原告的合法权益，保障假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，请求法院判令被告向原告支付自2012年11月计至2013年10月物业服务费7655.52元及支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2013年10月23日的违约金为184.19元）。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司向本院提交了如下证据：1、前期物业服务协议，拟证明原告与被告存在物业服务关系。2、收楼及入住承诺书，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系。3、催收催缴物管费记录，拟证明原告催缴款项的事实。
被告徐跃丽、徐寰宙在答辩期限内没有向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司和被告徐跃丽、徐寰宙于2010年4月20日签订了一份《清远假日半岛前期物业服务协议》，约定由原告向被告购买的由清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司开发建设的清远碧桂园假日半岛F区映月湾17街45号商品房提供物业管理服务。该商品房285.28平方米，花园面积134.79平方米，约定被告按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准在每月10日前向原告交纳上月的物业服务费，即被告每月应交物业管理费637.96元。如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。被告从2012年11月起，至2013年10月23日止，累计拖欠原告物业服务费7655.52元，按每日0.018%计算逾期交纳物业服务费的违约金为184.19元。原告与被告因交付物业服务费问题发生纠纷，原告遂向本院提起民事诉讼，提出上述诉求。
另查明，被告于2011年4月17日与清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司办理了物业及资料的交接手续。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司与被告徐跃丽、徐寰宙签订的《清远假日半岛前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告从2012年11月起至2013年10月23日止，累计拖欠原告物业服务费7655.52元，被告经本院合法传唤，不到庭应诉，亦没有提供证据证明其已交纳这期间的物业服务费，对原告的主张，本院予以采信。被告未能按期交纳物业服务费，已构成了违约，除应支付拖欠原告的物业服务费外，还应按合同约定，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。因此，原告要求被告支付物业服务费7655.52元及按照所拖欠物业服务费每日0.018%支付逾期交纳物业服务费的违约金的请求在合同约定的范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告徐跃丽、徐寰宙于本判决生效之日起十日内支付物业服务费7655.52元及逾期付款违约金（计至2013年10月23日为184.19元，从2013年10月24日起按所拖欠物业服务费每日0.018%计至付清欠款之日止）给原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告徐跃丽、徐寰宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘永忠
审判员 杨向晖
审判员 邓 楠
二〇一四年九月三十日
书记员 梁闯龙
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00572-2号
原告湖北鑫旺新型墙体材料有限公司。组织机构代码68564642-8。
法定代表人涂必开，总经理。
被告葛洲坝集团第二工程有限公司。组织机构代码61557343-8。
本院在审理原告湖北鑫旺新型墙体材料有限公司与被告葛洲坝集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据当事人的申请，于2014年5月6日作出（2014）鄂黄州民初字第00572-1号民事裁定书：“将被告葛洲坝集团第二工程有限公司在银行的存款130万元予以冻结”。2014年5月13日，原告与被告达成调解协议，原告请求解除对被告葛洲坝集团第二工程有限公司银行存款的冻结。
本院认为，原、被告间已达成调解协议，原告向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告葛洲坝集团第二工程有限公司在银行存款130万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 龙振羽
二〇一四年五月十三日
书记员 罗中平
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00172号
原告曾某某，女，1982年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈某某，男，1973年5月30日出生，汉族，农民。
原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告曾某某以给被告陈某某六个月的感情修复期为由，于2015年1月16日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告曾某某已预交120元），减半收取120元，由原告曾某某负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 罗建华
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第8111号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址：广东省广州市越秀区。
被执行人：何跃强，户籍地址：广东省龙川县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人何跃强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何跃强应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金26163.73元及利息、滞纳金、年费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被执行人何跃强负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第8111号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年九月十四日
书记员 梁绮清
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第59号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人赵自涛，农民。
被执行人白中梅，农民。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第786号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费22250元及自2013年10月14日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费233元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 凯
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴非执字第59号
申请执行人：吴桥县计生局
被执行人：赵某
本院在执行吴桥县计生局与赵自涛、白中梅为征收社会抚养费一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）吴非执字第59号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉良
审 判 员 刘立才
人民陪审员 雷淑华
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12597号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：上海热巢网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：穆青。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海热巢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年五月二十三日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第09775号
原告吴其忠，男，1992年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪。
委托代理人张某某（特别授权），重庆静昇律师事务所律师。
被告盛廷辉，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）
原告吴其忠与被告盛廷辉不当得利纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴其忠的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告盛廷辉因下落不明，本院于2014年3月19日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后被告盛廷辉逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴其忠诉称：原、被告系继父子关系，原为重庆市南岸区南坪镇四公里村鲤鱼湾村民。2011年，重庆市南岸区征地办公室因国家建设需要，经重庆市人民政府批准，征收该村民小组的集体土地，并按照每人安置补偿30平方米的标准（即为210000元）支付村民征地拆迁协议款。被告作为户主，代表家庭成员与重庆市南岸区征地办公司签订《征地房屋拆迁协议》、《征地被拆迁人住房货币安置协议书》，并领取了包括原告在内的补偿款。原告现已成年并独立生活居住，原告作为上述财产的所有权人，其财产权依法受法律保护。原告认为根据渝府发（2008）45号文及《征地补偿安置方案》，每人补偿1200元／平方米的货币安置奖励费、1000元／平方米的搬迁补助费、农转非人口4800元／平方米计算，每人补偿30平方米的货币安置费，即210000元【（1200元＋1000元＋4800元）×30平方米】的拆迁补偿。原告多次向被告催告返还未果，故原告起诉至法院请求判令：被告返还原告征地拆迁款210000元。
被告盛廷辉未到庭应诉。
经审理查明：2008年6月19日，罗吉英与盛廷辉在重庆市南岸区民政局登记结婚。吴其兴系罗吉英的儿子，与盛廷辉形成继父子关系。因国家建设需征收重庆市南岸区南坪镇四公里村鲤鱼湾村民小组集体土地。2011年5月28日，重庆市征地办公室作为甲方与盛廷辉作为乙方签订《征地被拆迁人住房货币安置协议书》，该协议书约定：一、住房安置面积：1、农转费人员住房货币安置面积为每人30平方米；2、需安置的城镇人员安置面积为每人15平方米；3、已婚生育的一对夫妻增加15平方米；二、乙方安置人口5人，其中农转非人员2人，城市人口2人，安置对象分别是盛廷辉、盛翰奇、罗吉英、吴其忠、吴其兴；三、乙方应得货币安置款如下：1、农转非人口：按4800元／平法米计算，即2人×30平方米／人×4800元／平法米=288000元；2、城市人口：按4800元／平法米计算，即3人×30平方米／人×4800元／平法米=432000元；3、已婚未育：无；4、搬迁补助费：5人×1000元／平法米=5000元；四、以上共计725000元。
同日，盛廷辉作为甲方与重庆市南岸区征地办公室作为乙方签订《征地房屋拆迁协议》，该协议约定：一、甲方在2011年6月6日前搬迁完毕交出农房，有证房的面积按60元／平方米给予搬迁补助费即205.85平方米×60元=12351元；二、搬家补助费：搬家补助费按2次计发，3人以上户：1户×2次×700元／户=1400元；四、被拆迁户的水、电、闭路电视等设施以农村房屋所有权证为单位计发综合补助费即1户×2000元／户=2000元；五、甲方自愿选择住房货币安置，办理了拆迁安置手续并在乙方规定时限内按时搬迁且将应拆迁房屋交付拆除的，依据被拆迁人应安置面积一次性给予1000元／平方米的货币安置奖励费；以上共计165751元。以上协议签订后，盛廷辉领取了盛翰奇、罗吉英、吴其忠、吴其兴等人的住房安置费725000元、构附着物补偿费3141.40元、房屋补偿费63434.50元、货币安置奖励180000元、拆迁奖励费165751元。原告多次就自己的征地拆迁款要求被告返还未果，遂以前述请求诉至本院。
另查明：吴其忠应得的住房安置费144000元（30平方米／人×4800元／平法米）、货币安置奖励费66000元（30平方米×1200元／平方米＋30平方米×1000元／平方米）等征地拆迁款共计210000元。
以上事实，有常住人口登记卡、户口证明、结婚登记审查处理表、《征地被拆迁人住房货币安置协议书》、《征地房屋拆迁协议》、《补偿领款单》等证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产、动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案吴其忠在征地拆迁中应得的征地拆迁款共计210000元，吴其忠对其所有的财产依法享有所有权。吴其忠已成年，盛廷辉无合法根据，不应占有吴其忠应得的征地拆迁款。现吴其忠要求盛廷辉将领取的吴其忠所有的征地拆迁款210000元予以返还，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盛廷辉于本判决生效之日起十日内返还原告吴其忠征地拆迁款共计210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费300元，共计4750元，由被告盛廷辉负担（此款暂由原告吴其忠垫付，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告吴其忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓小晶
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘安碧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋 姝
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初455号
原告：王俊杰，男，1971年8月3日出生，汉族，现住侯马市。
委托诉讼代理人：张涛，山西天元盛律师事务所律师。
被告：孙红霞，女，1978年12月6日出生，汉族，1978年12月6日出生，现住侯马市。
被告：崔周虎，男，1974年7月10日生，汉族，住址同上，系孙红霞之夫。
原告王俊杰与被告孙红霞、崔周虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王俊杰的诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告孙红霞、崔周虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王俊杰向本院提出诉讼请求：一、责令二被告立即连带清偿欠款98800元，二、责令二被告支付自本案起诉之日至款项还清之日的同期银行利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月10日前，原、被告之间发生多起借款业务，后经双方结算，被告除偿还完原告本金之外，尚欠原告利息款100800元没有清偿，被告孙红霞给原告王俊杰出具欠条一份，剩余款项经原告多次索要，被告总是以种种理由推脱，原告王俊杰遂诉至法院。
孙红霞、崔周虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告崔周虎与孙红霞是夫妻关系。2009年，被告孙红霞以做生意资金周转为由，向原告王俊杰陆陆续续借款7、8次，双方约定月利率1分或者2分。到2011年，被告孙红霞清偿完原告王俊杰全部借款本金，2011年7月10日，双方经核算剩余100800元利息未还，被告孙红霞向原告王俊杰出了一张欠条，写明：”今欠到王俊杰100800元（壹拾万零捌百元），本金已还，这不付利息。借款人孙红霞2011.7.10”。之后经原告王俊杰索要，被告孙红霞自2016年1月至5月期间，用现金和微信转账向原告偿还2000元后，剩余98800元未偿还。后原告王俊杰通过微信多次催要无果，现诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，被告孙红霞向原告王俊杰借款，2011年偿还完借款本金后，仍余100800元利息未偿还。双方约定月利率1分或2分符合相关法律规定。2011年7月10日被告孙红霞向原告王俊杰出据欠条一张后，偿还2000元，还剩余98800元未偿还。因二被告系夫妻关系，被告孙红霞在婚姻存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻关系共同偿还。现原告王俊杰要求二被告立即连带清偿欠款98800元。事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付自本案起诉之日至款项还清之日的同期银行利率，应该欠款为借款时的利息，故对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的第解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔周虎、孙红霞在判决生效后15日内共同偿还原告98800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2270元，其他诉讼费1030元，共计3300元。由二被告孙红霞、崔周虎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭霄静
人民陪审员 梁新强
人民陪审员 周 斐
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 悦
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审60号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人泊头市冀蒙机械设备有限公司。
法定代表人尚风荣，经理。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）121号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年二月六日
书记员 张 秀 平
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第148号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年8月25日出生，汉族，小学文化，广东省惠州市博罗县人。因涉嫌滥伐林木罪，经博罗县公安局决定，于2014年9月16日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有滥伐林木罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年10月23日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人杨某某及其委托辩护人王继来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，卢某全于2012年10月将其位于博罗县横河镇上河村委会角岭小组承包的某山林转包给杨某娣，后双方在合同履行过程中发生争议。2014年8月，卢某全又以3.6万元将此山的桉树林木卖给被告人杨某某，2014年9月5日，杨某某未经林业主管部门批准，擅自雇请工人砍伐上述林木，采伐林木面积为4.0亩，采伐林木立木蓄积为26.8立方米。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某某无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、法定从轻、减轻或免除处罚情节：初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；2、其他量刑情节：采伐立木蓄积26.8立方米。建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，2014年9月16日，其接到森林分局民警通知其到横河镇某林业站的电话后，自行到横河镇某林业站而被抓获。
辩护人王继来提出的辩护意见是：被告人杨某某接到民警电话通知后自行到达横河林业站而被抓获，归案后如实供述自己的罪行，是自首；被告人杨某某是初犯、偶犯。建议对被告人杨某某从轻、减轻处罚，判处拘役六个月以下并适用缓刑。
经审理查明，卢某全于2012年10月将其位于博罗县横河镇上河村委会角岭小组承包的某山林转包给杨某娣，后双方在合同履行过程中发生争议。2014年8月，卢惠全又以3.6万元将此山的桉树卖给被告人杨某某。2014年9月5日，杨某某未经林业主管部门批准，擅自雇请工人砍伐上述林木。杨某某的砍伐行为在当天被林业部门发现并制止后，出具书面保证且停止砍伐。2014年9月16日，公安民警电话通知杨某某到横河镇某林业站，并将自行到该站的杨某某抓获。经鉴定，杨某某采伐林木面积为4.0亩，采伐林木立木蓄积为26.8立方米。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、抓获经过、证明、保证书、责令通知书、证人卢某全、杨某娣、刘某荣、徐某文、杨某荣的证言、被告人杨某某供认上述犯罪事实的供述及辩解、横河镇上河村角岭小组黄基坑口山林木被采伐技术鉴定、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人接到公安机关电话通知后自行到案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，是初犯，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。故对被告人及其辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人具有上述从轻或减轻处罚的量刑事实、量刑情节，对其从轻量刑，判处拘役，故对辩护人提出判处拘役六个月以下的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一五年一月二十七六日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2399-1号
原告李宏伟，男，汉族，1979年6月9日出生。
被告胡国强，男，汉族，1963年2月27日出生。
本院受理原告李宏伟诉被告胡国强民间借贷纠纷一案后，原告李宏伟于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告胡国强在克什克腾旗人民法院执行局的执行款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告胡国强在克什克腾旗人民法院执行局的执行款50万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年六月二日
书记员 张建东
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第638号
原告李殿军，乾安县人，现住乾安县。
原告张国华，乾安县人。
原告李继，乾安县人。
被告白丽龄，乾安县人。
本院在审理原告李殿军、张国华、李继与被告白丽龄析产纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙承承
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3275号
申请执行人董芸，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人项红群，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人余其柱，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请人董芸与被执行人项红群、余其柱民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请人本金3386800元、利息、诉讼费50500元、执行费及逾期付款利息。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3522号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 孙雯雯
审判员 韩 敏
二〇一七年二月三日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3275号之一
申请执行人董芸，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人项红群，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人余其柱，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请人董芸与被执行人项红群、余其柱民间借贷纠纷一案，现依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3522号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人本金3386800元、利息2183696元、诉讼费50500元、执行费55252元，合计人民币5676248元及利息（以本金3386800元为基数，按同期银行一年期贷款利率4倍，自2016年3月31日起，计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人项红群、余其柱在银行帐户上的存款人民币5676248元及利息（以本金3386800元为基数，按同期银行一年期贷款利率4倍，自2016年3月31日起，计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩敏
二〇一七年二月三日
书记员 唐威
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第329号
申请人廖建宁，女，1967年11月12日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人廖建宁与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月17日公开开庭审查，申请人廖建宁与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人廖建宁与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还廖建宁的房款本金34.45万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿廖建宁80%的利息损失（以34.45万元为基数，自廖建宁交纳房款的第二天即2006年12月13日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人廖建宁与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕娜
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第25号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被申请人曾宪高，男。
被申请人王春娥，女。
申请执行人衡南县人口和计划生育局与被执行人曾宪高、王春娥计划生育行政征收一案，在执行过程中，因双方已协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾宪高、王春娥在银行存款27508元的冻结；
二、扣划被执行人曾宪高、王春娥的银行存款19900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 杨孝初
审判员 刘芷君
二〇一四年四月三十日
书记员 廖朴文
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法荷民催字第22号
申请人钟定军，男，1972年4月5日出生，住址：湖南省醴陵市。
申请人钟定军因遗失号码为10504430\\\21660632、出票人为钟定军的中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2014年10月8日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人钟定军负担。
审判长 黄伟雄
审判员 陈坚荣
审判员 王雅斯
二〇一四年十月八日
书记员 廖翠贤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江蓬法荷民催字第22号申请人钟定军，男，1972年4月5日出生，住址：湖南省醴陵市。申请人钟定军因遗失号码为1050443021660632、出票人为钟定军的中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2014年10月8日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元由申请人钟定军负担。审判长  黄伟雄审判员  陈坚荣审判员  王雅斯二〇一四年十月八日书记员  廖翠贤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终836号
上诉人（原审原告）王兆亭，男，汉族，1975年1月18日生，住贵州省石阡县。
被上诉人（原审被告）张云发，男，汉族，1958年8月20日生，住贵州省瓮安县，现住瓮安县。
上诉人王兆亭与被上诉人张云发农村建房施工合同纠纷一案，瓮安县人民法院于2016年3月14日作出（2016）黔2725民初469号民事判决后，王兆亭不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初469号民事判决；
二、本案发回瓮安县人民法院重审。
一审案件受理费1101元，由一审法院重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费2202元，由本院退还上诉人王兆亭。
审 判 长 李家荣
审 判 员 熊元伦
代理审判员 蔡云飞
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨 墨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2567号
原告代秀英。
原告崔兴荣。
原告代冯艳。
原告代非。
原告代强。
以上五原告共同委托代理人代号强，即本案原告。
原告代号强。
被告苏喜良。
第三人陈庆华。
原告代秀英、崔兴荣、代冯艳、代非、代强、代号强诉被告苏喜良、第三人陈庆华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，因涉案交通事故刑事部分尚在程序进行中，本院于2015年9月20日裁定本案中止审理。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告代号强暨其他五原告共同委托代理人、第三人陈庆华到庭参加了诉讼。被告苏喜良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年7月11日，陈庆华驾驶浙G×××××号轻型普通货车从金华市孝顺镇陈桥村至义乌市义亭镇杭畴村。同日18时15分，途经义乌市佛低线义亭镇木桥村前交叉路口自西向东直行时，碰撞从佛低线南侧无名小路驶入木桥村前交叉路口的由被告苏喜良驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（载有乘车人代怀珍），造成两车部分损坏以及苏喜良、代怀珍受伤，其中代怀珍后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈庆华驾驶机动车途经事故交叉路口时疏忽大意，未注意道路前方情况，采取措施不及，是导致事故发生的原因之一；苏喜良未依法取得机动车驾驶证醉酒后（血液酒精含量为0.88mg／m1）穿拖鞋驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由无名道路驶入佛低线右转弯借道通行时，未让本车道内车辆先行，且违反规定载人，也是导致事故发生的原因之一；代怀珍无与事故发生有因果关系的交通违法行为。陈庆华、苏喜良承担事故的同等责任，代怀珍在事故中无责任。
三、受害人概况：代怀珍，男，1960年3月4日出生，事故发生前在义乌市收购废品，期间租住在义乌市义亭镇木桥村。六原告分别系代怀珍的母亲、配偶、子女。
四、原告请求判令：被告苏喜良赔偿原告损失447057元（包括丧葬费11127元、死亡赔偿金403930元、交通费1000元、误工费5000元、精神损害抚慰金25000元、医药费1000元，上述损失均按照50%的责任予以计算）。
五、被告苏喜良未作答辩。
第三人陈庆华陈述：对事故经过及责任认定无异议，事故发生后，陈庆华已与原告方达成了调解协议，并已履行完毕。
六、本院确认的原告各项合理损失：医疗费1770.68元、丧葬费22254元、死亡赔偿金20年×21125元/年=422500元、交通费酌定为2000元、误工损失3399.48元，合计451924.16元。原告主张的精神损害抚慰金，因被告苏喜良因涉案事故被追究刑事责任，本院不予支持；原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，证据不足，本院依法确定该损失按照农村居民标准计算。
七、其他需要说明的事项:对于陈庆华应承担的赔偿责任，原告已与陈庆华另行达成调解协议，陈庆华已按照协议履行完毕。
事故发生后，被告苏喜良未支付赔偿款；被告苏喜良犯危险驾驶罪，被本院判处拘役五个月。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，对超过交强险责任限额范围的损失，本院确定苏喜良、陈庆华的责任比例为5：5。苏喜良未依法取得机动车驾驶证醉酒后穿拖鞋驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，代怀珍仍予以搭乘，故代怀珍对损害的发生也有过错，可以适当减轻侵权人的责任，本院确定代怀珍的责任比例为20%。经计算，苏喜良应赔偿原告损失【451924.16元－111770.68元（交强险责任限额范围）】×50%×80%=136061.39元。被告苏喜良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告苏喜良赔偿原告代秀英、崔兴荣、代冯艳、代非、代强、代号强损失136061.39元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告代秀英、崔兴荣、代冯艳、代非、代强、代号强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元（已减半收取），由被告苏喜良负担401元，由六原告负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2636元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年六月一日
代书记员 沈翠莹
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初277号
原告：赵惟林，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：朱祥生，男，1974年12月19日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告赵惟林与被告朱祥生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵惟林向本院提出诉讼请求：判决被告立即退还押金2万元，诉讼中变更为13,750元。事实与理由：原告与被告签订了一份店面租赁合同，原告支付了租金及2万元押金。因政府整顿，拆除了店面，租赁合同不能履行，被告应扣除半个月的租金，余下押金退还原告。
朱祥生辩称，原告至店面关门，有35天的租金未付；出租房中被告的物品折合现金3000元，原告未给被告；原告应赔偿被告装修损失。
经审理查明，2016年3月7日，赵惟林与朱祥生签订了店面租赁合同。合同约定，赵惟林租用店面，租期自2016年3月15日至2018年3月16日，租金为每年15万元，如遇到国家征用土地或强制拆迁，甲乙双方按实际租期结清租金。合同还约定了其他事项。合同签订当日，赵惟林交给朱祥生2万元押金及半年租金。2016年7月15日，当地政府公告限期在2016年10月1日前自行清空、搬离、拆除包括赵惟林租用店面在内的违建房屋。
另查明，朱祥生租给赵惟林的店面系转租，该店面属违法建筑。
本院认为，本案所涉及的出租店面系违法建筑，不符合出租条件，原被告所签订的租赁合同无效，但可参照合同的相关条款处理。因政府行为拆除了店面，租赁合同终止，根据合同约定，朱祥生应退还押金2万元，赵惟林应结清实际租期的租金（未付部分为半个月租金6250元）。赵惟林要求被告退还租金13,750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱祥生辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱祥生退还原告赵惟林租金13,750元，在判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计150元，由被告朱祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 任国炳
二〇一七年九月七日
书记员 杨 晨
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1480号
原告：谭学忠，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告:蒋发强，男，1989年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告谭学忠与被告蒋发强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭学忠的委托诉讼代理人王琛到庭参加了诉讼，被告蒋发强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭学忠向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款105000元，并自起诉之日即2017年2月22日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告系翁婿关系。2016年，被告以做生意需资金为由，向原告共计借款105000元，后原告得知被告并未将所借款项用于做生意，而是用于给被告小姨还银行贷款，被告未及时还清借款，已构成违约。
被告蒋发强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告蒋发强给原告谭学忠出具借条两张，分别载明：“蒋发强今借到谭学忠现金30000元整。（叁万元整）。借款人：蒋发强。2016年2月18日”，“蒋发强今借到谭学忠现金……（贰万元整）。借款人：蒋发强。2016年2月18日”。
2016年7月26日，被告蒋发强给原告谭学忠出具借条一张，该借条载明：“今借到谭学忠现金55000元整（伍万伍仟元整）。借款人：蒋发强。2016年7月26日”。
上述事实，有原告谭学忠的陈述，以及借条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告谭学忠依借条提起民间借贷诉讼，因被告蒋发强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告谭学忠与被告蒋发强之间的民间借贷关系成立并有效，被告向原告借款105000元属实。被告未及时还清借款，已构成违约。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋发强于本判决生效后五日内归还原告谭学忠借款105000元，并自2017年2月22日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告蒋发强负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘婧怡
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初714号
原告：余亚洪，男，1991年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾宪充，四川蜀达律师事务所律师。
被告：四川福祥建设工程有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路西城家园A区10号。
法定代表人：余富祥。
委托诉讼代理人：陈成，四川炬民律师事务所律师。
原告余亚洪诉被告四川福祥建设工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余亚洪及其委托诉讼代理人曾宪充，被告四川福祥建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余亚洪的诉讼请求为：
1、请求确认原告余亚洪在被告四川福祥建设工程有限公司的股东资格，2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2016年11月12日，被告四川福祥建设工程有限公司股东余某某不幸去世，余某某持有被告四川福祥建设工程有限公司66.72%的股份。原告作为法定的唯一继承人，理应继承其父亲余某某的全部财产。为此原告于2016年11月29日在四川省眉山市东坡区公证处办理了（2016）眉东证字第6702号公证书，原告要求被告确认其股东资格并办理相关变更登记，而被告拒不配合办理。故诉来法院请求确认原告的股东资格。
被告辩称，余某某是被告的股东是事实，公司也同意原告继承其父的股东资格，没有办理工商变更登记是因为余某某系大股东，同时也系我公司的法定代表人，在其去世后没办法召开股东会形成决议。
经审理查明，四川福祥建设工程有限公司的注册资本为2445万元人民币，公司章程记载的股东为：余某某、汪熊兵、杨利、龚意刚，其中余某某出资1631.38万元，占总股本的比例：66.72%，汪熊兵、杨利、龚意刚分别出资489万元、244.5万元、80.12万元，分别占总股本的比例为：20%、10%和3.28%。余某某任四川福祥建设工程有限公司的法定代表人。公司章程对自然人股东死亡后，其合法继承人是否可以继承其股东资格没有特别的约定。
另查明，余某某与牟绍容于1986年12月结婚，于1991年1月29日共同生育一子，即本案原告余亚洪。余某某与牟绍容于2004年2月10日离婚，余某某于2016年11月12日去世。余某某与牟绍容离婚后至其去世时一直未再婚，余某某只有余亚洪一个子女。余某某的父亲余自华已于2004年去世，余某某的母亲史秀英已于1975年去世。余某某生前无其他抚养人、也未收养过其他子女。原告余亚洪系余某某唯一的合法的第一顺位继承人。
上述事实有四川福祥建设工程有限公司的公司章程、（2016）眉东证字第6702号公证书、居民死亡户籍注销证明、婚姻登记记录证明、亲属关系证明、离婚证、独生子女证、遗体火化证明、营业执照、法定代表人身份证明、庭审笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，有限责任公司自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。余某某系四川福祥建设工程有限公司的股东，并持有该公司66.72%的股份，四川福祥建设工程有限公司的公司章程也未对自然人股东死亡后，其合法继承人是否能够继承股东资格作出特别的规定，本案原告余亚洪作为余某某唯一的合法继承人，可以继承其父余某某在四川福祥建设工程有限公司的股东资格，且原告余亚洪明确表示要继承其父亲余某某在四川福祥建设工程有限公司的股东资格。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定，判决如下：
原告余亚洪享有在被告四川福祥建设工程有限公司的股东资格，其股份份额为66.72%。
本案诉讼费50元，由被告四川福祥建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一七年五月十八日
书记员 谢佳志
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00059号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人林某某。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日11时50分许，未取得机动车驾驶证的被告人林某某驾驶鄂AZZ4**两轮摩托车沿316国道由西向东行驶，行至316国道葛店镇葛店商场门前路段时，因未采取合理避让措施，其驾驶的两轮摩托车左前部与过马路的王某某擦撞。被害人王某某（男，殁年72岁）经医院抢救无效死亡。经鄂州市公安局华容交警大队交通事故认定书认定，被告人林某某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人林某某电话报警，后将王某某送往医院抢救。次日，被告人林某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
被告人林某某家属已赔偿被害人家属各项费用共计人民币19万元，并取得谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托武汉市新洲区司法局社区矫正机构对被告人林某某进行了审前社会调查，该社区矫正机构建议对被告人林某某适用非监禁刑。
公诉机关认为，被告人林某某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人林某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首。建议对其在六个月以下判处刑罚。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，且有1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；2、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书；3、交通事故责任认定书、交通事故赔偿调解书、交通事故赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、到案经过证明、人口信息表等书证；4、证人雷某某的证言；5、被告人林某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人林某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人林某某积极施救，其家属积极赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以适当调整。社区矫正机关的建议，本院结合被告人的认罪态度及悔罪表现，决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊某
二〇一四年七月四日
书记员 何某
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1237号
原告：黄某某。
委托代理人：李某某。
被告：陈某。
原告黄某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼
。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告陈某以经营缺乏资金为由，于200
9年5月13日、2009年8月20日，每次10万元共向原告借款20万
元，约定借款均于2009年11月12日归还，若逾期未还，按借款
总额20%承担违约金，有被告出具的借条二份为凭。但到期后
，被告未按约偿还借款，原告曾多次催讨，被告至今仍未偿还
，故请求判令被告向原告偿还借款人民币200000元及违约金40
000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2.被告身份证复印件一份，证明被告主体情况。
3.借款借据二份，证明2009年5月13日，2009年8月20日
，被告向原告借款共计20万元，并约定若被告逾期未还，按借款总额20%承担违约金的事实。
4.2010年4月13日和2010年5月18日转账传票各一份，证
明原告分别于2009年5月14日和2009年8月22日从其表妹张某某
的中国农某某行户头将借款20万元汇入被告陈某账户的事实。
被告陈某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据
。
审理中，本院对原告提供的证据经审核后作如下认证：
原告提供的四份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相
关法律规定的要求，被告陈某未到庭质证，可视为其自动放弃
质证权，本院对原告提供的四份证据予以确认。
依据原告提供的证据及当庭陈述，本院查明的事实与原
告陈述相同，依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告陈某向原告黄某某借款2
0万元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定
，应予支持，但原告要求被告支付借款总额20%的违约金，因
违约金金额偏高，本院酌情予以调整，应以被告借款之日起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算为妥。被告陈
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告陈某于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄某某
借款20万元及违约金（每10万元的违约金分别自2009年5月13日和2009年8月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州
市中级人民法院。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 王 挺
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第911号
原告：涂××。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告涂××为与被告陈甲承揽合同纠纷一案，于2009年5
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简易程
序，由审判员应晓军独任审判，于2009年6月18日公开开庭进
行了审理，原告涂××委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈
甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称，2004年8月6日到2005年1月13日，原告承揽
了被告承包的几处建设工地的挖泥工程，双方口头约定：挖泥
按每小时180元计费，挖泥机进场费按每次300元计算。2005年
2月1日，双方经结算确认：上述期间原告为被告共挖泥128小
时，挖泥费为23040元；挖泥机进场8次，进场费为2400元，二
项合计费用25440元。之后被告分二次支付过15000元，到2007
年7月20日止，尚欠费用10400元。原告虽多次催讨，但被告拒
不支付剩余款项。现请求判令被告立即支付原告挖泥费用及进
场费合计10400元；本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。原告提供结算单一份，证明被告至今尚欠原告挖泥费及
进场费10440元。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2004年8月6日至2005年1月13日，原告为被
告承包的建设工地提供挖泥服务。后经结算，被告确认结欠原
告挖泥费25400元及进场费2400元，合计25440元。后被告向原
告支付了15000元，余款10440元，被告至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用，公平合理，等
价有偿的原则。被告接受原告提供的挖泥服务后，理应及时支
付相关费用，至今未付，显属欠理，现应承担支付加工款的义
务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈甲于本判决生效后十日内支付原告涂××款项104
40元。
本案受理费62元、减半收取31元，由被告陈甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇〇九年六月十八日
书记员 史伟峰
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初875号
原告：陈平，男，1987年11月7日出生，汉族，四川省自贡市人，身份证住址四川省自贡市，现住景洪市。
委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：玉金，女，1970年4月5日出生，傣族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告陈平与被告玉金土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告陈平于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行达成和解，双方的纠纷已得到解决，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈平负担。
审判长 郭 琼
审判员 张少品
审判员 虞 兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 李改香
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第14号
申请执行人王晓卫，男，汉族，经商。
被执行人方富茂，男，汉族，居民。
被执行人钟志文，男，汉族，居民。
申请执行人王晓卫与被执行人方富茂、钟志文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）武民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。要求归还借款50000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人钟志文在武平县国土资源局有工资收入，本院依法扣留了被执行人钟志文每月工资收入800元。本院依法对被执人方富茂的财产情况进行了调查，未发现被执行人方富茂有可供执行的财产，未发现被执行人方富茂有银行存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第14号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年五月二十日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第14号
申请执行人詹生维，男，1980年3月15日出生。
被执行人武夷山理红堂茶业科技有限公司，住所地武夷山市星村镇桐木村三港。
法定代表人温昌福，执行董事。
本院在执行申请执行人詹生维与被执行人武夷山理红堂茶业科技有限公司买卖合同纠纷（2013）武民初字第1134号一案中，经查被执行人所有的坐落于武夷山市星村镇桐木村三港1-5层的房地产在处置期间，处置财产需要一定的时间。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待处置被执行人的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 蕊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2313号
原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
委托诉讼代理人胥上英（特别授权），该行员工。
被告：何伟。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行与被告何伟信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉行为自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取274.5元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 王鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗婉
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初119号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人徐敏，男，汉族，1978年5月3日出生于武汉市新洲区，大专文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人徐敏犯非法行医罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年7月19日和2012年6月9日，被告人徐敏因未取得医疗机构执业许可证，在武汉市新洲区阳逻街平安小区5号的家中从事医疗活动，分别被卫生行政部门行政处罚。2014年5月12日，徐敏因未取得医疗机构执业许可证，再次在其家中非法行医时，被新洲区卫生和计划生育委员会查获，被责令停止执业活动、没收药品器械、罚款人民币五千元。2017年10月14日，徐敏接到公安机关接受调查的电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的罪行，同日被刑事拘留。公诉机关认为被告人徐敏具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人徐敏单处罚金。
被告人徐敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐敏犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐敏具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项规定，判决如下：
被告人徐敏犯非法行医罪，单处罚金人民币一万五千元。
（原向行政机关缴纳的罚款人民币五千元折抵罚金，罚金余款人民币一万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一八年三月五日
书记员 韦丁钰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第444号
申请执行人柴宪法，公务员。
被执行人王金刚，个体。
被执行人刘玉仁，个体。
被执行人宋晓，待业。
申请执行人柴宪法申请执行王金刚、刘玉仁、宋晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币205500元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜民初字第1751号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年七月二日
书记员 郑洋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3908号
原告：绥阳县海虹汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路。统一社会信用代码：915203236669919986。
法定代表人：吴杨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨汉军，男，汉族，1985年5月29日出生，重庆市璧山县人，
委托诉讼代理人：郭永生，贵州遵义律师事务所律师。
被告：沈成建，男，汉族，1984年12月2日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县，
原告绥阳县海虹汽车运输有限公司与被告沈成建挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥阳县海虹汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告依法履行车辆挂靠合同第7条、第12条和第16条的义务（交纳车辆保险费14971元,承担违约金20000元,律师费5000无），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月15日，被告将其所有的贵Ｃ×××××号货车挂靠我公司经营至今，合同约定被告必须按照国家法律法规和原告要求的险种和额度投保，同时保险期满前10天被告需向原告交清续保费，若逾期未缴清者，造成该挂靠车辆脱保的则承担违约责任。被告的车辆应于2016年1月22日前向原告缴纳保险，由原告持相关手续为该车办理投保和车辆审验，但被告至今未履行投保和车辆审验义务。
沈成建辩称：我已将车辆卖给他人，车辆现未审验，我不缴纳保险费，也不承担其他责任。
本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，绥阳县海虹汽车运输有限公司与沈成建签订《汽车挂靠合同》，约定沈成建购买“东风”牌汽车一辆，交绥阳县海虹汽车运输有限公司挂靠，车辆号码为贵Ｃ×××××，发动机号M36D7868803，该车的法定车主及证照所有权归公司，该车辆的产权和经营权归沈成建所有。合同履行期间从2012年9月19日起至该车按国家政策规定报废年限和变更车辆产权和经营权为止。合同第七条：沈成建在合同履行期间必须按国家规定及公司规定参加最高保险（交强险、司乘险、第三者责任、车损险、货物险、不计免赔等），保险由公司统一投保，沈成建全额支付保险费，保险费按年计算。沈成建自行投保，公司不予承认。每年度保险费用由沈成建最迟到保险到期前10天一次性缴清，如不支付保险费公司有权收回车辆进行处置。第十二条：挂靠车辆按国家政策规定年限报废为止，若沈成建车辆未达到正常的报废年限而提前报废或车辆转籍，沈成建应向公司支付违约金20000元。第十四条：逾期不缴纳费用，保险费或不按期归还垫资车款时，公司有权收取每天1%的滞纳金，逾期两个月未缴规费、保险费或未还垫资购买车款，公司有权收回该车辆，进行转卖抵偿债务，同时终止挂靠合同，风险金不予退还。第十六条：双方发生争议协商不成的，由合同签订地人民法院裁决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。第十七条：违约责任：双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金人民币20000元。合同签订后，双方各自履行了合同，2016年1月22日，该车辆的保险期限届满，沈成建未按期预付保险费给公司进行投保。庭审中，双方认可上一年度已交纳的保险费为14971元。
本院认为：原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》不违反法律法规规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。
沈成建未按合同约定在车辆保险期限届满前将下一年度保险费预交给公司，其行为已违约，应当承担继续履行的违约责任。但公司未实际代沈成建投保缴纳车辆保险费，双方对本案中车辆需投保的险种、保险限额并未约定明确，因而其应缴纳保险费也无法确定，公司主张沈成建按上一年度保险费金额预付，可能会与实际产生的保险费不一致，故对尚未产生的保险费在法律上并不宜预先判决。合同中双方已约定一方“不履行或履行不完全”时向对方支付违约金20000元的违约责任，沈成建未履行预付保险费的义务，应支付公司违约金20000元。公司主张的律师费未提供证据予证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告沈成建于本判决书生效后立即支付原告绥阳县海虹汽车运输有限公司违约金20000元。
二、驳回原告绥阳县海虹汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半收取），由被告沈承建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一六年十月二十日
书记员 吴妹男
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第533号
申请人王国乾，男，1946年1月4日生。
申请人徐梅兰，女，1947年3月15日生。
被执行人王红钦，男，1967年2月24日生，农民
本院在执行王国乾、徐梅兰与王红钦赡养纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年2月14日作出的（2014）郏民初字第154号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王红钦至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王红钦在郏县农村信用合作联社的存款在740元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 李梁毅
执行员 姬登攀
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡松锋
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初831号
原告郝志新，男，1991年1月26日生，汉族，平山县人，现住石家庄市。
委托代理人郝爱荣，男，1965年10月10日生，汉族，平山县人，系原告郝志新父亲。
委托代理人任成会，河北英汇律师事务所律师。
被告弓文龙，男，1983年7月21日生，汉族，平山县人。
被告梁志亮，男，1986年5月5日生，汉族，平山县人。
原告郝志新与被告弓文龙、梁志亮排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告郝志新于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝志新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝志新撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告郝志新负担（已交纳）。
审判员 赵树勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 董媛媛
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥行执字第34号
申请执行人：肥城市人口和计划生育局
法定代表人：李建民局长
被执行人：张秀红，男，汉族，1985年5月11日出生，住肥城市安驾庄镇大龙岗石村。
本院在执行肥城市人口和计划生育局申请执行张秀红社会抚养费征收一案中，张秀红已履行肥费征字（2013）106号征收决定书所确定的义务，并承担案件执行费500元，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
肥城市人口和计划生育局肥费征字（2013）106号征收决定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨泽祥
二〇一四年十二月十日
书记员 李 林