湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山和民初字第00130号
原告：陈洪华，男，1977年2月11日出生，汉族，江西省抚州市人，无业，住武汉市洪山区，
委托代理人：田庆亮、沈成厚，湖北华廷律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：廖明义，男，1979年6月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体司机，无固定住所，户籍地为湖北省仙桃市，
委托代理人：彭秀荣，武汉市诚贸物流有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告：武汉市诚贸物流有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街广场小区
法定代表人：胡建平，该公司总经理。
委托代理人：彭秀荣，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：石建清，湖北高驰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江汉区沿江大道69号长航（集团）大厦5楼。
法定代表人：孙小龙，该公司经理。
原告陈洪华诉被告廖明义、被告武汉市诚贸物流有限公司（下称诚贸公司）、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月14日立案受理后，依法由审判员姜晖独任审判，于2012年8月20日公开开庭进行了审理，原告陈洪华的委托代理人沈成厚、被告廖明义、被告诚贸公司的委托代理人彭秀荣到庭参加了诉讼，被告阳光保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈洪华诉称：2012年2月7日18时30分，原告乘
坐被告廖明义驾驶的鄂Ａ×××××轻型货车，当其沿团结大道由北向南行驶至团结大道东方红村老岸57号门前路段时，因货车挡板没有关好，原告从后车厢摔下受伤，随后原告被送往武钢总医院治疗。经检查，原告为复合性外伤、重型颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅底骨折、右距骨粉碎性骨折、并右距舟、距跟、距胫关节脱位。原告在武钢总医院治疗69天后，因无钱继续治疗而被迫出院。被告阳光保险公司预付了医疗费10,000元，而被告廖明义在支付了20,000元医疗费后，便对原告不管不顾。2012年5月29日，受洪山交警大队委托，原告到武汉爱民法医司法鉴定所进行法医鉴定，结论为：原告损伤分别构成10级伤残、综合赔偿系数12%，后期治疗费12,000元，伤后休息240日，伤后护理120日。被告廖明义所驾车辆的车主系被告诚贸公司所有，在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生之日在保险期间内。原告诉请：1、判令被告廖明义、被告诚贸公司共同赔偿原告各项经济损失共计106,782.82元；2、被阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告陈洪华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：身份证、居住证明，拟证明原告身份信息及原
告已在武汉居住一年以上；
证据二：被告廖明义驾驶证、肇事车辆信息、被告诚贸公司的工商登记资料各一份，拟证明被告的主体资格，肇事车辆为被告诚贸公司所有；
证据三：交强险保单、第三者责任险保单、被告阳光保险公司工商登记资料各一份，拟证明事故车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生时处于保险期内，即被告阳光保险公司的主体适格；
证据四：道路交通事故认定书，拟证明在事故中原告无责任，被告廖明义负全责；
证据五：原告的病历资料、医疗费发票、药费单据、医疗护理用品销售信誉单，拟证明原告因伤住院治疗以及产生的医疗费，出院后购买药品和护理用品所花费的数额；
证据六：交通费票据，拟证明原告看病花费的交通费以及原告妻子和哥哥前来照顾所花费的交通费；
证据七：住院期间的伙食费收据，拟证明原告住院期间产生的伙食费数额；
证据八：法医鉴定书及发票，拟证明原告伤残等级及后期治疗情况。
被告廖明义、被告诚贸公司共同答辩称：对本次事故事实无异议，本案的肇事车辆在被告阳光保险公司购买了交强险，保险公司应当在保险范围内承担责任，不足部分由被告廖明义赔偿，被告诚贸公司承担连带责任。精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。被告诚贸公司只是挂靠人，被告廖明义是实际车主，他已经垫付了医疗费20,972.8元，被告阳光保险公司已垫付医疗费10,000元，其余赔偿项目依法认定。
被告廖明义、被告诚贸公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：医疗发票一份，拟证明三被告共同垫付的医疗费金额；
证据二：车辆挂靠合同一份，拟证明被告廖明义是实际车主，与被告诚贸公司是挂靠关系。
因被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦视为其放弃了举证质证的权利。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据二、三、四、八无异议。认为证据一中的居住证是手写的，真实性无法确认，对证明内容有异议，无法证明赔偿计算标准为城镇人口标准。对证据五中关于治疗耳朵的病历不认可，与本案病情无关；医疗费票据中，5月29日以后的医疗费票据是在鉴定后产生的，应计算在后期治疗费内；药房里自行买药的六张购物小票不是正规票据，与本案无关，不认可，其余的应据实核算。证据六费用计算过高，与实际情况符合的才认可，请求法院酌定。证据七的伙食费标准是人为提高的，应该按每日15元计算。对两被告提交的证据，原告对证据一中的仁康医院的票据不认可，不是原告；对武钢医院的医疗票据无异议；对武钢医院的总票据的真实性合法性无异议，金额确实是原告的医疗费，其中被告廖明义垫付了20,500元，被告阳光保险公司垫付了10,000元，余款是原告自己垫付。证据二是被告提供的，无法确定真实性，且日期有修改过。
对于上述各方无异议的证据，本院予以确认，对各方有异议的证据，本院认为，原告提交的证据一，因加盖了和平街派出所及治安保卫委员会的公章，可确实证明原告的居住情况，故对该份证据本院予以采信。证据五中中国人民解放军广州军区武汉总医院门诊病历记载的是原告治疗耳病的就医情况，病历载明“头部受伤3月，当时左耳出血，听力下降”，与其事发时入院查体情况一致：。左耳鼻口腔有活动性出血，可证明原告耳病与事故导致的受伤具有关联，故本院对此份病历予以认可。证据五中关于医疗费部分，因原告陈洪华于2012年5月29日进行了法医鉴定，因此5月29日后的医疗费共计813.22元，应视为后期治疗费，原告5月29日前在医院外的药方自行购买药物的费用中，因无医生处方，本院不予认定，应从医疗费中扣除，故原告陈洪华自己支付的医疗费数额为5,073.89元（4,947.89元+120元）；证据六交通费发票，原告提供的交通费发票，均为出租车票，时间从原告陈洪华入院到出院后均有发生，与原告陈述其住院后，为方便看护，其妻子和哥哥均住在医院的事实不符，且出租车票数额远远超过实际可能发生的交通费用，长途车票始发地与原告妻子哥哥的居住地不符，另一张手写的长途车票收据不能作为认定案件事实的依据，故本院酌定支持原告交通费500元；证据七住院期间伙食费，原告提供的证据为两张就餐发票，该证据不具备证据的真实性、有效性和关联性，本院不予认定，该项费用应按法律规定予以核定。
根据原告陈述及举证，本院确认下列事实：
2012年2月7日18时30分，原告出门办事，搭乘被告廖明义驾驶的鄂Ａ×××××轻型货车，坐在货车厢内。当车辆沿团结大道由北向南行驶至团结大道东方红村老岸57号门前路段时，因货车挡板没有关好，原告从后车厢摔下受伤，随后原告被送往武钢总医院治疗。经检查，原告为复合性外伤、重型颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅底骨折、右距骨粉碎性骨折、并右距舟、距跟、距胫关节脱位。经武汉市公安局交通管理局洪山大队认定，此次事故中，廖明义驾驶货运机动车载客，且未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一款、第二十二条第一款的规定，是此次事故发生的直接原因。廖明义承担此事故的全部责任，陈洪华无责任。原告陈洪华在武钢总医院治疗69天后出院。2012年5月29日经法医鉴定，结论为：原告损伤分别构成10级伤残、综合赔偿系数12%，建议给予后期治疗费12,000元，伤后休息240日，伤后护理120日。
另查明，被告廖明义所驾车辆的车主系被告诚贸公司，在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生之日在保险期间内。出事后至2012年5月29日，原告陈洪华花费医疗费共计35,567.89元，被告阳光保险公司为原告陈洪华支付医疗费10,000元，被告廖明义支付20,500元，原告自行支付的医疗费数额为5,073.89元。
本院认为：原告陈洪华乘坐鄂Ａ×××××轻型货车，从车上摔下后在车外受伤，其受伤系该车造成，故应属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。原告陈洪华和被告廖明义均为有民事行为能力的成年人，廖明义驾驶货运机动车，同意拉乘陈洪华，就应确保安全行驶，却让陈洪华坐在本不该乘坐的货车厢内，埋下了安全隐患，应承担60%责任；原告陈洪华搭顺风车，明知货车车厢不能载人，却要乘坐，因此，对其从车厢内跌落造成的伤残，应承担40%责任。被告武汉市诚贸物流有限公司因系被告廖明义的挂靠单位，应对被告廖明义应承担的责任承担补充赔偿责任。
原告陈洪华住院69天，产生费用如下：住院伙食补助费为69天×15元/天=1,035元；营养费为69天×15元/天=1,035元；护理费为69天×50元=3,450元；残疾赔偿金为18,374元/年×20年×12%=44,097.6元。原告请求的误工费28,130.9元（29,303元/年/250日×240日），即伤后休息240日的误工费，实际应为18,374元/年÷365天×240天=12,081.6元。住院期间误工费和伤后护理120日的护理费，因原告未请求，故本院视为主动放弃。上述各项费用同后期治疗费12,000元、伤残鉴定费800元、交通费500元、原告已支付的医疗费5,073.89元，合计80,073.09元，由被告阳光财保公司在被告廖明义所投保的交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈洪华医疗费用10,000元、伤残赔偿金44,097.6元，共计54,097.6元（被告阳光保险公司已支付10,000元）。余款25,975.49元，由被告廖明义承担60%的赔偿责任，即15,585.29元（被告廖明义实际已支付20,500元），其余10,390.2元由原告陈洪华自行承担。因被告廖明义的车辆在被告阳光财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告廖明义应承担的15,585.29元的赔偿款项，可由被告阳光保险公司在被告廖明义投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向被告廖明义支付（核减法定不予赔偿的项目外），同时从应支付给原告陈洪华的赔偿金中扣减被告廖明义多支付给原告陈洪华的费用4,914.71元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿原告陈洪华住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费等费用共计44,097.6元；
二、被告廖明义赔偿原告陈洪华10,670.58元。
三、被告武汉市诚贸物流有限公司对被告廖明义的赔偿责任承担补充赔偿责任。
四、驳回原告陈洪华的其他诉讼请求。
上列应付款项应于判决生效后十日内支付，如未在指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费减半收取1,218元，由被告廖明义负担300元，被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司负担918元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜 晖
二〇一二年十一月××日
书记员 郑亚军