wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
某省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00582号
原告某县实验小学。住所地，某省某县二道街。
法定代表人拓某，该校校长。
委托代理人白某，某律师事务所主任。
被告艾某，住某省某县三川口镇某村。
原告某县实验小学与被告艾某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告艾某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某县实验小学诉称，2013年12月19日，原、被告续签了一年的房屋租赁合同，按照合同约定，合同履行期限届满之日为2014年12月25日。2014年夏，原告根据县清房工作会议精神，于2014年7月3日、11月18日书面通知被告，出租门市合同届满后不再出租，望被告“做好搬迁准备，按时交回房屋”。2014年12月25日，原、被告房屋租赁合同届满后，被告拒不搬迁。为此，县教育局、县国有资产管理办公室于2015年5月4日联合发文要求原告必须于2015年5月底收回门市。无奈原告不得不再次书面通知被告，但被告仍拒绝腾房。2015年7月13日，原告停止向被告供水供电，但被告仍坚持不搬。原告认为，原、被告签订的租赁合同因合同期限届满而终止，在合同届满之前，原告已经书面通知被告，合同届满后不再续租。但被告从自身利益出发，拒不搬迁，拒不腾房。被告的行为严重违背合同约定，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告将原租赁原告办公楼下门市腾空交回原告，并赔偿原告的经济损失，每月按照原房租3164元计算至交房之日止；并由被告负担本案诉讼费用。
原告某县实验小学向法庭提交了以下证据：
1、某县实验小学与被告艾某签订的租赁合同，证明原、被告签订的租赁合同的日期、合同期限、租金及租赁费的收缴方式。
2、关于对某县实验小学十一家租赁商户的回复函，证明2015年5月25日，某县国有资产管理办公室、某县教育局对某县实验小学房屋租赁户意见的回复，要求该租赁户最迟在2015年6月30日前搬出，并将租金一并交回实验小学。某县教育局文件，证明某县教育局督促某县实验小学回收门市。
3、2014年7月3日通知、2014年11月18日通知、2015年1月8日通知，证明原告书面通知被告腾房。
4、关于某县县长叶某对某县实验小学门市回收情况的汇报的批示，证明某县人民政府督促某县实验小学收回门市。
被告艾某辩称，他以前一直租赁原告的门市，后原告要求收回该门市，他就于2015年6月份将该门市关闭。他现在同意将门市向原告返还，关于其占用门市期间的租赁费问题，他与原告法定代理人拓生强商讨过，如果他按时交回门市，租赁费可免收。故他同意将门市交还原告，但是不负责占用门市期间的租赁费。
被告艾某未向法庭提交证据。
本院依法调取的证据：
本院同某县国资办主任秦某的座谈笔录。内容为，根据某县委、政府两办文件精神，包括实验小学在内的多家单位门面房，统一由某县国资办收回，并统一招租，收入上缴财政。实验小学作为教育单位，为了发展教育事业，县教育局、县政府形成会议精神，实验小学门面房由实验小学管理使用，发展其自身教育事业。
经庭审质证：
原告对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：
对于原告提供1-4号证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于本院调取的证据，原告无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
被告艾某承租原告某县实验小学由西向东第五间门面房已有几年，并签订租赁合同，签订方式为一年一签，当年租金在签订合同时一次性付清。双方于2013年12月19日签订租赁合同，租赁期限从2013年12月25日起至2014年12月25日止，年租金为37970元。期满后，双方再未签订租赁合同，被告继续占用该门面房。2014年夏，原告根据县清房工作会议精神，于2014年7月3日、11月18日书面通知被告，租赁合同届满后不再出租，要求被告按时交回门面房，但被告未交回，亦拒不腾出。2015年1月8日，原告再次书面通知被告，但被告仍拒绝腾房。2015年7月13日，原告停止向被告所占用的门面房供水供电。现原告诉至法院，请求判令被告将原租赁原告办公楼下门面房腾空交回原告，并赔偿原告的经济损失，每月按照原房租3164元计算至交房之日止；并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，中共某县委办公室、某县人民政府联合下发子办发（2014）96号文件中规定，国资办将实验小学等单位出租到期的门面房和新建门面房纳入统一管理，会同有关单位公开招租，收入上缴财政。2015年5月25日，某县国有资产管理办公室、某县教育局对某县实验小学房屋租赁户意见的回复，要求该租赁户最迟在2015年6月30日前搬出，并将租金一并交回原告。
本院认为，本案争议焦点为，一、本案中所涉及门市的权属问题及被告应否将所占用的门面房向原告返还。二、被告应否向原告支付赔偿金，如支付应该支付多少为宜。
首先，根据中共某县委办公室、某县人民政府联合下发子办发（2014）某号文件、其他相关文件以及会议精神，可以认定某县国资办对该门市享有统一管理，会同原告某县实验小学公开招租等权限，后某县国资办根据某县人民政府的会议精神就该门面房的管理使用权限交由实验小学，用于发展教育事业。原告某县实验小学有权对该门面房管理使用，被告应予腾房，且被告同意向原告返还该门市，故对于原告要求被告返还所租赁房屋的请求，依法予以支持。鉴于被告租赁原告门面房已有几年之久，为了兼顾被告利益少受损失，应给予被告一定的腾房期限为妥。其次，关于原告要求被告赔偿损失之请求，即按每月原租赁费为标准计算损失的问题。被告占用原租赁原告的门面房，理应向原告支付相应的占用费。在原租赁门面房原告提供的水、暖、电等设施未改变的情况下，被告给原告支付以原租金相同金额的占用费并无不当，其诉请应予支持。可原告为了督促被告腾房，原告于2015年7月13日起向被告所占用的门面房停水停电。在门面房设施不齐备情形下，被告向原告以原租金支付其占用费显失公平。故从2015年7月13日起至被告腾房之日止，期间的占用费，被告应以原租金减半的金额支付给原告为宜。据此，依照《中华人民共和物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾某所占用原告某县实验小学由西向东第五间门面房，被告艾某应于2016年2月18日前腾出并交予原告某县实验小学。
二、被告艾某赔偿原告某县实验小学占用门面房损失费，其中从2014年12月26日起至2015年7月12日止，以每月3164元计；从2015年7月13日起至腾房之日止，以每月1582元计。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告某县实验小学负担100元，被告艾某负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马娜飞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初596号
原告：郑海，男，1954年7月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：刘文裕，男，现住。
郑海与刘文裕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告郑海于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑海撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 陈玉海
书记员 张静怡
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初374号
原告：谷全广，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被告：李朝忠，男，出生年月不明，汉族，农民，现住巨鹿县。
谷全广与李朝忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告谷全广于2018年3月30日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷全广撤诉。
案件受理费25元，由谷全广承担（已交纳）。
审 判 员 牛晓峰
二〇一八年三月三十日
法官助理 李俊娟
书 记 员 乔亚辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4352号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路104号，组织机构代码90293351-2。
法定代表人：ＸＸ，该银行行长。
委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。
被告：白炜，男，1962年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）诉被告白炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征担任审判长，与人民陪审员任富民、人民陪审员刘玉梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员况欢欢担任法庭记录。原告中国银行渝中支行的委托代理人石剑到庭参加了诉讼。被告白炜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行渝中支行诉称，原告与被告于2011年3月25日签订《中国银行住房借款合同》。合同约定，被告向原告借款920000元用于购买住房；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共192期，还款日期为每月6日。借款人采用按月等额本金还款法偿还贷款本息；合同约�：借款人如未按期归还贷款本息，即构成本合同项下违约。贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，同时约定因上述合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括律师费用）由借款人承担。后原告与被告办理了房地产抵押登记，被告以其所有的坐落于九龙坡区的房屋作为上述借款的抵押担保。原告于2011年4月13号依约向被告发放了920000元贷款。贷款发放后，被告未按约归还借款，原告多次催收，要求被告履行还款义务，但被告拒不履行。请求法院判决:1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金661249.82元及截止于2016年3月16日的利息13616.76元，罚息520.94元，合计675387.52元；并从2016年3月17日起至贷款本息结清之日止，计收罚息（罚息以未偿还的贷款本金+应付未付利息为基数，即674866.58元，按中国人民银行�期同类贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计收）直至清偿本息为止；2、判令被告承担原告所支付的律师费38769元；3、判令原告对本案的抵押物即位于重庆市九龙坡区创新大道1号10幢1-2号的房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用、公告费500元，由被告承担。
被告白炜未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中国银行渝中支行。
借款人：白炜。
贷款本金：920000元。
贷款期限：192个月。
合同约定利率：每满一个浮动周期后,以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：等额本金还款法，按月还款，为192期。
欠款情况：借款本金尚欠661249.82元及截止于2016年3月16日的利息13616.76元，罚息520.94元，合计675387.52元;
抵押担保情况：白炜以其所有的重庆市九龙坡区的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，白炜与中国银行渝中支行签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。中国银行渝中支行按约发放贷款后，白炜没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，中国银行渝中支行有权按照合同约定要求白炜立即偿还全部借款，并按照合同约定要求白炜支付利息、罚息、复利及律师费。白炜以其所有的位于重庆市的房地产作为白炜向中国银行渝中支行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故中国�行渝中支行对白炜提供抵押的上述房屋享有优先受偿权。
综上所述，中国银行渝中支行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白炜自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金661249.82元及截至2016年3月16日的利息13616.76元，罚息520.94元，合计675387.52元；并支付合同约定的自2016年3月17日起至付清时止，以未归还的借款本金及未付利息为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算;
二、被告白炜自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行律师费38769元；
三、原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行对白炜供抵押的位于重庆市九龙坡区屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10942元，公告费500元，合计11442元，由被告白炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 任富民
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 况欢欢
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第308-2号
上诉人（原审原告）张大庆，男，1967年5月2日生，汉族。
上诉人（原审原告）陈红霞，1969年10月28日生，汉族。
两上诉人的共同委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市公安局栖霞分局，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化门街141号。
法定代表人刘勤，南京市公安局栖霞分局局长。
委托代理人林家华。
委托代理人陈晓婕。
上诉人张大庆、陈红霞因诉被上诉人南京市公安局栖霞分局（以下简称栖霞公安分局）不履行治安管理法定职责一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人张大庆、陈红霞及其委托代理人宋晓峰，被上诉人栖霞公安分局的委托代理人林家华、陈晓婕到庭参加了诉讼。本案曾于2015年1月6日依法中止诉讼，并于2015年5月22日依法恢复诉讼。在审理过程中，上诉人张大庆、陈红霞以其已与被上诉人达成谅解且纠纷已解决为由，于2015年5月22日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人张大庆、陈红霞自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回上诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人张大庆、陈红霞撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张大庆、陈红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋振敏
代理审判员 张晓东
代理审判员 熊文超
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙 皓
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1203号
原告：新疆齐天商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市
法定代表人：侯绪明，该公司董事长
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师
被告：新疆天地集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：郑大清，该公司董事长
委托代理人：杨建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
本院在审理原告新疆齐天商贸有限责任公司与被告新疆天地集团有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告新疆齐天商贸有限责任公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告新疆齐天商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告新疆齐天商贸有限责任公司已预交），因适用简易程序减半收取35元，由原告新疆齐天商贸有限责任公司负担，余款35元本院退还原告新疆齐天商贸有限责任公司，邮寄送达费20元（原告新疆齐天商贸有限责任公司已预交），由原告新疆齐天商贸有限责任公司负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1203号
原告：新疆齐天商贸有限责任公司。
法定代表人：侯绪明。
委托代理人：刘进军。
被告：新疆天地集团有限公司。
法定代表人：郑大清。
委托代理人：杨建新。
本院在审理原告新疆齐天商贸有限责任公司与被告新疆天地集团有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告新疆齐天商贸有限责任公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告新疆齐天商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告新疆齐天商贸有限责任公司已预交），因适用简易程序减半收取35元，由原告新疆齐天商贸有限责任公司负担，余款35元本院退还原告新疆齐天商贸有限责任公司，邮寄送达费20元（原告新疆齐天商贸有限责任公司已预交），由原告新疆齐天商贸有限责任公司负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 施群峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第2017号
上诉人（原审被告）东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道339号。
法定代表人黄孝富，执行董事。
委托代理人王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓小刚，农民。
被上诉人（原审原告）胡静，农民。
委托代理人邓小刚，农民。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴房产公司）为与被上诉人邓小刚、胡静商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告邓小刚、胡静起诉称，一、判令被告支付2011年12月30日起到2012年3月30日逾期交房的违约金30872.6元；二、判令被告支付自2013年12月31日起至2015年6月29日共计545日逾期交付土地、房屋权属证书的违约金37390元；三、判令被告立即为两原告办理土地及房屋权属证书。
原审法院认定，双方当事人于2011年11月10日签订房屋买卖合同。合同约定：房屋地点坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园H区5幢1801室；房屋总价款686059元；交房时间为2011年12月30日；计付延期交房违约金的起始日期为2011年12月31日；延期交房违约金标准为：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；办理房屋权属证书时间为2013年12月30日前；计付延期办证违约金的起始日期：2013年12月31日；延期办证违约金标准：约定日期180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金；约定产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。德兴公司于2012年3月30日实际交房。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。关于逾期交房违约金，被告对原告该诉请无异议，予以支持。按照合同约定，被告应于2013年12月30日前将土地、房屋权属证书交付给两原告，但被告至今未交付土地、房屋权属证书，已构成违约。经计算，两原告主张的逾期交付权属证书违约金37390元未超过合同约定标准，予以支持。扣除两原告同意抵扣的物业服务费和公共能耗费及专项维修基金合计16196.88元，被告尚应支付两原告21193.12元。合同约定买受人自行办理涉案商品房的转移登记，故依据合同的约定，应由被告向原告交付涉案房屋进行初始登记的土地使用权证或者登记证明。综上，两原告的诉请中合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告邓小刚、胡静逾期交房违约金30872.6元和逾期交付权属证书违约金21193.12元，合计52065.72元。二、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付向原告邓小刚、胡静交付对东阳市白云街道江南紫荆庄园H区5幢1801室进行初始登记的房屋所有权证、土地使用证或登记证明。三、驳回原告邓小刚、胡静的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告东阳市德兴房地产开发有限公司负担。
宣判后，原审被告德兴房产公司不服，向本院提起上诉称，一、上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金应扣除专项维修基金7622.88元及2012、2014、2015年度的物业费共计8574元，故上诉人实际应向被上诉人支付的逾期交房违约金为14675.72元。二、无需支付逾期交付土地、房产权属证书的违约金。《商品房买卖合同》第十六条约定，作为出卖人有义务负责办理土地使用权证、商品房所有权证的初始登记，但没有向被上诉人交付双证，转移登记至被上诉人名下的义务。该条约定的交付权属证书，指的是办至上诉人名下的初始登记。只要上诉人办理了房产证、土地使用证的初始登记，上诉人就不算违约，不用支付违约金。事实上，上诉人已于2013年5月前取得房屋所有权证，2007年取得了土地使用证的初始登记，故被上诉人的诉请不符合合同约定，一审认定上诉人违约错误。三、原审法院要求上诉人向被上诉人交付对涉案房产进行初始登记的房屋所有权证、土地使用证或者登记证明是错误的。上诉人取得的初始登记是针对整个紫荆庄园的初始登记，房屋所有权证和土地使用权证都只有一本，上诉人不可能将该本所有业主共用的证交付给其中一户业主。综上，请求二审法院撤销原审判决第一、第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邓小刚、胡静答辩称，土地证是一个整体证件，我方无法办理个人土地证。关于房产证，我方曾去房管局试图办理，但工作人员要求我方提供正规的购房税票，但上诉人只开具了手写的收款收据，导致不能办理。不能办出两证是由上诉人造成的。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，邓小刚与德兴房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十六条第二款、第三款约定，出卖人应于2013年12月30日前办理涉案商品房的初始登记，取得涉案商品房《土地使用权证书》或土地使用权证明和《房屋所有权证》，交付给邓小刚、胡静。而德兴房产公司直至二审亦未能提供证据证明已将涉案房屋的土地、房屋权属证书交付给邓小刚、胡静，故一审判决由德兴房产公司支付邓小刚、胡静逾期交付涉案房屋权属证书违约金，并无不当。关于抵扣物业费及专项维修基金的问题，原审法院经邓小刚、胡静的同意，已经在逾期交付权属证书违约金中予以抵扣。关于初始登记的房屋所有权证、土地证或者登记证明的交付问题，双方在合同中有明确约定，原审法院据此判决并无不当。综上，德兴房产公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1506元，由上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年一月十四日
代书记员 周莹莹
代书记员 汤玉婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经商初字第00233号
原告镇江环宇科技建材有限公司，住所地镇江新区大港港韩路18号（镇江亨瑞德环保材料有限公司内）。
法定代表人王荣林，该公司总经理。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告常州市天宁市政绿化工程有限公司，住所地常州市天宁区青龙路8号。
法定代表人李蓝鸣，该公司董事长。
本院在审理原告镇江环宇科技建材有限公司与被告常州市天宁市政绿化工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江环宇科技建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3003元，由原告镇江环宇科技建材有限公司负担。
审判员 魏 震
二〇一五年二月二十八日
书记员 孔珊珊
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执22号
申请执行人陈长景，男，汉族，，住所福建省漳平市。
委托代理人彭思婉，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被执行人林绍仁，男，汉族，，住所福建省漳平市。
申请人陈长景与被申请人林绍仁民间借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3534号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、被申请人向申请人偿还借款13万元；二、被申请人向申请人支付利息（利息以13万元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年12月5日起计至被申请人实际清偿之日止）；三、被申请人补偿申请人因本案支出的律师费8000元。陈长景以林绍仁没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年1月3日立案执行，执行标的金额243204元，执行费3548元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆和银行存款6173.23元，本院已依法查封该车辆档案，但车辆下落不明无法处置；银行存款本院已依法扣划并作案款发放。除此外没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，在执�过程中，被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆和银行存款6173.23元，本院已依法查封该车辆档案，但车辆下落不明无法处置；银行存款本院已依法扣划并作案款发放。除此外没有发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执22号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈土泉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11237号
原告：叶德静，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住瑞安市。
委托代理人：许洪钟、包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，董事长。
原告叶德静与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（以下简称海德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年8月31日、11月7日公开开庭进行了审理。原告叶德静的委托代理人包清谦到庭参加了两次庭审，被告海德公司两次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德静诉请判令：一、被告立即办理东阳市白云街道世贸大道603号2601室（以下简称涉案房屋）土地及房屋权属证书并协助原告办理过户登记手续；二、被告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（以1599886元为基数从2013年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际交付权属证书或登记证明之日止），暂计算至起诉之日为271980.62元。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的违约金计算基数变更为1568286元。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年12月10日。
二、房屋地点：东阳市白云街道世贸大道603号2601室房屋。
三、房屋总价款：合同约定价款为1599886元，原告实际支付1568286元。
四、合同约定交房时间：2012年9月30日。
五、合同关于产权登记的相关规定：出卖人承诺于2013年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
六、合同约定的关于产权登记的违约责任：出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理……2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金……”。
七、其他相关情况：被告至今未提供证据证明其已经办理了涉案房屋的产权初始登记。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。合同约定被告应于2013年9月30日前取得土地、房屋权属证书，但被告至今未提供证据证明其已经办理了涉案房屋的产权初始登记，已构成违约，根据合同约定，逾期未取得权属证书的违约金应自2013年10月1日起每日按已付房款的万分之零点一计算至实际履行之日止。关于原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算违约金的诉讼请求，因原告未提供证据证明合同的约定的违约金标准过分低于其损失，且该案属于系列案件之一，其他案件的业主也都是按照合同约定的标准计算违约金，故对原告请求的违约金计算标准不予支持。
综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内办理东阳市白云街道世贸大道603号2601室房屋的不动产初始登记。
二、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶德静逾期取得不动产初始登记权属证书的违约金16278.8元（已计算至2016年8月4日，此后违约金仍以房款1568286元为基数按每日万分之零点一计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告叶德静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由原告叶德静负担2529元，由被告东阳市海德房地产开发有限公司负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 朱雅俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 浙江省东阳市海德房地产开发有限公司： 申请执行人叶德静依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11237号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，案件已于2018年3月26执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇一八年三月二十六日
山东省巨野县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初552号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人丛巍滋，该公司田桥支行行长。
被告王伯真，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王送真，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王伯真、王送真借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费315元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年五月十四日
书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冼成基，司机。
委托代理人：黄银玲，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西藤县中升实业有限公司。住所地：梧州市藤县。
法定代表人：温秋升，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温秋升，现在广西贵港监狱服刑。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄裕满，农民。
再审申请人冼成基因与被申请人广西藤县中升实业有限公司（以下简称中升公司）、温秋升、黄裕满建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民一终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冼成基申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。冼成基与中升公司已就购买讼争的89#地达成协议，并将借款57500元转为购地款，余款25000元也已付清，冼成基已完全履行了付款义务。黄裕满至今没有向中升公司交清购地款，一审法院推定中升公司同意黄裕满的借款转为购地款无任何依据。黄裕满与中升公司达成的89#地转让协议已经解除，原审判决认定黄裕满与中升公司之间就89#地存在转让合同关系错误。2、原审判决适用法律错误。由于黄裕满与中升公司达成的89#地转让协议已经解除，双方不再存在合同关系。若认定该协议未解除，那么，89#地存在“一地二卖”情况，冼成基先行付清了土地转让款，应当适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十条第一款第（三）项的规定，而不应适用该《解释》第十条第一款第（四）项的规定。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：1、关于事实认定问题。冼成基和黄裕满分别借款给中升公司，以及黄裕满与中升公司签订《土地出让协议书》的时间，均在藤县人民政府核准规划图（新图）之前，即中升公司在冼成基的借据及与黄裕满签订的《土地出让协议书》中所约定的转让土地地号均为旧图的地号。由于新图与旧图存在差异，新图的89#地块与旧图的89#地块并非指向同一地块，亦不能等同于旧图的其他地块，故出具新图之前，中升公司在冼成基的借据中约定卖给冼成基的89#地块及按旧图卖给黄裕满的82#地块均不能作为中升公司转让新图89#地块的证据。核准新图后，中升公司于2003年11月26日出具给黄裕满的《土地受让通知书》、《黄裕满宅地宗地图》及中升公司清算组制作的《横岗岭小区债权登记表》，均明确表达、证明了中升公司将新图89#地转让给黄裕满的意思表示。而中升公司出具给冼成基的《借据》约定：“中升公司的还款时间为2003年11月9日；在中升公司未还清冼成基借款之前，冼成基可以选择要地”、又约定“如到期冼成基不确定要地，则中升公司如数还清上述借款”的内容，温秋升先后于2012年8月1日、2013年3月14日在《借据》上分别加注“冼成基购的是89#地”、“二〇〇三年十一月九日到还款期后，没有得到冼成基确认要地的告知，也没有收到其补交的购地款”的内容来看，冼成基没有在《借据》约定的期限届满前作出选择要地的意思表示，中升公司也没有就新图89#地块作出转让给冼成基的意思表示，相反，冼成基和黄裕满在向相关部门申报债权后，中升公司清算组制作的《借款债权登记表》记载冼成基申报的债权为借款57500元，而中升公司清算组制作的《横岗岭小区债权登记表》则记载黄裕满购买的地块编号为88-89，总购地款327600元，注明该地块付款259270元法院未认定为诈骗数额，无收据数为68330元，在备注栏中还特别注明：借据235700元，利息23570元。因此，冼成基称其与中升公司已就购买讼争的89#地达成协议与本案事实不符。原审判决并无不当。
2、关于适用法律问题。如前所述，无证据证明冼成基与中升公司已就购买讼争的89#地达成协议，原审认定黄裕满与中升公司已就讼争的89#地存在转让合同关系并不损害冼成基的合法权益，原审适用法律并无不当。
综上所述，冼成基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冼成基的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 冯 奇
代理审判员 覃 岚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄庆科
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2910号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦XX，主任。
委托诉讼代理人：张X，男。
被告：高XX，男。
被告：白XX，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告高XX、白XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告白XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告高XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高XX返还借款本金49,999.99元及相应利息；2、被告白XX对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告高XX于2011年5月30日在我社借款5万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年5月26日，由白XX为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告高XX、白XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告高XX、白XX签订保证担保借款合同，被告高XX从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年5月26日。被告白XX是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年12月29日，原告支付被告借款利息3,195元；2012年12月27日，原告支付被告借款利息5,400元。2014年7月15日，原告贷款系统在被告高XX还款账户中扣收0.01元偿还借款本金。剩余借款本金49,999.99元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告高XX、白XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告高XX返还借款本金49,999.99元并按合同约定支付借款本金自2011年5月30日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除被告已经支付的利息8,595元。被告白XX作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告高XX的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告高XX追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金49,999.99元，并按合同约定支付借款本金自2011年5月30日起至本判决确定给付之日止的相应利息（但应扣除被告已经支付的利息8,595元）；
二、被告白XX对被告高XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告高XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元由被告高XX负担，被告白XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵月明
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1132-2号
申请执行人福星（厦门）生物饲料有限公司。
法定代表人洪国紘，总经理。
被执行人何永强，男，汉族，1974年3月22日出生。
申请执行人福星（厦门）生物饲料有限公司与被执行人何永强买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初3406号之二
原告：秦皇岛市爱诺科技开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人：顾宝国，总经理。
被告：中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人：孙岭，经理。
被告：中冶东方工程技术有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人：白小虎，董事长。
本院在审理原告秦皇岛市爱诺科技开发有限公司诉被告中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院、中冶东方工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市爱诺科技开发有限公司于2017年5月23日提出对被告中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院、中冶东方工程技术有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市爱诺科技开发有限公司在诉讼中申请撤回对被告中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院、中冶东方工程技术有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市爱诺科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5719元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘国映
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字218号
原告额尔敦毕力格，男，1970年9月5日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告哈拉巴拉，男，1982年10月30日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告那仁满达胡，男，1969年1月15日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告沙格德尔，男，1957年2月25日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告张立全，男，1979年10月26日出生，汉族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告布和巴特尔，男，1972年5月5日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告赛吉拉呼，男，1971年12月16日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告王树华，男，1979年1月11日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告蔡永�，男，1975年11月26日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告张广志，男，1973年7月27日出生，汉族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
十原告委托代理人布和巴特尔，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告张凤臣，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
原告额尔敦毕力格、哈拉巴拉、那仁满达胡、沙格德尔、张立全、布和巴特尔、赛吉拉呼、王树华、蔡永占、张广志与被告张凤臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告额尔敦毕力格、哈拉巴拉、那仁满达胡、沙格德尔、张立全、布和巴特尔、赛吉拉呼、王树华、蔡永占、张广志等的委托代理人布和巴特尔到庭参加了诉讼，被告张凤臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十原告诉称：请求判令被告给付原告工资款120000元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：欠据一枚，证明被告欠十原告的工资120000元。
被告未答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
针对原告方提交的证据，当事人质证及本院认证如下：
原告方提交的证据欠据一枚，系书证，被告未出庭质证，视为放弃权利，本院对原告方提交的证据予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告于2012年4月份，被告雇佣十原告为其输出劳务一个半月，欠每个原告各12000元，并为十原告以及另外被告雇佣的四人一起出具欠据一枚，经原告多次催要，至今未还。
本院认为：被告雇用原告为其劳务，应给付十原告的劳务费，且十原告有欠据为证，原、被告间的债权债务关系明确，故被告应承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第�百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告给付原告额尔敦毕力格、哈拉巴拉、那仁满达胡、沙格德尔、张立全、布和巴特尔、赛吉拉呼、王树华、蔡永占、张广志工资款各12000元，合计120000元。此款限判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担。邮寄送达费220元，原、被告各个承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 �李国彬
二〇一四年一月十四日
书记员 张 超 颖
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第333号
原告青县同庆电器设备有限公司。
。
法定代表人张同庆，系公司经理。
地址：河北省沧州市青县马厂镇旧张屯村。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告天津市常立包装机械有限公司。
法定代表人常龙田。
。
被告天津市常田包装机械厂。
负责人常龙田。
地址：天津市河北区二道桥村交通器材厂北。
原告青县同庆电器设备有限公司（以下简称：同庆公司）与被告天津市常立包装机械有限公司（以下简称：常立公司）、天津市常田包装机械厂（以下简称：常田厂）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常龙安到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告间曾存在加工合同关系，至2010年7月13日被告拖欠原告加工费94820元，后经多次催要，被告陆续支付部分加工费，至今尚欠71200元未付，请求法院判令被告给付原告加工费71200元及利息，诉讼费由被告承担。
二被告在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告同庆公司与被告常田厂之间存在加工合同关系。原告按照被告常田厂的图纸为其加工配件。2010年7月13日被告常田厂员工为原告书写欠据一份，证实共欠原告加工费92600元，并加盖被告常立公司的公章。2011年12月12日，常龙田在该欠据上进行补充标注，注明合计还款25000元，尚欠原告69000元。同时，常龙田在该欠据上写明应于2012年底给付原告30000元。但此欠款69000元至今未付。
另查明，被告常田厂和常立公司分别于2011年12月26日、2012年12月7日被天津市工商行政管理局吊销营业执照。常田厂的负责人和常立公司的法定代表人均为常龙田。
又查明，常田厂曾于2010年4月23日向原告付款30000元，常立公司曾于2010年9月28日、2010年9月30日分别向原告付款20000元、19480元，收款人李连群为原告同庆公司会计，同庆公司认可收到以上款项。
以上事实由欠条一张、图纸、市场主体基本信息两张及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告常田厂与原告同庆公司形成加工承揽合同关系。原告向其提供加工物，被告应按约定给付欠款。双方业务发生期间，被告常立公司在欠据上加盖公章，且常田厂、常立公司分别向原告支付加工费，表明二被告均有向原告付款的义务；此外，被告常田厂和常立公司的法定代表人均为常龙田，常龙田亦在欠据上认可欠付原告加工费，故可以认定二被告系共同与原告发生业务、共同承担责任的民事主体。被告常田厂与常立公司应按欠据确定的欠款数69000元共同向原告履行给付之责。原告主张另有加工物上料机款2200元应由二被告支付，但该送货单的日期为2009年1月12日，其日期早于常龙田签字确认欠款的时间，故本院不予支持。原告主张由二被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息的计算应以69000元为基数，自2011年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市常立包装机械有限公司与天津市常田包装机械厂连带给付原告青县同庆电器设备有限公司加工费69000元及利息（利息的计算方式：以69000元为基数，自2011年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决书生效之日起三日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1580元，由原告负担48元，被告天津市常田包装机械厂负担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯振强
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执878号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：马海群。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年7月9日以被执行人马海群与朱国庆于2013年5月2日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）150-B号社会抚养费征收决定书，于2015年8月4日依法送达给被执行人，于2016年2月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）150-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）150-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人马海群收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人马海群在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执878号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：马海群，女，1972年3月19日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与马海群社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]150-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执878号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执878号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：马海群，女，1972年3月19日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与马海群社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]150-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执878号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10097号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司。住所地上海市浦东新区金高路***号*幢***室。
法定代表人：池田孝美，系该公司董事长。
委托代理人：崔英明、李娜，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：节立秋，男，1968年10月12日出生，汉族，住址大连市甘井子区。
本院于2016年7月27日立案受理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告节立秋融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费7041元，减半收取3520.5元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被承担。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 陆 杨
人民陪审员 熊丽静
二〇一七年一月九日
书 记 员 李雪威
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0439号
原告康国华，居民。
委托代理人王升化。
被告淮安市众益达房地产营销策划有限公司，住所地涟水县安东中路东侧、红日大道北侧。
法定代表人陈玉梅，该公司经理。
原告康国华与被告淮安市众益达房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康国华的委托代理人王升化到庭参加诉讼，被告淮安市众益达房地产营销策划有限公司经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国华诉称，2012年12月25日，被告以向原告出售房屋为由，�取原告50000元定金，后被告没有按约向原告交付房屋，也不向原告退还定金。现原告起诉至法院，要求被告归还50000元并承担本案诉讼费。
被告淮安市众益达房地产营销策划有限公司未作答辩。
经审理查明，被告淮安市众益达房地产营销策划有限公司系经营房地产营销策划的公司，2012年12月25日，被告以向原告出售房屋为由，收取原告50000元定金，后被告没有按约向原告交付房屋，也不向原告退还定金。现原告起诉至法院，要求被告归还50000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供被告出具的收条1张、银行转账凭证、购房定金协议等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告收取原告购房定金，应当按约和原告签订购买合同并向原告交付房屋，但被告并没有履行相关义�，原告为证明其主张并出具了相关条据，该条据作为原始证据能够证实原告的主张，故本院对原告要求被告退还50000元定金的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市众益达房地产营销策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告康国华支付50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 张 煦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 剑
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第28号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局，住所地衢州市市区浮石路11号。
法定代表人华某，局长。
委托代理人郑琴，衢州市柯城区航埠镇人民政府工作人员。
被执行人徐某，农业户口。
被执行人王某，农业户口。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2015年6月11日向本院申请强制执行柯计生征字（2014）第85号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，徐某、王某于××××年××月××日未经登记结婚生育一胎（女孩），后于××××年××月××日办理结婚登记手续。其未到法定婚龄生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2014年12月11日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项的规定，以2010年柯城区农村居民人均纯收入8931元和安徽省宁国市农村居民人均纯收人8475元为标准，作出柯计生征字（2014）第85号《征收社会抚养费决定书》。决定对徐某按1.5倍标准征收社会抚养费13396.5元，对王某按0.5倍的标准征收社会抚养费4237.5元，合计征收17634元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请人执行人于2015年4月29日向被执行人发催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人于2015年6月11日向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2014）第85号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一五年六月十二日
书 记 员 卢琴香
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执26号
申请执行人史雪峰。
被执行人李京花。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1984号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付还款35000元、利息4500元、受理费394元及延迟履行利息1292元（2016年7月7日-2017年2月8日）。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人李京花公积金内存款41704元（含执行费518元，已交至本院财务），此笔款项已给付申请人，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1984号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年四月十八日
书记员 李化生
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00364号
原告：江士秀，女，1970年8月9日生，汉族，个体户。
委托代理人：汤毅，安徽法戈律师所律师。
被告：安徽巴里岛餐饮管理有限公司。
法定代表人：魏学意，经理。
原告江士秀诉被告安徽巴里岛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员童维义适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告江士秀的委托代理人汤毅到庭参加诉讼，被告安徽巴里岛餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江士秀诉称：安徽巴里岛餐饮管理有限公司因经营餐饮欠其大米等粮食款12240元，要求被告清偿货款12240元。
安徽巴里岛餐饮管理有限公司未到庭也未答辩。
经审理查明：2014年8-9月份，江士秀向安徽巴里岛餐饮管理有限公司销售大米等粮食，经结算安徽巴里岛餐饮管理有限公司共计欠货款11240元。安徽巴里岛餐饮管理有限公司在每张“销售清单”均盖了印章。
上述事实，有经核实的“销售清单”等证据予以证实。
本院认为：江士秀向安徽巴里岛餐饮管理有限公司销售大米等粮食，双方之间形成了买卖合同关系。安徽巴里岛餐饮管理有限公司欠江士秀货款11240元，有履行清偿债务的义务。江士秀多主张的部分不予支持。安徽巴里岛餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽巴里岛餐饮管理有限公司支付原告江士秀货款11240元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回江士秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费106元，减半收取53元，由安徽巴里岛餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一五年二月十五日
书记员 张 洁
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第475号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌非法行医犯罪，2015年10月14日经固始县公安局决定取保候审。同年12月9日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人卢某犯非法行医罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年以来，被告人卢某在固始县张老埠乡卢大街街道开设诊所。卢某在未取得《执业医师资格证》，其经营的诊所也未取得《医疗机构执业许可证》。因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，卢某先后于2009年9月4日、2010年6月2日被卫生行政部门行政处罚。后卢某仍继续非法行医，于2011年8月6日再次被卫生行政部门行政处罚。2015年10月14日，卢某到固始县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。针对指控，公诉机关提供有书证、被告人供述和辩解等证据。认为被告人卢某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，被卫生行政部门行政处罚两次后仍继续非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人卢某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2001年以来，被告人卢某在未取得《执业医师资格证》，其经营的诊所也未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在固始县张老埠乡卢大街街道开设诊所。卢某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，先后于2009年9月4日、2010年6月2日被卫生行政部门行政处罚。后卢某仍继续非法行医，于2011年8月6日再次被卫生行政部门行政处罚。2015年10月14日，卢某主动到固始县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，其违法所得20000元，已被公安机关追缴。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
书证①受案登记表、立案决定书证实，该案案发及立案侦查的情况。
②关于卢某行医资质查询情况的复函证实，未查询到卢某乡村医生职业注册信息，未查询到卢某执业（助理）医师注册信息，未取得《医疗机构执业许可证》。
③固始县卫生局行政执法文书证实，被告人卢某因非法行医，三次被行政处罚的情况。
④罚没票据证实，被告人卢某违法所得被追缴。
⑤户籍证明证实，被告人卢某具有刑事责任能力。
⑥取保候审决定书证实，被告人卢某被采取强制措施的种类和时间。
被告人卢某供述其非法行医及被查处的情况。
到案经过证实，被告人卢某主动到案。
前科证明证实，被告人卢某无前科犯罪。
社区矫正评估意见书证实，被告人卢某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人卢某在在未取得《乡村执业医师资格证》及《医疗机构执业许可证》，而从事医疗活动，系非法行医，其行为被卫生行政部门处罚两次后，仍继续非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人卢某犯非法行医罪的事实及罪名成立，应予以支持。被告人卢某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人卢某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人卢某违法所得，予以没收。根据被告人卢某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人卢某违法所得20000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟长青
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第472号
原告张某，男，1968年7月25日生，汉族。
被告朱某，女，1970年4月27日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取2525元、保全费1520元，合计4045元，由原告张某负担。
审 判 员 颜珺婷
二〇一四年五月三十日
见习书记员 周 平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢235号
申请执行人魏如艮。
被执行人戴金良。
本院在执行申请执行人魏如艮与被执行人戴金良民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2013）泰兴临民初字第575号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴金良应偿还申请执行人魏如艮借款本金10万元及利息，律师代理费2000元，承担案件受理费2300元，执行费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人同意被执行人还款方案，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，强制执行的目的是解决矛盾，化解纠纷。本案双方当事人自行协商和解，且申请执行人请求法院终结本次执行程序，符合执行目的，应予准许，本次执行程序应予
终结。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰兴临民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05700号
上诉人（原审被告）苏州市相城区蠡口冯记红木家具厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱巷村。
经营者冯宝林。
被上诉人（原审原告）张和飞。
委托代理人顾明，江苏省泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
上诉人苏州市相城区蠡口冯记红木家具厂（以下简称冯记家具厂）因与被上诉人张和飞确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月起，张和飞在冯记家具厂从事红木家具的油漆加工，油漆由冯记家具厂提供，张和飞的劳动报酬以每天240元的标准按实际统计的上班天数在年底结算（平时可以向厂里借款作为生活费）。
2014年8月31日，张和飞在用电刨时将手指弄伤。其后，双方因赔偿事宜未能达成一致，2015年3月13日双方因此报警并冯记家具厂知通过劳动仲裁处理。张和飞即就本案争议事项申请劳动仲裁，2015年5月26日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，认为张和飞未能提供存在劳动关系的相关依据，无法确认双方之间存在劳动关系，故驳回张和飞的仲裁请求。张和飞不服该裁决，现诉至原审法院。
原审法院另查明，冯记家具厂系登记经营者为冯宝林的个体工商户，经营范围为生产、销售红木家具、沙发、办公家具。
以上事实有张和飞举证的冯记家具厂工商登记查询资料、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据附卷佐证。
原审庭审中，关于工作安排、时间等事项，张和飞认为，按照老板的要求上班，早上7：30分开始上班，中午时三个人轮流煮饭，吃完饭后到宿舍休息，宿舍在家具厂不远的地方，由冯宝林租的，三个人住在一起，下午1：00左右上班。冯记家具厂认为，我什么也不管他们，比如一个柜子需要几天，就按几天的工钱进行结算，具体能干几天由双方协商，张和飞基本上每天工作8个小时，张和飞油漆加工不可能搞突击，必须每天都要来干的，下雨天可能晚一点，但是我也不在厂里，我是不管的。如果讲好10天做完，张和飞12天做完，双方会再进行商量的，没有商量不好的，我们几年来关系挺好，宿舍是他们让我给他们租的。
原审原告张和飞在原审中的诉讼请求为：请求判决确认张和飞与冯记家具厂存在劳动关系。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然冯记家具厂辩称其与张和飞系加工承揽关系以及张和飞也为其他厂做油漆加工，但就此辩解并未举证予以证明，故对冯记家具厂该辩解不予采信。劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，根据查明的事实，张和飞自2011年8月起在冯记家具厂从事油漆加工，该劳动内容系冯记家具厂主要经营范围红木家具生产的必要工序之一，主要的生产资料油漆也系由冯记家具厂供应，并在冯记家具厂处按照每天240元标准获取劳动报酬，冯记家具厂还为包括张和飞在内的员工提供住宿，上述因素均符合劳动关系的构成要件和特征，故双方之间自2011年8月起存在事实劳动关系。张和飞方的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张和飞与冯记家具厂自2011年8月起存在劳动关系。本案案件受理费收取为5元，由冯记家具厂负担。
宣判后，上诉人冯记家具厂不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、张和飞与冯记家具厂不存在劳动关系。张和飞从事油漆行业工作，其按照冯记家具厂的要求完成油漆工作，冯记家具厂提供原材料并接受加工成果，支付约定报酬，双方符合加工承揽关系的构成要件，故双方系加工承揽合同关系，并非劳动关系。2、张和飞未能证明其从2011年起在冯记家具厂工作，其在原审中只出示了两份所谓的证人笔录，但该笔录未经质证，两证人亦未出庭作证，且在劳动仲裁中未被认可。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判张和飞与冯记家具厂不存在劳动关系。
被上诉人张和飞辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身、经济上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，张和飞提交的电话录音、调查笔录，及张和飞、冯记家具厂在原审中的陈述等证据，可以相互印证，已形成完整证据链，可认定张和飞自2011年8月起根据冯记家具厂的指示在冯记家具厂内从事油漆加工工作，其加工工作所使用的机器、木材、油漆均由冯记家具厂提供，冯记家具厂按照每日240元标准向张和飞计发劳动报酬，且为张和飞等三名员工提供住宿。故张和飞已就双方存在劳动关系完成了初步举证义务。并且，依据上述事实，足以认定张和飞与冯记家具厂之间符合成立劳动关系的法律要件。冯记家具厂否认与张和飞存在劳动关系，主张双方系承揽加工关系，但未能提供相关证据予以证实，应由其承担举证不能不利后果，故对其主张本院不予采信。因此，原审法院认定张和飞与冯记家具厂存在劳动关系，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人冯记家具厂的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州市相城区蠡口冯记红木家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韦婷婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00559号
申请执行人游某某。
被执行人宋某某。
被执行人李某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00619号民事调解书游某某与宋某某、李某民间借贷纠纷一案中，被执行人宋某某、李某已将案件款20000元全部清付，申请执行人游某某遂于2015年7月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00619号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一五年七月三十一日
书记员 欧笑谦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3822号
原告：武汉一品天下茶市场管理有限公司，住所地：武汉市硚口区京汉大道111号。
法定代表人：梁小舟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海，男，该公司法务（特别授权）。
被告：杨某，男，1973年10月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。
原告武汉一品天下茶市场管理有限公司与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告武汉一品天下茶市场管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉一品天下茶市场管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉一品天下茶市场管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2234元，由原告武汉一品天下茶市场管理有限公司负担。
审判员 谢 磊
二○二○一七年一月十九日
书记员 夏建飞
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00416号
苏月梅：
你为被告人张廷俊、张冲犯非法侵入住宅罪一案，对安阳市中级人民法院（2012）安中刑二终字第228号刑事附带民事裁定和安阳县人民法院（2012）安刑初字第221号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人张廷俊、张冲犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年六月十八日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第80号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人高希利。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2013）02061号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人高希利未经批准，非法占用临沭街道于店居集体土地115.0平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚（2013）02061号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2013年12月13日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人高希利收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2013）02061号行政处罚决定准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年三月十二日
书记员 田会芳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00300号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘某，务工。曾因犯聚众斗殴罪，2007年11月20日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年4月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审，2015年8月5日经本院决定被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至2015年2月，被告人刘某在高邮市严氏阁巷6号其家中，3次容留孙某、陈某、李某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年8月的一天晚上，被告人刘某在其家中，容留孙某、陈某、李某与其共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人孙某、陈某、李某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
2、2014年12月的一天晚上，被告人刘某在其家中，容留孙某、王某、李某、陈某与其共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人孙某、王某、李某、陈某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
3、2015年2月14日晚，被告人刘某在其家中，容留李某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人李某等人的证言，公安机关制作的李某手机屏幕截图照片、辨认笔录及照片等证据予以证实。
被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实。
另有高邮市公安局出具的发案经过、抓获经过、接处警工作登记表，证实本案发、破案及被告人刘某的归案情况；公安机关制作的现场照片，证实被告人刘某容留吸毒地点的情况；刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人刘某的有前科劣迹及各证人均系吸毒人员；人口基本信息及照片，证实被告人刘某的自然身份。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈海云
第3页共3页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00636号
原告：袁强，男，1959年4月13日生，满族，干部，住盘锦市兴隆台区。
原告：李丽华，女，1959年10月15日生，汉族，退休职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司职工。
本院在审理原告袁强、李丽华诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁强、李丽华于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费864.00元，减半收取432.00元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一四年十月八日
书记员 那娜
辽宁省丹东市振兴区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00636号
原告：韩××，男，1948年7月22日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：邹××，女，1948年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告韩××诉被告邹××离婚纠纷一案中，原告于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩××负担（原告已预交）。
代理审判员 梁爽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于雪
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终98号
上诉人（原审原告）王爱芳，女，1958年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
上诉人王爱芳因养老金及历年差额补贴答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第399号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，原审认定，王爱芳原系上海永昌公路养护工程管理有限公司（以下简称“永昌公司”）职工。2013年1月，永昌公司为王爱芳向上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）申请领取养老金，并提交了相关申请材料。市社保中心于2013年2月对王爱芳作出养老金核定行为，在市社保中心出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，王爱芳向市社保中心提出申请，要求市社保中心支付2009年1月1日至2013年2月28日期间（以下简称“涉案期间”）的养老金及历年差额补贴，市社保中心于2015年8月6日向王爱芳作出答复（以下简称“被诉答复”），认定王爱芳的申请缺乏依据，不能办理。2015年9月29日，王爱芳向原审法院提起本案诉讼，要求撤销被诉答复。庭审中，王爱芳表述：永昌公司于2013年3月书面通知其领取退休证和养老金银行卡，并口头告知王爱芳，市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。王爱芳不服，自此与公司等进行交涉，直至向市社保中心提出申请，进而诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市社保中心于2013年2月对王爱芳作出养老金核定发放行为，王爱芳于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故王爱芳因对市社保中心的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自王爱芳于2013年3月知道市社保中心不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而王爱芳之后向市社保中心提出支付申请并由市社保中心答复不能办理，王爱芳以该答复提起诉讼，不能构成王爱芳对市社保中心的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。原审遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，于2015年12月28日裁定驳回王爱芳的起诉，预收的案件受理费人民币50元退还王爱芳。王爱芳不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人王爱芳虽起诉要求撤销被诉答复，但其实质系对市社保中心的养老金核定发放中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴的行为不服。而经审查，王爱芳至迟于2013年3月即已知道被上诉人市社保中心不予发放涉案期间的养老金及历年差额补贴，故本案的起诉期限至迟应当自2013年3月起算，至2015年3月届满。现王爱芳向原审法院提起本案行政诉讼，确已超过了2年的法定起诉期限，且逾期起诉无正当理由，故原审法院裁定驳回王爱芳的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏法律和事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1986号
申请执行人：李伟，男，汉族。
被执行人：姜文亚，男，汉族。
本院在执行（2015）哈市民三初字第510号民事判决书，即申请执行人李伟与被执行人姜文亚不当得利纠纷一案中，申请执行标的为101150元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第510号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年五月三日
书记员 李红艳
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第46号
原告付运。
委托代理人郝洪伟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人胡浩，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告曹县人民政府。
法定代表人谭相海，县长。
委托代理人赵明慧，曹县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽市人民政府。
法定代表人解维俊，市长。
委托代理人王海存，菏泽市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告付运诉被告曹县人民政府曹政征补字（2015）44号房屋征收补偿决定、被告菏泽市人民政府菏政复决字（2015）118号行政复议决定一案中，原告付运提交撤诉申请书，以被告曹县人民政府已撤销被诉的房屋征收补偿决定为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告付运申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律，不妨害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付运撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由被告曹县人民政府负担。
审 判 长 姚长河
审 判 员 李胜力
人民陪审员 侯建军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨继霞
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民一初字第95号
原告马存学，男，1969年4月，汉族，户籍地西藏林芝县，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告龙向鹏，男，1979年5月，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
第三人西藏自治区林芝市司法局，住所地西藏林芝市。
法定代理人杨露生，系该局局长。
本院在审理原告马存学诉被告龙向鹏、第三人林芝市司法局房屋租赁合同纠纷一案中，本案定于2016年2月22日开庭，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3720.00元，由原告马存学负担。
审 判 长 索朗巴吉
审 判 员 姜 玲
代理审判员 益西索朗
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 卓 玛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4548号
罪犯王开福，男,1975年2月8日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十月十一日作出（2002）红中刑初字第120号刑事判决,以被告人王开福犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十五日以（2003）云高刑终字第26号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1576号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王开福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王开福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王开福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王开福减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月30日起至2017年10月29日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1957号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人邵陈亮，男，1961年7月15日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初289号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。
本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年九月七日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1957号移送执行人本院刑二庭。被执行人邵陈亮，男，1961年7月15日出生，汉族，住江苏省启东市。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初289号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年九月七日书记员  周 鼎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04656号
罪犯刘华（又名刘启海）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2012年6月19日作出（2012）张刑二初字第0291号刑事判决，认定被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，责令退出尚未追缴的赃款165868元，予以发还被害单位。刑期自2011年10月18日起至2017年10月17日止。于2012年7月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达147分。为此，2013年8月，2014年5月获二次监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金1万元及退赃均未履行，辰溪县大水田乡人民政府出具经济困难证明一份。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因辰溪县大水田乡人民政府出具的书证证明该犯经济困难，故本院予以采纳，本次减刑对财产履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第172-1号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
委托代理人吴琼，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人欧阳德喜，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月21日发出（2014）茶法民督字第172号支付令，限令被申请人欧阳德喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人欧阳德喜出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月21日（2014）茶法民督字第172号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费50元，由申请人茶陵县农村信用合作联社承担。
审判员 肖玉坤
二〇一四年九月十六日
书记员 韩慧珍
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第31号
原告李某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院于2011年10月28日在立案受理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，审理中原告李某申请撤诉。经审查，原告撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件受理费100元，由李某承担50元，退付50元。
审判长 朱 军
审判员 李立元
审判员 方满满
二〇一二年三月十八日
书记员 杨晓燕
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00070号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告李保合，男，1971年8月1日出生。
被告郭小玲，女，1972年4月12日出生。
被告李占朝，男，1970年11月4日出生。
被告霍燕军，女，1970年11月24日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉称，被告李保合因装修房屋于2014年3月7日在原告处借款5万元，约定月利率为10.98‰，由被告李占朝、霍燕军、郭小玲提供担保，约定还款日期为2015年2月25日。从借款日至2015年3月2日共还本金5132.71元、利息7484.33元（利息清偿至2015年3月2日）。借款到期后原告多次催要，被告尚欠本金44867.29元及利息未付，请求依法判令：1、被告李保合、郭小玲立即偿还借款本金44867.29元及利息；2、被告李占朝、霍燕军承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告李保合、郭小玲、李占朝、霍燕军，原告在本院指定的期限内也未提交被告李保合、郭小玲、李占朝、霍燕军现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告李保合、郭小玲、李占朝、霍燕军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月十日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民二金初字第00070号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市，组织机构代码证号××。法定代表人：王大同，职务：董事长。委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告李保合，男，1971年8月1日出生，汉族。被告郭小玲，女，1972年4月12日出生，汉族，系李保合妻子。被告李占朝，男，1970年11月4日出生，汉族。被告霍燕军，女，1970年11月24日出生，汉族，系被告李占朝妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉称，被告李保合因装修房屋于2014年3月7日在原告处借款5万元，约定月利率为10.98‰，由被告李占朝、霍燕军、郭小玲提供担保，约定还款日期为2015年2月25日。从借款日至2015年3月2日共还本金5132.71元、利息7484.33元（利息清偿至2015年3月2日）。借款到期后原告多次催要，被告尚欠本金44867.29元及利息未付，请求依法判令：1、被告李保合、郭小玲立即偿还借款本金44867.29元及利息；2、被告李占朝、霍燕军承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告李保合、郭小玲、李占朝、霍燕军，原告在本院指定的期限内也未提交被告李保合、郭小玲、李占朝、霍燕军现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告李保合、郭小玲、李占朝、霍燕军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一五年八月十日书记员  杨亚彬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1726号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人袁峰，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人袁峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁峰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 德
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2481号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌。
负责人：朱东勇，该分行行长。
被执行人：李忠毅，男，1987年12月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：曾璟，女，1987年12月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初903号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李忠毅、曾璟�还申请人借款64万元，及支付逾期还款利息（含复息、罚息）（截止2016年5月16日止，利息12693.97元、罚息25097.37元；从2016年5月17日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款64万元为基数，利率按双方合同约定计算），支付律师费5000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费、共计14340元，执行费9670元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李忠毅、曾璟银行存款706801.34元及相应利息；
二、如被执行人李忠毅、曾璟银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产�
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一七年一月三日
书记员 魏 峥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2253号
上诉人（原审被告）徐大勇。
委托代理人徐冠福。
被上诉人（原审原告）季卫星。
委托代理人施宏麟，上海市光明律师事务所律师。
上诉人徐大勇因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐大勇于2013年12月26日以双方已达成案外和解协议并已履行完毕，不再执行原审判决为由向本院申请撤回上诉，并申请减免诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人徐大勇在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，向本院申请撤回上诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐大勇撤回上诉。
二审案件受理费减免收取，计人民币100元，由上诉人徐大勇负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 陈 军
审 判 员 周刘金
代理审判员 高 胤
二〇一四年一月七日
书 记 员 姜 瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第44号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人魏某，绰号矮子，务农。2014年12月31日因盗窃被行政拘留十四日，2015年1月19日因打架被行政拘留4日。因涉嫌盗窃罪，经资溪县公安局决定，于2015年8月13日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经资溪县人民检察院批准，于2015年8月26日被资溪县公安局逮捕。现羁押于资溪县看守所。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：
一、2015年8月8日凌晨二点左右，被告人魏某窜至资溪县鹤城镇解放南路附33号许清堂家二楼，将租住二楼的杨某、谢某、章某三人的手机盗走，三部手机分别为银色华为P8手机、灰黑色华为Y511U00手机和白色联想乐檬K3手机，后魏某登入华为P8手机上的支付宝，将支付宝内的588元通过充话费、充值游戏卡及转账的方式转走。经资溪县价格认证中心认定，华为P8手机价值1800元，华为Y511U00手机价值230元，联想乐檬K3手机价值470元。
二、2015年8月12日凌晨三点左右，被告人魏某窜至资溪县鹤城派出所杨鹏家院子里，将陈某停放在院子内的摩托车盗走。经资溪县价格认证中心认定，该摩托车价值5100元。
据以指控上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、扣押清单、发还清单等书证；2、被害人陈某、杨某、谢某等人的陈述；3、被告人魏某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值共计人民币8188元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年半，其有前科劣迹，建议酌情从重处罚。
被告人魏某辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：一、2015年8月8日凌晨二点左右，被告人魏某窜至资溪县鹤城镇解放南路附33号二楼，将租住二楼的杨某、谢某、章某三人的手机盗走，三部手机分别为银色华为P8手机、灰黑色华为Y511U00手机和白色联想乐檬K3手机，后魏某登入华为P8手机上的支付宝，将支付宝内的486.8元通过充话费及转账的方式转走。经资溪县价格认证中心认定，银色华为P8手机价值1800元，华为Y511U00手机价值230元，联想乐檬K3手机价值470元。
二、2015年8月12日凌晨三点左右，被告人魏某窜至资溪县鹤城派出所后院东侧杨鹏家院子里，将陈某停放在院子内的摩托车（发动机号A3207582）盗走。经资溪县价格认证中心认定，该摩托车价值5100元。
以上事实，有以下证据予以证实：1、常住人口信息；2、被害人陈某、杨某、谢某的陈述；3、被告人魏某的供述与辩解；4、接受证据材料清单及网站页面打印纸张三张；5、扣押决定书、发还清单；6、接受证据材料清单及莫拜尔抚州分公司销售单；7、资溪县价格认证中心认证结论书；8、到案经过；9、行政处罚决定书。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
另查明，摩托车已发还给被害人陈某，所盗手机钱款1800元、支付宝内的486.8元已全部返还给被害人杨某，另补偿被害人杨某400元，所盗手机钱款230元、470元分别返还给被害人谢某、章某，并取得杨某、谢某、章某的谅解。
上述事实，有收条、谅解书和证据开示笔录证实。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币8086.8元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏某盗窃两次，可酌情从重处罚。被告人魏某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人杨某、谢某、章某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱庆忠
审判员 王增娟
审判员 游卫攀
二〇一五年十二月十五日
书记员 祝焉腾