wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10874号
上诉人（原审被告）广州雅升化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归南岭工业园八横路20号。
法定代表人周才丰，总经理。
被上诉人（原审原告）徐熙媛，女，1976年10月6日出生。
委托代理人高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人宁佳，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人广州雅升化妆品有限公司因与被上诉人徐熙媛肖像权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10032号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
徐熙媛在一审中起诉称：在广州雅升化妆品有限公司阿里巴巴官方旗舰店的网站中，徐熙媛发现广州雅升化妆品有限公司的“研春堂-8杯水系列”产品在外包装显著位置使用了徐熙媛照片。后又发现该产品在淘宝网、亚马逊等网站均有销售，且在全国各个城市均有实体店铺批发、零售。广州雅升化妆品有限公司未经徐熙媛的同意，擅自使用徐熙媛照片的行为，严重侵犯了徐熙媛的肖像权。故徐熙媛诉至一审法院，请求判令广州雅升化妆品有限公司立即停止使用徐熙媛照片的侵权行为、赔偿徐熙媛人民币200万元等。
一审法院向广州雅升化妆品有限公司送达起诉状后，广州雅升化妆品有限公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在广东省广州市白云区，故本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，徐熙媛举证证实附有徐熙媛肖像的涉案产品在位于北京市东城区的北京百荣二期国际小商品城内有销售行为，故北京市东城区可视为本案涉及的侵权结果发生地，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回广州雅升化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议。
广州雅升化妆品有限公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、广州雅升化妆品有限公司没有在北京市东城区的北京百荣二期国际小商品城内销售涉案产品，对销售情况不了解。本案的涉案产品是否附有徐熙媛的肖像还未有定论，在未经审理之前就确认广州雅升化妆品有限公司在产品上使用徐熙媛的肖像是不妥当的。因此，不能视为案件涉及的侵权结果发生地在北京市东城区。二、因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故此，本案应由广州雅升化妆品有限公司住所地人民法院管辖，且在广州雅升化妆品有限公司生产地审理本案更有利于案件的审理。
徐熙媛对于广州雅升化妆品有限公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，徐熙媛以广州雅升化妆品有限公司侵犯其肖像权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条（注：原二十九条）关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条关于“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。
本案中，徐熙媛主张附有徐熙媛肖像的涉案产品在位于北京市东城区的北京百荣二期国际小商品城1楼南3街038、040号的“鑫隆化妆品商行”店内有销售行为。但该印有徐熙媛肖像的商品标识是附着于广州雅升化妆品有限公司所生产的产品上，该商品标识属于广州雅升化妆品有限公司生产的产品的一个组成部分。徐熙媛未提供证据证明北京百荣二期国际小商品城1楼南3街038、040号的“鑫隆化妆品商行”店内销售印有徐熙媛肖像的商品的行为，系因广州雅升化妆品有限公司与“鑫隆化妆品商行”的合同约定，且徐熙媛仅以广州雅升化妆品有限公司为被告提起肖像权侵权诉讼。另徐熙媛亦未提交相关证据证明广州雅升化妆品有限公司在北京市东城区内有销售印有徐熙媛肖像的商品的行为。故此，本案不能以北京市东城区的北京百荣二期国际小商品城1楼南3街038、040号的“鑫隆化妆品商行”店内有销售印有徐熙媛肖像的商品的行为，来认定北京市东城区为本案所涉侵犯徐熙媛肖像权的侵权结果发生地。鉴于广州雅升化妆品有限公司的住所地位于广东省广州市白云区太和镇龙归南岭工业园八横路20号，故本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖，广州雅升化妆品有限公司对本案提出的管辖权异议成立。
综上，一审法院裁定结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10032号管辖权异议民事裁定；
二、将本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一四年十二月五日
书记员 李长亮
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1175号
原告杨某某，男。
被告宋某甲，女。
法定代理人宋某乙，系被告宋某甲的兄长，法定监护人。
原告杨某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告法定代理人宋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1992年10月7日在西充县莲池乡人民政府办理了结婚登记，由于婚前缺乏了解，草率结婚，再加上被告在结婚时隐瞒婚前就患有某病，在婚后发现后，我与被告经常为此发生纠纷。特别是在原告外出务工期间，被告在家与其他男人经常鬼混在一起，严重破坏了我与被告的夫妻感情。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院起诉，坚决要求与被告离婚。
被告宋某甲辩称：原告诉称不实。结婚是1991年，被告患某病是1997年。被告被原告遗弃，好心人收留，原告还冤枉被告。目前被告处于病发期，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1992年10月7日在西充县莲池乡政府办理了结婚登记。某年某月某日生育一子，取名杨某。婚后在共同生活中，原、被告夫妻关系较好。过后，被告宋某甲患某病，于1997年6月20日在南充某医院住院治疗，于1997年8月8日出院。出院后因被告疾病未愈，原告外出务工，被告在家中无人照顾。后经村委会协商，由被告娘家亲人接回，由其娘家兄妹照顾。原告于2012年6月14日向本院起诉要求与被告�婚。因双方未能达成协议，本院于2012年9月3日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。原告不服上诉于四川省南充市中级人民法院，南充市中级人民法院于2013年7月24日判决驳回上诉维持原判。原告再次于2014年3月19日起诉来院要求与被告离婚。在诉讼中查明：一、原告认为被告隐瞒了婚前即患有某病的事实，并提交南充市某医院的病历资料证实，但该记载属病人主诉，而非医院诊断，且已注明“首次收入我科”，不能证明被告婚前就患有某病。二、原告向法庭提交被告与他人同居，影响夫妻感情的照片，但该照片不能证明他人与被告同居的事实。案经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为：原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告现属于病发期，正需要原告的照顾，故对原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。原告今后要对被告多照顾，帮助被告治病�共同建设好家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任良煊
二〇一四年四月十日
书记员 杨 驰
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初633号
原告：沈庭华，男，1970年2月1日生，汉族，贵州省黄平县村民。
被告：骆治国，男，1964年1月5日生，汉族，无业，住贵州省黄平县。
被告：肖光翠，女，1963年8月29日生，汉族，住贵州省黄平县。
原告沈庭华与被告骆治国、肖光翠确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈庭华、被告骆治国到庭参加诉讼，被告肖光翠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈庭华向本院提出诉讼请求：判决原告与二被告签订的房屋买卖合同有效，原告可自行办理房屋过户手续；案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济困难将自己位于黄平新州镇兴大街康平路第201300242号门面贴出公告出卖，原告见后与二被告协商该门面的买卖问题。2017年2月21日，双方签订房屋买卖合同，当日原告以转账（帮被告偿还信用社贷款）和付现金形式全部付清该房款。当原告到地税、国土、住建等部门办理房屋过户手续时，被告肖光翠手机关机，原告找不到肖光翠来签字办理相关过户手续。为此，原告现向法院提出上述诉求，请法院给予判决。
骆治国辩称，我无条件协助配合原告办理房屋过户手续。
肖光翠未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告骆治国的身份证复印件，证明骆治国的身份信息；3、《房屋买卖合同》一份，证明原告与二被告于2017年2月21日签订房屋买卖合同的事实；4、收条一份，证明被告骆治国于2017年2月21日收到原告购房款378,000元的事实；5、贷款还款凭证和取款凭证各一份，证明原告于2017年2月21日在黄平农村商业银行替骆治国偿还贷款329,619.19元，以及取款30,000元现金给被告骆治国的事实；6、房屋产取证一份，证明黄房权证黄平县字第××号门面的产权所有人为被告骆治国、肖光翠；7、黄国用（2013）第402号土地使用权证，证明黄房权证黄平县字第××号门面的土地使用权人为被告骆治国。被告骆治国、肖光翠未向本院提交证据。本院依职权于2017年8月25日对被告骆治国制作了一份询问笔录，原告沈庭华、被告骆治国对该笔录的真实性均无异议。原告提交的所有证据及本院对骆治国制作的询问笔录，双方当事人均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告骆治国、肖光翠原系夫妻关系，二人在黄平新州镇康平路农行宿舍1楼1号共同拥有一个门面，面积为38㎡，房产证号为黄房权证黄平县字第××号，土地使用权证号为黄国用（2013）第402号。2016年，被告骆治国、肖光翠在民政局办理了离婚手续，但对房产证号为黄房权证黄平县字第××号的门面未进行房屋产权变更登记手续。2017年2月21日，被告骆治国、肖光翠与被告沈庭华签订了《房屋买卖合同》，合同中主要约定：骆治国、肖光翠将位于黄平新州镇康平路农行宿舍1楼1号门面（房产证号：黄房权证黄平县字第××号）出售给原告沈庭华，房屋价款为378,000元，一次性付清；由骆治国、肖光翠协助沈庭华过户；办理房屋过户的有关手续费用由沈庭华承担；骆治国、肖光翠已于签订合同之日将房屋移交给沈庭华管理使用；本合同签订后签字生效，无其他争执。同日，原告沈庭华通过银行转账方式替被告骆治国偿还了欠贵州黄平农村商业银行股份有限公司的贷款329,616.19元，并支付被告骆治国现金30,000元。庭审中，被告骆治国称其已经收到原告沈庭华支付的全部购房款378,000元。原告沈庭华、被告骆治国均认可位于黄平新州镇康平路农行宿舍1楼1号门面已于支付房款的当天就交付原告沈庭华管理使用了。
庭审中，原告要求确认原告与二被告签订的《房屋买卖合同》有效，并确认黄平新州镇康平路农行宿舍1楼1号门面的房屋所有权归原告所有，对此，被告骆治国无异议。关于案件受理费，原告表示其自愿承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二被告与原告签订《房屋买卖合同》，购买涉案门面，且原告已向二被告支付了全部购房款378,000元。原告沈庭华与被告骆治国、肖光翠就涉案门面所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行，且该门面具备办理房屋所有权证的条件，故原告要求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效并确认涉案门面的房屋所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告肖光翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。关于案件受理费问题，原告表示其自愿承担，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告沈庭华与被告骆治国、肖光翠于2017年2月21日签订的《房屋买卖合同》有效，位于黄平新州镇康平路农行宿舍1号门面（房屋产权证号：黄房权证黄平县字第××号）的房屋所有权归原告沈庭华所有。
案件受理费60元，由原告沈庭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵白茹
人民陪审员 周江智
人民陪审员 龙文梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 沈 虹
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初号
原告李玲华，女，1969年3月15日，汉族，住新邵县酿溪镇仁山路。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
被告新邵县军粮供应站，住所地新邵县酿溪镇新阳路。
法定代表人刘黎明，该供应站站长。
第三人湖南大成粮油购销有限公司，住所地新邵县酿溪镇大新街长滩社区。
法定代表人曾向东，该公司董事长。
原告李玲华诉被告新邵县军粮供应站、第三人湖南大成粮油购销有限公司债务转移合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李玲华于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李玲华提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条至规定，裁定如下：
准许原告李玲华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1842元，由原告李玲华负担。
审 判 员 谢建中
二〇一六年六月三日
代理书记员 蒋中意
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第162号
申请执行人四川恒源电力设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人丁炫云。
委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人北京首钢建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区。
法定代表人王文利。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）嘉民初字第1837号民事调解书，于2013年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京首钢建设集团有限公司的银行存款326044.57元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗友春
二〇一三年五月九日
书记员 程 军
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1078号
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会
法定代表人鲁占龙，职务XXX
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告韩振东，男，汉族，住XXX
委托代理人常海泉，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会与韩振东土地承包合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鲁占龙及其委托代理人李宝忠、被告韩振东及其委托代理人常海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会诉称，2014年，被告强行耕种原告土地18.4亩，当年，每亩承包费400.00元，共计土地承包方7360.00元，此款经多次向被告索要，被告以种种理由推拖至今未付，并强行耕种土地，行为已构成侵权。为维护其自身合法权益不受侵犯。要求被告给付2014年土地承包费7360.00元并停止侵权返还土地18.4亩。
被告韩振东辩称，原告提到的给付承包费7360.00元，是基于合同违约引起，因为违约之诉，而侵权之诉是承担赔偿责任，法律关系的竞合，不能同时主张。原告诉求不明确。被告承包经营权取得合法。1983年，被告一家五口人迁入东郊村，当时，赶上一轮土地承包，原告未给被告家庭分配承包田。被告多次找村领导协商，1996年，经村委会研究决定，将村二屯后荒废的用材林地补给被告全家五口人作为口粮田。被告花费大量人力、财力、物力将该废弃地平整完好，一直经营至今。二轮承包时，村委会也表示该地继续由被告家庭承包，现原告起诉要求返还土地和收取承包费是违反法律及政策规定的。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、机动地台帐复印件一份，证明被告耕种的机动地是18.4亩，该地是东临李金贵，西临唐永环，南临道，北临大坝，该地位于东郊村二屯屯后，总面为12296平方米。
2、收款凭证复印件四张，证明2014年，李财、姜文儒、陈甲文、郭清军交纳土地承包费每亩地400.00元。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、户口本复印件十张，证明2009年9月20日签发，户主韩德发、妻李宝兰、次子韩振波、三子韩振南。2011年9月5日签发，户主韩振东、妻郑金霞、长女韩雪、次女韩瑄。以上八人为东郊村二屯村民。证明的目是1996年经村委会研究决定将东郊二屯后废弃的用柴林发包给被告家庭经营，被告一直经营至今。
2、杨连宝的证言一份，证明杨连宝现在病重卧床，1996年开始经村委会研究决定，争议的该地块发包给被告，由被告平整后作为全家八口人的口粮田，除这块地外没有其他地。
以上证据双方进行质证，对原告提供的证据1、2，被告有异议，但被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对被告提供的证据1，原告对被告证明的目的有异议，因被告没有提供证据予以证实，故本院对被告证明的目的不予以采信，对证据的内容予以采信。对被告提供的证据2，原告有异议，且证人没有到庭进行质证，故本院不予以采信。
经审理查明，1996年到现在，被告韩振东耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村二屯屯后的18.4亩机动地，该地是东临李金贵，西邻唐永环，南邻道，北邻大坝，总面为12296平方米。2009年9月20日签发，户主韩德发、妻李宝兰、次子韩振波、三子韩振南。2011年9月5日签发，户主韩振东、妻郑金霞、长女韩雪、次女韩瑄。以上八人为东郊村二屯村民。2014年，李财、姜文儒、陈甲文、郭清军交纳土地承包费每亩地400.00元。
本院认为，被告韩振东耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村二屯屯后的18.4亩机动地。2014年，被告韩振东耕种该土地，虽然被告韩振东与原告没有签订书面的土地承包合同，但被告韩振东已经将该土地进行了实际耕种，而被告韩振东没有履行交纳该土地承包费的义务。故被告应交纳2014年土地承包费7360.00元并停止侵权返还18.4亩土地的诉讼请求，本院应予以支持。被告韩振东主张所争议的土地是口粮田，原告不应收取承包费及收回土地。因被告没有提供有效的证据予以证实，故本院不予以支持。另被告韩振东在落户到甘南县甘南镇东郊村，应按相关政策，由有关部门调查核实后，予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩振东给付原告甘南县甘南镇东郊村民委员会2014年机动地承包费7360.00元。此款于判决生效后三内给付。
二、被告韩振东于判决生效后十日内，将位于东郊村二屯屯后的18.4亩机动地（东临李金贵，西临唐永环，南临道，北临大坝）返还给原告甘南县甘南镇东郊村民委员会。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1078号
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会
法定代表人鲁占龙
委托代理人李宝忠
被告韩振东
委托代理人常海泉
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会与韩振东土地承包合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鲁占龙及其委托代理人李宝忠、被告韩振东及其委托代理人常海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会诉称，2014年，被告强行耕种原告土地18.4亩，当年，每亩承包费400.00元，共计土地承包方7360.00元，此款经多次向被告索要，被告以种种理由推拖至今未付，并强行耕种土地，行为已构成侵权。为维护其自身合法权益不受侵犯。要求被告给付2014年土地承包费7360.00元并停止侵权返还土地18.4亩。
被告韩振东辩称，原告提到的给付承包费7360.00元，是基于合同违约引起，因为违约之诉，而侵权之诉是承担赔偿责任，法律关系的竞合，不能同时主张。原告诉求不明确。被告承包经营权取得合法。1983年，被告一家五口人迁入东郊村，当时，赶上一轮土地承包，原告未给被告家庭分配承包田。被告多次找村领导协商，1996年，经村委会研究决定，将村二屯后荒废的用材林地补给被告全家五口人作为口粮田。被告花费大量人力、财力、物力将该废弃地平整完好，一直经营至今。二轮承包时，村委会也表示该地继续由被告家庭承包，现原告起诉要求返还土地和收取承包费是违反法律及政策规定的。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、机动地台帐复印件一份，证明被告耕种的机动地是18.4亩，该地是东临李金贵，西临唐永环，南临道，北临大坝，该地位于东郊村二屯屯后，总面为12296平方米。
2、收款凭证复印件四张，证明2014年，李财、姜文儒、陈甲文、郭清军交纳土地承包费每亩地400.00元。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、户口本复印件十张，证明2009年9月20日签发，户主韩德发、妻李宝兰、次子韩振波、三子韩振南。2011年9月5日签发，户主韩振东、妻郑金霞、长女韩雪、次女韩瑄。以上八人为东郊村二屯村民。证明的目是1996年经村委会研究决定将东郊二屯后废弃的用柴林发包给被告家庭经营，被告一直经营至今。
2、杨连宝的证言一份，证明杨连宝现在病重卧床，1996年开始经村委会研究决定，争议的该地块发包给被告，由被告平整后作为全家八口人的口粮田，除这块地外没有其他地。
以上证据双方进行质证，对原告提供的证据1、2，被告有异议，但被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对被告提供的证据1，原告对被告证明的目的有异议，因被告没有提供证据予以证实，故本院对被告证明的目的不予以采信，对证据的内容予以采信。对被告提供的证据2，原告有异议，且证人没有到庭进行质证，故本院不予以采信。
经审理查明，1996年到现在，被告韩振东耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村二屯屯后的18.4亩机动地，该地是东临李金贵，西邻唐永环，南邻道，北邻大坝，总面为12296平方米。2009年9月20日签发，户主韩德发、妻李宝兰、次子韩振波、三子韩振南。2011年9月5日签发，户主韩振东、妻郑金霞、长女韩雪、次女韩瑄。以上八人为东郊村二屯村民。2014年，李财、姜文儒、陈甲文、郭清军交纳土地承包费每亩地400.00元。
本院认为，被告韩振东耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村二屯屯后的18.4亩机动地。2014年，被告韩振东耕种该土地，虽然被告韩振东与原告没有签订书面的土地承包合同，但被告韩振东已经将该土地进行了实际耕种，而被告韩振东没有履行交纳该土地承包费的义务。故被告应交纳2014年土地承包费7360.00元并停止侵权返还18.4亩土地的诉讼请求，本院应予以支持。被告韩振东主张所争议的土地是口粮田，原告不应收取承包费及收回土地。因被告没有提供有效的证据予以证实，故本院不予以支持。另被告韩振东在落户到甘南县甘南镇东郊村，应按相关政策，由有关部门调查核实后，予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩振东给付原告甘南县甘南镇东郊村民委员会2014年机动地承包费7360.00元。此款于判决生效后三内给付。
二、被告韩振东于判决生效后十日内，将位于东郊村二屯屯后的18.4亩机动地（东临李金贵，西临唐永环，南临道，北临大坝）返还给原告甘南县甘南镇东郊村民委员会。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张剑峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第2493号
原告：沈某某。
委托代理人：卢某某。
被告：许某某。
原告沈某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月17日立案受理后，依法组�合议庭，于2012年3月13日
公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人卢某某到庭参
加诉讼，被告许某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2011年6月11日，被告许某某向原告
沈某某借款人民币5万元，约定借期7天，并出具借条1份。被
告至今未归还该款。现原告起诉要求被告归还借款计人民币5
万元，并支付自2011年6月19日起至款还清日止按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告许某某未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提供由被告许某某于201
1年6月11日出具的借条1份，证明被告于当日向原告借款人民
币5万元，双方约定借期7天的事实。
上�证据经庭审出示，被告许某某未到庭应诉，应视为
其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提
供的借条来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定的本案事实和原告诉称相一致。
本院认为，原告沈某某和被告许某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告至
今尚欠原告借款人民币5万元，事实清楚。现原告起诉要求被
告归还该款，并赔偿逾期付款利息损失，合理合法，本院予以
支持。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百一十二条、第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告许某某应归还原告沈某某借款本金计人民币5万元，
并赔偿自2011年6月19日起至本判决确定的给付之日止按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
�绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账
号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
二〇一二年三月十三日
书 记 员 蔡瑜洁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00603号
原告:朱广勇,男,1972年1月1日出生,汉族,无业,住安徽省淮南市潘集区。
被告：李军，男，1972年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人:杨开厂,安徽震一律师事务所律师。
原告朱广勇与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员冯旭敏适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱广勇，被告李军及其委托代理人杨开厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广勇诉称：被告于2006年3月以做煤炭生意需要资金为由向原告借款200000元，同年7月24日前还了130000元，余款70000元没还，被告给原告出具了一份欠条，承诺2006年10月付一半，余款2007年3月还清。到期后，被告没有还款，原告为此提起诉讼，后被告同意还钱，原告又撤诉，结果被告至今没有还钱，原告为此诉至法院，请求判决：被告归还借款本金70000元并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格，经质证，被告无异议。
2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告质证意见：真实性无异议;但是在2008年之前已经偿还6万元了，在2008年的时候双方发生纠纷,我们之间剩下的1万元就债务抵消了。
3、（2008）潘民一初字第199号民事裁定书一份，证明在2008年的时候原告曾起诉过被告,之后因为找不到人撤诉了.
被告质证意见：真实性无异议，2008年4月10日开始计算已经超过诉讼时效。
4、（2015）潘民一初字第00441号民事裁定书一份，证明2015年起诉后又撤诉了,诉讼时效问题应该重新计算。
被告质证意见：真实性无异议，2015年这份起诉不是有效的起诉;起诉的时间是2015年2月份与2008年4月份起诉的时间没有连续性。
5、证人王某、李某出庭作证，证明证人王某、李某均陪原告去被告家催要过钱。
被告质证意见：证人证言真实性有问题;证词互相矛盾；证人对真实情况不清楚。
被告李军辩称：诉讼时间已经失效,2007年4月1日计算至2015年2月份;关于7万元债务,被告在2008年已经偿还6万元,还差1万元现金没给付给原告。
被告李军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明被告的主体资格，经质证，原告无异议。
2、证人夏某出庭作证，证明被告偿还过原告6万元。
原告质证意见:证人证言是虚假的，原告从来没见过证人。
根据原、被告举证、质证，本院对所举证据进行如下确认：
原告提供的原告身份证复印件1份，欠条，2008年、2015年民事裁定书，被告对真实性均无异议，对上述证据本院予以确认。原告申请出庭的证人王某、李某的证言，被告虽然认为证人证言真实性有问题，证词互相矛盾，证人对真实情况不清楚。但结合两位证人的证言，能够相互印证，故对王某、李某的证言，本院予以确认。
被告提交的身份证复印件1份，原告质证无异议，对该证据，本院予以确认。被告申请出庭的证人夏某的证言，原告认为证人证言是虚假的，且原告从来没见过证人。对夏某的证言，本院认为，证人证言应当有其他证据相互印证，证人夏某的证言没有其他证据相互印证，故本院对夏某的证言不予确认。
经庭审、举证、质证，本院查明如下事实：
被告于2006年3月以做煤炭生意需要资金为由向原告借款200000元，同年7月24日前还了130000元，余款70000元没还，被告给原告出具了一份借条，承诺2006年10月付一半，余款2007年3月还清。到期后，被告没有还款，原告为此于2008年4月份向本院提起诉讼，同年4月9日原告又撤诉。后被告没有还钱，原告从2009年开始，于每年的春节前都去被告的住所找被告催要借款，但均没有找到被告，2015年2月份，原告又将被告诉至本院，后因没有缴纳诉讼费用，按撤诉处理。2015年3月10日原告又诉至本院。
本案争议焦点：该笔欠款有没有超过诉讼时效。
本院认为：诉讼时效是指在法律规定的时效期间内，当事人没有行使权利，也没有发生中断、延长事由的情形，且对方为此提出抗辩的，人民法院对当事人权利不再进行保护。本案中，诉讼时效应为一般诉讼时效，也就是两年的诉讼时效。原告虽然没有在诉讼时效期间内起诉，但其提供证人证言证实了曾经不间断的向被告主张权利，故本案的诉讼时效发生了中断的情形。因此原告合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款7万元的事实，有欠条为证，双方债权债务关系明确，故被告理应偿还原告借款7万元。被告称已经偿还了6万元的抗辩，没有提供充分的证据加以证实，故对该抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告李军偿还原告朱广勇借款本金70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 冯旭敏
二〇一五年六月十六日
书记员 李 雪
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00399号
原告：陶飞虎，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，居住地安徽省铜陵县。
被告：刘兵，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，居住地安徽省铜陵县。
原告陶飞虎与被告刘兵保证合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶飞虎、被告刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陶飞虎诉称：2012年8月20日，被告一个朋友叫李俊，因开办服装厂缺少资金，通过被告介绍，提出向原告及另一个朋友借款15万元，并由被告担保。后原告及原告的朋友各将借款7.5万元汇入李俊账户，并由李俊向我们出据借条一份，借期为一年，被告作为担保人在借条签名。借款一个月后，向李俊催要利息时，找不到李俊，原告就找被告催要，被告说不要急，他能找到李俊，后来原告不断地向被告催要，但被告一直没有给原告答复。借款到期后，被告付给了原告5000元，并向我出具7万的借条一份。事后，经多次催要，被告以种种理由推诿。故诉请要求被告偿还借款7万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘兵在庭审中辩称：对原告当庭陈述的事实没有意见，表示暂没有能力还款。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告陶飞虎与李俊之间产生民间借贷关系时，被告刘兵作为保证人履行的是保证义务。事后，刘兵将李俊出具给原告的借条收回，同时刘兵向原告出具7万元的借条一份，但原告并没有将7万元借款支付给被告刘兵，故该份借条形式上是借贷关系，实质上仍是一种保证合同关系。因此，原告以民间借贷为由，诉请被告偿还借款7万元，不符合法律规定。本案原、被告之间的法律基础是保证关系，被告刘兵应承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，按连带责任保证承担保证责任。被告刘兵为李俊向原告借款7.5万元提供的担保，现刘兵已代为偿还5000元，刘兵仍应对李俊借款的7万元承担保证责任。原告在保证期间，一直向被告主张权利，故被告的保证期限未超出法定期限。被告在承担连带保证责任后，有权向李俊追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘兵应于判决生效之日起十日内向原告陶飞虎代偿借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一五年七月二十一日
书记员 程志杰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初634号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人姚石安，男，汉族，1973年4月2日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省衡水市枣强县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人姚石安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月12日20时50分许，被告人姚石安酒后驾驶大通牌轻型非载货专项作业车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区魏善庄镇南中轴路地下桥南侧路段时，被民警查获。经检测，被告人姚石安血液内酒精含量为87.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚石安具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人姚石安拘役一个月并处罚金。
被告人姚石安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚石安犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚石安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月12日起至2017年6月11日止。罚金人民币1000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年六月五日
书记员 杨春蕊
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8565号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执8565号
申请执行人上海通安房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人郑明信。
委托诉讼代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。
被执行人高登侍(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人LIMTOONGCHENG,THOMAS。
原告上海通安房地产开发有限公司诉被告高登侍(上海)餐饮管理有限公司屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出(2017)沪0106民初21147号民事判决书，已发生法律效力。权利人上海通安房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高登侍(上海)餐饮管理有限公司已不经营，下落不明。查不到可供执行的财产。尚欠人民币643840.39元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。已对被执行人限制高消费及上失信名单。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院(2017)沪0106民初21147号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 汤静隽
二〇一八年三月二十七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第172号
原告潍坊和天汽车贸易有限公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街538号。
法定代表人刘英香，董事长。
委托代理人叶德武，山东骏博律师事务所律师。
被告徐慧。
本院在审理原告潍坊和天汽车贸易有限公司与被告徐慧劳动争议纠纷一案中，原告潍坊和天汽车贸易有限公司于2015年5月20日向本院提出申请，撤回对被告徐慧的起诉。
本院认为，原告潍坊和天汽车贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊和天汽车贸易有限公司撤回对被告徐慧的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊和天汽车贸易有限公司负担。
审判员 唐冬梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘慧芹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1782号
罪犯解贞德。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年1月6日作出（2009）烟刑二初字第1号刑事判决，以被告人解贞德犯盗窃罪判处无�徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2009年6月24日起。判决生效后，交付执行。2011年12月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2011年12月21日起至2031年6月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年8月、2013年12月各获记功奖励一次，2014年5月获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯解贞德准予减刑一年二个月（即其刑期变更为自2011年12月21日起至2030年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00030号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年11月12日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被建平县公安局刑事拘留，同年10月22日被建平县公安局取保候审，2014年1月20日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）8号起诉
书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年7月10日至10月12日，被告人王某某先后四次盗窃姜某某现金共计人民币5300元。2013年10月18日8时许，被告人王某某�李某某的沙场办公室，将其挎包内的钱包盗走，包内有现金900余元、价值9500元的现金购物卡。据此认为，被告人王某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请求依法惩处。
被告人王某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年7月10日至10月12日，被告人王某某先后四次到同事姜某某的办公室，窃取姜某某手包内的现金共计人民币5300元。2013年10月18日8时许，被告人王某某在建平县富山街道蒙西营子村西粮库李某某沙场办公室内，趁同事鲁某某与李某某商谈挖沙注意自来水管道事项之机，将李某某放在床上挎包内的钱包盗走，内有人民币900元，琦韵金店购物卡三枚、够爱服饰购物卡四枚、佳惠超市购物卡四枚，共计价值人民币9500元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告�王某某供述，证实其先后四次盗窃姜某某放在办公室手包内的现金及在李某某沙场办公室盗窃其钱包内现金和购物卡的事实；2、被害人姜某某陈述，证实自2013年7月始，其手包内现金四次被盗的事实；3、被害人李某某陈述，证实其放在沙场办公室床上挎包内的钱包被盗的事实；4、证人赵某、鲁某某、杨某某证言，证实王某某给三人琦韵金店、够爱服饰、佳惠超市购物卡并声称购物卡是其捡的事实；5、书证建平县公安局发还清单，证实被盗钱包及现金购物卡返还给李某某的事实。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年12月1日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 李德林
二〇一四年三月五日
书 记 员 崔晓文
第3页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00030号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人何××，男，19××年××月××日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，农民，因本案于20××年××月××日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人何××犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员王爱民、马琳娜出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日15时左右，被告人何××驾驶普通二轮摩托车，途径建昌县喇嘛洞镇市场西侧路段，与罗××驾驶辽××号轻型普通货车相撞，致何××伤。经葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告公（葫）鉴（理化）字[2013]547号检验结果：送检何××血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇234.23毫克，何××驾驶机动车的行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人何××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人何××的供述，证人罗××的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及相关照片，道路交通事故认定书，物证检验报告，驾驶证及机动车查询信息，诊断书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何××在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为具有高度的危险性，易造成社会危害，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人何××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈国斌
人民陪审员 徐殿秀
人民陪审员 刘学栋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 许春环
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1059号
申请人：陈刚，男，1986年2月6日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：江阿源，四川顺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文小龙，四川顺道律师事务所律师。
被申请人：成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区马家沟99号5栋2号。
本院在审理申请人陈刚与被申请人成都思晨汽车服务有限公司合同纠纷一案中，申请人陈刚向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人成都思晨汽车服务有限公司的财产在36374元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人成都思晨汽车服务有限公司名下所有的小型轿车（东风标致牌，川X）的车辆登记信息。申请人陈刚与案外人周玲自愿以其按份共有的位于成都市青羊区X（权X，已设置抵押）的房屋产权登记提供诉讼财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈刚申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人成都思晨汽车服务有限公司所有的川X东风标致牌小型轿车车籍，查封期限为二年；
二、查封申请人陈刚与案外人周玲按份共有的位于成都市青羊区X（权X，已设置抵押）房屋产权，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一七年二月二十四日
书记员 李黎
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的。可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不要准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定。可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6880号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告谢清艺，男，1981年7月25日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢清艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，435.74元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，435.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14608号
原告：苏桂福，男，1965年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
被告：李桂文，男，1972年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：高淑惠，女，1972年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告苏桂福与被告李桂文、高淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告苏桂福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏桂福撤回起诉处理。
审 判 员 旷洁玉
二〇一七年九月二十五日
代书记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14608号原告：苏桂福，男，1965年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。被告：李桂文，男，1972年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：高淑惠，女，1972年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区，原告苏桂福与被告李桂文、高淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告苏桂福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏桂福撤回起诉处理。审 判 员 旷洁玉二〇一七年九月二十五日代书记员 郑茹岚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2710号
原告：彭君德，男，汉族，1956年11月14日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告：杨正龙，男，汉族，1957年11月4日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
原告彭君德与被告杨正龙身体权纠纷一案，本院2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭君德、被告杨正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭君德向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失11357.36元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日7时许，原告因向被告追索劳动报酬发生争执，争执中被告用玻璃水杯击伤原告头面部及颈部，先后送往夷陵区樟村坪镇卫生院、宜昌市夷陵医院住院治疗14天，医嘱出院后全休7天。2017年7月30日经宜昌仁和司法鉴定所法医鉴定为轻微伤。后经宜昌市公安局夷陵区分局樟村坪派出所调解未果。被告被治安拘留5天，罚款200元。原告受伤后共支付医疗费5017.36元、鉴定费800元及相应误工费、护理费等损失，要求被告赔偿。
被告杨正龙辩称，我与原告因经济往来发生纠纷并致伤原告属实。但是我是在原告对我进行侮辱和用茶水泼洒我时，本能用手中的水杯击伤原告，双方均有过错。在公安派出所调解时，我已承认赔偿原告8232.36元。因原告不同意，致使我被治安拘留5日、罚款200元。现请法院按过错责任大小，公正判决。
本院经审理认定事实如下：1、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：即2017年7月14日晚7时许，彭君德因找杨正龙索要劳动报酬、押金双方发生争执，彭君德使用不文明语言侮辱杨正龙时，杨正龙用玻璃水杯将彭君德击伤，致彭君德面部、颈部损伤鉴定为轻微伤。在公安机关组织调解时，杨正龙同意赔偿损失8232.36元，原告不同意致使协议不成。公安机关对杨正龙治安拘留5日、罚款200元。2、原告身体受伤后，各项经济损失明细：医疗费5017.36元、鉴定费800元、误工费（12725元÷365天×21天）732.12元、护理费（32677元÷365天×14天）1253.36元、住院伙食补助费（30元/天×14天）420元、交通费300元，合计8522.92元。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯。本案因原告向被告索要劳动报酬及押金引发纠纷，原告使用不文明语言对被告人身攻击时，被告用手中的玻璃杯击伤原告，致其身体权受到损害，被告杨正龙应承担主要侵权责任。但是原告在纠纷中，自身也有过错，应承担次要责任。原告诉请赔偿费用为11357.36元，因误工费、护理费、交通费的标准过高及营养费无事实依据，本院只能根据查明的事实认定为8522.92元。审理中，原告拒绝调解。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告杨正龙在本判决生效后十日内，赔偿彭君德损失费（8522.92×80%）6818.34元，其余损失由原告自理。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告彭君德负担50元，被告杨正龙负担200元。应由被告负担的部分原告已预交，由被告在履行义务时一并转付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘万全
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 斌
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字1888号
原告夏忠诚，男，1972年10月23日生，汉族，农民，住广西宜州市，
委托代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。
被告江西赣东路桥建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道1332号，组织机构代码：70551620-X。
法定代表人吴仉华，董事长。
委托代理人饶龙高，江西利群律师事务所律师。
委托代理人高翔，该公司职员。
原告夏忠诚诉被告江西赣东路桥建设集团有限公司（以下简称赣东路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员韦明升适用简易程序于2015年11月20日、2016年5月25日公开开庭审理此案，书记员廖温全担任法庭记录。原告夏忠诚及其委托代理人吕尔纯、被告赣东路桥公司委托代理人高翔、饶龙高到庭参加诉讼。本案在审理过程中因被告赣东路桥公司申请鉴定，本院依法扣除审限180天。本案现已审理终结。
原告夏忠诚诉称，被告赣东路桥公司中标2011年通村改建四级水泥砼公路工程第四标段，其项目负责人为兰日新。工程施工后，被告向原告采购水泥、石料等建材。工程结束后，被告尚欠原告材料款107000元。2015年2月2日，兰日新出具一张欠条给原告。但被告至今未能支付剩余材料款，故起诉至法院。请求判令：1、被告赣东路桥公司材料款107000元给原告，并从2015年2月2日起按中国人民银行贷款利率支付利息至本案生效判决确定履行义务期限之日止；2、案件受理费由被告承担。
原告夏忠诚向法庭提供的证据有：
1、合同协议书一份，用以证明被告是2011年通村改建四级水泥砼公路工程第四标段承建人；
2、授权委托书一份，用以证明被告委托兰日新处理其公司一切事务；
3、欠条一份，用以证明被告尚欠原告材料款107000元。
被告赣东路桥公司辩称，原告只有兰日新出具的一张欠条，现在兰日新失踪，不能证实材料款是被告所欠，而且在工程结束后兰日新才出具的欠条，其代理权限已经结束，不能证明兰日新出具欠条的行为为公司行为。
被告赣东路桥公司向法庭提供的证据有：鉴定报告一份，用以证明兰日新的笔迹。
经开庭举证质证，原告对被告的证据无异议，被告对原告提供的证据1无异议，本院认为以上证据客观真实，依法予以确认。被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但认为证据1不能证明原告向被告提供建材，证据2不能证明兰日新代表公司，证据3为兰日新个人所出具，不能证实被告尚欠原告建材款。
本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，能反映案件的情况，三份证据相互印证，能够证明兰日新代表公司向原告购买建材并欠付建材款的事实，本院对以上证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月29日，被告赣东路桥公司承建2011年通村改建四级水泥砼公路工程第四标段宜州村至定满公路K11+000至K19+130。并授权兰日新以其公司名义执行一切与工程有关的事宜。之后，兰日新为该标段工程从原告夏忠诚处购买建材，共赊欠建材款127000元。在支付20000元建材款给原告后，被告未能继续付清剩余建材款。2015年2月2日，兰日新出具一张欠条给原告夏忠诚，欠条内容为：“今欠夏忠诚拉水泥及石料到宜州市交通运输局2011年通村改建四级水泥路工程NO4标段（北建到定满段），尚欠水泥块及石料款壹拾万零柒仟元正。”并在落款标注：江西赣东路桥建设集团有限公司驻宜州市交通运输局2011年通村改建水泥工程部。因被告一直未能支付欠付建材款，原告遂起诉至法院。
本案的争议焦点为：被告赣东路桥公司是否欠付原告建材款？
本院认为，被告中标承建2011年通村改建四级水泥砼公路工程第四标段，并出具授权委托书授权兰日新处理相关事宜。兰日新向原告购买建材得到被告的授权，其行为代表公司行为。被告赣东路桥公司尚欠原告建材款107000元有兰日新出具的欠条予以证实，原告请求被告支付建材款107000元有事实和法律依据，本院予以支持。但该欠条没有约定付款时间，原告请求被告支付欠款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西赣东路桥建设集团有限公司支付原告夏忠诚建材款107000元。
驳回原告夏忠诚的其他诉讼请求。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告江西赣东路桥建设集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一六年五月二十七日
书记员 廖温全
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字1888号
原告夏忠诚，农民。
委托代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。
被告江西赣东路桥建设集团有限公司。
法定代表人吴仉华，董事长。
委托代理人饶龙高，江西利群律师事务所律师。
委托代理人高翔，该公司职员。
原告夏忠诚诉被告江西赣东路桥建设集团有限公司（以下简称赣东路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员韦明升适用简易程序于2015年11月20日、2016年5月25日公开开庭审理此案，书记员廖温全担任法庭记录。原告夏忠诚及其委托代理人吕尔纯、被告赣东路桥公司委托代理人高翔、饶龙高到庭参加诉讼。本案在审理过程中因被告赣东路桥公司申请鉴定，本院依法扣除审限180天。本案现已审理终结。
原告夏忠诚诉称，被告赣东路桥公司中标2011年通村改建四级水泥砼公路工程第四标段，其项目负责人为兰日新。工程施工后，被告向原告采购水泥、石料等建材。工程结束后，被告尚欠原告材料款107000元。2015年2月2日，兰日新出具一张欠条给原告。但被告至今未能支付剩余材料款，故起诉至法院。请求判令：1、被告赣东路桥公司材料款107000元给原告，并从2015年2月2日起按中国人民银行贷款利率支付利息至本案生效判决确定履行义务期限之日止；2、案件受理费由被告承担。原告夏忠诚向法庭提供的证据有：
1、合同协议书一份，用以证明被告是2011年通村改建四级水泥砼公路工程第四标段承建人；
2、授权委托书一份，用以证明被告委托兰日新处理其公司一切事务；
3、欠条一份，用以证明被告尚欠原告材料款107000元。
被告赣东路桥公司辩称，原告只有兰日新出具的一张欠条，现在兰日新失踪，不能证实材料款是被告所欠，而且在工程结束后兰日新才出具的欠条，其代理权限已经结束，不能证明兰日新出具欠条的行为为公司行为。
被告赣东路桥公司向法庭提供的证据有：鉴定报告一份，用以证明兰日新的笔迹。
经开庭举证质证，原告对被告的证据无异议，被告对原告提供的证据1无异议，本院认为以上证据客观真实，依法予以确认。被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但认为证据1不能证明原告向被告提供建材，证据2不能证明兰日新代表公司，证据3为兰日新个人所出具，不能证实被告尚欠原告建材款。
本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，能反映案件的情况，三份证据相互印证，能够证明兰日新代表公司向原告购买建材并欠付建材款的事实，本院对以上证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月29日，被告赣东路桥公司承建2011年通村改建四级水泥砼公路工程第四标段宜州村至定满公路K11＋000至K19＋130。并授权兰日新以其公司名义执行一切与工程有关的事宜。之后，兰日新为该标段工程从原告夏忠诚处购买建材，共赊欠建材款127000元。在支付20000元建材款给原告后，被告未能继续付清剩余建材款。2015年2月2日，兰日新出具一张欠条给原告夏忠诚，欠条内容为：“今欠夏忠诚拉水泥及石料到宜州市交通运输局2011年通村改建四级水泥路工程NO4标段（北建到定满段），尚欠水泥块及石料款壹拾万零柒仟元正。”并在落款标注：江西赣东路桥建设集团有限公司驻宜州市交通运输局2011年通村改建水泥工程部。因被告一直未能支付欠付建材款，原告遂起诉至法院。本案的争议焦点为：被告赣东路桥公司是否欠付原告建材款？
本院认为，被告中标承建2011年通村改建四级水泥砼公路工程第四标段，并出具授权委托书授权兰日新处理相关事宜。兰日新向原告购买建材得到被告的授权，其行为代表公司行为。被告赣东路桥公司尚欠原告建材款107000元有兰日新出具的欠条予以证实，原告请求被告支付建材款107000元有事实和法律依据，本院予以支持。但该欠条没有约定付款时间，原告请求被告支付欠款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西赣东路桥建设集团有限公司支付原告夏忠诚建材款107000元。
驳回原告夏忠诚的其他诉讼请求。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告江西赣东路桥建设集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一六年五月二十七日
书记员 廖温全
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2099号
罪犯韩德顺，男，1964年7月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）保中刑初字第78号刑事判决，以被告人韩德顺犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韩德顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韩德顺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩德顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩德顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月15日起至2032年10月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4851号
原告：杭州路德建筑材料有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康桥村俞家桥63号。
法定代表人：陈林南。
委托代理人：李雪云、朱哲敏，浙江亿光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江兴信周氏电子科技有限公司，住所地杭州市建德市航头镇大店口工业功能区。
法定代表人：周志良。
本院在审理原告杭州路德建筑材料有限公司诉被告浙江兴信周氏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州路德建筑材料有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州路德建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告杭州路德建筑材料有限公司负担。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年八月二十九日
代书记员 何红莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0156号
原告严岷，男，汉族。
委托代理人蒋阳奎，射阳县为众法律咨询服务中心主任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道55号。
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人张洪健，该公司职员。
原告严岷与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告严岷的委托代理人蒋阳奎，被告保险公司的委托代理人张洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严岷诉称：2010年10月2日15时30分，刘锋驾驶原告所有的苏J×××××号轿车沿苏3**线由东向西行驶至67KM＋400M处与对向行驶的秦立荣的电动车相撞，导致秦立荣以及电动车乘客王婷、王磊受伤，交警认定刘锋负本起事故的主要责任，秦立荣负次要责任，王婷、王磊无责，因协商无果，三伤者起诉至盐都区人民法院，盐都区法院受理后分别作出（2012）都民初字第1003号，（2012）都民初字第1191号民事判决书，现原告履行了判决书所确定的赔偿义务。原告在被告处投保了机动车商业险、三者险20万不计免赔，原告到被告处理赔被告一直未予理赔，请求法院依法判令被告在机动车商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计25412.98元。
被告保险公司辩称：1、对交通事故的事实及责任认定没有异议，原告在我公司投保了商业险20万元不计免赔；2、原告先前在我公司赔付了车辆损失保险时承诺放弃人伤部分赔偿，故我公司不应承担原告诉请赔偿的金额。
经审理查明，2010年9月4日，原告将其所有的号码号牌为苏J×××××轿车在被告处投保了第三者责任险。保险金额为20万元。特约不计免赔。保险期间：自2010年9月5日起至2011年9月4止。保险合同还对其他相关内容进行了约定。保险期间的2010年10月2日下午，驾驶员刘锋驾驶上述保险车辆行至由东向西苏3**线67KM＋400M处，与秦立荣驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，秦立荣及乘员王婷、王磊受伤。事故经盐城市盐都区公安局交巡大队第0098764号认定书认定：刘锋负事故的主要责任；秦立荣负次要责任；王婷、王磊无责任。事故发生后，保险事故相对方的三名伤者分别向盐都区人民法院起诉要求赔偿。盐都法院分别作出（2012）都民初字第1003号（两案），第1191号民事判决。判令保险车辆驾驶员严岷分别向伤者赔偿4132.16元，15541.86元和5738.96元。合计25412.98元。原告已按生效判决向三名伤者赔付完毕。赔付后，原告按保险合同向被告主张理赔，双方意见不一，原告遂向本院起诉。
上列事实有当事人举证的，保险单、交通事故认定书、盐都法院（2012）盐都民初字第1191号、（2012）都民初字第1003号（1003号判决书2份）判决书3份等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合国家相关法律的规定，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按约定履行合同义务。本案中，合同双方对保险事故的事实及责任认定均无异议。原告作为被保险人向保险人交纳保费，在保险事故发生后，在已经对第三者进行实际赔偿的情况下，应依法享有保险利益有权要求被告予以赔偿。故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告抗辩原告已放弃了三责险损害赔偿的权利，其举证的《案件流转表》复印件备注栏中“放弃三者人伤赔偿及严岷”签字真实性未得到严岷认可，且被告未能在本院要求的期限内向本院提交该证据原件，故本院不予釆信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第六十五第规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告严岷保险理赔款合计人民币25412.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，因适用简易程序审理依法减半收取165元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩冰
二〇一四年三月十四日
书记员 陈成
附法律条文
1．《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险期限的被告保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被告保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2209号
本院在执行方城县人民法院申请执行王德山为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现王德山有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯 森
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1880号
原告：宁波轩业钢铁有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应潘火工业园区（鄞州新时代钢材料厂市场二期19号楼201号）。
法定代表人：张明，该公司总经理。
被告：宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂。住所地：宁波市北仑区柴桥工业小区。
代表人：梅志良。
本院在审理原告宁波轩业钢铁有限公司与被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董 怡
二〇一六年四月十五日
代书 记员 舒晓燕
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00232号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌诈骗罪，2013年12月4日被南京市公安局栖霞派出所抓获，羁押于南京市看守所，次日被灌云县公安局刑事拘留，于2013年12月19日被灌云县公安局取保候审，期间被告人李某甲传唤不到案，2014年5月22日被徐州铁路公安处邳州站派出所抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，2014年5月29日被灌云县公安局依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员汤茂杰，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月份，石某甲伙同被告人李某甲、石某（另案处理）事先预谋将其姐姐“石某乙”（另案处理）卖掉骗钱，之后“石某乙”再趁机逃走。后李某甲、石某、“石某乙”来到连云港，通过高某、李某乙介绍，以“石某乙”嫁给灌云县杨集镇顺兴村徐某丙做老婆为由，骗取被害人徐某丙人民币16000元，被告人李某甲、石某与石某甲各分得人民币5000元。后“石某乙”于2013年11月30日上午逃走。
2014年1月3日，被告人李某甲与石某共退还被害人徐某丙人民币10000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人石某、石某甲、于某、李某乙、高某、徐某甲、徐某乙的证言，被害人徐某丙的陈述，发还物品清单，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年12月4日起至2015年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲于判决生效后十日内退赔被害人徐某丙人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
审 判 员 吉建平
人民陪审员 马 丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9334号
罪犯李景斌，男，1983年8月24日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月二十六日作出（2005）德刑一初字第866号刑事判决，以被告人李景斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李景斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十二日以（2005）云高刑终字第2380号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第452号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李景斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李景斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李景斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李景斌减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月10日起至2022年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5014号
原告：阆中市恒通水泥制品厂，住所地阆中市七里办事处张公桥街。
注册号为511381600141376（1-1）。
经营者：李明义，
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
被告：渭南市远大建设总公司阆中分公司。
住所地：阆中市江南办事处张宪街“康美药业公司”办公楼三楼。
负责人李凯，经理。
被告：渭南市远大建设总公司。住所地：陕西省渭南市临渭区前进路**号。
法定代表人：陈凯，总经理。
被告：四川天泽投资有限公司。住所地：阆中市友谊路。
法定代表人:王锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
原告阆中市恒通水泥制品厂（以下简称“恒通水泥厂”诉被告渭南市远大建设总公司阆中分公司（以下简称“远大建设阆中分公司”）、渭南市远大建设总公司（以下简称“远大建设公司”）、四川天泽投资有限公司（以下简称“天择投资公司”）买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人李明义及其委托诉讼代理人郑涛、被告四川天泽投资有限公司之委托诉讼代理人赵婉丽到庭参加了诉讼。被告渭南市远大建设总公司阆中分公司的负责人、渭南市远大建设总公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿付下欠货款1,204,738元，并从2014年5月17日起按2%月利息计付资金利息至清偿完毕之日止；由三被告相互承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：2012年5月4日、8月29日，原告与被告远大建设阆中分公司签订了《管道供应合同》两份，约定：远大建设阆中分公司因承建阆中市火车站周边市政道路建设工程需要，在原告处购买混凝土管道，合同对产品规格型号、单价、价款结算、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了各项义务，共计向被告供货达789万元。2016年1月，阆中市火车站周边市政道路建设工程的实际投资人即被告天择投资公司与原告办理了财务决算，确定截止2016年1月21日，尚下欠原告货款1,204,738元；同时承诺在2016年5月1日前付清。但此后，经原告多次催收，三被告均未履行给付义务。远大建设阆中分公司作为被告远大建设公司的分支机构，其民事责任应当由被告远大建设公司承担。天择投资公司作为阆中市火车站周边市政道路建设工程的实际投资人，自愿承诺对云高的债权承担清偿责任，故也应承担相应的民事责任。
被告远大建设公司阆中分公司未作答辩。
被告远大建设公司未作答辩。
被告天泽投资公司辩称，1、对原告陈述的天泽投资公司将长公大道、昊天大道分包给远大建设公司阆中分公司及供应管道的事实予以认可。2、对于价款与承诺书上一致的我方认可，但原告主张的1,204,738元中包括了天泽其他项目下的货款10余万元。3、原告主张从2014年5月17日按月息2分支付资金利息没有事实依据，请求驳回原告该项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告远大建设阆中分公司系被告远大建设公司不具备法人资格的分支机构。被告天泽投资公司系阆中市火车站周边市政道路建设工程的实际投资人，远大建设公司系阆中市火车站周边市政道路建设工程承包人。2012年5月4日原告恒通水泥厂（乙方）与被告远大建设阆中分公司（甲方）就昊天大道签订《管道供应合同》一份，同年8月29日双方又就长公大道及落下闳大道签订《管道供应合同》。两份合同均对材料名称、规格、数量及单价、交货地点等作出了约定。两份合同对结算期限及付款方式约定为：实行按月结算，本月货款由乙方于当月25日上报给甲方，甲方于次月10日前按当月经甲方审核完成的货款金额的60%结算给乙方。剩余40%货款由甲方在此项工程完工后六月内付清。昊天大道于2013年1月完工，长公大道及落下闳大道于2014年12月份完工。2014年7月15日，被告远大建设公司阆中分公司与原告恒通管件厂办理了管道供应结算，结算总货款为7,890,150元。在合同签订后及工程完工后，被告天泽公司陆续代被告向恒通管件厂支付了管道货款6,792,772元,被告天泽公司最后一次支付货款的时间为2015年2月17日。目前尚有1,097,378元管道货款未向原告支付。同时查明，2016年1月21日，桃花山隧道施工队于2016年1月21日委托被告天泽公司代为支付管道材料费用106,400元。同日，被告天泽投资公司向原告恒通水泥制品厂出具《承诺书》一份，承诺2016年5月1日前兑现所欠你方材料款1,204,738元。
上述事实，有原、被告的陈述、《管道供应合同》、结算审批单、承诺、委托支付证明等书证为据。
本院认为，原告与被告远大建设阆中分公司签订的《管道供应合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约定向被告远大建设阆中分公司所承建的阆中市火车站周边市政道路建设工程提供水泥管道，被告远大建设阆中分公司未按合同约定向原告付款是错误的，应当承担相应的民事责任。现被告欠原告货款1,097,378元，有双方签字认可的结算单及被告天泽公司代付款凭证和承诺等为据，其欠款事实成立，本院予以确认。被告远大建设阆中分公司被告远大建设公司不具备法人资格的分支机构，不能独立对外承担民事责任，故被告远大建设阆中分公司所负的债务应当由被告远大建设公司承担清偿责任，原告要求被告远大建设公司支付管道货款1,097,378元的诉讼请求，本院予以支持。被告天泽公司虽作为阆中市火车站周边市政道路建设工程实际投资人，但其非《管道供应合同》的一方当事人，对本案原告不具有合同上的权利义务关系，其在管道货款结算前及结算后向原告给付货款的行为和作出货款偿付承诺的行为应当视为代被告远大建设阆中分公司支付的行为，故原告要求被告天泽投资公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。桃花山隧道施工队于2016年1月21日委托被告天泽公司代为支付管道材料费用106,400元与本案被告远大建设公司无关，在本案中不予处理，当事人可另案主张权利。原告要求被告从2014年5月17日起按月利率2%计算资金利息至还款之日止，该主张缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。根据《管道供应合同》的约定，被告远大建设公司应当在工程完工后六个月内付清余款的约定，被告远大建设公司应从2015年7月1日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率向原告计付欠款的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渭南市远大建设总公司在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告阆中市恒通水泥制品厂管道货款1,097,378元；并从2015年7月1日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算资金利息至清偿完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10,745元。由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龚钰婷
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初903号
原告：龚俊明，男，1967年2月19日出生，汉族，务工，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告：肖刚远，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。
被告：熊刚盛，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。
原告龚俊明与被告肖刚远、熊刚盛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚俊明及其委托诉讼代理人付畅江到庭参加诉讼，被告肖刚远、熊刚盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚俊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付拖欠原告的工资122000元及逾期利息；2、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月在二被告承包的渔溪铧场梁莲花居小区工地从事建筑木工支木工作，该工地于2014年12月完工，2016年1月原、被告就支木工作结算后，被告下欠原告工资122000元，并书写欠条一张。至今原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此特起诉至贵院，请求人民法院支持原告诉请。
被告肖刚远未到庭，无辩称。
被告熊刚盛未到庭，无辩称。
原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：身份证明，莲花居工地木工工资单，莲花居总结算单据，证人证言等，以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：
二被告共同分包了恩阳区渔溪镇铧场梁莲花居工程的劳务后，遂于2014年3月份雇请了原告从事木工支木工作直至同年12月止。雇佣期间，原、被告约定按工程量计算费用，2016年1月11日二被告对下欠原告的劳务费进行了结算，并书立了一份总的结算单据，载明最终结算费用有122000元，被告肖刚远、熊刚盛共同在该单据上签字确认。庭审中，原告陈述，在二被告与其进行结算时，因案外人朱建宗下欠二被告50000元，要原告向朱建宗索要欠款，故二被告将该50000元计入了与原告的结算中，二被告实际拖欠原告欠款应为72000元。时至今日，经原告多次向二被告追要双方结算后下欠原告的劳动报酬未果，致使原告起诉来院，请求支持其诉请。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告在为被告肖刚远、熊刚盛提供劳务后，有获得劳动报酬的权利。而被告肖刚远、熊刚盛在与原告结算后仍下欠原告劳务费72000元，原告起诉要求被告给付原告的劳务报酬72000元的理由成立，本院依法予以支持。其利息应当从二被告与原告最终书立结算单据确认下欠劳务报酬数额之日起计算，利率按人民银行同期同档基准利率计算利息，原告主张了利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王振宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘春江
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初903号原告：龚俊明，男，1967年2月19日出生，汉族，务工，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。被告：肖刚远，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。被告：熊刚盛，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。被告：朱建宗，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。本院受理原告龚俊明诉被告肖刚远、熊刚盛、朱建宗追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚俊明于2017年7月11日向本院提出对被告朱建宗撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请对被告朱建宗撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下：准许原告龚俊明撤回对被告朱建宗起诉。本案被告朱建宗不承担案件受理费。审判员  王振宇二〇一七年七月十一日书记员  刘春江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1129-1号
深圳市致道景观有限公司：
你单位与广西金汇通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西金汇通混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息；
三、支付本案执行费3515元。
以上案款汇至以下账户：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
主办法官：黄志国联系电话：0771-244****书记员在；谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1129-1号深圳市致道景观有限公司：你单位与广西金汇通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西金汇通混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务；二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息；三、支付本案执行费3515元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年五月二十六日———————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002主办法官：黄志国联系电话：0771-244****书记员在；谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01破申12号
申请人：咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司，住所地：陕西省文林路中段。
法定代表人：高卫华，系该公司董事长。
申请人：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司，陕西省咸阳市秦都区渭阳西路70。
法定代表人：李冰，系该公司董事长。
申请人：咸阳渭城区海源小额贷款有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市人民东路118号秦格大厦13E。
法定代表人：党长水，系该公司执行董事。
申请人：胡卫东，男，汉族，1972年1月9日生，住陕西省咸阳市秦都区。
共同委托代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
共同委托代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被申请人：陕西荣润实业有限公司，住所地：陕西省西安市沣渭新区三桥镇天台八路20号付3号。
法定代表人：翁荣宝，系该公司董事长。
申请人咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司、陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司、咸阳渭城区海源小额贷款有限责任公司、胡卫东向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人陕西荣润实业有限公司进行破产清算。本院于2017年3月14日立案后，申请人于2017年7月17日、8月2日分别向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司、陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司、咸阳渭城区海源小额贷款有限责任公司、胡卫东撤回申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”之规定，裁定如下：
准许申请人咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司、陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司、咸阳渭城区海源小额贷款有限责任公司、胡卫东撤回申请。
审判长 段 红 军
审判员 岳新文审判员张如领
二〇一七年八月三日
书记员 曹 静
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳铁刑初字第7号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人韦胜猛，男，1983年10月3日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市北山镇塘利村板角屯*号，身份证号：4527021983********。因盗窃，于2009年6月6日被贵阳铁路公安处决定行政拘留五日；因盗窃，于2009年9月8日被广西区劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2010年12月17日被广西区劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年5月10日被肇庆铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2012年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月14日被抓获，同日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年11月23日由该处执行逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人韦胜猛犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月6日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员齐颖、被告人韦胜猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人韦胜猛于2012年11月14日乘坐广州开往成都东的K827次旅客列车。凌晨5时许，当列车运行在玉林至贵港区间时，韦胜猛在12号车厢内看见正在睡觉的旅客周吉彬裤子口袋鼓涨，疑有财物，遂用手掏摸该口袋以窃取财物，周吉彬当即被惊醒，韦胜猛被当场抓获。经清点，周吉彬被盗裤子口袋内共有人民币700元。
上述事实，被告人韦胜猛在开庭审理过程中均无异议，且有失主的报案材料及陈述，柳州铁路公安处乘警支队关于犯罪嫌疑人查获经过的说明，赃物的提取笔录、扣押发还清单、照片及收条，车票，广西区劳动教养管理委员会桂教审宁铁字（2010）第39号劳动教养决定书，肇庆铁路运输法院（2012）肇铁法刑初字第14号刑事判决书，肇庆看守所肇看刑释字（2012）38号释放证明书，证人熊朝阳、兰天传的证言，被告人韦胜猛的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦胜猛以非法占有为目的，在旅客列车上秘密扒窃他人财物，因被失主发现而未得逞，其行为已侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人韦胜猛犯盗窃罪（未遂）的罪名成立。被告人韦胜猛盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其因盗窃一次被判处有期徒刑，二次被劳动教养，可酌情从重处罚；其归案后，能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦胜猛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦胜猛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年5月13日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一三年二月六日
书记员 ＸＸ聪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18466号
原告：上海宇搜国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋岑。
被告：恒静(上海)商标代理事务所，住所地上海市宝山区。
法定代表人：邓静涛。
原告上海宇搜国际贸易有限公司与被告恒静(上海)商标代理事务所商标代理合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告上海宇搜国际贸易有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宇搜国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宇搜国际贸易有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2004号
原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县城壶山下街71号。
代表人：毛晓平。
委托代理人：徐胜丹（特别授权代理），浙江一剑律师事务所律师。
被告：朱高忠，男，1964年7月6日出生，汉族，住永康市。
被告：王香月，女，1966年7月2日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江达易园房地产开发有限公司，住所地：武义县桐琴五金机械园区纬二西路11号。
法定代表人：傅成松。
委托代理人：梅美妃（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司武义县支行与被告朱高忠、王香月、浙江达易园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐胜丹、被告王香月、被告浙江达易园房地产开发有限公司委托代理人梅美妃到庭参加诉讼。被告朱高忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司武义县支行起诉要求法院判令：1、被告朱高忠、王香月立即偿还借款本金人民币376963.45元，并支付利息（含罚息）410.47元（利息已计算至2017年6月5日，以后利息、罚息仍按合同约定利率计算到实际履行之日止）；2、原告对被告朱高忠、王香月提供抵押的坐落于武义桐琴拆迁安置小区以东御琴湾16幢1301室拍卖、变卖后的价款享有第一顺位优先受偿权；3、实现债权律师代理费7392元及案件受理费、保全费由被告承担；4、被告浙江达易园房地产开发有限公司对上述各项费用承担连带保证责任。
本院经审理认定，被告浙江达易园房地产开发有限公司与原告签订《房屋按揭合作协议》，约定自2012年11月1日至2015年11月1日期间因原告向被告浙江达易园房地产开发有限公司购买“御琴湾”楼盘而需要借款的购房人提供额度不超过1亿元的按揭贷款。2013年3月27日，被告朱高忠、王香月向被告浙江达易园房地产开发有限公司购买了坐落于武义桐琴拆迁安置小区以东御琴湾16幢1301室的房产，付款方式为首付250099元加银行按揭贷款57万元。2013年4月19日，被告王香月向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告朱高忠向原告的按揭贷款承担共同还款责任。2014年4月27日，被告朱高忠、王香月以其所购买的坐落于武义桐琴拆迁安置小区以东御琴湾16幢1301室的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了预抵押登记，原告依法领取了房屋预告登记证明（房预武字第A0004329号）。2013年4月28日，原告与被告朱高忠、浙江达易园房地产开发有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定被告朱高忠向原告贷款57万元，期限自2013年4月28日至2023年4月28日，还款方式为等额本息还款，即每月归还本息为人民币6486.75元。若贷款逾，加收50%的罚息。被告浙江达易园房地产开发有限公司自愿为被告朱高忠向原告的按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保。在贷款合同履行过程中，被告朱高忠、王香月仅按约还款至2016年3月28日。因被告朱高忠、王香月的行为已构成违约，原告从被告浙江达易园房地产开发有限公司保证金账户划扣80510.53元。截止2017年6月5日，被告朱高忠、王香月尚欠借款本金376963.45元及利息（含罚息）410.47元。另，原告为实现该债权委托浙江一剑律师事务所律师徐胜丹代理诉讼，并支付代理费7392元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱高忠、王香月于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司武义县支行借款本金376963.45元及利息（含罚息）410.47元（利息、罚息已计算至2017年6月5日，以后仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告朱高忠、王香月于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司武义县支行实现债权费用7392元。
三、被告朱高忠、王香月未按上述第一、二项给付内容履行义务时，原告中国银行股份有限公司武义县支行有权对被告朱高忠、王香月所购买的坐落于武义桐琴拆迁安置小区以东御琴湾16幢1301室的抵押财产（详见房预武字第A0004329号）以折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
四、被告浙江达易园房地产开发有限公司就上述第一、二项给付内容，在被告朱高忠、王香月的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款不足清偿部分，对原告中国银行股份有限公司武义县支行承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告中国银行股份有限公司武义县支行的其他诉讼请求。
案件受理费7072元，减半收取3536元，保全费2770元，合计6306元，由被告朱高忠、王香月、浙江达易园房地产开发有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年八月三十日
代书记员 梅青倩