wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉4022民初1066号
原告：张显峰。
被告：胡长友。
原告张显峰与被告胡长友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显峰、被告胡长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还化肥欠款4770元、截止到2016年6月止利息4121.28元，合计8891.28元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡长友于2009年4月向原告赊购化肥共计4770元，被告因资金周转困难，出具欠据，并约定偿还期限及利息。现已到期，被告至今未偿还，故诉至法院。
被告胡长友未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的欠据一份。被告胡长友无异议，本院认为具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月18日，被告胡长友向原告张显峰购买化肥，总价款4770元，约定2010年5月1日一次性还清，逾期按自欠款之日起按月利1分计算。被告胡长友未按期偿还，截止到2016年6月利息4121.28元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原告张显峰已按照约定将标的物化肥交付，被告胡长友应当按照约定的时间支付货款，未按期履行即应当按照双方约定支付逾期利息，故对原告要求被告胡长友给付货款4770元、截止到2016年6月利息4121.28元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告胡长友给付原告张显峰化肥款4770元、截止到2016年6月利息4121.28元，合计8891.28元，此款于本判决发生法律效力之日起一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告胡长友负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱晓琳
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执2030号
申请执行人：广州盛隆商业管理有限公司，住所地：广州市。
被执行人：吴华碧，住贵州省桐梓县。
关于广州盛隆商业管理有限公司与吴华碧房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初1126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴华碧应支付申请人房屋占有使用费64815.3元及迟延履行债务利息，受理费1457元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执2030号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十月十二日
书记员 邓 淼
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第93号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人邱某某，男，住内蒙古自治区通辽市。2014年3月12日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年3月11日18时40分许，被告人邱某某驾驶蒙G379**-蒙G78**挂号车沿金山街由西向东行驶，当行驶至宽城满族自治县下花园农家院环岛路段驶入环岛时，与由东迎宾大街方向往盛丰路方向驶出环岛的被害人唐某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成被害人唐某甲经医院抢救无效死亡、无号牌两轮摩托车损坏的重大交通事故。经宽城满族自治县公安交警大队认定，被告人邱某某负此次事故的主要责任，被害人唐某甲负事故的次要责任。检察机关当庭出示了物证、鉴定意见、书证、现场勘查材料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人邱某某驾驶机动车辆违反交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邱某某赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币360000元，被害人家属对被告人邱某某的行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人邱某某的常住人口基本信息，报警案件登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查材料，现场照片，强制措施凭证，被害人唐某甲户籍证明信，当事人驾驶证，驾驶人信息查询，被告人邱某某供述，证人李某某、丁某某、唐某乙、刘某某证言，血液酒精含量检验报告，尸体检验报告，尸体检验照片，居民死亡医学证明书，死亡证明信，道路交通事故车辆技术检验记录，道路交通事故痕迹检验记录，道路交通事故认定书，河北省高速公路收费专用收据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，办案说明，交通事故视听材料，道路交通事故损害赔偿调解书，人民调解协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某驾驶机动车违反交通法规，致使发生一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人邱某某认罪态度较好，对被害人家属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王文君
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 何文芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第93号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人骆某某，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，住长春市绿园区。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人骆某某于2014年1月8日8时许，窜至长春市宽城区白菊路与丁香街交汇胡同内，将被害人周某某放在轿车副驾驶上的一个挎包盗走，包内有钱包一个，现金人民币3700元及户口本、购房合同等物品。经鉴定，被盗窃挎包价值人民币1860元钱包价值人民币50元，被盗物品总价值人民币5610元。案发后，被盗钱包、购房票据、户口本返还给被害人。
上述事实，除被告人骆某某的供述外，并有被害人周某某的陈述，书证到案经过、常住人口登记表、电话查询记录、扣押发还清单、现场指认笔录及照片、鉴定意见结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人骆某某认罪态度较好，能如实供述自己所犯罪行，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】第五十三条【缴纳罚金期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年10月11日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人骆某某违法所得人民币5560元返还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第93号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人骆某某，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，住长春市绿园区。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人骆某某于2014年1月8日8时许，窜至长春市宽城区白菊路与丁香街交汇胡同内，将被害人周某某放在吉AVM1**号轿车副驾驶上的一个挎包盗走，包内有钱包一个，现金人民币3700元及户口本、购房合同等物品。经鉴定，被盗窃挎包价值人民币1860元钱包价值人民币50元，被盗物品总价值人民币5610元。案发后，被盗钱包、购房票据、户口本返还给被害人。
上述事实，除被告人骆某某的供述外，并有被害人周某某的陈述，书证到案经过、常住人口登记表、电话查询记录、扣押发还清单、现场指认笔录及照片、鉴定意见结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人骆某某认罪态度较好，能如实供述自己所犯罪行，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】第五十三条【缴纳罚金期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年10月11日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人骆某某违法所得人民币5560元返还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 楠
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2883号
原告张某，女，1978年7月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告席某，男，1978年11月29日出生，汉族，住址同上。
原告张某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 余新年
二〇一七年六月九日
书记员 支莹莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16369号
原告：胡康乐，男，1988年6月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐飞君，男，1984年3月3日出生，汉族，住东阳市。
原告胡康乐与被告徐飞君民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款2万元并支付利息（自2016年4月25日起计算至2016年11月4日止的利息为2800元，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡康乐到庭参加了诉讼，被告徐飞君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年4月25日，原、被告签订借款合同一份，约定：借款金额为2万元，借款于当日汇到被告徐飞君6222……2782的账户中，如逾期，每逾期一日按借款额的0.1%支付违约金。原告自认借款合同中借款期限及利息的约定系原告起诉前书写。同日，原告通过银行转账方式汇入被告徐飞君账户19400元，余款600元未予支付。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞君应于本判决生效后十日内归还原告胡康乐借款19400元，并支付利息损失（利息自2016年11月4日起以借款19400元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告胡康乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告胡康乐负担28元，被告徐飞君负担157元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 洁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第02079号
原告张建立，男，1965年5月16日出生。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告李荣伟，男，1064年4月1日出生。
委托代理人ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
本院在审理原告张建立诉被告李荣伟确认《解除合同通知》行为无效一案中，原告张建立于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建立的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建立撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 罗强
代理审判员 陈浩
代理审判员 李森
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵娅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特288号
申请人：王林春，男，汉族，住山东省高密市。
委托代理人：何立民、高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
申请人王林春因王吉军、王钰媛拖欠其在“鲁荣渔59101”号船工作的工资款，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔59101”号船享有的债权65236元工资款予以登记，并提供了工资结算单据。
本院经审查认为，申请人申请登记的65236元工资款是申请人依据工资结算单据要求王吉军、王钰媛支付的款项，本院已于2016年1月11日至13日对“鲁荣渔59101/59102”对船发布拍卖船舶公告，公告期于2016年3月14日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔65236元工资款予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人王林春债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王林春交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 萍
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更200号
罪犯安小轩，男，1966年7月16日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年一月十九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人安小轩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第770号刑事裁定，将罪犯安小轩的刑罚减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。二O一O年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第252号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。二O一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00453号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二二年十月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯安小轩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安小轩自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个（含2014年、2015年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯安小轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪安小轩犯准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二O年十一月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 巨 静
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
正民初字第01823-1号
原告鲁某，男，汉族，1987年5月22日出生，住正阳县。
被告张某，女，汉族，1987年9月8日出生，住址同上。
本院于2015年9月23日受理了原告鲁某诉被告张某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 程国胜
二〇一五年十一月四日
书记员 尚世迪
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00330号
原告：勉县农村信用合作联社。
法定代表人：裴世鸣。
委托代理人：邓乐强。（特别授权）
委托代理人：陈红庆。（特别授权）
被告：宋力。
被告：丁建成。
被告：毛雪妮。
被告：王庆生。
本院在审理原告勉县农村信用合作联社与被告宋力、丁建成、毛雪妮、王庆生金融借款合同纠纷一案中，原告勉县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告宋力、丁建成、毛雪妮、王庆生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县农村信用合作联社撤回对被告宋力、丁建成、毛雪妮、王庆生的起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告勉县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周安吉
人民陪审员 米志平
人民陪审员 付丽惠
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋 平
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00330号
原告：勉县农村信用合作联社。
法定代表人：裴世鸣。
委托代理人：邓乐强，男。
委托代理人：陈红庆，男。
被告：宋力，男。
被告：丁建成，男。
被告：毛雪妮，女。
被告：王庆生，男。
本院在审理原告勉县农村信用合作联社与被告宋力、丁建成、毛雪妮、王庆生金融借款合同纠纷一案中，原告勉县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告宋力、丁建成、毛雪妮、王庆生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县农村信用合作联社撤回对被告宋力、丁建成、毛雪妮、王庆生的起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告勉县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周安吉
人民陪审员 米志平
人民陪审员 付丽惠
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋 平
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2030号
原告:沧州盛祥枣业有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇西村。
统一社会信用代码：911309217898162842。
法定代表人：高洪祥，经理。
被告:宁波市江东都市缘食品有限公司，住所地：宁波市江东区宁穿路200号宁波市二号桥市场南区三期一楼348-349。
组织机构代码：75629940-1
法定代表人：陈军峰，经理。
原告沧州盛祥枣业有限公司与被告宁波市江东都市缘食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告沧州盛祥枣业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州盛祥枣业有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告沧州盛祥枣业有限公司撤回起诉。
案件受理费174元由原告负担。
审判员 靳增全
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 松
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第623号
原告北京紫禁城漆业有限公司。
法定代表人孙辰，男，该公司经理。
委托代理人侯美清，女，河北侯美清律师事务所，律师。
被告中国人民解放军66184部队。
原告北京紫禁城漆业有限公司与被告中国人民解放军66184部队欠款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯美清到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告北京紫禁城漆业有限公司诉称，2012年8月28日中国人民解放军66184部队从我公司购买了油漆等货物，一直未给付货款，原告一直索要未果，2013年7月10日我公司出具对账单核对所欠货款，经双方核对，截止2013年7月9日尚欠我公司货款98494元。特依法向人民法院提起诉讼。
被告中国人民解放军66184部队经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月28日，被告从原告公司购买了油漆等货物价值88100元，有油漆购销合同为证。后经口头协议原告又为被告供应部分油漆。2013年7月10日原告向被告出具对账单一份，内容为“现在我公司为健全内部管理制度，特与贵单位核实欠款情况。经双方核对，截止2013年7月9日，贵单位尚欠我公司货款（人民币）98494元，大写：玖万捌仟肆佰玖拾肆元整，请核实后签字（盖章）确认，在此之前货款，以此对账单为结账凭证”。双方经核实确认后盖章。以上事实有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告向被告提供油漆等货物，有油漆购销合同以及对账单为凭证，被告应给付原告所欠货款98494元。故原告请求被告归还欠原告货款98494元的请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，依法缺席判决如下：
限被告中华人民解放军66184部队于本判决生效后十日内偿还原告欠款98494元。
案件受理费2262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一四年九月三日
书记员 王 云
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初104号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王本书，别名王本良，男，1989年10月4日。曾因犯盗窃罪，于2007年8月20日被判处拘役四个月，2007年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被羁押，同年10月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人张波，男，1986年10月20日。曾因犯盗窃罪，于2013年7月25日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2013年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被羁押，同年8月22日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2839号起诉书指控被告人王本书、张波犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人王本书、张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年7月中旬，被告人王本书、张波经事先预谋，计划在京东网上购物商城上以“货到付款”的形式订购商品，后趁快递员配送商品之机，窃取所订购的商品。2015年7月15日17时许，被告人王本书采用上述方法，在京东网上购物商城上订购价值共计人民币71952元的AppleMacBookPro15.4英寸型笔记本电脑4台、价值人民币6688元的苹果（Apple）iPhone6Plus64G型手机1部、价值人民币6688元的三星GalaxyS6edge64G型手机1部，以上商品价值共计人民币85328元。后京东公司发现订单异常未对以上商品进行配送。次日9时许，被告人王本书、张波在本市海淀区翠微南里小区16号楼楼下，趁京东商城快递员上楼送货之机，将其载有44件待配送的包裹的电动三轮车（经鉴定价值人民币2852元）盗走，欲窃取所订购的商品未果。被告人张波于2015年7月16日被公安机关抓获，被告人王本书于2015年10月8日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王本书、张波的行为均已构成盗窃罪，且系犯罪未遂，被告人张波系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人王本书、张波定罪处罚。
被告人王本书、张波对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年7月中旬，被告人王本书、张波经事先计划，预谋在京东网上购物商城上以货到付款的形式订购商品，再趁快递员配送商品之机，窃取所订购的商品。2015年7月15日17时许，被告人王本书采用上述方法，在京东网上购物商城上订购价值共计人民币71952元的苹果牌MacBookPro15.4英寸型笔记本电脑4台、价值人民币6688元的苹果牌iPhone6Plus64G型手机1部、价值人民币6688元的三星牌GalaxyS6edge64G型手机1部，以上商品价值共计人民币85328元。后京东网上购物商城配送站发现订单异常遂未对上述商品安排配送。次日9时许，被告人王本书、张波在本市海淀区翠微南里小区16号楼楼下等候，并趁京东商城快递员上楼送货之机，将载有44件待配送的包裹的1辆恒金牌电动三轮车（经鉴定涉案电动三轮车价值人民币2852元）盗走，欲窃取所订购的商品未果。当日，被告人张波被公安机关抓获归案，涉案电动三轮车及包裹亦已起获并发还被害单位。被告人王本书于同年10月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王本书、张波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人王本书、张波的供述，证人张×、赵×、韩×、孙×的证言，辨认笔录，订单信息查询单及订单截图，货物清单，发票，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，到案经过，前科材料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王本书、张波以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王本书、张波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。考虑到被告人王本书系犯意的提起者和主要实施者，本院对其酌予从严惩处。鉴于被告人王本书、张波已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，均系犯罪未遂；二被告人在到案后及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对二被告人均依法从轻处罚。本院对被告人王本书、张波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王本书犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2020年4月7日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2020年1月15日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 段福奎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢思凡
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第665-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海旺角支行，住所：珠海市香洲区。
负责人：陈少华，行长。
委托代理人：郑浬。
委托代理人：李晓洁。
被执行人：方超容，女，汉族，户籍所在地：广东省普宁市，公民身份号码：×××2826。
被执行人：林冠存，男，汉族，住址：珠海市拱北夏湾粤华路369号都市，公民身份号码：×××901X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第277号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林冠存名下位于珠海市香洲区拱北夏湾粤华路369号都市花园3栋304房（权证号码：0100025928；他项权证号码：粤房地他项权证珠字第0100019645号）房屋一套。
上述房屋查封期限为三年，查封金额以人民币35万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年三月九日
书记员 符晓玉
第2页，共2页
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜振元
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县亮中桥镇黑台庙村民委员会。
法定代表人：徐学东，该村民委员会主任。
再审申请人姜振元因与被申请人昌图县亮中桥镇黑台庙村民委员会（以下简称黑台庙村委会）农业承包合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2014）铁民二终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜振元申请再审称：姜振元与黑台庙村委会于2001年1月1日签订一份土地承包合同，并一次交纳了承包费27000元。万安乡司法所于2001年12月31日进行了司法见证。黑台庙村委会于2014年2月18日将姜振元诉至昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会，要求废止双方的合同。昌农仲安（2013）第247号仲裁书裁决解除双方之间的土地承包合同。姜振元不服，提起诉讼，要求确认合同有效，黑台庙村委会继续履行合同，原审法院均驳回姜振元的诉讼请求。姜振元认为，原审判决是错误的判决。理由：1.双方签订的合同经司法所见证，未予撤销，原审否决合同效力错误；2.本村还大量存在此种情况，仍继续履行合同，村委会单独对姜振元提出解除合同，明显不公；3.双方签订合同是自愿的行为，即使合同无效，但由于村委会存在过错行为，仅返还承包费不合理，应当赔偿经济损失。4.村委会是给小孩子分地，不需要解除合同往回抽地。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，本案争议的土地系昌图县亮中桥镇黑台庙村集体经济组织依法预留的机动地。机动地是发包方在发包土地时预先留出的不作为承包地的少量土地，用于调整承包土地或者承包给新增人口，解决承包期内的人地矛盾问题。预留的机动地具有机动灵活性，村集体经济组织可短期承包给某些农户。2005年4月1日起实施的《辽宁省实施（中华人民共和国农村土地承包法）办法》第四条一款一项规定：“下列土地应当用于承包给新增人口，或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地”；二款规定：“前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”。本案中，姜振元与黑台庙村委会于2001年1月1日签订的《土地承包合同》第八条约定：“本合同不因村领导变动更改合同内容，如遇国家政策变动时按政策的规定执行”。因姜振元与黑台庙村委会签订的《土地承包合同》中涉及的机动地承包期限27年明显过长，侵害了包括新增以及未来新生儿在内的全体农户利益，且违反了《辽宁省实施（中华人民共和国农村土地承包法）办法》的相关规定，应当予以解除。故原审法院对姜振元要求确认土地承包合同有效，黑台庙村委会继续履行合同的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，姜振元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜振元的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 匡
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更166号
罪犯李高勇，男，1985年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省中阳县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年1月26日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2010）吕刑初字第92号—1刑事判决，认定被告人李高勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李高勇在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李高勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖二次、表扬八次。
本院认为，罪犯李高勇在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李高勇的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起，至2034年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15571号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。被告：上海麒麟大厦文化娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：崔华英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海麒麟大厦文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年十一月一日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初15571号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。被告：上海麒麟大厦文化娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：崔华英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海麒麟大厦文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年十一月一日书记员 卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00218号
上诉人（原审被告）：上海鸿得利重工股份有限公司
被上诉人（原审原告）：武汉质高环保科技有限公司
上诉人上海鸿得利重工股份有限公司因与被上诉人武汉质高环保科技有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00187号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上海鸿得利重工股份有限公司的上诉请求与理由：本案合同中约定发生纠纷依法向合同履行地人民法院起诉，合同中明确交货地点（即合同履行地）为江苏鸿得利机械有限公司厂内，应根据民事诉讼法第二十三条、第三十四条的规定确定管辖。产品责任纠纷仍属于合同纠纷，应适用上述法条。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院管辖。
经审查，2012年10月15日，上海鸿得利重工股份有限公司为甲方、武汉质高环保科技有限公司、董国胜为乙方签订一份《干混砂浆站买卖合同》，由上海鸿得利重工股份有限公司出售Sz60砂浆站一套。合同约定发生纠纷应协商解决，协商不成可依法向合同履行地法院提起诉讼。合同还约定交货地点为江苏鸿得利机械有限公司厂内。2013年9月，武汉质高环保科技有限公司职工张年华等在进行搅拌作业时发生事故，导致该公司职工张年华死亡。经武汉市质量技术监督局江夏分局调查认定，此次事故是因上海鸿得利重工股份有限公司销售的机电联锁保护装置失效酿成的直接原因。事故造成武汉质高环保科技有限公司对死亡职工进行了赔偿并接受行政处罚。
本院认为，本案系因产品质量责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。再根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十九条的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。因此，原审人民法院属本案侵权行为地法院，对本案享有管辖权。被上诉人武汉质高环保科技有限公司在纠纷发生后选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上海鸿得利重工股份有限公司提出应以合同纠纷确定管辖的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 曹 琳
二〇一四年六月十七日
书记员 吴红兵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初942号
原告：马彦斌，男，1972年7月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马彦斌与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告马彦斌及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告马彦斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资1500元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告马彦斌劳务工资1500元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告马彦斌为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告马彦斌出具欠条，尚欠原告劳务工资1500元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资1500元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资1500元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告马彦斌劳务工资1500元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初942号原告：马彦斌，男，1972年7月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马彦斌与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告马彦斌及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告马彦斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资1500元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告马彦斌劳务工资1500元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告马彦斌为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告马彦斌出具欠条，尚欠原告劳务工资1500元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资1500元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资1500元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告马彦斌劳务工资1500元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初57号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月24日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2011年期间，被告人张某在承包沛县鹿楼镇姬庄村、经济开发区侯楼村厕所改造工程中虚报297套改厕施工套数，每套骗取施工费人民币150元，合计骗取改厕资金人民币44550元。
案发后，被告人张某于2015年11月24日自动到公安机关投案，并退缴全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛县爱卫会记账凭证复印件，江苏省农村改厕项目档案卷宗复印件，改厕调查统计报告，扣押清单，证人陈某甲、姚某、韦某、姬某、史某、朱某、关某、李某甲、陈某乙、孙某甲、孙某乙、吕某、李某乙的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极退赃，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家改厕资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张某系自首，积极退赃，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人张某平时表现较好，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款人民币四万四千五百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏 源
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18081号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑敏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告郑敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,873.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,064.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,937.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18081号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告郑敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,873.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,064.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,937.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第242号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人陆某，男，公民身份号码：×××2511，广西壮族自治区象州县人，壮族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区象州县，住所地广东省高要市金利镇江。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月20日被传唤，同年6月21日被刑事拘留。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉〔2015〕201号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2015年6月20日20时20分许，被告人陆某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至高要市金利镇九头岗东方不锈钢厂门前路段，碰上在同方向步行的被害人韦某致其受伤，在处理事故过程中，民警发现被告人陆某涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂将被告人陆某送到高要市金利镇博爱医院提取人体血液。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定，被告人陆某的人体血液检材中血中乙醇含量为162.4mg/100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，警情信息表，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，毒物检验鉴定报告，�驶人信息及机动车信息查询结果单，情况说明，现场勘验笔录、现场照片，被害人的陈述，被告人陆某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人陆某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人陆某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为维护公共安全和交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判�如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年10月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年六月二十六日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7759号
原告綦某。
法定代理人綦海声，男，1968年5月15日生，汉族，住址同上，系原告綦某之父。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告朱淑贞，1976年8月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告綦丰雷，男，1977年4月17日生，汉族，住址同上，系被告朱淑贞之夫。
以上两被告共同委托代理人林歧召，山东勇华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。组织机构代码：72558591-5。
负责人车洪尧，总经理。
委托代理人张涛、郭虎，山东泽川律师事务所律师。
原告綦某与被告朱淑贞、綦丰雷、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海霞独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告綦某的法定代理人綦海声及其委托代理人高国卫，被告朱淑贞、綦丰雷的共同委托代理人林歧召，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦某诉称，2016年3月13日15时许，被告朱淑贞驾驶被告綦丰雷所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿三城路由南向北行驶，当行驶至肇事处右转弯时与顺行的原告驾驶的车辆相撞，致二车损坏，原告受伤。经认定，被告朱淑贞负事故的全部责任，原告无责任。被告朱淑贞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计193270.01元，并负担本案诉讼费用。
被告朱淑贞、綦丰雷辩称，我们的车辆在保险公司投保交强险和三者险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，并不计免赔。医疗费应扣除自费药，伤残等级我们在七日内审核一下，逾期视为认可。护理人员误工费计算重复。交通费过高，精神抚慰金不承担，后续治疗费未实际发生，数额过高。
经审理查明，2016年3月13日15时许，被告朱淑贞驾驶被告綦丰雷所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿三城路由南向北行驶，当行驶至三城路南村镇沙岭村时，右转弯与顺向行驶的原告綦某驾驶的二轮电动车相撞，致二车损坏，原告綦某受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告朱淑贞负事故的全部责任，原告綦某无责任。
原告綦某受伤后当即被送到平度市第四人民医院治疗，花治疗费941元，简单处理后于当日转中国人民解放军第四〇一医院治疗。诊断：创伤性股骨上段粉碎性骨折（左），创伤性锁骨骨折（右），创伤性骨盆骨折（左），皮肤擦伤（右顶部、左膝）。住院15天，花医疗费77934.11元，××号服及生活护理用品花215元。2016年5月30日，原告购买轮椅花520元。原告住院治疗期间花交通费2378元。2016年8月3日，原告綦某经青岛青大司法鉴定所鉴定，其因交通事故致骨盆损伤、右上肢损伤、左下肢损伤均为伤残十级；后续治疗费建议为15000-19000元；护理时间建议为60-120日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，花鉴定费2000元。原告向本院主张电动车损失2000元，但未向本院提供损失依据，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司仅认可电动车损失费300元。
另查明，被告朱淑贞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元。
庭审后，经被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司对原告医疗费用进行审核，原告治疗期间属自费用药数额为46916.2元。原告綦某及被告朱淑贞、綦丰雷对该自费用药均持有异议，认为应由被告保险公司予以赔偿。
上述事实，有原告向本院提供的平度市公安局道路交通事故认定书、住院病历及药费单据、鉴定意见书、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。被告朱淑贞应负该事故的全部责任，原告綦某无责任。被告朱淑贞驾驶的鲁Ｂ×××××号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。对于自费用药，保险公司在商业三者险内不负赔偿义务，应由原告綦某与被告朱淑贞按照事故责任予以承担。本案中，被告朱淑贞承担事故的全部责任，故对自费用药，由被告朱淑贞承担全部赔偿责任。原告綦某主张护理费及护理人员误工费，属重复计算，本院认可护理人员误工费；原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院酌情认定2000元；原告主张电动车损失2000元，未向本院提供依据，本院以被告认可300元予以认定；原告主张交通费2378元，被告方持有异议，结合原告伤情，本院酌情认定1500元；原告住院期间购买的护理用品费用215元，虽非医院出具的正规发票，但系原告受伤之必需用品，对该费用本院予以认可。被告綦丰雷虽为肇事车辆登记车主，但在该事故中无过错，依法不承担赔偿责任。综上，本院认定原告綦某的合理经济损失为：医疗费79090.11元（其中自费用药46916.2元），护理费16068.95元（139.73×15×2+139.73×85），住院伙食补助费300元（20×15），伤残赔偿金46844元（16730×20×14%），交通费1500元，精神损害抚慰金2000元，二次手术费18000元，残疾器具费520元，电动车损失300元，以上共计经济损失164623.06元。原告所花医疗费的自费药46916.2元，优先在交强险的10000元限额内赔付，不足部分，由被告朱淑贞予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告綦某经济损失127706.86元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱淑贞赔偿原告綦某经济损失36916.2元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告綦某对被告綦丰雷的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担4752元，由被告朱淑贞负担796元，由原告綦某负担617元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王海霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 马雪莲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第410号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人龚东初，男。
被申请人余艳红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人龚东初、余艳红违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年4月17日生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月11日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第083002号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21264元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚东初、余艳红的银行存款21464元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22124号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林龙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,819.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,819.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1381号
申请执行人宋浩，男，回族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市简洁服饰有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人翁志伟，董事长。
被执行人朱碧兰，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初719号民事判决，于2016年8月1日向被执行人莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年八月十八日
书记员 陈密群
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01543号
原告明建全，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告张其辉，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市。
原告明建全诉被告张其辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员史渊担任审判长，与人民陪审员卢琼、汪李明组成合议庭公开进行了审理。原告明建全的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告张其辉经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明建全诉称，我与被告系朋友关系，2011年9月1日，被告因经营生意欠我20000元，并向我出具了欠条。2013年8月，我因生意亏损，要求被告偿还，但其今推明缓，至今毫无履行诚意。故请求被告偿还欠款20000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
被告张其辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年9月至2011年8月之间，被告张其辉因出售肉鸭买卖生意长期在原告处收购鸭子。2011年9月1日，原、被告双方通过结算，被告欠原告鸭子货款20000元，同日被告张其辉向原告明建全出具欠条一张，欠条载明：“今欠到明建全人民币20000元大写贰万元正，欠款人张其辉，2011年9月1号。”原告因催收该款未果，遂起诉请求判令被告偿还其欠款20000元，并要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清时止。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口证明、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告与原告之间因买卖肉鸭行成买卖合同关系，双方通过结算被告尚欠原告货款20000元，被告出具欠条予以确认应依法受到法律保护。被告应当依照诚实信用原则积极履行债务清偿的义务。被告逾期未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，故原告要求被告清偿债务20000元的请求依法予以支持。原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时欠款时止，其请求与法不悖，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张其辉于本判决生效后10日内清偿原告明建全的欠款20000元并支付利息（利息从2014年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果被告张其辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告张其辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史 渊
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪李明
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 川
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第347号
原告曹某某，女，个人信息………略。
被告雷某某，女，个人信息………略。
本院在审理原告曹某某与被告雷某某离婚纠纷一案过程中，原告以原、被告双方已同意去民政局办理离婚登记手续为由于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告曹某某承担。
审判员 雷健君
二〇一五年七月二十一日
书记员 何君虎
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1494号
申请执行人王成贵，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人王成贵与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第33号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢友好
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1835号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王毅，男，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州曼大德宇教育科技发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：邓端富。
原审被告：广州爱英奇教育科技发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：王毅。
再审申请人王毅因与被申请人广州曼大德宇教育科技发展有限公司（以下简称曼大德宇公司）、原审被告广州爱英奇教育科技发展有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王毅申请再审称：1、王毅是曼大德宇公司的普通员工，不属于高级管理人员及其他技术人员，并未掌握公司的商业秘密，不应承担竞业限制义务。曼大德宇公司也未对王毅进行任何的培训，在劳动合同及员工保密协议中未对竞业限制义务进行经济补偿的约定，事实上也未支付。2、王毅每月的工资仅3000-4000元，曼大德宇不仅不支付保密费和竞业限制补偿金，还让王毅承担保密及竞业限制义务，约定的违约金数额为离职前一年收入的两倍，而且计算的收入还包括提成和社保费，明显属于利用用人单位的优势地位，设置极度不平等、严重侵犯劳动者合法权益及违反劳动合同的格式条款，因此《员工保密协议书》第三条第二款和第六条的约定无效。3、即使王毅应支付违约金，也应以曼大德宇的实际损失为限。违约金的本质在于弥补损失，应当与损失大体相当，但曼大德宇并未提供任何证据证明其受到损失。合同法尚且规定违约金应参照损失认定，涉及劳动合同关系更应当如此认定。综上，王毅请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据王毅的再审申请，本案的争议焦点是王毅是否应向曼大德宇公司支付违约金。
王毅在曼大德宇公司担任项目经理，双方签订的《员工保密协议书》也反映出其工作能接触或知悉曼大德宇的商业秘密，故王毅主张其仅是曼大德宇公司的普通员工、没有掌握商业秘密，不属于竞业禁止的范围缺乏事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，用人单位可以对负有保密义务的劳动者，约定竞业限制条款及违反竞业限制义务的违约金。曼大德宇公司在《员工保密协议书》中约定在职期间的竞业禁止义务及违约金，符合上述规定。在职期间的竞业禁止义务主要源于劳动者的忠实义务，上述二十三条及其他劳动法律法规并未规定在职期间的竞业禁止义务应以支付竞业限制补偿金为前提，王毅也未举证证明《员工保密协议书》第六条约定的违约金数额显失公平，故其以未约定补偿金和违约金数额显失公平为由主张《员工保密协议书》第三条第二款和第六条无效均不成立，本院不予支持。王毅违反了在职期间的竞业禁止义务，应按照该协议书约定的数额向曼大德宇公司支付违约金。王毅主张认定违约金应以实际损失为限，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，王毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王毅的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 秦 旺
代理审判员 李 安
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 范兴龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初22162号
原告：香港马里奥国际投资有限公司，住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A36室。
诉讼代表人：毛建康，该公司董事。
委托代理人：田方亮，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：上海劲武文化传播有限公司，住所地：上海市杨浦区恒仁路350号1幢304室。
法定代表人：赵培金，该公司执行董事。
委托代理人：朱艳，上海璀博律师事务所律师。
本院在审理原告香港马里奥国际投资有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、上海劲武文化传播有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告香港马里奥国际投资有限公司于2018年3月12日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告香港马里奥国际投资有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告香港马里奥国际投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告香港马里奥国际投资有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 张迪敏
人民陪审员 杨烁峰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初22162号原告：香港马里奥国际投资有限公司，住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A36室。诉讼代表人：毛建康，该公司董事。委托代理人：田方亮，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。被告：上海劲武文化传播有限公司，住所地：上海市杨浦区恒仁路350号1幢304室。法定代表人：赵培金，该公司执行董事。委托代理人：朱艳，上海璀博律师事务所律师。本院在审理原告香港马里奥国际投资有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、上海劲武文化传播有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告香港马里奥国际投资有限公司于2018年3月12日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告香港马里奥国际投资有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告香港马里奥国际投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告香港马里奥国际投资有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  张迪敏人民陪审员  杨烁峰二〇一八年三月十四日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初315号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人苏凡，吉林省长白县人，小学文化，户籍地吉林省长白朝鲜族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月9日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2014年9月2日被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2015年11月9日被判处有期徒刑一年，于2015年12月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年12月12日被判处有期徒刑四年零九个月；曾因犯盗窃罪，于2017年6月5日被判处有期徒刑十个月，与前罪有期徒刑四年零九个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，于同年7月26日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）328号起诉书，指控被告人苏凡犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人苏凡到庭参加诉讼，现已审理终结
经审理查明，被告人苏凡于2016年3月6日凌晨，进入长春市九台区火车站附近义乌小商品城室内，盗走现金人民币830元及一条腰带（价值人民币10元）。
被告人苏凡于2016年3月8日凌晨，进入九台区火车站附近东逸动漫城室内，盗走现金人民币190元、一部苹果ipad平板电脑（价值人民币1500元）、两盒硬盒中华香烟（价值人民币90元）及两听饮料。
被告人苏凡盗窃财物累计人民币2620元。
上述事实，被告人苏凡在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、监控截图照片、刑事判决书、释放证明；被害人褚某、马某的陈述；被告人苏凡的供述与辩解；鉴定意见：长春市九台区价格认证中心九价认刑字[2017]100号价格认定结论书、长春市九台区公安司法鉴定中心（吉九）公（刑技）鉴（手印）字[2016]01号指纹鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人苏凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人苏凡的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏凡在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人苏凡此次犯罪系在吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381刑初字250号刑事判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，所发现的漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人苏凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币人民币三千元，与前罪被判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币人民币二万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月27日起至2022年5月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苏凡退赔被害人褚某人民币一千七百八十元；退赔被害人马某人民币八百四十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 刘文彬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1948号
本院在执行申请执行人徐靖与被执行人周自来罚金一案中，经查，被执行人周自来有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人周自来纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月八日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2746号
原告：江海，男，1983年1月17日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告江海与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金9563.86元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年7月30日，原告江海与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7811.03元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为89.7㎡，房屋总价款700649元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为7602.04元（700649元×0.005%×217天=7602.04元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告江海支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7602.04元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告江海其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00208号原告：武汉市民意实业股份有限公司，住所地：武汉市硚口区民意四路33号。法定代表人：刘忠群，该公司董事长。委托代理人：胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。委托代理人：阮祥保，该公司职员。被告：周新港，男，1956年9月25日生。本院在审理原告武汉市民意实业股份有限公司与被告周新港房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市民意实业股份有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市民意实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市民意实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告武汉市民意实业股份有限公司负担（已缴纳）。审判员任甜二〇一五年八月二十日书记员王玥
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第234号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人万某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年8�15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日0时18分许，被告人万某某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县城大庆中路由北向南行驶至与健康路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人万某某血液中乙醇浓度为88mg／100ml。
被告人万某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言、酒精含量测试单及呼气照片、血样提取登记表及告知书、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及告知书、被告人万某某的驾驶人信息、驾驶证复印件、普通二轮摩托车苏H×××车辆信息、车辆照�、发破案经过、被告人万某某的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。某
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0197号
原告颜某某。
委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告颜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2014年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告颜某某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜阿磊负担。
审判员 王晓毛
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴沂轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第795号
原告：广州承兴营销管理有限公司，住所地：广州市越秀区小石新街22号二层之二。
法定代表人：罗静。
委托代理人：洪婕芳，该公司法务专员。
被告：仪征乐福玩具有限公司，住所地：仪征市高集街道西首。
法定代表人：巫鹏飞。
本院在审理原告广州承兴营销管理有限公司诉被告仪征乐福玩具有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解，本案纠纷已经解决为由于2014年3月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州承兴营销管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费869元（已减半收取），由原告广州承兴营销管理有限公司负担。
代理审判员 陈传岳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李绮璐
2–
1–
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3061号
原告：李文忠。
委托代理人：曹仕铖、陈军文。
被告：鲍飞。
被告：孙建英。
原告李文忠与被告鲍飞、孙建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告李文忠的委托代理人曹仕铖到庭参加诉讼；被告鲍飞、孙建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文忠起诉称：2014年7月4日，被告鲍飞向原告李文忠借款40000元，并出具借条一份，约定借款归还期限为2014年7月14日，借款利息按月利率20‰计算。借款到期后，经原告李文忠多次催讨，被告鲍飞仍未能归还。另查明，被告孙建英系被告鲍飞的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告李文忠起诉至法院，请求：1、判令两被告归还借款本金40000元，并支付利息3679.90元（暂计至2014年11月19日止）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告李文忠明确利息的起算时间为2014年7月5日。
原告李文忠向本院提供如下证据：
1、借据1份，以证明被告鲍飞向原告李文忠借款40000元的事实。
2、结婚登记证明书1份，以证明两被告系夫妻的事实。
被告鲍飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙建英未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告李文忠提供的2组证据。被告鲍飞、孙建英未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告李文忠提交的2组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年7月4日，被告鲍飞向原告李文忠借款40000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为2014年7月4日起至2014年7月14日止。借款到期后，被告鲍飞未归还该借款，故原告李文忠起诉至法院要求处理。
另查明，两被告于2004年2月11日登记结婚。
本院认为：原告李文忠与被告鲍飞之间的借贷关系除借款利率以外的内容合法有效。被告鲍飞尚欠原告李文忠借款40000元的事实有被告鲍飞出具的借条以及原告李文忠的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息及借款归还期限，故被告鲍飞应当按约归还借款并支付利息，现被告鲍飞未及时归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告李文忠主张的借款利率标准超出法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以调整，计算自2014年7月5日起至2014年11月19日为：3409.78元。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告鲍飞个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告孙建英负有共同偿还的义务。故原告李文忠诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告鲍飞、孙建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍飞、孙建英归还原告李文忠借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告鲍飞、孙建英支付原告李文忠利息3409.78元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李文忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，减半收取446元，由原告李文忠负担3.50元，由被告鲍飞、孙建英负担442.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 王杨洋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7013号
原告圣维可福斯（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。
法定代表人汉努．赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo），董事长。
委托代理人杨锋，北京达辉律师事务所律师。
被告李峰，男，1980年1月24日出生。
原告圣维可福斯（北京）科技有限公司（以下简称：圣维可公司）与被告李峰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣维可公司的委托代理人杨锋，被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣维可公司诉称：2014年3月27日，我公司因出现暂时性生产经营和资金周转困难，需要临时向我公司的芬兰股东筹措资金以支付员工2014年3月的工资，但由于我公司的芬兰股东向我公司汇款过程中误将款项汇入了我公司的资本金账户，导致资金到账时间延误；2014年3月31日，李峰以我公司未及时向其支付工资为由开始罢工；2014年4月3日，李峰提起劳动仲裁，要求与我公司解除劳动合同，并要求我公司支付其解除劳动合同经济补偿金和未休年休假工资；2014年4月4日，我公司在相关款项到达我公司的常用账户后的第一时间即向李峰支付了2014年3月的工资。由于李峰从2014年3月31日起便开始罢工，故我公司不应支付其该日之后的工资；我公司拖欠李峰工资的时间未超过法定最长期限，且没有拖欠李峰工资的恶意或故意，我公司也不希望与李峰解除劳动合同并对其进行了努力挽留，因此李峰并非被迫与我公司解除劳动合同，其要求我公司支付解除劳动合同经济补偿金不公平、不合理。我公司�服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）作出的京开劳仲字（2014）第742号裁决书，请求法院判决我公司无需支付李峰2014年3月20日至2014年4月3日期间的工资3010元、解除劳动合同经济补偿金55838元；本案诉讼费用由李峰承担。
被告李峰辩称：我同意开发区仲裁委的裁决，不同意圣维可公司的诉讼请求。
经审理查明：李峰于2006年11月10日入职圣维可公司，双方签订了劳动合同；李峰离职前的月工资标准为3929元，圣维可公司应在每月27日向李峰发放上月20日至当月19日的工资。圣维可公司因经营状况不佳、资金周转困难，未按约定时间向李峰发放2014年2月20日至2014年3月19日期间的工资。2014年3月31日上午，圣维可公司因断电而停工；当日下午，圣维可公司员工集体向圣维可公司讨薪。2014年4月1日凌晨1点左右，圣维可公司的代表和员工代表在�京经济技术开发区总工会帮扶（调解）中心（以下简称：经开帮扶中心）就相关纠纷进行协商并于该日凌晨5点10分签署了谈判纪要，圣维可公司同意“于2014年4月1日发放2月20日—3月19日工资”，双方约定“2014年4月1日12点在（经开）帮扶中心继续谈判”；员工代表和圣维可公司的外籍高管在谈判纪要上签了字。2014年4月1日12点，73名员工按约定到了经开帮扶中心，但圣维可公司的代表未按约定到经开帮扶中心谈判，亦未按约定支付员工工资。2014年4月3日，李峰以拖欠工资为由与圣维可公司解除了劳动合同。2014年4月4日，圣维可公司支付了李峰2014年2月20日至2014年3月19日期间的工资。李峰离职前12个月的平均工资为6979.74元。
2014年4月3日，李峰到开发区仲裁委申诉，要求圣维可公司支付其2014年3月20日至4月3日期间的工资3010元、解除劳动合同经济补偿金55838元、2006年11月6日至2007年12月31日期间5天未休年休假工资3209元及2014年3天未休年休假工资1925元。2014年4月30日，开发区仲裁委作出京开劳仲字（2014）第742号裁决书，裁决：圣维可公司支付李峰2014年3月20日至4月3日期间的工资3010元、解除劳动合同经济补偿金55838元；驳回李峰的其他申请请求。李峰同意开发区仲裁委的裁决，圣维可公司不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，圣维可公司提交银行汇款凭证、生产激励计划协议书，证明其公司没有拖欠李峰工资的故意，更没有以此迫使李峰解除劳动合同的恶意。李峰对银行汇款凭证的真实性认可，对生产激励计划协议书的真实性不认可，对上述证据的证明目的不认可。
李峰未提交证据。
以上事实，有银行汇款凭证、生产激励计划协议书、调查笔录、谈判纪要复印件、京开劳仲字（2014）第742号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，圣维可公司应在2014年3月27日向李峰发放2014年2月20日至2014年3月19日期间的工资，但其未按上述时间向李峰支付相应期间的工资，亦未按双方协议约定的2014年4月1日向李峰支付相应的工资。2014年4月3日，李峰以拖欠工资为由通知圣维可公司与之解除劳动合同。2014年4月4日，圣维可公司支付了李峰2014年2月20日至2014年3月19日期间的工资。圣维可公司主张其公司没有拖欠李峰工资的故意，更没有以此迫使李峰解除劳动合同的恶意，并提交银行汇款凭证和生产激励计划协议书加以证明，虽然李峰对圣维可公司的相关主张不予认可，且结合本案查明的情况，不足以认定圣维可公司具有拖欠李峰工资的故意，但鉴于圣维可公司存在拖欠李峰工资且未在双方协议约定的时间履行工资支付义务的事实，以及圣维可公司在李峰提出解除劳动合同之前已存在经营状况不佳并因断电而停工的情况，可以认定李峰提出与圣维可公司解除劳动合同并无不当；圣维可公司认可双方劳动关系已经解除，双方在劳动关系解除事项上并无争议，综合本案具体情况，本院认定圣维可公司应当比照用人单位与劳动者双方协商一致解除劳动合同的情形向李峰支付解除劳动合同经济补偿金；李峰同意开发区仲裁委的该项裁决，本院不持异议。
非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动的标准支付劳动者工资。圣维可公司应在每月27日向李峰发放上月20日至当月19日的工资，圣维可公司于2014年3月31日因断电而停工，其同意支付李峰2014年3月20日至2014年3月31日期间的工资，结合圣维可公司与李峰之间的劳动合同于2014年4月3日解除的事实，本院认定圣维可公司应支付李峰2014年3月20日至2014年4月3日期间的工资，开发区仲裁委该项裁决的数额高于本院核定的数额，本院予以调整。据此，判决如下：
一、原告圣维可福斯（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李峰二〇一四年三月二十日至二〇一四年四月三日期间的工资一千九百八十七元零八分；
二、原告圣维可福斯（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李峰解除劳动合同经济补偿金五万五千八百三十八元；
三、驳回原告圣维可福斯（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告圣维可福斯（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李剑萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12301-1号
原告万文琼。
被告向友刚。
本院在审理原告万文琼诉被告向友刚民间借贷纠纷一案中，原告万文琼于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万文琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万文琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告万文琼负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 潇
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第131号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人肖xx，男，1976年10月9日出生。2014年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人肖xx犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于3月19日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人肖xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年1月1日19时许，被告人肖xx驾驶鲁P042**、鲁PA4**挂号重型半挂车，行至天津市静海县津文公路6公里500米处，撞上前方顺行左转弯高xx骑行的自行车，致高xx受伤。事故后，被告人肖xx拨打110报警并在现场等候民警。高xx后经医院抢救无效死亡。公安机关认定，被告人肖xx负事故的主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书等证据，以证实指控被告人肖xx犯罪的事实。公诉机关认为，被告人肖xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖xx自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人肖xx承认公诉机关的指控事实。
经审理查明，2014年1月1日19时许，被告人肖xx驾驶鲁P042**、鲁PA4**挂号重型普通半挂车沿天津市静海县津文公路由南向北行驶至津文公路6.5公里处时，因其未保持安全车速、发现情况晚，撞上前方顺行左转弯高xx骑行的自行车，致双方车损、高xx受伤。事发后，被告人肖xx拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候。当日，高xx因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。公安机关认定，被告人肖xx负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人肖xx一次性赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计38万元，被害方对肖xx表示了谅解。
以上事实，有证人姜xx、高一x的证言，被告人肖xx的供述，案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，交通事故车辆车速鉴定，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，接处警情况登记表，机动车驾驶证、行驶证，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，协议书，申请书，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人肖xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖xx事发后拨打报警和急救电话，并在现场等候公安机关处理，视其为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，依法认定为自首；其已赔偿被害方损失，并得到被害方谅解，量刑时可酌情予以从轻考虑。综合以上法定、酌定从轻处罚情节，可依法对被告人肖xx予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈金清
人民陪审员 韩洪起
人民陪审员 杨玉爱
二〇一四年四月三日
书 记 员 李利娟
商晔