福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初1894号原告：朱瑜竹，男，1981年11月10出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：福建新亚集团有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号。法定代表人：张剑峰。被告：张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄美真，女，1981年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：柯贤容，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告朱瑜竹与被告福建新亚集团有限公司、张剑峰、黄美真、柯贤容民间借贷纠纷一�，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑜竹的委托诉讼代理人翁华勇到庭参加诉讼，被告福建新亚集团有限公司、张剑峰、黄美真、柯贤容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱瑜竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建新亚集团有限公司、张剑峰、黄美真立即返还原告借款本金3800000元整及利息（以3800000元为本金，自2016年1月1日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告柯贤容对本案全部债务承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费用、律师费4800元、公告费、财产保全费均由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原告与四被告签订一份合同编号为20150804的《借款合同》，合同约定：原告将3800000元整借给债务人被告福建新亚集团有限公司、张剑峰、黄美真，借款期限自2015年8月4日到2015年11月3日；借款月利率为百分之二；债务人应按照本合同约定的借款期限按时归还全部借款本息；债务人未能按约定的期限归还借款本金，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、税收费、调查取证费、罚金、违约赔偿金、处理抵押、质押物费用等所有相关费用由债务人及担保方承担，并不得有任何异议；因履行本合同双方应交纳的一切税收均由债务人承担。被告柯贤容为债务人的上述借款行为提供无限连带责任保证担保；担保期为借款期限届满之日起另加两年；担保范围包括该合同项下的债权（本金3800000元整）、利息、逾期还款违约金、实现债权的其他费用：包括但不限于罚金、违约赔偿金、其他费用（如债权人追讨债权本息发生的律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、为财产保全支付的担保费、调查费、交通费等所有相关费用）；本合同发生争议，三方应协商解决，协商不成的，向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。原告依约委托陈振龙于2015年8月4日向被告福建新亚集团有限公司、张剑峰、黄美真指定的收款账户（账户名：李琳，开户行：厦门建设银行，账号：62×××77）转入3800000元整，同日四被告向原告出具确认书、收条各一份，确认收到原告向被告提供的借款的款项的事实。借款期限届满后，经过原告多屡次催收，债务人无法履行还款义务，尚欠原告借款本金3800000元及自2016年1月1日起的利息。综上，被告福建新亚集团有限公司、张剑峰、黄美真、柯贤容的行为已严重违反《借款合同》的约定，损害了原告的合法权益，原告起诉请求判如所请。福建新亚集团有限公司、张剑峰、黄美真、柯贤容未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告持有《借款合同》、《确认书》、《收条》、中国建设银行转账凭条、《法律事务委托合同》、增值税普通发票的原件，在四被告未到庭抗辩且未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月4日，朱瑜竹作为出借人与作为借款人的福建新亚集团有限公司、张剑峰、黄美真共同签订编号为20150804的《借款合同》一份，约定福建新亚集团有限公司、张剑峰、黄美真共同向朱瑜竹借款3800000元，期限从2015年8月4日至2015年11月3日，利率为每月2%；若借款人未能按约定的期限归还借款本金，出借人因追索本息产生的律师费由借款人承担。柯贤容与案外人李琳为借款人的上述借款承担无限连带责任担保；担保期限为借款期限届满之日起另加2年；担保范围包括合同项下的本金、利息、逾期还款违约金和实现债权的费用；如因本合同发生争议，可向厦门市湖里区人民法院起诉。同日，被告福建新亚集团有限公司、张剑峰、黄美真出具《确认书》指定借款合同项下的3800000元由陈振龙账户转到李琳账户；同日，原告通过案外人陈振龙账户向李琳账户转账3800000元；被告福建新亚集团有限公司、张剑峰、黄美真出具《收条》确认通过李琳账户收到出借人朱瑜竹支付的借款3800000元。原告因本案支出律师费4800元。原告以四被告及案外人李琳未返还借款本金3800000元及2016年1月1日之后的利息为由，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告福建新亚集团有限公司、张剑峰、黄美真、柯贤容经本院合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告提供的《借款合同》与《确认书》、《收条》及银行转账凭证相互印证，可以证明被告福建新亚集团有限公司、张剑峰、黄美真共同向原告朱瑜竹借款3800000元的事实。现还款期限已经届满，被告福建新亚集团有限公司、张剑峰、黄美真未举证证明其如期如数返还借款本金及2016年1月1日之后的利息，应承担举证不能的法律后果，即原告主张被告福建新亚集团有限公司、张剑峰、黄美真应立即共同返还借款本金3800000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，利息应以3800000元为基数，按月2%，自2016年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止。因借款双方在《借款合同》中约定实现债权的费用由借款人承担，故原告主张被告福建新亚集团有限公司、张剑峰、黄美真应承担其因本案支出的律师费4800元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未举证证明其实际支出的公告费数额，故其关于公告费的主张没有事实依据，本院不予支持；截止目前，本案尚未产生财产保全费用，故原告主张被告应承担财产保全费没有事实依据。同一债务没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故本案债务虽有两个保证人，原告可要求被告柯贤容作为保证人承担全部保证责任。被告柯贤容在《借款合同》中作为连带保证人签名，确认为被告福建新亚集团有限公司、张剑峰、黄美真的借款及利息、实现债权的费用等承担连带担保责任，且约定保证期间为借款期限届满之日起两年，现仍处于保证期间，原告起诉要求担保人柯贤容对被告福建新亚集团有限公司、张剑峰、黄美真�上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告柯贤容在承担上述保证责任后，有权向被告福建新亚集团有限公司、张剑峰、黄美真追偿。被告福建新亚集团有限公司、张剑峰、黄美真、柯贤容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建新亚集团有限公司、张剑峰、黄美真应于本判决生效之日起十日内向原告朱瑜竹返还借款本金3800000元及逾期利息（以3800000元为基数，按月2%，自2016年1月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。二、被告福建新亚集团有限公司、张剑峰、黄美真应于本判决生效之日起十日内向原告朱瑜竹赔偿其因本案支出的律师费4800元。三、被告柯贤容对被告福建新亚集团有限公司、张剑峰、黄美真的上述债务承担连带保证责任。被告柯贤容在承担上述保证责任后，有权向被告福建新亚集团有限公司、张剑峰、黄美真追偿。四、驳回原告朱瑜竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38416元，由被告福建新亚集团有限公司、张剑峰、黄美真、柯贤容共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈惠清人民陪审员  周水成人民陪审员  左言雷二〇一七年四月六日代书 记员  陈俊贤附页：本案适用的法律条文、司法解释:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、�约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之�起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。