苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初2879号原告：苏州信辉和钢铁贸易有限公司，住所地苏州市百家巷8号。法定代表人:朱亚毜，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈永，江苏锐华律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱智农，该公司员工。被告:和熙电子科技江苏有限公司，住所地东台市安南工业园区。法定代表人:袁锦成，该公司总经理。委托诉讼代理人:王朝洲，该公司员工。原告苏州信辉和钢铁贸易有限公司(以下简称信辉公司)与被告和熙电子科技江苏有限公司（以下简称和熙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员刘年华独任审理，于同年6月16日、7月18日公开开庭进行了审理，原告信辉公司的委托代理人陈永、朱智农，被告和熙公司的委托代理人王朝洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款55176.5元；2.判令被告以上述货款为基数，按同期银行贷款利率向原告支付利息自2015年5月1日起至实际履行之日，其中暂计算至2017年4月24日为5409.22元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告被告之间有业务关系，被告购买原告的模具钢材型号为DIEVAR、H13的产品，由原告送至被告指定的昆山厂商，被告购买了原告货物价值为55176.5元，但被告却不付款。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。被告和熙公司辩称：1.对货款金额有异议,理由是编号000002送货单上没有注明重量,收货单位是江苏合熙电子科技有限公司，不是被告,故被告没有收到这笔货物;2.原告提供的钢材有质量问题,理由是被告加工后的模具出现龟裂，材质检验报告应提供第三方的,密度不一致，故被告不予支付货款。原告围绕其诉请，依法提交了《模具钢材购销合同》、《订货合同》、送货单、加盖昆山厂商公章的送货单、增值税专用发票及发票收据、热处理检验报告及材质书、顺丰速递快递单等证据，被告对编号000002的送货单的真实性、以及材质报告认为应当由第三方提供等异议外，对其余证据均无异议。被告围绕其抗辩意见依法提交了照片、DIEVAR网上材料及密度说明等证据，原告对被告的上述证据均不予认可，理由是上述材料系被告单方制作，且也不能证明原告的材质有质量问题。根据原、被告双方提交的证据、庭审陈述等证据，本院认定事实如下：2015年1月份，被告向原告采购型号为DIEVAR、H13模具钢材，原告于2015年1月14日、1月19日及1月22日向被告指定收货方昆山市玉山镇奥佳伟模具加工厂送货并被签收。2015年1月28日，原、被告就上述采购行为补充签订了编号为XHH20150115、XHH20150118、XHH20150119的《订货合同》三份，合同中均明确约定了采购的材料名称，规格尺寸、重量、加工程序及金额，其中编号为XHH20150115的《订货合同》合计金额为12686.5元，编号为XHH20150118的《订货合同》合计金额为27696.3元，编号为XHH20150119的《订货合同》合计金额为14793.75元，总计货款金额55176.55元。2015年1月28日，原告信辉公司（供方、甲方）与被告和熙公司（需方、乙方）补充签订《模具钢材购销合同》一份，第一条约定“品种及型号：甲方供应乙方所需模具材料（型号为：DIEVAR、H13）。”第二条约定“验收标准及交货方式：甲方送货上门，乙方验收无误后，签字生效，异议时间在一个星期内。”第三条约定“付款方式：月结90天（注：甲方发票到乙方签收后90天，乙方须在规定时间内结款）。”第四条约定“质量保证及质量异议：1.乙方在正常使用材料过程中，甲方材料可以达到的模数，DIEVAR模数在15-16万之间，H13模数在5万以上，但乙方必须在模具保养好，在热处理后在5千模左右进行氮化，在3万模左右再进行氮化，后面5-8万再做氮化，以确保模具能顺利达到模数，如果未按照此进行保养，出现问题我司概不负责，特殊问题双方再议。2.甲方在供应材料时，乙方要给予甲方充足的时间（如甲方做精板在2-3天，热处理时间3-4天），但乙方模具急用，导致模具热处理回火时间不够，出现问题我司概不负责。3.若证实甲方材质有不符，甲方免费更换同型号及同等尺寸的材料做赔偿，并赔偿乙方所有因材质问题所产生的加工费用等。4.甲方送货时必须提供检验合格报告（材料合格报告和热处理报告）。5.解除合同纠纷方式：协商解决，或者由甲方所属管辖法院处理。6.乙方货款没有全部付清之前，贵公司物品所有权属于甲方。7、本合同须经甲乙双方代表或授权人签字或加盖合同章，传真件复印件与原件具有同等法律效力。”同日，原告向被告开具票款金额为55176.5元的江苏增值税专用发票，被告陈述已经收到并在原告起诉前予以抵扣。本案的主要争议焦点为：1、被告是否收取了编号XHH20150118的订货合同中约定的27696.3元的货物。2、被告提出货物质量异议是否成立，如成立是否构成扣减货款的理由。关于第一个争议焦点：被告是否收取了编号XHH20150118的订货合同中约定的27696.3元的货物。被告对原告该笔金额的送货有异议，异议理由是对应编号000002的送货单上没有填写重量，且收货单位的抬头写的是江苏合熙电子科技江苏有限公司。原告为证明该笔货物被告已经签收提供了XHH20150118的《订货合同》及对应编号000002的送货单，以及由第三方昆山市玉山镇奥佳伟模具加工厂加盖公章确认并注明重量的编号000002的送货单。本院认为，编号000002的送货单与对应XHH20150118的《订货合同》中对材料名称、规格的注明是一致的，结合被告的陈述“昆山市玉山镇奥佳伟模具加工厂是其在订货合同中指定的收货方，并且被告习惯以江苏和熙电子科技有限公司自称”，可以认定原告按约向被告指定的收货方交付了货物，履行了交货义务，故本院对被告的抗辩意见不予采信。关于第二个争议焦点：被告提出货物质量异议是否成立，如成立是否构成扣减货款的理由。被告关于质量异议的证据有：被告陈述使用原告的钢材加工成模具后出现龟裂、变形，且原告没有提供由第三方出具的材质报告，并提供了5张照片及DIEVAR网上材料及密度说明等证据。本院认为，被告的上述证据不足支持其抗辩意见即原告提供的模具钢材有质量问题。且被告于2015年1月22日前就签收了原告的货物，并陈述自2015年4月份就发现了模具出现龟裂、变形问题，直至本次诉讼，已经经过了两年多的期限，被告内未能向本庭提供其曾经向原告提出过质量异议的证据。本院认为，在质量异议期限内，因被告没有就质量问题向原告提出异议的证据，应认定被告未向原告提出过质量异议。根据合同法第158条第二款的规定，买受人在合理的时间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。故本院对被告的质量异议抗辩意见及要求进行材质鉴定意见不予采纳。综上，原、被告之间签订的《模具钢材购销合同》、《订货合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告交付货物，被告应按约支付货款。根据《模具钢材购销合同》的约定被告应在收到原告开具发票后90日内付款，其未按约付款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款55176.5元及利息损失的诉讼请求予以支持。关于利息损失，原告主张以未付货款55176.5元为基数自起诉之日2017年5月3日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告和熙电子科技江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州信辉和钢铁贸易有限公司货款55176.5元及利息损失（利息损失以55176.5元为基数，自2017年5月3日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取657元，被告和熙电子科技江苏有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  刘年华二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。