wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2295号原告：广东恒兴饲料实业股份有限公司。住所：广东省湛江市麻章经济开发区金康中路。法定代表人：陈丹，董事长。委托诉讼代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。被告：姜权，男，1954年11月1日生，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：张铭达，吉林卓瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师原告广东恒兴饲料实业股份有限公司（以下简称恒兴公司）与被告姜权不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告恒兴公司的委托诉讼代理人范丽东、被告姜权及其委托诉讼代理人张铭达、张连惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜权立即返还不当得利315110.40元及利息（到起诉时止计98146.10元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月至2006年3月期间，原告在梨树十家堡中孚粮油食品有限公司（以下简称中孚公司）收购烘干玉米所用的燃料煤，原告已同期付清所有收煤款。但后来，四平市彗丰商贸有限公司法定代表人（以下简称彗丰公司）宫照惠持原告开出的4张检斤单和4张收煤收条（合计716.16吨，价款315110.40元），于2008年3月3日向铁东区法院起诉，要求原告支付给该公司315110.40元煤款及其他损失。在几年的诉讼中，当事人四方（原告、被告、彗丰公司、中孚公司）及各级法院均确认宫照惠主张的315110.40元煤款已被姜权领走。案经多年反复诉讼，最后由吉林省高院指定四平市中级人民法院再审，四平中院于2017年5月10日作出终审判决，认定姜权冒领本属于彗丰公司煤款315110.40元，并且领款后没有转交给宫照惠（彗丰公司），原告付款给被告姜权属于对象错误，故而判决给付彗丰公司煤款315110.40元，原告“可另行主张权利”。原告在判决生效后支付了315110.40元煤款和14197元诉讼费给彗丰公司。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，当事人无需举证证明。被告冒领四平市彗丰商贸有限公司的煤款据为己有，造成原告需要对同一批货物重复付款，给原告造成了经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告冒领315110.40元货款属于不当得利，应当归还原告。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条的规定，被告在返还不当得利时，应当同时返还孳息。据上，特具状起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。姜权辩称，原告的诉讼请求不符合本案的基本事实，被告不是冒领，中级法院的判决书也没有认定是冒领。本案收了两份钱的是彗丰公司的法人代表宫照惠，他收到两份款应该由他返还给原告，所以请求把他作为第三人有利于查清案件基本事实。本案被告姜权替宫照惠背了黑锅，应通过法庭的审理还姜权不是冒领的清白，对原告主张已经付款两份返还一份被告代理人表示支持。但所欠的那一份款应由收到两份钱的宫照惠返还。我的出纳员也可以证明钱由宫照惠直接拿走了。经审理查明，2005年11月初至2006年10月末，中孚公司与恒兴公司签订《代收购玉米合同》，合作收购高水分玉米5万吨，由中孚公司提供场地、设施，恒兴公司提供资金，中孚公司以收购玉米发出数量为准每吨提取20元的收益。为达到高水分标准，需进燃煤烘干玉米，经姜权介绍，中孚公司、恒兴公司同彗丰公司的法定代表人宫照惠建立了事实上的燃煤买卖合同关系，每吨价格440元。《代收购玉米合同》约定煤款由恒兴公司负担。恒兴公司出具四张检斤单和四张收煤收条（合计716.16吨，价值315110.40元），八张票据载明的煤款分别于2005年12月12日、2005年12月16日、2006年1月12日经中孚公司的法定代表人张大辉与恒兴公司在十家堡负责人梁坚签字批准后全部结算给了姜权。上述事实在四平市中级人民法院（2014）四民再字第24号民事判决书中予以确认，同时该案认定恒兴公司与彗丰公司之间存在事实上的煤炭买卖关系，由于恒兴公司没有尽到审慎的注意义务，未按照正常的交易习惯，违反应遵循的煤款结算程序，在姜权没有结算凭证的情况下，将煤款315110.40元，错误地结算给了姜权，属于付款对象错误。关于恒兴公司错误支付问题，可以另行主张权利。故判决恒兴公司给付彗丰公司煤款315110.40元，并承担一二审诉讼费用104197元。该判决生效后，恒兴公司按照判决事项履行了付款义务。上述事实，有原告提交的（2014）四民再字第24号民事判决书及彗丰公司出具的收条、工商银行转账凭证在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告恒兴公司于2005年12月12日、2005年12月16日、2006年1月12日经中孚公司的法定代表人张大辉与恒兴公司在十家堡负责人梁坚签字批准后将315110.40元全部结算给了姜权。在（2014）四民再字第24号民事判决书已经认定，原告恒兴公司向姜权支付煤款属于付款对象错误，并于判决生效后再次向彗丰公司支付了315110.40元。故被告姜权领取315110.40元煤款没有法律根据，构成不当得利，依法应当予以返还原物及孳息。原告主张返还孳息98146.10元，经审查，原告请求孳息按照银行存款年利率0.0275计算，计息期间为2006年4月1日至2017年7月26日，共计98146.10元，符合法律规定，应于支持。庭审中，被告姜权提供了2005年11月25日至2005年12月7日期间七张借条复印件，以及证人王艳敏的证言，拟证明本案收到煤款后都直接交付给宫照惠了，并申请追加彗丰公司和宫照惠为本案第三人参加诉讼。本院认为，被告姜权与彗丰公司及宫照惠之间的债权债务关系，不是本案审理范围，应当另行主张权利，对其申请追加彗丰公司和宫照惠为本案第三人不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：被告姜权自本判决书生效之日起七日内一次性给付原告广东恒兴饲料实业股份有限公司煤款315110.40元及利息98146.10元，共计413256.50元。案件受理费7498元，由被告姜权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  魏福忠审 判 员  陈 超人民陪审员  孙忠宇二〇一七年十一月一日书 记 员  施晓闻
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9413号
原告：姜文林，男，1982年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告：黄芳芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：李旭，男，1987年2月4日出生，汉族，住玉环市。
原告姜文林与被告黄芳芳、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告姜文林到庭参加诉讼；被告黄芳芳、李旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姜文林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金5000元，利息580元（按月利率1.5%计算自2017年2月15日起暂算至2017年10月9日），合计5580元。并以本金5000元，按月利率1.5%计算从2017年10月10日起继续支付至本金实际清偿之日止的利息损失。2.本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付借款5000元，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失。事实与理由：两被告于2010年1月19日登记结婚。2017年2月15日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转需要向原告借款5000元。由被告黄芳芳出具借条壹张为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告黄芳芳、李旭未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告和被告黄芳芳身份证复印件、被告李旭户籍信息、被告黄芳芳和李旭婚姻登记证明、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告姜文林与被告黄芳芳之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告黄芳芳应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失。本案借款发生在被告黄芳芳和李旭婚姻关系存续期间，被告李旭未提出该债务系被告黄芳芳个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄芳芳、李旭于本判决生效后三十日内共同偿还原告姜文林借款本金5000元，并按月利率0.5%支付原告自2017年11月7日起至判决实际履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄芳芳、李旭共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 徐晨婷
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第256号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某，女，1968年11月16日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月11日被刑事拘留，5月22日被监视居住。2014年7月31日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于2014年7月17日受理，依法组成由审判员陈正桥担任审判长，人民陪审员陆卫星、冯武生参加的合议庭，于2014年7月31日、8月12日公开开庭进行了审理。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员曾立春、康忠波出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2014年4月中旬，被告人曾某先后二次容留吸毒人员刘某在新化县公路局家属楼自家的卧室内吸食了麻古和冰毒的混合物。此外，被告人曾某还在其住所内多次容留其同居男友刘某甲吸食毒品。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曾某的行为构成了容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人曾某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名无异议；但辩称，她不认识刘某，是刘某甲打电话给刘某要刘某到她家吸毒的。
经审理查明，2014年4月中旬，被告人曾某先后二次容留吸毒人员刘某在其新化县公路局家属楼自家的卧室内吸食了麻古和冰毒的混合物。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证并且查证属实的如下证据证明：
1、书证
（1）、被告人曾某的户籍证明证明，其出生于1968年11月16日，已达刑事责任年龄。（2）、曾某入所体检表证明，其入所时身体正常。（3）、抓获经过证明，2014年5月11日上午10时许，新化县公安局民警在被告人曾某家中将曾某抓获。
2、证人证言
（1）、证人刘某的证言证明，2014年4月中旬的一天，刘某甲打他电话，让他去搞100元的麻古和冰毒，刘某甲讲钱归他出，他要求买来货后要跟着刘某甲吸食一点，刘某甲同意，于是他来到公路局家属楼附近，从刘某甲手里拿了100元钱，他买了冰毒和麻古，带着毒品去了公路局曾某家里，在曾某的卧室，他、刘某甲、曾某三人一起将买来的毒品吸食了，他大约吸了三口，刘某甲和曾某比他多吸几口。过了三四天，刘某甲打他电话，要他再去拿100元钱买冰毒和麻古，并让他将毒品买来后再去曾某家里一起吸食，于是他就去了曾某家楼下，从刘某甲手里拿了100元钱，买了100元钱冰毒和麻古，买来后，他和刘某甲、曾某一起在曾某卧室里一人一口轮流将这些毒品吸食了。
（2）、证人刘某甲的证言证明，他从2013年底至今，总共吸食了还不到10次麻古和冰毒，其中有二次是他、曾某、刘某三人一起在曾某家中吸食的，其余的都是他和曾某二个人在曾某家中吸食的。
3、被告人供述
被告人曾某的供述证明，2014年4月份，刘某甲告诉她，他的一个叫“眼镜”的朋友要刘某甲请客，她同意了，刘某甲就打“眼镜”的电话，讲要他给帮忙买100元的麻古冰毒，“眼镜”讲没有钱，刘某甲讲钱由他出，“眼镜”讲要搭着吃一点，刘某甲说没问题，过了几分钟，一个戴“眼镜”的男子来了，刘某甲给了100元钱，“眼镜”接过钱就走了，过了十多分钟，“眼镜”又回来了，买来了一点麻古和冰毒，然后，刘某甲和那个“眼镜”到她家里和她一起把麻古吸食了，他们是每人一口的吸食的。过了三四天的傍晚，刘某甲在她家里打“眼镜”的电话，讲要“眼镜”帮忙买100元的毒品，“眼镜”买了一点麻古和冰毒，约0.2克，然后在她家里，她和刘某甲、“眼镜”三个人每人一口地把毒品吸食了。
本院认为，被告人曾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某容留刘某吸毒并犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。指控容留刘某甲吸毒的事实成立，但以犯罪论处不妥，本院予以纠正。被告人曾某辩称，她不认识刘某，是刘某甲打电话给刘某要刘某到她家吸毒的辩护意见，经查，被告人曾某容留刘某吸毒的事实成立，其是否认识刘某不影响其定罪量刑，故对被告人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的12天，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年1月18日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 冯武生
二〇一四年八月十二日
代理书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1116号
公诉机关富裕县人民检察院。
被执行人崔树军，男，户籍所在地黑龙江省讷河市。
被执行人于冬梅，女，户籍所在地吉林省农安县。
本院在执行申请人控诉被执行人犯盗窃罪一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227刑初79号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 楠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第721号
原告：李成华。
委托代理人：李辉，河北弘诚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：陈蕾，系该单位职员。
原告李成华诉被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：中华联合唐山中支）保险纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员王隽担任审判长，人民陪审员董武华、边丽云参加的合议庭。于2015年10月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李辉，被告中华联合唐山中支委托代理陈蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日23时30分，杜建双驾驶冀B×××××重型自卸车于汉沽滨唐路38公里＋200料场院内，倒车时未确保安全，车辆向右侧侧翻，造成车辆损失的交通事故。事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队出具道路事故认定书认定，杜建双负事故的全部责任。杜建双所驾车辆实际所有人为李成华。此次事故造成原告经济损失如下：车损42320元、公估费2120元，施救费5000元，共计49440元。原告车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有车辆损失险，且事故发生之时尚在保险期内。现原、被告就保险理赔事宜未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告经济损失共计49440元并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：第一、从我司提供的录音证据显示，出险时的驾驶员为刘树旺，应提供刘树旺在出险时年检有效的驾驶本，否则属于责任免除范围，我公司不承担赔偿责任。第二、从我司提供的录音证据显示，出险时被保险车辆拉货20吨，其核定载重量15.85吨，出险当时超载。根据营业用汽车损失条款责任免除第八条第四款之规定超载应加勉5%。且被保险车辆本次事故为第三次事故，根据汽车损失保险条款第八条第六款之规定应增加免赔5%。公估费属于间接损失，且属于原告单方委托，保险公司不负责赔偿。施救费过高，且原告出险时有货物损失，应剔除货物损失的施救。
经审理查明：原告李成华所有的冀B×××××号车在被告中华联合唐山中支投保了交通事故强制责任保险和车辆损失险等商业保险，其中机动车辆损失险赔偿限额为260000元，保险期间自2013年9月15日起至2014年9月14日止。2014年5月12日23时30分，冀B×××××重型自卸车于汉沽滨唐路38公里＋200料场院内，倒车时未确保安全，车辆向右侧侧翻，造成车辆损失的交通事故。事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队出具道路事故认定书认定，杜建双负事故的全部责任。此次事故造成原告经济损失如下：车损42320元、公估费2120元，施救费5000元，共计49440元。被告对原告的损失至今未予赔付。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、运输证、录音、公估报告、公估费、施救费等证据在卷予以证实。
本院认为，原告李成华与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被告保险机动车过程中因碰撞、倾覆等原因造成的被保险机动车的损失，保险人依合同约定条款赔偿。本案中，被保险车辆发生倾覆，属于保险合同约定的赔偿范围。原告主张被告赔偿损失的请求，本院予以支持。因原告方价格认定结论书中，相关配件残值扣减过低，故本院酌情扣除本车及三者车辆配件残值损失35520元的5%为1776元；被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被保险车辆在发生事故时的驾驶人员不能提供合法的驾驶证件，非本案原告驾驶，仅提供录音证据，该证据与交通事故认定书中认定的事实不符，被告应承担继续举证的责任，由于其不能进一步举证证明肇事司机被更换的事实及合同约定的免赔条款已向保险人释明，故对被告辩称内容，本院不予采信。另依据合同约定被保险机动车发生事故后，双方应积极配合协商确定修理项目、方式和费用。本案中，被保险车辆在未经双方核损的情况下，原告自行组织核损，属自行扩大的损失，故对原告主张被告支付公估费2120元，不予支持。另施救费依据“道路车辆救援服务准则”的有关规定支持3400元。其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李成华保险理赔款人民币43944元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担920元，由原告李成华承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 隽
人民陪审员 董武华
人民陪审员 边丽云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 崔玉珏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第721号
原告周身文，男，1954年11月13日生，汉族。
委托代理人彭万鑫。
被告李爱民，男，1974年11月30日生，汉族。
委托代理人谭保生，男。
原告周身文诉被告李爱民健康权纠纷一案，周身文于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。周身文及其委托代理人彭万鑫，李爱民及其委托代理人谭保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周身文诉称，2015年5月12日，在安阳市北关区北辰分局办案区大门口，被告李爱民向周身文腰部跺了一�，致周身文倒地，造成周身文腰部损伤，经法医鉴定为轻微伤。周身文因此支付医疗费，并产生误工费。周身文多次找李爱民协商，均未得到妥善解决。现周身文诉至法院，请求依法判决李爱民支付周身文医疗费1340元、误工费90元，本案诉讼费用由李爱民承担。
被告李爱民辩称，原告周身文陈述没有事实依据。李爱民并没有跺周身文腰部，周身文也从未找李爱民协商，应依法驳回周身文诉讼请求。
经审理查明，2015年5月12日23时50分许，在安阳市北关区北辰公安分局办案区大门口，被告李爱民因故向原告周身文腰部跺了一脚，周身文腰部损伤经法医鉴定为轻微伤。2015年5月13日，周身文去安阳市中医院门诊检查，花费检查费用1200元；同日，周身文去安阳市第三人民医院门诊检查，花费放射费140元；共计1340元。2015年5月13日，安阳市公安局北辰分局�具安公北辰（治）行罚决字（2015）0034号行政处罚决定书，载明李爱民将周身文跺伤的事实及决定给予违法行为人李爱民（被告）行政拘留八日，并处罚款三百元。
上述事实，有原告周身文提供的治安处罚决定书、门诊票据，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。被告李爱民因故向原告周身文腰部跺了一脚致周身文轻微伤，因此，对于周身文的损失，李爱民应承担民事赔偿责任。根据周身文提供的门诊票据，本院确定周身文实际花费医疗费1340元，故周身文要求李爱民赔偿医疗费1340元的诉讼请求，本院予以支持。周身文要求李爱民赔偿误工费90元，因周身文未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李爱民于本判决生效后十日内赔偿原告周身文医疗费人民币1340元；
二、驳回原告周身文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年七�二十二日
书 记 员 张晓音
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第721号
原告周身文，男，1954年11月13日生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。
委托代理人彭万鑫，安阳市关区法律援助中心指派大沧海律师事务所律师。
被告李爱民，男，1974年11月30日生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人谭保生，男，农民，住安阳市北关区，村民委员会推荐村民。
原告周身文诉被告李爱民健康权纠纷一案，周身文于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。周身文及其委托代理人彭万鑫，李爱民及其委托代理人谭保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周身文诉称，2015年5月12日，在安阳市北关区北辰分局办案区大门口，被告李爱民向周身文腰部跺了一脚，致周身文倒地，造成周身文腰部损伤，经法医鉴定为轻微伤。周身文因此支付医疗费，并产生误工费。周身文多次找李爱民协商，均未得到妥善解决。现周身文诉至法院，请求依法判决李爱民支付周身文医疗费1340元、误工费90元，本案诉讼费用由李爱民承担。
被告李爱民辩称，原告周身文陈述没有事实依据。李爱民并没有跺周身文腰部，周身文也从未找李爱民协商，应依法驳回周身文诉讼请求。
经审理查明，2015年5月12日23时50分许，在安阳市北关区北辰公安分局办案区大门口，被告李爱民因故向原告周身文腰部跺了一脚，周身文腰部损伤经法医鉴定为轻微伤。2015年5月13日，周身文去安阳市中医院门诊检查，花费检查费用1200元；同日，周身文去安阳市第三人民医院门诊检查，花费放射费140元；共计1340元。2015年5月13日，安阳市公安局北辰分局出具安公北辰（治）行罚决字[2015]0034号行政处罚决定书，载明李爱民将周身文跺伤的事实及决定给予违法行为人李爱民（被告）行政拘留八日，并处罚款三百元。
上述事实，有原告周身文提供的治安处罚决定书、门诊票据，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。被告李爱民因故向原告周身文腰部跺了一脚致周身文轻微伤，因此，对于周身文的损失，李爱民应承担民事赔偿责任。根据周身文提供的门诊票据，本院确定周身文实际花费医疗费1340元，故周身文要求李爱民赔偿医疗费1340元的诉讼请求，本院予以支持。周身文要求李爱民赔偿误工费90元，因周身文未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告李爱民于本判决生效后十日内赔偿原告周身文医疗费人民币1340元；
二、驳回原告周身文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张晓音
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)北民初字第721号 本院2015年7月10日对原告梁家炎诉被告梁家池共有物分割纠纷一案作出的(2015)北民初字第721号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 本院(2015)北民初字第721号民事判决书中第4页倒数第三行中的“原告儿子梁家炎”更正为“被告儿子梁师伟”。 审 判 长  甘国联 代理审判员  赵惠甜 人民陪审员  罗昭玲 二〇一五年七月二十日 书 记 员  何 尘
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2208号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：卢宏宗，男，壮族，1979年2月11日出生，住广西隆安县，
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告卢宏宗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告卢宏宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。诉讼过程中，益运公司变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2011年2月14日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2014年2月13日解除。事实和理由：2011年2月14日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2011年2月14日起至2014年2月13日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告卢宏宗未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，原告益运公司（甲方）与被告卢宏宗（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LVBDDPHD26N064061,发动机号：J41F1600193）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2011年2月14日起至2014年2月13日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2012年1月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2011年2月到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《运输服务委托代理合同》的约定，原告有权解除合同。本案《运输服务委托代理合同》约定的合同有效期至2014年2月13日，故原告诉请确认其与被告签订的《运输服务委托代理合同》已于2014年2月13日解除，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告卢宏宗于2011年2月14日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2014年2月13日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告卢宏宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十六日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1840号
原告：宋胜峰，男，汉族，1966年6月7日生，住云南省昆明市盘龙区。
特别授权诉讼代理人梁敏、马俊，云南恒业律师事务所律师。
被告:谢存德，男，汉族，1960年3月2日生，住云南省曲靖市陆良县。
被告：沈苹珍，女，汉族，1965年2月8日生，住云南省曲靖市陆良县。
被告：谢欣，女，汉族，1989年3月19日，住云南省昆明市西山区。
被告：云南陆良龙海化工有限责任公司。
住所：云南省陆良县西桥。
法定代表人：谢存德。
原告宋胜峰与被告谢存德、沈苹珍、谢欣、云南陆良龙海化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原告宋胜峰在收到受理案件通知书后，至今未交纳诉讼费，并向本院明确不再交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宋胜峰自动撤诉处理。
审 判 长 杨 茜
人民陪审员 何 颖
人民陪审员 代丽琼
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘怡涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初1840号原告：宋胜峰，男，汉族，1966年6月7日生，住云南省昆明市盘龙区。特别授权诉讼代理人梁敏、马俊，云南恒业律师事务所律师。被告:谢存德，男，汉族，1960年3月2日生，住云南省曲靖市陆良县。被告：沈苹珍，女，汉族，1965年2月8日生，住云南省曲靖市陆良县。被告：谢欣，女，汉族，1989年3月19日，住云南省昆明市西山区。被告：云南陆良龙海化工有限责任公司。住所：云南省陆良县西桥。法定代表人：谢存德。原告宋胜峰与被告谢存德、沈苹珍、谢欣、云南陆良龙海化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原告宋胜峰在收到受理案件通知书后，至今未交纳诉讼费，并向本院明确不再交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋胜峰自动撤诉处理。审 判 长 杨 茜人民陪审员 何 颖人民陪审员 代丽琼二〇一八年一月二十三日书 记 员 刘怡涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5350号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人：杨燕，总经理。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，该公司员工,1985年3月29日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：姜兵，男，1991年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告姜兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗春燕到庭参加诉讼，被告姜兵经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市渝荣建设物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告从2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费553.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系永川区夏坤·天之韵花园小区物业服务公司，被告系该小区业主，按物业服务合同的约定，被告应按0.5元/平方米/月向原告交纳服务费，但被告从2014年1月1日起至2014年12月31日未向被告交纳物业服务费。2015年1月1日原告撤出该小区，未再对该小区提供物业服务。
姜兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系物业管理公司，2012年12月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《夏坤·天之韵花园物业服务合同》，约定甲方同意乙方为该小区实施物业管理服务；物业管理服务费（按建筑面积计算）：多层住宅0.5元/月/平方米，高层电梯住宅0.80元/月/平方米。公共能源费：按实际发生费用由业主/使用人据实分摊（业主入伙时须预付100元代收、缴周转金）；甲方应于每月5日前缴纳物管费及其它应缴之费用，逾期10日未缴，物业公司将按应缴纳金额的0.3‰/天收取滞纳金，并采取（包括但不限于）报相关部门暂停能源供应，提起法律诉讼等催缴措施；物业服务期限五年（自本小区整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算），服务期满后，由小区业主委员会召集业主大会决定是否续聘，并应至少提前三个月书面通知乙方是否终止或继续其管理服务；在履行本协议时若发生争议，应首先进行协商解决，协商不成时向小区所在地人民法院提起诉讼。除此，双方还对物业服务事项、权利义务等其他相关事项进行了约定。原告对该小区提供了物业服务。被告系该小区业主（房屋建筑面积92.41平方米），其接房入住后按约支付物业服务费至2013年12月31日，但从2014年1月1日起，被告不再向原告交纳物业服务费，原告向被告催收未果。2014年12月1日，原告在小区公示栏内张贴通知，要求未缴清2014年前物业费的业主在2014年12月31日前交清，但被告未交纳。2016年12月19日，原告向被告发出欠费催缴通知书，要求被告在2017年1月31日前支付所欠物业服务费、能源公摊费共计637.32元，但被告仍未支付。2015年1月1日，原告撤出该小区，此后未再对该小区提供物业服务。截止2014年12月31日，被告尚欠原告物业服务费554.46元（92.41平方米×0.5元/月/平方米×12个月）。
本院认为，被告系永川区夏坤·天之韵花园小区业主，原告与被告签订的《夏坤·天之韵花园物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告按约向被告提供了物业管理服务，被告应按约向原告交纳物业服务费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担支付义务。原告要求被告支付尚欠的物业服务费553.32元系对自身权利的处分，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告姜兵于本判决生效后五日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司从2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费553.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告姜兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年九月一日
书 记 员 周袁媛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇少民初字第53号
原告郑某某，男。
被告郑某某，男。
法定代理人胡某某，女。
被告郑某某，男。
本院在审理原告郑某某诉被告郑某某、郑某某继承纠纷一案中，原告郑某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐俏梅
二〇一四年五月七日
书记员 朱小丽
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执异3号
异议人（被执行人）：朱来英，女，1955年2月19日出生，汉族，江西省吉安市峡江县人，个体户，住兴国县潋江镇兴国大道中段南面。申请执行人：赖红卫，男，1967年8月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县潋江镇洪门工业区。
本院在执行赖红卫与朱来英民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）朱来英对本院作出的（2016）赣0732执恢33号查封、拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）朱来英称，法院于2017年2月17日作出（2016）赣0732执恢33号执行裁定书，查封其所有的位于兴国县××镇××大道中段南面××房【产权证号：兴房权证（潋）字第××J14766号】壹套，并于2017年3月6日作出（2016）赣0732执恢33号执行裁定书，拍卖该房屋。法院的上述执行行为明显违反了法律规定，因为异议人与申请执行人已达成协议，异议人没有履行完法律文书所确定的义务是因为协议中所写的林业贷款没有放贷，并不是异议人不履行。为此法院不能恢复对异议人的执行，立（2016）赣0732执恢33号执行案号，既然不能立案恢复执行，那么法院作出的（2016）赣0732执恢33号查封、拍卖裁定就违反了法律规定，现要求予以撤销上述裁定，以维护其合法权益。
申请执行人赖红卫辩称，1、2016年8月9日其依据生效法律文书（2015）兴民二初字第1482向法院申请执行，法院于同日立案执行，案号：（2016）赣0732执1243号。在执行过程中，因被执行人朱来英在2016年8月28日才收到中院二审判决书，该案没有生效，本人撤回对其执行；2、被执行人朱来英系一人多案，有不良记录，况且企业已停产，要想申请林业贷款已不可能。本人于2016年12月5日申请恢复执行，法院于同日立案执行，案号：（2016）赣0732执恢33号。为此，为维护申请执行人的合法权益，现要求尽快处理被执行人的相关财产。
本院查明，申请执行人赖红卫依据本院于2015年11月16日作出的（2015）兴民二初字第1482号民事判决书及（2016）赣07民终955号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号：（2016）赣0732执1243号。在执行过程中，被执行人朱来英以2016年8月28日才收到赣州中院判决书，申请执行人赖红卫（2016年8月9日已向本院申请执行）在判决尚未生效为由，要求申请执行人赖红卫撤回执行申请，并于同日写下保证，内容“本人因欠赖红卫借款一案经法定程序债权人赖红卫已申请执行，由于本人向林业贷款贷款之事恐受影响，本人请求债权人撤销申请，并保证该笔贷款贷出后立还清赖红卫借款。保证人：朱来英2016年8月29日”。申请执行人于同日撤回执行申请。2016年12月1日申请执行人赖红卫以被执行人朱来英未按保证内容履行为由，向本院申请恢复执行，本院于12月5日立案执行，执行案号：（2016）赣0732执恢33号。本院于2017年2月17日作出（2016）赣0732执恢33号执行裁定书，查封被执行人朱来英所有的座落在兴国县××镇××大道中段南面××号【产权证号：兴房权证（潋）字第××J14766号】壹套，并于2017年3月6日作出拍卖该房屋的裁定。在执行过程中，异议人（被执行人）朱来英于2017年3月13日向本院提出书面异议，认为本院作出的（2016）赣0732执恢33号查封、拍卖裁定就违反了法律规定，现要求予以撤销上述裁定，以维护其合法权益。
另查明，异议人（被执行人）朱来英系一人多案被执行人，已于2016年2月25日被纳入失信被执行人名单库。
本院认为，异议人（被执行人）朱来英系一人多案被执行人，并已被纳入失信被执行人名单库，申请执行人赖红卫依据生效法律文书申请执行符合法律规定，异议人（被执行人）朱来英于2016年8月29日向申请执行人赖红卫出具的保证书，对申请执行人赖红卫是否申请执行不具约束力，不足以对抗本院执行行为。故本院依据生效法律文书在执行过程中查封、拍卖其所有的座落在兴国县××镇××大道中段南面××号【产权证号：兴房权证（潋）字第××J14766号】壹套，符合法律规定，没有违反法定程序。据此，异议人（被执行人）朱来英所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回朱来英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 辛 樱
审判员 肖运彬
审判员 邓 锋
二〇一七年四月十五日
书记员 王承强
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3489号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：郑学胜，男，生于1956年10月18日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告郑学胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向贵钦
二〇一七年十一月三日
书记员 刘启慧
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4157号
原告特木尔巴特尔，男，蒙古族，1963年8月12日出生，牧民，现住锡林浩特市。
原告敖其尔玛，女，蒙古族，1966年3月18日出生，牧民，住址同上。
被告陈发，男，汉族，1974年12月12日出生，牧民，现住锡林浩特市。
被告孟根其其格，女，蒙古族，住址同上，系被告陈发妻子。
被告斯琴巴图，男，蒙古族，1962年5月15日出生，牧民，现住锡林浩特市。
本院在审理原告特木尔巴特尔、敖其尔玛诉被告陈发、孟根其其格、斯琴巴图民间借贷纠纷一案过程中，原告特木尔巴特尔、敖其尔玛于2016年10月27日以”被告已经履行还款义务”为由向本院申请撤回对被告陈发、孟根其其格、斯琴巴图的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告特木尔巴特尔、敖其尔玛撤回对被告陈发、孟根其其格、斯琴巴图的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告特木尔巴特尔、敖其尔玛负担。
审判员 乌 云
二〇一六年十一月三日
书记员 新吉勒图
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25235号
原告黄爱梅，女，汉族，1964年3月1日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告黄爱梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告黄爱梅委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年6月23日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2005年5月1日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第三次在本院起诉，其前两次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告黄爱梅租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉05刑终140号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马云龙，男，1967年12月30日出生，汉族，通化市人，高中文化，原系通化钢铁股份有限公司第二钢轧厂仪表班副班长。住通化市。因涉嫌犯受贿罪，于2017年4月26日被取保候审。
吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院指控原审被告人马云龙犯受贿罪一案，于2017年7月10日作出（2017）吉0582刑初80号刑事判决。原审被告人马云龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2011年，通化钢铁股份有限公司股权变更后，首钢控股有限责任公司、首钢总公司、吉林省人民政府国有资产监督管理委员会三家国有股东控股通化钢铁集团股份有限公司87%以上股份，通化钢铁集团股份有限公司为国有控股公司，并成立通化钢铁股份有限公司，其下属单位原第二钢扎厂系国有控股企业。
被告人马云龙在担任通化钢铁股份有限公司第二钢扎厂仪表班副班长期间，于2013年7月至2015年9月，非法收受浙江（温州）山武工装调节阀有限公司法定代表人何某某多次贿赂共计人民币7万余元。为对方在产品质量、数据采集、签订产品供货技术书等事项上提供便利。
2017年4月26日，被告人马云龙主动到集安市人民检察院投案，并如实供述了自己受贿的犯罪事实。2017年5月4日，集安市人民检察院依法扣押马云龙受贿款7万元。
原审法院认为，被告人马云龙身为国有公司依法从事公务人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。马云龙主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人马云龙犯受贿罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币十万元。二、暂扣于集安市人民检察院的赃款人民币7万元，依法没收，上缴国库。
被告人马云龙上诉称：其有自首、积极返还赃款等情节，本地区的其他法院对与他相同情节，但犯罪数额高于其的罪犯都判处了免于刑事处罚，一审法院量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人马云龙犯受贿罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人马云龙身为在企业中工作的国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益并收受他人贿赂，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人马云龙主动投案，并如实供述犯罪事实，积极返还赃款，认罪态度较好。本案犯罪情节轻微，不需要对马云龙判处刑罚，可免于刑事处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持集安市人民法院（2017）吉0582刑初80号刑事判决中对被告人马云龙的定罪部分，即被告人马云龙犯受贿罪；
二、撤销集安市人民法院（2017）吉0582刑初80号刑事判决中对被告人马云龙的量刑部分，即对被告人马云龙判处有期徒刑六个月缓刑一年；
三、上诉人（原审被告人）马云龙犯受贿罪，免于刑事处罚。
四、扣押在案的被告人马云龙受贿所得赃款人民币7万元，依法没收，上缴国库
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 陈川鹏
审判员 王均红
审判员 薛征平
二〇一七年九月十三日
书记员 李 妍
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执65号
申请执行人：怀化市鹤城区德成塑料编制袋厂，经营场所怀化市鹤城区沿河路122号。
经营者：刘金成，男，1947年11月6日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇前街马路119号。
被执行人：湖南联翼农业生物科技有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：邱伟科，公司负责人。
本院在执行申请执行人怀化市鹤城区德成塑料编制袋厂与被执行人湖南联翼农业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易江山
审 判 员 黄国庆
审 判 员 程林桂
二〇一七年十月六日
代理书记员 李 文
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执65号申请执行人：怀化市鹤城区德成塑料编制袋厂，经营场所怀化市鹤城区沿河路122号。经营者：刘金成，男，1947年11月6日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇前街马路119号。被执行人：湖南联翼农业生物科技有限公司，住所地洪江市。法定代表人：邱伟科，公司负责人。本院在执行申请执行人怀化市鹤城区德成塑料编制袋厂与被执行人湖南联翼农业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易江山审 判 员  黄国庆审 判 员  程林桂二〇一七年十月六日代理书记员  李 文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5416号
被执行人：宋雪明，男，1978年11月28日出生，汉族，住常熟市。
宋雪明盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00720号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、宋雪明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押的作案工具钥匙一把，予以没收。三、责令宋雪明退赔尚未退出的赃款900元，发还相关被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，被执行人名下登记有位于常熟市报慈北村二区12幢603室的房产信息，但上述房屋系与案外人薛某共有，并设置有抵押登记，且已被本院（2016）苏0581执3347号案件首封，故暂无法处置，本院于2017年8月17日轮候查封了上述房屋，查封期限为三年；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1900元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00720号刑事判决书涉罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 悦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3206号
原告：胡江涛，男，1979年11月13日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：刘洋，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告胡江涛与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡江涛的委托代理人刘洋，被告石家庄何东房地产开发有限公司的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡江涛向本院提出诉讼请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居3-1-701房（房屋总价款305931元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月8日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳全部房款，同时签订《比邻居内部认购协议书》。合同约定：2013年12月31日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
石家庄何东房地产开发有限公司辩称，1、何东房地产配合原告履行合同。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2012年5月8日原告胡江涛（乙方）与被告石家庄何东房地产开发有限公司（甲方）签订比邻居内部认购协议书。协议约定：买受人胡江涛购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：3号楼1单元701室，销售面积117.44平方米，单价为每平方米2605元，总金额305931元。采用银行按揭付款方式：（1）、乙方自签订认购书之日起5日内即2012年5月8日前付清总购房款的50%，即155932元；剩余房款15万元办理银行按揭。交房日暂定为2013年12月31日。后原告交纳房款321187元（含地下室）。但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告胡江涛交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告胡江涛办理何东·比邻居3-1-701号房屋的房屋所有权证。
案件受理费5889元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1937号
申请执行人：方莹。
被执行人：李辉。
申请人方莹与被执行人李辉离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初3447号民事调解书已经发生法律效力。权利人方莹向本院申请执行，要求被执行人李辉以婚生女名义购买五万元理财产品并交由申请人方莹管理。
本案在执行过程中，申请执行人李辉向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执1937号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭 沛
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第145号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男。2009年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第144号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2009年5月5日向本院提起公诉。本院受�后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2009年2月27日16时许，被告人刘某某携带匕首酒后到本市长乐西路西京医院住院部一楼大厅，被群众发现告知保安。当该院保安郑某某上前询问时，刘某某用匕首在其左腹猛捅一刀，致其左上腹部创口，创道深达腹腔，后被及时赶到的公安人员抓获。经法医鉴定：郑某某损伤程度属轻伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
被告人刘某某于2009年2月27日16时许，携带匕首酒后到本市长乐西路西京医院住院部一楼大厅，被群众发现告知保安。当该院保安郑某某上前询问时，刘某某用匕首在其左腹猛捅一刀，致其左上腹部创口，创道深达腹腔，后被及时赶到的公安人员将刘某某抓获。经法医鉴定：郑某某损伤程度属轻伤。查获作案工具匕首一把随案。在本院审理期间，被告人刘某某及其家属与被害人就民事部分达成了调解协议，并按照协议支付了全部赔偿款。
上述事实，有被害人郑某某的报案材料及陈述在卷为证；有证人吴某某、马某某、张某某的证言在卷佐证；有公安机关的破案经过在卷为证；有西安市公安局新城分局刑事科学技术鉴定书在卷可证；有物证作案工具匕首在案；有本院（2009）新刑初字第145号刑事附带民事调解书在卷可证；有被告人刘某某的供认笔录在卷可查。上述证据，均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告�刘某某目故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人刘某某在犯罪后能积极赔偿被害人郑某某的经济损失，取得了被害人的谅解，且能自愿认罪，确有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓�考验期自判决确定之日起计算）。
二、随案作案工具匕首一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘康奇
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 李 晖
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第991号
申请执行人曲恒珍，女，1959年10月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲学海，男，1975年10月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟大民初字第129号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲学海银行存款1500元或查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一四年十二月一日
书记员 徐永功
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执574号
申请执行人：万荣宇通运输有限公司。
被执行人：王起龙，男，44岁，汉族，万荣县，农民。
本院在执行申请执行人万荣宇通运输有限公司与被执行人王起龙分期付款买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王起龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人王起龙的银行存款予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执574号申请执行人：万荣宇通运输有限公司。被执行人：王起龙，男，44岁，汉族，万荣县，农民。本院在执行申请执行人万荣宇通运输有限公司与被执行人王起龙分期付款买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王起龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人王起龙的银行存款予以冻结。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一七年八月二十二日书记员  李雨蓉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第754号
原告邹爱华，女，1945年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，
原告蔡培，曾用名蔡秀意，女，1973年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，
原告蔡燕，女，1978年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，，
原告邹爱华、蔡培、蔡燕共同委托代理人韦绮，广西辉彪律师事务所律师。
被告蔡亮，男，1976年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人韦汉邦，男，1976年9月16日出生，都安县安阳法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
本院在审理原告原告邹爱华、蔡培、蔡燕诉被告蔡亮共有物分割纠纷一案中，原告邹爱华、蔡培、蔡燕于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹爱华、蔡培、蔡燕申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹爱华、蔡培、蔡燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹爱华、蔡培、蔡燕负担。
审 判 长 蓝 江
审 判 员 韦克宁
人民陪审员 蓝 乔
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蓝 桦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1092号
上诉人（原审原告）：陈艳。
上诉人（原审原告）：黄家文。
二上诉人共同委托诉讼代理人：朱昌富，迎宾律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：聂富平。
被上诉人（原审被告）：林如瑜。
被上诉人（原审第三人）：郭开福。
上诉人陈艳、黄家文因与被上诉人聂富平、林如瑜、郭开福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服姚安县人民法院（2017）云2325民初317号民事判决，提出上诉，本院于2017年9月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人陈艳、黄家文及其委托诉讼代理人朱昌富，被上诉人聂富平、林如瑜、郭开福到�参加了诉讼。本案现己审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销姚安县人民法院（2017）云2325民初317号民事判决；
二、本案发回姚安县人民法院重审。
上诉人黄家文预交的二审案件受理费2898元予以退回。
审判长 陈翠连
审判员 王红云
审判员 龚艳波
二〇一七年十一月六日
书记员 潘丽萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20811号
原告：陈友义。
委托诉讼代理人：敖洪谱。
被告：刘光元。
被告：刘光棋。
被告：刘光泉。
委托诉讼代理人：王国佑。
原告陈友义与被告刘光元、刘光棋、刘光泉赡养纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友义的委托诉讼代理人敖洪谱，被告刘光元、刘光棋，被告刘光泉的委托诉讼代理人王国佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友义向本院提出诉讼请求:1、被告每人每月给付原告赡养费1000元，并各承担医药费400元，以后医疗费凭发票由被告均等承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告均系原告的婚生子女。现原告年老体弱，完全丧失劳动能力，无收入和生活来源。为此诉至法院，请求判如所请。
被告刘光元、刘光棋辩称：同意原告的诉讼请求。
被告刘光泉辩称：原告主张的赡养费过高，被告没有能力承担，医药费同意由三被告平摊。
经审理查明，被告刘光元、刘光棋、刘光泉系原告陈友义的子女，均已成年并独立生活。原告陈友义现患有疾病，在九龙坡区西彭镇泥壁村卫生室治疗共计花费1441.10元。
另查明，原告陈友义享受农村社会养老保险每月100元左右。
以上事实，有医药费票据及当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，其微薄的收入难以满足实际生活和医疗需要，故原告要求被告刘光元、刘光棋、刘光泉支付赡养费，于法有据，本院予以支持。至于赡养费数额应综合考虑赡养人的能力及被赡养人的实际需要，原告主张被告每人每月支付赡养费1000元过高，本院酌定以三被告每人每月给付原告赡养费500元为宜，但被告刘光元、刘光棋同意原告的诉讼请求，对此本院予以尊重。原告主张其治疗花费1441.10元，并提供票据为凭，现原告要求三被告各承担400元，本院予以支持。对于今后的医疗费，原告要求按实际发生费用由三被告平均承担符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘光元、刘光棋自2017年11月起每人每月各支付原告陈友义赡养费1000元；
二、被告刘光泉自2017年11月起每月支付原告陈友义赡养费500元；
三、被告刘光元、刘光棋、刘光泉于本判决生效之日起十日内各支付原告陈友义医疗费400元；
四、原告陈友义今后的医疗费凭正式票据，由被告刘光元、刘光棋、刘光泉各承担三分之一；
五、驳回原告陈友义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，其中原告陈友义承担10元，被告刘光元、刘光棋、刘光泉各负担10元（此款原告已预交，被告刘光元、刘光棋、刘光泉于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 米俊倩
二〇一七年十月二十日
书记员 惠如琴
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更810号
罪犯裴连文，男，1979年1月11日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2011年4月8日作出（2011）潞刑初字第28号刑事判决，以被告人裴连文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已交），刑期自2009年12月14日至2019年12月13日止。曾于2014年9月22日减刑一年三个月，刑期至2018年9月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯裴连文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯裴连文共获监狱表扬7次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯裴连文减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26690号
原告北京听雨楼茶庄，住所地北京市通州区翠屏北里21号楼-1层101FZ131号，组织机构代码L3791XXXX。
经营者胡凤林，男，1978年7月23日出生。
委托代理人王红雨。
被告赖壬妹，女，1969年5月16日出生。
原告北京听雨楼茶庄（以下简称原告）与被赖壬妹（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王红雨，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间不存在劳动关系，被告以在原告处学习为由偷窃工作服拍照，并以此主张与原告存在劳动关系，无事实及法律依据，故原告不服京通劳人仲字（2015）第4197号裁决书裁决结果，故诉至法院，要求依法判令：1、原告不支付被告2015年5月31日、7月16日至8月15日期间工资2067元；2、原告不支付被告2015年7月16日至8月15日期间提成150元；3、原告不支付被告2015年5月16日至8月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额6000元；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告主张其于2015年4月16日入职原告从事销售工作，入职第一个月工资为基本工资1800元＋提成工资，自第二个月起月工资调整为基本工资2000元＋提成工资，工作期间双方未签订书面劳动合同，2015年8月17日被告离职。经核实，被告在仲裁过程中提交了原告营业执照、社保登记证及工作服以证实与原告存在劳动关系，后均向原告返还；另，原告为被告缴纳了2015年7月份社会保险。
2015年8月21日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求原告向其支付2015年4月16日至8月15日期间88.5小时延时加班工资885元、2015年5月1日至3日期间法定节假日加班工资200元、2015年4月16日至8月15日期间16天休息日加班工资1330元、2015年5月31日及7月16日至8月15日期间工资2067元、2015年7月16日至8月15日期间伙食费200元、2015年7月16日至8月15日期间提成150元、2015年5月16日至8月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额6000元、解除劳动关系经济补偿金4000元。仲裁委于2015年11月19日出具京通劳人仲字（2015）第4197号裁决书，裁决：1、原告于裁决书生效之日起3日内支付被告2015年5月31日、7月16日至8月15日期间工资2067元；2、原告于裁决书生效之日起3日内支付被告2015年7月16日至8月15日期间提成工资150元；3、原告于裁决书生效之日起3日内支付被告2015年5月16日至8月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额6000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。
庭审过程中，被告主张2015年4月16日至8月17日期间与原告之间存在劳动关系，为证明其主张，被告提供销售记录（由被告个人记录的销售情况）、收据（显示被告将原告营业执照、工作服及社保登记证退还给原告），原告认可收条的真实性，否认销售记录的真实性，称被告面试时因不符合原告录用资格，故留在原告处学习茶道，后原告应被告请求帮助其缴纳社会保险，双方并不存在劳动关系，但原告对此均未能提交确实有效的证据予以证实。同时，被告能够当庭详细、流利陈述在原告处工作期间的工作环境、工作内容及同事关系等细节。
上述事实，有京通劳人仲字（2015）第4197号仲裁裁决书、收据、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，被告主张与原告存在劳动关系，并能够准确清楚描述其工作环境、工作内容及同事关系等具体情况，原告虽称被告系在其处学习茶道、双方并不存在劳动关系，但未能举证证实。结合原告为被告缴纳社会保险、被告持有原告工作服等的相关事实，本院认定2015年4月16日至8月17日期间原告与被告之间存在劳动关系。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。同时，用人单位应就劳动者工资支付情况承担相应举证责任，现原告未能就此进行举证，应当对此承担举证不能的不利后果，故对于被告主张的月工资标准，本院予以采信，对于被告称原告拖欠基本工资及提成工资的主张，合理合法的部分，本院亦予以采信，具体数额由本院依法予以核算，故原告要求不支付被告拖欠工资的诉请，合理合法的部分，于法有据，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同，故原告应当向被告依法支付未签劳动合同二倍工资差额，现仲裁裁决数额不高于本院核算数额，故对于原告要求不支付被告未签劳动合同二倍工资差额的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京听雨楼茶庄于本判决生效之日起七日内支付被告赖壬妹二〇一五年七月十六日至八月十五日期间基本工资二千元、提成工资一百五十元，以上共计二千一百五十元；
二、原告北京听雨楼茶庄于本判决生效之日起七日内支付被告赖壬妹二〇一五年五月十六日至八月十五期间未签订劳动合同二倍工资差额六千元；
三、驳回原告北京听雨楼茶庄的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京听雨楼茶庄负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 韩枫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第155号
上诉人（原审被告）：谢志杰，系深圳市宝安区石岩今稻百货个体经营者。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
上诉人谢志杰因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人谢志杰以其与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司达成和解为由，于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢志杰的撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第191条规定，裁定如下：
准许上诉人谢志杰撤回上诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人谢志杰负担。谢志杰已经预交二审案件受理费175元，本院予以退回125元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学军
代理审判员 肖少杨
代理审判员 欧阳昊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈中山
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6777号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:刘子健，男，1973年3月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告刘子健信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第556号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘俊成，男，汉族，44岁，农民。
被申请执行人刘桂美，女，汉族，43岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2012年12月3日向其下达了临沂市河东区费征字（2012）B207号、B208号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2012）B207号、B208号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2012）B207号、B208号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第556号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人刘俊成，男，汉族，44岁，农民。被申请执行人刘桂美，女，汉族，43岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2012年12月3日向其下达了临沂市河东区费征字[2012]B207号、B208号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2012]B207号、B208号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2012]B207号、B208号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第730号
罪犯蔡洪海，男，1967年9月7日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年8月20日黑龙江省东京城林区基层人民法院作出（2010）东刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯蔡洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币152910.53元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡洪海减去有期徒刑三个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年5月17日起至2015年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保529号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：刘杰，男，1976年4月4日出生，汉族，住新邵县严塘镇。身份证号码：43052219760404****。
被申请人：张海英，女，1975年12月5日出生，汉族，住新邵县严塘镇。身份证号码：43052219751205****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人刘杰欠款人民币30000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘杰、张海英在银行有存款，于2017年9月5日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘杰、张海英在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘杰、张海英在银行账户上的存款至50000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗中意
二〇一七年九月五日
代理书记员 杨珊珊
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2326民初267号
原告：白仕海，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：张公民，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。
被告：子顺明，男，1978年6月18日出生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。
被告：杨春英，女，1981年4月6日出生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。
原告白仕海与被告子顺明、杨春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白仕海及其诉讼代理人张公民到庭参加诉讼，被告子顺明、杨春英未到庭。本案现已审理终结。
原告白仕海向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告子顺明、杨春英偿还原告借款本金122750元，并支付2016年7月8日至2017年4月6日期间的利息17019元（按月利率1.5%计算），合计139769元；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年10月13日，二被告急需购买车辆向原告借款60000元，双方约定月利息1.5%，借期为1年，到期一次性还清本息，被告同意用自家的核桃树抵押担保。2014年2月7日，原告为二被告担保向龙志忠借款30000元，利息按月息1.5%计算，借期一年。因龙志忠要求提前还款，原告于2014年6月8日一次性替二被告归还龙志忠本息31800元。2016年7月7日原告与被告杨春英就上述借款进行结算，被告实际差欠原告借款本息132750元，扣除被告杨春英已付的利息10000元后，实际欠款本息为122750元，双方约定年底前还清本息。超期后经原告多次催要，被告至今仍未还款。
被告子顺明、杨春英未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告白仕海围绕诉讼请求及事实和理由，向本院提交了书面借条原件三份、复印件一份、收条原件一份，欲证明借款的事实及金额。
被告子顺明、杨春英无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
诉讼过程中，为查明案件事实，本院依法调取了铁锁乡人民政府婚姻登记处关于杨春英与子顺明于2010年10月20日登记离婚的婚姻状况证明一份，经质证，原告白仕海对本院调取的婚姻状况证明无异议。
经审查，原告向本院提交的借条，在借款的主体上，实际借款人与借条上的借款人存在矛盾，原告白仕海庭审中陈述两次借款的实际借款人均为被告杨春英，包括2016年7月7日双方结算时的借款人仍为杨春英，借条上子顺明的签名及手印系杨春英及其女儿代签。原告白仕海未提交充分的证据证明借款系二被告所借，加之原告对本院调取的婚姻状况证明无异议，而二被告在借款之前已于2010年10月20日登记离婚，因此本案的借款人只能确定为被告杨春英。原告提交的借条及收条，证据来源合法，内容部分真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信；本院依职权调取的婚姻状况证明，经质证，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻，双方于2010年10月20日办理离婚登记。2013年10月13日，被告杨春英以购车为名向原告白仕海借款60000元，借期一年，约定月息1.5%。同日，被告杨春英以其别名刘香及其前夫子顺明的名义出具借条一份交由原告收执；2014年2月7日，被告杨春英向案外人龙志忠借款30000元并由原告白仕海为其担保，借期一年，月息1.5%。2014年6月8日在龙志忠的催要下，原告白仕海偿还龙志忠借款本息31800元。2016年7月7日，原告与被告杨春英就上述两笔借款进行结算，扣除被告杨春英于2014年10月支付原告10000元利息后，被告杨春英实际还差欠原告借款本息122750元。双方约定2016年9月15日前还清，月息为1.5%。同日，被告杨春英向原告出具结算借条一份，将前夫子顺明列为共同借款人，并代为签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告原系夫妻，双方在与原告借款产生之前已办理离婚登记手续，被告杨春英在向原告出具借条时，二被告婚姻关系解除的事实已经成就，被告杨春英代前夫子顺明签名的行为不构成表见代理，因而借款产生的后果只能由实际借款人杨春英承担。原告白仕海要求被告子顺明对被告杨春英借款本息承担共同偿还责任的请求本院不予支持。
原告白仕海与被告杨春英于2016年7月7日协商结算后，按双方原来约定的月息1.5%计息，将利息42750元计入后期借款本金中，扣除已付利息10000元后并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额122750元可认定为后期借款本金。因此，原告要求被告杨春英偿还其借款本金122750元的请求于法有据，本院予以支持。
至于原告要求被告杨春英按122750元支付自2016年7月8日至2017年4月6日期间的利息17019元，其本息之和139769元并未超过最初借款本金90000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和72910元{〔60000元×2%×41个月〕+〔60000元×2%÷30天×24天〕+〔30000元×2%×38个月〕}。原告主张的利息请求符合法律规定，但利息计算错误，本院仅支持16571.25元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春英应于本判决生效后20日内偿还原告白仕海借款本息139321.25元。
二、驳回原告白仕海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，由被告杨春英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 栾育伟
审判员 姜光文
审判员 周 平
二〇一七年七月六日
书记员 黄文婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2393号
原告王利琴，女，汉族，1976年2月3日出生。
被告郑国强，男，汉族，1974年7月11日出生。
委托代理人白汉新，河南书剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王利琴诉被告郑国强返还原物纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王利琴申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王利琴撤回对郑国强的起诉。
本案诉讼费600元减半后收取300元，由原告王利琴负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚光辉
二〇一六年七月十三日
书记员 杨鹏举
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执872号
申请执行人郑某，男，1977年7月14日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人吴某，女，1977年7月11日生，汉族，居民，住涟水县。
郑某与吴某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初1121号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴某于2017年3月31日前一次性给付郑某房屋折价款及违约金合计13万元（房屋折价款12万元、违约金1万元）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人吴某未履行义务，经本院传票传唤后亦未到庭。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、查明被执行人名下登记有房屋一套，该房屋设置有抵押权，且已在另案中被查封。
4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人成名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足清偿债务，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，经本院核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初1121号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十月十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执872号申请执行人郑某，男，1977年7月14日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人吴某，女，1977年7月11日生，汉族，居民，住涟水县。郑某与吴某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初1121号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴某于2017年3月31日前一次性给付郑某房屋折价款及违约金合计13万元（房屋折价款12万元、违约金1万元）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人吴某未履行义务，经本院传票传唤后亦未到庭。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、查明被执行人名下登记有房屋一套，该房屋设置有抵押权，且已在另案中被查封。4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人成名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足清偿债务，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，经本院核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初1121号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年十月十日书 记 员  万金龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2796号
原告：王小明，男，住陕西省宝鸡市渭滨区神农镇峪泉村。
委托代理人：巨凯，男，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇珠浴村。
委托代理人：张宝康，男，住陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇广福村。
被告：刘玉，男，住陕西省眉县汤峪镇吕坪村。
被告：白瑞宁，女，住陕西省眉县汤峪镇吕坪村。
被告：齐俊杰，男，住陕西省眉县汤峪镇吕坪村。
被告：刘亚琴，女，住陕西省眉县汤峪镇吕坪村。
被告：段超，男，住陕西省眉县眉县文化综合楼。
被告：范凯宁，男，住陕西省宝鸡市渭滨区西宝路。
被告：宝鸡昌隆纺织有限公司。住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇西六路南段。
法定代表人：刘玉，经理。
原告王小明诉被告刘玉、白瑞宁、齐俊杰、刘亚琴、段超、范凯宁、宝鸡昌隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金289500元、违约金191070元，共计480570元，并按银行同期贷款基准利率四倍支付起诉日至清偿日未还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告刘玉于2014年9月17日向原告借款302000元，被告白瑞宁、齐俊杰、刘亚琴、段超、范凯宁对借款提供连带保证担保，原告支付了合同约定的借款，被告还款12500元，余款至今未还。至2017年6月30日止，被告按合同还需承担违约金191070元。原告与被告建立借款合同后，被告不能还款，保证人又未履行保证责任，致使借款合同目的不能实现，为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告住所无法查找到被告，其亦不能提交被告的其他有效身份信息，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王小明的起诉。
案件受理费8510元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 李华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2796号原告：王小明，男，住陕西省宝鸡市渭滨区神农镇峪泉村。委托代理人：巨凯，男，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇珠浴村。委托代理人：张宝康，男，住陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇广福村。被告：刘玉，男，住陕西省眉县汤峪镇吕坪村。被告：白瑞宁，女，住陕西省眉县汤峪镇吕坪村。被告：齐俊杰，男，住陕西省眉县汤峪镇吕坪村。被告：刘亚琴，女，住陕西省眉县汤峪镇吕坪村。被告：段超，男，住陕西省眉县眉县文化综合楼。被告：范凯宁，男，住陕西省宝鸡市渭滨区西宝路。被告：宝鸡昌隆纺织有限公司。住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇西六路南段。法定代表人：刘玉，经理。原告王小明诉被告刘玉、白瑞宁、齐俊杰、刘亚琴、段超、范凯宁、宝鸡昌隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金289500元、违约金191070元，共计480570元，并按银行同期贷款基准利率四倍支付起诉日至清偿日未还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告刘玉于2014年9月17日向原告借款302000元，被告白瑞宁、齐俊杰、刘亚琴、段超、范凯宁对借款提供连带保证担保，原告支付了合同约定的借款，被告还款12500元，余款至今未还。至2017年6月30日止，被告按合同还需承担违约金191070元。原告与被告建立借款合同后，被告不能还款，保证人又未履行保证责任，致使借款合同目的不能实现，为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告住所无法查找到被告，其亦不能提交被告的其他有效身份信息，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王小明的起诉。案件受理费8510元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年九月二十五日书记员  李华
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00066号
申请执行人孟某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某乙。
本院在执行申请人孟某某与被执行人张某某、张某某乙（2013）横民初字第01041号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为50000元，负担案件受理费730元。申请执行人孟某某于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费890元。执行过程中，双方于2014年5月5日最终达成和解协议：1、本案执行标的确定为57000元；2、由张某某，张某某乙今日付2万元给孟某某；3、由张某某，张某某乙于2014年8月5日付1万元给孟某某。4.下剩27000元由张某某、张某某乙于2014年11月5日全部付清；5、案件受理费730元由申请执行人孟某某负担。6.其余款项申请执行人愿放弃执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年五月五日
书记员 李荫龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1119号
申请执行人戈兴，男，1955年8月20日生，汉族，现住延吉市。
被执行人许玉淑，女，1966年9月10日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人张春江，男，1980年2月5日生，汉族，现住延吉市。
被执行人张翼飞，男，1987年9月10日生，汉族，现住延吉市
申请执行人戈兴与被执行人许玉淑、张春江、张翼飞之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉24民终445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的为被执行人许玉淑、张春江、张翼飞向申请执行人戈兴支付借款5.1万元及利息，延迟履行金、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由要求撤销本案的执行申请，故应对（2017）吉24民终445号民事判决书的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉24民终445号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘威
二〇一七年八月二十五日
书记员 金权
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6269号
原告：王喜静，男，1963年1月15日出生，汉族，个体。
被告：金龙，男，50岁，蒙古族，农民。
被告：图门，男，50岁，蒙古族，农民。
原告王喜静诉被告金龙、图门买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜静、被告图门到庭参加诉讼，被告金龙经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王喜静诉称，2016年4月13日，被告金龙从我处赊购化肥，价值11160.00元，约定月息0.01元，口头约定2016年12月末前偿还，由被告图门提供担保，但是到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告给付货款本金及违约金合计12610.00元。
被告金龙未答辩。
被告图门辩称，被告金龙2016年4月13日，从原告王喜静处赊购化肥，价值11160.00元，约定0.01元月息，口头约定2016年12月末偿还此款及利息，并由我给提供担保，到期被告金龙未能偿还。
经审理查明，于2016年4月13日，被告金龙经被告图门提供担保从原告王喜静处赊购价值11160.00元的化肥，约定月利息0.01元，口头约定2016年12月末偿还。但到期后经原告多次索要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告共同给付货款11160.00元及违约金1450.00元{11160.00元X0.01元X13个月（2016年4月13日至2017年5月13日）}本利合计12610.00元。
上述事实有原告王喜静、被告图门的陈述、庭审笔录和一枚欠据存根联在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告王喜静的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告金龙欠款及被告图门提供担保的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金龙自本判决发生法律效力后十日内给付原告王喜静货款11160.00元。
二、被告金龙自本判决发生法律效力后十日内给付原告王喜静货款利息1450.00{11160.00元X0.01元X13个月（2016年4月13日至2017年5月13日）}本利合计12610.00元。
三、被告图门承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元，因适用简易程序减半收取57.50元，由被告金龙、图门共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年八月二日
书记员 金灵