wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初206号被告人身 份情 况姓名李某某性别男出生日期民族汉族身份证号码住址四川省新津县五津镇城北村4组。强制措施情况2011年9月14日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处拘役五个月，2011年11月16日刑满释放；2012年7月10日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处拘役五个月，2012年8月27日刑满释放。2015年3月26日因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年；其间，2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016] 196号指控事实2015年3月26日19时许,被告人李某某在新津县五津镇模范街广场，将被害人杨某停放于此处的一辆红色三轮车上的黑色双肩包盗走，包内有现金人民币1 795元及华为荣耀手机一部。随后，被告人李某某被公安民警挡获，从其身上查获所盗财物已退还给被害人。经鉴定，被盗的手机价值人民币1 664元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书，新津县经济发展和科学技术局价格认证中心的价格认定意见书，购机发票，被告人李某某犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名盗窃量 刑建 议有期徒刑六个月至一年以下辩护意见无判决理由本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币3 459元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某有前科，其所盗财物已被追回发还被害人，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月20日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 吴雪恋二〇一六年九月二十一日书 记 员 张 越
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1252号
原告陈某。
委托代理人方红，广西进安律师事务所律师。
被告腾某。
被告黄某。
第三人朱某（曾用名黄锦强）。
本院在审理原告陈某诉被告腾某、黄某及第三人朱某继承纠纷一案的过程中，原告陈某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取3344元，由原告陈某负担。
审判员 黄 捷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴鸿亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1252号
原告陈文燕
委托代理人方红，广西进安律师事务所律师。
被告腾婵敏
被告黄锦志
第三人朱权（曾用名黄锦强
本院在审理原告陈文燕诉被告腾婵敏、黄锦志及第三人朱权继承纠纷一案的过程中，原告陈文燕于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文燕撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取3344元，由原告陈文燕负担。
审判员 黄 捷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴鸿亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初525号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇。
诉讼代表人：林荣忠，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李明吉、谢桂聪，福建义全律师事务所律师。
被告：株洲市美的高科房地产发展有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：谭辉，该公司董事长兼总经理。
原告中宇建材集团有限公司与被告株洲市美的高科房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
本院审理期间，原告中宇建材集团有限公司于2017年8月23日向本院提出变更诉讼请求申请，称因客观情况变化，申请减少诉讼请求为判令株洲市美的高科房地产发展有限公司向中宇建材集团有限公司支付货款17486元，后又于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告中宇建材集团有限公司向本院申请减少诉讼请求，后申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中宇建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费237，减半收取计118.5元，由原告中宇建材集团有限公司负担。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 徐蓝蓉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1940号
原告李占芹
原告邓延超
原告ＸＸＸ
法定代理人李占芹，自然状况同上。系邓延超、ＸＸＸ之母。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告杨兴旺，住丰宁满族自治县。
委托代理人杨兴林，住丰宁满族自治县。
被告王继伟，住丰宁满族自治县。
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告滦平县腾利危险品运输有限责任公司。地址承德市滦平县长山峪镇东营子村。代码证号74150537-2。
法定代表人李福利，职务经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。地址承德市双桥区北兴隆街小区**栋。代码证号79419422-1。
法定代表人刘觉民，职务总经理。
委托代理人韩富强。
原告李占芹、邓延超、ＸＸＸ与被告杨兴旺、王继伟、滦平县腾利危险品运输有限责任公司（以下简称腾利公司）、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日审查受理后，依法独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告李占芹及委托代理人孙长林，被告杨兴旺委托代理人杨兴林，被告王继伟及委托代理人朱丽，被告腾利公司法定代表人李福利，被告承德支公司委托代理人韩富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：三原告系母女关系。2015年7月15日13时50分许，被告杨兴旺驾驶冀HR24**号重型罐式货车由西向东行至国道112线751KM＋400M处时，由于操作不当，致使车辆发生侧滑，车辆尾部驶入逆行车道，与相对方向原告李占芹之夫邓久同驾驶的冀HOR5**号重型自卸货车相撞，造成邓久同经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。此次交通事故，经丰宁县公安交通警察大队认定，被告杨兴旺负此次事故全部责任，邓久同无责任。被告杨兴旺驾驶的冀HR24**号重型罐式货车登记的车辆所有人是被告腾利公司，该车辆在承德支公司投保了交强险和商业险。对于此次事故给原告造成的各项经济损失，被告没有给予赔偿。故诉请判令被告连带赔偿原告各项经济损失583255.07元，其中邓久同的死亡赔偿金482820.00元、丧葬费23119.50元、医疗费1315.57元、殡葬费及处理丧葬事宜支出的交通费26000.00元、被扶养人ＸＸＸ的生活费32992.00元、精神损害抚慰金50000.00元。
被告杨兴旺辩称：我是受雇于被告王继伟，对于原告的各项经济损失我不承担赔偿责任。
被告王继伟辩称：对事故的发生及责任认定无异议。原告的合理合法损失，首先由投保的保险公司承担。超过部分由我和杨兴旺承担连带责任。我已为原告垫付25000元，应予扣除。邓久同的死亡赔偿金应以农村标准计算。对原告请求的交通费不认可。
被告腾利公司辩称：对发生交通事故的事实无异议。我公司所有运输危险品的车辆都是挂靠在我公司，我公司与车辆所有人签有合同，合同约定车辆发生交通事故由车辆所有人承担责任，我公司不承担责任。原告仅出示房屋租赁合同不能证明死者是城镇居民，还应有暂住证等其他证据佐证，对死者为城镇居民不予认可。
被告承德支公司辩称：对发生交通事故的事实无异议。对原告合理合法的损失在保险限额范围内予以赔偿。对原告请求赔偿死亡赔偿金，按城镇居民计算不予认可，因与实际情况不符，除租赁合同外原告还应提供其他证据证实居住在城镇。实际邓久同及其家属都居住在农村，邓久同的死亡赔偿金应按农村标准计算。对丧葬费、医疗费、被扶养人生活费无异议。对交通费不予认可，已包含在丧葬费内。因被告杨兴旺在羁押，刑事责任未认定，如其负刑事责任我公司不承担精神损害抚慰金。不承担诉讼费。
经审理查明：2015年7月15日13时50分许，被告杨兴旺驾驶冀HR24**号重型罐式货车由西向东行至国道112线751KM＋400M处时，由于操作不当，致使车辆发生侧滑，车辆尾部驶入逆行车道，与相对方向原告李占芹之夫邓久同驾驶的冀HOR5**号重型自卸货车相撞，造成邓久同受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。此次交通事故，经丰宁县公安交通警察大队认定，被告杨兴旺负此次事故全部责任，邓久同无责任。被告杨兴旺驾驶的冀HR24**号重型罐式货车登记的车辆所有人是被告腾利公司，实际所有人为被告王继伟，双方属于挂靠关系。被告杨兴旺受雇于被告王继伟。该车辆在承德支公司投保了交强险和商业险。此次事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险限额122000.00元，第三者责任保险限额为300000.00元（不计免赔）。原告李占芹与邓久同有女儿两名，长女邓延超，1997年3月31日出生，次女ＸＸＸ，2005年7月3日出生。原告其它经济损失核定如下：邓久同死亡赔偿金236712.00元【其中死亡赔偿金203720元（2015年河北省农村居民人均可支配收入10186元X20年）；被扶养人ＸＸＸ生活费32992元（2015年河北省农村居民人均消费性支出8248元X8年／2人】、丧葬费23119.50元（2015年河北省上一年度职工平均工资46239元／2）、医疗费1315.57元、死者亲属处理丧葬事宜支付交通费2280.00元，精神损害抚慰金50000.00元，以上各项合计313427.07元。被告王继伟给原告垫付25000.00元。
本院认为：被告杨兴旺驾驶冀HR24**号重型罐式货车与邓久同驾驶的冀HOR5**号重型自卸货车相撞，造成邓久同受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。此次交通事故，经丰宁县公安交通警察大队认定，被告杨兴旺负此次事故全部责任，邓久同无责任。被告杨兴旺应根据所负的责任对原告的经济损失承担赔偿责任。被告杨兴旺受雇于被告王继伟，雇员造成他人损害的应由雇主承担赔偿责任。被告杨兴旺驾驶的冀HR24**号重型罐式货车登记的车辆所有人是被告腾利公司，实际所有人为被告王继伟，该车辆挂靠于被告腾利公司，被告王继伟与被告腾利公司应承担连带责任。该车辆在承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告承德支公司应在保险限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。经核定原告请求赔偿的经济损失未超过保险限额，应由保险公司全额赔偿。被告承德支公司赔偿后，原告应返还给被告王继伟垫付的25000.00元。对于原告请求赔偿邓久同死亡赔偿金按城镇居民标准计算，因所提供的证据不能证明邓久同长期在城镇居住且以城镇为主要生活来源，对此本院不予支持。原告请求赔偿殡葬费用，已包含在丧葬费用内，不再重复计算。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第48条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、死者亲属处理丧葬事宜支付交通费、精神损害抚慰金，合计313427.07元。此款赔偿后，返还给被告王继伟25000.00元。
二、被告杨兴旺、王继伟、滦平县腾利危险品运输有限责任公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630.00元，由被告王继伟、滦平县腾利危险品运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一五年十一月二日
书记员 姜 涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1808号
原公诉机关浙江省瑞安市人民�察院。
上诉人（原审被告人）陈康渝，男，1986年10月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地瑞安市。曾因吸食毒品分别于2009年8月19日、2015年2月11日、2月13日被行政拘留十五日、行政拘留十五日、社区戒毒三年；又因犯寻衅滋事罪于2014年11月10日被取保候审，2015年11月9日被监视居住，2016年5月6日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈康渝犯开设赌场罪一案，于二○一七年十月十六日作出（2017）浙0381刑初1698号刑事判决。原审被告人陈康渝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4、5月份以来，被告人陈康渝伙同李某（另案处理）、戴某（已判）在瑞安市塘下镇上马村往海边滩涂方向一庙宇处摆设赌场，召集他人以扑克“牌九”的方式进行赌博，并从中抽取头薪。其中陈康渝参与摆设赌场七天左右，赌场累计抽取头薪人民币15000元以上。
2017年5月8日，被告人陈康渝被公安民警抓获。
原判认定被告人陈康渝犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；撤销瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初835号刑事判决对其宣告缓刑一年的执行部分，与原判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。追缴被告人陈康渝的共同违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人陈康渝上诉提出，其因法律意识淡薄触犯法律，家庭困难，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人陈康渝的供述，证人戴某、李某、杨某、张某、周某的证言，辨认笔录、刑事判决书、社区戒毒决定书、抓获经过、人口信息等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈康渝以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。陈康渝在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。原判鉴于陈康渝归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈康渝诉求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一�、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 胡海疆
审 判 员 方彬微
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 夏 翔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11063号
原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，北京大海商务顾问有限责任公司项目经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李维，男，北京大海商务顾问有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：祝菁，女，北京大海商务顾问有限责任公司职员。
被告：郑州阿佳阁商贸有限公司，住所地郑州市二七区北福民街35号楼1单元1号。
法定代表人：张辉。
原告王海与被告郑州阿佳阁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王海于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初927号
原告郭华兵，男，1984年2月1日生，汉族。
被告伍国庆，男，1986年8月25日生，汉族。
本院在审理原告郭华兵诉被告伍国庆恢复原状纠纷一案中，原告郭华兵于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭华兵申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭华兵撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告郭华兵负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年三月十四日
书记员 张煜荻
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1244号
原告张立新，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告张益鸣，男，1989年5月26日出生，汉族，工人，住卢龙县。
被告王松涛，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告张立新与被告张益鸣、王松涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告张立新、被告王松涛到庭参加了诉讼。被告张益鸣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，2012年9月6日，被告张益鸣向原告借款20000元，被告王松涛为担保人。原告现急用钱，找二被告讨要未果，故诉至法院，请依法判决被告张益鸣偿还原告借款20000元，被告王松涛承担连带责任。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《借条》，是被告张益鸣于2012年9月6日为原告出具的，证明向原告借款20000元，用于购买楼房。
2、《担保》，是被告王松涛于2012年9月6日为原告出具的，证明被告张益鸣此借款不能清偿，由被告王松涛承担连带清偿责任。
被告张益鸣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王松涛辩称，被告王松涛为被告张益鸣借款担保属实，但王松涛现经济困难，无能力偿还欠原告的借款。
被告王松涛未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的《借条》、《担保》的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
根据上述认证，本院确认本案以下事实，2012年9月6日，被告张益鸣向原告张立新借款20000元用于购买楼房，并为原告出具了借条。保证人王松涛为被告张益鸣借款承担连带保证责任。并为原告出具了《担保》。后原告找被告催要借款，被告张益鸣未能偿还，保证人王松涛也未承担保证责任，因此原告诉至法院要求被告张益鸣偿还借款本金20000元，被告王松涛承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间达成的民间借贷、担保协议，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议受法律保护。被告张益鸣在原告向其要求偿还借款时，应积极履行合同义务，偿还原告借款，因此对原告要求被告张益鸣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王松涛作为保证人，保证张益鸣无法偿还原告借款时，王松涛代为偿还，直至还清为止。依有关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此被告王松涛担保未过保证期间，故对原告要求被告王松涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告张益鸣于本判决生效后五日内偿还原告张立新借款本金20000元。被告王松涛对被告张益鸣该笔借款承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张益鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一四年六月十八日
书记员 翁艳娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第656号
原告阿依夏木.买买提，女，维吾尔族，
委托代理人胡广庆、张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告束艺，女，壮族，
委托代理人任强，新疆西昭律师事务所律师。
第三人童卫平，男，汉族，
原告阿依夏木.买买提与被告束艺、第三人童卫平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日、4月3日、2014年2月25日、6月23日公开开庭进行了审理，原告阿依夏木.买买提及其委托代理人胡广庆、张洁，被告束艺及其委托代理人任强，第三人童卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿依夏木.买买提诉称，原、被告在一个办公室工作多年。2011年1月，被告说急需用钱，向原告借款150000元，并口头承诺借款一个月且给原告支付利息，出于对被告的信任，原告取出钱后把钱交给了被告，也未打欠条。但到了还款时间，被告迟迟不还款，原告多次索要，被告均置之不理。无奈原告诉至法院，要求被告偿还欠款150000元。
被告束艺辩称，1、原告的陈述与事实不符，被告从未向原告提出借款要求，也从未收取原告150000元的事实；2、原告将150000元出借给经被告介绍认识的个体老板周凯，而非被告。原告与周凯之间形成借款关系，与被告没有形成借款关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系单位同事。2013年2月26日，原告持被告与第三人童卫平达成的《还款协议》称被告向其借款150000元，承诺借款一个月并支付原告利息，因此也未让被告出具借条。现被告不认可向原告借款，遂诉至法院。
庭审中，经原告的申请，本院将童卫平追加为第三人。经公告传唤童卫平，第三人童卫平于2014年4月5日出具一份《保证书》：“本人自愿为周凯于2011年1月向阿依夏木借款壹拾伍万元提供还款担保，期限为2014年5月31日，到期周凯不能归还，本人负责偿还。”
上述事实有被告与第三人达成的《还款协议》一份、库尔勒市公安局经侦大队的《讯问笔录》和《询问笔录》各一份、童卫平出具《保证书》一份、双方当事人的陈述为证。
本院认为，原告诉请的基础是原告与被告间存在借贷的合意，而原告自始自终对此无法提供借据或借款交付等直接证据证明双方存在借贷合意。原告虽出示了被告与第三人童卫平达成的《还款协议》，但该协议只能证明被告与第三人童卫平之间存在债权债务法律关系，却不能直接证明原、被告之间存在借贷法律关系，对此原告应继续举证。而原告未能提供相应的其他证据予以佐证与被告存在借贷事实，视为其举证责任尚未完成，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告偿还150000元证据不足，不予支持；但鉴于在庭审调查阶段经向被告核实《还款协议》中涉及到的“童卫平自愿偿还被告的借款560000元”时，被告认可该560000元除去自己的410000元，剩余的150000元为原告的款项，该事实亦可在被告向公安局陈述的《询问笔录》中得到印证，结合还款协议的内容及第三人童卫平出具的《保证书》，第三人童卫平即是该150000元的实际借款人。因此，第三人童卫平应偿还原告借款150000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、第三人童卫平于本判决生效后三日内偿还原告阿依夏木.买买提借款150000元。
二、驳回原告阿依夏木.买买提的其他诉讼请求。
本案受理费3300.00元，由第三人童卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐春波
审 判 员 杨钧文
人民陪审员 张灵芝
二〇一四年九月十五日
书 记 员 俞 江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第427号
原告：楼春红。
委托代理人：王寿横。
被告：何利良。
被告：许满丽。
原告楼春红为与被告何利良、许满丽民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与代理审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告楼春红的委托代理人王寿横到庭参加诉讼；被告何利良、许满丽经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼春红诉称，二被告在婚姻关系存续期间，因江苏省连云港市义乌小百货商业城工程项目建筑承包需要，于2011年9月29日向原告借去人民币500000元，约定借期一年，月息为二分二厘，由被告何利良出具借条为凭。现借期届满，原告起诉要求二被告共同归还借款人民币500000元。
被告何利良、许满丽未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告楼春红对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、借据一份、银行交易查询单一份，拟证明被告何利良向原告借款人民币500000元，约定借款期限为一年，利息按月利率2.2%计算，借款通过银行转账交付的事实；
2、结婚登记申请书一份，拟证明上述借款发生于被告何利良、许满丽夫妻关系存续期间的事实。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告何利良、许满丽未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据均确认为有效证据。
综上，本院经审理查明：
被告何利良、许满丽系夫妻关系。2011年9月29日，被告何利良向原告借款人民币500000元，约定借期为一年，利息为月利率2.2%，由被告何利良出具借据一份为凭。上述借款通过银行转账交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告楼春红与被告何利良之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告何利良向原告借款的事实由原告提供的借据及其陈述予以证实。对此债务，被告何利良应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告何利良返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何利良在夫妻关系存续期间以其个人名义举债，原告未举证证明讼争借款用于两被告日常生活或家庭共同生活、经营所需，故本院不能认定讼争债务为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告对被告许满丽提出的诉请，应予驳回。被告何利良、许满丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何利良应返还原告楼春红借款人民币500000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告楼春红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告何利良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 迪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1353号
罪犯胡孝光，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年1月16日作出（2013）潭刑初字第409号刑事判决，以被告人胡孝光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2，000元。2014年2月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡孝光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分79.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯胡孝光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡孝光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡孝光减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 黄馨瑶
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7171号
原告:温州市瓯海娄桥刘霜副食品店。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道东风工业区鸿翔路**号（第*幢7、8间）。统一社会信用代码：92330304MA2CAWAK0W。
经营者：ＸＸ，女，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘贵堂，男，汉族，1966年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告温州市瓯海娄桥刘霜副食品店与被告刘贵堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告温州市瓯海娄桥刘霜副食品店以双方已达成庭外和解，且原告已收到被告货款7000元为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海娄桥刘霜副食品店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市瓯海娄桥刘霜副食品店负担。
审判员 黄雯思
二〇一七年十二月十五日
书记员 董温毓
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7171号原告:温州市瓯海娄桥刘霜副食品店。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道东风工业区鸿翔路**号（第*幢7、8间）。统一社会信用代码：92330304MA2CAWAK0W。经营者：ＸＸ，女，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘贵堂，男，汉族，1966年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告温州市瓯海娄桥刘霜副食品店与被告刘贵堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告温州市瓯海娄桥刘霜副食品店以双方已达成庭外和解，且原告已收到被告货款7000元为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海娄桥刘霜副食品店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市瓯海娄桥刘霜副食品店负担。审判员  黄雯思二〇一七年十二月十五日书记员  董温毓?*MERGEFORMAT?1??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3582号
罪犯贾开友。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年9月14日作出（2013）东刑初字第255号刑事判决，以被告人贾开友犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月18日起，至2015年12月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾开友准予减余刑，其刑期变更为自2012年12月18日起，至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3582号罪犯贾开友。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2013年9月14日作出（2013）东刑初字第255号刑事判决，以被告人贾开友犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月18日起，至2015年12月17日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贾开友准予减余刑，其刑期变更为自2012年12月18日起，至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01584号
申请执行人李军，个体户。
申请执行人任立香，个体户。
被执行人江苏欧瑞置业有限公司，住所地盱眙县工业园区甘泉西路7号。
法定代表人江贤娒，该公司董事长。
申请执行人李军、任立香与被执行人江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月7日作出（2015）盱民初字第00233号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、解除原告李军、任立香与被告江苏欧瑞置业有限公司在2013年7月21日订立的商品房买卖合同。二、被告江苏欧瑞置业有限公司返还原告李军、任立香因购买位于盱眙县盱城镇甘泉西路北侧山水名都小区E01号楼1002商业用房支付的房款600000元及利息损失（其中500000元从2014年7月22日、100000元从2014年10月17日起以同期中国人民银行贷款基准利率计算至给付之日）、已偿还银行的贷款本金16359.74元及利息15918.21元。三、被告江苏欧瑞置业有限公司返还第三人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司贷款本金213640.26元及利息（自2015年3月22日起按年利率7.205%计算至本判决确定给付之日止）。四、被告江苏欧瑞置业有限公司协助原告李军、任立香办理盱眙县盱城镇甘泉西路北侧山水名都小区E01号楼1002商业用房的契税退税事宜。上述二、三项于本判决生效后十日内履行。案件受理费12754元，减半收取6377元，财产保全费5000元，由被告江苏欧瑞置业有限公司负担。
在执行过程中，已执行到位717707.51元，申请人要求的被执行人协助办理的契税退税事宜暂未办理完毕。申请人同意终结此案。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，立案标的已执行完毕，申请人要求的被执行人协助办理的契税退税事宜暂未办理完毕，申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 凯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01584号
申请执行人何荣珍。
被执行人张剑。
被执行人邵晓兰。
申请执行人何荣珍与被执行人张剑、邵晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2014）盱民初字第0030号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告张剑、邵晓兰欠原告何荣珍借款16万元，于2014年1月30日前偿还原告2万元，于2014年2月28日前偿还原告6万元，余款8万元于2014年3月30日前付清；如被告张剑、邵晓兰有一期未按期足额履行，则被告张剑、邵晓兰要另行承担违约金10000元，原告何荣珍可就剩余全部款项及其违约金10000元一并申请法院强制执行。二、其他无争议。三、双方当事人一致同意本调解协议书，自在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，本次纠纷一次性解决。案件受理费减半收取1750元，由被告张剑、邵晓兰负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行查询，被执行人工商登记已被冻结，一处房产已被轮后查封，因评估机构无法进行，暂未处置，其他无财产可供执行，申请人同意终结此案。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，暂无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0030号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 凯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01584号
申请执行人陆延春。
被执行人陈根来。
申请执行人陆延春与被执行人陈根来民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）盱民初字第01217号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告陈根来欠原告陆延春借款4万元，自2015年9月份起，每月20日前还2500元，至付清为止；如果未按期足额履行，原告陆延春可就被告陈根来未履行的款项一并向法院申请执行。其他无争议。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陆延春负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行查询，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年四月十八日
书记员 王 凯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01584号
申请执行人刘学贵，个体户。
被执行人谢树军，职业不详。
申请执行人刘学贵与被执行人谢树军承包合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）盱民初字第00016号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告谢树军于本判决生效后十日内返还原告刘学贵食堂承包费及其他费用共计75000元。案件受理费2176元，保全费1070元，合计3246元，由原告刘学贵负担683元，由被告谢树军负担2563元。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行查询，均无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，未查到可供执行财产，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年一月八日
书记员 王 凯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01584号
申请执行人盱眙县中光服饰有限公司。住所地：盱眙县盱城镇怡馨佳苑。
法定代表人沈中标，该公司董事长。
被执行人杨行春，公务员。
申请执行人盱眙县中光服饰有限公司与被执行人杨行春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）盱民初字第1321号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、原告盱眙县中光服饰有限公司与被告杨行春于2006年5月2日签订盱眙县中光服饰综合楼住房买卖合同无效；二、被告杨行春将盱眙县中光服饰综合楼二单元401号房返还原告盱眙县中光服饰有限公司；三、原告盱眙县中光服饰有限公司返还被告杨行春购房款128843元。上述二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费2876元，由原告盱眙县中光服饰有限公司负担2013元，被告杨行春负担863元。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行查询，除被执行人有银行存款1000余元外，无其他财产可供执行。因相同类型案件均由政法委协调处理，经法院督促履行，现双方当事人自行协商，被执行人愿意按房屋每平方930元补偿给申请人，由申请人协助办理房产证，双方自行协商处理，暂不按判决执行。
本院认为，本案双方当事人自行协商处理，本案暂缓执行。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年一月八日
书记员 王 凯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终37号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地在江苏省靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，该支行行长。
被上诉人（原审被告）江苏扬子江金属加工有限公司，住所地在江苏省靖江市经济开发区新港园区。
被上诉人（原审被告）江苏扬子江港务有限公司，住所地在江苏省靖江市经济开发区新港园区。
被上诉人（原审被告）吴惠娣。
被上诉人（原审被告）吴立。
上诉人中国农业银行股份有限公司靖江市支行（以下简称农行靖江支行）因与被上诉人江苏扬子江金属加工有限公司（以下简称扬子江金融公司）、江苏扬子江港务有限公司（以下简称扬子江港务公司）、吴惠娣、吴立金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商初字第00117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：因扬子江金属公司、扬子江港务公司系丰立集团有限公司的关联公司，2015年8月27日张家港市人民法院裁定对丰立集团有限公司（含扬子江金属公司、扬子江港务公司）进行司法重整，该院受理的民事诉讼在张家港市人民法院受理丰立集团有限公司破产重整申请之后，故本案应移送张家港市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定本案移送张家港市人民法院审理。
农行靖江支行不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案诉讼发生在2015年8月6日，早于张家港市人民法院的司法重整裁定时间。扬子江金属公司、扬子江港务公司均系独立法人，不应纳入丰立集团司法重整范围。一审法院裁定移送张家港市人民法院审理有误，请求由原审法院继续审理。
被上诉人二审未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。张家港市人民法院于2015年8月27日裁定对丰立集团有限公司（含扬子江金属公司、扬子江港务公司）进行司法重整。原审法院于2015年9月9日受理本案诉讼，在张家港市人民法院受理扬子江金属公司、扬子江港务公司破产重整申请之后，故原审法院裁定本案移送张家港市人民法院审理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年四月七日
书 记 员 缪 芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2933号
原告张某某，女，1975年5月30日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告邢某某，男，1974年5月21日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告张某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告系经人介绍认识，在相识不久便按民间习俗举办了结婚仪式，由于当时不符合法定登记年岁，没有登记，后于1996年6月5日办理了结婚登记手续，婚生三名子女，长子邢涛现已独立生活，长女邢慧（2008年9月18日出生）、次女邢淼（2012年5月31日出生）。由于原、被告系经人介绍相识，结婚时年岁较小，婚前双方了解太少，婚后二人也没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生争吵打架。多年以来，被告还染有赌博恶习，且经众亲友劝说，屡教不改，并因此给家庭造成了严重的经济负担。原告曾于2015年起诉至贵院要求与被告离婚，但看在孩子太小无人照料的份上撤回了起诉，虽撤回起诉，但原、被告从2015年起诉后未在一起共同生活过。故原告对已经名存实亡的婚姻关系，依法再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
邢某某经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：张某某与邢某某于1996年6月5日登记结婚，婚生三名子女，长子邢涛（1997年2月13日出生），长女邢慧（2008年9月18日出生）、次女邢淼（2012年5月31日出生）。双方因家庭琐事发生纠纷，现张某某来院告诉，要求与邢某某离婚。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽张某某诉称夫妻感情破裂，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。夫妻感情破裂无据可查。故张某某要求与邢某某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，退回原告张某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵羽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1038号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐赐灯，务工。曾因酒后驾驶机动车于2011年2月14日被温州市公安局交警二大队暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶于2015年11月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月3日23时29分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，途经温州市鹿城区过境公路商贸城路口处时，被交警设卡查获。经检测，被告人徐某血液中检出乙醇成分，其含量为140mg／100ml血。
另查明，被告人徐某所持机动车驾驶证在案发时的状态为超分、逾期未换证且停止使用。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，行政处罚决定书，到案经过及被告人徐某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某持处停止使用状态的机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某曾因酒后驾驶被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 王莎妮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1102号
罪犯綦某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年4月18日作出（2013）平刑初字第249号刑事判决，以被告人綦某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年。执行机关山东省北墅狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯綦某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯綦某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯綦某某的悔改表现，有罪犯綦某某的评审鉴定表�奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯綦某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯綦某某准予假释（假释考验期限至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第753号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人孟凡强，农民。
被执行人马玉珍（系孟凡强之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月22日作出的郓费征字（2014）106056号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106056号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）106056号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费120000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106056号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106056号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3930号
罪犯韩文军，男，1987年8月30日出生，汉族，河南省济源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年3月7日作出(2013)邵中刑一初字第88号刑事判决书，以故意杀人罪，判处罪犯韩文军有期徒刑四年。在法定期限内同案上诉，湖南省高级人民法院于2014年8月28日作出（2014）湘高法刑三终字第158号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2013年6月2日至2017年6月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯韩文军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩文军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯韩文军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩文军减去有期徒刑八个月九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第117号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人徐晓通，男，住洛龙区。因盗窃于2010年5月11日被偃师市公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2011年7月26日被偃师市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪于2015年1月24日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人徐晓通犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉。被告人徐晓通到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：1、2010年4月份的一天下午，被告人徐晓通伙同他人翻墙进入洛龙区李村镇西柿园村张某某家，盗窃金戒指一枚、金耳坠一对、铂金戒指一个。
2、2010年5月份的一天，被告人徐晓通伙同他人翻墙进入洛龙区庞村镇九贤村的李某某家中，盗走金耳环一对。
3、2014年6月份的一天，被告人徐晓通翻墙进入洛龙区李村镇南寨村郭某某家中，将其家中的一部PCL数码摄像机盗走。
4、2014年9月20日左右，被告人徐晓通翻墙进入洛龙区寇店镇李家村宫某让家中，盗窃600多元现金，一个银镯子。
5、2014年10月26日下午16时许，被告人徐晓通翻墙进入洛龙区寇店镇李家村李某甲家中，盗走黑色红米手机一部。
6、2014年11月份左右的一天下午，被告人徐晓通翻墙进入洛龙区李村镇油赵村陈某某家中，将其卧室内衣服口袋里的100元现金盗走。
公诉机关认为，被告人徐晓通以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已经触犯了我国刑法的相关规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐晓通系累犯，应当从重处罚。
被告人徐晓通称公诉机关的指控属实，自愿认罪，同时辩称第一起犯罪中的物品系同伙所偷，自己不知道，第二起犯罪中自己仅在门口望风。
经审理查明：1、2014年6月份的一天，被告人徐晓通翻墙进入洛龙区李村镇南寨村郭某某家中，将其家中的一部PCL数码摄像机盗走。
2、2014年9月20日左右，被告人徐晓通翻墙进入洛龙区寇店镇李家村宫某让家中，盗窃600多元现金，一个银镯子。
3、2014年10月26日下午16时许，被告人徐晓通翻墙进入洛龙区寇店镇李家村李某甲家中，盗走黑色红米手机一部。
4、2014年11月份左右的一天下午，被告人徐晓通翻墙进入洛龙区李村镇油赵村陈某某家中，将其卧室内衣服口袋里的100元现金盗走。
另查明：偃师市价格认证中心于2015年1月27日作出偃价鉴函字（2015）第01号不予受理通知书，说明上述被盗物品因委托方无法提供实物及委托物品的规格型号，不符合鉴定条件，经集体审议决定不予受理。
上述事实，被告人在庭审时不持异议，且有报案材料；被告人的供述与辩解；被害人的陈述；辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录、现场照片；手印鉴定书；报案材料，偃师市价格认证中心出具的《不予受理通知书》，抓获经过，被告人照片、户籍证明、前科材料，偃师市公安局行政处罚决定书，河南省偃师市人民法院刑事判决书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐晓通以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名依法成立，本院予以支持。公诉机关指控的前两起盗窃事实发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施之前，依法不应认定为犯罪。被告人徐晓通在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人能够如实供述其罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐晓通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人徐晓通的刑期自2015年1月24日起至2016年1月23日止。）
二、被告人徐晓通的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 王东婷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王六艳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执异21号
异议人（申请执行人）黄金珠，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人福建省建隆水产有限公司，住所地：平潭县流水镇五埕村。
法定代表人许仲建，董事长。
被执行人冯立斌，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行黄金珠与福建省建隆水产有限公司、冯立斌民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2015）岚民初字第2948号］，异议人黄金珠于2016年3月17日提出异议，认为法院未将其纳入冯立斌、许美琴执行款分配的执行行为存在不当，并提供了相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人黄金珠提出：法院对被执行人冯立斌、许美琴的财产，即坐落于平�县潭城镇城关九一六北路店面共六间进行查封拍卖，现已进入分配阶段。异议人与福建省建隆水产有限公司、冯立斌之间的民间借贷纠纷已经法院判决，并于2016年2月17日生效，但执行法院未将异议人一并纳入参与分配。目前，被执行人没有其他财产线索，分配若继续进行，明显侵害异议人的合法权益。故法院对该财产分配行为是错误的，请求暂停对被执行人冯立斌、许美琴系列执行案件的财产分配，并将异议人黄金珠一并纳入分配人员名单，共同参与执行款的分配。
异议人提供了（2015）岚民初字第2948号民事判决书及其生效证明，拟证明债权已取得执行依据。
被执行人福建省建隆水产有限公司、冯立斌未进行书面答辩，亦未提供相应证据。
本院查明：2016年2月4日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台，对冯立斌、许美琴名下坐落于平�县潭城镇城关九一六北路的店面进行拍卖，拍卖成交价3712000元（币种：人民币，下同）。2016年2月17日原告黄金珠诉被告福建省建隆水产有限公司、冯立斌民间借贷纠纷一案生效。2016年2月24日，本院作出上述财产的拍卖款共计3712000元的执行款分配方案表。2016年2月25日，各参与分配债权人均对前述分配方案表进行签字确认，但执行款尚未实际支付。
另查明，因另案异议人刘必昌等人对2016年2月24日本院作出上述财产的拍卖款共计3712000元的执行款分配方案表提出执行行为异议，本院已于2016年3月10日作出（2016）闽0128执异8号等执行裁定书，裁定撤销上述分配方案。
本院认为，异议人黄金珠申请参与分配坐落于平潭县潭城镇城关九一六北路店面拍卖款共计人民币3712000元的异议申请，因本院已于2016年3月10日作出执行裁定书，将上述分配方案予以撤销，�异议人黄金珠提出对该执行行为的异议理由，不符合执行异议立案受理的条件，异议人黄金珠可直接向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回黄金珠的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林建庆
代理审判员 卓维佳
代理审判员 李小洪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2135号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人周晨溪、王鸿艳。
被告上海天年华房地产开发有限公司。
法定代表人周建华。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告上海天年华房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。因被告上海天年华房地产开发有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晨溪、王鸿艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称：2010年3、4月份，原、被告曾口头协商，就位于泗泾镇沪松公路XXX号-
XXX号的盛泗年华广场项目，被告委托原告作为该项目的独家招商、策划、销售代理，且原告为取得该项目的独家销售权等权利需要支付被告意向金400万元。2010年7月8日，原告将400万元意向金转账支付被告。2010年12月20日，原、被告就该项目签订《盛泗年华独家策划／招商／销售意向合作协议书》（以下简称意向合作协议书）1份，其中第三条第一款约定被告在本协议签订的3个月内与原告签订本项目正式《独家策划、招商、销售合同》；第四条第一款约定原告同意在本协议生效后七日内，将400万元汇入被告指定账户，作为本项目的意向合作诚意金；第四条第四款约定签订本协议后，原告即负责委托项目全程营销策划工作，并提出优化方案，在签订正式合同期间，不得做出任何超越委托代理权的承诺；第四条第八款约定如签订此协议后，被告仍与第三方签订本项目策划、招商、销售相关的委托协议及合同的，即视为违约，原告有权取回意向合作诚意金400万元等。意向合作协议书中第四条第一款提及的款项即对应2010年7月8日原告转账支付被告的400万元，因意向合作协议书系被告提供给原告，且双方对于该款项并无异议，故对该条款没有进行修改。意向合作协议书签订后，原、被告并未再签订正式合同，因项目是烂尾楼，且开发商也找不到了，原告无法取得该项目的独家销售等权利，且意向合作协议书已经终止，被告应当偿还原告400万元意向金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还意向金400万元；2、被告支付滞纳金（以400万元为基数，自2011年3月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼中，原告撤回诉请2。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、意向合作协议书1份，证明原、被告存在服务合同关系，合同约定被告委托原告作为本案项目的独家策划、招商、销售商，且原告需支付被告400万元意向合作诚意金等；
2、银行凭证1份，证明2010年7月8日，原告向被告转账支付本案所涉意向金400万元。
被告上海天年华房地产开发有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的服务合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原、被告并未按照意向合作协议书的约定签订正式合同，结合本案所涉项目的实际状况，加之原告并未取得本案项目的独家销售等权利，且原告支付被告400万元意向金的目的亦未能实现，故原、被告签订的意向合作协议书的权利义务已经终止，被告依据该意向合作协议书取得的400万元意向金应当偿还原告。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系自行处分自己的民事权利，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海天年华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海汉宇房地产顾问有限公司意向金400万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，800元，由被告上海天年华房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销
（四）债务人依法将标的物提存
（五）债权人免除债务
（六）债权债务同归于一人
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审730号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人田学礼，男，汉族，1970年7月12日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××1514电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】393号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、罚款152000元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】393号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】393号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】393号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审730号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人田学礼，男，汉族，1970年7月12日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××1514电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】393号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、罚款152000元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】393号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】393号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】393号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执453号
申请执行人潘小凤，女，汉族，住所地广西扶绥县。
被执行人李莹，女,壮族,地址广西扶绥县。
被执行人严禹明，男,汉族,地址广西扶绥县。
申请执行人潘小凤依据已经发生法律效力的(2015)扶民初字第25号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行严禹明、李莹民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行（被执行人的财产已经被另案查封并进入评估、拍卖程序）。经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的(2015)扶民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的(2015)扶民初字第25号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆美凤
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1393号
原告：徐宏怀，男，1968年7月29日生，汉族。
被告：陈建南，男，1969年4月8日生，汉族。
委托代理人陈福庆，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
原告徐宏怀诉被告陈建南买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告徐宏怀，被告陈建南的委托代理人陈福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏怀诉称：被告陈建南委托孙梦金向原告购买黄砂，共购黄砂计486668元，被告支付货款435000元，尚欠51668元货款，经催要被告拒绝支付，故要求被告支付货款51668元，支付利息及诉讼费用。
被告陈建南辩称：欠原告货款是事实；要求被告开具增值发票。
经审理查明：2012年2月开始，被告指派孙梦金陆续向原告购买黄砂，期间被告支付部分货款。到2013年2月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款51668元。后经原告催要，被告至今未能支付货款，引起纠纷。
上述事实，由收货单、结帐单以及原、被告陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告双方对被告尚欠原告货款51668元没有异议，本院予以确认。原告要求被告支付自2013年1月1日起的利息，但未能提供证据证明双方约定货款支付时间，故本院对要求被告支付自2013年1月1日起的利息请求不予支持，但对原告自主张之日即起诉之日起的利息请求应予支持。被告要求原告开具增值税发票，原告否认双方约定开增值发票，因原告是个人，无法确定是小规模纳税人，还是一般纳税人何种纳税义务人，本院对被告的该项请求不作处理，被告可向税务部门请求处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈建南于本判决生效之日起十日内支付原告徐宏怀货款51668元，支付自2014年6月23日起至本判决给付之日止按银行同期贷款利率支付的利息。
二、驳回原告徐宏怀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈立民
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 王 燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的；经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1393号
原告山东泰安华泰担保有限公司。
法定代表人赵万芝，该公司总经理。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王成银。
被告田西红。
被告王成勤。
被告王功建。
原告山东泰安华泰担保有限公司与被告王成银、田西红、王成勤、王功建担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪美到庭参加了诉讼，被告王成银、田西红、王成勤、王功建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，被告王成银向中国农业银行股份有限公司新泰市支行办理农户贷款5万元，期限自2011年3月31日至2012年3月30日，上述贷款由原告提供担保，同时被告王成银向原告提供被告王成勤、王功建人作为反担保人提供反担保并签订了反担保合同。2012年3月30日，银行贷款到期后，被告王成银未按银行约定还本付息，于2012年3月31日致使造成原告代替其偿还银行贷款54620.75元，之后经原告多次催要，被告王成银均以种种理由拒绝还款，被告王成勤、王功建亦拒不承担连带反担保责任，另被告田西红系被告王成银之妻，该贷款性质为农户贷款，该贷款显然用于家庭给生活，系夫妻共同债务，被告田西红应负共同偿还责任。请求：1、判令被告偿还银行代偿款本息54620.75元；2、支付违约金；3、承担诉讼费用。
被告王成银、田西红、王成勤、王功建未答辩。
经审理查明，被告王成银、田西红系夫妻关系。2011年3月31日，被告王成银由原告及王成勤、王功建担保与中国农业银行股份有限公司新泰市支行签订农户贷款借款合同，办理农户贷款5万元用于购仔猪、饲料，期限自2011年3月31日至2012年3月30日，合同中同时约定了借款利率、借款人、担保人责任等事项。2011年3月31日，原告作为甲方与乙方王成银，丙方王成勤、王功建、王金涛签订反担保合同一份，约定：2011年3月31日乙方与农行新泰市支行签订了农户贷款借款合同，由于甲方提供担保与乙方共同承担责任，为降低甲方担保风险，维护其合法权益，经充分协商，丙方愿意为乙方向甲方提供反担保。第一条反担保方式：丙方提供连带责任保证；第二条反担保范围：人民币债权本金伍万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现追偿权而发生的费用；第三条反担保期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；第九条三方约定的其他事项4、乙方未按主合同约定归还借款本息及各项费用而由甲方代为清偿后，自清偿之日起乙方向甲方支付每日按借款本息及各项费用总额千分之一的违约金，直至乙方完全归还甲方代为清偿的各项款项。借款到期后，被告王成银未还款，原告于2012年3月31日向中国农业银行股份有限公司新泰市中分理处偿还被告王成银借款本息54620.75元。后经原告向被告催要，被告未还款，原告于2014年3月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2011年6月10日，原告企业名称由新泰市华泰担保有限公司变更为山东泰安华泰担保有限公司。
上述事实由原告陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、反担保合同、被告王成银、田西红的户口本常住人口登记卡、代偿证明、原告企业变更情况登记等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的农户贷款借款合同及反担保合同系双方真实意思表示，不违背法律的规定，合法有效。被告王成银应当按照借款合同约定还款期限偿还借款50000元本金及相应利息，但被告王成银未按时还款构成违约，致使原告承担了连带担保责任，代原告向中国农业银行股份有限公司新泰市支行偿还被告王成银的借款本金及利息共计54620.75元，原告依法有权向被告王成银追偿，被告王成银依法应当偿还原告代为偿还的借款本息54620.75元。反担保合同中约定被告王成银未按主合同约定归还借款本息及各项费用而由原告代为清偿后，自清偿之日起被告王成银向原告支付每日按借款本息及各项费用总额千分之一的违约金，直至被告王成银完全归还原告代为清偿的各项款项，该违约金约定过高，违背法律的规定，原告主张的违约金应自原告代偿借款本息之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍计算。被告王成银与田西红系夫妻关系，该笔债务发生于原被告婚姻关系存续期间，且该贷款为农户贷款，应为二人的夫妻共同债务，依法由二人共同偿还。原被告签订的反担保合同中约定被告王成勤、王功建向原告提供反担保，提供连带责任保证，反担保期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，反担保范围为人民币债权本金伍万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现追偿权而发生的费用，因此被告王成勤、王功建应当对原告代被告王成银偿还的借款本息54620.75元及反担保合同约定的违约金承担连带保证责任，被告王成勤、王功建承担保证责任后，有权向被告王成银追偿。被告王成银、田西红、王成勤、王功建不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成银、田西红自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东泰安华泰担保有限公司代为偿还的借款本金人民币50000元及利息4620.785元；
二、被告王成银、田西红自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东泰安华泰担保有限公司违约金（以本金54620.75元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2012年3月31日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王成勤、王功建对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元减半收取583元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一四年六月十六日
书记员 范 婷
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1393号
原告魏微，女，1991年12月29日出生，汉族，农民，现住保定市新市区江城乡大汲店村。身份证号1306021991********。
被告程艳虎，男，1989年12月2年出生，汉族，农民，原籍内蒙古自治区，现住址不详。身份证号1504241989********。
原告魏微与被告程艳虎离婚纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告魏微到庭参加了诉讼，被告程艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏微诉称，原、被告经人介绍相识，2012年1月9日登记结婚，2012年10月18日生一女孩魏程成，现随原告生活。原、被告相识几天便登记结婚，没有感情基础，被告入赘原告家，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告还无故找碴打骂原告，从不关心、体贴原告，也不照顾家庭和孩子，不给原告生活费，被告无责任心，家庭对于他形同虚设。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院请求解除原、被告婚姻关系。
被告程艳虎未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月底经人介绍相识，2012年1月9日登记结婚。2012月10月18日生一女孩魏程成，现随原告生活。双方从相识到结婚仅几天时间，相互了解时间短，未能建立起夫妻感情，婚后互相不了解，彼此性格不合，二人经常吵架，加之相互不信任加剧了双方的矛盾，被告于2012年12月26日离家出走，至今没有消息。原告主张无婚后共同财产，婚前原告个人财产有摩托车一辆，现由原告掌控，双方无婚后共同财产。
另查明，被告系入赘原告家，原告主张被告自2012年12月26日离家出走，至今没有消息。原告提供江城派出所以及村委会证明，证明双方分居时间及程艳虎下落不明。
上述事实，有原告的提供结婚证、保定市新市区江城乡大汲店村民委员会证明、程艳虎的常住人口登记卡、江城派出所证明、魏程成的常住人口登记卡以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻关系是否应予维系应以感情是否破裂为依据。原、被告从相识到结婚仅几天时间，婚前感情基础较差，婚后因相互不了解、不信任常发生矛盾，被告离家出走近两年，一直下落不明，被告没有尽到家庭责任，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生女魏程成一直随原告生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，原告照顾付出较多，所以孩子应以随原告生活为宜。被告应支付抚养费，其标准可以参考2014年度河北省农林牧副渔年均收入13664元，被告负担的抚养费应以被告收入的30%为宜，即13664÷12×30%≈340元。原、被告分居时间是2012年12月26日，抚养费给付时间应从2013年1月开始计算至孩子独立生活时止。原告主张婚前个人财产有摩托车一辆，现由原告掌控，但除原告提供的财产清单外，无其他证据佐证该摩托车系原告婚前个人财产，因此原告要求分得摩托车的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
原告魏微与被告程艳虎离婚；
婚生女魏程成随原告魏微生活，被告程艳虎每月负担抚
养费340元，自2013年1月开始给付至孩子能独立生活时止。被告程彦虎享有探视权，其可在每月的第一、三周的周日探视孩子；
驳回原告魏微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告程艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 园
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1393号
原告张某。
委托代理人董某、宋某，河北某某律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人石某，职务经理。
委托代理人程某，该公司职员。
原告张某诉被告河北某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费764元，减半收取，由原告负担382元。
审判员 田 丰
二〇一四年九月二日
书记员 王海涛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1429号
申请执行人：管维麟。
被执行人：宁波新纪元投资控股有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：胡浩杰。
被执行人：胡浩杰。
被执行人：宁波奇艺国创意广场经营有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：胡浩杰。
本院在执行申请执行人管维麟与被执行人宁波新纪元投资控股有限公司、胡浩杰、宁波奇艺国创意广场经营有限公司［（2015）甬北庄商初字第00231号］借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1429号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月六日
代书记员 蔡丹亚
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初54号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴普尔之迪娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：余宝大。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴普尔之迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日向本院提出申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 诚
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第946-1号
申请执行人郑建雷，男，1983年9月4日出生，汉族。
被执行人姜峰，男，1968年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑建雷与被执行人姜峰装饰装修合同纠纷的（2015）威环民初字第945号民事判决书一案过程中，查明被执行人所有的房产已抵押给山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行，并被另案先行查封。经查询银行、车管所、房管局均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄晓玉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1033号
原告祁长文，男，1968年5月29日生，汉族。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
被告卢俊，男，1988年2月14日生，汉族。
原告祁长文与被告卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告祁长文的委托代理人李群到庭参加诉讼，被告卢俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁长文诉称：2011年9月27日，被告卢俊因业务需要，经朋友介绍向原告借款人民币200000元，双方口头约定借款利率标准为年利率20%，期限为一年。借款到期后，被告卢俊未按约还款，原告多次催要未果。为维护原告合法权利，诉至法院，请求判决：被告立即归还原告借款200000元，承担从起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告卢俊未答辩。
经审理查明：2011年9月27日，被告卢俊向原告出具一份借条，载明借到原告祁长文人民币200000元，未书面约定还款日期及利率标准。原告向被告提供借款后，被告未能归还。后原告催要无果，原告遂诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有借条、中国工商银行交易明单、原告庭审陈述附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告祁长文与被告卢俊之间的民间借贷关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告提供的借条未载明还款期限及利率标准，本院视为双方对此未约定，故原告向被告提供借款后，可以随时要求被告予以返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。综上，原告要求被告归还借款本金200000元及逾期利息的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢俊于本判决生效后十日内向原告祁长文归还借款本金200000元，并支付从2013年9月26日起至判决确定还款之日止以本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费4300元，由被告卢俊负担（此款原告已预缴，由被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费4300元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 潘振飞
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李飞飞
云南云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第178号
罪犯彭小进，男，哈尼族，1982年1月12日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年三月二十六日作出（2012）曲中刑初字第90号刑事判决，以被告人彭小进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人钟小荣不服，提出上诉，本院于二〇一二年八月十七日作出（2012）云高刑终字第1177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭小进的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年3月18日起至2037年2月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 嘉
云南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）云高刑执字第177号
罪犯浦绍丙，男，汉族，1977年6月21日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年七月三十日作出（2011）曲中刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人浦绍丙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人徐兴能不服，提出上诉，本院于二〇一二年十月十日作出（2012）云高刑终字第1419号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯浦绍丙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年3月18日起至2035年3月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨煜
审判员李栎
代理审判员何丽萍
二O一五年三月十八日
书记员王嘉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第178号
罪犯彭小进，男，哈尼族，1982年1月12日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年三月二十六日作出（2012）曲中刑初字第90号刑事判决，以被告人彭小进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人钟小荣不服，提出上诉，本院于二〇一二年八月十七日作出（2012）云高刑终字第1177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭小进的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年3月18日起至2037年2月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 嘉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更813号
罪犯王忠波，男，1974年7月19日出生，汉族，黑龙江省虎林市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○四年七月三日作出（2004）烟刑一初字第41号刑事判决，以被告人王忠波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0058号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2007年2月6日起至2026年8月5日止）。二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第2083号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第392号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王忠波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王忠波在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2016年5月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯王忠波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王忠波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2007年2月6日起至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01153号
原告喻永湘，女，生于1976年11月25日，汉族。
被告袁联娟，女，生于1988年1月9日，汉族。
原告喻永湘与被告袁联娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，适用简易程序，依法由审判员王文杰独任审理，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁联娟于2013年11月28日和其夫谢某某向其借款人民币5万元用于做生意，承诺于2014年1月28日前归还。到期后原告多次找被告及谢某某偿还，期间，被告偿还了2万元以后以已经离婚为由拒不偿还余款。因被告借款时自愿承诺逾期不还由其全额偿还，并承担本项借款逾期偿还的一切经济法律责任。现原告起诉要求：一、判决被告偿还原告借款三万元，二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、借款5万元属实，是谢某某所借，其仅仅是担保人，但并非用于做生意，而是用于高利贷和谢某某包养情人的个人挥霍。2、已经偿还的数额是2.5万元，而非2万元。3、自愿承担还款义务是建立在被蒙骗的基础上，并非个人真实意思。4、其与谢某某已经离婚，离婚协议约定余款2.5万元由谢某某偿还。
经审理查明，被告袁联娟与谢某某原系夫妻关系，2013年11月28日，二人向原告喻永湘借款5万元，约定于2014年1月28日之前偿还借款，借条处有谢某某与被告袁联娟二人的亲笔签名。双方还约定了附则：“喻永湘对此借款逾期全权向袁联娟个人追款，由此产生的经济法律责任由袁联娟个人承担”，系袁联娟本人亲自书写。到期后，被告袁联娟于2014年5月8日向原告偿还了2.5万元，由原告委托前夫朱某某收取并分别出具了两份收条，均书写在同一张纸上，一笔为2万元，另一笔为5000元。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的借条，被告提交的收条、离婚协议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，被告向原告借款并出具了借条，事实清楚，债权债务关系明确，应当对债务进行清偿。原告主张只收到前夫朱某某转交的还款2万元，但被告提交的收条上显示朱某某于2014年5月8日当天收到的还款为2.5万元，两份收条也未注明偿还的是否系其他债务，原告对朱某某收到2.5万元还款的事实也予以认可，故应认定被告尚未偿还的借款本金为2.5万元。被告主张借款系由其前夫谢某某个人挥霍，非夫妻共同债务，但并未向本院提交充足的依据予以证明，其提供的证据只能说明二人的夫妻感情出现问题是谢某某与他人可能有不正当关系，不能印证谢某某借款由其个人挥霍的主张；且被告在借条上亲笔书写附则，表示债务逾期原告向其个人要求偿还，由其个人承担相应的法律责任，被告作为一名中学语文教师，有较高的文化水平，对其书写的内容可能会产生的法律后果是应当知晓的，应系其个人真实意思表示，而离婚协议中对于债务的处理不能对抗第三人，故本案的还款义务人应是被告袁联娟。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁联娟于本判决生效后十日内向原告喻永湘偿还借款本金2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告袁联娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 方鸿雁
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1188号
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区。
负责人李超，行长。
被执行人袁晓冬，男，住长春市南关区。
被执行人白丽丽，女，住长春市南关区。
被执行人刘玉良，男，住长春市南关区。
本院在执行长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与袁晓冬、白丽丽、刘玉良借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1930号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第254号
申请人：阳谷县物价局。
法定代表人：宋茂印，局长。
被执行人：卓远陶瓷门市。
负责人：蒋志明。
申请人阳谷县物价局于2014年6月11日向我院申请执行卓远陶瓷门市（蒋志明）物价行政处罚一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年4月4日阳谷县物价局作出阳价检处（2014）6350号行政处罚决定书。该通知书认定被执行人门市在经营期间对所经营商品不按照规定的内容和方式明码标价，属于《价格违法行为行政处罚规定》第十三第（二）所列明的“不按照规定的内容和方式明码标价”的价格违法行为，根据《中华人民共和国价格法》第四十二条和《价格违法行为行政处罚规定》第十三条之规定，罚款1000元。该决定书已经于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年5月26日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县物价局遂于2014年6月11日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县物价局作出阳价检处（2014）6350号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县物价局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县物价局作出的阳价检处（2014）6350号行政处罚决定书；
二、限被执行人卓远陶瓷门市（蒋志明）在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款1000元，加处罚款1000元；案件执行费50元；
三、被执行人卓远陶瓷门市（蒋志明）在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一四年六月十七日
书记员 高世宁