广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17327号
原告：中山市南区盈辉彩色印刷厂，住所地广东省中山市南区西环一路27号，组织机构代码76061712-6。
主要负责人：陈艳芬。
委托诉讼代理人：宋绍明，该厂员工。
委托诉讼代理人：刘谱华，广东千里行律师事务所律师。
被告：中山市赛益针棉织品有限责任公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳工业区（胜隆社区），统一社会信用代码914420007592326597。
法定代表人：林洪建。
委托诉讼代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴空军，广东邦仁律师事务所律师。
原告中山市南区盈辉彩色印刷厂（以下简称盈辉印刷厂）诉被告中山市赛益针棉织品有限责任公司（以下简称赛益公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盈辉印刷厂的委托诉讼代理人宋绍明、刘谱华，被告赛益公司的委托诉讼代理人吴彩仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈辉印刷厂诉称：原告盈辉印刷厂与被告赛益公司合作多年，由原告盈辉印刷厂向被告赛益公司供应吊牌等纸类制品。被告赛益公司下订单后，原告盈辉印刷厂送货，由被告赛益公司签收货物。截至2016年5月29日，被告赛益公司尚欠原告盈辉印刷厂货款110751.2元。原告盈辉印刷厂多次追讨，被告赛益公司以各种理由拖延。原告盈辉印刷厂为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赛益公司立即向原告盈辉印刷厂清偿货款110751.2元及支付逾期付款违约金（以欠款额为基数，按年24%，从起诉之日起计至付清之日止）；2.被告赛益公司承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告盈辉印刷厂明确上述第一项诉讼请求中的逾期付款违约金为5537元，按欠款额的5%计付。
原告盈辉印刷厂对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.2010-2016年的送货单若干、对账单若干；2.关于查询梁梅桂等三人参保情况的复函、关于查询梁舒琦参保情况的复函；3.支票、退票理由书、进账单。
被告赛益公司辩称：1.被告赛益公司已足额清偿货款，不存在拖欠货款的行为；2.即便赛益公司未足额支付货款，原告盈辉印刷厂诉请的违约金也过高。
被告赛益公司对其辩解向本院提交以下证据予以证实：1.2015年1月16日至2016年4月30日付盈辉货款明细、往账详细信息凭证3份、进账单1份、转账记录2份；2.2013年2月5日至2016年4月30日付盈辉货款明细、结算业务委托书3份、中国银行对公客户付款通知单1份；3.2010年2月至2012年12月的银行流水清单若干。
经审理查明：2010年至2016年，盈辉印刷厂与赛益公司有业务往来，由盈辉印刷厂向赛益公司供应吊牌等纸类制品。交易习惯为：双方未签订书面买卖合同，盈辉印刷厂根据赛益公司的需求送货，赛益公司的员工在送货单上签名收货。赛益公司收货后付款。
2010年10月15日至2012年12月31日，盈辉印刷厂向赛益公司出具送货单87份，货款金额合计341593.77元。2010年至2012年送货单由赛益公司的员工凌清清、陈善敏、梁志辉等人在收货单位处签名。赛益公司对2010年至2012年送货单予以确认。2013年1月7日至2013年12月21日，盈辉印刷厂向赛益公司出具送货单25份，货款金额合计98872.8元。2013年送货单由赛益公司的员工凌清清、黄爱霞、梁梅桂等人在收货单位处签名。除单号为0002085、0002089、0002204、0002098的送货单（该些送货单由凌清清在收货单位处签名、为复印件、金额总计15412.2元）外，赛益公司对2013年的其余送货单予以确认。2014年1月12日至2014年12月27日，盈辉印刷厂向赛益公司出具送货单42份，货款金额合计182083.77元。赛益公司对2014年送货单予以确认。2015年1月14日至2016年5月29日，盈辉印刷厂向赛益公司出具送货单25份，货款金额合计94037.6元。其中，除单号为0001100（货款金额1925元）的送货单的收货单位签收人姓名不清晰及单号为0001111（货款金额1000元）无收货单位人员签名外，其余送货单由赛益公司的员工梁梅桂、黄爱霞或梁舒绮在收货单位处签名。赛益公司对单号为0001100、0001111两份送货单不予确认。上述送货单上均载明：货物验收后，收货方保证即付款。逾期付款，收货方应按逾期付款金额的5%支付利息。如欠利息，收货方需承担因此引起的一切经济法律责任。收货方签收以后生效。2010年至2016年期间的179（87+25+42+25=179）份送货单的货款金额合计716587.94（341593.77+98872.8+182083.77+94037.6=716587.94）元。2010年8月16日至2016年4月30日，赛益公司陆续向盈辉印刷厂支付货款620879.69元。盈辉印刷厂追索剩余货款未果，遂于2016年8月11日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案双方当事人争议的焦点是：一、盈辉印刷厂主张的货款数额；二、违约金是否过高，应否调整。
关于焦点一、盈辉印刷厂提供179份送货单主张已其向赛益公司交货716587.94元。赛益公司对其中的2013年的单号为0002085、0002089、0002204、0002098的送货单（该些送货单由凌清清在收货单位处签名、为复印件、金额总计15412.2元）以及2015-2016年的单号为0001100（货款金额1925元）、单号为0001111（货款金额1000元）的送货单均不予确认。经查，单号为0002085、0002089、0002204、0002098的送货单均为复印件，且前述复印件均无其他证据予以佐证，本院对前述送货单不予确认，并认定前述送货单并非双方往来签订的单据。关于2015-2016年的单号为0001100（货款金额1925元）、单号为0001111（货款金额1000元）的送货单，因单号为0001100的送货单收货单位签收人姓名不清晰以及单号为0001111的送货单无人在收货单位人员处签名，且赛益公司不予确认，本院认定该两份单据并非双方往来签订的单据。综上，2010年至2016年，盈辉印刷厂向赛益公司交货698250.74（716587.94-15412.2-1925-1000=698250.74）元。赛益公司已向盈辉印刷厂支付货款698250.74元。赛益公司尚欠盈辉印刷厂货款77371.05（698250.74-620879.69=77371.05）元。赛益公司辩称其已足额向盈辉印刷厂支付货款，缺乏事实依据，本院不予采信。
关于焦点二、盈辉印刷厂与赛益公司签订的送货单均载明：货物验收后，收货方保证即付款。逾期付款，收货方应按逾期付款金额的5%支付利息。赛益公司在送货单上签收，可视为其对逾期违约条款的认可，应受其约束。赛益公司未依约向盈辉印刷厂支付剩余货款77371.05元的行为构成违约，应按逾期付款金额的5%支付违约金。违约金数额为3868.55（77371.05×5%=3868.55）元，该数额相对欠款本金并无明显过高，赛益公司辩称违约金过高主张调整，理据不足，本院不予采纳。
综上，对盈辉印刷厂的诉讼请求中的理据充分部分，本院本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中山市赛益针棉织品有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市南区盈辉彩色印刷厂货款77371.05元及逾期付款违约金3868.55元；
二、驳回原告中山市南区盈辉彩色印刷厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，诉讼保全费1074元，合计3700元（该款原告中山市南区盈辉彩色印刷厂已预付），由中山市南区盈辉彩色印刷厂负担1115元，被告中山市赛益针棉织品有限责任公司负担2585元（该款被告中山市赛益针棉织品有限责任公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市南区盈辉彩色印刷厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 罗嘉浩
审判员 谢 灏
审判员 贺铁斌
二〇一七年四月十二日
书记员 林婉婷
周晓文