wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01678号
原告：郑某甲，男，1990年11月10日出生，汉族。
被告：吴某，女，1992年11月13日出生，汉族。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
原告郑某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告吴某及其委托代理人陈立霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：2011年8月我与被告经人介绍认识，××××年××月租房举办了结婚仪式，同居期间两人没有共同语言没有感情，多次发生争吵，被告怀孕期间还是争吵不断。稍有不顺心事，被告主动出手打骂我，她家人从中调解，以威胁手段让我每月支付七、八百元零花钱供花销。拿到钱后被告不在家生活，她家人经常电话威胁我和我家人，我家成了被告过渡法码，取款银行。我受到极大煎熬和创伤，成天生活阴暗恐怖度日。××××年××月底被告刚满20周岁，又强迫我去和她领结婚证，我麻木的父母在她娘家强大的压力下又催我领结婚证，我与被告毫无半点感情，便拒绝了被告野蛮的要求。××××年××月××日被告生下一女孩，取名郑某乙，有了孩子不领结婚证要被罚款，家庭经济困难，被告家人催促威胁，我父母多次劝说，为了息时宁人，万般无赖的情况下我与被告领取了一张人生枷锁的结婚证书。自从孩子出生五个月，发生争吵无法计算，她常常以各种借口臭骂我和我家人，只要我讲两句她就会与我争吵，最后发展成出手，我与被告的婚姻已名存实亡。2013年9月8日我与被告为家庭琐事争论，9日被告与我母亲发生口角，动手打了我母亲又报警，10日被告鼓动她娘家人约社会上散杂人员来我家报复，闲杂人员给我母亲和5个月的孩子一顿暴打，再次报警，孩子受惊吓，连续高烧三天不退。被告不顾孩子，至今不归查无音信，感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿郑某乙归原告抚养，所有抚养费由原告负担。
被告吴某辩称：我不同意离婚，我与原告有感情基础，之所以出现原告起诉离婚是父母亲原因及家庭关系处理不当导致；目前孩子仅13个月，家庭变故对孩子身心不利；婚姻非同儿戏，不能按照原告的意愿说离就离，也不利于社会的稳定。如果法院在查明案件事实，判决双方离婚，婚生女也应当由我抚养，孩子年龄尚小未满2周岁，母亲的抚养，有利于孩子成长，原告支付抚养费。如果法院判令双方离婚，应当依法分割夫妻共同财产，夫妻共同财产最主要的是回迁安置房及回迁的相关补助，按照站北社区的相关规定我依法享有回迁安置45平方米的房屋，另有人口补偿费用和房屋租赁费用等相关权益；因原告多次实施家庭暴力，虐待我告，因此导致夫妻婚姻破裂，根据法律规定，无过错方因得到相关赔偿，医药费、护理费3000元、精神抚慰金10000元；如果判令离婚，因婚姻关系破裂导致我生活困难，应当提供生活补助30000元。
经审理查明，原告郑某甲与被告吴某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日被告生育一女，取名郑某乙，××××年××月××日双方登记结婚，共同生活期间因家庭琐事争吵不断，2013年9月双方再一次发生冲突，最后报警处理。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，诉讼来院，要求离婚。原告在工厂工作，年收入30000元。
以上事实，有原告提供的结婚证，被告提供的合肥市公安局磨店派出所接处警详情单、急救病历、照片、检查报告单、房产证、社区证明、证人证言以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告在婚姻生活中为家庭琐事争吵不断，甚至多次报警，导致原告认为与被告感情破裂，起诉要求离婚，被告亦认可夫妻感情确实破裂，故对原告离婚之请求，本院予以准许；孩子郑某乙不满两周岁，且是女孩，由母亲吴某抚养更有利于其成长。根据原告的收入状况，结合当前的生活水平，确定原告每月支付抚养费750元；关于被告要求分割回迁安置房及相关补助的问题，因拆迁房屋尚未回迁安置，本案无法进行分割，被告可另案诉讼，被告也没有提供证据证明相关补助的具体数额，本案不作处理。被告提供的证据不足以证明原告的行为构成《婚姻法》第四十六条规定的家庭暴力的情形，对其主张损害赔偿13000元不予支持。被告称因离婚导致其生活困难，要求原告给予其生活补助30000元，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依据《》第第二款、第三十七条规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告吴某离婚；
二、女儿郑某乙由被告吴某抚养，原告郑某甲每月支付抚养费750元至郑某乙18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一四年六月五日
书记员 王婷媛
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1173号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：张瑞义，男，1956年9月16日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告张瑞义、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1172号原告张瑞义诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1173号案件与（2016）吉0681民初1172号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月九日
书记员 马 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15572号
原告曲冠丽,女,1985年2月10日出生,汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人王利洋，河南舒展律师事务所实习律师。
被告菅丽娜,女,1984年7月11日出生,汉族，住郑州市中原区。
本院受理原告曲冠丽诉被告菅丽娜房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月11日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲冠丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲冠丽负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十六日
书记员 贺帅楠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00426号
申请执行人湖北劲牌投资有限公司。
被执行人卫峰，男，1968年7月30日生，汉族。
申请执行人湖北劲牌投资有限公司与被执行人卫峰借款合同纠纷一案，申请执行标的额1000万元及利息，未结标的额1000万元及利息。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2015年6月2日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00426号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一五年六月二日
书记员 李尚移
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1673号
原告：张国安，男，1966年4月28日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：刘保，内蒙古达拉特旗树林召镇法律服务中心法律工作者。
被告：周羊美，男，1957年3月6日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：武娥女，女，1959年9月5日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被告周羊美之妻。
本院在审理张国安与周羊美、武娥女民间借贷纠纷一案中，原告张国安于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张国安撤回起诉。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告张国安负担。
审判员 马 云
二〇一七年六月八日
书记员 杨怡萱
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临少民初字第75号
原告柏某甲，男，1960年8月3日出生，汉族，居民，住临清市。
原告张某甲，女，1957年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。
原告曹某甲，女，1981年5月13日出生，汉族，居民，住址同上。
原告柏某乙，男，2004年10月19日出生，汉族，学生，住址同上。
原告柏某丙，女，2004年10月19日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人曹某甲，系原告柏某乙、柏某丙之母。
以上五原告委托代理人花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告临清市金龙物流有限公司，住所地：临清市温泉路西首车营街。
第三人邵某，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
原告柏某甲、张某甲、曹某甲、柏某乙、柏某丙与被告临清市金龙物流有限公司（以下简称“金龙物流公司”）、第三人邵某所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及五原告委托代理人花勇、第三人邵某及其委托代理人邵璞均到庭参加了诉讼，被告临清市金龙物流有限公司经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
五原告诉称，原告亲属柏某丁于2012年7月1日与第三人邵某签订了融资租赁合同，约定2013年6月1日前还清邵某190000元借款，还清借款后鲁P×××××号重型自卸车车辆所有权归柏某丁。柏某丁于2013年8月3日因交通事故死亡，柏某丁应是鲁P×××××号重型自卸车的实际车主，请求法院依法确认五原告是该车辆的所有权人，被告临清市金龙物流有限公司不享有车辆的所有权。
被告“金龙物流公司”未答辩。
第三人邵某辩称，答辩人邵某系融资出租人，也是鲁P×××××号红色豪泺牌重型自卸货车的实际所有权人。按柏某丁生前与我签订的车辆融资租赁合同，在柏某丁付清190000元本金及利息后车辆归柏某丁所有，事实是柏某丁仅偿还了90000元，因此该车辆所有权人仍然是答辩人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告柏某甲、张某甲系柏某丁之父、母，曹某甲、柏某乙、柏某丙系柏某丁之妻、子、女。原告亲属柏某丁生前与第三人邵某是朋友，2012年7月1日双方签订了一份借款合同，当日二人还与被告金龙物流公司签订了车辆挂靠协议书。借款合同约定：邵某贷给柏某丁190000元，每月偿还20000元，11个月还清，“还清时”，邵某车辆鲁P×××××号红色豪泺牌重型自卸货车归柏某丁所有。被告金龙物流公司与第三人邵某签订车辆挂靠协议书时，柏某丁为邵某的“担保人”，协议载明：邵某自行出资购买车辆一部，邵某自愿将该车辆登记在金龙物流公司名下，登记车牌号鲁P×××××。在上述两个合同签订后，柏某丁自主经营该车辆，用其收益每月偿还邵某购车款及利息等。2013年8月3日19时20分许，柏某丁驾驶鲁P×××××号重型自卸车沿平度大泽山镇南外环路由南向北行驶，在该路段的弯道处，车辆驶入弯道北侧沟内，至车辆损坏，柏某丁当场死亡。平度市公安局交通警察大队（2013）第00396号道路交通事故认定书认定柏某丁承担事故全部责任。
上述事实有原告提交的借款合同、车辆挂靠协议书及本院（2013）临少民初字第78号民事判决书、原告身份证明，双方当事人陈述等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告亲属柏某丁生前与第三人邵某系车辆融资租赁关系，柏某丁系车辆使用人和经营人，邵某系实际车主，即车辆实际所有权人，被告金龙物流公司系车辆挂靠公司，即名义登记车主。邵某车辆的所有权是否转移给柏某丁，取决于柏某丁是否偿还清190000元，现五原告请求确认车辆所有权，但无证据证明柏某丁在经营使用车辆期间已经还清款项，而第三人邵某辩称柏某丁仅偿还了90000元。故原告请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柏某甲、张某甲、曹某甲、柏某乙、柏某丙的诉讼请求。
案件受理费300元，由五原告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红英
审 判 员 张廷利
人民陪审员 王合香
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李衍鹏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第666号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人郑志福，男，1988年6月9日出生。
被执行人王金凤，女，1989年9月25日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人郑志福、王金凤婚后于2011年8月5日生育第一胎男孩，又于2014年9月19日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）04020号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04020号征收社会抚养费决定书，于2015年2月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月30日缴交社会抚养费8000元，于2015年8月18日缴交社会抚养费5000元，共计缴交社会抚养费13000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月13日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑志福、王金凤在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人郑志福、王金凤仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑志福、王金凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费59000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费785元，由被执行人郑志福、王金凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第19号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人谢某某，外号�杀猪佬”男，1973年1月8日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，无业。2014年10月20日因形迹可疑被祁东县公安局巡逻民警抓获，同日因吸毒决定被行政拘留15日并强制戒毒二年，同年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉［2014］第410号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人谢某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人�某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人谢某某在有期徒刑8个月以上一年以下幅度内量刑。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人自2014年9月至10月在祁东县县城中心市场多次扒窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年9月25日8时许，被告人谢某某到祁东县县城中心市场，在荟萃文具店旁趁着人多之机便挤到被害人谭某某身边，将谭某某放在裙子右边口袋的一台黑色酷派手机扒走后逃离。经祁东县价格认证中心鉴定：被扒窃的手机价值为200元。
2、2014年9月28日7时许，被告人谢某某到祁东中心市场，趁着人多之机便挤到被害人李某某身边，用随身携带的小镊子从被害人李某某左边裤袋夹出黑色钱包一个，并将钱包内的1420元现金拿走，随后将钱包丢在路边。
3、2014年10月15日7时许，被告人谢某某到祁东县县城中心市场，发现被害人陈某某推着的自行车上挂着一个花颜色的女士钱包，被告人谢某某趁着人多便挤到被害人陈某某身边趁被害人陈某某不注意时，将自行车上的钱包拉链拉开，盗走人民币200元后逃离。
2014年9月至10月，被害人谭某某、李某某、陈某某向公安机关报案。经侦查，2014年10月20日公安民警在祁东县县城巡逻时发现被告人谢某某形迹可疑，传唤到公安机关进行询问，被告人谢某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。
2、到案经过，被告人谢某某系被抓获归案。
3、现场会勘验笔录及照片，证明案发现场的地点，方位并拍照。
4、提取物证笔录及照片，证明公安机关对被告人谢某某的作案工具进行了提取并拍照。
5、指认照片和作案工具照片，证明被告人谢某某对作案地点和作案工具进行了指认并拍照。
6、情况说明，证明2014年10月20日祁东县公安局巡逻民警发现被告人谢某某形迹可疑将其抓获，因被告人谢某某吸毒已严重成隐，公安机关决定对被告人行政拘留15日并强制戒毒二年。2014年10月29日将被告人谢某某从衡阳市白沙洲强制隔离戒毒所押解至祁东县看守所的经过情况予以说明。
7、辨认笔录，证人邹某某在公安机关提供的诸多不同男性照片中按1-12号排列，指认6号照片是在中心市场扒窃李某某钱包的被告人谢某某。
8、价格鉴定结论书，证明被告人谢某某扒窃谭某某的手机，经鉴定：价值为200元。
9、强制隔离戒毒决定书，证明公安机关于2014年10月20日决定对被告人谢某某强制戒毒二年。
10、公�行政处罚决定书，证明公安机关决定对被告人谢某某吸毒行政拘留15日。
11、证人邹某某、曾某某2的证言，其证言内容均印证了上述事实。
12、被害人谭某某、陈某某、李某某的陈述，证明了被扒窃的财物，与查明的事实相吻合。
13、被告人谢某某的供述，其对上述事实供认不讳。
14、户籍证明，证明被告人谢某某的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人谢某某没有异议，各证据之间能够相互印证，客观真实，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人谢某某归案后�能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年8月28日止。罚金限本判决书生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 雷 永 球
人民陪审员 江 建 新
人民陪审员 谭 先 贤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 詹�靓
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第19号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，26岁。因本案于2014年8月30日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月4日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，决定适用简易程序，依法由审判员郑顺元独任审判，代理书记员张勇军担任庭审记录，于2015年1月11日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年8月29日8时30分许，被告人曾某某驾驶粤S251**小型轿车从祁阳县白水镇新屋塘村驶往祁阳县城方向，途经祁阳县白水镇升级村4组地段时，将路上行人杨某某撞倒，致杨某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人曾某某将车停在事故现场约1公里处后逃离。经祁阳县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人曾某某负该事故主要责任。同年8月29日上午，被告人曾某某主动到祁阳县公安局交通警察大队投案，如实供述了交通肇事的事实。同年9月3日，被告人曾某某与死者亲属就民事赔偿达成了和解协议，赔偿了死者亲属损失费35万元，得到了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、曾某甲、王某某的证言、永州市中泰司法鉴定所（2014）法鉴字第43号司法鉴定意见书、公安机关制作的案发现场勘验检查笔录、交通事故现场图及现场照片、事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿和解协议书、领款领条、谅解书，公安机关证明、户口注销证明、机动车辆保险单、户籍证明、机动车信息查询结果单及车辆信息、道路交通事故检验、鉴定、评估书等证据证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，己构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人曾某某在案发后主动投案，如实供述交通肇事犯罪事实，应认定自首。可以从轻、减轻处罚。被告人曾某某对被害人亲属经济损失给予了赔偿，得到了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人曾某某减轻处罚。又根据被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。本院决定对被告人曾某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一五年二月十一日
代理书记员 张勇军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初343号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人梁大兴，男，1967年6月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月19日被取保候审，2016年11月22日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人梁大兴犯危险驾驶罪，于2016年11月4向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人梁大兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日15时许，被告人梁大兴无证醉酒驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车自钦州市钦北区平吉镇红泥沟村路口往新胜村方向行驶，被害人李某2无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载一个铁皮箱由那兵村往新胜村方向行驶；被告人梁大兴驾车右转驶入红泥沟村路口时，其驾驶的摩托车左侧车身与李某2搭载的铁皮箱右侧发生碰撞，造成了被告人梁大兴和李某2均受伤、两车均损坏的交通事故。经钦州市公安局交警支队三大队认定，被告人梁大兴对本事故负主要责任。经鉴定，被告人梁大兴的静脉血液中乙醇含量为120.70mg/100mL。
上述事实，被告人梁大兴在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记、立案决定书、道路交通事故认定书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；乙醇检测报告书；被害人李某2的陈述以及被告人梁大兴的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁大兴在道路上无证驾驶机动车辆，其静脉血液中乙醇含量为120.70mg/100mL，属醉酒状态驾驶机动车辆，且发生交通事故，致一人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁大兴犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人梁大兴归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁大兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁大兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止。）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初343号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人梁大兴，男，1967年6月5日出生，汉族，住钦州市钦北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月19日被取保候审，2016年11月22日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人梁大兴犯危险驾驶罪，于2016年11月4向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人梁大兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日15时许，被告人梁大兴无证醉酒驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车自钦州市钦北区平吉镇红泥沟村路口往新胜村方向行驶，被害人李某2无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载一个铁皮箱由那兵村往新胜村方向行驶；被告人梁大兴驾车右转驶入红泥沟村路口时，其驾驶的摩托车左侧车身与李某2搭载的铁皮箱右侧发生碰撞，造成了被告人梁大兴和李某2均受伤、两车均损坏的交通事故。经钦州市公安局交警支队三大队认定，被告人梁大兴对本事故负主要责任。经鉴定，被告人梁大兴的静脉血液中乙醇含量为120.70mg／100mL。上述事实，被告人梁大兴在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记、立案决定书、道路交通事故认定书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；乙醇检测报告书；被害人李某2的陈述以及被告人梁大兴的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁大兴在道路上无证驾驶机动车辆，其静脉血液中乙醇含量为120.70mg／100mL，属醉酒状态驾驶机动车辆，且发生交通事故，致一人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁大兴犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人梁大兴归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁大兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁大兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止。）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00122号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王凯华，乳名显义，男，1978年9月25日出生，身份证号码3416211978********，汉族，中专文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县店集镇王相行政村王哈庄*号。2008年4月25日，因涉嫌抢劫罪，经涡阳县人民检察院批准逮捕，2014年8月8日到涡阳县公安局投案并被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王凯华犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人王凯华及辩护人张芳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年春节前后，于朝东、郭军、李伍（三人已判）受于军及被告人王凯华唆使并预谋对涡阳县城居民宋丽、高梅实施抢劫。事前，被告人王凯华带于军指认抢劫对象宋丽、高梅住处。2008年2月3日18时许，于军伙同于朝东、郭军、李伍，窜至涡阳县城关街道东方社区北后巷，由于军指明地点后，于朝东、郭军、李伍三人戴手套、蒙面持刀进入宋丽家中，采取殴打、恐吓等手段，劫取被害人宋丽、曹晓丽、相萍、汪晓玲、陈刚等人的手机六部、现金及首饰等物，价值20800余元，所得赃物被变卖后伙分。2008年2月29日19时许，于军又伙同于朝东、郭军、李伍等人，窜至涡阳县城关街道三里黄居委会三里丁村，由于军指明地点后，于朝东、郭军、李伍三人戴手套、蒙面持刀进入被害人高梅家中，采取殴打、恐吓等手段，对高梅实施抢劫，共抢走手机、现金及首饰等物，价值84500余元，所得赃物被变卖后伙分。
2008年春节前，被告人王凯华与于朝东、郭军、于军等人预谋，对涡阳县县城居民程小兰实施盗窃。2008年1月16日上午，被告人王凯华将程小兰家无人的信息告诉于军后，于军骑摩托车带于朝东、郭军到程小兰家楼下，于军在楼下望风，于朝东、郭军进入程小兰家后，将程小兰家的黄金首饰、银元等物盗走。经涡阳县价格认定中心鉴定：程小兰家被盗物品价值9800元，所得赃物被变卖后伙分。
上述事实，被告人王凯华在开庭审理中无异议，且有被害人程小兰、王瑞、王辉、高梅等人的陈述，同案犯于朝东、郭军、李伍等人的供述，涡阳县公安局现场勘验笔录、价格鉴定意见及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯华以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，劫取公民的合法财物，其行为已构成抢劫罪；被告人王凯华以非法占有为目的，又伙同他人采取秘密手段，窃取公民的合法财物，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王凯华一人犯数罪，应予以数罪并罚。鉴于被告人王凯华当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人王凯华系自首，且在共同犯罪过程中起次要作用是从犯的辩护观点，因与本院查明的事实不符，故不予采纳。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项，第二百六十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第六十一之规定，判决如下：
被告人王凯华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金十一万元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2026年8月7日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 张卫群
人民陪审员 张占伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张雨晨
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00070号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人孔某林，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月12日被天门市公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年3月1日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人孔某林犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人孔某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2015年1月11日8时50分，被告人孔某林持“A2D”驾驶证驾驶号牌为鄂H582**中型自卸货车行驶至本市石河镇界牌村8组地段，在超越同向前行的机动车时，为避让对向来车，孔某林采取紧急制动并往右打方向盘，致鄂H582**中型自卸货车侧滑旋转，撞上在道路西边行走的行人桂某兰，致桂某兰当场死亡。
经天门市公安局法医检验�桂某兰因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，孔某林应负该事故的全部责任，桂某兰无责任。
案发后，被告人孔某林明知他人打电话报警，仍在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2015年1月19日，经武汉仲裁委员会主持调解，被告人孔某林与被害人桂某兰的近亲属达成调解协议，被告人孔某林按协议赔偿了被害人桂某兰各项经济损失共计人民币290000元。被害人桂某兰的近亲属对被告人孔某林表示谅解。
上述事实，被告人孔某林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔某林的户籍证明、被害人桂某兰的户籍登记证明、武汉仲裁委员会调解书、仲裁案件交通事故损害赔偿明细单、仲裁案件交通事故损害赔偿凭证、协议书、被害人近亲属出具的收条及谅解书；天门市公安局制作的交通事故现�勘查笔录、现场图及现场照片，发破案经过、归案经过；证人邓X振、桂X宝的证言；天门市公安局交通警察支队公交认字（2015）第10021号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2015）506号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第31号司法鉴定意见书，光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人孔某林在事故发生后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某林能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失�方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孔某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 李微豪
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00182-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行。
被执行人王玉灵。
被执行人张桂芹。
中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行与王玉灵、张桂芹借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2013）第442号裁决书，已发生法律效力。申请人于2014年5月12日向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2013）第442号裁决书一案指定长安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一四年五月二十日
书记员 丁双占
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第192号
原告：王某。
被告：魏某。
原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案，原告于二〇一五年六月十日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某担负。
审判员 张淑清
二〇一五年六月十日
书记员 姚丽坤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1163号
原告：单立芳。
被告：马祥国。
本院在审理原告单立芳诉被告马祥国买卖合同纠纷一案中，原告单立芳于2015年5月22日向本院申请撤回对被告马祥国的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单立芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 柳锦霞
湖南省娄底市娄星�人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢197号
李艳申请强制执行谢元盘刑事附带民事赔偿纠纷一案，2017年3月23日，按（2013）娄星民二初字第687号民事判决书，双方达成执行和解协议，被执行人按协议履行完毕，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3972号
罪犯王海，男，1981年4月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）渝一中刑初字第222号刑事附带民事判决，认定王海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月20日、2011年1月11日、2012年6月20日、2013年9月9日经本院四次裁定共减刑四年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2005年11月21日起至2015年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 南洪会
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2171号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行。住所地：乾安县乾安镇，组织机构代码：8628750-3。
法定代表人：朱浩然，支行行长。
委托诉讼代理人：何延庆，现住乾安县。
被告：松原市长青畜牧担保有限公司。地址：乾安县赞字乡三竟村。组织结构代码：69611306-1。
法定代表人：孙宪志，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行其委托诉讼代理人何延庆于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年八月十七日
书记员 张 松
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第547号
申请执行人李家保，男，1949年9月10日生，汉族。
被执行人靳钱明，男，1962年4月19日出生，汉族。
被执行人陈秀萍，女，1963年9月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李家保被执行人靳钱明、陈秀萍民间借贷纠纷一案中，被执行人已将（2015）山民初字第381号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第381号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚风雷
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李英红
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第547号
申请执行人李家保，男，1949年9月10日生，汉族，住河南省汤阴县瓦岗乡李五屯村1号。
被执行人靳钱明，男，1962年4月19日出生，汉族。
被执行人陈秀萍，女，1963年9月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李家保被执行人靳钱明、陈秀萍民间借贷纠纷一案中，被执行人已将（2015）山民初字第381号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第381号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚风雷
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李英红
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第458号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，出生地广东省陆丰市，户籍地广东省陆丰市）。因本案于2014年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪一案，于2015年3月23日作出（2015）穗云法刑初字第723号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及对上诉人进行讯问，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月9日0时许，被告人孙某伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区嘉禾街广丰酒店KTV四楼C13房，持刀、棍、啤酒瓶对罗某、游某甲某实施殴打，致二人受伤，经鉴定，罗某肢体多处软组织创符合锐器伤的特点，损伤程度为轻伤二级；游某甲某头面部多处软组织创、体表多处软组织擦挫伤，损害程度为轻微伤。同年11月8日，公安人员将被告人孙某抓获归案。
原判以经过庭审举证、质证的到案经过等书证；证人周某乙、陈某乙、庄某乙、刘某的证言；被害人罗某、游某乙的陈述；南方医科大学司法鉴定中心南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第2433号、2434号法医临床鉴定意见书、广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所粤广绿司鉴所（2014）法临鉴字第50479号法医临床司法鉴定；被告人孙某的供述；现场勘验检查笔录、现场照片；被害人及证人对被告人的辨认笔录等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人孙某结伙持械故意伤害他人身体，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人孙某上诉称：其案发当日没有携带刀、棍等工具，是对方闯进其所在的房间先动手打人的，当时双方都喝了酒。对方只是受皮外伤，其被对方打伤更严重。原判认定事实不清，量刑过重，请二审予以改判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
经查，双方因琐事发生打斗，各有伤情。根据南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，罗某肢体多处软组织创符合锐器伤的特点，其损伤程度为轻伤二级；游某乙头面部多处软组织创、体表多处软组织擦挫伤的损伤程度为轻微伤；根据广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定，孙某左手部软组织创伴拇指肌腱断裂，其损伤程度已构成轻微伤。上述鉴定结论均已经告知双方当事人并签认。双方对于打斗的起因以及谁先动手引发打斗各执一词，现无法查实；双方是酒后冲突且现场混乱光线较暗，亦无法查实何人持刀、棍、啤酒瓶等工具对被害人实施殴打，上诉人孙某首先与被害人一方发生纠纷并与被害人发生打斗，因此应对其一方共同的犯罪行为造成的损害后果承担相应的刑事责任。
本院认为，上诉人孙某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人孙某的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人孙某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年六月十六日
书记员 钟影婷
陈丹超
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00868号
原告王启良。
被告太仓市道科商贸有限公司。
法定代表人陈帅。
本院于2015年9月14日立案受理了原告王启良与被告太仓市道科商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王启良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一五年九月三十日
书记员 璋毓帆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03955号
原告：陕西凯欣汽车服务有限公司
法定代表人：柳忠来，总经理。
委托代理人：渠俊胜，男，该公司职员，住该公司。
被告：郝云霞，女，汉族，1978年2月19日出生，无业。
原告陕西凯欣汽车服务有限公司与被告郝云霞担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人渠俊胜，被告郝云霞经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陕西凯欣汽车服务有限公司诉称，2012年3月16日，原、被告签订《反担保合同》，主要约定：担保方式为连带责任保证；保证范围为原告代借款人（刘旭杰）向银行清偿的全部债务包括本息、罚息、违约金，借款人（刘旭杰）应向银行支付的违约金；原告因被告支出的各种费用；保证期间为原告履行保证义务之日起两年。合同签订，因借款人刘旭杰未按约偿还银行贷款，原告代其向银行偿还借款本息616324.71元（截止2015年4月16日）。原告要求被告承担反担保责任，被告拒绝并避而不见。原告多次催收未果，故诉至法院。请求依法判决被告向原告偿还代付款616324.71元及按中国人民银行规定的同期贷款利率支付2015年4月17日至实际给付之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告郝云霞未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月16日，原、被告签订《反担保合同》，主要约定：担保方式为连带责任保证；保证范围为原告代借款人（刘旭杰）向银行清偿的全部债务包括本息、罚息、违约金，借款人（刘旭杰）应向银行支付的违约金；原告因被告支出的各种费用；保证期间为原告履行保证义务之日起两年。合同签订后，因借款人刘旭杰未按约偿还银行贷款，截止2015年4月16日，原告代借款人刘旭杰向银行累计偿还借款本息616324.71元。原告多次向被告催收未果。
以上事实，有原告向法庭提交的贷款车辆监管协议、反担保合同、原告代付款银行转账凭据14份、被告身份证证明材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告郝云霞签订的担保合同，意思表示真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，因借款人刘旭杰未按约偿还银行贷款，原告代借款人刘旭杰向银行累计偿还借款本息616324.71元，被告郝云霞未按合同约定履行担保义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告郝云霞偿还代付款及利息，理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告郝云霞于本判决生效后三日内给付原告陕西凯欣汽车服务有限公司代付款616324.71元及按中国人民银行规定的同期贷款利率支付2015年4月17日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11845元，由被告郝云霞负担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 郑俊仙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱圆圆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03955号
原告：陕西凯欣汽车服务有限公司、。
法定代表人：柳忠来，总经理。
委托代理人：渠俊胜，男。
被告：郝云霞，女，汉族，1978年2月19日出生。
原告陕西凯欣汽车服务有限公司与被告郝云霞担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人渠俊胜，被告郝云霞经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陕西凯欣汽车服务有限公司诉称，2012年3月16日，原、被告签订《反担保合同》，主要约定：担保方式为连带责任保证；保证范围为原告代借款人（刘旭杰）向银行清偿的全部债务包括本息、罚息、违约金，借款人（刘旭杰）应向银行支付的违约金；原告因被告支出的各种费用；保证期间为原告履行保证义务之日起两年。合同签订，因借款人刘旭杰未按约偿还银行贷款，原告代其向银行偿还借款本息616324.71元（截止2015年4月16日）。原告要求被告承担反担保责任，被告拒绝并避而不见。原告多次催收未果，故诉至法院。请求依法判决被告向原告偿还代付款616324.71元及按中国人民银行规定的同期贷款利率支付2015年4月17日至实际给付之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告郝云霞未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月16日，原、被告签订《反担保合同》，主要约定：担保方式为连带责任保证；保证范围为原告代借款人（刘旭杰）向银行清偿的全部债务包括本息、罚息、违约金，借款人（刘旭杰）应向银行支付的违约金；原告因被告支出的各种费用；保证期间为原告履行保证义务之日起两年。合同签订后，因借款人刘旭杰未按约偿还银行贷款，截止2015年4月16日，原告代借款人刘旭杰向银行累计偿还借款本息616324.71元。原告多次向被告催收未果。
以上事实，有原告向法庭提交的贷款车辆监管协议、反担保合同、原告代付款银行转账凭据14份、被告身份证证明材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告郝云霞签订的担保合同，意思表示真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，因借款人刘旭杰未按约偿还银行贷款，原告代借款人刘旭杰向银行累计偿还借款本息616324.71元，被告郝云霞未按合同约定履行担保义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告郝云霞偿还代付款及利息，理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告郝云霞于本判决生效后三日内给付原告陕西凯欣汽车服务有限公司代付款616324.71元及按中国人民银行规定的同期贷款利率支付2015年4月17日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11845元，由被告郝云霞负担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 郑俊仙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱圆圆
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3367号
原告朱某某，女，1990年3月10日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
被告王某某，男，1988年10月25日出生，汉族，吉视传媒职工，住址同上。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 陈明弟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 丹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1777号
申请执行人杭州章记投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇章桥头68号4幢。
法定代表人章中钢。
被执行人梁金容，女，1988年11月3日出生，住贵州省桐梓县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初9264号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款85726.5元，案件执行费1186元，支付诉讼费618.5元，合计人民币87531元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁金容的银行存款87531元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁婷婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05492号
上诉人（原审被告）韦会红。
委托代理人丁涛。
上诉人（原审被告）沈建华。
委托代理人丁涛。
被上诉人（原审原告）重庆南岸区电线厂，住所地重庆市南岸区海棠溪民生新村**号。
法定代表人郑天佑，董事长。
委托代理人马全，重庆瑾帆律师事务所律师。
上诉人韦会红、沈建华因与被上诉人重庆南岸区电线厂返还原物纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第04119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，南岸区海棠溪民生新村XX号系重庆市南岸电线厂所有，砖条结构，用途为厨房。韦会红、沈建华系夫妻关系，原系重庆南岸区电线厂职工。韦会红、沈建华在1995年12月10日因无房居住，向重庆南岸区电线厂提出申请解决房屋居住问题。经重庆南岸区电线厂内部研究决定：“将原开水房租借给韦会红夫妇使用，该房屋费用由本人自理，租借条件为该职工未离开厂或未找到新的居住房时，厂方不予收回，房租按厂规定执行”，即重庆南岸区电线厂将涉案房屋租借给韦会红、沈建华居住。1998年重庆南岸电线厂被重庆市宇宙花生物工程有限公司兼并，后更名为现在的重庆南岸区电线厂。现该厂要拆迁，重庆南岸区电线厂要求韦会红、沈建华退换租借房屋，韦会红、沈建华拒不退还，重庆南岸区电线厂遂提起本案诉讼，要求韦会红、沈建华返还位于南岸区海棠溪民生新村XX号房屋，并赔偿损失10000元。
一审另查明，韦会红名下现有位于重庆市南岸区南坪镇南湖路XX房屋，建筑面积119.01平方米，有位于南岸区南湖路XX号XX车库，建筑面积32.37平方米。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产、动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。重庆南岸区电线厂为给职工解决临时住房困难，将属于本单位的开水房租借给韦会红、沈建华居住，并附租借条件：该职工未离开厂或未找到新的居住房时，厂方不予收回，房租按厂规定执行。双方未签订租赁协议，从证据可以证实双方系租借关系。现韦会红已另外购买商品房居住，即位于重庆市南岸区南坪镇南湖路XX号房屋，双方约定的厂方收回房屋的条件已经成就，现重庆南岸区电线厂面临整体拆迁，韦会红、沈建华不交还该房屋也影响整体拆迁工作的顺利进行，故对重庆南岸区电线厂请求韦会红、沈建华返还房屋予以支持，韦会红、沈建华应将涉案房屋返还给重庆南岸区电线厂。韦会红、沈建华辩称涉案房屋是厂里分配，没有充分证据证明，一审法院不予采信，另韦会红、沈建华要求厂里对其进行安置系另一法律关系，本案不作处理。关于重庆南岸区电线厂请求韦会红、沈建华赔偿损失10000元，重庆南岸区电线厂无证据证明韦会红、沈建华所欠租金及产生的损失，对这一请求一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告韦会红、沈建华于本判决生效之日起十日内将南岸区海棠溪民生新村XX号房屋返还原告重庆南岸区电线厂。二、驳回原告重庆南岸区电线厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取65元，由被告韦会红、沈建华承担（原告重庆南岸区电线厂已垫付，被告韦会红、沈建华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告重庆南岸区电线）。”
韦会红、沈建华不服提出上诉，请求：撤销原判，改判驳回重庆南岸区电线厂的起诉。事实及理由：1.一审适用法律错误，本案不属于法院应当受理的民事案件范畴。2.一审认定事实错误。争议房屋的使用缘于双方之间的用工关系，并非一般的房屋租赁关系。争议房屋是韦会红、沈建华基于职工关系以福利方式租借和使用的福利住房，重庆南岸区电线厂应当按照兼并协议及职工优惠购房政策将争议房屋处置给韦会红、沈建华，而不是收回涉案房屋。一审认定收回租借房屋的条件已经成就也属逻辑错误。
重庆南岸区电线厂答辩称：本案是因租借房屋居住而产生的纠纷，不是职工享受福利分房的范畴。根据租借房屋时双方的约定，现在租借人已经符合并满足退还房屋的条件。一审判决正确，请求维持原判。
二审审理中，韦会红、沈建华提交以下新证据：1.戴席琳的书面证明；2.刘亚梅的书面证明及《职工优惠购房合同》《自愿购房申请书》《城市房屋拆迁补偿安置协议》、证明、收据（复印件）。拟证实韦会红、沈建华取得争议房屋使用权的经过以及其他职工已通过享受优惠购房政策取得了原租借房屋的所有权、享受了拆迁安置。重庆南岸区电线厂对韦会红、沈建华举示的前述证据真实性均不予认可，并辩称戴席琳在书面证明材料中也称争议房屋是由单位租借给韦会红、沈建华居住而非分配；刘亚梅通过享受优惠购房政策取得了原居住房屋的所有权是事实，但其房屋原本就是单位分配的福利房，与本案争议房屋性质、地点均不相同。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案系重庆南岸区电线厂与韦会红、沈建华之间因财产关系而产生的民事纠纷，属于人民法院依法应当受理的民事案件范畴。韦会红、沈建华在二审中举示的证据，其真实性重庆南岸区电线厂均不予认可。因证人未出庭作证，《职工优惠购房合同》等证据又系复印件，故本院对前述证据的真实性均不予认可。根据本案现有证据，仅能认定重庆南岸区电线厂与韦会红、沈建华曾就租借房屋达成过合意，且双方约定的收回房屋的条件已经成就；重庆南岸区电线厂并未将案涉房屋作为职工福利房分配给韦会红、沈建华。至于重庆南岸区电线厂是否应当比照该厂其他职工及房屋的条件分配福利住房给韦会红、沈建华不是本案处理范畴，双方可另行协商解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。韦会红、沈建华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由韦会红、沈建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张远馨
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执251号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人:王德喜，男，1972年8月17日出生，汉族，住西昌市。
被执行人王德喜因犯盗窃罪，本院于2016年11月7日作出（2016）川1025刑初306号刑事判决书判决：“被告人王德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人王德喜于本判决生效后三十日内退赔被害人彭某的经济损失1300元”。被执行人王德喜未履行罚金，2017年2月23日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王德喜发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初306号刑事判决书确定的义务，即支付标的款4300元，承担执行费50元。被执行人王德喜未按执行通知的要求履行义务。因被执行人王德喜现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 曾艳丽
二〇一七年五月三日
书记员 杜小文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3536号
原告：王永娟。
委托代理人：黄佃军。
被告：李艳。
原告王永娟诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永娟的委托代理人黄佃军到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永娟诉称：2012年、2013年两年期间，被告为做生意筹集资金，多次找到原告借款。2012年10月9日借款45000元、2012年12月1日借款45000元、2013年3月6日借款48000元、2013年5月1日借款40000元、2013年8月7日借款22000元，共计借款200000元，均没有约定借款期限及借款利息。该五笔借款经被告要求均以现金交付，当时有被告的家属和原告的朋友在场作证。后该款经原告催要，被告以种种理由拒绝返还。请求依法判令被告返还借款200000元及利息。
被告李艳未提供答辩。
经审理查明：被告李艳分别于2012年10月9日、2012年12月1日、2013年3月6日、2013年5月1日、2013年8月7日向原告借款45000元、45000元、48000元、40000元、22000元，共计200000元，并为原告出具借条五份，均未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告李艳向原告王永娟借款200000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述五份借款原、被告均未约定借款利息及借款期限，被告应自原告主张权利之日即2016年8月23日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳于本判决生效后十日内返还原告王永娟借款200000元及利息（利息自2016年8月23日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3670元（案件受理费4300减半收取2150元，保全费1520元），由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月二十一日
书记员 王雨萌
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3526号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平信用社主任。
被告苗某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告苗青山金融借款合同纠纷一案中，因此笔贷款涉嫌经济犯罪，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十一月二日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3526号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平信用社主任。
被告苗某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告苗某某金融借款合同纠纷一案中，因此笔贷款涉嫌经济犯罪，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十一月二日
书记员 范 丽 莉
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终253号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞。
被上诉人（原审原告）：李宝球，男，1982年11月7日出生，汉族，住广东省四会市。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人李宝球、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2017)粤1284民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日以双方庭外协商为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
审 判 员 唐 强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李结琼
书 记 员 陈唐玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商特字第13号
申请人关亮亮，男，1982年10月18日生，汉族，个体工商户（无字号），住济南市
被申请人桑美云，女，1974年7月14日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人赵勇（系被申请人丈夫），男，无业，住济南市。
申请人关亮亮与被申请人桑美云申请实现担保物权一案，依法由审判员苏乐风独任审理，现已审理终结。
申请人关亮亮诉称，被申请人于2013年4月28日向申请人借款120万元，双方约定借款期限为两个月，利息为中国人民同期贷款利率的四倍并约定以被申请人名下所有的位于济南市市中区泉景天沅晴园3号楼1单元801室房产进行抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被申请人未按约偿还申请人本息，为维护自己合法权益，申请人特向法院提出申请，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人向申请人提供抵押的房产，申请人给付借款本金120万元和利息损失（以120万元为基数，自2013年4月28日起至实际受偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）范围内对拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被申请人桑美云辩称，对申请人所述没有异议。
经审理查明，2013年4月28日，出借人（甲方）关亮亮与借款人（乙方）赵勇、桑美云签订借款协议一份。该协议约定，借款数额为120万元，借款期限为两个月，借款利息年25％。同日，借款人赵勇、桑美云向关亮亮出具120万元的借条一份。同日，关亮亮通过中国工商银行转账方式向赵勇名下汇款120万元。
2013年5月9日，被申请人桑美云将其名下所有的坐落于济南市市中区泉景天沅晴园3号楼1单元801室房产抵押给申请人关亮亮，并办理了抵押登记手续。
另查明，被申请人桑美云与赵勇系夫妻关系。
上述事实，有申请人提供的借款借款协议、银行转账凭条、借条、济房他证中字第0701**号房屋他项权证、房屋权属证书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，申请人与被申请人桑美云签订的借款协议意思表示真实，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。申请人依约向被申请人支付借款120万元，被申请人未按约清偿，故申请人要求被申请人桑美云还款120万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被申请人未按约清偿构成违约，申请人要求被申请人支付按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失的主张不违反法律规定，但起算时间应自还款期限届满之次日起算，即2013年6月28日起计算利息损失，对申请人超出该部分的利息损失本院不予支持？。本院予以支持。被申请人为保证借款的偿还而设立房产抵押，并依法办理了房产抵押登记，依据法律规定，申请人对抵押物在借款120万元及相应利息的范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人桑美云名下所有的坐落于济南市市中区泉景天沅*晴园3号楼1单元801室的房产予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人关亮亮对变价后所得价款在以下债权范围内优先受偿：借款120万元；以120万元为基数，自2013年6月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失。
案件受理费100元，由被申请人桑美云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年七月七日
代理书记员 胡桂娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商特字第13号申请人关亮亮，男，1982年10月18日生，汉族，个体工商户（无字号），住济南市被申请人桑美云，女，1974年7月14日生，汉族，无业，住济南市委托代理人赵勇（系被申请人丈夫），男，无业，住济南市。申请人关亮亮与被申请人桑美云申请实现担保物权一案，依法由审判员苏乐风独任审理，现已审理终结。申请人关亮亮诉称，被申请人于2013年4月28日向申请人借款120万元，双方约定借款期限为两个月，利息为中国人民同期贷款利率的四倍并约定以被申请人名下所有的位于济南市市中区泉景天沅晴园3号楼1单元801室房产进行抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被申请人未按约偿还申请人本息，为维护自己合法权益，申请人特向法院提出申请，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人向申请人提供抵押的房产，申请人给付借款本金120万元和利息损失（以120万元为基数，自2013年4月28日起至实际受偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）范围内对拍卖、变卖所得价款优先受偿。被申请人桑美云辩称，对申请人所述没有异议。经审理查明，2013年4月28日，出借人（甲方）关亮亮与借款人（乙方）赵勇、桑美云签订借款协议一份。该协议约定，借款数额为120万元，借款期限为两个月，借款利息年25％。同日，借款人赵勇、桑美云向关亮亮出具120万元的借条一份。同日，关亮亮通过中国工商银行转账方式向赵勇名下汇款120万元。2013年5月9日，被申请人桑美云将其名下所有的坐落于济南市市中区泉景天沅晴园3号楼1单元801室房产抵押给申请人关亮亮，并办理了抵押登记手续。另查明，被申请人桑美云与赵勇系夫妻关系。上述事实，有申请人提供的借款借款协议、银行转账凭条、借条、济房他证中字第0701**号房屋他项权证、房屋权属证书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，申请人与被申请人桑美云签订的借款协议意思表示真实，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。申请人依约向被申请人支付借款120万元，被申请人未按约清偿，故申请人要求被申请人桑美云还款120万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被申请人未按约清偿构成违约，申请人要求被申请人支付按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失的主张不违反法律规定，但起算时间应自还款期限届满之次日起算，即2013年6月28日起计算利息损失，对申请人超出该部分的利息损失本院不予支持？。本院予以支持。被申请人为保证借款的偿还而设立房产抵押，并依法办理了房产抵押登记，依据法律规定，申请人对抵押物在借款120万元及相应利息的范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人桑美云名下所有的坐落于济南市市中区泉景天沅·晴园3号楼1单元801室的房产予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人关亮亮对变价后所得价款在以下债权范围内优先受偿：借款120万元；以120万元为基数，自2013年6月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失。案件受理费100元，由被申请人桑美云负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  苏乐风二〇一五年七月七日代理书记员  胡桂娟
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第790号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人闫某某。
被执行人孙某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行闫某某、孙某某刑事罚金一案的（2015）新牧刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人闫某某的住所地及财产所在地属安徽省颍上县人民法院辖区且被执行人孙某某住所地及财产所在地属安徽省庐江县人民法院辖区，本案现已分别委托安徽省颍上县人民法院、安徽省庐江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新牧刑初字第30号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：李双彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第132-6号
申请执行人蒋华冬，农民。
被执行人张峰，居民。
被执行人李思胜，居民，
本院在执行蒋华冬与张峰、李思胜民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李思胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李思胜在平邑县农村信用合作联社仲村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行李思胜在平邑县农村信用合作联社仲村信用社62×××51账户上的18800元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈贵华
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2906号
申请执行人杭州市拱墅区乐友建材经营部
被执行人陈景军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01533号，依法向被执行人陈景军发出执行通知书，责令被执行人陈景军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈景军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈景军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1400627元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘琰
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初301号
原告汪清东跃饲料科技有限公司，住所汪清县。
法定代表人姜迎春，总经理。
委托代理人周广海，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人崔凯博，系吉林海兰江律师事务所律师。
被告汪清县松燮民猪养殖厂，住所汪清县，
经营者金松燮，男，朝鲜族，现住汪清县。
原告汪清东跃饲料科技有限公司（以下简称科技公司）诉被告汪清县松燮民猪养殖厂（以下简称养殖厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托代理人周广海、崔凯博到庭参加诉讼，被告养殖厂经营者金松燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科技公司诉称，被告从2014年4月始至2015年12月在我处购买猪饲料，共欠猪饲料款人民币2200000.00元。2015年12月4日，被告向我方出具欠条并签字按手印，保证被告于2016年1月30日之前一次性还清饲料款2200000.00元，否则被告同意从2014年4月开始支付饲料款利息。到期后，被告一直没有偿还此笔欠款，为维护我方合法权益，现起诉至法院，要求被告支付欠款2200000.00元及利息（利息从2014年4月起至全部给付之日止，利率按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
被告养殖厂辩称，我在原告处买猪饲料了，欠条是双方没对账的情况下我签的字。2016年2月，我已支付原告饲料款200000.00元。
原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体身份。
2、欠条复印件一份，证明被告拖欠原告饲料款2200000.00元，被告同意如未在2016年1月30日之前偿还此笔欠款从2014年4月开始向原告支付利息。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告向本院提供的1号证据，被告没有异议，本院对此予以采信。原告向本院提供的2号证据，被告对真实性没有异议，但提出是没有对帐的情况下签字的，本院对此证据的真实性予以采信。
经庭审质证、采信的证据及双方当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：
被告从2014年4月始至2015年12月在原告处购买猪饲料，共欠原告猪饲料款人民币2200000.00元。2015年12月4日，被告向原告出具欠条并签字按手印，欠条保证被告于2016年1月30日之前一次性全部还清所有欠款2200000.00元，否则被告同意从2014年4月开始支付原告欠款利息。到期后，被告一直没有偿还此笔欠款。现原告诉至法院，要求被告支付2200000.00元及利息（利息从2014年4月起算至全部给付之日止，利率按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
庭审中另查明，被告养殖厂于2016年2月已支付原告科技公司饲料款200000.00元，原告的具体诉讼请求变更为：要求被告支付饲料款2000000.00元及利息（2014年4月起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计息）。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系。根据法律规定，交易结束后，买受方应当按照双方的合同约定，即时结清全部货款。被告从原告处购买饲料，未按约定付款，已构成违约，原告要求被告支付饲料款2000000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求支付利息的诉请，因被告未及时履行支付货款义务，应当承担赔偿原告损失的违约责任。被告书写的欠条中未明确具体违约损失，该损失以2014年4月起应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计息标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
限被告汪清县松燮民猪养殖厂在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告汪清东跃饲料科技有限公司一次性支付饲料款2000000.00元及其利息（利息2014年4月起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400.00元，财产保全费5000.00元，合计29400.00元，由被告汪清县松燮民猪养殖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 王玉玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦娇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初516号
申请人随云广，男，1984年3月10日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人杨作鹏（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。
委托代理人刘强（特别授权），系山东英辩律师事务所实习律师。
被申请人杨传海，男，1958年1月6日生，汉族，住鱼台县。
申请人随云广与被申请人杨传海民间借贷纠纷一案中，申请人随云广于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人在邮政银行的工资30000元。申请人随云广以现金6000元提供财产保全担保。
本院认为，申请人随云广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款30000元（冻结期限一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广树
二〇一七年三月七日
书记员 郭环环
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执恢字第25-1号
申请执行人王某某，女，住四川省华蓥市。
被执行人贺某某，男，住四川省华蓥市。
申请执行人王某某与被执行人贺某某婚姻、家庭纠纷一案。申请执行人于2015年7月29日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。被执行人贺某某应向申请人王某某支付补偿款40000元及利息，并承担本案诉讼费650元及执行费500元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人贺某某的财产进行了查询和调查，但仍未发现被执行人有财产可供执行，且申请人王某某亦未向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人贺某某暂无财产可供执行，且申请执行人王某某同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）华蓥民初字第453号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人王某某发现被执行人贺某某有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范海鸥
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第69号
原告王某某，女。
委托代理人李丽萍，山西焦点律师事务所律师。
被告付某某，男，。
委托代理人闫本光，左云县法律援助中心律师。
原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案，由原告王某某于2014年3月20日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日、6月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李丽萍、被告付某某及其委托代理人闫本光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，于2009年12月9日登记结婚，婚后感情一般，被告付某某脾气暴躁，无故殴打、辱骂原告，还经常无故不回家，不承担家庭义务。原、被告婚前缺乏了解、婚姻感情基础差，婚后被告对原告非打即骂，使原本比较脆弱的夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，被告承担婚生子抚养费每月1000元，婚后财产拆迁房一套价值48000元依法分割。
同时提交的证据有：
1、原、被告的常住人口登记卡、《结婚证》，欲证明原、被告的结婚情况。
2、房屋买卖协议及其见证材料，欲证明原告于2011年4月23日购买房屋一处。
3、口泉乡高庄村旧村改造拆迁协议书、安置户型面积确认书和改造拆迁验收单，欲证明原告购买的房屋拆迁后安置房屋一套。
被告辩称，原告所述的事实与实际严重不符，被告坚决不同意离婚。原、被告双方于2007年自愿同居生活，而且都是再婚，婚后夫妻双方感情很好，2009年7月21日生育孩子付某，并与2009年12月9日补领了结婚证。原告与被告从同居开始直到2012年9月因为房子拆迁，而不得已分居。期间原告先后从被告方支取现金336000元。另外还有被告在这期间打工的工资全部交给原告，每月的工资达到五到六千元。被告认为原、被告婚姻基础很牢固，原告目前提出离婚，完全是嫌弃被告。她得到了被告的巨额存款、钱财以后提出分手，这一行为令被告难以理解，但是被告相信原告能够改过自新、重新和好。被告多年的积蓄都是被告的血汗钱，有的是父母赠予的，被告渴望有个美满的家庭，坚决不同意离婚。
同时提交的证据有：
口泉乡高庄村旧村改造拆迁协议书和拆迁房屋安置户型面积确认书，欲证明被告的房屋拆迁安置情况。
经审理查明，原、被告于2007年同居生活，2009年7月21日生育孩子付某，现在随原告生活，2009年12月9日补领了结婚证，结婚时双方都系再婚，婚后夫妻双方感情较好。2011年4月23日，原、被告双方以原告名字购买房屋一处。2012年9月份，原、被告双方因房屋拆迁后分居生活。
上述事实，有双方当事人在庭上的陈述，原告提交的常住人口登记卡、结婚证、房屋买卖协议及其见证材料、口泉乡高庄村旧村改造拆迁协议书、安置户型面积确认书和改造拆迁验收单，被告提交的口泉乡高庄村旧村改造拆迁协议书和拆迁房屋安置户型面积确认书，予以证实，应予确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方从2007年认识、同居、生育子女，到2009年补办结婚登记，共同生活已多年，其婚姻基础较好。2012年9月份因房屋拆迁造成原、被告分居生活，分居未满二年，且被告认为夫妻感情较好，不同意离婚，原告也无相关证据证实原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告付某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 郑守军
审判员 吴 海
审判员 张 珍
二〇一四年八月二十八日
书记员 何毛毛
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书原告王忠华，左权县辽阳镇河南村。委托代理人霍秀红。被告左权县辽阳镇五里堠村民委员会。法定代表人白俊红，任该村委会主任。原告王忠华诉被告左权县辽阳镇五里堠村民委员会（以下简称五里堠村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠华及其委托代理人霍秀红到庭参加诉讼，被告五里堠村委会经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠华诉称，1985年，我承包被告五里堠村委会及学校的建设工程，包工包料共计工程款57000余元。被告支付我大部分工程款，余款20448.64元一直未付。1987年被告五里堠村委会使用我搅拌机后一直未还，随后被告五里堠村委会将该搅拌机折价820元。两项共计21268.64元均挂在被告五里堠村委会往来账上，我一直向被告五里堠村委会追要该欠款，被告五里堠村委会一直未支付。被告五里堠村委会未到庭，未提交答辩意见。原告王忠华为支持其主张，向法庭提交左权县辽阳镇农村经营管理站从农廉网打印五里堠村委会明细账，其中一笔为欠王忠华20448.64元，另一笔为欠王中华820元。本院依职权调取被告五里堠村委会应付款余额表第3页和第5页，其中第5页王忠华期末余额为20448.64元，其中第3页王中华期末余额为820元，本院调取证据与原告提供证据一致，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，1985年，原告承包建设被告五里堠村委会办公室及学校的建设工程，完工后被告五里堠村委会支付原告部分工程款，余款20448.64元记入被告五里堠村委会往来账上。本院认为，当事人应当按照协议全面履行自己义务，原告施工完毕后，被告五里堠村委会支付部分工程款，剩余工程款20448.64元，被告五里堠村委会已经记入村委往来账上，可以认定被告五里堠村委会欠原告王忠华工程款20448.64元，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告五里堠村委会应当及时履行自己义务，对原告王忠华主张要求被告五里堠村委会及时偿还20448.64元的诉讼请求，本院予以支持；对原告王忠华主张要求被告五里堠村委会给付另一笔为王中华820元的诉讼请求，因原告王忠华并未向法庭提供证据证明王中华与原告王忠华系同一人，故对原告王忠华要求被告五里堠村委会及时给付820元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左权县辽阳镇五里堠村民委员会于本判决书生效之日起三十日内一次性给付原告王忠华工程款二万零四百四十八元六角四分。驳回原告王忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十二元，由被告左权县辽阳镇五里堠村民委员会交纳三百元，原告王忠华交纳三十二元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨春光审 判 员  孟丽沙人民陪审员  张秀琴二〇一四年六月三日书 记 员  智亚红
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1428号
罪犯常江，吉林省伊通县人，小学文化，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年3月20日，吉林省长春市经济技术开发区人民法院作出（2012）长经开刑初字第63号刑事判决，认定罪犯常江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年5月8�交付执行。于2014年8月12日经本院依法减去有期徒刑一年，2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十个月。刑期至2018年12月13日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯常江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯常江予以假释。（假释考验期至二○一八年十二月�三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第37号
罪犯罗发扬，男，1965年8月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2011年11月17日作出（2011）韶曲刑初字第101号刑事判决，以被告人罗发扬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯罗发扬在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗发扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年7月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗发扬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗发扬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执542号
被执行人：何红明。
本院（2015）绍嵊刑初字第656号刑事判决书确定：被告人何红明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行，本案于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人何红明刑满释放，但下落不明，除已经执行到位的744.54元外，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执542号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马少博
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1361号
申请执行人高彦利，临朐县民主路102号。
被执行人李安成，临朐县民主路102号。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1361号
申请执行人高彦利，临朐县民主路102号。
被执行人李安成，临朐县民主路102号。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈文利
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1027号
新乡经济开发区大兴村第四村民小组：
你（单位）与张利娜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，我院（2015）新民初字第785号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张利娜于2015年12月1日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月7日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1027号
申请执行人无锡龙之宇工程机械有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2-818。
法定代表人王宇峰，该公司董事长。
委托代理人李惠芬，江苏中智律师事务所律师。
被执行人昌翠明。
无锡龙之宇工程机械有限公司（以下简称龙之宇公司）申请执行昌翠明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）新商初字第0558号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、昌翠明支付龙之宇公司挖掘机使用费90000元，此款于2015年2月15日前支付50000元，余款40000元于2015年4月30日前付清。二、昌翠明如未按约履行，则应另行支付龙之宇公司违约金20000元，且龙之宇公司可就昌翠明未支付的挖掘机使用费及违约金一并申请法院强制执行。三、双方当事人之间无其他纠葛。四、案件受理费6050元，减半收取3025元（此款已由龙之宇公司预交），由龙之宇公司、昌翠明各半负担1512.5元。龙之宇公司已预交的剩余案件受理费1512.5元不要求法院予以退还，由昌翠明于2015年4月30日前直接支付给龙之宇公司。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为挖掘机使用费、违约金及诉讼费合计为101512.50元及迟延履行利息。本院于2015年6月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对昌翠明的财产进行了调查，情况如下：昌翠明名下仅有少量银行存款，无公积金存款。本院扣划了其银行存款14800元并已发放给申请人；昌翠明名下无房产和车辆登记信息；本院至昌翠明所在的居住地村委进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产线索。执行中，本院对被执行人昌翠明进行了执行悬赏的措施。本院依法作出决定，将昌翠明列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位86712.50元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新商初字第0558号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨仁良
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1027号申请人王世坤，男，汉族，40岁，住呼和浩特市新城区。被执行人郭鑫，男，汉族，39岁，住呼和浩特市新城区。本院在执行申请人王世坤申请执行被执行人郭鑫民间借贷一案中，我院于2015年7月17日作出的（2015）新民二初字第00211号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：（2015）新民二初字第00211号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二十日书记员  康永利
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1027号申请人王世坤，男，40岁，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人郭鑫，男，39岁，汉族，住呼和浩特市新城区。本院在执行申请人王世坤申请执行被执行人郭鑫民间借贷纠纷一案中，我院依据（2015）新民二初字第00211号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，我院查封的被执行人财产已评估拍卖，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：（2015）新民二初字第00211号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年十一月二十五日书记员  康永利
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2389-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（，住所地平度市红旗路57号。
负责人刘智玉，支行长。
被执行人夏彬，农村居民。
被执行人刘玉庆，农村居民。
被执行人王振军，农村居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人夏彬、刘玉庆、王振军债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1987号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年5月20日申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日划拨了被执行人刘玉庆的银行存款30032.96元，该案款已由申请人支取。被执行人夏彬、刘玉庆、王振军已经履行法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1987号民事判决终结执行，予以结案。
执行费617元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈忠尧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5225号
罪犯翁海武，男，1987年5月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）深中法刑二初字第358号刑事判决，以被告人翁海武犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯翁海武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁海武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。狱内消费高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁海武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁海武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执1199号
申请执行人李婷婷，女,1971年3月21日出生。
被执行人栗晓红，男，1970年5月出生，汉族。
本院在执行申请执行人李婷婷与被执行人栗晓红民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日向栗晓红送达了执行通知书。责令被执行人栗晓红向申请执行人李婷婷偿还借款250000元，并向申请执行人李婷婷加倍支付自2017年9月23日起至付清时止的延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费2975元、执行费3695元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人栗晓红收入、银行存款及迟延履行期间的债务利息（自2017年9月23日至付清之日止），如不足则查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
执 行 长 吕文浩
人民陪审员 李晋保
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 博
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执1199号申请执行人李婷婷，女,1971年3月21日出生。被执行人栗晓红，男，1970年5月出生，汉族。本院在执行申请执行人李婷婷与被执行人栗晓红民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日向栗晓红送达了执行通知书。责令被执行人栗晓红向申请执行人李婷婷偿还借款250000元，并向申请执行人李婷婷加倍支付自2017年9月23日起至付清时止的延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费2975元、执行费3695元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人栗晓红收入、银行存款及迟延履行期间的债务利息（自2017年9月23日至付清之日止），如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。执 行 长  吕文浩人民陪审员  李晋保人民陪审员  刘 涛二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵 博
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执556号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行王华与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00603号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏