wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1335号
罪犯周某。
陕西省铜川市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）铜中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯周某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑一年二个月（余刑执行至2015年5月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02050号
原告：余玉俊，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。
被告：安徽宇翔混凝土制造有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：庄操，该公司总经理。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
原告余玉俊诉被告安徽宇翔混凝土制造有限公司（以下简称宇翔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余玉俊及其委托代理人俞雪亮，被告安徽宇翔混凝土制造有限公司委托代理人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余玉俊诉称：原告于2012年10月24日进入被告单位，担任公司副总，负责生产计划安排，调度车辆，组织生产、协调处理现场问题等工作。双方约定月工资9000元。然被告至今未与原告签订劳动合同，也未支付双倍工资。原告为维护合法权益，诉请判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告2012年11月至2013年10月11个月的双倍工资99000元，支付2012年11月至2014年3月工资153000元。
被告宇翔公司辩称：原告应当提供证据证明和被告存在劳动关系，以及向被告提供了劳动，但是原告没有证据证明，双方并无劳动关系，应当驳回原告诉请。
经审理查明：2012年10月24日，宇翔公司与合肥和翔混凝土有限公司联合下文决定聘任余玉俊为公司副总经理兼生产调度中心主任及车队队长。
2014年9月17日，本院曾作出（2014）包民一初字第02338号民事判决，确认余玉俊于2012年3月入职和翔公司，2012年10月24日起担任上述职务，月平均工资9000元，签订过两次为期一年的劳动合同，期满日2014年4月1日，余玉俊于同年3月25日离职，随后余玉俊提起劳动仲裁，要求解除与和翔公司的劳动关系等事实。因余玉俊不服一审判决，提起上诉后，合肥市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）合民一终字第00313号民事判决，驳回上诉维持原判。
2015年1月21日，余玉俊再次向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与宇翔公司之间的劳动关系；2、宇翔公司支付其双倍工资99000元，支付2012年11月至2014年3月工资153000元；3、为其补缴2012年11月至2014年12月期间的社会保险。2015年4月15日，该委作出包仲裁字（2015）136号仲裁裁决书，驳回了余玉俊的仲裁请求。
上述事实，有原告提供的身份、企业工商登记、关于余玉俊任职及机构调整的通知、仲裁裁决书，被告提供的（2014）包民一初字第02338号民事判决书、（2015）合民一终字第00313号民事判决书，以及双方当庭陈述，本院予以确认。
原告提供的出庭证人吴本军关于两家公司办公地点在一起的证言，江秋永的身份未得到印证，达不到余玉俊与宇翔公司建立了劳动关系的证明目的，不予采信。
本院认为：根据民事案件“谁主张谁举证”的规则，原告余玉俊首先要对主张与宇翔公司建立劳动关系的事实承担举证责任。本案中，余玉俊未能提供其向宇翔公司提供劳动并接受宇翔公司管理的证据，其次，虽然两公司联合下文聘任余玉俊，仅有和翔公司与余玉俊签订劳动合同，并不能说明同一时间段内，两个企业法人分别与余玉俊建立了劳动关系；再次，原告当庭陈述其于2012年10月22日至2014年3月31日期间为宇翔公司工作，双方口头约定公司应收货款回笼，则宇翔公司支付工资，收不回来则自己承担后果，进一步印证余玉俊与宇翔公司之间未建立劳动关系，故余玉俊要求按照劳动合同法相关规定主张权利，没有事实依据，其诉请不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余玉俊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余玉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0923民初436号
原告：陆彬彬，男，1981年3月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。
被告：叶学颜，男，1981年10月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆彬彬与被告叶学颜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆彬彬委托诉讼代理人林丽珍到庭参加诉讼，被告叶学颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆彬彬向本院诉请判令被告叶学颜偿还借款本金130000元以及从起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：2013年10月22日，叶学颜出具借条向陆彬彬借款140000元，同日陆彬彬现金交付该笔借款，之后陆彬彬催讨，叶学颜故意推脱，直到2018年2月14日才偿还10000元，尚欠130000元。
叶学颜未作答辩。
陆彬彬围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，银行流水明细一张。叶学颜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及陆彬彬委托诉讼代理人的陈述，本院认定事实如下：2013年10月22日，叶学颜出具借条向陆彬彬借款140000元，该款系现金交付，未约定借款利息及还款期限。事后陆彬彬向叶学颜催讨，于2018年2月14日偿还10000元，尚欠130000元。
本院认为，合法的债务应当清偿，叶学颜出具借条向陆彬彬借款，后结欠130000元的事实清楚，现陆彬彬要求叶学颜偿还借款，本院予以支持。陆彬彬主张从起诉之日起按月利率0.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持。叶学颜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶学颜应于本判决生效之日起七日内偿还原告陆彬彬借款本金130000元并支付自2018年4月2日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由叶学颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 章发敏
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈道珠
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00352号
申请执行人刘某某，女。
被执行人姜某，男。
本院执行申请执行人刘某某与被执行人郭某某子女抚育费纠纷一案中，申请执行人刘某某无法提供被执行人郭某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开庆民三初字第00010号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年九月十日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00352号
申请执行人上海天娱传媒有限公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
被执行人苏某。
长沙仲裁委员会于二○一三年十二月二十六日作出的（2013）长仲裁字第692号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏某在银行存款人民币425万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄仲平
二〇一五年二月十二日
书记员 王 璐
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2015）开执字第00352号申请人云南解化清结能源开发有限公司，法定代表人王磊，住昆明市。被执行人开远金榜锰业有限责任公司，法定代表人赵广洪，该公司总经理。申请人云南解化清洁能源开发有限公司申请执行开远金榜锰业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月6日受理执行，执行标的570363元，在执行过程中，查明上述被执行人因欠债太大，已歇业二年多，现无履行能力，所属财产如厂房、机器设备、土地等已被本院查封，现由红河州中级人民法院依法整体处置，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：开远市人民法院（2015）开法执字第00352号执行案件本次执行程序终结执行。在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 王江辉审判员许正华审判员 曲    建    良二〇一五年十二月十五日书记员 刘    海    涛
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第103号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人毛某林，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月8日被江口县公安局取保候审；同年10月14日被江口县人民检察院取保候审；同年12月26日经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人毛某林犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人毛某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日18时20分左右，被告人毛某林无证驾驶一辆普通二轮摩托车，在江口县双江街道三星东路双月路路口0Km＋200m处与杨某英驾驶的贵DU19**号小型轿车发生碰撞。经公安民警调查发现被告人毛某林有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为201.4mg／100ml。后公安民警将被告人毛某林带至江口县人民医院抽血备检，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人毛某林的血液中的检出乙醇成分，其含量为199.7mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毛某林无异议，有被告人毛某林供述，证人杨某成、杨某英的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，被告人毛某林及肇事车辆照片二张，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证及购车发票，江口县公安局交通警察大队查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌醉酒驾驶人血样提取登记表，司法鉴定委托书，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第584号乙醇含量分析检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人毛某林拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人毛某林违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人毛某林无证驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人毛某林能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人毛某林系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合被告人毛某林的犯罪事实、情节及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 金林元
人民陪审员 舒继学
二〇一五年十一月三日
代理书记员 杨 瑾
云南省江川县人民法院刑 事 判 决 书(2015)江刑初字第103号公诉机关江川县人民检察院。被告人胡某某，男，2012年12月5日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月21日刑满释放。2015年6月13日因涉嫌盗窃罪被江川县公安局刑事拘留，同年6月26日经江川县人民检察院批准，当日被依法执行逮捕。现羁押于江川县看守所。江川县人民检察院以江检公诉刑诉〔2015〕76号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江川县人民检察院指控：2015年6月13日凌晨1时许，被告人胡某某步行至江川县江城镇龙街村委会土主庙村，趁无人之机，将被害人赵某某停放在本村的一辆黑色雅迪电动车盗走。欲将盗窃车辆骑至昆明，当行至江川县江城镇桐关村委会安保检查卡点时被江川县公安民警查获。经价格认证，被盗电动车价值人民币3210元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、抓获经过、扣押及发还物品决定书和清单、价格认证意见书、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人胡某某的供述、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人胡某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇一五年八月二十五日书记员  李云凤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第70号
原告：沈某。
被告：吴某。
本院在审理原告沈某与被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告沈某于2014年2月24日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沈某自愿撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈某负担。
（此页无正文）
代理审判员 方燕儿
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 竺露露
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611财保4号
申请人：吴关华，男，汉族，1965年10月3日出生，住华容县。
被申请人：卢俊，男，汉族，1965年9月1日出生，住岳阳市君山区。
申请人吴关华与被申请人卢俊劳务合同纠纷，申请人吴关华于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卢俊名下26万元的银行存款或查封、冻结其等值财产。申请人吴关华已向本院提供等值担保。
本院认为，申请人吴关华已经向本院出示了欠付劳务款的相关凭证，佐证被申请人拖欠劳务款的事实。为防止被申请人卢俊的财产被转移，申请人吴关华的合法权益受到难以弥补的损害，申请人吴关华申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢俊在金融机构的存款26万元及查封、冻结其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 魏国军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张佳庆
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2391号
原告诸暨市店口自鑫快速连接厂，住所地：诸暨市店口镇
店口社区三村58号。
投资人陈卫星，系厂长。
委托代理人（特别授权）顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所
工作人员。
被告冯爱园，女，1964年6月28日出生，汉族，诸暨市人，
住诸暨市店口镇湄东社区潭头村中心路51号。
原告诸暨市店口自鑫快速连接厂与被告冯爱园买卖合同纠
纷一案，本院于2009年6月23日立案受理。依法由代理审判员
徐雷勇适用简易程序于2009年7月14日公开开庭进行了审理。
原告诸暨市店口自鑫快速连接厂委托代理人顾旭初到庭参加诉
讼。被告冯爱园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市店口自鑫快速连接厂诉称：原、被告间有买卖
五金产品的业务往来。2008年8月6日，经双方结算，被告欠原
告货款43400元，由被告出具欠据一份。后，被告支付货款1000
0元，尚欠33400元。现起诉要求被告即时支付货款33400元。
被告冯爱园未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供反驳证据。
经审理本院认定事实与原告诉述事实一致。
以上事实，由原告陈述及其提供由被告签字确认的欠据原
件一份予以证实，被告冯爱园未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖五金产品的行为，未违反法律
法规规定，合法有效。被告冯爱园应支付原告诸暨市店口自鑫
快速连接厂货款人民币33400元，事实清楚，证据充分。现原
告起诉要求被告即时支付，理由正当，本院予以支持。被告冯
爱园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告冯爱园应支付原告诸暨市店口自鑫快速连接厂货款人
民币33400元，款限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，依法减半收取318元，由被告冯爱园负
担。该款已由原告诸暨市店口自鑫快速连接厂垫交，被告应在
履行给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费636元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年八月六日
书 记 员 方 芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第281号
原告李浪舟。
委托代理人龙建新，广东都源律师事务所律师。
委托代理人于锦朝，广东都源律师事务所律师。
被告周太峰。
被告袁奇。
被告盛传勇。
被告刘军。
被告姜新兵。
本院在审理原告李浪舟诉周太峰、袁奇、盛传勇、刘军、姜新兵股权转让纠纷一案后，被告盛传勇、周太峰于2014年4月24日向本院提交管辖权异议申请书，称被告周太峰、袁奇、盛传勇、刘军、姜新兵与原告基于真实意思表示订立《股权转让协议书》，并在该协议中约定由明确具体的仲裁机构来解决双方争议，故请求驳回原告起诉。
经审理查明，被告周太峰、袁奇、盛传勇、刘军、姜新兵与原告于2013年1月25日签订《股权转让协议书》，协议中第七条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议……均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁。”本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，原告与被告签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，且该协议中共同选定了明确的仲裁委员会，故原告与被告约定的仲裁条款有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李浪舟的起诉。
本案免收受理费，原告预交的受理费4480元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贺冬红
二〇一四年五月二十六日
书记员 魏 香
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初454号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人庄耀，男，1975年2月20日出生，汉族，小学文化程度，个体户，住福建省福清市，因犯抢劫罪于1995年4月25日被本院判处有期徒刑六个月，1995年6月23日刑满释放。因无证运输烟草专卖品于2015年11月17日被福建省福清市烟草专卖局处以罚款。因涉嫌犯非法经营罪于2018年2月1日被刑事拘留，同月14日转取保候审。
公诉机关以融检经检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人庄耀犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月起，被告人庄耀在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从“K某”、“中金商贸189××××5188”、“晨熙免税”（均另案处理）处购买Marlboro牌（俗称“万某”）、PARLIAMENT（俗称“百乐门”）牌卷烟，并存放于福清市渔溪镇南屿村其养猪场仓库内，用于销售牟利。2017午12月至2018年1月期间，被告人庄耀多次将上述卷烟销售他人，其中销售给郭某、倪某的卷烟金额达人民币20292元。被告人庄耀从中获利约人民币5000元。2018年1月30日17时许，福清市公安局与福清市烟草专卖局联合执法，在福清市渔溪镇南屿村被告人庄耀经营的养猪场内查扣其尚未售出的Marlboro牌卷烟168条，PARLIAMENT牌卷烟213条，并当场抓获被告人庄耀。经福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验，上述被查扣的卷烟均为真品卷烟。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被查扣的卷烟共计价值人民币103632元。
2018年2月5日，被告人庄耀向福清市公安局退出赃款人民币5000元。
公诉机关建议对被告人庄耀判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人庄耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人庄耀向本院预缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，公诉机关指控被告人庄耀犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人庄耀犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算）
二、未随案移送由被告人庄耀退出的非法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一八年四月十三日
书记员 叶思思
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第239号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人薜军奇，男，1980年10月22日出生，汉族，文盲，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪于2001年7月19日被山东省淄博市张店区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2015年6月7日被叶县公安局刑事拘留，2015年6月13日被逮捕。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2015〕154号起诉书指控被告人薜军奇犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人薜军奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：
2004年11月份被告人薜军奇（本名薛军奇）伙同同村村民薛国锋（已判刑）、柯长领（已判刑）、马红亮（另案处理）到叶县龙泉乡宁岗村东南地盗割通信电缆三空。
2007年6月份，被告人薜军奇伙同同村村民薛国锋（已判刑）、柯长安（已判刑）到叶县旧县乡长房庄西南地盗割通信电缆线一空。
2007年7月份，被告人薜军奇伙同同村村民薛国锋（已判刑）、柯长安（已判刑）到叶县辛店乡岗王村东南地盗割通信电缆二空。
公诉机关认为，被告人薜军奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人薜军奇系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人薜军奇对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2004年11月份，被告人薜军奇（本名薛军奇）伙同同村村民薛国锋（已判刑）、柯长领（已判刑）、马红亮（另案处理）到叶县龙泉乡宁岗村东南地盗割通信电缆三空。经鉴定，被盗割通信电缆价值人民币2369元。
2007年6月份，被告人薜军奇伙同同村村民薛国锋（已判刑）、柯长安（已判刑）到叶县旧县乡长房庄西南地盗割通信电缆线一空。经鉴定，被盗割通信电缆价值人民币1892元。
2007年7月份，被告人薜军奇伙同同村村民薛国锋（已判刑）、柯长安（已判刑）到叶县辛店乡岗王村东南地盗割通信电缆二空。经鉴定，被盗割通信电缆价值人民币3758元。
2015年6月7日，被告人薜军奇到叶县公安局任店派出所投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，由庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人薜军奇的供述；2、证人李某的证言；3、价格鉴定结论书；4、户籍证明、刑事判决书、投案自首证明等书证材料。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人薜军奇以非法占有为目的盗割通信电缆，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薜军奇犯破坏公用电信设施罪，因证据不足，不能成立。被告人薜军奇有盗窃前科，应从重处罚；被告人薜军奇系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薜军奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 于顺利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第239号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人薜某某，男，1980年10月22日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2001年7月19日被山东省淄博市张店区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2015年6月7日被叶县公安局刑事拘留，2015年6月13日被逮捕。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2015〕154号起诉书指控被告人薜某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人薜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：
2004年11月份被告人薜某某（本名薛军奇）伙同同村村民薛国锋（已判刑）、柯长领（已判刑）、马红亮（另案处理）到叶县龙泉乡宁岗村东南地盗割通信电缆三空。
2007年6月份，被告人薜某某伙同同村村民薛国锋（已判刑）、柯长安（已判刑）到叶县旧县乡长房庄西南地盗割通信电缆线一空。
2007年7月份，被告人薜某某伙同同村村民薛国锋（已判刑）、柯长安（已判刑）到叶县辛店乡岗王村东南地盗割通信电缆二空。
公诉机关认为，被告人薜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人薜某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人薜某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2004年11月份，被告人薜某某（本名薛军奇）伙同同村村民薛国锋（已判刑）、柯长领（已判刑）、马红亮（另案处理）到叶县龙泉乡宁岗村东南地盗割通信电缆三空。经鉴定，被盗割通信电缆价值人民币2369元。
2007年6月份，被告人薜某某伙同同村村民薛国锋（已判刑）、柯长安（已判刑）到叶县旧县乡长房庄西南地盗割通信电缆线一空。经鉴定，被盗割通信电缆价值人民币1892元。
2007年7月份，被告人薜某某伙同同村村民薛国锋（已判刑）、柯长安（已判刑）到叶县辛店乡岗王村东南地盗割通信电缆二空。经鉴定，被盗割通信电缆价值人民币3758元。
2015年6月7日，被告人薜某某到叶县公安局任店派出所投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，由庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人薜某某的供述；2、证人李某的证言；3、价格鉴定结论书；4、户籍证明、刑事判决书、投案自首证明等书证材料。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人薜某某以非法占有为目的盗割通信电缆，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薜某某犯破坏公用电信设施罪，因证据不足，不能成立。被告人薜某某有盗窃前科，应从重处罚；被告人薜某某系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 于顺利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第239号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人薜某某，男，1980年10月22日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2001年7月19日被山东省淄博市张店区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2015年6月7日被叶县公安局刑事拘留，2015年6月13日被逮捕，现羁押在叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人薜某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人薜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：
2004年11月份被告人薜某某（本名薛军某）伙同同村村民薛国锋（已判刑）、柯长领（已判刑）、马红亮（另案处理）到叶县龙泉乡宁岗村东南地盗割通信电缆三空。
2007年6月份，被告人薜某某伙同同村村民薛国锋（已判刑）、柯长安（已判刑）到叶县旧县乡长房庄西南地盗割通信电缆线一空。
2007年7月份，被告人薜某某伙同同村村民薛国锋（已判刑）、柯长安（已判刑）到叶县辛店乡岗王村东南地盗割通信电缆二空。
公诉机关认为，被告人薜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人薜某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人薜某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2004年11月份，被告人薜某某（本名薛军某）伙同同村村民薛国锋（已判刑）、柯长领（已判刑）、马红亮（另案处理）到叶县龙泉乡宁岗村东南地盗割通信电缆三空。经鉴定，被盗割通信电缆价值人民币2369元。
2007年6月份，被告人薜某某伙同同村村民薛国锋（已判刑）、柯长安（已判刑）到叶县旧县乡长房庄西南地盗割通信电缆线一空。经鉴定，被盗割通信电缆价值人民币1892元。
2007年7月份，被告人薜某某伙同同村村民薛国锋（已判刑）、柯长安（已判刑）到叶县辛店乡岗王村东南地盗割通信电缆二空。经鉴定，被盗割通信电缆价值人民币3758元。
2015年6月7日，被告人薜某某到叶县公安局任店派出所投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，由庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人薜某某的供述；2、证人李某某的证言；3、价格鉴定结论书；4、户籍证明、刑事判决书、投案自首证明等书证材料。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人薜某某以非法占有为目的盗割通信电缆，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薜某某犯破坏公用电信设施罪，因证据不足，不能成立。被告人薜某某有盗窃前科，应从重处罚；被告人薜军奇系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 于顺利
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）叶刑初字第239号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人薜某某，男，1980年10月22日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2001年7月19日被山东省淄博市张店区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2015年6月7日被叶县公安局刑事拘留，2015年6月13日被逮捕，现羁押在叶县看守所。叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人薜某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人薜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。叶县人民检察院指控：2004年11月份被告人薜某某（本名薛军奇）伙同同村村民薛国锋（已判刑）、柯长领（已判刑）、马红亮（另案处理）到叶县龙泉乡宁岗村东南地盗割通信电缆三空。2007年6月份，被告人薜某某伙同同村村民薛国锋（已判刑）、柯长安（已判刑）到叶县旧县乡长房庄西南地盗割通信电缆线一空。2007年7月份，被告人薜某某伙同同村村民薛国锋（已判刑）、柯长安（已判刑）到叶县辛店乡岗王村东南地盗割通信电缆二空。公诉机关认为，被告人薜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人薜某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人薜某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2004年11月份，被告人薜某某（本名薛军奇）伙同同村村民薛国锋（已判刑）、柯长领（已判刑）、马红亮（另案处理）到叶县龙泉乡宁岗村东南地盗割通信电缆三空。经鉴定，被盗割通信电缆价值人民币2369元。2007年6月份，被告人薜某某伙同同村村民薛国锋（已判刑）、柯长安（已判刑）到叶县旧县乡长房庄西南地盗割通信电缆线一空。经鉴定，被盗割通信电缆价值人民币1892元。2007年7月份，被告人薜某某伙同同村村民薛国锋（已判刑）、柯长安（已判刑）到叶县辛店乡岗王村东南地盗割通信电缆二空。经鉴定，被盗割通信电缆价值人民币3758元。2015年6月7日，被告人薜某某到叶县公安局任店派出所投案并如实供述犯罪事实。上述事实，由庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人薜某某的供述；2、证人李某的证言；3、价格鉴定结论书；4、户籍证明、刑事判决书、投案自首证明等书证材料。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人薜某某以非法占有为目的盗割通信电缆，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薜某某犯破坏公用电信设施罪，因证据不足，不能成立。被告人薜某某有盗窃前科，应从重处罚；被告人薜某某系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人薜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈永尚审判员  王 静审判员  孙向辉二〇一六年一月二十二日书记员  于顺利
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42245号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：吴进松，男，1983年04月14日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴进松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告吴进松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金150,000.00元；2.被告支付原告截至2015年11月6日的利息3,771.01元、逾期利息28.41元；3.自2015年11月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金150,000.00元和利息3,771.01元为基数，按合同约定逾期利率计算的逾期利息；4.被告支付原告律师费1，600元；5.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年11月1日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度，额度金额最高不超过100万元,额度期限自首笔贷款发放之日起最长不超过10年，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；还款方式为按月付息，到期一次性还本;逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息；如未按合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。原告于2015年8月6日向被告发放贷款共计150,000元，履行了放款义务，约定贷款利率为年利率15.12%,约定的还款方式为净息还款法,按月付息，到期一次性还本。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实，截至2015年11月6日，被告尚欠原告贷款本金150,000.00元，利息3,771.01元及逾期利息28.41元。
本院另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案，约定的律师费为1，600元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务。根据合同约定，原告有权收回全部贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴进松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金150,000.00元。
二、被告吴进松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年11月6日止的利息3,771.01元、逾期利息28.41元。
三、被告吴进松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年11月7日起至实际清偿日止以上述本金150,000.00元和利息3,771.01元为基数按合同约定的逾期利率计收的逾期利息。
四、被告吴进松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,407元，由被告吴进松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 鲍陶然
人民陪审员 洪可容
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第556号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人严某。曾因盗窃于2006年9月18日被行政拘留10日。现因涉嫌盗窃罪于2013年6月4日被取保候审，同年8月26日变更为刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年5月中旬的一天，被告人严某溜门进入舟山市定海区白泉镇小支某某路X号王某家，在衣柜的鞋盒内窃得人民币3800元。同年8月1日晚，严某溜门进入定海区环城西路某某足浴三楼X员工休息室，在刘某钱包内窃得人民币800元；随后，严某溜门进入301员工休息室内，在冯某钱包内窃得人民币200元。同年8月25日晚，严某溜门进入定海区新桥路某某休闲会所宿舍，在甘某的包内窃得人民币2000元。
综上，严某盗窃作案3次，窃得财物共计人民币6800元。
案发后，严某亲属已代为退赔人民币3800元给王某。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某、冯某、甘某陈�、证人张某证言、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像光盘及截图、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。严某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。严某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。严某亲属代为退赔部分赃款，对严某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处严某有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十六日起至二0一四年二月二十五日止。）
二、被告人严某尚未退出的赃款人民币三千元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贺丽丽
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第43号
申请人韩永纪。
被执行人孟新利。
申请人韩永纪与被执人孟新利借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年7月22日作出的（2013）宽民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1089号民事判决书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 洋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初367号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人皇甫某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人皇甫某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月21日22时许，被告人皇甫某某酒后驾驶牌号为“苏K3XX**”的小客车行驶至本市闵行区沪闵路、瓶北路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人皇甫某某血液中乙醇含量为l.73mg／ml。
被告人皇甫某某到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人皇甫某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人皇甫某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人皇甫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人皇甫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年二月三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00555号
申请执行人：李金盛，男，1975年3月25日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。
被执行人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，武穴市人，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民调确字第00008号民事裁定书，于2015年9月2日向被执行人戚铭言发出执行通知书，责令被执行人戚铭言在收到执行通知书之日起三日内履行将香苑大厦405室商品房交付李金盛，并出具相关手续办理变更登记给李金盛名下的房屋产权证，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将戚铭言所有的武穴市香苑大厦405室商品房产权变更登记给李金盛。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一五年九月六日
书记员 查志兵
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂武穴执字第00555号
武穴市房地产管理局：
关于李金盛与戚铭言房屋买卖合同纠纷一案，武穴市人民法院作出的（2015）鄂武穴民调确字第00008号民事裁定书已发生法律效力。因戚铭言未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将戚铭言所有的武穴市香苑大厦405室商品房变更登记到李金盛名下。
附：（2015）鄂武穴执字第00555号执行裁定书一份。
二0一五年九月六日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00555号
申请执行人：李金盛。
被执行人：戚铭言，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民调确字第00008号民事裁定书，于2015年9月2日向被执行人戚铭言发出执行通知书，责令被执行人戚铭言在收到执行通知书之日起三日内履行将香苑大厦405室商品房交付李金盛，并出具相关手续办理变更登记给李金盛名下的房屋产权证，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将戚铭言所有的武穴市香苑大厦405室商品房产权变更登记给李金盛。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一五年九月六日
书记员 查志兵
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1270号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区融安县。因本案于2016年5月31日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1241号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月31日凌晨零时许，被告人毛某醉酒后驾驶粤J×××××号摩托车，行至中山市沙溪镇岐江公路新隆市场路口时与正在左转弯的被害人金某驾驶的粤T×××××号小车发生碰撞而肇事。经广东岐江司法鉴定所鉴定，毛某驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为107.6mg／100ml。
案发后，被告人毛某打电话通知公安机关到场处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。毛某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年7月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁文虎
连宜静
吕叶童
第2页共2页
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1182号
申请执行人陈广河，男，1953年1月12日出生。
被执行人岳朝，男，1972年10月13日出生。
本院在执行陈广河与岳朝追索劳动报酬纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。经本院在执行过程中查明，被执行人岳朝暂无银行存款和其他财产可供执行，本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初661号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 倪 盎
审判员 刘建平
二〇一六年十二月六日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1182号
申请执行人：闫文博，男，1983年9月5日生，汉族。
被执行人：邵付星，男，1981年12月19日生，汉族。
关于申请执行人闫文博与被执行人邵付星民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行30000元且与申请执行人达成和解。申请执行人自愿撤回了执行申请。经本院审查，申请执行人闫文博的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225民初4314号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月九日
书记员 朱睿聪
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1383号
原告徐某，女，汉族。
委托代理人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告盖某甲，男，汉族。
原告徐某与被告盖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高慧独任审判，于2014年12月3日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张永春、被告盖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年12月21日登记结婚。婚后生育一子盖某乙。婚前，双方缺乏了解，没有感情基础，婚后常为琐事争吵，没有建立真正的夫妻感情，近期双方矛盾愈演愈烈，致使夫妻感情破裂，现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告盖某甲辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，经过一年的了解，于1994年12月21日依法登记结婚，同年农历10月18日举行结婚仪式并开始共同生活。××××年×月××日，双方生育一子，取名盖某乙，现随被告生活。婚前及婚后，原、被告感情一直很好。后因原、被告在纺织厂打工期间盗窃棉纱，于2010年12月6日以盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年缓刑一年和有期徒刑六年。2014年11月15日，被告被假释。回家后，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方产生矛盾，2014年12月2日，原告离开被告处，双方开始分居。次日，原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚登记申请书一份、户籍证明三份，被告提交的（2014）淄刑执字第1771号刑事裁定书复印件、假释证明书复印件、假释罪犯告知书复印件各一份以及本院调取的户籍证明一份、本院（2010）利刑初字第89号刑事判决书一份在案为证。
庭审中，原告主张，双方感情一直很好，当年盗窃也是为了改善家庭经济状况，被告服刑期间，原告自己带着孩子维持生活，每年都会探视被告四五次，但被告回来后，总是怀疑原告与他人有不正当关系，因此双方争吵不断，无奈原告才提起离婚诉讼。原告未提交证据证明自己的主张。
被告则称，其服刑期间，原告确实每年都去探视多次。2014年被告回家的次日，原告便说她与同村村民有不正当关系，并想继续下去，被告一直与原告讲道理而非吵架，现在原、被告双方感情并未破裂，且为了孩子被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经过一年的了解后登记结婚，可见双方婚姻基础较好。两人婚后感情一直很好，被告服刑期间，原告每年多次探视被告，可见双方夫妻感情深厚。原、被告仅是在近期才因猜疑产生了矛盾，双方尚有和好可能。夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，相互尊重，互谅互让，生活中难免会有矛盾，应妥善协商解决，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告盖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵钟静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3877号
上诉人（原审被告）:谭小卫，女，1978年12月8日出生，汉族，住址：湖南省。
委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹淑平，女，1974年10月9日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：农海燕，广东导正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马江玲，广东导正律师事务所实习律师。
上诉人谭小卫因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初9134号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭小卫上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即湖南省湘乡市人民法院管辖。故请求撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初9134号民事裁定，将本案移送湖南省湘乡市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人并未约定合同履行地，且案涉争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯敬芬
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱瑞丹
陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3877号上诉人（原审被告）:谭小卫，女，1978年12月8日出生，汉族，住址：湖南省。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹淑平，女，1974年10月9日出生，汉族，住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：农海燕，广东导正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江玲，广东导正律师事务所实习律师。上诉人谭小卫因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初9134号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谭小卫上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即湖南省湘乡市人民法院管辖。故请求撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初9134号民事裁定，将本案移送湖南省湘乡市人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人并未约定合同履行地，且案涉争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯敬芬审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十二月十二日书 记 员  朱瑞丹陈丽园
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初110-1号
原告：河北远大新特橡塑有限公司。
法定代表人：王洪刚。
委托代理人：曹吉鹏。
被告：褚振。
被告：王学侠。
本院在审理原告河北远大新特橡塑有限公司与被告褚振、王学侠买卖合同纠纷一案中，原告河北远大新特橡塑有限公司于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告褚振、王学侠名下的银行存款33万元予以冻结或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告褚振、王学侠名下的银行存款33万元予以冻结，或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年一月八日
书记员 吴迪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00307号
原告朱明，男，1962年11月11日生，汉族，住铜陵市狮子山区。
委托代理人管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告金道新，男，1963年7月8日生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告金维斌，男，1991年11月24日生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告朱明诉被告金道新、金维斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明委托代理人管文虎到庭参加诉讼。被告金道新、金维斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明诉称，被告金道新因做生意需要资金周转，于2013年2月20日及2014年2月7日分别向原告借款人民币10万元、2万元，并出据两张借条，其中第一张借条约定10月后归还（即2013年12月20日前归还）。原告多次要求被告还款至今未付。故诉至法院要求1、被告金道新归还原告借款本金12万元并承担利息1968元，合计121968元。被告金维斌承担连带责任；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
被告金道新、金维斌未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日被告金道新向原告朱明出具借条一份，该借条注明：今借到朱明人民币壹拾万元整（100000元），10个月后归还不误（2013年12月20日前归还）。具借人：金道新（签名），担保人：金维斌（签名）。同天原告朱明通过银行取现及转账将人民币10万元交给被告金道新。2014年2月7日被告金道新向原告出具借条一份，该借条注明：今借到朱明人民币贰万元整（8月16日条子已抽回），今借人：金道新（签名）。截止庭审结束时止被告金道新尚欠原告借款本金合计人民币12万元整未付。
以上事实有当事人提交的借条2张、银行转账凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金道新向原告朱明借款后未能按照借条上载明的金额及还款时间及时还款，属于违约行为。被告金道新理应承担归还尚欠原告朱明借款本金及逾期后利息损失的民事责任。被告金维斌为被告金道新提供借款本金人民币10万元的连带责任担保且在担保期间内，理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金道新于本判决生效后十日内给付原告朱明借款本金人民币12万元及利息损失（计算方法：其中借款本金10万元从2013年12月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；借款本金2万元从2014年3月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告金维斌对上述第一项中借款本金人民币10万元整及其利息损失承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，保全费1120元，公告费600元（凭正式发票结算），合计4459元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 张学府
二〇一四年七月十四日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00307号
原告朱明，男，1985年9月4日生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被告金道新，男，1963年7月8日生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告金维斌，男，1991年11月24日生，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院在审理原告朱明诉被告金道新、金维斌民间借贷纠纷一案中，原告朱明于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封，扣押，冻结被告价值12万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（扣押，冻结）被告金道新、金维斌价值12万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年三月十二日
书记员 章俊伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第268号
申请人阮卫浩，农民。
被执行人吕志豪。
阮卫浩申请执行吕志豪人身伤害赔偿纠纷一案，申请人阮卫浩依据生效的（2013）辉刑初字第393号刑事附带民事判决书，于2014年1月14日向我院申请执行，本院于2014年4月1日向被执行人吕志豪送达执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款14256.18元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费110元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人吕志豪之父吕明燕履行现金14260元，给付申请人14260元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉刑初字第393号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年八月五日
书 记 员 高 琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3364号
原告：孙国峰，住长春市绿园区。
被告：孙占华，住长春市朝阳区。
被告：孙博，住长春市朝阳区。
本院在审理原告孙国峰与被告孙占华、孙博买卖合同纠纷一案中，原告孙国峰以双方已庭外和解为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国峰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国峰撤回起诉。
案件受理费2，517.00元，减半收取1，259.00元，由原告孙国峰负担。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3364号
原告：孙国峰，住长春市绿园区。
被告：孙占华，住长春市朝阳区。
被告：孙博，住长春市朝阳区。
本院在审理原告孙国峰与被告孙占华、孙博买卖合同纠纷一案中，原告孙国峰以双方已庭外和解为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国峰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国峰撤回起诉。
案件受理费2,517.00元，减半收取1,259.00元，由原告孙国峰负担。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏春梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1009号
原告曹县森友木业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。
法定代表人高红卫，总经理。
委托代理人程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告山东黄猫环保科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王正荣，董事长。
委托代理人韩磊，山东舜天律师事务所律师。
被告济南黄猫装饰工程有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人张东，经理。
委托代理人刘昌君，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人张倩茹，山东博翰源律师事务所律师。
原告曹县森友木业有限公司与被告山东黄猫环保科技有限公司、济南黄猫装饰工程有限公�侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹县森友木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县森友木业有限公司撤回起诉。
案件受理费9332元减半收取计4666元，由原告曹县森友木业有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 李 玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 蕾
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江永法执字第7号
申请执行人李长发。
被执行人周志强。
本院在执行（2013）江永法民初字第533号民事判决书原告李长发与被告周志强合伙协议纠纷一案中，申请执行人李长发于2014年1月13日请求本院执行标的款27232元，2014年1月14日申请执行人李长发与被执行人周志强自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江永县人民法院作出（2013）江永法民初字第533号民事判决书第一项：由被告周志强给付原告李长发欠款27232元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄红华
审判员 贺德勇
审判员 王觉旺
二〇一四年一月十四日
书记员 黄源芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01187号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）李某某，。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服潞城市人民法院（2014）潞民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原被告于2006年6月经人介绍相识，并确定恋爱关系，同年九月二十六按农村习俗举行结婚典礼后，原告到被告家生活，2007年9月13日补办结婚登记（结婚证字号为晋潞结12071028），同年农历8月19日生一女儿，名叫王某乙。2012年农历5月5日原被告因生气分居生活至今，原被告分居后，女儿王某乙随原告生活至今。2012年7月，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚。原被告结婚典礼时，原告娘家陪送的容声冰箱一台，威力牌双筒洗衣机一台、棉被三条、毛毯二条、带鞋柜的衣架一个、白金戒指一个，现均在被告家。另查明，被告现在襄垣县诚丰电力有限公司上班，月收入2350元。
原审法院认为，我国实行结婚自愿、离婚自由的婚姻制度。本案原告提出离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，应予准许。对于原被告所生女儿王某乙，庭审中，原被告均要求随其生活，但王某乙年龄尚幼，且长期随原告生活，改变生活环境可能给女儿身心健康成长带来不利影响，故随原告生活为宜。由于原被告就子女抚育费的负担未能达成一致意见，根据法律规定，不直接与孩子生活的被告则应当按其月收入20%至30%的比例负担相应的抚育费，本院酌情确定为每月500元。关于原告结婚典礼时娘家陪嫁的财产，庭审中，双方一致认可其中的白金戒指一枚系被告结婚典礼前购买，故应属被告的婚前个人财产，其余陪嫁财产，则属原告的婚前个人财产，当归原告所有。至于原被告的其他主张，没有证据支持，本院不予保障。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告王某甲离婚。二、原被告所生女孩王某乙随原告生活，被告自2014年7月起，每月支付子女抚育费500元：被告于本判决生效后十日内将2014年下年的子女抚育费3000元交原告；自2015年起，被告于每年1月31日前将上半年的子女抚育费3000元交原告，于每年的7月31日前将下半年的子女抚育费3000元交原告，依次类推，直至王某乙年满十八周岁时止。三、被告于本判决生效后十日内将原告的个人财产容声冰箱一台、威力牌双筒洗衣机一台、棉被三条、毛毯二条、带鞋柜的衣架一个交付原告。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原被告各负担75元。
判后，王某甲不服，提起上诉称，原审判决其每月承担500元的抚养费过高；价值500元的自行车属于共同财产，原审未予处理有所不当；原审对探望权未予判决。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判子女抚养费每月100元；价值500元的自行车判归上诉人所有；对女儿的探望权作出判决。
被上诉人李某某答辩称，孩子的抚养费应当每月给付500元，上诉人所称的共同财产自行车不存在，其可以配合上诉人探望女儿。原审认定事实清楚，判决正确，请求依法维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于上诉人王某甲上诉所提每月给付婚生女儿王某乙500元抚养费过高的请求，原审已查明王某甲每月固定收入为2350元，判决其每月承担500元的抚养费，符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人王某甲主张的女儿探望权请求，因其一审中未提出主张，二审不予处理，对此二人可协商解决，协商不成可另行起诉。关于上诉人王某甲上诉主张共同财产自行车应该归其所有的请求，因其未能提供证据证明自行车的存在，且被上诉人李某某不予认可，故该项主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳军
代理审判员 张国刚
代理审判员 董新宇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张慧雅
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平保字第244号
申请人：徐启栋。
申请人：徐明包。
申请人：徐明高。
申请人：徐明官。
申请人：徐周华。
上列五原告委托代理人：谢作坚、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被申请人：蔡文顺。
申请人徐启栋、徐明包、徐明高、徐明官、徐周华与被申请人蔡文顺因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押登记在被申请人蔡文顺名下闽E×××××号重型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人徐启栋、徐明包、徐明高、徐明官、徐周华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人蔡文顺名下闽E×××××号重型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1020元，由徐启栋、徐明包、徐明高、徐明官、徐周华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 翰
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 夏敬羽
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第00011号
本院在执行过程中，查明被执行人杨利刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨利刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十四日
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00198号
原告刘某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市。
委托代理人张某某（系原告母亲），女，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市。
被告孙某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张某某、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年结婚，婚后生育一女孩。由于双方性格不合，常因琐事口角、打架，无法继续生活，感情已破裂，故起诉要求离婚。原告就其主张提供如下证据材料：
1、结婚证两份，证明原、被告属夫妻关系。
2、门诊病历及收据一张，证明被告有家庭暴力，把原告打了。
3、收据一张，证明原告换锁了，因为被告把门砸坏了。
4、出示买房协议一份，证明楼房是原告母亲买的。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，夫妻感情挺好。
经审理查明，原、被告于20XX年X月X日登记结婚，婚后于20XX年XX月XX日生育一女孙某某。因原、被告在生活中产生矛盾，故原告起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的化解生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告孙某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 仇开慧
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00345号
申请人桐柏县农村信用合作联社
法定代表人：李彩霞，任理事长
住所地：桐柏县城关镇
被执行人彭新，男，1970年4月21日生。
被执行人孙长河，男，1974年4月15日生。
被执行人彭治国，男，1970年11月24日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民二初字第00025号民事判决书，已向被执行人彭新、孙长河、彭治国发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计9.9万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人彭新、孙长河、彭治国一案执行完毕。
执行员 ： 付 东
二〇一五年八月十三日
书记员 ：靳向阳
高 某 某 与 姜 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第1206号
原告：高某某，女，汉族，1978年4月15日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，汉族，1976年10月4日生，住山东省平原县。
原告高某某与被告姜某某离婚纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘学平到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2001年4月27日，原、被告登记结婚，被告在原告家招婿。2002年生一男孩，取名高某甲，2005年生一女孩，取名高某乙。由于婚前互不了解，婚后因性格不和经常吵架，2006年原告曾起诉与被告离婚，后因被告承认错误，原告念及孩子尚小，双方和好；2012年原告再次起诉要求离婚，经亲友说和，原告撤回起诉。但被告不思悔改，经常无理取闹，夫妻感情已无和好希望，现要求与被告离婚；由原告抚养婚生子女，被告承担扶养费；依法分割共同财产。
被告姜某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告高某某与被告姜某某于2001年4月27日登记结婚，被告招婿在原告家。婚后二人感情尚可，于2002年1月26日生于一男孩取名高某甲，于2005年4月1日生于一女孩取名高某乙。原告于2006年曾起诉与被告离婚，后双方自愿和好。2012年原告再次起诉与被告离婚，后自行撤回起诉。现原告以被告经常无理取闹，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚、抚养婚生子女、分割共同财产，但未能提供充分有效的证据证实夫妻感情确已破裂。
以上本案所确认的事实，有原告提供的调解协议书、（2012）平民初字第186号民事裁定书及原告的陈述为证，均记录在案为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一子一女，在婚后十余年的共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告虽曾两次起诉离婚，但分别是以和好、撤诉结案，无法证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告应念及与被告之间十余年的夫妻感情，相互加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长。原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 张曰成
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 冰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1206号
原告吴某甲，男。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
原告吴某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人吴伦敦到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告经人介绍相识结婚。婚后生育两子女，后因双方性格差异较大，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年正月初九被告回娘家（平昌县双鹿乡）后，分开生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
审理查明：原、被告于1998年在外务工相识并建立恋爱关系，2000年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2001年1月15日在巴中市巴州区花溪乡民政办补办了结婚登记手续，一子名吴某乙，现在读小学，一女名吴某丙，现在读幼儿园。原、被告婚后为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有：原、被告的身份证明、结婚证复印件、原告吴某甲当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚前有较长时间了解，且生育了两个子女，建立了一定夫妻感情。双方为家庭琐事发生争吵，夫妻关系不融洽，系双方异地务工，少有沟通，交流所致。如果原、被告能互相理解，为家庭琐事多加协商沟通是能够建立起和睦美满家庭的，其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 秦林品
人民陪审员 唐正北
二〇一四年九月五日
书 记 员 谭 兵
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1206号
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行，住所地平江县城关镇北街531号。
负责人刘娓凡，行长。
委托代理人张，该支行风险管理部经理。
被告余
被告陈
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平江县支行诉被告余林军、陈进科金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平江县支行于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告以被告已偿还原告债务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平江县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元。由原告负担。
审判员 吴湘平
二〇一四年八月十八日
书记员 顾尉娜
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1206号原告李洪玲，女，1993年1月24日出生，汉族，住平阴县。委托代理人李吉宝（系原告李洪玲之父），男，1967年11月17日出生，汉族，住址同上。被告周斌，男，1981年7月9日出生，汉族，住平阴县。委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。委托代理人庞松林，男，1964年4月4日出生，汉族，平阴金研法律服务所工作人员。原告李洪玲与被告周斌健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩新宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告李洪玲的委托代理人李吉宝、被告周斌的委托代理人庞松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪玲诉称，原告李洪玲与被告周斌系平阴县安城镇西毛铺村村民，二人所居住的房屋系前后邻居。2013年12月13日上午，因被告家盖房子时与原告及其家人发生纠纷，被告与原告发生肢体冲突，原告被打伤。原告伤后被送往平阴县人民医院治疗，共花费医疗费824.84元。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费824.8元、误工费145.45元、精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。被告周斌辩称，双方发生纠纷时，原告李洪玲先殴打被告周斌，并致被告受伤，故，本案责任应由原告承担，应驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原告李洪玲与被告周斌的岳父李克丁系前后邻居。2013年12月13日李克丁因建房与原告李洪玲、原告之母刘风芹发生矛盾。后被告周斌与刘风芹、原告李洪玲发生冲突，厮打过程中致使原告李洪玲与被告周斌均受伤。原告受伤后被送往平阴县人民医院住院治疗，被诊断为外伤性头痛；头、胸多处软组织损伤。原告实际住院1天，住院期间原告支付住院治疗费用236.82元，另，原告支付出诊费60元，颅脑128层螺旋CT费520元，门诊费8元，上述费用共计824.82元。被告周斌与刘风芹、原告李洪玲发生冲突后，被告周斌曾起诉原告李洪玲及刘风芹至法院，法院生效的（2014）平民初字第153号民事判决书认定被告周斌与刘风芹、原告李洪玲对发生纠纷均有过错，判令刘风芹及原告李洪玲对被告周斌的损失承担70%的赔偿责任。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的平阴县人民医院住院病案、诊断证明书、住院收费专用票据、门诊票据、门诊病例，济南市中级人民法院（2014）济民四终字第547号判决书予以证实。本院认为，人民法院作出的生效法律文书认定，被告周斌与刘风芹、原告李洪玲因琐事发生冲突，原告李洪玲与被告周斌均受伤，被告周斌与刘风芹、原告李洪玲对冲突的发生均有过错，并判令刘风芹及原告李洪玲对被告周斌损失承担70%赔偿责任，上述事实清楚。原告李洪玲在本次纠纷中身体遭受伤害，故原告李洪玲主张被告周斌赔偿其因双方冲突所遭受的损失，本院予以支持。根据生效法律文书确定的双方责任，本院确定由被告周斌承担30%的赔偿责任。对于原告主张医疗费824.82元，原告提交了有效票据予以证实，于法有据，本院予以认定。对于原告主张的误工费，原告提交平阴县人民医院出具的住院病例及诊断证明证实原告住院1天，其需休息治疗4天，上述事实清楚，本院予以认定。原告主张每天误工费36元，但其未提交证据予以证实，本院不予支持。被告认可原告误工费按照上年度山东省农村居民人均可支配收入进行计算，本院予以准许，故原告误工费为145.45元。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告李洪玲在与被告周斌冲突存有过错，原告亦无证据证实其因本案冲突遭受重大精神损害，故本院对其该项主张不予支持。。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告周斌于本判决生效后十日内赔偿原告李洪玲医疗费247.45元（824.82元×30%）。二、被告周斌于本判决生效后十日内赔偿原告李洪玲误工费43.63元（145.45元×30%）。三、被驳回原告李洪玲的其他诉讼请求如被告周斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周斌承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇一五年一月十四日书记员  葛方玉
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1206号原告吴殿臣，住平泉县。委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。被告承德高晟房地产开发有限公司。法定代表人马尧，经理。委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。本院在审理原告吴殿臣与被告承德高晟房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴殿臣于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴殿臣的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴殿臣撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告负担。审判员  田旭敏二〇一四年六月十日书记员  范明慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2093号
原告：威海立云建筑设备租赁有限公司。
被告：浙江省建工集团有限责任公司威海分公司。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
本院在审理原告威海立云建筑设备租赁有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司威海分公司、浙江省建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告�起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费482元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一七年五月五日
书记员 岳晓蕾
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1936号
原告张某，女，汉族，居民。
委托代理人颜廷举，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告于某，男，汉族，居民。
委托代理人李志强，临沂罗庄双月法律服务所，法律工作者。
原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人颜廷举、被告于某及其委托代理人李志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告2004年经人介绍认识，于2006年办理结婚登记手续，2010年生育女儿”于××”。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，公、婆经常施行家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活。现原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，女儿”于××”由原告抚养。
被告于某辩称，结婚及生育小孩时间都对，原告起诉要求离婚的事实和理由不属实，实际上是因为原告有外遇，才造成原、被告感情破裂，如果小孩由我抚养，原告支付抚养费，我同意离婚，如果原告不同意小孩由我抚养我就不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告于某经人介绍建立恋爱关系，2006年1月17日经政府登记结婚，2010年9月14日生一女孩”于××”。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告张某于2014年5月22日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩”于××”由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某与被告于某结婚时间较长，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告张某要求与被告于某离婚，但被告于某不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告张某要求与被告于某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某离婚。
案件受理费￥元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年六月九日
书记员 陈 晨
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理非执审字第1号
申请执行人李国华，男，1975年4月4日出生，彝族，四川省会理县人。
被执行人四川华龙建筑工程有限公司（第一被申请人）。
地址：会理县县府路华龙苑76号。
法定代表人杨友华，系该公司董事长。
被申请人李国明，男，生于1976年1月8日，汉族，四川省会理县人。（第二被申请人）
被申请人张天荣，男，生于1986年6月5日，汉族，四川省会理县人。（第三被申请人）
申请执行人李国华与四川华龙建筑工程有限公司、李国明、张天荣工伤保险待遇纠纷一案，2014年11月10日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第55号仲裁裁决书，内容为：“一、解除申请人与第一被申请人之间的劳动关系；二、第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人连带支付申请人因工负伤、工伤伤残程度玖级的有关待遇：（一）住院期间待遇：1、住院生活费：4140元（207天×20元∕天=4140元）；2、住院护理费：10350元（207天×50元∕天=10350元）；3、住院津贴：26620.2元（207天×128.6元∕天=26620.2元）（二）出院至鉴定结论期间待遇：1、续医费：910元；2、停工留薪期待遇（2013年10月10日至2014年4月30日，共计6个月零21天）：19482.9元【（6个月×128.6元∕天×21.75天）＋（128.6元∕天×21天）=19482.9元）】；（三）工伤伤残程度玖级，无护理依赖待遇：1、一次性伤残补助金：25173.45元（9个月×128.6元∕天×21.75天=25173.45元）；2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金：57888元（16个月×3618元∕月=57888元）；3、鉴定费：300元（四）以上各项合计人民币144864.55元，第一被申请人应于本裁决生效之日起十五日内将上述费用一次性支付给申请人；三、裁定驳回申请人的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行”申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请对未给付的各项工伤待遇144864.55元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第55号仲裁裁决书未履行各项工伤待遇144864.55元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一五年一月八日
书记员 王 霞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01723号
原告李春兰，女，1965年6月16日出生，汉族。
被告李兴平，男，1981年11月16日出生，汉族。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告陶克骄，女，1988年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告李春兰与被告李兴平、陶克骄民间借贷纠纷一案过程中，原告李春兰于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李春兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李春兰负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李娇娇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第246号
原告张某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事争吵，夫妻感情破裂。现要求依法判准原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日，在栖霞市庙后镇人民政府登记结婚。于1991年生育一男孩赵某乙，现出国留学。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案，有原告提交的结婚登记证在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原、被告结婚时间较长，且生育一子，夫妻有和好的可能。且因原告未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告赵某甲无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一四年八月二十日
书记员 王 翔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第00211号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路980弄5号5楼502室。
法定代表人沈杰，该公司总经理。
委托代理人赵民喜。
委托代理人周桃英。
被告徐威薇。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告徐威薇物业服务合同纠纷一案中，原告上海中星集团申城物业有限公司既未预交案件受理费，也不提出缓交、减交或免交申请，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡正建
二〇一四年九月九日
书记员 洪光军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11856号
上诉人（原审原告）深圳市中超包装制品有限公司。
法定代表人李团超，总经理。
被上诉人（原审被告�邓美娟。
委托代理人黄鹂，广东扬权律师事务所律师。
上诉人深圳市中超包装制品有限公司（以下简称中超包装公司）因与被上诉人邓美娟工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人中超包装公司应否支付被上诉人邓美娟的停工留薪期工资。2014年11月9日，被上诉人邓美娟因日常工作受伤，经深圳市人力资源和社会保障局认定属工伤。2015年8月10日，深圳市劳动能力鉴定委员会评定被上诉人邓美娟为九级伤残，医疗终结期为2015年5月22日。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因此，上诉人中超包装公司应支付被上诉人邓美娟2014年11月9日至2015年5月22日停工留薪期工资。经核算，原审法院判令上诉人中超包装公司应支付被上诉人邓美娟停工留薪期工资的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。
第二，上诉人中超包装公司应否支付被上诉人邓美娟的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。本院认为，《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，职工因工伤致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金；七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。上诉人中超包装公司与被上诉人邓美娟双方的劳动关系于2015年5月23日解除，因上诉人中超包装公司未为被上诉人邓美娟缴交工伤保险，被上诉人邓美娟因工伤被鉴定为九级伤残，上诉人中超包装公司应按九级伤残的标准支付被上诉人邓美娟的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。经核算，原审判令上诉人中超包装公司应支付被上诉人邓美娟的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人中超包装公司上诉主张已支付被上诉人邓美娟7100元医药费，应予以抵扣。被上诉人邓美娟辩称此7100元是其第一次住院出院后双方协商支付给其回家治疗的医药费用。上诉人中超包装公�亦确认被上诉人邓美娟第一次住院出院后回家治疗。因被上诉人邓美娟工伤的治疗费用应由上诉人中超包装公司承担，故本院对上诉人中超包装公司主张予以抵扣7100元的请求不予支持。
第三，上诉人中超包装公司应否支付被上诉人邓美娟伙食补助费。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款规定，职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付。因上诉人中超包装公司未为被上诉人邓美娟缴交工伤保险，故上诉人中超包装公司应支付被上诉人邓美娟伙食补助费。被上诉人邓美娟住院25天，上诉人中超包装公司应向被上诉人邓美娟支付住院25天的伙食补助费。经核算，原审判令上诉人中超包装公司应支付被上诉人邓美娟的伙食补助费的数额无误，符合法律规定，本院予以�认。上诉人中超包装公司上诉主张应按14天的标准支付被上诉人邓美娟伙食补助费，理由不成立，本院不予支持。上诉人中超包装公司上诉主张已支付被上诉人邓美娟2700元伙食补助费，因未能提交证据证明其主张，本院不予采纳。
综上，上诉人中超包装公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市中超包装制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙巍（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。