上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第3321号
原告法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ChristiandePastre，总经理。
委托代理人顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人潘文迪，广东盛唐律师事务所律师。
被告郑传磊，男，1980年4月12日出生，汉族，住河南省。
被告陈娟，女，1981年2月6日出生，汉族，住河南省。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉被告郑传磊、陈娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，适用简易程序，依法由审判员张曦韵独任审判。于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾煜东到庭参加诉讼，被告郑传磊、陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉称，2011年6月12日，原、被告经协商，就被告向原告以融资租赁方式承租一台型号JS240，序列号：XXXXXXX的JCB挖掘机事宜，双方签订《租赁协议》，约定：由原告向被告指定的供应商“河南和胜工程机械有限公司”（以下简称和胜公司）付款购买上述约定设备出租给被告使用，租赁期限为36个月，每月为一期；租赁首付款人民币384，000元（以下币种相同），每期租赁费29，735元，自2011年9月25日起，租赁期限届满选择购买权付款为0元；在不影响出租人本协议项下任何权利的原则下，所有逾期租金及所有其他应付的逾期款项（包括承租人应当给予出租人之赔偿）将按每天万分之五收取逾期利息；出租人为租赁物唯一所有权人，直至承租人根据本协议第16条购买并取得租赁物所有权等。协议签订后，原、被告与供应商和胜公司共同签订了《购买协议》，由原告作为买方向供应商和胜公司购买被告自行选定的型号为JS240，序列号为XXXXXXX的杰西博挖掘机一台设备，价格1，280，000元，供应商就该设备向原告开具增值税发票。2011年8月23日，被告收到供应商和胜公司交付约定设备，并签署了《设备交付收据》。原告遂根据供应商和胜公司的付款指令，于2011年8月30日将购买设备的全部剩余款项839，385元支付至指定账户，原告取得该设备的所有权。此后，被告向原告支付了12期的租金，自2012年10月25日起，被告停止支付租金，为此，原告于2013年1月31日向被告发出警告信，要求被告于2013年2月7日前支付到期租金及逾期利息，否则原告有权按合同约定采取必要的法律行动，追究被告的法律责任。因被告仍未支付到期租金及利息，原告遂涉讼，要求：1、解除原告与二被告之间的《租赁协议》（编号：XXXXXXXXXXXXX）；2、确认原告对上述《租赁协议》项下所涉设备的所有权，并判令二被告立即向原告返还上述租赁协议项下的设备；3、判令二被告立即向原告支付租金713，640元以及逾期利息（利息自2012年8月26日起算，按日息日万分之五计算至判决生效之日）；4、判令二被告共同向原告支付因处理本案而发生的律师费用40，000元；5、判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。
审理中，原告放弃原第二项诉请，将原第三项诉请变更为第二项诉请，诉请三为：两被告未付清全部租金及逾期利息前，原告仍对《租赁协议》项下的租赁物（杰西博挖掘机，型号为JS240，序列号为XXXXXXX）享有所有权。
原告为了证明自己主张提供了如下证据材料：
1、租赁协议，证明：⑴原告与被告郑传磊、陈娟之间存在融资租赁合同关系；⑵原告有权按照每日万分之五的利率就迟延款项收取逾期利息；⑶原告有权要求被告郑传磊、陈娟支付全部到期租金和其他应付款项、执行租赁合同权利和救济措施所发生的合理费用。
2、购买协议，证明：⑴原告根据被告郑传磊、陈娟对供应商和设备的自主选择购买租赁物件；⑵原告履行付款义务后，即取得租赁物件所有权。
3、设备交付收据和质量合格证明，证明被告郑传磊、陈娟已于2011年8月23日收到了供应商交付的设备，并检验合格，接受租赁物件。
4、付款指令、银行付款凭证、供应商开具的发票，证明原告于2011年8月23日向供应商支付了机器剩余款项，履行了支付价款购买租赁物件的义务并取得设备所有权。
5、租金支付情况表，证明到2014年8月15日止，被告共支付了12期租金，至2012年10月25日开始停止支付租金。
6、律师函及警告信，证明因被告逾期付款违约行为，原告多次以口头与书面形式催讨租金，但被告始终拒绝履行合同义务。
7、律师费合同及发票，证明因被告的违约行为，原告支付相应律师费4万元。
被告郑传磊、陈娟未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行审核，原告提供的证据原件真实，与本案系争事实相关联，证据相互印证，证明了待证事实，本院予以采信。
经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。被告已经确认取得租赁设备，并支付了12期的租金，但其未能按约向原告履行全部租金的支付义务，显然已构成违约，应当根据协议约定承担相应的违约责任。原告诉请解除双方的《租赁协议》，但是，原告提出解约主张时，该协议的履行期限已经届满，且原告主张了协议项下剩余的全额租金，所以，原告该请求已无实际意义，本案不予处理。原告要求被告支付逾期租金及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告调整其诉讼请求，系原告行使诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑传磊、陈娟应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴（上海）融资租赁有限公司租金人民币713，640元；
二、被告郑传磊、陈娟应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴（上海）融资租赁有限公司逾期支付租金的利息（以人民币713，640元为基数，自2012年8月26日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算）；
三、被告郑传磊、陈娟在未履行上述第一、二项支付义务前，原告法兴（上海）融资租赁有限公司仍对编号为XXXXXXXXXXXXX的《租赁协议》项下租赁物（杰西博挖掘机，型号为JS240，序列号为XXXXXXX）享有所有权；
四、被告郑传磊、陈娟应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴（上海）融资租赁有限公司律师费人民币40，000元。
如果被告郑传磊、陈娟未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12，585.30元，因适用简易程序，减半收取人民币6，292.65元，由被告郑传磊、陈娟共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张曦韵
二〇一五年五月八日
书记员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。