重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初212号
原告：谢某。
被告：吴某。
委托诉讼代理人：谢某乙。系被告吴某的女儿。
委托诉讼代理人：谢某丙。系被告吴某的女儿。
原告谢某与被告吴某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告吴某的委托诉讼代理人谢某乙、谢某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令分割被继承人谢某某遗产（包括谢家湾*********号房屋10%产权，该房产2016年4月14日至2017年4月14日租金7800元，被继承人养老金账户返还、一次性抚恤金、丧葬费合计49865.6元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被继承人独女。2015年2月18日，被继承人死亡。被继承人死后留有一套位于谢家湾*********号房屋（原告占90%，被继承人占10%）。被继承人去世，该房产所占10%依法应由原告和被告共同继承，但一直未进行分割。此期间被告在原告未知情的情况下私自出租该房产获得租金7800元，并领取被继承人社保养老金账户返还、丧葬费、一次性抚恤金共49865.6元。双方为此产生纠纷，遂起诉至法院。
被告吴某答辩称，诉争房屋谢某某占10%的份额，被告有继承的权利。谢某某生病住院期间，多次寻找原告都找不到，原告没有尽到子女的赡养义务，故该10%的份额应由被告继承。因诉争房屋漏水，被告方投入13922元将该房屋维修添置家具并交清欠付物管费后，进行了出租，收取了一年的租金7800元，投入大于收益。被告方确实领取了被继承人社保养老金账户返还、丧葬费、一次性抚恤金共49865.6元，但被继承人生病住院期间花了63072.54元，为其补交医保费花了8072.42元，这笔钱已经用完，没有钱给原告了。
原、被告双方围绕诉讼请求出示了房屋租赁合同、租金收条，谢炳志死亡注销户口证明，谢家湾派出所出具的关系证明、独生子女证，离婚证，九龙坡区社会保险局出具的情况说明，土地房屋权属登记申请书、房屋登记信息查询证明，重庆建设医院、重庆市精神病医院、重庆医科大学附属第一医院关于谢某某的医疗费票据，物管费、档案费、购买冰箱票据，丧葬费用票据等证据，本院组织双方进行了质证。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告谢某系被继承人谢某某（公民身份号码）的女儿，被告吴某系被继承人谢某某的母亲。除本案原、被告之外，被继承人谢某某无其他第一顺序法定继承人。被继承人谢某某于2015年2月18日死亡。被继承人谢某某遗留有位于九龙坡区××正街*********#房屋中10%的份额，该房屋属谢某某与原告谢某按份共有，原告谢某享有该房屋另外90%的产权份额。
另查明，被继承人谢某某生前因病治疗期间，被告方多次寻找原告未果。自2013年9月起被告方为谢某某支出医疗费36233.76元（不含医疗保险支出的费用），还支出护理费及交纳给重庆市精神病医院的生活费若干，并为谢某某垫交了医疗保险费8072.42元。被继承人谢某某死亡后，由被告方为其办理了丧葬事宜，支出丧葬费用2544元。
被告方2015年5月从重庆市九龙坡区社会保险局领取了谢某某养老金账户返还款11041.80元、丧葬费2000元、一次性抚恤金36823.8元，共计49865.6元。被告方还承认支取了谢某某2014年1月至2015年2月期间的工资共计32496.88元，并于2016年4月起将九龙坡区××正街*********#房屋进行出租收取了租金7800元。但被告方表示，被告方支取谢某某的工资用于谢某某的医疗费，领取谢某某死亡后的养老金返还款、丧葬费、一次性抚恤金已用于偿还被告的女儿为谢某某生活、治病、办理丧葬事宜垫付的费用，上述款项现已用完；收取的房屋租金还不足以抵扣维修房屋添置家具并交清欠付物管费的投入。原告谢某承认，在谢某某生病期间，其没有为谢某某治病出资或给予生活资助，也没有看望过谢某某；自2014年被告代理谢某某起诉原告后，因原告被调到永川工作，随后又怀孕生小孩，就不知道谢某某的状况了，直到原告小孩上户口才知道谢某某已死亡。
审理中，原告谢某与被告方一致同意将谢某某遗留的九龙坡区××正街*********#房屋中10%的份额作价13000元进行分割。原、被告双方一致认可谢某某生前向谢某乙借款产生的债务未偿还，并一致同意该借款金额按3000元进行确认。
原告谢某主张谢某某遗留的遗产有九龙坡区××正街*********#房屋中10%的份额，该房屋2016年4月14日至2017年4月14日的租金7800元，谢某某养老金账户返还款11041.80元、丧葬费2000元、一次性抚恤金36823.8元，谢某某2014年1月至2015年2月期间的工资32496.88元。被告方认为谢某某的遗产只有九龙坡区××正街*********#房屋中10%的份额，并以原告没有对谢某某尽到赡养义务为由要求被告分得该房屋8%的份额。
本院认为：本案系原、被告双方因分割被继承人谢某某遗产产生的纠纷，故本案应就谢某某死亡前遗留的财产及债务在双方之间进行分割。原告谢某主张的丧葬费、一次性抚恤金、九龙坡区××正街*********#房屋2016年4月14日至2017年4月14日的租金，依法均不属于谢某某的遗产，故本案对其主张的上述财产不予处理，相关当事人可另行解决。
原告谢某主张分割的谢某某2014年1月至2015年2月期间的工资32496.88元及其养老金账户返还款11041.80元，虽由被告方支取，但结合被告方为谢某某支出的医疗费、护理费、生活费、垫交的医疗保险费等，被告关于上述款项已用完的主张有合理解释和依据，本院对原告谢某的该主张不予支持。
对于谢某某遗留的九龙坡区××正街*********#房屋中10%的份额，根据遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产效用的原则，结合双方一致同意将该笔遗产作价13000元进行分割的意见，本院决定谢某某遗留的九龙坡区××正街*********#房屋中10%的份额由原告谢某分得，原告谢某应就此向被告支付相应的折价款。鉴于谢某某生前尚有3000元债务未偿还，故应当从谢某某遗留的房产份额折价款中扣除3000元用于偿还债务；根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人可以多分遗产，谢某某生前患病期间由被告方进行照顾，原告未尽到扶养义务，故谢某某遗留的房产份额折价款中余下的部分，被告可以多分，结合被告方主张分得的份额，决定由被告吴某负责清偿谢某某遗留的上述3000元债务，原告谢某应支付被告吴某遗产分割折价款11000元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第二十九条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被继承人谢某某遗留的九龙坡区谢家湾正街*********#房屋中10%的份额，由原告谢某分得。
二、被继承人谢某某遗留的债务3000元（债权人谢某乙）由被告吴某负责偿还。
三、原告谢某于本判决生效之日起十日内向被告吴某支付遗产分割折价款11000元。
四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为783元，由原告谢某负担733元，被告吴某负担50元（此款原告谢某已预交。被告吴某负担的案件受理费可从原告谢某应支付的遗产分割折价款中予以抵扣)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一七年三月二十九日
书记员 边 媛