福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第4088号
原告：高西良，男，1954年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：厦门公交集团同安公共交通有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道同美路2号，组织机构代码：79127452-5。
法定代表人：陈红革，总经理。
委托诉讼代理人：陈馨莹、苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。
原告高西良与被告厦门公交集团同安公共交通有限公司（以下简称同安公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高西良之委托诉讼代理人卜祥伟、被告同安公交公司之委托诉讼代理人陈馨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高西良诉称，2015年7月9日，其乘坐被告同安公交公司从小坪村开往同安汽车站的614路公交车，在同安汽车站停车广场下车后不慎跌入车场内车辆检查点的地沟内而受伤。事故发生后，原告被送往厦门大学附属第一医院检查，经诊断，原告＊＊××＊。后原告因症状并无缓解于2015年7月19日到厦门市第三医院住院治疗，期间住院6天，出院医嘱建议绝对卧床休息，根据住院期间医师指导进行渐进性功能锻炼。原告认为，被告司机未按规定地点停车，且被告对其停车场内车辆检查点的地沟未设置警示标志，导致原告下车后不慎跌入受伤，依法应当赔偿原告因伤所致的损失人民币（币种，下同）237705.5元，具体经济损失如下：1.医疗费4923元；2.护理费420元；3.交通费200元；4.住院伙食补助费600元；5.营养费5000元；6.残疾赔偿金225862.5元；7.鉴定费700元，合计237705.5元。故高西良请求法院判令：1.同安公交公司赔偿高西良各项经济损失237705.5元；2.本案诉讼费用由同安公交公司承担。
被告同安公交公司辩称其对原告因伤造成的损失无需要承担责任，理由如下：一、原告对摔倒受伤具有过错。原告具有完全行为能力，在正常行走时应当有谨慎小心的义务，特别是当处在车辆多人员杂的地方更应该提高自己的注意义务。本案事发在白天，光线良好，原告下车之后边走路边玩手机，未注意路面情况，不从行人通道出门，反而往车辆入口区域行走，导致其摔倒；二、被告已尽到警示提醒义务，地沟边上有蓝色标志，提示本处为“同安公交车站检测点”，旁边搭盖的铁柱子上有红白相间的警示标志，地沟附近地面画有黄色警示标志，提示行人此处有地沟；三、原告伤残并不是在被告停车场造成，原告摔倒后仅到第一医院检查，做了简单的治疗之后回家。原告直到摔倒后十天才到医院住院治疗，没有证据可以证明原告此时伤情仍然是在被告停车场摔倒所致，原告因伤所发生的损失与被告无关；四、原告主张营养费和交通费没有依据，原系农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金，但该残疾赔偿金不应向被告主张。
经审理查明，原告高西良于2015年7月9日乘坐被告同安公交公司的614路公交车从莲花镇到同安公交车站，于当时上午7时左右在同安公交车站下车，后不慎掉下公交车站车辆检测地沟中。2015年7月9日，高西良在厦门大学附属第一医院门诊，主诉为：“＊＊××＊”，初步诊断为：“＊＊××＊”，在该院骨科门诊治疗花费医疗费119.69元。2015年7月19日，高西良至厦门市第三医院就诊，病历记录：“跌倒致左髋肿痛、畸形，活动受限10天10天前从公交车上下来时不慎跌倒致左髋肿痛、畸形，活动受限就诊外院诊断：＊＊××＊。因患者患有＊＊××＊，且血小板低（具体不详），未予以收住院，患者自行回家休息，症状无明显缓解，今就诊我院。今年6月份在我院诊断＊＊××＊＊＊××＊，拟诊：1.＊＊××＊2.＊＊××＊”。高西良于2015年7月19日至7月25日在第三医院住院治疗7天，花费医疗费人民币4790.53元，出院时诊断为：1.＊＊××＊；2.＊＊××＊；3.＊＊××＊4.＊＊××＊；5.＊＊××＊；6.＊＊××＊处置意见：1.患者于2015年7月19日至2015年7月25日在我科住院治疗，2.建议卧床休息”。经原告申请，本院委托福建义成司法鉴定所于2015年11月12日作出鉴定意见书，结论为：“被鉴定人高西良于2015年7月9日受伤，致＊＊××＊，经治疗与恢复，其后遗功能障碍现状构成八级伤残。”高西良支付鉴定费700元。
庭审中，高西良提供厦门市公安局祥平派出所出具的报警回执，该回执载明：“高泉耀（先生）：您的报警事项：出警到祥平街道环城西路祥桥村同安长途汽车站车场入口，系高泉耀（身份证：＊＊××＊，电话：＊＊××＊）的父亲高西良（身份证号码＊＊××＊）在2015年7月9日9时从莲花镇搭乘614路公交车到同安车站下车后不小心掉到车场内的车辆检查点的地沟内受伤，就事故责任问题与车站发生纠纷，系民事纠纷，民警现场劝解，告知其可以到法院诉讼解决。”本院调取了祥平派出所民警于2015年7月19日对高泉耀和2015年7月9日614公交车当班司机杨火因的询问笔录，杨火因述称：“2015年7月9日6时许，我驾驶614路公交车从同安大坪公交站点出发，公交车途经小坪道地站点上来几名往同安城区的乘客。7时10分许，我驾驶的614路公交车到达同安长途汽车站站内，614路公交车的乘客全都下车，我才把614路公交车停放在公交公司指定的停车位置。当时天下点小雨，一名下车的年龄四五十岁的男乘客边走边玩手机。我停好车下车后，当时边走边玩手机的男乘客站在同安长途汽车站检测台地沟内喊我名字火因。我告诉对方我没空，我要赶着去吃饭。我到汽车站站务室吃饭的时候我有告诉汽车站保安有一名乘客掉到检测台地沟。车站的保安就到检测台地沟将那名男乘客拉起。保安将男乘客扶到站务室门口的一张凳子上休息。过后男乘客的儿子就开车到现场将那名男乘客载走。”
另，庭审中，被告同安公交公司提供一张视频光盘欲对原告高西良主张的侵权事实予以反驳，认为检测地沟旁有“同安公交车站检测点”的标志，车场内有指定的乘客出入口，被告已尽到警示义务。
上述事实，有原告高西良提供的商事主体公示信息、报警回执、厦门大学附属第一医院门诊病历、厦门市第三医院门诊病历、出院记录、××证明书、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、祥平派出所对高泉耀、杨火因制作的询问笔录、现场照片，被告同安公交公司提供的视频光盘，本院依法调取的监控录像等证据及各方当事人的陈述笔录在案为证，这些证据经庭审举证质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告高西良于2015年7月9日乘坐614路公交车到同安公交站下车后不慎落入被告同安公交公司所有的车辆检测地沟导致受伤的事实，有祥平派出所对614路公交车当班司机杨火因的询问笔录与原告之子高泉耀的证言及厦门大学附属第一医院的门诊病历可以相互印证，可以采信。原告主张被告当班司机停车不当，该公交车在检测区域停车卸客违反规定；被告则辩称当班司机按规范停车，并未在检测区域停车卸客。被告举证的监控录像及本院调取的监控录像均画质模糊，且短时间内陆续有车辆进场停车，无法辨识出具体哪辆车为涉案的614路公交车，亦无法证明涉案614路公交车在检测区域停车卸客，原告该项主张证据不足，本院不予认定。关于检测区域是否设置足够的警示标志的问题。本院认为，虽然被告举证可以证实被告标注了该区域为“同安公交车站检测点”，该检测地沟旁边搭盖的铁柱子上有红白相间的警示标志，地沟附近地面画有黄色警示标志，但该警示标志并未明示该区域不得进入，亦并不足以防范跌落的风险，该检测区是对公交车辆的低级保养区域，根据《中华人民共和国行业标准城市道路公共交通站、场、厂工程设计规范CJJ／T15-2011》低级保养工间修车地沟应设置在工间内，不是属于乘客可以进入的区域，应当采取隔离措施，或在地沟未使用时加设顶盖，同安公交公司依法应对其未尽合理限度范围内的安全保障义务而对他人所造成的损害承担赔偿责任。原告高西良作为完全行为能力人，在行走中未注意观察环境，具有过错，对不慎跌入地沟引起的伤害结果承担主要责任。同安公交公司对未在合理限度范围内尽安全保障义务承担次要责任，根据本案具体情况，本院酌定同安公交公司对高西良因伤造成的经济损失承担20%责任，现对高西良的各项经济损失确认如下。
1.医疗费4910.23元（4790.53元＋119.69元），有医疗费发票予以证实。
2.护理费420元，其护理费标准可以参照厦门市护理人员的劳动报酬即70元／天计算，其住院6天，护理费计为420元。
3.交通费70元，高西良主张交通费200元，交通费乃就医治疗所必然产生的费用，结合高西良门诊治疗及住院天数，交通费本院酌情予以支持70元。
4.住院伙食补助费600元，住院伙食补助费的标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即100元／天计算，高西良住院6天，故住院伙食补助费予以支持600元。
5.残疾赔偿金225862.5元，高西良系本市常住户口居民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，为225862.5元（39625元／年×19年×0.3），被告同安公交公司所提应按农村标准计算残疾赔偿金的意见不能成立，本院不予采纳。
6.营养费2000元，高西良因伤致残，加强营养实属必然，本院酌定营养费为2000元。
7.鉴定费700元，有鉴定费发票予以证实。
综上，原告高西良的各项经济损失共计234562.73元（4910.23元＋420元＋70元＋600元＋225862.5元＋2000元＋700元）。被告同安公交公司承担原告高西良因伤造成经济损失的20%，为46912.55元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门公交集团同安公共交通有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告高西良各项经济损失共计人民币46912.55元；
二、驳回原告高西良的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由被告厦门公交集团同安公共交通有限公司负担，款于本判决发生法律生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 金 玲
二〇一六年十二月一日
书记员 张彬峰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。