吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4261号
原告：陈太清，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告：丛财芳，女，1959年6月12日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告：陈金龙，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：阮金东，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告陈太清、丛财芳、陈金龙与被告阮金东健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告陈太清医疗费3207.12元、误工费3874.64元、护理费483.28元、住院伙食补助费400.00元、交通费400.00（3人共计数额）、鉴定费400元，计人民币8765.04元；2.要求被告赔偿原告丛财芳医疗费3477.62元、误工费3874.64元、护理费483.28元、住院伙食补助费400元，计人民币8235.54元；3.要求被告赔偿原告陈金龙医疗费333.28元、误工费113.96元，计人民币447.24元。事实和理由：被告强占原告家承包地一垅并非法侵入原告家屋内将三原告打伤。伤后三原告用自家车（加油费用400元）到农安县人民医院诊治。原告陈太清在农安县医院住院4天，花去医药费3207.12元（门诊票据3张316.28元、2890.84元），出院诊断全休一个月，误工损失3874.64元（34天×113.96元/天），护理费483.28元（4天×120.82元/天），住院伙食补助费400.00元（4天×100元/天）、交通费400.00元（3人共计数额）、鉴定费400.00元（票据1张），计人民币8765.04元。原告丛财芳住院4天，花去医疗费3477.62元（门诊票据6张642.28元、住院1张2835.34元），出院诊断全休一个月，误工损失3874.64元（34天×113.96元/天），护理费483.28元（4天×120.82元/天），住院伙食补助费400.00元（4天×100元/天），计人民币8235.54元。原告陈金龙损失医疗费333.28元，误工费113.96元，计人民币447.24元。
阮金东辩称，我与原告因为土地纠纷，我去找原告理论，与三原告发生争执，是三原告把我打了，我是被我媳妇拽走的。我打陈金龙了，可以赔偿他合理的费用，其余的人我没打，所以我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供陈太清的诊断及医疗票据4张，共计3207.12元，证明陈太清的受伤住院医疗花销情况。对此被告存在异议，认为陈太清诊断的多发性脑梗的伤与其无关。因被告经本院释明并未要求对原告的用药合理性进行鉴定，且未能提供相反证据证明自己的主张，故被告异议无法采纳，对该证据予以确认；2.原告提供丛财芳的出院诊断及住院票据7张，共计3477.62元，证明丛财芳的受伤医疗花销情况。被告对此有异议，认为与自己无关，但未能提供相反证据证明自己的主张，故被告异议不能成立，对该证据予以确认；3.原告提交了丛财芳门诊手册一份，被告对此有异议，表示自己没有打丛财芳。由于被告未能提供相反证据证明自己的主张，故被告异议不能成立，对该证据予以确认；4.被告阮金东对农安县公安局巴吉垒派出所2017年5月5日对陈金龙的询问笔录、农安县公安局巴吉垒派出所2017年5月5日、2017年6月22日对丛财芳的询问笔录有异议，本院认为被告有异议的部分皆为笔录的记载细节，不影响对本案的性质认定，故对以上询问笔录予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告阮金东由于土地纠纷到原告陈太清、丛财芳、陈金龙家理论。由于双方言谈失和，阮金东与陈金龙扭打在一起，丛财芳在拉架过程中抓挠阮金东，并被阮金东打中头部，陈太清随后赶到并与阮金东发生厮打，并被阮金东打中头部及左肩，当日丛财芳与陈太清至农安县人民医院住院治疗4天。
陈太清出院诊断为：闭合性颅脑损伤，头部软组织挫伤，左肩部外伤，多发性脑梗死。出院后要求和注意事项为：继续营养神经等对症治疗，全休一个月，有变化随诊。农安县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见为陈太清头皮挫伤构成轻微伤。共花费门诊费用316.28元，住院费用2890.84元，鉴定费400元，共计3207.12元；
丛财芳出院诊断为：闭合性颅脑损伤，头部软组织挫伤，胸部外伤，右侧基底节区脑梗死。出院后要求和注意事项为：营养神经、休息等对症治疗。全休一个月，有变化随诊。花费门诊费用662.28元，住院费用2835.34元，共计3497.62元；
陈金龙在急诊临床诊断为头部外伤，共花费门诊费用333.28元；此纠纷经农安县公安局巴吉垒派出所调查，对阮金东作出行政拘留十日并出罚款伍佰元的行政处罚，对陈太清做出罚款伍佰元的行政处罚。双方就经济赔偿协商未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告因土地发生争执后，双方均未能正确处理争执事宜。被告阮金东首先到陈金龙家殴打陈金龙，致其头部受伤，在厮打过程中推搡了丛财芳，并与稍后赶来的陈太清发生厮打，导致丛财芳、陈太清入院治疗，造成了原告三人的人身损害，侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。在陈金龙与阮金东发生纠纷后，原告丛财芳抓挠阮金东，原告陈太清执木棒对阮金东进行殴打，未能冷静处理纠纷，致使矛盾激化。根据本院查明的事实，结合双方在公安机关所做笔录以及农安县公安局行政处罚决定书，本院酌情确定被告阮金东对原告陈金龙的人身损害承担全部责任；对原告陈太清、丛财芳的人身损害承担主要责任即60%，二原告自负40%。原告陈太清、丛财芳、陈金龙应予保护的合理费用为：陈太清医疗费3207.12元、护理费438.28元、住院伙食补助费400元、鉴定费400元；丛财芳医疗费3497.62元、护理费438.28元、住院伙食补助费400元；陈金龙医疗费333.28元、误工费113.96元；关于原告请求的交通费400元一节，因原告未能提供相关证据予以证明，故不予支持；关于陈太清、丛财芳请求的误工费一节，因陈太清、丛财芳已到退休年龄，原告未能提供证据证实其主张，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告阮金东于本判决生效后十日内赔偿原告陈太清医药费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费共计（3207.12元+438.28元+400元+400元）×60%=2667.24元；
二、被告阮金东于本判决生效后十日内赔偿原告丛财芳医药费、误工费、护理费、伙食补助费共计（3497.62元+438.28元+400元）×60%=2601.54元；
三、被告阮金东于本判决生效后十日内赔偿原告陈金龙医疗费、误工费共计（333.28元+113.96元）=447.24元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元由被告阮金东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史柏川
人民陪审员 张百军
人民陪审员 赵殿举
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 双