江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初184号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年10月16日出生于南通市通州区，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区。曾因吸毒于2015年11月12日被南通市通州区公安局行政拘留十日；曾因吸毒于2017年2月13日被南通市通州区公安局行政拘留十二日，并被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月30日转逮捕，现羁押于南通市看守所。
辩护人陈品德、黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间根据公诉机关申请延期审理一次。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人陈品德、黄竹云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月至9月间，被告人马某某在南通市开发区、通州区等地多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计9.63克，庭审中公诉人变更指控数量为7.34克。
公诉机关认为，被告人马某某违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人马某某第一次庭审时对起诉指控贩卖毒品给周某2的事实予以否认，对其余贩卖毒品的事实没有异议，第二次庭审时表示对起诉指控的事实均没有异议，并自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：公诉机关指控的犯罪事实依据的证人证言存在瑕疵、证人与被告人存在利害关系，购买毒品聊天记录、毒资支付交易记录缺失，被查获的毒品用于吸食，不能排除合理怀疑，指控被告人犯贩卖毒品罪的证据不足，罪名不能成立。
经审理查明，2017年4月至9月间，被告人马某某在南通市开发区、通州区等地多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计7.34克。
1、2017年4月上旬的一天晚上，被告人马某某在南通市通州区洲国际车城北大门路边，以300元的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺0.7克。
2、2017年4月、5月份的一天下午，被告人马某某在南通市通州区洲国际车城世纪华联超市旁苏Ｆ×××××小型客车内，以400元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
3、2017年4月、5月份的一天下午，被告人马某某在南通市通州区川港镇一公路路边，以400元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
4、2017年6、7月的一天上午，被告人马某某在南通市开发区世贸广场东侧新景路路边，以400元的价格向周某2贩卖甲基苯丙胺0.8克。
5、2017年9月5日，南通市公安局崇川分局民警在南通市开发区宏兴路与吉庆路路口北侧路东的苏Ｆ×××××小型轿车内抓获被告人马某某，现场查获被告人马某某所有的白色晶体4.54克。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年9月5日，南通市公安局崇川分局民警根据涉毒线索抓获被告人马某某，并立案侦查，后将该案移送南通市公安局开发区分局侦办，到案后马某某未能如实供述。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证：
涉案被查获的冰毒照片，证明被查获八袋疑似冰毒的白色透明晶体的外观、大小、包装等特征。
2、书证：
（1）南通市通州区公安局张某山派出所出具的被告人马某某的常住人口信息，证明马某某犯罪时达到具有完全刑事责任能力的年龄。
（2）南通市公安局开发区分局竹行派出所提供的行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人的劣迹情况。
（3）南通市公安局开发区分局竹行派出所出具的发破案经过、抓获经过，证明本案的案发和被告人到案的经过。
（4）南通市公安局崇川分局制作的证据保全清单、南通市公安局开发区分局制作的扣押清单，证明侦查人员将从苏Ｆ×××××车上查获的冰毒8袋予以扣押的事实。
（5）南通市公安局开发区分局出具的情况说明，证明胡某、黄某微信、支付宝有相应金额的转账记录及涉案的聊天记录及微信、支付宝用户信息无法调取。
（6）江苏省公安机关收缴毒品专用收据，证明涉案被查获的甲基苯丙胺已被公安机关收缴。
（7）南通市公安局开发区分局出具的车辆查询信息，证明苏Ｆ×××××小型客车的登记车主为姜某。
3、证人证言：
（1）未到庭证人胡某的证言，证明其多次向“小马”（即被告人马某某）购买冰毒。其中有一次是在2017年4月9日左右，其微信联系“小马”购买冰毒，并微信转账300元过去，“小马”让其到张某山五洲国际门口等他，其和陆某两人合骑一辆电瓶车到五洲国际门口路边，“小马”坐一辆面包车过来将餐巾纸包的一小袋冰毒交给其就走了，里面至少有0.7克，回去后其和陆某、田某某、杨某某一起吸食的。
（2）未到庭证人陆某的证言，证明2017年4月10日左右，胡某微信联系“小马”购买冰毒，并微信转账300元过去，“小马”让胡某到张某山五洲国际门口等他，胡某和其两人合骑一辆电瓶车到五洲国际门口路边，等了一会儿，小马坐一辆面包车过来将餐巾纸包的一小袋冰毒交给胡某就走了，这包冰毒至少有0.7克，回去后其和胡某、田某某、杨某某一起吸食的。
（3）未到庭证人姜某的证言，证明：①2017年4、5月份的一天中午，黄某喊其一起拿冰毒，其就开车接黄某到了五洲国际车城对面小路上，遇到“小黑”（即被告人马某某），他直接坐到其车上将至少0.8克冰毒交给黄某，后其把“小黑”送到南通航运学院。②2017年5月份，其和管某、黄某一起，黄某联系好购买冰毒的人，其就开车带他们到川港拿冰毒，其不清楚向谁拿。③其和周某2一起向“小黑”买过3次冰毒，其中第一次是2017年6、7月份一天上午，其陪周某2去向“小黑”购买冰毒，周某2先是微信转账400元给“小黑”，然后在开发区世贸工地旁边路边“小黑”交给周某2用餐巾纸包的大约有0.8克冰毒。
（4）未到庭证人黄某的证言，证明：①2017年4、5月份，其通过微信联系“小黑”买冰毒，后支付宝转账400元给“小黑”，其让姜某来接他，后根据“小黑”发的位置导航至五洲国际南侧华联超市旁边的小路上，“小黑”看到后直接到汽车后座将至少0.8克的冰毒交给其，后“小黑”还让姜某开车送到航运学院门口。②2017年4、5月份的一天下午，其微信联系“小黑”购买冰毒，后支付宝转账400元给“小黑”，其让姜某开车带其和管某去拿冰毒，“小黑”给的是通州川港的位置，导航到地点后其下车等“小黑”，后“小黑”将0.5-0.6克的冰毒给了其。
（5）未到庭证人管某的证言，证明2017年4、5月份的一天白天，黄某微信联系“小黑”购买冰毒，具体金额其不清楚，“小黑”给黄某发了定位，位置在通州区。后姜某开车带其和黄某到川港拿冰毒，到了位置后黄某一人下车，过了会其见到一男子（经辨认为马某某）过来将至少1克的冰毒交给黄某。
（6）未到庭证人周某2的证言，证明2017年6、7月份的一天上午，其在微信上跟“小黑”联系好购买冰毒，随后其和姜某一起到世贸广场最东边工地旁边马路上，“小黑”交给其用面巾纸包着的1克左右冰毒。
（7）未到庭证人刘某的证言，证明2017年9月5日下午1点左右，其微信联系马某某购买冰毒，约好在开发区一个路口见面，其驾车到了约定地点后下车到了马某某的车里，马某某坐在副驾驶上，陈某在驾驶位上，其坐到后座，跟马某某谈好600元购买两小袋冰毒（每袋0.7克左右），还没正式交易就被抓获了。陈某车上查出了冰毒，其不清楚具体是谁的。
（8）未到庭证人陈某的证言，证明2017年9月5日下午1点左右，其联系马某某购买冰毒，马某某同意后其驾车接到马某某，马某某在世贸附近下车，5分钟后给了其一包大约5、6克的冰毒，其将这包冰毒放到汽车中控台茶杯凹槽内。之后马某某让其开车到一个地方等人，之后一刘姓男子上车问马某某东西（冰毒）有无准备好，马某某说准备好了，正准备拿东西给对方时，就被民警过来抓住了。民警在汽车中控台茶杯凹槽内找到的王老吉铁盒和里面的冰毒都是马某某的，副驾驶和中控台缝隙中的一个巴掌大小的装有冰毒的塑料袋也是马某某的。
4、被告人的供述与辩解：
被告人马某某的供述与辩解，证明2017年9月5日被抓获时，陈某车上的冰毒是一名不认识的男子从副驾驶窗外扔进来的，装在一个铁盒子里，里面是小袋子装的冰毒。陈某送了其一个巴掌大的塑料袋装的冰毒。其不认识周某2、胡某、姜某，没有贩卖过毒品。
5、鉴定意见：
南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证明侦查人员将查获的六袋指甲大小透明塑料袋包装的冰毒疑似物编为1-6号，将一袋用透明塑料膜包裹的冰毒疑似物编为7号，将一袋巴掌大小透明塑料封袋包装的冰毒疑似物编为8号。送检的1号-5号、7号、8号冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺，6号未检出鸦片类、苯丙胺类、大麻类、可卡因类、氯胺酮毒品成分。
6、检查、辨认等笔录
（1）南通市公安局崇川分局侦查人员制作的检查笔录，证明侦查人员在苏Ｆ×××××车上抓获陈某、马某某、刘某，并在汽车中控台茶杯凹槽处发现一个王老吉润喉糖铁盒，铁盒内发现有6包装有白色透明晶体的指甲盖大小的白色透明封装袋，编号为1-6号，在中控台茶杯凹槽处发现一包塑料膜包裹的白色晶体，在中控台与副驾驶座位缝隙处发现一个手掌大小的装有白色晶体的封装袋，在后座脚垫上发现一个自制冰壶，对上述物品予以扣押的事实。
（2）南通市公安局崇川分局侦查人员制作的称重记录，证明侦查人员在见证人见证下，对苏Ｆ×××××车内查获的8袋白色透明晶体进行称重，其中王老吉润喉糖铁盒中编号1-6号的6袋晶体分别净重0.68克、0.66克、0.71克、0.74克、0.78克、0.02克；塑料薄膜包裹的晶体净重6.83克；巴掌大小的塑料封装袋中的晶体净重4.54克。
（3）南通市公安局开发区分局制作的辨认笔录，证明胡某辨认出被告人马某某就是贩卖毒品给其的“小马”；陆某辨认出被告人马某某就是贩卖毒品给胡某的“小马”；姜某辨认出马某某就是贩卖毒品的“小黑”；管某辨认出马某某就是将毒品交给黄某的男子；黄某辨认马某某就是多次向其贩卖冰毒的“小黑”；周某2辨认出马某某就是贩卖毒品给其的“小黑”。
5、电子数据：
财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的涉案相关支付宝及微信交易数据，证明胡某、黄某微信、支付宝有相应金额的转账记录。
本院认为，被告人马某某违反国家关于禁毒的管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人马某某庭审中自愿认罪，部分毒品被查获尚未流入社会，均可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的辩护意见，本院认为，证人系毒品交易的另一方当事人或毒品交易的目击者，无证据表明证人与被告人存在利害关系。本案中证人证言之间关于贩卖毒品的细节能相互印证，交易当时证人均在场，证人亦明确辨认出贩卖毒品的人员系马某某。同时涉案指控的犯罪事实不仅有证人证言，还有相关微信和支付宝转账记录相印证，且被告人马某某在庭审中对指控其贩卖毒品的事实供认不讳，故本院对辩护人提出的贩卖毒品证据不足的意见不予采纳。被告人马某某系有吸毒情节的贩毒人员，根据相关规定，对查获的毒品数量计入其贩卖的数量，故对被查获的部分应认定为其贩卖，辩护人提出的被查获毒品不应认定为贩卖的辩护意见不能成立，本院不予采纳，但考虑被查获的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。
为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2022年3月4日止。）
二、追缴被告人马某某违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
（上述所处罚金和追缴的违法所得限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈敏辉
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 顾艳娇
二〇一八年六月七日
书 记 员 顾梦窈