wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7号
原告张守文，男，1954年4月4日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告刘延齐，男，1953年4月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘富伟（被告长子），男，1976年12月23日出生，汉族，无固定职业。
原告张守文与被告刘延齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后。依法由审判员宫立军适用简易程序于2015年1月4日、2015年3月26日二次公开开庭进行了审理。原告张守文及其委托代理人吴红伟，被告刘延齐及其委托代理人刘富伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张守文诉称：2014年11月18日，被告刘延齐驾驶长春牌小型方向盘式拖拉机，在海林农贸市场院内由西向东左转弯时，因操作不当，将原告撞到。海林市公安交警大队于2014年11月25日作出了道路交通事故认定书，认定被告刘延齐负全部责任，原告张守文无责任。原告受伤后，入住海林市中医院，经诊断，右臂峰骨挫伤、右手环指第一节骨折，现好转出院，原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜，但至今未达成协议。
诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费11053.81元、住院伙食补助费405元、交通费350元，合计11403.81元，误工费、护理费等待鉴定后主张；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告张守文增加诉讼请求：1、误工费8053.50元；2、护理费3221.40元；3、交通费200元。
被告刘延齐辩称：交通费过高，医疗费过高，其他无异议。对增加的部分费用无异议。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明被告负此起事故的全部责任，原告无责任。
被告刘延齐无异议。
证据二、住院病案一份23页，陪护证明一份，出院证一份，用药清单一份，医疗费票据一份，诊断书一份，证明，原告右臂峰骨挫伤、右手环指第一节骨折，右侧掌背部软组织水肿，住院27天。原告因伤住院花医疗费用11053.81元。
被告刘延齐认为，部分用药不合理，其他无异议。
证据三、证明两份，一份是海林市相龙联合收割机有限公司证明和工资表各一份，海林市申茂菌业有限公司工资表和证明各一份，证明原告月工资1500元人民币，另外一份证明是护理人员秦思芳（原告的妻子），月工资是2480元。
被告刘延齐有异议，原告和妻子都没有工作。
对原告提供的证据，本院认为：证据一、被告无异议，本院予以采信。证据二，被告对部分用药有异议，但不申请鉴定，本院予以采信。证据三，被告对原告及护理人员的工资有异议，原告提供的证据不能证明原告及护理人员的工资收入，本院不予采信。
被告刘延齐为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、票据两张，金额为515元，证明出事当天被告刘延齐支付的费用。
原告张守文对被告支付该费用无异议，但是该费用不在原告诉讼请求范围内。
对被告刘延齐提供的证据，本院认为：被告刘延齐为原告支付的515元费用原告无异议，本院予以采信。
本院出示一份牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定书一份，鉴定费1200元。鉴定意见：1、张守文右腕舟骨骨折、右腕大多角骨骨折、右手环指第1指骨骨折、目前遗有右腕关节轻度肿胀，功能较对侧中度受限，其误工损失日为150日；2、根据伤情及年龄因素、伤后需一人护理贰个月。
原告无异议。
被告刘延齐认为，护理费太高了。
对上述鉴定结论，本院认为：是原、被告双方共同选定的鉴定机构，该证据具有真实性、合法性。本院对此证据予以采纳。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本案对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年11月18日，被告刘延齐驾驶长春牌小型方向盘式拖拉机，由海林市农贸市场院内由西向东左转弯时，因操作不当，将原告撞伤。海林市公安交警大队道路交通事故责任认定书，认定被告刘延齐负全部责任，原告张守文无责任。原告受伤后，入住海林市中医院，经诊断右臂峰骨挫伤、右手环指第一节骨折，原告住院治疗27天，花医疗费用11053.81元（不含被告支付的515元）。
被告刘延齐所有的长春牌小型方向盘式拖拉机未参加第三者责任强制保险。
牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见：1、张守文右腕舟骨骨折、右腕大多角骨骨折、右手环指第1指骨骨折、目前遗有右腕关节轻度肿胀，功能较对侧中度受限，其误工损失日为150日；2、根据伤情及年龄因素、伤后需一人护理贰个月。鉴定费1200元。
护理人秦四芳，原告的妻子，城镇居民。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。因侵权行为造成他人伤害的，受害人有权依法向侵权人主张赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人按照该车应当投保的第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在本起交通事故中被告刘延齐负全部责任，原告张守文无责任。被告刘延齐所有的长春牌小型方向盘式拖拉机未参加第三者责任强制保险，并负此起事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。
原告张守文的医疗费11053.81元（不含被告支付的515元），住院伙食补助费每天15元计算27天为405元，护理费参照黑龙江省2013年居民服务和其他服务业49320元计算60天为8107.20元，原告主张3221.40元，本院予以保护。误工费参照黑龙江省2013年城镇居民人均可支配收入19597元计算150天为8053.50元，交通费每日3元计算27日为81元，超出部分，本院不予支持。审理中被告认为医疗费、护理费过高，但不申请鉴定，视为放弃权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
原告张守文的医疗费11053.81元，住院伙食补助费405元，护理费3221.40元，误工费8053.50元，交通费81元，合计22814.71元，由被告刘延齐于本判决书发生法律效力后10日内给付原告张守文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，鉴定费1200元，鉴定时的交通费200元、保全费820元，合计2406元。由被告刘延齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 宫立军
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴 茜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1060号
原告朱某。
委托代理人张红梅，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被告廖某某。
委托代理人徐明均，四川源正律师事务所律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员罗敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚后经常为生活琐事发生纠纷，后被告长期在其娘家居住，致使夫妻关系恶化，现夫妻关系已彻底破裂，请求人民法院判决准予双方离婚。
被告辩称：原告诉称不实，不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告廖某某于2010年4月经人介绍相识恋爱，2011年12月双方在阆中市民政局婚姻登记处登记结婚。2012年11月18日婚生双胞胎朱大某、廖小某。婚后，原、被告一同前往外地务工。2012年被告怀有身孕后，因原告家与被告娘家相距很近，被告便回到娘家居住待产，小孩出生后，被告继续在其娘家居住生活，原告则独自在外务工至今。
认定上述事实，有原告的身份证复印件、结婚登记表复印件、阆中市石龙镇黑石村村民委员会证明及原、被告的当庭陈述为据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告婚后一度时期夫妻关系尚可。近年来，因原告长期在外务工，被告则长期在其娘家居住生活，双方因长期分居及被告到底应当在何处居住生活，意见发生分歧，导致夫妻关系出现裂痕，但上述行为只要双方加强沟通，相互理解，问题是可以得到解决的。其行为不足以导致夫妻感情彻底破裂。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告廖某某离婚。
案件诉讼费减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗敏
二〇一五年三月十二日
书记员 侯丹
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第123号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出，身份证号码4＊＊＊＊1971072****＊，汉族，初中文化，个体经营，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码4＊＊＊＊＊1986100****＊，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，居民身份证号码4＊＊＊＊＊1989091****＊，汉族，大专文化，无业，住广东省深圳市龙。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳国贸支行，户名为廖美玲、账号为6228480128228＊＊＊＊＊＊账户中的违法资金13317元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第285号
原告张立军，男，汉族。
被告镶黄旗宝润能源有限公司。
法定代表人洪旭升，该公司执行董事。
委托代理人郑建雄，该公司出纳。
委托代理人王帅，内蒙古理想事务所律师。
本院在审理原告张立军诉被告镶黄旗宝润能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张立军于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立军以原告主体不适格为由向本院申请自动撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张立军承担。
审判员 李昇香
二〇一五年八月五日
书记员 格日乐
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）逊法执字第189号
申请执行人吴绍山，男，1955年10月11日出生，汉族，中专文化。
被执行人关桂香，女，1962年11月11日出生，满族，高中文化。
申请执行人吴绍山与被执行人关桂香民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院（2012）逊民初字第39号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年1月13日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2012）逊民初字第39号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐军
二〇一五年一月十三日
书记员 孙巍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1915号
申请执行人胡芸
被执行人叶丹伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01043号，依法向被执行人叶丹伟发出执行通知书，责令被执行人叶丹伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丹伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶丹伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1108000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1915号
申请执行人胡芸
被执行人叶沾聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01043号，依法向被执行人叶沾聪发出执行通知书，责令被执行人叶沾聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶沾聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶沾聪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币1108000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 吴子长
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01036－1号
申请执行人王某。
被执行人苏某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01561号民事判决书，责令被执行人于2015年9月6日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，本院依法对苏某所有的登记在苏某名下的吉CAXX**长城牌小型普通客车进行了查封，现经申请人与被申请人共同协商一致，被申请人苏某将该车已3万元价格抵偿给申请人王某用于抵偿所欠债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人苏某名下的吉CAXX**长城牌小型普通客车以人民币3万元交付申请执行人王某抵偿被执行人苏某所欠剩余债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一六年一月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01036－1号
申请执行人王XX。
被执行人苏XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01561号民事判决书，责令被执行人于2015年9月6日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，本院依法对苏XX所有的登记在苏XX名下的吉CXXX**长城牌小型普通客车进行了查封，现经申请人与被申请人共同协商一致，被申请人苏XX将该车已3万元价格抵偿给申请人王XX用于抵偿所欠债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人苏XX名下的吉CXXX**长城牌小型普通客车以人民币3万元交付申请执行人王XX抵偿被执行人苏XX所欠剩余债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一六年一月四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01036－1号申请执行人王XX。被执行人苏XX。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01561号民事判决书，责令被执行人于2015年9月6日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，本院依法对苏XX所有的登记在苏XX名下的吉CXXX**长城牌小型普通客车进行了查封，现经申请人与被申请人共同协商一致，被申请人苏XX将该车已3万元价格抵偿给申请人王XX用于抵偿所欠债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将登记在被执行人苏XX名下的吉CXXX**长城牌小型普通客车以人民币3万元交付申请执行人王XX抵偿被执行人苏XX所欠剩余债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟星星二〇一六年一月四日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01036－1号申请执行人王某。被执行人苏某。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01561号民事判决书，责令被执行人于2015年9月6日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，本院依法对苏某所有的登记在苏某名下的吉CAXX**长城牌小型普通客车进行了查封，现经申请人与被申请人共同协商一致，被申请人苏某将该车已3万元价格抵偿给申请人王某用于抵偿所欠债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将登记在被执行人苏某名下的吉CAXX**长城牌小型普通客车以人民币3万元交付申请执行人王某抵偿被执行人苏某所欠剩余债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟星星二〇一六年一月十四日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01036－1号申请执行人王XX。被执行人苏XX。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01561号民事判决书，责令被执行人于2015年9月6日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，本院依法对苏XX所有的登记在苏XX名下的吉XXX**长城牌小型普通客车进行了查封，现经申请人与被申请人共同协商一致，被申请人苏XX将该车已3万元价格抵偿给申请人王XX用于抵偿所欠债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将登记在被执行人苏XX名下的吉XXX**长城牌小型普通客车以人民币3万元交付申请执行人王XX抵偿被执行人苏XX所欠剩余债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟星星二〇一六年一月四日书记员  王阿娉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2949-2号
申请执行人黄东海，男，1962年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范善燊，男，1984年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄东海与被执行人范善燊（2015）汀民初字第1419号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋二套，现已被本院查封。本院在执行过程中，申请执行人黄东海以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀民初字第1419号民事调解书的执行。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年三月三十一日
代书记员 邹 芸
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初568号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年8月22日因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。
辩护人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日2时许，被告人刘某某在白银区新天地文化街“潮人会”音乐餐吧，因跳舞时骚扰裴某某的表姐贾某某，后裴某某找被告人刘某某理论双方发生厮打，被告人刘某某持玻璃杯打向裴正军的面部，致其受伤。经医院诊断，裴某某的伤情为：头部外伤、头面部多发皮肤裂伤、右上臂皮肤划伤。经法医鉴定，裴某某面部浅表疤痕评定为轻伤一级，头部损伤评定为轻微伤。
2016年6月23日12时许，被告人刘某某到白银市公安局白银分局主动投案。
另查明，案发后，被告人刘某某与被害人裴某某就民事赔偿达成协议，由被告人刘某某赔偿被害人裴某某各项经济损失共计9万元（已全部支付），并取得被害人裴某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人董洛在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、调取证据清单、民事赔偿协议书、收条、谅解意见书、甘肃省中医院白银分院病历、白银市第一人民医院CT检查报告单、户籍证明等，证人杨某某等14人的证言；被害人裴某某的陈述；现场辨认笔录及照片、现场照片；白银市白银区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的，被害人对本案的发生存在重大过错的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳；但提出被告人刘某某系自首，与被害人就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人的谅解，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06563号
原告周书会，女，1958年9月20日出生。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被告北京大和密封件厂，住所地北京市密云县密云镇绿洲工业园区。
法定代表人李学曾，总经理。
委托代理人张鑫，男，1979年8月20日出生。
原告周书会与被告北京大和密封件厂（以下简称北京密封件厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告周书会及其委托代理人侯文生与被告北京密封件厂委托代理人张鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周书会诉称，我于2003年11月3日到北京密封件厂上班，岗位是厨师。单位一直未给我缴纳社会保险。2014年6月24日，我到北京市密云县劳动局申请仲裁，该仲裁委员会于当日出具了不予受理通知书。现我诉至法院：1、要求北京密封件厂支付2003年11月3日至2013年9月18日农民工养老保险待遇2万元。
被告北京密封件厂辩称：第一、周书会于2012年入职到我单位上班，当时已经超过法定退休年龄，我厂和周书会之间不存在劳动关系，而是劳务关系。周书会应得的劳务费已经实际取得，不存在拖欠其劳务报酬的情形。故我厂无需提供考勤表和工资表。第二、周书会的诉讼请求已经超过诉讼时效。为此，我公司不同意周书会的诉讼请求。
经审理查明，周书会于2003年11月3日入职到北京密封件厂担任厨师，采用现金形式发放月工资。北京密封件厂一直未给周书会缴纳社会保险。2013年9月18日，周书会离职。北京密封件厂为周书会付清了2013年9月之前的劳动报酬。2014年6月24日，周书会到北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不属于本委受理范围为由通知不予受理。同年10月11日，周书会不服上述通知书即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，周书会和北京密封件厂均未提交证据。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北京密封件厂作为用工单位应提供职工的入职手续，其未能提供，由此造成的不利后果由该单位自行承担。故本院采信周书会陈述的入职时间为2003年11月3日。该单位自周书会入职始一直采取按月向周书会支付工资，按照法律规定：周书会于2008年9月20日已经达到法定退休年龄，本院认定双方自2003年11月3日至2008年9月20日形成了事实劳动关系。为此，周书会本应于2008年9月20日之后的1年内要求北京密封件厂赔偿其养老保险损失，但其直至2014年6月24日才主张该项权利，故本院对于北京密封件厂提出的周书会现在主张养老保险请求已经超过时效的辩称意见予以采信。在2008年9月20日之后至2013年9月18日，周书会已超过法定退休年龄虽仍然在北京密封件厂上班，但是双方之间确形成劳务关系。故本院对于北京密封件厂的辩称意见予以采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《国务院关于工人退休、退职的规定》第一条的规定，判决如下：
驳回原告周书会的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告周书会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅玉英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡雪艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0017号
上诉人（原审被告）朱学明。
委托代理人郭引，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙嘉皓。
法定代理人孙明报，系被上诉人孙嘉皓的父亲。
上诉人朱学明因与被上诉人孙嘉皓机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫大兴民初字第0364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月31组织双方当事人对本案进行公开听证。上诉人朱学明及其委托代理人郭引，被上诉人孙嘉皓的法定代理人孙明报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙嘉皓一审诉称：2012年4月24日，朱学明驾驶车辆撞到孙嘉皓，经交警部门认定，朱学明对该事故负全部责任。现提起诉讼，请求判令：朱学明给付护理费、残疾赔偿金等损失86018.1元。
朱学明一审未作答辩。
原审法院经审理查明：2012年4月24日20时35分，朱学明驾驶苏N×××××号三轮汽车沿道路由北向南行驶至宿迁市宿豫区仰化镇慈爱大药店门口处时，与由北向南步行的孙嘉皓、刘禹相撞，致孙嘉皓、刘禹二人受伤及车辆损坏。此事故经交警部门认定，朱学明承担此事故全部责任，孙嘉皓、刘禹二人无责任。2012年11月，孙嘉皓就先期医疗、护理等费用提起附带民事诉讼，宿豫法院依法判决朱学明赔偿孙嘉皓护理费1950元（50元／天×39天），营养费390元（10元／天×39天），住院伙食补助费702元（18元／天×39天）、及医疗费等损失计92073.7元。诉讼中，孙嘉皓申请对其因交通事故造成的伤残等级、护理、营养期限进行鉴定，原审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，经评定，1、被鉴定人孙嘉皓因交通事故致左顶部硬膜外血肿、左顶骨凹陷性骨折、左顶部脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑肿胀等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故X（十）级伤残；B、后遗颅骨缺损6平方厘米以上（已回复），构成交通事故X（十）级伤残。2、关于护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。孙嘉皓共支出鉴定费1300元，检查费1180元。
原审法院另查明：孙嘉皓系非农业户口。朱学明驾驶的苏N×××××号三轮汽车未投保交强险。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因苏N×××××号三轮汽车未投保交强险，故应由朱学明先在交强险限额内对孙嘉皓损失承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由其承担全部赔偿责任。因孙嘉皓系非农业户口，相关损失按城镇居民标准计算。对于孙嘉皓主张的各项费用中符合法律规定部分，予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱学明于本判决生效后3日内赔偿孙嘉皓伤残赔偿金、护理费等损失77429元；二、驳回孙嘉皓其他诉讼请求。案件受理费减半收取430元，由朱学明负担（孙嘉皓已预付，朱学明于履行时一并给付）。
朱学明不服原审判决，向本院提起上诉称：孙嘉皓在原审诉讼中出具的宿迁市宿豫区仰化镇仰化居委会（以下简称仰化居委会）及宿迁市公安局仰化派出所（以下简称仰化派出所）的证明均不能证明孙嘉皓的户籍性质为非农业。孙嘉皓应举证证明其为城镇居民，否则应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院按城镇居民标准计算孙嘉皓的相关损失存在错误，请求依法改判。
孙嘉皓二审辩称：孙嘉皓在原审诉讼中提供了仰化派出所出具的户籍性质证明，可以证明孙嘉皓的户籍性质为非农业，相关损失应按城镇居民标准计算，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
对于原审法院查明的事实，除朱学明对孙嘉皓的户口性质存有异议外，其他部分双方当事人均不持异议，本院予以确认。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本案二审的争议焦点是：孙嘉皓的各项损失是否应按城镇居民标准计算。
本院认为：公安机关作为居民户籍管理机关，其出具的证明具有法律效力。本案中，孙嘉皓在原审诉讼中提供了其所在地公安机关即仰化派出所出具的关于孙嘉皓户籍性质的证明材料，能够证明孙嘉皓的户籍性质为非农业，在没有相反证据的情况下，对该证据的效力依法应予确认。原审法院据此按城镇居民标准计算孙嘉皓在本案中的各项损失并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费860元，由上诉人朱学明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 王桂禄
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 洁
法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页／共页
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00241号
申请执行人：胡相银。
被执行人：丁尔祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01422号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁尔祥向申请执行人胡相银支付人民币500元；并负担案件执行费人民币50元。但被执行人丁尔祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁尔祥银行存款人民币550元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年二月二日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00241号
申请执行人：徐小刚。
被执行人：安徽和家乐商业集团有限公司。
法定代表人：耿雷，该公司经理。
本院依据发生法律效力阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01511号民事判决书、阜南县人民法院（2014）南民一初字第01731号民事判决书，已向被执行人发出限期执行通知书，该案在执行过程中，被执行人安徽和家乐商业集团有限公司已履行义务，现申请执行人徐小刚同意结案，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01511号民事判决书、阜南县人民法院（2014）南民一初字第01731号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 臧广明
二〇一五年九月九日
书记员 韩 奔
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00241号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该支行行长。委托代理人肖建军，该支行大河坎天汉大道分理处员工。被执行人敖正文，男，生于1960年9月4日，汉族，农民。被执行人敖正武，男，生于1962年6月7日，汉族，农民。被执行人文明德，男，生于1974年9月20日，汉族，农民。被执行人文明芬，女，生于1972年9月19日，汉族，农民。中国农业银行股份有限公司南郑县支行（以下简称“县农行”）申请执行敖正文、敖正武、文明德、文明芬借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第00389号民事判决，被执行人敖正文应在判决生效十日内偿还县农行借款本金5万元并支付借款利息4200元（利息算至2013年9月20日），被执行人敖正武、文明德、文明芬对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费578元由被执行人敖正文承担。民事判决生效后，因被执行人没有自动履行生效判决确定的义务，申请执行人县农行申请本院执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，对四被执行人的住房、车辆、工商及银行存款等信息进行了查询，均未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第00221号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  房玉明审判员  王汉林二〇一五年六月三十日书记员  许永强
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5065号
原告：王厚琼，女，1970年12月16日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：唐显志，男，1962年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告王厚琼与被告唐显志追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王厚琼到庭参加诉讼，被告唐显志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王厚琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告为其代为清偿的款项23060元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告为被告借款提供担保，并代为清偿了23060元。现根据法律规定，起诉追偿上述款项。
被告唐显志未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月28日，被告唐显志向李立琼借款20000元，原告王厚琼作为保证人在借条上签字。因被告未按时归还借款，李立琼于2015年4月22日向本院提起诉讼要求本案原、被告偿还借款本金及利息。本院于2015年10月8日作出（2015）永法民初字第03247号民事判决书，判决唐显志偿还李立琼借款本金20000元并偿付利息，王厚琼承担连带清偿责任；案件受理费300元，公告费560元由唐显志、王厚琼承担。因唐显志、王厚琼未按已经生效的（2015）永法民初字第03247号民事判决书内容履行义务，李立琼向本院申请执行。本院立案执行后，王厚琼支付李立琼借款本金、利息、案件受理费、公告费及执行费共计23060元。
上述事实，有原告的陈述、民事判决书、收条、票据、结案通知书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人按生效的民事判决书承担保证责任（包括借款本金、利息、案件受理费、公告费及执行费）后，向债务人追偿符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐显志于本判决生效后十五日内支付原告王厚琼230**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告唐显志负担（此费用原告王厚琼已预交，由被告唐显志于支付上述款项时一并给付原告王厚琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘月洋
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初347号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年7月13日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，初中文化，无业。2016年1月11日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人赵继松，云南萃峰律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］341号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赵继松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月28日1时许，被告人杨某某在本市五华区教场中路某宿舍，因琐事与被害人陈某某、金某某发生肢体冲突，后将被害人陈某某、金某某打伤。经鉴定，被害人陈某某伤情构成轻伤二级，被害人金某某伤情构成轻微伤。公诉机关认为对被告人杨某某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。
被告人杨某某对指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人杨某某协助公安机关抓捕同案犯具有立功表现，其系初犯、偶犯，当庭认罪、深刻悔罪，且对于本案的发生被害人陈某某具有过错。综上，建议法庭对被告人杨某某从轻或者减轻处罚等辩护意见。
经审理查明：2015年11月28日1时许，被告人杨某某在本市五华区教场中路某宿舍，因琐事与被害人陈某某、金某发生肢体冲突，后伙同他人将被害人陈某某、金某打伤。经鉴定，被害人陈某某伤情构成轻伤二级，被害人金某伤情构成轻微伤。2016年1月11日，被告人杨某某被公安机关抓获，后被告人杨某某打电话给同案的在逃人员杨某某，将其约至石林县客运站，对其指认后，协助民警将杨某某抓获。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人杨某某的户籍证明，抓获经过，被告人杨某某的供述，同案杨某某的供述，被害人陈某某、金某的陈述，证人管某某、庄某某、李某、杨某的证言，鉴定聘请书，法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨某某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人所提被害人对本案的发生具有过错的意见，本院认为现有证据无法印证该意见，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 范小坚
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年七月四日
书 记 员 毕 润
连云港市赣榆区人民法院
民事裁�书
（2014）赣城民初字第00993号
原告张锋，居民。
委托代理人周涛。
被告陈修才，居民。
本院在审理原告张锋与被告陈修才追偿权纠纷一案中，因原告张锋经本院通知其预交案件受理费后，逾期仍未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张长俊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6005号
原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人李海军，总经理。
委托代理人王淼，河北万千律师事务所律师。
被告程慧，女，1972年9月24日出生，汉族，现住秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司诉被告程慧物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 张立敏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢鑫宁
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更95号
罪犯张富强，现在山东省运河监狱服刑。
2010年3月18日，临沂市中级人民法院作出（2009）临刑一初字第57号刑事判决，以被告人张富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月10日起至2022年8月9日止。2014年5月30日，济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张富强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张富强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张富强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其无证据证实其没有履行财产刑的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张富强减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2020年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张寒冰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05385号
原告西安市长安区斗门街办堰下张村第一村民小组（以下简称堰下张村一组）。
负责人ＸＸ平，系该村组组长。
委托代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告张柱。
原告堰下张村一组诉被告张柱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包村组土地已到期，但其拒不返还，请求判令被告立即返还其承包的土地并恢复原状，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订的土地承包合同尚未到期，故不同意原告之诉讼请求。
经审理查明：张柱系堰下张村村民，2010年6月20日堰下张村一组与张柱签订了土地承包合同一份，该合同约定由张柱承包堰下张村3亩的土地，承包地四至为北临张军社土地，东临文红莲土地，北边和南边均是生产路，承包期限为十年，自2010年6月20日至2020年6月20日。原告认为被告承包期限已经届满，于2015年10月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求并提供了承包合同三份，证明原告与本组其他村民同批次签订的合同期限均是五年，故与被告签订的合同亦不应超过五年。庭审过程中原告申请证人张毛亚及张普选出庭作证，证人出庭均证明村组和村民签订的土地承包合同期限为三到五年，从无十年的先例。经质证被告对原告提交的证据不予认可，认为该三份合同与其承包合同并无关联，其与堰下张村一组签订的合同承包期限为十年。被告对上述证人证言均不予认可，认为其与堰下张村一组签订合同时证人并未参与，其承包合同的期限是十年，该合同未到期。被告提供了以下证据：1、承包合同一份，证明被告与村组签订的土地承包合同的年限是十年；2、证明一份，证明村组和被告签订的合同承包地亩数。原告对第一份证据不予认可，认为村组与同批次别的村民是2010年6月12日签订的，而被告的合同是在2010年6月20日签订的，且租赁合同的字迹较新，是后来签订的；对第二份证据不予认可，认为村组在2013年调整土地的时候就已经在别的地方给被告补足。庭审中原告提出要对被告提交的承包合同形成时间进行鉴定，在法定申请期限内原告并未申请鉴定。本案因原告不同意调解，调解程序未能进行。
上述事实，有相关书证及庭审笔录佐证，依法予以认定。
本院认为：按法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告承包土地期限已经届满，要求返还土地，并当庭提交相关合同及证人证言相佐证，被告对原告提交的证据予以否认，认为其与堰下张村一组签订的承包合同尚未到期，并当庭提交承包合同一份相佐证。原告对该合同提出异议，且在法定期限内未申请鉴定，故对原告主张不予采纳，综上原告之诉讼请求证据不足，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安市长安区斗门街办堰下张村第一村民小组之诉讼请求。
案件受理费人民币100元，本院减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贺美荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第01571号
原告吴某，女。
委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理吴某诉张某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
代理审判员 冉小冰
二〇一二年八月二十日
书 记 员 韩美艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢20号
申请执行人何某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金川集团公司铜冶炼厂职工。
被执行人李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
申请执行人何某某与被执行人李某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）金民二初字第948号民事判决书，已于2015年4月10日发生法律效力。申请执行人何某某于2015年5月14日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人李某某于2015年6月2日给付申请执行人转让款10000元，2015年6月26日，双方当事人就剩余转让款49650元自愿协商达成执行和解协议，即被执行人李某某于2015年12月30日前给付申请执行人何某某转让款25000元、2016年4月30日前给付24650元。履行期限届满后，被执行人李某某仅给付申请执行人何某某转让款5000元，剩余转让款被执行人再未给付。2016年3月7日，申请执行人何某某向本院申请恢复执行，本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某于2016年5月2日给付申请执行人转让款10000元，2015年8月26日，被执行人李某某给付申请执行人转让款5000元，剩余转让款29650元，被执行人李某某可供执行的财产无法查明，申请执行人何某某向本院亦提供不出被执行人李某某有可供执行的财产线索，致使本案中的转让款29650元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人何某某于2016年8月26日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人李某某有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（201）甘0302执恢20号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖 忠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢为真，男，1979年3月17日出生，汉族，住河北省南和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘胜辉，男，1979年12月14日出生，汉族，住河北省南和县。
再审申请人邢为真因与被申请人刘胜辉合同纠纷一案，不服本院（2013）邢民三终字第144号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢为真申请再审称：2011年3月20日，我和魏建勇与刘胜辉和孙亚楠签订粮油门市及机动车转让协议。2011年3月22日我为刘胜辉出具的欠款证明载明：剩余6万元欠款，车手续走完现金付清。很显然这是附条件的民事行为，即刘胜辉如不配合办理过户协议不生效，我具有不履行抗辩权。原审一方面认定牌号为浙A7R3**车辆没有办理过户，另一方面又让我支付欠款，这明显违反法律规定。另外，本案已超过诉讼时效；遗漏了当事人，应追加孙亚楠和魏建勇参加诉讼。请求撤销原判决，立案再审。
刘胜辉答辩意见认为：邢为真出具的欠条显示“车手续走完，现金付清”，该条上双方并没有明确约定各自在车辆过户中应承担的义务，也没有明确邢为真付款履行抗辩权。邢为真称因我“不配合”，致使浙A7R3**车辆没有过户，他却没有提交我“不配合”的证据。邢为真主张超过诉讼时效没有依据，我是2013年2月26日向南和县人民法院提交的诉状，法院依法立案审理。综上，应驳回邢为真的申请。
本院认为，邢为真欠刘胜辉6万元事实清楚，且双方没有争议，应予确认。邢为真为刘胜辉出具的欠条显示“车手续走完，现金付清”，从该欠条上可以看出，双方并没有明确约定各自在车辆过户中承担的义务，也没有明确邢为真付款履行抗辩权。现转让协议中涉及的四台车辆已全部交付，邢为真也办理了其中三台车辆的过户手续。邢为真称刘胜辉不配合，使浙A7R3**车辆没有过户，却没有提交刘胜辉“不配合”及其要求刘胜辉“配合”的证据。现邢为真持有浙A7R3**车辆的行驶证，未过户并不影响其营运和使用车辆，且双方对车辆产权并无争议。因此，原审对邢为真以附条件为由，主张利益受损的不履行抗辩权不予支持，并无不妥。一审法院认定刘胜辉的起诉时间为2013年2月26日，签订协议的时间为2011年3月20日，邢为真主张超过诉讼时效的理由不成立。
综上，邢为真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢为真的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年十月十四日
书记员 张 伟
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第333号
申请执行人王运林，男，汉族，1973年8月9日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人夏俊勇，男，汉族，1973年7月2日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人曾章利，女，汉族，1981年8月29日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第208号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏俊勇、曾章利应当履行义务部分的存款及收入3037231元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 亮
二〇一五年十一月二日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终26号
上诉人（原审被告）广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大道2号1401－1409房。
法定代表人王治中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）谭卫东。
被上诉人（原审被告）张波。
上诉人广东新宏成建筑工程有限公司不服湖北省松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01800-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人是合法成立并有效存续的法人，上诉人的住所地位于广州市天河区。因此，本案应由上诉人住所地法院，即广州市天河区人民法院管辖。与此同时，被上诉人谭卫东为广州市天河区珠江新城金戈建材经营部的负责人，该商铺住所地也为广州市天河区华强路2号201房，其长期居住于广州市天河区，为方便诉讼，本案应当由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人谭卫东答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。本案买卖合同纠纷中有两被告，其中一被告（即张波）的住所地为松滋市沙道观镇新米东路28号，亦即松滋市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张波未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，谭卫东起诉提交了双方于2011年8月26日签订的《建设工程借款合同》及借款人张波于2013年11月21日向谭卫东出具的《借条》等证据。原审被告之一张波住所地在松滋市沙道观镇新米东路28号，且上述《建设工程借款合同》和《借条》中未约定合同履行地及争议解决方式，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，谭卫东起诉请求由张波偿还借款本金550万元及利息，广东新宏成建筑工程有限公司承担连带清偿责任，争议标的为给付货币，接收货币一方谭卫东所在地的松滋市为本案合同履行地。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，松滋市人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定结果并无不当，应予维持；广东新宏成建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗曼
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初304号
原告：周爱如，男，1970年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被告：宋晓龙（又名宋小龙），男，1982年1月26出生，汉族，新干县人，原住新干县，现住新干县滨阳东区，。
原告周爱如与被告宋晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告周爱如于2017年4月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱如申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周爱如撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告周爱如负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 翠
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00310号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李某，男。2014年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，2015年2月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月初的一天晚上9时许，被告人李某到湖北省通山县洪港镇滨河�区刘某的住房内，将刘某一台翰智牌平板电脑盗走。经鉴定，该平板电脑价格为559元。
2、2015年3月18日早上5时许，被告人李某到阳新县龙港镇彭杨中学对面的甘某家中，将其提包内的现金300元盗走。
3、2015年4月初的一天晚上11时许，被告人李某到阳新县龙港镇城南新区余某家中，将其手提包内现金285元盗走。
4、2015年4月13日晚上10时许，被告人李某到阳新县龙港镇边贸市场旁的居民楼下，将停靠在路边肖某汽车内的一部白色三星牌手机和1包价值40元的黄鹤楼香烟盗走。经鉴定，三星牌手机价格为1559元。
5、2015年4月15日凌晨1时许，被告人李某到阳新县龙港镇官庄小区陈某家中，将陈某侄子陈某甲的一部白色vivo步步高手机盗走。经鉴定，步步高手机价格为2423元。
2015年4月16日，公安民警在被告人李某家查获上述被盗手机及平板电脑�并均已发还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，扣押、发还物品清单，发票，阳新县人民法院刑事判决书等相关书证，被害人刘某、甘某、余某、肖某、陈某甲的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某多次盗窃，依法酌情从重处罚。案发后，被盗手机及平板电脑已追还被害人，且被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十二条、第六十一条�第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十六日起，至二○一六年六月十五日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 张长江
人民陪审员 柯善宝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 查文君
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执6号
申请执行人程长水，男，1959年2月11日出生，汉族，住江西省。
被执行人黄有谊，男，1981年5月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人刘义柒，男，1975年6月7日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被执行人徐新亮，男，1973年12月3日出生，汉族，住江西省，
申请执行人程长水与被执行人黄有谊、刘义柒、徐新亮健康权纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵东东
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第311号
原告杨文歌，女，1966年7月16日出生。
被告胡士方，男，57岁。
本院在审理原告杨文歌与被告胡士方民间借贷纠纷一案中，本院于2013年2月26日立案后，原告杨文歌于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨文歌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨文歌负担。
审 判 长 李樟楠
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 庞俊华
二〇一三年六月十八日
书 记 员 毛明慧
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2013）浚民初字第311号原告杨文歌，女，1966年7月16日出生。被告胡士方，男，57岁。本院在审理原告杨文歌与被告胡士方民间借贷纠纷一案中，本院于2013年2月26日立案后，原告杨文歌于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告杨文歌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨文歌负担。审 判 长  李樟楠审 判 员  姜素娟人民陪审员  庞俊华二〇一三年六月十八日书 记 员  毛明慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2362号
原告：段启树，男，1967年10月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：邓春凤，女，1963年1月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：张某，女，1990年12月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：段熙怡，女，2012年4月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
法定代理人：张某，系段熙怡母亲。
共同委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐贻明，男，1967年12月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城县金顺运输服务有限责任公司，住所地舒城县城关镇合安路。
法定代表人：龚斌，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道117号滨海国际金融中心B座10层。
负责人：李诗，总经理助理。
原告段启树、邓春凤、张某、段熙怡与被告徐贻明、舒城县金顺运输服务有限责任公司（以下简称金顺公司）、华安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段启树、邓春凤、张某、段熙怡及其委托诉讼代理人胡本银、被告徐贻明委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼；被告金顺公司、海南分公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告段启树、邓春凤、张某、段熙怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告海南分公司在交强险限额内赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医药费、参葬人员误工、交通等费用349624.4元，不足部分由徐贻明、金顺公司承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告依次为受害人段放的父母、妻子、女儿，2017年4月26日12时45分，受害人段放驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车(车后载原告张某)，沿X046线由西向东行驶时，与相对方向行驶的被告徐贻明驾驶的皖19／×××××号变形拖拉机相撞，致受害人段放当场死亡，张某受伤。事故经舒城县公安局交通警察大队认定：受害人段放负主要责任，被告徐贻明负次要责任。事故车辆登记车主为金顺公司，在海南分公司投保了交强险。
被告徐贻明辩称，对本起交通事故发生的事实无异议，但对事故责任划分有异议，被告认为，受害人属无证驾驶，醉酒驾驶，逆向行驶，导致事故发生，应负全部责任。另原告诉请数额过高，应依法核减；被告已实际垫付赔偿款30000元。
被告金顺公司未答辩，也未提交证据。
被告海南分公司提交了书面答辩意见，认为保险方仅在交强险限额内依法承担赔偿责任，原告诉求的赔偿项目和金额，部分缺乏事实和法律依据。另保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故发生的事实、受害人死亡情况、事故车辆在海南分公司投保的事实、被告徐贻明先行垫付赔偿款30000元的事实双方均无异议，本院予以确认。对被告徐贻明辩称的受害人酒驾且负事故的全部责任，因被告无证据证明其辩解主张，亦无相反证据推翻舒城县公安局交通警察大队对责任认定的事实，故本院不予采信，对本案交通事故责任认定的划分依据舒城县公安局交通警察大队出具的责任认定书确定的主次责任进行划分，即被告徐贻明在本起事故中承担次要责任。对被告辩解的原告诉请的数额过高，应依法核减的主张，根据当事人举证、质证，本院认证如下：受害人段放虽为农村户籍，但其生前长期在合肥务工，有受害人原工作单位证明、营业执照、租房合同等证据在卷佐证，本院予以确认，受害人的死亡赔偿标准应参照城镇标准执行。本案原告段启树、邓春凤分别为受害人段放的父母，张某、段熙怡分别为受害人段放的妻子、女儿。原告段启树、邓春凤夫妇育有三子女，邓春凤因肿瘤术后造成肢体功能中度障碍，经舒城县残疾人联合会评定残疾等级为四级，属被扶养对象，适用标准为农村居民标准；受害人女儿段熙怡出生于2012年4月12日，属被抚养对象，适用标准为城镇标准。综上参照安徽省上年度统计数据标准，原告的损失核定为：死亡赔偿金583120元（29156*20）；丧葬费28000元；精神抚慰金50000元；参葬人员误工费、住宿费、交通费酌定为5000元；邓春凤扶养费65580元（10287*20年÷3人）;段熙怡抚养费127439元（19606*13年÷2人）；原告张某因交通事故受伤治疗花费医药费3482.7元，合计862621.7元。
另查明，被告徐贻明驾驶的肇事车辆登记的所有人为舒城县金顺汽车运输服务有限责任公司。该车在海南分公司投保了第三者责任强制保险。
本院认为，原告因交通事故请求责任主体赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。本案中受害人段放因违反交通规则负事故的主要责任，本院根据案件具体事实酌定责任比例为75%；被告徐贻明在本起事故中承担次要责任，本院酌定比例为25%。因肇事车辆在被告海南分公司投保了第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内，原告要求海南分公司在保险范围内赔偿符合法律规定。海南分公司应在第三者责任强制保险限额内予以赔付，不足部分由原被告按责任比例承担。海南分公司在第三者责任强制保险限额内支付原告张某医药费3482.7元，死亡赔偿金110000元。尚余损失为749139元，由受害人和被告按各自责任比例承担，即被告徐贻明承担187284.75元（749139元*25%），扣除徐贻明先前给付的30000元，被告徐贻明实际给付原告赔偿款157284.75元。被告金顺公司为肇事车辆登记车主，应对被告徐贻明行为承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司海南分公司在第三者强制责任保险限额内赔偿原告各项损失113482.7元；
二、被告徐贻明赔偿原告各项损失157284.75元，于判决生效后十日内付清；
三、被告舒城县金顺运输服务有限责任公司对上述第二项义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附舒城县人民法院帐户：收款单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。
案件受理费减半收取为3275元，由被告徐贻明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 翟迎武
二〇一七年七月二十六日
书记员 储莉莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14240号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡绍娟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蔡绍娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蔡绍娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币65,448.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02344号
原告童某某，女，生于1991年4月6日，汉族，重庆市城口县人。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告龚某甲，男，生于1990年10月6日，汉族，小学文化，重庆市开县人。
原告童某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人罗显明、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告于2010年腊月三十经人介绍相识并订婚，于2011年农历4月11日举办结婚仪式，于2013年11月29日办理结婚登记。原、被告于2012年5月8日生育一子取名龚某乙，婚后双方与被告父母共同生活在一起，2012年5月18日，原、被告为婚生子做“满月酒”，收取人情钱7.8万元，其中原告娘家就送礼2.8万元，被告在外开挖机收入大概10万元，这两笔钱都交给了被告父母管理。此外，原告婚前财产有：沙发一套、电脑一台、衣柜一口、平床及床垫一个、梳妆台一个，毛毯两床、电扇两把、被子八套、太阳能一个、电脑桌一个、餐具一套；婚后添置的家庭共有财产有：冰箱一台、冰柜一个、空调一个、微波炉一个；双方没有共同的债权、债务。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，同时被告对原告不信任，多次实施家庭暴力，造成原、被告多次分居生活。现原告来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有，婚后家庭共有财产原告平均分得四分之一的份额；3、婚生子龚某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告龚某甲辩称，原、被告从认识、举办结婚仪式、补办结婚登记以及生育子女均属实。双方有时吵架，原告经常扇被告耳光，被告便握着原告的手，可能用力后导致原告手上有青块出现，但是被告从未打过原告。原告的婚前财产是属实的，但是婚后人情钱不属实，小孩的“满月酒”是被告父母操办的，这笔钱应该归被告父母所有，同时被告打工的收入均交给原告保管，不知道原告手上是否存在10万元，原、被告没有共同的债权、债务。被告不同意离婚。
原告童某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及子女的身份信息复印件3份，拟证明原、被告及婚生子的基本身份情况；
2、结婚证复印件；拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、报案出警记录表，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告龚某甲的质证意见是：证据1-2没有异议；证据3记录的事情不属实，被告没有打原告，是原告妹妹叫人准备动手打被告，随后对方报的警。
被告龚某甲没有向本院提交任何证据。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1系原、被告及其子女的基本身份信息，本院依法予以认定；证据2系婚姻登记机关制作的结婚证，且被告认可，本院依法予以认定；证据3系公安机关依职权制作的登记簿，其真实性本院予以认定，但不能证明被告对原告实施了家庭暴力。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及本院的认证，本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年腊月三十经人介绍相识并订婚，于2011年农历4月11日举办结婚仪式，于2013年11月29日办理结婚登记。原、被告于2012年5月8日生育一子取名龚某乙，婚后双方与被告父母共同生活在一起。原告婚前财产有：沙发一套、电脑一台、衣柜一口、平床及床垫一个、梳妆台一个，毛毯两床、电扇两把、被子八套、太阳能一个、电脑桌一个、餐具一套。原、被告没有共同的债权、债务。
本院认为，原、被告从相识订婚、办理结婚仪式以及补办结婚登记，历经三年之久，再加上婚后生育一子的事实，说明原、被告建立了一定的夫妻感情。只是由于近段时间，在夫妻感情交流方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告加强沟通，彼此改正各自缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会。另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告童某某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告童某某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 勇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴高杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6968号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李文长、彭俐娟，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：丘启天，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告夏靖与被告丘启天民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 许勇铁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第665号
原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行
被告刘超
原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行诉被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序审理。2015年5月27日，因被告刘超下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年9月9日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人顾士观到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘超于2013年5月22日签订个人住房（商业用房）抵押借款合同，约定被告刘超向原告借款人民币（以下币种同）61万元，还款方式为等额本息还款法。被告刘超以上海市金山区金山卫镇龙皓路2039弄36号1002室的房产抵押给原告，为合同项下的贷款本息及原告实现债权发生的费用等担保。原告于2013年10月9日向原告发放贷款，被告刘超自2015年2月起未按期还款，原告经多次催讨未果。据此，原告请求判令被告刘超归还贷款本金598，852.04元、截止2015年9月8日止的利息21，339.44元、本金罚息148.31元、利息罚息524.76元以及自2015年9月9日起至清偿日止的利息，被告刘超以其抵押的房产承担抵押担保责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人住房（商业用房）抵押借款合同1份，以证明原告与被告刘超抵押及借款合同关系；2、公证文书1份，以证明个人住房（商业用房）抵押借款合同已在公证处公证的事实；3、上海市房地产预告登记证明1份，以证明原告的抵押权依法进行了登记，系合法抵押权；4、个人贷款支付凭证1份，以证明原告已于2013年10月9日向原告放款的事实；5、对账单、账目明细、账户管理一览表各1份，以证明被告刘超所欠本息情况；6、户籍资料、身份证复印件各1份，以证明被告刘超户籍情况及身份信息。被告刘超未向本院提交证据。
经审核，鉴于被告刘超未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。
另查明，原告与被告刘超签订的个人住房（商业用房）抵押借款合同第四章第十八条违约情形约定（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；第十九条违约救济措施约定出现上述任一违约情况，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
原告与被告刘超签订的个人住房（商业用房）抵押借款合同第六章特别签订条款第三十三条约定：本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依照利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。第三十七条约定：被告按照等额本息还款法归还原告借款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还原告本息。
又查明，2014年8月25日，上海市金山区房地产登记处将上海市金山区金山卫镇龙皓路2039弄36号1002室房产由预告登记转为房地产（现房）抵押登记。
本院认为：合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。被告刘超向原告借款而未能按约返还借款、支付利息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依照与被告刘超签订的个人住房（商业用房）抵押借款合同要求被告刘超提前归还借款本金，支付借款利息，于法有据。原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。被告刘超以其拥有的住房为上述贷款承担抵押担保责任，因被告刘超未能按约还款，原告主张依法实现抵押权，亦无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币598，852.04元、截止2015年9月8日止的21，339.44元、本金罚息148.31元、利息罚息524.76元以及自2015年9月9日起至判决生效之日止的利息（按合同约定标准计付）；
二、如果被告刘超未能按期履行上述第一款还款义务，则原告可与被告刘超协议，以“金201418013409”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区金山卫镇龙皓路2039弄36号1002室）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一款还款义务部分，归被告刘超所有，不足部分由被告刘超继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9，878元，财产保全费3，770元，公告费690元，由被告刘超负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 朱金栋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终191号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某，××年××月××日出生，××族，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，××年××月××日出生，××族，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人李某甲，××年××月××日出生，××族，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人李某乙，××年××月××日出生，××族，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人贺某，××年××月××日出生，××族，农民。2012年9月因卖淫被行政拘留十日。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人何某，××年××月××日出生，××族，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙、庞某、杨某、贺某、何某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年3月7日作出（2016）苏0115刑初26号刑事判决，以被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万四千元；以被告人李某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万二千元；以被告人庞某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；以被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；以被告人贺某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；以被告人何某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人庞某、杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人庞某、杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人庞某、杨某，原审被告人李某甲、李某乙、贺某、何某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞某、杨某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞某、杨某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蔡德清
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初95号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人马某标，男，1973年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县中洲镇。因本案于2016年12月8日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2017年1月25日被取保候审，同年3月14日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人马某标犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人马某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年11月20日06时30分许，马某标驾驶粤HZ74**货车沿省道S263线由中洲往怀城方向行驶，行驶至怀城镇谭勒村委会谭勒村路段时，追尾碰撞前方同向由被害人莫某荣驾驶的自行车，造成被害人莫某荣当场死亡的交通事故。经怀集县公安局交通警察大队认定，马某标负此事故的全部责任。
案发后，被告人马某标赔偿136400元给被害人方，并取得了被害人方的谅解。
公诉机关认为指控被告人马某标的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人马某标违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某标能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚，故建议对被告人马某标判处一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人马某标及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月20日上午，被告人马某标驾驶一辆号牌为粤HZ74**的货车沿省道S263线由中洲往怀城方向行驶。6时30分许，被告人马某标驾车行驶至怀集县怀城镇谭勒村委会谭勒村路段处时，追尾碰撞同向行驶由莫某荣驾驶的自行车，造成莫某荣当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，莫某荣是因严重颅脑损伤而死亡。
经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人马某标负此事故的全部责任，莫某荣不负此事故的责任。
2016年12月6日，公安机关将被告人马某标抓获归案。
案发后，被告人马某标赔偿了被害人家属经济损失合计人民币136400元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，怀集县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆安全技术检验报告、肇公（司）鉴（化）字【2016】11077号理化检验书、怀公（司）鉴（尸）字【2016】122号法医学尸体检验鉴定报告及死者照片，肇事车辆行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、被害人的户籍信息、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人李某红、黄某超的证言，抓获经过，被告人马某标的新常住人口信息等证据证实，被告人马某标认罪认罚，足以认定。
本院认为，被告人马某标无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某标的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人马某标在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人马某标的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人马某标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢天恩
审 判 员 罗淑慧
人民陪审员 卢瑞颜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00624号
原告：程某，女，1983年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：葛本明，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：段某某，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告程某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由程某负担。
审判员 朱占军
二〇一四年四月二十一日
书记员 仲米娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6263号
原告魏玉平，男，1958年1月22日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告夏春光，男，1978年生，汉族，个体户，住吉林省德惠市。
原告魏玉平诉被告夏春光劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏玉平到庭参加诉讼，被告夏春光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉平诉称，2013年7月初，在长春市万博木业制造公司当木工，前几个月的工资都给了，但最后三个多月的工资没有给付。被告夏春光于2014年1月21日给出具了一枚欠条，欠条中写明夏春光欠魏玉平人民币15000.00元，月利率为2分。经多次催要，被告夏春光于2014年4月17日还给原告魏玉平5000.00元，尚欠原告魏玉平10000.00元欠款未还。
被告夏春光未答辩。
经审理查明，被告夏春光于2014年1月21日向原告魏玉平出具了一枚欠条，欠条中写明被告夏春光欠原告魏玉平人民币15000.00元，约定月利率为2分。被告夏春光于2014年4月17日偿还原告魏玉平5000.00元，尚欠原告魏玉平10000.00元欠款未还。
上述事实有欠条一枚、情况说明一份在卷为凭。
本院认为，被告夏春光给原告魏玉平出具欠条一枚，承认欠原告魏玉平人民币10000.00元，确定了双方的债权债务关系，因此被告夏春光应当偿还对原告魏玉平的欠款人民币10000.00元。被告未在法定期间提出答辩和出庭抗辩视为其放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春光立即偿还对原告魏玉平的欠款人民币10000.00元及利息，利息自2014年1月21日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄送达费72.00元，均有被告夏春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘荣魁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申55号
再审申请人（一审被告）:赤峰天达建筑有限公司。
住所地：赤峰市松山区新城临潢大街西路北。
法定代表人张某1，董事长。
委托代理人张某2，内蒙古原法律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：刘某1，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被申请人（一审原告）:刘某2，男，1958年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。
被申请人（一审被告）:焦某，男，1973年5月17日出生，公民身份号码×××，民族，职业不详，现住赤峰市。
再审申请人赤峰天达建筑有限公司、刘某1因与被申请人刘某2、焦某追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4042号民事判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人赤峰天达建筑有限公司、刘某1申请再审称：一审法院认定的事实不清。刘某1系赤峰天达建筑有限公司总经理，虽以个人名义与焦某签订《承揽合同》，但其系代表赤峰天达建筑有限公司，其行为属于职务行为。刘某2系焦某所雇。一审法院认定刘某1是个人行为是错误的。本案被申请人的工资已经全部结清。一审法院证据采信错误。一审法院片面采信被申请人焦某出具的虚假欠条和被申请人当庭的口头陈述，而不采信再审申请人在一审提交的《承揽合同》、《签到薄》、《工资发放表》原件已当庭核实后的证据材料。一审法院程序违法。焦某未出庭，刘某1本人未收到起诉书和判决书，缺席判决剥夺了再审申请人刘某1的抗辩权和上诉权。一审法院判决适用法律错误，判决结果显失公平公正。一审法院判决二再审申请人承担连带清偿责任于法无据。安达学子苑工地木工组签到表中没有刘某2，刘某2根本不是安达学子苑工地木工组人员，持有的焦某的欠条应向焦某索要，与再审申请人无关，与本案类似案件已被一审法院作出判决，判决由焦某承担给付责任。故请求依法对本案进行再审。
本院认为，刘某2在赤峰天达建筑有限公司承建的赤峰市××县、5号楼从事木工工作，焦某为刘某2出具的欠据载明了刘某2施工工程名称及拖欠劳动报酬款金额的事实清楚，有赤峰市宁城县劳动保障监察大队工资发放表、刘某2陈述、赤峰天达建筑有限公司的答辩、焦某为刘某2出具的欠据、刘某1与焦某签订《承揽合同》在卷佐证。赤峰天达建筑有限公司主张刘某1虽以个人名义与焦某签订《承揽合同》但系代表公司属于职务行为，为此申请再审期间提交一份证明，经查，赤峰天达建筑有限公司系赤峰市宁城县天义镇安达学子苑小区建筑工程的施工单位。赤峰天达建筑有限公司将该工程承包给没有资质的刘某1。刘某1又以个人名义将该工程中4、5号楼的木工工程分包给没有资质焦某，焦某组织刘某2等工人负责木工工程的具体施工，对此赤峰天达建筑有限公司、刘某1具有过错，原审根据本案查明的事实判决焦某应对拖欠刘某2的劳动报酬款承担给付责任。赤峰天达建筑有限公司、刘某1对拖欠刘某2的劳动报酬款承担连带清偿责任并无不当。而且赤峰天达建筑有限公司在一审答辩中称刘某1与赤峰天达建筑有限公司是承包合同关系，现又提供证明称刘某1的行为属于职务行为，陈述前后矛盾。所以赤峰天达建筑有限公司申请再审期间提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实，构不成新的证据。在一审庭审期间赤峰天达建筑有限公司未提交证据的原件，在申请再审期间提交了《签到薄》、《工资发放表》原件，但该证据并不能证明赤峰天达建筑有限公司不托欠刘某2劳动报酬，原一审采信宁城县劳动保障监察大队工资发放表作为证据判决并无不当。赤峰天达建筑有限公司与刘某1主张刘某1本人未收到起诉书和判决书，缺席判决剥夺了刘某1的抗辩权和上诉权。经查，2015年8月22日一审法院为刘某1送达起诉状、传票、举证通知书、申请书，2015年11月11日以邮寄的方式送达判决书，有刘某1在送达回证以及邮寄回执上签字在卷佐证。刘某1不认可其签字，但未提交证据证实。赤峰天达建筑有限公司、刘某1主张焦某与刘某2之间是民间借贷关系，与赤峰天达建筑有限公司、刘某1无关，与本案类似案件已被一审法院作出判决，判决由焦某承担给付责任。经查，一审法院另一案件与本案无关联性，两个案件涉及的建设施工项目、承建单位均不一致。不属于两个类似案件出现两种判决结果案件。故赤峰天达建筑有限公司、刘某1申请再审理由因证据不足而不能成立。
综上，再审申请人赤峰天达建筑有限公司、刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赤峰天达建筑有限公司、刘某1的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年四月十三日
书记员 白永慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第562号
原告徐某某，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告沙某某，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告徐某某诉被告沙某某婚约财产纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月20日向本院提出撤回对被告沙某某的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告沙某某的起诉。
案件受理费180.00元减半收取90.00元及邮寄费72.00元由原告徐某某负担，返还原告案件受理费90.00元。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张竞文
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第562号
原告刘永平，男，1954年10月27日出生，汉族，丰泽区人，住丰泽区，现住丰泽区。
被告颜建址，男，1971年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告刘永平与被告颜建址民间借贷纠纷一案中，原告刘永平在本院通知期限内不预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文献
二〇一五年二月三日
书记员 黄燕萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1936号
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人高达，行长。
委托代理人张承迪，男，1959年6月1日出生，汉族，中国农业银行职工。
被告李玮，男1985年4月10日出生，蒙古族，农民。
被告李艳春，男，1962年4月8日出生，汉族，农民。
被告曹凤刚，男，1980年10月7日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉被告李玮、李艳春、曹凤刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张承迪到庭参加了诉讼，被告李玮、李艳春、曹凤刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告李玮由保证担保人李艳春、曹凤刚保证担保于2009年11月16日与原告签订一份额度为3万元循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同对利率、还款方式、循环使用贷款办法、保证担保以及其他事项进行了约定。2012年1月4日被告在原告处借贷款3万元。到期日为2012年12月10日，现贷款已逾期，借款人没有还本付息，保证担保人亦未履行保证还款责任。为此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30000元，利息9743.81元，本息合计39743.81元，并承担2014年5月20日起至贷款本息还清之日的利息，以及因此而产生的诉讼费及其他费用。
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告李玮向原告申请贷款，被告李艳春、曹凤刚为保证人，原告与被告签订合同的具体内容，贷款金额、贷款利率、借款担保、违约责任等内容。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告递交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告李玮于2009年11月16日与原告签订一份额度为3万元循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》，由保证担保人李艳春、曹凤刚保证担保。合同对利率、还款方式、循环使用贷款办法、保证担保以及其他事项进行了约定。2012年1月4日被告在原告处借贷款3万元，到期日为2012年12月10日。到期后，被告未能偿还此款，为此，原告诉至本院，要求判令被告李玮立即偿还借款本金30000元，利息9743.81元，被告李艳春、曹凤刚对李玮的借款及利息承担连带偿还责任。
本院认为：被告李玮向中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行贷款的事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。保证人李艳春、曹凤刚在中国农业银行农户贷款借款合同上联保组成人员保证人处签字，对此借款本息应承担连带偿还责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李玮、李艳春、曹凤刚经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告李玮于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，利息9743.81元，合计39743.81元。2014年5月20日以后的利息计算至本金还清时止。
二.被告李艳春、曹凤刚对此笔贷款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元（原告已预交），由被告李玮负担，并于判决生效后立即给付原告，被告李艳春、曹凤刚对此款承担连带偿还责任。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
代理审判员 魏 乐
人民陪审员 田金文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李建伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第675号
罪犯邱爱平，绰号“龙王”，男，1981年6月24日出生，江西省宁都县人，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于2006年9月17日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十日，又因赌博于2009年5月28日被晋江市公安局处以行政拘留五日。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年3月8日作出（2012）鲤刑初字第72号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年12月2日起至2016年6月1日止。该判决发生法律效力后于2012年5月10日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯邱爱平在刑罚执行期间多次违规，累计被扣考核分12分，且有与他犯争吵、推搡行为，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱爱平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第383号
原告张某某，女，住山东省鄄城县。
被告姬某某，男，住山东省鄄城县。
原告张某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员李随兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告姬某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年8月20日登记结婚，因婚姻基础不牢，被告自私、内向，没有共同语言，经常吵闹，感情已彻底破裂，故起诉与被告离婚，依法分割婚后共同财产20000元。
被告辩称，原告所诉不实，我与原告婚后关系很好，从没有生过气，故我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告姬某某于2006年3月订婚，2006年农历6月6日同居生活，2010年8月20日补办结婚登记，婚后夫妻关系较好，2012年12月初原被告分居，分居时双方未生气。2013年2月27日原告起诉来院，请求与被告离婚。原告诉称婚后经常生气未提出相关证据予以证实。
上述事实由当事人陈述、证人证言、结婚证等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告同居四年后补办结婚登记，可见在同居期间双方关系尚可，补办结婚登记后亦未生过气，夫妻关系尚可，分居时亦未生气且分居时间较短，被告又坚持不同意离婚，综合本案情况，原被告尚有和好之可能，夫妻感情并未达彻底破裂之程度，故原告起诉离婚本院依法不予支持。原告诉称婚后经常生气未提出相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告姬某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一三年三月二十五日
书记员 冯路存