安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初57号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人徐海，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2005年6月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2006年9月29日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2014年1月16日减刑后刑满释放；2016年6月14日因吸食毒品被霍邱县公安局罚款人民币五百元，同年9月29日因吸食毒品被丹阳市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月14日被霍邱县公安局监视居住，本院于2017年2月22日决定对其逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
被告人樊宇，男，汉族，初中文化，无业。2016年2月25日因吸食毒品被常州市公安局新北分局行政拘留五日；同年8月11日因吸食毒品被丹阳市公安局行政拘留十三日，并决定责令樊宇接受社区戒毒三年；同年9月29日因吸食毒品被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月17日被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年4月22日被丹阳市公安局南环路派出所抓获，同年4月27日霍邱县公安局对其执行刑事拘留；同年5月24日霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，次日由霍邱县公安局对其取保候审。本院于2017年2月22日决定对其逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人徐海、樊宇犯寻衅滋事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人徐海及其辩护人陈伟，被告人樊宇及其辩护人王贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年2月8日上午，因被害人王某某到王某某1家拜年并提了王某某1欠款的事情，午饭后遭到王某某1、王某某2等人殴打，后王某某因受伤让王某驾驶路虎揽胜极光轿车带他去医治。行驶到临水镇洪圩村境内时，被告人樊宇带领几张车跟随并打电话让王某某停车，王某某未理会。后樊宇驾车在霍邱国民米业有限公司门前(位于周集境内，与临水交界处)时超车将王某某的轿车逼停，被告人徐海接樊宇电话后驾驶奔驰越野车赶到停在王某某车的后面，樊宇等人下车欲让王某某跟他一起回临水镇，王某某因畏惧让王某驾车转弯跑掉。随后徐海、樊宇等人继续驾车追赶。后王某将车开到周集镇天宝庄园巷内，王某某乘坐杨某某的轿车离开，王某驾车返回。此时，徐海驾驶奔驰车沿步行街西段行驶时发现王某某的路虎车从天宝庄园巷内往步行街西段路上拐，遂将左侧车门打开后倒车拦截路虎车，撞到了路虎车左边车身，路虎车在被撞击后右前方车头撞到了路边停放的货车。撞停路虎车后，被告人樊宇驾驶宝马车赶到。王某弃车向天宝庄园路上跑，徐海、樊宇等人追上，并对王某进行殴打。张某某跑到步行街与l05国道交叉口的一超市内被找到，在将其强行拉出过程中被超市老板周某某制止。随后徐海等人将王某强行带上车并拉回临水镇王某某1家中，王某某1打了王某。经霍邱县价格认证中心鉴定，王某某被毁揽胜极光牌轿车损失额为人民币52887元；经霍邱县公安局法医鉴定，伤者王某所受损伤构成轻微伤。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证明。认为被告人樊宇、徐海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人樊宇对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：（一）对定性无异议；（二）樊宇、徐海事前无预谋，应分别对各自的行为负责，樊宇未参与徐海撞车的行为，亦未指使，其不应承担责任；（三）本案事出有因，应与其他寻衅滋事案件有所区别，樊宇受他人教唆后基于亲情参与本案，其邀约的人员未参与犯罪，只是打电话告诉徐海方向追错了，犯罪情节较轻；（四）樊宇归案如实供述，具有坦白情节，足额赔偿被害人经济损失并取得民事、刑事上谅解，具有悔罪表现。综上，建议对樊宇从轻处罚，并适用缓刑。
被告人徐海对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：（一）本案系因家庭债务纠纷引起，犯罪情节一般，且被害人正月初一到被告人岳父家上门索债亦有过错；（二）徐海具有自首情节；（三）案发后足额赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。综上，建议对徐海从轻处罚，判处拘役刑罚。
经审理查明：2016年2月8日(农历正月初一)上午，被害人王某某到霍邱县临水镇王岗村王某某1家拜年时提了王某某1欠款一事，引起王某某2（王某某1侄子）不满，中午饮酒后王某某2在电话里与王某某发生争吵，随后王某某1、王某某2等多人到王某某家中，双方发生厮打，报警后王某某1等人离开。王某某因被殴打致伤要求被害人王某驾车带其去医治，张某某、王某某3乘车同行。期间，被告人徐海（王某某1女儿王某某4未婚夫）、被告人樊宇（王某某1女婿）得知王某某1与王某某发生矛盾后，徐海邀约绰号为“虎子”、“小伟”（二人身份信息不详）的男子与王某某4乘坐黑色奔驰越野轿车，樊宇邀约韩某某、吴某某等二十余人分乘坐五辆轿车，分别赶往王某某1家。当樊宇等人行至临水镇洪圩村境内时，发现王某某的轿车正向周集镇方向行驶，遂驾车追撵，并电话告知徐海。车辆行驶到霍邱国民米业有限公司门前(位于周集境内，与临水交界处)时，樊宇驾驶宝马牌轿车超车将王某某轿车逼停，徐海驾车堵在王某某轿车后面，徐海、樊宇等人下车要求王某某跟其到临水镇王岗村王某某1家。王某某因畏惧，让王某趁机将车开走，徐海、樊宇等人驾车继续追撵。期间，王某将车开到周集镇天宝庄园巷内，王某某乘杨某某轿车离开；徐海驾车沿105国道向南追至周集镇何庄村境内时，樊宇打电话要其返回。后徐海驾车返回并沿霍邱县周集镇步行街西路向东行驶，樊宇安排韩某某、吴某某等人在步行街西路路口等候，徐海驾车驶过天宝庄园路口时发现王某某的轿车向步行街西段路上转弯，遂打开左侧车门向后加速倒车欲拦截王某某的轿车，致徐海车尾部与王某某车左侧车身相撞，后王某某车右前方车头又撞到路边刘某某停放的货车。徐海等人下车对王某进行殴打，王某弃车逃跑，此时樊宇等人驾车赶到，与徐海等人追上王某并对其进行殴打，后徐海等人将王某强行拉上奔驰车带至临水镇王某某1家中。樊宇等人为找到王某某，先后找到跑到105国道中国石化加油站附近欲乘车离开的王某某3及躲在周集镇步行街与l05国道交叉路口超市内的张某某，在将张某某强行拉出时被超市人员周某某制止。经霍邱县价格认证中心鉴定，被毁揽胜极光牌轿车损失额为人民币52887元；经安徽省霍邱县公安法医鉴定，伤者王某所受损伤构成轻微伤。
另查明：1、徐海于2016年6月14日到霍邱县公安局投案，樊宇于2016年4月22日被丹阳市公安局南环派出所抓获。2、徐海因犯盗窃罪于2005年6月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2006年9月29日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。减刑后于2014年1月16日刑满释放。3、2016年4月8日，王某某1赔偿王某某、王某医药费、车辆损失费、欠款等451700元，王某某、王某表示不追究徐海、樊宇等人一切责任。
上述事实，被告人徐海、樊宇在开庭审理过程中均无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，调取证据通知书及清单、制作说明、霍邱县国民米业有限公司门前监控内容简要说明、周集镇怡家宾馆门前监控内容简要说明及DVD光盘2张，受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪前科查询、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、江苏省无锡市锡山区人民法院（2006）锡法刑初字第369号刑事附带民事判决书、释放证明、阳市公安局南环路派出所出具的抓获经过、丹阳市看守所临时寄押人员回执、霍邱县公安局周集派出所出具的到案经过，车辆维修费用发票及清单、协议书、终止法医鉴定申请、撤诉书，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字【2016】3-088号、霍邱县公安局周集派出所出具的情况说明，《霍邱县价格认证中心价格鉴定结论书》（霍）价鉴字【2016】17号，被害人王某某、王某、张某某、王某某3的陈述，证人刘某某、周某某、杨某某、王某某2、王某某4、吴某某、赵某某、赵某某1、赵某某2的证言，视听资料DVD光盘5张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐海、樊宇驾驶机动车追逐、拦截并殴打他人，致他人财物损毁，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二人系共同犯罪，作用相当，不分主从，应按其参与的全部犯罪进行处罚，辩护人关于徐海、樊宇无预谋应分别对各自参与的犯罪负责的辩护意见不予采纳。徐海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后徐海主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。樊宇归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。徐海、樊宇亲属代为足额赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对徐海、樊宇从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人关于本案系家庭债务纠纷引发及被害人存有过错的辩护意见与事实不符，均不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人徐海，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（六）项之规定；对被告人樊宇，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人徐海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年8月21日止。）
二、被告人樊宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝祥森
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 张 明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蔡双亿
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
(六)其他情节恶劣的情形。