湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初795号
原告：吕玉林，男，1976年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：魏绍辉（系原告吕玉林表哥），男，1968年9月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：杨祥生，男，1969年11月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民，住邵阳县。
被告：马后芳，男，1984年1月20日，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住冷水滩区。
上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：雷久顺，男，1971年2月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，车队负责人，住湖南省永州市冷水滩区。
上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵满花，女，1965年3月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，车队工作人员，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：黄玉英（吕臻宝之妻），女，1969年5月2日出生，汉族，东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：尹卫荣（系被告黄玉英表哥），男，1967年2月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路218号，统一社会信用代码91431121790318012C。
负责人：唐波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王富平，男，1994年12月18日出生，汉族，湖南省新宁县人，永州中心支公司法务，住湖南省新宁县。
原告吕玉林与被告杨祥生、马后芳、黄玉英、中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司（以下简称联合财产保险祁阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉林及委托诉讼代理人魏绍辉，被告杨祥生、马后芳的特别授权委托诉讼代理人雷久顺、赵满花、被告黄玉英及委托诉讼代理人尹卫荣和联合财产保险公司的委托诉讼代理人王富平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告医药费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计277870元；2、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年4月15日，被告杨祥生驾驶被告马后芳为车主的车牌为湘Ｍ×××××号中巴车行驶到线××县××养路班门口路段时，车速过快，并在逆向道上将驾驶摩托车在本位车道路上行驶的吕臻宝撞倒，经抢救无效死亡。原告吕玉林坐在其摩托车的后坐上，身受重伤。经东安县公安局交通警察大队认定，吕臻宝与湘Ｍ×××××号中巴车驾驶员杨祥生负此事故的同等责任，原告吕玉林不负此事故的责任。湘Ｍ×××××号中巴车在被告联合财产保险公司投保了交强险和商业三责险。故四被告应承担连带赔偿责任。因此，请求法院依法支持原告诉请。
被告杨祥生、马后芳辩称，原告诉请费用过高，护理费天数计算过多，误工费、住院伙食补助费标准过高，请求法院依法判决。
被告黄玉英辩称，原告明知吕臻宝无证驾驶无牌无证摩托车，其不但没有劝阻，反而在自己未佩戴安全头盔的情况下乘坐该摩托车。该次事故造成的损失，原告自己也有过错，应与吕臻宝共同承担本次事故的50%责任。
被告联合财产保险祁阳公司辩称：1、原告诉请的赔偿金额偏高；2、保险公司是作为保险合同方参与到诉讼中来，根据交强险及商业险条款的规定，原告住院期间所产生的医疗费用应剔除非医保用药，非车祸外伤用药和自负部分医疗费用；3、本次事故涉及一人死亡一人受伤，原告合理的损失应当先由二位受害者在交强险赔偿限额内分摊，不足部分再按事故责任由各当事人承担；4、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；5、根据东安县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，原告乘坐的摩托车未遵照道路交通安全法，其未佩戴安全头盔且乘坐无牌无证未依法登记的两轮摩托是导致事故发生的重大原因，请求法院驳回原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日中午，被告杨祥生驾驶湘Ｍ×××××号大型普通客车，从东安县南桥镇方向驶往永州市冷水滩区方向，当车行至东安××××养路班门口路段时，由于在会车时侵占对方道路超速行驶，与对向行驶的由吕臻宝驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致使两车受损，吕臻宝死亡及摩托车车上人员即原告受伤的交通事故。事故发生后，原告吕玉林被送往永州市中医医院住院治疗92天，共花费医疗费用186344.4元，该费用已由被告马后芳支付。2016年5月16日，东安县公安局交通警察大队作出东公交认字（2016）第109号道路交通事故认定书，认定被告杨祥生和吕臻宝负此事故的同等责任，原告不负此事故的责任。2016年7月27日，原告的伤势经永州市湘永司法鉴定中心（2016）临鉴字第476号司法鉴定意见书鉴定：1、吕玉林因交通事故致重型颅脑损伤：左侧颞顶骨骨折伴颞顶部硬膜外血肿，左侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧额颞顶部多发性脑挫裂伤伴颅内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿及全身多处皮肤软组织挫伤。是否构成伤残在伤后6个月后酌定；2、医疗建议：前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理，2016年7月25日后继续检查治疗费预计2900（或按实际费用结算）；伤后休息8个月；住院期间2人护理1个月，1个人护理2个月；营养费1800元。为此，原告遂诉至本院要求处理。
另查明，原告吕玉林与吕臻宝系胞兄弟，被告黄玉英系吕臻宝之妻。吕臻宝系无证驾驶无牌普通二轮摩托车，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险和商业责任险。湘Ｍ×××××号普通大型客车登记车主系被告马后芳，被告杨祥生系被告马后芳雇请的车辆驾驶员，该车一直在东安县花桥中巴车车队营运，并在被告联合财产保险祁阳公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元限额的商业第三者责任险（含不计免赔险），保险期自2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止。2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，城镇非私营单位在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业为31191元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告杨祥生在车辆会车时侵占对方道路且超速行驶，是造成本次事故的原因之一，应当对原告的人身损害承担赔偿责任，本院酌情认定为50%。吕臻宝明知自己没有驾驶资格而驾驶机动车，且违反交通规则是造成本次事故的另一原因，应当对原告的人身损害承担赔偿责任，因其已在事故中死亡，故该责任应由其妻即被告黄玉英承担，本院酌情认定为50%。因此，原告要求被告赔偿其医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失的诉讼请求，本院予以支持。另，原告诉请要求赔偿其精神损害抚慰金20000元，但该事故并未造成原告伤残及严重的精神损害，故对其该项请求，本院不予支持。
关于原告在本次事故中产生的实际损失包括：医疗费186344.4元、后续治疗费2900元、营养费1800元、误工费20792元（31191元÷12个月×8个月）、护理费10396元（31191÷12个月×4个月）、住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）、交通费根据住院时间本院酌情支持500元，以上损失共计227332.4元。
关于原告在此次事故中的损失承担问题：该案涉案车辆系被告马后芳所有，被告杨祥生是被告马后芳雇请的驾驶人员，按照法律规定，雇员造成他人损害应当由雇主承担责任，故被告杨祥生在本案中所承担的赔偿责任应由被告马后芳承担。另，该涉案车辆在被告联合财产保险祁阳公司投有机动车第三者责任强制保险和500000元限额的商业第三者责任险（含不计免赔险），故被告联合财产保险祁阳公司应按照法律规定在责任限额内直接赔付原告。本案中同一交通事故致一人死亡一人受伤，另一受害人也已提起诉讼，保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内，按原告损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人的损失比例予以赔偿。所以，被告联合财产保险祁阳公司应在交强险保险限额内按照比例赔付原告，即由被告联合财产保险祁阳公司在交强险医疗费用限额内（医疗费186344.4元、后续治疗费2900元、营养费1800元、住院伙食补助费4600元）按照比例赔付原告损失6500元；伤残赔偿限额内（误工费20792元、护理费10396元、交通费500元）按照比例赔付原告损失5000元，共计11500元；下余损失215832.4元（227332.4元-11500元），由被告联合财产保险祁阳公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，即107916.2元，由被告黄玉英承担50%的赔偿责任，即107916.2元。现被告马后芳已为原告垫付医疗费用186344.4元。故被告联合财产保险祁阳公司应在保险限额内向被告马后芳支付其已垫付的医疗费用119416.2元（11500元+107916.2元），被告黄玉英向被告马后芳支付其已垫付的医疗费用66928.2元（186344.4元-119416.2元）。以上相抵后，由被告黄玉英赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失40988元
关于被告杨祥生、马后芳辩称原告诉请的护理费天数计算过多、误工费计算标准过高的主张，于法无据，本院不予采纳；其辩称原告的住院伙食补助费计算标准过高的主张，经本院核实应为50元/天，故对该主张本院予以采纳。关于被告黄玉英辩称原告在本次事故中也有过错，应与吕臻宝共同承担本次事故的50%责任的主张，经审查，原告在此次事故中无过错，故对被告黄玉英的主张本院不予采纳。关于被告联合财产保险祁阳公司辩称应剔除原告住院期间所产生的医疗费用中非医保用药，非车祸外伤用药和自负部分医疗费用的主张，于法无据，故本院不予采纳；对其辩称本案原告的损失应在交强险中由其按比例承担赔偿责任，商业险中按事故责任由其承担赔偿责任及不承担本案诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金的主张，于法有据，故本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄玉英于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕玉林医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失40988元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付被告马后芳垫付的医疗费用119416.2元；
三、被告黄玉英于本判决生效之日起十日内支付被告马后芳垫付的医疗费用66928.2元；
四、驳回原告吕玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5468元，减半收取2734元，由原告吕玉林负担492元，由被告马后芳负担1188元，由被告黄玉英负担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋良好
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 邓 兵
附件：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。