黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第571号
原告宋显英，女，1957年4月5日出生，汉族，无职业,住黑龙江省克山县，
原告孙孝，男，1963年3月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省克山县，
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。组织机构代码证74444691－0。
法定代表人孙晓东，职务总经理。
委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
原告宋显英、孙孝与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日第一次公开开庭进行了审理，在法庭审理过程中被告平安保险提出重新鉴定的申请，原告表示同意。同年12月18日第二次开庭进行了审理。原告宋显英、孙孝及被告平安保险的委托代理人郑大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋显英、孙孝诉称，二原告系夫妻关系。2015年3月18日20时许，黄海龙驾驶吉Ｂ×××××号轿车，行驶至碾北公路286公里+300米处路段时同孙孝驾驶的四轮车相刮撞，造成孙孝车上的二原告夫妇受伤入院治疗，经鉴定原告宋显英为九级伤残。造成原告夫妇产生医疗费17，727.85元、车辆损失2，000.00元、伤残赔偿金22，609.00元×20年×20%＝90，436.00元、原告宋显英误工费90天×61.94元＝5，574.60元、宋显英护理费29天×61.94元＝1，796.26元、宋显英伙食补助29天×50.00元＝1，450.00元、宋显英的精神抚慰金10，000.00元、宋显英的鉴定费1，490.00元。原告孙孝的误工费90天×61.94元＝5，574.60元、孙孝护理费29天×61.94元＝1，796.26元、孙孝的伙食补助费29天×50.00元＝1，450.00元，共计人民币139，295.57元。此事经克山县交警大队调查处理，认定原告宋显英无责任、原告孙孝负次要责任、黄海龙负主要责任，黄海龙的肇事车辆在被告保险公司投有第三者交强险。经克山县交警队调解，当事人达成和解，二原告的损失在保险公司限额内由保险公司负责。因此，二原告多次找被告保险公司协商理赔，被告保险公司承认投保事宜却一直未按规定给予理赔。故二原告要求被告给予理赔122，000.00元并承担一切诉讼费用。
为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：
1.鉴定文书，证明宋显英伤残九级。
2.克山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点，宋显英无责任、孙孝负事故次要责任、黄海龙负事故主要责任的事实。
3.交通事故损害赔偿调解书，证明事故发生后，在交警队主持调解下，宋显英、孙孝与黄海龙达成的协议内容。
4.诊断2份，证明宋显英、孙孝的伤情。
5.药费收据复印件，证明住院花费。
6.住院病案,证明治疗过程。
7.宋显英、孙孝身份证复印件，户口复印件。
8.修车费用原件，证明修车花2，000.00元。
9.平安保险重新鉴定的车票原件，证明乘车费用。
被告平安保险辩称，同意宋显英住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金的标准，同意孙孝关于住院伙食补助费、护理费的赔偿标准。对二原告主张的误工费，原告没有提供误工证明和误工损失的证据。精神损害赔偿司法解释9条第一项，有残疾的为残疾赔偿金，在主张残疾赔偿金的同时再主张精神损害赔偿金属于重复主张。修车费应提供实际支出的票据和明细。
为支持其主张事实的成立，被告提交了如下证据：
1.被告平安保险申请重新鉴定的鉴定意见，证明宋显英伤残九级。
2.鉴定费票据2，800.00元，证明我们公司实际支出鉴定费2，800.00元。
3.保险单抄件，证明黄海龙驾驶的车辆在平安保险投有交强险。
对原、被告提交的证据，双方发表如下质证意见：对原告提交的证据2.证据4.证据6.证据7，被告均无异议。对原告提交的证据1被告表示鉴定机构不是省高级人民法院指定范围内的鉴定机构，没有对民事损害赔偿进行鉴定的权利，也不是省司法厅、司法部认可的鉴定机构，并且该鉴定文书为复印件，无法与原件核对其真实性。对原告提交的证据3，被告表示对真实性认可，关联性不认可，原告已经起诉与本案无关。对原告提交的证据5，复印件没有和原件核对，如果法院能够查实这个数额和原件一致，我们认可。对原告提交的证据8，被告表示它只是一个报价单，不能说明车辆已经维修，该报价单为汽车维修中心出具，是否具有修理农用车的资质不确定，不具有真实性，从报价单上看白色这联是维修接待留存的，客户应该持有粉联，并且该报价单上除了写四轮车修理费外，没有填写其他内容，无法确定谁维修，及车辆维修时间、具体使用零件，并且没有正式发票，无法确定该证据真实性。对原告提交的证据9，交通费应当是在住院期间，伤者由家到医疗机构的交通费，鉴定过程不属于治疗过程，不支持鉴定的车费。对被告提交的证据1.2.3，原告均表示无异议。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：对原告提交的证据2.4.6.7因被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据1，虽被告提出异议，但经重新鉴定，认定伤残等级一致，应予确认。对原告提交的证据3，予以确认。对原告提交的证据5，经查属实，应予确认。对原告提交的证据8，虽被告提出异议，但修车是事实，亦未提出相反证据，故对该证据予以确认。对原告提交的证据9，被告提出不是在住院期间产生的交通费，但是该费用系因被告提出重新鉴定申请而产生的，故对该证据予以确认。对被告提交的证据1.2.3，因原告均无异议，故予以确认。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2015年3月18日20时许，黄海龙驾驶吉Ｂ×××××号轿车由西向东行驶至碾北公路286KM+300M处路段时，与前方同方向停放孙孝驾驶的四轮车相刮撞，造成原告等4人受伤。经克山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄海龙负本起事故的主要责任，原告孙孝在本起事故中负次要责任，原告宋显英在本起事故中无责任。黄海龙驾驶的吉Ｂ×××××号轿车在平安保险投有“机动车交通事故责任强制保险”。原告宋显英伤后于2015年3月18日至4月16日在克山县中医院住院治疗29天，花医疗费13，647.85元。诊断为：多发多处肋骨骨折，胸腔积液，胸椎‖横突骨折，闭合性头外伤。经齐齐哈尔市克山公安司法鉴定中心法医临床学鉴定，意见为：宋显英所受损伤评定为伤残九级。后平安保险提出重新鉴定的申请，原告表示同意。经齐齐哈尔医学院附属第二医院法医鉴定中心对宋显英的伤情进行鉴定，意见为：被鉴定宋显英多发肋骨骨折评定为九级伤残。原告孙孝伤后于2015年3月18日至4月16日在克山县中医院住院治疗29天，花医疗费4，080.35元。诊断为：闭合性头外伤，骨盆闭合性损伤。
另查明，该起交通事故共计有4人受伤，经克山县公安交通警察大队调解，宋显英、孙孝的费用及四轮车修理费用在保险公司限额内由保险公司负责，其余2名伤者的费用由黄海龙负责。
本院认为，自然人享有健康权，行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。因本起事故中负有主要责任的黄海龙所驾驶的吉Ｂ×××××号轿车在平安保险投有“机动车交通事故责任强制保险”，而事故发生于保险合同有效期内，故应由被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内进行赔偿。关于原告宋显英主张应由被告给付其误工费，因其系退休人员，住院期间未停付其工资，故对其主张不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，虽被告提出异议，考虑到原告年纪大且因此次事故造成了伤残，在身体上及精神上均遭受了创伤，被告应酌情给付。经本院核定，原告宋显英因此次交通事故遭受的损失有：医药费人民币13，647.85元；伤残赔偿金22，609.00元（按城镇居民人均可支配收入标准计算）×20年×20%＝90，436.00元；护理费29天×61.94元＝1，796.26元；住院伙食补助费29天×50.00元＝1，450.00元；因被告申请原告宋显英去齐齐哈尔鉴定交通费51.00元；酌定由被告给付原告精神抚慰金4，000.00元;以上费用共计111，381.11元。其中机动车交通事故责任强制保险中医疗费项下的费用包括医药费、住院伙食补助费共计15，097.85元；死亡伤残费项下的费用包括护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计96，283.26元。宋显英的鉴定费1，490.00元。原告孙孝因此次交通事故遭受的损失有：医疗费4，080.35元；误工费29天×65.19元（农林牧渔业标准）＝1，890.51元；护理费29天×61.94元＝1，796.26元；住院伙食补助费29天×50.00元＝1，450.00元。上述费用共计人民币9，217.12元。其中机动车交通事故责任强制保险中医疗费项下的费用包括医药费、住院伙食补助费共计5，530.35元；死亡伤残费项下的费用包括护理费、误工费共计3，686.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告宋显英护理费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金96，283.26元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费7，319.03元（10，000×15，097.85元÷20，628.20元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告孙孝护理费、误工费3，686.77元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费2，680.97元（10，000×5，530.35元÷20，628.20元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿孙孝修车费2，000.00元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，740.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2，539.00元，由原告宋显英、孙孝负担201.00元。鉴定费1，490.00元及被告申请鉴定费2，800.00元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李明岩
代理审判员 李首君
人民陪审员 陈会文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 莹
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
本判决所引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。