萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1987号
原告：邓宗国，男，1979年10月12日出生，汉族，住萍乡市，
委托诉讼代理人：曾佑华，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告：焦海华，男，1967年7月1日出生，汉族，住萍乡市莲花县，
被告：萍乡市伟达工业有限公司，住所地萍乡经济开发区振工北路2号，组织机构代码为913603017339003994。
法定代表人：田红伟，执行董事。
委托诉讼代理人：刘梅，女，1984年5月28日出生，汉族，住萍乡市，系该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市开发区金陵东路18号三层，组织机构代码76977673-X。
主要负责人：许亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢洪桃，女，1985年5月6日出生，汉族，住萍乡市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：江鸿，女，1971年10月12日出生，汉族，住萍乡市，系该公司理赔部经理。
原告邓宗国与被告焦海华、萍乡市伟达工业有限公司（以下简称伟达公司）、中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理，原告邓宗国及委托诉讼代理人曾佑华、被告焦海华、被告伟达公司委托诉讼代理人刘梅、被告大地财产保险公司委托诉讼代理人谢洪桃、江鸿到庭参与诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。期间曾经中止诉讼。根据当事人申请恢复诉讼，于2017年1月13日第二次公开开庭进行了审理，原告邓宗国及委托诉讼代理人曾佑华、被告伟达公司委托诉讼代理人刘梅、被告大地财产保险公司委托诉讼代理人谢洪桃到庭参与诉讼，经本院传票传唤，被告焦海华未到庭。本案现已审理终结。
原告邓宗国向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告1、残疾赔偿金145854元，2、误工费17787元,3、护理费15399元,4、伙食补助费4320元,5、营养费1440元,6、后续治疗费3600元,7、交通费1500元,8、被抚养人生活费，母亲30284元、女儿18170.4元，两人共计48454.4元，9、精神抚慰金15000元,10、鉴定费1980元，11、医疗费54964.4元，12/摩托车修理费1450元，以上合计311748.8元，原告要求被告给付其中254824.16元。二、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月23日18时5分许，被告焦海华驾驶赣Ｊ×××××客车沿320国道由西往东在安钢十字路口左转欲驶入振工北路时疏于观察，与沿320国道由东往西直行由原告邓宗国驾驶的赣Ｊ×××××两轮摩托车相撞，造成原告邓宗国、摩托车乘员钟德华受伤及摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告焦海华负事故主要责任，原告邓宗国负事故次要责任，钟德华不负事故责任。原告受伤后被送往萍乡汉和医院住院治疗，经诊断原告伤情为，创伤性失血性休克、脾破裂、左侧第10肋骨骨折/牙齿错位等，共住院144天，于2015年3月16日出院。2015年3月20日经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残，后续治疗费3600元。赣Ｊ×××××客车系被告伟达公司登记所有，该客车在被告大地保险公司投保交强险和商业险。赣Ｊ×××××两轮摩托车系原告邓宗国所有。
被告焦海华辩称，本人对事故发生的经过及交警责任划分无异议。本人是为伟达公司开车，是履行职务的行为，本人不承担赔偿责任。肇事客车已经投保，请求法院依法处理。
被告伟达公司辩称，肇事客车系本公司所有，焦海华是本公司员工，驾驶该客车发生交通事故，本公司对交警事故认定书大部分事实没有争议。但是，事发时，本公司客车车头已经左转行驶到路口边1米的位置，摩托车乘客钟德华未戴安全头盔导致头部受伤存在过错，邓宗国未细心观察路面且让没有头盔的钟德华搭乘摩托车，据此，本公司认为焦海华、邓宗国与钟德华应负事故同等责任。原告部分诉请标准过高，应核减。原告住院期间，本公司垫付了原告全部医疗费54964.4元，另外给付了原告生活费1200元，要求一起处理。
被告大地财产保险公司辩称：1、肇事客车在保险公司投保交强险和商业险属实，商业险限额只有30万元。肇事车应首先在交强险范围内赔偿，不足部分按责任划分的比例在商业险中赔付。2、交强险实行分项赔偿，其中医疗费限额为1万元。本次事故同时造成钟德华、邓宗国受伤、摩托车受损，钟德华也已经起诉，二人赔偿总额已经超保，处理时要综合考虑。3、原告诉请中部分标准过高，应核减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告邓宗国身份证、户口本、原告母亲邬香连、儿子邓子艺户口本、2015年10月16日光丰管理办公室证明3张；被告焦海华驾驶证、赣Ｊ×××××客车行驶证复印件；交强险、商业险保单、保险条款复印件；萍乡汉和医院住院费发票及清单、出院证明书、护理证明书；江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书2份/鉴定费发票2张；原告家属共收取伟达公司1200元的收条2张；摩托车定损单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供交警开发大队重认字第001号道路交通事故认定书，原告提供该认定书意图证明本次事故中，焦海华负事故主要责任，邓宗国负事故次要责任，钟德华不负事故责任。各被告质证后对该事故认定书真实性无异议，但被告伟达公司认为焦海华、邓宗国与原告钟德华应负事故同等责任。本院认为，交警事故认定书来源合法，与本案有关联，应予以采信。至于能否实现当事人的证明目的，将在裁判理由部分予以说明。
2、原告提供2015年3月17日萍乡市人民医院磁共振平扫及数字化摄影门诊收费票据2张。被告质证后对真实性无异议，但保险公司认为这是原告为伤残鉴定而作的检查，属于鉴定费用，保险公司不承担。本院认为，这是原告为伤残鉴定而作的检查，开支了费用740元，应予采信。
3、原告提供证人证言5份，意图证明原告误工费损失。被告提出由法院认定。本院认为，该组材料中证人身份信息不详，且未出庭接受质询，故不予采信。
4、交通费票据。被告同意交通费由法院酌定。本院认为，原告住院期间花费交通费是事实，具体数额由本院酌定。
5、吴楚司鉴中心复印费收款收据1张，金额40元。被告表示不认可。本院认为，收款收据不是正式发票，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日18时5分许，被告焦海华驾驶赣Ｊ×××××客车沿320国道由西往东在安钢十字路口左转欲驶入振工北路时疏于观察，与沿320国道由东往西直行由原告邓宗国驾驶的赣Ｊ×××××两轮摩托车相撞，造成原告邓宗国、摩托车乘员钟德华受伤（已诉至本院，案号为1925号）及摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告焦海华驾驶机动车行为违反《江西省实施（道路交通安全法）办法》第四十五条第一款“机动车进出道路时，应当让在道路上正常行驶的车辆、行人先行”之规定，负事故主要责任；原告邓宗国违反《江西省实施（道路交通安全法）办法》第四十七条“摩托车行驶时，驾驶人及乘坐人员应当按规定戴摩托车专用安全头盔，并系扣牢固。驾驶人不得在乘坐人员未按规定使用安全头盔和不正向骑坐的情况下驾驶摩托车”之规定，负事故次要责任；钟德华不负事故责任。原告受伤后被送往萍乡汉和医院住院治疗，经诊断原告伤情为，创伤性失血性休克、脾破裂、左侧第10肋骨骨折、牙齿错位等，共住院144天，于2015年3月16日出院。医院出具护理证明，住院期间的前1个月需2人护理，其余时间1人护理。住院治疗费54964.4元，已全部由伟达公司垫付，该公司还付给原告生活费1200元。2015年3月20日经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残，后续治疗费3600元，原告开支鉴定及检查费1940元。赣Ｊ×××××客车系被告伟达公司登记所有，该客车在被告大地保险公司投保交强险和限额30万元的商业险（不计免赔），保险期自2013年11月13日起至2014年11月12日止，事故发生在保险期内。赣Ｊ×××××两轮摩托车系原告邓宗国所有，经保险公司确认，摩托车修理费损失为1450元。另查明，伟达公司除医疗费外还给付了原告生活费1200元。又查明，原告邓宗国出生于1979年10月12日，住萍乡市开发区××大道××路××号，非农家庭户口，其母邬香连出生于1957年12月20日，邬香连有3个子女；原告之女邓子艺出生于2005年5月4日。
还查明，本案另一伤者钟德华被法院认定的合理损失包括：残疾赔偿金243090元、误工费28066.5元、住院期间护理费28066.5元、伙食补助费9040元、营养费3390元、精神抚慰金24000元、后续治疗费3000元、交通费1130元、鉴定及检查费2150元、被扶养人生活费134385.2元、医疗费185626.66元、去南昌重新鉴定期间发生的费用720元，共计为662664.86元。
本院认为，本案性质属于侵权类，案由为机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点主要是原告损失项目的认定、赔偿责任的负担。
关于原告在事故中的损失问题。原告在事故中的合理损失包括：1、残疾赔偿金，原告要求按城镇标准每年24309元计算20年，并提供了非农家庭的证据。被告无异议。据此，原告残疾赔偿金计算为24309元/年×20年×30%=145854元，予以确认。2、误工费，原告要求按每天121元的标准，误工时间计算至定残前1日共147天。被告认为标准只能按每天106元，时间只能按住院天数144天计算。本院认为，关于误工时间，根据司法解释，其误工时间可计算至定残前1日，即147天。关于误工费标准，参照江西省居民服务行业日平均工资，原告提出每天121元并不超标，据此，原告误工费计算为121元/天×147天=17787元，予以确认。3、住院期间护理费，原告要求按每天87元的标准计算，共177天。被告对标准无异议，对天数提出异议。本院认为，原告提供了治疗医院的护理证明，证实原告住院144天，前1个月需2人护理，其他时间1人护理，据此认定护理天数为174天，即护理费为87元/天×174天=15138元，予以确认。4、住院伙食补助费，原告主张按每天30元计算，共144天。被告无异议。因此伙食补助费为30元/天×144天=4320元。予以确认。5、营养费，原告要求按10元/天计算，共144天。被告无异议。据此，原告营养费为10元/天×144天=1440元。6、精神抚慰金，原告主张15000元。被告无异议。本院予以确认。7、后续治疗费，原告主张3600元，并提供了鉴定意见。被告无异议。本院予以确认。8、交通费，被告同意由法院酌定。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗期间开支交通费事实存在，酌情认定720元。9、鉴定及检查费，原告主张1980元。被告对复印费收款收据40元提出异议。据此本院只认可1940元。10、被扶养人生活费，原告提供了相应证据，证明原告之母邬香连出生于1957年12月20日，邬香连有3个子女；原告之女邓子艺出生于2005年5月4日。被告对原告该项请求的标准和计算方式无异议。因此，被扶养人生活费分别计算为：邓子艺，8年×15142元/2人×30%=18170.4元；邬香连，20年×15142元/3人×30%=30284元，二人合计为48454.4元。11、摩托车修理费损失，原告主张1450元并提供了定损单。被告保险公司表示认可。本院予以确认。12、医疗费，原告主张54964.4元并提供了票据。被告无异议。本院予以确认。综上，原告邓宗国各项合理赔偿费用共计为310667.8元。
关于原告损失的承担。在本次交通事故中，被告焦海华驾驶机动车行为违反《江西省实施（道路交通安全法）办法》第四十五条第一款“机动车进出道路时，应当让在道路上正常行驶的车辆、行人先行”之规定，负事故主要责任；原告邓宗国违反《江西省实施（道路交通安全法）办法》第四十七条“摩托车行驶时，驾驶人及乘坐人员应当按规定戴摩托车专用安全头盔，并系扣牢固。驾驶人不得在乘坐人员未按规定使用安全头盔和不正向骑坐的情况下驾驶摩托车”之规定，负事故次要责任；钟德华不负事故责任。虽然被告伟达公司提出邓宗国、焦海华、钟德华三人应负同等责任，但交警部门正是以钟德华未戴安全头盔为由认定邓宗国负次要责任，否则邓宗国不负事故责任；且伟达公司未提供相反证据推翻该交通事故认定书，故本院将该交通事故认定书予以认可并作为划分双方责任的依据。侵权人侵害了他人合法权益的，对于受害人的损害，侵权人应当依法按责任进行赔偿，被告焦海华是伟达公司司机，驾驶伟达公司赣Ｊ×××××客车系履行职务行为，该客车发生交通事故，相应民事责任应由伟达公司承担。原告鉴定费1940元，保险公司根据保险条款不承担该费用，因此应由伟达公司承担其中70%计1358元。根据保险法的规定和保险条款的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按保险合同约定在保险责任限额内负责赔偿。由于赣Ｊ×××××客车在被告大地保险公司投保交强险和限额30万元的商业险，其中交强险实行分项赔偿制度。本次交通事故同时造成邓宗国、钟德华受伤，该二人有关赔偿项目之和超过交强险限额，应按先交强险后商业险、然后再由肇事人承担的原则进行赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，交强险保险金应按比例赔付给各受害人。钟德华、邓宗国均属交强险赔偿对象。交强险医疗费限额为1万元，经本院有关判决书认定，钟德华纳入保险理赔范围的医疗费为185626.66元、伙食费9040元、营养费3390元、后续治疗费3000元，计201056.66元；邓宗国纳入保险理赔范围的医疗费为54964.4元、伙食费4320元、营养费1440元、后续治疗费3600元，计64324.4元。因此，被告保险公司在交强险医疗费当中应赔偿原告邓宗国2423.85元（计算方式，1万元×64324.4元/=2423.85元）。钟德华属于交强险伤残金范围的项目包括：残疾赔偿金243090元、误工费28066.5元、护理费28066.5元、交通费1130元、精神抚慰金24000元、被抚养人生活费134385.2元，计458738.2元。本案原告邓宗国属于交强险伤残金范围的项目包括：残疾赔偿金145854元、误工费17787元、护理费15138元、交通费720元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费48454.4元，计242953.4元。赣Ｊ×××××客车交强险伤残金只有11万元，因此，被告保险公司应在交强险伤残金中赔偿原告邓宗国38086.35元（计算方式，11万元×242953.4元/=38086.35元）。钟德华损失的剩下部分为580305.06元（计算方式，201056.66元+458738.2元-交强险79489.8元=580305.06元），邓宗国损失的剩下部分为266767.6元（计算方式，64324.4元+242953.4元-交强险40510.2元=266767.6元），由保险公司在商业险限额30万元中分配赔付给原告邓宗国94478.65元（计算方式，30万元×266767.6元/=94478.65元）。以上，保险公司共赔付给原告钟德华285011.15元（计算方式，交强险79489.8元+商业险205521.35元=285011.15元）。保险公司在交强险财产部分应赔偿原告邓宗国摩托车修理费1450元。以上各项相加，保险公司共赔偿原告邓宗国136438.85元（计算方式，交强险医疗费2423.85元+交强险伤残金38086.35元+交强险财产部分1450元+商业险94478.65元=136438.85元）。原告损失余额172288.95元（计算方式，总额310667.8元-鉴定费用1940元-保险公司136438.85元=172288.95元），由被告伟达公司按责任比例赔偿元（计算方式，172288.95元×70%=120602.27元），另30%原告自理。以上，伟达公司承担的赔偿总数为121960.27元（120602.27元+鉴定费用1358元=121960.27元），品除伟达公司已经垫付的56164.4元，伟达公司实际应给付原告65795.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告邓宗国交通事故各项损失共计136438.85元。
二、被告萍乡市伟达工业有限公司赔偿原告的损失121960.27元。品除伟达公司已经垫付的56164.4元，伟达公司实际应给付原告65795.87元。
以上共二项，限在判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5122元，由被告伟达公司承担3450元，原告承担1672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 葛 淋
审 判 员 朱业飞
人民陪审员 吴 柔
二〇一七年一月十八日
代书 记员 刘 恋