wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1832号
原告：徐秀荣，女，1962年9月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：安立志、王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王浩，男，1982年2月16日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人：杨庆华，总经理。
委托代理人：姜萌雨，公司职员。
原告徐秀荣诉被告王浩、被告亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀荣委托代理人安立志、王爱松，被告亚太财产保险有限公司天津分公司委托代理人姜萌雨、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀荣诉称，2016年12月15日14时18分许，王浩驾驶津Ｍ×××××号小型面包车沿北纬五路由东向西行驶至天津市××区胜利大街与北纬五路交口，撞由西向东过路口的行人徐秀荣，致徐秀荣受伤的交通事故。事故发生后王浩驾车将徐秀荣送往医院。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，王浩负责事故的全部责任，徐秀荣不负责事故责任。被告王浩驾驶的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险。诉请赔偿医药费47454.24元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、误工费15256.20元、护理费9738元、残疾赔偿金77624.40元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费3000元、交通费1500元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告王浩承担。诉讼费由被告承担。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效且无免责事由的前提下，我公司同意在交强险保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。交强险医疗费10000元已经提前垫付，住院伙食补助费、营养费不在赔偿限额内，误工费、护理费无异议，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金同意赔偿8000元，交通费过高，同意赔偿500元。
被告王浩辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时是我驾驶，该车辆在被告亚太保险公司投保交强险，请求依法判决。事故后为原告垫付现金14600元，有原告家属出具的收条一份为证。
对于被告亚太财产保险有限公司天津分公司和被告王浩垫付情况，原告表示属实并表示保险公司垫付的10000元和王浩垫付的14600元包含在原告主张的医药费中。
经审理查明，2016年12月15日14时18分许，王浩驾驶津Ｍ×××××号小型面包车沿北纬五路由东向西行驶至天津市××区胜利大街与北纬五路交口，撞由西向东过路口的行人徐秀荣，致徐秀荣受伤的交通事故。事故发生后王浩驾车将徐秀荣送往医院。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，王浩负责事故的全部责任，徐秀荣不负责事故责任。事故后原告徐秀荣被送往天津市静海区医院住院治疗23天，支付医疗费47454.24元。原告徐秀荣伤情出院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折累及关节面胸部外伤右侧3-7肋骨及左侧第3-6肋骨骨折、左侧第2、右侧第8肋骨骨折右腕关节桡侧副韧带、尺侧副韧带及尺三角韧带损伤右手蚓状肌挫伤右腕关节积液右腕关节皮下软组织、右手掌侧及背部软组织挫伤头部外伤左手、左膝软组织损伤双眼部钝挫伤创伤性结膜下出血右上第2牙及左上第2牙挫伤。经原告申请，天津市静海区人民法院委托天津市开平司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2017年5月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐秀荣多发肋骨骨折的伤残程度属Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人徐秀荣右腕部损伤的伤残程度属X（十）级伤残3、被鉴定人徐秀荣误工期评定为141天，营养期评定为90天，护理期评定为90天。原告支付鉴定费3000。徐秀荣为农村居民。事故发生后，被告亚太财产保险有限公司天津分公司和被告王浩分别为原告垫付10000元和14600元医疗费，两项垫付费用均包含在原告主张的医药费中。
另查，王浩驾驶的事故车辆登记登记所有人为其本人，该车在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险、诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书、户口本、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。因事故车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故该保险公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王浩赔偿。鉴定意见书系人民法院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论合理，本院予以认定，对其确定的误工期限、护理期限、营养期限，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金，标准计算正确，证据充分，本院予以支持。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情支持精神损害抚慰金10500元。根据原告伤情及年龄等情况，营养费酌情支持每天30元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费500元。原告损失依法认定如下：医疗费47454.24元，住院伙食补助费2300元（100元/天×住院23天），营养费2700元（30元/天×鉴定90天），误工费15256.20元（108.20元/天×鉴定141天），护理费9738元（108.20元/天×鉴定90天），精神损害抚慰金10500元，伤残赔偿金77624.40元，鉴定费3000元，交通费500元，以上共计169072.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐秀荣医疗费10000元，误工费15256.20元，护理费9738元，精神损害抚慰金10500元，伤残赔偿金74005.80元，交通费500元，以上共计120000元。扣除已为原告垫付10000元，实际赔偿原告110000元。
二、被告王浩赔偿原告徐秀荣医疗费37454.24元，住院伙食补助费2300元，营养费2700元，伤残赔偿金3618.60元，鉴定费3000元，共计49072.84元，扣除已为原告垫付14600元，实际赔偿原告徐秀荣34472.84元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告王浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年五月十七日
书记员 王振莲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8048号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市xxx。
负责人栾建胜，行长。
被执行人张宜青，男，汉族，职业不详，住山东省xxx。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心与张宜青信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第15563号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依法申请强制�行，本院于2013年5月2日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张宜青应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款人民币六万九千九百七十四元三角四分，案件受理费一千五百四十九元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人张宜青其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人张宜青其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第15563号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
�判长李卫东代理审判员陈涛代理审判员张笑竹
二〇一四年七月十七日
书记员 王洪波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3521号
原告：徐伟康，城镇居民。
被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区广州路46号。
法定代表人：高立香，总经理。
原告徐伟康与被告威海天山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告徐伟康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐伟康撤回起诉处理。
审判员 周 力
二〇一七年八月二十三日
书记员 于晓钰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初3521号原告：徐伟康，城镇居民。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区广州路46号。法定代表人：高立香，总经理。原告徐伟康与被告威海天山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告徐伟康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐伟康撤回起诉处理。审判员 周 力二〇一七年八月二十三日书记员 于晓钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02798号
原告：李想，男。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱友刚，该公司经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
原告李想与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想的委托代理人马述爱、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）的委托代理人黄太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李想诉称：2012年12月13日，原告以自己所有的临牌车（发动机号：MA170C02949，车辆识别代号／车架号码：WP0AD2996CS766152）在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险，保险期限自2012年12月14日0时至2013年12月24日24时止。2013年2月28日3时许，丁永军驾驶原告所有的车辆在人民路由北向南行驶时与石头碰撞，造成车辆损坏，后向被告报案，但被告一直未予赔付。故请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费162123元。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对事故的事实及车辆投保情况无异议，但原告车辆发生事故时，临时牌照已经过期，根据保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理查明：原告李想所有的临时号牌为皖A×××××号的保时捷轿车（发动机号：MA170C02949，车辆识别代号：WP0AD2996CS766152）在被告平安财险安徽分公司投保了车辆损失险及不计免赔险，保险金额为193900元，保险期限自2012年12月14日0时至2013年12月24日24时止。2013年2月28日3时30分许，丁永军驾驶该辆车在宿州市人民路由北向南行驶时，撞到路上石块，致使车辆损坏。原告李想随即向被告报案，后被告对该车的损失确定为162123元。但被告平安财险安徽分公司以该车临时牌照期限届满为由，拒绝对该车损失予以赔偿。
另查明：该车的临时牌照皖A×××××号的有效期至2013年2月27日。同年2月28日，安徽省合肥市公安局交通警察支队对该车核发了号牌为皖A×××××的临时牌照，有效期至2013年3月30日。
以上事实有原告李想提供的身份证号复印件、车辆临时牌照两份、驾驶证、保险单、索赔申请书、转账申请授权书、定损报告书、维修发票在卷佐证。
本院认为：原告李想所有的发动机号为MA170C02949、车辆识别代号为WP0AD2996CS766152的保时捷轿车在被告平安财险安徽分公司投保了车辆损失险及不计免赔险，双方为保险合同关系，在原告的保险车辆发生保险事故的情况下，被告平安财险安徽分公司应当按照保险合同的约定，对原告的损失予以赔偿。原告的车损经被告定损为162123元，被告应当赔偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于被告辩称该车辆在事故发生时临时牌照的有效期限已届满，但原告在庭审中提供了该车辆的两个临时号牌，其中皖A×××××号号牌的有效期至2013年2月27日，皖A×××××号牌的有效期自2013年2月28日始，即该车辆的临时号牌在事故发生时并未超出有效期限，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与本判决书生效之日起二十日内赔偿原告李想车辆损失费162123元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1770元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一四年六月二十三日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初432号
原告党某某，男，汉族。
委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人张某，女，汉族，系王某某之母。
原告党某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，作出（2015）绥民初字第00635号民事判决，宣判后被告王某某不服提起上诉，榆林市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）榆中民一终字第00330号民事裁定：一、撤销绥德县人民法院（2015）绥民初字第00635号民事判决；2、发回绥德县人民法院重审。本院于2016年2月22日立案受理后，依法另行组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告党某某及委托代理人李凤春、被告王某某及委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告于2014年7月10日经人介绍相识，7月31日订婚,订婚时给被告彩礼12000元，金银首饰钱20000元，衣服钱16800元。2014年8月4日办理了结婚证，8月5日被告办理了户口迁移手续，原告将举行结婚仪式的日子定于2014年10月1日，并通知被告及其父母，但被告向原告提出每月要给她3000元，达不到该条件就不结婚（不举行结婚仪式），为此双方发生纠纷，致未履行结婚仪式。期间被告还砸坏了原告价值1000元的手机，还多次向原告索要了20000元钱。无奈，原告曾于2014年10月23日提起离婚诉讼，2014年12月8日，经绥德法院主持调解和好。原、被告仓促结婚，虽然领取了结婚证，既没有举行结婚仪式，又没有共同生活，经法院主持调解和好后，至今未过夫妻生活。故再次提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚，并由被告返还原告财产69800元。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证2本。证明原、被告于2014年8月4日办理了结婚登记，并领取了结婚证，系合法夫妻。
第二组：原、被告的手机通话录音资料。证明目的：一、被告向原告索要钱财；二、原，被告未在一块生活，互相没有履行夫妻义务。
被告辩称，原、被告经人介绍相识后订婚，2014年8月4日领取了结婚证，随后进行了旅游结婚，结婚前原告给被告彩礼12000元，金银首饰折钱20000元，衣服钱10000元，除此之外，被告并未要求原告每月支付被告3000元，也未向原告另索要过20000元。结婚后被告得病，原告未尽治疗义务，被告治病所花医疗费全部由娘家支付。原告要求离婚，被告同意离婚，但应支付被告青春损失费。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组：绥德县精神康复医院住院病历及诊断证明。证明原、被告结婚后，被告于2016年1月2日至1月29日在该医院住院治疗27天，诊断为精神分裂症。
第二组：北京地区医疗机构门急诊病历一份，门诊收费票据一支。证明被告王某某于2014年12月19日门诊检查治疗花医疗费728.49元。
本院依法调取了以下证据：
（2014）绥民初字第00807号案卷中调解和好笔录复印件1份。证明原告于2014年10月23日向本院提起离婚诉讼，2014年11月19日，经本院主持调解和好。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议。
原告对被告提交的第一组证据的真实性和证明目的都不予认可；对第二组证据的真实性无异议，认为病历中的记载不能认定被告患有精神分裂症。
原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的第一组证据内容真实，形式合法，被告无异议，本院予以采信。对第二组证据，被告无异议，本院对其真实性予以采信。
被告提交的第一组证据虽然原告不予认可，但该组证据内容真实，形式合法，本院予以采信。第二组证据原告对真实性无异议，该证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
本院调取的证据真实、客观，原、被告均无异议，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告于2014年7月经人介绍相识后举行了订婚仪式，订婚时原告给被告彩礼12000元，金银首饰钱20000元，衣服钱10000元。2014年8月4日在绥德县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，并领取了结婚证，8月5日被告将户口迁移到原告村。婚后原、被告发生纠纷，原告于2014年10月23日提起离婚诉讼，2014年11月19日，经本院主持调解和好。调解和好后，原、被告没有共同生活。另查明，被告王某某于2014年12月19日在北京市医疗门诊检查、化验支付728.49元。又于2016年1月2日在绥德精神康复医院住院治疗27天，主要诊断为精神分裂症，原告未给被告支付治疗费。现在原告再次提起诉讼，请求与被告离婚，并由被告返还财物69800元。被告表示同意与原告离婚，但不同意返还原告财物，并要求原告支付其青春损失费。
本院认为，原、被告结婚后，由于夫妻发生矛盾，原告第二次起诉要求与被告离婚，被告也明确表示同意离婚，应依法准许。被告收取原告钱财42000元，应根据钱财数额和结婚时间长短等因素适当予以返还，鉴于被告患病几次进行治疗，原告未尽治疗义务，可减少被告返还的数额。被告要求原告支付青春损失费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告党某某与被告王某某离婚。
二、由被告王某某在本判决生效后十日内酌情返还原告党某某15000元。
三、驳回原告党某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告党某某负担50元，被告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白宏东
审 判 员 徐建保
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 白芬蕾
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第43号
上诉人（原审原告）：中煤科工集团西安研究院有限公司。法定代表人：董书宁，该公司董事长。
委托代理人：纵建平，该公司员工，法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王权。
委托代理人：星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
上诉人中煤科工集团西安研究院有限公司与被上诉人王权买卖合同纠纷一案，二审中上诉人中煤科工集团西安研究院有限公司以双方调解为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，上诉人中煤科工集团西安研究院有限公司撤回起诉意思表示真实，不损害国家、集体和第三人利益，不违反国家法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省海东市中级人民法院（2014）东民二初字第11号民事判决；
二、准许上诉人中煤科工集团西安研究院有限公司撤回起诉。
一审案件受理费12282元，减半收取6141元，由中煤科工集团西安研究院有限公司负担；二审案件受理费12282元，减半收取6141元，由中煤科工集团西安研究院有限公司负担。
审判长 李晓云
审判员 吴 蓓
审判员 黄 斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘江静
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执292号
申请执行人陈松，男，生于1989年6月1日，住四川省双流区。
被执行人四川元基建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人：王建，职务：公司负责人。
本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2017）川1827民初11号民事判决书，即陈松申请执行四川元基建设工程有限公司劳动争议一案。本院依职权查封了四川元基建设工程有限公司在灵关镇灾后重建的工程款，现已执行到位部分，剩余的执行款项，待被执行人四川元基建设工程有限公司工程结算完后，本院依法提取工程款支付申请人。现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2017）川1827民初11号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执292号申请执行人陈松，男，生于1989年6月1日，住四川省双流区。被执行人四川元基建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市。法定代表人：王建，职务：公司负责人。本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2017）川1827民初11号民事判决书，即陈松申请执行四川元基建设工程有限公司劳动争议一案。本院依职权查封了四川元基建设工程有限公司在灵关镇灾后重建的工程款，现已执行到位部分，剩余的执行款项，待被执行人四川元基建设工程有限公司工程结算完后，本院依法提取工程款支付申请人。现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2017）川1827民初11号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年八月二十五日书记员  汪 剑
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第00192号
原告叶某。
委托代理人朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告叶某与被告陈某变更抚养纠纷一案中，原告叶某于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 周月丽
二〇一六年一月二十日
书记员 顾文君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终315号
上诉人（原审被告）：贺永生，男，1977年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：杨明农户。
诉讼代表人：杨明，男，1962年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人贺永生因与被上诉人杨明农户农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初2691号民事裁定，向本院提起上诉。
贺永生上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理。事实和理由:本案系农村土地承包合同纠纷，不属于专属管辖。上诉人住所地为天津市河东区，根据法律规定，本案应由天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案诉争承包地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年三月三十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00146号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人盛某某，男，住安徽省泾县。被告人盛某某曾因犯故意伤害罪，于2008年4月9日被泾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年六个月。2015年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪，被泾县公安局刑事拘留，同年8月14日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕，现羁押于泾县看守所。
辩护人余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告人盛某某故意伤害一案，由泾县人民检察院于2015年11月2日以泾检公诉刑诉（2015）121号起诉书，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人余华华到庭参加诉讼，本案已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2015年8月8日7时许，在泾县泾川镇某某幼儿园工地宿舍处，被告人盛某某与该工地负责人吴某某因工资问题发生争吵，后盛某某持菜刀将吴某某头部砍伤。经鉴定，被害人吴某某的人体损伤程度为轻伤一级。案发当日，被告人盛某某被抓获归案。到案后，盛某某对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交物证作案菜刀；书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书；被害人吴某某的陈述；被告人盛某某的供述和辩解；泾县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；泾县公安局制作的现场勘验、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人盛某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的后果，其行为触犯《刑法》第二百三十四第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人盛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人意见：1、被告人第一次被询问时，并未被采取强制措施，其如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人具有坦白、自愿认罪情节，酌情从轻处罚；3、被害人欠被告人工资是引发案件的原因，被害人自身有过错；4、被告人的亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；5、被告人有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人盛某某原是被害人吴某某承包的泾县泾川镇某某幼儿园工地的工人，其住宿在该工地。2015年8月8日7时许，在工地宿舍，被告人盛某某与该工地负责人吴某某因工资问题发生争吵，后被告人盛某某持菜刀将吴某某头部砍伤。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人吴某某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人吴某某报警，当日，被告人盛某某被抓获归案。到案后，被告人盛某某如实供述了犯罪事实。庭审中，自愿认罪。
本案在审理过程中，被告人盛某某赔偿了被害人经济损失6600元（两个月工资2600元和4000元现金），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人盛某某在庭审过程中也无异议，并有物证作案菜刀；书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书；被害人吴某某的陈述；泾县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；泾县公安局制作的现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关对被告人犯罪事实及罪名的指控成立，本院予以支持。被告人盛某某有前科，酌情从重处罚。被告人盛某某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，庭审中自愿认罪，要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人有自首情节的意见，经审理查明，本案发生后，被害人在第一时间报警，警方在掌握了基本案情后将被告人抓获，故被告人归案后的如实供述不构成自首，是坦白。辩护人的此节意见不予采纳。辩护人关于被害人有一定过错的意见，经审理查明，被害人虽欠被告人的工资，但在被告人电话向被害人讨要后，被害人即赶到了被告人住处，说明欠被告人两个月的工资，被告人认为是四个月，争执中，被告人用刀砍伤被害人。被告人无证据证明被害人在本案中存在过错，故辩护人的此节意见，不予采纳。被告人在犯故意伤害罪被本院判决后，不思悔改，重新犯罪，不宜再判处缓刑。故辩护人要求对被告人判处缓刑的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 郑天高
人民陪审员 许婷婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯晶蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更656号
罪犯田绍太，男，1965年12月9日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2010年12月1日作出（2010）遵县法刑初字第537号刑事判决，认定罪犯田绍太犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零十个月，刑期自2010年6月9日起至2021年8月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田绍太自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2015年4月获评改造积极分子二次；另查明，该犯系多次盗窃耕牛，情节恶劣。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田绍太在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系多次盗窃耕牛，情节恶劣，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田绍太减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月9日起至2020年10月8日止），剥夺政治权利二年及罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00921号
原告朱某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人施继明，隆阳区金鸡乡法律服务所法律服务工作者。
被告史某某，男，保山市隆阳区人。
原告朱某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，由审判员丁懿适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人施继明，被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，2001年原被告经人介绍认识。于2003年2月6日双方自愿到汉庄镇人民政府办理结婚登记，婚后感情不好。2004年9月11日生育长子，取名史某某甲；2008年1月16日生育次子，取名史某某乙。双方系媒人介绍认识，感情基础较差。认识不久便草率登记结婚。婚后双方缺乏沟通了解，没有建立起较好的夫妻感情。在一起生活期间，常因家庭琐事发生争吵，2012年双方争吵后，被告将原告及孩子送回原告娘家，从此被告便没有与原告联系，也没有到过原告娘家。原告于2012年8月17日曾向保山市隆阳区人民法院起诉离婚，法院认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，判决原被告不准离婚。判决书送达后，被告仍未到过原告娘家，原告也未回被告家中生活，双方一直分居至今。原告认为原被告已无和好可能。双方夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，要求法院判令原告与被告离婚；婚生子史某某甲，由原告抚养，婚生子史某某乙，由被告抚养，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产，双方夫妻关系存续期间没有债权债务。
被告史某某答辩称：一、原告所述婚恋经过；办理结婚登记时间；生育子女情况及原告所述夫妻共同财产情况、原告曾起诉至法院，法院判决不准予离婚，法院判决送达后至今，原告一直在其娘家生活等情况属实。二、2012年原被告发生争吵后，并非是被告将原告送回娘家，在起诉前原告回过娘家，但是后来又回到了家中。在法院判决书送达后，被告也到原告娘家接过原告几次。三、原告没有债权。被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
综合原被告的诉辩主张，双方无争议的事实是：2001年原被告经人介绍认识。于2003年2月6日双方自愿到汉庄镇人民政府办理结婚登记。于2004年9月11日生育长子，取名史某某甲；2008年1月16日生育次子，取名史某某乙。原告于2012年8月17日曾向保山市隆阳区人民法院起诉离婚，法院认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，判决原被告不准离婚。判决书送达后，原告与被告分居至今。夫妻关系存续期间无共同债权。夫妻共同财产。本案的主张争议焦点为：1、原告朱某某的离婚诉讼请求是否成立。2、双方有争议的夫妻共同财产是否属实。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、保山市隆阳区汉庄镇人民政府出具的《证明》一份，欲证实原被告于2003年2月6日在汉庄镇人民政府领取结婚证，双方系合法的夫妻关系。
2、保山市公安局汉庄派出所出具的户口证明四份，证明原被告身份情况以及原被告生育的婚生子史某某甲，2004年9月11日生，史某某乙，2008年1月16日生。
3、云南省保山市隆阳区人民法院（2012）隆民初字第1286号民事判决书一份，证明原告朱某某于2012年8月17日向法院起诉要求与被告史某某离婚，法院判决不准离婚的事实。
经质证，被告对以上三组证据均无异议。
本院认为，上述三份证据被告均认可，且该三份证据来源合法，能够证实原告欲证明的事实，本院予以采信。
被告未提交任何证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：
2001年原被告经人介绍认识。于2003年2月6日双方自愿到汉庄镇人民政府办理结婚登记。于2004年9月11日生育长子，取名史某某甲；2008年1月16日生育次子，取名史某某乙。原告于2012年8月17日曾向保山市隆阳区人民法院起诉离婚，法院认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，判决原被告不准离婚。判决书送达后，原告与被告分居至今。夫妻关系存续期间无共同债权。夫妻共同财产。现无夫妻共同债权债务。2015年2月26日，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，本应珍惜夫妻感情，相互关心扶持，但因双方不能慎重处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和。2012年9月24日，法院判决不准离婚后仍未在一起生活，分居已超过两年。现原告提出离婚，被告虽不同意，但是双方在法院判决不准离婚后未在一起共同生活且分居已经超过两年，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于双方的婚生子，原被告在离婚后仍有抚养教育的权利和义务，对于直接抚养孩子的问题，原告提出的由原告朱某某抚养史某某甲；由被告史某某抚养史某某乙；双方互不支付抚养费的诉讼请求。符合本案子女利益的实际情况及其子女意愿，本院予以支持。原被告无争议的夫妻共同财产有五门衣柜一张，双人床一张，梳妆台一个，被褥三套，电动车一辆，原告主张归被告所有是其对自己权利的自由处分，本院予以确认。双方不认可的夫妻共同财产，原被告双方未提出证据证实，本案不做处理。现无债权债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某和被告史某某离婚。
二、婚生子史某某甲由原告朱某某抚养；史某某乙由被告史某某抚养；原被告互不支付抚养费。
三、夫妻共同财产归被告史某某所有。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 丁 懿
二〇一五年四月二十八日
书记员 李珍珠
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执恢7号
申请执行人罗泽斌，男，1980年6月17日出生，汉族。
被执行人段海勇，男，1971年8月17日出生，汉族。
被执行人霍大勇，男，1974年5月1日出生，汉族。
申请执行人罗泽斌与被执行人段海勇、霍大勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0225民初字第4号民事调解书恢复执行。在执行过程中，被执行人段海勇、霍大勇向申请执行人罗泽斌履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗泽斌与被执行人段海勇、霍大勇民间借贷纠纷一予以结案。
审判员 罗敏
二〇一七年四月十八日
书记员 曾玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26531号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告田毅，女，汉族，1991年8月25日出生，住重庆市綦江县。
被告重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人徐学飞。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田毅、被告重庆正鼎汽车销售有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告田毅、被告重庆正鼎汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，田毅与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定田毅申请以信用卡透支方式支付购车款267000元，并分期支付手续费34043元。重庆正鼎汽车销售有限公司为田毅的上述债务向工行江北支行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行江北支行按约向田毅指定的账户发放贷款。但田毅未能按时足额履行还款义务，重庆正鼎汽车销售有限公司也未承担担保责任。为维护工行江北支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田毅立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年12月9日的本金207054.94元、手续费26384.43元、透支利息22659.96元、滞纳金7363.05元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金132894.94元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、重庆正鼎汽车销售有限公司对田毅的上述债务向工行重庆市分行承担连带保证责任；3、本案诉讼费由田毅、重庆正鼎汽车销售有限公司承担。
被告田毅、被告重庆正鼎汽车销售有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年，田毅与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：田毅申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为267000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费34043元；其不可撤销地授权工行江北支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆正鼎汽车销售有限公司账户）如田毅没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对田毅收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如田毅未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求田毅立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入彭东来信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。重庆正鼎汽车销售有限公司出具《担保承诺函》向工行江北支行提供担保，自愿为田毅的上述债务提供连带责任保证。
之后，田毅通过信用卡支付购车款267000元，但田毅未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月9日，田毅尚欠本金207054.94元、手续费26384.43元、透支利息22659.96元、滞纳金7363.05元。重庆正鼎汽车销售有限公司也未承担保证责任。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田毅与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。田毅通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。重庆正鼎汽车销售有限公司为田毅的上述债务出具《担保承诺函》提供担保，自愿为其承担连带保证责任，理应对上述债务承担连带保证责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向田毅、重庆正鼎汽车销售有限公司主张权利。现工行重庆市分行要求田毅偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告田毅、被告重庆正鼎汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田毅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡本金207054.94元、手续费26384.43元、透支利息22659.96元、滞纳金7363.05元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以透支本金132894.94元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆正鼎汽车销售有限公司对被告田毅的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2625元，由被告田毅承担，被告重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终45号
上诉人（原审被告）四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街5146号办公楼5楼5129室。。
负责人章锟，经理。
委托代理人章尚志，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李春立，男，1969年1月20日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
原审被告谷德龙，男，1963年4月6日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司因与被上诉人李春立、原审被告谷德龙追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱雨虹
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初792号
原告：吴承忠，男，生于1971年2月28日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告吴承忠诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴承忠的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴承忠向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计7981元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，吴承忠按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，吴承忠的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，吴承忠与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠吴承忠早期萝卜收购款3406元，中期萝卜收购款4530元。综上，湖北天九农业发展有限公司应支付吴承忠蔬菜款7936元。
本院认为，对于吴承忠与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为吴承忠提供蔬菜种子、肥料、农药，吴承忠利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付吴承忠蔬菜收购款。吴承忠与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。吴承忠按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给吴承忠付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于吴承忠请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。吴承忠在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告吴承忠蔬菜款7936元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初254号
原告：秦皇岛市金立物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人吴立芳，总经理。
被告：王来升，男，1968年7月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在原告秦皇岛市金立物业服务有限公司与被告王来升物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市金立物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出对被告王来升的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市金立物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告王来升的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市金立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费341元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘国映
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02087号
申请执行人扬州某食品有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
被执行人江苏某实业股份有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
申请执行人扬州某食品有限公司与被执行人江苏某实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年4月15日作出（2015）扬仲裁字第057号裁决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏某实业股份有限公司应给付申请执行人扬州某食品有限公司欠款人民币975000元及违约金500000元，代垫诉讼费15990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人的房地产及机器设备已被本院查封，但暂不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的资产已被本院查封，但暂不便处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）扬仲裁字第057号裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年一月二十五日
书记员 莫媛婷
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执审字第43号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人唐某某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被申请执行人刘某某，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收唐某某、刘某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人唐某某、刘某某夫妇于2012年8月27日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年11月18日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2014年12月28日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2014年）第10251208号《征收社会抚养费决定书》并于2014年12月28日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收唐某某、刘某某夫妇社会抚养费17480元，并限其于2015年1月28日前到临武县某某镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年4月22日，申请执行人向被申请执行人唐某某、刘某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人于2012年8月27日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征缴数额得当、且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院应当依法准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
一、对申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014年）第10251208号《征收社会抚养费决定书》的征收决定准予执行。
二、限被申请执行人唐某某、刘某某于2015年6月3日前自动履行临人口计生征字（2014年）第10251208号《征收社会抚养费决定书》中的确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费162元，由被申请执行人唐某某、刘某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第43号
申请执行人：临清市卫生和计划生育局。
法定代表人：李传兴，该局局长。
被执行人：杨怀斋，男，农民。
被执行人：贾艳芹，女，农民。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行被执行人杨怀斋、贾艳芹卫计行政征收一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年8月2日经调查发现：杨怀斋、贾艳芹于2010年1月登记结婚，2010年6月生育政策内一胎男孩，2013年12月违法生育二胎男孩。同日，申请执行人向二被执行人送达了临计生征告字（2014）第10413170号社会抚养费征收告知书。二被执行人对告知的内容无异议。2015年1月14日，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出临计生征字（2014）第10413170号社会抚养费征收决定书。内容为：一、对被征收人杨怀斋征收社会抚养费35028元。二、对被征收人贾艳芹征收社会抚养费35028元。被征收人自收到本决定书之日起30日内到市人口计生局财务科办理交纳手续并将社会抚养费交至中国银行临清支行。逾期不缴，自欠缴之日起，每月加收所欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年1月14日向二被执行人送达了临计生征字（2014）第10413170号社会抚养费征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行。2015年4月14日，申请执行人向二被执行人下达了临计生催字（2014）第10413170号催告书。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市卫生和计划生育局作出的临计生征字（2014）第10413170号社会抚养费征收决定认定二被执行人违法生育事实清楚，行政程序合法、适用法律正确，且征收额度符合法律规定。被执行人杨怀斋、贾艳芹在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该征收决定。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。申请执行人向被执行人加收的滞纳金应从被执行人欠缴社会抚养费之日起按每月千分之二计算至被执行人完全履行社会抚养费征收决定之日止，滞纳金不得超过应缴纳社会抚养费征收额度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人杨怀斋自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费35028元及自2015年2月15日暂计算至2015年4月23日的滞纳金158元。
三、被执行人贾艳芹自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费35028元及自2015年2月15日暂计算至2015年4月23日的滞纳金158元。
四、被执行人杨怀斋、贾艳芹在规定期限内未自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费955元，由被执行人杨怀斋、贾艳芹共同负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张玉磊
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执95号
申请人刘先荣。
被执行人李和平。
本院在执行刘先荣申请执行李和平借贷纠纷一案，（2015）牧民一初字第1600号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月5日，刘先荣向本院申请强制执行。现因被执行人李和平长期下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1600号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 李 明
执行员 高新一
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘建明
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执95号
申请人刘先荣，女，1969年2月4日生，汉族。
被执行人李和平，男，1957年12月28日生，汉族。
本院在执行刘先荣申请执行李和平借贷纠纷一案，（2015）牧民一初字第1600号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月5日，刘先荣向本院申请强制执行。现因被执行人李和平长期下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1600号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ：高新一
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：刘建明
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非执字第14号
申请执行人天水市气象局。住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人贾效忠，该局局长。
委托代理人靳永才，该局职工。
委托代理人吴婷芳，该局职工。
被执行人麦积区道北街道办事处张家村村委会。住所地麦积区。
法定代表人张卫恩，该村村主任。
委托代理人张彦会，该村党支部书记。
委托代理人张建军，该村文书。
申请执行人天水市气象局于2014年11月14日向本院申请强制执行其2014年6月30日作出的（天）气罚（2014）17号气象行政执法处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
该处罚决定认定，麦积区道北街道办事处张家村村民委员会祥和家园1#住宅楼建设项目防雷装置的设计未经当地气象主管机构审核擅自进行施工，违反了《中华人民共和国气象法》第31条第2款、《甘肃省气象条例》第27条第2款、《防雷减灾管理办法》第15条第2款的规定，依据《防雷减灾管理办法》第34条第3项的规定，作出下列行政处罚：处罚款捌万元（附：接到本决定书之日起60日内，补办防雷装置的设计审核手续）。处罚决定送达后，被申请人在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，现申请人向本院申请准予强制执行。
经审查，本院认为，该处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果并无不当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人天水市气象局作出的（天）气罚（2014）17号行政处罚决定，准予执行。
审 判 长 杨江龙
代理审判员 曹小龙
代理审判员 高学峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7320号
原告：赵卫星。
委托代理人：赵敏孝。
被告：张强。
被告：郭平。
本院在审理原告赵卫星与被告张强、郭平民间借贷纠纷一案中，因原告赵卫星未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一六年一月五日
书记员 吴育红
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1304号
原告:彭明山。
被告:苏永华。
原告彭明山与被告苏永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭明山到庭参加诉讼，被告苏永华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭明山向本院提出诉讼请求：被告苏永华偿还借款本金37000元及利息7680元。事实及理由：2015年4月15日,被告苏永华以承包工程为由向原告借款5000元,并于当日向原告出具5000元的借条1张。2015年9月7日，被告又以承包工程资金周转困难为由再次向原告借款32000元，并出具32000元的借条1张，同时双方又签订借款协议1份，被告承诺于2015年10月7日还清借款,若逾期不还款需按照32000元的金额每天支付1%的违约金。借款到期后，被告未按约定还款。后经原告多次催要，被告至今未还款。现要求被告偿还借款37000元及本金32000元的借款逾期利息7680元。
被告苏永华未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:被告苏永华于2015年4月15日向原告彭明山借款5000元，于当日向原告出具5000元的借条1份。同年9月7日，被告苏永华再次向原告借款32000元，并出具借条1张，借款协议1份，双方约定借款期限为1个月，逾期不还，被告按照32000元的数额承担1%的违约金。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏永华两次向原告彭明山借款的事实，由其出具的借条及借款协议所证实，本院予以认定。关于5000元的借款，双方虽未约定借款期限，但经原告催告，被告仍未偿还，应视为违约，现原告要求被告偿还借款5000元，应予支持。关于32000元的借款，双方明确约定了还款期限及逾期利息的承担，但借款期满后，被告未按约定偿还借款，应承担偿本还息的违约责任，但双方关于违约金的约定明显过高，现原告仅要求支付逾期利息7680元，符合法律规定，本院亦予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永华偿还原告彭明山借款5000元；
二、被告苏永华偿还原告彭明山借款本金32000元，并承担利息7680元。
上述给付内容，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取502元，由被告苏永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7140号
原告方思。
被告一彭春凝。
被告二黄荣逵。
被告三郑爱雪。
被告四唐跃光。
本院在审理原告方思与被告彭春凝、黄荣逵、郑爱雪、唐跃光民间借贷纠纷一案中，因原告方思未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李金蔓
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第424-1号
原告：贾某某，女，汉族，1971年5月8日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，197年3月8日生，住山东省平原县。
委托代理人：李爱喜，女，汉族，1974年5月25日生，住山东省平原县，系被告之妹。
本院在审理原告纪某某与被告董某某离婚纠纷一案中，于2015年6月2日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第424号民事裁定书，因被告已自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告李某某所属银行存款2万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年六月九日
书记员 李拥斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第05544号
原告冯海南，男，1984年2月28日出生。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被告刘子厚，男，1980年8月17日出生。
原告冯海南与被告刘子厚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由代理审判员张博担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员崔秀荣组成合议庭审理本案。本院于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯海南的委托代理人魏建军到庭参加诉讼，被告刘子厚经本院公告送达起诉书副本、证据材料、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯海南诉称：2014年8月14日，被告刘子厚向原告冯海南借款人民币25000元，并向原告冯海南出具借条一张，记载今有刘子厚向冯海南借人民币现金大写贰万伍仟元整，保证自借款之日起于2014年8月30日前还清，如果到期未能还清上述借款，被告刘子厚愿意按照总借款每天3%的标准向原告冯海南支付违约金。现经原告冯海南多次催要借款未果，故为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告刘子厚偿还原告冯海南借款本金人民币25000元及违约金13500元（以借款本金25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍为标准，自借款逾期之日2014年9月1日至起诉之日2015年3月9日），合计38500元；2、被告刘子厚承担本案诉讼费用。
原告冯海南向本院提交借条予以证明。
被告刘子厚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告冯海南提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年8月14日，被告刘子厚向原告冯海南借款25000元并书写借条一张，记载：“今有刘子厚向冯海南借人民币现金大写：贰万伍仟元整，小写25000元，我保证自借款之日起于2014年8月30日还清，如果到期未能还清上述借款，我愿意按照总借款额每天3%的标准向冯海南支付违约金。借款人：刘子厚。身份证号：×××。2014年8月14日。”被告刘子厚在个人签名、借款金额及身份证号码处按手印确认。至今被告刘子厚未偿还借款本金及违约金。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告刘子厚向原告冯海南借款25000元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘子厚应依约履行还款义务。至今被告刘子厚未偿还借款，现原告冯海南要求被告刘子厚偿还借款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。双方在借条中约定若被告刘子厚不能按照约定期限偿还借款，需按照每日3%的标准支付违约金，违约金参照利息标准，超出了法律规定，但原告冯海南自愿将违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率四倍，调整后的标准未违反法律、行政法规的强制性规定，符合法律规定。现原告冯海南要求被告刘子厚支付违约金13500元（以借款本金25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，自借款逾期之日2014年9月1日至起诉之日2015年3月9日）的诉讼请求，经核算以借款本金25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算自2014年9月1日至2015年3月9日违约金为3178.61元，故本院支持违约金3178.61元，其余部分不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘子厚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子厚偿还原告冯海南借款本金人民币二万五千元及违约金三千一百七十八元六角一分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告冯海南的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告刘子厚负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七百六十三元，由原告冯海南负担二百五十九元（已交纳），由被告刘子厚负担五百零四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
代理审判员 陈素培
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 彤
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6650号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
负责人张东，系该中心总经理。
委托代理人张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告郑治国，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区华顺街。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑治国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张福刚到庭参加了诉讼，被告郑治国经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑治国自2015年12月11日始向原告处申请办理了信用卡，截止2017年5月17日欠款本息160080.20元未给付，自2016年5月23日始多次催款，被告仍未偿还，故诉至法院。故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡本金103771.04元人民币，利息13420.49元，费用42888.67元（截至2017年5月17日）；判令被告自2017年5月18日起至实际清偿完毕之日止依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定给付原告利息、费用。
被告郑治国经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2015年12月11日，被告郑治国向原告处申请办理了信用卡，截止2017年5月17日欠款本息160080.20元未给付，构成违约。为此，原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表、消费明细、欠款构成及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付截至2017年5月17日的透支消费本金息共计160080.20元的请求，符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求判令被告自2017年5月18日起至付清欠款之日止的利息、费用一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑治国偿还原告招商银股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金103771.04元；
二、被告给付原告截止2017年5月17日止的利息13420.49元、费用42888.67元；
三、被告自2017年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定给付原告利息、费用；
上述一至三项被告应支付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6100元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐虹艳
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初320号
原告：王正福，男，1962年4月7日生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：王梅芳，系王正福之女。
委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。
法定代表人王日升，总经理。
被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。
法定代表人：王日升，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告王正福因与被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梅芳、吴宇到庭参加诉讼，被告海南鼎盛航运有限公司及海南长盛航运股份有限公司的共同委托代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资16875.00元和利息1万元。事实和理由：2014年2月，原告到海南鼎盛航运有限公司所有并由海南长盛航运股份有限公司经营的“泰佳盛”轮担任大厨一职，在该轮工作至2014年5月，期间未领取工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资16875.00元。后经原告催要至今未付。
被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司辩称，欠付原告工资是事实，但原告请求支付利息不合理，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王正福虽未提供船员服务簿，但与其同期在船工作的船长王孟坚、大副王雄色等人庭审中接受询问，关于王正福任职一事的证言相互印证，本院予以确认。
结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：
2014年2月，原告王正福到“泰佳盛”轮担任大厨一职，在该轮工作至2014年5月，期间未领取工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资16875.00元。后经原告多次催讨，未果。
另查明，“泰佳盛”轮所有权人为海南鼎盛航运有限公司，海南长盛航运有限公司自2012年3月22日起光船承租该轮。
海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。
本院认为，原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系。被告作为用人单位及“泰佳盛”轮的光船承租人，应当及时履行支付原告工资的义务，但被告拖欠原告工资16875.00元至今未付，违反相关法律规定。故原告要求被告海南长盛航运股份有限公司支付所拖欠的工资16875.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付1万元利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王正福支付工资16875.00元。
二、驳回原告王正福的其他诉讼请求。
被告海南长盛航运股份有限公司如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省高级人民法院。
⺀
ece9ra2xwpfbxzrkhd
案件唯一码
|
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋珊珊
---|---
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
海口海事法院	民 事 判 决 书	（2016）琼72民初320号	原告：王正福，男，1962年4月7日生，汉族，住海南省临高县。	委托诉讼代理人：王梅芳，系王正福之女。	委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。	法定代表人王日升，总经理。	被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。	法定代表人：王日升，总经理。	两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。	原告王正福因与被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梅芳、吴宇到庭参加诉讼，被告海南鼎盛航运有限公司及海南长盛航运股份有限公司的共同委托代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资16875.00元和利息1万元。事实和理由：2014年2月，原告到海南鼎盛航运有限公司所有并由海南长盛航运股份有限公司经营的“泰佳盛”轮担任大厨一职，在该轮工作至2014年5月，期间未领取工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资16875.00元。后经原告催要至今未付。	被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司辩称，欠付原告工资是事实，但原告请求支付利息不合理，请求法院依法判决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王正福虽未提供船员服务簿，但与其同期在船工作的船长王孟坚、大副王雄色等人庭审中接受询问，关于王正福任职一事的证言相互印证，本院予以确认。	结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：	2014年2月，原告王正福到“泰佳盛”轮担任大厨一职，在该轮工作至2014年5月，期间未领取工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资16875.00元。后经原告多次催讨，未果。	另查明，“泰佳盛”轮所有权人为海南鼎盛航运有限公司，海南长盛航运有限公司自2012年3月22日起光船承租该轮。	海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。	本院认为，原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系。被告作为用人单位及“泰佳盛”轮的光船承租人，应当及时履行支付原告工资的义务，但被告拖欠原告工资16875.00元至今未付，违反相关法律规定。故原告要求被告海南长盛航运股份有限公司支付所拖欠的工资16875.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付1万元利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：	一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王正福支付工资16875.00元。	二、驳回原告王正福的其他诉讼请求。	被告海南长盛航运股份有限公司如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省高级人民法院。																											⺀													ece9ra2xwpfbxzrkhd													案件唯一码																							审 判 员 张医芳													二〇一六年九月二十七日													书 记 员 蒋珊珊																附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。	用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终103号
上诉人（原审被告）：徐骞，男。
被上诉人（原审原告）：程尊明，男。
原审被告：彭水县乌江明珠酒店投资有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江社区41号。
法定代表人：杨国勇。
原审被告：重庆市国林旅游开发有限公司，住所地为重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾南路215号，统一社会信用代码91500240578980754L。
法定代表人：江玉琴，执行董事。
原审被告：余洋，男，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区,
原审被告：杨国勇，男，1983年5月12日出生，汉族，住重庆市双桥区，
上诉人徐骞因与被上诉人程尊明，原审被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司、重庆市国林旅游开发有限公司、余洋、杨国勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）0112民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人徐骞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以其无经济收入患有严重疾病为由申请减、免二审案件受理费。本院经审查，同意其缓交至结案前。2017年4月6日，经本院传票传唤徐骞未到庭应诉。随后本院又向徐骞邮寄送达了交纳诉讼费用通知，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。徐骞收到前述通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐骞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 川
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 倪誉玲
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第8号
原告：李某。
委托代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
被告：张某。
原告李某（下称原告）与被告张某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴玉华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。2012年3月1日，被告离家出走，现至今下落不明。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。请求法院判令双方离婚，被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方于2011年10月份通过网络聊天认识，于××××年××月××日在五莲县民政局办理结婚登记。双方均是再婚，婚后在原告现居住地（五莲县城金龙花园小区8号楼507室）共同生活，未生育子女。
原告在庭审中陈述，婚后被告因与原告之子有矛盾，曾多次离家出走，最后离家出走的时间是2012年的下半年；双方无夫妻共同财产、共同债务。本院于2015年1月30日（农历2014年12月11日）依职权对原告在五莲县许孟镇大茅庄村的邻居李祥政进行调查，其陈述被告大约在前年离家出走后就没有回来。五莲县许孟镇大茅庄村民委员会出具证明，内容为被告于2012年离家出走，至今未归。
上述事实，有结婚登记证、五莲县许孟镇大茅庄村民委员会证明、调查笔录及当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前认识时间较短，婚后共同生活时间不长且被告多次离家出走，双方未能建立起深厚的夫妻感情；现被告离家外出多日，至今未归，可视为夫妻关系已无和好可能。故对于原告的离婚请求，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一五年四月三日
书 记 员 苗 壮
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执19号
申请执行人：江西雄基钢构建材有限公司
统一社会信用代码：91360124746079499E
住所地：江西省南昌市进贤县高桥工业园区
法定代表人：熊迎春
被执行人：湖南顾帝家俬有限公司
统一社会信用代码：91430423694027485R
住所地：湖南省衡山县开云镇经济开发区
法定代表人：李亚辉
原告江西雄基钢构建材有限公司诉被告南顾帝家俬有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）赣0124民初1433号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西雄基钢构建材有限公司于2017年1月8日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，尚欠申请执行人27万元及诉讼费等未付。经查，被执行人湖南省顾帝家俬有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人江西雄基钢构建材有限公司也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人湖南省顾帝家俬有限公司暂无财产可供执行，申请执行人江西雄基钢构建材有限公司也不能提供被执行人湖南省顾帝家俬有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0124民初1433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 刘旭华
审判员 吴福根
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐潇辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执461号
申请执行人咸赵伟,居民。
被执行人刘涛，居民。
本院在执行咸赵伟与刘涛买卖合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终4900号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年七月十三日
书记员 王健
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1604号￻
￹
罪犯杨林，男，1957年1月15日出生，汉族，出生地吉林省白城
市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2000年6月13日作出（2000）瓦刑初字
第214号刑事判决，以被告人杨林犯抢劫罪、诈骗罪、销赃罪，判处
有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执
行。因罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法
院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2010年4月29日对
其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年
五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出
减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已
审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨林在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯杨林多次获记功奖励；￻
￹
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年7月29日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1871号
原告：林爱珠。
委托诉讼代理人：廖水英（原告之母）。
被告：林剑峰。
原告林爱珠与被告林剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林爱珠以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林爱珠撤诉。
案件受理费人民币4956元，减半收取计人民币2478元，由林爱珠负担（已交纳）。
代理审判员 吴慧艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 林陶静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00018号
申请人周长云。
被申请人张计永。
申请人周长云因与被申请人张计永交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年2月15日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人所有的苏C×××××号小型普通客车一辆（申请保全价值10万元），担保人鹿旋自愿以其所有的苏C×××××号小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人张计永所有的苏C×××××号小型普通客车一辆（现停放于徐州市铜山区大许通达停车场）；
二、查封担保人鹿旋所有的苏C×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年二月十五日
书记员 郭颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第814号
罪犯李彬，男，1983年7月14日出生，汉族，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2009年1月7日作出（2009）犍为刑初字第8号刑事判决，以被告人李彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年8月10日至2016年8月9日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间于2012年4月减刑十一个月，刑期止于2015年9月9日。
执行机关四川省乐山监狱于2014年6月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯李彬在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分123分。
经审理查明，罪犯李彬在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李彬，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
刑期至2014年11月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 静
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0306号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年5月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。2016年1月29日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕703号起诉书、邳检诉刑补诉〔2015〕8号补充起诉决定书指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年初至2013年12月，被告人陈某在邳州市土山镇薛集街开设“邳州市信博抵押贷款信息咨询服务有限公司”，以高息为诱饵，以门头宣传、口口相传等方式向社会不特定群众王某、陈某等40余人吸收存款304余万元，并以高息放贷给他人使用从中获利，后无力偿还所借款项，给多名集资参与人造成巨大经济损失。
2015年5月22日，被告人陈某被刑事传唤归案，后如实供述主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人陈某书写还款计划，取得集资参与人的谅解，集资参与人不要求追究被告人陈某的刑事责任。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人王某甲、王某乙、吕某证言，借款借据及发破案经过、归案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，取得谅解，可从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
二、责令被告人陈某继续退赔集资参与人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹苏杰
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 李 华
二〇一六年四月八日
书 记 员 马嫣然
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第195号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月20日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：
1、2012年冬的一天晚8时许，被告人杨某来到香河县钳屯乡政府，趁无人之机进入吴某办公室内，将其放在办公桌抽屉内的现金人民币800余元和一张身份证盗走。
2、2014年2月底的一天晚7时许，被告人杨某来到香河县蒋辛屯镇国平伟业家具厂，趁无人之机，将宋某放在办公室内的一台联想笔记本盗走。经鉴定被盗笔记本电脑价值人民币1300元。
3、2014年5月20日零时许，被告人杨某采取翻墙入院的方法，进入香河县计庄子村恒立信家具材料厂内，实施盗窃时被当场抓获。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人杨某在公安机关的供述，被害人马某、吴某、宋某的陈述，证人王某的证言，搜查笔录，香河县公安局扣押及发还物品、文件清单，被盗物品照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局淑阳派出所抓获经过说明，被告人杨某的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杨某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人杨某的认罪态度、悔罪表现，对被告人杨某依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人杨某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：1、2012年冬的一天晚8时许，被告人杨某来到香河县钳屯乡政府，趁无人之机进入吴某办公室内，将其放在办公桌抽屉内的现金人民币800余元和一张身份证盗走。
2、2014年2月底的一天晚7时许，被告人杨某来到香河县蒋辛屯镇国平伟业家具厂，趁无人之机，将宋某放在办公室内的一台联想笔记本盗走。经鉴定被盗笔记本电脑价值人民币1300元。
3、2014年5月20日零时许，被告人杨某采取翻墙入院的方法，进入香河县淑阳镇计庄子村恒立信家具材料厂内，实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人杨某在公安机关的供述及当庭供述，被害人马某、吴某、宋某的陈述，证人王某的证言，搜查笔录，香河县公安局扣押物品、文件清单，被盗物品照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书等证据材料在卷可证，被告人杨某对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人杨某于2014年5月20日被抓获。
被盗联想笔记本电脑己发还被害人宋某，被盗身份证己发还被害人吴某。
被告人杨某出生于1985年3月2日。
上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安局淑阳派出所抓获经过说明，香河县公安局发还物品、文件清单，被告人杨某的户籍证明等证据材料在卷可证。被告人杨某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人杨某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，且被盗部分物品己发还被害人，故本院对其依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年9月19日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法继续追缴被告人杨某违法所得发还被害人吴春伶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一四年八月二十日
书记员 林晓文
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初363号
原告:冯某，汉族，甘肃省肃南县人。
被告：安某，裕固族，甘肃省肃南县，现住肃南县。
本院在审理原告冯某与被告安某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。
审判员 安学明
二〇一七年八月九日
书记员 康春燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初505号
原告：李芳，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张季，内蒙古巨泓律师事务所律师。
被告：张利军，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
原告李芳诉被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人杨晓春、被告张利军的委托代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，张利军因个人生活需要，于2014年12月26日向原告借款5万元，张利军向李芳出具借条，借期半年，以斯柯达皓瑞汽车作为抵押，双方未约定还款期，原告多次索要被告拒不偿还原告的本息，原被告交涉无果诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率2%支付自2014年12月27日至2017年12月27日暂计为60000元），实际计算至实际给付之日。
被告张利军辩称，原被告之间不存在借贷关系，借条是张利军签的字，但张利军实际是向张志峰借的款，借条也是张志峰授意写的，但写完借条之后张志峰并未借款给张利军，李芳也没有将该款项交给张利军。
经审理查明，2014年12月26日，张利军出具借条一份，载明：今借到李芳人民币5万元整，以斯柯达皓瑞作为抵押，落款张利军签名。
本院认为，根据原告提供的借条，原被告之间存在借贷法律关系，被告张利军提供的通话录音不足以证明被告的抗辩意见。根据借条所载，内容表述为”今借到”，表明张利军出具该借条时已经收到该款项，并且5万元采用现金交付的方式也符合交易习惯，虽然借条未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，李芳可以要求随时返还，故本院对此予以支持。对于李芳主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，由于借条中并未约定利息，张利军对此利率亦不认可，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二�零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张利军于本判决生效之日起十五日内，给付原告李芳借款50000元；
二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告已预交），由李芳负担450元，由张利军负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李冬
二O一六年三月十三日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0105民初505号原告：李芳，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张季，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：张利军，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。原告李芳诉被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人杨晓春、被告张利军的委托代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳诉称，张利军因个人生活需要，于2014年12月26日向原告借款5万元，张利军向李芳出具借条，借期半年，以斯柯达皓瑞汽车作为抵押，双方未约定还款期，原告多次索要被告拒不偿还原告的本息，原被告交涉无果诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率2%支付自2014年12月27日至2017年12月27日暂计为60000元），实际计算至实际给付之日。被告张利军辩称，原被告之间不存在借贷关系，借条是张利军签的字，但张利军实际是向张志峰借的款，借条也是张志峰授意写的，但写完借条之后张志峰并未借款给张利军，李芳也没有将该款项交给张利军。经审理查明，2014年12月26日，张利军出具借条一份，载明：今借到李芳人民币5万元整，以斯柯达皓瑞作为抵押，落款张利军签名。本院认为，根据原告提供的借条，原被告之间存在借贷法律关系，被告张利军提供的通话录音不足以证明被告的抗辩意见。根据借条所载，内容表述为”今借到”，表明张利军出具该借条时已经收到该款项，并且5万元采用现金交付的方式也符合交易习惯，虽然借条未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，李芳可以要求随时返还，故本院对此予以支持。对于李芳主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，由于借条中并未约定利息，张利军对此利率亦不认可，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二�零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张利军于本判决生效之日起十五日内，给付原告李芳借款50000元；二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（原告已预交），由李芳负担450元，由张利军负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李冬二O一六年三月十三日书记员张利