广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第921号
原告：孔祥明，男，汉族，1972年9月20日出生，四川省达县人，住四川省达县。
委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：程华，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：肖秋群，女，香港居民，1982年7月6日出生，现住广东省东莞市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东，公司总经理。
委托代理人：彭永兴，公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：⑴被告赔偿原告各项费用共计72040.5元（其中住院伙食补助费2000元、营养费1000元、复查费500元、残疾赔偿金27000元、被扶养人生活费16888元、伤残鉴定费2724.5元、护理费2000元、误工费9188元、处理事故人员误工费3020元、交通费1720元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元）；⑵医保外的用药及精神损害抚慰金由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内优先赔付，要求商业险与交强险一并处理；⑶被告承担诉讼费用。
2.事发经过：2014年8月8日8时40分，被告肖秋群驾驶粤S145**号轿车与原告孔祥明骑行的无号牌电动自行车（后载乘客案外人贺某某）在广东省东莞市大朗镇莞惠线湿地公园路口路段发生碰撞，造成车辆损坏及原告孔祥明、案外人贺某某受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队大朗大队处理，认定被告肖秋群负事故的全部责任，原告孔祥明、案外人贺某某不负事故责任。
3.保险情况：事故发生时，粤S145**号车的登记车主为被告肖秋群，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔率险，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险的赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间内。
4.医疗及定残情况：事故发生后，原告被送往东莞市大朗医院进行门诊及住院治疗，住院时间从2014年8月8日-2014年8月27日，共住院19天，共产生医疗费16261.1元，其中被告肖秋群支付了11261.1元，被告太平洋财险东莞公司支付了5000元。
东莞市大朗医院于2014年8月27日出具的《出院证明书》记载：“出院诊断：⑴左侧颞骨骨折并左侧颞叶硬膜外血肿；⑵左侧中颅窝底线样骨折；⑶左耻骨下支骨折。出院建议：1.建议患者继续住院治疗（出院全休贰个月），左耻骨下支骨折到骨科专科治疗；2.注意休息，不适随诊，住院期间留陪壹人；3.继续治疗，适时复查头颅CT了解情况；4.出院带药”。
2015年4月16日，经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为原告孔祥明因本次交通事故导致脑震荡后综合症，精神方面评定为十级伤残。
5.住院伙食补助费：100元／天×住院19天=1900元。
6.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持500元。另，被告肖秋群已向原告支付营养费1500元。
7.复查费：原告诉请该项费用500元，但至庭审辩论终结之日（2015年7月29日），原告并未提交相关证据予以证明该项费用已实际发生及其具体的金额，本院对其诉请暂不支持，原告可待实际发生后另行主张。
8.护理费：原告诉请该项费用2000元，但并未提交证据证明其护理标准，本院酌情参照东莞市一般护工护理费用50元／天的标准计算该项费用为：50元／天×住院19天=950元。
9.误工费：根据东莞市大朗医院出具的《出院证明书》建议原告出院后全休贰个月，故原告的误工时间为住院19天加出院后全休60天，共计79天。原告并未提交证据证明其事故发生前的工资收入标准，故，该项费用应按照东莞市最低工资标准1310元／月的标准计算为：1310元／月÷30天／月×79天=3449.67元。
10.事故处理人员误工费：原告诉请该项费用3020元，但原告并未向本院提供参与处理事故人员的工资收入证明及户口性质证明，本院按照东莞市上一年度最低工资标准酌情计算2人各10天为：1310元／月÷30天／月×10天／人×2人=873.33元。
11.残疾赔偿金：原告户籍性质为农村户口，至原告定残之日止其年满42周岁，事故造成原告十级伤残。⑴残疾赔偿金：该项费用应按一审辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入标准11669.3元／年的标准计算原告的残疾赔偿金为：11669.3元／年×20年×10%=23338.6元；⑵被扶养人生活费：原告需扶养的被扶养人生活费权利人有父亲孔某某（1947年12月18日出生），需扶养14年，母亲王某某（1948年1月2日出生），需扶养14年，由原告及其哥哥孔某甲共两人共同扶养；女儿孔某甲（2000年9月5日出生），需扶养4年1个月，由原告及其配偶两人共同扶养。①第1-5年，原告需扶养的有数人，年赔偿额累计已经超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。故第1-5年的被扶养人生活费共计为：8343.5元／年×5年×10%＝4171.75元。②第6-14年，原告父亲孔某某及母亲王某某均需要扶养9年，由原告及其哥哥孔某甲共两人共同扶养。年赔偿额累计未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故第6-14年的被扶养人生活费共计为8343.5元／年×（9＋9）年×10%÷2＝7509.15元。以上①、②两项共计11680.9元。综上，残疾赔偿金共计35019.5元。
12.伤残鉴定费：原告的伤残鉴定费2724.5元，且有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
13.交通费：原告诉请该项费用1720元，并向本院提交部分交通费发票予以佐证，鉴于本案处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持600元。
14.住宿费：原告诉请该项费用1000元，根据本案的案情，本院酌情支持900元。
15精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，原告诉请精神损害抚慰金5000元，并要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告肖秋群与被告太平洋财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告相对于粤S145**号车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，应由被告肖秋群按100%责任承担，而对于对被告肖秋群承担的上述赔偿责任，应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险的保险限额内按照保险合同的约定直接向原告支付，如仍有超出部分，由被告肖秋群承担。
以上第5-15项共计51917元，未超过被告太平洋财险东莞公司承保粤S145**号车的交强险及三者险的保险限额622000元（交强险限额余额122000元＋三者责任险限额500000元），且被告太平洋财险东莞公司无免责情况，依据前述理由，应全部由被告太平洋财险东莞公司承担。因被告肖秋群已向原告支付营养费1500元，该款应从被告太平洋财险东莞公司从原告的赔偿款中予以扣除，故被告太平洋财险东莞公司只需赔偿原告50417元，被告肖秋群为原告垫付的费用可自行与被告太平洋财险东莞公司协商处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿50417元给原告孔祥明；
二、驳回原告孔祥明对被告肖秋群的诉讼请求；
三、驳回原告孔祥明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担561元，由原告孔祥明负担240元。
如不服本判决，原告孔祥明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告肖秋群可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 邓文君