wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第125号
原告刘秀，男，汉族，1973年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告郭建民，男，汉族，1973年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告郭兴顺，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告刘秀与被告郭建民、郭兴顺民间借贷纠纷一案中，原告刘秀于2013年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘秀以庭外达成和解协议为由，申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀撤回起诉。
本案受理费减半收取1138元，由原告刘秀负担。
审判员 吕秀�
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 尚 腾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初156号
原告：乔柳林，女，1989年2月16日出生，壮族，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。
被告：陆英芳，女，1994年1月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告乔柳林与被告陆英芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告乔柳林的委托诉讼代理人韦海团、被告陆英芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔柳林向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款6000元及逾期利息（利息以6000元为基数，从2016年10月1日起按照年利率6%计算至被告全部归还借款之日止）；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：原、被告是同事关系，2015年7月，被告称与其丈夫离婚，取得房屋所有权后需补充其丈夫相应的补偿款，因此被告向原告借款现金8000元。2015年11月，被告归还借款2000元。2016年6月12日，被告补签《借条》一份，约定于2016年9月前还清余款，但是还款期限届满后被告却以各种理由拖延。为了维护原告合法权益，现向法院起诉，恳请支持原告的诉请。
被告陆英芳答辩称，借款是事实，也同意还款，但是需要时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾经是同事，2015年7月，被告为清偿他人债务向原告借款现金8000元，同年11月归还2000元。2016年6月12日，被告就上述债务向原告出具《借条》一份，承诺于2016年9月份之前还清余款，双方未约定借期内利息及逾期利息。还款期限届满后被告未履行清偿义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向被告出借并交付现金8000元，双方间的民间借贷合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。被告向原告借款后未依约全面履行还款义务，原告诉请被告偿还借款6000元及其逾期利息（以6000元为基数，从2016年10月1日起按照年利率6%计算至被告全部归还借款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陆英芳于本判决生效之日起十日内向原告乔柳林偿还借款本金6000元及其逾期利息（从2016年10月1日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告陆英芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 张 祥
二〇一七年三月二十日
书记员 韦家旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1527号
原告：吕某某，女，1964年10月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陈某某，男，1962年6月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告吕某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 聂存田
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00453号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5647号
原告邹馨慧，住大连市。
法定代理人邹正茂（原告父亲），住址同原告。
被告大连市沙河口区爱婴幼儿园，住所地大连市。
法定代表人张秋。
本院在审理原告邹馨慧与被告大连市沙河口区爱婴幼儿园所有权确认纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文丹
二〇一六年一月四日
书记员 孟凡红
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初422号
原告承德市鹰手营子矿区益众环境卫生服务有限公司。
法定代表人邵付华，职务总经理。
诉讼代理人王继永。
被告张强。
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区益众环境卫生服务有限公司与被告张强服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区益众环境卫生服务有限公司撤回起诉。
案件受理费共计50.00元减半收取25.00元，由原告承德市鹰手营子矿区益众环境卫生服务有限公司承担。
审判员 赵雅洲
二〇一六年六月十六日
书记员 申 圳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第199号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（原潍坊市寒亭区农村信用合作联社）。
负责人：范晓明，行长。
委托代理人：姚国臣，该行职工。
被告：周成鹏。
被告：逯洪辉。
被告：刘明才。
被告：王云芳。
被告：姜涛。
被告：姜传喜。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告周成鹏、逯洪辉、刘明才、王云芳、姜涛、姜传喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行在本院宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
审判员 于春兰
二〇一四年五月十九日
书记员 丁宇华
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执36号
申请执行人：孙长征，男，1966年12月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑平平，男，1982年9月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人孙长征与被执行人郑平平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人郑平平予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行郑平平债权为本金150000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1707元，执行费2180元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定�下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执36号申请执行人：孙长征，男，1966年12月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑平平，男，1982年9月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人孙长征与被执行人郑平平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人郑平平予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行郑平平债权为本金150000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1707元，执行费2180元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定�下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十七日书记员  贺 捷
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第217号
原告郑建春，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告刘国，男，成年，汉族，居民，住汶上县。
被告汶上县南站建筑安装工程公司，住所地：汶上县南站镇经济开发区。
被告济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：次丘镇白马河社区。
本院在审理原告郑建春诉被告刘国、汶上县南站建筑安装工程公司、济宁市立国房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原被告双方已达成赔偿协议，并已履行完毕为由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑建春撤回起诉。
案件受理费4300元、诉讼保全费1020元，均由原告负担。
审判长 李传效
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年三月十九日
书记员 韩 杰
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初667号
原告王林业，农民。
委托代理人王建波，工人。
委托代理人杨晓梅，工人。
原告王立强，农民。
被告路秋风，农民。
委托代理人王金江，工人。
被告王玉花，农民。
委托代理人王平均，农民。
原告王林业、王立强诉被告路秋风、王玉花相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李继存独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告王林业及其委托代理人王建波、杨晓梅，被告路秋风及其委托代理人王金江、王玉花及其委托代理人王平均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林业、王立强诉称，被告路秋风房屋北侧及王玉花南侧是规划公共道路，被告路秋风在房屋北侧公共道路上兴建旱厕，堆放柴草。被告王玉花在房屋南侧公共道路上兴建旱厕，私自硬化公共道路占为己有，侵占公共道路，且所建两个南北旱厕距离较近，影响原告的出行及东西公共道路通行。此路是原告日常生活必经之路，给原告及周围人群的日常通行带来极大不便。另外，原告最近计划建房，建房过程中要运送所需物料，其两家旱厕严重影响原告通行。被告所建厕所在原告门口，气味恶劣，给原告日常生活带来极大影响，经多次与被告协商，让其拆除，被告表示这个地方在自家房子周围就是自己的地方，依然我行我素，置之不理。为维护原告及周围人群的合法权益，请依法判令被告立即将所建旱厕拆除填平，恢复路通行；被告承担诉讼费用。
被告路秋风辩称，1.我现在厕所的位置原来是一个一米多深的大坑，是我自己出钱雇人拉土垫起来的，厕所离王立强的房基地有6-7米远，并不会影响他盖房时的通行，也不存在王立强、王林业所说的影响东西通行，因为东边有路，西边巷子也有路。2.当时为厕所事，王立强只找过我一次，并不存在他说的多次找我协商、我行我素、置之不理等，他这是昩着良心说话。至于他说的厕所味大，厕所离他家地基6-7米远，能影响到吗？3.王林业说影响他的交通，纯属无稽之谈，他的房子朝东开门，怎么影响交通了。按村里的规定，他的房子北边根本就没有他的地方，这个巷子是留给我们西侧几户过秋天、麦天拉粮食和平时通行使用的，他却要无理取闹，在共同通道上建厕所，影响我们几户通行，我们几户不同意，他就串通王立强反诉我们，说影响他的通行，他纯粹是为了自己的私利，诬告他人。4.我的厕所是2006年所建，己建了十几年，王立强、王林业现在起诉，已过两年的诉讼期，当时建厕所时干什么去了，为什么现在才阻拦、上诉？目的无非就是王林业要在共同通道上建厕所，我们几户不同意，王林业就串通王立强来诬告我们。5.当时大队划这一批宅基地时，规定一年内要砌起地基，三年以内要盖起主体，否则宅基地村委会要强行收回，王立强的宅基地已经十几年没有盖起，按村委会的规定，早已不是他的地方，应收回村委会了。6.当时王玉花门前这一段路是一个大坑，是我们附近几户人家合伙出资、出力垫起来的，当时叫王立强及家人一同参加，他家一直没有去人，也没有出资。按道理，王立强就没有权利和资格从这里通行。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王玉花辩称，1.我的厕所是建在我自己的前墙根下，并无占用任何人地方，硬化地面也是在我方一侧，与他人无关。更谈不上影响交通。2.王林业房子在我前排，且门朝东开，其房后没有其土地使用权，说影响王林业交通纯属强词夺理。其真实情况是：王林业欲在其房后建厕所，我们六户反对，极力阻止，在其愿望没有实现之后，串通王立强演出了这么一出恶作剧。3.门前8米宽的巷子原来是一个大坑，那都是我们几户出资拉土垫起来的，王立强没有拉一车土，也没有出一分钱。按理说他就没有理由，也没有资格从此通行。4.当时村里规划房基地时规定：一年内砌起基础，三年内盖起主体。王立强至今没有动工，还是一片荒地。按理说其房基地应退还村委会。5.王立强声称，多次找我们无果，请问你找过谁协商的？一次都没有找过我们，竟一纸诉状告上了法院。6.王立强目前并没有建房子，说影响其交通理论上占不住脚，如果将来建起了房子，再谈影响其交通也不迟，到时我们两家再好好协商。7.至于王林业，没有理由说厕所影响他交通了。明明是他建厕所影响了我们六户的交通，他的厕所建在了我们交通的主干道上，依村委会的规划，他房后并没有他的地方。请法院公正评判。
经审理查明，原告、被告均是东先贤村的村民，相邻居住。被告王玉花院落南、原告王林业的北房后为一条宽约8米的东西通道，原告王立强在王玉花家西侧有一处宅基地，还没有建房。王玉花和邻居王小亮硬化了通道北侧宽约3米的路面，王玉花在紧邻其南墙外西头处建一南北长2.9米、东西宽1.94米的厕所。王林业家西为一条宽约2.7米的胡同，胡同西为路秋风家。路秋风在其北房后东头也建一东西长3.2米、南北宽约1.7米的厕所。多年来，各家相邻无事。2016年春节后，被告王林业在其房后建一东西长约2.85米、南北宽约1.6米的旱厕。王玉花、路秋风及其他几户邻居不同意王林业建厕所，以该厕所影响通行为由，诉至本院要求拆除。在该案的审理过程中，王林业、王立强又以相同理由诉至本院，要求拆除王玉花、路秋风所建的厕所。
以上事实由起诉书、答辩状、证人证言、庭审笔录，现场勘验笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案，二被告方虽在公共通道上建起了厕所，但通道的宽度仍有4.36米，一般车辆能在该通道上顺利通行，考虑到本地村民有在自家周围建厕所的习俗，邻居应在相邻关系上有一定的容忍度，原告以影响通行为由要求被告拆除被告所建旱厕的诉讼请求，本院不予支持。今后村集体组织或镇人民政府在清理空闲地使用权时，如果认为村民所建厕所不符合村庄规划，可申请土地行政主管部门依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告王林业、王立强的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一六年五月二十三日
书记员 解继超
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2644号
原告天津昌农科技有限责任公司。
法定代表人张若冰，总经理。
委托代理人何丽君，该公司职员。
委托代理人尹伟，该公司职员。
被告定州市天龙农产品专业合作社。
法定代表人马天龙。
本院在审理原告天津昌农科技有限责任公司与被告定州市天龙农产品专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津昌农科技有限责任公司撤回对被告定州市天龙农产品专业合作社的起诉。
案件受理费3258元，已减半收取1629元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于骏华
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执152号
申请执行人汪贵平，男，1968年7月7日出生，汉族，湖北省广水市人，现住湖北省广水市。
被执行人陈强，男，1980年12月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
申请执行人汪贵平与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院于作出的（2015）鄂大悟民初字第00882号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人汪贵平与被执行人陈强达成了执行和解，经申请执行人汪贵平同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人陈强未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科 锋
审判员 彭 建 斌
审判员 ：韩用家
二〇一六年十月十日
书记员 谈 湛
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执152号申请执行人汪贵平，男，1968年7月7日出生，汉族，湖北省广水市人，现住湖北省广水市。被执行人陈强，男，1980年12月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。申请执行人汪贵平与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院于作出的(2015)鄂大悟民初字第00882号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人汪贵平与被执行人陈强达成了执行和解，经申请执行人汪贵平同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人陈强未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院(2015)鄂大悟民初字第00882号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 科 锋审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一六年十月十日书记员 谈  湛
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第219号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人杨子敬，男，汉族，住新邵县。
被申请人黄桂英，女，汉族，住新邵县，系被申请人杨子敬之妻。
被申请人杨子敬、黄桂英共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金22200元及相应利息。为防止两被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人杨子敬、黄桂英在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨子敬、黄桂英在银行的存款22200元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈亦欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第219号
申请人胡宝剑。
被申请人郭胜甲。
申请人胡宝剑与被申请人郭胜甲机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年8月17日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫K×××××小型轿车一辆（保全价额100000元），并以担保人周玉玲所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫K×××××号大众牌轿车一辆。
二、查封担保人周玉玲所有的位于××的房产一套。
保全费1020元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年八月十七日
书记员 路 平
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行受初字第6号
起诉人：张德明。
本院收到张德明诉杭州市余杭区统一征地办公室、杭州市余杭区五常街道五常社区居民委员会的行政起诉状。张德明起诉称：张德明根据政府信息公开得知�获得杭州市余杭区统一征地办公室（以下简称征地办公室）、杭州市余杭区五常街道五常社区居民委员会（以下简称五常社区）签订的“余统征字（2007）435号征收集体所有土地补偿协议书”（以下简称435号征地协议），张德明认为：一、涉案征地建设不是基于公共利益的需要，实际目的是为了商业开发，违反土地利用总体规划和相关法律规定；二、435号征地协议的签订违反法定程序，未履行征地报批前的告知、确认和听证程序，而是征地办公室和五常社区暗箱操作，侵害了张德明等村民的知情权，涉及集体的事项五常社区无权独断专行，应交由村民大会讨论决定；三、435号征地协议违反公平原则，导致土地贬值，补偿远低于市场价值，侵害张德明等利害关系人的合法权益；四、征地办公室无权以自己的名义与五常社区签订集体所有土地补�协议书，案涉协议违反法律规定。综上，征地办公室和五常社区签订435号征地协议的行为违法，故提起诉讼，请求判令：征地办公室和五常社区签订435号征地协议的行政行为违法。
本院认为：435号征地协议是征地办公室和五常社区签订，张德明与该协议无利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条、第八十五条之规定，裁定如下：
对张德明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年七月三日
书 记 员 周 虹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00857号
原告陈某甲。
委托代理人季蔡平。
被告黄某。
委托代理人倪龚辉。
原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人季蔡平、被告黄某及其委托代理人倪龚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙，已长大成人。由于原、被告相识后原告外出打工，与被告联系少，婚后发现双方性格脾气差异大，无共同语言，被告性格孤僻，相邻关系紧张，不准原告探望父母，在原告外出工作期间，常与原告父母无理吵闹，被告曾将原告之父打伤，导致原告父母亲无法在家正常生活。在无法忍受的情况下，原告于2014年3月提起离婚诉讼，经法院调解和好，但在原告走出法庭时，被告当着法官的面纠集他人殴打原告，回家后未有改善夫妻关系的行动，与亲属间的关系恶化。原、被告间已无法共同生活，无和好可能，感情已破裂。请求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告黄某辩称：原、被告共同生活的23年中，原告对被告一直很好，被告也非常珍惜这段感情。原告诉称被告与其父母无理取闹的情况与事实不符，原告长年不在家，对家中情况不清楚，被告也不是一个无理取闹、脾气暴躁的人，为了孩子的前途等，希望给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：1992年初，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年农历12月20日举行了婚礼，被告到原告处共同生活，××××年××月××日生育一男孩，名陈某乙，现就读于苏州职业技术学院。原、被告婚初一度夫妻感情尚可，原告常外出打工，被告在家带孩子、种责任田，近几年来，被告与原告的亲属产生矛盾，导致原、被告间为生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年4月18日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，双方达成和好协议。2014年10月22日，原告再次向本院提起离婚之诉。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述及原、原、被告的结婚证、本院（2014）启久民初字第00337号调解协议等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方已共同生活了二十多年，已建立了一定的夫妻感情。目前双方因日常生活琐事及与亲属发生矛盾而导致双方争执，这主要是双方沟通交流方式欠妥所致。双方之间并无不可调和的矛盾，在以后的生活中只要加强沟通，遇事多商量，多为家庭和孩子的成长考虑，夫妻关系是一定可以改善的。目前没有证据证实原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告陈某甲与被告黄某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄春燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执非字第22号
申请执行人缙云县人口和计划生育局。
法定代表人：朱素贞。
被执行人吴理勇。
被执行人杨田英。
本院在执行申请执行人缙云县人口和计划生育局与被执行人吴理勇、杨田英计划生育一案中，尚未执行62000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执非字第22号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年六月二十五日
代书记员 章继文
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执565号
张春雪、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人张春雪与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人张春雪人民币3416.79元。（2017）吉0105民初924号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初924号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2483号
原告龚某某。
原告徐某某。
被告上海某经营管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇大亭公路7558号。
法定代表人胡某某，董事长。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
原告龚某某、徐某某诉被告上海某经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告龚某某、徐某某和被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月13日，原告选定购买被告上海某城某区某幢，第14间，共1间联建营业房地块，共计占地面积45.6平方米，当天签订《加盟投资合同书》，原告一次性付款158，000元（人民币，下同）。根据双方签订的合同，被告定于2005年12月31日前将房屋交付给原告使用，但被告违约。后双方于2010年7月29日签订《退款协议》，协议约定被告退还本金158，000元，补偿金83，775元。协议约定的最后一期退款日期是2010年12月15日，但被告至今仍未退还原告121，775元。故原告诉讼来院，请求判令：被告向原告支付退款121，775元及以121，775元为基数自2011年4月1日起至2014年7月31日止按年利率8%计算的利息损失。
被告辩称，对于8%标准有异议，8%是针对本金而且有特定期限，不适用被告延期付款标准。
经审理查明，2003年12月13日，原、被告签订了加盟投资合同书，原告为此缴纳了158，000元的加盟投资款。2010年7月29日，原、被告签订了《退款协议》，协议约定，被告退款原告本金158，000元，被告退还原告自2003年12月13日至2010年7月29日按标准8%计算的补偿金额83，775元，合计241，775元。被告应于2010年8月15日，退还40，000元；于2010年9月15日，退还金额40，000元，于2010年10月15日，退还金额40，000元，于2010年11月15日，退还金额40，000元，于2010年12月15日结清所有欠款。截至2011年3月31日，被告共退还原告120，000元，其余款项未退还。
以上事实，由原告提供的加盟投资合同书、收据、退款协议、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告双方签署的退款协议是双方真实意思的表示，被告应按照协议切实履行自己的义务，被告未履行，应当承担违约责任。协议约定补偿金额按照8%的年利率赔偿原告的损失，原告依此主张利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告上海某经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返回原告龚某某、徐某某退款人民币121，775元；
被告上海某经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚某某、徐某某逾期退款利息人民币32，473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，384元减半收取人民币1，692元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7864号
原告：包文华。
委托诉讼代理人：包燕玲，江苏宏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜可达，江苏宏润律师事务所律师。
被告：张建会。
原告包文华诉被告张建会买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包文华及其委托诉讼代理人颜可达到庭参加诉讼。被告张建会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包文华诉称，其自2015年4月5日起给张建会供货，截至2015年11月6日共计供货货款148520元。2016年2月6日，张建会向包文华付款2万元，并签署共计欠货款128000元的结算单。此后包文华催讨无果，故请求法院判令张建会支付货款128000元，并承担本案诉讼费用。
被告张建会未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年4月至2015年11月，包文华与张建会之间发生水泥及沙子的买卖业务往来，双方未签订书面合同，包文华总计向张建会供货148520元。2016年2月6日，双方进行结算，张建会向包文华支付2万元货款后，在结算单上签字确认“欠128000元壹拾贰万捌仟元”。此后包文华多次催讨货款无果，遂起诉来院。
上述事实，由包文华提供的结算单及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，包文华与张建会之间的买卖合同关系合法有效。张建会结欠包文华货款128000元，有其签字确认的结算单予以佐证，本院予以确认，张建会应承担给付货款之责。张建会经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。包文华的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建会应于本判决发生法律效力之日起10日内给付包文华货款128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元（包文华已预交），由张建会负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付包文华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙 妍
二〇一六年八月十日
书记员 谢冰谷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第968号
原告：梁敬莲，女，1946年7月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：邹涛（系梁敬莲的儿子），男，1970年3月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
原告：邹美红，女，1968年10月17日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：邹涛，男，1970年3月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
原告：邹楠，女，1996年1月29日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：邹涛，男，1970年3月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：张怀涛，男，1983年4月5日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：张惟建（系张怀涛叔叔），男，1970年6月2日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。
负责人：徐敬伟，任总经理。
委托代理人：姜建辉，系公司员工。
原告梁敬莲、邹美红、邹楠诉被告张怀涛、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁敬莲、邹美红、邹楠的共同委托代理人邹涛，被告张怀涛及其委托代理人张惟建、被告安华保险公司的委托代理人姜建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敬莲、邹美红、邹楠诉称：被告张怀涛于2014年7月31日驾驶鲁FMXX**号三轮汽车（在被告安华保险公司处投保交强险）与邹波驾驶二轮摩托车在215省道龙口市下丁家镇石板丁家村北相撞，造成两车损坏，致邹波死亡。龙口市交警部门认定，被告张怀涛负事故次要责任，邹波负事故主要责任。原告诉至本院，请求判决二被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失289343.50元，二被告承担本案的诉讼费。审理中，原告明确其具体损失为：死亡赔偿金565280元（28264元×20年）、丧葬费23193元、被抚养人生活费102672元（17112元／2人×12年）、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计696645元。请求被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余额586645元中的5000元由被告张怀涛承担，余额581645元中的30%，计174493.50元由被告张怀涛承担，以上合计289493.50元。我方请求289343.50元。余额放弃。
被告张怀涛辩称，事故发生是事实，而本次事故的根本原因有：邹波无证、醉酒、逆向驾驶无牌摩托车，而我方是完全依规驾驶车辆，我自身没有过错，不同意承担原告要求的赔偿数额。但鉴于邹波已死亡而我的车辆鲁FMXX**号三轮汽车在被告安华保险公司投保交强险，愿意将交强险赔付的金额完全给付原告。
被告安华保险公司辩称，肇事车辆鲁FMXX**号车辆在我公司投保交强险情况属实，我公司在交强险范围内承担合理费用。
经审理查明，2014年7月31日19时40分许，邹波醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行至215省道龙口市下丁家镇石板丁家村北，与对行的被告张怀涛驾驶鲁FMXX**号三轮汽车相撞，造成两车损坏，致邹波死亡。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告张怀涛负事故次要责任，邹波负事故主要责任。
另查明，原告梁敬莲系死者邹波母亲，原告邹美红系死者邹波妻子，原告邹楠系死者邹波女儿，死者的法定继承人为本案原告梁敬莲、邹美红、邹楠，再无其他法定继承人。原告梁敬莲与丈夫邹明忠（1996年去世）共生育两个儿子，长子邹波、次子邹涛。死者邹波、原告梁敬莲均为非农业户口，系城镇居民。
还查明，被告张怀涛驾驶的鲁FMXX**号轿车在被告安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，火化证明、死亡证明，龙口市金裕矿业开发有限公司证明，户口本，被抚养人梁敬莲抚养人情况证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，各被告对死亡赔偿金的损失无异议，本院予以认定。因被告张怀涛驾驶的鲁FMXX**号三轮汽车在被告安华保险公司投有交强险，因此被告安华保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告张怀涛在本次事故中承担次要责任的情形，被告张怀涛应在交强险限额外承担30%的赔偿责任。被告张怀涛辩称对事故认定书有异议，其不应负事故责任。对此，本院认为，被告张怀涛于2014年8月21日接到道路交通事故认定书，在三日内未向烟台市公安局申请复核且被告张怀涛无相关证据证明其在本次事故中不承担事故责任，故龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。死者邹波系城镇居民，死亡赔偿金标准应按城镇标准计算。本次事故发生前，被抚养人梁敬莲是由死者邹波及邹涛共同抚养，邹波死亡时，被抚养人梁敬莲年满68周岁，其被抚养人生活费应计算为：17112元／2人×12年=102672元。丧葬费计算为：47652元／12个月×6个月=23826元，原告请求的丧葬费数额不超过法定数额，本院予以认定。由于被告邹波在本次事故中负主要责任，故原告主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告梁敬莲、邹美红、邹楠主张交通费500元，并未提交相关证据予以证实，对此本院不予支持。根据上述事实与证据，本院认定原告因邹波死亡而造成的损失为：死亡赔偿金667952元【其中死亡赔偿金565280元（28264元×20年）、被抚养人生活费102672元（17112元／2人×12年）】、丧葬费23193元，以上共计691145元，由被告安华保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元。由被告张怀涛在交强险限额外赔偿死亡赔偿金557952元、丧葬费23193元，共计581145元的30%，即174343.50元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告梁敬莲、邹美红、邹楠因邹波死亡而造成的死亡赔偿金110000元，于判决书生效之日起十日内付给原告梁敬莲、邹美红、邹楠。
二、被告张怀涛在交强险限额外赔偿原告梁敬莲、邹美红、邹楠因邹波死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，共计174343.50元，于判决书生效之日起十日内付给原告梁敬莲、邹美红、邹楠。
三、驳回原告梁敬莲、邹美红、邹楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，由原告梁敬莲、邹美红、邹楠承担75元，由被告张怀涛承担5565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 羽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第712号
原告：宁德市鑫亚商贸有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：叶承毅，董事长。
委托代理人：池宇清、王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告：福鼎市鼎盛建筑工程有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人：宋进弟，董事长。
本院在审理原告宁德市鑫亚商贸有限公司与被告福鼎市鼎盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁德市鑫亚商贸有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁德市鑫亚商贸有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市鑫亚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2830元，由原告负担。
审判员 蒋俐兴
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈巧梨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1634号之一
申请执行人：代安朋，男，汉族，1991年11月12日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：朱光伟，董事长。
申请执行人于2016年10月13日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1166号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中,查明被执行人相关资产由合肥市中级人民法院组织拍卖，本院于2016年11月16日向其送达协助执行通知书和执行裁定书在我院执行标的范围内对拍卖款项进行了冻结。
现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）1166号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执1634号申请执行人：代安朋，男，汉族，1991年11月12日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：朱光伟，总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1166号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥芯硕半导体有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人代安朋于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下的银行存款人民币13669.96元【其中2015年9月至10月工资7463.86元，解除劳动合同经济补偿金3816.71元，2015年9月至11月期间的社会保险费2285.39元，执行费103元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十一月九日书记员 王俊珂
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第983号
原告王永立。
被告邓拥军。
原告王永立诉被告邓拥军装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款12000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款12000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵曙光
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00077号
被执行人王明。
根据本院（2015）秦刑初字第00060号刑事判决，被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。本院于2015年4月17日立案执行被告人王明罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王明缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00060号刑事判决对被执行人王明的罚金刑执行完毕。
特此通知。
代理审判员 张扬之
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 魏 华
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00077号
被执行人邱岩岩。
根据本院（2015）秦刑初字第00055号刑事判决，被告人邱岩岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。本院于2015年4月17日立案执行被告人邱岩岩罚金刑一案。在执行过程中，被执行人邱岩岩缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00055号刑事判决对被执行人邱岩岩的罚金刑执行完毕。
特此通知。
代理审判员 张扬之
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 魏 华
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦郡民初字第145号
原告王某某，女。
被告汪某某，男。
本院在审理原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因当事人申请撤诉再减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 吴全弟
二〇一四年四月二十八日
书记员 牛彤华
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保400号
申请人：富利厦，男，1985年2月10日出生，满族，住开原市。
被申请人：李志强，男，1973年2月24日出生，住开原市。
申请人富利厦于2016年12月22日向本院提出申请，请求对被申请人所驾驶的辽DM6x**号小型客车予以扣押，保全金额3万元。担保人富某某用其所有的坐落于开原市城郊乡北付村私有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李志强所驾驶的辽DM6x**号小型客车予以扣押。
期限为2年。
案件申请费320元，由被申请人李志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘桂清
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘大伟
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第69号
原告任××，女，19××年××月××生，汉族，农民，现住五寨县××镇××。
被告贾××，男，19××年××月××日生，汉族，农民，现住五寨县××村。
本院在审理原告任××诉被告贾美生离婚纠纷一案中，原告任××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 施润梅
审判员 冯淑萍
审判员 冯超宇
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩迎梅
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第69号
原告××，女，1977年2月28生，汉族，农民，现住××县××镇南湾。
被告××，男，1983年6月10日生，汉族，农民，现住××县××村。
本院在审理原告××诉被告××离婚纠纷一案中，原告××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 施润梅
审判员 冯淑萍
审判员 冯超宇
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩迎梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5065号
原告：董XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XXX，身份证：XXXXX。
被告：胶南市环城轮胎翻修厂，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地，组织机构代码：XXXX。
代表人：安郁春，厂长。
原告董XX为与被告胶南市环城轮胎翻修厂民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告董XX到庭参加诉讼，被告胶南市环城轮胎翻修厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告董XX诉称：被告因经营翻新轮胎，借原告现金129396.00元，被告并于2012年12月26日立借据一张，并约定了借款期间的利息为年息15%。后被告于2013年8月10日还款5000.00元，尚欠本金124396.00元，经原告多次索要，被告以无款为由多次推诿至今。请依法判令被告支付借款124396.00元，利息24335.00元（截止到2014年5月11日），共计148731.00元；本案的诉讼费由被告负担。
被告胶南市环城轮胎翻修厂未提出答辩。
经本院开庭审理查明，被告多次向原告借款用于生产经营，2012年12月26日，被告为原告出具借条一份，该借条内容为“今借董XX现金壹拾贰万玖仟叁佰玖拾陆元正，￥129396元，年息15%，借款人：安郁春2012年12.26号”该借条由被告加盖公章。2013年8月10日，被告偿还借款5000.00元。
原告主张利息24335.00元，经本院核实并未超出双方约定及法律规定。
本院受理后，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告在诉讼中未对本案事实提出任何辩解意见。
上述事实有原告提交的借条及原告的陈述在案佐证，经庭审举证和开庭审查，可以采信。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。被告作为借款人，其为原告出具借条，即表明原被告之间的借贷关系成立，借条作为被告收取原告借款的凭证，足以证实原告的主张，被告应当在合理期限内履行还款义务。但被告至今仅偿还较少部分借款，其行为应视为怠于履行还款义务，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胶南市环城轮胎翻修厂于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金124396.00元；
二、被告胶南市环城轮胎翻修厂于本判决生效之日起十日内给付原告借款利息24335.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275.00元，公告费600.00元，共计3875.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 杨进福
人民陪审员 贾茂进
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 赛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜一民初字第184号
原告王XX，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告高X，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告王XX与被告高X民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告高X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，被告高X于2013年2月16日向原告借款24000元，并在借据上约定2013年2月26日一次还清。债务到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还。故原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款24000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告高X辩称，2013年2月16日，被告向原告借款的数额是20000元。当时约定每天利息400元，借款十天利息共4000元，因此被告给原告出具了24000元的借据。被告从2013年2月16日开始，每十天偿还一次利息，每次偿还4000元，一直给到2013年8月份。后来又给过两次20000元的，也都是利息。因为被告偿还的一直是利息，所以没有抽回借据。
原告王XX为证实自己的主张，在本案审理期间内向本院提交如下证据，并在庭审中出示：
出示借据原件一份，欲证明被告向原告借款24000元的事实。被告高X对该证据真实性无异议，但对欲证明的事实有异议，借据是被告出具的，但被告的借款本金是20000元，另4000元是约定的借款期间（10天）的利息。
被告高X在本案审理期间，未向本院提交证据。
经审理查明，本院认定本案的法律事实如下：
2013年2月16日，被告高X在原告王XX处借款并出具了一份24000元的借据，借据上约定此款应于2013年2月26日一次性还清。
本院认为，原告王XX与被告高X之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，被告高X应按照合同约定的期限履行还款义务，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告提出向原告借款的本金是20000元，其余4000元是利息且已将利息多次偿还的主张，应提供相应的证据加以证明。但被告在本案审理期间未向本院提交任何证据，被告应负举证不能的法律后果，故本院对被告的答辩意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高X偿还原告王XX借款24000元，此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费400元，由被告高X负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董晓明
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一五年二月六日
书 记 员 于泽伟
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第658-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市参花街112号。
被执行人王殿志，男，1960年2月7日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人魏桂香，女，1958年5月17日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人王殿志、魏桂香之间信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第4617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、还款本金96993.27元及利息；2、案件受理费2533元；3、执行费1392.89元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第4617号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李俊霖
二〇一五年十月九日
书记员 李永洙
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第62号
原告：浙江××农村合作银行，住所地江山市××××号。组织机构代码：××。
法定代表人：孙某。
委托代理人（特别授权代理）：汪某某。
委托代理人（特别授权代理）：祝某某。
被告：张某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告张某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员余小成适用简易程序于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行的委托代理人祝某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月19日，原江山市淤头农村信用合作社下属的凤某分社与张某某签订农户小额借款合同一份，约定被告张某某以建房为由向原江山市淤头农村信用合作社凤某分社借款15000元，借款利率为月利率9.72‰，还款方式为本金按期归还，利息按季某某，还款日期为2009年3月18日。合同签订后，淤头信用社凤某分社依约发放了贷款。但被告张某某在借款后借款本金及利息至今分文未还。原江山市淤头农村信用合作社现己并入原告单位。原告现起诉要求：1、被告张某某归还原告借款本金15000元及利息（自2008年3月19日起至2010年3月31日止的利息为4536.81元，2010年4月1日起至借款还清之日止的利息按月利率14.58‰计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告将其诉讼请求第一项变更为“被告张某某归还原告借款本金15000元及利息（自2008年3月19日起至2009年3月18日止的利息为1773.90元，其后至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行有关某某信用社借款利率的规定计算）”原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：证据1、浙银监复（2008）312号批复一份，证明原告主体资格的变更情况；证据2、农户借款申请书、农户小额借款合同、借款借据各1份，证明原、被告间借贷的事实；证据3、张某某的身份证复印件及江山市凤某镇桃源村村民委员会证明各1份，证明被告的身份情况。
被告张某某未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告所举证据的证明内容与原告诉称的事实相印证，证据间亦能相互印证。被告张某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和证据抗辩权利，故对原告提供的上述证据本院均予确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下2008年3月19日，原江山市淤头农村信用合作社下属的凤某分社与被告张某某签订农户小额借款合同一份，约定：被告张某某以建房为由向江山市淤头农村信用合作社凤某分社借款15000元，借款利率为月利率9.72‰，借款期限为2008年3月19日至2009年3月18日，还款方式为本金按期归还，利息按季某某。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告张某某在借款后借款本金及利息至今分文未还。
另查明，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局审核批准，原江山市淤头农村信用合作社己于2008年6月24日终止，其债权债务己由原告浙江××农村合作银行承接。
本院认为：原江山市淤头农村信用合作社凤某分社与被告张某某之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告已依约发放了贷款，被告亦应依约承担归还借款本息之责。现被告张某某未按合同约定归还借款本息，原告浙江××农村合作银行作为原江山市淤头农村信用合作社的权利义务继受人，作为本案原告的主体资格适格，其诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。被告张某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某某归还原告浙江××农村合作银行借款15000元，并支付利息（自2008年3月19日起至2009年3月18日止的利息为1773.90元，其后至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行有关某某信用社借款利率的规定计算），限于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告张某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一〇年六月九日
书记员 叶 茵
法律条文附注《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00354号
原告邵中金，居民。
被告刘明功，居民。
原告邵中金诉被告刘明功保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告邵中金、被告刘明功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵中金诉称，2014年2月19日，袁以涛向我借款30000元，月息1.86%，承诺2014年8月19日前归还，逾期归还，除承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金，被告刘明功提供担保，借款到期后，原告多次催要，被告至今只还款5000元。原告现诉求判令被告归还借款30000元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘明功辩称，担保是事实，我没有借款30000元。
经审理查明，袁以涛于2014年2月19日向原告出具借条1张，借条载明：“借到邵中金人民币叁万元整（30000元），借款期限自2014年2月19日至2014年8月19日，月利率1.86%”。被告刘明功在借条下方作为担保人签字，并约定担保为连带保证，担保期限履行直至贷款还清为止。被告在庭审中陈述，条据形成后，其于2015年3月23日还款2000元、2015年4月24日还款1000元，另袁以涛曾还款2000元。原告对收到5000元还款的事实予以认可，同意在主张的利息中予以冲抵。被告刘明功主张该还款为偿还本金，原告不予认可。原告明确诉讼请求一中利息部分是自借款之日起至实际给付之日止按月利率1.86%计算，给付的5000元在利息部分予以冲抵。
上述事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘明功为袁以涛向原告借款提供担保的事实，有经借款人袁以涛及被告签名的借条及当事人陈述予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。原告在借款人未履行还款义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告主张已偿还的5000元为偿还本金，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院对该辩称不予采信，该5000元应在利息部分予以冲抵。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告刘明功在本判决发生法律效力后10日内偿还原告邵中金借款人民币30000元及利息（自2014年2月19日起按月利率1.86%计算至判决实际给付之日止，已偿还的5000元在利息部分予以冲抵）。被告刘明功在偿还该款后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘明功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年七月十六日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3874号
原告：李启银，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：西南建工集团有限公司，地址：广安市广安区。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长。
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告李启银诉被告西南建工集团有限公司、杨磊、羊森劳务合同纠纷一案中，原告李启银于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李启银自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李启银撤回起诉。
本案受理费25元予以免收
审判员 羊衣友
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 果
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第1497号
原告金贺中。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一河道中路126号亿家综合办公楼。
本院受理原告金贺中与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案后，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间可能存在保险法律关系，但原、被告间存在的保险合同约定有关于保险合同纠纷由被告住所地即阜阳市颍州区人民法院管辖的约定管辖条款，故本案应移送安徽省阜阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告间订立的保险合同中双方特别约定，如基于本合同发生的纠纷由保险人住所地辖内人民法院管辖。因涉案保险合同双方当事人在合同中协议选择了保险人住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李冬平
二〇一四年九月十七日
书记员 廉冬晓
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1576号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人舒某某。
辩护人陆某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1535号起诉书指控被告人舒某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年8月7日凌晨4时许，被告人舒某某驾驶一辆牌号为鄂XXXX**的五菱牌小型面包车沿上海市青浦区朱枫公路由南向北行驶至沈砖公路以南约500米处时，适遇被害人陆某某A沿人行横道由西向东行走至此，双方发生碰撞，造成被害人经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人舒某某负本起事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人舒某某于犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其于案发后积极赔偿被害人近亲属，达成补偿协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人舒某某十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人舒某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人建议适用缓刑的意见，于法不悖，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：舒某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第0979号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男，该行职工。
被告夏志泉，男，1973年8月26日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告夏志泉、夏德华、徐庆刚、夏志学、仲小磊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日在徐州市贾汪区紫庄镇紫庄村村民委员会公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回对被告夏德华、徐庆刚、夏志学、仲小磊的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告夏志泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与夏志泉、夏德华、徐庆刚、夏志学、仲小磊于2008年12月16日签订一份个人担保借款合同。合同约定，夏志泉向原告借款10万元，还款期限为2009年11月10日，利率为月利率9.3‰（年利率11.16%），夏德华、徐庆刚、夏志学、仲小磊作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2008年12月16日依约发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告夏志泉偿还原告贷款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2008年12月16日起至2009年11月10日止按年利率11.16%计算；从2009年11月11日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告夏志泉未到庭、未作答辩。
经审理查明：2008年12月16日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与夏志泉等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：夏志泉向紫庄信用社借款10万元，借款期间为2008年12月16日至2009年11月10日，贷款利率为年利率11.16%（月利率9.3‰），借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，夏志泉提供担保人对该笔借款进行担保。合同签订后，紫庄信用社依约于2008年12月16日向夏志泉发放贷款10万元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。紫庄信用社于2011年11月9日通过挂号信函向夏志泉进行催收还款。
另查明：徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、夏志泉所签借款人实名领款登记簿及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债权人名称的变更不影响其债权、债务的承受，夏志泉对紫庄信用社应负的义务应向紫庄支行履行。紫庄信用社与夏志泉等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向夏志泉发放了借款，夏志泉应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。原告要求夏志泉按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏志泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志泉于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金10万元及利息（利息10万元为基数，从2008年12月16日起至2009年11月10日止按年利率11.16%计算；从2009年11月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
案件受理费2300元，由被告夏志泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 郑仰会
人民陪审员 李保平
人民陪审员 王庆玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 尹 杨
徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第0979号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男，该行职工。
被告夏志泉，男，1973年8月26日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告夏志泉、夏德华、徐庆刚、夏志学、仲小磊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日在徐州市贾汪区紫庄镇紫庄村村民委员会公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回对被告夏德华、徐庆刚、夏志学、仲小磊的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告夏志泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与夏志泉、夏德华、徐庆刚、夏志学、仲小磊于2008年12月16日签订一份个人担保借款合同。合同约定，夏志泉向原告借款10万元，还款期限为2009年11月10日，利率为月利率9.3‰（年利率11.16%），夏德华、徐庆刚、夏志学、仲小磊作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2008年12月16日依约发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告夏志泉偿还原告贷款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2008年12月16日起至2009年11月10日止按年利率11.16%计算；从2009年11月11日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告夏志泉未到庭、未作答辩。
经审理查明：2008年12月16日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与夏志泉等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：夏志泉向紫庄信用社借款10万元，借款期间为2008年12月16日至2009年11月10日，贷款利率为年利率11.16%（月利率9.3‰），借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，夏志泉提供担保人对该笔借款进行担保。合同签订后，紫庄信用社依约于2008年12月16日向夏志泉发放贷款10万元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。紫庄信用社于2011年11月9日通过挂号信函向夏志泉进行催收还款。
另查明：徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、夏志泉所签借款人实名领款登记簿及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债权人名称的变更不影响其债权、债务的承受，夏志泉对紫庄信用社应负的义务应向紫庄支行履行。紫庄信用社与夏志泉等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向夏志泉发放了借款，夏志泉应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。原告要求夏志泉按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏志泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志泉于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金10万元及利息（利息10万元为基数，从2008年12月16日起至2009年11月10日止按年利率11.16%计算；从2009年11月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
案件受理费2300元，由被告夏志泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 郑仰会
人民陪审员 李保平
人民陪审员 王庆玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 尹 杨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5511号
原告陈少猛，男，1985年12月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人傅仰富、ＸＸ宏（实习），福建和晟律师事务所律师。
被告方佳峰，男，1986年12月13日出生，汉族,住福建省泉州市洛江区。
原告陈少猛与被告方佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少猛到庭参加诉讼。被告方佳峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少猛诉称，被告方佳峰因生意需要，于2014年9月25日向原告借款4万元，双方约定借款月利息为2%，原告将借款以现金给付的方式交予被告，同时被告向原告出具《借款合同》。但借款之后，被告并未支付分文利息，原告多次向被告索要，但被告均拒不支付，也不偿还借款。现请求判令被告向原告偿还借款本金4万元及支付利息（从2014年9月25日起实际还清款项之日止按月利率2%计算�暂计至起诉之日的利息为8800元）。
被告方佳峰未作答辩。
经审理查明，原告陈少猛与被告方佳峰系朋友关系。2014年9月25日，被告方佳峰出具借款合同一份，合同上载明：”兹方佳峰向陈少猛借款人民币大写壹拾万元（小写）￥40000（大写）肆万以利息2分为月息，借款日期2014年9月25日……借款人方佳峰，身份证号码……日期2014.09.25”被告方佳峰借款后未能还款付息。
上述事实，有原告提供的借款合同、双方身份证明以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告方佳峰向原告陈少猛出具载有借款金额、借款利息等内容的借条，故本案借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告方佳峰未能归还借款，已构成违约，故原告陈少猛有权起诉请求被告方佳峰立即归还尚欠的借款本金并支付逾期利息。被告方佳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方佳峰应于本判决生效之日起十日内向原告陈少猛偿还借款4万元，并应按年利率24%的标准支付自2014年9月25日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由被告方佳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭伟森
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。�有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算�
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第18号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人杨某，女，47岁，1967年2月4日出生，汉族，文盲，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被取保候审。
被告人于某，女，18岁，1996年5月19日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，无职业。因涉嫌盗窃，于2014年11月25日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人孙某，女，18岁，1996年11月10日出生，汉族，初中文化，吉林省白城市洮北区人，现住白城市洮北区，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被取保候审。
被告人杨某、于某、孙某盗窃一案，由镇赉县人民检察院于2015年1月5日以镇检公诉刑诉（2014）147号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人杨某、于某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某、于某、孙某于2014年10月20日12时许，在镇赉县骆驼岭超市，趁人不备，将骆驼岭超市的貂皮大衣、外套棉服、毛衣小衫等衣服盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币5360元。
被告人杨某、于某于2014年11月25日上午，在镇赉县骆驼岭超市，趁人不备，将骆驼岭超市的貂皮大衣、毛衣小衫等衣服、两盒洁面乳盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4212元，被告人杨某、于某出超市的时候被公安民警抓获。被告人孙某于2014年11月27日到公安机关投案自首。
被告人杨某、于某共同盗窃作案两起，盗窃总价值人民币9572元；被告人孙某共同盗窃作案一起，盗窃总价值人民币5360元。案发后，全部赃物被追缴并返还失主，被告人杨某、于某近亲属赔偿被害人人民币9572元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据，认为被告人杨某、于某、孙某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，建议对被告人杨某、于某判处有期徒刑六个月至一年，判处被告人孙某单处罚金。
被告人杨某、于某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证。
（1）抓捕经过。证明被告人杨某、于某于2014年11月25日在镇赉县骆驼岭超市被公安民警抓获，孙某投案自首。
（2）扣押清单、返还清单。证明赃物被公安机关全部追缴并返还失主。
（3）收条、返条。证明被告人杨某、于某的近亲属赔偿被害人人民币9572元。
（4）常住人口数据查询详细信息。证明被告人杨某、于某、孙某的身份情况。
（5）购物小票。证明2014年11月25日被告人于某、杨某、孙某在骆驼岭超市的购物情况。
2、被害人陈述。
王某陈述。证明王某系骆驼岭超市女装区主管，2014年10月20日12时27分左右，镇赉县骆驼岭超市丢失了棉服26件，貂皮大衣2件，监控录像里是三个女子偷的。被告人已赔偿骆驼岭超市的损失，不要求追究三被告人的刑事责任。
3、被告人供述与辩解。
（1）杨某供述与辩解。证明其两次在镇赉县骆驼岭超市盗窃衣物的经过。
（2）于某供述与辩解。证明其两次在镇赉县骆驼岭超市盗窃衣物的经过。
（3）孙某供述与辩解。证明其在镇赉县骆驼岭超市盗窃衣物的经过。
4、鉴定意见。
吉林省涉案物品价格鉴定结论书。证明骆驼岭超市第一次被盗物品价值人民币5360元，第二次被盗物品价值人民币4212元。
5、视听资料。
光盘一张。证明被告人杨某、于某、孙某的盗窃过程。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人杨某、于某、孙某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人杨某、于某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其三人的行为构成盗窃罪，为共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某、于某、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，故本案不宜区分主从。鉴于被告人孙某，犯罪时未满十八周岁，且主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应当予以从轻处罚。被告人杨某、于某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 超
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第18号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人王伟，男。因犯盗窃罪于2012年5月17日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑11个月，于2012年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年10月4日23时许，被告人王伟伙同白某（另案处理）在镇宁自治县丁旗镇老里河村一空地处，使用老虎钳将被害人伍某某停放于此处的一辆红色嘉陵牌三轮摩托车锁链剪断，将该车盗走藏于六枝特区木岗镇某某“KTV”院落内。销赃未果并得知被害人已报警后，被告人王伟向伍某某谎称被盗摩托车被其朋友购买，伍某某以人民币5900元从王伟处将该车取回，被告人王伟分得赃款人民币3700元。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币11062.50元。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某某陈述，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，购车发票及证明，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟伙同他人采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月20日起至2016年3月19日止。）
二、被告人王伟犯罪所得赃款人民币3700元，依法继续追缴。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 健
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 夏瑞蕊
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第18号公诉机关镇原县人民检察院。被告人段某某，男，甘肃省镇原县人。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月31日0时许，被告人段某某醉酒驾驶甘MB67**号“比亚迪QCJ7152A型”小型轿车，在镇原县城街道行驶，被执勤民警查获，随即对其进行血液采集，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：从被鉴定人段某某血液中检出乙醇，平均含量为94.79mg／100ml。上述事实，被告人段某某亦无异议，并有现场勘查笔录及拍照，公安交通管理行政处罚决定书，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某在醉酒情况下驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人段某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝红梅二〇一四年十二月二十九日书记员  赵 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00041号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1967年12月6日出生，原安徽省玉润禽蛋食品有限公司供应部经理，因涉嫌犯挪用资金罪于2014年6月9日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人吴某犯挪用资金罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2008年至2010年间，被告人吴某在担任安徽省玉润禽蛋食品有限公司供应部经理期间，利用职务之便，挪用公司货款20000元；以采购饲料名义，挪用公司资金65200元，共计85200元，用于个人打牌赌博及其他开支。被告人吴某利用职务之便，挪用公司资金，数额较大，且超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人吴某对公诉机关指控犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2008年至2010年间，被告人吴某担任安徽省玉润禽蛋食品有限公司供应部经理。期间，被告人利用职务之便，挪用由其经手销售的豆粕、纤维等货款20000元；以采购饲料名义向公司借款，所借款项未全部用于购买饲料，挪用其中部分款项，2010年3月份，双方经结算后被告人共计挪用公司资金65200元。上述合计85200元，用于个人打牌赌博及招待等其他开支。2014年3月6日，被告人吴某与安徽省玉润禽蛋食品有限公司协商，出具《还款承诺书》，于2014年5月份还款20000元（已支付），余款分四次于2018年农历12月30日前还清。
以上事实，有被告人吴某的供述与辩解，证人沈某的陈述，受案登记表、户籍证明、安徽省玉润禽蛋食品有限公司报案材料、借条、欠条、劳动合同书、桐润字（2008）第008号文件、桐润字（2009）第009号通知、还款承诺书、安徽省玉润禽蛋食品有限公司报告等书证予以证实。
本院认为：被告人吴某利用其担任安徽省玉润禽蛋食品有限公司供应部经理职务之便，挪用公司资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人案发后，积极与安徽省玉润禽蛋食品有限公司协商并退出部分挪用的资金且达成还款协议，当庭自愿认罪均可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 姚 成
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00041号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人梁某某，女，1967年6月26日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年10月15日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人梁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日，桐柏县食品药品监督管理局执法人员到位于桐柏县人民医院附近梁某某经营的小吃店随机抽取水煎包样品，经河南省鸿跃检测技术有限公司检测证实，该店所销售的包子中铝含量为169mg／kg。2014年10月9日，桐柏县食品监督管理局将该案移交至桐柏县公安局。梁某某在桐柏县人民医院对面的小吃店里制作水煎包对外销售，其在制作水煎包的过程中放入干酵母，致使其制作销售的水煎包铝的含量不符合国家食品药品监督管理总局2014第8号公告的规定。其将水煎包销售给他人食用，足以造成严重食源性疾病。
庭审中，被告人梁某某供述在生产、销售的水煎包中添加有泡打粉成分。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有河南鸿跃检测技术有限公司出具的食品检验机构检测报告，被告人梁某某常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某庭审中能够认罪，可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人梁某某在缓刑考验期限内从事包子生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一五年二月十五日
书记员 王 冰
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第311号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，别名鹏鹏、小鹏，无业。2011年6月13日吸食毒品被唐山市公安局强制隔离戒毒。2011年6月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被唐山市公安局取保候审，2012年6月28日被监视居住。2012年9月11日由本院决定，同年9月18日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕，同日唐山市第一看守所因病不予收押，同日被本院决定取保候审。
唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第227号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月3日，被告人张某承租了唐山市路北区南园公寓102号楼4门202室住房一套用于居住。自2011年6月，被告人张某两次容留张某乙、师某、李某在其本人居住的房间内吸食毒品，并为上述三人提供吸毒工具。2011年6月12日晚，被告人张某再次容留张某乙、李某在其居住的房间内吸食毒品，次日凌晨被公安机关发现并抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获材料，被告人张某的供述，证人张某乙等人的证言，辨认笔录，勘验检查材料，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某认罪态度较好，故依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一二年十月三十日
书 记 员 刘 璐
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00924号
原告陈某某，男，1969年12月11日出生，汉族，居民。
被告张某某，男，1970年12月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈某某与被告张某某劳务合同纠纷一案过程中，原告陈某某以已与被告达成和解协议为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
本案案件受理费145元，减半收取72.5元，由陈某某负担。
审判员 刘华平
二〇一四年九月二十二日
书记员 邓 颖
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00924号
原告陈某某，男，
被告张某某，男，
本院在审理原告陈某某与被告张某某劳务合同纠纷一案过程中，原告陈某某以已与被告达成和解协议为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
本案案件受理费145元，减半收取72.5元，由陈某某负担。
审判员 刘华平
二〇一四年九月二十二日
书记员 邓 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1951号
原告：赵佰春，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵晓清，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市佰仟亿百货批发城有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：赵嫦娥，经理。
委托代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。
被告：张桂芬，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李德军，汉族，吉林市虹业法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
原告赵佰春与被告吉林市佰仟亿百货批发城有限公司、张桂芬房屋租赁合同纠纷一案，原告赵佰春于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告赵佰春以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵佰春撤回起诉。
案件受理费438元由原告赵佰春负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张笑男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1630号
原告崔树红，居民。
原告高建，居民。
二原告委托代理人封必树。
被告范道言。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
本院受理原告崔树红、高建诉被告范道言排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔树红、高建撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年九月五日
书记员 祝秋水
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第163号
申请执行人沈秀梅，无业。210222197610101424
被执行人大连新来利服装有限公司，住所地瓦房店市炮台镇。
法定代表人富永忠次，系总经理。
申请执行人沈秀梅与被执行人大连新来利服装有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）普民初字第2711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，因被执行人不服大连市中级人民服作出的（2014）大民五终字第785号民事判决书，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院已经立案审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2711号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年六月十日
书记员 林芳芳