浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第95号
原告吴章安。
被告柳必强。
被告柳必荣。
原告吴章安诉被告柳必强、柳必荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员叶军广于2015年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴章安到庭参加诉讼，被告柳必强、柳必荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2015年4月16日依法转为普通程序，并依法由审判员叶军广担任审判长与审判员郎文盈、人民陪审员方芳组成合议庭，于2015年5月21日适用普通程序公开开庭进行审理，原告吴章安到庭参加诉讼，被告柳必强、柳必荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章安起诉称，原告与被告柳必强认识，被告柳必强因办厂需要资金，其于2012年10月10日、2013年3月8日、2014年1月26日向原告分别借款300000元、300000元、200000元，共计借款人民币800000元。双方约定相应借款期限，并约定利息按月利率2%计算，被告柳必荣自愿为被告柳必强向原告的借款承担连带保证责任。但借款后，被告柳必强未向原告返还借款，被告柳必荣亦未按约向原告履行连带保证责任，原告多次向两被告催要无果。原告认为被告柳必强向原告借款，原告已依约向被告柳必强履行支付借款的义务，现被告柳必强未按约履行还款义务，其行为已违反法律规定，侵害了原告合法权益；被告柳必荣自愿为被告柳必强向原告的借款承担连带保证责任，其应为被告柳必强向原告借款承担连带还款责任。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告柳必强偿还原告借款本金人民币800000元并支付利息（利息自2014年5月18日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；二、被告柳必荣对被告柳必强向原告的借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告柳必强、柳必荣未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告吴章安为证明其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份，证明原、被告双方基本身份情况；
二、借条原件三份，证明被告柳必强向原告借款并由被告柳必荣提供连带责任保证的事实；
三、柳必荣出具的“证明”一份，证明被告柳必荣承诺其担保责任履行至借款还清之日止的事实。
被告柳必强、柳必荣未向本院提交证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告吴章安所举证据当庭质证的权利。
本案在审理过程中，为查明案件相关事实情况，本院依法向两被告作了相应询问笔录。
原告吴章安对柳必荣的询问笔录无异议，但认为柳必强的询问笔录中部分陈述内容不真实。
经审查，本院认为原告所举证据内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。对于本院向被告柳必强、柳必荣所作的两份询问笔录，本院认为结合原告在庭审中的陈述，可以证明本案相关事实情况，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告柳必强于2012年10月10日向原告吴章安借款人民币300000元，借贷双方约定借款期限自2012年10月10日起至2013年4月9日止。被告柳必强于2013年3月8日向原告借款人民币300000元，借贷双方约定借款期限自2013年3月8日起至2013年9月7日止。被告柳必强于2014年1月26日向原告借款人民币200000元，借贷双方约定借款期限自2014年1月26日起至2014年5月25日止。对于上述三笔借款，借贷双方口头约定利息均按月利率3%计算，且由被告柳必荣提供连带责任保证担保，但双方当事人对保证期间未作书面约定。上述三笔借款均有相应借条予以证实，并由被告柳必强、柳必荣签字捺印予以确认。
借款期限届满后，原告已及时向两被告主张相应权利。另外，被告柳必强已向原告支付了三笔借款自借款之日起至2014年5月18日期间的相应利息（利息均按月利率3%计算），借款本金及其余利息未偿还，被告柳必荣亦未承担相应保证责任。
本院认为，原告吴章安与被告柳必强、柳必荣之间的借贷及保证关系成立并有效，有原告提供的三份借条予以证实，当事人应当全面履行约定的义务。被告柳必强取得原告的借款后，应当按约定期限返还借款，现被告柳必强未依约履行还款义务，应承担相应民事责任。本案所涉三笔借款均属于借期六个月以内的短期借贷，双方当事人口头约定利息按月利率3%计算，该利率明显超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）四倍，法律对于超出部分的利息不予保护。根据庭审查明的事实，被告柳必强已向原告支付了三笔借款自借款之日起至2014年5月18日期间的相应利息（利息均按月利率3%计算），由于原告不能明确利息具体的支付日期，故推定支付日期均为2014年5月18日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按先利后本的顺序抵充。本案所涉三笔借款均为高利借贷，以2012年10月10日的借款本金300000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，2012年10月10日至2014年5月18日期间的利息为109200元，被告柳必强实际支付的利息为175500元（按月利率3%计算），超出66300元，该超出部分款项应作本金折抵。以2013年3月8日的借款本金300000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，2013年3月8日至2014年5月18日期间的利息为81386.67元，被告柳必强实际支付的利息为130800元（按月利率3%计算），超出49413.33元，该超出部分款项应作本金折抵。以2014年1月26日的借款本金200000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，2014年1月26日至2014年5月18日期间的利息为13937.78元，被告柳必强实际支付的利息为22400元（按月利率3%计算），超出8462.22元，该超出部分款项应作本金折抵。抵充之后，对于案涉三笔借款，截至2014年5月19日被告尚欠原告借款本金共计人民币675824.45元。因此，对于原告要求被告柳必强偿还借款本金人民币800000元并支付相应利息（利息自2014年5月18日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付）的诉讼请求，本金数额及利息计付标准、起算日期应依法予以调整，其中合理合法部分，本院予以支持。本案中，被告柳必荣为本案借款提供连带责任保证，双方对保证期间未作书面约定，但在借款期限届满后，原告已向被告柳必荣主张相应权利，且被告柳必荣在询问笔录中亦表示愿意承担保证责任。现原告要求被告柳必荣对被告柳必强应付的借款本息承担连带保证责任，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据法律的规定，被告柳必荣承担相应保证责任后，有权向被告柳必强追偿。
被告柳必强、柳必荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告柳必强于本判决生效后十五日内归还原告吴章安借款本金人民币675824.45元及支付相应利息（利息自2014年5月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；
二、被告柳必荣在本判决书确定的第一项还款义务范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴章安的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13100元，由原告吴章安承担1500元，由被告柳必强、柳必荣承担11600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶军广
审 判 员 郎文盈
人民陪审员 方 芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 锋