wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第557号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人崔某。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人李孟甲。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈小七、周浩出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人李孟甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2014年9月9日晚，被告人崔某在本市军供大厦电梯搭识被害人方某，后方某带其一起入住军供大厦1513房间。次日凌晨3时许，被告人崔某趁被害人方某熟睡之机，从方某的皮包内窃取现金人民币4900元，得手后逃离现场。公诉机关认为上述事实有发生情况报告表、被害人陈述、证人证言、调取证据清单、监控录像光盘及说明、存款记录、辨认笔录及照片、归案经过、情况说明、证明、户籍证明等证据证明，对被告人崔某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人崔某辩称所取得的4900元人民币是其应得的，并非盗窃行为。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人是初犯，主观恶性不大，涉案的财物还在被告人的帐户中，是可以返还给被害人的，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月9日晚，被告人崔某在本市军供大厦电梯搭识被害人方某，后方某带其一起入住军供大厦1513房间。次日凌晨3时许，被告人崔某趁被害人方某熟睡之机，从方某的皮包内取得现金人民币4900元后，离开现场。
2014年9月11日23时许，公安机关在西湖区黄龙体育中心西区鑫都ktv将被告人崔某抓获。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人崔某的供述和辩解，证实：2014年9月9日晚，被害人方某在军供大厦电梯搭识被告人崔某，方某开房间并许诺给崔1300元与之发生性关系，后崔某从被害人方某放在房间沙发上的包里窃取现金人民币4900元。（2）发生情况报告表，证实：被害人方某现金失窃后向公安的报案情况。（3）被害人方某的陈述，证实：2014年9月9日晚上，其和被告人崔某入住军供大厦1513房间，次日凌晨5时醒来时，发现钱包中约10000元现金被偷，后确认被偷的现金数额为8300元。（4）证人钱某的证言，证实：2014年9月9日晚上22时40分许，被害人方某登记入住1513号房间，虽可看出方某喝过酒，但是神智还是清醒的。（5）证人方某甲的证言，证实：2014年9月9日晚，方某甲送红包给被害人方某600元。当晚方某喝了点酒，具体喝了多少没有留意。（6）证人洪某的证言，证实：2014年9月9日晚，洪某送红包给被害人方某600元。当晚方某喝酒喝得有点多。（7）证人方某乙的证言，证实：2014年9月9日，方某乙送红包给被害人方某1000元。当晚和方某在人保大厦吃饭，方某喝酒喝得有点多。（8）证人童某的证言，证实：2014年9月9日，童某送红包给被害人方某1000元。当晚和方某在人保大厦吃饭，方某喝酒喝得有点多。（9）证人王某的证言，证实：2014年9月9日，王某送红包给被害人方某1000元。当晚方某酒喝得有点多。（10）证人方某丙的证言，证实：方某丙和弟弟方旭华送红包给被害人方某共2000元。当晚方某酒喝得有点多。（11）证人方某丁的证言，证实：方某丁和方某在人保大厦吃饭时送红包给被害人方某800元。当晚方某酒喝得有点多。（12）证人李某的证言，证实：崔某在杭州玺阁ktv上班，2014年9月9日当天有指纹打卡记录。（13）受案登记表，证实：被害人方某报案后被公安机关受理的情况。（14）调取证据清单，证实：公安调取了崔某在光大银行的存取款记录，调取了宾馆的监控录像。（15）存款记录，证实：2014年9月10日，崔某有7200元的存款记录。（16）监控录像光盘及说明，证实：2014年9月9日晚，被害人方某在军供大厦登记入住，被告人崔某一起在1513过夜，次日凌晨4时许，被告人崔某离开该房间，在门外穿好鞋子，后逃离现场。（17）辨认笔录及照片，证实：被告人崔某对盗窃现场的辨认情况。（18）归案经过，证实：崔某系被动归案。（19）户籍证明、证明，证实：被告人崔某的身份及无违法犯罪记录的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人崔某关于所窃4900元人民币系其应得的之辩解。经审理认为：被告人崔某趁被害人方某熟睡之机，自行取走被害人人民币4900元，即使按其先前供述中对其最有利的说法，即其与被害人存在有偿陪侍，被害人事先曾答应要给其1900元，但其所取金额远多于所谓的“对价”足见其非法占有的主观故意，故对其辩解不予支持。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人是初犯，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人崔某的非法所得人民币4900元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 郑亚芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵丹平
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1502号
原告:张某某1，男，1961年12月4日出生，汉族，河北省魏县边马乡吕村人。
被告:张某某2，男，1952年6月15日出生，汉族，河北省魏县边马乡吕村人。
原告张某某1与被告张某某2排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某1提出诉讼请求:判令被告排除妨碍（将原告通行道上的障碍排除），事实和理由：原告和被告两家宅基是通过村委会规划取得的。原告家的出路通过被告家的房后，路长8丈，1.2丈宽。去年农历腊月二十八，被告在原告家的过道上设置障碍，妨碍原告家进车，现在又在该过道上挖坑、堆土，不让原告正常通行，被告的行为严重影响原告正常生活，据此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证明；2、村委会证明；3、证人张某1、张某2的证言；4、照片四张。
被告张某某2对侵权行为无异议，但辩称由于今年农历正月初四原告打伤我孩子至今未解决，原告所居住的地方占我2分地也没有解决，所以我设置了障碍。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。我国《物权法》第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案被告辩称理由因其他事宜双方有纠纷，故，实施了侵权行为，本院认为，原、被告之间如发生其他纠纷，应当通过法律程序，通过有关部门解决纠纷。其以侵权行为来解决纠纷实属不妥，其行为影响了原告正常生活秩序。被告张某某2的行为构成违法。应当停止侵害并排除妨害。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告张某某2于本判决生效后二日内将存放在原告张某某1家过路上的障碍物清除，将其在该路段上所挖的坑填埋。
案件受理费50元(已减半收取)，由被告张某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李贵君
二〇一六年八月二十四日
书记员 申建军
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初882号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人叶某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]855号起诉书指控被告人叶某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月1日15时30分许，被告人叶某醉酒后在其位于本市闵行区腾冲路XXX弄XXX号XXX室的出租屋内，与租户莫婷婷发生争执。上海市公安局闵行分局莘光派出所民警卞卫民接110指令带领民警常某、社保队员殷某某至现场处置。被告人叶某不听民警劝阻，继续殴打莫婷婷，被制止后又对民警常某、社保队员殷某某拳打脚踢，致2人受伤。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，社保队员殷某某面部、左小指软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人叶某如实供述了主要事实。据此，公诉机关认为被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役。被告人叶某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年5月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年四月十三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市藁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1053号
原告：彭某，男，1966年3月9日出生，汉族，住址藁城区，
被告：黄某，男，1964年4月18日出生，汉族，住址藁城区，
被告：秦某，女，1965年3月7日出生，汉族，住址藁城区，
彭某与黄某、秦某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告彭某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭某撤诉。
案件受理费166元，由原告彭某负担。
审判员 马占力
二〇一八年三月十四日
书记员 米慧景
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执143号
申请执行人：李青林，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市沐集镇。
申请执行人：孙立理，男，汉族，庐江县人，住庐江县盛桥镇。
被执行人：胡雷，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被执行人：叶显兵，男，汉族，无为县人，住无为县泥汊镇。
申请执行人李青林、孙立理与被执行人胡雷、叶显兵农村土地承包合同纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民二初字第00674号民事调解书业已生效，申请执行人李青林、孙立理于2016年1月12日本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡雷、叶显兵应给付申请执行人李青林、孙立理租金人民币30200元并承担诉讼费500元、执行费360元，已付10000元，余款至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院二〇一五年十月二十九日作出（2015）无民二初字第00674号民事调解书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 汤劲松
审判员 阮道云
二〇一六年六月一日
书记员 周红卫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执143号
申请执行人：李青林，男，汉族，住巢湖市沐集镇。
申请执行人：孙立理，男，汉族，住庐江县盛桥镇。
被执行人：胡雷，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：叶显兵，男，汉族，住无为县泥汊镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00674号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人胡雷、叶显兵发出执行通知书，责令被执行人胡雷、叶显兵给付申请执行人李青林、孙立理租金款人民币84000元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人胡雷、叶显兵至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣留、提取、查封、扣押）被执行人胡雷、叶显兵在有关单位的存款人民币85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年一月二十八日
书记员 周红卫
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2015）开民二初字第00469号原告李建波，女，1967年3月30日生，汉族，住开远市。被告刘永辉，男，1982年10月2日生，汉族，住开远市。被告刘云双，女，1986年6月16日生，汉族，住开远市。原告李建波与被告刘永辉、刘云双民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员李亚眉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建波到庭参加诉讼，被告刘永辉、刘云双经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李建波诉称：2014年11月14日被告刘永辉以买房子急需用钱为由向其借款143500元，并写下借条。后经原告多次催要，刘永辉仍未还钱。刘云双与刘永辉是夫妻关系，其应该和刘永辉共同承担债务。被告刘永辉、刘云双未作答辩亦未提交书面答辩状。原告李建波为证明其主张向本院提交如下证据：1、借条原件4张，证实被告借款的事实及借款金额；2、借款合同，证实被告刘永辉向原告借款时以要还房子借款为由，同时证实被告有还款能力；3、结婚证复印件，证实刘永辉与刘云双是夫妻关系，夫妻关系存续期间负担的债务应该共同偿还；4、取款凭单，证实借款是李建波从银行取款后给付被告现金。被告刘永辉、刘云双未发表质证意见。原告李建波提交的借条原件、结婚证复印件客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；借款合同系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信；取款凭单客观真实，但取款凭单记载的取款时间是2014年10月17日，第一次借款时间却是2014年11月14日，不能证明原告所要证明的对象。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2014年11月14日至2015年8月15日期间，被告刘永辉以买房子为由先后四次向原告李建波借款143500元，并写下借条为据。后经原告李建波多次催要，仍未还款。另查明，刘云双与刘永辉是夫妻关系。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中被告刘永辉向原告李建波借款，并签订欠条，双方的借款合同关系成立，被告刘永辉向原告李建波借款143500元的事实清楚，证据充分，依法受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告刘永辉在还款期限届满后未履行还款义务，原告李建波要求返还其借款本金的诉讼请求应予支持。被告刘云双与刘永辉是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中的债务无以上例外情形，是夫妻存续期间的共同债务，应该由刘永辉和刘云双共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘永辉、刘云双于本判决生效之日起三十日内共同返还所欠原告李建波借款143500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585.00元，由被告刘永辉、刘云双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李亚眉二〇一五年十二月三日书记员  罗文淇
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2015）开民二初字第00469号原告李建波，女，1967年3月30日生，汉族，住开远市。被告刘永辉，男，1982年10月2日生，汉族，住开远市。被告刘云双，女，1986年6月16日生，汉族，住开远市。原告李建波与被告刘永辉、刘云双民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员李亚眉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建波到庭参加诉讼，被告刘永辉、刘云双经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李建波诉称：2014年11月14日被告刘永辉以买房子急需用钱为由向其借款143500元，并写下借条。后经原告多次催要，刘永辉仍未还钱。刘云双与刘永辉是夫妻关系，其应该和刘永辉共同承担债务。被告刘永辉、刘云双未作答辩亦未提交书面答辩状。原告李建波为证明其主张向本院提交如下证据：1、借条原件4张，证实被告借款的事实及借款金额；2、借款合同，证实被告刘永辉向原告借款时以要还房子借款为由，同时证实被告有还款能力；3、结婚证复印件，证实刘永辉与刘云双是夫妻关系，夫妻关系存续期间负担的债务应该共同偿还；4、取款凭单，证实借款是李建波从银行取款后给付被告现金。被告刘永辉、刘云双未发表质证意见。原告李建波提交的借条原件、结婚证复印件客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；借款合同系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信；取款凭单客观真实，但取款凭单记载的取款时间是2014年10月17日，第一次借款时间却是2014年11月14日，不能证明原告所要证明的对象。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2014年11月14日至2015年8月15日期间，被告刘永辉以买房子为由先后四次向原告李建波借款143500元，并写下借条为据。后经原告李建波多次催要，仍未还款。另查明，刘云双与刘永辉是夫妻关系。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中被告刘永辉向原告李建波借款，并签订欠条，双方的借款合同关系成立，被告刘永辉向原告李建波借款143500元的事实清楚，证据充分，依法受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告刘永辉在还款期限届满后未履行还款义务，原告李建波要求返还其借款本金的诉讼请求应予支持。被告刘云双与刘永辉是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中的债务无以上例外情形，是夫妻存续期间的共同债务，应该由刘永辉和刘云双共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘永辉、刘云双于本判决生效之日起三十日内共同返还所欠原告李建波借款143500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585.00元，由被告刘永辉、刘云双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李亚眉二〇一五年十二月三日书记员  罗文淇
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第394号
罪犯易启辉，男，1983年7月8日生，汉�，初中文化程度，江西省宜春市人，无业。2003年5月曾因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑5年；2007年6月因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑四年。现在湖北省咸宁监狱服刑。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年9月26日作出（2011）黄州刑初字第121号刑事判决，认定罪犯易启辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2011年1月6日起至2023年1月5日止。判决发生法律效力后，于2012年1月11日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年2月17日经本院裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年1月6日起至2022年1月5日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，将本案的有关情况在全国减刑假释暂与监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯易启辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯易启辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次监狱改造积极分子，2次记功，2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯易启辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯易启辉的刑罚减去有期徒刑一年一个月。减刑后的刑期自2011年1月6日起至2020年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十五日
书记员 纪利军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01134号
申请执行人汤金凤。
被执行人陈莲禄。
申请执行人汤金凤与被执行人陈莲禄民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂江汉巡民初字第01077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈莲禄履行生效法律文书确定以下义务：1、偿还申请执行人借款105000元；2、支付借款利息（按民事判决书确定的计算方式计算）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费2560元、公告费260元、其他诉讼费23元。另承担本案执行费1518元。但被执行人陈莲禄未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈莲禄的银行存款或收入计人民币109361元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年七月十七日
书记员 游向明
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2486号
罪犯温木华，男，1981年8月14日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年2月6日作出（2013）佛南法刑初字第349号刑事判决，以被告人温木华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯温木华在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温木华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年3月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温木华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温木华予以减去有期徒刑三个月十日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第698号
罪犯李金凤，现在天津市西青监狱服刑。
天津铁路运输法院于2011年4月15日作出（2011）津铁刑初字第34号刑事判决，以被告人李金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金21500元，刑期自2010年7月29日起至2014年12月28日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李金凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯李金凤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金凤减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月29日起至2014年4月28日止），并处罚金21500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 史军锋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第7号
上诉人（原审被告）高某某，男，55岁。
上诉人（原审被告）高某某，女，23岁。
二上诉人委托代理人姜某某，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱某某，男，25岁。
委托代理人郭某某（系被上诉人母亲），女，56岁。
委托代理人纪某某，黑龙江惠园律师事务所律师。
上诉人高某某、高某某因婚约财产纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某某、高某某及委托代理人姜某某、被上诉人朱某某的委托代理人郭某某、纪某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决错列主体违反法定程序且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第999号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费1300元（上诉人已交纳），退回上诉人高某某、高某某。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘伟国
代理审判员 孟春光
二〇一四年三月十三日
书 记 员 许 畅
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1796号
原告：朱印顺，男，汉族，1968年10月10日出生，农民。
委托代理人：申林山，互助县红崖子沟乡人民调解员。
被告：互助县金地燃气有限公司。
地址：青海省海东市互助县。
法定代表人：郑岗，该公司总经理。
委托代理人：胡广琴，互助县金地燃气有限公司员工。
被告：甘肃省第二安装工程公司。
地址：兰州市七里河区。
法定代表人：庞忠，该公司经理。
委托代理人：陈小虎，甘肃省第二安装工程公司员工。
被告：甘肃能工建筑安装劳务服务有限公司。
地址：兰州市七里河区。
法定代表人：贾三卯，该公司董事长。
委托代理人：任少斌，甘肃能工建筑安装劳务服务有限公司员工。
被告：徐恩东，男，汉族，1978年2月11日出生，农民。
委托代理人：宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
本院在审理原告朱印顺与被告互助县金地燃气有限公司、甘肃省第二安装工程公司、甘肃能工建筑安装劳务服务有限公司、徐恩东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱印顺于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱印顺申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱印顺撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。
审判员 刘宗连
二０一四年九月二十六日
书记员 郭士坤
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仲撤字第11号
申请人：江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区引江路**号。
法定代表人：王成明，董事长。
委托代理人：石言兵，江苏省江建集团有限公司职工。
委托代理人：焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。
被申请人：万国庆，男。
申请人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）因与被申请人万国庆申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2012）东仲裁字第434号裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人江建公司委托代理人石言兵到庭参加诉讼，被申请人万国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
申请人江建公司诉称，东营仲裁委员会作出的（2012）东仲裁字第434号裁决应予撤销，理由如下：第一，裁决所根据的证据是伪造的。该裁决所根据的主要证据“工程机械租赁合同”和“委托书”均系王祥林以伪造申请人印章的手段与被申请人万国庆签订，并非申请人的真实意思表示，王祥林涉嫌伪造印章罪已被公安机关�案侦查。第二，仲裁程序违法。1.申请人向仲裁庭提供了公安机关委托鉴定机构对上述证据所使用印章的鉴定意见，足以证明证据系伪造，仲裁庭不予采信，显然属于程序违法。2.仲裁庭委托鉴定机构对上述证据所使用的印章进行鉴定，却又以申请人提供的检材备案时间不符合对比检材的要求而不予鉴定，属程序违法。综上，请求撤销东营仲裁委员会作出的（2012）东仲裁字第434号裁决。
被申请人万国庆没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
仲裁庭审理查明，2010年3月16日，江建公司与万国庆签订机械租赁合同，由江建公司承租万国庆的工程机械。2012年4月19日，王祥林给万国庆出具欠条1份，载明欠万国庆机械台班费375400元。同年6月14日，江建公司向万国庆出具委托书1份、收据1份，委托东营鲁方金属材料有限公司（以下简称鲁方公司）代付给万国庆机械费205750元，并分别加盖江建公司单位公章和合同专用章，收据载明江建公司收到鲁方公司机械费205750元。2011年4月20日、8月25日，江建公司与鲁方公司签订建设工程施工合同2份，约定由江建公司承包鲁方公司的污水收集池等工程，由江建公司加盖合同专用章并由王祥林签字确认。2011年11月29日，江建公司收到鲁方公司支付的工程款959157.5元，次日江建公司应王祥林要求付给王祥林915038元。2012年1月17日，鲁方公司向江建公司支付工程款1255540元，江建公司收取该款后转出1192000元用于发放工资。2012年10月11日，江建公司向公安机关报案，称其公司公章被挂靠人员王祥林私刻并被冒用于与鲁方公司订立施工合同，后王祥林未完全履行该合同，致使江建公司资产被冻结，公安机关以江建公司印章被伪造为由立案侦查。
仲裁庭认为，第一，根据江建公司向公安机关报案主张所称其与王祥林之间存在挂靠关系的单方陈述，结合江建公司确实收到建设单位鲁方公司向其支付的工程款，并扣除相关费用后支付给王祥林的行为，可以证明王祥林与江建公司之间存在挂靠关系。王祥林代表江建公司与万国庆签订的机械租赁合同对江建公司发生法律效力，王祥林的行为后果应当由江建公司承担。按照租赁合同约定，双方发生争议由万国庆所在地仲裁委员会，即东营仲裁委员会仲裁。第二，王祥林代表江建公司与万国庆就租赁费进行了结算，并已经实际支付了部分费用，王祥林已代表江建公司向万国庆出具的欠条、委托书、收据等证据可以证明截止2012年6月14日江建公司尚欠万国庆工程机械租赁费205750元。仲裁庭依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第一款之规定，裁决：江建公司支付给万国庆租赁费205750元。
在本案撤销仲裁裁决审查过程中，申请人江建公司向本院提交由江苏省扬州市江都区公安局龙川中心派出所出具的情况说明一份，证明：仲裁采信的证据“委托书”和合同中的印章是伪造的。
被申请人万国庆未出庭，视为放弃举证质证的权利。
对该份证据，本院认为，该情况说明由扬州市江都区公安局龙川中心派出所出具，但未明确印章鉴定的结论或案件调查结果，且如果相关案件已经公安机关刑事立案侦查，具体情况应由扬州市江都区公安局掌握而非龙川中心派出所。故该份证据表面形式不能显示与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，第一，关于裁决所根据的证据是否伪造的问题。根据江建公司仲裁过程中的陈述，可以证实王祥林与江建公司之间存在挂靠关系，王祥林以江建公司名义对外签订合同承揽工程，对此江建公司是明知的。就本案涉案工程而言，江建公司两次收取工程款的行为，在法律意义上表示其同意接受王祥林与建设方鲁方公司、工程机械出租方万国庆所签订合同的约束。东营仲裁委员会正是依据以上事实受理江建公司与万国庆间的争议并作出的相应裁决。至于王祥林在签订上述合同时是否使用了私刻的印章，并不影响王祥林与江建公司之间挂靠关系的存在及江建公司因此需要承担的涉案合同义务。因此，江建公司以仲裁裁决所根据的证据是伪造的为由申请撤销该裁决不符合法律规定。第二，关于仲裁程序是否违法的问题。申请人江建公司提出，其向仲裁庭提供了公安机关委托鉴定机构对涉案证据所使用印章进行鉴定的鉴定意见，仲裁庭不予采信属于程序违法。在本案审理过程中，本院依法调取了（2012）东仲裁字第434号卷宗，查明江建公司并未向仲裁庭提交该鉴定意见，江建公司的该项申请理由不能成立。关于仲裁鉴定程序，在仲裁庭委托鉴定过程中，一份需要鉴定的关键证据是王祥林与万国庆于2010年3月16日签订的工程机械租赁合同，江建公司并未提供与该合同同期的合格检材，致使不能进行对比鉴定，鉴定机构作出退卷处理并无不当。至于对其他证据的鉴定问题，因仲裁庭作出仲裁裁决是依据王祥林与江建公司存在挂靠关系及江建公司实际收取工程款的事实作出的，对其他证据的鉴定结果并不影响案件的正确裁决。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。就本案而言，江建公司所提出的程序违法问题不属于仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定情形。�上，江建公司请求撤销东营仲裁委员会作出的（2012）东仲裁字第434号裁决不符合仲裁法规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏省江建集团有限公司撤销东营仲裁委员会（2012）东仲裁字第434号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人江苏省江建集团有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
代理审判员 商卫卫
二〇一四年九月三十日
书 记 员 居文萱
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初246号
原告崇川区恩寿餐馆，住所地南通市崇川区桃园路体育会展中心北侧。
经营者冯彬。
被告喻某。
本院于2016年1月7日立案受理了原告崇川区恩寿餐馆与被告喻某劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告崇川区恩寿餐馆向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇川区恩寿餐馆撤回起诉。
代理审判员 陈程
二〇一六年三月七日
书 记 员 汪茜
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第95号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人刘意高，男，1982年12月18日出生，汉族。
被执行人胡文礼，女，1984年12月22日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月17日作出的冷计生征决字（2014）第06021号决定。
本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第06021号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第06021号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第06021号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年八月四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
2015年故民二初字第631号
原告：张友军，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：董宣贺，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。
被告：万荣迪（系董宣贺之妻），女，1966年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张友军与被告董宣贺、万荣迪因定作合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告张友军到庭参加诉讼。被告董宣贺、万荣迪经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友军诉称：原、被告之间存在业务关系，被告于2004年8月28日累计欠原告货款339300元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，二被告系夫妻关系，应共同承担清偿责任。为此，提起诉讼，要求二被告偿还原告货款339300元及损失。
被告董宣贺、万荣迪在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
根据原告的起诉，经征得原告的同意，确定本案需要调查核实的问题是：原告要求被告给付加工费339300元的事实依据及责任承担。
围绕需要调查核实的问题，原告张友军提供证据如下：
收据一份，内容为：“收据，收10包手套共7540付共计余339300元整，大写叁拾叁万玖仟叁百元，欠款人：董宣贺，经手人：万进宝，2004年8月28日”；出库单一份，内容为：“董宣贺，2004年8月28日，女单1700副，单价35元，共计59500元、貂毛球女单300副，单价37元，共计11100元、女羔1800副，单价56元，共计100800元、男单1560副，单价39元，共计60840元、外缝男单780副，单价37元，共计28860元、男羔800副，单价60元，共计48000元、外缝男羔400副，单价58元，共计23200元，另加女单200副，单价35元，共计7000元，合计7540副，总计款339300元，收货人：万进宝，保管员：李长山”。证人赵某出庭作证，其证言为“2011年、2014年、2015年均与原告一起去向董宣贺催款，但一直未见到被告。”。
本院对原告张友军提交的证据及证人证言的认证意见是：二份证据相互印证能够证明被告欠原告加工定作费339300元的事实，予以采信。证人赵某的证言，真实可信，予以采信。
本院经审理查明：原告与被告之间存在业务关系，2004年8月18日左右，被告董宣贺找到原告处，让原告为其定作手套，并为原告提供手套样品，原告按被告要求为其定作了7540副手套，被告于2004年8月28日验收提货后向原告出具收据一份，证明已收到7540副手套，总计货款339300元。另查明，被告董宣贺与被告万荣迪系夫妻关系。后经原告多次催要，被告未偿付，原告为维护其合法权益，特此起诉，要求二被告共同偿还货款339300元及损失。
本院认为：原告张友军按被告董宣贺的要求，为被告定作手套，完工后交付给被告，被告验收后出具收据，欠原告款339300元，事实清楚，证据充分。被告接受原告加工的成品后，即应给付报酬,原告要求被告偿付欠款339300元，于法有据，应予支持。被告万荣迪与董宣贺系夫妻关系，作为夫妻财产共有人，有义务承担夫妻共同债务，应对上述款项承担清偿之责。因原、被告没有约定支付报酬的期限，被告自提货之日即应支付原告报酬，被告长时间占用原告货款资金不付，给原告造成损失，对此应予承担责任。被告应自收货的次日即2004年8月29日起给付债务损失（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宣贺、万荣迪待本判决生效后五日内支付原告张友军339300元及损失（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2004年8月29日起至履行完毕之日止）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6390元，诉讼保全费1520元，共计7910元由被告董宣贺、万荣迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 袁章红
审判员 袁庆芝
审判员 张丙生
二〇一六年五月十三日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书2015年故民二初字第631号原告：张友军，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住故城县。被告：董宣贺，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。被告：万荣迪（系董宣贺之妻），女，1966年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告张友军与被告董宣贺、万荣迪因定作合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告张友军到庭参加诉讼。被告董宣贺、万荣迪经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张友军诉称：原、被告之间存在业务关系，被告于2004年8月28日累计欠原告货款339300元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，二被告系夫妻关系，应共同承担清偿责任。为此，提起诉讼，要求二被告偿还原告货款339300元及损失。被告董宣贺、万荣迪在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。根据原告的起诉，经征得原告的同意，确定本案需要调查核实的问题是：原告要求被告给付加工费339300元的事实依据及责任承担。围绕需要调查核实的问题，原告张友军提供证据如下：收据一份，内容为：“收据，收10包手套共7540付共计余339300元整，大写叁拾叁万玖仟叁百元，欠款人：董宣贺，经手人：万进宝，2004年8月28日”；出库单一份，内容为：“董宣贺，2004年8月28日，女单1700副，单价35元，共计59500元、貂毛球女单300副，单价37元，共计11100元、女羔1800副，单价56元，共计100800元、男单1560副，单价39元，共计60840元、外缝男单780副，单价37元，共计28860元、男羔800副，单价60元，共计48000元、外缝男羔400副，单价58元，共计23200元，另加女单200副，单价35元，共计7000元，合计7540副，总计款339300元，收货人：万进宝，保管员：李长山”。证人赵某出庭作证，其证言为“2011年、2014年、2015年均与原告一起去向董宣贺催款，但一直未见到被告。”。本院对原告张友军提交的证据及证人证言的认证意见是：二份证据相互印证能够证明被告欠原告加工定作费339300元的事实，予以采信。证人赵某的证言，真实可信，予以采信。本院经审理查明：原告与被告之间存在业务关系，2004年8月18日左右，被告董宣贺找到原告处，让原告为其定作手套，并为原告提供手套样品，原告按被告要求为其定作了7540副手套，被告于2004年8月28日验收提货后向原告出具收据一份，证明已收到7540副手套，总计货款339300元。另查明，被告董宣贺与被告万荣迪系夫妻关系。后经原告多次催要，被告未偿付，原告为维护其合法权益，特此起诉，要求二被告共同偿还货款339300元及损失。本院认为：原告张友军按被告董宣贺的要求，为被告定作手套，完工后交付给被告，被告验收后出具收据，欠原告款339300元，事实清楚，证据充分。被告接受原告加工的成品后，即应给付报酬,原告要求被告偿付欠款339300元，于法有据，应予支持。被告万荣迪与董宣贺系夫妻关系，作为夫妻财产共有人，有义务承担夫妻共同债务，应对上述款项承担清偿之责。因原、被告没有约定支付报酬的期限，被告自提货之日即应支付原告报酬，被告长时间占用原告货款资金不付，给原告造成损失，对此应予承担责任。被告应自收货的次日即2004年8月29日起给付债务损失（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董宣贺、万荣迪待本判决生效后五日内支付原告张友军339300元及损失（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2004年8月29日起至履行完毕之日止）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6390元，诉讼保全费1520元，共计7910元由被告董宣贺、万荣迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  袁章红审判员  袁庆芝审判员  张丙生二〇一六年五月十三日书记员  王晓庆
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第539-1号
申请执行人会宁县甘沟驿供销合作社。
法定代表人王侠，该社主任。
被执行人曹爱民，男，汉族。
委托代理人周红霞，女，汉族，系曹爱民之妻。
申请执行人会宁县甘沟驿供销合作社与被执行人曹爱民房屋买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民二初字第65号民事调解书已发生法律效力。申请执行人会宁县甘沟驿供销合作社于2015年9月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹爱民给付申请执行人执行款73224.64元，并承担案件受理费970元、执行费1013元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，2015年11月27日查封了被执行人所有的车牌号为甘DKxx**的“五菱”牌轻型普通货车一辆，对于该车辆申请执行人尚未申请评估拍卖。经申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第539号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可申请恢复对该生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十二月七日
书记员 梁 艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第380-2号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
负责人郝丽琴，系该支行行长。
被告白锐军。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉被告白三晓、贾春梅、淡孝辉、杨巧凤、杜利平、杨述烽、巴音吉德、杨金元、刘桂珍、王过兵、王英、吴尚林、王永兵、白锐军金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告白锐军所有的位于某处房屋予以查封，原告并已提供担保。
经审查，本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告白锐军所有的位于某处房屋予以查封；
二、查封期限为三年，在查封期间上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 张小悦
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月四日
书 记 员 王璐玫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第189号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史连花。
委托代理人赵坡利，系史莲花丈夫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）因与被上诉人史连花保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西商初字第857号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月13日受理。本案受理后，由代理审判员宿敏担任审判长及主审，与代理审判员林伟光、代理审判员汪青松共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
史连花在一审中诉称：2010年9月20日，史连花与平安财险青岛分公司签订了机动车车辆损失险合同，被保险机动车号牌为鲁B×××××，保险金额为415200元，含不计免赔，保险期间为一年，史连花另投保附加险玻璃单独破碎（进口玻璃）险，保险金额／赔偿限额按条款规定执行。2010年10月7日，史连花的丈夫赵坡利驾驶史连花的鲁B×××××机动车在本市烟青一级路上行驶时，前车窗玻璃被石子打破了，事故发生后立即通知了平安财险青岛分公司，平安财险青岛分公司方出险人对破碎玻璃拍照并当场承诺赔偿6300元，因4S店维修价格需10000元左右，史连花应平安财险青岛分公司要求到其他店维修花费8500元，史连花将维修发票交给平安财险青岛分公司，平安财险青岛分公司拒赔并称传感器不属于理赔范围而拒赔。为维护史连花的合法权益，请求法院判令平安财险青岛分公司立即赔付史连花维修费8500元，并负担诉讼费用。
平安财险青岛分公司在一审辩称：史连花投的是玻璃单独破损险，该险只对玻璃理赔，其余附属零件不属于理赔范围。
原审法院经审理查明，2010年9月20日，史连花与平安财险青岛分公司签订了机动车辆险保单一份，被保险人史连花、号牌号码鲁B×××××机轿车（车辆所有人：史连花），厂牌型号为宝马BMW7251CL（BMW523Li）轿车，发动机号码04826687，保险期间自2010年9月20日零时起至2011年9月19日二十四时止。承保险种为：车辆损失险赔偿限额415200元，玻璃单独破碎（进口玻璃）险，保险金额／赔偿限额按条款规定执行，基本险不计免赔特约，指定第一驾驶人为史连花，第二驾驶人为史连花丈夫赵坡利。
《车辆损失险》主要条款：第一条在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃；（三）外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落；……《玻璃单独破碎险条款》主要保险条款：第一条投保范围，本保险是车辆损失险的附加险，已投保车辆损失险的车辆方可投保本附加险；第二条保险责任，在保险期间内，保险车辆在使用过程中，发生本车风挡玻璃或车窗玻璃的单独破碎，保险人按实际损失赔偿。投保人在与保险人协商的基础上，自愿按进口或国产玻璃选择投保，保险人根据选择承担相应保险责任；第三条责任免除，保险车辆的下列损失、保险人不负责赔偿：（一）灯具、车镜玻璃破碎；（二）安装、维修车辆过程中造成玻璃的破碎。
史连花与赵坡利系夫妻关系。2010年10月7日，赵坡利驾驶鲁B×××××机轿车在本市烟青一级路上行驶时，前车窗玻璃被石子打破，事故发生后史连花立即通知了平安财险青岛分公司，平安财险青岛分公司方出险人对破碎玻璃拍照并当场承诺赔偿6300元，因4S店维修价格过高，平安财险青岛分公司要求史连花到其他维修店维修，史连花于2013年9月2日到莱西市瑞隆汽车装饰经营部维修花费8500元，史连花将维修发票交给平安财险青岛分公司后平安财险青岛分公司拒赔并称传感器不属于理赔范围而拒赔，史连花于2013年9月27日起诉到法院要求平安财险青岛分公司支付维修费8500元。
案件一审审理过程中，史连花申请对其所有的鲁B×××××机轿车的前挡风玻璃及传感器进行价格评估，一审法院依法委托莱西市价格认证中心进行评估，该中心于2013年11月28日出具青莱西价鉴字（2013）191号鉴定结论书，鉴定标的于鉴定基准日的价格为7900元，史连花为此支出鉴定费300元。
一审法院所确认的上述事实，有保险单、保险条款、机动车辆保险定损报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、维修费发票、鉴定结论书、鉴定票据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证及审查，可以采信。
一审法院认为，史连花与平安财险青岛分公司签订的车辆损失及玻璃单独破碎保险合同合法有效，双方均应遵守履行。在合同有效期内，史连花车辆发生保险事故，平安财险青岛分公司以传感器不属于赔偿范围而拒赔，无事实及法律依据，史连花因该事故所产生的维修费7900元，平安财险青岛分公司依法应按保险合同的约定予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决：平安财险青岛分公司于判决生效后十日内赔偿史连花保险金7900元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，速递费60元，鉴定费300元，由平安财险青岛分公司负担。宣判后，平安财险青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人平安财险青岛分公司上诉称：一审法院认定的损失数额错误，与事实不符。另外，被上诉人的玻璃损失已在其他保险公司获得赔偿，无权再向上诉人主张权利。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人史连花答辩称：2010年10月7日，投保车辆因车前窗玻璃被石子打破通知上诉人。上诉人一直未履行赔付义务。上诉人在向华泰财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华泰财险青岛分公司）投保前车辆已经修复。该公司在承保前会对车辆进行检查，并未发现投保车辆存在问题。华泰财险青岛分公司不可能也没有义务对本案事故进行赔付。上诉人所述不符合事实。
二审中，上诉人提交华泰财产青岛分公司的报案赔付材料及履行赔偿义务时拍摄的照片以及出险后上诉人拍摄的照片，用以证明照片是一样的，被上诉人主张的损失在华泰财险青岛分公司得到赔偿。被上诉人质证称，本案事故发生后被上诉人换了一块新玻璃，新玻璃又发生了事故，华泰财险青岛分公司赔偿的是新玻璃发生的事故；宝马进口车的玻璃编号都是一样的，共发生了两次事故；如果未修复，华泰财险青岛分公司在承保验车时应能发现玻璃的情况。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的机动车车辆损失险及玻璃单独破碎险合同合法有效，被上诉人的投保车辆在保险期间内前车窗玻璃被石子打破，属于保险事故，上诉人对于玻璃损失应依约承担保险赔偿责任。一审中，经法院委托，鉴定机构认定玻璃损失为7900元。一审法院据此判令上诉人向被上诉人给付保险赔偿金7900元并无不当。上诉人上诉主张被上诉人的玻璃损失已由华泰财险青岛分公司进行赔偿，但未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。因此，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴珊珊
重庆市渝中区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初112号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告谭帮君，女，汉族，1972年4月19日出生，住重庆市万州区。
被告冉瑞华，男，汉族，1971年3月1日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭帮君、被告冉瑞华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理�王广林到庭参加诉讼，被告谭帮君、被告冉瑞华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，谭帮君、冉瑞华与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定谭帮君、冉瑞华申请以信用卡透支方式支付装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向谭帮君、冉瑞华指定的账户发放借款。但谭帮君、冉瑞华未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭帮君、冉瑞华立即支付透支本金124598.04元、分期手续费15326.17元，及截止2016年12月1日的透支利息26047.21元、滞纳金7951.13元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金124598.04元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谭帮君、冉瑞华承担。
被告谭帮�、被告冉瑞华未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，谭帮君、冉瑞华与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：谭帮君、冉瑞华通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为300000元，分期付款手续费费率12.31%即36930元，分期36期；如谭帮君、冉瑞华没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对谭帮君、冉瑞华收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如谭帮君、冉瑞华未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求谭帮君、冉瑞华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的专项消费分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，谭帮君、冉瑞华通过信用卡以透支的方式支付装修款300000元，但谭帮君、冉瑞华未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月1日，谭帮君、冉瑞华尚欠透支本金124598.04元、分期手续费15326.17元、透支利息26047.21元、滞纳金7951.13元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡�》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭帮君、冉瑞华与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。谭帮君、冉瑞华通过信用卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。谭帮君、冉瑞华应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向谭帮君、冉瑞华主张权利。现工行重庆市分行要求谭帮君、冉瑞华偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告谭帮君、被告冉瑞华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭帮君、被告冉瑞华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金124598.04元、分期手续费15326.17元及截至2016年12月1日的透支利息26047.21元、滞纳金7951.13元；并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金124598.04元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1889元，由被告谭帮君、被告冉瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00233号
原告：葛增萍，女，1962年12月31日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：刘和平，男，1962年2月17日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
原告葛增萍诉被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告葛增萍到庭参加了诉讼，被告刘和平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
葛增萍诉称：2013年10月份，被告刘和平称其要做生意，需要周转资金，向原告借款17000元，约定利息1角，逾期后原告多次催要，被告仅于13年春节归还1000元利息，余欠本息拒绝归还。为此，请求法院判令被告立即归还借款本金17000元，并自2013年10月6日起按银行贷款利率的四倍支付利息。
原告葛增萍为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告刘和平向原告葛增萍借款的事实。
经审查，本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2013年10月5日，被告刘和平向原告葛增萍借款17000元，原告交付借款后，被告向原告出具一张借条，约定：月息1角。庭审中原告陈述，被告于2013年春节归还1000元利息，余欠本息被告未予偿还。
本院认为：原告葛增萍与被告刘和平之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告未予归还，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款及自借款次日起按照银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但被告已归还的1000元利息应在利息总额中扣除，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘和平于本判决生效之日起十日内归还原告葛增萍借款17000元，并自2014年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（被告已归还的1000元利息在利息总额中予以扣除）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告刘和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 敏
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第813号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：黄雄，系该公司经理。
委托代理人：董芳，系该公司员工。
被告：李允道，1951年7月3日出生，住址沈阳市铁西区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告李允道物业服务合同纠纷一案，因原告无法提供被告具体自然情况，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 舒国富
二〇一四年六月十二日
书记员 黄 鑫
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1224号
移送执行人福州门市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人高辉，男，1990年12月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人王世芳与被执行人高辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字48号民事判决己经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳诉讼费，本院民事审判第一庭移送执行。。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况不，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第48号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
执行员 曹 蒸
二〇一四年十一月九日
书记员 张 毅
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初449号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱炳全(绰号“刚机”、“机刚”)，男，1963年5月10日生，汉族，小学文化，无业。被告人朱炳全因涉嫌强奸罪、猥亵儿童罪于2017年4月27日被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留，2017年5月30日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人唐洁,江苏瀛元律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检未刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人朱炳全犯猥亵儿童罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人朱炳全及辩护人唐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控:
一、强奸
2017年2月下旬的一天傍晚和2017年3月29日晚，被告人朱炳全在本市虎丘区镇湖秀峰公寓9幢XXX室被害人龚某某（女，9周岁）的家中，先后2次采用阴茎摩擦龚某某外阴的方式对龚某某实施强奸。
二、猥亵儿童
2017年1月至3月期间，被告人朱炳全在本市虎丘区镇湖秀峰公寓多次对被害人龚某某（女，9周岁）、沈某某（女，9周岁）实施猥亵。
被告人朱炳全犯罪后自动投案，如实供述自己强奸及猥亵儿童的罪行，已赔偿2名被害人各人民币25万。公诉机关认为，被告人朱炳全的行为已构成强奸罪、猥亵儿童罪,鉴于其犯数罪，应予数罪并罚。被告人朱炳全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻或减轻处罚。
被告人朱炳全对被指控的犯罪事实不持异议。同时辩称，其没有强奸的意思，仅是生殖器触碰女孩下身（阴部）。
辩护人唐洁辩称，被告人朱炳全主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人朱炳全主动赔偿，已经支付50万元；被告人朱炳全没有采用暴力、胁迫的犯罪手段，主观上也没有与被害人发生性关系的意思，人身危险性较小；被告人朱炳全系初犯，综上，恳请法庭对被告人朱炳全从轻处罚。
经审理查明：
一、强奸
2017年2月下旬的一天傍晚和2017年3月29日晚，被告人朱炳全在苏州市虎丘区镇湖秀峰公寓9幢XXX室被害人龚某某（女，9周岁）的家中，先后2次采用阴茎摩擦龚某某外阴的方式对龚某某实施强奸。
二、猥亵儿童
1、2017年1月中旬的一天傍晚，被告人朱炳全在苏州市虎丘区镇湖秀峰公寓19幢301室麻将馆，朱炳全用手隔着龚某某的裤子抠摸龚某某阴部实施猥亵；
2、2017年2月上旬的一天下午，被告人朱炳全在苏州市虎丘区镇湖秀峰公寓9幢XXX室被害人龚某某的家中，将手伸入龚某某内裤抠摸龚某某摸阴部实施猥亵；
3、2017年3月29日晚19时许，被告人朱炳全在苏州市虎丘区镇湖秀峰公寓9幢XXX室被害人龚某某的家中，将手伸进被窝中抠摸沈某某（女，10周岁）的阴部实施猥亵。
被告人朱炳全犯罪后自动投案，如实供述自己强奸及猥亵儿童的罪行，已赔偿2名被害人各人民币25万。
上述事实，被告人朱炳全在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人龚某某、沈某某的陈述；证人朱某某、仲某、卢某某、石某某、周某某、龚某某等人的证言；辨认笔录，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，发破案经过，被告人及被害人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱炳全奸淫幼女，又多次猥亵儿童，其行为已构成强奸罪、猥亵儿童罪，对强奸罪应处三年以上十年以下有期徒刑并从重处罚。对猥亵儿童罪应处五年以下有期徒刑并从重处罚。被告人朱炳全犯数罪，应予数罪并罚。被告人朱炳全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人朱炳全已分别赔偿2名被害人人民币25万元，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱炳全犯强奸罪、猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以采纳。对于被告人朱炳全及辩护人唐洁提出的辩护意见，经查，被告人朱炳全虽然没有采用暴力、胁迫的犯罪手段猥亵儿童，但多次猥亵儿童，主观恶性较大，被告人朱炳全对幼女被害人实施双方性器官接触行为，符合强奸罪的构成要件。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百三十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱炳全犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，犯猥亵儿童罪判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2022年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 余家春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 傅俊维
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12855号
原告：山东优级聘企业管理股份有限公司，住所地：黄岛区长江中路519栋2103号。
法定代表人：魏普照，经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，该公司员工。
被告：刘炳欣。
本院在审理原告山东优级聘企业管理股份有限公司与被告刘炳欣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东优级聘企业管理股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李储友
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4772号
原告：徐国良，男，1945年10月21日生，汉族，住诸城市。
被告：刘伟，男，成年，汉族，住诸城市。
原告徐国良与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年七月十四日
书记员 朱兆荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2390号
原告：沈丽华。
委托代理人：黄坤。
被告：胡依静。
原告沈丽华诉被告胡依静民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月25日向原告借款300万元，于2012年10月18日向原告借款200万元。2014年7月16日，经原、被告确认，被告尚欠原告借款本金500万元，利息90万元，被告承诺按照月利率2%标准按月支付利息，并于2014年8月15日前归还借款本息。现借款期限届满，被告未履行还款义务，故请求判令：1、被告返还原告借款本金500万元，支付利息103万元（利息计算至2014年8月25日，此后按月息2%标准计算至本息实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年4月25日向原告借款300万元，于2012年10月18日向原告借款200万元。2014年7月16日，被告向原告出具《债务确认书》一份，载明：“本人于2012年4月25日向沈丽华借到叁佰万元整，于2012年10月18日向沈丽华借到贰佰万元整，至今未能归还。截止今日，本人尚拖欠沈丽华借款本金伍佰万元整，利息玖拾万元整。本人承诺该笔款项于2014年8月15日之前还本付息，此后按照月息2%的标准按月支付利息，……若因该债务履行引发纠纷，可向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，主张债权支出的费用，包括律师代理费用由被告承担。”
上述事实有《债务确认书》、转账凭证和庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的《债务确认书》和原告提供的转账凭证为证，本院对该事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息，被告确认截至2014年7月16日需向原告支付的利息为90万元，本院亦予以确认。此后的利息按照月利率2%标准计算至2014年8月25日为13万元，故截至2014年8月25日，被告应向原告支付的利息合计为103万元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡依静于本判决生效之日起十日内归还沈丽华借款本金5000000元，支付利息1030000元（利息计算至2014年8月25日），合计6030000元；2014年8月26日起的利息按照未还本金为基数和月利率2%标准另行计付至本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54010元，由胡依静负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由胡依静负担，于本判决生效之日起七日内径直支付沈丽华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一五年二月三日
代书 记员 张青青
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第90号
原告李兵兵。
被告王绪君。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王绪君所有的鲁G×××××号车一辆或查封价值10000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王绪君所有的鲁G×××××号车一辆或查封价值10000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年一月二十日
代书记员 牛晓燕
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第237号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人杨某某，女，捕前住沈阳市浑南区汪家镇（户籍所在地：辽宁省北镇市中安镇）。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月31日被刑事拘留，于2015年1月8日被取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：
1.2014年10月20日，被告人杨某某在沈阳市皇姑区文大路麻将社内，盗窃被害人董某某三星牌9300型号手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。被盗手机现已返还。
2.2014年10月29日，被告人杨某某在沈阳市皇姑区文大路佐客超市内，趁被害人王某不备，盗窃七匹狼牌白盒硬包香烟3盒，利群牌硬包香烟2盒、红塔山牌白盒硬包香烟4盒、人民大会堂牌硬包香烟4盒、现金人民币26元。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币111.3元。
3.2015年3月8日，被告人杨某某在沈阳市浑南区汪家镇超市内，趁被害人王某某不备，盗窃收银台处一元硬币约80枚。赃款现已返还。
4.2015年3月26日，被告人杨某某在沈阳市浑南区汪家镇鞋店内，趁被害人张某某不备，从鞋架上盗窃高仿男款皮尔卡丹皮鞋一双。后该皮鞋被被害人张某某追回。经鉴定，被盗皮鞋价值人民币100元。
5.2015年3月下旬的一天，被告人杨某某在沈阳市浑南区汪家镇市场内，趁被害人贺某某不备，盗窃衣架上GREY女款体型裤一条。后该体型裤被被害人贺某某追回。经鉴定，被盗体型裤价值人民币40元。
6.2015年3月30日，被告人杨某某在沈阳市浑南区汪家镇浴池内，盗窃被害人任某某锁在更衣柜中的现金人民币1985元。公安机关追回赃款人民币1900元并返还被害人。
2015年3月31日，公安机关将被害人杨某某抓获。经鉴定，被告人杨某某具有完全刑事责任能力。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
另查明，被告人杨某某因本案于2014年10月31日被刑事拘留，先期羁押70天，于2015年1月8日被取保候审。
本院认为，被告人杨某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某依法应在上述幅度内量刑。被告人杨某某多次盗窃他人财物，应依法对其酌情从重处罚。建议被告人杨某某系精神残疾人，且当庭自愿认罪，部分被盗物品经公安机关扣押后返还被害人，故应依法对其从轻处罚或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千六百元。
二、责令被告人杨某某退赔被害人王某经济损失共计人民币二十六元；退赔被害人任某某经济损失人民币八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高晓琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第642号
原告：烟台中际货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号*号公寓***房。
法定代表人：于洪海，该公司总经理。
被告：彭新谦。
委托代理人：于涛，山东盛信律师事务所律师。
原告烟台中际货运有限公司诉被告彭新谦挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人于洪海和被告的委托代理人于涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2014年11月9日签订两份车辆挂靠经营合同，约定被告将其自有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车和鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车挂靠在我公司名下自主经营，被告在挂靠期间每月应向我公司交纳服务费300元；协议期间，被告必须在我公司处为车辆办理保险（包括车损险、驾驶人员人身险、第三者责任险，货损险由被告根据货物价值自行决定投保），不得间断，保险费由被告负责；被告不依法参加保险或是不足够不全面参加保险的，拖欠我公司车辆费用和其他各项费用不还的，原告有权采取留置、处分协议约定车辆、以车抵款等措施直至解除合同。协议签订后，被告将鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车和鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车挂靠我公司名下，但两车保险分别于2014年4月和7月到期，被告至今未为上述车辆办理保险。故请求判令：（一）解除我公司与被告在2014年11月9日签订的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车挂靠合同书和鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车挂靠合同书；（二）确认鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车和鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车的所有权归被告所有，并责令其限期自费将该车辆过户到自己名下。
被告辩称，我同意解除挂靠经营合同，也同意过户，但要求原告予以配合。
经审理查明，被告是车牌照为鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车和鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车之实际车主。2014年11月9日，原、被告签订两份车辆挂靠合同书，约定被告将其自有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车和鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车入籍原告，自主经营，自负盈亏；协议期间自2014年11月9日起至2015年11月8日止；协议期内，被告每月向原告交纳服务费300元，全年3600元；协议期间，被告必须在原告处为车辆办理保险（包括车损险、驾驶人员人身险、第三者责任险，货损险由被告根据货物价值自行决定投保），不得间断，保险费由被告负责；被告不依法参加保险或是不足够不全面参加保险的，拖欠原告车辆费用和其他各项费用不还的，原告有权采取留置、处分协议约定车辆、以车抵款等措施直至解除合同。履约中，被告自2014年11月9日起将其所有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车和鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车挂靠于原告名下。庭审中，原告称上述两车的保险已分别于2014年4月和7月到期并已通知被告，但被告未按合同约定到原告处统一办理涉案车辆的续保手续。庭审中，被告对上述事实承认不讳。
本院确认的上述事实,有挂靠经营合同书、行驶证复印件、原告的工商材料和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告于2014年11月9日订立的两份车辆挂靠合同书主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。被告在原告通知其保险到期后亦未按合同约定到原告处统一办理涉案车辆续保手续，属违约行为，故原告主张解除挂靠合同书，于约相合，于法有据，本院予以支持。被告是涉案的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车和鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车的实际车主，且原、被告签订的车辆挂靠合同书明确约定了上述涉案车辆的所有权及经营权均归被告享有，车辆挂靠合同书解除后，被告应当办理车籍过户手续。因此，原告请求确认鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车和鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车的所有权归被告所有、主张由被告自费办理上述两车车籍过户手续之诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台中际货运有限公司与被告彭新谦在2014年11月9日签订的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车挂靠合同和鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车挂靠合同。
二、确认车牌照为鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车和鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车的所有权归被告彭新谦所有。限被告彭新谦于本判决生效之日起10日内办理将鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车和鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车的车籍从原告烟台中际货运有限公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告彭新谦自理。
如果被告彭新谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台中际货运有限公司。
案件受理费为100元，由被告彭新谦负担。因原告烟台中际货运有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告彭新谦于本判决生效之日起10日内支付给其100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 杨 帆
代理审判员 王 琳
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第970号
原告周某某，住德惠市。
被告马某甲，住德惠市。
原告周某某与被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年未经政府登记同居，同居后生育一女孩马某乙，现年10岁，与原告一起生活。在同居期间，在被告住所地建三间砖瓦房一栋，建筑面积90平方米。现原、被告已分居。要求马某乙归原告抚养，被告每年给付抚育费1万元，三间砖瓦房平均分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年未经政府登记同居，同居后生育一女孩马某乙，现年10岁，与原告一起生活。在同居期间，在被告住所地建三间砖瓦房一栋，建筑面积90平方米。现原、被告已分居。上述事实，有原告的陈述、房屋所有权证存根（复印件）、村委会证明在卷佐证。
本院认为，同居关系已不受法律保护，原告主张马某乙归原告抚养，符合法律规定，应准予。原告主张的抚育费，因原告未提供被告年收入证据，因此，对原告的该项主张不予全部支持，被告每月给付500元为宜。原、被告共建的90平方米房屋，应平均分割，即每人45平方米。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周某某与被告马某甲所生女孩马某乙由原告抚养，被告自2014年1月1日起，至马某乙18周岁止，每月给付抚育费500元，此款于每年的12月31日前付清。
二、原、被告在同居期间建造的、坐落在被告户籍所在地、建造面积90平方米砖瓦房，平均分割，即每人45平方米。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月二十八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第970号
原告周某某，女，汉族，住德惠市。
被告马某甲，男，汉族，住址同上。
原告周某某与被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年未经政府登记同居，同居后生育一女孩马某乙，现年10岁，与原告一起生活。在同居期间，在被告住所地建三间砖瓦房一栋，建筑面积90平方米。现原、被告已分居。要求马某乙归原告抚养，被告每年给付抚育费1万元，三间砖瓦房平均分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年未经政府登记同居，同居后生育一女孩马某乙，现年10岁，与原告一起生活。在同居期间，在被告住所地建三间砖瓦房一栋，建筑面积90平方米。现原、被告已分居。上述事实，有原告的陈述、房屋所有权证存根（复印件）、村委会证明在卷佐证。
本院认为，同居关系已不受法律保护，原告主张马某乙归原告抚养，符合法律规定，应准予。原告主张的抚育费，因原告未提供被告年收入证据，因此，对原告的该项主张不予全部支持，被告每月给付500元为宜。原、被告共建的90平方米房屋，应平均分割，即每人45平方米。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周某某与被告马某甲所生女孩马某乙由原告抚养，被告自2014年1月1日起，至马某乙18周岁止，每月给付抚育费500元，此款于每年的12月31日前付清。
二、原、被告在同居期间建造的、坐落在被告户籍所在地、建造面积90平方米砖瓦房，平均分割，即每人45平方米。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月二十八日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第970号
原告涂振山，男，1951年3月10日出生，汉族，德化县人。
被告王平捷，男，1967年4月4日出生，汉族，德化县人。
被告黄秀仁，女，成年人，汉族，德化县人。
原告涂振山与被告王平捷、黄秀仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，原告涂振山于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂振山撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一四年五月五日
书记员 吴竞东
速录员 林保庆
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第270号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金云波。曾因犯盗窃罪于2011年3月2日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元；因赌博于2013年3月19日被乐清市公安局行政拘留二日；因犯盗窃罪于2013年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2014年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人金某甲。曾因犯盗窃罪于2004年12月13日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2010年10月21日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人金云波、金某甲犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人金云波、金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日凌晨，被告人金云波、金某甲伙同杨胜海（另案处理）至乐清市芙蓉镇西岙村，以爬窗入室的方式进入被害人薛某家里，窃取一把电瓶车钥匙，后使用该钥匙窃取了被害人薛某停放于院子里的一辆电瓶车。经乐清市价格认证中心鉴定，被窃取的电瓶车价值人民币1938元。
另查明，案发后被告人金某甲家属赔偿了被害人薛某的经济损失。
上述事实，被告人金云波、金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某乙、田某的证言、被害人薛某的陈述、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金云波、金某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金云波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人金云波、金某甲归案后能如实供述自己的罪行，且被告人金某甲的家属已对被害人进行赔偿，均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人金云波六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人金某甲五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金云波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年7月30日止。）
二、被告人金某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年二月二十六日
书记员 虞莳莳
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑1222刑更监1号
罪犯张洪亮，男，19XX年X月X日出生，大专文化，系原兰西县刺绣抽纱联营公司经理，现住兰西县。2012年，因犯贪污罪，被判处有期徒刑十一年，因病未予收监执行。
兰西县公安局申请对罪犯张洪亮暂予监外执行一案，本院于2015年12月16日作出（2013）兰刑执字第1号决定，已发生法律效力。
经审查查明，罪犯张洪亮在原审审查期间提供的部分住院病历、就诊材料，无原始就诊就医记录印证，涉嫌伪造，现无证据证实其所患疾病经过规范治疗。罪犯张洪亮向鉴定部门提交的部分材料无医师签字或捺印、无就医缴费记录，涉嫌伪造；提供的部分住院病历材料不全。故其病情鉴定结论的真实性存疑。罪犯张洪亮的病情不符合暂予监外执行的条件，原审作出的暂予监外执行一年的决定确有错误，应予撤销，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的及相关法律规定，裁定如下：
撤销（2013）兰刑执字第1号暂予监外执行决定书。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 王国民
代理审判员 张宝博
二〇一六年六月十六日
书 记 员 任春达
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1078号
原告深圳市新广达电子五金制品有限公司.
法定代表人林善财。
委托代理人骆明嫦，广东怀明律师事务所律师。
被告深圳联鸿达光电科技有限公司。
法定代表人米爱香。
委托代理人黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。
原、被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告2014年12月至2015年9月货款共计318685.15元；2、被告支付原告自2015年7月1日至人民法院指定付款日期间，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，其中，自2015年7月1日起至起诉之日的货款利息为2862元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人骆明嫦和被告委托代理人黄宗汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2014年11月至2015年10月有业务合作，原告为被告提供背光板，月结90天。被告一直未足额支付货款，直至起诉之日，被告共拖欠原告货款318685.15元。原告多次与被告协商支付时间，被告均未履行。
被告答辩称：1、请求法庭依据原告提交的证据确认欠款金额。2、我方对利息的计算时间有异议。原告主张按2015年7月1日起算，但依据原告提交的证据显示双方结算时间为90天，因此，2015年4月-9月货款金额如果属实的话，其计算利息的时间不应为2015年7月1日。
经审理查明，原、被告双方自2014年11月至2015年10月有业务往来，原告为被告提供背光板，约定月结90天。由于被告未及时支付货款，原告经催收未果遂诉至本院。
庭审中，原告提供了对帐单汇总表、对帐单、采购订单作为证据，用以证实被告尚欠货款金额。被告以其公司内部原因表示无法核实货款金额，请求本院审查后依法认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方存在买卖事实，故认定双方存在买卖关系，双方应严格依约履行。原告向被告送货，被告应及时支付货款。本案关键问题在于货款金额的认定，对于原告主张的金额，被告表示无法核实。由于被告对原告提供的证据的真实性予以认可，故本院采纳原告提供的证据作为本案的定案依据。经核算，被告尚欠原告货款与原告主张的金额一致，故本院在此予以确认。因此，原告关于请求判令被告支付货款318685.15元的诉求有理有据，本院予以支持。至于利息损失的问题，双方约定货款支付日期为月结90天，由于送货时间从2014年12月至2015年9月分期分批多次进行，本院酌定从原告起诉之日，即2015年11月4日作为利息计付的起算点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳联鸿达光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市新广达电子五金制品有限公司支付货款318685.15元及逾期付款利息（从起诉之日即2015年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指确支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3062元，由被告承担。此款原告已预交，被告向原告给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年三月四日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第173号
上诉人（一审被告）：荆祥，住吉林省长岭县。
被上诉人（一审原告）：毕国利，住吉林省长岭县。
上诉人荆祥与被上诉人毕国利机动车交通事故责任纠纷一案，前由长岭县人民法院作出（2014）长民初字第2891号一审民事判决，宣判后，荆祥不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人荆祥、被上诉人毕国利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告毕国利诉称，2013年10月15日20时10分，我驾驶吉J52L**号小型普通客车，由长岭县流水镇碱草村驶往长岭镇途中，沿公路由南向北行驶，行至事故地超车时，将车驶入道路左侧，同荆祥驾驶的吉JH13**号主挂四轮拖拉机相撞，造成两车损坏、毕国利、荆祥、肖丽荣受伤的交通事故。事故经长岭县交警队处理确认，我负事故的主要责任，荆祥负事故的次要责任，肖丽荣无责任。毕国利受伤后被送往长岭县宏光医院治疗，诊断为：右肺挫伤、右侧4-7前肋骨折、右膝部碾挫伤、左膝部开放性外伤、Ⅱ糖尿病等，住院14天进行治疗，花医疗费8508元。另外，荆祥驾驶的吉JH13**号主挂四轮拖拉机未投保交强险。毕国利要求荆祥赔偿医疗费8508元、护理费15天×108.59元=1628.85元、伙食补助费14天×100元=1400元、误工费14天×89.08元=1247.12元。并要求荆祥在交强险内先赔偿，剩余损失要求荆祥承担30%。
一审被告荆祥辩称，对毕国利所述事实有异议，事实应按照交警队出具的事故认定书认定的事实确定。对毕国利的损失一概不负责。毕国利方已过诉讼时效。
一审查明，2013年10月15日20时10分，毕国利驾驶吉J52L**号小型普通客车，由流水镇碱草村驶往长岭镇途中，沿公路由南向北行驶，行至长岭县城东加油站南150米超车时，将车驶入道路左侧，同荆祥驾驶的吉JH13**号主挂四轮拖拉机相撞，造成两车损坏、毕国利、荆祥、四轮拖拉机乘人肖丽荣受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，毕国利负事故的主要责任，荆祥负事故的次要责任，肖丽荣无责任。毕国利受伤后被送往长岭县宏光医院治疗，诊断为：右肺挫伤、右侧4-7前肋骨折、右膝部碾挫伤、左膝部开放性外伤、Ⅱ糖尿病等，住院14天进行治疗，花医疗费8508元。另外，荆祥驾驶的吉JH13**号主挂四轮拖拉机未投保交强险。毕国利要求荆祥赔偿医疗费8508元、护理费15天×108.59元=1628.85元、伙食补助费14天×100元=1400元、误工费14天×89.08元=1247.12元。并要求荆祥在交强险内先赔偿，剩余损失要求荆祥承担30%。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律规定，且双方当事人均无异议，应予以采信。长岭县宏光医院住院病例、住院费及门诊收据、用药清单等荆祥无异议，予以采信。荆祥辩解此案已过诉讼时效，经查，毕国利因此次事故受伤出院结算时间为2013年11月12日，此时才能确定起诉数额，而立案时间为2014年10月28日。故本案不过诉讼时效。荆祥驾驶的四轮拖拉机虽然未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定，荆祥应在交强险责任限额内对毕国利的损失先行赔偿，不足部分，由荆祥按过错比例赔偿30%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：荆祥赔偿毕国利经济损失12783.97元（在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、伙食费等合计9908元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费合计2875.97元）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由荆祥负担。
上诉人荆祥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，我驾驶的车辆是农用车辆，法律没有规定农用车也投保交强险，原审适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定错误，本起事故责任完全在于毕国利，原审判决让我承担全部民事责任不妥。请求二审法院撤销原判，依法改判我不承担责任。
被上诉人毕国利答辩称，原审是按责任划分的，上诉人应当按照划分的责任赔偿我各项损失。原审判决正确，请求维持原判。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，机动车“是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”第一百二十一条第二款规定，“农业（农业机械）主管部门依照前款规定行使职权，应当遵守本法有关规定，并接受公安机关交通管理部门的监督；对违反规定的，依照本法有关规定追究法律责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》依据上述条款，农用车辆亦归属为机动车辆，如上路行驶，则应当投保机动车交通事故责任强制保险，这也是农用车车主的法定责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，原审判决上诉人荆祥在交强险财产损失费用限额项下赔付12783.97元并无不当，应予维持。综上，上诉人荆祥的上诉请求，缺少事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人荆祥负担。
审判长 贾艳泽
审判员 王成伟
审判员 李 铭
二〇一五年三月十日
书记员 张文旭
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）循刑初字第31号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年8月1日生，青海省化隆县人。2015年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被循化县公安局取保候审。现在家候审。
循化县人民检察院以循检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员马永成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
循化县人民检察院指控被告人王某某于2015年7月8日15时许驾驶青B820**号三轮农用车在本县积石镇积石大街由西向东行驶至客隆超市路段时与同向行驶的青AML6**号车发生轻微刮擦，后经查实被告人系酒后驾驶。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定：王某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为291毫克/100毫升。
公诉机关当庭出示、宣读了相关书证、现场调查笔录及辨认照片、血样提取登记表及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处2-4个月拘役，并处罚金和适用缓刑。
被告人王某某对指控危险驾驶犯罪的事实及罪名、证据均不持异议，自愿认罪请求从宽处罚。
经本院审理查明，2015年7月8日15时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶其青B820**号正三轮载货摩托车由西向东行驶至本县积石镇积石大街客隆超市路段时，与同向行驶的青AML6**号轿车发生轻微刮擦，经现场执勤巡逻民警调查发现被告人系酒驾，遂将被告人带至循化县公安交警大队询问并到循化县医院抽取被告人血样留存检测。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定：送检血液中检出乙醇成分，血醇浓度为291毫克/100毫升。
认定上述事实的主要证据有：1、循化县公安局受案登记表、查获经过、现场调查笔录、血样提取登记表及照片、辨认现场照片、行政强制措施凭证：证明案发当日循化县公安局交警大队民警在积石大街执勤巡逻中发现在客隆超市路段青B820**号三轮摩托车和青AML6**号轿车发生轻微刮擦事故，经现场查问发现三轮摩托车驾驶人王某某系酒驾，遂将王某某带至交警大队进行呼气式酒精测试并询问时，因王某某拒绝测试，又将王某某带至循化县医院抽取血样留存检测并依法扣留了其车辆及被告人辨认现场情况；2、机动车行驶证复印件及信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：证明案发当日被告人驾驶的正三轮载货摩托车系其本人所有的机动车和被告人未办理驾驶证；3、证人马某某证言：证明案发当日在本县积石大街鸿雁宾馆十字路口，其驾驶的青AML6**号轿车左前门被1辆三轮摩托车刮撞，发现对方司机喝醉酒后，打电话报了警；4、证人赵某证言：证明案发当日被告人在阿布都饭馆喝了半斤左右的白酒后，驾驶其三轮车回去了；5、鉴定意见：证明送检的被告人血样经鉴定检出乙醇成分，血醇浓度为291毫克/100毫升；6、户籍证明及无前科证明：证明被告人身份基本情况和无违法犯罪记录；7、被告人供述：证明案发当日在阿布都饭馆喝了5、6两白酒后驾驶其三轮摩托车行驶至积石大街鸿雁十字路段时与1辆同向行驶的小轿车发生刮擦，后被民警从现场带到交警大队；事后给对方赔了200元；至今未办理驾驶证。
上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人危险驾驶犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；被告人醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达200毫克/100毫升以上且无驾驶资格，应从重处罚；鉴于其如实供述犯罪事实、自愿认罪，可从轻处罚；对此公诉机关当庭提出的量刑建议幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈建中
代理审判员 张永梅
代理审判员 王晓东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 牛玉兰