古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初349号
原告：古交市佳兴小额贷款有限责任公司，古交市马兰滩。
法定代表人：张新跃，董事长。
委托诉讼代理人：康小三，古交市佳兴小额贷款有限责任公司副经理。
委托诉讼代理人：陈茂盛，山西神角律师事务所律师。
被告：王俊旺，男，1973年10月24日生，汉族，住古交市。
被告：古交市吉恒旺矿渣微粉加工有限公司，住所地古交市马兰镇白草塔村瓦窑上。
法定代表人：杨米正，董事长。
原告古交市佳兴小额贷款有限责任公司诉被告王俊旺、被告古交市吉恒旺矿渣微粉加工有限公司民间借贷纠纷一案，2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古交市佳兴小额贷款有限责任公司委托代理人康三小、陈茂盛与被告王俊旺、被告古交市吉恒旺矿渣微粉加工有限公司法定代表人杨米正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古交市佳兴小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼求：1、判令二被告向原告偿还借款本金3100000元，利息2139000元，合计5239000元（计算至2017年4月5日）2、判令被告支付利息至借款本金付清日止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日原告与被告签订借款合同，借款用途为资金周转，被告向原告借款310万元，月息2%，还款方式为按月息结息，到期利随本清，原告当日将款交付被告，同日，被告古交市吉恒旺矿渣微粉加工有限公司作为保证人与原告签订了《担保合同》一份，同意为王俊旺提供连带责任担保，保证范围贷款本息、违约金、实现债权费用，保证期限从借款主合同生效之日起至借款主合同到期之日两年后止。借款期间被告未支付利息。借款到期后经原告多次催要，被告借口资金紧张，一直推诿，被告欠原告本金3100000元，利息2139000元，合计5239000元（计算至2017年4月5日）。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》第119条及根据《合同法》第8条、第60条、第205条、第206条、第207条，《担保法》第18条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告王俊旺辩称，借款是事实，2011年4月29日向原告借款300万元，2011年12月23日还款130万元本金，还欠170万元。由于之后我没有钱归还剩余借款，在2014年利息加本金倒下310万元本金的借款。
被告古交市吉恒旺矿渣微粉加工有限公司辩称，这个厂的是我投资的，被告王俊旺出的场地，我和被告王俊旺合伙修建的厂，该厂全部由我投资，当时被告王俊旺贷款的时候拿的公章盖的章，我不知道也没有人通知我，在前两三个月原告古交市佳兴小额贷款有限责任公司通知我到原告的单位我去了才知道被告王俊旺拿着公司的公章在借款的合同上盖了章，之前被告王俊旺拿公司盖章的行为我一概不知。2015年的时候我已经和被告王俊旺将手续变更过来将厂子全部变更于我名下。
原告古交市佳兴小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了两组证据：第一组证据是，贷款申请、借款合同、借款借据，确认函、承诺书、声明、担保承诺书、个人资产状况登记表、还款保证书。证明：2014年5月21日原告与被告王俊旺签订借款合同，借款用途为资金周转，被告向原告借款310万元，月息2%，借期1年。当日，原告将款交付被告，被告按月付息，原告按期履行付款义务，被告未能按期偿还借款构成违约，应承担违约责任，现截止2017年4月5日被告还本金310万元及利息2139000元，合计5239000元。被告王俊旺对证据的真实性没有异议。第二组证据是，《保证担保合同》一份；证明：2014年5月21日原告与被告古交市吉恒旺矿渣微粉加工有限公司签订担保合同一份，被告古交市吉恒旺矿渣微粉加工有限公司同意为被告王俊旺提供连带保证责任，贷款期限是两年。但被告王俊旺称当时在签订贷款担保合同的时候，没有通过被告古交市吉恒旺矿渣微粉加工有限公司的法人杨米正同意在合同上盖了章，当时以为只是个履行贷款手续盖的章，这两年时间就没有通知过被告古交市吉恒旺矿渣微粉加工有限公司。原告古交市佳兴小额贷款有限责任公司也知道没有通过被告古交市吉恒旺矿渣微粉加工有限公司，且被告王俊旺认为贷款本金应当按照170万计算。被告古交市吉恒旺矿渣微粉加工有限公司法定代表人杨米正称其不清楚被告王俊旺贷款盖章的事情，当时其不在场，被告王俊旺说盖的就盖的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款本金的问题。2011年4月29日被告王俊旺向原告古交市佳兴小额贷款有限责任公司借款300万元，同年12月23日还款130万本金，由于被告王俊旺未能归还剩余借款，2014年5月21日原被告双方对此笔借款本息进行计算。从2011年12月24日起至2014年5月21日以170万元本金按月利率3%计算了140万元的利息，本息共计310万元。原、被告双方于2014年5月21日又重新签订了一份《借款合同》，合同约定，借款本金为310万元，期限为一年，从2014年5月21日至2015年5月20日，月利率为2%，还款方式为按月结息，到期利随本清。
2、关于被告古交市吉恒旺矿渣微粉加工有限公司的担保问题。
2014年5月21日原告古交市佳兴小额贷款有限责任公司与被告古交市吉恒旺矿渣微粉加工有限公司签订《保证担保合同》一份，由被告在古交市吉恒旺矿渣微粉加工有限公司为被告王俊旺向原告古交市佳兴小额贷款有限责任公司的贷款提供连带责任保证。
被告王俊旺在签订担保合同时系被告古交市吉恒旺矿渣微粉加工有限公司法定代表人且持有公司9%的股权。
本院认为，原告古交市佳兴小额贷款有限公司与被告王俊旺对前期借款本息结算后将利息计入后期借款人本金并重新签订《借款合同》。系原、被告双方的真实意思表示，未违法法律的强制性规定，应属合法有效，计入后期借款本金的前期借款利息140万元，其计算利率超过年利率24%。庭审中原告当庭表示要
求按年利率24%计息，从2011年12月24日起至2014年5月21日止，按年利率24%计息为933333元，至此，后期借款本金应为2633333元，现原告古交市佳兴小额贷款有限责任公司要求被告王俊旺归还借款本金2633333元及从2014年5月21日起至还请之日止按月息20‰计算利息的诉求，于法有据，应予支持。
根据关于适用《担保法如干问题》的解释第十一条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第4条规定，董事、经理违反《公司法》第60条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道外，债务人、担保人应该对债务人的损失承担连带赔偿责任等规定，被告王俊旺在作为被告古交市吉恒旺矿渣微粉加工有限公司持股90%的股东和担任该公司法定代表人的情况下，与原告古交市佳兴小额贷款有限责任公司签订了担保合同的行为及效力原告不应持任何怀疑。故被告古交市吉恒旺矿渣微粉加工有限公司主张其担保签字盖章均系王俊旺个人行为，与公司无关的理由，与事实和法律不符，不予采信，故原告古交市佳兴小额贷款有限责任公司要求被告古交市吉恒旺矿渣微粉加工有限公司承担连带责任保证的诉求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王俊旺于本判决生效之日起十内归还原告古交市佳兴小额贷款有限责任公司借款本金2633333元及利息（从2014年5月21日起至还清之日止按月息20‰计算）
二、被告古交市吉恒旺矿渣微粉加工有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48473元，由被告王俊旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭俊芳