广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初72号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人张某3（别称“水哥”），男，1997年6月5日出生，汉族，初中文化，广东省信宜市人，住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日自行到案，同年9月1日被信宜市公安局刑事拘留，2017年9月28日被逮捕，现羁押于茂名市第一看守所。
指定辩护人黄云柳，广东信威律师事务所律师。
被告人张某4（别称“五仔”），男，1998年3月18日出生，汉族，初中文化，广东省信宜市人，住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于于2017年8月31日自行到案，同年9月1日被信宜市公安局刑事拘留，2018年9月28日被逮捕，现羁押于茂名市第一看守所。
指定辩护人陈龙，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2018］69号起诉书指控被告人张某3、张某4犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员巫松茂出庭支持公诉，被告人张某3及其指定辩护人黄云柳、被告人张某4及其指定辩护人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省信宜市人民检察院指控：2017年6月至11月期间，被告人张某3、张某4和沈某清（另案处理）三人分工合作，在信宜市茶山镇、贵子镇、钱排镇、平塘镇以及高州市马贵镇等地先后入室盗窃被害人刘某1、黎某1、杨某1、赖某1、刘某1、李某1、黄某1、林某1、李某2、张某1和的财物。其中盗得现金人民币25175元，玉石手镯8个，玉石项链2条以及手机1台，经信宜市物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1080元。
以上犯罪事实有物证、书证、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、鉴定意见、指认照片等证据相互印证，被告人张某3、张某4亦供述在案。
广东省信宜市人民检察院认为，被告人张某3、张某4以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某3辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，认罪，请求从轻处理。
指定辩护人黄云柳辩称：一、被告人张某3有立功情节。其归案后，动员同伙人张某4、沈某清投案自首，依法应当认定为有立功表现，可以从轻或减轻处罚。二、被告人张某3属自首。被告人张某3是自行到派出所归案的，且到案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。三、被告人张某3是从犯。在共同作案时只负责开车、望风，属从犯，依法从轻或减轻处罚。四、被告人张某3自愿认罪，认罪态度好，有悔罪诚意，依法可酌情从轻处罚。请法庭考虑上述情节，依法对被告人张某3从轻处罚。
被告人张某4辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，认罪，请求从轻处理。
指定辩护人陈龙辩称：一、被告人张某4作案后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。二、被告人张某4归案后坦白认罪，有悔罪诚意，依法可酌情从轻处罚。请求法庭考虑上述情节，依法对被告人张某4从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年4月27日，被告人张某3驾驶其自有的男装摩托车搭乘沈某清（2002年9月8日出生，另案处理）到信宜市平塘镇受害人张某2的自建屋附近，被告人张某3在屋外望风，沈某清用铁枝撬开一楼窗户后，入到房屋内盗到人民币50元。
2、2017年6月15日,被告人张某3驾驶其自有的男装摩托车搭乘被告人张某4及沈某清到信宜市茶山镇周冲丰木社村27号被害人刘某2的自建屋附近，被告人张某3在屋外望风及接应，被告人张某4、沈某清用铁枝撬开刘某2一楼窗户后，入到房屋内盗到人民币17000元。
3、2017年7月14日，被告人张某3驾驶其自有的男装摩托车搭乘被告人张某4、沈某清到高州市马贵镇受害人林某2的自建屋附近，被告人张某3在屋外望风，被告人张某4、沈某清用铁枝撬开林某2一楼窗户的防盗网后，入到房屋内盗到人民币1800元及银元30个。
4、2017年7月21日，被告人张某3驾驶其自有的男装摩托车搭乘被告人张某4及沈某清到信宜市茶山镇被害人黎某2的自建屋附近，被告人张某3在路口望风及接应，被告人张某4、沈某清用铁枝撬开黎某2一楼窗户后，入到房屋内盗到人民币5235元。
5、2017年7月21日，被告人张某3驾驶其自有的男装摩托车搭乘被告人张某4、沈某清到信宜市茶山镇被害人杨某2的自建屋附近，被告人张某3在外望风，被告人张某4、沈某清用铁枝撬开杨某2一楼窗户后，入到房屋内盗到人民币2350元。
6、2017年7月30日，被告人张某3驾驶其自有的男装摩托车搭乘被告人张某4、沈某清到信宜市茶山镇被害人赖某2的自建屋附近，被告人张某4、沈某清用铁枝撬开赖某2一楼窗户后，入到房屋内盗到人民币1300元、小米手机一部、玉石手镯8个、玉石项链2条。案发后，经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的小米手机价值人民币1080元。
7、2017年7月31日，被告人张某3驾驶其自有的男装摩托车搭乘被告人张某4及沈某清到信宜市贵子镇被害人黄某2的自建屋附近，被告人张某3在屋外望风，被告人张某4、沈某清用铁枝撬开一楼窗户后，入到房屋内盗走人民币200元。
8、2017年7月间，被告人张某3驾驶其自有的男装摩托车搭乘被告人张某4、沈某清到信宜市钱排镇受害人李某3的自建屋附近，被告人张某3在屋外望风，被告人张某4、沈某清用铁枝撬开一楼窗户后，入到房屋内盗到人民币共500元。
9、2017年7月间，被告人张某3驾驶其自有的男装摩托车搭乘被告人张某4、沈某清到信宜市贵子镇受害人刘某3的自建屋附近，被告人张某3在屋外望风，被告人张某4、沈某清用铁枝撬开一楼窗户后，入到房屋内实施盗窃，没有盗窃到财物。
10、2017年8月30日，被告人张某3驾驶其自有的男装摩托车搭乘被告人张某4、沈某清到信宜市贵子镇被害人李某4的自建屋附近，被告人张某3在屋外望风，被告人张某4、沈某清用铁枝撬开大门门锁及窗户的防盗网后，入到房屋内实施盗窃，没有盗窃到财物。
综上所述，被告人张某3参与入户盗窃共10次，其中伙同张某4、沈某清入户盗窃9次；伙同沈某清入户盗窃1次，涉案金额人民币28435元、价值人民币1080元的手机一部，银元30个、玉石手镯8个、玉石项链2条。被告人张某4参与伙同被告人张某3、沈某清入户盗窃9次，涉案金额人民币28385元、价值人民币1080元的手机一部、玉石手镯8个、玉石项链2条、银元30个。
案发后，公安机关扣押到被告人张某3盗窃时使用的男装摩托车（车架号）一辆（存放在信宜市公安局平塘派出所）；赃物小米手机一部、玉石手镯3个，并扣押到被告人张某4的赃物玉石手镯3个、玉石项链2条。同时，公安机关还扣押到沈某清的人民币4000元，该款是其参与上述盗窃的违法所得，已随案移送（存放在信宜市公安局刑侦一中队）。公安机关已将小米手机一部、玉石手镯6个、玉石项链2条发还给被害人赖某2。
另查明，公安机关在侦办被害人赖某2被入室盗窃一案中，发现被告人张某3、张某4及沈某清有重大作案嫌疑，于是通知张某3自行到信宜市公安局平塘派出所接受调查，并让张某4电话转告张某4、沈某清也到该所接受调查。2017年8月31日，张某3及张某4、沈某清先后自行到信宜市公安局平塘派出所接受调查。被告人张某3、张某4归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某3、张某4在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，人口信息查询表，到案经过,关于犯罪嫌疑人张某3等人到案经过的补充说明，被告人张某3、张某4涉嫌盗窃案具体犯罪事实的补充说明，办案说明，被害人刘某2、黎某2、杨某2、赖某2、黄某2、林某2、李某3、张某2等人的陈述，信宜市发展和改革局价格认证中心的价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认照片，辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某3、张某4无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某3、张某4犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
现针对控辩双方争议的焦点，结合本案的事实和证据，本院综合评判如下：
一、关于被告人张某3是否从犯的问题。
经查，被告人张某3、张某4等共同参与入户盗窃的行为，是共同故意犯罪。在共同犯罪中，被告人张某3、张某4作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。因此，指定辩护人黄云柳辩称被告人张某3是从犯，缺乏依据，本院不予采纳。
二、关于被告人张某3、张某4是否自首的问题。
经查，被告人张某3接到公安机关的电话后，于2017年8月31日自行到信宜市公安局平塘派出所接受调查。同日，被告人张某4等人接到张某3的电话后，也自行到平塘派出所接受调查。经讯问，被告人张某3、张某4分别交代了犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，依法认定为自首。因此，被告人张某3、张某4的行为构成自首。对指定辩护人黄云柳、陈龙提出被告人张某3、张某4是自首的辩护意见，本院予以采纳。
三、关于被告人张某3是否立功的问题。
经查，根据公安机关的安排，被告人张某3于2017年8月31日打电话通知张某4、沈某清到平塘派出所。经被告人张某3打电话告知后，张某4、沈某清于同日自行到平塘派出所接受调查。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，属于最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）”，应当认定为有立功表现。因此，被告人张某3行为属立功表现，本院对指定辩护人黄云柳提出的该项辩护意见予以采纳，认定被告人张某3是立功。
综上所述，被告人张某3、张某4参与入户盗窃，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某3、张某4在共同犯罪中作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某3、张某4投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某3有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某3、张某4当庭认罪，依法又可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人张某3、张某4具有酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律的规定，本院予以采纳。对被告人张某3、张某4盗窃被害人的合法财产，应当追缴退赔。对扣押到同伙人沈某清的违法所得人民币4000元，按被盗窃金额的比例发还给相应的被害人。对已扣押被告人张某3的作案工具摩托车一辆，予以没收，依法处理。根据被告人张某3、张某4犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款及第三款，第六十八条、第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某3犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年10月30日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某4犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年2月28日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、对扣押沈某清违法所得的人民币4000元（存放在信宜市公安局刑侦一中队），分别发还给被害人张某27元、刘某22392元、林某2253元、黎某2736元、杨某2331元、赖某2183元、黄某228元、李某370元。
四、限被告人张某3、张某4在本判决生效后十日内退赔人民币14608元给刘某2、林某21547元、黎某24499元、杨某22019元、赖某21117元、黄某2172元、李某3430元；限被告人张某4在本判决生效后十日内退赔人民币43元给张某2。
五、对扣押作案工具男装摩托车（车架号LAEE4ZC83E8H01301）一辆（存放在信宜市公安局平塘派出所）予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈达维
审判员 周 丽
审判员 罗维斯
二〇一八年五月十七日
书记员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。