wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第317号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第299号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月13日下午，被告人叶某某驾驶川AL27**号红岩牌重型自卸货车在成都市高新区沿成自泸高速桥下道路中和段由华阳方向向中和方向行驶，14时40分许，叶某某驾车在行进过程中，与前方同方向行驶的驾驶无号牌二轮摩托车的彭某甲发生碰撞，造成车辆受损，彭某甲受伤，叶某某随后报警，彭某甲经医院抢救无效于2014年3月17日死亡，后经交管部门认定，叶某某未保持安全车速行驶，承担此次事故的全部责任。
本院另查明，交通事故发生后，被告人叶某某向被害人家属支付了医药费41015元和经济赔偿40000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，证人彭某乙的证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，死亡医学证明书，遗体火化证明，成都市第一人民医院门诊病情证明书及检查报告单，道路交通事故认定书，尸表检验鉴定意见书，道路交通事故车辆检验鉴定意见书，被害人彭某甲的身份证、驾驶证复印件及户籍证明，被告人叶某某的身份证、驾驶证复印件及户籍证明，川AL27**号货车行驶证、保险单复印件，彭某乙出具的收条及证明，双流县第二人民医院住院费用结算票据，购买药品的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人叶某某在交通事故发生后，自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚；2、被告人叶某某系初犯，归案后认罪态度较好，可从轻处罚；3、被告人叶某某赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初279号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人范会龙，男，1986年2月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省饶河县。（户籍所在地：黑龙江省望奎县）。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年11月4日因本案被该局取保候审。2017年10月16日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人范会龙犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪、助理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人范会龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年10月6日20时许，被告人范会龙酒后驾驶牌照号为黑Ｒ×××××松花江牌轻型普通货车，沿黑龙江省胜利农场中央大街由南向北行驶至中国建设银行门前处时，被执勤交警查获。经鉴定：范会龙血液中乙醇含量为142mg/100ml。属于醉酒驾车。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范会龙在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人范会龙如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人范会龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年10月6日20时许，被告人范会龙酒后驾驶牌照号为黑Ｒ×××××松花江牌轻型普通货车，沿黑龙江省胜利农场中央大街由南向北行驶至中国建设银行门前处时，被执勤交警查获。经鉴定：范会龙血液中乙醇含量为142mg/100ml。属于醉酒驾车。
2016年11月1日，被告人范会龙被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人范会龙在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人范会龙户籍证明、到案经过、机动车牌照、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录等；被告人范会龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范会龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范会龙犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范会龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 满宇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1256号
原告：刘子琦，农民。
被告：何新，农民。
委托代理人：何俊山，农民。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李洪敏，农民。代理权限为特别授权代理。
被告：周洪义，职工。
本院在审理原告刘子琦与被告何新、周洪义买卖合同纠纷一案中，原告刘子琦于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子琦的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一五年六月三日
书记员 贾慧颖
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初249号
原告：魏某某，男，1974年10月20日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚江保，陕西正励和律师事务所律师。
被告：王某某，男，1964年4月8日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马意洲，湖北知有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家辉，湖北知有律师事务所律师。
原告魏某某与被告王某某建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告魏某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
审 判 长 郑 星
代理审判员 刘智中
人民陪审员 崔来运
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵永刚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民一终字第423号
上诉人（原审被告）郑某某，女。
委托代理人黄志君，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男。
委托代理人李艾珍，女，系被上诉人王某某之母。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
上诉人郑某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林合民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某某及其委托代理人黄志君，被上诉人王某某委托代理人李艾珍、宋保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2011年1月1日典礼成亲，2012年2月2日办理结婚登记手续，2012年2月24日，生女儿王某某，现随被告生活。原告在庭审中认可被告娘家陪送物品有冰箱一台、空调一台、被子八条、褥子两条，原告给付被告彩礼款60000元、三金款2600元、其它款2800元。原、被告均同意离婚。
原审法院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后未建立其夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许；婚生女王某某现在被告处，尚在哺乳期，生女由被告抚养，原告承担生女必要的抚养费；原被告典礼时，原告给付被告彩礼款60000元、三金款2600元、典礼当天热闹钱2800元。其中热闹钱属于婚礼正常开支，不应返还；60000元彩礼款数额较大，并造成原告生活困难，被告应酌情返还。被告提供桂林镇海尔专卖店收款收据一张来证明其陪送物品情况，但该单据签章为“林县小店乡桂林爱华家电维修部”，与该单据名称不符，本院不予采信；原告在庭审中认可被告陪送物品有冰箱一台、空调一台、被子八条、褥子两条，该陪送物品属被告婚前个人财产，应归被告所有；原、被告的其他主张，因均无证据提交，对方亦不认可，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告郑某某离婚；二、婚生女王某某由被告郑某某抚养，原告承担抚养费28000元；三、被告郑某某返还原告彩礼款28000元；四、被告娘家陪送物品冰箱、空调各一台、被子八条、褥子两条由被告带走；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费150元由原告王某某负担。
宣判后，上诉人郑某某不服，上诉称一审判决认定的彩礼款、三金款、其他款项没有事实和法律依据；上诉人在一审中提供的证据应予认定而未予认定不当。被上诉人王某某辩称，原审判决认定事实清楚，判决适当，请求维持原判。
经本院审理，查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人婚前感情基础薄弱，婚后又未增进了解，建立信任，夫妻关系难以维系，被上诉人起诉离婚，应予准许。上诉人称只收取了被上诉人彩礼款2万元而不是6万元并提供了证人郑高峰出庭作证，但证人只是听说上诉人收取被上诉人彩礼2万元，该证言属于传来证据，且无其他证据相佐证，本院不予采信；上诉人称一审提供了海尔专卖店收款收据，以证明娘家陪送物品，但该收款收据印章与收款收据名称不符。二审中，上诉人虽提供了桂林海尔专卖店的证明，但该证明的落款与印章也不符，被上诉人亦不认可，本院不予采信。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段合林
代理审判员 王书卿
代理审判员 闫 海
二〇一四年一月三日
书 记 员 李雨霞
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初21号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年2月28日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，农民，户籍所在地吉林省珲春市，现无固定住所。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月15日被珲春市公安局刑事拘留；于同年9月16日被监视居住。因监视居住期间在逃，于2015年12月30日被珲春市公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年1月5日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于吉林省珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日10时许，被告人刘某某在珲春市拆迁工地，假装打电话联系储油罐主后，向李某某谎称罐主已允许其出售工地内的四个储油罐，骗取了李某某人民币7500元，用于个人消费并逃离拆迁工地。
上述事实，被告人刘某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷某某、杜某某、尹某某、殷某某、相某某的证言，被害人李某某的陈述，书证收条及身份证复印件，公安机关的辨认笔录，指认现场照片，户籍证明，视听资料，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据本案被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
二、责令被告人刘某某退赔被害人李某某人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日之日。即自2015年12月30日起至2016年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一六年一月十四日
书记员 宋虎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2319号
申请执行人：杨林华，女，1963年8月13日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
申请执行人：杨荷花，女，1968年6月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：熊风英，女，1935年4月24日生，汉族,南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：杨小华，男，1955年9月29日生，汉族，南昌县人，住南昌市东湖区。
被执行人：杨清华，男，1958年10月14日生，汉族，南昌县人，住南昌市东湖区。
被执行人：杨国华，男，1966年5月18日生，汉族，南昌县人，住南昌市东湖区。
被执行人：杨玲玲，女，1961年3月12日生，汉族，南昌市人，住南昌市。
依据已经发生法律效力的本院（2015）东民初字第2796号民事判决书规定，申请执行人杨林华、杨荷花应和被执行人熊风英、杨小华、杨清华、杨国华、杨玲玲共同继承被继承人杨金旺遗产，其中杨林华、杨荷花各应分配获得462479.78元。本院曾于2016年11月28日向被执行人杨小华、杨清华、杨国华、杨玲玲、熊风英送达执行通知书，责令被执行人杨小华、杨清华、杨国华应向申请执行人杨林华共同支付28292.55元及迟延履行期间债务利息；应向申请执行人杨荷花共同支付28292.55元及迟延履行期间债务利息，诉讼费用27793.6元。责令被执行人杨玲玲向申请执行人杨林华、杨荷花支付诉讼费用6708.8元，上述五被执行人承担本案执行费12560元（暂定），但被执行人杨小华、杨清华、杨国华、杨玲玲、熊风英至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨小华、杨清华、杨国华的银行存款共计人民币96938.7及迟延履行期间债务利息。
二、冻结、划拨被执行人熊风英的银行存款共计人民币27793.6元。
三、冻结、划拨被执行人杨玲玲的银行存款共计人民币6708.8元。
四、如被执行人杨小华、杨清华、杨国华、熊风英、杨玲玲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏峥
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第386号
原告：伍江明，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李尉凌，女，系原告妻子。
被告：陈均和，男，1988年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告伍江明诉被告陈均和民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人李尉凌到庭参加诉讼，被告陈均和经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告陈均和缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈均和于2012年12月19日向原告伍江明借款10000元，并约定还款期限为2013年1月19日。现借款期限已届满，被告经多次催讨拒不还款，原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金10000元及逾期还款利息损失（自2012年12月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈均和无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告伍江明诉称被告陈均和因资金周转需要而向原告现金借款10000元。庭审中，原告向本院提交2012年12月19日的借条及承诺书以证明被告欠款的事实。经查，2012年12月19日的借条载明被告陈均和借到原告伍江明借款10000元，并约定于2013年1月19日前归还，而承诺书则载明被告承诺在2013年1月19日前归还借款，如逾期则须按1000元／天的标准向原告支付逾期还款违约金，被告陈均和在上述借条及承诺书上签名并捺指印确认。原告诉称上述借款期限届满后，被告并未归还借款，原告依法起诉至法院主张权利。
本院认为：庭审中，原告所提交的2012年12月19日的借条及承诺书已经被告陈均和签名并捺指印确认，直接载明被告确认欠原告借款10000元并愿意承担逾期还款违约金的事实。被告陈均和经本院合法传唤，无正当拒不出庭庭审，亦未提交相应的证据证明其还款的事实，应承担举证不能的后果，故本院采信原告的主张，认定被告陈均和尚欠原告借款本金10000元，原告诉讼请求被告偿还借款本金10000元并承担按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期还款违约金，本院予以支持。被告陈均和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈均和于本判决生效之日起向原告伍江明偿还借款本金10000元及逾期还款违约金（以10000元为基数，自2013年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，适用简易程序减半收取为83元，由被告陈均和负担（该款由被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一四年九月十五日
书记员 李锐能
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2080号
原告王立英。
被告司银行。
本院于2015年8月12日立案受理了原告王立英诉被告司银行合伙协议纠纷一案，依法由审判员张庆适用简易程序公开进行审理。原告王立英及被告司银行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月22日合伙协议书明确写着总股本290万元，原告占股金50万元，被告司银行私自将窑厂租给通许的张某、陈某，2015年5月4日原告与被告又签订一份补充协议书，租金每年给原告11万元。及所欠2014年租金6万元，经多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还2014年租金6万元及2015年7月份之前所欠部分租金39000元。
被告辩称，被告承包我们四个的窑厂，被告又承包出去，别人没有给我承包款，没有付款能力，但欠款属实。
经审理查明，原告王立英与柳位恒系夫妻关系。原告之夫柳位恒与被告司银行及其他二人建一窑厂，此窑厂被告承包。2015年5月4日原告与被告及其他二人签订一份补充协议书，内容如下：2015年元月1日至12月30日柳位恒、张有生年分租金壹拾壹万元整。另2014年每人还欠陆万元没清。2015年全年之内柳位恒、张有生每人共计每人壹拾柒万元整。从伍月份起，每人每月壹拾万砖，直至结清为止。另
柳张出资归个人，且不承担窑厂所有债务。注：如老张、老陈与司银行合同终止，柳、张付款停止。
以上事实由庭审笔录及书证在卷佐证。
本院认为，被告欠原告2014年租金6万元。2015年一年的租金是110000元，现原告要求被告支付2015年7月份之前所欠部分租金39000元，事实清楚，证据充分，应当支付。原告要求被告支付2014年租金6万元及2015年7月份之前所欠部分租金39000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告司银行支付原告王立英2014年租金60000元。
二、被告司银行支付原告王立英2015年7月份之前所欠部分租金39000元。
以上（一）、（二）项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告司银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一五年十月十九日
书记员 赵峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2080号
原告王立英，女，汉族，1951年7月25日出生，住周口市。
被告司银行，男，汉族，1972年2月16日出生，住太康县。
本院于2015年8月12日立案受理了原告王立英诉被告司银行合伙协议纠纷一案，依法由审判员张庆适用简易程序公开进行审理。原告王立英及被告司银行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月22日合伙协议书明确写着总股本290万元，原告占股金50万元，被告司银行私自将窑厂租给通许的张某、陈某，2015年5月4日原告与被告又签订一份补充协议书，租金每年给原告11万元。及所欠2014年租金6万元，经多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还2014年租金6万元及2015年7月份之前所欠部分租金39000元。
被告辩称，被告承包我们四个的窑厂，被告又承包出去，别人没有给我承包款，没有付款能力，但欠款属实。
经审理查明，原告王立英与柳位恒系夫妻关系。原告之夫柳位恒与被告司银行及其他二人建一窑厂，此窑厂被告承包。2015年5月4日原告与被告及其他二人签订一份补充协议书，内容如下：2015年元月1日至12月30日柳位恒、张有生年分租金壹拾壹万元整。另2014年每人还欠陆万元没清。2015年全年之内柳位恒、张有生每人共计每人壹拾柒万元整。从伍月份起，每人每月壹拾万砖，直至结清为止。另
柳张出资归个人，且不承担窑厂所有债务。注：如老张、老陈与司银行合同终止，柳、张付款停止。
以上事实由庭审笔录及书证在卷佐证。
本院认为，被告欠原告2014年租金6万元。2015年一年的租金是110000元，现原告要求被告支付2015年7月份之前所欠部分租金39000元，事实清楚，证据充分，应当支付。原告要求被告支付2014年租金6万元及2015年7月份之前所欠部分租金39000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告司银行支付原告王立英2014年租金60000元。
二、被告司银行支付原告王立英2015年7月份之前所欠部分租金39000元。
以上（一）、（二）项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告司银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一五年十月十九日
书记员 赵峰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01402号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
被告雷鸿宾，男。其他信息不详。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告雷鸿宾供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吕行菲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2158号
申请执行人：侯成仁，男，汉族，住胶州市。
被执行人：张永正，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人侯成仁与被执行人张永正民间借贷纠纷一案，{执行依据：（2016）鲁0281民初7749号民事判决书}中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院提出执行申请，本院于2017年8月1日立案执行，执行标的为51050元。
本院在执行过程中依法送达了执行通知和传票，依法轮候查封了被执行人名下的车辆一辆，并且将张永正列为失信被执行人，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执2158号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十一月六日
书记员 潘子文
+
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第660号
原告张某某，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人吴奇，四川省大竹县乌木镇法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员林学章适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年10月经人介绍相识，于1997年12月31日在长乐市人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1999年1月18日，双方生育一子马某乙。因双方性格差异巨大，被告对家庭不负责任，原告无奈之下便于2009年7月返回娘家居住至今。现原告已对婚姻心灰意冷，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生子马某乙随被告生活。
被告马某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告张某某与被告马某甲经人介绍相识后于1997年12月31日在长乐市人民政府登记结婚。1999年1月18日，双方生育一子马某乙。孩子出世后，双方因家庭琐事产生隔阂。2014年6月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证（持证人张某某）、出生医学证明复印件及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告张某某与被告马某甲系法定婚姻，双方自愿结合并育有一子，双方有一定的感情基础。原、被告婚姻关系存续多年，现虽产生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已完全破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告马某甲经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林学章
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 舒
主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第660号原告吴某某，女，1981年7月27日出生，汉族，被告刘某某，男，1973年10月19日出生，汉族，原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员胡文宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原被告于2002年10月20日登记结婚，被告招婿到原告家生活。婚后生有两个子女。由于婚前双方不甚了解，属父母包办，婚后一直没有感情，被告好吃懒做，既不打工挣钱，也不操持家务，还经常打骂原告，2012年双方发生争执，同年7月28日，被告回到原籍常张乡南洼村生活至今。双方夫妻感情已破裂，为此，原告诉请与被告离婚，子女由原告抚养，被告承担抚养费用，共有财产有被子六条、衣服六件、毛毯两条，可依法分割。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：结婚证明一份。两个子女常住人口登记卡各一份。长子县人民法院（2012）长民初字第492号民事判决书一份。被告刘某某辩称，我同意离婚，但两个子女应由我抚养，原告可不承担抚养费用。典礼时，我带有8000元现金、两头牛、四条被子、一条毛毯。共有财产有洗衣机一台，另外还借给原告之姐现金9000元。婚姻存续期间，双方因发生争执曾两次分居，我第一次回去时带有现金4000元，第二次回去时带有现金20000元，典礼时曾写有一份招婿文书，如果离婚，应按文书约定处理。被告针对其诉讼主张，提供了以原告之父吴某甲名义所立的招婿文书一份，该文书有原被告村委印章以及双方村委干部及家族成员等作为同证人，但无原被告和原告父母以及同证人亲笔签名。经审理查明，原被告于2002年10月20日登记结婚，2003年2月举行结婚典礼仪式。典礼时写有招婿文书一份，约定男到女家生活，同时载明，若原告心变，被告仍为原告家庭成员；若被告心变，不能享受原告父母家产；若原告父母作出违约之事将分给被告一半家产等。婚后双方于2004年5月13日生育女儿吴某乙，2006年3月13日生育儿子吴某丙，两个子女一直随原告父母生活。共同生活期间，双方因发生争执，被告两次离开原告家中，后经说合，被告带钱回去，第一次据被告称曾带4000元回去，但原告仅认可1000元，第二次双方均认可被告带20000元回去，这些钱均已在共同生活中花费。典礼时，原告购买洗衣机一台，被告带有8000元现金和两头牛以及被子四条、毛毯一条，后将两头牛卖掉用于购置三轮车，8000元现金也已花费。2012年7月28日双方发生争执后分居生活至今，分居时被告带走被子两条。2012年，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，同年10月8日，我院以（2012）长民初字第492号民事判决书驳回原告诉讼请求。之后，双方仍未能和好，继续分居生活至今。本院认为，原被告结婚时间较长，且已生儿育女，本应在共同生活期间进一步培养起良好的夫妻感情，但因双方系经人介绍相识，婚姻基础较差，加以在共同生活中因生活琐事多次发生争执，并长期分居，导致本不稳固的夫妻感情彻底破裂，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告对此不持异议，本院予以准许。两个子女应由双方各抚养一个。典礼时原告购买的洗衣机属原告个人财产。被告所带财产8000元现金、两头牛、四条被子、一条毛毯属被告个人财产，但由于8000元现金已用于家庭生活，两头牛已卖掉用以购买三轮车，基于原被告婚后与原告父母共同生活的事实，该三轮车应认定为家庭共有财产，对此本案不予处理。被告提供的招婿文书因无原被告及原告父母亲笔签字，且与本案非同一法律关系，被告可与三轮车一并另行处理。对于原被告均认可借给原告之姐的现金9000元属双方共同债权，虽然原告主张该款已收回并用于家庭生活，但被告对此表示不知情，对原告主张本院不予采信，原告应返还被告一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：准予原告吴某某与被告刘某某离婚。婚生女儿吴某乙由原告吴某某抚养，婚生儿子吴某丙由被告刘某某抚养，抚养费各自承担。洗衣机一台归原告吴某某所有，被子两条、毛毯一条归被告刘某某所有。原告吴某某返还被告刘某某现金4500元。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  胡文宏二〇一四年十一月十九日书记员  李 静
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第00660号(2014)长民初字第660号原告：邱某某。委托代理人：康某某，XX律师事务所律师。被告：孙某某。原告邱某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我和被告于2010年4月同居生活，2011年3月3日生下一女孩孙某甲，现在三岁。2013年10月份我和被告解除同居关系后，孩子一直由我抚养，现要求被告每年给付抚养费7200元至孩子独立生活时止。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2010年4月同居生活，并于2011年3月3日生育一名女孩孙某甲。2013年10月双方解除同居关系，被告孙某某于2014年正月十五之后离家出走，至今未归，原被告所生女儿孙某甲一直由原告邱某某抚养。现原告诉至本院，要求自己抚养女儿，被告每年给付抚养费7200元至孩子独立生活时止。上述事实，由原告陈述、调查笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，父母对子女有抚养义务，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，对于原告要求被告给子女付抚养费的诉讼请求，应准予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、原、被告所生子女孙某甲由原告邱某某抚养。二、被告孙某某从2014年起至子女孙某甲独立生活时止于每年的12月31日前一次性给付抚养费3000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民审判员  鲁艳华人民陪审员  赵清彬二〇一四年四月二十九日书 记 员  赵 瑞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第882-1号
原告赵洪全。
被告王振华。
本院在审理原告赵洪全诉被告王振华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王振华驾驶的拖拉机一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王振华驾驶的拖拉机一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十六日
书记员 张孝福
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00647号
原告贺某，女，1980年12月20日出生，汉族，初中文化。
被告呼某，男，1974年9月11日出生，汉族，初中文化。
原告贺某与被告呼某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某与被告呼某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，1999年5月，原、被告经人介绍认识，同年8月举行了婚礼并办理了结婚登记手续，后因结婚证丢失，2015年4月23日双方补办了结婚证。婚后生育一女儿叫＊＊＊。原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，被告对原告不够关心，并多次在公众场合辱骂原告，致使原告对婚姻失去信心，双方已分居四个多月，现原告要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、原告提供结婚证一本，用于证明双方属于合法婚姻。
2、原告提供女儿的证人证言一份，证明其女儿愿随原告生活。
被告呼某辩称，原、被告感情一直很好，从女儿＊＊＊出生后，家庭生活更加美满。夫妻双方偶尔争吵并没有影响到夫妻感情。原、被告并没有分居，婚后共同生活期间，被告的收入全部用于家庭开支，故被告不同意离婚。
被告为证明其主张向法庭提供了其女儿＊＊＊的证人证言一份，用以证明其女儿不同意原、被告离婚。
经庭审举证、质证，对本案证据综合分析认证如下：原告提交的证据1与被告提交的＊＊＊的证人证言双方当事人均无异议，且与本案有关联性，当庭予以认定，可以作为定案的依据。对原告提供的证据2，被告有异议，认为该证据未能证明双方感情破裂。本院认为该证据只证明女儿愿随其母生活，并且与被告提交的原告无异议的证据矛盾，故对该证据不予认定。
经审理查明，1995年5月原、被告经人介绍认识，同年8月举行了婚礼并办理了结婚登记手续。后因结婚证丢失，2015年4月23日双方补办了结婚证。原、被告婚后于2002年2月7日，生育一女儿叫＊＊＊，现在延安市实验中学上学。原、被告婚后共同生活中缺少沟通，偶有争吵，但并未导致夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告属于合法的夫妻关系。夫妻双方在婚后的共同生活中为琐事偶有争吵，只是未能很好的及时进行思想沟通，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告在诉讼中未有足够证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫耀辉
二〇一五年九月一日
书记员 高彦荣
附判决所依据的法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第317号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人付立刚，男，1983年11月3日出生，彝族，贵州省黔西县人，小学文化，务工农民，住……，捕前暂住……。2014年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
辩护人曾启华，贵州纵贯律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人付立刚犯强奸罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人付立刚及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日晚，被告人付立刚与被害人罗某（1996年11月6日出生）等四人在白云区金园路小吃街吃完宵夜后，付立刚单独将罗某带至观山湖区金麦社区花鱼井其租住房内，先后对罗某实施两次强奸行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、相关书证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付立刚违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性行为，已构成强奸罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。付立刚的辩护人提出有自首情节，请求从轻判处的辩护意见，经查，付立刚接到侦查机关的电话通知后即到派出所接受调查，并如实供述犯罪事实，应以自首论。辩护意见成立，予以采纳。付立刚虽有自首、在庭审中认罪的量刑情节，但其行为引发了本案被害人自杀后被他人发现及时抢救未导致严重后果发生的结果，只可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人付立刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 龙珊珊
代理审判员 张鸿芸
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭甜甜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01274-1号
申请执行人李少怀。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人李少怀依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-6号仲裁裁决书于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司支付申请执行人工资10197.43元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理李少怀的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉方元环境科技股份有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人李少怀于2015年11月23日书面申请终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人武汉方元环境科技股份有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人李少怀的申请符合法律的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-6号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十一月二日
书记员 游向明
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第260号
樊占应申请执行董改买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民七初字第21号民事判决书已发生法律效力。权利人樊占应于2014年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人董改长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民七初字第21号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年六月十八日
书记员 ：卫明明
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第667号
原告陈瑛，住吉林省永吉县。
被告郭增辉，住吉林省永吉县。
被告刘金波，住吉林省永吉县。
被告姜海涛，住吉林省永吉县。
被告姜志刚，住吉林省永吉县。
被告刘宝军，住吉林省永吉县。
原告陈瑛与被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑛到庭参加诉讼，被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈瑛诉称：2010年9月被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军合伙收购原告“金红”苹果5404斤，每斤0.45元、0.42元不等，合计总货款2147.00元。结算货款时，因被告资金不足给原告出具了收据5份。经我多次索要，被告间相互推诿，该货款至今未给。为此，我要求五名被告立即给付苹果款2147.00元，五名被告互负连带给付责任，并承担本案的诉讼费。
被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军在法定期限内均未提出答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、2010年9月7日、2010年9月8日、2010年9月9日、2010年9月15日（2份）被告刘金波、郭增辉出具的收据5份，证明五名被告收购原告苹果合计5404斤，其中1834斤的单价为0.42元，1922斤的单价为0.45元，1284斤的单价为0.40元，合计价款为2147.00元的事实；
2、本院审判员丁铁志及代理书记员王博对被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军的询问笔录各1份，证明五名被告均承认2010年9月合伙收购原告苹果，欠原告货款的事实。
被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军均未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审查认为，原告提供的收据真实、合法、有效，五名被告均承认2010年合伙收购原告苹果的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2010年9月7日、2010年9月8日、2010年9月9日、2010年9月15日，五名被告合伙从原告处收购苹果合计5404斤，其中1834斤的单价为0.42元，1922斤的单价为0.45元，1284斤的单价为0.40元，合计价款为2147.00元，并由被告刘金波、郭增辉给原告出具收据5份。经原告多次催要，该货款至今未付。现原告向法院起诉，要求五名被告立即给付苹果款2147.00元；五名被告互负连带给付责任；并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法，有效。五名被告合伙收购原告的苹果，并为原告出具了收果的凭证，五名被告应自原告向其主张权利时给付其所欠货款，对该款项五名被告应承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军于本判决生效后立即给付原告陈瑛苹果款2147.00元；
二、被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军对上述欠款负连带给付责任。
案件受理费50.00元，由被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军负担。
如果被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 顾丽梅
二〇一二年十一月十二日
代理书记员 王 博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4930号
罪犯何伟。
大邑县人民法院于2012年9月11日作出（2012）大邑刑初字字第197号刑事判决，以被告人何伟犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月25日至2017年2月24日止。成都市中级人民法院于2014年9月13日以（2014）成刑执字第4893号刑事裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2016年7月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分70分。另查明，罪犯何伟被处罚金4000元，剩余4000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1861号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人邓诗金，女，1977年8月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人余仁先，男，1975年11月28日出生，汉族，住永安市。
关于被执行人邓诗金、余仁先民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）永民初字第1931号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用390.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2013号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2015）永执字第2013号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1931号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 琳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第187号
原告广州市增城辉阳印刷厂。住所地：广东省广州市增城新塘镇瑶田村上田开发区。
负责人黄桂芬，该厂执行事务合伙人。
委托代理人湛锐光，男，系广州市增城辉阳印刷厂股东之一。代理权限：特别授权。
委托代理人黄勇，广东合众之源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赣州依立纺织制衣有限公司。住所地：江西省上犹县工业园区。
法定代表人廖九流，系该公司执行董事。
原告广州市增城辉阳印刷厂诉被告赣州依立纺织制衣有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告广州市增城辉阳印刷厂的委托代理人湛锐光、黄勇、被告赣州依立纺织制衣有限公司（以下简称赣州依立公司）的法定代表人廖九流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城辉阳印刷厂诉称，2011年8月至2011年12月期间，广州市依立纺织制衣有限公司（以下简称广州依立公司）多次在原告处拿货，后经双方结算，广州依立公司累计欠原告90900元货款。结算后，原告多次向广州依立公司催收货款，广州依立公司称正在江西省上犹县筹办成立赣州依立公司，资金基本已经全部转到赣州依立公司，拒绝向原告支付货款。为保护原告的合法权益，原告于2012年5月28日要求被告担保，被告向原告出具欠条，为广州依立公司的债务承担连带保证责任。此后，原告多次向被告催收货款，被告均以公司创办不久，资金周转困难为由，拒绝向原告支付货款。直至2014年初，原告得知被告的土地、厂房已由上犹县人民法院进行拍卖，如果不及时参与分配，原告的债权将无法实现。因此，恳请法院尽快判决的同时，在分配执行款项中为原告预留必要的份额。综上，被告拒绝支付货款的行为，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赣州依立公司向原告支付货款90900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
被告赣州依立公司辩称，广州依立公司确实欠原告的货款，但具体欠多少钱我不清楚。原告提供的欠条上的签名不是我签的，手印也不是我按的，印章不是我盖的，是不是我公司的印章我不清楚。赣州依立公司的设立没有使用广州依立公司的资金。原告提交的三张送货单有我公司员工的签名，我予以承认，两张对帐单没有底单，我没办法认可，原告应拿出送货单来核对。
经审理查明，原告广州市增城辉阳印刷厂与广州依立公司素有业务往来，原告广州市增城辉阳印刷厂为广州依立公司提供衣服的吊牌。庭审中原告称，从2011年8月起至2012年6月期间，广州依立公司共欠原告广州市增城辉阳印刷厂货款90900元。2012年6月许，广州依立公司人去楼空，停止经营。原告广州市增城辉阳印刷厂为追回拖欠的货款，向梁锡棠、廖九流催偿，梁锡棠向原告广州市增城辉阳印刷厂出具一张欠条，欠条中约定：广州依立公司欠原告广州市增城辉阳印刷厂货款合计90900元整。现赣州依立公司自愿为广州依立公司的债务承担连带清偿责任。广州依立公司在欠条上盖章。2013年7月许，梁锡棠携该欠条到江西省上犹县让廖九流签名盖章，庭审中廖九流表示，欠条中的签名、手印不是其本人的，印章不是其本人盖的，是不是赣州依立公司的印章其不清楚。原告广州市增城辉阳印刷厂在庭审中也表示未亲眼看见廖九流签字盖章，且不申请对廖九流的签名进行笔迹鉴定。该欠条的落款时间为2012年5月28日。2014年1月5日，原告广州市增城辉阳印刷厂又找到廖九流，让其在自己的身份证复印件上签名捺印，以表示赣州依立公司同意对广州依立公司的债务承担担保责任。
2014年1月6日，原告广州市增城辉阳印刷厂就本案同一事实向本院同时起诉广州依立公司和赣州依立公司，要求判令上述两公司给付货款90900元。根据地域管辖原则，本院依法裁定驳回原告的起诉。2014年10月24日，原告广州市增城辉阳印刷厂向本院提起本案诉讼，要求判令被告赣州依立公司向原告支付货款90900元，并按银行同期同类贷款利率支付利息。
另查明，赣州依立公司与广州依立公司是两个独立的企业法人，廖九流和梁锡棠是两个公司的股东，廖九流是赣州依立公司的法定代表人，梁锡棠是广州依立公司的法定代表人。赣州依立公司于2010年9月26日登记成立，后因经营不善，于2012年8月停产。因不能清偿法院生效裁判文书所确定的债务，本院于2013年10月20日裁定拍卖赣州依立公司位于上犹县黄埠镇工业园区内的厂房和土地，并于2013年12月31日拍卖成交，成交价款为656.5万元，该笔款项并不足以清偿已进入执行程序的法院生效裁判文书所确定的赣州依立公司的债务。
以上事实，有欠条一张、有廖九流签名捺印的身份证复印件一张、本院对廖九流所作询问笔录二份、保全民事裁定书、执行裁定书、拍卖成交确认书等执行材料及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，且不得损害国家、集体和他人的合法权益。本案所涉债务是原告与广州依立公司基于买卖合同关系而产生的债务，主债务人是广州依立公司。被告赣州依立公司在欠条上盖章承诺自愿为广州依立公司的债务承担连带清偿责任，其法律关系性质是一份保证担保合同，因而对该担保合同的效力认定是确定被告赣州依立公司是否要对广州依立公司所欠原告的债务承担担保责任的前提。
《合同法》第五十二条规定了合同无效的情形，其中“恶意串通，损害第三人利益”的合同无效。也就是说，即使签订合同的双方当事人是自愿的，但其行为对其他合法权益有损害且合同当事人是明知和故意的，该合同无效。庭审业已查明，原告对广州依立公司、被告赣州依立公司早已停产的事实，以及被告赣州依立公司因不能清偿到期债务，其土地和厂房已被本院依法拍卖的事实是知情的，原告正是在得知被告赣州依立公司的财产已被本院依法查封、拍卖的情况下，于2013年7月许、2014年元月5日找到廖九流，让其承诺由被告赣州依立公司为广州依立公司的债务担保，其主观上企图依据保证合同向本院提起诉讼，通过主张被告对广州依立公司欠其货款承担连带保证清偿责任，达到与其他债权人共同参与拍卖款分配的目的。而原告故意将欠条的落款时间写成2012年5月28日，就是为了掩盖其真实目的，该行为具有一定的欺骗性。同时，廖九流作为被告赣州依立公司的法定代表人，在赣州依立公司已经没有担保能力的情况下仍然为广州依立公司的债务提供担保，其主观上应当知道原告的真实目的是和其他债权人一起参与拍卖款的分配，客观上将直接导致广州依立公司的债务转移到赣州依立公司来清偿。因而，原、被告的行为共同损害了其他债权人的利益。依法应当认定为无效。故对原告要求判令被告向原告支付货款90900元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于广州依立公司的资金是否转移到赣州依立公司的设立和经营当中的问题，因原告未提供证据证实，本院不予采信。且广州依立公司和赣州依立公司是两个独立的企业法人，如有转移、抽逃公司财产的行为，应由公司登记机关依法处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告广州市增城辉阳印刷厂的诉讼请求。
案件受理费2072.50元，由原告广州市增城辉阳印刷厂承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李诒军
审判员 李鉴敏
审判员 袁 钦
二〇一五年一月十二日
书记员 钟丹萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第109号
本院在执行申请执行人袁桂珍与被执行人张朋飞、汤有飞其他权属、侵权纠纷一案中查明，被执行人张朋飞、汤有飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张朋飞、汤有飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第01085-1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇。
负责人吴金财，宝堰支行行长。
委托代理人祁和生，宝堰支行职员。
被执行人王冬梅，女，汉族，1968年1月6日生，住江苏省镇江市。
被执行人王梅芳，女，汉族，1962年10月4日生，住江苏省镇江市。
被执行人刘小息，女，汉族，1964年6月25日生，住江苏省镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人王冬梅、王梅芳、刘小息借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）徒商初字第00140号民事判决书己经发生法律�力，依该裁判书：被告王冬梅于本判决生效后十日内归还给原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金75000元，利息24363.33元（利息已计算至2014年3月30日），合计99363.33元；自2014年3月31日至实际履行之日的利息按合同约定计算；二、被告王梅芳、刘小息对上述还款义务承担连带清偿责任，被告王梅芳、刘小息承担连带清偿责任后有权向被告王冬梅追偿。案件受理费2284元，由被告王冬梅负担，被告王梅芳、刘小息对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人王梅芳的银行存款8300元，被执行人王冬梅5970元。又对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位113730元。
本院向申请执行人�出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法强制扣划了被执行人王梅芳的银行存款8300元，被执行人王冬梅5970元，余款未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初�第00140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢群静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第395号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某甲，男，1983年4月11日出生，汉族，广东省高州市人，文化程度初中。因本案于2013年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文，是广东银德律师事务所律师。
被告人林某乙，男，1980年12月13日出生，汉族，广东省化州市人，文化程度初中。2013年4月25日因犯故意伤害罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年8月21日刑满释放。因本案于2013年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人黄锋文、被告人林某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日晚11时许，被告人林某甲、林某乙经合谋贩卖毒品后，驾驶一辆无号牌黑色摩托车携带毒品去到广州市番禺区大石街原大石客运站旁，以人民币300元的价格将毒品氯胺酮2包贩卖给群众梁某。交易后，伏击的公安人员当场抓获被告人林某甲、林某乙，并现场缴获白色晶体2包（净重共计4.41克，均检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人梁某、张某、杨某的证言，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，涉案财物移交清单，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人林某乙曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某甲的辩护人以上述理由及被告人认罪态度好、社会危害不大请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（即刑期自2013年10月20日起执行至2014年6月19日止）。
二、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（即刑期自2013年10月20日起执行至2014年5月19日止）。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、扣押毒品氯胺酮4.41克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
四、缴获的作案工具手机四台、摩托车一辆，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢艳芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1116号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人董常春，男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人唐胜碧，女，1963年10月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人董常春、唐胜碧金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人董常春、唐胜碧价值50476.51元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 王露
山东省莱芜市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁12执复2号
申请复议人（被罚款人）：陈纪晓，男，汉族，1965年5月5日生，住青岛市市北区。
申请复议人陈纪晓不服莱芜市莱城区人民法院（以下简称“莱城区人民法院”）（2014）莱城执恢字第249号罚款决定书，向本院申请复议，本院于2016年1月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
莱城区人民法院在执行魏丕迎申请执行徐殿军、烟台运兴货物运输有限公司（简称“烟台运兴公司”）民间借贷纠纷一案中，陈纪晓将被法院查封的被执行人烟台运兴公司所有的六辆车开走。2015年8月6日，经双方当事人协商，被陈纪晓开走的鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××号四辆车被依法变卖，余下的鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××（挂）号车辆，陈纪晓拒不交出。莱城区人民法院于2015年10月26日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，决定对陈纪晓罚款2万元。
陈纪晓不服，向本院提出复议，请求撤销（2014）莱城执恢字第249号罚款决定书。复议理由如下：1、车辆没有交付的责任不在陈纪晓，而在莱城区人民法院；2、莱芜市中级人民法院作出（2015）莱中执复字第7号裁定书的时间是2015年10月28日，该裁定认定陈纪晓有义务配合法院将鲁F×××××号车与鲁F×××××号车交出，莱城区人民法院作出罚款决定书的时间是2015年10月26日，早于中院裁定书的作出时间，莱城区人民法院作出的罚款决定违反法定程序，应予以撤销；3、鲁F×××××号车与鲁F×××××号车被山东省公安厅高速路总队第二支队黄岛大队以涉嫌拼装被扣押，陈纪晓一直积极给莱城区人民法院提供两部车辆的实际控制人及存放地点的线索。因车辆非陈纪晓个人实际控制，更非拒不交出，莱城区人民法院认定陈纪晓拒不配合交付违背案件事实，作出的罚款决定无事实依据和法律依据。
本院经阅卷查明，关于申请执行人魏丕迎与被执行人徐殿军、烟台运兴公司民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，莱城区人民法院于2010年7月28日依法查封被告烟台运兴公司名下鲁F×××××、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx等七辆车，2010年9月1日莱城区人民法院作出（2010）莱城民初字第1487号民事判决，10月25日判决生效。2011年1月10日，案件进入执行程序，案号为（2011）莱城执字第146号。2011年11月16日，莱城区人民法院作出（2011）莱城执字第146号执行裁定，终结本次执行。2014年5月10日，申请执行人魏丕迎申请恢复执行，案号为（2014）莱城执恢字第249号。2012年4月19日、2013年4月22日、2014年4月21日、2015年3月31日，莱城区人民法院分别续行查封被执行人烟台运兴公司所有的鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××等九辆车；2015年5月6日作出（2014）莱城执恢字第249号执行裁定书，查封鲁F×××××号和鲁F×××××挂车辆。
2010年8月10日，陈纪晓在车辆已经被法院查封的情况下，将鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××等六辆车从烟台开到黄岛。
2013年1月21日，莱城区人民法院给陈纪晓下达责令追回财产通知书，要求陈纪晓在指定期限交出鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××车辆。
2015年5月6日，莱城区人民法院作出（2014）莱城执恢字第249号责令交出财物通知书，责令陈纪晓自本通知书送达之日起五日内将鲁F×××××号、鲁F×××××号、鲁F×××××号车辆交付法院。2015年5月17日，陈纪晓提出异议，认为莱城区人民法院作出的（2014）莱城执恢字第249号责令交出财物通知书违法，请求撤销该通知。后莱城区人民法院裁定驳回异议人陈纪晓的异议。陈纪晓不服，向本院申请复议。本院于2015年10月13日立案，经审查，于2015年10月28日作出（2015）莱中执复字第7号裁定书，裁定驳回陈纪晓的异议，维持原裁定。同年11月4日给陈纪晓送达。
2015年8月6日，经申请执行人魏丕迎、被执行人徐殿军、烟台运兴公司及利害关系人陈纪晓三方协商，莱城区人民法院将陈纪晓控制的鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××四辆车进行了变卖，变卖价格为3.2万元。
2015年10月26日，莱城区人民法院以陈纪晓拒不交出鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××（挂）号车辆为由，对陈纪晓决定罚款人民币两万元，该决定于2015年12月1日邮寄送达给陈纪晓，12月3日陈纪晓签收该罚款决定书，12月11日陈纪晓提出复议申请。
2016年1月6日，莱城区人民法院作出（2014）莱城执恢字第249号裁定，以罚款决定书中存在文字上的笔误为由，对（2014）莱城执恢字第249号罚款决定书进行补正，裁定将罚款决定书的落款时间补正为2015年11月26日。同年1月7日向陈纪晓邮寄送达该裁定书。
本案争议的焦点问题是：莱城区人民法院对申请复议人陈纪晓的罚款决定是否有事实依据，程序是否合法。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条规定“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”。莱城区人民法院对鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××、鲁F×××××等六辆车已经办理了查封手续，予以查封，在莱城区人民法院依法查封后，申请复议人陈纪晓擅自将被查封的车辆开走，根据上述规定，陈纪晓有义务在人民法院限定的时间内将车辆开回。2015年10月28日，本院作出（2015）莱中执复字第7号执行裁定，该裁定驳回了陈纪晓的复议申请，维持了莱城区人民法院的异议裁定，再次以法律文书的形式确定了陈纪晓的交付义务。截至目前，陈纪晓仍未交付鲁F×××××号与鲁F×××××号车两辆车，可认定陈纪晓有拒不履行协助义务的事实存在。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”莱城区人民法院于2015年12月1日向陈纪晓送达（2014）莱城执恢字第249号罚款决定书后，发现罚款决定书中存有笔误，立即予以纠正，并作出补正裁定，该补正裁定书已经给陈纪晓依法送达，（2014）莱城执恢字第249号罚款决定书的作出时间是2015年11月26日，在本院2015年10月28日作出（2015）莱中执复字第7号裁定书之后。莱城区人民法院作出的罚款决定符合法定程序。
综上，申请复议人陈纪晓的复议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人陈纪晓的复议申请，维持莱城区人民法院（2014）莱城执恢字第249号罚款决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年二月二日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2815号
罪犯李美旺，男，1972年12月29日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2010年9月15日作出(2010)阳中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李美旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币463929.04元（其中李美旺赔偿371143.23元）。判决生效后，交付执行。因罪犯李美旺在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年2月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李美旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李美旺属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2014年04月、10月，2015年04月、10月获得表扬；2014年02月，2015年03月，2016年03月获得记功；2014年04月，2015年04月被评为改造积极分子；判决时履行民事赔偿人民币44000元，仍应继续履行民事赔偿；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李美旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李美旺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执484号
申请执行人喻利，男，1982年1月29日出生。
被执行人沈涛，男，1982年12月12日出生。
申请执行人喻利与被执行人沈涛合同纠纷一案，申请人喻利有依据本院（2016）豫1727民初428号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行。执行内容为给付金钱250000元及迟延履行债务期间的利息。被执行人沈涛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李学宾的收入（存款）250000元；或扣押（查封）其他等额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖俊涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晨辉
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执484号申请执行人喻利，男，1982年1月29日出生。被执行人沈涛，男，1982年12月12日出生。申请执行人喻利与被执行人沈涛合同纠纷一案，申请人喻利有依据本院（2016）豫1727民初428号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行。执行内容为给付金钱250000元及迟延履行债务期间的利息。被执行人沈涛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李学宾的收入（存款）250000元；或扣押（查封）其他等额的财产。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇一七年十月二十三日书记员  张晨辉
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）二中行终字第793号
上诉人（一审原告）宋桂兰，女，1958年12月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园26号。
法定代表人王彦，男，局长。
委托代理人何茂春，男，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人钱前，女，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
上诉人宋桂兰因诉北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城区人社局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第141号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人宋桂兰，被上诉人委托代理人何茂春、钱前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋桂兰向一审法院诉称，宋桂兰与金春来系夫妻关系。2012年2月4日金春来年满55周岁，已到退休年龄，因特殊工种，在办理退休手续时需要委托北京市东城区人力资源和社会保障局职业介绍服务二中心（以下简称二中心）办理退休手续。金春来于2011年12月中旬递交特殊工种退休申请，于2012年2月4日、2月29日再次去二中心询问。2月29日二中心答复2月9日已通知金春来来补办材料。金春来于当天把材料补交到二中心。2013年3月26日金春来由于精神紧张跳楼去世。2012年4月26日宋桂兰去二中心办理存档销户时才知道金春来的特殊工种退休审批下来了，但是未通知宋桂兰。宋桂兰认为东城区人社局办事拖延，给宋桂兰造成巨大的精神痛苦和经济损失，请求1、依法判令东城区人社局向宋桂兰公开赔礼道歉；2、请求判令东城区人社局向宋桂兰赔偿经济补偿金2万元。
一审法院经审理，查明如下案件事实：宋桂兰与金春来系夫妻关系，金春来系二中心存档人员。2011年12月12日，金春来向二中心提出书面申请，要求办理提前退休手续，二中心同日接收申请材料后，上报东城区人社局审核。2012年1月30日，东城区人社局告知二中心要求金春来补办材料。金春来于2012年3月26日死亡。经审核，金春来补办材料符合要求，2012年4月6日，东城区人社局批准金春来提前退休。2014年3月14日，宋桂兰向一审法院提起行政赔偿诉讼。
根据上述案件事实，一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。”在行政赔偿诉讼中，宋桂兰获得赔偿须以被诉具体行政行为违法为前提，且应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，宋桂兰未提供证据证明东城区人社局拖延履行法定职责，故宋桂兰的赔偿请求没有事实根据，不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回宋桂兰的全部诉讼请求。
宋桂兰不服一审判决，上诉认为，一审判决认定事实不清，证据不足。由于东城区人社局及二中心拖延履行法定职责，间接造成金春来死亡，给宋桂兰造成了巨大的精神痛苦和经济损失，东城区人社局应承担由于具体行政行为违法所应付的赔偿责任。请求撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。
东城区人社局同意一审判决，请求予以维持。
一审中，宋桂兰在指定的举证期限内向一审法院提供了北京市门诊收费专用收据及发票9份作为证据，证明花费医药费5147.53元。
一审中，东城区人社局未向一审法院提供证据。
一审法院对上述证据经当庭质证认为，宋桂兰提交证据不能证明东城区人社局拖延履行法定职责，亦不能证明与拖延履行法定职责存在因果关系，故不予采信。
经审查，本院认为一审法院认证意见正确，故作相同认定。
一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。”据此，在行政赔偿诉讼中，宋桂兰获得赔偿须以被诉具体行政行为违法为前提，且应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，宋桂兰因认为东城区人社局拖延履行法定职责违法向一审法院提起行政诉讼，一审法院经审理，作出（2014）东行初字第140号行政判决，认为东城区人社局不存在拖延履行法定职责的行为，判决驳回了宋桂兰的诉讼请求。宋桂兰不服一审判决，向本院提起上诉。本院已作出（2014）二中行终字第792号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。据此，宋桂兰认为东城区人社局拖延履行法定职责违法一案没有得到法院支持。被诉具体行政行为并未被确认违法，故宋桂兰要求东城区人社局履行赔偿责任没有相应的事实根据和法律依据，一审法院判决驳回宋桂兰的赔偿请求是正确的，本院应予维持。宋桂兰的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 金丽
代理审判员 洪伟
代理审判员 陈雷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 乔晨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26544号
申请人刘x，男，1960年5月21日出生。
申请人刘x2，男，1963年4月21日出生。
申请人刘x3，男，1968年12月22日出生。
2014年12月11日，申请人刘x、刘x2、刘x3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第xxx号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、刘xx名下中国xx银行股份有限公司北京xx支行存款人民币16200.46元（卡号：×××）及利息归刘x所有；2、刘x2、刘x3均放弃上述存款的继承权。”
本院经审查认为，申请人刘x、刘x2、刘x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第xxx号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘x、刘x2、刘x3北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第xxx号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李晓丛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第68号
上诉人（原审原告）张芬杰，男，1972年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
上诉人张芬杰与被上诉人兰州东部永新房地产开发有限公司（以下简称兰州永新房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（以下简称原审法院）（2014）城民一初字第1108号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张芬杰的委托代理人许勤、史少峰，被上诉人兰州永新房地产公司的委托代理人张纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年11月24日，张芬杰与兰州永新房地产公司签订商品房买卖合同1份。双方约定：张芬杰购买兰州永新房地产公司开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢2单元2903室住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”小区3号楼2单元2903室），房屋总价款868，482元。兰州永新房地产公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。兰州永新房地产公司应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，张芬杰须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因兰州永新房地产公司的原因致张芬杰不能如约取得权属证明，张芬杰不退房，兰州永新房地产公司按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，张芬杰交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于兰州永新房地产公司在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给张芬杰办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
原审法院认为，关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。依法成立的合同，对双方当事人具有法律上的约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张芬杰与兰州永新房地产公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。张芬杰作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；兰州永新房地产公司作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，兰州永新房地产公司应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。但由于兰州永新房地产公司在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，兰州永新房地产公司违反规划的行为致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使兰州永新房地产公司无法提交办证所需资料。因为，按《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。依此，兰州永新房地产公司的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在兰州永新房地产公司未经有关行政部门就违法建设行为处理前，兰州永新房地产公司无法为原告办理房屋产权证，故对于张芬杰要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。张芬杰可在兰州永新房地产公司取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于张芬杰要求兰州永新房地产公司支付逾期办证违约金的主张。双方的合同明确约定了兰州永新房地产公司逾期办理产权证应承担的违约责任，兰州永新房地产公司亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为张芬杰办理产权证的责任在兰州永新房地产公司，同意按照合同约定向张芬杰支付违约金，故对于张芬杰的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决：一、兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向张芬杰支付逾期办证违约金8684.82元。二、驳回张芬杰的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由兰州东部永新房地产开发有限公司负担，余款75元退回张芬杰。
宣判后，张芬杰不服上述判决，向本院提出上诉称，其与兰州永新房地产公司之间的房屋买卖合同合法有效，因兰州永新房地产公司自身的违章建筑行为导致没有进行相关的行政审批，属于行政法律关系调整范围，与张芬杰主张的民事权利无关。兰州永新房地产公司理应根据相关法律规定接受处罚、主动承担违法后果的方式予以解决，不该由作为民事合同相对方的张芬杰承担兰州永新房地产公司行政违法的后果。且张芬杰购买的房产为东瓯逸璟3号楼2单元2903室，不在兰州永新房地产公司具体违建的范围内，兰州永新房地产公司为张芬杰办理产权证的具体对象是上诉人购买的独立房产，与兰州永新房地产公司违建行为没有事实上的联系，兰州永新房地产公司应履行办理产权证的合同义务，故原审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审法院（2014）城民一初字第1108号民事判决第二项，判令兰州永新房地产公司立即履行为张芬杰办理房屋所有权证的合同义务，本案一、二审诉讼费用由兰州永新房地产公司承担。
兰州永新房地产公司服判并答辩称，本案因东瓯逸璟小区规划手续是整体办理的，在出现规划不符的情况下，无法为各自业主单独办理产权证。恳请二审法院法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，民事主体在从事民事行为时应依法或依约诚实守信的全面行使各自权利和履行各自义务。本案中，上诉人张芬杰与被上诉人兰州永新房地产公司在协商一致的基础上签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应遵守合同约定，全面履行各自的义务以实现合同目的。现因兰州永新房地产公司在建设东瓯逸璟小区时存在违反整体规划的行为，不能及时取得东瓯逸璟小区整体的相应行政验收合格手续，无法在商品房交付使用后按合同约定期限向房屋登记机关提供完整的权属登记资料，其存在违约行为，应承担合同约定支付违约金的责任。而兰州永新房地产公司建设的东瓯逸璟小区是否取得相应行政审批手续属行政法律关系调整范畴，在上诉人张芬杰与被上诉人兰州永新房地产公司双方均认可东瓯逸璟小区未通过行政机关全部验收合格情况下，兰州永新房地产公司在东瓯逸璟小区的违建行为应由行政机关解决，对行政机关未予处理的相关行为在民事案件中不宜评价。故本案中对兰州永新房地产公司违约不能按时提交全部资料以供备案登记的行为给予否定性评价，其应承担违约责任，但兰州永新房地产公司应依据合同规定“小区全部通过政府全面验收合格……”为张芬杰办理商品房所有权证，在全部通过政府全面验收合格后若仍不办理，张芬杰可另行诉讼主张。故上诉人张芬杰的上诉请求因存在客观条件不成就而不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张芬杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吕品月
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第65号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某，男。2014年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年夏天至2014年夏天，被告人张某伙同万某某（另案处理）等人，在临沭县327国道等处向过往长途货车索要“带路费”过程中，多次随意殴打、追逐、拦截他人，情节恶劣。分述如下：
1、2013年夏天的一天下午，因万某某（另案处理）发现一辆苏J牌照运输钢材的货车未向其缴纳“带路费”。万某某遂叫张某同乘万某某驾驶的斯巴鲁轿车对该货车进行追逐拦截，在逼停该货车后，万某某将该货车前车牌用手掰弯，张某抓住驾驶室把手欲殴打货车司机，被该司机躲过，最后货车司机向万某某缴纳了“带路费”200元。
2、2013年的夏天的一天上午，一辆运输危险品的鲁C牌长途货车在途经临沭327国道时，货车将路面的石子轧起来，将临沭县交警大队协警孙某甲之父的货车前挡风玻璃崩碎，孙某甲打电话给在路上收“带路费”的周某甲（另案处理），周某甲又叫张某前往现场。因货车司机不承认崩碎玻璃，张某、周某甲威胁恐吓货车司机，期间张某上前对司机殴打，后货车司机赔偿了孙某乙7000元。
3、2014年6月7日晚9时许，万某某（另案处理）驾驶全顺面包车行驶至327国道西官庄东侧时，认为被害人庞某某驾驶的轿车轧了他驾驶的车，继而多次对庞某某驾驶的轿车进行拦截轧压，后万某某利用对讲机喊来同时在路上带车收“过路费”的被告人张某及万某某、周某乙、王某某、李某某、徐某某、韩某某等人（均另案处理），万某某、张某等人向庞某某索要6万元钱，最后同意赔偿3000元。期间上述人员还要求解现常代表庞某某一方向他们赔礼道歉，并对解进行殴斗。
4、2014年6、7月份的一天凌晨4时许，被告人张某与王某一起，来到临沭县白石路与327国道交汇处路口，以一辆过路的长途货车追尾临沭交警凌在涛的执勤车为由，对该车司机进行了殴打。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解现常等人陈述、证人周某甲等人的证言，接受刑事案件登记表、户籍信息、到案经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打、追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，为贯彻落实宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 徐宏清
二〇一五年二月十日
书 记 员 李首名
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法知民初字第266号
原告肖润明，男，汉族，1978年12月1日出生，住湖北省大冶市＊＊。公民身份号码420281********。
委托代理人李峰，广东提德律师事务所律师。
被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇＊＊。个人独资企业注册号440682000＊＊。
投资人胡新红。
被告佛山市顺德区乐从镇韩沙沙家具经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇＊＊。企业注册号440681601＊＊。
原告肖润明诉被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂（以下简称欧麟瑰宝家具厂）、佛山市顺德区乐从镇韩沙沙家具经营部（以下简称韩沙沙家具经营部）侵害外观设计专利权（专利号为zl201230332189.6）纠纷一案，于2013年5月15日向本院提起诉讼。本院于同年5月16日受理后，依法组成合议庭。原告肖润明以其已与被告欧麟瑰宝家具厂、韩沙沙家具经营部自行协商并达成和解协议，于2013年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告肖润明与被告欧麟瑰宝家具厂、韩沙沙家具经营部在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商和解，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告肖润明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖润明撤回对被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂、佛山市顺德区乐从镇韩沙沙家具经营部的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告肖润明负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 梁 菡
代理审判员 潘伟丹
二〇一三年七月十日
书 记 员 梁淑霞
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第237号
罪犯闫俊杰，男，1959年9月22日出生，汉族，初中文化程度，河北省曲阳县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南武都区人民法院于2012年5月30日作出（2012）武刑初字第44号刑事判决书，以被告人闫俊杰犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。刑期自2011年7月12日至2022年1月11日。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年8月13日陇南市中级人民法院作出（2012）陇刑二终字第09号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月27日交付武都监狱服刑改造。2013年12月23日陇南市中级人民法院作出（2014）陇刑执字第131号刑事裁定，减刑一年五个月。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第117号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯闫俊杰在服刑改造期间，能够认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，该犯在年度连续考核中，无违规违纪、扣分情形。确有悔改表现，表扬1次，记功1次，2014年被评为监狱改造积极分子，考核性计分累计为90分，有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯虽身体有病，但积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单、罪犯伤残鉴定表等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯闫俊杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02009号
罪犯邹伟，男，汉族，1983年1月1日出生于浙江省龙泉市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）浙刑二终字第95号刑事裁定，认定罪犯邹伟犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邹伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩86分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯邹伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（期限自2032年2月20日起至2042年2月19日止）。减刑后的刑期至2032年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第436号
申请执行人邯郸市某某中心，住所地：邯郸市邯山区滏园街18号。
法定代表人王某某，该中心主任。
被执行人许某某，男，1964年9月24日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丛民初字第3734号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人无可供执行财产及线索，申请人也提供不出来可供执行的线索，申请人书面要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一六年三月三十日
代书记员 苏延华
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第436号
申请执行人邯郸市某某公积金管理中心。
法定代表人王某某，该中心主任。
被执行人许某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丛民初字第3734号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人无可供执行财产及线索，申请人也提供不出来可供执行的线索，申请人书面要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一六年三月三十日
代书记员 苏延华
河北省邯郸市丛台区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第436号
申请执行人：王纯。
被执行人：河北光金国际经济技术合作有限公司
法定代表人：王光金，该公司董事长。
本院在执行申请人王纯与被执行人河北光金国际经济技术合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，因为该案已经执行完毕，申请人同意结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛民初字第227号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘雨洁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2976号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、黄良添，系原告单位职员，特别代理。
被告庄春霞，女，1984年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告庄振勇，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告庄志勇，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告庄春霞、庄振勇、庄志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人黄良添到庭参加诉讼，被告庄春霞、庄振勇、庄志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告庄春霞于2012年7月30日由被告庄振勇、庄志勇担保向原告贷款2万元（人民币，下同），期限12个月，月利率11.5‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告庄春霞立即偿还借款本金2万元，并支付自2012年7月30日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告庄振勇、庄志勇负连带偿还责任。
被告庄春霞、庄振勇、庄志勇均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告庄春霞、庄振勇、庄志勇的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告庄春霞出具的贷款申请书一份、2012年7月30日原告仙游县农村信用合作联社与被告庄春霞、庄振勇、庄志勇签订的保证借款合同一份。欲证明被告庄春霞向原告仙游县农村信用合作联社借款2万元，约定借款期限自2012年7月30日起至2013年7月29日止，借款月利率11.5‰，被告庄振勇、庄志勇对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年7月30日向被告庄春霞发放借款2万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告庄春霞、庄振勇、庄志勇经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告庄春霞、庄振勇、庄志勇在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2012年7月30日，原告仙游县农村信用合作联社与被告庄春霞、庄振勇、庄志勇签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告庄春霞提供借款2万元，借款期限自2012年7月30日起至2013年7月29日止，借款月利率11.5‰，被告庄振勇、庄志勇对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告庄春霞发放借款2万元。借款期满后，由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告庄春霞、庄振勇、庄志勇签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告庄春霞提供了借款2万元，履行了合同义务，被告庄春霞未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告庄振勇、庄志勇作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告庄春霞、庄振勇、庄志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄春霞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币二万元为基数，自二0一二年七月三十日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告庄振勇、庄志勇对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币三百三十八元，由被告庄春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄颖
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。