wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执400号
申请执行人孙伟，男，1981年2月21日生，汉族，住睢宁县。
被执行人高俊卿，男，1973年2月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧台中路南侧耀特公司院内。
法定代表人马凤明，该公司董事长。
孙伟与高俊卿、江苏耀华特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高俊卿、江苏耀华特种玻璃有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙伟向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 董 剑
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1763号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
被告郭继荣，男，生于1987年3月19日，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏天元锰业有限公司诉被告郭继荣不当得利纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天元锰业有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告宁夏天元锰业有限公司负担。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 倪子淏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7144号
原告：张黎辉，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人:宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张倩，女，1984年2月8日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市，现住河南省巩义市东区。
被告：张少林，男，1955年7月18日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市，现住河南省巩义市东区。
被告：苗喜梅，女，1959年1月21日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市，现住河南省巩义市东区。
原告张黎辉与被告张倩、张少林、苗喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张黎辉及其委托诉讼代理人宋江培,被告张少林、苗喜梅到庭参加诉讼，被告张倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张黎辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张倩给付原告借款20万元及其利息；2.被告张少林、苗喜梅对借款本金及利息承担保证责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日、5月19日被告张倩两次共借原告20万元，2015年4月4日、10月19日，经过算账，被告张倩重新给原告出具借条，月息2分5厘，并约定了还款期限，由被告张少林、苗喜梅担保。2016年3月至今，被告未按约定支付本金和利息引起诉讼。
被告张倩缺席未答辩。
被告张少林、苗喜梅辩称，由于资金困难，愿意在明年2月份还款。
本院经审理认定事实如下，被告张倩因做生意两次向原告张黎辉借款，2015年4月4日、10月19日，经过算账，被告张倩重新给原告出具借条2份，均约定月息2分5厘，并分别约定2016年10月4日、2016年10月19日还款，均由被告张少林、苗喜梅担保。后被告已付清2016年3月15日之前的利息，但2016年3月16日至今，被告未支付本金和利息。
本院认为，原告张黎辉要求被告张倩归还借款本金及其利息，符合法律规定，本院予以支持，但约定超出规定的利息部分不予支持；被告张少林、苗喜梅作为保证人应承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张倩于本判决生效之日起10日内给付原告张黎辉借款本金20万元及其利息（利息从2016年3月16日起至实际还款之日止按年利率24%计付）。
二、被告张少林、苗喜梅对上述本金及其利息承担连带还款责任。
三、驳回原告张黎辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴银锑
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第190号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王金明（绰号老明），因犯抢劫罪，于2010年8月26日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年12月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年5月6日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月2日刑满释放。因吸食毒品，于2004年7月25日至2004年10月28日被焦作市公安局解放分局强制戒毒；因吸食毒品，于2014年1月12日被焦作市公安局解放分局决定行政拘留15日，并处罚款1900元；因吸食毒品，于2014年1月12日被焦作市公安局解放分局决定强制戒毒二年；因吸食毒品，于2015年5月28日被焦作市公安局解放分局决定强制隔离戒毒二年，2015年5月28日至2015年6月18日在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2015年6月18日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月2日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局依法执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王金明犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊出庭支持公诉，被告人王金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年5月25日15时30分许，被告人王金明窜至焦作市解放区恒基大厦门口西南角，趁人不备，将被害人程某某的电动车（价值1757元）盗走。后王金明将电动车以400元的价格变卖。赃款已挥霍，赃物未追回。
公诉机关认为，被告人王金明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王金明被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人王金明当庭供认不讳；被告人王金明的供述，与被害人程某某的报案及陈述所证实被害人电动车被盗的时间、地点、电动车的特征等情节相吻合。搜查笔录、扣押清单、照片，证实侦查人员从被告人王金明家中搜出王金明作案时穿的上衣，并将被告人王金明作案时穿的上衣以及戴的墨镜予以扣押。辨认笔录证实被告人王金明对盗窃现场的辨认情况。被害人购买电动车时登记的信息资料、电动车合格证、使用说明书以及价格鉴定结论书，证实被盗电动车的价值。并有情况说明、视听资料、视频截图、抓获证明、发破案经过、被告人的户籍信息、强制隔离戒毒决定书、强制戒毒证明、被告人曾因犯罪被判处刑罚的判决书、刑满释放材料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王金明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王金明当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王金明被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王金明依照《《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王金明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人王金明退赔被害人程某某1757元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党 莉
二〇一五年九月十五日
书记员 杨云婷
河南省驻马店市级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）驻刑一终字第36号
原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，汉族，1968年10月11日出生，无业。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，女，汉族，1977年2月14日出生，农民。系张某某之妻。
原审被告人侯某某，男，1972年4月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月26日被上蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月5日被执行逮捕。2013年11月26日被上蔡县人民法院取保候审。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人侯某某犯故意伤害罪一案，于2013年10月25日作出（2013）上刑初字第360号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人侯某某未提出上诉，刑事部分已发生法律效力；附带民事诉讼原告人张某某、张某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取原审被告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2012年11月2日下午，在上蔡县小岳寺粮所附近，张某某驾驶公交车碰住张某乙停放的电动车。为此，张某某与张某乙发生争吵，被告人侯某某也因此与张某某发生争执，进而引起厮打，后被别人劝开。张某某回家后和妻子张某甲一起找侯某某理论，再次与侯某某发生厮打。在厮打过程中，侯某某指使刘某某、郑某某等人（另案处理）对张某某夫妇进行殴打，致张某某、张某甲不同程度受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人张某某的损伤程度构成轻伤，张某甲的损伤程度构成轻微伤。经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，张某某、张某甲的伤残程度均构成十级伤残。2013年1月26日被告人侯某某主动到上蔡县公安局刑警大队投案，并如实供述其伙同他人参与殴打张某某、张某甲的事实。
另查明，被害人张某某受伤后，在上蔡县人民医院住院治疗16天，共计支出医疗费9163.26元、鉴定费700元；被害人张某甲受伤后，在上蔡县人民医院就诊，共计支出医疗费301.71元、鉴定费700元。2012年度河南省农村居民人均可支配收入为7524.94元。案发后，被告人侯某某赔偿了被害人张某某、张某甲人民币30000元。
上述事实有如下证据证实：
一、公诉机关提供的证据
1、上蔡县公安局出具的被告人侯某某投案经过、辨认笔录、户籍证明。
2、上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2012）1728号、1729号法医学人体损伤程度鉴定书、上蔡县人民医院病历、检查报告单、住院证、上蔡县红十字医院诊断报告单。
3、被害人张某某、张某甲的陈述。
4、证人冯某某、张某乙（又名张某丙）、张某丁、张某戊、张某己（又名张某庚）、张某辛、石某某、齐某某的证言。
5、被告人刘某某供述。
6、被告人侯某某供述。
二、附带民事诉讼原告人张某某、张某甲及其诉讼代理人提供的证据
1、驻马店同济法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第068号、第069号司法鉴定意见书。
2、上蔡县人民医院医疗费票据7张、诊断证明书、出院证、鉴定费等证据。
三、被告人侯某某的诉讼代理人提供的证据
证人杨某某、程某某、张某壬证实侯某某通过其三人给付被害人张某某、张某甲30000元。
原审认为，被告人侯某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。侯某某指使他人对被害人张某某、张某甲进行殴打，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，侯某某主动到公安机关投案，并如实供述自己伙同他人的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于案发后侯某某积极赔偿了张某某、张某甲经济损失30000元，可酌情对其从轻处罚。侯某某的犯罪行为造成被害人张某某、张某甲受伤，应对附带民事诉讼原告人张某某、张某甲承担赔偿责任。张某某、张某甲医疗费共计13505.31元，鉴定费1400元，护理费、误工费以张某某住院16天计329.86元，住院伙食补助费480元，营养费320元，交通费500元。以上计16865.03元。被告人侯某某自愿赔偿了被害人张某某、张某甲人民币30000元。附带民事诉讼原告人张某某、张某甲请求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。2、被告人侯某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张某甲经济损失16865.03元（已赔偿）。3、驳回附带民事诉讼原告人张某某、张某甲的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某、张某甲上诉称原审对侯某某以故意伤害定性不当，应以寻衅滋事罪从重处罚；原判认定侯某某有自首情节不当；30000元赔偿款不能作为从轻量刑情节；原判认定残疾赔偿金、被抚养人生活费不属于赔偿范围错误，请求二审公正裁判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，认定证据经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，原审被告人侯某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。侯某某具有伤害他人的故意和行为，并指使同伙人对被害人张某某、张某甲进行殴打，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。侯某某有自首情节，可以对其从轻处罚。侯某某的犯罪行为造成被害人张某某、张某甲经济损失应承担民事赔偿责任。侯某某自愿赔偿了张某某、张某甲经济损失30000元，该行为系侯某某真实意思表示，系自愿支付，本院予以支持。关于张某某、张某甲上诉称应以寻衅滋事罪对侯某某从重处罚；原判认定侯某某有自首情节不当；30000元赔偿款不能作为从轻量刑情节的理由，经查，原审宣判后，公诉机关未提出抗诉，侯某某未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。张某某、张某甲对刑事部分提出上诉无法律依据。关于张某某、张某甲上诉提出原判认定残疾赔偿金、被抚养人生活费不属于赔偿范围是错误的意见，经查，该认定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，故上诉人张某某、张某甲该上诉理由不足，不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及量刑正确，审判程序合法，但民事赔偿判处不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上蔡县人民法院（2013）上刑初字第360号刑事附带民事判决第（一）项即对原审被告人侯某某的定罪量刑部分和第（三）项。
二、撤销上蔡县人民法院（2013）上刑初字第360号刑事附带民事判决第（二）项即原审被告人侯某某对上诉人张某某、张某甲民事赔偿部分。
三、原审被告人侯某某赔偿上诉人张某某、张某甲经济损失人民币30000元（已赔偿）。
四、驳回上诉人张某某、张某甲的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮景海
审 判 员 赵 飞
代理审判员 曹黎萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭建平
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3628号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李乐乐，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭贵亮，男，该公司职工。
被告：赵寿卿，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告赵寿卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石家庄天山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 贾重建
二〇一七年九月十四日
书记员 张 倩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第273号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月28日被象山县公安局刑事拘留，2015年1月4日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月28日1时许，被告人李某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹东街道步行街的“老房子”菜馆附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路的中国银行股份有限公司象山支行门口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人李某进行呼气式酒精含量测试，但因故未能检测成功。随后，交通警察陪同被告人李某至象山县第一人民医院提取了被告人李某的血液样本。后被告人李某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年12月30日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为130mg／100ml。被告人李某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶证信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年四月八日
书记员 李 楠
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第153号
申请执行人高德云。
被执行人宋长山。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第145号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人宋长山自动履行全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第145号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一四年九月十日
书记员 刘雪松
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4994号
申请人韦芹余，居民。
被执行人王茂兵，居民。
申请人韦芹余与被执行人王茂兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣海民初字第0176号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王茂兵于判决生效之日起十日内偿还韦芹余借款40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年11月18日与申请人韦芹余进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行线索。2015年11月19日与申请人韦芹余到王茂兵家中执行，王茂兵未在家，与其邻居了解到王茂兵长期在外打工。2016年2月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月八日
书记员 吕修庆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10158号
申请执行人王好杰，户籍地址河南省滑县。
被执行人深圳市巨力丰钢结构工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人王红军。
申请执行人王好杰与被执行人深圳市巨力丰钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初1385号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人加工款286093.5元及利息、案件受理费5592，共计人民币291685.5元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此已把被执行人纳入失信黑名单。上述财产查证结果也已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年三月九日
书记员 陈泽赐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10158号
申请执行人王好杰，户籍地址河南省滑县。
被执行人深圳市巨力丰钢结构工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代理人王红军。
本院依据已经生效的（2016）深龙法地民初字第1385号民事判决书，已向被执行人深圳市巨力丰钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市巨力丰钢结构工程有限公司立即支付申请执行人加工款、案件受理费等共计人民币291685.5元及本案执行费人民币4191元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市巨力丰钢结构工程有限公司所有的价值人民币295876.5元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年十一月七日
书记员 余金文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第07724号
原告黄某，男，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李文新，重庆三大律师事务所律师。
被告张某，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰担任审判长，人民陪审员蒲兴华、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理，书记员戴伶玉担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人李文新到庭参加了诉讼，被告张某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2009年8月通过婚恋网站相识并很快确定了恋爱关系，认识五个月后（2010年1月22日）便在渝中区民政局登记结婚，确立了夫妻关系，婚后至今无子女。由于双方完全不同的家庭教育背景和成长环境，婚前了解时间太短，感情基础薄弱，相互认识不足，被告又善于隐藏伪装，婚后双方在性格脾气、责任义务、思维理念、人生观和价值观等多方面凸显严重偏差，被告刁蛮任性、性格强势、脾气暴躁、拜金攀比、虚荣势力、控制欲强、怀疑心重等缺点暴露无遗，自我意识及其膨胀。被告经常因为琐事挑起夫妻之间的争吵，一吵架就以离婚相威胁，说话粗暴刻薄，有严重言语暴力倾向，肆意破坏本就薄弱的感情基础，践踏夫妻相处的底线。此外，婚后被告拒绝承担家庭责任义务，蛮横要求家庭所有开支完全由原告承担，而其收入完全用于个人挥霍，对金钱处处计较。原告不仅将其每月收入全部贡献于家庭开支，还要时常满足被告的个人消费欲望，导致自身基本生活陷入极度窘迫后，被告还时常讥讽原告挣钱少、能力差，严重伤害了原告的自尊，极度功利化的婚姻观对原告造成巨大精神创伤。2011年7月，原告因为工作原因被单位外派至马来西亚分公司工作，被告对此一直耿耿于怀。2012年7月19日，在原告毫不知情的情况下，被告突然宣布要出国读博士，原告表示强烈反对，被告仍然一意孤行，将双方矛盾再次激化。2012年7月底，被告悄然从家中搬走了认为属于她的所有东西，从行动上正式宣告了对家庭的彻底脱离，从此以后原、被告双方再无任何联系。被告的极端行为使双方感情完全破裂，无法挽回，原、被告之间的婚姻关系已经名存实亡。婚后原、被告承认的共同财产为结婚时收到的亲友礼金共203800元，存于被告卡中由其保管，双方约定平等使用和支配该结婚礼金。除此之外，双方无其他共同财产，也无其他共同债务。原告认为，原、被告各方面差异极大，婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后未建立起应有的夫妻感情，被告未将原告放在平等位置，对原告极不尊重，动辄实施语言暴力，使原告丧失尊严，双方对婚姻关系的看法、行动完全相反，矛盾不可调和，无法共同生活，双方的感情和夫妻关系已彻底破裂无法挽回。道不同不相为谋，继续维持这种名存实亡的婚姻对双方都不利。因此，为了使双方从这段失败的婚姻中解脱，也为了恢复各自重新追求人生幸福的权利，现诉至法院要求：1、请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求法院判令平均分割双方共同财产结婚礼金203800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张玮佳未答辩。
经审理查明，黄某和张某于2010年1月22日登记结婚。婚后由于沟通不够，生活习惯差异及家庭琐事等引起矛盾，未能及时妥善处理，一定程度上影响了夫妻感情。现原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告黄某与被告张某系自主婚姻，建立了一定的感情基础，现虽因琐事影响夫妻感情，但只要通过共同努力，夫妻关系有望好转，夫妻之间相处应该互相包容、互相谅解。原告黄某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未向法庭提供充分的证据。故原告黄某要求离婚的诉讼请求不能成立。
张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理，并作出裁决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 黄乾玉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 戴伶玉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4823号
罪犯王随斤，小学肆业。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2009年7月22日作出（2009）修刑初字第79号刑事判决，认定被告人王随斤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年2月27日至2017年2月26日止。于2009年8月19日送入豫北监狱服刑改造。王随斤在执行期间，2012年6月8日减刑一年一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王随斤减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王随斤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王随斤自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月连续表扬3次，2013年3月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、朱某的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王随斤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王随斤准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年2月27日起至2015年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第245号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人林某某，�，1972年8月16日出生，汉族，莆田市人。
被执行人林某甲，女，1974年5月20日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人林某某与林某甲于1998年3月18日生育第一胎女，2002年3月6日生育第二胎女，2005年1月11日生育双胞胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年6月6日作出涵人口征决（2014）新第43号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人林某某、林某甲决定�收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月7日送达被执行人。被执行人林某某、林某甲在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年7月15日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）新第43号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。2014年7月16日，申请执行人向被执行人送达了上述催缴通知书，届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第43号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第43号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人林某某、林某甲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0231行审20号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被申请执行人：高树林，男，1950年7月6日出生，汉族，农民，现住拜泉县。
申请执行人拜泉县公�局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2016]第230231—2600543970号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年4月18日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人高树林因无证驾驶未悬挂号牌拖拉机处以行政罚款700.00元，加处最高限额滞纳金700.00元，合计1，400.00元。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局交通警察大队于2016年7月21日作出的拜公交决字[2016]第230231—2600543970号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 李金生
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴静怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06224号
原告：陈虎，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈虎诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈虎的2.75亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币2770.82元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《�华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈虎小麦损失款共计2770.82元；
二、驳回原告陈虎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02541号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地，凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：初艳明，该支行行长。
委托代理人：刘仁生。
被告：刘学友。
被告：刘德永。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告刘学友、刘德永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告刘学友、刘德永经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月18日，被告刘学友在原告处借款8000元用于借新还旧，被告刘德永提供借款保证担保，借款到期后，被告未予偿还欠款，原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘学友立即偿还借款本金8000元及利息，被告刘德永承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘学友、刘德永未做答辩。
经审理查明：2011年10月18日，被告刘学友在原告处借款8000元用于借新还旧，被告刘德永提供借款保证担保，双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2011年10月18日至2012年10月17日，贷款利率为月息10.05‰。借款到期后，被告未予偿还借款，原告为索要借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据及原告的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息的行为，系属违约，被告应当按照合同的约定偿还相应的借款本金及利息。故原告要求被告刘学友偿还借款本金8000元及利息、被告刘德永承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学友于本判决生效后10日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金8000元及约定利息；
二、被告刘德永对以上款项承担连带清偿责任，被告刘德永承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告刘学友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘学友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邢春燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2810号
上诉人（原审原告）：董永良，男，1964年6月13日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场，住所地沈阳市。
法定代表人：张庆库。
被上诉人（原审被告）：沈阳燃料集团一公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张鸣杰。
上诉人董永良为与被上诉人沈阳燃料集团一公司、沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第01096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
董永良诉称：经劳动仲裁裁决，确定了原告与被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场存在事实劳动关系，由被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场为原告缴纳社会养老和医疗保险。原告与被告沈阳燃料集团一公司不存在劳动关系，被告沈阳燃料集团一公司却不给原告办理社会养老保险转移手续，造成被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场无法为原告缴纳社会养老和医疗保险。被告的行为违反了《劳动合同法》的相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场为原告缴纳2014年9月至2015年3月的社会养老和医疗保险；2、判令被告沈阳燃料集团一公司为原告办理社会养老保险转移手续；3、判令诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出沈和劳人仲字（2015）206号仲裁裁决，裁决“一、申请人董永良与被申请人沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场自1986年起至今存在事实劳动关系；二、被申请人沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场自本裁决书生效之日起三十日内为申请人董永良补缴2014年9月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险。”该裁决现已发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条规定：“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。”本案中，原告要求被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场为其缴纳2014年9月至2015年3月的社会养老和医疗保险的诉讼请求已经生效法律文书裁决，应依照相关法律规定解决，故该院不予审理。
原告曾就其与被告沈阳燃料集团一公司间的劳动争议诉至该院，诉讼请求为要求被告沈阳燃料集团一公司为其办理停保转出手续。该院于2015年8月31日作出（2015）沈和民四初字第00883号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。该裁定书现已发生法律效力。原告本次诉讼再次要求被告沈阳燃料集团一公司为其办理社会养老保险转移手续，属重复起诉，该院不予审理。
原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告董永良的起诉。案件受理费10元，退还原告董永良。
董永良上诉称：被上诉人沈阳燃料集团一公司不给上诉人办理停保转出手续，致使沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场无法履行和平法院的生效判决。（2015）沈和民四初字第00883号民事裁定认定沈阳燃料集团一公司为董永良办理停保转出手续，属社会保险行政管理范畴。但上诉人找到社会保险行政部门后，其对法院的裁定所认定的事实并不认同也不受理。故上诉人与沈阳燃料集团一公司的纠纷，属侵权纠纷，原审法院适用法律错误。
二被上诉人答辩称：请求维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人要求沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场为其补缴社会养老和医疗保险和责令沈阳燃料集团一公司为其办理社会养老保险转移手续的诉讼请求，均已仲裁或判决且均已生效，董永良再次起诉，属于重复诉讼，故原审法院裁定驳回起诉适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 黄 琳
二〇一六年一月七日
书 记 员 石 双
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01492号
申请执行人杨军，男，汉族，居民。
被执行人建湖县华诚服饰有限公司。
法定代表人李红兵，该公司经理。
杨军与建湖县华诚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）建民初字第0677号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：建湖县华诚服饰有限公司给付杨军工资4500元，因被执行人建湖县华诚服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询未发现建湖县华诚服饰有限公司有可供执行的财产。且于2014年10月27日移送建湖县公安局侦查建湖县华诚服饰有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0677号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一五年二月十六日
书记员 李长艳
合议庭评议笔录
时间：2015年2月15日9时30分
地点：办公室
合议庭成员：审判长王军审判员熊进审判员殷中华
记录员：执行员倪勇
评议杨军与建湖县华诚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案
记录如下：
王军：因杨军与建湖县华诚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，标的4500元，经查，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。建议合议本案以裁定程序终结执行结案。
熊进：同意本案以裁定程序终结执行结案。
殷中华：同意本案以裁定程序终结执行结案。
合议结果：一致同意本案以裁定程序终结执行结案。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执99号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：周静，男。
本院在执行周静罚金一案中，经查被执行人周静应缴纳罚金5000元，并负担本案执行费50元。现被执行人周静暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执99号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：周静，男，1989年12月15日出生。
本院在执行周静罚金一案中，经查被执行人周静应缴纳罚金5000元，并负担本案执行费50元。现被执行人周静暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4532号
原告秦皇岛市奥弘玻璃有限公司。
法定代表人洪霞，经理。
委托代理人高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人魏柏杰。
被告刘新。
委托代理人韩燕，河北德圣律师事务所律师。
原告秦皇岛市奥弘玻璃有限公司（以下简称奥弘玻璃公司）与被告刘新公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥弘玻璃公司的委托代理人高庆萍、魏柏杰、被告刘新及委托代理人韩燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奥弘玻璃公司诉称，原告向华光工业技术玻璃有限公司购买玻璃，其中部分玻璃的规格为10mm＋10mm双白夹胶、8mm＋8mm双白夹胶、4mm＋4mm双白夹胶，该部分玻璃价款共计为16047.15元。2013年9月20日，被告为原告承运该批玻璃及原告自己库存的玻璃（价值1059元），运输目的地为秦皇岛港。在运输过程中，由于被告的过错，该玻璃全部出现了破损。原告认为被告作为承运人为原告承运该批玻璃，被告应当安全把原告的货物送达目的地。而由于被告的过错导致承运的玻璃全部破损，造成原告财产损失，应按货物的市场价格进行赔偿，但被告拒绝赔偿，因此起诉请求判令被告赔偿原告财产损失17106.15元，并承担诉讼费用。
被告刘新辩称，原告对货损也有过错，应承担相应的责任。货物有损坏，但并非全损，被告应在扣除货物残值后根据自身的过错赔偿损失，由于原告的原因导致货物在华光公司未经原、被告双方允许的情况下擅自处理使货损价格无法确认，单凭华光公司的证明证明货损价格是不公平的，被告要赔偿的数额应低于原告主张，请求因原告证据不足而驳回原告诉请。
经审理本院认定，2013年9月20日，原告奥弘玻璃公司将从华光公司购买的玻璃交由被告刘新运输至秦皇岛港。在运输过程中造成部分玻璃破损，第二天刘新将涉及破损的玻璃运回至华光公司，后因原、被告双方就损失赔偿未能达成一致，故原告起诉请求判令被告赔偿损失17106.15元。被告不予认可。
原告为支持自己的主张提交下列证据：1、华光公司出门证一份，内容为10＋10双白夹胶52套202.43㎡、8＋8双白夹胶49套192.85㎡、4＋4双白夹胶8套28.35㎡、12mm白玻钢化24张54.64㎡、提货人刘新。证明刘新20**年9月20日从华光公司提走原告购买的玻璃一批。2、华光公司证明一份，内容为：奥弘玻璃有限公司在我公司购买玻璃一批，该批货款已付清，2013年9月20日由刘新提走，后刘新又于当天将该批中部分玻璃运至我公司，运回的玻璃全部破损，运回后玻璃数量及价格如下：（1）10mm＋10mm双白夹胶91套，单价135元／平方米，合计42.92平方米，金额5794.20元；（2）8mm＋8mm双白夹胶21套，单价100元／平方米，合计80.70平方米，金额8070.00元；（3）4mm＋4mm双白夹胶81套，单价77元／平方米，合计28.35平方米，金额2182.95元，证明刘新提走玻璃一批，又将部分破损的玻璃运回，玻璃破损价格16047.15元。3、照片七张，证明玻璃破损情况。4、2013年10月3日出门证一份，内容为：10＋10双白夹胶9套42.92㎡、8＋8双白夹胶21套80.69㎡、4＋4双白夹胶8套28.35㎡、提货人刘新，证明补充的玻璃。5、2013年9月1日采购合同一份，供方华光公司，需方奥弘公司。证明2013年9月20日所提货物的购买单价以及数量，货款已支付给华光公司。被告质证意见为，对证1真实性无异议。证明目的有异议，无法体现玻璃的全部价值及被告从原告处承运的1059元的玻璃。对证2真实性、证明目的有异议，华光公司说是被告运回全部玻璃，但全部损失价格为17000多，破损玻璃是第二天拉回去的，不是当天。对证3真实性无异议，但无法体现每张照片是哪种规格玻璃受损以及受损情况。照片能体现出部分破损，部分没有破损。在没有全部破损的情况下，被告不应赔偿全部价值。对证4真实性无异议。对证5真实性无异议，但不能证明货物残值数量及价值与本案调查重点无关。被告未提交证据。原告对自己库存玻璃损失1059元未提交证，被告认可破损一张105.9元。
以上事实有采购合同、出门证、证明、照片、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告奥弘玻璃公司将自华光公司购买的玻璃委托被告刘新运输，被告刘新承运该批玻璃，在双方之间形成公路运输合同法律关系，双方对该事实没有争议，本院予以确认。承运人应当在约定的期间或合理的期间内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力。货物本身的自然性质或合理损耗及托运人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。被告刘新在承运原告奥弘玻璃公司的玻璃时，如认为原告包装不合约定应当拒绝运输或采取相应措施避免损害的发生，现被告没有证据证明原告在托运中存在过错，故被告刘新对因运输中原告玻璃破损给原告造成的损失应当承担赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿数额，当事人有约定的按照其约定，没有约定或约定不明确，不能协商确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地市场价格计算。原告提交的采购合同、证明、两份出门证及当庭陈述形成证据链条，可以确认原告从华光公司购买玻璃的损失数额为16047.15元。原告主张托运自己库存玻璃毁损价值1059元，未提交证据证明，被告只认可105.9元，故本院认定该部分原告损失为105.9元。原告的损失合计为16153.05元，被告辩称货物并非全损，应扣除残值，未提交相应证据。原告主张的亦并非被告从华光公司提出的全部玻璃的破损的价值，故对被告的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告刘新于本判决生效后十五日内赔偿原告秦皇岛市奥弘玻璃有限公司人民币16153.05元。
驳回原告秦皇岛市奥弘玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元、保全费200元，原告秦皇岛市奥弘玻璃有限公司负担50元、被告刘新负担264元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一四年一月七日
代书记员 张 琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4532号
原告秦皇岛市奥弘玻璃有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人洪霞，经理。
委托代理人高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人魏柏杰，男，1973年4月16日出生，汉族。
被告刘新，无业。
委托代理人韩燕，河北德圣律师事务所律师。
原告秦皇岛市奥弘玻璃有限公司（以下简称奥弘玻璃公司）与被告刘新公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥弘玻璃公司的委托代理人高庆萍、魏柏杰、被告刘新及委托代理人韩燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奥弘玻璃公司诉称，原告向华光工业技术玻璃有限公司购买玻璃，其中部分玻璃的规格为10mm＋10mm双白夹胶、8mm＋8mm双白夹胶、4mm＋4mm双白夹胶，该部分玻璃价款共计为16047.15元。2013年9月20日，被告为原告承运该批玻璃及原告自己库存的玻璃（价值1059元），运输目的地为秦皇岛港。在运输过程中，由于被告的过错，该玻璃全部出现了破损。原告认为被告作为承运人为原告承运该批玻璃，被告应当安全把原告的货物送达目的地。而由于被告的过错导致承运的玻璃全部破损，造成原告财产损失，应按货物的市场价格进行赔偿，但被告拒绝赔偿，因此起诉请求判令被告赔偿原告财产损失17106.15元，并承担诉讼费用。
被告刘新辩称，原告对货损也有过错，应承担相应的责任。货物有损坏，但并非全损，被告应在扣除货物残值后根据自身的过错赔偿损失，由于原告的原因导致货物在华光公司未经原、被告双方允许的情况下擅自处理使货损价格无法确认，单凭华光公司的证明证明货损价格是不公平的，被告要赔偿的数额应低于原告主张，请求因原告证据不足而驳回原告诉请。
经审理本院认定，2013年9月20日，原告奥弘玻璃公司将从华光公司购买的玻璃交由被告刘新运输至秦皇岛港。在运输过程中造成部分玻璃破损，第二天刘新将涉及破损的玻璃运回至华光公司，后因原、被告双方就损失赔偿未能达成一致，故原告起诉请求判令被告赔偿损失17106.15元。被告不予认可。
原告为支持自己的主张提交下列证据：1、华光公司出门证一份，内容为10＋10双白夹胶52套202.43㎡、8＋8双白夹胶49套192.85㎡、4＋4双白夹胶8套28.35㎡、12mm白玻钢化24张54.64㎡、提货人刘新。证明刘新20**年9月20日从华光公司提走原告购买的玻璃一批。2、华光公司证明一份，内容为：奥弘玻璃有限公司在我公司购买玻璃一批，该批货款已付清，2013年9月20日由刘新提走，后刘新又于当天将该批中部分玻璃运至我公司，运回的玻璃全部破损，运回后玻璃数量及价格如下：（1）10mm＋10mm双白夹胶91套，单价135元／平方米，合计42.92平方米，金额5794.20元；（2）8mm＋8mm双白夹胶21套，单价100元／平方米，合计80.70平方米，金额8070.00元；（3）4mm＋4mm双白夹胶81套，单价77元／平方米，合计28.35平方米，金额2182.95元，证明刘新提走玻璃一批，又将部分破损的玻璃运回，玻璃破损价格16047.15元。3、照片七张，证明玻璃破损情况。4、2013年10月3日出门证一份，内容为：10＋10双白夹胶9套42.92㎡、8＋8双白夹胶21套80.69㎡、4＋4双白夹胶8套28.35㎡、提货人刘新，证明补充的玻璃。5、2013年9月1日采购合同一份，供方华光公司，需方奥弘公司。证明2013年9月20日所提货物的购买单价以及数量，货款已支付给华光公司。被告质证意见为，对证1真实性无异议。证明目的有异议，无法体现玻璃的全部价值及被告从原告处承运的1059元的玻璃。对证2真实性、证明目的有异议，华光公司说是被告运回全部玻璃，但全部损失价格为17000多，破损玻璃是第二天拉回去的，不是当天。对证3真实性无异议，但无法体现每张照片是哪种规格玻璃受损以及受损情况。照片能体现出部分破损，部分没有破损。在没有全部破损的情况下，被告不应赔偿全部价值。对证4真实性无异议。对证5真实性无异议，但不能证明货物残值数量及价值与本案调查重点无关。被告未提交证据。原告对自己库存玻璃损失1059元未提交证，被告认可破损一张105.9元。
以上事实有采购合同、出门证、证明、照片、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告奥弘玻璃公司将自华光公司购买的玻璃委托被告刘新运输，被告刘新承运该批玻璃，在双方之间形成公路运输合同法律关系，双方对该事实没有争议，本院予以确认。承运人应当在约定的期间或合理的期间内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力。货物本身的自然性质或合理损耗及托运人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。被告刘新在承运原告奥弘玻璃公司的玻璃时，如认为原告包装不合约定应当拒绝运输或采取相应措施避免损害的发生，现被告没有证据证明原告在托运中存在过错，故被告刘新对因运输中原告玻璃破损给原告造成的损失应当承担赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿数额，当事人有约定的按照其约定，没有约定或约定不明确，不能协商确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地市场价格计算。原告提交的采购合同、证明、两份出门证及当庭陈述形成证据链条，可以确认原告从华光公司购买玻璃的损失数额为16047.15元。原告主张托运自己库存玻璃毁损价值1059元，未提交证据证明，被告只认可105.9元，故本院认定该部分原告损失为105.9元。原告的损失合计为16153.05元，被告辩称货物并非全损，应扣除残值，未提交相应证据。原告主张的亦并非被告从华光公司提出的全部玻璃的破损的价值，故对被告的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告刘新于本判决生效后十五日内赔偿原告秦皇岛市奥弘玻璃有限公司人民币16153.05元。
驳回原告秦皇岛市奥弘玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元、保全费200元，原告秦皇岛市奥弘玻璃有限公司负担50元、被告刘新负担264元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一四年一月七日
代书记员 张 琳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第576号
申请执行人梁海英，女，汉族，无职业，现住敦化市丹江街林泉社区**组。
申请执行人陈国东，男，汉族，农民，现住敦化市江南镇度场村*组。
委托代理人刘华成，安图县法律援助中心律师。
被执行人谭世新，男，汉族，无职业，现住安图县两江镇中心市场。
申请执行人梁海英、陈国东与被执行人谭世新追索劳动报酬纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年6月21日作出（2013）安民初字第244号民事判决书，已发生法律效力。权利人梁海英、陈国东于2013年11月19日向本院申请强制执行，于2013年11月19日立案执行，执行标的为16758元（含受理费），执行费152元。
本案在执行过程中，以另一案件依法扣押评估、拍卖被执行人谭世新房屋。经公开拍卖房屋而流拍，现暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第244号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人梁海英、陈国东再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 张立成
二〇一四年十月八日
书记员 白云飞
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第576号
申请人：张爱新，农民。
被申请人：王海潮，农民。
本院在执行王海潮民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2012）安民初字第961号民事调解书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2012）安民初字第961号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 牛 奔
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘玉宝
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00325号
原告段细群，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住华容县北景港镇建丰村*组*号，身份证号码4306231964********。
委托代理人尹志友，男，华容县北景港法律服务所法律工作者，住华容县城关镇桥东街*组。
被告聂治华，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住华容县北景港镇建丰村*组*号，身份证号码4306231963********。
原告段细群与被告聂治华离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员华芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年经人介绍认识，并于当年举办结婚典礼（没有在华容县民政局登记），1986年9月生女聂林，1988年1月生子聂金。由于被告好逸恶劳，对家庭没有半点责任心，不抚养子女，多年来，原、被告一直感情不和，现要求与被告解除婚姻关系。
被告聂治华辩称，原告所诉不实，我与原告结婚后长年在外打工，工资每年每月都交给了原告并用于了家庭开支，反而是原告不守妇道导致感情不和，现在我也同意离婚，但原告必须赔偿我经济损失费。
经审理查明，1982年3月4日，原、被告经人介绍相识后恋爱，并于1985年1月17日按民俗举行结婚仪式，但至今未在华容县民政局办理结婚登记。原被告于1986年9月6日生一女聂林，1988年1月1日生一子聂金。由于婚后双方性格不合导致夫妻感情不和，自2011年年初起原、被告分居至今，原告为此诉至法院要求离婚。
在诉讼期间，被告提交书面申请要求法院查明原告在华容县农业银行的一笔金额为二万八千元的分红保险存款，我院于2014年5月9日在中国农业银行综合应用系统中查询，原告并无此存款。另原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有原告提交的华容县北景港镇建丰村治调委员会出具的证明、中国农业银行综合应用系统查询单三张以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告于1985年1月17日按民俗举行结婚仪式，但至今仍办理结婚登记，原、被告的婚姻性质属事实婚姻。婚后由于双方性格不合导致夫妻感情不和，并分居满三年，夫妻感情已无和好并补办结婚登记的可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（二）项之规定，判决如下：
准予段细群与聂治华离婚。
本案案件受理费300元，由段细群负担150元，聂治华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 华芳
二〇一四年五月十三日
代理书记员 周家
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第570号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，户籍地广东省广州市越秀区。2010年11月10日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2012年12月17日刑满释放。因本案于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人黄某犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月30日作出（2015）穗荔法刑初字第162号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月21日14时许，被告人黄某在广州市荔湾区康王北路龙塘横16号门前的巷子内被民警盘查，民警当场从被告人黄某身上查获毒品白色晶体两包。经鉴定，上述白色晶体共净重98.55克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实所采信的证据有：缴获的毒品相片，现场照片，公安机关行政处罚决定书、搜查笔录、受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押清单、情况说明、常住人口信息查询资料等书证材料，刑事判决书及刑满释放证明材料，搜查笔录，证人陈某经、付某学、陈某华的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3757号化验检验报告，被告人黄某的供述等。
原审法院认为，被告人黄某非法持有毒品甲基苯丙胺98.55克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺98.55克，予以销毁。
上诉人黄某的上诉意见：一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审期间，上诉人黄某未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人黄某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某非法持有毒品甲基苯丙胺98.55克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。关于上诉人黄某的上诉意见，经查，上诉人黄某非法持有毒品甲基苯丙胺98.55克，依法应判处七年以上有期徒刑。上诉人因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，应从重处罚。一审法院已考虑到上诉人认罪态度较好予以从轻处罚，量刑适当。上诉人黄某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 黄 威
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴伟恒
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）耒刑二初字第287号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年12月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民。2006年6月12日因犯抢劫罪、抢夺罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2万元，2013年7月3日因减刑释放。因本案于2013年8月30日被行政拘留15日，9月4日变更刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）第790号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2013年8月30日6时许，被告人刘某某在耒阳市五一路万亿购物广场发现青年妇女唐某某戴着耳环独自往农贸市场方向走，遂尾随其后，趁唐某某不注意之机，从身后扯下唐耳朵上的耳环即逃，唐发现耳环被抢，一边喊“有人抢东西”一边紧追不舍，被告人刘某某见逃进一死胡同，便跑到一居民楼楼顶藏匿，唐某某在楼下守候并报警。被告人刘某某为了逃避打击，从楼顶顺着防盗窗往下爬，当爬到3楼时，发现楼下有警察，便滞留原地不动。之后，耒阳市公安局民警会同消防队员将被告人刘某某抓获并搜缴了被抢耳环。
经鉴定，被抢耳环系黄金质材，价值1328元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察指控被告人刘某某犯抢夺罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人刘某某曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2006年6月12被判处有期徒刑9年，并处罚金2万元，2013年7月3日因减刑释放。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人唐某某的陈述证实，2013年8月30日早晨6时许，她从五一路万亿购物广场往老农贸市场方向走，突然1中年男子从自己身后扯下她耳朵上的耳环就跑，她发现被抢后，一边喊“有人抢东西”，一边追赶，直追这中年男子跑进1条死巷子时，这中年男子便逃到旁边居民楼楼顶上，她在楼下守候并报警。过一会儿，这中年男子从楼顶上顺着防盗窗往下爬，当爬到3楼时，这中年男子便不敢爬了。之后，公安人员与消防队员将这中年男子抓到了。
2、被告人刘某某的供述与被害人唐某某的陈述一致，能互相印证。
3、扣押、发还物品清单证实，被抢耳环已追回并返还给被告人唐某某。
4、价格认证结论证实了被抢耳环在当时市场的销售价值。
5、现场及赃物照片证实，被告人刘某某抢夺作案时的地理位置和赃物的外貌特征。
6、抓获经过证实，被告人刘某某系抓捕归案。
7、刑事判决书、释放证明证实，被告人刘某某曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处刑罚的起止时间及因减刑释放的时间。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，公然夺取路上行人唐某某戴在耳朵上的耳环，价值1328元，数额较大，其行为已构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某被采取强制措施后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且赃物已追缴并返还给被害人唐某某，有法定从轻和酌情从轻处罚情节，但被告人刘某某曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑，减刑释放后仍不思悔改，不到2个月，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且主观恶性大，故对被告人刘某某请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人刘某某在1年以下有期徒刑处罚，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷秋根
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 资 兰
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 肖兰香
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款（抢夺罪）抢夺公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1426号
原告：朱万青，农民。
被告：王泽江，农民。
本院在审理原告朱万青诉被告王泽江排除妨害责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日以诉讼主体错误由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱万青的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱万青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱万青负担。
审判员 汪艳君
二〇一六年四月十四日
书记员 张瑞艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1821号
原告徐飞，男，汉族，安徽省涡阳县人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告徐红伟，男，汉族，现年40岁，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告侯佳驹，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2014年10月11日立案受理原告徐飞、徐红伟与被告侯佳驹机动车交通事故责任纠纷一案。原告徐飞、徐红伟于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐飞、徐红伟的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐飞、徐红伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐飞、徐红伟负担。
审判员 张保生
二〇一四年十月十四日
书记员 李 娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字1398号
原告：焦见娟，女，1974年1月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：杜世亮，男，1964年12月22日出生，汉族，居民。
被告：车伟，男，1985年4月24日出生，汉族，居民。
被告：山秀霞，女，1984年9月2日出生，汉族，居民。
以上两被告委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，该公司职工。
原告焦见娟诉被告车伟、山秀霞、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦见娟的委托代理人杜世亮，被告车伟、山秀霞的委托代理人郭志强，被告保险公司的委托代理人侯帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦见娟诉称：2013年6月13日，在日照市东港区日十公路水木清华小区路段，车伟驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日十公路由东向西行驶至上述地点左转弯时，与由西向东行驶的秦四胜驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致秦四胜当场死亡，乘坐秦四胜驾驶的无牌二轮摩托车的原告焦见娟受伤，造成道路交通事故。为此，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计16824元。
被告车伟、山秀霞辩称：发生事故属实，涉案车辆在被告保险公司投保交强险，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：发生事故及投保属实，同意在交强险各分项险限额内承担原告的合理损失，但对诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年6月13日6时30分，车伟驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日十公路由东向西行驶至日照市东港区日十公路水木清华小区路段左转弯时，与由西向东行驶的秦四胜驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致秦四胜当场死亡，无牌二轮摩托车乘车人原告焦见娟受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，车伟驾驶机动车行驶中违反标线并未确保安全、借道通行未让所借道路内车辆先行，承担事故的主要责任；秦四胜无证驾驶无号牌机动车、行驶中未确保安全，承担事故的次要责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车系被告车伟与山秀霞的夫妻共同财产，该车在被告保险公司投保道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1.医疗费赔偿限额10000元；2.财产损失赔偿限额2000元；3.死亡伤残赔偿限额110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1.医疗费5694元；2.护理费350元（70元／天×5天）；3.住院伙食补助费150元（5天×30元／天）；4.误工费10430元【（2430元＋2620元＋2460元）÷3÷30天×125天】；5.交通费200元。以上合计16824元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、用药清单、住院收费单据、门诊收费单据、日照市风雷电池有限公司出具的事故前三个月工资单、停发工资证明、营业执照、聘用协议、护理人员滕兆俊身份证复印件、交通费单据、邮寄费单据等在案为证。
本院认为，车伟驾驶鲁L×××××号牌轿车与秦四胜驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致秦四胜当场死亡，无牌二轮摩托车乘车人原告焦见娟受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的责任认定，车伟负事故主要责任，秦四胜负事故次要责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。结合事故发生的原因力，本院酌定由车伟与秦四胜按7：3分担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费5678.42元，原告提供的一张16元的收费项目为“其他费”的票据因原告不能证明与本次事故有关联，故不予确认；原告其他医疗费5678.42元有相关证据为证，予以确认；2.护理费350元（70元／天×5天），对于原告该项损失可按日照市护工工资70元／天计算，予以确认；3.住院伙食补助费100元（5天×20元／天），对于该项损失按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费计算，日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助费为20元／天，据此确认以上金额；4.误工费10430元【（2430元＋2620元＋2460元）÷3个月÷30天×125天】，关于原告的误工时间，参照原告伤情、住院病历、出院医嘱和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告的误工损失日可以确定为125日；原告提供的证据可以证实其在企业上班及事故前三个月的工资，据此确认以上金额；5.交通费100元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定100元。
以上合计16658.42元，由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费5678.42元、住院伙食补助费100元、护理费350元、误工费10430元、交通费100元，合计16658.42元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告焦见娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，邮寄费150元，由被告车伟、山秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李可波
审判员 雷洪夏
审判员 席秀梅
二〇一四年四月二十九日
书记员 袁安娜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第167号
原告苏明远，男，1986年10月9日生。
委托代理人乔森，河南省方城县城关镇法律服务所工作人员。
被告时兆威，男，1982年7月25日生。
被告吴明五，男，1969年6月6日生。
二被告委托代理人王范，方城县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任副总经理。
委托代理人宁留彬，男，1989年5月7日生。
原告苏明远诉被告时兆威、吴明五、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（人寿财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏明远的委托代理人乔森、被告时兆威、吴明五的委托代理人王范、被告中人寿财险郑州公司的委托代理人宁留彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏明远诉称：2014年6月16日凌晨2时50分许，原告驾驶豫R99W**号小型普通客车自西向东行驶至省道S103方城县券桥乡党桥东500米处时，与被告吴明五驾驶的豫D899**号重型自卸货车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。后原告被送往方城县中医院进行治疗。被告对原告不闻不问，现原告已共花去医疗费数千元，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告时兆威、吴明五赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等各项费用各项暂计30000元。2、被告人寿财险郑州公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告苏明远为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了如下证据：
原告苏明远的身份证、驾驶证、行驶证。
2014年7月4日社旗县赊店镇派出所、兴隆社区证明一份。
方公交认字【2014】第00350号道路交通事故认定书。
被告吴明五的驾驶证、行驶证。
发动机号为1613E093327的车辆保险卡、交强险及商业三者险的保单。
原告苏明远在方城县中医院住院治疗的住院证。诊断证明书、出院证、住院病历、CR诊断报告单、CT检查报告单。
2014年6月16日金额为3656.6元的医疗费票据一张、2014年7月2日金额为7163元的医疗费票据一张。
2014年7月2日金额为520元的保全费票据一张。
原告苏明远在方城县中医院住院的费用明细汇总两张。
被告时兆威、吴明五辩称：被告吴明五系被告时兆威雇佣的司机，肇事车辆系时兆威所有，挂靠在平顶山市恒通运输有限公司，被告吴明五不应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，故原告的损失应由保险公司予以赔付。原告请求总额为3万元，但是原告提出诉讼保全申请为5万元，多出2万元的保全费应当由原告本人承担，其他诉讼费、鉴定费、保全费应当按照责任比例予以承担。
被告时兆威、吴明五未向法庭提供证据材料。
被告人寿财险郑州公司辩称：对于本案的交通事故事实部分不持异议。保险公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出部分在商业三者险限额内按照责任比例予以承担，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费。原告提供的苏明远系城镇户口的证明不具有证明效力，故原告的误工费等损失应当按照农村标准进行计算。
经审理查明：2014年6月16日凌晨2时50分许，原告驾驶豫R99W**号小型普通客车自西向东行驶至省道S103方城县券桥乡党桥东500米处时，与同向在前被告吴明五停驶的豫D899**号重型自卸货车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队方公交认字第350号交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告吴明五负事故的次要责任。原告被送到方城县中医院进行治疗，于2014年6月27日出院，支付医疗费3656.6元2014年7月2日返回方城县中医院进行治疗，于2014年8月20日出院，支付医疗费7163元。原告共住院62天，支付医疗费共计10819.6元。原告车辆经鉴定，车损为17928元，残值为3150元，实际损失为14778元，原告为此支付鉴定费2000元。2014年7月原告申请50000元财产保全，支付保全费520元。2014年7月30日原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告时兆威、吴明五赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等各项费用各项暂计30000元。2、被告人寿财险郑州公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：被告吴明五系被告时兆威雇佣的司机，所驾驶的豫D899**号重型自卸货车的发动机号为1613E093327，在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，保险期间为自2013年7月12日0时起至2014年7月11日24时止，该车同时投保有机动车商业险，第三者责任保险限额为50万元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中的事故经方城县交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告吴明五负事故的次要责任，被告应根据法律规定及合同约定对原告进行赔偿。被告吴明五停驶的豫D899**号重型自卸货车的发动机号为1613E093327，在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和机动车商业保险，事故发生于保险期间内，被告人寿财险郑州公司应在交强险及机动车商业保险第三者责任保险赔偿限额范围内依法对原告承担赔偿责任，被告吴明五系被告时光威雇佣的驾驶人员，由其行为造成第三人的人身及财产损失，应有其雇主时兆威依法承担相应的责任。
根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告因本案中的交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费10819.6元；2、误工费3100元（50元/天×62天＝3100元）；3、护理费3100元（50元/天×62天＝3100元）；4、伙食补助费1240元（20元/天×62天＝1240元）；5、营养费1240元（20元/天×62天＝1240元）；6、考虑到就医地点、时间，本院酌定交通费300元为宜；以上各项共计19799.6元，加上原告车损14778元，共计34577.6元，因原告诉求被告仅赔偿3万元，超出部分视为原告放弃。被告人寿财险郑州支公司在所承保的交强险项下赔偿原告30000元。鉴定费2000元，原告负担1200元，被告时兆威承担800元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因原告未经评残，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在所承保的交强险赔偿限额内赔偿原告苏明远医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费520元，鉴定费2000元，共计3070元，由原告苏明远负担1670元，被告时兆威负担1400元。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘人榜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6551号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘小明。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告刘小明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：00×××07，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额33933.45元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱文培
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第198号
原告：瞿书成，男，1978年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县龙洞乡云奉村*组**号。公民身份号码：5112241978********。
委托代理人：张丽红。
被告：浙江正茂皮业有限公司。
法定代表人：汪振崇。
原告瞿书成为与被告浙江正茂皮业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年11月10日公开开庭，并与浙江正茂皮业有限公司为被告的其余32件劳动争议案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告浙江正茂皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿书成诉称：原告自2011年2月起在被告公司工作，与被告建立事实劳动关系，月平均工资4000元左右。2015年初，被告公司因生产经营困难停产歇业。原告在被告处工作期间，被告仅自2012年10月才开始为原告缴纳了工伤保险，其他保险均未缴纳，且其缴纳工伤保险也是以最低缴费基数为标准缴纳。2015年5月，原告就被告的违法行为申请劳动仲裁，经丽水市劳动争议仲裁委员会裁决，确认被告公司于2015年春节后停产歇业，并裁决原被告之间的劳动合同解除。原告认为，被告因生产经营发生严重困难而停产歇业，无法继续履行与原告之间的劳动合同而单方终止了与原告之间的劳动合同，原告对其终止劳动合同的行为表示认可，但是根据《劳动合同法》第四十一条、第四十六的规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿15880元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江正茂皮业有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告公司基本情况表、组织机构代码证、社保局出具的人员历年缴费明细、银行出具的个人账户明细清单、丽水市经济技术开发区劳动监察处出具的员工花名册、仲裁裁决书、送达回证、及当事人庭审陈述。
另在审理中查明，本院在送达有关诉讼文书时，被告厂区大门紧闭，传达室无人值班，厂区无人生产。
本院认为：被告因停产歇业而终止与原告的劳动关系。鉴于劳动合同在事实上已经无法履行，原告认可解除劳动合同。双方就劳动合同的解除事实上形成一致意见。在此情形下，被告作为用人单位应当向原告支付经济补偿。经济补偿按原告在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资）的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江正茂皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告瞿书成经济补偿金15880元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告瞿书成负担。公告费300元，由原告瞿书成等33人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年十一月十日
书 记 员 颜冰峰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1887号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县牛山镇和平东路1号。
法定代表人孙坤召。
委托代理人张成斌，该行信贷部业务经理。
被告赵车孩，农民。
被告吴大朋，农民。
被告刘恒金，农民。
被告李庆粉，农民。
被告赵东海，农民。
被告刘春荣，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告赵车孩、吴大朋、刘恒金、李庆粉、赵东海、刘春荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取63元由原告负担。
审 判 员 陆 洪 远
二〇一六年三月二十九日
法官助理 刘兆柱书记员晏宇腾
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1787号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人岑福北。因犯抢夺罪于2012年7月12日被永康市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人叶雅青。
被告人韦朝安。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱苏英。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2385号起诉书指控被告人岑福北、韦朝安犯抢劫罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人岑福北及其辩护人叶雅青，被告人韦朝安及其辩护人朱苏英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日14时许，被告人岑福北伙同被告人韦朝安、违法行为人岑某某、岑某某（均已行政处罚）等人在浦江县某镇一租房内合谋，约定当日晚前往义乌市火车站附近实施抢夺，所得财物共同支配使用。后四人分两组分别外出寻找目标实施抢夺。同日21时50分许，被告人岑福北、韦朝安至义乌市某街道某村边的一条砂石路上，两人以用手用力拉包的方式抢夺被害人张某某的黑色达芙妮手提包一只（内有MIUI充电宝一只、OIMEI钱包一只、诺基亚1050手机一只、居民身份证一张、学生证一本、社保卡一张、照片一张、现金五十余元等）。在抢夺过程中被告人岑福北、韦朝安将被害人张某某拉倒在地，在地面拖行约一米，致被害人张某某手臂、膝盖等多处受伤。经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人张某某2014年5月13日外伤致肢体的损伤构成轻微伤。现部分财物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人岑福北、韦朝安在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，到案经过，刑事判决书，释放证明，证人岑某某、岑某某的证言，被害人张某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人岑福北、韦朝安的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑福北、韦朝安以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人岑福北、韦朝安如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。被告人岑福北因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人岑福北认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人韦朝安系初犯，认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岑福北犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韦朝安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年八月十一日
代书 记员 王康丽
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）王民初字第00638号
原告朱安辉。
委托代理人袁某某，陕西省老法律工作协会法律工作部法律工作者。
被告付忠仁。
被告尚建中。
被告海君毅。
原告朱安辉与被告付忠仁、尚建忠、海君毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年3月12日中止审理，恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：付忠仁欲向原告借款40万元，并出具40万元借条，尚建中，海君毅为该借款提供担保，约定2014年4月10日归还借款。原告实际向付忠仁借款10万元。经多次催要无果，诉至法院，请求依法判令被告付忠仁归还借款10万元，并支付违约金10万元，解除双方借款合同，尚建中，海君毅对上述借款承担连带还款责任。
被告付忠仁辩称：原告并未按约定足额向其给付借款，其不承担违约金，愿归还10万元借款，并解除借款合同。
二被告辩称，其不同意承担连带责任，请求驳回原告对尚建中，海君毅的诉讼请求。
经审理查明：2014年元月11日，付忠仁向原告出具借条，载明：因资金紧张，今借朱安辉肆拾万元整，2014年4月10日前归还，如不能按期归还，我愿按借款总额百分之五按日计算向朱安辉支付违约金。海君毅，尚建中作为担保人在该借条上签字。2014年元月18日，朱安辉通过其妻陈清莉账户向付忠仁给付借款10万元。至原告起诉之日，再未向付忠仁给付借款。
庭审中，原告请求解除双方借款合同，被告付忠仁同意。
上述事实，有庭审笔录、借条、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：原告与付忠仁达成借款40万元的借款协议，但在履行过程中，只向付忠仁提供借款10万元，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，因原告未足额向付忠仁提供借款40万元，本合同中的违约条款尚未生效，故原告请求被告支付违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持，庭审中，原告请求被告归还10万元借款，解除原告与付忠仁借款合同的诉讼请求，付忠仁同意，本院予以支持。根据原告与被告约定的还款期限在该还款期限届满后，原告未在法定担保期限内向尚建中，海君毅主张权利，故此二被告的担保责任免除，原告请求判令尚建中、海君毅承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、解除朱安辉与付忠仁之间的借款合同。
二、被告付忠仁于本判决生效后三十日内归还原告朱安辉借款10万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，原告负担2150元，被告付忠仁负担2150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王志民
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿 静
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00366号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被执行人：单辉，男，1963年2月9日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王思济，男，1960年8月18日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00275号民事判决书，向被执行人单辉、王思济发出执行通知书，责令被执行人单辉、王思济立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单辉、王思济至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王思济在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王思济在金融机构的存款41100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年三月十三日
书记员 单莉雅
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3071号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：魏志东。
被告：魏国军。
被告：魏树国。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告魏志东、魏国军、魏树国融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1291元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一五年十月二十日
书记员 刘译择
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第849号
原告杜鹏程。
被告王磊，成年。
本院在审理（2014）临兰商初字2836号原告杜鹏程与被告王磊修理合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王磊所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月十五日
书记员 史运芳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第616号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，30岁（1984年11月26日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年4月30日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月15日23时许，被告人王×酒后驾驶内乘姜×1（男，33岁）的灰色“长安”牌小型普通客车，由北向南行驶至通州区张采路祥和乐园小区门前时，在向左变更车道的过程中与后方同向行驶的李×（男，33岁）驾驶的棕黄色“北京现代”牌小轿车发生碰撞，致两车损坏、姜×1受伤，后姜×1经抢救无效死亡；经抽血检测，被告人王×体内酒精含量为81.4mg／100ml；经通州区交通支队认定，被告人王×负事故全部责任；案发后，被告人王×主动报警并在潞河医院等候民警处理。
另查明，民事赔偿问题被告人王×已在诉前分别与姜×1亲属及李×协商解决。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有证人李×、姜×2、贾×的证言，被告人王×的供述，辨认笔录，酒精检验报告、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、法医病理鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，视听资料，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、呼吸酒精含量检验记录表、酒精检测单、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、气象凭证、住院病案首页、入院记录、手术记录、病程记录、输血记录单、心电图、住院证、检查报告、居民死亡医学证明、结婚证复印件、户口本复印件、户籍证明信、身份证复印件、关于姜×1家庭人员的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、汽车转让合同、常住人口基本信息、刑事谅解书、交通事故死亡赔偿协议书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×在发生交通事故后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵海莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01125号
申请执行人：范竹香，女，汉族，1969年1月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人：陈磊，男，汉族，1987年4月9日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人：陈君君，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽益民物流有限公司，住安徽省天长市汊涧天汊公路南侧。
法定代表人：金如江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00577号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽益民物流有限公司的银行存款人民币3428.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁 文
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1643号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人徐景增。
被执行人徐景富。
被执行人卢明军。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2329号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人于2014年5月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的62412.74元，诉讼费680元，执行费836元。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1643号的案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十八日
书记员 袁 野
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1154号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：吕源。
被执行人：盛忠庆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第575号民事调解书，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额2128731.27元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费11915元、保全费5000元、申请执行费23687.31元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人盛忠庆名下位于宁波市江东区中兴路762号﹤5-2﹥、﹤5-34﹥、﹤5-35﹥的房产进行公开拍卖。2015年7月1日，竞买人吕台儿在拍卖中以最高价1770000元竞得该处房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于宁波市江东区中兴路762号﹤5-2﹥、﹤5-34﹥、﹤5-35﹥的房产【房权证号：甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号；土地使用权证：甬国用（2007）第0100043号、甬国用（2007）第0100041号、甬国用（2007）第0100042号】归买受人吕台儿（公民身份号码：××）所有；
二、买受人吕台儿应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月六日
代书 记员 郑 珺