wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初1406号原告：林顺群，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省连城县。被告：傅赵炘，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省连城县。被告：池珍玉，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省连城县。原告林顺群诉被告傅赵炘、池珍玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林顺群到庭参加诉讼，被告傅赵炘、池珍玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林顺群向本院提出诉讼请求：1、判令傅赵炘、池珍玉立即归还借款30,000元，并支付自2013年9月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由傅赵炘、池珍玉承担。事实和理由：傅赵炘以做生意资金周转困难为由，于2012年7月27日向林顺群借款30,000元，约定利息为2%。傅赵炘出具借条由林顺群收执，如林顺群要款随时归还。后林顺群多次要求傅赵炘还本付息，但均借故拖延至今。二被告属夫妻关系，借款属夫妻共同债务，二人行为已严重损害林顺群合法权益。林顺群故诉至法院，请求判如所请。傅赵炘、池珍玉未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，傅赵炘因从事竹制品加工向林顺群借款30,000元，由傅赵炘出具借条一张交由林顺群收执，借条约定利息按月利率2%计算。另查明，傅赵炘在借款后未偿还借款本金，利息支付至2013年9月26日。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。傅赵炘向林顺群借款30,000元，有林顺群提供的借条为证，事实清楚，证据充分。借条虽未约定还款期限，但傅赵炘经林顺群催收一直未按约还款付息，属于违约行为，应承担相应的民事责任。借条约定利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。傅赵炘除应偿还借款本金30,000元外，还应支付自2013年9月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。林顺群未能提供傅赵炘、池珍玉系夫妻关系的相应证据，应承担举证不能的不利后果，林顺群要求池珍玉承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。傅赵炘、池珍玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、傅赵炘应于本判决生效之日起十日内偿还林顺群借款本金30,000元，并支付自2013年9月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回林顺群其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元,由傅赵炘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘启冬人民陪审员  杨达镇人民陪审员  张丽娥二〇一七年二月七日书 记 员  林 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水执字第284号
申请执行人余忠顺，男，汉族，1935年08月27日出生。
被执行人梅绍林，男，汉族，1950年06月07号�生。
申请执行人余忠顺与被执行人梅绍林生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行已发生法律效力的（2014）邻水民初字第2794民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人梅绍林在邻水县农村信用合作联社的存款1270元予以冻结，冻结后扣划至本院执行款专户，扣划后解除对该账户的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年三月十九日
书记员 邱 玥
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5659号
原告相春民，男，1967年11月29日生，汉族。
被告张雷，男，1987年4月9日生，居民身份证号码320122198704090417汉族。
被告林永胜，男，1969年5月10日出生，汉族。
原告相春民诉被告张雷、林永胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡雪芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告相春民到庭参加诉讼，被告张雷、林永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相春民诉称，2009年因被告林永胜作担保，原告将钢材卖与被告张雷，2010年2月8日原告与张雷经结算张雷向原告出具欠原告178500元钢材款欠条一张，2014年9月3日张雷又写了一张欠条给原告，并承诺用江浦街道八里村住房拆迁款归还钢材款。但被告并未按其承诺还款。现请求法院判令被告偿还欠款178500元和自2016年8月31日起按银行同期贷款利率支付利息并承担本案诉讼费用。
被告张雷未到庭答辩。
被告林永胜未到庭答辩。
经审理查明，2009年7月14日被告林永胜为张雷购买原告钢材作担保向原告出具担保书，言明：“兹有张雷欠相春民款项一事，现为张雷作担保人，担保张雷欠相春民款项所有事宜”。2010年2月8日相春民与张雷经过结算，张雷向相春民出具欠条，言明：“今欠到相春民钢材款178500元整”。经原告索要，2014年9月3日张雷向相春民出具一份欠条和一份承诺书，言明：“相春民钢材款178500元承诺用江浦街道八里村住房拆迁款归还钢材款”。嗣后，被告张雷并未按约给付货款，原告经索要未果于2016年8月31日诉至本院。
诉讼中，被告林永胜表示担保书系我所写，但我只为2010年2月8日结算前做担保，之后欠条系张雷所写，我并不在场，但我愿意协助相春民找张雷要钱。
上述事实，有原告提供的欠条二张、承诺书一份、担保书一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告相春民与被告张雷买卖合同有效成立。原告相春民主张被告张雷欠其钢材款有张雷所写的欠条和承诺书为证，本院予以采信，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。尽管原告相春民分别于2010年2月8日和2014年9月3日向被告张雷主张过权利，但被告林永胜并未在欠条上签字担保，故原告主张被告林永胜承担偿还货款的担保责任本院不予支持。现原告要求被告张雷给付货款及偿还逾期付款的利息请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效后十日内向原告相春民给付178500元并自2016年8月31日起至给付日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1935元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 胡雪芬
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 尹 星
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初5659号原告相春民，男，1967年11月29日生，汉族。被告张雷，男，1987年4月9日生，居民身份证号码320122198704090417汉族。被告林永胜，男，1969年5月10日出生，汉族。原告相春民诉被告张雷、林永胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡雪芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告相春民到庭参加诉讼，被告张雷、林永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相春民诉称，2009年因被告林永胜作担保，原告将钢材卖与被告张雷，2010年2月8日原告与张雷经结算张雷向原告出具欠原告178500元钢材款欠条一张，2014年9月3日张雷又写了一张欠条给原告，并承诺用江浦街道八里村住房拆迁款归还钢材款。但被告并未按其承诺还款。现请求法院判令被告偿还欠款178500元和自2016年8月31日起按银行同期贷款利率支付利息并承担本案诉讼费用。被告张雷未到庭答辩。被告林永胜未到庭答辩。经审理查明，2009年7月14日被告林永胜为张雷购买原告钢材作担保向原告出具担保书，言明：“兹有张雷欠相春民款项一事，现为张雷作担保人，担保张雷欠相春民款项所有事宜”。2010年2月8日相春民与张雷经过结算，张雷向相春民出具欠条，言明：“今欠到相春民钢材款178500元整”。经原告索要，2014年9月3日张雷向相春民出具一份欠条和一份承诺书，言明：“相春民钢材款178500元承诺用江浦街道八里村住房拆迁款归还钢材款”。嗣后，被告张雷并未按约给付货款，原告经索要未果于2016年8月31日诉至本院。诉讼中，被告林永胜表示担保书系我所写，但我只为2010年2月8日结算前做担保，之后欠条系张雷所写，我并不在场，但我愿意协助相春民找张雷要钱。上述事实，有原告提供的欠条二张、承诺书一份、担保书一份及当事人陈述为证。本院认为，原告相春民与被告张雷买卖合同有效成立。原告相春民主张被告张雷欠其钢材款有张雷所写的欠条和承诺书为证，本院予以采信，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。尽管原告相春民分别于2010年2月8日和2014年9月3日向被告张雷主张过权利，但被告林永胜并未在欠条上签字担保，故原告主张被告林永胜承担偿还货款的担保责任本院不予支持。现原告要求被告张雷给付货款及偿还逾期付款的利息请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雷于本判决生效后十日内向原告相春民给付178500元并自2016年8月31日起至给付日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1935元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 员  胡雪芬二〇一六年十一月十四日见习书记员  尹 星
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初813号
原告：瞿某某，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住永靖县。
被告：石某，女，1974年8月29日出生，汉族，农民，住永靖县。
原告瞿某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某某到庭参加了诉讼,被告石某经依法公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
瞿某某向本院提出的诉讼请求：1、瞿某某与石某离婚；2、诉讼费用由石某承担。事实与理由：瞿某某与石某于2009年7月20日结婚,二人均系再婚，婚前各带一女。同年10月份，石某找借口带其女马某离家出走，至今未回。在共同生活时借给石某二姐现金2000元，三姐现金3000元。二人无共同财产及债务。现瞿某某和石某分居近七年，感情已彻底破裂。
石某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，视为被告自动放弃举证和质证权利，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、计划生育证明及本院依职权调取的谈话记录，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瞿某某与被告石某于2009年7月20日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。同年10月份，被告石某离家出走至今未归，现下落不明。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后共同生活时间较短，未能建立起良好的夫妻感情，使被告离家出走至今下落不明，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，故对原告的离婚请求应予以支持。因被告缺席，对原、被告婚姻存续期间的共同财产、债权债务及个人财产等无法查清，本院不作处理，如有争议可另案主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告瞿某某与被告石某离婚。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 李国伟
审判员 魏宏燕
审判员 孔令花
二〇一六年九月二十三日
书记员 王雪纯
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明行初字第00034号
原告：明光市旺旺幼儿园，住所地安徽省明光市。
法定代表人：高维义，园长。
被告：明光市城市管理行政执法局，住所地安徽省明光市。
法定代表人：许丛峰，局长。
委托代理人：仲从庆，明光市城市管理行政执法局法制股工作人员。
原告明光市旺旺幼儿园不服被告明光市城市管理行政执法局房屋拆迁管理行政强制一案。本案审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告明光市旺旺幼儿园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市旺旺幼儿园负担。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 吴至美
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第430号
申请执行人：尹芳，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第385号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款11367元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十二月十日
书记员 岳修广
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5981号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：张寿杰，男，1966年2月18日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：聂立泉，男，1988年5月27日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
被告：许立华，男，1985年10月27日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：王春燕，女，1984年2月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：许立海，男，1986年3月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：许遵彬，男，1986年11月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：许立涛，男，1985年9月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：许炳华，男，1984年2月19日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告许立华、王春燕、许立海、许遵彬、许立涛、许炳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托诉讼代理人张寿杰，被告许立海出庭参加诉讼；被告许立华、王春燕、许遵彬、许立涛、许炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告许立华偿还原告贷款本金300000元及利息23115.94元，（截至2016年7月20日，借款利息为23115.94元，之后利息按约定利率及逾期利率计算至贷款本息还清为止）；2、被告王春燕、许立海、许遵彬、许立涛、许炳华承担连带偿还责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告许立华于2015年5月10日在济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用联社）借款300000元，2016年3月10日到期，由被告许立海、许遵彬、许立涛、许炳华提供担保，被告许立华的妻子王春燕为共同债务人，被告一直未偿还借款，故诉至法院。
被告许立海辩称，贷款与担保属实。
被告许立华、王春燕、许遵彬、许立涛、许炳华均缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据，证据1、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份，证明被告许立华、许立海、许遵彬、许立涛、许炳华于2014年3月17日与历城信用联社分别签订借款合同、最高额保证合同，借款期限自2014年3月17日至2016年3月4日。借款合同签订后，历城信用联社于2015年5月10日向被告许立华发放贷款300000元，合同约定借款月利率为8.025‰，上述材料均有被告许立华、许立海、许遵彬、许立涛、许炳华签名及捺印，逾期后逾期利率按照该利率上浮50%确定；证据2、贷款责任任同书1份，证明被告王春燕自愿为被告许立华借款承担共同连带还款责任；证据3、山东银监局批复复印件1份，证明历城信用联社于2015年5月5日名称变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行；证据4、利息计算表1份，证明利息计算情况及偿还本息情况，2015年12月20日之前的利息均已结清。自2015年12月21日至2016年3月10日期间的利息，应以300000元为基数，按照月利率8.025‰计算；自2016年3月11日至2016年7月20日期间的逾期利息应以300000元为基数，按照逾期月利率12.0375‰计算；2016年7月21日之后的逾期利息应以300000元为基数，按逾期利率计算至还清本息为止。被告许立海对上述证据和事实均无异议。因被告许立华、王春燕、许遵彬、许立涛、许炳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对于原告及被告许立海的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告享有和承担。历城信用联社与被告许立华、许立海、许遵彬、许立涛、许炳华之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告许立华发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告许立华不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息、复利等合同义务。本案借款发生在被告许立华与被告王春燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告许立华、王春燕共同偿还。被告许立海、许遵彬、许立涛、许炳华作为被告许立华的连带保证人，应当按照合同约定在450000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告许立海、许遵彬、许立涛、许炳华承担连带清偿责任后，有权向被告许立华追偿。原告主张按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许立华、王春燕于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金300000元。
二、限被告许立华、王春燕于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息及复利23115.94元（计算至2016年7月20日）。
三、限被告许立华、王春燕于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以300000元为基数，自2016年7月21日起，按月利率8.025‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，并按月计收复利）。
四、被告许立海、许遵彬、许立涛、许炳华对上述债务在450000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告许立海、许遵彬、许立涛、许炳华承担连带清偿责任后，有权向被告许立华追偿。
如六被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6147元，由被告许立华、王春燕、许立海、许遵彬、许立涛、许炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级许遵彬法院。
代理审判员 赵增磊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭 鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第989号
原告杨XX，男，1965年8月28日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州平苗族瑶族彝族傣族自治县XX村，身份证号码XX。
委托代理人吴XX，江西鹰翔律师事务所律师。
被告浙江XX建设有限公司，住所地嘉兴经济技术开发区禾平街XX商用房，组织机构代码XX。
本院审理的原告杨XX诉被告浙江XX建设有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案。2014年11月13日，原告以原、被告经过协商，原告已经取得了赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告经过协商，原告已经取得了赔偿，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨XX撤诉。
案件受理费计人民币1358元（已减半），由原告杨XX负担。
（此页无正文）
审判员 汪生权
二〇一四年十一月十三日
书记员 官 超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2621号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告吴相录，男，汉族，居民，1969年出生，住山东省沂水县。
被告吴相成，男，汉族，居民，1967年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告吴相录、吴相成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告吴相录、吴相成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴相录于2007年7月30日向我行借款4000元，借款凭证号为106780829，2008年7月20日到期。该笔借款由被告吴相成提供担保。该款到期后，经我行多次催收，两被告至今尚欠3111.04元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本息。
被告吴相录、吴相成在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年7月30日，被告吴相录由被告吴相成担保向原告借款4000元，借款月利率为12.54‰，借款期限至2008年7月20日止。借款到期后，至今尚欠3111.04元借款本金及利息未付，原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金3111.04元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告吴相录由被告吴相成担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4000元，借款到期后至今尚欠3111.04元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告吴相录应按合同约定全面履行还款义务，被告吴相成对上述借款亦应承担相应保证责任。被告吴相录、吴相成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴相录于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款3111.04元及利息（利息计算：自2007年7月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告吴相成对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴相录、吴相成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月十七日
书记员 李腾飞
—1—
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1189号
原告波士顿电梯（苏州）有限公司。
法定代表人杨纪华，董事长。
委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告李小刚。
委托代理人杨建忠。
原告波士顿电梯（苏州）有限公司（简称电梯公司）诉李小刚劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序分别于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告电梯公司的委托代理人王浩然、被告李小刚的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告电梯公司诉称：吴江劳人仲案字（2014）第0352号仲裁裁决书，裁定原告需支付被告双倍工资20806元，缺乏事实和法律依据。理由如下：被告于2007年10月进入原告公司，双方未签订劳动合同，2009年1月开始原告与被告之间的劳动关系被法律强制确认为已订立无固定期限劳动合同关系，这是法律为保护劳动者而对用人单位作出的惩罚规定。因此，在上述无固定期限劳动合同没有出现终止和解除的情况下，不能将无固定期限劳动合同变更为固定期限劳动合同。原、被告双方于2011年12月签订的固定期限劳动合同不能改变法律强制确认原告与被告已订立的无固定期限劳动合同。据此，被告主张双倍工资的仲裁时效应从2009年1月开始计算，而被告提起仲裁的时间为2014年2月，故被告要求原告支付双倍工资的请求已经超过了一年仲裁时效。综上，请求法院判决原告无需支付被告双倍工资20806元。
被告李小刚辩称：被告自2004年12月进入原告公司，双方一直未签订劳动合同，后在原告要求下，原、被告双方于2011年12月签订了固定期限劳动合同，期限自2011年12月1日至2012年12月1日止。之后双方未再签订劳动合同，根据劳动法等相关法律规定，劳动合同期满后劳动者继续在用人单位工作的，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者每月支付两倍的工资，也就是说，原告于2013年1月起至2013年7月20日期间应向被告支付双倍工资。被告的主张没有超过仲裁时效，仲裁裁决依法有据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李小刚原系电梯公司员工，2011年12月1日，双方签订了《全日制劳动合同书》，约定合同期限自2011年12月1日至2012年12月1日止。合同到期后，李小刚继续在电梯公司工作，但双方未再签订劳动合同。2013年7、8月份左右，李小刚离开电梯公司。2014年2月，李小刚向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求电梯公司支付未签订劳动合同的双倍工资20806元。2014年4月24日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决电梯公司应支付李小刚未签订劳动合同的双倍工资20806元。电梯公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：李小刚2013年1月工资4383.5元，2013年2月工资1153.5元，2013年3月工资3101.5元，2013年4月工资3337.5元，2013年5月工资2371.5元，2013年6月工资1692元，2013年7月工资1692元，以上共计17731.5元。
庭审中，李小刚主张其于2013年7月20日离开电梯公司，而电梯公司则认为李小刚于2013年8月5日离开电梯公司。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、劳动合同书及当事人陈述予以证实。
本院认为：虽然法律为保护劳动者而规定用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，但是法律并不禁止在劳动者自愿的情况下将无固定期限的劳动合同变更为固定期限的劳动合同。故原告电梯公司与被告李小刚于2011年12月1日订立的《全日制劳动合同书》合法有效，对双方具有约束力。在上述劳动合同期满后，被告李小刚继续在原告电梯公司工作的，原告电梯公司应在上述劳动合同期满后一个月内与被告李小刚续订书面劳动合同。现原告电梯公司未与被告李小刚续订书面劳动合同，应自2013年1月1日起向被告李小刚支付二倍工资，因被告李小刚主张其于2013年7月20日离开原告电梯公司，故原告电梯公司应向被告李小刚支付2013年1月至2013年7月间未签订劳动合同的另一倍工资17731.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条、《江苏省劳动合同条例》第五十二条第一款第二项的规定，判决如下：
原告波士顿电梯（苏州）有限公司于本判决生效后十日内向被告李小刚支付未签订劳动合同的另一倍工资17731.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告波士顿电梯（苏州）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一四年七月二十四日
书记员 陆 庆
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第183号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人戴莅，该公司职工。
被告王爱琴，住郑州市管城区。
原告许昌ＸＸ运输集团有限公司诉被告王爱琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴莅到庭参加了诉讼，被告王爱琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月28日，被告王爱琴在原告处以分期付款方式购买豫K223**号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的附随义务，致使车辆所有权仍登记在原告名下。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份、机动车行驶证复印件一份，证明原被告之间存在分期付款买卖合同关系的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：
2003年10月28日，被告在原告处以分期付款方式购买豫K223**货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的附随义务，致使车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆买卖分期付款协议，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2003年10月28日签订的《车辆分期付款买卖合同》终止，豫K223**号货车的所有权归被告所有。
二、被告王爱琴自本判决生效之日起十日内将豫K223**号车辆过户至其本人名下。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 瑾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1192号
罪犯刘朋亮，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2008年11月17日作出（2008）海刑二初字第185号刑事判决，以罪犯刘朋亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月15日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2019年3月2日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分420分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘朋亮减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期至2018年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第67号
原告欧富恒，男，1971年6月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告陈荣林，男，1980年8月21日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告欧富恒诉被告陈荣林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告欧富恒到庭参加诉讼，被告陈荣林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2014年3月21日，被告陈荣林向原告欧富恒借款20000元，当天，被告陈荣林立下借据给原告收执，约定一个月归还借款。被告借款后至今未还借款给原告。原告为了维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款20000元给原告，被告负担案件受理费。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年3月21日，被告陈荣林向原告欧富恒借款20000元，并约定借期为一个月，当天被告陈荣林立下借据给原告收执，借据上载明：“借据，今陈荣林借到欧富恒人民币贰万元正（20000元），定期一个月归还，借款人：陈荣林，2014年3月21日”。被告借款后，至今没有偿还借款给原告，现被告尚欠原告借款20000元。庭审时原告明确要求被告归还借款本金20000元及从借款逾期之日起按照法律规定计算相应利息给原告，并承担案件受理费。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借款借据原件一张及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告陈荣林于2014年3月21日向原告欧富恒借款20000元，并亲笔立下《借据》给原告收执，原、被告的借贷关系成立。原告主张被告向其借款20000元，有原告提供的《借据》予以证实，该借条客观真实，本院予以认定。借款后，被告至约定期限没有偿还借款，且逾期未还借款的事实清楚，理据充分，故原告在庭审中明确要求被告支付从借款逾期之日起按照法律规定计算相应利息的请求合理合法，本院予以采纳。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈荣林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年4月22日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止）给原告欧富恒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告陈荣林负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年四月二十七日
书记员 张宇庭
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1323号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第545号
原告宋某，女，1988年12月28日出生，汉族，深州市兵曹乡西午村农民，现住该村。
被告康某，男，1984年10月12日出生，汉族，深州市兵曹乡西午村农民，现住该村。
本院在审理宋某诉康某离婚纠纷一案中，原告宋某于2012年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩迎春
二〇一二年七月二十日
书记员 李平军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05047号
原告李某某，女，1973年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。
被告周某某，男，1975年2月9日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月22日立案受理了原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周卫宏、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年元月经人介绍相识恋爱，2007年3月12日登记结婚，2007年10月15日生育一对双胞胎男孩。由于婚前缺乏了解，原告没有认识到被告好逸恶劳、无家庭责任感、脾气暴戾等恶习，婚后两人不断产生矛盾。更让原告忍无可忍的是被告的家庭暴力行为，2008年农历八月二十五，原告在又一次遭到被告毒打后带着儿子住回娘家，两人自那时起分居至今。原告曾于2011年8月向法院起诉要求离婚，后因恐只身前来应诉人身安全得不到保证而未到庭参加诉讼，法院对此作出按自动撤诉处理的决定。自2011年起，被告对原告及被原告带走的孩子不闻不问，夫妻感情因多年的分居而隔阂日深。原告认为，原、被告婚前了解不深，婚后没有建立良好的夫妻关系，被告的所作所为已使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，遂起诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称：如果两个小孩均由答辩人抚养，则同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年下半年相识并自由恋爱，2007年3月12日在宁乡县巷子口镇人民政府登记结婚。2007年10月15日共同生育一对双胞胎男孩，其中一个男孩为DMD基因45号外显子缺失型DMD患者。婚后前期原、被告夫妻感情一般，后因双方性格不合，常因家庭经济问题等琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。2008年9月，原、被告再次发生争吵后，原告带着一个儿子回娘家居住，双方分居至今。2011年10月，原告曾向本院起诉要求离婚，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定按自动撤诉处理。原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有宁乡县巷子口镇政府社会事务办证明、育龄妇女档案、宁乡县巷子口镇直田村村委会证明、（2011）宁民初字第2752号民事裁定书以及送达回证、中南大学湘雅医院门诊病历、湖南家辉遗传专科门诊部病历、DMD基因检测报告及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了两个小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐及有利小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05047号
原告周某，男，汉族。
委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告白某某，女，汉族。
原告周某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人于占才到庭参加诉讼。被告白某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2014年1月7日登记结婚。婚后未生育。我与被告婚后常因生活琐事产生矛盾，现已分居。我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚。
原告向本院提交的证据为：结婚证二份，证明原、被告系夫妻。
被告白某某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年1月7日登记结婚。婚后未生育。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，被告常年有家不归，不履行家庭义务，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告白某某离婚。
案件受理费150元，公告费606元，合计756元，由原、被告各负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 霍晓彬
审 判 员 张七品
人民陪审员 谢成山
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李宏智
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初930号
原告：何国雄，男，汉族，19xx年x月x日生，住韶关市曲江区。
原告：黄光琴，女，汉族，19xx年x月x日生，住韶关市曲江区。
原告共同委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2014年3月7日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区。
三、房屋的面积：建筑面积123.65平方米。
四、房屋总价款：538722元。
五、合同约定的交楼时间：2015年6月8日。
六、实际交楼时间：未交楼。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2015年6月9日。
八、合同约定的延期交楼违约金标准：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之三的违约金。2、被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
原告诉称，合同约定被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限属于霸王条款，免除被告的责任，没有向原告作出特别说明，致被告可以无限期延迟交楼，对原告明显不公平，要求被告应按日支付已付房价款万分之三的违约金至商品房合格时止。
被告辩称，延期交楼违约金按合同约定总额以不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，对于霸王条款（格式条款）问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原、被告对违约金标准的约定不存在合同法第五十二条和第五十三条规定的无效情形，也没有免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形。双方对违约金的约定合法有效，对双方具有法律约束力，被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
九、延期交楼违约金数额：26936元（53.8722万元×5%，取整数至元）。
十、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2015年6月9日起至实际交房日止的逾期交房违约金（暂计至2016年6月8日止计58990.06元）。
裁决结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持，但延期交楼违约金应以购房总款的百分之五进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金26936元给原告何国雄、黄光琴。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元，由原告负担694元，被告负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初37号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刁某，自由职业。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
辩护人钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人刁某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人刁某、辩护人钱晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刁某于2016年2月14日15时许，至泰州市姜堰区沈高镇双星村星北路某号住宅门前，乘隙窃得被害人张某电动车后备箱内现金人民币61130元。
被告人刁某于2016年2月15日被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实，并已退出全部赃款发还给被害人。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中无异议，并有银行账户交易明细、发还清单、收条、谅解书等书证；被害人张某的陈述；现场勘查笔录、搜查笔录及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人提出“被告人是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，积极退赃，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德武
人民陪审员 窦爱兵
人民陪审员 袁 泉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执622号
申请人：王文志，男，汉族，1974年2月18日出生，住所地高阳县。
被申请人：张茂，男，汉族，1990年4月6日出生，住所地高阳县。
王文志申请张茂买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1046号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王文志与被执行人张茂达成和解协议向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予撤回高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月四日
书记员 杨耀光
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14450号
原告：芦东禹，男，1962年6月21日出生。
被告：北京崇建工程有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街甲4号。
法定代表人：赵亮，总经理。
委托代理人：王钰，女，1970年4月29日出生，该公司员工，住山东省济阳县。
委托代理人王晓旭，女，1981年1月1日出生，该公司员工，住河北省唐山市。
原告芦东禹与被告北京崇建工程有限公司（以下简称崇建公司）劳动争议纠纷一案，本院于二〇一六年七月二十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦东禹，被告崇建公司之委托代理人王钰、王晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦东禹向本院提出诉讼请求：1、被告支付2008年至2016年未休年假工资25600元；2、被告支付因未缴纳医疗保险导致原告2008年4月25日至2016年5月23日期间无法享受医疗保险待遇损失47000元；3、被告支付精神打击损失费100000元；4、被告为原告找回工伤时限影响；5、被告赔偿原告参加工作后与现在社会保险不能接续，对退休时养老金造成的影响。事实和理由：我于1981年正式参加革命工作，2006年10月13日从唐山22冶调入被告处。被告未给我缴纳社会保险造成我不能享受社会保险待遇并给我造成了很大的精神打击，故向法院提出上述诉讼请求，望予以支持。
崇建公司辩称，原告要求我公司支付年假工资、精神打击损失费和找回工伤时限影响的诉讼请求，已经由劳动仲裁部门在其他案件中处理过，根据一事不再理的原则，法院不应再处理。原告要求我公司支付医疗保险待遇损失和养老金损失的诉讼请求，原告未提交证据，我公司不同意支付。现我公司同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告芦东禹曾于2016年2月17日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告崇建公司支付：1、医保卡未起作用损失60000元；2、2008年至2016年3月未休年休假工资25600元；3、精神损失费100000元；4、追回工伤时限。该劳动仲裁委于2016年4月10日作出京东劳人仲字【2016】第1037号仲裁裁决：驳回芦东禹的全部仲裁请求。原被告双方均未在法律规定的期限内就该裁决向法院提起诉讼。
为证明其医疗费损失，原告芦东禹向本院提交了医疗票据16张，费用共计901.8元。被告崇建公司对此无异议。
本院认为，原告在本案中所主张的未休年假工资、精神损失费及追回工伤时限的诉讼请求，已由京东劳人仲字【2016】第1037号仲裁裁决作出了裁决，根据一事不再理的原则，本院不予处理。原告为证明其医疗费损失，向本院提交了医疗票据16张，共计901.8元，上述医疗费用不符合社保报销的条件，故原告要求被告支付2008年4月25日至2016年5月23日期间无法享受医疗保险待遇损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿参加工作后与现在社会保险不能接续，对退休时养老金造成的影响的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求，应于驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回芦东禹的诉讼请求。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告芦东禹负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周琳
二〇一六年九月二十三日
书记员 耿侃
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3569号
原告姜秋香
被告刘欢
姜秋香与太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司，刘欢，贾海刚机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉。本院在审理过程中，原告申请撤诉。
本院经审查认为原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告姜秋香撤回起诉。
审判长 陈明华
二〇一四年七月七日
书记员 赵晓晶
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执保44号
申请人李明哲，男。
被申请人华军，男。
李明哲提供担保申请对华军诉前财产保全一案，我院（2016）云2327民初624民事裁定书裁定扣留永仁县移民开发局应拨付给大姚博业建工有限责任公司永仁县观音岩库区公路白马河段、灰打麻段汽车便道改复建工程的尾款260万元期限为2016年11月2日至2017年11月1日），现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
（2016）云2327民初624民事裁定书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海春
二〇一六年十一月十一日
书记员 黎兴波
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人卢飞，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被上林县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人卢飞犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人卢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2013年9月23日上午6时许，上林县大丰镇XX宾馆服务员即被告人卢飞经过董XX住宿的C303号房间时，看到该房间的门没关且董XX手提包放在门口附近的椅子上，遂见财起意，悄悄摸进房间，将董XX放置在椅子上的手提包盗走。经查，董XX被盗的手提包里有人民币6354元、197美元、50塞币以及一张本人的身份证。
案发后，被告人主动将盗取的财物退还被害人董XX，并于当天到公安机关投案。
上述事实，被告人卢飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董XX的陈述，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，现场辨认笔录及指认照片，谅解书，接受证据清单、发还清单，被告人卢飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢飞以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，予以认定。被告人卢飞在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人卢飞主动退赃且得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢飞犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李敏婕
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 卢春贝
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初21517号
原告李亚萍，女，1963年7月9日出生，职业不详。
委托代理人刘羽，北京市首信律师事务所律师。
被告童琦，男，1982年2月22日出生，职业不详。
本院受理原告李亚萍与被告童琦民间借贷一案后，童琦对管辖权提出异议。童琦认为，提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，童琦的住所地为浙江省温岭市，本案应当由浙江省温岭市人民法院审理。
经审查，本院认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为接受货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案属于民间借贷纠纷，李亚萍的居住地在北京市海淀区，李亚萍的居住地在本院辖区内，现李亚萍以原告住所地作为管辖依据向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告童琦对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告童琦负担，于本裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈艳阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初21517号原告李亚萍，女，1963年7月9日出生，职业不详。委托代理人刘羽，北京市首信律师事务所律师。被告童琦，男，1982年2月22日出生，职业不详。本院受理原告李亚萍与被告童琦民间借贷一案后，童琦对管辖权提出异议。童琦认为，提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，童琦的住所地为浙江省温岭市，本案应当由浙江省温岭市人民法院审理。经审查，本院认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为接受货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案属于民间借贷纠纷，李亚萍的居住地在北京市海淀区，李亚萍的居住地在本院辖区内，现李亚萍以原告住所地作为管辖依据向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告童琦对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费七十元，由被告童琦负担，于本裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 张 辉二〇一七年二月二十三日书 记 员 陈艳阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第161号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会，住所地河南省郑州市。
负责人赵海延，村主任。
委托代理人李明伟、蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙小雪，女，1977年11月23日生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会因与被上诉人孙小雪物权保护纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第19号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由是房屋买卖合同纠纷，应适用不动产专属管辖。房产证是不动产权属登记的凭证，涉及房产证的纠纷，应适用不动产专属管辖，本案房屋位于金水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告的诉讼请求是要求判令被告立即返还房产证，故本案不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。本案被告住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年三月十日
书 记 员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第161号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人赵海延，村主任。
委托代理人李明伟、蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙小雪，女，1977年11月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区经二路**号院*号楼**号。
上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会因与被上诉人孙小雪物权保护纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第19号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由是房屋买卖合同纠纷，应适用不动产专属管辖。房产证是不动产权属登记的凭证，涉及房产证的纠纷，应适用不动产专属管辖，本案房屋位于金水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告的诉讼请求是要求判令被告立即返还房产证，故本案不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。本案被告住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年三月十日
书 记 员 闫沛沛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1418号
原告程维权，男，1947年1月5日出生，汉族。
被告中联环有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦28楼，组织机构代码70544678-2。
法定代表人俞义泉，董事长。
委托代理人纪晓玲，女，1976年10月21日出生，汉族。
被告程洪刚，男，1968年6月16日出生，汉族。
原告程维权与被告中联环有限公司、程洪刚劳务合同纠纷一案，原告程维权于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程维权的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程维权撤回起诉。
本案案件受理费10183元，减半收取5091元，由原告程维权负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第116号
原告：罗小华，女。
委托代理人：罗海波，万载县正通法律服务所法律工作者。
被告：万载县兴城种养场。
负责人：李辉敏，男。
原告罗小华（下称原告）诉被告万载县兴城种养场（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长、审判员陈珊红、人民陪审员鲍木根参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告罗小华委托代理人罗海波、被告万载县兴城种养场负责人李辉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告万载县兴城种养场因无钱购买饲料向原告借款100000元，并约定利息为月息2分，由李辉敏向原告出具借条一张，并加盖了万载县兴城种养场的公章。为维护原告的合法权利，故原告特诉至法院，请求判令被告返还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告答辩称：确实是借了原告10万元，利息按借条上约定的。借的钱都用于种养场，一直没还。
经审理查明：2012年12月20日，被告万载县兴城种养场向原告借款10万元并约定月息两分，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，注明“今借到罗小华现金币：壹拾万元正，计月息两分正”，并加盖了万载县兴城种养场的公章。此借款被告至今未还本付息。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，原被告之间系合法的债权债务关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告间约定的利息并未超过国家的禁止性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万载县兴城种养场限本判决生效后五日内归还原告罗小华借款本金100000元及利息。（借款本金100000元的利息从2012年12月20日起按月息贰分计算至被告还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告万载县兴城种养场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 陈珊红
人民陪审员 鲍木根
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常晓晓
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第394号
上诉人（原审原告）闫天胜。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马红军。
委托代理人吴振梅，河北广容律师事务所律师。
上诉人闫天胜因买卖合同纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫天胜及其委托代理人杜新月，被上诉人马红军的委托代理人吴振梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第569号民事判决；
二、发回河北省徐水县人民法院重审。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 白 月
代理审判员 翟乐光
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 佟铁铮
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审214号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市吴兴区开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州好灵通铝业有限公司，住所地湖州市织里镇洋西沈家湾对芳兜56号。
法定代表人李志祥。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人李志祥土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2007年12月27日作出湖土资监罚（吴）字[2007]第92号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2007年10月，擅自占用坐落在吴兴区织里镇常乐村的集体土地894平方米回填矿渣，建造工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的894平方米土地；责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，合计22350元。申请执行人于2007年12月28日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月5日，湖州市国土资源局吴兴区分局向被申请执行人送达了湖土资监催（织）字[2017]50号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2007]第92号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）字[2007]第92号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）字[2007]第92号行政处罚决定中“责令退还非法占用的894平方米土地；责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施；“并处每平方米25元的罚款，合计22350元”的决定内容，由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年五月十日
书 记 员 潘 婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1650号
原告：王某，农民。
被告：周某，农民。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1991年经人介绍认识后以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2001年，原、被告共同在天台城关经营小生意，期间双方因家庭琐事发生矛盾，双方开始分居生活至今。原告认为，原、被告已分居长达十四年，夫妻感情已经破裂，故现再次诉至法院要求判决：准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告王某的身份情况；
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告双方结婚登记的事实；
3、（2013）台天民初字第1467号民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告周某未答辩。
对原告提供的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述三份证据的证明效力本院依法予以采信。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年11月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月23日判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原告以夫妻感情不和及双方长期分居为由曾向本院起诉，在本院于2014年3月23日判决驳回其诉讼请求后，双方夫妻感情仍未改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告周某离婚。
本案受理费人民币300元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 裘凯斌
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 陈建固
二〇一五年四月二日
代理书记员 奚冰丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第134号
原告：王锋。
原告：孙淑娟。
二原告共同委托代理人：喻红，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人：田英杰，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
被告：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡白湖路1599号。
法定代表人：邱新明，该公司总经理。
委托代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。
原告王锋、孙淑娟与被告新疆新城力鼎房地产开发有限公司（下称力鼎房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锋、孙淑娟及其共同委托代理人喻红、田英杰，被告力鼎房产公司委托代理人吴东曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋、孙淑娟诉称，2013年6月15日，我与被告力鼎房产公司签订了一份编号为1211917的《商品房买卖合同》，购买了被告位于乌鲁木齐市西山白湖路1599号力鼎新城盛世华府东区9栋2单元802号商品房一套。合同第十条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能（该商品房结构形式、户型、空间尺寸）的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10内书面通知买受人，出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。被告公司将房屋的结构形式、户型、空间尺寸进行了变更，致使我购买的房子实际面积比合同约定面积多出4.67㎡，但其未在规定的时间内未通知我，其行为已经构成了严重违约，故依据合同的约定，特向法庭提起诉讼，要求与被告公司解除该《商品房买卖合同》，以维护我的合法权益。
被告力鼎房产公司答辩称，我公司确实与原告签订了该《商品房买卖合同》，该合同合法有效，但是不存在《合同法》第94条规定的应当解除的情形，原告无理由解除合同。《商品房买卖合同》所附的分层分户平面图是我公司委托新疆合润阳光工程咨询有限公司（下称合润公司）对房屋进行初测而出具的，只是向购买人显示购买商品房的栋号和层高，不是房屋的施工图和设计图。由于合润公司的疏忽，将A户型多测出一个洗手间，B户型少测一个洗手间，实际面积与购房合同约定的面积也相差了4.67㎡，导致该分层分户平面图不能真实反映出实际房屋的户型，不过整栋楼的整体面积没有改变，并且我公司发现这个问题后及时通知合润公司进行了纠正，并将纠正的情况于本案原告起诉前通知了原告。我公司提供的房产测绘合同、建设工程设计合同、力鼎新城商住小区东区8、9号楼房产面积（预测）成果报告、A、B、C户型标准层单元放大平面图等证据可以证明我公司严格按照原设计施工，并未对原告所购房屋户型进行变更。故原告依据该《商品房买卖合同》附件中的房屋分层分户平面图认为我们变更了房屋的规划、设计从而要求解除合同的理由不成立。至于房屋的实际面积，按照《商品房买卖合同》第五条第三款的约定，应当以产权登记面积为准，超出合同约定的面积，应当按照第四款的约定处理。综上，我公司不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月15日，原告与被告力鼎房产公司签订了一份编号为1211917的《商品房买卖合同》，购买了被告公司位于乌鲁木齐市西山白湖路1599号力鼎新城盛世华府东区9栋2单元802号商品房一套。合同第三条约定原告所购房屋建筑面积为94.04㎡。第五条约定面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。第十条约定经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10内书面通知买受人，出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。合同附有一份房屋分层分户平面图。合同第二十一条约定合同附件与本合同有同等的法律效力。被告公司承认，与合同所附平面图相比，原告所购房屋户型多一个洗手间，且房屋实际面积多出4.67㎡。被告力鼎房产公司在本案原告起诉前将变更的实际情况告知了原告。
上述事实，有商品房买卖合同、房产测绘合同、建设工程设计合同、房产面积（预测）成果报告、户型标准层单元放大平面图、预售许可证、房屋模型照片、西域监察设计院证明以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》所附的房屋分层分户平面图向买受人展示了其所购房屋的户型及层高，影响了买受人是否购买该房屋的决定权，且是双方所签合同的一部分，被告应按照合同严格履行，向买受人交付与该平面图显示户型及面积一致的房屋。现房屋实际户型与所附平面图户型相比多出一个洗手间，且房屋的实际面积也多出4.67㎡，可认定为被告变更了房屋户型。被告虽然提供了相关证据欲证明其公司按照设计图纸施工，并未进行变更，但是该证据不能推翻房屋实际户型及实际面积均与合同约定不符的事实，且其未能就不符的原因向法庭作出令人信服的解释，故本院对其答辩意见不予采纳。被告认可在本案起诉前，将变更的情况通知原告，根据合同第十条约定，被告变更户型，未在约定的时间内通知原告，原告有权退房。另据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理。合同第五条约定面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。本案合同约定面积为94.04㎡，误差面积为4.67㎡，误差绝对值超过3%，依照合同约定，原告有权退房。故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
解除原告王锋、孙淑娟与被告新疆新城力鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。
本案案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由被告新疆新城力鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 于江涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 健
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特268号
申请人：赵露露，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：李亚，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月7日受理了申请人赵露露、李亚关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人赵露露、李亚因其他纠纷，经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、赵露露向李亚承认错误、赔礼道歉，征得李亚谅解；
二、赵露露自愿赔付李亚医疗费8000元整（包含所有费用，已付清）；
三、双方不再追究对方一切法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月七日
书记员 张 露
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3417号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：陈庆敬，该银行职员。
被告：林春容。
被告：金祖泽。
被告：林中品。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林春容、金祖泽、林中品金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林春容偿还原告借款本金9.5万元及其利息（自2015年3月21日起至2015年7月3日止，按月利率9.05‰计算）、逾期利息（以本金15万元为基数，自2015年7月4日起至2015年9月14日；以本金115000元为基数，自2015年9月15日起至2015年10月26日；以本金95000元为基数，自2015年10月27日起至实际还款之日止；均按月利率13.575‰计算）；2、被告金祖泽、林中品对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月4日，被告林春容、金祖泽、林中品与原告签订了编号为8611120140059484号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告林春容发放贷款15万元；借款期限自2014年7月4日起至2015年7月3日止；借款月利率为9.05‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为付息日，次日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告金祖泽、林中品为被告林春容的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告林春容发放了贷款15万元。借款期限届满后，被告林春容仅支付利息至2015年3月20日止。被告林中品于2015年9月15日代为偿还借款本金3.5万元，于2015年10月27日代为偿还借款本金2万元。剩余借款本金95000元及利息、逾期利息，被告林春容未予偿付，被告金祖泽、林中品也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林春容于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（以本金15万元为基数，自2015年3月21日起算至2015年7月3日止，按月利率9.05‰计算）、逾期利息（以本金15万元为基数，自2015年7月4日起算至2015年9月14日止；以本金115000元为基数，自2015年9月15日起算至2015年10月26日止；以本金95000元为基数，自2015年10月27日起算至本判决确定履行之日止。均按月利率13.575‰计算）；
二、金祖泽、林中品对林春容的上述债务承担连带保证责任，金祖泽、林中品在承担保证责任后，有权向林春容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由林春容、金祖泽、林中品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2486元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10910号
原告北京古城房地产开发有限公司。
法定代表人崔巍，董事长。
委托代理人张立德，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告李永辉，男，1976年3月9日出生。
委托代理人蔡改琴（被告李永辉之妻）。
原告北京古城房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告李永辉（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张立德，被告的委托代理人蔡改琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年2月14日入职原告处工作，于2014年12月22日以公司不适合本人发展为由向原告提出辞职，双方劳动合同于当日解除，原告不服京通劳人仲字（2015）第1548号裁决书的内容，故诉至法院，请求判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金93483.6元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告于2011年2月14日入职原告处工作，2014年12月22日，原告无故辞退被告，并与被告办理了离职手续，被告同意京通劳人仲字（2015）第1548号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月14日，被告入职原告处工作，岗位为工程部经理，在职期间，双方订立了期限为2011年2月16日至2015年2月15日止的劳动合同书。2014年12月22日，原告与被告之间的劳动关系解除。后被告向北京市通州区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求原告向其支付1、2014年年终双薪50000元；2、
违法解除劳动关系赔偿金200000元。2015年5月8日，仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第1548号裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金93483.6元并驳回了被告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告不服该裁决结果，诉至本院。
庭审中，被告主张其被原告无故辞退，为证明其主张，被告提供了1、离职申请表复印件（载明离职原因为“公司辞退”，部门经理／总监／项目总／事业总意见处有张利宝、廖冬艳的签名）；2、员工工作内容交接单复印件（其中接收人员签字处有刘宝龙签名，监交人处有张利宝的签名）；3、清水湾项目会议纪要复印件。原告以上述证据为复印件为由拒绝质证，并主张被告以公司不适合本人发展为由提出辞职，但原告未就其主张提出任何证据予以证实，亦未对原告提出的主张提供任何证据予以反驳。经法庭核实，原告称清水湾项目为原告开发的项目，张利宝、廖冬艳、刘宝龙系原告的员工。
另外，被告主张其月均工资为25000元，为证明其主张，被告提供了被告以及案外人蔡建勋的银行个人账户明细账单。原告认可上述证据的真实性，并对仲裁裁决中关于被告月均工资为11685.45元的认定予以认可，但对蔡建勋的银行个人账户明细账单的关联性不予认可。
上述事实，有京通劳人仲字（2015）第1548号仲裁裁决书、离职申请表、员工工作内容交接单、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明；用人单位应当对劳动者的离职原因承担举证的责任。根据本案查明的事实，原告主张被告因个人原因提出离职，但原告未能就此举证予以证实，原告应当承担举证不能的法律后果。现被告主张其被原告无故辞退，并提供了有原告相关工作人员签名的离职申请表、员工工作内容交接单的复印件予以证实，原告虽然以上述证据为复印件为由不予质证，但考虑到按照一般离职手续的办理程序，离职申请表、员工工作交接单等离职相关的材料应当在用人单位予以留存，现在被告举出初步证据证明其被无故辞退的情况下，原告未能提供任何相关证据反驳被告的主张，应当承担举证不能的法律后果，故对被告关于其系被原告无故辞退的主张，本院予以采信。原告无故辞退被告，属于违法解除劳动关系的情形，原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金。关于违法解除劳动关系赔偿金的计算基数，即被告的离职前12个月的月均工资，被告虽主张其月均工资为25000元，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对被告的该项主张不予采信。现原告认可仲裁裁决中查明的被告的月均工资数额，被告亦认可以该数额为基数计算的违法解除劳动关系赔偿金的数额，该数额不高于本院核定的数额，本院对此不持异议，故对原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京古城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李永辉违法解除劳动合同赔偿金共计人民币九万三千四百八十三元六角；
二、驳回原告北京古城房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京古城房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 云雪峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4368号
上诉人（原审原告）成都艾玛锦致装饰设计有限公司。住所地：四川省成都市武侯区棕南正街阳光花园*号***幢*层***号。
法定代表人王景文。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田隆，男，汉族，1986年12月11日出生，住陕西省丹凤县。
上诉人成都艾玛锦致装饰设计有限公司（以下简称艾玛锦致公司）因与被上诉人田隆劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，田隆于2013年5月30日到艾玛锦致公司处从事财务工作，每月工资3000元，双方未签订劳动合同，艾玛锦致公司未为田隆缴纳社保。同年9月，艾玛锦致公司将田隆派往昆山世茂东外滩软装项目及南通世茂软装项目工作，艾玛锦致公司未向田隆发放以上项目提成1万元和2013年8月至2014年1月工资。田隆于2014年1月31日离职并申请仲裁，2014年3月20日成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第30号仲裁裁决：1、艾玛锦致公司向田隆支付2013年8月至2014年1月工资1.8万元；2、艾玛锦致公司为田隆缴纳社会保险费；3、艾玛锦致公司向田隆支付未签订劳动合同双倍工资2.1万元；4、艾玛锦致公司向田隆支付昆山世茂东外滩软装项目及南通世茂软装项目提成1万元。仲裁裁决作出后，艾玛锦致公司不服，认为双方并不存在劳动关系，遂向法院提起诉讼。
原审法院认定上述事实，采信了工资表、会议纪要、发票统一领购簿、考勤记录、仲裁裁决书、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据。
原审法院认为，田隆2013年5月30日至2014年1月31日在艾玛锦致公司处工作，双方虽未签订劳动合同，但田隆接受艾玛锦致公司管理，艾玛锦致公司向田隆发放工资，故双方事实劳动关系成立。艾玛锦致公司称与田隆无劳动关系，但未举证证实，而田隆提供的证据足以证实其与艾玛锦致公司有劳动关系，故对艾玛锦致公司该主张，法院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款以及第八十二条第一款之规定，艾玛锦致公司应当向田隆支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额2.1万元（以月工资3000元从2013年7月计算至2014年1月）。艾玛锦致公司未支付田隆2013年8月至2014年1月工资1.8万元、昆山世茂东外滩软装项目及南通世茂软装项目提成1万元，依法应予支付，对艾玛锦致公司诉请不予支付的意见，法院不予支持。社保缴纳属于行政机关管理，不属于人民法院受案范围，故法院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条、第八十二条第一款之规定，判决：驳回艾玛锦致公司的诉讼请求；艾玛锦致公司支付田隆未签订书面劳动合同的二倍工资差额2.1万元、2013年8月至2014年1月工资1.8万元、昆山世茂东外滩软装项目及南通世茂软装项目提成1万元。案件受理费5元，由艾玛锦致公司负担。
宣判后，原审原告艾玛锦致公司不服原审判决，向本院提起上诉称，艾玛锦致公司与田隆之间不存在劳动关系，故田隆向艾玛锦致公司主张工资和提成没有事实和法律依据。此外，田隆并无证据证明艾玛锦致公司应支付项目提成的金额。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人田隆答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于双方之间是否建立劳动关系的问题。上诉人艾玛锦致公司主张双方之间并未建立劳动关系，为此田隆在原审中提交了由艾玛锦致公司盖章的“员工入职档案表”，由田隆为艾玛锦致公司领取发票的“发票统一领购簿”，由公司主要负责人段重军、刘莹莹（曾用名：刘津含）签字的员工工资表，以及有田隆等人签字的“关于世茂东外滩项目相关要求的会议纪要”，以上证据与仲裁庭审中段重军、刘莹莹的证言相互印证，形成证据锁链，能够证实田隆在艾玛锦致公司工作，接受公司管理，领取劳动报酬的事实，故双方的事实劳动关系成立。因此艾玛锦致公司未依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定与田隆签订书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，“……用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”，艾玛锦致公司未能提供2013年8月至2014年1月的工资支付依据，应承担不利的后果，故原审确认艾玛锦致公司应支付田隆未签订书面劳动合同的二倍工资差额及2013年8月至2014年1月的工资，并无不当。
关于项目提成问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，被上诉人田隆主张艾玛锦致公司应当支付昆山世茂东外滩软装项目及南通世茂软装项目的提成款1万元，但并未提交证据证明双方之间就该项目的提成作出过约定，应当对此承担不利后果，上诉人艾玛锦致公司的上诉理由成立，本院对被上诉人主张的昆山世茂东外滩软装项目及南通世茂软装项目的提成款1万元，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2076号民事判决第一项，即“驳回成都艾玛锦致装饰设计有限公司的诉讼请求”；
二、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2076号民事判决第二项，即“成都艾玛锦致装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付田隆未签订书面劳动合同的二倍工资差额2.1万元、2013年8月至2014年1月工资1.8万元、昆山世茂东外滩软装项目及南通世茂软装项目提成1万元”；
三、成都艾玛锦致装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付田隆未签订书面劳动合同的二倍工资差额2.1万元、2013年8月至2014年1月工资1.8万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都艾玛锦致装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 苟利娟
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第5号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王志新，男，1989年5月20日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县头站乡。2013年1月15日因涉嫌故意伤害罪被龙江县公安局取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2013）196号起诉书，指控被告人王志新犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员姜萍出庭支持公诉，被告人王志新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2012年12月28日22时许，被告人王志新在头站乡二十四点KTV歌厅门前，因琐事与赵某发生口角，用携带的尖刀将赵某的腹部扎伤，造成肠破裂，赵某回到歌厅取来啤酒瓶，用啤酒瓶将王志新扎伤，该二人被分别送到医院医治。经法医鉴定，赵某所受伤为重伤，王志新所受损伤为轻伤。被告人王志新于2013年1月8日在齐齐哈尔市公安医院就医时被抓获。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定意见书等证据认为，被告人王志新故意非法侵害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人王志新二年以上四年以下有期徒刑。
被告人王志新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2012年12月28日22时许，在头站乡二十四点KTV歌厅门前，赵某让王志新、单某等人离轿车远点说话，与单某发生口角。赵某用塑料瓶撇打单某后，又与王志新发生口角。王志新用携带的尖刀将赵某的腹部扎伤，造成肠破裂，赵某回到歌厅取来啤酒瓶，用啤酒瓶将王志新扎伤，该二人被分别送到医院医治。经法医鉴定，赵某所受伤为重伤，王志新所受损伤为轻微伤。被告人王志新于2013年1月8日在齐齐哈尔市公安医院就医时被抓获。案发后，王志新赔偿赵某经济损失人民币80，000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1.户籍证明，证实被告人王志新出生于1989年5月20日；2.被害人赵某陈述证实被扎伤的事实；3.证人胡某、鞠某、岳某、刘某、王某的证言证实，王志新与赵某发生矛盾，赵某被扎伤，王志新被扎伤的事实；4.被告人王志新供述证实用刀扎伤赵某的事实；5.龙江县公安局法医鉴定意见书证实，赵某所受损伤为重伤，王志新所受损伤为轻微伤。
本院认为，被告人王志新故意非法侵害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现。被害人也有过错，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 允
审判员 邱 立
审判员 王跃军
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴凤玲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第540-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市油城七路3号。
负责人：曾优祥，该行行长。
委托代理人：林浩宁、邵永彬，均系该行职员。
被告：杨旭海，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：柯飞燕，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：杨高晶，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告杨旭海、柯飞燕、杨高晶借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤回起诉。
案件受理费1380元减半收取690元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行负担。
审判员 黄 波
二〇一四年九月十一日
书记员 杨春莲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01820号
原告：马某，女，1968年7月12日出生，汉族，农民。
被告：郭国甲，男，1966年11月12日出生，汉族，农民。
原告马某诉被告郭国甲离婚纠纷一案。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告郭国甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：原、被告于1988年12月8日结婚，婚后共生育两个儿子一个女儿。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告外出，多年未归，现因夫妻感情完全破裂。原告诉讼来院，要求与郭国甲离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下三组证据：
1、原告身份证及户口本复印件各一份（共7张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、阜南县曹集镇利民村民委长会出具的证明一张，用于证明原、被告的结婚时间及子女情况；
3、阜南县人民法院（2009）南民一初字第1111号民事判决书一份（共3张），用于证明原告曾起诉要求与被告离婚，判决结果是不准离婚。
郭国甲未到庭，也未答辩。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：马某、郭国甲于1998年12月8日结婚。婚后分别于1989年10月10日生育长子郭某乙、1991年5月12日生育女儿郭丙、1994年2月8日生育次子郭某丁。现三子女均已成年。2009年7月3日马某曾起诉要求与郭国甲离婚，本院判决不准离婚。
上述事实有原告的当庭陈述，法庭对原、被告三子女的问话笔录，原告提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告郭国甲外出，多年未归，也未与家人联系，对原告未尽夫妻义务，对家庭也未予照顾。马某、郭国甲在判决不准离婚后，双方仍未能和好，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。对马某要求与郭国甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。马某在庭审中放弃对共同财产的分割及放弃其个人财产，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告郭国甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，均由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 方志超
人民陪审员 焦玉双
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 元
附（2014）南民一初字第01820号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院了﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
7．经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01820号
原告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇大浦试验区，组织机构代码75684822-0。
法定代表人：汪锡文。
被告：姚在杨，男。
本院受理原告安徽鲁班建设投资集团有限公司与被告姚在杨劳动争议纠纷一案后，被告姚在杨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系劳动争议提起的诉讼，依法由被告住所地或劳动场所受伤地法院管辖，而被告住所地为蚌埠市淮上区，劳动场所受伤地为蚌埠市龙子湖区，所以本案应由蚌埠市淮上区人民法院或蚌埠市龙子湖区人民法院管辖，南陵县人民法院对此案无管辖权。
经审查，本院认为本案系劳动争议纠纷，而劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从原告诉请其与被告不存在事实劳动关系来看，原告不应是用人单位，故本案宜以劳动合同履行地确定管辖法院，而本案劳动合同履行地为蚌埠市龙子湖区，所以本案宜由蚌埠市龙子湖区人民法院管辖，南陵县人民法院不宜管辖。根据《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告的管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年十月八日
代理书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。