浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1153号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城东路9号。
法定代表人：章永鹏。
委托代理人：秦静莉，女，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：程华瑜，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江创新铜业有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇芝英五村骑龙路23号东侧。
法定代表人：应可新。
被告：南龙集团有限公司，住所地：浙江省永康市江南翁埠村666号。
法定代表人：王苏群。
被告：永康市芝英铜带厂，住所地：浙江省永康市芝英街道环镇西路**号。
投资人：应可新。
被告：应可新，男，1955年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周春菊，女，1958年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应瑶瑶，女，1981年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应高峰，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应赞寿，男，1954年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王苏群，女，1953年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行（以下简称“稠州银行”）与被告浙江创新铜业有限公司（以下简称“创新公司”）、南龙集团有限公司（以下简称“南龙公司”）、永康市芝英铜带厂（以下简称“芝英铜带厂”）、应可新、周春菊、应瑶瑶、应高峰、应赞寿、王苏群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人秦静莉到庭参加诉讼，被告创新公司、南龙公司、芝英铜带厂、应可新、周春菊、应瑶瑶、应高峰、应赞寿、王苏群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令创新公司提前偿还借款本金2500万元并支付利息、罚息、复息（利息从2016年6月28日起按年利率4.785%计算至2017年1月10日止并扣除81090元，罚息从2017年1月11日起按年利率7.1775%计算至款清之日止，复息以所欠利息、罚息总额为基数按年利率7.1775%计算至款清之日止）；2、依法判令南龙公司、芝英铜带厂、应可新、周春菊、应瑶瑶、应高峰、应赞寿、王苏群对上述款项承担连带清偿责任。
庭审中，稠州银行将第1项诉讼请求变更为：利息从2016年6月28日起按年利率4.785%计算至2017年2月17日止并扣除81090元，罚息从2017年2月18日起按年利率7.1775%计算至款清之日止，复息以所欠利息、罚息总额为基数按年利率7.1775%计算至款清之日止。
事实与理由：2016年6月28日，稠州银行与创新公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款本金为2500万元，利息为固定年利率4.785%，并约定按半年付息，每年6月20日和12月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收。稠州银行于当日按合同约定向创新公司发放借款2500万元。同日，稠州银行分别与南龙公司、芝英铜带厂、应可新、周春菊、应瑶瑶、应高峰、应赞寿、王苏群签订《保证合同》一份，约定：南龙公司、芝英铜带厂、应可新、周春菊、应瑶瑶、应高峰、应赞寿、王苏群均对创新公司向稠州银行的借款2500万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。事后，创新公司取得借款本金后，未按合同约定在2016年12月21日支付利息，为此，稠州银行特根据借款合同相关规定，要求创新公司提前归还全部借款本息。
被告创新公司、南龙公司、芝英铜带厂、应可新、周春菊、应瑶瑶、应高峰、应赞寿、王苏群均未作答辩。
原告稠州银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告创新公司、南龙公司、芝英铜带厂、应可新、周春菊、应瑶瑶、应高峰、应赞寿、王苏群经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料。本院对稠州银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2016年6月28日，稠州银行与创新公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：20161580101002402898）一份。合同约定：创新公司向稠州银行借款2500万元；借款用途为用于归还编号为20151580101001001409、20151580101002201409、20151580101003001409《流动资金借款合同》项下借款人所欠贷款人借款本金；借款期限为2016年6月28日至2017年6月20日；利息按固定年利率4.785%计算，按半年付息，约定每年6月20日和12月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；逾期还款，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复息；借款期间，借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用的，贷款人有权提前收回全部借款本息。同日，稠州银行与南龙公司、与芝英铜带厂、与应可新、周春菊、与应瑶瑶、与应赞寿、王苏群、与应高峰分别签订《保证合同》一份。合同约定：南龙公司、芝英铜带厂、应可新、周春菊、应瑶瑶、应赞寿、王苏群、应高峰为稠州银行与创新公司签订的上述《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，债权人按照主合同或本合同的约定提前收贷等情况下主债务履行期提前届满时，保证期间相应提前；保证担保的范围为依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、债权人实现债权的费用等。同时，合同明确载明保证人已知悉本合同项下借款用途，各保证人同意提供保证。当日，稠州银行依约向创新公司发放借款2500万元。借款后，创新公司未按约支付利息，稠州银行分别于2016年12月21日、12月30日扣划创新公司还款账户余额76090元及5000元。2017年1月13日稠州银行向本院提起诉讼，本院于2017年2月17日向各被告送达本案起诉状副本及证据材料。至今，借款人创新公司未归还上述借款本金2500万元及其余利息，各保证人亦未承担相应的保证责任。
本院认为，稠州银行与创新公司之间的借款合同关系以及与南龙公司、芝英铜带厂、应可新、周春菊、应高峰、应瑶瑶、应赞寿、王苏群之间的保证合同关系，均系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。创新公司尚欠稠州银行借款2500万元的事实清楚。借款后创新公司仅支付利息81090元，已构成《流动资金借款合同》第十三条第一款第九项约定之情形，稠州银行有权提前收回全部借款本息，并有权自逾期之日起按罚息利率向创新公司计收逾期利息，并按罚息利率计收复息。但是，稠州银行仅能对借期内所欠利息计收复息。稠州银行于2017年1月13日向本院起诉，本院于2017年2月17日向借款人、保证人送达本案起诉状副本及证据材料。现稠州银行要求创新公司从2017年2月18日起支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。2016年12月21日、12月30日，稠州银行扣划创新公司还款账户余额76090元、5000元合计81090元用于支付借款利息，该款项应从创新公司应付利息中扣除。南龙公司、芝英铜带厂、应可新、周春菊、应高峰、应瑶瑶、应赞寿、王苏群自愿为创新公司的上述借款提供连带责任保证，理应在保证担保的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。
综上，本院对稠州银行变更后诉讼请求中的合理部分予以支持。创新公司、南龙公司、芝英铜带厂、应可新、周春菊、应高峰、应瑶瑶、应赞寿、王苏群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江创新铜业有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款本金2500万元并支付利息、逾期利息、复息（利息从2016年6月28日起按年利率4.785%计算至2017年2月17日止并扣除81090元，逾期利息从2017年2月18日起按年利率7.1775%计算至借款还清之日止，复息以借期内所欠利息为基数按年利率7.1775%计算至借款还清之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、由被告南龙集团有限公司、永康市芝英铜带厂、应可新、周春菊、应高峰、应瑶瑶、应赞寿、王苏群对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。
如各被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169650元，诉讼保全费5000元，合计174650元，由被告浙江创新铜业有限公司负担，由被告南龙集团有限公司、永康市芝英铜带厂、应可新、周春菊、应高峰、应瑶瑶、应赞寿、王苏群承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 施林瑛