河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1080号
原告：朱振立，男，生于1943年7月23日，汉族，住邓州市。
委托代理人：候俊峰，河南三贤律师事务所律师。（特别授权）
被告：董万锋，男，生于1974年10月21日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李建业。（特别授权）
原告朱振立诉被告董万锋为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱振立及委托代理人候俊锋、被告董万锋及委托代理人李建业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振立诉称：2013年11月30日，被告与原告女儿发生纠纷，原告到场劝说时遭被告殴打，致使原告受伤，原告的伤情经鉴定构成伤残十级，给原告造成身体伤害和经济损失。现请求依法判令被告赔偿医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计41302元。
原告对其向法庭陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、原告2014年7月9日书写的起诉状及2014年8月30日高集派出所出具的情况说明；3、2013年12月1日邓州市公安局物证鉴定室（邓）公（活）鉴（法医）字【2013】1498号法医学人体损失程度鉴定书及2014年1月7日邓州市公安局邓公（高）行罚决字【2014】0017号行政处罚决定书各一份；4、邓州市中心医院诊断报告单一份，南阳市第九人民医院的检查报告单一份及医疗费票据9份；5、2014年8月13日南阳新风法医临床司法鉴定所出具的南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第364号法医鉴定意见书；6、鉴定费票据。
被告董万锋辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效；发生打架时，原告先动手打被告，应承担主要过错责任；另外，原告请求赔偿的数额高，无事实依据，且对原告的伤残鉴定有异议，故不同意原告的诉讼请求。
被告对其辩称的事实理由未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见如下：证据1系原告身份证，证实了原告身份；证据2系原告于2014年7月9日书写的诉状及高集派出所的情况说明，该证据仅能证实原告曾于2014年7月9日书写了起诉状，不能证实原告于2014年在法院立案的事实，另高集派出所情况说明证实了原被告的民事纠纷未经过高集派出所调解的相关事实，但该证据没能证实本案发生了诉讼时效的中断事由，该证据并不能证实原告的证明方向；证据3证实了原被告双方发生纠纷，原告的伤情构成轻微伤，因被告殴打原告，公安机关对被告行政拘留十五日，并处1000元罚款的事实，被告虽有异议，但对法医学人体损伤程度鉴定书没有申请重新鉴定，对行政处罚决定书未申请复议或提起行政诉讼，且被告亦没有证据证实其未殴打原告及原告的伤情并不构成轻微伤，故被告的异议理由不能成立，本院对该证据予以采信；证据4证实原告的伤情及花费医疗费用情况，原告的伤情诊断报告及检查报告单均系正规医疗机构经过诊断检查后出具的，与原告所举证据3相互印证，本院予以采信，但原告的医疗票据并不是正规医疗机构出具的医疗费用票据，本院对该医疗票据的真实性无法认定，进而无法确定原告花费医疗费用的确切数额，本院对医疗票据不予采信；证据5证实了原告的伤情于2014年8月13日经鉴定构成伤残十级及本案并未超出诉讼时效的事实，被告认为原告系单方鉴定，程序违法，鉴定依据不充分，但被告未申请重新鉴定，该鉴定意见与原告所举证据3、4相互印证，另外，原告的伤情于2014年8月13日经鉴定构成伤残十级，原告于2015年5月12日起诉，故原告的起诉并未超出诉讼时效，被告的异议理由不能成立，本院对该证据予以采信；证据6证实了原告支付鉴定费700元的事实。原告所举的证据1、3、4、5、6除医疗费用单据外，均客观真实，合法有效，形成了一个完整的证据链，证明了本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原告朱振立与被告董万锋曾系翁婿关系，原告朱振立女儿朱文清与被告董万锋于2014年3月经本院调解离婚。2013年11月30日上午，原告女儿朱文清与被告董万锋因家庭琐事发生纠纷，原告朱振立到场劝说，原被告发生言语冲突，后发展至厮打，被告董万锋及其儿子董行对原告朱根立及其女儿朱文青进行殴打，造成朱根立、朱文青受伤，庭审中查明被告董万锋将原告朱振立打伤，2013年12月1日，邓州市公安局物证鉴定室（邓）公（活）鉴（法医）字【2013】1498号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定原告朱振立之损伤构成轻微伤，2013年12月4日，原告朱振立的伤情又经邓州市中心医院诊断为右胸第9肋骨骨折，2013年12月25日原告朱振立的伤情又经南阳市第九人民医院检查诊断为右侧第9肋骨骨折拌右下肺挫伤。2014年1月7日，邓州市公安局出具了邓公（高）行罚决字【2014】0017号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：“2013年11月30日11时许，董万锋与妻子朱文青因家庭琐事发生纠纷，朱的父亲朱振立到场劝说，双方发生言语冲突，董万锋及其儿子董行行对朱文青、朱振立进行殴打，造成朱文青、朱振立受伤，后经法医鉴定，朱振立的伤情构成轻微伤……”。邓州市公安局高集派出所于2014年1月7日对被告董万锋行政扣留十五日，并处一千元罚款。原告被伤后据原告称于2013年12月7日开始治疗，但原告未提交正规的相应的病历及医疗费用票据。2014年8月13日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告的伤情出具了南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第364号法医鉴定意见书，鉴定结论为：“朱振立右胸第9肋骨骨折伴轻度错位参照‘工伤’条文第十级14条规定已构成伤残十级”，原告支付鉴定费700元。另查明，原告朱振立生于1943年7月23日，依据河南省2014年农村居民人均可支配收入及本案有效证据，原告朱振立的各项费用应认定为：1、营养费900元（原告虽未提交住院病历，但考虑到原告构成十级伤残，确实支付营养费，对合本案事实，原告的营养费可按30天计算，每天按30元标准，30元/天×30天=900元）。2、残疾赔偿金9146.1元（河南省农村居民2014年度人均纯收入为9416.1元，原告伤残十级，原告生于1943年7月23日，原告被伤时已年满70周岁，按10年收入总额的10%比例计算，9416.1元/年×10年×10%=9416.1元）；3、精神抚慰金，原告构成伤残十级，结合原被告方的过错程度，本院酌定为3000元。4、交通费200元，原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告被伤后确需支付交通费用，本院酌定为200元。2014年8月20日，邓州市高集派出所出具情况说明，证实原被告的民事赔偿没有经过派出所调解处理，原告朱振立于2015年5月12日诉至本院，请求依法判令被告董万锋赔偿各项费用合计41302元，诉讼中，因原被告双方意见分歧较大，经本院多次调解未获成立。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书、检查报告单、高集派出所证明、法医鉴定书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告朱振立因其女儿朱文青与被告董万锋为家庭琐事发生纠纷，到场劝说时与被告董万锋引发撕打，致使原告受伤，有公安机关的行政处罚决定书予以证实，事实清楚，原、被告之间因侵权行为形成了健康权纠纷，原告在其身体受到侵害后，持法医鉴定意见书、公安机关行政处罚决定书等证据向被告主张权利，要求被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失，理由正当，证据扎实，本院予以部分支持。依据本案事实，原、被告曾系翁婿关系，原告因女儿与被告为家庭琐事发生纠纷，理应通过正当渠道解决，原被告双方均不能冷静处理，对该案的发生双方均有过错，为了公平合理的保护原被告双方的合法权益，结合本案事实及公安机关的处罚决定，对原告诉请赔偿数额，原、被告承担责任的比例应为2：8为宜，即被告应承担赔偿原告营养费、残疾赔偿金、交通费共计10516.1元的80%的民事责任，即8412.88元（10516.1元×80%=8412.88元），其余20%的损失由原告自行承担；另原告构成伤残十级，给原告造成精神损害，原告要求精神抚慰金于法有据，结合本案中原、被告各自的过错程度，原告的精神抚慰金应认定为3000元，故被告应承担赔偿原告营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计11412.88元（8412.88元+3000元＝11412.88元）的民事责任。原告要求赔偿医疗费用3386元，但原告未能提供正规医疗机构出具的医疗费用票据，本院无法确定原告所花费医疗费用的确切数额，故对原告要求赔偿医疗费用的请求本院不予处理；原告被伤后未住院治疗，亦未提交正规医疗机构出具的护理意见，依照相关法律规定，本院对原告护理费、住院伙食补助费的请求不予支持；另外，原告已年满70周岁，依照有关法律规定，本院对原告要求赔偿误工费的请求不予支持。被告董万锋辩称原告的诉讼已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见第168条规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日计算”，依据该规定，在本案中原告的伤情于2014年8月13日被南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级，原告方的伤情又确系被告所致，因此，原告方于2015年5月12日向本院提起诉讼，并未超出诉讼时效，故被告此辩与本案事实及相关法律规定不符，本院不予支持；被告另辩称原告先动手打被告，应承担主要责任，此辩称理由与公安机关出具的行政处罚决定书明显不符，被告又未能提交任何证据予以证实，故原告只能承担次要责任，该辩称理由不能成立，本院依法不予采纳。被告又辩称对原告的伤残鉴定有异议，但被告未在指定期间提出重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定的权利。被告将原告致伤后理应积极协商妥善解决，履行赔偿义务，但其拒绝承担赔偿原告损失的责任，实属错误，应承担赔偿原告相应损失的民事责任。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告董万锋于本判决书生效后十日内赔偿原告朱振立营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计11412.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，伤残鉴定费700元，共计1250元，原告朱振立负担300元，被告董万锋负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
人民陪审员 王书贵
人民陪审员 张光胜
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐 华