wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初279号
原告：欧丽琼，女，1974年9月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
诉讼委托代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王志林，广东敏翔律师事务所实习律师。
被告：李文涛，男，1973年6月18日出生，汉族，现住广州市白云区，
诉讼委托代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
第三人：詹碧云，女，1973年6月3日出生，汉族，住广州市花都区，
原告欧丽琼与被告李文涛、第三人詹碧云民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告欧丽琼于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧丽琼以其已与第三人詹碧云达成和解协议，本案纠纷已解决为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧丽琼撤诉。
本案案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告欧丽琼负担。
审 判 长 苏开奇
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 何俏洁
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 麦璇璇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1333号
原告陈赞云，男，1973年9月24日出生，汉族，住玉环县珠
港镇鲜迭双坑村双坑13号，现住玉环县珠港镇华龙公寓3幢3单
元402室。
被告董和平，男，1973年3月20日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关环西村南银路20号。
被告苏文娥，女，1973年12月12日出生，汉族，住玉环县
珠港镇城关环西村南银路20号。
被告林邦永，男，1975年2月28日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关双庙村双庙北路56号。
原告陈赞云为与被告董和平、苏文娥、林邦永民间借贷纠
纷一案，于2009年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法由审判员阮静独任审判，于2009年7月16日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告陈赞云到庭参加诉讼；被告董
和平、苏文娥、林邦永经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告董和平和苏文娥系夫妻关系。2008年4月7
日，被告董和平因需向原告借款60000元，并出具借条一份，
约定由被告林邦永提供担保。后经原告多次催讨，被告至今未
予支付。故原告起诉请求判令被告董和平、苏文娥共同偿还借
款60000元，由被告林邦永承担连带清偿责任。
被告董和平、苏文娥、林邦永既未作答辩，又未在举证期
限内向本院提交证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告董和平、林邦永姓名的借
条一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告董和平、苏文娥
、林邦永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质
证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、
形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认
其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系明确，事实清
楚，证据确实充分。债务应当清偿。被告董和平经原告催讨之
后没有履行偿还的义务，应承担继续履行的违约责任。借款人
和担保人由于对担保方式没有约定的，被告林邦永依法应当承
担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
俩被告系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间对夫或妻对外所
负的债务负有清偿义务。因此，原告主张的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条之规定，判决如下：
限被告董和平、苏文娥于本判决生效后十日内共同偿还原
告陈赞云借款60000元；被告林邦永对上述款项承担连带清偿
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董和平、苏
文娥共同负担，被告林邦永承担连带责任（此款于本判决生效
后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年七月十六日
代理书记员 张曼娅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01851-2号
申请人李敏（曾用名李娜），女。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺尧江。
申请执行人李敏与被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）西中民三终字第00237号民事判决书，申请执行人李敏于2015年11月2日向本院申请执行，执行标的为920000元及迟延利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、肖金安银行账户，账户余额不足以偿还申请执行人的债务。经合议庭合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01851号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘露峰
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初485号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女,系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，系该公司出纳。
委托代理人吴启刚、王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告田应伟，男。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告田应伟物业服务合同纠纷一案中，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告田应伟已将物业服务费交清为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨通智
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵治芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第381号
原告黄运松。
被告陈慧萍。
原告黄运松与被告陈慧萍民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告黄运松到庭参加诉讼，被告陈慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2012年9月25日向其借款8000元，并出具借条一份，约定于2014年9月25日前还清。但时至今日，被告仅归还借款1000元，余款7000元至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款7000元。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据借条原件1份，用以证明被告向原告借款8000元，并约定于2014年9月25日前还清的事实。
对于原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院审核后认为，该证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
结合原告的庭审陈述以及对上述证据的认证，本院查明
事实如下：
2012年9月份，被告分两次分别向原告借款2000元、6000元。2012年9月25日，被告向原告出具借条一份，确认被告共向原告借款8000元，并约定于2014年9月25日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告与2014年12月16日归还借款1000元，余款7000元至今未付。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告未能到期归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还余欠借款7000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧萍于本判决生效之日起十日内归还原告黄运松借款7000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告陈慧萍负担，限于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一五年九月十六日
代书记员 严亚萍
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1572号之一
解除保全申请人：王志亮，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇高庄村，公民身份号码3422211966********。
解除保全申请人：冯伟娟，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇高庄村，公民身份号码3422211979********。
被申请人：闫凯,男,1985年4月8日出生,汉族,农民，住安徽省砀山县，
闫凯与王志亮、冯伟娟、杨哲军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）皖1321民初1572号民事裁定书，裁定将王志亮、冯伟娟名下的位于江苏省徐州市紫金东郡35号楼1-1202号房产[苏（2017）徐州市不动产权第6137996号]予以查封，期限至2020年6月28日。王志亮于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案现已审理终结，双方当事人自愿达成调解协议，现王志亮、冯伟娟已经全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
解除对将王志亮、冯伟娟名下的位于江苏省徐州市紫金东郡35号楼1-1202号房产[苏（2017）徐州市不动产权第6137996号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 刘存领
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1572号申请人：闫凯，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，被申请人：王志亮，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县，被申请人：冯伟娟，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告闫凯与被告王志亮、冯伟娟、杨哲军民间借贷纠纷一案，申请人闫凯于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求将被申请人王志亮、冯伟娟名下的位于江苏省徐州市紫金东郡35号楼1-1202号房产[苏（2017）徐州市不动产权第6137996号]予以查封。本院经审查认为，申请人闫凯的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王志亮、冯伟娟名下的位于江苏省徐州市紫金东郡35号楼1-1202号房产[苏（2017）徐州市不动产权第6137996号]予以查封，期限至2020年6月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇一七年六月二十九日书记员  吴 越
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第979-1号
原告叶明建，男，1970年9月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人郭熠,福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇,福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告叶明建与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告叶明建于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告叶明建以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶明建撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币10800元，依法减半收取为人民币5400元，由原告叶明建负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 林杜明
PAGE
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第979-1号
原告叶明建，男，1970年9月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人郭熠，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告叶明建与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告叶明建于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告叶明建以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶明建撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币10800元，依法减半收取为人民币5400元，由原告叶明建负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 林杜明
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第979-1号原告叶明建，男，1970年9月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托代理人郭熠,福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人洪艺薇,福建天衡联合律师事务所律师。被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。法定代表人叶跃松，董事长。委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。法定代表人王辉，董事长。委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。本院在审理原告叶明建与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告叶明建于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。本院认为，原告叶明建以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶明建撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。本案受理费人民币10800元，依法减半收取为人民币5400元，由原告叶明建负担。审 判 长  黄丽新审 判 员  吕东波代理审判员  张育贤二〇一六年六月一日书 记 员  林杜明
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1812号
原告崔某某。
委托代理人原博雅，延津县东屯法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人原博雅、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告经人介绍相识并结婚，婚后育有子女三人。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解；婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通。现原告已无法与被告共同生活，夫妻感情确已完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，原、被告所居住房屋平均分配，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：如果原告同意支付被告10万元，被告同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告崔某某向本院提交的证据材料有：结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议。原告提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
被告王某某未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1978年经人介绍相识，同年举办结婚典礼仪式，同年9月20日办理结婚登记手续。婚后生育3个子女，现均已成家。原被告婚后有生气现象，约一个月前，原告到其女儿家居住，双方分居生活至今。2015年12月4日，原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：和谐、美满的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营，夫妻在共同生活中应当相互尊重，多进行交流。本案中�原、被告结婚多年，并育有3个子女，在长期共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情，组建一个家庭实属不易，双方均应珍惜。夫妻在共同生活中发生争执在所难免，尚不至于达到夫妻感情完全破裂的地步，只要今后双方互谅互让，相互尊重，多加强沟通交流，尚有和好可能。庭审中原告要求离婚，未提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一六年一月�日
书记员 武宇航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15522号
罪犯黄永莲，女，1974年3月29日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年七月九日作出（2009）西刑初字第235号刑事判决，以被告人黄永莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄永莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄永莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄永莲减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第215-2号
原告温德连，居民。
委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
被告王利，居民。
委托代理人后俊光，张家口市春光法律服务所法律工作者。
被告张家口市第二建筑工程有限责任公司.
法定代表人董建国，系该公司董事长。
委托代理人冯德亮，居民，系该公司经理助理。
本院在审理原告温德连与被告王利、张家口市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告温德连于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温德连撤回起诉。
案件受理费3630元，减半收取1815元，财产保全费1570元，共计3385元，由原告温德连负担。
审判长 谷佩文
审判员 张燕峰
审判员 郭洪涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执13号之一
申请执行人：段建冲，男，汉族，1982年10月15日出生，住江西省，
被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区。
经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市，现住南昌市高新技术产业开发区。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）高新民初字第946号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场于2015年11月30日前返还房屋租赁费、物业费、履约保证金22560元，支付赔偿金1000元，支付案件受理费219.5元，共计人民币23779.5元。根据申请执行人的请求，我院于2016年1月13日立案执行，申请执行人要求被执行人支付23779.5元。
本院在执行过程中，对被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，已查封被执行人的扶梯等财产财产，但为使被执行人继续经营，不宜处置该财产。未发现被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场有其他可供执行的财产。本案执行标的总额23779.5元，未执行标的总额23779.5元。
本院认为，申请执行人段建冲提供不出被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产线索，经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第946号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执13号
申请执行人：段建冲，男，汉族，1982年10月15日出生，住江西省景德镇市昌江区吕蒙乡机关167号，身份证号码：360202198210154019。
被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区昌东镇日新商业街5号楼。
经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市同田乡同田集镇226号，现住南昌市高新技术产业开发区万科四季花城郁金香苑F幢302室，身份证号码：362202198605152810。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）高新民初字第941号民事调解书，向被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场存款或收入24036.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一六年一月十二日
书记员 万 琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第448号
上诉人（原审被告）刘海龙，男，汉族，1988年2月9日出生。
上诉人（原审被告）张建，男，汉族，1987年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）河南汇鑫源汽车贸易有限公司。
法定代表人王钰，总经理。
上诉人刘海龙、张建因与被上诉人河南汇鑫源汽车贸易有限公司（以下简称汇鑫源公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第5043号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘海龙、张建，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人刘海龙、张建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
本案按刘海龙、张建自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3236元，减半收取1618元，由刘海龙、张建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年三月十七日
书记员 黄莉敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第257号
原告：梁红。
委托代理人：何卫红。
被告：胡云飞。
本院在审理原告梁红诉被告胡云飞民间借贷纠纷一案中，原
告梁红于2013年8月28日以被告已履行还款义务为由，向本院提出
申请，要求撤回对被告胡云飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一
百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条
的规定，裁定如下：
准许原告梁红撤回对被告胡云飞的起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告梁红负担。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈 惠
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1559号
原告：淮南市家具厂，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山路。
法定代表人：黄殿龙，该厂董事长。
被告：刁雅静，女，1988年6月10日出生，汉族，本市人，住安徽省明光市。
原告淮南市家具厂与被告刁雅静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告淮南市家具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮南市家具厂撤回起诉处理。
审判员 谢 巍
二〇一七年十月二十八日
书记员 柏玮玮
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1559号原告：淮南市家具厂，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山路。法定代表人：黄殿龙，该厂董事长。被告：刁雅静，女，1988年6月10日出生，汉族，本市人，住安徽省明光市。原告淮南市家具厂与被告刁雅静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告淮南市家具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南市家具厂撤回起诉处理。审判员 谢 巍二〇一七年十月二十八日书记员 柏玮玮
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第300号
申请执行人辽中县城郊镇卡南村民委员会，住所地辽中县。
法定代表人新光明，系主任。
被执行人沈阳冈本实业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人肇广柱（曾用名赵广柱），系经理。
申请执行人辽中县城郊镇卡南村村民委员会与被执行人沈阳冈本实业有限公司农业承包合同纠纷一案，辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人沈阳冈本实业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1023号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 越
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1057号
申请执行人陆剑锋，男，1988年8月10日出生，汉族。
被执行人李敏，男，1982年7月7日出生，汉族。
被执行人李浩，女，1987年2月4日出的，汉族。
申请执行人陆剑锋与被执行人李敏、李浩民间借贷纠纷一案，湖南省武�市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）湘0581民初591号民事判决书，已发生法律效力。陆剑锋于2016年11月4日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李敏、李浩的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李敏、李浩的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初591号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1525号
原告：中国某某银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区（小商场）、三层、四层。
法定代表人：崔某某，该行负责人。
委托代理人：邓某，该行职员。
被告：王某某，身份证住址：湖南省蓝山县。
被告：雷某某，身份证住址：湖南省蓝山县。
原告中国某某银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告王某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某到庭参加了诉讼，被告王某某、雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2012年12月28日签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定由原告向两被告发放个人购置住房贷款580000元，贷款期限为20年，确定年利率按中国人民银行公布基准年利率下浮15%，被告将其所有的位于广州市某某区某某镇某某二巷45号1003房的房屋用于贷款抵押；合同约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；合同还约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复息及其他费用，直至解除合同；如借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，双方到房管部门办理了抵押登记手续。原告于2013年1月24日依约发放了贷款，而被告没有依约履行还款义务，至2016年3月2日，被告连续逾期5期没有还款。经多次催收，被告依然拒绝还款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与两被告订立的《个人购房借款/担保合同》（编号：A：201300189）；2、判决被告立即向原告偿还贷款本金533791.68元以及该借款至清还之日止的欠息（包括利息、罚息、复利暂计算至2016年3月2日止为10951.03元），实自2016年3月3日起至《个人购房借款合同/担保合同》解除前按合同约定的贷款利率计算利息，并按合同约定的罚息利率计算罚息、付息；《个人购房借款合同/担保合同》解除之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款逾期利率计算利息；3、被告不履行上述还款义务时，原告有权以借款合同项下位于广州市某某区某某镇某某二巷45号1003房的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.被告承担本案�诉讼费用。
被告王某某、雷某某无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。
经审理查明：2012年12月28日，原告与两被告签订《个人购房借款／担保合同》（合同编号：201300189），合同约定由原告向两被告发放个人购置住房贷款580000元，贷款期限为20年，年利率为中国人民银行公布基准年利率下浮15%，被告将其所有的位于广州市某某区某某镇某某二巷45号1003房的房屋用于贷款抵押；合同约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；合同还约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复息及其他费用，直至解除合同；合同还约定借款人和保证人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2013年1月24日依约将贷款580000元划入被告指定的帐号（户名：刘某，帐号：62×××48）内。原、被告于2013年3月21日在广州市国土资源和房屋管理局某某区分局办理了上述房产的抵押登记手续。之后，被告没有按借款合同履行还款义务，经多次催收仍拒绝还款，自2015年8月24日开始，被告没有按合同约定偿还借款本息。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、《广州市房地产抵押登记证明书》、借款凭证、结婚证复印件、自营历�明细表以及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。原告依合同约定向被告发放了贷款，但两被告却没有按合同约定按期偿还借款本金和利息，已构成违约，现原告要求解除合同并提前收回借款本息合法合理，本院予以支持。被告王某某、雷某某应立即归还尚欠的借款本金、利息以及罚息给原告。
被告将其购买的位于广州市某某区某某镇某某二巷45号1003房产抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并办理了抵押登记手续，合法有效，原告依法享有抵押物的抵押权。现因被告不履行还款义务，原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价�优先受偿的请求合法合理，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、解除原告中国某某银行股份有限公司广州荔湾支行与被告王某某、雷某某于2012年12月28日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：201300189）；
二、被告王某某、雷某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本�533791.68元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金533791.68元为基数，从2015年8月25日起按《个人购房借款/担保合同》约定的方式及标准计至欠款全部清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；
三、被告王某某、雷某某不履行上述第二项判决时，原告中国某某银行股份有限公司广州荔湾支行有权以其抵押的位于广州市某某区某某镇某某二巷45号1003房的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9248元、公告费1000元由被告王某某、雷某某负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由两被告迳�给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林泽煌
陈丽仪
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1517号
原告骆某。
被告张某。
原告骆某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月28日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和好为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告骆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某承担。
审 判 长 焦 苑
审 判 员 李可才
人民陪审员 罗时玉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭廷宏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00118号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人高某某，男，1962年8月13日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中肄业，个体运输，家住安徽省安庆市宜秀区。被告人高某某曾因故意伤害，于2008年10月16日被安庆市公安局宜秀分局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。被告人高某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月18日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审，2015年6月17日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2015年12月11日被本院决定取保候审。
指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员欧阳婧出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人杜建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2014年11月18日6时许，被告人高某某驾驶经检测不符合安全技术标准的皖H009**号中型自卸货车，沿安庆市宜秀区文苑路由北向南超速行驶至迎宾东路路口左转弯时，因未注意安全驾驶，与汪某某由南向北骑行的皖H936**号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人汪某某当场死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告人高某某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人高某某拨打了报警电话并等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关就其指控的事实当庭出示了书证、现场勘查笔录、现场图及照片、乙醇鉴定检验报告书、交通事故技术鉴定意见书、证人齐某某的证言、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人高某某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人高某某主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、本案属过失犯罪，被告人系初犯、偶犯；3、被告人在家庭经济困难的情况下仍积极筹措资金先行赔偿被害人家属并取得谅解。综上，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年11月18日6时许，被告人高某某驾驶经检测不符合安全技术标准的皖H009**号中型自卸货车，沿安庆市宜秀区文苑路由北向南超速行驶至迎宾东路路口左转弯时，因未注意安全驾驶，与汪某某由南向北骑行的皖H936**号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人汪某某当场死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告人高某某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人高某某拨打了报警电话并等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人高某某与被害人家属达成赔偿协议，被告人高某某赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币78万元（含保险理赔61万元），被害人家属出具了谅解书。被告人高某某曾因故意伤害，于2008年10月16日被安庆市公安局宜秀分局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。
受本院委托，安庆市宜秀区司法局对被告人高某某进行社区评估并出具社区影响评估意见书，同意接收其社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的报案材料、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、人口信息查询、户口本复印件、保险单复印件、摩托车及驾驶员相关信息、行政强制措施凭证、情况说明、法医学尸体检验报告及照片、尸体处理通知书、车辆技术检验报告、交通事故损害赔偿协议、谅解书、收条、交通事故认定书、返还凭证、社区影响评估意见书等书证；证人齐某某的证言；被告人高某某的供述和辩解；现场勘查笔录、勘查图及照片；乙醇鉴定检验报告书、交通事故技术鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，结合社区评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李恒圆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第939号
原告郑兰学，男，1929年4月12日生，汉族。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告路彦祥，男，1980年3月12日生。汉族。
被告河南省裕华惠宝商贸有限公司安阳分公司。
住所地：安阳市文峰区。
负责人于大磊职务：经理。
委托代理人王宇飞，系公司该员工。
被告中国太平财产保险有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市金水区。
负责人文晓娜，职务：副总经理。
委托代理人秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。
原告郑兰学诉被告路彦祥、被告河南省裕华惠宝商贸有限公司安阳分公司（以下简称裕华商贸公司）、被告中国太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑兰学的委托代理人景长征，被告路彦祥，被告裕华商贸公司的委托代理人王宇飞，被告太平保险公司的委托代理人秦嘉蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑兰学诉称，2015年5月20日14时40分，在滑县快速通道城关镇贾固村路口处，被告路彦祥驾驶豫E×××××号轻型厢式货车沿快速通道自东向西行驶，与自南向北过快速通道的原告郑兰学驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经滑县公安交通警察大队依法认定，认定被告路彦祥负此事故的主要责任。事故发生后，原告被送往滑县人民医院住院治疗，花费大量医疗费用。经鉴定，原告的伤已构成十级伤残，出院后需部分护理依赖，护理期限60日，护理人数为壹人。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失30290.13元，诉讼费由被告承担。
被告路彦祥辩称，被告路彦祥对交通事故的发生没有异议，被告是裕华商贸公司的雇佣司机，对于原告的合理损失应当由保险公司承担赔偿责任，被告路彦祥为原告垫付的5956.14元医疗费应当由保险公司返还。
被告裕华商贸公司辩称，被告路彦祥是被告公司雇佣的司机，被告公司的车辆在被告太平保险公司投有交强险和商业三责险，原告的合理损失应当由被告太平保险公司赔偿。
被告太平保险公司辩称，原告证据真实合法有效的情况下，被告保险公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超过部分同意在商业险范围内根据保险合同约定按照责任比例赔偿，被告保险公司对非医保的用药范围应予扣除，被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年5月20日14时40分，在滑县快速通道城关镇贾固村路口处，被告�彦祥驾驶豫E×××××号轻型厢式货车沿快速通道自东向西行驶，与自南向北过快速通道的原告郑兰学驾驶的电动三轮车相撞，造成原告郑兰学受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告路彦祥负此事故的主要责任，原告郑兰学负此次事故的次要责任。原告受伤后，被送入滑县人民医院住院治疗30天，被诊断为：1、颅底骨折，脑髓液耳漏，脑震荡；2、双手，腰骶部软组织伤；3、鞍区占位。原告支出医疗费共计10524.82元。原告郑兰学所有的金凤凰牌电动三轮车经滑县公安交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，该车损失价值为385元。原告郑兰学支付物损评估费100元。诉讼中，原告郑兰学申请伤残等级、出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数进行评定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郑兰学头面部损伤评为十级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为60日。原告支付鉴定费1900元，保全费500元，施救费400元。原告住院期间被告路彦祥为原告垫付医疗费共计5956.14元。
另查明，被告路彦祥驾驶的豫E×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告裕华商贸公司，被告路彦祥系被告裕华商贸公司雇佣司机，该车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险与商业险。事故发生在保险期间。河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年；居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资28472元／年；农、林、牧、渔业年平均收入为25402元／年。
上述事实，由原告提交的滑县公安交警大队道路交通事故责任认定书、原告的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据，车辆评估结论书、评估费票据，保全费票据，被告的驾驶证、行驶证，保险单及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告路彦祥负此事故的主要责任，原告郑兰学负此次事故的次要责任。各方对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。根据肇事各方在本案中的过错责任大小划分，本院确定由被告裕华商贸公司承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。肇事车辆豫E×××××号轻型厢式货车在被告太平保险公司投有交强险和商业险，故被告太平保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告天平保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例承担赔偿责任；仍有不足，由被告裕华商贸�司按照事故的比例承担赔偿责任。
原告郑兰学的合理损失有：1、医疗费10524.82元。2、护理费4680.33元（28472元／年÷365天×30天×1人＋28472元／年÷365天×60天×1人×50%）。3、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）。4、营养费600元（20元／天×30天）。5、伤残赔偿金3766.44元（9416.10元／年×4年×10%）。6、鉴定费1900元。7、车损385元。8、评估费100元。9、保全费500元。10、精神抚慰金本院酌定为5000元。11、施救费400元。12、结合原告住院时间及地点，本院酌定交通费300元。原告的合理损失共计29056.59元。被告路彦祥垫付的医疗费5956.14元元应予扣除。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑兰学医疗费10000元，护理费4680.33元，伤残赔偿金3766.44元，车损385元，精神抚慰金5000元，交通费300元共计24131.77元（含被告路彦祥垫付医疗费5956.14元）；
二、被告中国太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告郑兰学医疗费524.82元，住院伙食补助费900元，营养费600元，施救费400元，共计2424.82元的70%即1697.37元；
三、被告河南省裕华惠宝商贸有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑兰学鉴定费1900元，评估费100元，保全费500元共计2500元的70%即1750元。
四、驳回原告郑兰学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元减半收取278.5元，由原告郑兰学负担11.5元，被告河南省裕华惠宝商贸有限公司安阳分公司负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 毕孝峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯春燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2523号
原告洛阳怡蓝物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张琳，该公司执行董事。
委托代理人牛小都，洛阳怡蓝物业管理有限公司经理，；代理权限：特别授权。
被告王蓓。
原告洛阳怡蓝物业管理有限公司诉被告王蓓物业服务合同纠纷一案，原告洛阳怡蓝物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 王志国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李冰冰
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执11号
申请执行人红河州紫燕水泥有限公司。
住所地：建水县临安镇东村。
法定代表人：李锐，系该公司执行董事。
被执行人张华，男，1973年5月3日生，汉族，居民，云南省个旧市人，住建水县。
被执行人罗桂英，女，1972年1月6日生，汉族，居民云南省建水县人，住建水县。
关于红河州紫燕水泥有限公司申请执行张华、罗桂英买卖合同纠纷一案，建水县人民法院于2016年10月18日作出（2016）云2524民初1491号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人红河州紫燕水泥有限公司于2016年12月26日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人张华、罗桂英支付申请执行人红河州紫燕水泥有限公司混泥土尾款279500元、案件受理费3095元及资金占用利息46466.87元。在执行过程中。现查明，被执行人无存款，也无其他财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执11号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审判员 林重播
二〇一七年六月五日
书记员 张云瑭
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字5390号
原告赵某某，女，1956年2月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告张某某，女，1979年3月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人王景华，男，1950年6月20日出生，汉族，法律工作者。住址新民市辽河大街**号1-4-1.
被告新民市大红旗镇马糖坊村民委员会
法定代表人汤奇，系该村委会主任。
委托代理人叶景岩，男，1965年12月21日出生，汉族，系村书记，住址新民市大红旗镇马糖坊村。
原告赵某某、张某某与被告新民市大红旗镇马糖坊村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长（主审），与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某、张某某及委托代理人王景华、被告新民市大红旗镇马糖坊村民委员会的法定代表人汤奇、委托代理人叶景岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于1998年第二轮土地承包我村村民每人3.5亩，我和我女儿俩人应分得土地7亩，但被告村委会说我家欠村委会陈年老帐“三流五统”款大约2500元，以这种理由不给我们家分口粮田和承包地。这些年我和我女儿相依为命，因为我丈夫已故去，村委会将我家应分得的7亩地卖给别人耕种（高价），卖地的钱不知道村委会弄到哪里去了。我多次去找村委会书记叶景岩解决未果，故来院诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是在第二轮土地承包时（1998年4月），村委会为集体经济组织成员发包承包地，原则是以村小组为单位，以本小组的机动地（预留田）对缺地户予以发包，不足部分不能从其它小组的机动地来补地。当时原告按此发包规划分得承包地1.26亩。原告原宅基地面积应为0.3亩，实际的面积却多出了1.75亩，已作为原告的承包地使用。所以原告共分得承包地3.01亩，在我村委会的土地台账中均能体现出来。二组村民每人的承包地面积平均为3.5亩，但原告所分得的承包地不足3.5亩，是因为机动地面积不足以达到该平均值。二组其他村民与原告在承包地的发包情况上基本一致，也有不少未达到3.5亩面积的承包要求。村委会对原告已经履行了发包土地的职能。
经审理查明，二原告是被告处的二组村民，系被告处的本集体经济组织成员。1998年4月被告在第二轮土地承包时，做为发包方向承包方，即本案原告共发包3.01亩承包地，其中原告的宅基地面积多出1.75亩，已做为承包地由被告发包给原告，另外1.26亩承包地由二组土地所出。原告对二组村民发包土地的平均面积为每人3.5亩，因原告为二组村民，对原告所剩未承包的土地，二组已再无土地发包。
上述事实，有原告提供的交费收据一份、证人证言两份及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，对于没有或部分没有实际取得农村土地承包经营权的本集体经济组织成员，当事人之间应否签订合同，如何订立，具体权利义务如何约定，不能由法院审判来确定。至于当事人是否应当享有土地承包经营权，属于集体经济组织的自治范畴，应通过与集体经济组织协商，有关政府主管部门协调等途径解决，故原告要求被告发包土地及给付相关费用的诉讼请求，不属人民法院应用民诉法调整的范围。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某、张某某的起诉。
案件受理费900元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴丽华
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0119号
原告王庆华。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠汾河南道。
法定代表人赵金锁，镇长。
原告王庆华诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府履行拆迁补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王庆华诉称，2007年11月1日，原、被告签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，但时至今日仍未还迁，租房补贴已经不能满足基本租房费用。被告的行为已构成严重违约，经与被告多年交涉未果的情况下，起诉来院，要求被告为原告安排回迁房，并按相关政策赔偿原告损失。
本院认为，原告起诉提供的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，合同相对方为本案原告和案外人天津市辰苑物业管理有限责任公司，并非本案被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府。原告诉请要求安排回迁房，应以合同相对方为被告提起民事诉讼。原告提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王庆华的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1182民初608号
原告中国工商银行股份有限公司汾阳支行
住所地山西省汾阳市北大街80号
诉讼代表人张渊，系该行行长。
委托代理人田嵩凯，系该行信用卡部主管。
被告邓元元。
被告汾阳市宜家名品家具城
法定代表人侯任重。
原告中国工商银行股份有限公司汾阳支行与被告邓元元、汾阳市宜家名品家具城信用卡纠纷一案，本院受理后，经审理，本院认为该案具有经济犯罪嫌疑，不属民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司汾阳支行的起诉。
案件受理费2058元，退回原告中国工商银行股份有限公司汾阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 刘明捷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭安丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第535号
原告柴金玉，女，汉族。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，女，汉族。
被告张永国，男，汉族。
被告金昌飞龙汽车运输有限责任公司。
法定代表人王财德，职务总经理。
委托代理人孟召福，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。
负责人陈文彬，职务总经理。
委托代理人曹丽蓉，该公司员工。
原告柴金玉与被告张永国、金昌飞龙汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员韩晓芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告柴金玉及其委托代理人徐志强、李雪梅，被告张永国、被告金昌飞龙汽车运输有限责任公司的委托代理人孟召福、被告财险公司金昌市分公司委托代理人曹丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴金玉诉称，2013年12月11日18时15分许，被告张永国驾驶甘C080**号大型客车在本市金川公司三招前将骑行电动车的原告撞伤。现要求被告赔偿各项损失108760.7元。
被告张永国辩称，对交通事故发生的经过及交警支队作出的事故责任认定无异议，我是被告金昌飞龙汽车运输有限责任公司的雇员，原告的损失应由被告金昌飞龙汽车运输有限责任公司承担。
被告金昌飞龙汽车运输有限责任公司辩称，对交通事故发生的经过及交警支队作出的事故责任认定无异议，张永国是我公司�员，我公司愿意赔偿原告的合理损失。
被告财险公司金昌市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及第三者责任商业险，我公司对事故发生的经过无异议，愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年12月11日18时15分，被告张永国驾驶车牌号为甘C080**的大型客车，沿市区贵阳路由东向西行驶至贵阳路与兰州路丁字路口金川公司三招前右转弯进入兰州路时，该车右前侧与同向在前行驶的原告柴金玉骑行的电动车左车把相撞，造成柴金玉受伤，车辆受损的交通事故。2014年6月18日金昌市公安局交通警察支队金川大队出具的道路交通事故认定书认定被告张永国负本次事故的全部责任，原告柴金玉无责任。原告受伤后在金昌市人民医院住院治疗119天，产生医药费45142.61元。经诊断原告伤情为：颅底骨折、颅内积气、脑脊液耳漏（右）、颅骨骨折、�肱骨下段粉碎性骨折、多发软组织挫擦伤、右颞部硬膜外血肿、左侧面神经损伤、左肩胛骨骨折。医嘱全休三月。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残。经核定原告各项损失为136281.82元，其中医药费45142.61元、误工费15326.7元、护理费15453.34元、住院伙食补助费4760元、伤残赔偿金41723元、交通费870元、鉴定费1450元、被抚养人生活费10796.17元、财产损失760元。
另查明，被告张永国系被告金昌飞龙汽车运输有限责任公司雇员，涉案车辆在被告财险公司金昌市分公司投保了交强险及第三者责任商业险。被告金昌飞龙汽车运输有限责任公司先行垫付费用45902.61元，其中医药费45142.61元，电动车修理费760元。
以上事实，有原告及三被告的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、住院病历资料、交通费票据、工资证明、户籍复印件、鉴定费票�、司法鉴定意见书，被告金昌飞龙汽车运输有限责任公司提交的医药费票据及修理费票据在案予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告张永国驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全，致使交通事故发生，对由此给原告柴金玉造成的损失，应当承担赔偿责任。因被告张永国系被告金昌飞龙汽车运输有限责任公司雇员，张永国为雇主工作的过程中发生交通事故，故赔偿责任由被告金昌飞龙汽车运输有限责任公司承担。涉案车辆在被告财险公司金昌市分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，被告财险公司金昌市分公司应当首先在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任，对于不足部分还应在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告柴金玉各项损失136281.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险范围内赔偿94929.21元，在第三者责任商业险范围内赔偿39902.61元，共计134831.82元；原告剩余损失1450元，由被告金昌飞龙汽车运输有限责任公司赔偿；
二、原告返还被告金昌飞龙汽车运输有限责任公司垫付款45902.61元；
上述一、二项折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司支付原告柴金玉91829.21元，支付被告金昌飞龙汽车运输有限责任公司44452.61元。
限被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司于判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告金昌飞龙汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 韩晓芸
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴雅洁
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1160-1号
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。
负责人：周立德，行长。
委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所实习律师。
被执行人江永洋。
被执行人苏琳凯。
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人江永洋、苏琳凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿付借款本金485000元及利息给申请执行人；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。并负担案件受理费8872元、执行费7175元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1160号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱日华
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第138号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年1月16日因涉嫌故意伤害被桦南县公安局刑事拘留，同年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年2月24日被桦南县公安局取保候审，同年10月21日被桦南县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2014年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2014年1月2日20时许，在桦南县闫家镇闫家村隋某某家麻将馆内，被告人刘某某与被害人张某某（男，22岁）因话不投机发生厮打，在厮打过程中，刘某某用椅子将张某某的鼻子打伤。经法医鉴定：张某某鼻骨粉碎性骨折，系轻伤二级。
被告人刘某某于2014年1月16日被公安机关在家中抓获。
公诉机关以上述事实有书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人魏某某、隋某某、孙某某等人证言；被害人张某某的陈述；被告人刘某某供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年1月2日20时许，在桦南县闫家镇闫家村隋某某家麻将馆内，被告人刘某某与被害人张某某（男，22岁）因话不投机发生厮打，在厮打过程中，刘某某用椅子将张某某的鼻子打伤。经法医鉴定：张某某鼻骨粉碎性骨折，系轻伤二级。
被告人刘某某于2014年1月16日被公安机关在家中抓获。
另查明，被告人已经与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币14000元。被害人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人魏某某、隋某某、孙某某等人证言；被害人张某某的陈述；被告人刘某某供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见；赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤二级的后果，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，系坦白。同时考虑，被告人已经赔偿被害人经济损失，得到谅解，系初次犯罪，平素无劣迹，有悔罪表现等情节，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王云鹤
量刑评议表（新）
被告人：刘某某罪名：故意伤害
量刑步骤量刑标准适用本案情节1起点刑2年以下有期徒刑、拘役。起点：1年（12个月）2基准刑基准刑：12个月3优先调节
计算结果：12个月
4其他调节1、如实供述20-15%2、赔偿谅解40-25%3、合计：计算结果：12-12×40%=7.2个月5法官调节拟宣告刑7个月宣告刑有期徒刑七个月缓刑一年。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1082号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，经理。
委托代理人王连生。
被告付德权，住所地辽源市。
原告辽源市政发物业服务有限公司诉�告付德权物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告自2012年1月1日至2017年3月31日止所欠物业服务费63个月，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费2240元，公共照明费及垃圾清运费776元，承付银行利息，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告付德权的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市政发物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年六月七日
书记员 马业成
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1092号
申请执行人王继民，男，1963年8月21日生，汉族，现住宁江区。
被执行人松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司
法定代表人：田雨城，系经理。
被执行人松原雨城海鲜有限公司
法定代表人：田雨城，系经理。
被执行人田雨城，男，1974年1月12日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2017年3月31日作出（2017）吉0702民初1278号民事调解，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人单位及被执行人田雨城均无财产可供执行且被执行人田雨城下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年3月31日作出（2017）吉0702民初1278号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 欧英伟
审判员 张大华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更512号
罪犯艾比布拉.吐尔逊，男，1979年3月26日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
经本院于2001年11月26日作出（2001）乌中刑初第108号刑事附带民事判决，认定被告人艾比布拉.吐尔逊犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000.00元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2005年裁定减刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年裁定减去有期徒刑一年七个月；2012年裁定减去有期徒刑二年；2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年7月27日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯艾比布拉.吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯艾比布拉.吐尔逊在服刑改造期间，获表扬四次，积极分子二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯艾比布拉.吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱改造积极分子共2次；2014年11月，2015年2月、5月、和9月计分表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾比布拉.吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾比布拉.吐尔逊予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03834号
罪犯龙职高，男，1990年02月07日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年08月30日作出（2013）涟刑初字第255号刑事判决，以被告人龙职高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年08月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙职高在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙职高在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙职高减去有期徒刑八个月（刑期至2015年09月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 文
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第103号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人杨远仁，该社理事长。
委托代理人刘斌，系该社工作人员
被告黄始忠，男，1973年12月1日出生，苗族，农民。
被告黄民来，男，1952年5月25日出生，苗族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告黄始忠、黄民来金融借款合同纠纷一案中，因被告黄始忠下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达法律文书。本院于2015年2月27日向原告绥宁县农村信用合作联社发出通知，要求原告绥宁县农村信用合作联社在收到通知后7天内缴纳公告费用，但原告绥宁县农村信用合作联社在收到本院通知后没有在规定的时间内缴纳公告费用。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付明良
二〇一五年三月六日
书记员 罗 涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终字第1632号
上诉人（原审被告）：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号。
法定代表人：李爱芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州保平门窗有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区临半路111-2号124室。
法定代表人：王受和，该公司总经理。
上诉人金磐集团有限公司因与被上诉人杭州保平门窗有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱半商初字第247号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人金磐集团有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人金磐集团有限公司自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱半商初字第247号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月二十日
书 记 员 范 晨 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15941号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，职务：行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：李锦辉，男，1968年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）与被告李锦辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托诉讼代理李亚玲到庭参加诉讼，被告李锦辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还拖欠原告截至2016年9月8日信用卡透支款本金186693.02元、利息51735.01元、滞纳金4500元，合计242928.03元；及从2016年9月9日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。事实和理由：2011年3月1日，被告向原告申请牡丹白金卡，原告审核后向被告发放了卡号为43×××57的牡丹白金卡。之后，被告并未按其申请时的承诺履行还款义务，在使用信用卡过程中多次透支而不还款，至2016年2月25日，被告已拖欠本息及滞纳金合计386055.85元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告工行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书；4.民事判决书（复印件）；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告李锦辉未作答辩亦未提供证据。
原告工行中山分行保证提交的证据真实性，被告李锦辉未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告工行中山分行提交的证据予以采信。根据原告工行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，被告李锦辉（甲方、申请人）向原告工行中山分行（乙方、发卡行）提交了牡丹卡信用卡申请表，申请表附带的文件《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》上均载明：…甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额取现及转账的不受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。原告审核后，向被告发放卡号为43×××57的牡丹卡，信用额度均为430000元。之后，被告李锦辉使用该信用卡进行个人消费。被告从2015年9月5日开始逾期还款，截至2016年2月25日，被告共拖欠原告信用卡透支本金356597.3元、利息26958.55元、滞纳金2500元，合计386055.85元。原告经多次追讨未果，于2016年7月27日向本院起诉。起诉后，被告偿还了部分欠款，截至2016年9月8日，被告的信用卡拖欠透支款本金186693.02元、利息51735.01元、滞纳金4500元，合计242928.03元。
另查，2015年10月1日，原告为甲方与广东中元律师事务所为乙方签订《委托代理协议书》，双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费暂行办法的标准收取律师费。
本院认为，被告向原告工行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡透支消费，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息等费用。截至2016年9月8日，被告的信用卡拖欠透支款本金186693.02元、利息51735.01元、滞纳金4500元，合计242928.03元，应予清偿；2016年9月9日起至清偿日止的利息按领用合约约定计算。
关于原告请求的律师费损失2000元，双方所签订的信用卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且根据合约约定被告逾期还款需承担利息、滞纳金、复利等违约责任，可以弥补原告的损失。该律师费损失，应以实际产生且合理合法范围内予以支持。原告对此请求提供了相应的委托代理合同，律师事务所也履行了代理义务，原告必然支付对价，但原告未提供已支付该费用具体数额的凭据，故本院酌定支持被告承担原告因追偿本案债务所产生的律师费1000元。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；要求被告支付律师费的请求以本院核定数额为限。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李锦辉于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年9月8日的信用卡透支款本金186693.02元、利息51735.01元、滞纳金4500元，合计242928.03元；支付从2016年9月9日起至清偿日止的利息（以尚欠透支款本金186693.02元为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）；
二、被告李锦辉于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取计3560元（原告已预交），由被告李锦辉负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一六年十月二十五日
书记员 余 伟
第6页共6页
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第766号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王奉举，农民。
被执行人张兰英（系王奉举之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月22日作出的郓费征字（2014）106091号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106091号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）106091号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106091号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106091号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1867号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告吕光辉，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕光辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第708号
上诉人（原审被告）冯某。
被上诉人（原审原告）俞某。
上诉人冯某因与被上诉人俞某离婚纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第688-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人婚后往返于富阳和杭州两地居住，无法估计上诉人平时在富阳和杭州的居住时间，但可以确认上诉人户口虽然在杭州市江干区采荷街道夕照社区，但自2013年至今未居住在该社区。2013年7月13日上诉人女儿出生后由上诉人父母照顾，上诉人父母居住在杭州市拱墅区杭钢生活西苑轧钢小区，上诉人来父母家看望女儿时居住在父母家中。应当认为，至被上诉人起诉时，上诉人在杭钢西苑社区连续居住满一年，该地应为上诉人经常居住地。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，冯某认为其经常居住地在杭州市拱墅区杭钢生活西苑轧钢小区，但其提交的证据尚不足证明其主张。现冯某的户籍所在地在杭州市江干区夕照新村，在无有效证据证明冯某经常居住地与户籍所在地不一致的情况下，原审法院管辖本案，并无不当之处。冯某要求将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王琳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第17号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年5月28日出生于福建省泉州市泉港区，，汉族，初中文化，务工，住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2167号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2014年9月3日凌晨，被告人陈某某到石狮市国防大厦后面被害人黄某某经营的废品收购站内，趁黄某某睡觉之机，盗走抽屉内的人民币15000元。
2014年9月23日被告人陈某某又到该处时被被害人黄某某抓获。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述及辨认笔录，证人黄某甲证言，书证户籍证明、人口基本信息表，以及被告人陈某某供述及指认作案地点、辨认被害人的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年6月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人违法所得人民币一万五千元，发还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初261号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人周朋，男，生于1989年3月20日。2011年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2013年2月11日刑满释放。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕，期间被本院于2017年1月19日以赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。现羁押于潜江市看守所。
被告人蒋某某，男，生于1991年7月17日。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人彭某某，男，生于1996年7月11日。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人伍某某，男，生于1993年2月17日。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人周朋、蒋某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人彭某某、伍某某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人周朋、蒋某某、彭某某、伍某某到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年5月8日凌晨，被告人周朋在潜江市园林办事处麻纺厂门前，因债务纠纷与罗某某发生争执，继而电话邀约被告人蒋某某、彭某某前来帮忙，彭某某另行通知被告人伍某某一同前来。1时许，周朋持一把改装射钉枪将罗某某的丰田牌越野车天窗击破，彭某某、伍某某持刀追砍罗某某，蒋某某持刀将罗某某车辆左侧玻璃砍破后，亦持刀追砍罗某某，致罗某某身体多处受伤，四被告人随后驾车逃离现场。经鉴定，罗某某的伤情为轻伤；丰田牌越野车损毁价值8109元。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人周朋、蒋某某的行为构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人彭某某、伍某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定对被告人周朋、蒋某某、彭某某、伍某某分别予以判处。
被告人周朋、蒋某某、彭某某、伍某某对公诉机关的指控均未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年5月8日凌晨，被告人周朋在潜江市园林办事处麻纺厂门前，因债务纠纷与罗某某发生争执，继而电话邀约被告人蒋某某、彭某某前来帮忙，彭某某另邀当时跟其在一起的被告人伍某某一同前来。1时许，周朋持一把改装射钉枪将罗某某同伴所驾的康某某的丰田牌越野车天窗击破，彭某某、伍某某持刀追砍罗某某，蒋某某持刀将罗某某车辆左侧玻璃等处砍破后，亦持刀跟随彭某某、伍某某追砍罗某某，罗某某在逃避追砍过程中倒地，先后赶至的彭某某、伍某某、蒋某某持刀对罗某某乱砍，致罗某某多处皮肤裂伤构成轻伤一级；多处开放性骨折构成轻伤一级；右隐神经损伤构成轻伤二级。经鉴定，康某某的丰田牌越野车损毁价值8109元。
2016年9月18日，被告人周朋在其亲属的陪同下到公安机关投案，如实供述了其故意伤害、故意毁坏财物的上述事实。
2016年12月9日，公安民警抓获被告人彭某某，彭某某随即带领公安民警将被告人伍某某抓获，两被告人归案后均如实供述了其故意伤害的上述事实。
2016年12月12日，公安民警抓获被告人蒋某某，蒋某某归案后如实供述了其故意伤害、故意毁坏财物的上述事实。
在审判阶段，被告人周朋亲属赔偿康某某经济损失8000元，康某某对被告人周朋、蒋某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人罗某某、康某某的陈述；证人丁某、邓某、廖某、李某等人的证言；公安机关依法制作的案件来源、到案经过、抓获经过、情况说明；潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所[2016]法鉴字第171号法医临床司法鉴定意见书；潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字[2016]840号关于霸道车损的价格认定结论书；康某某出具的谅解书等证据予以证明，被告人周朋、蒋某某、彭某某、伍某某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人周朋、蒋某某、彭某某、伍某某相互勾结，故意伤害他人身体，致他人三处轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪；其间，被告人周朋、蒋某某还持械故意毁坏他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人周朋犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某、彭某某、伍某某虽不具有自首情节，但归案后均能主动供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某某归案后协助公安民警抓获同案犯被告人伍某某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人周朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其于2013年2月11日刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周朋、蒋某某、彭某某、伍某某持凶器实施伤害行为，应作为对四被告人从重处罚的量刑情节予以考虑。被告人周朋亲属赔偿被害人康某某车辆毁坏的经济损失，康某某对被告人周朋、蒋某某表示谅解，应作为对两被告人从轻处罚的量刑情节予以考虑。被告人周朋因本案被逮捕期间，于2017年1月19日被本院以赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，应将该赌博罪所判处刑罚与本案故意伤害罪和故意毁坏财物罪所判处刑罚实行数罪并罚。根据被告人周朋、蒋某某、彭某某、伍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第六十九条第一、二、三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人周朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月；与其犯赌博罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2019年1月17日止)；
二、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年9月11日止)；
三、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年7月8日止)；
四、被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年9月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 余婷婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1974号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张守勇，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张守勇等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01119号
申请执行人张本树，男，汉族，1977年4月13日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人张恩军，男，汉族，1981年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人张本树与被执行人张恩军劳务合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，未查实被执行人张恩军有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01452号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一四年十二月十二日
书记员 傅绪辉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1882号
申请执行人杨水广。
被执行人李振兵。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，李振兵已支付给杨水广30575元，余款从今年4月起每月支付3000元直至付清，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1882号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月十一日
书记员 ＸＸ芳
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1374号
申请执行人：梁开志，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人：黄小丽，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：冯伯才，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：梁秀莲，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：冯健，男，汉族，住址：阳江市江城区。
申请执行人梁开志、黄小丽与被执行人冯伯才、梁秀莲、冯健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第15号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯伯才、梁秀莲、冯健应履行偿还借款本金605000元及利息给申请执行人并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人冯伯才所有的坐落于阳江市江城区房屋一处已被本院审理另案查封，被执行人冯健有坐落于阳东县商铺一处被阳东县人民法院另案查封。上述房屋正在处理中。申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年8月31日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1374号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓志伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第179号
原告张学义，59岁，1955年8月15日，现住吉林省白城市。
被告白城市同济药业有限公司
被告王玉玲，女，1961年4月12日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告吉林中正医药包装有限公司
被告隋广秋，男，1962年10月5日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
本院在审理原告张学义诉被告白城市同济药业有限公司、被告王玉玲、吉林中正医药包装有限公司被告隋广秋借款合同纠纷一案中，因原告接到缴纳诉讼费通知后，未予交纳。依照《人民法院诉讼费收费办法》的规定，裁定如下：
本案按原告张学义撤回起诉处理。
审判员 姚宏蕴
二〇一五年十月三十日
书记员 白继业
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01975号
原告：徐某，女，1987年12月28日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：余某，男，1979年4月1日出生，汉族，安徽寿县人，初中文化，农民，住安徽省六安市。
原告徐某与被告余某离婚纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法由审判员李昌明适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张祝梅，被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2007年本人与被告余某在外务工时认识并同居生活，2009年12月1日生育一子余某某，2011年12月18日补办结婚登记。由于性格不合，婚后双方常为生活琐事吵打，被告经常不给予本人及孩子关心，致夫妻感情彻底破裂，故诉讼来院，要求依法判令：1、本人与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，被告自行承担子女抚养费。
基于上述诉请，原告提交以下证据：
1、身份证一份，意在证明：原告身份情况；
2、结婚证一份，意在证明：原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间。
被告余某辩称：原、被告双方夫妻感情很好，本人坚决不同意离婚，双方尚有和好的可能。
被告余某未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：原告所举1、2号证据，被告无异议，故本院对原告所举1、2号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告徐某与被告余某于2007年夏季，经人介绍认识并同居生活，2009年12月1日生育一子余某，2011年12月18日补办结婚登记。婚初，原、被告在浙江省共同务工生活，夫妻关系尚可，后期，双方因忙于生活疏于沟通和交流，相互关心较少，致夫妻感情出现裂痕。2015年10月26日，原告提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻之间应当相互理解，相互爱护。本案中，原告徐园园与被告余某于2007年夏季认识后并同居生活，2011年12月18日补办结婚登记，婚后双方长期在浙江省共同务工生活，夫妻关系尚可，并育有一子，本院由此认定原、被告之间具有一定的感情基础。原告诉称的双方常为生活琐事吵打，被告对本人漠不关心，致夫妻感情彻底破裂等情节，因原告未提供充分证据予以证实，被告对此也不予承认，故原告应承担举证不能的法律后果。近年来，原、被告各自忙于家庭生活，疏于沟通交流，致夫妻感情出现裂痕，本院从双方的陈述与证据两个方面综合判断，不能得出夫妻感情确已破裂的结论，且被告不同意离婚，和好愿望强烈。只要双方注意珍惜以往的夫妻感情，在以后的生活中做到互敬互爱、互谅互让，多沟通交流，多关心爱护，尚存在和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告余某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李昌明
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘杨仁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06886号
原告：陕西沙龙传媒有限公司，住所地：西安曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座11210、11211号。
法定代表人：李大卫，该公司董事长。
委托代理人：王娅梅，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区爱民路19号。
法定代表人：杜旭强，该公司董事长。
原告陕西沙龙传媒有限公司与被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西沙龙传媒有限公司（以下简称“沙龙公司”）的委托代理人王娅梅到庭参加了诉讼，被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司（以下简称“佳诚公司”）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙龙公司诉称，2013年10月14日，原、被告双方签订了一份《广告发布合同》，约定由原告在小寨LED电子屏及候车亭为被告发布广告，广告发�期限为2013年10月1日至2013年12月31日，广告费共计965000元，合同还对付款方式进行了约定。合同签订后，沙龙公司依合同约定履行了广告发布义务，佳诚公司于2013年11月要求对广告发布期限进行变更，沙龙公司表示同意。2014年3月，原、被告签订终止协议，约定调整后的实际发布费用为459778元，被告于终止协议签订后15个工作日内向原告付清。终止协议签订后，沙龙公司于2014年7月3日向佳诚公司开具了459778元广告费发票，但佳诚公司至今未支付广告费，沙龙公司多次催要未果。故诉至法院，请求判令:1、被告支付原告广告费459778元。2、被告承担本案案件受理费。
被告佳诚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月14日，沙龙公司（乙方）和佳诚公司（甲方）签订《广告发布合同》一份，约定甲方使用乙方广告媒体（小寨LED电子屏�候车亭）发布广告，期限暂定为2013年10月1日至2013年12月31日，总价款为965000元，合同还对付款方式、双方责任等内容进行了约定。合同签订后，沙龙公司依约履行了广告发布义务，但原、被告双方在履行合同的过程中签订《终止协议》，约定将2013年10月14日《广告发布合同》的发布时间进行了调整，调整后的广告发布费合计459778元，佳诚公司承诺于本协议签订后15个工作日内向沙龙公司支付本协议第一条约定的广告实际发布费用。甲方付款前，乙方应提供合法广告业发票，否则佳诚公司有权拒绝付款。2014年7月2日，沙龙公司向佳诚公司开具金额为459778元的发票。庭审中，沙龙公司称佳诚公司员工程菲于2014年7月3日签收了上述发票，但未按约履行付款义务。针对该意见，沙龙公司提交了发票签收确认单予以证明。
上述事实，有《广告发布合同》、《终止协议》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，沙龙公司与佳诚公司签订的《广告发布合同》、《终止协议》，系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，其合同依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。合同签订后，沙龙公司依约履行了广告发布义务，但佳诚公司未按约支付款项，故对沙龙公司要求佳诚公司支付广告费459778元之诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
一、被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西沙龙传媒有限公司广告费459778元。
二、驳回原告陕西沙龙传媒有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8197元，由被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司承担。鉴于原告陕西沙龙传媒有限公司已预交，被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司应当于本判决生效后十日内将其应负担案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨镇珲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3493号
原告：绍兴越洲印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。
法定代表人：傅亦根，执行董事。
委托代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
委托代理人：赵承初，公司员工。
被告：绍兴县沁高纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥村。
法定代表人：倪小永。
诉讼代表人：马洪明，该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司负责人。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴越洲印染有限公司诉被告绍兴县沁高纺织品有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴越洲印染有限公司撤回起诉。
案件受理费34，542元，减半收取17，271元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一六年二月三日
书记员 杜国光