湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初2390号原告：钱冬明。委托诉讼代理人：刘荣福，常德市正平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：武陵区周均水电器材经营部，经营场所常德市武陵区芷兰街道柳菱社区三星路家饰城1栋。经营者：周均。被告：嵇成华。二被告委托诉讼代理人：彭仁贵，代理权限为特别授权。二被告委托诉讼代理人：胡晓清，代理权限为一般授权。原告钱冬明与被告武陵区周均水电器材经营部（以下周均水电）、嵇成华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。钱冬明请求本院判令：1、周均水电与嵇成华支付欠款人民币120000元；2、承担长期占用资金的银行利息5000元（以中国人民银行贷款利率计算为准）；3、周均水电、嵇成华支付2014年6月8日、6月11日、6月20日的货款共计人民币66210元；4、周均水电、嵇成华承担本案诉讼费用。周均水电与嵇成华答辩称：1、钱冬明的主张没有事实及法律的依据。根据证据表明，钱冬明与周均水电共交易77笔，金额是1364006.3元，经过银行打款总结算是1403726元，已经多付了39719.7元，不存在欠款一说；2、钱冬明仅凭欠条没有其他证据佐证不能得到法律的支持，根据相关司法解释的规定原告仅凭借借条起诉等没有其他证据佐证不能得到法律的支持；3、根据本证及反证的证据，反证更为真实；4、钱冬明增加的诉请主张的货款与周均水电没有关联性，是钱冬明与第三方的交易，与本案没有关联，不应该得到支持；5、孤证不能作为事实认定的依据，请求法院依法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：一、双方无争议的事实2012年，钱冬明开始为周均水电提供管材，周均水电支付货款，双方建立买卖关系，2012年至2014年期间，双方发生多次交易往来。2016年1月30日，钱冬明与周均水电就双方以往的多次交易进行结算，由周均水电经营者周均的妻子嵇成华出具了欠条，载明“今欠到钱总（钱冬明）电力管款壹拾贰万元整。（￥120000.00）注：以前所有账目已结清（截止到贰零壹陆年壹月叁拾号止）2016.1.30嵇成华”。2014年6月8日、6月11日、6月20日，钱冬明向案外人常德市三明市政建设有限公司（以下简称三明市政）运送三次电力管材，金额分别为22045.5元、22045.5元、22152元，共计人民币66243元。二、双方有争议的事实1、2016年1月30日双方结算时周均所欠钱冬明货款的具体金额。钱冬明认为，经双方结算，至2016年1月30日，周均水电尚欠货款120000元，并提供以下证据予以证明：欠条、发货凭证、嵇成华自记的流水账本、嵇成华打印的进货明细往来账、付款记录和交易流水。周均水电和嵇成华认为，双方共发生77次交易，共计货款1364006.3元，周均水电已付款项金额为1403726元，已多付39719.7元，嵇成华还认为结算金额为120000元系结算错误所致，实际欠款为20000元，并提供以下证据予以证明：流水账本明细、银行流水、证人证言、庭审笔录、进货明细往来及转账明细、捐款现场照片。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。周均水电和嵇成华认为已向钱冬明多付货款39719.7元，但其提供的流水账本明细、进货明细往来及转账明细均系嵇成华自己书写，单据上均无钱冬明的签名确认，其提供的银行流水仅能体现部分转账记录，并不能证明已付货款1403726元的事实，且根据嵇成华的当庭陈述，认为至2016年1月30日时，实际欠款应为20000元，因漏记2015年2月16日的转账金额100000元，导致结算时出具了120000元的欠条，嵇成华提供的相关进货明细与付款记录拟证明的事实与其当庭陈述相互矛盾，不能作为事实认定的依据，证人证言内容系证人从周均和嵇成华处听说，仅证明周均和嵇成华电话联系钱冬明协商的事实，至于结算是否确实错误，错误多少均无法证明，且该证据系间接证据，无其它证据予以佐证，本院不予采信，故本院对周均水电与嵇成华所辩解的事实不予认定；钱冬明根据嵇成华出具的欠条要求确认欠款为120000元，嵇成华表明该欠条系双方结算后亲笔所书，对其真实性无异议，本院对该份证据予以采信，故，本院认定，2016年1月30日，双方结算时，周均水电尚欠钱冬明货款人民币120000元。2、2014年6月8日、6月11日、6月20日三批管材的购货方是否为周均水电。钱冬明认为该三批管材购货方均为周均水电，并提供以下证据予以证明：发货凭证、嵇成华手书流水账本。周均水电和嵇成华认为与钱冬明之间就此三批管材并不存在买卖关系，嵇成华陈述该三批管材系之前所购管材出现质量问题后，管材的购买和使用方三明市政与嵇成华联系，嵇成华将钱冬明的联系方式告知三明市政，三明市政与钱冬明联系后，由钱冬明直接向三明市政补发赔偿，但未提供证据予以证明。根据嵇成华的当庭陈述，三明市政所用的管材是从周均水电处购买，发生质量问题后是先与周均水电联系，且三批管材送至三明市政后，嵇成华在流水账本上记录了三批管材的型号、数量及送货时间，本院认为，钱冬明提供的三张发货凭证原件与嵇成华自己手书的流水账本及当庭陈述能相互印证，业足以证明三明市政与钱冬明并不直接发生买卖关系，三批货物直接送至三明市政并不能改变从钱冬明处购货的相对方为周均水电的事实，故该三批管材的购货方应为周均水电。本院认为，周均水电在钱冬明处购买电力管材并支付货款，双方已成立买卖合同关系，钱冬明履行了交付货物的义务，其合法权益应受法律保护，周均水电未按约定偿付货款，已构成违约。双方货款结算后，嵇成华出具欠条，对所欠货款人民币120000元进行了确认，周均水电如认为结算错误，应及时主张权利撤销欠条，现钱冬明根据已结算欠条，要求周均水电支付货款人民币120000元，本院应予以支持。周均水电系已登记的个体工商户，经营者为周均，其从事个体经营的收入应为夫妻共有财产，债务应以夫妻共有财产清偿，嵇成华为其配偶，以上债务应以其共有财产清偿。钱冬明主张逾期付款的利息，实际是指逾期付款的违约金。根据合同法相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故周均水电在收到货物时未按期支付货款的行为构成逾期付款，2016年1月30日，嵇成华出具的结算欠条，可以视为对付款期限作出的变更，逾期付款违约金应该从变更后的付款期限即2016年1月30日开始起算，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，则应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2016年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.75%，周均水电2016年度的逾期付款违约已超过人民币5000元，现钱冬明仅请求支付利息5000元，本院予以支持。另，2014年6月8日、6月11日、6月20日三批管材的货款并未结算，根据本院查明确认的事实，周均水电为购货方，应承担支付货款的义务。周均水电若认为管材存在质量问题，应提供证据予以证明，或另行主张权利。以上三批管材货款共计人民币66243元，钱冬明主张66210元，本院予以支持。综上所述，对钱冬明要求周均水电支付结算货款本金人民币120000元及资金占用利息5000元诉讼请求，本院予以支持，对钱冬明要求周均水电支付未结算货款人民币66210元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、武陵区周均水电材料经营部与嵇成华于本判决生效之日起五日内支付钱冬明货款人民币120000元及逾期付款违约金人民币5000元；二、武陵区周均水电材料经营部与嵇成华于本判决生效之日起五日内支付钱冬明2014年6月8日、2014年6月11日、2014年6月20日所欠货款人民币66210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，由武陵区周均水电材料经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  贾清清人民陪审员  黄文柏人民陪审员  蒋小其二〇一七年九月二十五日代理书记员  刘 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。