wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第943号
上诉人（原审被告）景耀亮，男，1954年3月11月出生，汉族。
委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁保龙，男，1963年8月4日出生，汉族。
委托代理人宋武卫，巩义市第七法律服务所法律工作者。
上诉人景耀亮因与被上诉人袁保龙合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景耀亮的委托代理人席红霞，被上诉人袁保龙的委托代理人宋武卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月30日，袁保龙、景耀亮双方签订《还款协议书》一份，载明“甲方：景耀亮，乙方：袁保龙，身份证号：41018119630804653X，丙方：邰钦召身份证号：410124196309114576。2010年初甲方准备在巩义市芝田镇开发区（原来甲方征用的土地）筹建特钢项目，2010年5月和8月乙方分两次注入资金900万元、丙方分两次注入资金460万元，2010年10月经过了解咨询，该项目的市场前景不理想，放弃特钢项目的建设。后经三方协商结合实际，又加上甲方胸怀坦荡，三方均同意由甲方接收该项目的全部资产和债权债务，甲方并且分期分批的退回乙方、丙方的全部资金，至今甲方已退还给乙方710万元下欠190万元未还，退还给丙方360万元下欠100万元未还。为此三方经过充分协商，都抱着互谅互让的态度，在平等自愿的基础上，达成以下条款：一、甲方欠乙方190万元、丙方100万元，甲方应在2014年5月底前分四批还清乙方和丙方的欠款。2013年8月底前还第一批，2013年11月底前还第二批，2014年2月底前还第三批，2014年5月底前全部还清。二、甲方可根据自己的情况决定每期的还款数额，乙方和丙方不得要求甲方每期的还款数额，但是甲方必须在2014年5月底前还清乙方和丙方的全部欠款。三、甲方保证在2014年5月底前还清乙方和丙方的欠款，若甲方到期还不清乙方和丙方的欠款，从该协议签订之日起按月息1.5分计付利息，直至还清全部欠款之日。四、为了该协议的顺利履行，甲方愿意用自己开发的巩义市金帝花苑的房屋做抵押。五、该协议经甲乙丙签字后生效，任何一方不得反悔。本协议一式三份，三方各执一份。甲方：景耀亮，乙方：袁保龙，丙方：邰钦召，2013年5月30日”此后，景耀亮于2013年9月10日还款20万元，2014年1月25日还款50万元，其余120万元至今未还，由此引起诉讼。
原审法院认为：袁保龙、景耀亮双方2010年初对筹建特钢项目虽是合作关系，但于2013年5月30日，袁保龙、景耀亮及邰钦召三方签订《还款协议书》后，袁保龙及邰钦召已退出该项目的合作，三方对该项目产生的债权债务进行了约定，达成了《还款协议书》，因此该《还款协议书》合法有效，对袁保龙、景耀亮双方都具有约束力，袁保龙、景耀亮双方都应按《还款协议书》约定的义务履行，景耀亮没有按《还款协议书》约定的义务履行还款，引起本次诉讼，故景耀亮应承担全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告景耀亮于本判决书生效之日起十日内偿付原告袁保龙一百二十万元及利息，（利息自2013年5月31日起至还款之日止按月息15‰计息）。案件受理费一万五千六百元，减半收取七千八百元，由被告景耀亮负担。
景耀亮不服原审判决，向本院上诉称：一、一审程序违法。一审法院依法通知了上诉人开庭时间，上诉人代理人因时间冲突与主审法官电话沟通，主审法官要求上诉人代理人与被上诉人代理人沟通后另行确定开庭时间；上诉人与被上诉人两方代理人均同意另行安排开庭的情况下上诉人及代理人未到庭，但法院却径行开庭缺席判决，剥夺了上诉人参加诉讼的权利。二、上诉人与被上诉人2013年5月30日所签《还款协议书》属实，但该协议约定款项系上诉人与被上诉人共同办企业时的投资；因项目中途搁浅，上诉人考虑到大多投资款用于支付购买设备的预付款，还有要回的可能，故上诉人在没作清算的情况下承诺自行处理讨要预付他人款项事宜，并将其他投资人的投资全部退还。此后上诉人派专人讨要预付款，均无效果，才知道亏损数额巨大，当初所签协议显失公平。因此上诉人认为，即为投资就应当风险共担，双方所签《还款协议书》应属无效，请求二审查明事实依法公判。请求判令：一、撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第421号民事判决书，发回巩义市人民法院重新审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人袁保龙答辩称：一、一审程序合法实体正确，应依法维持。二、项目进行时间不长，在签还款协议之前，双方关系已经通过口头协议转化为债权债务关系，后因钱没有偿还完毕才达成还款协议，上诉人的上诉理由不成立。三、上诉人当时是以土地作价投资，被上诉人不是注册的股东，但是确实有出资。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。上诉人景耀亮称，一审法院在上诉人与被上诉人两方代理人均同意另行安排开庭时间的情况下径行开庭并缺席判决属程序违法。本院认为，上诉人代理人开庭时间冲突并非不按时参加庭审的正当理由，且其提供的证据不足以证明其延期开庭的申请已取得一审法院的同意。故上诉人景耀亮的此项上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。上诉人景耀亮又称，《还款协议书》系其在项目未作清算的情况下进行的承诺，后经讨要预付款发现亏损数额巨大，故该协议显失公平。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，显失公平的合同是指在订立合同时已显失公平的合同，而上诉人景耀亮系在合同订立以后经讨要预付款才发现亏损巨大，故本案所涉合同并非法律意义上显失公平的合同。故上诉人景耀亮的此项上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人景耀亮的上诉理由均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人景耀亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭 瑜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1217号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某甲，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，原在深圳市××闸××商行工作。因本案，2014年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2059号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月23日4时许，犯罪嫌疑人陈某平（另案处理）在罗湖区春风路庐山酒店内醉酒，并不听从酒店保安庄某峰、刘某、岳某汉、王某的劝解，双方发生纠纷。随后，犯罪嫌疑人陈某平电话通知罪犯郑某某（已判决），让罪犯郑某某叫人前往现场帮忙。郑某某随即联系被告人吴某甲，要求被告人吴某甲纠集其他人携带钢管等工具赶至庐山酒店门口，帮忙打架。随后，被告人吴某甲通过电话与罪犯张某某（已判决）、犯罪嫌疑人张某智（另案处理）取得联系，让二人纠集人员到庐山酒店门口帮忙打架。之后，罪犯郑某某携带一支仿真玩具枪与罪犯胡军胜（已判决）乘车赶至庐山酒店见到犯罪嫌疑人陈某平，罪犯张某某及罪犯黄某泽（已判决）、李江场（已判决）接到被告人吴某甲等人通知后亦立即赶至现场，并在现场领取砍刀准备帮忙。在纠集二十多人聚集在庐山酒店门口后，犯罪嫌疑人陈某平要求酒店保安赔礼道歉，但酒店保安人员对其不予理会。犯罪嫌疑人陈某平等人即指使多人围攻殴打及鸣枪威胁酒店保安人员，期间罪犯郑某某使用玩具手枪对保安人员进行恐吓，其他被纠集人员与保安人员发生打斗。在打斗中导致保安人员刘某、岳某汉、庄某峰的肢体软组织受伤，经鉴定均为轻微伤；保安人员王某的左手腕肌腱、右手无名指和小指肌腱均被砍断，经鉴定为暂定轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：抓获经过、户籍资料等；2、证人郑某、吴某乙等的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人吴某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学鉴定意见书；6、现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成寻衅滋事罪。诉请本院依法判处。
被告人吴某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人吴某甲犯寻衅滋事罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，本案在审理过程中，吴某甲家属与被害人进行赔偿，达成和解且某被害人的谅解。
本院认为，被告人吴某甲纠集他人在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人吴某甲犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人吴某甲积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，决定对吴某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确认之日起算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 朱国萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高岩岩
附：本案《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第七十二条第一、二款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3107、3364号
上诉人（原审被告、原告）：隆化县顺达矿业有限责任公司。
法定代表人：勾金城。
委托诉讼代理人：包家铭。
被上诉人（原审原告、被告）：冀福生。
委托诉讼代理人：姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司因与被上诉人冀福生劳动争议纠纷二案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1694、1767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的委托诉讼代理人包家铭、被上诉人冀福生的委托诉讼代理人姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金19182.00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2015年10月底上诉人通知职工11月1日将开工复产，但被上诉人接到通知后未按要求返岗，从2015年11月1日起处于连续旷工状态。被上诉人经上诉人再次通知后仍拒绝返厂也未提及要求解除劳动关系，之后被上诉人在领取生活费期间已经提起仲裁。被上诉人旷工连续超过三天，上诉人有权与被上诉人解除劳动关系并且无需支付经济补偿金。一审法院判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。
冀福生辩称,被上诉人不存在连续旷工的事实，当时劳动者陆续放假，并没有接到上诉人要求返厂复工的通知，不存在接到通知不上班的事实。上诉人未按时足额发放被上诉人工资，被上诉人作为劳动者，有权解除劳动关系并获得经济补偿金。上诉人认为应被上诉人先向劳动行政部门主张权利不能成立，被上诉人提起仲裁符合法律规定，一审法院适用法律正确。
冀福生向一审法院起诉请求：1、解除劳动合同；2、依法判决被告给付原告拖欠工资6600元，给付原告拖欠工资额25%的经济补偿金1650元，给付解除劳动关系经济补偿金19800元，给付放假生活费1456元；3、为原告依法缴纳社会保险费；4、为原告进行职业病离岗健康体检。
隆化县顺达矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、原、被告解除劳动关系；2、判令无需支付冀福生经济补偿金15594.60元；3、由冀福生承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:冀福生于2010年4月开始到隆化县顺达矿业有限责任公司工作，工种岗位工，离岗前十二个月的平均工资为3197元。冀福生因公司拖欠其2015年7、8、9月份的工资，于2015年10月12日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系，并给付拖欠工资及给付经济补偿金等。隆化县顺达矿业有限责任公司已于2016年春节前将拖欠冀福生的工资发放完毕，并已向社会保险部门申报、缴纳了冀福生劳动关系存续期间的社会保险。仲裁委员会于2016年4月20日作出隆劳人仲案[2015]272号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（冀福生）与被申请人（隆化县顺达矿业有限责任公司）于2015年10月12日解除劳动关系。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金15594.60元（2599.10×6个月）。双方均不服该仲裁裁决，向本院起诉。
一审法院认为，冀福生系隆化县顺达矿业有限责任公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然隆化县顺达矿业有限责任公司于申请仲裁后已将拖欠的工资发放，但其拖欠工资的事实存在。所以对冀福生要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。隆化县顺达矿业有限责任公司应支付冀福生解除劳动合同经济补偿金19182元（3197×6个月）。因拖欠冀福生的工资已支付，故对冀福生要求给付拖欠的工资及放假生活费，额外经济补偿金的主张，本院不予支持。对冀福生要求缴纳社会保险的请求，因公司已为其缴纳、申报了劳动关系存续期间的社会保险，故对该请求本院不予支持。对冀福生要求进行职业病离岗健康体检的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、四十六条（一）项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，判决：一、原告（被告）冀福生与被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系；二、被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）冀福生解除劳动合同经济补偿金19182元；三、被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司在三十日内组织原告（被告）冀福生进行体检。四、驳回原告（被告）冀福生及被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司的其他诉讼请求。两案受理费共计20元，各减半收取，由冀福生、隆化县顺达矿业有限责任公司各负担5元。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，双方当事人对被上诉人入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 段映雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00160号
申请执行人：李伟，男，1983年12月7日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽天徽电气技术有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：金孝志，董事长。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）合高新劳人仲案字第232号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽天徽电气技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李伟于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天徽电气技术有限公司的银行存款人民币7610元（其中执行款本金7560元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋小军
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄帅克
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执申字第00160号申请执行人：李伟，男，1983年12月7日出生，住安徽省长丰县。被执行人：安徽天徽电气技术有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：金孝志，董事长。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）合高新劳人仲案字第232号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽天徽电气技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李伟于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天徽电气技术有限公司的银行存款人民币7610元（其中执行款本金7560元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋小军二〇一五年八月四日书 记 员  黄帅克
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初25号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年4月6日出生于山西省忻州市偏关县，汉族，初中文化，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日18时35分许，被告人张某甲酒后驾驶晋H503**号比亚迪牌小型轿车由北向南驶出内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇诚德利运输有限责任公司大门口时将起降杆撞损，造成车辆及起降杆受损的道路交通事故，肇事后被告人张某甲驾车逃逸。被告人张某甲在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液酒精含量检验结果为169.9mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人段某某、王某、张某乙、张某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月21日起至2016年3月6日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0620号
原告望都县鸿基粮食资产管理公司，住所地：河北省保定市望都县。
法定代表人胡红光，系该公司经理。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
被告周某某，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省保定市望都县，农民。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
本院在审理原告望都县鸿基粮食资产管理公司与被告周某某租赁合同纠纷一案中，原告望都县鸿基粮食资产管理公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告望都县鸿基粮食资产管理公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告望都县鸿基粮食资产管理公司负担。
审 判 长 陈文通
审 判 员 侯淑芳
人民陪审员 孙庆申
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李洪静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0620号
原告望都县鸿基粮食资产管理公司，住所地：望都县繁荣街8号。
法定代表人胡红光，经理。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
被告周春贤，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
本院在审理原告望都县鸿基粮食资产管理公司与被告周春贤租赁合同纠纷一案中，原告望都县鸿基粮食资产管理公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告望都县鸿基粮食资产管理公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告望都县鸿基粮食资产管理公司负担。
审 判 长 陈文通
审 判 员 侯淑芳
人民陪审员 孙庆申
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李洪静
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00027号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人赵利生，男，汉族，1988年1月26日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。2008年11月10日因犯敲诈勒索罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2011年3月7日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2012年6月28日释放。2013年7月5日因殴打他人被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。2013年9月27日因非法持有管制器具被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月12日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人赵利生犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王明范实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉。被告人赵利生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日10时许，被告人赵利生在鄂温克族自治旗某中学门口，以借用手机为由，强行向被害人陈某要走一部黑色三星牌GT-I9100G型手机，后将该手机与朋友交换使用，经被害人及家属多次索要均未归还。经鄂温克族自治旗价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2616元。案发后公安机关将涉案手机收缴后发还被害人。
上述事实，被告人赵利生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人归案情况说明、被告人赵利生的供述、被害人陈某的陈述、扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片、米某某、李某某的辨认笔录、鄂温克族自治旗公安局刑事侦查大队说明、工作说明、鄂温克族自治旗公安局大雁镇东升派出所前科劣迹证明、（2008）鄂刑初字第129号刑事判决书、（2011）鄂刑初字第33号刑事判决书、鄂公（向）行罚决字（2013）145号、277号行政处罚决定书、释放证明、鄂价认鉴字（2013）29号鉴定结论书、证人高某某、李某某、米某某、曹某某、金某某、回某的证言、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵利生逞强争霸，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可依法从轻处罚；2011年3月7日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2012年6月28日释放，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人具有前科劣迹，应酌情从重处罚。对公诉机关提出的被告人赵利生系累犯、有前科劣迹、自愿认罪，判处十个月至一年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵利生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年10月12日至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王明范
二〇一四年三月十七日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2772号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人：张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：王敏丽。
被告：周宏琪。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王敏丽、周宏琪金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告名下银行存款900,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王敏丽、周宏琪银行存款900,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡玉玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2772号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758141。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人：张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：王敏丽，女，1958年2月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：周宏琪，男，1959年10月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王敏丽、周宏琪金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告名下银行存款900,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王敏丽、周宏琪银行存款900,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡玉玲
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初46号
原告马某，女，1987年5月3日生，汉族。
被告祁某某，男，1985年9月25日生，汉族，个体户，广灵县人。
原告马某与被告祁某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某、被告祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告双方于2011年2月14日登记结婚，婚后于2012年9月1日生育一女，取名祁某，婚后被告有出轨行为，不履行作为丈夫的责任，冷暴力长达一年多，现夫妻感情破裂，原告曾提出协议离婚，双方均认为感情破裂，无和好可能，被告也签署了离婚协议，但事后反悔不同意离婚，女儿年幼需要母亲照顾，且一直与原告感情深厚，原告有固定收入，为有利于女儿健康成长，由原告抚养为宜，为此，根据婚姻法规定，提起诉讼：1、判决原、被告离婚。2、女儿祁某归原告抚养，被告承担抚养费。3、夫妻关系存续期间，无存款、无房屋，原告名下有一辆别克轿车自行购买，归原告所有。
原告提供了一份结婚证，证明双方系合法夫妻关系。
被告祁某某辩称，原、被告是自由恋爱相识，原告所说的结婚登记时间、生育子女状况属实。刚开始双方感情很好，原告所述被告有出轨行为不属实，只是传言，双方冷暴力长达一年多是事实，2016年1月提出的协议离婚，被告当时同意后来反悔了，是因为当时在气头上，被告觉得还有和好的可能，故不同意离婚。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2011年2月14日登记结婚，于2012年9月1日生育一女，取名祁某。刚开始双方关系较好，但双方近来冷暴力长达一年多，2016年1月双方提出协议离婚，被告也签字同意，后来反悔。原告于2014年12月买了别克轿车一辆。
上述事实，有双方一致陈述，结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱后组成家庭，说明双方感情基础较深，对家庭生活琐事原、被告应妥善处理，双方应互相理解，互相尊重，互相忍让，各自尽到家庭的责任和义务，为孩子的健康成长营造和睦美好的家庭氛围。作为被告应体贴妻子，尽丈夫的责任；在日常生活中，应对自己的过错行为加以改正，以增进夫妻感情。现在原告提出离婚，因没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告祁某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 张兆忠
人民陪审员 杜进英
二〇一六年五月九日
书 记 员 季晓越
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第196号
原告：俞长根。
委托代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：陈干能。
原告俞长根与被告陈干能民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，先依法由审判员王永军适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告陈干能送达诉讼材料，本院遂依法以公告方式向被告陈干能送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告俞长根的委托代理人叶黎波、陈洁锋到庭参加诉讼，被告陈干能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞长根起诉称：2013年1月17日、2月6日，被告陈干能共向原告借款1000000元，2013年9月2日，因被告无法归还原告借款，支付相应利息，故经双方协商，签订了《还款协议》，约定：被告共向原告借款1000000元，截止2013年8月底欠原告利息250000元，于2013年9月2日前归还利息250000元，2014年1月31日前归还500000元，2014年5月31日前归还500000元，借款利息按月7厘计算。2013年9月4日被告归还了250000元，但后两期还款未按约履行。为此，原告请求法院判令：1.被告归还原告借款1000000元，并支付利息（从2013年9月3日起至判决确定的履行日止按月利率0.7%计算），暂计算至2015年4月2日止为133000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告俞长根为证明诉称事实，向本院提交2013年9月2日原、被告双方签订的《还款协议》一份，拟证明被告尚欠原告借款1000000元及约定利息按月利率0.7%计算的事实。
被告陈干能未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈干能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被间的借款合同关系依法成立，合法有效，被告陈干能借款后，未按约及时归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任，现原告诉请被告陈干能归还借款，并支付借款利息，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈干能不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈干能归还原告俞长根借款1000000元，并支付本金1000000元自2013年9月3日起至判决确定的履行日止按月利率0.7%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14997元，由被告陈干能负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 张 剑
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00839-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人袁冬云。
被执行人张行康。
被执行人武汉市锦城房地产开发股份有限公司，住所地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1-1栋。
法定代表人李照明，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人袁冬云、张行康、武汉市锦城房地产开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书确定的事项，被执行人袁冬云、张行康应向申请执行人偿还借款本金57155.05元、利息1276.14元、罚息52.23元（利息、罚息截至2013年7月22日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至判决书确定的给付之日），并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用700元。如被执行人袁冬云、张行康不履行上述还款义务，则要求将被执行人袁冬云、张行康所有并提供抵押的位于武汉市江汉区江达路特1号15栋2单元4层4室房屋进行拍卖、变卖，所得款项由申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行优先受偿。被执行人武汉市锦城房地产开发股份有限公司在上述房屋实现抵押权所得价款不足以清偿债权部分承担连带清偿责任。承担本案执行费用。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2015年5月14日立案执行。
执行中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01545号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十一月十二日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00839-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人张玉萍。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张玉萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00766-5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张玉萍未履行生效法律文书确定的义务。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币44598.95元及相关利息，执行费人民币569元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉萍的银行存款人民币45167.95元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月十日
书 记 员 王晓宇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第889号
原告马某，女，1986年1月出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被告王某，男，1987年8月出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员马占山适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系高中同学。2012年2月13日举行婚礼后开始生活，同年2月22日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记。由于婚前了解不够，婚后才发现被告脾气暴躁，经常听信一面之词无故殴打原告。2014年5月，原告因琐事与婆婆发生争执，被告为此将原告赶出家门。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，加之被告经常实施家庭暴力，使双方的夫妻感情完全破裂，现诉至法院，要求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，抚养费原告自己承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2012年2月22日在西吉县吉强镇
人民政府补办结婚登记的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，我与原告感情好着呢，现原告要求离婚，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经被告质证后无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月13日原告马某与被告王某未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，同年2月22日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书。婚后夫妻感情一般，在共同生活中常因家务琐事发生矛盾。2013年1月生女儿王某某。2014年5月6日因家务琐事发生矛盾后，原告离开被告并于2014年5月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚登记手续并领取结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在婚后共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，共同抚养孩子健康成长，维护和谐、美满的婚姻家庭生活。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马占山
二〇一四年六月三十日
书记员 马阿宁
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第671号
申请执行人：王幼美。
被执行人：毛旭边。
本院在执行申请执行人王幼美与被执行人毛旭边民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人毛旭边目前下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第671号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 张 习
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第362号
原告：王明观。
委托代理人：董飚、葛丙锋。
被告：夏运辉。
原告王明观因与被告夏运辉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月3日受理后，因被告下落不明，本案于2015年11月18日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案，原告王明观及委托代理人董飚到庭参加诉讼。被告夏运辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王明观起诉称，2012年1月23日，被告因资金紧张向原告借款520000元。经原告多次催讨，被告始终未还。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金520000元及利息（按年利率6%自2015年11月3日起计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告夏运辉未作答辩。
针对自己的主张，原告王明观提供了下列证据：
1.借条一份，证明被告于2012年1月23日向原告借款520000元的事实。
2.银行转账凭证一份，证明原、被告之间于2010年就有经济往来，原告具备向他人出借资金的经济实力。
被告夏运辉未到庭应诉，放弃质证权利，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。证据2与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年1月23日，被告夏运辉向原告借款520000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明“今借到王明观现金人民币伍拾贰万元整，此据为凭”，并签名，落款日期为2012年1月23日。后经原告多次催讨，被告始终未予归还，原告故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告夏运辉向原告王明观借款520000元的事实，有其本人出具的借条为证，故应承担归还借款的民事责任。因双方未书面约定还款期限，故原告有权随时主张归还借款，现原告主张自起诉之日起，按年利率6%计算逾期利息，未违反法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。审理中，被告夏运辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏运辉于本判决生效之日起十日内归还原告王明观借款520000元及相应利息（以520000元为基数，自2015年11月3日起按年利率6%计算至款清之日止）；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、公告费650元，由被告夏运辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 金 琪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆靖峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第182号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1985年8月3日生，汉族，专科毕业，无业。2006年9月因非法拘禁被劳动教养一年。2014年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人宋妮，江苏苏博律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月8日作出（2014）鼓刑初字第198号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派代理检察员聂广来出庭履行职务，上诉人杨某及其辩护人宋妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月8日下午，被告人杨某得知自己被法院查封的汽车在本市鼓楼区古平岗24号南京车盟汽车维修厂内维修，即到该维修厂内准备私自取回车子，后得知车子已被法院先行取走，杨某为泄愤，抢夺修理厂在修车辆的钥匙，强行发动牌号为NH51035的“奥迪”牌轿车，撞坏停放在旁边的牌号为苏A×××××的“别克”牌轿车和牌号为苏A×××××的“现代”牌轿车。经鉴定，杨某的任意损毁行为造成维修厂经济损失共计人民币3850元。后修理厂人员报警，民警出警后将杨某带回处理，杨某到案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人杨某亲属代其赔偿南京车盟汽车维修厂全部经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，另有汽车维修费用发票、证人证言、现场勘验检查笔录、物证检验报告书、价格鉴证结论书等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人杨某有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人杨某提出上诉。
杨某的上诉理由是，其自己打电话报警，应构成自首；量刑过重。
辩护人提出，上诉人亲属在一审期间已对被害人进行赔偿，被害人对上诉人的行为表示谅解，一审法院量刑时未予考虑此情节，请求对杨某从轻处罚。辩护人当庭出示了被害人周某于2014年7月4日出具的收条暨谅解书，证明上诉人杨某的亲属已经赔偿被害人的经济损失，被害人对杨某表示谅解。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。检察员当庭出示了南京市公安局鼓楼分局挹江门派出所出具的接处警工作登记表，证明2014年5月8日17时7分15秒，电话138××××9999的杨姓报警人称“十四所里面，有人开假奥迪军车把我打伤”。
经审理查明，2014年5月8日下午，上诉人杨某得知自己被法院查封的汽车在南京市鼓楼区古平岗24号南京车盟汽车维修厂内维修，即到该维修厂内准备私自取回车辆，后得知车辆已被法院先行取走，杨某为泄愤，抢夺修理厂在修车辆的钥匙，强行发动牌号为NH51035的“奥迪”牌轿车，撞坏停放在旁边的牌号为苏A×××××的“别克”牌轿车和牌号为苏A×××××的“现代”牌轿车。经鉴定，杨某的任意损毁行为造成维修厂经济损失共计人民币3850元。后修理厂人员报警，民警出警后将杨某带回处理，杨某到案后如实供述了上述事实。
一审期间，上诉人杨某亲属代其赔偿南京车盟汽车维修厂全部经济损失，被害人对杨某的行为表示谅解。
上述事实，有经一审、二审庭审质证的下列证据予以证实：上诉人杨某的供述，被害人周某的陈述，证人李某甲、张某、李某乙的证言，现场勘验检查笔录，物证检验报告书、价格鉴证结论书，接处警工作登记表、案发及到案经过，收条暨谅解书，劳动教养决定书、民事裁定书，汽车维修费用发票、结算清单，情况说明、户籍资料等。
本院认为，上诉人杨某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人提出“其自己打电话报警，应构成自首”的上诉理由，经查，接处警登记表证明，上诉人杨某确实在案发当时报过警，但报警称“十四所里面，有人开假奥迪军车把我打伤”，而没有向公安如实表明自己的犯罪行为，不属于主动投案，其行为不构成自首，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“上诉人亲属在一审期间已对被害人进行赔偿，被害人对上诉人的行为表示谅解，一审法院量刑时未予考虑此情节，请求对杨某从轻处罚”的辩护意见及上诉人杨某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，收条暨谅解书证明，上诉人杨某的亲属已经赔偿被害人的经济损失、被害人对杨某的行为表示谅解，该收条暨谅解书在一审时已提交法院，一审判决书中已对赔偿等情况予以表述，法律规定，寻衅滋事，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院依据上诉人的犯罪事实及其具有坦白、积极赔偿被害人损失并得到谅解等情节，判处其有期徒刑一年，已对其从轻处罚。故该辩护意见及上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
审 判 员 黄 霞
二〇一四年十月八日
见习书记员 沈 悦
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1055号
罪犯申爱国，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2009年3月10日作出（2009）宣区刑初字第30号刑事判决，以被告人申爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。罚金人民币60000元。判决发生法律后交付执行，2012年7月19日本院作出（2012）张刑执字第805号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯申爱国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功4次，考核表扬奖励4次，狱级改造积极份子2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯申爱国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯申爱国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年6月29日至2018年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初124号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年7月12日生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因犯盗窃罪于2009年6月20日被项城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年1月17日被项城市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪于2016年12月18日被项城市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）54号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日凌晨，被告人张某甲在项城市城郊明坤花园小区西50米处，盗窃朱某停放在楼下的黄色金鹏电动三轮车1辆，价值3200元。案发后，被告人在销售赃物时被抓获，电动三轮车已退还受害人。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人朱某的陈述；证人种雷锋、种学伍证言；书证户籍证明、刑事判决书、领条；价格鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张某甲在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后赃车已追回，退还失主，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人能当庭自愿认罪，认罪态度较好，悔罪明显的意见有证据证明，予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年四月七日
书记员 毕 聪
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第318号
原告郭绍龙，男，1962年7月18日生，布依族，贵州省独山县人，驾驶员，住独山县百泉镇（原为城关镇）东环北路***号附*号。
委托代理人周长林，男，1952年7月26日生，汉族，退休干部，住贵州省独山县百泉镇（原城关镇）中华北路1号二栋6号。
被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇（原城关镇）东环北路，组织机构代码57334575-1。
法定代表人罗光旭，该公司总经理。
委托代理人周晓同，该公司副总经理。
委托代理人李贵生，贵州黔峰律师事务所律师。
原告郭绍龙诉被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司（以下简称“独山旭辉公司”）财产所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘德兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭绍龙及其委托代理人周长林，被告独山旭辉公司法定代表人罗光旭及其委托代理人李贵生、周晓同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月8日以375000元从原车主杜成荣处受让贵JU07**号出租车产权，成为出租车经营者，该车的户名及车辆运营证均登记在被告名下。因与被告发生矛盾，杜成荣于2013年10月19日申请退出被告，与其他出租车业主共同出资组建独山县众诚出租车汽车有限责任公司，被告对原告的申请置之不理，虽经有关部门协调未果。故诉请法院判令：1、确认贵JU07**号出租车财产所有权归原告所有；2、由被告将该车所涉及的证照交给原告；3、判决被告配合原告办理车辆过户手续；4、依法判令被告赔偿原告相关损失。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、关于车辆所有权的确认，该车辆的所有权已经政府许可给被告，并已登记在被告名下；2、关于车辆经营权及相关证照问题，同样是政府已经许可给本被告，原告无所有权；3、关于赔偿损失等诉讼请求，与本被告无关，不应赔偿。本案的原告主体应该是众诚公司或原车主，而不应当是本案的原告，故本案的原告不适格。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年杜成荣根据独山县县城“客运机动三轮车退市”的规定，用“机三”经营权置换得一台出租汽车运营权，并出资购买（品牌型号为丰田牌TV7164GMD、车辆识别代号为LFMAP22C9B0261050、发动机号为E813562）出租汽车一辆，登记在被告名下，号牌为贵JU07**号，并以被告的名义进行运营。原告于2014年5月8日以375000元从原车主杜成荣处受让该出租车产权，成为出租车经营者，协议约定：该车的所有权及运营权转让给原告，原告仍以被告的名义（该车的车辆行驶证及车辆运营证均登记在被告名下）进行运营，自负盈亏，每月向被告交纳管理费300元。杜成荣在运营过程中，因与被告产生纠纷，于2013年10月19日申请退出被告，同时要求被告确认该车辆财产所有权为原告所有，被告对原告的要求予以拒绝，故引起诉讼。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告提供的独客管发（2011）4号文件、独山县政府关于县城客运机动三轮车依法退市的公告、独交整（2013）1号文件、独交发（2011）38号文件、独山县公共客运交通管理局《关于旭辉出租车公司出租车经营权及产权的函》、罗光旭《承诺书》、申请书、车辆行车证、转让租车辆协议书、杜成荣退出旭辉公司申请、独交函（2013）1号文件，独众诚（2013）02号文件，独山县众诚出租汽车有限责任公司营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、税务登记证，贵州省城市公共客运交通特许经营行政合同，独山县众诚出租汽车有限责任公司章程、股东情况登记等证据和被告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、独山县人民政府《关于县城客运机动三轮车依法退市的公告》、特许经营行政合同、独交发（2011）38号文件、自由组合流转出租车经营自愿书、出租车经营保证书及公司章程、道路运输许可证、独山县2013年度出租汽车企业服务质量信誉考核结果、关于申办出租车运营证等证件的报告、督查通报、独运管发（2014）25号文件、独山县众诚出租汽车有限责任公司特许经营行政合同等证据佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利。本案中，原告个人出资购买品牌型号为丰田牌TV7164GMD、车辆识别代号为LFMAP22C9B0261050、发动机号为E813562的汽车一辆，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，该车辆虽登记在被告名下，但被告并未对该车辆进行任何出资，该车也不是以被告的名义购买之后，再以挂靠或承包形式交由车主经营，在实际经营中，被告未与原告签订任何合同，该车每月的收入除固定上交被告300元管理费外均归原告所有，说明被告对于诉争车辆在事实上并不享有占有、使用、收益和处分的权利，据此，原告主张该车辆的财产所有权归其所有，本院依法应予支持。车辆运营权的许可系行政行为，原告主张车辆运营权及相关证照归其所有，不属本案审理范围。原告主张的经济损失，未提供证据证明，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、品牌型号丰田牌TV7164GMD，车辆识别代号LFMAP22C9B0261050，发动机号E813562汽车一辆的财产所有权属原告郭绍龙所有；
二、驳回原告郭绍龙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告郭绍龙、被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 潘德兴
二〇一五年六月十八日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第922号
申请执行人王红生。
被执行人熊世杰。
被执行人高红香。
王红生与熊世杰、高红香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1728号民事判决书已发生法律效力，依该判决：熊世杰、高红香应于判决发生法律效力之日起十日内向王红生支付货款24500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费413元、公告费300元，合计713元，由熊世杰、高红香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查。除轮候查封被执行人名下坐落于本市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋、暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人名下的房屋、暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第922号
申请执行人张凤月与被执行人王振江、张桂群、王晓捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民园初字第486号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张凤月申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）天民园初字第486号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第922号申请执行人王红生。被执行人熊世杰。被执行人高红香。王红生与熊世杰、高红香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1728号民事判决书已发生法律效力，依该判决：熊世杰、高红香应于判决发生法律效力之日起十日内向王红生支付货款24500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费413元、公告费300元，合计713元，由熊世杰、高红香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查。除轮候查封被执行人名下坐落于本市***********的房屋、暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人名下的房屋、暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十一月二十一日书 记 员  路朝阳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2796号
原告：蒋益均，男，生于1994年7月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：姚桂林，男，生于1982年7月22日，汉族，住福建省南安市，现住四川省广安市广安区。
被告：郑秀菊，女，生于1983年11月15日，汉族，住福建省南安市，现住四川省广安市广安区。
原告蒋益均与被告姚桂林、郑秀菊民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月18日立案。原告蒋益均于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒋益均撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋益均负担，已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第742-1号
申请执行人冯春林，19＊年＊月＊日出生。
被执行人王瑞标，19＊年＊月＊日出生。
本院根据申请执行人冯春林的申请，依据本院已经发生法律效力的（2013）南民初（一）字第1278号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已于2014年10月30日扣押了被执行人王瑞标在柳州市柳南区基隆村出租房282-11号的机器设备一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王瑞标所有的一批机器设备（详见查封、扣押清单）。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一四年十一月六日
书记员 冯东杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2062号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：三门峡赛诺维制药有限公司，住所地河南省三门峡市分陕路西侧。
法定代表人：韩河宽，董事长。
委托代理人：于德彬，北京金诚同达律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南思卓医药有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路458号凯旋大厦1201室。
三门峡赛诺维制药有限公司（以下简称赛诺维公司）与湖南思卓医药有限公司（以下简称思卓公司）合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院于2015年5月22日作出的（2015）湘高法民二终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
赛诺维公司申请再审认为，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第37号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，新的证据也足以推翻原判决。具体理由是：（一）在二审过程中，赛诺维公司向二审法院提交的河南国润药业有限公司等五家药企出具的书面证明文件，证明思卓公司所提供的发票拟证明其已在该药企所在省份完成了市场覆盖的相应交易，实际上2008年中有两个省份的交易并不存在，该五份证据在原二审庭审过程中并未予以充分质证、认证，但足以推翻原判决。（二）思卓公司向原一、二审法院提交的证据为2008年相关发票及付款凭证，发票及付款凭证（除部分银行转账记录外）均为思卓公司可以轻松主导甚至是制作的，且是思卓公司向法院提供的，存在较大的伪造可能性，本身证明力也很小。另外，相关交易也并无销售合同或者物流凭证加以佐证，发票与付款凭证之间也不能相互印证。五家药企出具书面证明文件直接证明了思卓公司存在虚构交易记录，虚构其已完成三分之二以上省级区域覆盖的事实，掩盖其已构成违约在先的真相。（三）原一、二审法院适用法律错误，认为本案不存在《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条规定的情形，导致对“赛诺维公司对本案是否具有法定解除权”及其“赛诺维公司是否违约”认定发生错误。原一、二审法院对于思卓公司违约在先的事实未予查清和认定，实际上思卓公司违背了合同法第六条规定的诚实信用原则虚构销售记录，未能履行三分之二以上省级区域覆盖的合同义务已构成违约。根据代理经销合同第10条的约定及合同法第九十四条第四项的规定，赛诺维公司有权解除合同。此外，代理经销合同违背合同法第五条规定的公平原则以及《中华人民共和国民法通则》第四条规定的等价有偿原则。随着时间的推移，药品成本不断增长，尤其是2012年初“毒胶囊事件”爆发后，药品成本陡增，继续履行合同只会引起一方损失继续扩大造成显示公平的结果，有悖于诚实信用原则和商事交易安全原则。合同目的已经无法实现，也无继续履行的必要，在协商无果的情况下，赛诺维公司解除或者终止合同属于民事理论中的自助行为，是民事法律精神允许的自由救济方式，不应被认定为是违约行为。综上所述，请求：撤销长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第00907号民事判决第二项及湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第37号民事判决，改判被申请人按照合同约定赔偿申请人500万元；原一、二审诉讼费由被申请人承担。
思卓公司答辩称，赛诺维公司的再审申请不能成立，请求依法驳回其再审申请：（一）围绕本案的纠纷，存在双方互为原、被告的两起诉讼，长沙市中级人民法院和湖南省高级人民法院作出了两份判决，认定事实完全相同。赛诺维公司刻意隐瞒另案，仅对本案申请再审是蓄意误导最高人民法院，制造混乱。一旦本案申请再审成功，上下级法院之间对同一事实认定势必将出现两份相互对立的生效判决，导致法理冲突。（二）赛诺维公司申请再审的理由不能成立，其申诉属于典型的缠诉。思卓公司早在2008年即达到了销售覆盖三分之二以上省级行政区，在原审中已经向法庭提交了2008年交易的增值税发票、付款凭证等证据。赛诺维公司提交的5份药企开具的证明称没有与思卓公司发生交易的记录，该5份证明可以确认为是伪证。在原审中思卓公司已经提交了开给安徽阜阳众诚药业有限公司和湖南达嘉维康医药有限公司的销售发票及银行付款凭证，开给安徽华源盛铭药业、安徽国泰国瑞医药、河南国润药业的销售发票及相应的销售合同，这些证据足以证明相关交易的真实性。思卓公司在履行合同过程中，提货、销售量远远超出了合同约定的任务，根本不存在妨害实现合同目的。综上所述，赛诺维公司违反诚实信用原则，公然撕毁合同，在诉讼中既不讲事实和证据，也不讲道理和逻辑，请求依法驳回其再审请求。
本院经审查认为，赛诺维公司与思卓公司签订的《消栓肠溶胶囊中国大陆地区独家代理经销合同》（以下简称代理经销合同），是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规规定，应认定合法有效，双方当事人应当按约履行。根据原审查明的事实，原审中，赛诺维公司提交五家药企出具的证明，用来证明思卓公司提供的增值税发票虚假，而思卓公司针对该五份证明也提交了与该增值税发票相关的银行转账凭证予以补充证明自己的观点和驳斥对方主张。思卓公司为证明在2008年销售已经覆盖三分之二省及直辖市，向法庭提交了2008年22张增值税发票、相关付款凭证。原审法院根据双方提供的证据认定思卓公司在2008年销售已经达到覆盖三分之二以上省及直辖市，故不构成违约。根据代理经销合同和补充协议约定，除因思卓公司过失导致的协议终止或解除，赛诺维公司不得以任何理由在协议期内改变思卓公司独家代理权的总经销身份，否则视为违约。赛诺维公司自2012年7月起不再发货给思卓公司，2012年8月21日，赛诺维公司在没有与思卓公司协商一致的情况下，向思卓公司发出《解除合同通知书》。原审判决据此认定其行为对思卓公司构成违约并无不妥。原审判决认定思卓公司不构成违约而赛诺维公司构成违约，有充分的事实依据，并不缺乏证据证明。
赛诺维公司主张其提供的所谓新证据足以推翻原审判决。其所谓新证据就是指在本案二审时提交的上述五家企业出具的证明。这些证明不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条规定的关于再审的新的证据的形式要件，且该证明内容也不能够证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果错误。故赛诺维公司主张其提供的新证据足以推翻原审判决的申请再审理由不能成立。
赛诺维公司主张因药品成本增加，继续履行合同显示公平，其享有法定解除权，原审未适用合同法第九十四条第（四）项规定认定其解除合同不构成违约，属适用法律错误。但药品原料成本上涨或者下跌，均是市场经济条件下的正常现象，也是当事人可以预料到的普通商业风险，赛诺维公司作为专业药品生产商，在签订合同时理应考虑在先，其未予充分注意，应当自行承担后果。故赛诺维公司的该项主张缺乏法律依据。原审法院认为本案中不存在合同法第九十四条第（四）项规定的情形，因此赛诺维公司对代理经销合同不享有法定解除权并无不当，赛诺维公司主张原审法院适用法律错误的理由亦不能成立。
综上，赛诺维公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三门峡赛诺维制药有限公司的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 李桂顺
审判员 王云飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 许冬冬
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第236号
原告王某某，女，1966年6月8日生，汉族，住内黄县。
被告杜某某，男，1965年2月21日生，汉族，住内黄县。
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年2月7日登记结婚，婚后生育一子杜某甲，现已成年，由于婚前了解不多，婚后感情不和，被告对家庭不负责，贪玩，做不到一个当丈夫和父亲的责任，二人已经无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、我与被告离婚；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告1988年2月7日登记结婚，婚后生育一子取名杜某甲，现已成家。原、被告双方在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为双方夫妻感情是否确已彻底破裂。本案中，原、被告结婚时间较长，应视为建立了一定的夫妻感情，现双方虽然发生矛盾，但仍有合好的可能，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，对于原告离婚之诉请，本院不予支持。综上，为维护家庭和社会的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 裴慧娟
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00819号
原告：赵镇。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告赵镇诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告赵镇于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告赵镇申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵镇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告赵镇承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1879号
原告：卢水英，女，1969年5月17日出生，汉族，住金华市经济开发区。
被告：金华市金标苏格拉散热器有限公司，住所地金华市金东区岭下工业功能区。
法定代表人：金艳君，公司执行董事。
被告：卢丽秋，女，成年，汉族，住永康市。
第三人：王中成，男，1978年1月28日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理原告卢水英与被告金华市金标苏格拉散热器有限公司、被告卢丽秋、第三人王中成建设工程分包合同纠纷一案中，原告卢水英于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢水英撤回起诉。
案件受理费654元，由原告卢水英自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一六年十月十八日
代书 记员 金凌蝉子
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1716号
原告哈尔滨市南岗区永利铁件加工部，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇永丰村。
经营者顾传君，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告代龙，男，汉族，户籍地黑龙江省肇州县，现住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市南岗区永利铁件加工部与被告代龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市南岗区永利铁件加工部经营者顾传君到庭参加诉讼。被告代龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年至2014年1月13日间先后在原告处租赁钢管、跳板及扣件合计费用38600元，经原告多次催要被告以各种理由推托不还，为此原告起诉，要求判令被告给付租赁费38600元；由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
证据A1、欠条。证明被告欠原告租赁费38600元、钢管1350.5米。
证据A2、提货单6张，退货单7张，账单1张。证明原、被告之间产生租赁费的原因，被告在原告处租赁钢管、扣件、跳板，部分钢管、扣件、跳板被告已还、部分尚未还。
被告未向本院提供证据。
分析原告举证，原告举示的证据A1、A2真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，故本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2011年，被告从原告处租赁钢管、扣件、跳板用于其施工的外墙改造工程。原、被告约定钢管每天租赁费2.7分/米、扣件每天租赁费2分/个、跳板每天租赁费0.3元/块，被告完工后将租赁的钢管、扣件、跳板返还原告，租赁费用按被告实际的使用天数计算。2014年1月13日，被告为原告出具“代龙欠2011年租费38600元、欠钢管1305.5米”的欠条一份。至诉前，被告尚欠原告租赁费38600元，此款至今未付，为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，原告作为出租人将其所有的钢管、扣件、跳板交付被告使用，事实清楚、证据确凿，被告作为承租人应支付相应租金38600元，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付租赁费38600元合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代龙于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市南岗区永利铁件加工部租赁费38600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费765元，公告费560元,由被告代龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢 冉
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟祥录
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第57号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈某甲撤回对陈某乙的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲承担。
审判员 刘艳
二〇一五年二月六日
书记员 宓甜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民知初字第11号
原告泉州市艺达车用电器有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙科技工业区。
法定代表人陈孙艺，系该公司董事长。
委托代理人李剑敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人杨叶，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告白京科，系银川市大千汽配重卡汽车电器经销部业主。
原告泉州市艺达车用电器有限公司因侵害商标专用权纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告泉州市艺达车用电器有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市艺达车用电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告泉州市艺达车用电器有限公司负担。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 邢雪梅
代理审判员 王建玲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执886号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人王人赤，职务行长。
被执行人柏伟，男，1986年9月8日出生，住所地泰来县。
被执行人陈丽萍，女，1988年10月8日出生，住所地泰来县。
被执行人华雨，男，1988年8月28日出生，住所地泰来县。
被执行人张祝祝，女，1985年8月5日出生，住所地泰来县。
被执行人石国吉，男，1972年11月21日出生，住所地泰来县。
被执行人柏龙，男，1988年3月1日出生，住所地泰来县。
被执行人陈翠翠，女，1995年12月26日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与柏伟、陈丽萍、华雨、张祝祝、石国吉、柏龙、陈翠翠金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第857号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年8月4日向本院申请执行，要求七被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款55659.36元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现七被执行人有可供执行财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供七被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执886号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 祺
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4231号
原告：南通华禹印纺机械有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区秦灶街道费桥村22组。
法定代表人：王志华，该公司董事长。
委托代理人：吴小兴，江苏江海律师事务所律师。
被告：唐山市华东钢管有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇中门庄三村村北。
法定代表人：温国华，该公司董事长。
委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
原告南通华禹印纺机械有限公司与被告唐山市华东钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南通华禹印纺机械有限公司诉称，2013年底，原告为了购买钢管与被告达成买卖意向，被告要求，原告先预付部分货款，再由被告将填好价格的书面格式合同盖章传真给原告，原告确定数量后盖章回传给被告。2013年12月23日，原告向被告预付货款123000元，但是被告一直未将书面合同传真给原告。原告多次催要无果，后要求被告退还原告预付的货款，被告以资金紧张为由拖延，原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告预付货款123000元，支付自2013年12月23日起至该款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告唐山市华东钢管有限公司辩称，被告与原告之间没有任何业务往来，原告在诉状中所主张的事实不存在，原告对其主张的买卖合同关系问题应承担举证责任。被告与第三人杨某之间存在买卖合同关系，是第三人杨某委托原告向被告汇款，被告认为该笔汇款属于杨某所支付的购货款项，与原告无关。原告与第三人杨某之间具体属于何种关系属于原告与第三人杨某之间的问题，与被告无关。被告在收到杨某通知到账的款项后，已经生产出相应数量的钢管做好了履行合同的准备，但是，唐山市路北区人民法院因唐山市丰润区福达高频焊管有限公司诉杨某买卖合同纠纷案，将包括杨某委托原告汇款所购买的钢管在内的全部焊管予以查封冻结，并向被告送达裁定书和协助执行通知书。因人民法院的财产保全，被告不能向杨某交付货物，不存在被告违约的问题。
经审理查明，2012年1月15日，原、被告签订《工业买卖合同》，就原告向被告购买钢管事宜达成协议，其中结算方式及期限为“货到付款，按实际重量结算”。该笔业务已履行。现原告称其于2013年12月23日通过中国建设银行南通市秦灶分理处向被告汇款123000元，打算再从被告处购买钢管。被告称该笔业务是杨某与被告发生的，与原告无关，货款是杨某的货款，只是用的原告的账户。原、被告未签订书面合同。2014年初，唐山市丰润区福达高频焊管有限公司起诉杨某买卖合同纠纷案，本院曾于2014年3月12日找到本案被告法定代表人温国华调查，温国华称本案所涉及的货款是杨某的，被告与他人没有业务，本院遂于当日制作（2014）北民初字第1540-1号民事裁定书，将含本案货款在内的380150元钱款依法冻结，并将该裁定书及同年6月6日制作的（2014）北民初字第1540号民事判决书向杨某做了送达，杨某对裁定书没有申请复议，对判决书没有提出上诉。
上述事实，有当事人陈述、工业买卖合同、中国建设银行客户专用回单、本院（2014）北民初字第1540号案卷材料等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间在2012年曾有过钢管方面的业务往来，且签订了书面合同，结算方式为货到付款，而现原告在2013年与被告的钢管买卖过程中未签订书面合同，却向被告付款，既与交易习惯不符，又有违常理。本案所涉钱款与原告的证人杨某有直接关系，在本案中，杨某未出庭作证并接受质证，在本院审理另案中，杨某未陈述本案涉及的钱款不是其本人的，而是本案原告的。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则，原告所举证据不能证实原、被告对钢管买卖及讨要货款等事项进行过沟通，故本院不能确认双方存在买卖合同关系。原告所诉，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南通华禹印纺机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 付莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4231号
原告秦传功。
委托代理人殷璇，河北冀华律师事务所律师。
被告天津市制花厂，住所地天津市河东区红星路118号。
法定代表人丁九江，厂长。
本院在审理原告秦传功诉被告天津市制花厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦传功撤回起诉。
案件受理费17708元，已全部退还原告秦传功。
审判员 刘 淼
二〇一五年八月七日
书记员 孙钦玉
附：本裁�适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01365号
原告陈某某，女，2001年8月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告陈某甲，男，2008年5月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
二原告的法定代理人陈某乙（系原告陈某某、陈某甲之父），男，1977年8月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人杨军，男，1970年12月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告杨某某，女，1981年4月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告陈某某、陈某甲与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员冯光荣独任审判，适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某、陈某甲的法定代理人陈某乙、委托代理人杨军，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年农历腊月，陈某乙认识了被告，同月，陈某乙与被告开始同居生活，同居期间，被告于2001年8月6日生育长女陈某某，2008年5月8日生育次子陈某甲。2009年以后，因被告在浙江打工与一男性有不正当关系，以及被告不照顾家庭，长期外出等原因，陈某乙与被告于2015年1月11日签订协议，协议载明男女双方自愿离婚，离婚后双方互不打扰及干涉对方生活，小孩由男方抚养，随男方生活，女方不可影响小孩学习及探望小孩。目前，随着学生的消费水平增高，原告父亲负担两个原告的生活费、教育费等有一定的难度，为了能够让原告正常学习和成长，特根据法律相关规定诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付抚养费59870元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：协议签了以后一直是陈某乙在管小孩，陈某乙也不让我看孩子，我现在愿意抚养两个孩子，不需要陈某乙支付抚养费。
经审理查明：二原告的父亲陈某乙与被告于1999年相识并同居生活，同居期间于2001年8月6日生育原告陈某某，2008年5月8日生育原告陈某甲。2015年1月，陈某乙与被告协议解除同居关系，同时约定子女陈某某、陈某甲由陈某乙抚养。陈某乙与被告同居关系解除后，二原告陈某某、陈某甲一直跟随陈某乙生活并由陈某乙负担二原告的抚养费。2015年6月，二原告以消费水平增高，如仅由父亲负担其生活费、教育费等有困难为由诉至本院要求判令被告支付二原告抚养费59870元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，村委会证明。离婚协议书复印件，子女户口证明复印件，出生医学证明复印件等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：抚育未成年子女是父母双方的义务，陈某乙在与被告杨某某解除同居关系后至今，二原告一直跟随陈某乙生活，同时抚养费也一直仅由陈某乙在负担，现二原告以其父亲负担两个子女抚养费有困难为由要求被告杨某某支付一定的抚养费符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的标准，本院结合当地的实际生活水平，被告的负担能力等因素考虑，酌定由被告每月支付原告抚养费每人300元，直至二原告年满18周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效后的次月起每月支付子女陈某某、陈某甲的抚养费各300元，至陈某某、陈某甲成年时止；
二、驳回二原告其它诉讼请求。
如果一方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元由被告杨某某承担，原告预交的受理费240元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯光荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 何 沙
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第171号
原告史必红，男，1970年7月3日出生。
委托代理人黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。
被告周文波，男，1980年10月2日出生。
被告龚国军，男，1980年12月10日出生。
原告史必红与被告周文波、龚国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员胡雪桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史必红的委托代理人黄少华、被告周文波、龚国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史必红诉称：2013年10月9日，案外人杨国胜以建设工程需要资金为由向原告借款，并与原告及被告周文波、龚国军签订了《个人保证借款合同》。合同约定原告借给杨国胜人民币100000元，借款期限为3个月，利率标准为2%。此外，还对违约责任进行了约定。由被告周文波、龚国军承担连带保证责任，保证期限至借款本息及实现债权发生的费用偿还完毕之日止。签约当日，借款人杨国胜取得了借款100000元。但杨国胜未按约定还本付息，且去向不明。两被告亦未尽连带保证责任。故诉至法院请求判令两被告连带偿还借款本金100000元；支付自借款时起至本息偿还完毕之日止的利息和违约金，并由两被告承担原告代理人的代理费5000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告史必红与被告周文波、龚国军及借款人杨国胜共同签订的《个人担保借款合同》1份，合同约定：案外人杨国胜向原告史必红借款人民币100000元，借款期限自2013年10月9日起至2014年1月8日止。月利率为2%，利息按月支付，每月的利息于下月的8日前付清，借款期限届满之日付清最后一个月的利息。逾期加收50%的逾期利息。保证人的担保范围为借款人在《个人担保借款合同》项下的全部义务。
2、借款人杨国胜出具的借据及被告周文波、龚国军出具的个人担保承诺书各1份，证明2013年10月9日，杨国胜向原告借得人民币100000元，由被告周文波、龚国军共同承担连带保证责任。
3、原告出具的委托合同1份，证明原告为本案诉讼开支的律师代理费5000元。
被告周文波辩称：原告诉称属实，被告周文波已为杨国胜支付了3个月的利息，现已没有偿还能力，希望原告能延长借款期限。
被告龚国军辩称：被告龚国军为杨国胜向原告借款提供担保属实，希望原告能延长借款期限。
被告周文波、龚国军未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且能相互印证，并与本案相关联，故对原告所举证据，本院予以采信。
综上，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年10月9日，因案外人杨国胜向原告借款人民币100000元，原告遂与借款人及两被告共同签订《个人保证借款合同》。合同约定借款期限为3个月，月利率标准为2%。利息按月支付，每月的利息于下月的8日前付清，还款期限届满之日付清最后一个月的利息，逾期加收50%的逾期利息。如借款人不按约偿还本金或支付利息，则每天按总金额的2%向原告支付违约金。原告向法院起诉产生的起诉费、律师费、调查取证和鉴定评估费等实现债权的全部费用由借款人和保证人负担。被告周文波、龚国军对上述借款承担连带保证责任。其担保范围为借款本金、逾期利息、违约金、诉讼费（或仲裁费）、律师费、法院执行费用、实现债权的其他费用。担保期限自借款之日起至借款本息及其他费用偿还完毕之日止。但借款人杨国胜借款后却未按约还本付息，且去向不明。被告周文波除代杨国胜向原告支付三个月的利息外，对其余债务，其与被告龚国军均未尽连带清偿责任。
另查明，中国人民银行公布的2013年同期金融机构贷款基准利率为年利率6.0%。
本院认为，原告与案外人杨国胜及被告周文波、龚国军签订的《个人保证借款合同》，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。由于借款人杨国胜未按照约定偿还借款及支付利息，且下落不明，故原告依其与案外人杨国胜及被告周文波、龚国军共同签订的《个人保证借款合同》的约定，要求两被告代为偿还借款和支付相应利息的请求与双方当事人的约定相符，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息的同时主张罚息及违约金，超出了中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率的4倍即月利率2%（6.0%÷12×4=2%），对于超出的部分本院不予支持，逾期还款期间的利息仍应按同期银行贷款利率的4倍支付。由于原、被告在借款合同中已约定原告为实现债权所产生的费用包括律师代理费由借款人和保证人承担，故原告要求被告支付律师代理费符合当事人之间的约定，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告周文波、龚国军共同偿还原告史必红借款人民币100000元，支付自2014年1月10日起至本判决确定的给付之日止按每月2%的利率标准计付的利息，款限本判决生效后10日内给付；
二、被告周文波、龚国军共同支付原告史必红律师代理费5000元。
三、驳回原告史必红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2692元，减半收取1346元，诉讼保全申请费1250元，共计2596元，由被告周文波、龚国军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 胡雪桃
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 叶 祥
本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00595号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人卢某某，男，1987年3月24日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，居民。因涉嫌犯强奸罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2013年10月16日经本院批准逮捕，现羁押于神木县看守所。
辩护人冯顺平，陕西常鸣律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第426号起诉书指控被告人卢某某犯强奸罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员刘小芳、龚莉出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人冯顺平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某某于2012年7月29日下午在神木镇铧山桥附近租房处饮酒后，来到邻居杨某的家中，持刀威胁欲实施强奸，被害人趁机逃跑后报警，公安人员随后将被告人抓获归案。公诉机关同时提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、谅解书等证据予以佐证，据此认为被告人的行为构成强奸罪，提请本院依法判处。
被告人对指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出，被告人的行为应构成犯罪中止，且系临时起意，又能够认罪，希望对其免除处罚。
经审理查明，2012年7月29日下午5时许，被告人卢某某在神木县神木镇铧山桥附近租住的房屋内与朋友饮酒后，独自来到对面的邻居杨某家中并关上房门，当杨让其出去时，被告人随即拿起房间内放的一把菜刀逼住被害人，强迫其脱衣服，意图发生性行为。被害人杨某称其身上来例假，要求去厕所，并乘机逃出屋外向他人求助后报警，公安民警随即在被告人的住处将其抓获。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实公安机关于2012年7月29日17时30分左右，接到报警并立案侦查的事实。
2、被害人杨某的陈述，证实其于2012年7月29日下午，回到她的朋友为她租住的房屋内，开着门正在收拾房间时，对面的一个男子进入她的房内并躺在床上，她将这个男子赶了出去，过来一会，这名男子再次来到她的房间并将门反锁上，随手拿起菜架上的一把菜刀，指住她的脖子让她脱下衣服，她便说身上有“例假”，该男子不相信还让撩起裙子看了一下，她说要去换纸，该男子不让，并说就在房间内换，还说他不看同时捂住眼睛，她便趁机逃出房外大哭，邻居听说这些情况后报了警。同时证实被告人当时喝过酒。
3、证人景某某的证言，证实其系被害人的邻居，2012年7月29日下午5时30分许，她在自己的房间内睡觉时，听到旁边房间刚来的一个女孩说了几遍“你出去”，之后又听到说“你把门关了干什么”，接着听到这个女孩说“大哥，求求你把刀放下”，说了好几遍后，又听到这个女孩说“我来例假了，让我出去换个纸”，这个女孩好像从门口出去了，她看到隔壁住的男子站在门口。然后她就过去听到女孩给朋友在电话上说刚才的事，女孩随后让她帮忙报了警。
4、公安巡逻民警出具的情况说明，证实巡警任林军、刘斌二人于当日下午5时30分左右，接到指挥中心指令，赶到现场后，在嫌疑人的房间内将其抓获。
5、辨认笔录，证实经公安人员安排，被害人杨某对被告人进行辨认的事实。
6、扣押物品清单，证实公安民警将作案工具菜单一把进行扣押的事实。
7、被告人卢某某的供述，证实于2012年7月29日下午17时许，他酒后来到邻居的家中，看到一个女孩独自在家，就进入房间并关上房门，拿起旁边放的一把菜刀，指住那个女孩让她脱下衣服，准备和她发生性关系，但那个女孩说来例假了，他不相信，那个女孩便把裙子撩起让她看了内裤一侧的卫生巾。那个女孩又说要去外面换卫生巾，他说不能，就在房间内换，他捂住眼睛不看，之后那个女孩去了外面，他也去了卫生间，之后听到那个女孩在院子内边哭边打电话，他就回到自己的房间，约十多分钟后就被警察带到了派出所。
8、辩护人提供的现场照片六张，证实被告人实施犯罪现场房屋的陈设及方位情况。
9、被害人出具的谅解书及赔偿协议，证实被告人家属已向被害人杨某赔偿18000元，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解的事实。
10、户籍证明及证明各一份，证实被告人的身份信息，无违法犯罪前科等不良记录。
以上证据，能够证明案件事实，且相互印证，足以采信。
本院认为，被告人卢某某违背妇女意志，当场以暴力相威胁，意欲强行发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未能得逞，构成犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人系主动放弃犯罪行为，应构成犯罪中止，且未造成损害，应免除处罚的观点。经查，被告人在侦查阶段的供述与被害人的陈述基本一致，能够证实在实施犯罪中，因被害人身体的正常生理周期反应，向被告人提出要求外出方便，而被告人不许，并要求在室内进行，同时承诺自己捂住眼睛不看，从而被害人趁机逃出屋外向他人求助，据此，被告人的行为未能得逞，不是基于其主动放弃实施犯罪，而是被害人自行利用时机逃出现场，从而避免受到不法侵害，故辩护人提出的该观点与事实不符，不能成立。辩护人认为被告人系临时起意、平时表现良好的观点，与查明事实一致，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害程度，决定对被告人卢某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月16日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高见远
审 判 员 张 扬
代理审判员 王志浒
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 拓 婵