wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1879号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：葛申娥，女，1975年12月23日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王圣新，男，1974年9月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：葛保国，男，1954年08月30日生，汉族，农村居民，住新泰市，
被执行人：王厚坤，男，1967年10月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：葛洪花，女，1968年10月01日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2110号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年五月十六日
书记员 段红刚
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初1114号
原告：肖坤泉，男，1970年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。
被告：蔡春长，男，汉族，1982年3月23日出生，住石狮市。
被告：蔡国富，男，1962年3月11日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告肖坤泉诉被告蔡春长、蔡国富海上人身损害责任纠纷一案过程中，原告肖坤泉变更其诉讼请求金额为10000元，并以双方已庭外和解为由，于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖坤泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖坤泉负担。
审 判 员 邓金刚
二〇一七年一月十三日
代书记员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72民初1114号原告：肖坤泉，男，1970年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。被告：蔡春长，男，汉族，1982年3月23日出生，住石狮市。被告：蔡国富，男，1962年3月11日出生，汉族，住石狮市。本院在审理原告肖坤泉诉被告蔡春长、蔡国富海上人身损害责任纠纷一案过程中，原告肖坤泉变更其诉讼请求金额为10000元，并以双方已庭外和解为由，于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖坤泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖坤泉负担。审 判 员 邓金刚二〇一七年一月十三日代书记员 林 倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第547号
申请执行人李星胜等32人（详见附表）。
被执行人珠海市金源达电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余伟兰。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会作出的珠金劳仲调字（2014）第230-261号仲裁调解书，向被执行人珠海市金源达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李星胜等32人清偿334，811元，并向本院交纳执行费6060元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币340，871元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
申请标的金额（元）
执行费
1
（2014）珠金法执字第541号
李星胜
11，725.00
181
2
（2014）珠金法执字第542号
莫建华
12，025.00
187
3
（2014）珠金法执字第543号
曾观全
10，225.00
145
4
（2014）珠金法执字第544号
李钦宏
11，075.00
161
5
（2014）珠金法执字第545号
张少芳
10，775.00
156
6
（2014）珠金法执字第546号
尧明芳
8，425.00
165
7
（2014）珠金法执字第547号
张唐英
6，725.00
57
8
（2014）珠金法执字第548号
张雪松
11，535.00
190
9
（2014）珠金法执字第549号
潘争龙
8，055.00
160
10
（2014）珠金法执字第550号
樊后清
14，467.00
208
11
（2014）珠金法执字第551号
曾洪鹏
7，500.00
134
12
（2014）珠金法执字第552号
李荣军
4，651.00
50
13
（2014）珠金法执字第553号
李宁
4，950.00
50
14
（2014）珠金法执字第554号
黄海清
12，260.00
222
15
（2014）珠金法执字第555号
黄干祥
12，388.00
188
16
（2014）珠金法执字第556号
陆美芬
8，800.00
108
17
（2014）珠金法执字第557号
陈达健
11，073.00
184
18
（2014）珠金法执字第558号
马成秀
7，925.00
69
19
（2014）珠金法执字第559号
胡勤英
10，250.00
146
20
（2014）珠金法执字第560号
张永
10，125.00
143
21
（2014）珠金法执字第561号
慕金菊
12，906.00
812
22
（2014）珠金法执字第562号
杨俊飞
18，992.00
370
23
（2014）珠金法执字第563号
王玉梅
10，350.00
148
24
（2014）珠金法执字第564号
周春珍
11，000.00
160
25
（2014）珠金法执字第565号
方章缘
10，225.00
145
26
（2014）珠金法执字第566号
段朝飞
1，145.00
50
27
（2014）珠金法执字第567号
杨俊浪
12，450.00
221
28
（2014）珠金法执字第568号
刘章省
25，357.00
681
29
（2014）珠金法执字第569号
曾惠怡
12，875.00
180
30
（2014）珠金法执字第570号
刘阳阳
17，875.00
289
31
（2014）珠金法执字第571号
唐建斌
1，704.00
50
32
（2014）珠金法执字第572号
冯永爱
4，978.00
50
合计
334，811.00
6060
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民二初字第53号
原告伍敬珍，女，汉族，1976年9月1日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人高笑鹏。
委托代理人刘卓方，男，汉族，1983年3月14日出生，系该司职员。
原告伍敬珍诉被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告伍敬珍的委托代理人罗婉红、被告的委托代理人刘卓方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日22时5分许，原告驾驶粤EZ64**号车辆与朱晨晴驾驶的粤EP70**号摩托车发生碰撞，造成人员受伤、保险车辆损坏的交通事故。经交警部门作出认定，朱晨晴负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告垫付朱晨晴医疗费191元，花费拖车费340元、评估费303元、车辆维修费3058元，合计3892元。原告为粤EZ64**号车辆在被告处投保交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险、保险限额为45000元的机动车损失险，事故发生在保险期间，根据保险合同约定，被告应当向原告赔付因事故所造成的损失，但被告怠于履行义务，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付保险赔偿款3892元；2、本案诉讼费用由被告负担。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、驾驶证、粤EZ64**号车辆行驶证各1份，证明原告的诉讼主体资格及驾驶资格；
2、被告基本登记信息查询1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的经过；
4、保险单2份，证明原告为粤EZ64**号车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任险、车损险的事实；
5、拖车费发票2张、评估费发票1张、维修费发票1张、车物损失价格鉴定书1份、车物损失价格鉴定表1份，证明原告因事故造成车辆损失3701元的事实；
6、医疗费发票、佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第187号民事判决书、佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1956号民事调解书各1份，证明事故发生后原告为朱晨晴垫付医疗费191元的事实。
经质证，被告对证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5中的修配厂开具的100元拖车费收据有异议，对车辆损失评估费关联性有异议，不是本次事故导致的损失，不属于保险赔偿责任范围，对鉴定表以及维修费发票没有异议。
被告口头辩称：根据交通警察大队的认定书，原告请求损失应该由主要责任方按照责任比例承担，原告请求被告承担没有法律依据。
被告在诉讼过程中没有向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证及双方当事人陈述，本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均予以确认。
结合所采信的证据及当事人的自认，本院确认如下事实：
2013年7月22日22时5分许，原告驾驶粤EZ64**号车辆与朱晨晴驾驶的粤EP70**号摩托车发生碰撞，造成人员受伤、保险车辆损坏的交通事故。经交警部门作出认定，朱晨晴负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告因此次事故花费拖车费340元、评估费303元、车辆维修费3058元。
原告为粤EZ64**号车辆在被告处投保交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险、保险限额为45000元的机动车损失险，事故发生在保险期间。
佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1965号生效民事调解书确认原告为朱晨晴垫付的191元，由原告向被告协商解决或者另案主张。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷。原告为粤EZ64**号车辆在被告处投保交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险、保险限额为45000元的机动车损失险，事故发生在保险期间。被告应根据保险条款在机动车损失险的保险限额内向原告赔偿粤EZ64**号车辆的损失。原告请求拖车费340元、评估费303元、车辆维修费3058元，以及代被告为朱晨晴垫付的191元，事实清楚、证据充分、本院依法予以支持，故被告应向原告赔付3892元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付3892元给原告李剑强；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。该款原告伍敬珍已预交，由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司在履行义务时一并迳付原告伍敬珍，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨张建
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商特字第28号
申请人：华夏银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：庄义。
委托代理人：夏项徐。
委托代理人：周陈新。
被申请人：蔡明球。
被申请人：苏冬菊。
申请人华夏银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称华夏银行）于2015年3月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员戴美洁进行了审查。
申请人华夏银行称，2013年7月2日，被申请人蔡明球、苏冬菊与申请人华夏银行签订编号为WZZX14S12020130180-22《个人最高额抵押合同》，约定：被申请人蔡明球、苏冬菊提供坐落于苍南县龙港镇华园新街42号（产权证号：苍房权证苍字第××号，建筑面积：217平方米）为借款人陈芝唱与申请人华夏银行在2013年7月2日至2016年7月2日期间连续发生的多个《个人借款合同》项下发生的债权在最高额155万元整范围内提供抵押担保责任。抵押担保的范围为主合同向下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、申请人华夏银行为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，并于2013年7月9日办理了抵押登记。依据上述担保合同，借款人陈芝唱于2014年7月3日以购买白卡纸、铜版纸等为由向申请人华夏银行申请贷款，双方签订了编号为WZZX14S12020140160的《个人借款合同（个人经营类）》，约定：借款金额150万元；借款期限自2014年7月3日至2015年7月3日，实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证上载明借款期限为2014年7月7日至2015年7月3日；贷款利率为固定利率，即年利率8.4%，按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%确定罚息利率，计收逾期利息；借款人对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。申请人华夏银行于2014年7月7日向债务人发放贷款150万元。2014年10月20日起，贷款发生欠息。截至2015年3月13日，债务人尚欠债权利息41798.98元（利息、罚息、欠息复利、罚息复利暂算至2015年3月13日，2015年3月13日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、欠息复利、罚息复利等按合同约定另行计付）。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人蔡明球、苏冬菊所有的坐落于苍南县龙港镇华园新街42号的抵押房产（产权证号：苍房权证苍字第××号，建筑面积：217平方米）予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行对变价后的所得款项在最高限额155万元的范围内优先受偿贷款150万元及其利息、罚息、欠息复利、罚息复利。
被申请人蔡明球、苏冬菊未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押合同》，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人蔡明球、苏冬菊以登记在蔡明球名下的坐落于苍南县龙港镇华园新街42号的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，借款人未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡明球名下的坐落于苍南县龙港镇华园新街42号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司温州苍南支行对变价后所得款项在155万元的范围内优先受偿。
案件受理费18750元，减半收取9375元，由蔡明球、苏冬菊负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道甚或事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3992号
原告：田长龙，男，汉族，住延吉市。
被告：张卫东，男，成年人，住延吉市。
原告田长龙诉被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2016年5月，被告把原告存放在九三厂院内的1800立方沙子拉走，承诺1个月内把沙子款给原告结清。但沙子拉走后就以各种理由推脱不支付沙子款。现诉至法院，要求被告立即归还57000元沙子款。
本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告田长龙的起诉。
案件受理费1225元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年九月八日
书记员 王彩霞
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00014号
原告袁天成，男，1946年1月16日出生。
委托代理人王和平，男，1958年12月17日出生。
委托代理人何泽华，北京市盈科律师事务所律师。
被告璩方涛，男，1963年12月2日出生。
被告倪用兵，男，1977年8月20日出生。
被告孟州市圣德工艺制品有限责任公司。
法定代表人倪用兵，系公司总经理。
原告袁天成诉被告璩方涛、倪用兵、孟州市圣德工艺制品有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。
原告诉称，被告璩方涛于2011年12月28日从原告处借款100万元，担保人倪用兵，并于2012年4月30日，向原告出具一份还款计划，保证人倪用兵、孟州市圣德工艺制品有限责任公司自愿为璩方涛的借款继续提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，现起诉要求判令：1、被告向原告偿还借款100万元及利息。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告倪用兵，相关法律文书无法送达被告倪用兵。原告在本院指定的期限内也未能提供被告倪用兵现居住的准确住址，被告倪用兵送达地址无法明确。
本院认为：原告所起诉被告倪用兵的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁天成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 李保荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张欣欣
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00082号
原告丁某。
委托代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。
被告朱某。
原告丁某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月3日、5月14日公开开庭进行了审理，原告丁某两次庭审时均到庭参加诉讼，其委托代理人张健第一次庭审时到庭参加诉讼，被告朱某两次庭审时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告婚前经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方性格不和，婚后经常为生活琐事发生争吵。近年来，双方感情进一步恶化，原告曾于2011年12月起诉离婚，后经调解维持现状。2012年10月，原告再次起诉离婚，海安法院判决不准离婚。2013年10月，原告又一次起诉离婚，海安法院再次判决不准离婚。后双方感情继续恶化，夫妻关系名存实亡。现再次起诉要求解除与被告的婚姻关系。
被告朱某辩称：原、被告婚前及婚后感情均可以，原告之所以要离婚是因为她有第三者，我不同意离婚，如原告坚持要求离婚，她必须补偿我30万元。
经审理查明：原、被告于1994年相识，相处一段时间后，因双方性格不合而分手。2003年，原告前夫因车祸去世，后经人介绍，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由被告到原告家生活，但双方一直未生育子女。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，引发纠纷。原告分别于2012年10月、2013年10月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院均判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告关系未有改善。现原告再次起诉来院，要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告的结婚证，本院（2013）安开民初字第1811号民事判决书及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告早年相识，在相处一段时间后分手。多年后经人介绍，双方登记结婚。由此可见，双方的婚前基础较好。婚后双方又共同生活多年，夫妻感情尚可。近年来，双方虽因琐事产生矛盾，但双方感情并未破裂，尚未到非离婚不可的地步。双方只要今后多加强沟通和交流，相互理解和配合，并克服自身的不足，相互关心和爱护，已有矛盾应能消除，夫妻关系应能改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 唐小红
人民陪审员 姜 萍
二〇一五年五月十四日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01148号
原告：郭春明，男。
被告：谢威，男。
原告郭春明诉被告谢威劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告郭春明到庭参加了诉讼，被告谢威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭春明诉称:被告拖欠原告工资款5390元，要求立即给付。
被告谢威未予答辩。
原告郭春明向本院提供欠据一张，欲证明被告欠原告49个工作日的工资款5390元的事实。该证据经本院审核，结合目前行业工资行情，本院予以认定。
经审理查明：被告谢威在昌图县某某镇经营空心砖厂。原告郭春明于2014年5月在该砖厂打工，工种为抬板工，约定日工资110元，原告在该砖厂打工49个工作日，被告未能及时支付工资，为原告出具了欠据一张，此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原、被告之间劳务关系清楚，且有被告本人出具的欠据为证。为此，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢威于本判决生效后立即给付郭春明工资款5390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告谢威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年八月十二日
书记员 李冰冰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第328号
罪犯林宇。现在广西桂林监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年9月23日作出（2011）港北刑初字第219号刑事判决，以被告人林宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行。刑期至2017年7月11日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯林宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林宇在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2013年10月止累计获奖励分86.99分。该犯于2013年9月16日缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林宇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林宇减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1383号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银玉龙，男，1988年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人殷连红，女，1978年11月18日生，汉族。（系被上诉人银玉龙姑姑）
原审被告孔凡春，男，1978年10月25日出生，汉族。
原审被告唐山市旺佳商贸有限公司，住所地唐山市丰南区小翟庄村东。
法定代表人史光辉。
委托代理人孔凡春，该公司司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年11月21日16时40分许，在迁安市北购商场东侧，被告孔凡春驾驶被告唐山旺佳公司所有的冀B×××××号轻型厢式货车由南向北行驶时，与行人原告银玉龙相撞，造成原告银玉龙受伤的交通事故。2012年12月4日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孔凡春负事故的主要责任，原告银玉龙负事故的次要责任。原告银玉龙受伤后被送往迁安燕山医院住院治疗26天，经诊断为，多发软组织挫伤；左足第3跖骨远端撕脱骨折；右膝内外侧半月板撕裂；股骨外侧髁挫伤；胫骨内侧髁挫伤。2013年2月26日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定结论为，自伤之日起治疗休息4个月。因此次交通事故给原告银玉龙造成的经济损失有：医疗费17717.5元、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、护理费2580.07元（26天×99.23元／天）、误工费18267.6元（152.23元／天×120天）、交通费100元、法医鉴定费235元，合计40200.17元。被告唐山旺佳公司所有的冀B×××××号货车在被告人保财险丰南支公司投保了交强险及第三者责任险，交强险的保险期间自2012年5月22日零时起至2013年5月21日二十四时止，第三者的保险期间自2012年9月20日零时起至2013年9月19日二十四时止，第三者责任险的保险金额为500000元，附加不计免赔。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孔凡春负事故的主要责任，原告银玉龙负事故的次要责任，被告孔凡春及被告人保财险丰南支公司提出异议，认为被告孔凡春不应该承担赔偿责任，未向本院提交相关证据予以佐证，对该认定书，本院予以采信。因被告孔凡春系被告唐山旺佳公司雇佣的司机，在执行职务行为时发生此次交通事故，给原告银玉龙所造成损失应由被告唐山旺佳公司予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据法律规定，机动车与行人发生交通事故，应该减轻行人的责任。因此次交通事故给原告银玉龙造成的经济损失35561.87元，应由被告人保财险丰南支公司在交强险限额范围内赔偿予以赔偿30947.67元（医疗费限额范围内赔偿10000元＋伤残限额范围内赔偿（护理费2580.07元＋误工费18267.6元＋交通费100元）），其余损失9252.2元，应由被告唐山旺佳公司按承担90%的责任予以赔偿8326.98元。因被告唐山旺佳公司在被告人保财险丰南支公司投保了第三者责任险，故应由被告人保财险丰南支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿8326.98元。原告银玉龙主张的误工费，向本院提交了相关证据予以证实，本院予以支持。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险限额范围内赔偿原告银玉龙各项经济损失30947.67元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在第三者险限额范围内赔偿原告银玉龙各项经济损失8326.98元。上述一、二项于判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由被告唐山市旺佳商贸有限公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本次交通事故是由于被上诉人银玉龙强行拦车故意造成的，因此保险公司不承担责任。被上诉人银玉龙的身份为农民，以工资证明确定误工费是错误的。超出交强险的损失按照90%的比例过高。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，迁安市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定此次事故为道路交通事故，上诉人主张本次事故系被上诉人银玉龙故意造成的，本院不予支持。被上诉人银玉龙提交了工资表和误工证明，证明其职业为司机，一审法院按照其工资表计算误工费并无不妥，本院予以支持。本次交通事故系机动车与行人相撞，原审法院认定被上诉人银玉龙超出交强险的损失按照90%由上诉人承担于法有据，本院予以支持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 欣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1505号
原告孟凡银，男，1957年5月19日出生，汉族，住夷陵区。
原告肖世菊，女，1956年12月15日出生，汉族，住夷陵区。
原告孟某。
委托代理人郑祥红，湖北旭晟律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曹勇，湖北旭晟律师事务所律师。特别授权代理。
被告崔国祥，男，1993年5月22日出生，汉族，住湖北省安乡县。现在江北农场一监区服刑。
被告戴红林，男，1977年9月4日出生，汉族，五峰土家族自治县。
被告中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司，住五峰县渝阳关镇南北二路21号。社会统一代码91420529780945469L。
公司负责人张智玲，系该公司经理。
本院在审理原告孟凡银、肖世菊、孟某与被告崔国祥、戴红林、中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡银、肖世菊、孟某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡银、肖世菊、孟某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡银、肖世菊、孟某负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高巧荣
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2364号
原告：陆红吴，男，1979年9月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：胡乘豪，男，1992年10月10日生，汉族，住启东市。
原告陆红吴与被告胡乘豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆红吴的委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告胡乘豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红吴向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款40000元，并支付自2015年6月18日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡乘豪因资金需要分别两次向原告进行借款，合计40000元并向原告出具了借条，然被告至今未予归还。
被告胡乘豪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友。被告胡乘豪因资金需要于2014年12月31日向原告借款20000元并向原告出具了借条，由案外人吴敏敏担保签字。2015年3月17日，被告又向原告借款20000元，约定2015年6月17日归还，如逾期利息按同期银行贷款四倍计算至还清为止，并向原告出具了借据。然被告至今未予归还上述两笔借款。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告胡乘豪先后两次向原告借款合计40000元的事实，由原告提供的被告出具的借条及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。被告胡乘豪应承担还款责任。关于利息，2015年3月17日的20000元借条，双方约定了利息及还款日期，未违反法律规定，本院予以支持。2014年12月31日的20000元借条，双方未约定利息及还款日期，故利息起算止应调整至起诉之日起算，利息标准按同期银行基准贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡乘豪于本判决生效之日起十日内归还原告陆红吴借款40000元及利息（以20000元为基数，自2017年3月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，以20000元为基数，自2015年6月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告胡乘豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 陈锴华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张暗淑
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00306号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人郭建桥。1997年1月16日因犯抢劫罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑四年，2000年4月26日刑满释放；2002年6月5日因犯绑架罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年3月9日刑满释放；2014年5月15日因犯盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月2日刑满释放。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所审查，6月3日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人郭建桥犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人郭建桥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日上午9时许，被告人郭建桥骑一辆电动车来到襄州区张湾街道办事处西湾社区居委会还建房小区西门菜场，趁该小区居民徐某正在买鱼、没有防备之机，将徐某挂在婴儿车车把手上的红色钱包盗走，内装现金46.5元及白色“华为”手机一部。被告人郭建桥欲逃离现场时，被巡逻的公安民警抓获。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，白色“华为”手机被盗时价值832元，红色钱包被盗时价值2元。以上被盗钱、物共计价值880.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐某的陈述，公安人员从被告人郭建桥处依法扣押后拍摄的钱包、手机、现金的照片，襄州区公安分局张湾水陆派出所扣押清单、发还清单，襄州区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，襄州区公安分局张湾水陆派出所民警程文、郝勇华出具的抓获经过，樊城区人民法院（2014）鄂樊城刑一初字第00143号刑事判决书、襄阳市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建桥以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭建桥犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人郭建桥在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭建桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖一帆
4
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第186号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏河大街**号。
负责人：张沄辰，该分公司总经理。
委托代理人：赵瑞阳。
被上诉人（原审原告）：王大平。
委托代理人：蔺如彬，男，汉族，1960年4月27日出生。
被上诉人（原审被告）：韩得军。
被上诉人（原审被告）：邯郸市腾运运输有限责任公司。住所地：邯郸市复兴区复兴路***号。
法定代表人：郝鹏，该公司董事长。
委托代理人：胡宁。
被上诉人（原审被告）：李永才。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财保邯郸分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月27日8时10分许，韩得军驾驶冀D×××××重型自卸货车，沿磁县四环路由东向西行驶至南水北调东岸路段时追尾王大平驾驶的冀D×××××小型轿车，造成小轿车损坏的交通事故。磁县公安交通警察大队于2012年1月10日作出道路交通事故认定书，认定韩得军承担全部责任，王大平无责任。事故发生后，王大平的车辆在邯郸市奥华汽车销售服务有限公司修理，修理费为91703元，拖车费为300元，共计92003元由王大平支付。现王大平诉至法院，请求依法判令韩得军、邯郸市腾运运输有限责任公司（以下简称腾运公司）、李永才连带赔偿车辆维修费、拖车费及其他合理费用共计92000元，财保邯郸分公司在交强险范围内承担赔偿责任。在事故处理期间，李永才垫付给王大平车辆修理费20000元。李永才要求财保邯郸分公司退给其垫付款20000元。
另查明：韩得军驾驶的冀D×××××重型自卸货车由李永才和邯郸交通运输集团汽车贸易服务有限公司签订购车合同，并由腾运公司担保在银行的贷款购车，借款期限为自2011年2月28日至2013年2月2日，该车落户于腾运公司，由李永才独立经营，自负盈亏，在李永才还清全部银行贷款之前，腾运公司不得将车辆过户给李永才。同时该车辆于2011年2月18日至2012年2月17日在财保邯郸分公司投保有交强险，责任限额为122000元。
原审法院认为：韩得军驾驶的冀D×××××重型自卸货车系从银行贷款购买车辆，在李永才未还清银行贷款之前，该车辆落户于腾运公司，李永才为实际车主，根据相关司法解释，腾运公司不应承担民事责任。但鉴于该车的保险公司投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该交强险的责任限额足以赔偿王大平的车损92000元，所以，李永才、韩得军不承担赔偿责任。李永才已垫付的20000元，应由财保邯郸分公司从总价款中扣除后给付给李永才。原审遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、限财保邯郸分公司在判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿王大平车损72000元；二、限财保邯郸分公司判决生效后五日内给付李永才垫付款20000元。案件受理费2100元，由财保邯郸分公司承担。
上诉人财保邯郸分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据一审法院判决，财保邯郸分公司在交强险内不分死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额赔偿被上诉人王大平车辆损失费92000元，不符合法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会同国务院公安部门、国务院农业主管部门规定。”在本案所涉交通事故中，一审判决财保邯郸分公司在交强险责任限额内赔偿王大平92000元，此判决交强险没有分项判决，完全打破交强险限额，判决无法律依据。按照交强险分项限额为保险公司应承担车辆损失费用、拖车费共计2000元。故请求撤销一审判决，改判上诉人财保邯郸分公司按照交强险分项限额承担赔偿责任。
被上诉人王大平答辩称：一审法院判决上诉人财保邯郸分公司在机动车交强额内不分项的赔偿损失，是正确判决。《中华人民共和国道路交通安全法》规定保险公司在责任限额内赔偿受害人，没有分项限额的规定，分项限额的规定只是在保险条例中有，一审在交强险限额内不分项赔偿车辆损失，加大了对受害人财产权益的保护。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人韩得军答辩称：维持原判，一审判决正确。
被上诉人腾运公司答辩称：请求维持原判，李永才是以分期付款方式，从该公司购买车辆，车主是李永才。李永才和该公司之间是分期付款担保方式，并非挂靠关系。该公司不应承担连带责任。车辆在财保邯郸分公司投有交强险，应由财保邯郸分公司进行赔偿。
被上诉人李永才答辩称：要求财保邯郸分公司赔偿王大平钱，并退给其20000元，请求维持原判。
二审中上诉人财保邯郸分公司与被上诉人王大平、韩得军、腾运公司、李永才均未提交新证据。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：虽然投保人与保险人之间是以合同关系为纽带，但是，强制保险的立法目的是保护受害人，迅速填补受害人损害，因此保险公司对受害人的责任是一种法定责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，上诉人财保邯郸分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内予以赔偿。而一审认定的数额未超过保险合同约定的责任限额，故上诉人财保邯郸分公司应当进行赔偿，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一三年三月十五日
书 记 员 程建光
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第967号
原告邱世华，男，汉族，1962年6月13日出生。
被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司，住所地内江市市中区汉晨路777号。
法定代表人邢钢。
原告邱世华诉被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张弟钦独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告邱世华到庭参加诉讼，被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邱世华诉称，2014年7月31日，原、被告签订《房屋及土地出让协议》，约定，被告向原告转让其位于内江市中区汉晨路777号四川伊莱维克电动车辆制造有限公司内的4号、5号厂房及厂房所在的土地，并约定被告于2014年8月15日前将房屋交付原告并办理房屋和土地产权证至原告名下。于签订合同当日，原告向被告支付定金220万元。被告却未按合同约定为原告办理过户手续已构成违约，特起诉。要求被告双倍返还定金440万元，支付违约金22万元。
被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年7月31日，原被告签订《房屋及土地出让协议》。约定，被告向原告转让其位于内江市中区汉晨路777号四川伊莱维克电动车辆制造有限公司内的4号、5号厂房及厂房所在的土地，其中，4号厂房坐落于内江市市中区汉晨路777-7号，建筑面积4808.16平方米，土地使用权面积9881.10平方米，5号厂房坐落于内江市市中区汉晨路777-8号，建筑面积4808.16平方米，土地使用权面积10021.47平方米。共计价款1100万元，原告于签订协议当日，向被告支付定金220万元。余款在被告于2014年8月15日前将房屋交付原告并办理房屋所有权证和土地使用权证过户手续后三日内付清。协议签订后，原告按照约定当日向被告支付定金220万元，但被告却未按合同约定期限交付房屋并为原告办理过户手续。原告于2015年3月17日起诉至本院，要求被告双倍返还定金440万元，诉讼中原告放弃要求被告支付违约金22万元的请求。
以上事实，有原告提供的原被告签订的《房屋及土地转让协议》、转账交易清单、被告的收领款单等有效证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《房屋及土地转让协议》合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定向被告支付了定金220万元，被告却未按合同约定于2014年8月15日前将房屋交付原告、并办理房屋所有权证和土地使用权证的过户手续，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出的要求被告双倍返还定金的请求，合法有据，本院予以支持。被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告定金440万元。
如果被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43，760，减半收取21，880，诉讼保全费5，000元，合计26，880元，由被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年四月十四日
书记员 范小宇
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00123号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人田加国，务工。2008年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2010年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人田加国犯故意伤害罪、抢劫罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人田加国到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人田加国故意伤害他人身体，致人轻伤；犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第二百六十九条的规定，应当以故意伤害罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人田加国刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提供了相应证据。
被告人田加国辩称，1、对起诉书指控的故意伤害罪无异议。2、当晚只是从被害人蔡某养鱼棚过路，并没有实施盗窃行为，不构成抢劫罪。
经审理查明，一、故意伤害
被告人田加国的母亲陈贵花与被害人郭某交往多年，田加国对郭某不满。2014年12月21日上午，田加国将陈贵花送到花桥镇福利院郭某房间。中午1时许，田加国再次来到郭某房间，看到郭某在房间里，便拿起一把椅子朝郭某头部、手部击打，将郭某打伤。经武穴市公安局法医鉴定，郭某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人田加国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述；证人谢某证言；武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2014）691号法医学人体损伤程度鉴定书；本院（2008）武刑初字第95号刑事判决书；被告人田加国供述等证据证实，足以认定。
二、抢劫
2015年1月11日凌晨零时许，被告人田加国来到武穴市原种场被害人蔡某养鱼棚，蔡某听到动静后，起身走出鱼棚查看，田加国趁机溜进鱼棚，将蔡某放在床上的外套和床头的一部手机偷走，正欲离开现场时，被蔡某发现并追赶，在几百米远一处棉花地，蔡某抓住田加国，田加国反抗用手打蔡某头部，蔡某遂与田加国相互扭打，并大喊抓贼。在闻声赶来的陈某、邢某帮助下将田加国抓住，蔡某电话报警，并将田加国带到自己的鱼棚捆绑。公安民警来到后，从现场查获被田加国偷走的外套和手机，并从外套口袋里查获现金3454元。上述物品已返还蔡某。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人蔡某陈述：2015年1月10日晚上22时许，我在武穴市原种场处的养鱼棚里睡觉，1月11时零时许，我听到房内有声音，怕外面有人偷东西，就起来查看，我看到外面五十米远处有人。这时我就觉得房内有人，就连忙回房，突然发现有个人（现在知道这人叫田加国）抱着我的衣服往外跑，我就追赶，追了几百米在坝右边的棉花地里将田加国抓住，不想田加国反抗打我，我就与他对打，最后在陈某和邢某的帮助下将田加国抓住。
2、证人陈某证言：2015年1月11日零时许，我在养鱼棚睡觉时听到蔡某喊抓贼，就连忙起床，在离我鱼棚不远处的棉花地里，发现蔡某正与一人揪打，蔡某见我来了，叫我拿根绳子来捆贼，我听到后回家拿了绳子，将田加国带到蔡某鱼棚里捆起来。蔡某对我说田加国晚上将他衣服和衣服里的3400多元钱偷走，随后我们就报警。蔡某的衣服是在棉花地里揪打的地方发现的，后发现里面有3454元钱。证人邢某的证言与陈某证言一致。
3、武穴市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，证实公安机关查获被田加国盗走的现金3454元及手机一部，已返还蔡某。
4、武穴市公安局青林派出所抓获经过，证实抓获田加国的事实。
5、被告人田加国户籍证明，证实田加国身份情况。
6、被告人田加国供述：2015年1月11日零时许，我从龙坪来到原种场养鱼棚附近，我来到一鱼棚里面用手电照了下看到有人在睡觉，这时路边有车经过，我就躲了起来。我刚躲好，蔡某就跑到路边，我见蔡某出来，就进门偷了蔡某的衣服和手机，我刚拿着偷来的东西往外跑，蔡某就追上来，追了几百米远一坝边的棉花地，被蔡某捉住，我就反抗打蔡某，蔡某就喊捉贼，后来跑来一男一女一起将我抓住，将我绑在鱼棚，后他们电话报警。后来才晓得衣服口袋里有3454元钱。
关于被告人田加国辩称没有实施盗窃的意见。经查，被告人田加国盗窃被害人蔡某现金3454元及手机的事实，有蔡某陈述及田加国在公安机关和检察机关的供述，且有证人陈某和邢某的证言及扣押清单、照片等证据印证，足以认定，被告人此辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人田加国犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪；被告人田加国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田加国的罪名成立。被告人田加国刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，量刑时依法从重处罚；被告人田加国对故意伤害罪自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人田加国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2019年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 刘河有
人民陪审员 陈晓玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00487号
原告：武汉市星光商场，住所地武汉市武昌区解放路***号。
法定代表人：罗厚宁，经理。
委托代理人：黎晖、汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区房地产公司民主路房管所，住所地武汉市武昌区三道街45号。
法定代表人：陈汉宝，所长。
委托代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区房地产公司，住所地武汉市武昌区大成路乃园126号。
法定代表人：邱忠东，总经理。
委托代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：武汉市欣四通商贸有限公司，住所地武汉市武昌区解放路373号。
法定代表人：陈琪，总经理。
委托代理人：殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
第三人：彭孔飞。
原告武汉市星光商场与被告武汉市武昌区房地产公司民主路房管所、武汉市武昌区房地产公司、第三人武汉市欣四通商贸有限公司、彭孔飞房屋租赁合同纠纷一案，原告武汉市星光商场于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市星光商场的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市星光商场撤回起诉。
本案案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告武汉市星光商场负担。
审 判 长 凃 峻
代理审判员 姜 黎
人民陪审员 孙 圌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周永梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7112号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：熊文海，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告熊文海信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令熊文海归还透支款126,527.17元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：熊文海系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，熊文海利用该卡透支资金累计126,527.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向熊文海催款，但熊文海至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的熊文海住所地信息，无法向熊文海送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供熊文海其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的熊文海身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定熊文海主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：熊文海，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告熊文海信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令熊文海归还透支款126,527.17元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：熊文海系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，熊文海利用该卡透支资金累计126,527.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向熊文海催款，但熊文海至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的熊文海住所地信息，无法向熊文海送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供熊文海其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的熊文海身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定熊文海主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1625号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人耿XX，男，汉族，小学文化，住河南省新安县。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人耿XX犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑鸣姬、柳曼妮出庭支持公诉，被告人耿XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2014年7月25日18时许，被告人耿XX在甘肃省兰州市城关区麦积山路东口111路公交车站，趁被害人黄XX不备之际，从被害人黄XX裤子口袋里盗窃黑色三星GT-I8160型手机1部（经鉴定价值人民币936元），被公安人员当场抓获，并从其身上查获盗窃被害人黄XX的手机1部。破案后，赃物已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人耿XX的行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人耿XX无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人耿XX于2014年7月25日18时许，在兰州市城关区麦积山路东口111路公交车站，趁被害人黄XX不备之机，窃得黄XX的黑色三星牌GT-I8160型手机1部，价值936元，被警方抓获，当场从被告人耿XX处查获被盗手机。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，被告人归案情况说明，破案报告，被害人黄XX的陈述，被告人耿XX的供述，兰州市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿XX在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人耿XX作案时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人耿XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年12月24日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 琰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1948号
申请执行人刘帼。
被执行人曾志旗
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4386号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人曾志旗发出执行通知书，责令曾志旗在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人曾志旗的存款、收入122961.5元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋 利
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第679号
原告：武某某，现住长春市二道区。
被告：张某某，现住长春市二道区。
原告武某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2011年1月17日，原、被告经政府登记结婚，婚后由于原、被告双方性格不和，为家庭琐事经常发生争吵，被告在争吵中谩骂原告，导致双方感情不和。现原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；以原告名义按揭购买的价值800000元的坐落于长春经济技术开发区八区二道区政府宿舍38栋3单元605房屋，房屋所有权证编号为01043338，丘（地）号：7-1／415-3605，建筑面积153.52平方米的房屋归原告所有，原告按照上述房屋财产价值的一半给予被告经济补偿；原告名下的价值120000元的吉AQY7**号北京现代牌轿车归原告所有；被告名下的价值120000元的吉AKT7**号尼桑牌轿车归被告所有；原、被告婚姻关系存续期间的债务由被告承担。案件受理费由被告承担。
被告张某未到庭，未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月17日，原告武某与被告张某经政府登记结婚。同日，坐落于长春市经济技术开发区岭东路1223号3#，房权证号长房权字第0600948**号，丘（地）号：7-1／415-3，建筑面积153.52平方米的住宅经长春市房产产权登记发证中心登记于原告武某名下。另查明，2011年6月10日，吉AKT7**号东风日产牌小型普通客车登记于被告张某名下；2012年10月9日，吉AQY7**号北京现代牌小型轿车登记于原告武某名下。
上述事实，有原告当庭陈述，身份证、结婚证、户口簿、居住证明、房屋所有权证、行车证、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告于2011年1月17日经政府登记结婚，双方有较好的感情基础，现夫妻二人在生活中虽有矛盾，但应该加强沟通，相互理解，促使夫妻感情融洽。故原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费3570元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 李志芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡雪莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第125号
原告：吴硕硕。
被告：陈伟新。
本院在审理原告吴硕硕与被告陈伟新民间借贷纠纷一案中，原告吴硕硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴硕硕负担。
审判员 郑 颖
二〇一四年二月二十五日
书记员 林巧红
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初551号
原告：胡小香，女，1966年12月14日生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市。
被告：徐从善，男，1965年3月11日生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：张秀明，女，1977年5月17日生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：徐琛皓，男，2003年10月13日生，汉族，住山东省日照市东港区。
法定代理人：张秀明（被告徐琛皓之母），住山东省日照市东港区海曲东路***号*幢*单元***室。
原告胡小香与被告徐从善、被告张秀明、被告徐琛皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小香到庭参加诉讼，被告徐从善、被告张秀明、被告徐琛皓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡小香向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款210180.56元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告胡小香明确诉讼请求为：判令三被告偿还借款本金15万元及利息（自2015年9月至本金偿还完毕之日，按照月息2份计算），另偿还好享贷中未支付的贷款本息33180.56元。事实和理由：2015年4月10日，被告徐从善、张秀明来到郑州市××街区，从原告处借款15万元；2015年4月13日，原告通过银行好享贷的方式从银行贷款9.7万元，借给徐从善、张秀明。被告徐从善、张秀明支付15万元借款利息4.8万元（2015年4月10日至2016年8月），9.7万元好享贷共付本息80581.36元（2015年4月10日至2016年9月），截止原告起诉之日，仍有15万元本金，利息2.7万元，好享贷33180.56元未付。原告认为，应被告徐从善、张秀明的请求，原告借款给被告使用，虽仅有徐从善在后补的借据上签字，但事实是被告徐从善、张秀明同居期间共同来原告处借款形成的共同债务，被告张秀明应偿还。被告徐琛皓系被告徐从善、张秀明非婚生子，年仅十三岁，没有拥有个人财产的经济能力，其名下财产系被告徐从善、张秀明躲避债务恶意所为。
三被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实，本院认定如下：胡小香与徐从善在从事昂立教育中认识，徐从善因从事教育机构缺少资金向原告胡小香借款。
2015年4月10日，胡小香通过工商银行转账支付给徐从善15万元的借款，徐从善出具借条一份，内容为：“今借到胡小香现金人民币大写壹拾伍万元整￥150000，月息2分.特此证明徐从善2015年4月10日”。
2015年4月13日，胡小香通过建设银行转账支付给徐从善10万元，其中9.7万元为胡小香从交通银行贷款，贷款品种为好享贷，贷款期限为24个月，自2015年5月7起至2017年4月7日止，双方口头约定徐从善按期每月向银行偿还该贷款本息。
另胡小香庭审中陈述，15万元的借款本金，利息已支付4.8万元即自2015年4月10日至2016年8月9日的利息。10万元借款中3000元本金已偿还，9.7万元贷款的本息支付共计80581.36元即自2015年5月至2016年9月，剩余贷款本息为胡小香本人偿还。
诉讼中，胡小香申请财产保全，担保人李卫杰以其所有的房产提供担保，本院根据胡小香的申请查封徐琛皓名下位于山东省日照市海曲东路南，文登路西（太阳海岸）004幢07单元201号房产一套。
本院认为，合法债务应当清偿。被告徐从善向原告胡小香借款15万元，有出具的借条及银行转款记录为证，原告胡小香自认该笔借款利息已经支付到2016年8月9日，对被告徐从善并无不利，故原告胡小香主张被告徐从善偿还借款本金15万元及利息（自2016年8月10至债务清偿完毕之日，按照月息2分计算），本院予以支持。
原告胡小香向被告徐从善转款10万元，被告徐从善虽然未向其出具借条，但胡小香提供的银行转款记录显示，徐从善每月向其转账贷款应还借款本息，本院认定该款项为借款，故原告胡小香主张被告徐从善支付未偿还的贷款本息33179.6元，本院予以支持。
原告胡小香并未提供证据证明上述借款用于被告徐从善与被告张秀明同居期间生活支付，亦未提交证据证明被告徐琛皓应当承担还款义务的依据，故原告胡小香主张被告张秀明、被告徐琛皓承担还款责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐从善应于本判决生效后十日内向原告胡小香偿还借款本金15万元及利息（自2016年8月10至债务清偿完毕之日，按照月息2分计算）；
二、被告徐从善应于本判决生效后十日内向原告胡小香偿还银行贷款未支付的本息共计33179.6元；
三、驳回原告胡小香的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，公告费560元，由被告徐从善负担（与上述款项一并支付原告胡小香），保全费1570元由原告胡小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 禹红岩
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王亚豪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1168号
申请执行人沈鑫宇
被执行人周庆西，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00364号，依法向被执行人周庆西（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周庆西（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周庆西（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周庆西（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币20834.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十六日
书记员 郑烜
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初48号
原告何庆林，男，生于1975年4月17日，汉族，住四川省南部县。
被告马烽，男，生于1975年2月16日，汉族，住四川省南部县。
被告王高云，女，生于1975年10月30日，汉族，住四川省南部县。
被告徐维，男，生于1965年8月26日，汉族，住四川省南部县。
原告何庆林诉被告马烽、王高云、徐维民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告何庆林、被告徐维到庭参加诉讼，被告马烽、王高云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何庆林诉称：被告马烽因资金周转所需，于2013年9月25日在我处借款人民币10万元，约定借款期限6个月，月利率6%，被告徐维作为保证人担保。借款到期后，经我多次催收，被告拒不履行还款义务。故诉请法院判令被告返还借款，并支付利息。
原告何庆林为了证明所述事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告何庆林的身份证复印件，被告马烽、王高云、徐维的身份信息各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；
《借款协议》原件一份，用以证明①被告马烽于2013年9月25日在原告何庆林处借款人民币10万元，约定借款期限6个月，借款月利率6%，按月结算，并约定了相关违约事项；②被告徐维系借款担保人；
被告马烽、王高云未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐维辩称：借款属实，当时系现金交付，我作为担保人在上面签字具结，但这债务应由被告马烽承担。
本院依职权收集的证据：1、对被告王高云的调查笔录一份，证实被告马烽外出无明确通讯地址；
2、与被告马烽的胞兄马琥的电话记录一份，证实被告马烽外出无明确通讯地址；
经庭审审查，原告向本院提交的证据及本院依职权收集的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明：被告马烽因资金周转所需，于2013年9月25日在原告处借款人民币10万元，约定借款期限6个月，月利率6%，按月结算，被告徐维作为借款保证人，并达成借款协议一张“借款协议出借人：何庆林（以下简称甲方）借款人：马烽（以下简称乙方）以乙方经营需要，甲方同意给乙方借款，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、借款金额￥：100000元（大写拾万元整）二、借款期限：6个月（2013年9月25日至2014年3月25日。三、借款月利率：6%。四、结算方式：按月结算。五、借款保证：….六、违约责任：甲乙双方有任何一方违约，违约方无条件同意向守约方支付贷款金额20%的违约金。七、未尽事宜由甲方双方友好协商，另行协定补充协议，补充协议本协议具有同等法律效力。八、保证人承担连带担保责任。甲方：何庆林乙方：马烽保证人：徐维2013年9月25日”。借款协议达成后，原告何庆林实际交付现金9.4万元给被告马烽。借款到期后，被告未返还借款本金，亦未支付利息。2016年1月，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿不要求被告王高云和被告徐维承担返还责任。
本院认为，被告马烽向原告借款9.4万元的事实，有被告马烽、担保人徐维与原告签订《借款协议》一份及被告徐维的出庭陈述予以证实，本院予以确认。原告与被告马烽之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张被告马烽返还借款本金并支付利息的主张合法有据，本院予以支持；原、被告约定的月利率6%超过了年利率24%，应按照年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告马烽在本判决生效后十日内返还原告何庆林借款人民币9.4万元并支付利息（利息的计算方法：以本金9.4万元为基数，从2013年9月25日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告何庆林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 任 进
人民陪审员 杨 权
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈松林（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第922号
原告陈红。
委托代理人曹先进，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告叶美玉。
委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人巩梦泽，江苏宏润律师事务所实习律师。
被告李荣仙。
原告陈红与被告叶美玉、李荣仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈红委托代理人曹先进，被告叶美玉委托代理人王友祥、巩梦泽到庭参加诉讼。被告李荣仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈红诉称：叶美玉因资金周转之需先后向陈红借款总计250000元，李荣仙对其中的借款130000元提供担保。借款期限届满后，叶美玉未能归还上述借款，李荣仙亦未能承担保证责任。故诉至法院，要求叶美玉立即归还借款250000元，李荣仙对其中的130000元承担连带清偿责任。
被告叶美玉辩称，叶美玉现结欠陈红借款250000元属实，但目前资金周转困难，无力还款。
被告李荣仙未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：陈红与李荣仙系朋友关系，陈红经李荣仙介绍与叶美玉相识。此后，叶美玉于2013年度以做生意缺乏资金为由向陈红借款总计250000元。至2014年3月30日，叶美玉分别出具借条二份，确认分别向陈红借款130000元及120000元；李荣仙对其中的130000元提供担保，叶美玉承诺上述借款于2015年5月1日归还。还款期限届满后，叶美玉未能依约归还借款，李荣仙亦未能履行保证责任，故陈红诉至本院。
审理中，陈红及叶美玉于2016年6月6日到庭，双方确认：叶美玉自2014年4月底至2015年8月逐月支付陈红3900元，系针对李荣仙提供担保的130000元借款支付的利息，上述款项不应在本案中予以扣减；另，李荣仙于2016年6月16日到庭，确认其为叶美玉借款130000元提供了担保。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据现有证据，足以认定叶美玉结欠陈红借款本金250000元；李荣仙对其中130000元提供保证的事实。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，李荣仙提供的保证因未约定具体保证方式，故应认定为连带责任保证；同时因未约定具体保证期间，且陈红在主债务到期后的六个月内已提起诉讼，故现保证人李荣仙的保证责任不能免除，其应对叶美玉结欠的借款130000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶美玉于本判决生效后10日内支付陈红250000元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、李荣仙对上述叶美玉还款义务中的130000元承担连带清偿责任，李荣仙承担付款责任后，有权向叶美玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、财产保全申请费1770元、公告费250元，合计诉讼费用7070元由叶美玉负担（李荣仙对其中的4545元承担共同付款义务；陈红同意其预交案件诉讼费由叶美玉、李荣仙直接给付，本院不再退回。叶美玉、李荣仙应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付陈红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1981号
原告：王占成。
委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：陆振惠。
被告：戴建忠。
被告：陆云峰。
被告：戴春保。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑。
被告：上海欧本钢结构有限公司,住所地上海市金山区亭林镇兴亭路55号2幢。
法定代表人：陈明。
被告：上海舜誉建筑劳务有限公司,住所地上海市崇明县港西镇三双公路1021号9幢920室（上海津桥经济开发区）。
法定代表人：殷浩亮。
被告：南京群路机械设备厂（普通合伙），住所地南京市栖霞区马群街道狮子坝小学内。
执行事务合伙人：曹春华、陆学红、沐润东。
原告王占成与被告陆振惠、戴建忠、陆云峰、戴春保、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、上海欧本钢结构有限公司、上海舜誉建筑劳务有限公司、南京群路机械设备厂（普通合伙）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告戴建忠、戴春保、上海舜誉建筑劳务有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 金洪培
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1053号
原告张东来。
委托人理人张立柱。
被告李云龙。
委托代理人李江。
被告中国平安财产�险股份有限公司高碑店支公司。
地址保定市高碑店市南大街167号。
负责人田文彬，该公司总经理。
委托代理人张快乐，该公司职员。
原告张东来与被告李云龙、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月20日17时40分许，被告李云龙醉酒后驾驶冀F×××××号轿车，沿高碑店市南环路由西向东行驶至第013号灯杆处时，因躲车逆向行驶，先与由东向西骑行燃油助力摩托车的刘德海发生交通事故，又与由东向西骑行红色追风鸟牌电动车的�铁龙（乘车人赵丽娟）发生交通事故，又与由东向西骑行银色富士达电动车的原告张东来发生交通事故，造成赵丽娟经抢救无效死亡，马铁龙、刘德海、张东来受伤，四辆车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：此事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2014）第237号道路交通事故认定书认定，被告李云龙负此事故的全部责任，马铁龙、赵丽娟、刘德海、张东来无责任。
三、受害人概况：张东来，男，1967年10月18日出生，汉族，住河北省高碑店市黄辛庄村647号。
四、医疗费：13624.93元（法院认定）
五、护理费：住院20天×37.44元／天=748.8元。（法院认定）
六、误工费：事故发生之日起休息90天×37.44元／天=3369.6元。（法院认定）
七、交通费：200元（法院认定）
八、住院伙食补助费：1000元。
九、营养费：1000元。（原告主张）
十、精神损害抚慰金：2000元。（原告主张）
十一、车辆损失费：2000元。（原告主张）
十二、受害方已获得赔偿情况：被告李云龙已向原告张东来支付赔偿款10000元。
十三、有关保险合同主体及类型：被告李云龙所驾冀F×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2014年10月9日至2015年10月8日，商业三者险保险金额为20万元。
十四、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费、车辆损失费等共计29224.93元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告李云龙违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》的相关规定，负此次事故的全部责任，双方对高碑店市公安局交通警察大队出具的高公认字（2014）第237号道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。事故发生时，李云龙系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及保险合同的相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险责任限额内予以赔偿，商业三者险部分免除赔偿责任。鉴于本次交通事故造成多人伤亡，交强险责任限额按照相关比例予以负担。原告主张的营养费、车辆损失费、精神损害抚慰金因无相关证据予以佐证，本院不予支持。误工费主张，因其提交的劳动合同签订时间系在劳动合同期限届满后，与劳动期间不相符，且其无纳税证明证实其收入情况，本院结合原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》支持自事故发生之日起90日的误工天数，按照河北省2014年度农林牧渔业日37.44元标准为3369.6元。护理费，其提交的劳动合同及工资收入证明亦不能证实其主张，本院按照河北省2014年度农林牧渔业日37.44元支持住院20天为748.8元。交通费原告主张1000元，其中200元救护车费予以支持，其余主张均无证据证实，本院不予认可。上述原告各项损失首先由中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张东来医疗费1290元、死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费1650元，共计2940元。其余部分医疗费12334.93元、误工费1719.6元、护理费748.8元、交通费200元、住院伙食补助费1000元，扣除已支付的10000元，实际由被告李云龙赔偿原告6003.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条第一款、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张东来各项经济损失2940元。
二、被告李云龙于本判决生效后十日内赔偿原告张东来各项经济损失共计6003.33元。
案件受理费266元（已减半收取），由原告负担216元、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司负担25元、被告李云龙负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年二月四日
书记员 裴满杰
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1053号
原告王倩影，女，1992年2月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告房玉鹏，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告王倩影与被告房玉鹏离婚纠纷一案中，原告以与被告已庭外协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自己诉权的自愿处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王倩影撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王倩影负担。
审 判 长 张庚田
人民陪审员 王德明
人民陪审员 潘玉祥
二〇一五年八月七日
书 记 员 卞 莹
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1053号
原告陈增斌，男，汉族，生于1975年1月，初中文化，农民。
被告王得海，男，汉族，出生年月及文化程度不详。
本院在审理原告陈增斌诉与被告王得海追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈增斌以无法提供被告王得海准确住址为由于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈增斌自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈增斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交受理费25元，本院不再退还。
审判员 马慧芸
二〇一五年七月十日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1053号
原告：李某某，女，1985年2月25日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：张某某，男，1984年9月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
审判员 田 婧
二〇一五年十月八日
书记员 于立立
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1053号
原告袁苗，女，1992年2月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党香连，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告袁苗与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁苗于2015年12月7日以双方自行达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁苗申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁苗撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告袁苗负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月七日
书记员 李 响
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初739号
原告：张宗余，男，1963年3月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：吴正锦，男，1993年9月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：张建生，男，1984年4月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告张宗余与被告吴正锦、张建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，张宗余于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张宗余申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予张宗余撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由张宗余负担。
审判员 缪霄晖
二〇一八年三月十二日
书记员 王惠蓉
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1991号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人王鹏程、孙晓红、烟台海景旅游客运有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人王鹏程、孙晓红、烟台海景旅游客运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王鹏程、孙晓红、烟台海景旅游客运有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行初字第4号
原告李坚定。
被告余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
原告李坚定不服被告余姚市环境保护局作出的余环罚字（2014）第17号行政处罚决定书，于2014年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，原告李坚定未交纳案件受理费且于2014年3月10日本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李坚定自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李坚定撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄林萍
新宾满族自治县人民法院
执行裁�书
（2016）辽0422执395号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行。
法定代表人：孙海龙，该行行长。
委托代理人：于湃，男，1986年5月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，该行员工。
被执行人：刘崇飞，男，1981年9月9日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：汤晶，女，1993年1月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行与被执行人刘崇飞、汤晶借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘崇飞、汤晶无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县公证处（2016）新证经字第13号执行证书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执行裁�书（2016）辽0422执395号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行。法定代表人：孙海龙，该行行长。委托代理人：于湃，男，1986年5月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，该行员工。被执行人：刘崇飞，男，1981年9月9日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人：汤晶，女，1993年1月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行与被执行人刘崇飞、汤晶借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘崇飞、汤晶无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县公证处（2016）新证经字第13号执行证书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年十一月二十三日书记员  马书明
山东�德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1577号
上诉人（原审原告）：安书燕。
委托代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张艳红。
被上诉人（原审被告）：姚宝连。
上诉人安书燕与被上诉人张艳红、姚宝连健康权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2850号民事判决；
发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人安书燕预�的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李国旭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第309号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人侯××，男，汉族，初中文化，无固定职业。2013年12月3日因犯贩卖毒品罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月13日刑满释放。2014年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人孟××，黑龙江天地人和律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人侯××犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，因案情复杂，于2014年11月24日转为普通程序，依法组成合议庭，2014年12月25日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人侯××及其辩护人孟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份至7月份期间，被告人侯××前后两次在大庆市内分别以人民币500元和800元的价格出售给周××共计0.8克冰毒。2014年7月31日，被告人侯××在大庆市让胡路区北方市场附近被公安机关抓获，在起身上查获冰毒7包，重4.7克。综上，被告人侯××贩卖毒品2次，贩卖毒品5.5克。公诉机关认为，被告人侯××明贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚，系毒品再犯，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚。
被告人侯××对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人侯××刚步入社会，沾染毒瘾吸食毒品，系以贩养吸与真正以贩毒为业的贩毒分子不同，主观恶性相对较小，社会危害性相对较小；归案后，如实供诉犯罪事实，且在法庭审理过程中，自愿认罪又有悔罪表现。建议对被告人侯××从轻处罚或减轻处罚。
经审理查明，1.2014年6月中旬一天，被告人侯××在大庆市龙凤区东光小区1-23号楼社区医院花池附近，以人民币500元的价格卖给周××冰毒0.3克。
2.2014年7月28日，被告人侯××在大庆市萨尔图区格林小镇小区二期门口附近，以人民币800元的价格卖给周××冰毒0.5克。2014年7月31日，被告人侯××在大庆市让胡路区北方市场一出租屋内被抓获，在其身上查获冰毒7包，重4.7克。
综上，被告人侯××贩卖冰毒2次，贩卖冰毒5.5克。
上述事实，被告人侯××在庭审过程中未提出异议，并有发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）1042号鉴定文书、辨认笔录、涉案毒品收缴清单、刑事判决书、释放证明、证人周××、张××的证言笔录、被告人侯××的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯××违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖冰毒（甲基苯丙胺），其行为依法已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯××归案后，如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚；系毒品再犯，从重处罚。关于辩护人提出被告人系以贩养吸，其主观恶性和社会危害性较小的意见，经查，被告人曾因贩卖毒品被判处过刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，继续向他人贩卖毒品，足以证实被告人人身危险性和社会危害性较大，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳，对于辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人侯××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2017年7月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 王桂新
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第309号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨发富（别名：杨发甲），男，1994年2月15日出生于云南省广南县，苗族，初中文化，务工。因本案于2014年1月27日被抓获，同年2月12日被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人杨发富犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林彬，被告人杨发富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年7月30日凌晨3时30分许，被告人杨发富伙同吴某乙、陶某某、王某某（均已判决）等人到龙海市榜山镇洋西村路口附近，拦截殴打张某某并当场抢走张某某的钱包一个，内有现金400元，尼采i3手机（价值360元）一部。期间，被告人杨发富有持棍参与殴打张某某。案发后，尼采i3手机一部已发还被害人张某某。
2、2012年8月1日凌晨1时许，被告人杨发富伙同吴某乙等人持木棍至龙海市颜厝镇上溪村尖山路段，拦截殴打林某某及蔡某某，并当场抢走林某某诺基亚手机1部、现金100元。
案发后，被告人杨发富于2014年1月27日在其家中自动向云南省广南县公安局民警投案。
经法医检验，林某某、蔡某某的伤情均评定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书、扣押及发还物品清单、情况说明、在逃人员登记信息表、公安行政处罚决定书等书证，被害人张某某、林某某、蔡某某的陈述，证人吴某甲、晏某、吴某乙、陶某某、王某某的证言，鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨发富两次伙同他人以非法占有为目的，持械抢劫他人财物，价值860元，其行为已构成抢劫罪，应当依法追究其刑事责任。被告人杨发富在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人杨发富能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，部分赃物已被追还被害人。公诉机关建议对被告人杨发富犯抢劫罪在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨发富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月27日起至2017年10月26日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）。
二、责令被告人杨发富与罪犯吴某乙、陶某某、王某某共同退赔被害人张某某400元；与罪犯吴某乙共同退赔被害人林某某100元、诺基亚手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 李安辉
人民陪审员 苏丽珠
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈淑芬
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第309号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年5月30日被解除取保候审，现羁押于海口市第一看守所。
辩护人曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
辩护人吴多昊，海南颖川律师事务所实习律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年3月9日1时许，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为琼A6XX**小轿车由东向西途经海口市海秀中路绿洲宾馆路段时，碰撞到道路护栏，被撞移动的护栏撞到被害人林某某驾驶的车牌号为琼A9VL**汽车及被害人何某某驾驶的车牌号为琼A4XX**的汽车，经检验，被告人郑某某血液中的乙醇浓度为256mg／100ml。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人郑某某属于初犯、偶犯；二、被告人郑某某案发后积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，综上，依法可从轻处罚。
经审理查明：2014年3月8日19时40分许，被告人郑某某和吴某某等人在海口市南宝路湖南人饭店吃饭，期间，郑某某喝了啤酒。次日1时许，郑某某独自驾驶车牌号为琼A6XX**小轿车沿海秀中路由东向西行驶，途经海口市海秀中路绿洲宾馆路段时，碰撞到道路中间护栏冲入对面车道，被撞移动的护栏撞到被害人林某某驾驶的车牌号为琼A9VL**汽车，同时被撞的护栏将被害人何某某驾驶的车牌号为琼A4XX**的汽车砸坏，公安民警赶到现场后将被告人郑某某带至海南医院附属医院抽血检验，经检验，被告人郑某某血液中的乙醇浓度为256mg／100ml。案发后，被告人郑某某赔偿被害人林某某经济损失人民币3000元，赔偿被害人何某某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，证人吴某某、符某某的证言，被害人林某某、何某某的陈述，血液乙醇检验报告书，交通事故现场记录图，道路交通事故照片，被告人郑某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于辩护人提出的被告人郑某某案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人郑某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年6月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 夏夏