wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异28号
异议人（被执行人）：淄博市淄川土产杂品总公司，住所地：淄川区立交桥南。
法定代表人：王玉苍，董事长。
申请执行人：赵德勤，女，1973年4月13日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人：石磊，男，1978年8月14日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人：姜志林，男，1959年9月9日出生，汉族，住淄川区。
本院在执行申请执行人赵德勤、石磊、姜志林与被执行人淄博市淄川土产杂品总公司（淄川土产总公司）股东知情权纠纷一案中，异议人（被执行人）淄川土产总公司向本院提出执行行为异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）淄川土产总公司称，异议人与赵德勤、石磊、姜志林股东知情权纠纷一案，该案执行依据为（2017）鲁0302民初1111号民事判决书，判决书中载明：1、查阅、复制内容为：公司章程、股东会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告；2、查阅的内容为：会计账簿、会计凭证。而本案在执行过程中，申请执行人赵德勤、石磊、姜志林要求查阅银行账户资金往来明细，贵院依据申请执行人的请求，要求异议人提供公司2012年1月1日至2016年12月31日银行账户资金往来明细。异议人认为银行账户资金往来明细并未生效法律文书中允许查阅的内容，请求贵院撤回该执行通知书。
审查查明，2017年5月31日，本院对赵德勤、石磊、姜志林诉淄川土产总公司股东知情权纠纷一案作出（2017）鲁0302民初1111号民事判决，判令被告淄博市淄川区土产杂品总公司于本判决生效之日起十日内提供自2012年1月1日至2016年12月31日止期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，供原告赵德勤、石磊、姜志林查阅、复制；提供会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证的附件、入账备查的相关资料）供原告赵德勤、石磊、姜志林查阅。该案于2017年10月9日进入执行程序，案号为（2017）鲁0302执1880号。2017年12月15日，本院向被执行人淄川土产总公司送达《执行通知书》，要求被执行人淄川土产总公司提供自2012年1月1日起至2016年12月31日的孙玉萍、贾万清名义所开立的银行账户资金往来明细。
另查明，贾万清系被执行人淄川土产总公司财务科科长。贾万清、孙玉萍在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、淄博淄川农村商业银行股份有限公司、齐商银行股份有限公司开设的账户的实际使用者为被执行人淄川土产总公司。2017年12月11日，贾万清向本院提交其摘取的其在中国建设银行股份有限公司的账户（账号：21×××78）自2013年7月9日至2015年11月23日期间的活期账户明细和淄博淄川农村商业银行股份有限公司的账户（账号：903055091010110781965）自2014年1月14日至2014年10月21日期间的活期存款账户明细以及张玉萍在淄博淄川农村商业银行股份有限公司的账户（账号：903055091016210596954）自2012年3月6日至2013年1月24日期间的活期存款明细。上述事实，由本院（2017）鲁0302民初1111号《民事判决书》、《执行通知书》、《执行笔录》4份、银行账户明细7份予以证明。
本院认为，一、根据淄川土产总公司财务科科长贾万清的执行笔录和贾万清、孙玉萍的银行账户明细，可以认定，贾万清、孙玉萍在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、淄博淄川农村商业银行股份有限公司、齐商银行股份有限公司开设的账户（以下涉案账户）的实际使用者为被执行人淄川土产总公司。二、涉案账户的银行交易明细能够反映被执行人淄川土产总公司的资金流动情况和经营状况，因此，涉案账户的银行交易明细也属于会计账簿。淄川土产总公司的财务科科长贾万清也已向本院提交其摘取的其在中国建设银行股份有限公司和淄博淄川农村商业银行股份有限公司以及孙玉萍在淄博淄川农村商业银行股份有限公司的账户明细，被执行人淄川土产总公司以实际行动认可涉案账户的银行交易明细属于其公司的会计账簿，属于其履行生效法律文书应当提交的材料。因此，异议人（被执行人）淄川土产总公司的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）淄川土产总公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年五月十日
代理书记员 李珊珊
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初372号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人ＸＸ历，男，1968年6月14日生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。2017年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年5月20日被取保候审，2018年4月24日被刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）344号起诉书指控被告人ＸＸ历犯盗窃罪于2018年5月16日向本院提起公诉。本院审查后于2018年5月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人ＸＸ历到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年5月9日上午，被告人ＸＸ历来至本市静海区西翟庄镇西翟庄村世纪华联超市内，将收银员门某某的VIVOV3M手机盗走。经鉴定，被盗手机价值500元。
2017年5月10日上午，ＸＸ历来至本市静海区西翟庄镇西翟庄村西翟庄小学道口，将郭某某的跑狼牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1800元。2017年5月12日，民警将ＸＸ历抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、在逃人员登记表、常住人口基本信息、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人ＸＸ历的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。案发后，被告人ＸＸ历如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ历承认指控事实及罪名。
经审理查明，2017年5月9日上午，被告人ＸＸ历来至本市静海区西翟庄镇西翟庄村世纪华联超市内，将收银员门方方放于收银台旁的一部VIVOV3M手机盗走。经鉴定，被盗手机价值500元。
2017年5月10日上午，ＸＸ历来至本市静海区西翟庄镇西翟庄村西翟庄小学道口，将郭某1停放于此的一辆跑狼牌电动自行车盗走。2017年5月12日，郭某1发现ＸＸ历所骑电动车为其被盗车辆后打电话报警，民警将ＸＸ历抓获。被盗电动车被依法扣押并发还郭某1。经鉴定，该车价值1800元。后，ＸＸ历在取保候审期间脱逃，民警于2018年4月24日将其抓获。
上述事实，有被害人门方方、郭某1陈述,证人王某、陈某证言，被告人ＸＸ历供述及案件来源、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、在逃人员登记表、常住人口基本信息、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ历以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人ＸＸ历如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ历犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起，扣除先期羁押的8日，至2018年9月15日止。罚金刑自判决生效后十日内执行。）
二、被告人ＸＸ历违法所得500元，责令退赔被害人门方方。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 赵锡玲
人民陪审员 郑永兰
二〇一八年六月七日
法官 助理 赵燕飞
书 记 员 劳朋波
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执141号之二
申请执行人王春燕，女，1984年8月1日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人李建岗，男，1984年4月13日生，汉族，中条山有色金属公司铜矿峪掘进二队职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人王春燕与被执行人李建岗健康权纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人李建岗无财产可供执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十一月十日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执141号之一
申请执行人王春燕，女，1984年8月1日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
被执行人李建岗，男，1984年4月13日出生，汉族，中条山有色金属公司铜矿峪掘进二队职工，现住垣曲县。
山西省运城市中级人民法院于2016年4月13日作出的（2016）晋08民终138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王春燕于2016年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
对被执行人在垣曲县黄河路移民一区华圣小区西楼三层南西一门单元楼一套予以查封。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执141号
申请执行人王春燕，女，1984年8月1日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
被执行人李建岗，男，1984年4月13日出生，汉族，中条山有色金属公司铜矿峪掘进二队职工，现住垣曲县。
山西省运城市中级人民法院于2016年4月13日作出的（2016）晋08民终138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王春燕于2016年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李建岗在银行的存款。
本裁定送达即生效。
执行员 郭魏
二〇一六年七月十一日
书记员 王越
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10042号
原告：郑万益，男，1979年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：郑剑，男�1981年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李伟英，女，1985年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑建军，男，1970年8月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑万益与被告郑剑、李伟英、郑建军民间借贷纠纷一案，原告郑万益于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：被告郑剑、李伟英归还原告借款10000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1400元；被告郑建军对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告郑剑、李伟英于2005年3月21日结婚。2017年5月13日，被告郑剑向原告出具借条1份，载明被告郑剑向�告借款10000元，借款利息按月利率2.5%计算并承担发生纠纷引起的律师代理费等。被告郑建军作为担保人在借条上签字。原告至今未收回上述款项。另原告为实现债权支出代理费1400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑剑、李伟英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑万益借款10000元，并赔偿该款自2017年10月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿原告郑�益为实现债权支出的代理费1400元。
二、被告郑建军对被告郑剑、李伟英的上述债务承担连带保证责任；被告郑建军在承担本判决第一项保证责任后，有权向被告郑剑、李伟英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半），由被告郑剑、李伟英、郑建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月十七日
代书记员 周云飞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执恢62号
房6申请执行人王键，男，1977年1月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人邵东祥，男，1969年9月9日星，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人蔡荣辉，男，1969年12月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春铭旺食品有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人蔡荣辉，经理。
本院在执行申请执行人王键与被执行人邵东祥、蔡荣辉民间借贷纠纷一案中,因申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许房6申请执行人王键撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘吉如
二〇一八年六月五日
书记员 陈志超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0526刑初30号
自诉人李某，男，1964年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，现住扎鲁特旗鲁北镇富裕屯1组91号。
被告人罗某，女，1970年4月14日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯重婚罪于2016年3月8日被本院取保候审，同年6月12日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
被告人陈某，曾用名陈某甲，男，1976年6月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重婚罪于2016年3月16日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。
自诉人李某以被告人罗某、陈某犯重婚罪，于2016年3月1日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某与被告人罗某、陈某达成和解协议，故向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李某以与被告人罗某、陈某达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 李晓鸣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王斯琴
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决书宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2221民初4号
原告：赵万英，男，回族，1964年1月17日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：马录，男，回族，1977年8月30日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告赵万英与被告马录买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万英到庭参加诉讼，被告马录经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付车款16500元，违约金10000元，共计26500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月15日在证人郭某、马某在场的情况下达成协议,将原告从他人手中购置的1辆青B70**的小车作价19500元转让给本村村民被告，双方约定车款于2017年春季化肥贷款下来后付款10000元，其余部分不超过本年度6月份付清。2017年11月份被告通过其叔叔给付3000元，原告多次向被告索要剩余车款,被告拒绝给付，故提出上述诉求。
被告马录在法定答辩期未提供书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年3月15日双方在郭某、马某的见证下达成买卖车辆协议：原告将自己车号为青B70**的捷达轿车1辆作价19500元出售给被告；当年化肥贷款下来后被告支付车款10000元，若被告贷到两笔贷款则付清全部车款；买卖协议达成之前此车的交通违章由原告负责，协议之后交通违章由被告负责；若一方违约向对方支付违约金10000元。之后，原告多次向被告主张车款，被告通过其叔叔向原告支付车款3000元，剩余车款16500元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告向被告出售车辆后，被告未按合同约定履行支付价款义务，已构成违约应承担相应责任。由于双方约定违约金过高，根据公平原则予以适当调整。原告诉求事实清楚、证据充分，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马录于本判决生效后十五日内支付原告赵万英车款16500元；
二、被告马录于本判决生效后十五日内支付原告赵万英违约金5000元。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取计232元，由被告马录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员刘延林
二〇一八年三月二十八日
书记员张生萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2221民初4号原告：赵万英，男，回族，1964年1月17日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马录，男，回族，1977年8月30日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告赵万英与被告马录买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万英到庭参加诉讼，被告马录经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付车款16500元，违约金10000元，共计26500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月15日在证人郭某、马某在场的情况下达成协议,将原告从他人手中购置的1辆青B70**的小车作价19500元转让给本村村民被告，双方约定车款于2017年春季化肥贷款下来后付款10000元，其余部分不超过本年度6月份付清。2017年11月份被告通过其叔叔给付3000元，原告多次向被告索要剩余车款,被告拒绝给付，故提出上述诉求。被告马录在法定答辩期未提供书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年3月15日双方在郭某、马某的见证下达成买卖车辆协议：原告将自己车号为青B70**的捷达轿车1辆作价19500元出售给被告；当年化肥贷款下来后被告支付车款10000元，若被告贷到两笔贷款则付清全部车款；买卖协议达成之前此车的交通违章由原告负责，协议之后交通违章由被告负责；若一方违约向对方支付违约金10000元。之后，原告多次向被告主张车款，被告通过其叔叔向原告支付车款3000元，剩余车款16500元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告向被告出售车辆后，被告未按合同约定履行支付价款义务，已构成违约应承担相应责任。由于双方约定违约金过高，根据公平原则予以适当调整。原告诉求事实清楚、证据充分，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马录于本判决生效后十五日内支付原告赵万英车款16500元；二、被告马录于本判决生效后十五日内支付原告赵万英违约金5000元。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由被告马录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员刘延林二〇一八年三月二十八日书记员张生萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1416号
罪犯舒华，男，1980年12月10日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，住湖南省汨罗市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）岳中刑一初字第45号刑事判决，认定被告人舒华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人舒华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑一终字第45号刑事判决，认定上诉人舒华犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1044号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月25日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第447号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3411号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1259号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年9月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯舒华自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事炒菜工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年一季度至三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后3次获得奖励分，同年四季度因较好地完成勤杂工作任务获得奖励分；2017年1月至2018年2月在非生产性岗位上认真履职先后14次获奖励分。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余530.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯舒华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2026年1月24日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终187号
上诉人（原审被告）：南京华思基机电设备有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号。
法定代表人：阳美春，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：连云港千樱医疗设备有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区长江路19号。
法定代表人：徐寿海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程吉海，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。
上诉人南京华思基机电设备有限公司（以下简称华思基公司）因与被上诉人连云港千樱医疗设备有限公司（以下简称千樱公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初字第1974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人华思基公司上诉称，一审法院的裁定适用法律错误。本案依法应当由南京市六合区人民法院管辖。理由如下：裁定中连云区人民法院已经确认上诉人与被上诉人在《设备购买、安装合同书》中第十四条约定“如产生争议协商不成的，由连云港市人民法院诉讼解决”属于约定不明，不具备法律效力，因此，本案应当由被告所在地或合同履行地管辖。上诉人的住所地在南京市六合区中山科技园科创大道9号，本案中，双方买卖合同的标的及相关设备均是在上诉人住所地办理托运并交付，因此，合同履行地为应当为履行义务一方的所在地即上诉人所在地。故根据民事诉讼法及司法解释的规定，并结合相关事实，本案被告住所地及合同履行地均为南京市××区。因此，本案应由南京市六合区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将此案移送至南京市六合区人民法院审理。
被上诉人千樱公司辩称，连云港市连云区人民法院是本案有合法管辖权的法院，华思基公司提出的管辖权异议上诉不能成立，依法应予以驳回。理由为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中双方在合同第十四条约定“如产生争议协商不成，由连云港市人民法院诉讼解决。”，千樱公司的住所地在连云港市××区，因此，应当由连云港市连云区人民法院管辖。同时，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。华思基公司的住所地在南京市××区，千樱公司向华思基公司购买设备，华思基公司代办托运，由华思基公司发货至千樱公司处，双方形成买卖合同关系，买卖合同约定的货物送达地应为合同履行地，即千樱公司住所地连云港市××区，本案华思基公司住所地及千樱公司住所地人民法院均有管辖权。千樱公司向连云港市连云区人民法院提起诉讼且在本案受理前并没有其他法院受理本案的情形存在。故，按照法律规定连云港市连云区人民法院对本案有管辖权。华思基公司提出的管辖异议上诉的理由依法不能成立。综上，连云港市连云区人民法院对本案依法享有管辖权，请求二审法院依法裁定驳回华思基公司的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人所签订的《设备购买、安装合同书》明确约定如发生争议由连云港市人民法院诉讼解决，根据其缔约目的，该约定应解释为由原告住所地法院管辖，而一审原告住所地即千樱公司住所地在连云港市××区，属于上述与争议有实际联系的地点，故该约定符合法律规定，合法有效。关于一审裁定认定该管辖约定系约定不明的问题，本院认为，双方已经明确约定由连云港市的人民法院管辖，根据级别管辖规定，本案应由连云区人民法院管辖，故一审裁定对此认定有误但裁判结果正确，本院依法予以纠正。因双方对于诉讼管辖的约定合法有效，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 袁 辉
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年九月九日
书 记 员 顾 凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3788号
原告：重庆市万州区妍希农业开发有限公司，住所地重庆市万州区百安坝宁波路103号，统一社会信用代码915001016912132079。
法定代表人：刘启英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何明贵，男，该公司总经理。
被告：重庆市益丰生物肥有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇兰兴村1组，注册号5002210000364721-1-1。
法定代表人：曾志。
原告重庆市万州区妍希农业开发有限公司（以下简称“万州妍希农业开发公司”）与被告重庆市益丰生物肥有限公司（以下简称“重庆益丰生物肥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万州妍希农业开发公司的委托诉讼代理人何明贵到庭参加了诉讼。被告重庆益丰生物肥公司经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万州妍希农业开发公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告重庆益丰生物肥公司支付货款10万元及资金占用损失（从2016年3月31日起按月利率2%计算至货款付清时止）。事实和理由：被告自2014年起多次在原告处购买烟茎粉，双方约定的价格为500元/吨（含运输费120元/吨），由原告负责送货上门，货到付款。双方未签订书面合同。被告方出面衔接相关事宜的是被告法定代表人曾志的妻子秦倩。交易过程中，被告通过转账陆续支付了货款。2016年3月19日，秦倩代被告向原告出具了承诺书一份，要求原告在当月25日前向被告供应烟茎粉200吨，并承诺于2016年3月31日前支付该笔货款共计10万元。此后，原告按约履行了供货义务，但被告未支付货款。原告多次电话催收未果。
被告重庆益丰生物肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，案外人秦倩向原告万州妍希农业开发公司出具承诺书一份，承诺书载明的“甲方”为“重庆市益丰生物肥有限公司”，“乙方”为“重庆市万州区妍希农业开发公司”，内容为“经双方协商决定：乙方于2016.3.19起给甲方供应200吨烟粉，于2016年3月25日前供完，甲方于2016.3.31前将货款人民币大写壹拾万元整（小写：100000.）金额支付给乙方。”秦倩在“承诺人”处签名。
上述事实，有到庭当事人的陈述、承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告万州妍希农业开发公司要求被告重庆益丰生物肥公司支付货款10万元，首先应举证证明双方建立了买卖合同关系。从原告举示的承诺书来看，其内容实为买卖双方达成的烟粉买卖协议，虽然该承诺书载明的买方即“甲方”为“重庆市益丰生物肥有限公司”，但被告并未在该协议上签章确认或者事后追认，原告也未提供证据证实出具承诺书的“秦倩”系被告的委托代理人，故本院尚不能认定本案的被告与原告建立了买卖合同关系。原告诉称，秦倩系被告法定代表人曾志的妻子，系代被告向其出具承诺书，虽然原告举示了印有“益丰生物”、“秦倩”字样的名片复印件，但不能证明秦倩系曾志的妻子，也不能证明秦倩系被告公司的员工，故本院对原告关于秦倩身份的陈述不予采信。同时，原告诉称其按照承诺书的约定向被告供应了烟茎粉200吨，亦未举示相应的送货单、收货单等证据加以证明，本院不予采信。现原告仅凭秦倩出具的承诺书要求被告支付货款10万元的请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告重庆市万州区妍希农业开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告重庆市万州区妍希农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹 伟
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 杨国强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 余俊庭
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初3788号原告：重庆市万州区妍希农业开发有限公司，住所地重庆市万州区百安坝宁波路103号，统一社会信用代码915001016912132079。法定代表人：刘启英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何明贵，男，该公司总经理。被告：重庆市益丰生物肥有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇兰兴村1组，注册号5002210000364721-1-1。法定代表人：曾志。原告重庆市万州区妍希农业开发有限公司（以下简称“万州妍希农业开发公司”）与被告重庆市益丰生物肥有限公司（以下简称“重庆益丰生物肥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万州妍希农业开发公司的委托诉讼代理人何明贵到庭参加了诉讼。被告重庆益丰生物肥公司经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万州妍希农业开发公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告重庆益丰生物肥公司支付货款10万元及资金占用损失（从2016年3月31日起按月利率2%计算至货款付清时止）。事实和理由：被告自2014年起多次在原告处购买烟茎粉，双方约定的价格为500元/吨（含运输费120元/吨），由原告负责送货上门，货到付款。双方未签订书面合同。被告方出面衔接相关事宜的是被告法定代表人曾志的妻子秦倩。交易过程中，被告通过转账陆续支付了货款。2016年3月19日，秦倩代被告向原告出具了承诺书一份，要求原告在当月25日前向被告供应烟茎粉200吨，并承诺于2016年3月31日前支付该笔货款共计10万元。此后，原告按约履行了供货义务，但被告未支付货款。原告多次电话催收未果。被告重庆益丰生物肥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，案外人秦倩向原告万州妍希农业开发公司出具承诺书一份，承诺书载明的“甲方”为“重庆市益丰生物肥有限公司”，“乙方”为“重庆市万州区妍希农业开发公司”，内容为“经双方协商决定：乙方于2016.3.19起给甲方供应200吨烟粉，于2016年3月25日前供完，甲方于2016.3.31前将货款人民币大写壹拾万元整（小写：100000.）金额支付给乙方。”秦倩在“承诺人”处签名。上述事实，有到庭当事人的陈述、承诺书等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告万州妍希农业开发公司要求被告重庆益丰生物肥公司支付货款10万元，首先应举证证明双方建立了买卖合同关系。从原告举示的承诺书来看，其内容实为买卖双方达成的烟粉买卖协议，虽然该承诺书载明的买方即“甲方”为“重庆市益丰生物肥有限公司”，但被告并未在该协议上签章确认或者事后追认，原告也未提供证据证实出具承诺书的“秦倩”系被告的委托代理人，故本院尚不能认定本案的被告与原告建立了买卖合同关系。原告诉称，秦倩系被告法定代表人曾志的妻子，系代被告向其出具承诺书，虽然原告举示了印有“益丰生物”、“秦倩”字样的名片复印件，但不能证明秦倩系曾志的妻子，也不能证明秦倩系被告公司的员工，故本院对原告关于秦倩身份的陈述不予采信。同时，原告诉称其按照承诺书的约定向被告供应了烟茎粉200吨，亦未举示相应的送货单、收货单等证据加以证明，本院不予采信。现原告仅凭秦倩出具的承诺书要求被告支付货款10万元的请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告重庆市万州区妍希农业开发有限公司的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告重庆市万州区妍希农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 邹 伟人民陪审员 黄 海人民陪审员 杨国强二〇一七年八月二十二日书 记 员 余俊庭
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初461号
被告人
基本情况被告人孙守高，男，1962年12月17日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区经济开发区东塔子夼村784号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被取保候审。公诉机关指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]439号起诉书指控，2017年10月18日15时20分许，被告人孙守高酒后无证驾驶无牌三轮摩托车上路行驶被查获。经检测，孙守高血液中乙醇含量为139.7mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人孙守高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，未缴纳之罚金限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年五月十五日
书记员 韩松儒
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2290号
原告:庄亚博，男，汉族，1990年10月18日出生，住河南省平舆县。
被告：刘明理，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省平舆县。
原告庄亚博与被告刘明理买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告庄亚博向本院提出诉讼请求：1、请求被告将车辆豫Ｑ×××××过户到被告自己名下；2、要求被告向驻马店市公安局交通管理支队缴纳罚款，消除豫Ｑ×××××车辆的违章；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：其所有的豫Ｑ×××××小型面包车已出卖给王华锋，2013年2月28日王华锋又将该车卖给了被告刘明理，在刘明理使用期间，该豫Ｑ×××××小型面包车有多次违章未处理。为此，驻马店市公安局交通管理支队向其下发了违法处理通知书。王华锋多次让被告履行过户手续并交纳罚款，但被告置之不理。
本院经审查认为，在审理本案中，按照原告提供被告刘明理的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告刘明理的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告庄亚博的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一八年五月三十日
书记员 张梦琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初200号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，现住甘肃省张掖市。2018年2月12日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被甘州区公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）197号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2016年10月，被告人李某在承包的甘州区某小区4号、13号楼工程期间，雇佣王某1等12人从事钢筋加工、安装等工作。2017年4月，甘肃聚隆建筑安装工程有限责任公司支付李某447700元工程款后，被告人李某未支付拖欠的工人工资，后被告人李某以更换电话号码等方式逃避支付王某1等12人工资358753元。
另查明，张某因李某拖欠其工资，2017年9月向甘州区人民法院提起诉讼，经我院主持调解，双方达成调解协议，由被告人李某分期偿付张某工资62500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、徐某、姜某1、姜某2、韦某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、张某、马某等人的陈述，欠条，工资发放表，报案材料，限期支付工资通知的照片，结算单，承诺书，民事调解书，户籍信息等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在有能力支付劳动者劳动报酬的情形下，逃避支付劳动者的劳动报酬,数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在侦查及庭审过程中如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年2月11日止。罚金五万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、违法所得责令被告人李某退赔被害人王某129900元，徐某22456元，姜某131420元，姜某234860元，魏某34700元，王某226240元，王某310000元，王某433800元，王某540637元，王某613500元，马某18740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员谢凝
二〇一八年五月九日
书记员赵开琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初200号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人李某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，现住甘肃省张掖市。2018年2月12日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被甘州区公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）197号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至2016年10月，被告人李某在承包的甘州区某小区4号、13号楼工程期间，雇佣王某1等12人从事钢筋加工、安装等工作。2017年4月，甘肃聚隆建筑安装工程有限责任公司支付李某447700元工程款后，被告人李某未支付拖欠的工人工资，后被告人李某以更换电话号码等方式逃避支付王某1等12人工资358753元。另查明，张某因李某拖欠其工资，2017年9月向甘州区人民法院提起诉讼，经我院主持调解，双方达成调解协议，由被告人李某分期偿付张某工资62500元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、徐某、姜某1、姜某2、韦某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、张某、马某等人的陈述，欠条，工资发放表，报案材料，限期支付工资通知的照片，结算单，承诺书，民事调解书，户籍信息等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某在有能力支付劳动者劳动报酬的情形下，逃避支付劳动者的劳动报酬,数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在侦查及庭审过程中如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年2月11日止。罚金五万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、违法所得责令被告人李某退赔被害人王某129900元，徐某22456元，姜某131420元，姜某234860元，魏某34700元，王某226240元，王某310000元，王某433800元，王某540637元，王某613500元，马某18740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员谢凝二〇一八年五月九日书记员赵开琪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6409号
原告陆洪成，男，1959年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。被告赵红宝，女，1958年10月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陆洪成与被告赵红宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆洪成的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼、被告赵红宝经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆洪成诉称，被告要做小生意向原告提出借款，原告将人民币60,000元交给被告，被告向原告出具借条，借条中写明还款日期，借款到期后，被告分文未还，故原告诉至法院要求被告赵红宝归还原告借款人民币60,000元并按照年利率24%支付借款自2015年11月19日起至判决生效之日的利息。被告赵红宝未作答辩。经审理查明，被告于2015年11月19日向原告出具借条，主要内容：今借陆洪成人民币现金60,000元，定于2015年12月19日一并归还并同时支付银行同期贷款利率的四倍作为利息给陆洪成。借条下面写收条，主要内容：今收到陆洪成给付人民币现金60,000元。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，公民之间的借贷关系，依法成立，受法律保护。现原告要求被告归还借款并支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵红宝未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红宝于本判决生效之日起十日内归还原告陆洪成借款人民币60,000元并按年利率24%支付该款自2015年11月19日起至判决生效之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币1,300元，由被告赵红宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年八月二日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3472号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行。住所地：丹阳市导墅镇。
法定代表人：沈春方，该支行负责人。
被执行人：丹阳市金源保温材料有限公司，住所地：丹阳市导墅镇黄伦村。
法定代表人陆高庆，总经理。
被执行人：丹阳市特种服饰辅料厂，住所地：丹阳市导墅镇黄伦村。
法定代表人：陆高庆，总经理。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被执行人丹阳市金源保温材料有限公司、丹阳市特种服饰辅料厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结（2015）丹导商初字第14号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人应在法定规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年五月十八日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第3472号申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行。住所地：丹阳市导墅镇。法定代表人：沈春方，该支行负责人。被执行人：丹阳市金源保温材料有限公司，住所地：丹阳市导墅镇黄伦村。法定代表人陆高庆，总经理。被执行人：丹阳市特种服饰辅料厂，住所地：丹阳市导墅镇黄伦村。法定代表人：陆高庆，总经理。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被执行人丹阳市金源保温材料有限公司、丹阳市特种服饰辅料厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结（2015）丹导商初字第14号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人应在法定规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年五月十八日书记员  徐 白
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9548号
原告:陈某，女，1989年4月22日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：张灵敏，浙江民邦律师事务所律师。
被告：许某，男，1987年3月6日出生，汉族，住余姚市。
原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈某撤诉。
本案案件受理费费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 徐海高
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 王瑶炯
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1422号
原告：刘某，女，2012年3月29日出生，住祁东县。
法定代理人：肖某（系原告母亲），女，1992年12月7日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：祁东县永昌街道温泉社区栈板塘居民小组（原名祁东县永昌街道温泉村第八村民小组）。
主要负责人：肖国清，组长。
委托诉讼代理人：肖刚宝，男，1974年3月2日出生，住祁东县。
原告刘某与被告祁东县永昌街道温泉社区栈板塘居民小组（以下简称“栈板塘组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人肖某及其委托诉讼代理人邹林娟，被告栈板塘组的委托诉讼代理人肖刚宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告栈板塘组支付原告土地补偿款45,000元；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：原告自出生后就将户口登记在被告栈板塘组，并与母亲一同生活在该组，系被告栈板塘组的村民。2015年5月，祁东县人民政府因兴建圣云大道、五馆中心，征收了被告栈板塘组114.8亩土地，并支付了土地补偿费、青苗补偿费等共计4,181,017元。2015年7月13日，被告栈板塘组按制订的土地补偿款分配协议每人分配45,000元土地补偿款。尔后，原告要求平等分配土地补偿款，被告栈板塘组以原告为外嫁女女儿为由，拒绝支付原告土地补偿款。原告在征地补偿安置方案确定前已取得被告栈板塘组集体经济组织成员资格，被告栈板塘组依法应分配原告土地补偿款。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告栈板塘组辩称，被告栈板塘组对原告诉称的事实无异议。原告是被告栈板塘组外嫁女的女儿，按政策不能分配土地补偿费，且所在的社区不同意分配原告土地补偿款。是否需要分配原告土地补偿款，被告栈板塘组请求人民法院根据事实和法律依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栈板塘组原名祁东县永昌街道温泉村第八村民小组。肖某系被告栈板塘组的历史居民，其婚后户口一直未迁出，于2012年3月29日生育原告，并于2013年8月21日将原告的户口登记在被告栈板塘组。2015年5月，因兴建圣云大道、五馆中心，祁东县人民政府征用了被告栈板塘组114.8亩土地，此后双方签订协议，并支付被告栈板塘组土地补偿费、青苗补偿费4,181,017元。2015年7月7日，被告栈板塘组经全组村民会议讨论后制订了《温泉村八组关于土地征用款分配方案》，按人均45,000元的标准分配土地补偿款。该分配方案的第四条规定，外甥、外甥女不享受以内一切待遇。2015年7月13日，被告栈板组依此分配方案分配了土地补偿款，原告未获任何分配，为此酿成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原告的母亲系被告栈板塘组的历史居民，原告因出生而登记常住户口，按随父随母自愿选择原则，由父亲或母亲所在地户口登记机关登记户口。2013年8月21日，原告的常住户口由其母肖梦璐户口所在地户口登记机关予以登记，经合法程序登记在被告栈板塘组，符合法律规定，故而原告已经具有被告栈板塘组集体经济组织成员资格。被告栈板塘组于2015年5月被征用土地，于2015年7月7日确定土地补偿费分配方案，因此，征地补偿安置方案确定时，原告的常住户口在此之前已登记在被告栈板塘组，已经具有被告栈板塘组集体经济组织成员资格，故而原告应享有与被告栈板塘组其他村民同等的集体经济收益分配权。原告请求被告栈板塘组支付45,000元土地补偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告栈板塘组辩称，土地征用款分配方案明文规定外甥、外甥女不享受组内一切待遇，且按政策也不能分配原告土地补偿款。本院认为，被告栈板塘组制订的土地征用款分配方案不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权利的内容；征地单位计发给被告栈板塘组的土地补偿款是按从被告栈板塘组所征用的土地面积进行计算的，不是按被告栈板塘组所确定的人口进行计算的；征地补偿安置方案确定时，原告已经具有被告栈板塘组集体经济组织成员资格，因此，被告栈板塘组以土地征用款分配方案“外甥、外甥女不享受组内一切待遇”为由，不分配原告土地补偿款，侵犯了原告的合法权益。基于上述，对被告栈板塘组的辩解意见，本院不予采纳。案经调解不成，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告祁东县永昌街道温泉社区栈板塘居民小组于本判决生效之日起十日内支付原告土地补偿款45,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告祁东县永昌街道温泉社区栈板塘居民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文剑乃
人民陪审员 周 波
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 敏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1555号
被拘留人:季正英公民身份号码:×××1521
本院在执行温州市汇邦合成革有限公司与广州市海珠区朱祥皮革商行、季正英（2017）浙0381执1555号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对季正英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
()
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第200-1号
申请执行人史瑶娜
被执行人王水利
被执行人郭青梅
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市众信公证处于2011年7月29日作出的（2011）焦众证执字第5号执行证书，责令被执行人王水利、郭青梅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王水利、郭青梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王水利和郭青梅在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一四年四月三日
书记员 苏志方
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初653号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵向涛，男，1991年10月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省伊川县，暂住地江苏省常熟市。被告人赵向涛因涉嫌盗窃罪，于2018年4月15日被常熟市公安局刑事拘留（4月14日被羁押），同年4月22日经本院决定逮捕，当日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李改军，河南首正律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕653号起诉书指控被告人赵向涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人赵向涛及辩护人李改军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵向涛于2018年4月14日下午，至常熟市第一人民医院急诊内科医生办公室内，窃得被害人武某放于该办公室桌子上价值人民币5320元的iPhone8Plus手机1部。被告人赵向涛到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人赵向涛以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵向涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵向涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人李改军辩称，被告人赵向涛如实供述了自己的罪行，系初犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现，被害人的手机已经被追回，请求法庭对被告人赵向涛从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2018年4月14日下午，被告人赵向涛至常熟市第一人民医院急诊内科医生办公室内，窃得被害人武某放于该办公室桌子上价值人民币5320元的iPhone8Plus手机1部，藏匿于其住处常熟市大义达富生活区L5号楼124宿舍马路对面小树林内。
公安机关经查看监控录像，确认被告人赵向涛有作案嫌疑。当日，民警在赵向涛住处将其抓获。被告人赵向涛到案后如实供述了犯罪事实。赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人赵向涛主动缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人赵向涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述笔录，购机发票，被告人赵向涛的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，发还清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书、监控录像截图、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵向涛以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵向涛到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人赵向涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的被告人赵向涛的量刑情节，经查属实予以采信，对辩护人提出的对被告赵向涛适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵向涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年10月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金连涛
二〇一八年五月八日
书记员 袁梦秋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1826号
原告：沈阳福慧建筑科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路89号甲中海广场A2座17层04单元。
法定代表人：李春福，董事长。
委托诉讼代理人：岳泉清，哈尔滨市松花江专利商标事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：牟永林，哈尔滨市松花江专利商标事务所专利代理人。
被告：吉林欧创防水工程有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区思达街19号。
法定代表人：隋建臣，总经理。
委托诉讼代理人：王守和，该公司工作人员。
原告沈阳福慧建筑科技有限公司与被告吉林欧创防水工程有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告申请将索赔数额变更为10000元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福慧建筑科技有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告沈阳福慧建筑科技有限公司预交7750元），减半收取为25元，由原告沈阳福慧建筑科技有限公司负担，余款7725元退还原告沈阳福慧建筑科技有限公司。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 笑
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0783民初764号
原告：建瓯市房地产管理处，住所地建瓯市中山路432号,统一社会信用代码123507834901741687。
法定代表人：叶雷鸣，主任。
委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：高松，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：叶家泉，男，1955年5月18日出生，汉族，住建瓯市。
被告：周秀云，女，1958年5月2日出生，汉族，住建瓯市。
两被告共同委托诉讼代理人：邓宝生，福建启新律师事务所专职律师。
原告建瓯市房地产管理处（以下简称房管处）与被告叶家泉、周秀云所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
房管处向本院提出诉讼请求：请求确认建瓯市横街23号[一层、土木结构、3间占地面积74.54平方米（含基）]房屋产权属房管处所有，价值424878元。事实与理由：房管处系经营公房管理、房证管理的国有单位，叶家泉与周秀云系夫妻关系，叶家泉的父亲叶有金于1965年3月14日向房管处（当时称为建瓯县公有房地产）申请租用公房即建瓯市横街13号（现为横街23号），后叶家泉父亲去世，由叶家泉与周秀云一直占用至今，房管处曾多次向叶家泉与周秀云催讨租金，但叶家泉与周秀云至今未付。现因该房产被建瓯市人民政府改建征用，市政府派工作人员到该处房产进行现场测绘，而叶家泉与周秀云进行阻扰干涉，拒不协助配合，故房管处根据相关法律规定诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级以上人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”房管处请求确认讼争房屋产权属其所有，涉及土地使用权的确认，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回建瓯市房地产管理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈 慧
二〇一八年五月二十九日
书记员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级以上人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0783民初764号原告：建瓯市房地产管理处，住所地建瓯市中山路432号,统一社会信用代码123507834901741687。法定代表人：叶雷鸣，主任。委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：高松，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：叶家泉，男，1955年5月18日出生，汉族，住建瓯市。被告：周秀云，女，1958年5月2日出生，汉族，住建瓯市。两被告共同委托诉讼代理人：邓宝生，福建启新律师事务所专职律师。原告建瓯市房地产管理处（以下简称房管处）与被告叶家泉、周秀云所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。房管处向本院提出诉讼请求：请求确认建瓯市横街23号[一层、土木结构、3间占地面积74.54平方米（含基）]房屋产权属房管处所有，价值424878元。事实与理由：房管处系经营公房管理、房证管理的国有单位，叶家泉与周秀云系夫妻关系，叶家泉的父亲叶有金于1965年3月14日向房管处（当时称为建瓯县公有房地产）申请租用公房即建瓯市横街13号（现为横街23号），后叶家泉父亲去世，由叶家泉与周秀云一直占用至今，房管处曾多次向叶家泉与周秀云催讨租金，但叶家泉与周秀云至今未付。现因该房产被建瓯市人民政府改建征用，市政府派工作人员到该处房产进行现场测绘，而叶家泉与周秀云进行阻扰干涉，拒不协助配合，故房管处根据相关法律规定诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级以上人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”房管处请求确认讼争房屋产权属其所有，涉及土地使用权的确认，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回建瓯市房地产管理处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 陈 慧二〇一八年五月二十九日书记员 赖俊瑛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级以上人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执373号
申请执行人韦东明。
被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限责任公司。
法定代表人闫文深，经理。
被执行人邓从安。
本院在执行申请执行人韦东明与被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限责任公司、邓从安买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限责任公司、邓从安自动履行，于2016年10月20日给付申请执行人韦东明欠款8383.95元及案件受理费50元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年十月二十日
书记员 李 满 达
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2809号
原告：满城县长信物业服务有限公司，住所地保定市满城区城北村，组织机构代码号07596820-0。
法定代表人：张旭冬，该公司经理。
被告：甄东霞，女，汉族，1989年9月28日生，住保定市竞秀区，。
原告满城县长信物业服务有限公司与被告甄东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告满城县长信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按满城县长信物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判长 马长江
审判员 卢清江
审判员 何冬梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 苑晶晶
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初2809号原告：满城县长信物业服务有限公司，住所地保定市满城区城北村，组织机构代码号07596820-0。法定代表人：张旭冬，该公司经理。被告：甄东霞，女，汉族，1989年9月28日生，住保定市竞秀区，。原告满城县长信物业服务有限公司与被告甄东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告满城县长信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按满城县长信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长  马长江审判员  卢清江审判员  何冬梅二〇一七年十二月十五日书记员  苑晶晶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7040号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：张满龙，男，1970年1月20日出生汉族，住象山县。
被告：王家荣，男，1960年3月1日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告张满龙、王家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。因被告王家荣外出，具体联系住址不明，本院于2017年9月25日转为适用普通程序审理，并于同日向被告王家荣公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料，并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告象山县农村信用合作联社于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 应小平
人民陪审员 杨习文
二〇一八年一月三日
代书 记员 俞 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11723号
原告：杭州弘本正物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道马塍路31号南楼101室。
法定代表人：姜海涛，总经理。
委托诉讼代理人：宋秋雪，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：苏乔，男，1957年1月7日出生，回族，住杭州市上城区。
被告：张宏，女，1958年12月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州弘本正物业管理有限公司与被告苏乔、张宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告杭州弘本正物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州弘本正物业管理有限公司在开庭前申请撤回对被告苏乔、张宏的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州弘本正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取186元，由杭州弘本正物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡振无异二О一七年十二月十三
代书记员 陆 燕 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初80号
原告：田玉武，男，1960年2月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：吴海霞，女，1971年12月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告田玉武与被告吴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉武到庭参加诉讼。被告吴海霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5000元，利息3300元，本息合计：8300元（5000元×0.02元×33个月，2015年2月11日至2017年11月2日）；2.利息计算至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告因生活所需向我借款本金5000元，并为我出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款到期后经我多次索要，被告吴海霞一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该笔借款。
被告吴海霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告吴海霞因生活所需向原告田玉武借款本金5000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经原告田玉武多次索要，被告吴海霞一直未能偿还。
原告田玉武针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告吴海霞向原告田玉武借款数额及约定利息的事实；2.科左中旗巴彦塔拉镇大王家村委员会出具的证明一份，证明被告吴海霞外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告田玉武列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告吴海霞未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴海霞向原告田玉武借款，并为原告田玉武出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告吴海霞应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告吴海霞应按年利率24%支付利息自借款之日至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴海霞经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告田玉武要求被告吴海霞偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海霞于本判决生效后立即偿还原告田玉武借款本金人民币5000元；
二、被告吴海霞于本判决生效后立即支付原告田玉武,自2015年2月11日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。（本金按5000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告吴海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨呼 日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初80号原告：田玉武，男，1960年2月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：吴海霞，女，1971年12月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.原告田玉武与被告吴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉武到庭参加诉讼。被告吴海霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5000元，利息3300元，本息合计：8300元（5000元×0.02元×33个月，2015年2月11日至2017年11月2日）；2.利息计算至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告因生活所需向我借款本金5000元，并为我出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款到期后经我多次索要，被告吴海霞一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该笔借款。被告吴海霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告吴海霞因生活所需向原告田玉武借款本金5000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经原告田玉武多次索要，被告吴海霞一直未能偿还。原告田玉武针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告吴海霞向原告田玉武借款数额及约定利息的事实；2.科左中旗巴彦塔拉镇大王家村委员会出具的证明一份，证明被告吴海霞外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告田玉武列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告吴海霞未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴海霞向原告田玉武借款，并为原告田玉武出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告吴海霞应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告吴海霞应按年利率24%支付利息自借款之日至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴海霞经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告田玉武要求被告吴海霞偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海霞于本判决生效后立即偿还原告田玉武借款本金人民币5000元；二、被告吴海霞于本判决生效后立即支付原告田玉武,自2015年2月11日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。（本金按5000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告吴海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 崔 彦 君二〇一八年四月十三日书 记 员 杨呼 日查
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初40号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈春明，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，原正威科技集团有限公司淮安分公司负责人，住淮安市清江浦区（户籍地泰州市姜堰区）。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人钱越，江苏清越律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人陈春明犯伪造公司、事业单位印章罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人陈春明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈春明于2012年3月至2015年3月某科技集团有限公司（原江苏某建设有限公司）淮安分公司负责人。期间，被告人未经权利人授权，私刻“姜堰市社会保险管理中心业务结算专用章”、“江苏某建设有限公司”、“某科技集团有限公司”印章各一枚，用于工程项目投标、工程资料修改、工程款结算、参加民事诉讼等活动。经鉴定，上述三枚印章均是伪造。
案发后，被告人陈春明于2017年6月7日经公安机关电话通知后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人处依法扣押涉案印章三枚，随案移送至本院。
上述事实，被告人陈春明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证伪造的印章3枚；书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、相关用印文书材料等；证人郭某、汤某、王某等人的证言以及文件检验鉴定意见、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春明伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪，依法应予惩处。被告人陈春明自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈春明自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈春明犯伪造公司、事业单位印章罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人人提出“被告人具有自首情节，自愿认罪，且系初犯，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采信；提出“对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人伪造公司及事业单位印章多枚，并多次用于工程投标、工程款结算、票据背书、民事诉讼等，具有一定的社会危害性，对其适用缓刑，不足以体现刑罚的价值，故对上述辩护意见，不予采信。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈春明犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年3月6日止。）
二、伪造的印章三枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一八年二月十二日
书记员 宋 静
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条文
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初249号
原告：张淑杏，女，汉族，1965年3月26日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：王钰涛，男，汉族，1987年9月25日出生，住荥阳市。
原告张淑杏与被告王钰涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告张淑杏委托诉讼代理人吴晔方、被告王钰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑杏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告电机款60000元及利息。事实和理由：原告向被告出售电机，截止2016年1月21日经结算被告下欠原告60000元，后经原告催要上述电机款被告拒绝支付。
被告王钰涛辩称：欠条是答辩人本人出具。欠条上的款项是答辩人押原告的电机质量保证金，如果原告的电机出现问题，原告需要保证调换和退货。如果不退不换，从保证金中扣除。原告从答辩人那里拉走的有电机，答辩人那里也有原告生产的旧电机。因原告生产的是非标电机，质量不过关，需要调换、退货。
经审理查明：被告王钰涛从原告张淑杏处购买电机。2016年1月21日，被告给原告出具欠条一份，欠条的主要内容是：“今欠电机款陆万元整。（￥60000元）王钰涛2016.1.21”。后原告向被告讨要欠款无果遂诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚未支付的电机款数额。
债务应当清偿，对原告请求被告支付60000元电机款的诉讼请求本院予以支持。原、被告未就付款时间作出约定，对原告主张的利息本院不予支持。
被告提出的抗辩意见无书面合同等证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告王钰涛于本判决生效之日起十日支付原告张淑杏电机款60000元；
二、驳回原告张淑杏本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，已减半收取，由被告王钰涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一八年三月五日
书记员 马傲梅
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执497号之一
申请执行人：徐学明，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：马明霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1922号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款74954.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执497号之二
申请执行人：徐学明，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：马明霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1922号民�调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执497号申请执行人：徐学明，男，住安徽省太湖县。申请执行人：马明霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1922号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款74954.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪  宏  伟二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执179号
申请执行人彭烈文，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
申请执行人李传喜，女，1972年10月26日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人杨如群，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行彭烈文、李传喜与杨如群侵权责任纠纷一案中，被执行人杨如群并未按照本院（2017）鄂0528民初262号民事调解书要求自行拆除危房改造过渡期的附属屋并恢复原状。被执行人杨如群外出打工，家中只有其父母。根据本案实际情况，行为执行暂无法执行到位。本院已将杨如群纳入失信名单，并采取限高措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0528民初262号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现条件符合执行要求后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 曾运清
审判员 李俐雄
二〇一八年六月二十一日
书记员 毛 东
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初190号
原告：公主岭国家农业科技园区科丰种业有限公司。
法定代表人：杜艳，系董事长。
被告：任彦伟，男。
原告公主岭国家农业科技园区科丰种业有限公司（以下简称科丰公司）向本院提出诉讼请求：1、判令任彦伟给付所欠货款33685元；2、诉讼费由任彦伟负担。事实和理由：2016年任彦伟欠科丰公司种子款共计50837元，后偿还17152元，尚欠33685元，经科丰公司多次催要任彦伟拒不偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，因按照原告提供的被告的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，应当视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回科丰公司的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告公主岭国家农业科技园区科丰种业有限公司的起诉。
案件受理费320元，退还原告公主岭国家农业科技园区科丰种业有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 赵中庆
二〇一八年四月二日
书 记 员 施 洋
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4130号
原告：姚万俊，女，1943年11月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马哲，山东东城律师事务所律师。
原告：刘小虎，男，1963年3月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马哲，山东东城律师事务所律师。
原告：刘学刚，男，1965年8月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马哲，山东东城律师事务所律师。
原告：刘爱华，女，1969年5月21日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：马哲，山东东城律师事务所律师。
被告：刘学贵，男，1967年1月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘中奎，山东名泉律师事务所律师。
原告姚万俊、原告刘小虎、原告刘学刚、原告刘爱华与被告刘学贵物权保护纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人马哲、被告刘学贵及其委托诉讼代理人刘中奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学贵停止侵权，返还四原告林权地1.1亩；2、判令被告刘学贵赔偿因侵权造成的经济损失1280元。事实和理由：刘志先生前系原告姚万俊之夫，系原告刘小虎、原告刘学刚、原告刘爱华之父，被告刘学贵系四原告的邻居。刘志先于1981年承包大郑村1.1亩土地种植林木，并于1981年12月10日由山东省齐河县人民政府向刘志先颁发了林权证书（证号：林权字第250号），其中注明了林权承包人享有继承权。2016年，四原告将1.1亩林权地进行垫土修整，并于2017年春种植了树苗，被告刘学贵将四原告种植的全部树苗损毁，并声称1.1亩土地归其所有。四原告主张其对继承所得的1.1亩林地享有法定的土地使用权、经营权，被告刘学贵非法占有或多次损毁四原告林权地上树木的行为严重的侵害了四原告的合法权益。
被告刘学贵辩称：齐河县的林权证在87年划归历城区后相应变更手续，四原告未提交证据证明其进行变更手续，且未提交证据证明四原告每年缴纳林地承包费用。1992年大郑村村民委员会对土地进行调整，将本案原、被告诉争的土地划归被告刘学贵使用，且四原告未提交证据证明被告刘学贵将其栽种的树苗损毁，被告刘学贵不存在侵权行为。
本院经审理后查明：案外人刘志先生前系原告姚万俊之夫，系原告刘小虎、原告刘学刚、原告刘爱华之父，原、被告均系济南市天桥区桑梓店镇大郑村村民。刘志先生前承包了位于济南市天桥区桑梓店镇大郑村的1.1亩土地，并通过齐河县人民政府办理了林权证（证号：林权字第250号），载明划定的土地归持证者长期使用看，但要服从村庄统一规划。2017年6月1日，济南市天桥区桑梓店镇大郑村召开村两委会，以涉案土地系集体分配给每家每户使用的麦场，仍应归每家每户使用为由，将涉案土地划归被告刘学贵占有使用。四原告主张其作为刘志先的法定继承人，在刘志先死亡后有权继承涉案土地的承包经营权，被告刘学贵非法占有涉案土地、损毁四原告林权地上树木的行为侵害了四原告的合法权益。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经四原告提交的村委会证明、出警记录、林权证、户籍证明，被告刘学贵提交的会议记录等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。原、被告所在村的村民委员会有权依法管理本村属于村民集体所有的土地，该村民委员会将位于该村的1.1亩土地交由被告刘学贵占有使用，符合相关法律的规定，被告刘学贵据此取得了位于济南市天桥区桑梓店镇大郑村的1.1亩土地的使用权。因此，四原告要求被告刘学贵停止侵害、返还1.1亩林地并赔偿经济损失1280元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告姚万俊、原告刘小虎、原告刘学刚、原告刘爱华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚万俊、原告刘小虎、原告刘学刚、原告刘爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年十一月二日
书记员 相维筱
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2931号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港乐浦商贸有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路52号楼1单元902室。
法定代表人曹云，该公司经理。
被执行人连云港佰利贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区梅花路4-3号楼3单元502室。
法定代表人卜安玲，该公司经理。
被执行人卜安玲，女，1961年7月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港乐浦商贸有限公司、连云港佰利贸易有限公司、卜安玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初448号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人连云港乐浦商贸有限公司欠申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息、罚息2699993.15元（截止2015年12月20日），合计5699993.15元，以及自2015年12月21日起至实际给付之日止的借款本金的罚息（按合同约定的年利率12.96000%上浮50%计算），定于该判决发生法律效力后十日内给付申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司；被执行人连云港佰利贸易有限公司、卜安玲对上述款项在最高额3000000元范围内承担连带责任；案件受理费51700元、公告费800元，合计52500元，由被执行人连云港乐浦商贸有限公司负担，被执行人连云港佰利贸易有限公司、卜安玲对上述款项在最高额3000000元范围内承担连带责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0706民初448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋晓光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2931号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港乐浦商贸有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路52号楼1单元902室。法定代表人曹云，该公司经理。被执行人连云港佰利贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区梅花路4-3号楼3单元502室。法定代表人卜安玲，该公司经理。被执行人卜安玲，女，1961年7月24日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港乐浦商贸有限公司、连云港佰利贸易有限公司、卜安玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初448号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人连云港乐浦商贸有限公司欠申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息、罚息2699993.15元（截止2015年12月20日），合计5699993.15元，以及自2015年12月21日起至实际给付之日止的借款本金的罚息（按合同约定的年利率12.96000%上浮50%计算），定于该判决发生法律效力后十日内给付申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司；被执行人连云港佰利贸易有限公司、卜安玲对上述款项在最高额3000000元范围内承担连带责任；案件受理费51700元、公告费800元，合计52500元，由被执行人连云港乐浦商贸有限公司负担，被执行人连云港佰利贸易有限公司、卜安玲对上述款项在最高额3000000元范围内承担连带责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0706民初448号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋晓光二〇一七年二月二十日书 记 员  张 毅