wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第266号
罪犯李云，男，生于1990年5月22日，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2009年9月15日作出了（2009）青白刑初字第116号刑事判决，以被告人李云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万五千元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年11月6日以（2009）成少刑终字第51号刑事裁定，准许上诉人李云撤回上诉。。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）成刑执字第3724号刑事裁定；2013年10月11日以（2013）成刑执字第5012号刑事裁定，将罪犯李云的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李云在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年1月获得2013年度监狱级改造积极分子一次，折合标准分10分，2013年6月至2014年9月获得标准分130.5分，共计140.5分。
经审理查明，罪犯李云在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李云确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李云减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1071号
申请执行人汤启平，男，1968年9月18日生，汉族。
委托代理人陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被执行人张承年，男，1953年1月29日生，汉族。
原告汤启平诉被告张承年追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)江宁江民初字第1039号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：被告张承年欠原告汤启平债务500000元，于2016年1月20日前付清，并负担案件受理费2825元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人张承年相关的财产线索，被执行人张承年名下无房产登记信息、亦无银行存款信息。申请执行人向本院提交了参与分配申请，要求参与分配本院另案已冻结被执行人张承年的拆迁补偿款及工程款，本案已将张承年纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院查询了被执行人张承年相关的财产线索，被执行人张承年名下无房产登记信息、亦无银行存款信息。申请执行人向本院提交了参与分配申请，要求参与分配本院另案已冻结被执行人张承年的拆迁补偿款及工程款，本案已将张承年纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁江民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 秀
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1035号
原告孙亮，男，1952年7月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告牛泽喧，男，1989年1月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，该公司经理。
委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。
原告孙亮与被告牛泽喧、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程革江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告牛泽喧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日9时许，被告驾驶冀FQG6**号轿车沿高碑店市迎宾路由东向西行驶至世纪小区门口路段时，与由西向北左转弯的原告驾驶的冀FQU**号汽油三轮车发生交通事故，造成原告受伤，此事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字2013第162号道路交通事故认定书认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。此事故给原告造成各项经济损失共计77212元，被告至今分文未付。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计77212元。2.诉讼费用由被告承担。
被告牛泽喧辩称，对道路交通事故认定书无异议。我为原告方垫付部分医疗费用，保险公司应予返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1.对道路交通事故认定书无异议。2.被告牛泽喧驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2013年1月19日零时至2014年1月19日零时，事故发生在保险期间内。3.请法庭依法核实被告牛泽喧行驶证、驾驶证，在双证合法有效的前提下，我公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例予以承担。4.医疗费应按医保标准进行核减。5.鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明，2013年8月30日9时25分许，被告牛泽喧驾驶冀FQG6**号轿车沿高碑店市迎宾路由东向西行驶至世纪小区门口路段时，与由西向北左转弯的原告孙亮驾驶的冀FQU**号汽油三轮车发生交通事故，造成原告孙亮受伤，两车损坏。此事故经高碑店市公安局交通警察大队出具的高公交认字（2013）第162号道路交通事故认定书认定，被告牛泽喧负此事故的主要责任，原告孙亮负此事故的次要责任。原告受伤后在高碑店市医院住院治疗，诊断为：1.右侧髂骨、骶骨翼、耻骨上下支、坐骨支多发骨折；2.左侧肩胛骨喙突撕脱骨折；3.急性闭合性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、头皮擦伤；4.下颌皮裂伤；5.高血压病。原告自付医疗费3500元，其余医疗费17993.55元、救护车费100元由被告牛泽喧垫付。原告伤情经定兴司法医学鉴定中心出具定司鉴中心（2013）临鉴字第131213号司法鉴定意见书评定为九级伤残，支付鉴定费1028元。原告方提交高碑店市军隆出租汽车公司收据及收入证明证实其系从事三轮车出租行业。原告系农村居民。
另查明，被告牛泽喧驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2013年1月19日零时至2014年1月19日零时，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、检查费票、鉴定费票、司法鉴定意见书、高碑店市军隆出租汽车公司收据、河北军隆电子科技集团有限公司证明、牛泽喧驾驶证、保单及法庭审理笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对高碑店市公安局交通警察大队出具的高公交认字（2013）第162号道路交通事故认定书均无异议，且该事故认定书事实认定及责任划分并无不当，符合法律规定，本院予以确认。鉴于被告牛泽喧驾驶的肇事车辆投保有交强险及商业三者险，故应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由商业三者险按事故责任比例承担。关于原告孙亮的各项经济损失分别认定如下：被告对原告实际住院天数有异议，认为2013年9月27日后无相关医嘱证实后续治疗情况，存在挂床行为，经本院核实医嘱单对被告意见予以采纳，认定原告住院治疗天数为29天。1.医疗费3500元，系原告自付住院押金，住院票据在被告牛泽喧手中，被告无异议，本院予以确认。2.误工费，本院采纳被告提出的原告提交证据不足的意见，结合事故认定书认定事故发生时原告驾驶汽油三轮车的事实以及原告方提交的相关证明，按交通运输业每天126.42元支持原告方事故发生日至评残前一天共计110天的误工费13906.2元。3.护理费，按农林牧渔业标准37.16元／天计算住院29天为1077.64元。4.住院伙食补助费，按国家工作人员出差伙食补助标准50元／天计算住院29天为1450元。5.营养费，无医嘱，不予支持。6.交通费，无票据证实，不予支持。7.残疾赔偿金，伤残鉴定时原告已年满61周岁，应计算为8081元／年×19年×20%为30707.8元。8.精神损害抚慰金，原告请求数额过高，本院结合原告所受伤残程度以及双方在事故中的责任酌情支持5000元。9.鉴定费1028元，有相关票据证实，且系实际花费，应予支持。综上，本院支持原告的合理合法损失包括：医疗费3500元、误工费13906.2元、护理费1077.64元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金30707.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1028元共计56669.64元。除鉴定费1028元的70%即720元应由商业三者险责任限额承担外，其他各项经济损失55641.64元均在交强险责任限额内，实际应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告孙亮各项经济损失共计56361.64元。鉴于原告的各项经济损失均在保险责任限额内，故免除被告牛泽喧在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第十条第一项、第三项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙亮各项经济损失共计56361.64元。
二、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。
三、免除被告牛泽喧在本案中的民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元（已减半收取），由原告负担260元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一四年三月六日
书记员 裴满杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1035号
原告黄瑞青。
委托代理人夏李梅，律师。
被告王秩刚。
委托代理人李德华，律师。
被告山东舜德工程设备有限公司。
法定代表人蔡新。
委托代理人王海丽。
本院在审理原告黄瑞青与被告王秩刚、山东舜德工程设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞青撤回对被告王秩刚、山东舜德工程设备有限公司的起诉。
案件受理费3143元，减半收取1572元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邱 丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1035号
原告江海飞，男，1976年4月4日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人韩凤翔。
被告魏福喜，男，1964年7月22日生，汉族，南京市高淳区人。
原告江海飞诉被告魏福喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告江海飞及其委托代理人韩凤翔到庭参加诉讼，被告江海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江海飞诉称，2012年1月21日，被告因资金困难向原告借款102000元，约定借期至同年4月底，期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未还。现要求被告归还借款102000元，并负担本案诉讼费用。
被告魏福喜未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。自2008年起，双方就有经济来往，被告曾向原告借款，原告也为被告向他人（江云龙）借款提供担保，因被告未归还他人借款，原告遂为其归还了江云龙的借款。2012年1月21日，双方结算后，被告出具了借条给原告，载明：“今借到江海飞人民币102000元，归还期于2012年4月底。”届期，被告未按约还款，原告多次催要不成，诉至本院。
以上事实有借条和当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告为被告向他人借款提供担保，在被告未还款的情况下，承担保证责任，归还了被告向他人所借款项，有权向被告追偿，双方结算后被告未按约还款，应负纠纷的责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏福喜给付江海飞102000元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2340元，由魏福喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年八月一日
书记员 黄 欢
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1035号
原告：孙某，女，1984年3月4日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：陈某，男，1977年11月28日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传呼，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某负担。
审判员 石靖
二〇一四年十二月二日
书记员 董茜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2844号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年8月29日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1846号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘某某贩卖毒品具体事实如下：
1．2014年6月27日21时许，被告人刘某某接范某某购买毒品氯胺酮的电话后，范某某和祝某某去到佛山市顺德区容桂街道容山路美宜佳便利店门口。被告人刘某某将一包白色粉末（经鉴定，净重0.91克，检验出氯胺酮成份）交给祝某某，收取毒资人民币200元。
2．2014年6月30日22时许，范某某去到刘某某位于佛山市顺德区容桂街道某号房内，被告人刘某某向范某某贩卖一包白色粉末，收取毒资人民币75元。交易完毕后，民警当场将被告人刘某某抓获，在范某某处起获白色粉末一包（经鉴定，净重0.94克，检验出氯胺酮成份），在刘某某住处起获白色粉末一包（经鉴定，净重3.63克，检验出氯胺酮成份）、手机一部、电子称一个、毒资人民币75元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某某的供述及其对证人范某某、余某某、祝某某的辨认笔录，对毒品、毒资、交易地点、手机、电子称的指认笔录；证人余某某的证言及其对被告人刘某某的辨认笔录，对搜出的毒品的指认笔录；证人祝某某的证言及其对被告人刘某某、证人范某某的辨认笔录，对毒品、交易地点的指认笔录；证人范某某的证言及其对被告人刘某某、证人余某某、祝某某的辨认笔录，对交易地点、毒品、毒资的指认笔录；搜查笔录及扣押、移交物品清单；通话记录；户籍证明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在被告人刘某某的住处起获的手机是其贩卖毒品的作案工具。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人供述、搜查笔录及扣押、移交物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人刘某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机、毒资应予以没收、上缴国库。综合被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年10月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮5.48克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币75元及暂扣于佛山市顺德区公安局大良分局的1部白色手机（IMEI：013345002172488，手机号码：1866654****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一四年十月十日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00180号
上诉人（原审原告）：金海新源电气江苏有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路558号。
法定代表人：朱冬宏，该公司董事长。
委托代理人：马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京国润天能科技有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街光华长安大厦2座820室。
法定代表人：李丽，该公司董事长。
委托代理人：荆君望，北京市中银律师事务所律师。
上诉人金海新源电气江苏有限公司（以下简称金海新源公司）因与被上诉人北京国润天能科技有限公司（以下简称国润天能公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬商辖初字第75号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年9月29日，金海新源公司与国润天能公司签订光伏组件支架采购合同一份，约定由金海新源公司按国润天能公司提供的图纸为其加工制作光伏组件支架。该合同中第十八条对合同争议的解决方式约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方可以向北京市人民法院提出诉讼”。
原审法院审查认为，被告住所地在北京市东城区，双方在合同中约定发生争议可向北京市人民法院提出诉讼，虽未明确具体管辖法院，但应认定是双方选择由被告住所地即北京市的人民法院管辖。故国润天能公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定将本案移送北京市东城区人民法院处理。
上诉人金海新源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方于2011年9月签订的采购合同中虽然约定发生争议可向北京市人民法院提起诉讼，但约定未明确具体的人民法院，属约定不明，原审裁定就此推定为被上诉人住所地的北京市东城区人民法院管辖，无事实和法律依据。本案系定作合同，定作行为地即合同履行地在上诉人所在地，故原审法院依法对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。
被上诉人国润天能公司答辩认为，双方合同中明确约定，发生纠纷任何一方均可向北京市人民法院提起诉讼，具体就是指被上诉人住所地的北京市东城区人民法院。该约定合法有效，原审法院据此裁定将本案移送该区人民法院审理正确。另外，本案合同系采购合同即买卖合同，合同产品的安装调试地即合同履行地在内蒙古华电二连浩特风光电场，上诉人认为本案系定作合同，加工行为地在扬中市，无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经听证审查，查明的事实同一审。
本院认为，承揽合同是指承揽人根据定作人要求完成工作，交付工作成果，以自己的技能、设备和劳力为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中上诉人与被上诉人签订的合同虽名为采购合同，但根据合同内容以及双方确认的产品图纸设计的技术要求，合同产品系上诉人为被上诉人定制的产品，具有特定性，故双方合同属承揽合同性质，原审裁定确定本案案由为定作合同纠纷正确。涉案合同中虽然约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方可以向北京市人民法院提出诉讼”的管辖条款，但该条款并不明确具体的人民法院，属约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条规定，该管辖条款应认定无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定确定管辖法院。由于本案承揽合同的加工行为地（即合同履行地）在上诉人所在地，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权，上诉人作为原告方，其选择向原审法院提起诉讼，于法有据，应尊重其合法选择权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬中市人民法院（2014）扬商辖初字第75号民事裁定；
二、本案继续由原审法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 覃嘉茜
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1180号
原告霍平平，男，汉族，住包头市东河区。
被告张宝荣，男，汉族，现住址不详。
被告高秀丽，女，汉族，1959年1月3日出生，现住址不详。
原告霍平平诉被告张宝荣、高秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍平平到庭参加了诉讼。被告张宝荣、高秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与两位被告经朋友介绍认识，2013年2月4日，被告向原告借款45000元，口头约定利息2分，借期一个月，到期后，二被告未按约定返还借款，经原告多次催要，被告拒不返还，故原告诉至法院，1、请求判令被告向原告偿还借款45000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告张宝荣未到庭亦未进行答辩。
被告高秀丽未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告张宝荣、高秀丽向原告借款45000元。借期一个月，同时向原告出具借条一份。内容为：“今借到霍平平人民币现金肆万伍仟元正，小写（45000）元正，本人自愿将我在包头市东河区东兴街糖厂22号楼3单元4楼西户楼房一套做为借款抵押，如果在借期内没有按时还清借款，霍平平有权对此房进行出售或其它处置，（借期一个月）”。并附有借款人张宝荣、高秀丽的签字。现原告诉至法院，请求判令被告张宝荣、高秀丽偿还借款本金45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有相关书证及证人崔海全证言在案佐证。
本院认为，被告张宝荣、高秀丽向原告霍平平借款事实清楚，有相关书证及证人证言在案证实。被告张宝荣、高秀丽应按照约定偿还借款本金。原告主张双方口头约定利息为月息2分，但未能提供相应证据，证人崔海全的证言未能证明利息的约定情况，故对原告方要求被告张宝荣、高秀丽按照月利率2%给付利息的主张不予支持，但被告张宝荣、高秀丽应按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还原告利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张宝荣、高秀丽于本判决生效后十日内偿还原告霍平平借款本金人民币45000元。
二、被告张宝荣、高秀丽支付上述借款利息，以45000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2013年3月4日起计算至上述款项还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费560元（原告已预交），由被告张宝荣承担745元，由被告高秀丽承担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 孙 郑
审 判 员 伊 亮
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 岳莉莉
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第188号
原告袁某某。
委托代理人黄伟，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员谌英独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人黄伟、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍认识，2007年2月12日非婚生育一子刘某甲，同年11月19日在彭山县民政局登记结婚。原、被告认识时，因原告当时年龄尚小，很多事都不懂，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，只好回娘家生活。被告对原告不关心、不体贴，未做到一个父亲和丈夫的责任和义务，从而导致原、被告夫妻感情彻底破裂。特起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法确定儿子刘某甲的抚养关系；3、诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，原告所述不实，原告与被告认识时年龄虽小，但其已年满17岁，且是自愿与被告恋爱。婚后，被告对原告较为关心和照顾，对儿子刘某甲也尽到了抚养和照顾义务。原告主要是与被告的父母搞不好关系，为小事就吵闹不休。原告与被告的夫妻感情尚未破裂，夫妻关系能够搞好。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识恋爱，2007年2月12日非婚生育一子名叫刘某甲，同年11月19日在彭山县民政局登记结婚。婚后，原、被告共同在原告娘家居住生活。原、被告因家庭琐事，时有纠纷发生。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件，原、被告的结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告袁某某要求与被告刘某某离婚，但未向法庭提供双方感情破裂的确凿证据。故双方只要本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，从互相谅解和互相体贴的角度出发，加强交流与沟通，夫妻关系是能够搞好的。原告的起诉不符合法定离婚情形，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谌 英
二〇一五年三月十七日
书记员 张强强
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第1635号
原告王知留，男，1963年10月20日生。
被告王兆杰，男，1971年1月5日生。
被告聂兴丽，女，1969年生。（缺席）
原告王知留诉被告王兆杰、聂兴丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行审理。原告王知留，被告王兆杰到庭参加诉讼，被告聂兴丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年6月起，原告向被告供应矸石，双方于2011年10月8日进行了一次结算，被告欠原告矸石款共计人民币185000元，后来被告偿还了60000元后还下欠125000元至今未还。另外，被告还有三车矸石款未进行结算，共计17590元。综上，被告共欠矸石款142590元，经原告多次索要无果，故请求判决被告偿还欠款本金142590元，利息11319元，合计153909元；诉讼费由被告承担。
被告王兆杰辩称，原告所诉的买卖关系存在，欠款金额包括另外的三车矸石17590元，共欠142590元是事实，我也同意偿还，但我无力一次性偿还，请求逐月偿还，利息我愿意按银行利率适当给付点，因双方是买卖关系，不存在支付利息。
原告为证实其的诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条一份，用以证实欠款和还款的事实；
过磅单3份，用以证实双方结算后，被告又向原告购买三车矸石的吨位和重量的事实。
经质证，被告王兆杰对2组证据无意见。
本院认为，原告提交的证据系原件，具有真实性，与原告主张的案件事实相吻合，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
被告王兆杰、聂兴丽未提供相关证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年9月-10月，原告王知留向被告王兆杰供应矸石，于2011年10月8日，双方进行结算后，被告王兆杰欠原告王知留矸石款人民币185000元。之后，被告又向原告供应了三车矸石，共计人民币17590元。欠款后被告分别于2011年11月30日偿还了50000元，2012年2月2日偿还了5000元，2012年3月30日偿还了5000元，共计偿还了60000元。另外，被告王兆杰和被告聂兴丽于2011年12月7日经法院判决离婚，原、被告买卖关系发生期间，被告王兆杰和被告聂兴丽还属夫妻关系存继期间。因被告对下欠的款项一直未进行偿还，故原告提出以上诉讼请求。
本院认为，被告王兆杰下欠原告王知留矸石款人民币142590元属实，被告王兆杰应当如实履行付款义务，对原告王知留的请求偿还矸石款142590元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照此规定，因其买卖欠款发生在被告王兆杰和被告聂兴丽的婚姻关系存续期间，被告聂兴丽对被告王兆杰的债务应承担连带偿付责任。对于原告的利息主张，被告同意按银行利率支付部分，本院予以支持。另外，被告聂兴丽经本院公告送达传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王兆杰于本判决生效后10日内给付原告王知留矸石款人民币142590元。并按银行同期贷款利率支付从起诉之日至判决确定的履行期限届满之日止同期银行贷款利息。
二、被告聂兴丽对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币3379元，由被告王兆杰、聂兴丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张会平
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一三年十二月三十日书记员赵艳绘
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第64号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年8月17日出生于江西省崇义县，汉族，高中文化，原任崇义县聂都乡计划生育协会副会长。因涉嫌受贿罪，于2015年6月25日经崇义县人民检察院决定刑事拘留，同日被崇义县公安局执行刑事拘留，同年7月11日被崇义县人民检察院取保候审。2015年8月19日经本院决定逮捕，同日由崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人谢某某犯受贿罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经审理查明，2013年8月至2014年3月，被告人谢某某在担任崇义县聂都乡计划生育协会副会长期间，利用职务上的便利，非法收受林某某等人财物，为林某某等人谋取利益。其中：
1、2013年8月的一天，林某某为谋求谢某某在其申报农村已扎二女户建房补助时给予关照，在崇义县聂都乡政府谢某某办公室送给谢某某人民币2000元。
2、2013年下半年的一天，黎某某为感谢谢某某帮助其申报了农村已扎二女户建房补助，在崇义县城送给谢某某人民币500元。
3、2014年2、3月的一天，邓某甲为了感谢谢某某在申报黄某某、邓某乙农村已扎二女户建房补助一事中给予的关照，在崇义县聂都乡政府谢某某办公室送给谢某某人民币10000元。
案发后，谢某某被崇义县人民检察院传唤到案。谢某某已在崇义县纪检监察机关和崇义县人民检察院退清赃款。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人基本情况、常住人口信息，归案情况说明，证人邓某甲、黄某某、林某某、黎某某、杨某某、吕某某、谢某甲等人的证言，崇义县计划生育利益导向奖扶资金申请表，崇义县聂都乡2013-2014年有关农村二女户建房补助情况表，信用社存折交易明细，退赃票据及查封、扣押财产清单，相关文件，被告人谢某某的供述和辩解等。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经查证属实，足以认定。
被告人谢某某对上述事实和罪名均没有异议。
本院认为，被告人谢某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物12500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某某经崇义县人民检察院传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实，属坦白，且谢某某已退清全部赃款，自愿认罪、悔罪，故依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 阳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王礼梅
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执323号
申请执行人鄂州市百子畈村三组。
负责人周进，该组组长。
被执行人王正旺，男，1957年8月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司，地址：鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
鄂州市百子畈村三组与王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）鄂鄂城民初字第02491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市百子畈村三组于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人鄂州市百子畈村三组向本院申请终本，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人鄂州市百子畈村三组可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第02491号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：李跃进
执行员 ：汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：杨军华
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第719号
申请执行人：王树明，男，1975年6月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：王树辉，男，1976年11月10日生，汉族，出租车司机，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市铁达出租车有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：王海江，男，1975年7月7日生，汉族，出租车司机，住吉林市船营区。
被执行人：赵旭，男，1994年2月23日生，汉族，出租车司机，住吉林市丰满区。
申请执行人王树明、王树辉与被执行人吉林市铁达车租车有限公司、王海江、赵旭机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第242号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第719号
申请执行人：王树明，男，1975年6月27日生，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人：王树辉，男，1976年11月10日生，汉族，出租车司机，住吉林市。
被执行人：吉林市铁达出租车有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：王海江，男，1975年7月7日生，汉族，出租车司机，住吉林市。
被执行人：赵旭，男，1994年2月23日生，汉族，出租车司机，住吉林市。
申请执行人王树明、王树辉与被执行人吉林市铁达车租车有限公司、王海江、赵旭机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第242号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 田家宁
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第719号
申请执行人王少忠。
被执行人周国安。
王少忠与周国安买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第334号已经发生法律效力。由于被执行人周国安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王少忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人周国安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王少忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周国安新的财产线索，申请执行人王少忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第719号申请执行人：王树明，男，1975年6月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人：王树辉，男，1976年11月10日生，汉族，出租车司机，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市铁达出租车有限公司，住所地吉林市昌邑区。被执行人：王海江，男，1975年7月7日生，汉族，出租车司机，住吉林市船营区。被执行人：赵旭，男，1994年2月23日生，汉族，出租车司机，住吉林市丰满区。申请执行人王树明、王树辉与被执行人吉林市铁达车租车有限公司、王海江、赵旭机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第242号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十月三十一日代理书记员 田   家   宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第719号申请执行人：王树明，男，1975年6月27日生，汉族，无职业，住吉林市。申请执行人：王树辉，男，1976年11月10日生，汉族，出租车司机，住吉林市。被执行人：吉林市铁达出租车有限公司，住所地吉林市昌邑区。被执行人：王海江，男，1975年7月7日生，汉族，出租车司机，住吉林市。被执行人：赵旭，男，1994年2月23日生，汉族，出租车司机，住吉林市。申请执行人王树明、王树辉与被执行人吉林市铁达车租车有限公司、王海江、赵旭机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第242号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十月三十一日代理书记员  田家宁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5924号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91341200152188129Y（1-1）。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告:丁相涛，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告丁相涛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜使用简易程序，2017年12月13日依法转为普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告丁相涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告丁相涛偿还原告贷款本金29000元，利息10144元（利息算至2017年10月20日，以后利息按合同约定计算），本息合计为39144元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年5月31日在阜南县农村商业银行贷款29000元，年利率11.28‰，到期日期2016年5月31`日；借款用途：生意；2016年5月31日及2016年6月21日系统自动扣款86.74元用于偿还利息。上述借款到期后经原告多次催要被告未偿还。
被告丁相涛未答辩，亦未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日被告丁相涛与原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》向原告借款29000元。该借款合同载明：借款月利率9.4‰，到期日期为2016年5月31日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后被告刘士民填写借款借据一份交原告收执。原告自认上述借款期限届满后其系统自动扣取被告账户内86.74元用于偿还利息。
上述事实有原告提供的借款借据、借款合同、欠息证明和庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告丁相涛签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应依约履行合同义务。原告履行放款义务后，被告未按期限偿还借款，应承担偿还借款本息及罚息的民事责任。原告阜南县农村商业银行要求被告偿还借款本金29000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还利息10144元（利息算至2017年10月20日，以后利息按合同约定计算），按合同约定月利率9.4‰，逾期按贷款利率加收50%罚息的标准，经核算截止至2017年10月20日利息为10086.2元，扣除原告自认系统扣划利息86.74元，被告尚欠利息9999.46元，故对其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁相涛于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元，利息9999.46元（利息算至2017年10月20日，以后利息按合同约定另行计算），本息合计为38999.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，公告费200元，由被告丁相涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏人民陪审员亚军
二〇一八年三月六日
法官助理 熊 丰
书 记 员 李 娟
（2017）皖1225民初5924号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在放借款时一并支付；借款期间一年异常的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在河里期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；
开户名称：阜南县人民法院执行标的款；
开户账号：17×××07。
并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-859****；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5924号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91341200152188129Y（1-1）。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告:丁相涛，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告丁相涛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员刘炳鹏适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告丁相涛外出下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 亚 军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 娟
陕西省榆林市榆阳区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民保字第00009-1号
申请人马某
被申请人陈某
申请人马某因民间借贷纠纷，于2014年12月18日向本院提出申请，要求对登记在被申请人陈某名下某房产一处（所有权证号：XXXX）采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈某名下某房产一处（所有权证号：XXXX），查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 宏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00310-1号
申请执行人：郭在翠，女，1967年3月20日出生，汉族。
被执行人：王汉英，女，1983年12月19日出生。
被执行人：范成广，男，1963年6月10日出生。
申请执行人郭在翠于2014年1月23日依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民一初字第01941号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年2月7日立案受理执行。本院在执行过程中，以（2013）合高新民一初字第01941号民事裁定书查封了被执行人王汉英名下所有的车辆（车牌号为皖AXXXX**）一辆，并依法进行委托评估，2014年6月24日，安徽艺海拍卖有限责任公司对上述车辆进行第一次拍卖，因无人竞买而致流拍。2014年7月9日，安徽艺海拍卖有限责任公司对上述车辆进行第二次拍卖，在拍卖中，买受人刘伟（公民身份号码34012219XXXXXXXX32）以494000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人王汉英名下车牌号为皖AXXX**车辆的所有权归买受人刘伟（公民身份号码34012219XXXXXXXX32）所有，该车辆产权自交付时起转移给买受人刘伟；
二、买受人刘伟可持本裁定书到车辆管理机构办理相关车辆产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年七月十四日
书 记 员 武国付
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第692号
罪犯薛军英，女，1967年3月15日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）漯刑二初字第1号刑事判决，认定薛军英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年6月10日起至2022年6月9日止。本院于2010年1月31日对薛军英减去有期徒刑一年；2011年9月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年6月9日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯薛军英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年6月5日被告人薛军英从广东省广州市购买毒品海洛因9粒半，于同年6月7日，驾驶自己的长安面包车运回舞阳县准备贩卖，后取下少许放于挎包内，其余交给其妹夫史红涛藏匿。2007年6月10日，漯河市公安局民警根据被告薛军英的交代在史红涛父亲史某家的院子里查获埋藏的毒品海洛因9粒半，经计量重149.4987克。
罪犯薛军英服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月15日记功1次；2012年9月15日表扬1次；2013年3月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次；2012年1月11日监狱级积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛军英入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛军英减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年5月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1039号
罪犯赵岩，男，1997年11月1日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省镇赉县人民法院于2013年12月16日作出（2013）镇刑初字第96号刑事判决，认定被告人赵岩犯�奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯赵岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年6月初的一天，在松原市江北在其租的平房内将前郭县第一中学初一学生于丽丽强奸。于2013年6月18日晚10时许，将于丽丽从松原领至镇赉县城内，并于19日早在镇赉�城内时尚旅店208房间将于丽丽强奸。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分134分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵岩减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第683号
罪犯李操，男，1989年6月3日出生，汉族，中专文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
原贵州省毕节市人民法院于2011年6月23日作出（2011）黔毕刑初字第114号刑事附带民事判决，认定李操犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2010年8月2日起至2019年8月1日止。宣判后李操不服提起上诉。2011年8月25日本院以（2011）黔毕中刑终字第321号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后2011年9月19日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李操在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李操减刑十一个月。
经审理查明：罪犯李操在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.2—2013.1期间获改造积极分子一次；2013.2—2014.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李操在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李操减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年8月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第925号
原告邹纯剑，男。
被告中国农业银行股份有限公司永顺县支行。
负责人彭秀旺，该支行行长。
委托代理人覃征兵，男，该支行客户部主任。
委托代理人彭武斌，男，该支行客户管理部副主任。
原告邹纯剑与被告中国农业银行股份有限公司永顺县支行（以下简称“农业银行”）抵押合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向云花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹纯剑和被告的委托代理人覃征兵、彭武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹纯剑诉称，1999年9月袁顺吉找到原告，要原告用房屋为其贷款提供抵押担保，原告表示同意。于当年9月8日与被告签订了抵押担保合同，贷款期限为五年，贷款金额10000元。今年原告去农业银行索取房屋产权证，农业银行工作人员要原告替袁顺吉还本付息，否则，不归还房屋产权证，原告对此表示不能接受，因此交涉未果。经原告与农业银行查证核实，借款人袁顺吉只还利息至2002年，此后，这笔贷款便无人问津。农业银行未找借款方，也未找抵押方。2004年9月8日借款到期后也未向法院提起诉讼。现在合同到期已逾十年，借款人袁顺吉于2012年2月18日去世。抵押权从属于债权，债权消灭，抵押权也同时消灭。请求法院根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，裁定原、被告于1999年9月8日签订的永抵字（99）第284号房地产抵押合同书的抵押权消灭，被告无条件返还原告的《他项权证》。
被告农业银行辩称，原告于1999年9月9日冒用袁顺吉名字向农业银行借款，用自己的房屋作为抵押担保，并通过永顺县房产局办理了抵押登记，向农业银行借中央扶贫贷款10000元，并于当日签订了《抵押担保借款合同》，该笔贷款经农业银行多次催收，借款人夫妻双方称此笔贷款非本人所借，要求找原告偿还，后由原告偿还利息至2002年3月30日，之后由于借款人不认账，原告住址发生变化，原告也未主动向农业银行告知和联系，有意�废债务，因此造成债务悬空。现借款人于2012年2月18日死亡，原告为逃废债务，借此机会，向法院提起诉讼，要求农业银行无条件返还抵押物。农业银行认为该笔贷款是原告用违法手段冒用袁顺吉的名字所借，是欺诈行为，该笔贷款是原告一人所为，债务应由原告承担，同时抵押人也应为该笔债务承担相应的法律责任。为了维护法律尊严，保障国家资金不受损失，请求法院判定抵押权有效，驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、永顺县房地产抵押合同及他项产权证明一份，用以证明原告给袁顺吉借款提供担保的事实。2、借款人袁顺吉户口死亡注销证明，用以证明借款人袁顺吉死亡的事实。
被告对原告提交的证据1、2均无异议。
被告为支持其辩解，向法庭提交了如下证据：1、借款人袁顺吉贷款支付凭证，用以证明借款由被告给原告现金支付了贷款1万元。2、借款人袁顺吉贷款相关资料及原告抵押相关资料，用以证明本笔借款的借款人实际是本案原告，而不是袁顺吉。
原告对被告提交的证据质证如下：证据1，原告没有印章，这些合同上面所有以原告的名字盖的印章都是假的。证据2，银行提供的永顺县房地产管理局房地产抵押合同书是假的，和房产局保存的抵押合同书签字不一致，原告提供的房地产的抵押合同没有原告的签字和印章。
经庭审质证，原告提交的证据1、2被告无异议，作为有效证据予以认定。被告提交的证据1、2来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信，但达不到被告证明目的。
综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：1999年7月5日袁顺吉向被告农业银行石堤营业所申请中扶贷款。同年8月13日石堤营业所工作人员作出了袁顺吉符合贷款的调查报�。同年9月8日原告与被告农业银行签订了永抵字（99）第284号房地产抵押合同书，原告将位于永顺县石堤镇农民街证号525，地号106031的砖木结构房屋一栋抵押给被告，抵押期限1999年9月8日至2004年9月8日。同月9日原、被告与袁顺吉签订了抵押担保借款合同，借款人一栏有袁顺吉印章，有原告代袁顺吉的签名，原告在抵押人一栏签了自己的名字，贷款10000元，贷款期限是1999年9月9日至2004年9月9日，贷款凭证上有袁顺吉、邹纯剑印章。贷款期间，被告农业银行收回了1999年9月至2002年3月的利息。2004年9月9日借款到期后至2014年期间被告农业银行未向袁顺吉和原告主张过权利。
另查明，袁顺吉于2012年2月18日去世。
本院认为，原告与被告农业银行之间签订的抵押担保合同的内容，是双方真实意思表示，且到房地产管理部门办理了抵押登记，该抵押担保合同的内容依法成立并生�，对双方当事人均有约束力。抵押担保借款合同中借款人袁顺菊名字是原告代签，被告以此认为原告冒用袁顺吉名字向农业银行借款，原告否认冒名贷款事实，被告没有提交合法有效证据证实10000元贷款支付给了原告，故被告的这一辩解不能成立。本案袁顺吉系实际借款人，原告是抵押担保人，被告农业银行系抵押权人。被告农业银行与借款人袁顺吉之间签订的贷款合同约定了归还贷款期限。该贷款合同的诉讼时效期间为二年，即自2004年9月10日至2006年9月9日。在诉讼时效期内被告农业银行没有向袁顺吉主张权利，该债权债务关系的诉讼时效没有发生中断的情形，故诉讼时效期间至2006年9月9日结束。而根据相关法律规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。被告农业银行在上述法�规定的期限内未向法院主张其担保物权，应视为放弃该项权利，故其依法所享有的担保物权已消灭。原告邹纯剑主张担保物权消灭的诉讼请求合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告农业银行返还《他项权证》，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国民担保法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告邹纯剑与被告中国农业银行股份有限公司永顺县支行之间的抵押担保物权消灭。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国农业银行股份有限公司永顺县支行承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘�土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 向云花
二〇一五年二月二日
代理书记员 杨妮亚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十二条第二款担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第925号
原告杨某。
法定代理人杨玉永，农民。
委托代理人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
被告刘强，农民。
委托代理人王秀国，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。
被告刘建凯，农民。
委托代理人刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地河北省固安县固安镇新源街51号。
负责人张亚军，该公司经理。
委托代理人田建光，该公司职员。
原告杨某诉被告刘强、刘建凯、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某法定代理人杨玉永及其委托代理人申素梅，被告刘强委托代理人王秀国、被告刘建凯委托代理人刘汉辉，被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司委托代理人田建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年5月1日，被告刘强驾驶冀R×××××号“长安”牌小型普通客车与被告刘建凯驾驶的无号牌摩托车相撞，后又与原告杨某、行人钱伟、王金贵相撞，导致原告及行人受伤的交通事故。原告受伤后在永清县人民医院住院治疗29天，花费医疗费18054.03元。该事故经永清县公安交通交警大队认定被告刘强负事故的次要责任，被告刘建凯负事故的主要的责任，原告杨某无责任。故原告起诉三被告要求赔偿原告各项经济损失共计43384.03元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘强辩称，被告刘强所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），由于被告刘建凯驾驶的摩托车未投保交强险，故原告方的损失应由被告保险公司及被告刘建凯在交强险赔偿限额内依法予以赔偿，超出部分则由被告刘强及被告刘建凯按照事故责任比例承担。
被告刘建凯辩称，被告刘建凯不应承担该事故的主要责任，原告主张的各项经济损失数额过高，被告不同意赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，被告刘强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险，被告同意在交强险赔偿限额内依法赔偿原告合理合法的经济损失，被告不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年5月1日，被告刘强驾驶冀R×××××号“长安”牌小型普通客车在永清县××和村××由东向西行驶时，与被告刘建凯驾驶的“SYKMT”牌无号牌二轮摩托车相撞，后又与原告杨某、行人钱伟、王金贵相撞，导致原告杨某及行人钱伟、王金贵，被告刘强、刘建凯受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定被告刘强负事故的次要责任，被告刘建凯负事故的主要的责任，原告杨某、行人钱伟、王金贵无事故责任。原告杨某受伤后在永清县人民医院住院治疗29天，支付医疗费共计18297.03元。经医生诊断：1、头皮血肿，2、上唇外伤，3、右腓骨骨折，4、门齿冠折，住院期间需二人护理，右小腿石膏需满六周拆除，门齿需口腔科定期治疗。原告住院期间由护理人员杨玉永、刘淑红进行护理，杨玉永月工资3500元。被告刘强驾驶的冀R×××××号“长安”牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险，被告刘建凯驾驶的“SYKMT”牌无号牌二轮摩托车所有人为刘建凯且该车未投保交强险。
上述事实有原、被告的陈述，永清县公安交通交警大队出具的事故认定书，永清县人民医院出具的诊断证明、医疗票据、住院病历、用药清单，中国人民财产保险股份有限公司固安支公司出具的交强险保险单，永清县后奕华顺造粒加工厂出具的营业执照、劳动合同、工资表、误工证明等证据可以证实。
本院认为，被告刘强驾驶的冀R×××××号“长安”牌小型普通客车与被告刘建凯驾驶二轮摩托车相撞后，又与原告杨某相撞，导致原告受伤是事实。对于原告的合理损失应当由承保被告刘强、刘建凯事故车辆交强险的保险公司分别在各自交强险限额内按比例承担赔偿责任，由于被告刘建凯驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内赔偿原告杨某的损失。被告刘强事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司和被告刘建凯在各自交强险医疗费用限额内按50％的比例赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额内按50％的比例赔偿误工费、护理费、交通费。因此次事故造成多人受伤，医疗费总额已远超机动车交通事故责任强制保险限额10000元，故按照原告与其他受伤人员损失数额确定比例来分配机动车交强险限额，不足部分则由被告刘强与被告刘建凯按照事故责任比例承担赔偿责任。原告杨某的各项损失认定如下：医疗费18297.03元，有永清县人民医院出具的医疗票据可以证实。伙食补助费1450元，按照每天50元计算住院期间29天。原告提供的证据能够证明住院期间需二人护理，护理人员杨玉永的护理费按照月工资3500元，计算住院期间29天，共计3383元；原告主张护理人员刘淑红的护理费8200元，因未向本院提供有关护理人员完税证明及户口证明等证据，对其该主张不予支持，护理费按照河北省2014年度道路交通人身损害赔偿标准农林牧渔业平均工资13664元÷365天＝37.43元计算29天，计1085.6元，二人护理费共计4468.6元。考虑原告住院、出院实际支出情况，本院酌情认定交通费为400元。原告主张营养费3000元，由于未提供证据证明需要加强营养，故对该主张不予支持。原告主张补课费1000元，由于未向本院提供证据证实，故对该主张不予支持。原告主张精神抚慰金，本院认为原告在本次交通事故中，身体虽然受到伤害，但并未造成严重后果，故对该主张不予支持。原告主张医疗辅助用品费120元，由于其向本院提交的收款收据证据形式不符合法律规定，且三被告均不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨某医疗费4420.8元、伙食补助费435元、护理费2234.4元、交通费200元，以上共计7290.2元。
二、被告刘建凯赔偿原告杨某医疗费12567.36元、伙食补助费1015元、护理费2234.4元、交通费200元，以上共计16016.76元。
三、被告刘强赔偿原告杨某医疗费1308.87元。
四、驳回原告杨某其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行（请将赔款汇至永清县人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司永清支行，账号04×××21）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元、保全费120元，被告刘建凯负担647元，被告刘强负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一四年八月二十九日
书记员 安翠娟
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第925号
原告杨学慧，学生。
法定代理人杨玉永，农民。
委托代理人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
被告刘强，农民。
委托代理人王秀国，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。
被告刘建凯，农民。
委托代理人刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地河北省固安县固安镇新源街51号。
负责人张亚军，该公司经理。
委托代理人田建光，该公司职员。
原告杨学慧诉被告刘强、刘建凯、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学慧法定代理人杨玉永及其委托代理人申素梅，被告刘强委托代理人王秀国、被告刘建凯委托代理人刘汉辉，被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司委托代理人田建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学慧诉称，2014年5月1日，被告刘强驾驶冀R×××××号“长安”牌小型普通客车与被告刘建凯驾驶的无号牌摩托车相撞，后又与原告杨学慧、行人钱伟、王金贵相撞，导致原告及行人受伤的交通事故。原告受伤后在永清县人民医院住院治疗29天，花费医疗费18054.03元。该事故经永清县公安交通交警大队认定被告刘强负事故的次要责任，被告刘建凯负事故的主要的责任，原告杨学慧无责任。故原告起诉三被告要求赔偿原告各项经济损失共计43384.03元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘强辩称，被告刘强所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），由于被告刘建凯驾驶的摩托车未投保交强险，故原告方的损失应由被告保险公司及被告刘建凯在交强险赔偿限额内依法予以赔偿，超出部分则由被告刘强及被告刘建凯按照事故责任比例承担。
被告刘建凯辩称，被告刘建凯不应承担该事故的主要责任，原告主张的各项经济损失数额过高，被告不同意赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，被告刘强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险，被告同意在交强险赔偿限额内依法赔偿原告合理合法的经济损失，被告不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年5月1日，被告刘强驾驶冀R×××××号“长安”牌小型普通客车在永清县东义和村南口由东向西行驶时，与被告刘建凯驾驶的“SYKMT”牌无号牌二轮摩托车相撞，后又与原告杨学慧、行人钱伟、王金贵相撞，导致原告杨学慧及行人钱伟、王金贵，被告刘强、刘建凯受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定被告刘强负事故的次要责任，被告刘建凯负事故的主要的责任，原告杨学慧、行人钱伟、王金贵无事故责任。原告杨学慧受伤后在永清县人民医院住院治疗29天，支付医疗费共计18297.03元。经医生诊断：1、头皮血肿，2、上唇外伤，3、右腓骨骨折，4、门齿冠折，住院期间需二人护理，右小腿石膏需满六周拆除，门齿需口腔科定期治疗。原告住院期间由护理人员杨玉永、刘淑红进行护理，杨玉永月工资3500元。被告刘强驾驶的冀R×××××号“长安”牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险，被告刘建凯驾驶的“SYKMT”牌无号牌二轮摩托车所有人为刘建凯且该车未投保交强险。
上述事实有原、被告的陈述，永清县公安交通交警大队出具的事故认定书，永清县人民医院出具的诊断证明、医疗票据、住院病历、用药清单，中国人民财产保险股份有限公司固安支公司出具的交强险保险单，永清县后奕华顺造粒加工厂出具的营业执照、劳动合同、工资表、误工证明等证据可以证实。
本院认为，被告刘强驾驶的冀R×××××号“长安”牌小型普通客车与被告刘建凯驾驶二轮摩托车相撞后，又与原告杨学慧相撞，导致原告受伤是事实。对于原告的合理损失应当由承保被告刘强、刘建凯事故车辆交强险的保险公司分别在各自交强险限额内按比例承担赔偿责任，由于被告刘建凯驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内赔偿原告杨学慧的损失。被告刘强事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司和被告刘建凯在各自交强险医疗费用限额内按50％的比例赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额内按50％的比例赔偿误工费、护理费、交通费。因此次事故造成多人受伤，医疗费总额已远超机动车交通事故责任强制保险限额10000元，故按照原告与其他受伤人员损失数额确定比例来分配机动车交强险限额，不足部分则由被告刘强与被告刘建凯按照事故责任比例承担赔偿责任。原告杨学慧的各项损失认定如下：医疗费18297.03元，有永清县人民医院出具的医疗票据可以证实。伙食补助费1450元，按照每天50元计算住院期间29天。原告提供的证据能够证明住院期间需二人护理，护理人员杨玉永的护理费按照月工资3500元，计算住院期间29天，共计3383元；原告主张护理人员刘淑红的护理费8200元，因未向本院提供有关护理人员完税证明及户口证明等证据，对其该主张不予支持，护理费按照河北省2014年度道路交通人身损害赔偿标准农林牧渔业平均工资13664元÷365天＝37.43元计算29天，计1085.6元，二人护理费共计4468.6元。考虑原告住院、出院实际支出情况，本院酌情认定交通费为400元。原告主张营养费3000元，由于未提供证据证明需要加强营养，故对该主张不予支持。原告主张补课费1000元，由于未向本院提供证据证实，故对该主张不予支持。原告主张精神抚慰金，本院认为原告在本次交通事故中，身体虽然受到伤害，但并未造成严重后果，故对该主张不予支持。原告主张医疗辅助用品费120元，由于其向本院提交的收款收据证据形式不符合法律规定，且三被告均不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨学慧医疗费4420.8元、伙食补助费435元、护理费2234.4元、交通费200元，以上共计7290.2元。
二、被告刘建凯赔偿原告杨学慧医疗费12567.36元、伙食补助费1015元、护理费2234.4元、交通费200元，以上共计16016.76元。
三、被告刘强赔偿原告杨学慧医疗费1308.87元。
四、驳回原告杨学慧其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行（请将赔款汇至永清县人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司永清支行，账号04×××21）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元、保全费120元，被告刘建凯负担647元，被告刘强负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一四年八月二十九日
书记员 安翠娟
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第925号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人：苏顺金，理事长。
委托代理人黄强东，男，汉族，职工，住永定县。
被告张庆岩，男，汉族，住永定县。
被告王敏，女，汉族，住永定县。
被告张桥中，男，汉族，住永定县。
被告张海照，男，汉族，住永定县。
本院在审理原告永定县农村信用合作联社与被告张庆岩、王敏、张桥中、张海照金融借款合同纠纷一案过程中，2014年5月20日，原告永定县农村信用合作联社以被告已归还借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告永定县农村信用合作联社负担。
审判员 卢运发
二〇一四年五月二十日
书记员 张开河
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第925号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告黄海铭，男，1987年8月4日出生，汉族，住。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告黄海铭电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 颜革征
二〇一四年二月二十日
书记员 曾伟东
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1075号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐文某，男，1968年9月19日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，农民，住怀化市芷江侗族自治县芷江镇七里桥村*组**号，因本案于2014年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，于2015年1月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人唐文某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日2时许，被害人李国某应其朋友之邀到佛山市南海区大沥镇黄岐洪湖路被告人唐文某经营的好再来湘菜馆，就其朋友之前嫖娼时与卖淫小姐发生争执之事与唐文某发生冲突。在此期间，李国某的朋友用椅子打烂了好再来湘菜馆一块玻璃。随即，唐文某伙同“彬彬”（另案处理）从好再来湘菜馆里拿出菜刀，追砍李国某等人，导致李国某的头、手等部位被砍伤。民警接报后赶赴现场，在对上述现场进行勘验检查时，在好再来湘菜馆二楼一白色塑料箱内起获一支长24厘米的黑色疑似枪状物。同年12月15日18时许，民警在怀化市芷江县新店坪镇大垅村一民房内将唐文某抓获。
经鉴定，被害人李国某系受锐性暴力作用致头皮、肢体软组织损伤，右手第2指中节指骨、第3掌骨及第3指近节指骨骨折，属轻伤一级；上述黑色疑似枪状物为自制火药枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪）。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐文某故意伤害他人身体，致一人轻伤，同时违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款之规定，应当以故意伤害罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人唐文某一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚；被告人唐文某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐文某故意伤害、非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐文某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，同时，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已分别构成故意伤害罪、非法持有枪支罪。公诉机关所控罪名成立。被告人唐文某结伙他人持械伤人，酌情从重处罚。被告人唐文某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人唐文某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人唐文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；合并执行一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年四月十七日
书记员 郭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1945号
原告邱志然，男。
委托代理人邓凤岐，广东康邦律师事务所律师。
被告刘永强。
第三人邓梅飞。
本院在审理原告邱志然诉被告刘永强、第三人邓梅飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告邱志然于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱志然自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邱志然撤回起诉。
本案受理费536元，由原告邱志然负担。原告邱志然已预交了诉讼费。
审判员 梁雪云
二〇一六年一月六日
书记员 刘梦楠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初245号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人付某，男，因本案于2017年5月25日被刑事拘留，6月12日被取保候审。
辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
被告人胡某，男，因本案于2017年5月25日被刑事拘留，6月12日被取保候审。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
被告人陈某，男，因本案于2017年5月25日被刑事拘留，6月12日被取保候审。
辩护人程相，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人付某、胡某、陈某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人刘东，被告人胡某及其辩护人孙丽君、被告人陈某及其辩护人程相到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日21时许，在沈阳市苏家屯区桂花市场北侧韩麦大冷面饭店内，被告人胡某、付某、陈某与被害人于某，徐某因谷某酒后摔杯子一事双方发生口角后厮打。在厮打过程中，造成被害人于某面部受伤。经鉴定，被害人于某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。
本院认为，公诉机关指控被告人付某、胡某、陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。三被告人犯罪后均能如实供述犯罪事实，并均自愿认罪认罚，且能得到被害人谅�，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50033fc9-5e50-4403-aa91-a7e000a28fa2&imgId=NTAwMzNmYzktNWU1MC00NDAzLWFhOTEtYTdlMDAwYTI4ZmEyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初245号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人付某，男，因本案于2017年5月25日被刑事拘留，6月12日被取保候审。	辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。	被告人胡某，男，因本案于2017年5月25日被刑事拘留，6月12日被取保候审。	辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	被告人陈某，男，因本案于2017年5月25日被刑事拘留，6月12日被取保候审。	辩护人程相，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人付某、胡某、陈某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人刘东，被告人胡某及其辩护人孙丽君、被告人陈某及其辩护人程相到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年10月23日21时许，在沈阳市苏家屯区桂花市场北侧韩麦大冷面饭店内，被告人胡某、付某、陈某与被害人于某，徐某因谷某酒后摔杯子一事双方发生口角后厮打。在厮打过程中，造成被害人于某面部受伤。经鉴定，被害人于某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。	本院认为，公诉机关指控被告人付某、胡某、陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。三被告人犯罪后均能如实供述犯罪事实，并均自愿认罪认罚，且能得到被害人谅�，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：	被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年八月十六日	书记员 尹金金
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00127号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人柳秋芳、代长安。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第870号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费57750元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第870号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01718号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地淮北市。
负责人：赵清云，该行行长。
被执行人：毛光磊，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市巧木匠木业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王明，该公司经理。
委托代理人：罗鹏，女，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00131号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛光磊在银行账户存款221653元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
审 判 员 陈月艳
代理审判员 辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第292号
申请执行人苏秀清，系沈阳××医疗器械有限公司员工。
被执行人张树和，无职业。
申请执行人苏秀清与被执行人张树和机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）沈和民一初字第02267号民事判决书已发生效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏秀清于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民
依法扣划被执行人张树和银行帐户内存款人民币肆佰元整（400元整）。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一六年一月二十五日
书记员 荣 奕
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1000号
原告王东有，经商。
委托代理人张宪廷，天津悦德律师事务所律师。特别授权。
被告吴长松，农民。
被告李金贵，农民。
原告王东有与被告吴长松、李金贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员冀韵海和代理审判员王燕波组成合议庭，由书记员贺倩担任记录公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宪廷�被告李金贵到庭参加了诉讼，被告吴长松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴长松于2013年1月9日向原告借款135万元，该借款期限为6个月，被告李金贵为担保人。并由两被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，两被告怠于偿还借款，为维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告连带向原告返还借款135万元。2、判令两被告连带向原告支付利息。利息自借款之日起按照银行同期同类贷款利息计算至给付之日止。3、案件受理费由两被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据有：
1、借据原件一份。内容为：“借条今向王东有借到现金壹佰叁拾伍万。6个月以内还清。借款人：吴长松，担保人：李金贵。2013年元月9日”
2、2013年元月9日，承诺人为吴长松、担保人为李金贵向原告出具的承诺书一份。承诺如借款到期不还，必须以临清工地款偿还。
3、银行转账凭证一份。证明原告于2013年1月12日通过农业银行向被告转账100万元。
4、证明一份。内容为：“吴长松欠王东有现金壹佰叁拾伍万元整，我吴长松本人同意以莱芜工地余工程款还王东有款，不足由吴长松继续偿还。吴长松。2014年元月27日。”
被告吴长松未答辩。
被告李金贵辩称，原告的诉称都属实，对借款事实和借款数额都认可，对原告提供的证据全部认可，对自己承担保证责任也没有异议。
经审理查明，2013年1月9日前，被告吴长松因工地上资金紧张分三次向原告借款35万元，该三次借款都为现金交付，也分别向原告出具了借据。2013年1月9日，吴长松又以资金紧张为由，向原告借款100万元，原告以银行转账形式向被告吴长松转账100万元。经双方协商，之前的35万元的借据一并销毁，被告吴长松于2013年1月9日向�告出具了借款金额为135万元的借据，借款期限为6个月，被告李金贵为担保人。借款到期后，原告向两被告催要借款，并与担保人李金贵一同找到被告吴长松催要借款。现两被告未偿还借款。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具了借据，双方之间形成了合法有效的借贷关系。现借款已逾期，被告李金贵作为担保人，对借款事实和数额以及原告提供的借据和银行凭证等证据均予以认可，原告要求被告偿还借款本金1350000元，于法有据，予以支持。原告要求被告从借款之日2013年1月9日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日，因借据上对借款期间没有约定利息，借款期间视为没有约定利息。利息应从借款到期之日也即2013年7月9日起按照银行同期同类贷款利息计算至判决确定的给付之日。被告李金贵作为该笔借款的担保人，仅载明“担保人：李金贵”的字样，未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应确定为连带责任保证，原告要求被告李金贵承担连带保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴长松于本判决生效后十日内给付原告王东有借款本金1350000元和利息（自2013年7月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告李金贵对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告王东有的其他诉讼请求。
案件受理费16950元�诉讼保全费5000元由被告吴长松和被告李金贵共同负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一五年二月五日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1000号
原告王东有，男，1949年7月22日生，汉族，经商，住邯郸市临漳县。
委托代理人张宪廷，天津悦德律师事务所律师。特别授权。
被告吴长松，男，1979年3月14日生，汉族，农民，住四川省广元市利州区。
被告李金贵，男，1949年8月19日生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。
原告王东有与被告吴长松、李金贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员冀韵海和代理审判员王燕波组成合议庭，由书记员贺倩担任记录公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宪廷、被告李金贵到庭参加了诉讼，被告吴长松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴长松于2013年1月9日向原告借款135万元，该借款期限为6个月，被告李金贵为担保人。并由两被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，两被告怠于偿还借款，为维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告连带向原告返还借款135万元。2、判令两被告连带向原告支付利息。利息自借款之日起按照银行同期同类贷款利息计算至给付之日止。3、案件受理费由两被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据有：
1、借据原件一份。内容为：“借条今向王东有借到现金壹佰叁拾伍万。6个月以内还清。借款人：吴长松，担保人：李金贵。2013年元月9日”
2、2013年元月9日，承诺人为吴长松、担保人为李金贵向原告出具的承诺书一份。承诺如借款到期不还，必须以临清工地款偿还。
3、银行转账凭证一份。证明原告于2013年1月12日通过农业银行向被告转账100万元。
4、证明一份。内容为：“吴长松欠王东有现金壹佰叁拾伍万元整，我吴长松本人同意以莱芜工地余工程款还王东有款，不足由吴长松继续偿还。吴长松。2014年元月27日。”
被告吴长松未答辩。
被告李金贵辩称，原告的诉称都属实，对借款事实和借款数额都认可，对原告提供的证据全部认可，对自己承担保证责任也没有异议。
经审理查明，2013年1月9日前，被告吴长松因工地上资金紧张分三次向原告借款35万元，该三次借款都为现金交付，也分别向原告出具了借据。2013年1月9日，吴长松又以资金紧张为由，向原告借款100万元，原告以银行转账形式向被告吴长松转账100万元。经双方协商，之前的35万元的借据一并销毁，被告吴长松于2013年1月9日向原告出具了借款金额为135万元的借据，借款期限为6个月，被告李金贵为担保人。借款到期后，原告向两被告催要借款，并与担保人李金贵一同找到被告吴长松催要借款。现两被告未偿还借款。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具了借据，双方之间形成了合法有效的借贷关系。现借款已逾期，被告李金贵作为担保人，对借款事实和数额以及原告提供的借据和银行凭证等证据均予以认可，原告要求被告偿还借款本金1350000元，于法有据，予以支持。原告要求被告从借款之日2013年1月9日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日，因借据上对借款期间没有约定利息，借款期间视为没有约定利息。利息应从借款到期之日也即2013年7月9日起按照银行同期同类贷款利息计算至判决确定的给付之日。被告李金贵作为该笔借款的担保人，仅载明“担保人：李金贵”的字样，未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应确定为连带责任保证，原告要求被告李金贵承担连带保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴长松于本判决生效后十日内给付原告王东有借款本金1350000元和利息（自2013年7月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告李金贵对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告王东有的其他诉讼请求。
案件受理费16950元、诉讼保全费5000元由被告吴长松和被告李金贵共同负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一五年二月五日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。