wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1854号
申请执行人杨俊成。
被执行人海南农垦华侨经济实业开发公司。
法定代表人曾少平，总经理。
申请执行人杨俊成与被执行人海南农垦华侨经济实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1032号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将登记在海南大通房地产总公司名下位于海口市海秀东路XX号XX大厦XXX房办理过户至申请执行人杨俊成名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月二十六日
书记员 林 杰
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执361号
郑达传、舟山奥旭鱼油制品有限公司：
申请执行人郑达传与被执行人舟山奥旭鱼油制品有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初4078号民事调解书已发生法律效力，被执行人舟山奥旭鱼油制品有限公司应支付工资款4000元。但被执行人未履行。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
2018年2月5日，被执行人舟山奥旭鱼油制品有限公司向本院支付工资款4000元，诉讼费25元，执行费50元。申请执行人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2121号
原告马百年，男，1965年11月14日生，汉族，住安吉县。
委托代理人邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告安吉灵峰旅游度假区管理委员会，住所地安吉县递铺街道灵峰村，组织机构代码57770213-8。
法定代表人钱良宏。
本院在审理原告马百年与被告安吉灵峰旅游度假区管理委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马百年向本院提出撤回对被告安吉灵峰旅游度假区管理委员会的起诉。
本院认为，原告马百年申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马百年撤回起诉。
案件受理费3275元，本院决定予以免交。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王洪波
人民陪审员 王俊涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 阚晓景
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1051号
原告：田宝君（曾用名田宝军），男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：张会，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：张秀梅（张会妻子，曾用名张红梅），女，1977年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告田宝君与被告张会、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝君、被告张秀梅到庭参加了诉讼。被告张会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田宝君向本院提出诉讼请求：要求张会、张秀梅偿还尚欠借款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，从2016年1月1日起至付清本金时止，利率按月利率15‰计算）。事实与理由：张会、张秀梅曾从田宝君处借款本金3.5万元，口头约定利息为月息1.5分，后张会、张秀梅偿还借款本金1.5万元及该笔借款2016年1月1日前的利息。
张秀梅辩称：田宝君所述属实，同意偿还借款，但是由于孩子上学及近些年经营不善，没有偿还能力。
张会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
田宝君围绕诉讼请求依法提交了3.5万元借据一份，张秀梅对该借据没有异议，本院对田宝君提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：张会与张秀梅系夫妻关系，二人曾从田宝君处借款本金3.5万元。2009年12月20日，张会、张秀梅向田宝君出具借据一份，承诺于2009年12月29日前偿还涉案借款，双方口头约定借款期间利息为月息1.5分。后张会、张秀梅偿还了田宝君借款本金1.5万元及2016年1月1日前的利息。
本院认为：田宝君与张会、张秀梅之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。张会、张秀梅应当按照合同约定履行还款义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，田宝君要求张会、张秀梅偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会、张秀梅于本判决生效后立即偿还原告田宝君借款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，从2016年1月1日起至付清本金时止，利率按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张会、张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一八年六月七日
书记员 马 慧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1092号上诉人（原审被告）漳州金亿纸业有限公司，住所地福建省龙海市。法定代表人黄兰英，总经理。被上诉人（原审原告）曾国辉，男，1963年7月22日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。委托代理人华毅鹰，福建建达（漳州）律师事务所律师。上诉人漳州金亿纸业有限公司因与被上诉人曾国辉民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第5678号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人漳州金亿纸业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓交诉讼费等司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人漳州金亿纸业有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长傅志杰审判员傅京代理审判员邓文安二〇一五年七月二十九日书记员傅舒惠附：引用的主要法律条文和执行申请提示1、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的时间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执450号
申请执行人刘敦良依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1630号民事调解书,于2018年3月20日向本院申请强制执行,要求被执行人丹东市博豪工程处给付申请执行人刘敦良挖掘机工时费50,000.00元，并承担案件受理费525.00元、申请执行费658.00元。
本案在执行过程中，被执行人丹东市博豪工程处已主动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年五月二十七日
审判员 李 军
书记员 胡继哲
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3206号
原告：徐现花，女，1972年2月1日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：张景航，河南扬善律师事务所律师。
被告：张金星，男，1962年10月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告徐现花与被告张金星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐现花委托诉讼代理人张景航到庭参加诉讼。被告张金星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐现花向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计91783.9元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月28日8时许，被告张金星驾驶两轮电动车，顺郸城文化路由北向南行驶至新华路交叉口西侧横过机动车道时，与自南向西转弯行驶由徐现花驾驶的两轮电动车相撞，造成徐现花受伤、两车受损的交通事故。事故经郸城交警队作出事故认定，徐现花和张金星各负同等责任。原告受伤后被送往郸城县人民医院救治，因伤势严重转院至郑州市第六人民医院治疗。经诊断为右外踝及后踝粉碎性骨折。住院花费医疗费7万余元。被告至今未支付任何费用。原告的伤情经鉴定为十级伤残。原告因本次事故所受损失共计152598.34，因负事故同等责任，被告应承担60%的责任，计款91783.9元。故起诉要求判有所请。
被告张金星未答辩。
经审理查明：2017年3月28日8时许，张金星驾驶两轮电动车，顺郸城文化路由北向南行驶至新华路交叉口西侧横过机动车道时，与自南向西转弯行驶由徐现花驾驶的两轮电动车相撞，造成徐现花、乘车人黄奈儿受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月12日，郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2017]03163号《道路交通事故认定书》，认定张金星负此事故的同等责任；徐现花负此事故的同等责任；乘车人黄奈儿无责任。
原告受伤后被送往郑州市第六人民医院住院治疗，经诊断为右外踝及后踝粉碎性骨折，住院19天。花费住院医疗费66177.5元。2017年8月1日，周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所[2017]临鉴字第615号《司法鉴定意见书》，认为徐现花因本次交通事故造成右内外踝多发骨折手术后，遗留的右侧踝关节功能活动障碍，伤残程度评定为十级伤残。原告花费鉴定费700元、检查费380元。
原告徐现花及家人为城镇居民，徐现花兄妹五人，父亲徐宗灵和母亲赵洪英均为1946年4月生。据河南省统计局统计，2016年河南省城镇居民平均收入为27232元，平均支出18088元，居民服务业平均工资36848元。
本院认为，郸城公安警察大队根据原告与被告在本次交通事故中的违法行为，作出均负事故同等责任的事故认定，本院予以认定。被告驾驶电动车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，应当根据自己的过错对原告承担赔偿责任。因双方均负事故的同等责任，故被告应承担原告损失50%的赔偿责任。
原告及家人均系郸城城镇居民，故原告的各项损失应当按照城镇居民收入支出标准计算。原告的误工费可以计算至定残前一日，按照125天计算。护理费应当按照上年度居民服务业平均收入计算，营养费应当按照每天20元计算，计算19天。原告要求住院伙食补助费按照每天30元，计算19天，护理费按照每天（33857元/年÷365天）元计算，不违反法律规定，应于支持。原告要求被扶养人生活费按照父母各9年计算，不违反法律规定，应予支持。原告因本次交通事故导致十级伤残，精神上受到了损失，考虑到原告在事故中负同等责任的情况，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金2500元。考虑到原告在郑州住院，来往郸城交通费实际发生的情况，交通费酌定500元。
综上，原告在本次事故中受到的损失包括：医疗费66177.5元、住院伙食补助费30元/天×19天=570元、营养费20元/天×19天=380元、误工费27232元/年÷365天×125天=9326元，护理费33857元/年÷365天×19天=1762元、交通费500元、鉴定检查费1080元、残疾赔偿金27232元/年×20年×10%=54464元、被扶养人生活费18088元/年×（9年+9年）×10%÷5人=6512元，以上共计140771.5元。被告应当赔偿140771.5×50%=70386元、精神损害抚慰金2500元，共计72886元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金星于本判决生效后五日内赔偿原告徐现花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定、检查费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计72886元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告张金星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘文博
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终212号
上诉人（原审被告）：湛江南方置业有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。
法定代表人：彭志国，董事长。
被上诉人（原审原告）：李华生，男，1989年6月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
上诉人湛江南方置业有限公司因与被上诉人李华生商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初1845号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湛江南方置业有限公司上诉称：一审法院认定我公司工商登记地址为住所地是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织在主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”规定，法人机构的主要办事机构地点不能确定时，按注册地址，但我公司的主要办事机构地址能确定为武汉，驳回理由不成立。综上，请求贵院撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院进行审理。
被上诉人李华生没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。商品房属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案商品房预售合同涉及的不动产位于湛江市××区，故湛江市赤坎区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人湛江南方置业有限公司的上诉主张本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人湛江南方置业有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十月三十日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初1181号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人胡某某，男，2017年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】518号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2017年12月2日0时55分许，胡某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车沿彭花公路长葛境路段由东向西行驶至坡胡镇东胡村路段时，被正在执勤的民警当场抓获。2017年10月2日，许昌建安法医临床司法鉴定所作出：许建司鉴所【2017】毒鉴字第1829号司法鉴定检验报告书，检验结果为：被告人胡某某血液样品中乙醇含量为210.418mg/100ml。属于醉酒驾驶。
所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人胡某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述和辩解，证人乔某、李某1证言，被害人李某2陈述，长葛110应急联动指挥中心接处警记录、李某2机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2017]毒鉴字第1829号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、视听资料说明书及光盘、长葛市公安局坡胡派出所情况说明、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果，被告人胡某某的免冠照片及户籍证明、前科情况查询证明、长葛市公安局坡胡派出所证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年3月1日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾博伟
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保69号
申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化路88号东方明珠1-2层。
负责人汤振声，行长。
委托代理人熊航帆，女，汉族，1989年11月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告员工。
被申请人吴灼光，男，汉族，1982年2月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人张英妹，女，汉族，1983年7月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人陈德平，男，汉族，1974年11月4日出生，福建省屏南县人，住宁德市蕉城区。
被申请人张长英，女，汉族，1976年12月14日出生，福建省屏南县人，住宁德市蕉城区。
被申请人张长兴，男，汉族，1979年10月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人徐秀芳，女，汉族，1958年12月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人张召羽，男，汉族，1971年4月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人吴灼桃，女，汉族，1975年11月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告屏南县长兴农林发展有限公司、吴灼光、张英妹、张长英、陈德平、张长兴、徐秀芳、张召羽、吴灼桃金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张长兴坐落于屏南县古峰镇洋中新村（富春嘉园二期）A1505号的房产、被申请人徐秀芳坐落于屏南县古峰镇怡景花园的房产、被申请人张召羽坐落于屏南县古峰镇宏祥花苑的房产、被申请人吴灼光、张英妹坐落于屏南县古峰镇花亭路步行街一号地块A101及屏南县古峰镇佳洋社区西环北路108号1幢5层1A504的房产、被申请人张长英坐落于屏南县古峰镇城北社区东环北路长泰巷80号的房产、被申请人陈德平坐落于屏南县古峰镇城北路前边圪的土地使用权，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张长兴位于屏南县古峰镇洋中新村（富春嘉园二期）A1505号的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号），查封期限三年；
二、查封被申请人徐秀芳位于屏南县古峰镇怡景花园的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号），查封期限三年；
三、查封被申请人张召羽位于屏南县古峰镇宏祥花苑的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号），查封期限为三年；
四、查封被申请人吴灼光、张英妹位于屏南县古峰镇花亭路步行街一号地块A101的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号、第××号），查封期限三年；
五、查封被申请人张长英位于屏南县古峰镇城北社区东环北路长泰巷80号房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号），查封期限三年；
六、查封被申请人陈德平位于屏南县古峰镇城北路前边圪的土地使用权（国有土地使用权证号：屏国用2011第00278号），查封期限三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春花
二〇一六年七月四日
书记员 郑沙沙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终787号
上诉人（原审被告）：崔龙，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：崔亮，宁夏李金凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨挺、王延梅，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人崔龙因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初13056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，上诉人在《租赁车辆交接单》上进行了签名，但上诉人陈述并未收到租赁车辆，并将被上诉人另案诉至原审法院，索要涉案车辆。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初13056号民事判决；
二、发回银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人崔龙预交的二审案件受理费1429元予以退回。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年三月十六日
书记员 吴恩玲
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初625号
原告：闫忠贤，女，1977年11月28日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告：李金钢，男，1974年8月1日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光路广场街祥光月秀小区7号楼2号门市。
法定代表人：杨洪武，该公司总经理。
被告：孙建国，男，1971年3月16日出生，汉住黑龙江省鸡东县。
原告闫忠贤、李金钢与被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、孙建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
二原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿二原告车辆损失1万元。事实及理由：2017年9月10日，闫忠贤驾驶车辆由北向南行驶至八五一〇农场“三新”线公路加951米处时，与同方向孙建国驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损，无人受伤的交通事故，经牡丹江农垦公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定闫忠贤负事故的主要责任，孙建国负事故的次要责任。因孙建国驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了强制保险和商业保险，故起诉至法院。
孙建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户口是八五一〇农垦户口且居住在八五一〇农垦社区，并且事故发生地为八五一〇农垦，事故发生后由牡丹江农垦公安局交通警察大队处理的事故。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故纠纷案件，属于侵权责任纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案，被告孙建国户籍所在地及居住地均为八五一〇农垦社区，侵权行为地亦在八五一〇农垦范围内。故孙建国提出管辖权异议理由成立，本案应由牡丹江农垦法院八五一〇人民法庭管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
孙建国对管辖权提出的异议成立，本案移送至牡丹江农垦法院八五一〇人民法庭处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一八年三月十六日
书记员 延洪辰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终550号
上诉人（原审被告）：张文秀，男，1968年6月11日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：高新民，男，1952年12月13日出生，汉族，北京铁路局天津车辆段退休工人，住天津市河北区。
上诉人张文秀因与被上诉人高新民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初628号民事裁定，向本院提起上诉。
张文秀上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。事实与理由：一审裁定无事实依据，适用法律错误。对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的身份证登记的住所地为福建省莆田市秀屿区月塘镇洋埭村，故一审法院对本案没有管辖权，本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求给付借款本金及利息，争议标的为给付货币，则接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市河北区，天津市河北区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年六月十二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19194号
原告：代波，男，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张先明，男，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告代波与被告张先明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代波到庭参加了诉讼。被告张先明经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月31日起计算至借款全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告提出3万元借款请求，原告借给被告现金3万元。2016年10月13日，被告出具借条，约定借款于2017年5月30日之前还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院。
被告张先明未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2016年10月13日，被告需要资金周转为由，向原告借款3万元。当日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到代波现金叁万元正（30000.00元），此据为证，2017年5月30日之前还清。”被告以“借款人”名义在借条中签名。因被告未按约归还原告借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款3万元的事实有借条为证，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告归还其借款本金3万元，本院予以支持。被告逾期还款，应自逾期还款之日起，向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”规定，原告诉请被告自逾期还款之日即2017年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本清时止，本院予以支持。但原告主张的上述利率应以年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先明于本判决生效后三日内归还原告代波借款本金30000元；
二、被告张先明于本判决生效后三日内以30000元为基数，从2017年5月31日起至本清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）向原告代波支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张先明负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 彭 燕
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3867号
申请执行人梁辉田，男，1980年1月21日出生，住。
申请执行人陈雪娟，女，1983年11月5日出生，住。
被执行人温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:79336888-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。
法定代表人李守辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11657号民事判决书，于2017年07月18日立案执行申请执行人梁辉田、陈雪娟与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，温州市中级人民法院于2017年12月14日依法作出（2017）浙03破申45号民事裁定书，裁定受理叶赛丽对温州盛都房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3867号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢智慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2471号
申请人郑州市二七区永强纺织品经营部。
被执行人彭殿民，男，汉族。
关于申请人郑州市二七区永强纺织品经营部申请执行被执行人彭殿民合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初3927号民事调解书，责令被执行人彭殿民履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭殿民至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人彭殿民名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初3927号民事调解书确认被执行人彭殿民偿还原告郑州市二七区永强纺织品经营部借款本金38793元及利息尚未执行到位。现申请人郑州市二七区永强纺织品经营部向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗 鑫
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初253号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人吴海春，男，1980年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省周口市沈丘县，住河南省沈丘县，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月30日被新蔡县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）190号起诉书指控被告人吴海春犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人吴海春到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年3月29日夜晚，被告人吴海春伙同他人携带弩和供毒针驾驶一辆二轮摩托车到新蔡县韩集镇熊楼村委和梁庙村委等地，用弩和毒针先后将村民熊某1均、熊某2、熊学伟、张凤云等人的四条土狗射死并盗走。经鉴定，被盗的四条狗共价值人民币694元。
检察机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人吴海春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人已吴海春已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人吴海春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证弩和被盗狗的照片，书证户籍证明、前科证明、收条等，证人李某1、李某2证言，被害人熊某1均、熊某2等人陈述，被告人吴海春供述，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海春以非法占有为目的，携带凶器，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴海春到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且犯罪后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人吴海春犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶俊梅
二〇一八年五月十八日
书记员 崔子俊
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初643号
自诉人张某某，男，1965年4月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告人张某某，男，汉族，1986年5月20日出生，现住焦作市解放区。
自诉人张某某诉被告人张某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人张某某以被告人张某某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告人张某某已经将执行标的全部履行完毕，且自诉人张某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 苗晓霞
人民陪审员 宋媛媛
二〇一七年八月七日
书 记 员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初643号自诉人张某某，男，1965年4月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告人张某某，男，汉族，1986年5月20日出生，现住焦作市解放区。自诉人张某某诉被告人张某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人张某某以被告人张某某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人张某某已经将执行标的全部履行完毕，且自诉人张某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  宋媛媛二〇一七年八月七日书 记 员  李金玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3244号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林佳晖律师事务所。
被告：郭满，男，住长春市南关区。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告郭满不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审判员 邢子健
二〇一六年十月二十日
书记员 苏春梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更289号
罪犯高正彬，男，汉族，1967年10月15日出生于四川省隆昌县，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2015年5月14日作出(2015)荣法刑初字第00001号刑事判决，以被告人高正彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2014年9月29日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后，于2015年6月9日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯高正彬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高正彬在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高正彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高正彬减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年二月八日
书记员 何燕芸
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初59号
原告王某，女，汉族，辽宁省鞍山市人，会计，现住营口市鲅鱼圈区。
被告王某某，男，汉族，辽宁省海城市人，厨师，现住营口市鲅鱼圈区。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，2009年9月份结婚，婚后育有一女，现因感情不合，没有共同语言，被告王某某喝酒不上班、不抚养孩子，并要求以后生活AA制，请求法院判令原、被告离婚；请求法院判令按各一半分割原被告名下一贷款房，价值20万元左右；请求法院予以分配共同债务5.5万元；请求法院判令由男方抚养孩子，女方支付抚养费每月500元；请求法院判令诉讼费双方公平分摊。
被告辩称，双方感情没有破裂，故不同意离婚。由于女方未尽孝顺父母义务，不给男方做饭、洗衣等家务，对男方冷漠无情，不给零花钱，咄咄相逼。提出以下离婚条件：1、结婚彩礼、首饰等物平分；2、房子归被告，以后给孩子，剩下房贷自己还；3、孩子归被告，女方按每月500元给付生活费，要求一次性给付至孩子18岁；4、不承担共同债务，因怀疑已经还完，原告还有存款，要求原告净身出户。
经审理查明，原、被告于2008年相识，于2010年5月13日办理了结婚登记手续，婚后于2010年11月11日生育一女王某某某，现七周岁。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事意见不合，无共同语言。双方共同财产为，位于营口市鲅鱼圈区中南世纪城1号楼1单元604室房屋一处，面积63.57平方米；以及冰箱、电视机、洗衣机等。双方无共同存款及共同债权。原告称有共同债务4.5万元，被告称购房时确实欠4万多元，但这些年已经偿还了，原告对此并未提供证据。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、户口本复印件、结婚证及双方当事人的当庭陈述笔录在卷为凭，且经本院庭审及审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方在一起生活近八年，感情基础应该说比较牢固，生育的女儿也已八岁，双方均应珍惜共同建立起的美好家庭，正确处理生活中出现的矛盾，维护家庭的稳定团结，相互理解与支持。现因双方没能正确处理好生活中出现的锁事、矛盾，致原告起诉离婚。现原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综合本案案情，应给予原、被告一次和好的机会。希望原、被告在以后的生活中，能够相互理解与支持，相互沟通、互敬互爱，为建立一个美满和谐的家庭共同努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费575元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一八年一月十日
书记员 王丽梅
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执400号
申请执行人：张斌，男，1993年4月18日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。
被执行人：山东信进汽车销售有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路，组织机构代码：68258808-2。
法定代表人蓝信进，该公司总经理。
申请执行人张斌与被执行人山东信进汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2017〕第1567号调解书。本案在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的协助义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2017〕第1567号调解书申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 田国涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20432号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李傲鹏，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金34678.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：47000元。
签约日期：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：38117元；交付时间：2016年11月23日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年3月9日尚欠本金余额34678.39元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李傲鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34678.39元及逾期还款违约金（从2017年3月9日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768.7元，由被告李傲鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟尹思
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1713号
原告于为辉，男，1973年10月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告吴增元，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告王梅高，男，汉族，农村居民，住平度市。
原告于为辉与被告吴增元、王梅高追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于为辉诉称，2015年2月11日被告吴增元与青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行签订个人借款合同一份，原告与被告王梅高为被告吴增元的借款行为承担担保责任。借款合同生效后由于被告吴增元无还款能力，故被告王梅高对被告吴增元剩余的未付款项含利息共计50247.24元向青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行履行了担保责任，进行了偿还。故要求两被告对该款项承担还款责任。由于与两被告协商不成，为此，特向贵院具状。请求依法判令：1、请求依法判令被告返还原告借款本金（含利息）50247.24元及自起诉之日起至还款之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告于为辉提供的被告住址，本院组织了数次文书送达工作，均无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告于为辉起诉时提供的被告住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于为辉的起诉。
案件受理费1056元，退回原告于为辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张赛赛
书 记 员 林天祥
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第64号
原告衡洪伍，男，1966年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路与安东北路交汇处。
法定代理人张月芹，该公司经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告董连军，男，1969年1月11日生，汉族，工人。
被告石兴明，男，1967年10月1日生，汉族，个体户。
原告衡洪伍诉被告涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）、董连军、石兴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告衡洪伍的委托代理人张廷清、被告中联公司的委托代理人徐晓莉和被告董连军到庭参加诉讼，被告石兴明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡洪伍诉称，2011年8月23日，原告受雇为被告中联公司做工，工程结束后，被告拒付原告工资，现要求被告给付工资款13800元。
被告中联公司辩称，中联公司与原告不存在劳动雇佣关系，不欠原告工资款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董连军辩称，被告石兴明将被告中联公司的中联壹城B区道路景观工程分包给董连军，董连军组织原告等工人施工。欠原告工资属实，因被告中联公司未付款，石兴明也找不到，所以也没有钱给原告，中联公司作为劳动的受益人应该支付工钱。
被告石兴明未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告中联公司将景观绿化工程发包给石兴明，石兴明委派陈浪具体负责现场管理。2011年8月23日，石兴明又将部分绿化工程分包给被告董连军。被告董连军召集原告等工人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款计13800元，被告董连军打了一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故未予给付。原告遂诉至本院，要求被告给付工资款13800元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的施工合同、劳动协议书、工资发放表、现场施工账目单及证人陈浪的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告中联公司将景观绿化工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将该工程分包给被告董连军。石兴明在承包施工过程中，聘用陈浪为�工现场技术人员，由陈浪负责工地技术指导，对董连军等施工人员的考勤进行监督，工程结束后，由董连军制作工人工资发放明细，并由现场施工负责人陈浪核对签名。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告董连军应当给付。因中联公司将工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将工程分包给无资质的董连军，在董连军未支付工资款给工人的情况下，石兴明和中联公司应对该工资款承担连带给付责任。被告石兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告中联公司辩称，原告的工资不应由该公司支付，工人所做景观绿化工程工资已全部支付给被告石兴明，并且与工人不存在雇佣关系，对此，本院认为，原告等人随董连军到被告中联公司工地上劳动，与中联公司存在事实上雇佣关系，被告中联公司应当负责工地工人的管理、考勤和工资发放，被告中联公司未提供发放工人工资的相关证据，也未提供石兴明领取工资款凭证，故中联公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，对原告要求被告给付工资款13800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连军在判决生效后20日内给付原告衡洪伍工资款13800元；被告涟水中联房地产开发有限公司、石兴明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告董连军、石兴明、涟水中联房地产开发有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 张 煦
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢503号
申请执行人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇梦湖花苑小区26号楼222-223号店面房。
法定代表人：张晓华。
被执行人：湖州市南浔江南房屋租赁有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇西长兴港桥西堍北侧2号。
法定代表人：王强华。
被执行人：王强华，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区月河街道吉山二村34幢202室。
被执行人：童丽芳，女，1968年8月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区月河街道吉山二村34幢202室。
被执行人：浙江南方通信集团股份有限公司，住所地湖州市南浔镇综园路2299号。
法定代表人：许坤良。
被执行人：许坤良，男，1954年8月29日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇马家港10组。
被执行人：邱玲妹，女，1954年2月3日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇民乐路101号1-1-301室。
被执行人：许淑青，女，1978年7月30日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇民乐路101号1-1-301室。
被执行人：湖州南方大酒店有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路365号。
法定代表人顾建明。
本院在执行申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被执行人湖州市南浔江南房屋租赁有限公司等小额借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢65号
刘永东;鄢尤才、李红玉：
我院审结陈音如诉鄢尤才、李红玉借款合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 朱继勇
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 锲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41713号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：杨硕，男，1980年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告杨硕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告杨硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2006年11月至2009年3月、2010年4月、6月至12月、2011年1月12月、2012年1月至4月、9月至12月、2013年1月至2016年12月期间滨河家园秀水苑3号楼5门302室房屋物业管理费3958元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2006年11月至2009年3月、2010年4月、6月至12月、2011年1月12月、2012年1月至4月、9月至12月、2013年1月至2016年12月期间物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑3号楼5门302室房屋所有权人，该房屋建筑面积94.24平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为94.24平方米×0.4元/月/平方米×105个月×60%＝2374.85元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨硕于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2006年11月至2009年3月、2010年4月、6月至12月、2011年1月12月、2012年1月至4月、9月至12月、2013年1月至2016年12月期间的物业管理费人民币2374.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年三月十五日
书记员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8499号
原告：台州银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，系该行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行员工。
被告：张秀花，女，1971年2月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林日德，男，1972年4月27日出生，汉族，住泰顺县。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告张秀花、林日德信用卡纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张秀花偿还信用卡透支本金49445.39元及利息、违约金、费用（截止2017年5月30日利息为2248.38元、违约金为1322.58元），并支付之后至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令林日德对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
准贷记卡
卡号
申领时间
二〇一三年一月十六日
信用额度
50000元
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
张秀花
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低收取1元。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2013年1月31日起开始透支，2016年12月23日至2017年3月17日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49445.41元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款2次，共计0.02元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
49445.39元
透支滞纳金
2472.27元
透支利息
截至2017年9月30日的利息为5289.26元，之后的利息以透支本金49445.39元为基数按日利率万分之五计收。
涉案担保合同
保证人
林日德
保证合同编号
签订时间
2013年1月16日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
保证范围
10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49445.39元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49445.39元×5%≈滞纳金2472.27元。2.本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额11万元的范围内提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49445.39元及利息（截至2017年9月30日共计利息5289.26元，之后的利息以透支本金49445.39元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、违约金2472.27元；
二、被告林日德对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告林日德承担保证责任的范围与卡号为62×××03的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过11万元；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告张秀花、林日德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员郭宝乐
人民陪审员朱春兰
二○一七年十一月一日
书记员ＸＸ炜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1926号
原告：隗玉东，女，1957年12月4日出生，汉族，住北京市房山区。
原告兼隗玉东委托诉讼代理人:姜立军，男，1958年2月22日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：项磊，北京市金励律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗小萍，北京市金励律师事务所实习律师。
被告：北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人：胡玉富，主任。
委托诉讼代理人：刘长生，男，该委员会职员。
委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告隗玉东、姜立军与被告北京市房山区住房和城乡建设委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本案在审理过程中，原告隗玉东、姜立军于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告隗玉东、姜立军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隗玉东、姜立军撤回起诉。
审判员 李跃坤
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1357号
申请执行人：林永菊，女，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高新东。
本院在执行林永菊与安徽九阳天纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1357号申请执行人：林永菊，女，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高新东。本院在执行林永菊与安徽九阳天纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年九月二十五日书记员 杨曼玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初2069号
原告：陆某，女，1978年11月3日出生，汉族，住广西北海市。
被告：某公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。
法定代表人：李某，总经理。
原告陆某与被告某公司劳动争议纠纷一案,本院2017年6月19日立案后,依法进行审理。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2017]第372号不予受理通知书；2、判决确认原告陆某的仲裁请求没有超出仲裁申请时效；3、请求判令被告为原告缴纳2010年9月至2010年12月、2011年7月至2013年12月期间的养老保险费，金额和利息合计19722.95元整；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年7月进入某公司，在公司担任挡车工，工资以产质量计算，双方当事人签订2010年9月至2014年3月的劳动合同，自2010年9月被告为原告断断续续缴纳养老保险费，到2014年3月合同期满离职，被告也未缴完所欠的养老保险费。2016年5月27日双方还签订了一份协议书，协议约定2017年6月30日前公司为本人缴清在职期间拖欠的社保欠费清单为准的养老保险费，但被告至今都没有缴清。为此，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判如原告所请。
本院经审查认为，原告基于被告不为其缴纳社会保险费向本院提出上述诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，以及《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作”。因此，社会保险费的补缴，属于社会保险行政部门职权范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陆某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张圆庆
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8858号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：孙军，四川明炬律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川明炬律师事务所律师。一般代理。
被告：魏光辉，男，1975年6月29日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：颜俊英，女，1976年7月2日出生，汉族，住成都市成华区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告魏光辉、颜俊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人孙军到庭参加了诉讼。被告魏光辉、颜俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告清偿所欠原告的借款本金36879.65元，利息、罚息11964.99元，复利1872.45元（暂计算至2017年7月14日，实际以《个人信用贷款合同》的约定计算至还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费6000元及其他所有费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年2月17日，原告与被告魏光辉签订《个人信用贷款合同》，约定被告魏光辉向原告借款13万元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，利率为月利率1.89%；被告魏光辉拖欠本金或利息等费用的，原告有权要求其提前归还已发放的全部贷款并结清利息；双方还就罚息、复利等费用进行了约定。合同签订后，原告依约足额发放贷款，但被告魏光辉并未如约还本付息。原告为此诉至法院。
被告魏光辉、颜俊英未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，原告（乙方、贷款人）与被告魏光辉（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银成都个信贷字2014第RL20140214001061号），主要约定甲方向乙方借款130000元用于装修和购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。同日，被告颜俊英向原告出具《配偶同意借款声明》，载明其作为借款人魏光辉的配偶，已知悉并同意借款人向原告申请的新一贷贷款，申请金额13万元，贷款期限36月，颜俊英愿意与魏光辉共同承担本笔新一贷的全部债务。
2014年2月17日，原告向被告魏光辉发放贷款130000元。原告出具的明细表显示：被告魏光辉从2016年7月17日起逾期，截至2017年7月14日，被告魏光辉尚欠原告贷款本金36879.65元，利息、罚息11964.99元，复利1872.45元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、二被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《配偶同意借款声明》、个人贷款出账凭证、明细表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告魏光辉签订的《个人信用贷款合同》、被告颜俊英出具的《配偶同意借款声明》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告魏光辉贷款130000元，被告魏光辉未按时、足额履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告颜俊英作为共同债务人，应该承担共同偿债责任。截至2017年7月14日，被告魏光辉尚欠原告贷款本金36879.65元，利息、罚息11964.99元，复利1872.45元。原告要求被告魏光辉、颜俊英偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告魏光辉、颜俊英还应承担自2017年7月15日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。关于原告为实现上述债权所发生的律师费及其他费用，因原告未就费用的实际发生举证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏光辉、颜俊英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金36879.65元，并支付截至2017年7月14日的利息、罚息11964.99元，复利1872.45元及自2017年7月15日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告魏光辉、颜俊英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，公告费600元，共计1818元（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交），由原告平安银行股份有限公司成都分行负担192元，由被告魏光辉、颜俊英负担1626元并在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 吴雅林
人民陪审员 徐 红
二〇一八年一月三日
书 记 员 李妍利
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执474号
申请执行人：郑小刚，男，1964年5月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市龙峰汽摩有限公司，住所地兰溪市兰江街道朝晖路1168号。
法定代表人：方素珍，董事长。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初3130号民事判决书，于2017年2月13日立案执行申请执行人郑小刚与被执行人兰溪市龙峰汽摩有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人兰溪市龙峰汽摩有限公司至今尚欠利息人民币50000元、受理费525元、执行费650元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执474号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈君华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3734号
胡爱国、李志明：
你们与申请执行人崔兴兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第04361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款3415300元并支付利息（以3415300元为基数按照月利率2%自2014年1月1日起计算至款清之日止）、李志明在继承李玉梅遗产实际价值范围内对上述债务承担偿还责任；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担一审受理费25000元、公告费800元、二审受理费15740元、执行费59185元。
二〇一七年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3734号
申请执行人：崔兴兰，女，1958年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡爱国，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李志明，男，1925年8月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人崔兴兰与被执行人胡爱国、李志明民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，经申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1910号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁淑娟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执342号之二
申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，统一社会信用代码913405215914306937。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：安徽省威士顿机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇机床城工业园，统一社会信用代码913405067430678631。
法定代表人：周忠礼，该公司董事长。
被执行人：周忠礼，男，1941年12月18日出生，汉族，户籍地马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：童凤菊，女，1949年9月23日出生，汉族，户籍地马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：周敏，男，汉族，1968年10月30日出生，户籍地马鞍山市博望区，现安徽省住马鞍山市九缘城市。
被执行人：甘文露，女，汉族，1966年2月8日出生，户籍地马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市九缘城市。
被执行人：周颖，女，汉族，1994年9月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：周颖健，男，汉族，1996年2月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：周勇，男，汉族，1974年5月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：武君华，女，汉族，1976年6月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。
本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与安徽省威士顿机床有限公司、周忠礼、童凤菊、周敏、甘文露、周颖、周颖健、周勇、武君华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0521民初3028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽省威士顿机床有限公司支付借款本息2023200元及延期应付利息；支付律师代理费损失20000元。被执行人安徽省威士顿机床有限公司、周忠礼、童凤菊、周敏、甘文露、周颖健、周勇、武君华承担案件受理费11537元。本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司于2018年6月21日向本院申请撤回对被执行人安徽省威士顿机床有限公司、周忠礼、童凤菊、周敏、甘文露、周颖健、周勇、武君华的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执342号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执342号
申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，统一社会信用代码913405215914306937。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：安徽省威士顿机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇机床城工业园，统一社会信用代码913405067430678631。
法定代表人：周忠礼，该公司董事长。
被执行人：周忠礼，男，1941年12月18日出生，汉族，户籍地马鞍山市博望区博望镇红旗街68号，现住安徽省马鞍山市博望区博望镇老314省道旁公司厂内，身份证号码。
被执行人：童凤菊，女，1949年9月23日出生，汉族，户籍地马鞍山市博望区博望镇红旗街68号，现住安徽省马鞍山市博望区博望镇老314省道旁公司厂内，身份证号码。
被执行人：周敏，男，汉族，1968年10月30日出生，户籍地马鞍山市博望区博望社区南边巷21号，现安徽省住马鞍山市九缘城市花园12栋301室，身份证号码。
被执行人：甘文露，女，汉族，1966年2月8日出生，户籍地马鞍山市博望区博望社区南边巷21号，现住安徽省马鞍山市九缘城市花园12栋301室，身份证号码。
被执行人：周颖，女，汉族，1994年9月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区花山村11栋504号，身份证号码。
被执行人：周颖健，男，汉族，1996年2月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区花山村11栋504号，身份证号码。
被执行人：周勇，男，汉族，1974年5月14日出生，住江苏省南京市栖霞区和燕路438号城市绿洲花园15幢五单元209室，身份证号码。
被执行人：武君华，女，汉族，1976年6月27日出生，住江苏省南京市栖霞区和燕路438号城市绿洲花园15幢五单元209室，身份证号码。
本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与安徽省威士顿机床有限公司、周忠礼、童凤菊、周敏、甘文露、周颖、周颖健、周勇、武君华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省威士顿机床有限公司、周忠礼、童凤菊、周敏、甘文露、周颖、周颖健、周勇、武君华的银行存款250万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 王 方 竹
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 露
文书内容安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执342号申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，统一社会信用代码913405215914306937。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：安徽省威士顿机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇机床城工业园，统一社会信用代码913405067430678631。法定代表人：周忠礼，该公司董事长。被执行人：周忠礼，男，1941年12月18日出生，汉族，户籍地马鞍山市博望区博望镇红旗街68号，现住安徽省马鞍山市博望区博望镇老314省道旁公司厂内，身份证号码。被执行人：童凤菊，女，1949年9月23日出生，汉族，户籍地马鞍山市博望区博望镇红旗街68号，现住安徽省马鞍山市博望区博望镇老314省道旁公司厂内，身份证号码。被执行人：周敏，男，汉族，1968年10月30日出生，户籍地马鞍山市博望区博望社区南边巷21号，现安徽省住马鞍山市九缘城市花园12栋301室，身份证号码。被执行人：甘文露，女，汉族，1966年2月8日出生，户籍地马鞍山市博望区博望社区南边巷21号，现住安徽省马鞍山市九缘城市花园12栋301室，身份证号码。被执行人：周颖，女，汉族，1994年9月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区花山村11栋504号，身份证号码。被执行人：周颖健，男，汉族，1996年2月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区花山村11栋504号，身份证号码。被执行人：周勇，男，汉族，1974年5月14日出生，住江苏省南京市栖霞区和燕路438号城市绿洲花园15幢五单元209室，身份证号码。被执行人：武君华，女，汉族，1976年6月27日出生，住江苏省南京市栖霞区和燕路438号城市绿洲花园15幢五单元209室，身份证号码。本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与安徽省威士顿机床有限公司、周忠礼、童凤菊、周敏、甘文露、周颖、周颖健、周勇、武君华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：                  一、冻结被执行人安徽省威士顿机床有限公司、周忠礼、童凤菊、周敏、甘文露、周颖、周颖健、周勇、武君华的银行存款250万元。      二、冻结期限为一年。      需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。                  本裁定立即执行。                  审  判  长      李 昭 平                  审  判  员      水 从 忠                  代理审判员      王 方 竹                   二〇一八年一月十五日      书  记  员      李    露
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3339号
罪犯彭海波，男，1986年2月12日出生，汉族，出生地江西省宜春市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年9月30日作出(2007)泉刑初字第175号刑事判决，以被告人彭海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，没收个人全部财产。宣判后，被告人彭海波不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月4日作出(2008)闽刑终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭海波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年9月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2026年3月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯彭海波在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯彭海波犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，在考核期内月均消费超过400元，此次提请减刑仅缴交财产性判项2000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯彭海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一七年十二月累计获得考核分3612分，表扬六次（二〇一五年七月至二〇一七年十二月累计获得考核分3882分）。
另查明，罪犯彭海波在考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅缴交财产性判项2000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭海波因犯抢劫罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑，在考核期内月均消费较高，确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯彭海波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷小琴
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初634号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：台州市邦贝婴儿用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道德俭路21号。
法定代表人：叶钰洁。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告台州市邦贝婴儿用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告薛文献未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛文献撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘钦榕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初744号
原告郭某。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告尤某。
本院在审理原告郭某诉被告尤某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2016年2月25日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 陈怀南
二〇一六年二月二十五日
书记员 王园园
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初744号
原告郭某某，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告尤某某，住涿州市。
本院在审理原告郭某某诉被告尤某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2016年2月25日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 陈怀南
二〇一六年二月二十五日
书记员 王园园
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初2078号
本院对原告王秀贤与被告于苗苗、被告杨威民间借贷纠纷一案，作出（2017）京0112民初2078号民事判决书，该判决书文字中存在笔误，应予补正：
一、民事判决书第13页落款处倒数第2行“二〇一七年三月二日”补正为“二〇一八年三月二日”。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 董向洁
人民陪审员 杨立兴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张雨嫣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1513号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1984年8月15日出生，籍住西安市雁塔区。
被执行人秦佳男，男，汉族，1983年7月7日出生，籍住西安市雁塔区师大路师大**号楼*单元**号，现住西安市雁塔区。
申请执行人ＸＸ与被执行人秦佳男民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据本院（2018）陕0113民初678号民事调解书于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人ＸＸ向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人ＸＸ申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人ＸＸ撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执1513号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月20日
地点：本院执二庭223室
案由：民间借贷纠纷
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议一下申请执行人ＸＸ与被执行人秦佳男民间借贷纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人ＸＸ与被执行人秦佳男民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据本院（2018）陕0113民初678号民事调解书于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人ＸＸ向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人ＸＸ申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律。现提请合议庭合议能否准许申请执行人ＸＸ撤销其强制执行申请。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人ＸＸ撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执1513号案终结执行。
侯：同意本院（2018）陕0113执1513号案终结执行。
张：同意本院（2018）陕0113执1513号案终结执行。
郭:同意二位意见,报领导审批。
合议庭决议：
本院（2018）陕0113执1513号案终结执行。
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72财保42号
申请人：银结管理有限公司（SilverknotManagementLtd.）。住所地：塞浦路斯共和国利马索尔市那佛利欧街15号2楼（15NafpliouStreet,2ndFloor,Limassol,RepublicofCyprus）。
法定代表人：StylianosLazarou，该公司董事。
委托诉讼代理人：李迎春，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘瑞，上海四维乐马律师事务所律师。
被申请人：哈坦加海上贸易港口公司（KhatangaMaritimeTradePort）。住所地:俄罗斯联邦克拉斯诺亚斯克地区泰马市哈坦加索维斯卡亚大街42号（42SovetskayaStreet,s/pKhatanga,TaymirMunicipalDistrict,KrasnoyarskTerritory,RussianFederation）。
申请人称，2017年10月16日，申请人与被申请人签订期租租约，约定被申请人光船租赁的“NikiforBegichev”轮出租给申请人。在上述租约履行期间，“NikiforBegichev”轮于2017年12月27日在俄罗斯乌斯特·卢加港装载约1016.67吨杂货后，于2017年12月28日离开乌斯特·卢加港前往香港。该轮于2018年1月2日、3日左右途经英吉利海峡时，船舶主机发生故障，部分船载货物发生倾斜且受损。此后该轮返回乌斯特·卢加港卸载了受损的货物。上述事故系由于被申请人未能妥善看管货物且“NikiforBegichev”轮处于不适航状态造成。故此，被申请人应对由此造成的申请人的损失承担赔偿责任。损失初步估计高达美元115万元。为维护申请人的合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押“NikiforBegichev”轮（IMO号：9014896），并责令被申请人提供115万美元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第（六）项、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人银结管理有限公司（SilverknotManagementLtd.）的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在天津港（锚地）扣押“NikiforBegichev”轮（IMO号：9014896）；
三、责令被申请人哈坦加海上贸易港口公司（KhatangaMaritimeTradePort）提供115万美元的担保；
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张俊波
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曹永根
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条第一、二款
海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
第二十一条第（六）项
下列海事请求，可以申请扣押船舶：
（六）船舶的使用或者租用的协议；
第二十三条第一款第（二）项
有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3118号
申请人：王保金，男，1963年3月17日生，汉族，住诸城市。
被申请人：潘焕刚，男，1990年9月11日生，汉族，住诸城市。
被申请人：冯明明，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：泰山财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
原告王保金诉被告潘焕刚、冯明明、泰山财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的鲁Ｇ×××××号事故车辆或查封、扣押相应价值的财产50000元。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司诸城分公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁Ｇ×××××号事故车辆或查封、扣押相应价值的财产50000元。
案件申请费520元，由被申请人潘焕刚、冯明明共同负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晶如
二〇一七年五月五日
书 记 员 丁 峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初3442号
原告：归克敏，男，1955年7月7日出生，汉族，北京化工大学工人。
被告：田立红（陈某之法定代理人），女，1970年3月15日出生，汉族，无业。
被告：陈大新（陈某之法定代理人），男，1968年10月29日出生，汉族，无业，。
被告：陈某，男，2011年1月16日出生，汉族，学生。
三被告之委托诉讼代理人：曹云倩，北京卓航律师事务所律师。
原告归克敏与被告田立红、陈某、陈大新返还原物纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告归克敏，被告田立红、陈某、陈大新的委托诉讼代理人曹云倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告归克敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告腾退北京市东城区和平里五区××号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告田立红于2002年4月3日经人民法院调解离婚。离婚时，双方在离婚协议中约定就本市东城区和平里五区××室房屋由被告田立红暂时居住。被告田立红于2007年11月28日与被告陈大新再婚，后二人生育陈某，目前三被告一家在诉争房屋居住。2017年3月9日，原告取得了诉争房屋的所有权，依法享有对该房屋的占有、使用、收益的权利。原告要求被告腾退诉争房屋，但被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，望判如所请。
被告田立红、陈某、陈大新辩称：被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：2002年4月3日，原告与被告田立红经北京市东城区人民法院调解离婚。双方确认北京市东城区和平里五区××号房屋由田立红继续居住，该调解书已发生法律效力。田立红对诉争房屋有合法且永久的居住权，原告所述被告暂时居住该房屋与事实不符，没有依据。被告陈大新及陈某系田立红的配偶和子女，享有共同的居住权，三被告也不具备腾退条件，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告田立红曾用名田丽红。原告归克敏与被告田立红于1996年8月7日登记结婚。田立红于2002年4月3日以离婚纠纷为由将归克敏诉至本院，经本院主持调解，双方于2002年4月8日自愿达成如下协议：一、田立红与归克敏离婚。二、双方财产已自行分清。归克敏所欠外债八万元由其自行偿还。三、双方现住本市东城区和平里五区××号房屋（建筑面积40.08平方米）由田立红继续居住；归克敏住房自行解决。田立红与陈大新于2007年11月28日登记结婚，2011年1月16日生育一子即陈某。目前，三被告居住使用诉争房屋。
2009年7月14日，本院受理归克敏诉田立红返还原物纠纷一案，归克敏要求田立红退还本市东城区和平里五区××号房屋，本院经审理，作出（2009）东民初字第××号民事判决书，判决驳回归克敏的诉讼请求。
2016年3月1日，归克敏（乙方）与中央国家机关公务员住宅建设服务中心（甲方）签订房屋买卖合同。合同约定，甲方属中央国家机关危旧房改建处房屋产权，坐落于北京市东城区和平里五区××号房屋（以下简称“涉案房屋”）出售给乙方。2017年3月9日，归克敏取得诉争房屋的不动产权证书。
2017年3月23日，本院受理田立红与归克敏离婚后财产纠纷一案，田立红要求确认原、被告于2002年4月3日签署的离婚协议合法有效，并判令归克敏履行上述离婚协议，将北京市东城区和平里××号房屋转移登记至田立红名下。本院经审理后，依法判决驳回了田立红的诉讼请求。田立红不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院经审理，判决驳回田立红的上诉，维持原判。现原告持诉称理由诉至本院。
另查，被告陈大新名下有坐落于本市朝阳区和平街十区××号房屋，产权证号为：京（2017）朝不动产权第××号，登记时间为2017年8月14日。庭审中，被告陈大新表示该房屋系其父母出资购买，只是借用其名予以登记，现该房屋由其父母居住使用。
2018年3月6日，本院进行了开庭审理。次日，被告陈大新与被告田立红在北京市门头沟区民政局婚姻登记处登记离婚，并就房屋及居住情况达成协议：坐落于北京市朝阳区和平街十区××的房产，离婚后归男方所有。自离婚之日起，男方搬离女方位于东城区和平里五区××的住址。
上述事实，有原、被告陈述，（2009）东民初字第××号民事判决书，（2017）京0101民初××号民事判决书，（2017）京02民终××号民事判决书，房屋产权登记证书，查询信息告知单，离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，原告归克敏通过购买成为诉争房屋的所有权人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告田立红依据其与原告的离婚协议在诉争房屋内居住。此后，被告田立红与被告陈大新再婚，并生育一子即被告陈某。应当指出，被告田立红此时的家庭生活已经发生变化（另组家庭），与原先有所不同，应与其他家庭成员另行考虑居住问题，其继续居住使用诉争房屋显系不妥。关于被告田立红与陈大新协议离婚一节，二被告在本院开庭后的次日协议离婚，虽然结婚、离婚系每个成年公民的权利，他人无权干涉。但如果利用婚姻获取利益是不合情理，也是不明智的。结合本案审理的实际情况，二被告虽然在本案诉讼中协议离婚，但并不能因此而逃避腾房的义务。基于此，现原告起诉要求三被告腾退诉争房屋，理由正当，本院予以支持。被告拒绝腾房的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告田立红、陈大新、陈某于本判决生效后十日内将北京市东城区和平里五区××号房屋腾空交付原告归克敏。
案件受理费35元，由被告田立红、陈大新、陈某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 张 提
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张兴祝
书 记 员 蒋彤彤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初7159号
原告：尤军伟，男，1983年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈素利，女，1967年3月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁梅平，女，1965年5月8日出生，汉族，住温岭市。
原告尤军伟与被告陈素利、梁梅平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告尤军伟于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤军伟撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告尤军伟负担。
审 判 员 李 洁
二〇一八年六月五无
代书记员 张明高
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1935号
原告（反诉被告）：黄雨林。
委托代理人：姚琪。
被告（反诉原告）：桐乡市佳源房地产开发有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道尚城大厦1幢1131号。
法定代表人：汤海勤,该公司负责人。
委托代理人：卜炳忠,浙江中锐律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）黄雨林诉被告（反诉原告）桐乡市佳源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）黄雨林于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）桐乡市佳源房地产开发有限公司同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）之撤诉申请，被告（反诉原告）之撤回反诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告（反诉被告）黄雨林撤回起诉。
准许被告（反诉原告）桐乡市佳源房地产开发有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费187元，减半收取93.50元，由原告（反诉被告）黄雨林负担；本案反诉受理费2246元，减半收取1123元，由被告（反诉原告）桐乡市佳源房地产开发有限公司负担。
代理审判员 盛诚成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 钱玲芳