江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0034号
原告兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市昭阳镇英武路兴化大厦6楼。
法定代表人张永华，董事长。
委托代理人赵才前。
被告曹义俊。
被告潘春娣。
被告兴化市佳乐食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横开发区。
法定代表人曹义俊，董事长。
委托代理人陈顺建。
被告曹义兴。
被告王建华。
被告兴化市丰源食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王西私营工业区。
被告王一黎。
被告沙巧凤。
原告兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）与被告曹义俊、潘春娣、兴化市佳乐食品有限公司（以下简称佳乐公司）、曹义兴、王建华、兴化市丰源食品有限公司（以下简称丰源公司）、王一黎、沙巧凤追偿权纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审判。诉讼中，本院根据原告银桥公司的申请，依法对被告曹义兴、王建华等所有的房屋采取了查封的财产保全措施。本案于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告银桥公司的委托代理人赵才前，被告佳乐公司的委托代理人陈顺建到庭参加诉讼。被告曹义俊、潘春娣、曹义兴、王建华、丰源公司、王一黎、沙巧凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告银桥公司诉称，2012年9月19日，曹义俊因资金周转需要向中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化农行）借款1000000元，由我方提供担保，其余被告向我方提供反担保。借款后，曹义俊未按约还本付息。2013年12月19日，我方为曹义俊代偿借款本息计1018745.84元，扣减曹义俊缴纳的担保保证金100000元，我方实际代偿918745.84元。我方代偿后，要求各被告承担相应的偿还责任，但均未果。为此，特诉至法院，请求判令被告连带偿还代偿款918745.84元及利息、违约金（自2013年12月19日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）、律师费25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告佳乐公司辩称，银桥公司所述是实，但因我方经营状况恶化，故请求判令我方分期还款。
被告曹义俊、潘春娣、曹义兴、王建华、丰源公司、王一黎、沙巧凤未�辩、举证。
原告银桥公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、委托担保合同1份。证明内容：曹义俊为向兴化农行借款1000000元，申请其提供担保；如发生代偿，曹义俊向其承担赔偿金、律师费、违约金等法律责任；曹义俊之妻潘春娣承诺对曹义俊的借款承担连带偿还责任。2、个人担保借款合同、个人借款凭证各1份。证明内容：兴化农行按约向曹义俊发放贷款1000000元；其为曹义俊的上述借款提供了担保。3、反担保（保证）合同3份。证明内容：佳乐公司、曹义兴、王建华、丰源公司、王一黎、沙巧凤自愿为曹义俊的上述借款向其提供反担保；反担保范围包括代偿款、利息、律师费、违约金等。4、结算业务凭证2份、代偿证明1份。证明内容：因曹义俊未按约还款，其代偿借款本息1018745.84元，扣减曹义俊缴纳的担保保证金100000元，实际代偿918745.84元。5、反担保代偿通知书、国内挂号信函收据各3份。证明内容：其代偿后，通知反担保人按反担保合同的约定履行反担保义务。6、委托代理合同、发票各1份。证明内容：其为本次诉讼支付了律师代理费25000元。
经质证，被告佳乐公司对证据1-6的真实性均无异议。
上述证据，经与原件核对均无异，且佳乐公司无异议，本院予以确认，可以证明银桥公司的主张。
经审理查明，2012年9月19日，曹义俊（乙方）与银桥公司（甲方）签订1份委托担保合同，约定：乙方因向兴化农行借款1000000元，现委托甲方提供连带责任保证；如乙方不能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，乙方应全力筹集资金尽快偿还甲方，并承担自代偿之日起按日万分之六计算的赔偿金和相应的诉讼费、律师费等规定范围内的追偿费用；甲方提供担保前，乙方负责提供经甲方认可的反担保人；甲方在与兴化农�签订担保合同时，由乙方向甲方缴纳担保保证金100000元；任何一方违约，违约方须向对方支付贷款总额20%的违约金。曹义俊、潘春娣作为反担保人分别在该合同上签名，承诺愿以其与配偶的全部财产对曹义俊在该合同中所应承担的债务向银桥公司提供反担保连带责任保证。当日，银桥公司（甲方）与佳乐公司、曹义兴、丰源公司（乙方）分别签订1份反担保（保证）合同，约定：乙方自愿对甲方的上述担保行为提供反担保；如曹义俊不履行还款义务，甲方承担了保证责任后，乙方在接到甲方书面通知5日内向甲方清偿代偿的全部款项、承担自代偿之日起按银行同期贷款利率计算的代偿款利息，以及甲方为向乙方追偿代偿款而发生的律师费等其他费用、损失；反担保保证范围甲方为曹义俊代为清偿的全部债务（本金、利息、违约金和实现债权的律师费等费用）；反担保�证期间自甲方承担代偿责任的次日起2年；保证方式为连带责任保证担保；任何一方违约，违约方须向对方承担代偿款总额10％的违约金。曹义俊、潘春娣、曹义兴、王建华、王一黎、沙巧凤作为反担保人分别在合同中签名，承诺愿以其与各自配偶的全部财产对曹义俊在该上述合同所应承担的债务向银桥公司提供反担保连带责任保证，反担保保证期间、保证方式、违约责任等，与上述合同的约定一致。上述合同签订后，曹义俊向银桥公司交纳担保保证金100000元。同日，曹义俊（甲方）与兴化农行（乙方）、银桥公司（丙方）签订1份个人担保借款合同，约定：甲方向乙方借款1000000元用于购买原料；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；年利率7.80％；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款，乙方从逾期之日起在本�同约定的利率基础上上浮50％计收利息；甲方委托乙方将贷款1000000元划入芦州脱水蔬菜服务社（史松太）的银行账户（开户行：兴化农行；账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）；丙方为曹义俊的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期日起2年。当日，兴化农行按曹义俊的委托将贷款1000000元划入上述银行账户，曹义俊据此在兴化农行出具的个人借款凭证中盖章，确认已收到上述贷款，该凭证载明借款到期日2013年9月18日。借款后，因曹义俊未能按约清偿借款本息，银桥公司遂于2013年12月19日履行了担保义务，向兴化农行偿付借款本金999606.23元、利息19139.61元，合计1018745.84元。银桥公司代偿后，于同年12月25日通过邮寄的方式向各反担保人分别发出1份反担保代偿通知书，要求各反担保人接到通知后及时履行反担保义务，向其偿付代偿款1018745.84元，然借款人、各反担保人均未履行相应的义务。
银桥公司为主张涉案债权于2013年12月18日向江苏天棱律师事务所支付律师代理费25000元，该所遂指派律师赵才前作为银桥公司的诉讼代理人出庭参加本案的诉讼。
本院认为，一、本案所涉委托担保合同、反担保（保证）合同、个人担保借款合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。银桥公司为曹义俊的借款提供了连带责任保证，并且在曹义俊未按约定的期限偿还借款本息的情况下履行了自己的担保义务，向兴化农行代偿了款项。据此，银桥公司有权依据合同约定和法律规定，要求借款人偿付代偿款，支付代偿款利息、违约金及律师代理费，并要求反担保人承担反�保责任。银桥公司将曹义俊缴纳的担保保证金100000元从其代偿款中扣减，符合法律规定，本院照准。曹义俊、潘春娣、曹义兴、王建华、丰源公司、王一黎、沙巧凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹义俊于本判决生效后3日内偿付原告兴化市银桥信用担保有限公司代偿款918745.84元，并支付利息、违约金（自2013年12月19日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期同档贷款利率的4倍计算）。
二、被告曹义俊于本判决生效后3日内赔偿原告兴化市银桥信用担保有限公司律�代理费25000元。
三、被告潘春娣、兴化市佳乐食品有限公司、曹义兴、王建华、兴化市丰源食品有限公司、王一黎、沙巧凤对被告曹义俊的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告潘春娣、兴化市佳乐食品有限公司、曹义兴、王建华、兴化市丰源食品有限公司、王一黎、沙巧凤承担保证责任后，有权向被告曹义俊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12990元，减半收取6495元，财产保全费5000元，合计11495元，由被告曹义俊负担，此款原告已垫交，故由被告曹义俊于本判决生效后3日内付给原告，其余被告负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陈丙荣
二〇一四年三月十二日
书记员 韩华琴