浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1886号
原告瑞安市荣豪电镀有限公司。
法定代表人钱尧荣。
委托代理人（特别授权）池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市瑞龙电镀有限公司。
诉讼代表人金国达，该公司破产管理人温州东瓯会计师事务所有限责任公司总负责人。
委托代理人（特别授权）陈炯然，浙江光正大律师事务所律师。
原告瑞安市荣豪电镀有限公司（以下简称荣豪公司）为与被告瑞安市瑞龙电镀有限公司（以下简称瑞龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，经诉前财产评估后调解未果，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判。3月30日，本案转入普通程序审理，于5月11日、6月20日二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人池仁秋，被告的委托代理人陈炯然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告荣豪公司于2013年4月22日登记成立，住所地位于瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园第19幢401户。2014年5月14日，被告瑞龙公司位于瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园第19幢第三层的厂房发生火灾，火灾发生后，火势迅速蔓延至原告位于电镀工业园第19幢厂房，持续燃烧了几小时才被消防队员扑灭，造成原告厂房严重烧毁，厂房内的机器设备、成品、半成品、家具、电器等物品被烧尽报废，初步估算损失已达到五百余万元。经瑞安市公安消防局现场勘查，作出瑞公消认字（2014）第0013号火灾事故认定书。后经温州市公安消防局复核，作出温公消火复字（2014）第0005复核决定书，认定该起火灾起火时间：2014年5月14日4时32分许；起火部位：瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园第19幢第3层；起火点：距西墙31米至34.2米、距南墙1.7米至2.7米，一定高度范围内；起火原因：金属线槽内电线绝缘损坏与线槽短路引燃周边可燃物蔓延成灾。此后原告多次与被告商讨赔偿事宜，但未能达成一致意见。综上，由于被告过错导致本次火灾事故的发生，给原告造成了巨大经济损失，被告理应承担赔偿责任，故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因火灾造成的经济损失计5621917元（资产评估价值5016018元＋未纳入评估范围的财产损失605899元）；2、被告赔偿原告逾期支付的利息损失495471.11元（以5016018元为基数从2014年5月14日开始起按银行同期贷款年利率5.6%计算至实际支付日止，暂算至2016年2月19日为495471.11元）；3、被告赔偿原告因火灾造成原告不能按期支付银行贷款加收的罚息207524.32元（以3383512元为基数丛2015年4月30日开始起按月利率6.1334‰计算至实际支付日止，暂算至2016年2月19日为207524.32元）；4、评估费40000元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、工业厂房买卖合同各1份，以证明原告的主体资格。
证据2、被告企业基本情况、组织机构代码证各1份，以证明被告的主体资格。
证据3、火灾照片3份，以证明火灾现场情况。
证据4、火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书各1份，以证明起火部位、起火点、起火原因等事实。
证据5、财产损失清单（一）、（二），瑞安市联正工贸有限公司工程承揽合同，苏州台合达环保设备有限公司单据、服务单，温州市瓯海峰角超声波清洗机厂购销合同，温州雪源制冷设备有限公司发货凭证各1份，出库单2份，瑞安市好易电力服务有限公司工程概算书1份，星宏五金钛制品厂送货单2份，吊车费用收据1份，钱金华领款凭证1份，鲍六无声卷门销售单3份，19幢卷门收款收据1份，温州科越电镀涂装设备有限公司出库单1份，瑞安市荣豪电镀有限公司废弃处理工程技术服务合同书1份、垂直线抽风罩收款凭证1份、排风机4台收款收据1份、瑞安市同盛电脑公司收款收据1份、阿里新款热水器小票1份、皇都商场销售单1份、金洪（签名）收据1份、东山19幢4楼（手写）账目1份、瑞安市场桥阿青装潢经营部销售清单3份、2014年领款凭证8份、温州宏泰建材商行记账单1份、2013年领款凭证17份、手写收款条2份、送货凭单1份、不锈钢及气泵领据2份、电脑2套收款收据1份、1176柜销货清单1份、十八亩收款收据1份、格栅板领款凭证1份、推车领款凭证1份、手写凭证3份、瑞安市瑞宏塑料制品厂销售清单3份、塘下典荣铜材经营部领款凭证4份、文武电器收款收据5份、收款收据3份、19幢4楼领款凭证1份、销货清单2份、瑞安市场桥水暖材料批发部产品发货清单1份、销售清单1份、姜美兰领款凭证1份、场桥洁源水暖店领款凭证1份、海安水暖店工资单（手写）1份、收款收据1份、14年送货单10份、领款凭证3份、收款收据共19份，送货单22份、领款凭证39份、手写收条7份、张荣建材发货清单1份、温州廷建家具有限公司出库单1份、领款凭证3份、No.0029563收款收据1份、鲍六无声卷门销售单1份、手写收条1份、销售汇总表1份、No.0043264收款收据1份、领款凭证1份、收款收据1份、No.0402234收款收据1份、领款凭证1份、温州市谦成化工有限公司销售单1份、领款凭证2份、塘下国林起重设备经营部领款凭证1份、No.45445
39收款收据1份、领款凭证2份、No.0028964、No.0009816收款收据2份、销货清单2份、温州市谦成化工有限公司销售单4份、送货单4份、领款凭证2份、送货单1份、塘下刃量具市场收款收据3份、收款收据6份、送货单1份、江苏专用增值税发票1份、浙江省国家通用税务局机打发票2份、证据增值税专用发票1份、电力工程竣工结算书1份、抵扣联1份、红旗集团温州变压器有限公司购销合同1份、产品销售合同1份、工业品买卖合同1份、苏州台合达环保设备与荣豪电镀签订的合同1份、温州雪源源制冷设备有限公司供销合同1份、螺杆机销售合同1份、荣豪（云顶）生产线添加项目清单1份、工程承揽合同工1份、废弃处理工程合同1份，以证明火灾造成原告经济损失的事实。
证据6、温州安阳资产评估所作出的温安阳资评（2015）289号资产评估报告1份，评估结论：瑞安市荣豪电镀有限公司位于瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园19幢第4层内因火灾造成财产损失的评估价值合计为5016018元，其中房屋加固工程评估价值为1866103元，机器设备、工具器具等评估价值为3149915元。特别事项说明记载：对于已经清理的或现场无法确定数量的财物不对其进行评估，主要有受托加工物资（产品）、挂具、药水、化学品等，原告申报数量、金额如下：新挂具1幅，125899元；受托加工物资（产品），300000元；老挂具1幅，50000元；药水，东道厂房130000元，西首厂房60000元；氯化钾等化学品53857元；挂镀锌板及氯化钾13790元。以证明火灾造成原告经济损失的事实。
证据7、评估费发票1份，以证明原告支出评估费用40000元的事实。
证据8、赔偿确认书31份（总金额29万），以证明火灾造成原告加工物资、新挂具、药水等物资被烧毁价值。
证据9、火灾发生后现场录像的光盘1份，系火灾发生后次日东首工厂的股东黄河用手机拍摄，以证明火灾造成原告加工物资、新挂具、药水等物资被烧毁的事实。
证据10、电镀液价格表（总计91310元）1份，以证明在火灾中烧毁的电镀液的价值。
证据11、证人钱某证实：证人从事电镀挂具制造，没有办理工商登记，从2013年开始就为原告的老厂做过挂具。2014年3月原告搬到新厂后，证人向原告供应了价值12万元的挂具，原告已付部分货款，还有2张欠款单1份金额73300元、1份金额1418元未付。挂具的里面是铜、外表是不锈钢材料，原告发生火灾后的第2天或是第3天证人有到过现场，看到挂具被火烧软了。证人周某证实：证人是2014年原告新厂开业时到原告单位做技术员的，在公司里配制电镀液。火灾发生前一天在公司里上班，当天配制了电镀液2万余升，可以使用很长时间，大概价值十几万元。发生火灾当天证人在单位，火灾发生后厂里的全部烧毁了。证人黄某出庭证实：证人生产不锈钢水龙头的，公司有登记的，名字记不清楚了，因为二、三年前交给儿子经营了。发生火灾前大约有价值十几万水龙头在原告处电镀，而证人欠原告电镀费4万8千多，所以就相顶了，差额部分就算了。赔偿确认书是后来原告找到证人，称向他人要求赔偿而叫证人在赔偿确认书上签字的。
被告辩称：1、原告第1项诉讼请求中资产评估价值5016018元金额被告予以确认。因被告于2016年3月14日由瑞安市人民法院裁定进入破产程序，被告认为本案应为债权确认之诉，不是给付之诉。2、原告的第2、3项请求无法律事实依据。侵权行为造成赔偿责任应为侵权行为直接造成的经济损失为主，间接损失不应列入赔偿范围。逾期偿还贷款产生的罚息，被告也不予认可。3、原告庭后增加的诉讼请求包括委托加工物资（产品）、挂具、药水、化学品等估值605899元，是资产评估报告中不予评估的物资，该项金额没有事实和法律依据。
被告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
证据12、瑞安市人民法院（2015）温瑞破（预）字第54号民事裁定书，（2015）浙0381民破25-1通知书，瑞安市人民法院（2015）温瑞破（预）字第54号决定书，以证明本院于2016年3月10日裁定受理申请人温州市谦成化工有限公司对被告瑞龙公司破产清算申请并指定温州东瓯会计师事务所有限责任公司担任被告瑞龙电镀的管理人的事实。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，证据1-7，被告无异议。证据8，赔偿确认书均为本案第一次庭审之后签署，实际是否赔偿原告也没有提供相应的证据，不能证明原告主张事实。证据9火灾现场的录像证据，没有办法说明录像的来源，也无法确认录像和火灾现场的关联性，原告提交的录像通过电脑查看，修改日期是2016年，不是2014年的原始版本。证据10电镀液价格表上的签字人为黄和，他不能代表原告荣豪电镀有限公司，购买电镀液有可能是黄和的个人业务，而且单据上记载购买的电镀液在火灾发生时是否部分消耗也不确定。证人钱某的证言，因为原告经营业务的特殊性，无法确定他们业务往来是个人往来还是公司间的往来，不能证实原告损失的挂具是证人的产品。证人周某的证言，具体损失的药水、电镀液的价值是不明确的，不能证实损失的具体价值。证人黄某不是直接与荣豪公司发生业务往来的，也不能代表他所在公司，其证言不能证明赔偿损失的真实性。
被告提供的证据，原告无异议。
原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-7被告无异议，被告提供的证据12原告无异议，以上证据真实、合法，与本案有关联，均予以采纳。证据8，31份总金额为29万的赔偿确认书，是2016年5月11日本案第一次开庭之后原告找到他人签字确认的，在赔偿确认书上签字的证人黄某明确陈述到原告实际是没有赔偿的，只是为了本案诉讼要求证人签署的。因此，证据8并不能证明原告主张的事实，不予采纳。证据9火灾现场的录像，原告不能说明该录像的来源，真实性不确定，不予采纳。证据10电镀液价格表上签字人为黄和，其与原告荣豪电镀有限公司关系不清，黄和购买的电镀液是否用于原告单位不确定，而且单据上记载的电镀液在火灾发生时是否部分消耗也不确定，故该证据不能证明原告损失的事实，不予采纳。证人钱某、周某、黄某能印证原告公司发生火灾后存在受托加工物资（产品）、挂具、电镀液等物品损失，就此予以采纳。但不能证明损失的具体价值，就此不予采信。
根据上述采信的证据、当事人陈述，本院认定事实如下：原告荣豪公司于2013年4月22日登记成立，住所地位于瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园第19幢401户。2014年5月14日，被告瑞龙公司位于瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园第19幢第三层的厂房发生火灾，火灾发生后，火势迅速蔓延至原告位于电镀工业园第19幢厂房，持续燃烧了几小时才被消防队员扑灭，造成原告厂房严重烧毁，厂房内的机器设备、成品、半成品、家具、电器等物品被烧尽报废，初步估算损失已达到五百余万元。经瑞安市公安消防局现场勘查，作出瑞公消认字（2014）第0013号火灾事故认定书。后经温州市公安消防局复核，作出温公消火复字（2014）第0005复核决定书，认定该起火灾起火时间：2014年5月14日4时32分许；起火部位：瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园第19幢第3层；起火点：距西墙31米至34.2米、距南墙1.7米至2.7米，一定高度范围内；起火原因：金属线槽内电线绝缘损坏与线槽短路引燃周边可燃物蔓延成灾。2015年12月31日，温州安阳资产评估所作出的温安阳资评（2015）289号资产评估报告1份，评估结论：瑞安市荣豪电镀有限公司位于瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园19幢第4层内因火灾造成财产损失的评估价值合计为5016018元，其中房屋加固工程评估价值为1866103元，机器设备、工具器具等评估价值为3149915元。特别事项说明记载：对于已经清理的或现场无法确定数量的财物不对其进行评估，主要有受托加工物资（产品）、挂具、药水、化学品等，原告申报数量、金额如下：新挂具1幅，125899元；受托加工物资（产品），300000元；老挂具1幅，50000元；药水，东道厂房130000元，西首厂房60000元；氯化钾等化学品53857元；挂镀锌板及氯化钾13790元。
另，本院于2016年3月10日裁定受理申请人温州市谦成化工有限公司对被告瑞龙公司破产清算申请并指定温州东瓯会计师事务所有限责任公司担任被告瑞龙电镀的管理人。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本次火灾的起火部位系被告瑞龙公司位于瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园第19幢第3层的厂房，起火原因经消防部门认定系金属线槽内电线绝缘损坏与线槽短路引燃周边可燃物，蔓延至瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园第19幢第3层原告荣豪公司的厂房，造成原告荣豪公司厂房及厂房内的机器设备、受托加工物资（产品）等严重烧毁，被告瑞龙公司应承担赔偿责任。原告的合理经济损失如下：1、温州安阳资产评估所作出的温安阳资评（2015）289号资产评估报告确定的原告荣豪公司位于瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园19幢第4层内因火灾造成财产损失的评估价值合计为5016018元，加上原告为此支出的评估费用40000元，合计为5056018元。2、受托加工物资（产品）、挂具、药水、化学品等损失。这部分财产损失的金额不能确定，但从火灾事故现场照片、该次火灾的损害程度、火灾事故财产申报记录、证人钱某、周某、黄某等人的证言等证据可以证明评估报告中未作估值的已经清理的或现场无法确定数量的物品损失确实存在，在确定赔偿金额时本院予以酌情支持30万元。综上，原告荣豪公司因本次火灾造成的经济损失合计5356018元。因原告请求的财产损失赔偿始于本案判决而确定，故原告请求从2014年5月14日开始计算逾期支付的利息损失，显然不能成立，本院不予支持。原告请求赔偿因火灾造成原告不能按期支付银行贷款而加收的罚息，不属于本案财产损害赔偿范围，本院不予支持。本案系侵权损害之债，不因被告公司进入破产程序而改变，被告认为本案应为债权确认之诉不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市瑞龙电镀有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告瑞安市荣豪电镀有限公司的经济损失5356018元。款交本院转付。
二、驳回原告瑞安市荣豪电镀有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56074元，原告瑞安市荣豪电镀有限公司负担8888元，被告瑞安市瑞龙电镀有限公司负担47186元（原告已预交诉讼费56074元，原告多预交的部分可在本判决生效后十日内来本院退还，被告承担的诉讼费应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费56074元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 许道彩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林冰茹