wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23580号
原告：张智明，男，住上海市浦东新区。
被告：许涛，男，住湖南省。
原告张智明与被告许涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张智明于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张智明撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年八月二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第432号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李攀富。
辩护人张斌，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人李攀富犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于2014年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人李攀富及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日18时20分许，被告人李攀富在邛崃市卧龙镇金龙街“世界名酒酒庄公园指挥部”门口，以人民币200元的价格向购毒人员杨某某贩卖疑似冰毒白色晶体1包，后杨某某被民警抓获。民警当场从杨某某身上查获疑似冰毒白色晶体1包（净重：0.41克）。随后民警在蒲江县复兴镇半边街将被告人李攀富挡获，并当场从其驾驶的银灰色别克车内搜出装于“中华”烟盒内及“玉溪”烟盒内的用透明塑料袋包装的疑似冰毒晶体5包（净重：24.37克），从其裤包里搜出毒资现金人民币200元及苹果手机一部。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述查获的疑似冰毒白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由公安机关依法收缴统一处理。
公安机关将从被告人李攀富身上查获的毒资现金人民币200元、联系贩毒所用黑色苹果手机1部、盛装毒品所用“中华”烟盒1个、“玉溪”烟盒1个依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人李攀富在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证现金人民币200元、苹果手机1部、“中华”烟盒1个、“玉溪”烟盒1个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录及照片、被告人辨认购毒人员照片笔录、被告人及证人指认毒品照片、毒品称量笔录、检查证及检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证人杨某某、黎某、杜某的证言，被告人李攀富的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局现场检测报告书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李攀富违反田家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺24.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李攀富犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李攀富购买毒品，是目的是为了实施贩卖，谋取非法利益，因此从被告人李攀富身上查获的毒品数量，应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时可以考虑其有吸食毒品情节，酌情处理。被告人李攀富在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李攀富的作案工具及贩毒所得的毒资，依法应予以没收。被告人李攀富的辩护人提出被告人李攀富有吸食毒品情节，在审理自愿认罪，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李攀富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2022年5月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人李攀富的贩毒所得现金人民币200元，联系贩毒所用黑色苹果手机1部、盛装毒品所用“中华”烟盒1个、“玉溪”烟盒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘贵荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00366号
原告窦桂荣，女。
被告刘桂娟，女。
本院在审理原告窦桂荣与被告刘桂娟民间借贷纠纷一案中，原告于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告窦桂荣撤回起诉。
案件诉讼费154元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一一年二月二十八日
书记员 赵 冰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初251号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
被告：倪邦书，男，1975年2月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
原告王志刚与被告倪帮书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22立案。原告王志刚于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 都万章
二〇一七年二月十五日
书记员 李华均
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执842号
申请执行人：李翠花，女，1964年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王毅，男，1976年10月14日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
李翠花申请执行王毅民间借贷纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2015）泸民终字第915号民事判决书，已发生法律效力。权利人李翠花于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日依法立案执行。
本案执行中，被执行人王毅已作出限期履行计划并经申请执行人李翠花认可，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泸民终字第915号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人王毅不按期履行义务，申请执行人李翠花可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 曾维健
二〇一六年九月十四日
书记员 于 杨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第08174号
原告薛某甲，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告魏某某，女，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告薛某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审理，于2013年12月3日依法公开开庭进行了审理。原告薛某甲、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于1990年7月19日登记结婚，于1997年6月6日生育一女薛某乙。原、被告有夫妻共同财产房屋一套、存款20000元，无共同债权，无共同债务。原、被告婚后，感情不和，被告魏某某不尽家庭义务。原告薛某甲认为夫妻感情已经破裂，遂诉请判决离婚。
被告魏某某辩称，原告所述不属实，被告魏某某尽到了家庭义务，不同意离婚。原、被告有共同存款15000元。如果原告薛某甲坚持要求离婚，则不应分得共同财产，婚生女薛某乙由被告魏某某抚养，原告薛某甲每月支付抚养费500元。请求驳回原告薛某甲的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年7月19日登记结婚，于1997年6月6日生育一女薛某乙。原、被告有夫妻共同财产房屋一套（房地产权证号：J202房地证2012字第2218**号）、存款15000元，无共同债权，无共同债务。原、被告婚后，感情不和，常为生活琐事发生纠纷。原告薛某甲认为夫妻感情已经破裂，遂诉请判决离婚。审理中，原告薛某甲坚持要求离婚，被告魏某某不同意离婚，双方各持已见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记申请书、户口薄、房地产权证等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自愿婚姻，夫妻之间虽发生矛盾，但尚有和好的可能，原、被告应该多交流、沟通，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，对于原告薛某甲起诉判决离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告薛某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
代理审判员 李庆祥
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谭 娅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00389号
原告：王士杰，男，1983年10月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李建忠，男，1973年2月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
本院于2015年8月6日立案受理了原告王士杰与被告李建忠定金合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士杰负担。
审判员 张海洋
二〇一六年二月一日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00389号
原告：王士杰，男，1983年10月16日出生，汉族。
委托代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李建忠，男，1973年2月12日出生，汉族。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
本院于2015年8月6日立案受理了原告王士杰与被告李建忠定金合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士杰负担。
审判员 张海洋
二〇一六年二月一日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3904号
原告李天娥。
被告韩永旺。
本院在审理原告李天娥与被告韩永旺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出保全申请，要求对被告韩永旺在中国建设银行、中国工商银行的银行存款人民币360000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告韩永旺的银行存款人民币360000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年九月一日
书记员 郑 坤
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执4035号
申请执行人：胡国正，女，1970年6月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：詹术林，男，1954年5月21日出生，汉族，住成都市双流区。
胡国正与詹术林健康权纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初699号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡国正于2016年11月16日向本院申请执行，执行标的27118.65元，执行费307元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，本院依职权查询了被执行人詹术林的车管、房管、银行信息，未能发现被执行人詹术林可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人胡国正，申请执行人胡国正也不能提供被执行人詹术林可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年五月十八日
书记员 张 璞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1678号
原告：烟台潮水国际酒店管理有限公司，住所地烟台市蓬莱市国际机场。
法定代表人：董芹，任董事长。
被告：韩金光，男，1975年11月5日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告烟台潮水国际酒店管理有限公司与被告韩金光劳动争议一案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台潮水国际酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审判员 王 琪
二〇一六年十月十一日
书记员 张力维
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1025号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，；因盗窃于2002年5月30日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2003年12月5日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2009年8月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年9月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年12月15日刑满释放；因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月28日下午，被告人陈某采用推门入室的方式，进入杭州市萧山区新塘街道五联村庵前胡150号503租房，窃得被害人夏继源放在租房内桌子上的联想牌M490笔记本电脑1台及电脑包1只。经鉴定，上述物品共计价值人民币2565元。
2014年3月28日，被告人陈某在杭州市萧山区新塘街道被公安机关抓获，被告人陈某归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，涉案的赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏继源的陈述，证人曾光明、王键荣、陈丽春的证言，辨认笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及现场图，价格鉴定意见书，本院（2009）杭萧刑初字第1441号刑事判决书，本院（2012）杭萧刑初字第1549号刑事判决书，本院（2013）杭萧刑初字第1526号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年10月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一四年六月二十六日
书记员 俞维霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0482号
原告南通华东油压科技制造有限公司，住所地如皋市白蒲镇工业园区。
法定代表人丁先华，董事长。
被告宁波荣捷特机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市方桥新建西路886号。
原告南通华东油压机械制造有限公司与被告宁波荣捷特机械制造有限公司定作合同纠纷一案，原告南通华东油压机械制造有限公司于2014年5月27日向本院申请撤回对被告宁波荣捷特机械制造有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告南通华东油压机械制造有限公司申请撤回对被告宁波荣捷特机械制造有限公司的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南通华东油压机械制造有限公司申请撤回对被告宁波荣捷特机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费3155元、保全费2345元，合计5500元，由原告南通华东油压机械制造有限公司负担。
审判员 李世勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨莉莉
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00168号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人蒲黎明，汉族，生于1979年4月12日，住四川省南江县。
申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行第1522065号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人蒲黎明驾驶苏××号车于2015年5月28日11时10分在包茂高速公路1533KM＋500M处，实施了“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（轮胎不符合标准）”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2015年5月28日作出第1522065号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人蒲黎明罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人蒲黎明收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1522065号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人蒲黎明至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1522065号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1522065号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 颜秋韵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00697号
申请执行人王红梅。
被执行人武汉安林物流有限责任公司。
法定代表人汪安林，总经理。
被执行人汪安林。
被执行人薛永花。
本院在执行申请执行人王红梅与被执行人武汉安林物流有限责任公司、汪安林、薛永花仲裁纠纷一案中，被执行人武汉安林物流有限责任公司、汪安林、薛永花未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉安林物流有限责任公司、汪安林、薛永花的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月一日
书记员 李 柳
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审84号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人张高峰，男，1989年3月25日出生，住新乡县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日向被执行人张高峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796901）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796901）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜 京 京
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第796号
原告孙兴民，农民，住昌黎县。
委托代理人孙艳敏，农民，住昌黎县。
被告郭翠红，农民，住昌黎县。
本院在审理原告孙兴民诉被告郭翠红民间借贷纠纷一案中，原告孙兴民于2015年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兴民的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙兴民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兴民负担。
审判员 顾永军
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒋建新
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初129号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年1月10日。因涉嫌诈骗于2017年2月14日被尉氏县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)37号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，自2012年4月份至2014年6月份，被告人朱某某假冒艾滋病患者，骗取国家低保补助金共计12825元。案发后，被告人朱某某退还赃款12825元。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，假冒艾滋病患者骗取低保金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提供的证据有被告人的供述，证人证言，书证等。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年4月份至2014年6月份，被告人朱某某假冒艾滋病患者，骗取国家低保补助金共计12825元。案发后，被告人朱某某退还赃款12825元。
2014年6月27日，被告人朱某某主动到尉氏县公安局庄头派出所投案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证：尉氏县庄头乡卫生院出具证明证明被告人于2012年4月3日被确诊为艾滋病人的情况；尉氏县庄头镇民政事务所出具证明证明被告人朱某某领取12825元低保补助金的情况；HIV抗体筛查检测报告单证明被告人朱某某HIV—1抗体阴性的情况；河南省罚没收入统一票据证明被告人朱某某退赃情况；银行明细证明被告人朱某某领取低保金情况；户籍证明及前科证明证明被告人朱某某的身份年龄及无前科犯罪情况；2.证人魏某某的证言证明被告人朱某某假冒艾滋病患者领取低保补助金的情况；证人韩某某的证言证明艾滋病患者名单上有被告人朱某某的情况；3.被告人朱某某的供述证明其假冒艾滋病患者领取低保补助金的情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证能够相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人积极退赃，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金均于判决生效后三日内缴纳。）
二、赃款12825元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 杜俊豪
人民陪审员 罗秋峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李亚萌
重庆第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终字第02239号
上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司。
法定代表人：石明均，该公司总经理。
委托代理人：喻光保。
委托代理人：甘宝龙。
被上诉人（原审原告）：张世平。
委托代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人：聂均。
上诉人重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司与被上诉人张世平劳动争议一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年12月29日作出（2015）铜法民初字第05727号民事判决，重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告）重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司于2016年5月11日向本院申请撤回二审上诉，被上诉人（原审原告）张世平于2015年3月10日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：上诉人重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司向本院申请撤回二审上诉，被上诉人张世平向本院申请撤回一审起诉的意思表示均真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05727号民事判决；
二、准许重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司撤回上诉；
三、准许张世平撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 喻 瑜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长执异初字第4号
原告裴建新。
委托代理人薛卫海。
被告邵震华。
委托代理人姚建生。
被告裴建志。
被告陈爱兰。
共同委托代理人裴六顺。
原告裴建新与被告邵震华、裴建志、陈爱兰案外人执行异议之诉一案，本院于2013年5月24日受理立案，依法组成合议庭，于2013年7月9日对本案公开开庭进行了审理。原告裴建新委托代理人薛卫海、被告邵震华委托代理人姚建生到庭参加诉讼，被告裴建志、陈爱兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴建新诉称：2009年7月13日其与裴建志订立《合股协议》一份，原告出资90%，裴建志出资10%，合计出资130万元，委托长兴海明船舶有限公司（以下简称海明公司）建造了钢质干货船一艘，登记船名为浙长兴货5072。因当时双方为付清购船款而决定以该船向银行抵押贷款，但原告尚有购船贷款未还无法继续贷款，故双方约定将该船登记在裴建志名下。但该船自2010年3月22日建成后一直由原告实际驾驶和经营管理。因原告与裴建志均系债务人未能履行各自生效判决，法院执行部门将该船扣押并拍卖，扣除银行抵押贷款本息后，尚余481459.25元作为执行款进入执行分配程序。原告因此提出执行异议，法院执行部门以（2012）湖长执民字第1087号执行裁定予以驳回。因此向法院提起诉讼，请求：1、确认浙长兴货5072钢质干货船剩余拍卖款的90%即433313.33元归原告所有、不属于以裴建志为被执行人的执行案件的执行标的；2、停止在以裴建志为被执行人的执行案件中执行该款，并将该款返还给原告；3、本案诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、《合股协议》一份，证明该钢制货船由裴建新、裴建志共同出资打造，出资份额分别为90%和10%，并约定“船舶法人代表及所有权由裴建志所有，船舶由裴建新经营管理”；2、《船舶所有权登记证书登记项目》一份，证明船名为“浙长兴货5072”的钢质干货船的所有权登记情况；3、海明公司出具的《书面证明》一份，证明裴建志、裴建新就该船股权占有份额的情况以及船主登记在裴建志名下的缘由；4、《收款收据》四份，证明原告裴建新分四次向海明公司支付船款；5、《借款借据》一份，证明2009年6月29日裴建新以购款用途向虹星桥信用社借款30万元，以此说明当时裴建新确实有购船意思表示，在6月29日购船后将该款交给船舶公司；6、《中华人民共和国内河船舶船员适任证书》两份，说明裴建新为船舶的实际支配人，对船舶拥有所有权；7、《船舶买卖协议》一份，证明裴建新是涉案货船的实际船主；8、票据三份，证明本案船舶被执行拍卖后，成交价是995000元，扣除评估价等，尚余481459.25元；9、执行裁定书一份，证明原告以第三人身份就该货船提出所有权异议，被本院执行部门驳回的事实。
经质证，被告邵震华认为：对证据1的真实性有异议，原告裴建新与被告裴建志是亲兄弟关系，该合股协议不具有真实性；对证据2的真实性没有异议，但对原告的证明对象有异议，根据该凭证登记内容，货船所有人应为裴建志；对证据3的真实性有异议，该书面证明过于详细、其真实性值得怀疑；对证据4的真实性有异议，收款收据的开具单位海明公司，是具有纳税资格的单位，涉及150万金额的款项，不可能只开四份收款收据，其中两份收据前后矛盾，前后相差四页；对证据5的真实性没有异议，但该借款凭证仅能证明裴建新有借款行为，与本案的船舶所有权证明问题没有关系，而且裴建新借款是否用于本案船舶尚存疑问，该证据与本案法律关系不存在一一对应关系，与本案是没有关联性的；对证据6的真实性没有异议，但只证明裴建新夫妻有船舶运营资质，不能证明其对船舶享有所有权；对证据7的关联性有异议，这是一份没有得到具体履行的协议，沈海龙与裴建志、裴建新间的协议，不能证明有了协议，就证明裴建新有90%的份额，这是第三人与裴建新、裴建志间的协议，第三人是没有办法证明裴建新享有90%的份额；对证据8、9没有异议。
被告邵震华辩称：本案中原告向法庭提供的为了证明在其对浙长兴货5072的钢质干货船的所有权的一系列证据，不具有真实性，前后矛盾。根据物权法的规定，船舶物权的设立应当登记，未经登记不得对抗善意第三人。本案中该船舶登记所有人为裴建志，并无其他共有人，因此可以确认裴建志为该船实际所有人，法院对该船舶进行拍卖处分用于偿还裴建志所负债务，于法有据。因此请求驳回原告的所有诉讼请求。
被告邵震华没有向法庭提交任何证据。
被告裴建志、陈爱兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，证据2、8、9符合真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。由于本案审查的是船舶所有人问题，所以，裴建新与裴建志、陈爱兰的合伙关系认定，裴建志、陈爱兰的船员资质认定，船舶的建造和购买过程的事实认定均与本案无关。因此，对原告提交的其余证据，本院不予确认。
根据认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2010年3月22日，船名为浙长兴货5072的钢质干货船建成并办理了船舶所有权登记，船舶所有人登记为裴建志。
2011年1月11日，本院执行部门作出（2011）湖长执民字第197、198号执行裁定书，裁定拍卖浙长兴货5072号钢质干货船。获得995000元的拍卖款。在清偿该船舶抵押贷款本息、船舶看管费用后，尚余481459.25元。本院执行部门拟就申请执行人邵震华与被执行人裴建志、陈爱兰民间借贷一案中分配该剩余款项时，案外人裴建新提出执行异议，要求确认该余款的90%归其所有，停止对该款的执行，并将该款返还给异议人。本院执行部门于2013年1月11日作出（2012）湖长执民初字第1087号执行裁定书，裁定驳回异议人裴建新的执行异议。裴建新不服该执行裁定，遂向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，湖州市地方海事局登记显示浙长兴货5072钢质干货船除了所有权人裴建志以外没有其他共有人。
本院认为，本案争议的焦点在于：裴建新以是该船舶的共有人为由，能否阻却以裴建志为被执行人的民间借贷执行案件的执行。
物权法规定，船舶物权的设立，未经登记，不得对抗善意第三人。同时，根据《中华人民共和国船舶登记条例》的规定，船舶由二个以上的个人共有的，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。本案中，争议船舶登记在裴建志一人名下，没有共有人，应认定该船舶为裴建志所有。本院执行部门以裴建志为被执行人执行其财产并无不当。裴建新以是未经登记的船舶共有人为由对抗第三人债权的执行，没有法律上的依据，本院不予支持。如果裴建新认为其为船舶的实际共有人，可另行提起诉讼主张债权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴建新的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告裴建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 季庆满
代理审判员 蒋小丰
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 施爱峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第610号
申请执行人赵长锁，现住绥化市。
被执行人姜林，个体业主。
本院在执行申请执行人赵长锁与被执行人姜林劳务受害纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥中法民一民终字第310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 东时伟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商特字第17号
申请人：开化县农村信用合作联社池淮信用社。
负责人：徐忠明。
委托代理人：汪榜团。
被申请人：吴爱平。
被申请人：宣伟锋。
被申请人：吴建平。
被申请人：程京京。
本院在审理申请人开化县农村信用合作联社池淮信用社与被申请人吴爱平、宣伟锋、吴建平、程京京申请实现担保物权一案中，因原告开化县农村信用合作联社池淮信用社未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 璐
二〇一五年十一月二十日
书记员 金佳慧
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1923号
申请执行人季某，男，1976年3月3日生，汉族，农民。
被执行人金某，女，1977年12月1日生，汉族，农民。
季某与金某抚养费纠纷一案，本院于2010年4月16日作出的（2010）六程民初字第103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第1923号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
审 判 员 杨定春
代理审判员 潘振飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林春燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1923号
申请执行人季先龙，男，1976年3月3日生。
被执行人金拾香，女，1977年12月1日生。
季先龙与金拾香抚养费纠纷一案，本院于2010年4月16日作出的（2010）六程民初字第103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）六程民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
审 判 员 杨定春
代理审判员 潘振飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林春燕
河北省青县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第12号
原告王文忠。
原告王文志。未到庭。
原告王丽君。
原告王文志、王丽君委托代理人王文忠。
被告河北省青县住房和城乡建设局。
法定代表人：王建明，职务：局长
第三人王文祥。
第三人ＸＸ。
原告王文忠、王文志、王丽君诉被告青县住房和城乡建设局、第三人王文祥、ＸＸ行政登记纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月16日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告王文忠、王文志、王丽君及王文志、王丽君委托代理人王文忠和第三人王文祥到庭参加诉讼。被告青县住房和城乡建设局及第三人ＸＸ经本院两次传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告青县住房和城乡建设局于2010年11月25日为第三人王文祥颁发的青房权证清州镇第41**号房屋所有权证。三原告认为该宗房屋产权应归法定继承人共有。被告青县住房和城乡建设局为其颁发的青房权证清州镇第41**号房屋所有权证的行政行为违法，应予撤销。
原告王文忠、王文志、王丽君诉称，位于清州镇西街的125.04平方米的平房是祖上几辈先人祖传而来，后由父母继承而得，属于父亲王玉恒、母亲吴玉凤夫妻共同所有。青县房产管理局于1990年9月29日为王玉恒颁发了青房权证清州镇第41**号房屋所有权证。吴玉凤于2000年12月8日去世，财产应由王玉恒及包括原告在内的五个子女继承。原告认为青县住房和城乡建设局在未征得全部继承人意见的情况下，仅凭第三人王文祥提供虚假的房屋买卖契约，有法不依，没有履行相关的法律赋予的审核职责，于2010年11月为第三人王文祥办理房屋转移登记是错误的。被告的行为违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身利益，故起诉请求：一、撤销青县住房和城乡建设局2010年11月25日为第三人王文祥颁发的青房权证清州镇第41**号房屋所有权证。
二、判令被告依法履行保证房地产权利人的合法权益职责，把青房权证清州镇第41**号房屋所有权人项登记为该宗房产的全部法定继承人，为共有产权人。
原告提交证据如下：一、（2014）沧民终字第1466号民事判决书；二、第三人王文祥录音资料；三、其父亲王玉恒与王文祥《房屋买卖契约》复印件；四、《房屋转移登记申请表》复印件；五、《房屋所有权证》复印件。
被告青县住房和城乡建设局在法定期限内，未向本院提交答辩状及相关证据。
第三人王文祥辩称，我与被告及父亲王玉恒办理的房产变更登记合理合法。2010年11月16日到政务中心申请办理房屋所有权登记，申请后，委托正大房地产评估事务所和沧州恒信测绘公司对转移的房屋评估和测绘，11月22日，我和父亲又到政务中心窗口共同签署了买卖契约，并签署此房无争议无纠纷。后到地税局履行完手续，于11月24日，完成了所有权转移登记。《房屋登记办法》第86条规定，房屋所有权发生转移，申请房屋所有权登记的应当提交下列材料，1、登记申请书；2申请人的申请证明；3、房屋所有证书；4、宅基地使用权证明或者集体建设用地使用权证明；5、证明房屋所有权发生转移的材料；6、农村集体经济组织同意转移的材料；7、其他必要的材料。我父亲处置的是个人财产，是无争议无纠纷的，申请日期在前，签署契约完税手续在后，所以第三人认为，被告给第三人颁发的青房权证清州镇第41**号房屋所有权证完全依照规定办理，程序合法。
第三人ＸＸ在法定期限内，未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告王文忠、王文志、王丽君及第三人王文祥、ＸＸ是王玉恒、吴玉凤的五个子女。其所争议的房屋位于清州镇西街的125.04平方米的平房，属于王玉恒、吴玉凤夫妻共同所有。青县房产管理局于1990年9月29日为王玉恒颁发了青房权证清州镇第41**号房屋所有权证。吴玉凤于2000年12月8日去世，王玉恒在未征得全部继承人同意的情况下，将该房屋与王文祥签订了房屋买卖协议。2010年11月25日，被告为第三人王文祥办理变更登记并颁发青房权证清州镇第41**号房屋所有权证书。其父王玉恒已于2012年10月4日去世。
另查明，2014年，三原告以其房屋买卖合同无效为由向青县人民法院提起民事诉讼，本院于2014年2月25日下达（2014）青民初字第19号民事判决书，判决房屋买卖合同无效。王文祥不服，向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院于2014年7月16日下达（2014）沧民终字第1466号民事判决书，撤销了青县人民法院（2014）青民初字第19号民事判决书，判决王玉恒与王文祥所签的房屋买卖合同部分有效。
本院认为，公民合法财产继承权应受法律保护。被告青县住房和城乡建设局在履行变更登记颁发房屋所有权证义务过程中，应严格审查，所依据变更登记的材料要保证客观、真实、合法、有效。本案中三原告及第三人王文祥、ＸＸ诉争的房屋系王玉恒与吴玉凤夫妻共同财产，吴玉凤去世后，继承即已开始，吴玉凤的配偶王玉恒以及五个子女均有继承权，该事实沧州市中级人民法院在2014年7月16日下达（2014）沧民终字第1466号民事判决书中予以确认。被告青县住房和城乡建设局在为第三人王文祥颁证时，未尽到严格审查义务，致使其房屋变更登记颁证时，其具体行政行为违反程序及相关法律规定，侵犯了原告的财产继承权。且原告起诉后，被告青县住房和城乡建设局在法定期限内，未向本院提交相关证据。综上，被告行政变更登记的具体行为违法，应予撤销。原告请求被告依法履行保证房地产权利人的合法权益职责，把青房权证清州镇第41**号房屋所有权人按份额登记在该宗房产的全部法定继承人名下，为共有产权人。因财产继承份额如何确认、分配，是民法调整的法律关系，不属于行政案件，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第五十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、撤销被告青县住房和城乡建设局为第三人王文祥颁发的青房权证清州镇第41**号房屋所有权证书的行政变更登记行为。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告青县住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 ：韩之文
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 ： 何 振
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3464号
原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。
法定代表人：孟庆海，经理。
委托诉讼代理人：张春光，赤峰市龙港物业管理有限公司主任。
被告：林建新，男，住赤峰市。其他自然情况不详。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告林建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。赤峰市龙港物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市龙港物业管理有限公司已预交），由赤峰市龙港物业管理有限公司负担。
审判员黎俊志
二○一七年六月二十七日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3464号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。法定代表人：孟庆海，经理。委托诉讼代理人：张春光，赤峰市龙港物业管理有限公司主任。被告：林建新，男，住赤峰市。其他自然情况不详。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告林建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。赤峰市龙港物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市龙港物业管理有限公司已预交），由赤峰市龙港物业管理有限公司负担。审判员黎俊志二○一七年六月二十七日书记员王昕玮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1199号
罪犯吴金荣，男，1957年10月27日出生，汉族，赤峰市林西县人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二0一二年五月七日作出（2012）林刑初字第21号刑事判决，以被告人吴金荣犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月7日起至2025年9月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴金荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴金荣在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均73.5分。在从事生活护理劳动期间，能够积极完成各项劳动任务。自2012年7月至2014年3月，累计获考核分201.08分，记功3次，该犯数罪并罚一罪十年以上，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯吴金荣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金荣减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年9月7日起至2025年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 江南
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第472号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州市万豪印务有限公司。
法定代表人郑琼。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年8月25日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）25号行政处罚决�确定的被执行人温州市万豪印务有限公司履行停止生产一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年3月26日作出温瓯环罚字（2014）25号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市万豪印务有限公司停止生产，并于2014年3月26日送达。2014年6月18日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市万豪印务有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市�海区环境保护局于2014年3月26日作出温瓯环罚字（2014）25号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月二十九日
代书记员 舒 晨
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执663号
申请执行人：袁福霞，1957年6月26日出生，汉族，住通化县。
被执行人：咸立英，女，1956年2月28日出生，汉族，住通化县。
被执行人：孙庆民，男，1955年1月1日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人袁福霞与被执行人孙庆民、咸立英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人袁福霞书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执663号案件的执行。
如被执行人未按法律文书自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执663号申请执行人：袁福霞，1957年6月26日出生，汉族，住通化县。被执行人：咸立英，女，1956年2月28日出生，汉族，住通化县。被执行人：孙庆民，男，1955年1月1日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人袁福霞与被执行人孙庆民、咸立英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人袁福霞书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执663号案件的执行。如被执行人未按法律文书自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十一月二十四日书记员  李云雷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7988号
罪犯刘加伟，男，汉族，初中文化，1985年9月28日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2009年3月27日作出（2009）南刑初字第94号刑事判决，以被告人刘加伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年11月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年1月24日、2014年6月20日作出（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第3249号、第12106号、第3215号刑事裁定，对罪犯刘加伟减有期徒刑二年八个月（刑期至2019年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘加伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘加伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘加伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1747-7号
申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住址佛山市南海区桂城南海大道北85号。
被执行人：佛山市潮楼酒家有限公司，住址佛山市南海区桂城街道怡海路南海壹品广场1号楼，营业执照注册号：440682000209693。
关于上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，南人社监理字[2015]1-659-721号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该决定书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市潮楼酒家有限公司所有的存放于佛山市南海区桂城街道怡海路南海壹品广场1号楼内的设备及餐具一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨风娥
二〇一六年十一月××日
书记员 潘德伦
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第276号
原告刘雪冰，男，1997年1月26日出生，汉族，无职业，住延寿县。
法定代理人王艳丽（系原告母亲），女，1974年4月6日出生，汉族，无职业，住延寿县。
委托代理人索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。
被告王继伟，男，1981年5月27日出生，汉族，个体工商户，住方正县。
原告刘雪冰与被告王继伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘雪冰于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘雪冰法定代理人王艳丽、委托代理人索锦亮到庭参加诉讼，被告王继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日20时30分，被告驾驶黑LDE5**号梅赛德斯奔驰轿车，沿哈同公路由西向东行驶至477公里＋900米处时，驶入行驶方向右侧路下撞在树上后又弹回到路上，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警队责任认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后，入哈医大二院和五院住院治疗，诊断为多发骨折、脾切除。原告多次找被告要求赔偿未果，为此，诉至法院，要求被告赔偿医疗费65923.12元、伤残赔偿金57804.60元、护理费9720.00（36天×135.00元）、伙食补助费3600.00元（36天×100.00元），共计137047.72元。二次手术费用另行主张权利。
被告王继伟未出庭亦未发表辩论意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告刘雪冰及法定代理人王艳丽户口、身份证复印件各一份及延寿县安山派出所证明一份，拟证明原告的身份信息；
证据二、道路交通事故认定书一份，拟证明被告王继伟在此次事故中负全部责任，原告刘雪冰无责任；
证据三、哈尔滨市第五医院医药费票据、用药明细、诊断书及病案，拟证明花费医疗费65923.12元，住院34天及治疗经过；
证据四、哈尔滨市医科大学二院诊断书，拟证明原告在该院住院2天及治疗经过；
证据五、通河县公安局刑事技术大队（黑通）公（刑技）鉴（法临）字（2015）26号鉴定书，拟证明原告行脾切除后，评定为重伤，评定为八级残。右大腿骨折术后伴右膝关节功能活动受限，评定为轻伤一级，评定为十级残。
被告王继伟未举示证据。
被告王继伟未出庭，对原告举示的证据未发表质证意见，本庭认为，原告所举示的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本庭确认原告所举示的证据均为有效证据，予以采信。
本院经审理查明：2014年10月25日20时30分许，被告王继伟驾驶黑LDE5**号梅赛德斯奔驰轿车，沿哈同公路由西向东行驶至477公里＋900米处时，驶入行驶方向右侧路下撞在树上后又弹回到路上，造成被告王继伟及同车乘车人高雪峰、原告刘雪冰受伤，高雪峰经方正县人民医院抢救无效死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故第2014102589号认定书认定，被告王继伟负全部责任，原告刘雪冰系乘车人无责任。原告受伤后，于10月26日入哈医大二院住院治疗2天，诊断为闭合性腹外伤、脾破裂、右肢多发骨折、腰椎骨折、胸椎骨折、肩胛骨骨折、头皮撕裂伤，转入ICU抢救，行剖腹探查、脾切除、腹腔清洗引流术，在二院原告刘雪冰所花医疗费由被告王继伟支付。原告刘雪冰于10月28日转入哈尔滨市第五医院住院治疗34天，诊断为多发骨折、头部外伤，花费医疗费65923.12元。原告多次找被告要求赔偿未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费65923.12元、伤残赔偿金57804.60元、护理费9720.00（36天×135.00元）、伙食补助费3600.00元（36天×100.00元），共计137047.72元。
本院认为，在该起事故中，被告王继伟负事故的全部责任，原告刘雪冰系乘车人无责任，故被告王继伟应对原告刘雪冰的损失进行赔偿，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，第二十五条的规定，判决如下：
被告王继伟赔偿原告刘雪冰医药费65923.12元、伤残赔偿金57804.60元（八级伤残）、护理费9720.00（36天×135.00元）、伙食补助费3600.00元（36天×100.00元），共计137047.72元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041.00元，由被告王继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 高永健
人民陪审员 杨文秋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁宝岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1166号
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：郑文，该支行行长。
被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。
法定代表人：王开平，该公司总经理。
被执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：左飙，该公司总经理。
被执行人：安徽省美佳家俱装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。
法定代表人：汪斌，该公司总经理。
被执行人：安徽立顿化工有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈章琴，该公司总经理。
被执行人：安徽飞箭装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：金菊，该公司总经理。
被执行人：安徽飞箭商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王开群，该公司总经理。
被执行人：王开平，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈章琴，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院作出的（2016）皖0102民初2275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司、安徽省皖银融资担保有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、安徽立顿化工有限责任公司、安徽飞箭装饰工程有限公司、安徽飞箭商贸有限责任公司、王开平、陈章琴的银行存款15000000元或（查封扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年四月二十日
书记员 胡旺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第27号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）段长明，北京市盈科（广州）
律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞，北京市盈科（广州）
律师事务所实习律师。
被告施苏茶。
委托代理人（特别授权代理）施华杰，1984年10月12日
出生，汉族。系施苏茶之子。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司诉被告施苏茶侵害
商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司于2013年2月28
日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请
符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项
和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有
限公司负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 李良勇
人民陪审员 张松涛
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 朱健华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第27号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）段长明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告施苏茶。
委托代理人（特别授权代理）施华杰，男，1984年10月12日出生，汉族。系施苏茶之子。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司诉被告施苏茶侵害商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 李良勇
人民陪审员 张松涛
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 朱健华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第3号
上诉人（原审被告）吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
委托代理人向则球，湖南诚怀律师事务所律师。
委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂莉，女，1986年4月1日出生，土家族。
委托代理人徐峙，男，1969年6月28日出生，土家族。
上诉人吉首华商房地产开发有限公司因与被上诉人聂莉商品房预售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吉首华商房地产开发有限公司于2015年5月22日向本院提出申请，自愿撤回对本案的上诉。
经审查，本院认为，上诉人吉首华商房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉首华商房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
案件受理费777元，因撤诉结案减半收取388.5元，由上诉人吉首华商房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭志友
审判员 张安成
审判员 彭继武
二〇一五年五月二十五日
书记员 田娅蓝
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5317号
原告：梁山聚能环保建材有限公司。
法定代表人：周烨南，董事长。
被告：戚成峰，男，汉族，住梁山县。
被告：刘祥学，男，汉族，汉族，农民。
本院在审理原告梁某能环保建材有限公司诉被告戚成峰、刘祥学买卖合同纠纷一案中，原告梁某能环保建材有限公司于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戚成峰、刘祥学的银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告梁某能环保建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被告戚成峰、刘祥学的银行款130000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建
二〇一六年十月三十一日
书记员 柏静
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第419-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林开野，住所地莆田市涵江区。
被执行人林开荣，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林开野、林开荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第2680号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2014年5月6日，本院作出（2014）涵执行字第419号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，并于2014年6月18日扣划被执行人林开荣银行存款5783.13元，扣除诉讼费、执行费1981.50元后，已支付申请执行人3801.63元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2680号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年八月五日
书记员 陈明霞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保232号
申请人：王英，女，1983年6月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：孔令双，男，1981年3月15日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人王英诉被执行人孔令双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）鲁1523民初1546号民事裁定书，裁定冻结被执行人孔令双名下的银行存款4万元，冻结期限为冻结之日起一年。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔令双名下的银行存款4万元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月十六日
书记员 马洪星
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2303号
原告李宝霞，女，1966年10月22日出生，汉族，住址天津市河东区。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
原告李宝霞与天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝霞，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳、宋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝霞向本院提出诉讼请求：根据《变更劳动合同协议书》内容，要求被告给付2016年7月至10月生活费6000元。事实和理由：被告未按双方《变更劳动合同协议书》内容履行，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院要求被告给付。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告李宝霞自2016年7月至10月的生活费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙袁园
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初137号
原告：王某某，男，1970年9月23日出生，汉族。
被告：冯某某，女，1972年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王空军于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以与被告冯某某私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 秦云丽
二〇一六年三月七日
书记员 苏保娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1456号
申请执行人：空气产品华东（龙口）有限公司，住所地：龙口市开发区环海北路北侧。
法定代表人：张建伟，总经理。
被执行人：招远政运机械有限公司，住所地：扫远市宋家镇信用社南。
申请人空气产品华东（龙口）有限公司与被执行人招远政运机械有限公司买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2012）龙商初字第729号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1456号
本院在执行空气产品华东（龙口）有限公司与招远政运机械有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人招远政运机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将招远政运机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2429号
上诉人（原审原告）黄兴忠。
委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海何跃实业有限公司。
法定代表人吴友朝。
上诉人黄兴忠因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄兴忠的委托代理人王海仁到庭参加诉讼，被上诉人上海何跃实业有限公司（以下简称“何跃公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年1月5日，黄兴忠与宝茸公司签订上海市商品房预售合同，约定由黄兴忠向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场地下1层357室房屋，建筑面积29.55平方米，总价224，980元。同日，黄兴忠与同运公司签订商铺租赁合同，约定黄兴忠将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2015年12月1日止。租赁合同第三条约定，黄兴忠委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2006年3月21日，黄兴忠经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与黄兴忠签订的租赁合同也已经终止履行。
2013年起，何跃公司逐渐与黄兴忠等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由何跃公司统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，黄兴忠认为至少三分之二的业主与何跃公司签订了租赁合同，何跃公司陈述目前签约率为95.57%。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权何跃公司对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。
黄兴忠认为，何跃公司未取得黄兴忠的同意，擅自经营管理该商场，占用黄兴忠的商铺，致使黄兴忠无法对其个人所有的房屋行使权利，何跃公司的行为已经侵犯其所有权。故诉至原审法院，要求何跃公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层357室房屋并将房屋恢复原状，另要求何跃公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向黄兴忠赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求何跃公司将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给黄兴忠。
何跃公司辩称，北上海商业广场的开发商采用产权分割销售模式出售了商场内的商铺，但是所出售的商铺并无确切的四至范围，在构造上和使用上均不具有独立性，所以黄兴忠要求返还房屋并无现实基础。另外，黄兴忠在购房之初就已经明知上述情况，故将房屋委托给同运公司统一招商经营，由于同运公司经营不善，何跃公司才接受北上海商业广场业主委员会的委托来经营管理该商场，不应认定何跃公司非法侵占黄兴忠的房屋。综上，不同意黄兴忠的诉讼请求。
原审法院经审理认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故黄兴忠作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，黄兴忠作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，何跃公司经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，黄兴忠等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，黄兴忠与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然黄兴忠未与何跃公司达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍何跃公司正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指黄兴忠之容忍义务并非要求黄兴忠一味放弃自身的合法权利，如果黄兴忠等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，黄兴忠要求何跃公司将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；黄兴忠要求何跃公司支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，原审法院判决：一、黄兴忠要求上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层357室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；二、黄兴忠要求上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向黄兴忠赔偿经济损失之请求，不予支持；三、黄兴忠要求上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给黄兴忠之诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人黄兴忠不服，向本院提起上诉称：1、业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然大多数业主选择由被上诉人统一经营，但上诉人仍然有自主选择权；2、业主大会依法有权对共用部分作出决议，但无权干涉业主专有部分；3、尽管业主在签订预售合同的同时，与同运公司签订了租赁合同，但业主只是一种尝试，不代表放弃自主经营权。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人何跃公司未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人系登记的系争商铺所有权人，但根据本案查明的事实，其所购商铺位于商业广场中，根据预售合同约定的交付标准，商铺以轻钢龙骨分割，从平面布局图看，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，间或有共用通道。同时，此种房屋的销售与统一出租经营合同捆绑，此种捆绑并非强迫交易，而是由该物业形态的特点决定的，该销售模式既是开发商得以销售获利的方式，也是业主购买获利的保证。鉴于此类业态的特殊性，上诉人行使其权利不能影响其他人的利益。现所在商场已经成立业委会，并已就经营问题形成多数意见，上诉人要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人的收益，可另行依法主张。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人黄兴忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 严姚平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第179号
原告陈某，男，1988年12月26日出生，汉族，住庆云县。
委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1989年2月9日出生，汉族，住庆云县。
原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗耿升独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人白云辉、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2013年1月7日，经庆云县民政部门登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、生活习性方面都有较大差异，经常因琐事争吵打骂。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡。原告因夫妻感情破裂，已是第三次起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所说情况不符合实际，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、庆云县民政局出具的婚姻关系证明，证实原、被告于2013年1月7日在庆云县民政局登记结婚。
2、原告身份证复印件，证明原告的户籍情况。
庭审中，原告陈述称，自2013年7月份至今，原被告双方一直分居，这次原告是第三次起诉离婚，结合原告与被告离婚诉讼的次数和分居的时间，原告认为双方夫妻感情已经破裂，且无和好可能。
被告未向本院提交证据，但辩称夫妻感情没有破裂，被告曾于2013年12月份给原告打过电话，要求和好，在2014年初也给原告打过电话，但原告已换手机号码，没有联系上。最后，被告表示可以离婚，但原告必须把陪嫁物品一件不少的返还被告，被告称陪嫁物品不知道原告弄到哪里去了，不申请勘验陪嫁物品。
对原告提交的证据及陈述，本院证如下，证据1、2，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。原告于2013年11月份起诉与被告离婚，但因当时不符合起诉条件，2013年11月18日原告撤诉。2014年6月份，原告再次起诉与被告离婚，本院做出不准许离婚的判决。
根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2013年1月7日，原、被告经政府登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺少了解，婚后经常因琐事发生争执。2013年11月份，原告起诉与被告离婚，因被告当时处于流产期，原告不符合起诉条件，2013年11月18日原告自动撤诉。2014年6月份，原告再次起诉与被告离婚，本院做出（2014）庆民初字第623号判决，不准许原、被告离婚。2015年2月12日，原告以夫妻感情确已破裂，再次向本院起诉。庭审中，原告离婚态度坚决，被告也表示可以离婚，条件是必须返还陪嫁物品，但不同意法庭进行勘验。经法庭多次进行法律释明，如不勘验将无法确认陪嫁物品，被告称陪嫁物品已让原告转移了，但原告对此不予认可。
本院认为，婚姻关系是否解除，关键看夫妻感情是否破裂。原、被告因相互爱慕走到一起，结婚后本应共筑爱巢，建立幸福的小家庭。但在结婚后的短短两年间，因夫妻感情挫折，多次诉诸法庭。在2014年7月份本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告既没有共同生活，也没有再相互联系。2015年2月12日，原告再次起诉，经本院调解未果，原告离婚态度坚决，说明原、被告双方已无和好可能，婚姻关系确已破裂，应准予原、被告离婚。被告要求原告返还陪嫁物品，原告不予认可，经本院多次法律释明，被告仍不同意勘验，勘验陪嫁物品系被告的权利，被告有权决定是否行使。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某、被告李某某均担。
如有服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苗耿升
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 雪
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执341号
申请执行人黎泽汉，男，1966年4月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人覃培辉，男，1959年10月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人黎泽汉与被执行人覃培辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月31日作出的（2016）桂0821民初420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃培辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎泽汉于2016年5月9日向本院申请强制执行，申请标的额为：60000元及利息6000元，并支付逾期利息（另计），且由被执行人负担案件受理费770元、执行申请费902元；本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明车牌号分别为桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号两辆小型汽车属被执行人覃培辉所有。本院于2016年7月12日作出（2016）桂0821执341号之一执行裁定书予以查封上述车辆予以查封，车牌号为桂Ｒ×××××号的小型汽车去向不明。本院于2016年8月2日以（2016）桂0821执341号之二执行裁定书扣押车牌号为桂Ｒ×××××号小型汽车一辆。该车辆正在进行评估拍卖。本院依法调查被执行人覃培辉在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人黎泽汉也未能提供被执行人覃培辉其他可供执行的财产线索。被执行人覃培辉尚未履行完毕（2016）桂0821民初420号民事判决书确定的义务。
本院认为，被执行人覃培辉所有的上述汽车一辆正在进行评估拍卖，本案被执行人覃培辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎泽汉同意在不停止处置被执行人覃培辉车辆的前提下，先终结本次执行程序。现申请人黎泽汉在指定期限内不能提供被执行人覃培辉其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初420号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林小峻
院核稿庭核稿拟稿打印份数校对广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执341号
申请执行人黎泽汉，居民。
被执行人覃培辉，居民。
申请执行人黎泽汉与被执行人覃培辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）桂0821民初420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃培辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎泽汉于2016年5月9日向本院申请强制执行，申请标的额为：60000元及利�6000元，并支付逾期利息（另计），且由被执行人负担案件受理费770元、执行申请费902元；本院已依法受理。在执行过程中，本院查明车牌号分别为桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号两辆小型汽车属被执行人覃培辉所有。本院于2016年7月12日作出（2016）桂0821执341号之一执行裁定书予以查封上述车辆予以查封，车牌号为桂Ｒ×××××号的小型汽车去向不明。本院于2016年8月2日以（2016）桂0821执341号之二执行裁定书扣押车牌号为桂Ｒ×××××号小型汽车一辆。该车辆正在进行评估拍卖。本院依法调查被执行人覃培辉在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人黎泽汉也未能提供被执行人覃培辉其他可供执行的财产线索。被执行人覃培辉尚未履行完毕（2016）桂0821民初420号民事判决书确定的义务。
本院认为�被执行人覃培辉所有的上述汽车一辆正在进行评估拍卖，本案被执行人覃培辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎泽汉同意在不停止处置被执行人覃培辉车辆的前提下，先终结本次执行程序。现申请人黎泽汉在指定期限内不能提供被执行人覃培辉其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初420号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林小峻
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执341号之二
申请执行人黎泽汉，居民。
被执行人覃培辉，居民。
申请执行人黎泽汉依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初420号民事判决书，申请执行与被执行人覃培辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元及利息6000元，并支付逾期利息（另计），且由被执行人负担案件受理费770元、执行申请费902元。但被执行人覃培辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，车牌号为桂Ｒ×××××号小型汽车属被执行人覃培辉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的问题规定（试行）》第38条、43条的规定，裁定如下：
二、扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期届满前二十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员
代理审判员 杨子葓
二〇一六年八月二日
款0000收入被执行人李艳英外出打工，书记员林小峻
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第936号
原告罗某。
被告余某。
原告罗某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案后，依法由审判员李继玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于××××年××月按民间风俗结婚。××××年××月××日生育长子罗雷，××××年××月××日生育次子罗侠。由于婚前双方互相了解不够，婚后夫妻感情破裂，于2009年5月分居至今。原告遂诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共有的位于麻江县坝芒乡新寨组房屋2间归原告。3、农村集体土地承包责任地，原告的原承包责任地继续由被告耕种，伯母转让的集体土地承包责任地归被告管理耕种。4、堂弟罗熙定由被告生养死葬，其财产由被告继承，其承包责任地由被告承包耕种。5、案件受理费原告承担。
被告余某辩称：不同意离婚，因为我对这个家付出太多，很辛苦。原告长期不管家，在外面有第三者。
经审理查明：原告罗某与被告余某××××年××月按民间风俗结婚，未办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子罗雷，××××年××月××日生育次子罗侠。双方无债权债务争议。由于婚前双方互相了解不够，在共同生活期间二人常因生活琐事发生争执，并于2009年5月分居至今。庭审中，被告对与原告于2009年5月分居至今的事实无异议；原、被告均未提交位于麻江县坝芒乡新寨组房屋2间的相关手续、罗熙定是否为无民事行为能力或限制行为能力人及其监护人的相关证据；被告非原告土地承包经营权证户内成员；被告未对其辩称的“原告有第三者”的事实进行举证。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证、坝芒乡村委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但已于××××年××月按当地风俗结婚，并育有二子（现已成年）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：“（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案符合了婚姻实质要件，应按事实婚姻处理。婚后原、被告由于性格不合，在共同生活期间常因家庭琐事发生争执，并已分居二年以上，夫妻感情已经破裂，故对原告提出的判决离婚的诉请予以支持。因原、被告均未提交位于麻江县坝芒乡新寨组房屋2间的相关手续，故本院对原告的该部分诉讼请求不予审理。因原、被告未提交罗熙定是否无行为能力或限制行为能力的相关证据，也未提交其二人系罗熙定的监护人的相关证据，因此，对于原告的第4项诉讼请求，原、被告与罗熙定可自行协商解决，本院不予审理。对于原告关于分割承包责任地的诉请，因被告不是原告土地承包经营权证的户内成员，该诉求不属于人民法院的审理范围，对此，本院不予审理。对于被告辩称的“原告有第三者”，因被告未举证证明，本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告罗某与被告余某离婚，予以准许。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨芝烜
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2830号
原告
史新智，男，汉族，1963年7月13日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5518.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告史新智种子款5518.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2830号原告史新智，男，汉族，1963年7月13日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款5518.2元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告史新智种子款5518.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第160号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人张××，群众，工人。2014年11月6日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年11月5日21时40分许，被告人张××醉酒后驾驶牌照号为津G×××××号大众迈腾轿车沿天津市宁河县二经路由南向北行驶至二经路天津市胜茂硅藻科技有限公司门前处，因观察情况不清，车前部右侧与前方顺行的无名氏驾驶的电动自行车后部相撞，造成无名氏死亡，两车损坏。经交通事故责任认定书认定，被告人张××负事故的全部责任。
案发后，被告人张××主动到公安机关投案，并赔偿了被害人无名氏家属经济损失，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人张××的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处，并建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人张××对公诉机关的指控及量刑建议均未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月5日21时40分许，被告人张××醉酒后驾驶牌照号为津G×××××号大众迈腾轿车沿天津市宁河县芦台镇二经路由南向北行驶至天津市胜茂硅藻科技有限公司门前处，因观察情况不清，车前部右侧与前方顺行的无名氏骑行的电动自行车后部相撞，造成无名氏死亡，两车损坏。经交通事故责任认定书认定，被告人张××负事故的全部责任。经酒精含量检验，被告人张××血液中酒精含量为112.45mg／100ml
案发后，被告人张××主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人无名氏家属的经济损失人民币51万元，获得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.车辆信息、机动车驾驶证、天津市公安局宁河分局交通事故认定书、公安机关的说明材料；
2.证人苗××、刘××的证言；
3.现场勘验检查笔录、现场照片；
4.案件来源、到案经过、被告人的主体身份证明等；
5.血液酒精含量检验报告、尸检报告等鉴定结论；
6.赔偿协议及谅解书；
7.被告人张××的供述和辩解。
本院认为，被告人张××违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成过交通肇事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人张××在犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人家属损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一五年六月十六日
书记员 张增健
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第160号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人张玉山，男，1952年8月14日出生，汉族，住所地宁安市。2015年3月10日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
被告人魏振纲，男，1966年9月9日出生，汉族，住所地宁安市。2015年6月8日�本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
被告人房淑英，女，1977年9月13日出生，汉族，住所地宁安市。2015年3月17日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张玉山、魏振纲、房淑英犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人张玉山、魏振纲、房淑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16、17日，被告人张玉山将自家三头死因不明的黄牛分割后，将分割的牛肉交给其儿媳妇被告人房淑英和同村村民被告人魏振纲，二人将牛肉拿到宁安市东京城镇光明村村部门�出售，得赃款约人民币21000元，被被告人张玉山全部挥霍。被告人张玉山、魏振纲分别于2015年1月23日、6月8日被公安机关抓获、被告人房淑英于2015年3月17日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张玉山、魏振纲、房淑英在开庭审理过程中均无异议，且有证人魏某、李某、陈某、朱某、杨某、王某证言笔录，以及宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见书、工作证明、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉山明知其牛死因不明，予以销售，被告人魏振纲、房淑英明知被告人张玉山的牛死因不明，仍然帮助销售，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。三被告人的行为均已构成销售不�合安全标准的食品罪，应予惩处。宁安市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人张玉山、魏振纲、房淑英系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人魏振纲、房淑英作用相对较小，可比照被告人张玉山从轻处罚。被告人房淑英犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可依法和酌情从轻处罚。被告人张玉山、魏振纲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，亦可依法和酌情从轻处罚。经庭审查明，三被告人对外销售牛肉未造成不良影响，考虑到三被告人是初犯，无前科劣迹，适用缓刑对居住社区无不良重大影响，可判处缓刑。对公诉机关提出的建议判处被告人张玉山、魏振纲一年四个月以下有期徒刑、判处被告人房淑英一年以下有期徒刑的量刑建议，酌情予以采纳。对被告人张玉山依照《中华人民共和国刑�》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条；对被告人魏振纲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条；对被告人房淑英依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张玉山犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年12月30日起至2017年6月29日止）。
二、被告人魏振纲犯销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年12月30日起至2017年6月29日止）
三、被告人房淑英犯销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年12月30日起至2016年12月29日止）。
四、依法追缴被告人张玉山违法所得21000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈喜政
代理审判员 杨海鸥
人民陪审员 李淑敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 璐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3049号
原告：张强，男，1986年1月2日生，汉族，现住前郭县。
被告：万举，男，1991年2月9日生，汉族，现住址不详。
被告：贾石强，男，1987年3月9日生，汉族，现住址不详。
原告张强与被告万举、贾石强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告万举、贾石强经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张强诉称：被告于2016年12月17日，在原告处借款人民币6万元，用于亲戚看病借款，约定借款期限为2个月，有被告万举为原告出的借条一枚，有被告贾石强作为担保人签字为凭。借款到期后，经原告多次催要，至今没有给付，故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款人民币60000元，并按月利2分计算利息，只给付之日止。
万举未出庭、未答辩。
贾石强未出庭、未答辩。
经审理查明：张强向法庭提供借条一枚，载明“借款金额：人民币60000元，利息率为每月20%，借款期限为2个月。甲方（借款人签章手印）：万举。担保人。2016年12月17日。”张强向法庭提供收条一枚，证明万举已经收到60000元现金。张强称万举因亲属看病需用钱向其借款60000元，双方约定月利2分，还款期限为2个月，万举在借款人处签名并摁印，贾石强在担保人处签名并摁印。借款到期后，万举及贾石强均未还款。
上述事实有张强的当庭陈述、借条、收条、松原市宁江区临江社区居民委员会出具的证明、松原市宁江区建设社区居民委员会出具的证明、公告费票据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，万举向张强借款并出具借条一枚，万举在借款人处签字并摁印，双方达成借贷合意。张强交付给万举现金60000元，万举为其出具收条，张强履行了给付义务。因万举、贾石强经本院合法传唤后未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，故本院认定双方之间形成合法的债权债务关系，万举应当承担还款义务。贾石强为万举提供担保并在担保人处签名，因贾石强与张强对承担保证责任的方式没有约定，故本院认定贾石强应按照连带责任保证承担保证责任，贾石强对此笔债务承担连带还款责任。贾石强与张强未约定保证期间，张强应在主债务履行期限届满之日起6个月内要求贾石强承担保证责任。现张强向法庭提供借条一枚证明借款日期为2016年12月17日，借款期限为2个月，其于2017年6月5日起诉要求保证人贾石强承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。张强向法庭提供的借条中虽载明“利息率为每月20%，借款期限为2个月”，但张强在庭审中自认其与万举约定的借款利息为月利2分，故本院认定借贷双方约定的借期利率为月利2分，张强主张按照借期利率计算逾期还款期间利息的诉讼请求符合法律规定。故对张强要求万举、贾石强偿还借款本金60000元并自2016年12月17日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万举于本判决生效后立即偿还张强借款本金60000
元，并自2016年12月17日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。
贾石强对上述借款承担连带偿还责任。
如万举未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元、公告费300元，由被告万举、贾石强负担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 赵凤华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 旭
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第110号
原告孙维彬。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告陈文才。
原告孙维彬与被告陈文才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序，于2015年4月16日在江苏省洪泽湖监狱公开开庭进行了审理。原告孙维彬及其委托代理人陈书军、被告陈文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维彬诉称：被告陈文才因经营需要2013年4月至2013年10月先后向原告借款430000元，口头约定三个月后归还，以上事实由被告立据为凭。借款到期后，原告急需用钱，多次找被告催要，被告均借口推托。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款430000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，提供证据借条六份，证明被告从2013年4月至同年10月分六次向原告借款共计430000元的事实。
被告陈文才辩称：借钱是事实，六张借条是我打的，但是我按一角的利率，每月到时间支付了利息，共支付利息43600元，我认为应予以扣除，剩下的钱待我刑满后给付。
经审理查明：原、被告是很好的朋友关系，被告因经营需要，六次向原告借款，分别于2013年4月2日借款90000元，2013年4月15日借款80000元，2013年4月27日借款100000元，2013年5月27日借款50000元，2013年6月20日借款70000元，2013年10月9日借款40000元，共计借款人民币430000元，被告立下借据六张。原告向被告多次催要借款未果，引起本诉。
上述事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙维彬与被告陈文才之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。原告提供的借据载明被告向原告借款计人民币430000元，其借款的事实被告均无异议。但六次借款经原告催要后，被告未能及时履行还款义务，应当承担本案的全部民事责任。因此，原告要求被告给付430000元借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于被告提出借款存在高利息的问题，本院认为原、被告系朋友关系，其借款本身双方未约定利息，被告抗辩一角钱的利率，每月偿还的利息，到底是哪一笔借款，还是全部借款，从什么时间起息，算至什么时间，均无证据证实，仅凭被告本人记的流水账说明，其抗辩理由不成立，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈文才于本判决生效后十日内偿还原告孙维彬借款人民币430000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告陈文才负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7750元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 嵇 林
二〇一五年四月十七日
书记员 夏正燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执恢字第264号
申请执行人：广州市白云区神龙纸品加工厂。住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈相东。
被执行人：谭信平，住广州市花都区。
申请执行人广州市白云区神龙纸品加工厂与被执行人谭信平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法狮民初字第674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭信平应向申请执行人支付欠款52571元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院已依法扣划被执行人名下的银行存款19618.7元外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执恢字第264号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一四年十一月六日
书记员 刘静文
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执225号
申请执行人陈某某。
被执行人邹某某。
申请执行人陈某某与被执行人邹某某健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年4月16日作出的（2016）鄂0529民初126号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 蔡阳辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 尚义亮