广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第791号
原告李玉华，女，1969年7月26日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人吴文胜、李安，广东润正律师事务所律师。
被告郑伟山，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄翔，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告民安财产保险有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人邓伟荣。
委托代理人莫汝莲，住广西昭平县，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李安，被告郑伟山、被告民安财产保险有限公司顺德支公司（以下简称民安保险公司）的委托代理人莫汝莲到庭参加诉讼，被告黄翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告郑伟山、黄翔赔偿原告损失共计148460.56元（详见附表）；二、被告民安保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告民安保险公司的答辩意见：医疗费需与发票及清单核实，后续治疗费未实际发生，且无医嘱，被告民安保险公司不予认可，误工费请求过高，根据原告提供的银行流水账，原告的月平均工资应为2000元左右，鉴定费不属保险范围，不应由被告民安保险公司承担，交通费原告没有提供相关票据，不予认可，精神损害抚慰金请求过高。在本次事故中，被告民安保险公司承保的车辆并未与原告发生任何接触，事故认定书写明事故发生的经过，被告民安保险公司承保的车与摩托车发生碰撞，并未写明直接碰撞原告，故不应由被告民安保险公司承担赔偿责任。
本院经审理查明：2014年10月19日20时50分许，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿顺德区容桂街道红旗路由高赞方向往105国道方向行驶至红旗路本承美容店对开时，遇同向由何志军醉酒后驾驶二轮摩托车驶至，致使无号牌二轮摩托车左侧与二轮摩托车右侧护钢发生碰撞，再遇同向由被告郑伟山驾驶轿车与二轮摩托车再发生碰撞，造成李玉华、何志军二人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，何志军承担事故主要责任，原告李玉华承担事故次要责任，被告郑伟山承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，从2014年10月19日至2014年11月4日，住院16天，诊断为：1.左锁骨骨折（闭合性）；2.左侧第2肋骨腋段骨折；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤；4.右膝内侧副韧带损伤；5.冠折、牙震荡。医院医嘱要求加强左肩关节功能锻炼、门诊每月定期拍片复查。出院后原告陆续进行门诊治疗，为此原告合计花费医疗费26017.59元。此外，本次交通事故造成原告车辆损失，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，车辆损失为415元，为此原告支付鉴定费100元。后原告车辆送往顺德区容桂理华自行车店维修，原告支付维修费500元。
2015年1月27日，广东经纬司法鉴定所出具司法鉴定文书，鉴定结论为：原告损伤达十级伤残；住院手术拆除左锁骨骨折内固定物的后续治疗费约10000元；原告李玉华行烤瓷牙修复术治疗的后续治疗费约2000元，每五年更换一次。
另查明，被告郑伟山驾驶轿车在被告民安保险公司处投保了交强险和保额200000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。另一名肇事者何志军驾驶的二轮摩托车未购买交强险。何志军已向原告垫付费用合计50000元。
再查，原告在顺德区胡锦超职业技术学校从事后勤工工作。庭审已查明，原告受伤后每月工资正常发放，但年底绩效和年终奖因误工扣除5000元。
另，原告发生交通事故时，存在两名被扶养人即父亲李某、母亲王某。原告有兄弟姐妹合计3人。原告定残时，父亲李某被扶养年限为6年，母亲王某10年。
本起事故造成原告的各项损失合共139177.23元（计算详见附表）。
本院认为，庭审中被告民安保险公司抗辩轿车并未撞击原告。为此本院依职权调取了本次交通事故的案卷。本院认为，虽然涉案事故发生无视频监控，无法看清事故发生的全过程，但从案卷中原告、目击证人即原告丈夫邓代金的笔录可以看出，原告系何志军第一次撞倒后，第二次遭被告郑伟山汽车所撞。原告与邓代金虽为夫妻关系，但该笔录是二人第一时间向交警对陈述事故发生的经过，且双方作笔录的时间重叠，故双方串通可能性小，对该笔录本院予以确信。其次，被告郑伟山在本次事故中是存在次要责任，交警部门并未将原告与何志军的第一次事故、原告与被告郑伟山、何志军第二次事故作为两个事故来对待，由此可见，交警认定过程中已确认被告郑伟山对原告造成了伤害，否则不可能认定被告郑伟山承担次要责任。再者，从被告郑伟山的笔录中可以看出，第一次事故发生后，原告及何志军已倒地在被告郑伟山行驶的车道，距离相距很近，被告郑伟山并不确定是否撞击原告李玉华，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定，视为对该项事实的承认。本案庭审中，本院已向被告郑伟山详细询问事故经过，按一般常理，被告郑伟山行驶小车过程中，不可能不知道是否对原告进行了碰撞，但被告郑伟山均以事发紧张、记不清为由，未作出肯定或否定的回答，故根据上述法律规定，本院认定被告郑伟山在第二次事故中对原告进行了碰撞。
关于交强险如何计算问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告主张要求被告民安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任本院予以支持。第一，原告的损失属于死亡伤残赔偿范围的有误工费5000元、住院期间护理费1120元、残疾赔偿金74839.64元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3500元，共计92959.64元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告民安保险公司向原告赔偿92959.64元。第二，原告的损失属于医疗赔偿范围有医疗费26017.59元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1600元，合计45617.59元，超过交强险医疗赔偿限额10000元，故被告民安保险公司向原告赔偿10000元。第三，原告属于财产损失赔偿限额范围有维修费500元、评估费100元，合计600元，未超过交强险财产损失范围2000元，故被告民安保险公司向原告赔偿600元。综上，被告民安保险公司在交强险范围内向原告赔偿103559.64元。对于原告全部损失费用139177.23元在减除交强险范围内承担的103559.64元，其余35617.59元为不足部分，因被告郑伟山承担事故次要责任且涉案交通事故系机动车之间相撞，故应按20%承担赔偿责任即向原告赔偿7123.5元。因轿车在被告民安保险公司购买200000元的商业第三者责任险（含不计免赔），上述赔偿款7123.5元未超出商业险赔偿责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及商业险约定，该赔偿款7123.5元应由被告民安保险公司依商业险赔付给原告。同理案外人何志军按60%承担赔偿责任，即向原告赔偿21370.6元。因案外人何志军向原告垫付费用合计50000元，扣除后还多出28629.4元。按理何志军应在交强险范围内承担一定责任，而本案中原告并未主张，本院根据司法解释的规定均由被告民安保险公司在交强险范围内承担全部责任，故何志军垫付费用扣除后多出的28629.4元在被告民安保险公司交强险赔偿范围内予以扣除，即被告民安保险公司在交强险范围内向原告赔偿103559.64元-28629.4元=74930.24元。
关于诉讼费部分，被告民安保险公司是败诉方，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告李玉华支付交通事故赔偿款74930.24元；
二、被告民安财产保险有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依商业险向原告李玉华支付交通事故赔偿款7123.5元；
三、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1634.61元（原告李玉华申请缓交），由原告李玉华负担709.61元，被告民安财产保险有限公司顺德支公司负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年六月十日
书记员 黄筠
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
医疗费
26017.59
交强险范围内支付了10000元
26017.59
依照原告提供的票据据实计算。
伙食补助费
无异议
按每天100元计算，住院16天。
住院期间护理费
每天70元计算
按每天70元计算，住院16天。
后续治疗费
尚未发生
拆除内固定费用依照鉴定结论意见确定为10000元。关于假牙费用本院暂定20年，原告需更换4次，每次费用为2000元，即为8000元。
残疾赔偿金
74839.64
对残疾赔偿系数无异议
74839.64
原告十级伤残，故残疾赔偿金计算为：32598.7元/年×20年×10%=65197.4元；关于被扶养人生活费：1.父亲为24105.6元/年×6年×10%÷4=3615.84元；2.母亲为24105.6元/年×10年×10%÷4=6026.4，被扶养人生活费合计为9642.24元。被扶养人生活费并入残疾赔偿金合计为74839.64元。
鉴定费
不属保险赔偿范围
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
误工费
11783.33
主张过高，且不存在误工损失
原告提供的工资存折可以显示原告住院期间每月工资系正常发放，但年底绩效和奖金因误工扣除了5000元，上述事实原告的用人单位已出具证明予以确认，故本院认定原告误工费为5000元。
交通费
过高
酌定。
精神损害抚慰金
请求过高
原告承担事故次要责任，酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。
财产损失
未提出抗辩
原告提供的发票据实计算。
本起事故造成原告的各项损失
共计：139177.23元