wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第739号
原告：廖华波。
委托代理人：吕敦郊。
被告：浙江英鑫达电子科技有限公司。
法定代表人：王智诚。
委托代理人：杨庭晔。
委托代理人：李晶。
原告廖华波与被告浙江英鑫达电子科技有限公司（以下简称英鑫达电子公司）劳动争议一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕敦郊、被告的委托代理人杨庭晔、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖华波起诉称：原告于2010年3月8日进入被告单位从事技术员工作。被告与原告之间订立了劳动合同，首次劳动合同期限为2010年3月8日至2013年3月7日。合同约定原告月工资总额为2900元（其中：底薪1500元，职务加给1400元）。原告月工资逐年增长。在劳动关系存续期间，被告按照底薪结算原告之加班工资。被告每月10日通过银行转账形式支付原告劳动报酬。原告认为：建立劳动关系，就应当全面诚信依法履行各自的权利和义务。劳动法明确规定了加班工资的支付标准。而被告并未按照月正常出勤工资作为标准工资计算原告之加班工资，故原告要求被告补足差额；被告的行为违反了法律的强制性规定，原告依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定要求被告加付25%经济补偿金。综上，被告支付原告2012年3月至2014年2月加班工资差额46626.31元及25%经济补偿金11656.58元。
原告廖华波为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、嘉善县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份，证明原被告争议经过仲裁前置程序；
2、劳动合同二份、补充协议一份，证明原被告之间存在劳动关系，原告的标准工资（即月正常工作时间工资）由基本工资／底薪和职务加给或其他加给组成；加班工资计算基数约定不属于劳动合同的必备条款，且该约定违反了劳动合同法第31条、劳动法第44条、劳动法若干意见第55条及浙仲（2009）2号文件第38条第一款等法律法规强制性规定，该约定应属无效；
3、工资单一组，证明原告有加班事实，被告对原告实行考勤。被告应当依据《浙江省企业工资支付管理办法》对加班情况、加班工资支付情况承担举证责任；
4、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细复印件一组，证明劳动关系，银行清单上的金额与工资单上的实发金额一致，证明工资单的真实性；
5、加班工资差额计算表复印件一份，证明原告加班工资差额的计算依据。
被告英鑫达电子公司答辩称：被告已足额支付原告加班费，原告要求被告支付加班工资差额及25%经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。事实理由如下：一、被告已按照原被告双方签订的劳动合同及补充协议约定的加班费计算基数（即基本工资）足额支付加班费。二、原告要求被告支付25%经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据。三、加班费诉讼时效为二年，原告主张的2012年3月（含）之前的请求已过诉讼时效。
被告英鑫达电子公司为其抗辩，向本院提交了以下证据：
1、劳动合同二份、补充协议一份，证明双方经协商一致，约定以底薪（基本工资）为加班费的计算基数，被告已按照该约定足额支付加班费；
2、工资单一组，证明工资单中有明确说明，若对工资有疑问或异议，请洽管理部或财务部的负责人，原告工作至今对加班费计算基数从未提出过异议，双方对此早已认可。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院依法予以确认；被告对原告提交的证据2真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以确认；被告对原告提供的证据3、4有异议，本院认为原告提交的该两组证据能相互印证，故对该组证据予以确认；被告对原告提交的证据5有异议，本院认为证据5系由原告单方制作，故对该证据不予确认。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，本院对被告提交的证据的真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2010年3月8日，原告至被告公司工作，系技术工。双方于2010年3月8日签订的劳动合同约定：合同有效期为三年，自2010年3月8日起至2013年3月7日止；原告在被告处担任技术员，被告应按薪酬制度及双方约定的数额按月支付原告劳动报酬，并保证此劳动报酬不低于当地法律规定的最低工资标准。2011年3月28日，原、被告双方又签订劳动合同补充协议一份，约定原告每月总工资由2600元调整为2900元，加班工资的计发基数（底薪）由原来的1200元调整为1500元，职务加给为1400元每月，本协议除对原合同有关加班工资的计发基数事宜作补充调整外，其他事项，悉依原合同规定执行，本协议经双方签字盖章后自2011年4月1日起生效。2013年4月8日，原、被告又续签劳动合同一份，约定合同有效期为三年，自2013年4月8日起至2016年3月7日止，被告雇佣原告担任技术员，职级为工程师三级。被告应按薪酬制度及双方约定的数额按月支付原告劳动报酬，并保证此劳动报酬不低于当地法律规定的最低工资标准。原告每月薪资为底薪1670元，其他加给1400元，总额为3070元，原告加班费计算以底薪为计算标准。双方在合同履行期间，被告公司按月为原告发放了加班工资，加班工资的计发基数为双方协议约定的“底薪金额”。原告的“底薪金额”未低于政府规定的最低工资标准。现原告认为被告方支付给原告的加班工资计算基数有误，应以原告的总额工资作为加班工资的计算基数，同时认为原、被告所签订的关于加班工资计算方式的协议违反法律规定，应属无效，故于2014年3月27日向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2012年3月至2014年2月加班工资差额46626.31元及25%经济补偿金11656.58元。后嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了申请人即本案原告的仲裁请求，原告对此仲裁裁决不服，向本院提起本案诉讼。案经本院调解未果。
另查明，原告在被告处工作期间未曾就加班工资计算方式向被告提出过异议。
本院认为：本案的诉争焦点是被告发放给原告的加班工资数是否正确。本院认为加班工资的计算基数应该为基本工资。诚然，对基本工资虽不能作机械理解，但原、被告双方签订的劳动合同补充协议及《劳动合同》是双方当事人真实的意思表示，协议明确约定了加班工资的计发方式为以原告的底薪工资作为基数，双方应诚意履行。且原告2010年起至被告公司工作至今，被告公司均以原告的底薪金额作为加班工资计算基数，该基数并未低于政府规定的最低工资标准，被告公司均已按时发放，而原告在此期间并未提出异议，故现原告主张被告所发放的加班工资计算基数有误，要求被告补发加班工资并支付“25%经济补偿金”的请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖华波的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告廖华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晓昱
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十月八日
书 记 员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第233号
原告马富林，男，汉族，1967年3月3日出生。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族，1972年12月30日出生。
第三人安阳铸鑫置业有限公司。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告马富林诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告马富林于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马富林申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马富林撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告马富林负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第353号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月15日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年5月13逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉检公诉刑诉字（2015）第292号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日10时许，被告人赵某某驾驶甘H306**重型货车由东向西行至国道312线2370km+900m路段，与由西向东驾驶人陈某某驾驶的甘H108**中型客车会车时，赵某某驾驶的甘H306**重型货车车厢左侧栏板突然打开与陈某某驾驶的甘H108**中型客车发生碰撞，造成二车受损，甘H108**中型客车乘坐的被害人李某某受伤的交通事故，李某某经送武威市人民医院抢救无效于2015年4月29日死亡。该事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故责任认定书认定：被告人赵某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，甘H108**号中型客车乘车人李某某无责任。
另查明，被告人赵某某驾驶肇事车辆甘H306**号重型货车在人中国大地财产保险股份有限责任公司武威市中心支公司投保交通事故责任强制险、商业险、第三责任险。陈某某驾驶的甘H108**号中型客车在人中国人民财产保险股份有限责任公司武威分公司投保座位险。
2015年7月28日本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人赵某某及保险公司赔偿被害人李某某丧葬费、死亡赔偿金等损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、司法鉴定意见书、车辆鉴定意见书、事故责任认定书、调解记录、调解书、谅解书、被告人的供述及证人证言、户籍证明、驾驶证、车辆行驶证等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆，对前方道路观察不够，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆前未进行安全检查，在车厢拦板未关好的情况下行驶，未确保安全发生事故,致一人死亡,且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某犯罪后，在侦查期间能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；案发后被告人积极赔偿了被害人的损失，确有悔罪表现，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年八月五日
书 记 员 张新朋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第390号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《和寂寞说分手》、《听雪》、《爱是流动的》、《木兰情》、《夜光航线》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第十五部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京星光国际传媒有限公司。2010年7月28日，原告（甲方）与北京星光国际传媒有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《和寂寞说分手》、《听雪》、《爱是流动的》、《木兰情》、《夜光航线》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑福余
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢仲执字第00049号
申请执行人：黄武常
被执行人：巢湖市槐林中学
本院依据已发生法律效力的（2013）巢劳人仲裁字第247号仲裁裁决书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市槐林中学价值伍仟伍佰元整的财产。（￥5500.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年四月十日
书记员 李 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初348号
原告：方霞，女，汉族，无业，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：卢晓华。
原告方霞诉被告宣城市中雅物业服务有限公司（以下简称中雅物业）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告方霞及其委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告中雅物业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年8月进入被告单位工作，服务于东方润园小区。由于被告经营管理不善，导致原告2014年预留绩效工资以及2015年1月份工资12073元未能发放。为此，原告于2015年11月向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工资12073元。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证、被告企业基本信息复印件各一份，证明原被告主体资格；
2、东方润园服务中心花名册、所欠员工工资清单各一份，证明原被告存在劳动关系及被告欠原告工资数额；
3、宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明此案经过劳动仲裁前置程序。
被告中雅物业未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：原告曾在被告公司工作，期间，被告拖欠原告2014年预留绩效工资以及2015年1月份工资12073元未发放。2015年12月1日，原告向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月24日以（2015）宣劳仲不字70号不予受理通知书通知不予受理。
本院认为：原告在被告处工作，被告依法应支付原告劳动报酬。现被告拖欠原告工资，显属违法，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市中雅物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告方霞劳务工资12073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告宣城市中雅物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一六年四月八日
书记员 吕文洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执97号
申请执行人：黄言键，男，1979年1月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人：王长清，男，1971年11月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在执行申请执行人黄言键与被执行人王长清借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的226000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人王长清列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人王长清在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，本院另案查封了登记在被执行人王长清名下坐落于湘阴县××星镇湘江大桥转盘东南角4幢401号（产权证号：Ａ0××16）及坐落于湘阴县××路西侧××号（产权证号：Ａ0××16）的房产二处（暂时无法拍卖变现），现暂未发现被执行人王长清有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院延期执行，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第00986号
原告王赛，居民。
被告商作龙，居民。
被告程三宏，年龄不祥。
原告王赛与被告商作龙、程三宏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王赛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（原告已预付）。
代理审判员 张明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱研
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宛龙梅民初字第371号
原告：孙卫惠，女。
委托代理人：黄浩，河南育滨律师事务所律师。
被告：方玉平，女。
本院在审理原告孙卫惠诉被告方玉平民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月17日以双方私下协商已解决为由向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙卫惠撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告孙卫惠负担。
审判长 李 青
审判员 王万萍
审判员 夏喜军
二〇一二年二月十七日
书记员 韩 冬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3102号
上诉人（原审被告）黄运卫，男，1968年8月8日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人冯贺军，汤阴县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈长海（曾用名陈保印），男，1956年12月10日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄运国，男，1971年7月9日出生，汉族，住汤阴县。
上诉人黄运卫因与被上诉人陈长海、黄运国民间借贷纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2016）豫0523民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理该案的过程中，认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汤阴县人民法院（2016）豫0523民初58号民事判决；
二、本案发回汤阴县人民法院重审。
上诉人黄运卫预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 莹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01523号
原告：王仕梅，女。
委托代理人：张登明。
被告：陈祖山，男。
委托代理人：丁昌浩。
原告王仕梅与被告陈祖山健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王仕梅及其委托代理人张登明、被告陈祖山及其委托代理人丁昌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系。2015年5月9日上午8点左右，被告到原告家质问原告丈夫关于化粪池的事情，原告说其丈夫不在家，但还没有弄清楚怎么回事，被告就多次用拳头打击原告头面部及身体，造成原告身体多处受伤。经医院诊断，原告的伤情为闭合性颅脑损伤、左侧眉弓部皮肤撕脱伤、全身多处软组织伤。原告住院治疗一个月，花去医疗费一万多元，其伤情经鉴定为轻微伤。后原、被告双方就民事赔偿未能达成一致意见，故原告依法起诉，要求被告赔偿医疗费12320.80元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费3060元、误工费7000元、交通费1500元、精神抚慰金4000元，合计29680.80元。
被告辩称：原告家的化粪池占用被告土地，还砍被告家的树，被告找原告理论，原告对被告撕打、嘴咬（有公安局拍的照片），被其咬急了，被告才打原告，原告过错在先，被告的行为是自卫行为，而非侵权行为。原告还用脚把被告母亲踢倒在地，是公安局把老奶奶送到医院去的。原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法核减。对叶集四方医院10866.20元医疗费无异议，原告住家距离四方医院很近，建议交通费在100元以下，住院伙食补助费和营养费应各为600元，对护理费及误工费不应支持，原告所受伤害为轻微伤，请求精神抚慰金无法律依据，被告的身体也受到了原告的伤害，但未就医，被告最多只愿赔偿原告10000元，否则，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月9日8时许，陈祖山和陈祖柱两家因地界问题发生纠纷，陈祖山来到陈祖柱位于叶集史河路美的电器旁边巷内的家中理论，但陈祖柱当时不在家，陈祖山遂与陈祖柱之妻王仕梅发生争执，后双方发生撕打，陈祖山用拳头将王仕梅的头面部打伤（陈祖山皮肤软组织也有轻微受伤）。2015年5月14日，经六安市公安局司法鉴定中心法医鉴定，王仕梅受伤程度为轻微伤。陈祖山因殴打他人违法行为成立而被公安机关处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。王仕梅受伤后就近到叶集四方医院住院治疗，并于2015年6月8日出院，共计住院30天，花去医疗费11960.80元（含叶集中心卫生院和安医大第一附属医院费用），出院医嘱建议王仕梅休息2周，加强营养。另外，根据统计公报，2014年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为27185元，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为38091元。为了索赔，2015年6月29日，王仕梅向法院起诉，要求陈祖山赔偿各项损失合计29680.80元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法给予赔偿。本案原、被告因地界纠纷发生吵打，造成原告受伤，被告理应依法进行赔偿。原、被告系邻居关系，本应和睦相处，对待纠纷应保持冷静和克制态度，但双方均未能做到，这次被告因地界纠纷到原告家中与原告发生争执，致原告受伤，应负主要过错责任。原告在住院期间生活上需要护理，故对护理费请求应依法支持。关于误工费问题，原告未能提供务工收入证明和其他相关证据，对其误工费可以参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。原告的身体仅遭受轻微伤害，根据相关规定，本院不支持其精神抚慰金请求。关于交通费问题，原告未能提供相关联的车票佐证，且原告家距离叶集四方医院仅一公里左右，本不应支持，但被告愿意承担100元交通费，本院予以认定。现对原告的具体损失确定如下：医疗费11960.80元、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费3060元（38091元／年÷365天／年×30天=3131元，原告只要求3060元）、误工费3278元（27185元／年÷365天／年×（30天＋14天）】、交通费100元，合计19598.80元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈祖山于本判决生效后十日内赔偿原告王仕梅各项损失合计19598.80元的80%即15679.04元。
二、驳回原告王仕梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告陈祖山负担143元，原告王仕梅负担128元。
本案宣判后，童丹丹不服一审判决，于2014年3月28日向六安市中级人民法院提起上诉。本案一审现已审理终结，特此报告。
审判员 姚 维 连
二〇一五年十一月五日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第216号
原告白建国。
委托代理人杨志勇。
被告三河市腾顺龙家具厂，住所地三河市皇庄镇一村。
负责人郝长中。
原告白建国与被告三河市腾顺龙家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白建国及其委托代理人杨志勇到庭参加诉讼。被告三河市腾顺龙家具厂的负责人郝长中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白建国诉称，原告曾系被告工人，为被告制作各种家具。被告以没钱为由，拖欠原告劳动报酬拒不支付。为维护自身的合法权益不受侵害，原告诉请依法判令被告支付原告劳动报酬20574元；本案诉讼费由被告承担。
被告三河市腾顺龙家具厂未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交出具时间为2014年11月17日的书证一份，写明：三河市腾顺龙家具厂欠职工白建国劳动报酬；7月份出勤29.5天，8月份出勤29.5天，9月份出勤28.5天，10月份出勤26.5天，11月份出勤15天，合计129天，共计人民币20574元，大写贰万零伍佰柒拾肆元整；2014年12月4日之前工资全部付清。该书证有郝长中签字并加盖有三河市腾顺龙家具厂公章。
本院认为，依据原告白建国在庭审中提交的书证，及被告三河市腾顺龙家具厂未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，本院对被告欠原告劳务报酬款20574元的事实，依法予以确认。对原告要求被告支付劳务报酬款20574元的诉讼请求，依法予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市腾顺龙家具厂于本判决生效后三日内给付原告白建国劳务报酬款人民币20574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告三河市腾顺龙家具厂负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘会臣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6783号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人许某，女性，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6872号起诉书，指控被告人许某犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人许某租住于深圳市宝安区新安街道宝民一路德兴公寓809房。2016年6月至9月3日期间，被告人许某先后多次在上述住处容留吸毒人员汪某、谢某、刘某等人吸食冰毒。2016年9月3日凌晨1时许，民警根据举报线索，在上述住处将被告人许某及吸毒人员汪某、谢某、刘某抓获归案。后经检测，上述四人的尿液中毒品甲基苯丙胺、氯胺酮、摇头丸成分均呈阳性。案发后，被告人许某还主动配合公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的嫌疑人曾明清。
本院意见
|
被告人许某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻和立功情节。辩护人与此有关的意见予以采纳。
判 决
|
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月3日起至2017年7月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月十八日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6783号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人许某，女性，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6872号起诉书，指控被告人许某犯容留他人吸毒罪。辩护意见被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人许某租住于深圳市宝安区新安街道宝民一路德兴公寓809房。2016年6月至9月3日期间，被告人许某先后多次在上述住处容留吸毒人员汪某、谢某、刘某等人吸食冰毒。2016年9月3日凌晨1时许，民警根据举报线索，在上述住处将被告人许某及吸毒人员汪某、谢某、刘某抓获归案。后经检测，上述四人的尿液中毒品甲基苯丙胺、氯胺酮、摇头丸成分均呈阳性。案发后，被告人许某还主动配合公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的嫌疑人曾明清。本院意见被告人许某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻和立功情节。辩护人与此有关的意见予以采纳。判 决被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月3日起至2017年7月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十一月十八日                           书  记 员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执第389-2号
申请执行人李启华，专业电工。
被执行人李昂，个人工商户。
被执行人咸宁市清云广告有限公司（以下简称清云广告公司）。
法定代表人彭全，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第3822号民事判决书，于2016年4月6日向两被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年4月9日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李昂、咸宁市清云广告有限公司的银行存款及在其他单位（个人）的收入44400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二○一六年七日二十五日
书记员 金亚洲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4750号
原告：綦果慧。
委托代理人：魏世录。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司负责人。
委托代理人：沙丽莎，该公司员工。
原告綦果慧诉被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由本院代理审判员张莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告綦果慧的委托代理人魏世录，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托代理人沙丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦果慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款3.2元。2、请求被告赔偿原告经济损失500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人于2016年11月12日在被告处购买了秋林格瓦斯一瓶，售价为3.2元，购买时看产品上捆绑一包赠品面巾纸挺实用就买了，但是购买后发现赠品面巾纸居然是三无产品，原告认为被告违反《中华人民共和国产品质量法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》和《中华人民共和国消费者保护法》的行为是严重的侵害了消费者的合法权益，在与被告协商无果的情况下诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，被告销售的商品有合法的进货来源，进货时已尽到合理的审查义务，涉案商品为通用的商品，并非被告独家销售，且鉴于原告职业索赔人的身份不能证明涉案商品是从被告处购买。面巾纸的生产日期为喷码打印，容易人为抹掉。原告也并未主张质量问题，根据最高法审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定第4条，赠品出现了安全质量问题，消费者收到损害才可以主张赔偿问题。本案涉案商品原告并未食用也并未使用，因此，我方认为原告的主张没有法律依据。
本院认为，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；……”被告所销售商品所附赠品应符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定标明生产日期，但该赠品并未标注生产日期，已违反了《中华人民共和国产品质量法》的规定，故对于原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告綦果慧于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还在被告沈阳沈河乐购超市有限公司购买的“秋林格瓦斯350ml”一瓶；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于原告退货后一次性退还原告綦果慧货款3.2元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告綦果慧500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈禹霏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1091号
原告马丽，无职业。
被告张帅，农民。
原告马丽与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马丽诉称，被告于2014年8月，从原告处借款12000元，承诺于2014年8月31日偿还借款，届时被告未能还款。经原告催要，被告于2014年12月12日给原告出具欠条，定于2014年12月15日还款5000元，2014年12月31日将余款还清，但是被告未按约定时间还款，故原告起诉要求判令被告返还原告借款12000元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
欠条一张，证明被告从原告处借款12000元，约定于2014年12月15日还款5000元，余款于2014年12月31日归清。
被告张帅未出庭、未提供书面答辩意见。
被告张帅未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月初，被告从原告处赊购货物，欠付部分货款，后因家庭困难从原告处借款5000元，原告为被告购买手机垫付1200元。被告于2014年12月12日给原告出具欠条，将上述款项转为借款，合计12000元，双方约定了分期还款期限。还款期限届满后，被告未能还款，原告曾经催要欠款，该款至今未还，故原告成讼。
本院认为，对于货款，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告未履行给付货款的义务。被告向原告出具的欠条中将货款转为借款，足以推定被告对于买卖合同的事实和货款数额予以认可。
对于借款5000元，原、被告双方虽未订立书面借款合同，但依据被告向原告出具欠条的行为，足以推定双方有订立借款合同的意愿，双方成立借款合同关系。被告向原告补写欠条的行为证明原告已向被告实际交付了借款，故双方借款合同已经生效，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务，被告即负有返还借款的义务。
对于垫付手机款1200元，原告主张原、被告之间成立的是借款合同关系，且被告在欠条中，将原告垫付的手机款1200元纳入借款数额，足以证明双方不成立赠与，被告应承担返还借款1200元的责任。
被告向原告出具的欠条中，将以上三笔款项均转为借款，并确认借款数额为12000元，现原告要求被告返还借款12000元的主张，有事实和法律依据，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效之日起十日内返还原告马丽借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高德娟
代理审判员 王宝新
人民陪审员 田家岺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈小丽
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
第4页共4页
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1206号
申请执行人聂志民，男，汉族，1964年9月19日出生，住吉安市永丰县。
被执行人赣州增大科技饲料有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人:黎日明。
本院立案执行的聂志民与赣州增大科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民四初字第3536号民事判决书，申请执行标的为人民币14万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章民四初字第3536号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 傅 龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8855号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。
负责人刘成国，职务行长。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告李明路，男，汉族。
被告明世梅，女，汉族。
被告李明文，男，汉族。
被告李明武，男，汉族。
被告邢平波，男，汉族。
被告李明喜，男，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告李明路、明世梅、李明文、李明武、邢平波、李明喜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告李明路、明世梅二被告的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。
案件受理费5558元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨乐斐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 贾国强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨启华，女，汉族，1964年3月17日生，住四川省广汉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爽，女，汉族，1985年7月31日生，住四川省广汉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宇航，男，汉族，1996年10月3日生，住四川省广汉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川省电力公司广汉市供电分公司，住所地广汉市郑州路西段10号。
负责人杨华军，公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广汉市连山镇石梯村村委会，住所地广汉市连山镇石梯村。
负责人邹纯杰，村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武友俊，男，汉族，1966年3月2日生，住四川省广汉市。
委托代理人周伟，四川依仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤昌成，男，汉族，1968年7月10日生，住四川省广汉市。
委托代理人宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
再审申请人杨启华、王爽、王宇航因与被申请人国网四川省电力公司广汉市供电分公司、广汉市连山镇石梯村村委会、武友俊、汤昌成触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终113号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨启华、王爽、王宇航申请再审称，一、死者王世忠垂钓的鱼塘系有偿钓鱼且高压线横穿鱼塘，并未存在任何警示标志，也未对鱼塘进行分区垂钓，原判并未对此合理划分责任，而无故加大死者的责任，系对事实认定不清；二、本案未作为特殊侵权案件审理，对再审申请人对死亡的损失承担60%的责任，属适用法律错误；三、原判超过审理期限，严重违反审判程序。根据《民诉法》第二百条第（一）项、第（二）项规定申请再审。
国网四川省电力公司广汉市供电分公司提交意见称，再审申请人提出的再审理由没有足以推翻原审判决的新证据，所陈述与客观事实不符，且缺乏相关证据证明，恳请依法驳回再审申请。
武友俊提交意见称，武友俊并非涉案鱼塘的实际经营者和管理者，对事故的发生不存在过错，也不存在无过错责任赔偿的情形，再审申请人要求被申请人承担责任缺乏事实及法律依据。恳请依法驳回再审申请。
汤昌成提交意见称，一、二审法院查明的事实清楚，责任划分适当，王世忠在高压线下挥杆钓鱼的行为，是导致事故发生的主要原因，其本人存在重大过错，法院判决由其承担本次事故主要责任的划分并无不当。再审申请人没有新的事实和证据支撑，更缺乏法律依据的支持，恳请依法驳回再审申请。
本院经审查认为，本案事发的鱼塘池堤距上方的高压线垂直距离系符合行业标准。死者王世忠系完全民事行为能力的人，且从事与电力行业有关工作，明知在高压线下钓鱼的危险，经他人劝阻仍坚持在高压线下挥杆钓鱼，导致事故的发生，自身存在重大过错。其事实有公安机关出警时在事发鱼塘拍摄的照片显示和对事发时在场人文书培所做的询问笔录及四个在场人予以证实。故原审认定死者王世忠自身存在重大过错，对遭受的损失承担主要责任的判决并无不当。对申请人提出鱼塘未存在任何警示标志，原判未对此合理划分责任的理由，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案申请人虽主张被申请人未尽到安全警示义务，但未提供证据证实，故其承担举证不利的后果。要求广汉市连山镇石梯村村委会、武友俊承担相应的责任，但未提出在此次事故中存在过错，且该鱼塘实际经营者系汤昌成，要求广汉市连山镇石梯村村委会、武友俊承担责任缺乏相应的事实和法律依据。关于原判超审限，违反审判程序问题，经查原判在审理中，严格按照审限规定要求，办理的扣减审理程序是符合法律规定的。
综上，杨启华、王爽、王宇航申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，法律适用正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨启华、王爽、王宇航的再审申请。
审 判 长 郭 庆
代理审判员 钟定榕
代理审判员 宋 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨启华，女，汉族，1964年3月17日生，住四川省广汉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爽，女，汉族，1985年7月31日生，住四川省广汉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宇航，男，汉族，1996年10月3日生，住四川省广汉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川省电力公司广汉市供电分公司，住所地广汉市郑州路西段10号。
负责人杨华军，公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广汉市连山镇石梯村村民委员会，住所地广汉市连山镇石梯村。
负责人邹纯杰，村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武友俊，男，汉族，1966年3月2日生，住四川省广汉市。
委托代理人周伟，四川依仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤昌成，男，汉族，1968年7月10日生，住四川省广汉市。
委托代理人宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
再审申请人杨启华、王爽、王宇航因与被申请人国网四川省电力公司广汉市供电分公司、广汉市连山镇石梯村村委会、武友俊、汤昌成触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终113号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨启华、王爽、王宇航申请再审称，一、死者王世忠垂钓的鱼塘系有偿钓鱼且高压线横穿鱼塘，并未存在任何警示标志，也未对鱼塘进行分区垂钓，原判并未对此合理划分责任，而无故加大死者的责任，系对事实认定不清；二、本案未作为特殊侵权案件审理，对再审申请人对死亡的损失承担60%的责任，属适用法律错误；三、原判超过审理期限，严重违反审判程序。根据《民诉法》第二百条第（一）项、第（二）项规定申请再审。
国网四川省电力公司广汉市供电分公司提交意见称，再审申请人提出的再审理由没有足以推翻原审判决的新证据，所陈述与客观事实不符，且缺乏相关证据证明，恳请依法驳回再审申请。
武友俊提交意见称，武友俊并非涉案鱼塘的实际经营者和管理者，对事故的发生不存在过错，也不存在无过错责任赔偿的情形，再审申请人要求被申请人承担责任缺乏事实及法律依据。恳请依法驳回再审申请。
汤昌成提交意见称，一、二审法院查明的事实清楚，责任划分适当，王世忠在高压线下挥杆钓鱼的行为，是导致事故发生的主要原因，其本人存在重大过错，法院判决由其承担本次事故主要责任的划分并无不当。再审申请人没有新的事实和证据支撑，更缺乏法律依据的支持，恳请依法驳回再审申请。
本院经审查认为，本案事发的鱼塘池堤距上方的高压线垂直距离系符合行业标准。死者王世忠系完全民事行为能力的人，且从事与电力行业有关工作，明知在高压线下钓鱼的危险，经他人劝阻仍坚持在高压线下挥杆钓鱼，导致事故的发生，自身存在重大过错。其事实有公安机关出警时在事发鱼塘拍摄的照片显示和对事发时在场人文书培所做的询问笔录及四个在场人予以证实。故原审认定死者王世忠自身存在重大过错，对遭受的损失承担主要责任的判决并无不当。对申请人提出鱼塘未存在任何警示标志，原判未对此合理划分责任的理由，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案申请人虽主张被申请人未尽到安全警示义务，但未提供证据证实，故其承担举证不利的后果。要求广汉市连山镇石梯村村委会、武友俊承担相应的责任，但未提出在此次事故中存在过错，且该鱼塘实际经营者系汤昌成，要求广汉市连山镇石梯村村委会、武友俊承担责任缺乏相应的事实和法律依据。关于原判超审限，违反审判程序问题，经查原判在审理中，严格按照审限规定要求，办理的扣减审理程序是符合法律规定的。
综上，杨启华、王爽、王宇航申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，法律适用正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨启华、王爽、王宇航的再审申请。
审 判 长 郭 庆
代理审判员 钟定榕
代理审判员 宋 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 娟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨启华，女，汉族，1964年3月17日生，住四川省广汉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爽，女，汉族，1985年7月31日生，住四川省广汉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宇航，男，汉族，1996年10月3日生，住四川省广汉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川省电力公司广汉市供电分公司，住所地广汉市郑州路西段10号。负责人杨华军，公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广汉市连山镇石梯村村委会，住所地广汉市连山镇石梯村。负责人邹纯杰，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武友俊，男，汉族，1966年3月2日生，住四川省广汉市。委托代理人周伟，四川依仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤昌成，男，汉族，1968年7月10日生，住四川省广汉市。委托代理人宋帮强，四川依仁律师事务所律师。再审申请人杨启华、王爽、王宇航因与被申请人国网四川省电力公司广汉市供电分公司、广汉市连山镇石梯村村委会、武友俊、汤昌成触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终113号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨启华、王爽、王宇航申请再审称，一、死者王世忠垂钓的鱼塘系有偿钓鱼且高压线横穿鱼塘，并未存在任何警示标志，也未对鱼塘进行分区垂钓，原判并未对此合理划分责任，而无故加大死者的责任，系对事实认定不清；二、本案未作为特殊侵权案件审理，对再审申请人对死亡的损失承担60%的责任，属适用法律错误；三、原判超过审理期限，严重违反审判程序。根据《民诉法》第二百条第（一）项、第（二）项规定申请再审。国网四川省电力公司广汉市供电分公司提交意见称，再审申请人提出的再审理由没有足以推翻原审判决的新证据，所陈述与客观事实不符，且缺乏相关证据证明，恳请依法驳回再审申请。武友俊提交意见称，武友俊并非涉案鱼塘的实际经营者和管理者，对事故的发生不存在过错，也不存在无过错责任赔偿的情形，再审申请人要求被申请人承担责任缺乏事实及法律依据。恳请依法驳回再审申请。汤昌成提交意见称，一、二审法院查明的事实清楚，责任划分适当，王世忠在高压线下挥杆钓鱼的行为，是导致事故发生的主要原因，其本人存在重大过错，法院判决由其承担本次事故主要责任的划分并无不当。再审申请人没有新的事实和证据支撑，更缺乏法律依据的支持，恳请依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案事发的鱼塘池堤距上方的高压线垂直距离系符合行业标准。死者王世忠系完全民事行为能力的人，且从事与电力行业有关工作，明知在高压线下钓鱼的危险，经他人劝阻仍坚持在高压线下挥杆钓鱼，导致事故的发生，自身存在重大过错。其事实有公安机关出警时在事发鱼塘拍摄的照片显示和对事发时在场人文书培所做的询问笔录及四个在场人予以证实。故原审认定死者王世忠自身存在重大过错，对遭受的损失承担主要责任的判决并无不当。对申请人提出鱼塘未存在任何警示标志，原判未对此合理划分责任的理由，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案申请人虽主张被申请人未尽到安全警示义务，但未提供证据证实，故其承担举证不利的后果。要求广汉市连山镇石梯村村委会、武友俊承担相应的责任，但未提出在此次事故中存在过错，且该鱼塘实际经营者系汤昌成，要求广汉市连山镇石梯村村委会、武友俊承担责任缺乏相应的事实和法律依据。关于原判超审限，违反审判程序问题，经查原判在审理中，严格按照审限规定要求，办理的扣减审理程序是符合法律规定的。综上，杨启华、王爽、王宇航申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨启华、王爽、王宇航的再审申请。审 判 长  郭 庆代理审判员  钟定榕代理审判员  宋 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 娟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨启华，女，汉族，1964年3月17日生，住四川省广汉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爽，女，汉族，1985年7月31日生，住四川省广汉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宇航，男，汉族，1996年10月3日生，住四川省广汉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川省电力公司广汉市供电分公司，住所地广汉市郑州路西段10号。负责人杨华军，公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广汉市连山镇石梯村村民委员会，住所地广汉市连山镇石梯村。负责人邹纯杰，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武友俊，男，汉族，1966年3月2日生，住四川省广汉市。委托代理人周伟，四川依仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤昌成，男，汉族，1968年7月10日生，住四川省广汉市。委托代理人宋帮强，四川依仁律师事务所律师。再审申请人杨启华、王爽、王宇航因与被申请人国网四川省电力公司广汉市供电分公司、广汉市连山镇石梯村村委会、武友俊、汤昌成触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终113号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨启华、王爽、王宇航申请再审称，一、死者王世忠垂钓的鱼塘系有偿钓鱼且高压线横穿鱼塘，并未存在任何警示标志，也未对鱼塘进行分区垂钓，原判并未对此合理划分责任，而无故加大死者的责任，系对事实认定不清；二、本案未作为特殊侵权案件审理，对再审申请人对死亡的损失承担60%的责任，属适用法律错误；三、原判超过审理期限，严重违反审判程序。根据《民诉法》第二百条第（一）项、第（二）项规定申请再审。国网四川省电力公司广汉市供电分公司提交意见称，再审申请人提出的再审理由没有足以推翻原审判决的新证据，所陈述与客观事实不符，且缺乏相关证据证明，恳请依法驳回再审申请。武友俊提交意见称，武友俊并非涉案鱼塘的实际经营者和管理者，对事故的发生不存在过错，也不存在无过错责任赔偿的情形，再审申请人要求被申请人承担责任缺乏事实及法律依据。恳请依法驳回再审申请。汤昌成提交意见称，一、二审法院查明的事实清楚，责任划分适当，王世忠在高压线下挥杆钓鱼的行为，是导致事故发生的主要原因，其本人存在重大过错，法院判决由其承担本次事故主要责任的划分并无不当。再审申请人没有新的事实和证据支撑，更缺乏法律依据的支持，恳请依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案事发的鱼塘池堤距上方的高压线垂直距离系符合行业标准。死者王世忠系完全民事行为能力的人，且从事与电力行业有关工作，明知在高压线下钓鱼的危险，经他人劝阻仍坚持在高压线下挥杆钓鱼，导致事故的发生，自身存在重大过错。其事实有公安机关出警时在事发鱼塘拍摄的照片显示和对事发时在场人文书培所做的询问笔录及四个在场人予以证实。故原审认定死者王世忠自身存在重大过错，对遭受的损失承担主要责任的判决并无不当。对申请人提出鱼塘未存在任何警示标志，原判未对此合理划分责任的理由，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案申请人虽主张被申请人未尽到安全警示义务，但未提供证据证实，故其承担举证不利的后果。要求广汉市连山镇石梯村村委会、武友俊承担相应的责任，但未提出在此次事故中存在过错，且该鱼塘实际经营者系汤昌成，要求广汉市连山镇石梯村村委会、武友俊承担责任缺乏相应的事实和法律依据。关于原判超审限，违反审判程序问题，经查原判在审理中，严格按照审限规定要求，办理的扣减审理程序是符合法律规定的。综上，杨启华、王爽、王宇航申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨启华、王爽、王宇航的再审申请。审 判 长  郭 庆代理审判员  钟定榕代理审判员  宋 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 娟
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2244号
原告正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人李营斌,系公司经理。
被告姜少维，男，现住营口市老边区。
本院在审理原告正一物业服务有限公司诉被告姜少维物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年十一月三日
书记员 刘长清
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第961号
原告：仲某某，住吉林省舒兰市。
被告：王某甲，户籍地安徽省，住吉林省舒兰市。
原告仲某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告仲某某诉称：原、被告经人介绍于1999年9月7日登记结婚，婚后生育一女王某乙，婚后因为生活琐事经常口角打仗，感情确实已经破裂，原告实在无法和被告共同生活，双方已经分居七年了，原告为维护自己合法权益，依据相关法律规定，请求法院判决原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，本案中不主张抚养费了，抚养费不要求法院处理，我自己跟被告协商。
被告王某甲缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于1999年9月7日登记结婚，婚生女王某乙2000年9月30日出生，现在跟原告一起生活。以上事实有原、被告结婚证复印件，婚生女户口本复印件，原告的陈述等予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。
本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明已不再履行夫妻义务，其行为也丧失了对原告离婚请求的抗辩权，故本院对原告要求离婚之主张予以支持。原告要求抚养婚生女，且婚生女现跟原告一起生活，故婚生女由原告抚养更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告仲某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女王某乙由原告直接抚养。
案件受理费300元，由原告仲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯洋
二〇一四年十月二十九日
书记员 ＸＸ
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第961号
原告：仲某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：王某甲，男，户籍地安徽省淮北市，住吉林省舒兰市。
原告仲某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告仲某某诉称：原、被告经人介绍于1999年9月7日登记结婚，婚后生育一女王某乙，婚后因为生活琐事经常口角打仗，感情确实已经破裂，原告实在无法和被告共同生活，双方已经分居7年了，原告为维护自己合法权益，依据相关法律规定，请求法院判决原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，本案中不主张抚养费了，抚养费不要求法院处理，我自己跟被告协商。
被告王某甲缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于1999年9月7日登记结婚，婚生女王某乙，现在跟原告一起生活。以上事实有原、被告结婚证复印件，婚生女户口本复印件，原告的陈述等予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。
本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明已不再履行夫妻义务，其行为也丧失了对原告离婚请求的抗辩权，故本院对原告要求离婚之主张予以支持。原告要求抚养婚生女，且婚生女现跟原告一起生活，故婚生女由原告抚养更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告仲某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女王某乙由原告直接抚养。
案件受理费300元，由原告仲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯洋
二〇一四年十月二十九日
书记员 ＸＸ
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1147号
原告马拴学，男，1954年7月27日生，汉族。
被告白汉伟，男，1981年11月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司，地址：洛阳市孟津县。
负责人王秋芹。
原告马拴学与被告白汉伟、中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：依法判令被告赔偿原告汽车维修费1，927元。本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员张跃功适用小额诉讼程序审理。本案审理中，原告马拴学向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马拴学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马拴学负担。
审判员 张跃功
二〇一六年五月二十四日
书记员 崔 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26151号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告李永春，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李永春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告李永春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告李永春偿还北京银行欠款本金8780.2元、利息3947.97元、滞纳金和费用5446.48元，并按领用合约的规定支付自2014年12月18月起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2014年12月18月，被告尚欠原告信用卡欠款本金8780.2元、利息3947.97元、滞纳金和费用5446.48元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永春于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万八千一百七十四元六角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一四年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李永春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十四元，由被告李永春负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0507号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告李勇
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告李勇物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王晓敏
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执430号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，职务：董事长
被执行人薛志坚，男，1984年05月22日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被执行人薛垂启，男，1962年02月07日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人薛志坚、薛垂启借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3169号民事判决书，依法向被执行人薛志坚、薛垂启发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款80000元、案件受理费900元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何书星
审判员 彭允欣
审判员 周广伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1963号
原告高香钦，农民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告李军，农民。
原告高香钦诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告高香钦到庭参加诉讼；因被告李军下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。诉讼中，原告高香钦申请撤回对被告李刚、高威的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告高香钦诉称，2011年4月15日，被告李军向原告借款2万元，约定借款期限为6个月，月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告：偿还借款2万元及利息；负担本案诉讼费用。
被告李军未答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告李军向原告高香钦借款2万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%；原告高香钦在支付借款时预扣了手续费400元。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。
以上事实，有借据、审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告高香钦借款给被告李军使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告理应及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。因原告在出借借款时预扣了手续费400元，该400元应在本金中予以扣除，原告实际的出借本金为19600元。故原告请求被告偿还借款本金19600元及相应的利息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高香钦支付借款本金19600元及利息（自2011年4月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘文斌
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初377号
原告麻阳万盛生态农业发展有限公司，地址麻阳苗族自治县岩门镇大路坳村209国道旁。
法定代表人陈启亮,该公司董事长。
被告刘萍，女。
被告马时伟，男。
2016年6月7日原告麻阳万盛生态农业发展有限公司就与被告刘萍、马时伟合同纠纷一案向本院提起诉讼。因本院依据原告起诉时提供的被告的住址无法向被告刘萍、马时伟直接送达或者留置送达，原告又不能补充证据材料。本院应当依法向被告公告送达诉讼文书。2016年9月14日本院向原告麻阳万盛生态农业发展有限公司送达催缴诉讼费通知书，责令该公司于收到通知之日起七日内缴纳案件公告费，但原告麻阳万盛生态农业发展有限公司未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 邓克文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 莉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更92号
罪犯苏建煌，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年12月19日作出（2012）龙刑初字第1067号刑事判决，以被告人犯诈骗罪判处有期徒刑五年九个月（刑期自2012年4月20日起至2018年1月19日止），并处罚金60000元，责令退赔各被害人经济损失，继续追缴被告人违法所得。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)漳刑终字第72号刑事裁定，�回上诉，维持原判。判决生效后于2013年5月23日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯苏建煌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏建煌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年八个月（自2013年5月23日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励6个。
另查明，该犯财产性判项，罚金60000元，已履行13330元；退赔部分，已履行2000元。合计履行15330元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实�厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据以及该犯原户籍所在地安溪县长坑乡衡阳村委会及安溪县长坑乡人民政府民政办公室共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏建煌在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏建煌减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年五月三十一日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00402号
原告张金仿，男，1932年2月24日生，汉族。
原告文秀琴，女，1939年5月14日生，汉族。
被告张志明，男，1961年6月16日生，汉族。
被告张志斌，男，1963年12月26日生，汉族。
原告张金仿、文秀琴诉被告张志明、张志斌赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文秀琴到庭参加了诉讼，被告张志明、张志斌经本院公告送达期满后，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系二被告的父母亲，二原告因年迈，体弱多病，无生活来源，需要子女尽赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，无奈提起诉讼。请求法院依法判决：1、二被告支付二原告赡养费每月6000元；2、二被告承担本案的诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原告张金仿、文秀琴系夫妻，婚后共同生育2个女儿，3个儿子，即5个子女。被告张志明、张志斌系二原告的长子和次子。二原告现居住在三子张志锋家里，平时其生活来源靠原告文秀琴拾废品卖得收入及2个女儿张玉芝、张玉莲和三子张志锋给付。多年来，二被告对二原告不尽赡养义务，遂引起诉讼。
另查明，2014年农历腊月，被告张志斌的妻子喻红梅给二原告100元钱，卖一块肉，还给二原告各买一双棉鞋。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件及原告文秀琴的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不能对父母履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告张金仿现年逾83岁，文秀琴76岁有余，均已无劳动能力，生活困难，需要子女尽赡养义务。二原告共有5个子女，当庭陈述2个女儿和小儿子平时履行了赡养义务，长子张志明、次子张志斌未履行应尽的赡养义务。现二原告主张二被告每月支付赡养费，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告主张二被告每人每月承担赡养费6000元过高，因二原告系农业户口，且有5个子女，其每月的生活费标准，应参照河南省2014年度农村居民人均年生活消费支出由5个子女分摊，即二被告每人每月应分别给付二原告赡养费各120元为宜。二被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。故此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志明于本判决生效之日起每月向原告张金仿、文秀琴分别支付赡养费120元，于每月的10号前一次性付齐，至赡养义务终结之日止；
二、被告张志斌于本判决生效之日起每月向原告张金仿、文秀琴分别支付赡养费120元，于每月的10号前一次性付齐，至赡养义务终结之日止；
二、驳回原告其他过高部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告张志明、张志斌各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 汪同瑛
人民陪审员 王海燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 成自强
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第27号
原告肖海军，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告何伟华，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告肖海军诉被告何伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭，被告何伟华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何伟华于2012年11月30日向原告借款人民币5000元，在订立借款合同时原告依约将5000元借给被告，合同约定：利息按月息2.0%，还款期限定于2013年1月30日前归还，逾期归还视为违约，按借款总额的50%支付违约金。事后被告没有依约履行，也没有支付过任何利息，经原告多次追收，被告拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告何伟华归还原告借款5000元；2、被告支付自2013年1月30日起到判决生效之日止，以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息及违约金；3、被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告何伟华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的3组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的3组证据予以确认。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告何伟华于2012年11月30日向原告借款人民币5000元，并签订了借款合同，约定借款利息为每月100元即2%，每月30日前支付本月利息，逾期未支付时每日违约金50元，连续10日未支付利息视为违约，借款合同终止，总违约金为借款总额的50%。借款期限2个月，2013年1月30日前归还所有借款。但借款期限届满后，被告没有依约还款，至今仍没有支付借款本金及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告何伟华签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院予以确认。现该借款已过清偿期，故本院对原告要求被告何伟华归还借款人民币5000元的诉讼请求予以支持。关于利息寄违约金的请求，原被告双方虽然在借款合同中约定了借款利息及违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但对违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何伟华应于本判决生效之日起十日内向原告肖海军支付人民币5000元及利息（以5000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年11月30日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告肖海军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告何伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一五年一月二十日
书记员 陈红文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00263号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，个体工商户。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年11月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年11月13日因构成犯罪，无逮捕必要被宿州市埇桥区人民检察院不批准逮捕，2014年11月13日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年3月3日被本院决定取保候审。
辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人尹某犯伪造国家机关印章罪于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年8-9月份期间，被告人尹某自称能替宿州市埇桥办事处居民黄某办理埇桥派出所证明其丈夫姓名身份文件，从黄某处索要现金2000元，然后打电话以300元的价格伪造一枚“宿州市公安局埇桥派出所户口专用章”，并在黄某所要办理的证明文件盖上伪造的公章，后黄某到宿州市公安局埇桥派出所办理户籍时，被公安机关发现系伪造的公章而案发。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据予以证实，认为被告人尹某的行为已构成伪造国家机关印章罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，对被告人尹某在有期徒刑一年以下定罪量刑。
被告人尹某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人尹某系自首，积极退赃并及时销毁所伪造的印章，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，建议对被告人尹某免予刑事处罚。
经审理查明：2014年八九月份期间，被告人尹某自称能为宿州市埇桥办事处居民黄某办理宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所证明黄某丈夫姓名身份的文件，并向黄某索要现金2000元。随后，被告人尹某以300元的价格从他人处伪造了一枚“宿州市公安局埇桥派出所户口专用章”，在黄某所要办理的证明文件加盖伪造的印章后将材料交给黄某。2014年9月28日，黄某到宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所办理户籍业务时，被公安机关发现印章系伪造而案发。2014年11月4日，被告人尹某主动到宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所投案，并对自己的犯罪事实供认不讳。被告人尹某使用过伪造的印章后及时销毁，且在案发后已将违法所得2000元退还给黄某。
上述事实，被告人尹某在庭审中亦无异议，并有证人黄某等人的证言、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定意见、案发及抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反国家对印章的管理规定，伪造国家机关单位印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人尹某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极退赃且及时主动将伪造的印章销毁，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。对辩护人提出被告人尹某系自首、积极退赃并及时销毁所伪造的印章，主观恶性较小，且系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杜长琳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01962号
原告：杨某，男，汉族，住贵州省龙里县。
被告：程某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告杨某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 员 汪青萍
二〇一五年四月二十日
代书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第371号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：丘细明，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。
本院移送执行丘细明贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）韶曲法刑初字第36号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被执行人丘细明应于判决生效的第二日起十天内交纳罚金xx元。因被执行人未自觉履行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丘细明邮寄送达执行通知书。由于丘细明被本院判处有期徒刑十三年，尚在监狱服刑，未能按期履行义务。为此，本院依法向辖区内的金融机构以及财产登记部门查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，暂无履行能力，且无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第371号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年七月十六日
书记员 吴世友
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第70号
申请人沙县卫生和计划生育局，
法定代表人龚秋明。
委托代理人邱阳灿，
被执行人陈宜辉，
被执行人姜铱铱，
申请人沙县卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2015）第15003号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县卫生和计划生育局对被执行人陈宜辉、姜铱铱多生育二孩的行为，于2015年1月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年1月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2015）第15003号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费92500元，即被执行人陈宜辉、姜铱铱应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费92500元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县卫生和计划生育局于2015年1月18日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2015）第15003号征收社会抚养费决定书。被执行人陈宜辉、姜铱铱在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2015年3月23日向被执行人发出沙人口计催字（2015）第15003-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县卫生和计划生育局对被执行人陈宜辉、姜铱铱多生育二孩的行为，作出的沙人口计征决字（2015）第15003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈宜辉、姜铱铱在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县卫生和计划生育局于2015年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县卫生和计划生育局作出的沙人口计征决字（2015）第15003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈宜辉、姜铱铱应在收到本裁定书之日起5日内向沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费92500元及滞纳金。被执行人陈宜辉、姜铱铱上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1288元，由被执行人陈宜辉、姜铱铱负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 蔡伟凤
人民陪审员 杨丹红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 译
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5153号
原告：姚兴玉，女，生于1952年11月28日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：林兴云，男，生于1978年3月5日，汉族，住重庆市黔江区。
原告姚兴玉与被告林兴云民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果，原告提供错误信息导致被告不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚兴玉的起诉。
案件受理费1020元，原告姚兴玉不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张妹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周瑜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初5153号原告：姚兴玉，女，生于1952年11月28日，汉族，住重庆市黔江区。被告：林兴云，男，生于1978年3月5日，汉族，住重庆市黔江区。原告姚兴玉与被告林兴云民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果，原告提供错误信息导致被告不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告姚兴玉的起诉。案件受理费1020元，原告姚兴玉不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张妹二〇一七年九月二十日书 记 员  周瑜
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执540号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行葛广进与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00997号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1319号
原告：刘永龙，男，汉族，1975年12月11日出生，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：谈羽雄，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510592910。
委托代理人：杜芝，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201311725617。
原告：陈桂英，女，汉族，1976年8月7日出生，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：谈羽雄，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510592910。
委托代理人：杜芝，系江西秦风律师事务所律师，执业�号：13601201311725617。
被告：江西省国顺房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇文化大道179号，组织机构代码：59653266-4。
法定代表人：曹维坚，职务：董事长。
委托代理人：刘晓东，系江西策源律师事务所律师，执业证号：13601199810146950。
被告：南昌市方雅物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征路79号三楼东套，统一社会信用代码：91360122759968308C。
法定代表人：熊慧娟，职务：董事长。
委托代理人：程晶晶，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201511478820。
委托代理人：陈高峰，系江西经辉律师事务所实习律师，实习证号：36011604110187。
原告刘永龙、陈桂英诉被告江西省国顺房地产开发有限公司、南昌市方雅物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告刘永龙、陈桂英于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永龙、陈桂英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永龙、陈桂英撤诉。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由刘永龙、陈桂英负担。
审 判 长 陈远柏
审 判 员 李素莹
人民陪审员 熊珍玲
二〇一六年十二月十六日
书记�符强