wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0164号
原告交通银行股份有限公司无锡分行。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人符海斌，江苏漫修律师事务所律师。
被告鄢德凤，女，1976年3月23日生，汉族。
被告陈福强，男，1970年12月19日生，汉族。
被告宜兴市鑫茂置业有限公司。
法定代表人张跃萍，该公司执行董事。
委托代理人孙涛，江苏金陶都律师事务所律师。
被告宜兴市虹亚投资担保有限公司。
法定代表人胡冠平，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告鄢德凤、陈福强、宜兴市鑫茂置业有限公司（以下简称鑫茂公司）、宜兴市虹亚投资担保有限公司（以下简称虹亚担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托代理人符海斌，被告鑫茂公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼，被告鄢德凤、陈福强、虹亚担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称：陈福强、鄢德凤于2010年3月12日向他行下属支行（以下简称宜兴交行）借款20万元用于购房，鄢德凤、陈福强以其共有的房屋提供抵押担保，鑫茂公司、虹亚担保公司为上述借款提供连带责任保证担保。鄢德凤、陈福强取得上述借款后，未能按约还款，故他行诉至法院，请求判令鄢德凤、陈福强立即归还借款本金150204.8元，利息、罚息等8024.41元（计算至2014年1月25日，自2014年1月26日起至判决给付之日止按照合同约定的罚息利率计算罚息和复利）；支付他行为实现债权支出的律师费6846元；鑫茂公司、虹亚担保公司对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由鄢德凤、陈福强、鑫茂公司、虹亚担保公司负担。
被告鄢德凤、陈福强、虹亚担保公司均未作答辩。
被告鑫茂公司辩称：鄢德凤、陈福强与交行无锡分行签订贷款合同，未按时还款已经构成违约，但与他公司无关。
经审理查明：2006年9月1日，宜兴交行与虹亚担保公司签订《担保合同》一份，约定由宜兴交行向借款人发放贷款，由虹亚担保公司为借款人向宜兴交行提供连带责任保证担保。合同第二条约定，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师代理费等）以及所有其他应付费用。
2010年3月12日，宜兴交行与鑫茂公司、鄢德凤、陈福强签订《个人房产抵押贷款合同（以下简称贷款合同）》一份，约定由鄢德凤、陈福强向宜兴交行借款20万元，借款期限为10年，自放款日起算。合同项下贷款利率为月利率4.95‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。合同第五条约定，鑫茂公司作为连带责任保证人，保证期间为合同项下贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止。保证范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及宜兴交行实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同第十三条约定，鄢德凤、陈福强违反合同约定的，宜兴交行有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下已经发放的贷款本金全部提前到期，要求鄢德凤、陈福强立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同第十四条约定，鄢德凤、陈福强未按时足额偿还贷款本金的、支付利息的，应当承担宜兴交行为实现债权而发生的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
另查明：虹亚担保公司向宜兴交行出具“个人住房贷款担保通知书”，对鄢德凤、陈福强的上述借款同意承担连带责任保证担保，要求宜兴交行发放贷款。宜兴交行于2010年3月17日按约发放贷款20万元，借款月利率为4.95‰。鄢德凤、陈福强取得该笔借款后，未按约还款，交行无锡分行宣布贷款全部提前到期，截至2014年1月5日，鄢德凤、陈福强应归还贷款本金150204.8元，应还贷款利息及罚息8023.82元。交行无锡分行委托江苏漫修律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费6846元。
以上事实，有原告提供的《担保合同》、《贷款合同》、借款凭证、“个人住房贷款担保通知书”、委托合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《担保合同》、《贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同内容严格履行自己的义务，未能按照合同约定履行的，应当承担法律规定或合同约定的违约责任。本案中，鄢德凤、陈福强作为借款人，应当按照贷款合同的约定按时还本付息，未能按约履行的，应当按照合同约定承担罚息、复利。鑫茂公司、虹亚担保公司作为连带责任保证人，应按照合同约定承担相应的保证责任。对交行无锡分行主张的律师费，因在《贷款合同》及《担保合同》中明确了该费用的负担，且江苏漫修律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务计件收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鄢德凤、陈福强于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息158228.62元（计算至2014年1月25日），并承担自2014年1月26日起至判决给付之日止按照合同约定计算的罚息、复利。
二、鄢德凤、陈福强于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失6846元。
三、宜兴市鑫茂置业有限公司、宜兴市虹亚投资担保有限公司对鄢德凤、陈福强的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，财产保全费1520元，公告费600元，合计5722元，由鄢德凤、陈福强、鑫茂公司、虹亚担保公司负担（该款已由交行无锡分行预交，本判决发生效力之日起10日内由鄢德凤、陈福强、鑫茂公司、虹亚担保公司直接向交行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 姚剑梅
人民陪审员 周秋菊
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 庄艳雪
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1214－2号
原告聊城华银时代置业有限公司，住所地：山东省高唐县人和路办事处华银商贸城23号楼。
法定代表人郭强，该公司董事长。
被告晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，该公司董事长。
本院在审理原告聊城华银时代置业有限公司与被告晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告聊城华银时代置业有限公司于2015年10月30日以与被告晟元集团有限公司达成解决双方之间纠纷的一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城华银时代置业有限公司以与被告晟元集团有限公司达成解决双方之间纠纷的一致意见为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聊城华银时代置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告聊城华银时代置业有限公司负担。
审判长 王金良
审判员 李艳冰
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月二日
书记员 邢婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民申担字第00007号
申请人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行。
负责人：李宏中，该支行行长。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被申请人：安徽省舒城县华丰体育用品有限公司。
法定代表人：张太正，该公司经理。
委托代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
申请人徽商银行股份有限公司六安舒城支行于2014年6月30日向本院申请实现担保物权，要求对被申请人安徽省舒城县华丰体育用品有限公司所有的位于舒城县干汊河镇舒晓路的房产及其土地使用权予以拍卖、变卖，优先偿还申请人借款300万元及利息。
本院查明：2013年6月26日，借款人张太正、程增定向申请人徽商银行股份有限公司六安舒城支行借款300万元，合同约定使用期12个月，月利率7‰，逾期利息上浮50%。同日，被申请人安徽省舒城县华丰体育用品有限公司与申请人签订抵押合同，约定被申请人以其位于舒城县干汊河镇舒晓路4宗房产（产权证号00038324、00038325、00038326、00050588）和2处国有土地使用权（舒国用2008第110107号、舒国用2010第110122号）作为抵押担保，担保范围包括主合同项下全部借款、利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用。上述抵押依法办理了抵押登记。借款实际发放日期为2013年7月1日，借款人已支付利息至2014年5月20日。上述事实有当事人签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、房地产他证皖舒字第028836、028837号《房地产他项权证书》、舒他项（2013）第D01358、D01359号《国有土地使用权他项权证书》等证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：申请人徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被申请人安徽省舒城县华丰体育用品有限公司签订的抵押合同合法有效，且办理有抵押登记，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。裁定如下：
准予对被申请人安徽省舒城县华丰体育用品有限公司设定抵押的该公司所有的房产（房地权皖舒字第00038324号，建筑面积325平方米；房地权皖舒字第00038325号，建筑面积480.91平方米；房地权皖舒字第00038326号，建筑面积528.93平方米；房地权皖舒字第00050588号，建筑面积1538.14平方米）和国有土地使用权（舒国用2008第110107号，面积2657.49平方米；舒国用2010第110122号，面积3739平方米）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人徽商银行股份有限公司六安舒城支行对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金300万元；2、利息（自2014年5月21日起按照每月利率7‰计算至2014年7月1日，自2014年7月2日起按照月利率10.5‰计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内依据本裁定向人民法院申请执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 查明春
二〇一四年七月四日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民申担字第00007号
申请人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：李宏中，该支行行长。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被申请人：安徽省舒城县华丰体育用品有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张太正，该公司经理。
委托代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
申请人徽商银行股份有限公司六安舒城支行于2014年6月30日向本院申请实现担保物权，要求对被申请人安徽省舒城县华丰体育用品有限公司所有的位于舒城县干汊河镇舒晓路的房产及其土地使用权予以拍卖、变卖，优先偿还申请人借款300万元及利息。
本院查明：2013年6月26日，借款人张太正、程增定向申请人徽商银行股份有限公司六安舒城支行借款300万元，合同约定使用期12个月，月利率7‰，逾期利息上浮50%。同日，被申请人安徽省舒城县华丰体育用品有限公司与申请人签订抵押合同，约定被申请人以其位于舒城县干汊河镇舒晓路4宗房产（产权证号00038324、00038325、00038326、00050588）和2处国有土地使用权（舒国用2008第110107号、舒国用2010第110122号）作为抵押担保，担保范围包括主合同项下全部借款、利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用。上述抵押依法办理了抵押登记。借款实际发放日期为2013年7月1日，借款人已支付利息至2014年5月20日。上述事实有当事人签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、房地产他证皖舒字第028836、02××37号《房地产他项权证书》、舒他项（2013）第D01358、D01359号《国有土地使用权他项权证书》等证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：申请人徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被申请人安徽省舒城县华丰体育用品有限公司签订的抵押合同合法有效，且办理有抵押登记，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人安徽省舒城县华丰体育用品有限公司设定抵押的该公司所有的房产（房地权皖舒字第00038324号，建筑面积325平方米；房地权皖舒字第00038325号，建筑面积480.91平方米；房地权皖舒字第00038326号，建筑面积528.93平方米；房地权皖舒字第00050588号，建筑面积1538.14平方米）和国有土地使用权（舒国用2008第110107号，面积2657.49平方米；舒国用2010第110122号，面积3739平方米）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人徽商银行股份有限公司六安舒城支行对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金300万元；2、利息（自2014年5月21日起按照每月利率7‰计算至2014年7月1日，自2014年7月2日起按照月利率10.5‰计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内依据本裁定向人民法院申请执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 查明春
二〇一四年七月四日
书记员 方 玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1351号
上诉人（原审被告）绍兴市上虞区永和镇人民政府。
法定代表人朱春兰。
委托代理人（特别授权）陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周力勇。
被上诉人（原审原告）徐恩妹。
被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区水利局。
法定代表人罗国来。
委托代理人（特别授权）陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。
上诉人绍兴市上虞区永和镇人民政府（以下简称永和镇政府）因公共场所管理人责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年8月28日下午，两原告之子周名扬与陈稼境在上虞区永和镇石溪桥河大圆角段上的简易水坝处溺水死亡，该石溪桥河大圆角段上的简易拦水坝于2004年前后由村民自发修筑而成，拦水坝长13米左右，宽0.4米左右，三面用泥浆抹平，中间起拱，修筑用途为蓄水灌溉，后期村民为求便利存在在坝上抄道通行的现象，水坝周围未设有任何安全警示标志。2014年9月1日上虞永和派出所出具证明一份，载明周名扬于2014年8月28日溺水死亡于2014年8月29日死亡注销，其死亡原因系溺水而并未涉及其他。
周名扬死亡后，有法定第一顺序继承人即原告周立勇（系死者父亲）及原告徐恩妹（系死者母亲），周名扬生前系农业家庭户。两原告在本次事故中的损失有死亡赔偿金387460元、丧葬费24186元，以上合计411646元。
原审判决认为：该案的争议焦点是两被告是否需对周名扬的死亡承担民事赔偿责任。首先，就因果关系而言，根据交警部门出具的证明及结合现场情况，可认定周名扬系与陈稼境在上虞区永和镇石溪桥河大圆角段上的简易水坝处溺水死亡，受害人均年幼未成年，完全不能预见水坝会有致命危险，两原告作为法定监护人，负有保护子女人身安全的义务。事故发生时，原告夫妻俩任由周名扬脱离监管，最终导致意外发生，才是造成其死亡的根本原因。其次，就两被告的管理义务而言，事发地系村级自然河流，简易水坝经原、被告亦陈述系2004年左右所在村为灌溉之利所建，在至今较长的一段时间里，事发地有村民贪图便利在抄道通行的事实客观上存在，并已形成一种通行的习惯，考虑到简易水坝的客观存在与周名扬溺水死亡的结果之间有一定因果关系，该院认为对被告上虞市上虞区水利局（以下简称上虞水利局）而言，对于江河的综合治理和开发、市属重点水利工程建设及全区水工程建设进行项目管理有着组织协调、监督指导之责，但该案所涉简易水坝的并非经审批依法建造，系被告永和镇政府行政区域内所辖村自主建造，作为乡（镇）人民政府有义务根据需要设立河道管理机构，配备相应管理人员，按照规定职责做好本区域内河道管理的相关工作，包括对于河道的保洁管理，改善生活用水环境，恢复河道功能，被告永和镇政府对此情况应为知晓，而对此情形未予以规范，故由被告永和镇政府适当分担两原告的相应损失，更符合公平原理，结合案件实际，该院酌定由被告永和镇政府补偿两原告41164.60元较为合理。对于两原告主张精神抚慰金的诉请，考虑到被告是从公平原则的角度对两原告的合理损失进行了适当的补偿，故精神抚慰金在该案中不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：一、被告绍兴市上虞区永和镇政府应补偿原告周力勇、徐恩妹损失41164.60元，此款由被告绍兴市上虞区永和镇政府于判决生效后十五日内履行；二、驳回原告周力勇、徐恩妹的其他诉讼请求。案件受理费7291元，由原告周力勇、徐恩妹负担6462元，由被告绍兴市上虞区永和镇政府负担829元。
上诉人永和镇政府不服原审判决，提起上诉称：一、本案中只有死者周名扬与陈稼境的死亡结果，并未有任何证据证明溺水死亡的原因和事实经过，而简易水坝与两死者死亡之间有一定因果关系更是一审法院的主观猜测。二、根据《水法》第十二条、《中华人民共和国河道管理条例》第四条、《浙江省河道管理条例》第五条之规定，自然河流的主管部门是水利主管部门，而不是镇一级人民政府。三、“公平原则”的适用时当事人双方均无过错，其次是另一方须是受益者，而本案中上诉人并非受益者，故一审法院适用“公平原则”明显不当。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担补偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周力永、徐恩妹答辩称：对小孩的死亡镇政府、水利局均有责任，请求法院依法处理。
被上诉人上虞水利局答辩称：一、两位死者的死亡结果与垒水坝之间没有因果关系，两小孩死亡其直接的原因是脱离了监护人的监管。按照侵权法的规定，要承担民事责任，必须有侵害事实、损害后果以及因果关系，显然本案中就侵害事实来说与死亡结果没有因果关系。二、根据《浙江省河道管理条例》的规定，乡镇人民政府根据需要……做好本区域内的河道管理工作，本案中的河流属于在乡镇人民政府境内，这个河流是村级河流，并不属水利部门管理，水利部门只是承担了组织协调、监督指导等一些责任，故答辩人不需承担小孩死亡的赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和事实理由审理认为，乡（镇）人民政府、街道办事处根据需要设立河道管理机构，配备相应人员，按照规定职责做好本区域内河道堤防、护岸的维修养护和河道的清淤疏浚、保洁，加强日常巡查等工作。本案中，周名扬的死亡究其原因主要系未成年子女的监护人，疏于监管，最终导致意外发生。涉案简易水坝建造之初未经审批，属上诉人辖区内村民自发建造，且从建成至今，历时已久，少有修缮，而上诉人对其辖区内河道的堤防、护岸应承担起一定的维修养护职责。上诉人对于周名扬的死亡虽不存在过错，但简易水坝的客观存在与周名扬的溺水存有一定的因果关系，故原审法院适用公平原则，酌情确定由上诉人适当补偿被上诉人周力勇、徐恩妹人民币计41164.60元，应属合理，本院亦予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费829元，由上诉人绍兴市上虞区永和镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 叶 婷
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执300号
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托代理人：陈宜平，男，1978年10月27日出生，，汉族，住临澧县。
被执行人：李林，男，1973年4月20日出生，汉族，住临澧县。
本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人李林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）临民二初字第20号民事调解书，被执行人李林应赔偿申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司1650000元及相应利息，承担案件受理费128900元，已缴纳12519元，未缴纳6381元。本院于2017年6月1日向被执行人李林发出改变执行法院通知书、限期履行通知书，责令被执行人李林在收到限期履行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人李林至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现仍有执行款本金1650000元及执行费6381元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人李林的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，查找到被执行人李林房产可供执行。本院已于2017年8月30日对被执行人李林位于临澧县安福镇迎宾路怡安居三间门面在淘宝网上成功地进行了第二次网络司法拍卖。被执行人将临澧县安福镇迎宾路怡安居三间门面拍卖所得款项全部用于履行执行款864919元、执行费6381元以及支付过户税费。因被执行人李林暂无财产可供执行，本院于2017年9月21日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李林继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 智
石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执300号申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托代理人：陈宜平，男，1978年10月27日出生，，汉族，住临澧县。被执行人：李林，男，1973年4月20日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人李林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）临民二初字第20号民事调解书，被执行人李林应赔偿申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司1650000元及相应利息，承担案件受理费128900元，已缴纳12519元，未缴纳6381元。本院于2017年6月1日向被执行人李林发出改变执行法院通知书、限期履行通知书，责令被执行人李林在收到限期履行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人李林至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现仍有执行款本金1650000元及执行费6381元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人李林的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，查找到被执行人李林房产可供执行。本院已于2017年8月30日对被执行人李林位于临澧县安福镇迎宾路怡安居三间门面在淘宝网上成功地进行了第二次网络司法拍卖。被执行人将临澧县安福镇迎宾路怡安居三间门面拍卖所得款项全部用于履行执行款864919元、执行费6381元以及支付过户税费。因被执行人李林暂无财产可供执行，本院于2017年9月21日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李林继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年九月二十二日书记员  胡 智
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0041-1号
申请执行人顾正明，无业。
被执行人王冲，职工。
申请执行人顾正明与被执行人王冲债权纠纷一案，射阳县人民法院于2013年9月12日作出的（2013）射开民初字第0285号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告王冲应向原告顾正明归还借款计40000元，并支付从并承担自2010年12月2日起至此款偿清之日止，以40000元为本金按银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
因被执行人王冲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议并已经履行5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年五月二十九日
书记员 王利利
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第312号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人周长彪、赵西顺、蒋学福借款合同纠纷一案（2013）临兰商初字第340号，申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行申请将被执行人周长彪、赵西顺、蒋学福纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周长彪、赵西顺、蒋学福至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人周长彪、赵西顺、蒋学福纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）临兰执字第312号 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人周长彪、赵西顺、蒋学福借款合同纠纷一案（2013）临兰商初字第340号，申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行申请将被执行人周长彪、赵西顺、蒋学福纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周长彪、赵西顺、蒋学福至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人周长彪（身份证号：372801196604296475）被执行人赵西顺（身份证号：372801196908256421） 被执行人蒋学福（身份证号：372801197411091937） 纳入失信被执行人名单。 本决定自做出之日起即发生法律效力。 二〇一五年五月二十五日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初379号
原告：叶勇，男，1988年1月9日出生，汉族，住金华市金东区多湖街道林头社区赤园街**号（系受害人叶卫民之子）。
被告：郑辉。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺州街1255号美丽湖公馆104-108室。
负责人：郑剑峰，总经理。
委托代理人：董正鸿、徐铃，公司员工。
原告叶勇诉被告郑辉、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告叶勇于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶勇，被告郑辉，被告永安财险公司的委托代理人董正鸿、徐铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月26日18时10分许，郑辉驾驶浙G×××××号小型普通客车沿东市街由南向北行驶，途经东市街金华市金东区多湖街道林头社区赤山村地段时，与叶卫民骑行的自行车发生碰撞，造成叶卫民受伤（经医院抢救无效于当日死亡）及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郑辉负事故的主要责任；叶卫民负事故的次要责任。
三、受害人概况：受害人叶卫民系非农业家庭户，事故发生后被送往金华文荣医院抢救，花去医疗费1028.2元（抢救无效于当日死亡），死亡时年满61周岁。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号小型普通客车系郑辉所有，在永安财险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、原告主张及证据：请求判令被告赔偿原告损失共计639890.8元（已扣除被告垫付的7万元）；保险公司在承保范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：1、原告身份证、户口本、死者及家庭情况登记表各一份；被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华文荣医院门诊病历复印件、居民死亡医学证明（推断）书各一份、医疗费发票二张；火化证明一份；金公司鉴（尸）字（2015）221号法医学尸表检验意见书一份；交通费发票二页。
六、被告答辩意见及证据：
被告郑辉答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。原告诉请中丧葬费过高，事故责任应以三七比例为宜。肇事车辆系本人所有，事故发生后，其垫付赔偿款两万元，在交警队交纳事故押金五万元，并额外补偿原告精神抚慰金九万元。被告郑辉向本院提交收据、事故押金单、情况说明（收条）复印件各一份。被告永安财险公司答辩称，在双证有效的前提下，合理的损失保险公司愿意在法律规定的范围内理赔。由于被告已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予赔偿；原告车损未经评估，也未经保险公司定损，不予赔偿；因此次交通事故系主次责，保险公司认为商业险范围内承担70%责任；诉讼费不予承担。被告永安财险公司未向本院提交证据。
七、原告各项损失：
1．医疗费：1017.2元（原告主张）；
2．死亡赔偿金：767467元（40393元／年×19年）；
3．丧葬费：31230元；
4．处理事故人员交通费、误工费：3500元；
以上合计人民币803214.2元。
八、被告垫付情况：被告郑辉为原告垫付70000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告郑辉因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，综合考量事故责任和原告骑行非机动车等因素，本起事故以被告郑辉承担80%的赔偿责任为宜。被告永安财险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。受害人叶卫民系非农业家庭户，其死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿。原告叶勇系受害人叶卫民之子，其父遭遇交通事故死亡，势必给其造成巨大的精神痛苦，但被告郑辉已被追究刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持；原告为处理父亲的交通事故，必然有一定的交通费、误工费支出，原告主张过高，本院酌定为3500元。原告主张车损因未提交证据，本院不予支持。原告叶勇因父亲叶卫民交通事故死亡的各项损失合计人民币803214.2元，由被告永安财险公司在交强险内赔偿111017.2元，在商业三者险限额内赔偿500000元；由被告叶勇赔偿给原告叶勇各项损失合计人民币53757.6元［（803214.2元-111017.2元）×80%-500000元］。由于被告郑辉已垫付70000元，该款项在扣除诉讼费及赔偿款后可由被告永安财险公司代替原告返还给被告郑辉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿给原告叶勇各项损失合计人民币611017.2元（其中支付给原告叶勇596624.8元；退还给被告郑辉14392.4元），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告郑辉赔偿给原告叶勇各项损失合计人民币53757.6元，款已履行。
三、驳回原告叶勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告叶勇已预交），由被告郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
二〇一六年三月七日
代书 记员 黄 黎
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00578号
原告尹某某。
被告彭某某。
原告尹某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员范占良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原被告经人介绍于2008年结婚，婚后生一男孩彭某甲，现随被告母亲生活。共同生活期间，被告经常赌博，屡教不改，致使夫妻感情破裂。因此要求与被告离婚，抚养所生男孩，由被告负担一半抚养费。
被告彭某某未出庭应诉，亦未作书面答辩。
原告尹某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了结婚证，用以证明原、被告结婚登记情况。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年4月9日在晋州市民政局登记结婚。2008年6月24日生一男孩，名彭某甲，现随被告母亲生活。
2012年10月22日，原告曾起诉与被告离婚，后经调解于2012年12月13日撤诉。2014年9月25日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，我国《婚姻法》明确规定人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告在二年内两次起诉离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，经调解无效，依法应予准许离婚。鉴于原、被告婚生子彭某甲随被告母亲生活，为利于儿童成长考虑，可由被告继续抚养为宜，原告负担相应的抚养费用。因被告未到庭且未对夫妻共同财产和债务问题发表书面意见，本案对此不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告彭某某离婚；
二、婚生男孩彭某甲由被告彭某某抚养，原告尹某某于每年7月1日前支付抚养费1800元，至彭某甲年满十八周岁为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：＊＊＊＊＊＊＊），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 范占良
二〇一四年十月三十一日
书记员 尹晓丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初50号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人崔仁杰，男，1994年4月3日出生，住新疆生产建设兵团第六师一〇二团。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
辩护人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人崔仁杰犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员邢璇依法出庭支持公诉，被告人崔仁杰及其辩护人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：2017年3月10日凌晨2时许，被告人崔仁杰步行至五家渠市102团世纪春天小区门前，持路边石块将被害人吝某经营的“金玉宏商店”的玻璃门砸碎后进入店内，盗窃现金600余元、硬盒中华香烟18包、软盒中华香烟1包、软盒玉溪香烟10包、玉溪尚善香烟4包、苏烟软金沙1包、硬盒芙蓉香烟23包、红牛10罐、娃哈哈牌八宝粥2罐。经鉴定，被盗香烟及食品饮料价值1643元。被盗财物价值共计2243元。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及被告人的供述予以证实，认为被告人崔仁杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人崔仁杰具有坦白情节，建议对被告人崔仁杰在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，提请本院依法予以惩处。
被告人崔仁杰对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人崔仁杰系初犯，因形迹可疑被讯问后如实供述，具有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月10日凌晨，被告人崔仁杰窜至新疆生产建设兵团第六师一〇二团团部世纪春天小区门口，持石块将被害人吝某经营的“金玉宏商店”玻璃店门砸开，进入店内，盗窃现金600元、硬盒中华香烟18包、软盒中华香烟1包、软盒玉溪香烟10包、玉溪尚善香烟4包、苏烟软金沙1包、硬盒芙蓉王香烟23包、红牛10罐、娃哈哈八宝粥2罐。经五家渠市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值1643元。被告人崔仁杰盗窃财物价值合计2243元。
案发后，公安机关在掌握犯罪线索后将被告人崔仁杰传唤到案，被告人崔仁杰如实供述了盗窃事实。公安机关根据被告人崔仁杰的供述在其住处扣押了被盗的硬盒芙蓉王香烟23盒、硬盒中华香烟18盒、玉溪尚善香烟4盒、软盒玉溪香烟3盒、软盒中华香烟1盒、苏烟软金沙1盒，并发还被害人吝某。
另查明，2017年4月25日，新疆生产建设兵团第六师司法局社会矫正管理科向本院提交了调查评估意见书，认为被告人崔仁杰在该辖区内没有固定住所，无法提供监管人员，其情况不适合在该辖区内实施社区矫正。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证石块、书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、入所体检表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明、调查评估意见书，证人欧某的证言，被害人吝某的陈述，五家渠市价格认证中心五价认涉字[2017]009号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、被告人的供述及讯问同步录音录像光盘予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔仁杰以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值达2243元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔仁杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔仁杰被动退赃，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人崔仁杰因形迹可疑被传唤到案并如实供述构成自首的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案。本案中，公安机关在已掌握被告人崔仁杰犯罪线索的情况下将其传唤到案，被告人崔仁杰不具有自动投案的情节，不符合自首的规定，但其到案后如实供述，应认定为具有坦白情节，依法可从轻处罚。故辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；公诉机关指控被告人属于坦白的意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。）
二、作案工具石块予以没收；违法犯罪所得796元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员丁文灿
二〇一七年四月二十七日
书记员周雪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第139号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1988年8月19日出生，汉族，无业。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人柳国平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月至12月间，被告人孙某甲至南京市江宁区实施盗窃5起，窃得现金、手机等财物，价值共计人民币3390元。具体事实分述如下：
1.2014年11月21日15时许，被告人孙某甲至南京市江宁区东山街道上坊社区窑头村70号，趁无人之际，溜门入室，窃得付某拎包1个，内有现金人民币1900元。
2.2014年11月27日上午，被告人孙某甲至南京市江宁区东山街道上坊社区山下村23号邵某家中，趁无人之际，溜门入室，窃得邵某电脑1部及现金人民币1300元。
3.2014年11月中旬某日下午，被告人孙某甲至南京市江宁区东山街道祁泽街49-4号胡某家中，采取钥匙开门入室的手段，窃得胡某现金人民币90元。
4.2014年11月某日下午，被告人孙某甲至南京市江宁区上坊工业区云斌电器厂4楼宿舍，趁无人之际，溜门入室，窃得孙某乙拎包1个、手机2部。
5.2014年12月4日下午，被告人孙某甲至南京市江宁区东山街道祁泽街29-2号焦某家中，趁无人之际，溜门入室，窃得焦某现金人民币100元。
2014年12月12日，被告人孙某甲被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。其亲属已代为赔偿被害人付某经济损失人民币1900元、赔偿被害人邵某经济损失人民币4300元、赔偿被害人胡某经济损失人民币90元、赔偿被害人焦某经济损失人民币200元。被告人孙某甲已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、邵某、胡某、孙某乙、焦某的陈述，证人黄某的证言，书证发破案及抓获经过、费用转交单、谅解书、情况说明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某甲如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孙某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某甲近亲属已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有悔罪表现、如实供述同种较重罪行、已赔偿被害人经济损失且取得谅解、无前科劣迹、系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人孙某甲有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 魏甜甜
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初1005号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证号74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，女，住四川省井研县，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
被告：崔龙彬，男，1952年1月26日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：漆友香，男，1957年3月5日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告崔龙彬、漆友香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
代理审判员 何 琴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄乐闻
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初609号
申请人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
被申请人：陈树贞。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人陈树贞金融借款合同纠纷一案，申请人景县农村信用合作联社于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈树贞名下的银行存款75万元或查封其名下的房产、地产、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈树贞名下的银行存款75万元或查封其名下的房产、地产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔津铭
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1896号
原告：鞠佃宝，男，汉族，住蒙阴县。
被告：尹辉，男，汉族，住沂南县。
原告鞠佃宝与被告尹辉民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠佃宝到庭参加诉讼，被告尹辉经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠佃宝诉称：2014年1月1日，被告尹辉向原告借款25000元，并为原告出具借条，说好几天后归还，后原告催要，被告偿还11000元后，余款以种种理由拖付。为维护合法债权，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款14000元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告尹辉未答辩。
原告为此主张，向本院提交了借条1份，载明：“借条，今借现金25000元，大写贰万伍仟正，借款人尹辉，2014年1月1日”。原告以此证明双方存有债权、债务关系。
被告尹辉未提交书面证据材料。亦未出庭质证。
审理查明：2014年1月1日，被告向原告借款25000元，并为原告出具借条，后原告多次催要，被告偿还11000元，余款未付。原告于2014年6月9日向本院起诉，要求判令被告偿还借款14000元及逾期利息。案经本院传票传唤，被告未按指定时间出庭参加诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的证据材料所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：合法债权受法律保护。被告借原告款，有被告书写并捺印的借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因借条中没有约定使用期限和利息，视为未约定，为此，本院不予支持。被告已经偿还的11000元，虽未在借条中记明，原告已经认可，应在借条数额内予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告尹辉于本判决生效后五日内，偿还原告鞠佃宝借款14000元。
二、驳回原告鞠佃宝要求被告尹辉承担该笔借款逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告尹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 丰绍勋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5188号
原告：王某某，汉族。
委托代理人：曹春龙，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告：王某某，汉族。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员贾雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹春龙、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2004年4月7日登记结婚，婚生子王某某，2007年12月17日出生。2015年2月原告发现被告有出轨行为，导致双方产生矛盾，频繁吵架，甚至动手，被告多次辱骂原告及原告家人。原告于2010年3月及2015年7月向法院起诉过两次要求离婚均被驳回。原、被告于2015年5月28日开始分居至今，孩子跟被告一起生活。原告系沈阳石油天然气公司职工，月收入2500元，被告开了一间发廊，月收入1万元左右，如果离婚要求孩子由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。婚后于2006年购买车辆一台，登记在被告名下，现价值约1.5万元，车辆同意给被告。还有在被告名下的存款和股票要求分割，有欠某某银行的房屋抵押贷款57808.05元未还。双方没有其他共同存款、债权债务、有价证券等共同财产。
被告王某某辩称：原告所述相识时间、登记时间、婚生子情况属实。我同意离婚，同意孩子由我抚养，要求原告每个月给付2000元抚养费。我是做理发师的，月收入二、三千元。同意车辆归我所有。某某银行我名下的2.8万多元是我的工资，某某证券我名下有一部分股票。2011年用原告名下的房产向银行贷款10万元，现在剩5万元未还，已经还的钱都是我还的，我现在没有能力还剩余的贷款。原告名下有公积金要求分割。婚前原告花了19万元购买了房产，是原告出资的，位于沈阳市大东区。但装修我拿了5、6万块钱，装完之后我俩一直住着这个房子，我认为房子有我的份额。双方没有其他共同存款、债权债务、有价证券等共同财产。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2004年4月7日登记结婚，婚生子王某某，于2007年12月17日出生。双方婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾两次诉至法院要求离婚，均被法院判决驳回诉讼请求，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
庭审中，原、被告对于子女抚养及部分财产问题达成一致意见，婚生子王某某由被告抚养，原告每月给付被告子女抚养费800元至婚生子年满18周岁时止；车辆归原告所有；被告名下的某某证券归被告所有；原告名下的公积金归原告所有；被告名下某某银行账号内的存款余额归被告所有。
另查明，2002年6月7日原告与案外人赵某某签订《房地产经纪合同》，购买位于沈阳市大东区房产一处，购房款19万元，2006年11月15日原告取得房屋所有权证书。2011年1月19日，原告与中国某某银行股份有限公司签订《个人额度借款合同》，以上述房产抵押借款10万元，截止到2016年6月9日尚有56629.57元贷款未偿还。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的结婚证、户口本、房产证、购房合同、判决书、裁定书、机动车登记证书、贷款合同、还款单、华夏银行账户明细、证券营业部对账单等已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王某某与被告王某某经人介绍相识并结婚，婚后在共同生活过程中双方因为家庭生活琐事发生矛盾导致夫妻感情不睦。现原告坚持要求离婚，被告亦表示同意离婚，说明双方感情确已破裂，本院准予离婚。庭审中，原、被告对于婚生子的抚养问题达成一致意见，婚生子王某某由被告抚养，原告每月给付被告子女抚养费800元至婚生子年满18周岁时止，本院予以确认。
关于财产分配问题。原、被告对于以下财产的处理达成一致意见，即：车辆归原告所有；被告名下的某某证券的股票归被告所有；原告名下的公积金归原告所有；被告名下某某银行账号内的存款余额归被告所有，本院予以确认。关于位于沈阳市大东区房产的归属问题，因该房产系原告婚前出资购买，原告已经履行完毕购房所应负担的义务，虽房屋产权证取得时间在婚姻关系存续期间，但产权登记仅是对原告婚前购房行为的公示和确认，故该处房产应系原告个人所有。对于被告主张的其出资装修问题，装修系对于原告所有房屋的一种添附行为，并不能因此改变房屋权属，又因原、被告装修后共同在该房屋中居住生活，被告亦实际使用该房屋，且使用时间较长，同时考虑装修存在贬损折旧的情况，故本院酌情认定由原告给付被告装修补偿款2万元。
关于债务负担问题。原、被告婚后以房产抵押向银行贷款，截止到2016年6月9日尚有56629.57元未予偿还，该笔债务形成于婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。
双方无存款，无共同债权、债务，无有价证券等其他共同财产，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某某离婚；
婚生子王某某（2007年12月17日出生）归被告王
洪武抚养，原告王某某自2016年7月起每月15日前支付被告王某某子女抚养费800元至婚生子年满十八周岁时止；
三、位于沈阳市大东区所有权人：王某某，建筑面积：100.03平方米）房产一处，该处房产所有权归原告王某某所有；
车辆一台，该车所有权归原告王某某所有；
被告王某某名下的某某证券的
股票归被告王某某所有；
原告王某某名下的公积金余额归原告王某某所有；
某某银行账号内的存款余额归
被告王某某所有；
八、原告王某某于本判决发生法律效力后二十日内给付被告王某某装修补偿款2万元；
九、婚内共同债务（截止到2016年6月9日尚欠中国某某银行股份有限公司贷款56629.57元），由原告王某某负责偿还28314.79元，由被告王某某负责偿还28314.78元；
十、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2538元，已减半收取1269元，保全费300元，由原告王某某负担1150元,由被告王某某负担419元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2538元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年六月十六日
书记员 孔斯文
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林少刑初字第144号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人贾某某，男，1995年3月11日出生于河南省林州市。
被告人张某甲，女，1969年6月15日出生于河南省林州市。
林州市人民检察院以安林检未检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王国栋出庭支持公诉，贾某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：
一、盗窃罪
1.2013年12月8日晚上，在林州市临淇镇陈庄村，被告人贾某某伙同张某乙（已判决）、张某丙进入郝某甲租住的独家院学生宿舍内，盗窃被害人刘某甲、秦某甲等人现金260元。
2.2013年12月9日晚上，在林州市临淇镇陈庄村，被告人贾某某伙同张某乙、张某丙进入郝某甲租住的独家院学生宿舍内盗窃，未窃得财物。
3.2013年12月10日晚上，在林州市五龙镇罗圈村，被告人贾某某伙同张某乙、张某丙进入被害人张某丁的小卖部，盗窃现金16元、零食1包。
4.2013年12月10日晚上，在林州市临淇镇陈庄村，被告人贾某某伙同张某乙、张某丙进入被害人赵某甲的小卖部盗窃，未窃得财物。
另查明，贾某某到案后如实供述了自己的罪行，上述被盗物品、现金均已退还各被害人。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，指认现场照片，（2014）林少刑初字第23号刑事判决书，证人张某乙、张某丙等人的证言，被害人郝某甲、刘某甲、秦某甲、张某丁、赵某甲等人的陈述等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年10月12日，被告人张某甲在其经营的林州市临淇镇“金玫福”金店，从一名身份不明的小孩手中以1550元的价格收购1枚金戒指。经查，该金戒指是2013年10月10日晚上，张某乙（男，1996年4月10日出生）伙同赵某乙从被害人孙某某的大货车内盗窃所得，并由张某乙卖给张某甲。
另查明，张某甲到案后如实供述了自己的罪行，上述被盗物品金戒指案发时价值为2448元，已退还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，林州市价格认证中心出具的鉴定意见，指认现场照片，（2014）林少刑初字第23号刑事判决书，证人张某乙、赵某乙等人的证言，被害人孙某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。贾某某在指控的第2、4起犯罪中因意志以外的原因未得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。贾某某、张某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元；
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵晓明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王绍莹
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第73号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年4月10日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉市郊区。2010年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金6000元。因本案于2015年3月26日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现押阳泉市郊区看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪于2015年5月5日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理。依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员田瑶依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2014年10月24日下午15时许，被告人张某某在阳泉市郊区荫营高速路口打乘一辆私人出租车（晋CFHx**），窜至阳泉市郊区黄沙岩村口的汽车站附近，持刀抢走被害人韩某某红色手包一个，内有现金565元。后被告人张某某又乘坐出租车（晋FH8**）逃离现场，被抢现金已全部挥霍。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人张某某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人张某某持刀抢劫他人财物，其行为触犯刑律，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月24日上午被告人张某某在家中吸食了冰毒，遂起犯意，于下午15时许，被告人张某某在阳泉市郊区荫营高速路口打乘一辆私人出租车（晋CFHx**），窜至阳泉市郊区黄沙岩村口的汽车站附近，持刀抢走被害人韩某某红色手包一个，内有现金565元。后被告人张某某又乘坐出租车（晋FH8**）逃离现场，被抢现金已全部挥霍。
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人韩某某的陈述笔录，证实2014年10月24日15时左右，其从黄沙岩家里出来沿着李荫路东侧的马路边往村口走，准备到马路对面坐车去荫营，刚走到村口，看到从前面一辆车上下来一个人，右手拿着一把刀朝其走过来，当时车距其有6米左右，车头朝阳泉方向。自己左胳膊上挎着包，这个人下了车拿刀朝其走了三四步，用左手抢自己的包，用力把包抢走，后跑着上了车。这辆车往阳泉方向走，走的比较慢，其喊他把残疾证、化验单给我，那个人就开了车窗把眼镜、残疾证、化验单、医药卡分两次扔到马路边，这辆车掉头朝荫营方向走了，车牌尾号866。刀长约30cm、宽约3cm、刀柄没有看见，刀身是银色的。被抢565元现金。
2、证人马某某的证言，证实自己是司机，开着奇瑞QQ轿车，车牌号晋CFHx**在某某村高速口跑出租。2014年10月24日下午2点50分，自己拉乘的一名乘客持刀抢劫了一位老大娘的钱包。那人所持的是一把30、40CM的砍刀。那人在上某某村口下了车，自己就到荫营派出所报案。
3、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实司机马某某指认8号照片就是在黄沙岩村进行抢劫的男子。韩某某指认5号照片上的人就是抢其包的男子，被指认人为张某某。被告人张某某指认持刀抢劫受害人的地点及丢弃小砍刀的地点的笔录及照片、光盘，证实案发现场情况及作案工具情况。
4、抓获经过，证实2015年3月26日12时许，郊区分局刑侦大队民警在郊区某某村张某某家中将其抓获。
5、监控摄录的被告人所乘坐车辆晋CFHx**出租车照片及在作案现场的照片、案发时段作案车辆视屏截图，证实案发当天被告人乘坐车辆实施抢劫的情况。
6、被告人作案时所穿衣裤、鞋子照片，印证被告人张某某作案当天的衣貌特征。
7、被害人被抢劫又返还的残疾证照片，证实被害人韩某某为肢体三级残疾。
8、吸毒人员尿检证明书，证实经尿检被告人张某某甲基安非他明一项呈阳性。
9、常住人口详细信息，证实被告人基本情况。
10、被告人张某某在案供述，证实案发时间、地点及其在黄沙岩村口持刀抢劫一个50多岁妇女565元的经过。所抢款项付了50元出租车费、办手机卡花了50元，剩下的抽烟、吸毒花了。并证实2015年3月21日晚上19时自己一个人在家吸食冰毒。庭审供述当天上午自己一个人在家中吸食了冰毒，一时冲动实施抢劫。
阳泉市公安局郊区分局刑警大队出具的情况说明，证实未发现被告人作案时丢弃的小砍刀。
阳泉市郊区人民法院（2010）郊少刑初字第1号刑事判决书，证实被告人前科情况。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，本院结合案件情节及被告人前科情况酌情作出判决。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2019年1月25日止；罚金于判决生效后30日内执行给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 杨继文
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 史祥田
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第73号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年5月4日出生于佳木斯市，汉族，小学五年文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年7月17日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶黑DM88**号奥迪牌小型轿车在佳木斯市长安路由西向东行驶至长安新城东侧时，与被害人谢某某驾驶的黑DR63**号江淮牌小型轿车相撞，造成乘车人岳某受伤。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为144mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关以有被告人李某某供述，被害人谢某某、岳某陈述，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证户籍证明、现实表现及到案经过等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款对被告人李某某犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明，2014年7月17日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶黑DM88**号奥迪牌小型轿车在佳木斯市长安路由西向东行驶至长安新城东侧时，与被害人谢某某驾驶的黑DR63**号江淮牌小型轿车相撞，造成乘车人岳某受伤。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为144mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李某某与被害人谢某某、岳某达成调解协议，李某某主动赔偿谢某某、岳某各项经济损失人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、岳某陈述，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证户籍证明、现实表现及到案经过等证据证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。李某某系初次犯罪，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一五年七月六日
书记员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第73号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人李志海,男，1968年5月4日出生于佳木斯市，汉族，小学五年文化，无固定职业，住佳木斯市前进区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人李志海犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人李志海到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年7月17日20时许，被告人李志海醉酒后驾驶黑Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车在佳木斯市长安路由西向东行驶至长安新城东侧时，与被害人谢某驾驶的黑Ｄ×××××号江淮牌小型轿车相撞，造成乘车人岳某受伤。经鉴定，李志海血液中乙醇含量为144mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关以有被告人李志海供述，被害人谢某、岳某陈述，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证户籍证明、现实表现及到案经过等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款对被告人李志海犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人李志海对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明，2014年7月17日20时许，被告人李志海醉酒后驾驶黑Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车在佳木斯市长安路由西向东行驶至长安新城东侧时，与被害人谢某驾驶的黑Ｄ×××××号江淮牌小型轿车相撞，造成乘车人岳某受伤。经鉴定，李志海血液中乙醇含量为144mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李志海与被害人谢某、岳某达成调解协议，李志海主动赔偿谢某、岳某各项经济损失人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李志海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、岳某陈述，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证户籍证明、现实表现及到案经过等证据证证实，足以认定。
本院认为，被告人李志海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。李志海系初次犯罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其予以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一五年七月六日
书记员 许晟恺
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3444号
原告王天保，曾用名王靖钧，男，农民。
原告郝瑞成，男，农民。
原告马生俊，男，农民。
原告刘勇，男，农民。
原告马生龙，男，农民。
被告马报喜，男，农民。
被告杨凤花，又名杨凤兰，女，农民。
原告王天保、郝瑞成、马生俊、刘勇、马生龙与被告马报喜、杨凤花相邻权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天保、郝瑞成、马生俊、刘勇、马生龙以与被告马报喜、杨凤花用砖石阻塞通行巷道为由诉至本院，请求判令二被告排除妨碍，停止侵占巷道。
本院基于查明的事实，原、被告均系巴彦淖尔市临河区干召庙镇黄羊村四组村民、邻里，原告王天保、马生俊、刘勇、马生龙位于争议巷道东侧，被告马报喜、杨凤兰、原告郝瑞成位于争议巷道西侧，其中马报喜、杨凤兰与原告王天保隔巷对门，郝瑞成位于马报喜西南侧，王天保住宅由北向南依次为马生俊、刘勇、马生龙。2013年，被告马报喜、杨凤兰在其宅基地东侧争议巷道内建筑凉房，后被行政执法机关勒令拆除，现拆除的建筑材料均在巷道内堆放。2013年10月17日，巴彦淖尔市临河区干召庙镇黄羊村出具证明，内容为：“……由于马报喜、杨凤兰夫妇在其修理部南加盖小房，房东沿占路一米左右，又在路面打一水井，并放有堆砌物等，致使巷道南段农户走路不便，不能正常出入……”诉讼中，原、被告均认可争议巷道最窄处宽度为2.8米，未被堵塞前可以通行三轮车、四轮车、农用车、家庭轿车。
另查明，1995年10月19日，原巴盟土地管理局临河市分局向被告马报喜颁发第44号集体土地建设用地使用证，该证载明：“土地使用者马报喜，地址集镇，四至界限东至路、南至空地、西至郝二平、北至街道。批准使用期限备注：此地段东侧路，由于当时高玉贵转让，马报喜只占1米多，而马报喜基本全部承担路的费用，因此将来一旦路必须划拨使用，应优先考虑马报喜。‘此路205证可建用（字迹颜色、字体与前段落字迹颜色、字体不一致）’。薄永平，95年10月19日。附图：东端南北长度为8＋5.7米、南端长度为4.3米、西端长度为8.4＋6.4米、北端东西长度为8.7米。附图右侧标注‘路1.2米（字迹颜色与备注中此路205证可建用字迹颜色一致）’”。2000年6月21日，原巴盟土地管理局临河分局向王天保颁发临河国用（2000）字第305002008号国有土地使用证，该证附图载明该宗土地西侧为巷道。上述两证附图中巷道为本案争议巷道。
诉讼中，二被告自认其持有的集体土地建设用地使用证中备注栏中“此路205证可建用”、附图右侧标注“路1.2米”字样由薄永平于1997年为其批注，并以此为据抗辩其宅基地东侧巷道宽度为1.2米，由其建房时出资垫平原址毛渠，形成现有巷道，属于其宅基地，但未提供证据予以证实。庭审中，二被告提出五原告各另有通行通道，未影响原告方的正常通行，不同意清理巷道内的建筑材料。经审查，如按二被告意见，郝瑞成须从宅基地西侧重建大门，通行一线路；马生俊、刘勇均则须通过马生龙院落方可以通行；王天保须从住宅北侧开建大门。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，二被告主张争议巷道系其享有的宅基地范围，但未提供相关地籍档案或村组规划加以印证，证据不足，故对其该项抗辩不予支持，原告王天保、郝瑞成、马生俊、刘勇、马生龙对位于巴彦淖尔市临河区干召庙镇黄羊村四组被告马报喜、杨凤兰宅基地东侧的巷道享有通行权。二被告抗辩五原告各另有通行通道，鉴于另行开辟通道则须占用他人院落，亦增添费用，现有巷道即可便利通行，故对二被告该项抗辩理由不予支持。二被告添建房屋应依照土地管理部门规划的灰桩进行施工，在被行政执法机关勒令停建后，应当尽快恢复占用巷道原貌，现其将建筑材料等物品堆放在巷道内拒绝清理，已严重影响五原告的正常通行，给邻方造成妨碍，其应当停止侵害、排除妨碍。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告马报喜、杨凤兰于本判决生效后应立即停止对位于巴彦淖尔市临河区干召庙镇黄羊村四组其宅基地东侧巷道的侵占，并清除巷道内杂物，恢复该条巷道通行。
案件受理费500元，原告王天保、郝瑞成、马生俊、刘勇、马生龙已预交250元，由被告马报喜、杨凤兰负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3444号
原告：吕某甲。
被告：王某。
委托代理人：王金梅，山东华宇律师事务所律师。
原告吕某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告王某及其委托代理人王金梅庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，于2014年10月3日生一男孩，取名吕某乙。现原告以双方缺乏婚前了解性格不合没有建立夫妻感情，要求与被告离婚，婚生子吕某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元，并要求分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告××××年××月××日登记结婚，于2014年10月3日生一男孩，取名吕某乙。现原告以双方缺乏婚前了解性格不合，没有建立夫妻感情要求与被告离婚，被告认为双方夫妻感情有基础，较牢固，没有彻底破裂，不同意与原告离婚。为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证复印件一份、照片一宗及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告具有合法夫妻关系，原、被告认识时间较长且生有子女，有一定的感情基础，双方婚后产生争执在所难免，只要双方能够从家庭出发多加体谅多加理解，双方还有共同生活的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 张 琳
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第418号
申请执行人李某某，男，2005年12月10日生，汉族，在校学生。
法定代理人吕某某，女，1984年3月23日生，汉族，农民，住址同上。系李某某母亲。
被执行人李某，男，1978年7月1日生，汉族，小学文化，农民。
本院在执行李某某申请执行李某抚养费纠纷一案中，申请执行标的为：由李某支付给李某某2013年度的抚养费1000元。本案在执行过程中查明，被执行人李某在外省打工，具体地址不详，2012年6月25日，经征求申请人法定代理人吕某某同意，终结本次执行程序。2015年5月7日，李某交清2013年度抚养费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第418号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ：卢浩云
审判员 ：石正东
审判员 ：张顺云
二〇一五年九月十六日
书记员 ：李德泽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00609号
申请执行人郑州金石超硬材料有限公司，住所地：河南省郑州市中原区大岗刘乡后河卢村西。
法定代表人王秀花，该公司总经理。
委托代理人尚建中，该公司法律顾问。
被执行人闫孔化，男，1943年6月19日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第00719号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑州金石超硬材料有限公司于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人闫孔化支付欠款人民币34235元，承担案件受理费6828元及执行费5138元。
本院在执行过程中，依法向被执行人闫孔化留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人闫孔化在临潼区各商业银行无存款，在工商局、车管所、房管所无可供执行的财产及财产线索。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人闫孔化其他可供执行的财产及财产线索，申请人也无法提供被执行人的财产线索。故该案应以无财产及财产线索可供执行而执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00609号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗希忠
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执异38号
案外人申凤梅，女。
委托代理人范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人丰琳，山东天蓝律师事务所律师。
申请执行人吕涛，男。
被执行人姜西华，男。
被执行人牟宗娟，女。
案外人申凤梅不服本院作出（2015）日执字第80-2号执行裁定，向本院提出执行异议。
本案在审查过程中，案外人申凤梅于2016年7月11日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人申凤梅撤回异议申请，终结本次异议审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 超
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00137号
申请执行人李国栋。
被执行人河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓12层。
法定代表人：许连海，总经理。
被执行人许连海。
被执行人徐书良。
被执行人王保山。
被执行人雅虹文化发展集团有限公司，住所地石家庄市红旗大街25号西清公寓12层。
法定代表人：王保山，董事长。
关于李国栋与河北隆基房地产开发有限公司、许连海、徐书良、王保山、雅虹文化发展集团有限公司借款合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处作出了（2013）冀石平证经字第935号公证书，现河北省石家庄市平安公证处作出了（2014）冀石平证执字第037号执行证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北隆基房地产开发有限公司、许连海、徐书良、王保山、雅虹文化发展集团有限公司银行存款人民币700万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 柴兴波
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00137号
申请执行人：石拓，男。
被执行人：何晓宇，男。
本院在执行石拓与何晓宇民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西城民初字第113号民事调解书终结本次执行。待发现其有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 一
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00137号
申请执行人程某某。
被执行人邓某某。
申请执行人程某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2007）西民初字第413号民事调解书，于2015年2月26日向本院申请执行。要求被执行人邓某某给付程文涛抚养费7200元（2010年6月15日给付3600元；2013年6月15日给付3600元）。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人邓某某送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后即履行本案义务，交纳执行款7200元，申请执行费50元。被执行人履行了本案义务，故本案执行完毕。申请执行费50元已交纳，执行款7200元申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）西民初字第413号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 超
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第469号
原告：王满山，男，1979年10月31日生，汉族。
委托代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：李伟莉，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：付淑波，女，1969年5月1日生，汉族。
原告王满山诉被告付淑波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年起，原告陆续给被告提供白胶及乳胶漆。2012年经双方核对账目，被告尚欠原告51，720元货款，被告向原告出具了支票一张用于支付此笔货款，因支票“万”字书写有误，银行拒收。原告多次联系并请求被告及时付清货款，被告均以各种理由推诿拒绝。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款合计51，720元及利息（自2012年10月30日起至法院判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，被告系大连经济技术开发区海青伟益装饰材料商行的经营者。原告长期向被告供应白胶及乳胶漆等装饰材料。2012年10月30日，原、被告对账后，被告尚欠原告货款51，720元。被告为此向原告出具了金额为51，720元的转账支票一张，该支票出票日期为2012年10月30日，加盖了大连经济技术开发区海青伟益装饰材料商行的印章及被告的个人名章。原告承兑该支票时，因填写有误被银行拒收。后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个体信息查询、转账支票、录音录像光盘和文字整理材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”根据以上法律规定，可以确认原告与被告存在买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告应当支付对应的货款。在本案的履行过程中，被告无正当理由拖欠货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案按照买卖合同的交易习惯，在原告交付了货物、开出发票后，被告应立即给付货款。关于原告提出支付利息损失的请求，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释与适用》第二十四条有关规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告拒不支付拖欠货款，被告应给付原告利息。原告主张利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付淑波于本判决生效之日起十日内向原告王满山给付货款51，720元及利息（自2012年10月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，096元，由被告付淑波负担（原告已预交，由被告在上述债务付清时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范 西 文
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第469号
原告：王满山。
委托代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：李伟莉，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：付淑波。
原告王满山诉被告付淑波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯春梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年起，原告陆续给被告提供白胶及乳胶漆。2012年经双方核对账目，被告尚欠原告51，720元货款，被告向原告出具了支票一张用于支付此笔货款，因支票“万”字书写有误，银行拒收。原告多次联系并请求被告及时付清货款，被告均以各种理由推诿拒绝。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款合计51，720元及利息（自2012年10月30日起至法院判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，被告系大连经济技术开发区海青伟益装饰材料商行的经营者。原告长期向被告供应白胶及乳胶漆等装饰材料。2012年10月30日，原、被告对账后，被告尚欠原告货款51，720元。被告为此向原告出具了金额为51，720元的转账支票一张，该支票出票日期为2012年10月30日，加盖了大连经济技术开发区海青伟益装饰材料商行的印章及被告的个人名章。原告承兑该支票时，因填写有误被银行拒收。后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个体信息查询、转账支票、录音录像光盘和文字整理材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”根据以上法律规定，可以确认原告与被告存在买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告应当支付对应的货款。在本案的履行过程中，被告无正当理由拖欠货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案按照买卖合同的交易习惯，在原告交付了货物、开出发票后，被告应立即给付货款。关于原告提出支付利息损失的请求，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释与适用》第二十四条有关规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告拒不支付拖欠货款，被告应给付原告利息。原告主张利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付淑波于本判决生效之日起十日内向原告王满山给付货款51，720元及利息（自2012年10月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，096元，由被告付淑波负担（原告已预交，由被告在上述债务付清时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范 西 文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第469号
原告郭永红，工人。
被告北京埃顿酒店服务有限公司徐州分公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路21-2号166室。
法定代表人JoachimPoylo，该公司经理。
委托代理人吴莹，女，汉族，1973年4月7日生。
委托代理人沈洪果，女，汉族，1985年8月10日生。
原告郭永红与被告北京埃顿酒店服务有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭九昌独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭永红，被告的委托代理人吴莹、沈洪果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月12日到被告公司工作。2013年12月6日被告以一年合同到期为由，单方面解除了《劳动合同》。工作期间，被告从原告的工资中每月提取的社保自提总额远大于原告个人应缴纳的部分。原告共上了92个中班和91个夜班，没有得到相应的补贴。被告在合同中约定工作满一年之后才可以享受年假，于法无据。原告认为被告的做法违反了我国劳动合同法的有关规定，特诉至本院，请求法院依法判令：1、赔偿原告违法解除劳动合同两倍赔偿金6204.68元。2、赔偿原告社会保险金多扣部分1920元；3、赔偿原告中夜班补贴3000元。
被告辩称：1、原、被告双方签订了劳动合同，合同期限从2012年12月12日至2013年12月12日，在劳动合同到期前，被告通过特快专递向原告通知了劳动合同到期，原告收到了通知，故原、被告双方的劳动合同是到期自然终止，不存在非法解除的问题，也不存在双倍赔偿金的问题。2、关于原告提出的社保多扣除的问题，事实上被告严格按照法律规定给原告扣除个人应缴纳部分的保险，没有多扣除。3、对中夜班补贴的问题，没有法律依据，原告是被告的员工，并不是案外人的员工，案外人享有的补贴和原告没有关系。
经审理查明：2012年12月12日，原、被告双方签订了一份劳动合同，附录中约定：“本合同生效日期为：2012年12月12日，本合同终止日期为2013年12月12日”，2013年12月5日，被告向原告邮寄了一份《终止劳动关系意向通知书》，载明将于2013年12月12日解除与原告的劳动合同关系。另查明，原告工作期间的月平均工资为3102元。原告于2014年1月28日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。
以上事实，有当事人提供的劳动合同、终止劳动关系意向通知书、仲裁裁决书、银行对账单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：因劳动合同期满，终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，每满一年向劳动者支付一个月的工资计3102元。劳动者主张中夜班补贴的，应对其存在加班事实负举证责任，原告没有有效证据证明其加班事实，本院对其主张的中（夜）班补贴不予支持。关于原告主张的社会保险费问题，不属于人民法院处理劳动争议案件的范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京埃顿酒店服务有限公司徐州分公司支付原告郭永红经济补偿金3102元。
二、驳回原告郭永红的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案免缴案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一四年九月十七日
书记员 李静萱
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第47号
申请执行人吉林市船营区卫生和计划生育局，住所地吉林市船营区松江路87号。
法定代表人于春生，局长。
委托代理人李茂东，该局综合卫生监督科科长。
委托代理人王洪涛，该局法规科科长。
被执行人刘俊杰，女，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市船营区卫生和计划生育局（下称船营区卫计局）申请强制执行被执行人刘俊杰卫生医疗管理行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日召开听证会，对申请执行人船营区卫计局作出的吉船卫医罚字（2014）第15号行政处罚决定书的合法性进行了审查，申请执行人船营区卫计局的委托代理人李茂东、王洪涛，被执行人刘俊杰到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，船营区卫计局经调查查明，刘俊杰在未取得《医疗机构执业许可证》、医师资格证或护理人员资格证的情况下，自2013年5月起擅自在吉林市船营区昌茂花园小区1号楼4号网点内从事非法诊疗活动。船营区卫计局认为刘俊杰的行为涉嫌从事非法诊疗服务，于2014年12月29日作出吉船卫医告字（2014）第15号行政处罚事先告知书，告知刘俊杰拟对其作出没收非法所得人民币1087元整，没收药品及医疗器械，罚款人民币1万元整的行政处罚，并告知其享有陈述、申辩和提出听证申请的权利。该行政处罚事先告知书于当日向刘俊杰送达。刘�杰在规定期限内未提出听证申请，船营区卫计局根据调查取得的相关证据，于2015年1月9日作出吉船卫医罚字（2014）第15号行政处罚决定书，认定刘俊杰未取得医疗机构许可证，无卫生技术资质，擅自从事诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，决定对刘俊杰给予没收非法所得人民币1087元整；没收药品及医疗器械；罚款人民币1万元整的行政处罚。同时告知，如不服本处罚决定，可在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市卫生与计划生育委员会或船营区人民政府申请行政复议，或者在3个月内向吉林市船营区人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2015年1月9日向刘俊杰送达，在行政复议和行政诉讼期限内，刘俊杰未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年3月26日，船营区卫计局作出吉船卫医催告字（2015）第1号催告书，并于当日向刘俊杰送达。刘俊杰至今未履行吉船卫医罚字（2014）第15号行政处罚决定书确定的义务，船营区卫计局遂向本院申请强制执行。
上述事实，有申请执行人船营区卫计局向本院提供的省卫生计生委纠风办电话记录、案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、处方笺7份、卫生行政执法摄影证据确认书5份、刘俊杰的身份证明、卫生行政执法事项审批表、证据先行登记保存决定书、职业医师网页查询结果、卫生监督意见书、案件调查终结报告、合议记录、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、卫生行政执法事项审批表、吉船卫医告字（2014）第15号行政处罚事先告知书及送达回执、吉船卫医罚字（2014）第15号行政处罚决定书及送达回执、卫生行政执法事项审批表、吉船卫医催告字（2015）第1号催告书及送达回执等证据证实。
本院认为，申请执行人船营区卫计局是主管本辖区内卫生和计划生育，负责医疗机构及医疗服务全行业监督管理的行政机关，具有作出医疗管理行政处罚决定的法定职权。经本院审查，被执行人刘俊杰未取得医疗机构执业许可证，不具备医师资格从事诊疗活动的行为客观存在，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人船营区卫计局对其作出的吉船卫医罚字（2014）第15号行政处罚决定书并无明显违法情形，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市船营区卫生和计划生育局于2015年1月9日作出的吉船卫医罚字（2014）第15号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人刘俊杰负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 惠宪民
人民陪审员 姜兴成
人民陪审员 刘翠燕
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 张 雷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初325号
原告：湘潭市岳塘区江边味道餐馆，住所地湘潭市岳塘区东湖综合楼一层。
经营者：何苛，个体户。
被告：湘潭市岳塘区建设路街道东湖集体资产管理委员会，住所地湘潭市岳塘区东湖路。
负责人：刘光同，主任。
本院在审理原告湘潭市岳塘区江边味道餐馆诉被告湘潭市岳塘区建设路街道东湖集体资产管理委员会租赁合同纠纷一案中，经审查认为，原告的经营者何苛向本院提交情况说明一份，否认起诉湘潭市岳塘区建设路街道东湖集体资产管理委员会，系其他股东借用原告公章提起诉讼，故本案的原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湘潭市岳塘区江边味道餐馆的起诉。
本案案件受理费4900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赖浩翔
二〇一八年四月九日
代理书记员 龚小梅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1914号
原告：林某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：盛某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告林某某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员何黎明适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告盛某于2001年经人介绍相识、订婚，2002年正月按农村风俗举行婚礼后同居生活，同年4月补办结婚登记，2004年2月生育子盛某甲，2006年10月生育女盛某乙。我与被告盛某婚后初期感情尚好，但被告盛某近几年来对家庭不管不问，不与我沟通，家里的开支都由我一人承担，2012年购买住房时也未出过一分钱，我与被告盛某已分居生活一年多时间，夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求判决我与被告盛某离婚；我与被告盛某各抚养一个子女；夫妻共有财产共同分割。
被告盛某辩称：我与原告林某某的夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识、订婚，2002年4月3日办理结婚登记，2004年4月4日生育子盛某甲。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍后相识、订婚、办理结婚登记，婚后一起共同生活多年，并生育子女，说明原、被告双方婚姻基础较好，婚后也建立起了良好的夫妻感情，现双方可能因缺乏沟通产生了一些矛盾，但只要双方加强沟通、相互理解，尚有和好的可能，加之原告林某某也未提交夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告林某某的离婚诉请无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何黎明
二〇一五年五月二十九日
书记员 张凯昌
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1914号
原告扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告双静，身份信息不详。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告双静物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告打算自行协商解决为由于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十一月十三日
书记员 周婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1997号
申请人张玉阔。
被申请人陈兆义。
申请人张玉阔因交通事故纠纷，于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张玉阔的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈兆义款项3000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 于 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第549-3号
申请执行人：章丽，女，1983年6月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：徐凌，女，1971年7月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人章丽与被执行人徐凌民间借贷纠纷一案，在审理期间申请执行人提出诉讼保全，依据本院（2013）鄂武昌民初字第05786号民事裁定书查封了申请执行人章丽名下位于江汉区花楼街198号宝利金国际公馆B2栋7层2室房屋，现该案已进入执行阶段，申请执行人申请解除对江汉区花楼街198号宝利金国际公馆B2栋7层2室房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对章丽名下位于江汉区花楼街198号宝利金国际公馆B2栋7层2室房屋（房屋所有权证号：江2013004967号，建筑面积：97.25平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月十一日
书记员 宋涛
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行终字第31号
上诉人（原审原告）朱晓光。
被上诉人（原审被告）东丰县教育局。
法定代表人梁德才，该局局长。
委托代理人王欣波，该局科长。
被上诉人（原审被告）东丰县人力资源和社会保障局。
法定代表人崔维平，该局局长。
委托代理人韩子东，该局科长。
上诉人朱晓光因退休行政审批一案，不服东丰县人民法院（2015）东行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定,朱晓光于1998年7月28日经原东丰县人事劳动局（现东丰县人力资源和社会保障局）批准退休，至今已有十七年，其一直通过信访渠道主张权利，而没有通过诉讼程序维护自己的合法权利，且无正当理由，该诉讼早已超过起诉期限。故依据法律规定，裁定驳回朱晓光的起诉。朱晓光不服原审裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销东丰县人民法院（2015）东行初字第3号行政裁定书。其上诉理由为，一审未经开庭，未经质证，便下达裁定书，客观上驳夺了其的辩论权。
经审理查明，朱晓光于1998年7月28日办理了因病退休手续。后认为东丰县教育局为了减员违反国家关于病退规定必备条件，自行制定政策，虚假办理提前退休，为纠正假病退案及享受正常工资待遇，朱晓光在起诉状中称，从2004年3月至今通过信访、网络等方式，向县、市、省、国务院相关部门以及人大反映此情况，并要求予以解决。另查明，一审（2015）东行初字第3号卷宗均无朱晓光提供的在法律规定的起诉期限内，向法院提起行政诉讼的证据。还查明，一审（2015）东行初字第3号卷宗第64页，法院询问朱晓光的询问笔录，“问：你认为东丰县教育局和东丰县人力资源和社会保障局办理病退手续不合法，你什么时间到法院来起诉的？答：2014年春天我和刘仁福到东丰县法院咨询要起诉，法院工作人员答复，你们这事不归法院管，我们又开始上访，一直也没有结果，2015年5月1日我们到法院提起诉讼的。问：你有无新的证据向法院提供？答：没有，希望法院到我们学校了解情况。”
本院认为，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十条“公民、法人、或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”本案中，上诉人朱晓光自认从2004年3月开始通过信访、网络等方式，向县、市、省、国务院相关部门以及人大反映此情况，直至2014年春天和刘仁福到东丰县法院咨询并要起诉，此期间均无相关证据证明其向法院起诉主张其权利，又无不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的理由及证据。故上诉人朱晓光应从自知其行为遭受侵害之日起即2004年3月份开始三个月内向法院主张其权利而未主张，而上诉人朱晓光于2015年5月26日向法院提起诉讼，其早已超过法律规定的起诉期限。另上诉人朱晓光上诉称，原审未经开庭审理，就送达了裁定书，客观上剥夺了其辩论权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”故原审法院经过阅卷、调查和询问当事人、认为不需要开庭审理的案件，可以不开庭，并无不当之处，上诉人的上诉理由无法可依，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但原审裁定诉讼费由朱晓光负担不当，应予纠正。依照《人民法院诉讼收费办法》第八条第一款（二）、（三）项、第二十七条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费计100元，退还上诉人朱晓光。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一五年十二月十五日
书记员 邹 丹