wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6244号
申请执行人富阳支点担保有限公司
被执行人倪夏萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00513号，依法向被执行人倪夏萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪夏萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪夏萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪夏萍（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币399303.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6244号
申请执行人富阳支点担保有限公司
被执行人陈满生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00513号，依法向被执行人陈满生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈满生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈满生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈满生（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币399303.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6244号
申请执行人富阳支点担保有限公司
被执行人王加洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00513号，依法向被执行人王加洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王加洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王加洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王加洪（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币399303.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6244号
申请人富阳支点担保有限公司与被执行人王加洪、倪夏萍、陈满生、富阳佳辉建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）杭富新商初第513民事判决已经发生法律效力。权利人富阳支点担保有限公司于2015年12月3日向本院申请执行。本院于2015年12月3日立案执行。执行标的为人民币399303.65元。另应向本院缴纳受理费6162元、申请费5890元。
本案在执行过程中查明，被执行人王加洪、倪夏萍、陈满生、富阳佳辉建材有限公司名下无银行存款，房产车辆已查封；被执行人王加洪、倪夏萍、陈满生下落不明，富阳佳辉建材有限公司已停业，目前暂无其他财产可供执行。本院于2016年2月29日向申请人做了执行情况回告。申请人无法提供可供执行财产线索，同意本次执行程序应当终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6244号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏正良
二〇一六年三月十四日
书记员 杨益明
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3081号
解除保全申请人：尹孟某营，女，汉族，1985年5月15日生，住所地河南省泌阳县马谷田镇黄庄村委**组。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被申请人：李宁某威，男，汉族，1997年9月4日生，住所地河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，住所地河南省泌阳县。
原告尹孟某营与被告李宁某威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日作出民事裁定，对被申请人李宁某威驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以扣押。2016年10月27日，申请人尹孟某营向本院提出解除对李宁某威驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本院认为，原告尹孟某营申请解除保全申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告李宁某威驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复仪一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马富周
二〇一六年十一月一日
书记员 钟宁某
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第965号
原告：武义县氧氮气制造有限公司白洋经营部。
负责人：高丽珍。
委托代理人：应金卫。
被告：武义昌胜汽车配件有限公司。
法定代表人：梅俊君。
原告武义县氧氮气制造有限公司白洋经营部为与被告武义昌胜汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王陈岑独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应金卫到庭参加诉讼，被告武义昌胜汽车配件有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告从事氧氮气业务经营，从2008年左右与被告开始有业务往来。原告将被告所需的装有氧气、氩气、混合气、二氧化碳等气体的钢瓶送到被告处，供其使用，下次送货时，将空钢瓶运回；货款基本是三个月左右一结，原告按照约定的价格与被告对账结算后开出增值税发票，与送货单的存根联一起至被告处领取货款。到2014年3月21日，原告与被告财务对账结算后于2014年4月8日开出金额为25465元的发票，被告至今未支付。2014年3月22日至2014年6月12日的货款未对账更未支付，经结算，尚有货款30308元。两笔共计55773元。另，属原告所有钢瓶56只至今仍滞留于被告处未取回。故请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款55773元；2、被告返还原告钢瓶56只；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、出示原告营业执照、被告公司基本情况复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、出示增值税发票复印件（与原件核对无异）一份及送货单原件一组，证明货物数量及尚欠金额的事实；其中号码为11572送货单，证明有56只钢瓶在被告厂里的事实。
3、出示证明一份，证明陈妙通系被告公司员工且原告所送的气体均由其签收的事实。
经审查，原告提供的证据中身份证明、增值税发票经查与原件一致；送货单、证明材料系原件，且与其陈述一致，被告在收到本院送达的证据副本后也未提出异议或反驳证据，本院对原告提交证据的真实性予以认定，对待证事实予以确认。
被告武义昌胜汽车配件有限公司未答辩，亦未举证。
综上，本院结合确认的证据和当事人的陈述认定本案如下事实：
被告武义昌胜汽车配件有限公司从2008年开始与原告开始有买卖气体业务往来。原告将被告所需的装有氧气、氩气、混合气、二氧化碳等气体的钢瓶送到被告处，供其使用，并由被告方管理人员在送货单上签字，待下次送货时将被告已用完的空钢瓶运回。货款结算方式为原告将一个季度的送货单与被告财务结算结算后，由原告开出增值税发票，与送货单的存根联一起至被告处领取货款。2014年4月8日原告开出金额为25465元的增值税发票，被告至今未支付。2014年3月22日至2014年6月12日的送货单，共计货款30308元未结算。至此，被告共欠原告货款55773元。另，属原告所有钢瓶56只滞留于被告处未取回。
本院认为：原、被告关于气体买卖的行为合法有效，双方当事人应依约履行。原告已按被告要求供给被告气体，被告至今未足额支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告滞留被告处的56只钢瓶系原告所有，并系借给被告所用，被告理应返还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、之规定，判决如下：
一、被告武义昌胜汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义县氧氮气制造有限公司白洋经营部货款55773元。
二、被告武义昌胜汽车配件有限公司于本判决生效后十日内返还原告武义县氧氮气制造有限公司白洋经营部钢瓶56只。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告武义昌胜汽车配件有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1194元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 王陈岑
二〇一四年八月二十一日
代书记员 邹小杭
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初9号
原告：安明，男，汉族，1987年9月7日出生，住前郭县乌。
委托代理人：杨剑峰。
被告：王波，男，汉族，1972年8月9日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告安明与被告王波民间借贷纠纷一案中，原告安明于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告安明撤回起诉。
案件受理费850元减半收取，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨相力
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1809号
原告周艳伟，男，33岁，汉族，农民，住扎鲁特旗。
委托代理人苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告金宝，男，28岁，蒙古族，农民，住址同上。
原告周艳伟诉被告金宝返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青格勒独任审判，公开开庭进行了审理。原告周艳伟及其委托代理人苑晓勇，被告金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳伟诉称，2014年6月17日，原告的几头牛在放牧过程中进入被告家耕地，被告发现后便扣留了原告的17头牛。后经嘎亥图派出所调解，被告将原告的16头牛予以返还，还有一头两岁黄白花母牛至今未归还。故提起诉讼：一、要求被告返还原告一头2岁黄白花母牛；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金宝辩称，牛是原告自己留给被告的，现我要求原告赔偿我的耕地损失和看牛的费用。
原告周艳伟为证明自己的主张，提举了嘎亥图派出所对金宝、金柱、张通拉嘎的询问笔录。欲证明事发经过。
被告金宝质证意见：对派出所询问笔录中的本人陈述无异议，对金柱、张通拉嘎的陈述不予质证。
本院认证为，以上证据来源合法、内容客观真实，能够证明2014年6月17日，被告以原告的牛进入其耕地为由，扣留原告17头牛的事实，为有效证据，予以采信。
被告金宝未提交任何证据。
综合以上证据及原、被告的陈述，经审理查明：2014年6月17日，被告以原告的牛进入其耕地为由，扣留原告的17头牛。后被告返还原告16头牛，还有一头两岁黄白花母牛至今未归还。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占他人财产。本案中，被告扣留原告牛的行为侵犯了其财产所有权，故原告要求被告返还牛的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告提出“牛是原告自己留给被告，要求原告给付看牛费用”的辩解，与事实不符，不予支持。被告提出由原告赔偿其耕地损失的主张，与本案非同一法律关系，故本案中不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定判决如下：
被告金宝于本判决生效后立即返还原告周艳伟的两岁黄白花母牛一头。
案件受理费50.00元，由被告金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格勒
二〇一五年一月六日
书记员 尹 洁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1155号
原告:方振，男，1975年9月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告：仝军，男，1972年2月1日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告方振与被告仝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方振及其委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告仝军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款6837.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在睢宁县双沟镇经营食品百货，被告从事康师傅饮品批发销售，2015年3月12日原告在被告处购买450毫升装康师傅果汁200件（每件15瓶），价格为每件25元，被告仅给付原告125件，下欠75件康师傅果汁至今未付。2016年3月14日原告在被告处购买550毫升装康师傅瓶装水1150件（每件24瓶），价格为每件12.5元，被告仅付给原告753件，下欠397件至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。
被告仝军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告方振与被告仝军商定购买被告450毫升装康师傅果汁200件（每件15瓶），价格为每件25元，原告付清全部款项。后被告仅给付原告125件康师傅果汁，经原告催要，尚欠75件康师傅果汁至今未交付。2016年3月14日，原告与被告商定购买被告550毫升装康师傅瓶装水1150件（每件24瓶），价格为每件12.5元，原告付清全部款项。被告仅给付原告753件康师傅瓶装水，经原告催要，尚欠397件至今未交付。
本院认为：当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告方振与被告仝军订立买卖合同后，原告已将全部货款支付给被告，被告未将全部货物交付给原告，经原告催要，被告尚欠75件康师傅果汁及397件康师傅瓶装水至今未交付。被告未交付的货物价款为6837.5元。本院认为，被告以自身行动表明不再继续履行该买卖合同，被告已构成根本违约，双方之间买卖合同已经实际解除。故原告要求被告返还货款6837.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告仝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仝军于本判决生效后十日内返还原告方振货款6837.5元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告仝军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 殷波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第179号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告阙水清，男。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告阙水清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7立案受理，本案在审理过程中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年4月3日以双方自行协商为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告阙水清的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 张隆金
二〇一五年四月三日
书 记 员 蔡伟凤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初3527号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人：武岩，董事长。
被告：牛莉琴，女，1985年12月8日出生，蒙古族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告牛莉琴物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年6月27日提出对被告牛莉琴的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告牛莉琴的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘国映
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1450-2号
原告：梁兆振。
被告：雷传峰。
被告：温长凤。
本院于2015年4月3日作出（2015）梁民初字第1450-1号财产保全的裁定，冻结被告雷传峰、温长凤的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产，现因原告梁兆振撤回对二被告的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告雷传峰、温长凤银行存款60000元的冻结或其他同等价值财产的查封。
二、解除对原告梁兆振提供担保的其所有的鲁H×××××号奥迪牌小型轿车一辆的查封。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 栋
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1151号
申请执行人向长顺，男，1958年9月23日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托代理人杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人肖贻伟，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人向长顺与被执行人肖贻伟合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1151号申请执行人向长顺，男，1958年9月23日出生，汉族，农民，住洞口县。委托代理人杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。被执行人肖贻伟，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人向长顺与被执行人肖贻伟合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年四月二十八日书记员  刘煊熔
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第02042号
原告许超，男，1955年12月26日生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。
委托代理人刘志文（与原告系姑舅表兄弟），男，1962年4月27日生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。
被告商文江，男，1962年8月18日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告许超与被告商文江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长，与代理审判员曹婷婷、人民陪审员刘彦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许超及其委托代理人刘志文，被告商文江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月上旬，本村村民方广和找到我，让我给本村的商文江家盖房子。当时方广和跟我约定力工每天130元，瓦工280元。2013年9月9日我进入现场，我当时知道方广和是包工的，方广和找的一个瓦匠是记工的。在施工几天后，我听说这个房活包给了一个叫王明交的。因为干我们这行的都知道王明交是极不讲信用的。我们便找到了方广和并找到房东罢工，要求结算工资。此事商文江说“没那回事，你们给我盖房子，工钱当然我给，与别人无关”，我便信以为真。待工程竣工后，我找到被告索要工钱，被告又说“我已与王明交签订了合同，你们没理由找我要钱”。对于以前的口头承诺，被告均予以否认。对于被告这种出尔反尔、串通骗人的行为，我们找到了新民信访局、劳动局、农民工维权中心、新民市政府、胡台镇政府，胡台派出所也曾出警协调，但均无果。被告是否和别人签订非合同我们不知情，我们认为这个合同和我们也无关，我们给被告干活，和你讨要工钱，这是天经地义的事，但被告对我们不理不睬，原告无奈，只有诉讼法律，请依据事实和法律，作出合理的判决。
被告辩称，2013年9月初我当时准备在院子里建厂房，当时我找到了一个包工头叫王明交，他给我策划了房子怎么盖，然后我就把活承包给他了，签订的合同。在保证工程质量的前提下，工程款分期付给他，签订合同之后我们就开始施工了，到施工结束，我分期付款把工程款都付清了给了王明交，第一批我给2万元的工程款他们都给工人分了，但后来的几批工程款给没给工人开我不知道，后来这帮工人找到我说要罢工，我说不行我有合同，也不能耽误我的工程。我就和工人说王明交不可能不给你们开资，只是在他没有钱的情况下才不能给你们开资，而且我还欠王明交的工程款，王明交就是包工，原材料我提供，后来就继续干了。原告在起诉状中所说的罢工，商文江说的没那回事指的是什么，原告说被告骗人有无法律依据，用什么能够证明。原告说没有找到工资后找到了很多部门，但均无结果。而且没有任何部门找过我。
经审理查明，2013年9月9日被告商文江在自家院内建设厂房，原告等十余名工人为被告建设厂房，该厂房建设过程中原告等工人听说被告将工程承包给案外人王明交，因担心劳动报酬给付问题原告等施工工人找到被告交涉，诉讼中，经询问，被告表示其当时对原告等施工工人表示“你们给我干的活，我转包给王明交，工程钱在我这，能不给你们开资吗”，此后原告等工人便继续为被告施工，但工程竣工后，原告等工人并未足额取得劳动报酬，经于被告协商无果，原告诉讼来院要求被告给付劳动报酬6000元。诉讼中，原告表示其并不认识王明交，本案争议施工工程为被告发包给案外人方广和，原告等施工工人亦为方广和所找，并由方广和与其商定工资标准，即瓦工每日280元，每日130元，但被告对此予以否认，并称其并未找过方广和，该工程的施工工人是谁找的被告表示不清楚，但其听说方广和为王明交指派的现场管理人员，其将工程承包给王明交，并与其签订了合同，合同约定施工费每平方米85元，地梁加4000元。2013年10月18日该工程全部完工，2013年10月30日被告已与王明交结算，王明交收到全部工程款103000元，同时因地面打废了扣除3800元，王明交向被告出具了收据，且工程完工后上述厂房均已投入使用。但诉讼中，原告对上述事实予以否认，同时经本院充分行使释明权后被告未在规定期限内提供案外人王明交到庭以确认其提供的收据、合同等证据真实性。
另查明，诉讼中原告表示其并不认识王明交，由案外人方广和找到原告在被告家工地从事瓦工工作，同时劳动报酬也是由方广和与其商定，自2013年9月9日起至2013年10月18日止，原告在被告家工地现场，前10天报酬2800元已经给付，剩余20余天劳动报酬共计6000元，尚未给付。诉讼中，经本院充分行使释明权后，原告表示拒绝追加案外人王明交、方广和为本案被告，并自愿承担一切后果。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的证人证言、商家工地工资表，被告提供的合同书、收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，?承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，本案中被告商文江在明知王明交不具备施工资质的情况下仍将其自家厂房建设工程承包给王文江，同时被告提供的合同书中并未就施工工人的劳动报酬由谁给付等问题进行明确约定，在施工过程中，原告等工人曾因给付工资问题与被告交涉，被告承认其曾向原告等工人表示原告等工人为其干活，其虽将工程转包给王明交，但工程款仍在被告处，不会不给原告等工人开资，该表述应视为被告在王明交不给付施工工人劳动报酬的情况下，其应履行给付工人劳动报酬的义务，诉讼中被告亦承认其是在未保证施工工人足额取得劳动报酬的情况下单方面与案外人王明交进行结算，同时原告对被告提供的与王明交结算收据及合同书等证据均予以否认，且被告未提供其他充分有效证据对此予以证明，因此被告对上述欠付原告劳动报酬应承担给付义务，故原告诉请有理，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告商文江于本判决生效后五日内给付原告许超劳动报酬6000元；
如未按上述期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、其他无纠纷。
案件受理费50元，由被告商文江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 曹婷婷
人民陪审员 刘 彦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张海林
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第606号
申请执行人王某甲，男，1960年6月11日出生，汉族。
被执行人王某乙�男，1953年4月10日出生，汉族。
被执行人王某丙，男，1957年2月10日出生，汉族。
被执行人王某丁，女，1954年10月29日出生，汉族。
本院在执行王某甲与王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案中，（2014）乳经民初字第43号民事调解书确定，申请执行人王某甲享有在中国邮政储蓄银行乳山支行乳山寨营业所以王允文为存款人的存款的继承权。因申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙、王某丁就该调解书所确定的义务已自行履行完毕。现申请执行人王某甲要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳经民初字第43号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 哲
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘光辉
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执申字第00015-1号
发往银行：交通银行合肥阜阳北路支行
事由：因被执行人安徽诺威起重机有限公司拒不履行我院已经生效的法律文书确定的义务。
查询：安徽挪威起重机有限公司单位银行存款。
查询人：胡文景
批准人：缪传来
填发人：尹良卫
凤台县人民法院
二〇一四年八月七日
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执申字第00015-1号
发往银行：交通银行合肥阜阳北路支行
事由：因被执行人安徽诺威起重机有限公司未履行我院生效判决确定的义务。关于安徽诺威起重机有限公司单位在你行（处）账户的存款200000.00元，请暂停支付六个月（从2014年9月30日起至2015年3月30日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：胡文景
填发人：尹良卫
凤台县人民法院
二〇一四年九月三十日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02157号
原告李某某。
委托代理人丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告彭某。
委托代理人潘文才，常德市振兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告李某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人丁春生、被告彭某及其委托代理人潘文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2008年12月经人介绍相识，并确定恋爱关系。经短暂接触后双方于2009年3月5日登记结婚。2009年10月23日生育一女，取名李某乙。原、被告双方由于恋爱时间短，结婚仓促，彼此缺乏了解，没有较好的婚姻基础，婚后又因个性差异，没有共同语言，夫妻双方交流沟通困难，无法培养建立夫妻感情和和谐的家庭关系。因此，双方难免为小事发生争吵打闹。尤其是自被告于2012年开始迷恋上网络和微信后，每天无心家事，整日沉迷于网络聊天交友。原告在察觉后数次规劝，并要求被告以教育抚养女儿和维系婚姻、家庭为重，不要沉迷网络。而被告不仅没有收敛，反而变本加厉，至2014年6月间，被告更无所顾忌，竟每天与一个异性（电话号码1327555****）通话（或短信、微信聊天）多达120多次（仅2014年5月，通话次数高达910次）。对此，原告给予了严厉训斥，被告自知理亏，于2014年6月21日写下书面保证，以示改正。后被告再次与他人联系，原告多次规劝，被告不仅不听，反而对原告大加责怪，并与原告发生争吵。2014年7月10日左右，在原告制止被告与他人联系时双方发生激烈冲突，随后被告离家出走，之后更是变更了电话号码，杳无音信。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令原告李某某与被告彭某离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，被告支付女儿抚养费每月1000元至其独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明婚生女李某乙的基本情况；
3、被告彭某的通话详单三份，拟证明被告有过错；
4、保证书一份，拟证明被告有过错。
被告彭某答辩称：原告所述与事实不符，双方结婚后，感情较好并生育了小孩，并不是短暂交往仓促结婚，发生冲突的主要原因是原告大男子主义，对被告有家庭暴力，被告并未开通微信，打电话不能证明被告有婚外情。原告要求离婚不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告彭某在举证期限内未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告彭某对原告李某某提供的证据材料1、2均无异议，对证据材料3的关联性有异议，不能证明与被告通话的是谁，通话记录不能证明被告出轨、有过错，不能证实夫妻感情破裂；对证据材料4的真实性无异议，但该保证书是被告在被原告施暴的情况下所写，不能证实夫妻感情破裂。本院认为，原告李某某所举证据1、2来源真实、合法有效、和本案有关联性，可以作为本案的定案依据；证据3、4因不能证实其主张的证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告彭某于2009年3月5日登记结婚，婚后于2009年10月23日生育一女，取名李某乙。因被告彭某与他人频繁联系，原告认为被告与他人有不正当关系，双方发生激烈争执，被告彭某遂离家出走，在外打工。原告李某某认为原、被告已无夫妻感情，向本院起诉离婚，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告李某某与被告彭某结婚多年，并生育了女儿李某乙，有一定的感情基础，家庭生活中双方难免有磨擦和矛盾，法庭应给予双方和好的机会。且现有证据不能证实双方感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告彭某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王孟星
二〇一四年十二月十日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2855号
申请执行人焦某甲，居民。
申请执行人张某，居民。
被执行人焦某乙，成年人，居民。
本院在执行焦某甲、张某与焦某乙赡养纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3761号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2855号
申请执行人：耿某，农民。
被执行人：金某，农民。
本院在执�申请执行人耿某与被执行人金某赡养纠纷一案中，强制执行被执行人存款1458元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2952号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十月八日
书记员 初江涛
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3133号
申请执行人金玉英，无业。
被执行人吴良金，无业。
申请执行人金玉英与被执行人吴良金民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台玉商初字第2585号民事判决，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月8日前支付执行款人民币50000元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年9月至2015年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年9月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年9月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2015年10月16日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3133号案本次执行程序。
申请执行人金玉英发现被执行人吴良金有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年十一月十九日
代书记员 曾皇曜
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第445号
原告范雯鑫，女，1992年9月24日出生，汉族。
被告马志强，男，1988年11月7日出生，汉族。
原告范雯鑫诉被告马志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛记成独任审判，公开开庭进行了审理。原告范雯鑫到庭参加诉讼。被告马志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范雯鑫诉称，2012年8月12日，被告马志强因故向原告借款11200元，还款期限为2012年12月31日前还完。借款到期后，被告未按约定偿还欠款，现原告急需用钱，多次找被告协商未果。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款11200元。
被告马志强未进行答辩。
原告范雯鑫向本院提交的证据材料有：借条一份，以此证明其主张成立。
被告马志强未向本院提交证据材料。
因被告马志强未到庭，视为放弃对原告提供的证据材料质证的权利。本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：原被告之间原系男女朋友关系，2012年6月至7月份期间，被告马志强陆续向原告范雯鑫借款共计11200元整，并于同年年8月12日出具借条一份。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款11200元，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告马志强于本判决生效后十日内偿还原告范雯鑫借款11200元。
案件受理费80元，由被告马志强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 牛记成
二〇一四年七月七日
书记员 吴 青
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提371号
申请执行人：李明，男，1982年1月31日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区纬五路****号3门***室。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2591号执行案件，申请执行人李明与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2591号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临兰执字第4442、4443号
本院在执行申请执行人崔连坤申请执行临沂豪情酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人临沂豪情酒店管理有限公司有履行能力而拒不履行生效的（2008）临兰商初字第1427、1428号民事判决书所确定的还款义务，也未按法律规定向本院申报财产且非法出售被法院查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人临沂豪情酒店管理有限公司的法定代表人陈海侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临兰执字第4442、4443号
本院在执行申请执行人崔连坤申请执行临沂豪情酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人临沂豪情酒店管理有限公司有履行能力而拒不履行生效的（2008）临兰商初字第1427、1428号民事判决书所确定的还款义务，也未按法律规定向本院申报财产且非法出售被法院查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人临沂豪情酒店管理有限公司的陈海侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申180号
再审申请人（一审原告）刘布金，男，汉族，1967年5月20日出生，户籍地四川省。
委托代理人ＸＸ，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）安信伟光（上海）木材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人卢伟光，董事长。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
委托代理人迮建秋，女，汉族，1949年10月11日出生，户籍地上海市青浦区。
被申请人（一审被告）吴江精诚劳务派遣有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人李超，总经理。
再审申请人刘布金因与被申请人安信伟光（上海）木材有限公司、吴江精诚劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘布金申请再审称：第一，其与吴江精诚劳务派遣有限公司签订的劳务派遣合同违反劳动合同法关于劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施，且不得超过用工总量一定比例等规定，应为无效。第二，申请人在安信伟光（上海）木材有限公司工作期间就餐时间仅为半小时，每月工作日延长工作时间均超过36小时，每周安排工作7天，安信伟光（上海）木材有限公司尚欠申请人相关工资、加班工资以及应休未休带薪年休假工资报酬，应予支付。第三，由于安信伟光（上海）木材有限公司存在违法进行劳务派遣、克扣加班工资、未依法为申请人缴纳社会保险费等行为，申请人有权解除劳动合同并要求安信伟光（上海）木材有限公司支付相关经济补偿金。第四，吴江精诚劳务派遣有限公司应对安信伟光（上海）木材有限公司应予支付的钱款承担连带责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人安信伟光（上海）木材有限公司述称，同意一审法院判决，要求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人刘布金与吴江精诚劳务派遣有限公司签订的劳务派遣合同系双方自主签订，符合相关法律规定。申请人以认识用工单位和劳务派遣单位的先后顺序及违反劳务派遣用工的“三性”规定等为由，认为双方签订的劳务派遣合同无效。鉴于劳务派遣用工的“三性”等规定均属管理性规定，劳动者认识派遣单位和用工单位的先后顺序也并非认定合同无效的法定条件，因此申请人该主张缺乏充分依据，其对合同效力提出异议本院不予支持。对申请人主张的应休未休带薪年休假工资一节，对其中超过申请仲裁时效部分，一审法院不予支持并无不当。对于2014年及2015年的年休假，根据查明事实，安信伟光（上海）木材有限公司已安排了休假，且因本案系劳动者提出离职，故即使2015年度其在职期间未享受过年休假，根据规定单位也无需支付该期间内的未休年休假工资。故对申请人该主张不予支持。对申请人就劳动时间及加班工资等所提异议，鉴于申请人的劳动时间并不是决定工资的唯一因素，现申请人以就餐时间仅为半小时等为依据，认为一审判决关于加班工资的认定错误，依据不足，本院不予支持。申请人以安信伟光（上海）木材有限公司存在违法进行劳务派遣、克扣加班工资、未依法为申请人缴纳社会保险费等行为为由主张经济补偿金，并要求吴江精诚劳务派遣有限公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院亦难以支持。
综上，刘布金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘布金的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初907号
原告：安阳市电线电缆有限责任公司，住所地滑县道口镇解放南路555号。
法定代表人：韩守礼，总经理。
委托诉讼代理人：赵红武，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司安阳供电公司，住所地安阳市龙安区中州路。
主要负责人：程乐园，总经理。
委托诉讼代理人：李旭东，该公司职工。
委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
被告：郭勇，男，1966年1月1日出生，汉族，住河南省滑县。
原告安阳市电线电缆有限责任公司（以下简称电线电缆公司）与被告国网河南省电力公司安阳供电公司（以下简称安阳供电公司）、郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日重审立案后，依法进行审理。
原告电线电缆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还货款160500元并支付利息（自2015年1月25日起到给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月，被告安阳供电公司组织农网改造下户线项目招标，经招、投标原告中标安阳供电公司环城分理处标段，原告同时与被告安阳供电公司签订了工业品买卖合同。在履行合同中被告郭勇具体承办该业务，根据被告安阳供电公司的要求，经被告郭勇供货给被告安阳供电公司BLXY16250KM，合款75000元、BLXY42190KM，合款85500元，共计160500元，并于2007年10月25日开具发票，同时附签收证明交付吴晓静。后经原告多次催要货款，被告推付至今。
本院经审查认为，原告在提交的民事起诉状中，一方面将其单位名称写为“安阳市电线电缆有限责任公司”，另一方面又加盖名称为“安阳市电线电缆有限公司”的印章，属于原告诉讼主体不明确，无法确定其与本案是否有直接利害关系，不符合起诉的条件。因此，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安阳市电线电缆有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李晓敏
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1474号
原告杜兆龙，住尚志市。
委托代理人杜树峰，住尚志市。
被告张艳，住尚志市。
被告田代明，住尚志市。
被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司，住所地尚志市经济开发区。
法定代表人田代明，总经理
原告杜兆龙与被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杜兆龙的委托代理人杜树峰到庭参加诉讼，被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张艳和田代明是夫妻关系，共同经营尚志市田地立体车库设备制造有限公司。2015年10月1日，被告张艳在原告处借款32万元，约定借款期限为短期，月利率3%，由被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司提供担保。此款经原告多次索要未果。为此，原告要求被告张艳立即给付借款本金32万元及利息（利息按月利率3%计算，时间从2015年10月1日起计算至实际给付之日止）；被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司没有出庭，没有提供答辩意见和证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供2015年10月1日借据。证明：被告张艳于2015年10月1日向原告杜兆龙借款32万元，约定月利率3%，尽快还款，如违约按月5%付息。被告田代明及被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司为担保人。
经审理，本院确认以下事实：被告张艳与被告田代明是夫妻关系，二人共同经营尚志市田地立体车库设备制造有限公司。
2015年10月1日，被告张艳向原告杜兆龙借款32万元，约定月利率3%，由被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司提供保证担保。
上述借款三被告没有偿还，原告诉至法院。
本院认为：原告提供了与被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司签订的借据，证明被告张艳向原告借款的事实以及被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司提供保证担保的事实。被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告张艳间借贷关系以及与被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司间的保证关系成立。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方约定的借款利率过高，应依法予以调整，按月利率2%计算利息。借款时对被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司的保证方式没有进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，二被告应承担连带责任保证。被告张艳应偿还原告借款本金32万元2，利息按月利率2%，自2015年10月1日起计算至实际给付之日。被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起五日内给付原告杜兆龙借款本金32万元；
二、被告张艳于本判决生效之日起五日内给付原告杜兆龙借款利息，以前项所述本金为基数，自2015年10月1日起按月利率2%计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日；
三、被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 迟 冰
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行非执字第29号
申请执行人清水县卫生和计划生育局。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人温某，清水县卫生和计划生育局副局长。
被执行人夏某甲，男，37岁，汉族，清水县人。
被执行人夏某乙，女，28岁，汉族，清水县人，系夏某甲之妻。
申请执行人清水县卫生和计划生育局申请执行被执行人夏某甲、夏某乙清卫计征决（2015）第31号计划生育行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
该征收决定认为，被执行人夏某甲、夏某乙于2014年8月21日计划外生育二胎,违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定,已构成违反政策规定生育的事实，根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条的规定，决定征收社会抚养费18560元。
经审查，被执行人夏某甲、夏某乙于2014年8月21日计划外生育二胎,事实清楚，证据充分，申请执行人征收程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县卫生和计划生育局申请执行的清卫计征决（2015）第31号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉梅
审判员 鲁智荣
审判员 马永达
二〇一五年九月十八日
书记员 王 蕾
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审153号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人俞小龙，海安县环境保护局工作人员。
被执行人海安县海北建材经营部，住所地海安县海北村十四组。
营业执照注册号。
经营者王永根。
申请执行人海安县环境保护局于2016年9月19日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出海环罚决字[2016]106号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令海安县海北建材经营部立即停止水泥免烧砖项目的生产，罚款人民币伍万元。该罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人海安县海北建材经营部在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人向被执行人发出海环罚催字[2017]40号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年6月8日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人海安县海北建材经营部立即停止水泥免烧砖项目的生产；2、罚款人民币伍万元及逾期加处罚款人民币伍万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]106号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币5万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]106号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人海安县海北建材经营部应承担加处罚款人民币5万元。
申请执行费人民币1400元，由被执行人海安县海北建材经营部负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年七月三日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第51号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人周某俊，男，54岁。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人周某俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人周某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日12时许，被告人周某俊携带钳子、刀片在普安县新店乡小学门口，趁被害人文某艳不注意，从文某艳的挎包内窃得人民币392.5元，后往新店乡供销社方向逃离，文某艳发现后抓住周某俊，周某俊承认偷钱并将钱返还给文某艳。后在周某秀、李某、张某明等人的协助下，将周某俊扭送到普安县公安局新店派出所，扭送过程中�某俊随身携带的镊子、刀片掉在地上，被张某明拾到并交到普安县公安局新店派出所。
另查明，周某俊曾因犯故意伤害罪，于2005年3月25日被普安县人民法院判处有期徒刑十二年，2011年12月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年6月6日被普安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人周某俊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、报案记录，户籍证明，普安县人民法院刑事判处书，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑事裁定书，释放证明，证人周某秀、李某的证言，被害人文某艳陈述，现场勘查笔录及照片、提取物证笔录，被告人周某俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某俊携带刀片、镊子对他人实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，贵州省普安县人民检察院指控被告人周某俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某俊曾因犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人周某俊到案能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本院根据被告人周某俊的犯罪性质、情节等，结合上述情节，依法对被告人周某俊从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十一条，第六十二条，六十四条、第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年8月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人周某俊作案所使用的银色镊子一个、刀片一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 明
二〇一五年三月十八日
书记员 匡奇贵
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第648号
申请人张春锋。
被执行人李建超。
申请人张春锋与被执行人李建超债务纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）宽民督字第9号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民督字第9号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月一日
书记员 李文杰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第589号
原告孙某（曾用名孙飞），男，1980年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人徐运真，山东诺诚律师事务所律师，一般代理。
被告郑某，女，1982年5月24日出生，汉族。
原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人徐运真到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2004年秋天经人介绍相识，于2005年8月8日办理结婚登记手续。婚后于2006年1月20日生育长女，取名孙XX，2008年8月13日（阴历）生育儿子孙ZZ。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，并且被告对原告和孩子有家庭暴力行为，别搞经常对原告和孩子打骂。2015年5月12日深夜，原被告双方又一次发生争吵，被告用菜刀把原告胳膊、肚子和大腿等多处砍伤，情节严重。被告的此次行为严重伤害了双方的夫妻感情。由于双手性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，并且被告殴打原告，致使夫妻间的隔阂越来越大，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚；孩子孙XX、孙ZZ由原告抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割。
被告郑某未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告郑某于2004年秋天经人介绍相识，建立恋爱关系，双方于2005年8月8日在峄城区民政局办理结婚登记手续，于2006年1月20日生育一女，取名孙XX，于2008年9月12日生育一子，取名孙ZZ。婚后双方偶因生活琐事发生争执。原告孙某以被告有家庭暴力致使夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求法院依法判令原告与被告离婚，孩子孙XX、孙ZZ由原告抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前相识时间较长，有一定的婚姻基础，婚后双方在长期的共同生活中建立起一定的夫妻感情，并育有子女两人，虽偶因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情确已破裂。原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱，为子女的成长创造良好的生活环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告郑某离婚。
案件受理费300元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙 永
二〇一五年七月一日
书 记 员 周升娟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保42号
申请人张培兰，女，1967年3月21日出生，汉族。
被申请人李丽萍，女，1984年2月29日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6121号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李丽萍所有的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小雨
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢198号
申请执行人高芬，住黑龙江省延寿县
被执行人延寿县安山乡兴福村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人李国靖，主任。
本院在执行高芬与延寿县安山乡兴福村民委员会借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人延寿县安山乡兴福村民委员会在延寿县农村信用合作联社安山信用社户名为延寿县安山乡农村经济管理服务中心账号为XXX账户内的存款5000元，现因申请执行人高芬与被执行人延寿县安山乡兴福村民委员会达成和解，申请执行人高芬于2016年12月20日申请解除对被执行人延寿县安山乡兴福村民委员会转移支付款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人延寿县安山乡兴福村民委员会在延寿县农村信用合作联社安山信用社户名为延寿县安山乡农村经济管理服务中心账号为XXX账户内转移支付款5000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜希阳
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第339号
申请执行人：邢台市桥西区人口和计划生育局
法定代表人：张世雄
被执行人：王艳娜，
被执行人：王顺祥，系王艳娜丈夫。
申请执行人与被执行人行政处罚一案，邢台市桥西区人民法院于2015年1月23日作出的（2015）西非审字第3号行政裁定书，已发生法律效力，因被执行人王艳娜、王顺祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下
邢台市桥西区人民法院（2015）西非审字第3号行政裁定书中止执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊杰
代理审判员 张少华
代理审判员 岳洪台
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王亚杰
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第767号
原告赵某某，女，1987年5月26日出生，汉族，易县人。
被告王某某，男，1984年4月27日出生，汉族，易县人。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事实无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原告赵某某与被告王某某于2007年8月23日在河北省任丘市办理结婚登记手续。系男到女家。2007年8月25日生育女儿王某某。2009年3月8日生育儿子王林杰。现均随被告王某某生活。
二、双方没有离婚协议。
三、原告赵某某与被告王某某系2005年底在深圳打工时相识，确立恋爱关系后同居。2013年10月1日原、被告发生争吵后，原告赵某某回到娘家居住至今。
四、原告诉讼请求：我认为我们夫妻感情已破裂，请求依法判决我与被告王某某离婚；孩子抚养及夫妻共同财产依法处理。
五、被告答辩意见：我与原告有深厚的感情基础，婚后又建立了牢固的夫妻感情，请求依法驳回原告的诉讼请求。
裁判结果
本院认为，原告赵某某与被告王某某相识确立恋爱关系后同居，相识时间较长，应视为有一定的感情基础。二人登记结婚后，生育两名子女，共同生活多年，应视为夫妻感情尚好。原告赵某某与被告王某某分居时间不足二年，故对原告赵某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓东
二〇一四年六月十二日
书记员 袁瑞胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1409号
申请执行人：刘恩琼，女，1976年3月18日出生，汉族，住安徽肥东县。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
被执行人：董诸灿，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：吴应福，男，1969年2月16日出生，汉族，住住浙江省玉环县。
本院在执行刘恩琼与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司、董诸灿、吴应福房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨曼玉
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第182号
原告：徐懿，女，1992年3月14日出生，汉族，丰城市人。
委托代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。
被告：丰城市鼎鑫科技发展有限公司。
法定代表人：皮文超，系该公司董事长。
原告徐懿（简称原告）诉被告丰城市鼎鑫科技发展有限公司（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，与审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐懿到庭参加诉讼，被告丰城市鼎鑫科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐懿诉称：2012年4月至2013年4月期间，被告以资金周转为由向我借款700000元。到期后经我催讨，被告迟迟不肯偿还，故诉至法院要求被告立即归还借款700000元，并承担本案诉讼费用。
被告丰城市鼎鑫科技发展有限公司未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借据和收据各3份，证实被告欠我借款700000元，并约定了借款期限及利息，是一个典型的借贷法律关系的事实。
被告丰城市鼎鑫科技发展有限公司未到庭质证也未提供证据。
综上，本院对原告提供的上述举证的借据3份及收据3份经认证如下：该证据经本院审查符合证据的形式要件，且形成完整的证据链，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，应视为被告自愿放弃抗辩，故本院对上述证据予以确认，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年10月10日、11月18日和2013年4月24日被告分3次以资金周转为由向原告借款200000元、200000元和300000元，合计700000元，并于同时出具借据给原告。3份借据都载明：借期半年，月利息2分。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由分文未偿还，原告遂具状至法院。
本院认为：被告向原告借款700000元有借据3份和收据3份为凭，足以认定。造成该纠纷的原因是被告未按双方约定的期限及时归还借款，被告在本案中应负偿还之责。原告要求被告偿还本金700000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰城市鼎鑫科技发展有限公司欠原告徐懿借款700000元整，限被告丰城市鼎鑫科技发展有限公司于本判决生效后10日内付清给原告徐懿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告丰城市鼎鑫科技发展有限公司负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他
义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1741号
原告（被告）甘春意，住址湖北省浠水县。
被告（原告）深圳市蓝地实业发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天展大厦F2.64A。
法定代表人夏瑜，总经理。
委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬、二倍工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2009年6月26日。
二、签订书面劳动合同时间：双方签订一份期限为2009年6月26日至2012年6月26日的劳动合同，之后没有续签劳动合同。
三、合同约定的员工工作岗位：辅料仓管员。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：基本工资＋250元现金生活补助。根据原告提交的《2012年6月至2013年5月银行流水清单》显示，原告2012年6月至8月、2012年10月至2013年2月期间实发工资为2226元，2012年9月实发工资为2526元，2013年3月实发工资为1656元，2013年4月实发工资1522元，2013年5月实发工资为1243元，解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2062.92元。
五、欠发工资及加班工资数额：1、关于2010年6月至2013年5月差额工资，原告于2013年6月24日申请仲裁，而2011年6月份之后的工资，从原告提供的工资统计表反映只有2013年4月的工资低于深圳市最低工资标准，而被告为原告缴交了148元社保，故原告的应发工资也高于1600元，原告要求按照深圳市职工月平均工资标准计发差额，没有法律依据，故被告无须支付原告差额工资113.17元。2、关于加班工资，加班工资应由员工对加班时间进行举证，而原告没有提供其加班的证据，故其应承担举证不能的法律责任，其要求被告支付加班工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。3、关于未休年休假工资，被告提交的《考勤报表》证明原告分别于2011年度、2012年度各休年休假5天，但原告的2013年度休假情况被告没有举证，应承担相应法律责任，故被告应当支付原告2013年度年休假工资379.39元（2062.92÷21.75×2×200%），被告要求无须支付该工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、二倍工资差额：被告不能提交证据证明双方劳动合同到期后续签了劳动合同，被告应当支付原告2012年7月26日至2013年6月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额21531.91元（2226÷21.75×4＋2226＋2526＋2226×5＋1656＋1522＋2243÷21.75×20）。原告要求超出部分和被告要求无须支付该工资的请求，均没有法律依据，本院均不予支持。
七、双方解除劳动关系的时间及原因：2013年6月3日双方劳动关系解除，原告主张系因被告单方变更工作岗位故向被告申请离职，被告主张系原告自动离职。
八、解除劳动关系经济补偿金：作为用人单位依劳动管理职权可以变更员工工作岗位，只要没有降薪即可，原告以此为由申请离职，不符合应当支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形。故被告无须支付原告解除劳动关系的经济补偿金8251.68元。
九、申请仲裁时间：2013年6月24日。
十、仲裁请求：1、被告支付原告2010年6月至2013年5月期间工资差额57600元；2、被告支付原告2011年6月至2013年5月期间平时、周末及法定节假日加班工资48000元；3、被告支付原告2011年度至2013年度未休年休假工资2199元；4、被告支付原告2012年6月3日至2013年5月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额58800元；5、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19600元；6、确认双方在2009年6月26日至2013年5月31日期间存在劳动关系。
十一、仲裁结果：1、被告支付原告2013年4月至2013年5月期间工资差额113.17元；2、被告支付原告2013年度未休年休假工资379.39元；3、被告支付原告2012年7月27日至2013年5月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额20989.86元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8251.68元；5、确认被告与原告2009年6月26日至2013年6月3日期间存在劳动关系；6、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、需要说明的其他事项：1、关于确认劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。2、关于未缴纳社会保险金请求，该请求不属于劳动争议处理的范围，本院不予审理。
十三、诉讼请求：原告请求与仲裁请求一致，增加了被告支付原告2009年6月26日至2013年5月31日未缴纳社会保险金9872元的请求。被告请求判令：1、被告无须支付原告2013年4月至2013年5月期间工资差额113.17元；2、被告无须支付原告2013年度未休年休假工资379.39元；3、被告无须支付原告2012年7月27日至2013年5月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额20989.86元；4、被告无须支付原告解除劳动关系经济补偿金8251.68元；5、原告承担本案的诉讼费。
十四、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告（原告）深圳市蓝地实业发展有限公司支付原告（被告）甘春意2013年度未休年休假工资379.39元；（二）被告（原告）深圳市蓝地实业发展有限公司支付原告（被告）甘春意2012年7月26日至2013年5月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额21531.91元；（三）被告（原告）深圳市蓝地实业发展有限公司无须支付原告（被告）甘春意2013年4月至5月期间工资差额113.17元；（四）被告（原告）深圳市蓝地实业发展有限公司无须支付原告（被告）甘春意解除劳动关系经济补偿金8251.68元；（五）驳回原告（被告）甘春意的其他诉讼请求；（六）驳回被告（原告）深圳市蓝地实业发展有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，被告深圳市蓝地实业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年三月三日
书记员 郑智钊
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第234号
上诉人（原审原告）焦根强，男，1972年4月17日出生，汉族，个体。
委托代理人马文斌，男，1963年7月12日出生，汉族，系鹤矿集团新陆煤矿职工。
被上诉人（原审被告）绥滨县交通运输局，位于绥滨县绥滨镇振兴大街中段。
法定代表人高克军，职务局长。
委托代理人张盟，系绥滨县绥滨镇法律服务所法律服务者。
委托代理人张鑫，系绥滨县交通运输局法制股股长。
上诉人（原审原告）焦根强不服绥滨县人民法院（2014）绥民初字第177号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦根强及其委托代理人马文斌，被上诉人绥滨县交通运输局的委托代理人张盟、张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年5月19日，焦根强诉至原审法院称：曹喜奎于2011年因交通局路边沟工程欠我33万元，经多次找曹喜奎索要，曹喜奎拒不偿还。我于2012年5月5日找到姚金龙和曹喜奎签署一份债权转让欠款，根据《合同法》第80条规定，诉至法院要求被告绥滨县交通运输局偿还借款33万元。
被告绥滨县交通运输局在原审法院答辩期内没有提交书面答辩状。
原审法院根据所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，认定事实如下：原告于2012年5月5日找到姚金龙和曹喜奎签署一份债权转让欠条并且口头通知被告，对此被告不予认可。从被告提供的证据来看，关于原告提到的路边沟工程的项目，被告是与佳木斯博通道桥工程有限公司的负责人谢宝海签订的施工承包合同，与曹喜奎、姚金龙二人无关，并且姚金龙、曹喜奎也没有通知被告关于债权转让一事。
原审法院判决认为：原告焦根强诉被告绥滨县交通运输局债权转让纠纷，因原告焦根强没有向法庭提交充分证据证实曹喜奎、姚金龙与绥滨县交通运输局存在债权债务关系，同时亦未有充分证据证实已将债权转让有效通知债务人。故原告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。
判决后，焦根强上诉至本院，理由为：1、事实认定错误。一审认定上诉人与被上诉人之间没有债权债务关系错误，在一审中上诉人向被上诉人主张的是代位权，而不是转让债权，上诉人与案外人姚金龙之间存在债权债务关系，通过上诉人与被上诉人法定代表人的交谈可以证实，交通局尚欠姚金龙100余万元的工程款未向姚金龙支付，故一审应当对上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系予以认定，而不能凭证据简单判决二者之间是否有债权债务关系、债权转让关系进行判断。2、法律适用错误，一审中，上诉人明确提出向被上诉人主张代位权的观点，根据合同法七十三条规定，上诉人向被上诉人主张的代位权符合该条款所限定的条件，即债务人姚金龙免于行使对被上诉人的到期债权，对上诉人造成损害，在债务人姚金龙享有的债权权限范围内，因此，被上诉人应当承担次债务的责任，及时对上诉人予以给付金钱义务。因此请求撤销一审判决，判决被上诉人履行金钱给付义务。
被上诉人答辩认为，1、被上诉人与姚金龙、曹喜奎没有签订过施工承包合同，不存在工程承包关系，不存在债权债务关系。2、上诉人提交的欠条从内容上看根本就没有任何有关被上诉人的字样，没有体现出姚金龙、曹喜奎与被上诉人有任何合同关系及债权债务关系，没有体现将被上诉人的债权转让给上诉人。3、被上诉人没有接到任何债权人转让权利的通知。4、上诉人适用的代位权的观点适用法律错误，姚金龙、曹喜奎与被上诉人不存在合同关系，对被上诉人根本不享有债权，何谈代位权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回焦根强的上诉请求。
本院经审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人焦根强向本院提交了曹喜奎证明书影像复印件一份、曹喜奎账目明细表影像复印件一份、曹喜奎与姚金龙2012年1月12日证言影像复印件一份，上诉人提供以上三份证据用以证明曹喜奎与姚金龙借上诉人三十万元投入在被上诉人的工程里，其中一份工资明细表中的职工可以证明该事实，因此认为姚金龙与曹喜奎怠为履行债务，要求被上诉人绥滨县交通运输局支付该工程款。被上诉人绥滨县交通运输局二审未提交新的证据。
本院认为，上诉人在二审中提供的证据系影像复印件，亦不属于新的证据，且无法证实其真实性及其主张，故对上诉人二审提供的证据不予采信。上诉人焦根强在一、二审中均未提供充分的证据证实曹喜奎、姚金龙与被上诉人绥滨县交通运输局存在合同关系或债权债务关系，亦未提供充分证据证实曹喜奎、姚金龙将债权转让有效通知债务人的事实。故对上诉人焦根强上诉的理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人焦根强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
代理审判员 张 宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜 丽
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1115号
申请执行人：宋又平，女，1968年6月19日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：刘世义，男，1972年2月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
宋又平与刘世义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）鄂1181民初1313号民事判决书确定：刘世义赔偿宋又平损失82955.48。由于被执行人刘世义未主动履行义务，申请执行人宋又平于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行并于2017年11月22日向被执行人刘世义发出执行通知书，责令其三日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘世义未履行。
执行中，本院查询被执行人刘世义无工商营业登记、无房产登记、无车辆信息，无银行存款。申请执行人宋又平对本院查询结果表示认可并和被执行人已自行达成和解，已书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初1313号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 薛 娇
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张文楚
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第837号
上诉人（原审原告）秦少华。
委托代理人郭琳（上诉人之女）。
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦志兴。
被上诉人（原审被告）张秀华。
上诉人秦少华因与被上诉人秦志兴、张秀华物权�护纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理本案。上诉人秦少华及其委托代理人郭琳、尚可，被上诉人秦志兴、张秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，秦少华与秦志兴系姐弟关系。秦志兴与张秀华系夫妻关系。坐落于天津市河西区黑牛城道柳江里4号楼21门XX室系秦少华名下的私产房屋。现秦少华与秦志兴的母亲李文华居住在该房屋。2011年双方达成口头协议，约定由张秀华伺候母亲李文华，秦少华每月给付其保姆费1800元。双方曾签订《关于秦志兴于2014.07.31日搬出的说明》及《补充协议》，协议约定原文为：“一、本人秦少华于2011.07月雇佣秦志兴家属照顾其母亲生活。秦志兴一家人居住秦少华家。柳江里4号楼21门XX室水电费秦少华负责，取暖费秦志兴负600元正，协议于2014.07.31期满。届时秦志兴一家不论何原因必须无条件按时搬出柳江里4号楼21门XX室。二、秦志兴一家人的户籍关系在准许户籍迁移政策下必须迁出。特此说明必须遵守。如不履行可诉讼执行。2013.02.20”落款为秦志兴签字。补充协议约定原文为：“经双方协商补充原口头协议内容，1、原2012年12月21日签订协议全部内容无效并废止。2、秦志兴家属劳务费1800元／每月，其母生活费800元／每月，终止于2014.07.31日不变。2011.07至2013.01的雇佣费用，其母生活费已结清。3、届时秦志兴一家人搬出柳江里4号楼21门XX室。4、如到期，母李文华健在母愿意跟谁待定”。双方对于协议的真实性没有异议。由于协议已到期，秦志兴、张秀华未搬离诉争房屋，秦少华提起诉讼，请求：1、依法判令秦志兴、张秀华立即搬出河西区黑牛城道柳�里4号楼21门101室房屋；2、本案的诉讼费由秦志兴、张秀华承担。原审庭审中，张秀华表示如果给其结清工资、加班费等费用后，其同意搬离。秦志兴表示不同意搬离。
原审法院认为，天津市河西区黑牛城道柳江里4-21-XX室房屋系秦少华名下的私产房屋。其具有占有、使用的权利。双方之间签订的《关于秦志兴于2014.07.31日搬出的说明》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，也符合公序良俗原则。双方应该按照协议执行。按照协议，秦志兴、张秀华应该搬出诉争房屋。但是双方在补充协议中的第四条以手写方式约定，“如协议到期，母李文华健在母愿意跟谁待定”。经法庭询问，其母李文华表示愿意今后随儿子秦志兴生活。考虑到李文华老人已八十四岁高龄，行动不便，且自1997年购买诉争房时就一直在其中居住，时间长达17年，诉争房位�一楼，适合老人养老居住。综上因素，老人应该继续居住在天津市河西区黑牛城道柳江里4-21-XX室。老人自愿选择秦志兴、张秀华照顾其生活，故秦志兴、张秀华可以生活在诉争房中，暂不需要腾房。另，根据李文华老人的子女们达成的《养老协议》，秦少华负责为老人养老送终，担负一切费用。现在老人自愿选择儿子照顾其生活，秦少华虽不需要负责照顾其生活，但是为老人及陪伴人提供必要的物质条件和场所，也是秦少华按照养老送终的约定尽自己的赡养义务的一种方式。本案系家庭矛盾引起的纠纷，双方当事人系一家人，法庭希望双方应该多理解，多沟通，共同赡养老人，安排好老人的晚年生活。尽到做子女的本份和孝心，也为自己的子女树立榜样。综上，对于秦少华要求秦志兴、张秀华腾空房屋交还的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国�法通则》第四条、第五条之规定，判决：“驳回原告秦少华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦少华承担。”
原审判决后，秦少华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；两审案件受理费由二被上诉人负担。理由是：诉争房屋为上诉人所有，二被上诉人占用上诉人房屋没有依据，二被上诉人具有自己承租的房屋，具备腾房条件，故应支持上诉人的诉讼请求。
二被上诉人秦志兴、张秀华共同辩称，上诉人名下的诉争房屋是从其母亲名下华山里的房屋变化而来，有其母一间房屋。二被上诉人是因上诉人出国期间与被上诉人订立协议，由上诉人出资雇佣被上诉人张秀华，为照顾其母而居住，全家才搬入的诉争房，此前在贤达里租房居住。上诉人在回国后，没有直接回家，而是住到大女儿家中。双方协议到期后，被上诉人找过上诉人要求其回家照顾老人未果。现上诉人将诉争房屋断电、断暖气致使其母无法正常生活。故原审判决认定事实清楚，适用法律得当，要求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人提交以下证据：1、天津市津南区双港镇郭黄庄村民委员会出具的证明，证实郭万喜在该村没有住房（复印件）；2、房屋租赁合同及收条（复印件），证实案外人李文华卖房为被上诉人秦志兴偿还债务；3、二被上诉人的声明和承诺（复印件），证实二被上诉人承诺在房产问题上不与上诉人争执；4、病理报告（复印件），证实上诉人也需要住房。经质证，二被上诉人对上述证据的关联性表示异议。经本院审查认为，上诉人提交的证据不属于二审程序中新的证据，且与本案不具有关联性，故对该证据的证明力不予确认。二被上诉人未向本院提交新的证据。
在本院�理期间，二被上诉人表示，待其母李文华百年后七日搬出诉争房屋。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，诉争房屋登记在上诉人名下，为上诉人的私产房屋，原审法院认定上诉人对该房享有占有、使用的权利正确。按照上诉人与被上诉人秦志兴及其他兄弟姐妹之间达成对其母亲赡养问题的协议，上诉人曾跟随其母李文华生活多年并共同居住在诉争房屋，对其母尽到了赡养的义务。2011年，由于上诉人要到国外照顾其女儿生活，不能对其母尽赡养义务，为此曾雇佣保姆伺候老人。后又找到被上诉人秦志兴委托其照顾其母李文华，同时还以每月1800元的标准给被上诉人张秀华劳务费，现双方协议期限届满，按照双方补充协议约定，“如到期，母李文华健在，母愿意跟谁待定”。在原审审理期间，征求李文华意见，李文华表示愿意随被上诉人秦志兴生活。原审法院考虑李文华已经八十四岁高龄，为使李文华能安享晚年，从保护老年人合法权益出发，在其享有居住权的房屋中，选择了由被上诉人照顾其生活，充分尊重了李文华的意见。上诉人要出国照顾其女儿生活，无法正常履行照顾李文华老人的起居生活，上诉人不能充分履行与其弟弟、妹妹达成的赡养母亲的协议，且由于双方发生纠纷，上诉人将诉争房屋断电、停暖气，使其母李文华无法正常生活，侵犯了李文华老人的合法权益，原审法院据此没有支持上诉人主张二被上诉人从诉争房屋中搬出的诉讼请求并无不妥。在本院审理中，二被上诉人也明确表示，待其母百年后七日将诉争房屋腾出，也是其真实意思表示，这也不会侵犯上诉人的物权。为照顾双方母亲晚年生活，双方当事人亦应采取互谅互让态度解决争议问题。综上，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人秦少华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李晓旭
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第499-1号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：李宏飞，主任。
被执行人：尹振军，男，1969年6月12日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人：宋秀梅，女，1970年12月15日生，汉族，现住同上，系尹振军之妻。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人尹振军、宋秀梅借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人尹振军、宋秀梅借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱建楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第499-1号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：伊通满族自治县库仑大路南侧。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：李宏飞，主任。
被执行人：尹振军，男，1969年6月12日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人：宋秀梅，女，1970年12月15日生，汉族，现住同上，系尹振军之妻。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人尹振军、宋秀梅借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人尹振军、宋秀梅借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱建楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5143号
罪犯田小林，男，土家族，小学文化，1982年11月11日出生于湖南省龙山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年6月3日作出（2011）澄刑初字第496号刑事判决，以被告人田小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年12月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千�。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）宁刑执字第116号刑事裁定，对罪犯田小林减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月20日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯田小林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯田小林在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田小林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田小林减去有期徒刑八个月五日（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第175号
申请执行人廖文菁。
被执行人潘娟。
被执行人戴文海。
申请执行人廖文菁依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第542号民事判决书，于2012年9月23日申请执行被执行人潘娟、戴文海民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人潘娟、戴文海已给付执行款76830元，本案收取执行费1170元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第542号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李盛春
二〇一三年五月三十一日
书记员 赵 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00135号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪于2010年1月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2011年3月16日刑满释放。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日7时许，被告人李某在长沙市雨花区左家塘桂花公园旁赤新集贸市场，盗走被害人章某停放在该市场门口的红色“立马”电动车1辆，并将该车以人民币300元销赃给他人。
2014年10月13日16时许，被告人李某伙同“易兵”（具体身份不详，在逃）在长沙市雨花区“泰禹家园”4期后的小路上，由被告人李某望风，“易兵”用自制撬锁工具撬锁，盗走被害人纪某停放在路边的价值人民币1380元的红色“立马”电动车1辆。后两人准备销赃时，被告人李某被公安民警抓获，被盗车辆被追回并发还被害人纪某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人章某、纪某的陈述，现场辨认笔录及相关照片，提取笔录及扣押、发还物品清单，被盗部分赃物的购买凭证，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2014）第399号《价格证明结论书》，杭州市萧山区人民法院的（2010）杭萧刑初字第164号《刑事判决书》，被告人李某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某单独和结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在被告人李某参与的共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，且其能如实供述自己的犯罪事实，依法应当从轻处罚。被告人李某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止）。
二、责令被告人李某退赔被害人章美华经济损失款人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冰
二〇一五年二月九日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第00135号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人晋某某，男，1991年7月29日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，芜湖恒越物流公司司机，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月20日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人晋某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年1月5日9时3分许，被告人晋某某驾驶皖EHOU**号轻型箱式货车在本市年陡镇官碾村村道陶桥村路段与骑人力三轮车的被害人杨某某相碰，致杨某某当场死亡，两车损坏。经鉴定，被害人杨某某符合交通事故所致闭合性胸部损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人晋某某负本起事故全部责任。事发后，被告人晋某某主动报警，如实供述犯罪事实。公诉机关指控认为被告人晋某某行为已构成交通肇事罪，同时认定晋某某具有自首情节，请法院依法惩处。被告人晋某某对指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2015年1月5日9时03分许，被告人晋某某驾驶皖EHOU**号轻型箱式货车沿本市年陡镇官碾村村道陶桥村村段由东向西行驶过程中，为了避开前方与其会车车辆，沿该路段由西往东倒车，与骑人力三轮车由东向西行驶至此的被害人杨某某相撞，致杨某某当场死亡，两车损坏。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某某符合交通事故所致闭合性胸部损伤死亡。马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：晋某某驾驶机动车在道路上倒车时未确认安全未察明车后情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负本起事故全部责任，杨某某本起事故无责任。事发后，被告人晋某某拨打报警电话，并在现场等候交警，后主动随事故处理民警到事故大队接受调查，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人晋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证马鞍山市公安局122接警记录单，接受刑事案件登记表，到案经过，晋某某机动车驾驶证及行驶证，户籍证明，实施行政强制措施现场笔录及凭证，机动车基本信息查询单，收条，尸体处理意见通知书等书证；证人沈某等证言；马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，马鞍山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；交通事故车辆痕迹检验记录，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录；马鞍山市122事故处理大队制作的录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人晋某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人晋某某案发后主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人晋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施雪梅人民陪审员  田曾文人民陪审员  林立英二〇一五年五月二十一日书 记 员  喻 静附相关法律条文：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执553号
申请执行人：冯善兰。
被执行人：蔡雨婷、蔡祥、周光琴
本院在案件审理过程中，依法对被执行人财产采取了保全手续，现因案件执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人�法院关于人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
扣划周光琴账户存款18847.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 伟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第316号
罪犯王德发，男，1973年10月3日出生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年1月26日作出（2010）黔钟刑初字第612号刑事判决，认定王德发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年5月22日起至2024年5月21日止。判决发生法律效力后2011年3月20日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王德发在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王德发减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯王德发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7—2012.6获改造积极分子一次；2012.7—2013.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王德发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王德发减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月22日起至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢