福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2236号
上诉人（原审被告）蔡某甲，女，1989年3月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人蔡某乙，男，1963年9月2日出生，汉族，住址同上，系上诉人的父亲。
委托代理人魏某某，女，1966年8月29日出生，汉族，住址同上，系上诉人的母亲。
被上诉人（原审被告）蔡某丙，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人蔡某甲因与被上诉人蔡某丙探望权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人蔡某甲委托代理人陈凤安、被上诉人刘翠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告蔡某丙与被告蔡某甲于2012年4月19日登记结婚，于次年1月7日生育婚生子蔡某丁，2013年11月25日双方在丰泽区民政局登记离婚。该离婚协议书约定，婚生子蔡某丁由被告抚养，抚养费由被告自行承担，在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可探望婚生子。原告与被告曾于2013年12月7日通过信息探讨原告探望婚生子的事宜，被告认为原告应到原告家中探望，而原告认为应带至外面探望，双方对探望的时间、方式无法达成一致。
原审判决认为：原告蔡某丙与被告蔡某甲离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告双方签订的离婚协议书约定婚生子蔡某丁由被告抚养，故原告有权对婚生子蔡某丁进行探望，但探望子女的时间和方式上应有利于子女的身心健康。婚生子蔡某丁尚年幼，平时起居均由被告照料，尚需形成良好的起居习惯，原告请求探望的时间过长，婚生子较难适应。故酌定在蔡某丁年满五周岁前，原告可于每周六上午九时到下午十四时行使探望权；在蔡某丁年满五周岁后，原告可于每周六上午九时到下午十七时行使探望权；寒暑假期间，原告可于放假次日上午九时从被告处将蔡某丁接出共同生活一周，期满当日下午十七时将蔡某丁送至被告处。对被告提出的原告不宜将婚生子带回原告家中探望的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告请求将婚生子接走探望，合乎法理情理，予以认可。原告请求被告支付其精神损害抚慰金1万元，但其提供的证据不足以证明被告阻扰其依法行使其对婚生子的探望权，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告蔡某丙可于本判决生效之日起每周六上午九时后至被告蔡某甲处将婚生子蔡某丁接出探望，于当日下午十四时前将婚生子蔡某丁送回被告蔡某甲处，直至婚生子蔡某丁年满五周岁；二、婚生子蔡某丁年满五周岁后，在不影响学习生活的情况下，原告蔡某丙可于每周六上午九时后至被告蔡某甲处将婚生子蔡某丁接出探望，于当日下午十七时前将婚生子蔡某丁送回被告蔡某甲处；在婚生子蔡某丁寒暑假期间，原告蔡某丙可于放假次日上午九时后从被告蔡某甲处将婚生子蔡某丁接出共同生活一周，期满当日下午十七时前将婚生子蔡某丁送至被告蔡某甲处；三、原告蔡某丙在行使上述第一、二两项探望权时，被告蔡某甲有协助的义务；四、驳回原告蔡某丙的其它诉讼请求。
宣判后，被告蔡某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人蔡某甲上诉称：原审判决关于对婚生子蔡某丁探望权的行使方式过于频繁，探望的地点较为陌生，探望时间过长，特别是对于一个不满五周岁的孩子在陌生的环境单独与相对陌生的人相处那么长的时间，难免哭闹和不适，不利于婚生子的健康成长。而五周岁以后，孩子相对成熟，不再那么依赖上诉人，且其能够自己识别是非，对于婚生子的探望权可以适当放宽，但应以不强迫孩子的自我意愿为前提，而不是生搬硬套，要求孩子必须在寒、暑假放假期间与被上诉人共同生活一周，原审判决同样未综合考虑孩子的感受及成长需求，擅自将五周岁作为一个时间节点，人为地割裂开来，强迫孩子接受极为不利的探望方式。其次，由于婚生子长期由上诉人单独抚养照顾，且目前才刚满周岁，对于上诉人较为依赖，而被上诉人基本没有带过孩子，与孩子相对陌生，一下子直接将孩子单独交由被上诉人，孩子难免不适应，容易给孩子造成二次伤害，不利于婚生子的健康快乐成长。具体理由如下：1、本案上诉人已经依法尽到协助被上诉人合理合法探望婚生子的义务，并未阻止被上诉人探望婚生子。而实际上被上诉人从未探望过婚生子，对于婚生子的周岁生日等重大纪念日，也没有任何亲昵的表示。2、被上诉人对婚生子根本就没有尽到抚养照顾的义务，还经常喝酒至半夜三更，酒后还经常闹事，甚至殴打上诉人。两人离婚时，被上诉人称其无钱支付抚养费，因此也从来没有支付过分文抚养费，被上诉人与婚生子并未建立父子感情。3、本案上诉人在忍无可忍的情况下放弃一切财产及索赔要求，与被上诉人签订离婚协议，独自抚养婚生子且不要求本案上诉人支付任何抚养费。而被上诉人却在离婚后以各种理由纠缠上诉人，甚至还威胁、恐吓上诉人，使得上诉人及婚生子的生活经常受到骚扰，影响婚生子的正常生活。4、被上诉人行使探望权的前提是不影响婚生子的学习、生活等，而被上诉人以探望权为借口，对上诉人纠缠不休，严重影响了上诉人及婚生子的正常生活。鉴于目前孩子年龄尚小，仅是刚满周岁的婴幼儿，与被上诉人长期分离，一下子将孩子单独且长时间交给被上诉人很容易对孩子造成伤害，建议被上诉人如果真是为了孩子利益着想，应以孩子可以接受的程度在母亲在场的情形下在孩子熟悉的环境下探望孩子，不让孩子与母亲分离，避免孩子产生焦虑或不适，而被上诉人在逐渐努力与孩子建立感情后，再酌情带回被上诉人家中。至于寒暑假与被上诉人共度一周的情形应以孩子上小学即七周岁以后作为起点较好，且应尊重孩子的个人意愿，不应强迫。原审判决做出的探望权行使方式、时间、地点等均不利婚生子的健康成长，上诉人请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或将本案发回重审，被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人蔡某丙辩称：被上诉人欲探望婚生子，但是上诉人均以各种理由拒绝，为此被上诉人才提起探望权诉讼。原审法院以五周岁为分界线予以判决，合法合理，应予以维持。上诉人从未尽到协助被上诉人探望婚生子的义务，而是以各种理由拒绝。被上诉人不存在酒后闹事，殴打上诉人的情况。被上诉人也从未威胁恐吓上诉人，相反被上诉人提供的录音资料可以证实上诉人一直对上诉人威胁恐吓。答辩人请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人蔡某甲提供其与被上诉人互发的短信证据，欲证明被上诉人并不是真心想探望婚生子，是被上诉人的家人想探望孩子，我们没有不让被上诉人探望婚生子。对上诉人二审提供的证据，被上诉人质证称，该证据不是新证据，对证据的真实性有异议，且该证据也无法达到证明上诉人的目的。被上诉人蔡某丙提供证据录音光盘1份，欲证明上诉人父亲阻止被上诉人行使探望权，并对被上诉人进行人身威胁的事实。对被上诉人提供的证据，上诉人质证称，
证据的真实性没有异议，因被上诉人来上诉人家闹事，上诉人的父亲生气才骂上诉人的。
本案的争议焦点是：婚生子的探望权应如何处理更有利于其身心健康成长。
本院认为：上诉人蔡某甲与被上诉人蔡某丙于2013年11月25日在丰泽区民政局登记离婚，双方签订的离婚协议书约定婚生子蔡某丁由上诉人蔡某甲抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被上诉人蔡某丙有权对婚生子蔡某丁进行探望。因婚生子蔡某丁尚年幼且未满两周岁，平时起居均由上诉人蔡某甲照料，为有利于婚生子的身心健康成长，对于探望权，本院认为在蔡某丁年满六周岁前，被上诉人蔡某丙可于每月的第二个星期的星期六上午九时到下午十四时行使探望权；在蔡某丁年满六周岁后，被上诉人蔡某丙可于每月的第二、第四个星期的星期六上午九时到下午十七时行使探望权；寒暑假期间，被上诉人蔡某丙可于放假次日上午九时从上诉人处将蔡某丁接出共同生活一周，期满当日下午十七时将蔡某丁送至上诉人蔡某甲处。上诉人蔡某甲的上诉请求部分有理，原审判决确认的探望权的行使时间欠妥，应予变更。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第489号民事判决；
二、被上诉人蔡某丙可于本判决生效之日起于每月的第二个星期的星期六上午九时后至上诉人蔡某甲处将婚生子蔡某丁接出探望，于当日下午十四时前将婚生子蔡某丁送回上诉人蔡某甲处，直至婚生子蔡某丁年满六周岁；
三、婚生子蔡某丁年满六周岁后，在不影响学习生活的情况下，被上诉人蔡某丙可于每月的第二、第四个星期的星期六上午九时后至上诉人蔡某甲处将婚生子蔡某丁接出探望，于当日下午十四时前将婚生子蔡某丁送回上诉人蔡某甲处；在婚生子蔡某丁寒暑假期间，被上诉人蔡某丙可于放假次日上午九时后从上诉人蔡某甲处将婚生子蔡某丁接出共同生活一周，期满当日下午十七时前将婚生子蔡某丁送至上诉人蔡某甲处；
四、被上诉人蔡某丙在行使上述第二、三两项探望权时，上诉人蔡某甲有协助的义务；
五、驳回上诉人蔡某甲的其它上诉请求。
一审受理费100元减半收取50元，由上诉人蔡某甲、被上诉人蔡某丙各负担25元；二审受理费100元，由上诉人蔡某甲、被上诉人蔡某丙各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年八月十八日
书记员 康艳华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。