wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4194号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社,地址双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长，
委托代理人：杨恒，男，1978年9月4日出生，汉族，住址哈尔滨市双城区双城镇新民街四委*组。
身份证号：×××
被告：黄文超。
身份证号：×××
被告：张立侠。
身份证号：×××
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告黄文超、张立侠借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人杨恒到庭参加了诉讼，被告黄文超、张立侠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉称，2015年5月28日，黄文超在哈尔滨市双城区农村信用合作联社贷款150，000.00元，约定还款日期为2016年5月27日、月利率为8.3‰并以张立侠名下的坐落于哈尔滨市双城区奋斗街政府职工住宅楼（产权证号为：双城房权证字第15010033**号）作为抵押，黄文超与张立侠系母子关系，一居生活。后黄文超偿还了一年的季度利息合计14，400.00元，借款本金及逾期利息和罚息至今未偿还，故起诉至法院，要求黄文超立即偿还借款本金150，000.00元及其利息和罚息并承担本案的诉讼费用。
被告黄文超、张立侠未出庭未提交书面答辩意见。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、营业执照复印件及身份证复印件各一份（与原件核对无异），意在证明原、被告身份信息；
证据二、黑龙江省农村信用社最高额个人担保借款合同复印件一份（与原件核对无异），意在证明被告黄文超于2015年5月28日与原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社签定贷款合同，约定贷款150，000.00元并以被告张立侠名下坐落于哈尔滨市双城区奋斗街政府职工住宅楼，产权证号：双城房权证字第15010033**号私产住宅作为抵押的事实；
证据三、哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告黄文超于2015年5月28日自原告处领取贷款150，000.00元，约定还款日期为2016年5月27日、月利率为8.3‰的事实；
证据四、房地产抵押合同复印件一份（与原本核对无异），意在证明被告张立侠以其名下的坐落于哈尔滨市双城区奋斗街政府职工住宅楼，产权证号：双城房权证字第15010033**号私产住宅作为黄文超的贷款抵押同时在房产部门办理了登记的事实。
被告黄文超、张立侠未提供证据。
由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为：原告提供的证据一、二、三、四皆客观、真实，反映了原、被告之间借款担保关系的形成以及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：015年5月28日，黄文超在哈尔滨市双城区农村信用合作联社贷款150，000.00元，约定还款日期为2016年5月27日、月利率为8.3‰并以张立侠名下的坐落于哈尔滨市双城区奋斗街政府职工住宅楼（产权证号为：双城房权证字第15010033**号房产）作为抵押并在房产部门办理了抵押登记（黄文超与张立侠系母子关系并一居生活）。后黄文超偿还了一年的季度利息合计14，400.00元，借款本金及逾期利息和罚息至今未偿还。
综上，本院认为：原、被告之间签定的借款担保合同有效，被告黄文超应按约定偿还原告借款及利息，被告张立侠作为担保人应依法承担相应的连带保证责任抵押担保责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十六、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄文超、张立侠偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金150，000.00元；
二、被告黄文超、张立侠偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社150，000.00元的借款利息（以150，000.00元为本金，按照月利率8.3‰、自2016年5月28日起至判决确定的自动履行期限内实际给付之日止计算的逾期利息及罚息）；
如被告黄文超、张立侠不能清偿上述债务，对其不能清
偿的部分，应以本案所涉被告张立侠名下的坐落于哈尔滨市双城区奋斗街政府职工住宅楼（产权证号为：双城房权证字第15010033**号房产折价或者拍卖、变卖清偿。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，456.00元由被告黄文超、张立侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年九月二十日
书记员 吴雪娇
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初298号
原告江苏集云置业有限公司。
被告盐城市城乡建设局。
被告盐城市人民政府。
本院在审理原告江苏集云置业有限公司诉被告盐城市城乡建设局、盐城市人民政府行政处罚一案中，现原告江苏集云置业有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏集云置业有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告江苏集云置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏集云置业有限公司负担。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年十月十九日
书记员 周欢欢
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1518号
罪犯董江，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年9月12日作出（2012）安刑初字第743号刑事判决，认定被告人董江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月12日起至2020年4月11日止），并处罚金人民币8000元，共同退赔65350元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2014年8月11日作出（2014）漳刑执字第1112号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年4月12日起至2019年9月11日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯董江在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年10月13日向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年获监狱改造积极分子，2014年6月至2015年8月累计达标分13分。
另查明，该犯上次减刑缴纳罚金2000元，本次减刑缴纳罚金6000元，退赔600元，罚金已缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯董江减刑的异议材料。
本院认为，罪犯董江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因退赔款未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯董江的刑罚减去七个月（刑期自2012年4月12日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初9086号
原告：北京市密云美丽装饰材料经销部，住所地北京市密云区阳光街697号3号。
经营者：高文学，男，1957年4月26日出生。
被告：北京馨府装饰设计有限公司，住所地北京市密云区阳光街414号楼1至3层109二层。
法定代表人：谭先刚，经理。
原告北京市密云美丽装饰材料经销部（以下简称美丽经销部）诉被告北京馨府装饰设计有限公司（以下简称馨府公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，由法官王化雨任审判长，与法官张俊杰、张蛟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美丽经销部的经营者高文学到庭参加诉讼，被告馨府公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告美丽经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21313元；２.判令被告负担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告馨府公司常年承包房屋装饰装修工程，原告作为被告的供应商向被告提供工程所需的钢材、电料、卫生洁具等材料。2015年4月至同年10月，原告曾多次向被告提供钢材、电料、卫生洁具等装饰材料，货物价值为21313元，原告的送货单有被告工人史某等人的签字认可。原告多次索要货款未果，故诉至法院。
被告馨府公司未做答辩，亦未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：2015年4月至同年10月期间，美丽经销部陆续向馨府公司出售钢材、电料、卫生洁具及地漏、花洒、吊柜等装修装饰材料，货款合计21313元，送货单上均有馨府公司员工史某、刘X等人签字。证人史某出庭作证，认可其作为馨府公司员工曾多次从美丽经销部购买装饰材料，亦认可送货单上签字系其本人所签。庭审中，原告提交的加盖了馨府公司财务专用章的2015年6月15日对账单据中载明，馨府公司认可截至该日尚欠美丽经销部材料款5415元。后馨府公司又继续从美丽经销部购买装饰材料，截至本判决之日，馨府公司共欠美丽经销部货款21313元。
本院认为，美丽经销部与馨府公司虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。美丽经销部向馨府公司出售装修装饰材料，馨府公司应依约支付相应货款。现美丽经销部持送货单证明馨府公司尚欠其货款21313元，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告馨府公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京馨府装饰设计有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市密云美丽装饰材料经销部货款二万一千三百一十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十二元及公告费五百六十元，均由被告北京馨府装饰设计有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王化雨
审 判 员 张俊杰
代理审判员 张 蛟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 郑 伟
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2927执55号
申请执行人：范天崇
被执行人：中国大地财产保险公司巍山县支公司
负责人：范瑞霞（公司经理）
范天崇申请执行中国大地财产保险公司巍山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，于2016年4月26日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2015）巍民初字第441号民事判决书，中国大地财产保险公司巍山县支公司应赔偿范天崇经济损失6178元。现被执行人中国大地财产保险公司巍山县支公司已赔付了申请人范天崇6178元（范天崇已领走该款项），本案执行完毕。
特此通知
执行员 孙智山
二〇一六年四月二十九日
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初807号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，于浙江省仙居县，农民。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕799号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年2月底至3月期间，被告人陈某在绍兴市上虞区上浦镇梅坞村的金属表面处理点内使用由片碱、双氧水和清水混成而成的清洁液清洗LED灯脚支架，后将清洗过程中产生的废水未经处理直接通过地面沟渠外排至厂外，排入环境造成污染。经监测，外排口水样中重金属镍的含量为6.14mg/L。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，证人鲍某甲、鲍某乙、应某、马某证言，检查笔录、辨认笔录及照片、勘查笔录，案件调查报告，监测报告，浙江省环境保护厅关于监测报告的认可意见，厂房租赁协议，执法视频，归案经过及被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十五日起至二〇一六年十一月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第2156号
原告高某，工人。
委托代理人樊小铁，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某，职工。
委托代理人田文中，河北渤澳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人樊小铁、被告张某及其委托代理人田文中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月结婚，并于2000年12月生一男孩取名张某丙。在我和被告婚姻关系存续期间，被告于2004年12月隐瞒我，擅自用我们的夫妻共同财产用张某丁的签名购置了燕惠小区24号楼452号房产一套，后被告在2005年10月办理房屋产权手续时，又隐瞒我用张某丁的签名买房的事实，擅自将该房产的户名改为崔某甲，将该房产转移到崔某甲名下。被告两次向法院要求与我离婚，法院于2008年7月判决我与被告离婚，在离婚诉讼中，未就财产问题作出处理，被告隐瞒转移夫妻共同财产的行为，侵犯了我的合法权益，请求法院确认位于迁安市燕惠小区24号楼452号房产为我所有；判令被告返还我金项链、金戒指、金耳环、长虹电视机一台、5000元装修款、价值620元饮水机、净水器、浴霸及其它陪嫁物品等个人财产并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2006年我与原告第一次离婚诉讼时，原告曾提出过房产问题，法院已经在离婚诉讼中调查过，原告发现这件事应该是在2006年6月前，因此，根据最高院关于适用婚姻法解释，此类案件诉讼时效为2年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。2004年我向协兴房地产开发公司交楼房定金2万元，想购买广场馨园24号楼452号楼房一套，当时我是以我长子张某丁的名义给付的定金，后因我无力给付楼房的总房款，将楼房转让给崔某甲，由其缴纳剩余房款，崔某甲将定金返还于我，并打有收条来证实此事。崔某甲在缴纳剩余房款时，曾向协兴房地产公司提出将交款人变更为自己的名字，但因房地产公司不同意，无奈，只能以张某丁的名义继续缴纳房款，后来经过协调，协兴房地产公司最终同意将售楼发票改为崔某甲的名字。最后，办证是以崔某甲的名义办理的，所以该房与我无关。对于原告第二项诉讼请求，金项链、金耳环、戒指法院已经认定为共同财产，不同意原告的第二项及第三项诉讼请求。
经审理查明，被告与前妻离异后，婚生子张某丁随被告生活。经人介绍，原被告相识并于××××年××月××日登记结婚，张某丁和双方一起生活。因家庭琐事，原被告经常争吵、矛盾激化，2008年7月24日经迁安市人民法院判决离婚。2005年10月14日，原被告婚姻关系存续期间，被告在原告不知情的情况下以张某丁名义购买了迁安市燕惠小区24号楼4单元502室楼房一套，价值154996元，并在办理房屋产权证前将该房转让给崔某甲。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的（2007）安民初字第380号民事判决书、诉争房产物业服务合同、唐山协兴房地产开发有限公司购房发票、被告提交的商品房买卖合同、唐山协兴房地产开发有限公司购房发票等证实。
本院认为，原被告婚姻关系存续期间，被告以张某丁名义购买了迁安市燕惠小区24号楼4单元502室房屋，该房屋应由原被告双方共同所有。被告在与原告婚姻关系存续期间隐瞒购房事实并擅自处理夫妻共同财产，应承担一定责任（60%）。原告诉请被告返还金项链一条、金戒指一个、金耳环一对、长虹电视机一台及5000元装修款、浴霸等财物，未提供充足证据证实，本院不予支持。被告先后于2006年、2008年提出与原告的离婚诉讼，法院于2008年判决准许双方离婚，但未对财产进行分割。原告于2009年向本院提出被告在其婚姻关系存续期间购买房屋的诉讼，故被告辩称原告的诉讼超出诉讼时效，本院不予支持。被告辩称因无力购买诉争房屋将其转让给崔某甲，该房屋与其无关，未提供充足证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
一、张某返还高某迁安市燕惠小区24号楼4单元452号楼房卖房款92998元。
二、原告其他之诉不予支持。
案件受理6100元，由高某负担2440元，张某负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 冯光磊
代理审判员 马 强
人民陪审员 邓宁宁
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 刘东洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6893号
原告杭州迪冠服装辅料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路75号杭州汽车东站小商品市场1277AB、1278AB号营业房。
法定代表人邹珍云，该公司董事长。
委托代理人朱哲敏，姚虹，浙江亿光律师事务所律师。
被告绍兴欧娅曼时装有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区越都商城阳明轩Y-47号。
法定代表人钱玉宏。
被告于霞，女，汉族，1992年6月12日出生，户籍所在地江苏省海安县。
本院在审理原告杭州迪冠服装辅料有限公司诉被告绍兴欧娅曼时装有限公司、于霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杭州迪冠服装辅料有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1009元，由杭州迪冠服装辅料有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一六年十二月一日
书记员 苏翔
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第462号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钮某。因本案于2013年3月15日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审，2014年3月15日再次被湖州市吴兴区人民检察院。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人钮某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人钮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日下午13时40分许，被告人钮某在本市开发区104国道湾山加油站附近，因车辆通行问题与被害人刘某发生争执和拉扯。期间，被告人钮某用力将被害人刘某的手掰开，造成被害人刘某左手第2、3掌骨粉碎骨折。经法医鉴定，被害人刘某的伤势已构成轻伤。
被告人钮某明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人钮某经与被害人协商，双方自愿达成刑事和解协议书一份，被告人钮某向被害人刘某赔偿人民币5.5万元，并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人钮某在开庭审理中亦无异议，且有：（1）户籍证明、病历资料、和解协议书、领条、谅解书；（2）公安机关出具的到案经过及情况说明；（3）被害人刘某的陈述；（4）被告人钮某的供述与辩解；（5）湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字（2013）538号法医学人体损伤程度鉴定书；（6）现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钮某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钮某犯罪后能自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钮某通过向被害人刘某赔偿损失且获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人钮某从轻处罚。根据被告人钮某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钮某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 张琼霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1015号
申请执行人江苏常余化工有限公司，住所地：江苏省张家港市乐余镇。
法定代表人：张林，董事长。
被执行人王学良，男，1981年6月7日生，汉族，淄博市临淄春光化工有限公司总经理，现住。
申请执行人江苏常余化工有限公司申请执行王学良股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第616号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为107885元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第616号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月三日
代理书记员 齐晓梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3391号
原告：周根花。
委托诉讼代理人：余艳芬、邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：衢州市启阳餐饮服务�限公司，住所地：衢州市柯城区姜家山乡八角窑村121号。
法定代表人：龚梓露。
原告周根花与被告衢州市启阳餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周根花及其委托诉讼代理人邹军英到庭参加诉讼。被告衢州市启阳餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月至5月以及9月的工资共计10350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处的洗菜工，月工资1800元，工作地点是柯城区姜家山乡八角窑村121号。2015年1月至5月的工资共计9000元，被告支付了400元，剩余8600元至今未付。原告和其他同事到柯城区××保障监察大队投诉。劳动保障监察大队对被告�原法定代表人吴日小林进行调查询问，吴日小林于2015年8月12日对于单位员工拖欠的工资进行核实并签字予以确认。2015年9月，原告工作了25天的工资1750元亦未支付。原告认为，其为被告提供劳务，被告未能按约支付劳务报酬，故现诉至法院，诉请如前。
被告衢州市启阳餐饮服务有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2015年1月20日，被告衢州市启阳餐饮服务有限公司成立，法定代表人系吴日小林。原告周根花一直在该公司担任洗菜工，双方口头约定月工资1800元。2015年9月，月工资调整为2100元。2015年11月，月工资调整为2300元。2015年1月20日至5月间工资共计7800元，被告支付了0400元，剩余7400元未能如约支付。2015年7月27日，被告到柯城区××保障监察大队投诉，劳动保障监察大队对吴日小林制作调查笔录一份，吴日小林确认被告存在欠付劳动报酬的情况。2015年8月12日，吴日小林出具衢州市启阳餐饮服务有限公司员工工资欠款单一份，确认2014年1月至2015年5月30日，已支付原告工资22000元，尚欠8600元。后被告按约支付此后的除2015年9月的劳务报酬。原告向被告催要尚欠款项，被告以法定代表人变更等为由予以拒绝，原告故诉至法院。诉讼过程中，被告向原告支付2015年9月工资1750元，原告予以认可。
以上事实，有原告庭审陈述及其提交的调查笔录、工资欠款单予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院认为，债务应当清偿。原、被告间因提供劳务产生的债权债务关系明确，被告未能如约支付2015年1月20日至5月的劳务报酬7400元，有被告原法定代表人吴日小林出具工资欠款单等为证。原告要求被告支付2015年1月至5月劳务报酬8600元的诉讼请求，因被告成立于2015年1月20日，原告并未提供证据证明被告成立�前原告即为被告而非其他组织或个人提供劳务，故对于该诉请合理部分，本院予以支持。被告衢州市启阳餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市启阳餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周根花劳务报酬7400元；
二、驳回原告周根花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告衢州市启阳餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 周秀涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初17198号
原告：金海波，男，1968年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：胡永明，男，1959年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郦方根，男，1969年6月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈剑，女，1980年6月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告金海波与被告胡永明、郦方根、陈剑追偿权纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告金海波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金海波撤回起诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何姬媛
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初17198号原告：金海波，男，1968年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。被告：胡永明，男，1959年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：郦方根，男，1969年6月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈剑，女，1980年6月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告金海波与被告胡永明、郦方根、陈剑追偿权纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告金海波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金海波撤回起诉处理。审判员  张晓华二〇一七年十二月二十九日书记员  何姬媛
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第86号
上诉人（原审起诉人）郝治林。
郝治林不服左权县人民法院（2015）左行立初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
郝治林认为左权县住房保障和城乡建设管理局不履行职责，于2015年4月29日向左权县人民政府申请行政复议。2015年7月6日左权县人民政府作出左复驳决字（2015）1号《驳回行政复议申请决定书》，查明申请人郝治林提出的申请事项不属于行政复议范围规定的情形。决定：驳回申请人的行政复议申请。郝治林不服提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》二十三条规定，人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。一审采取独任审判方式与法相悖，应予纠正。本案中郝治林认为政府的相关职能部门未履行法定职责而申请行政复议，左权县人民政府受理后作出左复驳决字（2015）1号《驳回行政复议申请决定书》并告知了行政复议申请人起诉的权利，刘宪伟据此起诉，符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2015）左行立初字第4号行政裁定；
二、指令左权县人民法院对郝治林的起诉依法受理。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵 婷
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋中中法行终字第86号上诉人（原审起诉人）郝治林。郝治林不服左权县人民法院（2015）左行立初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。郝治林认为左权县住房保障和城乡建设管理局不履行职责，于2015年4月29日向左权县人民政府申请行政复议。2015年7月6日左权县人民政府作出左复驳决字（2015）1号《驳回行政复议申请决定书》，查明申请人郝治林提出的申请事项不属于行政复议范围规定的情形。决定：驳回申请人的行政复议申请。郝治林不服提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》二十三条规定，人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。一审采取独任审判方式与法相悖，应予纠正。本案中郝治林认为政府的相关职能部门未履行法定职责而申请行政复议，左权县人民政府受理后作出左复驳决字（2015）1号《驳回行政复议申请决定书》并告知了行政复议申请人起诉的权利，刘宪伟据此起诉，符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销左权县人民法院（2015）左行立初字第4号行政裁定；二、指令左权县人民法院对郝治林的起诉依法受理。审 判 长  陈雪平审 判 员  张晓峰代理审判员  赵保军二〇一五年九月二十九日书 记 员  赵 婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2157号
原告：张宝国（曾用名张保国），1972年6月出生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：代立明，男，1974年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地青铜峡市，公民身份号码×××。
原告张宝国与被告代立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告张宝国到庭参加诉讼。被告代立明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年年底原告出借给被告3000元，后来被告给原告出具借条一张。原告多次催要，被告一直不还款。故原告诉至法院要求被告还款。
原告提交借条1张，以证实被告向原告借款3000元至今未还。
被告未提交书面答辩意见及证据。
本院依职权调取被告户籍信息1份，以证明本案被告的身份情况。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的借条及本院依职权调取的被告户籍信息，均符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告出借给被告现金3000元，2016年1月12日，被告给原告补写借条1张。借条载明：”今借到张保国现金3000元，叁仟元，借款人代立明”。此借款被告至今未偿还给原告。原告起诉时将被告代立明误写为”代立民”。
本院认为，原告起诉被告，在起诉状中将被告代立明误写为”代立民”，应纠正为”代立明”。被告给原告出具借条，借条的内容载明了借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告返还借款。被告未到庭，视为对自己答辩权利的放弃。故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代立明返还原告张宝国借款3000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告代立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 韩伟东
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 薇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第161号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权）：潘××。
被告：吴××。
被告：柯××。
原告陈××为与被告吴××、柯××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员瞿
广宇适用简易程序审理。应原告的申请，本院于2009年7月30
日对被告吴××所有的坐落在永嘉县桥下镇京岸村西岸街15号
房屋予以查封。本院于2009年8月11日对本案进行了公开开庭
审理。原告陈××及其委托代理人潘××，被告吴××、柯×
×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：被告因经济周转困难，分别于2008年3
月7日与2008年4月7日共向原告借款300000元，约定月息1.5%
，并由永嘉县金桥担保投资有限公司提供担保。原、被告之间
民间借贷合同法律关系建立后，被告已付清2009年1月7日之前
的利息，此后，被告不再向原告支付任何款项。现原告因经济
周转不畅，多次向被告催讨，被告却一直予以无故拖延。故诉
至法院，请求法院判令：被告吴××、柯××立即归还原告借
款300000元并支付起诉前利息27000元及起诉后利息（起诉后
利息从起诉之日起算至执行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、查档证明一份，以证明二被告系夫妻关系；
4、借条一份，以证明原告被告向原告借款300000元的事
实；
5、银行存款存单一份，以证明原告通过银行转帐向被告
吴××支付借款的事实。
被告吴××辩称：被告吴××欠原告陈××300000元属
实，但利息已偿付至2009年1月7日，总计4万余元。现同意偿
还借款本金，但利息已经无能力偿还。
被告柯××辩称：被告柯××对借款之事并不知情，被
告吴××开担保公司后并无将获得利益用于家庭，被告一直在
邮电局上班。请求法院驳回对本人的诉讼请求。
被告吴××、柯××未向本院提供证据。
经庭审质证，被告吴××对原告提供的证据均无异议；
被告柯××对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4、5称
不清楚。本院认为，对无异议的证据1、2、3予以认定；证据4
系被告吴××出具，且被告吴××也无异议，故其真实性予以
确认。证据5系银行取款凭条，其真实性予以确认。
经审理本院认定以下事实：被告吴××、柯××系夫妻
关系。被告吴××系原永嘉县金桥担保投资有限公司执行董事兼总经理，永嘉县金桥担保投资有限公司于2008年3月4日注销
。2008年3月7日及同年2008年4月7日被告吴××共向原告陈×
×借款300000元，2008年4月7日被告吴××向原告出具一份借
条，借条载明：今借到陈××300000元，计息1.5%；借款人吴
××，并加盖永嘉县金桥担保投资有限公司印鉴。双方未约定
还款日期。此后经原告催讨，被告吴××已支付给原告陈××
2009年1月7日前利息。借款本金及余息至今未还。
本院认为：被告吴××向原告陈××借款时虽由吴××
在借款栏目签上名字并加盖永嘉县金桥担保投资有限公司印鉴
，但借款时永嘉县金桥担保投资有限公司已注销，且原告亦称
当时借款人即为被告吴××，且其将款交付给被告吴××本人
，吴××亦承认欠款事实，故借贷关系实质属原告陈××与被
告吴××之间所形成，且借贷关系合法有效，依法受法律保护
。借款未约定期限，原告可随时主张权利。故原告陈××要求
被告吴××归还借款本金及余息，理由正当，本院予以支持。
该借款系被告吴××、柯××婚姻存续期间所借，被告并无任
何证据提供以证明该笔借款属于吴××的个人债务，也没有证
据证明吴××与柯××夫妻之间书面约定婚姻存续期间所得的
财产归各自所有，且第三人也知道该约定。依照《婚姻法》相
关司法解释规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理。因此，原
告陈××要求被告柯××与吴××对该笔借款承担共同还款责
任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴××、柯××于本判决生效之日起十日内偿还原
告陈××借款300000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，
从2009年1月8日至判决确定的履行之日止）。
如果被告吴××、柯××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6210元，减半收取3105元，诉讼保全费2120
元，合计5225元，由被告吴××、柯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费6210元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 瞿广宇
二〇〇九年九月九日
书记员 郑晓锋
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1457号
原告张某某，男，1990年6月1日生，汉族。
委托代理人高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告谷某某，女，1983年3月17日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张�某诉被告谷某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判。于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高瑞永，被告谷某某及其委托代理人唐志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2015年7月份经人介绍相识，2015年7月29日订立婚约，小见面原告给付被告见面钱2600元；2015年7月29日圆场即大见面，原告给付被告礼金40000元，被告又返还原告600元让买衣服。订婚后，双方即共同生活，但未办理结婚登记手续。共同生活期间，被告无事生非，根本没有想与原告过日子，2016年3月19日，被告找理由与原告生气后，即与原告分居生活。经原告及其亲友多次到被告娘家劝被告回家，被告既不同意回原告家，也不同意退还原告所给付礼金。现原告为维护自身合法权益，特依法起诉，要求被告返还原告礼金42000元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谷某某辩称：原告所述认识时间对，但原告所述订婚时间不属实，原、被告是2015年1月（农历）底订的婚。订婚后，原、被告于2015年2月份（农历）即同居生活。订婚期间，原告共计给付被告礼金40000元，被告又返还原告600元。原、被告未办理结婚登记手续。同居生活后初期，被告及其家人对原告挺不错，自2015年8、9月份原告开始对被告不好，2015年年底被告怀孕，但因原告不知情，因身体不适，曾用过药，医生建议流产。经原告同意，被告于2016年3月9日在开封协和医院进行流产术。自医院回到原告家后，原告家人对被告越来越不好，在原告家待了十多天，被告即回娘家居住。被告流产满月后，原告父母去叫被告回家，被告不同意回去，原告家人即让给个说法。中间隔了一天，原告及�家人又到被告家闹，之后第二天原告家人又到被告村子里去骂，原、被告自此终止关系。对于彩礼款，被告已用于看病和日常生活支出，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经邱某介绍于2014年7月相识后订立婚约。订立婚约期间，原告给付被告礼金40000元，被告收到后返还原告600元。原、被告订婚后不久即同居生活，但未办理结婚登记手续。同居生活后，原告于2015年年底怀孕，因用药原因，于2016年3月9日进行流产手术。后双方因产生矛盾于2016年3月中旬分居生活。
庭审中，原告为证明见面钱2600元及订婚时间，原告提供证人邱某出庭作证。邱某称：“原、被告是我2014年7月份左右介绍认识的，双方联系一年左右才订的婚。订婚时，原告给付被告见面钱2600元，但我没有经手。我是听原、被告给我说的，大见面原告给被告礼金40000元，被告又返还原告600元，让原告买衣服，具体双方因为什么原因终止关系的我不清楚”。原告对证人证言无异议，被告认为原告对订婚时间不清楚，对于见面钱2600元，证人没有经手，不能予以证明。
上述事实，有原、被告陈述及证人邱某证言，被告提供的开封协和医院超声检查报告单等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，属同居关系，法律不予保护。对于原、被告订婚时间和小见面钱2600元，有媒人邱某的证言予以证实，本院均予以采信。原告虽在订婚期间给付被告礼金数额较大，但基于原、被告共同生活时间较长，彩礼款已部分支出，且被告在与原告共同生活期间怀孕11周后，又进行流产手术，需要恢复和营养补充，结合以上几点，对于原告要求被告退还礼金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告谷某某返还彩礼款42000元的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一六年七月十一日
书记员 吴盼盼
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第10号
原告孟某某，女，1957年出生，汉族，退休职工，现住辽源市。
委托代理人：杜伟利，西安区法律援助中心律师。
委托代理人：费丽华，西安区法律援助中心法律志愿者。
被告张某某，男，1962年出生，汉族，无职业，现住辽源市。
原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2013年3月原、被告经人介绍相识，认识两个月后登记结婚，婚后无财产、无子女，因结婚时间短，没有感情基础，被告经常的无故对原告非打即骂，造成原告一天到晚，提心吊胆的生活在恐惧中，虽经亲朋好友多次劝说无果，感情确已破裂。故诉讼至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，原被告是2013年3月26日相识，4月份登记结婚。结婚初期原、被告的家居物品以及装修都是被告置办的。原告与其结婚后没给被告及家里出过钱，没拿过工资供家庭花销。经常有人在家里找原告要东西或者房子或者其他。9月份时候原告离家出走，是因其家里有事才回家，而且被告也出力帮忙。被告认为，原告经常离家出走，对家庭不承担家庭责任，对原告的离婚诉讼请求同意，但要求原告给予合理的经济补偿4万元。
原告为证明其诉讼请求和主张，向法庭提供证据如下：某某区某某社区居民委员会介绍信一份，证明孟某某是该社区居民；户口登记、身份证复印件各一份，证明孟某某户籍、身份；残疾人证复印件一份，意证明孟某某系视力残疾人。
被告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：户口登记复印件一份，证明户籍所在地；结婚登记证复印件一份，证明依法登记结婚。
对双方上述证据因具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，于2014年6月13日登记结婚，居住在辽源市某某区某某号楼某单元某室，该房屋系孟某某婚前所有。该房屋系动迁安置，两人将房屋进行了简易装修。孟某某置办了5张铁床及儿童玩具车。张某某带来了摩托车一辆、三轮车两辆及被褥等生活用品。婚后购买了电视、冰箱、洗衣机。张某某在家开设废旧电器收购、拆卸店，维持生计，并领取了原告孟某某女儿的5000元房屋补偿款。2014年9月夫妻发生口角，原告离家去外玩耍，后因其外甥结婚回家，夫妻因婚前各自生活存在的矛盾而发生争吵。原告离家至今，因双方协商离婚未果，原告诉讼至本院要求离婚，被告同意离婚，但要求原告给付4万元经济补偿后而净身出户（拒绝在庭审笔录、调解笔录签字）。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚前经人介绍相识不久即结婚，婚姻感情基础不深，婚后常因家庭琐事而争吵，原有的感情基础已破裂。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。被告要求原告给付4万元经济补偿，并未向法庭提供证据证明，且于法无据，故该要求本院不予支持。原告要求将自己的5张铁床及儿童玩具车归本人所有，其余财产归被告所有的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告张某某离婚。
二、原告所有的房屋（辽源市某某区某某号楼某单元某室）、5张铁床及儿童玩具车归原告孟某某所有；摩托车一辆、三轮摩托车两辆、电视机、电冰箱、洗衣机及其它生活物品归被告张某某所有。
三、被告张某某在本判决生效后一个月内自行搬出，将辽源市某某区某某号楼某单元某室归还给原告孟某某。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 马立国
陪审员 谭俊平
陪审员 陈红杰
二〇一五年四月九日
书记员 王 惠
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳执字第250号
申请执行人：南京三龙新型建材有限公司（组织机构代码75129968-0，以下简称三龙公司），住所地在南京市江宁区上坊科技园。
法定代表人：贾兆生，三龙公司董事长。
委托代理人：韩健，男，1962年10月31日生，汉族。
被执行人：南京周岗水利建筑工程有限公司（组织机构代码74539484-1，以下简称水利公司），住所地在南京市江宁区周岗集镇。
法定代表人：钱世成，水利公司经理。
申请执行人三龙公司与被执行人水利公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）江宁淳商初字第29号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人水利公司应支付申请执行人三龙公司货款382697.5元，分期给付；如被执行人水利公司未能按照约定期限付款，则需要加付申请执行人三龙公司违约金10000元；被执行人水利公司负担案件受理费3612元、财产保全费2620元。逾期，被执行人水利公司未履行调解书确定的给付义务，申请执行人三龙公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人水利公司所有的车牌号为苏A×××××小型汽车一辆。经查，未发现被执行人水利公司可供执行的其他财产，申请执行人三龙公司亦未能提供被执行人水利公司可供执行的财产线索。
本院认为，本院已依法查封被执行人水利公司所有的车牌号为苏A×××××小型汽车一辆。被执行人水利公司无可供执行的其他财产，申请执行人三龙公司亦未能提供被执行人水利公司可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）江宁淳商初字第29号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 张 赜
执 行 员 邵长伟
二〇一三年十二月九日
见习书记员 刘文凭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢王商初字第8号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行。住所地睢宁县岚山镇岚山街。
负责人李亮，该支行行长。
被告杨国亮，男，1980年1月17日生，汉族，农民。
被告徐小永，男，1984年8月21日生，汉族，农民。
被告朱勇，男，1973年4月19日生，汉族，农民。
被告胡正军，男，1974年12月25日生，汉族，农民。
被告杨万楼，男，1937年4月1日生，汉族，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行（原江苏睢宁农村合作银行岚山支行，以下简称岚山支行）与被告杨国亮、徐小永、朱勇、胡正军、杨万楼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员赵存宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告岚山支行的负责人李亮到庭参加诉讼，被告杨国亮、徐小永、朱勇、胡正军、杨万楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岚山支行诉称：被告杨国亮于2010年12月31日向我行借款105000元，该笔借款由被告徐小永、朱勇、胡正军、杨万楼提供连带责任担保，借款期限自2010年12月31日起至2011年10月20日止，借款年利率为13.3596%。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，经我行多次催要，五被告至今未偿还借款本金及利息。现提起诉讼，请求法院依法判令五被告偿还借款本金105000元并支付利息。
被告杨国亮、徐小永、朱勇、胡正军、杨万楼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告杨国亮于2010年12月31日向原告岚山支行借款105000元，该笔借款由被告徐小永、朱勇、胡正军、杨万楼提供连带责任担保，借款期限自2010年12月31日起至2011年10月20日止，借款年利率为13.3596%。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告岚山支行依约于2010年12月31日发放了贷款105000元。
上述事实有原告岚山支行的当庭陈述、原告岚山支行提供的个人担保借款合同、借款借据、五被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告岚山支行和被告杨国亮之间订立的借款合同及其与被告徐小永、朱勇、胡正军、杨万楼之间订立的保证合同不违反法律规定，依法成立并生效，受法律保护。原告岚山支行已依约履行了发放贷款的义务，而被告杨国亮未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。被告徐小永、朱勇、胡正军、杨万楼作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。故原告岚山支行要求五被告偿还借款本金105000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
关于原告的起诉是否在保证期间内的问题。本案的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即自2011年10月21日起至2013年10月20日止，而原告起诉来院的时间为2013年9月13日，故原告的起诉未超过保证期间。
被告杨国亮、徐小永、朱勇、胡正军、杨万楼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国亮于本判决生效后十五日内返还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行借款本金105000元，并支付借款期限内利息（以105000元为本金，按年利率13.3596%计算，自2010年12月31日起至2011年10月20日止）及逾期利息损失（以105000元为本金，按年利率13.3596%的1.5倍计算，自2011年10月21日起计算至本息清偿之日止）。
二、被告徐小永、朱勇、胡正军、杨万楼对上述款项承担连带清偿责任。被告徐小永、朱勇、胡正军、杨万楼承担偿还责任后，有权向被告杨国亮追偿，或者要求承担连带责任保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费减半收取1200元，由五被告负担（鉴于原告已交纳，五被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵存宝
二〇一三年十一月二十一日
书记员 殷 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1330号
上诉人（原审原告）：王晓文，男，1990年6月13日出生，汉族，住河北省香河县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人王晓文因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3317号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人王晓文预交的二审案件受理费1255元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1730号
原告：天津市华夏物业管理发展有限公司。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：付春玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：李岩，该公司员工。
被告：张学津，男，1983年9月24日出生。
原告天津市华夏物业管理发展有限公司与被告张学津物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华夏物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市华夏物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市华夏物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 于广生
二〇一七年三月十五日
书 记 员 丁 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4343号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告陈万友，男，1958年11月9日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告南通市俊业混凝土有限公司，住所地如东县掘港镇灯塔东路7号。
法定代表人翁晓峰。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陈万友、南通市俊业混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陈万友、南通市俊业混凝土有限公司银行存款150万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈万友、南通市俊业混凝土有限公司的银行存款150万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 付凌波
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初5号
原告：李立贤，男，1954年4月11日出生，汉族，农民，住宁远县舜陵街道九嶷南路3巷*号。公民身份号码4311261954********。
被告：王玉平，男，约75岁，汉族，退休职工，住宁远县林业局。公民身份号码
本院在审理原告李立贤诉被告王玉平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李立贤于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立贤自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立贤撤诉。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告李立贤负担。
（此页无正文）
审判员 谢钟银
二〇一七年三月十九日
书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2807号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：姜茗日，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告姜茗日之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告姜茗日的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十七日
书记员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2807号
原告：延吉银球物业管理有限公司
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：姜茗日，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告姜茗日之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告姜茗日的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十七日
书记员 张甜甜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2812号
原告：刘某某，男，1989年1月10日出生，汉族，无业，住浙江省宁波市镇海区。
被告：魏某某，女，1992年7月9日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人高娅，宁夏宁正律师事务所律师。
原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告魏某某及其委托诉讼代理人高娅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出的诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还原告向其支付的彩礼费68000元；3.婚后共同债务10万元由被告共同承担；4；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月经人介绍认识，于2015年4月份被告来到宁夏与原告同居，同年7月份领取了结婚证。婚后被告以不适应婚姻生活为由，经常在家里不去上班，且被告婚后多次以开店等理由迫使原告借钱，如不能满足就以离婚相逼，导致原告婚后背负10万多元的债务，被告在婚后也经常与其他男子聊天，内容暧昧，原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，无法再共同生活下去，为此诉至法院。
魏某某同意与原告离婚，双方均认可礼金68000元，被告已经退还原告1万元，但被告不同意退还剩余礼金，不认可有共同债务10万元。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。原告要求离婚，被告当庭表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持，原告要求被告退还彩礼58000元，根据庭审核实的情况及当事人举证，确认原告与被告于2015年7月14日登记结婚并共同生活，现原告所举证据亦不能证明因在婚前给付彩礼导致原告生活困难的情形，故原告要求被告退还彩礼的主张本院依法不予支持，原告主张双方共同生活期间有共同债务10万元，但并无相关证据证实，被告亦不认同，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告魏某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某、被告魏某某各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 琰
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第15344号
原告：项薇，女，1989年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村第14村民小组，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。
负责人：项国民，组长。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。
法定代表人：汪寿洪，主任。
被告：杭州余杭南峰股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。
法定代表人：施坤良，董事长。
原告项薇（下称原告）诉被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第14村民小组（下称南峰村14组）、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会（下称南峰村村委）、杭州余杭南峰股份经济合作社（下称南峰经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告南峰村14组、南峰村村委、南峰经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系集体经济组织成员。2016年，因建设需要相关单位征收了的土地，根据分配方案，所在组每人按人口分配部分可分配土地征收补偿款36150元，但以原告系外嫁女为由拒绝分配，经原告多次交涉无果。原告认为，原告系集体经济组织成员，理应与其他成员享有同等的权利义务，的行为剥夺了原告应有的合法权利，南峰村村委、南峰经合社作为的监督、管理者应负连带责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令立即支付原告土地征收补偿款36150元；2、判令南峰村村委、南峰经合社承担连带责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、户口本、农村土地承包经营证各一份，证明原告系被告集体经济组织成员的事实。
2、征收公告及安置公告打印件各一份，证明被告土地被依法征收的事实。
3、土地征收分配清单一份，证明被告每人可分配土地征收补偿款36150元的事实。
4、证明一份，证明原告未获得分配的事实。
被告、南峰村村委、南峰经合社未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的上述举证，被告、南峰村村委、南峰经合社未到庭应诉答辩，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的四项证据均符合有效证据条件，本院予以确认，本院将根据证据载明内容并结合当事人陈述作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：原告自幼出生在，登记为农业家庭户人口，系南峰经合社成员之一，并享有土地承包经营权。2016年9月，余杭区人民政府发布征收土地和安置方案公告，因工程建设用地需要，部分的集体土地被依法征用。在此之前，即已收到土地征收补偿款，并于2016年6月进行分配，人均分配金额36150元，但以原告系外嫁女为由未给予分配。
本院认为，原告自幼出生在，登记为农业人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告作为集体经济组织成员，应享受与其他集体经济组织成员相同的分配权利。但以原告系外嫁女为由，未对原告进行分配，有悖于《中华人民共和国妇女权益保障法》的有关规定，侵害了原告在农村集体经济组织中的合法权益。现原告诉请支付相应份额的土地征收补偿款，本院予以支持。南峰村委会、南峰经合社对其下属在土地征用补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，故对权利人未获得土地征收补偿费应承担连带责任。被告、南峰村村委、南峰经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第14村民小组支付原告项薇土地征收补偿款36150元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费704元，减半收取352元，由被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第14村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费704元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年九月十七日
书记员 高莲珠
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1557号
原告丁A。
委托代理人孙建中，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人赵山，上海鼎力律师事务所律师。
被告陈B。
被告陈C。
被告陈D。
被告陈E。
被告陈F。
原告丁A诉被告陈B、陈C、陈D、陈E、陈F遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行审理，原告丁A及其委托代理人孙建中、赵山，被告陈C、陈D、陈E、陈涌到庭参加诉讼。被告陈B经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁A诉称，被继承人陈G生前和原告丁A系夫妻关系，共生育五名被告。被继承人陈G于2014年10月3日去世，其生前与原告共有位于长宁路房屋，并立遗嘱将其在长宁路房屋中享有的产权份额指定由原告一人继承。现原告要求五被告协助办理房屋变更登记手续被拒，故诉至法院，要求判令由原告按遗嘱继承长宁路房屋，并将产权登记在原告一人名下。
被告陈B未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见和证据。
被告陈C、陈D、陈E、陈涌辩称，对原告所述事实无异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人陈G生前和原告系夫妻关系，共生育五名子女即五位被告。2014年10月3日，被继承人陈G去世，其父母均先于其去世。
被继承人陈G生前于2013年9月16日立下遗嘱一份，内容为“我，立遗嘱人陈G为对财产早做安排，故在我神志清楚之时，于今日自愿来到上海市长宁公证处，对坐落于上海市长宁路房产［该房产登记在我和配偶丁A名下，以沪房地长字（2008）第003585号《上海市房地产权证》为凭］作处分，并立遗嘱如下：一、若我先于妻子丁A故世，上述财产中属于我所应有的财产份额由妻子丁A个人继承。二、若妻子丁A先于我故世，在我故世后，上述财产中属于我所应有的财产份额（包括继承妻子丁A的遗产份额），由子女陈D个人、陈E个人、陈涌个人、陈C个人共同平均继承，陈C个人所得份额与外孙吴文杰个人共同共有。”。该遗嘱经上海市长宁公证处�证。
另查明，长宁路房屋产权于2008年3月7日被核准登记在原告和被继承人陈G两人名下，系共同共有。审理中，原告和被告陈C、陈D、陈E、陈涌均认可原告和被继承人陈G各半享有长宁路房屋的产权份额。
上述事实，除有原告和被告陈C、陈D、陈E、陈涌的陈述外，有户口簿、居民死亡医学证明书、公证遗嘱、户籍证明、身份关系证明、房地产权证、房屋产权信息为证，且经庭审质证，本院予以确认。被告陈B对上述证据依法享有质证权利，但其未到庭应诉，本院视为其放弃质证权利。
因被告陈B未到庭，致本案调解不成。
本院认为，法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，长宁路房屋登记在被继承人陈G和原告名下，系夫妻共�财产，故房产的一半份额为原告所有，另一半为被继承人陈G的遗产。
法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人陈G在立遗嘱时，神志清楚，对遗嘱亲笔签名，遗嘱内容系对其死后个人财产的处分，且经过公证，故该遗嘱系公证遗嘱，内容形式均合法有效。
法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。现被继承人陈G已过世，原告要求按照遗嘱继承房产中属于被继承人陈G的遗产份额，该请求具备事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现登记在原告丁A和被继承人陈G名下的本市长宁区长宁路396弄75号104室房产归原告丁A所有及继承所有；
案件受理费人民币19，200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币9，600元，由原告丁A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一五年八月二十四日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执41号
申请执行人农丽珍，女，壮族，1984年12月31日出生，住广西田林县。
被执行人黄韦明，男，壮族，1988年12月15日出生，住广西田林县。
申请执行人农丽珍依据本院（2016）桂1029民初903号民事判决书所确定义务，由被执行人黄韦明支付借款10600元及逾期利息，于2017年2月3日向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）1029执41号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 王生强
审判员 黄晋峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗嗣文
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第382号
原告胡某女，女，1958年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人邓小燕、吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告张某男，男，1955年9月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告胡某女与被告张某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某女及其委托代理人、被告张某男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某女诉称，1983年我与被告经人介绍相识，不久后到三湖民政所办理了结婚证。婚后因被告性格粗暴，滥施家庭暴力等原因，造成夫妻关系一直不和。我与被告共同生育了三个儿女，目前均已成年。1993年我与被告一起在新干县城做小生意，但被告却对我非常不信任，钱从不让我管理。8年前，我与被告没有再做生意后，被告脾气更加暴躁，除不给生活费外还动不动就对我辱骂、殴打。为维持生活，我只好四处做零工维生。我母亲年老需要人照顾，我每次去看望，被告就会对我辱骂、殴打。四年多来，我与被告虽同住一房屋，但从未住在一间房内。2013年9月，我起诉至法院，后经家人劝说撤回起诉。此后，被告没有任何改变，照样随意侮辱、打骂我和干扰我的正常生活、工作，甚至多次将我赶出家门。为此，诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告张某男辩称，原告所述不是事实，我与原告自1983年结婚至2005年，夫妻感情一直很好，我从未打骂过原告。自2005年起，原告迷上了传销后，夫妻感情急转直下，但我仍未打骂过原告。原告不听我的劝阻，离家出走，先后到上海、浙江等地从事传销。期间，我曾多次寻找原告，原告却不肯回家。今年3月，我不慎跌伤后，原告先后两次对我殴打。我不同意离婚。如果要离婚，原告应给我多年来做生意的积累（在原告处的存款不少于20万元）的一半，即10万元。
经审理查明，原、被告于1983年登记结婚。婚后，原、被告共同生育了两子一女，现均已成年。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一直较好。1993年，原、被告共同到新干县城经商。2003年后，原告经常外出务工。此后，原、被告常因生活琐事发生争吵，甚至相互殴打。2013年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年12月12日，原告经家人劝说，向本院撤回了起诉。此后，原告仍在外务工，双方联系较少。
上述事实，有户口本、本院（2013）干民一初字第521号民事裁定书及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，夫妻间应相互信任、理解和关爱。原、被告结婚多年，且婚后较长时间的夫妻感情尚可。双方目前产生矛盾的原因在于双方相互间缺乏理解和信任。原告现有证据不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂。只要双方相互理解，并改正自身的缺点，多沟通理解，双方的关系是可以得到改善。经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某女要求与被告张某男离婚，本院依法不予准许。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 李 娟
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂干华
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第686-1号
申请执行人王红梅，女，32岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人熊伟，男，29岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人王红梅申请执行被执行人熊伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊伟暂无可供执行的财产，现被执行人熊伟应支付申请执行人王红梅借款50000元及垫付的案件受理费525元均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2012）汉民初字第737号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人熊伟具备执行条件时，申请执行人王红梅可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 杨 林
审判员 李太刚
二〇一四年四月三日
书记员 潘星桥
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行初89号
原告：张长征，男，1979年2月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
负责人：段祥生，主任。
委托代理人：王森茂，该单位工作人员。
委托代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
原告张长征诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长征，被告郑州市惠济区刘寨街道办事处的委托代理人王森茂、刘志鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长征诉称，其于2017年3月14日以邮寄挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，申请内容为“《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》中，已经签订拆迁安置补偿协议户主的详细名单。”被告于2017年4月5日对原告进行了回复，但回复不符合原告要求。请求撤销被告2017年4月5日对原告的回复；判令被告对原告申请公开的政府信息依法予以公开答复；本案诉讼费由被告承担。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处辩称，原告在起诉状中所涉及的政府信息公开事项，被告已向原告作出了书面答复，答复内容为“请明确‘已经签订拆迁安置补偿协议户主’中户主的含义和范围。”并于2017年4月5日以邮寄的方式送达原告。涉案信息答复事实清楚，程序合法有效，应当给与维持。原告的起诉依法不应予以受理，已经受理的应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，双方对申请和答复的时间、内容均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告的答复系因认为原告申请的内容不明确而要求原告对申请公开的内容予以明确，属在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告张长征的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 申东方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0191行初89号原告：张长征，男，1979年2月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。负责人：段祥生，主任。委托代理人：王森茂，该单位工作人员。委托代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。原告张长征诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长征，被告郑州市惠济区刘寨街道办事处的委托代理人王森茂、刘志鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长征诉称，其于2017年3月14日以邮寄挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，申请内容为“《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》中，已经签订拆迁安置补偿协议户主的详细名单。”被告于2017年4月5日对原告进行了回复，但回复不符合原告要求。请求撤销被告2017年4月5日对原告的回复；判令被告对原告申请公开的政府信息依法予以公开答复；本案诉讼费由被告承担。被告郑州市惠济区刘寨街道办事处辩称，原告在起诉状中所涉及的政府信息公开事项，被告已向原告作出了书面答复，答复内容为“请明确‘已经签订拆迁安置补偿协议户主’中户主的含义和范围。”并于2017年4月5日以邮寄的方式送达原告。涉案信息答复事实清楚，程序合法有效，应当给与维持。原告的起诉依法不应予以受理，已经受理的应当驳回其诉讼请求。经审理查明，双方对申请和答复的时间、内容均无异议，本院予以确认。本院认为，被告的答复系因认为原告申请的内容不明确而要求原告对申请公开的内容予以明确，属在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告张长征的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一七年六月二十八日书 记 员  申东方
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第77号
罪犯罗谏，男，1983年2月1日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地新化县，现在茶陵监狱服刑。
新化县人民法院于2009年8月7日作出（2009）新法刑初字第228号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯罗谏有期徒刑七年，附加罚金一万元。（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯罗谏在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯罗谏在执行期间，能积极学习生产技能，端正劳动态度，努力完成安排的劳动任务。每月完成劳动产值1500元。思想改造方面，能认罪悔罪，安心改造，尊重干部，遵纪守法，与同犯相处良好，并能主动向干部汇报其思想状态。且该犯能严格遵守监规，接受教育改造。三课学习方面，该犯能够积极参加思想、文化、技术学习，学习态度端正，严格遵守各项学习制度和守则。现累计考核分107.1分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯罗谏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗谏减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4918号
原告傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被告潘飞燕，女，1987年7月10日出生，汉族，住惠安县。
原告傅建忠与被告潘飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅建忠到庭参加诉讼。被告潘飞燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建忠诉称，被告因资金周转困难，分别于2013年11月18日、2014年2月10日向原告借款10000元、8000元，合计18000元，两笔借款双方均约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款18000元及其利息（其中10000元自2013年11月18日起，另8000元自2014年2月10日起，均至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告潘飞燕未作答辩。
本案在审理过程中，原告傅建忠提供证据1即居民身份证2份，以此证明原告与被告的身份情况。证据2即借款借据2份，以此证明被告分别于2013年11月18日、2014年2月10日向原告借款10000元、8000元，合计18000元，两笔借款均约定以月利率3%计付利息的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金周转为由，分别于2013年11月18日、2014年2月10日向原告借款10000元、8000元，合计18000元，两笔借款双方均约定以月利率3%计付利息，有被告出具并交由原告收执的借款借据2份为据。双方对该两笔借款均没有约定借款期限。借款后，被告没有偿还借款利息。因原告需要收回该两笔借款向被告催讨，被告仍不偿还借款本息。为此，原告于2014年8月22日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告向原告借款18000元，有其出具的借款借据2份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限，有约定借款利息，该借贷关系属不定期有息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款本息，应承担相应的民事责任。本案借款约定以月利率3%计付利息，超出法律规定的利息保护限度，应予下调。原告的诉讼请求，事实理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘飞燕应于本判决生效之日起15日内偿还原告傅建忠借款18000元及其利息（其中借款10000元自2013年11月18日起，另借款8000元自2014年2月10日起，均计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告潘飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年九月十七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第268号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。住所地：义乌市西城路***号。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人陈洵斌。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人陈洵斌交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行及房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第268号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年七月十六日
代书记员 楼 鲸
河北省张家口万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执异14号
异议人广东猛狮新能源科技股份有限公司。地址：汕头市澄海区莲河西路。统一社会信用代码：91440500733121010B。
法定代表人陈乐伍，董事长。
申请人华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，统一社会信用代码：911100007848002673。
法定代表人肖群，系该公司董事长。
被申请人张家口博德玉龙电力开发有限公司，住所地河北省张家口市万全区膳房堡乡大柳沟村，统一社会信用代码：91130729784079633A。
法定代表人叶淑贤，系该公司董事长。
被申请人张家口博德神龙风能开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县油篓沟乡黄花坪村，统一社会信用代码：91130722674158533X。
法定代表人叶淑贤，系该公司董事长。
本院在执行华锐风电科技（集团）与张家口博德玉龙电力开发有限公司仲裁程序中财产保全一案中，案外人广东猛狮新能源科技股份有限公司提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人广东猛狮新能源科技股份有限公司称，2017年1月26日通过股权转让方式成为博德玉龙的股东，持有博德玉龙30%的股份，属于广东猛狮新能源科技股份有限公司的合法财产，而不是两被申请人的财产，法院在执行财产保全裁定时，将广东猛狮新能源科技股份有限公司的股权，混同为博德玉龙的财产进行冻结，明显超出华锐风电申请的保全范围。执行裁定书裁定“冻结被申请人张家口博德玉龙电力开发有限公司、张家口博德神龙风能开发有限公司的股权”，法院冻结广东猛狮持有的博德玉龙的股权属于错误冻结，该裁定书和冻结行为应予撤销。
本院查明，2017年1月26日广东猛狮新能源科技股份有限公司通过股权转让方式成为博德玉龙的股东，持有博德玉龙30%的股份。该股权属于广东猛狮新能源科技股份有限公司的财产。
本院认为，申请执行人华锐风电科技（集团）申请冻结被执行人张家口博德玉龙电力开发有限公司银行账户存款人民币115457800元或查封、扣押、冻结其他等值财产，（2017）冀0729执保1号执行裁定书裁定冻结被申请人张家口博德玉龙电力开发有限公司、张家口博德神龙风能开发有限公司的股权或金融机构存款115457800元或查封、扣押其等价财产应冻结其持有的其他公司的股权，而非广东猛狮新能源科技股份有限公司持有的张家口博德玉龙电力开发有限公司30%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
中止对广东猛狮新能源科技股份有限公司持有的张家口博德玉龙电力开发有限公司30%股权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向张家口市万全区人民法院提起诉讼。
审判长 张 衡
审判员 刘富民
审判员 杜瑞林
二〇一七年五月二十七日
书记员 田佳军
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审169号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人魏转芳，1971年8月5日出生，住陕西省咸阳市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年8月18日向本院申请强制执行NO.1718271《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年1月30日19时03分，被执行人魏转芳驾驶陕D622**号车在成渝环线高速公路510KM+000M处，实施“机动车未按规定喷涂放大的车牌号”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人魏转芳开具了编号为NO.1718271的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对魏转芳罚款100元;并要求被执行人魏转芳持该决定书在15日内到重庆高速公路各高速执法处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月25日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人魏转芳送达了《催告通知书》，但被执行人魏转芳至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人魏转芳作出的NO.1718271《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权；其向法院申请执行被执行人魏转芳罚款100元，加处罚款100元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1718271《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹 成
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3199号
申请执行人霍健，男，1980年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人朱红斌，男，1975年5月30日，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人胡明媛，女，1951年5月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人朱东梅，女，1973年1月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人霍健与被执行人朱红斌、胡明媛、朱东梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第273号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3199号案件中对被执行人朱红斌、胡明媛、朱东梅的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十二日
书记员 王施越
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10027号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。统一社会信用代码91440101708371309M。
负责人：陈永雄。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：广州市明丰鞋底有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄林明。
委托诉讼代理人：陈继洪，该公司员工。
原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市明丰鞋底有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回对被�广州市明丰鞋底有限公司的起诉。
案件受理费644元，减半收取计322元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱婷欣
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00037号
原告：刘赞芳，女，1969年4月20日出生，汉族，教师，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪新林，公务员，系刘赞芳丈夫。
被告：张克银，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告刘赞芳与被告张克银民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘赞芳的委托代理人汪新林到庭，被告张克银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘赞芳诉称：被告张克银于2011年10月18日向原告刘赞芳借款99400元，约定月利率1.5%。当时约定借款时间为14个月，后被告张克银并未按时归还借款本金和利息给原告刘赞芳。故提起诉讼，要求判令：1、被告张克银立即偿还原告刘赞芳的借款本金99400元及利息（利息自2011年10月18日起按照借条上约定的月利率1.5%计算其中借款本金75000元的利息至款清之日止）；2、由被告张克银承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告刘赞芳向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明刘赞芳的身份信息；二、借条原件一份，证明被告张克银向原告刘赞芳借款的数额。
被告张克银未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2010年5月份左右，原告刘赞芳通过银行转账75000元至被告张克银本人的银行卡上。2011年10月18日，张克银出具一张借条，内容为：“今借到刘赞芳人民币玖万玖千肆百元整（￥99400.00元）月息1.5%今借人：张克银2011年10月18日”。张克银将向刘赞芳借款时未到期的定期存单提前支取的利息损失和2011年10月18日以前的利息结算为24400元，合并为99400元借款出具借条给刘赞芳。张克银后来又在该借条中注明：“要求延期到2012年12、18日本息付清张克银2012年10月19日”。
2012年12月份左右，张克银离开岳西，详细地址不明，至今没有偿还原告刘赞芳的借款。
原告刘赞芳提交了其本人身份证复印件和被告张克银出具的借条原件，并自认借款本金75000元，借条中的24400元为张克银借款时未到期的定期存单提前支取的利息损失和2011年10月18日以前的结算利息。经审查，原告刘赞芳提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张克银向原告刘赞芳借款99400元，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷行为合法有效，理应偿还；借条中约定的月息1.5%，没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院应予支持；原告刘赞芳主张权利，没有超过诉讼时效的期限，本院应予支持；原告刘赞芳自认借款本金为75000元，借条中的24400元为结算利息和有关损失，要求按照双方约定月息1.5%计算75000元本金的利息至款清日止的诉求，本院理应支持；被告张克银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第5条第1款、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克银在本判决生效后30日内给付原告刘赞芳借款99400元，并给付其中75000元借款本金的利息（自2011年10月18日起按照月利率1.5%计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，公告费300元，合计2585元，由被告张克银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 储德平
人民陪审员 刘会成
二〇一五年四月十四日
代书 记员 胡方庆
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第5条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终482号
上诉人（原审原告）陈希平。
被上诉人（原审被告）江苏金余实业有限公司，住所地如皋市丁堰镇堰南居十五组68号。
法定代表人秦金余，总经理。
被上诉人（原审被告）江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人范广峰，董事长。
被上诉人（原审被告）江苏省金陵建工集团有限公司常州分公司，住所地常州市新北区顺园路8-1号。
负责人吴志成，总经理。
被上诉人（原审被告）如东县袁庄镇人民政府，住所地如东县袁庄镇。
法定代表人陈威涛，镇长。
上诉人陈希平与被上诉人江苏金余实业有限公司、江苏省金陵建工集团有限公司、江苏省金陵建工集团有限公司常州分公司、如东县袁庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第00325号民事判决，向本院提起上诉，但其未按照法院通知要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈希平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 施惠惠