杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8100号
原告：王红霞,女,1990年6月24日出生,汉族,住浙江省。
委托代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：陈志成，浙江天复律师事务所律师。
被告：李明志,男,1953年6月14日出生，汉族,住河南省邓州市。
委托代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人：张志强，浙江政法联律师事务所律师。
原告王红霞与被告李明志生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。2016年7月11日适用简易程序进行公开开庭审理，原告王红霞的委托代理人陈志成、被告李明志、被告李明志的委托代理人郑华国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红霞诉称，2015年10月27日，王红霞驾驶未登记电动自行车从杭州市余杭区五常街道文一社区驶往杭州市西湖区转塘镇，当日18时16分许，沿荆长路西侧非机动车道由北向南行驶至五常街道西坝路口南侧100米路段时，与由南向北行驶李明志驾驶的未登记电动三轮车发生碰撞后，又与右侧一辆由北向南同向行驶的二轮车辆发生碰撞，造成王红霞受伤及未登记电动自行车损坏的交通事故。事发后二轮车辆离开现场。经交警部门认定，李明志负事故主要责任，王红霞负事故次要责任。原告王红霞因本次事故损失医药费43784.42元，住院伙食补助费1150元，营养费4500元，护理费11927.70元，误工费27000元，交通费1000元，车损3299元，合计92661.12元。因双方未能协商解决，原告王红霞特向法院起诉。
诉讼请求：
一、判令被告李明志按责赔偿原告王红霞83394.90元
二、判令被告李明志承担本案诉讼费。
原告王红霞为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、住院病历、出院记录各二份，用于证明原告王红霞因本次事故受伤治疗并住院23天的事实。
3、医疗费票据一组，住院清单二份，用于证明原告王红霞支出医疗费43784.42元的事实。
4、诊断证明书四份，用于证明原告王红霞误工的事实。
5、劳动合同、养老保险缴费明细、居住证明各一份，用于证明原告王红霞在城镇居住及误工标准的事实。
6、交通费票据一组，用于证明原告王红霞支出交通费的事实。
7、发票联一份，用于证明原告王红霞车辆损失3299元的事实。
被告李明志答辩称，对事故经过及责任认定无异议。因事故是原告王红霞自己撞上来，故认为责任比例应按四六开。赔偿项目仅认可前期医药费。第二次住院及费用5191.21元关联性有异议，不予认可。其余诉讼项目均不予认可。
被告李明志向本院提交道路交通事故车辆检验报告一份，用于证明原告车辆损坏轻微的事实。
原告王红霞提供的证据，经庭审质证，被告李明志对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明责任比例按照一九开的事实。本院认为，双方对主次责任无异议，根据事故认定书对事故经过的描述，综合各方过错程度，责任比例按照三七开，由被告李明志承担70%的赔偿责任；被告李明志对证据2、3中第二次时间为2016年3月3日至2016年3月9日，去除骨赘入院治疗以及医疗费用均不认可，认为与本次事故无关。本院认为，原告因交通事故受伤导致骨折，后骨折端因骨痂导致疼痛，入院去除骨赘，应当说与事故因果关系是连续的，被告在庭审中抗辩第二次治疗系医疗事故，需举证证明，故本院对该次治疗已经产生的相关费用均予以支持；被告李明志抗辩第二次住院费用中包含4天的伙食费，要求在住院伙食补助费中予以扣除，本院予以支持。证据3中的由武警医疗总队医院出具的门诊发票因无相关病历佐证关联性，不予认可；被告李明志只认可证据4中2015年11月13日西溪医院出具的诊疗证明书，其余均不认可。本院认为，由中国人民武装警察部队浙江省总队嘉兴医院出具的诊断证明书因无相关病历佐证，不予采信，2016年1月23日由杭州市西溪医院杭州市第六医院出具的医疗证明书因无相对应的门诊病历佐证不予采信，其余由浙江大学一越远附属第二医院出具的病假证明书以及由杭州市西溪医院杭州市第六医院2015年11月13日出具医疗证明书均予以采信，误工时间认可83天；被告李明志对证据5的劳动合同真实性、合法性有异议，认为劳动合同与社保记录不一致，没有工资打款凭证，工资减少证据不足。本院认为，根据原告王红霞提交的证据可以证明原告王红霞事故发生前在杭州渥迩图科技有限公司工作，但因原告王红霞未能提交确切证据证明其工资收入水平，对其误工标准按照2015年浙江省全社会在岗职工平均工资水平51719元/年计算；被告李明志对证据6部分票据关联性有异议，认可100元。本院认为，被告李明志的抗辩合理，对交通费酌情认可400元；被告李明志对证据7真实性无异议，但认为车辆购买时间是一年前，不能按全额赔偿，认可修理费500元。并向本院提交道路交通事故车辆检验报告一份，用于证明原告车辆损坏轻微的事实。后原告王红霞认可修理费500元，对原告王红霞因交通事故造成车损按照500元认可。
根据当事人的庭审陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2015年10月27日，王红霞驾驶未登记电动自行车从杭州市余杭区五常街道文一社区驶往杭州市西湖区转塘镇，当日18时16分许，沿荆长路西侧非机动车道由北向南行驶至五常街道西坝路口南侧100米路段时，与由南向北行驶李明志驾驶的未登记电动三轮车发生碰撞后，又与右侧一辆由北向南同向行驶的二轮车辆发生碰撞，造成王红霞受伤及未登记电动自行车损坏的交通事故。事发后二轮车辆离开现场。经交警部门认定，李明志负事故主要责任，王红霞负事故次要责任。原告王红霞因交通事故受伤入院治疗23天，并支出支出医疗费43041.38元(其中无病历佐证部分门诊费用予以剔除)。
事故发生后，被告李明志支付原告王红霞3000元现金，包含在本案诉讼请求中。
本院认为：（一）原告王红霞因交通事故造成损失核算如下：医疗费43041.38元；误工费11760.76元（按照2015年浙江省全社区在岗职工平均工作计算83天）；护理费3242.87元（仅支持住院期间）；住院伙食补助费950元（扣除在医疗费已经计算的4天伙食费）；交通费酌情支持400元；营养费1150元（仅支持住院期间）；车辆修理费500元，上述合计61045元。（二）被告李明志驾驶电动三轮车碰撞原告王红霞驾驶的电动自行车，造成原告王红霞受伤的交通事故，被告李明志负事故主要责任，本院酌情认定其应当对原告王红霞因交通事故造成损失承担70%赔偿责任，计42731.50元，因被告李明志已经支付3000元，尚余39731.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李明志赔偿原告王红霞因交通事故造成损失39731.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王红霞其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费734元，减半收取367元，由原告王红霞负担191元，由被告李明志负担176元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费734元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 葛莎莎