wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第334号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月8日被湖南省郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年7月24日21时30分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶湘LBM2**号小轿车沿S322线由西向东行驶，行驶至172km＋500m路段时，与由北向南横过道路的被害人侯某甲相撞，造成被害人侯某甲受伤，后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经郴州市公安局交警支队二大队认定：被告人李某负此次事故的主要责任，被害人侯某甲负此次事故的次要责任。
为了证明上述事实，湖南省郴州市北湖区人民检察院提供了受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、信息查询结果单、入院记录、手术记录、死亡通知单、情况说明、被告人李某的供述及户籍资料等证据在卷证实，认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人李某犯交通肇事罪在有期徒刑一年以上两年以下处刑的量刑建议，现提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月24日21时30分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶湘LBM2**号小轿车沿S322线由西向东行驶，行驶至172km＋500m路段时，与由北向南横过道路的被害人侯某甲相撞，造成被害人侯某甲受伤，后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经郴州市公安局交警支队二大队认定：被告人李某负此次事故的主要责任，被害人侯某甲负此次事故的次要责任。另被告人李某在发生交通事故后，积极主动配合被害人的家属将被害人侯某甲送往医院抢救，并交付医疗费。2014年8月8日，被告人李某经传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人方共支付了赔偿款130000元。
上述事实，有下列经过当庭质证并查证属实的证据证明：
1、受案登记表等证明案件的由来。
2、到案经过证明，2014年8月8日被告人李某经传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
3、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片证明，案发现场的概貌情况。
4、证人侯某乙的证言证明，2014年7月24日晚上9时30分许，侯某乙、侯某甲等人在郴州大道增湖村委会附近一朋友家吃完晚饭后，准备由北往南横过郴州大道到对面公交站台搭车时，突然听见“砰”的一声响，侯某甲被一辆小轿车撞倒在郴州大道由西往东方向的绿化带边上。随后侯某乙等人与肇事者及其朋友一起将侯某甲送往医院，当时肇事者还交了医疗费。
5、证人谭某某的证言证明，2014年7月24日晚，谭某某和田某、李某乙、杨某某在金穗山庄一朋友家玩牌，将湘LBM2**号宝马车的车钥匙放在桌子上，打牌时上了一次厕所。后来接到李某打来的电话讲他擅自拿了宝马车的钥匙去高铁站接人时在郴州大道撞了人，并把伤者送到第一人民医院去了。随后谭某某去了医院。该宝马车是谭某某的父亲谭太平购买的新车。
6、证人杨某某的证言证明，2014年7月24日晚，杨某某、谭某某、田某在朋友周某家玩牌，李某、周某、李某乙几个人在旁边看。后来李某出去了。大概21时30分许，谭某某接到李某电话称李某开着谭某某的湘LBM2**汽车在郴州大道撞了人，随后谭某某赶到医院去了。另外，李某出去时谭某某在上厕所，谭某某应该不知道李某拿了放在桌子上的车钥匙。
7、证人李某乙、田某的证言证明，2014年7月24日下午六点左右，李某乙、谭某某、田某、杨某某、李某到金穗山庄周某家打牌，进门后大家将身上携带的包和钥匙随手放在桌上。李某乙、李某在旁边看打牌。期间谭某某去上厕所，这时李某有事便出去了。大概晚上21时许，李某打电话过来说在郴州大道工业园附近撞了人，叫谭某某去医院。这时大家才知道李某开了谭某某的车出去。
8、道路交通事故认定书证明，李某负此次事故的主要责任，侯某甲负此次事故的次要责任。
9、入院记录、手术记录、死亡通知单证明，被害人侯某甲入院做手术以及于2014年7月30日上午5时30分死亡的情况。
10、机动车及驾驶人信息查询结果单证明，被告人李某未取得驾驶证。
11、鉴定意见证明，被害人侯某甲系道路交通事故造成脾破裂、胃十二指肠、空肠损伤，颅骨多发骨折并颅内出血，重型颅脑损伤致中枢呼吸循环衰竭而死亡。
12、赔偿款说明证明，被害人方于2014年7月26日、30日、31日分三次共支付了赔偿款130000元。
13、户籍证明资料证明，被告人李某犯罪时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后积极配合抢救被害人，并到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某及家属赔偿了部分损失给被害人方，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某犯交通肇事罪在有期徒刑一年以上两年以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 张湘燕
人民陪审员 康赛琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汕头市金平区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕金法行非诉审字第1号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局。地址：汕头市金平区汕樟路79号六楼。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
委托代理人方义昂，男，汉族，1968年10月9日出生，住汕头市菊园。
被执行人黄进春，男，汉族，1976年2月29日出生，住址汕头市金平区。
被执行人李素英，女，汉族，1980年1月4日出生，住址汕头市金平区。
申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行其于2014年6月5日作出的征决字（2014）第76号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，汕头市金平区人口和计划生育局对超生子女的黄进春、李素英征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处理恰当。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市金平区人口和计划生育局申请强制执行征决字（2014）第76号社会抚养费征收决定中被申请执行人黄进春、李素英应缴纳的社会抚养费223548元及滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币3253元，由被执行人黄进春、李素英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊明
审判员 郭卫红
审判员 陆扬平
二〇一五年一月十三日
书记员 王德渊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6962号
原告：中山市帝光汽配实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南36号。
法定代表人：吴凤鸣。
委托诉讼代理人：陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所实习律师
被告：陈树，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：罗磊。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师
原告中山市帝光汽配实业有限公司（以下简称帝光汽配公司）与被告陈树、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐秀莲适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告帝光汽配公司的委托代理人陈跃龙，被告陈树，被告平安保险中山支公司的委托代理人梁宝恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告帝光汽配公司诉称：2016年5月28日13时28分，原告将车辆粤T/326**号小型客车出借给驾驶人辛某某驾驶，辛某某在东升镇某路段与陈树驾驶的粤T/JS4**号小型轿车车辆发生碰撞，经中山市公安局交通警察支队东升交警大队道路交通事故认定书认定陈树承担本次事故全部责任，辛某某不承担责任。原告因本次交通事故造成车辆损失73412元，其中维修费69838元，评估费3574元。上述费用应由全责方承担赔偿责任，另经查，被告陈树在被告平安保险中山支公司处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），被告平安保险中山支公司应当对费用承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求判令：1.被告陈树赔偿原告损失73412元；2.被告平安保险中山支公司在保险赔偿范围内优先赔偿上述损失；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险中山支公司辩称：1.我司确认本次交通事故发生的事实，确认陈树驾驶的粤T/JS4**号小型轿车车辆在我司处投保交强险及商业三者险100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，事发后我司已经派人对原告的车辆进行查勘定损，并将结果书面告知原告及被告陈树，我司定损价格为18240元，原告在未通知我方的情况下单方委托鉴定，导致我司没有参与整个鉴定过程，损害我司权利；2.原告庭前没有提供车辆的拆检照片，我司无法确认车辆的实际损失情况是否与鉴定结论一致。同时我司认为原告的价格鉴定价格不合理，我司也委托第三方鉴定机构评估得出损失为16815元，另原告没有提供车辆维修费发票，损失并未实际产生，车辆仍未修复，具有重新鉴定的基础，我方书面申请法院委托重新鉴定。
被告陈树辩称：与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2016年5月28日13时28分，陈树驾驶粤T/JS4**号小型轿车沿东升镇迎福路18号由北往南方向行驶，驶至中山市对开时，与从东往西方向行驶由辛某某驾驶粤T/326**号小型客车发生碰撞，事故造成车辆损坏的后果。2016年5月28日中山市公安局交通警察支队东升大队作出编号为10047512号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈树驾车未确保安全行车，应负事故的全部责任，辛某某不负事故的责任。帝光汽配公司于2016年6月27日诉至本院，提出上述诉求。
又查明：此次交通事故造成帝光汽配公司损失如下：修车费69838元（按车物损失价格鉴定结论书）、评估费3574元，以上合计73412元。
再查明：肇事车辆粤T/JS4**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为陈树。该车在平安保险中山支公司投保了保险期限自2016年3月19日零时起至2017年3月18日二十四时止的交强险，同时投保了责任限额1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈树负事故的全部责任，辛某某不负事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安保险中山支公司承保粤T/JS4**号小型轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由陈树承担全部的民事赔偿责任，又因肇事车辆在平安保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故陈树的民事赔偿责任由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成帝光汽配公司的修车费、评估费损失合计73412元。上述损失均属于财产损失，故应由平安保险中山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出的71412元，由平安保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿。帝光汽配公司要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于平安保险中山支公司对《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》有异议，申请重新鉴定的问题，但其未提供证据证实原告提交的鉴定报告存在下列情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的，（二）鉴定程序严重违法的，（三）鉴定结论明显依据不足的，（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款2000元给原告中山市帝光汽配实业有限公司；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款71412元给原告中山市帝光汽配实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取为818元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（原告已预交，在支付赔偿款时直接支付给中山市帝光汽配实业有限公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐秀莲
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾东焕
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1738号
申请执行人管冬娥。
被执行人应军斌。
被执行人梁云青。
被执行人李桂明。
管冬娥与应军斌、梁云青、李桂明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）台路金商初字第998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管冬娥于2016年4月23日向本院申请执行，要求被执行人应军斌、梁云青、李桂明履行生效判决所确定的履行债务共计人民币187000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月1日，双方当事人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1738号案的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1738号
申请执行人管冬娥
被执行人李桂明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00998号，依法向被执行人李桂明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李桂明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李桂明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李桂明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币187000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1738号
申请执行人管冬娥
被执行人梁云青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00998号，依法向被执行人梁云青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁云青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁云青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁云青（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币187000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1738号
申请执行人管冬娥
被执行人李桂明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00998号，依法向被执行人李桂明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李桂明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李桂明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李桂明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币187000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1738号
申请执行人管冬娥
被执行人李桂明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00998号，依法向被执行人李桂明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李桂明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李桂明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李桂明（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币187000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1738号
申请执行人管冬娥
被执行人应军斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00998号，依法向被执行人应军斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应军斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应军斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应军斌（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币187000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月九日
书记员 缪哈奈
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第155号
原告刘书全，农民。
原告李大庆，农民。
被告天津市津蓬葡萄加工有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街后沽村村北。
法定代表人谭振星，职务：总经理。
被告谭振明，天津市津蓬葡萄加工有限公司股东。
原告刘书全、李大庆与被告天津市津蓬葡萄加工有限公司、谭振明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员马立永独任审判，适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告李书全、李大庆，被告谭振明到庭参加了诉讼，被告天津市津蓬葡萄加工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告2006年向原告收购葡萄用于酿酒，未向原告付清货款，后陆续向原告支付部分欠款，至今尚欠200251元货款未付清，经原告多次向被告追讨未果，故提出诉讼并请求：1.要求两被告偿还欠款共计200251元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
1.欠条两份。证明二被告欠原告人民币200251元的事实。
2.收据5张。证明二被告欠原告金钱的原因。
被告谭振明辩称，承认原告所属事实，二被告的确欠原告人民币200251元，但由于公司经营不景气，暂时无力偿还，所以未能及时偿还。同时，向原告收购葡萄以及出具欠条，都是公司的行为，因此自己本人不欠原告的钱款。
被告谭振明未提供证据。
被告天津市津蓬葡萄加工有限公司未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
经过质证，被告谭振明对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告天津市津蓬葡萄加工有限公司从事葡萄酒酿造并销售的公司。2006年9月1日、2日，被告天津市津蓬葡萄加工有限公司由被告谭振明经手，向原告收购葡萄211175斤桂仁香葡萄，价款为人民币206951元，后经被告谭振明经手给付原告葡萄款人民币9800元。2008年1月，被告天津市津蓬葡萄加工有限公司又由被告谭振明经手，向原告借款人民币4000元。据此，被告天津市津蓬葡萄加工有限公司由被告谭振明经手共欠原告葡萄款及借款人民币200251元。
另查，被告谭振明系被告天津市津蓬葡萄加工有限公司股东。
上述事实，有原告陈述及其提交的证据及被告谭振明的承认予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告天津市津蓬葡萄加工有限公司之间虽未签订书面合同，但双方已实际履行，故买卖合同成立，应以法予保护。原告按要求给付了葡萄，被告天津市津蓬葡萄加工有限公司未全额给付原告葡萄款，属于自己给付义务之违反。因此，本院对原告要求被告天津市津蓬葡萄加工有限公司偿还欠款人民币200251元的诉讼请求予以支持。但是，原告请求被告谭振明偿还原告欠款的诉讼请求，不能成立。因为，被告谭振明为被告天津市津蓬葡萄加工有限公司的股东且参与经营，其经手收购原告的葡萄出具欠据的行为并非是其个人的行为，而是被告天津市津蓬葡萄加工有限公司的行为，该行为所产生的后果应由被告天津市津蓬葡萄加工有限公司承担。故本院对原告要求被告谭振明承担偿还欠款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市津蓬葡萄加工有限公司给付原告刘书全、李大庆人民币200251元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2151元，由被告天津市津蓬葡萄加工有限公司担负（原告已预交的案件受理费不再退回，由被告在执行本判决时交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马立永
二〇一五年一月二十二日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1508号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
被告：王庆宝，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告王庆宝买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省龙都农牧专业合作社的起诉。
案件受理费50.00元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔永富
二〇一七年四月十日
书记员 赵运兴
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第187号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人涂某，男，1989年1月20日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被南平市公安局延平分局刑事拘留。同年5月27日被南平市公安局延平分局取保候审。同年7月1日被南平市延平区人民检察院取保候审。同年7月18日被本院取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、代理检察员何芳、被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日晚20许，被告人涂某在南平市立医院外科部宿舍2号楼104室其住处休息，其室友魏某当晚带其姐夫王某来宿舍借宿，被告人涂某趁王某去洗澡，卧室门未关之机溜进王某房间，从王某裤子口袋里偷走人民币3800元，随即逃跑。被告人涂某于2014年5月21日16时许在南平市延平区“方圆网吧”上网时被民警抓获归案。案发后，被告人涂某的亲属将赃款全部退还给王某。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人魏某证言，扣押、发还物品清单，现场勘验检查、辨认笔录，被告人户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3800�，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能坦白犯罪事实，且被盗钱财已退回被害人，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡政华
附：本案�用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑�以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第187号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人郑文抄，曾用名郑少抄，男。因犯抢劫罪于2０００年2月18日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑八年，2００7年11月19日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2014年1月28日被新蔡县公安局民警抓获，2014年1月29日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经延津县人民检察院批准，于2014年3月6日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人郑文抄犯诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人郑文抄到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2013年8月份，被告人郑文抄隐匿真实身份，冒充新乡市公安局红旗分局工作人员，虚构从山西长治向焦作戴斯等宾馆送肉的事实，骗取刘某某的信任，然后邀刘某某合伙做生意，自2013年9月份至2013年12月份之间，被告人郑文抄先后以做生意，需要吃住行等费用、运货过程中发生车祸需要赔偿、卸货时货数产生差错需聘请律师打官司等为由，共骗取刘某某人民币193700元。
2、2013年11月份的一天，被告人郑文抄在郑州环球一号KTV唱歌消费时，以其生意上的合伙人刘某某，在其未知情的情况下，私自将其银行卡上的15万元转走给山西付货款，致使其无钱付账未由，骗取李某某现金2000元。
3、2013年12月份的一天晚上，被告人郑文抄以到山西接货需要给车加油、交过路费以及吃住需要费用为由，在新乡市解放路张某的车内骗取张某现金2000元。
4、2013年10月份，被告人郑文抄以做生意时货被压为由，在新乡市联通大楼附近堵某某的车内，骗取堵某某现金10000元；第二天，被告人郑文抄又以到山西接贷需要费用为由，在新乡市文化路李某某的车内，骗取堵某某现金2000元。
5、2013年11月13日，被告人郑文抄以做生意需要车费为由，在新乡市建设路工商银行，骗取王某现金7000；2014年12月6日，被告人郑文抄以到山西接货需要费用为由，骗取王某现金1400元；2013年12月19日，被告人郑文抄以其生意上给货车加油为由、交过路费需要费用为由，骗取王某现金300元。
公诉机关认为，被告人郑文抄以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑文抄辩称，他骗取堵某某的钱是8000元。
经审理查明：
1、2013年8月份，被告人郑文抄隐匿真实身份，冒充新乡市公安局红旗分局工作人员，虚构从山西长治向焦作戴斯等宾馆送肉的事实，骗取刘某某的信任，然后邀刘某某合伙做生意，自2013年9月份至2013年12月份之间，被告人郑文抄先后以做生意，需要吃住行等费用、运货过程中发生车祸需要赔偿、卸货时货数产生差错需聘请律师打官司等为由，共骗取刘某某人民币193700元。
2、2013年11月份的一天，被告人郑文抄在郑州环球一号KTV唱歌消费时，以其生意上的合伙人刘某某，在其未知情的情况下，私自将其银行卡上的15万元转走给山西付货款，致使其无钱付账未由，骗取李某某现金2000元。
3、2013年12月份的一天晚上，被告人郑文抄以到山西接货需要给车加油、交过路费以及吃住需要费用为由，在新乡市解放路张某的车内骗取张某现金2000元。
4、2013年10月份，被告人郑文抄以做生意时货被压为由，在新乡市联通大楼附近堵某某的车内，骗取堵某某现金10000元；第二天，被告人郑文抄又以到山西接贷需要费用为由，在新乡市文化路李某某的车内，骗取堵某某现金2000元。
5、2013年11月13日，被告人郑文抄以做生意需要车费为由，在新乡市建设路工商银行，骗取王某现金7000；2014年12月6日，被告人郑文抄以到山西接货需要费用为由，骗取王某现金1400元；2013年12月19日，被告人郑文抄以其生意上给货车加油为由、交过路费需要费用为由，骗取王某现金300元。
综上，被告人郑文抄共诈骗218400元。
上述事实，有被告人户籍及前科查询证明、刑事判决书、延津县公安局刑警大队证明、新蔡县看守所证明、河南省郑州监狱释放证明、辨认笔录、借条、虚假订货单等书证；证人王某、藏某某、阮某某等人证言；被害人刘某某、堵某某、李某某等人陈述；被告人郑文抄的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文抄以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人郑文抄当庭辩解他共骗取被害人堵某某8000元。经查，公诉机关向本院提交的被害人堵某某、李某某陈述及被告人郑文抄出具的借条相互印证，证实被告人郑文抄骗取被害人堵某某12000元。被告人郑文抄当庭辩解没有证据，本院不予支持。被告人郑文抄自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人郑文抄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2020年1月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年八月四日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第187号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人苗某某，男，1989年2月10日出生，吉林省延吉市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市进学街。因盗窃行为，于2014年1月31日被延吉市公安局行政拘留，于同年2月14日转为刑事拘留，于同年2月28日被取保候审。2014年4月18日，本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第211号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2014年4月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月28日至1月29日期间，被告人苗某某先后两次，在延吉市进学街鸿雁网吧二分店内，用螺丝刀撬开电脑机箱，窃取二楼包房及大厅的8台电脑机箱内的显卡8个及内存条8个。经鉴定，被盗物品价值折合人民币3280元。
案发后，被告人苗某某于2014年1月30日被公安机关抓获。公安机关依法扣押涉案显卡5个、内存条4个及现金880元，被告人苗某某在案件审理中又退赔1000元，现已全部发还被害单位。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述，证人王某某、刘某某、徐某、张某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，破案经过，情况反映，行政处罚手续及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成�。鉴于被告人苗某某在法庭上自愿认罪，且积极退赔被害单位经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人苗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人苗某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光明
二〇一四年五月四日
书记员 崔笑晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14468号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔罗林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔罗林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔罗林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，163.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，163.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执233号
申请执行人吴玉新，女，1976年10月15日出生，汉族，个体，现住勃利县新起街。
被执行人向华，男，1958年10月17日出生，汉族，个体，现住勃利县新华街。
被执行人蔡双华，女，1959年4月10日出生，汉族，退休工人，现住勃利镇新华街。
本院在执行申请执行人吴玉新与被执行人向华、蔡双华买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2016）黑0921民初126号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初8134号
原告刘莎，女，1985年7月25日出生。
委托代理人刘林峰、周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰。
原告刘莎与被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告刘莎于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘莎撤诉。
本案受理费829元，减半收取414.5元，由刘莎负担。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一七年二月十三日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初741号
原告袁国城
被告刘力华
原告袁国城与被告刘力华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告袁国城到庭参加了诉讼，被告刘力华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，被告因做生意资金困难，向我借款160000元，被告于借款当天给我出具借条一张。同时被告在借款时答应，卖完矿石就将借款付清。我将借款给付被告后，被告迟迟不归还借款。我多次向被告索要，被告总是以没钱为由推脱不给，现已三年多。故诉至贵院，请求判令被告立即归还我借款本金160000元；案件诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
1、借条一张。证明被告从我处借款的事实。
被告刘力华未出庭进行答辩。
经审理查明，2012年2月13日，被告刘力华向原告袁国城借款160000元，并出具借条一张，借条载明：“今借袁国城人民币（大写）壹拾陆万元整￥160000元，借款事由：买矿石，借款人签字：刘力华，借款人住址：峪耳崖前庄村，电话：18731****＊8，2012年2月13日。”借款发生后，被告刘力华分三次向原告袁国城偿还借款本金17500元。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、借条一张。该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告出庭人员当庭陈述及本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告袁国城与被告刘力华是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，合同内容合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同约定义务，借条中并未约定还款期限和借款利息，故原、被告之间的借款应视为自然人之间的不定期借款，原告袁国城可以随时要求被告返还借款。合同中未约定借款利息，被告刘力华偿还的17500元应视为偿还借款本金而非利息，应在借款总金额中予以扣除。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘力华偿还原告袁国城借款本金142500元，此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费3500元减半收取1750元由被告刘力华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张宁二〇一六年三月二日
书 记 员 张 清 华
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执129号
申请执行人郑文彪，男，1958年2月11日出生，汉族，住所地广西北流市。
被申请执行人麦泽沅，男，1972年2月1日出生，汉族，住所地广西北流市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月6日作出的（2015）北民初字第1301号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人麦泽沅发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行支付赔偿款1417元给申请执行人郑文彪的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人麦泽沅在中国工商银行股份有限公司北流市支行新兴分理处账户21×××17的存款1417元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李全林
代理审判员 赵子富
代理审判员 李学东
二〇一六年三月八日
书 记 员 何小燕
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第171号
原告陈某，男，1984年11月23日出生，汉族，住长乐市。
被告刘某，女，1979年4月8日出生，香港居民，原住香港新界天水，现住址。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2004年9月，原、被告经人介绍认识后，于2004年11月1日在香港登记结婚。婚后数天，原告即返回长乐，双方中断联系。2005年4月3日，原告曾前往香港找寻被告，但无果，并于同月20日返回长乐。之后，双方仍中断联系。由于双方婚姻关系只是形式而已，并无夫妻感情可言，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某未作书面答辩。
经审理查明，原告陈某与被告刘某经人介绍认识后于2004年11月1日在香港登记结婚。婚后数日，原告即返回长乐，双方中断联系。2005年4月3日，原告曾前往香港，但无法与被告取得联系。同年4月20日返回长乐。2015年1月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年7月1日向被告公告送达开庭传票及有关法律文书，但被告未应诉。
审理中，原告确认其与被告间无存在夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证书及公证文书、往来港澳通行证以及原告的庭审陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽为法定婚姻，但双方婚前并无感情基础，婚后不久双方即中断联系至今，足以证明双方感情确已破裂，故对原告离婚诉请，本院依法应予准许。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第171号
原告冯登举。
被告王金阳。
原告冯登举与被告王金阳买卖合同纠纷一案，冯登举于2015年1月12日向本院提起民事诉讼，本院于2015年1月14日作出受理决定，后向王金阳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，冯登举到庭参加了诉讼，王金阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯登举诉称，冯登举经营起重机配件电动葫芦，2011年9月30日王金阳从冯登举处购买电动葫芦，价值50100元，王金阳支付了40000元，下欠10100元，双方约定2011年11月30日前付清，王金阳并于当日写下欠条1份。还款期限届满后，王金阳未偿还所欠货款。上述货款经冯登举多次催要，王金阳至今拒不偿还，诉请法院判令王金阳偿还货款10100元；由王金阳承担本案的诉讼费。
王金阳未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：冯登举要求王金阳支付货款10100元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，冯登举提供的证据材料有：2011年9月30日王金阳所写欠条1份，据此证明王金阳欠冯登举货款10100元属实。
王金阳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，冯登举经营起重机配件电动葫芦，2011年9月30日王金阳从冯登举处购买电动葫芦，价值50100元，王金阳支付了40000元，下欠10100元，王金阳于当日写下欠条1份，内容为“欠条今欠冯登举葫芦款¥10100元（壹万零壹佰元整）11月30号还清王金阳2011年9月30号”。还款期限届满后，王金阳未偿还所欠货款。上述货款经冯登举多次催要，王金阳至今拒不偿还，冯登举诉至本院，诉请法院判令王金阳偿还货款10100元；由王金阳承担本案的诉讼费。
本院认为，王金阳从冯登举处购买起重机电动葫芦配件并支付货款，双方已经形成买卖合同关系。冯登举与王金阳间买卖电动葫芦合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，王金阳从冯登举处买走货物后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。冯登举要求王金阳偿还货款10100元，符合法律规定，本院予以支持。王金阳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王金阳于本判决生效之日起十日内支付冯登举货款10100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由王金阳承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一五年四月十日
书记员 王永明
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第171号
原告牛某某，女，1976年2月18日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人张晓辉，河北正晨律师事务所律师。
被告梁某某，男，1979年7月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院于2014年12月30日立案受理了原告牛某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、被告梁某某于2015年2月18日之前偿还原告牛某某借款50000元，2015年4月30日前偿还原告牛某某借款80000元，2015年6月30日前偿还原告牛某某借款80000元；2015年8月30日前偿还原告牛某某借款80000元；2015年10月30日前偿还原告牛某某借款80000元；2015年12月30日前偿还原告牛某某借款80000元。
二、如逾期未还，逾期部分按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，自逾期之日起至还清之日止；
三、其他各节互不追究；
三、诉讼费7990元减半收取3995元，由被告梁某某负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审判员 高 涵
二〇一五年二月六日
书记员 崔亚杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更221号
罪犯王闽南，男，1981年8月22日出生，汉族，出生地浙江省泰顺县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年12月24日作出（2012）宁刑初字第147号刑事判决，以被告人王闽南犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元，没收财产人民币20000元（已交清）。宣判后，被告人王闽南不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出（2013）三刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月25日交付清流监狱服刑，于2013年6月4日交付闽西监狱服刑。刑期执行至2026年12月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王闽南在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯王闽南到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯王闽南有悔改表现，符合减刑的法定条件，请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯王闽南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年九月累计获得达标分二十三点二分二0一三年被评为监狱表扬，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金50000元。
本院认为，罪犯王闽南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王闽南予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 韦 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01350号
原告高怀杰，男，1983年3月12日出生。
被告岳振强，男，1987年3月12日出生。
被告王继峰，男，1985年3月2日出生。
被告中国大地财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001号。
负责人刘明志，经理。
原告高怀杰与被告岳振强、王继峰、中国大地财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高怀杰撤回起诉。
审判员 隗爱卿
二〇一五年一月八日
书记员 李长凤
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0198号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张卫兵，无业。1997年6月24日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2001年3月20日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元；2008年12月12日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处四年六个月，并处罚金五千元，2011年10月28日刑满释放。2015年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月15日逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张卫兵犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人张卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年10月，被告人张卫兵先后二次至泗阳县众兴镇东方现代城被害人赵某家中窃取钱财计19700余元。公诉机关为此出示了相关证据，并据此认为被告人张卫兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张卫兵对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1.2014年10月的一天，被告人张卫兵趁到泗阳县东方现代城H3幢605室被害人赵某家串门之际，窃取存放在卧室内的黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金吊坠一枚、翡翠吊坠一枚、白色项链一条。经鉴定，被盗财物价值计人民币14612.4元。案发后，被告人张卫兵退还部分财物给被害人赵某并赔偿被害人赵某相关经济损失。
2.2014年10月的一天，被告人张卫兵到被害人赵某家串门，趁人不备，用橡皮塞塞在被害人赵某家大门门锁的空洞里，后被告人张卫兵返回被害人赵某家，窃取被害人赵某存放在室内的人民币5100元、“袁大头”银元三枚。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人张卫兵供述证实：2014年10间，自己先后二次到泗阳县众兴镇东方现代城六楼被害人赵某家窃取黄金首饰、现金、银元的事实，还供述自己经所盗首饰退还赵某并赔偿赵某相关经济损失等事实。
2.被害人赵某陈述证实：2014年10月间，自己家中先后二次被盗首饰、现金、银元等钱财情况。
3.证人张某、王某证言证实：被告人张卫兵谎称其所窃取首饰系抵债所得以及退还该首饰给被害人赵某等情况。
4.指认笔录证实：被告人张卫兵窃取钱财地点及退还财物地点等情况。
5.价格鉴定结论书、检测评估报告证实：涉案财物价格情况。
6.刑事判决书、释放证明证实：被告人张卫兵前科及刑满释放情况。
7.发破案及归案情况说明、户籍信息证实：本案发破案及涉案人员身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张卫兵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张卫兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张卫兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张卫兵归案后如实供述罪行，退还所窃取部分财物并赔偿相关经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
二、责令被告人张卫兵退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 齐
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2268号
原告阿英克，男，蒙古族，1962年3月6日出生，住呼和浩特市回民区。
委托代理人荣国华，内蒙古务达律师事务所律师。
被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区金川开发区金四路。
法定代表人穆小平，该公司董事长
委托代理人陈蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托代理人赵长春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告阿英克诉被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告阿英克及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阿英克向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金100万元，并自2014年10月9日起按照年利率24%的利率标准支付利息，至全部还清为止（截止2016年8月29日利息为46万元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日原、被告双方签订了一份《借款协议书》，被告向原告借款100万元，借款期限为2014年10月9日至2014年12月8日，借款利息为月息2%，年利率24%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，在此期间，原告多次向被告催要无果，因此请求依法判令被告偿还借款本金100万元，并自2014年10月9日起按照年利率24%的利率标准支付利息，至全部还清为止，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司辨称，依据《税法》规定，被告代扣代缴原告应得利息20%的个人所得税的行为是履行法律义务的行为，符合法律规定，应当予以支持。因被告于2014年11月5日支付10万元利息时，原告并未缴纳相应个人所得税2万元，故请求法庭依法对该2万元从借款本金中予以扣除，即自2014年10月9日借款本金为98万元。且被告在支付2014年10月9日之后逾期利息时也应依法扣除代扣代缴相应利息20%的个人所得税。原被告双方自2014年5月9日形成借款合同关系，2014年5月9日及2014年10月9日签订的两份《借款协议书》实为同一法律关系。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原、被告双方签订一份借款协议书，约定原告阿英克出借给被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司一百万元整，月利率2%，年利率24%。借款期限为两个月。此借款用于金川科技园项目工程款支付，同时约定借款到期后连本带利一次性付清。但借款到期后，被告未按照约定的时间偿还借款本金及利息，在此期间，经原告多次向被告催要无果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，原、被告所签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务，但被告未按照约定的还款方式、期限及时偿还借款，被告拖欠款项的行为已构成违约。被告在庭审中对借款本金无异议，但指出应当由被告公司对原告所得的利息代扣代缴个人所得税，对此本院认为，被告作为房地产开发公司，不具备收缴税款的主体资格，且被告并未提交已代原告缴纳税款的完税凭证，故对被告辩称本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告阿英克借款人民币100万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年10月9日开始计算至实际给付之日止）。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取8970元，由被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任 丽
二〇一六年十月二十日
书记员 张力宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0729号
申请执行人镇江天润缘百货有限公司，住所地镇江市伯先路156号。
法定代表人杜义慧，该公司总经理。
被执行人镇江家润福超市有限公司，住所地镇江市新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人周树东，该公司董事长。
委托代理人晏岩。
申请执行人镇江天润缘百货有限公司与被执行人镇江家润福超市有限公司买卖合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2014）镇经丁商初字第0013号民事调解书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位81586.88元，本院向被执行人镇江家润福超市有限公司发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经丁商初字第0013号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年十二月九日
书记员 邢家家
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第00496号
上诉人（原审原告）田茂盛，系沈阳富成建筑装饰有限公司经理。
委托代理人刘吉权，系辽宁海通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁伍陆柒捌科教有限公司（原名为辽宁汇丰科教仪器有限公司），住所地大连市旅顺经济开发区金昌街1号。
法定代表人姜云华，系该公司经理。
委托代理人张旭涛，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人杨清然，系辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）长春伍陆柒捌集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路16号。
法定代表人姜云红，系该公司董事长。
委托代理人张旭涛，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人杨清然，系辽宁法大律师事务所律师。
上诉人田茂盛因劳动争议纠纷一案，不服旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第01101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人田茂盛及其委托代理人刘吉权，被上诉人辽宁伍陆柒捌科教有限公司、长春伍陆柒捌集团有限公司的委托代理人张旭涛、杨清然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，辽宁汇丰科教仪器有限公司于2000年5月22日聘用原告田茂盛，并任命其为辽宁汇丰文理学院筹建处工程指挥部副总指挥（副总级），委托其办理引进资金，对外工程招投标工作，并同意以该项目做抵押。同年5月23日辽宁汇丰科教仪器有限公司向原告做出承诺，在前期筹建中，按引资、贷款中按引进总额百分之六提取费用归已。2005年3月16日，长春伍陆柒捌集团有限公司与辽宁汇丰科教仪器有限公司签订合同，长春伍陆柒捌集团有限公司以1.1亿元兼并辽宁汇丰科教仪器有限公司及辽宁汇丰文理学院。合同第二条约定，乙方（辽宁汇丰科教仪器有限公司）到现在为止，已形成和投入建设辽宁汇丰文理学院资金价值1.1亿元人民币，即兼并总金额，其对应的资产为33.56万平方米土地、未完建筑工程及前期各项费用，乙方及该资产的原债权债务由乙方股东负责承担，乙方将上述资产及费用明细提供给甲方。合同签订后，后续建校所需资金由甲方负责，合同签订后甲方发生的债权债务由甲方承担。甲方在三年内分期返还乙方股东投入的资金。上述资产在收购总额以内，债务经双方认定由甲方承担后，作为甲方向乙方股东支付的兼并款。余额归乙方所有。收购总额以外的由乙方承担。合同签订后，被告长春伍陆柒捌集团有限公司支付订金200万元人民币。同年4月12日长春伍陆柒捌集团有限公司出具欠据，载明：长春伍陆柒捌集团有限公司2005年3月16日与辽宁汇丰科教仪器有限公司签订兼并协议，兼并总金额1.1亿元人民币，现已支付200万元定金，尚欠1.08亿元人民币。现辽宁汇丰科教仪器有限公司的股权转让及法定代表人已于2005年4月8日在辽宁省工商局变更完毕。兼并协议前辽宁汇丰科教仪器有限公司1.1亿元人民币所对应的资产在协议后的交接及兼并款项支付按所签兼并协议执行。
另查，辽宁汇丰科教仪器有限公司成立于2000年3月23日，股东为尚怀珠、李艳秋、王宪华，尚怀珠任法定代表人。2005年4月法定代表人变更为姜云红，股东变更为长春伍陆柒捌集团有限公司、曾立暄。2013年6月，辽宁汇丰科教仪器有限公司更名为辽宁伍陆柒捌科教有限公司，股东变更为长春伍陆柒捌集团有限公司。
再查，2014年5月14日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为申请人主体不适格，决定不予受理。原告遂向本院起诉，要求被告给付劳动报酬人民币660万元。
原审法院认为：原告请求被告支付660万元的劳动报酬，但其提供的证据不能证明辽宁汇丰科教仪器有限公司被兼并是其工作的结果，即660万元劳动报酬的事实依据不足。故原告起诉不符合规定，应予驳回。据此裁定：驳回原告田茂盛的起诉。其他费用50元由原告负担。
宣判后，田茂盛不服，以原审法院以证据不足为由裁定驳回其起诉，系事实认定不清，适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
本院认为，上诉人田茂盛是基于其与被上诉人辽宁伍陆柒捌科教有限公司存在劳动关系请求被上诉人辽宁伍陆柒捌科教有限公司、长春伍陆柒捌集团有限公司应支付其660万元劳动报酬，无论辽宁汇丰科教仪器有限公司被兼并是否是上诉人工作的结果，上诉人田茂盛均享有诉权，为此原审法院裁定驳回上诉人田茂盛的起诉不妥，原审应通过实体审理后依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第01101号民事判决民事裁定；
二、指令旅顺口区人民法院审理。
审判长 谢淑萍
审判员 毕继君
审判员 郭志瑞
二〇一五年四月十五日
书记员 郑 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2137号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人：吴平岩，该公司总经理。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：石陇，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：赵元埃。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告赵元埃物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2016年2月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一六年三月九日
书记员 王小波
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00502号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华，该公司董事长。
委托代理人：任东红，山西乡宁农村商业银行股份有限公司员工。
被告：加银奎，男，1972年10月27日出生。
被告：吕小兰，女，1974年9月26日出生。
被告：加天明，男，1968年11月5日出生。
被告：常春秀，女，1977年3月16日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告加银奎、吕小兰、加天明、常春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员吕东平适用简易程序公开开庭进行审理，审理中发现被告加银奎、吕小兰、加天明、常春秀去向不明，无法取得联系，依法裁定转为普通程序审理，本案依法由审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、代理审判员闫小栋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告加银奎、吕小兰、加天明、常春秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2013年11月29日，被告加银奎因经营面粉加工由被告加天明担保，与我公司光华支行签订贷款合同，向我公司光华支行借款100000元，借款期限自2013年11月29日起至2014年11月28日止，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。被告加天明与我公司光华支行签订了保证合同，被告吕小兰出具了财产共有人同意借款证明，被告常春秀出具了财产共有人同意担保证明。借款到期后，被告仅将利息支付到2014年6月28日，借款本金及剩余利息均未给付。现请求依法判令：1、被告加银奎、吕小兰立即归还借款本金100000元及利息、罚息；2、判令被告加天明、常春秀对上述借款承担连带责任。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、营业执照及组织机构代码证及四被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、贷款合同及借款借据各一份，证明被告加银奎在我公司光华支行借款100000元的事实。
3、财产共有人同意借款证明及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告吕小兰作为被告加银奎家属同意借款，并承担由此产生的法律后果。
4、保证合同及财产共有人同意担保证明各一份，证明被告加天明、常春秀自愿对加银奎借款承担连带还款责任的事实。
四被告未答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2013年11月29日，被告加银奎因经营面粉加工由被告加天明担保，与原告乡宁农商行光华支行签订贷款合同，向原告乡宁农商行光华支行借款100000元，借款期限自2013年11月29日起至2014年11月28日止，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。被告加天明与原告乡宁农商行光华支行签订了保证合同，被告吕小兰出具了财产共有人同意借款证明，被告常春秀出具了财产共有人同意担保证明。借款到期后，被告仅将利息支付到2014年6月28日，借款本金及剩余利息均未给付。光华支行系乡宁农商行分支机构为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据及财产共有人同意借款、担保证明等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告加银奎、加天明与原告乡宁农商行光华支行签订的贷款合同及保证合同，均系其真实意思表示，合同合法、有效，本院予以认定。被告吕小兰出具财产共有人同意借款证明，自愿与被告加银奎共同承担还款义务，被告常春秀出具财产共有人同意担保证明，自愿对该借款承担连带还款责任，均系其真实意思表示，本院予以认定。乡宁农商行光华支行系乡宁农商行分支机构，乡宁农商行光华支行的债权债务由原告乡宁农商行概括承受。被告加银奎未按合同约定履行，构成违约，原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息未超出国家限制性借款利率规定，本院予以支持。原告主张被告加银奎、吕小兰立即清偿借款本息，被告加天明、常春秀承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告加银奎、吕小兰、加天明、常春秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则、保护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告加银奎、吕小兰自本判决生效之日起十日内给付原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的利率计算，利息自2014年6月29日起至2014年11月28日止，罚息自2014年11月29日起至本判决限定之日止）。
二、被告加天明、常春秀对上述借款本息返还承担连带责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告加银奎、吕小兰、加天明、常春秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕东平
审 判 员 栗 敏
代理审判员 闫小栋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 连百锁
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初8021号
原告：刘堂保，男，1973年2月23日生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：胡志波，男，1988年6月6日生，汉族，住湖北省通城县。
被告：朱向荣，男，1979年3月2日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：江苏蜂云供应链管理有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道17号。
法定代表人：陈献。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人：王睿，总经理。
委托诉讼代理人：夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：倪震宇，该公司职员。
原告刘堂保与被告胡志波、朱向荣、江苏蜂云供应链管理有限公司（以下简称蜂云公司）、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6立案后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请作为第三人参加诉讼。原告刘堂保在审理中申请撤回对被告江苏蜂云供应链管理有限公司的起诉，本院裁定准许。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘堂保委托诉讼代理人郁爱国、被告朱向荣、被告保险公司委托诉讼代理人夏斌、第三人紫金公司委托诉讼代理人倪震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘堂保向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费200246元（含紫金公司垫付款41161.58元）。
第三人紫金公司向本院提出诉讼请求：判令第三人为原告垫付的医疗费41161.58元在赔偿款中优先返还。
被告朱向荣对原告诉称事实和理由无异议。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告医疗费用中有10%非医保费用应予以扣除由被保险人承担。事故发生后，保险公司垫付10000元医疗费请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日7时40分，胡志波驾驶苏Ａ×××××中型厢式货车（行驶证上所有人为蜂云公司）由东向西行驶至江海大道兴仁高架入口南通市通州区兴仁镇徐庄村三组地段时，该车前部与由南向北横过道路的行人刘堂保身体发生碰撞，造成刘堂保受伤、苏Ａ×××××中型厢式货车损坏的交通事故。2016年11月18日，南通市通州区公安局交警大队对本起事故作出责任认定，胡志波承担事故的主要责任，刘堂保承担事故的次要责任。
事故发生后，刘堂保经南通市通州区人民医院、南通大学附属医院治疗，现已支出医疗费260307.99元。其中，紫金公司垫付41161.58元，保险公司垫付10000元。
另查明，苏Ａ×××××中型厢式货车实际车主为朱向荣，挂靠于蜂云公司经营，胡志波系朱向荣聘请的驾驶员，事故发生于胡志波履行职务过程中。车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告刘堂保因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。双方当事人对《道路交通事故认定书》不持异议，本院予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据。胡志波与朱向荣系劳务关系，依照法律规定，提供劳务的胡志波在提供劳务过程中造成原告损害，应由接受劳务的朱向荣承担侵权责任。保险公司辩称需扣除10%非医保费用，但其并未提交证据证明，本院不予采信。苏Ａ×××××中型厢式在保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，由保险公司首先在交强险限额内向刘堂保赔偿10000元，超出交强险外的损失，由保险公司在商业三者险限额内按事故责任，即80%的比例赔偿刘堂保200246.39元。现原告诉请要求被告赔偿200246元系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院照准。紫金公司为刘堂保垫付41161.58元应由保险公司代为返还，保险公司已垫付的10000元应在赔偿款总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干总问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿200246元，其中给付原告刘堂保159084.42元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司41161.58元（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号为：53×××12。）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取701元，由被告朱向荣负担（原告已垫付,待执行时由被告一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1402元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈维莉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第30号
申请人：车其亮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县泰铭商贸有限公司，位于齐河县。
申请人车其亮与被申请人齐河县泰铭商贸有限公司欠款纠纷一案，申请人车其亮于2014年12月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河县泰铭商贸有限公司的工程款21万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐河县泰铭商贸有限公司的工程款21万元，冻结期间不得支付等。
二、冻结期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐静媛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3995号
原告成都市米特商贸有限公司。住所地：成都市洞子口。
法定代表人余卫东。
被告自贡市众城金属结构制造有限公司。住所地：自贡市贡井区。
法定代表人但旭明。
本院在审理原告成都市米特商贸有限公司与被告自贡市众城金属结构制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都市米特商贸有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市米特商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都市米特商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6314元（原告已预交），减半收取3157元，由成都市米特商贸有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一五年七月七日
书记员 李 娟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1004号
原告高明。
被告马振楠。
被告孟韩。
被告张秀增。
本院在审理原告高明与被告马振楠、孟韩、张秀增民间借贷纠纷一案中，原告高明应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告高明自动撤诉。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年一月九日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1004号
原告高明，男，汉族，农民。
被告马振楠，男，汉族，农民。
被告孟韩，男，汉族，农民。
被告张秀增，男，汉族，农民。
本院在审理原告高明与被告孟韩、张秀增民间借贷纠纷一案中，原告高明应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告杨福自动撤诉。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年一月九日
书 记 员 陈 鹏
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第42号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郑永刚，男，52岁（1962年11月8日出生），中共党员。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月11日被羁押，同年7月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人孙明经，北京市君泰律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人郑永刚犯受贿罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人郑永刚及辩护人孙明经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至9月，被告人郑永刚在担任北京市昌平区商业贸易总公司法定代表人期间利用全面负责该�司及管理下属北京市昌平区物资总公司的职务便利，先后两次收受北京北方长城泵业有限公司法定代表人卢××（另案处理）给予的现金人民币共计15万元，并在卢××违法改建位于北京市昌平区沙河镇巩华城大街80号的北京江南浙商商务酒店过程中为其谋取利益。2014年4月，被告人郑永刚将上述受贿款退还卢××。
上述事实，被告人郑永刚在庭审中未提出异议并有经庭审举证、质证的证人卢××、曹××、张××、徐××、于××的证言，到案经过，被告人郑永刚的主体身份材料，企业法人营业执照，商贸总公司组织机构图，商贸总公司关于经营管理及资产维修租赁等方面的相关规定及情况说明，房屋租赁合同书及租赁合同补充协议书，关于北方长城泵业有限公司相关建设规划情况的函复，国有土地使用证，北京市禁止违法建设若干规定，物资总公司的告知书及北方长城泵�有限公司的承诺书，商贸总公司关于解决物资总公司沙河违法建筑的会议纪要及违建拆除工作方案，沙河镇巩华城大街80号院拆违工作情况等相关材料，郑永刚笔记本复印件，通话记录，关于郑永刚工作表现的说明及被告人的自然身份情况等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑永刚身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。北京市昌平区人民检察院指控被告人郑永刚犯受贿罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郑永刚能够主动到案，如实供述罪行，系自首，依法对其减轻处罚。辩护人关于被告人郑永刚具有自首情节，认罪态度好，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第�百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑永刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2019年7月10日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
代理审判员 刘晓燕
人民陪审员 侯俊安
二〇一五年二月十六日
书 记 员 司照月
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1728号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告主父文友。
被告张印利。
被告王玉国。
被告张印萍。
被告李振如。
被告董全俊。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告主父文友、张印利、王玉国、张印萍、李振如、董全俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告主父文友、张印利、王玉国、张印萍、李振如、董全俊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告主父文友于2013年5月6日向原告借款5万元，于2014年5月2日到期，由被告王玉国、李振如为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告张印利与被告主父文友系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告主父文友承担连带还款责任。被告张印萍与被告王玉国、被告董全俊与被告李振如均系夫妻关系，分别签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款与保证人承担连带保证责任。贷款到期后，被告主父文友、张印利未履行还款付息义务，被告王玉国、张印萍、李振如、董全俊亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息。
被告主父文友、张印利、王玉国、张印萍、李振如、董全俊应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告主父文友与原告临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社（以下简称老屯信用社）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：被告主父文友向原老屯信用社借款5万元，用于购买生铁，借款期限自2012年5月4日起至2014年5月3日止。借款方式采用可循环方式，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。还款采用定期结息，到期日利随本清的方法，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告王玉国、李振如与老屯信用社签订《最高额保证合同》，合同主要约定：被告王玉国、李振如自愿为被告主父文友与老屯信用社形成的最高额不超过7万元的债权提供连带责任担保，债权形成期间为2012年5月4日起至2014年5月3日止。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告张印利与被告主父文友系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告张印利承诺对借款人主父文友的该笔借款承担共同还款责任。被告张印萍与被告王玉国、被告董全俊与被告李振如均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带清偿责任。上述合同、承诺书签订、出具后，2013年5月6日，老屯信用社向被告主父文友发放贷款50000元，并出具借款借据一份，约定借款50000元，借款利率为月息11.5000‰，借款期限为2013年5月6日起至2014年5月2日止。贷款后，被告主父文友、张印利未按月支付利息。贷款到期后，被告主父文友、张印利未履行还款付息义务，被告王玉国、张印萍、李振如、董全俊亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，老屯信用社与被告主父文友、张印利、王玉国、张印萍、李振如、董全俊签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告按约履行了贷款发放义务，被告主父文友未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张印利未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。现原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告主父文友、张印利返还借款本金5万元，理由正当合法，依法应予支持。被告主父文友、张印利未按合同约定支付借款利息，应当按照借款借据约定的借款之日即2013年5月6日始支付借款利息。原告在保证期间内依《最高额保证合同》和《保证人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告王玉国、张印萍、李振如、董全俊对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王玉国、张印萍、李振如、董全俊承担保证责任后，有权向被告主父文友、张印利追偿。被告主父文友、张印利、王玉国、张印萍、李振如、董全俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告主父文友、张印利于本判决生效后十日内共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币5万元并支付利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年5月6日始至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、被告王玉国、张印萍、李振如、董全俊对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告主父文友、张印利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告主父文友、张印利、王玉国、张印萍、李振如、董全俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十月九日
书 记 员 周 群
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第502号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某，男，1975年9月26日出生，江苏省兴化市人，汉族，打工。曾因吸毒，于2013年6月14日、2014年7月10日分别被兴化市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月6日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，被告人张某于2014年6月份的一天晚上，以人民币160元1克的价格向冯某（另案处理）购买2克甲基苯丙胺（冰毒），并于当晚在兴化市ＸＸ小区东边小桥处将其中1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给王某。
被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、冯某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、归案情况说明及情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人张某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人张某主动投案，如实供述犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中处华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的非法所得人民币二百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年十一月六日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基丙苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00386-2号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）符建明，男，1948年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）垫江县国土资源和房屋管理局，住所地垫江县桂溪镇，组织机构代码74285759-9。
法定代表人邬吉强，局长。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
符建明因房屋行政登记一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行终字第00003号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，符建明于2015年7月30日逝世。本院裁定中止审查后，于2015年10月29日向符建明的继承人符增龙、符顺霞、符增宇发出书面通知，征求其是否承继本案再审申请权利的意见。2015年11月11日，符增龙、符顺霞、符增宇向本院书面表示放弃本案再审申请权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 龙贤仲
代理审判员 乐 敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00386-2号再审申请人（一审原告，二审上诉人）符建明，男，1948年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）垫江县国土资源和房屋管理局，住所地垫江县桂溪镇，组织机构代码74285759-9。法定代表人邬吉强，局长。委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。符建明因房屋行政登记一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行终字第00003号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，符建明于2015年7月30日逝世。本院裁定中止审查后，于2015年10月29日向符建明的继承人符增龙、符顺霞、符增宇发出书面通知，征求其是否承继本案再审申请权利的意见。2015年11月11日，符增龙、符顺霞、符增宇向本院书面表示放弃本案再审申请权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  邬继荣审 判 员  龙贤仲代理审判员  乐 敏二〇一五年十二月十五日书 记 员  熊其涛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1456号
申请执行人马金龙.
被执行人迟晓楠.
被执行人高珊珊.
申请执行人马金龙与被执行人迟晓楠、高珊珊借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）甘民初字第6452号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
在执行过程中，双方就部分债务履行达成和解并履行完毕。申请人暂时无法提供被执行人财产线索并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第6452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨琪瑶
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第184号
申请执行人张国�，男，1945年出生，汉族，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，男，职务董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第137号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张国君于2015年5月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第137号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年七月二日
书记员 姜丽丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第00394号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌，该公司董事长。
委托代理人周磊。
委托代理人许维刚。
被告顾丽娜。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告顾丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 朱剑峰
二〇一四年九月十二日
书记员 陆嘉琛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2699号
上诉人（原审被告）三星财产保险（中国）有限公司。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪杰。
被上诉人（原审被告）王延平。
上诉人三星财产保险（中国）有限公司（以下简称三星保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第13869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人三星保险公司的委托代理人沈蔚、被上诉人王延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月1日，王延平驾驶轿车与案外人金某驾驶的电动自行车（车载洪杰）发生碰撞，致洪杰及金某受伤、两车受损。交警部门认定王延平负事故全责。后经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，洪杰伤情构成十级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向三星保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1，000，000元）。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，洪杰的损失先由三星保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由三星保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由王延平承担。
原审法院审核了洪杰诉请损失的依据后，作出如下判决：三星保险公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿洪杰100，436.10元（含精神损害抚慰金5，000元）；三星保险公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿洪杰23，151.20元；王延平于判决生效之日起十日内赔偿洪杰鉴定费2，300元、律师费5，000元，合计7，300元；洪杰于判决生效之日起十日内返还王延平15，000元；驳回洪杰其余之诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，507元，由王延平负担。
原审法院判决后，三星保险公司上诉诉称，病史记载洪杰仅为腿部轻度肿胀、活动可，该伤情不可能越治疗越严重，而之后的鉴定认定为膝部伤，且构成十级伤残，对此结论有异议。要求撤销原判，依法改判。
被上诉人洪杰书面辩称，不同意上诉人的意见，入院记录明确诊断出其左髌骨下极骨折，鉴定机构的鉴定意见与实际伤情相符。原审法院判决正确，要求维持。
被上诉人王延平则同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于洪杰在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，鉴定机构鉴定中检见洪杰因交通事故致左第4、右第4／5肋骨骨折、左髌骨下极骨折、左膝内外侧半月板后角损伤，遗留有左膝关节活动部分障碍，故评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人对鉴定意见提出异议，但不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，071元，由上诉人三星财产保险（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第256号
申请执行人景小华，女，1970年4月10日出生，汉族，无固定职业，住农十四师家属院。
被执行人和田市昆仑房地产开发有限公司。
法定代表人：艾合提·米吉提董事长
本院在执行申请执行人景小华与被执行人和田市昆仑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人景小华撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田地区中级人民法院作出（2010）和中民一终字第174号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一四年十一月四日
书记员 廖新容