wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2306号
原告：郭丽君，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市.
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：吴志雄，男，1962年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市.
原告郭丽君与被告吴志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽君的委托诉讼代理人曾嘉湘到庭参加诉讼。被告吴志雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丽君向本院提出诉讼请求：判令吴志雄立即偿还借款50,000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：吴志雄以急需资金周转为由向郭丽君借款50,000元，2015年10月7日出具借条一份交郭丽君收执，确认借款事实。借款后，吴志雄未还款。
吴志雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴志雄于2015年10月7日出具借条一份交郭丽君收执，确认向郭丽君借款50,000元，借款后，吴志雄未偿还借款。郭丽君于2017年5月4日诉至本院。
本院认为，郭丽君与吴志雄之间的借贷关系，事实清楚，有借条为证，本院依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，郭丽君可随时主张权利。吴志雄经郭丽君起诉催告，仍不履行还款义务，郭丽君有权要求吴志雄偿还借款并支付逾期还款利息。郭丽君主张吴志雄偿还自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律的规定，本院予以支持。吴志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
吴志雄应于本判决生效后十日内给付郭丽君借款50,000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年5月4日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴志雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴思思
二〇一七年九月五日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03566号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，该行行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄某，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告兰某，男，1956年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告兰某小额借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
代理审判员 王志攀
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 赟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执恢字第28号
申请执行人：张涛，男，1971年1月7日生。
被执行人：ＸＸ新，男，1968年12月12日生。
本院在执行张涛与ＸＸ新合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ新于2014年11月20日已将该款项自动履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月六日
书记员 王晓娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏执字第639号
申请执行人李小辉，女，1977年10月5日出生，汉族。
申请执行人杨小军，男，1969年2月6日出生，汉族。
被执行人郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第三村民小组。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年九月十六日作出的（2014）郴苏民初字第871号民事判决书进行执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。经查，被执行人郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第三村民小组有银行存款存在郴州市苏仙区五里牌镇街洞村村民委员会帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第三村民小组存在郴州市苏仙区五里牌镇街洞村村民委员会银行存款19749.67元（含诉讼费142.67元，执行费193元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一六年一月四日
书记员 肖旻炜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2350号
上诉人（原审被告）：范月红，女，1965年12月8日出生，汉族，户籍地为云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住云南省瑞丽市。
委托代理人（特别授权代理）：朱为康，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：凌升松，男，1973年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：傅雪勇，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍地为浙江省杭州市富阳市，现住云南省瑞丽市。
上诉人范月红因与被上诉人凌升松、原审被告傅雪勇民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年10月18日，傅雪勇因作玉石生意需要向凌升松借款150000元，后于2015年11月1日归还借款80000元。后傅雪勇出具借条一份，确认尚欠凌升松借款70000元，借款期限两个月，借款利息按同期银行贷款利率（五年以上）的四倍计算。至今，傅雪勇未归还该借款，故凌升松起诉至法院，要求处理。另查明，傅雪勇、范月红于2006年10月8日登记结婚。范月红于2015年12月7日向云南省瑞丽市人民法院起诉离婚，后于2015年12月29日向该院申请撤诉。傅雪勇在该案庭审中曾表示双方于2015年8月份开始分居。
原审法院审理认为，凌升松与傅雪勇之间的借贷关系合法有效。傅雪勇向凌升松借款70000元的事实有傅雪勇出具的借条以及凌升松、傅雪勇的庭审陈述为凭，原审法院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限、借款利息，故傅雪勇应当按约还本付息，现傅雪勇未按约还本付息已属违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。因凌升松主张的借款利息的标准超出当事人之间的约定，故原审法院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率（期限五年以上）的四倍计算，计算自2015年10月19日起至2016年1月18日为3685.11元。就范月红对本案借款是否需要承担还款责任的问题。就夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述借款系二被告婚姻关系期间以傅雪勇名义所负债务，而范月红在本案中并未提供有效证据证明存在上述规定中的例外情形。同时庭审中，凌升松及傅雪勇均确认该借款系用于做玉石生意所需，根据婚姻法规定，生产经营的收入属夫妻共同财产。虽庭审中，范月红表示借款之时双方已经分居，傅雪勇也在双方离婚之诉中表示双方于2015年8月份开始分居，但双方均未提供证据证明借款时双方的分居之事实已被凌升松所知晓。综上，本案借款应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、傅雪勇、范月红归还凌升松借款人民币70000元，于判决生效之日起十日内付清。二、傅雪勇、范月红支付凌升松以70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（期限五年以上）四倍计算自2015年10月18日起至款项付清之日止的利息，计算至2016年1月18日为3685.11元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回凌升松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取827.50元，由凌升松负担6.5元，由傅雪勇、范月红负担821元。
宣判后，范月红不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:原审查明事实不清。原审中，凌升松与傅雪勇均陈述借款与还款通过银行，但原审判决未对此节进行说明，借款是否实际交付未查清。适用法律不当。2014年7月12日，最高法院民一庭作出（2014）民一他字第10号答复，具体内容为：“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”本案中，傅雪勇承认了借款发生在其与范月红分居期间，且借款发生系用于买卖玉器过程中将一玉器打碎造成无力偿还，即债务产生的真正原因系其个人行为造成而非用于夫妻共同生活，根据答复，范月红不承担偿还责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，判令驳回凌升松对范月红的诉讼请求，本案二审诉讼费由凌升松承担。
被上诉人凌升松答辩称：要求傅雪勇和范月红归还借款7万元及利息，两人是夫妻关系，一起做玉器生意的。
原审被告傅雪勇答辩称：傅雪勇和范月红结婚带到云南就有50-60万元，在云南买房买车也都是傅雪勇出钱的，现在和范月红还没有离婚，但傅雪勇现在没有钱，傅雪勇的所有资产都在云南，故要求范月红归还。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据现有证据以及傅雪勇的庭审陈述，傅雪勇向凌升松借款150000元，尚欠70000元之事实清楚。凌升松向傅雪勇出借案涉款项的时间发生在傅雪勇与范月红婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现范月红提供的证据不足以证明借款发生存在该规定中的两种情形，故本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务，范月红对本案借款应承担共同还款责任。综上，范月红的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1642元，由上诉人范月红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林叶红
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2350号上诉人（原审被告）：范月红，女，1965年12月8日出生，汉族，户籍地为云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住云南省瑞丽市。委托代理人（特别授权代理）：朱为康，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：凌升松，男，1973年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：傅雪勇，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍地为浙江省杭州市富阳市，现住云南省瑞丽市。上诉人范月红因与被上诉人凌升松、原审被告傅雪勇民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年10月18日，傅雪勇因作玉石生意需要向凌升松借款150000元，后于2015年11月1日归还借款80000元。后傅雪勇出具借条一份，确认尚欠凌升松借款70000元，借款期限两个月，借款利息按同期银行贷款利率（五年以上）的四倍计算。至今，傅雪勇未归还该借款，故凌升松起诉至法院，要求处理。另查明，傅雪勇、范月红于2006年10月8日登记结婚。范月红于2015年12月7日向云南省瑞丽市人民法院起诉离婚，后于2015年12月29日向该院申请撤诉。傅雪勇在该案庭审中曾表示双方于2015年8月份开始分居。原审法院审理认为，凌升松与傅雪勇之间的借贷关系合法有效。傅雪勇向凌升松借款70000元的事实有傅雪勇出具的借条以及凌升松、傅雪勇的庭审陈述为凭，原审法院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限、借款利息，故傅雪勇应当按约还本付息，现傅雪勇未按约还本付息已属违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。因凌升松主张的借款利息的标准超出当事人之间的约定，故原审法院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率（期限五年以上）的四倍计算，计算自2015年10月19日起至2016年1月18日为3685.11元。就范月红对本案借款是否需要承担还款责任的问题。就夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述借款系二被告婚姻关系期间以傅雪勇名义所负债务，而范月红在本案中并未提供有效证据证明存在上述规定中的例外情形。同时庭审中，凌升松及傅雪勇均确认该借款系用于做玉石生意所需，根据婚姻法规定，生产经营的收入属夫妻共同财产。虽庭审中，范月红表示借款之时双方已经分居，傅雪勇也在双方离婚之诉中表示双方于2015年8月份开始分居，但双方均未提供证据证明借款时双方的分居之事实已被凌升松所知晓。综上，本案借款应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、傅雪勇、范月红归还凌升松借款人民币70000元，于判决生效之日起十日内付清。二、傅雪勇、范月红支付凌升松以70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（期限五年以上）四倍计算自2015年10月18日起至款项付清之日止的利息，计算至2016年1月18日为3685.11元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回凌升松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取827.50元，由凌升松负担6.5元，由傅雪勇、范月红负担821元。宣判后，范月红不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:原审查明事实不清。原审中，凌升松与傅雪勇均陈述借款与还款通过银行，但原审判决未对此节进行说明，借款是否实际交付未查清。适用法律不当。2014年7月12日，最高法院民一庭作出（2014）民一他字第10号答复，具体内容为：“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”本案中，傅雪勇承认了借款发生在其与范月红分居期间，且借款发生系用于买卖玉器过程中将一玉器打碎造成无力偿还，即债务产生的真正原因系其个人行为造成而非用于夫妻共同生活，根据答复，范月红不承担偿还责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，判令驳回凌升松对范月红的诉讼请求，本案二审诉讼费由凌升松承担。被上诉人凌升松答辩称：要求傅雪勇和范月红归还借款7万元及利息，两人是夫妻关系，一起做玉器生意的。原审被告傅雪勇答辩称：傅雪勇和范月红结婚带到云南就有50-60万元，在云南买房买车也都是傅雪勇出钱的，现在和范月红还没有离婚，但傅雪勇现在没有钱，傅雪勇的所有资产都在云南，故要求范月红归还。二审期间，各方均未向本院提交新的证据材料。经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据现有证据以及傅雪勇的庭审陈述，傅雪勇向凌升松借款150000元，尚欠70000元之事实清楚。凌升松向傅雪勇出借案涉款项的时间发生在傅雪勇与范月红婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现范月红提供的证据不足以证明借款发生存在该规定中的两种情形，故本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务，范月红对本案借款应承担共同还款责任。综上，范月红的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1642元，由上诉人范月红负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年五月二十七日书 记 员  林叶红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3541号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：于智波,男,1969年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜厚霞,女,1969年9月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜明厚,男,1972年10月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：魏茂西,男,1953年12月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与于智波、姜厚霞、姜明厚、魏茂西金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初5455号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：一、被告于智波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（自2013年9月25日起至2014年7月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告姜厚霞、姜明厚、魏茂西对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年08月21日立案受理。
在执行过程中，被执行人于2017年11月20日以暂时查找不到被执行人下落及财产情况为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0707执3541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林欢欢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9096号
原告：盛利月，女，1959年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，董事长。
原告盛利月与被告安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人安徽创智商业投资管理有限公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程�的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更510号
罪犯安松尔，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年7月24日作出(2014)龙刑初字第256号刑事判决，以被告人安松尔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安松尔在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯安松尔符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安松尔减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初199号
原告马且，女，1970年7月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。
法定代表人白云峰，区长。
本院在审理原告马且诉被告湘潭市雨湖区人民政府撤销房屋征收决定一案中，原告马且以已与征收部门签订补偿协议为由，于2018年1月15日向本院申请撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉。
本院认为，原告马且以已签订补偿协议为由申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马且撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马且承担。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵 祝
人民陪审员 任 伟
二〇一八年一月十五日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执48号
申请执行人裴海宽，男，1980年11月25日出生，汉族，个体，住山西省兴县。
被执行人山西嘉实房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元。统一社会信用代码140100200375335。
法定代表人张昕，董事长。
本院在执行裴海宽与山西嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初1160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 武卫斌
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初42号
原告：程某，女，1981年9月27日生，汉族，江西省万年县人，无业，住万年县。
原告：张�程慧，女，2005年3月19日生，汉族，江西省万年县人，学生，住万年县。
原告：张雅星，女，2007年3月13日生，汉族，江西万年县人，在校学生，住万年县。
法定代理人：程某，系张中程慧、张雅星之母。
委托诉讼代理人：杨育文，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：刘军萍，女，1987年7月2日生，汉族，江西省浮梁县人，驾驶员，家住景德镇市浮梁县。
被告：聂星兰，女，1984年11月9日生，汉族，江西省万年县人，车主，住万年县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地上饶市信州区民德路45号工商行政管理局办公大楼5楼，组织机构代码67243820—8。
负责�：李平安，经理。
委托诉讼代理人：黄奕飞，公司员工，特别授权。
原告程某、张中程慧、张雅星诉被告刘军萍、被告聂星兰和被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人杨育文、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司委托诉讼代理人黄奕飞到庭参加诉讼，被告刘军萍、被告聂星兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某、原告张中程慧、原告张雅星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失费1410元，拖车、停车费580元，替代性交通费600元，合计2590元；2、本案受理费由被告负担。
事实和理由：2016年3月3日17时许，刘军萍驾驶车牌号为赣Ｅ×××××号小型客车，在陈营镇××路外商大厦路段掉头时，倒车过程中与程某驾驶的亿路宝牌三轮电动车发生碰撞，致程某、张中程慧、张雅星3人受伤，车辆受损的交通事故。万年县交警大队于2016年4月14日认定刘军萍负全部责任，程某、张中程慧、张雅星不负事故责任。经查，被告刘军萍驾驶的赣Ｅ×××××号小型客车，所有人为聂星兰；该肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
原告程某、张中程慧、张雅兴受伤后，为不影响学习，三人到医院检查后，没有住院治疗，检查费用由被告刘军萍支付了。中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司对原告程某的财产损失出具确认书�被告聂星兰同意承担原告张中程慧、张雅星受伤后一个月的交通费和停车费。然而，被告刘军萍、聂星兰事后却拒绝承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告刘军萍未作答辩。
被告聂星兰未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司辩称，我公司对替代性交通费、诉讼费、拖车费、停车费不赔偿，对其他损失依法依合同理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第6号证据停车费、拖车费收款收据，租三轮车收条（复印件），拟证明原告因本案事故产生的停车拖车费，属原告支付的实际费用，本院予以确认；租三轮车费，因不是正规发票，证据形式不合法，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日17时许，刘军萍驾驶赣Ｅ×××××号小型客车，在陈营镇××路外商大厦路段掉头时，在倒车过程中与程某驾驶的亿路宝牌三轮电动车发生碰撞，致使程某、张中程慧、张雅星3人受伤，车辆受损的交通事故。万年县交警大队于2016年4月14日作出第3611297201600381号道路交通事故认定书，认定刘军萍负全部责任，程某、张中程慧、张雅星不负事故责任。该事故造成原告车损1410元，停车及拖车费580元。被告刘军萍驾驶的赣Ｅ×××××号小型客车，所有人为聂星兰，该肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。2017年1月9日原告�本院起诉，要求判令被告赔偿原告财产损失费1410元，拖车及停车费580元，替代性交通费600元，合计2590元；本案受理费由被告负担。
本院认为，被告刘军萍未能谨慎驾驶车辆，造成原告受伤及车辆受损，应当承担民事侵权责任。交通事故认定书认定被告刘军萍负全部责任程某林、张中程慧、张雅星不负事故责任。因此，被告刘军萍应当承担全部的民事赔偿责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此，保险公司应当在保险责任限额范围内承担保险责任，超出部分由被告刘军萍负担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告未提供证据证明其三轮车在修理等情况下仍无法继续使用，故原告主张的租三轮车费用，不具有合理性，本院不予支持。原告提出的各项损失，本院依法核定如下：车损1410元，停车及拖车费580元，合计1990元。
综上，原告诉求以本院依法核定的金额为准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原程某林、张中程慧、张雅星人民币1990元；
二、驳回原程某林、张中程慧、张雅星其他诉讼请求。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账15×××522）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告刘军萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户�行：上饶市农业银行饶东支行，帐号36×××144，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
代理审判员 叶陈义
人民陪审员 刘增华
二〇一七年五月十八日
代书 记员 洪 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第23号
申请执行人唐姬飞。
被执行人丁永兵。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第615号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第615号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十二月二日
书记员 肖宝光
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第350号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092－8。
法定代表人钱建英，行长。
委托代理人佘青宇，男，住莆田市涵江区，系原告员工。
被告石明章，男，住莆田市城厢区。
被告石政伟，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告石明章、石政伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佘青宇到庭参加诉讼，被告石明章、石政伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告石明章于2012年5月4日向原告借款人民币30000元，期限12个月，到期日为2013年5月3日。约定月利率为11.48‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告石政伟提供担保。贷款到期后，经催收仍未归还贷款本息，为此特具状起诉，请求判令被告石明章偿还借款本金30000元及自借款之日起至还款之日止约定的利息、罚息，被告石政伟负连带清偿责任及由两被告承担诉讼费。
被告石明章、石政伟没有答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告石明章、石政伟签定《保证借款合同》，合同约定被告石明章于2012年5月4日向原告借款人民币三万元，双方约定：每笔借款最后到期日不超过2013年5月3日；借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定利息、罚息由被告石政伟提供连带保证等内容的事实；
二、《借款借据》一份，证明原告与被告石明章立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告石明章提供借款本金人民币三万元，借款月利率11.48‰的事实；
三、《居民身份证》，证明被告石明章、石政伟向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告石明章、石政伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年5月4日，被告石明章向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2013年5月3日，借款月利率为11.48‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等，该借款由被告石政伟提供连带保证，三方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告石明章未依约还款，被告石政伟也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效的，本院依法予以确认。合同到期后，被告石明章未依约还款，被告石政伟也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告石明章按照合同约定偿还借款本息、被告石政伟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告石明章应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款约定的利息、罚息（自2012年5月4日起至本案判决指定还款之日止）；被告石政伟对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币六百八十八元，减半收取三百四十四元，由被告石明章、石政伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈 芬
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第350号
原告付某，农民。
被告赖某，农民。
原告付某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告赖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气特别暴躁，经常因为家庭琐事将原告打伤。原告为了儿子忍气吞声多年，现儿子已经成年，被告仍然动辄对原告打骂，原告实在忍无可忍，且原、被告已分居多年，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求与被告赖某离婚。
被告赖某辩称：我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1989年2月29日生于儿子赖X。原、被告婚后感情尚好，因为家庭琐事偶有争吵。
认定以上事实的证据有：原告提供的结婚证和原、被告的陈述。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，虽因为家庭琐事偶有争吵，但是结婚多年，且婚后夫妻感情尚好。由于原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告赖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 游肃
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴菁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第350号
原告张某某，女，1974年7月31日出生，汉族，河北井陉人，无业，现住本市。
委托代理人靳振山，山西众晨律师事务所律师。
被告孙某某，男，1974年4月28日出生，汉族，山西忻州人，现住阳泉市城区。
委托代理人杨慧，山西众晨律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 岳晋芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终78号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭明，男，1987年5月11日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业，住平坝县。2012年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年5月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；同年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年6月29日被释放。2016年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，后因发现漏罪被数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年3月28日起至2018年7月17日止），现又因发现漏罪被押回。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人郭明犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）浙1002刑初929号刑事判决。原审被告人郭明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）郭明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月20日11时40分许，被告人郭明伙同何正国（另案处理）至台州市椒江区白云街道东风巷121-1号MEN服装店，郭明假借买衣服吸引店主陈某，何某便趁机窃得收银台后面的苹果牌移动电话1部，价值人民币3348元。2017年9月6日，被告人郭明从金华监狱被民警押回。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人郭明有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判的有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万二千元；责令退赔赃物折价款计人民币三千三百四十八元，返还被害人陈某。
被告人郭明对原判认定的事实、定罪、量刑均无异议，仅就原判对其刑期的起止时间提出上诉，认为计算有误，请求纠正。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郭明犯盗窃罪的事实，有被告人郭明的供述，被害人陈某的陈述，监控截图，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视听资料监控光盘，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、户籍证明等证据证实。对此事实，上诉人郭明在二审审理期间亦无异议，诸证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于原判刑期起止有误的上诉理由，经查，2016年1月23日因涉嫌盗窃被浙江省瑞安市公安局刑事拘留，同年2月2日转为行政拘留十天（已执行），同年3月28日又因涉嫌盗窃被浙江省台州市公安局路桥分区刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，同年9月8日上述盗窃事实被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2017年1月9日，因发现盗窃漏罪，被浙江省苍南县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；又因本案被再次发现盗窃漏罪，被台州市椒江区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万二千元。故上诉人郭明的刑期应自2016年3月28日起至2018年10月17日止，原判表述有误，对此错误，原审法院现已裁定补证。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭明在刑罚执行期间发现漏罪，依法予以并罚。上诉人郭明又系累犯，依法应予从重处罚；归案后能坦白，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。鉴于原审法院已纠正刑期起止时间，本院不再裁定纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 兴
审 判 员 朱仁跃
二〇一八年二月二十六日
代书记员 朱重阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1987号
上诉人（原审被告）：王世杰，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：吴婷婷，女，1971年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪金珍，女，1971年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王世杰因与被上诉人吴婷婷、原审被告洪金珍民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7016号民事裁定，向本院提起上诉。
王世杰上诉称，其长期在泉州市丰泽区定居，住所地应该是泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王世杰的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张住所地为泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，且原审被告洪金珍的户籍所在地也为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王世杰请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1987号上诉人（原审被告）：王世杰，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：吴婷婷，女，1971年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：洪金珍，女，1971年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人王世杰因与被上诉人吴婷婷、原审被告洪金珍民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7016号民事裁定，向本院提起上诉。王世杰上诉称，其长期在泉州市丰泽区定居，住所地应该是泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王世杰的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张住所地为泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，且原审被告洪金珍的户籍所在地也为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王世杰请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一六年十一月三十日书 记 员  林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13552号
罪犯马林，男，1986年1月1日出生，汉族，四川省罗江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○一○年七月十三日作出（2010）昆刑三初字第70号刑事判决，以被告人马林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月二十九日以（2010）云高刑终字第1476号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第713号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月23日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13552号罪犯马林，男，1986年1月1日出生，汉族，四川省罗江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○一○年七月十三日作出（2010）昆刑三初字第70号刑事判决，以被告人马林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月二十九日以（2010）云高刑终字第1476号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第713号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马林减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年1月23日起至2022年3月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第505号
原告珠海市艾特斯温软件有限公司。
法定代表人冷建，该公司董事长。
委托代理人黄迪，该公司员工。
被告李雅琦，女，1991年10月29日出生。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 卢晓霓
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱 炼
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初190号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人彭厚富，曾用名张锡义，男，1965年1月27日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月5日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年3月4日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被本院判处有期徒刑一年，于2016年4月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人彭厚富犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人彭厚富到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年3月9日11时许，被告人彭厚富在织金县城关镇大斧头广场贩卖毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于作案的金色手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.03克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.03克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人彭厚富因吸食毒品于2017年3月10日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人彭厚富在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的被告人彭厚富的供述和辩解、证人胡某的证言,书证户籍证明、身份核实笔录、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、通话清单、刑事照片、毒品收据、鉴定意见通知书、上线情况说明、(2015)黔织刑初字第246号刑事判决书、织金县马场派出所在“贵州省刑释解教系统”中调取的（2016）轿释字第514号释放证明书、织金县马场派出所在“贵州省刑释解教系统”中调取的（2016）字第4068号刑满释放人员通知书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]458号检验报告、贵州省织金县公安局织县公某戒决字[2017]232号强制隔离戒毒决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人彭厚富违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人彭厚富曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人彭厚富到案后如实陈述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人彭厚富被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭厚富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人彭厚富被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭 琴
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初19号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人曹义，男，汉族，中专文化，1981年11月5日出生，户籍所在地湖北省荆州市洪湖市，住湖北省洪湖市，现住云南省昆明市官渡区。2009年2月5日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年10月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月9日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年11月18日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
被告人谢爱子，男，汉族，小学文化，1984年1月8日出生，户籍所在地湖北省荆州市洪湖市，住湖北省洪湖市，现住云南省昆明市官渡区。2011年11月11日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月9日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年11月18日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人曹义、谢爱子犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支付公诉，被告人曹义、谢爱子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年10月14日15时许，被告人曹义、谢爱子经预谋驾驶借来的黑色大众牌轿车从昆明来到石林彝族自治县农行小区背后的承龙水站，二人以购买水机为由，趁人不备将龚某摆放在店内沙发上的一部价值2798元的银白色步步高牌X6PLUS手机盗走。
2.2016年11月2日18时许，被告人曹义、谢爱子经预谋驾驶借来的黑色大众牌轿车从昆明来到石林彝族自治县老马冲296号“启创广告图文”店，以购买物品为由，趁店主罗某不备将其摆放在桌子上的一部价值1300元的金色魅族牌魅兰E手机盗走。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，被害人陈述，被告人的供述及辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人曹义、谢爱子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为：被告人曹义涉案金额4098元，有犯罪前科，建议判处被告人曹义一年以下有期徒刑并处罚金；被告人谢爱子涉案金额4098元，有犯罪前科，协助抓获同案犯，系立功，建议判处谢爱子六个月以下拘役并处罚金。
被告人曹义、谢爱子对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：
1.2016年10月14日15时许，被告人曹义、谢爱子经预谋驾驶借来的黑色大众牌轿车从昆明来到石林彝族自治县农行小区背后的承龙水站，二人以购买水机为由，趁人不备将龚某摆放在店内沙发上的一部价值2798元的银白色步步高牌X6PLUS手机盗走。
2.2016年11月2日18时许，被告人曹义、谢爱子经预谋驾驶借来的黑色大众牌轿车从昆明来到石林彝族自治县老马冲296号“启创广告图文”店，以购买物品为由，趁店主罗某不备将其摆放在桌子上的一部价值1300元的金色魅族牌魅兰E手机盗走。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：1.书证：户籍证明，前科材料，价格认定结论书；2.被害人龚某、罗某的陈述；3.被告人曹义、谢爱子的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片；5.其他：到案经过等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”本案中，被告人曹义、谢爱子盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢爱子有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人曹义、谢爱子到案以后认罪态度好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。二被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人曹义、谢爱子犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、被告人谢爱子犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月9日起至2017年4月8日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 艾增陆
人民陪审员 王学宏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 毕 琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2400号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：杨旭军，该银行职员。
被告：缪克朋。
被告：缪爱芬。
被告：林牡丹。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告缪克朋、缪爱芬、林牡丹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告缪克朋偿还原告借款本金5万元、利息及逾期利息（利息以本金5万元为基数，自2014年6月25日起至2015年6月10日止，按月利率10.13‰计算，扣除已支付的1451.97元；逾期利息以本金5万元为基数，自2015年6月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；2、判令被告缪爱芬、林牡丹对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：被告缪克朋于2014年6月25日向原告借款5万元，约定按月利率10.13‰计息，借款期限至2015年6月10日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为15.195‰）计息。被告缪爱芬、林牡丹自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。借款后，被告缪克朋偿还原告利息共1451.97元，现尚欠借款本金5万元及剩余利息，被告缪爱芬、林牡丹也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪克朋于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2014年6月25日起至2015年6月10日止，按月利率10.13‰计算，扣除已支付的1451.97元；逾期利息以本金5万元为基数，自2015年6月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；
二、缪爱芬、林牡丹对缪克朋的上述债务承担连带保证责任；其中缪爱芬、林牡丹承担保证责任后，有权向缪克朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由缪克朋、缪爱芬、林牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1275元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6924号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：陈美红，女，1974年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路1865-1875号，统一社会信用代码91350581858225016K。
负责人：吕光前，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告陈美红及第三人中国农业银行股份有限公司石狮市支行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨慧玲
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1830号
原告：应朝娜，女，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：陶彦磊，男，1991年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告应朝娜与被告陶彦磊、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。被告原告应朝娜于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应朝娜撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告应朝娜负担。
审 判 员 程 震
二〇一七年十月十八日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?CONTROL\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1830号原告：应朝娜，女，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被告：陶彦磊，男，1991年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告应朝娜与被告陶彦磊、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。被告原告应朝娜于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应朝娜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告应朝娜负担。审 判 员  程 震二〇一七年十月十八日法官助理  蓝仙明书 记 员  严燕奋?CONTROLs????*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5933号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：慕军，该公司标里支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。
被告：程凯，男，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告程凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告程凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程凯2013年1月份向原告申请农户小额贷款，签订了借款合同。原告于2013年1月15日向被告发放了期限为一年，年利率为13.2%的借款3万元整。该贷款于2014年1月15日到期，经原告多次催要，被告至今仍未履行偿还该贷款本息和逾期罚息的义务。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告营业执照复印件和法定代表人身份证明及被告的身份证复印件各1份，证明原被告的主体资格。
证据二：借款申请承诺书、个人贷款申请面谈记录、保证人保证书、农户小额信用贷款年检表、个人借款合同各1份，证明被告程凯于2013年1月8日向原告涡阳农商行申请借款，并于2013年1月15日与原告签订个人借款合同，双方约定借款金额为3万元，借款期限为一年，年利率为13.2%。
证据三：借款借据1份，证明原告于2013年1月15日向被告实际发放了借款3万元整。
证据四：涡阳农商行贷款催收公告1份，证明原告于2015年12月29日向被告程凯进行催要该借款，该笔借款没有超过诉讼时效。
被告程凯未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，原告提交的四组证据与本案有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四组证据，本院均予以认定并在卷佐证。
经审理查明，被告程凯于2013年1月8日从原告涡阳农商行处申请借款，与原告签订了借款申请承诺书。于2013年1月15日与原告签订了个人借款合同，双方约定借款金额为3万元，期限为一年，年利率为13.2%。并约定，被告如未按合同约定日期归还贷款，原告有权按照借据利率加收50%的罚息。同日，原告涡阳农商行向被告程凯发放了借款3万元整。李效军、程财对该笔借款提供了担保。该笔借款已于2014年1月15日到期，经原告多次催要无果，原告于2015年12月29日在安徽日报农村版刊登了催收公告，向被告程凯进行催要，被告至今仍未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程凯向原告涡阳农商行借款3万元，李效军、程财为该笔借款提供担保，系双方真实意思表示且不违反法律规定。原告实际交付给被告3万元，事实清楚，证据充分，依法应该予以返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告涡阳农商行要求被告程凯归还原告贷款本金及利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程凯于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（按照年利率13.2%计算，从2013年1月15日起至还清借款之日止）和逾期罚息（按年利率13.2%加收50%计算，从2014年1月16日至借款还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙浩杰
审 判 员 张 杰
人民陪审员 魏 东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 苏玉婷
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初211号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人韩怀云，男，汉族，1968年10月5日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，个体户，住蒙城县。2017年4月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人韩怀云犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人韩怀云及其辩护人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年2月9日14时许，在蒙城县小辛集乡桥南村杨庙庄西头，被告人韩怀云与王某因行车过路发生口角，后双方厮打。被告人韩怀云将王某打伤。经蒙城县公安局刑事科学技术室鉴定，王某的伤情系轻伤二级。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人韩怀云故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法追究其刑事责任。
被告人韩怀云对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人陈琛提出的辩护意见是对被告人韩怀云构成故意伤害罪的指控不持异议，其具有自愿认罪、系初犯，且与被害人达成民事赔偿协议，充分赔偿被害人损失，取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议给被告人韩怀云一个改过自新、重新做人的机会。
另查明，案发后，被告人韩怀云与被害人王某已达成民事赔偿协议，被告人韩怀云一次性赔偿被害人王某医药费等各项费用计人民币十一万元，并已履行完毕，被害人王某出具谅解书，不再追究被告人韩怀云的法律责任和经济责任。
上述事实，被告人韩怀云在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、协议书、谅解书、收条、证人韩某、郭某等人证言、被害人王某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩怀云故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。本院予以支持。鉴于被告人韩怀云如实供述、当庭能够自愿认罪，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，亦可酌定对其从轻处罚。对辩护人相应辩护意见本院予以采纳。结合本案的具体事实、情节及被告人韩怀云的悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩怀云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第365号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人肖某某，女，1968年5月25日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，个体业主。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月3日被阳春市公安局刑事拘留，同年8月5日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月6日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年初至2014年7月间，被告人肖某某在其位于阳春市春城河西新辉雅苑的住宅，通过手机接受林某某、林某某、杨某某、何某等人投注香港“六合彩”外围码赌博，并将投注赌博的数额报给其上线吕敬挺（另案处理），吕敬挺按投注总额的0.8%至1.5%提成给被告人肖某某作为报酬，被告人肖某某接受上述人员投注香港“六合彩”赌博共70期左右，收受到总投注金额约7万元，被告人肖某某从中获利1万元左右。2014年7月3日，阳春市公安局网监信通大队办案民警在被告人肖某某的住宅搜查缴获被告人肖某某持有的接受他人投注香港“六合彩”赌博的《记录簿》和《2014（甲午）生肖录码表》各一本。
以上事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，证人林卫东、林小兴、杨结云证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单，辨认笔录，中国移动通信客户详单肖某某、杨某某等人通话记录清单，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行《账户交易明细》（司法）表，抓获经过，常住人口个人信息表，被告人肖某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以非法营利为目的，接受他人投注香港“六合彩”赌博，扰乱了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚，并根据被告人肖某某的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人肖某某判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金以及可以考虑是否适用缓刑的量刑建议，本院予采纳。本案违法所得的赃款应予继续追缴，在案扣押的赌博物品依法应予一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人肖某某赌博违法所得人民币10000元应予继续追缴；在案扣押被告人肖某某作案使用的“六合彩”赌博《记录簿》、《2014（甲午）生肖录码表》各一本，交由阳春市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一四年十月二十二日
书记员 张晓羚
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00891号
原告蒲某，农民。
委托代理人胡荣华。代理权限为一般代理。
被告谌某，农民，（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告蒲某诉被告谌某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2014年10月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告蒲某自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某负担。
审判员 刘文斌
二〇一四年十月十六日
书记员 熊 威
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2848号
原告：陈树德，男，1949年2月8日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市江川县。
委托诉讼代理人：唐鸿斌，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈汉平，男，1990年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市江川县，现住景洪市。
原告陈树德与被告陈汉平赡养费纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈树德于2017年11月14日向本院申请撤回对被告陈汉平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈树德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈树德负担。
审判员 陶润仙
二〇一七年十一月十四日
书记员 张照永
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初554号
原告：沧州天元医药有限公司第六药品分公司。
负责人：陈志敏，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900755484701X。
住所地沧州市清池北大道**号。
委托诉讼代理人：张美华、陈建英，河北衡泰律师事务所律师。
被告：沧州一合堂药房连锁有限公司。
法定代表人：刘永杰，经理。
统一社会信用代码91130921050956350C
住所地沧县风化店乡马台子村。
原告沧州天元医药有限公司第六药品分公司（以下简称天元六公司）诉被告沧州一合堂药房连锁有限公司（一合堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员白西云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元六公司委托诉讼代理人张美华到庭参加了诉讼。被告一合堂公司法定代表人刘永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还拖欠的货款305166.65元、罚款10989元（两项共计316155.65元）及至实际还款日止的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年8月1日至2016年3月28日，被告从原告处购买药品，一直没有给付货款，经双方对账，被告共欠原告货款305166.65元，罚款10989元。2016年8月20日，被告原负责人孙超给原告写下还款保证书，但在保证书约定的期间仍未还款。被告的拖欠行为给原告造成很大经济损失，为依法维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法支持原告的诉求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的工商登记材料，证明原被告公司是合法存续的公司。2、二联单13张，用于证实双方发生业务出货证明，共计305166.65元，3、对账函一份，用于证实被告共计欠原告货款305166.65元。4、2016年8月20日孙超书写的保证书一份证明被告欠款的事实。以上证据证明被告欠原告款项的事实。对原告提交以上证据，本院予以认定。
本院经审理查明认定事实如下：原告天元六公司经营范围为：批发中成药，中药饮片，化学药制剂，抗生素制剂等，被告沧州一合堂药房连锁有限公司经营范围为：零售（连锁）生物制品、中药饮片、中成药、化学药制剂，抗生素制剂等。被告一合堂公司法定代表人从2016年7月19日由孙超变更为刘永杰。自2015年8月1日至2016年3月28日，被告从原告处购买药品，一直没有给付货款，经双方对账，被告共欠原告货款305166.65元。原告主张公司员工因为被告拖欠货款，公司对员工进行了罚款10989元。
本案庭审后，本院对孙超进行了传唤并制作了笔录。孙超对欠原告货款予以认可，但不知道具体数额，对原告主张原告处罚公司员工的10989元不予认可。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供货物，而被告未及时向原告结清全部货款，原告提交与被告公司对账函予以证实，故原告要求被告给付305166.65元的请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的孙超同意承担公司对员工的罚款10989元的请求，因被告现法定代表人未到庭参加诉讼，原法定代表人孙超不予以认可，且原告也未提交证据证实被告同意给付罚款金，故对原告的此项主张本院不予处理，应另案处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沧州一合堂药房连锁有限公司自本判决生效后十日内支付原告沧州天元医药有限公司第六药品分公司欠款305166.65元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，由被告沧州一合堂药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年四月十二日
书记员 张梁云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4060号
原告：张带明，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：刘井杰，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易恢县，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：俞建松，男，1976年6月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：永州市第四工程有限责任公司，地址永州市冷水滩区河东沿江南路31号。
法定代表人：胡建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，系该公司员工，男，1977年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张带明诉被告俞建松、被告永州市第四工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张带明于2018年2月27日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告俞建松、被告永州市第四工程有限责任公司的诉请。
本院认为，原告张带明申请撤回对被告俞建松、被告永州市第四工程有限责任公司的诉请,其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张带明申请撤回对被告俞建松、被告永州市第四工程有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费2981元，减半收取1490元，公告费260元，合计1750元，由原告张带明负担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 唐夏琳
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 鞠伟华
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01145号
原告：黄某某，男，1980年1月30日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：吴某，女，1982年2月12日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告黄某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
审判员 李宗文
二〇一三年十月十六日
书记员 杨少青
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0502行审2号
申请执行人邢台市人力资源和社会保障局，住所地中兴东大街115号。统一社会信用代码：11130500563227049P。
法定代表人田德荣，该局局长。
委托代理人和立强，该局科员。
被执行人邢台顺德医药有限公司，住所地邢台市顺德北路217号。统一社会信用代码：91130500777705456E。
法定代表人刘晓勇，该公司负责人。
申请执行人邢台市人力资源和社会保障局于2018年1月10日向本院申请强制执行邢市人社劳监罚字[2017]第2号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市人力资源和社会保障局于2017年4月21日作出邢市人社劳监罚字[2017]第2号劳动保障监察行政处罚决定，被处罚人邢台顺德医药有限公司未在劳动保障监察行政处罚决定确定的期限内缴纳罚款，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市人力资源和社会保障局作出的邢市人社劳监罚字[2017]第2号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
对邢台市人力资源和社会保障局作出邢市人社劳监罚字[2017]第2号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一八年二月六日
书 记 员 尹志华
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0502行审2号申请执行人邢台市人力资源和社会保障局，住所地中兴东大街115号。统一社会信用代码：11130500563227049P。法定代表人田德荣，该局局长。委托代理人和立强，该局科员。被执行人邢台顺德医药有限公司，住所地邢台市顺德北路217号。统一社会信用代码：91130500777705456E。法定代表人刘晓勇，该公司负责人。申请执行人邢台市人力资源和社会保障局于2018年1月10日向本院申请强制执行邢市人社劳监罚字[2017]第2号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台市人力资源和社会保障局于2017年4月21日作出邢市人社劳监罚字[2017]第2号劳动保障监察行政处罚决定，被处罚人邢台顺德医药有限公司未在劳动保障监察行政处罚决定确定的期限内缴纳罚款，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，邢台市人力资源和社会保障局作出的邢市人社劳监罚字[2017]第2号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：对邢台市人力资源和社会保障局作出邢市人社劳监罚字[2017]第2号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水审 判 员  张志群人民陪审员  陈彦灵二〇一八年二月六日书 记 员  尹志华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第293号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人豆某某，男，汉族，生于1967年，甘肃省兰州市人，小学文化，农民，住兰州市七里河区。2013年11月16日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被依法监视居住。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第108号起诉书指控被告人豆某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2007年起，被告人豆某某在兰州市七里河区西果园硷滩45号院内，违反食品管理法规，使用吊白块、工业硫磺等非食品原料非法加工百合干并进行销售，牟取了非法经济利益。2013年11月15日16时许，公安人员在西果园硷滩45号院内抓获被告人豆某某，同时查获百合干100公斤，“吊白块”15公斤，工业硫磺10公斤。经鉴定，被告人豆某某加工的百合干中，二氧化硫实测值为1.73，超过了国家对干制蔬菜所规定的二氧化硫残留量不得超过0.2的限量标准。
上述事实，被告人豆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过；2、扣押物品清单；3、食品检测报告；4、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某某无视国法，在生产食品中掺入有毒、有害非食品原料，并进行销售，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好、有悔罪表现，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人豆某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 鹏
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1573号
原告王某某，女，汉族，1972年10月12日生，住九台市。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，汉族，1972年4月30日生，住九台市。
本院在审理原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元、邮寄费200元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 炎
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1753号
罪犯梁博春，男，1952年7月2日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）怀中刑一初字第8号刑事判决，以被告人梁博春犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年7月23日起至2024年7月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年8月16日、2015年6月5日，分别作出（2012）岳中刑执字第1487号、（2015）岳中刑执字第685号刑事裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2022年2月22日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁博春系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁博春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁博春在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁博春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁博春减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈倩雅
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢171号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：唐劲松，男，1986年1月10日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：袁源，女，1985年9月23日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：唐寿彬，男，1963年7月2日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：吴富芳，女，1963年4月11日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1832号民事判决，于2017年6月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人唐劲松、袁源偿还借款本金850000.00元及利息；四川隆昌农村商业银行股份有限公司有权就拍卖、变卖被告唐寿彬、吴富芳夫妻共有的位于隆昌县的一套住房和两个车库的价款优先受偿；给付垫付的诉讼费6302.00元。
执行过程中查明，本院于2015年10月16日以本院（2015）隆昌民保字第327号民事裁定及2016年2月2日以本院（2016）川1028民初637号民事裁定分别查封了被执行人唐寿彬所有的位于四川省隆昌县住房一套。2017年8月10日，本院（2015）隆昌民保字第327号的申请人黄勋、本院（2016）川1028民初637号的申请人李会淑同意解除该房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐寿彬所有的位于四川省隆昌县住房一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 游九江
二〇一七年八月十四日
书记员代 荣 龙
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2309号
原告:黄某甲。
身份证：××。
委托代理人：白玉锁。
被告：黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人白玉锁到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告系亲叔伯兄弟关系。被告为购买渔船于2012年3月18日从我父亲黄永久手借款2万元，10月5日又借款3万元。黄永久在世时，被告偿还2万元，黄永久去世后下欠3万元。2014年11月24日，被告给我出具了欠条，欠我人民币3万元，还款日期为2015年5月1日。被告未按约定还款日期还款。被告常年在绥中县海域内捕捞作业，居住在绥中县。要求被告偿还我欠款本金3万元并从起诉之日起按民间借贷月利率2分给付我利息。
被告黄某乙未提交答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙系亲叔伯兄弟关系。被告为购买渔船于2012年3月18日从原告父亲黄永久手借款2万元，10月5日又借款3万元。黄永久在世时，被告偿还2万元，黄永久去世后下欠3万元。2014年11月24日，被告给原告出具了欠条，欠原告人民币3万元，还款日期为2015年5月1日。到期后，被告未能给原告偿还欠款。
上述事实，有原告黄某甲的陈述，有原告提交的被告出具的欠条证实，并经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄某甲的父亲黄永久将5万元人民币借给被告黄某乙，被告偿还2万元。下欠3万元，双方的行为是一种民间借贷关系。黄永久去世后，被告给原告重新打下欠条，出具了欠款金额、还款日期，形成新的民间借贷关系。被告应按照欠条的约定给原告偿还欠款。双方未在欠条上约定欠款利息，视为还款期内不支付利息。原告要求被告从起诉之日起按民间借贷的月利率2分给付利息。原告要求从起诉日开始计算利息，不违反法律规定，予以支持；原告要求按民间借贷的月利率2分给付利息，依照法律规定，自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故可按年利率6%计算原告的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄某乙偿还原告黄某甲借款3万元，并给付原告逾期利息，逾期利息自2016年7月6日起按年利率6%计算，至执行之日止。此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，邮寄送达费80元，共计360元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一六年八月十七日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第105号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人袁某、小名袁五，女。2013年3月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被赤水市公安局取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人袁某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员陈春云出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2013年2月9日下午18时许，被告人袁某与丈夫一起在长期镇红卫村其公公家里吃晚饭时，袁某的弟弟孔某夫妇来公公家中，被告人袁某就和孔某理论以前一起做工地时候的帐务问题，并说孔某还差她和丈夫20万元，要求孔某还钱。孔某称以前的帐务都是算清楚了的，不差他们的钱。被告人袁某便与孔某发生争执，被告袁某丈夫见孔某不承认差自己的钱，非常生气，便借着酒劲说：“不还钱的话，把车子跟你（孔某）砸了”。被告人袁某便在堂屋的碗柜旁拿了一把斧头，要去砸孔某停放在孔祥付家后面通村公路上的大众牌帕萨特轿车，其公公上前阻止未果。被告人袁某用斧头将孔某停放的大众牌帕萨特轿车进行乱砸后，将斧头丢在公公家堂屋离开现场。
2013年5月31日，经赤水市价格认证中心鉴定结论：孔某的大众牌帕萨特轿车被损毁后的修理费、材料费等共计价值人民币47939.00元。被告人袁某已赔偿孔某损失。
除以上指控事实外，另查明：被告人袁某与孔某系叔嫂关系。案发后，公安机关扣押斧头一把（存公安局）。被告人袁某与孔某于2013年3月8日达成和解协议，由被告人袁某及丈夫一次性赔偿孔某车辆修理费等经济损失50000.00元（已付），孔某同时出具谅解书，要求对被告人袁某从轻处罚。
上列事实，被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。且有被告人袁某的供述，孔某的报案及陈述笔录，证人证言，现场勘验笔录、照片，价格鉴定书，民事和解笔录，赔偿费收据，谅解书，归案的情况证明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁某与孔某因工程劳务工资产生纠纷而不满，将被害人孔某的大众牌帕萨特轿车毁坏，共计价值47000余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予追究刑事责任。被告人袁某在案发后，如实供述犯罪事实，积极赔偿了经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，适用缓刑。公诉机关指控被告人袁某犯故意毁坏财物罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认。量刑建议书建议依法判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的建议，符合法律规定的缓刑条件，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊国权
二〇一四年四月二十四日
书记员 王明富
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初4013号之一
原告：沈顺江，男，1956年2月12日出生，汉族，住湖州市。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：陈洪忠，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在审理原告沈顺江与被告陈洪忠买卖合同纠纷中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈顺江在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈顺江撤回起诉。
本案受理费626元，收取313元，由原告沈顺江负担。
审判员 胡震四
二〇一七年十月十二日
书记员 卢 玲
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执66号
申请执行人谭秀梅，女，47岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司。
本院在执行谭秀梅与集贤县晨光牧业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，被执行人集贤县晨光牧业有限公司无银行存款、无车辆、无工商登记股权，其厂房设备抵押给集贤县农村信用合作联社贷款并被依法评估拍卖，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人谭秀梅亦未能提供集贤县晨光牧业有限公司财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 曲 伟
二〇一七年五月十日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执66号申请执行人谭秀梅，女，47岁。被执行人集贤县晨光牧业有限公司。本院在执行谭秀梅与集贤县晨光牧业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，被执行人集贤县晨光牧业有限公司无银行存款、无车辆、无工商登记股权，其厂房设备抵押给集贤县农村信用合作联社贷款并被依法评估拍卖，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人谭秀梅亦未能提供集贤县晨光牧业有限公司财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李月菊审判员  曲 伟二〇一七年五月十日书记员  周 靳
�徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2599号
原告：邢某，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1973年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告邢某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邢某负担。
审判员 常启江
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴楠楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第373号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人周某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省龙江县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）330号起诉书，指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年12月12日21时许，被告人周某某酒后与吴某某（已判刑）在哈尔滨市道外区北环路与道外区十九道街交口处，因欲乘坐张某甲驾驶的出租车被拒载与张某甲发生口角并厮打，后张某甲通过电话找来其朋友被害人王某某（男，39岁）拉架，王某某到现场劝阻时，周某某、吴某某遂对王某某拳打脚踢，致王某某腰部第2、3腰椎左侧横突骨折损伤。王某某腰部损伤构成轻伤二级，十级伤残。案发后，周某某于2015年4月13日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、伤残鉴定意见、和解协议书、被害人王某某的陈述、证人张某甲、张某乙、刘某某、吴某某的证言、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某酒后无端滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。周某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人损失，并已取得被害人的谅解。综合考虑周某某的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一五年七月九日
书记员 胡伟丹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12133号
申请执行人付光与被执行人深圳市圣奥特机电技术有限公司劳动争议纠纷一案，(2016)粤0306民初6022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，(2016)粤0306民初6022号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
(2016)粤0306民初6022号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日