wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第99号
原告康世熙，男，汉族，山西省和顺县东关村人。
被告朱凯璇，男，汉族，山西省左权县寒王乡简会村人。
原告康世熙诉被告朱凯璇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康世熙到庭参加诉讼，被告朱凯璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康世熙诉称，2011年4月24日，被告朱凯璇从其公司购买鸡饲料2吨，价值4480元，支付2000元，剩余2480未付。2011年5月13日从其公司购买饲料4吨，价值9600元，以上共欠12080元。因此事由其经手负责，被告于2013年12月2日给其出具欠条一支，约定被告于2013年12月底付7000元，剩余款项于2014年1月底付清。后经原告多次索要，被告仍未归还。该遂向法院起诉，要求被告尽快付清所欠款项。
被告朱凯璇未到庭，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月24日，被告朱凯璇从迅达饲料加工有限公司购买鸡饲料2吨，价值4480元，支付2000元，剩余2480未付。2011年5月13日购买鸡饲料4吨，价值9600元，以上共欠12080元。因原告康世熙经手负责该�欠款，在原告康世熙的追要下，被告朱凯璇于2013年12月2日给原告康世熙出具欠条一支，约定于2013年12月底付7000元，剩余款项于2014年1月底付清。被告所欠原告此笔款项由被告出具欠条予以证明。后经原告康世熙多次向被告朱凯璇催要，被告拒不偿还，原告康世熙遂向法院起诉，要求被告朱凯璇尽快付清所欠款项。
针对自己的主张，原告康世熙向本院提供被告朱凯璇向该出具欠条一支证明上述事实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告朱凯璇欠原告康世熙饲料款12080，由被告朱凯璇给原告康世熙出具的欠条予以证明，被告朱凯璇理应及时将此款项支付与原告，故对原告康世熙要求被告朱凯璇支付其饲料款12080元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告朱凯璇于本判决生效后一次性支付原告康世熙饲料款12080元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告朱凯璇交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
审 判 员 孟丽沙
人民陪审员 张秀琴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 智亚红
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第99号
原告赵元仁，男，汉族，1954年9月5日出生，农民，山西省左云县人，现住左云县三屯乡三屯村***号。
被告张日亮，男，汉族，1959年12月13日出生，农民，山西省左云县人，现住左云县三屯乡宁鲁堡村。
被告赵四子，男，汉族，1967年11月2日出生，农民，山西省左云县人，现住左云县三屯乡三屯村。
本院受理原告赵元仁诉被告张日亮、赵四子提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告赵元仁以私下和解为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵元仁提出的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵元仁撤回起诉。
案件受理费1348元，撤诉减半收取674元，由原告赵元仁负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 麻日升
二〇一四年六月二十六日
书记员 高永亮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02653号
上诉人（原审被告）张亮，男，1982年6月6日出生。
被上诉人（原审原告）李罡，男，1982年8月28日出生。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场。
法定代表人赵凯。
上诉人张亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，李罡起诉至原审法院称：2013年9月6日6时50分，我驾驶京F×××××号奥迪汽车由东向西行至丰台区木樨园桥时，被张亮驾驶的冀R×××××号捷达车追尾，我车后部受损。经交警认定张亮负全部责任。张亮的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大公司）上有交强险。我多次与二方联系，但没有结果。现诉至法院请求判令张亮、英大公司赔偿我车辆损失3749元、误工费1363元、交通费500元，诉讼费由张亮、英大公司承担。
张亮未出庭答辩。
英大公司未出庭答辩。
经原审法院审理查明：2013年9月6日6时50分，在北京市丰台区木樨园桥东北角连发市场前，李罡驾驶京F×××××号小客车由东向西行驶，张亮驾驶冀R×××××号小客车同向行驶，冀R×××××号小客车左前角与京F×××××号小客车右后角接触，两车损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，张亮负事故的全部责任。事故发生后，2013年9月6日至2013年9月10日，京F×××××号小客车在北京国服信奥兴汽车有限公司进行了修理，李罡支付修车费3749元。
经查冀R×××××号小客车在英大公司投保了机动车交强险及20万元商业第三者责任险。
另，在审理中，李罡到庭参加诉讼。张亮，英大公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原审法院认为：张亮驾驶车辆时未注意行车安全，以致发生交通事故，公安交通管理部门确定张亮负事故全部责任，法院予以确认。因冀R×××××号小客车在英大公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故英大公司应在交强险及商业险限额内赔偿李罡的合理损失。李罡要求的修车费合理，法院予以支持。李罡要求的误工费，法院参考其所在单位提交证明酌情考虑。李罡要求的交通费，提供的证据证明力不足，法院不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内给付李罡车辆修理费三千七百四十九元。二、张亮于本判决生效后七日内给付李罡误工费五百元。三、驳回李罡其他诉讼请求。
判决后，张亮不服，以不同意赔偿误工费为由上诉至本院，李罡同意原判。英大公司未提出上诉。
在本院审理中，张亮上诉认为，本次交通事故未造成李罡人身损害，因此李罡不存在误工费，现李罡以修车造成误工费为由要求赔偿，缺乏相关法律依据，故不同意李罡关于误工费的诉讼请求。李罡则辩称，事故发生后，张亮拒绝按修理部门的意见修车，为解决此事我才多次请假到4S店，我确实存在误工情况，有单位证明为凭，坚持要求张亮赔偿自己误工费。经查，事故发生后，在车辆修理期间，张亮不同意车辆修理部门的意见，认为扩大了修理范围。且不认可后查出问题部分系此次事故造成，因此拒绝按车辆修理部门的意见修车，因此双方发生分歧。李罡所在单位出具证明，证实李罡在发生交通事故后，为定损、修车请假6天，扣发工资1363元。另，双方当事人未提供其他新的证据。在本院审理中，英大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面诉讼意见，表示李罡的误工费不属直接损失，不同意赔偿。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、北京国服信奥兴汽车有限公司发票及维修施工单、北京市石景山区老医药卫生工作者协会模式口中医医院证明等相关证据在案佐证。
本院认为：根据本案已查明的事实，原审法院判决确认张亮负事故全部责任，并依法判令英大公司给付李罡全部车辆修理费，张亮酌情赔偿李罡误工费是正确的。张亮上诉不同意赔偿李罡误工费，本院经审查认为，事发后双方因车辆修理范围发生分歧，因张亮拒绝全部修理，李罡为定损及解决此事请假属合理情况，且经单位证明损失确实存在，鉴于此，原判酌情判决张亮赔偿李罡部分误工费并无不当。因此，张亮不同意赔偿李罡误工费的上诉请求，本院难以支持。英大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于其提交了书面诉讼意见，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由张亮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 霈
审 判 员 潘克长
代理审判员 江慕南
二〇一四年四月十七日
书 记 员 果满树
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第814号
罪犯邓丽娟，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年9月19日作出（2010）海中法刑初字第93号刑事判决，以被告人邓丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2010年1月31日起至2017年1月30日止），并处罚金人民币5000元。被告人邓丽娟不服提起上诉。海南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）琼刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邓丽娟于2011年12月20日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑八个月，减刑后刑期执行至2016年5月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯邓丽娟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓丽娟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓丽娟自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邓丽娟应缴纳罚金人民币5000元，该犯至今未缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓丽娟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯应缴纳罚金人民币5000元，至今未缴纳，故对其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓丽娟减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年9月30日止，减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第814号罪犯邓丽娟，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年9月19日作出（2010）海中法刑初字第93号刑事判决，以被告人邓丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2010年1月31日起至2017年1月30日止），并处罚金人民币5000元。被告人邓丽娟不服提起上诉。海南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）琼刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邓丽娟于2011年12月20日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑八个月，减刑后刑期执行至2016年5月30日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯邓丽娟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓丽娟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓丽娟自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邓丽娟应缴纳罚金人民币5000元，该犯至今未缴纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓丽娟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯应缴纳罚金人民币5000元，至今未缴纳，故对其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓丽娟减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年9月30日止，减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月八日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第340号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司中山永宁支行，住所地广东省中山市。
负责人：刘宇垣，行长。
委托代理人：李洁婷、肖冰，均系该行员工。
被上诉人（原审原告）：江细连，女，1971年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张广阔，广东广鸿律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司中山永宁支行（以下简称建行永宁支行）因与被上诉人江细连储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：江细连于2001年10月29日在建行永宁支行处开设活期存折及储蓄卡，存折账号为＊＊＊，卡号为＊＊＊036，该卡于2011年左右因损坏失效，建行永宁支行收回该卡后为江细连更换一张卡号为＊＊＊653的储蓄卡，该卡凭密码使用。2013年10月12日13时57分，上述尾号为036的储蓄卡在东兴龙太子童装店消费20900元。当时正在中山市小榄镇第二中学上班的江细连收到建行永宁支行的短信通知后，随即向建行永宁支行进行查询，建行永宁支行为此协助江细连冻结账户。江细连于同日下午15时52分报警，称涉案账户资金被盗取，怀疑储蓄卡被复制盗用，并向公安机关提交存折、储蓄卡（尾号为653）、银行账户及银行卡交易查询信息，公安机关对此已立案侦查。江细连以此为由诉至原审法院，请求判令：一、建行永宁支行赔偿存款20900元及利息（利息从2013年10月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由建行永宁支行承担。
以上事实有江细连提交的企业机读档案登记资料、存折、储蓄卡、报警回执、公安机关的询问笔录、接受证据清单及证据复印件、银行卡客户交易查询表、手机短信截屏图、中山市小榄镇第二中学的证明、视频录像、通话记录清单及建行永宁支行提交的交易明细等证据及庭审笔录予以证实，法院予以确认。
原审法院认为：江细连在建行永宁支行处开设存折及储蓄卡，双方成立储蓄合同关系。使用储蓄卡进行消费应满足两个条件：一为合法有效的银行卡；二为正确有效的密码。在储蓄卡刷卡消费过程中，发卡银行负有安全保障及谨慎审查银行卡的义务；持卡人负有谨慎保护密码的义务。就本案而言，账户资金因储蓄卡消费而减少时，江细连正在上班，由此可排除江细连本人持卡消费的情形。此外，用于消费的储蓄卡（尾号为036）早已由建行永宁支行收回，江细连报警时向公安机关提交了由其保管的存折及储蓄卡（尾号为653），故建行永宁支行认为江细连本人或授权他人取款的主张，法院不予采信。涉案账户资金20900元应是他人对尾号为036的储蓄卡进行复制后持复制卡进行消费，进而造成江细连账户资金损失。建行永宁支行作为发卡行，未能正确识别真卡与伪卡，并接受了非法复制的储蓄卡进行的消费交易，从江细连账户中支取相应款项，对此，建行永宁支行未能尽到谨慎审查义务，应对其过错行为承担违约责任。况且，涉案被复制并使用的储蓄卡为江细连早已退回建行永宁支行并由建行永宁支行进行处理的无效卡，无效卡由建行永宁支行在收回后仍被他人复制并使用，建行永宁支行对他人使用该卡造成江细连的账户资金损失负有不可推卸的责任，故江细连诉请建行永宁支行赔偿存款20900元及利息损失，理据充分，法院依法予以采纳。建行永宁支行抗辩主张的意见，理据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条之规定，判决：中国建设银行股份有限公司中山永宁支行于判决生效之日起三日内向江细连赔偿20900元及利息（从2012年10月12日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（应为二百五十三条）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由中国建设银行股份有限公司中山永宁支行负担。
上诉人建行永宁支行不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定银行卡系由我方收回后仍被他人复制使用没有任何依据；2.一审法院回避了被上诉人应当承担银行卡密码保管义务，导致责任分配错误；3.一审法院认定利息按贷款利率计算错误；4.不当使用银行卡是银行卡被克隆、被伪造的唯一途径，被上诉人在旧卡被回收前应当承担旧卡及密码保管责任，而上诉人已尽到营业场所的安全保障义务，不存在过错；5.被上诉人作为实际且唯一持有银行卡及密码的主体，妥善保管好银行卡和密码很简单，一审判决由上诉人承担全部责任，容易给人们造成不用妥善保管银行卡和密码的错误导向，这对上诉人不公平。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人江细连答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
本院审理查明：本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：江细连在建行永宁支行开设活期存折及储蓄卡，双方成立储蓄合同关系。本案中，涉案交易使用的储蓄卡卡号与江细连早已退回建行永宁支行并经建行永宁支行处理作废的旧卡（尾号为036）卡号一致，交易地点在深圳市，江细连正在中山上班，由此可知，涉案交易是由他人持伪卡所为。储蓄卡是建行永宁支行提供给客户存款、取款、转账以及其他金融服务的载体，应当具有高度防伪造性能，建行永宁支行有义务采用防伪技术使储蓄卡在使用中达到防伪性的要求，对于收回作废的银行卡，应及时采取措施取消其与客户账户的关联，保证客户账户内资金的安全。建行永宁支行作为发卡行，违反所负的安全保障义务，导致江细连的账户被尾号为036的无效卡划账消费，其应对江细连账户的资金损失承担全额赔偿责任。原审判决认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人建行永宁支行的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人中国建设银行股份有限公司中山永宁支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 钟国平
代理审判员 刘运充
二〇一四年七月九日
书 记 员 简玉明
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第153号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某，男，1996年生，汉族。
法定代理人胡某某，女，1969年生，汉族。系尹某之母。
被告人吴伟，绰号：小害怕，男，汉族，1992年9月27日生，公民身份号码：5304021992********，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区研和街道办事处研和社区古城***号。曾因犯盗窃罪于2009年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2012年5月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2013年12月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人吴伟犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某以被告人吴伟的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼，要求被告人吴伟赔偿经济损失。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员熊梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某及其法定代理人胡某某、被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年10月26日21时许，被告人吴伟因认定尹某用眼睛“呛”自己，在玉溪市红塔区研和街道办事处虎山路利姿化妆品店门口，用刀刺伤尹某右侧胸部。经鉴定，尹某的伤情为轻伤。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、伤情鉴定结论等证据，认为被告人吴伟的行为已构成故意伤害罪，其归案后如实供述自己的罪行，其系在缓刑考验期内又犯罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人尹某及其法定代理人提出，被告人吴伟无故用刀刺伤尹某右侧胸腔，致尹某被送往玉溪市人民医院抢救治疗，伤情为：右侧外伤性气胸，右胸壁第8肋间腋后有1cm刀口、深度2cm，右侧气胸至肺压缩约50%，伤情构成轻伤。故起诉要求被告人吴伟赔偿经济损失8146.18元。并当庭提交诊断证明书、出院记录、医疗费收据及费用清单等证据。
被告人吴伟对起诉书指控的事实无异议，表示无能力赔偿被害人的经济损失。
经庭审查明，2013年10月26日21时许，被告人吴伟因认定尹某用眼睛“呛”自己，在玉溪市红塔区研和街道办事处虎山路利姿化妆品店门口，用刀刺伤尹某右侧胸部。经鉴定，尹某的伤情为轻伤。
尹某在玉溪市人民医院住院治疗5天，花费医疗费4738.18元。
认定上述事实的证据有：被害人尹某的报案笔录及陈述，证明2013年10月26日晚，其在红塔区研和街一家化妆品门口，突然被“小害怕”用刀刺伤右侧腰部的事实；被告人吴伟的供述，证明2013年10月下旬的一天晚上，其和柴某某在红塔区研和街福星路与虎山路一家超市门口喝水，“马某”（即尹某）骑摩托车飙过声音很大，后停在一家化妆品店门口，用眼睛“呛”其，其就拿出裤包内的折叠刀捅伤“马某”的事实；证人杜某某、周某、丁某某、柴某某的证言，证明2011年10月26日晚，在红塔区研和街上，他们均见到“小害怕”用刀捅伤尹某的事实；（玉红）公（法）鉴（伤检）字（2013）129号鉴定意见及照片，证明尹某2013年10月26日所受损伤系锐器刺击右胸部致右侧胸部外伤性气胸，伤情为轻伤的事实；本院（2009）玉红刑初字第149号刑事判决书及（2012）玉红刑初字第167号刑事附带民事判决书，证明被告人吴伟曾因犯盗窃罪于2009年3月30日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2012年5月4日被判处有期徒刑三年，缓刑四年的事实；诊断证明书、出院记录、医疗费单据及清单，证明尹某在玉溪市人民医院住院治疗5天，花费医疗费4738.18元，住院期间需人陪护的事实。另有抓获经过、提取笔录、作案工具照片、现场辨认笔录及照片、户口证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人吴伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人吴伟犯故意伤害罪的指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴伟在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。附带民事诉讼原告人尹繁要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；尹某系未成年人、在校学生，且其及法定代理人不能举证证明其有经济收入，故其要求赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。为保护公民的人身权益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；撤销缓刑，原判有期徒刑三年。总和刑期四年零四个月，决定执行有期徒刑四年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月24日起至2017年12月23日止。）
二、由被告人吴伟赔偿附带民事诉讼原告人尹某医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失5746.18元；
三、随案移送的作案工具1把折叠刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 黄 华
二〇一四年四月四日
书 记 员 高 乐
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初425号
原告刘石，女，汉族，1969年10月10日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，特别授权。
被告张富贵，男，汉族，1962年9月14日生，住开封市金明区。
被告简少兰，女，汉族，1964年6月21日生，住址同上。
二被告共同委托代理人杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师，特别授权。
原告刘石诉被告张富贵、简少兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，张富贵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年5月30日作出驳回其异议的裁定，张富贵未上诉。本院依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘石及委托代理人孙鑫、被告张富贵和简少兰及共同委托代理人杨雪政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日被告张富贵向其借款500000元，约定每月利息11000元。认可现欠本金125000元，利息自2014年12月至2015年6月按本金200000元的月息2分计算，自2015年7月至2016年1月按本金150000元的月息2分计算，自2016年2月至还清上述欠款按本金125000万元的月息2分计算，但要求自法律文书发生法律效力之日起10日内付清本息。二被告系夫妻应共同承担还款责任。
二被告辩称，认可现欠本金应为125000元，利息自2014年12月至2015年6月按本金20万元的月息2分计算，自2015年7月至2016年1月按本金15万元的月息2分计算，自2016年2月至还清上述欠款按本金125000万元的月息2分计算。二被告1986年10月21日结婚，2016年10月21日离婚。本案所涉借款，并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，简少兰不应当承担还款责任。2014年8月22日被答辩人转张富贵40万后，第二天张富贵就将该笔钱转给了河南金瓯房地产开发有限公司法定代表人杨海港，并与河南金瓯房地产开发有限公司签订了《项目投资合同》，期限自2014年8月23至2015年2月22日，但2014年10月杨海港的公司出事了未偿还投资款。显然，涉案借款并未用于夫妻共同生活。张富贵向原告借款50万元之事，简少兰并不知道，只知道张富贵在担保公司上班，张富贵从未提过用自己的名字签订借款合同，简少兰如果知道坚决不会同意。
经审理查明，2014年8月10日被告张富贵向原告刘石借款500000元，并书写借条一份，内容为“张富贵借到刘石人民币伍拾万元……每月支付利息11000元”。现双方当事人一致认可现欠本金125000元，利息自2014年12月至2015年6月按本金200000元的月息2分计算，自2015年7月至2016年1月按本金150000元的月息2分计算，自2016年2月至还清上述欠款按本金125000万元的月息2分计算。二被告自认1986年10月21日结婚、2016年10月21日离婚，本案所涉借款，在双方夫妻关系存续期间。
上述事实有张富贵书写的借条、银行转款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依照我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告张富贵向原告刘石借款，在原告刘石催要下未能偿还借款支付利息，应依法承担返还借款本金并支付利息的民事责任。现双方当事人一致认可现欠本金125000元，利息自2014年12月至2015年6月按本金200000元的月息2分计算，自2015年7月至2016年1月按本金150000元的月息2分计算，自2016年2月至还清上述欠款按本金125000万元的月息2分计算。上述借款发生在张富贵、简少兰夫妻关系存续期间，且双方当事人对尚欠借款本金、应付利息不持异议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理。张富贵、简少兰未能提供相应证据证明债权人刘石与债务人张富贵明确约定为张富贵个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此对张富贵、简少兰关于“不是夫妻共同债务，简少兰不应当承担还款责任”的辩称意见本院不予采信，简少兰应与张富贵共同承担偿还本案借款本金、支付利息的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之第一款之规定，判决如下：
张富贵、简少兰于本判决书发生法律效力之日起十日内向刘石偿还借款125000元，并自2014年12月至2015年6月按本金200000元的月息2分支付利息，自2015年7月至2016年1月按本金150000元的月息2分支付利息，自2016年2月至还清上述欠款按本金125000万元的月息2分支付利息。
案件受理费4000元、财产保全费1230元，合计5230元由张富贵、简少兰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李兴立
审判员 王 静
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹 悌
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第377号
原告刘宁，男，1983年9月10日生。
委托代理人刘彦修，男，1955年9月8日生。系原告刘宁之父。
委托代理人刘京娜，女，1979年3月22日生。系原告刘宁之姐。
被告程章赞，男，1981年3月20日生。
被告刘会芳，女，1981年8月4日生。
原告刘宁诉被告程章赞、刘会芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，于2015年10月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘彦修、刘京娜与被告刘会芳到庭参加了诉讼，被告程章赞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称：2010年10�1日，被告程章赞向原告刘宁借款30000元，口头约定10日后归还，借款到期后被告以种种理由拒绝归还，经原告多次催要未果，直至2013年3月20日，在被告刘会芳（被告刘会芳系被告程章赞之妻）的娘家见到被告刘会芳，被告程章赞未在家，在原告的坚持下被告程章赞打电话令其妻刘会芳向原告出具欠条一张，约定2013年12月底归还。约定之日，原告向被告催还借款，被告又是以种种理由推脱，后又经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金30000元、利息及其经济损失6525元，共计36525元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告程章赞缺席未答辩。
被告刘会芳辩称：被告程章赞借钱的时候我不知情，具体借钱做什么用我也不知道，后来借过钱一年多了，2013年3月20日，原告刘宁与其妻�马红找到我家，说要求还钱，当时我与程章赞还没有离婚，程章赞没有在家，原告要求我给原告出具借条，我说钱也不是我借的，我也不知道程章赞借钱做什么用，我就没打条，后来是原告刘宁的妻子马红写好了欠条内容，让我签字确认，我当时打电话问程章赞，程章赞承认了钱是他借的，但也没告诉我干啥用了，马红拿着欠条要求我签字，我就签上了我与程章赞我们俩的名字。钱不是我借的，我也没有用过，我认为我不应当承担还款责任。
经审理查明：2010年10月1日，被告程章赞向原告借款30000元，并于2013年3月20日由被告程章赞当时的妻子即本案第二被告刘会芳向原告出具借条一张，借条载明：“借条本人程章赞，于2010年10月1日向刘宁借款三万元整，还款日期定于2013年12月底。借款人：刘会芳程章赞2013.3.20”，双方未约定借款利息。被告程章赞与被告�会芳已于2013年11月1日协议离婚并办理离婚手续。
上述事实，有原告提供的借条一张，被告刘会芳提供的离婚证、离婚协议及原、被告当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告程章赞向原告刘宁借款30000元，有被告刘会芳向原告出具的借条一张为证，因为借款发生在被告程章赞与被告刘会芳的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告虽然在离婚协议中明确约定“所有债务由甲方（程章赞）承担，与乙方（刘会芳）无关”，但该离婚协议只能约束离婚协议双方，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，原告要求二被告偿还借款本金30000元的主张，事实清楚，本院予以支持。原告要求的利息4125元及过路费、油费2400元，共计6525元，无相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程章赞与被告刘会芳于本判决生效后七日内偿还原告刘宁借款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告程章赞、刘会芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审�判长董兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王振芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第377号
原告刘宁，男，1983年9月10日生，汉族。
委托代理人刘彦修。
委托代理人刘京娜。
被告程章赞，男，1981年3月20日生，汉族。
被告刘会芳，女，1981年8月4日生，汉族。
原告刘宁诉被告程章赞、刘会芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，于2015年10月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘彦修、刘京娜与被告刘会芳到庭参加了诉讼，被告程章赞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称：2010年10月1日，被告程章赞向原告刘宁借款30000元，口头约定10日后归还，借款到期后被告以种种理由拒绝归还，经原告多次催要未果，直至2013年3月20日，在被告刘会芳（被告刘会芳系被告程章赞之妻）的娘家见到被告刘会芳，被告程章赞未在家，在原告的坚持下被告程章赞打电话令其妻刘会芳向原告出具欠条一张，约定2013年12月底归还。约定之日，原告向被告催还借款，被告又是以种种理由推脱，后又经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金30000元、利息及其经济损失6525元，共计36525元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告程章赞缺席未答辩。
被告刘会芳辩称：被告程章赞借钱的时候我不知情，具体借钱做什么用我也不知道，后来借过钱一年多了，2013年3月20日，原告刘宁与其妻子马红找到我家，说要求还钱，当时我与程章赞还没有离婚，程章赞没有在家，原告要求我给原告出具借条，我说钱也不是我借的，我也不知道程章赞借钱做什么用，我就没打条，后来是原告刘宁的妻子马红写好了欠条内容，让我签字确认，我当时打电话问程章赞，程章赞承认了钱是他借的，但也没告诉我干啥用了，马红拿着欠条要求我签字，我就签上了我与程章赞我们俩的名字。钱不是我借的，我也没有用过，我认为我不应当承担还款责任。
经审理查明：2010年10月1日，被告程章赞向原告借款30000元，并于2013年3月20日由被告程章赞当时的妻子即本案第二被告刘会芳向原告出具借条一张，借条载明：“借条本人程章赞，于2010年10月1日向刘宁借款三万元整，还款日期定于2013年12月底。借款人：刘会芳程章赞2013.3.20”，双方未约定借款利息。被告程章赞与被告刘会芳已于2013年11月1日协议离婚并办理离婚手续。
上述事实，有原告提供的借条一张，被告刘会芳提供的离婚证、离婚协议及原、被告当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告程章赞向原告刘宁借款30000元，有被告刘会芳向原告出具的借条一张为证，因为借款发生在被告程章赞与被告刘会芳的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告虽然在离婚协议中明确约定“所有债务由甲方（程章赞）承担，与乙方（刘会芳）无关”，但该离婚协议只能约束离婚协议双方，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，原告要求二被告偿还借款本金30000元的主张，事实清楚，本院予以支持。原告要求的利息4125元及过路费、油费2400元，共计6525元，无相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程章赞与被告刘会芳于本判决生效后七日内偿还原告刘宁借款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告程章赞、刘会芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝 耀 华
人民陪审员 刘永�
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 振 芳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4303号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人涂海兵、赵明龙，均系该行金子支行职员。
被告唐某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂海兵到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告唐某某于2009年01月10日在阆中市农村信用合作联社金子分社借款50，000元，借款期限至2011年01月09日。期满后经催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告唐某某偿还原告借款50，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2009年01月10日，被告唐某某在阆中市农村信用合作联社金子分社处借款50，000元用于建房，借款期限至2011年01月09日，月利率8.76‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率13.14‰）。后被告唐某某未偿还本金。截止2013年09月06日，被告唐某某尚欠利息31，901.00元。同时查明，2013年10月29日，阆中市农村信用合作联社于《四川经济日报》发布逾期贷款催收公告，要求被告唐某某偿还借款。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月14日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，金子分社变更为金子支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收公告以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告唐某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据为据，被告唐某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告唐某某主张权利。原告主张被告唐某某偿还借款本金50，000元、利息31，901.00元，并从2013年09月07日起至清偿完毕之日止，按照合同约定计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50，000元、利息31，901.00元，并从2013年09月07日起至清偿完毕之日止，以50，000元为基数，按照月利率13.14‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，850元、公告费600元，共计2，450元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 杰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第498号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金。
委托代理人：张淼。
委托代理人：张曙光。
被执行人：马成龙，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人马成龙金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5�20日作出（2015）船民二初字第123号民事判决，判决主文内容：
被告马成龙返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息9，238.75元（计算至2015年1月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；被告马成龙如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费781.00元由被告马成龙负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告马成龙于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的支付欠款、偿付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经四查查明，被申请执行人马成龙暂无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人书面向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第123号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一�年九月二十五日
书记员 范慧颖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1109号
罪犯朱孟乐，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年5月27日以（2009）临兰刑初字第164号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯朱孟乐有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱孟乐在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯朱孟乐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱孟乐准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月10日起至2018年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4222号
原告：穆明武，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告穆明武与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月27日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金26953元、体检费280元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月27日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月27日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月27日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为26953元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿26953元、体检费280元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-24号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费280元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费280元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月27日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月27日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月27日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿26953元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告穆明武与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月27日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告穆明武解除劳动关系经济补偿金26953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2285号
原告：中磐建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990,992号森宝财富中心704单元。
法定代表人：何波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗若兰，该公司职员。
被告：罗其君，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告中磐建设集团有限公司与被告罗其君劳动争议一案,本院于2018年3月8日立案。原告中磐建设集团有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中磐建设集团有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中磐建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中磐建设集团有限公司负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一八年三月二十三日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保254号
申请人张文平，男，1972年11月5日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人吕利红，女，生于1981年8月9日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理张文平与吕利红民间借贷纠纷一案中，申请人张文平于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，并提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人吕利红相应价值的财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年八月二十二日
书记员 校 轲
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审338号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人魏志敏，男，1977年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人魏志敏土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年7月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2016年10月24日作出椒土监[2016]43号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在葭沚街道南洋村村集体所有土地上建厂房,占地面积590.01平方米，该地块569.31平方米不符合土地利用总体规划，土地性质为耕地。另20.7平方米符合土地利用总体规划，土地性质为城镇村及工矿用地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的土地590.01平方米土地归南洋村村集体所有；2、没收非法占用20.7平方米城镇村及工矿用地上新建的建筑物和其他设施；3、责令一个月内拆除在非法占用的569.31平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；4、处罚款共计36849元。该处罚决定于2016年10月24日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款36435元外，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、3项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2016]43号行政处罚决定第1、3项处罚内容，由台州市椒江区葭沚街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 叶华斌
二〇一七年七月二十九日
代书记员 杨 萍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第108号
申请执行人杨某某，女，1941年11月19日出生，汉族，济南水产公司退休职工，住济南市。
被执行人吴某某，男，1940年2月4日出生，汉族，济南东方红水泥厂退休职工，现住济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）槐民初字第1151号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第108号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月九日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第108号
申请执行人杨某某，女，1941年11月19日出生，汉族，济南水产公司退休职工，住济南市。
被执行人吴某某，男，1940年2月4日出生，汉族，济南东方红水泥厂退休职工，现住济南市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）槐民初字第1151号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第108号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月九日
书记员 逄 燕
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1214号
申请执行人李卫娜。
被执行人马聘，男，1983年4月3日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路130号3号附。
本院在执行申请人李卫娜与被执行人马聘离婚纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1214号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第687号
原告李生斌（曾用名李生彬），男，汉族，1973年4月出生，高中文化，山丹县农民。
被告孔祥熙，男，汉族，1967年5月出生，文化程度不详，山丹县农民。
原告李生斌与被告孔祥熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李生斌到庭参加了诉讼。被告孔祥熙经本院传票合法传唤，未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李生斌诉称，2007年2月，被告向原告借款6700元，同年2月5日并由被告向原告出具欠条一张。欠条形成后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。现诉讼要求被告偿还借款6700元。
被告孔祥熙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年2月，被告向原告借款6700元，并于同年2月5日由被告向原告出具欠条一张。
上述事实，由原告的陈述、欠条等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款的事实及借款数额，由原告提交的被告书写的借条予以证实，应予支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，亦未提交答辩状，是自愿放弃自己民事诉讼权利的行为，视为是对原告诉请的默认。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥熙偿还原告李生斌借款6700元，限于判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔祥熙承担，限于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一五年五月二十日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第687号
原告：王某，居民。
委托代理人：罗彬、李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，居民。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人罗彬、李季，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年3月经人介绍相识，同年11月29日在山亭区民政局办理结婚登记手续，12月14日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，婚后感情一般。2004年11月6日生育一女，取名朱某乙，2011年7月2日生育一子，取名朱某丙。被告在外与其他女性产生不正当关系，而后同居。原告原谅被告过错并多次规劝被告，但被告仍我行我素，致使夫妻感情出现裂痕。原告一人独自承担孩子的抚养和教育责任，被告的不检点行为给孩子的身心××带来负面影响。原、被告在因被告的过错问题上无休止地争吵，被告也多次对原告实施殴打，致使原告身体受伤，原告在无夫妻感情的生活中度日如年，难以共同生活。请求判令：1、离婚；2、婚生子朱某丙、婚某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至子女独立生活止；3、婚后财产平均分割。
被告朱某甲辩称，原、被告双方的婚姻没有达到离婚的程度，还可以继续生活下去，且为了不给孩子造成坏的影响，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2002年3月经人介绍相识，同年11月29日在山亭区民政局办理结婚登记手续，12月14日举行结婚仪式同居生活。2004年11月6日生育一女，取名朱某乙，2011年7月2日生育一子，取名朱某丙。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后双方自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方能为婚姻家庭的和谐与稳定着想，增强互信，同时进一步加强情感和思想上的沟通和交流，相信原、被告之间的夫妻矛盾是可以化解的，只要双方互相忠实，互相尊重，是有和好可能的。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某甲离婚；
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一五年七月一日
书记员 路丹
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第687号
原告渠喜云，男，1978年6月7日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省大同市矿区。
委托代理人渠田忠（系渠喜云之父亲），男，1952年1月2日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
被告解宏春，男，1970年1月9日出生，汉族，山西省山阴县人，打工，住山西省山阴县岱岳镇。
原告渠喜云与被告解宏春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠喜云之委托代理人渠田忠、被告解宏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠喜云诉称，2014年6月，我经李志强介绍，接收被告解宏春盖二层楼的遗留工程。我们口头约定，被告解宏春给我70000元工程款，以大清包的方式承包，并按工程进度分期支付我工程款，施工设备、工具、工人由我提供，被告解宏春负责提供材料和水电。施工后，我先后支取被告解宏春工程款40000元。当工程接近竣工时，又是中秋节将至，我和被告解宏春支取已挣下的工程款时，遭到被告解宏春妻弟等人的殴打。由于被告解宏春不给我工程款我无法施工，我于2014年9月7日派人去拉我的设备，而被告解宏春却扣住不让我拉。故诉至法院要求：一、被告解宏春返还扣押我的搅拌机、水准仪、钢脚手架等施工设备，并赔偿我租赁设备的租赁费46767元。二、支付欠我的工程款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告解宏春辩称，一、我不认识渠喜云，给我施工的是渠喜元，给我打收条的也是渠喜元。二、渠喜元已经从我手支取了82300元工程款。三、设备因没有完工未拉走，破旧的设备连2000元也不值，原告却要我赔偿46767元。
本院认为，原告渠喜云以其名义提起诉讼，主体不当。其一、被告辩称其不认识渠喜云，给其施工的为渠喜元，有渠喜元给出具的收条可以说明。其二、原告提交的李志强的证明材料中说的是渠喜云，被告提交的李志强的证明材料中说的是渠喜元，李志强所说渠喜云和渠喜元是否为同一人，因李志强未出庭作证，无法核实。其三，虽然原告渠喜云的代理人提出渠喜云和渠喜元是同一人，但没有证据，而原告渠喜云亦未出庭，无法予以核实其身份。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告渠喜云的起诉。
案件受理费1719元，退还原告渠喜元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 伊庆玲
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第687号
原告渠喜云，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省大同市矿区。
委托代理人渠田忠（系渠喜云之父亲），男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
被告解宏春，男，汉族，山西省山阴县人，打工，住山西省山阴县。
原告渠喜云与被告解宏春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠喜云之委托代理人渠田忠、被告解宏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠喜云诉称，2014年6月，我经李志强介绍，接收被告解宏春盖二层楼的遗留工程。我们口头约定，被告解宏春给我70000元工程款，以大清包的方式承包，并按工程进度分期支付我工程款，施工设备、工具、工人由我提供，被告解宏春负责提供材料和水电。施工后，我先后支取被告解宏春工程款40000元。当工程接近竣工时，又是中秋节将至，我和被告解宏春支取已挣下的工程款时，遭到被告解宏春妻弟等人的殴打。由于被告解宏春不给我工程款我无法施工，我于2014年9月7日派人去拉我的设备，而被告解宏春却扣住不让我拉。故诉至法院要求：一、被告解宏春返还扣押我的搅拌机、水准仪、钢脚手架等施工设备，并赔偿我租赁设备的租赁费46767元。二、支付欠我的工程款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告解宏春辩称，一、我不认识渠喜云，给我施工的是渠喜元，给我打收条的也是渠喜元。二、渠喜元已经从我手支取了82300元工程款。三、设备因没有完工未拉走，破旧的设备连2000元也不值，原告却要我赔偿46767元。
本院认为，原告渠喜云以其名义提起诉讼，主体不当。其一、被告辩称其不认识渠喜云，给其施工的为渠喜元，有渠喜元给出具的收条可以说明。其二、原告提交的李志强的证明材料中说的是渠喜云，被告提交的李志强的证明材料中说的是渠喜元，李志强所说渠喜云和渠喜元是否为同一人，因李志强未出庭作证，无法核实。其三，虽然原告渠喜云的代理人提出渠喜云和渠喜元是同一人，但没有证据，而原告渠喜云亦未出庭，无法予以核实其身份。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告渠喜云的起诉。
案件受理费1719元，退还原告渠喜元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 伊庆玲
甘肃省山丹县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第687号
原告李生斌。
被告孔祥熙。
原告李生斌与被告孔祥熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李生斌到庭参加了诉讼。被告孔祥熙经本院传票合法传唤，未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李生斌诉称，2007年2月，被告向原告借款6700元，同年2月5日并由被告向原告出具欠条一张。欠条形成后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。现诉讼要求被告偿还借款6700元。
被告孔祥熙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年2月，被告�原告借款6700元，并于同年2月5日由被告向原告出具欠条一张。
上述事实，由原告的陈述、欠条等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款的事实及借款数额，由原告提交的被告书写的借条予以证实，应予支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，亦未提交答辩状，是自愿放弃自己民事诉讼权利的行为，视为是对原告诉请的默认。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥熙偿还原告李某借款6700元，限于判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔祥熙承担，限于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一五年五月二十日
书记员 马建强
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第718号
原告：张山山，男，1981年8月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：370322198108160212
被告：山东银岭房地产开发有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李振江，总经理。
被告：李传军，男，成年，汉族，高青县人，山东银岭房地产开发有限公司职工。
被告：郭进江，男，成年，汉族，高青县人，山东银岭房地产开发有限公司职工。
本院在审理原告张山山诉被告山东银岭房地产开发有限公司、李传军、郭进江承揽合同纠纷一案中，原告张山山以已与被告山东银岭房地产开发有限公司、李传军、郭进江达成协议为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张山山的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张山山撤回起诉。
案件受理费718.00元，由原告张山山负担。
审 判 员 经明健
二〇一五年十一月二日
代理书记员 闫 询
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2719号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某，建筑工人。因本案，于2012年11月17日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2959号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院于2012年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月16日14时许，被告人马某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型客车沿杭州市萧山区新塘街道紫霞村村道由西向东行驶至紫霞村村委附近路段时，因倒车与韩婉珍驾驶的人力三轮车发生碰撞。事故发生后，群众报警，民警赶到现场处理事故时将被告人马某查获。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为158mg／100ml。
公诉机关认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人马某如实供述了其醉酒驾车的事实。经事故认定，被告人马某负全部责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还物品清单，照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，身份证明，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试结果，道路交通事故认定书；证人张连华、韩婉珍的证言，归案经过；被告人马某的供述与辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人马某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人马某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年十一月二十三日
书记员 王利琴
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6677号
原告李某某，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省南安市水头镇新营村埔下**号，公民身份号码3505831971********。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告李某渊，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省南安市水头镇新营村埔下**号，现住南安市水头镇东星荷景园*期*****室，公民身份号码3506291974********。
原告李某某与被告李某渊离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告李某渊在庭审时未经允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1998年4月13日登记结婚，婚后于2007年1月22日生育一子取名李佩级。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告以赌为生，不思进取，不务正业，经常为家庭琐事与原告争吵并殴打原告，双方无共同语言，无法共同生活，现夫妻关系名存实亡。婚姻关系存续期间，双方购置了房屋一套（东星荷景园3B802）、小轿车一部（闽C860**号），应当进行分割。原告请求判决：准予原、被告离婚，婚生子李佩级由原告抚养，抚养费由被告承担，分割共同财产。
被告李某渊未作答辩。
经�理查明，原告李某某与被告李某渊经人介绍相识后于1998年4月13日登记结婚，婚后于2007年1月22日生育了一子取名李佩级。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告李某渊经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚已有十余年，应有建立一定的夫妻感情，双方即使发生争执，也应加强沟通、互相体谅。原告李某某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供任何证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某渊未经允许中途退庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判�如下：
不准原告李某某与被告李某渊离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈为金
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第06322号
申请执行人李霞，女，1979年12月20日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理。
被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
原告李霞与被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）东民初字第03672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李霞于2015年12月7日向本院申请执行，要求二被执行人给付案款人民币316142元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院等多家单位查封，并设有抵押；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第06322号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 宵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王雪娇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0787号
原告苏州市海思特机电科技有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路30号。
法定代表人倪桂明，总经理。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
被告王常明，河南省邓州市罗庄镇岑子村151号。
委托代理人王辉。
原告苏州市海思特机电科技有限公司诉被告王常明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢晋，被告及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区劳动仲裁委）于2014年5月10日作出的劳动仲裁裁决书有异议，原告不应向被告支付工伤赔偿款项。首先，原、被告之间不存在劳动关系，被告不是原告的员工，被告据以作出工伤认定的依据是一张工资收入证明，但该份证明是原告出于朋友关系帮助被告购房所用，时间载明为2012年7月3日，但被告是2012年9月20日受伤，不能证明被告受伤时就是原告公司员工。经了解被告是在家中受伤的，而非在原告处受伤，原告公司注册至今从未进行过生产业务，更重要的是被告进行工伤认定从未通知原告，原告直到收到劳动仲裁委员会的开庭通知后才知道有此事。其次，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金是以解除劳动关系为支付条件，劳动仲裁委员会以被告的劳动能力鉴定通知生效之日作为原、被告之间的劳动关系解除日期，原告认定无理无据。第三，被告并无提供任何休息病假证明，劳动仲裁委员会支持被告停工留薪工资9600元，原告也认为无理无据。因此请求法院判决原告不需承担被告的工作待遇费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，吴中区劳动仲裁委的劳动仲裁裁决书符合法律规定，应当予以维持。原、被告之间存在劳动关系。2011年11月份，被告到原告处工作，未签订劳动合同。因被告为老技工，工作熟练，约定工资为4800元，为其组装机械设备。2012年9月20日下午，被告在工作中受伤，原告法定代表人倪桂明送被告到苏州瑞华医院住院治疗。住院期间的医疗费8000余元均由倪桂明承担。后双方就赔偿事宜进行协商，原告只同意赔偿2万元，故被告在无奈之下启动工伤认定和劳动仲裁。在认定工伤期间，工伤认定部门多次联系原告，但原告拒不到场，因此原告在诉讼中称其在开庭时才知道工伤一事纯属谎言。此外，倪桂明因为医院针对家中受伤收取的费用要低于在工厂中受伤治疗的费用，因此在向医生陈述受伤过程时故意说成在家中受伤。在被告质问倪桂明时，倪桂明则要求被告不要去报工伤，认为这样对公司影响不好。总之，劳动仲裁裁决书中认定的原、被告之间劳动关系存续日期及停工留薪的事实有理有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供吴中区劳动仲裁委吴劳人仲案字（2014）第316号仲裁裁决书，据此证明涉案劳动争议已经劳动仲裁，且在法定的期限内提起诉讼。同时表明，对该仲裁裁决书中除确认原、被告之间存在劳动关系之外的其他事实认定均无异议。此外，原告还提供病历、收入证明（出具人为原告，出具时间为2012年7月3日，其内容主要为，王常明在我公司任项目工程师一职，月平均工资4800元）各一份，表明根据病历记载被告是在“家中受伤”，“收入证明”仅是为帮助被告购房而出具，并不能据此证明双方之间存在劳动关系。被告对劳动仲裁裁决书无异议，对于病历记载表示是原告故意谎称事实，将被告在公司工作时受伤说成是在家中受伤。“收入证明”确是因被告购房所出具，但原告是基于双方之间存在劳动关系才出具的。同时提供工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知各一份，以此说明其受伤行为已经有关行政部门认定为工伤，且被告因此构成拾级伤残。
另，原告提供的劳动仲裁裁决书载明的裁决理由如下：劳动者因工负伤，应按规定享受相关待遇。因被申请人（本案原告）未为申请人（本案被告）缴纳工伤保险，故应由被申请人承担。因申请人拾级伤残，故被申请人应支付申请人7个月本人工资（4800元／月）的一次性伤残补助金为33600元；因双方均未对劳动关系解除时间举证，故以劳动能力鉴定结论通知生效之日即2013年11月24日为劳动关系解除之日，故核定一次性工伤医疗补助金为47059.6元，一次性伤残就业补助金19208元；劳动能力鉴定费用理应由被申请人承担，但其公告费不属仲裁委涉理范围，认定鉴定费230元；因申请人伤残等级为十级，故申请人主张二个月的停工留薪工资9600元符合相关法律规定；根据住院记录反映的7天住院时间，以20元／天的基数核发住院伙食补助费140元；对于护理费、伙食补助费及交通费，因申请人未提供相关证据故不予支持。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，对于原、被告之间是否存在劳动关系的争议，原告于2012年7月3日出具的“收入证明”明确表明被告在其公司任项目工程师，月平均工资4800元。尽管原告在诉讼中表示是为被告购房而帮忙出具的证明，但该表示远不足以推翻“收入证明”的证明效果。因此，基于该“收入证明”能够证明原、被告之间存在劳动关系，并且被告的工资为4800元／月；对于被告受伤的性质及其伤害程度，苏州市人力资源和社会保障局于2013年4月10日出具的“工伤认定决定书”及苏州市劳动能力鉴定委员会于2013年8月9日出具的“苏州市劳动能力鉴定结论通知”能够证明被告之受伤性质为工伤，并且构成拾级伤残。因此，被告有权依法享受法律规定的工伤待遇；又因原告对劳动仲裁裁决书认定的原告未为被告缴纳工伤保险的事实未提出异议，故被告所享有的工伤待遇应当由原告承担。由此，吴中区劳动仲裁委裁决由原告支付被告工伤待遇的裁决并无不当。同时，由于当事人双方均未就具体的劳动关系解除日提供相关证据，故吴中区劳动仲裁委认定苏州市劳动能力鉴定委员会出具“苏州市劳动能力鉴定结论通知”生效之日，即2013年11月24日为原、被告劳动关系解除日并无不妥。此外，吴中区劳动仲裁委就一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、伙食补助费及交通费等认定和金额核定其理由正当，并不违反法律规定，故应予以确认。综上，本院认为，原告在本案中要求不承担被告工伤待遇的诉讼请求依法无据，不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告苏州市海思特机电科技有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州市海思特机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王常明支付一次性伤残补助金33600元，一次性工伤医疗补助金47059.6元，一次性伤残就业补助金19208元，停工留薪工资9600元，住院伙食补助费140元，鉴定费230元，合计人民币109837.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市海思特机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审判员 顾小炜
二〇一四年八月十一日
书记员 高 羽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2205号
原告：曹雄伟，男，1985年11月15日出生，甘肃省永昌县人。
被告：曹寅庆，男，1968年7月1日出生，甘肃省永昌县人。
被告：张仲其，男，1971年1月10日出生，甘肃省永昌县人。
原告曹雄伟与被告曹寅庆、张仲其承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告曹雄伟于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹雄伟以已与被告曹寅庆、张仲其协商解决为由提出撤回对被告曹寅庆、张仲其起诉的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹雄伟撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告曹雄伟负担。
审判员 李菊香
二〇一六年九月二十二日
书记员 宫庆伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙白商初字第52号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：仙居
县××街道××城××号。
负责人：郑某某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：潘某某。
被告：齐某某。
原告中国银行股份有限公司××支行（以下简称仙居中
行）与被告齐某某为信用卡纠纷一案，于2011年7月5日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月9
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居中行的委
托代理人胡某某、潘某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告仙居中行起诉称，2009年9月14日，被告齐某某在阅
读了我行《中国银行贷记卡章某》和相关合约、申请表后，向
我行申请并办理了《中银都市信用卡》。后我行按约定发放给
被告齐某某《中银都市卡》（卡号为：55×××99）。
被告齐某某领卡后，自2010年2月3日开始到2011年4月8日止，
被告齐某某尚欠我行透支本金4942.02元，透支利息、滞纳金
和超限费2278.61元（截止2011年4月8日，之后按章某计算至
付清之日）。期间，原告经多次催讨无果。现请求被告立即归还本金及利息等费用。并承担律师代理费1000元。
被告齐某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告仙居中行陈述的事实一
致。
上述事实有：申请表、身份证复印件、交易明细、《中
国银行贷记卡章某》、《中银都市卡领用合约》、律师代理费
发票和原告陈述所证实。
本院认为，原告仙居中行与被告齐某某签订的中银都市
信用卡合同，当事人意思表示真实，内容合法、有效。被告齐
某某应承担归还原告仙居中行透支款本息和相关费用的民事责
任。原告仙居中行的诉讼请求合法，本院予以支持。被告齐某
某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应对其行为负责。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告齐某某在判决生效之日起十日内，偿付原告中
国银行股份有限公司××支行透支本金4942.02元及利息等损
失（利息等损失按照合同约定和中国人民银行有关规定计算至
付清之日止）。
二、被告齐某某在判决生效之日起十日内，支付原告中
国银行股份有限公司××支行支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；账号：9001
01040003235。）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 俞日柱
人民陪审员 李海江
二〇一一年十月九日
代书 记员 王溢金
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1864号
上诉人（原审被告）：丹阳市珥陵镇环溪净水剂厂，地址在丹阳市珥陵镇丈山村。
经营者:唐炳良，男，1965年10月3日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐炳良，男，1965年10月3日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：虞雪芳，女，1986年2月24日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
上诉人丹阳市珥陵镇环溪净水剂厂、唐炳良因与虞雪芳追偿权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5667号民事判决；
二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。
上诉人唐炳良预交的二审案件受理费7400元予以退回。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05166号
原告：张守保，男，1971年2月9日出生，汉族。
委托代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：朱金萍，安徽元贞律师事务所律师。
被告：潘国凤，男，1973年12月17日出生，汉族。
被告：宁圣之，女，1968年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告张守保诉被告潘国凤、宁圣之民间借贷纠纷一案中，原告张守保向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告潘国凤、宁圣之银行存款人民币3000000元或查封其同等价值的财产，并提供韦方林名下的房屋作为担保，且合肥国控建设融资担保有限公司已为原告张守保价值人民币2000000元的财产提供诉讼保全担保。
本院认为：原告张守保提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潘国凤、宁圣之银行存款人民币3000000元或查封其同等价值的财产；
二、查封担保人韦方林名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯 叶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第540号
原告：陈海波，男，1976年2月17日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：严水孟，男，1970年7月23日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
本院在审理原告陈海波诉被告严水孟买卖合同纠纷一案中，原告陈海波于2010年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈海波的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海波撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半收取计110元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 车建国
二〇一〇年七月八日
代书记员 徐佩颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1346号
申请执行人刘丽霞，女，1971年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人王雪娟，女，1975年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山。
法定代表人魏超，该公司总经理。
被执行人魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘丽霞、王雪娟与被执行人银川市元荣置业有限公司、魏超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第464号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人返还购房款65万元，被执行人魏超对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费12450元，财产保全费4270元，依法向本院缴纳执行费9304元，以上共计699684元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人银川市元荣置业有限公司名下位于灵武市A号房产、B号房产、C号房产、D号房产、黄河书院6号房产，本院均已轮候查封。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费9304元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第464号民事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1346号
申请执行人谢光常，男，1934年6月5日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人韦杰才，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被执行人罗广泉，男，1967年12月26日出生，壮族，住所地：广西上林县。
申请执行人谢光常与被执行人罗广泉民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1610号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 李永利
代理审判员 邹 靖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 欧 文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1346号
申请执行人谢光常。
委托代理人韦杰才，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被执行人罗广泉。
申请执行人谢光常与被执行人罗广泉民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1610号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 李永利
代理审判员 邹 靖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 欧 文
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执643号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人刘众志，男，1959年1月4日出生，住铁力市。
被执行人陶忠芹，女，1960年3月1日出生，住铁力市。
被执行人王立昌，男，1965年8月15日出生，住铁力市。
被执行人赵桂杰，女，1966年3月10日出生，住铁力市。
被执行人刘众成，男，1960年2月6日出生，住铁力市。
被执行人孙淑霞，女，1963年6月5日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘众志、陶忠芹、王立昌、赵桂杰、刘众成、孙淑霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第708号民事判决书，责令被执行人刘众志、陶忠芹、王立昌、赵桂杰、刘众成、孙淑霞履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人刘众志、陶忠芹、王立昌、赵桂杰、刘众成、孙淑霞至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执643号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人刘众志，男，1959年1月4日出生，住铁力市。被执行人陶忠芹，女，1960年3月1日出生，住铁力市。被执行人王立昌，男，1965年8月15日出生，住铁力市。被执行人赵桂杰，女，1966年3月10日出生，住铁力市。被执行人刘众成，男，1960年2月6日出生，住铁力市。被执行人孙淑霞，女，1963年6月5日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘众志、陶忠芹、王立昌、赵桂杰、刘众成、孙淑霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第708号民事判决书，责令被执行人刘众志、陶忠芹、王立昌、赵桂杰、刘众成、孙淑霞履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人刘众志、陶忠芹、王立昌、赵桂杰、刘众成、孙淑霞至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  范思明
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第375号
原告陈彬文。
被告成都广源实业有限责任公司。
法定代表人王峰，公司经理。
原告陈彬文诉被告成都广源实业有限责任公司（以下简称广源实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彬文到庭参加了诉讼，被告广源实业公司经本院经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬文诉称，2001年10月18日，原、被告签订商品房买卖（预售）合同，被告广源实业公司将开发的位于崇州市崇阳镇崇州市崇阳镇辰居路“竹鑫园”的14号商铺（现门牌号为崇州市崇阳镇辰居路101号）出售给原告，原告按约付清了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告办理了该房的国有土地使用权证，至今被告未协助原告办理该房产权登记手续，故请求依法判令被告协助原告办理位于崇州市崇阳镇辰居路“竹鑫园”的14号商品房（现门牌号为崇阳镇辰居路101号）的房屋所有权证。
被告广源实业公司未作答辩。
经审理查明，2001年10月18日，原告向被告购买开发的位于崇州市崇阳镇辰居路“竹鑫园”的1层14号商铺（现门牌号为崇州市崇阳镇辰居路101号），双方于当日签订《商品房买卖（预售）合同》1份，合同约定房款共计197997元，付款方式由乙方（陈彬文）在合同签订之日起10日内付房款107997元，余款在银行贷款90000元付清，甲方（广源实业公司）在将商品房交付乙方陈彬文后，应协助陈彬文到房屋产权监理机关办理权属登记手续。合同签订后，原告按约定履行了全部付款义务，房屋竣工后，被告于2001年的下半年将上述交付房屋给原告，之后原告将该房出租。目前原告已办理了该房的土地使用权证，至今被告广源实业公司没有协助原告办理房屋所有权证。审理中，原告自愿承担上述房屋办理产权登记所产生的全部费用。
另查明：被告广源实业公司已被崇州市工商行政管理局吊销营业执照。
以上事实有崇州工商行政管理局行政处罚决定书，商品房买卖（预售）合同，国土使用权证复印件，房款收据，原告的个人住房贷款缴清证明，租赁合同2份，证人黄小琼的证言，商铺的照片等为据。
本院认为：原告向被告购买了原崇州市崇阳镇辰居路“竹鑫园”的1层14号商品房，双方于2001年10月18日签订的《商品房买卖（预售）合同》合法有效，双方均应当按约履行各自义务，原告已经按约履行了支付购房款的义务，并已经占有、使用该房，被告也应当协助原告办理房屋产权登记手续，全面履行合同的义务。故对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成都广源实业有限责任公司在本判决生效之日起10日内协助原告陈彬文办理位于崇州市崇阳镇辰居路101号［原辰居路“竹鑫园”14号，国土使用证号为崇国用（2000）8532附49号］的房屋产权登记手续。
案件受理费600元，由被告成都广源实业有限责任公司承担（此款已由原告垫付，待本案生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘建英
审 判 员 李永红
人民陪审员 谭时轮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谭 玲
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民西初字第98号
原告高某，男，1990年8月10日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告焦某甲，女，1994年4月21日出生，汉族，住稷山县.
被告焦某乙，男，1964年6月6日出生，汉族，住稷山县，系被告焦某甲父亲。
被告王某某，女，1965年2月21日出生，汉族，住稷山县，系被告焦某甲母亲。
原告高某与被告焦某甲、焦某乙、王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员任海香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人李喜轩、被告焦某甲、王某某到庭参加诉讼。被告焦某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告焦某甲经人介绍相识，双方没有办理结婚登记，于2011年农历12月17日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活。由于双方婚前了解少，同居后发现双方性格感情不合，因生活琐事经常发生矛盾，被告焦某甲大部分时间在外，不跟原告共同生活，难以进行感情沟通。2014年农历9月20日，双方开始分居生活至今，难以继续共同生活下去。同居前，原告按习俗送给被告彩礼款73000元、棉花50斤、结婚款1000元及其他衣物。请求法院判令：三被告返还原告彩礼款等50000元，并互负连带责任；由三被告承担诉讼费用。
原告高某向本院递交证据有：一、村委会证明一份，证明原、被告举行婚礼的时间；二、三洋空调商品信誉卡及安装费用结算卡各一份，证明空调是原告买的；三、证人张小英证言，证明彩礼款68000元、衣服钱5000元、棉花50斤、领结婚证的时候原告父母给被告焦某甲1000元、三被告给原告回礼大概1000元。
被告焦某甲辩称：彩礼款只有68000元，原告起诉不实，我平时不是在原告家生活就是在我家生活，结婚款1000元是原告母亲给我的见面礼，陪嫁物有格力柜式空调一台，沙发一套，被子七、八条，还有给原告买的西服、鞋、羽绒服两件、内衣、袜子、保暖衣、床上用品四件套。被告对原告提供的证据的质证意见是：对村委会证明无异议；对原告提供的三洋空调商品信誉卡及安装费用结算卡，是我陪嫁时空调的手续，是我付的钱；对证人张小英的证言无异议。
被告焦某甲未向本院递交证据。
被告焦某乙未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告王某某辩称：彩礼款68000元，原告经常打骂我女儿，甚至还在我家里打过，陪嫁物有格力柜式空调一台、沙发一套、被子七、八条，还有给原告买的西服、鞋、羽绒服两件、内衣、袜子、保暖衣、床上用品四件套，还有回礼钱我记不清了，彩礼款用于给我女儿买衣服、鞋，还有端午节给我女儿和男方买的衣服等花了5000元。对原告提供的证据的质证意见同被告焦某甲意见一致。
被告王某某未向本院递交证据。
经审理查明：原、被告于2012年1月10日（2011年农历十二月十七）未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居前，原告高某依照农村习俗给三被告送彩礼款68000元、衣服款5000元、棉花50斤、结婚款1000元，三被告给原告回礼1000元。被告焦某甲的陪嫁物有：沙发一套。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为：我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原告高某与被告焦某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为不受法律保护。关于原告主张的返还彩礼款、棉花、结婚款、衣物等50000元，由于双方共同生活时间较长，又未办理结婚登记，对原告要求返还彩礼款的诉讼请求，本院酌情予以支持，对原告要求返还棉花、衣物的诉讼请求不予支持；庭审中，三被告要求返还陪嫁物，其主张的陪嫁物有：沙发一套、格力柜式空调一台、被子七八条、床上用品四件套、给原告及被告焦某甲买的衣物鞋袜等；关于沙发，原告同意返还，本院依法予以支持；关于格力柜式空调，因三被告未向本院递交证据，且原告向本院递交的空调安装费用结算卡中系原告高某的签名，故本院对三被告要求返还格力柜式空调的请求不予支持；关于三被告主张的其他陪嫁物，因原告不予认可，三被告亦未向本院递交证据，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某甲、焦某乙、王某某于判决生效后立即返还原告高某彩礼款17250元（已扣除三被告的回礼款1000元），并互负连带责任；
二、原告高某于判决生效后立即返还被告焦某甲的陪嫁物：沙发一套；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告负担395元，三被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任海香
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 卫 涛