wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2049号
原告文军，男，1972年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人陈志洪，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告攸县中天房地产开发有限责任公司。
法定代表人胡涛，系该公司经理。
原告文军与被告攸县中天房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成由审判员李正荣担任审判长，代理审判员何麟、人民陪审员熊佰如参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。书记员高方南担任记录。原告文军及其委托代理人陈志洪到庭参加了诉讼。被告攸县中天房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告文军诉称：2014年5月30日，原、被告签订五份《攸县商品房买卖合同》，（合同号为709004410102、709004410103、709004410104、709004410106、709004410107），合同约定被告将位于攸县中天国际财富中心一幢一层102、103、104、106、107房出让给原告。合同第十条约定：被告在2014年7月15日将符合合同约定的商品房交付给买受人使用；合同第十七条约定：被告应在180天内办理买受人房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365天内办理土地使用权证。合同签订后，原告依约支付了购房款。现房屋交付期限到期，被告未能按约交付房屋。据此，原告诉请法院，请求依法判决：1、被告将攸县中天国际财富中心第一幢一层102、103、104、106、107号房屋交付给原告使用；2、被告将攸县中天国际财富中心第一幢一层102、103、104、106、107号房的房屋产权证、土地使用权证登记在原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照及法定代表人身份证复印件各1份，拟证明被告的主体资格系自然人独资企业的事实；
2、《攸县商品房买卖合同》5份，拟证明原、被告于2014年5月30日签订了位于攸县中天国际财富中心一幢一层102、103、104、106、107房屋买卖合同的事实；
3、收款收据5张，拟证明原告依照合同的约定，交纳了购买位于攸县中天国际财富中心一幢一层102、103、104、106、107房屋价款的事实；
4、房屋产权证及国有土地使用证复印件各5份，拟证明被告未能依约将房屋产权证和土地使用权证办理过户给受让人原告的事实。
被告攸县中天房地产开发有限责任公司既未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告文军提供的证据1，证明被告的主体资格，证据2、3、4，证明原告购买被告公司开发的攸县中天国际财富中心一幢一层102、103、104、106、107号房屋并依合同的约定支付了房屋价款，被告至今未依约将房屋产权证和土地使用权证办理过户给受让人原告的事实。原告文军的上述证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。
经审理查明，被告攸县中天房地产开发有限责任公司成立于2007年，系自然人胡涛的独资企业。被告公司开发了攸县中天国际财富中心。2010年被告将中天国际财富中心一幢一层102、103、104、106、107未销售的房屋产权证和土地使用权证登记在公司名下。原告欲购买被告上述房屋，2014年5月30日经双方议定，与被告分别签订了五份《攸县商品房买卖合同》，（合同号为709004410102、709004410103、709004410104、709004410106、709004410107），购买被告攸县中天国际财富中心一幢一层102、103、104、106、107房屋。约定：房屋建筑面积每平方米价格为10867.12元，其中102号房230.45平方米，计房屋价款为2504327元；103号房137.82平方米，计房屋价款为1497706元；104号房55.9平方米，计房屋价款为607472元；106号房213.27平方米，计房屋价款为2317630元；107号房163.14平方米，计房屋价款为1772862元。原告当日依约支付了该5套房屋的总价款8699997元，受让了该5间房屋。合同约定：被告在2014年7月15日将符合合同约定的商品房交付给买受人使用；应在180天内办理买受人房屋所有权证；365天内办理土地使用权证。原告受让房屋后，被告至今未依约为原告办理房屋产权证及土地使用权证的过户手续，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告文军与被告攸县中天房地产开发有限责任公司签订《攸县商品房买卖合同》，购买被告中天国际财富中心一幢一层102、103、104、106、107房屋，系当事人真实意思表示，该买卖合同合法有效。原告购买被告房屋，已依约支付了全部购房款，被告应依约为原告办理房屋产权证和土地使用权证的过户手续，但被告一直未予办理，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告交付中天国际财富中心一幢一层102、103、104、106、107房屋给原告使用并要求被告将上述产权证和土地使用权证过户登记在原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告攸县中天房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。
综上所述，被告应依约为原告办理中天国际财富中心一幢一层102、103、104、106、107房屋产权证和土地使用权证的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告攸县中天房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内将攸县中天国际财富中心一幢一层102、103、104、106、107号房屋交付给原告文军使用并将上述房屋的产权证和土地使用权证登记到原告文军名下。
本案案件受理费72700元，由被告被告攸县中天房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李正荣
代理审判员 何 麟
人民陪审员 熊佰如
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高方南
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第423号
原告钱志华。
原告佘珊琴。
被告王泉水。
原告钱志华、佘珊琴与被告王泉水民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月13日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孔祥星独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告钱志华、佘珊琴，被告王泉水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱志华、佘珊琴诉称，2013年1月10日。被告因归还银行贷款向两原告借款人民币30万元并出具一张由被告签字认可的借条给两原告，约定于2013年1月25日归还，但被告只归还了20万元借款，其中，被告通过两次银行转账5万元的方式归还10万元，担保人陈年正以支付银行承兑汇票的方式归还10万元，还欠10万元未归还。本案所涉利息原告自愿放弃，但本金10万两被告应立即归还原告，故请求判令：一、被告王泉水立即偿还两原告借款本金100000元整；二、本案诉讼费由被告王泉水承担。
被告王泉水辩称，本案所涉借款30万元，该借款的担保人陈年正已通过转账20万元和支付银行承兑汇票10万元的方式向原告全部还清。
原告钱志华、佘珊琴为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.借条一份，证明被告王泉水向原告借款30万元的事实。
2.银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账的方式向被告支付了29万元的事实，另外1万元以现金的方式支付。
被告王泉水未提交证据材料。
对原告提供的证据材料，被告王泉水无异议，但认为该笔借款已全部归还。经本院审查认为，原告钱志华、佘珊琴提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：
被告王泉水于2013年1月10日向原告钱志华、佘珊琴出具借条一份。借条载明，借款金额30万，借款利息为月息9分，借款用途为银行还贷，被告王泉水作为借款人，案外人陈年正作为担保人在借条上签了字。原告当庭承认被告已归还本金20万元，利息原告自愿放弃，剩余本金10万元被告至今未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告钱志华、佘珊琴与被告王泉水之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王泉水向原告钱志华、佘珊琴借款300000元应按期归还。被告王泉水认为该笔借款已全部还清，但未向本院提供证据证明，该意见本院不予采纳。现原告只承认被告归还借款20万元，被告王泉水应承担归还剩余借款10万元的民事责任。故原告钱志华、佘珊琴要求被告王泉水归还剩余借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王泉水归还原告钱志华、佘珊琴借款100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王泉水承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孔祥星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1960号
申请人：青岛市资产管理有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号（金岭广场）1号楼9层。
法定代表人：张世斌。
委托诉讼代理人：李艳丽，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪，山东亚和太律师事务所律师。
被申请人：青岛福达顺国际贸易有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇金华路1号。
法定代表人：张苏予。
被申请人：青岛瑞鑫宇实业有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇李朴路南。
法定代表人：郑雨帆。
被申请人：张苏予，女，1990年12月25日出生，汉族，住河南省绳池县。
被申请人：郑雨帆，男，1994年1月4日出生，汉族，住山东省市南区。
申请人青岛市资产管理有限责任公司与被申请人青岛福达顺国际贸易有限公司、青岛瑞鑫宇实业有限公司、张苏予、郑雨帆金融借款合同纠纷一案，申请人青岛市资产管理有限责任公司于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛福达顺国际贸易有限公司、青岛瑞鑫宇实业有限公司、张苏予、郑雨帆1000万元银行存款予以冻结或对其相同价值的财产予以查封。申请人青岛市资产管理有限责任公司出具担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛福达顺国际贸易有限公司、青岛瑞鑫宇实业有限公司、张苏予、郑雨帆1000万元银行存款予以冻结或对查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董贵毓
二〇一七年三月二十三日
书记员 武滢梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终368号
上诉人（原审原告）：常州巨恒建筑材料有限公司，住所地常州市天宁区关河东路44号702室。
法定代表人：高西折，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈懿，江苏誉天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏八达路桥有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇卜弋工业园区。
法定代表人：宋金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁先宏，江苏益同盛律师事务所律师。
原审第三人：常州市巨业建设发展有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委后街组。
法定代表人：卓东亚，该公司总经理。
上诉人常州巨恒建筑材料有限公司因与被上诉人江苏八达路桥有限公司、原审第三人常州市巨业建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常州巨恒建筑材料有限公司于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，常州巨恒建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常州巨恒建筑材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4117元，按规定减半收取2058.5元，由常州巨恒建筑材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
审 判 员 王 星
二〇一八年三月二十日
法官助理 曾 璜
书 记 员 李 佳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02594号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：马洪伟，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告马洪伟合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规�》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执758号
申请执行人李强，男，1987年1月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人赵德全，男，1970年4月4日出生，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人李强与被执行人赵德全民间借贷纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年一月九日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执758号申请执行人李强，男，1987年1月5日出生，汉族，湘乡市人。被执行人赵德全，男，1970年4月4日出生，汉族，湘潭市人。本院在执行申请执行人李强与被执行人赵德全民间借贷纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一七年一月九日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第1241号
原告：方登凯，男，1986年9月21日出生，汉族，现住冀州市。
被告：庞秀利，女，1977年12月26日出生，汉族，现住冀州市。
被告：陈世雷，男，1977年9月12日出生，汉族，现住冀州市。
第三人：闫世宁，男，1986年5月23日出生，汉族，现住石家庄市。
第三人：田夏云，女，1986年7月21日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告方登凯与被告庞秀利、陈世雷，第三人闫世宁、田夏云房屋买卖合同纠纷一案中，原告方登凯于二0一四年十一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方登凯撤回起诉。
案件受理费40元，由原告方登凯负担。
审判员 张立华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张秋菊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7258号
原告：胡巧，男，1989年11月9日出生，汉族，住四川省安县。
诉讼委托代理人：叶燕玲，广东熊何律师事务所律师。
诉讼委托代理人：林希楠，广东智宸律师事务所律师。
被告：钱国卫，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：沈亚萍，女，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告胡巧与被告钱国卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8�16日立案受理后，原告胡巧于2017年9月5日申请追加沈亚萍为本案被告，本院经审查后予以准许。因无法用法律规定的其他方法向被告钱国卫、沈亚萍送达相关法律文书，本案转为普通程序审理，依法向被告钱国卫、沈亚萍公告送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡巧的委托诉讼代理人林希楠到庭参加诉讼；被告钱国卫、沈亚萍经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡巧向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还拖欠货款66000元，并从立案起诉之日起向原告支付人民银行同期贷款利率的利息，请求至实际清偿之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在余姚市经营养蛇场，原告从广东向被告供蛇，每次发货通过大巴物流从广州送�到宁波，双方持续合作接近一年。起初被告支付货款比较及时，后来交易次数多了，就以资金未回笼需要一些时间周转为由拖延付款，最后累计拖欠原告货款共计66000元未结。原告多次致电被告追讨货款，被告均以拖延的手法搪塞过去，却依然未履行还款义务。2017年元月，原告找到被告，但被告依然未实际付款，只当场向原告出具一份亲书欠条，确认拖欠原告购蛇款的事实，并定下归还日期。约定的归还日期已过，被告依旧未履行付款义务。被告钱国卫与被告沈亚萍系夫妻关系，两被告共同经营蛇厂，本案所涉货款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务应以夫妻共有财产清偿，故本案债务以钱卫国、沈亚萍共同财产清偿。被告行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为保障自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉至贵院，望判如所请。
被告钱国卫、沈亚萍均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告胡巧为证明自己的主张，向本院提交以下证据，被告钱国卫、沈亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利，不影响本院对证据的依法认定。经庭审质证，本院作如下认定：
1.欠条一份，拟证明被告钱国卫欠原告货款66000元的事实。经审查，本院对该证据予以采信。
2.录音证据一组，拟证明被告钱国卫尚欠原告货款66000元，并同�归还的事实。经审查，对原告提供的录音，因无法确定录音中人员的身份，故本院对该组录音证据不予采信。
3.补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明被告钱国卫与被告沈亚萍系夫妻关系，涉案货款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经审查，本院对该证据形式上的真实性予以认定。
根据本院所采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告胡巧与被告钱国卫之间存在活蛇买卖合同关系，2017年1月7日，被告钱国卫向原告出具欠条一份，载明：“钱国卫于2017年元月7日向胡巧购买货物（蛇）今欠金额为人民币（66000）陆万陆仟元正，定于2017年5月20日还清”。被告钱国卫至今未支付原告货款，故原告诉至本院。
本院认�：原告与被告钱国卫之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告钱国卫向原告购买活蛇，应及时支付相应款项，长期拖欠不付，显属违约。现原告要求被告钱国卫支付货款并支付逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。原告提出被告沈亚萍与被告钱国卫系夫妻关系，两被告共同经营蛇厂，本案所涉货款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应承担共同付款责任的诉请，但未提交相应证据证明其主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告钱国卫、沈亚萍经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四�，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国卫支付原告胡巧货款66000元，并支付从2017年8月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告胡巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟�履行期间）。
本案案件受理费1450元，由被告钱国卫负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 陈尧根
二〇一八年五月十六日
代书 记员 丁文杰
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7258号原告：胡巧，男，1989年11月9日出生，汉族，住四川省安县。诉讼委托代理人：叶燕玲，广东熊何律师事务所律师。诉讼委托代理人：林希楠，广东智宸律师事务所律师。被告：钱国卫，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：沈亚萍，女，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告胡巧与被告钱国卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8�16日立案受理后，原告胡巧于2017年9月5日申请追加沈亚萍为本案被告，本院经审查后予以准许。因无法用法律规定的其他方法向被告钱国卫、沈亚萍送达相关法律文书，本案转为普通程序审理，依法向被告钱国卫、沈亚萍公告送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡巧的委托诉讼代理人林希楠到庭参加诉讼；被告钱国卫、沈亚萍经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡巧向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还拖欠货款66000元，并从立案起诉之日起向原告支付人民银行同期贷款利率的利息，请求至实际清偿之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在余姚市经营养蛇场，原告从广东向被告供蛇，每次发货通过大巴物流从广州送�到宁波，双方持续合作接近一年。起初被告支付货款比较及时，后来交易次数多了，就以资金未回笼需要一些时间周转为由拖延付款，最后累计拖欠原告货款共计66000元未结。原告多次致电被告追讨货款，被告均以拖延的手法搪塞过去，却依然未履行还款义务。2017年元月，原告找到被告，但被告依然未实际付款，只当场向原告出具一份亲书欠条，确认拖欠原告购蛇款的事实，并定下归还日期。约定的归还日期已过，被告依旧未履行付款义务。被告钱国卫与被告沈亚萍系夫妻关系，两被告共同经营蛇厂，本案所涉货款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务应以夫妻共有财产清偿，故本案债务以钱卫国、沈亚萍共同财产清偿。被告行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为保障自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉至贵院，望判如所请。被告钱国卫、沈亚萍均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告胡巧为证明自己的主张，向本院提交以下证据，被告钱国卫、沈亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利，不影响本院对证据的依法认定。经庭审质证，本院作如下认定：1.欠条一份，拟证明被告钱国卫欠原告货款66000元的事实。经审查，本院对该证据予以采信。2.录音证据一组，拟证明被告钱国卫尚欠原告货款66000元，并同�归还的事实。经审查，对原告提供的录音，因无法确定录音中人员的身份，故本院对该组录音证据不予采信。3.补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明被告钱国卫与被告沈亚萍系夫妻关系，涉案货款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经审查，本院对该证据形式上的真实性予以认定。根据本院所采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告胡巧与被告钱国卫之间存在活蛇买卖合同关系，2017年1月7日，被告钱国卫向原告出具欠条一份，载明：“钱国卫于2017年元月7日向胡巧购买货物（蛇）今欠金额为人民币（66000）陆万陆仟元正，定于2017年5月20日还清”。被告钱国卫至今未支付原告货款，故原告诉至本院。本院认�：原告与被告钱国卫之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告钱国卫向原告购买活蛇，应及时支付相应款项，长期拖欠不付，显属违约。现原告要求被告钱国卫支付货款并支付逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。原告提出被告沈亚萍与被告钱国卫系夫妻关系，两被告共同经营蛇厂，本案所涉货款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应承担共同付款责任的诉请，但未提交相应证据证明其主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告钱国卫、沈亚萍经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四�，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱国卫支付原告胡巧货款66000元，并支付从2017年8月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告胡巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟�履行期间）。本案案件受理费1450元，由被告钱国卫负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  舒琦毅代理审判员  王艺陶人民陪审员  陈尧根二〇一八年五月十六日代书 记员  丁文杰???
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第130号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人崔X，男，1993年3月21日出生，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
被告人张XX，男，1992年11月15日出生，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人崔X、张XX犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人崔伟、张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年1月31日16时许，被告人崔X、张XX在曲亭镇东李村，用砖块将吉XX头部打伤，致吉XX轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人崔X、张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人崔X、张XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年1月31日16时许，被告人崔X驾驶摩托车途经曲亭镇东李村时，与东李村村民秦X驾驶的摩托车相撞。被告人崔X即联系其朋友邢XX，后被告人张XX与邢XX等人赶到现场，与在现场的东李村村民吉XX（1996年10月19日出生）发生争执并相互斯打，其间被告人崔X、张XX持砖块将吉XX头部打伤。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吉XX之损伤已构成轻伤一级。
另查明，被告人崔X、张XX与被害人吉XX的法定代理人李文翠就本案民事赔偿部分已于2014年5月26日达成了调解协议，由被告人崔X一次性赔偿被害人吉XX经济损失163000元（含已支付的医疗费26000元）。被害人吉XX对被告人崔X、张XX表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人吉XX的陈述，证实其被崔X、张XX用砖块打伤的时间、地点及原因等情节；
2、证人范XX、崔XX、邢XX等人的证言，证实崔X、张XX持砖块将吉XX头部打伤的事实；
3、被害人吉XX伤情照片，经被告人崔X、张XX当庭辨认无误；
4、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2014）022号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人吉XX的损伤部位及损伤程度；
5、《赔偿协议书》及被害人吉XX母亲李XX出具的《谅解书》，证实被告人崔X已就本案民事赔偿问题与被害人达成协议，并取得被害人的谅解；
6、被告人崔X、张XX对其各自持砖块将吉XX头部打伤的事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合。
本院认为，被告人崔X、张XX故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔X、张XX归案后，能如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人崔X、张XX没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。均可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人崔X、张XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 陈先达
人民陪审员 李瑞祥
二〇一五年二月四日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第130号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人向某某，男，1993年5月22日生，四川省洪雅县人，汉族，中专文化，住洪雅县东岳镇八面村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月27日被取保候审，2014年10月13日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持了公诉。被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人向某某的犯罪事实如下：
1、被告人向某某伙同何某某（另案处理），于2013年12月两次窜至洪雅县高庙镇福恩茶厂盗窃铜线，贩卖所得赃款617元全部用于挥霍。经鉴定，两次被盗电线共价值2053元。
2、2013年12月30日，被告人向某某伙同何某某第三次潜入福恩茶厂作案时被该厂业主李某某发现，向某某手持菜刀威胁李某某，何某某趁机跳楼逃跑，向某某在逃跑过程中被民警和群众抓获。经鉴定，此次被盗电线价值804.4元。
案发后，被告人向某某及家属主动向李某某赔礼道歉并赔偿全部损失费用，被害人李某某出具谅解书对被告人向某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记表、抓获经过、被害人李某某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场图、同案人何某某的供述、证人张某某、周某某、吴某某的证言，指认照片、指认现场视频、被盗物品照片、扣押物品清单、鉴定意见书、辨认笔录及辨认照片、被告人户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人向某某在伙同他人盗窃过程中，为抗拒抓捕，使用凶器对他人威胁，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某某一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人向某某取得了被害人李某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月13日起至2018年3月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永祥
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 惠
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执第00294号
申请执行人李万慈。
申请执行人任银贵，农民。
被执行人随州市宏晟专用汽车销售有限公司，住所地：随州市交通大道国际汽车商贸城。
法定代表人杜军，经理。
被执行人周伟，汉族住随州市曾都区北郊办事处汉孟路23号。
申请执行人李万慈与被执行人随州市宏晟专用汽车销售有限公司、被执行人周伟机动车买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）鄂曾都民初字第00025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李万慈于2014年7月31日申请执行，我院于2014年9月25日立案受理。执行中，被执行人随州市宏晟专用汽车销售有限公司、被执行人周伟与申请执行人李万慈达成执行和解协议，被执行人已履行执行和解协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都民初字第00025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴朝启
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4944号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：张旭，女，1989年4月2日出生，汉族，住四川省富顺县，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张旭信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4944号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：张旭，女，1989年4月2日出生，汉族，住四川省富顺县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张旭信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5964号
申请人:高立美，女，1971年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂万泰房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区秀水湾小区西部商业五楼510室，统一社会信用代码913713006980860870。
法定代表人：鲍德杰，经理。
申请人高立美与被申请人临沂万泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，高立美于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂万泰房地产开发有限公司价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂万泰房地产开发有限公司价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月三日
书记员 刘丽娟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第1030号
原告田旭静。
被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司。住所天津市和平区大沽北路*号-2708。
负责人李玉梅。
原告田旭静与被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司（以下简称捷融天津分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田旭静到庭参加诉讼，被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告田旭静诉称，原告2015年1月28日入职被告处，从事资金专员工作，2015年8月被告开始拖欠工资，后被告停止经营，原告实际工作至2015年10月底，后因被告无力支付工资，原告被迫辞职。且被告拖欠防暑降温等费用，双方发生纠纷后，经仲裁决定驳回原告申请，原告不服该决定，诉至法院。当庭明确诉讼请求，要求被告支付如下费用：1.2015年8月工资3100.47元、9月工资3227.71元、10月工资2962.54元；2.2015年防暑降温费562.4元；3.解除劳动合同经济补偿金3600元。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.津和劳仲案字（2015）第1713号仲裁决定书。证明已经经过前置程序。2.银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。3.劳动合同，证明与被告具有劳动关系。
被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2015年1月28日入职被告处，从事资金专员工作。2015年8月开始被告欠发原告部分工资，至2015年11月初停止营业，被告一直未发放原告工资。2015年12月被告公司负责人李玉梅被天津市公安局南开分局采取刑事强制措施。
经调查，被告负责薪资计算的员工姚可欣向本院提交工资台账明细，显示被告欠发原告2015年7-10月工资如下：2015年8月工资3100.47元、9月工资3227.71元、10月工资2962.54元。原告对姚可欣向本院提供的工资台账明细无异议，本院予以确认。另查被告未发放原告2015年度防暑降温费562.4元，原告离职前月平均工资不低于3600元，原告在被告处工作9个月左右。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第1713号仲裁决定书，决定驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年7月至10月工资属于违约，被告应予支付。现原告依据未发放工资明细向被告主张2015年7月至10月工资并无不当，本院予以支持。
对于防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2015年度防暑降温费562.4元并无不当，本院予以支持。
现被告拖欠原告工资，且因经营困难使原告解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金，综合原告工资水平及工作年限，原告向被告主张经济补偿金3600元并无不当，本院予以部分支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年8月工资3100.47元、9月工资3227.71元、10月工资2962.54元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年元防暑降温费562.4元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金3600元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 周小钢
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内执字第24号
申请执行人王献周，男，1970年3月生，汉族。
被执行人王春合，男，1963年3月生，汉族。
本院在执行王献周与王春合买卖合同一案中，申请人王献周于2014年2月10日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内黄县人民法院（2009）内民初字第586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓林
审 判 员 崔军胜
助理审判员 刘军伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 苏相选
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初355号
原告：前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司，住所：前郭县。
法定代表人：刘春海。
委托代理人：刘雪峰，男，1979年10月1日生，汉族，住农安县。
被告：于洪淼，男，1961年８月１９日生，汉族，住前郭县。
委托代理人：孙化一。
原告前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司（以下简称世纪物业公司）诉被告于洪淼物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司的委托代理人刘雪峰、被告于洪淼及其委托代理人孙化一本案现已审理终结。
世纪物业公司诉称：2013年10月26日，于洪淼与世纪物业公司签订《物业管理服务协议》，约定由世纪物业公司向于洪淼所居住的幸福家园小区提供物业服务，世纪物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向世纪物业公司支付物业管理费用，每年10月26日前履行缴纳义务，逾期缴费的从逾期之日起按应缴纳费用的千分之三/日缴纳滞纳金。于洪淼系世纪物业公司提供服务管理的幸福家园小区4号楼2309室业主，房屋面积48.86平方米，于洪淼未按合同约定缴纳自2015年10月26日至2016年10月26日的物业管理费，经催缴仍未缴纳。故起诉，请求判令于洪淼给付拖欠的物业费547元，公共照明费70元。
于洪淼辩称：我不欠物业费，在幸福家园业主委员会诉世纪物业公司解除服务合同纠纷一案中，世纪物业公司认为产权不归于洪淼，不是业主，产权归县政府，所以世纪物业公司不应起诉我。世纪物业公司收费不合理，公共照明费70元应当包括在物业费中；世纪物业公司的资质是三级，超标准收费，按吉林省住宅小区物业管理服务政府指导价格，三级物业每平方米是0.5元－0.7元，世纪物业公司超标准按0.8元收费，入住时一次性收2013年、2014年两年的物业费，我只是2016年没有交物业费，在2016年3月我去交物业费，世纪物业公司不收。另，世纪物业公司多收了取水费、二次换热电费、电梯年检、保养、维修、刷卡系统费用。
经审理查明：世纪物业公司成立于2007年，是具有三级资质的物业服务企业。2013年7月1日，前郭县城市管理执法局与世纪物业公司签订物业服务合同，选聘世纪物业公司对前郭县幸福家园提供物业服务管理事宜。该合同中约定：物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，高层住宅每月每平方米0.8元，电梯维护保养费用每户每年300元，按实际使用费用预收两年，多了顺延下一年度，少了续收，公共部分照明电费每户每年100元，七楼及七楼以上冬季取暖二次供热泵电费每户450元，按实际使用电量预收两年，多了顺延下一年度，少了续收，电梯刷卡系统安装费每户200元，一次性收取，该住宅小区为最低生活保障性住房，物业服务费标准较低，哈萨尔路临街公用房（一楼约1000平方米）在合同期内归乙方自主经营或出租，所得收益归世纪物业公司支配，弥补物业费不足部分，物业公司不得擅自提高收费标准，超出部分业主及物业使用人有权拒绝缴纳，如需提高收费标准需前郭县城市管理执法局同意，合同有效期自2013年7月1日至2023年6月30日。2013年10月，于洪淼入住幸福家园小区4号楼2309室，面积48.86平方米，2013年10月26日，于洪淼及其妻子尤长荣与世纪物业公司签订物业管理服务协议，协议中约定本小区按物业设计用途使用的公共性物业服务费收费标准：住宅2013年10月20日至2016年10月20日每�每平方米建筑面积0.8元计收，2016年10月20日至2019年10月20日每月每平方米建筑面积1.5元计收，公共照明电费每年每户60元（按实际发生的电费均摊），自本小区办理业主入住之日起为缴费期，一次性全额缴纳，逾期缴纳，从逾期之日起按每天应交额的的千分之三缴纳滞纳金。于洪淼自2015年10月26日后未交物业费。
认定上述事实的主要证据有：世纪物业公司与于洪淼的
陈述、物业服务合同、物业管理服务协议等证据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，于洪淼与世纪物业公司签订了物业管理服务协议，世纪物业公司按协议向于洪淼收取物业服务费、公共照明费，此两项收费项目、标准在前郭县城市管理执法局与世纪物业公司签订的物业服务合同中均有规定，未超出范围和标准，于洪淼应给付2015年10月26日至2016年10月26日的物业管理费547.23元（0.8元/平方米/月x48.86平方米x14月），公共照明费70元（5元/月x14月）。世纪物业公司要求给付物业管理费547元、公共照明费70元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
于洪淼于本判决生效后立即给付前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司物业费617元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由于洪淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年五月十六日
书记员 田 宁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第96号
原告田杰，女，50岁。
被告姜亚范，女，43岁，
原告田杰诉被告姜亚范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田杰到庭参加了诉讼，被告姜亚范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田杰诉称，2012年7月12日，被告姜亚范向我借款5，000.00元，与一年前欠我的借款10，000.00元，一并出具了一份欠条，载明姜亚范向我借款15，000.00元，约定2012年7月21日还清，到期被告姜亚范未偿还借款。现我请求法院判令被告姜亚范偿还借款本金15，000.00元及利息（从2012年7月21日起至还清本金时止，按年息1分计算），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明2012年7月12日，被告姜亚范欠原告借款15，000.00元，还款期限至2012年7月21日。
被告姜亚范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2012年7月12日，被告姜亚范在原告处借款5，000.00元，与一年前仍欠原告的借款10，000.00元，一并向原告出具了一份欠条，载明被告姜亚范向原告借款15，000.00元，约定2012年7月21日还清，未约定借款利息，到期被告姜亚范未偿还借款。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
被告姜亚范向原告出具欠条，约定被告姜亚范欠原告借款15，000.00元，被告姜亚范期限届满未偿还该借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告姜亚范偿还借款本金15，000.00元的主张，本院应予支持。
关于原告要求被告姜亚范支付利息（以15，000.00元为本金，从2012年7月21日起至还清本金时止，按年息1分计算）的主张，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告请求利息的计算方式应为：以15，000.00元为本金，从2012年7月21日起至还清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜亚范于本判决生效之日起十日内偿还原告田杰借款本金15，000.00元及其利息（以15，000.00元为本金，从2012年7月21日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.00元，由被告姜亚范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 曹媛媛
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第96号
原告田杰，女，1965年5月5日出生，汉族，住蛟河市。
被告姜亚范，女，43岁，汉族，住蛟河市。
原告田杰诉被告姜亚范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田杰到庭参加了诉讼，被告姜亚�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田杰诉称，2012年7月12日，被告姜亚范向我借款5，000.00元，与一年前欠我的借款10，000.00元，一并出具了一份欠条，载明姜亚范向我借款15，000.00元，约定2012年7月21日还清，到期被告姜亚范未偿还借款。现我请求法院判令被告姜亚范偿还借款本金15，000.00元及利息（从2012年7月21日起至还清本金时止，按年息1分计算），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明2012年7月12日，被告姜亚范欠原告借款15，000.00元，还款期限至2012年7月21日。
被告姜亚范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2012年7月12日，被告姜亚范在原告处借款5，000.00元，与一年前仍欠原告的借款10，000.00元，一并向原告出具了一份欠条，载明被告姜亚范向原告借款15，000.00元，约定2012年7月21日还清，未约定借款利息，到期被告姜亚范未偿还借款。
本院认为，被告姜亚范向原告出具欠条，约定被告姜亚范欠原告借款15，000.00元，被告姜亚范期限届满未偿还该借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告姜亚范偿还借款本金15，000.00元的主张，本院应予支持。
关于原告要求被告姜亚范支付利息（以15，000.00元为本金，从2012年7月21日起至还清本金时止，按年息1分计算）的主张，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告请求利息的计算方式应为：以15，000.00元为本金，从2012年7月21日起至还清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜亚范于本判决生效之日起十日内偿还原告田杰借款本金15，000.00元及其利息（以15�000.00元为本金，从2012年7月21日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.00元，由被告姜亚范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 曹媛媛
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐丹丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00835号
原告：陈辛，女，1980年11月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：张煜，陕西君勤律师事务所律师。
被告：陕西长城国际旅行社有限公司
法定代表人：刘改琴，经理。
原告陈辛与被告陕西长城国际旅行社有限公司旅游服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张煜到庭参加诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辛诉称，2011年1月，原告开始为被告做散客旅游服务，被告收取原告�量保证金15000元。2012年初，双方合作终止，被告尚欠原告团款91465元。原告多次催要团款及质保金未果，现要求判令被告立即支付团款91465元及至实际给付之日的利息；返还质保金15000元。
被告陕西长城国际旅行社有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2011年1月始，原告开始为被告做散客旅游服务。2011年1月20日、6月30日，被告分别收取原告质保金10000元和5000元。2012年2月22日，被告给原告出具欠条，载明：欠原告陈辛2011年团费91465元。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的欠条、收款收据、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告形成的旅游服务合同关系。原告依约履行了旅游服务义务，被告未依约支付团费，构成违约，依法应承担相应民事责任。双方合同现已终止，被告理应返还原告质量保证金。现原告要求被告支付团费及质保金，证据�凿，理由成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西长城国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈辛团费91465元并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2012年2月23日至实际给付之日的利息；
二、被告陕西长城国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内返还原告陈辛质保金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2429元，由被告陕西长城国际旅行社有限公司负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一三年八月一日
书记员 申丽敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1023号
原告：绍兴县淼海数码印花科技有限公司。
法定代表人：傅云梁。
委托代理人：吴兆伟。
被告：深圳市全印图文技术有限公司。
法定代表人：王良。
本院在审理原告绍兴县淼海数码印花科技有限公司诉被告深圳市全印图文技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县淼海数码印花科技有限公司撤回对被告深圳市全印图文技术有限公司的起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，财产保全申请费3920元，合计9220元，由原告绍兴县淼海数码印花科技有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 盛晓瑜
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第671号
申请执行人李永扉
被执行人张华
本院在执行李永扉申请执行张华民间借贷纠纷一案中，于2014年5月14日向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人张华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1046号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨建臣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第671号
申请执行人：李永扉现住南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号西霞苑6单元212号房
被执行人：张华现住南宁市西乡塘区唐山路3栋102号
本院在执行李永扉申请执行张华关于债权一案，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（2013）西民一初字第1046号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨建臣
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2224号
原告郭亮。
被告刘国栋。
本院在审理原告郭亮与被告刘国栋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日以诉讼对象错误为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭亮负担。
代理审判员 饶晓东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗思珍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第339号
罪犯田雷，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年6月19日作出了（2012）四刑初字第200号刑事判决，以被告人田雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元（未缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯田雷减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯田雷在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯田雷的悔改表现，有罪犯田雷的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯田雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田雷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初929号
原告：济南英伦企业管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘爱丽，董事长。
委托诉讼代理人：马敬哲，山东舜康律师事务所律师。
被告：济南听涛阁文化艺术品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告济南英伦企业管理咨询有限公司与被告济南听涛阁文化艺术品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告济南英伦企业管理咨询有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南英伦企业管理咨询有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南英伦企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费11690元，减半收取5845元，财产保全费5000元，均由原告济南英伦企业管理咨询有限公司负担。
审判员 张译文
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐小然
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保123号
申请人：刘长松，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：张金民，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：杨海兰，女，1980年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院审理申请人刘长松与张金民、杨海兰借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭拴庆、郭利涛、宋佳佳的银行存款12000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年一月十二日
书记员 曹松奇
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第349号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人姚某，农民，群众。2015年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审。同年9月23日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、徐秀杰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月10日14时许，在河北省三河市南城鼎盛西大街民寿堂药店门口，被害人刘某因停车问题与被告人姚某的表姐杨某发生口角并引发打架，姚某闻讯后赶到现场用拳头将刘某头面部打伤，造成刘某左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有被告人姚某在侦查机关的供述、被害人刘某的陈述、证人李某、梁某、杨某、柴某的证言、现场照片、伤情照片、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，经庭审质证，被告人姚某均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年3月10日，被告人姚某到三河市公安局南城派出所自首。案发后双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，并履行完毕。经查，被告人姚某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、抓获经过及情况说明、违法犯罪记录查询、调解协议书、收条、户籍证明、被告人姚某的供述等证据予以证实，经当庭质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人姚某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人姚某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；又鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，本院还可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年十二月一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第276号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
法定代表人：丰红晓。
被告：胡华东，浙江开化人。
本院于2015年3月11日受理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社诉被告胡华东金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟晓明
二〇一五年三月十九日
书记员 朱一鹏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执649号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人王本峰，男，1968年10月28日生，汉族，住通化县。。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与王本峰金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执649号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执649号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人王本峰，男，1968年10月28日生，汉族，住通化县。。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与王本峰金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执649号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2812号
原告：定西市安定区土地房屋征收管理办公室。住所地：定西市安定区交通路***号。
法定代表人：王如进，该单位主任。
委托代理人：陈国峰，该单位干部。
被告：高祥莺，女，1976年1月21日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告定西市安定区土地房屋征收管理办公室与被告高祥莺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。在审理中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市安定区土地房屋征收管理办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定西市安定区土地房屋征收管理办公室撤诉。
案件受理费8620元，因撤诉减半收取4310元，由原告负担。
审判员 姚建国
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁天宝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初987号
原告：庆阳凯达汽车服务有限公司。
被告：张博。
被告：许小丽。
原告庆阳凯达汽车服务有限公司（以下简称凯达公司）与被告张博、许小丽追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯达公司的委托诉讼代理人郑俭庆、马雯成到庭参加了诉讼，被告张博、许小丽经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凯达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告代其偿还汽车按揭贷款65618.73元，并按合同约定支付违约金；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告及西峰区农村信用合作联社（以下简称西峰信用社）签订了汽车按揭担保贷款合同，由原告为被告担保，被告在西峰信用社按揭贷款80000元用于在环县安捷汽车销售有限责任公司购买卡威牌皮卡车一辆。合同约定由被告每月按时向西峰信用社归还贷款2525元。被告对该笔贷款支付到2014年12月份，再未按合同约定支付贷款。根据原告和被告及西峰信用社三方签订的合同约定，被告不按时支付贷款，由原告代被告偿还贷款，原告按合同约定代被告向西峰信用社支付汽车按揭贷款65618.73元，被告应支给原告代偿款65618.73元。根据《合同法》及《担保法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告张博、许小丽未答辩，亦未提交证据。
原告凯达公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：
1、公司还款明细；
2、按揭贷款还款明细；
3、被告身份证复印件；
4、机动车合格证；
5、农村信用社贷款通知单；
6、个人汽车消费按揭贷款还款明细；
7、汽车借款合同；
8、债权文书公证书；
9、担保合同；
10、反担保抵押合同；
11、委托入户监管合同；
12、公证书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了汽车借款合同，担保合同，反担保合同，汽车贷款担保承诺书，公证书，银行交易明细等证据，因二被告未到庭参与诉讼进行质证，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的以上证据均系书证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告庆阳凯达汽车服务有限公司系2010年6月18日成立的以经营低速载货汽车等系列产品的销售、汽车销售的咨询服务、建筑工程机械销售的有限责任公司。被告张博与被告许小丽于2013年10月10日结婚。被告张博于2014年6月12日与西峰信用社营业部签订《汽车借款合同》，西峰信用社向被告张博提供按揭贷款8万元，约定月利率7.095‰，期限36个月，用于被告张博在环县安捷汽车销售有限责任公司购买“卡威”牌皮卡车一辆。同日，西峰信用社和被告张博及原告凯达公司签订《担保合同》，由原告凯达公司给被告张博的8万元贷款提供连带保证，保证期间为2年，保证范围为本金、利息罚息，违约金等费用。同时，被告张博和原告凯达公司签订了《反担保抵押合同》，约定被告张博用已付的车价首付款等费用向原告凯达公司提供反担保。2014年6月12日，西峰信用社向被告张博发放贷款8万元。被告张博的按揭贷款采用等额本息还款，每月需还贷款2526.14元。被告张博购车后按约定向西峰信用社还款至2014年12月27日。从2014年12月29日开始，原告凯达公司代替被告张博向西峰信用社归还按揭贷款26期，本息共计65536.40元。被告张博于2015年3月7日向凯达公司还款5774元，于2015年5月16日还款5000元，于2015年5月21日还款1719元，共计还款12493元。嗣后，原告凯达公司向张博要求归还代偿款未果，遂于2017年2月21日诉至法院。提起诉讼后，原告继续为被告偿还贷款5笔，共计12844.10元，已将被告张博的贷款本息全部还清。原告凯达公司代被告代偿西峰信用社贷款共计65887.50。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张博与西峰信用社签订的汽车借款合同及原、被告与西峰信用社签订的担保合同意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，系有效合同。西峰信用社依约向被告张博发放了借款，被告张博应按约定归还借款。在被告张博未按约定归还借款时，原告凯达公司作为该笔贷款的保证人，代替被告张博承担了还款责任，故原告凯达公司依法享有追偿权。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告作为保证人在担保范围内履行了保证责任，担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任为限，故原告凯达公司主张追偿数额应以代偿款的数额为限。原告凯达公司代替被告张博向西峰信用社共计还款78380.50元，被告张博向原告凯达公司还款12493元，下剩65887.50元，而原告主张追偿数额为65618.73元，因此追偿的数额以原告主张的65618.73元为准。《担保合同》系被告张博与原告及西峰信用社签订，根据合同相对性，原告凯达公司追偿的对象应为被告张博，且原告凯达公司未提供任何证据证实该笔费用与被告许小丽有关，故对原告要求被告许小丽承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告凯达公司诉请被告张博按照合同约定支付违约金，经审查，原、被告签订的《担保合同》无违约金约定，且原告凯达公司未提出明确的违约金数额或计算标准，诉讼请求不明确，因此原告的该诉讼请求不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张博归还原告庆阳凯达汽车服务有限公司代偿款65618.73元；
二、驳回庆阳凯达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，公告费600元，共计2033元，由被告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 贺晓荣
人民陪审员 李倩倩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 耿 钰
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终17号
上诉人（原审被告）：河南华泰印业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区（袁屯村东）。
法定代表人：杨冬华，董事长。
被上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务外环9号。
负责人：白亚伟，行长。
原审被告：河南龙翔包装有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区（南环路以南、沁木路以西）。
法定代表人：李国锋，董事长。
原审被告：河南上上置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙子湖东四环西、商都路北物流港综合服务楼。
法定代表人：冯世雷，董事长。
原审被告：上上集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路12号10层15号。
法定代表人：冯世翔，董事长。
原审被告：杨冬华，女，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：冯世翔，男，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：李国锋，男，1988年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：王振荣，男，1954年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：冯世雷，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人河南华泰印业有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称平顶山银行郑州分行），原审被告河南龙翔包装有限公司（以下简称龙翔公司）、河南上上置业有限公司（以下简称上上置业公司）、上上集团有限公司（以下简称上上集团公司）、杨冬华、冯世翔、李国锋、王振荣、冯世雷金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第107-1号民事裁定，向本院提起上诉。
华泰公司上诉称，本案中当事人各方对管辖约定并不明确，该案借款的实际用款人为龙翔公司、华泰公司，合同实际履行地为沁阳市。华泰公司、上上置业公司、上上集团公司、龙翔公司住所地（××办公地）也在河南省沁阳市；原审被告杨冬华、冯世翔、李国锋、王振荣、冯世雷等人的户籍地及实际居住地在浙江省苍南县。故本案被告住所地、合同履行地均不在郑州市中级人民法院管辖范围内，郑州中院对该案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至焦作市中级人民法院立案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中平顶山银行郑州分行与龙翔公司签订的《银行承兑协议》、《流动资金借款合同》等主合同均明确约定了协议管辖条款，平顶山银行郑州分行与华泰公司签订的《最高额保证合同》也约定由平顶山银行郑州分行所在地人民法院解决。故郑州市中级人民法院作为平顶山银行郑州分行所在地法院依法享有管辖权。综上，华泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卢 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第420号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某太，男，1974年5月28日出生，汉族，小学文化，捕前系公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3235号起诉书指控被告人陈某太犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈某太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月1日凌晨，被告人陈某太在佛山市顺德区乐从镇一卫生用品有限公司（以下简称公司）工作期间，进入公司一楼的办公室，在同事陈某芳的办公桌抽屉内盗走1部苹果牌Iphone4S手机（价值人民币3255元）后逃离现场。随后，被告人陈某太在试图拆卸上述手机电池的过程中，将手机摔坏并藏匿在康怡公司的废品仓库内。案发后，被告人陈某太带公安民警起获上述手机，赃物现已发还被害人陈某芳。
案发后，被告人陈某太赔偿被害人陈某芳人民币3750元，并取得被害人的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某芳的陈述及其对被告人陈某太的辨认笔录、对视频截图、赃物的指认笔录；被告人陈某太的供述及其对案发现场、赃物的指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还物品清单；谅解书、收据；价格鉴定结论书；现场勘查记录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈某太无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某太对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某太犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某太无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某太犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某太归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，且被告人赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人陈某太酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某太犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年一月十日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第363号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月30日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月21日被四平市森林公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第375号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2010年12月初，被告人王某某在未经林业部门批准的情况下，擅自将其从十家堡镇太阳沟村购买的位于十家堡镇太阳沟村四社至一社村路两侧南北林带内的杨树砍伐707株，核立木材积228.39立方米。案发后，被告人王某某外逃，2014年9月到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某供述，证人高某、丛某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场勘查林木伐根检尺野帐，丢失报告，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人王某某滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人王某某供认公诉机关指控的事实。
本院经审理查明：2010年12月初，被告人王某某在未经林业部门批准的情况下，擅自将其从十家堡镇太阳沟村购买的位于十家堡镇太阳沟村四社至一社村路两侧南北林带内的杨树砍伐707株，核立木材积228.39立方米。案发后，被告人王某某外逃，2014年9月22日到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2014年9月22日被告人王某某到公安机关投案自首。
2、现场勘查林木伐根检尺野帐，证明被告人王某某滥伐林木707株杨树，核立木材积228.39立方米。
3、丢失报告、技术鉴定报告、现场勘查笔录、照片，证明梨树县十家堡镇太阳沟村四社至一社村路两侧南北林带6林班18、24、42小班内的707株杨树全部丢失。林种为农田防护林，全部遭到毁灭性采伐，并对现场进行拍照。
4、梨树县十家堡镇太阳沟村林地林木转让合同、收据，证明2010年11月19日梨树县十家堡镇太阳沟村将该村所属的林木、林地一次性转让给王某某，转让期限为50年，转让金额30000元。
5、证人高某证言，证实2010年11月19日，经村民代表大会通过，我们把村路两侧的杨树卖给黑咀子村一社王某某了。
6、证人丛某某、孙某某、吕某某、张某某证言，证实我们村以30000元的价钱将太阳沟村四社至一社村路两侧的树卖给王某某了。2010年11月份左右，王某某组织人将这些树采伐了，后用车拉走了。
7、证人刘某某证言，证实2011年9月29日，我和陈某某下乡的途中发现太阳沟村集体杨树丢失了，我们发现时树已经丢失很长时间了。因为树根发出的枝条已经长了有2米多长，伐根表面已经黑了，一共丢了707棵，这两条林带没有我们林业站审批过。
8、证人田某某证言，证实王某某从太阳沟村集体买过来的杨树卖给我，树的权属是王某某，王某某告诉我都经过审批了，让我砍的。2010年12月初，我带着油锯手和工人将梨树县十家堡镇太阳沟村路两侧的杨树带砍倒，一共五车，拉到河北石家庄卖了。
9、证人韩某某证言，证实2010年12月份田某某雇我在梨树县十家堡镇太阳沟村村路两侧林带内砍伐过杨树。油锯手就我一个，其他的都是干活的工人。
10、被告人王某某供述，2010年11月19日我把原属于梨树县十家堡镇太阳沟村路两旁的杨树买下来。2010年12月初，我把从102线至十家堡镇太阳沟村一社这段村路两侧的杨树砍倒了，卖给田忠军了。共卖了47000元钱。从太阳沟四社到一社之间的砍伐的树没有审批手续。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。被告人系投案自首，可从轻处罚。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款（滥伐林木罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 朱 颖
审判员 高 颖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张红梅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保278号
申请人：郭金柱，男，1969年3月30日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：靳颜秀，女，1970年8月27日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：靳永庆，男，1969年9月3日生，汉族，住河南省中牟县。
本院审理申请人郭金柱与靳颜秀、靳永庆民间借款纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人靳颜秀、靳永庆的银行存款102801元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 校 轲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第478号
原告朱英杰。
原告徐佳。
被告山东崇德置业有限公司。
原告朱英杰、徐佳诉被告山东崇德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款72000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款72000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年八月十八日
代书记员 赵曙光
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02681号
原告赵某某，女，1986年10月7日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县。
被告吴某甲，男，1981年9月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告赵某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年11月17日登记结婚。2007年10月10日共同生育长子吴某乙，2009年1月5日共同生育次子吴某丙。原、被告脾气性格不同，婚前了解不深，婚后矛盾集中爆发。被告无故殴打原告，严重伤害原告的感情，二人感情破裂。原告从2012年4月离家，现双方感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡，没有继续维持的必要。诉请：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、依法判决婚生长子吴乙、婚生次子吴某丙归被告抚养，抚养费自理；3、无夫妻共同财产、共同债权、债务；4、诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚。我没有家庭暴力，感情没有破裂。
原告赵某某提供以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二：结婚登记审查处理表，证明原、被告之间的夫妻关系。
证据三：照片七张，证明被告有家庭暴力。
被告吴某甲质证认为，对证据一、二真实性认可，无异议，对于证据三不予认可，是被告在追踪原告及第三者过程中原告自己摔倒的。我没有对原告实施家庭暴力。
被告吴某甲提供以下证据：
证据一：照片一张，证明原告有外遇。
证据二：聊天记录一份，证明原告有外遇。
证据三：火车票一张，证明原告有外遇。
原告赵某某质证认为，对于证据一不予认可，照片是我和朋友照的；对于证据二我没有过这个号；对于证据三真实性认可，但是证明力不予认可，不能证明我有外遇。
经审理查明，原、被告于2005年夏天经人介绍认识，2006年11月17日登记结婚。2007年11月30日共同生育长子吴某乙，2009年1月30日共同生育次子吴某丙。在婚后生活中双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年9月25日诉至本院要求离婚。
上述事实有，原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，且育有二子，有一定的感情基础，双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，草率离婚对双方及子女均无益处。原告诉请离婚，未能证明夫妻感情破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙文敏
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第994号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人周伟，该支行员工。
被告李子辉，男，生于1968年1月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告卢本章，男，生于1976年8月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（简称农行名山支行）诉被告李子辉、卢本章小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告李子辉、卢本章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行名山支行诉称：被告李子辉于2009年11月11日依据借款合同联保方式向原告借款30000元，李万祥及被告卢本章担保。借款到期后未归还，因李万祥于2011年6月18日因病死亡，故提起诉讼，现请求：1.判决被告李子辉归还原告借款本金30000元及利息、罚息、复利；2.由被告卢本章对上述债务承担连带保证责任。
被告李子辉、卢本章未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2009年9月30日，李万祥与二被告共同向原告出具了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，载明：联保小组任一成员在原告农行名山支行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。2009年11月11日，原告作为贷款人，被告李子辉作为借款人，李万祥及被告卢本章作为保证人，与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同载明：借款金额30000元，用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2009年11月11日至2012年11月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过一年；借款期内利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%予以确定，到期一次性归还借款本息，对逾期后利率按执行利率再上浮50%；担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李子辉在借款人处签名并捺印，李万祥及被告卢本章分别在保证人处签名并捺印。原告农行名山支行向李子辉发放借款的记账凭证载明：借款日期2009年11月11日，借款金额30000元，借款年利率6.903%，还款方式利随本清，到期日期2010年11月10日，首期还款额32070.90元，超期年利率10.3545%。李子辉在客户签名处签名。李万祥于2011年6月18日因病死亡。该借款逾期后，被告多次催收未果，提起诉讼。
以上事实有原告提交的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》、记账凭证、雅安市名山区建山乡安吉村村民委员会出具的证明二份、雅安市名山区万古乡高山坡村村民委员会出具的证明一份、原告的陈述等证实，足以认定。
本院认为：李万祥与被告李子辉、卢本章共同向原告农行名山支行出具《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》后，李子辉作为借款人，李万祥与被告卢本章作为保证人与原告签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。李子辉在取得借款后，未按合同约定及时履行还款付息义务，现原告请求被告李子辉履行还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告李子辉归还借款本金及期内利息计32070.90元的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的计算标准，根据原、被告双方约定，本院对逾期利息按合同约定的超期年利率10.3545%予以确定，从逾期之日起计算至付清之日止。关于复息系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，复息以逾期给付的期内利息及欠缴的逾期利息为基数，按年利率10.3545%予以确定并计算至付清之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，因李万祥已因病死亡，现原告请求被告卢本章对被告李子辉应归还的借款本金3万元及利息、罚息、复利负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李子辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金及期内利息32070.90元，并给付以本金30000元为基数按年利率10.3545%计算的自2010年11月23日起至付清之日止的逾期利息和相应复利；
二、被告卢本章对被告李子辉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李子辉、卢本章共同负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 杨万辉
人民陪审员 程 均
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐双萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6020号
原告王鹤鸣，男，汉族，1947年10月13日生。
被告陆玉会，女，汉族，1980年2月13日生。
被告王伟锦（系被告陆玉会女儿），女，汉族，2002年8月20日生。
法定代理人陆玉会，自然情况同上。
原告王鹤明诉被告陆玉会、王伟锦返还原物纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤明、被告陆玉会�亦即被告王伟锦的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹤明诉称：原告为南京市鼓楼区五佰村77-1号02幢2单元XXX室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，被告陆玉会与原告的儿子王健因感情不和离婚后，一直居住在涉案房屋内。被告的行为严重影响了原告的生活，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告搬出涉案房屋，并承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称：两被告不同意搬出涉案房屋，因被告王伟锦在涉案房屋附近的中学读书。被告的收入不高，也无法外出租房。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王鹤明为涉案房屋（建筑面积51.3平方米）的登记所有权人。被告陆玉会与原告的儿子王健于2001年登记结婚，于2002年生育一女即被告王伟锦。陆玉会婚后一直居住在涉案房屋内。2014年12月22日，陆玉会与王健协议离婚，约定被告王伟锦由陆玉会抚养；本市岱山2号地7幢XXXX室房屋归陆玉会所有等等。陆玉会与王健离婚后，与王伟锦一直居住在涉案房屋内。因原告与两被告关系恶化，原告多次要求两被告搬出涉案房屋未果，故诉至法院，要求判如所请。
因双方各执己见，致使本案调解未果。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、国有土地使用权证、接处警工作登记表、离婚协议、离婚证等予以证实。
本院认为，根据我国物权法的相关规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋为原告所有，故原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该权利既包括同意两被告在该房屋内居住，也包括不同意两被告在�房屋内居住。现由于原告与两被告之间矛盾较大，原告要求两被告搬出涉案房屋，系行使物权人的处分权，符合法律规定，本院予以支持。两被告以王伟锦就近上学等为由，要求继续在涉案房屋内居住的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十二、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陆玉会、王伟锦于本判决生效之日起十五日内搬出南京市鼓楼区五佰村77-1号02幢2单元XXX室房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆玉会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 武加庆
二〇一五年十月十二日
见习书记员 徐 钰
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执392号
申请执行人陈勇，男，1978年1月3日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
被执行人胡鹏，男，1980年1月10日出生，汉族，湖南省澧县人，职工，住澧县。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人胡鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈勇于2017年10月23日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 曹 强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00449号
罪犯李会端，现在河北省子监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2012年10月25日作出（2012）唐刑初字第75号刑事判决，以被告人李会端犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年1月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李会端在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯李会端在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李会端在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李会端减去有期徒刑五个月
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月11日起至2015年2月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月四日
书记员 王 帆