广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1457号
原告：刘美娇，女，汉族，1973年6月7日出生，身份证住址广州市黄埔区，
委托代理人：俞东辉，广东导正律师事务所律师。
被告：颜雄飞，男，汉族，1980年4月29日出生，身份证住址湖南省桂阳县，
被告：广州市亿尚贸易有限公司，住所地广州市白云区机场东门。
法定代表人：颜军
原告刘美娇与被告颜雄飞、广州市亿尚贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美娇及其诉讼代理人俞东辉到庭参加了诉讼，被告颜雄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告广州市亿尚贸易有限公司经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美娇诉称：2010年9月8日及9日，被告颜雄飞因其开办的广州市亿尚贸易有限公司（下称亿尚公司）资金周转需要，向原告借款135000元，当时口头约定借款期限20日，总利息按5%计算，借款期限到期后，颜雄飞没有按时还款。经原告多次催促，颜雄飞在2011年12月14日写下《借条》1份，确认其因公司资金周转急需，承诺在2012年4月30日前全额归还，并约定逾期未还的，从借款之日起，借款人有权按月息5%计收利息，超过应还款期限20天后按1%计收罚息。颜雄飞并在该《借条》下方手写“注：于2012年1月15日前先还伍万元整。”为了保证能偿还借款，被告亿尚公司为被告颜雄飞的借款提供了担保，并提交了亿尚公司的营业执照和税务登记证原件给原告做保证，亿尚公司还开具了一张没有填写出票日期、金额为147660元的支票给原告作还款保证。但颜雄飞仍然没有如期还款，且因亿尚公司银行账户无足够资金，支票也无法兑现。多年来经原告刘美娇多次催促，被告颜雄飞也一直配合确认借款事实，并在2015年4月20日手写《借条》1份给原告，确认其“现借到刘美娇人民币贰拾捌万元整，贰拾万元于2015年7月30日前一次还清，余款捌万元分批按月两年内付完”，该借款28万元系按月息2%左右计算本息后确定的。其后，被告颜雄飞仍没有按借条偿还任何一笔款项。原告多次向颜雄飞和亿尚公司追讨借款，但两被告至今仍拒绝偿还。故原告刘美娇向法院提起诉讼，请求判令：一、被告颜雄飞偿还原告刘美娇借款人民币280000元及利息12600元（以本金28万元、年息6%计算，自2015年4月20日计至还清之日止，暂计至2016年1月20日，计9个月），合计292600元；二、被告广州市亿尚贸易有限公司对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告颜雄飞无答辩。
被告广州市亿尚贸易有限公司无答辩。
经审理查明：颜雄飞向原告借款，2010年9月8日，9月9日，原告通过银行转账方式分别向颜雄飞卡号为95×××42账户转账50000元，两次共计100000元，2010年9月9日，原告取款35000元现金交付颜雄飞，上述款项共计135000元。2011年12月14日，颜雄飞出具借条，载明：“颜雄飞（借款人），身份证号码，因公司资金周转急需，向刘美娇（出借人）借款135000元人民币（大写）壹拾叁万伍仟元整无偿使用，承诺贰零壹贰年肆月叁拾日前全额予以归还，逾期未还，从借款之日起，出借人有权按5%计收利息，超过应还款期限20天后按1%计收罚息。”因颜雄飞未如期还款，2015年4月20日，颜雄飞出具借条，载明：“现借到刘美娇人民币贰拾捌万元整，贰拾万元于2015年7月30日前一次性付清，余款捌万元分批按月两年内付完，为实，立据（注：每月分次按每月3500元还款）。
庭审中，原告陈述，2015年4月20日出具的借条是以本金135000元按年利率24%计算后取整数280000元重新出具的。因颜雄飞未按照约定偿还本金及利息，故成讼。原告主张颜雄飞将广州市亿尚贸易有限公司的营业执照和税务登记证原件交与原告作为还款保证，同时广州市亿尚贸易有限公司出具了一张支票给原告作为还款承诺，但支票余额不足无法兑现，涉案借款实际由广州市亿尚贸易有限公司使用，故广州市亿尚贸易有限公司应承担还款义务。
以上事实，有《借条》、银行明细信息打印、银行个人业务凭证收条、企业营业执照、短信记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与颜雄飞之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。虽然借条中约定的部分借款期限未届满，但颜雄飞至今未偿还借款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故原告要求被告偿还借款，按年利率6%计算支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告通过转账及现金方式向被告交付借款135000元，后借贷双方按年利率24%计算利息，并将利息计入借款本金，重新出具借款金额为280000借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”依据上述法律规定，本院认定借条载明的280000元为后期借款本金。至于利息，最初借款本金为135000元，借条载明200000元于2015年7月30日前一次性付清，余款80000元分批按月两年内完成，每月还款3500元，双方对200000元及3500元中多少为最初借款本金无约定，本院按双方约定的还款金额占还款总额比例计算，分别占比为71.43%及1.25%，即2015年7月30日前颜雄飞需归还的原借款本金的数额为96430.5元（135000元×71.43%），对于余款，颜雄飞需每月归还的原借款本金的数额为1687.5元（135000元×1.25%）。故2015年7月31日至8月31日的利息应以98118元（96430.5+1687.5）为本金，按年利率6%计付；9月1日至9月30日的利息以99805.5元（96430.5+1687.5×2）为本金，按年利率6%计付；10月1日至10月31日的利息以101493元（96430.5+1687.5×3）为本金，按年利率6%计付；11月1日至11月30日的利息以103180.5元（96430.5+1687.5×4）为本金，按年利率6%计付；12月1日至12月31日的利息以104868元（96430.5+1687.5×5）为本金，按年利率6%计付；2016年1月1日至2016年1月21日的利息以106011.1元（104868+1687.5÷31×21）为本金，按年利率6%计付；2016年1月22日起的利息以135000元为本金，按年利率6%，计付至实际清偿之日止。
关于广州市亿尚贸易有限公司是否应承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。现无证据证实原告与该司就涉案借款已订立了保证合同，亦无证据证实该司为涉案借款的共同借款人，故本院对原告要求广州市亿尚贸易有限公司对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
被告经颜雄飞本院传票传唤，被告广州市亿尚贸易有限公司经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告颜雄飞向原告刘美娇清偿借款280000元
二、于本判决生效之日起五日内，被告颜雄飞向原告刘美娇支付逾期利息（利息按年利率6%，2015年7月31日至8月31日的利息以98118元为本金；9月1日至9月30日的利息以99805.5元为本金；10月1日至10月31日的利息以101493元为本金；11月1日至11月30日的利息以103180.5元为本金；12月1日至12月31日的利息以104868元为本金，2016年1月1日至年1月21日的利息以106011.1元为本金；2016年1月22日至实际清偿之日止的利息以135000元为本金计付）；
二、驳回原告刘美娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5689元，由被告颜雄飞负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 薇
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴佳璇