wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸中刑终字第00231号
原公诉机关礼泉县人民检察院
上诉人（原审被告人）郭某，男，1962年5月8日出生于陕西省礼泉县。2012年8月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民法院审理原审被告人郭某犯合同诈骗罪，于2013年11月7日做出了（2013）礼刑初字第00044号刑事判决书。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。咸阳市人民检察院检察员王志宏出庭履行职务。上诉人郭某及辩护人宋奇出庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明，经审理查明：2008年4月24日，被告人郭某以投资入股煤炭生意为由，与郭某某夫妇签订入股协议书骗取其400000元，用于赌博和偿还了自己的债务。郭某某夫妇得知郭某并未将该资金投入煤炭生意，多次索要该款，郭某先后退还了郭某某夫妇（受害人）220000元，在本案审理期间，郭某又向受害人退还15000元。证明上述犯罪事实证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等证据予以证实。
原审认为，被告人郭某以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物400000元，数额巨大，其行为已合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：被告人郭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。
上诉人郭某及辩护人提出，他和刘永利、郭某某夫妇很熟悉，并无诈骗的故意，刘永利夫妇对于煤炭市场进行了调查后和上诉人签订了协议，上诉人将刘永利夫妇40万元与自己的钱一并投到刘丽萍的户县电厂。2008年11月份，刘永利夫妇得知上诉人并无投入礼泉煤炭市场，提出退款，双方达成了退款协议，并筹措资金退款给刘永利夫妇，原审认定上诉人将40万元用于赌博和偿还债务并不是事实，双方是民事纠纷，不应追究上诉人的刑事责任，请求法院改判上诉人无罪。
经审理查明，2008年4月24日，被告人郭某以投资入股煤炭生意为由，与郭某某夫妇签订入股协议书，被害人投资40万元由被告人郭某投资煤炭生意。被告人郭某获款后，并未将被害人的投资款全部用于煤炭生意，而将其中的17用于赌博和偿还了自己的债务。郭某某夫妇得知郭某并未将该资金投入煤炭生意，多次索要该款，郭某先后退还了郭某某夫妇（受害人）220000元，本案在一审期间，郭某又向受害人退还15000元。
证明以上犯罪事实证据有一审庭审举证、质证的证据及二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某供述（2013年6月4日），他拿到郭某某夫妇的40万元看煤场生意不好，钱也就没给煤场投，那时候他和一些朋友赌博输了7、8万元，付了5万元运费，赵建卫拿了他5万元。因为电厂供煤不分淡旺季，他就和户县的刘丽萍联系给户县电厂供煤，当时他投资了38万元，其中郭某某23万元，他15万元，当时在赵中友处拉的煤，后来他从刘丽萍处收回了13万元，分几次给刘永利还了10万元，剩下的他自己花了，后来刘丽萍找不见了，刘丽萍欠赵中友的煤款，赵中友就向公安机关报案了，他也就没报案。他把郭某某投资的10万元还账用了5万元，给赵建卫了5万元。他当时给刘永利说把钱赌输了，就是想把刘永利的钱缓缓在还，等看看刘丽萍生意如何。
2、证人赵某某证言，证实2008年郭某曾经引户县刘丽萍到他的天通公司购买原煤，后刘丽萍下欠他公司50262.56元下落不明，他后向礼泉县公安局经侦大队报案。
3、礼泉天通公司财务账明细表，证郭某2008年交现金17万元。
关于被告人郭某诈骗数额的认定。该案在发回重审期间，上诉人供述将其中23万元用于和刘丽萍投资煤炭生意，17万元用于赌博和偿还个人债务，在二审期间上诉人提供了赵中友证言，证实郭某曾和刘丽萍与他有过煤炭生意，并不能证实上诉人郭某将40万元全部用于赌博和偿还个人债务，仅能证实上诉人将被害人投资煤炭生意的17万元用于赌博和偿还个人债务，故对其合同诈骗数额应认定为17万元。综上所述，上诉人郭某及辩护人部分辩护意见部分成立，予以采信。
本院认为，上诉人郭某以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物170000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定合同诈骗数额有误，应予更正。二审期间，被害人对上诉人郭某予以谅解，依法可对其从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销礼泉县人民法院（2013）礼刑初字第00044号刑事判决，即被告人郭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。
二、上诉人（原审被告人）郭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2016年2月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 南文光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一四年四月四日
书 记 员 王高鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初13号
原告甄体宝，男，汉族，1979年10月9日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人秦春、章范范，安徽江淮律师事务所律师。
被告吴炜，男，汉族，1987年6月22日生，住合肥市经开区。
原告甄体宝诉被告吴炜加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄体宝及其委托代理人秦春到庭参加诉讼，被告吴炜经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
甄体宝诉称，2014年10月29日原告与被告签订了一份《工程合同书》，明确约定由原告负责对被告承接的合肥市华南城项目制作安装灯箱、广告牌等，合同约定了施工期限双方权利义务及违约责任等。合同签订之后，原告按照合同约定的工程时间履行了制作安装灯箱广告牌等工作，被告对于原告的工作成果予以验收并按照合同约定进行了结算，支付了大部分货款，对于剩余工程款89000元被告于2015年2月13日出具欠条一张给原告，载明：今欠甄体宝华南城灯箱制作费捌万玖仟元整，其中壹万元正作为保证金。半年以后付清，此欠条和此前合同为一体，不可重复计算。（当时证人代某予以证实并在欠条上证明人处签字予以确认）。欠条出具之后在原告催促下被告又支付了部分欠款，但是对于剩余59000元工程款一直以种种理由拒绝支付。原告为维护自身权益，特诉至法院请求：一、判令被告吴炜立即支付原告欠款59000元人民币，并自2015年8月14日起以59000元为基数按照银行同期贷款利率支付相应利息至实际清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
甄体宝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证原件，证明原告主体适格；2、工程合同书，证明原被告双方之间的加工合同关系；3、欠条，证明被告拖欠原告加工费89000元事实及出具欠条时间。
吴炜经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
经审理查明，2014年10月29日，吴炜（甲方）与甄体宝（乙方）签订工程合同书，约定由乙方为甲方进行不锈钢灯箱、广告牌制作安装工作，工程自2014年10月29日至2014年11月20日止，付款方式为“合同签订三日内付人民币贰万元整，到2014年11月10日在付人民拾万元整，到2014年11月18日前付人民币伍万元整，工程结束付玖万贰仟柒佰元，人民币壹万元做保证金，半年内无质量问题退还乙方”。2015年2月13日，吴炜向甄体宝出具欠条一份，确认欠到华南城灯箱制作费89000元，其中1万元作为保证金半年以后付清。后期吴炜支付3万元欠款，尚欠59000元。以上事实有工程合同书、欠条和当事人陈述在卷为证。
本院认为，甄体宝为吴炜进行灯箱广告牌制作安装工作，双方成立承揽合同关系。甄体宝负有按时保质保量交付工作成果的义务，吴炜亦有按约定履行给付报酬的义务。工程完工后，双方于2015年2月13日进行结算，吴炜因拖欠灯箱制作费向原告出具欠条，双方据此成立债权债务关系。吴炜作为债务人应当本着诚实信用原则及时偿还欠款89000元。因吴炜已支付3万元欠款，且双方约定的退还保证金期限（2015年2月13日起半年内付清，即还款期为2015年8月13日）已届满，现甄体宝以欠条要求吴炜给付剩余欠款59000元，有事实和法律依据，本院予以支持。吴炜未按时付清欠款，实际构成违约，应当自逾期还款之日起承担赔偿损失等违约责任，故原告要求自2015年8月14日起以59000元为基数按照银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴炜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告甄体宝59000元和利息（以59000元为基数，自2015年8月14日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告吴炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年三月十八日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初406号
原告谢某甲，女，1969年10月3日出生，汉族。
委托代理人谢振雄，男，1963年10月25日出生，汉族。
被告谢某乙，男，1969年3月19日出生，汉族。
原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿意给被告一次改过的机会向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告谢某甲负担。
审判员 谢顶义
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱小巧
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保219号
申请人：郑永环。
被申请人：刘怀志。
申请人郑永环与被申请人刘怀志发生交通事故。申请人郑永环于2016年10月9日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人刘怀志驾驶的车牌号为冀R×××××号小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘怀志驾驶的车牌号为冀R×××××号小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年十月九日
书记员 孙海桥
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第444号
上诉人（原审被告）：杨印厚，男，1967年10月19日出生，汉族，住河南省光山县。
被上诉人（原审原告）：陈汉彬，男，1954年10月25日出生，汉族，住广东省高州市。
上诉人杨印厚因与被上诉人陈汉彬买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民二初字第139-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨印厚上诉称：上诉人住所地和经常居住地均在河南省光山县，且上诉人并没有在中山市居住超过一年和办理过任何的暂住证和居住证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应当由上诉人所在地的河南省光山县人民法院管辖。
被上诉人陈汉彬未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从一审法院制作的听证笔录来看，双方当事人一致确认买卖合同签订地点及标的车辆交付地点均位于中山市三乡镇，故中山市三乡镇为本案合同履行地。中山市第一人民法院作为合同履行地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人杨印厚的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年九月十六日
书记员 温宇媚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2031号
原告成都佳峻建筑材料租赁有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇七里村。
法定代表人高志强，总经理。
委托代理人蔡天海，四川明炬律师事务所律师。
被告四川伟达建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路**号*栋*楼附**号。
法定代表人周云，职务不详。
原告成都佳峻建筑材料租赁有限公司诉被告四川伟达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告成都佳峻建筑材料租赁有限公司的委托代理人蔡天海到庭参加了诉讼。被告四川伟达建筑劳务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都佳峻建筑材料租赁有限公司诉称，原、被告于2012年8月20日签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，约定被告向原告租用架管、扣件、顶托等建筑施工物资用于郫县新民场镇“田园诗驿”项目一期工程建设。合同约定：被告应于每月10日内付清上月产生的租赁费及相关费用；若被告不按时支付租金及相关费用，则应承担所欠金额每日3‰的违约金，同时原告有权解除租赁合同并收回全部租赁材料。合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的义务，但被告未按照合同约定付清租赁相关费用。截止2013年12月25日，被告已累计拖欠原告租赁费用及相关费用152915.38元。且，被告至今尚有架管1205.1米、扣件10475套、顶托13个等租赁物未向原告归还，按照合同计价为87694.1元。原告多次催收未果，故诉请法院判令：1.解除原、被告签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》；2.被告支付原告租赁费及相关费用152915.38元；3.被告归还架管1205.1米、扣件10475套、顶托13个，如不能归还则按合同约定的架管16元／m、扣件6.5元／套、顶托25元／套，共赔偿损失87694.1元，及支付租赁物资自2013年12月26日起至物资归还或赔偿之日止的租赁费用；4.被告支付逾期付款违约金36066元（以被告每月所欠租赁费及相关费用为基数，从2012年10月计算至2014年1月，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；5.本案诉讼费由被告承担。
被告四川伟达建筑劳务有限公司未作答辩。
经本院审理查明的事实与成都佳峻建筑材料租赁有限公司陈述的事实一致。
另查明，根据《四川省建筑周转材料租赁合同》的约定，架管租赁费用为每米0.01元／天，扣件租赁费用为每套0.007元／套，顶托租赁费用为每套0.05元／天。
上述事实有《四川省建筑周转材料租赁合同》、《成都佳峻建筑材料租赁有限公司周转材料出库单》、《成都佳峻建筑材料租赁有限公司租金结算单》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的建筑设备租赁合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
关于合同解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款的的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”被告长期未按照《四川省建筑周转材料租赁合同》的约定向原告支付租赁费及相关费用属于违约行为，且该行为导致合同难以达到原告依靠出租建筑物资获得利益的目的，故原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。
关于被告承担违约责任的问题。被告未按《四川省建筑周转材料租赁合同》约定向原告支付租赁费及相关费用，属于违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付欠付的租赁费及相关费用152915.38元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金36066元的诉请低于合同约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。
同理，原告要求被告归还架管1205.1米、扣件10475套、顶托13个，如不能归还则按合同约定的架管16元／m、扣件6.5元／套、顶托25元／套，共赔偿损失87694.1元，并按照《四川省建筑周转材料租赁合同》约定的标准支付架管1205.1米、扣件10475套、顶托13个自2013年12月26日起至物资归还或赔偿之日止的租赁费用的诉请，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告成都佳峻建筑材料租赁有限公司与被告四川伟达建筑劳务有限公司签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》；
二、被告四川伟达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都佳峻建筑材料租赁有限公司支付租赁费及相关费用152915.38元；
三、被告四川伟达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都佳峻建筑材料租赁有限公司归还架管1205.1米、扣件10475套、顶托13个，如不能归还则被告四川伟达建筑劳务有限公司向原告成都佳峻建筑材料租赁有限公司赔偿损失87694.1元；
四、被告四川伟达建筑劳务有限公司按照《四川省建筑周转材料租赁合同》标准于本判决生效之日起五日内向原告成都佳峻建筑材料租赁有限公司支付架管1205.1米、扣件10475套、顶托13个自2013年12月26日起至上述租赁物归还或赔偿损失之日止的租赁费用（租赁费用的计算标准为架管租赁每米0.01元／天，扣件每套0.007元／套，顶托每套0.05元／天）；
五、被告四川伟达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都佳峻建筑材料租赁有限公司支付违约金36066元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由被告四川伟达建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈名青
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00825号
原告：李某。
被告：干某。
本院在审理原告李某与被告干某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条和第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
审判员 王开刚
二〇一五年六月十五日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第一条人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外：
（一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的；
（二）受送达人下落不明的；
（三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的。
第三条当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。
第四条送达地址确认书的内容应当包括送达地址的邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等内容。
当事人要求对送达地址确认书中的内容保密的，人民法院应当为其保密。
当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。
第五条当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第218号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人郭某，又名郭旭，男，农民，住冠县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月31日被山东省冠县公安局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）209号起诉书，指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，与2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟、杨书彩出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月5日下午，被告人郭某伙同他人持铁棍等器物无故打砸御花园KTV，将该KTV走廊内的玻璃、吧台内KTV专用主机箱等物品砸毁。经物价鉴定，被砸毁物品价值为5，940元。
2012年11月9日下午，在冠县清水镇杜某甲经营的“淼海轴承有限公司”，被告人郭某伙同杨某乙、陈某甲（均另案处理）先后随意对王某乙进行殴打，并让王某乙跪在地上，郭某还用腰带殴打王某乙。次日凌晨3时许，让王某乙离开。经法医鉴定，王某乙的伤情为轻微伤。
被告人郭某对公诉机关指控的第一起犯罪事实无异议；辩称参与了第二起犯罪，只是用巴掌打被害人耳光了，但没有用腰带殴打被害人。请求法庭从轻处罚。
经审理查明
1、2012年10月5日下午17时许，被告人郭某伙同20多名戴相同帽子的青年男子，持铁棍等器物来到冠县御花园KTV，无故将该KTV走廊内的玻璃、吧台内KTV专用主机箱等物品砸毁。经物价鉴定，被砸毁物品价值为5，940元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙陈述，证人杜某乙、李某、徐某、等人证言，现场勘验笔录，视听资料光盘，被砸物品价值鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
2、2012年11月9日下午，在山东省冠县清水镇杜某甲经营的“淼海轴承有限公司”，被告人郭某伙同杨某乙、陈某甲（均另案处理）先后随意对王某乙进行殴打，并让王某乙跪在地上，郭某还用腰带殴打王某乙。次日凌晨3时许，让王某乙离开。经法医鉴定，王某乙的伤情为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：
（1）冠县公安局（2014）M017号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明：王某乙之伤情属轻微伤。
（2）辨认笔录，吕某、杜某丙、谢某等人对被告人郭某的辨认笔录，证明郭某参与殴打了被害人王某乙。
二、证人证言
（1）证人张某（系被害人王某乙的妻子），证实其丈夫王某乙在二〇一二年阴历九月二十六日左右的时候被人打了，抢走了现金三万元、一辆北京现代ix35轿车。那天晚上后半夜，王某乙浑身都是伤回来，告诉她：车被杨某丙抢走了，还有车上的三万块钱，杨某丙他们几个人将他带到清水一个轴承厂内将他打伤。有杨某乙、郭某、陈某甲等人。其看到王某乙两只手、头上、前胸、后背都是伤。因为杨某乙威胁过王某乙，所以王某乙没有敢报案。
（2）证人杜某甲、吕某、杜某丙等证人证言，证实在杜某甲的厂子里杨某乙、陈某乙、郭某殴打王某乙的现场过程。
（3）被害人王某乙陈述证实，在清水镇杜某甲经营的“淼海轴承有限公司”，被告人郭某伙同杨某乙、陈某甲殴打自己的过程。…这时郭某将我的腰带抽下来，用腰带摔在我的头上、脸上、后背、前胸，郭某边打边说“谁让你报警（砸梦之韵歌厅的事），带着警车去我家里抓我”。…杨某乙不打麻将了，跟着郭某、陈某甲他们三个把我拉到办公室对过的大车间，让我光着膀子拿着腰带又打了我三十分钟左右，这个时间打我的是杨某乙、郭某。…杨某乙他们三个把我拉到门岗旁边的小屋里，弄了个电风扇开着，郭某用凉水往身上浇，杨某乙接着又用盐往背上摔伤的伤口上抹。陈某甲拿了一个电热扇让我把衣服烤干，陈某甲开车和杨某乙、郭某把我送到冠县北环让我回家了。在我下车之前杨某乙对我说“你要报警把我抓里边了，下边的弟兄还多着呢，也得找你”。
三、被告人供述和辩解
在侦查和起诉阶段，郭某对犯罪事实不供认。
在开庭审理过程中，郭某承认参与和杨某乙、陈某甲殴打被害人的事实，辩解只是用巴掌扇其耳光了，没有用腰带殴打被害人。
本院认为，被告人郭某伙同他人任意毁损他人财物、伙同杨某乙、陈某甲随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人开庭时对第一起犯罪事实认罪悔罪，对参与第二起犯罪尚能认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2016年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋纪高
审 判 员 樊 斌
人民陪审员 宫宪忠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘鑫鑫
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第247号
申请执行人日照市银河蜂业有限公司与被执行人何茂礼担保追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书限期5日内履行（2013）莒商初字第909号民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将何茂礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00220号
申请人郧县政信小额贷款有限责任公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。
法定代表人胡庆方，该公司董事长。
被申请人王琼（曾用名王琳）。
被申请人夏精良（曾用名夏荣福）。
申请人郧县政信小额贷款有限责任公司于2015年7月13日向本院提出申请，称2013年9月24日，申请人郧县政信小额贷款有限责任公司与被申请人王琼签订《借款合同》，合同约定：被申请人王琼向申请人郧县政信小额贷款有限责任公司借款300万元，月利率3%，借款期限为12个月，并由湖北华夏弘景车桥股份有限公司、湖北超弘融资担保有限公司及被申请人夏精良提供担保。借款到期后，经申请人郧县政信小额贷款有限责任公司多次催收被申请人仅支付了至2015年4月20日的利息。为了减少和避免申请人的损失进一步扩大，防止被申请人转移资产、逃避债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请对被申请人王琼、夏精良所有的价值320万元财产进行诉前保全。担保人十堰市岳典工贸有限公司自愿以其所有的商业用房提供担保。
经审查，本院认为：申请人郧县政信小额贷款有限责任公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下�
一、对被申请人王琼、夏精良所有的价值320万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人十堰市岳典工贸有限公司所有的商业用房予以查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院�交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年七月十三日
书记员 王 磊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1123号
罪犯罗超，男，1990年11月14日出生，汉族，高中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月30日四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2012）南溪刑初字第159号刑事判决，认定罪犯罗超犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2012年6月3日起至2017年3月2日止。该犯上诉，原公诉机关抗诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年3月26日以（2013）宜中刑一抗字第2号刑事裁定书裁定驳回抗诉和上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机�四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2014年5月计分考核累计积分为82分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗超予以减刑七个月。
刑期至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执205号
贺玉翠、王海荣
贺玉翠申请执行王海荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人贺玉翠的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2957号民事调解书，于2017年4月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第477号
上诉人（原审原告）郑军，女，1967年12月9日出生，汉族。
委托代理人刘胡香、赵勇智，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明明丰房地产开发有限公司。住所地：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼****室。
负责人曾婕，总经理。
委托代理人朱海婴，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人郑军因与被上诉人昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“明丰地产”）房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：涉案原告依据建设部、财政部联合发文即《住宅专项维修资金管理办法》以及昆明市发改委、市住建局联合发文即《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》的规定，主张明丰地产违规收取“电梯维修基金”及“燃气配套费”，并诉请明丰地产全额返还上述费用的问题属于相关行政主管部门行政管理的范畴，故本案不属民事诉讼的受案范围。已经受理的，依法裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定驳回原告郑军起诉。案件受理费200元（原告预交）予以退还。
宣判后，郑军不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令昆明市西山区人民法院对本案进行审理。其具体事实和理由为：一、本案应系平等民事主体间的合同履行纠纷，依法应属人民法院民事诉讼的受案范围。二、上诉人系要求被上诉人明丰地产返还多收费用（并不要求行政机关返还），同时，上诉人亦未要求对《住宅专项维修资金管理办法》等规范性文件的合法性进行审查，故本案不涉及行政机关争议处理乃至引发行政诉讼的问题，人民法院依法不应驳回起诉，而应进入实体审理。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人明丰地产辩称：一审裁定认定事实清楚、处理正确，请求二审法院予以维持。
本院认为：本案中，上诉人在一审诉请返还的“电梯维修基金”及“燃气配套费”经双方当事人一致认可，其并非政府行政主管部门指令收取并专项监管的费用，故上述费用能否由被上诉人明丰地产自行收取的具体争议属于平等民事主体间的合同履行争议，所涉纠纷依法应属民事诉讼的受案范围，人民法院应予受理。为此，一审法院认定涉案纠纷属于行政机关行政管理范畴并最终裁定驳回起诉的处理不当，本院予以纠正。本案应当继续审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1771号民事裁定；
二、本案指令昆明市西山区人民法院继续审理。
审 判 长 起 俊
代理审判员 汪 佳
代理审判员 熊梓旭
二〇一四年八月十日
书 记 员 寸杨杰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第5072号
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。
法定代表人张巍伟，系该公司董事长。
委托代理人马明，辽宁银信律师事务所律师。
委托代理人张玉琼，辽宁银信律师事务所律师。
被告董艳臣。
被告谭艳妮。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告董艳臣、谭艳妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司委托代理人张玉琼到庭参加了诉讼，被告董艳臣、谭艳妮经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，原告与二被告签订了一份借款合同，约定二被告向原告借款人民币5万元，用于扩大经营。借款期限为10个月，自2015年1月22日起至2015年11月21日止，约定月利率为1.3%，每期还款额为5364.42元，同时在合同还约定了双方的权利义务及违约责任等。上述合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但二被告并未按期向原告偿还借款，二被告的行为严重违反了合同约定。至今，二被告仍欠原告借款本金30771.4元、利息暂计1373.43元、迟延支付违约金暂计1441.95元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与二被告之间的借款合同；2.二被告共同偿还原告借款本金30771.4元并支付利息暂计1373.43元（实际为自2015年5月21日始至实际还款之日至止按月利率1.3%计算）、迟延支付违约金暂计1441.95元（实际为自2015年6月22日始至实际还款之日止，每日按未还本金的0.066%计算）；3.二被告共同向原告支付律师费3000元；4、二被告共同承担本案的全部诉讼费用。
二被告经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月22日，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与二被告董艳臣、谭艳妮签订了借款合同，约定二被告向原告借款5万元，借款期限为10个月，自2015年1月22日至2015年11月21日止，约定月利率为1.3%，每期还款额为5364.42元，任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，按照逾期款项每日0.066%支付违约金，直至还清为止，合同中同时还约定，如因二被告违约，原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由二被告承担，如二被告违反任何约定，原告有权随时解除本合同。借款合同签订当日，原告即向被告董艳臣交付了5万元借款。截止2015年8月10日，二被告向原告偿还了19228.6元借款及2229.08元利息，其余借款及利息至今未付。经查，二被告为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有借款合同、华夏银行电子银行转账凭证、二被告董艳臣、谭艳妮欠款明细、二被告结婚证复印件、律师委托合同及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与二被告董艳臣、谭艳妮签订了借款合同，是双方真是意思表示，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告于合同签订当日即向被告董艳臣交付了借款，但二被告仅按约定偿还了21457.68元借款及利息，其余借款及利息至今未付，已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求解除合同，并且要求二被告共同偿还剩余借款本金30771.40元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求二被告共同偿还借款利息（自2015年5月21日始至二被告实际还款之日止，按月利率1.3%计算）的诉讼请求，本院认为，双方签订的合同中明确约定了利息为月利率1.3%，就应当按照合同约定履行合同义务，故对原告的该项诉请，本院支持的计算方式为：自2015年4月23日始至判决确定的还款之日止，按月利率1.3%计算；关于原告要求二被告给付迟延支付违约金（自2015年5月21日始至二被告实际还款之日止，每日按逾期款项的0.066%计算）的诉讼请求，因合同中约定了违约金的计算方式，二被告董艳臣、谭艳妮违约，应当按照合同约定给付原告违约金，但不可按照逾期款项的0.066%计算，该计算方式属于复利计算利息，违背法律相关规定，故对原告的该项诉讼请求，本院支持的违约金计算方式为：自2015年5月21日始至判决确定的还款之日止，按照本金30771.40元，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。二被告经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉，按照法律规定，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告董艳臣、谭艳妮之间的借款合同;
二、被告董艳臣、谭艳妮共同偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金30771.40元；
三、被告董艳臣、谭艳妮给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司自2015年5月21日始至判决确定的还款之日止的利息（计算方式：按照本金30771.40元，月利率1.3%计算）；
四、被告董艳臣、谭艳妮给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司自2015年5月21日始至判决确定的还款之日止的迟延支付违约金（计算方式：按照本金30771.40元，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；
以上二、三、四项二被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起5日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（含保全费420元，公告费600元），由被告董艳臣、谭艳妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 唐丽荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周雅芯
沈阳市苏家屯区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2776号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告林永斌。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告林永斌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李奕然
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第133号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年6月10日出生于吉林省双辽市，汉族，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月23日被福鼎市公安局刑事拘留。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日14时35分许，被告人孙某某酒后无证驾驶闽C×××××号轻型普通货车，途经福鼎市桐山街道龙山桥路段时被公安民警当场查获。福鼎市公安局2014年3月11日以被告人无证驾驶机动车辆为由对其予以行政拘留12日的处罚，后经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某案发时血液中的酒精含量为125.82mg／100ml。
上述事实被告人孙某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人张某某、吴某某证言，被告人孙某某户籍证明、福鼎市公安局出具的查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、福鼎市公安局鼎公行罚决字（2014）00003号行政处罚决定书、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第94号法医毒物学司法鉴定检验报告书、车辆照片、被告人孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。但被告人孙某某案发后能够如实供述自己的罪行，并认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止。）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭益芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第86号
原告李××，女。
委托代理人姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告胡××，男。
本院在审理原告李××诉被告胡××离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 金丰红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邹 鑫
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4473号之一
申请执行人：王小芬，女，1969年6月21日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周洪根，男，1954年6月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：符建珍，女，1956年3月23日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人王小芬与被执行人周洪根、符建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的173600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院已扣划被执行人名下周洪根养老金20700元，申请人取得分配款10124元，现无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月一日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4473号之一
申请执行人王小芬
被执行人符建珍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3172号，依法向被执行人符建珍发出执行通知书，责令被执行人符建珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符建珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符建珍(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币173600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 尚 洁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第959-1号
原告：马某某。
委托代理人：来波，新疆正汇律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告马某某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈玲霞
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第17号
申请执行人：信阳市万润商业经营有限公司
被执行人：冯成
申请执行人信阳市万润商业经营有限公司与被执行人冯成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）信浉民初字第344号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人信阳市万润商业经营有限公司于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第344民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 吕少义
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初38号
原告朱景玉，男，蒙古族，个体户。
被告吕士欣，男，汉族，司机。
原告朱景玉与被告吕士欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由审判员王秀丽适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱景玉，被告吕士欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱景玉诉称，2011年7月份原告朱景玉购买了被告吕士欣所有的蒙X**号出租车，并签订了卖车协议。协议第四条约定自2011年7月后该车辆燃油补贴款归原告朱景玉所有。但被告吕士欣至今未给付。现要求被告吕士欣给付2012年燃油补贴款13975元及两年的银行利息（2013年12月至2015年12月），2013年燃油补贴款485元，2014年燃油补贴款8211元，共计22671元。
被告吕士欣辩称，2012年，2013年，2014年车辆燃油补贴款确实未给付原告朱景玉。但对每年度车辆燃油补款的具体金额记不清楚了。2011年7月份原告朱景玉购买被告吕士欣所有的蒙X**出租车后，双方约定由被告吕士欣负责年底办理车辆过户手续。但原告朱景玉违约在先，未按约定办理车辆过户手续。在此期间被告吕士欣一直为原告朱景玉承担着车辆未过户而带来的风险。因此，未过户之前的车辆燃油补贴款给付原告朱景玉是不合理的。
原告朱景玉为支持自己的诉讼请求向本院提交了“卖车协议”一份，证明2011年7月以后的车辆燃油补贴款归原告朱景玉所有。被告吕士欣质证意见，对该证据的真实性认可。该证据第三条明确约定车辆过户事宜由被告吕士欣于2011年年底办理完。被告吕士欣依据双方约定已找人准备办理车辆过户。但原告朱景玉未按约定办理。因此被告吕士欣承担了相应的车辆未过户而带来的风险。所以2012年、2013年、2014年的车辆燃油补贴款不应给付原告朱景玉。本院认证意见，该证据能够证实原告朱景玉的证明目的，予以采信。
被告吕士欣未向法庭提交证据。
本院依据原告朱景玉的申请，依法向陈巴尔虎旗运输管理站调取了蒙X**出租车2012年，2013年，2014年车辆燃油补贴款。2012年燃油补贴款为13975.23元，2013年燃油补贴款为13485.66元，2014年燃油补贴款为8211.07元。原、被告双方对以上事实均无异议。
经审理查明，2011年8月4日原告朱景玉购买了被告吕士欣所有的蒙X**号夏利车，并签订了一份“卖车协议”，协议约定该车辆燃油补贴款自2011年7月后归原告朱景玉所有。协议约定后，被告吕士欣给付原告朱景玉2011年7月后的车辆燃油补贴款及2013年部分车辆燃油补贴款13000元。现原告朱景玉向被告吕士欣主张2012年车辆燃油补贴款13975元，2013年剩余车辆燃油补贴款485元，2014年车辆燃油补贴款8211元。被告吕士欣对以上燃油补贴金额表示认可。
本院认为，本案争议的焦点是被告吕士欣是否应给付原告朱景玉2012年车辆燃油补贴款13975元及利息，2013年车辆燃油补贴款485元，2014年车辆燃油补贴款8211元。被告吕士欣认可2012年至2014年三年的车辆燃油补贴款合计22671元，至今未给付原告朱景玉，本院对该事实予以确认。原、被告双方所签订的买卖合同明确约定了2011年7月以后的车辆燃油补贴款归原告朱景玉所有。因此，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告吕士欣未依约履行其义务，存在违约行为。因此，对原告朱景玉要求被告吕士欣给付其2012年车辆燃油补贴款13975元及利息（2013年12月至2015年12月），2013年车辆燃油补贴款485元，2014年车辆燃油补贴款8211元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吕士欣于本判决生效之日起十日内给付原告朱景玉2012年至2014年的车辆燃油补贴款共计22671元及利息（利息数额以13975元为基数，自2013年12月至2015年12月，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366.77元，减半收取183.40元，由被告吕士欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一六年三月四日
书记员 沃 君
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，合计五份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费366.77元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2731号
原告:田仁江，男，1970年9月13日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权代理）：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告:谢燕华，男，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐刚利，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告田仁江诉被告谢燕华、徐刚利债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，由审判员朱震婕适用简易程序审理，于同年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告田仁江及其委托代理人沈国林、被告谢燕华到庭参加诉讼，被告徐刚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告田仁江起诉称：俩被告系衢州科诺节能科技有仙公司经营的合伙人。2013年期间，因被告公司经营需要，一批节能灶配件交与原告加工，后通过结算，支付了部分款项，尚欠原告劳务款35686元。2014年1月8日，原告与俩被告签订还款协议一份，约定原告的35686元劳务款由第一被告垫付，先支付15000元，剩余20686元分24个月分期支付。协议签订后，被告谢燕华至今未履行该义务，故原告诉至法院，要求：1、判令被告谢燕华支付劳务款35686元；2、被告徐刚利对上述欠款承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢燕华答辩称，本案所欠款项已由被告徐刚利还清。
被告徐刚利未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
还款协议一份，证明2014年1月8日，原告与被告谢燕华、徐刚利约定，本案所欠款项数额为35686元，由被告谢燕华垫付，并约定了付款时间的事实。
被告谢燕华对还款协议无异议。
被告徐刚利未到庭质证。
本院审查认为,被告谢燕华未对还款协议提出异议，且徐刚利自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的还款协议符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告田仁江长期为衢州科诺节能科技有限公司（以下简称科诺公司）承揽加工节能灶配件，且原告与科诺公司的承揽加工业务主要由被告谢燕华联系。被告徐刚利为科诺公司的法定代表人。2014年1月8日，科诺公司出具还款协议一份，且经原告田仁江、被告谢燕华、徐刚利签字确认。该协议注明，科诺公司拖欠原告劳务款35686元，该款项由谢燕华负责承担垫付，支付过程为“谢燕华一次性支付给田仁江15000元整，剩余20686元分24个月进行分期付款支付”。但协议签订后，被告谢燕华未能支付款项，故此纠纷成讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，在承揽人完成承揽工作后，定作人应当按照约定期限支付报酬。原告田仁江为科诺公司承揽加工节能灶配件，双方之间存在承揽加工合同关系，科诺公司作为合同相对方，拖欠原告承揽加工款35686元。
但于2014年1月8日，经原告、被告谢燕华、徐刚利协商，科诺公司出具还款协议一份，协议中指明科诺公司拖欠原告田仁江的承揽加工款由被告谢燕华支付，并约定了付款方式及时间，该约定有债务转移之意思表示，即将科诺公司对原告田仁江所负债务转移给被告谢燕华负担。该份协议经债权人即原告田仁江签字确认，原债务人即科诺公司盖章及其法定代表人徐刚利签字，现债务人即被告谢燕华签字，债务转移成立并成效。本院认为，本案的债务转移行为系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，各方当事人应当依约履行，被告谢燕华应当承担支付承揽加工费用的责任。现被告谢燕华主张被告徐刚利已经履行付款义务，但并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不力的后果。而被告徐刚利并非本案债务人，故原告主张被告徐刚利承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐刚利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，对原告诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢燕华于本判决生效之日起十日内支付原告田仁江承揽加工费35686元；
二、驳回原告田仁江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元（原告已预交），由被告谢燕华负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 陈伊杰
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初144号
原告：孙长圩，男，1981年3月20日出生，汉族，万年县人，经商,住万年县，
被告：曹杨晖，男，1988年10月31日出生，汉族，万年县人，职工，住万年县，
被告：李梦瑶，女，1992年3月26日出生，汉族，鄱阳县人，自由职业，住鄱阳县，
原告孙长圩与被告曹杨晖、李梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长圩、被告曹杨晖到庭参加诉讼,被告李梦瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长圩向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告的借款本金160000元及利息（利息要求分别按本金12万和4万、以月息2分从2016年9月30日及2017年1月13日开始计算到实际还款日止），拍卖、变卖两被告所有的位于万××县陈营镇××6-1-107房屋并从拍卖款中优先偿付原告的债权16万元及利息。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年9月30日，两被告以生意需要资金为由向我借款12万元.以两被告所有的位于万××县陈营镇××6-1-107房屋进行抵押，并办理了抵押登记。2017年1月13日，被告曹杨晖又以生意需要资金为由向我借款4万元。两笔借款均约定了借款按月息2分计付利息，后多次向被告催收，无果。为了维护原告的合法公益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求依法判处。
被告曹杨晖辩称：金额我认可，请求原告和法庭酌情考虑，我愿意按季度偿还借款，我年前还了7500元，并和原告商量了，我想分期偿还。
被告李梦瑶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：证据一，原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格等相关事实。证据二，借条复印件两份，证明被告分别于2016年9月30日、2017年1月13日借款12万元、4万元合计16万元的事实。证据三，他项权证，证明被告抵押情况。证据四，转账凭条，证明12万元转账情况，证据五，房产抵押借款合同，证明房产办理了他项权证抵押给我。证据六，承诺书，证明被告承诺到期未还款愿意腾出房子。
被告曹杨晖、李梦瑶未提供证据。
被告曹杨晖对原告提供的证据均无异议。
被告李梦瑶未发表质证意见。
本院经综合审查原告提交的证据，结合质证意见，认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证，本院予以认定。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2016年9月30日，被告曹杨晖、李梦瑶向原告孙长圩借款12万元并出具借条给原告孙长圩，借条中约定借期为2个月，庭审期间被告曹杨晖认可双方口头约定借款利息为月利率2%。同日，原告孙长圩通过银行转账向被告李梦瑶账户汇入120000元。同日，原告孙长圩与被告曹杨晖、李梦瑶签订《房地产抵押权设定合同书》及《房地产抵押借款合同》，被告曹杨晖、李梦瑶自愿以其所有的位于万××县陈营镇××单元××房产［××（××）××县不动产权0003162号]为上述12万元借款进行抵押担保。2016年9月30日，万年县不动产登记局依法核发了赣（2016）万年县不动产证明第0001842号不动产登记证明（证明权利或事项：抵押权；权利人：孙长圩；义务人：曹杨晖、李梦瑶；被担保主债权数额：12万元）。2017年1月13日，被告曹杨晖再次向原告孙长圩借款4万元并出具借条给原告孙长圩。借款后被告曹杨晖支付原告三个月的借款利息7200元。2018年1月份，被告曹杨晖偿还原告借款12万元的借款本金7500元。其余借款本息经原告多次催收无效，遂具状起诉。
本院认为，被告曹杨晖、李梦瑶向原告孙长圩借款，被告曹杨晖予以认可且有被告出具的借条及原告提供的汇款凭证等证据相佐证，双方借贷关系依法成立。被告应依约履行还款义务。本案中所涉借款中的12万元，借款人为被告曹杨晖、李梦瑶，且双方口头约定了借款利息为月利率2%，其关于利息的约定符合法律规定，故原告要求被告曹杨晖、李梦瑶偿还借款12万元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案所涉借款中的4万元，借条系由被告曹杨晖出具，虽然借款时被告李梦瑶与被告曹杨晖系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中的借款4万元已超出了家庭日常生活所需，原告未能举证证明该4万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，该4万元借款本院依法认定为曹杨晖个人债务，应由被告曹杨晖负责偿还。因该4万元借款并未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告曹杨晖、李梦瑶自愿以其名下房产为12万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告孙长圩在被告曹杨晖、李梦瑶未偿还12万元借款的情况下，对被告曹杨晖、李梦瑶提供的抵押物享有优先受偿的权利。被告李梦瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决之规定如下：
限被告曹杨晖、李梦瑶在本判决生效后30日内偿还原告孙长圩借款本金112500元以及利息【2016年9月30日至2017年12月30日利息为28800元（其中已经支付的利息7200元已经扣除），2018年1月1日之后的利息以112500元为本金，月利率2%，计算至款清之日止】。
二、被告曹杨晖、李梦瑶逾期未偿付原告上述借款本息，原告孙长圩有权申请对被告曹杨晖、李梦瑶所有的位于万年县陈营镇长宁路长宁小区6幢1单元107户的房产[赣（2016）万年县不动产权0003162号]以拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在上述借款本息范围内优先受偿。
三、限被告曹杨晖在本判决生效后30日内偿还原告孙长圩借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告孙长圩负担164元，被告曹杨晖、李梦瑶共同负担3336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 彭思华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 腾
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第319号
原告：张志才，男，1972年4月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县大孤山镇万福德村民委员会。
法定代表人张志明，主任。
委托代理人王继山，副主任，特别授权。
原告张志才与被告伊通满族自治县大孤山镇万福德村民委员会建设施工合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，2015年12月4日由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志才、被告伊通满族自治县大孤山镇万福德村民委员会委托代理人王继山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张志才诉称：2014年间被告建设村部及修路所用砂石料均为原告供应送货，被告共计拖欠货款167325元，2015年7月5日经村主任张志明，村会计李玉忠，村副主任王继山共同签字为原告出具欠条一张，并加盖村公章。该款被告一直以无钱为由拒不给付，后得知被告账户现在有钱也拒不偿还债务，故于2015年10月12日向法院申请财产保全冻结被告账户存款，遂向人民法院起诉，要求被告偿还欠款167325元。
伊通满族自治县大孤山镇万福德村民委员会辩称：原告所述属实，就是村委会这些年经济紧张没能力还款，现在账户有钱，但是因为饥荒太多，没办法说先偿还哪笔欠款，法院依法处理。
经审理查明：2014年间被告建设村部及修路所用砂石料均为原告供应送货，被告共计拖欠货款167325元，2015年7月5日经村主任张志明，村会计李玉忠，村副主任王继山共同签字为原告出具欠条一张，并加盖村公章。该款被告一直以无钱为由拒不给付，后得知被告账户现在有钱也拒不偿还债务，故于2015年10月12日向法院申请财产保全冻结被告账户存款，遂向人民法院起诉，要求被告偿还欠款167325元。
认定上述事实的证据有：2015年7月5日被告为原告出具的欠条一份，金额167325元。
本院认为，被告承认欠款事实，应该按时偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县大孤山镇万福德村民委员会于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张志才欠款167325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、财产保全费2525元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年十二月四日
书记员 万冬冰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1901号
申请执行人吴翠英，女，1964年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人周健，男，1958年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第4149号民事判决书关于申请人吴翠英与被执行人周健民间借贷纠纷一案，经法院查明被执行人周健暂无银行存款、房产、证券、社保。执行中本院依法查封被执行人名下车辆，并对被执行人进行限高、黑名单、网上追查、失信等措施。上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人现暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第4149号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执167号
申请执行人朱新国。
被执行人张勇军。
被执行人高爱兰。
申请执行人朱新国与被执行人张勇军、高爱兰民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2670号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张勇军、高爱兰未按期履行法律义务，申请执行人朱新国向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人张勇军、高爱兰去向不明，在金融部门无存款，在工商部门无注册登记，无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2670号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款354850元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡 力
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2206号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海煜融五金模具有限公司。
诉讼代表人张甲，男，1984年12月12日生，系上海煜融五金模具有限公司员工。
被告人张乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2115号起诉书指控被告单位上海煜融五金模具有限公司、被告人张乙犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告单位上海煜融五金模具有限公司的诉讼代表人张甲，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人张乙在经营被告单位上海煜融五金模具有限公司期间，在无实际业务往来的情况下，通过他人以支付开票费的方式，从浙江富丽华铝业有限公司虚开了1份增值税专用发票用于抵扣，价税合计人民币61，500元，其中税款人民币8，935.9元已全部申报抵扣。
2014年10月20日，被告人张乙至公安机关投案自首。
另查明，案发后，上海煜融五金模具有限公司已补缴了全部偷逃的税款。
上述事实，被告单位上海煜融五金模具有限公司、被告人张乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人丁某某、邹某某、骆某某、陶某某的证言，浙江增值税专用发票复印件、税务机关出具的抵扣证明，营业执照复印件、税务登记证复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、档案机读材料、公司章程复印件，增值税纳税申报表，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙在经营被告单位上海煜融五金模具有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币八千余元，被告单位上海煜融五金模具有限公司、被告人张乙的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位上海煜融五金模具有限公司及被告人张乙具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海煜融五金模具有限公司及被告人张乙当庭认罪态度较好，且涉案税款已补缴，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海煜融五金模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人张乙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条……。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1430号
原告：郑金龙。
委托代理人：楼建生。
被告：朱建宏。
原告郑金龙为与被告朱建宏民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。原告郑金龙请求判令：一、被告朱建宏返还原告借款本金70000元并自2010年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息至款项还清止；二、由被告朱建宏负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人楼建生到庭参加诉讼，被告朱建宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年2月28日，被告朱建宏因经营周转需要向原告郑金龙借款人民币70000元，双方约定借款清偿日期为2015年2月27日、借款利率为月利率38‰。原告依约以现金形式交付了借款款项。被告并出具借条一份给原告收执。借款期限届满后，除被告在2009年3月至2010年2月期间每月各按照月利率38‰支付原告利息2660元共12期外，余款未能全部清偿。该款经原告催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建宏向原告郑金龙借款70000元的事实清楚，双方形成民间借贷关系。该借贷关系为双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，被告朱建宏未依约清偿借款，应承担违约责任，除归还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。现原告要求被告返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对被告按月利率38‰所支付的12期利息，超过月利率30‰部分应分阶段抵作归还本金计算（详见附后利息计算清单）。截止至2010年2月28日，被告尚欠原告借款本金62052.4元，故本院对于原告起诉超过部分不予支持。原告要求借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的主张，符合法律规定，故本院予以支持。被告朱建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱建宏于本判决生效后十日内返还原告郑金龙借款本金62052.48元并支付利息（利息自2010年2月28日起以62052.48元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款项还清之日止）。
二、驳回原告郑金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告郑金龙负担200元，由被告朱建宏负担1430元。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一六年六月十四日
书记员 周 晖
附利息计算清单：
1、2009年2月28日至2009年3月27日利息为2100元（70000元×30‰=2100元），被告实付2660元，则剩余借款本金（70000元-（2660元-2100元））为69440元。
2、2009年3月28日至2009年4月27日利息为2083.2元（69440元×30‰=2083.2元），被告实付2660元，则剩余借款本金（69440元-（2660元-2083.2元））为68863.2元。
3、2009年4月28日至2009年5月27日利息为2065.9元（68863.2元×30‰=2065.9元），被告实付2660元，则剩余借款本金（68863.2元-（2660元-2065.9元））为68269.1元。
4、2009年5月28日至2009年6月27日利息为2048.07元（68269.1元×30‰=2048.07元），被告实付2660元，则剩余借款本金（68269.1元-（2660元-2048.07元））为67657.17元。
5、2009年6月28日至2009年7月27日利息为2029.72元（67657.17元×30‰=2029.72元），被告实付2660元，则剩余借款本金（67657.17元-（2660元-2029.72元））为67026.89元。
6、2009年7月28日至2009年8月27日利息为2010.81元（67657.17元×30‰=2010.81元），被告实付2660元，则剩余借款本金（67657.17元-（2660元-2010.81元））为66377.7元。
7、2009年8月28日至2009年9月27日利息为1991.33元（66377.7元×30‰=1991.33元），被告实付2660元，则剩余借款本金（66377.7元-（2660元-1991.33元））为65709.03元。
8、2009年9月28日至2009年10月27日利息为1971.27元（65709.03元×30‰=1971.27元），被告实付2660元，则剩余借款本金（65709.03元-（2660元-1971.27元））为65020.3元。
9、2009年10月28日至2009年11月27日利息为1950.61元（65020.3元×30‰=1950.61元），被告实付2660元，则剩余借款本金（65020.3元-（2660元-1950.61元））为64310.91元。
10、2009年11月28日至2009年12月27日利息为1929.33元（64310.91元×30‰=1929.33元），被告实付2660元，则剩余借款本金（64310.91元-（2660元-1929.33元））为63580.24元。
11、2009年12月28日至2010年1月27日利息为1907.41元（63580.24元×30‰=1907.41元），被告实付2660元，则剩余借款本金（63580.24元-（2660元-1907.41元））为62827.65元。
12、2010年1月28日至2010年2月27日利息为1884.83元（62827.65元×30‰=1884.83元），被告实付2660元，则剩余借款本金（62827.65元-（2660元-1884.83元））为62052.48元。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第101号
原告李玲。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告上海元琪科技发展有限公司。
法定代表人归志芬，总经理。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
原告李玲与被告上海元琪科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人朱丽敏、被告上海元琪科技发展有限公司的委托代理人才浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月31日进入被告处工作，岗位是清洗工，双方签订的劳动合同期限至2017年2月28日。2014年10月8日、9日、10日，被告连续三天无故将原告调岗。2014年10月10日，被告以原告无正当理由拒不服从生产部门的正常作业安排为由辞退原告，原告离职前12个月平均工资2686元。现起诉要求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金13430元；2、2014年7月至2014年9月期间职务补贴差额464.78元。
被告辩称，原、被告的劳动合同约定原告的工作岗位是一线员工，因被告生产线的特殊性未约定具体岗位。2014年10月8日国庆节放假后，因生产线末端包装岗位的人员离职，鉴于原告业务能力较强，被告安排原告从事包装岗位，但原告拒不服从安排，而是消极坐在原岗位，此后被告又安排原告其他岗位，原告也拒不服从，被告多次劝说未果。10月10日晚会时，原告又态度恶劣，被告遂于当天下班后作出辞退处理，并于10月11日通知原告。被告按照规章制度解除劳动合同，不存在违法之处，不同意支付赔偿金。被告同意按照裁决结果支付原告职务补贴差额464.78元。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员，于2012年5月31日进入被告处工作，双方之间签订的最近一份劳动合同的期限为2014年3月1日至2017年3月28日，约定：原告担任一线员工职位工作；被告有权根据工作需要以及原告的能力和表现等调整原告的工作岗位和岗位薪金；如被告的调整严重偏离原告的工作能力且未被接受，原告有权在该调整后一个月内向被告提出再调整的意见，协商不成，则双方可以解除劳动合同，均不负违约责任。原告担任被告制造部一线员工的职务，流水线具体工作内容包括烙铁焊接、测试、程序烧录、目检、清洗、修剪、压片、波峰焊接、包装、手工装配、插件、修正、维修、灌封、打螺丝、元件整形、测量、打包等。2014年10月8日至10月10日期间，因生产线原包装岗位员工离职，被告先后安排原告从事包装打包、清洁打扫、包装打包工作，原告均未按照被告的安排工作，期间被告管理人员多次与原告沟通，提醒原告应当遵守规章制度、服从安排，但原告拒不接受，被告分别于10月9日上午8时30分、10月10日上午8时30分作出记大过的处罚。10月10日下午17时，被告作出除名通告，以原告无正当理由不愿服从生产部门的正常作业安排为由解除劳动合同。10月11日，被告将除名通告交给原告。2014年11月4日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、职务补贴差额等。2015年1月6日，该会以嘉劳人仲（2014）办字第3689号裁决书作出被告应支付原告2014年7月至2014年9月期间职务补贴差额464.78元及对原告的其他请求事项不予支持的裁决。原告不服裁决，遂诉至本院。
另查明：被告奖惩管理制度规定：员工有拒绝听从主管人员合理指挥监督、经劝导仍不听从或者故意不服从上级的工作安排与指示或者拒绝公司合理调遣、工作岗位安排指挥的行为之一，给予记大过处分；累计记大过2次的，解除劳动合同；拒绝主管人员合理调遣、工作岗位安排指挥的，解除劳动合同。被告将上述规定张贴于公告栏中，并组织包括原告在内的员工参加培训。
上述事实，有原告提交的裁决书、临时工协议、劳动合同、工牌、除名通告、工资证明，被告提交的劳动合同、奖惩制度、照片、培训记录、录音资料、录像资料、知会书、除名通告、产能统核表、工资明细及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪及违纪是否严重，应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及劳动法规所规定的限度或用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。本案中，被告于2014年10月10日以原告无正当理由不愿服从生产部门的正常作业安排为由解除劳动合同；原告不认可被告的解除理由，被告应当对解除劳动合同的合法性承担举证义务。原告清楚知晓被告的奖惩制度的规定，被告有权依此规定对原告进行日常管理。根据劳动法的规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。因此，完成劳动任务、遵守劳动纪律和职业道德是劳动者的基本义务。原、被告的劳动合同约定原告的工作岗位系一线员工，被告安排原告从事的包装工作未超出劳动合同约定的范围，原告也未提交证据证实无法胜任被告安排的工作。2014年10月8日至10月10日期间，原告无任何正当理由拒绝被告的合理工作安排，且不听从被告管理人员的多次劝说，原告拒绝履行劳动义务的行为，系严重违纪行为，被告在劝说未果的情况下解除劳动合同，不存在违法之处。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
此外，原告要求被告按照裁决结果支付2014年7月至2014年9月期间职务补贴差额464.78元，被告亦无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海元琪科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李玲2014年7月至2014年9月期间职务补贴差额464.78元；
二、驳回原告李玲要求被告上海元琪科技发展有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金13430元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年三月二十六日
书记员 林君玉
审判员 周逸敏
二〇一五年三月三十日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初159号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人贺某，男，1985年3月20日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因吸毒，于2009年8月被原金坛市公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2016年11月被常州市公安局金坛分局罚款人民币五百元、责令接受社区戒毒三年；再因吸毒，于2017年3月被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日被刑事拘留。经本院决定，于2017年4月13日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年2月上旬的一天下午，被告人贺某在常州市金坛区金城镇元巷公交站台对面放心早餐车旁，以人民币200元的价格向费某（另案处理）出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
被告人贺某因吸毒被行政拘留期间，主动交代了公安机关未掌握本人涉嫌贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中均无异议，并有证人费某、潘某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局建昌派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人贺某的劣迹情况，有公安行政处罚决定书等书证在卷佐证。
本院认为，被告人贺某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予采纳。被告人贺某曾因吸毒被多次行政处罚，应酌情从重处罚。被告人贺某因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的本人贩卖毒品的罪行，视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人贺某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人贺某家属代为预缴罚金，亦可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月7日起至2017年8月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄克平
二〇一七年四月二十七日
书记员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00110-1号
申请执行人：方超，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：高汉东，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民一初第02081号民事判决书，于2013年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月31日前给付申请执行人方超人民币50万元及迟延履行债务利息，并向本院缴纳案件受理费人民币4400元执行费人民币7400元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人高汉东在银行的存款人民币511800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方晓波
二〇一四年四月二十九日
书记员 李亮群
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第19号
原告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人孙加平，厂长。
委托代理人傅友斌。
被告杨锦峰。
委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂诉被告杨锦峰劳动争议一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂以双方达成和解协议由申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂撤回起诉。
审判员 唐昌新
二〇一四年二月十九日
书记员 陈珂珍
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1504号
原告：陈美钗，女，1955年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：廖明德，男，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：叶小均，女，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告陈美钗为与被告廖明德、叶小均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年10月13日原告陈美钗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告陈美钗负担（已交纳）。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十月十三日
代书 记员 洪婷婷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字315号
罪犯张学建，男，1971年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省丰城市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年12月7日作出（2012）龙刑初字第1094号刑事判决，以被告人张学建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年6月7日至2014年6月6日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年2月1日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年2月1日至2013年12月为期10个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.4个，其中四级达标7个，五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯张学建在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月1日至2013年12月为期10个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.4个。2013年11月11日向本院缴交罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张学建在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张学建的刑罚减去有期徒刑一个月十一天（刑期自2012年6月7日至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00546号
原告：赵井林，男，满族。
委托代理人：彭勃，系辽中县辽中镇法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳市第一建筑工程公司。
法定代表人：王树新，系该公司经理。
委托代理人：姚远，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：董文勇，男，汉族，系该公司职员。
原告赵井林与被告沈阳市第一建筑工程公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2015年6月2日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵井林及其委托代理人彭勃，被告沈阳市第一建筑工程公司的委托代理人姚远、董文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵井林诉称：1974年辽中县成立辽中民兵团参加“八三”河道国防建设工程。工程结束后，为充实建筑施工队伍，建设人员成建制转用为“集体跨年临时工”，原告由辽中县民兵团分配到被告单位，当时辽中县民兵团指挥部负责人将原告的档案交给了被告单位。2010年政府为参加“八三”工程人员办理养老保险，政策规定参保人员需提供原始档案材料。原告从2010年每年多次到被告单位，请求提出原告的原始档案材料中的原始花名册、原始工资表，被告以种种理由拖延至今未能提供档案。原告历经四年之久，到被告单位发生交通、食宿等费用，给原告经济上造成巨大损失，精神上受到很大的伤害。故诉至法院，要求依法判决。诉讼请求：1、判令被告为原告补建档案并交给原告；2、判令被告赔偿经济损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市第一建筑工程公司辩称：原告分配到我单位时，属于临时工，没有档案，原告所述当时将原告档案交给被告单位没有依据，至今已经40年了。原告要求我单位补建档案，档案是不能补建的，按照财政部会计档案管理办法第八条的规定，会计的档案保管分为永久和定期两类，原告主张的档案属于定期，保存期限为15年，原告主张的档案已经超过保存期限。当时原告工作的工程队已于1996年撤销。根据原告所述，原告到被告单位工作时间为1974年，离开被告单位时间为1979年5月份，依据相关法律规定本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告主张其曾参加“八三”河道工程，工程结束后，成建制转用为“集体跨年临时工”到被告处工作。原告为证明其主张，向法庭提交了辽中县四方台镇人民政府向辽中县人社局出具的证明材料一份，内容为：“辽中县人社局负责同志，兹有我四方台镇参加八三河道工程结束后，成建制分配到沈阳市第一建筑工程公司，经过各村调查，乡政府核实，总人数35人，现有办理养老保险的20人，其余死亡、病的、困难的15人。姓名：费宝彩、赵景林……”。
原告另向法庭提供被告向辽中县人社局出具的情况介绍一份，载明：“辽中县人社局：经调查，四方台镇费宝彩等35人，于1975年9月在八三河道工程结束后，由政府安排到沈阳市第一建筑工程公司作临时工，于1979年6月后陆续退场。他们当时所在的工程队已于1996年撤销，我单位现无法查找到当年的临时工名册和工资清册。根据《会计档案管理办法》规定，工资清册保存期限为15年，此事距今已35年。特此介绍。”
原告又向法庭提供载有沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处出具的“关于参加‘703’、‘八三’工程人员参加养老保险的处理意见”一份，内容为：“新民、辽中、苏家屯、沈北新区人社局、东陵区劳社局：自2009年以来，我市部分曾参加过‘703工程’、‘八三河道’建设人员积极要求参加养老保险，并请求将其参加劳动时间视同为养老保险缴费年限。对此，省厅及局相关处室多次深入县区开展调查，了解到‘703’、‘八三’均属国防建设工程，工程结束后为充实区县建筑施工队伍，建设人员成建制转用为‘集体跨年临时工’。由于此问题属于计划经济时期的历史遗留问题。因此，经请示市领导同意，允许将此类人员纳入养老保险参保范围，具体办理意见如下：一、各区、县（市）人社局以报告的形式向市局养老处申请（附：认定身份人员名单），参照新民市作法将其纳入参保范围，待批复后执行。二、由各区、县（市）负责确定参保人员身份、确认劳动时间。劳动时间确定原则是：自参加‘703’、‘八三’工程起至临时工结束时止。”
上述事实，有原告向法庭提供的辽中县四方台镇人民政府出具的证明材料、被告出具的情况介绍、关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案系原告根据政府有关部门出台的统一政策规定，在办理养老保险过程中就参保人员身份认定、劳动时间认定问题引发的纠纷。由于该种纠纷涉及计划经济时期的历史遗留问题，牵涉人员多，政策面广，且相关镇政府及被告均已就劳动时间的认定出具了相关证明材料，原告提供的“关于参加‘703’、‘八三’工程人员参加养老保险的处理意见”中亦载明参保人员身份确定及劳动时间确认由各区、县（市）负责。因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告主张的经济损失系以前述问题为基础，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵井林的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙家君
二〇一五年九月六日
书记员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00010号
原告：史云祥，退休职工。
委托代理人：史维平，工人，身份证。
被告：天长市城市管理行政执法局，住所地安徽省天长市学府路12号。
法定代表人：何强，该局局长。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
本院于2015年7月27日立案受理了原告史云祥诉被告天长市城市管理行政执法局城市管理行政强制一案，本案在审理过程中，原告史云祥于2015年12月27日向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为，原告史云祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告史云祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史云祥负担。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 芦加保
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3347号
原告刘佳玉，女，1945年11月13日生，汉族，福建省长汀县人。
被告温先荣，男，1959年8月7日生，汉族，福建省长汀县人。
原告刘佳玉诉被告温先荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员吴许明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳玉到庭参加诉讼，被告温先荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳玉诉称：被告温先荣以接到工程需要资金为由，向原告先后借款46万元，其中：2009年1月17日4万元、2011年10月13日3万元、2011年11月14日1万元、2011年12月13日1万元、2013年1月2日3万元、2013年5月12日3万元、2015年8月19日31万元，上述款项约定利率1.5%，2014年4月，被告温先荣曾经答应原告待工程结束时还款，但至今未还。请求判令：一、被告温先荣归还借款46万元，并支付从2014年3月10日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、本案诉讼费由被告负担。
被告温先荣未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2009年起，被告温先荣以接到工程需要资金为由，向原告刘佳玉先后借款46万元，其中：2009年1月17日4万元、2011年10月13日3万元、2011年11月14日1万元、2011年12月13日1万元、2013年1月2日3万元、2013年5月12日3万元、2015年8月19日31万元。上述借款数额分别写在三张借条上。除2009年1月17日所借4万元在借条上约定月利率1.5%外，其余借款利率均未在借条上注明。被告向原告支付利息至2014年3月9日止，此后未再付息。后经原告催要，被告均未还款。
认定上述事实的证据有原告提供的借条三张以及原告的庭审陈述。
本院认为：本案被告温先荣向原告刘佳玉借款46万元的事实，有原告提供的三张借条、原告刘佳玉的陈述为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告温先荣借款后，尚欠借款本息，经原告催要，未履行还本付息义务的行为己构成违约，原告请求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。由于原告提供的借条中仅4万元约定了按月利率1.5%（年利率18%）计算利息，其余借款均未约定利息，其中31万元还明确约定不计息，因此，原告主张46万元借款全部按月利率1.5%计算利息的请求，不予全部支持，对约定月利率1.5%的4万元本金从2014年3月10日起仍可按约定的利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款的规定，对未约定利率的借款42万元本金，可从起诉之日（2015年11月5日）起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温先荣应于本判决生效之日起五日内返还原告刘佳玉借款本金46万元，并支付其中42万元从2015年11月5日起按年利率6%计算的利息，4万元从2014年3月10日起按年利率18%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告刘佳玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，减半收取4890元，由原告刘佳玉负担670元，被告温先荣负担4220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴许明
二〇一五年十二月十一日
书记员 李胤乐
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。