江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初5307号原告：袁平牙，男，1953年5月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。。委托诉讼代理人：黄文华，袁州区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：吴洪斌，袁州区法律援助中心律师助理。被告：廖洪波，男，1986年8月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，统一社会信用代码：91360900730181137J。所在地：宜春市袁山中路***号。负责人：高立南，公司经理。委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。原告袁平牙诉被告廖洪波、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁平牙及其委托诉讼代理人吴洪斌，被告廖洪波，被告保险公司负责人高立南的委托诉讼代理人吴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用共计158397.83元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年7月28日16时50分许，被告廖洪波驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车在宜春市农商银行门口320国道路段实施倒车时，车辆右侧反光镜与原告袁平牙发生刮碰，造成原告倒地受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告廖红波负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往宜春新建医院和宜春骨科医院住院治疗106天，产生医疗费57909.42元。出院后原告经鉴定为九级伤残，后续治疗费50000元，花费鉴定费1000元。经查，赣Ｃ×××××号车系被告廖洪波所有，被告保险公司为该车承保了交强险和第三者责任险。因与被告协商赔偿未果，请求法院支持原告的诉讼请求。附赔偿清单：伤残赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%）；误工费14220.67元（44908元/年÷12个月/年÷30天/月×114天）；护理费13222.91元（44908元/年÷12个月/年÷30天/月×106天）；营养费3180元（30元/天×106天）；住院伙食补助费5300元（50元/天×106天）；被扶养人生活费1060.75元（8486元/年×5年×20%÷8）；鉴定费1000元；精神抚慰金6000元；医疗费2409.5元；后续治疗费5000元；交通费、住宿费1004元；合计158397.83元。被告廖洪波辩称，对本案交通事故的经过和责任划分无异议，我垫付给原告63758元，其中包括原告在宜春新建医院住院医疗费2858元、在欧阳骨伤医院住院医疗费55500元，8月1日到9月14日在欧阳骨伤医院的护理费5400元，护理费直接支付给了护理工，护理工出具了领条，这些费用应由被告保险公司返还给我。被告保险公司辩称，我公司对原告合理合法的损失承担相应保险责任。对原告诉讼请求中过高的部分，应予核减。医疗费扣减非医保用药，原告超出退休年龄，不应计算误工费，原告的后续治疗没有实际发生，待实际发生后再主张，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，且原告年满60周岁，应计算17年，营养费、伙食费、护理费的计算标准过高，被扶养人生活费根据其实际伤残程度和证据核定，交通费、车旅食宿费没有相应票据不应支持，精神抚慰金偏高，应予核减，我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2016年7月28日16时50分许，被告廖洪波驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车行驶在宜春市××区三阳集镇农商银行门口320国道路段实施倒车时，车辆右侧反光镜与原告袁平牙发生刮碰，造成原告袁平牙倒地受伤的道路交通事故。事故经宜春市公安局交警支队直属二大队认定被告廖洪波负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送至宜春新建医院住院治疗1天，产生住院医疗费2858.08元，该款由被告廖洪波支付，后转入宜春骨科医院住院治疗106天，于2016年11月11日出院，住院诊断为：右股骨颈骨折，产生住院医疗费57909.42元，其中被告廖洪波支付了55500元，原告自己垫付了2409.42元。2016年11月22日，原告经江西中正司法鉴定中心评定为九级伤残，后续治疗费5000元，原告花费鉴定费1000元。被告廖洪波还垫付了原告自2016年8月1日至9月14日在欧阳骨伤医院的护理费5400元，该款直接支付给了护理工。后原告要求被告方赔偿未果而诉至本院。另查明：原告袁平牙系农村户口。赣Ｃ×××××号车登记在被告廖洪波名下，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的保额为50万元的商业三者险，本事故发生在保险期限内。以上事实有：交通事故责任认定书、出院记录、疾病诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口簿复印件、保单复印件、鉴定费发票、护理费领条、庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：本案事故经交警部门认定被告廖洪波负事故全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告在事故中受伤应获得赔偿。原告治疗期间，花费医疗费60767.5元（宜春新建医院2858.08元，+宜春骨科医院住院57909.42元），票据真实，本院予以确认。被告保险公司辩称要求核减非医保范围用药费用，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。被告保险公司没有证据证明被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故而对保险公司的抗辩意见不予采信。原告经有资质的鉴定机构及鉴定人员评定为九级伤残，虽被告保险公司有异议，但并未提供证据推翻鉴定意见，故本院对原告构成九级伤残予以确认。原告花费鉴定费1000元，票据真实，予以确认。原告为农业户口，且其提供的证据不足以证明其发生事故前连续在城区居住超过一年以上时间，以及原告的收入主要来源于城区，故本院对原告主张残疾赔偿金、被赡养人生活费按城镇居民标准计算的请求不予支持。被告保险公司对原告方诉请的误工费提出异议，认为被告已年满60周岁达到退休年龄不应计算其误工费，本院认为，被告方的异议成立,原告在交通事故发生时已年满60周岁，且未提供证据足以证明其存在误工收入的客观事实，故本院对原告诉请的误工费不予支持。原告住院治疗107天，有医院出具的出院记录证实，本院予以确认。原告主张护理费按125元/天计算106天，未提供证据证明护理人员收入，本院依照被告廖洪波提供的护理工工资领条按120元/天计算为12720元(120元/天×106天)。原告诉请的被赡养人生活费，因其未提供其母亲生育子女情况的相关证据材料，故本院对该项诉请不予支持。原告主张住院期间营养费按30元/天计算106天,住院伙食费按50元/天计算106天符合法律规定，予以支持。原告主张交通费、食宿费1004元,被告保险公司对原告提交的证据关联性有异议，本院认为，原告提供的餐费收据不是正式发票、不符合证据要件形式，交通费发票无姓名无日期，故本院对原告的食宿费不予支持,对交通费按4元/天计算其住院106天为424元(4元/天×106天)。原告在事故中构成九级伤残，其精神上受到损害客观存在，故对原告主张精神抚慰金6000元应支持，经鉴定需后续治疗费5000元，予以支持。综上,原告的损失认定为:1、伤残赔偿金37872.6元（11139元/年×17年×20%）；2、护理费12720元(120元/天×106天，其中被告廖洪波垫付5400元)；3、营养费3180元（30元/天×106天）；4、住院伙食补助费5300元（50元/天×106天）；5、鉴定费1000元；6、精神抚慰金6000元；7、医疗费60767.5元（宜春新建医院2858.08元，+宜春骨科医院住院57909.42元，其中廖洪波支付了55500元，原告自己垫付医疗费2409.42）；8、后续治疗费5000元；9、交通费424元(4元/天×106天)合计132264.1元。被告廖洪波负事故全部责任。被告保险公司为被告廖洪波驾驶的赣Ｃ×××××号车承保了交强险和商业三者险，故原告除鉴定费以外的损失由被告保险公司承担，鉴定费1000元由被告廖洪波承担，应被告廖洪波已赔偿给原告60900元（医疗费55500元+护理费5400元），经核算，由被告保险公司赔付给被告廖洪波59900元（已垫付医疗费55500元+已垫付护理费5400元－应承担鉴定费1000元），赔偿给原告71364.1元（总损失132264.1元－鉴定费1000元－应返还给被告廖洪波59900元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条(缺席判决加第一百四十四条)规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿给原告袁平牙人民币79047.5元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔付给被告廖洪波人民币59900元；三、驳回原告袁平牙其他的诉讼请求。上述赔偿款项，均在本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元,减半收取计人民币1734元，由被告廖洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  郭佳二〇一七年二月二十八日代书 记员  卢聪