wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初600号
原告：尤云年，男，1964年1月12日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告董束婷，女，1970年11月8日生，汉族，无业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告尤云年诉被告董束婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员许春燕独任审判，于2017年2月17日、2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告尤云年及其委托诉讼代理人杨方明，被告董束婷及其委托诉讼代理人孙文宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤云年向本院提出诉讼请求：1、判决被告董束婷协助办理徐州市泉山区湖北路滨海花园x区x号楼xxxx室的房屋过户手续；2、由被告董束婷承担诉讼费用。事实和理由：原告尤云年与被告董束婷于2015年9月26日签订了《房屋买卖协议书》，约定被告将其所有的位于徐州市泉山区湖北路滨海花园x区x号楼xxxx室房屋一套出卖给原告，原告支付买房费用，双方于2016年12月31日前办理过户手续等其他条款。协议书签订后，原告支付了买房款，被告也将房屋交给了原告使用。至2016年12月前，原告多次督促被告尽快办理过户手续，被告一再推脱，至今不协助原告办理过户手续。协商无果，原告依法诉于贵院，请贵院公正判决。
被告董束婷辩称，原告所述不符合客观事实，原告没有依照约定将房款实际支付给被告，也未先行履行约定义务，因此被告不应配合其办理过户手续，请求法院驳回原告诉请。
根据原、被告双方的陈述及其举证、质证，本院认定如下事实：
原告尤云年与被告董束婷是邻居关系，原告是本市泉山区湖北路滨湖花园三期xxx-x-
xxxx室房屋（建筑面积135.74平方米）的业主，被告是该号楼该单元xxxx室房屋（建筑面积约110平方米）业主，2015年6月，被告欲出售其xxxx室房屋，原告尤云年有购买意向。经多次协商，原、被告双方达成了由被告以2800000元价格购买原告xxxx室房屋，由原告租住被告xxxx室房屋五年再以市场价格购买该房屋的意向。
Xxxx室房屋于2009年7月30日登记有840000元的抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。
被告将xxxx室房屋交付给原告后，原告于2015年7月开始装修，后居住于该房屋内。
原告提供的《房屋买卖协议书》显示，被告作为甲方、原告作为乙方于2015年9月26日签订了书面协议，部分内容如下：甲方将位于本市泉山区湖北路滨湖花园三期X区X号楼XXXX室房屋卖给乙方，价格为2800000元。签约当日乙方支付购房款170000元；于2015年9月1日支付300000元；于2015年10月1日前支付1665665.41元；尾款664334.59元由乙方自行还银行按揭贷款，并在办理过户时由乙方付清，过户时产生的一切费用由乙方承担，双方约定的过户时间为2016年12月31日等。
被告于2015年9月30日向原告出具收条，内容为：今收尤云年购滨湖花园X-X-X房款计人民币：贰佰壹拾叁万伍仟陆佰陆拾伍元肆角分（2135665.41）。
关于购房款实际支付的过程，原告称通过农行转账方式分别于2015年7月24日、25日、27日，9月30日向被告支付50000元、50000元、20000元、5500元；通过工行转账方式于7月24日支付被告20000元；通过网银转账方式于8月24日、10月1日向被告支付300000元、24500元，共计500000元。还自2015年7月开始每月偿还该房屋的银行贷款。被告对上述事实予以认可。原告还称：对于1635665.41元的房款，原告向被告出具了欠条，约定期限为2015年8月1日至2016年8月1日，年息20%，2016年6月原告询问被告是收回款项还是继续在朋友处放款，被告表示愿意继续房款，该笔款项本金利息合计196万多元，扣除被告支付原告的149600元（提前支付的利息：2016年2月29日转账10000元、4月11日被告使用原告信用卡刷卡消费58000元、7月被告使用原告信用卡消费50000元购买家具、被告欠原告房屋租金30000元、原告代缴物业费1600元），还有181万多元，案外人戴亮借原告二百多万，2016年8月6日原告和被告一起去戴亮办公室办理债权转移手续，由戴亮给被告出具欠条，加上利息约181万多元，借期2016年8月6日至2017年8月6日，戴亮就剩余几十万向原告出具借条。被告对上述事实不持异议，但提出十几万元是租原告房子期间因装修借用的，这只是装修费的一部分，对戴亮与原告之间债权是否真实有效无法确认。
2016年3月1日，原、被告签订租赁协议，约定由被告租住原告2104房屋，租期5年，月租金3000元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案所诉争的湖北路滨湖花园x期xx#-x-xxxx室房屋于2009年7月30日登记有840000元的抵押，目前该房屋的贷款尚未还清，中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的抵押权尚未消除，不具有办理过户手续的条件，虽经本院释明，但原告依然坚持要求被告协助办理过户手续的诉讼请求不变，因此其诉讼无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条，判决如下：
驳回原告尤云年的诉讼请求。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告尤云年负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许春燕
二〇一七年四月十四日
书记员 张 蕊
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初600号本院于二Ｏ一七年四月十四日对原告尤云年诉被告董束婷房屋买卖合同纠纷一案所作的（2017）苏0311民初600号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：一、该判决书正文第二页第十三行“建筑面积135.74”补正为“建筑面积约110”；二、该判决书正文第二页第十五行“约110平方米”补正为“135.74平方米”；三、该判决书正文第三页第十九行“扣除被告支付原告的149600元，补正为“扣除原告支付被告的149600元”。审判员  许春燕二〇一七年四月二十日书记员  张 蕊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
????????（2015）乌民一初字第1864号
原告：黄金枝，女，1961年11月12日出生，汉族，住乌苏市。
被告：魏其耀，男，1971年2月16日出生，汉族，住乌苏市。
原告黄金枝与被告魏其耀民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员古丽娜适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄金枝，被告魏其耀到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄金枝诉称：2014年11月29日，借款人咸桂林从原告处借款45000元并出具借条1张，约定2015年2月28日还款。还款期限届满后，借款人咸桂林仍未履行还款义务，被告魏其耀也未履行连带清偿保证责任，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告魏其耀立即归还原告借款45000元及逾期付款利息9477元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏其耀辩称：该借款是咸桂林所借，由本人提供担保属实。现咸桂林不在，但用其房屋及28亩土地可抵债。
经审理查明：2014年11月29日，借款人咸桂林从原告处借款45000元，约定2015年2月28日还款。被告魏其耀作为担保人在借条上签字。还款期限届满，借款人咸桂林未还款，被告魏其耀也未履行连带清偿保证责任。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，被告魏其耀在借条的担保人处签名，应当视为其同意对借款承担保证责任。因借据中未注明保证方式，依据法律规定，对保证方式没有约定的，应按照连带保证承担保证责任。因此被告魏其耀应当对借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。但原告主张的利息超过年利率24%，其主张的利息应计算为8100元（45000元×2%×9个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏其耀应当于本判决生效后十日内向原告黄金枝偿还借款45000元，同时支付逾期还款利息8100元（45000元×2%×9个月（2015年3月至2015年11月）］，以上合计53100元。
二、驳回原告黄金枝的其他诉讼请求。
案件受理费1162元，减半收取581元，投递费176元，共计757元，由被告魏其耀负担（原告已预交费用757元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
（此页无正文）
审判员 古丽娜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吐妮克
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清执字第280号
申请执行人：铁岭市大地集团物资有限公司，
被执行人：喻某
本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出（2014）清民二初字第46号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人发生执行通知，责令被执行人给付款项，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对喻某账户的冻结。
扣划该帐户的银行存款。
继续冻结该账户。
执行员 ：刘国华
二〇一五年三月十日
书记员 ： 董 洋
山西省平陆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0829行审34号
申请执行人:平陆县国土资源局。
法定代表人：肖永成，局长。
委托代理人:李雪、刘俊峰，该局工作人员。
被执行人：杨国峰，男，汉族。
申请执行人于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月7日作出的平国土资处字（2017）41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。
经审查查明：平陆县国土资源局于2017年3月10日作出平国土资处字（2017）14号行政处罚决定，认定被执行人在未经批准的情况下，擅自占用圣人涧镇寺坪村四组170平方米占地建种狗场。占地类别为耕地，不占基本农田，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（一）项的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用170平方米土地处以每平方米15元的罚款，共计2550元。该处罚决定书于2017年3月10日送达。被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼，被执行人于2017年4月7日主动缴纳了罚款2550元。平陆县国土资源局于2017年9月25日向被执行人送达了催告通知书，被执行人未自动拆除。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案申请执行人平陆县国土资源局向本院提供的申请执行书中加盖有行政机关的印章，但无行政机关负责人签名。其申请执行时所提交的材料不符合形式要件，明显有悖法律规定，不应受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对平陆县国土资源局申请强制执行平国土资处字（2017）14号行政处罚决定书的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一七年十一月十六日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0829行审34号申请执行人:平陆县国土资源局。法定代表人：肖永成，局长。委托代理人:李雪、刘俊峰，该局工作人员。被执行人：杨国峰，男，汉族。申请执行人于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月7日作出的平国土资处字（2017）41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明：平陆县国土资源局于2017年3月10日作出平国土资处字（2017）14号行政处罚决定，认定被执行人在未经批准的情况下，擅自占用圣人涧镇寺坪村四组170平方米占地建种狗场。占地类别为耕地，不占基本农田，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施办法》第四十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（一）项的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用170平方米土地处以每平方米15元的罚款，共计2550元。该处罚决定书于2017年3月10日送达。被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼，被执行人于2017年4月7日主动缴纳了罚款2550元。平陆县国土资源局于2017年9月25日向被执行人送达了催告通知书，被执行人未自动拆除。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案申请执行人平陆县国土资源局向本院提供的申请执行书中加盖有行政机关的印章，但无行政机关负责人签名。其申请执行时所提交的材料不符合形式要件，明显有悖法律规定，不应受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对平陆县国土资源局申请强制执行平国土资处字（2017）14号行政处罚决定书的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向运城市中级人民法院申请复议。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一七年十一月十六日书记员  毛银娟
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执40号
申请执行人：晏秀金，女，1948年9月12日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
申请执行人：刘来如，男，1971年10月14日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
申请执行人：刘来风，女，1970年2月12日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
申请执行人：刘雪凤，女，1974年10月21日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
申请执行人：刘员凤，女，1977年3月18日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
申请执行人：刘钱风，女，1983年3月8日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：韩登林，男，1972年11月1日生，汉族，山东省德州市人，住山东省德州市禹城市。
申请执行人晏秀金、刘来如、刘来风、刘雪凤、刘员凤、刘钱风与被执行人韩登林机动车交通事故责任纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）进民三初字第128号民事判决书已经发生法律效力。权利人晏秀金、刘来如、刘来风、刘雪凤、刘员凤、刘钱风于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人韩登林应给付申请执行人晏秀金、刘来如、刘来风、刘雪凤、刘员凤、刘钱风人民币11.7246万元，（包括诉讼费、公告费6402元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费1658元，至今仍未履行。经查，被执行人韩登林暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人韩登林暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进民三初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈国标
审判员 吴 磊
二〇一六年七月一日
书记员 余志强
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00526号
原告：盘锦盈友管业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：曲作友，该公司经理。
被告：崔树伟，男，43岁，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：刘胜伟，男，37岁，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：绳广伟，男，48岁，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦盈友管业有限公司为与被告崔树伟、刘胜伟、绳广伟买卖合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年12月11日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦盈友管业有限公司撤回对被告崔树伟、刘胜伟、绳广伟的起诉。
案件受理费209元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 张晨
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00087号
原告黄明。
委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告襄阳锦宇房地产开发有限公司（以下简称锦宇公司）。住所地，襄阳市襄城区庞公附一路。
法定代表人刘华，锦宇公司经理。
上列原、被告为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄明的委托代理人全秀琴到庭参加诉讼，被告锦宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明诉称，2004年12月17日，被告锦宇公司为开发襄阳市襄城区北街县街小区住宅楼，将原告位于县街的房屋及附属物拆除，双方签订《襄樊市城市拆迁补偿安置协议》，协议约定：“由拆迁方负责在还房后半年内将房产证办好，办证费用由拆迁人支付。”后因被告不履行协议，原告诉至襄城区人民法院，2011年10月27日，襄城区人民法院判决被告为原告办理襄城区北街县街小区非住宅商品房所有权证，被告并未履行判决书所确定的义务。后襄城区人民法院强制执行，原告垫付了所有办证所产生的费用12910.99元，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告请求法院判令被告：1、支付原告办理房屋产权证的费用12910.99元。2、承担本案的诉讼费。庭审中原告对诉讼请求的数额予以变更，请求判令支付原告办理房屋产权证的费用12907.02元。（明细：地税12362.82元、交易费：544.2元。）其后在审理中，原告撤回了要求被告承担交易费用544.2元的诉讼请求。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2004年12月17日，襄樊锦宇房地产开发有限公司为开发襄阳市襄城区北街县街小区住宅楼，将原告位于县街的房屋及附属物拆除，双方签订《襄樊市城市拆迁补偿安置协议》。协议约定：被拆迁人现有砖木结构非住宅房屋26.20平方米，拆迁人在原地段为被拆迁人还一间砖混结构非住宅房屋30.62平方米的房屋。2007年11月6日，双方又签订一《协议》，约定：开发商承诺协议签定期半年内将产权证、土地使用证等法定契证交与业主方，逾期壹月罚500元，按月累计赔付，并承担以后发生的办证经济责任。后因襄樊锦宇房地产开发有限公司不履行协议约定的办证义务，原告诉至本院。本院以（2011）襄城民二初字第742号民事判决书，判决襄樊锦宇房地产开发有限公司为原告办理襄城区北街县街小区第1幢1层106室非住宅房屋所有权证书。襄樊锦宇房地产开发有限公司并未履行生效判决书所确定的义务，经法院强制执行，原告办理了襄城区北街县街小区第1幢1层106室非住宅房屋权属证书。在办理房屋产权手续的过程中，原告为襄樊锦宇房地产开发有限公司告垫付了税款6084.72元（营业税2733.60元＋234.60元、企业所得税1366.80元＋117.30元、城建税191.35元＋16.42元、印花税27.30元＋2.30元、土地增值税1093.44元＋93.84元、堤防维护费54.67元＋4.69元、地方教育附加54.67元＋4.69元、教育附加82.01元＋7.04元）及因延迟纳税应缴纳的滞纳金、罚款6278.1元（营业税滞纳金、罚款2986.46元＋256.30元；企业所得税滞纳金、罚款1362.02元＋116.89元；城建税滞纳金、罚款209.05元＋17.94元；印花税滞纳金、罚款29.83元＋2.51元；土地增值税滞纳金、罚款1194.58元＋102.52元），共计12362.82元。后经催要无果引起诉讼。
另查明，襄樊锦宇房地产开发有限公司于2013年7月5日变更为襄阳锦宇房地产开发有限公司。
上述事实，有商品房买卖合同、税收票据、法院判决书、襄樊市城市房屋拆迁补偿安置协议书、协议及原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《襄樊市城市拆迁补偿安置协议书》及《协议》系双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的规定，该合同为有效合同。原、被告双方都应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定支付了全部购房款，已履行完合同约定的义务。被告应按照合同的约定为原告办理房屋权属证书，但被告未履行约定义务，致使原告通过诉讼途径办理了房屋权属证书，并且垫付了本应由被告缴纳的税收及被告延迟履行缴纳税收义务而产生的罚款、滞纳金等共计12362.82元，该款项应当由被告返还。故对原告要求被告支付垫付的相关款项的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告襄阳锦宇房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告黄明12362.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告黄明负担14元，被告襄阳锦宇房地产开发有限公司负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张正刚
代理审判员 张 锐
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01355号
申请执行人容某。
被执行人武汉XXXX传播有限责任公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
法定代表人曹某，经理。
本院在执行申请执行人容某与被执行人武汉XXXX传播有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人容姣于2015年11月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2015）第402号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本面无正文
审判长 陈卫国
审判员 吴 胜
审判员 张家成
二〇一五年十一月三日
书记员 许鹏飞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仙执行字第175号
申请执行人庄国兴，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人王天星，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人庄国兴与被执行人王天星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3234号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王天星立即偿还给申请执行人庄国兴借款人民币330000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币6250元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人王天星的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王天星纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第3234号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 姚凌燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3801号
原告：葛小光，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：蒋米贺，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告葛小光与被告蒋米贺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告葛小光于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛小光撤诉。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告葛小光负担。
审判员 谷训山
二〇一七年十月十二日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第998号
申请执行人邹士成，男，1977年10月12日生。
委托代理人廖静、刘和生，安徽禾森律师事务所律师。
被执行人郭子云，男，1968年12月25日生。
邹士成与郭子云借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）天民初字第1347号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭子云于判决发生法律效力之日起十五日内向邹士成归还借款本金40万元，并按8000元／月的利息标准支付自2013年9月18日起至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由邹士成负担818元，郭子云负担8182元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，暂未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年十一月二日
书 记 员 路朝阳
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第998号
申请执行人邹士成，男，1977年10月12日生。
委托代理人廖静、刘和生，安徽禾森律师事务所律师。
被执行人郭子云，男，1968年12月25日生。
邹士成与郭子云借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）天民初字第1347号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭子云于判决发生法律效力之日起十五日内向邹士成归还借款本金40万元，并按8000元/月的利息标准支付自2013年9月18日起至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由邹士成负担818元，郭子云负担8182元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息,暂未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年十一月二日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第998号
申请执行人张莹。
申请执行人龙歆濡。
法定代理人张莹。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区。
法定代表人易铁夫，主任。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组，住所地长沙市天心区。
负责人张四清，组长。
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年3月10日审结，该案（2015）天民未初字第33号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第998号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 童 然
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第998号申请执行人李吉华与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2015）天民桥初字第10号民事调解书已经发生法律效力。经权利人李吉华申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院作出的（2015）天民桥初字第10号民事调解书本次执行程�终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一五年九月十日书记员  杨彬
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初62号
原告侯巧枝，女，1959年1月生，汉族，户籍地呼和浩特市。
委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告冯晓冬，男，1995年5月生，汉族，户籍地呼和浩特市，现住呼和浩特市。
原告侯巧枝诉被告冯晓东健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员甄明旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于克鸿、被告冯晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯巧枝诉称，2014年12月29日9时15分许，被告冯晓冬驾驶电动自行车沿呼市赛罕区大学西路非机动车道内由西向东行驶至农业银行门前时，与由北向南横过非机动车道的原告发生碰撞造成交通事故，致原告受伤。2015年1月12日，呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队（以下简称交警队）作出公交认字【2014】2-110号道路交通事故认定书，认定被告应负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往内蒙古医科大学第二附属医院（以下简称附二院）住院治疗，诊断为右胫骨中下段骨折、右腓骨上段、远端骨折。2015年1月7日，原告办理了出院手续，住院9天，支付医疗费51221.87元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费51221.87元、误工费21000元、护理费6600元、营养费6000元、伙食补助费900元、交通费1000元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费1662元、鉴定费2150元，合计150233.87元，按照70%计算，即105163.71元。
被告冯晓冬辩称，不认可交警队对该事故的责任划分，原告横过非机动车道未确保安全应负事故的主要责任，被告在非机动车道正常行驶未确保安全应负事故的次要责任。原告户籍为农村居民，应按农村标准计算残疾赔偿金。医疗费请求超过实际支出，应以实际支出为准。原告没有提供有固定收入的证明且鉴定意见休息180天过长，不符合实际。原告提出的护理天数超出实际天数，营养费没有医嘱，交通费没有证据，不应赔偿。被告系打工人员，没有赔偿能力。
原告侯巧枝向法庭提交如下证据：
1、事故认定书（复印件），用以证明事故发生的经过及交警队认定被告冯晓冬负事故的主要责任，侯巧枝负事故的次要责任，被告在复核时间内未予申请复核。被告不认可责任划分，认为原告横过没有斑马线的道路存在过错，应负事故的主要责任。
2、病历、病情证明书、费用清单及票据，用以证明原告住院治疗、病情及支出医疗费情况。被告认可。
3、村委会证明，用以证明被扶养人原告的母亲张粉连86岁，有三个子女，需生活费。被告认可。
4、工资证明、工资表，用以证明原告在呼市玉泉区劲松老年服务中心工作。被告不认可。
5、鉴定意见书，用以证明原告所受损伤构成十级伤残及误工、营养、护理期限。被告对伤残无异议，认为应按农村标准计算残疾赔偿金，对误工期限180天不认可，认为休息期过长。
经审理查明，2014年12月29日9时15分，侯巧枝在大学西路农业银行门前由北向南横过非机动车道时，与沿大学西路由西向东在非机动车道内的冯晓冬驾驶的电动自行车发生碰撞，致侯巧枝受伤。交警队于2015年1月12日认定冯晓冬未确保安全负事故主要责任，侯巧枝未确认安全的情况下通过应负事故次要责任。原、被告双方收到该道路交通事故认定书后均未申请复核，对该道路交通事故认定书，本院予以采信。原告受伤后即赴附二院住院治疗，并于次日接受“右胫腓骨粉碎型骨折闭式复位髓内钉固定术+右外踝切开复位内固定术”，于2015年1月7日出院，住院9天，诊断为：1、右胫骨中下段骨折；2、右腓骨上段、远端骨折。原告支付住院医疗费51221.87元。审理中经原告申请本院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心于2016年3月18日作出【2016】临鉴字第116号司法鉴定意见：1、侯巧枝右小腿损伤致右下肢功能障碍评定为十级伤残；2、三期评定：误工180日、护理60日、营养60日。该鉴定意见程序合法，内容真实，本院予以采信。原告未提交鉴定费票据。另查，原告身份证地址为本市回民区攸攸板镇孔家营村，系本市城中村且正在进行城中村改造，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告当庭提交的呼和浩特市玉泉区敬松老年服务中心出具的原告的工资证明及2014年10月、11月、12月的工资表没有经办人及负责人签名，本院不予采信，但原告有劳动能力可按居民服务业标准计算误工费。原告当庭提交的侯家营村委会出具的本村张粉连有包括原告侯巧枝在内的三子女证明，因未提交张粉连的户口簿、身份证，本院不予采信。
本院认为，被告冯晓冬驾驶非机动车违反道路交通安全法律法规，与原告侯巧枝发生事故致侯巧枝受伤，负事故的主要责任，构成侵权责任，应赔偿原告侯巧枝60%的损失。原告的损失中：医疗费依住院费票据认定51221.87元，住院伙食补助费依住院天数100元×9天=900元。依鉴定意见，营养费100元×60天=6000元，护理费40251元÷251天×60天=9600元，误工费110元×180天=19800元，残疾赔偿金28350元×20年×10%=56700元，精神抚慰金30000元×10%=3000元。交通费属必然产生的费用酌情按500元计算。以上合计147721.87元由被告冯晓冬赔偿60%即88633元。关于被扶养人生活费及鉴定费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告侯巧枝的损失医疗费51221.87元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、护理费9600元、误工费19800元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费500元，以上合计147721.87元，由被告冯晓冬赔偿60%即88633元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告侯巧枝的其它诉讼请求。
案件受理费1202元（原告已预交），由原告侯巧枝负担194元，被告冯晓冬负担1008元连同上述赔款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 甄明旺
二〇一六年六月十三日
书记员 李 艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00942号
原告：黄某，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我和被告张某甲经经媒人介绍相识，并于××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女张倩倩，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，现均已成年。由于两人婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气、吵架。被告对家庭和子女不管不问，缺乏应有责任感，对子女不尽扶养义务。被告所作所为造成夫妻感情完破裂，原、被告分居已达八年之久。为此，原告曾于2014年2月12日向阜南县人民法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚，但原、被告互不联系，感情名存实亡。特具状起诉，请求法院判决原、被告离婚。原、被告夫妻共同财产：位于阜南县鹿城镇城西社区任二组房产一套，归长子张登登所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、庭户口家件7张，证明原、被告及子女的身份；
2、判决书复印件1份，证明双方感情破裂；
3、鹿城镇城西社区证明复印件1张，证明原、被告于××××年××月结婚。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：
原、被告经媒人介绍相识，并于××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女张倩倩，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，现均已成年。原告曾于2014年2月12日向阜南县人民法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。原、被告夫妻共同财产：位于阜南县鹿城镇城西社区任二组房产一套。案件审理过程中，原告自愿放弃夫妻共同财产房屋一套，要求房屋归被告所有。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、阜南县人民法院民事判决书、鹿城镇城西社区证明据在卷证明。
本院认为：原告黄某曾于2014年2月12日向阜南县人民法院起诉要求与被告离婚，经阜南县人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。本案在审理过程中，原告黄某自愿放弃共同财产房产一套，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告张某甲离婚；
二、被原、被告夫妻共同财产：位于阜南县鹿城镇城西社区任二组房产一套，归被告张某甲使用。本判决书不得作为原、被告到房地产管理部门办理房屋登记、过户的依据。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 翟士礼
人民陪审员 胡ＸＸ
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴泽舟
（2015）南民一初字第00942号民事判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00942号
原告：安徽地球人物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：梁兵，系该公司董事长。
委托代理人：王慧，系该公司办公室主任。
被告：徐海晶，男，其他情况不详。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告徐海晶物业服务合同纠纷一案中，安徽地球人物业服务有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐克文
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 钟静雯
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00942号
原告：黄某某，女，1972年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：张某某，男，1965年8月20日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序审理。因被告张某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一五年四月三日
书记员 刘 振
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民特字第00006号
原告：夏×1，男，汉族。
被告：夏×2，女，汉族。
委托代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。
原告夏×1诉被告夏×2申请变更监护人纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼本院受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，原告夏×1、被告夏×2及其委托代理人肖冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏×1诉称：2003年8月29日，夏×1的继父夏×3（已故）与其兄弟姐妹夏×5、夏×6、夏×7、夏×2以及夏×1在辽阳市白塔区跃进街道司法所的公证下签订协议，协议声明：指定夏×3为精神分裂症患者夏×4的监护人，在夏×3过世后，由夏×1担任夏×4的监护人。夏×1于2007年4月19日出国到澳大利亚参加工作，工作期间每年都回国探望其继父夏×3和夏×4。2014年11月23日夏×3去世，并无人通知夏×1，2015年3月24日，在夏×1不知情的情况下，夏×2找到辽阳市白塔区跃进街道办事处供销社区居民委员会，以夏×1不知去向为由，要求变更夏×2为夏×4的监护人。2015年10月6日，夏×1回国后，得知其继父夏×3已经去世，且夏×4的监护人已变更为夏×2。夏×1决定不再出国工作，留在国内照顾夏×4，并多次找到夏×2协商此事，但始终没有达成协议。2015年10月16日，辽阳市白塔区跃进街道办事处供销社区居民委员会就夏×4监护问题进行调解，夏×2与夏×1仍未达成协议，故原告诉至法院，请求法院判决指定夏×1为精神分裂症患者夏×4的法定监护人。
被告夏×2辩称：我作为夏×4的监护人是得到其他近亲属的同意，并通过辽阳市白塔区街道办事处供销社区的指定，因此具有监护资格。2014年11月份夏×3去世，曾留下遗嘱让其妹妹夏×2照顾夏×4，因为在夏×3后期生病期间，他和夏×4的生活起居都是被告夏×2在照顾，照顾夏×3达七年之久，照顾夏×4也有五年多了，直至夏×3去世，在辽阳市白塔区街道办事处供销社区的主持下，经过夏×7、夏×5、夏×6其他兄弟姐妹同意，确定由我作为新的监护人，照顾精神病姐姐夏×4。我现在是夏×4合法的监护人，且在履行监护职责行为中，没有任何不妥及损害被监护人的行为，依法不符合变更监护人事由。被监护人夏×4本人也同意让我照顾。作为精神病人的夏×4属限制行为能力人，在其清醒时，她曾表示愿意让妹妹夏×2照顾自己，秉着有利于被监护人的原则，并参考被监护人自己的意愿，也应当由我来作为夏×4的监护人。综上所述，我认为无论是从法律角度来确定监护人，还是从有利于照顾被监护人方面考虑及兼顾被监护人个人意愿，由我作为夏×4的监护人更为合适，请求法庭驳回原告夏×1的诉讼请求，并依法确认我夏×2为夏×4的监护人。
本院经审理查明，原告夏×1的继父夏×3是被监护人夏×4的兄弟，被告夏×2是被监护人夏×4的妹妹。2003年8月19日，夏×3、夏×6、夏×5、夏×7、夏×2以及夏×1签订协议书，由夏×3作为监护人，照顾夏×4的生活，保证其生老病死。若夏×3去世后，由夏×1照顾夏×4的生活，直到夏×4去世。2007年原告夏×1去澳大利亚工作，每半年回家探望一次。2011年，被告夏×2将被监护人夏×4从辽阳市第四人民医院接回家照顾。2014年11月23日，监护人夏×3去世。2015年3月24日，辽阳市白塔区跃进街道办事处供销社区居民委员会和辽阳市白塔区司法局跃进司法所出具《关于指定监护人决定书》，指定夏×2担任夏×4的监护人，夏×6、夏×5、夏×7的代理人、夏×2到场签字。2015年10月6日，原告夏×1回国。2015年10月20日辽阳市白塔区跃进街道办事处供销社区居民委员会和辽阳市白塔区司法局跃进司法所出具情况说明，对夏×4监护问题未达成一致调解意见。
本院所确认的上述事实，有原告提供的介绍信、夏×3身份证复印件和死亡医学证明书、陈翠芬死亡注销证明、（2015）辽太证民字第560号公证书、关于指定监护人决定书、情况说明、住院病案、协议书；被告提供的社区指定监护人决定书、四院证明、走访调查结果、录音资料、证人证言及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经当庭举证、质证和本院审查，可以认定。
本院认为，指定监护人应遵循对被监护人有利的原则进行。根据法律规定，指定监护人时，可以按“（一）配偶（二）父母（三）成年子女（四）其他近亲属（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”的规定，视为指定监护人的顺序。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。《民法通则》的近亲属包括父母、配偶、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。结合本案，按照指定监护人的顺序，被告作为被监护人的妹妹系第四顺位指定监护人，原告作为被监护人侄子，并不在该顺位的近亲属范围内；且根据原告陈述原告从2007到澳大利亚工作，2015年10月6日回国，每半年回家探望一次，而被监护人夏×4近几年一直同被告夏×2生活在一起，因此被告夏×2与被监护人夏×4在生活上的联系状况更为紧密，故根据辽阳市白塔区跃进街道办事处供销社区居民委员会和辽阳市白塔区司法局跃进司法所的指定，由被告夏×2作为监护人比较有利于被监护人夏×4。故原告的起诉，于法无据，本院不予支持，应维持辽阳市白塔区跃进街道办事处供销社区居民委员会指定夏×2为夏×4之监护人的指定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国民法通则若干问题意见》第十一条、第十二条、第十四条、第十六条规定，判决如下：
驳回原告夏×1的诉讼请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晓琳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏秀凡
附录：
《〈中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
11、认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
12、民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
14、人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
16、对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1760号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告刘桂，女，汉族，1971年1月20日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告刘桂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告刘桂原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，刘桂等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告刘桂辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告刘桂原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告刘桂在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告刘桂对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，刘桂在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。刘桂已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，刘桂仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给刘桂发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告刘桂属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘桂解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告刘桂支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼康民初字第211号
原告关某某，女，满族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民，。
原告关某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2003年登记结婚，婚后感情一般，生育女儿张某，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，每次喝酒后都会打我，在我怀孕期间也不例外，被告没有尽到做丈夫的责任，我们现在已经分居两年多了，感情已经破裂，因此我请求法院依照有关的规定，给予依法审理，公正判决。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告关某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告关英蕾举示证据情况如下：
证据一，身份证复印件一份，证明身份关系的事实。
被告未到庭参加诉讼，未能质证。
证据二，结婚证复印件一张，证明夫妻关系的事实。
证据三，呼兰区石人镇站前村村民委员会及石人派出所证明一份，证明我和被告分居二年以上的事实。
庭审中，本庭宣读了对被告张某某父亲张某甲的调查笔录，其父亲张某甲亦证实原、被告双方分居二年的事实。
本院确认：原告提供的证据一、证据二、证据三客观、真实，本院予以认定�
经本院审理查明：原告关某某与被告张某某于2003年12月10日登记结婚，2004年11月20日生育女儿张某，现已分居两年，导致夫妻感情破裂。因此，原告诉讼来院请求法院依据有关法律规定判决与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效，确无和好可能的应准许。本案中，原、被告双方因感情不和已经分居二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于婚生子女抚养问题，在原、被告分居期间，婚生女孩张某与父亲随祖父母一同居住，因此，从有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益出发由其父亲张某某抚养为宜。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告关某某与被告张某某离婚。
二、婚生女儿张某（2004年11月20日生）由被告张某某抚养。自2015年10月20日起，原告关某某每月给付抚育费330.00元，至孩子年满十八周岁时止。
案件受理费300.00元，由原告关某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一五年十月二十九日
书记员 许 亮
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初167号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人苗跃堂，男，1963年6月14日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，初中文化，住河北省廊坊市霸州市开发区。2008年8月19日因犯故意毁坏财物罪被安平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年3月6日因涉嫌盗窃被深州市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
被告人那洪全，男，1975年9月2日出生，满族，辽宁省抚顺市人，小学文化，住河北省廊坊市霸州市城市。2016年3月6日因涉嫌盗窃被深州市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
被告人王文琦，男，1986年4月30日出生，汉族，山东省海阳县人，初中文化，住河北省廊坊市霸州市开发区。2006年12月22日因犯故意伤害罪被黑龙江省通北区基层法院判处有期徒刑一年，2016年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年8月24日经本院决定被逮捕。
被告人刘海林，男，1981年10月12日出生，汉族，河北省霸州市人，初中文化，农民，住河北霸州市。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年8月24日经本院决定被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人苗跃堂、那洪全、王文琦、刘海林犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉。被告人苗跃堂、那洪全、王文琦、刘海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：
1、2016年1月7日晚，被告人苗跃堂、那洪全在深州市“老四川火锅鸡”饭店盗窃顾客刘某1现金7000余元、在附近的“田家园鸡翅锅”饭店盗窃服务员李某1现金200余元。
2、2016年1月15日晚，被告人苗跃堂、那洪全，由被告人刘海林开车接应，在深州市“熏肉食坊”饭店盗窃顾客赵某1现金3000余元。
3、2016年2月17日晚，被告人苗跃堂、那洪全，由被告人王文琦开车接应，在深州市“一米香”饭店盗窃顾客李某2现金1400余元、在深州市赵八庄村附近的“鑫雅轩”饭店盗窃顾客张某现金10000余元。
4、2016年1月11日晚，被告人苗跃堂、那洪全在河北省青龙满族自治县“祖山石磨老豆腐”饭店盗窃顾客赵某2现金15000余元。
就上述指控，公诉人当庭提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人苗跃堂、那洪全、王文琦、刘海林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人苗跃堂、王文琦、刘海林对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人那洪全对深州市人民检察院起诉书指控的罪名无异议，但辩称在深州市“鑫雅轩”饭店盗窃数额为7000余元。
经审理查明：
一、2016年1月7日晚，被告人苗跃堂、那洪全在深州市“老四川火锅鸡”饭店盗窃被害人刘某1现金7000余元。当晚，另在深州市医院北门斜对面“田家园鸡翅锅”饭店盗窃被害人李某1现金200余元。
二、2016年1月15日晚，被告人苗跃堂、那洪全，由被告人刘海林开车接应，在深州市“熏肉食坊”饭店盗窃被害人赵某1现金3000余元。
三、2016年2月17日晚，被告人苗跃堂、那洪全，由被告人王文琦开车接应，在深州市“一米香”饭店盗窃被害人李某2现金1400余元。当晚，另在深州市赵八庄村附近的“鑫雅轩”饭店盗窃被害人张某现金7000余元。
四、2016年1月11日晚，被告人苗跃堂、那洪全在河北省青龙满族自治县“祖山石磨老豆腐”饭店盗窃被害人赵某2现金15000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、李某1、赵某1、李某2、张某、赵某2陈述、指认作案现场照片、河北省安平县人民法院刑事判决书、黑龙江省通北林区基层法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗跃堂、那洪全、王文琦、刘海林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立，予以支持；指控被告人在“鑫雅轩”饭店盗窃数额为10000余元，证据不足，不予支持。被告人苗跃堂、那洪全多次盗窃，酌情从重处罚；被告人苗跃堂、王文琦有犯罪前科，酌情从重处罚；四被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及各被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗跃堂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2018年9月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人那洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2018年7月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王文琦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人刘海林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 冯占队
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏孟迪
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执14－3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人石妙媚，居民。
被执行人石妙玲，农民。
被执行人黄日亿，农民。
被执行人龙俊良，居民。
天等县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）桂1425执14－1号执行裁定书，冻结了被执行人黄日亿的母亲凌春红在广西天等农村商业银行驮堪支行处账号为15×××88的账户存款，冻结限额为160000元，账户冻结期限为一年。现双方当事人达成了还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄日亿的母亲凌春红在广西天等农村商业银行驮堪支行处账号为15×××88账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年三月十八日
书记员 黄日波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼执保字第676-1号
申请人范某某，女，汉族，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区四化建公司宿舍，身份证号：……。
被申请人柳某某，女，汉族，1963年9月6日出生，住岳阳市岳阳楼区人民政府旁，身份证号：……。
被申请人李某某，男，1962年8月28日出生，住南县茅草街镇朝阳街88号，身份证号：……，系被申请人柳昌美之夫。
关于申请人范某与被申请人柳某某、李某某民间借贷纠纷，申请人范某于2015年10月23日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人柳某某、李某某的银行存款20万元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产，担保人熊毅自愿以其所有的岳阳市岳阳楼区东茅岭办事土桥居委会（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第XX**号）的房屋一套为申请人范某提供担保。
经审查，本院认为，申请人范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人柳某某、李某某的银行存款20万元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
二、查封担保人熊毅所有的位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事土桥居委会（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第XX**号）的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 钟新秋
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐 铭
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第657号原告庞王氏。委托代理人庞秀玲。被告庞福增。系原告之子。原告庞王氏与被告庞福增排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞王氏及其委托代理人庞秀玲、被告庞福增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞王氏诉称，原告与被告是母子关系。原告与丈夫庞有花（已去世）承包了本村责任地2.84934亩。2004年被告在原告生病住院期间，在没有任何理由的情况下，将原告与丈夫的责任田地给强行占有至今，原告多次找被告要求返还土地，但被告都以各种理由推拖不予返还。无奈原告诉至法院，请求，1、判令被告返还原告责任承包地2.84934亩；2、诉讼费用由被告承担。被告庞福增辩称，被告与原告是母子关系。2004年6月我父亲（庞有花）因病不能耕种土地，便把村南地一块赠予了大孙子庞跃辉、村北地一块赠予了二孙子庞跃恒。原告告我是没有道理的，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。对原、被告当庭所举证据，分析认定如下：原告举证，证据1、庞有花土地承包证，证明承包土地面积4.274亩，承包人分别为庞有花、庞王氏、庞爱芹三人；证据2、2015年5月7日邯郸县代召乡大乐堡村村民委员会出具证明一份，证明庞有花承包土地基本情况，有庞有花1.42467亩、庞王氏1.42467亩、庞爱芹1.42467亩。被告质证，对证据1没有异议，对证据2各分得多少亩地表示不清楚。本院认为，原告上述证据真实、合法、有效，对原告证据1、2的证明目的予以确认。被告庞福增未提交证据。综上，本院经审理查明如下事实，原告庞王氏与被告庞福增系母子关系。以原告丈夫庞有花（已去世）为承包方的家庭承包户分别有庞有花、庞王氏、庞爱芹三人，共计承包土地面积为4.274亩。2015年5月11日，原告以被告在2004年强行将其与丈夫庞有花的承包土地2.84934亩占有至今为由，诉至法院要求返还，但未提供证据予以证实，且被告亦不予认可。本院认为，根据相关法律规定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。但是本案中，原告未提供证据证明被告强行侵占了其与丈夫的承包土地，且被告亦不予认可。对此，原告应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告庞王氏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由原告庞王氏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员刘峰二〇一五年七月二十八日书记员刘美红
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初70号
原告黎素珍，女，1968年12月生。
被告蓝珍，女，1976年11月生。
原告黎素珍诉被告蓝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎素珍、被告蓝珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎素珍诉称，被告蓝珍因生意需要资金周转，于2014年7月23日向原告借款100000元，约定月利率为2%。后被告蓝珍自2015年6月开始一直未付利息，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，并自2015年6月1日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝珍辩称，借款属实，利息支付情况也属实，暂时已无能力偿还。
经审理查明，2014年7月23日，被告蓝珍因生意需要资金周转，向原告黎素珍借款100000元，约定月利率为2%，并出具借条一张。同日，原告向被告蓝珍转入借款100000元。被告蓝珍已支付至2015年5月31日的利息。
上述事实有身份证复印件、借条一份、中国银行转款凭证一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告蓝珍向原告黎素珍借款100000元，有借条、转款凭证及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽借条上未载明还款期限，但被告蓝珍自2015年6月份开始一直未支付利息，也未归还本金，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故原告主张被告蓝珍偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告蓝珍自2015年6月1日起按月利率2%计付利息，双方有利息约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蓝珍欠原告黎素珍借款本金100000元及自2015年6月1日起按月利率2%计付利息；
二、履行期限：被告蓝珍应于本判决生效后五日内一次性还清。
案件受理费2620元，由被告蓝珍负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月十八日
代理书记员 罗 芳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第399号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈某，男，1974年12月6日出生，汉族，武汉市民业汽配制造有限公司工人。因本案于2014年10月19日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人陈某犯�险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日16时30分许，被告人陈某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏M×××××豪爵牌JJ125T-12型普通二轮摩托车，沿本市江平路由西向东行至环胜铜业有限公司门前路段时，其车前部与由东南向西北斜过道路由张某驾驶的牌号为苏M×××××小型轿车左侧发生碰撞，致其本人受伤，两车不同程度损坏。
同日17时34分，被告人陈某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为121.63mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人陈某承担本起事故的次要责任。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、查获经过说明，证人陆某的证言，被害人张某的陈述，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某自愿认罪，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人陈某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00721号
申请执行人：李某，男，住安徽省合肥市肥西县桃花镇。
被执行人：王某，女，住安徽省霍邱县长集镇。
申请执行人李某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第00896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某账户存款40000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00721号
申请执行人：李某，男，住安徽省合肥市肥西县桃花镇。
被执行人：王某，女，住安徽省霍邱县长集镇。
申请执行人李某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第00896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某账户存款40000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 进
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第357-2号
申请执行人：陈光民。
被执行人：张晓。
申请执行人陈光民与被执行人张晓离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙少民初字第386号民事判决书已发生法律效力。权利人陈光民于2014年2月18日向本院申请执行，申请执行标的138000元，应交执行费1970元。
本院于2014年2月18日立案执行，在执行过程中，被执行人交付30000元案款，其余案款未履行。被执行人张晓银行无存款记录，车管所无车辆登记记录，房产局无房产登记信息，土地局无土地登记信息。申请人陈光民无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张晓无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张晓有可供执行的财产，申请执行人陈光民可以再次提出执行申请，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙少民初字第386号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 王银峰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1905号
原告：胡彦申，男，1969年11月28日出生，汉族，住南和县。
被告：范雪静，女，1972年3月24日出生，汉族，住南和县。
原告胡彦申与被告范雪静土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告胡彦申于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡彦申撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡彦申负担。
审判员 韩英雪
二〇一七年十一月二十日
书记员 李笑芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00299号
上诉人（原审被告）朱伟良。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。
法定代表人陈雁南。
被上诉人（原审被告）朱泽承。
被上诉人（原审被告）苏州同新纺织装饰有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇。
法定代表人朱伟良。
被上诉人（原审被告）苏州市金桥家具有限责任公司，住所地苏州市景德路391号-401号。
法定代表人吴玉英。
上诉人朱伟良因与被上诉人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司、朱泽承、苏州同新纺织装饰有限公司、苏州市金桥家具有限责任公司借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商初字第0698号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人朱伟良在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按朱伟良自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周媚荧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初109号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2011年5月12日零时许，被告人李某某与王某某（已判刑）等人在上海市青浦区华新镇某饭店吃饭，被告人李某某、王某某等人见徐某某、杜某某二人从饭店门口经过，即上前搭讪、拉扯，欲要求徐某某、杜某某陪同吃饭，遭到二人拒绝。后被害人汤某某、徐某某、杜某某及其男友“小杨”等人至“胖锅轩”饭店与王某某等人理论，双方发生争执。期间，被告人李某某伙同王某某等人持啤酒瓶对“小杨”等人实施殴打，并对被害人汤某某、蒋某某停放在现场的牌号为“皖CCCC**”的帕萨特轿车、牌号为“闽XXXX**”的五菱微型面包车实施打砸。经鉴定，上述车辆车损价格分别为人民币3，838元、896元。
另查明，被告人李某某于2015年6月26日主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实；在本院审理过程中，被告人李某某已赔偿被害人汤某某经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人汤某某、徐某某、杜某某、蒋某某的陈述及相关辨认笔录，证人王某某、赵某某、李某某A、李某、李某某、李某、郭某某的证言及相关辨认笔录，物品财产估价鉴定结论书、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、物损评估意见书、车辆照片，行政处罚决定书、刑事判决书，案发经过，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李某某有一定的悔罪表现，故酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
耀执字第00033号
申请执行人铜川市矿山水泥有限公司。
法定代表人郭仕猛，系公司董事长。
委托代理人雷春妮，陕西兰天律师事务所法律工作者。
被执行人石铁武，男，1962年8月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
本院在执行申请执行人铜川市矿山水泥有限公司与被执行人石铁武债权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2008）耀法民初字第118号民事调解书已发生法律效力。权利人铜川市矿山水泥有限公司于2013年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。该调解书确认被执行人石铁武给付申请执行人铜川市矿山水泥有限公司水泥款5600元及利息。并承担执行费50元。该案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，即：被执行人石铁武一次性给付申请执行人水泥款及利息6167元，其余再无争执，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2008）耀法民初字第118号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一三年六月十七日
书 记 员 党军利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第675号
原告：浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道家纺园区。
法定代表人：孟凡，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：蒋旭锋。
原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司（以下简称龙翔公司）为与被告蒋旭锋买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院于同日立案后，依原告申请依法作出裁定对被告蒋旭锋所有的价值人民币10万元的财产采取保全措施。因被告蒋旭锋下落不明，本案依法转为普通程序审理，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告龙翔公司的委托代理人孙海光到庭参加诉讼，被告蒋旭锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙翔公司起诉称：原告长期向被告供应包覆纱，至2014年1月27日确认，被告蒋旭锋尚欠原告包覆纱款计人民币10万元，为此出具欠条一份。该款被告蒋旭锋至今未付。现原告起诉请求判令：被告蒋旭锋支付原告龙翔公司包覆纱款人民币10万元。
被告蒋旭锋未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期内向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告龙翔公司向本院提供欠条一份，用以证实2014年1月27日，被告蒋旭锋结欠原告包覆纱款计人民币10万元的事实。
上述证据已经当庭出示，被告蒋旭锋经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原告龙翔公司与被告蒋旭锋间的包覆纱买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告蒋旭锋尚欠原告龙翔公司包覆纱款计人民币10万元的事实清楚，理应承担清偿之责。原告龙翔公司之诉请，理由正当，本院予以支持。被告蒋旭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋旭锋应支付原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司包覆纱款计人民币10万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告蒋旭锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马 琼
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72证保9号
请求人：中粮四海丰（张家港）贸易有限公司，住所地江苏省扬子江化学工业园区中粮东海粮油办公楼四楼403室。
法定代表人：赵长江，董事长。
被请求人：“GREATVICTORY”（大捷）轮船舶所有人和/或光船租船人。
请求人中粮四海丰（张家港）贸易有限公司于2017年4月13日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人所属、现停泊于中国南通港的“GREATVICTORY”（大捷）轮上有关航海日志、轮机日志、修理记录、工程单、装卸事实记录、海事报告和海事声明予以调取或复制。请求人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事�营运中心的信誉担保。
本院经审查认为，请求人中粮四海丰（张家港）贸易有限公司的海事证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人中粮四海丰（张家港）贸易有限公司的海事证据保全申请；
二、调取或者复制“GREATVICTORY”（大捷）轮保存的以下证据材料：
1、该轮在新奥尔良的修理记录和工程单；
2、该轮在金斯顿敦的修理记录和工程单；
3、所涉装货港的装卸事实记录；
4、从2016年12月1日至2017年4月5日的航海日志；
5、从2016年12月1日至2017年2月15日的轮机日志；
6、2016年12月6日发生碰撞事故后，该轮提交给当地海事行政管理部门的海事报告、海事声明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
二〇一七年四月十四日
书记员 邱雪梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0029号
原告谭巧喜，男，1971年11月14日出生，汉族。
委托代理人潘肖英，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告任泉林，男，1965年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告谭巧喜与被告任泉林民间借贷纠纷一案中，原告谭巧喜于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭巧喜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭巧喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谭巧喜负担。
（此页无正文）
审判员 康琳
二〇一四年三月十二日
书记员 郑立
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120字第928号
原告陈仕云，男，生于1995年12月26日，汉族，住合川区。
被告古占齐，男，生于1970年8月28日，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈仕云与被告古占齐劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈仕云到庭参加了诉讼，被告古占齐经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处打工，被告一直拖欠原告的工资，被告共欠原告工资9000元至今未支付。故原告起诉依法判令被告立即给付原告工资9000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未发表进行答辩意见。
经审理查明，原告于2013年3月29日至7月23日在被告处进行涂料工作后被告欠原告工资9000元，并出具欠条一张，承诺在2014年12月30日一次付清。
以上事实，有原告的陈述，欠条一张等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告共欠原告工资款9000元的事实成立，有被告出具的欠条一张佐证，其故意拖欠不给付的行为，损害了原告的合法权益，依法应承担由此导致的全部民事法律责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古占齐在本判决生效后三日内给付原告陈仕云工资款9000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告已垫付，此款限被告在支付案款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年七月七日
书 记 员 肖 洒
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初635号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶孝栋，该分行行长。
委托代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：王宝东，男，1959年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）诉被告王宝东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员宋道福、人民陪审员王少松组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人陈仓、刘现到庭参加诉讼，被告王宝东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，2013年12月17日，原、被告双方签订《零售授信额度借款合同》一份，约定：1、原告给予被告授信额度最高本金限额150000元；2、授信借款期限36个月，从2013年12月17日起至2016年12月17日止。2013年12月30日，原、被告双方签订《个人旅游借款合同》二份，约定：1、被告向原告分别借款50000元和100000元，用于其旅游团费支出；2、借款期限12个月，自2013年12月30日起至2014年12月30日；3、借款利率按照年利率7.2%计收，逾期罚息则按借款利率上浮30%计收；4、如被告违约偿还借款本息，被告应承担借款金额10%违约金，原告有权解除合同，有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权费用包括但不限于诉讼费、保全费及律师代理费等。合同签订后，原告于2014年1月7日向被告发放贷款150000元，而被告却未按合同约定偿还借款本息。为此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金149913元，及截止2015年10月25日止的利息、罚息共计12428.43元，并承担本金结清之日止的利息、罚息；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费5200元；3、被告向原告支付违约金14991元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王宝东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年12月17日，原告兴业银行成都分行与被告王宝东共同签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：431351639010000）一份，该合同约定：1、原告给予被告授信额度最高本金限额150000元；2、授信借款期限36个月，从2013年12月17日起至2016年12月17日止。2013年12月30日，原、被告双方另行签订《个人旅游借款合同》（合同编号分别为：431353567901000，431353568701000）二份，约定：1、被告向原告分别借款50000元和100000元，用于其旅游团费支出；2、借款期限12个月，自2013年12月30日起至2014年12月30日止；3、借款利率按照年利率7.2%计收，逾期罚息则按借款利率上浮30%计收；4、如被告违约偿还借款本息，被告应承担借款金额10%违约金，原告有权解除合同，有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权费用包括但不限于诉讼费、保全费及律师代理费等。上述合同签订后，原告于2014年1月7日向被告发放贷款150000元，而被告却未按合同约定偿还借款本息，合同履行期限届满后至2015年10月25日，被告尚拖欠贷款本金149913元，利息、罚息12428.43元未归还。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托北京大成（成都）律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费5200元。
以上事实有原告的当庭陈述、《零售授信额度借款合同》、《个人借款凭证》、《客户还款明细清单》、《诉讼代理合同》及律师代理费《发票》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》是原、被告双方在平等自愿协商基础上所形成的合同，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，对当事人均具有约束力，并应自觉履行。合同签订后，原告依据合同约定向借款人提供贷款150000元，已全面履行了合同义务，而被告在获得贷款后，并未按《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》的约定，全面履行还款义务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任并承担由此给原告造成的损失。现原告依据《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》的约定，要求被告归还借款本金、利息及罚息的请求，因在双方签订的《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》中就还款期限、应承担的利息及罚息的承担有明确的约定，原告请求判令被告归还借款本金的数额与本院审理查明的应归还借款本金的数额相符，原告的该项请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告支付律师费的请求，因在双方之间签订的《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》中对于上述费用的承担有明确的约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，故本院对原告的该项请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，虽在原、被告双方签订的合同中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、律师代理费）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），原告主张的损失在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而原告主张的罚息得到本院支持后则体现了对被告违约后的处罚作用，原告在诉讼中再次主张被告支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其其他损失的存在，故，原告的该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王宝东应于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金149913元，并支付利息、罚息共计12428.43元（截止于2015年10月25日）及至本息结清之日止的利息、罚息[利息和罚息的计算标准及方式：以2013年12月17日原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告王宝东签订的《零售授信额度借款合同》（合同编号：431351639010000）、2013年12月30日原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告王宝东签订的《个人旅游借款合同》（合同编号分别为：431353567901000，431353568701000）中约定的计算标准和方式分别进行计算。]；
二、被告王宝东在支付上述款项的同时，向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师代理费5200元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告王宝东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3950元、保全费1620元公告费300元，共计5870元，由被告王宝东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 王少松
二〇一六年八月八日
书 记 员 蒋林森
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1990号
原告杨磊。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。一般代理。
被告钟道才。
原告杨磊与被告钟道才买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托代理人徐芳秀到庭参加诉讼，被告钟道才经本院依法向其送达传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，被告从2009年起从原告处购买九阳豆浆机，截止2011年2月19日，经双方结算，被告欠原告货款13万元，被告出具欠条。诉讼请求：1、判决被告支付货款13万元并支付同期银行贷款利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟道才未答辩。
经审理查明，原告曾向被告供应九阳豆浆机，截止2011年2月19日，被告欠原告货款130000元并出具《欠条》一份，载明：于2011.2.19日结算清，现欠杨磊之前合作货款，大写人民币壹拾叁万整，小写130000.00元整。后因被告拖欠货款未付，原告遂诉至本院，请求被告偿还货款并支付利息。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条及原告的陈述以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告要求被告偿还货款130000元的诉讼请求，有被告出具的《欠条》为据，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息5000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条�第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟道才于判决生效之日起十日内向原告杨磊偿还欠款130000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告钟道才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
代理审判员 余 沁
人民陪审员 费怀银
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵冀平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初228号
原告湖北雪飞化工有限公司。住所地：老河口市化工路。
法定代表人马建华，系该公司董事长，
委托代理人石艳忠、邓国军，系该公司法律顾问室工作人员。委托权限：特别授权。
被告广州元宝油漆涂料有限公司。
法定代表人李元成，系该公司董事长。
本院在审理原告湖北雪飞化工有限公司诉被告广州元宝油漆涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北雪飞化工有限公司以被告广州元宝油漆涂料有限公司下落不明为由，于2016年5月4日提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北雪飞化工有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北雪飞化工有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告湖北雪飞化工有限公司负担。
审判员 程 勇
二〇一六年五月九日
书记员 韩国生
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第330号
原告：霍某，农民，身份证号：130427199110214926.
被告：武某，农民。身份证号：130427198510114938.
本院在审理原告霍某与被告武某为离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担。
审判员 徐海新
二〇一五年一月十五日
书记员 王 芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第833号
原告xx公司
法定代表人：龙x。
委托代理人龙xx。
委托代理人谭xx。
被告xx公司。
法定代表人：孙xx
被告孙xx。
两被告委托代理人王xx。
原告xx公司与被告xx公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龙xx、谭海明，被告xx公司（以下简称祥盛隆公司）的委托代理人王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告xx公司诉称，2013年2月23日，原告与被告签订《振诚纸板购销合同》，合同约定原告为被告供应纸板产品，双方约定了交货地点、验货及付款时间，逾期付款应自逾期之日起每日支付合同总额的2％的滞纳金，并承担相应货款利息，被告法人代表及股东自愿承担无限连带责任。合同签订后，原告依约陆续向被告供应纸板产品。但被告并未依约履行付款义务。经原告多次催促，被告均以帐户无足够现金为由予以拖延，并于2014年6月23日向原告出具《对账明细表》一份，被告至今尚欠原告货款120889.77元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告连带赔偿原告货款120889.77元及利息损失6558元、滞纳金2118元（暂计算至2015年5月19日，以后的利息损失及滞纳金另算），合计129865.77元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、原告企业组织机构代码证、营业执照．拟证明原告基本信息及主体资格；
二、原告法定代表人、证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告法定代表人资格，负责人信息；
三、被告企业登记信息、被告孙xx的常住人口登记信息，拟证明被告基本信息及主体适格，被告的法定代表人为孙xx；被告孙xx的基本信息及主体资格。
四、购销合同，拟证明原、被告订立了购销合同并约定违约被告将支付原告2％滞纳金，并承担相应货款利息。并约定被告法人代表及股东自愿承担不能履行合同约定的无限连带责任：
五、对账明细表，拟证明被告于2014年6月23日至今拖欠原告货款的事实，被告也予以认可。
被告祥盛隆公司、孙xx辩称，一、原告未提供2014年的合同；二、货物质量问题没解决；三、折扣问题没解决，孙xx长期在外，对账单没经当时主管公司事务的孙建楠允许下就签字，不符合公司的管理制度，并且与原告的买卖合同都是孙建楠签订的，购销合同也有争议。
被告对原告证据的质证意见：对证据一、二、三无异议；对证据四有异议，合同之中不应出现手写的内容，孙xx不知情；对证据五有异议，必须要有负责人孙建楠的签字才予以认可，孙xx不清楚帐目情况。
原告xx公司所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告所举证据及双方当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告xx公司主要从事瓦楞纸箱生产、销售。2013年2月23日，原、被告双方经协商签订《振诚纸板购销合同》，由原告提供纸板产品给被告祥盛隆公司，合同对交货地点、验货及付款时间进行了约定，同时还约定，如超期付款，原告（甲方）取消所有付款折扣，并按照超期时间加收2%滞纳金，并承担相应的货款利息；另约定不论何种原因不能清偿货款时，被告祥盛隆公司（乙方）法人代表及股东自愿承担无限连带责任。从2013年起，原告按双方约定开始供货。2014年1月30日、2月24日、4月16日、5月5日、6月13日，被告祥盛隆公司通过承兑汇票等方式分五次共给付货款209032.28元，此外还通过承兑汇票付款30000.00元。2014年6月23日，原、被告双方财务人员对上述送货单号、销售金额、应收已收货款进行了对帐确认，被告祥盛隆公司仍欠货款120889.77元未偿付，被告祥盛隆公司财务人员邵几秀、被告孙xx在对账单上予以签名，并加盖了被告祥盛隆公司财务专用章。
本院认为，原、被告之间签订的《振诚纸板购销合同》是双方真实意思表示，内容合法，双方均应根据约定切实履行，现原告按约提供纸板，被告祥盛隆公司理应根据合同约定及对账单偿付货款120889.77元并支付逾期付款损失，同时被告孙xx应根据合同约定对被告祥盛隆公司未付货款承担连带偿付责任。故，原告要求被告偿付货款120889.77元并支付逾期付款损失的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告xx公司偿付原告xx公司货款120889.77元。
二、被告xx公司支付原告xx公司逾期付款滞纳金2418元及利息6558元。
三、被告孙xx对上述一、二项款项承担连带偿付责任
上述一、二项合计129865.77元限本判决生效后十日内履行完毕。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2897.32元，由被告xx公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李浩凌
审 判 员 张菊芝
代理审判员 郭文辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈俊希