广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民三终字第112号
上诉人（原审被告）：赵锦锋，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：隋喜鑫，广东以泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗德军，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人：张家华，广东凯坤律师事务所律师。
上诉人赵锦锋因与被上诉人罗德军机动车交通事故责任纠纷一案，不服高要市人民法院（2014）肇要法金民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月29日17时50分，赵锦锋驾驶粤ＨＪ23**号轻型厢式货车由高要市X镇X桥往X镇X酒家方向行驶，途经高要市X镇X大酒店门前路段时，与在马路左侧横过右侧由罗德军驾驶的无号牌两轮摩托车发生相碰，造成罗德军受伤、两车损坏的交通事故。高要市公安局交通警察大队认定罗德军承担该事故的主要责任，赵锦锋承担次要责任。事故发生后，罗德军于2013年11月29日至12月14日共15天在佛山市三水区人民医院住院治疗。住院期间有一名陪人护理。在佛山市三水区人民医院住院及门诊共用去医疗费29124.2元。2014年4月28日广东通济司法鉴定中心评定罗德军颅脑损伤为十级伤残，颅骨缺损为十级伤残。罗德军支付了鉴定费1500元。
粤ＨＪ23**号轻型厢式货车车主为赵锦锋，该车在发生事故时没有投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险。赵锦锋已赔偿罗德军3000元。罗德军在发生事故时生活在高要市X镇城镇。
在诉讼中，赵锦锋申请对罗德军的伤残等级重新鉴定，后又撤回该申请。
2014年1月16日，罗德军向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、赵锦锋赔偿罗德军前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、神经节苷脂钠针药费共18509.26元；2、本案诉讼费由赵锦锋承担。罗德军在一审第一次庭审过程中增加诉讼请求：判令赵锦锋赔偿罗德军护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共84066.32元。罗德军在一审第二次庭审过程中变更诉讼请求：变更误工费为3176.9元，残疾赔偿金系数变更为13%，残疾赔偿金金额为78589.44元，放弃主张第五项精神损害抚慰金5000元，其他诉讼请求及总金额均不变更。
以上事实，有罗德军诉状，罗德军提供的身份证、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、病历、住院证明、出院记录、医疗收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定收费发票、《居住证明》、《流动居住人口信息登记表》等证据，以及庭审笔录等在卷，足以认定。
原审法院认为：高要市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，事实清楚，证据充分，原审法院予以采信。根据罗德军提供的有效证据及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，罗德军在事故中的损失有：1、医疗费29124.2元。有佛山市三水区人民医院出具的医疗收费票据为凭。2、住院伙食补助费750元。罗德军住院15天，罗德军主张按每天50元计算，没有超过《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费标准，因此罗德军住院伙食补助费为750元。3、护理费750元。罗德军主张护理费按每天50元计算，赵锦锋无异议。罗德军住院15天，即护理费为750元。4、误工费3176.9元。罗德军至定残前一天即2014年4月27日共误工150天。罗德军为农业户口。罗德军在庭审中变更主张误工费为3176.9元，没有超过《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的农业收入标准，应予采纳。5、残疾赔偿金71717.14元。罗德军在发生事故前生活在城镇，因此，残疾赔偿金应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算。罗德军因本次事故造成颅脑损伤十级伤残，颅骨缺损十级伤残，因此，罗德军残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×11%＝71717.14元。罗德军在庭审在主张残疾赔偿金为78589.44元，超出部分原审法院不予支持。6、鉴定费1500元。有鉴定机构出具的收费发票为凭。
赵锦锋作为粤ＨＪ23**号轻型厢式货车车主，没有为该车投保机动车第三者责任强制保险，所以，罗德军上述损失，赵锦锋应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按双方在本次事故中承担的主次责任，由赵锦锋赔偿30%，罗德军自负70%。因此，赵锦锋应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿罗德军医疗费、住院伙食补助费共10000元，余款19874.2元，由赵锦锋赔偿其中的30%即5962.26元。赵锦锋应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿罗德军残疾赔偿金、护理费、误工费共75644.04元。鉴定费1500元由赵锦锋赔偿30%即450元给罗德军。
罗德军在庭审中放弃主张精神损害抚慰金的诉讼请求，是罗德军自行放弃权利，原审法院予以准许。罗德军没有提供医疗证明等证据证明需加强营养，因此，罗德军要求赵锦锋赔偿营养费的诉讼请求理据不足，原审法院不予支持。罗德军要求赵锦锋赔偿神经节苷脂钠针药费6440元，因提供的《收款收据》不是发票，原审法院不予采信，该诉讼请求原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、罗德军在本次交通事故中造成的损失有医疗费29124.2元、住院伙食补助费750元、护理费750元、误工费3176.9元、残疾赔偿金71717.14元及鉴定费1500元，合共107018.24元。二、赵锦锋应赔偿罗德军第一判项损失中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共92056.3元，减除已赔偿的3000元，还应赔偿89056.3元，在该判决发生法律效力之日起十天内履行完毕。三、驳回罗德军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2352元，由罗德军负担300元，赵锦锋负担2052元。
赵锦锋不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）罗德军发生事故前在城镇连续居住未满1年，残疾赔偿金不应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的城镇居民人均可支配收入计算。在罗德军提交的证据材料中，拟证明其在事故发生前在城镇连续居住满一年的证据为《居住证明》和《流动居住人口信息登记表》。但两份证据都存在明显的问题，不应被一审法院所采信。因《居住证明》中时间部分被明显的改动过，无法判断其真实性，不能证明其准确的居住时间。《流动居住人口信息登记表》开具时间是2010年的4月26日，有效截止日期为2010年10月26日，与事故发生时间无任何关联，也不能证明其在城镇连续居住满一年。在证据存在明显瑕疵的情况下，原审法院不应认定罗德军在城镇连续居住满一年，也不应因此判定按照城镇标准计算残疾赔偿金。（二）一审法院认定误工天数错误，误工天数应为45日。一审判决书中认定的误工天数为150天，截止到定残前一天为止。但根据罗德军提供的证据显示，罗德军因事故导致的必要休息时间为45天，即住院15天加医生建议休息的30天。除此之外，罗德军有劳动能力和劳动机会从事劳动时怠于从事劳动使得实际误工时间增加的，不应由赵锦锋承担误工损失赔偿责任。据此，赵锦锋请求本院：1、改判残疾赔偿金为21085.68元；2、改判赔偿金额总计为39174.84元；3、上诉费用由罗德军承担。
罗德军答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵锦锋的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回赵锦锋的上诉请求。
二审诉讼期间，赵锦锋提交2份收款收据复印件。罗德军没有新的证据提交。
经质证，罗德军对于赵锦锋提供的证据，质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院对赵锦锋提供的证据认证如下：因赵锦锋未能提供该2份收款收据的原件予以核对，故本院对该收款收据的真实性不予认可。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，罗德军为四川省农村居民户口。高要市公安局X派出所出具的《流动居住人口信息登记表》载明，2010年4月26日签发居住证给罗德军，居住地址为高要市X镇X村委会X村。高要市X镇X社区居民委员会出具《居住证明》载明，罗德军自2012年3月1日至2013年12月21日居住在X小区。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）本案罗德军残疾赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算。（二）罗德军误工费的误工天数。
关于本案罗德军残疾赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。上述规定，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。生命是不能以价值来计算的，故对该规定应当全面正确地理解，不能简单的依据户籍登记确认残疾赔偿金标准计算，而应当综合考虑受害人的经常居住地、生活消费地等因素加以判断。本案中，罗德军系四川省农村居民户口，根据罗德军提供的高要市公安局X派出所出具的《流动居住人口信息登记表》和高要市X镇X社区居民委员会出具《居住证明》证实其居住在高要市X镇已达1年以上，与普通城镇居民承担同样的生活成本，原审判决按城镇居民标准计算本案的残疾赔偿金并无不妥，本院予以维持。赵锦锋上诉认为原审判决按城镇居民标准计算罗德军残疾赔偿金有误的主张理据不足，本院不予支持。
关于罗德军误工费的误工天数的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故结合本案实际，从事故发生之日至定残前一天为150日，原审判决认定本案罗德军的误工天数为150日并无不当，本院予以维持。赵锦锋上诉认为本案误工天数应为45日的主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理结果恰当，本院予以维持。赵锦锋的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1496元，由上诉人赵锦锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈唐玲