江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4761号
原告：乔某。
委托诉讼代理人：王某，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：济南某某汽车租赁有限公司。
法定代表人：姚某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：段某某。
原告乔某与被告张某某、济南某某汽车租赁有限公司（以下简称：某某公司）、中国某某财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：某某保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，口头裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行审理，原告乔某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某某、某某公司、某某保险山东公司经本案传票传唤未到庭，被告某某保险山东公司向本院提交了书面答辩状。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费19132.77元、误工费7200元（2400元/月×3个月）、护理费3000元（100元/天×30天）、营养费2052元（34.2元/天×60天）、伙食补助费700元（50元/天×14天）、交通费200元、财产损失560元，合计32844.77元。
事实与理由：2015年6月28日被告张某某驾驶被告某某公司所有的鲁Ａ×××××小型车辆与原告乔某在徐州市西苑中路与黄河北路交叉口发生交通事故，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，该起交通事故经泉山区交警大队认定被告张某某负全部责任，原告乔某无责任。事故发生后，原告乔某住院治疗，被告张某某为原告垫付医疗费4100元，原告同意从原告主张的医疗费中扣除。原告现已治愈康复，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张某某辩称，事故发生属实，我是借某某公司的车辆，我有驾证，某某公司不应承担责任，我为原告垫付了医疗费4000元及100元急救车的费用，我的车辆也产生了损失。
被告某某公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在第三被告处投保了交强险和限额50万元商业险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。张某某不是我公司员工，张某某借用我公司的车辆，我公司不应承担责任，张某某有合法的驾驶证，我借给张某某车辆没有过错，不应承担本案交通事故的责任。
被告某某保险山东公司辩称，对事故发生的事实无异议，“中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司”为我公司下属单位，其涉诉案件均由我公司应诉。鲁Ａ×××××小型车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。对于医疗费19132.77元，我公司主张扣除10%的非医保用药及不合理费用；误工费，我公司认可25天，标准为60元/天，计1500元；护理费，我公司认可15天，标准为90元/天，计1350元；伙食补助费，我公司认可住院期间每天50元；财产损失及交通费由法院依法酌定；营养费我公司不认可；我公司不承担诉讼费等间接损失费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，被告张某某驾驶鲁Ａ×××××号车沿西苑中路由北向南行驶至西苑中路与黄河北路交叉口处疏于观察与原告乔某驾驶电动自行车发生交通事故，致两车受损，乔某受伤，后经徐州市公安交通警察支队泉山大队出具事故认定书：张某某承担事故的全部责任，乔某无责任。事故发生后，原告被送往徐州徐州矿山医院住院治疗，入院诊断为：下唇挫裂伤、左上1右上1冠折、左上2左下1右下1松动Ⅰ度、面部左手皮肤擦伤，于2015年7月11出院，出院医嘱为：一周复查、不适随诊、××对症治疗，不宜活动度过大，择日行缺失牙烤瓷冠修复治疗。原告共住院13天，花费医疗费19132.77元，其中被告张某某垫付了4100元，原告自行支付15032.77元。原告为修理为本次事故损坏的电动车花费560元。
另查明，鲁Ａ×××××号车在某某保险山东公司投保有交强险及限额为50万元商业三者险，并投保不计免赔率险，事故发生时该车辆在保险期内。涉案车辆登记在某某公司名下，事故发生时，系张某某借用某某公司车辆。
再查明，事故发生时原告已在城镇居住1年以上。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告张某某负全部责任。因此，对于原告乔某的损失应当首先由某某保险山东公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由某某保险山东公司根据合同予以赔偿，某某保险山东公司赔偿仍有不足的，由被告张某某承担。
关于被告某某保险山东公司提出的扣除10%的非医保用药及不合理费用的抗辩意见，因被告某某保险山东公司未提供证据证明原告在治疗过程中存在哪些非医保用药及不合理费用应予以扣除，也未能证明非医保用药及不合理费用的具体数额，且某某保险山东公司未在保险合同中列明非医保用药的具体清单，也没有列明原告治疗中所需的非医保用药在医保用药范围内的替代药品，且对受害人的救治限制使用非医保用药，也不利于对原告的救助和治疗；被告某某保险山东公司未能提供证据证明原告支出的医疗费超过了医保费用标准及具体超过数额。因此，对于某某保险山东公司关于扣除10%非医保用药的抗辩意见，本院不予采信。
关于医疗费。经审查，在原告提交的医疗费票据中扣除张某某垫付的4100元、原告自行支付的医疗费为15032.77元，故本院依法认定原告的医疗费损失为15032.77元。
关于误工费。原告主张的误工费标准为2400元/月即80元/天，鉴于事故发生时原告已经在城镇居住1年以上，故对于原告主张的误工费标准未超过本地上一年度城镇居民人均可支配收入，本院依法予以确认；关于误工期限，结合原告受伤部位、年龄以及原告自认的商贸公司销售的工作性质等因素，本院依法酌定原告的误工期限为30天，因此，原告的误工费损失为2400元（80元/天×30天=2400元）。
关于护理费。原告主张系由其姐姐乔夫荣对其进行护理，护工费用为100元/天，但原告未能提供证据证明乔夫荣的收入；原告主张护理期限为30天，原告也未能提供证据予以证明，原告的该项主张证据不足。被告认可原告的护理费为90元/天，护理期限为15天，本院结合本地护工护理收费标准及原告的年龄、伤情和治疗情况，对被告的该意见依法予以确认，即原告的护理费为1350元（90元/天×15天）。
关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费标准为50元/天，被告予以认可，结合原告住院天数13天，本院依法认定原告的住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）。
关于营养费。原告主张营养费计算期限为60天，被告不予认可，原告未能向本院提交其出院后仍需加强营养的医嘱等证据，结合原告的受伤情况，本院依法认定原告营养费计算期限为住院期间13天；原告主张的营养费计算标准34.2元/天，符合法律规定，本院依法予以确认，因此，原告的营养费为444.6元（34.2元/天×13天）。
关于财产损失，原告主张财产损失560元，并向本院提交了认定电动车因事故受损的事故认定书、修理电动车的560元收费票据以及证明修理电动车确支出560元的证人证言予以证明，本院认为，原告的该主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关票据凭证，但考虑到原告治疗的实际需要，本院酌情支持200元。
综上，被告某某保险山东公司应向原告支付医疗费15032.77元、误工费2400元、护理费1350元、住院伙食补助费650元、营养费444.6元、财产损失560元、交通费200元，合计20637.37元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告乔某医疗费15032.77元、误工费2400元、护理费1350元、住院伙食补助费650元、营养费444.6元、财产损失560元、交通费200元，合计20637.37元；
二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元、（原告已预付），由被告张某某负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段某某
审 判 员 蔡某某
代理审判员 朱某某
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 夏 某