天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初56号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人段辉，男，1983年3月6日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市北辰区,户籍地天津市红桥区。2016年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年12月21日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人段辉犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人段辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日凌晨0时20分许,被告人段辉酒后超速驾驶牌照为津Ｒ×××××的丰田汽车至本市红桥区快速路天河桥北侧路段时，因注意力不集中，与暂停此处的付某某驾驶的吉利牌汽车发生碰撞，造成该车内人员孙某2以及其余两辆由姚某1、刘某某分别驾驶的汽车不同程度受损伤。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定，依据病历记载，孙某2的损伤为重伤二级。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定，送检的段辉案发时的血液中酒精含量为104.3mg/100mL。
经山东金光交通事故司法鉴定中心鉴定，肇事的津Ｒ×××××号丰田牌小型轿车发生事故时的行驶速度约为81km/h。
经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队对事故责任认定，被告人段辉承担该起道路交通事故的主要责任，付某某、姚某1、刘某某承担道路交通事故的次要责任，孙某2不承担该起道路交通事故的责任。
段辉案发后已赔偿被害人孙某2经济损失共计人民币36.5万元。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人段辉违反交通运输管理法规，发生致他人重伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人段辉对公诉机关指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月12日凌晨0时20分许，被告人段辉酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的白色丰田小型轿车至天津市红桥区快速路天河桥北侧路段时，因注意力不集中，与暂停此处的付某驾驶的牌照号为津Ｇ×××××吉利美日牌汽车发生碰撞，造成该车内人员孙某1受伤，及暂停此处的其余两辆由姚某2、刘某分别驾驶的牌照号为津Ｎ×××××比亚迪牌小型轿车及牌照号为津Ｍ×××××巡洋舰牌小型越野客车不同程度受损。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：依据病历记载，孙某1的损伤为重伤二级。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定：送检的段辉案发时的血液中酒精含量为104.3mg/100mL。
经山东金光交通事故司法鉴定中心鉴定：肇事的牌照号为津Ｒ×××××丰田牌小型轿车发生事故时的行驶速度约为81km/h。
经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队对事故责任认定，被告人段辉承担该起道路交通事故的主要责任，付某、姚某2、刘某承担道路交通事故的次要责任，孙某1不承担该起道路交通事故的责任。
本案立为刑事案件后，办案民警于2016年9月21日电话传唤被告人段辉至办案单位接受调查，到案后其如实供述了驾车肇事的事实。期间，被告人段辉自愿赔偿被害人孙某1、付某经济损失共计人民币365000元；赔偿被害人刘某经济损失人民币10000元；赔偿被害人姚某2经济损失42000元，被害人孙某1、付某均表示对段辉谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及照片，被害人孙某1、付某、姚某2、刘某的陈述及姚某2、刘某的辨认笔录，涉案事故车辆照片、被告人段辉指认案发地点照片，天津市人民医院出具的伤情诊断证明书，天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所出具的车辆碰撞及车速鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见书、天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的道路交通事故责任认定书，驾驶人信息表、行车证、机动车基本信息表，被告人段辉的户籍证明，公安机关出具的情况说明，赔偿谅解协议，被告人段辉的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人段辉违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人段辉经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人段辉醉酒后驾驶机动车发生交通事故，量刑时酌情对其从重处罚。被告人段辉自愿真诚悔罪，积极赔偿各被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人段辉本次犯罪系初犯，结合其犯罪情节及社区矫正意见，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人段辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 权 乐
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。