烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第484号
原告孙爱华，女，1984年5月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市高新区。
原告杨雨涵，男，2010年3月4日出生，汉族，住烟台市高新区。
法定代理人孙爱华（系原告杨雨涵之母），女，1984年5月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市高新区。
原告杨永见，男，1954年11月1日出生，汉族，烟台市莱山区。
原告姜传莲，女，1954年7月19日出生，汉族，烟台市莱山区。
委托代理人姜艳丽，女，1975年1月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。同时代理上述四原告。
被告赵文全，男，1970年3月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托代理人徐源声，山东广耀律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（下称“长安保险公司”）。
代表人赛波，总经理。
委托代理人于美健，女，1975年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告董海晶，女，1985年6月14日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
被告祝庆芬，女，1962年11月3日出生，汉族，无业，现住烟台市莱山区。
被告张峰赫，男，2013年7月11日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
法定代理人董海晶（系被告张峰赫之母），女，1985年6月14日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
原告孙爱华、杨雨涵、杨永见、姜传莲与被告董海晶、赵文全、长安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告因张世刚死亡申请追加张世刚的遗产继承人祝庆芬、张峰赫为本案被告，本院予以准许。原告孙爱华及四原告共同委托代理人姜艳丽、被告赵文全的委托代理人徐源声、被告长安保险公司的委托代理人于美健、被告祝庆芬到庭参加了诉讼。被告董海晶、张峰赫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我们分别系受害人杨以臣之妻、之子、之父母。
2014年5月30日21时30分许，张世刚未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶被告董海晶所有的鲁FZD9**号小型普通客车沿山海南路由南向北超速行驶至初家派出所北200米处时与由北向南逆向行驶的被告赵文全驾驶的鲁F316**号重型普通货车相撞，致乘坐鲁FZD9**号小型普通客车副驾驶的杨以臣当场死亡。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，张世刚与被告赵文全对上述事故承担同等责任，杨以臣不承担责任。鲁F316**号重型普通货车在被告长安保险公司投保交强险及商业三者险。要求被告赔偿我方死亡赔偿金565280元、被扶养人生活费804264元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金30000元，共计1422737元。被告长安保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告赵文全辩称，对交通事故发生经过及责任划分均无异议，请求法院依法判决。
被告长安保险公司辩称，交通事故发生经过属实，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，因本次交通事故造成多人死伤的后果，我公司要求按各死伤者的损失比例进行分配。
被告祝庆芬辩称，对事故发生经过无异议，但事发当晚有人叫张世刚去喝酒，张世刚几个人都喝酒了，杨以臣是成年人，应当知道不应坐张世刚的车。我对所有证据均不发表意见，我要求保留我和张峰赫必要生活费。
被告董海晶未到庭，其提交书面答辩状称，死者杨以臣明知张世刚喝酒仍乘坐其所开车辆自身具有过程；我是鲁FZD9**号车辆的登记车主，该车属于夫妻共同所有，双方都有权使用。事发时我对张世刚用车不知情，车辆由张世刚实际控制，我对本次事故发生没有过错，不同意承担赔偿责任。
被告张峰赫未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、2014年5月30日21时30分许，张世刚未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶其妻董海晶所有的鲁FZD9**号小型普通客车沿山海南路由南向北超速行驶至初家派出所北200米处时与由北向南逆向行驶的赵文全驾驶的鲁F316**号重型普通货车相撞，致张世刚及乘坐鲁FZD9**号小型普通客车副驾驶的杨以臣当场死亡，乘坐鲁FZD9**号小型普通客车后排座位的案外人王建平、林良波、孙爱国、冯长征受伤，两车损坏。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，张世刚与被告赵文全承担事故的同等责任。杨以臣、王建平、林良波、孙爱国、冯长征不承担事故责任。
庭审中，四原告称，事发当天晚上杨以臣与张世刚等六人一起聚会结束后，张世刚开车送杨以臣等五人回家途中发生交通事故。
二、杨以臣于1981年3月12日出生，生前户籍所在地为烟台市莱山区，四原告分别系其妻、其子、其父母。原告孙爱华户籍所在地系烟台高新技术产业园区马山街道办事处东泊子村，原告杨雨涵、杨永见、姜传莲户籍所在地均系烟台市莱山区解甲庄街道南水桃林村。
三、原告主张的死亡赔偿金565280元系按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年。为此，原告提供以下证据：
1、烟台高新技术产业园区某村委出具的证明，证明杨以臣、孙爱华、杨雨涵一家三口人在该村长住，孙爱华户口在该村。
2、孙爱华的失地居民养老保险缴费证，证明孙爱华是失地居民。
3、杨以臣的职工养老保险手册、劳动合同书，证明杨以臣自2005年7月至2013年12月31日在烟台鑫泰克工业有限公司工作。
4、租房合同、房屋所有权证复印件、烟台高新技术产业园区某村委出具的证明，证明孙爱华与姜淑梅签订租房合同，姜淑梅与房屋所有权证所登记的产权人孙德清是夫妻关系。
经质证，被告赵文全、被告长安保险公司对证据1、证据2、证据3中的职工养老保险手册的的真实性无异议，对证据3中的劳动合同书、证据4中的租房合同、村委会证明真实性不予认可，房屋所有权证系复印件，不予质证，认为上述证据无法证明杨以臣的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。
原告主张的被抚养人生活费包括原告杨雨涵、杨永见、姜传莲的，其中原告杨雨涵的被抚养人生活费119784元系按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算14年，原告杨永见、姜传莲身患重病，丧失劳动能力，无经济来源，生活困难，二人的被扶养人生活费684480元系按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算20年。为此，原告提供烟台市莱山区某村民委员会出具的证明、杨永见、姜传莲的门诊病历。被告赵文全及被告长安保险公司对此有异议，认为杨雨涵的被扶养人生活费应按照上一年度农村居民人均消费性支出标准计算；事发时，原告杨永见、姜传莲均不满60周岁，主张被扶养人生活费无法律依据，即使主张也应按照农村居民人均消费性支出标准计算，本案中被扶养人有数人，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均消费性支出额。
原告主张的丧葬费23193元系按照上一年度城镇在岗职工年平均工资计算6个月；原告尚主张精神损害抚慰金30000元，要求被告按照事故责任比例依法承担，并要求被告长安保险公司在交强险范围内优先赔偿。
四、张世刚与被告董海晶系夫妻关系，育有一子即被告张峰赫，张世刚之母系被告祝庆芬，张世刚之父已于1997年4月15日去世。鲁F316**号重型普通货车所有人系被告赵文全，该车在被告长安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和商业三者险200000元（含不计免赔），交强险保险期间为2014年2月19日0时起至2015年2月18日24时止，商业三者险保险期间为2014年4月4日0时起至2015年4月3日24时止。
五、本次事故中受伤人员林良波、冯长征已明确表示不要求侵权人承担赔偿责任，不要求保险公司为其预留保险赔偿份额。王建平、孙爱国的损失已经另案处理。死者张世刚的损失情况本案无法查清。
上述事实，有道路交通事故认定书、村委会证明、死亡注销证明、派出所证明、户口本、结婚证、失地居民养老保险缴费证、职工养老保险手册、劳动合同书、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，2014年5月30日21时30分许，张世刚所驾车辆与被告赵文全所驾车辆相撞，致杨以臣及张世刚当场死亡、案外人林良波、冯长征等四人受伤；经交警部门认定，张世刚、被告赵文全分别承担事故同等责任，杨以臣不承担事故责任；被告赵文全所驾车辆在被告长安保险公司处投保交强险及商业三者险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实清楚。死者张世刚的损失情况本案无法查清，应为其保留一定保险的份额。根据相关法律规定，被告长安保险公司对因本次交通事故给四原告造成的经济损失应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告长安保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任。因本次交通事故导致多人死伤，被告长安保险公司应根据各受害人的损失比例予以赔偿。仍有不足部分，根据本次事故的过错程度，由张世刚、被告赵文全分别按50%的责任比例承担赔偿责任。杨以臣与张世刚之间存在好意同乘关系，且其明知张世刚喝酒而乘坐张世刚所驾驶车辆，放任危险的发生，应适当减轻张世刚的赔偿责任，以30%为宜。被告董海晶作为鲁FZD9**号车辆的所有人，明知其丈夫张世刚无驾驶资格而不妥善保管车辆，对本次重大交通事故的发生存在明显过错，根据其过错程度，应承担张世刚应赔偿份额的50%为宜。因张世刚在本次事故中死亡，故其遗产继承人即张世刚的母亲祝庆芬、妻子董海晶、儿子张峰赫作为赔偿责任主体在继承遗产的范围内承担赔偿责任。
杨以臣事发前在烟台鑫泰克工业有限公司工作多年，其主要收入来源于城镇，且杨以臣一家三口长期居住在烟台高新技术产业园区某村，该村已实行户口统一登记管理，从保护受害者利益的角度考虑，死亡赔偿金、杨雨涵的被抚养人生活费可以按照城镇居民标准计算；原告杨永见、姜传莲身体患有重病，无法进行劳动，二人又无其他生活来源，故原告要求被告支付杨永见、姜传莲的被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持，但被扶养人生活费应按农村居民标准计算，因被扶养人存在多人，故应分段计算被扶养人生活费且年赔偿总额不超过上一年度城镇居民或农村居民人均消费性支出额；原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金30000元，考虑到杨以臣的死亡确实给其家人造成了巨大的精神打击，酌情支持10000元，原告明确精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，因本次事故致原告各项经济损失为：死亡赔偿金849206元（被扶养人生活费283926元计入该项下）、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元，共计882399元。被告董海晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据质证的权利，被告张峰赫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交
通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙爱华、杨雨涵、杨永见、姜传莲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等34691.75元，在商业三者险限额内赔偿原告孙爱华、杨雨涵、杨永见、姜传莲死亡赔偿金、丧葬费等61005.87元，以上共计95697.62元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告赵文全赔偿原告孙爱华、杨雨涵、杨永见、姜传莲死亡赔偿金（被扶养人生活费计入该项下）362847.76元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告董海晶赔偿原告孙爱华、杨雨涵、杨永见、姜传莲死亡赔偿金（被扶养人生活费计入该项下）、精神损害抚慰金等各项经济损失共计148348.77元，于本判决生效之日起十日内支付。
四、被告董海晶、祝庆芬、张峰赫在其所继承张世刚遗产范围内赔偿原告孙爱华、杨雨涵、杨永见、姜传莲死亡赔偿金（被扶养人生活费计入该项下）、精神损害抚慰金等各项经济损失共计148348.77元，于本判决生效之日起十日内支付。
五、驳回原告孙爱华、杨雨涵、杨永见、姜传莲其他诉讼请求。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17605元，由原告孙爱华、杨雨涵、杨永见、姜传莲共同8260元，被告赵文全负担4490元，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担1185元，被告董海晶负担1836元，被告董海晶、祝庆芬、张峰赫共同负担1836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许春莲
审 判 员 王 丹
人民陪审员 成克松
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜 宁