wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第197号
原告郑某甲，城镇居民。
被告张某，城镇居民。
原告郑某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我与被告于××××年××月结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生育长女郑某乙，××××年××月××日生育长子郑某丙，××××年××月××日生育次女郑某丁。当时我承包工程，挣上的钱部分投入工程，部分交给被告。2003年下半年，我在张北县绣花厂开发了九套平房，竣工后被告陆续全部卖了，并把所有的钱存入银行，我把仅有的60000元存款也给了被告。我和被告说以后再不要打扰我的工程，被告满口答应。当时我贷款80000元到沙城承包工程，每月给原告2000元生活费。2006年至2008年，被告去了沙城，经常到工地骚扰工程的正常施工，导致施工现场多次停工。且被告用其手中控制的资金分批购买了三套底商，拒往工程投入资金，致使上千万的三处工程连续退场，给我经济上造成很大的损失。被告不给我分文，还逼的我给她钱，无奈之下我于2009年9月到江西打工。2010年5月我探家时发现被告神出鬼没，经常夜不归宿。且谎话连篇，对我的生活漠不关心。我于2010年6月起诉离婚，后在亲属的劝说下撤诉。我撤诉后被告变本加厉，得寸进尺对我，因家庭琐事被告从不与我沟通，先后报警30余次。我在2011年6月再次提起离婚诉讼，被你院判决驳回诉讼请求。2011年阴历正月初四，被告离家外出，至今未归。现分居已达三年，请求依法判决离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女郑某乙，××××年××月××日生育长子郑某丙，××××年××月××日生育次女郑某丁。婚后夫妻感情尚好。原告曾于2010年6月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2011年6月原告再次提起离婚诉讼，本院判决驳回诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，结婚证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情确已破裂为依据。原、被告结婚多年且生育多名子女，婚姻基础及婚后感情尚好。双方虽因生活琐事发生纠纷，但多因沟通不够所致，夫妻感情尚未完全破裂。次女郑某丁尚年幼，为利于孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力化解矛盾，夫妻双方仍有和好可能。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回郑某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 邢文瑾
代理审判员 张 飞
人民陪审员 郭小玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李志平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第197号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告陈新光。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告陈新光供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张亮亮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2107号
原告：刘某，农民工。
委托代理人：杨茜茜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：周某甲，农民工。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原告刘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，取名周某乙、周某丙。婚后被告经常因为一些琐事与原告争吵，辱骂原告且砸毁家中物件。同时被告一直有赌博恶习，屡教不改，让原本就不宽裕的家庭更加拮据。从结婚以来，原告一直为了家庭、为了孩子付出，可是被告对家庭不管不顾，根本没有尽到丈夫、父亲应有的责任和义务。2015年原告接到舒城县公安局通知，被告因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，2016年5月被告被取保候审。在经历被告赌博、不务正业、涉嫌犯罪等伤害家庭、伤害原告、伤害孩子的事情后，原告已经不想再继续这样名存实亡的婚姻。原、被告夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女周某乙、周某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务11万元由原被告承担；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：1、原、被告夫妻感情并未破裂，婚前双方有深厚的感情基础，婚后，被告并没有赌博恶习，只是与同事一起打打小牌而已。两个女儿尚小，需原、被告共同抚养，如离婚对孩子的身心将产生不良影响。2、被告之所以涉嫌诈骗，是因为合肥的房子钥匙拿不到才发生的事，这也是被告为了家庭好的原因。综上所述，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2002年农历腊月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名周某乙；××××年××月××日生育次女，取名周某丙。婚后夫妻感情一度尚好，后双方因琐事时有争吵。2016年5月30日，原告具状来院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方经人介绍相识后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，多增加交流、沟通，多从孩子的角度考虑，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一六年七月十八日
书记员 汪 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5001号
罪犯刘志远。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年8月12日作出（2004）伊州刑核字第5号刑事裁定，认定刘志远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，现刑期止日为2030年6月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯刘志远的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘志远在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获计分考核表扬奖励三次，获记功奖励三次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘志远在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年上半年获监狱劳动改造积极分子一次，并获2013年4季度，2014年1、2季度计分考核表扬奖励三次，获2012年1季度、20131季度记功奖励二次，获2011年单项记功一次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志远在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志远予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执异字第1号
申请人：沪千森工科技股份有限公司，住所地：淳安县。
法定代表人：邵树兵，系该××董事长。
申请执行人：福建省南平沪千人造板制造有限公司，住所地：福建省南平市。
法定代表人：邵树兵。
被执行人：上海嘉金木业有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇沈家村（25-5宗）-2。
法定代表人：方万成。
本院在执行（2011）杭淳民执字第711号福建省南平沪千人造板制造有限公司（以下简称南平公司）与上海嘉金木业有限公司（以下简称嘉金公司）买卖合同纠纷一案中，沪千森工科技股份有限公司（以下简称沪千公司）向本院提出申请，称申请执行人南平公司为沪千公司的全资子公司，因福建省林业政策调整，沪千公司作出同意南平公司解散清算的股东决定。2014年5月30日，南平市工商局发出（南）登记内注核字（2014）第799号《准予注销登记通知书》，予以注销登记。根据法律规定，南平公司注销后，其相关权利义务由沪千公司承继。故要求变更申请执行人主体为沪千公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
现查明，南平公司与嘉金公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月22日作出（2010）杭淳商初字第447号民事判决。判决生效后，南平公司向本院申请执行。本院予以立案执行【案号：（2011）杭淳民执字第711号】。南平公司为沪千公司的全资子公司，因福建省林业政策调整，沪千公司作出同意南平公司解散清算的股东决定。2014年5月30日，南平市工商局发出（南）登记内注核字（2014）第799号《准予注销登记通知书》，予以注销登记。南平公司注销后，其相关权利义务由沪千公司承继。沪千公司向本院提出申请，要求变更其为该案申请人。
本院审查后认为，在执行程序中，申请执行人应为生效法律文书确定的权利人，如果生效法律文书确定的权利人已不存在（法人注销、分离、合并、兼并等）则由其权利承受人作为申请执行人。南平公司作为沪千公司的全资子公司，经股东决定，注销南平公司，该公司的债权债务由沪千公司承继。上述股东决定，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。据此，沪千公司已承继了南平公司在该案中的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更沪千森工科技股份有限公司为浙江省淳安县人民法院（2011）杭淳民执字第711号案件的申请执行人，原申请执行人福建省南平沪千人造板制造有限公司在该案中的权利义务由沪千森工科技股份有限公司继受。
本裁定送达后即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年一月四日
书记员 凌红洲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第127号
原告：何小明，住湖南省道县。
委托代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。
被告：赵志强，住广东省广州市番禺区。
被告：罗韵婷，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：别亮，广东华誉律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，地址：广东省广州市番禺区。
负责人：赖增强，该支公司总经理。
委托代理人：陈敏玲，该公司职员。
原告何小明诉被告赵志强、罗韵婷、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称阳光保险番禺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李嘉亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建德、被告赵志强、被告罗韵婷的委托代理人别亮、被告阳光保险番禺公司的委托代理人陈敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日，赵志强驾驶粤A×××××车辆，与何小明驾驶的搭载案外人吴某、邹某的湘M×××××摩托车发生碰撞交通事故，致使原告及吴某、邹某受伤的交通事故。交警部门认定赵志强负事故主要责任，何小明负事故次要责任，吴某及邹某无事故责任。原告受伤后先后被送往东涌医院及番禺区中心医院住院治疗，至今未出院。因罗韵婷为粤A×××××车辆的车主、阳光保险番禺公司为该车承保交强险。现诉至法院，请求判令：1.阳光保险番禺公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元；2.赵志强与罗韵婷连带赔偿原告医疗费10966.3元；3.各被告承担本案诉讼费及保全费。原告起诉后撤回其第1项请求，并变更其第2项请求为：赵志强与罗韵婷连带赔偿原告医疗费17966.3元。
被告赵志强辩称：我已经垫付医疗费40000元给原告，另外我已对另一伤者吴某垫付医疗费41582.6元，我认为原告应对吴某负30%赔偿责任，请求在本案予以抵销。对原告的请求没有意见，但不同意承担诉讼费。
被告罗韵婷辩称：我方不应承担赔偿责任。因我与赵志强是亲戚关系，我将车辆后备钥匙交赵志强配偶保管，该车一直由我使用，但发生事故时是赵志强自行取走使用，并无通知我，我并不知情。
被告阳光保险番禺公司辩称：罗韵婷向我方投保交强险，事故发生在保险期间内，但赵志强是在驾照被吊销后驾驶车辆，我方保留追偿的权利。我方已垫付1万元医疗费给事故另一伤者吴某。
经审理查明：2015年1月11日15时许，赵志强驾驶粤A×××××车辆，与何小明驾驶的搭载案外人吴某、邹某的湘M×××××摩托车发生碰撞交通事故，致使原告及吴某、邹某受伤的交通事故。
经广州市公安局交通警察支队南沙大队勘验后，作出编号为0009327的道路交通事故认定书，查明事故原因是赵志强在驾驶执照被吊销期间驾驶汽车，且疏忽大意，转弯时未避让直行车辆；何小明驾驶未年审的车辆，且不按交通信号灯通行，超员载客。据此，认定赵志强应对事故承担主要责任，何小明应对事故承担次要责任，吴某、邹某不负事故责任。
事故发生后，原告随即被就近送往附近医院救治，并于2015年1月12日转至广州市番禺区中心医院进行住院治疗，至2015年4月28日尚未出院，该院出具《病情证明》2份，证明原告的伤情为：1.右胫后动脉吻合术后血管危象；2.右胫前动脉断裂；3.右小腿多处皮肤坏死缺损；4.右胫后神经断裂吻合术后；5.右胫腓骨多段骨折外固定术后；6.右小腿骨筋膜间室综合征减张术后；7.胃溃疡；8.右足第1-5趾截趾术后；9.尼古丁依赖等。原告已经进行多次手术，现右小腿仍有多处伤口、右踝前内侧皮肤软组织缺损伴骨质外露，仍需要进一步治疗。至2015年3月2日住院费用为68445.29元，至2015年4月28日为95500元。
另查明，粤A×××××车辆登记所有权人是罗韵婷，赵志强为该车向阳光保险番禺公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。阳光保险番禺公司经查核后向本院确认该车未向其投保商业三者险，又确认事故发生后，其已在交强险医疗费用赔偿限额1万元内向事故中另一伤者吴某垫付医疗费1万元，换言之，交强险医疗费用赔偿限额已用尽。
再查明，罗韵婷陈述其一车钥匙交由赵志强配偶保管，其对赵志强用车并不知情，但没有为此举证。
以上案件事实，有各当事人的举证及陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。
原告及赵志强是涉讼交通事故的当事人，赵志强是粤A×××××车辆的驾驶人、投保人、被保险人，罗韵婷是该车的所有权人，阳光保险番禺公司是保险人，故本案原、被告诉讼主体适格。
关于广州市公安局交通警察支队南沙大队依职权作出的道路交通事故认定书，各方当事人均予以确认，故本院对于公安机关查明的事故事实及责任判断均予采信，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的医疗费损失本应先由阳光保险番禺公司在交强险赔偿限额予以赔偿，对于不足部分，由赵志强承担70%赔偿责任。而本案中，因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故何小明的医疗费应由赵志强承担70%的赔偿责任。
关于罗韵婷应否承担连带赔偿责任。本院认为其应承担连带赔偿责任，理由为：罗韵婷作为粤A×××××车辆的所有权人，理应对该车承担妥善保管之责任。本案中，罗韵婷与赵志强为亲戚关系，罗韵婷将该车辆一钥匙交赵志强配偶保管，而赵志强曾因酒驾被吊销驾照，故不具备驾驶资质，换言之，该车脱离罗韵婷有效支配，存在事故风险，而罗韵婷对该风险是理应预料的，但其仍放任把车钥匙放置赵志强配偶处，存在过错。因此，本案中罗韵婷以不知情为由主张不承担责任，不符合一般生活经验，本院不予采信。
关于原告的诉讼请求，已查明原告至2015年4月28日在番禺中心医院的医疗费为95500元，原告请求的17966.3元赔偿金额显然没有超出该金额的70%，应予支持。鉴于原告医疗进程暂未完成，且关于赵志强对原告及其他伤者的垫付情况，仅有其陈述而没有举证，故本案不予处理，赵志强可另行主张。
综上所述，对于原告的请求有事实依据及法律依据，应予支持。本院现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵志强、罗韵婷应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告何小明连带赔偿17966.3元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由原告何小明负担53元，被告赵志强、罗韵婷负担125元；（2015）穗南法立保字第6号案的保全费1270元，由原告何小明负担381元，被告赵志强、罗韵婷负担889元（两被告负担部分应径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李嘉亮
二〇一五年五月十三日
书记员 陆瑶君
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第344号
申请人：崔XX，女，1981年8月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：崔承权，男，1954年9月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年3月17日，申请人崔XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对当事人文XX与崔XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年9月24日作出的2013第2711号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2013第2711号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院2013第2711号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 全裕贞
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1281号
原告回增明。
被告庞卫东。
被告兰国军。
原告回增明与被告庞卫东、兰国军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告回增明到庭参加诉讼。被告庞卫东、兰国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原债权人王建中为二被告完成了河北省海兴县冀衡制药厂的压片车间、煤厂的混凝土地面、南平台的砌砖及基础硬化等劳务工作，经王建中与二被告结算，二被告共欠王建中劳务费54120元，王建中多次向二被告讨要，二被告以没钱推诿。2016年5月25日，王建中把该债权转让给原告并通知了被告，原告多次向二被告讨要，而被告一直推诿迟迟不予偿还。故诉至法院，请求二被告偿还原告劳务费54120元及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、庞卫东、兰国军证明证实，2011年1月24日，王建中为庞卫东、兰国军完成工程情况；
2、债权转让协议证实，2016年5月25日，回增明与王建中签订转让债务的事实；
3、户籍证明信证实，王建中曾用名王建忠；
4、快递回单证实，王建中向庞卫东、兰国军邮寄债权转让通知，庞卫东、兰国军均本人拒收。
被告庞卫东、兰国军未答辩。
经审理查明，2011年1月24日，被告庞卫东、兰国军出具证明一份，证明内容：“压片1950米、煤厂960米，每平方米13元；南平台砌砖45000块×0.25元；兰国军出工42个工庞卫东、兰国军2011年1月24日”。
2016年5月25日，王建中（甲方）与原告回增明（乙方）签订债权转让协议，协议约定：“一、甲方对兰国军、庞卫东拥有到期债权54120元及利息债权转让给乙方。本协议签字后，乙方即成为债权人，可直接向欠款人行驶权利，甲方不再是债权人。二、本协议签订后，甲方应立即通知债务人兰国军、庞卫东。三、乙方可以自己的名义索要欠款，包括向法院起诉等方式”。
原告回增明主张的债权有：1、压片1950米、煤厂960米，每平方米13元，计（1950米＋960米）×13元／平方米=37830元；2、南平台砌砖45000块×0.25元=11250元；3、兰国军出工42个工，每个工120元，计5040元（42个工×120元／个），共计54120元。
原告回增明当庭陈述，给被告兰国军、庞卫东邮寄的转让债权通知书只在快件单备注写明王建中转让回增明债权通知书，没有出具书面通知书。
上述事实，有原告的陈述及提交的证明、转让协议书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。本案中，原告在不能提供王建中与被告庞卫东、兰国军签订的承包工程合同情况下，仅依据庞卫东、兰国军证明不能证实王建中于2011年1月向二被告提供劳务的事实，且该证明既没有载明王建中、庞卫东、兰国军在该工程项目中的身份，也没有该工程的结算金额和结算方式，因此，王建中依据该证明与原告回增明签订的债权转让协议不符合债权转让的条件，即必须有效存在的债权。故原告的主张，本院不予支持。被告庞卫东、兰国军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告回增明的诉讼请求。
案件受理费577元，由原告回增明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年七月十三日
书记员 孙岩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1356号
原告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司。
被告攀枝花市玮杰工贸有限责任公司。
本院在审理原告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司被告攀枝花市玮杰工贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司承担。
代理审判员 潘雪薇
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭 靖
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第134-1号
申请执行人广州拜尔冷链聚氨酯科技有限公司。
法定代表人王宏，总经理。
委托代理人陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
被执行人漳州开发区富发食品有限公司。
法定代表人康永富。
本院在执行（2013）漳执行字第134号广州拜尔冷链聚氨酯科技有限公司申请执行漳州开发区富发食品有限公司承揽合同纠纷一案中，该案被执行人财产因他案被其他法院查封，我院已致函参与分配，现申请执行人广州拜尔冷链聚氨酯科技有限公司表示同意该案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止广州仲裁委员会作出的（2012）穗仲案字第4006号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一四年四月十四日
书记员 谭 隽
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢440号
申请执行人平度市新鑫食品有限公司，住所地平度市郭庄镇驻地。
法定代表人石修明，董事长。
被执行人姜波，男，1981年2月25日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市新鑫食品有限公司与被执行人姜波民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并以履行完毕，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平商初字第2620号民事判决书的执行完毕。
执行费866元，由被执行人姜波负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一七年八月二十三日
书记员 毛善智
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执959号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院作出的（2016陕08**民初1130号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某某偿还申请人张某某借款本金8万元及利息（利息从2014年3月7日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费900元及执行费1100元，由被执行人负担；但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。2016年5月4日本院（2016）陕0823执字第959号裁定书依法冻结了被执行人刘某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
划拨被执行人刘某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的工资账户中的存款，划拨后继续冻结，冻结期限为一年，冻结状态只收不付。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年七月十五日
书记员 吕 荣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01775号
原告：张根，男，汉族，1986年3月11日出生，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：童春华，傅成林，安徽原声律师事务所律师。
被告：余中建，男，汉族，1981年10月17日出生，工程师，住安徽省霍邱县。
委托代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
本院在审理原告张根诉被告余中建股权转让纠纷一案中，原告张根于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张根的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张根撤回对被告余中建的起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告张根负担。
审判员 张建
二〇一五年七月十日
书记员 顾馨
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初61号
原告濉溪县刘桥镇老四汽车修理厂，经营场所濉溪县。
经营者周成军，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住濉溪县。
委托代理人梁敏席，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告濉溪县刘桥镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人崔海波，该镇镇长。
委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
第三人安徽省恒锦置业有限责任公司，住所地安徽省宿州市开发区。
法定代表人李瑞君。
委托代理人许书恒，安徽省恒锦置业有限责任公司办公室主任。
委托代理人翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告濉溪县刘桥镇老四汽车修理厂诉被告濉溪县刘桥镇人民政府及第三人安徽省恒锦置业有限责任公司强拆违法一案中，濉溪县刘桥镇老四汽车修理厂于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，濉溪县刘桥镇老四汽车修理厂提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县刘桥镇老四汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县刘桥镇老四汽车修理厂负担。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第247号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈光，原系常州巨和资本投资公司员工。2003年7月因盗窃被判处拘役三个月；2004年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年12月因赌博被罚款五百元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2014年12月16日刑满释放。2015年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉[2015]19号起诉书指控被告人陈光犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员罗梦薇出庭支持公诉，被告人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月19日23时许，被告人陈光与其同事张某甲、金某、被害人张某乙等人在江苏省常州市天宁区劳动西路200号兰陵夜总会KTV包厢内唱歌时，张某甲、金某与被害人张某乙因琐事发生矛盾，后被告人陈光随张某甲、金某至兰陵夜总会一楼门口，持啤酒瓶击打被害人张某乙头部，至被害人张某乙左眉弓外侧至左颞顶部有一长10.5cm的瘢痕，其中发际线下方的部分长4.7cm。经法医鉴定，被害人张某乙所受之伤已构成轻伤二级。
另查明，2015年6月30日被告人陈光自动到公安机关投案并如实供述了其持啤酒瓶击打被害人张某乙的事实。
再查明，2015年10月10日被告人陈光的母亲何素珍已向被害人张某乙赔偿人民币48000元，被害人张某乙对被告人陈光的行为出具了谅解书。
上述事实，被告人陈光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述笔录、未到庭证人张某甲、金某、刘某、侯某、黄某、鲍某、寇某等人的证言笔录、被害人张某乙出具的谅解书、收条、和解笔录、辨认笔录、门诊病历材料、伤势照片、调取证据清单、监控录像、视听资料说明书、常州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、江苏省常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光故意伤害公民身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈光自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈光具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈光被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈光真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人陈光从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈光六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 顾玉英
人民陪审员 钱玉静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 潘莉芸
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第247号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈光，原系常州巨和资本投资公司员工。2003年7月因盗窃被判处拘役三个月；2004年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年12月因赌博被罚款五百元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2014年12月16日刑满释放。2015年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈光犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员�梦薇出庭支持公诉，被告人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月19日23时许，被告人陈光与其同事张某甲、金某、被害人张某乙等人在江苏省常州市天宁区劳动西路200号兰陵夜总会KTV包厢内唱歌时，张某甲、金某与被害人张某乙因琐事发生矛盾，后被告人陈光随张某甲、金某至兰陵夜总会一楼门口，持啤酒瓶击打被害人张某乙头部，至被害人张某乙左眉弓外侧至左颞顶部有一长10.5cm的瘢痕，其中发际线下方的部分长4.7cm。经法医鉴定，被害人张某乙所受之伤已构成轻伤二级。
另查明，2015年6月30日被告人陈光自动到公安机关投案并如实供述了其持啤酒瓶击打被害人张某乙的事实。
再查明，2015年10月10日被告人陈光的母亲何素珍已向被害人张某乙赔偿人民币48000元，被害人张某乙对被告人陈光的行为出具了谅解书�
上述事实，被告人陈光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述笔录、未到庭证人张某甲、金某、刘某、侯某、黄某、鲍某、寇某等人的证言笔录、被害人张某乙出具的谅解书、收条、和解笔录、辨认笔录、门诊病历材料、伤势照片、调取证据清单、监控录像、视听资料说明书、常州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、江苏省常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光故意伤害公民身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈光自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈光具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈光被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈光真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人陈光从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈光六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 顾玉英
人民陪审员 钱玉静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 潘莉芸
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第247号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人孟某某，男，住山东省新泰市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年3月27日23时许，被告人孟某某醉酒驾驶某甲号牌小型普通客车，行驶至济南市天桥区北园高架路济泺路上桥口匝道时，与同向行驶的被害人赵某某驾驶的某乙号牌小型客车发生碰撞，致使两车受损。经鉴定，孟某某血液中酒精含量为114.7mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人孟某某负事故的全部责任。2014年5月5日，孟某某接公安机关电话传唤到案。案发后，孟某某赔偿被害人经济损失790元。公诉机关认为被告人孟某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人孟某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年七月十三日
书记员 于明夏
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第247号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人陈光，原系常州巨和资本投资公司员工。2003年7月因盗窃被判处拘役三个月；2004年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年12月因赌博被罚款五百元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2014年12月16日刑满释放。2015年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉[2015]19号起诉书指控被告人陈光犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员罗梦薇出庭支持公诉，被告人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月19日23时许，被告人陈光与其同事张某甲、金某、被害人张某乙等人在江苏省常州市天宁区劳动西路200号兰陵夜总会KTV包厢内唱歌时，张某甲、金某与被害人张某乙因琐事发生矛盾，后被告人陈光随张某甲、金某至兰陵夜总会一楼门口，持啤酒瓶击打被害人张某乙头部，至被害人张某乙左眉弓外侧至左颞顶部有一长10.5cm的瘢痕，其中发际线下方的部分长4.7cm。经法医鉴定，被害人张某乙所受之伤已构成轻伤二级。另查明，2015年6月30日被告人陈光自动到公安机关投案并如实供述了其持啤酒瓶击打被害人张某乙的事实。再查明，2015年10月10日被告人陈光的母亲何素珍已向被害人张某乙赔偿人民币48000元，被害人张某乙对被告人陈光的行为出具了谅解书。上述事实，被告人陈光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述笔录、未到庭证人张某甲、金某、刘某、侯某、黄某、鲍某、寇某等人的证言笔录、被害人张某乙出具的谅解书、收条、和解笔录、辨认笔录、门诊病历材料、伤势照片、调取证据清单、监控录像、视听资料说明书、常州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、江苏省常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈光故意伤害公民身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈光自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈光具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈光被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈光真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人陈光从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈光六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  顾玉英人民陪审员  钱玉静二〇一五年十月二十二日书 记 员  潘莉芸
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01745-2号
原告：管义华，渔民。
原告：韩桂林，渔民。
原告：管义群，渔民。
原告：沙志保，渔民。
原告：沈运桂，渔民。
原告：李正广，渔民。
原告：王桂绿，渔民。
原告：王桂财，渔民。
原告：汪桂林，渔民。
原告：钱会明，渔民。
原告：王桂喜，渔民。
原告：陈德启，渔民。
原告：管义扣，渔民。
原告：陈友江，粮农。
原告：陈友根，粮农。
上述十五位原告共同委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
上述十五位原告共同委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：金湖县环宇化工有限公司，住所地江苏省金湖县运西农场。
法定代表人：潘建国，该公司董事长。
被告：江苏昊华精细化工有限公司，住所地江苏省军区运西农副业基地东侧600米。
法定代表人：张婷婷，该公司董事长。
被告：金湖县环境保护局，住所地江苏省金湖县健康路长安巷8号。
法定代表人：孙燕国，该局局长。
本院在审理原告管义华等与被告金湖县环宇化工有限公司、江苏昊华精细化工有限公司等水污染责任纠纷一案中，被告金湖县环宇化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在金湖县境内，排污的侵权行为也发生在金湖县境内，且本院超标的管辖，故本院无管辖权，应将案件移送至其他有管辖权的人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由此，侵权之诉，原告可选择“侵权行为地”之一的“侵权结果发生地”法院起诉，而本案的侵权结果发生地在天长市杨村镇白荡湖围网养殖区。综上，被告金湖县环宇化工有限公司提出的管辖权异议不成立。裁定如下：
驳回被告金湖县环宇化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 薛建红
审 判 员 李正国
人民陪审员 殷志强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈晓啸
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00362号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人银志辉。
被申请人朱亚林。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行银志辉、朱亚林征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2013）第111号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2013）第111号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2013）第111号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人银志辉、朱亚林接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2013）第111号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将60252元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费804元，由被申请人银志辉、朱亚林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月九日
书记员 唐 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1652号
原告：赛音格西格，男，1990年12月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：苏日嘎拉图，男，1955年7月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告赛音格西格与被告苏日嘎拉图合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告赛音格西格委托诉讼代理人宋海燕、被告苏日嘎拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛音格西格向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金80586元；2.要求被告自2016年1月23日起按月利率2%给付逾期利息至借款还清时止。事实和理由：2016年1月23日，被告从原告处借款80586元，双方约定被告于2016年7月1日前还款，如逾期被告按月利率3%给付借款利息，边巴扎布作为担保人在借条上签字。但被告至今未还款，且担保期限已过，故原告将被告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告苏日嘎拉图辩称，当时原告欲出兑其在新巴尔虎左旗经营的”富德粮油超市”，被告儿子苏丽那仁想购买该超市，故其二人清点货物后协商以80586元的价格出兑，但原告要求被告给其出具借条，否则不同意将该超市出卖给被告儿子，故被告无奈在借条上签字。被告同意向原告返还兑店款80586元，但目前没有偿还能力。因被告未参与该超市的经营，故不同意给付逾期利息。
原告针对其诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告从其处借款的时间、数额、还款期限及逾期利率。被告对该证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认并采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，原告赛音格西格将其在新巴尔虎左旗经营的”富德粮油超市”以80586元的价格出卖给被告苏日嘎拉图儿子苏丽那仁。当天，被告给原告出具借条一张，具体内容为”今有苏日嘎拉图从赛因格西格处借款人民币捌万零伍佰捌拾陆元整（￥80586元），于2016年7月1日前全部还清，不得拖欠。借款人借款由担保人提供担保，借款人如逾期不能还款，按三分计算利息，并由担保人承担借款偿还连带责任”，借款人处被告签字捺印，担保人处边巴扎布签字捺印。现原告起诉要求被告返还80586元及利息。
本院认为，原告将其经营的超市以80586元的价格出卖给被告儿子，被告自愿给原告出具金额为80586元的借条，现原告要求被告返还80586元，被告表示自愿替儿子向原告偿还该笔债务，故其二人之间形成合同之债，本案案由应为合同纠纷。根据借条，被告应于2016年7月1日前还款，但至今未还，故原告要求被告返还兑店款80586元及利息，本院予支持。关于利息，双方约定按月利率3%计息，系双方的真实意思表示，诉讼过程中原告表示按月利率2%主张利息，不违反法律规定，故原告的该项请求本院予以维护，被告应自2016年7月2日起按月利率2%给付逾期利息至还清款项时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告苏日嘎拉图于本判决生效之日起三十日内返还原告赛音格西格80586元，并自2016年7月2日起按月利率2%给付逾期利息至还清款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814.6元，减半收取计907.3元，由被告苏日嘎拉图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赛汗
二〇一七年八月二十八日
书记员 白杨
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初347号
原告：初某某，女。
法定代理人：徐静，女。
被告：初再刚，男。
原告初某某诉被告初再刚抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于军宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告初某某的法定代理人徐静、被告初再刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告初某某诉称，2012年11月15日，原告母亲与被告在丹东市元宝区民政局自愿达成离婚协议，双方约定婚生女即原告由女方抚养，被告每月支付抚养费300元至十八周岁止。从离婚之日，被告从未看望孩子，也从未支付过抚养费。由于现在原告学习及生活费用支出较大，所以原告请求法院依法判令被告给付原告2012年11月至2016年1月期间的抚养费11700元，并自2016年2月份起，每月给付原告抚养费300元至原告年满十八周岁止，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告并放弃自2016年2月份起，每月要求被告增加抚养费至600元的请求。
被告初再刚辩称，原告所述属实，但被告不同意原告的诉讼请求，因被告也生活困难，故被告只同意自2016年2月份起，每月承担孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁止。
经审理查明，原告母亲徐静与被告初再刚原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间婚生一女初某某。2012年11月15日，徐静与被告协议离婚，双方约定婚生女初某某由徐静抚养，被告每月给付抚养费300元至初某某十八周岁止。后原告始终与母亲徐静在一起共同生活，但被告自2012年11月至2016年1月，没有按约给付原告抚养费，期间，被告共计拖欠原告抚养费11700元。
本院所确认的上述事实，有户口簿、离婚证、离婚协议书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。父母离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告母亲徐静与被告离婚时已就原告的抚养问题达成协议，该协议符合法律规定。现因被告未按约定履行协议，原告起诉要求被告给付抚养费并按离婚协议约定继续履行的请求合理，符合法律规定，本院应予支持。原告放弃要求被告自2016年2月份起每月增加抚养费至600元的请求，因于法无悖，故予照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
被告初再刚于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告初某某2012年11月至2016年1月期间的抚养费11700元，并自2016年2月起，每月给付原告抚养费300元至原告年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告初再刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于军宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 王小焱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2863号
原告：白文艳，女，1974年1月17日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
被告：天津中进英之杰汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路39号。
法定代表人：田亚梅，董事长。
委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玺君，男，该公司职工。
原告白文艳与被告天津中进英之杰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告白文艳撤回起诉处理。
案件受理费减半收取290元，由原告白文艳负担。
代理审判员 曲健
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨晗
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7360号
原告：温州市瓯海经济开发区建设投资有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区月乐西街100号708室。统一社会信用代码：91330304582658493C。
法定代表人：王淼，总经理。
委托诉讼代理人：程胜清，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州卓轩服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区东方南路50号（腾旭服饰公司内3号车间第4层）。统一社会信用代码：91330304683104027U。
法定代表人：钱海英。
本院在审理原告温州市瓯海经济开发区建设投资有限公司与被告温州卓轩服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院申请撤回对被告温州卓轩服饰有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海经济开发区建设投资有限公司撤回对被告温州卓轩服饰有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州市瓯海经济开发区建设投资有限公司负担。
审判员 周回回
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 娴
-?PAGE?1?-
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7360号原告：温州市瓯海经济开发区建设投资有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区月乐西街100号708室。统一社会信用代码：91330304582658493C。法定代表人：王淼，总经理。委托诉讼代理人：程胜清，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州卓轩服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区东方南路50号（腾旭服饰公司内3号车间第4层）。统一社会信用代码：91330304683104027U。法定代表人：钱海英。本院在审理原告温州市瓯海经济开发区建设投资有限公司与被告温州卓轩服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院申请撤回对被告温州卓轩服饰有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海经济开发区建设投资有限公司撤回对被告温州卓轩服饰有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州市瓯海经济开发区建设投资有限公司负担。审判员  周回回二〇一七年十二月十二日书记员  李 娴-??1?--??2?-
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第8号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李帅明，个体经营户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人李帅明犯非法持有毒品罪一案，于二0一四年十一月十四日作出（2014）楼刑一初字第278号刑事判决，以被告人李帅明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人李帅明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李帅明申请撤回上诉。
本院认为，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑一初字第278号刑事判决认定上诉人李帅明犯非法持有毒品罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人李帅明的撤诉系其真实意思表示，撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李帅明撤回上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑一初字第278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 邓 怡
代理审判员 黄 昭
二〇一五年三月二日
书 记 员 任 燕
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1724号
原告：何文满，女，1979年12月22日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：左俊超，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：亚太财产保险有限公司。
原告何文满与被告左俊超、亚太财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告何文满于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文满以双方和解为由，提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何文满撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何文满负担。
审判员 王立正
二〇一七年九月二十八日
书记员 武晨冉
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第168号
申请执行人：罗纪德，男，汉族，初中文化程度，农民工，1977年5月11日出生，住址：新疆洛浦县杭桂路47号。
被执行人：刘明秋，男，汉族，初中文化程度，农民工，1956年3月15日出生，现住洛浦县安居小区。
本院根据已发生法律效力的（2015）洛民初字第484号民事判决书及申请人罗纪德的申请，经审查证实“被执行人刘明秋依法应向申请执行人支付案件款11000元”。据此向被执行人发出执行通知书，通知其立即履行生效法律文书义务。
在执行过程中，申请执行人罗纪德因被执行人刘明秋口头承诺2015年10月30日前履行完毕。申请执行人罗纪德书面申请撤销执行程序。
本院认为，申请执行人罗纪德以书面撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）洛民初字第484号民事判决书内容，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 帕尔哈提
审判员 穆合普力
审判员 李 昌 明
二〇一五年九月三十日
书记员 史 志 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9536号
罪犯陈绍波，男，1985年3月2日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇六年七月十一日作出（2006）德刑初字第597号刑事判决，以被告人陈绍波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4798号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈绍波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈绍波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈绍波减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第185号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人程某某，吉林省长春市人，系长春卡耐基口才培训学校经理，户籍地长春市二道区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，经本院决定，于2015年12月3日被取保候审。
被告人李某某，吉林省长春市人，户籍地长春市朝阳区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，经本院决定，于2015年12月3日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人程某某、李某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员庄博出庭支持公诉。被告人程某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某某系长春卡耐基口才培训学校经理（该校校长系其妻子孙某某）。2015年3月，程某某为经营和宣传该校通过网络购买了两套“伪基站”设备（由电脑、发射天线、短信发射机等组成），并安装在本田轿车内。2015年7月至8月，程某某及其雇佣的被告人李某某驾驶上述车辆到长春市朝阳区南湖广场、长春汽车经济技术开发区东风大街等周边地区，利用放置在车内的“伪基站”设备发射无线电信号为长春卡耐基口才培训学校进行业务推广。在此期间，程某某、李某某非法使用无线电通信设备“伪基站”，并采取上述手段，占用中国移动通信吉林有限公司长春分公司935MHZ至960MHZ的工作频率向一定范围内的移动手机发送了招生广告信息共计565016条。2015年8月15日、16日，李某某、程某某先后被公安机关抓获，两套“伪基站”设备被依法扣押。
上述事实，被告人程某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓捕经过、指认犯罪工具笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、招生广告截图、吉林省无线电监测站现场测试报告、中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司检测报告、鉴定意见通知书、常住人口信息表、公民户籍信息证明；被告人程某某、李某某供述；长春市公安司法鉴定中心电子物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、李某某在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，非法使用无线电通信设备“伪基站”，采用非法占用公众移动通信频率的方式，在一定范围内搜取手机用户信息，强行向不特定用户手机发送广告短信息，造成公众移动通信网络信号局部阻断，不仅破坏了正常的电信秩序，危害公共安全，而且影响用户手机正常使用，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人程某某、李某某系初犯，有坦白情节，且未造成严重后果，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款【破坏公用电信设施罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、查获的犯罪工具“伪基站”设备予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王佳松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7634号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告王明英，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告王明英借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张甜田
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第3147号
申请执行人刘海超，男，29岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人于建民，男，29岁，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人刘海超依据（2014）松民初字第2173号民事判决书申请执行被执行人于建民、王立新民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人于建民所有的传祺牌小型普通客车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一四年六月三十日
书记员 银 泉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00531号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：巩建，该公司总经理。
委托代理人：方辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：史美琴，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：史美华，女，1973年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被上诉人（原审原告）：史华芳，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：史华彬，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：闵智会，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市祥和运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司因与被上诉人史美琴、史美华、史华芳、史华彬、闵智会、宿州市祥和运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年2月16日作出的（2014）怀民一初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2857元，减半收取1428元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
代理审判员 张志荣
代理审判员 尚春丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1386号
原告：贵阳双城物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明。
委托代理人：李群。
被告：陈义芳。
本院在审理原告贵阳双城物业管理有限公司湄潭分公司与被告陈义芳物业合同纠纷一案中，原告贵阳双城物业管理有限公司湄潭分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双城物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双城物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双城物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年五月三日
书记员 陈书妍
贵州省湄潭县人民法院民事裁定书（2017）黔0328民初1386号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。负责人：杨经黎。委托代理人：周书�，男，汉族，湄潭县人，该公司员工。委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工。被告：陈义芳。本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告陈义芳物业合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公�湄潭分公司负担。审判员  徐玉华二〇一七年五月三日书记员陈书妍
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终28号
上诉人（原审被告）宜昌国恒商贸有限公司（以下简称宜昌国恒公司）。住所地湖北省宜昌市西陵区环城东路*****号。
法定代表人赵路，公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北金信建筑安装有限公司（以下简称湖北金信公司）。住所地湖北省宜昌市夷陵大道**号。
法定代表人张玉华，公司董事长。
原审被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司（以下简称宜昌恒裕公司）。住所地湖北省宜昌市夷陵区三峡路**号。
法定代表人王正金，公司董事长。
原审被告王正金，系宜昌恒裕公司董事长。
原审被告湖北东方广场商贸有限公司（以下简称东方商贸公司）。住所地湖北省宜昌市西陵区解放路**号*座****室。
法定代表人赵艳，公司董事长。
原审第三人宜昌中瑞华特科技开发有限公司（以下简称宜昌中瑞华特公司）。住所地湖北省宜昌市点军区桥边镇偏岩村。
法定代表人王丽媛，公司总经理。
上诉人宜昌国恒公司因确认合同无效纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02049号民事裁定，向本院提出上诉称：原告起诉的目的很明显，即通过确认股权转让行为无效，确认上诉人不具有宜昌中瑞华特公司股东资格，变更宜昌中瑞华特公司的工商股权登记，本案的实质是股东资格之争。股权转让合同不同于一般的买卖合同，一般的买卖合同中买受人取得的是商品的所有权，而在股权转让中，受让方取得的是公司股东资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，应由公司住所地的点军区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送宜昌市点军区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人湖北金信公司认为宜昌恒裕公司为逃避对被上诉人的债务，与东方商贸公司及上诉人宜昌国恒公司恶意串通，将其持有的宜昌中瑞华特公司的股权无偿转让，损害被上诉人利益，故提起确认之诉，请求确认其所签订的《股权转让协议》无效。因股权转让诉讼属于具有给付之诉性质的诉讼，属于传统的民事纠纷范畴，并不涉及公司的组织法性质的诉讼，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的特殊地域管辖规定，故其选择向部分被告住所地的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，西陵区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 乔
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第624号
申请人吕楠，无业。
被执行人江苏十龙房地产开发有限公司，住所地本市泉山区城南大道6-1维天大厦。
法定代表人吴继良，董事长。
被执行人吴继良，江苏十龙房地产开发有限公司董事长。
吕楠与江苏十龙房地产开发有限公司、吴继良返还购房款纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年12月9日作出（2014）泉民初字第4242号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：本判决生效后十日内，被执行人江苏十龙房地产开发有限公司、吴继良偿还申请人吕楠借款本金人民币200000元及利息221000元（利息以本金200000元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2010年6月11日计算至2014年10月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，减半后收取3810元，由被执行人江苏十龙房地产开发有限公司、吴继良负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人江苏十龙房地产开发有限公司名下财产已被徐州市中级人民法院拍卖，现等待徐州市中级人民法院财产分配。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 张亚丽
审判员 李玉宝
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘浩明
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第626号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告：司志宝。
被告：张承水。
被告：苏国。
被告：苏守贞。
被告：苏守朋。
被告：黄锦。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告司志宝、张承水、苏国、苏守贞、苏守朋、黄锦金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晓勇到庭参加诉讼，被告司志宝、张承水、苏国、苏守朋、黄锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告苏守贞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2010年5月14日原告与被告司志宝签订借款合同一份，期限自2011年5月20日至2012年5月16日，借款金额300000元。被告司志宝的实际借款日为2011年5月20日至2012年5月16日。为保证合同履行，其余被告自愿提供担保并签订保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金282338.46元、支付自2011年5月20日至2014年2月20日利息96034.23元、支付自2014年2月21日至贷款本息还清之日的所有欠息。
被告司志宝、张承水、苏国、苏守贞、苏守朋、黄锦缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年5月14日，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告司志宝、张承水、苏国、苏守贞、苏守朋签订大联保体最高额联合保证借款合同一份。合同约定，在约定的期限和最高贷款余额300000元内，借款人可循环使用贷款资金，在实际形成的最高额贷款余额300000元范围内，五被告共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。利率按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮70%执行，按月结息，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收40%的逾期利息。2010年5月7日，被告黄锦作为被告司志宝之妻，与原告签订了共同还款责任承诺书。合同签订后，被告司志宝于2011年5月20日从原告处贷款300000元，到期日为2012年5月16日，贷款凭证注明月利率为8.93917‰。贷款到期后，被告司志宝仅偿还了部分借款本金，尚拖欠原告借款本金282338.46元；被告司志宝拖欠原告借款利息，包括：自2011年5月20日至2014年2月20日利息96034.23元（按借款本金282338.46元，合同约定利率计算）；自2014年2月21日以后发生的利息（按借款本金282338.46元，逾期月利率12.51483‰计算）。
上述事实，有原告提交的大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息通知单、共同还款责任承诺书及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告司志宝、张承水、苏国、苏守贞、苏守朋签订的大联保体最高额联合保证借款合同、与被告黄锦签订的共同还款责任书，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告司志宝、黄锦作为借款人，在借款到期后，未能偿还原告借款本息，应当承担违约责任。故原告要求被告司志宝、黄锦偿还借款本金282338.46元、支付自2011年5月20日至2014年2月20日的利息96034.23元（按借款本金282338.46元，合同约定利率计算）、支付自2014年2月21日至借款本息还清之日的逾期利息（按借款本金282338.46元，逾期月利率12.51483‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张承水、苏国、苏守贞、苏守朋承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司志宝、黄锦偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金282338.46元；
二、被告司志宝、黄锦支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息96034.23元（自2011年5月20日至2014年2月20日按借款本金282338.46元，合同约定利率计算）；
三、被告司志宝、黄锦支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年2月21日至借款本金还清之日的逾期利息（按借款本金282338.46元，逾期月利率12.51483‰计算）；
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张承水、苏国、苏守贞、苏守朋在最高额贷款余额300000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告张承水、苏国、苏守贞、苏守朋承担保证责任后，有权向被告司志宝、黄锦追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6976元，由被告司志宝、张承水、苏国、苏守贞、苏守朋、黄锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙即桁
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 魏连远
二〇一四年十月八日
代理书记员 仇 丛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15019号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路。
负责人王业。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师
被告朱红，住址广东省深圳市福田区。
被告邓丽君，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告朱红、邓丽君金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月二日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初191号
原告：王调和，男，1975年2月19日生，汉族，住重庆市永川区
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：杨朝栋，男，1965年8月5日生，汉族，住重庆市大足县
被告：胡绪友，男，1965年12月26日生，汉族，住重庆市永川区
被告：王显华，男，1966年1月14日生，汉族，住重庆市永川区
原告王调和与被告杨朝栋、胡绪友、王显华运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王调和及委托诉讼代理人罗禄兵，被告胡绪友、王显华到庭参加诉讼。被告杨朝栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王调和向本院提出诉讼请求：要求被告杨朝栋、胡绪友、王显华共同支付运费42760元及资金占用利息5131.20元（以42760元为基数，按照年利率6%，从2015年2月18日起计算至2017年2月18日）。事实和理由：2014年11月，原告与三被告口头达成协议，由原告等人给三被告转运煤矸石，根据运输远近按不同单价计算运费，运费按实际运输量计算。原告等人为三被告运输后与被告进行了结算，三被告共欠原告等人运费87760元。2015年2月18日，三被告由于无钱支付便向原告等出具欠条一张。此后，三被告向原告等支付了45000元，尚欠运费42760元未予支付。
被告杨朝栋未作答辩。
被告胡绪友辩称，原告所述欠款属实，同意支付该运费，但三被告系合伙关系，合伙期间账目结算清楚后才应支付该运费。
被告王显华辩称，原告所述欠款属实，但三被告系合伙关系，其只同意支付三分之一。
本院经审理认定事实如下：被告杨朝栋、胡绪友、王显华在重庆市大足区合伙挖煤矸石。2014年11月，被告胡绪友经人介绍认识原告等人，并让原告等人帮其运输煤矸石。2015年2月18日，经结算，被告杨朝栋、胡绪友、王显华向原告（运输队代表）出具欠条一张，载明：“今欠到汽车运输队（代表：王调和）现金￥87760元正（大写：捌万柒仟柒佰陆拾元整）。注：汽车运输费”。此后，被告王显华向原告支付了运费45000元，尚欠42760元未予支付。庭审中，案外人陈远洪、管朝华、周兵、龚刚共同向本院出具说明一份，载明该欠条中的运费87760元实际是由其四人和原告共同享有，尚欠的运费42760元包含了陈远洪的16340元、管朝华的13760元、周兵的5000元、龚刚的4420元和原告的3240元；其四人同意由原告向被告杨朝栋、胡绪友、王显华提起诉讼，待法院判决后不再向被告杨朝栋、胡绪友、王显华另行起诉。
本院认为，原告等人为被告杨朝栋、胡绪友、王显华运输煤矸石，双方之间即形成运输合同关系，该运输合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告杨朝栋、胡绪友、王显华基于该运输合同关系出具欠条，且该欠条的内容亦符合法律规定，被告杨朝栋、胡绪友、王显华即应按欠条约定的运费履行给付义务。欠条载明的运费并非原告单独享有，但其余实际权利人即陈远洪、管朝华、周兵、龚刚同意本案由原告单方提起诉讼，原告即享有单方向被告杨朝栋、胡绪友、王显华主张全部运费的权利。故原告要求被告杨朝栋、胡绪友、王显华共同支付运费42760元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨朝栋、胡绪友、王显华未及时支付运费，必然会给原告等人造成资金占用的利息损失，原告主张的利息标准亦不违反法律规定，故原告要求被告杨朝栋、胡绪友、王显华共同支付资金占用利息5131.20元的诉讼请求成立，本院亦予以支持。被告杨朝栋、胡绪友、王显华系合伙关系，对合伙期间产生的债务对外承担的是连带责任，而非按份责任，且合伙债务的清偿亦非以合伙清算为前提。故被告胡绪友、王显华的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告杨朝栋、胡绪友、王显华在承担本案民事责任后，对超出自己应承担的数额有权向其他合伙人追偿。被告杨朝栋未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨朝栋、胡绪友、王显华于本判决生效之日起3日内共同支付原告王调和运费42760元、资金占用利息5131.20元，共计47891.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨朝栋、胡绪友、王显华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈传飞
二〇一七年二月二十五日
书记员 冉艳芬
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初73号
原告：刘长松，男，1970年7月6日出生，汉族，个体工商户，住通化市东昌区龙泉街。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所：天津市滨海新区塘沽杭州道**号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
原告刘长松与被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告刘长松于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长松申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长松撤诉。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由刘长松负担。
审判员 邵长艳
二〇一七年三月九日
书记员 吴 迪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2861号
原告郝某某，女，汉族，1966年8月27日生。
被告王某某，男，汉族，1963年4月19日生。
原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告与被告属再婚，双方于2007年4月19日登记结婚。婚前因了解不深，没有感情基础，婚后经常打闹。双方于2009年6月份开始分居，分居后被告一直不知去向。原告曾向法院提起离婚诉讼，后自愿撤诉。综上所述，原、被告已分居四年，婚姻早已名存实亡，故原告再次诉至法院，请求判令：解除原告与被告之间的婚姻关系。
原告提交的证据有：1、结婚证；2、证明两份；3、民事裁定书一份。
被告王某某未答辩未提交证据。
经法庭审查，原告提交的证据符合法律规定，亦能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于2007年4月19日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年9月30日作出（2013）二七民一初字第2430号民事裁定书，裁定驳回原告郝某某的起诉。后原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2007年4月至2008年5月在郑州市二七区铭功路街道办事处西彩社区西陈庄前街96号院2号楼5号居住，此后被告不知去向。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应珍惜来之不易的家庭，多沟通、多交流，相互理解，互谅互让，处理好生活中出现的矛盾，共同呵护一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 夏 鹏
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谢宇恒
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执986号
申请执行人徐秋兰，住武夷山市。
被执行人徐贵生，现羁押于武夷山市看守所。
本院在执行申请执行人徐秋兰与被执行人徐贵生民间借贷纠纷（2011）武民初字第694号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 蕊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第160号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某，个体经营。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年2月10日0时15分许，被告人何某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为沪C×××××的东风日产牌小型轿车，沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至杭海路口香槟湾小区门口时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人何某的酒精含量为152mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达174.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场录像，查获经过情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00708号
原告田瑞发，瓦工。
被告姜家祥，个体户，现下落不明。
原告田瑞发与被告姜家祥劳务合同纠纷一案，因被告姜家祥下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田瑞发到庭参加了诉讼，被告张能齐经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑞发诉称，原告于2012年替被告建筑房屋，双方经结算，被告尚欠原告工资款20000元，被告于2014年4月6日出具20000元欠条给付原告，约定于2014年10月30日还清，但至今仍然分文未付，原告向被告追要该笔款项，被告一直拖延搪塞。对此，请求依法判令被告立即给付劳务费用20000元，并承担本案诉讼费用。
被告姜家祥未作答辩。
经审理查明，2010，被告姜家祥将位于盱眙县马坝镇楚东居委会朱庄组和中和组的宅基地上12间房屋交由原告田瑞发承建，当时约定每间15200元，合计182400元，双方签订《房屋承建协议》和《安全责任书》。2014年4月6日，工程结束后，双方经结算，被告姜家祥尚欠原告田瑞发劳务费用20000元，并出具20000元欠条给原告。该欠条内容为：“欠条，今欠到田瑞发建房工资贰万元整（20000.00），注：（此款于2014年10月30日还清），据：姜家祥，2014.4.6。”被告姜家祥在欠条上签名确认，并约定还款期限。此后，原告向被告多次索款无果，遂引起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告的庭审陈述；原告田瑞发向本庭提供的2014年4月6日被告姜家祥立具的20000元欠条、《房屋承建协议》、《安全责任书》予以证实，经庭审核证，本院予以认定。
本院认为，本案原告田瑞发与被告姜家祥之间债权、债务关系明确，被告姜家祥欠原告田瑞发劳务费用20000元事实清楚，对此事实有原告田瑞发提供的2014年4月6日被告姜家祥立具的20000元欠条、《房屋承建协议》、《安全责任书》予以证实，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告田瑞发所诉被告姜家祥所欠劳务费20000元的事实予以确认。因原、被告对还款期限予以约定，故被告应在还款期限内及时还款，被告一直没有付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜家祥于本判决生效后十日内给付原告田瑞发劳务费计人民币20000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费用600元，合计900元，由被告姜家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第469号
上诉人（一审原告）刘泽汉，男，汉族，1975年5月10日出生，甘肃省临泽县人。
委托代理人梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）甘肃巨龙农网科贸股份有限公司临泽经营部。
代表人吕丰奇，该经营部经理。
委托代理人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）甘肃巨龙农网科贸股份有限公司。
法定代表人张汉平，系该公司董事长。
委托代理人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
上诉人刘泽汉与被上诉人甘肃巨龙农网科贸股份有限公司临泽经营部、甘肃巨龙农网科贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2014）临民初字第989-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，白文清收取原告刘泽汉等多名化肥经销商的化肥款，数额巨大，现有与白文清发生化肥经销业务的原告刘泽汉和尹超、苗国升、马永伟、白新、胡英向一审法院提起诉讼。一审法院审理认为，白文清涉嫌诈骗犯罪，应裁定驳回原告刘泽汉的起诉，将本案移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告刘泽汉的起诉。
一审原告刘泽汉上诉称：一、一审法院程序错误，驳回起诉缺乏证据。一审法院在没有获得公安机关相关受理文件的情况下，轻率地作出驳回裁定，既缺乏驳回的证据，也不符合程序；二、案外人涉嫌犯罪，不应将本案驳回。一审法院受理的是上诉人刘泽汉与被上诉人之间的经济纠纷，需要解决的是被上诉人是否承担赔偿责任的问题。白文清属于公司职员，与本案有牵连，如一审法院认为白文清的行为涉嫌犯罪，应当移送的是有关白文清的犯罪线索、材料，而对上诉人与被上诉人之间的经济纠纷应当继续审理，不应当移送。综上所述，上诉人认为一审法院驳回起诉程序错误，适用法律错误，且没有充足证据，请求二审法院裁定予以撤销。
本院认为，一审中上诉人提供的部分证据证明其与被上诉人之间存在经济往来，现上诉人起诉要求被上诉人承担民事责任，诉讼请求明确、具体。本案中，白文清作为被上诉人的职员，其收取上诉人款项的行为应如何认定以及被上诉人应否承担民事责任的问题应通过实体审理解决，一审裁定驳回刘泽汉的起诉不当，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销临泽县人民法院（2014）临民初字第989-2号民事裁定；
二、指令临泽县人民法院对该案进行审理。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一五年七月一日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第140号
原告：临沂三阳置业集团有限公司，住所地：临沂市兰山区启阳路269号。
法定代表人段友清，董事长。
委托代理人曾范明，该公司员工。
被告：王振方。
原告临沂三阳置业集团有限公司诉被告王振方房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂三阳置业集团有限公司的委托代理人曾范明到庭参加了诉讼，被告王振方经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂三阳置业集团有限公司诉称，原告原名为临沂市三阳房地产开发有限公司，系荣华园小区的开发商，2013年8月13日变更为现名。2008年3月8日，被告与原告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS060335），购买原告开发的荣华园小区11号楼1单元806室（房屋代码：1175821）。合同约定：面积为36.34㎡、单价为3428.01元／㎡、总房款为124574元，付款方式为首付款25574元、按揭贷款99000元。2008年3月8日，原、被告及案外人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行（以下简称建行西城支行）三方签订《商品房回购协议》，约定被告向建行西城支行申请住房按揭贷款99000元用于购买上述房屋，并约定“若买受人（借款人）未按合同约定偿还借款本金和利息连续达到三期（即三个月且含三个月）的情况下，由出卖人偿还该买受人剩余借款和利息，并以垫付资金金额回购该商品房”。同年5月21日，被告与建行西城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，在该行借款99000元，采用等额本息方式还款。因被告连续三期未还款，建行西城支行于2014年12月17日，根据《商品房回购协议》约定，要求原告偿还被告在该行的剩余借款和利息，并以垫付资金金额回购该房屋。为此，建行西城支行在原告保证金账户扣款85321.55元（其中偿还本金82988.47元、偿还利息2238.89元、偿还违约金94.19元），原告以垫付资金金额回购该房屋。原告认为，按期偿还按揭贷款是购房者的基本义务，因被告未履行该义务，建行西城支行按照《商品房回购协议》的约定，要求原告垫付85321.55元回购房屋，致使原、被告签订《商品房预售合同》的目的无法实现，根据合同法的规定，该合同应予解除。原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的商品房预售合同（合同编号为YS060335、房屋代码为1175821），被告配合原告到临沂市房产和住房保障局撤销上述商品房预售合同的登记备案手续，诉讼费由被告承担。
被告王振方未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告原名为临沂市三阳房地产开发有限公司，系荣华园小区的开发商，2013年8月13日变更为现名。2009年3月8日，原、被告及案外人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行（以下简称建行西城支行）三方签订《商品房回购协议》，约定被告向建行西城支行申请住房按揭贷款99000元用于购买上述房屋，并约定“若买受人（借款人）未按合同约定偿还借款本金和利息连续达到三期（即三个月且含三个月）的情况下，由出卖人偿还该买受人剩余借款和利息，并以垫付资金金额回购该商品房”。2009年3月11日，被告与原告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS060335，房屋代码：1175821），购买原告开发的荣华园小区11号楼1单元806室。合同约定：建筑面积为36.34㎡，单价为3428.01元／㎡、总房款为124574元，付款方式为2009年3月2日前交清首付款25574元，余款99000元办理银行按揭贷款。2009年5月21日，被告与建行西城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，在该行借款99000元，采用等额本息方式还款。2009年6月21日，涉案房屋交付被告。2014年12月17日，因被告连续多期未还款，建行西城支行在原告保证金账户扣款85321.55元，其中本金82988.47元、利息2238.89元、违约金94.19元。
上述事实，主要有商品房预售合同、借款合同、商品房回购协议、交房通知单、还款凭证、当事人陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，2009年3月8日，被告向建行西城支行申请住房按揭贷款99000元，同月11日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告购买原告开发的荣华园小区11号楼1单元806室，付款方式为首付加银行按揭贷款，同年5月21日，被告与建行西城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，在该行借款99000元，采用等额本息方式还款，同年6月21日，涉案房屋交付，后因被告连续多期未还款，建行西城支行于2014年12月17日在原告保证金账户扣款85321.55元的事实，有相关证据证实，本院予以确认。根据原、被告及建行西城支行三方签订《商品房回购协议》的约定，若买受人（借款人）即被告未按合同约定偿还借款本金和利息连续达到三期，由出卖人即原告偿还该买受人剩余借款和利息，并以垫付资金金额回购该商品房，现因被告方未按合同约定偿还借款，导致建行西城支行从原告保证金账户内扣款，被告以其实际行为表明不履行偿还按揭贷款的义务，现原告要求解除《商品房预售合同》，并要求被告配合原告到房产管理部门办理撤销登记备案手续，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、解除原告临沂三阳置业集团有限公司与被告王振方签订的《商品房预售合同》（合同编号：YS060335，房屋代码：1175821）；
二、被告王振方于本判决生效后七日内协助原告临沂三阳置业集团有限公司到临沂市房产和住房保障局办理上述《商品房预售合同》的撤销登记备案手续。
案件受理费2791元，由被告王振方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
人民陪审员 张华东
二〇一五年八月四日
代书 记员 徐小婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第8号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人韩某某，男，1964年9月10日出生，蒙古族，大专文化，系科左后旗计划生育指导站职工，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月16日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检刑诉（2013）第220号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，被告人韩某某于2012年7月30日在中国工商银行科左后旗支行办理一张信用卡，能够套现和消费使用。2012年8月13日至截止2012年8月22日期间，被告人持该卡分五次在科左后旗工商银行甘旗卡分理处营业部透支人民币10000.00元。还款期限到后，经中国工商银行科左后旗支行多次催收后拒绝还款，属于恶意透支行为。案发后，被告人韩某某主动投案，并偿还了全部透支款及利息。公诉机关认为，被告人韩某某透支使用金额人民币10000.00元，数额较大，超过三个月后经发卡银行多次催收仍未归还，属恶意透支，其行为已经构成信用卡诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪，案发后已经偿还透支款及利息，建议对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中予以认可，并表示自愿认罪。且有报案材料，归案情况说明，常住人口登记信息，信用卡交易明细，催收记录，办卡登记申请表，被告人供述等证据在卷佐证，被告人对以上证据均不持异议，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，所指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人韩某某利用信用卡进行透支，超过还款期限后，经发卡银行多次催收，无正当理由拒不还款，且已经超过三个月。其非法占有资金，拒不归还的行为属恶意透支，依法已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人在案发后已经偿还了全部透支款及利息，且自动投案，如实供述犯罪事实属自首，以及透支数额相对较少等情节，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉华
二〇一四年一月六日
书记员 陈红霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳少民初字第00099号
原告赵某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告赵某诉被告李某变更子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 许莺歌
二〇一五年六月二十九日
书记员 李昊阳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初121号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人薛某，男，1955年8月4日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，劳务人员。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人薛某犯强奸罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年7月21日，被告人薛某在南京市江宁区××号，明知被害人张某精神不正常，仍与之发生性关系。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被害人张某系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
2017年7月24日，被告人薛某向公安机关投案，到案后如实供述其强奸的事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、司法鉴定意见书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人薛某有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2020年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陶婷婷
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民初字第818号
原告：向国荣，男，汉族，1966年9月11日出生，现住温宿县。
被告：田庆富，男，汉族，1969年6月3日出生，现住温宿县。
本院在审理原告向国荣与被告田庆富民间借贷纠纷一案中，原告向国荣于2014年10月21日以被告已向原告履行了付款义务为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向国荣撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告向国荣承担。
审判员 张雁
二〇一四年十一月二十日
书记员 彭雪