广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2535号
原告魏隆，男，1993年5月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人刘德新，广东海法律师事务所律师。
委托代理人梁菲菲，广东海法律师事务所律师。
被告黄岳生，男，汉族，1965年8月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告北流市恒桂汽车运输有限公司。住所地：广西北流市三桥3公里处。
法定代表人周业崇，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市教育东路128号。
负责人王显坤，总经理。
委托代理人韦丽花，女，1989年5月17日出生，壮族，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住广西玉林市。
原告魏隆诉被告黄岳生、北流市恒桂汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员巫晓霜独任审理，于2016年10月10日组织双方进行证据交换，于2016年10月12日、11月21日公开开庭进行了审理。原告魏隆的委托代理人梁菲菲、刘德新，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司的委托代理人韦丽花到庭参加诉讼，被告黄岳生、北流市恒桂汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏隆诉称，2016年1月11日，被告黄岳生驾驶桂XX**号重型自卸货车载货（该车核载总质量31000KG，过磅单总质量53340KG）从高州往金山方向行驶，于01时37分途经高州市高水公路高州市金山混凝土公司门前路段变更车道右转弯时，与从高州往金山方向由无证驾驶人魏隆驾驶载一名乘客的粤XX**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，魏隆受伤的交通事故。事故经高州市公安局交警大队作出（2016）24号《交通事故认定书》，认定被告黄岳生负事故的主要责任，原告魏隆负事故的次要责任，摩托车乘客不负事故责任。发生交通事故后，原告送往高州市人民医院住院治疗，共住院25天，用去医疗费25277元。根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国保险法》等法律规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿有关项目计算标准》，本次事故造成原告的损失项目如下：1、医疗费25277元；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费1250元；4、伤残赔偿金56113.68元；5、护理费3000元；6、交通费1000元；7、误工费3418.63元；8、伤残鉴定费1900元；9、精神抚慰金12000元。以上共计106459.31元。后续治疗费原告在发生后另行主张。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险限额范围内赔偿75474.21元给原告；2、判令被告黄岳生、北流市恒桂汽车运输有限公司对原告魏隆上述第一项损失75474.21元承担连带赔偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司辩称，一、肇事车辆桂XX**号重型自卸货车在本公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。原告的合理损失本公司仅在交强险限额承担。二、原告的部分请求不合理：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费属于医疗赔偿项目，已超过交强险限额；2、残疾赔偿金本公司不认可，原告提供的伤残赔偿系数不符合实际情况，本公司已经提出对原告的伤残进行重新鉴定；3、护理费，原告并没有提供相应的护理人员的证明，应按农业标准计算；4、交通费没有票据，不予认可；5、误工费按照31195元／年计算没有依据，原告没有提供相关的城镇居住、工作的证明，应按农业标准、实际住院天数计算；6、鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可；7、精神抚慰金，原告请求没有依据，本公司不认可伤残等级系数，待重鉴后再予以核定。三、事故发生后，肇事车辆的实际车主已支付部分赔款给原告，应扣除部分赔偿款返还实际车主。
被告黄岳生不作答辩，在举证期限内也没有向法院提供证据。
被告北流市恒桂汽车运输有限公司不作答辩，在举证期限内也没有向法院提供证据。
经审理查明，2016年1月11日，被告黄岳生驾驶桂XX**号重型自卸货车载货（该车核载总质量31000KG，过磅单总质量53340KG）从高州往金山方向行驶，于01时37分途经高州市高水公路高州市金山混凝土公司门前路段变更车道右转弯时，与从高州往金山方向由原告魏隆驾驶载一名乘客的粤XX**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告魏隆受伤的交通事故。2016年1月23日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2016）24号《道路交通事故认定书》，认定被告黄岳生负事故的主要责任，原告魏隆负事故的次要责任，摩托车乘客不负事故责任。
原告魏隆1993年5月27日出生，属农业人口。发生交通事故后，原告被送到高州市人民医院接受治疗，直到2016年2月5日出院，共住院25天，用去医疗费25277元。医生诊断原告：1、右足部挤压伤；2、右腕大、小多角骨脱位；3、右手第1掌骨脱位；4、右手第1指指间关节脱位；5、右手皮肤软组织挫裂伤。原告住院期间由其父亲魏乙胜1人护理，护理人是农业户口，无固定收入。2016年6月29日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第182号《司法鉴定意见书》，鉴定原告之伤系因车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级和Ⅸ（九）级伤残。
被告黄岳生是桂XX**号重型自卸货车的驾驶司机，其为被告北流市恒桂汽车运输有限公司的员工，有合法的驾驶资格。被告黄岳上述车辆的登记所有人是被告北流市恒桂汽车运输有限公司，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年11月23日13时到2016年11月23日13时止，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告北流市恒桂汽车运输有限公司已赔偿了25277元给原告。
另：2016年9月8日，被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司玉林中心支公司向本院提交了《重新鉴定申请书》，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所（2016）临鉴字第182号《司法鉴定意见书》有异议，认为对于原告的伤残程度评定鉴定结论与实际不相符合，要求委托有合法资质的鉴定机构进行重新鉴定。
本院认为：高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2016）24号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司要求重新鉴定的问题，因被告未能向法庭提交专业及有效的抗辩证据证明鉴定机构适用条款存在不当情形，同时也未能提供证据证明鉴定机构的资质、鉴定材料、作出鉴定所依据的规范性文件及鉴定的程序存在错误。被告重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，因此，被告请求重新进行伤残鉴定的理由不充分，本院不予采纳。对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所（2016）临鉴字第182号鉴定意见书，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核实原告损失的项目及数额如下：
1、医疗费25277元（按实际票据）。
2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天），从2016年1月11日至2016年2月5日，在高州市人民医院共住院25天，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费750元（30元×25天），原告共住院25天，其医嘱上注明加强营养，按每天30元计算。
4、误工费3157.48元。原告为农业人口，住院25天，原告要求计至出院后15天，原告请求按31195元／年的标准计算没有依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应按2015年全省国有农业在岗职工年平均工资标准计算，为28812元／年÷365天×40天=3157.48元。
5、护理费3000元（120元／天×25天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院期间由其父亲魏乙胜一人护理，护理人为农业户口，原告主张按每天120元计算，符合法律规定，本院予以准许。
6、残疾赔偿金56113.68元（13360.4×20×21%），原告魏隆为农业人口，被评为一项十级和一项九级伤残时，当时原告已满22周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，应按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元／年的标准计算。
7、精神抚慰金11000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条第一款规定，结合本案实际，事故造成原告一个九级和一个十级伤残，本院认为，精神抚慰金11000较为适宜。
8、鉴定费1900元（按实际票据）。
9、交通费400元，原告受伤住院，为就医及处理交通事故，花费一定的交通费用，因没有提供相关的费用票据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在庭审中认可交通费400元，本院予以支持。
以上九项合计104098.16元。
对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司的赔偿责任问题，本院认为，被告黄岳生驾驶桂XX**号重型自卸货车发生交通事故，造成原告魏隆伤残，被告黄岳生负事故的主要责任，由于被告黄岳生是被告北流市恒桂汽车运输有限公司的员工，事故发生时，其驾驶该车辆是履行职务的行为，故其应承担的责任依法应由被告北流市恒桂汽车运输有限公司负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告北流市恒桂汽车运输有限公司为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了交强险，并且事故发生在保险期限内，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共28527元中的10000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额赔偿限额内予以赔偿原告的损失共75571.16元（护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内共应赔偿85571.16元（10000元＋75571.16元）给原告，被告北流市恒桂汽车运输有限公司已经帮被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司垫付了其中的10000元（被告北流市恒桂汽车运输有限公司共赔偿了25277元给原告），被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司本应赔偿75571.16元给原告，原告主张该保险公司在交强险限额范围内赔偿75474.21元，是其处分权利的行为，本院予以准许，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司还应赔偿75474.21元给原告魏隆。至于被告北流市恒桂汽车运输有限公司代被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司支付的10000元，被告北流市恒桂汽车运输有限公司可以依照合同约定和法律规定另行向被告保险公司主张。
至于超过交强险医疗赔偿限额部分为18527元（28527元-10000元），被告北流市恒桂汽车运输有限公司方按事故责任应承担70%赔偿责任，即12968.9元（18527元×70%），该费用已经包含在被告北流市恒桂汽车运输有限公司之前支付的款项中。至于被告北流市恒桂汽车运输有限公司多支付的2308.1元（25277元-10000元-12968.9元）以及上述在交强险外应承担的12968.9元，即15277元，被告北流市恒桂汽车运输有限公司可以依照法律规定另行主张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄岳生、北流市恒桂汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决发生效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共75474.21元给原告魏隆。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 巫晓霜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄剑锋
速录员 张荣娣
广东省高州市人民法院
民事判决书
（2016）粤0981民初2535号
原告魏隆，男，1993年5月27日出生，汉族，高州市人，初中文化，务工，住高州市。
委托代理人刘德新，广东海法律师事务所律师。
委托代理人梁菲菲，广东海法律师事务所律师。
被告黄岳生，男，汉族，1965年8月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告北流市恒桂汽车运输有限公司。住所地：广西北流市三桥3公里处。
法定代表人周业崇，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市教育东路128号。
负责人王显坤，总经理。
委托代理人韦丽花，女，1989年5月17日出生，壮族，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住广西玉林市。
原告魏隆诉被告黄岳生、北流市恒桂汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员巫晓霜独任审理，于2016年10月10日组织双方进行证据交换，于2016年10月12日、11月21日公开开庭进行了审理。原告魏隆的委托代理人梁菲菲、刘德新，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司的委托代理人韦丽花到庭参加诉讼，被告黄岳生、北流市恒桂汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏隆诉称，2016年1月11日，被告黄岳生驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车载货（该车核载总质量31000KG，过磅单总质量53340KG）从高州往金山方向行驶，于01时37分途经高州市高水公路高州市金山混凝土公司门前路段变更车道右转弯时，与从高州往金山方向由无证驾驶人魏隆驾驶载一名乘客的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，魏隆受伤的交通事故。事故经高州市公安局交警大队作出（2016）24号《交通事故认定书》，认定被告黄岳生负事故的主要责任，原告魏隆负事故的次要责任，摩托车乘客不负事故责任。发生交通事故后，原告送往高州市人民医院住院治疗，共住院25天，用去医疗费25277元。根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国保险法》等法律规定，并参照〈广东省2016年度人身损害赔偿有关项目计算标准〉，
本次事故造成原告的损失项目如下：1、医疗费25277元；2、营养费1250元；3、住院伙食补助费2500元；4、护理费3000元；6、伤残赔偿金56113.68元；7、误工费3418.63元；8、伤残鉴定费1900元；9、精神抚慰金12000元；8、营养费3000元。以上共计106459.31元。后续治疗费原告在发生后另行主张。
为此请求法院判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险限额范围内赔偿75474.21元给原告；2、判令被告黄岳生、北流市恒桂汽车运输有限公司对原告魏隆上述第一项损失75474.21元承担连带赔偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司辩称，一、肇事桂Ｋ×××××号重型自卸货车在本公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。原告的合理损失本公司仅在交强险限额承担。二、原告的部分请求不合理：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费医疗赔偿项目，已超过交强险限额；2、残疾赔偿金本公司不认可，原告提供的伤残赔偿系数不符合实际情况，本公司已经提出对原告的伤残进行重新鉴定；3、护理费并没有提供相应的护理人员的证明，应按农业标准计算；4、交通费没有票据，不予认可；5、误工费按照31195元／年计算没有依据，原告没有提供相关的城镇居住、工作的证明，应按农业标准、实际住院天数计算；6、鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可；7、精神抚慰金原告请求没有依据，本公司不认可伤残等级系数，待重鉴后再予以核定。三、事故发生后，肇事车辆的实际车主已支付部门赔款给原告，应予以扣除。
被告黄岳生不作答辩，在举证期限内也没有向法院提供证据。
被告北流市恒桂汽车运输有限公司不作答辩，在举证期限内也没有向法院提供证据。
经审理查明，2016年1月11日，被告黄岳生驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车载货（该车核载总质量31000KG，过磅单总质量53340KG）从高州往金山方向行驶，于01时37分途经高州市高水公路高州市金山混凝土公司门前路段变更车道右转弯时，与从高州往金山方向由原告魏隆驾驶载一名乘客的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告魏隆受伤的交通事故。2016年1月23日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2016）24号《道路交通事故认定书》，认定被告黄岳生负事故的主要责任，原告魏隆负事故的次要责任，摩托车乘客不负事故责任。
原告魏隆1993年5月27日出生，属农业人口。发生交通事故后，原告被送到高州市人民医院接受治疗，直到2016年2月5日出院，共住院25天，用去医疗费25277元。医生诊断原告：1、右足部挤压伤；2、右腕大、小多角骨脱位；3、右手第1掌脱位；4、右手第1指指间关节脱位；5、右手皮肤软组织挫裂伤。原告住院期间由其父亲魏乙胜1人护理，护理人是农业户口，无固定收入。2016年6月29日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第182号《司法鉴定意见书》，鉴定原告之伤系因车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级和Ⅸ（九）级伤残。
被告黄岳生是桂Ｋ×××××号重型自卸货车的驾驶司机，其为被告北流市恒桂汽车运输有限公司的员工，有合法的驾驶资格。被告黄岳上述车辆的登记所有人是被告北流市恒桂汽车运输有限公司，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年11月23日13时到2016年11月23日13时止，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告北流市恒桂汽车运输有限公司已赔偿了25277元给原告。
另：2016年9月8日，被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司玉林中心支公司向本院提交了《重新鉴定申请书》，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所（2016）临鉴字第182号《司法鉴定意见书》有异议，认为对于原告的伤残程度评定鉴定结论与实际不相符合，要求委托有合法资质的鉴定机构进行重新鉴定。
本院认为：高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2016）24号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司要求重新鉴定的问题，但被告未能向法庭提交专业及有效的抗辩证据证明鉴定机构适用条款存在不当情形，同时也未能提供证明鉴定机构的资质、鉴定材料、作出鉴定所依据的规范性文件及鉴定的程序存在错误。由于被告重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，因此，被告请求重新进行伤残鉴定，理由不充分，本院不予采纳。对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所（2016）临鉴字第182号鉴定意见书，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核实原告损失的项目及数额如下：
1、医疗费25277元（按实际票据）。
2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天），从2016年1月11日至2016年2月5日，在高州市人民医院共住院25天，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费：750元（30元×25天），原告共住院25天，其医嘱上注明加强营养，按每天30元计算。
4、误工费3157.47元。原告为农业人口，住院25天，原告要求计至出院后15天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按2015年全省国有农业在岗职工年平均工资标准计算28812元／年÷365天×40天=3157.47元。
5、护理费3000元（120元／天×25天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院期间由其父亲魏乙胜一人护理，护理人为农业户口，原告主张按每天120元计算，符合法律规定，本院予以准许。
6、伤残赔偿金56113.68元（13360.4×20×21%），原告魏隆为农业人口，被评为一项十级和一项九级伤残时，当时已满22周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，应按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元的标准计算。
7、精神抚慰金：11000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，结合本案实际，事故造成原告一个九级和一个十级伤残，本院认为，精神抚慰金11000较为适宜。
8、鉴定费1900元（按实际票据）。
9、交通费400元，原告受伤住院，为就医及处理交通事故，花费一定的交通费用，因没有提供相关的费用票据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在庭审中认可交通费400元，本院予以支持。
以上九项合计104098.15元。
对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司的赔偿责任问题，本院认为，被告黄岳生驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告魏隆伤残，被告黄岳生负事故的主要责任，由于被告黄岳生是被告北流市恒桂汽车运输有限公司的员工，事故发生时，其驾驶该车辆是履行职务的行为，故其应承担的责任依法应由被告北流市恒桂汽车运输有限公司负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告北流市恒桂汽车运输有限公司为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了交强险，并且事故发生在保险期限内，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共28527元中的10000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额赔偿限额内予以赔偿原告的损失共75571.15元（护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内共应赔偿85571.15元（10000元＋75571.15元）给原告，被告北流市恒桂汽车运输有限公司已经帮被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司已经垫付了其中的10000元（被告北流市恒桂汽车运输有限公司共赔偿了27255元给原告），被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司本应赔偿75571.15元给原告，原告主张该保险公司在交强险限额范围内赔偿75474.21元，是其处分权利的行为，本院予以准许，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司还应赔偿75474.21元给原告魏隆。至于被告北流市恒桂汽车运输有限公司代被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司支付的10000元，由被告北流市恒桂汽车运输有限公司另外向上述保险公司主张。
至于超过交强险医疗赔偿限额部分为18527元（28527元-10000元），被告北流市恒桂汽车运输有限公司方按事故责任应承担70%赔偿责任，即12968.9元（18527元×70%），被告北流市恒桂汽车运输有限公司可以依照法律规定和合同约定另行主张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄岳生、北流市恒桂汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决发生效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共75474.21元给原告魏隆。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员巫晓霜
二○一六年十一月二十一日
书记员黄剑锋
速录员张荣娣