wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第308-1号
申请执行人夏贤军。
被执行人余小波。
申请执行人夏贤军与被执行人余小波民间借贷纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2015年5月21日作出的（2014）洪民四终字第459号民事判决书、本院于2014年9月9日作出的（2014）新乐民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏贤军于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院于2015年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，已经扣押了被执行人的赣AV38**吉利小车，此外被执行人无银行存款、无房产、无股权。被执行人余小波至今仍欠申请执行人夏贤军借款840000元及利息。
本院认为，虽然已经扣押了被执行人的车辆，但该车涉被执行人在本院7案的执行，且该车价值不高，评估费用高，现不宜处置。此外被执行人无存款、无房产、无股权，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第308号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第308-1号申请执行人：冯建慧。被执行人：淄博科蒙生物科技有限公司。法定代表人：苗猛，总经理。冯建慧与淄博科蒙生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月25日立案执行，执行标的91025元。本案在执行过程中查明被执行人淄博科蒙生物科技有限公司无财产可供执行，申请执行人冯建慧亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人冯建慧同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升审 判 员  赵党国人民陪审员  张 松二〇一五年七月二日书 记 员  李国钰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初441号
原告雷立昌。
被告李建强。
原告雷立昌与被告李建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷立昌到庭参加诉讼，被告李建强经本院依法送达开庭传票进行传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷立昌诉称，被告李建强以资金周转为由向我借款人民币70000元，承诺该借款于2015年10月还清。借款到期后，被告拒不归还，故向法院提起诉讼要求判令：1、判决被告偿还原告借款人民币70000元及利息；2、本案诉讼费、催款产生费用由被告承担。
被告李建强未作答辩。
经审理查明，2015年2月3日至2015年8月14日期间，被告李建强以资金周转为由分四次向原告借款70000元，承诺该笔借款于2015年10月底还清。原告以支付宝转账的方式向被告交付借款后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“李建强向雷立昌借款柒万元整，定于2015年9月20日前还款贰万元，剩余款项在2015年10月底还清，特此证明。”
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息及因催款产生的交通费、误工费的诉讼请求。
上述事实有原告提供的借条、支付宝交易记录及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告雷立昌与被告李建强之间的借贷事实真实存在，同时该借贷行为也是双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。合法的债务应当受到法律的保护，被告李建强应当依照借款协议的约定履行还款义务，被告李建强经本院依法传唤，未提出任何理由，拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，原告雷立昌要求被告李建强偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建强于本判决生效之日起10日内偿还原告雷立昌借款70000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取元775元，由被告李建强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一六年四月七日
书记员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第157号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年2月13日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。2015年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人曹某某，女，1991年5月29日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，无业。2015年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人赵某某、曹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人赵某某、曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2015年4月6日，被告人赵某某、曹某某窜至荣县旭阳镇新生街“星河宾馆”，使用曹某某的身份证件登记入住该宾馆6415号房间，2015年4月8日换房到6412号房间，2015年4月6日至同年4月10日期间，被告人赵某某、曹某某在该宾馆6415、6412号房间内，先后容留毕某某、刘某某、黄某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年4月10日20时许，民警在星河宾馆6412号房间当场抓获被告人赵某某、曹某某及吸毒人员黄某某，并现场查获疑似毒品3.42克及吸毒工具一套。经鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵某某、曹某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人毕某某、刘某某、黄某某等人的证言；被告人赵某某、曹某某供述以及鉴定意见、现勘记录及照片、辨认笔录、毒品检测报告书、住宿登记表、称量记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、曹某某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年12月10日止。）
三、对扣押的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 但崇军
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏 琨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13597号
原告：佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵大岸工业区。统一社会信用代码：914406057361558817。
法定代表人：何成伟。
委托诉讼代理人：区炳强，公司员工。
委托诉讼代理人：区敏琳，广东睿广律师事务所律师。
被告：金志荣，男，汉族，1977年10月21日出生，住所地：广东省廉江市。
原告佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司诉被告金志荣买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告立即向原告支付尚欠货款276691.48元及从起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中将第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告支付尚欠货款245000.48元及从起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
事实与理由：
被告是原告的经销商，双方约定由被告向原告购瓷砖在约定的区域内销售。至2016年4月7日止，被告向原告出具还款承诺书确认尚欠原告货款276691.48元未付，但被告承诺分期还款后经经原告多次催收，被告至今仍分文未付(原告在诉讼中变更为被告仅于2016年6月8日付款31691元)。
为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告辩称:1.没欠那么多。因2016年6月8日己付款31691元。2.其于2015年12月1日、2016年2月6日向原告原品牌经理洗培基汇款两笔共4万元应抵扣。当时洗培基说公司发不出工资，看被告能否打4万元到其私人账上帮他渡过难关，但后来经理换了就不愿以此抵扣公司货款。3.愿承担205000.48元货款，将在2017年努力偿还。
经审理查明:
2015年3月1日，原、被告签订《2015年佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司合同》，约定：原告授权被告作为“新龙鹏”产品在琼海地区的总经销商，遵循款到发货原则，合同有效期自2015年3月1日起至2015年l2月31日止。
2016年4月7日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认至该日尚欠原告货款276691.48元，承诺：2016年5月31日还款31691.48元，2016年6月30日还款30000元，2016年7月31日还款43000元，2016年8月31日还款43000元，2016年9月30日还款43000元，2016年10月31日还款43000元，2016年11月30日还款43000元。
2016年6月8日，被告向原告付款31691元，尚欠245000.48元。
本院认为：该案属买卖合同纠纷。被告对欠原告货款245000.48元到期拒不给付,构成违约，应继续履行。没有约定利息，原告请求从起诉之日起至判决付款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息,在合理范围内,予以支持。
至于被告提出其于2015年12月1日、2016年2月6日通过他人向原告原品牌经理洗培基汇款两笔共4万元抵扣问题，因为相关微信记录和被告的陈述均显示当时被告是出于帮助洗培基个人而汇款给洗培基，此属其两人内部关系而与原告无关，被告在事后向原告出具的《还款承诺书》上也没有提到此事也就顺理成章，故该款不能抵扣本案货款，被告可另行解决其与洗培基之间的有关汇款4万元的问题。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下：
被告于本判决生效之日起三十日内向支付货款245000.48元及其利息（从20l6年12月27日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元(原告已预交),由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一七年二月二十日
书记员 潘敏钻
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初347号
原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住宁安市。组织机构代码41437284-0。
法定代表人：时彦宾，主任。
被告：关荣宇，男，1972年12月30日出生，住宁安市。
原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告关荣宇供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告桦树川水利站于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，原告桦树川水利站以与被告关荣宇已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。
审判员 乔巨国
二〇一七年三月十三日
书记员 张艳炜
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初347号原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住宁安市。组织机构代码41437284-0。法定代表人：时彦宾，主任。被告：关荣宇，男，1972年12月30日出生，住宁安市。原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告关荣宇供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告桦树川水利站于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在开庭前，原告桦树川水利站以与被告关荣宇已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。审判员  乔巨国二〇一七年三月十三日书记员  张艳炜
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第01389号
原告湖北盛世环保科技有限公司。
法定代表人白某某，该公司经理。
委托代�人柳某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘某。
委托代理人邓某某。代理权限：特别授权。
原告湖北盛世环保科技有限公司（以下简称盛世环保）与被告刘某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员姚某某担任审判长，审判员祝某、人民陪审员罗某某组成的合议庭分别向原告起诉状上提供的被告刘某的住所地、刘某原涉案件委托代理人邓明发邮寄送达，刘某住所地因查无此人、原案的委托代理人邓某某回函称其仅为原案件刘某的代理人，本案中未获得授权，均予退回。后向被告刘某公告送达诉讼文书。公告后，被告刘某与本院联系，并委托代理人邓某某代为参与诉讼。公告确定的开庭时间为2015年6月2日。2015年5月29日，被告刘某的委托代理人以刘某患病未愈，处于医疗期间为由电话请求本案延期审理，并称书面文书已通过快递形式邮寄，本院准许后决定本案延期至2015年7月1日开庭审理；2015年6月26日上午本院以电话告知和短信确认的方式分别通知双方委托代理人本案开庭时间，2015年6月27日，被告刘某的委托代理人邓某某短信告知，刘某已于2015年6月26日晚解除了对其的委托，2015年7月1日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告盛世环保的委托代理人柳某某到庭参加了诉讼，被告刘某没有到庭，本案现已审理终结。
原告盛世环保诉称：2011年7月1日，我公司与被告在孝昌县公司办公室签订了《货物运输合同书》，约定由被告在孝昌县将34吨水处理剂运至重庆市。约定起运时间是2011年7月1日，运达时间是2011年7月3日。被告在装载我公司提供的货物后，又另装载其他货物压在水处理剂包装上面造成包装破损，并且在整个运输过程中被告都没有对运输的货物覆盖篷布（防护措施）。2011年7月3日，本应是货物送达的时间，被告却未出省，由于被告对货物运输保管措施不当，造成货物发生变质。被告不仅没有采取积极措施处理，还向我公司提出额外加钱的要求，未果后就私自扣留货物，并终止运输。经双方多次协商和公安机关介入，被告于2011年9月21日，将未损坏的部分货物交还我公司（有约5吨货物已变质无法使用），并向我公司索要现金13000元。被告没有尽到运输期间的保管义务，也未按期送达货物，给我公司造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计80300元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一货物运输合同书，证明原告与被告就货物种类、运输目的地、送到时间及运输费均作了明确约定。
证据二收条，证明被告向原告索要现金13000元。
证据三公路内河货物运输业统一发票，证明原告将货物从枝江市运往汉口产生运费7000元。
证据四领款单，证明原告更换包装费用为2800元。
证据五产品购销合同，证明原告将标的货物卖给湖北晨锐化工有限公司，约定了交货地点、时间及违约责任。
证据六见证书，证明因被告未能按时将货物送到，原告对晨锐公司违约，协商赔偿违约金四万元。
证据七中国建设银行网上银行电子回单，证明原告按见证书内容向晨锐公司赔偿了违约金四万元。
证据八证明，证明遭水浸泡损毁货物为5吨。
证据九情况说明书，证明原告遭受的货物损失重量为5吨。
被告刘某既未答辩亦未到庭应诉。
经审理查明：2011年7月1日，原、被告双方签订货物运输合同书一份，约定：乙方（被告）为甲方（原告）运送34吨水处理剂，起运地为湖北省孝昌县，运达地为重庆九龙坡，起运时间为2011年7月1日，运达时间为2011年7月3日，运费10200元，运费支付方式为货到确认无误后汇入银行账号。合同上方用手写体方式写明了刘某的农行账号。合同签订后，被告刘某于合同约定的起运时间起运货物，未于运达时间将货物运至运达地。在合同约定的运达时间2011年7月3日，被告刘某到达枝江市境内，因故中止了运输，将上述货物存放于枝江市董市镇粮油公司。2011年7月4日，原告盛世环保派员至枝江市处理此事。2011年9月21日，经荆州市公安局荆州分局北门派出所协助调解，原告盛世环保向被告刘某支付现金13000元后，另行委托荆州市久洋物流公司将部分货物自枝江市董市镇粮油公司内运回，有约5吨货物因被水浸，未能转运。另就此纠纷，原告盛世环保向孝感市孝南区法院提起诉讼，被告刘某不服管辖上诉，孝感市中级人民法院指定本院管辖。该案因盛世环保未依传票传唤时间到庭参加诉�，裁定按撤诉处理。
本院认为：原、被告于2011年7月1日签订的货物运输合同是双方的真实意思表示，本院予以确认。合约一经签定，双方均应严守，被告刘某未在合同约定的运达时间将货物运至运达地点，构成违约，应当承担违约责任，赔偿对方损失。损失赔偿额包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，结合双方所签的合同，确定赔偿损失额为其完全履行合同可获得的全部利益，即合同总额10200元。被告刘某违约后，原告盛世环保应采取适当的措施防止损失的扩大，2011年7月4日，原告盛世环保派员到达枝江市后，即应接收货物，以便履行与第三人的合同，而原告盛世环保没有采取积极适当措施，造成对第三人违约；任由货物在枝江市董市镇粮油公司内存放到2011年9月21日，造成有约5吨货物被水浸泡，致使损失扩大。故原告盛世环保不得就扩大的损失要求赔偿。被告刘某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告湖北盛世环保科技有限公司损失10200元。
二、驳回原告湖北盛世环保科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1808元由原告湖北盛世环保科技有限公司负担1582元，被告刘某负担226元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建新
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 罗火东
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈育明
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1057号
原告：李功勋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区。
负责人：国先建，总经理。
被告：石文法。
本院在审理原告李功勋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、石文法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李功勋于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、石文法自行和解为由自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李功勋撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李功勋负担。
审判员 刘 军
二〇一六年四月一日
书记员 班金叶
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执51号
申请执行人李元和，男，1971年3月19日生，汉族，无职业，现住汪清县。
被执行人周兆生，男，1967年12月29日生，汉族，个体业，现住汪清县。
申请执行人李元和与被执行人周兆生劳务合同纠纷执行一案，延边州朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民四终字第105号民事判决书，已发生法律效力，权利人李元和于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的22675.00元。
本案在执行过程中，被执行人周兆生于2017年2月24日将执行款22675.00元交至本院，本院于2017年3月6日将执行款支付给申请执行人李元和，本案现已执行完毕，申请执行人申请结案。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干固定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 秦四福
二〇一七年三月六日
书记员 梁 峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1266号
申请执行人：吕云海，男，1970年9月23日出生，汉族。
被执行人：永州市东兴石材有限公司。
本院在执行申请执行人吕云海与被执行人永州市东兴石材有限公司工资争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月七日
书记员 伍 伟
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初2176号
原告：景江鹭，女。
委托代理人：马娴，山西北野律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街山西三建大厦七楼。
负责人：高志刚，职务：总经理。
委托代理人：樊瑞，男。
原告景江鹭诉被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告景江鹭及其委托诉讼代理人马娴，被告平安财险的特别授权委托代理人樊瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿款32827元；2、诉讼费由被告承担。2016年3月12日，原、被告签订了保险合同，由被告对原告所有的晋D052**号大众牌小型轿车予以承保，承保险种为机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失保险、全车盗抢险及不计免赔率附加险等，保险期限为2016年3月13日至2017年3月12日。2016年11月10日8时19分许，原告所有的投保车辆在长治县南漳镇东旺村停放时损坏，原告随即拨打了110报警，并向被告报案。2017年1月6日，原告的车辆经长治市中天汽车销售服务有限公司拆解维修，产生维修费32827元，但被告仅同意赔偿19651.8元，与原告损失相差甚远。2017年7月4日，该事故经长治市保险纠纷人民调解委员会主持调解，最终无果。
被告辩称，原告车辆在我公司投保有相关的车辆保险，保险合同真实有效，事故发生在保险期间，保险条款作为保险合同的组成部分对合同签订双方均具有约束力，根据保险条款约定，发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率，故我公司未全额赔偿原告是有依据的。我公司对原告车辆的定损额是28074元，扣除30%后是19651.8元，已经全额赔付原告。对原告车辆拆解后发现的卷帘损失4809.23元，我方予以认可，但应当扣除30%的绝对免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保险单、行驶证、驾驶证、接处警值班登记表及受案回执、调解终结书、维修发票及明细、情况说明、定损单、赔款通知书，本院予以确认，并在卷佐证。
经本院审理查明：2016年3月12日，原告为其所有的晋D052**号大众牌小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险、全车盗抢险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（司机）、不计免赔率（商业第三者责任险）、不计免赔率（附加险）、不计免赔率（全车盗抢险）、不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（车上人员责任险）、倒车镜、车灯单独损坏险（国产）。相关说明：车辆损失险、绝对免赔额：0元，倒车镜、车灯单独损坏险（国产）按照国产玻璃赔偿。保险期间为2016年3月13日至2017年3月12日，被保险人为景江鹭，保险车辆指定驾驶人为景江鹭、崔艺卓。
2016年11月10日8时19分许，被保险车辆在长治县南漳镇东旺村停放时后挡风玻璃、天窗等处被砸，原告随即向110报警，并通知了被告。2017年7月10日，被告对原告车辆定损为28074元，扣除30%的免赔后为19651.8元，已实际赔付原告。在该车维修过程中原告发现天窗卷帘损失被告未定损，天窗维修价格为4809.23元，车辆维修费用总计32827.75元。
另查明，被告提供的车辆损失险保险条款第十三条规定，发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。基本险不计免赔率特约条款第二条责任免除第四项规定，因应当由第三者负责赔偿但无法找到第三者而增加的免赔金额。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案原、被告对被保险车辆的维修价格及维修项目均无异议，双方争议的焦点为：是否应当扣除30%的绝对免赔率。被告提供的保险条款虽然约定应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率，但原告已经购买了不计免赔（车辆损失险），并且双方在保险合同中也特别约定车辆损失险、绝对免赔额：0元，故原告要求被告足额赔偿被保险车辆的损失，符合合同约定，本院予以支持；被告辩称实行30%的绝对免赔与合同约定相悖，本院不予采信。被保险车辆的实际损失为32827.75元，被告已经支付原告19651.8元，仍应支付13175.95元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告景江鹭车辆损失13175.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 朱 显
二〇一七年十月二十三日
书记员 史会芳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00062号
原告刘某，男，住辽宁省绥中县秋子沟乡。
被告李某，女，住辽宁省绥中县明水乡。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年10月举办结婚仪式并开始同居生活，于2009年XX月X日生育一子刘某甲然，后于2012年8月6日补办结婚登记手续，由于双方性格不合，常因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情日渐疏远，被告曾于2013年诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后双方也未能和好，现夫妻感情已达到破裂程度，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告李某辩称，被告同意与原告离婚，婚生子由原告抚养，被告自愿承担抚养费，被告与原告结婚时所带的冰箱、行李及生活用品愿意留给孩子，原告母亲所借用于建房的20000元尚未偿还，如果原告同意抚养孩子，可将20000元抵作子女抚养费，若原告不同意抵作子女抚养费，被告另行主张。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年10月按当地风俗习惯举办结婚仪式并开始同居生活，于2009年XX月X日生育一子刘某甲，并于2012年8月6日补办结婚登记手续。由于原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，原告于2013年6月3日携子离家出走并开始与被告分居生活至今，且被告曾于2013年向法院起诉离婚，判决不准离婚后双方也未能和好，现原告向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告在共同生活期间，原告母亲曾向双方借款20000元用于建房子，原告及母亲称已于2013年11月偿还原告并用于原告治病，但在庭审过程中，原告及母亲未向本院提交有效的证据予以证明。同时，被告家中冰箱一台、6套行李属于被告个人财产。
再查明，在原、被告分居期间，其婚生子一直由被告抚养。且原告请求婚生子由被告抚养，原告同意每月支付抚养费400元。
上述事实有原、被告陈述载卷为凭。
本院认为，原、被告虽经介绍相识、结婚并生育一子，但由于原、被告分别诉至法院要求离婚，说明夫妻感情已达到破裂程度，且被告对原告的离婚诉求表示同意，故本院对原告的离婚请予以支持。对于原、被告婚生子的抚养事宜，由于原、被告双方均主张由相对方抚养婚生子刘某甲，而被告从2013年6月与原告分居时，其婚生子刘某甲始终由被告抚养，因而其婚生子刘某甲与被告存在一定的感情，且婚生子刘某甲年龄较小，由原告抚养确实存在一定困难，故暂由被告抚养有利于婚生子的健康和发展，但原告应承担抚养费。对于被告结婚时购置的冰箱一台、行李六套，该财产应属被告个人财产。对于被告主张在与原告共同生活期间借给原告母亲2万元人民币用于原告母亲建房，该财产应属原、被告共同财产，且在二次庭审中原告均已认同，虽原告母亲主张已给付，但没有证据证明，同时被告对该财产表示另案处理，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第十八条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生子刘某甲（2009年XX月X日生）暂由被告李某抚养至刘某甲10周岁，待婚生子刘某甲10周岁后另议，在被告抚养婚生子刘某甲期间，原告从2015年4月1日起每月给付被告抚养费400元，至婚生子刘某甲10周岁之日止，该款每年给付二次，即每年4月1日、10月1日各给付一次，每次给付抚养费2400元。
三、被告在原告处个人财产冰箱一台、行李六套归被告所有。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 李林成
二〇一五年四月十五日
书记员 范小红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2127、2128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋优，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省邵阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾澳头南山国际大厦a区。
法定代表人：张仁生，该公司总经理。
再审申请人蒋优因与被申请人惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司（以下简称丽嘉公司）劳动合同纠纷二案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民三终字第235、236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋优申请再审称：丽嘉公司没有现金支付申请人工资，却伪造间接证据证明已现金支付申请人工资，二审判决认定丽嘉公司已向申请人支付工资6650元错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于丽嘉公司是否已经支付蒋优工资6650元的问题，因在丽嘉公司与蒋优签订的《协议书》第一条最后载明有“工资提成已全部结清”的文字内容，且蒋优也在对该《协议书》亲笔签名确认，该亲笔签名确认应当视为蒋优对“工资提成已全部结清”事实的认可，故二审判决认定丽嘉公司已经依据上述《协议书》的约定向蒋优支付了6650元并无不当，蒋优主张丽嘉公司并未向其支付6650元的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，蒋优的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋优的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘丽君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00438-2号
申请执行人：王玉珍，女，1933年3月10日出生。
申请执行人：汪丽，女，1988年8月20日出生。
申请执行人：汪夏，男，1991年4月23日出生。
被执行人：金美芳，女，1964年3月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00524号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人金美芳财产在人民币40000元的范围内予以查封、扣押、冻结、扣划或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年十一月九日
书记员 强 超
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第131号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王某，男。2014年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人王某于2014年7月2日14时许，酒后驾驶其自家的四轮农用车，在拜泉县龙泉镇某村通村公路行驶时，被拜泉县公安局龙泉派出所民警查获。经鉴定：王某血液中的乙醇含量为103.8mg／100ml。
案发当日，被告人王某被拜泉县公安局龙泉派出所抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍证明、拜泉县农机安全监理站证明、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询单；被告人王某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间享受假期二日，即自2014年7月22日至2014年8月15日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢392号
申请执行人：张远友，男，1944年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县，
被执行人：乔振，男，1969年6月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，司机，住安徽省阜阳市颖州区，
被执行人：安徽阜阳市龙顺汽车运输有限公司，住所地：安徽阜阳市颖州区天一宾馆楼。
法定代表人：张华慧，经理。
本院在执行申请执行人张远友与被执行人乔振、安徽阜阳市龙顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张远友向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢392号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王秋林
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2570号
原告：郑王彬，男,1983年9月25日出生,汉族，住青田县。
委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告：陈苏斌，男,1966年6月18日出生,汉族,户籍所在地青田县
被告：徐金平，男,1977年5月26日出生,汉族,户籍所在地青田县。
原告郑王彬诉被告陈苏斌、徐金平民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈苏斌立即归还原告借款本金20万元并支付约定利息（2015年6月2日起至还清之日止，月利率按银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告陈苏斌支付原告为实现债权而支出的代理费6000元；三、被告徐金平对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告陈苏斌、徐金平承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑王彬的委托代理人张洪武到庭参加诉讼，被告陈苏斌、徐金平经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告陈苏斌立即偿还给原告郑王彬借款本金20万元，并支付利息、违约金（利息自2015年6月2日起至2015年7月1日止按月利率1.7%计算，利息、违约金的总和自2015年7月2日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月2日，原告郑王彬与被告陈苏斌、徐金平签订个人循环保证信用借款合同和欠条各一份。合同约定：1、借款金额为20万元；2、借款期限自2015年6月2日起至2015年7月1日止；3、利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算；4、本合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师代理费，均由借款人承担；5、如一方未履行或未完全履行义务的，另一方有权请求对方支付违约金，违约金按照借款金额的日千分之三十六计算；6、保证人对所有债权提供保证担保，保证方式为无限连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。欠条明确欠款金额为20万元。合同签订后当天，原告向被告陈苏斌转账交付20万元并由被告陈苏斌出具收条一张交原告收执。款项交付后，被告陈苏斌至今未履行还款义务，被告徐金平亦未承担担保责任。
以上事实有身份证、个人循环保证信用借款合同、欠条、收条、银行综合业务打印单、委托代理协议、律师费发票、原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈苏斌向原告郑王彬借款20万元，事实清楚、证据充分，原告与被告陈苏斌之间的借款合同依法成立并生效。双方未约定借款期限，被告陈苏斌应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告陈苏斌合理的准备期限，被告陈苏斌至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息、违约金的违约责任。现原告要求被告陈苏斌利息自2015年6月2日起至2015年7月1日止按月利率1.7%计算，逾期利息、违约金的总和自2015年7月2日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算，上述利率未超过双方约定且系合理利率，本院予以支持。同时，原告要求被告陈苏斌支付其为实现债权而支出的律师代理费6000元，并双方对此有明确约定，且系合理费用，本院予以支持。上述款项属于被告徐金平的保证担保范围，现原告要求被告徐金平对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈苏斌、徐金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈苏斌在本判决生效后十日内偿还给原告郑王彬借款本金20万元，并支付利息、违约金（利息自2015年6月2日起至款项实际还清之日止按月利率1.7%计算，违约金自2015年7月2日起至款项实际清偿之日止按月利率0.3%计算）；
二、被告陈苏斌在本判决生效后十日内支付给原告郑王彬律师代理费6000元；
三、被告徐金平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，公告费600元，均由被告陈苏斌、徐金平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈伟华
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00262号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人路晓静，湖北广众律师事务所石家庄分所律师。
被告于晓通
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告于晓通侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，原告泸州老窖股份有限公司减半负担150元。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一五年一月十七日
书 记 员 李 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0726号
申请执行人程忠，男，1969年10月7日生，汉族。
被执行人张建良，男，1966年5月4日生，汉族。
被执行人陈红，女，1968年10月20日生，汉族。
程忠与张建良、陈红民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟虞民初字第0705号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、张建良、陈红归还程忠借款44000元并支付上述款项自2013年1月19日至判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回程忠的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由程忠负担416元，由张建良、陈红负担509元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月26立案执行，执行标的为51000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其均未履行。在执行中发现：一、未查到被执行人张建良、陈红可供执行的银行存款及房产信息；二、被执行人张建良无法找到；三、未发现被执行人张建良、陈红有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，据于上述情况，申请人同意依法终结执行本案。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人张建良无法找到，未发现被执行人张建良、陈红有其他可供执行的财产；同时，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟虞执字第0726号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陶建清
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冉锦权
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第350号
原告：陈秀。
被告：冯剑江。
原告陈秀女与被告冯剑江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山独任审判，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈秀女到庭参加诉讼，被告冯剑江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈秀女诉称：被告冯剑江于2011年10月11日向原告借款人民币100万元，约定月利息3分，借期至2012年10月11日，并由被告于同日出具借条一份予以载明。后被告支付了部分利息，借款本金及其余利息至今未付。现起诉要求被告归还借款100万元，并支付自2013年1月11日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息。审理中，对利息起算日期的诉请，原告变更为自2014年2月1日起计算。
被告冯剑江未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告陈秀女为证明自己主张的事实，向本院提交了借条、汇款凭证各一份，以证明被告于2011年10月11日向原告借款100万元及原告已交付借款的事实。上述证据经庭审出示，被告冯剑江未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证，故本院对其证明力均依法予以确认。
综上，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：
被告冯剑江于2011年10月11日向原告陈秀女借款人民币100万元，并由被告于同日出具借条一份，载明：兹冯剑江向陈秀女借人民币壹佰万元整（小写：1000000元），利息：月息三分，借款时间2011年10月11日至2012年10月11日，特出此条为证，借款人：冯剑江。原告于同日通过银行转账形式向被告交付借款100万元。庭审中，原告陈述到，被告已付清2013年1月11日前的利息，此后又分别于2013年5月、2013年8月、2014年1月1日各支付利息5万元，2014年1月25日支付利息10万元。借款本金及其余利息至今未付。遂成讼。
本院认为，原告陈秀女与被告冯剑江之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，内容除约定利息过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款100万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款100万元，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2014年2月1日起至款付清日止按月利率3%计算的利息的诉请，因原告主张的利息计算标准已超过法律规定保护的范围，故本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。对原告自认被告于2013年1月11日以后支付的款项25万元，因原告主张该款项系被告支付的利息，且被告未到庭抗辩，应视为自动放弃答辩权利。退而言之，即使双方没有约定款项性质，依照法律规定，也应按照先利息后本金的顺序进行清偿，经本院参照原告陈述的被告支付款项的时间，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍（月利率2.18%）计算，被告支付的上述款项尚不足以支付借款期间的利息，故被告已支付的款项25万元应认定为系支付利息，且计算的可折抵期间未超出原告主张的利息计算期间范围（2013年1月12日至2014年1月31日）。综上，对原告利息诉请中的合理部分即被告应支付自2014年2月1日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。被告冯剑江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯剑江应归还原告陈秀女借款计人民币100万元，并支付该款自2014年2月1日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告陈秀女的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告冯剑江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 谢玉山
二〇一四年九月十七日
书记员 郑小玲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1835号
原告周某甲。
被告周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2008年份我与被告经人介绍后相识，2008年初开始同居生活。××××年××月××日我与被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子周某丙，××××年××月××日生育女儿周某丁。因我与被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，导致婚后我与被告经常为家庭琐事发生争吵。另2014年12月我曾经向法院起诉，后法院判决不准离婚。现我与被告周某乙夫妻感情已彻底破裂。故我再次起诉至法院要求与被告周某乙离婚，子女个人抚养一个。
被告周某乙辩称，我同意离婚，但是二个小孩我要求抚养，原告承担必要的抚养费。
经审理查明，2008年份原、被告经人介绍后相识，2008年初开始同居生活。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子周某丙，××××年××月××日生育女儿周某丁，现均随被告周某乙共同生活。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年12月，原告曾经向本院起诉要求与被告离婚，后本院作出（2015）临民初字第46号民事判决，判决两人不准离婚。之后双方没有任何联系。原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原、被告身份信息、结婚证、本院（2015）临民初字第46号民事判决书、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，因性格不合，双方经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，2014年12月原告曾经向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决两人不准离婚后双方仍分居至今，没有任何联系，导致夫妻之间的感情完全破裂，没有和好的可能。故对原告周某甲的离婚诉请，本院依法予以准许。因婚生儿子周某丙、女儿周某丁现均随被告周某乙共同生活，为有利于小孩健康成长，婚生子女由被告继续抚养为宜，原告依法应给付适当的小孩抚养费。因原告无固定工作，收入有限，小孩抚养费以支付40000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、婚生儿子周某丙、女儿周某丁由被告周某乙抚养至独立生活时止，原告周某甲于本判决生效后三日内一次性支付给被告小孩抚养费40000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 昊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1835号
原告广州某物业管理有限公司临桂分公司。
住所地：临桂区临桂镇机场路南侧西城北路。
负责人姚某，分公司负责人。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告腾某，男，1993年出生，汉族，住临桂区。
本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告腾某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告腾某的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1835号
原告某物业管理有限公司临桂分公司。
住所地：临桂区临桂镇
负责人姚某，分公司负责人。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告腾某，男，汉族。
本院在审理原告某物业管理有限公司临桂分公司诉被告腾某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，�定如下：
准许原告某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告腾某的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00258号
原告周淑艳，女，××年××月××日出生，汉族，：×××3329。
委托代理人吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告杨峰，男，××年××月××日出生，汉族，：×××2211。
委托代理人孙阳，女，××年××月××日出生，汉族。
被告李桂华，女，××年××月××日出生，汉族，：×××2249。
委托代理人孙阳，女，××年××月××日出生，汉族。
原告周淑艳诉被告杨峰、李桂华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告周淑艳及委托代理人吴天文、被告杨峰、李桂华共同委托代理人孙阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑艳诉称，2013年5月1日，被告杨峰和原告周淑艳签订借款协议一份，约定被告杨峰向原告借款600000元，还款期限为2014年5月1日，约定利息按月支付（6000元／月），并约定如果被告杨峰到期未还款，需支付原告违约金100000元。被告李桂华于2014年4月27日写下担保书，表示承担担保责任，约定还款期限为2014年12月1日。在此期间，被告杨峰只给了六个月的利息36000元，本金及剩余的利息至今未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告杨峰偿还本金600000元；2、判令被告杨峰支付从2013年11月1日至2014年12月1日止的利息78000元；3、判令被告杨峰支付从2014年12月2日至实际还款日止的利息（6000元／月）和违约金100000元；4、判令被告李桂华对上述债务承担担保责任，连带偿还原告全部欠款；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告杨峰、李桂华辩称，借款情况属实，借款金额60万元是分批向原告借的款项，我同意偿还本金60万元，不同意支付原告利息及违约金。目前我经济周转困难，不能马上偿还欠款。
经审理查明，2013年5月1日原告周淑艳与被告杨峰签订《借款协议》载明“借款人杨峰（甲方）于2013年5月1日向周淑艳（乙方）借款陆拾万元整，甲方于2014年5月1日还款，借款期间甲方按月支付乙方利息（6000元），如到期甲方未还款，应支付乙方违约金拾万元（100000元）及相应的逾期利息。借款人杨峰”。2014年4月27日《担保书》载明“担保人李桂华自愿为杨峰担保（担保人与杨峰为母子关系），担保原因：因杨峰欠周淑艳人民币600000元，还款日期为2014年12月1日前，担保人自愿为杨峰担保。担保人李桂华”。
庭审中，原告周淑艳表示“我认可被告李桂华签字的担保书，并同意被告杨峰延长还款期限至2014年12月1日，如杨峰在2014年12月1日前还款，则不用承担违约金100000元。但超过2014年12月1日还款，杨峰及李桂华就必须按借款协议中约定的给付原告100000元违约金”。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金600000元及利息、违约金。
上述事实，有借款协议、担保书、证明、银行取款及转账记录及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，故对原告要求被告杨峰偿还借款600000元及要求被告李桂华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的从2013年11月1日至2014年12月1日的利息78000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的从2014年12月2日起至实际给付日止的利息及违约金的主张，借贷双方既约定逾期利息，又约定逾期还款违约金的，总额以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告周淑艳借款600000元；
二、被告杨峰于本判决生效之日起十五日内向原告周淑艳支付从2013年11月1日至2014年12月1日止的利息78000元；
三、被告杨峰于本判决生效之日起十五日内向原告周淑艳支付从2014年12月2日利息和违约金，（以600000元为本金，从2014年12月2日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
四、被告李桂华承担上述债务连带偿还责任，并于履行义务后，对被告杨峰享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11580元，减半收取5790元，保全费4410元，合计10200元，由被告杨峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 菲
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘思维
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13085号
原告：张琪，男，1991年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：孙晓东，男，1987年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：夏泉樑，男，1988年8月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
本院在审理原告张琪诉被告孙晓东、夏泉樑民间借贷纠纷一案中，原告张琪于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琪撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取10140元，由原告张琪负担。
（此页无正文）
审判员 吕琪喆
二〇一七年十二月六日
书记员 孟琼菲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初491号
原告：徐海科，男，1965年2月5日出生，汉族，住林州市。
被告：程相军，女，1974年5月15日出生，汉族，住林州市。
原告徐海科诉被告程相军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐海科申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐海科撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐海科负担。
审判员 李光华
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦玉丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初68号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，阿友美发沙龙经营者。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年10月19日22时许，被告人张某在其租赁并经营的本区江滨西路深发商住楼D幢104室阿友美发沙龙为客人理发刮须时，因店面租金问题与房东杨某甲及其丈夫庄某等人发生争执。被告人张某被庄某打了一巴掌后，与庄某发生拉扯扭打，一直扭打至店门口被他人拉开。在扭打过程中，被告人张某持手中的刮胡刀将被害人庄某前额头、左肩背部至右腋下等处划伤。经法医鉴定，被害人庄某外伤致体表累计19.7cm缝合创，伤势程度评定为轻伤二级。
2015年10月28日，被告人张某接公安人员电话通知后，主动至公安机关接受调查。
上述事实，被告人张某及其辩护人杨振中在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、人口信息、证据保全清单、门诊病历、CT检查报告单、证人赵某、胡某、杨某甲、杨某乙的证言及归案经过、情况说明、被害人庄某的陈述、被告人张某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某因琐事持械故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某持械伤人，应酌情从重处罚；但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被害人庄某殴打被告人张某在先，导致矛盾激化，存在过错，可对被告人张某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。辩护人杨振中关于上述从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第96-1号
申请执行人泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司，住泉州市经济技术开发区。
法定代表人李剑煌，董事长。
被执行人泉州市天大医疗器械有限公司，住泉州经济技术开发区。
法定代表人石金钞，执行董事。
申请执行人泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司与被执行人泉州市天大医疗器械有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鲤民初字第3265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院通过划拨被执行人银行存款，致申请执行人受偿58762元，另经向房产管理部门、银行、车辆管理部门等查询，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件之时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鲤民初字第3265号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈柳诗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黎平县支行
地址：贵州省黎平县。
法定代表人陆江勇，男，该行行长。
委托代理人董祥，男，1972年1月11日出生，汉族，该行客户经理，住贵州省黎平县。
被执行人杨星，男，1968年8月5日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人杨涛，男，1984年6月14日出生，彝族，黎平县供电局职工，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第742号民事调解书，于2014年12月24日立案受理中国农业银行股份有限公司黎平县支行申请执行杨星、杨涛借款合同纠纷一案，并向被执行人杨星、杨涛发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款5万元及利息，承担本案执行费650元。经执行，被执行人杨星已主动履行2万元，余款由被执行人杨涛在黎平县供电局的工资账户每月扣留2000元至足额时清偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黎民初字第742号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 牛盛高
二〇一五年六月十七日
书记员 周媛媛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1329号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人潘祖文
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行潘祖文借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2411号民事调解书已发生法律效力，因被执行人潘祖文在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2411号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2411号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 韦 薇
二〇一四年十月十六日
书记员 周春燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第257号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
代表人刘云超，总经理。
委托代理人刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张总。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟。
被上诉人（原审被告）杨光。
委托代理人郝志来。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××重型自卸货车登记所有人为杨光，该车在被告太平洋财险石家庄支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间均自2013年5月21日起至2014年5月20日止。被告张伟系被告杨光雇佣的司机。2013年9月1日12时许，被告张伟驾驶冀B×××××重型自卸货车由东向西行驶至邦宽线西新店子路段向南转弯时，与由西向东行驶原告张总驾驶的京N×××××小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，李明、原告张总受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张伟承担本起事故的主要责任，原告张总承担本起事故的次要责任，李明无责任。原告张总受伤后在遵化市人民医院检查治疗，开支门诊医疗费1668.76元；在天津市蓟县人民医院住院治疗4天，开支住院医疗费1662.24元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张总在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的事故责任认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告张总主张医疗费，向本院提交了住院费收据、门诊收据、住院病历、诊断证明、门诊病历等证据予以证实，被告太平洋财险石家庄支公司虽辩称应扣除10%非医保用药，但未举证证明对非医保用药不予赔偿的证据，故本院确认原告张总医疗费3331元。原告张总主张为李明开支医疗费701.68元，向本院提交了门诊收据、用药明细、张明出具的证明予以证实，本院予以确认。原告张总主张误工费，向本院提交了误工证明、工资表，但未能举证证明其最近三年工资收入情况，故可按河北省上一年度同行业（制造业）职工平均工资标准（100.27元／天）计算；原告主张误工日，提交了用人单位出具的误工证明，但该证据形式不符合法律规定，原告张总实际住院4天，本院酌定原告误工日为4天。原告张总主张交通费500元，未向本院提交相应的证据，本院不予支持。原告张总主张车损147034元，向本院提交了河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书，且经本院核实京N×××××小型轿车实际所有人为原告张总，该鉴定意见合法有效，故本院予以确认。原告张总主张施救费4000元，向本院提交了施救费票据予以证实，本院予以确认。原告张总主张公估费3490元、停车费2200元，向本院提交了公估费票据、停车费票据予以证实，且该项费用系为查明京N×××××小型轿车损失程度以及事故发生的原因和性质所支出的必要、合理费用，故本院予以确认。综上，本院对原告张总的损失确认如下：医疗费4032.68元、误工费401.08元（4天，100.27元／天）、车损147034元、施救费4000元、公估费3940元、停车费2200元，合计161607.76元。冀B×××××重型自卸货车在被告太平洋财险石家庄支公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告太平洋财险石家庄支公司应首先在交强险限额内对原告损失进行赔偿；原告张总超出交强险及交强险外损失由被告太平洋财险石家庄支公司在商业第三者限额内赔偿70%。为维护双方当事人合法权益，遂判决：一、原告张总损失161607.76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张总损失6433.76（其中，医疗费项下4032.68元，死亡伤残项下401.08元，财产损失项下2000元）；原告张总超出交强险及交强险外损失155174元，由被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%，即108621.8元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张总损失合计115055.56元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由原告张总负担730元，由被告杨光负担890元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1300元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，上诉称，1、京N×××××车行驶证记载的所有权人是张向阳，从形式上说被上诉人张总对该车不具有所有权，亦无权要求被上诉人向其支付任何车损费用。2、一审法院未查清被保险车辆及驾驶人从业资格证、营运证是否合法有效，商业三者险是否具有免赔或拒赔情形，上诉人无法核损。3、停车费、公估费不应由上诉人承担。请二审法院依法改判。
被上诉人张总答辩称，原车主出具了证明，证明车属于张总所有，且原审已经核实。被保险车和驾驶人驾驶资格合法有效。保险公司应当承担赔偿。一审认定事实清楚，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，京N×××××车原车主为张向阳，后将该车卖给被上诉人张总，且二人为父子关系。该车实际由被上诉人张总使用，在驾驶中因交通事故造成该车损失，上诉人作为保险人应给予赔偿，停车费、公估费系为查明事故原因及损失程度所产生的合理费用，上诉人主张不应赔偿其理据不足。故一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4522元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1317号
申请执行人:石狮市新祥华染整发展有限公司，住所地石狮市鸿山镇邱下工业区。组织机构代码：74639474-7。
法定代表人：邱祥坤，该公司董事长。
被执行人:蔡天球，男，1980年6月6日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月28日立案执行申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司与被执行人蔡天球加工合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡天球报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡天球逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡天球有可供执行的财产。申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司也未能向本院提供被执行人蔡天球其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡天球暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1317号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1317号
申请执行人：石狮市新祥华染整发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：邱祥坤，该公司董事长。
被执行人：蔡天球，男，1980年6月6日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月28日立案执行申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司与被执行人蔡天球加工合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡天球报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡天球逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡天球有可供执行的财产。申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司也未能向本院提供被执行人蔡天球其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡天球暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1317号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡海峰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第02019号
原告：胡某，女，生于1989年10月10日，汉族，无固定职业。
被告：颜某，男，生于1982年10月10日，汉族，无固定职业。
原告胡某诉被告颜某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员徐媛媛担任审判长并主审，审判员肖拥民，人民陪审员周献力参加的合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告颜某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告颜某于2009年在浙江省温州市打工时相识并确立恋爱关系，同年10月30日生育女儿颜某甲。2010年1月8日，我与被告颜某在丹江口市民政局登记结婚。由于被告颜某性格沉闷，不善言辞，更不会关心、体贴我与孩子，导致夫妻间经常发生争吵，被告颜某更是从来不主动沟通解决问题，而是经常一走了之，或外出逃避。2013年4月，我因与被告颜某感情不和离家外出至今，并于同年4月8日向丹江口市人民法院提起离婚诉讼，后又因顾念孩子而撤诉。但被告颜某依然没有任何悔改，更不主动与我联系，现双方自2013年4月至今便一直分居，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令我与被告颜某离婚，婚生女颜某甲由我抚养。
原告胡某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了以下证据：
1.原告胡某的身份证复印件1份，拟证明原告胡某的身份情况。本院经审查，对该证据予以确认。
2.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。本院经审查，对该证据予以确认。
3.被告颜某的户口本复印件及身份证复印件各1份，拟证明被告颜某的身份情况。本院经审查，对该证据予以确认。
被告颜某经本院依法送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告胡某与被告颜某于2009年在浙江省温州市打工期间相识，同年10月30日生育一女，取名颜某甲。2010年1月8日，原、被告在丹江口市民政局登记结婚。原、被告在共同生活期间，经常因为家庭琐事发生矛盾，双方亦未能正确处理感情矛盾，导致夫妻间产生隔阂。原告胡某曾于2013年4月8日向丹江口市人民法院起诉要求离婚，后又于同年4月22日撤回起诉。2015年8月6日，原告胡某再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女颜某甲由原告胡某抚养，被告颜某每月支付抚养费300元。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是确定是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚时间较长且婚后育有一子，虽然原、被告双方在共同生活期间产生了一定的矛盾纠纷，但双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告胡某亦未向本院提交足够的证据证实其与被告颜某之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告胡某起诉要求与被告颜某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通和交流，互谅、互让，共同创造和谐美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐媛媛
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘洪波
附相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第1286号
申请执行人阜阳颍淮农商银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路。
法定代表人张勇，该行行长。
被执行人田新玲，女，1979年5月12日出生，住阜阳市颍州区阜王路富康巷。
被执行人刘雪林，男，1985女4有1日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处九里村七里碑。
被执行人阜阳市迅捷运输有限公司，住所地阜阳市开发区第八加油站对面。
法定代表人康振标。
被执行人阜阳市骏马工程机械有限责任公司，住所地阜阳市阜涡路。
法定代表人马奎喜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00562号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人田新玲、刘雪林、阜阳市迅捷运输有限公司、阜阳市骏马工程机械有限责任公司银行存款95000元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行。账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年十月二十七日
书记员 司韦
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第268号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月31日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月份的一天上午，被告人李某甲到博山区域城镇董家村张某家，盗窃现金1700元。
2、2015年5月份的一天下午，被告人李某甲到博山区域城镇董家村张某家，盗窃铜圆50余个、金戒指一个、金耳环一副及现金50元。2015年8月24日，经博山区价格认证中心鉴定，千足金首饰价值人民币每克279元，鉴定价值共计3328元。
3、2015年6月22日上午，被告人李某甲到博山区域城镇董家村张某家，盗窃啤酒一瓶。
4、2015年5月25日的一天中午，被告人李某甲到博山区域城镇董家村梁某甲家，盗窃现金990余元。
5、2015年6月18日至19日，被告人李某甲到博山区域城镇董家村李某乙家，盗窃现金200元。
6、2015年7月中旬的一天中午，被告人李某甲到博山区域城镇董家村梁某乙家，盗窃红塔山香烟一条。
7、2015年7月22日凌晨，被告人李某甲到博山区域城镇董家村梁某乙家，盗窃正在充电的电动车一辆。
综上，被告人李某甲入户盗窃7起，涉案价值6268元及铜圆、电动车、啤酒、香烟等物品。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、淄博市公安局焦庄派出所出具的被告人李某甲的户籍证明；被害人张某、梁某甲、梁某乙的报案材料、陈述材料，被害人李某乙的陈述材料；被告人李某甲的辨认笔录和博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪成立。被告人李某甲归案后能够如实供述侦查机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李某甲归案后认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年七月二十五日起至二O一六年五月二十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人张某人民币5078元，退赔被害人梁某甲人民币990元，退赔被害人李某乙人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 岳爱华
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被拘传，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年5月1日13时许，被告人袁某在博白县兴隆中路工业品市场一楼中间通道处扒窃了李某的人民币（以下币种相同）22元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人袁某的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对袁某定罪处罚。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年5月1日13时许，被告人袁某窜到博白县博白镇兴隆中路工业品市场一楼中间通道处，扒窃了李某的22元。破案后，公安机关依法扣押扒窃的22元归还失主李某。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某的陈述，被告人袁某的供述，公安机关的受案登记表，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证人宾某、张某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片、指认照片，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人袁某扒窃的罪行未被公安民警发觉，因形迹可疑被公安民警盘问后，主动如实地供述了自己的罪行。有抓获经过，证人宾某、张某辅警的证言，被告人袁某供述证明。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁某扒窃的罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后主动交待自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。袁某亲属代其积极缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年7月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 汤学强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第24号
原告：吴某。
被告：张某。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某因被告未到庭，无法协商为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈 坚
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执恢字第35-1号
申请执行人段兴利。
法定代理人刘水香（系申请执行人段兴利之妻）。
被执行人陈楚欣（已故）。
被执行人黄晓中。
被执行人蔡广强。
申请执行人段兴利与被执行人陈楚欣、黄晓中、蔡广强交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷恢复执行一案［原执行案号（2006）澄执字第152号］，本院作出的（2006）澄刑初字第158号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决第二、四、六项的规定，被执行人陈楚欣应于判决生效之日起10日内赔偿申请执行人段兴利经济损失259875.1元；被执行人黄晓中应于判决生效之日起10日内赔偿申请执行人段兴利经济损失111375元；被执行人陈楚欣、黄晓中、蔡广强相互之间对申请执行人段兴利的经济损失应承担连带赔偿责任；案经执行，被执行人陈楚欣之妻王佩芬自愿代陈楚欣付还赔偿款5000元，被执行人蔡广强之父蔡庆家自愿代蔡广强付还其应承担的黄晓中部分的连带赔偿责任10000元，被执行人黄晓中之父黄致永自愿代黄晓中垫付赔偿款计23000元，后案件中止执行。现根据申请执行人的请求，本院于2014年6月23日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人段兴利之法定代理人刘水香与被执行人黄晓中之父黄某某经自愿协商，同意被执行人黄晓中之父黄某某代黄晓中、蔡广强付还55000元后，免除他俩的余下赔偿责任及对陈楚欣的连带赔偿责任。被执行人黄晓中之父黄某某已依约于2014年7月10日付还申请执行人段兴利55000元；另查，被执行人陈楚欣已经死亡，经对其财产状况进行“五查”，暂无发现被执行人陈楚欣名下有可供执行的遗产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人黄晓中之父黄某某已自愿代黄晓中、蔡广强履行完还款义务，依法应终结对被执行人黄晓中、蔡广强的执行；被执行人陈楚欣名下暂无可供执行的遗产，申请执行人表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对本案被执行人黄晓中、蔡广强的执行。
二、（2014）汕澄法执恢字第35号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人陈楚欣有可供执行的遗产或者遗产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 琳
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督142号
申请人：赵金平，男，1969年12月26日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人赵金平于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人赵金平称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人赵金平工资共计12917元。申请人赵金平要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资12917元。
本院经审查认为，申请人赵金平的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵金平工资共计12917元。
申请费40.97元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 黄晓逸
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初939号
原告：吴冬春，男，1936年10月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：饶文花，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：董德平，男，1973年3月15日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住江西省万年县。
原告吴冬春与被告董德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告吴冬春于2017年8月28日向本院申请撤回对被告董德平的诉讼。
本院认为，原告吴冬春向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴冬春撤诉。
本案受理费465元，减半收取233元，原告吴冬春免交。
审判员 刘水才
二〇一七年八月二十九日
书记员 万进荣
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3055号
原告陈明权。
委托代理人姚轼，四川均鼎律师事务所律师。
被告成都市上游土地整理服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人杜德扬，该公司经理。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
本院在审理原告陈明权与被告成都市上游土地整理服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告方于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方申请撤回起诉，不违反法律规定，也无害于他人，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明权负担。
审判员 周双林
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟小丽
西藏自治区边坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0333民初18号
原告：张胜华，男，汉族，爱家乐超市个体工商户，系江西省抚州市东乡县人，现住西藏边坝县。
被告：泸州市江南建筑工程有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：梁伟。
原告张胜华与被告泸州市江南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后。原告于2017年3月9日向本院提出对被告泸州市江南建筑工程有限公司撤诉申请。
本院认为，原告张胜华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张胜华撤诉。
案件受理费50元，减半收取，已由原告张胜华缴纳。
审 判 长 阮 诗 玉
审 判 员 次仁平措
代理审判员 王 建 龙
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴 克 洲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第06056号
上诉人（原审原告）文武
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈小勇
原审第三人胡璇
上诉人文武与被上诉人陈小勇、第三人胡璇物权保护纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年10月20日作出（2014）綦法民初字第00040号民事判决，文武对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人文武向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人文武撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人文武撤回上诉。
本案二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人文武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年一月九日
书记员 陈全伟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第965号
原告上海东湖物业管理有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人李风，董事长。
委托代理人谭琦，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。
被告陈金霞，女，1968年3月28日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告上海东湖物业管理有限公司诉被告陈金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵芳芳独任审判。因被告陈金霞下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书和传票等法律文书。本案于2015年12月2日公开开庭审理，原告上海东湖物业管理有限公司的委托代理人谭琦到庭参加了诉讼；被告陈金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东湖物业管理有限公司诉称，被告系本市长宁区龙溪路XXX号XXX幢（以下简称“涉讼房屋”）业主，原告系涉讼房屋所在小区的物业管理公司。根据《明苑别墅物业管理合同》的约定，被告应每月按时向原告支付物业管理费人民币（下同，略）5，181.96元，原告已按合同约定为被告提供了物业服务，但被告现欠交2012年1月1日至2012年10月31日的物业管理费。原告曾多次向其催讨，但被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付所拖欠的2012年1月1日至2012年10月31日的物业管理费51，819.60元。
被告陈金霞未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2001年4月，明苑别墅业主委员会（甲方）与上海东湖物业管理公司即原告（乙方）（上海东湖物业管理公司于2012年12月25日更名为原告上海东湖物业管理有限公司）签订了《明苑别墅物业管理合同》，甲方聘请乙方为长宁区龙溪路XXX号进行物业管理。合同第十五条约定：委托管理期限为二年，自2001年6月1日0时至2003年5月31日24时止。合同第十九条第1项约定，本物业的管理服务费标准初定为建筑面积每月6.2元／平方米。合同到期后，涉讼房屋所在小区一直由原告进行物业管理，直至2012年10月31日，原告退出该小区。被告系上海市长宁区龙溪路XXX号XXX幢产权人之一，共有情况为共同共有。涉讼房屋建筑面积为1，509.07平方米，其中地下建筑面积673.27平方米，产权核准日期为2011年4月21日。原告自述仅按照地上建筑面积即835.80平米计算物业费，故涉讼房屋每月物业费为5，181.96元，被告自2012年1月1日起至2012年10月31日期间共拖欠原告物业费51，819.60元，原告经催讨无果诉至法院。
上述事实，由上海市房地产登记簿、《明苑别墅物业管理合同》、准予变更（备案）登记通知书及原告的陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系依法成立，具有法律效力。原告按照合同的约定履行了基本的管理服务义务，被告作为涉讼房屋的业主，在接受物业管理和服务的同时，应当支付相应的物业管理费。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理有限公司本市长宁区龙溪路XXX号XXX幢房屋2012年1月1日至2012年10月31日的物业管理费人民币51，819.60元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，需按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，095.50元，由被告陈金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马浩波
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更373号
罪犯裴文俊，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年10月21日作出（2012）定刑初字第00206号刑事判决，以裴文俊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年10月15日），并处罚金5000元。2015年2月10日经咸阳市中级人民法院（2015）咸中刑减字第00119号刑事裁定书裁定减刑十个月，现刑期至2018年12月15日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯裴文俊减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯裴文俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯裴文俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩12个积极，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯裴文俊服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其涉毒犯罪，故对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴文俊的有期徒刑减去九个月（刑期执行至2018年3月15日），罚金已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1836号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王俊习，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吕纪孝，男，1961年5月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：史秀君，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙作江，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王俊习、吕纪孝、史秀君、孙作江借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1836号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王俊习，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吕纪孝，男，1961年5月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：史秀君，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙作江，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王俊习、吕纪孝、史秀君、孙作江借款合同纠纷一案的（2008）龙证经字第153号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执59号
申请执行人解佳明，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人解磊，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人解佳明与被执行人解磊继承纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年二月二十三日
书记员 李迎春
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第109号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人沙井和，绰号沙三子，男，1962年8月26日出生，汉族，文盲，农民，住庆安县。1986年3月因犯盗窃罪被黑龙江省双丰林区人民法院判处有期徒刑三年；1989年9月因犯盗窃罪被庆安县人民法院判处有期徒刑二年；2009年12月因犯盗窃罪被建三江农垦人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5，000.00元，2011年3月22日刑满释放；2012年8月因盗窃被哈尔滨铁路局劳动教养管理委员会劳动教养二年，后因劳动教养制度废止被释放。2014年7月8日因涉嫌盗窃罪被庆安县公安局刑事拘留，同年7月21日批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人沙井和犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了此案，庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人沙井和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2014年7月7日12时许，被告人沙井和窜至庆安县平安镇镇内，乘居民王×家无人之机，将其家窗户拽开进入室内实施盗窃，被回到家中的王×、田××夫妇撞见，被告人沙井和趁机逃离现场，当其逃到哈伊公路时，被派出所民警抓获。
上述事实，被告人沙井和在审理过程中无异议，并有被害人王×、田××的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，黑龙江省双丰区人民法院、庆安县人民法院刑事判决书，哈尔滨铁路局劳动教养管理委员会劳动教养决定书，黑龙江省东风监狱释放通知书，抓捕破案经过及被告人沙井和供述等证据证实。
本院认为，被告人沙井和以非法占有为目的，入户窃取私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙井和犯盗窃罪成立，应予支持。被告人沙井和在刑罚执行完毕五年以内又犯罪，系累犯，应依法从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙井和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年7月7日止。所判处的罚金于判决生效后10日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一四年十月二十三日
书记员 江庆娟