wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤03民终11420号
上诉人（原审原告）：深圳市黛兰旎服装有限公司，住所地广东省深圳市南山区第一工业区尚道中心4楼416号，统一社会信用代码91440300083415817U。
法定代表人：倪庆杰。
委托诉讼代理人：张爱东，广东深南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钰，广东深南律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：伍强，男，1987年1月31日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：周向华，广东海埠律师事务所律师。
上诉人深圳市黛兰旎服装有限公司因与被上诉人伍强劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人深圳市黛兰旎服装有限公司在2017年9月15日前一次性向被上诉人伍强转账支付人民币40000元（账户名：伍强，账号：62×××44，开户行：交通银行深圳宝城支行）。如上诉人未按照上述约定支付款项，则被上诉人有权按照一审判决的金额申请法院强制执行。
二、双方之间的纠纷就此了结，任何一方不再就劳动合同纠纷向对方主张任何权利义务。
三、本案一、二审费用均由上诉人承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费5元，由深圳市黛兰旎服装有限公司负担。二审案件受理费10元，因以调解方式结案，减半收取5元，由深圳市黛兰旎服装有限公司负担；余款5元，本院予以退回。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月七日
书 记 员 申 思
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初718号
原告：魏彦敏，女，1965年1月22日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告：刘喜华，男，1965年6月18日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
被告张俊彦，女，1981年11月5日出生，汉族，住石家庄高新区。
被告魏子哲，男，1980年11月5日出生，汉族，住石家庄高新区。
原告魏彦敏、原告刘喜华与被告张俊彦、被告魏子哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告魏彦敏、刘喜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且于2017年4月6日提交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏彦敏、刘喜华撤回起诉处理。
审判员 邢雪冰二〇一七年四月十一日
书记员 封 世 霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1802号
原告：李佰胜，男，汉族，公民身份号码：×××2038，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：汪飞，广东广法律师事务所律师。
被告：彭正平，女，汉族，公民身份证号：×××0322，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：肖红专，男，汉族，××年××月××日出生，住址：惠州市惠城区。系被告彭正平配偶。
被告：陈佳，男，汉族，住址：广东省罗定市。
原告李佰胜诉被告彭正平、陈佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李佰胜诉称，被告于2014年1月3日与原告签订借款合同，向原告借款人民币壹拾伍万（150，000.00）元并写下借据，约定的借款利息和逾期借款利息均为月利率2%，借期为3个月，即从2014年1月3日至2014年4月3日。（详见证据3）；原告于借款当日用现金向被告交付了借款人民币壹拾伍万（150，000.00）元。同时被告还与原告签订了《抵押合同》，自愿以其所有的证号为粤房地证字第C3××52号的房产（位于惠州市龙丰上排8号小区12栋第七层，建筑面积：116.75平米）为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；粤房地他项权证惠州字第1100130884号的房地产他项权利人为原告。现还款期限己过，但经原告多次催要，被告至今尚未还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，1.请求判令被告向原告偿还借款人民币壹拾伍万元（150，000.00元）及其利息和逾期利息暂计人民币壹万元（10000.00元）（利息以本金人民币壹拾伍万元为基数按月息2%从借款之日2014年1月3日起计算至实际清偿之日止）；2.请求判决确认原告对证号为粤房地证字第C3××52号（位于惠州市龙丰上排8号小区12栋第七层，建筑面积：116.75平米）的房产抵押担保物拍卖所得价款享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费。
被告彭正平辩称：一、原告提交的证据（3）与事实不符：1、实际借款日期是2012年1月5日、7日，分两次付款（分别为4万、11万），月利率4%，7日第二次付款时还扣除了当月利息4400元，两次付款地点均在林国胜家，付给借款人陈佳。2、实际借款人陈佳，交款时，借款人陈佳立有字据给原告，被告有（担保人）签名。二、原告证据3的由来是因借款人陈佳多次违约不按时付清当月利息，每当借款人陈佳违约时原告通知被告后，被告每次都及时协助原告追讨（从2012年1月借款起至2014年5月借款人陈佳失去联系止，本人都一直协助原告想借款人陈佳追讨本金与利息），但借款人还是多次违约。于是2014年1月3日原告要求改变借款人而新立字据及借款合同（借款人陈佳有签名），月利率4%未变，只是延长借款时间为240个月。
查明的案件事实
经审理查明，2012年1月4日，被告陈佳向原告借款人民币15万元，并借被告彭正平的房产证4个月，为本案借款提供抵押担保。当日，被告陈佳、彭正平均以借款人的身份在借款合同上签字打手指模。
2012年5月7日，被告陈佳同意支付原告2012年1月9日至3月9日利息13600元。（被告彭正平提交的证据《费用报销单》载明：付高胜哥1月9日—3月9日利息13600元，同意报销！陈佳，2012年5月13日。）
2014年1月3日，被告彭正平与原告李佰胜签订《借款合同》，《借款合同》载明：贷款人：李佰胜，借款人：彭正平，第一条、借款金额（人民币大写）壹拾伍万元整（￥150000）；第二条、借款期限为240个月，从2014年1月至2033年12月30日止。实际借款数额与还款期以借款借据为准，与合同一样具有同等法律效力。借款期限届满，借款人必须一次性还清全部借款本息及其他有关费用。第三条、借款利息按月收取，月利率为借款额的2%。第四条、抵押物：借款人及抵押物的权属人自愿将位于惠州市龙丰上排8号小区12栋第七层自有房产壹套（房地产权证号：C3××52，建筑面积：116.75平方米）作为本合同项下借款本息及所有其他应付费用的抵押担保。被告陈佳、彭正平在借款人处签名。
同日，被告向原告出具《借据》，《借据》载明：今借到李佰胜人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元，借款期限：从2014年1月3日至2014年4月3日，月利率2.2%到期不能归还借款，本人愿意承担一切责任。被告陈佳、彭正平在借款人处签名并打手指模。
2014年1月13日，被告彭正平以自己名下的位于惠州市龙丰上排8号小区12栋第七层自有房产壹套到惠州市惠城区房管局办理抵押登记并办理了他项权证（粤房地他项权证惠州字第1100130884号。
2014年11月5日，被告彭正平申请追加陈佳作为本案的被告。因《借条》及《借款合同》上都有陈佳在借款人处签名，他是本案必要共同诉讼人，本院准许追加陈佳为本案被告。
上述借款经原告多次催还，被告至今未偿还，原告遂于2014年9月17日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈佳向原告借款现金人民币合计15万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告彭正平以借款人的身份在借款合同上签名并打手指模，故对被告彭正平以自己不是实际借款人，不应承担还款责任的抗辩不予采信。借款合同约定月利率为2%，故对原告诉请从2014年1月3日起，按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告彭正平以位于惠州市龙丰上排8号小区12栋第七层自有房产壹套（房地产权证号：C3××52，建筑面积：116.75平方米）作为本合同项下借款本息及所有其他应付费用的抵押担保，并在惠州市房产管理局办理抵押登记，该抵押合法有效，现被告逾期还款，原告作为抵押权人，依法对该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告陈佳经本院送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈佳、彭正平应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李佰胜返还借款人民币15万元及利息（以15万元为本金，从2014年1月3日起按月利率2%计付利息至还清本息之日止）。
二、原告李佰胜对被告彭正平名下的房产即抵押物（房地产权证号：C3××52，建筑面积：116.75平方米）享有优先受偿权。
三、驳回原告李佰胜其他诉讼请求。
本案受理费3800元（原告已预交），由被告陈佳、彭正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨 梅
代理审判员 杨燕红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭 淼
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执513号
申请执行人员小扣，女，汉族，生于1940年1月23日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人赵占屯，男，汉族，生于1964年4月24日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人员小扣与被执行人赵占屯民间借贷纠纷一案中，申请执行人员小扣自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人员小扣的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1527号
申请执行人胥某，男。
被执行人赵某，男。
本院受西安市未央区人民法院委托执行的胥某与赵某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00944号民事判决书，被执行人赵某应向申请执行人胥某支付定作费252080元及逾期付款利息，负担案件受理费1375元。本案的申请执行费800元由被执行人赵某负担。本院依法于2017年3月3日立案执行。
本院接受委托后，经审查，由于西安市未央区人民法院的委托系全案委托，本院已将该案退回委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尤 斌
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3000号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码：913301228436000474。
法定代表人胡红群。
被执行人桐庐华富紧固件有限公司，住所地桐庐县分水镇桥东村，组织机构代码691716170。
法定代表人范祖华。
被执行人范祖华，男，1962年11月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶柏凤，女，1964年7月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶洪有，男，1958年5月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人裘玲仙，女，1962年7月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与桐庐华富紧固件有限公司、范祖华、�柏凤、叶洪有、裘玲仙金融借款合同纠纷一案中，对被执行人桐庐华富紧固件有限公司、范祖华、叶柏凤、叶洪有、裘玲仙银行存款、车辆、房地产等财产信息及被执行人范祖华、叶柏凤、叶洪有、裘玲仙下落进行调查，本院（2016）浙0122执3398号案已查封被执行人叶柏凤名下浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案）；被执行人范祖华名下的位于桐庐县分水镇外范村的农村住房因无土地证号，暂无法处置；被执行人桐庐华富紧固件有限公司名下的厂房已在（2016）浙0122执1878号案件中处置完毕，此外未发现五被执行人其他可供执行的财产及被执行人范祖华、叶柏凤、叶洪有、裘玲仙去向。另据系统查明，被执行人桐庐华富紧固件有限公司在我院涉及执行案件5件，总标的约188万元；被执行人范祖华、叶柏凤均在我院涉及执行案件4件，总标的约183万元。根据本院（2016）浙0122民�3369号民事判决，本案执行标的为借款500000元及利息25288.56元和自2016年7月11日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的后续利息、案件受理费4526.5元、执行费7653元；现已执行到案件受理费4526.5元、执行费7653元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人桐庐华富紧固件有限公司、范祖华、叶柏凤、叶洪有、裘玲仙有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3000号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群。
被执行人桐庐华富紧固件有限公司，住所地桐庐县分水镇桥东村，组织机构代码691716170。
法定代表人范祖华。
被执行人范祖华，男，1962年11月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶柏凤，女，1964年7月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶洪有，男，1958年5月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人裘玲仙，女，1962年7月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与桐庐华富紧固件有限公司、范祖华、叶柏凤、叶洪有、裘玲仙金融借款合同纠纷一案中，对被执行人桐庐华富紧固件有限公司、范祖华、叶柏凤、叶洪有、裘玲仙银行存款、车辆、房地产等财产信息及被执行人范祖华、叶柏凤、叶洪有、裘玲仙下落进行调查，本院（2016）浙0122执3398号案已查封被执行人叶柏凤名下浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案）；被执行人范祖华名下的位于桐庐县分水镇外范村的农村住房因无土地证号，暂无法处置；被执行人桐庐华富紧固件有限公司名下的厂房已在（2016）浙0122执1878号案件中处置完毕，此外未发现五被执行人其他可供执行的财产及被执行人范祖华、叶柏凤、叶洪有、裘玲仙去向。另据系统查明，被执行人桐庐华富紧固件有限公司在我院涉及执行案件5件，总标的约188万元；被执行人范祖华、叶柏凤均在我院涉及执行案件4件，总标的约183万元。根据本院（2016）浙0122民初3369号民事判决，本案执行标的为借款500000元及利息25288.56元和自2016年7月11日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的后续利息、案件受理费4526.5元、执行费7653元；现已执行到案件受理费4526.5元、执行费7653元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人桐庐华富紧固件有限公司、范祖华、叶柏凤、叶洪有、裘玲仙有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0122执3000号
被拘留人裘玲仙，性别女，1962年7月17日出生，籍贯，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人桐庐华富紧固件有限公司、范祖华、叶柏凤、叶洪有、裘玲仙金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人裘玲仙拒不履行（2016）浙0122民初3369号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对裘玲仙拘留十五日（自2018年01月21日起至2018年02月04日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十一日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1372号
原告：何某，男，1972年10月4日出生，汉�，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：邵某，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告何某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 叶小军
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 跃
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民保字第136-1号
原告：景小燕，女，1970年1月24日出生，汉族，城镇居民，住通江县。
被告：朱春山，男，1971年8月10日出生，汉族，城镇居民，住巴中市。
2015年9月1日，本院根据景小燕提供的通江县铁厂河乡人民政府（发包方）与东营鹏远工程有限公司（承包方）签订的《协议书》、《铁厂河场镇安全饮水结算书》和诉讼保全申请，作出了（2015）通民保字第136号民事裁定书：对通江县铁厂河乡人民政府应支付朱春山承建的通江县铁厂河乡街道饮水工程的工程款中冻结200000元。
2017年4月6日，案外人马献任对本院2015年9月1日作出的（2015）通民保字第136号裁定书不服，书面向本院提出执行异议。案外人马献任提供了如下主要证据：1、通江县铁厂河乡人民政府（发包方）与东营鹏远工程有限公司（承包方）签订的《协议书》；2、东营鹏远工程有限公司（甲方）与马献任签订的《工程项目内部施工承包合同书》、3、东营鹏远工程有限公司（甲方）与马献任签订的《安全责任书》、4、东营鹏远工程有限公司介绍马献任联系通江县铁厂河乡街道饮水工程的介绍信；5、通江县铁厂河乡街道饮水工程项目部与姚继升签订的《铁厂乡场镇饮水工程管道基槽和安装管道及回填协议》及《发货单》；6、《座谈会议记录》；7、通江县铁厂河乡财政所说明；8、地方政府负有责任的债务明细表：列明铁厂河乡街道饮水工程的债权人是马献任，官田坝聚居点基础的债权人是朱春山；9、马献任交和退铁厂河乡街道饮水工程保证金的票据；10、马献任的委托代理人牟顶礼（律师）调查证人陈诚、姚继升、向华贤等的证词。本院受理后，经审查查明：2011年11月25日，通江县铁厂河乡人民政府与东营鹏远工程有限公司签订了协议书：主要内容为：通江县铁厂乡人民政府将该乡场镇安全饮水工程发包给东营鹏远工程有限公司，通江县铁厂乡人民政府在发包人处盖章，陈诚在法定代表人处签字，东营鹏远工程有限公司在承包人处盖章，马献任、朱春山均在委托代理人处签字。案外人马献任提供的东营鹏远工程有限公司与马献任签订的《工程项目内部施工承包合同书》中无具体工程名称，其提供的东营鹏远工程有限公司与马献任签订的《安全责任书》尾部无案外人的签字或捺印，东营鹏远工程有限公司虽在《安全责任书》上盖章，但法定代表人未签字。同时查明：景小燕申请财产保全时未提供财产担保。本院在异议案件审查时认为，马献任提供的《工程项目内部施工承包合同书》不能证其所承包工程就是通江县铁厂乡场镇安全饮水工程，其所提供的东营鹏远工程有限公司签订的《安全责任书》尾部无马献任的签字或捺印，东营鹏远工程有限公司虽在《安全责任书》上盖章，但法定代表人未签字，以上证据不能证实通江县铁厂乡场镇安全饮水工程是马献任个人出资，也不能证实该工程款属其个人所有。根据通江县铁厂河乡人民政府与东营鹏远工程有限公司签订的《协议书》，是将场镇安全饮水工程发包给东营鹏远工程有限公司，依照合同相对性原则，该工程的承包主体应为东营鹏远工程有限公司，该工程款应属东营鹏远工程有限公司。2017年6月13日，本院作出（2017）川1921执异13号执行裁定书，驳回了马献任的异议请求。裁定送达当事人后，除马献任提出异议之诉外，景小燕、朱春山在法定期限内未提出异议之诉。
本院认为：根据本院在审查案外人马献任的财产保全异议案件时查明通江县铁厂河乡街道饮水工程的承包主体是东营鹏远工程有限公司，虽原告在申请诉讼保全时，提供了部分证据，但现有证据不能充分证明被告对通江县铁厂河乡街道饮水工程款享有权利，且在诉讼保全时未提供担保。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项规定，裁定如下：
解除对通江县铁厂河乡人民政府应支付被告朱春山承建的通江县铁厂河乡街道饮水工程的工程款中200000元的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判员 裴茂森
二〇一七年八月八日
书记员 伏 倚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5194号
原告：象山丹城鸿泰钢构件经营部，住所地：象山县丹东街道东谷湖路101号。
经营者：周开岗，男，1979年6月1日出生，汉族，住象山县。
被告：葛赛琴，男，1960年1月5日出生，汉族，住象山县。
原告象山丹城鸿泰钢构件经营部与被告葛赛琴买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款40000元，并支付利息（自2017年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的经营者周开岗到庭参加诉讼，被告葛赛琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请变更第1项诉讼请求中的利息为自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月20日，被告要求原告加工围栏，为此双方签订加工安装协议一份。协议签订后，原告按约施工。2017年3月29日，经结算，被告出具欠条一份，载明：今欠周开岗材料、人工费合计肆万元正（40000元），款子下个月付清。之后，经原告多次催讨，被告未支付尚欠款项。
上述事实由原告提供的加工安装协议、欠条各1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，原告已履行协议约定内容，被告应支付相应款项。经结算，被告尚欠原告40000元，并约定于2017年4月份付清，现原告要求被告支付尚欠款项40000元并要求支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告葛赛琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛赛琴于本判决生效后五日内支付原告象山丹城鸿泰钢构件经营部40000元，并支付逾期利息（自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告葛赛琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年七月二十七日
代书记员 苏诗雨
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审585号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人吕某某，女，住青岛市即墨区。
2017年11月15日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]607号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]607号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]607号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年9月，吕某某未经批准非法占用青岛市即墨区鳌山卫街道办事处新河庄村集体土地建房，位置在新河庄村西，占地面积720平方米（合1.06亩），建筑占地面积560平方米，地类为耕地（基本农田），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地示意图、地类证明等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2016]607号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]607号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的720平方米土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币贰万壹仟陆佰元整（￥21600元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]607号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月18日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]607号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]607号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由青岛市即墨区鳌山卫街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初992号
原告：马超，男，汉族，1990年5月23日生，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人孙闯，河南良策律师事务所。
被告：毛超峰，男，汉族，1969年5月27日生，住新蔡县。
原告马超诉被告毛超峰民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月2日立案受理，因被告毛超峰下落不明，依法向被告毛超峰公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马超及其委托诉讼代理人孙闯到庭参加诉讼，被告毛超峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
马阳满向本院提出如下诉讼请求：要求被告毛超峰偿还借款50000元及利息，本案律师代理费及交通费4000元。事实与理由：2015年3月19日通过黄某向原告借款5元，并出具借条一张，借款期限半年（自2015年3月19日起至2015年9月18日止），并签订借款合同一份，合同约定逾期未还，被告本金50000元及违约金（每月的本金0.5%）、利息及利息罚金，发生诉讼被告应承担原告支出律师代理费、诉讼费等实现债权的一切费用。
毛超峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2015年3月19日通过黄某向原告借款5元，并出具借条一张，借款期限半年（自2015年3月19日起至2015年9月18日止），并签订借款合同一份，合同约定逾期未还，被告偿还本金50000元及违约金（月本金0.5%）、利息（未约定利率）及利息罚金，发生诉讼时被告应承担原告支出律师代理费等实现债权的一切费用。另查明，原告向代理人支付律师代理费用3000元，
上述事实有原告陈述，欠条一张，借款合同一份，委托代理合同一份及收费发票一张，证人黄某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的请求，因原被告未约定借款利率，故原告请求的借款利息自借款期限届满次日起按同期银行贷款利率计算。违约金及因诉讼产生的委托代理费用本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛超峰于判决生效后十日内偿还原告马超借款50000元及利息（自2015年9月20日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）、违约金（自2015年9月20日起至还款之日止，按月罚金0.5%计算）、律师费3000元。
二、驳回原告马超的其他诉讼请求。
受理费1196元，由被告毛超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 周海松
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄 帅
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初992号
原告：马超，男，汉族，1990年5月23日生，住江西省赣州市信丰县。
被告：毛超峰，男，汉族，1969年5月27日生，住新蔡县。
原告马超诉被告毛超峰民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月2日立案受理，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青峰
人民陪审员 周海松
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 帅
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1311号
原告张科伟，男，1964年11月18日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告陈文定，男，2004年1月29日生，汉族，住开封市。
被告陈朋，男，1978年12月1日生，汉族，住址同上。
被告曲金霞，女，1979年12月27日生，汉族，住址同上。
原告张科伟诉被告陈文定、陈朋、曲金霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张科伟于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张科伟的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张科伟撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元�由原告张科伟负担。
代理审判员 杜路军
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晶晶
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1373号
申请执行人付如意，男，1965年11月26日出生。
被执行人马九胜，男，1969年6月14日出生。
被执行人崔阿丽，女，1969年11月1日出生。
本院在执行付如意与马九胜、崔阿丽民间借贷纠纷一案中，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。经本院在执行过程中查明，被执行人马九胜、崔阿丽下落不明且暂无银行存款和其他财产可供执行，本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02091号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大亮
审判员 张永红
审判员 刘建平
二〇一七年五月十日
书记员 张芳芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02799号
罪犯杭井源，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）渝五中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人杭井源犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同退赃一万余元，赔偿四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第34号刑事裁定，对罪犯杭井源减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月15日该院作出（2012）渝高法刑执字第84号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员何涛、万川，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杭井源在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获七次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杭井源在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杭井源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿及退赃已执行依据，所提供的困难证明，证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杭井源减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保12号
申请人：刘雪尘，男，1978年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张清伟，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。
被申请人：河南兰德路华汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路北、中原国际博览中心东。
法定代表人：李然，任总经理。
申请人刘雪尘于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南兰德路华汽车销售服务有限公司名下67200元银行账户存款或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以67200元金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南兰德路华汽车销售服务有限公司名下67200元银行账户存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费692元，由申请人刘雪尘负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年一月八日
书记员 马 磊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终796号
上诉人（原审被告）：方凯，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：林胜南，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：林琳，女，1974年7月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人方凯因与被上诉人林胜南、原审被告林琳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。
方凯上诉称,上诉人经常居住地为福州市鼓楼区福飞南路18号泉塘新村5号楼304室，本案双方当事人住所地、合同履行地、合同签订地均在鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
林胜南、林琳未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《个人借款合同》第6条载明“本合同履行过程中发生纠纷，双方应协商解决；如协商不成，则向福州市台江区人民法院提起诉讼。”经查，原审被告方凯及林琳的户籍地均在福州市台江区，上诉人方凯诉称其经常居住地位于福州市鼓楼区，但并未提交证据予以证明，故应认定被告住所地位于福州市台江区，双方协议管辖的约定合法有效，原审法院作为双方协议选择的管辖法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶 丹
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第66号
申请执行人乐亭县农村信用合作联社胡家坨信用社。
被执行人张文，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被被执行人薛宏娟，女，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人王志茹，女，汉族，农民，现住同上。
本院执行乐亭县农村信用合作联社胡家坨信用社诉张文、薛宏娟、王志茹借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院作出（2010）乐民初字第1433号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人张文、薛宏娟、王志茹未履行法律义务，申请执行人乐亭县农村信用合作联社胡家坨信用社于2011年12月09日向我院申请强制执行。
本案执行标的额为2.99万元。执行中查知张文、薛宏娟、王志茹无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可以随时向本院申请再次执行（2012）乐执字第66号执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）乐执字第66号执行书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 王英民
审判员 闫文海
二〇一三年九月四日
书记员 崔士强
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第66号
申请人邹芙蓉。
被执行人王成方。
被执行人昌乐县成方木器厂。
法定代表人滕桂花，厂长。
本案在执行申请人邹芙蓉与被执行人王成方、昌乐县成方木器厂借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐商初字第320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年六月十二日
书记员 冯庆磊
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初176号
原告贺亮，男，1984年9月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告上海市奉贤区国家税务局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吕世春。
本院在审理原告贺亮诉被告上海市奉贤区国家税务局税务其他行政行为一案过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告贺亮负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 徐成文
人民陪审员 邹召龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1290号
罪犯李光远，男，1980年7月7日出生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年3月29日作出（2010）云法刑初字第516号刑事判决，认定被告人李光远犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，继续追缴犯罪所得赃物。刑期从2011年7月29日至2016年1月28日止，于2010年4月8日交付执行。服刑期间因犯贩卖毒品罪，贵州省普定县人民法院于2011年12月13日作出（2011）普刑初字第121号刑事判决，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。刑期自2011年7月29日起至2016年1月28日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李光远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李光远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光远减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1438号
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：肖首洲，男，1976年11月9日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈明秀，女，1979年11月1日出生，汉族，住沙县。
被执行人：田加全，男，1976年6月4日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖首洲、陈明秀、田加全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执1438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓文鸿
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初492号
原告：王春莉，女，1983年10月5日生，汉族，现住大安市。
原告：邹庆宇，男，2008年4月10日生，汉族，现住大安市。
二原告委托代理人：王泽成，男，1955年10月29日，汉族，现住大安市。
被告吉林省大安市大来乡渔业村村民委员会。
法定代表人孙建明，职务村民委员会主任。
原告王春莉、邹庆宇诉被告吉林省大安市大来乡渔业村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王泽成、被告法定代表人孙建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春莉、邹庆宇诉称：二原告户口2011年11月15日迁出，按照渔业村征地补偿分配方案要求，二原告符合分配资格，属于补偿分配对象，故起诉要求被告按分配方案给付二原告每人征地补偿款4，547.74元。
被告吉林省大安市大赉乡渔业村村民委员会辩称：二原告所诉属实。当时分配征地补偿款时符合分配资格的每人分得4，547.74元。现同意给付二原告9，095.48元，但现在没有钱，确定不了给付时间。
本案诉讼争议的焦点为：被告应何时给付二原告征地补偿款9，095.48元。
经询问，原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时二原告提供下列依据。
1、王春莉、邹庆宇常住人口登记卡复印件六张，证明二原告为被告村民，按分配方案的规定应该得到补偿款。
2、渔业村集体经济组织征地补偿费分配方案一份，证明按此方案每人应分得补偿费4，547.74元。
经质证，被告对上述二份证据的真实性和证明问题均无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时被告未提供任何证据。
对二原告所举二组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信，二原告以此证明的问题，本院予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：二原告系被告村民，按2014年11月27日“渔业村集体经济组织征地补偿费分配方案”的规定，二原告属于征地补偿费分配对象，其每人应分得征地补偿费4，547.74元，现该款被告没有给付二原告。
现根据二原告诉求，被告答辩及证据分析情况，针对案件争议焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
二原告系被告村民，按“渔业村集体经济组织征地补偿费分配方案”的规定，其二人应同其他村民一样分得征地补偿款。二原告的诉讼请求正当合法，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告吉林省大安市大赉乡渔业村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王春莉、邹庆宇征地补偿费每人4，547.74元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一六年五月十日
书记员 ：孙宏达
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初492号原告：王春莉，女，1983年10月5日生，汉族，现住大安市。原告：邹庆宇，男，2008年4月10日生，汉族，现住大安市。二原告委托代理人：王泽成，男，1955年10月29日，汉族，现住大安市。被告吉林省大安市大来乡渔业村村民委员会。法定代表人孙建明，职务村民委员会主任。原告王春莉、邹庆宇诉被告吉林省大安市大来乡渔业村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王泽成、被告法定代表人孙建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春莉、邹庆宇诉称：二原告户口2011年11月15日迁出，按照渔业村征地补偿分配方案要求，二原告符合分配资格，属于补偿分配对象，故起诉要求被告按分配方案给付二原告每人征地补偿款4，547.74元。被告吉林省大安市大赉乡渔业村村民委员会辩称：二原告所诉属实。当时分配征地补偿款时符合分配资格的每人分得4,547.74元。现同意给付二原告9,095.48元，但现在没有钱，确定不了给付时间。本案诉讼争议的焦点为：被告应何时给付二原告征地补偿款9,095.48元。经询问，原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议。围绕案件争议的焦点，在开庭审理时二原告提供下列依据。1、王春莉、邹庆宇常住人口登记卡复印件六张，证明二原告为被告村民，按分配方案的规定应该得到补偿款。2、渔业村集体经济组织征地补偿费分配方案一份，证明按此方案每人应分得补偿费4,547.74元。经质证，被告对上述二份证据的真实性和证明问题均无异议。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：围绕案件争议的焦点，在开庭审理时被告未提供任何证据。对二原告所举二组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信，二原告以此证明的问题，本院予以确认。由上，本院确认如下案件事实：二原告系被告村民，按2014年11月27日“渔业村集体经济组织征地补偿费分配方案”的规定，二原告属于征地补偿费分配对象，其每人应分得征地补偿费4,547.74元，现该款被告没有给付二原告。现根据二原告诉求，被告答辩及证据分析情况，针对案件争议焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：二原告系被告村民，按“渔业村集体经济组织征地补偿费分配方案”的规定，其二人应同其他村民一样分得征地补偿款。二原告的诉讼请求正当合法，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告吉林省大安市大赉乡渔业村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王春莉、邹庆宇征地补偿费每人4,547.74元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：辛世杰二〇一六年五月十日书记员 ：孙宏达
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00037号
原告张胜益。
被告张四清。
本院在审理原告张胜益诉被告张四清合同纠纷一案中，原告张胜益在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐向阳
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 斌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢132号之二
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人周可。
被执行人陈国营。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人周可、陈国营金融借款合同纠纷一案，本院（2014）开民二初字第03774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周可、陈国营至今未履行。在执行过程中，本院以（2016）湘0105执恢132号执行裁定书对被执行人周可、陈国营名下位于长沙市开福区199号湘江世纪城星江苑X栋XXXX号的房屋进行了查封，并依法委托长沙信发拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2016年11月24日买受人谭显群以698128元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周可、陈国营名下位于长沙市开福区199号湘江世纪城星江苑X栋XXXX号的房屋的查封、冻结；
二、被执行人周可、陈国营名下位于长沙市开福区199号湘江世纪城星江苑X栋XXXX号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人谭显群所有，上述财产权利自本裁定送达买受人谭显群时起转移；
三、买受人谭显群可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0105执恢132号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人周可、陈国营金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2014)开民二初字第03774号民事判决书所申请的执行内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十一日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2125号
原告：杭州利群出租车有限公司。
法定代表人：ＸＸ明。
委托代理人：朱晓伟。
被告：蒋卫松。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江省分公司。
代表人：陈志斌。
本院在审理原告杭州利群出租车有限公司诉被告蒋卫松、安盛天平财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告庭外达成和解，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定裁定如下：
准许杭州利群出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由杭州利群出租车有限公司自愿负担。
代理审判员 於 昆
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡梁敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执743号
申请执行人江山市卫生和计划生育局
被执行人张小锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881行审00020号，依法向被执行人张小锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张小锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小锋（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小锋（证件号码：）在省农信社的10×××63的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月七日
书记员 王建平
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执554号
申请执行人程绍桌，男，1963年5月12日出生，莱西市人。
被执行人程冬木，男，1976年10月16日出生，莱西市人。
申请执行人程绍桌与被执行人程冬木机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院(2015)西民初字第2084号民事判决书，被执行人无能力履行义务，无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省莱莱西市人民法院(2015)西民初字第2084号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产后，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书�员郑全军
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终181号
上诉人（原审被告）：山西华控通信设备有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关街31号。
法定代表人：曹晓棠，总经理。
被上诉人（原审被告）：华控通信有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼1层1029号。
法定代表人：陈秀英，经理。
原审被告：崔瑞富，男，1961年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市。
上诉人山西华控通信设备有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2685号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西华控通信设备有限公司诉称，双方系合同纠纷，未约定履行地，上诉人山西华控通信设备有限公司请求解除协议，退回货款，收回货物，赔偿损失，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故此纠纷履行地在上诉人山西华控通信设备有限公司住所地，因合同纠纷提起的诉讼，可由履行地或被告住所地法院管辖，故原审法院享有管辖权，请撤销原裁定，本案由原审人民法院继续审理。
本院经审查认为，双方因合作合同产生纠纷，上诉人山西华控通信设备有限公司请求解除协议，退回货款，收回货物，赔偿损失，合同中未约定履行地。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方上诉人山西华控通信设备有限公司住所地为杏花岭区，故原审法院享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2685号民事裁定；
二、本案由太原市杏花岭区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年八月八日
书记员 孟 卉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1171号
原告张成芹，女，生于1970年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈玉明，男，章丘明城法律服务是工作人员。
被告张延强，男，生于1973年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告张成芹与被告张延强离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张成芹及被告张延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成芹诉称，原被告经人介绍认识，于2006年10月17日登记结婚，2007年10月6日生一女孩，取名张某某，原被告均系再婚。双方接触时间短，没有夫妻感情，婚后经常因琐事发生矛盾，被告经常喝酒闹事，并对原告实施家庭暴力。原告于2013年曾起诉离婚，因被告认识到自己的错误向原告赔礼道歉，原告撤诉，但被告非但不改，反而变本加厉，现双方感情破裂，请求判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告张延强辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。双方虽然有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。
经本院审理认定，原被告经人介绍认识，于2006年10月17日登记结婚，2007年10月6日生一女孩，取名张某某，现随原告生活。原被告均系再婚。庭审中，被告同意离婚，后又不同意离婚。原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。
上述事实，由原告陈述、被告答辩等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互信任、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，发生矛盾后，双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案原、被告婚后感情尚可，并共同生活了近10年，这一切都来之不易，双方都应当珍惜。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张成芹与被告张延强离婚。
案件受理费150元，由原告张成芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3764号
原告：金树彪，男，1981年2月9日出生，汉族，农民。
被告：银桃，女，40岁，蒙古族，农民，现下落不明。
被告：张明，男，40岁，蒙古族，农民，现下落不明。
原告金树彪与被告银桃、张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告金树彪到庭参加诉讼，被告银桃、张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金树彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告银桃、张明给付借款本金20000元，利息11200元（按月利率20‰计息），本息合计31200元；2、诉讼费由被告银桃、张明负担。事实与理由：2014年4月12日，被告银桃、张明从我处借款20000元，当时被告银桃、张明为我出具借据一枚，约定按月利率20‰计息，并约定于2014年10月12日还本付息。借款到期后经我多次催要，被告银桃、张明至今未付借款本金及利息。被告银桃、张明于2015年春离家外出、至今下落不明，现诉至法院要求被告银桃、张明给付借款本金20000元，利息11200元，本息合计31200元。
被告银桃、张明未作答辩。
原告金树彪围绕其诉讼请求，依法提交了借据一枚，该份证据能够证明被告银桃、张明从原告金树彪处借款20000元的事实，本院对该枚借据予以采信。原告金树彪又提交了科右前旗德伯斯镇好仁社区居民委会出具的证明一份，该份证据能够证明被告银桃、张明于2015年春离家外出、至今下落不明的事实，本院对该份证明亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告金树彪所主张的事实相同。
本院认为，被告银桃、张明向原告金树彪借款的事实清楚、证据充分，被告银桃、张明应按约定履行给付借款本金及利息的义务。
综上所述，本院对原告金树彪要求被告银桃、张明给付借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告银桃、张明于本判决生效后十日内一次性给付原告金树彪借款本金20000元，利息11200（按月利率20％计息），本息合计31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告银桃、张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判长夏晓伟
审判员苗布和
人民陪审员孙英丽
二○一七年十一月二十四日
书记员刘哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初3764号原告：金树彪，男，1981年2月9日出生，汉族，农民。被告：银桃，女，40岁，蒙古族，农民，现下落不明。被告：张明，男，40岁，蒙古族，农民，现下落不明。原告金树彪与被告银桃、张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告金树彪到庭参加诉讼，被告银桃、张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金树彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告银桃、张明给付借款本金20000元，利息11200元（按月利率20‰计息），本息合计31200元；2、诉讼费由被告银桃、张明负担。事实与理由：2014年4月12日，被告银桃、张明从我处借款20000元，当时被告银桃、张明为我出具借据一枚，约定按月利率20‰计息，并约定于2014年10月12日还本付息。借款到期后经我多次催要，被告银桃、张明至今未付借款本金及利息。被告银桃、张明于2015年春离家外出、至今下落不明，现诉至法院要求被告银桃、张明给付借款本金20000元，利息11200元，本息合计31200元。被告银桃、张明未作答辩。原告金树彪围绕其诉讼请求，依法提交了借据一枚，该份证据能够证明被告银桃、张明从原告金树彪处借款20000元的事实，本院对该枚借据予以采信。原告金树彪又提交了科右前旗德伯斯镇好仁社区居民委会出具的证明一份，该份证据能够证明被告银桃、张明于2015年春离家外出、至今下落不明的事实，本院对该份证明亦予以采信。本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告金树彪所主张的事实相同。本院认为，被告银桃、张明向原告金树彪借款的事实清楚、证据充分，被告银桃、张明应按约定履行给付借款本金及利息的义务。综上所述，本院对原告金树彪要求被告银桃、张明给付借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告银桃、张明于本判决生效后十日内一次性给付原告金树彪借款本金20000元，利息11200（按月利率20％计息），本息合计31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告银桃、张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判长夏晓伟审判员苗布和人民陪审员孙英丽二○一七年十一月二十四日书记员刘哲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终91号
上诉人（原审被告）：朱梅芳,女,1975年2月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司,组织机构代码MA001WPF-1，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营,执行董事。
上诉人朱梅芳因与被上诉人北京中和东方资产管理有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初9144号民事裁定，向本院提出上诉。
朱梅芳上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。事实和理由：朱梅芳与北京中和东方资产管理有限公司之间没有合同关系，双方之间没有签订借款合同，朱梅芳的住所地在昆山市，本案应由昆山市人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据北京中和东方资产管理有限公司在一审中提交的证据显示，夏靖与朱梅芳签订的《借款协议》中约定管辖法院为合同签订地法院苏州园区法院。北京中和东方资产管理有限公司与朱梅芳虽无直接合同关系，但其作为夏靖的债权受让人，有权依据《借款协议》向朱梅芳主张权利，本案的基础法律关系仍为借款合同纠纷。一审法院作为协议约定的管辖法院，对本案具有管辖权。朱梅芳要求本案移送昆山市人民法院审理的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年二月六日
书记员 孙丹丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6937号
原告：绍兴柯桥德美化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道柯东高科技产业园区。
法定代表人：何国英，公司执行董事。
委托诉讼代理人：金建耀、张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ帝纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：徐国权，公司执行董事。
原告绍兴柯桥德美化工有限公司与被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥德美化工有限公司的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴柯桥德美化工有限公司向本院提出诉讼请求为被告支付货款445735元，并支付从起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原被告之间素有业务往来，被告向原告购买印染助剂。2017年6月13日，被告对账确认欠货款545735元。后被告支付10万元。
被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原被告之间存在印染助剂买卖。2017年6月13日，原告制作对账单，载明被告欠原告货款545735元。被告在该对账单“数据证明无误”栏处加盖公司财务专用章。当月23日，被告支付10万元。
证明上述事实的证据有：对账单及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原被告之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告理应及时支付货款但未支付，原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司支付给原告绍兴柯桥德美化工有限公司货款445735元，并支付该款自2017年8月8日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7986元，减半收取3993元，财产保全申请费2770元，合计6763元，由被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一七年九月七日
书记员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初81号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人洪彬，男，1990年5月10日出生，汉族，文化程度初中，务工，住安徽省歙县。因盗窃于2008年7月6日被杭州市余杭区公安分局处行政拘留7日；因盗窃于2010年5月20日被临安市公安局处行政拘留14日；因犯盗窃罪于2011年9月5日被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年11月15日被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年11月5日被民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年1月4日被临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年7月28日被临安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月28日刑满释放。因本案于2016年12月8日被临安市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人洪彬犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年12月7日下午，被告人洪彬爬窗进入临安市锦北街道潘山村1组戴家头39号被害人韩某家中，在二楼卧室内窃得价值人民币440元的三星手机1只及现金人民币20余元，共计价值人民币460余元。案发后，赃物手机及部分赃款已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人洪彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人洪彬归案后如实供述罪行。被告人洪彬系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人洪彬在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、硬币照片；户籍证明、扣押清单、发还清单、接受证据清单、手机照片、临安市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等；抓获经过、情况说明；被害人韩某的陈述；被告人洪彬的供述和辩解；临安市价格认证中心价格认定结论书、浙江省临安市公安司法鉴定中心手印鉴定书；现场勘验笔录、提取痕迹登记表、平面示意图及照片，检查笔录及检查照片，扣押笔录，洪彬的辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人洪彬能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一七年二月十七日
书记员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7493号
原告：吴成祥，男，汉族，现住沈阳市。
被告：沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社，住所地沈阳市。
法定代表人：常兴宏。
本院在审理原告吴成祥诉被告沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成祥撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴成祥承担。
审判员 李旭莹
二〇一六年六月二十七日
书记员 高宇婷
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5426号
原告：张浩，男，汉族，1983年10月26日出生，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李光现，河南博裕润律师事务所律师。
被告：张学强，男，汉族，1971年12月17日出生，住汝州市。
原告张浩诉被告张学强为合同纠纷一案，原告张浩于2017年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人李光现、被告张学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告打井款17800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告张学强要求我在汝州××××为其打一眼机井，双方约定了打井费用。当天我组织人员带着打井设备开始施工，三天后我将机井建成交付给被告，被告给我部分打井费用，余款17800元由被告给我出具欠条一张，约定2016年10月9日归还。到期后我多次讨要，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，望能够判如所诉。
被告张学强辩称，原告所诉不实，我欠原告17800元是事实，但是我已经通过中间人“郭景亚”偿还原告10000元了，现在还欠原告7800元，待工程验收后7800元就付给原告。故请求法院予以明断。
原告张浩围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年9月30日给原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告打井款17800元的事实。对原告提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告张学强对原告提供的证据无异议，但认为通过中间人“郭景亚”已偿还10000元，剩余7800元未还。对原告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以确认并在卷佐证。
被告张学强依法提交2组证据：1、农商银行转账明细清单一份，证明2017年3月2日给中间人“郭景亚”汇款10000元；2、微信转账记录一份，证明中间人“郭景亚”给原告张浩微信转账3000元，给原告张浩农业银行账号汇款7000元。对被告提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告对被告提供的证据均有异议，认为证据1显示的转款人是“郭亚玲”并非被告张学强，证据2中“郭亚玲”转给“郭景亚”10000元，“郭景亚”是否转给原告10000元均与本案无关。对被告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年9月28日，原、被告约定由原告为被告在汝州市陵头镇打一眼机井，机井建成后原被告双方经结算，被告欠17800元打井款未支付给原告，被告给原告出具欠条一张，约定于2016年10月9日将余款17800元归还给原告，没有约定违约金及逾期利息。被告当庭承认欠原告17800元打井款，但其辩称通过中间人“郭景亚”给原告支付10000元。
本院认为，本案争议的主要问题是被告张学强是否应当偿还原告打井款17800元及利息。结合原告持有的欠条和被告的当庭自认，可以认定被告欠原告17800元打井款的事实。故原告要求被告支付17800元打井款的请求，事实清楚，本院予以支持。根据被告提供的微信聊天记录及转账证明，不能证明其中的10000元是被告张学强给原告的打井款，中间人“郭景亚”未到庭作证，原告对被告的答辩又不予认可，被告也未能提供足以证明其主张成立的事实和根据，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告的辩称意见证据不足，故本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张学强于本判决生效后十五日内偿还原告张浩17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告张学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张强伟
二〇一七年七月十三日
书记员 张宗芳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初5426号原告：张浩，男，汉族，1983年10月26日出生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李光现，河南博裕润律师事务所律师。被告：张学强，男，汉族，1971年12月17日出生，住汝州市。原告张浩诉被告张学强为合同纠纷一案，原告张浩于2017年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人李光现、被告张学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告打井款17800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告张学强要求我在汝州××××为其打一眼机井，双方约定了打井费用。当天我组织人员带着打井设备开始施工，三天后我将机井建成交付给被告，被告给我部分打井费用，余款17800元由被告给我出具欠条一张，约定2016年10月9日归还。到期后我多次讨要，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，望能够判如所诉。被告张学强辩称，原告所诉不实，我欠原告17800元是事实，但是我已经通过中间人“郭景亚”偿还原告10000元了，现在还欠原告7800元，待工程验收后7800元就付给原告。故请求法院予以明断。原告张浩围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年9月30日给原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告打井款17800元的事实。对原告提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告张学强对原告提供的证据无异议，但认为通过中间人“郭景亚”已偿还10000元，剩余7800元未还。对原告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以确认并在卷佐证。被告张学强依法提交2组证据：1、农商银行转账明细清单一份，证明2017年3月2日给中间人“郭景亚”汇款10000元；2、微信转账记录一份，证明中间人“郭景亚”给原告张浩微信转账3000元，给原告张浩农业银行账号汇款7000元。对被告提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告对被告提供的证据均有异议，认为证据1显示的转款人是“郭亚玲”并非被告张学强，证据2中“郭亚玲”转给“郭景亚”10000元，“郭景亚”是否转给原告10000元均与本案无关。对被告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年9月28日，原、被告约定由原告为被告在汝州市陵头镇打一眼机井，机井建成后原被告双方经结算，被告欠17800元打井款未支付给原告，被告给原告出具欠条一张，约定于2016年10月9日将余款17800元归还给原告，没有约定违约金及逾期利息。被告当庭承认欠原告17800元打井款，但其辩称通过中间人“郭景亚”给原告支付10000元。本院认为，本案争议的主要问题是被告张学强是否应当偿还原告打井款17800元及利息。结合原告持有的欠条和被告的当庭自认，可以认定被告欠原告17800元打井款的事实。故原告要求被告支付17800元打井款的请求，事实清楚，本院予以支持。根据被告提供的微信聊天记录及转账证明，不能证明其中的10000元是被告张学强给原告的打井款，中间人“郭景亚”未到庭作证，原告对被告的答辩又不予认可，被告也未能提供足以证明其主张成立的事实和根据，根据《最高人民法院的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告的辩称意见证据不足，故本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张学强于本判决生效后十五日内偿还原告张浩17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告张学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇一七年七月十三日书记员  张宗芳
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第119号
上诉人（一审起诉人）马庆忠。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴市民政局。
上诉人马庆忠不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越行受初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。称：上诉人因2007年3月被被上诉人招进绍兴飞越印花有限公司上班，后因劳资问题发生纠纷。当时工资未结清，上诉人经济困难，到绍兴市民政局申请困难补助金，没给补助金，后返回家乡。现因想起当年的工资事情，重新起诉要查询证据和调取档案，经费有限，特别向绍兴市民政局请求资金援助。2014年6月在该局门口与保安打架。请求被上诉人赔偿各种损失3180.5万元。
本院经审查认为，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 寿 赟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1485号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告卢开中，住所江苏省泗阳县。
被告王秀华，住所江苏省泗阳县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告卢开中、王秀华借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告卢开中、王秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年9月12日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款269000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年7月12日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为26223.94元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金26223.94元元、逾期贷款利息4334.28元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金6111.64元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢开中、王秀华于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金26223.94及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为4334.28元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告卢开中、王秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 蕾
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执538号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：于德涛
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于德涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于德涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于德涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月七日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282财保30号
申请人赵书娜，女，1989年9月1日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人常甜甜，男，1989年11月23日出生，汉族，住灵宝市。代理权限：特别授权。
被申请人张海江，男，1977年3月27日出生，汉族，住灵宝市。
申请人赵书娜于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海江所有的豫Ｍ×××××号夏利牌小型轿车予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以保险金额为10000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人赵书娜的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张海江所有的豫Ｍ×××××号夏利牌小型轿车一辆，期限为二年。
案件申请费120元，由申请人赵书娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 东
二〇一七年六月十二日
书记员 王菊丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5259号
申请执行人陈方，男，1953年9月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林裕民，男，1955年1月6日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人林笑芝，女，1955年12月8日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
申请执行人陈方与被执行人林裕民、林笑芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第7854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金580960元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。该案属系列案件，被执行人林裕民所有的闽Ｄ×××××号沃尔沃小车一部，已被本院依法拍卖处置。本院冻结了厦门鑫丰工贸公司拆迁补偿款中属于林裕民享有的款项，申请执行人可待拆迁补偿到位后参与分配。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第5259号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月五日
书记员 黄敏（代）
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执211号
申请执行人：邢台佳辉物资有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人：李书辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇航，男，该公司员工。
被执行人：邢台鼎盛建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人：李雪达，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗楠，该公司职员。
被执行人：河北昌美房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人：高思保，该公司董事长。
本院执行的申请执行人邢台佳辉物资有限公司与被执行人邢台鼎盛建筑工程有限公司、河北昌美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中双方达成执行和解协议，申请执行人邢台佳辉物资有限公司于2018年4月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人邢台佳辉物资有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于书堂
审判员 程徳志
审判员 安月光
二〇一八年四月十八日
书记员 李西蝶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2297号
申请执行人:肖玉龙，男，汉族，1988年7月8日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：何盛其，男，汉族，1968年7月8日出生，住四川省江安县。
被执行人：钟方贵，女，汉族，1967年7月2日出生，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人何盛其、钟方贵的银行存款76817.05元。
二、若冻结、划拨金额不足，则查封、扣押被执行人何盛其、钟方贵价值76817.05元的财产。
三、提取被执行人何盛其、钟方贵的收入76817.05元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡孝飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢39号
申请执行人郭俊海，农民。
被执行人程彦武，农民。
本院在执行郭俊海与程彦武道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2011）平民初字第2070号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年一月十九日
书记员 王健
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1799号
申请人：王佳唯，男，1990年10月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：章超，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被申请人：程圣杰，男，1990年4月22日生，汉族，住江西省上饶县，
申请人王佳唯诉被申请人程圣杰民间借贷纠纷一案，申请人王佳唯于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人程圣杰的银行账户存款和其他财产采取保全措施，保全金额为519,000元。申请人王佳唯以其与方倩云共有的位于上饶市信州区茶圣路229号4幢1-801房产（产权证号上房权证上饶市字第××号号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王佳唯为实现诉讼目的，提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人程圣杰价值519,000元的财产；
二、查封申请人王佳唯提供担保的位于上饶市信州区茶圣路229号4幢1-801的房产（产权证号：上房权证上饶市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周秋化
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 郡
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3176号
原告：顾和国，男，1965年12月30日出生，汉族，住象山县。
被告：叶郑宇，男，1985年8月13日出生，汉族，住象山县。
被告：秦志辉，女，1987年10月15日出生，汉族，住象山县。
原告顾和国与被告叶郑宇、秦志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告叶郑宇、秦志辉下落不明，本院于2017年4月22日裁定本案转为普通程序，并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告顾和国到庭参加诉讼，被告叶郑宇、秦志辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾和国向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款250000元，并支付利息（月利率1％自2016年7月2日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经亲戚介绍认识被告叶郑宇。2015年8月份，被告以收鱼缺资金为由多次向原告借款，原告分别出具给被告100000元、150000元、50000元，共计300000元。2015年10月2日，被告补出借条1份，载明向原告借款300000元，月利率以1分计算。事后，被告归还了50000元，利息付至2016年7月1日。原告多次向被告催讨借款，被告未归还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告秦志辉应共同承担还款付息义务。
被告叶郑宇、秦志辉未作答辩。
鉴于被告叶郑宇、秦志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原告与被告叶郑宇存在经济往来。2015年10月2日，被告叶郑宇向原告出具借条1份，载明：“今借到顾和国人民币叁拾万元整（300000元），利息1分”。出具借条后，被告归还了50000元本金，原告自认利息支付到2016年7月1日。
两被告于2010年8月6日登记结婚。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告叶郑宇之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告叶郑宇归还借款并支付约定利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。因债务发生在夫妻关系存续期间，被告秦志辉未提供相应的证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故对该借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告叶郑宇、秦志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶郑宇、秦志辉于判决生效后20日内归还原告顾和国借款250000元，并支付利息（按月利率1％自2016年7月2日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5350元，由被告叶郑宇、秦志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年八月八日
代书 记员 林赛赛
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3176号原告：顾和国，男，1965年12月30日出生，汉族，住象山县。被告：叶郑宇，男，1985年8月13日出生，汉族，住象山县。被告：秦志辉，女，1987年10月15日出生，汉族，住象山县。原告顾和国与被告叶郑宇、秦志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告叶郑宇、秦志辉下落不明，本院于2017年4月22日裁定本案转为普通程序，并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告顾和国到庭参加诉讼，被告叶郑宇、秦志辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾和国向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款250000元，并支付利息（月利率1％自2016年7月2日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经亲戚介绍认识被告叶郑宇。2015年8月份，被告以收鱼缺资金为由多次向原告借款，原告分别出具给被告100000元、150000元、50000元，共计300000元。2015年10月2日，被告补出借条1份，载明向原告借款300000元，月利率以1分计算。事后，被告归还了50000元，利息付至2016年7月1日。原告多次向被告催讨借款，被告未归还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告秦志辉应共同承担还款付息义务。被告叶郑宇、秦志辉未作答辩。鉴于被告叶郑宇、秦志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。经审理查明，原告与被告叶郑宇存在经济往来。2015年10月2日，被告叶郑宇向原告出具借条1份，载明：“今借到顾和国人民币叁拾万元整（300000元），利息1分”。出具借条后，被告归还了50000元本金，原告自认利息支付到2016年7月1日。两被告于2010年8月6日登记结婚。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告叶郑宇之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告叶郑宇归还借款并支付约定利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。因债务发生在夫妻关系存续期间，被告秦志辉未提供相应的证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故对该借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告叶郑宇、秦志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶郑宇、秦志辉于判决生效后20日内归还原告顾和国借款250000元，并支付利息（按月利率1％自2016年7月2日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5350元，由被告叶郑宇、秦志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  欧仙允人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一七年八月八日代书 记员  林赛赛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6748号
原告：黑龙江实强科技发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路103栋1-2层一号门市。
法定代表人：苏志强，总经理。
被告：黑龙江省天龙建筑装修工程公司，住所地哈尔滨市松北区银河小区10号楼7号商服。
法定代表人：曹景海，总经理。
第三人：哈尔滨市儿童医院，住所地哈尔滨市友谊路**号。
法定代表人：丁凤姝，院长。
委托代理人刘旭光，该单位总务科科长。
原告黑龙江实强科技发展有限公司与被告黑龙江省天龙建筑装修工程公司、第三人哈尔滨市儿童医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑龙江实强科技发展有限公司法定代表人苏志强、第三人委托代理人刘旭光到庭参加诉讼，被告黑龙江省天龙建筑装修工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款669970.36元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年4月7日至给付时止的利息。事实和理由：2010年8月，原、被告签订建设工程施工专业分包合同，被告将其承揽的发包人为第三人的哈尔滨市儿童医院重症救治中心整体升级工程中的弱电工程部分分包给原告施工，工程价款约定为529853.42元。合同签订后，原告于2010年9月1日进场施工，实际施工量较合同约定有所增加，该工程于2013年交付使用。2016年1月4日，该工程经黑龙江明天工程项目管理有限责任公司进行工程整体结算，弱电工程结算金额为1320970.36元，扣除被告已给付的工程价款65万元，被告共拖欠原告工程款669970.36元，该款至今未付。
第三人述称：原告所述属实，弱电工程施工过程中工程量确实有所增加，审计报告中弱电工程价款确系原告申报给被告，再由被告提交给第三人。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2010年8月，原、被告签订建设工程施工专业分包合同，被告将其承揽的发包人为第三人的哈尔滨市儿童医院重症救治中心整体升级工程中的弱电工程部分分包给原告施工，工程价款约定为529853.42元。合同签订后，原告于2010年9月1日进场施工，施工过程中工程量有所增加，该工程于2013年交付使用。被告于2011年4月29日支付原告工程款2万元，同年5月16日以哈尔滨市南岗区汇通电子经销部名义支付原告工程款13万元，同年9月26日，第三人经被告认可向原告支付弱电部分工程款50万元。2016年4月7日，该工程经黑龙江明天工程项目管理有限责任公司进行工程整体结算，其中弱电工程及签证部分结算审定金额为1320970.36元，扣除被告已给付的工程价款65万元，被告共拖欠原告工程款670970.36元，该款至今未付。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工专业分包合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告如约完成了工程施工，并已交付使用，被告未能按时给付工程价款，应当承当相应的违约责任，原告要求被告给付工程款669970.36元，未超过被告拖欠工程款的数额，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付所欠工程款自2016年4月7日至给付时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省天龙建筑装修工程公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江实强科技发展有限公司工程款669970.36元及该款自2016年4月7日至2017年3月10日的利息26957.93元，2017年3月11日至给付时止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，由被告黑龙江省天龙建筑装修工程公司负担，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 绚
人民陪审员 刘少华人民陪审员张梦阳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 晓 红
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2870号
原告：王张英，女，1968年10月1日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。
被告：济南新概念置业发展中心，住所地不明。
法定代表人：李伟，经理。
原告王张英与被告济南新概念置业发展中心（以下简称新概念）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
王张英向本院提出诉讼请求：1.判令新概念协助办理济阳县城经一路西木材公司南欣雅小区1号住宅楼3单元301号房、3--
06储藏室产权登记证书；2.判令新概念支付逾期办理产权登记违约金3970元；3.判令新概念承担因逾期办理产权登记造成的损失（需缴纳的房产维修基金）4936.8元；4.退还房屋面积误差价款1955.8元；5.本案诉讼费用由新概念承担。事实和理由：2011年11月30日，王张英与新概念签订《商品房买卖合同》，由王张英购买新概念开发建设的欣雅小区1号住宅楼3单元301号，储藏室3
--
06，合同价格398962元。合同签订后，王张英按约支付了购房款，新概念按约于2012年4月30日将房产交付给了王张英使用。根据双方合同约定，新概念应当在房产交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即新概念应当于2013年5月1日前协助王张英办理相关产权登记证书。但时至今日已逾期4年4个月之久，新概念仍未协助王张英办理。在此期间，国家对产权登记政策发生变化，从2015年2月开始，办理产权登记时购买人需交纳4936.8元的房屋维修基金。此外，新概念交付房产面积存在误差，应退还差价款1955.8元。为维护王张英的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，王张英向法院起诉必须有明确的被告。本案中，根据王张英所提供的新概念的地址，经本院依法送达，查明该地址并无新概念，王张英所诉属被告不明确。因此，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告王张英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 玲
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初2870号原告：王张英，女，1968年10月1日出生，汉族，住济阳县委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被告：济南新概念置业发展中心，住所地不明。法定代表人：李伟，经理。原告王张英与被告济南新概念置业发展中心（以下简称新概念）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。王张英向本院提出诉讼请求：1.判令新概念协助办理济阳县城经一路西木材公司南欣雅小区1号住宅楼3单元301号房、3—06储藏室产权登记证书；2.判令新概念支付逾期办理产权登记违约金3970元；3.判令新概念承担因逾期办理产权登记造成的损失（需缴纳的房产维修基金）4936.8元；4.退还房屋面积误差价款1955.8元；5.本案诉讼费用由新概念承担。事实和理由：2011年11月30日，王张英与新概念签订《商品房买卖合同》，由王张英购买新概念开发建设的欣雅小区1号住宅楼3单元301号，储藏室3—06，合同价格398962元。合同签订后，王张英按约支付了购房款，新概念按约于2012年4月30日将房产交付给了王张英使用。根据双方合同约定，新概念应当在房产交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即新概念应当于2013年5月1日前协助王张英办理相关产权登记证书。但时至今日已逾期4年4个月之久，新概念仍未协助王张英办理。在此期间，国家对产权登记政策发生变化，从2015年2月开始，办理产权登记时购买人需交纳4936.8元的房屋维修基金。此外，新概念交付房产面积存在误差，应退还差价款1955.8元。为维护王张英的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，王张英向法院起诉必须有明确的被告。本案中，根据王张英所提供的新概念的地址，经本院依法送达，查明该地址并无新概念，王张英所诉属被告不明确。因此，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告王张英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇一七年十月二十三日书记员  张 玲