wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执异字第00067号
异议人（被执行人）江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人王金铸，该公司董事长。
委托代理人刘当林，该公司经理。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人江苏开逺建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区工业园边寿民路杜康桥口1-18号。
法定代表人曹忠林，该公司董事长。
被执行人曹忠林（系涂志娟之夫），江苏开逺建设工程有限公司董事长。
被执行人涂志娟，江苏开逺建设工程有限公司财务人员。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）申请执行江苏开逺建设工程有限公司（以下简称开逺公司）、江苏安信担保有限公司（以下简称安信公司）、曹忠林、涂志娟金融借款合同纠纷一案中，查封了安信公司房地产，被执行人安信公司提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安信公司向本院提出执行异议称，本公司承担连带责任，已还款453.125万元。现在法院已经查封了开逺公司、曹忠林、涂志娟的房地产，且查封的房地产足够该案的执行，法院应该先执行开逺公司、曹忠林、涂志娟的房地产。要求法院解除对本公司房地产的查封。
本院经审查查明，淮安农商行与开逺公司、安信公司、曹忠林、涂志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）淮中商初字第0281号民事调解书，内容为：一、开逺公司于2015年1月13日之前偿还淮安农商行借款本金10291988.37元及利息（以10291988.37元为基数，从2014年9月16日起按年利率9%计算到实际给付之日）；二、安信公司、曹忠林对上述借款本息承担连带责任；三、涂志娟对上述借款中的本金950万元及相应利息承担连带责任；四、其他无争议；五、案件受理费97069元，减半收取48534.5元，财产保全费5000元，合计53534.5元，由开逺公司承担；六、本调解协议经各方当事人签字后即生效。
调解书生效后，被执行人未按生效调解书确定的内容和期限履行法定义务，淮安农商行申请执行，本院于2015年4月22日立案执行，执行案号为（2015）淮中执字第00189号。4月24日，本院提取了安信公司在本院（2014）淮中执字第00031号案件中已执行到的债权4531250元付给淮安农商行。10月21日，本院查封了安信公司位于淮安区季桥镇同心西路办公楼、厂房，房屋权属证书号分别为C201520592号、C201520593号、C2015205**号，国有土地使用证号淮C国（2011出）第83号，建筑面积分别为855.06平方米、1002.7平方米、2623.28平方米。安信公司对此不服，提出异议。
另查明，本案执行中查封了曹忠林名下两处房屋计73.75平方米，曹忠林、涂志娟名下四处房屋计260.64平方米；轮候查封曹忠林、涂志娟名下两处房屋计463平方米，开逺公司名下两处房屋计9171.93平方米。以上查封和轮候查封开逺公司、曹忠林、涂志娟的相关房地产，均有抵押登记。因本案对轮候查封的财产无处置权，即使处置首封财产后扣除抵押优先权，残值部分无法满足本案的执行标的额。
本案的争议焦点为，本院查封安信公司的房地产是否违法。
本院认为，作为本案执行依据的民事调解书确认安信公司承担连带责任，故执行中依法可以执行主债务人，也可以执行连带责任人，无先后顺序之分。虽然本院查封了曹忠林、涂志娟的部分房地产，但该房地产均设定抵押权，不能满足本案债权的实现。安信公司作为被执行人，有义务履行本案确定的债务，因而本院查封安信公司的房地产符合法律规定，并无不当之处。安信公司认为法院应先执行主债务人开逺公司及曹忠林、涂志娟的财产，不足部分才可以执行其公司的申请复议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏安信担保有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一五年十二月三日
书记员 孙晓锐
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00084号
罪犯尚九的，男，1982年6月25日出生，汉族。
罪犯尚九的曾因犯故意伤害罪于2001年12月10日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑一年又六个月。
河南省安阳县人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）安刑初字第199号刑事判决，认定被告人尚九的犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月13日立案后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚九的入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对尚九的减刑七个月。
经审理查明，原判认定2011年11月6日上午，被告人尚九的等人以拆迁问题为名与中铁21局水冶南段村施工工人发生冲突，后尚九的等人用镐把、铁锹等物将中铁21局水冶南段村施工工人董某某等人打伤。经法医鉴定，董某某、王某伤情属轻伤，何某某、朱某某、杨某某伤情属轻微伤。
罪犯尚九的在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为三次良好，一次一般，2014年1月、2014年11月各获记功奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯尚九的减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚九的自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尚九的减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自二〇一二年一月十五日起至二〇一五年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
审 判 员 张林安
人民陪审员 马 辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 翟兰英
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1775号
原告张雍，女，1983年9月27日出生，汉族。
原告张某甲。
法定代理人张雍，系张某甲之母。
原告石芳芳，女，1986年4月13日出生，汉族。
三原告委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被告常中洋，男，1988年1月15日出生，汉族。
原告张某乙、张某甲、石芳芳与被告常中洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡全杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人胡永正、被告常中洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年10月5日，原告张某乙驾驶豫P×××××号轿车行驶到田口乡清水河桥南路段时，与当时醉酒状态的被告常中洋驾驶的豫L×××××号轿车相撞，造成原告张某乙的车辆损坏和三原告受伤。三原告被送到西华县创伤医院治疗，已花费近一万元。经西华县交通警察大队认定，常中洋承担本次事故的全部责任。肇事车辆的实际车主是孟起飞，被告孟起飞应和常中洋共同承担赔偿责任。要求判令二被告共同赔偿三原告损失60000元，诉讼费用由二被告承担。
被告常中洋辩称，是我撞坏的我赔偿，不是我撞坏的我不赔偿。
三原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明交通事故发生的时间和地点，以及常中洋在本次交通事故承担全部责任和三原告在本次交通事故中受伤的事实。2、病例三份、入出院证三份、费用清单三份、医疗费票据三份。证明三原告住院治疗情况。三原告分别住院16天。原告张某乙支出926.4元，石芳芳支出1077.9元，张某甲支出995.7元。3、评估报告一份，证明原告车辆损失12356元。4、交通费票据三十张，证明原告在发生交通事故住院期间产生的交通费用1000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据1、2无异议。对原告向本院提交的证据3、4有异议，认为评估的项目不对，我只刮到了原告张某乙车辆的左前门和后门，还有个反光镜和左后轮胎；交通费用不了那么多，交通费过高。
经审查，原告向本院提交的证据1、2、3及证据4中的部分票据与本案事实相关联，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年10月5日21时30分许，常中洋驾驶豫L×××××号轿车沿公路由北向南行驶至西华县田口乡清水河桥南路段时，与向对方向张某乙驾驶的豫P×××××号轿车相撞，造成张某乙等人受伤及车辆损坏的交通事故。2015年10月21日，经西华县公安交通警察大队认定，常中洋承担本起事故的全部责任，张某乙在该事故中无责任。张某甲、石芳芳于2015年10月5日23时20分，张某乙于2015年10月6日0时30分到西华县创伤医院住院治疗，均于2015年10月10日出院，张某乙花医疗费926.40元，张某甲花医疗费995.70元，石芳芳花医疗费1077.90元。2015年12月16日，经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估，豫P×××××号轿车的损失为12356元。张某乙和张某甲为非农业户口，石芳芳为农业户口。
本院认为，被告常中洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致使三原告受伤及原告张某乙的车辆损坏，承担事故的全部责任，对因此给原告造成的损失，应负全部赔偿责任。对原告张某乙的损失项目及数额，审核认定如下：（一）医疗费926.40元。（二）住院伙食补助费。原告张某乙住院5天，每天按30元计算，住院伙食补助费为150元。（三）营养费。原告张某乙住院5天，每天按20元计算，营养费为100元。（四）误工费。原告张某乙住院5天，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算，误工费为334.1元。（五）护理费。原告张某乙住院5天，考虑一人护理，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年的标准计算，护理费为390元。（六）交通费。根据原告张某乙提供的票据及住院时间，酌情确定为200元。（七）车辆损失12356元。以上第（一）至第（七）项共计14456.5元。对原告张某甲的损失项目及数额，审核认定如下：（一）医疗费995.70元。（二）住院伙食补助费。原告张某甲住院5天，每天按30元计算，住院伙食补助费为150元。（三）营养费。原告张某甲住院5天，每天按20元计算，营养费为100元。（四）护理费。原告张某乙住院5天，考虑一人护理，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年的标准计算，护理费为390元。（五）交通费。根据原告张某甲提供的票据及住院时间，酌情确定为150元。以上第（一）至第（五）项共计1785.7元。对原告石芳芳损失的项目及数额审核认定如下：（一）医疗费1077.90元。（二）住院伙食补助费。原告石芳芳住院5天，每天按30元计算，住院伙食补助费为150元。（三）营养费。原告石芳芳住院5天，每天按20元计算，营养费为100元。（四）误工费。原告石芳芳住院5天，按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算，误工费为129元。（五）护理费。原告石芳芳住院5天，考虑一人护理，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年的标准计算，护理费为390元。（六）交通费。根据原告石芳芳提供的票据及住院时间，酌情确定为150元。以上第（一）至第（六）项共计1996.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告常中洋于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某乙损失14456.5元；赔偿原告张某甲损失1785.7元；赔偿原告石芳芳损失1996.9元。
二、驳回原告张某乙、张某甲、石芳芳的其他诉讼请求。
案件受理费650元，保全费1020元，鉴定费2000元，原告张某乙、张某甲、石芳芳负担1170元，被告常中洋负担2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一六年一月十八日
书记员 潘光辉
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1775号
原告管兆军，男，汉族，大连联军物资有限公司员工，大连市沙河口区。
委托代理人杨光永，辽宁大东律师事务所律师。
被告何艳萍，女，汉族，大连九龙国际旅行社员工，住大连市西岗区。
委托代理人亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
原告管兆军与被告何艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光永、被告何艳萍及其委托代理人亓渤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告代表其丈夫张勇向原告借款20万元，借款期限一天。双方约定若被告逾期不还，每逾期一天，向出借人支付借款额的5%作为违约金。现已经超过还款期多日，原告向被告催收借款，但被告拒绝还款。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元并支付违约金20000元（自2015年3月3日起至2015年3月23日止，按日5%计算）。
被告辩称，案涉借款系被告向原告的借款，与案外人张勇无关。但案涉借款本金实际为196000元，并非200000元。案外人张勇用其名下的轿车抵顶了该借款，且过户手续也已办理完，因此，被告已经全部偿还了案涉借款。
经审理查明，2015年3月2日，被告向原告出具借条，明确借到原告借款200000元，并出具《借款补充协议》，约定借款期限一天，自2015年3月2日起至2015年3月3日止，被告逾期未还款，每逾期一日向原告支付借款额的5%作为违约金。同日，原告通过大连银行网上银行转账方式给付被告借款196000元，并通过现金方式给付被告借款4000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、借款补充协议、网上银行电子回单、取款回单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立，受法律保护。原告已依约将借款200000元出借给被告使用，被告未按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告未按约定时间还款，故应支付违约金，被告提出双方约定的违约金标准过高的辩称合理，本院对违约金的计算标准予以调整为自2015年3月3日起至2015年3月23日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予支持。
关于被告提出借款本金为196000元的辩称，因被告已经在《借款补充协议》上明确收到网银转账196000元及现金4000元，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。关于被告辩称以案外人张勇名下车辆抵顶债务一节，原告不认可该节事实，且被告并未提供证据证明双方对此已进行约定，故对被告的该项辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：
被告何艳萍自本判决生效之日起十日内偿还原告管兆军借款200000元及违约金（违约金自2015年3月3日起至2015年3月23日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1520元，合计6120元（原告已预交），由被告何艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
代理审判员 洪鸿罡
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 龙
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1775号
原告吴某某，女，1928年8月15日出生，汉族。
委托代理人谷庆宾，出山镇法律援助受理点工作人员。
被告赵某甲，男，成年人，汉族。
被告赵某乙，男，成年人，汉族。
被告赵某丙，男，成年人，汉族。
被告赵某丁，女，成年人，汉族。
被告赵某戊，女，成年人，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月1日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘翠红的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 李亚辉
人民陪审员 刘中原
二〇一六年四月一日
书 记 员 张俊杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1775号
原告李晓状。
法定代表人陈瑞正，系该公司总经理。
委托代理人范胜环，系该公司分公司经理。
委托代理人赵彦良，系该公司园区主任。
被告王胜荣。
本院在审理邢台银典物业服务有限公司诉王胜荣物业服务合同纠纷一案中，原告邢台银典物业服务有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台银典物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台银典物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台银典物业服务有限公司承担。
审判员 吴会峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 石树勋
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第224号
原告：刘鹏飞，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，现住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：寇金萍，女，1988年5月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：夏振庆，龙口正远法律服务所法律工作者。
原告刘鹏飞与被告寇金萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞的委托诉讼代理人林述纲、被告寇金萍的委托诉讼代理人夏振庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计136791元。事实和理由：原告受被告雇佣并受被告指示到龙口市东海御景小城XX号楼X区X单元XXX室安装灯具、洁具及电器开关插座。2014年7月18日晚7时许，原告在凳梯上安装顶灯时因地板滑导致登梯摇晃原告坠落摔伤左臂。事发后被告到龙口市人民医院治疗，相关损失与被告协商未果。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，原告并非受雇于被告，双方之间系承揽的法律关系。原告长期承揽灯具、洁具及电器开关插座的安装工作，并非专门为被告干活。因此，原告的损失不应由被告承担，应当依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案当中双方当事人争议的焦点是原被告之间的法律关系为雇佣还是承揽。对此，本院认定如下：其一，被告系经营灯具、洁具的商家，原告则长期从事安装灯具、洁具等家居产品的安装工作。被告出售灯具、洁具等的同时，在顾客需要时会联系诸如原告的安装工人到顾客制定地址进行安装。然而被告并非固定找原告为顾客安装，事实上本案当中被告是第一次找原告为顾客安装；原告也并非固定仅为被告替顾客安装，而是为多家出售灯具、洁具等的商家向顾客提供安装服务。其二，原告为购买灯具的顾客安装灯具系自己携带登梯等安装工具，安装的场地并非被告提供的场地，安装过程中被告也并不到场对原告进行监督管理，原告仅仅向被告指示的第三人即购买灯具的顾客交付工作成果。通过以上两方面可以看出，原告系以自己的工具、技术及劳力完成安装工作，向被告交付工作成果，并非向被告提供劳务，双方之间系承揽关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告寇金萍系出售灯具、洁具的经营者，原告刘鹏飞则长期从事安装灯具、洁具等家居产品的安装工作。2014年7月，原被告达成口头协议，由原告为购买被告灯具的案外人安装灯具，安装费由寇金萍支付给刘鹏飞。7月18日晚，原告到被告指定地址安装灯具。当原告在登梯上进行操作时登梯晃动导致原告跌落摔伤左臂。原告受伤后立即到龙口市人民医院进行治疗，诊断为肱骨髁粉碎性骨折。原告认为因其受伤导致的各方面损失应该由被告承担，故诉至本院。
本院认为，原被告之间系承揽合同关系。原告作为承揽人在完成工作过程中受伤，被告作为定作人并无指示或选任等方面的过错，原告要求被告承担赔偿责任并无法律依据，原告的损失应当由其自行承担。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘鹏飞的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘鹏飞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李舒亚
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00048号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2011年11月2日被天长市公安局取保候审，2012年9月21日因违反取保候审规定被天长市公安局决定刑事拘留，2014年5月23日被江苏省泰兴市公安局抓获并羁押，同年5月26日被天长市公安局执行刑事拘留，同年5月30日被天长市公安局取保候审，同年9月11日被天长市人民检察院取保候审。同年10月9日被天长市人民法院决定逮捕，同年10月20日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人许某某犯诈骗罪一案，于2014年11月21日作出（2014）天刑初字第00347号刑事判决，认定被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人许某某不服，以原判认定事实证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声出庭履行职务，上诉人许某某及其辩护人朱良鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2014）天刑初字第00347号刑事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘明政
附：本案适用的法条
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第436-5号
申请执行人张仕彩。
被执行人湖北楚城置业有限公司。
法定代表人贾荣华，该公司董事长。
被执行人贾荣华。
被执行人刘兴宽。
本院在执行张仕彩与湖北楚城置业有限公司、贾荣华、刘兴宽借款合同纠纷一案，保康县人民法院于2013年12月23日作出（2013）鄂保康民二初字第00157号民事判决书，已发生法律效力。并于2014年3月11日向被执行人刘兴宽送达了执行通知书和报告财产令，责令其在收到本通知书后三日内履行下列义务：一，向张仕彩支付标的款5981066.36元。二，向张仕彩支付迟延履行期间加倍利息。三，承担诉讼费28400元，申请执行费57448元。被执行人刘兴宽一直未履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中根据张仕彩的申请，襄阳市中级人民法院指定本院执行。经查明，被执行人刘兴宽在多处有经营项目，确有轿车（车牌号为：鄂F×××××、鄂F×××××、鄂F×××××）三辆，其完全有能力履行该生效法律文书所确定的给付申请执行人的义务，却拒不履行义务，显属拒执行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人刘兴宽所拥有的轿车（车牌号为：鄂F×××××、鄂F×××××、鄂F×××××）三辆予以查封。查封期间为一年，从2015年12月23日至2016年12月22止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王鸿瑞
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00785号
原告陈某，女，汉族，初中文化，农民。
被告党某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告陈某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 苗建丽
二〇一四年七月一日
书记员 余 铭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第197号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司员工。
被告：杨琛。
被告：杨蕾。
被告：蕾素香。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告杨琛、杨蕾、蕾素香物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员李旻担任审判长、代理审判员蒋熙山、人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳莉莉到庭参加了诉讼，被告杨琛、杨蕾、蕾素香经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2009年11月1日本公司与长城花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，自2009年11月1日起对长城花园小区实施专业化物业服务管理，并按照《物业管理服务合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，电梯房另收电梯费，按月收取。逾期缴纳物业费和电梯费的，从逾期之日起交滞纳金1元／天。被告的住宅面积为113.18平方米，但经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2012年1月1日至2012年10月31日的物业服务费679元及上述欠费的滞纳金300元、房屋登记查档费90元、邮寄费21元、公告费900元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨琛、杨蕾、蕾素香未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，经询，原告陈述被告的住房在房产局登记的建筑面积为114.71㎡，但原告自愿按照起诉书诉称的面积113.18㎡计算，合同约定的物业服务费收费标准为0.6元／㎡／月，被告共计欠交原告物业服务费113.18㎡×0.6元×10个月=679元。
原告为本案之诉向桂林市房产局档案馆进行房屋登记查询，房屋面积为110㎡以下的每户查档费80元，复印费10元，原告共花费查询费90元；本案起诉后，通过司法邮寄和公告送达的方式，送达民事诉状、开庭传票等，原告花费邮寄费21元、公告费900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付蓉经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2009年11月-2012年10月原告在长城花园小区物业服务收费的统计台账、原告的组织机构代码、营业执照、资质证书、《物业管理服务合同》及催缴物业费记录、桂林市房屋登记档册、房产局查档费记录、邮寄费发票、公告费收据、照片作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2009年11月1日，原告与长城花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对管理服务期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对长城花园小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对长城花园的物业管理服务期限为自2009年11月1日起至2012年10月30日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作为长城花园X栋X单元X室业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用。被告自2012年1月1日至2012年10月31日止共10个月未向原告支付物业服务费和电梯费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于在所签订的《物业管理服务合同》中，对何时开始交纳滞纳金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业费，且在被告未按约定缴纳物业相关费用的情况下，原告不依法及时行使诉权以维护自己的合法权益，故对原告要求被告支付欠缴物业服务费期间的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的查询房屋登记档册费、邮寄费、公告费系原告要求被告支付物业服务费、电梯费之诉的必要开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琛、杨蕾、蕾素香支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业管理服务费679元；
二、被告杨琛、杨蕾、蕾素香给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元、邮寄费21元、公告费900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 旻
代理审判员 蒋熙山
人民陪审员 丁建英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 伍盛好
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3315号
原告：黄金梅，女，1971年2月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：王雅婷，女，1985年12月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告黄金梅与被告王雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金梅负担。
审判员 雷斯凡
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨明钦
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3315号原告：黄金梅，女，1971年2月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：王雅婷，女，1985年12月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告黄金梅与被告王雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金梅负担。审判员  雷斯凡二〇一七年四月二十五日书记员  杨明钦
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初838号
原告冯启谷，男。
被告李铁，男。
原告冯启谷与被告李铁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，定于同年7月7日开庭审理。原告冯启谷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告冯启谷负担。
审 判 员 陈伯准
二〇一六年七月七日
代理书记员 孟威彬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1810号
原告：陈新清。
委托代理人：陈仙女。
被告：张伟强。
被告：陈婉英。
原告陈新清为与被告张伟强、陈婉英民间借贷纠纷一案，原告陈新清于2015年5月7日向本院提出起诉，本院于日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新清的委托代理人到庭参加诉讼，被告张伟强、陈婉英经本院传票传唤后，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新清诉称：2014年4月9日，被告张伟强以做生意缺少资金为由向原告借款66000元，并由其出具了借条一张，载明：“今借里高坑村民陈新清人民币陆万陆仟元整，月息（1分半），借款一年，到2015年4月9日前还本带息归还。”借款到期后，原告多次向被告催讨无果，故只有诉至人民法院。因该借款系二被告夫妻关系存续期间之共同债务，故被告陈婉英理应承担共同还款责任。
诉讼请求：1、判令两被告张伟强、陈婉英立即归还借款计人民币66000元，并支付利息12870元（按约定利率暂计算至2015年5月8日止，以后另计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告张伟强承担。
原告陈新清针对自己的主张提交的证据有：1、结婚登记申请书一份，证明被告系夫妻关系。2、借条一张，证明被告共同向原告借款的事实。
被告张伟强、陈婉英未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认为原告陈新清提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院结合原告陈新清的当庭陈述，认定事实如下：2014年4月9日，被告张伟强以做油烟机生意缺少资金为由向原告借款66000元，并由其出具了借条一张，写明：“今借里高坑村民陈新清人民币陆万陆仟元整（利息1分半），借款一年，到2015年4月9日前还本带息归还。”借款到期后，原告多次向被告催讨无果，
另查明：张伟强、陈婉英于2003年5月27日登记结婚。
本院认为：被告张伟强于2014年4月9日向原告陈新清借到现金66000元，有被告张伟强出具的借条为证，事实清楚，对该民间借贷关系的真实性、合法性，本院予以认定。被告张伟强理应按约定及时归还本息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。对于原告陈新清主张的利息，本院认为虽借条上仅写明“利息1分半”而未写明为月利息，但据日常生活经验，本院认为应认定原告陈新清主张的月利息1.5分。本案借款发生在被告张伟强、陈婉英夫妻关系存续期间，故应认定为属其夫妻共同债务，依法应由被告张伟强、陈婉英共同归还。被告张伟强、陈婉英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院认为原告陈新清的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张伟强、陈婉英于本判决生效后十日内共同归还原告陈新清借款本金66000元，并支付从2015年4月10日起至本判决确定的履行日止的按月利息1.5分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1772元，减半收取886元。由被告张伟强、陈婉英负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1772元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱君欢
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初522号
原告李宝海。
委托代理人卫金山，甘肃晨东律师事务所律师。
被告大厂回族自治县广成物业服务有限公司，地址大厂县县城西大街。
法定代表人李广成，经理。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
本院在审理原告李宝海诉被告大厂回族自治县广成物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝海提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李福金
代理审判员 史铁军
代理审判员 杨艳颖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马 杨
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2289号
罪犯李亚东，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2010年12月27日作出（2011）宽刑初字第3号刑事判决，以被告人李亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。经承德市中级人民法院于2011年2月22日以（2011）承刑终字第45号刑事裁定书予以核准驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李亚东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）685号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李亚东在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李亚东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第695号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：吕玉甫，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告吕玉甫定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民一初字第695号原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：张燕，董事长。委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。被告：吕玉甫，男，无职业，住吉林市船营区。原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告吕玉甫定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。审 判 员  经为民二〇一四年五月二十八日代理书记员  于 淼
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6058号
原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街铸城市政2楼203室。
法定代表人：赵某，经理。
被告：夏某，男，30岁，汉族，住宁城县。
本院在审理原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案中，因被告已将物业费全部付清，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员胡海亮
二0一七年十月十七日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6058号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街铸城市政2楼203室。法定代表人：赵某，经理。被告：夏某，男，30岁，汉族，住宁城县。本院在审理原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案中，因被告已将物业费全部付清，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员胡海亮二0一七年十月十七日书记员渐伟
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第413号
原告赵素容，女，1965年2月19日出生，汉族，个体工商户。
被告何三宇，男，1971年1月12日出生，汉族，农民。
被告冯群华（系何三宇妻子），女，1968年1月5日出生，汉族，农民。
被告谭学民，男，1966年10月15日出生，�族，农民。
被告蔡金花（系谭学民妻子），女，1967年12月14日出生，汉族，农民。
原告赵素容诉被告何三宇、冯群华、谭学民、蔡金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素容，被告何三宇、冯群华、谭学民、蔡金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素容诉称：2014年6月2日，被告何三宇、冯群华以购买生产资料和给付人工工资为由向我借款20000元并出具借条，约定月息3%，2014年10月14日前一次还清；被告谭学民、蔡金花为担保人。还款期限届满后，经我多次向被告何三宇、冯群华催要未果。请求判令被告何三宇、冯群华、谭学民、蔡金花向原告偿还借款20000元，利息4206.66元（按年息6.31%的4倍计算，自2014年6月2日计算到2015年4月2日止）并承担本案诉讼费。
被告何三宇、冯群华对原告所述事实无异议，但辩称�前没有钱归还，待秋收后尽力还款。
被告谭学民、蔡金花对借款事实及为该借款担保人无异议。
经审理查明：2014年6月2日，被告何三宇、冯群华在原告赵素容处借款20000元。被告何三宇、冯群华给原告赵素容出具了借条，内容为，今借到赵素容处现金20000元整，在2014年10月14日前一次还清，如到期不还，罚款5000元，利息按3分计算。被告谭学民、蔡金花在借条担保人一栏签名。以上借款及利息被告何三宇、冯群华至今未还。
另查明2014年中国人民银行六个月至一年期的贷款年基准利率为6%。
以上事实有原告提交的借条及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，二被告在原告处借款并出具借条，约定了还款时间，原、被告民间借贷关系成立。被告应当按照双方约定的期限归还借款，原告要求被告何三宇、冯群华偿还借款及利息，合法有据。被告谭学民、蔡金花为借款保证人，虽然在借条中双方对保证方式和保证期间未做约定，按照《中华人民共和国担保法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。现被告何三宇、冯群华没有完全履行还款义务，原告在保证期间届满前依法可以要求作为连带责任保证人被告谭学民、蔡金花承担保证责任。双方当事人约定的利息超过法律规定的民间借贷利息上限的部分不予保护。法律规定的民间借贷利息不超过人民银行发布的同期借款基准利率的四倍，即年利率应不超过24%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条的规定，判决如下：
一、被告何三宇、冯群华应于本判决生效之日起十日内向原告赵素容归还借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年6月3日起计至借款付清之日，年利率为24%）；
二、被告谭学民、蔡金花对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告谭学民、蔡金花在承担保证责任后，有权向被告何三宇、冯群华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405.16元（原告赵素容预付202.58元），减半收取计202.58元，由被告何三宇、冯群华、谭学民、蔡金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月六日
书记员 杜依
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00078号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某，男，1968年5月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，厨师。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月3日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日凌晨3时30分许，被告人何某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市高新区枫林路由北向南行驶至望江西路交叉口北侧约500米处时，碰撞到正在进行环卫作业的环卫工人被害人彭某，造成道路交通事故，后被害人彭某及被告人何某均被送往医院救治。2014年11月3日，被害人彭某经医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定被告人何某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为144.7mg／100ml。
上述事实由以下证据证明：1.被告人何某的供述；2.鉴定意见；3.现场勘察笔录、现场图、照片、辨认笔录；4.户籍证明、归案经过等相关书证；5.视听资料。
公诉机关认为：被告人何某违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人何某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人何某违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年二月十一日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第102号
申请人王善修，男，汉族，1958年2月13日出生，住大武口区。
被申请人葛香，女，汉族，1960年2月18日出生，住大武口区。
申请人王善修与被申请人葛香申请财产保全一案，申请人王善修于2014年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人葛香所有的银行存款220001元予以冻结（保全标的22.0001万元）。担保人朱银生、王欣自愿以其共有的位于大武口区某小区＊号楼＊单元＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人王善修的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人葛香银行账户的存款22.0001万元予以冻结；
二、对担保人朱银生、王欣共有的位于大武口区某小区＊号楼＊单元＊号房屋一套予以查封。
申请人王善修应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一四年五月九日
书记员 郭侠
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第829号
申请执行人：闲泽峰，男，住阳春市石望镇。
被执行人：蓝学朝，男，住阳春市石望镇。
被执行人：高桂泉，男，住阳春市石望镇。
申请执行人闲泽峰与被执行人蓝学朝、高桂泉机动车交通事故责任一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）阳春法春民初字第67号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人蓝学朝赔偿31503.1元给申请执行人闲泽峰，被执行人高桂泉赔偿26503.1元给申请执行人闲泽峰，蓝学朝、高桂泉互负连带赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的代理人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人的代理人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第829号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴明星
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1561号
原告王帅。
原告颜素红。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告张新阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗延庆，经理。
地址：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师
原告王帅与被告张新阳、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅、颜素红委托代理人韩琦新，原告王帅，被告张新阳、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张元方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日21时30分许，被告张新阳驾驶鲁G×××××微型轿车沿东五路由北向南行驶至事故地点处超车时，与对行原告王帅驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车受损、王帅和三轮摩托车乘车人颜素红受伤的道路交通事故，临朐县公安局交警大队认定被告张新阳承担事故的主要责任，张新阳驾驶的鲁G×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计50000元。
被告张新阳辩称，发生事故属实，交强险外的损失由被告张新阳按照责任依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用，赔偿数额待原告举证后答辩。
经审理查明，2013年5月17日21时30分许，被告张新阳驾驶鲁G×××××微型轿车沿东五路由北向南行驶至事故地点处超车时，与对行原告王帅驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车受损、王帅和三轮摩托车乘车人颜素红受伤的道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张新阳承担事故的主要责任，原告王帅承担事故的次要责任，原告颜素红不承担责任。
原告王帅受伤后入临朐县中医院住院治疗2天，花费医疗费2101元。
原告王帅误工费参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，误工费141.12元（70.56元／天X2人），护理费141.12元（70.56元／天X2天），住院伙食补助费6元（3元／天X2天）原告王帅其他损失有：交通费20元，车损1850元，清障停车费159元，以上损失共计4418.24元。
原告颜素红受伤后入住临朐县中医院住院2天，花费医疗费4660元，后转入潍坊益都中心卫生院住院治疗16天，花费医疗费14830.4元，原告颜素红伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、颜素红之伤不构成伤残。2、休治期为自受伤后150日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为肆佰圆。3、护理为壹人护理40日（含住院期间）。4、营养费参考费用为人民币陆佰圆。5、无二次手术费。原告支付法医鉴定费1900元。
原告颜素红误工费参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，为10584元（70.56元／天X150天），护理费2822.4元（70.56元／天X40天），住院伙食补助费116元（3元／天X12天＋5元／天X16天），原告颜素红其他损失有：休治期医疗费760元，复印费40元，交通费260元，营养费600元，以上损失共计36572.8元。
另查明，被告张新阳驾驶的鲁G×××××微型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
还查明，被告张新阳已支付原告王帅、颜素红赔偿款1960元.
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、误工证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告张新阳驾驶机动车与原告王帅驾驶的机动车相撞发生交通事故，致原告王帅、颜素红受伤，车辆受损，事实清楚，临朐县公安局交警大队出具的事故责任认定书认定被告张新阳承担事故的主要责任，原告王帅承担事故的次要责任，原告颜素红无责任，本院予以采信。被告张新阳驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告张新阳按责任比例承担赔偿责任，原告王帅主张住院12天，根据其提供的病例，实际住院天数为2天，相应以住院期间为根据误工费、护理费、住院伙食补助费均应计算2天，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王帅医疗费2101元，误工费141.12元，护理费141.12元，住院伙食补助费6元，交通费20元，车损1850元，共计4259.24元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告颜素红医疗费19490.4元，误工费10584元，护理费2822.4元，住院伙食补助费116元，休治期医疗费760元，交通费260元，营养费600元，以上损失共计34632.8元。于本判决生效后十日内付清；
三、被告张新阳赔偿原告王帅、颜素红其他损失共计2099元的70%，计款1469.3元，扣除已支付原告的赔偿款1960元，超额支付490.7元，原告于本判决生效后十日内返还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张新阳负担776元，由原告王帅、颜素红负担274元，保全费520元，由被告张新阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 赛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1561号
原告王帅。
原告颜素红。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告张新阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗延庆，经理。
地址：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师
原告王帅与被告张新阳、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅、颜素红委托代理人韩琦新，原告王帅，被告张新阳、被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人张元方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日21时30分许，被告张新阳驾驶鲁G×××××微型轿车沿东五路由北向南行驶至事故地点处超车时，与对行原告王帅驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车受损、王帅和三轮摩托车乘车人颜素红受伤的道路交通事故，临朐县公安局交警大队认定被告张新阳承担事故的主要责任，张新阳驾驶的鲁G×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计50000元。
被告张新阳辩称，发生事故属实，交强险外的损失由被告张新阳按照责任依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保二份交强险属实，在交强险无责分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关证据，赔偿数额待原告举证后答辩。
经审理查明，2013年5月17日21时30分许，被告张新阳驾驶鲁G×××××微型轿车沿东五路由北向南行驶至事故地点处超车时，与对行原告王帅驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车受损、王帅和三轮摩托车乘车人颜素红受伤的道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张新阳承担事故的主要责任，原告王帅承担事故的次要责任，原告颜素红不承担责任。
原告王帅受伤后入临朐县中医院住院治疗2天，花费医疗费2101元。
原告王帅误工费参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，误工费141.12元（70.56元／天X2人），护理费141.12元（70.56元／天X2天），住院伙食补助费6元（3元／天X2天）原告王帅其他损失有：交通费20元，车损1850元，清障停车费159元，以上损失共计4418.24元。
原告颜素红受伤后入住临朐县中医院住院2天，花费医疗费4660元，后转入潍坊益都中心卫生院住院治疗16天，花费医疗费14830.4元，原告颜素红伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、颜素红之伤不构成伤残。2、休治期为自受伤后150日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为肆佰圆。3、护理为壹人护理40日（含住院期间）。4、营养费参考费用为人民币陆百圆。5、无二次手术费。原告支付法医鉴定费1900元。
原告颜素红误工费参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，为10584元（70.56元／天X150天），护理费2822.4元（70.56元／天X40天），住院伙食补助费116元（3元／天X12天＋5元／天X16天），原告颜素红其他损失有：休治期医疗费760元，复印费40元，交通费260元，营养费600元，以上损失共计36572.8元。
另查明，被告张新阳驾驶的鲁G×××××微型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
还查明，被告张新阳已支付原告王帅、颜素红赔偿款1960元.
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、误工证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告张新阳驾驶机动车与原告王帅驾驶的机动车相撞发生交通事故，致原告王帅、颜素红受伤，车辆受损，事实清楚，临朐县公安局交警大队出具的事故责任认定书认定被告张新阳承担事故的主要责任，原告王帅承担事故的次要责任，原告颜素红无责任，本院予以采信。被告张新阳驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险。该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告张新阳按责任比例承担赔偿责任，原告王帅主张住院12天，根据其提供的病例，实际住院天数为2天，相应以住院期间为根据误工费、护理费、住院伙食补助费均应计算2天，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告王帅医疗费2101元，误工费141.12元，护理费141.12元，住院伙食补助费6元，交通费20元，车损1850元，共计4259.24元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告颜素红医疗费19490.4元，误工费10584元，护理费2822.4元，住院伙食补助费116元，休治期医疗费760元，交通费260元，营养费600元，以上损失共计34632.8元。于本判决生效后十日内付清；
三、被告张新阳赔偿原告王帅、颜素红其他损失共计2099元的70%，计款1469.3元，扣除已支付原告的赔偿款1960元，超额支付490.7元，原告于本判决生效后十日内返还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张新阳负担776元，由原告王帅、颜素红负担274元，保全费520元，由被告张新阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一三年一月八日
书 记 员 刘 赛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1561号
原告：景宗刚。
委托代理人：马岩，男，1983年9月29日生，汉族。
被告：周文斌。
原告景宗刚诉被告周文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景宗刚的委托代理人马岩、被告周文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景宗刚诉称，原、被告系朋友，2011年4月，被告向原告借款10万元，并为原告书写欠条一份。2011年10月，原告不慎将欠条丢失，被告于2011年10月12日为原告重新书写欠条一份，并注明2011年10月之前的欠条全部作废，约定该笔借款年底还清。被告至今未还。2011年10月，被告借原告的中国银行信用卡使用，截止2013年5月，被告用该信用卡消费并由此产生的利息、滞纳金共计50666.03元。2013年5月，原告自行还款51000元。2012年11月，被告又借原告的光大银行信用卡使用，截止2013年5月，被告先后多次用该信用卡消费产生欠款共计16596.79元。要求判令被告支付原告本金及经济损失共计175744.82元。
被告周文斌辩称，2011年4月，原告借给被告十万元是事实，但在2012年4月，被告已用现金还清，欠条没有收回。2012年某月，原告给被告银行卡转款十万元，该款于2013年4月8日由被告通过银行还清。原告所述信用卡均由原告自行消费，且由被告还款。
经审理查明，2011年4月，被告向原告借款10万元，并为原告书写欠条一份。后原告不慎将欠条丢失，被告于2011年10月12日为原告重新书写欠条一份，并注明2011年10月之前的欠条全部作废，约定该笔借款年底还清。经原告多次催要，被告未还。
上述事实，有原告提供的欠条一份、中国农业银行打款存根一份、中国银行信用卡已出账单三份、光大银行出账单两份、原、被告之间短信记录一宗、被告提供的中国农业银行打款存根一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告为其出具的欠条，足以证明被告向原告借款10万元的事实。被告主张已经还款，但是未收回欠条。原告不予认可，被告亦未能提供证据证实已还款。对原告要求被告归还该借款并赔偿损失7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告借其中国银行、光大银行信用卡使用，产生的本金、利息、滞纳金应由被告归还。庭审中被告对借用原告信用卡消费，不予认可，而原告提供的银行账单、原、被告短信记录也不能充分证明原告的该项主张。故原告要求被告承担因借用信用卡消费产生的所有费用，缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周文斌于判决生效后十日内归还原告景宗刚借款10万元。
二、被告周文斌于判决生效后十日内赔偿原告景宗刚损失7000元。
三、驳回原告景宗刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，由原告景宗刚负担1315元、被告周文斌负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年八月五日
代理书记员 马清清
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初549号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人滕某某，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]429号起诉书，指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日17时许，被告人滕某某在本市汾西路XXX号汾西大酒店212房间，将一小包用塑料袋包装的白色晶体，以人民币200元价格贩卖给周某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.71克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人滕某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人滕某某在庭审中不持异议，并有证人周某某、杜某、顾某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人滕某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人滕某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人滕某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年11月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年七月十九日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第347号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：马玉平，男，1982年9月6日出生，回族，新市区河南西路金柜壹加壹娱乐会所业主，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人马玉平侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民三初字第52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马玉平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请强制执行，本院于2015年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、被执行人马玉平立即停止放映83首音乐作品（具体曲目见附件），并立即从曲库中删除该83首音乐电视作品。
二、冻结、划拨、提取被执行人马玉平在银行、信用社或其他金融机构的存款61162.36元（损失59000元，诉讼费1357元，执行费805.36元）；
三、冻结、划拨、提取被执行人马玉平应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马玉平相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡江林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3498号
原告蔡世强，男，1979年8月25日出生，汉族，某公司员工，住大武口区。
委托代理人石宏成，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
委托代理人杨凯，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
被告石嘴山市宜禾物业服务有限公司，住所地位于大武口区游艺西街新世纪花园7-203号。
法定代表人李云铎，职位不详。
被告宁夏金磊房地产开发有限公司，住所地位于大武口区裕民北路268号。
法定代表人秦焕智，职位不详。
被告宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地位于银川市兴庆区民族南街150号康晨一品公寓13、14号。
法定代表人朱玉宝，职位不详。
本院在审理原告蔡世强与被告石嘴山市宜禾物业服务有限公司、宁夏金磊房地产开发有限公司、宁夏永日电梯营销服务有限公司物业服务合同纠纷（该案应定性为健康权纠纷）一案中，原告于2015年11月25日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告石嘴山市宜禾物业服务有限公司、宁夏金磊房地产开发有限公司、宁夏永日电梯营销服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡世强撤回对被告石嘴山市宜禾物业服务有限公司、宁夏金磊房地产开发有限公司、宁夏永日电梯营销服务有限公司的起诉。
案件受理费96元，减半收取48元。由原告蔡世强负担。
审判长 黄奉祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李海龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第996-3号
申请执行人深圳市农村商业银行石岩支行，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石东路409号，组织机构代码78525884－4。
负责人廖胜强。
被执行人张勇。
被执行人林小燕。
申请执行人深圳农村商业银行石岩支行与被执行人张勇、林小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民三初字第744号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张勇、林小燕应支付申请执行人深圳农村商业银行石岩支行人民币396321.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张勇、林小燕的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法查封被执行人张勇、林小燕名下共有的位于深圳市宝安区西南街道锦花路天骄世家2栋1-9B房产（房产证号50××28），未发现被执�人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，被执行人暂无可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索或继续执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴泽荣
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3891号
原告刘启鸿，女，1975年1月12日出生，汉族，住永安市。
被告洪明鉴，男，1972年9月1日出生，汉族，住永安市。
原告刘启鸿与被告洪明鉴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启鸿到庭参加诉讼。被告洪明鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘启鸿诉称：2012年3月11日，被告洪明鉴因生意周转需要向原告借款20000元，后原告多次向被告催讨无果，并于2013年5月至法院起诉，经调解被告同意先支付10000元，后原告撤诉，剩余10000元原告此后多次向被告催讨未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10000元，支付原告借款利息4000元（暂从2013年3月11日起计算至2013年10月11日止，按月利率2%计算），并从2013年10月12日起按月利率2%继续支付利息至判决书确定的履行期限届满之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告洪明鉴未作答辩。
经审理查明：2012年3月11日，被告洪明鉴向原告刘启鸿借款20000元，被告洪明鉴并向原告出具借条一份，借条载明：被告洪明鉴因生意周转需要向原告刘启鸿借款人民币贰万元整。借条上未约定借款利息，亦未约定借款期限。嗣后，被告于2013年5月28日偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金10000元至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告洪明鉴向原告刘启鸿借款20000元之事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，依照法律相关规定，原告有随时向被告主张还款的权利，被告有随时向原告承担还款的义务。被告洪明鉴于2013年5月28日偿还借款本金10000元后，尚欠借款本金10000元至今未偿还，被告洪明鉴对此负有偿付之民事责任。上述借款借条上未约定借款利息，原告亦未能就双方曾约定借款利息予以举证，故本案借款应视为无息借款，被告仅应从原告起诉之日（2014年11月3日）起按中国人民银行2012年7月6日公布的半年期贷款基准利率年利率5.60%支付至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息，对原告的其余利息主张应予驳回。被告洪明鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪明鉴应于本判决生效后十日内偿还原告刘启鸿借款本金人民币10000元，并支付从2014年11月3日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止按中国人民银行2012年7月6日公布的半年期贷款基准利率年利率5.60%计算的利息。
二、驳回原告刘启鸿的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由原告刘启鸿负担21元、由被告洪明鉴负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范茜凌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5150号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区金海道金明里5-21-102。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
委托代理人房新民，该公司职员。
被告李桂玲。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告李桂玲物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司的委托代理人韩宗敏、房新民，被告李桂玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买天津市河东区XXXX小区房屋一套。原告自2005年6月开始对该小区提供物业管理服务。依据《天津市前期物业管理服务合同》以及《天津市住宅物业服务合同》的规定，收费标准为每月每平方米0.5元，被告自2008年7月-2014年9月未缴纳物业费，累计欠费3154元。因此原告起诉要求：1、被告向原告缴纳物业管理费3154元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份；
2、物业管理资质证复印件1份；
3、《天津市物业管理服务合同》复印件1份；
4、催缴通知书复印件1份；
5、照片1张；
6、物业管理服务合同备案证明复印件1份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告住房卧室的外飘窗自入住起一下雨就漏水，一下雨被告就睡不着觉，为此被告多次向原告反映，但一直没有解决。只要原告对此进行维修，并且赔偿被告已经支出的维修费用，被告就同意交物业费。
被告提供如下证据：
1、照片17张；2、产权证复印件1份。
经审理查明，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司具备物业管理资质，天津市河东区XXXX家园业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告对天津市河东区XXXX家园小区进行物业管理，坐落天津市河东区XX路XXXX家园X-
X-
XXX号房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为84.1平方米。根据合同的约定，物业费标准为每月每平方米0.5元，被告尚欠自2008年7月至2014年9月物业费3153.75元。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区XXXX家园业主会签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照合同约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，致使造成小区业主诸多生活不便，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的85%补交。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李桂玲给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2008年7月至2014年9月物业服务费2680.69元；
二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告李桂玲未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担3.75元，被告李桂玲负担21.25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张妍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03843号
罪犯石净，男，1992年6月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，苗族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年12月13日作出（2012）秀法刑初字第289号刑事判决，认定石净犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯石净在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯石净在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石净减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月7日起至2014年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮雪生
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某甲，男，××族，××年××月××日出生，农民。
委托代理人：刘忠诚，大连市××法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于某乙，男，××族，××年××月××日出生，农民。
一、二审第三人：邹某某，男，XX族，XX年XX月XX日出生，大连XX法律工作者。
委托代理人：尹冬梅，大连××法律服务所法律工作者。
再审申请人于某甲与被申请人于某乙、第三人邹某某遗嘱继承纠纷一案，大连市金州区人民法院于2013年3月14日作出（2012）金民初重字第38号民事判决，于某乙不服，上诉至本院，本院于2013年6月18日作出（2013）大民一终字第842号民事判决，已经发生法律效力。于某甲不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于某甲申请再审称：本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、二审判决适用法律错误。案涉遗嘱系我父母共同所立自书遗嘱。按照农村的习俗，夫妻二人所立遗嘱只能由其中一人书写，另一人在遗嘱上签字或盖章即可。二审法院仅以遗嘱系我父亲一人书写为由就认为该遗嘱不能代表我父母二人的真实意愿，违反公序良俗。另外，案涉遗嘱已经过大连XX法律服务所见证。结合遗嘱上我父母的签字、盖章及二人一起到法律服务所办理见证的情况，应认定为父母二人的自书遗嘱。综上，我的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，故申请撤销大连市中级人民法院（2013）大民一终字第842号民事判决。
于某乙提交意见称：于某甲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
邹某某提交意见称：我同意于某甲的再审请求及理由。大连市XX法律服务所所作的是对案涉遗嘱的见证而非二审判决认定的赠与见证。
本院认为：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。案涉遗嘱的内容为：“我叫于某丙，老伴杨某甲，我与老伴共有瓦房三间，属我俩共同财产。经我俩商量，我们去世后，将各自的房产由四子于某甲继承。其他子女无权争执。立遗嘱人：于某丙、杨某甲。证明人：杨某乙、王某某。二〇〇二年五月十二日。”案涉遗嘱由被继承人于某丙书写并签名，于某丙代被继承人杨某甲、证明人杨某乙、王某某签名后，携遗嘱到村民委员会，找到当时的村党支部书记杨某乙和村民委员会主任王某某，杨某乙在证明人处盖章，王某某在证明人处摁手印。因于某丙亲笔书写遗嘱内容，并在遗嘱上签名捺印，对于其中处分自己财产的部分，应属自书遗嘱，二审对此予以认定，于法有据。关于涉及遗嘱中被继承人杨某甲的财产部分，因于某丙代杨某甲在遗嘱上签名，可视为代书遗嘱。但案涉遗嘱上“杨某甲”的签名并非其本人所签，且杨某乙、王某某亦未亲自在场见证，故二审判决认定案涉遗嘱中于某丙代杨某甲处分遗产的内容无效，符合法律规定。综上，于某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于某甲的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 金秀丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 丹
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初40号
原告：李足义。
被告：李栋梁，农民。
原告李足义因与被告李栋梁农村土地承包合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李足义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵长永
二〇一六年一月八日
书记员 王 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1008-1号
申请执行人李小丽，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区小西门中桥三巷。
被执行人何廷山，男，汉族，住乌鲁木齐市新华北路。
被执行人黄红菊，女，汉族，住浙江省义乌市稠城街道厚河街。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第192号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何廷山、黄红菊的存款、收入157943.32元（其中本金155757.18元，执行费2186.14元）；
二、被执行人何廷山、黄红菊迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一四年五月十五日
书记员 盛晓莉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1259号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑庭。
被执行人彭伟，男，1989年12月7日出生，彝族，住所地贵州省大方县。
本院在执行本院刑庭移送的被执行人彭伟罚金一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第242号刑事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7、8月期间，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第242号刑事判决罚金事项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十六日
书记员 黄发龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢379号
申请执行人李卫全，男，1978年9月8日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人武应南，男，1954年9月23日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨在华，男，1963年2月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人武铁锁，男，1959年10月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被执行人杜永亮，男，1971年9月2日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02622号民事调解书，在执行李卫全申请执行民间借贷纠纷一案中，责令被执行人武应南、杨在华、武铁锁、杜永亮偿还申请执行人李卫全借款157400元及利息（利息从2013年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）并负担案件受理费1720元，申请执行费1145元。
在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一、由被执行人杨在华当庭支付申请人20000元，及价值5000元的西凤酒，另于2016年9月30日前偿还申请人借款本金25000元，于2016年12月30日前偿还申请人借款本金25000元，于2017年6月30日前偿还申请人借款本金412000元，于2017年12月30日前偿还申请人借款本金41200元。二、申请人李卫全自愿放弃其余执行请求。三、申请执行费1145元由被执行人杨在华承担。四、如被执行人杨在华不按本还款协议履行还款义务，则恢复对原裁判文书的执行。。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年六月十日
书 记 员 杨 蕊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第602号
申请执行人王洪昌，个体户。
被执行人娄德庆，居民。
申请执行人王洪昌与被执行人娄德庆借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年6月6日作出（2013）邳商初字第316号民事调解书：一、被告娄德庆欠原告王洪昌借款本息合计24912元（本金2万元、利息4912元），于2013年8月30日之前付清。2013年5月30日起利息按照年利率24%计算至付清为止。二、案件受理费200元（原告已预交），由被告娄德庆负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款信息，暂无存款，被执行人车辆已查封，通过房产及车辆管理部门查询，没有查到可供执行财产，目前暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人车辆已查封，但未能实际控制其车辆，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第602号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月十日
书记员 张苗苗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第151号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司，
被上诉人（原审原告）毛四义，男，汉族，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司（以下简称中国财保原阳支公司）因与毛四义保险合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月3日00时43分，在京港澳高速公路322KM＋137M处，韩永亮驾驶豫G221**／豫G72**挂东风牌重型半挂货车发生第三次撞击的连环交通事故，造成乘车人毛四义受伤，车辆受损的事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队高邑大队道路交通事故认定，机动车驾驶人韩永亮负此道路交通事故第三次撞击的全部责任，乘车人毛四义无责任。毛四义受伤后，当天入住元氏县中医院，住院1天，支付医疗费737.72元；当天晚上到河北医科大学第三医院门诊检查并于12月4日入住该医院，12月21日出院，住院17天，支付医疗费计57952.93元。另查明，毛四义系G22158东风半挂牵引车的实际车主，2012年11月25日毛四义在中国财保原阳支公司投保商业险，保险期间自2012年12月1日起至2013年11月30日止。保险单约定车上人员责任险（乘客）为50000／座＊2座，机动车损失保险219780元，均不计免赔，原告共缴纳保险费12101.73元。
原审法院认为，毛四义在中国财保原阳支公司投保商业险，毛四义按约缴纳保险费，中国财保原阳支公司亦签发了保险单，该保险合同依法成立，按照保险合同约定，毛四义对G22158东风半挂牵引车具有保险利益，该车在保险期间发生保险事故，中国财保原阳支公司应当按照保险合同约定对毛四义的损失履行赔付义务。毛四义受伤后，住院期间共支付医疗费计58690.65元，中国财保原阳支公司应在交强险限额外赔偿毛四义的医疗费、误工费、护理费等损失，该损失已超过车上人员责任险50000元的限额。故，中国财保原阳支公司应当在保险限额内支付毛四义车上人员责任险（乘客）50000元。另外，毛四义主张的施救费属必要、合理的支出，对毛四义的此项主张予以支持，中国财保原阳支公司辩称该支出系间接支出，不予赔付无事实依据及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司于判决生效后十五日内支付给毛四义车上人员责任险、机动车损失险共65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司承担。
上诉人中国财保原阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决中国财保原阳支公司承担施救费，违背了保险合同的约定。依据《河北省车辆施救费用的计算标准》，被保险车辆从事故发生地施救到车辆停放地，施救费用最高不超过6000元，但是被保险人为了得到非法的施救费用，私自开具了15000元的施救费票据，使得原审法院判决上诉人承担了过高的不法赔偿数额。二、原审法院判决上诉人承担诉讼费用，违背了保险合同的约定。综上，请求二审依法改判或者发回重审。
被上诉人毛四义答辩称：施救费没有超过保险金额，上诉人没有证据证明，毛四义私自开具施救费。施救费最高不超过6000元的说法不正确，是上诉人单方认识。上诉人应当承担诉讼费，原审判决无误，应予维持。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：毛四义与中国财保原阳支公司于2012年11月25日签订了商业险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。毛四义投保的车辆在保险期间发生了事故，中国财保原阳支公司应当按照保险合同约定对毛四义的损失履行赔付义务。根据《营业用汽车损失保险条款第五条的约定，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。本案中，该车辆发生的施救费用15000元，有元氏路通高速救援队开具的发票为证，且不超过保险金额的数额，属于必要的、合理的施救费用，应由中国财保原阳支公司承担。故，中国财保原阳支公司称不应由其承担过高的施救费用的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决由中国财保原阳支公司承担相应的诉讼费用，符合有关法律规定，并无不当。中国财保原阳支公司称不应由其承担诉讼费用的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 秦慧明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西民初字第159号
原告：王家青。
委托代理人：俞琴。
被告：怀志兴。
原告王家青与被告怀志兴劳务合同纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理，本院受理后，因被告下落不明转为普通程序审理，依法由审判员黄蓁担任审判长，与代理审判员单秀丽、人民陪审员袁福庆组成合议庭，于2011年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞琴到庭参加诉讼，被告怀志兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家青起诉称：2008年至2010年，被告怀志兴委托原告建造洪南、马厍工地共欠原告工资款18000元，故分别于2009年6月3日、2010年5月1日出具欠条。经原告多次催讨，被告至今支付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付工资款18000元并承担本案诉讼费。
本院开庭审理中，原告提供欠条二份，证明被告欠原告工资款18000元的事实。
被告怀志兴未作答辩也未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告工作报酬而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告立即支付工作报酬18000元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告怀志兴应付原告王家青工资款人民币18000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费400元，合计650元，由被告怀志兴负担，已由原告预交，被告于本判决生效日始五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
代理审判员 单秀丽
人民陪审员 袁福庆
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 沈云峰
河南省焦作市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫08执90号
河南省孟州市奥森人造板有限公司、孟州市建豪鞋业有限公司、王红、王明甫、李桂梅：
你们与瑞华国银投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016）豫08民初80号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人瑞华国银投资管理有限公司于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们于本通知送达之日起即履行(2016）豫08民初80号民事判决书所确定的法律义务，并负担申请执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国农业银行焦作市站前路支行；户名：河南省焦作市中级人民法院；账号16327101040003776
特此通知
二〇一七年四月十五日
本院地址：焦作市解放区站前路邮编：454100
联系人：王密科联系电话：0391-3386092
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3788号
原告：张春玲，女，1968年4月28日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县。
被告：王伟，男，1990年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
原告张春玲与被告王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告王协礼于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春玲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张春玲负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 马银辉
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00191号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人陈松，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市普定县人。因犯非法拘禁罪，于2013年4月28日被开县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月19日刑满释放。因吸毒，2015年1月5日被开县公安局给予行政拘留五日的处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日被开县公安局抓获，同月8日被开县公安局刑事拘留，同月20日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈松犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉，被告人陈松到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年9月的一天，被告人陈松在租住的开县县城某宾馆某房间内，容留尹某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月的一天，被告人陈松在租住的某宾馆某房间内，容留袁某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年1月1日，被告人陈松在租住的某宾馆某房间内，容留江某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年1月2日，被告人陈松在租住的某宾馆某房间内，容留袁某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈松在庭审中亦无异议，且有被告人陈松的供述；证人尹某某、袁某、江某等人的证言；户口信息、住宿登记表、通话清单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、前科材料等书证；指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告入陈松容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈松认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人陈松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人陈松犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年3月6日止。原羁押的一天已折抵刑期。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 骆云鹏
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初50号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人陈某某，男，住集贤县。2005年因犯盗窃罪被集贤县人民法院判处有期徒刑11年6个月，2015年3月20日刑满释放。2015年9月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年9月7日13时许，被告人陈某某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔醉酒驾驶无号钱江牌两轮摩托车，在福利镇胜利路由北向南行驶至七星街十字路口处，未确保安全，越过道路中心线，驶入逆向车道，与由南向北高某某驾驶的黑JN53**号风神牌小型普通客车碰撞，造成两车受损，陈某某受伤。经司法鉴定：陈某某血液中的乙醇含量为253mg／100ml。经集贤县交警队事故责任认定：陈某某负此起事故的全部责任，高某某无责任。
经侦查，2015年9月7日13时许，集贤县公安局交通巡逻警察大队到达事故现场，驾驶人陈某某受伤，交警队于2015年9月15日在双鸭山市矿务局医院对其讯问，同年9月16日采取强制措施取保候审。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、集贤县公安交警大队道路交通事故认定书、（2014）鸡刑执字第389号刑事裁定书及释放证明，被害人高某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所出具的毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书及照片，佳木斯市泰安司法鉴定所出具的道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书及照片，事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。陈某某虽具有坦白情节，但具有前科、无证驾驶无号牌摩托车、酒精含量高、负事故的全部责任，应依法从重处罚。根据陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年7月18日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆海
二〇一六年二月十九日
书记员 姜 相