wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初607号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2018年3月20日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]578号起诉书指控，2017年11月5日0时许，被告人张某饮酒后驾驶一辆小轿车行驶至某长江大桥时撞上桥面隔离水马，导致水马弹出撞上对向何某某驾驶的出租车，造成两车及水马受损的交通事故。被告人张某欲离开时被大桥工作人员拦下并送至公安机关。经交警部门认定，被告人张某在此次交通事故中负全部责任。经抽血送检，被告人张某血液中乙醇含量为188.3mg/lOOml。被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人张某对此无异议，并已赔偿何某某的损失取得其谅解，某大桥工程项目部亦对张某表示谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张某能坦白认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年六月八日
书记员 刘焱
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执597号
申请执行人:胡增朋，男，汉族，1979年5月12日出生。
被执行人：王丰友，男，汉族，1973年10月14日出生。
被执行人：胡新芳，女，汉族，1976年10月17日出生。
本院在执行胡增朋与王丰友，胡新芳财产损害赔偿纠纷一案过程中，双方当事人经本院调解达成和解协议且申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 阳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市巫山县社会保险局。住所地：重庆市巫山县广东中路***号。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵，该局工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黎向林（曾用名黎相林），男，1962年12月19日出生，汉族，住重庆市巫山县两坪乡同心村。
一、二审第三人巫山县东和矿业有限公司。住所地：重庆市巫山县两坪乡同心村*组。
法定代表人童家保，总经理。
委托代理人蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
重庆市巫山县社会保险局（简称巫山县社保局）因行政给付一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巫山县社保局申请再审称，第一、一、二审判决认定基本事实错误。黎向林出具的相关村委会证明和证人证言证明效力不足，根据巫山县东和矿业有限公司（简称东和矿业公司）所在辖区的安全生产监督管理部门提供的文件资料显示，黎向林在2012年至2015年期间一直担任东和矿业公司的重要职务，其在离开工作岗位后仍然从事过具有职业病危害的工作。第二、一、二审判决适用法律错误。本案中，黎向林从事粉尘作业的“从业期间”应认定为2004年至2008年、2012年至2015年，共计约9年，而黎向林的“参保期间”为2006年3月28日至2008年12月17日。因此，就算不论黎向林在2012年至2015年未参加工伤保险的情形，仅凭黎向林“从业期间”2004年至2008年的参保缴费情况来看，黎向林的参保情况也仅能视为“在从业期间中的2006年3月至2008年12月时间段内，东和矿业公司依法为其缴纳了工伤保险费”，而达不到东和矿业公司在黎向林从业期间依法缴纳工伤保险费的条件，故本案应当适用《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）中“未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇”之规定，由东和矿业公司承担黎向林的工伤保险待遇。综上，请求法院依法撤销一、二审判决，改判驳回黎向林的诉讼请求。
黎向林提交书面答辩意见称，黎向林于2008年底被查出疑似尘肺病后，因巫山县社保局拒绝再为黎向林参保，致使黎向林被东和矿业公司拒绝用工，随后黎向林靠在煤矿生活区内经营烟酒副食店及向煤矿出借矿长资格证维持生活。上述事实有黎向林在东和矿业公司领取挂靠资质证书费用的领条以及曹成林、曹成西的证人证言足以证明。因此，黎向林与东和矿业公司自2008年后即已解除劳动关系，未再从事过粉尘工作，其“从业期间”的认定应为2004年至2008年，巫山县社保局的再审申请理由不能成立，请求法院驳回巫山县社保局的再审申请。
东和矿业公司提交书面意见称，黎向林所患尘肺病是在2004年至2008年从业期间患下，因巫山县社保局在2009年开矿申报时拒绝为黎向林继续参保，致使黎向林不再符合在东和矿业公司继续工作的政策性条件，故东和矿业公司与黎向林从2008年以后不再存在劳动关系，巫山县社保局有义务为黎向林支付工伤保险待遇，请求法院驳回巫山县社保局的再审申请。
本院认为，《工伤保险条例》的立法宗旨在于保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救助和经济补偿，分散用人单位的工伤风险，促进工伤预防和职业健康。其中，第五章对职工因工作遭受事故伤害或者患职业病应当享受的医疗待遇、生活护理费、伤残待遇等工伤保险待遇作出了具体规定。《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第八条规定，曾经从事接触职业病危害作业，当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理：（一）办理退休手续后，未再从事接触职业病危害作业的退休人员；(二)劳动或聘用合同期满后或者本人提出而解除劳动或聘用合同后，未再从事接触职业病危害作业的人员。第九条规定，按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书（或职业病诊断鉴定书）中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇；未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相同项目和标准支付待遇。本案中，东和矿业公司在黎向林从业期间于2006年起为其办理工伤保险，中途退保后又于2008年3月参保，同年12月退保后黎向林离开东和矿业公司，未再从事接触职业病危害作业的工作。黎向林退保后被诊断为煤工尘肺贰期并依法被认定为工伤，其情形符合上述文件规定的“分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇”的条件，一审判决撤销巫山县社保局作出的处理决定，二审判决予以维持，充分保障了患职业病的职工及时获得医疗救助和经济补偿的权利，并无不当。关于巫山县社保局所称东和矿业公司在黎向林从业期间未依法足额缴纳工伤保险费的再审申请理由。自2006年煤矿职工必须参加工伤保险起，东和矿业公司在黎向林从业期间即煤矿生产工作期间先后数次为其办理了工伤保险并足额缴纳了参保期间应缴纳的保险费用，同时在煤矿停产期间办理退保手续。巫山县社保局对东和矿业公司的上述行为并未提出异议，对东和矿业公司中途退保的行为，也未根据《工伤保险条例》第六十二条的规定依职权进行处理，故应视为巫山县社保局对东和矿业公司断断续续为职工参保的情形并未认定为未依法足额缴纳工伤保险费。同时，巫山县社保局在一审中举示的证据不能证明黎向林自2008年12月17日退保并与东和矿业公司解除劳动关系后，仍然从事过接触职业病危害作业的工作。故巫山县社保局的上述再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，巫山县社保局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆市巫山县社会保险局的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 许 鹏
二〇一六年八月十日
书 记 员 熊其涛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5442号
申请执行人浙江金华市佳乐乳业有限公司，住所地浙江省金华市工业园区熟溪路９９号，组织机构代码:147282823。
法定代表人夏济平。
被执行人浙江晟丰包装有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇开化工业区，组织机构代码:70454201-9。
法定代表人陈玉丰。
申请执行人浙江金华市佳乐乳业有限公司与被执行人浙江晟丰包装有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）浙0702民初4793号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月13日立案执行。
本案执行标的为本金5004166.67元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人浙江晟丰包装有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。被执行人浙江晟丰包装有限公司名下位于蒋堂镇开化工业区的厂房已处置完毕，分配款已领取215040.54元，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江晟丰包装有限公司纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5442号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 赵晓孝
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保485号
申请保全人：冯锡梅，女，1974年4月25日生，汉族，住延吉市。
被申请保全人：南永旭，男，1974年5月12日生，朝鲜族，住延吉市。
被申请保全人：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春市经济技术开发区。
在申请保全人冯锡梅与被申请保全人南永旭、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人冯锡梅于2018年6月1日向本院提出更换担保物申请。
经审查后，本院于2018年6月1日作出了（2018）吉2401民初6921号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对延边平安出租汽车股份有限公司名下出租汽车车籍手续的查封。
二、冻结担保人赵恩昌名下的丰田牌小型普通客车的车籍手续。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 卢伟绪
二〇一八年六月一日
书记员 郑灿穆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执保485号申请保全人：冯锡梅，女，1974年4月25日生，汉族，住延吉市。被申请保全人：南永旭，男，1974年5月12日生，朝鲜族，住延吉市。被申请保全人：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春市经济技术开发区。在申请保全人冯锡梅与被申请保全人南永旭、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人冯锡梅于2018年6月1日向本院提出更换担保物申请。经审查后，本院于2018年6月1日作出了（2018）吉2401民初6921号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、解除对延边平安出租汽车股份有限公司名下出租汽车车籍手续的查封。二、冻结担保人赵恩昌名下的丰田牌小型普通客车的车籍手续。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  卢伟绪二〇一八年六月一日书记员  郑灿穆
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初296号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈林锋，曾用名陈林峰，男，汉族，大专文化，个体，住靖江市。因本案分别于2017年8月9日、2018年5月11日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人陈林锋犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强、代理检察员王锐，被告人陈林锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日0时许，被告人陈林锋持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，在靖江市香港城娱乐会所门前南侧非机动车道内倒车时，其车左后侧撞击停放于该处的苏Ｍ×××××号小型轿车左后侧，致二车不同程度损坏。当日01时38分，被告人陈林锋被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为154.2mg/100ml。靖江市公安局交通警察大队认定被告人陈林锋承担本起事故的全部责任。
被告人陈林锋明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人陆某人民币800元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈林锋在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言、被害人陆某的陈述、被告人陈林锋的身份信息、查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人陈林锋预缴罚金人民币1000元。
本院认为，被告人陈林锋违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人陈林锋明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈林锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人陈林锋因醉酒驾驶导致交通事故发生，且负全部责任，故酌情可从重处罚；又因其自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人，并取得谅解，故酌情可从轻处罚。结合犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈林锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 兰 垒
二〇一八年六月四日
书记员 张静娴
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初174号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人汪道洪，男，1985年6月23日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌犯故意伤害罪、放火罪，2018年2月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人汪道洪故意伤害罪、放火罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人汪道洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.故意伤害罪：
2018年1月14日16时许，被告人汪道洪与被害人官卿在信州区滨江西路十六道口排污口平台上钓鱼，期间双方发生纠纷，纠纷中被告人汪道洪将被害人官卿推入河中，并先后用泡沫砖和砖头砸向水中的被害人官卿，致使被害人官卿受伤昏迷。经上饶市司法鉴定中心鉴定，被害人官卿的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人汪道洪已赔偿被害人官卿医疗等费用8万元，并得到了被害人的谅解。
2、放火罪：
2018年2月15日8时许，被告人汪道洪为泄愤而携带自制的两瓶汽油燃烧瓶到上饶市人民政府门口，企图点燃汽油燃烧瓶并向市政府大门进行投掷。被告人汪道洪正用打火机点燃汽油瓶时，被现场工作人员制止。后，被告人将尚未点燃的一个汽油燃烧瓶掷向上饶市人民政府大门。后被告人汪道洪被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人汪道洪携带的两瓶自制汽油瓶中均检出汽油助燃剂成分。
被告人汪道洪对指控的事实不持异议，且有公诉机关当庭出示的常住人口信息查询、情况说明、谅解书等书证，证人郑某、桂某、王某等人的证言，被害人官卿的陈述，被告人汪道洪的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等相关证据。
本院认为，被告人汪道洪故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪道洪在公共场所放火，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在放火罪中，被告人因意志外原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在故意伤害罪中，被告人汪道洪积极赔偿并取得受害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人汪道洪被抓获归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人汪道洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯放火罪,判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2019年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁小虎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民特85号
申请人：许敬根，男，1960年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：周士英，女，1934年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市普陀区。
申请人许敬根申请认定周士英无民事行为能力一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
许敬根称，要求宣告周士英为无民事行为能力人，且指定其为监护人。申请人系被申请人的儿子。周士英近年来表现为痴呆，日常生活不能自理,现在居住在上海市普陀区，由许敬根照顾。周士英的配偶已经去世，周士英生育二个儿子，许敬春系申请人哥哥，现已经去世。
经审理查明，申请人许敬根系被申请人周士英的儿子。经鉴定被鉴定人周士英患有XXX疾病性痴呆伴精神障碍，为无民事行为能力。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论，被申请人周士英为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。且根据法律规定，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。因此，对申请人要求指定其为周士英监护人的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、周士英为无民事行为能力人；
二、指定许敬根为周士英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一八年四月二日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属相互推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初260号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年4月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省宿州市灵璧县。2018年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月16日17时40分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶未经登记的三轮摩托车，沿本区金江公路由南向北行驶至雄州街道瓜埠马路头路口南侧时撞上王某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，致车辆受损，其本人受伤，后被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某的血样中乙醇含量为139.7mg/100mL。认为被告人王某某具有坦白、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周琪
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执596号
申请人赵保卫，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。
被执行人梁科，男，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人赵亚岗（又名赵亚刚、赵峰峰），男，汉族，陕西省绥德县人。
赵保卫与梁科、赵亚岗合伙协议纠纷一案，本院（2017）陕0826民初1082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵保卫于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人赵保卫申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执596号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李扬帆
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2171号
原告刘秀舍，女，1967年12月24日生，汉族。
被告刘海斌，男，约58岁，汉族。
被告贾岭，男，约55岁，汉族。
本院在审理原告刘秀舍诉被告刘海斌、贾岭买卖合同纠纷一案中，因原告与二被告准备私下协商解决该纠纷，而于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因原告与二被告准备私下协商解决该纠纷提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀舍撤回对被告刘海斌、贾岭的起诉。
案件受理费减半收取1583元，由原告刘秀舍负担。
审判员 孟晓辉
二〇一六年十月十日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初488号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某，男，1984年12月23日出生于浙江省苍南县，汉族，务工，住苍南县。
附带民事诉讼原告人李某，男1978年7月24日出生于浙江省苍南县，汉族，务工，住苍南县。
附带民事诉讼原告人共同委托代理人郑书园，男，1963年12月6日出生，汉族，系苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告人陈秉好，男，1989年9月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，住苍南县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2009年9月24日被平阳县人民法院判处有期徒刑十年，2016年5月21日刑满释放。因本案于2017年1月20日被苍南县公安局决定行政拘留十四日，同年2月3日转为刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人陈秉好犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，附带民事诉讼人苏某、李某的共同委托代理人郑书园，被告人陈秉好到庭参加诉讼。现已审理终结。
（一）刑事部分苍南县人民检察院指控：2017年1月19日23时54分许，被告人陈秉好因酒后逞强，在苍南县灵溪镇金碧辉煌娱乐会所二楼走廊伙同许某(另案处理)、“小天”(身份不明)对被害人苏某拳打脚踢，致使苏某左眼眶软组织挫伤。后其三人来到金碧辉煌娱乐会所一楼大厅，砸毁金碧辉煌娱乐会所一楼大厅的两只陶瓷花盆(经鉴定，价值人民币240元)，对被害人李某拳打脚踢，并用花瓶碎片和啤酒瓶随意殴打李某，致使李某右颞部、额顶部受伤。经法医鉴定，被害人苏某、李某伤势均为轻微伤程度。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某,4、陆某,4、商某,4、黄某,4、刘某,4的证言，被害人苏某、李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，现场监控录像和制作说明，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，犯罪档案资料，行政处罚决定书，归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）民事部分
附带民事诉讼原告人苏某、李某诉称：2017年1月19日23时50分许，原告人在灵溪镇金碧辉煌娱会所内遭被告陈秉好等人随意殴打后，被送往苍南县中医院住院治疗六天，被告人的犯罪行为使原告人苏某遭受经济损失共计6212.15元，使原告人李某遭受经济损失共计6644.56元。请求判令被告人陈秉好赔偿原告人苏某医药费4152.15元、误工费850元、护理费850元、住院伙食补助费180元、营养费180元；赔偿原告人李某医药费4584.56元、误工费850元、护理费850元、住院伙食补助费180元、营养费180元。为证明其诉讼请求，两原告人均提供了相应的证据材料。
被告人陈秉好对两附带民事诉讼原告人的诉请均无异议，其愿意赔偿两原告人的全部诉讼请求，但其经济困难目前无能力赔偿，待其刑满释放后再予赔偿。
经审理查明：2017年1月19日23时50分许，附带民事诉讼原告人苏某、李某遭到被告人陈秉好等人殴打受伤后，当日即被送往苍南县中医院住院治疗，两原告人均住院治疗6日，其中原告人苏某花费医疗费用4152.15元，原告人李某花费医疗费用4584.56元，2017年1月26日出院，医嘱注意休息。
另查明，2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为56385元。
证明上述事实有原告的陈述及经法庭质证的以下证据予以证实：1、医疗费票据和住院费用清单，证明原告人李某花医疗费用4584.56元，原告人苏某花医疗费用4152.15元；2、急诊病历、检查报告单和出院记录，用以证明两原告人住院治疗的情况；3、身份信息和行政处罚决定书，用以证明附带民事诉讼原、被告的身份情况以及被告人殴打原告人受处罚的情况。上述证据经被告人陈秉好当庭质证均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈秉好无视国法，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈秉好在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈秉好在有期徒刑一年至一年八个月之间的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。因被告人陈秉好的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏某、李某造成的合理经济损失，应予赔偿。原告人苏某提供的有效医疗费票据共计人民币4152.15元，原告人李某提供的有效医疗费票据共计人民币4584.56元，予以认定；因两原告人未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费、护理费按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，故两原告人诉请的误工费850元、护理费850元，属合理范围，予以支持；营养费180元，被告人予以确认，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈秉好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日，即自2017年2月3日起至2018年5月19日止）。
二、被告人陈秉好赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失共计人民币6212.15元；赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币6644.56元。此款限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年六月九日
代书记员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费用等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省苍南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0327刑初488号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某，男，1984年12月23日出生于浙江省苍南县，汉族，务工，住苍南县。附带民事诉讼原告人李某，男1978年7月24日出生于浙江省苍南县，汉族，务工，住苍南县。附带民事诉讼原告人共同委托代理人郑书园，男，1963年12月6日出生，汉族，系苍南县精诚法律服务所法律工作者。被告人陈秉好，男，1989年9月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，住苍南县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2009年9月24日被平阳县人民法院判处有期徒刑十年，2016年5月21日刑满释放。因本案于2017年1月20日被苍南县公安局决定行政拘留十四日，同年2月3日转为刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人陈秉好犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，附带民事诉讼人苏某、李某的共同委托代理人郑书园，被告人陈秉好到庭参加诉讼。现已审理终结。（一）刑事部分苍南县人民检察院指控：2017年1月19日23时54分许，被告人陈秉好因酒后逞强，在苍南县灵溪镇金碧辉煌娱乐会所二楼走廊伙同许某(另案处理)、“小天”(身份不明)对被害人苏某拳打脚踢，致使苏某左眼眶软组织挫伤。后其三人来到金碧辉煌娱乐会所一楼大厅，砸毁金碧辉煌娱乐会所一楼大厅的两只陶瓷花盆(经鉴定，价值人民币240元)，对被害人李某拳打脚踢，并用花瓶碎片和啤酒瓶随意殴打李某，致使李某右颞部、额顶部受伤。经法医鉴定，被害人苏某、李某伤势均为轻微伤程度。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某,4、陆某,4、商某,4、黄某,4、刘某,4的证言，被害人苏某、李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，现场监控录像和制作说明，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，犯罪档案资料，行政处罚决定书，归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。（二）民事部分附带民事诉讼原告人苏某、李某诉称：2017年1月19日23时50分许，原告人在灵溪镇金碧辉煌娱会所内遭被告陈秉好等人随意殴打后，被送往苍南县中医院住院治疗六天，被告人的犯罪行为使原告人苏某遭受经济损失共计6212.15元，使原告人李某遭受经济损失共计6644.56元。请求判令被告人陈秉好赔偿原告人苏某医药费4152.15元、误工费850元、护理费850元、住院伙食补助费180元、营养费180元；赔偿原告人李某医药费4584.56元、误工费850元、护理费850元、住院伙食补助费180元、营养费180元。为证明其诉讼请求，两原告人均提供了相应的证据材料。被告人陈秉好对两附带民事诉讼原告人的诉请均无异议，其愿意赔偿两原告人的全部诉讼请求，但其经济困难目前无能力赔偿，待其刑满释放后再予赔偿。经审理查明：2017年1月19日23时50分许，附带民事诉讼原告人苏某、李某遭到被告人陈秉好等人殴打受伤后，当日即被送往苍南县中医院住院治疗，两原告人均住院治疗6日，其中原告人苏某花费医疗费用4152.15元，原告人李某花费医疗费用4584.56元，2017年1月26日出院，医嘱注意休息。另查明，2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为56385元。证明上述事实有原告的陈述及经法庭质证的以下证据予以证实：1、医疗费票据和住院费用清单，证明原告人李某花医疗费用4584.56元，原告人苏某花医疗费用4152.15元；2、急诊病历、检查报告单和出院记录，用以证明两原告人住院治疗的情况；3、身份信息和行政处罚决定书，用以证明附带民事诉讼原、被告的身份情况以及被告人殴打原告人受处罚的情况。上述证据经被告人陈秉好当庭质证均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈秉好无视国法，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈秉好在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈秉好在有期徒刑一年至一年八个月之间的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。因被告人陈秉好的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏某、李某造成的合理经济损失，应予赔偿。原告人苏某提供的有效医疗费票据共计人民币4152.15元，原告人李某提供的有效医疗费票据共计人民币4584.56元，予以认定；因两原告人未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费、护理费按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，故两原告人诉请的误工费850元、护理费850元，属合理范围，予以支持；营养费180元，被告人予以确认，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人陈秉好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日，即自2017年2月3日起至2018年5月19日止）。二、被告人陈秉好赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失共计人民币6212.15元；赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币6644.56元。此款限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈雪雪二〇一七年六月九日代书记员 杨德豪法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；…………第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。…………《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费用等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。·??2?··??1?·
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终11号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1985年11月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，住长兴县。2017年6月1日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人高某犯诈骗罪一案，于2017年11月17日作出（2017）浙0522刑初596号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月30日，被告人高某在长兴平安汽车租赁有限公司租赁浙Ｅ×××××黑色帕萨特轿车一辆，期间因无力偿还赌博债务，至长兴县雉城街道县前西街495号翠满玉阁玉器店内，在无偿还能力的情况下，谎称车辆是自己父亲所有，用以抵押借款，骗得被害人李某现金人民币9.6万元，偿还赌债后逃离长兴，至今未偿还任何损失。案发后，公安机关从李某处扣押一辆浙Ｅ×××××黑色帕萨特轿车及该车钥匙一把。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述；证人王某1、袁某、王某2、董某的证言；人口信息、抓获经过、租赁合同、抵押借款担保协议、借条、扣押清单、机动车信息查询等书证；被告人高某的供述等。原审认为被告人高某的行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人高某有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人高某退赔被害人李某人民币9.6万元；扣押在案的一辆浙Ｅ×××××黑色帕萨特轿车及该车钥匙一把，发还长兴平安汽车租赁有限公司。
上诉人高某提出其构成自首，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人高某诈骗的事实，能得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人高某系未按时归还租赁轿车，租赁公司报警后被公安机关询问时供述相关犯罪事实，其不具有投案的主动性，不构成自首；原判根据上诉人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪以后的表现，鉴于其有坦白情节，对其从轻处罚，所处量刑适当，上诉人高某请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 赵 芳
审判员 黄 帆
二〇一八年一月二十三日
书记员 任飞飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初1038号
原告：陈虎，男，1974年12月18日出生。
被告：张文江，男，1937年7月22日出生。
委托诉讼代理人：张柱（系被告之子），男，1965年12月31日出生。
原告陈虎与被告张文江相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎、被告张文江之委托诉讼代理人张柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎向本院提出诉讼请求:要求被告排除妨害，拆除构建物（被告在原告家北房后建的一道两米多高的围墙）、归还原告宅基地并给付原告施工期间误工费2580元。事实和理由：张文江在原告宅基地面积上建设围墙并占用原告家西边面积，另被告张文江多次无理由阻止原告在自己宅基地上建散水，造成误工两次，产生工人误工费2580元。现原告诉至法院，要求被告拆除涉案围墙并赔�2580元损失。
被告张文江辩称：不同意原告的诉讼请求，我在我家宅基地范围内建围墙，与原告无关，我们各自有各自的地方。另不存在误工费的产生，不同意赔偿误工费。
本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居，原告居前，被告居后。原告于2015年开始拆除旧房（原告自述该房为一九七几年建造），于2016年新建房屋，被告于2017年10月在原告家北房后修建围墙一面。现原告以被告所建围墙侵占其宅基地面积以及被告阻止其修散水为由诉至法院，要求被告赔偿损失，拆除围墙。审理中，原告就其关于被告所建围墙侵占原告宅基地面积的主张提交×村委会证明，证明其宅基地2007年测绘数据为南北长19．5米，东西长20．6米。被告不认可其围墙侵占了原告家的宅基地，不认可上述证明，并提交1996年9月23日×镇人民政府填发的集体土地建设用地使�证为证，其中四至部分有“南至陈某北房外皮0．5米处”字样，原告称该集体土地建设用地使用证应作废，但并未提交相关证据。原告认可陈某系其父亲。
关于原告主张误工费2580元，其提交的证据为其自行书写，除此无其他证据，且被告对此不予认可，故本院对其该部分损失无法认定。
经询，陈虎自认其2016年建新房时将地基前移约5公分,被告对此不予认可。
本院于2018年1月25日现场勘验如下：陈虎北房外墙皮距张文江家南围墙外墙皮自西向东分别为73厘米、75厘米。陈虎家院落自南向北为17．8米长，张文江南墙外皮至北墙外皮之间距离东侧为14．4米，西侧为14．1米。
诉讼中，被告已将原告诉称中占用其西边面积的一段墙体拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的村委会证明、照片，被告提交的集体土地建设用地使用证、本院制作的勘验笔录等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽本院现场勘验的原告院落南北长度较原告提交村委会证明中所述2007年测绘南北长度不一致，因原告尚有其他邻居，故不能以此证明此系后邻被告侵占其宅基地所致。另据原告所述，其现在北房在2016建成，在此之前旧房系一九七几年所建，现有北房地基较旧房地基前移了约五公分，虽被告不认可原告新建房地基前移，但即使如原告所述新房地基前移五公分，根据被告1996年集体土地建设用地使用证上�载四至中“南至陈某北房外皮0．5米处”，原告北房后应有55厘米空地，本院现场勘验原告北房外墙皮距被告南围墙外墙皮自西向东分别为73厘米、75厘米，远超出上述55厘米。故原告主张被告围墙侵占其宅基地证据不足，其要求被告拆除涉案围墙、归还原告宅基地的诉讼请求本院无法支持。原告主张误工费2580元，缺乏相关证据支持，且被告不予认可，本院亦无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈虎的所有诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告陈虎负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级�民法院。
审判员 李小芹
二〇一八年三月十三日
书记员 于童蕊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初1038号原告：陈虎，男，1974年12月18日出生。被告：张文江，男，1937年7月22日出生。委托诉讼代理人：张柱（系被告之子），男，1965年12月31日出生。原告陈虎与被告张文江相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎、被告张文江之委托诉讼代理人张柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虎向本院提出诉讼请求:要求被告排除妨害，拆除构建物（被告在原告家北房后建的一道两米多高的围墙）、归还原告宅基地并给付原告施工期间误工费2580元。事实和理由：张文江在原告宅基地面积上建设围墙并占用原告家西边面积，另被告张文江多次无理由阻止原告在自己宅基地上建散水，造成误工两次，产生工人误工费2580元。现原告诉至法院，要求被告拆除涉案围墙并赔�2580元损失。被告张文江辩称：不同意原告的诉讼请求，我在我家宅基地范围内建围墙，与原告无关，我们各自有各自的地方。另不存在误工费的产生，不同意赔偿误工费。本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居，原告居前，被告居后。原告于2015年开始拆除旧房（原告自述该房为一九七几年建造），于2016年新建房屋，被告于2017年10月在原告家北房后修建围墙一面。现原告以被告所建围墙侵占其宅基地面积以及被告阻止其修散水为由诉至法院，要求被告赔偿损失，拆除围墙。审理中，原告就其关于被告所建围墙侵占原告宅基地面积的主张提交×村委会证明，证明其宅基地2007年测绘数据为南北长19．5米，东西长20．6米。被告不认可其围墙侵占了原告家的宅基地，不认可上述证明，并提交1996年9月23日×镇人民政府填发的集体土地建设用地使�证为证，其中四至部分有“南至陈某北房外皮0．5米处”字样，原告称该集体土地建设用地使用证应作废，但并未提交相关证据。原告认可陈某系其父亲。关于原告主张误工费2580元，其提交的证据为其自行书写，除此无其他证据，且被告对此不予认可，故本院对其该部分损失无法认定。经询，陈虎自认其2016年建新房时将地基前移约5公分,被告对此不予认可。本院于2018年1月25日现场勘验如下：陈虎北房外墙皮距张文江家南围墙外墙皮自西向东分别为73厘米、75厘米。陈虎家院落自南向北为17．8米长，张文江南墙外皮至北墙外皮之间距离东侧为14．4米，西侧为14．1米。诉讼中，被告已将原告诉称中占用其西边面积的一段墙体拆除。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的村委会证明、照片，被告提交的集体土地建设用地使用证、本院制作的勘验笔录等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽本院现场勘验的原告院落南北长度较原告提交村委会证明中所述2007年测绘南北长度不一致，因原告尚有其他邻居，故不能以此证明此系后邻被告侵占其宅基地所致。另据原告所述，其现在北房在2016建成，在此之前旧房系一九七几年所建，现有北房地基较旧房地基前移了约五公分，虽被告不认可原告新建房地基前移，但即使如原告所述新房地基前移五公分，根据被告1996年集体土地建设用地使用证上�载四至中“南至陈某北房外皮0．5米处”，原告北房后应有55厘米空地，本院现场勘验原告北房外墙皮距被告南围墙外墙皮自西向东分别为73厘米、75厘米，远超出上述55厘米。故原告主张被告围墙侵占其宅基地证据不足，其要求被告拆除涉案围墙、归还原告宅基地的诉讼请求本院无法支持。原告主张误工费2580元，缺乏相关证据支持，且被告不予认可，本院亦无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈虎的所有诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告陈虎负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级�民法院。审判员  李小芹二〇一八年三月十三日书记员  于童蕊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4783号
原告：范翠燕，女，汉族，1979年7月3日出生，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：陈婧，广东法丞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼慧麟，广东法丞律师事务所实习人员。
被告：黄桂清，女，汉族，1975年4月10日出生，住广东省廉江市，
原告范翠燕诉被告黄桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告范翠燕的委托诉讼代理人陈婧、冼慧麟到庭参加了诉讼，被告黄桂清经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范翠燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄桂清对广东省广州市番禺区人民法院民事判决书（2016）粤0113民初3836号确定的债务承担共同清偿责任。（即：向原告归还借款本金470000元及2014年7月1日至2015年8月1日期间的利息122200元；向原告支付逾期利息，以470000元为本金，自2015年8月2日起至还清之日止，按照每月2%的标准计算；向原告支付受理费5361元。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因被告及案外人龙广寿借款人民币47万元未按时归还，对案外人龙广寿提起诉讼【案号：（2016）粤0113民初3836号】，案件己经审结并生效。根据借据约定：借款期限至2015年8月1日，每月利息为11750元（即月息按2.5%计算），每月1至3日付上月利息。经原告多次催告，被告至今均未能履行偿还借款本金及利息的义务。为维护自身权益，原告特诉至贵院，请贵院依法判决！
被告黄桂清未作答辩。
经审理查明：原告范翠燕与案外人龙广寿曾是同事关系。原告范翠燕通过转账方式向案外人龙广寿分别于2012年6月14日转账80000元、于2012年6月1日转账92000元、于2012年7月4日分三笔各转账99999元，以上合共471997元。案外人龙广寿、被告黄桂清于2012年7月1日向原告范翠燕出具《借据》一份，载明：“现有黄桂清、龙广寿，身份证号码、44082219740822483X借到范翠燕人民币肆拾柒万元整（￥470000.00），此款只限用于廉江市石岭镇水流埇村龙广寿独资开办苗圃的资金周转，如果该款没有经过范翠燕书面同意，私自用于其他用途，出现的一切经济和法律责任与范翠燕无关，龙广寿自愿负全责。借期从即日起至2015年8月1日止，每月利息11750元（月息2.5%），每月1日至3日付上个月利息。范翠燕提前15天通知龙广寿可随时收回全部或部分借款。特立此据。借款人：黄桂清、龙广寿。借款日期：2012.7.1。”案外人龙广寿及被告黄桂清在上述借据中均捺有指模。
2016年5月13日，原告范翠燕就案外人龙广寿、被告黄桂清拖欠的上述470000元的借款及利息、逾期支付利息向本院提起诉讼。在上述案件审理期间，原告范翠燕撤回对被告黄桂清的起诉。原告范翠燕及案外人龙广寿均确认在上述借款出借后到2014年6月30日期间，案外人龙广寿均以470000元为本金按照每月2.5%的利息标准向原告范翠燕支付利息。本院于2016年8月5日依法作出（2016）粤0113民初3836号民事判决书，判决案外人龙广寿于上述判决发生法律效力之日起七日内向原告范翠燕归还借款本金470000元及2014年7月1日至2015年8月1日期间的利息122200元，并向原告范翠燕支付逾期利息（逾期利息以470000元为本金，自2015年8月2日起至还清之日止按照每月2%的标准计算）及案件受理费5361元。上述判决已于2016年9月21日发生法律效力。
其后，因案外人龙广寿没有履行上述民事判决书签订的义务，原告范翠燕向本院申请强制执行。因本院经穷尽执行措施未发现案外人龙广寿有其他可供执行的财产，原告范翠燕也未能提供案外人龙广寿有其他可供执行的财产，故上述案件不具备继续执行的条件。本院于2017年9月27日依法作出（2016）粤0113执字第6054号之二执行裁定书，确认上述案件执行到位7070.22元，并裁定终结该次执行程序，原告范翠燕已垫付的诉讼费5361元已退还给原告。
经多次催告被告黄桂清归还上述借款未果，原告范翠燕遂诉至本院。
本院认为，原告范翠燕与被告黄桂清、案外人龙广寿之间的借贷关系，有被告黄桂清、案外人龙广寿出具的《借据》予以证实，并有转账明细佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因原告范翠燕与案外人龙广寿之间的民间借贷纠纷案件已经本院作出（2016）粤0113民初3836号民事判决并生效，且因不具备继续执行的条件被本院裁定终结执行程序，故原告范翠燕主张被告黄桂清对本院作出的（2016）粤0113民初3836号民事判决书确定的债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减上述案件执行到位的7070.22元，且受理费5361元已另行退还原告，本院在本案中不再准予退还。被告黄桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄桂清应在本判决发生法律效力之日起对本院作出的（2016）粤0113民初3836号民事判决书判项中确定的内容承担共同清偿责任（具体如下：1、被告黄桂清向原告范翠燕归还借款本金470000元及2014年7月1日至2015年8月1日期间的利息122200元；2、被告黄桂清向原告范翠燕支付逾期利息（逾期利息以470000元为本金，自2015年8月2日起至还清之日止按照每月2%的标准计算），并扣减（2016）粤0113执字第6054号案已执行到位的7070.22元。）；
二、驳回原告范翠燕的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 林晓玲
人民陪审员 杨彩萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王雅佩
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2760号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住尚志市一曼路七号。
法定代表人：胡学志，职务行长。
委托诉讼代理人：曹俊东，住黑龙江省尚志市。
被告：曾庆洋，住尚志市。
被告：张文清，住尚志市。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告曾庆洋、张文清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人曹俊东、被告曾庆洋到庭参加诉讼，被告张文清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告曾庆洋、张文清偿还借款本金30000元及利息10766.44（自2013年12月10日至2016年8月15日），嗣后利息按约定计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：
被告曾庆洋、张文清与于永才（已故）以三联保的形式于2013年12月10日向原告各贷款30000元。双方约定，年利率10.692%，借款期限17个月，逾期加收原利息的50%；担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期满后2年；保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用，双方并签订了农户联保贷款合同。逾期后，被告曾庆洋、张文清对其各自的贷款本息予以了偿还，而于永才因其于2015年死亡，其贷款本息至今未予偿还。原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
被告曾庆洋辩称，被告承认原告主张的全部事实。但由于借款人于永才已于2015年死亡，此款是否偿还答辩人并不知晓。且原告在借款人死亡后才向答辩人追偿，答辩人承担责任后，答辩人的权利又如何实现，因此不同意原告的诉讼请求。
被告张文清收到本院送达的起诉状副本及举证通知书后，未向本院提交答辩状亦未出庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了联保借款合同及收款凭证，被告曾庆洋进行了质证并对此无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与于永才、被告曾庆洋、张文清间的联保借款合同系双方真实意思表示，该借款合同成立，借贷关系合法，债权债务关系明确。借款人于
永才未偿还借款，被告曾庆洋、张文清作为连带责任担保的保证人在担保期限内理应对此借款承担偿还责任。借款人于永才虽已死亡，但被告曾庆洋、张文清代其偿还债务后，可根据《中华人民共和国继承法》的相关规定主张权利。
综上所述，本院对原告请求被告曾庆洋、张文清偿还借款本金30000元及利息10766.44（自2013年12月10日至2016年8月15日），嗣后利息按约定计算至实际给付之日的请求予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆洋、张文清于判决生效之日起15日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元及利息10766.44（自2013年12月10日至2016年8月15日），嗣后利息计算至实际给付之日。
二、被告曾庆洋、张文清代偿后有权向借款人于永才遗产继承人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元(原告已缴纳)，由被告曾庆洋、张文清负担。此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨淑青
审判员 张雨明
审判员 张继承
二〇一六年十月十八日
书记员 魏笑天
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初568号
原告：王祥，男，1971年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：李兆斌，该公司总经理。
被告：淮安捷隆房地产开发有限公司，住所地淮�市淮安区华西路28号。
法定代表人：谈爱辉，该公司董事长。
第三人：淮安市淮安区城市资产管理服务中心，住所地淮安市淮安区体育局*楼。
法定代表人：陈波，该中心主任。
原告王祥与被告江苏镇淮建设集团有限公司、淮安捷隆房地产开发有限公司及第三人淮安市淮安区城市资产管理服务中心案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告王祥在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王祥撤回起诉处理。
审 判 长 杨才国
审 判 员 陈顺元
代理审判员 李可可
二〇一八年三月六日
书 记 员 翟 琪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1775号
原告：汪XX。
原告：蒋XX。
两原告委托诉讼代理人：张X，江苏XX律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：曹X，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州XX房地产开发有限公司。
法定代表人：赵XX，该公司董事长。
原告汪XX、蒋XX诉被告常州XX房地产开发有限公司(以下简称XX公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪XX、蒋XX的委托诉讼代理人张X、曹X到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理将常州市XXX（续建）小区XX幢X单元XXX室的房地产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因旧房拆迁，原告选择产权调换的方式安置，通过定销商品房的形式购买被告开发的XXX小区房屋。原告向被告购买施工编号为XXXXX幢X单元XXX房屋，房款原告已经付清，但被告一直未办理过户手续。故诉至法院，要求被告履行合同义务，协助办理该房屋产权并承担违约责任。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买施工编号为XXXXX幢X单元XXX号房屋（建筑面积117.13㎡），按《常州市市区定销商品房购买通知书》，该房屋总价为402552元;买受人在2010年12月6日前一次性付款443456元；出卖人应当在2012年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人解除合同，出卖人在合同解除之日起30日内将买受人已付房价款退还，并按房屋价款总金额的1%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告已于2011年1月26日向被告支付购房款402552元，被告向原告开具销售不动产统一发票一张（发票号码为0447XXXX）。诉争房屋已经完成交付。2013年9月4日，原告签收了钥匙并办理了入住手续，并已实际居住在诉争房屋内。审理中，原告表示同意继续履行该合同，要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续，因房屋权属登记产生的相关税费由原告自愿承担。
上述事实，由商品房买卖合同、销售不动产统一发票、钥匙签收表、定销商品房款抵扣单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定支付了全部房屋价款，诉争房屋亦已完成交付，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理施工编号为本市XXXXX幢X单元XXX号房屋过户至原告汪XX、蒋XX名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由原告汪XX、蒋XX承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费80元、公告费800元，合计880元（原告已预交）由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾董娜
人民陪审员 梁秋南
人民陪审员 王志刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郝丽娜
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初160号
原告：赵德兰，女，1945年4月7日出生，汉族，住突泉县。
被告：李凤云，女，1976年5月20日出生，汉族，个体，住所地突泉县。
原告赵德兰与被告李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德兰，被告李凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款155,000.00元，并自借款之日始按约定利率给付利息。事实和理由：富某与被告李凤云系夫妻关系。2015年2月21日，富某在原告处借款两笔，一笔为30,000.00元，约定月利率1%；另一笔为70,000.00元，约定月利率1.3%。2016年10月18日、2016年10月22日，富某和被告李凤云在原告处分别借款15,000.00元和40,000.00元，两笔借款均约定月利率2%。上述借款均未约定还款时间。现富某去世，根据婚姻法解释二的规定，借款应由被告李凤云负责偿还。
庭审中，原告放弃要求给付利息的诉讼请求，要求被告偿还借款人民币155,000.00元。
被告李凤云承认原告赵德兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李凤云于本判决生效后立即偿还原告赵德兰借款人民币155,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,400.00元，减半收取计1,700.00元，由被告李凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员李延平
二〇一八年一月二十九日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初160号原告：赵德兰，女，1945年4月7日出生，汉族，住突泉县。被告：李凤云，女，1976年5月20日出生，汉族，个体，住所地突泉县。原告赵德兰与被告李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德兰，被告李凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款155,000.00元，并自借款之日始按约定利率给付利息。事实和理由：富某与被告李凤云系夫妻关系。2015年2月21日，富某在原告处借款两笔，一笔为30,000.00元，约定月利率1%；另一笔为70,000.00元，约定月利率1.3%。2016年10月18日、2016年10月22日，富某和被告李凤云在原告处分别借款15,000.00元和40,000.00元，两笔借款均约定月利率2%。上述借款均未约定还款时间。现富某去世，根据婚姻法解释二的规定，借款应由被告李凤云负责偿还。庭审中，原告放弃要求给付利息的诉讼请求，要求被告偿还借款人民币155,000.00元。被告李凤云承认原告赵德兰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告李凤云于本判决生效后立即偿还原告赵德兰借款人民币155,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400.00元，减半收取计1,700.00元，由被告李凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员李延平二〇一八年一月二十九日书记员澈丽木格
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初72号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人周政，男，1980年11月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭县，现住钦州市钦北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月8日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人冯滟云，广西源群律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人周政犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员胡小玲出庭支持公诉，被告人周政及其辩护人冯滟云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日22时许，被告人周政醉酒（静脉血液中乙醇含量为120.10mg/100ml）驾驶湘Ｃ×××××号小型越野客车（以下简称甲车）沿国道325线自南往北行驶，被害人无名氏（姓名、身份信息等待查）骑行无号牌人力二轮自行车（以下简称乙车）居前方某向行驶，两车行至国道325线717KM+300M处，周政驾驶甲车未确保安全行驶，致使甲车车头右侧部位与乙车车尾部位发生碰撞，造成无名氏当场死亡及甲乙两车损坏的道路交通事故。经认定，周政负此事故的全部责任，无名氏不负此事故的责任。
另查明，案发后，被告人周政交通肇事后留在现场等候处理，并向公安机关报警，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人周政积极赔偿被害人的经济损失100000元（已存于本院）。
上述事实，被告人周政及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车安全技术检验表、中国农业银行转账业务客户回执，证人刘某1、郭某、刘某2、李某1证言，被告人周政供述，道路交通事故认定书、钦州正大司鉴中心[2017]病鉴字第15号司法鉴定意见书、钦州正大司鉴中心[2017]物鉴字第125号司法鉴定意见书、钦金海湾[2017]毒检字第190、193号乙醇司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周政违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周政犯交通肇事罪成立。被告人周政主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人周政案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人周政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初540号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人刘思龙，男，1992年11月30日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化程度，务工，住山东省郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法取保候审。
辩护人周建昌，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人刘思龙犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人刘思龙及其辩护人周建昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：2016年9月28日下午，被告人刘思龙与被害人万某因琐事发生争执，在争执过程中，被告人刘思龙持勾刀将被害人划伤。经鉴定被害人万某的伤势构成轻伤二级。
公诉机关认为,被告人刘思龙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人刘思龙对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为，被害人万某本身也有过错。
被告人刘思龙的辩护人对起诉书指控被告人构成故意伤害罪没有异议，但提出：1、本案的起因是胡某1与被告人发生口角，后胡某1的丈夫万某闯到被告人工作的地方寻衅，并殴打被告人。当时被告人手上正好拿着工作用的勾刀。所以，导致最后的伤害结果也是有客观原因的。2、被告人的主观故意不是很明显。3、被告人愿意对受害人进行赔偿。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月28日下午，被告人刘思龙在长兴县王某强喷水机厂内，因琐事与被害人万某发生争执，过程中刘思龙使用勾刀将万某的左胸、左腋下、左臂划伤。万某的妻子胡某1在拉架过程中受伤。经鉴定，被害人万某的伤势构成轻伤二级；被告人刘思龙的伤势构成轻微伤；胡某1的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人刘思龙赔偿被害人万某医药费、误工费等总计19000元，并取得谅解。
证明上述事实的证据有：户籍信息、扣押清单、调取证据清单、抓获经过、体表原始伤情记录表等书证；证人冲玲、胡某1、胡某2等人的证言；被害人万某的陈述；被告人刘思龙的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录等，且上述证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘思龙故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘思龙认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人刘思龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘思龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人刘思龙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
人民陪审员 宋佳佳
人民陪审员 张月骞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李学娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4175号
申请执行人：刘海东。
被执行人：李伯涛。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人刘海东与被执行人李伯涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）津0114民初18号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执4175号。
本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执4175号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年六月十四日
书 记 员 高伟伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终859号
上诉人（原审被告）：北京新科森源能源科技有限公司，注册地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-547，实际经营地河北省三河市南环路科达工业园区5号。
法定代表人：樊学平，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙春香，女，1957年10月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：张军，系孙春香之女。
上诉人北京新科森源能源科技有限公司因与被上诉人孙春香合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京新科森源能源科技有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审。2、要求被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日上诉人接到三河市人民法院送到的（2016）冀1082民初4115号民事判决书。上诉人认为法院在没有依法向上诉人送达起诉书副本和开庭传票的情形下，违法缺席判决，驳夺了上诉人的诉讼权利，严重违反法定程序。现上诉人请求二审法院将本案发回原审人民法院重审。
孙春香辩称，北京新科森源能源科技有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙春香向一审法院起诉请求：要求被告支付其退款30000元。
一审法院认定事实，2015年12月10日，案外人张军与被告签订关于买卖木炭的《燕郊张军独家代理协议》，并于次日支付被告合同预付款108000元，2015年12月22日，张军自被告处提取704元的子弹木炭、高温机制炭，尚剩余货款107296元。后经协商，张军与被告之间的合同予以解除，张军的合同权利全部转让与原告，且原告与被告重新签订了补充协议。协议约定，被告于2016年4月20日之前退还原告20000元，2016年5月20日前退还30000元，剩余货款57296元用于原告提货，原告依约提取了杂木炭、子弹头烧烤碳，被告亦依约退还原告20000元，剩余30000元退款始终未予退还。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙春香与被告北京新科森源能源科技有限公司之间签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同约定被告应于2016年5月20日前退还原告30000元，现履行期限已过，被告未予返还，故原告请求被告依约退还该笔款项，理据充足，本院依法照准。被告北京新科森源能源科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，据此判决：被告北京新科森源能源科技有限公司于本判决生效后五日内退还原告孙春香30000元。案件受理费550元，由被告北京新科森源能源科技有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，原审法院依照法定程序对本案进行了公开审理，上诉人在一、二审期间北京新科森源能源科技有限公司对其主张未提交任何证据，并进行答辩。故上诉人北京新科森源能源科技有限公司的主张没有事实及法律依据，其上诉请求不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由北京新科森源能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 郑海清
审判员 李绍辉
二〇一七年四月十七日
书记员 周承恩
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初1149号
原告：吴明生，男，汉族，1967年4月7日生，住河南省确山县。
被告：李国付，男，汉族，1966年2月15日生，住河南省确山县。
原告吴明生与被告李国付一般人格权纠纷，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴明生、被告李国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费5821.5元、护理费261元、住院伙食补助费261元、营养费90元、交通费400元、误工费900元、手机维修费1000元共计8733.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日13时，原告在本村组超市门口，被告把他的摩托车三轮也停在超市门口，后来车子顺着坡自动滑下去，被告认为是我所为，开口就骂原告，当时原告没理会他，谁知被告得寸进尺，上前抓着原告就打，咬伤原告的右手食指，又朝头部猛打，并把原告的手机踢坏，致使原告受伤住院三天。双方因赔偿问题未能达成协议，诉至法院。
被告李国付辩称，我不同意赔偿原告的损失。因2018年1月17日和原告在一起打牌，有句话原告不满意就动手打我我没有还手也没有报警，1月19日我回留庄，把三轮放到超市门口，不知道什么原因三轮车溜到路边去了，我看到后疑问三轮车怎么跑到路边去了，没有针对谁去问，原告听到后不由分说上来动手打我，打了我下巴三拳，动手过程中原告把手伸我嘴里我咬了原告的手，原告把我的牙抠松了，当时原告还要给其儿子打电话，我担心他儿子过来打我就把原告手机踢一边了。原告打了我之后报了警，派出所也出警了。
经审理查明：2018年1月19日13时许，在确山县新安店镇××村××一超市门口，因被告李国付停放在其门前的三轮摩托车溜车，与同在超市附近的原告吴明生发生口角后双方进而厮打，造成原告右手食指及头部受伤，原告报警后被告随之离开。后经确山县公安局物证鉴定室鉴定吴明生的损伤程度为轻微伤。确山县公安局于2018年3月26日作出确公（新）行罚决字[2018]10244号行政处罚决定书，对被告李国付以殴打他人行政拘留五日。
原告受伤后在确山县人民医院住院治疗3天，花医疗费2163.9元，诊断为：右手、头部皮肤裂伤。出院医嘱：1、右手、头部伤口定期换药，右手切口11天后拆线，头部伤口4天后拆线。2、右手指伸曲功能锻炼。
2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719元/年，2017年居民服务业就业人员平均工资为36848元/年。
上述事实，有双方当事人陈述，原告方提交的医疗费结算单、日费用清单、行政处罚决定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告相互认识，发生争执应以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的争议，但双方均未采取合理合法的方式解决纠纷，反而由语言冲突激化成双方互殴的后果，原、被告双方对于最终损害后果的发生均存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生争执进而肢体冲突。冲突过程中被告使用暴力致使原告受伤，被告在此次纠纷中过错较大。综上，本院根据双方的过错程度确定原告吴明生承担30%的民事责任，被告李国付承担70%的民事责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：1、医疗费：2163.9元；2、营养费：20元×3天=60元；3、住院伙食补助费：50元×3天=150元；4、护理费36848元÷365天×3天=302.86元；5、误工费：12719元÷365天×3天=104.54元；6、交通费：本院酌定100元。关于原告请求的手机损失，因原告没有提交证据证明上述损失存在，对该损失本院不予支持。以上合计2881.3元，被告李国付按照其责任比例赔偿原告吴明生2016.91元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李国付于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴明生各项损失2016.91元；
二、驳回原告吴明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告吴明生负担7元，被告李国付负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 刘娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 李娜
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢103号
乔奎仁：
你申请执行徐邵华、袁干祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计64268元。经本院立案受理，现已执行到位64268元，其中，本金64268元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行利息部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年4月4日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第0956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第78号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:米阿比，男，彝族，1986年3月15日出生，身份证地址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人米阿比劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]215号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第78号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:米阿比，男，彝族，1986年3月15日出生，身份证地址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人米阿比劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]215号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十二月一日书 记 员  张 芳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1745号
原告张志成，女，1980年8月1日出生，汉族。
被告李侃，男，1982年9月30日出生，汉族，住大同市。
原告张志成诉被告李侃劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张志成于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付所欠工资为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张志成负担。
审判员 王建超
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19778号
原告：李燕，女，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区石堰镇。
委托代理人：ＸＸＸ（原告李燕之胞弟），男，1998年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区石堰镇。
被告：重庆极匠建筑工程咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-6-11号，统一社会信用代码91500107MA5U8B9N2L。
法定代表人：何渝。
原告李燕与被告重庆极匠建筑工程咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告重庆极匠建筑工程咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李燕诉称：原告于2017年4月24日入职被告公司，从事行政文员，约定试用期工资4000元/月，但从未发放，后原告于2017年6月5日离职。现诉至法院，请求判决：被告支付原告2017年4月24日至2017年6月5日期间的劳动报酬5599元。
被告重庆极匠建筑工程咨询有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2017年4月24日签订《员工试用期劳动合同书》，约定被告聘用原告为试用期员工，试用期自2017年4月24日起至2017年7月23日止，岗位为行政文员、试用期工资为4000元/月。2017年6月21日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付2017年4月24日至6月5日期间的工资5599元。该委于2017年8月31日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述：其在被告公司工作至2017年6月5日，被告拖欠工资、通知其回家待职，由此离开被告公司。
上述事实，有原告提供的《员工试用期劳动合同书》、仲裁申请书、《超时未审结案件证明书》、原告陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告举示的《员工试用期劳动合同书》能够证明其与被告在2017年4月24日至2017年6月5日期间存在劳动关系及工资标准为4000元/月，被告未到庭举示向原告发放该期间工资的依据，应自行承担不利后果。故对原告要求被告支付2017年4月24日至2017年6月5日期间劳动报酬5599元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆极匠建筑工程咨询有限公司在本判决生效后五日内付给原告李燕2017年4月24日至2017年6月5日期间的劳动报酬5599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 秦小东
人民陪审员 周秀维
人民陪审员 吴卿东
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 杨雪莉
书 记 员 刘韵源
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1666号
原告郭小岗，男，汉族，1975年3月10日出生，住西安市雁塔区，现住址西安市雁塔区。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司董事。
原告郭小岗与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小岗、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小岗诉称，2013年10月13日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第7栋1单元27层12703号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为785416元，协议生效后，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房。被告自商品房交付原告使用已达365个有效工作日，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，根据双方合同第十五条约定：“出卖人应当于商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因此，要求被告按合同约定向原告支付违约金计7854元。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第7栋1单元27层12703号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办证违约金7854元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，办理产权证书不是合同约定，合同仅约定被告提供办理产权证书需要的资料；第二，被告认为违约金金额过高，开发项目属于城改项目，安置区还有配套设施未确定，导致各项手续相对滞后；第三，被告一直在积极办理相关产权资料，截至目前，已办理消防、人防、节能等手续，并正在积极办理最后一项规划验收，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，因被告不是执法部门，在房屋已交付给业主情况下，被告无权自主拆除违章建筑，但已公示存在的违章建筑行为，并已告知业主拆除，希望业主可以配合工作，早日通过规划验收；第四，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第7栋1单元27层12703号房屋，总金额为785416元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳的全部购房款为785416元。被告于2015年1月已向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、物业收费票据等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为785416元，据此计算，被告应当向原告支付违约金7854.16元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告郭小岗购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第7栋1单元27层12703号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭小岗违约金7854元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年二月六日
书记员 王 若
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19165号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张立强，男，1984年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月27日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截至止2016年9月19日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张立强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及逾期还款违约金（从2016年9月20日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.1元，由被告张立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂08刑终63号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚德武（绰号“金哥”），男，1976年6月27日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无固定职业，住荆门市掇刀区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月8日被荆门市公安局东宝分局取保候审。取保候审期间，又因涉嫌开设赌场的违法行为于2017年6月28日被抓获，次日被行政拘留十日，同年7月9日被刑事拘留，同年7月13日被荆门市公安局东宝分局监视居住。2017年12月13日经荆门市东宝区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人龚德武犯开设赌场罪一案，于2017年12月11日�出（2017）鄂0802刑初206号刑事判决。原审被告人龚德武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人龚德武，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
荆门市东宝区人民法院判决认定：
2016年8月初，被告人龚德武租用荆门市东宝区青山路费家上坪52号一单元南边一楼车库开设游戏机室，在室内放置“五星宏辉”电子游戏机两组（共16个机位）、“捕鱼机”电子游戏机一台（10个机位）、“百家乐”电子游戏机十台（共10个机位）专门供他人进行赌博，并聘请陈某1、梁某等人负责收银、上下分等工作。2016年8月8日凌晨，公安机关在该游戏机室将陈某1、梁某以及正在进行赌博的钟某、官玉龙、张某1、刘某等人抓获，当场查获“五星宏辉”电子游戏机两组、“捕鱼机”电子游戏机一台、“百家乐”电子游戏机十台。经荆门市�安局东宝分局认定，以上被查获的电子游戏机共有36个有效机位，均具有赌博功能。2016年11月8日，被告人龚德武到公安机关投案。
2017年5月初，被告人龚德武在取保候审期间，应熊某（另案处理）之邀到荆门市东宝区苏畈桥都市岸泊小区五单元二楼的游戏机室工作，主要负责维修、保养游戏机设备和管理赌博资金（上分员将每天收取的赌资交给龚德武、玩家下机退分时，龚德武再将赌资按照分数交给上分员后退给玩家，次日再将剩余的赌资交给换班的游戏机室老板），熊某承诺给其每月3500元的工资，龚德武又将龚某介绍到该游戏机室当上分员。2017年6月，熊某将上月的工资3500元支付给龚德武。2017年6月28日下午，荆门市公安局东宝分局在荆门市东宝区苏畈桥都市岸泊小区五单元二楼将该游戏机室的股东赵某（另案处理）以及赌博人员郐云某、杜某、陈某2�人抓获，当场查获一台“捕鱼机”电子游戏机（10机位）和4台“五星宏辉”电子游戏机（共计8机位）。经荆门市公安局东宝分局认定，以上被查获的电子游戏机共有18个有效机位，均具有赌博功能。6月28日晚上，龚德武、熊某等人到公安机关办案基地打探情况时被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、起诉意见书、抓获经过，证实案件的办理情况及被告人龚德武的归案经过。
2、辨认笔录，证实参赌人员辨认出被告人龚德武系青山路费家上坪52号一单元南边一楼游戏机室的负责人。
3、检查笔录、现场照片，证实公安机关对涉案地点青山路费家上坪52号一单元南边一楼的房间内进行现场检查，当场查获“五星宏辉”电子游戏机两组、“捕鱼机”电子游戏机一台、“百家乐”�子游戏机十台及参赌人员。
4、电子游戏设施设备认定意见书，证实被查获的“五星宏辉”、“捕鱼机”、“百家乐”游戏机，经公安机关认定均属于具有押分退分功能、并在游戏中定赔率以小搏大等赌博功能的电子游戏设施、设备。
5、收缴物品清单、证据保全决定书、代保管理财物凭证，证实被查获的游戏机及赌资已被公安机关收缴。
6、行政处罚决定书，证实被告人龚德武因赌博行为被行政拘留十日。
7、账目单，证实上分人员龚某记载的参赌人员的上分情况及游戏室赌资收入情况。
8、证人陈某1、梁某的证言，证实二人在青山路一家游戏机室给“百家乐”、“草花机”的玩家提供上分服务。
9、证人钟某、官玉龙、张某1、刘某、王某1、任某的证言，证实上述人员于2016年8月7日晚在青山路居民点的一家游戏机室用电子游戏设备进行赌博时被民警查获的相关情况。
10、证人王某2、李某、严某的证言，证实其于2016年8月7日晚11时许在青山路居民点的一游戏机室内看别人玩赌博机，被民警巡查发现并带至派出所的情况。
11、证人龚某的证言，证实其在苏畈桥都市岸泊小区5单元二楼的游戏机室负责为参赌人员提供上分服务，该游戏机室由赵某、熊某、杨某合伙开办。
12、证人郐云某的证言，证实2017年6月28日下午4时许，其在都市岸泊小区5单元二楼一游戏机室内花1300元上了13000分玩到下午5时许被民警查获。
13、证人杨某、赵某、熊某的证言，证实苏畈桥都市岸泊小区五单元二楼的游戏机室系其三人合伙投资的，熊某聘请龚德武负责给游戏机维修、保养和管理赌博资金，熊某每月发3500元的工资给龚德武。
14、证人代某、杜�、陈某2、张某2的证言，证实2017年6月28日下午5时许，其在都市岸泊小区5单元二楼一游戏机室用游戏机赌博时，被民警查获的事实。
15、户籍证明，证实被告人龚德武的身份情况。
16、被告人龚德武的供述，与上述查明的事实一致。
荆门市东宝区人民法院认为，被告人龚德武以营利为目的，开设以及协助他人开设具有赌博功能的电子游戏设施设备供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人龚德武在第一起犯罪事实发生后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，应当认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决认定：被告人龚德武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；对作案工具予以没收。
上诉人（原审被告人）龚德武提出：其在侦查期间主动投案，如实供述罪行，原审判决量刑过重。
经二审审理查明，上诉人龚德武开设赌场的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚德武以营利为目的，设置以及协助他人设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。龚德武在第一起犯罪事实发生后，主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系自首，对其第一起犯罪依法可以从轻处罚。关于上诉人龚德武提出“其在侦查期间主动投案，如实供述罪行，原审判决量刑过重”的上诉理由，经审查，在案证据证实，龚德武第一次开设赌场并主动投案后，在取保候审期间再次实施协助他人利用赌博机开设赌场的犯罪行为。上述事实不足以体现龚德武具有悔罪表现及犯罪情节较轻，原审判决根据龚德武的犯罪事实和情节，并综合考虑其社会危害性及人身危险性，在法定刑幅度内处以相应刑罚，并无不当。上诉人龚德武提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周加友
审 判 员 罗艳红
审 判 员 水 双
二〇一八年五月十四日
法官助理 袁达成
书 记 员 曹 川