湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第167号
原告梅进旦。
委托代理人梅进白。
被告阮明华。
委托代理人陈敬平。
被告朱忠灯。
原告梅进旦与被告阮明华、朱忠灯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，2015年7月30日，本院依法追加朱忠灯为本案共同被告参加诉讼，于2015年8月10日日公开开庭进行了审理，原告梅进旦及委托代理人梅进白，被告阮明华及其委托代理人陈敬平，被告朱忠灯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅进旦诉称，2014年7月6日，原告受雇于被告阮明华私办的库房内做橱柜，不慎发生意外，造成原告右手开放性损伤。事后，原告住院治疗12天，花费医疗费27815.45元，被告仅仅支付5000元医疗费后拒不承担原告其他损失。经司法鉴定，原告构成十级伤残，误工时间计算至定残日止，护理时间60天。原告认为其受雇于被告阮明华，故要求被告阮明华赔偿原告伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计10万元（不含被告阮明华已支付的5000元）。
原告梅进旦为证明其诉讼的事实成立及支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据2、住院病历及住院卡，证明原告受雇被告期间，意外致右手开放性损伤的事实，同时证明原告住院治疗21天；
证据3、医疗费发票，证明原告受伤花费医疗费27815.45元；
证据4、交通费发票，证明原告花费交通费的事实；
证据5、证人梅进众、梅进方的证明和身份证各一份，证人梅进众出庭作证的证言，证明原告受被告阮明华雇请受伤；
证据6、鉴定结论及鉴定费发票，证明原告受伤构成十级伤残、误工休息时间计算至定残之日为255天，护理时间60天，鉴定费690元；
证据7、社会保障卡、参保缴费明细表，证明原告在广东省东莞市工厂上班，缴纳保险情况，原告伤残应当按照城镇标准计算。
被告阮明华辩称，原告梅进旦起诉被告阮明华与事实不符。被告阮明华在西安务工做家俱，原告是受其表哥朱忠灯邀约一起共同做橱柜。被告阮明华对原告受伤毫不知情，原告的住院医疗费也是由朱忠灯支付。后因原告和他母亲说“梅进旦受伤，家庭困难”，向被告阮明华借5000元，且口头承诺一年内还款。不料原告以与被告阮明华是雇佣关系起诉被告阮明华。但被告阮明华与原告梅进旦素不相识，从未谋过面，原告与被告阮明华之间不存在雇佣关系。综上所述，被告阮明华认为，原告与被告之间没有任何雇佣合同，被告阮明华没有向原告支付过报酬，没有要求原告提供劳务的事实，对原告没有控制、指挥、监督。故原告与被告阮明华之间没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。同时提出反诉，要求责令原告提前偿还借款人民币5000元，本案受理费由原告承担。
被告阮明华未向本院提交证据。
被告朱忠灯辩称，原告梅进旦以前是被告朱忠灯带去的，后原告梅进旦中途回家，被告朱忠灯让其不要去了，但原告还是到西安被告阮明华经营的，没有营业执照的小作坊做事，该小作坊工人含被告朱忠灯，原告梅进旦一共四人，工资是按件由被告阮明华支付，工作由被告阮明华按排。
被告阮明华未向本院提交证据。
此外，庭审结束后，本院为查明案件事实调查证人李家洲、成利艳、程正锦、师国平、程正来，证实原告是在被告阮明华经营的，没有执照的小作坊的锯场被电锯锯伤。被告阮明华经营的小作坊只雇请被告朱忠灯做橱柜，报酬按件与被告阮明华计算，原告是被告朱忠灯雇请（被告阮明华只要成果），被告阮明华不负责原告梅进旦的劳动报酬。同时证人程正来还证实，因原告不会操作锯场，被告朱忠灯曾不准其接触锯场。
经庭审质证，被告阮明华对原告梅进旦提交的证据1的无异议；对原告梅进旦提交的证据2、3、4、6的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；对原告梅进旦提交的证据5持有异议，认为证人未出庭，仅凭证明不能作为定案依据；对原告梅进旦提交的证据7持有异议，认为与本案无关联，不予质证。
被告朱忠灯对原告梅进旦提交的证据1、2、3、4、5、6、7均未持异议。
本院认为，原告梅进旦提交的证据1、2、3、4、5、6，客观、真实，且被告对该6份证据的真实性未提出异议，故该6份证据的证明力本院应予以采信；原告梅进旦提交的证据7，虽被告朱忠灯未持异议，被告阮明华拒绝质证，但原告为农业居民户口，其又未提交在城镇连续居住一年以上，主要收入来源在城镇的证据，故该证据的证明力本院不予采信。
此外，本院在庭审后调取的证据，客观、真实，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人自认的事实及本院依法确认有证明力的证据，本院可认定本案事实如下：
被告阮明华在西安市西郊的一库房内，租赁一加工区建立一加工作坊加工橱柜销售（库房及被告阮明华的加工作坊均无牌无照），并聘请被告朱忠灯加工、安装橱柜。被告朱忠灯与被告阮明华一起吃饭，伙食费在结算工资时扣除，劳动报酬按在加工作坊外加工每米40元，在加工作坊内加工每米20元。被告朱忠灯在该小作坊工作过程中，原告来到该小作坊与被告朱忠灯一起加工橱柜，原告亦与被告阮明华一起吃饭，伙食费在结算工资时扣除，劳动报酬由被告朱忠灯向其给付。2014年7月6日，被告朱忠灯外出加工期间，原告梅进旦擅自启动小作坊内的锯台，因原告操作锯台不当，不慎将原告右手锯伤，造成原告右手开放性损伤。事后，原告受伤后在兵器工业五二一医院住院治疗12天，支付医疗费28047.13元；在中国人民武装警察部队工程大学医院治疗支付医疗费179.9元；在武汉大学中南医院治疗支付医疗费423.9元。原告伤情通山县人民医院司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，误工时间计算至定残日止，护理时间60天，鉴定及检查费为人民币690元。事故发生后，被告阮明华给原告人民币5000元用于预付医疗费。但对原告因身体受到损伤造成的经济损失拒绝承担赔偿责任。为此，原告诉至本院。本案在诉讼过程中，被告阮明华提出反诉，要求原告提前偿还借款人民币5000元。但被告阮明华在法定期限内未交纳反诉费。
同时查明，原告此次操作的锯台系被告阮明华所有，原告梅进旦无操作锯台的职业资格证书。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护。原告受伤后经有资质的法医鉴定机构鉴定为十级残，本院予以确认。原告的户籍性质是农业户口，其又未提供足以支持其本人在城市居住，或经常居在城市一年以上和主要收入来源地为城市的证据，故原告依法应获得的赔偿数额，应按农村居民标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及湖北省公安厅、湖北省高级人民法院、湖北省统计局、国家统计局湖北调查总队发布的2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算赔偿额。经审核，原告梅进旦因伤残医疗费共计人民币28650.93元（以实际发生的医疗费用计算）；住院伙食补助费为人民币600元（12天×50元／天）；护理费因原告未提供护理人员的收入情况的证据，亦未提供医疗或鉴定机构建议护理人数的意见，故应按护理人员一人参照受诉法院上年度2015年度相当于同等护工收入标准计算，即护理费为人民币4722.58元（按2015年居民服务和其他服务业标准每年28729元÷365天×60天）；误工费原告未提供有关误工等费用赔偿标准的依据，本院应依照受诉法院上年度2015年度规定的农、林、牧、渔业标准为依据确定计算，即误工费为人民币18454元（按2015年农、林、牧、渔业年26209元÷365天×至定残之日止257天）；原告属农村居民其伤残赔偿金应按2015年度规定的农村居民标准计算，即伤残赔偿金为人民币21698元（按2015年度农村居民人均纯收入年10849元×20年×10%）；营养费因原告未提供医疗机构的意见，本院不予支持；鉴定费为人民币690元（按鉴定费交费票据计算）；交通费原告虽未提交支持其主张的有效证据，本院结合原告居住地点、住院治疗时间和就医地点，酌定为人民币800元。上述7项合计人民币75615.51元。2、原告梅进旦、被告朱忠灯都纯靠提供自己的劳动力而从被告阮明华获取劳动报酬，生产工具设备、生产原材料、生产场地均由被告阮明华所有或提供，故原告梅进旦与被告阮明华之间形成劳务关系。原告在为被告阮明华提供劳务期间，造成身体损害，被告阮明华作为接受劳务方，在选任上存在过错，管理上存在松散，应承担一定的赔偿责任，本院酌定承担40%的责任。即应向原告赔偿各项损失人民币30246.20元（75615.51×40%）。扣除被告阮明华已给付原告的人民币5000元，被告阮明华还应向原告赔偿人民币25246.20元。因原告在受雇工作期间未注意自身安全，在未取得操作锯台资格证下，不听从被告朱忠灯的劝阻，擅自启动并操作锯台，存在重大过错，本院酌定由原告承担60%的责任。被告朱忠灯并非接受劳务方，故被告朱忠灯不承担责任。被告阮明华提出要求原告梅进旦返还5000元的反诉请求，因被告阮明华在法定期限内未预交反诉费，故本院对被告阮明华的反诉请求在本案不作一并审理。同时，被告阮明华给付原告的5000元用作抵偿原告的赔偿款，故被告阮明华亦无权再就该5000元主张权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，拟判决如下：
一、由被告阮明华赔偿原告梅进旦各项经济损失人民币25246.20元。限被告阮明华在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告承担1380元，被告阮明华承担920元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 刘会景
人民陪审员 成纯保
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条?个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。????受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。????医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。????误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。????受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。????第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。????护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。????护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。????第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。????受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……