江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终490号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
代表人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卉，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:章青，女，1967年9月6日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：任志胜，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。
原审被告：张启兵，男，1959年8月7日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人章青、原审被告张启兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财保江苏分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.章青户籍地为农村，一审认定伤残赔偿金适用城镇标准不合理；2.章青提供的误工证据不足，故误工诉请无事实和法律依据。
章青辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
张启兵未作答辩。
章青向一审法院起诉请求：判令张启兵、安邦财保江苏分公司赔偿各项损失共计180322.26元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月26日14时30分左右，张启兵驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至淳溧线××区××开发区××山路路口时，与章青骑电动自行车发生碰撞，造成章青受伤、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，张启兵负事故全部责任，章青无责任。章青受伤后即送至溧水区人民医院治疗，住院30天，花去医疗费17403.84元，出院诊断为：“颅脑损伤：创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿；右大腿软组织挫伤。”治疗终结后，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，章青颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。安邦财保江苏分公司认为该鉴定系单方委托，不能确认该报告的客观性、合法性，且送检材料未经双方当事人质证，鉴定程序有失公平、透明，不符合法律规定，故申请重新鉴定。一审中，安邦财保江苏分公司、张启兵对章青提供的门诊病历、出院记录等检材进行质证，各方对真实性均无异议。事故发生前，章青在溧水××永阳镇雅韵阁音乐茶座工作。因本起交通事故，章青所在单位停发其住院治疗及休息期间工资。
苏Ａ×××××车辆登记所有人为张启兵，该车在安邦财保江苏分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及20万元商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，张启兵支付章青84**元。
以上事实，有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、证明以及当事人陈述等证据，予以证实。
一审法院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定，张启兵负事故全部责任，章青无责任，该交通事故认定合法有据，双方当事人均无异议，可以作为民事赔偿责任的依据。对于诉讼过程中，安邦财保江苏分公司申请要求对章青的伤残等级进行重新鉴定。一审法院认为，章青提供的南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，对伤者章青的颅脑损伤，邀请司法精神科专家会诊进行详细检查，有明确分析说明，符合鉴定要求,鉴定程序合法，依据充分，予以采信。安邦财保江苏分公司未能提供证据证明鉴定结论存在程序违法或鉴定结论存在明显依据不足的情况，对该抗辩意见不予采纳，对申请重新鉴定不予准许。章青的损失认定为：医药费17403.84元、住院伙食补助费540元（30天×18元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、护理费5400元（90天×60元/天）、误工费16000元（150天×3200元/30天）、鉴定费3160元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费200元、车损850元，共计124249.84元。由安邦财保江苏分公司在交强险范围内承担111796元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下100946元，财产损失限额项下850元，含精神抚慰金），超出交强险限额部分，因张启兵承担事故全部责任，且其驾驶的苏Ａ×××××的小型客车在安邦财保江苏分公司投保了20万元商业三者险（不含不计免赔），应由安邦财保江苏分公司在商业三者险的限额范围内对章青的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费3160元及20%的免赔计1858.77元，合计5018.77元，安邦财保江苏分公司在商业三者险的限额范围内赔偿章青74**.07元，在交强险及商业三者险范围内共赔偿章青1192**.07元。对不在商业三者险的限额范围内的损失5018.77元，由张启兵承担，扣除其已垫付的8415元，章青还应返还张启兵3396.23元。
一审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业三者险范围内共赔偿章青1192**.07元;二、张启兵赔偿章青50**.77元,扣除其已垫付的8415元,章青还应返还张启兵3396.23元；三、驳回章青的其它诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：一、章青的残疾赔偿金标准按照城镇居民人均可支配收入计算是否适当；二、章青的误工费认定是否妥当。
关于争议焦点一，即残疾赔偿金标准问题，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。可见，残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。本案中，章青户口所在地为南京市××区，该区已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民。且章青在一审中提交了溧水××永阳镇雅韵阁音乐茶座出具的务工及收入减少证明，因此，一审法院认定章青在城镇务工且居住城镇，按照城镇居民可支配收入标准确定其残疾赔偿金并无不当。安邦财保江苏分公司虽不予认可，但未提供相应证据证明应按农村居民标准计算残疾赔偿金，故对其该项上诉意见，本院不予采信。
关于争议焦点二，即误工费认定问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，章青在交通事故发生前并未丧失劳动能力，其受伤后住院30天，一审法院结合司法鉴定意见书和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认定章青误工时间为150日，以月平均收入3200元为标准，确定章青的误工损失为16000元，并无不当。安邦财保江苏分公司虽不认可，但未提供相应证据证明，故对其该项上诉意见，本院不予采信。
综上，安邦财保江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1392元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈思羽