江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1849号
原告：梁明珍，男，1968年10月24日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市，现租住地：江西省丰城市。
委托代理人：梁辉珍，男，1964年10月24日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。系原告梁明珍之兄。
被告：熊涛，男，1985年11月22日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市，现租住地：江西省丰城市。
委托代理人：吴君明，女，1968年11月7日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。系被告熊涛母亲。
原告梁明珍为与被告熊涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员余丽萍担任审判长，与人民陪审员方海荣、熊美风组成合议庭，书记员刘剑芳担任记录，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告梁明珍及其委托代理人梁辉珍、被告熊涛到庭参加诉讼；2016年元月25日再次公开开庭进行了审理，原告梁明珍及其委托代理人梁辉珍、被告熊涛委托代理人吴君明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明珍（下称原告）诉称：2015年10月5日14时许，我在富佳广场老年人活动中心门口摆打扑克桌子时，有一牌友将我凳子损坏，该牌友损坏凳子后即到被告处打牌，我找到其要求赔偿，遭到被告的阻挠，随后被被告打了一拳，被告父母亦相继赶来将我打倒在地。在发生肢体冲突过程中，我脖子上的一块玉石吊坠被被告拽了，我被打后经医生诊断为全身多处软组织伤、头皮软组织挫伤、脑震荡，经在丰城中医院住院治疗9天，花去医疗费2303.96元，出院医嘱休息1个月，经司法鉴定构成轻微伤，公安机关对被告作出行政处罚。现我起诉要求被告赔偿我医疗费2303.96元、玉坠5600元、误工费4656.6元、护理费720元、营养费144元、交通费300元、鉴定费200元，合计人民币14068.56元，并承担本案的诉讼费用。
被告熊涛（下称被告）辩称：事实是10月4日，一个湖南的老年女子在他那里坐烂一个凳子，10月5日那个湖南女子在我摊子上打牌，原告就到我摊子上找她要她赔钱。他们发生口角，我和我妈看到原告把我的伞掀掉了——作为摊子老板，我们肯定要去做和事佬——当时我妈就过去调解了，调解的经过在公安局城镇分局也有口供，当我看到原告推了一下我妈我就过去，在我走到他们身边时，我就看到原告拿起塑料凳子来打我妈，我就拽住他，他拿起凳子就打我，说实话，年轻人都有血性，我看到原告把我妈打倒在地上，我来拖架他连我也打，我当时就来火了，才进行正当防卫的。然后我两个人就扭打在一起，刚开始时是原告把我打倒在地，打倒之后，我们两个人就躺在地上打，我们两人打的时候，我爸被别人叫过来了，我爸就和旁边的人一起来拖架，把我们两个拖开，然后原告就走了，大概35分钟后，原告拿了把柴刀跑到我店里来，边上有人叫我躲开，原告在店里没看到我后，就用柴刀砍了两下柜台，还说要杀掉我去，然后就被别人拉到外面去了。这件事情是原告挑起来的，原告打了我妈后又打我，我是进行正当防卫，原告发生的所有费用我都不会承担，我妈也被原告打伤了，××吃药，只是费用没有发票证据，而且我妈的验伤报告也是软组织挫伤，我希望原告赔偿我妈的医药费用。原告报警后，公安机关对我罚款500元，原告被拘留5天。当时原告在拘留所时，原告的儿子梁彪找到我说要私下了结这件事，当天晚上就通过一个叫熊晶石、一个叫蒋凯、还有一个外号叫烟斗的这三个中间人，协议由我拿1000元钱给梁彪就了结了此事，我迫于各方面的压力委曲求全已经赔了原告儿子1000元钱。还有，原告的验伤报告我不认可，原因是原告在跟我妈打架之前不久与市政府机关小区北苑的某个住户也发生了斗殴事件，当时也报警了，有记录。原告经常跟别人打架，身上的伤是哪里来的都不晓得。原告所说的玉坠我不认可，原告没有固定的收入，怎么来39天的误工费？原告要提供收入证明来才行。我说的都是事实。
综合原告的诉称与被告的辩称，本案的争议焦点为：一是原告的损失到底如何计算有多少（误工费到底要不要计算，如何计算？玉坠的赔偿问题？）；二是被告是不是正当防卫？三是被告说已赔偿原告儿子梁彪1000元，两人打架之事就算了结，那么被告与原告儿子协议之事应如何处理；四是被告说不认可原告的住院证明，本案应如何处理。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告于2015年10月8日丰安司法鉴定中心作的鉴定检验报告，证明目的：原告的受伤程度。（二）出院记录，证明目的：原告于2015年10月5日至10月14日出院，共计住院9天。（三）疾病证明书及出院通知书，证明目的：原告的伤情情况。（四）住院发票及鉴定费发票，证明目的：住院期间与鉴定费用的多少。（五）丰城市公安局丰公（城镇）决字[2015]1439号行政处罚决定书，证明目的：熊涛被罚款500元。
被告为证明自己的辩称事实，提供了其母亲吴君明的验伤报告，证明目的：被告母亲的受伤程度。
经被告熊涛及原告梁明珍申请，本院调取了丰城市公安局城镇分局在原、被告打架事件中的相关询问笔录共计五份（分别是对梁明珍、吴君明、熊裕林、熊涛、周细青等五人的）以及丰城市公安局丰公（城镇）决字[2015]1417号行政处罚决定书一份。
对原告提供的证据，被告质证认为对证据（一）、（四）、（五）无异议，对证据（二）（三）有异议，认为出院诊断与鉴定报告不符，其对该两份证据不认可。
对被告提供的证据，原告质证无异议。
对本院依申请调取的材料，原告质证认为对梁明珍、吴君明、周细青、熊涛等四人的询问笔录及行政处罚决定书无异议，对熊裕林的询问笔录有异议，认为事实是原告只是拍了桌子，并没有推倒太阳伞，而原告拍了桌子之后，熊裕林就站起来手挨着伞了，伞就倒了。
对本院依申请调取的材料，被告质证认为对梁明珍的询问笔录有异议，认为梁明珍说的不是事实，首先伞是原告掀掉的；其次原告也把打被告及其母亲的过程忽略了；再次原告说我打了他四五份钟，那不是真实的，如果四、五个人真打了他四五分钟，那他不死也得残；最后被告父亲之所以拿根棍子，是因为原告拿了柴刀到被告店里，而且那柴刀不是路边捡的，当时公安局的人要他指认柴刀时，他把公安局的人带到屋里去，所以，柴刀是原告在家里拿来的。对其他证据无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对于原告提供的证据（一）（四）（五）无异议，本院遂对此三份证据予以确认，并作为认定原告受伤情况及就医治疗情况、以及被告在此事件中所受行政处罚情况的依据。对于原告提供的证据（二）（三），经核查，该两份证据系原件，其上有丰城市中医院公章，有经治医师签名；被告虽对该两份证据提出异议，但又未提出相关证据予以支持，故被告的异议不成立，从而对该两份证据予以确认。
对被告提供的证据，原告质证无异议，本院依法予以确认，并作为认定被告母亲在此事件中受伤情况的依据。
对于本院依申请调取的相关材料，原告质证认为对熊裕林的询问笔录有异议，对其他询问笔录无异议。本院认为，原告与周细青发生口角时，熊裕林自始至终均在现场，在场的三人中，周细青与熊裕林的询问笔录大体一致，均表示是梁明珍先推（砸）太阳伞，故原告的异议不成立。因被告对熊裕林的询问笔录无异议，故本院依法确认熊裕林、吴君明、熊涛、周细青的询问笔录的法律证明力。
对于本院依申请调取的相关材料，被告质证认为对原告的询问笔录有异议，而对其他询问笔录无异议。综合其他询问笔录，本院认定原告推倒伞，把随后前来询问的被告母亲推倒在地，并与跑来的被告发生肢体冲突。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：2015年10月4日，原告认为案外人周细青弄烂自己一个凳子未赔，第二天即10月5日14时许，原告看见周与他人正在被告母亲吴君明的摊位上打牌，便向周索要10元凳子钱。周的牌友熊裕林说自己担保周明天赔，原告不肯，三人为此发生口角，争吵中原告先拍了下桌子，把桌子掀翻在地，把太阳伞推（砸）向熊裕林，太阳伞倒地，被告母亲吴君明看见了，便走过去询问发生何事，原告便骂吴君明，并把吴推倒在地。被告闻讯赶来，与原告发生肢体冲突。原告后经丰城市中医院治疗为全身多处软组织伤、头皮软组织挫伤及脑震荡，经住院治疗9天，花去医疗费2303.96元，经丰城丰安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告母亲吴君明经丰城丰安司法鉴定中心鉴定为全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。2015年10月14日丰城市公安局城镇分局对原告作出拘留5天的行政处罚，对被告作出罚款500元的行政处罚。
另查明，原告系农业家庭户口。
本院认为，一、有关误工费到底要不要计算以及如何计算的问题
首先，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告与原告发生肢体冲突，造成原告全身软组织挫伤，应当赔偿原告的误工费及相关费用。
其次，误工费系指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告提供的出院通知书中的“建议及其他”项中第3点，建议休息壹个月。因此，本案的误工时间应当为住院9天再加上出院后休息一个月即30天，合计39天；
再者，原告诉请要求按江西省在岗职工的平均工资收入计算误工费，但又声称自己没有固定收入，也未提供相关证据证明其最近三年的平均收入状况，其又属农业家庭户口，故本院认为，原告的人身伤害损失应当按农业家庭户口计算。则原告的损失应计算：医疗费2303.96元，误工费39天×10117元/365天=1080.99元，护理费9天×80元/天=720元，营养费9天×30元=270元，住院伙食补助费9元×16元/天=144元，交通费酌定为100元，鉴定费200元，总计4818.95元。
二、有关玉坠问题
原告诉称在该次事故被被告拽掉了自己脖子上系的价值5600元的玉石吊坠，被告对此不认可，原告也未提供相关证据予以证明，故本院对该诉称不予支持。
三、被告是不是正当防卫问题
正当防卫，是指当公共利益、他人或本人的人身或其他利益受到不法侵害时，行为人所实施的防卫行为。构成正当防卫，应当符合下列条件：（一）必须是针对实际存在的、正在进行的不法侵害;（二）具有必要性和紧迫性；（三）必须针对不法侵害者本人实施；（四）具有保护合法权益的目的性；（五）不得超过必要限度。本案中原告将吴君明推倒在地，被告即跑去拖架，却“来了火”，然后就发生肢体冲突，此时，已不具备正当防卫必须具有的必要性和紧迫性。因此，本案不属于正当防卫。
根据法律相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周细青、熊裕林等人在吴君明的摊子上打牌时，原告要周细青现在赔偿其10元凳子钱，未果后将其打牌的桌子、伞掀翻，摊主吴君明来劝说，原告又将吴推翻在地，才致被告跑来拖架，可见原告系本次事件产生的原因，故原告对该起事件应负一定的过错责任。综合考虑本案，本院酌定被告负本次事件的60%的责任，原告本人自负40%的责任。
三、被告辩称已和原告儿子梁彪用1000元了结了此事，原告对此不认可，被告也未提供相关证据支持，故本院对该辩称意见不予采信。被告虽然辩称其不认可原告的住院证明，但却未提供证据支持，故本院对该辩称意见不予采信。同时被告辩称原告也打伤了被告母亲，应当赔偿其母亲的损失，对此经本院做调解工作，原、被告未达成一致协议，被告母亲可以另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条等之规定，判决如下：
一、被告熊涛赔偿原告梁明珍计人民币2891元（4818.95元×60%），该款限定在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁明珍其他诉讼请求。
案件受理费152元，由被告熊涛承担50元，原告梁明珍自行承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费152元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 余丽萍
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二○一六年元月二十七日
书 记 员 刘剑芳
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。