wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1205号
原告：姜某甲。
委托代理人（一般授权代理）：裘兆侠。
被告：史某甲。
原告姜某甲与被告史某甲同居关系纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员单超独任审判。本案于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人裘兆侠到庭参加诉讼。被告史某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲起诉称，原、被告于1992年相识同居。××××年××月双方生育一子，取名史某乙，现已独立生活。2012年7月6日，原、被告生育一女，取名姜某乙。同居期间，原、被告关系不和睦，经常发生争吵。2014年9月，原、被告难以共同生活，开始分居。原告认为，原、被告虽未办理结婚登记，但自1992年同居后已生育子女，双方已形成事实婚姻关系。现请求：1、判令解除原、被告的事实婚姻关系；2、女儿姜某乙由原告抚养成人，被告承担每月抚养费600元；3、依法分割位于嵊州市鹿山街道小浦桥村310号平房贰间的共同财产。
被告史某甲未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1、嵊州市鹿山街道浦桥村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告于1992年开始同居的事实。
证据2、出生医学证明1份，证明女儿姜某乙的出生时间。
证据3、户口簿1本，证明被告史某甲的身份情况以及儿子史某乙的出生时间。
被告史某甲未到庭对上述证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：经查，上述证据均能达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1992年相识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名史某乙，现已独立生活。2012年7月6日，原、被告生育一女，取名姜某乙。
本院认为，结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。本案中，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，另经查双方同居生活时被告未达法定婚龄。基于此，本院认定因双方开始同居生活时一方不符合结婚实质要件，故双方并非原告所称的事实婚姻关系，而系同居关系。原告要求解除双方事实婚姻关系的诉请，与事实不符，本院不予认可。双方非婚生子女姜某乙尚未成年，被告未到庭陈述其对女儿姜某乙抚养问题的本人意见，从考虑有利于姜某乙身心健康成长角度出发，本院确定姜某乙由原告抚养教育至独立生活止，由被告承担适当的抚养费。原告主张由被告每月支付抚养费600元，略显高于本地当前基本生活水平，对此本院予以适当调整，并酌定为由被告每年承担抚养费5000元。同时原告主张的支付方式时间跨度过短、次数过频，可能会给双方当事人带来诸多不便，本院认为由被告按年支付较为妥当。至于本年度的抚养费则考虑自立案受理之月起计算至年底为8个月共计3333元。原告主张要求分割双方共同建造位于嵊州市鹿山街道浦桥村310号的平房贰间，由于被告未到庭应诉，致本院对原告所称财产情况难以查明，故本案对原告该节诉请不作审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、姜某甲与史某甲的非婚生女姜某乙由姜某甲负责抚养教育至独立生活止，由史某甲每年支付姜某甲小孩抚养教育费5000元，其中2015年度应付的抚养教育费3333元于本判决发生法律效力后十日内付清，自2016年起至姜某乙独立生活止每年应付的抚养教育费5000元于每年的1月15日前付清。
二、驳回姜某甲的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 单 超
二０一五年七月二十三日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5446号
原告：严代曲，男，1975年1月9日生，汉族，四川省广安市人，小学文化，无业，住贵州省贵阳市小河区。
被告：王小娟，女，1984年10月15日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
被告：张元朋，男，1980年1月22日，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：贵州城源房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇龙井村。
法定代表人：王小娟，该公司执行董事兼总经理。
原告严代曲与被告王小娟、张元朋、贵州城源房地产开发有限公司（以下简称城源房开公司）债务转移合同纠纷一案，本院2016年10月25日立案后，因被告王小娟、张元朋、城源房开公司通过其他方式无法送达，本院于2016年12月7日在《贵州民族报》A3版刊登公告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严代曲到庭参加了诉讼，被告王小娟、张元朋、城源房开公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告严代曲向本院提出诉讼请求：一、判令被告王小娟、张元朋支付所欠原告做工程的劳务费人民币330000元，从2015年1月31日起按银行同期贷款利率支付利息到清偿完毕之日止（至起诉之日应支付利息人民币41580元）；二、判令被告城源房开公司对上述所欠劳务费承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2013年原告作为劳务承包方，从重庆伟太建筑工程有限公司（以下简称伟太建筑公司）龙井苑项目部承接到兴义市马岭镇龙井苑经济适用住房工程的水电安装作业，原告作为劳务承包方按照双方约定组织工人按质按量完成了相关工程，但后来作为开发商的城源房开发公司无钱支付伟太建筑公司，经原告、被告城源房开公司和伟太建筑公司三方协商，由城源房开公司直接支付原告的劳务费用。为此，王小娟作为城源房开公司法定代表人以个人名义并由城源房开公司作为担保人向原告写下借条一张，承诺欠原告人民币1100000元。被告向原告支付工程款项750000元后，就没有再履行给付义务，在原告多次催要下，被告王小娟不直接面对原告，由其丈夫张元朋（城源房开公司股东）以公司名义向原告写下承诺书，并于2015年2月1日支付20000元后，就不再履行清偿责任。到起诉之日被告尚欠原告人民币330000元。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告城源房开公司、张元朋、王小娟未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年4月8日，原告严代曲与伟太建筑公司签订劳务承包合同，承包兴义市马岭镇龙井苑经济适用房水电安装作业工程，同年4月进场施工。至2014年1月初，伟太建筑公司未对原告所完成的水电安装工程支付相应的劳务费。2014年1月25日，原告严代曲与被告王小娟、城源房开公司及伟太建筑公司共同进行协商，将伟太建筑公司尚欠原告的劳务费1100000元债务转移由被告王小娟承担，由城源房开公司提供担保。被告王小娟就此向原告严代曲出具《借条》一张，载明：“今借到严代曲现金壹佰壹拾万元整（1100000.00），借期两个月（二〇一四年三月廿四日止）。”被告王小娟在借款人处签名捺印，被告城源房开公司在担保人处加盖公章。此后，被告王小娟陆续偿还原告750000元债务。2015年1月31日，被告张元朋在被告王小娟向原告出具的借条注明尚欠原告350000元，承诺于2015年2月10日前付清，如若未付，后果由被告张元朋及城源房开公司承担。2015年2月1日，原告严代曲收到被告张元朋还款20000元。
另查明，城源房开公司为自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东为王明、王小娟、张元朋三人。审理中，原告张元朋自认，城源房开公司为王小娟的债务提供担保未经该公司股东会或者股东大会决议。
上述事实，有原告严代曲的陈述及其向本院提交借条原件等证据在卷佐证。被告王小娟、张元朋、城源房开公司未举证、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，债务应当清偿。原告严代曲与被告王小娟及伟太建筑公司三方共同协商同意，将伟太建筑公司欠原告严代曲的债务转移由被告王小娟承担，被告王小娟向原告严代曲出具《借条》的行为表明其同意受让伟太建筑公司的债务，且被告王小娟依约向原告履行了部分付款义务，此系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该债务转移合法有效，被告王小娟应承担清偿债务的民事责任，本院对原告严代曲要求被告王小娟清偿剩余债务的诉讼请求予以支持。对于利息，因债务转移时双方并未约定，故本院不予支持。被告张元朋在被告王小娟向原告出具的《借条》下对尚欠债务350000元书面确认并承诺承担还款责任，并已实际给付原告20000元，此系被告张元朋的真实意思表示，其应按照约定全面履行自己的义务，故本院对原告要求被告张元朋共同承担清偿债务的诉讼请求予以支持。
关于被告城源房开公司应否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”城源房开公司为其股东王小娟的债务提供担保未经该公司股东会或者股东大会决议，违反了法律的强制性规定，故应认定为无效担保。同时，因被告张元朋并非城源房开公司的法定代表人，原告亦未提交证据证明张元朋系城源房开公司委托的代理人，故其在被告王小娟向原告出具的《借条》下关于“后果由被告张元朋及城源房开公司承担”的承诺对城源房开公司并无约束力，本院对原告严代曲要求被告城源房开公司承担债务的连带清偿责任不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王小娟、张元朋于本判决生效后十日内共同清偿尚欠原告严代曲的债务330000元；
二、驳回原告严代曲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7474元（案件受理费6874元，公告费600元），由被告王小娟、张元朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郎太平
审 判 员 文 钒
人民陪审员 李忠华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 侣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2235号
原告夏兵，男，汉族，1968年11月19日生，司机，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市龙沙支公司，地址齐齐哈尔市龙沙区民富南地段蓝天家园商服00单元01层11号、03层01号。统一社会信用代码：9123020070260276X9。
负责人：蔡志刚，该支公司经理。
委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
原告夏兵与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市龙沙支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏兵委托诉讼代理人刘永刚，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市龙沙支公司委托诉讼代理人汤启坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付理赔款230410.89元。事实和理由：2016年2月7日，原告夏兵驾驶黑Ｂ×××××号奥迪轿车行驶至沿海高速公路天津方向121KM＋338M处时，与前方由王学峰驾驶的津Ｍ×××××号轿车相撞，造成人员受伤车辆受损的交通事故，原告负此次事故的全部责任。原告在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险等险种，且不计免赔，此次事故发生在保险期间。此次事故造成原告损失：车损212244元，公估费6367元，施救费900元，计219511元。原告人身损失：医疗费6199.89元，住院十天，伙食补助200元，误工费2000元，护理费2000元，交通费500元，合计10899.89元。以上共计230410.89元，以上损失应由保险公司承担保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市龙沙支公司辩称，1、对原告身份证真实性没异议，对证明的事项有异议，不能证明原告有权向被告请求赔偿。2、对河北省公安高速公路交通警察唐山市支队事故认定书真实性没异议，保险公司在发生事故的真实性不清楚，保险公司不发表意见。3、对两份保单的真实性没有意见，保险单中的被保险人为齐翔建工集团有限公司三分公司。4、对曹妃甸区医院诊断证明、门诊病历没有意见，对项城的费用清单有异议，没有医院的公章。5、对鉴定报告有异议，该鉴定报告的鉴定单位不具有司法鉴定资格，司法鉴定资质应当有司法行政主管部门，该鉴定机构没有通过被告同意，剥夺了被告的权利，该鉴定没有被告参与，保险公司申请重新鉴定，鉴定单位由法院指定。鉴定费真实性无异议，我司不予承担，施救费、误工费、交通费我司不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，原告夏兵驾驶黑Ｂ×××××号奥迪轿车行驶至沿海高速公路天津方向121KM＋338M处时，与前方由王学峰驾驶的津Ｍ×××××号轿车相撞，造成人员受伤车辆受损的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具道路交通事故认定书认定：原告夏兵负此次事故的全部责任，王学峰无责任。事故发生后，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对事故车辆黑Ｂ×××××号（临牌）车辆损失鉴定，鉴定数额为212244元。原告的其余损失有公估费6367元，施救费900元，医疗费6199.89元，伙食补助200元，误工费2000元，护理费2000元，交通费500元，以上共计230410.89元。
另查明，原告夏兵于2016年1月28日以购买的方式获得了车架号为LFV3A28K5C3082458的事故车辆，并进行了转移登记，取得了该车的所有权，夏兵是事故发生时的实际车主。2015年2月10日，奥迪厂牌型号FV7183BACWG、车架号为LFV3A28K5C3082458的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市龙沙支公司处投保了商业保险，其中机动车损失险限额为275700元，车上人员责任险20000元及不计免赔。保险期间自2015年2月10日至2016年2月11日止。本次事故发生在保险期间。
另审理查明，诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市龙沙支公司对涉案车辆的损失申请重新鉴定，经双方当事人委托诉讼代理人认可，本院委托唐山市曹妃甸区物价检查评估中心对事故车辆损失进行重新鉴定，并于2016年9月23日出具了价格鉴定结论书，认定黑Ｂ×××××（临牌）、车架号为LFV3A28K5C3082458的事故车辆损失金额为187595元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被保险人齐翔建工集团有限公司三分公司与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。该保险标的转让，保险标的的受让人原告夏兵承继被保险人齐翔建工集团有限公司三分公司的权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队对本次交通事故出具出具道路交通事故认定书，事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以采纳。关于事故车辆损失的问题，原告未提供相关修车费票据，被告申请对该损失进行重新鉴定，当事人双方协商同意重新鉴定，应以重新鉴定后的唐山市曹妃甸区物价检查评估中心价格鉴定结论书中确定的公估损失数额为准。关于原告已支出公估费6367元，原告在诉讼中同意进行重新鉴定，该费用由其自负担，故本院对公估费的诉讼请求不予支持。关于施救费的问题，该费用属于原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。原告其余人身的合理损失以本院核实为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市龙沙支公司于本判决生效后五日内赔偿原告夏兵保险理赔金199394.89元。（车损187595元＋施救费900元＋医疗费6199.89元＋伙食补助200元＋误工费2000元＋护理费2000元＋交通费500元）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2378元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市龙沙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙伟丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2864号
上诉人（原审原告）郭明亮，男，住林州市。
委托代理人焦德琦，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李松昌，男，住林州市。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。
上诉人郭明亮与上诉人李松昌财产损害赔偿纠纷一案，郭明亮诉讼请求为：一、被告赔偿原告经济损失17410元整；二、案件受理费被告承担。林州市人民法院作出（2014）林郊民初字第117号民事判决，双方当事人均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月29日，被告开蒙A234**号自卸车在往公路上送沥青时，将原告加油站外的电线挂断，致使原告加油站的加油机、电脑和打印机发生故障。后原告维修加油机维修费2000元、电脑维修费300元、打印机维修费300元，购买电线1610元，共计4210元。
原审认为：被告李松昌将原告加油站外的电线挂断，造成原告加油站部分机器设备损坏，被告有义务赔偿原告相应的财产损失，故原告为维修机器设备和购买电线共花费的4210元，被告李松昌应当偿还。原告主张的其它损失，因未向法庭提供充分的证据予以证明，故本院对该主张不予支持。被告辩称的第一、二、三、四项均未向法庭提供有效的证据证明，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告李松昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭明亮维修机器设备费用和购买电线费用共计4210元；二、驳回原告郭明亮的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告郭明亮负担135元、被告李松昌负担100元。
郭明亮上诉称：上诉人为恢复生产设备所误的人工工资，所停产影响的正常收益等损失，原审驳回没有依据，所毁损的避雷针2000元应予支持。请求二审依法裁决。
李松昌上诉称：1、上诉人仅挂断电源线中的一根裸线，而非四根电源线全部挂断；2、被上诉人的电源线架设较低，，不符合架设标准，应自行承担责任。3、电源线的挂断与被上诉人损坏不产生必然的因果关系，应当驳回其诉讼请求；4、被上诉人加油站是私人独资企业，被上诉人不具备诉讼主体资格，应当驳回其诉讼请求。请求二审依法裁决。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：李松昌将郭明亮加油站外的电线挂断，事实清楚，对造成郭明亮加油站部分机器设备损坏，李松昌应赔偿郭明亮相应的财产损失，李松昌的上诉主张，理由均不能成立，本院不予支持。原审对郭明亮维修机器设备和购买电线的花费4210元已判决赔偿，避雷针票据是事发后两年多出具，不能证明与本案的必然联系，原审不予认定并无不当，郭明亮主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由郭明亮、李松昌各负担117.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡苏仃
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第31号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人毛某，男，1970年5月17日生，汉族，初中文化，无业。因殴打他人，于2012年8月31日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年7月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）651号起诉书指控被告人毛某犯过失致人死亡罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月16日18时许，被告人毛某驾驶苏C×××××号面包车，由西向东行驶到正在施工、禁止通行的徐州市铜山区铜山镇珠江路延长段至铁路地下道东200米处时，因对道路路面及周围情况观察注意不够，遇有情况采取措施不当，致使车辆向右侧翻，后与沿该路段由东向西行驶的杨某驾驶的苏C×××××号小型轿车发生碰撞，致面包车乘车人王建华颅脑损伤，后经抢救无效死亡。
另查明，案发后，被告人毛某所在的单位徐州瑞高工程机械有限公司及中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司已赔偿被害人亲属的经济损失。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、周某、陈某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、发破案经过及到案经过，本院（2011）铜民初字第1200号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某过失致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人毛某的辩护人提出被告人毛某当庭自愿认罪，其所在单位已赔偿被害人亲属的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人毛某犯罪情节较轻，并已赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 杨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1317号
原告朱甲。
委托代理人钱××。
委托代理人沈××。
被告朱乙。
被告陈××。
原告朱甲诉被告朱乙、陈××民间借贷纠纷一案，本院
依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱甲诉称，朱乙于2008年11月24日、2009年5月6日
分别向原告借款1000000元，并分别于借款当日出具借条、欠
条各1份。原告于2008年8月11日、10月21日、11月7日分三次
将上述借款2000000元通过银行汇入朱乙指定帐户。嗣后，朱
乙分文未还。另因朱乙与陈××系夫妻关系，且该借款发生于
夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告起诉请求判令两
被告立即归还。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠
纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：
“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济
纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材
料移送公安机关或检察机关。”本案审理中，杭州市公安局江
干区分局经济犯罪侦查大队于2009年9月17日决定对朱乙涉嫌集资诈骗一案进行立案侦查，且涉案标的、事实与本案系同一
标的、事实。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不应作为经济纠纷
案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项、
第二款、第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如
下：
驳回朱甲的起诉。
财产保全申请费5000元，由朱甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱 勤
二〇〇九年十一月二十六日
代书记员 夏晓青
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执255号
申请执行人王明泰，男，住东丰县东丰镇。
被执行人康宝军，男，现梅河监狱服刑。
王明泰申请康宝军买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1842号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年五月十五日
书记员 于悦
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00324号
原告：纪翠华，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：郑伟，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告纪翠华诉被告郑伟供用热力纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪翠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 梁中权
人民陪审员 尹 然
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄 栌
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1530号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人洪某，住广东省广州市花都区。2014年10月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被广州市公安局花都区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1787号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月14日21时许，被告人洪某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车途径花都区花山镇花城路邝宗佑纪念大道路段时与一辆两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被告人洪某与对方司机受伤的后果（经认定，犯罪嫌疑人洪某承担事故全部责任）。经鉴定，送检的洪某血液中检出乙醇成份，其含量为260.3mg／100ml。
公诉机关认为被告人洪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议结合被告人洪某血液酒精含量及自愿认罪等情节，以危险驾驶罪判处被告人洪某拘役六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人洪某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；肇事摩托车信息查询；穗司鉴字20140505100185号检验报告书附鉴定机构及鉴定人资格证明；广州市110警情信息表；酒精测试仪测试情况说明；广州市花都区公安局花都区分局行政处罚决定书；交通事故损害赔偿凭证；道路交通事故认定书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人洪某的供述及驾驶人信息查询结果单；被告人洪某对提取血液现场照片的签认；被告人洪某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故，可酌情从重处罚；2.被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；3.被告人洪某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑事实及量刑情节，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年1月1日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第63号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英。
被执行人廖文钊。
被执行人谢建芬。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行被执行人廖文钊、谢建芬征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年9月18日以被执行人廖文钊、谢建芬违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第20875号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人廖文钊、谢建芬征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20875号征收社会抚养费决定书，于2013年9月18日依法送达给被执行人，被执行人廖文钊、谢建芬未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20875号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人廖文钊、谢建芬在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月23日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人廖文钊、谢建芬必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人廖文钊、谢建芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年一月二十三日
书记员 林泉香
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更152号
罪犯杨阳，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年1月6日作出（2010）巴刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人杨阳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00780号刑事裁定，对罪犯杨阳减刑一年；2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01836号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨阳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨阳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初1626号
原告：邹成山，男，1969年5月26日出生，满族，住南召县。
委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。
被告：南召县白土岗镇人民政府，住所地河南省南阳市南召县白土岗街。
统一社会信用代码：1141132100601389X7。
负责人：段学鹏，任镇长。
委托诉讼代理人：牛云仙，南召县白土岗司法所所长。
被告：南召县交通运输局，住所地南召县伏山路28号。
组织机构代码：006011931。
法定代表人：随元亮，任局长。
委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。
原告邹成山与被告南召县白土岗镇人民政府、南召县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告邹成山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失共计4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原告酒后驾驶摩托车沿Y018线乡道自西向东行驶至南召县××土岗镇××庄计量站路段时，车辆从路南地磅北侧跌下，致使原告受伤、车辆损坏。原告在南阳市中心医院住院治疗13天，遭受各项损失共计4万元。另查明，事故地点的地磅归南召县白土岗镇人民政府管理使用。该路段属乡道，依法属南召县白土岗人民政府管理和维护。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告南召县白土岗镇人民政府一次性补偿原告邹成山医疗费、残疾赔偿金等共计人民币37000元（已当庭兑现）。
二、被告南召县交通运输局不承担民事责任。
三、三方为本次事故永无纠纷。
上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邹成山负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张冬青
人民陪审员 王青雨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谭雅文
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02333号
原告张某，男，农民。
委托代理人姚某，陕西某律师事务所律师。
委托代理人乔某，系原告之妻。
被告陕西省某公路管理局。
法定代表人赵某，系该局局长。
委托代理人徐某，北京市某律师事务所西安分所律师。
委托代理人郝某，北京市某律师事务所西安分所律师。
本院受理了原告张某与被告陕西省某公路管理局生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人姚某、乔某；被告陕西省某公路管理局之委托代理人徐某、郝某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日晚9时许，他与两名同村的村民一同由长安区＊＊镇返回本村。行走中他一脚踏空跌进S107环山公路北侧的排水沟，造成右腿股骨骨折、两根肋骨骨折。同行村民叫人帮忙将他送往医院治疗。事发地点位于S107环山公路上，该处的管理单位系被告。事后为赔偿问题，协商无果。无奈诉请1、赔偿医疗费8993.93元，护理费2000元，住院伙食补助费390元，营养费1000元，误工费50000元，交通费500元，生活辅助器具费200元，共计63083.93元。2、赔偿后期治疗的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计24000元。3、赔偿精神损失费10000元。4、诉讼费由被告承担。
被告承认原告跌伤属实但辩称S107省道的设计符合国家标准，他局对S107省道已尽到管理维护职责，对原告的跌伤无任何过错，且不确定原告是否在该沟跌伤，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月7日晚9时许，原告张某与两名同村村民童某、吴某一同由长安区＊＊镇返回本村。行走到西安＊＊学院门前十字路口的S107环山公路时，原告张某跌入S107环山公路北侧的矩形排水沟内（混凝土加石块构筑），致原告受伤。同行人叫来本村村民田某将原告从沟中救出，送往西安长安＊＊＊中医诊所治疗，该所建议转院治疗。当晚原告入住西安＊＊＊总医院，住院治疗一天。因预交医疗费等问题与该院发生纠纷，原告不满该院治疗。翌日，原告使用救护车前往西安＊＊大医院治疗，该院诊断为：右腿股骨骨折、两根肋骨骨折。住院治疗12天，花费7235.53元。其间其妻陪护（农民）。出院后原告又陆续门诊多次。后原、被告为赔偿问题协商无果，原告诉请赔偿。庭审中原告以被告未尽到管理职责，未履行安全保障义务为由坚持索赔。并放弃西安公路管理局某公路管理段为被告。被告则坚持辩称意见，并称S107省道的设计符合国家标准，其边沟无盖板的设计符合JTJ018-97《公路排水设计规范》的规定。根据交通部的《市政道路安装设计规范》，仅要求对市政道路需安装相应路灯，对高速、国道和省道均未有安装路灯的规定。S107系省道，无有安装路灯的制度要求。他局仅系该公路养护管理单位，对排水设施的养护要求为：保持排水畅通，如有冲刷、堵塞和损坏，应及时疏通、修复或加固。2012年4月7日他局按时、按点对S107省道环线进行了养护，未发现异常。故他局对S107省道已尽到养护职责，不存在任何过错，不同意原告要求。还质疑原告的跌伤地点，但未提供证据予以证实。双方各持己见，调解不立。
另查明：原告跌入的S107环山公路北侧的矩形排水沟该水沟未加盖，事发时该水沟周围无有警示标志和安全防护措施。被告系该水沟的管理单位。
上述事实有当事人陈述，证人证言、庭审笔录，病历，诊断证明，医院票据，身份证明等在卷为凭，业已质证认证。
本院认为：法律保护公民的合法权益。原告张某在S107环山公路旁水沟跌伤，造成其经济损失，对此该水沟的管理单位即被告，明知水沟（混凝土加石块构筑）未加盖、不设防护措施可能会导致来往人车受损，但亦未在该水沟周边设立安全防护设施或明显的警示标志，对此被告未善尽管理职责，即存在过错，故应承担一定的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力公民应对自己的安全负有高度注意义务，在夜间行走时本应加倍小心，但其跌入沟中受伤，自身应承担主要责任。被告质疑原告跌伤地点，但未提供证据证实，其称本院不予采信。原告放弃西安公路管理局某公路管理段为被告，系其私权自处，本院无涉。原告赔偿要求合理部分，依法予以支持。医疗费凭有效票据核算为8844.23元。无病例、处方的票据不予支持。住院伙食补助费，原告主张390元未超出法律规定，本院予以支持。护理费原告主张一人护理并无不妥，护理费标准酌定每天50元。护理时间酌定为40天。护理费总费用核定为2000元。营养费参照医嘱结合原告伤情，本院酌定为500元。交通费原告虽无票据，但实际必然发生，本院酌定为300元。误工费一节，误工标准酌定为每日标准为80元，误工时间酌定为100天。误工费核定为8000元。医疗辅助器具费一节原告未提供相关的票据证明，本院不予支持。后续治疗费一节因费用尚未发生，可待实际发生后另行主张。精神损失费一节，因原告负主要责任，故该项请求本院不予支持。各项费用总计为20034.23元，被告承担40%即为8013.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陕西省某公路管理局在本判决生效15日内赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费，共计人民币8013.69元。
如未按指定时间履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，原告已预交，由原告承担1336.2元，被告承担890.8元，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 张 倩
代理审判员 韩艳梅
二〇一三年九月四日
书 记 员 吴 航
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02333号
原告张红宇，女，汉族，1971年1月26日生。
委托代理人王金伟。
被告马良涛，男，汉族，1985年5月9日生。
被告马国良，男，汉族，1973年3月13日生。
被告胡文龙，男，汉族，1988年5月5日生。
被告胡皎皎，女，汉族，1990年1月1日生。
原告张红宇因与被告马良涛、马国良、胡文龙、胡皎皎民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金伟到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，被告马良涛借原告现金10万元，并约定借款期限为2个月，月息2分，被告马国良、胡文龙、胡皎皎为上述借款提供了担保。该款到期后四被告至今未予偿还，原告诉至法院，要求判令：1、被告马良涛偿还借款本金10万元、并按约定利率（同期银行贷款利率的四倍）支付自2012年11月1日起计算的利息；2、被告马国良、胡文龙、胡皎皎承担连带偿还责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
四被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《借据》及《保证担保借款合同》各一份，证明被告马良涛借原告现金10万元，约定借款期限2个月，月利率为2%，被告马国良、胡文龙、胡皎皎为该笔借款提供担保，并约定了违约条款；2、四被告身份证明各一份，证明四被告的身份情况。
四被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的两组证据，本院经审查后认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故确认其均具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月2日，四被告为原告出具《借据》及《保证担保借款合同》各一份，其中《借据》的内容为“借据今借到张红宇现金（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元，借款期限贰月。月息为2%本人保证按期支付借款本息，如到期不能依约支付借款本息；保证人无条件支付借款本息。借款人：马良涛保证人：马国良、胡文龙胡皎皎2011年11月2日”；其《保证担保借款合同》中第五条约定：“保证人承诺：（一）各保证人共同对借款人承担连带保证责任…；（三）保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”第六条约定：“违约责任：…（二）借款人不按期偿付贷款本息，或不按期归还贷款本金又未获展期的，逾期贷款按银行同期贷款利率的4倍计息。”被告已将利息付至2012年10月31日。后原告向四被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告马良涛借原告现金10万元、并由被告马国良、胡文龙、胡皎皎提供担保，事实清楚，且有四被告为原告出具的《借据》及《保证担保借款合同》在卷佐证，本院予以认定。依据相关法律规定，本院可以确认被告马国良、胡文龙、胡皎皎为被告马良涛所作保证系连带保证；在该笔借款到期后债务人马良涛仅支付部分利息、未履行其余债务时，原告有权向负有连带保证责任的被告马国良、胡文龙、胡皎皎主张债权，被告马国良、胡文龙、胡皎皎应在其保证范围内承担还款责任。双方关于逾期利息的约定（逾期利率按同期银行贷款利率的四倍计息）未超过相关法律规定，故对原告要求被告按约定的利率支付利息的诉请，本院予以支持。四被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，并结合本案实际情况，判决如下：
一、被告马良涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告张红宇借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年11月1日起计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、被告马国良、胡文龙、胡皎皎对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告马良涛追偿。
本案受理费2300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年元月六日
书 记 员 高启迪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1696号
原告：李伟，男，汉族，1960年11月17日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告李伟与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地35.84亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地35.84亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1194.55元（35.84亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用179.20元（35.84亩×5.00元）。
以上合计1373.75元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16941号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
主要负责人：李云泽，分行行长。
委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满媛，重庆索通律师事务所律师。
被告：周芳，男，汉族，1961年5月5日出生，住福建省建阳市。
被告：陈兰珠，女，汉族，1964年11月3日出生，住福建省建阳市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告周芳、陈兰珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托诉讼代理人满媛到庭参加了诉讼，被告周芳、陈兰珠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，建设银行重庆分行基于与周芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与周芳签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、周芳、陈兰珠偿还建设银行重庆分行借款本金85658.01元，支付截止2016年2月29日的利息3620.79元，罚息371.11元，合计89649.91元，并支付自2016年3月1日起至付清时止，以85658.01元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以3620.79元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；2、周芳、陈兰珠支付建设银行重庆分行律师费3855元；3、建设银行重庆分行对周芳提供抵押的位于重庆市九龙坡区火炬大道xxxx号，建筑面积56.26平方米的房屋享有优先受偿权。
被告周芳、陈兰珠未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建设银行重庆分行。
借款人：周芳。
贷款本金：128000元。
贷款期限：2010年8月23日至2020年8月23日。
贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次。
逾期罚息利率：逾期还款的，执行利率上浮50%计算罚息利率。
复利计收标准：逾期还款的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押情况：周芳将位于重庆市九龙坡区火炬大道xxxx，建筑面积56.26平方米的房屋（权证号为114房地证2010字第xxxx号）为建设银行重庆分行设置了抵押担保，并办理了抵押登记。
律师费的约定:贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括诉讼费、律师费等由借款人承担。
欠款情况：周芳未按时偿还本金，截至2016年2月29日，尚欠建设银行重庆分行借款本金85658.01元，利息3620.79元，罚息371.11元。
婚姻状况：周芳与陈兰珠为夫妻关系，二人于1995年8月7日登记结婚。
另查明，2016年4月6日，建设银行重庆分行与重庆索通律师事务所就建设银行重庆分行与周芳等金融借款合同纠纷案件签订《律师代理工作任务书》，约定由重庆索通律师事务所委派律师作为建设银行重庆分行的代理人，并为周芳一案支付律师费3855元。
本院认为，建设银行重庆分行与周芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与周芳签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆分行按约发放了贷款后，周芳未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，周芳除应偿还建设银行重庆分行借款本息外，还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。本案所涉债务发生在周芳与陈兰珠婚姻关系存续期间，故陈兰珠应对周芳的债务承担共同还款责任。
周芳自愿将其所有的房屋为周芳的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故建设银行重庆分行对抵押房屋享有优先受偿权。
关于建设银行重庆分行要求的律师费问题，本院认为，周芳与建设银行重庆分行在《个人住房（商业用房）借款合同》中约定律师费由周芳负担，且建设银行重庆分行为实现本案债权实际支出律师费3855元，故建设银行重庆分行要求周芳支付律师费3855元，本院依法予以支持。
周芳、陈兰珠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周芳和被告陈兰珠在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金85658.01元，截至2016年2月29日的利息3620.79元，罚息371.11元，并支付从2016年3月1日起至付清时止，以85658.01元为基数计算的罚息，以3620.79元为基数计算的复利，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算；
二、被告周芳和被告陈兰珠在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费3855元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告周芳所有的位于重庆市九龙坡区火炬大道xxxx，建筑面积56.26平方米的房屋（权证号为114房地证2010字第xxxx号）享有抵押权，在被告周芳及被告陈兰珠不履行上述债务时，有权以上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2138元，由被告周芳、陈兰珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾德宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初16941号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。主要负责人：李云泽，分行行长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：满媛，重庆索通律师事务所律师。被告：周芳，男，汉族，1961年5月5日出生，住福建省建阳市。被告：陈兰珠，女，汉族，1964年11月3日出生，住福建省建阳市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告周芳、陈兰珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托诉讼代理人满媛到庭参加了诉讼，被告周芳、陈兰珠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行重庆分行诉称，建设银行重庆分行基于与周芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与周芳签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、周芳、陈兰珠偿还建设银行重庆分行借款本金85658.01元，支付截止2016年2月29日的利息3620.79元，罚息371.11元，合计89649.91元，并支付自2016年3月1日起至付清时止，以85658.01元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以3620.79元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；2、周芳、陈兰珠支付建设银行重庆分行律师费3855元；3、建设银行重庆分行对周芳提供抵押的位于重庆市九龙坡区火炬大道xxxx号，建筑面积56.26平方米的房屋享有优先受偿权。被告周芳、陈兰珠未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：建设银行重庆分行。借款人：周芳。贷款本金：128000元。贷款期限：2010年8月23日至2020年8月23日。贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率：逾期还款的，执行利率上浮50%计算罚息利率。复利计收标准：逾期还款的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。约定还款方式：等额本息还款法。抵押情况：周芳将位于重庆市九龙坡区火炬大道xxxx，建筑面积56.26平方米的房屋（权证号为114房地证2010字第xxxx号）为建设银行重庆分行设置了抵押担保，并办理了抵押登记。律师费的约定:贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括诉讼费、律师费等由借款人承担。欠款情况：周芳未按时偿还本金，截至2016年2月29日，尚欠建设银行重庆分行借款本金85658.01元，利息3620.79元，罚息371.11元。婚姻状况：周芳与陈兰珠为夫妻关系，二人于1995年8月7日登记结婚。另查明，2016年4月6日，建设银行重庆分行与重庆索通律师事务所就建设银行重庆分行与周芳等金融借款合同纠纷案件签订《律师代理工作任务书》，约定由重庆索通律师事务所委派律师作为建设银行重庆分行的代理人，并为周芳一案支付律师费3855元。本院认为，建设银行重庆分行与周芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与周芳签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆分行按约发放了贷款后，周芳未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，周芳除应偿还建设银行重庆分行借款本息外，还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。本案所涉债务发生在周芳与陈兰珠婚姻关系存续期间，故陈兰珠应对周芳的债务承担共同还款责任。周芳自愿将其所有的房屋为周芳的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故建设银行重庆分行对抵押房屋享有优先受偿权。关于建设银行重庆分行要求的律师费问题，本院认为，周芳与建设银行重庆分行在《个人住房（商业用房）借款合同》中约定律师费由周芳负担，且建设银行重庆分行为实现本案债权实际支出律师费3855元，故建设银行重庆分行要求周芳支付律师费3855元，本院依法予以支持。周芳、陈兰珠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周芳和被告陈兰珠在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金85658.01元，截至2016年2月29日的利息3620.79元，罚息371.11元，并支付从2016年3月1日起至付清时止，以85658.01元为基数计算的罚息，以3620.79元为基数计算的复利，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算；二、被告周芳和被告陈兰珠在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费3855元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告周芳所有的位于重庆市九龙坡区火炬大道xxxx，建筑面积56.26平方米的房屋（权证号为114房地证2010字第xxxx号）享有抵押权，在被告周芳及被告陈兰珠不履行上述债务时，有权以上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2138元，由被告周芳、陈兰珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曾德宁
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第38号
原告王某某，男，汉族，1956年1月26日生，贵州省兴义市人，住所地贵州省兴义市，公民身份号码：×××。
原告朱增艳，女，汉族，1956年1月26日生，贵州省兴义市人，住所地贵州省兴义市，公民身份号码：×××。
被告陈会军，男，汉族，1975年10月15日生，浙江省台州市人，住所地浙江省台州市，公民身份号码：×××。
被告浙江玖联物流有限公司
住所地：浙江省台州市黄岩区南城街道十院路98号
法定代表人：黄昌表，该公司经理
原告王某某、朱增艳诉被告陈会军、浙江玖联物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，原告王某某、朱增艳于2015年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告陈会军驾驶的浙江玖联物流有限公司所有的浙j79909号解放牌重型半挂牵引车及浙j7671挂重型低平板半挂车进行查封。原告王某某、朱增艳亲属韦家红提供其位于贵州省兴义市顶效开发区青龙路价值30万元、占地面积108平米的住宅3层、建筑面积327.99平方米、土地证号：2008007、兴义市房权证兴字第2010020**号的房屋作为诉讼保全担保。
本院认为，原告所提诉讼保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告浙江玖联物流有限公司所有的浙j79909号解放牌重型半挂牵引车及浙j7671挂重型低平板半挂车进行查封（查封价值为300000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘唐兵
人民陪审员 唐忠荣
人民陪审员 杨 鹏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 越
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第38号
申请人杨猛，农民。
被申请人姚华。
申请人杨猛与被申请人姚华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姚华驾驶的冀F×××××号大众轿车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人姚华驾驶的现存放于安新县交警大队的冀F×××××号大众轿车一辆。查封期间，不得抵押、转移、变卖或损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯杰
二〇一五年六月九日
书记员 马骁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2259号
罪犯贾五周，男，1968年6月5日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年8月27日作出（2006）焦刑二初字第11号刑事判决，认定被告人贾五周犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2002年7月3日至2005年7月23日，贾五周伙同他人在偃师市府店镇府南村等地结伙盗窃22起，总价值2216777元。
罪犯贾五周在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾五周自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾五周减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2026年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5210号
原告：李某某（曾用名李某某），女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邹震，法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，居民。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员何涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人邹震、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2001年登记结婚，2003年生育男孩李某某。双方婚前感情基础不牢固，婚后性格不合，缺乏共同语言，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，共同财产依法分割。
被告李某某辩称，原告所诉不是事实，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2003年5月25日登记结婚，2003年4月6日生育男孩李某某。原、被告结婚后曾因家庭琐事发生争吵。2016年6月双方吵架后原告离家务工，双方开始分居生活。另查明，原、被告结婚时原告没有置办嫁妆，婚后添置夫妻共同财产有位于浏阳市沿溪镇花溪小区门面1个、3楼住房1套，原告称另有位于浏阳市省磷化工总厂9栋205号住房一套，但被告认为该房系其父亲及姐姐赠与其个人的，系其个人财产。原、被告没有夫妻共同存款及债权，原告称有债务3万元，但其没有提交相应证据，且被告对此不认可。以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效。双方结婚时间较长，且婚后共同生育了小孩，建立了夫妻感情，虽因家庭琐事曾发生争吵，但没有根本矛盾，尚未达到法律规定的认定夫妻感情破裂的条件，只要双方以家庭为重，加强沟通、互谅互让，双方和好是有可能的，故对原告李某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2506号
申请执行人罗旭华。
被执行人刘东英、曾思华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘东英、曾思华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年三月十五日
书记员 周 龙
第1页共1页
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执787号
申请人：李绪春，男，汉族，住平原县。
被执行人：王明，男，汉族，住平原县。
被执行人：孙浩，男，汉族，住平原县。
本院根据已发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2037号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人孙浩名下的轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 张金亮
二〇一六年十一月十三日
书记员 朱方武
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2864号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人张莹，行长。
委托代理人王振华，系河南沃原律师事务所律师。
被告姚鹏飞。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行二七支行）诉被告姚鹏飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行二七支行的委托代理人王振华到庭参加了诉讼。被告姚鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行二七支行诉称，2013年5月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××27，该卡发放至被告后，被告多次消费，但未按信用卡合约约定按期归还借款，经原告催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款利息、滞纳金等合计11359.71元及起诉后至判决确认还款之日止期间的利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。
原告农行二七支行提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、逾期未还款账户明细。
被告姚鹏飞未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理，本院查明案件事实如下：2013年4月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××27。被告签署了办卡申请表，并在主卡申请人签名处签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2013年5月20日，账号62×××27开户。截止本案起诉日，被告用该卡共消费未归还借款金额为本金8476.61元、利息2294.27元、滞纳金588.83元，总计11359.71元。经原告催要，被告至今未能偿还借款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为，被告阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告使用在原告处办理的信用卡消费后，未按约定期限还款，应承担违约责任，同时应当按照约定支付逾期还款的利息及滞纳金。原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及举证反驳的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行借款本金8476.61元、利息2294.27元、滞纳金588.83元，总计11359.71元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告姚鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 苏志美
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵海峰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第170号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于某某，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因盗窃，于2014年3月13日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年3月17被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月26日21时许，被告人于某某酒后在长春市朝阳区湖西路附近，发现一辆黑色奥迪A6轿车停放在此处。被告人于某某趁四周无人之机，将该车的雨刷器和倒车镜掰坏扔掉，并将后备箱打开，将车内的备用轮胎、雨伞、手电、甩棍、手铐、毛巾、剃须刀、工具箱等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2，505.00元。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明：长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月26日21时许，被告人于某某酒后在长春市朝阳区湖西路附近，发现一辆黑色奥迪A6轿车停放在此处。被告人于某某趁四周无人之机，将该车的雨刷器和倒车镜掰坏扔掉，并将后备箱打开，将车内的备用轮胎、雨伞、手电、甩棍、手铐、毛巾、剃须刀、工具箱等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2，505.00元。
案发后，部分赃物被公安机关扣押并返还给被害人齐某某。被告人于某某的家属赔偿了被害人齐某某的全部经济损失，并取得了被害人齐某某的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人于某某的供述；被害人齐某某的陈述；鉴定意见；视听资料；抓捕经过、扣押及发还物品清单、常住人口信息查询、赃物照片、情况说明，足以认定。
本庭认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人于某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5，000.00元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于海江
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第170号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于某某，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因盗窃，于2014年3月13日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年3月17被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控:2014年2月26日21时许，被告人于某某酒后在长春市朝阳区湖西路附近，发现一辆黑色奥迪A6轿车停放在此处。被告人于某某趁四周无人之机，将该车的雨刷器和倒车镜掰坏扔掉，并将后备箱打开，将车内的备用轮胎、雨伞、手电、甩棍、手铐、毛巾、剃须刀、工具箱等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2,505.00元。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明：长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月26日21时许，被告人于某某酒后在长春市朝阳区湖西路附近，发现一辆黑色奥迪A6轿车停放在此处。被告人于某某趁四周无人之机，将该车的雨刷器和倒车镜掰坏扔掉，并将后备箱打开，将车内的备用轮胎、雨伞、手电、甩棍、手铐、毛巾、剃须刀、工具箱等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2,505.00元。
案发后，部分赃物被公安机关扣押并返还给被害人齐某某。被告人于某某的家属赔偿了被害人齐某某的全部经济损失，并取得了被害人齐某某的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人于某某的供述；被害人齐某某的陈述；鉴定意见；视听资料；抓捕经过、扣押及发还物品清单、常住人口信息查询、赃物照片、情况说明,足以认定。
本庭认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人于某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5,000.00元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于海江
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第170号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人于某某，男，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区建设广场派出所管内。因盗窃，于2014年3月13日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年3月17被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控，2014年2月26日21时许，被告人于某某酒后在长春市朝阳区湖西路附近，发现一辆黑色奥迪A6轿车停放在此处。被告人于某某趁四周无人之机，将该车的雨刷器和倒车镜掰坏扔掉，并将后备箱打开，将车内的备用轮胎、雨伞、手电、甩棍、手铐、毛巾、剃须刀、工具箱等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2，505.00元。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明，2014年2月26日21时许，被告人于某某酒后在长春市朝阳区湖西路附近，发现一辆黑色奥迪A6轿车停放在此处。被告人于某某趁四周无人之机，将该车的雨刷器和倒车镜掰坏扔掉，并将后备箱打开，将车内的备用轮胎、雨伞、手电、甩棍、手铐、毛巾、剃须刀、工具箱等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2，505.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过，扣押发还物品清单，行政处罚决定书，常住人口信息查询，赃物照片，长春市公安局朝阳区分局红旗派出所情况说明，赔偿证明，鉴定意见，视听资料，被害人陈述，被告人的供述与辩解。足资认定。
本庭认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人于某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于海江
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵若愚
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执226号
申请执行人靳某，女，1968年12月13日生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人白某，男，1968年5月18日生，汉族，农民，住保定市徐水区。
申请执行人靳某与被执行人白某离婚纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白某至今未完全履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。现查明被执行人白某名下有车牌号为冀Ｆ×××××号的大众轿车一辆及红砖十五万块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人白某名下车牌号为冀Ｆ×××××号的大众轿车一辆。
二、扣押被执行人白某所有的红砖十五万块。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦学军
二〇一六年五月六日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执226号之二
申请执行人靳某，女，1968年12月13日生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人白某，男，1968年5月18日生，汉族，农民，住保定市徐水区。
申请执行人靳某与被执行人白某离婚纠纷一案，本院在执行过程中依法对被执行人白某所有的（车牌号为冀Ｆ×××××号）的大众轿车一辆和白某所有的红砖十五万块进行了查封、扣押。经本院强制执行，白某已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人白某名下车牌号为冀Ｆ×××××号大众轿车一辆的查封。
二、解除对被执行人白某所有的红砖十五万块的扣押。
本裁定立即执行。
执行员 秦学军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 旭
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1920号
原告：王艳华，男，1984年11月5日出生，汉族，司机。
被告:周政君，男，1986年5月20日出生，汉族，系永州市零陵区林业局职工。
委托诉讼代理人:唐凤仙（系被告周政君之母），女，1954年1月3日出生，汉族，居民。
被告:永州市零陵区锦天生态农业开发有限公司。
法定代表人：钟加国，系该公司董事长。
原告王艳华与被告周政君、永州市零陵区锦天生态农业开发有限公司（以下简称锦天公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告周政君的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告锦天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款53900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系商业合作关系，工程地：黄田铺镇扶塘村，项目：蔬菜大棚改造，整个改造于2015年9月完工，被告欠原告53900元工程款，2016年2月底为还款日期，至今一直推脱，迟迟不还款，原告多次向被告催收未果，故特诉至法院。
被告周政君口头辩称：欠款是事实，但应当由被告锦天公司偿还，因为欠条上盖的是公司的印章。
被告锦天公司未作书面或口头答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了欠条一张，欲证实被告锦天公司于2016年1月30日向其出具了一张欠条，欠到其工程款53900元，并约定在2016年2月30日前付清的事实。
对该证据，被告周政君质证认为对其真实性无异议，被告锦天公司虽未到庭进行质证，但经本院认真审核，该证据来源合法、内容真实，又与本案相关联，应予采信。
经审理查明的事实除被告锦天公司不是欠原告工程款而是原告为其垫付了工程款外，其余事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，被告锦天公司欠原告垫付的工程款的事实，有该公司向原告出具的欠条以及该公司当时的法定代表人及经手人被告周政君的自认予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护，被告锦天公司应积极履行还款义务，逾期偿还应承担民事责任，故对原告对被告锦天公司的诉请，本院予以支持。被告周政君虽作为被告锦天公司当时的法定代表人，但对于公司的债务不能由其个人负担，故对原告对被告周政君的诉请，本院不予支持，予以驳回。至于被告锦天公司内部由于股份转让或法定代表人变更而产生的纠纷，与作为第三人的本案原告无关，也不能对抗本案原告，该公司股东内部之间的纠纷可以通过另行起诉、另案处理的方式予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限在本判决生效后五日内由被告永州市零陵区锦天生态农业开发有限公司偿还原告王艳华为其垫付的工程款53900元；
二、驳回原告王艳华对被告周政君的诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告永州市零陵区锦天生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初352号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日被武汉市公安局汉阳区分局羁押，次日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
被告人李某贩卖毒品一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2016年12月2日以蔡检公诉刑诉（2016）354号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人龙贤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月17日晚11时许，被告人李某在武汉市蔡甸区蔡甸大街7天酒店摩天逸品店门口，以人民币400元的价格将塑料袋装甲基苯丙胺片剂1包贩卖给黄某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人李某所贩卖的毒品均为甲基苯丙胺，重0.96克。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关现场查获的毒品、毒资的照片；证人黄某的证言；被告人李某的供述与辩解；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD1454号毒品检验鉴定书；扣押笔录；被告人李某的常住人口基本信息表；侦查人员邬雄漫、胡帆出具的抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。其辩护人关于被告人李某具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月17日起，至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年十二月七日
书记员 张 婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3853号
原告：石振山，男，生于1948年5月22日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：赵灵强，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：张欣欣，山东康桥律师事务所实习律师。
被告：济南跃驰汽车桥箱制造有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：许玉峰，总经理。
被告：许玉峰，男，生于1968年6月7日，汉族，该公司总经理，住该公司宿舍。
两被告委托代理人：王小猛，男，生于1978年2月17日，汉族，济南跃驰汽车桥箱制造有限公司销售经理，住宁津县。
原告石振山与被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司、许玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理，原告石振山委托代理人赵灵强、张欣欣，两被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司、许玉峰委托代理人王小猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石振山诉称：自2009年4月10日，被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司多次向原告借款共300万元，被告许玉峰提供连带责任担保。要求被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司偿还，并按月利息31875元支付自2014年2月26日起至实际清偿之日止的利息。被告许玉峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司、许玉峰辩称：原告与被告许玉峰系朋友关系。证据属实，对借款本息无异议。因为公司经营状况不好，经济压力比较大，所以没有偿还。此款项用于被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司购买机械设备和原材料，具体说不清。
经审理查明：根据原被告陈述及原告提供的2009年4月10日、2009年5月5日、2009年10月9日、2010年11月18日、2011年1月27日的借条、国内特快专递邮件详情单、个人结算业务申请书、银行承兑汇票，被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司以其法定代表人被告许玉峰的名义向原告借款300万元，用于被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司购买机械设备和原材料。根据原被告陈述及原告提供的收款收据、2014年2月26日的借条，实际借款人被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司向原告借款本金300万元，并已实际收到借款；被告依照约定应支付借款月利息31875元；被告许玉峰承担连带保证责任。
本院认为：原告所诉被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司借款本金300万元，月利息31875元，被告许玉峰承担连带保证责任，由原被告陈述及原告提供的收款收据、2014年2月26日的借条证明，本院予以认定。被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司负有支付借款本息的合同义务。被告许玉峰依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告石振山借款本金300万元。
二、被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告石振山借款本金300万元的利息（自2014年2月26日起至判决生效之日止按月利息31875元计算）。
三、被告许玉峰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一五年十二月三十一日
记录孙娣
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00693号
申请人张苏玲，女，汉族。
被执行人李海宏，男，汉族。
张苏玲与李海宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01855号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张苏玲向本院申请强制执行，要求李海宏支付40000元，诉讼费1600元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人张苏玲于2015年6月8日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00693号执行案件终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一五年十月十六日
书记员 答军伟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00693号
申请执行人新野县第一汽车运输公司，住所地新野县。
被执行人王某某，男，1980年4月22日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县第一汽车运输公司与被执行人王某某为民间借贷纠纷一案中，因被执行人王晓博自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 杜 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2403号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨广满。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告杨广满物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 超
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1008号
原告王玉英，女，1951年月18日生，汉族，农民，住冠县。
被告赵海军，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告王玉英诉被告赵海军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年2月在被告的砖窑厂打工，被告支付我1000元工资后，尚欠我工资6000元，经多次索要未果，故诉至法院，请求被告偿还欠款，承担本案的诉讼费用。
被告未提供答辩。
经审理查明：原告王玉英于2012年2月在被告赵海军的砖窑厂打工，尚欠原告工资6000元。被告并为原告出具了书证一份“证明，今欠到工资陆仟证，￥6000元，丁闫砖，赵海军，2013、4、25号”。原告于2013年6月7日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述材料，原告提供书证一份及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王玉英和被告赵海军之间的劳动关系合法有效，证据充分，合法的劳动关系受法律保护。原告诉请追索劳动报酬，应予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下：
被告赵海军于判决生效后十日内给付原告王玉英劳动报酬6000元。
案件受理费50元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一三年八月二十一日
书记员 李姜哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1053号
原告谢阿龙。
委托代理人（特别授权代理）王佩进，浙ＸＸ越律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）邵毛囡。
被告金卫明。
委托代理人（特别授权代理）王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
原告谢阿龙与被告金卫明民间借贷纠纷一案，于2014年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告谢阿龙及其委托代理人王佩进、邵毛囡、被告金卫明的委托代理人王炳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢阿龙诉称，2012年3月5日，被告向原告借款人民币8万元，并出具借条一份，该借款被告至今未还。故请求一、判令被告立即归还原告借款人民币8万元，并支付从借款之日起至判决履行日止的银行同期贷款利率四倍的利息；二、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告金卫明辩称，2012年3月5日，其确实向原告借款8万元，但在2012年6月29日已经将上述借款归还给原告，因其欠原告共三笔借款，分别为8万元、8万和6万元，合计22万元，2012年6月29日，其通过工商银行转账汇入原告妻子邵毛囡工商银行账户42万元，其中20万元是被告反借给原告。本案借款已经归还原告，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期内向本院提供：
证据1、借条一份，以证明被告向原告借款人民币8万元的事实；
证据2、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现债权支出的律师代理费为2500元的事实。
证据3、录音光盘一份，以证明2012年6月29日，被告汇给邵毛囡的42万元，其中的40万元后转给了严荣珍，该40万元是被告借给严荣珍的，是通过邵毛囡的账户转一下的事实。
证据4、借条复印件及收条复印件、银行转账复印件、银行对账单各一份，以证明当时被告借给严荣珍款项的过程的事实。
证据5、证明一份及银行交易明细单一组，以证明严荣珍还款22万元，被告出具证明后把2012年6月29日的借条收回的事实。
证据6、银行转账凭证复印件一份，以证明42万元中的2万元，是被告要求原告打给孟水祥，所以被告打给原告一共42万元的事实。
被告经质证，对借条真实性没有异议，但借款已归还原告，只是没有把借条收回。对委托代理合同及发票真实性没有异议，因原告已实现债权，故被告不应支付律师费。录音对话是原告和第三人，不涉及被告本人。被告打给原告42万元，这里只有40万元，两笔钱也不一致，通过案外人的证言不能证明原告要证明的内容。借条是复印件，对真实性有异议，从内容看，没有出借人的姓名。收条收款人的名字也是案外人，借条是案外人与原告之间的另一个法律关系，和本案无关。对原告和案外人之间的借贷40万元和本案中被告还款并出借给原告的42万元不吻合。如果借条真实存在，也是案外人和原告的关系，和本案无关。对于证明，内容表述不严谨也不清楚，不能看出原告要求证明的内容，被告认为该证明和本案无关。严荣珍通过银行打给原告22万元与证明中要求证明的内容不能一致对应，农业银行22万元是案外人和原告其他经济纠葛，和本案没有任何关联。转账凭证是原告和案外人的关系，和本案无关。
被告向本院提供工商银行流水账单一份，以证明2012年6月29日，被告汇入原告妻子邵毛囡账户42万元，已经归还给原告本案借款，并反借给原告20万元的事实。
原告经质证，对真实性没有异议，但这42万元和今天审理的几个案子是没有关联的。
本院对当事人提供的证据分析与认定，对原告提供的证据1、证据2，被告提供的证据1，原、被告双方经质证对证据的真实性无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3、证据4、证据6，系原告与案外人之间的通话及款项往来，被告经质证，认为与本案无关，故不予认定。证据5，原告收到案外人严荣珍22万元，与原告提供的证据3录音对白（部分对白）相印证。谢阿龙：“严荣珍，我打给你有40万元，你还给我22万元，我给你写了收条，那你剩下的18万元还给金卫明了？”，严荣珍：“……我确实还给你22万元，他在我这有18万元借条在，所以我们这18万元抵消了”。该证据从侧面印证原告收到过22万元的事实。
经审理查明，2012年3月5日，被告向原告借款人民币8万元，并出具借条一份，承诺该借款于2012年4月5日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。如逾期，借款人愿意承担债权人的费用，包括律师费。2012年6月29日，被告通过银行（卡号为62×××85）汇入原告之妻邵毛囡账户（卡号为62×××16）42万元，原告将其中的40万元汇给案外人严荣珍，后严荣珍又汇给原告22万元。庭审中，原告自认已收取被告利息2400元。
另查明，原告与案外人严荣珍之间无债权债务关系。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。但被告在本案诉讼前已归还原告借款，事实清楚。原告抗辩收到被告的款项，系被告通过其妻子的账户，将款项借给案外人严荣珍，原告按照被告的指令已履约将款项转给案外人严荣珍，因此，被告对原告的借款尚未归还。对此，本院评析认为，被告共向原告借款三笔，分别为2012年3月5日借8万元、3月15日借6万元、5月25日借8万元，合计22万元。除本案3月5日借8万元外，原告向本院起诉被告分别还有两案，即3月15日的6万元（2014绍越商初字第900号）和5月25日的8万元（2014绍越商初字第1056号）。上述三笔借款，归还期限分别为2012年4月5日、2012年4月14日和2012年6月25日，被告在均逾期归还情况下，于2012年6月29日将42万元款项打入原告之妻账户，原告先不扣除被告向其所借之款，而是按照被告要求将该款项转借给案外人严荣珍，不符常理。因原告未能举证证明被告将款项转借给案外人系借用原告之妻账户，故对原告未收到被告还款的抗辩，本院不予支持。本案借条中双方约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告自2012年3月5日向原告借款，至2012年6月29日归还，其中被告应付利息为6237.60元。原告在收到被告汇款42万元后，随即汇给案外人严荣珍40万元，原告对其中的18万元能陈述清楚外，还有案外人严荣珍退汇给原告的22万元及另外2万元，以及7月21日的1万元，合计25万元，无证据证明该款项不是被告支付给原告。扣除被告应付利息部分（还应减去原告自认的2400元），被告支付给原告的款项，足够被告履行支付义务。据此，被告辩称已归还原告借款，请求驳回原告诉讼请求，理由成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢阿龙的诉讼请求。
本案案件受理费1863元，减半收取931.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1863元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一四年六月五日
书记员 顾瑶瑶
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2150号
原告林某甲，男，44岁，汉族，住永春县。
被告梁某某，女，40岁，汉族，住永春县。
原告林某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于1994年10月26日登记结婚，婚后于1995年10月25日生育婚生子林某乙。由于原、被告系经人介绍相识的，婚姻基础较差，婚后又因双方性格不和未能建立夫妻感情，且被告也不承担家庭义务并长期在外，品行不端等原因，致原、被告感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明，原告林某甲与被告梁某某于1994年10月26日登记结婚，结婚证号：永达婚字第768号。婚后，原、被告于1995年10月25日生育婚生子林某乙（现已成年）。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、户口薄等证据材料为证，经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告结婚时间已近20年且生育了一子，双方已有较深的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能，并且双方的和好也有利于婚生子女的身心健康及成长。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告梁某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年七月二十三日
书记员 潘才坤
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2150号
原告周某某，女，1990年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人毛红庄、朱开亮，河南旺达律师事务所律师。
被告宋某某，男，1991年8月23日出生，汉族，农民。
原告周某某因与被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人毛红庄、朱开亮到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2008年11月举行婚礼同居生活，双方未办结婚登记。2010年农历1月11日生育女孩宋某甲。2010年6月双方分居生活�双方分居生活期间宋某甲一直随原告生活，被告没有支付抚养费。请求依法判令原、被告同居期间生育女孩宋某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告宋某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、2014年5月22日永城市薛湖镇周阁村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系同居关系；2、证人周某甲出庭作证证言。3、证人周某乙出庭作证证言，证据2、3证明原、被告分居生活的事实。
被告未向本院提交证据。
本院依职权对被告之父宋某甲的调查笔录一份。
本院对原告提交的证据认为，证据1能够证明原、被告同居期间未办理结婚登记及原、被告同居期间生育女孩宋某甲的事实，该证据能够与本院依职权调取的证据相互印证，确认为本案有效证据；证据2、3证人证言能够与证据1及本院调取的证据相互印证，确认为本�有效证据。
本院依职权调取的证据系被告之父的真实意思表示，能够确认为本案有效证据。
依据当事人的有效陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍建立恋爱关系，2008年11月举行婚礼同居生活，双方未办结婚登记。2010年农历1月11日生育女孩宋某甲。2010年6月双方分居生活，自双方分居生活至今一直随原告生活。
本院认为，原、被告未办理登记结婚即同居生活，同居关系不受法律保护。原、被告于2010年6月解除同居关系，同居期间生育女孩宋某甲一直由原告抚养，由原告继续抚养对孩子成长较为有利，原告要求抚养宋某甲的诉讼请求本院予以支持，被告依法应当支付子女抚养费，抚养费标准应以每月支付200元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育女孩宋某甲由原告周某某抚养，被告宋某某每月支付子女抚养费200元，自判决生效之日起至孩子年满十八周岁时止，于每年12月31日前支付当年抚养费。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
人民陪审员 李 勇
二〇一四年七月一日
书 记 员 王保峰