黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终60号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。
负责人：王光宇，职务经理。
委托诉讼代理人：张兴，男，1988年5月22日出生，汉族，该公司职员，现住大庆市。
委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马福军，男，1971年1月14日出生，汉族，现住安达市。
委托诉讼代理人：王善果，黑龙江天河律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大庆平安保险公司）因与被上诉人马福军追偿权纠纷一案�不服安达市人民法院（2017）黑1281民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大庆平安保险公司的委托诉讼代理人张兴、李亚男，被上诉人马福军的委托诉讼代理人王善果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人保险理赔款91，327.00元，或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。第0111228号交通事故认定书认定马福军为全责，马福军应当承担支付上诉人保险理赔款91，327.00元的责任。
马福军辩称，不应采信第0111228号交通事故认定书，上诉人应先向马福军车辆投保的保险公司主张权利，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
大庆平安保险公司向一审法院起诉请求：1、请求马福军支付修车款91，327.00元；2、被告支付诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月12日，马福军驾驶无牌照长城皮卡车与案外人黄艳丽驾驶的×××号轿车相撞，造成×××号轿车车辆受损。事故发生后次日，大庆市公安交通管理局东安分局依简易程序作出第0111612号《道路交通事故认定书》，认定本次事故黄艳丽负全部责任。黄艳丽与马福军均签字确认，对此认定无异议。同年10月18日，大庆市公安交通管理局东安分局再次对本次交通事故作出了第0111228号《道路交通事故认定书》，认定马福军负事故的全部责任，该责任认定书向马福军送达时，马福军提出异议并拒绝接收。黄艳丽驾驶的×××号轿车在原告处投保机动车损失�，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告一直未支付黄艳丽车辆损失费，黄艳丽就其损失向原告提出索赔申请，并出具手续同意配合原告向马福军进行追偿，原告于2017年3月29日向案涉车辆被保险人黄艳丽赔付车辆各项损失费用总计91，327.00元，其车损修车发票上无具体修理明细。另查明，马福军驾驶的无牌照长城皮卡轿车在中国华安保险股份有限公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，案涉交通事故发生后，大庆市公安交通管理局依简易程序作出的第0111612号《道路交通事故认定书》符合《道路交通安全法实施条例》的相关规定，且肇事双方当事人均在此道路交通事故认定书上签字、确认无异议，故本院对该证据予以采信。对原告主张的“案外人黄艳丽对此事故有申请复议权利，应当以后一份事故认定书定案”的主张，根据公安部的《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款（三）项的规定，适用简易程序作出《道路交通事故认定书》后，其上级机关不受理当事人提出的复核申请的规定，原告举证的第0111228号《道路交通事故认定书》其程序上违反法律规定，故原告主张该证据有效，于法无据，不予采信。且肇事双方在公安机关的调整下已达成的和解协议，具有民事合同的性质，应当对双方当事人具有约束力。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害的应由交强险的保险机构先行赔付，不足部分再由侵权人赔偿。本案中，被告的肇事车辆已投保了交强险，即使原告请求权存在，也应先行向�告车辆投保的保险公司主张权利，但原告直接全额向被告主张，亦不符合法定程序。综上，保险代位求偿权不是一种独立请求权，而是法定的请求权转让。本案原告无充分、有效的证据能证实被保险人黄艳丽有此先权利存在，故原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的诉讼请求。案件受理费1，042.00元由原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中上诉人提交了大庆之星汽车有限公司帐单预览，意在证实黄艳丽修车更换零件的明�。被上诉人对此证据的真实性、合法性均有异议，认为不属新证据，另维修项目及维修价款，均与客观事实不符。本院认为，被上诉人虽对此证据有异议，但未提交相反证据证实，此证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。依据上诉人申请，本院对案涉交通事故承办人魏金樑警官做了询问笔录，并调取了案涉交通事故视频资料及大庆市公安交通管理局东安分局关于该起交通事故的调查报告。上诉人的质证意见为无异议，被上诉人的质证意见为对真实性、合法性均有异议。公安机关作出的第二份认定，因其行政违法性不能作为本案的定案依据，法院不应采信。本院认为，此组证据具有真实性、关联性、合法性，应予采信。
本院二审查明，黄艳丽车辆维修各项费用总计91，327.01元。
二审另查明，大庆市公安交通管理局东安分局交通警察部门现已合并入大庆市萨尔图区交警大队。
本院确认一审法院认定事实。
本院认为，1、关于对于案涉交通事故应由谁承担责任的问题。一审法院认为，大庆市公安交通管理局东安分局依简易程序作出的第0111228号《道路交通事故认定书》其程序上违反法律规定，未予采信，而采信了第一份第0111612号《道路交通事故认定书》，二审中，根据法院依上诉人申请调取的案发现场视频资料和关于该起交通事故的调查报告、法院对案涉交通事故承办人魏金樑警官做的询问笔录来看，大庆市公安交通管理局第二份做出的0111228号《道路交通事故认定书》并非是基于黄艳丽提出复议的基础上作出的，而是在大庆市交警支队法制处责令大庆市公安交通管理局东安分局对此起交通事故重新做出调查，大庆市公安交通管理局东安分局调取案发现场视频资料，启动了纠错程序，口头通知马福军撤销第0111612号《道路交通事故认定书》，重新做出的事故责任认定。马福军已到大庆市公安交通管理局，但拒绝签字，大庆市公安交通管理局东安分局已记录在案。故0111228号《道路交通事故认定书》在程序和内容上不违反法律规定，反映了案发现场真实情况，应予采信。根据以上证据，马福军应对此起交通事故负全责。2、关于大庆平安保险公司是否对马福军有代位追偿权的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据以上规定，因马福军对案涉交通事故负全责，大庆平安保险公司自�黄艳丽赔偿车辆维修费用之日起，在其赔偿金额范围内代位行使黄艳丽对马福军请求赔偿的权利。3、关于上诉人是否应先向被上诉人车辆投保的保险公司主张权利的问题，因此案为追偿权纠纷，并非道路交通事故损害赔偿纠纷，上诉人可以选择直接全额向被告追偿或先行向被上诉人车辆投保保险公司追偿，故上诉人的诉讼请求不违反法定程序。
综上所述，大庆平安保险公司的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。一审判决认定事实清楚，但证据采信不当，导致案件结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安达市人民法院（2017）黑1281民初3226号民事判决书；
二、马福军给付中国平安财产保险�份有限公司大庆中心支公司车辆维修费用91，327.00元。
一、二审案件受理费3，125.00元，由马福军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 张晓弘
审判员 孟庆波
二〇一八年三月二十七日
书记员 王春宇