上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1093号
原告：唐土平，男，汉族，1967年1月14日出生，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。
被告：李先安，男，汉族，1977年6月6日出生，住江西省赣州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。
负责人：张端书，总经理。
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告唐土平与被告李先安、上海昊智五金制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称“人寿财保深圳公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。后因当事人的申请，本院口头裁定准予原告唐土平撤回对被告上海昊智五金制品有限公司的起诉。本案于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告唐土平的委托诉讼代理人彭文龙，被告人寿财保深圳公司的委托诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼。被告李先安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐土平向本院提出诉讼请求：一、判令被告人寿财保深圳公司在交强险的范围内赔偿医疗费1,139.90元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费10,950元、伤残赔偿金105,924元、精神损失费5,000元、交通费500元、电动车修理费580元、衣物损失费500元；二、被告李先安赔偿鉴定费1,950元、律师费4,000元。事实和理由：2016年5月12日8时15分许，在松江区荣乐东路进联阳路西约100米处，被告李先安驾驶的沪DDXX**大型汽车与原告驾驶的电动自行车、案外人陈某某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告李先安承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告人寿财保深圳公司系沪DDXX**大型汽车的保险人。
被告李先安未作答辩。
被告人寿财保深圳公司对原告唐土平所主张的事故事实、责任认定没有异议，确认沪DDXX**大型汽车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”，赔偿限额为1,000,000元，附不计免赔)，但认为沪DDXX**大型汽车的使用性质为非营业用车，被告李先安将其作为营运车辆使用，并挂靠在上海昊智五金制品有限公司名下，故商业三者险不予理赔，仅同意在交强险范围内赔偿合理损失，对原告主张的赔偿费用有异议：医疗费，应扣除非医保费用，金额由法院据实结算；营养费，认可30元/天计算，期限过长；护理费，认可40元/天计算，期限过长；误工费，认可2,190元/月计算，期限过长；残疾赔偿金，对伤残等级不予认可；精神损害抚慰金，不认可；交通费，认可200元；衣物损失费，认可200元；车辆修理费，未经定损，酌情认可300元。
本院经审理认定如下事实：原告唐土平陈述的事故事实、责任认定，被告人寿财保深圳公司陈述的沪DDXX**大型汽车交强险、商业三者险投保情况均属实，本院予以确认，保险期间为2016年3月20日至2017年3月19日。
事发后，原告唐土平即被送往松江区中心医院急诊。2016年5月12日至8月12日期间，原告唐土平共发生医疗费1,139.90元。
2016年9月14日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告唐土平的伤残等级、三期进行鉴定，原告唐土平支付鉴定费1,950元。同年10月13日，上海素鉴定机构出具沪枫林［2016］残鉴字第2924号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐土平之左第3-6肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。2016年11月3日，上海上华律师事务所向原告唐土平开具律师代理费发票一份，金额3,000元。
又查明，原告唐土平系非农业家庭户。2016年5月17日，原告唐土平向上海市松江区中山街道友时车行支付电动自行车配件费580元。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、保单抄件、门急诊病历、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、律师费发票、车辆修理费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车(分别由原告唐土平、案外人陈某某驾驶)与机动车(由被告李先安驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告唐土平的损失，应先由被告人寿财保深圳公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，按责应由被告李先安承担80%赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：
1、医疗费，根据原告唐土平提供的证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为1,139.90元；
2、营养费，原告唐土平、被告人寿财保深圳公司对营养费的计算标准30元/天没有异议，本院予以采纳，结合鉴定意见书确定的营养期60天，确认营养费1,800元；
3、护理费，原告唐土平、被告人寿财保深圳公司对护理费的计算标准40元/天没有异议，本院予以采纳，结合鉴定意见书确定的护理期60天，确认护理费2,400元；
4、误工费，原告唐土平、被告人寿财保深圳公司对误工费的计算标准2,190元/月没有异议，本院予以采纳，结合鉴定意见书确定的休息期150天，确认误工费10,950元；
5、残疾赔偿金，原告唐土平系非农业家庭户(按照城镇居民人均可支配52,962元/年计算)，因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金105,924元；
6、精神损害抚慰金，原告唐土平因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度、当事人的过错程度，本院确认精神损害抚慰金4,000元；
7、交通费，因原告唐土平未提供证据证明其实际支出情况可，故本院对原告主张的金额不予支持，酌情采纳被告人寿财保深圳公司的意见，确认交通费200元；
8、车辆修理费，根据道路交通事故认定书的记载，原告唐土平事发时所驾驶的电动自行车在事故中受损，原告提供的车辆修理费发票可以证明其事发后支出电动自行车配件费580元，本院对此予以确认；
9、衣物损失费，本院采纳被告人寿财保深圳公司的意见，确认200元；
10、鉴定费1,950元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；
11、律师费，原告唐土平因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不能超过加害人应当预见的范围，根据本案实际情况，本院酌支持律师费2,800元。
其中，医疗费1,139.90元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费10,950元、残疾赔偿金92,450元、精神损害抚慰金4,000元、交通费200元，合计113,719.90元，由被告人寿财保深圳公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余残疾赔偿金13,474元，超出交强险的责任赔偿限额，原告唐土平自愿放弃并无不当，本院予以准许。鉴定费1,950元的80%计1,560元、律师费2,800元，合计4,360元，由被告李先安自行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告唐土平113,719.90元；
二、被告李先安于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐土平4,360元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,995元，减半收取计1,497.50元，由原告唐土平负担166.50元(已付)，由被告李先安负担1,331元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年三月三日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。