wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2895号
申请执行人陈萍。
申请执行人陈炎。
申请执行人陈飞。
被执行人黄志勇。
关于申请人陈萍、陈炎、陈飞与被执行人黄志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0142号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为407882.1元，案件受理费1300元，执行费6468元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院组织双方协调未果，被执行人黄志勇因本次交通事故被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月（刑期至2015年11月17日止）。2014年9月29日，本院依法查封了被执行人黄志勇所有的车牌号为皖09／412**变形拖拉机一辆。2014年12月16日，本院依法对被执行人黄志勇住所地进行了搜查，未搜查到有价值的财产线索，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年三月三十日
书记员 刘国军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执602号
申请执行人张东升，男，汉族，1974年12月20日出生，住河南省驻马店市驿城。
被执行人李松树，男，汉族，1977年4月11日出生，住河南省正阳县。
申请执行人张东升与被执行人李松树劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7124号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵建军的银行存款及其他收入25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执602号李松树：你与张东升劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3303号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，1989年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告员工。
被告高序广，男，1978年12月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计181652.32元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金97672.97元，利息23175.04元、滞纳金60804.31元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年8月7日；
二、卡号：52×××25；
三、信用额度：84000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金97672.97元，利息23175.04元、滞纳金60804.31元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高序广应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金97672.97元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息23175.04元、滞纳金60804.31元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3933.04元（原告已预交），由被告高序广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
福建省光泽县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）光调确字第6号
申请人张鸿，男，汉族，1973年10月10日生，住光泽县。
诉讼代表人褚诗南，男，汉族，1987年8月1日生，住光泽县。
诉讼代表人余万有，男，汉族，1969年5月14日生，住光泽县。
诉讼代表人付鑫，男，汉族，1988年6月20日生，住光泽县。
申请人光泽县隆泉置业有限公司，住所地：光泽县文昌路45号。
法定代表人刘锦盛，该公司负责人。
本院于2014年12月24日受理了申请人张鸿、光泽县隆泉置业有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张鸿与光泽县隆泉置业有限公司商品房销售合同纠纷，于2013年11月25日经光泽县消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人光泽县隆�置业有限公司自愿赔偿申请人张鸿延期交房违约金共计人民币4846元，该款于2013年12月30日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 潘梅新
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄 真
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第2060号
原告：申屠伟丰。
被告：戴朋。
原告申屠伟丰与被告戴朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠伟丰到庭参加诉讼。被告戴朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠伟丰起诉称：被告因资金周转需要于2014年6月17日向原告借款4万元，并出具借条一张，约定借期2个月，借款到期后，被告未按时归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告申屠伟丰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告戴朋未作答辩，也未提交证据。
本院对原告申屠伟丰提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月17日被告向原告出具借款协议书一份，载明向原告借款4万元，借款期限2个月，借款协议书还约定了其他事项。另在备注一栏注明“该借款4万元本人已收到”，被告在备注一栏、乙方（借款人）一栏均签名。后被告未归还借款。
本院认为：原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，并提交由被告签名形成的借款协议书予以证明，被告未到庭应诉，未提交证据，放弃抗辩的权利，故本院对原告的该主张予以采纳。原告与被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告收到借款后即负有按约归还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴朋于本判决生效之日起十日内归还原告申屠伟丰借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告戴朋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 方淼丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0107号
罪犯龙铭，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）二中刑初字第155号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处龙铭无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2009年4月17日作出（2009）津高刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第179号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6331号刑事裁定，对其减刑九个月。现刑期起至为2011年8月29日至2029年5月28日。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙铭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龙铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯龙铭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙铭减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日至2028年8月28日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1540号
上诉人（一审反诉自诉人、被告人）张彬彬，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审自诉人、反诉被告人曾韵明，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
泉州市丰泽区人民法院在审理自诉人曾韵明控诉被告人张彬彬拒不执行判决、裁定罪一案中，原审被告人张彬彬于2016年10月12日向该院提起反诉，反诉曾韵明涉嫌犯遗弃罪，该院于2016年10月24日作出（2016）闽0503刑初4号刑事裁定对该反诉自诉不予受理。原审反诉自诉人张彬彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，自诉人曾韵明自诉被告人张彬彬拒不执行判决、裁定罪一案属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项规定的案件类型，即是“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”，不属于告诉才处理的案件，也不属于被害人有证据证明的轻微刑事案件类型，故被告人张彬彬依法不能在自诉人曾韵明自诉被告人张彬彬拒不执行判决、裁定罪一案中提起反诉。依法裁定：对反诉自诉人张彬彬提起的刑事自诉反诉，不予受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十七条规定：告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件的被告人或者其法定代理人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。该解释明确规定只有上述两类刑事自诉案件中的被告人或法定代理人可以提出自诉反诉。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原审自诉人曾韵明自诉上诉人张彬彬拒不执行判决、裁定罪一案属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项规定的案件类型，即是“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”，而在本案中反诉自诉人张彬彬反诉曾韵明涉嫌犯遗弃罪，则不属于告诉才处理的案件，也不属于被害人有证据证明的轻微刑事案件类型。故上诉人张彬彬不能在自诉人曾韵明诉其拒不执行判决、裁定罪一案中提起反诉。原裁定正确，应予维持。上诉人张彬彬的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林 艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十七条告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件的被告人或者其法定代理人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉必须符合下列条件：
（一）反诉的对象必须是本案自诉人；
（二）反诉的内容必须是与本案有关的行为；
（三）反诉的案件必须符合本解释第一条第一项、第二项的规定。
反诉案件适用自诉案件的规定，应当与自诉案件一并审理。自诉人撤诉的，不影响反诉案件的继续审理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1540号
上诉人（一审反诉自诉人、被告人）张彬彬，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审自诉人、反诉被告人曾韵明，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
泉州市丰泽区人民法院在审理自诉人曾韵明控诉被告人张彬彬拒不执行判决、裁定罪一案中，原审被告人张彬彬于2016年10月12日向该院提起反诉，反诉曾韵明涉嫌犯遗弃罪，该院于2016年10月24日作出(2016)闽0503刑初4号刑�裁定对该反诉自诉不予受理。原审反诉自诉人张彬彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，自诉人曾韵明自诉被告人张彬彬拒不执行判决、裁定罪一案属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项规定的案件类型，即是“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”，不属于告诉才处理的案件，也不属于被害人有证据证明的轻微刑事案件类型，故被告人张彬彬依法不能在自诉人曾韵明自诉被告人张彬彬拒不执行判决、裁定罪一案中提起反诉。依法裁定：对反诉自诉人张彬彬提起的刑事�诉反诉，不予受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十七条规定：告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件的被告人或者其法定代理人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。该解释明确规定只有上述两类刑事自诉案件中的被告人或法定代理人可以提出自诉反诉。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原审自诉人曾韵明自诉上诉人张彬彬拒不执行判决、裁定罪一案属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项规定的案件类型，即是“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”，而在本案中反诉自�人张彬彬反诉曾韵明涉嫌犯遗弃罪，则不属于告诉才处理的案件，也不属于被害人有证据证明的轻微刑事案件类型。故上诉人张彬彬不能在自诉人曾韵明诉其拒不执行判决、裁定罪一案中提起反诉。原裁定正确，应予维持。上诉人张彬彬的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林 艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十七条告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件的被告人或者其法定代理人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉必须符合下列条件：
（一）反诉的对象必须是本案自诉人；
（二）反诉的内容必须是与本案有关的行为；
（三）反诉的案件必须符合本解释第一条第一项、第二项的规定。
反诉案件适用自诉案件的规定，应当与自诉案件一并审理。自诉人撤诉的，不影响反诉案件的继续审理。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第123号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王立国。
被执行人：王丽燕。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王立国、王丽燕借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第205号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第205号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第722号
原告：迁安市梨行加油站，住所地迁安市。
负责人孟庆林，该公司经理。
委托代理人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：邵刚，农民。
委托代理人王思秋，河北经广律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：刘立根，无业。
被告：万正，中国石化迁安分公司职工。
委托代理人张炜东，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：孙秀娜（追加），农民。现羁押于唐山市第一看守所。
原告迁安市梨行加油站诉被告邵刚、刘立根、万正、孙秀娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市梨行加油站撤回起诉。
案件受理费14842元，减半收取7421元，由原告迁安市梨行加油站负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 杨 静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 左 婧
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第722号
原告易某某，女，生于1943年1月6日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告陈某甲，男，生于1975年3月24日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省绵阳市游仙区。
被告陈某乙，男，生于1969年9月16日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告陈某丙，男，生于1964年6月24日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告陈某丁，女，生于1967年11月2日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告易某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案中，原告易某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告易某某撤诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 梁睿
二〇一五年四月十三日
书记员 刘迪
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执301号
申请执行人：陶青松。
被执行人：龚吉明。
本院在执行申请执行人陶青松与被执行人龚吉明民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字第1981号民事判决书确定：被告龚吉明应偿还原告借款40000元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人陶青松于二〇一七年四月十七日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人龚吉明在金融系统、土地、工商、房产进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人陶青松又提供不出被执行人龚吉明可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字第1981号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人龚吉明尚欠申请执行人陶青松40000元及逾期利息。
如申请执行人陶青松发现被执行人龚吉明有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡 力
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2023号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司副经理。
被告：夏均辉，女，汉族，1953年6月20日生，无职业，现住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告夏均辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。被告夏均辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
泰合物业诉称：被告夏均辉于2013年9月26日入住。自2016年1月19日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行支付物业服务费的义务，故物业公司诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费2244元。2、判令被告支付违约金2000元。3、诉讼费用由被告承担。
夏均辉未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明乐邦泰合物业管理有限公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。
2、物业管理托管合同、业主公约，证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。
3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。
4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。
5、物业服务费催缴通知，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。
6、物业公司服务回访统计表，证明物业公司提供的服务98%的业主是满意的。
夏均辉未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见，也无证据材料向法庭提供。
经审理查明：被告夏均辉的房屋位于四平市铁东区华亿紫金城小区12-1-702室，建筑面积56.38平方米。2013年9月26日被告与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司签订了《物业管理托管合同》，同意由北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司负责被告所在华亿紫金城小区的物业管理。约定物业管理服务费金额为每月1.2元/平方米，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、社区监控系统、水泵维护费另行向业主收取。公共照明及智能维护费180元/年/户。物业公司承担对市政共用设施的维护维修，设施维护维修，绿化养护，环境卫生保洁，公共秩序维护，档案数据管理和服务，不包含私有财产的维修及保管。同时约定业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5‰的违约金。
另查明：北京乐邦泰和物业管理有限公司于2013年12月31日经四平市工商行政管理局铁西分局核准，名称变更为四平乐邦泰和物业管理有限公司，注册号为11010800969452。原公司的事务现由四平乐邦泰合物业管理有限公司进行接管。2015年因物价上涨，物业员工工资提高及其他费用上涨等因素，泰和物业公司在征得华亿紫金城小区82%业主同意后，将物业服务费价格做了适当调整，并以公告的形式在小区予以公示，96%以上的业主均同意物业服务费价格调整，并陆续交纳了物业服务相关费用。
再查明：被告自2016年1月20日至2016年12月31日期间欠原告物业服务费772元，电梯费322元。2017年1月1日至2017年12月31日期间欠原告物业服务费812元，电梯费338元，合计欠原告物业服务费2244元。原告多次向被告催要，但被告至今未交纳。
上述事实，有原告提供的企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件、物业管理托管合同、物业服务费价格调整的公告，公告公示的照片、价格调整后缴费业主的票据复印件、物业服务费催缴通知、物业公司服务回访统计表及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告夏均辉支付物业服务费2244元及违约金2000元是否合理？
根据原告的陈述及举证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告夏均辉支付物业服务费2244元合理。被告应支付原告违约金673元。
本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案被告系原告提供物业服务小区的业主，双方签订的《物业管理托管合同》是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同及公约不违反法律及社会公共利益，合法有效。合同签订后，被告一次性向原告缴纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了原告提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在向被告提供物业服务的同时，有权利向被告收取物业服务费，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。被告未到庭，且未提供相关证据来证明其未交纳物业服务费的合理性。据此，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费2244元合理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方在合同中有约定，现被告自2016年1月20日拖欠物业服务费至今，属于违约，应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的合同及业主公约要求按日5‰收取违约金过高，本院酌情按应缴物业服务费数额的30%予以保护，即673元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告夏均辉于本判决生效后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2244元、违约金673元，合计2917元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告夏均辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏均辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑学文
二〇一七年十一月九日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初2023号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司副经理。被告：夏均辉，女，汉族，1953年6月20日生，无职业，现住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告夏均辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。被告夏均辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。泰合物业诉称：被告夏均辉于2013年9月26日入住。自2016年1月19日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行支付物业服务费的义务，故物业公司诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费2244元。2、判令被告支付违约金2000元。3、诉讼费用由被告承担。夏均辉未到庭，无答辩意见。在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明乐邦泰合物业管理有限公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。2、物业管理托管合同、业主公约，证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。5、物业服务费催缴通知，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。6、物业公司服务回访统计表，证明物业公司提供的服务98%的业主是满意的。夏均辉未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见，也无证据材料向法庭提供。经审理查明：被告夏均辉的房屋位于四平市铁东区华亿紫金城小区12-1-702室，建筑面积56.38平方米。2013年9月26日被告与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司签订了《物业管理托管合同》，同意由北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司负责被告所在华亿紫金城小区的物业管理。约定物业管理服务费金额为每月1.2元/平方米，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、社区监控系统、水泵维护费另行向业主收取。公共照明及智能维护费180元/年/户。物业公司承担对市政共用设施的维护维修，设施维护维修，绿化养护，环境卫生保洁，公共秩序维护，档案数据管理和服务，不包含私有财产的维修及保管。同时约定业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5‰的违约金。另查明：北京乐邦泰和物业管理有限公司于2013年12月31日经四平市工商行政管理局铁西分局核准，名称变更为四平乐邦泰和物业管理有限公司，注册号为11010800969452。原公司的事务现由四平乐邦泰合物业管理有限公司进行接管。2015年因物价上涨，物业员工工资提高及其他费用上涨等因素，泰和物业公司在征得华亿紫金城小区82%业主同意后，将物业服务费价格做了适当调整，并以公告的形式在小区予以公示，96%以上的业主均同意物业服务费价格调整，并陆续交纳了物业服务相关费用。再查明：被告自2016年1月20日至2016年12月31日期间欠原告物业服务费772元，电梯费322元。2017年1月1日至2017年12月31日期间欠原告物业服务费812元，电梯费338元，合计欠原告物业服务费2244元。原告多次向被告催要，但被告至今未交纳。上述事实，有原告提供的企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件、物业管理托管合同、物业服务费价格调整的公告，公告公示的照片、价格调整后缴费业主的票据复印件、物业服务费催缴通知、物业公司服务回访统计表及其他证据材料在卷为凭。本案诉讼争议的焦点是：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告夏均辉支付物业服务费2244元及违约金2000元是否合理？根据原告的陈述及举证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告夏均辉支付物业服务费2244元合理。被告应支付原告违约金673元。本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案被告系原告提供物业服务小区的业主，双方签订的《物业管理托管合同》是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同及公约不违反法律及社会公共利益，合法有效。合同签订后，被告一次性向原告缴纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了原告提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在向被告提供物业服务的同时，有权利向被告收取物业服务费，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。被告未到庭，且未提供相关证据来证明其未交纳物业服务费的合理性。据此，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费2244元合理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方在合同中有约定，现被告自2016年1月20日拖欠物业服务费至今，属于违约，应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的合同及业主公约要求按日5‰收取违约金过高，本院酌情按应缴物业服务费数额的30%予以保护，即673元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告夏均辉于本判决生效后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2244元、违约金673元，合计2917元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司其他诉讼请求。被告夏均辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏均辉负担。本判决为终审判决。审判员  郑学文二〇一七年十一月九日书记员  周 璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第591-1号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人陈永平，男，汉族，1964年9月14日，中专文化程度，系永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏银川市永宁县。
被执行人马忠福，男，回族，1954年7月25日出生，小学文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人苏轶仙，男，回族，1969年2月2日出生，高中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人马文祥，男，回族，1959年9月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民商初字第214号民事调解书，在执行永宁县农村信用合作联社与被执行人马忠福、苏轶仙、马文祥金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人马忠祥、苏轶仙、马文祥向申请执行人永宁县农村信用合作联社偿还借款本金25000.00元，利息32746.72元（算至2014年5月26日），承担案件受理费622.00元、执行费656.00元，共计59024.72元。
本案在执行过程中，被执行人马忠福已将借款本金全部还清，剩余利息双方当事人达成执行和解协议，由于履行时间过长，申请执行人永宁县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2014）永民商初字第214号民事调解书本次执行程序。
（如被执行人不按期约定履行还款，申请执行人可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第9号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李飞，女，1987年7月11日生，公民身份号码3713291987********，汉族，山东省临沭县人，中专文化，农民，住山东省临沭县蛟龙中街***号。2014年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人李飞犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人李飞与王建海因婚恋纠纷产生矛盾。同年6月22日22时许，被告人李飞与王建海在通话过程中产生口角争执，李飞得知王建海在其姑姑王俊香家做客，遂驾车到临沭县城南小区6号楼4单元101室内，持单刃不锈钢水果刀向王建海腹部连续捅刺两刀致其开放性腹部损伤，小肠处多处破裂，小肠系膜多处裂伤，构成重伤二级。
另查明，被害人王建海现已与被告人李飞经政府登记结婚，被害人王建海对被告人李飞的犯罪行为表示谅解，并自愿放弃追究其刑事及民事责任。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王建海的陈述，证人王俊香等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口信息、谅解书、扣押清单、前科证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞持刀故意伤害他人，致人重伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李飞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合上述事实，考虑到本案系民间纠纷引起，为贯彻宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人李飞从轻处罚并适用缓刑。被告人李飞于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 段君红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李首名
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00767号
原告王某，女农民
委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
被告张某，男农民。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由审判员任亲珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘岩红、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告张某于2010年5月6日借原告现金14000元，至今分文未付。请求被告清偿原告借款14000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。
被告张某辩称，其借原告王某款属实，但该借款用于给富平县锦峰建材厂购买材料，至今富平县锦峰建材厂未付该款项，该笔借款应由富平县锦峰建材厂偿还，不应由被告张某偿还，该笔借款的使用情况案外人王麦全亦以流水账的方式记录下来，被告张某向原告王某出示的的条据仅是对富平县锦峰建材厂结算使用，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告王某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、被告张某的借据1张，证明被告张某借原告14000元的事实成立；2、领条7张，共计金额为295000元，证明被告答辩提出的王麦全流水账记载情况；3、借据5张，证明被告张某借富平县锦峰建材厂款项的事实。
被告张某为证明自己的主张，向本院提供王麦全流水账记录1份，证明借原告王某的款项已用于富平县锦峰建材厂。
上列证据经庭审质证，被告张某对原告提供的1号证据的真实性无异议，但认为借款已用于富平县锦峰建材厂，对原告的2号证据的真实性无异议，但认为该款是被告张某在富平县锦峰建材厂领取的，与被告张某向法庭提交的王麦全的流水账记录无关，对原告的3号证据的真实性及证明目的均无异议。原告对被告提供的王麦全流水账记录的真实性无异议，但认为与本案无关，从时间上看，被告借原告的款发生在2010年5月6日，而被告提供的记录单上载明时间为2009年9月6日至2009年9月20日，都在涉案的借款之前，被告提供的证据不能证明自己的主张。
经审查，对原告1、2号证据的真实性，3号证据的真实性及证明目的，被告无异议，本院予以确认，对原告的1号证据被告对其证明目的有异议，认为该借款用于富平县锦峰建材厂，原告否认，但被告提供的王麦全流水账记录单上载明的时间均在2009年9月6日至2009年9月20日，而涉案借款时间为2010年5月6日，被告认为记录单上所记载款项是自己借他人的，随后借原告的款对其清偿，对此说法原告否认，被告也未提供其他证据，故原告提供的1号证据能够证明被告借原告款事实成立。对于被告提供的证据，结合证据内容及本案事实，原告的质证意见成立。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，被告张某于2010年5月6日借原告王某款14000元。双方对借款利息及还款期限没有约定。原告催要无果，于2013年10月17日诉至本院。
本院认为，被告张某向原告王某借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告王某主张偿还借款本金合理合法，本院予以支持。因双方对借款期限及利率没有约定，故原告主张的利息，依照法律规定，应从原告主张权利之日即本案起诉之日起，按同期银行贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效后十日内清偿借原告王某款14000元，并从2013年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告张某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任亲珍
二〇一三年十一月二十六日
书记员 贺荣荣
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1050号
原告：南丰国安投资发展有限公司，住所地南丰县琴城镇傩乡大道旁。
法定代表人：周晓健，系公司总经理。
被告：周平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告南丰国安投资发展有限公司与被告周平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南丰国安投资发展有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南丰国安投资发展有限公司的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南丰国安投资发展有限公司撤诉。
本案受理费3529元，减半收取计1764.5元，由原告南丰国安投资发展有限公司负担。
审判员 张南山
二〇一七年十二月十一日
书记员 赖艺欣
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第546号
原告贺某某，女，住湖南省溆浦县。
被告欧某某，男，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告贺某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告贺某某负担。
审 判 员 许顺章
二〇一四年九月十一日
代理书记员 孙跃斌
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1154号
原告吕利平，男，1972年6月2日出生，汉族，系呼和浩特铁路局包头西机务段职工，现住包头市。
被告包头市世通房地产开发有限责任公司
法定代表人程小荣，系执行董事
原告吕利平与被告包头市世通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告吕利平诉称：原告购买被告开发的包头市东河区东河路22号碧水嘉园小区10-112商业房屋，于2012年签订包头市商品房买卖合同（合同编号2008-0040678）。合同中已明确乙方于2009年6月2日一次性交付甲方购房全款130000元整。被告于2009年6月2日收到原告购房款130000元。2009年6月23日，被告收取了原告办产权证费8520元。原告履行了买房人的义务，被告也于2009年6月23日向原告交付了房屋，但是被告一直未给原告办理房屋的产权证，故诉至法院请求1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书。2、判令被告承担违约责任（原告主张从法院立案之日起按照原告已付购房款总额130000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算即年利率7.72%，至房地产权属证书办理到原告名下为止的违约金）。3、被告承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，现原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件是若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕利平的起诉。
案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋艳萍
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 马明甫
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 洁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件是若干规定》
第八条第一款第（二）项
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初1154号原告吕利平，男，1972年6月2日出生，汉族，系呼和浩特铁路局包头西机务段职工，现住包头市。被告包头市世通房地产开发有限责任公司法定代表人程小荣，系执行董事原告吕利平与被告包头市世通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告吕利平诉称：原告购买被告开发的包头市东河区东河路22号碧水嘉园小区10-112商业房屋，于2012年签订包头市商品房买卖合同（合同编号2008-0040678）。合同中已明确乙方于2009年6月2日一次性交付甲方购房全款130000元整。被告于2009年6月2日收到原告购房款130000元。2009年6月23日，被告收取了原告办产权证费8520元。原告履行了买房人的义务，被告也于2009年6月23日向原告交付了房屋，但是被告一直未给原告办理房屋的产权证，故诉至法院请求1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书。2、判令被告承担违约责任（原告主张从法院立案之日起按照原告已付购房款总额130000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算即年利率7.72%，至房地产权属证书办理到原告名下为止的违约金）。3、被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，现原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件是若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕利平的起诉。案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  宋艳萍人民陪审员  张雨萍人民陪审员  马明甫二〇一七年十月二十四日书 记 员  赵 洁附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件是若干规定》第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初745号
申请人：郭树芬，女，汉族，1976年2月6日生，住平原县。
申请人：史某1。
法定代理人：郭树芬，女，汉族，1976年2月6日生，住平原县。
申请人：史某2。
法定代理人：郭树芬，女，汉族，1976年2月6日生，住平原县。
申请人：金青山，男，汉族，1948年11月27日生，住平原县。
申请人：史环子，女，汉族，1955年2月16日生，住平原县。
被申请人：河北省邢台县鹏飞危货运输有限责任公司，系重型半挂牵引车车主。
被申请人：山东省聊城市和盛物流有限公司，系重型罐式半挂车车主。
被申请人：李朝强，男，住河北省邢台市任县,系重型半挂车驾驶人。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司,地址：河北省邢台市。
申请人郭树芬、史某1、史某2、金青山、史环子与被申请人河北省邢台县鹏飞危货运输有限责任公司、山东省聊城市和盛物流有限公司、李朝强、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司交通事故责任纠纷一案中，为确保案件的顺利执行，特向法院申请对重型半挂车或24万元的银行存款予以扣押，如保全有误，申请人郭树芬、史某1、史某2、金青山、史环子自愿承担法律责任，并提供刘少杰名下的平原县房产作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人河北省邢台县鹏飞危货运输有限责任公司名下重型半挂牵引车予以扣押，扣押期限自2017年4月13日起至2019年4月12日止。
对被申请人山东省聊城市和盛物流有限公司名下的重型罐式半挂车予以扣押，扣押期限自2017年4月13日起至2019年4月12日止。
对申请人郭树芬、史某1、史某2、金青山、史环子提供担保的刘少杰（共有人史圆圆）名下的平原县房产予以查封，房屋产权证：平房权证龙门街道办事处，查封期限自2017年4月13日起至2020年4月12日止。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 张君
二〇一七年四月十三日
书记员 刘振
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初745号
申请人：郭树芬，女，汉族，1976年2月6日生，住平原县。
申请人：史某某，女，汉族，长女，1999年12月17日生，住平原县。
法定代理人：郭树芬，女，汉族，1976年2月6日生，住平原县。
申请人：史怡雪，女，汉族，次女，2007年2月25日生，住平原县。
法定代理人：郭树芬，女，汉族，1976年2月6日生，住平原县。
申请人：金青山，男，汉族，1948年11月27日生，住平原县。
申请人：史环子，女，汉族，1955年2月16日生，住平原县。
被申请人：河北省邢台县鹏飞危货运输有限责任公司，系冀EC2X**号重型半挂牵引车车主。
被申请人：山东省聊城市和盛物流有限公司，系鲁PEX**挂号重型罐式半挂车车主。
被申请人：李朝强，男，住河北省邢台市任县。系冀EC2X**(鲁PEX**挂)号重型半挂车驾驶人。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。地址：河北省邢台市。
申请人郭树芬、史某某、史怡雪、金青山、史环子与被申请人河北省邢台县鹏飞危货运输有限责任公司、山东省聊城市和盛物流有限公司、李朝强、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司交通事故责任纠纷一案中，为确保案件的顺利执行，特向法院申请对冀EC2X**(鲁PEX**挂)号重型半挂车或24万元的银行存款予以扣押，如保全有误，申请人郭树芬、史某某、史怡雪、金青山、史环子自愿承担法律责任，并提供刘某某名下的平原县房产作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人河北省邢台县鹏飞危货运输有限责任公司名下的冀EC2X**号重型半挂牵引车予以扣押，扣押期限自2017年4月13日起至2019年4月12日止。
对被申请人山东省聊城市和盛物流有限公司名下的鲁PEX**挂号重型罐式半挂车予以扣押，扣押期限自2017年4月13日起至2019年4月12日止。
对申请人郭树芬、史某某、史怡雪、金青山、史环子提供担保的刘某某（共有人史某某）名下的平原县房产予以查封，房屋产权证：平房权证龙门街道办事处字第S018XXX/SG012XXX号，查封期限自2017年4月13日起至2020年4月12日止。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 张君
二〇一七年四月十三日
书记员 刘振
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00764号
罪犯陈思强，男，1974年12月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出（2012）渝三中法刑终字第00140号刑事判决，认定陈思强犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产1.2万元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯陈思强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈思强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。且贪污和受贿犯罪所得赃款6.622141万元未退，判决判处的没收个人财产1.2万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈思强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月23日起至2020年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 游欣妍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初476号
原告：张XX，女，汉族，39岁。
被告：李X，男，汉族，1943岁。
本院在审理原告张XX诉被告李X离婚纠纷一案中，原告张XX于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，张XX的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费150.00元，由张XX负担。
审判员 武光亮
二〇一六年三月二日
书记员 徐丹丹
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2043号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人吴思快，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1853号，依法向被执行人吴思快发出执行通知书，责令被执行人吴思快履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴思快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴思快（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑彩霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0821号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王迪俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋峰。
再审申请人王迪俊因与被申请人宋峰医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王迪俊申请再审称：王迪俊是肠肿瘤阻塞肠道引起的肠梗阻，但宋峰却诊断为脾胃虚寒，按照慢性病调理，导致王迪俊病情加重。宋峰错误诊断治疗，加重王迪俊的病情，延误治疗时间，负有责任，不需要鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案再审。
被申请人宋峰提交意见称：王迪俊就诊时仅称胃部不适，未告知其曾因肠梗阻住院的事实。王迪俊拒不进行医学鉴定，医疗纠纷调处中心亦认为宋峰没有过错。请求驳回王迪俊的再审申请。
本院审查查明：2012年11月7日，王迪俊因肚胀肚痛、便秘，被泗洪县人民医院诊断为肠梗阻，病症减轻后于11月10日拒绝继续治疗，要求出院。2012年11月14日，王迪俊又因上述症状至宋峰中医诊所诊治。宋峰认为王迪俊存在脾胃虚寒症状，开具三剂中药。王迪俊在11月14日、15日各吃一剂后，没有好转，遂于当日又至泗洪县人民医院，被诊断为肠梗阻、结肠肿瘤，并进行左半结肠切除术，支付医疗费9156.95元。
2013年8月14日，王迪俊诉至江苏省泗洪县人民法院，请求判令宋峰赔偿医疗费9156.95元、护理费1500元、精神损失费5000元，合计15656.95元，并表示不要求进行医疗事故鉴定。
一审法院认为：王迪俊本身就患有肠梗阻和肠癌，宋峰对其在中医上的诊疗行为，并没有直接对其造成损害。宋峰的医疗行为与王迪俊的损害结果之间并不具有因果关系。王迪俊本身患有的肠梗阻和结肠肿瘤，具有需要手术的必然性，这种必然性并不是服用宋峰开具的中药造成的。宋峰从中医角度认为王迪俊系脾胃虚寒并开具处方，对王迪俊并未造成伤害。中医的关键在于调理，王迪俊在知道服用泻药可以缓解病症的情况下，却找中医诊治，本身也有选择的失误。王迪俊未向法庭提供充分的证据证实自己的主张。遂判决：驳回王迪俊的诉讼请求。
王迪俊不服，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院。二审判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。王迪俊主张宋峰错误诊断其病情，延误治疗，导致其病情加重，存在过错，应当提交证据证明。而王迪俊自身患有肠梗阻和肠癌，有进行手术的必然性，王迪俊仅以其进行手术为由认为宋峰的诊疗存在过错，缺乏证据证明。王迪俊不同意进行医疗鉴定，又未提交证据证明宋峰的诊疗行为存在过错，以及与王迪俊病情发展之间的因果关系，举证责任尚未完成。因此，一、二审判决驳回其要求宋峰赔偿损失的诉讼请求，并无不当。
综上，王迪俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王迪俊的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 陆轶群
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蒋磊君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字932号
申请执行人程增夫，男，汉族，1966年9月15日出生。
被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司（原宁夏友厦建设集团有限公司）。
法定代表人秦丽华，该公司董事长。
被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司。
法定代表人杜和平，该公司董事长。
申请执行人程增夫依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年1月16日作出的（2014）石惠民初字第5号民事判决书，于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司应支付申请执行人程增夫欠款382479元。由于被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司暂无其它有效财产可供执行，申请执行人程增夫向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年1月16日作出的（2014）石惠民初字第5号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为382479元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年七月十日
书记员 贾振华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3953号
原告吴某某，女，1953年10月25日出生，汉族，住上海市。
被告王某甲，男，1954年11月10日出生，汉族，住上海市。
原告吴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告自由恋爱，于1980年12月16日登记结婚，1981年10月23日生育一女王乙。婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告经常打骂原告。被告对家庭及亲人不负责任，不履行家庭义务，近十年来，被告嗜烟成瘾，沉迷麻将，自身财务状况入不敷出，多次被银行下达付款通知函及公安报案警告函。2014年3月原告住回娘家，双方分居至今。2014年原告曾起诉离婚，法院判决不予准许后，双方关系未有改善。现双方感情已经破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原、被告结婚多年，婚龄较长，感情基础较深厚。在法院判决不予准许离婚后，被告积极改善同原告的关系，希望能再次争取原告的理解，改善双方关系，维系这段婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识并恋爱，1980年12月16日登记结婚，1981年10月23日生育一女王乙。婚初夫妻关系尚可，后因琐事致使夫妻关系失和。原告自2014年3月搬出共同居住的房屋，双方分居至今。原告于2014年起诉来院要求离婚，法院判决不予准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，后因家庭琐事致夫妻关系失和。在法院判决不予准许离婚后，被告积极与原告交流沟通，现被告希望原告能够再给被告一次机会改善夫妻关系。原、被告婚姻存续三十余年，夫妻感情尚未破裂，被告应努力改正自身不足，夫妻间相互体贴关心，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告王某甲离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00892号
原告：张先平，男，1951年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：吴超，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，总经理。
本院受理原告张先平诉被告吴超、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张先平于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴超、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告张先平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张先平负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第111-1号
申请执行人向丛兴，男。
被执行人向目顺，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）保民初字第104号民事判决书于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
现查明被执行人向目顺在中国农业银行保靖县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对向目顺在中国农业银行保靖县支行XX-
XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款余额525.66元及该账户予以冻结，在冻结期间，只收不付，直至冻满50000元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一四年十月二十日
书记员 向 辉
山东省济宁市任城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第66号
申请人济宁银行股份有限公司。
被申请人山东德陆商贸有限公司。
被申请人济宁兖煤三江经贸有限公司。
被申请人济宁市华农农业生产资料有限责任公司。
被申请人吴忠、王宏、吴斌、王静、李娟。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2014）第490号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十日
书记员 王 进
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第66号
申请执行人济宁银行股份有限公司
被执行人山东德陆商贸有限公司李娟吴忠济宁兖煤三江经贸有限公司济宁市华农农业生产资料有限责任公司王宏吴斌王静
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2014）第490号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一五年十月三十一日
书记员 王 进
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第852号
原告：蒋某。
委托代理人：支慧。
被告：周某甲。
委托代理人：陈路进。
原告蒋某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人支慧、被告周某甲及其委托代理人陈路进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子周某乙。近年来，双方由于性格上的差异，经常发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2013年11月7日起诉要求离婚，经贵院驳回起诉之后双方感情并未好转。婚生子周某乙未成年，应随原告共同生活，由被告支付抚养费每月500元，其它费用由原、被告各半承担。夫妻共同财产坐落于大洋河小区407幢4单元707室的房产于2014年6月4日变卖，所得房款人民币108万元，扣除银行抵押等款项之后，剩余60万元款项在被告处，其它财产也应当依法分割。为此，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子周某乙由原告抚养，由被告支付生活费每月500元至周某乙独立生活止，其它费用按实际开支由原、被告各半承担；三、夫妻共同财产、共同债务由原、被告各半享有和偿还。
被告周某甲辩称：原、被告感情没有完全破裂，原告提出离婚的理由不成立，请法庭驳回原告的诉讼请求。一、双方平时会争吵，根本不是像诉状中所说的性格不合，其实是原告有出轨行为；二、原、被告感情没有完全破裂，还有和好可能，前提是原告改正错误，被告不同意离婚；三、大洋河小区407幢4单元707室房产不是原、被告共同财产，其实是被告个人的婚前财产，应属于被告个人所有；四、原来银行的贷款48万，是抵押贷款，不是按揭贷款，这是用被告个人的财产还贷，原告应承担一半的债务24万；五、原告提供的借条，原告本人跟被告向亲戚所借的借条，被告认为这些欠条不宜在本案中认定，没有债权人在场无法查实，无法核实有无还过款，还过多少款项，必须有债权人在场才能核实这个借条有借过以及相关还款情况，在本案中不能作为个人债务或是共同债务认定；六、儿子已年满18周岁，不是未成年人。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙，现已成年。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2013年12月10日向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚之后，双方感情并未好转，原告遂再次起诉要求离婚。
另：本案在审理过程中，经本院向丽水市住房公积金管理中心调查取证，原告蒋某名下的住房公积金余额为207824.16元。本院查明，原、被告分别购买了莲都农商银行股份有限公司的股权104700元、55328元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、2014年5月3日的房屋买卖合同、（2013）丽莲民初字第1026号民事判决书、法律文书生效证明及当事人庭审陈述。被告提供的原告农村合作银行的个人交易记录无法证明其待证事实，本院不予支持。被告提供的手机短信，不能直接证明原告有出轨的事实，本院不予支持。
本院认为：原、被告系自愿结婚，具有一定的婚姻基础，但婚后双方未能和睦相处，并产生了较大的矛盾，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚之后，双方未能进一步沟通和交流，夫妻关系仍未改善，视原、被告关系的现状，应认定原、被告难以共同生活，无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。婚生子周某乙现已成年，且已经读大学，原告要求周某乙跟随其共同生活并由被告周某甲支付抚养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告蒋某名下的住房公积金系原、被告的夫妻共同财产，由于住房公积金的特殊性，本院认为，原告蒋某名下的住房公积金归原告所有，由原告蒋某将公积金一半价值支付给被告周某甲为宜。原、被告持有的浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的股权，由于股权目前不可划转，故双方名下的股权归各自所有为宜，因原告蒋某名下的股权金额多于被告周某甲，故由原告蒋某补偿被告周某甲差额为宜，因该股权现值无法确定，本院认为，应以购买价补偿差额为宜。原告主张依法分割坐落于莲都区大洋河小区407幢4单元707室房屋出卖之后的余款，因该房屋已出卖，且原告未提供充足证据证明该房屋出卖所得款项的余款以及目前资金的具体情况，本院不宜处理。原告主张的夫妻共同债务，因被告不予认可，且涉及到债权人利益，不宜在本案中处理。被告要求已经归还的48万元银行抵押贷款由原告负责偿还24万元的主张，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告周某甲离婚；
二、原告蒋某名下的住房公积金归原告蒋某所有，由原告蒋某于本判决生效之日起30日内补偿给被告周某甲人民币103912.08元；
三、原告蒋某、被告周某甲持有的浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的股权归各自所有，由原告蒋某于本判决生效之日起30日内补偿给被告周某甲人民币24686元；
四、驳回原告蒋某的其它诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年十月二十八日
代书记员 何 烨
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初595号
原告江苏华达给排水科技有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区。
法定代表人沈宏华，该公司董事长。
被告南通远鹏建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省海门市海门镇。
法定代表人程树生，该公司经理。
本院在审理原告江苏华达给水设备有限公司与被告南通远鹏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告江苏华达给排水科技有限公司未预交案件受理费，收到我院预缴诉讼费通知单后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 管维文
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 艳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初763号
原告李瑞康，男，1990年10月4日生，汉族，住河南省温县。
委托代理人赵喜全，河南华云律师事务所律师。
被告李小海，男，1972年11月7日生，汉族，住武陟县。
委托代理人侯平定，武陟县法律事务所法律工作者。
委托代理人王青梅，武陟县法律事务所法律工作者。
被告沁阳市建基新型建材有限公司，住所地，沁阳市西万镇留庄村。
法定代表人胡玉梅，系该公司经理。
原告李瑞康诉被告李小海，沁阳市建基新型建材有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李瑞康于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞康向本院提起撤诉是行使自身处分权的体现，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞康撤回起诉。
案件受理费4078元，减半收取2039元，由原告李瑞康负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 刘小菊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张春琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8498号之一
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。
法定代表人阮开江。
被执行人黄耀平，男，汉族，1963年11月1日生，住广东省深圳市宝安区（代管户）。
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人黄耀平行政非诉审查与执行纠纷一案，深圳市宝安区安全生产监督管理局作出的深宝龙安监管罚（2015）大-危013号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄耀平的银行存款(以人民币18170元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴创业
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8498号申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。法定代表人阮开江。被执行人黄耀平，男，汉族，1963年11月1日生，住广东省深圳市宝安区（代管户）。深圳市宝安区安全生产监督管理局作出的深宝龙安监管罚（2015）大-危013号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人黄耀平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年八月二十五日书记员  吴创业第1页共1页
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第234号
原告刘贻银，男，1972年4月20日生，汉族，山西省泽州县南村镇人，晋城市城区贻银肉摊业主。
委托代理人魏刚、董晓霞，山西弘毅律师事务所律师。
被告李红亮，男，1971年6月19日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人，个体工商户，泽州县南村镇杨洼村晋香裕大酒楼业主。
被告刘爱霞，女，1974年3月28日生，汉族，籍贯同上，农民，系李红亮之妻。
被告赵永林，男，1962年9月5日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人，农民，现住本村。原系南村镇杨洼村晋香裕大酒楼职工。
原告刘贻银诉被告李红亮、刘爱霞、赵永林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理。依法由审判员姚云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贻银及其委托代理人魏刚、董晓霞，被告李红亮到庭参加了诉讼，被告刘爱霞、赵永林经传票传唤未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告刘贻银诉称，2012年原告给被告李红亮供应生肉，被告每月底结账。最初每月被告还能按时支付肉款，直到2013年7月份开始被告开始拖欠肉款，至10月5日止，被告李红亮共拖欠原告肉款40762元，其中部分欠据是由酒店工作人员刘爱霞、赵永林出具。原告多次找李红亮催要，被告李红亮以各种理由拖延不付。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令李红亮归还肉款40762元，并赔偿对原告造成的相关损失；被告刘爱霞、赵永林承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李红亮辩称，被告经营饭店与原告是一直有业务往来，原告给被告的酒店送猪肉，因偶然发现原告供应的肉排价格太高，供应的肉排16元／斤，而超市才卖13元／斤，所以中止了双方的买卖合同。原告要求结算，必须扣除超出的那部分价格。
被告刘爱霞未答辩。
被告赵永林辩称，其只是酒店的工作人员，负责看门兼库管员，在刘爱霞不在时负责验货，故不应承担责任。
原告针对自己的主张提供以下证据：
1、刘贻银个体工商户营业执照复印件一份。欲证明刘贻银个体工商户身份；
2、李红亮个体工商户设立登记申请书一份。欲证明晋裕大酒楼业主为李红亮，及被告的个体工商户身份；
3、被告给原告出具的三支欠据和五支清单。欲证明被告拖欠原告肉款40762元。
经质证，被告对1、2无异议，本院予以确认。对证据3中的三支欠据，认为需要核对后才可确认，对其中五支清单的数量认可，但供货价格比超市零售价高，不予付款。本院对证据3的真实性予以确认。
被告李红亮针对自己的主张提供以下证据：
原告刘贻银供应肉的清单两本和被告李红亮购买肉的收据21支。欲证明原告所供的肉价太高。
经质证，原告对两本清单无异议。因购肉收据未加盖公章，且排骨有质量好坏之分，价格当然存在差异，仅从收据中价格不能确定排骨质量差异。本院对被告提供的收据予以确认。
经审理查明，2012年原告刘贻银开始给被告李红亮经营的酒店供应生肉，双方口头约定每月底结账。2013年7月起被告李红亮开始拖欠原告肉款，同年10月5日双方因肉排价格产生争议，中止了合同。至2013年10月5日被告李红亮共欠原告肉款40762元，被告李红亮酒店工作人员为其出具了欠据，其中三支欠据由刘爱霞、赵永林及赵静出具，五支销货清单由刘爱霞、赵永林签收。原告多次找李红亮催要未果，于2013年12月30日诉至本院，请求被告李红亮归还拖欠肉款。
另查明，被告刘爱霞、赵永林、赵静系被告李红亮经营酒店的工作人员。
本院认为，原被告口头约定由原告给被告李红亮经营的酒店供应生肉，被告李红亮按约支付肉款，双方买卖合同成立有效。原告按约向酒店供应生肉，被告已接受，并出具了欠据。被告李红亮以肉排价格明显高于市场价格为由拒绝支付肉款，因双方未约定肉排的价格，亦未能协商确定，实际上，肉排质量确有优劣之别，价格不一。被告李红亮无证据证明原告供应的肉排与同期市场肉排质量相同，对被告李红亮的抗辩理由，本院不予采信。原告主张赔偿对其造成的相关损失，因无证据提供，本院不予支持。被告刘爱霞、赵永林系酒店工作人员，依法不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李红亮在判决生效后十五日内支付原告刘贻银肉款40762元。
二、驳回原告刘贻银对被告刘爱霞、赵永林的起诉。
上述债务，义务人应当在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，原告刘贻银已预交，减半收取387元，由被告李红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 姚云芳
二〇一四年三月十七日
书记员 王娟娟
廖 某 某 诉 辛 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第00281号
原告廖某某，女。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。
被告辛某某，男。
本院于2014年2月19日立案受理了原告廖某某诉被告辛某某离婚纠纷一案。依法由审判员李猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人董建海、被告辛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，婚后由于我与被告性格不合，难以沟通，自2008年起双方就分居至今。现我与被告辛某某的夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告辛某某辩称，其与原告廖某某夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告廖某某与被告辛某某于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1995年8月31日经民政部门登记结婚，于1994年5月29日生育一女孩名辛文成。婚后双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系淡漠，为此原告以夫妻关系破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方一起生活多年，建立了一定的夫妻感情。主要由于原被告缺乏沟通，疏于相互关心，导致夫妻关系疏远淡漠，但双方的夫妻感情并未完全破裂。为维护家庭稳定，有利于孩子的健康成长，对原告廖某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 猛
二〇一四年四月十四日
书记员 黄晚秋
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初209号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月25日下午，被告人陈某在苏州市吴江区盛泽镇“xx地板”店门口，因琐事与被害人武某发生纠纷后，采用拳头殴打的手段，将被害人武某的鼻部、眼部打伤。经法医鉴定，被害人武某的鼻部损伤属人体轻伤二级，眼部损伤属人体轻微伤。被告人陈某于2016年1月5日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，已与被害人达成和解协议。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、门诊病历、影像检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、刑事和解协议、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人自愿达成和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年二月十九日
书记员 王丁维
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民认（仲协）字第25号
申请人苏州海铂晶体有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人刘永顺，董事长。
委托代理人黄志雄。
被申请人圣晖工程技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人梁进利，董事长。
委托代理人叶志豪，上海原本律师事务所律师。
委托代理人朱亮，上海原本律师事务所律师。
申请人苏州海铂晶体有限公司与被申请人圣晖工程技术（苏州）有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称：2011年9月26日，申请人与被申请人签署了《工程承揽合同书》，约定如发生争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。2011年12月1日，双方就《工程承揽合同书》项下的工程再次签署了《建设工程施工合同》，该合同约定如发生争议应向苏州市人民法院提起诉讼。申请人认为，《建设工程施工合同》系在《工程承揽合同书》之后签署，故《建设工程施工合同》中的争议解决条款已经替代了《工程承揽合同书》中的仲裁协议约定，即《工程承揽合同书》中约定的将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁解决的条款已为无效条款，双方纠纷应通过苏州法院诉讼解决。因此，申请人向本院提出申请，请求确认上述《工程承揽合同书》中约定的仲裁协议无效。
被申请人辩称：1、《建设工程施工合同》系办理报批之用，不构成对《工程承揽合同书》的任何变更。双方在2011年12月1日签订《建设工程施工合同》之外，还同时签订了《建筑工程合同补充协议》一份，明确约定在任何情况下，任何一方不得以报批所用的《建设工程施工合同》为依据向另一方主张任何权利。双方实际履行及结算的价款均是依据《工程承揽合同书》而非《建设工程施工合同》，故《工程承揽合同书》中约定的仲裁协议合法有效。2、退一步讲，《建设工程施工合同》中的诉讼管辖约定未明确苏州市的具体法院名称，而建设工程施工合同属不动产纠纷，根据法律规定属专属管辖，故该合同中的管辖约定无效。综上，被申请人认为《工程承揽合同书》中约定的仲裁协议有效，请求驳回申请人的前述申请请求。
经审理查明：2011年6月1日，申请人与被申请人签订《承包合同书》一份，约定由被申请人承包申请人厂房HVAC及制程系统工程，合同总价5，700万元。其中争议解决条款约定如发生争议由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁解决，仲裁地点为苏州。同日，申请人、被申请人及案外人张家港保税区富钰国际贸易有限公司签订《三方协议》，约定将上述《承包合同书》拆分成两个合同，分别签订《采购合同》（合同金额2，320万元）和《工程合同》（合同金额3，380万元）。
2011年9月26日，申请人与被申请人签订《工程承揽合同书》，约定由被申请人承包申请人厂房HVAC及制程系统工程，合同总价3，380万元。该合同第23.1条“争议解决”条款约定：“因本合同及其履行等相关事项发生争议时，双方应友好协商。如协商无法解决，得依中华人民共和国法律进行仲裁，仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，仲裁地为苏州。”
2011年12月1日，双方就上述厂房HVAC及制程系统工程签订《建设工程施工合同》，该合同文本由苏州市建设委员会、苏州市工商行政管理局监制。合同第37.2条约定在履行合同中产生争议，采取向苏州市人民法院提起诉讼的方式解决。同日，双方签订《建筑工程合同补充协议》，约定：“为了并且仅为办理报批之目的，双方于2011年12月1日签署了厂房HVAC及制程系统工程建筑合同（《报批合同》），双方理解并认可，在任何情况下上述《报批合同》不得亦不会在任何方面影响双方于2011年6月1日签订的厂房HVAC及制程系统工程建筑合同（《建筑合同》）的效力，亦不构成对《建筑合同》的任何修订或补充。双方一致同意任何一方不得以《报批合同》为依据向另一方主张任何权利或者对抗另一方的任何请求。《建筑合同》为正式施工合同，双方应当严格按照该合同约定行使权利和履行义务并以该合同作为建筑工程施工和结算的依据。”
2015年8月11日，被申请人就《工程承揽合同书》（2011年9月26日）项下争议向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，请求申请人支付该合同项下约定的工程款及其他相应费用。上海国际经济贸易仲裁委员会受理了该案（案件编号SDCXXXXXXX），2015年9月11日，申请人向本院申请确认系争仲裁条款效力。
本院认为，仲裁协议本应由双方真实意思表示一致而达成。本案中，虽然双方分别于2011年6月1日、2011年9月26日及2011年12月1日就同一工程承揽签订了《承包合同书》、《工程承揽合同书》及《建设工程施工合同》，但根据2011年12月1日同日签订的《建筑工程合同补充协议》显示，《建设工程施工合同》并非为双方真实意思及实际履行依据。因此，根据该补充协议约定，就涉案工程承揽事宜，双方应依据2011年6月1日签订的《承包合同书》即之后替代签订的2011年9月26日《工程承揽合同书》内容行使权利和履行义务，争议解决方式也应遵照此合同约定履行。而《工程承揽合同书》第23.1条约定的仲裁条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定的有效要件，当属合法有效的仲裁协议。因此，申请人请求确认《工程承揽合同书》中上述仲裁协议无效的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州海铂晶体有限公司请求确认其与被申请人圣晖工程技术（苏州）有限公司于2011年9月26日签订的《工程承揽合同书》中仲裁协议无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人苏州海铂晶体有限公司负担。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄宇宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁协议和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01009号
原告田某甲，男，1937年9月29日出生，汉族。
原告银某某，女，1935年3月19日出生，汉族。
二原告委托代理人商泽容，铜梁县法律援助中心法律工作者。
被告田某乙，男，1955年3月19日出生，汉族。
被告田某丙，男，1957年8月14日出生，汉族。
被告田某丁，男，1966年2月7日出生，汉族。
被告田某戊，女，1968年3月9日出生，汉族。
被告田某己，女，1972年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告田某甲、银某某诉被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己赡养纠纷一案中，原告田某甲、银某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲、银某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田某甲、银某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某甲、银某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告田某甲、银某某负担。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕 鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01469号
原告襄阳水清木华物业管理有限公司（以下简称水清木华公司）。住所地：襄阳市长虹北路72号。
法定代表人黄黎明，水清木华公司董事长。
委托代理人张志宏，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陶忠清，男，汉族。
被告王玲，女，系陶忠清之妻。
本院在审理原告水清木华公司与被告陶忠清、王玲物业服务合同纠纷一案中，原告水清木华公司于2015年8月25日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告水清木华公司申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水清木华公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告水清木华公司负担。
审判员 王海清
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈秀娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01469号
原告襄阳水清木华物业管理有限公司（以下简称水清木华公司）。住所地：襄阳市长虹北路72号。
法定代表人黄黎明，水清木华公司董事长。
委托代理人张志宏，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陶忠清，男。
被告王玲，女，系陶忠清之妻。
本院在审理原告水清木华公司与被告陶忠清、王玲物业服务合同纠纷一案中，原告水清木华公司于2015年8月25日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告水清木华公司申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水清木华公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告水清木华公司负担。
审判员 王海清
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈秀娟
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民催字第3号
申请人格尔木胜华矿业有限责任公司。
法定代表人吴小丽，董事长。
委托代理人齐麟，男，汉族，1988年12月18日生，该公司员工。
申请人格尔木胜华矿业有限责任公司申请宣告股金证无效一案，本院受理后依法于2015年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告客户名为格尔木胜华矿业有限责任公司、账号为68859101018060000230、地址为格尔木市黄河中路56号、发证信用社为6885910101、股权交易记录2012年1月17日余额为4000000元、编号为00287486的股金证无效。
本判决为终审判决。
审判长 王爱忠
审判员 裴淑文
审判员 贺敏红
二〇一五年八月十八日
书记员 谭 夏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6377号
罪犯杨雪侠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年3月26日作出（2014）台路刑初字第250号刑事判决，以被告人杨雪侠犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨雪侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨雪侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨雪侠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪侠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 姚 晖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1663号
原告：徐某甲。
委托代理人：孔旭良，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人孔旭良、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告经人介绍于2010年1月与被告相识，于2010年1月19日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女，取名徐某丙。原、被告婚前既未谈过恋爱，也无婚姻基础，认识不到二周就匆忙办理结婚仪式，婚后虽然同居一室也少言寡语。女儿出生后，被告一直住在娘家，直至2014年8月女儿上幼儿园时才住到原告处。女儿出生后，原告每月交给被告生活费3000元直到2015年11月底，其余收入来源，如被告发现也由被告存入其名下，女儿的学费和医疗费再另行由原告支付。因原告的职业是机床铣床工，工作服装难免比较肮脏，被告为此一直嫌弃原告，同时也不准女儿与原告接触，甚至不让女儿叫原告爸爸。结婚以后，双方均是各自生活，原告父母曾多次要求被告将户口迁移到原告处，但至今未果。由于婚前没有感情基础致使婚后双方虽居住同幢房屋，但已分房分床各自生活长达五年，夫妻关系已经名存实亡。请求判令原、被告离婚；婚生女徐某丙由原告抚养，抚养费由原告负担，婚姻存续期间各自经手的债权债务各自享有或承担。
被告徐某乙辩称，不同意离婚，分床睡属实，但并非因被告不允许，而是原告自己的原因，双方没什么矛盾，只要原告搞好个人卫生，完全可以继续共同生活。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明材料，以证明原、被告的诉讼主体资格；结婚登记审查处理表，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。上述证据本院予以确认。
被告徐某乙未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年12月左右开始正式交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某丙。婚后双方共同居住在武义县栖霞花苑，女儿出生后，被告搬到父母家中居住，2014年8月搬回栖霞花苑居住，期间双方交流较少，分床生活。2016年5月11日，原告以被告嫌弃原告，双方已分居五年、感情已破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，虽然双方婚前交往时间不长，但均系自愿结婚，有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，并生育了一女。近年来，原、被告双方虽无夫妻之实，但被告表明了愿意继续共同生活，原告也未提交证据证明双方感情已破裂。婚姻生活中存在矛盾在所难免，只要双方多加沟通，互相理解、包容，双方尚有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 陈夏青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初127号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告向华，男，土家族，1976年9月23日出生，住湖南省龙山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告向华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告向华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告向华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告向华的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1033号
申请执行人潘建强
被执行人姚援红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01126号，依法向被执行人姚援红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚援红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚援红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚援红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月十日
书记员 沈 浩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第413号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月25日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年9月14日早上7时许，被告人刘某在鹿寨县黄冕乡某工程工地宿舍，趁同宿舍工友龚某睡熟之机，将其放在床头的一部小米牌手机盗走，并将手机藏匿于附近工场。晚上刘某去工场查看手机时被群众抓获。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1919.61元。
本院还查明，1、被害人龚某于2013年9月19日找回被盗手机。2、被告人刘某于2013年9月19日被公安机关抓获，因本案被鹿寨县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、证人胡某的证言、被害人龚某的陈述，被告人刘某的供述、鉴定结论、案件现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值为人民币1919.61元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年1月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 陈夏妮