wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第64号
申请人任进�。
申请人韩廷娟。
被申请人马子忠。
申请人任进宝、韩廷娟与被申请人马子忠机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2015年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人马子忠银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一五年三月十日
书记员 冯永欣
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01834号
申请执行人李某某
法定代理人于某，系李某某之母。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会。
法定代表人于宁，该村村民委员会主任。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第02170号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但其至今未履行。现查明，执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（西北村）名义在金融机构的存款99676.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑潇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 闫勇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0056号
申请执行人杨某某
被执行人靳某某
申请执行人杨某某向本院申请强制执行（2012）鼓民调初字第0326号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人靳某某所有的76357元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杜某某
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9434号
原告：四川省汇发机械设备有限公司，住所地成都市武侯区机投镇半边街村（武侯新城管委会内）。
法定代表人：陈建同，董事长。
委托诉讼代理人：竹洪润，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：卓林，男，系原告公司员工。
被告：肖良海，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：李发群，曾用名李发琼，女，1962年9月2日出生，汉族，住四川省江油市。
原告四川省汇发机械设备有限公司（以下简称汇发设备公司）与被告肖良海、李发群追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇发设备公司的委托诉讼代理人竹洪润到庭参加了诉讼。被告肖良海、李发群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇发设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款97732.8元；2.请求判令二被告向原告支付代偿款占用利息，自2016年5月31日起，按月息1%分段计算至付清之日止。事实与理由：2015年11月17日，被告在成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁一台神钢挖掘机，并与其签订了《融资租赁合同》，约定从2015年12月至2018年11月分36个月支付租金，同时约定原告作为保证人为被告上述债务提供连带担保。由于被告未能按时向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金，导致原告帮其垫付租金及罚息7次共计228043.2元，被告于2017年2月归还垫款130310.4元，尚欠97732.8未归还。
被告肖良海、李发群未作答辩。
原告汇发设备公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、协议书、收据、垫款凭证、电子对账单、结婚证、证明、公证书等证据，对于上述证据，被告肖良海、李发群未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖良海、李发群系夫妻关系。
二、2015年11月12日，被告肖良海与原告及案外人成都恒按投资担保有限公司签订《月供款代垫协议》，约定被告租赁工程机械应按租赁合同支付租赁月供款，若未按时足额支付，原告同意代为垫付，被告应从垫款发生日起按月利率1%支付垫款利息至该垫款归还之日止；被告肖良海及原告共同委托成都恒按投资担保有限公司对原告产生的垫款及垫款利息进行催收及管理。
三、2015年11月17日，二被告与原告、成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）签订了《融资租赁合同》，约定二被告以融资租赁方式向神钢公司租赁一台神钢挖掘机，租赁期限为2015年11月至2018年11月，每月支付租金32577.6元，原告汇发设备公司为二被告提供连带责任保证担保。
同日，二被告与原告、神钢公司签订了《协议书》，对被告在上述《融资租赁合同》项下应支付租金每一期支付金额及支付时间进行了详细约定，原告承担连带担保责任，并约定通过公证赋予本协议神钢公司对被告肖良海的强制执行效力。
2015年12月8日，三方对《融资租赁合同》、《协议书》进行了公证，并通过公证对《协议书》赋予强制执行效力。
四、合同签订后，神钢公司履行了相应义务，但二被告并未按约履行支付租金义务，导致原告承担了保证责任，分别于2016年5月31日、2016年11月29日、2016年12月29日、2017年1月23日、2017年4月27日、2017年5月27日、2017年6月29日通过公司账户转账代被告向神钢公司垫付租金及罚息共计228043.2元。
五、经原告催收，二被告于2017年2月8日归还原告垫付款共计130310.4元，现尚欠原告垫付款97732.8元。
本院认为，原告与二被告及神钢公司签订的《融资租赁合同》、《协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。本案中，二被告未按约支付租金，导致原告承担了保证责任，因此原告对其代偿款项有权向二被告进行追偿。故，对于原告主张被告肖良海、李发群支付代偿款97732.8元的诉请，本院予以支持。原告主张被告以各笔代偿款为基数，自垫款日起，按《月供款代垫协议》约定的月利率1%分别支付资金占用利息至该笔垫付款付清之日止，符合法律规定，故对原告该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖良海、李发群于本判决生效之日起十日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付垫付款97732.8元；
二、被告肖良海、李发群于本判决生效之日起十日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付资金占用利息，利息的计算方法为：以垫付款32577.6元为基数，自2016年5月31日起按月利率1%计算至2016年11月28日；以垫付款65155.2元为基数，自2016年11月29日起按月利率1%计算至2016年12月28日；以垫付款97732.8为基数，自2016年12月29日起按月利率1%计算至2017年1月22日；以垫付款130310.4为基数，自2017年1月23日起按月利率1%计算至2017年2月7日；以垫付款
32577.6为基数，自2017年4月27日起按月利率1%计算至2017年5月26日；以垫付款65155.2为基数，自2017年5月27日起按月利率1%计算至2017年6月28日；以97732.8为基数，自2017年6月29日起按月利率1%计算至该垫付款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，因适用简易程序减半收取1190元，由被告肖良海、李发群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陶妍宇
二〇一七年十一月七日
书记员 胡毅春
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更471号
罪犯陈守忠，男，1964年10月3日出生，汉族，小学文化，山西省翼城县，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2014年11月17日作出（2014）翼刑初字第48号刑事判决，以被告人陈守忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金50000元（已交1000元）；退赔700000元（未退）。刑期自2014年3月7日至2025年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第323号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈守忠在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年1月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬4次，积90分。上述事实，有罪犯陈守忠的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯陈守忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯陈守忠予以减刑七个月，刑期至2024年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执714号
申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市。
负责人姚洪波，行长。
被执行人河南宝隆实业有限公司，住所地：温县。
法定代表人刘宝，总经理。
被执行人焦作市中小企担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人夏清生，董事长。
被执行人刘宝，男，汉族，1963年5月16日出生，现住河南省温县。
被执行人刘才，男，汉族，1957年8月2日出生，现住河南省温县。
被执行人河南永合新材料有限公司，住所地：温县。
法定代表人王显威，总经理。
本院在执行中信银行股份有限公司焦作分行与河南宝隆实业有限公司、焦作市中小企担保投资有限公司、刘宝、刘才、河南永合新材料有限公司借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）豫0811民初1473号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款1500万元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区山阳区人民法院（2016）豫0811民初1473号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 李振虎
二〇一七年十月十七日
书记员 侯晨忆
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1124号
申请执行人谢贵，男，1986年11月26日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
被执行人厦门卡丁木制品有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇朱坑村根岭自然村18号之3，统一社会信用代码91350213302900880W。
法定代表人：朱树红。
申请执行人谢贵与被执行人厦门卡丁木制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2017]304号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门卡丁木制品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢贵向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门卡丁木制品有限公司所有的款项人民币5500元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年八月九日
代书记员（ 陈加发）
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终813号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人(原审被告人)殷文全，男，1971年12月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，住贵阳市乌当区。2016年9月1日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同月14日被执行逮捕，2016年9月21日被贵阳市公安局乌当分局取保候审。2017年6月1日羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人李昭，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201610713723。
辩护人冯露，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号1520120111836218。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人殷文全犯赌博罪一案，于2017年6月1日作出（2017）黔0112刑初80号刑事判决。被告人殷文全不服，提出上诉。本院于2017年6月30日立案受理，依法组成合议庭，讯问被告人殷文全，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月17日，被告人殷文全租用贵阳市乌当区蓝波湾新天卫城3栋4单元1003室的房屋一套。同年8月31日，公安民警在工作检查中发现被告人殷文全购买三台麻将机放置于房屋内，利用麻将机组织刘某、袁某、张某、景某、马某等9人进行赌博，由赌客用现金或赊账方式从殷文全处换取筹码，殷文全按照每桌每小时收取50元或100元不等从中营利。公安民警查获麻将三副、红色和绿色筹码共182张，从殷文全身上查获赌客用于购买筹码的人民币28159元，从9名赌客身上查获人民币27800元。同年11月9日，公安机关已将查获的全部赌资人民币55959元作为行政罚没款项予以上缴。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过、代收罚款依据，查获的物证麻将三副、筹码182张，房屋租赁合同、行政处罚决定书，查获物品照片、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、情况说明，证人景某、张某、袁某、马某、刘某、蒋某等人的证言，辨认、指认笔录，被告人殷文全的供述及户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人殷文全以营利为目的，聚众赌博并从中抽水营利，其行为构成赌博罪，应依法处罚。鉴于被告人殷文全归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人殷文全犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、公安机关查扣的作案工具麻将三副、筹码牌182张，依法没收，予以销毁。宣判后，被告人殷文全不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，上诉人殷文全租用房屋，购买三台麻将机，组织刘某、袁某、张某等9人进行赌博，由赌客用现金或赊账方式从殷文全处换取筹码，殷文全按照每桌每小时收取50元或100元不等从中营利，于2016年8月31日被公安民警查获，从殷文全身上查获赌客购买筹码的人民币28159元，从9名赌客身上查获人民币27800元。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人殷文全及辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
二审中，上诉人殷文全的辩护人以“量刑过重”为由进行辩护。
对于上诉人殷文全及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人殷文全租用房屋，购置三台麻将机组织他人赌博，每小时收取50元或100元不等的水钱从中营利，其行为已构成开赌博，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人殷文全的犯罪事实及情节，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元的量刑并无不当，应予维持。故上诉人殷文全及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人殷文全以营利为目的，聚众赌博并从中抽水营利，其行为构成赌博罪，应依法处罚。鉴于被告人殷文全归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人殷文全及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年七月十八日
书记员 帅 荣
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1592号
原告尚培青，男，1968年5月24日出生。
被告韦光明，男，1947年10月12日出生。
原告尚培青与被告韦光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告尚培青、被告韦光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚培青诉称：2012年10月7日，被告韦光明因急需用钱向我借款20000元。后来，我因为急需用钱多次找被告催要借款，但是被告就是不予偿还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告韦光明立即偿还借款20000元。
被告韦光明辩称：借款情况属实，我打条也是事实，但是钱是我妻子李香兰借的，后来家里出了点事导致经济困难未能把钱还上。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
被告是否应当偿还原告借款本金20000元。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
借据1份。证明被告韦光明于2012年10月7日借原告尚培青现金20000元。
被告韦光明的异议：对借据真实性无异议，但是这个借据是我妻子李香兰让我写的，因为李香兰不会写字。
该份借据明确载明了借款的时间、数额，并且有借款人韦光明的亲笔签名，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告韦光明家因做生意急需用钱，便于2012年10月7日借原告尚培青现金20000元，并由韦光明出具了借据一份。双方口头约定借款期限为一个星期，不用支付利息。借款到期后，经原告尚培青多次催要，被告韦光明至今未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告韦光明在借款到期后理应按照约定向原告尚培青偿还借款，故对原告尚培青要求被告韦光明偿还借款20000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韦光明于判决生效后三日内给付原告尚培青借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 未会杰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2491号
原告：陶自明，男，汉族，1977年1月8日生，住常州市。
委托代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。
被告：张虎，男，汉族，1985年6月26日生，住常州市。
原告陶自明与被告张虎合伙协议纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶自明及委托代理人张燕、被告张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶自明提出诉讼请求：判令被告向原告支付95900元。事实与理由：原被告双方于2016年5月9日签订《合作协议》，合伙经营瓷砖生意。后经双方协商，被告同意原告退出合伙。2016年12月17日，双方经结算，被告出具《证明》一份，愿意支付原告95900元。但经原告多次催要，被告均未支付。
被告张虎辩称：其与原告合伙经营生意，应当共同承担经营风险，现生意亏损，双方之间未结之账需待其清点存货之后才能确认，对原告主张的金额不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告与被告签订《合作协议》，约定共同经营瓷砖批发生意。2016年12月17日，被告向原告出具《证明》，载明：本人张虎因与陶自明合伙做瓷砖，欠陶自明本金货款85900元，利润10000元，共计95900元；年前付一部分，余款到明年12月全部付清。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方合伙经营瓷砖生意，被告于2016年12月17日出具《证明》，明确表明尚欠原告货款及利润共计95900元，被告虽然在庭审中对该金额不予认可，但未提供证据佐证其观点，本院对其抗辩意见不予采纳，并认定被告尚欠原告货款及利润95900元。被告在该《证明》中承诺该款项于2017年前付一部分，余款于2017年12月付清。但被告出具《证明》后并未向原告支付任何款项，该行为已表明被告不履行付款义务，现原告要求被告全额履行付款义务符合《合同法》规定，被告应当立即向原告支付货款及利润95900元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
张虎于本判决生效之日起十五日内向陶自明支付95900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马亦佳
二〇一七年六月十四日
书记员 王 芸
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初326号
原告：中国民生银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：曾波，该行行长。
委托诉讼代理人：车坤，该公司职工。
被告：赵洪波，男，1976年7月3日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告中国民生银行股份有限公司盘锦分行与被告赵洪波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车坤到庭参加了诉讼，被告赵洪波经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金55,885.28元及利息、罚息、复利9493.40元，共计65,378.68元（利息、罚息、复利暂计算至2016年12月29日，具体金额以实际偿还之日系统记载为准）。事实和理由：2014年8月15日，被告向原告申请贷款，2014年8月18日，原、被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供贷款8万元，用于支付货款。贷款期限自2014年8月18日至2015年8月18日，年利率按人民银行基准利率上浮100%，确定年利率为12%，利率调整方式为根据人民银行调整的相应贷款基准利率立即调整。还款方式为按月结息，到期还本，每月15日还款。贷款于2015年8月18日到期，被告未按时还款，原告多次要求被告还款，被告始终不予全额归还，被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，故起诉至法院，望支持。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份，证明被告于2014年8月18日因支付货款向原告借款8万元，原告于借款当日将上述款项转入被告的银行卡中，借款期限为1年，借款利率标准以中国人民银行同期贷款基准利率进行上浮，上浮标准为100%，若逾期加收50%，复利利率按照逾期利率计算；2、银行贷款系统截屏打印件一份，证明截止到2016年12月29日被告拖欠原告本金55,885.28元，拖欠利息、罚息、复利共计9493.40元。上述证据经本院审查后，予以采纳。经过原告陈述及举证，本院认定以下事实：2014年8月18日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款8万元用于支付货款，借款期限为12个月，自2014年8月18日起，至2015年8月18日止，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照该合同第4条约定的利率浮动比例确定，调整后的利率于当日开始适用，分段计息。《借款合同》第六条约定乙方（原告）对甲方（被告）到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的当日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。《借款合同》签订当日，原告将8万元贷款发放到被告账户内。贷款期限届满后，被告未按约定一次性偿还本金，后经过原告的多次催收，被告偿还了一部分本金，共计24,114.72元，剩余本金55,885.28元未偿还，截止至2016年12月29日，被告拖欠原告罚息、复利共计9493.40元。
本院认为：原、被告于2014年8月18日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的罚息、复利因未超过年利率24%的标准，故本院对该诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪波于本判决生效后十日内一次性给付原告中国民生银行股份有限公司盘锦分行借款本金55,885.28元及截止到2016年12月29日利息、罚息、复利9493.40元（共计65,378.68元），并自2016年12月29日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的计算方式向原告支付罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434.00元，公告费1080.00元，由被告赵洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 孟 熙
人民陪审员 陈海燕
二〇一七年八月九日
书 记 员 那 娜
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执431号
申请执行人聂铁柱，男，汉族，住所地双峰县。
申请执行人王农兵，男，汉族，住所地双峰县永丰镇工农北路**号。
申请执行人曾国斌，男，1969年8月16日出生，汉族，住所地双峰县，。
被执行人彭锦鸿，地址双峰县。
被执行人李杰，地址双峰县。
聂铁柱、王农兵、曾国斌与彭锦鸿、李杰租赁合同纠纷一案,双峰县人民法院（2017）湘1321民初136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭锦鸿、李杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂铁柱、王农兵、曾国斌向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭锦鸿、李杰的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭锦鸿、李杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人聂铁柱、王农兵、曾国斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭锦鸿、李杰新的财产线索，申请执行人聂铁柱、王农兵、曾国斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 周 波
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1460号
申请执行人邹国权。
被执行人肖敏。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
被执行人凌起阳。
邹国权申请执行肖敏、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司、凌起阳机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘13民终743号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人肖敏、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司、凌起阳已按双峰县人民法院作出的（2017）湘13民终743号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘13民终743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十一月三十日
书记员 李妙
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行初字第00003号
原告：王国华，男。
被告：安徽省泾县民政局，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路。
法定代表人：胡厚永，局长。
委托代理人：朱荃芬，泾县民政局老年办主任。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：泾县琴溪镇人民政府，住所地安徽省泾县琴溪镇街道。
法定代表人：卫景涛，泾县琴溪镇人民政府镇长。
委托代理人：陈川，泾县琴溪镇人民�府副镇长。
委托代理人：吴培，泾县琴溪镇人民政府民政所所长。
第三人：陈小芳，女。
本院在审理原告王国华诉被告泾县民政局、泾县琴溪镇人民政府、第三人陈小芳婚姻管理行政登记一案中，王国华于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国华以泾县琴溪镇人民政府于2014年5月15日作出撤销其与陈小芳婚姻登记、收回《结婚证》决定为由，向本院申请撤诉，是王国华真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国华负担。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一四年五月十六日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3338号
原告：周若男，女，生于1992年8月23日，住四川省大竹县石桥铺镇。
被告：温帅成，男，生于1987年8月24日，住四川省大竹县竹阳镇莲印路。
本院在审理原告周若男与被告温帅成离婚纠纷一案中，原告周若男于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周若男自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周若男撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周若男负担。
审判员 田文捷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋天洪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6424号
原告宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913200006770213055，住所地在南京市汉中路120号。
主要负责人：徐震宇，该行行长。
委托诉讼代理人：朱蓉，江苏当代国安律师事务所律师。（执业证号：13201201411849425）
被告：刑顺头，男，1961年10月4日生，汉族，住南京市高淳区。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告刑顺头金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人朱蓉到庭参加了诉讼，被告刑顺头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告向原告归还借款本金564038.6元、利息152660元，滞纳金155459.3元；并按照合同约定的利率标准继续支付自2016年11月1日起至本息还清之日止的利息、复利和滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，刑顺头向宁波银行申请开通信用卡（尊尚卡）。2012年7月6日，刑顺头开始使用该卡。但自2015年5月起，刑顺头即存在逾期偿还信用卡欠款行为，截至2016年10月31日，刑顺头已逾期未偿还信用卡本金564038.6元、利息152660元，滞纳金155459.3元。原告多次向刑顺头催要未果，遂诉至法院。
被告刑顺头未到庭答辩，亦未提交证据。
原告宁波银行围绕其诉讼请求依法提交信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、信用卡额度表及分期利率表等证据。因刑顺头经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。本院结合其他相关事实，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月15日，刑顺头向宁波银行申请汇通信用卡。宁波银行（甲方）与刑顺头（乙方）签订《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）领用合约》，约定：乙方非取现金交易发生的透支享受免息还款待遇，免息还款期最短为25天，最长为56天；乙方选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金；乙方违反本合约任一项义务，甲方有权追回欠款等等。合约附“随心分分期业务客户须知”，主要内容为：该业务系以汇通尊尚信用卡为载体，允许申请人在信用卡有效期内重复周转使用和还款的分期业务；逐笔随心分业务最终的手续费率以持卡人办理该业务时甲方审批确定的手续费率为准等。刑顺头在申请表持卡人声明栏中书面声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解全部信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后，宁波银行南京分行为刑顺头办理卡号为62×××09的信用卡一张并交付刑顺头使用，核定刑顺头“随心分”分期业务费率为年利率7.92%。刑顺头在使用信用卡过程多次向宁波银行借款。截至2016年10月31日，刑顺头尚欠宁波银行借款本金564038.6元、利息152660元，滞纳金155459.3元。
本院认为，被告刑顺头为申请信用卡向宁波银行递交了《申请表》，自愿遵守《领用合约》及《客户须知》的各项规定。宁波银行向刑顺头发放了信用卡，并给予约定的信用额度。上述行为系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。刑顺头使用信用卡透支消费后，未按约还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对宁波银行根据《领用合约》约定，主张收回本金，并收取利息、复利及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刑顺头于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金564038.6元、利息152660元，滞纳金155459.3元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2016年11月1日起至本息还清之日止的利息、复利和滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12522元，公告费600元，合计13122元，由被告刑顺头负担（此款原告已预交，刑顺头在履行上述还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 葛允茜
人民陪审员 孙可义
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张乃天
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3033号之二
原告：安岳县周礼镇周礼碎石场，住所地安岳县周礼镇横坝村*组。组织机构代码L5323062-X。
经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
经营者：周传富，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰，总经理。
被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目经理部,住所地四川省资阳市乐至县高寺镇。
负责人：杨舜龙，经理。
被告：贵州广新源路桥工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城F组团21号楼1层9号。统一社会信用代码/注册号91520190080694689N/520190000032623。
法定代表人：赵强，执行董事。
原告安岳县周礼镇周礼碎石场与被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称“中交二航局”）、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目经理部（以下简称“成安渝高速Ⅲ标段项目部”）、贵州广新源路桥工程有限公司（以下简称“贵州广新源路桥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
安岳县周礼镇周礼碎石场诉称，中交二航局下属的成安渝高速Ⅲ标段项目部在承建成安渝高速公路期间，其工作人员徐洪磊以贵州广新源路桥公司的名义与原告签订了《地材采购合同》，由原告实际向成安渝高速Ⅲ标段项目部供应地材。截至2016年9月20日，成安渝高速Ⅲ标段项目部尚欠货款436635.20元及利息182336.43元。因被告退出了成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段的项目建设，双方无法继续履行合同，故原告起诉要求解除《地材采购合同》，并由中交二航局、成安渝高速Ⅲ标段项目部支付原告货款及利息，并由贵州广新源路桥公司对前述债务承担连带清偿责任。
中交二航局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中交二航局与原告间并无合同关系，若原告执意诉讼，也只能由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，中交二航局下设的成安渝高速Ⅲ标段项目部作为需方在原告处购买地材。在履约过程中，成安渝高速Ⅲ标段项目部龚小华于2016年9月20日与原告结算后尚欠部分及利息未付而引发本案诉讼。原告与贵州广新源路桥公司签订的《地材购货合同》第七条第一款约定：本合同执行期间，双方发生纠纷协商不成，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼。该约定是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，也不违反级别管辖和专属管辖规定，对双方当事人有约束力。而本案所涉工程在安岳县，本院对本案具有管辖权。被告中交第二航局及其下设的成安渝高速Ⅲ标段项目部与原告是否存在合同关系，属实体审查范畴，被告中交第二航局的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川资阳市中级人民法院。
审 判 长 谭永忠
审 判 员 樊宗华
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 易 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3033号
原告：安岳县周礼镇周礼碎石场，住所地安岳县周礼镇横坝村*组。组织机构代码L5323062-X。
经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
经营者：周传富，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰，总经理。
被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部,住所地四川省资阳市乐至县高寺镇。
负责人：杨舜龙，经理。
被告：贵州广新源路桥工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城F组团21号楼1层9号。统一社会信用代码/注册号91520190080694689N/520190000032623。
法定代表人：赵强，执行董事。
原告安岳县周礼镇周礼碎石场与被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部、贵州广新源路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谭永忠
审 判 员 樊宗华
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年十月九日
书 记 员 易 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3033号之一
申请人：安岳县周礼镇周礼碎石场，住所地安岳县周礼镇横坝村*组。组织机构代码L5323062-X。
经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
经营者：周传富，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被申请人：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰，总经理。
原告安岳县周礼镇周礼碎石场与被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部、贵州广新源路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安岳县周礼镇周礼碎石场于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中交第二航务工程局有限公司的银行存款在62万元范围内采取冻结的保全措施。中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司向本院出具保函，对申请人安岳县周礼镇周礼碎石场的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人安岳县周礼镇周礼碎石场对被申请人中交第二航务工程局有限公司的财产进行诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行开户的账号为1700xxxx5543的账户存款62万元，期限为2016年10月11日至2017年10月10日。
案件申请费3620元，由被申请人中交第二航务工程局有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭永忠
审 判 员 樊宗华
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年十月十日
书 记 员 易 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13916号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：纪平，男，1959年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：刘娟，女，1961年5月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告纪平、刘娟金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄远静到庭参加了诉讼，被告纪平、刘娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日，原、被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告纪平提供授信额度80000元，可循环授信额度，额度使用期间为120个月（2015年12月24日至2025年12月24日）。同日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告从原告处借款80000元用于综合消费，借款期限60个月（2015年12月24日至2020年12月24日），年利率8.00375%，以本金按月归还的方式归还贷款本息。同日，原、被告签订《个人贷款固定利率协议书》。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收均拒绝还款。现被告未按时足额偿还贷款本金及利息已超过30天，依据合同约定原告有权提前收回贷款本息并要求被告支付为实现债权产生的全部费用。故诉至法院，请求判令两被告向原告偿还贷款本金80000元、正常利息170.75元、逾期利息3636.53元、罚息704.33元、复息138.47元，合计84650.08元（以上利息、罚息、复息暂计算至2017年3月17日，此后按合同约定计算至实际付款之日）。本案诉讼费由被告承担。
被告纪平、刘娟经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月24日，原、被告签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供授信额度为80000元的可循环授信额度，授信期限为120个月，自2015年12月24日至2025年12月24日，授信申请人应在该期限内向授信人提出额度使用申请；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。同日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供80000元贷款，用于消费贷款，贷款期限60个月，自2015年12月24日至2020年12月24日止，贷款利率为固定利率，执行利率为贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度为上浮68.5%，执行年利率为8.00375%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。贷款归还以本金按月归还计划的方式归还贷款本息。合同还约定，借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布合同提前到期，有权提前收回已发放贷款的本息。同日，原、被告签订《本金归还计划还款方式补充协议》，约定本金按计划归还，贷款按日计息，利息按月归还，被告应在2016年11月5日还款本金16000元、2017年11月5日还款本金16000元、2018年11月5日还款本金16000元、2019年11月5日还款本金16000元、2020年11月5日还款本金6000元。上述合同签订后，原告于2016年1月5日向被告发放贷款80000元，期限自2016年1月5日起至2021年1月5日止，贷款执行年利率8.0038%。2016年8月5日起，被告未按约定偿还贷款利息。截止2017年3月17日，被告尚欠原告贷款本金80000元、正常利息170.75元、逾期利息3636.53元、罚息704.33元、复息138.47元。另查明，被告纪平与被告刘娟系夫妻关系。
上述事实，有个人授信合同、个人贷款借款合同、借款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人授信合同》及《个人贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但被告未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款要求被告偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告纪平、刘娟经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃主张辩论的权利，产生的不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告纪平、刘娟应于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司西安分行借款本金80000元、利息170.75元、逾期利息3636.53元、罚息704.33元、复息138.47元（截止2017年3月17日），并按合同约定支付自2017年3月18日起至债务实际清偿之日产生的利息、罚息、复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1916元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，应向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王小波
打印：相丽华校对：王小波年月日送达
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2506号
原告刘学彬，又名刘学斌，男，生于1966年，汉族，住河南省禹州市。
被告刘晓伦，男，生于1973年，汉族，住址同上。
原告刘学彬诉被告刘晓伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘学彬到庭参加了诉讼，被告刘晓伦经本院合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告刘学彬诉称：被告刘晓伦欠我款2000元，有被告书写的欠条为证，经我不断追要，被告以无钱为由拖欠至今未还，特诉至法院，请求判令被告立即还款，并承担本案的诉讼费用。
被告刘晓伦缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告借原告现金2000元的事实。
被告刘晓伦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据形式及来源合法、内容真实可信，且与本案事实有关联，为有效证据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：2004年11月27日，被告刘晓伦向原告刘学彬借款2000元，并书写借条一份，内容为：借条，借刘学斌现金（贰仟元）（2000元），后刘刘晓伦，2004年11月7号。后经多次催要无果后，原告诉至本院等情。
本院认为：借款应当偿还。被告刘晓伦借原告刘学彬现金2000元，有其书写的借条为证，事实清楚，足以认定，现原告要求被告刘晓伦剩余借款于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓伦于本判决生效后三日内偿还原告刘学彬款2000元。
本案受理费50元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ：姚文豪
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1403号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人伍晶，系该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：范永琼，女，1991年8月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告范永琼民间借贷纠纷一案中，定于2017年8月23日16时00分在本院第四审判法庭公开开庭审理，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年八月二十三日
法官助理 刘 霞
书 记 员 刘凯迪
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2174号
本院在移送执行被执行人贺磊为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现连贺磊可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年一月十日
书 记 员 冯 森
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4352号
上诉人（原审原告）：蔡霞，女，1970年10月16日生，汉族，住云南宜良县。
被上诉人（原审被告）：许家林，男，1980年2月4日生，汉族，住宜良县。
委托诉讼代理人：李兴智，男，汉族，系许家林之父，特别授权代理。
上诉人蔡霞因与被上诉人许家林健康权纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡霞上诉请求:撤销一审判决，判令被上诉人赔偿其损失19941.42。事实及理由为：一、一审认定事实错误。其伤情确系被上诉人所致，并非如被上诉人所述没有打着上诉人。因上诉人息事宁人，且家里只有其一人照顾，所以周末才去医院检查。派出所所作的调查不全面、客观。二、一审在审理程序上存在瑕疵，被上诉人对于上诉人丈夫的证言未提出任何异议，但一审却不予采信，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审查明事实，支持其上诉人请求。
许家林答辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。
蔡霞向一审法院起诉，请求判令：1、被告赔偿其医疗费9141.42元、护理费1900元、误工费1900元，住院伙食补助费1900元、营养费1400元、鉴定费1100元、后期治疗费1600元、交通费1000元、合计19941.42元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于马街集市上开了一家“九丹堂”药店，被告与妻子钟慧租赁桂玉留家的房屋开米线店。原告的房屋施工，对桂玉留家的墙体有损害。2016年11月30日17时许，原告与丈夫叶红伟及桂玉留来到被告家的米线店内查看墙体损坏情况。原告与钟慧争吵并发生撕扯，被告及叶红伟来拉架。原告揪着被告不放，后被赶到的马街派出所干警劝开。原告自称其头部和左则肋骨被告用手肘致伤，被告称其并未动手殴打原告，原告的伤并非其造成。2016年12月4日，原告到宜良第一人民医院门诊治疗。次日原告在该院住院治疗19天，支付医疗费8293.92元，先后支付门诊检查费513.5元，在段增贵骨科诊所支付治疗费450元。2017年1月5日，原告的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，后期治疗费评估为1600元，原告支付鉴定费1100元。2017年3月4日，此次纠纷经马街派出所调解未果。
一审法院认为，原告虽提交了其治疗伤情的相关证据及法医鉴定，能够证实其存在伤情及相关损失，但对于自己的伤系被告造成无相关证据证实。从公安机关调取的笔录中，除原告陈述自己的伤是被告造成的外，其余笔录均不能证实被告致伤原告。虽然原告的丈夫叶红伟出庭证实被告致伤了原告，但因叶红伟系原告的丈夫，与原告有利害关系，其证言反映不予采信。原告不能证实其受伤与被告的行为存在因果关系，且被告予以否认，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告蔡霞的诉讼请求”。
经审理，二审确认的法律事实与一审一致。
另在二审审理过程中，上诉人申请证人刘某出庭作证，该证人陈述其在马街派出所所作笔录其并未查看就签字了，但事发时其并未在现场。
本院认为，对于上诉人称被上诉人致其受伤的主张，仅有上诉人及其丈夫的陈述而无其他目击证人，包括二审出庭的证人刘某亦不能证实事发时的情况，而上诉人亦无其他证据可证实被上诉人致其受伤，其上诉人在事发几日后才去医院检查。综合上述情况，上诉人主张被上诉人致其受伤的主张缺乏事实依据，本院不予支持；一审所作判决并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人蔡霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 宋光玉
审判员 罗增龙
二〇一七年八月七日
书记员 王冰睿
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终788号
上诉人（原审被告）：黄泰愿，男，汉族，1973年6月4日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：黄庆新，男，汉族，1966年10月5日出生，住福建省南安市，
原审被告：黄阿胜，女，汉族，1973年4月10日出生，住福建省南安市，
原审被告：洪庆平，男，汉族，1959年11月6日出生，住福建省南安市，
上诉人黄泰愿因与被上诉人黄庆新、原审被告黄阿胜、洪庆平民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8738号之三民事裁定，向本院提起上诉。
黄泰愿上诉称，其经常居住地在厦门市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄泰愿的户籍地在福建省××市，其虽主张其经常居住地在厦门市××区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告黄阿胜、洪庆平的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终788号上诉人（原审被告）：黄泰愿，男，汉族，1973年6月4日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：黄庆新，男，汉族，1966年10月5日出生，住福建省南安市，原审被告：黄阿胜，女，汉族，1973年4月10日出生，住福建省南安市，原审被告：洪庆平，男，汉族，1959年11月6日出生，住福建省南安市，上诉人黄泰愿因与被上诉人黄庆新、原审被告黄阿胜、洪庆平民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8738号之三民事裁定，向本院提起上诉。黄泰愿上诉称，其经常居住地在厦门市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄泰愿的户籍地在福建省××市，其虽主张其经常居住地在厦门市××区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告黄阿胜、洪庆平的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1666号
原告：李芳，女，1978年10月26日生，彝族，云南省牟定县人，曲靖市麒麟区裕恒有限公司员工，住楚雄州牟定县。
委托诉讼代理人：高文，男，1981年6月16日生，彝族，云南省宣威市人，红河学院教师，住云南省蒙自县，系原告之唐兄。代理权限为一般授权代理。
被告：华文雄，男，1970年1月10日生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市。
原告李芳诉被告华文雄健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托代理人高文，被告华文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10910.46元；误工费10500元（2017年1月10日起至2017年2月25日止的误工费用7000元；2017年6月1日起至2017年6月25日止的误工费3500元）；护理费2632.11元（参照居民服务、修理和其他服务业平均工资56514元/年，即17天×154.83元/天）；营养费850元（17天×50元/天）；住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）；交通费1000元；鉴定费600元，共计28192.57元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫王开虎常年在大理市××室内装修工作，2017年1月18日，原告夫妇应他人邀请到大理市下关镇吉苍路天天美发店三楼安装防盗门闩，在安装过程中与被告华文雄发生口角，被告华文雄踢踹原告一脚，致原告腹部受伤。原告受伤后，于2017年1月21日到大理市第一人民医院住院治疗，原告伤情为全身多处软组织挫伤，2017年2月7日出院，住院17天，原告支付医药费10910.46元。经大理市公安局委托大理滇西司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告软组织挫伤，为轻微伤。大理市公安局紫云派出所于2017年3月24日对被告华文雄处以罚款500元的行政处罚。
被告华文雄辩称：原告主张的医疗费应以医院出具的正式发票为准；误工费标准过高，应以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元为依据，并按其住院17天计算，即为2050.20元（44019元÷365天×17天），原告主张2017年6月1日至2017年6月25日期间的误工费没有事实和法律依据；护理费和营养费，原告未提供相应的鉴定结论，且没有事实和法律依据，不应赔偿；交通费应以正式的发票为准，且时间、地点均应符合其医疗情况；对住院伙食补助费和鉴定费没有异议。综上，原告主张的赔偿金额过高，部分不符合法律规定，且原告在该纠纷中存在重大过错，被告只承担50%的赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证、质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的举证、质证及一致陈述，双方对以下案件事实无争议：2017年1月18日，原告李芳夫妇应他人邀请到大理市下关镇吉苍路天天美发店三楼安装防盗门闩，被告华文雄系此房屋的房东，原告李芳夫妇在安装过程中，因误削门方，被告华文雄见状后予以指责，并与原告李芳夫妇发生口角，双方在争吵过程中，原告李芳扑向被告华文雄，被告华文雄猛踹一脚，致原告李芳腹部受伤。原告李芳受伤即日到大理市第一人民医院门诊检查，并于2017年1月21日，原告到大理市第一人民医院住院治疗，经诊断原告李芳的伤情为全身多处软组织挫伤，于2017年2月7日出院，住院17天。原告李芳为此支付门诊费及住院医药费共计10910.46元。大理市公安局委托大理滇西司法鉴定中心对原告李芳的伤情进行鉴定，意见为轻微伤，原告支付鉴定费600元。大理市公安局紫云派出所于2017年3月24日对被告华文雄处以罚款500元的行政处罚。对以上无争议的事实，本院予以确认。
双方争议的焦点为原告的误工期，护理费以及误工费的赔偿计算标准。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告在纠纷中致伤原告，原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。针对双方争议焦点，原告向本院提交了曲靖市麒麟区裕恒有限公司出具的误工证明及收入证明，被告质证不认可，但未能提供否定证据，原告主张月收入3500元，额度合理，本院予以确认。原告主张的误工期过长，应当以原告受伤次日至出院时间止，护理费的标准应以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元为准，即为2050.20元（44019元÷365天×17天）。因原告的伤情为轻微伤，原告主张的营养费没有医疗机构的意见，故本院不予支持。原告在庭审中明确表示放弃交通费的主张，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，原告的合理损失为：1.医药费10910.46元（住院医药费9011.62元+门诊医药费1898.84元）；2.误工费3181.82元（3500元/月÷22天×20天）；3.护理费2050.20元（44019元÷365天×17天）；4.住院伙食补助费1700元，5.鉴定费600元，合计18442.48元。被告提出原告对纠纷的发生存在过错，应当自行承担50%的赔偿责任的抗辩意见，无事实依据，本院不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告华文雄于本判决生效后十日内赔偿给原告李芳损失人民币18442.48元；
二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告华文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建文
二〇一七年八月二十八日
书记员 段金娟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1515号
原告石剑峰，男，
被告吴祥义，男，
被告周菊香，女，
本院在审理原告石剑峰与被告吴祥义、周菊香民间借贷纠纷一案中，原告于石剑峰2014年9月30日以被告吴祥义、周菊香下落不明，无法查清案件事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石剑峰自愿向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，其撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石剑峰撤回对被告吴祥义、周菊香的起诉。
案件受理费310元，撤诉结案减半收取155元，由原告石剑峰负担。
审 判 员 周正强
二〇一四年九月三十日
代理书记员 王 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1515号
原告罗启友，男，
被告张国义，男，
被告黄秋菊，女，系张国义之妻。
本院在审理原告罗启友与被告张国义、黄秋菊民间借贷纠纷一案中，原告罗启友于2014年10月14日以被告张国义下落不明，无法查清案件事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗启友自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗启友撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告罗启友负担。
审 判 员 周正强
二〇一四年十月十四日
代理书记员 王 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4646号
原告刘宝，男，1988年1月12日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县，
原告柳燕，女，1985年6月16日出生，汉族，河南省新野县人，住河南省新野县，
二原告共同委托代理人刘勇、肖洋，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉辉阳置业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁，统一社会信用代码9**9。
法定代表人刘巍，该公司经理。
委托代理人邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
原告刘宝、柳燕诉被告武汉辉阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2015年10月2日起至2015年11月16日止的逾期交房违约金12626元；2、判令被告向原告支付自2016年2月15日起至办理完房地产初始登记之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年9月22日，原告刘宝、柳燕与被告武汉辉阳置业有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城第3幢1单元2层1号房屋。合同约定，被告应在2015年10月1日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之五向原告支付违约金。同时被告应在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告责任造成原告不能在交付之日起90日内取得房地产初始登记，在90日内办理土地分割的，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款548974元。2015年11月16日，被告向原告交付了涉案房屋。2016年11月29日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案证明书》，至今未办理完房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付符合条件的房屋以及办理完房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告刘宝、柳燕与被告武汉辉阳置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定履行付款义务后，被告应按约定履行交房和办理房地产初始登记等合同义务。根据约定，被告应在2015年10月1日前将符合交付条件的房屋交付原告，但涉案房屋于2016年11月29日取得《工程竣工验收备案证明书》，满足交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的房屋，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告自愿主张逾期交房违约金至实际交房之日即2015年11月16日，本院予以照准。根据约定，逾期交房违约金每日按原告已付房款的万分之五进行计算，被告在庭审中辩称该标准过高，申请法院予以调低。本院认为，我国相关法律及司法解释规定的违约金，作为违约责任的形式，具有补偿属性而非惩罚属性，本案中被告虽然逾期交房，但被告因此而承担的违约责任如果按照约定标准计算，则明显超出了原告的预期利益损失，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本院酌定将逾期交房违约金标准调低至每日按原告已付房款的万分之三进行计算。即被告应向原告支付自2015年10月2日起至2015年11月16日止的逾期交房违约金7575.84元（548974元×0.0003／天×46天），超出部分本院不予支持。根据约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，被告未在该时间内履行，应自2016年2月15日起向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金。关于违约金的截止时间问题，因本案裁决后被告履行义务的情况尚未可知，原告可视被告履行义务情况选择违约责任的主张方式，同时基于生效裁判文书的确定性考虑，逾期办证违约金暂计至原告主张权利之日即2017年9月21日，后续部分可另行主张。即被告应向原告支付自2016年2月15日起至2017年9月21日止的逾期办理房地产初始登记违约金32060.08元（548974元×0.0001／天×584天），超出部分本院在本案中不予支持。被告辩称已在合理期限内交房，且没有过错，不应承担逾期交房责任，因被告未在约定的时间内交付符合约定条件的房屋，应承担相应违约责任，对其意见本院不予采纳。被告辩称双方约定的逾期交房违约金标准过高，申请调低至每日按原告已付房款的万分之一，本院予以部分采纳。被告辩称涉案房屋位于长江新城区域，因政策原因导致无法按时办理完房地产初始登记，但未提交充分证据予以证实，且原告亦不予认可，对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期办理初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果不应归责于原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告刘宝、柳燕支付自2015年10月2日起至2015年11月16日止的逾期交房违约金7575.84元。
二、被告武汉辉阳置业有限公司向原告刘宝、柳燕支付自2016年2月15日起至2017年9月21日止的逾期办理房地产初始登记违约金32060.08元。
三、驳回原告刘宝、柳燕的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担404元，原告刘宝、柳燕负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖子瑶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6682号
上诉人（原审被告）：李天斌，男，1972年11月6日出生，汉族，云南省富民县人，住富民县，
委托诉讼代理人：高崇华，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张亚文，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杜燕能，男，1969年3月23日出生，汉族，云南省富民县人，住富民县，
委托诉讼代理人：者红丽、邓森，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：敖帼邡，女，1973年2月8日出生，云南省富民县人，住富民县，
上诉人李天斌因与被上诉人杜燕能、一审被告敖帼邡民间借贷纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2017）云0124民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决对案件的基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省富民县人民法院（2017）云0124民初508号民事判决；
二、本案发回云南省富民县人民法院重审。
上诉人李天斌预交的二审案件受理费47220元，予以退回。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡 磊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执364号
申请执行人盐城市特达专用管件有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县。
法定代表人吴征胜，该公司董事长。
被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司，住所地在辽宁省盘锦市
法定代表人洪玉刚，该公司总经理。
申请执行人盐城市特达专用管件有限公司与被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年8月24日作出了（2016）苏0925民初2563号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告盘锦辽河油田天都实业有限公司支付原告盐城市特达专用管件有限公司货款2444935.10元，并承担本金2444935.10元自2016年5月31日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26359元，减半收取13179.5元，由被告盘锦辽河油田天都实业有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理，执行标的为2458114.60元，执行申请费为26981元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 蒋 松
审判员 唐谊成
二〇一七年七月八日
书记员 赵国祥
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初190号
原告杜丽燕，女，1976年12月21日生，壮族,个体户,广西龙州县人，现住广西龙州县。
被告廖付勇，男，1968年9月17日生，汉族，个体户，现住防城区。
原告杜丽燕与被告廖付勇关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽燕到庭参加诉讼，被告廖付勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丽燕向本院提出诉讼请求1、判令被告廖付勇偿还借款25000.00元；2、由被告廖付勇承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2015年元月23日向原告借款25000.00元。被告收到原告的25000.00元后，向原告出具借条一张，写明“今收到杜丽燕人民币叁万柒元整（37000.00元）用于生意周转，此据。借款人：廖付勇。借款日期为2015年元月23日。并记明廖付勇的身份证号码为”。被告借款后已还12000.00元，尚欠25000.00元。经原告多次追款，被告却以各种理由拖欠不还，已侵犯原告的合法权益。为此，特具状诉至人民法院，请求支持原告的如上诉讼请求。
被告廖付勇既不到庭参加诉讼也不作答辩。应视为被告廖付勇承认原告杜丽燕提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告廖付勇在本判决生效后十日内偿还借款25000.00元给原告杜丽燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元减半收取213.00元，由被告廖付勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 徐兴辉
二〇一七年三月二十日
书记员 黄粮鸿
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初752号
原告:田重行,男,1989年6月12日出生,汉族,住湖南省蓝山县。
被告:彭盟,男,1978年9月27日出生,汉族,住湖南省蓝山县。
被告:贺周勇,男,1980年10月6日出生,汉族,家住湖南省蓝山县。
被告:杨琼,男,1976年2月2日出生,汉族,家住湖南省蓝山县。
原告田重行与被告彭盟、贺周勇、杨琼买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。2017年7月19日，田重行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按田重行撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取计25元,由田重行负担。
审 判 员 何强盛
二〇一七年七月十九日
代理书记员 陈 媛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9944号
原告：林富和，男，1958年1月22日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：吴晓建，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告：徐留头，女，1958年4月4日出生，住北京市延庆区。
原告林富和与被告徐留头同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告林富和于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林富和撤回起诉。
案件受理费35元，由原告林富和负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 倪青云
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2189号
申请执行人王嘉臣。
被执行人天津开发区金伦科技开发有限公司（组织机构代码72297077-0）住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A198室。
法定代表人孙经伦，总经理。
被执行人孙经伦。
被执行人孙翠罗。
被执行人徐永清。
被执行人乔慕昌。
被执行人袁其志。
本院在执行申请执行人王嘉臣与被执行人天津开发区金伦科技开发有限公司、孙经伦、孙翠罗、徐永清、乔慕昌、袁其志借贷合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请人借款4125000元，案件受理费24900元，现被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第5892号民事调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 刘景利
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3676号
原告：高某，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。
被告：宋某，女，1992年12月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：宋文贺，系被告父亲，住唐山市丰润区。
委托代理人：李秀爱，系被告母亲，住址同上。
原告高某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人杨向东、被告宋某及其委托代理人宋文贺、李秀爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚前在被告的要求下，原告给付被告彩礼合计95700元。刚结婚一个月，被告就以原告家庭条件不好等理由和原告争吵，并搬回娘家和原告分居，甚至在2016年起诉原告要求离婚。丰润区人民法院判决驳回被告的离婚请求，原告希望被告能以家庭为重，要求重归于好，被告拒绝，双方感情确已破裂。原告无奈起诉要求与被告离婚；要求被告返还原告彩礼97500元；诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，被告同意离婚。被告只收到彩礼68000元，不同意返还彩礼款。被告结婚购买家电13500元、婚嫁费用30000元；怀孕后检查费3000元、生活费10000元；后因流产住院、检查、治疗等开支11468元。因为原告的欺骗、威胁、家庭暴力而导致流产，给被告身体、精神造成巨大伤害，原告应赔偿被告60000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告因家庭债务问题及生活琐事产生矛盾，双方发生争吵，后被告于2016年7月回娘家居住，并于当年8月起诉要求离婚。因原告不同意离婚，2016年11月本院判决不准予双方离婚，但被告没有回去，仍在娘家居住生活至今。
原告要求被告返还彩礼95700元，并称为了支付给被告的彩礼借款130000元；其所在的村委会出具了原告家庭生活困难的证明。被告承认结婚时得彩礼68000元；原告主张彩礼还包括三金折款25000元、踢门槛款2700元，合计95700元。被告称没有三金折款，是购买的实物，即项链、手链、戒指各一个，折款10000元左右；原告称是购买手链一条、项链两条、戒指一个，花款25000元。双方均称票据在对方手中，但均未提供。
原告主张婚后生活中包括给被告父母购买生活用品等由信用卡透支16000元；被告不予认可，并称婚后其还给原告的信用卡转款400元和6600元，原告承认此转款事实。
被告称2016年7月回娘家后，因怀孕后流产而产生了其答辩中所主张的开支，并提交了唐山市丰润区人民医院、唐山市妇幼医院的住院、门诊开支票据等；原告称被告属于引产。
被告尚在原告处的个人物品有：冰柜、空调、电视机、饮水机、洗衣机各一台、四条被子、两条褥子。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记档案复印件、相关票据等可以证实。
本院认为，原告要求离婚、被告明确表示同意离婚，依法应当准许。原告要求被告返还彩礼95700元，其中为原告购买的三金饰品和踢门槛款，应认定系结婚时原告对被告的赠与，被告不应返还；其余68000元应为彩礼，综合考虑原告的家庭经济比较困难、双方婚姻存续时间较短、被告怀孕和流产（引产）确有对身体的实际伤害、存在实际的经济支出等因素，本院酌定被告返还原告彩礼款10000元。被告在原告处的个人物品应归被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）项之规定，判决如下：
准予原告高某与被告宋某离婚；
被告宋某返还原告高某现款10000元；
被告宋某在原告高某处的个人物品即冰柜、空调、
电视机、饮水机、洗衣机各一台、四条被子、两条褥子由被告宋某带走；
上述二、三项于本判决生效后十日内执行。
四、其他不予追究。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某、被告宋某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年九月一日
书记员 李冬冬
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04354号
原告宁城恒业建筑工程有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路南段。
法定代表人任慧云，系该公司董事长。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告郭振义，男，汉族。
原告宁城恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）与被告郭振义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程�，于2015年8月14日和2015年10月10日两次公开开庭进行了审理。原告宁城恒业建筑工程有限公司的委托代理人李雪松，被告郭振义的委托代理人王金廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒业公司诉称，2013年原告承建三座店卫生院西侧兴隆小区工程项目，项目部经理吴宏远聘用段喜军为工长。被告申请劳动仲裁确认与原告存在劳动关系并且尾欠其工资款。经原告核实，工地在施工过程中根本没有被告从事劳动的记录，被告所持工票是段喜军个人开具。按行业规矩工票必须由项目部经理签字认可，所以被告所持工票不能得到认可。故原告认为与被告即不存在劳动关系，又不尾欠其工资。请求依法确认原告不欠被告工资。
被告郭振义辩称，被告于2013年在三座店卫生院西侧兴隆小区工程项目工地从事劳动，同时干活的有刘明鉴、苗永刚、段鹰阁、杨雪峰、段喜军，段喜军是工长、技术员，以上人员均未签订劳动合同。被告是瓦工，包工计件工资。有兴隆小区工票，到目前为止尚欠被告工资18588.00元。
被告向本院提交的证据及原告质证意见：
1、宁城县劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书及兴隆小区工票复印件。证明原告恒业公司欠被告工资为18588.00元。仲裁卷中有工票，证明原告欠被告工资。
原告质证认为，仲裁裁决因原告在法定期限内提起诉讼，仲裁裁决当然无效。工票应该提供原件，工票形式要件不合法，工票应由工长及项目经理共同参与，但是该工票仅有工长的签字，项目经理事前没有认可，事后没有追认的确认签字，所以工票不能产生法律效力。
2、被告申请调取的宁城县劳动人事仲裁委员会（2015）宁劳人仲委字第266号仲裁卷。证明原告欠被告工资18588.00元，工票的原件在仲裁委员会。
原告质证认为吴宏远系该项目的建造师，又是实际施工人，据吴宏远说，根本不欠被告郭振义的工资。
原告未向本院提供证据。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月份，被告到原告位于宁城县三座店卫生院西侧的兴隆小区建筑工地干瓦工活，未签订劳动合同，只是与项目部经理吴宏远口头约定了具体价格，有工长段喜军出具的工票，尚欠被告工资18588.00元。被告于2014年5月4日向宁城县劳动人事仲裁委员会提出申请，宁城县劳动人事仲裁委员会于2015年7月10日作出了（2015）宁劳人仲委字第266号仲裁裁决书，裁决由原告支付给被告工资18588.00元。原告不服，于2015年7月22日向本院起诉，要求依法确认原告不欠被告工资。
本院认为，2013年10月份，被告到原告承建的建筑工地干瓦工活，未签订劳动合同，只是与项目部经理吴宏远口头约定了具体价格，有工长段喜军出具的工票，工程完工后，尚欠被告工资18588.00元。经宁城县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决，由原告支付给被告工资18588.00元。被告关于要求原告给付拖欠工资的主张，本院予以采信。原告关于项目部经理没有雇用过被告、也没委托他人为其开过工票、不欠被告工资的辩解，没有法律依据，本院不予支持。故原告应承担拖欠被告工资的支付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告宁城恒业建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给被告郭�义工资款18588.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告宁城恒业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 卜宪良
二〇一五年十月十日
书记员 刘宁慧
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初454号
原告：张少华，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张国飞，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张少华与被告张国飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少华到庭参加诉讼，被告张国飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张少华向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳务费3000元，并自2015年2月15日至还清欠款日支付原告利息。事实和理由：2014年11月末，被告找原告给家里安装暖气，完工后，被告以没有现金支付为由，于2014年12月16日为原告出具欠款单一枚，写明于2015年2月15日偿还原告。到期后，原告多次索要未果。
被告张国飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月末，原告张少华为被告张国飞家里安装暖气。2014年12月16日，被告为原告出具欠据一枚，欠款金额3000元，同时约定2015年2月15日付清。此款至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原告提供劳务后，被告即应按时给付劳务费。被告未按时给付劳务费构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国飞于本判决生效后十日内给付原告张少华劳务费3000元并自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告张国飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年三月十七日
书记员 霍伶俐
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初146号
原告：昭平县北陀镇粤西农友农资经销部，经营场所昭平县北陀镇北陀街邱炳贵门面。
经营者:邱雪平，女，1983年3月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人:邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
被告:徐有坚，男，1972年11月8日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告昭平县北陀镇粤西农友农资经销部与徐有坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案，原告昭平县北陀镇粤西农友农资经销部于2017年6月6日以本案涉及的买卖系苏亦文、雷应强、徐有坚、徐盘坚、李振光合伙经营的富罗果场在邱雪平、李振光经营的化肥农药店赊购的化肥农药款，原告需另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己权利的行使，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昭平县北陀镇粤西农友农资经销部撤诉。
本案受理费25元，由原告昭平县北陀镇粤西农友农资经销部负担。
审 判 长 莫 灵
审 判 员 周 莉
人民陪审员 李绍庆
二〇一七年六月七日
书 记 员 柳贤鸿
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2057号
原告段某某，女，1984年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1981年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人曾林春，隆回县国光法律服务所法律工作者。
原告段某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。书记员黄波担任记录。原告段某某及其委托代理人匡松兰、被告刘某某及其委托代理人曾林春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识，2005年3月1日登记结婚。2007年7月17日生长女刘某甲，2011年7月1日生次女刘某乙。婚后原、被告常为家庭琐事吵架，2013年正月起双方因感情不和分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求法院判决原、被告离婚；两个小孩原、被告各抚养一个，抚养费各自承担。
被告刘某某辩称：原、被告婚后感情一直较好，原、被告不是因感情不和分居，是因为原告陷入了传销组织，原、被告不符合法定离婚条件，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份资料，用以证明原、被告的基本情况；
2、结婚登记资料，用以证明原、被告结婚登记情况；
3、原告委托代理人对原告的接待笔录，用以证明原、被告夫妻感情状况及原告所诉事实；
4、原告委托代理人对宁礼花、宁凤爱、刘任龙的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情状况。
原告的证据，被告质证认为：对证据1、2无异议；证据3原、被告分居是因为原告被传销组织控制所导致；证据4被告在孝敬父母方面有一定过错，但这并非是原、被告夫妻感情破裂的原因。
被告向本院提交的证据有：
5、被告委托代理人对被告的接待笔录，用以证明原、被告夫妻感情状况；
6、报警回执，用以证明被告曾向广州市萝岗区联和派出所报案寻找原告；
7、对原告爷爷的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情一直较好；
8、小孩刘某甲的病历及部分医疗发票，用以证明小孩刘某甲的患病情况及治疗情况；
9、小孩刘某甲的残疾证，用以证明小孩刘某甲是智力二级残疾人。
被告的证据，原告质证认为：被告的证据基本属实，但原、被告分居是因为原、被告夫妻感情不和，是原告先回娘家后，才进入传销组织的，被告所说债务原告并不知情。
原、被告的证据，本院审查认为：证据1、2、6、8、9双方无异议，本院予以采信；证据3、4、5、7中说明原、被告有过争吵及原告进入传销组织的事实本院予以采信，其他内容能互相佐证的本院予以采信，不能互相佐证的，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告段某某与被告刘某某于2005年经人介绍相识，2005年3月1日在隆回县民政局登记结婚。2007年10月2日生女孩刘某甲，2011年7月31日生女孩刘某乙。小孩刘某甲、刘某乙现随被告生活。原、被告婚后发生过争吵，2013年正月原告外出打工误入传销组织，2015年10月原告脱离传销组织的控制后回家。被告曾于2013年5月向广州市萝岗区联和派出所报案寻找原告，但未找到原告。自2013年正月后原、被告未再在一起共同生活。
本院认为，原、被告已结婚十余年，两人在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且双方生育了两个小孩，虽然原、被告自2013年来双方未再在一起共同生活，但是由于原告误入传销组织所致。原、被告并没有原则性的分歧，只要原、被告互相理解、互相宽容，多为小孩和家庭着想，原、被告夫妻和好仍有希望，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一六年一月四日
书记员 黄 波
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00140号
原告：陈某某，男，1985年4月3日生，汉族，农民，住金寨县油坊店乡。
委托代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，女，1986年1月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某与被告侯某某离婚一案，本院于2014年2月25日立案，于2014年3月28日依法由审判员万永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：我与侯某某婚前缺乏了解，婚后性格不合，要求离婚。
陈某某举证如下：1、身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格。2、结婚证，证明双方的夫妻关系。3、婚生子户口证明，证明婚生子陈铮的情况。4、黄良村委会证明，证明婚生子一直随陈某某父母生活。
侯某某辩称：双方婚前关系很好，婚后感情也很好，不同意离婚。
侯某某未举证。
庭审质证中，侯某某对陈某某提供的1-4号证据无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和本院认定的证据，确认如下事实：2005年10月，陈某某与侯某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年9月16日登记结婚，2009年7月生一子陈小某。婚后初期双方感情很好，后期双方外出打工，离多聚少，感情逐渐淡薄。2014年2月，陈某某向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告婚前自由恋爱，有感情基础，婚后感情很好，虽因双方外出打工，导致双方联系较少感情逐渐淡薄，但夫妻感情并未破裂。因此，对原告要求离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 万永胜
二〇一四年三月三十一日
书记员 董盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00140号
原告：陈某，男，1985年4月3日生，汉族，农民，住金寨县。
委托代理人：黄勇。
被告：侯某，女，1986年1月13日生，汉族，农民，住址。
原告陈某与被告侯某离婚一案，本院于2014年2月25日立案，于2014年3月28日依法由审判员万永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：我与侯某婚前缺乏了解，婚后性格不合，要求离婚。
陈某举证如下：1、身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格。2、结婚证，证明双方的夫妻关系。3、婚生子户口证明，证明婚生子陈铮的情况。4、黄良村委会证明，证明婚生子一直随陈某父母生活。
侯某辩称：双方婚前关系很好，婚后感情也很好，不同意离婚。
侯某未举证。
经庭审质证，侯某对陈某提供的1-4号证据无异议，予以认定。
根据当事人陈述和本院认定的证据，确认如下事实：2005年10月，陈某与侯某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年7月生一子陈铮。婚后初期双方感情很好，后期双方外出打工，离多聚少，感情逐渐淡薄。2014年2月，陈某向法院起诉离婚。
本院认为：原被告婚前自由恋爱，感情基础深厚，婚后感情很好，虽因双方外出打工，导致双方联系较少感情逐渐淡薄，但夫妻感情并未破裂。因此，对原告要求离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告侯某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 万永胜
二〇一四年三月三十一日
书记员 董盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保305号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢姣云，女。
申请人新田农商银行于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢姣云在新田农业银行开设的账号为622848***存款60359元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年八月十五日
代理书记员 王 颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2859号
原告:王发军，男，1985年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:龚德刚，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黎兴书，女，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王发军与被告龚德刚、黎兴书买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发军到庭参加了诉讼，被告龚德刚、黎兴书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王发军诉称：二被告系夫妻关系，被告龚德刚一直在原告处购买沙发、床垫、凉席等产品，2017年1月5日，经双方对账，确认被告龚德刚欠原告货款50670元，后被告支付了6800元，尚欠43870元，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款43870元，并从起诉之日即2017年4月20日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告龚德刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告黎兴书未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告龚德刚一直在原告处购买沙发、床垫、凉席等产品，从2016年9月12日起被告龚德刚在原告处购货并欠款，分别为：2016年9月12日欠款23340元，2016年11月23日欠款5600元，2016年11月28日欠款3870元，2016年12月8日欠款4590元，2016年12月30日欠款2220元，2017年1月5日欠款2560元，2017年1月5日欠款1250元，2017年1月17日欠款3120元，2017年1月19日欠款3800元，以上欠款共计50350元，为证明上述事实，原告举示了送货单九张，其上均有被告龚德刚签字确认。另，原告庭审中举示了一张编号为0002771的送货单，货款金额为320元，但并未注明日期及欠款人，对此，原告表示为其员工向被告龚德刚送的货，被告龚德刚不肯签字确认。后被告龚德刚支付了6800元。其他欠款及后原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有原告陈述及对送货单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告陈述及送货单等证据，可以确定原、被告双方的买卖合同关系成立。关于尚欠货款金额的问题，虽原告称尚欠金额为43870元，但由于编号为0002771的送货单被告龚德刚未签字确认，且原告也未举示其他证据证明，故对此笔欠款本院不予支持，本院确认被告欠款金额为43550元。被告龚德刚未在合理期限内支付原告货款，应承担相应的违约责任。关于被告黎兴书的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告黎兴书举证证明原告王发军与被告龚德刚明确约定该借款属于被告龚德刚个人债务，或者其与被告龚德刚系财产约定制且原告王发军知晓，但被告黎兴书并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。被告龚德刚、黎兴书无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚德刚、黎兴书在本判决生效后三日内向原告王发军支付货款43550元，并从2017年4月20日起起至货款付清之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失；
二、驳回原告王发军的其他诉讼请求。
如果被告龚德刚、黎兴书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元（已减半收取），由被告龚德刚、黎兴书承担（此款已由原告垫付，限二被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周成愉