河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04646号
原告杨婷婷，女，汉族，1990年4月6日出生。
原告郑拥阳，男，汉族，1988年5月25日出生。
共同委托代理人韩冰，河南团结律师事务所律师。
被告周东义，男，汉族，1962年11月23日生。
被告刘效安，男，汉族，1968年1月1号生。
被告永城市天成运输有限公司。
法定代表人梁子臣，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。
负责人李侠，经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨婷婷、郑拥阳诉被告周东义、刘效安、永城市天成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人保公司东方大道营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨婷婷、郑拥阳的共同委托代理人韩冰，被告人保公司东方大道营销部的委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婷婷、郑拥阳诉称，2015年12月10日02时许，被告周东义驾驶豫N×××××（豫N×××××挂）重型半挂牵引车自南向北行使至大广高速公路K2076M（东半幅）处，依次碰撞多辆车辆，造成杨婷婷驾驶的豫A×××××小轿车车辆严重受损，乘车人郑拥阳受伤的严重后果。经周公高交认字（2015）第D423号《交通事故认定书》认定被告周东义负事故全部责任，原告杨婷婷无责任。经查，豫N×××××（豫N×××××挂）肇事车辆在被告人保公司东方大道营销部投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，二原告诉至法院，请求依法判令：1、被告承担因交通事故给二原告造成的各项损失共计105526元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司东方大道营销部辩称：保险公司对原告的损失只对合理的车辆损失、合理的施救费用承担赔偿责任，对评估费用、车辆拆检费用、贬值损失、交通费、误工费均不承担赔偿责任，该部分损失应该由事故责任人、车辆所有人承担责任，鉴于本案是十车连撞，相关的保险费额应对其他案件预留，保险公司不承担诉讼费。
被告周东义、刘效安、永城市天成运输有限公司缺席未答辩。
原告杨婷婷、郑拥阳在审理中向本院提交以下证据支持其诉请：证据一原告杨婷婷的身份证、驾驶证、行车证、车辆登记证书、郑拥阳的身份证，证明原告杨婷婷系本案交通事故受损车辆豫A×××××的所有人、驾驶人与乘车人郑拥阳系本案的适格原告。证据二被告周东义的身份证、驾驶证、行车证，证明周东义系本案的适格被告。证据三交通事故责任认定书，证明1被告周东义驾驶机动车致原告杨婷婷车辆受损和郑拥阳受伤的事实，被告周东义承担该次事故的全部责任，二原告无责任。2被告周东义驾驶的豫N×××××（豫N×××××挂）重型半挂牵引车的所有人是永城市天成运输有限公司，应当对本次事故承担赔偿责任。证据四交强险保单和商业险保单，证明被告周东义驾驶的豫N×××××（豫N×××××挂）重型半挂牵引车肇事车辆在被告人保公司东方大道营销部投保有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。证据五交通费票据、车辆租赁合同，证明原告因处理本案交通事故共支出交通费及租车费用共计21103元。证据六评估费用和车辆拆检、拖运费用票据，证明原告杨婷婷因车辆评估、拆检、拖运共支出8250元。证据七车损评估报告书和车辆贬值损失评估报告书，证明原告杨婷婷的车辆损失共计70203元。证据八误工证明和工资单，证明原告杨婷婷因处理本案交通事故的误工费用共6200元。
被告人保公司东方大道营销部对原告提交证据的质证意见如下：对证据一、二、三、四无异议，证据三证明本事故是十车连撞；证据四证明保险单上有重要提示，有免除相关保险人责任条款，保险公司已经尽到解释和说明义务，免责条款依法生效；对证据五保险公司不认可，对交通费票据及加油票据、过路费票据均涵盖在原告的其他损失中，原告郑拥阳的高铁票据不是其本人治疗产生的费用，与本案无关，其他票据均没有付款人，也与本案无关；对车辆租赁合同，保险公司不认可，本案是12月10日的事故，15日出具事故责任认定书，车辆评估也在本月完成，车辆合理的修理时间应支持到12月底，原告也没有提交车辆的修复时间，2016年1月1日以后，原告自行扩大的租车费用，应当自行承担；对证据六保险公司不认可，车辆拆检费用应当涵盖在修理费用内，托运费用过高，保险公司认为为1000元，对证据七保险公司不认可，保险公司申请车辆损失重新评估，保险公司不承担贬值损失。证据八保险公司不认可误工证明和工资单，原告杨婷婷请求的误工费属于间接损失，不在保险公司承担范围内，原告也没有提交相关的完税证明，原告无需请假处理该事故，且原告从2015年12月1日开始请假，说明原告请的事假不是为了处理事故。
被告周东义、刘效安、永城市天成运输有限公司缺席未质证。
二原告质辩意见如下：证据五交通费用均为原告处理交通费用的实际费用，因交通工具的受损，致使原告无法准时上班，根据相关法律规定，应当支持交通费用；证据六的票据均属于实际合理支出；证据七评估报告书均系交通部门作出的合法鉴定结果，应当予以支持；证据八系原告杨婷婷发生交通事故后无法正常工作造成的。
被告人保公司东方大道营销部在审理中向本院提交证据以支持其抗辩：证据一交强险保险条款、第三人保险条款各一份，交强险第十条三、四款，三者险第七条第一款、第四款，第七条的一、四、七款，证明相关的间接损失、贬值损失、诉讼费、评估费，保险合同约定不赔偿；证据二投保单正本，投保人永城市天成运输有限公司已经对保险公司作了说明，已经收到保险条款，免责条款已经做了说明和解释，天成公司已经盖了公章，根据相关法律解释，免责条款已经生效。
原告质证意见如下：保险合同中未附保险免责条款，免责条款并未生效，保险公司所做的声明系虚假证明，对投保人不生效，投保人应当对免责条款中约定的相关赔偿项目予以理赔。
被告周东义、刘效安、永城市天成运输有限公司缺席未质证，也未提交证据。
结合原、被告举证、质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2015年12月10日02时许，被告周东义驾驶豫N×××××（豫N×××××挂）重型半挂牵引车自南向北行使至大广高速公路K2076M（东半幅）处，依次碰撞多辆车辆，造成杨婷婷驾驶的豫A×××××小轿车车辆严重受损，乘车人郑拥阳受伤的严重后果。经周公高交认字（2015）第D423号《交通事故认定书》认定被告周东义负事故全部责任，原告杨婷婷无责任。经交警部门委托评估，周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞车损估字（2015）354号和周瑞车损估字（2015）347号价格评估报告书，认定原告杨婷婷所有的豫A×××××的车辆损失费为56950元及鉴定费2850元，车辆贬值损失费为13253元及评估费2000元。
另查明，豫N×××××（豫N×××××挂）肇事车在人保公司东方大道营销部投保有交强险和商业第三者责任险105万，该事故发生在保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通管理支队高速五（事故）大队做出周公交认字（2015）第D423号事故认定书，认定被告周东义负事故全部责任，原告杨婷婷无责任。周东义驾驶豫N×××××（豫N×××××挂）的车辆登记所有人为永城市天成运输有限公司，实际所有人为被告刘效安，其车在人保公司东方大道营销部投有保险，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告杨婷婷的赔偿数额为：1.车辆损失费56950元；2.车辆鉴定费2850元；3.车辆拆检费2000元；4.车辆贬值费13253元；5.评估费2000元；6.交通费酌定1500元，6.托运费（施救费）1400元，7杨婷婷误工费490元（按河南省上一年度城镇居民可支配性收入标准计算七天），上述1-7项共计80443元。杨婷婷诉请租车费用本院已在交通费中处理，不再另行支持。郑拥阳诉请交通费618元，本院予以支持。被告周东义、刘效安、永城市天成运输有限公司应承担81061元；上述赔偿款由被告人保公司东方大道营销部在保险限额内赔偿原告杨婷婷65190元，即（56950元＋2850元＋1500元＋1400元＋490元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告周东义、刘效安、永城市天成运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨婷婷与郑拥阳车辆损失费、车辆鉴定费、车辆拆检费、车辆贬值费、评估费、误工费、拖车施救费、交通费共计81061元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永成东方大道营销服务部于本判决生效后十日在保险限额内赔偿给原告杨婷婷车辆损失费、交通费、车辆鉴定费共计65190元，赔偿原告郑拥阳交通费618元；被告刘效安、永城市天成运输有限公司于本判决生效后十日赔偿给原告杨婷婷车辆拆检费、车辆贬值费及评估费15253元。
三、驳回原告杨婷婷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由原告杨婷婷承担282元，被告周东义、刘效安、城市天成运输有限公司共同承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 董春艳
人民陪审员 张华伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谢莹莹