wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初67号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人孙向君，男，1971年4月19日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2017年1月6日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人孙向君犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员李凤斟出庭支持公诉，被告人孙向君到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2017年1月2日17时30分，在穆棱市八面通镇民政委向君咏春拳馆内，被告人孙向君因离婚一事与妻子被害人秦某某发生争吵后，持室内人形木桩桩手殴打秦某某头部，秦某某用双手捂头时，孙向君又继续用桩手打秦某某的头部，致秦某某受伤。经法医鉴定，秦某某外伤致多发头皮裂伤创口总长44.2厘米，伤情程度属轻伤一级；左手中指近节线性骨折、右手小指指骨粉碎骨折，伤情程度属轻伤二级；失血性休克（轻度），伤情程度属轻伤二级；面部多发软组织挫擦伤，伤情程度属轻微伤；颈部软组织挫伤，伤情程度属轻微伤。2017年1月6日，被告人孙向君主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关为证明上述指控事实，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙向君故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙向君案发后主动到公安机关投案，并在调查时能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
经审理查明，2017年1月2日17时30分，在穆棱市八面通镇民政委向君咏春拳馆内，被告人孙向君因离婚一事与妻子被害人秦某某发生争吵后，持室内人形木桩桩手殴打秦某某头部，秦某某用双手护头时，孙向君又继续用桩手打秦某某的头部，致秦某某受伤。经穆棱市公安局法医鉴定，秦某某外伤致多发头皮裂伤创口总长44.2厘米，伤情程度属轻伤一级；左手中指近节线性骨折、右手小指指骨粉碎骨折，伤情程度属轻伤二级；失血性休克（轻度），伤情程度属轻伤二级；面部多发软组织挫擦伤，伤情程度属轻微伤；颈部软组织挫伤，伤情程度属轻微伤。2017年1月6日，被告人孙向君主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现被告人孙向君已与被害人秦某某达成和解赔偿协议并已履行完毕，孙向君已取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的书证线索来源及破案经过、自首经过、户籍证明及现实表现证明、穆棱市人民医院门诊手册，证人杨某某、李某某、谢某某、张某某、王某某、柳某某、黄某某证言，被害人秦某某的陈述，被告人孙向君供述和辩解，穆棱市公安局法医鉴定意见书、牡丹江市公安局DNA鉴定意见书，现场勘查工作记录及照片等证据。上述证据，经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人孙向君不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙向君在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，加之其已与被害人达成和解赔偿协议并履行，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人孙向君犯故意伤害罪且属自首的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人孙向君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 芦丽娜
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第35号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人丁力，男，1987年2月18日出，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县。因犯盗窃罪，2005年4月8日被新乡县人民法院判处有期徒刑五年，于2008年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月19日被新乡县人民法院判处有期徒刑十七年零六个月，并处罚金45000元；刑罚执行期间，因发现漏罪再次被提起公诉，因犯盗窃罪，于2012年11月23日被新乡县人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金100000元，数罪并罚后决定执行有期徒刑二十年，并处罚金145000元。现羁押于新乡县看守所。
被告人王富稳，男，1982年9月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住新乡县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月24日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年12月16日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年12月18日被新乡县公安局取保候审。
被告人王小朋，男，1982年4月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住新乡县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年11月18日被新乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元，于2011年6月4日刑满释放；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年12月16日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年12月30日被新乡县公安局取保候审。
被告人李先雷，男，1982年8月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住新乡县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年12月16日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年12月30日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人丁力犯盗窃罪，王富稳、王小朋、李先雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟、原军出庭支持公诉，被告人丁力、王富稳、王小朋、李先雷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2010年1月24日凌晨，被告人丁力在新乡市人民路天隆城小区门口西侧路边停车场内，将被害人李某的豫G×××××号大众牌小型轿车盗走。后被告人丁力在新乡县小冀镇将该车交给被告人王富稳，让其代为销售。被告人王富稳在明知是赃车的情况下，通过被告人王小朋，在新乡县小冀镇西街村将该车以10000元的价格卖给被告人李先雷。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗汽车价值54176元。
公诉机关认为，被告人丁力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王富稳、王小朋、李先雷明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人丁力、王富稳、王小朋判决宣告后，发现在判决宣告以前还有其他同种罪没有判决，属漏罪；被告人丁力、王富稳、李先雷犯罪后虽未主动到案，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法惩处。
庭审中，被告人丁力、王富稳、王小朋、李先雷对新乡县人民检察院指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2010年1月24日凌晨，被告人丁力在新乡市人民路天隆城小区门口西侧路边停车场内，将被害人李某的豫G×××××号大众牌小型轿车盗走。后被告人丁力在新乡县小冀镇将该车交给被告人王富稳，让其代为销售。被告人王富稳在明知是赃车的情况下，通过被告人王小朋，在新乡县小冀镇西街村将该车以10000元的价格卖给被告人李先雷。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗汽车价值54176元。2015年1月4日，案涉车辆经公安机关追回并发还失主。
另查明：1、被告人丁力因犯盗窃罪，于2005年4月8日被新乡县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，于2008年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月19日被新乡县人民法院判处有期徒刑十七年零六个月，并处罚金45000元；刑罚执行期间，因发现漏罪再次被提起公诉，因犯盗窃罪，于2012年11月23日被新乡县人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金100000元，与前犯罪实行数罪并罚后决定执行有期徒刑二十年，并处罚金145000元。被告人王富稳因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月24日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；被告人王小朋因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年11月18日被新乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元，于2011年6月4日刑满释放。
2、被告人丁力曾在2010年12月7日接受公安机关讯问时对本案所涉盗窃部分事实予以供述。
上述事实有以下证据证实：书证户籍证明、涉案车辆照片、车辆识别代码牌照片、指认交易地点照片、发还清单、丁力到案情况说明、王富稳到案情况说明、王小朋、李先雷到案证明、车辆保险信息、刑事判决书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、被害人李某陈述、被告人丁力、王富稳、王小朋、李先雷供述与辩解等证据。
上述证据均由公诉机关提供，经当庭调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人丁力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人李先雷、王富稳、王小朋明知是犯罪所得机动车而予以买卖、介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人丁力犯盗窃罪，王富稳、王小朋、李先雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人丁力判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有盗窃犯罪事实没有判决，应当对新发现的盗窃犯罪与原判刑罚数罪并罚。被告人丁力、王富稳、李先雷犯罪后虽未主动到案，但是如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元；与前犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二十年，并处罚金145000元，数罪并罚判处有期徒刑二十年，并处罚金175000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金175000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即丁力的刑期自2010年3月9日起至2030年3月8日止。）
二、被告人王富稳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人王小朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人李先雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张培亮
审判员 王艳君
审判员 李正杰
二〇一五年四月十四日
书记员 唐建全
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄显能，男，出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，农民。因本案于2014年11月29日被大新县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人黄显能犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员麻长勇、代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人黄显能到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年11月28日16时许，被告人黄显能窜到大新县桃城镇某公司门口，用随身携带的钥匙撬开许某某停放在此的一辆“宇锋牌”电动三轮车的车锁与电门锁，将车盗走。当被告人黄显能驾驶盗来的电动三轮车行驶至大新县桃城镇某红绿灯处时被公安民警抓获。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币3120元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄显能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄显能对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月28日16时许，被告人黄显能来到大新县桃城镇某公司营业厅门前，用随身携带的钥匙将被害人许某某停放在该处的一辆“宇锋牌”电动三轮车的车锁撬开后将该车盗走。当被告人黄显能驾驶盗得的电动三轮车行驶至大新县桃城镇某红绿灯处时被公安民警抓获。经大新县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3120元。
上述事实，被告人黄显能在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的电动三轮车；被害人许某某的陈述；书证受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、电动车销售单、到案经过、户籍证明；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；鉴定聘请书、鉴定委托书、价格鉴定机构资质证、涉案财产价格鉴定人员岗位证书、大新县价格认证中心新价鉴字（2014）179号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄显能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄显能犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄显能归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄显能犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干法律问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄显能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年5月28日止。罚金部分，限本判决生效之日起一个月缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄 巍
附：法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处处罚刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍下以判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》（桂高法会（2013）7号）
一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；
二、盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”；
三、盗窃公私财物价值四十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额特别巨大”。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第35号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人喻南昌，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人喻南昌犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察员涂晓扬，被告人喻南昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年10月的一天晚上，被告人喻南昌伙同余长国、唐秋平（均已判刑）经事先商量，开赣M046**面包车窜至新建县石埠镇岗背上坊村的联通基站，将该基站的两扇防盗门撬坏，并将机房内的48节双登牌400AH蓄电池全部盗走。之后将所盗得的蓄电池销给在新建县望城镇开废品店的金XX。经新建县价格认证中心价格鉴定，被盗48节蓄电池价值为人民币23587元，被撬坏的防盗门价值人民币2548元。
2、2011年9月中旬的一天晚上，被告人喻南昌伙同余长国、唐秋平、刘小勇（均已判刑）经事先商量，开赣M046**面包车窜至新建县生米镇东城南岸村（昌樟高速东城路口）的联通基站，将该基站的防盗门撬坏，并将机房内的48节双登牌400AH型蓄电池全部盗走。之后将所盗的蓄电池销给在新建县望城镇开废品店的金XX。经新建县价格认证中心价格鉴定，被盗48节蓄电池价值为人民币22932元，被撬坏的防盗门价值人民币2132元。
3、2011年10月初的一天晚上，被告人喻南昌伙同余长国、刘小勇、黄发经事先商量，开一辆五菱面包车窜至南昌市湾里区罗亭镇上坂村的移动基站，将该基站的防盗门撬坏，并将机房内的48节双登300AH蓄电池全部盗走。之后将所盗的蓄电池销给在新建县望城镇开废品店的金XX。经新建县价格认证中心价格鉴定，48节蓄电池价值为人民币9120元。
4、2011年10月初的一天晚上，被告人喻南昌伙同刘小勇、余长国、黄发经事先商量，开一辆车牌为赣A3A8**的五菱之光面包车，窜至新建县璜溪村的一联通基站内，将该基站的防盗门撬坏，盗取该基站44节双登GFM500型蓄电池，之后将所盗的蓄电池全部销给在新建县望城镇开废品店的金XX。经新建县价格认证中心价格鉴定，被盗44节蓄电池的价值为人民币27027元。
5、2011年10月初的一天晚上，被告人喻南昌伙同余长国、唐秋平、刘小勇经事先商量，开一辆车牌为赣M046**的面包车窜至新建县生米镇南路乌鸡自然村的一移动基站内，将该基站的两扇防盗门撬坏，盗取该基站48节南都牌GFM500型蓄电池。之后将所盗的蓄电池全部卖给在新建县望城镇开废品店的金XX。经新建县价格认证中心价格鉴定，被盗48节蓄电池价值为人民币23760元，被撬坏的防盗门价值人民币2366元。
6、2011年9月26日晚上，被告人喻南昌伙同余长国、唐秋平经事先商量，开赣M046**面包车窜至新建县西山镇草山章家村的电信基站，将该基站的两扇防盗门撬坏，并将机房内的48节灯塔牌500AH型蓄电池盗取。之后将所盗的蓄电池全部卖给在新建县望城镇开废品店的金XX。经新建县价格认证中心价格鉴定，被盗48节蓄电池价值为人民币30085元，被撬坏的防盗门价值人民币2883元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人肖X、唐XX、李XX、罗XX、吉XX、喻XX、许X的证言，同案人余长国、刘小勇、唐秋平、金XX的供述，现场指认笔录，辨认笔录，本院（2012）新地刑初字第29号刑事判决书及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻南昌以非法占为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，价值人民币136511元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人盗窃过程中毁坏的防盗门价值人民币9929元应从指控的盗窃数额中扣除。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人喻南昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2020年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐熊燕
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第35号
公诉机关新县人民检察院。
被告人邱拥军，男，1974年9月16日出生，住新县。因涉嫌贪污犯罪，经新县人民检察院决定，于2014年12月31日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，经信阳市人民检察院批准，于2015年1月13日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
辩护人董大磊，河南法正律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人邱拥军犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉；被告人邱拥军及其辩护人董大磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2012年12月至2014年5月间，被告人邱拥军利用担任新县医保中心副主任之职，具有经手医保费用审核调查、报销的职务便利，冒用夏某某、刘某某、邱某某、毛某某、林某某（又名林曾用）5人名义，购买虚假病历档案材料，骗取国家医疗保险基金6笔共计101061.91元，全部用于个人日常开支。2014年12月30日，被告人邱拥军主动到新县人民检察院投案自首。
另查，在案发后，被告人邱拥军向其单位退赃36376.79元，在法庭审理过程中其家属退齐剩余赃款64685.12元。
上述事实，被告人邱拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：信阳市中心医院病案室出具的情况说明、湖北省人民医院医疗部出具的证明，夏某某、刘某某、邱某某、毛某某、林曾用（二次）共计六份虚假病历资料及报销手续，新县社会医疗保险中心票据登记表，新县农村信用合作社票号为05086458、07874032、07875987、07875980、07883361、07878774六份现金背书和存根，河南省农村信用社现金缴款单，新县社会医疗保险中心出具的证明，被告人邱拥军自首材料；证人毛某某、刘某某、邱某某、林曾用、夏某某、彭某、李某的证言；信阳市人民检察院鉴定书信检技鉴（2015）4号鉴定意见；其他相关证据：被告人邱拥军的户籍证明、前科证明、身份证明、发破案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邱拥军利用核算、报销医疗保险费用的职务便利，冒用他人名义购买虚假病历套取医疗保险基金101061.91元据为己有，其行为已构成了贪污罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邱拥军其单位发现后，主动到检察机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其减轻处罚；且现已全部退赃，挽回了国家损失。故在对被告人邱拥军量刑时应综合考虑本案的被告人的犯罪情节、后果。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人邱拥军犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2019年12月30日止。）
二、涉案赃款64685.12元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐艳华
审判员 李富玉
审判员 杨翠玲
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 霞
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第35号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1975年6月1日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月28日被新安县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月10日经新安县人民检察院批准并与当日被新安县公安局逮捕。现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年11月10日5时15分左右，被告人胡某某驾驶豫D869**号重型半挂牵引车（牵引豫DF9**挂号重型仓栅式半挂车）沿310国道由东向西行至778KM＋420M处从右�超越其前方同向行驶车辆时，与被害人李某某相撞，造成李某某当场死亡的交通事故。事故发生后胡某某驾车离开现场。2014年11月28日新安县交警大队经集体研究做出事故认定，认定胡某某应负事故全部责任。
另查明，2015年3月23日，受害人李某某家属对被告人胡某某表示谅解，并出具谅解书。
上述事实有被告人胡某某的供述，证人李某甲等人的证言，司法鉴定意见书，物证检验鉴定书，事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某驾驶重型半挂牵引车，违反交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后认罪态度较好，且能取得受害人家属谅解，故对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日期计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
审 判 员 靳利君
人民陪审员 张真真
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许 光
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第35号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人杨立波，男，1977年6月30日出生于云南省祥云县。因�嫌运输毒品罪，2014年11月10日被新平县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨立波犯运输毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。经玉溪市中级人民法院指定，本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员普晓昱出庭支持公诉，被告人杨立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日，被告人杨立波受雇于他人，分别将包裹好的10砣毒品可疑物吞入腹内、5砣毒品可疑物塞入肛门内，在云南省景洪市乘坐开往昆明市牌号为云K16X**的客车，欲将毒品可疑物运输至昆明市。当日20时30分许，被告人杨立波乘坐客车途经国道8511线元江县青龙厂路段时，经公安民警检查发现�被告人杨立波体内藏有毒品可疑物，被公安机关当场抓获。经称量，从被告人杨立波体内排出的毒品可疑物净重290克。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨立波到案后如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨立波在开庭审理过程中未提出异议，并有物证（照片），被告人杨立波的户口证明，抓获经过，提取笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，现场称量记录及照片，新平县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、现场检测报告书、情况说明，证人程某某的证言，被告人杨立波的供述与辩解，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字（2014）1238号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立波违反毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构�运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨立波犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨立波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院对其予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，根据被告人杨立波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人杨立波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。没收款于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2029年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易永辉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 白万龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第35号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张超。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人张超犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人张超到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日18时许，被告人张超在本市高新技术产业开发区（新市区）河南东路劳务市场附近，以200元的价格将2小袋褐色粉末贩卖给陈X（另案处理）。后被公安机关当场抓获。从被告人张超身上搜出褐色粉末1小袋。经鉴定，从缴获的3小袋褐色可疑粉末中检出毒品四氢大麻酚成份，合计净重22.5克。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据认为，被告人张超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人张超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月13日18时许，被告人张超在本市高新技术产业开发区（新市区）河南东路劳务市场附近，以200元的价格将2小袋褐色粉末贩卖给陈X（另案处理）。后被公安机关当场抓获。从被告人张超身上搜出褐色粉末1小袋。经鉴定，从缴获的3小袋褐色可疑粉末中检出毒品四氢大麻酚成份，合计净重22.5克。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张超的供述、证人陈X的证言、毒品分析检测报告、乌鲁木齐市公安局扣押物品、文件清单、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、抓获经过、被告人张超的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超贩卖毒品四氢大麻酚22.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张超归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年1月23日止。）
二、缴获的毒品四氢大麻酚22.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年一月十二日
书记员 任柏宇
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年11月29日被大新县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员麻长勇、代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年11月28日16时许，被告人黄某窜到大新县桃城镇养利路某公司门口，用随身携带的钥匙撬开许某停放在此的一辆“宇锋牌”电动三轮车的车锁与电门锁，将车盗走。当被告人黄某驾驶盗来的电动三轮车行驶至大新县桃城镇明仕路与桃源路红绿灯处时被公安民警抓获。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币3120元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月28日16时许，被告人黄某来到大新县桃城镇养利路某公司营业厅门前，用随身携带的钥匙将被害人许某停放在该处的一辆“宇锋牌”电动三轮车的车锁撬开后将该车盗走。当被告人黄某驾驶盗得的电动三轮车行驶至大新县桃城镇明仕路与桃源路红绿灯处时被公安民警抓获。经大新县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3120元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的电动三轮车；被害人许某的陈述；书证受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、电动车销售单、到案经过、户籍证明；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；鉴定聘请书、鉴定委托书、价格鉴定机构资质证、涉案财产价格鉴定人员岗位证书、大新县价格认证中心新价鉴字（2014）179号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干法律问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年5月28日止。罚金部分，限本判决生效之日起一个月缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄 巍
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第35号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人赵某，无业。2006年7月6日因故意伤害罪，被沧州市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2014年6月12日因涉嫌故意伤害罪，被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、张蕊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年4月3日1时许，被告人赵某在新华区民族路新开浴池附近，因琐事与石某发生争执，进而赵某对石某进行殴打，将石某打伤，经法医鉴定，石某的伤情为轻伤。
另查明，2014年5月22日，被告人赵某赔偿被害人石某损失40000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人赵某的供述、被害人石某的陈述、证人刘某的证言、（2014）临鉴字第553号司法鉴定意见书、当事人双方赔偿协议书、被告人的前科判决书及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某曾因故意伤害在被判处刑罚，有前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 王希成
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李梦雨
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第35号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人赵全胜，男，回族，小学文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：河北省沧州市新华区，无业。2006年7月6日因故意伤害罪，被沧州市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2014年6月12日因涉嫌故意伤害罪，被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人赵全胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、张蕊出庭支持公诉，被告人赵全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院�控，2014年4月3日1时许，被告人赵全胜在新华区民族路新开浴池附近，因琐事与石某某发生争执，进而赵全胜对石某某进行殴打，将石某某打伤，经法医鉴定，石某某的伤情为轻伤。
另查明，2014年5月22日，被告人赵全胜赔偿被害人石某某损失40000元。
上述事实，被告人赵全胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人赵全胜的供述、被害人石某某的陈述、证人刘某的证言、（2014）临鉴字第553号司法鉴定意见书、当事人双方赔偿协议书、被告人的前科判决书及被告人赵全胜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵全胜故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵全胜案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵全胜积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵全胜曾因故意伤害在被判处刑罚，有前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵全胜犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 王希成
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李梦雨
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第35号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2014年10月24日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）560号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某在辽宁省新民市中兴东路动检局门口自己家经营的成人保健品商店内销售性药“袋鼠精”。经中国刑事警察学院物证鉴定中心对其抽样检测，被告人张某销售的“袋鼠精”中检出西地那非成分。
2014年10月24日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在庭审时无异议亦无辩解。并有案件来源，抓捕经过，证人王成亮证言，户口信息，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，检验报告及被告人张某供述等证据在卷佐证。上述证据，由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国法，销售未经国家检验许可销售的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。鉴于被告人张某在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭 芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1758-7号
申请执行人袁冬燕。
被执行人莫金龙，广西灵山县灵城镇谭礼村村委会落马江村116号居民民，现下落不明。
申请执行人袁冬燕与被执行人莫金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）灵民初字第770号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行，即：（1）、由被执行人偿还给申请执行人借款29000元及相关利息；（2）、案件受理费700元由被执行人负担；并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产和居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，难以采取强制措施。同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。本院将《执行情况告知书》送达给申请执行人后，申请执行人在规定时间内不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。本院在送达《执行情况告知书》给申请执行人后，申请执行人在规定时间内不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，依法应终结本院（2014）灵民初字第770号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第770号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第770号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 施 崇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蒋建华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第2301号
原告赵某某与被告耐某离婚一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨少波
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初431号
原告苏某，女，1963年7月22日生，汉族，农民，住义县。
被告高某，男，1963年7月22日生，满族，农民，住义县。
原告苏某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后于1995年4月1日登记结婚，我俩均系二婚，婚后无子女。婚后初期感情尚可，但因为近几年性格不合，导致双方经常因为小事发生矛盾，所以我于2014年3月和2015年8月份曾两次起诉到法院，要求离婚，后均撤诉。我本以为只要给被告机会，我俩可以好好过日子，但被告仍然不知悔改，长期不务正业。现我与被告夫妻感情确已彻底破裂，故请求与被告离婚。
被告高某未作答辩
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1995年4月1日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因性格不合为家庭生活琐事时常发生过口角，但至今未分居。原告曾于2014年2月25日和2015年5月18日分别起诉至本院要求与被告离婚，后原告均撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有婚姻证、民事裁定书及当事人陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，有较为牢固的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但至今未分居，夫妻感情没有达到确已破裂的程度。在今后的生活中，只要被告改正缺点，善待原告，双方及时沟通交流，互谅互让，是能够重归于好的，故原告请求与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 许 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里民初字第60号
原告：杨进全。
被告：蒋有良。
被告：楼国仙。
本院在审理原告杨进全与被告蒋有良、楼国仙加工合同纠纷一案中，原告杨进全于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进全的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨进全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨进全负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一四年三月十九日
代书 记员 朱向丽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第50号
罪犯杨启忠，男，生于1950年12月23日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2012年6月5日作出（2012）彝刑初字第55号刑事判决，以被告人杨启忠犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期执行至2015年10月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨启忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年12月至2014年4月的考核中获记表扬2次。系老犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨启忠的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨启忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨启忠准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执710号
被执行人：徐莉莉，女，1993年10月5日生，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县韩集镇蒋店村委集北。居民身份证号码411729199310057264。
本院在执行被执行人徐莉莉犯贩卖毒品罪罚金一案中，经过四查发现被执行人徐莉莉无银行存款、工商局无股权登记、房产所无房产登记，也未发现被执行人徐莉莉其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹 彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1512号
原告：伏建根，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律服务工作者。
被告：王怀清，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。
主要负责人：彭云祥，经理。
委托诉讼代理人：陆雷，男，汉族，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：潘金奇，总经理。
委托诉讼代理人：石丽，女，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗政，男，汉族，该公司员工。
原告伏建根与被告王怀清、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司、被告渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告伏建根的委托诉讼代理人冯震、被告王怀清、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司的委托诉讼代理人陆雷、被告渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托诉讼代理人石丽、罗政到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告伏建根于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏建根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伏建根撤回起诉。
案件受理费10886元，减半收取5433元，由原告伏建根承担。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡 凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6345号
罪犯刘景刚，男，汉族，初中文化，1990年6月28日出生于江苏省沛县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年5月16日作出（2011）沛刑初字第157号刑事判决，以被告人刘景刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年1月27日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11604号刑事裁定，对罪犯刘景刚减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年12月27日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘景刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘景刚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘景刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景刚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第479号
申请执行人南充恒祥木业有限公司。
法定代表人林智慧，该公司经理。
被执行人禹冬梅，女。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第775号民事判决书，于2015年8月25日立案。本院在执行中查明：被执行人禹冬梅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2015）高坪执字第479号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 龙小军
二〇一五年十二月七日
书记员 龙文兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2778号
原告孟庆艳。
被告张永良。
被告高彩红，现在杭州市萧山区看守所服刑。
原告孟庆艳诉被告张永良、高彩红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年8月22日，原告向本院提出财产保全申请，经本院审查并依法裁定予以准许，并采取了相关的保全措施。2013年8月23日，因被告高彩红涉嫌赌博案本案中止审理。2014年3月25日，本案恢复审理。2014年4月14日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟庆艳、被告高彩红到庭参加诉讼，被告张永良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孟庆艳诉称：2012年9月5日，被告张永良由被告高彩红提供担保，向原告借款20万元，约定于同年9月14日前归还，如逾期未还，则应按月按借款总额支付2%违约金，保证方式为连带责任保证，保证期为还款期满后2年。借款到期后，两被告均未还。故起诉要求被告张永良返还借款20万元，并支付该款自2012年9月14日起至2013年7月14日止的违约金4万元，被告高彩红对上述付款义务承担连带责任。
被告张永良未作答辩。
被告高彩红未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对借款事实无异议，且借款至今未还，被告高彩红作为担保人，愿意承担保证责任。另本案所涉借款是通过案外人陈小华向原告借款的，两被告已按8%的月利率交给案外人陈小华6个月的利息，即每个月利息为16000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据1份，欲证实被告张永良由被告高彩红提供担保，向原告借款20万元的事实。经质证，被告高彩红对上述证据的真实性无异议。上述证据，虽未经被告张永良当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告张永良、高彩红未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年9月5日，被告张永良由被告高彩红提供担保，向原告借款20万元，约定于同年9月14日前归还，如逾期未还，则应按月按借款总额支付2%违约金，保证方式为连带责任保证，保证期为还款期满后2年。借款到期后，两被告仅按月利率2%支付了4个月的利息合计16000元，余款至今未还。2013年7月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本案在审理过程中，原告同意在违约金部分诉讼请求中扣除两被告已支付的4个月利息16000元。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告张永良未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告高彩红作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告高彩红对保证的范围未作约定，为此，高彩红应对被告张永良在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。被告高彩红辩称案涉借款约定的月利率为8%，且已支付了六个月利息，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张永良于本判决生效后十日内返还孟庆艳借款200000元，并支付违约金24000元，合计224000元；
二、高彩红对上述第一项中张永良的上述付款义务承担连带责任。
如张永良、高彩红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，财产保全申请费1720元，合计4050元，由张永良负担，由高彩红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4660元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年四月十四日
书记员 童栎丞
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00067号
申请执行人：安徽电信工程有限责任公司，住所地合肥市高新技术产业开发区。
法定代表人：李尚文，总经理。
被执行人：安瑞通达（北京）网络通信有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王树坤，总经理。
本院在执行安徽电信工程有限责任公司与安瑞通达（北京）网络通信有限公司合同纠纷一案中，因被执行人安瑞通达（北京）网络通信有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安瑞通达（北京）网络通信有限公司存款人民币8167183元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶光氢
审 判 员 余加胜
代理审判员 祖国栋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈金玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4314号
申请执行人陈振武，男，1963年11月21日出生，汉族，龙岩学院教师，住龙岩市新罗区。
被执行人钟焕，男，1981年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人许琪，女，1982年3月15日出生，汉族，龙岩学院教师，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈振武与被执行人钟焕、许琪民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5077号民事调解书，被执行人应支付135000元及利息。执行过程中，被执行人许琪还款40000元，在龙岩学院扣划被执行人许琪的工资；另通过房管、车管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人钟焕有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈振武同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第4314号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十月二十三日
书记员 林海山（代）
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1727号
原告：梁晓爽，女，1985年9月11日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告：姜永余，男，1959年1月2日生，汉族，无业，住长春市九台区。
原告梁晓爽与被告姜永余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告梁晓爽的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一七年七月十九日
书记员 王小军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1283号
原告郏某，农民。
被告姜某，××族，农民。
本院在审理原告郏某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告郏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告郏某负担。
本裁定书一经送达，即产生法律效力。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡华敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北联合资讯广告有限公司，住所地河北省唐山市路北区学院路33号（金阳大厦1306号）。
法定代表人：周淑芹，董事长。
委托诉讼代理人：付建勇，男，该单位行政经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京盛通印刷股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路18号。
法定代表人：栗延秋，总经理。
委托诉讼代理人：王子英，北京市元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学成，北京市元坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：联合资讯广告集团股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区学院路金阳大厦1406号。
法定代表人：历峰，经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：历峰，男，1975年5月30日出生。
再审申请人河北联合资讯广告有限公司（以下简称河北联合公司）因与被申请人北京盛通印刷股份有限公司（以下简称盛通公司）、联合资讯广告集团股份有限公司（以下简称联合股份公司）、历峰承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北联合公司申请再审称，（一）二审判决认定事实严重错误。申请人与盛通公司在一、二审时均认可，双方合作仅有口头约定，并无实际协议。申请人曾于2014年4月至2015年4月先后27笔向盛通公司支付8850698元款项。盛通公司在一审中曾主张印刷总款为16584369.07元，扣除申请人支付的款项，剩余款项就是对账单金额，盛通公司却并未提交任何印刷总额的证据。一审法院未审理16584369.07元是何来源，直接认可盛通公司的主张，而不要求盛通公司举证，二审法院未对对账单的情节进行审查。（二）本案并非民间借贷纠纷，即便是民间借贷，如此数额的款项也需要借据及资金往来凭证才能认定借贷事实的存在，二审法院仅凭《分期付款计划书》及《对账单》就认定申请人欠盛通公司印刷款7733671.07元，明显证据不足。盛通公司提供的2015年2月25日的对账单实际为印刷账目确认单。此对账单并未冲减申请人曾经预付的纸张款及向盛通公司交付的纸张款。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，裁决不合法、不公平，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求北京高院依法再审本案。
盛通公司提交意见称，（一）盛通公司为证明河北联合公司欠款事实，提交2015年2月25日对账单，证明截止2015年6月16日河北联合公司共欠印刷费7733671.07元。河北联合公司收到对账单没有提出任何异议，并根据该对账单出具了分期付款计划书，证明河北联合公司对2015年6月16日之前的账目没有异议。（二）河北联合公司主张对账单仅为实际印刷账目的确认单，不符合事实，也不符合逻辑和常理。
本院经审查认为，2015年2月25日的对账单虽经盛通公司与河北联合公司盖章确认，但由于前述对账单之后河北联合公司又向盛通公司支付过部分纸张垫付款，因此，此后盛通公司与河北联合公司之间的印刷费金额发生了变更，后虽盛通公司2015年6月16日出具的对账单显示客户名称为河北联合公司的股东之一联合股份公司,但次日加盖有河北联合公司公章和历峰签字的分期付款计划书却载明:因资金周转滞阻及其他特殊原因，致使部分印刷费仍未偿还盛通公司（具体数额参照盛通公司2015年6月16日出具的对账单，合计金额为7733671.07元，经河北联合公司财务核对后，最后予以确认），该分期付款计划书虽没有盛通公司加盖公章，但可知河北联合公司对盛通公司2015年6月16日对账单的内容是知晓的，盛通公司起诉至一审法院未有证据显示河北联合公司曾对2015年6月16日对账单显示内容提出过异议，因此原审法院认定河北联合公司尚欠盛通公司印刷费金额为7733671.07元并无不当。河北联合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北联合资讯广告有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北联合资讯广告有限公司，住所地河北省唐山市路北区学院路33号（金阳大厦1306号）。法定代表人：周淑芹，董事长。委托诉讼代理人：付建勇，男，该单位行政经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京盛通印刷股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路18号。法定代表人：栗延秋，总经理。委托诉讼代理人：王子英，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学成，北京市元坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：联合资讯广告集团股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区学院路金阳大厦1406号。法定代表人：历峰，经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：历峰，男，1975年5月30日出生。再审申请人河北联合资讯广告有限公司（以下简称河北联合公司）因与被申请人北京盛通印刷股份有限公司（以下简称盛通公司）、联合资讯广告集团股份有限公司（以下简称联合股份公司）、历峰承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北联合公司申请再审称，（一）二审判决认定事实严重错误。申请人与盛通公司在一、二审时均认可，双方合作仅有口头约定，并无实际协议。申请人曾于2014年4月至2015年4月先后27笔向盛通公司支付8850698元款项。盛通公司在一审中曾主张印刷总款为16584369.07元，扣除申请人支付的款项，剩余款项就是对账单金额，盛通公司却并未提交任何印刷总额的证据。一审法院未审理16584369.07元是何来源，直接认可盛通公司的主张，而不要求盛通公司举证，二审法院未对对账单的情节进行审查。（二）本案并非民间借贷纠纷，即便是民间借贷，如此数额的款项也需要借据及资金往来凭证才能认定借贷事实的存在，二审法院仅凭《分期付款计划书》及《对账单》就认定申请人欠盛通公司印刷款7733671.07元，明显证据不足。盛通公司提供的2015年2月25日的对账单实际为印刷账目确认单。此对账单并未冲减申请人曾经预付的纸张款及向盛通公司交付的纸张款。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，裁决不合法、不公平，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求北京高院依法再审本案。盛通公司提交意见称，（一）盛通公司为证明河北联合公司欠款事实，提交2015年2月25日对账单，证明截止2015年6月16日河北联合公司共欠印刷费7733671.07元。河北联合公司收到对账单没有提出任何异议，并根据该对账单出具了分期付款计划书，证明河北联合公司对2015年6月16日之前的账目没有异议。（二）河北联合公司主张对账单仅为实际印刷账目的确认单，不符合事实，也不符合逻辑和常理。本院经审查认为，2015年2月25日的对账单虽经盛通公司与河北联合公司盖章确认，但由于前述对账单之后河北联合公司又向盛通公司支付过部分纸张垫付款，因此，此后盛通公司与河北联合公司之间的印刷费金额发生了变更，后虽盛通公司2015年6月16日出具的对账单显示客户名称为河北联合公司的股东之一联合股份公司,但次日加盖有河北联合公司公章和历峰签字的分期付款计划书却载明:因资金周转滞阻及其他特殊原因，致使部分印刷费仍未偿还盛通公司（具体数额参照盛通公司2015年6月16日出具的对账单，合计金额为7733671.07元，经河北联合公司财务核对后，最后予以确认），该分期付款计划书虽没有盛通公司加盖公章，但可知河北联合公司对盛通公司2015年6月16日对账单的内容是知晓的，盛通公司起诉至一审法院未有证据显示河北联合公司曾对2015年6月16日对账单显示内容提出过异议，因此原审法院认定河北联合公司尚欠盛通公司印刷费金额为7733671.07元并无不当。河北联合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北联合资讯广告有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年十一月十六日书记员  杨晓明
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民二初字第26号
原告魏治庭，男，1977年3月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被告王兴国，男，1968年10月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院在审理原告魏治庭与被告王兴国公路货物运输合同纠纷一案中，原告魏治庭于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏治庭申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏治庭撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告魏治庭负担。
审判员 王晓花
二〇一四年四月十八日
书记员 李 玫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初275号
原告:白城市阳光房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姜伟，系公司经理。
被告:李纯善，现住白城市。
本院在审理原告白城市阳光房地产开发有限责任公司诉被告李纯善财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经营住所查无此地，法定代表人无法联系，原委托诉讼代理人因未获授权，并表示不能履职。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 有
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 张 媛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘建磊
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00090号
异议人（案外人）张娟。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人燕翔。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东。
被执行人钱卫东。
被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。
法定代表人夏爱兰。
被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。
法定代表人钱卫东。
本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张娟于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张娟称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-
鹏欣丽都1-1-202号房产，异议人支付购房款12.7409万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。
本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。
2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。今年3月，异议人张娟对本院查封其购买的房产提出执行异议。
另查明，2013年10月，异议人张娟与蓝天公司签订《蓝天-
鹏欣丽都签约确认单》，双方约定，房号（北）1-1-202，建筑面积89.94平方米，合同总价31.6409万元，首付12.7409万元，按揭贷款18.9万元等。同年10月、11月，异议人分3次向蓝天公司预交购房款12.7409万元。
本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽与张娟签订了《蓝天-
鹏欣丽都签约确认单》，并出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，张娟也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人所提之理由，不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张娟所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 伟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执异字第00090号异议人（案外人）张娟。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。申请执行人燕翔。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。法定代表人钱卫东。被执行人钱卫东。被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。法定代表人夏爱兰。被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。法定代表人钱卫东。本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张娟于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张娟称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-鹏欣丽都1-1-202号房产，异议人支付购房款12.7409万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。今年3月，异议人张娟对本院查封其购买的房产提出执行异议。另查明，2013年10月，异议人张娟与蓝天公司签订《蓝天-鹏欣丽都签约确认单》，双方约定，房号（北）1-1-202，建筑面积89.94平方米，合同总价31.6409万元，首付12.7409万元，按揭贷款18.9万元等。同年10月、11月，异议人分3次向蓝天公司预交购房款12.7409万元。本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽与张娟签订了《蓝天-鹏欣丽都签约确认单》，并出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，张娟也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人所提之理由，不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张娟所提执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一五年六月三十日书 记 员  张 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1374号
原告李德强，男，1952年3月31日出生，汉族，住，
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告张广林，男，1983年3月11日出生，汉族，住。
被告李美丽，女，1982年10月31日出生，汉族，住。
被告李风军，男，1959年9月21日出生，汉族，住。
被告李翠玉，女，1955年6月23日出生，汉族，住。
被告王志理，男，1963年8月26日出生，汉族，住。
被告王辉芝，女，1964年7月24日出生，汉族，住。
被告刘军，男，1957年12月24日出生，汉族，住。
原告李德强与被告张广林、李美丽、李风军、李翠玉、王志理、王辉芝、刘军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院起诉，要求七被告支付借款人民币20000元及利息。现原告申请撤回对七被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德强撤回对七被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费用270元，共计420元，由原告李德强负担。
代理审判员 孙博聪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王程程
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第4365号
原告云南世豪房地产开发有限公司。
住所昆明市经开区云大西路**号创业大厦*楼******号。
法定代表人李春明，总经理。
委托代理人禹航标，该公司职员，特别授权代理。
被告云南轶溪商贸有限公司。
住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢负*楼*****号。
法定代表人李欣，总经理。
原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南轶溪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员原媛适用简易程序对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原告云南世豪房地产开发有限公司与被告云南轶溪商贸有限公司达成了庭外和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告云南世豪房地产开发有限公司申请撤回起诉没有违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回对被告云南轶溪商贸有限公司的起诉。
案件受理费404元，减半收取202元由原告承担，余额202元退还原告。
审判员 原 媛
二〇一六年六月一日
书记员 姚思雨
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第270号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人崔某某，男，1965年出生，住山东省莱阳市。2015年5月29日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年6月5日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人崔某某于2015年5月28日22时许，在烟台市莱山区某某工地宿舍内，因琐事与被害人赵某甲、赵某丙发生争执并厮打，厮打过程中被告人崔某某持菜刀将被害人赵某甲的左手、头面部砍伤。经法医鉴定，被害人赵某甲身体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人崔某某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，后于现场被公安机关传唤到案。
本院查明的事实与公诉机关指控基本一致。
案发后，被告人亲属代其赔偿被害人经济损失合计人民币6万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人崔某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、协议书、谅解书、情况说明、证据保全决定书、申请书等书证；证人赵某乙、袁某某、吕某某的证言；被害人赵某丙、赵某甲的陈述；被告人崔某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人崔某某案发后明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法酌情从轻处罚；案发后其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。综上，被告人崔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年十二月十八日
书记员 焦正国
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执735号
申请执行人交通银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市。
负责人李清强，该行行长。
被执行人葛立付。
被执行人彭彩莉。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人葛立付、彭彩莉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中，经查询被执行人名下未发现可供执行财产，被执行人名下房产正在评估。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人葛立付、彭彩莉确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商特字第00010号民事裁定书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年八月三十一日
书记员 任笑玉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保72号
申请人：王令云。
被申请人：曹俊玲。
本院受理的申请人王令云与被申请人曹俊玲买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人名下位于大兴区旧宫镇芳源里XX号楼X层X证号：X京房权证兴字第**号房产予以查封。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年三月二十九日
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3423执30号
申请执行人:赵卫萍，女，1976年2月20日出生，云南省维西县人，住维西县保和镇诚信路**号，。
被执行人:和建华，男，1987年2月16日出生，云南省维西县人，住维西县塔城镇塔城村委会响古组**号。
申请执行人赵卫萍与被执行人和建华房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于2017年6月19日支付人民币20000元给申请人；剩余290800元，自2017年7月起，被执行人和建华于每月30日前支付给申请人赵卫萍人民币10000元，并争取在2018年8月前支付完毕剩余的290800元。依照2015年最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院的（2017）云3423执30号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议期限履行义务的，申请执行人可以再次向我院提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和武贵
审判员 农红民
审判员 李乐臻
二〇一七年六月二十九日
书记员 钱立军
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第457号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人佐某某，男，1977年7月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住昆明市嵩明县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）204号起诉书指控被告人佐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人佐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至10月，被告人佐某某在本市盘龙区阿子营镇防洪街的住所内，多次容留吸毒人员司某某共同吸食毒品海洛因。2014年12月23日、12月25日，被告人佐某某在本市盘龙区阿子营镇防洪街的住所内，容留吸毒人员廖某某、王某某共同吸食毒品海洛因。2014年12月26日11时许，被告人佐某某在本市盘龙区阿子营镇防洪街的住所内，容留吸毒人员王某某共同吸食毒品海洛因。同日13时许，被告人佐某某被公安人员抓获，查获随身携带的毒品海洛因净重0.7克。
上述事实被告人佐某某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，毒品称量记录及照片，扣押物品清单，物证指认笔录及照片，尿液检测报告，毒品科学技术鉴定书，现场辨认笔录和照片以及被告人佐某某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人佐某某无视国家法律，在住所内容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人佐某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人佐某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年10月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因净重0.7克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初562号
原告牛东亚，男，1986年11月21日出生。
被告金宝库，男，1980年5月10日出生。
原告牛东亚与被告金宝库承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛东亚到庭参加诉讼，被告金宝库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛东亚诉称：2014年8月3日被告金宝库口头要求原告牛东亚为其加工国电工作服，金宝库支付加工费，双方书面约定13.5元/件，数量882件，共计11907元。原告按照要求按时完成了加工工作，被告金宝库答应一个星期内支付加工费，但自2014年原告牛东亚多次催要，被告金宝库拒不支付。诉讼请求：1、判令被告金宝库支付原告牛东亚加工费11907元；2、诉讼费由被告金宝库承担。
原告牛东亚向本院提交以下证据予以证明：1、送货单；2、短信记录。
被告金宝库既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告金宝库未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告牛东亚提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年8月被告金宝库找到原告牛东亚要求为其加工服装，被告金宝库支付加工费。原告牛东亚加工服装共计882件，单价13.5元/件，加工费11907元，2014年8月14日被告金宝库将所有加工服装全部拿走，但未支付加工费。后原告牛东亚多次通过短信向被告金宝库催要，但被告金宝库至今未支付。
上述事实，有原告牛东亚提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告金宝库经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告牛东亚与被告金宝库之间通过事实行为形成的加工承揽合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告牛东亚按照约定履行了加工行为并交付了服装，被告金宝库应当按照约定支付加工费11907元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金宝库于本判决生效之日起十日内给付原告牛东亚一万一千九百零七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，公告费二百六十元。由被告金宝库负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 秦东爱
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 月
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初562号
原告牛东亚，男，1986年11月2日出生。
被告金宝库，男，1980年5月10日出生。
本院在审理原告牛东亚与被告金宝库承揽合同纠纷一案，因案情复杂，需要转为普通程序审理。
本院认为，因本案案情复杂，故应由简易程序转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 郝文婷
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 卓
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第286号
申请执行人王校兵，男，汉族，生于1982年2月28日，个体经营者，高中文化，系河北省永年县人，现住宁夏回族自治区太阳山开发区。
被执行人王明义，男，汉族，生于1978年10月4日，个体户，中专文化，住陕西省安康市旬阳县。
关于申请执行人王校兵申请执行被执行人王明义买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）同民初字第575号民事判决书，判决书生效后，申请执行人王校兵就判决书判决的内容于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案后向被执行人王明义送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人王明义向申请执行人王校兵支付材料款156000元、案件受理费3420元、公告费200元并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人王明义无可供执行的财产，致使该案无法执结，故本院决定对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第286号
申请执行人叶卫国，男，1980年01月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告叶卫国劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3973号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶卫国于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币5987元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3973号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0142号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人祝某，无业。被告人祝某因盗窃一案，于2014年6月14日被大丰市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
被告人沈某甲，无业。被告人沈某甲因盗窃一案，于2014年6月14日被大丰市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人祝某、沈某甲犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人祝某、沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年6月，被告人祝某、沈某甲和沈某乙（另案处理）在大丰市、泰州市姜堰区等地，采取技术开锁的手段盗窃作案2起，窃得现金、手机等物，赃款赃物价值人民币11470元。具体事实如下：
1、2014年6月3日13时许，被告人祝某、沈某甲和沈某乙在大丰市大中镇×××××，采取技术开锁的手段，窃得被害人王某苏J×××××汽车内现金人民币5000元、步步高手机手机一部，赃款赃物价值人民币5070元。
2、2014年6月4日14时许，被告人祝某、沈某甲和沈某乙在泰州市姜堰区×××××，采取技术开锁的手段，窃得被害人徐某苏B×××××汽车内现金人民币6400元、皮包1只、和田玉1块（皮包、玉因无实物无法估值）。
归案后，被告人祝某、沈某甲如实供述了自已的犯罪事实，各自退出赃款人民币2500元，连同扣押的步步高手机手机一部，已由大丰市公安局发还给被害人王某。
上述事实，被告人祝某、沈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有大丰市公安局出具的案件侦破情况说明、扣押、发还物品清单、常住人口基本信息等书证；证人沈某乙的证言；被害人王某、徐某的陈述；大丰市物价局价格认证中心出具的对被盗物品的价格鉴定意见；大丰市公安局提供的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某、沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝某、沈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪。被告人祝某、沈某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日〈羁押之日〉起至2015年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日〈羁押之日〉起至2015年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
责令被告人祝某、沈某甲继续退出赃款人民币6400元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年十一月十七日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事
责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00880号
申请执行人申镓宁，男，1982年9月14日出生，汉族，个体，现住延安市宝塔区北滨路**号院*******室。
委托代理人张旭光（系陕西北望律师事务所律师）。
被执行人马鑫，男，1981年6月7日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区丽景花园小区**号楼****室。
申镓宁申请执行马鑫民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01961号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申镓宁与被执行人马鑫于2015年11月5日达成执行和解协议：一、该案案件款470000元及违约金（违约金从2015年5月2日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），案件受理费4325元，由被执行人马鑫于2016年3月1日起至2017年3月1日止，每月支付申请人申镓宁4万元整，至案件款付清为止。二、被执行人马鑫如果从2016年3月1日起，按期每月支付申请人申镓宁4万元，申请人申镓宁同意放弃违约金，如被执行人马鑫未按此协议履行，由被执行人马鑫连本金及违约金一同支付于申请人申镓宁（具体违约金额另行计算）。三、执行费6950元，减半收取由被执行人马鑫承担执行费3475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00880号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 任 峰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第572号
罪犯胡云龙，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年1月31日作出（2010）小店刑初字第271号刑事判决，以被告人胡云龙犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年，并赔偿民事13734.5元。晋中市中级人民法院于2013年5月31日裁定减刑一年，刑期至2016年11月23日。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯胡云龙在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、职业技术学习考试均在82.5分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年9月、2014年1月、2014年5月、2014年6月、2014年10月、2014年12月共获监狱表扬6次。
本院认为：罪犯胡云龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯胡云龙减去有期徒刑一年二个月，刑期至2015年9月23日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第696号
原告彭某某，女，汉族，1971年12月12日出生。
委托代理人姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1975年5月9日出生。
原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月3日公开开庭对本案进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：1993年原、被告经人介绍认识，于1999年6月7日在怀化市鹤城区人民政府登记结婚，于2000年5月30日生育女儿张某甲。婚后被告经常对原告实施殴打等家庭暴力，在外面又嫖又赌，严重影响了原告及女儿的人身安全和夫妻感情，现原、被告已经无法在一起共同生活。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某甲由原告直接抚养，张某甲的生活费、教育费由被告承担；3、对原、被告的夫妻共同财产进行依法分割；4、原、被告共同承担夫妻共同债务；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，于1999年6月7日在怀化市鹤城区人民政府登记结婚，于2000年5月30日生育女儿张某甲。原、被告婚后夫妻感情一般。从2004年4月开始，被告经常不回家居住，也不负担家庭开支。为此，双方时常发生争吵，被告对原告进行多次殴打，造成原告全身多处软组织挫伤。
另查明：张某甲一直由原告照顾，随原告共同生活。经本庭询问，张某甲表示愿意随原告共同生活。
上述事实，经本院开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格，原、被告系夫妻关系；
2、张某甲常住人口登记卡一份，证明张某甲系原、被告的婚生女；
3、怀化市鹤城区盈口乡盈丰村洛里村民小组证明、怀化市迎丰派出所情况说明、陈竹林及彭素美证人证言各一份，照片十二张，证明被告从2014年4月开始经常不回家居住、不负担家庭开支，多次殴打原告，造成原告多处软组织受伤；
4、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：婚姻关系的存续与否以夫妻双方感情是否破裂为依据。被告从2004年4月开始经常不回家居住，不负担家庭开支，不履行夫妻义务，严重缺乏家庭责任心；同时，对原告多次实施家庭暴力，对原告的身心造成了较大的伤害。据此，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养的义务，因双方婚生女张某甲平时由原告照顾，且张某甲已年满十岁，其自愿随原告生活，故婚生女张某甲由原告直接抚养为宜。因原告未提供证据证明双方有共同财产和共同债务，故对于其提出的依法分割共同财产和共同债务的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告张某某离婚；
二、原告彭某某与被告张某某的婚生女张某甲由原告彭某某直接抚养，至张某甲独立生活时止；
三、被告张某某每月支付张某甲的生活费600元，张某甲的教育费、医药费凭票据由原告彭某某、被告张某某各承担一半，上述费用支付至张某甲独立生活时止；
四、驳回原告彭某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王黎
审 判 员 丁伟
审 判 员 倪勇
二〇一四年十一月三日
代理书记员 谭伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。