福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第432号
原告：郭瑞霞，女，1982年2月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县烈屿乡林湖村10邻东林北街**号。
被告：赖素芳（又名：赖素芬），女，1980年9月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈晓锋，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郭瑞霞因与被告赖素芳、陈晓锋民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭瑞霞到庭参加诉讼。被告赖素芳、陈晓锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞霞诉称：原告郭瑞霞与被告赖素芳系朋友关系。2012年10月17日，被告赖素芳以缺资金为由向原告郭瑞霞借款3万元，并于当日立下借条，由赖素芳作为借款人，陈晓锋作为担保人在上面签字。借款后，经原告催讨，被告赖素芳未还本付息，被告陈晓锋亦未承担相应的保证责任，原告遂向法院起诉，请求判令：一、被告赖素芳偿还原告郭瑞霞借款本金3万元并支付自2012年10月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算的利息；二、被告陈晓锋对被告赖素芳所负的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告赖素芳、陈晓锋共同承担。
被告赖素芳、陈晓锋未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告郭瑞霞向本院提供赖素芳、陈晓锋于2012年10月17日出具的《借条》一份用以证明被告赖素芳向原告郭瑞霞借款3万元，并由陈晓锋提供担保。
被告赖素芳、陈晓锋未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告郭瑞霞提供的证据作如下认定：原告提供的《借条》中“借款人”处的签名虽为“赖素芬”，与本案被告赖素芳的姓名不一致，但在“借款人”下方的“身份证”及“地址”栏中所载明的借款人身份证号码及住址信息与被告赖素芳身份证上所载明的身份证号码及住址是一致的，故应当认定《借条》上的“赖素芬“即为本案的被告赖素芳。对原告提供的《借条》的真实性、合法性及其与本案的关联性均予以认定。
本院查明：
2012年4月，被告赖素芳以“赖素芬”之名向原告郭瑞霞借款3万元，双方未约定借款期限，但约定借款利率按照人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算。该笔借款由被告陈晓锋作为保证人提供保证担保。2012年10月17日，被告赖素芳、陈晓锋出具《借条》一份交原告收执以确认上述借款事实。借款后，经原告催要，被告赖素芳未还本付息，被告陈晓锋亦未承担相应的保证责任，原告郭瑞霞诉至法院。
上述事实，除了原告郭瑞霞的陈述外，还有其提供的前述证据为证，本院予以确认。
本院认为：
本案系原告郭瑞霞与被告赖素芳、陈晓锋之间因民间借贷关系引起的纠纷，因原告郭瑞霞系台湾地区居民，故本案属涉台民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条的规定，本案应适用大陆法律作为本案的准据法。
原告郭瑞霞与被告赖素芳之间的民间借贷关系，与陈晓锋之间的保证合同关系，有其提供的借条一份为证，主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，均应确认为合法有效。本案借贷双方未约定还款期限，因此出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告赖素芳偿还尚欠借款本金3万元并依约支付按照人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈晓锋以保证人的身份在《借条》上捺印的行为表明，其愿意对赖素芳在本案所负债务承担保证责任。因双方未对保证方式进行明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，陈晓锋在本案中应承担连带保证责任。被告陈晓锋承担保证责任后，依法对被告赖素芳享有追偿权。被告赖素芳、陈晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖素芳应于本判决生效之日偿还原告郭瑞霞借款本金3万元并支付自2012年10月17日起至本判决确定的还款之日止按人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算的利息；
二、被告陈晓锋对被告赖素芳所负的上述债务的清偿承担连带保证责任。被告陈晓锋承担保证责任后，有权向被告赖素芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，由被告赖素芳、陈晓锋共同负担。
如不服本判决，原告郭瑞霞可在判决书送达之日起三十日内，被告赖素芳、陈晓锋可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 王 帆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 廖丽娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。