吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3783号
原告：宋立双，现住延吉市。
被告：亓文亮，现住长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所地：长春市二道区吉林大路1692号。
代表人：牟振生，经理。
委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告宋立双诉被告亓文亮、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立双，被告人民财产保险公司委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。被告亓文亮经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日15时40分许，被告亓文亮驾驶吉a20n26号“别克”牌小型轿车，沿长白路由西向东行驶至丛柳街交叉路口，将由南向北在斑马线内步行横过道路的原告宋立双撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告亓文亮负事故全部责任，原告宋立双无责任。被告的车辆在被告人民财产保险公司投保强制险及商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2151.27元（包含急救费115元）、鉴定费1800元、误工费14402.40元（120.02元120天）、护理费8451.80元（120.7470天）、交通费80元、营养费1120元（56天20元），共计27984.47元，其中要求保险公司在两险范围内承担赔偿责任。
被告亓文亮未答辩。
被告人民财产保险公司辩称，原告提交的鉴定结论为其单方委托的鉴定，需审核该结论的客观性。如有异议将在庭后七日内提交书面的申请。原告为延吉市欧华汽车装饰用品店的经营业主，其受伤并不必然导致误工收入减少，故误工费不应支持；鉴定费不属于保险公司理赔范围；原告其他主张待质证时发表意见。被告亓文亮的车辆在被告处投保了交强险，同意在强险责任限额内承担赔偿责任。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证及户口簿复印件各一份（与原件核对一致），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份（与原件核对一致），证明事故发生的经过及原告宋立双无事故责任，被告亓文亮负事故全部责任。
证据3、延边大学附属医院出具的门诊病历复印件一份及x线检查报告单、ct检查报告单复印件各二份（与原件核对一致），证明原告受伤情况。
证据4、延边大学附属医院出具的门诊检查费票据复印件八份及急救费票据复印件一份（与原件核对一致），证明原告因本次事故支付医疗费2130.27元。
经被告人民财产保险公司质证，对上述证据均无异议。
证据5、吉林康平司法鉴定所出具的票据及司法鉴定意见书复印件各一份（与原件核对一致），证明原告因本次事故支付鉴定费1800元；原告因本次事故造成误工损失日为120天、需一人护理70天、营养期限为56天。
经被告人民财产公司质证，真实性无异议，但对鉴定结论有异议，程序上属单方委托，根据原告委托鉴定的时间，尚未达到医疗终结，误工损失日过长，故对鉴定结论有异议，对原告的误工期限及护理期限提出重新鉴定；鉴定费真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。
证据6、营业执照、结婚证复印件各一份，证明原告与其丈夫共同经营延吉市欧华汽车装饰用品商店，误工损失赔付标准应按照城市居民服务行业计算。
经被告人民财产保险公司质证，真实性无异议，根据营业执照显示经营业主为谢雄，并不能证明与原告有直接利害关系。
证据7、出租车票据复印件十份，证明原告因本次事故产生交通费80元。
经被告人民财产保险公司质证，无异议。
被告亓文亮、人民财产保险公司未提供证据。
被告亓文亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年5月8日15时40分许，被告亓文亮驾驶吉a20n26号“别克”牌小型轿车，沿长白路由西向东行驶至丛柳街交叉路口处时，将由南向北在斑马线内步行横过道路的原告宋立双撞倒，造成原告宋立双受伤及车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告亓文亮驾驶机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行，其违反上述规定负事故全部责任，原告宋立双无责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院进行门诊治疗，支付医疗费2130.27元。经吉林康平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故支付鉴定费1800元，误工损失日为120天，需一人护理70天，营养期限为56天。事故发生后，被告亓文亮未进行赔付。
另查，被告亓文亮驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保机动车第三者强制保险，其医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。审理中，被告亓文亮在本院调查中主张在被告人民财产保险公司其参加了强制险及商业三者险，但未提供商业三者险保险单，原告亦未提供商业三者险的保险单。
本院认为，根据事故成因及被告的过错程度，被告亓文亮负事故的全部责任，应承担给原告造成的合理损失。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，先由被告人民财产保险公司在强制险范围内承担责任，超过保险范围的部分应由被告亓文亮赔偿。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为医疗费2151.27元（包含急救费115元）、鉴定费1800元、误工费14402.40元（120.02元120天）、护理费8451.80元（120.7470天）、交通费80元；对营养费1120元（56天20元）的主张，根据原告的受伤、诊治情况、鉴定结论，本院酌情支持600元；上述款项共计27485.47元。被告人民财产保险公司对鉴定结论提出异议，因未能提供有效证据加以佐证，故其异议不成立。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费2151.27元、误工费14402.40元、护理费8451.80元、交通费80元、营养费600元，合计25685.47元，属于被告人民财产保险公司强制险赔付范围，超出强制险赔付范围的1800元，应由被告亓文亮赔付。被告亓文亮主张与被告人民财产保险公司存在商业三者险保险合同关系，双方可另行结算或另案解决，本案中因未提供证据无法确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告25685.47元。
二、被告亓文亮于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告1800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，其他费用80元（原告已预交580元），共计330元，由被告亓文亮负担324元，原告负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄红梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙 璐