江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初540号
原告:朱效礼,男,1956年8月8日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。
被告:王超,男,1969年12月13日生，汉族,居民，住邳州市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司,住邳州市建设北路6号。
负责人：王丰，系该公司总经理。
委托代理人：陈勇，系该公司法律顾问。
原告朱效礼与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱效礼及其委托诉讼代理人尚传永、被告王超、被告人财保邳州支公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱效礼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项损失共计121692元；2.判令二被告负担本案诉讼费、及鉴定费。事实和理由：2016年10月11日13时许，被告王超驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型普通半挂车，沿省323公路由西向东行驶至153KM+700M处时，因遇情况采取措施不当，与推电动自行车的原告相撞，致使原告的电动自行车受损、手机损坏，原告受伤。该起事故经公安机关处理认定，王超负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告王超所驾驶的车辆在被告人财保邳州支公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后，先后在邳州市人民医院、徐州仁慈医院住院治疗，产生多项损失，二被告未予以赔偿。
被告王超辩称，对原告因交通事故受伤表示歉意，对事故发生事实和责任认定无异议，其已投保了交强险和商业三者险，并先行垫付了原告的医疗费3万元，请求依法裁判。
被告人财保邳州支公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，其公司已先行垫付原告的医疗费1万元；2.对于原告主张的各项损失，由法院结合被告的答辩、质证及辩论意见依法裁判；3.原告的医疗费应在医保用药范围内，其公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日13时许，被告王超驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型普通半挂车，沿省323公路由西向东行驶至153KM+700M处时，因遇情况采取措施不当，与推着电动自行车的原告朱效礼相撞，致使两车受损，原告朱效礼受伤。该起事故经邳州市公安交通警察大队岱山中队处理后认定：王超应负事故的全部责任，朱效礼不负事故责任。涉案车辆的所有人为被告王超，涉案车辆在被告人财保邳州支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，约定了不计免赔率条款），涉案事故发生在保险期限内。
原告朱效礼系农村居民，以家庭承包的方式耕种8.48亩土地（原告自认由其夫妻自行耕种，儿子、儿媳平时打工，农忙时偶尔回来帮忙）。其于受伤当日被送往邳州市人民医院检查治疗，并于当日前往徐州市仁慈医院住院治疗，经诊断为：1.胫骨骨折（右）；2.腓骨骨折（右）；3.开放性跖骨骨折（右，第1、2跖骨）；4.胫后动脉损伤（右）；5.开放性足损伤（右）；6.头皮裂伤；7.膝关节损伤（右）；在该院进行了骨折复位内固定手术后于2016年11月28日出院，共计支付医疗费87040.86元（其中被告王超垫付了3万元，被告人财保邳州支公司垫付了1万元），出院医嘱：1.遵医嘱康复训练、适量活动，防止关节僵硬，肌肉萎缩；2.注意局部保暖，加强营养；3.术后一年内不要负重，合理陪护；4.半月、一月、三月后复诊；5.必要时再次或多次手术；6.随诊。
诉讼中，原告未提交其财产损失情况的证据。原告以其伤情仍需要二次治疗为由，就其误工费损失先主张第一次住院期间，其他相关损失待二次治疗发生后另行主张权利。原告提交了邳州市碾庄镇娄湖村民委员会出具的证明和李夫章等人的证言，娄湖村民委员会证明载明了原告除耕种土地外从事建筑施工，李夫章称原告从事建筑施工的收入为每月2800元至3000元左右，据此，原告主张其误工损失应按农村人均纯收入的标准和该收入之和计算；被告人财保邳州支公司认为原告从事建筑施工的收入并不固定。
本院认为，原告朱效礼因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。
一、关于对原告损失的认定问题。
因原告已经进行了相应的骨折复位内固定手术，其伤情仍需二次治疗，故对于原告主张的相应损失，本院暂予计算并支持其住院期间，对于其出院之后的损失，原告可于二次治疗结束后依据实际情况合理主张。根据相关法律规定，参照2016年度江苏省人身损害赔偿标准，本院确认原告的各项损失为：
1.医疗费，根据原告提交的合法票据，其医疗费损失为87040.86元；2.住院伙食补助费，原告主张其住院期间按50元/天的标准计算，并未超出合理范围，该项损失应计算原告的住院期间，为50元/天×49天﹦2450元；3.营养费，原告主张按34元/天的标准予以计算，并未超出合理范围，本院予以支持，数额为34元/天×49天﹦1666元；4.误工费，原告虽年满60周岁，但其系农村居民，且有土地耕种，其因交通事故受伤确已产生相应的误工损失，但原告未提交有效证据证明其从事的建筑施工工作稳定、收入固定，且其所从事的建筑施工范围又在农村，故其相应的误工损失应按农村居民纯收入标准予以计算，该项损失数额为17606元/365天×49天﹦2363.55元；5.护理费，因原告并未举证证明护理人员收入情况，故护理费可参照护工标准计算，该项损失数额为80元/天×49天﹦3920元；6.交通费，原告主张500元，其虽未提供交通费票据，但结合其伤情和转院治疗的情况，本院酌定予以支持400元；以上损失合计97840.41元。
关于原告主张的财产损失，因其未提交证据证明，故本院不予支持。
二、关于赔偿责任主体及责任比例问题。
因涉案机动车已在被告人财保邳州支公司投保了交强险和商业三者险，涉案交通事故发生于机动车与非机动车之间，且被告王超负事故的全部责任。故对于原告的上述损失应先由被告人财保邳州支公司在交强险限额内向原告进行赔偿，不足部分应按照事故责任比例（100%）由被告人财保邳州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。故被告人财保邳州支公司应赔偿原告97840.41元，扣除已垫付的1万元医疗费，人财保邳州支公司仍应赔偿原告87840.41元。被告王超在本案中不再承担民事赔偿义务，其已先行垫付的3万元医疗费应由被告人财保邳州支公司从赔付原告的款项中扣除并返还给被告王超。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱效礼各项损失合计87840.41元（扣除其中的3万元支付给被告王超）。
二、驳回原告朱效礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一七年四月七日
书 记 员 张子宁