wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民特1号
申请人：班某甲，女，汉族，2007年7月12日出生，住漯河市郾城区。
申请人：班某乙，男，汉族，2012年11月26日出生，住漯河市郾城区。
法定代理人：王风菊，女，汉族，1958年9月25日出生，住漯河市郾城区。系二申请人祖母。
法定代理人：班新民，男，汉族，1958年5月29日出生，住漯河市郾城区。系二申请人祖父。
被申请人：朱莎莎，女，汉族，1991年11月15日出生，住漯河市郾城区。
申请人班某甲、班某乙要求宣告朱莎莎失踪一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人朱莎莎系申请人班某甲、班某乙母亲。2015年1月份，二申请人父亲班鹏超驾驶摩托车发生交通事故后，被申请人朱莎莎离家出走，后二申请人父亲班鹏超及家属四处寻找均无果，至今下落不明。2017年8月22日，二申请人父亲班鹏超再次因发生单方交通事故死亡。时至今日，被申请人朱莎莎下落不明已满两年，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出申请，申请宣告被申请人朱莎莎为失踪人。
经查，被申请宣告失踪人朱莎莎，女，汉族，1991年11月15日出生，系申请人班某甲、班某乙母亲。2015年1月朱莎莎因故离家出走，后家人多方查找，至今下落不明。2017年8月22日申请人班某甲、班某乙的父亲班鹏超因故死亡，申请人班某甲、班某乙跟随爷爷奶奶生活至今。2018年1月17日，申请人班某甲、班某乙特向人民法院提出申请，请求判决宣告朱莎莎失踪。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2017年11月19日以公告方式发出寻找的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，朱莎莎仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人朱莎莎2015年1月离家出走，至今已有3年之久，此有当地村委会及公安部门的证明予以证实，本院予以确认。现经利害关系人班某甲、班某乙申请，法院以公告方式寻找，朱莎莎仍然下落不明，应宣告其为失踪人。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告朱莎莎为失踪人；
二、指定班某甲、班某乙为失踪人朱莎莎的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 程鹏甫
人民陪审员 梁天胜
二〇一八年三月十日
书 记 员 罗春召
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民特1号申请人：班某甲，女，汉族，2007年7月12日出生，住漯河市郾城区。申请人：班某乙，男，汉族，2012年11月26日出生，住漯河市郾城区。法定代理人：王风菊，女，汉族，1958年9月25日出生，住漯河市郾城区。系二申请人祖母。法定代理人：班新民，男，汉族，1958年5月29日出生，住漯河市郾城区。系二申请人祖父。被申请人：朱莎莎，女，汉族，1991年11月15日出生，住漯河市郾城区。申请人班某甲、班某乙要求宣告朱莎莎失踪一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称：被申请人朱莎莎系申请人班某甲、班某乙母亲。2015年1月份，二申请人父亲班鹏超驾驶摩托车发生交通事故后，被申请人朱莎莎离家出走，后二申请人父亲班鹏超及家属四处寻找均无果，至今下落不明。2017年8月22日，二申请人父亲班鹏超再次因发生单方交通事故死亡。时至今日，被申请人朱莎莎下落不明已满两年，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出申请，申请宣告被申请人朱莎莎为失踪人。经查，被申请宣告失踪人朱莎莎，女，汉族，1991年11月15日出生，系申请人班某甲、班某乙母亲。2015年1月朱莎莎因故离家出走，后家人多方查找，至今下落不明。2017年8月22日申请人班某甲、班某乙的父亲班鹏超因故死亡，申请人班某甲、班某乙跟随爷爷奶奶生活至今。2018年1月17日，申请人班某甲、班某乙特向人民法院提出申请，请求判决宣告朱莎莎失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2017年11月19日以公告方式发出寻找的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，朱莎莎仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人朱莎莎2015年1月离家出走，至今已有3年之久，此有当地村委会及公安部门的证明予以证实，本院予以确认。现经利害关系人班某甲、班某乙申请，法院以公告方式寻找，朱莎莎仍然下落不明，应宣告其为失踪人。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告朱莎莎为失踪人；二、指定班某甲、班某乙为失踪人朱莎莎的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  张 昊人民陪审员  程鹏甫人民陪审员  梁天胜二〇一八年三月十日书 记 员  罗春召
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1685号
原告：刘雪迎，女，1994年12月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住永州市东安县。
被告：上海至梵电子商务有限公司，住所地上海市宝山区大华一路210号805室。
法定代表人：徐强,该公司董事长。
委托代理人：戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告刘雪迎诉被告上海至梵电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,由审判员王丽娟担任审判长，与人民陪审员于根生、秦小卫组成的合议庭，于2017年7月4日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李静担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告上海至梵电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2094元，2、按照《食品安全法》之规定十倍赔偿原告20940元，3、本案诉讼费用由被告承担，4、被告公开向原告道歉。事实与理由：2017年3月26日原告在被告上海至梵电子商务有限公司开设的天猫网店K司令旗舰店购买了3盒159代餐粉，单价为698元/盒，共计支付货款2094元，订单号为31xxxxxx。货品于2017年3月29日到货，收货后食用后感觉腹部不舒服、并伴有腹泻的症状。发现该代餐粉产品添加了“亚麻粉中药材”物质。被告作为食品的生产销售者，理应严格按照国家的法律法规和规定从事食品生产经营，被告销售给原告的产品属于在食品中添加药品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，理应承担十倍赔偿。
被告上海至梵电子商务有限公司未到庭书面辩称：1、被告在网上没有查到原告购买被告涉诉食品，及支付了相关购物款；2、原告一次性购买了30盒，其购买不是为了生活需要，而是为了获得高额经济利益，不是法律意义上的消费者，其要求十倍赔偿的请求不应得到支持；3、被告在生产涉诉食品的过程中，严格遵守国家食品安全法和相关生产许可，并获得国家食品药品监督管理总局许可，食品生产商也具备生产许可资质；4、原告诉称食用后腹泻等症状缺乏证据佐证。综上，原告的诉请依据不足，依法予以驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日原告在被告上海至梵电子商务有限公司开设的天猫网店K凯司令旗舰店购买了3个套餐（每套餐10盒）K凯司令159杂粮膳食纤维固体饮料，单价为698元/套餐，共计支付货款2094元，订单号为31xxxxx。收货地址为：刘雪迎，155××××5523，湖南省永州市冷水滩区肖家园街道珍珠路88号众一墙纸，425000，卖家为被告上海至梵电子商务有限公司。卖家通过韵达快递将货物发出，快递运单号为：38xxxxx。原告于2017年3月29日收到该商品，该商品名称为：K凯司令159杂粮膳食纤维固体饮料，盒体包装上载明本产品配料有黄豆粉、小麦仁粉、大米粉、大麦仁粉、燕麦粉、亚麻籽粉、白芝麻等成分。产品类别为代餐食品，食品生产许可证编号为：SC1xxxxx。产品标准代号为：GB/Txxxx。
以上案件事实有购物订单信息、涉案产品、发票、当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国药典》2015版第一部中记载了亚麻籽为药材，本案原告购买的为普通食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：生产经营的食品不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，按照中华人民共和国国家卫生和计划委员会印发的《卫生部关于进一步规范保健品食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号）中列明的《既是食品又是药品的物品名单》，亚麻籽不在该《既是食品又是药品的物品名单》中。涉案货品属于普通食品，其配料中含有亚麻籽，亚麻籽属于药品，但不属于可以用于普通食品的食品原料，也不属于按照传统既是食品又是中药材的物质。同时，根据国家卫生和计划委员会公布，于2013年10月1日开始实施的《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定：新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营，涉案食品中的亚麻籽未申报国家卫生计生委安全性审查并通过，不属于新食品原料，故涉案货品不符合我国食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告上海至梵电子商务有限公司作为货品的销售者，应对其生产、销售的食品安全标准负责；对于被告上海至梵电子商务有限公司抗辩其食品中的成分亚麻籽已经国家食品药品监督管理局许可，并具备生产该食品的资质，但不能证明其尽到了对涉案货品是否符合我国食品安全国家标准的审查义务，故本院不予采信；同时，被告称原告不属于消费者，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。原告主张被告上海至梵电子商务有限公司退还货款并支付价款十倍的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告公开赔礼道歉的请求，原告未能提供对其身体及名誉造成影响的证据，本院不予支持。被告上海至梵电子商务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海至梵电子商务有限公司于本判决书生效后十日内退还原告刘雪迎货款2094元，支付赔偿金20940元；
二、驳回原告刘雪迎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告上海至梵电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 于根生
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年七月四日
代理书记员 李 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02013号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
被执行人戚伟鹏，男，1989年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人戚永鹏，男，1985年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王茂荣，男，1971年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04938号民事判决书申请执行戚伟鹏、戚永鹏等金融借款合同纠纷一案中，依法由被执行人戚伟鹏偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2013年12月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）被执行人戚永鹏、王茂荣承担连带清偿责任。被执行人戚伟鹏、戚永鹏、王茂荣负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。在执行本案的过程中，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02013号案件的执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，随时可以恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 张 瑞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2255号
原告程某。
委托代理人李新邦。
被告刘某。
原告程某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李新邦到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，XX年XX月X日他与被告登记结婚，同年农历X月XX日举行婚礼。XX年XX月X日生儿子程某1，现已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。现诉来本院，要求与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告于XX年XX月X日登记结婚，XX年X月X日生儿子程某1，现已成年。原被告在共同生活中，偶因家务琐事发生争吵。2014年7月16日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，本院于2014年8月7日调查被告的弟弟刘某1，得知被告在两个月前离家出走，现下落不明。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本、本院调查笔录及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，二人虽因生活琐事有时产生矛盾，被告离家出走影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。为有利于双方的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告程某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，均由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 程金慧
人民陪审员 凌兰香
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵淑臻
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2255号
原告迁安市农村信用合作联社。
法定代表人高志宏，任理事长。
委托代理人任会云。
被告李喜成，农民。
被告武利冬，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告李喜成、武利冬借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
代理审判员 王玉保
代理审判员 李 纳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张钰颍
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2255号
原告张某某，女，1985年5月15日生，汉族。
被告乔某某，男，1984年2月6日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林 莉
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初454号
原告贲立松，男，1978年5月16日出生，汉族，住友谊县。
被告吴佳欣，女，1984年11月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。
原告贲立松诉被告吴佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告贲立松，被告吴佳欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日，被告向原告借款人民币80000.00元，借款期限一个月，自2015年12月6日至2016年1月5日止，约定月利率3%，被告为原告出具借据一张。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，诉讼至人民法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金人民币80000.00元，从2015年12月6日起按照月利率3%计息至实际给付之日止。二、由被告承担全部诉讼费用。
被告吴佳欣辩称：承认欠款。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复制件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、借据一份，证明2015年12月6日，被告吴佳欣向原告借款人民币80000.00元，自2015年12月6日至2016年1月5日，借款期限为一个月，借款利率为月利率3%。
被告吴佳欣未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年12月6日，被告吴佳欣与案外人江龙共同向原告贲立松借款人民币80000.00元，借款期限一个月（2015年12月6日至2016年1月5日），约定月利率3%，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告吴佳欣为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告吴佳欣具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款本金80000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”之规定,原告请求被告吴佳欣从2015年12月6日至本判决生效时止以本金80000.00元按照年利率24%支付逾期期间的利息，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告吴佳欣于本判决生效之日起十日内给付原告贲立松人民币80000.00元及利息（自2015年12月6日起至判决生效时止以80000.00元为本金，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告贲立松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告吴佳欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 黄金玲
二〇一七年七月四日
书记员 武孟杨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7192号
申请执行人：宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈泉锋。
被执行人：慈溪市三隆化纤有限公司。
法定代表人：许卫清
被执行人：浙江九居合厨具有限公司。
法定代表人：周森潮。
被执行人：许卫清。
本院在执行（2014）甬慈商初字第612号宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司与慈溪市三隆化纤有限公司、浙江九居合厨具有限公司、许卫清金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市三隆化纤有限公司、浙江九居合厨具有限公司、许卫清应归还申请执行人宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司借款人民币3000000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7247号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司如发现被执行人慈溪市三隆化纤有限公司、浙江九居合厨具有限公司、许卫清有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月九日
书 记 员 陆超铁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初439号
申请人：徐云龙，男，1984年9月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：杨国发，男，1973年7月9日出生，汉族，现住北京市通州区。
被申请人：陈仁良，男，1965年5月2日出生，汉族，现住浙江省舟山区。
本院在审理申请人徐云龙与被申请人杨国发、陈仁良买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨国发、陈仁良价值330000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：1112605390038332592）作为担保。
本院认为，申请人徐云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨国发、陈仁良在各银行账户内的存款330000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年二月六日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初439号之一
解除保全申请人：徐云龙，男，1984年9月16日出生，汉族，现住淄博市周村区南郊镇清泉村***号，公民身份证号码：3703061984********。
被申请人：杨国发，男，1973年7月9日出生，汉族，现住北京市通州区。
被申请人：陈仁良，男，1965年5月2日出生，汉族，现住浙江省舟山市定海区。
解除保全申请人徐云龙与被申请人杨国发、陈仁良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日（2018）鲁0306执保160号民事裁定书，冻结了被申请人杨国发、陈仁良的银行账号。2018年3月15日，徐云龙向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，本案已调解结案，申请人徐云龙的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对杨国发在中国建设银行股份有限公司开办的银行账号为62×××27的冻结；
解除对杨国发在交通银行开办的银行账号为62×××75的冻结；
解除对陈仁良在中国建设银行股份有限公司开办的银行账号为62×××54的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年三月十五日
书记员 王 潇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1987号原告：张春营。被告：杨铁良。本院在审理原告张春营与被告杨铁良租赁合同纠纷一案中，原告张春营于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春营撤回起诉。案件受理费56元，由原告张春营负担。审判长王永军代理审判员杨洪伟人民陪审员王闯二〇一五年八月十日书记员李春举
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10940号
原告：王登芳，女，汉族，1973年7月9日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告王登芳与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王登芳的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登芳诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金14338元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月10日，原告王登芳（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号5幢24-1房屋出售给乙方，总成交金额727865元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年10月15日，原告付清全部房款。2014年11月26日，被告将房屋交付给原告。2015年8月10日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、房屋产权证以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年10月15日，实际接房日为2014年11月26日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月25日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年8月10日，实际逾期197日，被告应当支付的违约金为14338.94元（727865元×197天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为14338元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王登芳支付逾期办理房屋权属登记违约金14338元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一七年六月二十日
书记员 高雅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保47号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张某，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被执行人：安徽某某有限责任公司,住所地安徽省桐城市。
法定代表人：李某。
被执行人：安徽省某某有限公司,住所地安徽省桐城市。
法定代表人：李某。
被执行人：李某,住安徽省桐城市。
被执行人：曾某某,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安徽某某有限责任公司、安徽省某某有限公司、李某、曾某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款880万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安徽某某有限责任公司、安徽省某某有限公司、李某、曾某某银行存款880万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6970号
原告：刘洪兵，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川大安建筑工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：贾枫，四川大安建筑工程有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。
原告刘洪兵与被告四川大安建筑工程有限责任公司（以下简称大安公司）劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭莉独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘洪兵的委托诉讼代理人凌玲、被告大安公司的委托诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼。审理中，各方当事人未能达成和解协议，本案现已审理终结。
原告刘洪兵向本院提出诉讼请求：判令大安公司向刘洪兵支付拖欠的2015年3月至2015年10月的劳动报酬11937.75元。事实和理由：刘洪兵于2015年3月至2015年10月在大安公司承包的万家福地项目工作，该项目的一部分承包给了周春，周春让刘洪兵在工地上做木工。现刘洪兵的劳动报酬一直未支付，刘洪兵多次与用人单位负责人协商均无果。故此，刘洪兵起诉至法院。
被告大安公司辩称，从程序上说，刘洪兵的起诉已经超过了诉讼时效。大安公司与刘洪兵之间不存在任何法律关系，该工程大安公司已将劳务分包于成都东帆建筑劳务有限公司。至于刘洪兵与成都东帆建筑劳务有限公司之间是否有劳务关系，大安公司不清楚。涉案的工程大安公司已经将全部工程款支付完毕，大安公司无需承担责任。
经审理查明，刘洪兵陈述其于2015年3月至2015年10月在大安公司承包的万家福地项目工作，案外人周春承包了该项目的部分工程，周春让刘洪兵在工地上做木工。庭审中，刘洪兵提交了一份案外人周春于2014年12月29日出具的《收条》复印件，载明周春收到大安公司万家福地项目支付成都东帆建筑劳务有限公司人工费467500元；提交了一份案外人周春于2016年2月3日出具的《领条》复印件，载明周春领到大安公司万家福地项目木工结算人工工资394900元，人工工资全部结清；提交了一份案外人周春于2016年2月3日出具的《欠条》复印件，载明周春欠案外人刘仁贵万家福地人工费47551元，2016年底还清。2017年8月8日，刘仁贵出具一份《说明》，载明2016年2月3日周春出具的欠条中大安公司万家福地项目人工费47551元包含了刘洪兵11937.75元、刘洪清5200元、童素容11937.75元、刘仁贵186**.5元。
另查明，2014年5月30日，大安公司（总承包单位、甲方）与案外人成都东帆建筑劳务有限公司（分包单位、乙方）签订一份《青羊区万家湾村4、5、11组（万家福地）保障性住房项目劳务分包合同》，约定，甲方将万家福地项目分包给成乙方，工程采取包工、包质量、包安全文明、包工期等的方式由乙方进行单价包干，工程总造价=分项工程固定包干单价×工程量+（劳务管理费、利润和税金）的方式。
2017年6月12日，刘洪兵向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大安公司支付刘洪兵拖欠的2015年3月至2015年10月的劳动报酬11937.75元。2017年6月19日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委不字(2017)第01848号《不予受理通知书》，认为刘洪兵的仲裁申请超过仲裁时效，不予受理。刘洪兵遂起诉至本院。
以上事实，有经庭审质证的原告刘洪兵提交的仲裁申请书、成劳人仲委不字(2017)第01848号《不予受理通知书》、收条复印件、领条复印件、欠条复印件、说明复印件，被告大安公司提交的《青羊区万家湾村4、5、11组（万家福地）保障性住房项目劳务分包合同》及各方当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，刘洪兵经案外人周春安排进入大安公司承包的万家福地项目工地务工，而大安公司已将万家福地项目工程分包给成都东帆建筑劳务有限公司，刘洪兵提交的证据也显示，其劳务报酬由案外人周春发放。即刘洪兵并非由大安公司招用的员工，刘洪兵也并未接受大安公司的管理，其劳动报酬也并非由大安公司支付。因此，不能认定刘洪兵与大安公司之间存在劳动关系，其以劳动争议为由提起本案诉讼，要求大安公司支付劳动报酬于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告刘洪兵的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘洪兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一七年九月十九日
书记员 王曼
庭审速录员宋丽婷
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初6970号原告：刘洪兵，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川大安建筑工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：贾枫，四川大安建筑工程有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。原告刘洪兵与被告四川大安建筑工程有限责任公司（以下简称大安公司）劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭莉独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘洪兵的委托诉讼代理人凌玲、被告大安公司的委托诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼。审理中，各方当事人未能达成和解协议，本案现已审理终结。原告刘洪兵向本院提出诉讼请求：判令大安公司向刘洪兵支付拖欠的2015年3月至2015年10月的劳动报酬11937.75元。事实和理由：刘洪兵于2015年3月至2015年10月在大安公司承包的万家福地项目工作，该项目的一部分承包给了周春，周春让刘洪兵在工地上做木工。现刘洪兵的劳动报酬一直未支付，刘洪兵多次与用人单位负责人协商均无果。故此，刘洪兵起诉至法院。被告大安公司辩称，从程序上说，刘洪兵的起诉已经超过了诉讼时效。大安公司与刘洪兵之间不存在任何法律关系，该工程大安公司已将劳务分包于成都东帆建筑劳务有限公司。至于刘洪兵与成都东帆建筑劳务有限公司之间是否有劳务关系，大安公司不清楚。涉案的工程大安公司已经将全部工程款支付完毕，大安公司无需承担责任。经审理查明，刘洪兵陈述其于2015年3月至2015年10月在大安公司承包的万家福地项目工作，案外人周春承包了该项目的部分工程，周春让刘洪兵在工地上做木工。庭审中，刘洪兵提交了一份案外人周春于2014年12月29日出具的《收条》复印件，载明周春收到大安公司万家福地项目支付成都东帆建筑劳务有限公司人工费467500元；提交了一份案外人周春于2016年2月3日出具的《领条》复印件，载明周春领到大安公司万家福地项目木工结算人工工资394900元，人工工资全部结清；提交了一份案外人周春于2016年2月3日出具的《欠条》复印件，载明周春欠案外人刘仁贵万家福地人工费47551元，2016年底还清。2017年8月8日，刘仁贵出具一份《说明》，载明2016年2月3日周春出具的欠条中大安公司万家福地项目人工费47551元包含了刘洪兵11937.75元、刘洪清5200元、童素容11937.75元、刘仁贵186**.5元。另查明，2014年5月30日，大安公司（总承包单位、甲方）与案外人成都东帆建筑劳务有限公司（分包单位、乙方）签订一份《青羊区万家湾村4、5、11组（万家福地）保障性住房项目劳务分包合同》，约定，甲方将万家福地项目分包给成乙方，工程采取包工、包质量、包安全文明、包工期等的方式由乙方进行单价包干，工程总造价=分项工程固定包干单价×工程量+（劳务管理费、利润和税金）的方式。2017年6月12日，刘洪兵向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大安公司支付刘洪兵拖欠的2015年3月至2015年10月的劳动报酬11937.75元。2017年6月19日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委不字(2017)第01848号《不予受理通知书》，认为刘洪兵的仲裁申请超过仲裁时效，不予受理。刘洪兵遂起诉至本院。以上事实，有经庭审质证的原告刘洪兵提交的仲裁申请书、成劳人仲委不字(2017)第01848号《不予受理通知书》、收条复印件、领条复印件、欠条复印件、说明复印件，被告大安公司提交的《青羊区万家湾村4、5、11组（万家福地）保障性住房项目劳务分包合同》及各方当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，刘洪兵经案外人周春安排进入大安公司承包的万家福地项目工地务工，而大安公司已将万家福地项目工程分包给成都东帆建筑劳务有限公司，刘洪兵提交的证据也显示，其劳务报酬由案外人周春发放。即刘洪兵并非由大安公司招用的员工，刘洪兵也并未接受大安公司的管理，其劳动报酬也并非由大安公司支付。因此，不能认定刘洪兵与大安公司之间存在劳动关系，其以劳动争议为由提起本案诉讼，要求大安公司支付劳动报酬于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告刘洪兵的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告刘洪兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭莉二〇一七年九月十九日书记员  王曼庭审速录员宋丽婷附：本判决适用法律条文全文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1448号
原告：叶燕红，女，汉族，个体工商户,住新兴县。
被告：梁煜强，男，汉族，农民，住新兴县。
原告叶燕红诉被告梁煜强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶燕红到庭参加诉讼,被告梁煜强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶燕红向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁煜强清偿拖欠的货款11000元及利息(从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)给原告叶燕红；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告经营新兴县东成镇佳信皮革配料店，从事皮革配料、针车销售。2015年1月，原告与被告经结算，双方确认被告尚欠购买花样机1台的货款11000元未付清。之后，原告多次向被告催讨欠款未果。为此，提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告梁煜强无答辩，在举证期限内无提供证据到庭质证。
本院经审理认定事实如下：被告梁煜强在2013年5月16日到原告叶燕红经营的新兴县东成镇佳信皮革配料店购买花样机1台，价格23000元，由于资金不足，被告只支付了12000元。为此，原告在送货单上载明“花样机1台，欠23000元，已付12000元正,实欠11000元正”等内容，被告在送货单上签名确认。之后，被告无付清货款给原告。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、送货单、查询信息表，以及本院的庭审记录予以证实。
本院认为，被告梁煜强向原告叶燕红购买花样机，尚欠原告货款11000元未付的事实，有原告提供的送货单予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告向原告购买花样机，理应付清货款，被告无将货款付清给原告，应负清偿责任。原告请求的逾期利息，实际为逾期付款违约金，由于双方无书面约定，原告请求从起诉日起按中国人民银行逾期贷款利率计算，符合法律规定。综上所述，原告要求被告付清货款11000元及逾期付款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁煜强拖欠原告叶燕红货款11000元及逾期付款违约金（从2016年11月2日起至还清款日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告梁煜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 梁晓玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈建能
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0427刑初78号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人贺某，男。因吸食毒品于2016年9月22日、2017年2月21日被彬县公安局行政处罚。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月1日被彬县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨彬志适用简易程序，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员孙科依法出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彬县人民检察院指控，1、2016年5月初的一天晚上，被告人贺某给李某1打电话，邀请其来彬县紫薇花，李某1便和宫某一同前往。到了贺某家后，贺某拿出一小包约0.3克冰毒，三人在客厅用自制冰壶将冰毒吸食。
2、2016年5月中旬的一天下午，李某1去贺某位于彬县紫薇花城的家里。到了贺某家，客厅茶几上放着一些冰毒，李某1和贺某便用自制的冰壶将冰毒吸食。次日下午，李某2来到贺某家，拿出一小包约0.5克冰毒，邀请贺某、李某1共同进行吸食。当晚，李某2便借宿在贺某家。第二天，李某2又拿出一小包约0.5克冰毒，和贺某、李某1用自制冰壶共同吸食。
公诉机关针对其指控提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，证明被告人贺某已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。
被告人贺某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及适用法律均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月初的一天晚上，被告人贺某给李某1打电话，邀请其来彬县紫薇花城，李某1便和宫某一同前往。到了贺某家后，贺某拿出一小包约0.3克冰毒，三人在客厅用自制冰壶将冰毒吸食。
2016年5月中旬的一天下午，李某1去贺某位于彬县紫薇花城的家里。到了贺某家，客厅茶几上放着一些冰毒，李某1和贺某便用自制的冰壶将冰毒吸食了一部分，当晚零时许贺某和李某1将中午未吸食完的冰毒继续吸食了。次日下午，李某2来到贺某家，拿出一小包约0.5克冰毒，与贺某、李某1共同将该小包冰毒吸食。当晚，李某2便借宿在贺某家。第二天，李某2又拿出一小包约0.5克冰毒，和贺某、李某1用自制冰壶共同吸食。
另查明，彬县公安局于2016年9月22日对贺某采用甲基苯丙胺检测试剂进行尿样检测，结果呈阳性；于2016年7月19日对李某1采用甲基苯丙胺检测试剂进行尿样检测，结果呈阳性；于2017年2月21日对贺某采用甲基苯丙胺检测试剂进行尿样检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：（一）物证：自制冰壶及吸管、电子秤一只、疑似冰毒白色颗粒状晶体一包、锡纸两盒、小塑料袋一包（以上均为照片），证明被告人容留他人吸食毒品工具的特征等。（二）书证：1、被告人贺某常住人口信息查询单，证明被告人身份信息，且作案时已达到刑事责任年龄；2、彬县公安局彬公（禁）刑罚决字【2016】67号行政处罚决定书、彬县公安局彬公（刑）刑罚决字【2017】20号行政处罚决定书，证明被告人贺某曾因吸食毒品于2016年9月20日、2017年2月21日两次受到行政处罚。（三）证人李某1、李某2的证言，证明其和被告人一起吸食毒品的时间、地点、吸食次数等。（四）被告人贺某的供述及辩解，证明其容留他人吸食毒品的时间、地点等事实。与证人证言可相互印证。（五）鉴定意见：彬县公安局现场检测报告书3份，证明对贺某于2016年9月22日、2017年2月21日分别两次采用甲基苯丙胺检测试剂进行尿样检测，结果均呈阳性；对李某1于2016年7月19日采用甲基苯丙胺检测试剂进行尿样检测，结果呈阳性。（六）勘验检查、辨认、侦查实验等笔录：1、被告人贺某指认现场笔录及照片，证明被告人依法指认作案现场；2、提取尿液笔录3份，证明公安机关依法对贺某、李某1的尿样予以提取，并进行甲基苯丙胺检测的过程等；3、扣押清单，证明所扣物证名称、数量、特征。上述证据，来源合法，形式规范，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某明知他人吸食毒品，仍为他人四次提供吸毒场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人贺某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨彬志
二〇一七年九月一日
书记员 刘 敏
附：《刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异68号
申请执行人李瑞校，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处，住所地凤城市通远堡镇通远路粮库西侧。
投资人张淑芬。
第三人张淑芬，女，汉族，住凤城市凤凰城。
本院在执行申请执行人李瑞校与被执行人凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处买卖合同纠纷一案中，申请执行人李瑞校向本院申请追加投资人张淑芬为被执行人。
本院查明，被执行人凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处为无法人资格的个人独资企业，成立于2010年11月10日，2015年2月6日投资人变更为张淑芬。
本院认为，被执行人凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处作为无法人资格的个人独资企业，现无能力履行法律文书确定的义务，而第三人张淑芬系该独资企业的投资人，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加第三人张淑芬为（2018）辽0114执1786号案件的被执行人。张淑芬应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李瑞校清偿（2017）辽0114民初13309号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一八年五月八日
书记员 朱 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4949号
原告刘静时，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李斌，男，汉族，住甘肃省庆城县。
原告刘静时诉被告李斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告刘静时到庭参加了诉讼，被告李斌经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘静时诉称，被告李斌系庆阳市众人劳务有限公司法定代表人，2014年原告分别在被告镇原县蒙塬居民点及西峰区雷达站地下菜库工地干活，工程结束后经被告验收清算了原告人工费，此后原告索要人工费被告刻意躲避，不接电话，至今未向原告结清工资。现请求依法判令被告支付原告人工费34226元，诉讼费由被告承担。
原告刘静时提供结算单1份，证实被告李斌拖欠其人工费的事实及金额。
被告李斌未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月，原告为被告在镇原县蒙塬居民点的工程盖房，工程结束后被告李斌支付原告人工费9000元，下欠19552元未支付。2012年10月，原告在西峰区雷达站地下菜库工地干活，被告李斌未向其支付人工费。经原告多次索要，2015年12月10日被告李斌将下欠原告以上两处工程的人工费结算后向原告出具了结算单，其中蒙塬居民点19552元，雷达站地下菜库14674元。2015年及2016年春节前后，被告李斌以红包形式向原告分两笔支付人工费共计2500元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告提供劳务，被告接受并向原告支付了部分劳务费，又将下欠劳务费向原告出具了结算单，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，依法成立的劳务合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告支付拖欠劳务费的请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李斌支付原告刘静时劳务费31726元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，公告费800元，合计1456元，由原告刘静时负担100元，被告李斌负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 苏 虹 月
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 孟 洁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初219号
原告席朝，男，1983年1月11日出生，住定州市。
被告高红斌，男，1987年6月14日生，住定州市。
原告席朝与被告高红斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席朝到庭参加诉讼。被告高红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席朝诉称，原、被告曾在一个单位上班，平时关系不错，2016年1月3日，被告说家中有急事要处理，开口向我借款20000元，并说用不长时间就能归还，看在平时的关系上，我就借给了他，被告于2016年1月3日打下一欠条，可是过了好长时间，被告也不还款，并说过了秋就还，可是过秋后被告也未能还款，并辞去了工作，打电话也不接。请求判令被告给付原告欠款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告高红斌未答辩。
经审理查明，原、被告曾在一个单位上班，2016年1月3日，被告向原告借款20000元，并打下一欠条，上书：欠条高红斌欠席朝人民币贰万圆整（20000）欠款人高红斌，2016.1月3号。此款后经原告向被告催要，被告未能给付。
本院认为，被告欠原告款20000元，事实清楚，有被告亲笔所写欠条为证，被告应当予以偿还。为保护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高红斌于本判决生效后十日内给付所欠原告席朝款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘世彤
二〇一七年二月十七日
书记员 王 玉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1706号
本院在执行申请人褚玉甫与被执行人贾进玲、高玲为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨程斌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1706号本院在执行申请人褚玉甫与被执行人贾进玲、高玲为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年三月三日书 记 员  杨程斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2603号
罪犯赵涛，女，汉族，1978年6月19日出生，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年4月16日作出（2015）东二法刑初字第562号刑事判决，以被告人赵涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人赵涛不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）东中法刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵涛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分172分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月13日起至2023年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7850号
原告：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：曾玲巧。
委托诉讼代理人：杨金玲。
被告：文子镜，男，1983年4月8日出生，汉族，住四川省江油市。
原告四川捷信融资担保有限公司（以下简称四川捷信公司）与被告文子镜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川捷信公司的委托诉讼代理人杨金玲到庭参加诉讼。文子镜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川捷信公司向本院提出诉讼请求：文子镜支付代偿的贷款本金13319.62元、利息250.41元、担保服务费911.43元、客户服务费2126.86元、律师费500元。事实和理由：2012年5月6日，文子镜、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、四川捷信公司及深圳捷信金融服务有限公司（以下简称深圳捷信公司）签订了个人消费贷款及相关服务合同条款与条件（以下简称合同），约定文子镜向对外经贸信托公司申请个人贷款，四川捷信公司与深圳捷信公司分别为文子镜提供与贷款有关的各项担保服务及客户服务，并各自收取担保服务费和客户服务费。四川捷信公司为文子镜所贷款项及应付的客户服务费向对外经贸信托公司及深圳捷信公司提供连带责任担保。合同签订后，对外经贸信托公司向文子镜发放了贷款，但文子镜未按时偿还相应款项。四川捷信公司履行了担保义务代文子镜偿还了全部欠款。之后，四川捷信公司多次向文子镜追偿，但文子镜仍未偿还。
被告文子镜未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：四川捷信公司经营范围为借款担保、票据承兑担保等担保业务。2012年5月6日，文子镜申请消费贷款，文子镜提交了个人消费贷款申请表，并在合同上签名。对外经贸信托公司作为贷款人、四川捷信公司作为担保人、深圳捷信公司作为客户服务供应商分别在合同上加盖印章。
个人消费贷款申请表载明：客户姓名文子镜，贷款本金25000元，分期期数36期，每月还款额1089元，首次还款日2012年6月6日，每月还款日6日；月贷款利率1.67%、月客户服务费率0.45%、月担保服务费率0.19%；文子镜选择不参加保险。
合同载明：贷款以按月等额本息还款的方式偿还；借款人不可撤销地授权贷款人向客户服务供应商划付贷款本金且授权客户服务供应商将贷款人发放的贷款作为货款直接支付给向借款人销售商品的销售商。客户服务供应商向借款人提供咨询、文档保管等多项服务，并就其服务向借款人收取客户服务费。借款人选择申请参保后，若客户服务供应商决定将借款人以被保险人身份加入保单的，借款人应向客户服务供应商支付保险手续费。若借款人未全额、按时支付贷款本息、客户服务费或保险手续费，担保人将分别向贷款人及客户服务供应商代为清偿债务并取得对借款人的追偿权。就担保人承担的担保责任，借款人应向担保人支付担保服务费，借款人在签署本合同时，即产生全额担保服务费，但支付时分摊在每一期期款之内。到达还款账户的款项清偿顺序是先到期的债务先偿还。同时到期的债务清偿顺序是借款本金、利息、保险手续费、客户服务费、担保服务费，滞纳金。如果借款人未履行付款义务，应立即偿还拖欠款项并向贷款人支付滞纳金。滞纳金按照逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数。逾期天数第10天，产生30元滞纳金；逾期天数第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元的滞纳金；逾期天数第60天，再额外产生130元的滞纳金；逾期天数第90天，再额外产生130元的滞纳金。借款人在任何一期逾期还款，本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还全部款项，借款人选择参加保险的，借款人将丧失被保险人资格。因本合同引起的争议由合同签订地人民法院管辖。担保人为执行本合同、实现合同权益而发生的律师费、顾问费及其他费用由借款人承担。
2012年5月21日，对外经贸信托公司通过深圳捷信公司向商品商家支付了文子镜消费贷款本金。其后，文子镜只偿还了部分款项，包括贷款本金11680.38元、利息5819.15元、担保服务费814.24元、客户服务费1902.98元。自2014年7月起，文子镜未再还款。四川捷信公司代文子镜向对外经贸信托公司偿还贷款本金13319.62元、利息250.41元，向深圳捷信公司支付了客户服务费2126.86元。此外，文子镜尚欠四川捷信公司部分担保服务费。
另查明，四川捷信公司因本案支出律师费500元。
上述事实，有四川捷信公司提供的营业执照复印件、文子镜身份证复印件、个人消费贷款申请表、合同、担保审核意见书、商品交付确认书、车辆登记信息、还款指引、银行转账凭证、个人消费贷款代偿确认函及明细、客户服务费代偿确认函及明细、催收记录、委托协议书、律师费发票及四川捷信公司的陈述在案佐证。文子镜无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对四川捷信公司主张的事实和证据的抗辩。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，文子镜与对外经贸信托公司、四川捷信公司、深圳捷信公司签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。文子镜获得借款后，未按照约定向对外经贸信托公司偿还贷款本金及利息、向深圳捷信公司支付客户服务费，导致四川捷信公司依约为文子镜代偿了上述款项。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故四川捷信公司要求文子镜归还代偿款项，符合法律规定以及当事人的约定，本院予以支持。本院确认代偿贷款本金为13319.62元、利息为250.41元、客户服务费为2126.86元。
四川捷信公司为文子镜的贷款提供了担保并履行了担保义务，根据合同约定，文子镜应当支付担保服务费895.76元（贷款本金25000元×月担保服务费率0.19%×36期-已付814.24元），四川捷信公司要求文子镜支付911.43元不当，本院予以纠正。
四川捷信公司为本案诉讼支付律师费500元，四川捷信公司要求文子镜承担该费用，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告文子镜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司为其代偿的贷款本金13319.62元、利息250.41元、客户服务费2126.86元；
二、被告文子镜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司担保服务费895.76元、律师费500元；
三、驳回原告四川捷信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元，由被告文子镜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡楠
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0173号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙、陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告姜为中，男，45岁。
被告沈梅录，女，45岁。
被告胡高林，男，48岁。
被告朱跃红，男，44岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告姜为中、沈梅录、胡高林、朱跃红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员皋越独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆阳到庭参加诉讼，被告姜为中、沈梅录、胡高林、朱跃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，被告姜为中、沈梅录向原告下属单位滨淮信用社借款3万元，约定月利率为9.84%，2012年11月20日贷款到期。被告胡高林、朱跃红自愿为借款人提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告姜为中、沈梅录一直拖欠不还，被告胡高林、朱跃红作为保证人也未主动履行代为还款义务。现要求：判令被告姜为中、沈梅录归还贷款本金3万元及约定利息；被告胡高林、朱跃红对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、四被告的身份证及常住人口信息表复印件各一张，证明四被告的身份信息；
2、2010年7月5日的个人担保借款合同一份，证明被告姜为中到原告处办理贷款，被告沈梅录作为共同借款人，被告胡高林、朱跃红自愿为贷款提供担保，保证期间为借款到期之日起两年，贷款逾期后增加罚息50%。
3、2012年5月14日的借款借据一份，证明被告姜为中到原告处办理贷款的事实；
被告姜为中、沈梅录、胡高林、朱跃红未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2010年7月5日，被告姜为中、沈梅录夫妇作为共同借款人，被告胡高林、朱跃红作为担保人，与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同，合同约定担保人为借款人自2010年7月5日至2013年7月5日止，办理贷款本金余额不超过3万元的借款提供担保。实际借款期限、金额、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月14日被告姜为中与原告滨海农商行办理了借款3万元的相关手续，并在原告提供的借款借据上签名。借据上载明借款金额3万元，年利率为11.808%，结息方式为到期日结息，到期日期为2011年11月20日。原告滨海农商行按约发放了贷款。但借款到期后，被告姜为中、沈梅录未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，被告胡高林、朱跃红作为保证人也未代为归还上述借款本息。原告滨海农商行向四被告催收贷款未果，诉至本院。
本院认为：原告滨海农商行与被告姜为中、沈梅录、胡高林、朱跃红签订的高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告姜为中与原告滨海农商行办理了借款手续并出具了借款借据，双方之间借款关系成立。原告按约发放了贷款，但被告姜为中、浓梅录未能按约履行还款义务，已构成违。约，应负违约责任。被告胡高林、朱跃红作为担保人，应对被告姜为中、沈梅录的借款本息承担连带偿还责任。原告滨海农商行的诉讼请求，本院予以支持。被告姜为中、沈梅录、胡高林、朱跃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜为中、沈梅录自本判决生效之日起10日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并按约定支付利息（其中自2012年5月14日起至2012年11月20日止按年利率11.808%计算利息，自2012年11月21日起至判决确定履行之日止内按年利率17.712%计算罚息）；
二、被告胡高林、朱跃红对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告姜为中、沈梅录、胡高林、朱跃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审判员 皋 越
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0173号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙、陆阳。代理权限：特别授权。
被告吴崇梅，女，45岁。
被告陈昌兵，男，43岁。
被告张似成，男，45岁。
被告刘中彦，男，51岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告吴崇梅、陈昌兵、张似成、刘中彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敬龙、陆阳到庭参加诉讼，被告吴崇梅、陈昌兵、张似成、刘中彦经本院公告送达，未能到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告吴崇梅、陈昌兵向原告下属单位原临淮信用社借款9万元，约定年利率为13.8%，2013年11月20日贷款到期。被告张似成、刘中彦自愿为借款人提供担保，并签订了个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告吴崇梅、陈昌兵一直拖欠不还，被告张似成、刘中彦作为保证人也未主动履行代为还款义务。现要求：判令被告吴崇梅、陈昌兵归还贷款本金9万元及约定利息；被告张似成、刘中彦对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、四被告的身份证复印件各一张，证明四被告的身份信息；
2、2012年12月25日的借款借据一份，证明被告吴崇梅到原告处办理贷款的事实；
3、2012年12月7日的个人担保借款合同一份，证明被告吴崇梅到原告处办理贷款，被告陈昌兵作为共同借款人，被告张似成、刘中彦自愿为贷款提供担保，保证期间为借款到期之日起两年，贷款逾期后增加罚息50%。
被告吴崇梅、陈昌兵、张似成、刘中彦未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2012年12月7日，被告吴崇梅与被告陈昌兵作为共同借款人，被告张似成、刘中彦作为被告吴崇梅、陈昌兵的担保人，与原告滨海农商行签订了个人担保借款合同，合同约定的主要内容有：借款用途为运输，借款期限自2012年12月18日至2013年11月20止，实际借款期限以借款凭证为记载，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款固定年利率为13.8%（第一条）；担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年（第八条）；违约责任中借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止（第十条）。后被告吴崇梅向原告滨海农商行申请贷款9万元，并于同月25日办理了借款的相关手续，并出具了借款借据。借据上载明了借款金额9万元，约定年利率为13.8%，结息方式为每季21日结息，到期日期为2013年11月20日。同日原告滨海农商行向被告吴崇梅发放了上述9万元贷款。借款后，被告吴崇梅、陈昌兵未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，被告张似成、刘中彦作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向四被告催收还款未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告吴崇梅、陈昌兵因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告张似成、刘中彦自愿为被告吴崇梅、陈昌兵的借款提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同，应对被告吴崇梅、陈昌兵的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人吴崇梅、陈昌兵承担还款责任，并由被告张似成、刘中彦对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告吴崇梅、陈昌兵按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴崇梅、陈昌兵、张似成、刘中彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴崇梅、陈昌兵自本判决生效之日起10日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并按约定承担利息（其中自2012年12月25日起至2013年11月20日止按年利率13.8%承担利息，自2013年11月21日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按年利率20.7%承担利息）；
二、被告张似成、刘中彦对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由被告吴崇梅、陈昌兵、张似成、刘中彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 员 皋 越
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一四年九月十三日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10027号
罪犯肖行洋，男，1960年3月15日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2001年3月29日作出(2001)宜中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人肖行洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利八年。宣判后，被告人肖行洋不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年5月25日作出(2001)赣刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2001年7月17日被交付执行。江西省高级人民法院于2004年2月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年;本院于2006年7月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2010年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2012年11月30号裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月十天、于2015年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖行洋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。民事赔偿已执行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖行洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖行洋减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2004年2月13日起至2017年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1804号
申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司，住天津市津南区津沽大街景明花园三号楼底商2号。
法定代表人：刘喜华，董事长。
被执行人:天津市豪特纸业有限公司，住天津市南开区津保路24号。
法定代表人：张河康，经理。
被执行人:张河康，男，汉族，1977年11月2日出生，住天津市东丽区
被执行人:王伟，男，汉族，1970年6月19日出生，住天津市河北区
被执行人:孙颉，女，汉族，1971年9月5日出生，住天津市河北区
被执行人:盛新洪（天津）国际贸易有限公司，住天津海河工业区聚兴9-7-2024。
法定代表人：孙朝洪，经理。
本院在执行天津津南村镇银行股份有限公司与天津市豪特纸业有限公司、张河康、王伟、孙颉、盛新洪（天津）国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1804号申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司，住天津市津南区津沽大街景明花园三号楼底商2号。法定代表人：刘喜华，董事长。被执行人:天津市豪特纸业有限公司，住天津市南开区津保路24号。法定代表人：张河康，经理。被执行人:张河康，男，汉族，1977年11月2日出生，住天津市东丽区被执行人:王伟，男，汉族，1970年6月19日出生，住天津市河北区被执行人:孙颉，女，汉族，1971年9月5日出生，住天津市河北区被执行人:盛新洪（天津）国际贸易有限公司，住天津海河工业区聚兴9-7-2024。法定代表人：孙朝洪，经理。本院在执行天津津南村镇银行股份有限公司与天津市豪特纸业有限公司、张河康、王伟、孙颉、盛新洪（天津）国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月三十日书 记 员  胡广春
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第51号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人蓝某甲，男，1985年4月9日出生，畲族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月8日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年3月7日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕，现羁押于寻乌县看守所。
被告人蓝某乙，绰号“坚坚”，男，1989年11月27日出生，畲族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月15日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年3月21日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕，现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人蓝某甲、蓝某乙犯赌博罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员刘群城出庭支持公诉，被告人蓝某甲、蓝某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年1月29日至同年2月8日中午，被告人蓝某甲、蓝某乙经商议合伙在寻乌县澄江镇汶口村“小蓝副食店”后面老房子空地上利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，招揽群众聚众赌博。2014年2月8日中午，寻乌县公安局澄江派出所民警根据群众举报前往现场将正在“钓虾公”赌博摊上做庄赌博的被告人蓝某甲及部分参赌人当场抓获。被告人蓝某甲、蓝某乙做庄赌博期间，参赌人数累计达到20以上。2014年3月14日，被告人蓝某乙在江西省安远县境内被安远县公安局民警抓获。公诉机关针对指控事实，已向本院提供了相关证据，并认为二被告人的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人蓝某甲、蓝某乙对公诉机关指控事实均没有异议，并在法庭上主动认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相符一致，并有下列证据以予证实。
1、物证照片；2、书证有接受刑事案件登记表、归案情况说明、抓获经过、对参赌人员的行政处罚决定书、被告户籍证明；3、现场勘查笔录及刑事摄影照片；4、证人蓝某丙、蓝某戊、蓝某涛、廖某某、蓝某良、蓝某君、邱某某、王某某、袁某某、凌某某等人的证言；5、被告人蓝某甲、蓝某乙的供述等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，并经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某甲、蓝某乙以营利为目的，利用“钓虾公”的方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于二被告人在庭审中主动认罪，并能主动缴交应处罚的罚金，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金计人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年2月8日起至2014年6月7日止。）
二、被告人蓝某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金计人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年3月15日起至2014年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 曾 萍
代理审判员 王 涛
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博既扰乱社会，又危害家庭，望被告人吸取教训，遵纪守法。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1298号
原告：梁振东，男，1988年9月19日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告梁振东与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金5610元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额1176810元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金3530元，（自2016年10月1日暂计算至2016年11月30日止，共计60天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2015年4月30日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2015年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为140.77平方米，房屋总价款1176810元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为1176810元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以1176810元为基数，按照日万分之0.5向原告梁振东支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金6531.29元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告梁振东的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14334号
原告：何建宏，男，1992年3月24日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：李国恒，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：梁桂财，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁俊濠，男，1989年8月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告何建宏诉被告梁桂财、梁俊濠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后,依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告何建宏的委托诉讼代理人李国恒到庭参加了诉讼。被告梁桂财、梁俊濠经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何建宏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款合同；2.被告梁桂财向原告清偿借款本金20000元及利息（按月息2%，从2017年3月1日计算至清偿之日止，暂计至2017年8月1日为2400元）；3.被告梁桂财向原告支付律师费2000元；4.被告梁俊濠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月21日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定：由原告向被告梁桂财提供借款20000元，借款利率为月息10%，借款期限从2016年11月29日起至2017年2月28日止，被告梁俊濠对上述借款承担连带保证责任。上述《借款合同》签订后，原告向被告梁桂财提供了借款20000元。借款期限届满后，两被告未依约向原告清偿借款，故原告向人民法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借款合同；2.收款收据；3.两被告身份证；4.民事案件代理合同、律师费发票。
被告梁桂财、梁俊濠未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：2016年11月29日,原告与两被告共同签订了一份《借款合同》，被告梁桂财作为借款人、被告梁俊濠作为担保人在上述借款合同上签名按捺，约定：1.借款金额为2万元；2.借款期限自2016年11月29日起至2017年2月28日止；3.借款期限内利率为月息10%，利息从收到借款之日起计算，每月还利息2000元，每月应在29日前支付利息。逾期支付利息的，应向原告支付罚息50%；4.被告如有以下违约行为之一，原告有权通知被告解除本合同：被告逾期支付借款利息三日以上（含三日在内）、被告有其他到期债务未能及时清偿、被告有其他违约行为危及原告债权；5.原告通知被告解除本合同，被告应立即向原告清偿尚欠的借款本金、利息、违约金和赔偿金等全部债务。被告还须向原告支付诉讼费、调查费、评估费、拍卖费、律师费等实现债权的全部费用；6.被告梁俊濠自愿为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。上述《借款合同》还约定了其他内容。同日，被告梁桂财向原告出具了一份收据并签名按捺，内容为：今收到何建宏20000元。原告于2017年8月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。原告为追讨债权，委托律师参加本案诉讼，为此支出了律师费2000元。诉讼中，原告称双方虽然约定借款按月10%计算，但被告实际按3%支付利息，被告梁桂财支付了从2016年11月29日至2017年1月29日的利息，合计1800元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告梁桂财向原告何建宏借款20000元的事实，有原告提供的借款合同原件为证，并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于尚欠的借款20000元，被告梁桂财应承担返还责任。根据双方签订的借款合同约定，被告如逾期支付借款利息在三日以上则原告有权通知被告解除合同，现被告已逾期清偿借款利息，故对于原告主张的解除原、被告双方签订的借款合同的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，根据双方签订的借款合同约定，该笔借款在借款期间的利息应按照月息10%计算，现原告主动将利息计算的标准调整为按月2%计算。本院认为，原告主动将利息的计算标准主动调整为均按月息2%计算，是对自身权益的处分，且不违反相应法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。对于原告主张的律师费2000元，因双方签订的借款合同中明确约定如双方发生争议由此产生律师费等一切费用由被告承担，而且原告也实际支出了该费用，故对于原告的这一诉讼请求，本院予以支持。
对于被告梁俊濠的责任问题，本院认为，被告梁俊濠在借款合同中担保人一栏签名并按捺，表明其对被告梁桂财借取原告何建宏的借款提供保证，其保证方式为连带责任保证，故对于原告主张被告梁俊濠对被告梁桂财上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告梁桂财、梁俊濠经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告何建宏与被告梁桂财、梁俊濠于2016年11月29日签订的借款合同；
二、被告梁桂财应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金20000元及利息（利息的计算方法：以尚欠借款本金20000元为基数，按月息2%，从2017年3月1日起计算至清偿之日止）给原告何建宏；
三、被告梁桂财应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何建宏支付律师费2000元；
四、被告梁俊濠对被告梁桂财的上述二、三项债务承担连带清偿责任，被告梁俊濠承担担保责任后，有权向被告梁桂财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取为205元（原告已预交），由被告梁桂财、梁俊濠承担，两被告应在清偿上述债务时一并支付给原告何建宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一七年九月十五日
书记员 卢芷琪
冯莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第678号
原告陈明森。
委托代理人夏鲁峰。
被告王儒学。
被告徐瑞霞。
委托代理人王儒学。
原告陈明森与被告王儒学、徐瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明森的委托代理人夏鲁峰、被告王儒学同时作为被告徐瑞霞的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年9月16日起，被告向原告借款110万元，后经原告多次催要，被告偿还部分欠款，尚欠本金76.9万元及利息，故请求判令被告偿还原告欠款76.9万元及利息（自借款之日按月利率3%计算至实际还清之日）。
被告王儒学辩称，借款属实，但原告诉请的数额不对。王儒学先后已偿还原告45万元，另外还有9万元装修款，故尚欠原告本金56万元。利息计算标准过高，不符合法律规定，且利息已计算在借款数额内。上述借款是为了偿还开矿所欠的债务，妻子徐瑞霞不知情，借款由王儒学自己偿还。
被告徐瑞霞辩称，对借款不知情，不承担还款责任。
经审理查明，原告陈明森与被告王儒学是表兄弟。2011年9月16日，王儒学为偿还债务向原告借款30万元，原告当天向王儒学转账30万元。2011年10月30日，王儒学为原告出具借条，载明“今借到陈明森现金418000元，期限自2011年10月30日至2012年10月30日”，多出的118000元是借款期间的利息。
2011年11月2日，王儒学向原告借款50万元，原告当天向王儒学转账50万元。之后王儒学偿还25万元，另因王儒学为原告装修房屋，双方在结算利息后，抵扣了9万元装修费，剩余251000元，王儒学于2012年6月4日为原告出具借条，载明“今借到陈明森现金251000元，借用到2012年8月1日”。2012年8月17日，王儒学向原告出具还款保证：本人王儒学保证还款25万元，保证2012年8月31日前一次性还清；9月1日起按0.5的利息付款（剩余部分），于10月10日前付清全部欠款；逾期不还，自愿将其名下的鲁G×××××号车辆及位于张家庄园6号楼3单元302号房产交由陈明森处理。
2012年4月5日，王儒学向原告借款30万元并出具借条，“今借到陈明森现金30万元，期限至2012年6月5日”，原告当天向王儒学转账30万元。
上述借款，双方口头约定利率均为月息3%。
对于还款情况，原告认可王儒学已偿还本金45万元，但其中有20万元不能确认具体偿还哪一笔借款。王儒学称有银行转账的还款凭证予以证实，但在限期内未提交，双方均未对还款时间作出明确说明。
另查明，被告王儒学与被告徐瑞霞是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的转账凭证、借条、还款保证等证据及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款数额，结合原告提供的证据及双方的陈述，借款本金共计110万元，本院对此予以确认。原告认可王儒学已偿还45万元，王儒学也认可尚欠65万元，本院予以确认。关于有争议的20万元还款，在双方均无证据证明针对哪一笔还款的情况下，应按照借款顺序的先后予以偿还，即该20万元应认定系偿还第一笔借款，即2011年9月16日30万元借款。
关于利息，因双方约定的月利率3%超出法律规定，故应按同期银行贷款利率的四倍予以支持，对超出部分不予支持。关于2011年9月16日30万元借款，虽然之后双方通过借条约定为418000元，但应以原告实际付款数额30万元为准，上述本院已认定偿还了20万元，故该笔借款尚欠10万元。因双方约定借款偿还期限为2012年10月30日，双方均不能证明20万元的具体还款时间，且该还款双方均认可是本金，而在2012年10月30日之前，被告并无偿还本金的义务，因此，本院认定该20万元系在2012年10月30日之后偿还，之前的利息仍应以本金30万元从2011年9月16日起计算，2012年10月31日起以本金10万元计算。251000元借款应从出具借条之日，即2012年6月4日起算。30万元借款应从出具借条之日，即2012年4月5日起算。
另因被告徐瑞霞与被告王儒学是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，夫妻另一方如不承担还款责任需符合两种情形，一是债权人与债务人明确约定为个人债务，二是符合婚姻法第十九条第三款的规定，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中，被告徐瑞霞未举证证实其符合上述不承担还款责任的情形，故本案的借款应当认定为夫妻共同债务，徐瑞霞应与王儒学共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王儒学于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明森借款本金650000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，其中，自2011年9月16日起以30万元本金为基数计算至2012年10月30日；自2012年10月31日以100000元为基数，自2012年6月4日起以251000元为基数，自2012年4月5日起以300000元为基数，计算至本判决确定的还款之日止；
二、被告徐瑞霞对上述债务负共同清偿责任；
三、驳回原告陈明森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11490元，由原告陈明森负担1778元，由被告王儒学、徐瑞霞共同负担9712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费11490元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋春燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4168-2号
申请执行人葛双龙，个体户。
委托代理人周晶。
被执行人河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜栓，经理。
葛双龙申请执行河南林九建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）临民初字第1245号民事判决书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人河南林九建设工程有限公司在你行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南林九建设工程有限公司在你行（账号：）的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年五月十九日
书记员 郭宁洁
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第301号
申请执行人：吴文超
被执行人：毕可利
申请执行人吴文超与被执行人毕可利生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第199号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文宋民一初字第199号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月三日
书记员 于海洋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2809号
原告陈学慧，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告山东利邦塑业有限公司
法定代表人林宣厂
地址：沂水县经济开发区
委托代理人高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。
原告陈学慧与被告山东利邦塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由梁训旺适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈学慧、被告山东利邦朔业有限公司委托代理人高洪锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学慧诉称，2017年以前，被告购买原告聚丙烯原料，共欠原告货款787406元，2017年1月11日被告为原告出具结算欠条一张。原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还货款787406元及其利息。
被告山东利邦朔业有限公司辩称，双方之间发生买卖业务关系属实，但实际所欠数额有误，如果原告提供所有增值税发票，则数额无误，因原告未向我方出具发票，应扣除百分之八点五的数额，应为720476元。根据增值税征收条例原告必须向我方提供发票，否则，我公司有法定的抗辩权，有权拒绝付款。
经审理查明，原告陈学慧与被告山东利邦朔业有限公司存在聚丙烯原料的买卖关系。2017年1月11日，原被告双方结算，被告山东利邦塑业有限公司欠原告陈学慧聚丙烯原料货款787406元。被告向原告出具的欠条载明：欠上海源宜贸易有限公司（陈学慧）聚丙烯货款柒拾捌万柒仟肆佰零陆元整，原告多次索要未果后于2017年5月18日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还货款及利息。
以上事实有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告陈学慧与被告山东利邦塑业有限公司之间存在聚丙烯原料的买卖关系，原告向被告交付货物后被告应当支付相应货款，对于原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。对于利息双方未约定，视为不支付，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告山东利邦朔业有限公司欠原告陈学慧聚丙烯原料货款787406元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11674元，减半收取5837元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁廷珍
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初172号
原告：杨进辉，男，1984年12月4日出生，拉祜族，住普洱市思茅区。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司，住所地普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，该公司总经理。
原告杨进辉诉被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨进辉于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进辉以被告下落不明，为减少诉讼损失，待被告出现后再行诉讼的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨进辉撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告杨进辉负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年三月十三日
书记员 尹慕杰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1924号之一
申请执行人攀枝花市勇军工贸有限公司，住所地：攀枝花。
法定代表人：王大田。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2016）川0411执1924号攀枝花市勇军工贸有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1924号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1924号
申请执行人攀枝花市勇军工贸有限公司，住所地：攀枝花。
法定代表人：王大田。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2016）川0411执1924号攀枝花市勇军工贸有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1924号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵