陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00267号
原告彭军（曾用名彭科军）。
原告李传应。
委托代理人韦明。
被告王友平。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
原告彭军、李传应与被告王友平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员印玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭军、李传应及其委托代理人韦明、被告王友平及其委托代理人汪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军、李传应诉称，2013年7月25日被告王友平驾驶陕GH07**号自卸低速货车逆向行驶至平利县新正街城建局门前时与原告彭军驾驶的陕GQ89**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告彭军摩托车损毁，彭军和摩托车乘员李传应受伤的交通事故。平利县公安局交警大队2013年第81号事故认定书，认定被告王友平负全部责任。原告彭军自2013年7月25日受伤送往安康市中心医院治疗，2014年1月21日出院，住院治疗180天，花住院医疗费109458.54元，其中被告垫付93458.54元，原告支付医疗费16000元、复印费54.50元。原告李传应受伤后在平利县中医院住院64天，被诊断为：下合骨皮肤挫伤、下合骨骨折、全身多处软组织损伤。2014年2月11日陕西省安康金州司法鉴定中心，鉴定原告彭军伤残等级为八级。现起诉请求法院判令被告赔偿原告彭军医疗费16000元、误工费200天×141元=28200元、护理费180天×141元=25380元、住院伙食补助费180天×30元／天=5400元、营养费180天×20元／天=3600元、残疾赔偿金457160×30%=137148元、被抚养人生活费16680元／年×5年×30%÷3=8340元、二轮摩托车损失费6900元、复印费54.50元、鉴定费900元；判令被告赔偿李传应误工费64天×141元／天=9042元、护理费64天×141元／天=9024元、住院生活补助费64天／天×30元=1920元。以上共计251890.50元。
被告王友平辩称，1、原告彭军垫付16000元中，有被告给付的5000元；2、原告彭军及护理人2013年7月25日至2013年10月17日期间的护理费、生活费均由被告承担，原告彭军主张这期间的住院伙食补助费不成立；3、原告彭军的误工费每天按141元计算不合理，时间只能计算为101天；4、原告彭军的营养费应该提供医院证明及鉴定结论；5、原告彭军伤残等级缺乏事实依据；6、被抚养人周天清的生活费，原告彭军没有提供充足的证据证实被抚养人相关情况，缺乏证据支持；7、没有证据证实原告彭军的摩托车损失，所提供的证据是无效的证据，请法庭驳回；8、复印费不能成立；9、鉴定费没有意见。请法院驳回原告彭军诉讼请求中不符合法律规定的诉讼请求；10、原告李传应护理费的标准过高；11、误工费、护理费的天数与事实不符，实际住院天数应该是7天时间，其他时间没有用药，其损失应该自己承担；12、两原告超过实际住院天数的床位费应该自行承担。
经审理查明，2013年7月25日被告王友平驾驶陕GH07**号自卸低速货车逆向行驶至平利县新正街城建局门前时与原告彭军驾驶的陕GQ89**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告彭军的摩托车损毁，摩托车驾驶人彭军和摩托车乘员李传应受伤的交通事故。经平利县公安局交警大队平公交认字（2013）年第81号道路交通事故责任认定书，认定彭军、李传应在本起事故中无责任，王友平在本起事故中负全部责任。2013年7月25日原告彭军被送往安康市中心医院治疗，经诊断：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右胫骨外侧髁撕脱性骨折；3、右膝周皮肤撕脱伤；4、胫骨平台骨折术后骨外露。原告彭军受伤后在安康市中心医院住院治疗180天，花住院医疗费109458.54元，其中被告王友平垫付医疗费93458.54元、给付现金5000元。自2013年7月25日至2013年10月17日被告王友平雇人护理84天，在雇人护理期间被告支付了原告彭军生活费用。原告彭军支付医疗费16000元、复印费54.50元，2014年2月11日陕西省安康金州司法鉴定中心，鉴定原告彭军伤残等级为八级，支出鉴定费900元。2013年7月25日原告李传应被送往平利县中医院治疗64天，被诊断为：1、下合骨皮肤挫伤；2、下合骨骨折；3、全身多处软组织损伤。被告王友平垫付原告李传应的全部医疗费。
另查明，原告彭军之母周天清于1932年10月13日出生，户口所在地平利县长安镇兴隆村二组，系农村居民，周天清共有五个子女。被告王友平驾驶的陕GH07**号自卸低速货车在事故发生时未投任何保险。
以上事实有平公交认字（2013）第81号道路交通事故认定书、安康市中心医院病历、诊断证明、临时医嘱单、住院费发票、平利县中医医院病历、诊断证明、临时医嘱单、常住人口登记卡复印件、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等本院予以采信的证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告彭军、李传应提供的平公交认字（2013）第81号道交通事故认定书，认定被告王友平负全部责任，原告彭军、李传应无责任。该事故责任认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告彭军、李传应身体遭受的损害系该起交通事故所致，其主张由被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费的理由成立，本院依法予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费的计算时间，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条之规定，原告彭军住院治疗180天，原告李传应住院治疗64天，其主张护理费、住院伙食补助费按住院天数计算符合法律规定，本院予以支持。被告王友平认为原告彭军的护理费按54天、营养费不应支持、原告李传应的误工费、护理费均按7天计算的辩论意见，因被告未提供证据支持其主张，本院不予支持。但被告雇人自2013年7月25日至2013年10月17日对原告彭军进行了护理84天，并支付了生活费用，该期间的护理费及住院伙食补助费应从赔偿总额中予以扣除。二原告主张误工费、护理费按141元／天计算，不符合法律规定，本院不予支持。关于赔偿标准2012年在岗职工平均工资44330元（2013年度未正式公布），2013年城镇居民人均纯收入是22858元，2013年农村居民人均生活费支出是5724元；原告主张的护理费为21861元（121.45元／天×180天），住院伙食补助费为5400元（180天×30元／天），原告彭军主张按八级计算其残疾赔偿金，被告王友平认为伤残等级过高并向本院书面申请重新鉴定，但被告在规定的时间内放弃重新鉴定，对原告彭军主张残疾赔偿金为137148元（22858元／年×20年×30%），本院予以支持；原告彭军主张其母周天清生活费按城镇居民计算，因原告彭军未能提供其母生活费应按城镇居民标准计算的证据，故其母的生活费应按农村居民进行计算，即被扶养人生活费为1717.20元（5724元／年×5年×30%÷5）；原告主张的误工费按200天计算，根据其伤情程度，本院予以支持，误工费为24290元（200天×121.45元／天）；原告主张鉴定费900元，被告认为原告提供的证据为无效证据不应支持，本院认为原告进行了伤残鉴定，支付鉴定费用客观存在，对鉴定费本院予以支持；原告彭军主张车辆损失费6900元及营养费，因无证据证实，本院不予支持。原告李传应误工费、护理费均为7772.80元（64天×121.45元／天），原告李传应主张住院伙食补助费为1920元（64天×30元／天），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告王友平赔偿原告彭军因受伤产生的医疗费109458.54元、护理费21861元（121.45元／天×180天）、住院伙食补助费5400元（180天×30元／天）、误工费24290元（200天×121.45元／天）、残疾赔偿金137148元（20年×22858元／年×30%）、被扶养人周天清生活费（5年×5724元／年×30%÷5）、鉴定费900元，共计300774.74元。扣除被告王友平已赔偿原告彭军医疗费93458.54元、护理费10201.80元（121.45元／天×84天）、住院伙食补助费2520元（84天×30元／天）、现金5000元，合计111180.34元，被告王友平还应赔偿原告彭军189594.40元；
二、由被告王友平赔偿原告李传应因受伤产生的护理费7772.80元（121.45元／天×64天）、误工费7772.80元（64天×121.45元／天）、住院伙食补助费为1920元（64天×30元／天），合计17465.60元；
以上一、二项给付内容限于本判决生效后5日内履行；
三、驳回原告彭军、李传应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5079元减半收取2539.50元，由原告彭军负担200元，由原告李传应负担50元，由被告王友平负担2289.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 印 玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨居琴