浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2951号
原告：祝某。
法定代理人：祝革善。
委托代理人（特别授权）：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
被告：金某。
法定代理人：金勇，男，1972年7月13日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县桃林镇农机路*号，系被告金某的父亲。公民身份号码：3207221972********。
被告：金勇。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权）：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
法定代理人：徐伟聪，男，1972年11月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市暨阳街道徐家村***号，系被告徐某的父亲。公民身份号码：3306811972********。
被告：徐伟聪。
原告祝某与被告金某、徐某健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告祝某的委托代理人罗浩、被告金某的委托代理人慎伟达、被告徐某的法定代理人徐伟聪到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法追加金勇（被告金某的法定代理人）、徐伟聪（被告徐某的法定代理人）作为共同被告参加诉讼。被告徐伟聪申请对原告的就医经过是否合理、是否存在滥医及医疗费的合理性进行鉴定，故本院委托杭州华硕司法鉴定所进行了鉴定，鉴定完毕后于2016年5月12日再次公开开庭进行了审理，原告祝某的委托代理人罗浩、被告金某、金勇的委托代理人慎伟达到庭参加诉讼，被告徐某的法定代理人徐伟聪、被告徐伟聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某起诉称：2015年7月4日16时许，原告与姐姐祝梦娣及同学易豪从诸暨市第一百货坐113路公交车回家。上车后，由于原告姐姐手中拎着东西，无意中将上臂上的伤疤露了出来，被早已坐在车上的被告金某、徐某看见，两被告边看边嘲笑原告姐姐的伤疤，原告姐姐看了她们一眼，并没有理会。当原告与姐姐等人到了诸暨市国际商贸城站下车后，发现两被告也下了车，且被告徐某气势汹汹地拿着雨伞朝原告姐姐冲了过来，此时，原告一看情况不对将姐姐推开迎了上去，此时被告徐某就开始用手中的雨伞朝原告身上一阵乱打，并且不停地用脚踹原告的肚子及身体，最后国际商贸城的保安赶来把被告拉开。原告身体多处不同程度被被告打伤。伤后，原告被送到诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费2562.56元。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的身体权和健康权，给原告造成了极大的经济损失，此纠纷经诸暨市公安局城中派出所协商未果，在协商过程中两被告还将原告两姐妹的照片拍下在网上人肉搜索，给原告带来极大的精神压力。现起诉要求两被告赔偿原告医疗费2562.56元、监护人的误工费1192.77元、交通费300元、营养费1000元、精神抚慰金2000元，合计人民币7055.33元。庭审中，原告将交通费变更为1802.50元，总金额变更为8557.83元，并要求四被告互负连带责任。
被告金某、金勇答辩称：被告金某、徐某并没有嘲笑原告姐姐伤疤的行为，从原告起诉来看，被告金某并没有侵犯原告的身体权，要求驳回原告对被告金某的诉讼请求。
被告徐某答辩称：根据本案事实，被告金某在被原告猛推了一把后，被告徐某去阻挡，被告徐某根本没有伤害到原告，故对原告的损害后果不应承担责任。原告的治疗不当，对其损失应自负责任。
被告徐伟聪未作答辩。
原告祝某为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、诉讼案件通知书一份，以证明本案已经派出所调解无果，建议向人民法院提起诉讼。经质证，被告金某、金勇、徐某无异议；
2、门诊病历一份、医疗费发票（含挂号单）十八份，以证明原告因伤到医院治疗的事实及花费的医疗费用情况。经质证，被告金某、金勇、徐某认为原告是在纠纷发生四天后才去医院门诊治疗，该治疗行为与被告金某、徐某的行为无因果关系。医疗费中有一部分药并非用于治疗外伤性损伤，比如头孢克肟胶囊、安神补脑液等等，要求法庭对用药合理性审查；
3、交通费发票若干，以证明原告受伤期间家属往来所产生的交通费用。经质证，被告金某、金勇、徐某认为该费用并非侵权行为发生后所必须花费；
4、申请法庭出示诸暨市公安局城中派出所对原告所做的笔录，证明本案侵权事实。经质证，原告无异议，认为笔录反映出被告金某、徐某均殴打了原告。被告金某、金勇、徐某认为公安机关取证程序不合法，笔录中反映出被调查对象的监护人没有在场。对记录中原告的陈述不予认可，被告金某、徐某没有跟踪原告，是原告首先推了金某，为此双方引发了纠纷，且自始至终都是原告及其姐姐、同学殴打被告金某、徐某；
5、申请法庭出示诸暨市公安局城中派出所对祝梦娣所做的笔录，证明本案侵权事实。经质证，原告无异议。被告金某、金勇认为祝梦娣系原告的姐姐，在法律上有利害关系。祝梦娣所陈述的被告金某、徐某有嘲笑其疤痕的行为不是事实，对其陈述中关于祝某首先推了金某一把没有异议，整个案件其实都是原告及其朋友殴打被告。被告徐某认为原告误以为被告金某、徐某在嘲笑祝梦娣的伤疤，所以下车后对被告动手，纠纷起因在于原告；
6、申请法庭出示诸暨市公安局城中派出所于2015年7月4日对被告金某所做的笔录，证明本案侵权事实。经质证，原告对笔录的真实性无异议，对其陈述的内容有异议，在公交车上原告并未辱骂被告，是被告在议论原告姐姐身上的伤疤，后又尾随原告姐妹，被告金某、徐某殴打原告姐妹是有计划和目的的行动。被告金某、金勇、徐某认为该笔录制作程序违法，因为未见金某的监护人在场；公安机关按照故意损坏财物传唤金某错误，该笔录不能作为有效证据采信。该笔录中金某的陈述太过详细，显然不符合客观陈述和常理，有公安机关故意夸大其辞的嫌疑；
7、申请法庭出示诸暨市公安局城中派出所于2015年7月14日对被告金某所做的笔录，证明纠纷发生后被告金某、徐某进一步将原告姐妹的照片上传到网上并传播，给原告姐妹带来精神上的痛苦。经质证，原告对真实性没有异议，认为该行为是原告主张精神抚慰金的证据。从笔录中也可以看出被告金某、徐某打原告的事实，希望通过人肉搜索想进一步侵害原告。被告金某、金勇、徐某认为该笔录与本案缺乏关联性；
8、申请法庭出示诸暨市公安局城中派出所对被告徐某所做的笔录，证明本案侵权事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为被告徐某陈述的事情经过颠倒是非，从笔录中可以看出是徐某先动手打原告的。被告金某、金勇对真实性无异议，但认为笔录遗漏原告先推金某的行为。被告徐某没有异议，并认为是在祝某动手推了金某的前提下，徐某才用雨伞去挡了一下，导致双方产生了后来的纠纷；
9、申请法庭出示诸暨市公安局城中派出所对易豪所做的笔录，证明本案侵权事实。经质证，原告无异议。被告金某、金勇认为易豪与祝梦娣、祝某系朋友，其陈述在法律上有利害关系，不能单一作为证据使用。被告徐某认为易豪的陈述中关于祝某被徐某殴打不是事实，而是被告徐某被原告殴打。
本院出示：
10、诸暨市公安局城中派出所关于本案纠纷的卷宗中的照片截图九份。经质证，原告对真实性无异议，可以证明纠纷发生后，两被告在网上进行恶意的人肉搜索，对原告进行人身攻击、辱骂等等，对原告姐妹在精神上带来了很大的痛苦。被告金某、金勇、徐某认为该图片与本案无关；
11、杭州华硕司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，经质证，原告无异议，认为鉴定费应该由被告自行承担。被告金某、金勇有异议，被告徐伟聪申请了三个内容，包含了是否存在滥医、治疗经过是否合理及用药是否合理，但是法庭仅仅是将其治疗用药的合理性委托鉴定机构进行了鉴定，该鉴定结论与申请不相符，应当予以重新鉴定。对鉴定费发票，因为鉴定结论中有部分不合理用药，所以应当由原告承担。
被告徐某、徐伟聪经本院传票传唤无正当理由未参加第二次庭审，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对上述证据的分析、认证如下：
证据1，被告金某、金勇、徐某无异议，予以认定；证据11，系本院委托有资质的鉴定机构对原告的医疗过程及医疗费用作出的鉴定结论，该鉴定意见书中载明，“经对被鉴定人本次被致伤后的医疗用药的审查，我们认为其本次的治疗、用药均以“活血化瘀、止痛、××、安神补脑等”为主，且上述用药都应是针对其本次外伤所实行的治疗措施，故应视为合理、必要的。未发现医方对患者存在过度治疗的不当行为”。其鉴定意见为原告与他人发生争执致头部、胸腹损伤伴疼痛，其治疗措施及用药，均未见明显有不合理性医疗费用的发生情况。该鉴定意见中明确了原告的治疗过程合理、必要，并不存在过度治疗，且用药未见明显不合理现象，被告徐伟聪申请鉴定的内容都已经在鉴定意见书中有所反映，故予以采信；证据2，结合证据11的结论，予以认定；证据3，根据原告的伤情，酌定合理交通费为100元；证据4、5、6、8、9，系纠纷的当事人及见证人在公安机关所作的询问笔录，虽被告金某、金勇认为公安机关作笔录时未见金某的监护人在场，但笔录能印证原告与被告徐某叉打，原告在此过程中被被告徐某致伤的事实，原告主张被告金某对其实施侵权行为，仅有其自身陈述，无其他证据予以印证，故不予认定；证据7、10，和本次纠纷之间缺乏关联性，不予认定。
经审理查明，2015年7月4日下午，原告和其姐姐祝梦娣在诸暨市国际商贸城站台附近因琐事和被告金某、徐某发生纠纷，纠纷中，原告被被告徐某致伤。伤后，原告经诸暨市人民医院门诊治疗，花去医疗费2562.66元。2015年9月，原告诉至本院要求判如所请。审理中，被告徐伟聪申请对原告的就医经过是否合理、是否存在滥医及医疗费的合理性进行鉴定，故本院委托杭州华硕司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为原告与他人发生争执致头部、胸腹损伤伴疼痛，其治疗措施及用药，均未见明显有不合理性医疗费用的发生情况。被告徐伟聪支付鉴定费840元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告徐某在纠纷中致伤原告祝某，事实清楚，应承担由此给原告造成经济损失的赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，原告也存在对被告进行言语刺激的行为，导致双方矛盾升级，事态扩大，原告对损害后果的发生存在一定过错，应当酌情减轻被告徐某的赔偿责任，故本院酌定由原告自负10%的责任。原告的合理损失确定为：1、医疗费，2562.56元（依原告诉请）；2、交通费，结合原告伤情和治疗情况，酌定为100元。以上合计2662.56元。考虑原告伤势较为轻微，故对其主张的营养费不予支持。原告要求被告赔偿监护人的误工费，缺乏法律依据，不予支持；原告又以被告金某、徐某在纠纷发生后拍下其照片在网上进行人肉搜索为由，要求赔偿精神损害抚慰金，本院认为，该行为和本案不属于同一法律关系，原告可以另行主张其损失。因本案被告徐某在实施侵权行为时尚未成年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。鉴于本案被告徐某无财产，故应由其监护人即被告徐伟聪承担赔偿责任。被告徐伟聪应赔偿上述损失的90%计2396.30元。原告主张被告金某系共同侵权人，依据不足，故对其要求被告金某、金勇赔偿的诉讼请求不予支持。被告徐某、徐伟聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某应赔偿原告祝某医疗费、交通费等经济损失计人民币2396.30元，该赔偿责任由被告徐伟聪承担，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告祝某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告祝某的法定代理人祝革善负担130元，被告徐伟聪负担70元。鉴定费840元，由被告徐伟聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 赵琴
二〇一六年五月十四日
书记员 赵焕