安徽明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2323号
原告：褚红英，女，1951年6月16日生，农民，住安徽省明光市，系许玉柱母亲。
原告：许德玉，男，1945年12月28日生，农民，住址同上，系许玉柱父亲。
原告：许玲玲，女，1996年6月21日生，农民，住安徽省明光市，系许玉柱女儿。
以上原告共同委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司明光市供电公司。住所地安徽省明光市池河大道中段女路口，统一社会代码91341182MA2MR3MU1M。
法定代表人：潘存良该公司总经理
委托代理人：邱晓芬，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：邱天，安徽元贞律师事务所律师。
原告褚红英、许德玉、许玲玲诉被告国网安徽省电力公司明光市供电公司（以下简称明光供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员司早适用简易程序审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告褚红英、许德玉、许玲玲及三名原告的共同委托代理人冯天浪、被告明光供电公司的委托代理人邱晓芬、邱天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚红英、许德玉、许玲玲诉称：2016年6月11日早晨，许玉柱到明光市附近水面钓鱼。2016年6月11日10时左右有村民发现许玉柱钓鱼被高压电击倒，后有村民报警，公安机关到场勘验，许玉柱已死亡，死亡原因为高压电所击。众原告痛失亲人，沉浸在无比悲痛之中，然而被告为逃避赔偿责任，2016年6月11日中午安排工作人员在许玉柱被高压电击死附近高压线杆上安装警示标志，后被村民发现，报警处理。综上，许玉柱被高压电所击死的高压线为裸线，经过鱼塘未设置警示标志。被告对许玉柱死亡有较大过错。因此，被告依法应当承担赔偿责任。为此原告诉至本院，要求，请求依法判决1、被告赔偿原告各项损失人民币195719.3元。其中包括{［死亡赔偿金216420元＋丧葬费25447元＋被扶养人生活费114431.25元（897515＋897510.5）÷2＋处理丧葬事宜费8000元（误工费4000元，交通费4000元）40％＋精神损害抚慰金50000元］}；2、诉讼费用由被告承担。
被告明光供电公司辩称：1、对于原告诉称的被告为了逃避责任偷挂警示标示的陈述做一下解释，首先公安机关已经到过现场进行勘验，当时已经不属于第一事发现场，其次被告也是为了完善相应措施避免以后再发生类似情形，才在这个线杆上悬挂警示标志，不是为了逃避责任，而是因为避免不必要的伤亡。2、被告在事发鱼塘边的电力线杆上设置有警示标志，且在去往鱼塘的必经道路旁，醒目且明显，根据相关司法解释意见的规定，供电企业不承担责任。3、原告要求赔偿的数额有误且数额过高，即被抚养人生活费的数额其中一个按照10.5年来计算，应该按照9.5年计算、处理8000元的丧葬事宜的费用没有相关法律依据、精神抚慰金过高。
审理中，原告提供如下证据证明其诉讼主张：1、褚红英、许德玉、许玲玲的身份证，户口簿、以及许玉柱的身份证、户口簿，许玉柱和李培英的离婚协议以及登记档案，石坝镇石坝村的村委会的证明，这组证据证明①三名原告的身份情况以及主体资格，②褚红英和许德玉的年龄以及相关抚养的情况；2、公安局的接处警情况说明，火化证明，证明2016年6月11日许玉柱被被告高压所电并且火化的证明；3、明光市公安局石坝派出所对被告的工作人员王性祥所做的询问笔录，证明①在案发的当天中午被告的工作人员在许玉柱被高压电击死的附近的最近的电线杆上去悬挂警示标志，②许玉柱被高压电击死的地方的水面最近的地方没有警示标志，③许玉柱被电击死的电线杆上应该挂牌子，但没有挂这个牌子。④许玉柱被电击死的这个水面也就是被告讲的162号杆子，162号杆子离电击死的地方是最近的；4、证人朱某、陈某证言，证明被告设置警示标志的杆子离案发的水面较远，并且这个警示标志不明确，不醒悟，第一个证人在案发后被告工作人员换牌后才知道这个警示标牌，第二个证人从某没有注意到161上电线杆上有警示标志，许玉柱的必经道路之后161杆子有几十米远，这个杆子上警示标志的不明显。
明光供电公司提供如下证据证明其诉讼主张：1、照片一组以及安装警示牌的档案两页，证明目的①证明在事发鱼塘周围的高压电线杆上设有明显的警示标志，该标志设置在石坝114线路161号杆上，设置时间是2012年3月由当时设置时候的照片有当时设置的照片和2014时的照片存档。②证明162号杆上现在也设有警示标志，距离161号杆相距并不远，经过实际测量123米。2、视频资料一份，证明161号杆的警示牌设置在鱼塘边，在前往鱼塘的必经道路上，变压器是不远的，凡是去鱼塘的路上，都能够醒目的看到这块牌子，能够起到明显的警示作用，而162号杆在鱼塘前面的远方，离水面也不算近，并不是十分醒目，而且162号杆并不是离水面最近的一根线杆，相比较161号杆离水面更近。
原、被告对对方当事人提供的证据的质证意见如下：明光供电公司对原告提供的证据1、3的真实性均无异议，但认为证据1中石坝村的证明情况应该由户籍派出所来证明，证据3、对证明目的有不同意见，在鱼塘边的高压杆上已经有一块高压危险禁止钓鱼的牌子，当时是石坝电站的周迪龙讲在人电死的杆子上也应该挂一块牌子，当时靠近人电击的杆子上是没有警示标志牌子，只是多挂一块牌子，这个杆子并不是离水面最近，杆子只是离死者钓鱼的地方相对较近。对证据2，真实性以及原告证明目的均无异议。证据4、证人是庄邻关系，真实性如果和现场是不一致的话，被告认为不能作为认定案件的唯一依据，带有主观性，关于161号杆子上面是否醒目的关系，证人说明的不客观。这个线杆的距离是离水面最近的，离路也不远，就在道路的旁边，虽然证人说有坟头阻挡，但是这个坟头是不可能阻挡线杆上的警示标志的，这个指示标志从远处拍摄的照片是非常醒目的，被告挂的这个警示标志都是按照国家电网的统一标识和统一标准进行悬挂的，应该能够起到警示作用。
原告对明光供电公司提供的证据1、对这组照片的真实性不认可，对162号杆这组照片，认为现在有警示标志，这组照片不能证明两个线杆的距离，对于警示标牌的档案不予认可，但原告认可许玉柱被电击的死亡的较远的电线杆上，有个不醒目的警示标志。证据2、对现场视频的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，案发的水面是一个比较大的水面，只要经过水面区域的电线杆上都应该有警示标志，因此被告认为161号杆子离水面最近，设置一个标志就够了，这个观点不承认，然后离许玉柱被电击死水面最近的是没有警示标志的，161的警示标志那个电线杆离钓鱼必经的路面有几十米以外这样的距离，因此这个警示标志不足以起到一个警示的标志作用。
本院对原、被告提供的证据认证意见如下：对原告提供的证据1、2、3、4，真实性且具有合法性及与本案的关联性，应确认其证明效力。对明光供电公司提供的证据1，无其他证据印证，且原告不予认可，故不予认证；对证据2真实性予以确认。
经审理查明：2016年6月11日上午明光市石坝镇东大街28号居民许玉柱（身份证号码）从家中外出钓鱼，于当日10时许，被石坝水库巡库人员史凤国发现死在庄陈组机站下边水库边的一块田里。史凤国报警，民警到场时，见许玉柱脸朝上躺在田的西南角，在其倒下的旁边有钓鱼的鱼杆，还有一个用来坐着的呈“X”的小板凳，在田旁边的水库里有装鱼竿的袋子，经随同的石坝卫生院医生检查，许玉柱已经死亡，后公安部门法医等赶到现场，检查后排除许玉柱他杀的可能，符合电击死亡特征，在场的死者父母褚红英、许德玉对许玉柱的死亡原因无异议。事发后，当天中午明光供电公司单位安排王性祥（现为苏巷配电队职工）到涉案陈庄机站后边的高压杆挂一块警示牌子，后王性祥从电站拿了一块牌子，到现场，王性祥将在机站后下边（离涉案触电人地方距离较远）高压杆上一块“高压危险，禁止钓鱼”的牌子拿下，将其拿来的牌子挂上，然后王性祥将换下警示牌拿到涉案触电人最近的一根高压杆挂上，此时死者许玉柱家人到场，报警。
另查：涉案的高压线系明光供电公司所有的（石坝114线路）10千伏高压线（裸线）。离许玉柱死亡的最近一根高压杆未设置相关警示标志。
另经庭审还查明：许玉柱系农业家庭户籍，褚红英、许德玉系许玉柱父母亲。褚红英、许德玉共生育二子，长子许玉忠（身份证号码341127197112032493），1971年12月3日生，次子许玉柱（死亡）。许玉柱与李培英于2011年11月25日协议离婚，其婚生女许玲玲出生于1996年6月21日。
本院认为：一、关于本案赔偿责任。根据有关法律规定，从事高空、高压等高度危险活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。该责任为无过错责任，即使经营者没有过错，仍应当承担责任。本案，涉案高压电线为10KV高压电线，其在运行过程中，具有高度危险性，虽然涉案线路架设在先，架设符合规范，但对该涉案线路下所经过的开放性区域未设立警示标志，未采取有效措施，监管不力，造成许玉柱死亡后果的，明光供电公司作为该高压电线的管理人应当对许玉柱死亡的后果承担相应赔偿责任。许玉柱作为完全民事行为能力人对于日常危险事物具有认知能力，在钓鱼过程中，自身未尽到的注意义务，导致本案的发生，其本身存在重大过失，应当承担本案的主要责任。本院认为，在电力设施保护区内的高压电线下垂钓或新建、扩建、改建建筑物遭受电击伤害的，可以认定受害人对损害的发生有重大过失的，减轻电力设施产权人或供电企业70％－90％的责任。结合明光供电公司未在距离许玉柱触电身亡的最近一根电杆上设置警示标志等情节，本院酌定明光供电公司承担30%的赔偿责任、许玉柱承担70%的赔偿责任。二、关于具体的赔偿金额。1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费），许玉柱为城镇户籍，其主张死亡赔偿金216420元（10821元／年（2015年安徽省农村居民人均可支配收入）20年］于法有据，本院予以认可；被抚养人生活费。许玉柱母亲褚红英，1951年6月16日生，许玉柱去世时，为65岁，需要赡养15年，其父亲许德玉，1945年12月28日生，70.5岁，需要赡养9.5年，母亲褚红英、许德玉另外还有1名子女。故被扶养人的生活费为109943.75元（8975元／年（2015年安徽省农村居民人均消费性支出额）15年÷2人1人＋8975元／年9.5年÷2人1人］，上述死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计为326363.75元（216420元＋109943.75元）；2、丧葬费。原告主张丧葬费25447元，符合有关法律规定，本院予以认可；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用损失。本院酌定6000元；4、精神抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权的具体情节，所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定原告的精神抚慰金24000元；以上原告的损失合计381810.75元。上述费用，由明光电力公司承担131343.23元［（381810.75元‐精神抚慰金24000元）30％﹢精神抚慰金24000元］。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《中华人民共和国电力法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告国网安徽省电力公司明光市供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告褚红英、许德玉、许玲玲各项损失合计人民币131343.23元；
二、驳回原告褚红英、许德玉、许玲玲的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号1205）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取639.5元，由原告褚红英、许德玉、许玲玲负担139.5元，被告国网安徽省电力公司明光市供电公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司 早
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯天然
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《中华人民共和国电力法》
第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。