山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初246号
原告：焦某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：家某某，男，汉族。
被告：家爱某，男，汉族。
被告：华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司。
代表人：李晓冬，总经理。
委托诉讼代理人：王延锐，该公司员工。
被告：家世某，男，汉族。
法定代理人：家民某，男，汉族。
原告焦某某与被告家某某、家爱某、华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称华泰财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据二原告的申请，依法追加家世某为本案被告。原告焦某某的委托诉讼代理人刘慧，被告家某某、家爱某，被告家世某的法定代理人家民某，被告华泰财险运城中支的委托诉讼代理人王延锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损等各项损失220000元；华泰财险运城中支在其承保的较强险限额范围内先行赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月27日10时许，家某某驾驶晋******号“现代”牌小型轿车停放于新绛县顺城街原人民医院东侧路段后，在车内后排左侧乘坐的家世某在开车门过程中与焦某某骑健牌自行车发生交通事故，致原告受伤，自行车损坏。新绛县公安局交警队出具了交通事故证明书。晋******号小型轿车所有人为家爱某，在华泰财险运城中支投保有交强险。
家某某、家爱某辩称，1、对发生事故无异议，事故车辆在华泰财险运城中支投有交强险，事故发生在保险期限内，应由华泰财险运城中支赔偿；2、我方给焦某某垫付了7732元，要求华泰财险运城中支在给焦某某赔偿时扣除，直接赔付给我方。
华泰财险运城中支辩称，1、事故证明未明确事故责任，我公司仅在在保险责任范围内承担保险赔偿责任；2、不承担诉讼费、鉴定费。
家世某法定代理人辩称：事故发生是我儿子家世某开的门，应负的责任由我来承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。焦某某提交证据如下：1、交通事故证明书，以证明发生交通事故的事实；2、原告本人的身份证、户口本、顺城街社区居委会证明，以证明自己的基本情况；3、医疗费票据、门诊费票据、诊断治疗建议书、住院病历、出院证、明细清单、一日清单，以证明伤情治疗及支付医疗费的情况；4、鉴定费票据，以证明支付鉴定费的情况。家某某、家爱某提交证据如下：1、驾驶证、行驶证、保单抄件、身份证，以证明本人的基本情况及驾驶资质、车辆及保险情况；2、垫付款收据，以证明支付垫付款情况。华泰财险运城中支、家世某未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告对焦某某的证据均无异议，但对焦某某部分赔偿项目的计算标准和数额有异议。焦某某和华泰财险运城中支对家某某、家爱某的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日10时许，家某某驾驶晋******号“现代”牌小型轿车头西尾东停放于新绛县顺城街原人民医院东侧路段后，在车内后排左侧乘坐的家世某在开车门过程中，车门与自东向西行驶的焦某某骑箭牌自行车发生交通事故，致使焦某某受伤。新绛县交通警察大队于2015年8月10日作出新公交证字【2015】第015号道路交通事故证明，载明：“2015年7月27日10时许，家某某驾驶晋******号现代牌小型轿车头西尾东停放于新绛县顺城街原人民医院东侧路段后，在车内后排左侧乘坐的家世某在开车门过程中与自东向西行驶的焦某某骑健牌自行车发生交通事故，致焦某某受伤。此事故无现场，我大队于2015年7月29日接到家某某书写的报案材料。经我大队调查取证，因当事双方陈述不一，导致无法查清事故原因，无法认定当事任何一方的过错导致交通事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：‘道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人’之规定，特告知当事方就此事故的损害赔偿纠纷可以直接向人民法院提起民事诉讼。”
焦某某受伤后被送往新绛县人民医院住院，被诊断为“左股骨颈骨折”等，行左胫骨结节牵引术，住院28天，于2015年8月24日出院，支付住院医疗费13592.61元、门诊医疗费543元。其中家某某、家爱某垫付7732元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2015年11月30日作出新绛司鉴中心（2015）临鉴字第241号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人焦某某因交通事故致左股骨颈骨折的目前病情评定为Ⅷ（八）级伤残；内固定取出费估算为捌仟园（8000元）人民币；营养期180天，护理期180天，误工期360天”。焦某某支付鉴定费2900元。华泰财险运城中支认为焦某某伤残等级鉴定意见为八级过高，应为九级，但未申请重新鉴定。焦某某同意放弃半级，伤残系数按25%计算。
焦某某系城镇居民，发生事故后由丈夫武振功陪护，武振功多年来经营生产云雕工艺加工。
家某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。晋******号“现代”牌小型轿车属家爱某所有，在华泰财险运城中支投有交强险，事故发生在保险期限内。
审理中，本院对家民某进行了调查，家民某表示：事故发生当时是我儿子（家世某）开的车门，应负的法律责任由我们来承担。对焦某某提交的证据和开庭笔录无异议。家世某现在北京上学，自己愿意承担儿子的赔偿责任。
审理中，根据焦某某的申请，本院于2015年8月12日作出（2015）新民三初字第246-4号民事裁定书，对家某某驾驶、属家爱某所有的晋******号“现代”牌小型轿车予以查封。在家爱某提供5000元担保后，解除了查封。
2017年3月21日，经本院主持调解，焦某某与家某某、家爱某、家民某自愿达成如下协议：“一、原告焦某某因交通事故所致损失中应由交强险赔偿的部分，由原告焦某某向被告华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司主张；二、原告焦某某因交通事故所致交强险赔偿不足部分的各项损失，由被告家某某、家爱某和被告家世某的法定代理人家民某一次性赔偿合计12732元（已付7732元，未付的5000元用家爱某缴纳的担保金5000元折抵）；交强险和该12732元赔偿不足部分由原告焦某某自负；三、被告家世某不承担赔偿责任；四、本案一次性解决，双方再无其他争议；五、案件受理费、鉴定费由原告焦某某负担。各方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。”并在该协议上签名、捺印。
本院认为，家某某驾驶机动车停放于新绛县顺城街原人民医院东侧路段后，在车内后排左侧乘坐的家世某在开车门过程中与焦某某骑健牌自行车发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条“乘坐机动车应当遵守下列规定：（二）在机动车道上不得从机动车左侧上下车；（三）开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，家某某和家世某的行为是造成此次事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任；焦某某骑行自行车不注意观察道路情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，其行为是造成此次事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给焦某某造成合理损失认定如下：1、医疗费：13592.61元+543元=14135.61元；2、内固定取出费：8000元；3、营养费：根据焦某某伤情酌定30元/天，参照鉴定意见和焦某某的伤情酌定计算100天，为30元/天×100天=3000元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院28天，为50元×28天=1400元；5、误工费：焦某某要求100元/天未超过相关标准应予认定，但其要求计算360天超出了最长计算至鉴定前一日的相关规定，应从事故发生之日2015年7月27日计算至鉴定前一日2015年11月29日合计125天，为100元/天×125=12500元；6、护理费：焦某某要求100元/天未超过相关标准应予认定，最长计算至鉴定前一日合计125天，为100元/天×125天=12500元；7、残疾赔偿金：根据焦某某的自认的伤残系数25%，参照2014年山西省城镇居民民人均可支配收入24069元的统计数据，为24069元×20年×25%=120345元；8、精神损害抚慰金：根据焦某某的伤残情况，酌定为8000元。以上合理损失合计179880.61元，首先应由华泰财险运城中支在晋******号“现代”牌小型轿车所投交强险人身损害赔偿限额内赔偿120000元；交强险赔偿不足部分179880.61元-120000元=59880.61元，根据焦某某与家某某、家爱某、家民某自愿达成的协议，由被告家某某、家爱某和被告家世某的法定代理人家民某一次性赔偿合计12732元（已付7732元，未付的5000元用家爱某缴纳的担保金5000元折抵）；交强险和该12732元赔偿不足部分由原告焦某某自负。
综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故焦某某要求华泰财险运城中支赔偿因此次交通事故所致合理损失120000元符合法律规定，应予支持。焦某某与家某某、家爱某、家民某对交强险赔偿不足部分自愿达成的协议系当事双方对自己诉讼权利义务的自愿处分，不违反法律规定，依法应予确认。焦某某请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋******号“现代”牌小型轿车所投交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告焦某某人身损失120000元；
二、交强险赔偿不足部分，由被告家某某、家爱某和被告家世某的法定代理人家民某一次性赔偿合计12732元（已付7732元，未付的5000元用家爱某缴纳的担保金5000元折抵）；
三、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
以上第一、第二项，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费2900元，合计5600元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孔慧燕