上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4280号
原告：许立群，女，1968年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张华，上海市宝恒律师事务所律师。
被告：商亨实业(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李强。
被告：王国娟，女，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：陈雪，女，1991年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈露，女，1996年9月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：周礼轩，上海卓勤律师事务所律师。
原告许立群与被告王国娟、陈雪、陈露、商亨实业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。因案情复杂，本案依法转为合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告陈卫刚死亡，应原告申请，本院依法追加被告王国娟、陈雪、陈露参加本案诉讼。原告许立群的委托代理人张华，被告商亨实业(上海)有限公司、王国娟、陈雪、陈露、的共同委托诉讼代理人周礼轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立群向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国娟、陈雪、陈露向原告归还借款本金人民币1,587,000元，并支付以前述为本金，自2016年11月17日起至全部清偿之日按月利率2%计算的利息；2、判令被告王国娟、陈雪、陈露支付原告律师费95,220元；3、判令被�商亨实业(上海)有限公司对被告上述债务承担连带清偿责任。事实理由：2013年12月5日，陈卫刚向原告借款150万元，约定月利率2%，借款期限一年。原告支付借款后，陈卫刚仅归还了2013年12月5日至2014年9月4日期间的利息，余款未付。2016年9月22日，双方经对帐后确认借款本息共计195万元，利率为每月3.8万元，并约定2016年9月30日前一次性归还。但之后，陈卫刚仅于2016年11月15日归还原告20万元、2016年11月16日归还原告60万元，余款仍未支付，故原告只得起诉来院。之后，陈卫刚在诉讼期间(2017年2月23日)死亡，而被告王国娟是陈卫刚的妻子，被告陈雪、陈露是其女儿。因借款发生在夫妻存续期间且用于家庭生活，故被告王国娟应承担还款责任，被告陈雪、陈露在继承范围内承担还款责任。还因被告商亨实业(上海)有限公司是担保人，应当承担连带保证责任。
被�王国娟、陈雪、陈露、商亨实业(上海)有限公司共同辩称，不同意原告诉请。陈卫刚实际借款仅为137万元，当时约定的利息是月息3万元，利息约定过高又违法，且陈卫刚实际又归还部分，具体为借款当日返还13万元，2014年4月22日，归还17,415.40元，2016年11月15日及次日，归还80万元，故尚欠借款本金53万余元。本案借款是陈卫刚的个人借款，被告王国娟、陈雪、陈露不知情，也未用于夫妻生活，不能算作夫妻共同债务；陈卫刚目前没有遗产，被告陈露也明确放弃继承，本案中不应承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈卫刚于2017年2月23日死亡，被告王国娟与陈卫刚于1990年5月17日登记结婚，被告陈雪、陈露系双方之女。2017年2月24日，被告陈露出具放弃继承权声明书，明确无条件全部放弃对被继承人陈卫刚所有遗�的继承权。
2013年12月5日，原告作为出借人，陈卫刚作为借款人，双方签订借款协议，主要内容：兹有商亨实业(上海)有限公司陈卫刚向许立群借款人民币壹佰伍拾万元整，经二人友好协商一致，达成如下协议：一、借款利息为每月3万元利息，每月支付；借款期限为一年，自2013年12月5日至2014年12月4日；……。
2014年12月19日，陈卫刚出具承诺书，主要内容：本人承诺到下周三还款，许立群欠款壹佰伍拾万元本金。……。
2015年2月4日，陈卫刚出具承诺书，主要内容：本人承诺(许立群)所介(借)款至2015年2月12日支付。……。
2015年2月12日，陈卫刚出具承诺书，主要内容：本人承诺欠许立群人民币壹佰伍拾万元(利息另计)明天下午四点支付给许立群。……。
2015年12月3日，原告作为出借人，陈卫刚作为借款人，出具借款协议�主要内容：兹有商亨实业(上海)有限公司陈卫刚向许立群借款人民币壹佰玖拾伍万元整，……，于2015年12月5日之前归还。同日，陈卫刚出具收条，主要内容：商亨实业(上海)有限公司陈卫刚于2013年12月4日向许立群借款人民币壹佰伍拾万元整、及利息从2014年9月起至2015年11月底止(每月叁万元)未付，共计15个月，合计45万元，加本金壹佰伍拾万元未按时归还，总共人民币壹佰玖拾伍万元整。
2016年9月22日，原告许立群作为乙方(出借人)，陈卫刚作为甲方(借款人)，签订借款协议，主要内容：鉴于甲乙双方于2013年12月5日签署《借款协议》，约定甲方向乙方借款合计人民币150万元，借款期限自2013年12月5日至2014年12月4日，利息为每月3万元。乙方于2013年12月5日向甲方支付借款人民币150万元。2015年12月3日，甲方再次向乙方出具《借款协议》，确定截至该日，甲方尚欠乙方的借款本息合计为人民币195万元，并承诺于2015年12月5日前归还。截于目前，甲方本息均未归还。现就甲方拖欠乙方前述借款之事宜，经双方确定，重新达成如下协议：一、甲方确认：截至2015年12月3日，甲方尚欠乙方借款本息合计人民币壹佰玖拾伍万元整。二、甲方同意前述借款本息自2015年12月3日起一并作为借款本金即按人民币壹佰玖拾伍万整重新计算，利息为每月人民币叁万捌仟元整，自2015年12月3日起计算至前述借款全部归还之日止。三、甲方应于2016年9月30日前将前述借款人民币壹佰玖拾伍万元整及前述约定的利息一次性归还给乙方。若逾期付款的，利息仍按前述第二述约定继续计算，乙方向甲方追究该违约责任所产生的一切费用(包括但不限于调查取证费、交通费、诉讼费、保全费、律师费等)均由甲方承担。……。
2013年12月5日、2015年4月10日、2015�12月3日、2016年9月22日，被告商亨实业(上海)有限公司分别出具担保承诺函，明确对前述债务承担连带担保责任。
庭审中，原、被告对于2013年12月5日当天，原告支付陈卫刚150万元、2016年11月15日陈卫刚支付原告20万元、2016年11月16日陈卫刚支付原告60万元均无异议，但被告认为12月5日当天陈卫刚当即转帐支付原告13万元。另外，2014年4月22日、2014年7月2日、2014年8月2日、2014年9月10日，陈卫刚又分别向张永海(原告丈夫)账户转帐支付17,415.40元、4万元、3万元、3.5万元，此均可视为对借款的还款，应从借款中扣除；而原告认为2013年12月5日还款系归还其方与陈卫刚于2013年11月22日的发生的另一笔借款，另提供了相应的银行流水，而张永海与陈卫刚之间另有交易往来，往来款项与本案借款无关。
诉讼中，因被商亨实业(上海)有限公司对前述2016年9月22日的借款�议及担保承诺函上的公司公章有异议，申请进行司法鉴定。经本院委托，2017年10月25日，华东政法大学司法鉴定中心出具文检鉴定意见书，结论：系同一枚印章印形成。为此，被告商亨实业(上海)有限公司支付鉴定费用28,000元。
本院认为，借款应当归还。根据原告提供的证据，能证明陈卫刚与原告在借款150万元发生后，对未还款项进行结算并反复多次确认借款金额之事实，故对被告辩称已预扣本金、又归还部分之意见本院不予采纳。本院注意到，原告关于150万元借款利息及未还利息转入本金的约定及计算均在法律规定的范畴之内，故对借款本金转化为195万元并约定利率为每月3.8万元予以确认。按照先还利息多余部分抵扣本金的原则，以陈卫刚还款之日为计算点，从借款本息中扣除的方法计算为自2016年11月16日尚欠本金为1,587,000元。至于之后的利息，原告主�按月息2%计算，本院调整为按合同约定的每月3.8万元计算。被告商亨实业(上海)有限公司公司作为保证人，并承诺承担连带保证责任，理应对上述债务承担清偿责任。被告王国娟作为配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王国娟亦无证据证明不属夫妻共同债务，应予偿还。被告陈雪、陈露作为陈卫刚之女，应在继承遗产范围内承担债务，但被告陈露明确放弃继承，其的责任在放弃继承之后予以免除。律师费，合同有明确约定，本院根据律师收费办法等酌情支持3万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》之规定，判决如下：
一、被告王国娟于本判决生效之日起十日内归还原告许立群借款本�1,587,000元，并支付自2016年11月17日起至判决生效之日止，以前述为本金，以每月3.8万元计算的利息；
二、被告王国娟于本判决生效之日起十日内支付原告许立群律师费30,000元；
三、被告商亨实业(上海)有限公司对被告王国娟前述债务承担连带清偿责任；
四、被告陈雪在继承陈卫刚遗产范围内承担还款责任；
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,696.98元，财产保全费5,000元,均由被告共同负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)；鉴定费28,000元，由被告商亨实业(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权�利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。