wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第923号
原告刘某某，女，1965年2月26日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人唐紫伟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告万某甲，男，1958年2月26日出生，汉族，衡阳县人。
原告刘某某与被告万某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人唐紫伟到庭参加诉讼，被告万某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1985年12月经人介绍与被告相识，尔后不久双方即同居生活。1986年10月双方自愿在衡阳县原汇水乡人民政府登记结婚。因婚前双方了解不够，婚后发现被告好赌，对家庭不负责任，且殴打原告，致使双方无法共同生活，从2009年起双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，要求离婚。
被告万某甲未予答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告刘某某向本院提供了下列证据：
1、衡阳县关市镇民政办公室和衡阳县关市镇车头村民委员会于2015年11月13日出具的证明，证实原、被告于1986年登记结婚，欲证明双方系合法夫妻关系；
2、原告委托代理人调查证人被告万某甲的胞兄万承苏、衡阳县关市镇车头村民委员会负责人彭幸福的笔录，证人万承苏陈述万某甲好赌，对家庭不负责任，还殴打刘某某，不知是什么原因，从2004年后，他们就没有生活在一起；证人彭幸福陈述，原、被告夫妻闹矛盾，村委会干部为此多次作了调解工作，后他们都外出做工，可能有想法，2013年刘某某的父亲去世，万某甲都没回；万某甲好赌，影响夫妻感情，万某甲的过错就是没尽到做丈夫的责任。该二份笔录欲证明原、被告的夫妻关系不和；
3、证人杨芸辉的书证，证明原告在外务工5年，原告与证人同住一个宿舍，欲证明原、被告分居的事实；
此外，原告还申请了原、被告婚生儿子万某乙出庭作证，万某乙在庭审中作证陈述，从懂事起就觉得父母性格不合，父亲的性格暴躁，对家庭极不负责，爱赌博，在家中实施家庭暴力，殴打母亲，自2003年9月后，父母各走各的，开始分居生活，因为有矛盾，过年过节都没有生活在一起。
被告万某甲未向本院提供证据。
对原告刘某某向本院提供的证据，本院认为，衡阳县关市镇民政办公室和衡阳县关市镇车头村民委员会于2015年11月13日出具的证明，是证明当事人进行婚姻登记的事实，其真实性、合法性不容置疑，应作为本案的定案依据；证据2中证人陈述的内容相互印证，与原告的诉称相吻合，亦应作为有效证据予以认定；证据3所证明的事项与原告的陈述及原被告婚生儿子的陈述亦吻合，可作为有效证据予以认定；原、被告婚生儿子万某乙的证词与证据2相互印证，亦应认定为有效的证据，并作为本案的定案依据。
经对证据的分析认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原告刘某某与被告万某甲于1986年1月经人介绍相识，尔后不久双方即同居生活，1986年10月双方自愿在衡阳县原汇水乡人民政府登记结婚，1986年11月生育儿子万某乙，1989年11月生育儿子万泽民。2003年建造一层三间房屋。婚后因被告万某甲好赌，为此夫妻发生争吵，被告万某甲殴打原告刘某某，致夫妻关系发生变化；1993年原告离家到外地做工；2003年9月建了房屋后为家庭琐事发生争执，被告万某甲为此离家到广东做工，未告诉原告刘某某在何地做工。2015年11月原告刘某某向本院提起诉讼要求与被告离婚。在本案审理中，原告刘某某表示婚后所建房屋其所占份额归二个儿子。
本院认为，家庭乃社会的细胞，男女在结为夫妻后，应相互珍惜和共同培育已建立起来的夫妻感情，均应有家庭责任感，以维护家庭的稳定。被告万某甲在婚后好赌且未有家庭责任感，并实施家庭暴力，其行为严重的伤害了夫妻感情，在夫妻发生矛盾后，未以积极的行为化解，夫妻分居生活已长达6年，导致原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持；原告在本案审理中表示婚后所建房屋其所占份额归二个儿子所有，是对自己民事权益的自由处分，未损害他人利益，本院对此予以采纳；原告称无其他共同财产，因被告未到庭参加诉讼，本院对此无法认定，被告可按法律规定在一定的时限内提供有效的证据另行主张权利；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告万某甲离婚；
二、双方在婚姻关系存续期间建造在衡阳县关市镇车头村祖山皂组的一层三间房屋归被告万某甲和原、被告的二个儿子共同所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某与被告万某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第6号
原公诉机关榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，初中文化。2014年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月16日作出（2014）榆刑初字第631号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
榆次区人民法院判决认定，2014年4月8日6时34分，张某某醉酒驾驶晋XX五菱牌汽车行驶至安宁街钰荣源西侧路段时，与李某某驾驶的电动三轮车相撞，致李某某受伤，双方车辆损坏的交通事故，张某某承担此次事故的主要责任。经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，张某某血液中酒精含量为399.15mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
另查明，经榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张某某与被害人李某某达成调解协议，由被告人张某某一次性赔偿李某某误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残金等共计人民币20000元，并赔偿医疗费17064.20元，共计37064.20元，并取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某在侦查机关的供述及交通事故当事人陈述材料，证明2014年4月8日早7点左右，该驾驶晋XX五菱小型普通客车从东外环小东关家里出来，由东向西行驶至安宁东街钰荣源路段时，正下坡时，看见前面有个由北向南骑电瓶车的穿黄色环卫服的环卫工人过马路，该躲了他一下，该的车右侧的车门碰了三轮车，然后环卫工人就倒在了地上，致李某某受伤，双方车辆损坏，该就打了120。在8时到9时左右，交警队民警带该去了晋中市中医院进行抽血检测，后4月10日收到鉴定检验报告书，酒精含量达到390多mg／100ml，确认了系该于4月7日18时许在校园小区小赵开的饭店喝酒驾车所导致。
2、被害人李某某在侦查机关的陈述，证明2014年4月8日6时许，该身穿黄色环卫服在安宁东街扫完马路，骑着电动三轮车在公路北侧中间车道内由西向东行驶准备左转弯掉头回钰荣源小区，该在左转弯时，该不知道怎么就摔倒了，后被带到晋中市中医院治疗。
3、道路交通事故调查报告书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队的道路交通事故认定书，证明2014年4月8日6时34分，张某某醉酒（其酒精含量为：399.15mg／100ml）驾驶晋XX五菱牌汽车由东往西行驶至安宁街钰荣源西侧路段时，与由东往西左转弯往南李某某驾驶的环卫清洁电动三轮车相撞，致李某某受伤，双方车辆损坏的交通事故，张某某承担此次事故的主要责任。
4、晋中市公安局交警支队二大队血液提取登记表、晋中市公安局交警支队交通事故处理大队鉴定意见通知书、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告（2014）司检字第S14033号文书，证明案发时张某某的血液中酒精含量为399.15mg／100ml。
5、车牌号为晋XX的五菱牌小型普通客车行驶证及该车驾驶人张某某驾驶证查询信息。
6、晋中市物价局价格认证中心出具的交通事故车辆损失价格鉴定结论书，证明电动三轮车损失价格为700元。
7、经榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张某某与被害人李某某达成的调解协议书，证明2014年4月8日6时34分，张某某醉酒驾驶晋XX五菱牌小型普通客车由东往西行驶至安宁街钰荣源西侧路段时，与由东往西左转弯往南李某某驾驶的环卫清洁电动三轮车相撞，致李某某受伤，双方车辆损坏的交通事故，张某某承担此次事故的主要责任，李某某承担次要责任。由张某某一次性赔偿李某某误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残金等共计人民币20000元，并赔偿医疗费17064.20元，共计37064.20元。
8、被害人李某某出具的谅解书，证明被告人张某某积极赔偿李某某的损失，取得了被害人的谅解。
9、被告人张某某常住人口详细信息。
榆次区人民法院判决认为，被告人张某某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且被告人张某某承担此次事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某在发生交通事故时其血液中酒精含量为399.15mg／100ml，且承担此次事故的主要责任，依法应从重处罚，但鉴于被告人张某某选择自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人张某某的上诉理由主要是原判量刑过重，请求对其从轻处罚或免于处罚。
经二审审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且被告人张某某承担此次事故的主要责任，其行为确已构成危险驾驶罪。关于上诉人张某某所提原判量刑过重，请求对其从轻处罚或免于处罚的上诉意见，经查，原判根据查明的事实以及上诉人具有的量刑情节对其做出的判决结果并无不当，其上诉意见于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李笑红
审 判 员 李晓光
代理审判员 郑晓勇
二〇一五年二月六日
书 记 员 麻世娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字4911号
原告：广州东峻物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：霍永雄，总经理。
委托代理人：蔡青辉，该公司职员。
被告：友服传媒有限公司广州分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西33号23楼A1房
负责人：温金蕾。
被告：中川同行传媒有限公司（原称友服传媒有限公司），住所地。
法定代表人：温虹超。
本院在审理原告广州东峻物业管理有限公司诉被告友服传媒有限公司广州分公司、中川同行传媒有限公司合作协议纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州东峻物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费25元（已减半收取）、公告费250元，均由原告广州东峻物业管理有限公司负担。
审 判 长 沈学晖
审 判 员 李金留
代理审判员 王丽娟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 阮敏青
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审883号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人傅飞飞。
申请执行人于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河国土执罚决（2016）04001号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，人民法院受理执行案件的条件之一要求“执行标的和被执行人明确”。本案中，被执行人为“傅飞飞”，但申请执行人提交被执行人身份证明却是“付飞飞”，不能确定是同一个人，属被执行人不明确，故本案不符合行政非诉执行案件的受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2016）04001号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 任建河
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初160号
原告周某。
被告刘某。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员郭娟独任审判公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年结婚，2012年补办结婚登记，先后于××××年和1989年生育小孩，现孩子均已成年。原、被告结婚后无感情，主要考虑小孩未成年一直勉强支撑，现孩子现均已成年，原、被告婚后无感情，拖累多年未好转，导致感情破裂，无和好可能。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：原、被告离婚。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。理由是原告陈述的不是事实，原、被告之间是有感情的，两人的小儿子还未结婚，希望两人和好，等儿子成家。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，两人结婚后，先后于××××年和××××年生育两个儿子，在三月坪村共同生活和养育孩子，原告认为与被告婚后无感情，拖累多年未好转，导致感情破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、原、被告的陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚至今三十余年之久，且婚后生育了两个儿子，应该说建立了较深的夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事而发生过争吵，但并没有导致夫妻感情破裂。如今后双方能加强沟通，多从有利于家庭稳定的角度着想，相互信任，相互尊重，珍惜多年的夫妻感情，两人仍有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 邓杰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第877号
申请执行人卢有品，男，1960年2月3日出生。
被执行人开平苍江橡塑实业有限公司。
法定代表人陈锡苍。
关于卢有品申请执行开平苍江橡塑实业有限公司仲裁一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2015）235号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平苍江橡塑实业有限公司应支付工资987元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院已于2015年4月15立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第877号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁炎明
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
被告马英霞，现住长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告马英霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 张尔航
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 岳 威
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保4号之一
申请人：季万华，男，1960年9月30日出生，汉族。
被申请人：张家港鑫鋐进出口有限公司。
法定代表人张敏。
申请人季万华于2017年1月10日向本院提出保全申请，因浙江省嘉兴市嘉兴永航汽车配件有限公司拖欠江苏省张家港市张家港鑫鋐进出口有限公司货款，故请求对浙江省嘉兴市嘉兴永航汽车配件有限公司在中国交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行，账号709002803018010XXXXXX中存款113272元予以冻结，担保人安凯以其所有的牡房权证西安区字第210XX**号，产籍号375-460-4/1-XX-02XXXX，建筑面积111.62平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将浙江省嘉兴市嘉兴永航汽车配件有限公司在中国交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行，账号709002803018010XXXXXX中存款113272元予以冻结。
案件申请费1511元，由张家港鑫鋐进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年一月十日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保4号
申请人：季万华，男，1960年9月30日出生，汉族。
被申请人：张家港鑫鋐进出口有限公司。
法定代表人张敏。
申请人季万华于2017年1月10日向本院提出保全申请，因浙江省嘉兴市嘉兴永航汽车配件有限公司拖欠江苏省张家港市张家港鑫鋐进出口有限公司货款，故请求对浙江省嘉兴市嘉兴永航汽车配件有限公司在中国交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行，账号709002803018010XXXXXX中存款113272元予以冻结，担保人安凯以其所有的牡房权证西安区字第210XX**号，产籍号375-460-4/1-XX-02XXXX，建筑面积111.62平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将担保人安凯所有的牡房权证西安区字第210XX**号，产籍号375-460-4/1-XX-02XXXX，建筑面积111.62平方米房屋产籍予以查封。
案件申请费1511元，由张家港鑫鋐进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年一月十日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保4号之二
本院于2017年1月10日对季万华诉张家港鑫鋐进出口有限公司民间借贷一案作出的（2017）黑1004财保4号、（2017）黑1004财保4号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
�2017）黑1004财保4号民事裁定书、（2017）黑1004财保4号之一民事裁定书中“案件申请费1511元”，补正为“案件申请费1086元”。
审判员 魏东晖
二〇一七年一月二十一日
书记员 苏小媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00577号
申请执行人赵俊峰。
被执行人武汉茂锋医疗净化工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路特1号楚天都市花园B-20-B2号。
法定代表人王能松，董事长。
申请执行人赵俊峰与被执行人武汉茂锋医疗净化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的昌劳人仲裁字（2013）第324号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉茂锋医疗净化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉茂锋医疗净化工程有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人赵俊峰支付2013年5月和2013年6月的工资10400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以10400元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的二倍，自2014年1月27日起算至2014年5月21日为405.31元），负担本案执行费56元，但被执行人武汉茂锋医疗净化工程有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人武汉茂锋医疗净化工程有限公司的银行存款人民币10861.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年五月二十八日
书记员 毕 虹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1367号
原告陈新儒。
委托代理人牛斌，河南大河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告钟俊清。
原告陈新儒诉被告钟俊清建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新儒委托代理人牛斌到庭参加诉讼，被告钟俊清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月5日，被告钟俊清借用海南华成建设有限公司郑州第二分公司的资质与原告陈新儒签订《建设工程劳务承包合同书》，约定由原告承包杞县紫金城12号楼劳务施工。合同签订后，原告分别于2011年9月6日、2011年10月16日向被告钟俊清交纳保证金800000元，被告钟俊清给原告出具收条两份。原告随即按照合同约定进场施工，但因被告不按约提供施工用建筑材料，致使工程不能顺利进行，窝工、停工现象严重，给原告造成了损失。2012年3月，因被告履约不及时被建设方清理出施工现场，致使原、被告之间的合同亦无法履行。现请求法院判决被告返还原告保证金800000元，支付原告违约金40000元，支付原告劳务费614610元，并赔偿原告损失145582元。
被告钟俊清缺席未答辩。
经审理查明：2011年9月5日，被告钟俊清借用海南华成建设有限公司郑州第二分公司的资质与原告陈新儒签订《建设工程劳务承包合同书》一份，约定由原告承包杞县紫金城12号楼劳务施工，约定包工不包料。合同签订后，原告分别于2011年9月6日、2011年10月16日向被告钟俊清交纳保证金共计800000元，被告钟俊清给原告出具收条两份，内容分别为“收条今收到合同履约金贰拾万元正（200000元正）钟俊清2011.9.6日”；“收条今收到保证金陆拾万元正（600000元）钟俊清2011.10.10”。后因被告履约不及时，致使工程不能顺利进行，致使原、被告之间的合同亦无法履行。
上述事实有原告陈述、建设工程劳务承包合同书等证据予以证实。
本院认为：被告钟俊清借用海南华成建设有限公司郑州第二分公司的资质与原告陈新儒签订《建设工程劳务承包合同书》，合同双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，合同履行过程中因被告钟俊清原因致使合同不能履行，被告应退还原告履约保证金。原告要求被告支付违约金40000元、劳务费614610元、损失145582元，因工程未进行结算，且原告未提供充足证据予以证明，本院不予支持，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告钟俊清于判决书生效后十日内支付原告陈新儒保证金800000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19201元，原告负担7401元，被告钟俊清负担11800元。公告费600元，由被告钟俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 聂文民
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 洁
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第185号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年5月21日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人孙某犯非法捕捞水产品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员陈兆勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年5月19日15时许，被告人孙某伙同其妻崔某（女，1970年9月12日出生患严重痴呆，无刑事责任能力）在微山湖张楼水域内利用电捕鱼器非法捕鱼时，被执法人员当场抓获，现场查获电鱼工具一套（渔船、电瓶、电舀子）及渔获物10斤。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成非法捕捞水产品罪，建议判处拘役四个月至六个月。
本院认为，上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦�异议，并有现场勘查笔录及照片、接受作案工具证明、禁渔的通知、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一四年八月十三�
书记员 李婷婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第668号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告邱占国，男，1972年10月30日出生，汉族。
被告张灵琴，女，1971年10月5日出生，汉族。
被告王志勇，男，1979年8月3日出生，汉族。
被告于小杰，男，1979年2月9日出生，汉族。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告邱占国、张灵琴、王志勇、于小杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告邱占国、张灵琴、王志勇、于小杰经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2008年9月9日，邱占国向原河南新郑农村合作银行龙湖支行（以下简称龙湖支行）借款30000元，约定利率10.92‰，2009年9月9日到期，由张灵琴、王志勇、于小杰提供连带责任保证。借款到期后，邱占国仅付息至2009年6月30日，之后未再偿还任何本息。新郑农商银行请求判令邱占国、张灵琴、王志勇、于小杰连带偿还借款30000元及利息（按合同约定计付）。
被告邱占国、张灵琴、王志勇、于小杰未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2008年9月9日，原龙湖支行与邱占国、张灵琴、王志勇、于小杰签订《个人保证借款合同》，约定邱占国向龙湖支行借款30000元，月利率10.92‰，2009年9月9日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由张灵琴、王志勇、于小杰提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起�年。合同签订当日，龙湖支行如约向邱占国发放贷款30000元。借款到期后，邱占国仅支付利息至2009年6月30日，尚欠借款30000元及未支付2009年6月30日以后的利息，张灵琴、王志勇、于小杰亦未履行连带保证义务。
另查明，1、原龙湖支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。2、2013年4月27日，新郑农商银行以邱占国、张灵琴、王志勇、于小杰为被告诉至本院，请求其偿还借款30000元及利息。同年10月28日，本院准许新郑农商银行撤回该案起诉。
以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》，本院（2013）新民初字第1277号案卷宗材料及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，原龙湖支行与邱占国、张灵琴、王志勇、于小杰之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原龙湖支行依约发放贷款后，邱占国未及时、全面履行偿还借款30000元及支付2009年6月30日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。张灵琴、王志勇、于小杰作为邱占国的连带责任保证人，应当对邱占国的上述债务承担连带保证责任；但张灵琴、王志勇、于小杰承担连带保证责任后，有权向邱占国追偿。原龙湖支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，故新郑农商银行要求邱占国、张灵琴、王志勇、于小杰连带偿还借款30000元及利息（按合同约定计付）的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。
邱占国、张灵琴、王志勇、于小杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱占国应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2009年7月1日起按合同约定计付利息）。
二、被告张灵琴、王志勇、于小杰对被告邱占国的上述债务承担连带保证责任。
三、被告张灵琴、王志勇、于小杰承担连带保证责任后，有权向被告邱占国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告邱占国、张灵琴、王志勇、于小杰负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 周亚平
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第668号
原告江西申安顺汽车物流有限公司。
法定代表人陆永元，系该公司董事长。
委托代理人赵洪生，男，汉族，1953年10月10日生，该公司员工，住上海市。代理权限为特别授权。
委托代理人毛陈刚，男，汉族，1968年9月8日生，该公司员工，住上海市嘉定区。代理权限为特别授权。
被告漳州中旅汽车运输有限公司。
法定代表人田建毅，该公司经理。
委托代理人窦仁，河南三川律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司�州市分公司。
法定代表人陈国良，该公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告江西申安顺汽车物流有限公司（以下简称物流公司）与被告漳州中旅汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物流公司诉称，2012年12月25日，被告运输公司驾驶员蒋志强驾驶闽EY99**大型普通客车，沿大广高速公路由南向北行至大广高速公路由南向北2301公里＋150米处，因车速过快，加之桥面结冰、方向失控，与前方滞留在行车道内的原告单位驾驶员涂黎明驾驶的赣F220**号重型半挂牵引车，造成二人死亡，九人受伤，两车及所拉货物和高速公路设施分别受损的重大道路交通事故。信公交认字（2012）第6008号道路交通事故认定书认定蒋志强承担主要责任，涂黎明承担次要责任。此次事故共造成原告车辆及货物损失共计232017元，因此，要求二被告赔偿原告各项损失共计163012元。
被告运输公司辩称，对原告诉求的事实予以认可；闽EY99**大型普通客车在被告保险公司投保了200万的三责险和交强险，被告保险公司应在保险限额内承担责任。
被告保险公司辩称，此次事故属于醉酒驾驶，根据法律规定及我公司与被告运输公司签订的商业保险合同约定，蒋志强系醉酒驾驶，因此，我公司在交强险及商业险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月26日12时20分，蒋志强持证酒后驾驶闽EY99**大型普通客车，沿大广高速公路由南向北行至2301公里＋150米处，因车速过快，�之桥面结冰、方向失控，与前方因冰雪桥面、车辆排队缓行滞留在行车道内的涂黎明持证驾驶的赣F220**重型半挂牵引车（赣F50**挂）发生追尾相撞，造成乘坐人二人死亡，十人受伤，两车及所拉货物和高速公路设施分别受损的重大道路交通事故。信公交认字（2012）第6008号道路交通事故认定书认定蒋志强承担主要责任，涂黎明承担次要责任。信阳市价格认证中心价格认定结论书认定赣F220**重型半挂牵引车（赣F50**挂）所载货物损失为206077元，共花评估鉴定费9900元。因车辆受损原告共花车辆施救费、停车费、拖车费、气割费等共计16040元。闽EY99**大型普通客车车主系漳州中旅汽车运输有限公司，蒋志强系该公司驾驶员，赣F220**重型半挂牵引车（赣F50**挂）车主系江西申安顺汽车物流有限公司，涂黎明系该公司驾驶员。闽EY99**大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保有交强险及商业险，此次事故发生在保险期间内。被告保险公司与被告运输公司签订商业险保险合同第五条约定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的保险人不负赔偿责任。该保险合同条款内容保险公司对投保人运输公司尽到了释明义务。
此次事故造成二人死亡，十人受伤，双方就相关赔偿未达成协议，死者家属及伤者向本院提起诉讼，本院已作出判决，被告保险公司在被告运输公司投保的交强险范围内，除财产部分2000元没有赔付外，其余保险限额均已赔付完毕。乘坐险部分法院判决原告承担30%责任，被告运输公司承担70%的责任，该判决书已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、道路运输经营许可证、法人身份证、交通事故认定书、行驶证、道路运输证�驾驶证、从业资格证、身体条件证明、定损单及车辆修理清单及发票、施救费及评估费、保险单、（2014）信中法民终字第1176号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的财产受法律保护。被告运输公司驾驶员蒋志强驾驶闽EY99**大型普通客车，与原告单位驾驶员涂黎明驾驶的赣F220**号重型半挂牵引车相撞，造成赣F220**号重型半挂牵引车车辆及货物受损，信公交认字（2012）第6008号道路交通事故认定书认定蒋志强承担主要责任，事发时蒋志强系履行职务行为，因此原告要求被告运输公司赔偿其车辆及货物损失，符合法律规定的部分本院予以支持；因此次事故中死者及伤者的赔偿本院已判决处理，且该判决已发生法律效力，原告在此次事故中造成的相关损失，被告运输公司应按照生效的法律文书确定的70%责任比例承担，原告承担30%的责任；被告运输公司车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，其中交强险部分，除财产部分2000元没有赔付外，其余保险限额均已赔付完毕，因此，保险公司应当在交强险财产部分承担2000的赔付责任，对于商业险部分，根据合同约定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的保险人不负赔偿责任。该保险合同条款内容保险公司对投保人运输公司尽到了释明义务，蒋志强酒后驾驶车辆，致事故发生，属于合同约定的免责条款范围，因此，保险公司在商业险部分不再承担赔偿责任，原告要求被告保险公司在商业险范围内承担责任的请求本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议，故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十二�之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内一次性赔偿原告各项损失2000元；
二、被告漳州中旅汽车运输有限公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告江西申安顺汽车物流有限公司各项损失共计161011.9元{【（206077元＋9900元＋16040元）－2000）×70%}；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，减半收取1780元，由被告漳州中旅汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年十二月十九日
书�员吕桂兰
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第668号
原告新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
委托代理人何昆，男，该联社职员。
被告孙海香，女。
原告新邵县农村信用合作联社与被告孙海香借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙海香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社诉称，被告孙海香于2013年3月7日向原告借款150000元，久拖不还。请求法院责令被告孙海香偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息。
被告孙海香未予书面答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告新邵县农村信用合作联社工商登记资料及法定代表人身份证各1份，被告孙海香身份证复印件1份。拟证明双方当事人诉讼主体适格；2、借据1份。拟证明被告拖欠原告借款本金150000元及相应利息的事实。
经庭审质证，原告新邵县农村信用合作联社提供的2组证据均符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
本案经庭审举证、认证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月7日，被告孙海香向原告新邵县农村信用合作联社下辖的小塘信用社借款150000元，并约定借期为一年，借款月利率为10.5‰，按季付息，到期还本。借款到期后，被告没有偿还借款本息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告孙海香拖欠原告新邵县农村信用合作联社借款本金150000元及利息，被告理应归还。对原告要求被告偿还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙海香偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（自2013年3月7日起按月利率10.5‰计算借款利息至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1650元，由被告孙海香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢建中
二〇一四年八月十五日
书记员 蒋中意
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第668号
原告吴某某，男，汉族。
被告陈某，女，汉族。
委托代理人杨某某，河北平太律师事务所律师。
原告吴某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚秋林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告陈某及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于X年X月在佳缘网与被告认识，在交往过程中觉得人还说的过去，于X年X月X日到新华区民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的人格分裂症、性格暴躁，对原告经常无理取闹。婚后不到两个月，被告常因小事跑回娘家告状。被告娘家人为一些小事情还来我家大闹，要求在房本上写她的名字。最后一次吵架是因为她要我的工资卡我没有给她在半夜十二点的时候要闹着回娘家，在小区外面接了一个电话，大概通话半小时才勉强回家，过了一个晚上后来一直到现在一直没回来。结婚这以来两个月，我们没有正常的夫妻生活，天天为了些小事吵架，她天天跑娘家告状，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间我也去她家找过她，希望重新开始，好好过日子，但是被告家里没有想着好好过日子，而是想得到五万的彩礼。所以彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告家人在这种情况下不想着好好解决问题而是想着如何最大程度的占原告的便宜。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于今年三月初提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却找种种理由拖延，不同意离婚。而经实践证明，被告家人严重参与，干扰我家庭的私生活，导致家庭破裂，更因被告不履行夫妻之间相互理解、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意思，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）》若干问题的解释（二）第10条第三项和《民事诉讼法》相关诉至法院，请求判令1、判决原告与被告离婚；2、判决被告退还原告五万元彩礼钱。庭审中，原告当庭增加诉讼请求要求被告返还项链、吊坠及赔偿被告2014年3月17日到原告家中闹导致其母亲产生的医药费和精神损失5万元。
被告辩称，1.不同意离婚。2.原、被告已登记结婚，彩礼已用于生活，无权要求返还彩礼。3.赔偿费用是给原告母亲的，与本案不是同一法律关系，与本案无关。4.项链、吊坠不是附条件赠与，不应返还。原告一直与其前女友联系。这次离婚是他与另外一个女人同居，他经常发短信恐吓我，我认为感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于X年X月X日在网上认识，X年X月X日登记结婚，婚后无子女。现原告称感情已破裂，无和好可能诉至法院要求与被告离婚。被告认为感情没有破裂不同意离婚。
庭审中，原告要求被告返还婚前给被告的金项链、金吊坠，但未提交证据，被告对此认可但称系婚前赠予，不应返还；原告主张被告赔偿因被告X年X月X日到原告家中闹导致其母亲产生的医药费和精神损失5万元，提交原告母亲医药费票据、病历及检查结果等证据证实，被告对其证据真实性认可，但称与本案无关。
以上事实有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因生活琐事产生矛盾，后未能积极化解，导致感情出现问题。原、被告在生活中出现矛盾应当在双方尊重的基础上协商解决，双方应互谅互让，消除误解，改正自己的不足，仍有和好的可能。关于原告要求被告赔偿因被告X年X月X日到原告家中闹导致其母亲产生的医药费和精神损失5万元，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 姚秋林
二〇一四年五月七日
书 记 员 崔美玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第668号
原告：王锡顺，男，1953年6月26日生，汉族。
委托代理人：张伟，男，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。
被告：山东裕民集团有限公司。
法定代表人：王立平，董事长。
原告王锡顺诉被告山东裕民集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告王锡顺诉称，原告是被告单位生态农业园职工，2013年10月6日在工作中因本单位车辆出现故障，导致车辆侧翻将在车上的原告压伤，造成原告多处骨折，从而造成重大的工伤事故，给原告带来了巨大的精神痛苦和经济损失。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付护理费、住院伙食补助费、伤残补助金各项费用共计25万元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告作为被告单位的工作人员，在履行职务过程中身体受到伤害，其应当依照工伤程序来维护自己的合法权益，故对原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告王锡顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王梦洋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第568号
原告：谭某，原住内蒙古包头市昆都仓区，现住广东省广州市花都区。
委托代理人：谢战平，广东允中律师事务所律师。
被告：徐某，原住湖北省大悟县，现住广州市花都区。
原告谭某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人谢战平，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年7月份认识，于××××年××月××日在内蒙古包头市昆都仑区民政局登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，2015年初才发现与被告性格不合，无法相处，被告只知道吃喝玩乐，在我公司经营困难的情况下，也不愿意到公司帮忙。2015年8月22日，被告说和朋友借了5万元去整容，我不同意，但是被告还是坚持去做。在我最艰难的时候，被告没有考虑我的感受，造成夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告多次与被告协商解除婚姻关系，2015年9月底说好办离婚手续，2015年10月11日签了离婚协议，被告同意离婚，第二天被告反悔了。综上，原、被告的感情已经完全破裂，特向贵院起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担
被告辩称：离婚协议书是因为在2015年10月11日原告逼我签，我一时冲动才签的，我们之间还有感情，我不同意离婚。我与原告于2012年7月26日认识，于××××年××月××日登记结婚，感情一直很好。我整容前和原告提过，原告没有反对。2015年8月22日因为我借钱整容的事情，双方是产生矛盾，但我们之间还有感情，我不同意离婚。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、原、被告身份证、居住证，证明原、被告的基本情况，被告的经常居住地在花都；
2、结婚证，证明原告与被告是夫妻关系；
3、离婚协议书，证明原、被告曾经协商过离婚；
4、账号为62×××73的历史明细清单，证明被告提钱整容。
被告没有提供证据。
经审理查明：原告与被告于2012年7月份认识，于××××年××月××日在内蒙古包头市昆都仑区民政局登记结婚。2015年8月22日，原、被告因被告整容一事产生矛盾。原、被告于2015年10月11日在离婚的协议书上签名，但被告在2015年10月12日表示双方还有感情，不同意离婚。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂于2015年10月13日诉诸本院，要求与被告离婚。
诉讼中，被告表示在离婚的协议书上签名是因为2015年10月11日原告逼其签名，其一时冲动签的，被告认为原、被告之间还有夫妻感情，不同意离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月××日在内蒙古包头市昆都仑区民政局自愿登记结婚，双方已建立一定的感情。原、被告于2015年8月22日因被告整容一事产生矛盾，此后双方于2015年10月11日在离婚的协议书上签名，但被告在2015年10月12日即表示其是一时冲动签的，双方还有感情，不同意离婚。从上述的情况可见，原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互让互谅，矛盾是可以解决的，希望原、被告珍惜已建立的家庭。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告谭某与被告徐某离婚。
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄凯文
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第780号
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市晋宁路。
法定代表人张仲和，系该行董事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告唐金华。
被告王瑞莲，系被告唐金华之妻。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告唐金华、王瑞莲金融借款合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李江林适用简易程序独任审判，由书记员刘桥担任本案庭审记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托代理人赵欢欢到庭参加诉讼，被告唐金华、王瑞莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴农商银行诉称，2014年9月25日，被告唐金华以农用为由向原告借款20300元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，借款利息按月利率8.7125‰计算，按季度结息。被告唐金华借款后，没有按照合同约定归还借款本息。经原告多次催讨，被告依然拒绝偿还。截止2015年9月9日止，被告唐金华共计欠原告借款本金20300元，利息1843.71元。被告唐金华的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，并承担实现债权的相关费用。被告王瑞莲与被告唐金华系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王瑞莲应当依法承担共同还款责任。请求人民法院依法判令：一、解除原告与被告唐金华于2014年9月25日签订的《个人贷款合同》；二、被告唐金华、王瑞莲立即偿还原告借款本金20300元及到期的利息1843.71元（含逾期还款加付利息，利息计算至2015年9月9日，以后的利息计算到本案借款付清之日止）；三、被告唐金华承担逾期还款的违约责任，承担原告实现债权的律师代理费1500元；四、本案案件受理费由被告承担。
被告唐金华、王瑞莲未提交答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月25日，被告唐金华因农用需要资金周转，向原告属下州门司信用社借款20300元。借款时，双方签订了《个人贷款合同》，合同借款期限为36个月，借款利息按月利率8.7125‰计算。被告唐金华借款后，没有按照合同约定归还借款本息。经原告多次催讨，被告依然拒绝偿还。截止2015年9月9日止，被告唐金华共计欠原告借款本金20300元，利息1843.71元。借款时，被告王瑞莲与被告唐金华系夫妻关系。本案在诉讼过程中，原告还申请了诉前财产保全，要求依法冻结被告的银行存款。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的被告身份、户籍复印件，借款合同、借款借据予以证实，经审理属实，足以认定。
本院认为，被告唐金华与原告属下州门司信用社于2014年12月24日签订的“个人贷款合同”合法有效。合同生效后，原告依照合同约定向被告唐金华发放了贷款20000元，原、被告间由此形成的借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告唐金华借款后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。现原告依照合同约定要求解除与被告唐金华签订的《个人贷款合同》，并提前收回贷款本金与利息，对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告唐金华向原告借款时，被告王瑞莲与其系夫妻关系，该债务属其夫妻共同债务。借款时，原、被告虽然约定如被告未如约履行还款义务，应承担实现债权的相关费用，但诉讼中，原告未能提交相关证据证实实现债权所花费用，故对原告要求被告唐金华、王瑞莲承担实现债权的律师代理费等诉讼请求，依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告唐金华于2014年9月25日签订的《个人贷款合同》；
二、被告唐金华、被告王瑞莲自本判决生效起十日内偿还原告资兴市农村信用合作联社借款本金人民币20300元及利息1843.71元（利息计算至2015年9月9日止，以后的利息按合同约定据实计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告资兴市农村信用合作联社其他诉讼请求；
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费300元，合计550元，由被告唐金华、王瑞莲负担。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李江林
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 桥
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01120号
原告：孙加平，男，1964年7月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汤权，个体工商户（登记记号：舒城县南港镇权鑫机械零配件加工厂）。
被告：舒城县南港镇权鑫机械零配件加工厂，住所地安徽省舒城县。
负责人：汤权，厂长。
原告孙加平诉被告汤权及舒城县南港镇权鑫机械零配件加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙加平及其委托代理人李光成到庭参加诉讼。被告汤权及舒城县南港镇权鑫机械零配件加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙加平诉称：2013年2月24日，两被告因资金周转自原告处借款20万元，口头约定借款期限1年，月利率2%。到期后，原告多次催要，两被告至今未还。现依法诉请判令两被告偿还借款20万元，并自借款日始至清偿日止按月利率2%负担利息。
原告为证明其主张，举证有：1、原告居民身份证一份，证明原告孙加平身份情况；2、借条一份，证明两被告借款事实；3、安徽省非税收入专用发票一份，证明原告实际支付的保全费用。
被告汤权未作答辩。
被告舒城县南港镇权鑫机械零配件加工厂未作答辩。
原告所举证据1、2、3反映内容真实，具备证据属性，其证明力应予确认。
根据当事人陈述，结合举证、认证，查明本案事实为：2013年2月24日，被告汤权及舒城县南港镇权鑫机械零配件加工厂因资金周转需要，自原告孙加平处借款人民币200000元。未约定借款期限和利率。后原告催要未果遂诉讼来院。
本院认为：原告孙加平与被告汤权间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方当事人之间的权利义务关系明确，由借条等证据佐证，足以认定。被告汤权应负还款义务。鉴于被告舒城县南港镇权鑫机械零配件加工厂系个体工商户营业执照，应以业主汤权为当事人，因此两被告主体同一，原告仅以汤权为被告行使权利即可。故原告诉请合法正当应予支持；但原告无证据证明双方存在借款期限和利率约定，该借款应视为不支付利息，其利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤权返还原告孙加平借款人民币200000元，于判决生效后三日内一次付清；
二、驳回原告孙加平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1640元，合计3970元，由被告汤权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一四年九月十一日
书记员 李耀娴
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01120号
原告：孙加平，男，1964年7月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汤权，男，1967年6月13日出生，汉族，个体工商户（登记记号：舒城县南港镇权鑫机械零配件加工厂），住安徽省舒城县。
被告：舒城县南港镇权鑫机械零配件加工厂，住所地安徽省舒城县。
原告孙加平诉被告汤权及舒城县南港镇权鑫机械零配件加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙加平及其委托代理人李光成到庭参加诉讼。被告汤权及舒城县南港镇权鑫机械零配件加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙加平诉称：2013年2月24日，两被告因资金周转自原告处借款20万元，口头约定借款期限1年，月利率2%。到期后，原告多次催要，两被告至今未还。现依法诉请判令两被告偿还借款20万元，并自借款日始至清偿日止按月利率2%负担利息。
原告为证明其主张，举证有：1、原告居民身份证一份，证明原告孙加平身份情况；2、借条一份，证明两被告借款事实；3、安徽省非税收入专用发票一份，证明原告实际支付的保全费用。
被告汤权未作答辩。
被告舒城县南港镇权鑫机械零配件加工厂未作答辩。
原告所举证据1、2、3反映内容真实，具备证据属性，其证明力应予确认。
根据当事人陈述，结合举证、认证，查明本案事实为：2013年2月24日，被告汤权及舒城县南港镇权鑫机械零配件加工厂因资金周转需要，自原告孙加平处借款人民币200000元。未约定借款期限和利率。后原告催要未果遂诉讼来院。
本院认为：原告孙加平与被告汤权间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方当事人之间的权利义务关系明确，由借条等证据佐证，足以认定。被告汤权应负还款义务。鉴于被告舒城县南港镇权鑫机械零配件加工厂系个体工商户营业执照，应以业主汤权为当事人，因此两被告主体同一，原告仅以汤权为被告行使权利即可。故原告诉请合法正当应予支持；但原告无证据证明双方存在借款期限和利率约定，该借款应视为不支付利息，其利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤权返还原告孙加平借款人民币200000元，于判决生效后三日内一次付清；
二、驳回原告孙加平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1640元，合计3970元，由被告汤权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一四年九月十一日
书记员 李耀娴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第936号
原告辛相发，男，1986年4月9日出生，汉族，农民。
被告邰彦辉，男，30岁，汉族，农民。
原告辛相发诉邰彦辉劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原被告已自行协商解决，现原告辛相发主动提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告辛相发撤诉。
案件受理费25.00元，由原告辛相发自行承担。
审判员 安 靖
二〇一五年三月十七日
书记员 刘丽红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第116号
原告：钟善兴，1962年8月9日。
委托代理人：卓超。
被告：赵业成。
本院在审理原告钟善兴与被告赵业成房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟善兴于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟善兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟善兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟善兴负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一五年一月十六日
代书记员 陈芸琦
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第20号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人王某甲，农民，住山东省单县。曾因犯抢劫罪，于2008年11月21日被单县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月5日被成武县公安局取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2013年11月28日上午11时30分许，被告人王某甲无机动车驾驶证驾驶鲁R×××××号“雷诺”牌越野车，沿定砀公路由西向东行驶至成武县药监局门口时，与被害人张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某甲弃车逃逸，并指使朱某（另案处理）帮忙顶替。经责任认定，被告人王某甲负事故的主要责任。
2013年12月4日，被告人王某甲至成武县交警大队投案。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且在事故后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年11月28日上午11时30分许，被告人王某甲无机动车驾驶证驾驶鲁R×××××号“雷诺”牌越野车，沿定砀公路由西向东行驶至成武县药监局门口时，与被害人张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某甲弃车逃逸，并指使朱某（另案处理）帮忙顶替。经责任认定，被告人王某甲负事故的主要责任。
2013年12月4日，被告人王某甲至成武县交警大队投案。
经成武县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人王某甲赔偿给被害人亲属经济损失590000元，取得了谅解。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
一、书证
1、王某甲户籍证明，证实被告人王某甲，男，1990年5月14日出生于山东省单县，身份证号码××，汉族，初中文化，农民，住山东省单县终兴镇郭堂行政村东王竹元村9号。系完全刑事责任能力人。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实王某甲无机动车驾驶证，发生事故时其驾驶的越野车登记车主是王某乙。
3、破案经过，证实事故发生后，朱某顶替王某甲充当肇事车驾驶员，后王某甲于2013年12月4日，到成武县交警大队投案，如实供述了事故经过。
4、菏泽市公安局交通警察支队成武大队鲁公交认字（2013）第112802号交通事故认定书，认定王某甲承担事故的主要责任。
5、调解书、收据、谅解书证实，王某甲赔偿被害人张某亲属经济损失590000元。被害人亲属对被告人表示谅解，请求政法机关从轻处罚，不再追究其刑事责任。
6、（2008）单刑初字第138号刑事判决书，证实被告人王某甲于2008年11月21日因犯强奸罪被单县人民法院判处有期徒刑二年。
二、交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片一宗，证实事故现场位于成武县药监局厂门口处，肇事车为鲁R×××××号“雷诺”牌越野车，驾驶人王某甲不在现场。
三、成公法鉴（尸）字2013-097号法医学尸体鉴定书，证实张某系严重颅脑损伤而死亡。
四、证人证言
1、证人朱某证言，证实2013年11月28日上午，王某甲驾驶鲁R×××××号“雷诺”牌越野车，沿定砀公路由西向东行驶至成武县药监局门口时，与一辆电动三轮车发生了交通事故，因王某甲没有驾驶证，就打电话让他去顶替，他就到现场跟交警说肇事车是他开的。
2、证人王某乙证言，证实2013年11月28日上午，王某甲在未告知他的情况下就把他的鲁R×××××号“雷诺”牌越野车开走经过成武时出事了，出事后王某甲打电话告诉他的。
五、被告人王某甲供述和辩解，证实2013年11月28日上午，王某甲在未告知他堂哥王某乙的情况下就把王某乙的鲁R×××××号“雷诺”牌越野车开走去了曹县，回来沿定砀公路由西向东行驶至成武县药监局门口时，与一辆电动三轮车发生了交通事故，随后他拨打了120电话，并让路过的人报警。因他没有驾驶证又害怕挨打，就给朱某打电话过来顶替他，这样能报保险。见到朱某后就互换了衣服赶到现场，朱某就被交警带走了。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，指使他人顶替，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人具有犯罪前科，应予从重处罚。事故发生后，被告人主动投案，如实供述了事故发生经过，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕超玉
审 判 员 张庆玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘慧慈
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第20号
公诉机关成县人民检察院。
被告人尹某某，男，1988年7月5日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年7月19日被兰州铁路公安局兰州公安处天水车站派出所抓获。2014年7月22日被成县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人尹某某犯伪造公司印章罪、非法经营罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日依法公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人安波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，被告人尹某某于2012年入职陕西九州康泰药业有限公司。在经营九州公司药品的同时，于2013年7月伪造了一枚“陕西九州康泰药业有限公司出库专用章”。然后从其他药品公司进货后以九州公司的名义给成县、徽县、西和、礼县等地乡镇小诊所出售药品，尹自己使用电脑开具九州公司假出库单并加盖伪造的九州公司出库章，给小诊所提供假冒九州公司的出库单并收回货款。截止2013年底，尹某某假冒九州公司的出库单98份，销售金额62360.10元。2014年1月1日，尹某某从九州公司离职后，继续使用伪造的九州公司的印章，给小诊所出具出库单79张，销售金额57233.10元。被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二百二十五条之规定，应以伪造公司印章罪、非法经营罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对被告人尹某某在法定刑内酌情判处。
被告人尹某某对成县人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人安波涛提出的辩护意见是，1、公诉机关定性不准，应以非法经营罪追究被告人的刑事责任；2、被告人尹某某认罪态度好，具有坦白情节，请依法酌情从轻判处；3、被告人尹某某系初犯、偶犯，无前科，请求依法从轻判处；4、被告人尹某某积极对九州公司进行赔偿，取得被害方谅解，请求依法从轻判处；5、被告人一贯遵纪守法，在看守所羁押期间表现良好，请求对其从轻判处。
经审理查明，被告人尹某某于2012年2月正式入职陕西九州康泰药业有限公司（以下简称为九州药业公司），成为九州药业公司的业务员，负责陇南片区联系客户，按客户要求向九州药业公司报单，给交通不便的客户送货，收取货款等业务。陕西九州药业公司于2012年5月15日给尹某某颁发了法人授权委托书，授权委托时间为2012年5月15日至2012年12月31日；陕西九州药业公司企业法人更换后，九州药业公司再次给尹某某颁发了法人授权委托书，授权委托时间为2012年11月3日至2013年11月2日。2013年7月，被告人尹某某在西安电话联系到伪造印章的人员，伪造了一枚“陕西九州康泰药业有限公司出库专用章”，然后从其他药品公司进货后以九州药业公司的名义给成县、徽县、西和、礼县等地乡镇小诊所出售药品，因其他药品公司对小诊所不出具出库单，尹某某不便从小诊所收回货款，遂自己使用电脑开具九州药业公司假出库单并加盖伪造的九州药业公司出库章，给小诊所提供假冒九州药业公司的出库单并收回货款。截止2013年底，尹某某共假冒九州药业公司的出库单98份，销售金额62360.10元。2014年1月1日尹某某从九州公司离职后，继续销售其他药品公司的药品，并继续使用伪造的九州药业公司的印章，给小诊所出具假冒的出库单共79张，销售金额57233.10元。
又查明，被告人尹某某及其家属与陕西九州康泰药业有限公司就经济损失赔偿达成协议，陕西九州康泰药业公司明确表示已原谅了尹某某，并出具谅解书，建议法院依法给尹某某从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、陕西九州康泰药业有限公司出具的尹某某伪造出库专用章和公司印章印模不同之处的说明、尹某某伪造的陕西九州康泰药业有限公司出库章的假冒出库单177份、陕西九州康泰药业有限公司出具的向尹某某授权的法人授权委托书两份、劳动合同、离职申请表、公司药品经营许可证、药品经营管理质量管理规范认证证书、医疗器械经营企业许可证、企业法人营业执照等、九州公司绩效工资等发放表、陕西九州康泰药业公司出具的《和解协议书》、《谅解书》；2、证人陈某某、秦某某的证言；3、被告人尹某某的供述和辩解；4、搜查证及搜查笔录，指认笔录、扣押物品清单。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人尹某某违反国家规定，在未经陕西九州康泰药业有限公司许可的情况下，伪造该公司出库专用章，以该公司名义向成县、徽县、西和、礼县等地乡镇小诊所非法销售药品，故意从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人尹某某伪造陕西九州康泰药业公司出库专用章是手段，其目的是销售从其他公司进购的药品，从事非法经营活动；伪造公司印章的手段与非法经营的目的属牵连犯，应择一罪处罚。公诉机关指控的非法经营罪成立。被告人尹某某当庭自愿认罪，如实供述其罪行，依法应当从轻处罚；被告人积极赔偿陕西九州康泰药业有限公司经济损失，取得被害方谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人安波涛提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下处：
被告人尹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 张淑芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 闫 兵
甘肃省成县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）成刑初字第20号
公诉机关成县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陕西九州康泰药业有限公司。
法定代表人秦某某，男，1964年8月20日出生，汉族，陕西九州康泰药业有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市动力区黎明乡锅炉三新区322栋4单元301室。
委托代理人何小军，甘肃何小军律师事务所律师。
被告人尹某某，男，1988年7月5日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年7月19日被兰州铁路公安局兰州公安处天水车站派出所抓获。2014年7月22日被成县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人尹某某犯伪造公司印章罪、非法经营罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陕西九州康泰药业有限公司提起附带民事诉讼。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陕西九州康泰药业有限公司向本院提出书面申请，要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人陕西九州康泰药业有限公司要求撤回起诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陕西九州康泰药业有限公司撤回起诉。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 张淑芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 闫 兵
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执257号
申请人陈公平，男，1964年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人蒋贞汉，男，1971年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人陈公平与被执行人蒋贞汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初30号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行完毕义务即偿还申请人人民币232000.0元，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年6月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2016）赣1129民初30号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执257号申请人陈公平，男，1964年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人蒋贞汉，男，1971年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人陈公平与被执行人蒋贞汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初30号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行完毕义务即偿还申请人人民币232000.0元，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年6月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129民初30号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一六年十一月二十六日书记员  王建锋
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01181号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人刘安亚，陕西渭阳律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告吴某某诉被告郑某某、张某某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告吴某某及其委托代理人刘安亚到庭参加了诉讼，被告郑某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月13日晚上10点左右上班时，二被告驾车到该站加油，因车辆未停在加油机前，经原告再三提醒后，被告下车便谩骂原告，发生争吵后，二被告将原告打翻在地后驾车扬长而去，后经中医附院诊断，确诊原告颅脑损伤、脑震荡、额颞部头皮挫伤、额面部软组织挫伤、左上中切牙一度松动、牙震荡、右局部软组织挫伤，住院治疗47天。出院后仍不能上班，在家休息。后经秦都法院（2013）咸秦民初字第01074号民事判决书判决二被告赔偿原告经济损失23295.20元。因原告住院前6天门诊治疗时间的误工损失和2013年5月9日至2013年12月19日上班前的误工共计230天的误工费被告未予赔偿，原告诉至法院请求：1、判令两被告赔偿原告被伤害后不能上班230天误工费9568元。2、两被告承担本案诉讼费。
被告郑某某、张某某未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、公安机关治安处罚决定书1份。证明两被告于2012年12月13日殴打原告，致原告受伤。
2、单位事故报告1份。证明原告被四名来加油的小伙打成重伤。
3、陕西中医学院附属医院诊断证明1份。证明原告受伤情况。
4、单位证明1份。证明原告受伤后误工情况。
5、陕西中医学院附属医院门诊病历1份。证明原告受伤造成外伤后综合症。
6、法院判决书1份。证明一审法院只确认给原告赔偿住院47天的误工费，每日减少收入41.6元。
7、工资表19页。证明原告误工费。
8、工伤决定书、劳动能力鉴定书各1份。证明原告劳动能力障碍十级。
被告郑某某、张某某未到庭，未质证，亦未提举证据。
经综合评议：原告所举证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容真实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2012年12月13日晚22时被告郑某某、张某某等人驾驶陕DFF0**号小车在宝泉路中石油站加油时与原告发生争吵，二被告等人将原告打伤。2012年12月21日，咸阳市公安局高新分局对二被告作出行政处罚决定：对二被告郑某某、张某某各行政拘留十日，并处各500元罚款。2012年12月19日，原告在陕西中医学院附属医院看病，被诊断为：1、急性颅脑损伤：脑震荡，额颞部头皮挫伤；2、颜面部软组织挫伤；3、左上中牙1度松动，牙震荡；4、右肩部软组织挫伤。后原、被告因赔偿问题诉至本院。2013年12月9日，本院作出（2013）咸秦民初字第01074号民事判决书，其中对原告误工费项请求按住院47天计算。原告不服，上诉称其出院后不能上班，一审只判了住院期间的误工费，出院后到开庭前89天的误工费未判，请求改判。咸阳市中级人民法院于2014年4月21日做出（2014）咸中民终字第00473号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2014年6月4日原告诉至本院要求两被告赔偿其因伤害不能上班误工230天的损失9568元。
经查：原告受伤后直至2013年12月19日重新上班。2013年2月20日原告经咸阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月25日原告经咸阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍等级十级。
本院认为：原告诉被告身体权、健康权纠纷一案，经本院及咸阳市中级人民法院判决，已对原告受伤后不能上班的误工费等项进行了处理，且原告已享受工伤待遇，其相关损失已由工伤保险基金及用人单位支付，原告所举证据不能证明其主张误工损失的必要性、合理性，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 魏明利
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1441号
原告：陈明荣，女，1962年7月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：蒋汉和，男，1964年8月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告陈明荣诉被告蒋汉和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈明荣于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明荣撤回对被告蒋汉和的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明荣撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈明荣承担。
审判员 雷建银
二〇一七年五月三日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执36号
申请人万年县农村信用合作联社，住所地万年县城六0南路。
法定代表人胡秋生，该社理事长。
被执行人吴雪花，女，1964年2月22日出生，汉族，江西省万年县人，家务，住万年县。
被执行人喻翼晃，男，1964年7月13日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被执行人吴先海，男，1976年5月17日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被执行人喻红兰，女，1977年8月14日出生，汉族，江西省万年县人，家务，住万年县。
申请人万年县农村信用合作联社依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民二初字第141号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请强制执行其与被执行人吴雪花、喻翼晃、吴先海、喻红兰金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人吴雪花、喻翼晃、吴先海、喻红兰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴先海、喻红兰在万年县陈营镇建德大街上海映象小区有房屋一套（房权证号为3××4，面积为122.59平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴先海、喻红兰在万年县陈营镇建德大街上海映象小区的房屋一套（房权证号为3××4，面积为122.59平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李亲孟
执行员 何光荣
执行员 胡颖辉
二〇一六年五月十日
书记员 方文谦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01557号
原告陈艳春，女，1975年3月10日生，汉族。
原告燕文豪，男，2005年2月10日生，汉族。
法定代理人陈艳春，女，1975年3月10日生，汉族。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村村民委员会。
法定代表人施春民，系该村村长。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村第二村民小组。
负责人徐安民，系该组组长。
共同委托代理人华卫茹，系陕西秦直道律师事务所律师。
原告�艳春、燕文豪诉被告咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村村民委员会（以下简称南上召村委会）、咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村第二村民小组（以下简称南上召二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户口登记在本村，并分得承包地，多年来一直参加本村合疗和交纳农村养老保险，属合法村民，2011年6月南上召二组土地被国家征用，村民每人分得征地款及庄基补偿费共计14400元，未给原告分配，原告多次找村组调解无果，故诉至法院要求：1、被告给付二原告每人征地款10400元；2、给付二原告庄基补偿费每人4000元，并承担本案诉讼费。
被告南上召村委会辩称：南上召村委会根据《村民委员会组织法》有自己的职责�不是一级行政机构，不承担侵权责任，不是诉讼主体，故请求法院依法驳回原告对南上召村委会的诉讼请求。
被告南上召二组辩称：原告结婚后本应户随人走，原告没有将户口迁走，应提供是非自身原因不能迁户的证明；原告陈艳春所述分得承包地，只是因为国家土地政策30年不变而没有调整，原告燕文豪的户口登记在南上召二组，并未经村民代表同意，不符合落户条件，严重侵犯了其他村民的合法利益；组上给村民并未分配原告所说的征地款和庄基补偿费，只是给评选出的优秀村民进行了奖励，二原告不是优秀村民，故未给其奖励，而且被告村民奖励措施是新形势下社会主义新农村建设的积极成果，是村民自治的充分体现，并没有违反法律规定，原告所说参加本村合疗及养老并不是享受优秀村民待遇的充分条件，是另一法律关系，故请求法院依法驳回原告对南�召二组的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有户口簿、身份证、合疗证各1份，养老保险缴费票据3张。证明原告是合法村民，应分得征地款及庄基补偿费。
针对原告出示的证据，两被告质证：真实性认可，但证明问题不认可，被告未给村民分配征地款和庄基补偿费，只是对优秀村民有奖励，未给原告奖励是因为原告不符合优秀村民评选条件，其参加农村合疗及养老保险不是享受优秀村民待遇的充分条件。
被告为支持自己的主张，当庭提供的证据有优秀村民评选标准书1份。证明原告不符合优秀村民评选条件，所以没有给原告奖励。
针对被告出示的证据，原告质证：真实性认可，但证明问题不认可，因为原告不知道这些规定。
经庭审质证，合议庭认为原告所举证据被告认可真实性，仅对真实性予以确认；被告出示的证据，来源合法，真实性予以采信。
经庭审调查及当事人的陈述，查明以下案件事实：原告陈艳春与燕文豪系母子关系，户口都登记在南上召村。2013年5月17日原告以被告给每位村民分配征地款10400元及庄基补偿费4000元未给原告分配为由将被告诉至本院，庭审中被告表示村上只是对优秀村民进行了奖励，并未给村民分配征地款及庄基补偿费，原告亦未提供证据证明村上给每位村民分配了上述款项及分配的具体数额。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告没有证据证明被告给每位村民分配土地补偿款及庄基补偿费，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈艳春、燕文豪对被告咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村村民委员会、咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村第二村民小组的诉讼请求。
案件受理费520元，由原告陈燕春承担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年七月三日
书 记 员 朱亚妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01557号
原告陈艳春，女，1975年3月10日生，汉族。
原告燕文豪，男，2005年2月10日生，汉族。
法定代理人陈艳春，女，1975年3月10日生，汉族。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村村民委员会。
法定代表人施春民，系该村村长。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村第二村民小组。
负责人徐安民，系该组组长。
共同委托代理人华卫茹，系陕西秦直道律师事务所律师。
本院在审理原告陈艳春、燕文豪诉被告咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村村民委员会、咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈艳春、燕文豪于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈艳春、燕文豪撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告陈燕春、燕文豪承担。
审判员 冉小冰
二〇一三年七月十六日
书记员 朱亚妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01557号
原告陈艳春，女，1975年3月10日生，汉族。
原告燕文豪，男，2005年2月10日生，汉族。
法定代理人陈艳春，女，1975年3月10日生，汉族。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村村民委员会。
法定代表人施春民，系该村村长。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村第二村民小组。
负责人徐安民，系该组组长。
共同委托代理人华卫茹，系陕西秦直道律师事务所律师。
本院在审理原告陈艳春、燕文豪诉被告咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村村民委员会、咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈艳春、燕文豪于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈艳春、燕文豪撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告陈艳春、燕文豪承担。
审判员 冉小冰
二〇一三年七月十六日
书记员 朱亚妮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第449号
原告韩玉良。
被告深圳市朗科智能电气股份有限公司。
法定代表人刘显武，总经理。
委托代理人黄永桂。
原告韩玉良与被告深圳市朗科智能电气股份有限公司（以下简称朗科公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉良、被告朗科公司委托代理人黄永桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年4月14日。
二、工作岗位：家电事业部总经理助理。
三、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
四、解除劳动关系时间及原因：2014年6月11日，韩玉良主动辞职。
韩玉良主张因其于2014年6月11日向劳动部门申请仲裁，朗科公司知道后于6月12日将其辞退，朗科公司主张双方劳动关系于2014年6月11日解除，原因为韩玉良不满朗科公司提出同等岗位5，100元的工资标准，在被核实到履历造假时，韩玉良自己提出以12，000元每月的标准结工资为辞职条件，在朗科公司同意的情况下办理了离职手续。对此本院认为，韩玉良在2014年6月11日即在辞职申请单及物品移交清单上签字确认，故可以认定双方劳动关系于2014年6月11日解除。关于解除劳动关系原因，虽韩玉良在签字时辞职申请单上离职原因一栏尚未填写，但是该文书抬头上方明显位置已印有“辞职申请单”字样，如像韩玉良所主张被朗科公司辞退，韩玉良不可能同意填写辞职申请单，另韩玉良主张6月12日朗科公司将其辞退，亦与6月11日填写辞职申请单及物品移交清单相矛盾，故本院对韩玉良的主张不予采信。相反，朗科公司的主张则更具有合理性，亦有辞职申请单、物品移交清单、辞职员工工资表相佐证，故本院认定本案系韩玉良主动辞职。
五、解除劳动关系经济补偿金：3，441.33元。
因仲裁裁决朗科公司支付韩玉良解除劳动关系经济补偿金3，441.33元，朗科公司未向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，视为对仲裁裁决的认可，故朗科公司仍应按仲裁裁决支付韩玉良解除劳动关系经济补偿金3，441.33元。
六、韩玉良仲裁请求：朗科公司支付违法解除劳动关系赔偿金12，000元。
七、仲裁结果：朗科公司支付解除劳动关系经济补偿金3，441.33元。
八、韩玉良诉讼请求：朗科公司支付违法解除劳动关系赔偿金12，000元。
九、裁判结果：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市朗科智能电气股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告韩玉良解除劳动关系经济补偿金人民币3，441.33元；
二、驳回原告韩玉良的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1608号
原告崔某。
被告曾某。
原告崔某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，对原告恶言恶语，原告在外租房居住，双方分居生活。现原、被告夫妻感情已经破裂。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告崔某与被告曾某于2012年11月在工作中相识，于2013年7月22日建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告无婚生子女。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚虽时间较短，婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，增加相处时间，多沟通交流，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年九月二日
书记员 王 伟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第22号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人崔博建，曾用名崔凯，男，经常居住地吉林省长春市朝阳区。曾因犯诈骗罪于2010年被辽宁省沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑五年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人崔博建犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人崔博建到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2010年10月至2011年3月间，被告人崔博建以为被害人张某某侄子办工作为由，分多次骗走现金共人民币160，000.00元；2011年11份左右，被告人崔博建又以能为被害人张某某弄到带手续的出租车为由，分三次骗走被害人人民币97，000.00元，骗借人民币30，000.00元，给被害人儿子办理户口骗走人民币3，000.00元，共计人民币280，000.00元。
2012年6月，被告人崔博建以能为被害人赵某甲和王某某的孩子办到108中上学为由，骗走赵某甲和王某某人民币19，000.00元和24，000.00元。
2012年8月，被告人崔博建谎称干工程借款，骗取被害人窦某某人民币2万余元，称为其姐姐家房子动迁找人，骗取被害人人民币200，000.00元、称为其的女儿上北京上学，骗取被害人人民币6，000.00元；2013年3月至4月间，称为其同学及被害人办产权证，骗取被害人人民币13，000.00元；2013年5月，称招待朋友需要钱，骗取被害人人民币20，000.00元，共计人民币259，000.00元。
被告人崔博建对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。无辩解内容。
经审理查明：2010年10月至2011年3月间，被告人崔博建以为被害人张某某侄子办工作为由，分多次骗走现金共人民币160，000.00元；2011年11份左右，被告人崔博建又以能为被害人张某某弄到带手续的出租车为由，分三次骗走被害人人民币97，000.00元，骗借人民币30，000.00元，给被害人儿子办理户口骗走人民币3，000.00元，共计人民币290，000.00元。
2012年6月，被告人崔博建以能为被害人赵某甲和王某某的孩子办到108中上学为由，骗走赵某甲和王某某人民币19，000.00元和24，000.00元。
2012年8月，被告人崔博建谎称干工程借款，骗取被害人窦某某人民币2万余元，称为其姐姐家房子动迁找人，骗取被害人人民币200，000.00元、称为其的女儿上北京上学，骗取被害人人民币6，000.00元；2013年3月至4月间，称为其同学及被害人办产权证，骗取被害人人民币13，000.00元；2013年5月，称招待朋友需要钱，骗取被害人人民币2万元，共计人民币259，000.00万元。
综上，被告人崔博建共诈骗人民币592，000.00万元。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓获经过，公民户籍信息，刑事判决书，被害人张某某的陈述、张某乙、赵某甲、张某、窦某某的陈述及被告人崔博建的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人崔博建以非法占有为目的，使用欺
骗手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人崔博建系缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，所判处的刑罚与新罪数罪并罚。但被告人崔博建能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十七条【缓刑的撤销】、第六十九条【数罪并罚】、第七十一条【宣判后又犯新罪的并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈北区人民法院（2010）北新刑初字第196号刑事判决书对被告人崔博建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑。被告人崔博建尚未执行的刑罚二年七个月零二十五天。
二、被告人崔博建犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币600，000.00元。与前罪尚未执行的刑罚二年七个月零二十五天并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币600，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2026年9月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第22号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人崔博建，男，户籍所在地：吉林省长春市宽城区。曾因犯诈骗罪于2010年被辽宁省沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑五年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人崔博建犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人崔博建到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2010年10月至2011年3月间，被告人崔博建以为被害人张某某侄子办工作为由，分多次骗走现金共人民币160，000.00元；2011年11份左右，被告�崔博建又以能为被害人张某某弄到带手续的出租车为由，分三次骗走被害人人民币97，000.00元，骗借人民币30，000.00元，给被害人儿子办理户口骗走人民币3，000.00元，共计人民币280，000.00元。
2012年6月，被告人崔博建以能为被害人赵某某和王某某的孩子办到108中上学为由，骗走赵某某和王某某人民币19，000.00元和24，000.00元。
2012年8月，被告人崔博建谎称干工程借款，骗取被害人窦某某人民币20，000.00元，称为其姐姐家房子动迁找人，骗取被害人人民币200，000.00元、称为其的女儿上北京上学，骗取被害人人民币6，000.00元；2013年3月至4月间，称为其同学及被害人办产权证，骗取被害人人民币13，000.00元；2013年5月，称招待朋友需要钱，骗取被害人人民币20，000.00元，共计人民币259，000.00元。
被告人崔博建对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法。
经审理�明：2010年10月至2011年3月间，被告人崔博建以为被害人张某某侄子办工作为由，分多次骗走现金共人民币160，000.00元；2011年11份左右，被告人崔博建又以能为被害人张某某弄到带手续的出租车为由，分三次骗走被害人人民币97，000.00元，骗借人民币30，000.00元，给被害人儿子办理户口骗走人民币3，000.00元，共计人民币280，000.00元。
2012年6月，被告人崔博建以能为被害人赵某某和王某某的孩子办到108中上学为由，骗走赵某某和王某某人民币19，000.00元和24，000.00元。
2012年8月，被告人崔博建谎称干工程借款，骗取被害人窦某某人民币20，000.00元，称为其姐姐家房子动迁找人，骗取被害人人民币200，000.00元、称为其的女儿上北京上学，骗取被害人人民币6，000.00元；2013年3月至4月间，称为其同学及被害人办产权证，骗取被害人人民币13，000.00元；2013年5月，称招待朋友需要�，骗取被害人人民币20，000.00元，共计人民币259，000.00元。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓获经过，公民户籍信息证明，刑事判决书，被害人陈述，被告人供述。足资认定。
本合议庭认为：被告人崔博建以非法占有为目的，使用欺
骗手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人崔博建系缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，所判处的刑罚与新罪数罪并罚。但被告人崔博建能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十七条【缓刑的撤销】、第六十九条【数罪并罚】、第七十一条【宣判后又犯新罪的并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈北区人民法院（2010）北新刑初字第196号刑事判决书对被告人崔博建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑。被告人崔博建尚未执行的刑罚二年七个月零二十五天。
二、被告人崔博建犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币600000元。与前罪尚未执行的刑罚二年七个月零二十五天并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币600000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2026年9月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第22号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人崔博建，曾用名崔凯，男，现住吉林省长春市朝阳区。曾因犯诈骗罪于2010年被辽宁省沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑五年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人崔博建犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人崔博建到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2010年10月至2011年3月间，被告人崔博建以为被害人张某某侄子办工作为由，分多次骗走现金共人民币160，000.00元；2011年11份左右，被告人崔博建又以能为被害人张某某弄到带手续的出租车为由，分三次骗走被害人人民币97，000.00元，骗借人民币30，000.00元，给被害人儿子办理户口骗走人民币3，000.00元，共计人民币280，000.00元。
2012年6月，被告人崔博建以能为被害人赵某甲和王某某的孩子办到108中上学为由，骗走赵某甲和王某某人民币19，000.00元和24，000.00元。
2012年8月，被告人崔博建谎称干工程借款，骗取被害人窦某某人民币20，000.00余元，称为其姐姐家房子动迁找人，骗取被害人人民币200，000.00元、称为其的女儿上北京上学，骗取被害人人民币6，000.00元；2013年3月至4月间，称为其同学及被害人办产权证，骗取被害人人民币13，000.00元；2013年5月，称招待朋友需要钱，骗取被害人人民币20，000.00元，共计人民币259，000.00元。
被告人崔博建对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。无辩解内容。
经审理查明：2010年10月至2011年3月间，被告人崔博建以为被害人张某某侄子办工作为由，分多次骗走现金共人民币160，000.00元；2011年11份左右，被告人崔博建又以能为被害人张某某弄到带手续的出租车为由，分三次骗走被害人人民币97，000.00元，骗借人民币30，000.00元，给被害人儿子办理户口骗走人民币3，000.00元，共计人民币290，000.00元。
2012年6月，被告人崔博建以能为被害人赵某甲和王某某的孩子办到108中上学为由，骗走赵某甲和王某某人民币19，000.00元和24，000.00元。
2012年8月，被告人崔博建谎称干工程借款，骗取被害人窦某某人民币2万余元，称为其姐姐家房子动迁找人，骗取被害人人民币200，000.00元、称为其的女儿上北京上学，骗取被害人人民币6，000.00元；2013年3月至4月间，称为其同学及被害人办产权证，骗取被害人人民币13，000.00元；2013年5月，称招待朋友需要钱，骗取被害人人民币2万元，共计人民币259，000.00万元。
综上，被告人崔博建共诈骗人民币592，000.00万元。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓获经过，公民户籍信息，刑事判决书，被害人张某某的陈述、张某乙、赵某甲、张某、窦某某的陈述及被告人崔博建的供述，足以认定。
本合议庭认为：被告人崔博建以非法占有为目的，使用欺骗手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人崔博建系缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，所判处的刑罚与新罪数罪并罚。但被告人崔博建能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十七条【缓刑的撤销】、第六十九条【数罪并罚】、第七十一条【宣判后又犯新罪的并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈北区人民法院（2010）北新刑初字第196号刑事判决书对被告人崔博建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑。被告人崔博建尚未执行的刑罚二年七个月零二十五天。
二、被告人崔博建犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币600，000.00元。与前罪尚未执行的刑罚二年七个月零二十五天并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币600，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2026年9月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵若愚