山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初248号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张德厚，男,1955年2月23日出生于山东省淄博市淄川区，汉族,中专文化,退休职工，中共党员，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被山东省齐都公安局东区分局取保候审。
辩护人赵泮贵，山东大地人律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]212号起诉书指控被告人张德厚犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人张德厚及辩护人赵泮贵到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关分别于2017年9月25日、2018年1月22日建议延期审理。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2016年12月11日10时许,被害人刘某3等人在临淄区遄台北生活区遄台幼儿园南侧路口附近打扑克时,被害人刘某3与被告人张德厚发生争吵。后被害人刘某3又与张某发生争吵并互相殴打。被告人张德厚见状上前拉架,被害人刘某3遂与被告人张德厚打斗,在被害人刘某3用马扎平面砸被告人张德厚背部后,张德厚用右手拳头击打刘某3的左面部,将刘某3眼睛、鼻子等处打伤，致被害人刘某3左眼盲目5级。经鉴定，被害人刘某3的伤情为重伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人张德厚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以判处。
被告人张德厚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人发表的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人张德厚犯故意伤害罪证据不足；2、被告人张德厚实施的行为系防卫过当；3、被害人具有过错；4、被告人张德厚有自首情节；5、被告人张德厚系初犯、偶犯。
经审理查明，2016年12月11日10时许,被告人张德厚、被害人刘某3等人在临淄区遄台北生活区遄台幼儿园南侧路口附近打扑克时,刘某3与被告人张德厚发生争吵，后被人劝开。刘某3又与张某发生争吵并互相厮打时，被告人张德厚上前拉架,刘某3遂与被告人张德厚打斗,后被告人张德厚用右拳击打刘某3的左面部,将刘某3眼睛、鼻子等处打伤。经鉴定，被害人刘某3左眼属盲目5级范畴，左眼部损伤已构成重伤二级。
另查明，在本案审理过程中，经本院调解，被告人张德厚一次性赔偿被害人刘某3各项经济损失共计70000元，被害人刘某3建议法院对被告人张德厚从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某3的陈述及辨认笔录证实，2016年12月11日10时许，其在临淄区遄台北生活区幼儿园南侧路口和一些退休职工打扑克时，与张德厚因为打扑克出牌的问题发生争执，后其又和坐在其右侧的张姓男子发生争吵，张姓男子用马扎打在其手上和腹部，其用马扎没有打到对方；在厮打的时候，张德厚过来抱住其胳膊，张姓男子趁机打了其头部一下，其觉得张德厚在拉偏架，便使劲挣脱，张德厚向其鼻子打了一拳导致其鼻子出血，后张德厚又用右拳打在其左眼上，其感觉眼睛非常疼、睁不开；被人劝开后，其回到家中和妻子齐某说了其被人打伤的事情；其还陈述其当时戴着一顶红色的帽子。
2、证人张某的证言证实，2016年12月11日10时许，其在临淄区遄台北生活区幼儿园南侧路口和一些退休职工打扑克时，一名刘姓男子和一名张姓男子因为打扑克出牌的问题发生争吵，后重新坐下继续打扑克时，刘姓男子又和其发生争执，后其用马扎打到他胳膊上，用拳头打了他胸口两下；在两人互相厮打时，张姓男子过来拉架，刘姓男子说张姓男子拉偏架便打了张姓男子头上一拳，张姓男子就向刘姓男子的脸上打了几拳，后其被围观的人劝走了；10时30分许，其回到打扑克的地方拿其马扎和手套时，碰到刘姓男子和他妻子，其看到刘姓男子的一只眼睛颜色发黑。
3、证人丁某的证言及辨认笔录证实，2016年12月11日10时许，其在临淄区遄台北生活区幼儿园南侧路口和几个老人打扑克时，一名刘姓男子和张德厚因为出牌的事情发生争吵，后刘姓男子又和另外一名张姓男子发生争执，两人被拉开后，刘姓男子朝张德厚打，张德厚用拳头将刘姓男子的左眼打伤。
4、证人刘某1的证言及辨认笔录证实，2016年12月11日10时许，其在临淄区遄台北幼儿园门口自己开设的聚友源文玩店里卖东西时，听到店门口有人吵架，其出来看到一名刘姓男子和一名戴灰色棒球帽的老头打架，两人被拉开之后，刘姓男子又朝着张德厚打，张德厚在其店门口用拳头打了刘姓男子头部一拳，打到了刘姓男子左前额处；刘姓男子左眼受伤了，当时看着眼睛通红，伤是张德厚用拳头打的。
5、证人刘某2的证言证实，2016年12月11日10时许，其在店里看店时，听到对面聚友源文玩店南侧打扑克的人群中有争吵声，其看到有一名戴红色帽子的男子和一名戴深色帽子的男子在互相厮打，一名穿黑色上衣的人过来拉架，戴红色帽子的男子用拳头打了穿黑色上衣的人，两人厮打起来，当双方打到聚友源文玩店门前时，穿黑色上衣的人用拳头打了戴红色帽子的男子脸部一拳，双方互相打了几下后便被周围的人拉开了。
6、证人齐某的证言证实，2016年12月11日10时30分许，其丈夫刘某3回到家中，其看到刘某3的左眼睁不开、鼻子下面有血迹，刘某3告诉其他在遄台北生活区遄台幼儿园南侧路口打扑克时被人打伤了，后其打电话报了警。
7、现场监控视频证实了被告人张德厚和被害人刘某3打架的事实。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某3左眼属盲目5级范畴，左眼部损伤已构成重伤二级。
9、到案经过证实，2016年12月20日14时许，公安民警持传唤证到被告人张德厚家中将其传唤到稷下派出所进行调查。
10、调解笔录、交到条及收条证实，在本案审理过程中，经本院调解，被告人张德厚一次性赔偿被害人刘某3各项经济损失共计70000元，被害人刘某3建议法院对被告人张德厚从轻处罚并适用缓刑。
11、户籍材料证实了被告人张德厚的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
12、被告人张德厚在公安机关的供述证实，2016年12月11日10时左右，其在临淄区遄台北生活区遄台幼儿园南侧路口处打牌时，与刘某3因出牌的事情发生争吵，后刘某3又与一名张姓男子发生争执和厮打，其上前拉架，刘某3打了其一拳，其便用右手打了刘某3头部一拳，后其走到路西侧的人行道上，刘某3又拿马扎打其，其用左手挡住，用右手打了刘某3左侧面部位置一拳。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张德厚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张德厚认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且被害人在本案中具有一定过错，故对被告人张德厚可酌情从轻处罚。综合本案在案证据，足以证实被告人张德厚在与被害人刘某3相互厮打时将被告人刘某3左眼部打伤，公诉机关对被告人张德厚犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认，辩护人发表的公诉机关指控被告人张德厚犯故意伤害罪证据不足的辩护意见本院不予支持。被告人张德厚与被害人刘某3案发时系互殴行为，其主观上具有伤害被害人刘某3的故意，该行为不属于防卫过当，辩护人发表的被告人张德厚实施的行为系防卫过当的辩护意见本院不予支持。被告人张德厚案发后系被公安民警持传唤证传唤到案，未有自动投案行为，不符合自首的构成要件，辩护人发表的被告人张德厚有自首情节的辩护意见本院不予支持。辩护人发表的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张德厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 朱海红
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 王一涵