wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第104号
上诉人（原审原告）：汕头市建安（集团）公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：林志鹏，总经理。
委托代理人：朱剑武，广东合拓律师事务所律师。
委托代理人：庄惜花，该司员工。
被上诉人（原审被告）：颜沛礼，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。
上诉人汕头市建安（集团）公司（下称建安公司）因与被上诉人颜沛礼劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，关于建安公司、颜沛礼双方是否存在劳动关系。建安公司为广州警备区经济适用房工程的中标单位，颜沛礼在上述项目中担任预算员，并以建安公司单位代表的身份出席广州警备区经济适用房工程第116至第128次监理例会。建安公司提交的《承包经营合同》也载明建安公司聘任庄豪杰为上述项目经理部负责人。颜沛礼的工作内容为建安公司业务组成部分，且工作过程中接受建安公司项目部经理负责人的管理，并以建安公司名义处理工程相关业务。建安公司、颜沛礼之间符合《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定之情形，本院确认建安公司、颜沛礼之间存在劳动关系。
关于未支付工资的问题。依审理查明，本院认定颜沛礼月工资标准为18000元。根据《工资支付单》载明，颜沛礼领取了2013年6月份工资14400元、在2014年1月6日领取了工资10000元，在2014年1月26日领取工资60000元。建安公司未有其他证据证明其已足额支付了工资，应承担举证不能的不利后果。颜沛礼未就仲裁裁决支付2013年6月份至2014年1月26日期间工资差额提起诉讼，本院对上述期间工资予以审查。建安公司应支付颜沛礼2013年6月份至2014年1月26日期间的工资差额55686.96元（18000元／月×7个月＋18000元／月÷23天×18天－14400元－10000元－60000元）。
关于未签订劳动合同二倍工资差额。双方存在劳动关系，颜沛礼于2013年3月6日入职建安公司处。建安公司应最迟于2013年4月5日签订书面劳动合同。建安公司逾期未与颜沛礼签订书面劳动合同，应支付颜沛礼2013年4月6日至2014年1月26日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额190155.93元（18000元／月÷21.75天／月×17天＋18000元／月×9个月＋18000元／月÷23天×18天）。
颜沛礼最后工作日为2014年1月26日，建安公司、颜沛礼双方均未提交证据证明颜沛礼离职原因，本院视为由建安公司提出，经双方协商一致于2014年1月26日解除劳动关系。颜沛礼月收入为18000元，高于离职时上年度广州市职工平均工资的三倍15939元（5313元×3倍）。建安公司应支付颜沛礼解除劳动合同经济补偿金15939元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，汕头市建安（集团）公司支付颜沛礼2013年6月份至2014年1月26日期间工资差额55686.96元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，汕头市建安（集团）公司支付颜沛礼2013年4月6日至2014年1月26日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额190155.93元。三、自本判决发生法律效力之日起10日内，汕头市建安（集团）公司支付颜沛礼解除劳动合同经济补偿金15939元。四、确认汕头市建安（集团）公司与颜沛礼解除劳动关系。五、驳回汕头市建安（集团）公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由汕头市建安（集团）公司负担。
判后，建安公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与颜沛礼不存在劳动关系，其无需支付未签劳动合同双倍工资差额、工资差额以及终止劳动合同经济补偿金，本案诉讼费由颜沛礼负担。上诉理由是：一、颜沛礼与承包我司项目的庄豪杰、实际管理人庄惜花之间存在劳务关系，而并非与我司存在劳动关系。根据我司一审提交的承包经营合同书，我司只负责监督该工程的事实和要求承包方按照进度完成相关事项，对于工程如何实施不干预。颜沛礼是庄豪杰接收该项目后以个人名义雇佣的人员，其上班并未经过我司的录用程序，我司也未对其进行管理，其工资也是由庄豪杰、庄惜花支付的。二、一审法院根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条认定双方存在劳动关系，认定有误。该案的实际情况不满足这项要求，如上所述，我司从未对颜沛礼进行过管理和公司规章制度的培训，其工作是根据实际控制人庄豪杰、庄惜花以个人名义的指示进行，并非按照公司具体业务进行，其招聘和入职并非按照我司的人事程序，应此不应当被认定为存在劳动关系。
颜沛礼答辩称，同意原审判决，不同意建安公司的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是建安公司与颜沛礼是否存在劳动关系。根据《承包经营合同书》，庄豪杰被建安公司聘任担任广州警备区经济适用房工程项目部负责人，并由建安公司发放工资，建安公司也确认庄惜花是其的员工，因此庄豪杰、庄惜花均是建安公司的员工。而颜沛礼是上述工程项目的预算员，其工作内容是建安公司的业务组成部分，并以建安公司代表的身份处理工程相关业务，因此建安公司主张颜沛礼是与庄豪杰、庄惜花成立劳务关系依据不足，本院不予采信。综合本案证据及双方诉辩，原审法院认定颜沛礼与建安公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
关于工资差额、未签订劳动合同的双倍工资差额以及解除劳动合同经济补偿金等问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院亦予维持。本院审理期间，建安公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对建安公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汕头市建安（集团）公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年三月四日
书 记 员 傅贤珍
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初810号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园E区9号。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托诉讼代理人：谢勇峰，该联社东门社主任。
被告：詹东东，男，1990年1月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：程守彬，男，1992年5月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告永泰县农村信用合作联社与被告詹东东、程守彬信用卡纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的信用卡纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1097元，减半收取548.5元，由原告永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 鄢振彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保243号
申请人：吴建国，男，1969年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：翟振峰，北京市康达律师事务所律师。
被申请人：高文勇，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。
被申请人：祝改连，女，1977年11月20日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。
申请人吴建国于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高文勇名下位于北京市昌平区××小区××号楼××的房屋（房屋产权证号：X京房权证昌字第XX**号）。2018年6月28日，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。
本院认为，申请人吴建国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人高文勇名下位于北京市昌平区××小区××号楼××的房屋。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹松清
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民初82号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高燕，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：句容市白兔镇鸿都烟酒超市，经营场所句容市白兔镇前龙大道中心嘉园110号门市。
经营者李鸿翔。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告句容市白兔镇鸿都烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月1日向本院提出申请将诉讼请求第二项变更为赔偿原告的损失及合理费用10000元。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 谢毅海
审 判 员 詹玉萍
人民陪审员 郭建庆
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨智慧
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1076号
罪犯叶建杰，男，1989年11月1日出生，汉族，出生地河北省大城县，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年2月26日作出（2010）大刑初字第130号刑事判决，以被告人叶建杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日作出（2013）二中刑减字第823号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年、罚金人民币二万二千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯叶建杰在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯叶建杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、7月、10月、2014年2月、5月共获表扬5次，2014年2月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯叶建杰在刑罚执行期间确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月13日起至2018年10月12日止），剥夺政治权利三年、罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦源
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1150号
原告：周小丽。
被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈寅，系被告公司员工。
原告周小丽与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告周小丽、被告委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小丽诉称：原告于2013年9月11日与被告海德公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢2503室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年4月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已按照合同约定履行了付款义务，但至起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书。请求判令：被告交付土地、房屋权属证书，并支付逾期交付权属证书违约金计63325元（违约金暂算至2016年5月16日，按已付房款170万元的日万分之零点五计算违约金至实际交付土地、房屋权属证书之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告海德公司辩称：根据合同第十六条约定，出卖人负责办理土地、房屋权属证书初始登记，买受人自行办理该商品房转移登记，而非交付权属证书。违约金计算时间亦为被告达到办理土地、房屋权属证书的条件之日止。
经审理查明：2013年9月11日，原告周小丽与被告海德公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买位于磐安县海德华府17幢2503室，总价款为170万元；同时约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人承诺于2014年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款，双方办理了房屋交接手续，但被告至今未办理“两证”的初始登记。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，应为合法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的义务，原告按约履行合同义务后，被告应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告周小丽。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周小丽已交付房价款170万元按日万分之零点五计算的违约金63325元（已计算至2016年5月16日止，此后违约金计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告周小丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年六月二十八日
代书记员 郑秀慧
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1357号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人先某某，女，汉族，1995年6月14日出生于贵州省贞丰县，初中文化，无业，2014年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1232号起诉书指控被告人先某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人先某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日14时许，被告人先某某在本市南明区龙洞堡见龙桥头附近，以人民币200元价格将一小包毒品疑似物贩卖给卢某某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物两小包；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.2克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人先某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、情况说明、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人先某某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人先某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年3月12日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆 栋
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1357号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1972年12月30日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，2014年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1225号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日13时许，被告人胡某某在本市南明区二戈寨泰安巷，以人民币300元价格将一小包毒品疑似物贩卖给杨某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆 栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2318号
原告斯根军。
委托代理人钱超。
被告王春莲。
原告斯根军为与被告王春莲买卖合同纠纷一案，于2012年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告斯根军及其委托代理人钱超到庭参加了诉讼；被告王春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯根军诉称，2010年8月30日，被告在国际商贸城原告经营的34708a摊位订购了拖把头、掸子、浴帘等一批日用百货总计货款83450元，双方约定于2010年9月24日交货，交货地点：物流中心1幢1号，付款日期为交货后20天付款。原告于2010年9月24日按照被告要求将上述货物送至物流中心的义乌市华皓国际货运有限公司，货物由义乌市华皓国际货运有限公司的业务员吴为雨签收确认。之后，被告并未按期向原告履行支付货款义务。原告曾多次要求被告支付货款，被告总是以借故推托。2012年9月原告再一次打电话要求被告支付货款未果。现诉至本院，请求判令被告支付原告货款人民币83450元及逾期利息损失8642元（按中国人民银行贷款基准年利率5.4%从2010年10月15日起算至实际归还之日止，现暂算至2012年9月15日止）。庭审中原告明确利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、订货合同一份，用于证明被告在原告处订购了83450元日用百货及货款未付的事实。
2、斯根军与王春莲的通话录音一份及光盘一张，证明被告在原告处订购了83450元日用百货及货款未付的事实。
3、斯根军与吴为雨的通话录音一份，证明原告已经将货物交付给被告的事实。
4、移动通话记录单一份，证明原告与被告王春莲及货运公司业务员吴为雨通话录音的事实。
5、营业执照一份，证明国际商贸城34708a摊位由原告经营的事实。
被告王春莲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定的事实与原告所主张的一致。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王春莲拖欠原告货款83450元，有订货合同及录音材料为凭，本院予以认定。被告应支付原告所欠货款。被告王春莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王春莲于本判决生效之日起十五日内支付原告斯根军货款人民币83450元并赔偿利息损失，（利息损失从2010年10月15日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告王春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2102元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王闽芳
二〇一二年十月二十六日
书记员 俞霞珍
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00872号
原告李刚良，男，1982年生，汉族，住项城市孙店镇.
被告陈卫兵，男，1979年生，汉族，住项城市团结路。
原告李刚良与被告陈卫兵合同纠纷一案，本案于2015年4月20日立案，依法由审判员高必瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李刚良到庭参加诉讼，被告陈卫兵经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚良诉称，被告陈卫兵系蔡以华所开办超威电池经销商店的送货员，2014年1月25日被告给原告送电池，原告给付被告货款3000元，被告给原告出具收条一份，并在该收条上注明该款是归还2014年1月25日所欠3000元电池款。2014年2月18日被告从原告处借8组电池价值4100元，被告给原告出具借条一份，后超威电池经销商以没收到3000元货款为由起诉原告，经项城市人民法院审理作出（2014）项民初字第00177号民事判决书，判决原告偿还蔡以华3000元货款，可是原告早已把货款给了被告，被告未把所收原告货款交付蔡以华，被告又拒不退还借原告电池，为此原告诉至法院，请求判令被告返还原告现金3000元及价值4100元电池，共计7100元；诉讼费由被告承担。
被告陈卫兵在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月25日被告给原告送电池，原告给付被告货款3000元，被告给原告出具收条一份，并在该收条上注明该款是归还2014年1月25日所欠3000元电池款。被告并未把所收原告货款交付电池经销商蔡以华，电池经销商蔡以华以没受到3000元货款为由起诉原告，2014年11月21日项城市人民法院作出（2014）项民初字第00177号民事判决书，判决原告偿还蔡以华3000元货款。2014年2月18日被告在原告处借超威电池48／12（3组）、48／20（5组）共8组（未注明电池价格），也至今未还，为此，原告诉至法院。请求判令被告返还原告现金3000元及价值4100元电池，共计7100元；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告陈卫兵应将原告给付电池经销商蔡以华的货款交付给蔡以华，但被告未交付，导致判决原告李刚良支付蔡以华货款3000元，对此纠纷被告陈卫兵应付偿还责任，原告请求被告返还原告现金3000元的诉讼请求本院应予支持。被告陈卫兵借原告的电池应予返还，但原被告双方并未约定所借电池价格，其要求被告偿还4100元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第六十条、第六十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告货款3000元，并返还所借原告超威电池48／12（3组）、48／20（5组）共8组。
案件受理费25元由被告陈卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一五年六月九日
书记员 苏红雨
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第5487号
起诉人赵祥文，男，1961年11月23日出生。
起诉人严旸，男，1959年9月21日出生。
委托代理人赵祥文（同赵祥文）。
起诉人赵祥文、严旸向本院提起行政诉讼，状告中国人民银行。起诉人诉称，赵祥文、严旸系海南华银国际信托投资公司（以下简称海南华银公司）的合法个人债权所有者，由于海南华银公司严重违规经营，中国人民银行于2001年11月21日发布公告，决定对海南华银公司停业整顿，同时称对个人债务合法本息予以偿还，具体偿付办法另行公告。作为收购海南华银公司中个人债权的具体执行机构的中国人民银行，在长达数年的时间里，对起诉人2008年9月提出的关于对赵祥文、严旸在原海南华银公司的个人债权进行收购的申请不予回复。起诉人认为中国人民银行构成行政不作为，应予追究法律责任。故诉至法院，请求判令中国人民银行对起诉人在海南华银公司的个人债权进行收购，由中国人民银行承担诉讼费用。
经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人赵祥文、严旸所诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人赵祥文、严旸的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 贺
代理审判员 曹玉乾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8206号
罪犯马士彬，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2009年3月12日作出了（2009）巨刑初字第14号刑事判决，以被告人马士彬犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付�行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯马士彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马士彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证�亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马士彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马士彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2019年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19849号
原告上海棕榈湾物业管理有限公司。
法定代表人张文海。
委托代理人倪林甫。
被告严军。
原告上海棕榈湾物业管理有限公司（以下至判决主文前简称棕榈湾公司）与被告严军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告棕榈湾公司委托代理人倪林甫到庭参加了诉讼，被告严军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告棕榈湾公司诉称，其为被告严军房屋所在小区提供物业服务，被告自2013年1月1日始至2013年12月31日止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇南园路XXX弄XXX号房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为164.46平方米，合同约定物业服务费为每月人民币1元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费1，973.52元。
原告棕榈湾公司为支持自己的主张，提供了物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、催款通知单等证据。
被告严军未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告严军未到庭应诉，本院对原告棕榈湾公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告棕榈湾公司依约为被告严军房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严军于本判决生效之日起十日内给付原告上海棕榈湾物业管理有限公司物业服务费1，973.52元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海棕榈湾物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告严军负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00073-2号
申请执行人黄虎，男，汉族，居民。
被执行人杨耀明，男，汉族，农民。
申请执行人黄虎与被执行人杨耀明、朱双宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）山民初字第00254号民事判决书，判决由被告杨耀明、朱双宏各赔偿原告黄虎各项损失16994.44元（杨耀明已支付1万元），各承担案件受理费600元。判决书发生法律效力后，被执行人杨耀明拒不履行剩余6994.44元的义务，权利人黄虎向本院申请执行，要求被执行人杨耀明给付6994.44元及案件受理费600元。本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨耀明已给付案件款6994.44元，对迟延履行金及诉讼费600元，申请人黄虎自愿放弃，本案已和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00254号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年六月十日
书记员 徐 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终第474号
上诉人（原审被告）：和田开元建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市乌鲁木齐北路175号。
法定代表人：杜光磊，该公司董事长。
委托代理人：刘琦，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宏，男，1975年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市北屯镇团结路***号原*栋*单元***室。
委托代理人：郭晓琴，新疆众望律师事务所律师。
上诉人和田开元建筑安装工程有限责任公司（以下简称开元公司）因建筑工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，�2016年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人开元公司的委托代理人刘琦，被上诉人张宏的委托代理人郭晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月6日，张宏与开元公司石河子分公司（以下简称石河子分公司）签订《土石方工程施工劳务合同》，合同约定：“工程地点为乌鲁木齐市万山浩源矿业有限公司碱泉沟岩页矿；施工范围为挖土石方和挖煤，暂定伍仟万方；合同工期以业主开采相关证件时效为准，具体开工时间以甲方进厂通知书为准，开工日期2013年，竣工日期2016年”。张宏未取得土石方工程施工企业资质。合同签订后，张宏于2013年11月7日向石河子分公司交纳保证金300000元。该合同至今未实际履行，石河子分公司已向张宏退还保证金30300元。2013年4月16日，开元公司设立石河子分公司。2014年10月28日，石河子分公司被注销，注销原因为被隶属企业撤销。本案在审理过程中，开元公司对保证金收据上加盖的石河子分公司财务专用章真实性不予认可。张宏申请对该财务专用章真伪进行鉴定，鉴定意见为收据加盖的财务专用章印文与石河子分公司在石河子开发区工商支行备案的财务专用章印鉴是同一枚印章所盖印。张宏为此支付印章鉴定费4000元。
原审法院认为：张宏未取得土石方工程施工企业资质，张宏与石河子分公司签订的土石方工程施工劳务合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。合同解除的前提条件是合同有效，故对张宏要求解除合同的诉讼请求，不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。石河子分公司不具有法人资格，其民事责任应�被告承担。石河子分公司依无效合同收取张宏的保证金300000元，扣除已返还的30300元，应由开元公司向张宏返还保证金269700元。张宏在未取得土石方工程施工企业资质的情形下与石河子分公司签订土石方工程施工劳务合同，合同被认定无效，双方均有过错，交纳保证金所产生的利息损失应由张宏自行承担，故对张宏要求开元公司支付利息损失15777元的诉讼请求，不予支持。原审判决如下：一、驳回解除张宏与和田开元建筑安装工程有限责任公司石河子分公司签订的土石方工程施工劳务合同的诉讼请求；二、驳回张宏要求和田开元建筑安装工程有限责任公司支付利息损失15777元的诉讼请求；三、被告和田开元建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张宏退还保证金269700元。
上诉人开元公司不服一审判决上诉称：本案张宏起诉时持有的“收据”记载的交款人没有表明是张宏，张宏在一审开庭自述还有其他人汇款，所以张宏无权单方主张涉案的保证金。石河子分公司未收取张宏主张的30万元保证金，收款人系于明建和刘军二人，应追加于明建和刘军为当事人参加诉讼。原审法院认定事实部分错误，请求二审法院撤销原审判决第三项，依法改判驳回张宏在一审的诉讼请求。
被上诉人张宏答辩称：张宏持有保证金收据，因开元公司在在一审时不认可此收据的印章，经过一审法院委托司法鉴定，确定为石河子分公司印章所盖。于明建和刘军系石河子分公司的管理人员，该收据是石河子分公司出具的，是石河子分公司的行为。张宏之前分三次收到退还的保证金30300元，收据写明收到石河子分公司退还保证金。关于张宏保证金30万元是自有的，还是从朋友处借的，与开元公司无关。请求二审法院维持原�
以上事实有劳务合同、收据、工商档案登记卡、司法鉴定书及一、二审法庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为：构成民事法律行为的重要条件是具有民事行为能力的当事人需要作出真实的意思表示。意思表示是行为人将其产生，变更和终止民事权利和民事义务的意思表示于外部的行为。该意思表示一旦做出，会对当事人产生法律上的拘束力。根据原审法院和本院二审查明的事实，结合当事人发生纠纷前后过程以及一审诉讼过程全面分析后，本院认为：开元公司石河子分公司向张宏出具收据的真实性可以确认，现合同未能履行，开元公司石河子分公司应当向张宏退还保证金。本案的合同相对双方为开元公司石河子分公司与张宏，案外人刘军、于明建与本案没有法律上的利害关系，不应当追加为本案当事人。开元公司作为总公司，应当对其分支�构即开元公司石河子分公司承担民事责任。综上所述，上诉人开元公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5345.5元（开元公司已预交），由上诉人开元公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 可
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2298号
原告：邹某某，男，江西省高安市人。
被告：章某虎，男，江西省高安市人。
本院在审理原告邹某某（下称原告）与被告章某虎（下称被告）修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以原告与修理车辆的实际车主宋某达成和解协议，宋某已支付全部修理费，原告与宋某之间关于修理合同的纠纷全部了结再无修理费纠纷，原告自愿放弃其它诉讼请求为由向本院提出撤回对被告章某虎的起诉。
本院认为，原告邹某某的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告章某虎的起诉。
审判员 刘素琼
二〇一五年十二月三日
书记员 罗 静
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第85号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人许明君，男，1969年1月19日出生于佳木斯市，汉族，小学三年文化，农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯失火罪于2015年5月6日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人许明君犯失火罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉,被告人许明君到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年4月23日15时许，被告人许明君在佳木斯市郊区西格木乡草帽村东南山自家的玉米地焚烧玉米秸秆，因风大不慎跑火将所属四丰林场14林班6小班、11小班的樟子松人工林和天然柞树烧毁。经鉴定，过火林地面积为2.178公顷（32.67亩）。
经侦查，被告人许明君于2015年4月28日主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供了书证到案经过、现实表现、户籍证明、报案材料等，证人陈某和、周某、许某的证言，被告人许明君的供述与辩解，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人许明君犯失火罪予以惩处。
被告人许明君对公诉机关指控其犯有失火罪不持有异议，亦不要求辩解。
经审理查明：2015年4月23日15时许，被告人许明君在佳木斯市郊区西格木乡草帽村东南山自家的玉米地焚烧玉米秸秆，因风大不慎跑火将所属四丰林场14林班6小班、11小班的樟子松人工林和天然柞树烧毁。经鉴定，过火林地面积为2.178公顷（32.67亩）。2015年4月28日，被告人许明君到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人许明君供述：2015年4月23日14时许，我到自家地里烧玉米秸秆。15时许,我把玉米秸秆点着了一堆,过了十多分钟,来了一股风把燃烧的玉米秸秆刮进了东侧林子里,我赶紧救火，但风往林子里刮，火越来越大，我一看实在打不灭了，就开车下山回家了,告诉妻子烧荒跑火把林子烧了，怕公安机关找我，我就上市里朋友家了。2015年4月28日，我到公安机关投案了。
2、证人陈某和证言：证实我是四丰林场护林队队长，2015年4月23日下午3点左右，我接到一名群众电话，说草帽东南山林子着火了，我就和林场职工周某去了现场，发现火正烧着，火是烧荒跑火造成的，但现场没有人，我俩就用灭火机灭火，大约有一个小时，火才熄灭。
3、证人周某证言：证实我是四丰林场出纳员，2015年4月23日下午3点左右，陈某和跟我说草帽东南山林子着火了，我就和他一起到达了现场，发现火正烧着，火是林子西边地烧荒跑火造成的，现场没有人，我俩就用灭火机灭火，后来当地老百姓也来救火，大约有一个小时，火才熄灭。
4、证人许某证言：证实我是草帽村的村主任，2015年4月23日下午3点左右，我接到一名群众电话，说草帽东南山林子着火了，我就马上组织村民前去救火，四丰林场的人已经在现场救火了，大约救了半个多小时火才熄灭。当时配合公安机关查找起火原因，发现是许明君家地烧荒跑火造成的，后来经过家里人和村里的劝说，许明君回来到公安机关投案自首了。
5、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书：证实郊区四丰林场14林班6小班、11小班林地火灾过火林地面积为2.178公顷（32.67亩）。
6、到案经过：证实2015年4月23日四丰林场树林被烧，西格木乡草帽村村民许明君有重大作案嫌疑。2015年4月28日，犯罪嫌疑人许明君主动到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实。
7、另有书证四丰林场报案材料、火场位置示意图，公安机关工作说明、现实表现、户籍证明等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人许明君在防火期进行野外烧荒，且失火后,其逃离失火现场,不及时报警,造成烧毁樟子松人工林和天然柞树2.178公顷，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人许明君案发后能够投案自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许明君犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 吕景霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩金凤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第85号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人许某某，男，1969年1月19日出生于佳木斯市，汉族，小学三年文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年5月6日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人许某某犯失火罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年4月23日15时许，被告人许某某在佳木斯市郊区西格木乡草帽村东南山自家的玉米地焚烧玉米秸秆，因风大不慎跑火将所属四丰林场14林班6小班、11小班的樟子松人工林和天然柞树烧毁。经鉴定，过火林地面积为2.178公顷（32.67亩）。
经侦查，被告人许某某于2015年4月28日主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供了书证到案经过、现实表现、户籍证明、报案材料等，证人陈某某、周某某、许某某的证言，被告人许某某的供述与辩解，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人许某某犯失火罪予以惩处。
被告人许某某对公诉机关指控其犯有失火罪不持有异议，亦不要求辩解。
经审理查明：2015年4月23日15时许，被告人许某某在佳木斯市郊区西格木乡草帽村东南山自家的玉米地焚烧玉米秸秆，因风大不慎跑火将所属四丰林场14林班6小班、11小班的樟子松人工林和天然柞树烧毁。经鉴定，过火林地面积为2.178公顷（32.67亩）。2015年4月28日，被告人许某某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人许某某供述：2015年4月23日14时许，我到自家地里烧玉米秸秆。15时许，我把玉米秸秆点着了一堆，过了十多分钟，来了一股风把燃烧的玉米秸秆刮进了东侧林子里，我赶紧救火，但风往林子里刮，火越来越大，我一看实在打不灭了，就开车下山回家了，告诉妻子烧荒跑火把林子烧了，怕公安机关找我，我就上市里朋友家了。2015年4月28日，我到公安机关投案了。
2、证人陈某某证言：证实我是四丰林场护林队队长，2015年4月23日下午3点左右，我接到一名群众电话，说草帽东南山林子着火了，我就和林场职工周某某去了现场，发现火正烧着，火是烧荒跑火造成的，但现场没有人，我俩就用灭火机灭火，大约有一个小时，火才熄灭。
3、证人周某某证言：证实我是四丰林场出纳员，2015年4月23日下午3点左右，陈某某和跟我说草帽东南山林子着火了，我就和他一起到达了现场，发现火正烧着，火是林子西边地烧荒跑火造成的，现场没有人，我俩就用灭火机灭火，后来当地老百姓也来救火，大约有一个小时，火才熄灭。
4、证人许某某证言：证实我是草帽村的村主任，2015年4月23日下午3点左右，我接到一名群众电话，说草帽东南山林子着火了，我就马上组织村民前去救火，四丰林场的人已经在现场救火了，大约救了半个多小时火才熄灭。当时配合公安机关查找起火原因，发现是许某某家地烧荒跑火造成的，后来经过家里人和村里的劝说，许某某回来到公安机关投案自首了。
5、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书：证实郊区四丰林场14林班6小班、11小班林地火灾过火林地面积为2.178公顷（32.67亩）。
6、到案经过：证实2015年4月23日四丰林场树林被烧，西格木乡草帽村村民许某某有重大作案嫌疑。2015年4月28日，犯罪嫌疑人许某某主动到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实。
7、另有书证四丰林场报案材料、火场位置示意图，公安机关工作说明、现实表现、户籍证明等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人许某某在防火期进行野外烧荒，且失火后，其逃离失火现场，不及时报警，造成烧毁樟子松人工林和天然柞树2.178公顷，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人许某某案发后能够投案自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 吕景霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩金凤
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第85号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人冯某，男，1995年8月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被抓获；同年12月18日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年12月25日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，于次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、代理检察员徐媛媛出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人牛永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2014年8月10日22时许，被告人冯某在本区某美容美发店盗窃2685元现金、联想牌笔记本电脑一台，后又在本区长北被害人顾某宿舍内盗走白色iPhone牌A1332移动电话一部。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值3080元，被盗手机价值1560元。总上，冯某盗窃价值共计7325元。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人冯某具有如下量刑情节：被告人冯某当庭认罪，得到一被害人谅解且进行了退赔，可以酌定从轻处罚；建议以盗窃罪判处被告人冯某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人牛永斌律师认为：被告人冯某犯罪时刚满18周岁，主观恶性小，其当庭认罪、积极退赃、且得到了被害人谅解，系初犯、偶犯，请法庭对其从轻判处。
经审理查明，2014年8月10日22时许，被告人冯某来到自己的工作场所长治市郊区某美容美发店，盗窃该店内现金2685元和一台联想牌笔记本电脑；后其又进入该美容美发店的员工宿舍，将同事顾某的一部白色iPhone牌A1332移动电话盗走。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值3080元，被盗手机价值1560元。综上所述，被告人冯某盗窃价值共计7325元。
另查明，被告人冯某在盗窃上述财物后，将现金花销，将笔记本电脑卖出得款150元，手机卖出得款500元。
案发后，被告人冯某于2014年12月15日被郑州铁路公安处汤阴站派出所民警抓获，并被临时羁押于汤阴县看守所，后于同年12月18日移交至长治市公安局郊区分局。
公安机关在侦办本案的过程中将被盗手机追回，并发还了被害人顾某。冯某的家属代冯某退赔了东英美容美发店被盗现金及笔记本电脑损失共计5765元，该店经营者对冯某予以谅解。
本院审理期间，被告人冯某的家属主动代冯某退缴违法所得650元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、扣押、发还物品清单、抓获经过、羁押证明、在逃人员登记/撤销表、收款收据、谅解书等书证；指认照片及被盗手机照片；监控视频资料；长治市郊区物价局价格认证中心长郊价鉴字2014（089）号和长郊价鉴字2015（003）号价格鉴定结论书；证人宋某、闫某、赵某的证言；被害人贾某、顾某的陈述；被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。公诉机关指控被告人冯某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
本院在对被告人冯某犯盗窃罪的量刑过程中，充分考虑到其具有如下量刑情节：被告人冯某盗窃数额7325元，可以从重处罚；其退赃、退赔，已取得部分被害人的谅解，同时其当庭自愿认罪，且系初次盗窃，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人冯某的量刑情节与本院查明一致的部分，本院予以采纳。辩护人关于被告人冯某量刑方面的辩护意见中，对符合事实和法律规定的部分，本院予以采纳。
被告人冯某自被抓获之日起已被羁押的时间，应依法予以折抵刑期。对涉案的违法所得650元应予以没收，上缴国库。
综上所述，根据被告人冯某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月十五日起至二○一五年五月十四日止），并处罚金人民币2000元（在本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人冯某退缴的违法所得650元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯 捷
审 判 员 魏志忠
人民陪审员 曹海玉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 白 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第788号
罪犯王先红，男，1989年11月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月8日作出（2012）晋刑初字第407号刑事判决，以被告人王先红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王先红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯王先红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王先红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王先红减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月30日起至2014年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周 舟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4996号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人杨智萍，女，1974年2月16日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨智萍信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4996号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人杨智萍，女，1974年2月16日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨智萍信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年九月二十日书记员  ＸＸ涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2007号
罪犯麦启军，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西防城港市中级人民法院于2002年9月25日作出（2002）防中法刑初字第42号刑事判决，以被告人麦启军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元；该犯同案不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年12月2日以（2002）桂刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月8日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2005年12月3日获广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年12月3日起至2023年12月2日止。后又分别于2005年12月3日、2008年6月3日、2011年1月2日、2013年5月16日获本院裁定减刑4次，共减去有期徒刑六年八个月。减刑后刑期至2017年4月2日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麦启军在服刑改造期间，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯麦启军自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度改造积极分子、2014年度优秀学员（此荣誉称号已折算为奖励分）。截止2015年5月止，累计奖励分127.70分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯麦启军在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑及财产刑履行情况予以考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯麦启军减去有期徒刑一年五个月十日（减刑后刑期至2015年10月23日止），剥夺政治权利八年、并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第47号
申请人柴胜强与被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、闫小旦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）沁民初字第30号民事判决，已经发生法律效力。申请人柴胜强于2015年1月12日向本院申请执行，申请执行标的额为201706.95元（闫小旦赔偿81706.95元；永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿12万元）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月14日向被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、闫小旦送达了执行通知书，责令其履行。经本院敦促，被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司主动履行完全部义务。被执行人闫小旦向本院交付执行款8000元后，剩余执行款无能力履行。经查，被执行人闫小旦无存款、无财产可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第47号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十二月八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
委托代理人李文辉，职员。
被执行人栾德江，男，1976年5月18日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇拉拉街村西拉拉街屯，身份证号码2207221976********。
被执行人李明，男，1985年1月20日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇拉拉街村西拉拉街屯，身份证号码2207221985********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告栾德江、李明金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月26日作出（2013）长民初字第1713号民事判决，判决如下：
被告栾德江于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息。被告李明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1713号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月六日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第36号申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行负责人刘某平委托代理人张某申委托代理人李某辉被执行人栾某江被执行人李某申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被告栾某江、李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月26日作出（2013）长民初字第1713号民事判决，判决如下：被告栾某江于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息。被告李某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2013）长民初字第1713号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年六月六日书记员  刘昌民
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初132号
原告高春玲，女，1965年6月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告高春玲诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告高春玲到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高春玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计1019斤，折价约1222.8元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告高春玲明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系荥阳市汜水镇清静沟村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年高春玲开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01131的“存粮卡”一份，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01131的“存粮卡”中麦子余额为1019斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。高春玲对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院�为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、高春玲提交的编号为01131的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为1019斤。且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿高春玲相应的损失1120.9元【计算方式：1019×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告高春玲赔偿损失1120.9元；
二、驳回原告高春玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 申晓楠
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0281刑初421-1号
被告人蒋某、冯意兰犯盗窃罪一案，本院于2017年1月19日作出（2016）湘0281刑初421号刑事判决。现发现（2016）湘0281刑初421号刑事判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第7页第9-10行，“即从2016年8月10日至2017年6月9日止”，现更正为：“即从2016年8月10日至2017年5月9日止”。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 邓春生
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 晏晓玲
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初314号
原告：崔树国，男，1969年7月26日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：梁世学，男，出生年月日不详，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告崔树国诉被告梁世学身体权纠纷一案中，原告崔树国于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔树国撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告崔树国负担。
审判员 吴多广
二〇一七年二月二十三日
书记员 王鑫程
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第836号
申请执行人烟台市丰源农产品专业合作社。住所地，烟台市牟平区鱼鸟和街道办事处北留德庄村。
法定代表人于连福，社长。
被执行人王桂华。
申请执行人烟台市丰源农产品专业合作社与被执行人王桂华买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文高商初字第13号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文高商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执�，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 峰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第836号
申请执行人陈华民。
被执行人文登市峰山建筑工程有限公司。
法定代表人耿建明，经理。
申请执行人陈华民与被执行人文登市峰山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第417号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民再84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某，男，1947年6月12日出生，汉族，中原油田退休职工，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，男，1939年11月16日出生，汉族，徐州市石化防腐设备安装公司退休职工，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：边金鹏，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹某某，女，1967年5月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某，男，1942年8月2日出生，汉族，新疆石油运输总公司退休干部，住北京市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，女，其他不详。
再审申请人张金宽与被申请人王某某、禹某某、孔某、徐某合伙纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2001）新民初字第1231号民事判决，张某某、王某某均不服该判决向本院提起上诉。本院作出（2002）乌中民终字第472号民事判决，已经发生法律效力。张某某向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新民监字第46号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人张某某及其委托诉讼代理人杨洪波、被申请人王某某及其委托诉讼代理人边金鹏、禹某某到庭参加了诉讼，被申请人孔某、徐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院再审认为，张某某、王某某、禹某某、孔某签订的合作协议约定：“合作终结时，出资方必须在清算后方可抽回投入的资金”。根据法律规定，合伙解除后应当进行清算，以确定合伙期间的债权债务，依照相关规定进行分配。原一、二审事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2002）乌中民终字第472号民事判决和乌鲁木齐市新市区人民法院（2001）新民初字第1231号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一七年十一月九日
书记员 曲毅捷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4622号
原告魏中放，男，1963年8月6日出生，汉族。
被告贾楠，男，1986年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告魏中放与被告贾楠民间借贷纠纷一案中，原告魏中放于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏中放撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告魏中放承担。
审判员 田青
二〇一六年十二月十六日
书记员 闵艳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1155号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨三武，务工。因本案于2015年12月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人周舟，浙江玉海律师事务所律师。
被告人谭铁海，务工。因本案于2015年12月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人胡剑（法援），浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1160号起诉书指控被告人杨三武、谭铁海犯故意杀人罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于同年7月25日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人杨三武、谭铁海及辩护人周舟、胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年7月15日晚，陈某乙、陈某甲（均已判刑）与张某乙等人因琐事发生纠纷，后纠集多人寻找张某乙报复未果。同年7月17日晚8时许，陈某乙得知张某乙在本区双屿街道�夏网吧上网，遂纠集被告人杨三武、谭铁海及陈某甲、李某甲、杨某甲、杨某乙、谭某甲（均已判刑）等人，并准备了马刀、菜刀。期间，被告人杨三武还纠集了谭某乙（已判刑）。当晚10时30分许，陈某乙等人发现张某乙在双屿街道星际路8号附近，便将事先准备好的马刀、菜刀等刀具分发给大家，随后被告人杨三武、谭铁海伙同陈某乙、陈某甲、杨某甲、杨某乙、谭某甲、谭某乙等人持刀追砍被害人张某乙。被害人张某乙逃至双屿街道郑桥停车场前的104国道时摔倒在地，被告人杨三武、谭铁海等一伙人仍对被害人张某乙围砍。经鉴定，被害人张某乙因遭受他人持锐器砍切，致全身共33处创伤，其中有23处是砍创，左肱骨骨折，左胫骨骨折，终因失血性休克而死亡。
案发后，被告人杨三武于2015年12月1日在瓯海区梧田街道老殿后路好乐购超市后面的工地宿舍内被公安人员抓获；被告人谭铁海于同年12月10日在广州市白云区龙归南岭工业区三横路亿美鞋厂被公安人员抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某甲、李某甲、杨某甲、杨某乙、谭某甲、谭某乙、梅某、李某乙、李某丙、张某甲、李某丁、何某、刘某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、尸体检验报告书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于二辩护人提出被告人杨三武、谭铁海系从犯的辩护意见，本院认为，被告人杨三武、谭铁海均持刀直接实施砍杀被害人张某乙，属于积极参与者，不应认定从犯，故上述辩护意见不予采纳；关于二辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见没有事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人杨三武、谭铁海伙同他人持足以致人伤亡的刀具，不计后果地砍杀他人，致一人死亡，其行为均已构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨三武、谭铁海归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。二辩护人就上述理由发表的辩护意见予以采纳。被告人杨三武有纠集他人的行为，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨三武有期徒刑十二年至十三年；判处被告人谭铁海有期徒刑十一年至十二年的量刑意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨三武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2027年11月30日止）。
二、被告人谭铁海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2026年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民二初字第80号
原告九江福鼎物业服务有限公司。
法定代表人张颖，系该公司总经理。
被告张亦夫。
原告九江福鼎物业服务有限公司诉被告张亦夫物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中原告因其与被告已自行和解而于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告九江福鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告九江福鼎物业服务有限公司负担。
审判员 吕龙钧
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 维
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2083号
上诉人（第三人）：古小兰。
被上诉人（原审原告）：耿延超。
被上诉人（原审被告）：杜美聪。
上诉人古小兰因与被上诉人耿延超、杜美聪债权人撤销权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》（法［经］复（199０）9号）规定：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。”本案中，上诉人选择以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，并提出了具体的诉讼请求，应视为其承认和接受了原审法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题。原审法院对第三人的管辖权异议予以审查并作出裁定，处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1959号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1260号
罪犯粟运均。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇二年一月二十四日作出（2002）沪一中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人粟运均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；因附带民事诉讼原告人无正当理由未到庭参加诉讼，对本案民事诉讼部分按撤诉处理。在法定期限内没有上诉、抗诉。上海市高级人民法院于二〇〇二年四月四日作出（2002）沪高刑复字第18号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年五月十日和二〇〇六年九月二十一日经上海市高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；二〇一〇年五月十四日、二〇一二年三月二十二日和二〇一三年十二月十八日经本院三次裁定共减刑五年七个月。服刑期至二〇二〇年二月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯粟运均自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分185.8分，其中获奖励分共60.7分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2014年被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2013年三季度至2015年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后9次获奖励分共21.1分；2015年12次获晚值班奖分共4分。2014年评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯粟运均悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟运均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟运均减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二〇一八年三月二十日止，剥权政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3250、3252、3259、3261、3801、3805、
3842、3846、3855、3859、5408号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告江丽平等人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷十一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、李宏新组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数、贷款发放日等详见附表一），各案贷款合同均约定还款方式为按月等额还本付息。原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款（被告开始拖欠贷款日期详见附表一）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，诉请本院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告承担各案诉讼受理费、公告登报费。
各案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，各案贷款合同均约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率（各案贷款合同约定的具体固定月利率详见附表一）；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。各案被告违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率；至暂计截止日，各案被告尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利与各案原告诉请判令被告偿还的至暂计截止日的本金、利息、罚息、复利一致。另，各案原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》（或《个人信用借款合同》）、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与各被告签订的贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息，现原告要求各被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。各案在诉请的暂计日期之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费，由各案被告负担（各案案件受理费均已由原告预交，详见附表三。其中，3859号案原告已预交案件受理费41660元，该案依法应收取案件受理费为4166元，由被告负担，原告多预交受理费37494元，由本院依法径退原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 李 宏 新
二〇一五年八月二十日
书 记 员 严琪琪（兼）
后续附表一、附表二、附表三：
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3250、3252、3259、3261、3801、3805、
3842、3846、3855、3859、5408号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行员工。
被告江丽平等人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷十一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、李宏新组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数、贷款发放日等详见附表一），各案贷款合同均约定还款方式为按月等额还本付息。原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款（被告开始拖欠贷款日期详见附表一）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，诉请本院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告承担各案诉讼受理费、公告登报费。
各案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，各案贷款合同均约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率（各案贷款合同约定的具体固定月利率详见附表一）；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。各案被告违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率；至暂计截止日，各案被告尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利与各案原告诉请判令被告偿还的至暂计截止日的本金、利息、罚息、复利一致。另，各案原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》（或《个人信用借款合同》）、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与各被告签订的贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息，现原告要求各被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。各案在诉请的暂计日期之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费，由各案被告负担（各案案件受理费均已由原告预交，详见附表三。其中，3859号案原告已预交案件受理费41660元，该案依法应收取案件受理费为4166元，由被告负担，原告多预交受理费37494元，由本院依法径退原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 李 宏 新
二〇一五年八月二十日
书 记 员 严琪琪（兼）
后续附表一、附表二、附表三：
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3250、3252、3259、3261、3801、3805、
3842、3846、3855、3859、5408号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告江丽平等人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷十一案，本院受理后，�法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、李宏新组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数、贷款发放日等详见附表一），各案贷款合同均约定还款方式为按月等额还本付息。原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款（被告开始拖欠贷款日期详见附表一）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，诉请本院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告承担各案诉讼受理费、公告登报费。
各案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，各案贷款合同均约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率（各案贷款合同约定的具体固定月利率详见附表一）；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。各案被告违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率；至暂计截止日，各案被告尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利与各案原告诉请判令被告偿还的至暂计截止日的本金、利息、罚息、复利一致。另，各案原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》（或《个人信用借款合同》）、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与各被告签订的贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息，现原告要求各被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。各案在诉请的暂计日期之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的�率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费，由各案被告负担（各案案件受理费均已由原告预交，详见附表三。其中，3859号案原告已预交案件受理费41660元，该案依法应收取案件受理费为4166元，由被告负担，原告多预交受理费37494元，由本院依法径退原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审�判长李活光
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 李 宏 新
二〇一五年八月二十日
书 记 员 严琪琪（兼）
后续附表一、附表二、附表三：
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3250、3252、3259、3261、3801、3805、
3842、3846、3855、3859、5408号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行员工。
被告江丽平等人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷十一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、李宏新组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数、贷款发放日等详见附表一），各案贷款合同均约定还款方式为按月等额还本付息。原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款（被告开始拖欠贷款日期详见附表一）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，诉请本院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告承担各案诉讼受理费、公告登报费。
各案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，各案贷款合同均约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率（各案贷款合同约定的具体固定月利率详见附表一）；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。各案被告违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率；至暂计截止日，各案被告尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利与各案原告诉请判令被告偿还的至暂计截止日的本金、利息、罚息、复利一致。另，各案原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》（或《个人信用借款合同》）、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与各被告签订的贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息，现原告要求各被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。各案在诉请的暂计日期之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费，由各案被告负担（各案案件受理费均已由原告预交，详见附表三。其中，3859号案原告已预交案件受理费41660元，该案依法应收取案件受理费为4166元，由被告负担，原告多预交受理费37494元，由本院依法径退原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 李 宏 新
二〇一五年八月二十日
书 记 员 严琪琪（兼）
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初141号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人钟某某，男，1981年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月4日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月15日17时15分许，被告人钟某某驾驶渝CK86**重型自卸货车，沿重庆市江津区双福新区走温路由双福时代广场工地往攀宝钢材市场方向行驶，当行至重庆市江津区双福新区走温路与创业路三叉路口时，车向右侧翻，将沿走温路由享堂往双福方向行驶的张某某驾驶的无号牌电动三轮车，以及电动三轮车上的张某某、周某某两人压在货厢内倒出的土石方下，造成张某某当场死亡，周某某送医院抢救无效后死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人钟某某与周围群众积极救助伤者。2015年10月15日，重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人钟某某承担此次事故的全部责任，被害人张某某、周某某无责任。
2015年8月15日17时19分左右，民警在重庆市江津区双福新区走温路与创业路三叉路口将被告人钟某某抓获。被告人钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人钟某某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，案发后被告人钟某某已与二被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得二被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人钟某某在庭审中无异议。且有：受案登记表、立案决定书，被告人钟某某的供述和辩解，证人沈某某、梅某某、龚某某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果表、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍资料、当事人血样提取登记表、保险发票、收条、人民法院民事判决书、谅解书、接警单、情况说明、抓获经过、死亡证明，车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某归案后和庭审中均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钟某某已赔偿二被害人近亲属的经济损失并取得谅解，也可酌定对其从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，对其宣告缓刑不致于对其所居住的社区产生重大不良影响，故决定对被告人钟某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 李 英
人民陪审员 陈玉梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁 晶
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第286号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人马某（曾用名马如武），农民。2013年9月11日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日14时许，被告人马某与被害人张某某因运输货物在海游军民路三变科技配变分公司门口发生争吵�引发打架。被告人马某用自来水管打在张怀伦的身上，张怀伦用伸缩棍、拳头打马某的头部。经鉴定，被害人张某某右侧第10后肋及左侧第9肋前肋骨折，构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人马某赔偿了被害人张某某相应的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人金义宋、马传连、叶拥勤、黎绍府的证言，现场照片，作案工具照片，证据保全决定书及清单，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，调解协议书，收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 叶继勇
人民陪审员 俞瞻望
二〇一四年八月一日
代书 记员 章彩亚