wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2059号
上诉人（原审原告）：孟家强，男，1962年10月23日出生，汉族，住枝江市。
被上诉人（原审被告）：秭归县沙镇溪建筑有限责任公司。住所地秭归县沙镇溪镇三星大道。统一社会信用代码：914205277308886032。
法定代表人：宋发映，董事长。
委托诉讼代理人：余爱东，湖北演绎律师事务所律师。
上诉人孟家强因与被上诉人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟家强的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判秭归县沙镇溪建筑有限责任公司赔偿孟家强财产损失142174元。2、判决秭归县沙镇溪建筑有限责任公司承担一审、二审诉讼费用。主要事实和理由：1、原审法院于真实的证据予不顾，主观认定秭归县沙镇溪建筑有限责任公司不降低何幵华的渔池堤，也会导致同样的淹没情况，是错误的。2016年7月20日枝江市鲁家港水库泄洪和天气下雨，雨和大水沿金山村沟渠而流，水流到何开华渔池堤沟时，该沟渠是由于秭归县沙镇溪建筑有限责任公司在工程中的施工原因导致大水流入了何开华的鱼池和岳厚富的鱼池之后，将孟家强14.22亩精养池的鱼全部冲走。原审法院以枝江市遭受50年一遇的强降雨袭击，属于不可抗力，不可避免、不能克服的观点是错误的。2、原审法院在认定事实错误的基础上，适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民法通则》第106条第2项的规定，对孟家强的合法权益加以保护。
秭归县沙镇溪建筑有限责任公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孟家强向一审法院起诉请求：1、判决秭归县沙镇溪建筑有限责任公司赔偿孟家强财产损失等费用142174元。
一审法院认定事实：秭归县沙镇溪建筑有限责任公司承包了枝江市新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程2015年建设项目Ⅱ标段工程。2016年6月左右，秭归县沙镇溪建筑有限责任公司在施工中为方便施工机械通行，将何开华的鱼池堤降低，孟家强陈述降低了30－50公分，秭归县沙镇溪建筑有限责任公司陈述降低了20－30公分。2016年7月18日至20日，枝江市遭受50年一遇的强降雨袭击，降水强度居于历史第二位。由于降雨量大、持续时间长，造成全市大面积受灾。强降雨导致鲁家港水库自然溢洪。2016年7月20日，雨水和鲁家港水库自然溢洪的水流在两个小时左右将孟家强等人的鱼池淹没，多个鱼池连成一片，一个星期左右水才退去。枝江市为民法律服务所委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对孟家强鱼池的鱼所受损失进行了价格评估。2016年12月27日该公司出具评估报告，鉴定结论为孟家强的精养鱼池（2－4项）所受损失为138174元。孟家强支付鉴定费4000元。
一审法院认为，2016年7月18日至20日，枝江市遭受50年一遇的强降雨袭击，降水强度居于历史第二位，说明降雨强度特别大。2016年7月20日，水流在较短的时间内淹没了孟家强等人的鱼池，多个鱼池连成一片。即使秭归县沙镇溪建筑有限责任公司不降低何开华的鱼池堤，也会导致同样的淹没情况。孟家强鱼池的鱼被水冲走的唯一原因，是强降雨引发鲁家港水库自然溢洪的水流和其他途经汇集的雨水共同造成的，与秭归县沙镇溪建筑有限责任公司的施工行为没有因果关系，是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条的规定，孟家强请求秭归县沙镇溪建筑有限责任公司赔偿损失，不应支持。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定，判决：驳回孟家强的诉讼请求。一审案件受理费3144元，减半收取计1572元，由孟家强负担。
当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一般侵权行为归责适用严格的过错责任原则，孟家强向秭归县沙镇溪建筑有限责任公司主张侵权损害赔偿，故其应按照损害赔偿责任的承担同时具备三个构成要件进行举证，即：损害事实的存在、行为人有过错、侵权行为与损害事实之间有因果关系。根据民事诉讼法司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孟家强对上述的三个构成要件的举证缺一不可，否则，其未尽到举证责任的，应当承担对其不利的法律后果。本案中，据一审查明，2016年7月18日至20日，枝江市遭受50年一遇的强降雨袭击，降水强度居于历史第二位。由于降雨量大、持续时间长，造成全市大面积受灾，强降雨致鲁家港水库自然溢洪，7月20日，雨水和鲁家港水库自然溢洪的水流在较短的时间内将孟家强等人的鱼池淹没，导致当地多个鱼池连成一片。根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，上述事实可以相互印证证实强降雨引发鲁家港水库自然溢洪的水流和其他途经汇集的雨水是共同造成孟家强鱼池的鱼被大水冲走的直接原因，系不可抗力。孟家强提供的证据尚不足以反驳该事实，同时亦不能充分证明秭归县沙镇溪建筑有限责任公司的施工行为与孟家强的损失之间存在直接、必然的因果关系，故依法应由其承担举证不力的后果。综上，一审对孟家强的侵权损害赔偿诉求不予支持并无不当。
综上所述，孟家强的上诉请求不成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3144元，由孟家强负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一七年八月七日
书记员 庄丽可
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初420号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张建永。2017年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人张建永犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉，被告人张建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年5月14日9时许，被告人张建永持与准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶超载的皖01／×××××变形拖拉机沿泗阳县裴某镇陈和路由东向西行驶至与众裴一线交叉路口处，在右转弯过程中车辆发生侧翻，压到驾驶电动自行车的被害人吴某1、薛某，致被害人吴某1死亡，被害人薛某和被告人张建永受伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人张建永承担事故全部责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张建永的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张建永对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2017年5月14日9时许，被告人张建永持B1B2证驾驶制动不合格的皖01／×××××变形拖拉机沿泗阳县裴某镇陈和路由东向西行驶至与众裴一线交叉路口处，在转弯过程中车辆发生侧翻，压到驾驶电动自行车的被害人吴某1、薛某，致被害人吴某1死亡，被害人薛某和被告人张建永受伤。经鉴定，被害人吴某1死因系多发性脏器损伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人张建永承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张建永主动至泗阳县公安局裴某派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。2017年5月15日，泗阳县公安局以被告人张建永驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车为由决定对被告人张建永行政拘留十四日，2017年7月11日，泗阳县公安局以上述处罚明显不当为由撤销行政处罚决定。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人张建永供述证实：2017年5月14日9时许，吴某2请自己将农用车从张某1家地里开到吴某2家地里。后自己在没有农用车驾驶证的情况下驾驶农用车沿陈和路由东向西行驶，该车刹车和转向性能不太好。行至与众裴路交叉路口转弯时车辆侧翻，自己和一伙子受伤。后来在医院治疗时听说车底下还有一人，自己便至裴某派出所投案。
2.被害人薛某陈述证实：2017年5月14日9时许，一辆货车在众裴线侧翻压倒自己的电动车后座，自己倒地，经检查骨头无损伤。
3.证人汪某证言证实：听说吴某1在回家的路上发生交通事故情况。
4.证人张某1证言证实：2017年5月14日9时许，吴某2电话联系张建永到自己家地里开车，后自己开铲车跟在张建永开的车后面，自己行至众裴路看到张建永开的车翻倒在路上，一小伙子被农用车砸到受伤，清理时发现车下面还有个人。
5.证人吴某2证言证实：2017年5月14日8时许，自己骑摩托车带张建永到张某1家地里开车，后自己骑摩托车先回家。约半小时后，张建永到自己家中称其开的车翻了，膀子破了。事故现场经清理发现车下还有个人。
6.证人郑某证言证实：2017年5月14日9时许，张某1电话联系自己称皖01A69**车被驾驶员开翻，自己至现场听说一小伙子被砸到，清理时发现车下还压着一女子。
7.证人陈某1证言证实：2017年5月14日9时许，自己听到车翻的声音，后看到一小伙子被砸伤，汽车驾驶员胳脖流血。后听说车下还压一个人。
8.证人邱某、王某、包善文、张某2、张某3、陈某2、王亮证言证实：皖01A69**买卖情况。
9.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：案发现场情况。
10.驾驶证、行驶证、驾驶证查询记录证实：张建永持有驾驶及涉案车辆的情况。
11.道路交通事故车辆技术检验报告证实：涉案车辆制动、灯光不合格。
12.法医学尸体检验鉴定书证实：被害人吴某1的死因情况。
13.道路交通事故认定书证实：被告人张建永承担事故全部责任情况。
14.案发经过及归案情况说明、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张建永违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张建永犯交通肇事罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建永主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张建永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日至2019年3月14日止。行政拘留期间已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈竹青
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00900号
罪犯石卫。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月30日，徐州市贾汪区人民法院作出（2012）贾刑初字第46号刑事判决，认定石卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月9日至2021年12月8日），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第399号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯石卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯石卫在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯石卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系暴力犯罪被判刑十年以上，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯石卫的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第157号
原告曾某某，女，生于1993年1月21日，汉族，四川省隆昌县人，农村居民，住四川省隆昌县。
委托代理人魏鹏先，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1990年4月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告曾某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告婚后性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，2013年7月双方发生纠纷后，原告回到娘家居住，夫妻分居生活至今。现起诉要求离婚。
被告张某甲辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：2009年9月原告曾某某与被告张某甲通过网络相识后恋爱，2011年11月双方按民俗举行婚礼后在被告户籍所在地同居生活，2012年5月11日生育一子张某乙，2013年2月26日，原、被告到苍溪县某镇人民政府补办结婚登记。2013年7月，原、被告在乌鲁木齐市务工中发生纠纷，随后原告回到其娘家隆昌县居住，夫妻遂分居生活，致夫妻感情生变，原告现起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、身份证复印件及当事人陈述的庭审笔录等在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告属自愿婚姻，婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，夫妻分居生活，导致夫妻感情生变，对此，原、被告均有责任，但夫妻感情并未完全破裂，为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告张某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李艳亮
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初338号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人石达君。
被告人罗毅辉。
成都市成华区人民检察院指控，2017年2月9日8时许，被告人罗毅辉约石达君一起到成都进行盗窃，被告人石达君表示同意。后被告人罗毅辉于当天15时许将被告人石达君带至成都市成华区某某小区，并告诉被告人石达君该小区物业管理不严、里面住的人很多都有钱，让被告人石达君实施入户盗窃。后被告人石达君独自一人至该小区某号，通过技术开锁的方式，进入被害人邹某某家中，将其卧室衣柜抽屉内的两只天王牌手表盗走。后被被害人邹某某及该小区保安等人抓获并报警，从其身上查获了被盗手表及开锁工具。后民警在被告人石达君的配合及现场指认下，将被告人罗毅辉挡获。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，该被盗的两只手表总价值为人民币1401元。
公诉机关认为，被告人石达君、罗毅辉以非法占有为目的，经过事前共谋，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石达君、罗毅辉在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人石达君在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石达君有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人石达君、罗毅辉归案后，均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人石达君有多次盗窃前科，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人石达君在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人罗毅辉在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人石达君、罗毅辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月9日，被告人罗毅辉、石达君共谋一起到成都实施盗窃，并约定事后分赃。同日15时许被告人罗毅辉、石达君至成都市成华区某某小区，被告人罗毅辉告诉石达君该小区物业管理不严，方便作案。后被告人石达君至该小区某号，通过技术开锁的方式，进入被害人邹某某家中，将其卧室衣柜抽屉内的两只天王牌手表盗走。被害人邹某某及该小区保安等人将被告人石达君抓获并报警，从其身上查获了被盗手表及作案使用的开锁工具两副、金属薄片一盒、白色手套一副。民警在被告人石达君的协助及现场指认下，将被告人罗毅辉抓获归案。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，该被盗的两只手表总价值为人民币1401元。查获的物品被公安机关予以扣押，其中两块手表已经发还给被害人邹某某。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石达君、罗毅辉以非法占有为目的，经事先共谋，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人石达君、罗毅辉所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人石达君、罗毅辉为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，二被告人相互配合、作用相当，不宜区分主从犯，根据各被告人在共同犯罪中所起作用分别处以相应的刑罚。被告人石达君在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石达君到案后协助公安机关抓捕同案被告人罗毅辉，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人石达君、罗毅辉归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗毅辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人石达君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人罗毅辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年六月五日
书记员 陈思静
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第409号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人闫立波，该联社工作人员。
被告卢福祥，男，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告卢福祥借款合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费860.00元减半收取430.00元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年七月八日
书记员 张彦玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初82号
原告：潘某某，男，1978年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告：周某某，男，1971年6月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
上述两原告共同委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：祝某某，男，1952年8月8日生，汉族，浙江省江山市人，驾驶员，住浙江省江山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省江山市县河东路3号。
法定代表人：汪坚毅，该公司经理。
委托代理人：邱奇斌，公司员工。
原告潘某某、周某某与被告祝某某、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、周某某及其委托代理人夏能雨、被告祝某某、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司委托代理人邱奇斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告潘某某各项费用计110,657.80元。赔偿周某某各项经济损失计2587.80元。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月18日上午，被告祝某某驾驶浙Ｈ×××××号轻型普通货车从浙江省江山市往江西省上××××区方向行驶，当车辆行驶到广管线××饶市××排山镇××桥头下坡路路段时，碰撞到其行驶方向左侧正在掉头的由原告潘某某驾驶的三轮电动车，后原告潘某某的三轮电动车再次碰撞到停在路边的由周某某驾驶的三轮电动车，造成潘某某、周某某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告祝某某与原告潘某某承担事故的同等责任，周某某不承担责任。经查，被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司处投了交强险、第三者责任险等险种。事故发生后，两原告随即被送往上××××区中医院进行诊断治疗，潘某某住院28天，花费住院费用12,458.40元。原告潘某某的伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定，构成一处十级伤残。原告周某某住院6天，住院费用3199.80元。原告潘某某有被抚养人父亲潘利水，1949年7月生，母亲俞秀玉1952年8月生，女儿潘婻2007年1月生，女儿潘欣月2009年5月生，儿子潘韦鸿2014年10月生。均为农村户口。
被告祝某某辩称：对事故责任认定无异议，其已垫付原告潘某某住院费用12,458.40元，垫付原告周某某医疗费2000元。另车辆已投保，三者险50万及投不计免赔。应由保险公司予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司辩称：对两原告的医疗费应扣除非医保部分20%，对原告潘某某的伤残赔偿金无异议。后续治疗费表示有异议。对原告周某某的护理费、营养费及交通费等有异议。对两原告其他各项赔偿请求认为过高。
各被告承认原告在本案中所主张的事实。各被告对原告提出的各项赔偿请求认为过高，本院将酌情认定。庭审中，原告潘某某同意放弃后续治疗费的请求。原告潘某某同意车损按3800元计算，周某某同意车损按200元计算。本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告祝某某与原告潘某某承担事故的同等责任，周某某不承担责任。本院予以采信。原告潘某某经济损失本院核定如下：医疗费12,458.40元，营养费600元，住院伙食补助费560元，护理费3540元，误工费7200元（120元*60天），伤残赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，交通费270元，被扶养人生活费23,477.80元(其中父亲潘利水3677.20元，母亲俞秀玉4525.80元，女儿潘婻3818.70元，女儿潘欣月4667.30元，儿子潘韦鸿6788.80元)，车损费3800元，合计109,306.20元。原告周某某经济损失本院核定如下：医疗费3199.80元，营养费120元，住院伙食补助费120元，护理费708元，误工费720元，交通费60元，车损费200元，合计5127.80元。两原告经济损失共计114,434元。由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在交强险范围内赔付103,975.80元，余款10,458.20元，由被告祝某某承担5229.10元（其中由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在三者险内赔付2964.10元，由被告祝某某赔偿2265元）。余款5229.10元由原告潘某某负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告潘某某经济损失计109,306.20元，原告周某某经济损失计5127.80元，共计114,434元。由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司赔偿106,939.90元，由被告祝某某赔偿2265元（祝某某已垫付14,458.40元），余款5299.10元由原告潘某某负担；
二、驳回原告潘某某、周某某其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告祝某某与原告潘某某各负担640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 阮文建
二〇一七年四月十七日
书 记 员 叶丽玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第906号
申请执行人：陆延娥
被执行人：陆承伯
本院在执行陆延娥申请执行陆承伯关于共有纠纷一案，已向被执行人陆承伯发出《执行通知书》。被执行人陆承伯自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第560号民事判决书已执行完毕，（2014）右执字第906号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 覃绍泽
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄平学
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10661号
原告：张银根，男，1956年8月28日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。
被告：华保卫，男，1966年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华志万，男，1957年8月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告张银根与被告华保卫、华志万民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张银根的委托诉讼代理人林小映到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张银根以被告华保卫未归还借款为由，诉请判令：1.被告华保卫即时偿还原告借款本金90万元、支付利息44000元，并支付自2015年10月16日起至款项实际清偿日止以借款本金90万元为基数按月利率2%计算的利息；2.被告华保卫支付原告为实现债权所支出的律师费35000元；3.被告华志万对上述第1、2项诉请款项承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
本院查明的事实如下：2013年11月27日，原告张银根通过银行转账方式向被告华保卫转账100万元，约定月利率2%，借期一个月，到期还本付息。之后华保卫只归还本金10万元。2015年7月15日，被告华保卫、华志万与原告签订还款协议书一份，对所欠本金及利息的数目进行核算，并对后期还款计划作出约定。此外，华保卫与张银根还约定，原告为实现债权所支出的一切费用包括律师费由华保卫承担。华志万对华保卫的借款本息以及原告为实现债权所支出的费用向原告承担连带保证责任。截至2015年7月15日，华保卫欠应付利息144000元。还款协议签订后，华保卫支付利息10万元。原告为实现债权支付律师费35000元。
以上事实由原告提供的还款协议书、浙江省农村信用社转账凭条、委托律师合同、律师费发票、邮政银行入账汇款业务凭单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告华保卫之间的民间借贷关系、与被告华志万之间的保证关系成立且合法有效，被告华保卫向原告借款后，未按约足额还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告华保卫归还借款本金并支付相应利息。被告华保卫与原告约定，原告为实现债权所支出的律师费等由被告华保卫承担，故原告有权要求被告华保卫支付律师费。被告华志万自愿为被告华保卫欠原告的借款本息及实现债权的费用向原告提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告华保卫追偿。二被告经本院合法传唤未当庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告华保卫于本判决生效之日起七日内归还原告张银根借款本金90万元，支付利息44000元，并支付自2015年10月16日起至实际清偿日止以本金90万元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告华保卫于本判决生效之日起七日内支付原告张银根为实现债权支出的律师费35000元；
三、被告华志万对上述判决确定的被告华保卫应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告华保卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费17499元，由被告华保卫、华志万共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 王建定
人民陪审员 张永立
二〇一八年一月十八日
书 记 员 高哲一
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢401号
申请执行人：焦爱伟，女。
申请执行人：杨智利，男。
被执行人：霍仁祥，男。
申请执行人焦爱伟、杨智利与被执行人霍仁祥民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2011年8月31日作出（2010）瓦民初字第5147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年12月5日向本院申请执行，本院于2011年12月6日立案执行，执行标的为337500元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人霍仁祥送达了执行通知书、报告财产令，限其在期限内履行给付金钱义务并报告财产。本院已执行款项279350元，现已冻结被执行人霍仁祥的银行账户。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢401号申请执行人：焦爱伟，女。申请执行人：杨智利，男。被执行人：霍仁祥，男。申请执行人焦爱伟、杨智利与被执行人霍仁祥民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2011年8月31日作出（2010）瓦民初字第5147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年12月5日向本院申请执行，本院于2011年12月6日立案执行，执行标的为337500元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人霍仁祥送达了执行通知书、报告财产令，限其在期限内履行给付金钱义务并报告财产。本院已执行款项279350元，现已冻结被执行人霍仁祥的银行账户。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十一月二十二日书 记 员  郭玉刚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1074号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
被告无锡市适文物资有限公司。
被告无锡市建发仓储管理有限公司。
被告无锡市鑫发担保投资有限公司。
被告刘芳良。
被告钟爱花。
被告肖进发。
被告林灼金。
本院在审理原告广发银行股份有限公司无锡支行与被告无锡市适文物资有限公司、无锡市鑫发担保投资有限公司、无锡市建发仓储管理有限公司、肖进发、林灼金、刘芳良、钟爱花金融借款合同纠纷一案中，发现本案需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 张露
二〇一三年八月三十日
书 记 员 徐凯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1080号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：涂伟芳，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告涂伟芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6599.72元（暂计至2014年4月8日为本金4236.59元、利息2067.63元、滞纳金295.50元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830008390XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币4236.59元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2067.63元、滞纳金295.50元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4236.59元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2067.63元、滞纳金295.50元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂伟芳应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4236.59元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2067.63元、滞纳金295.50元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告涂伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3534号
原告刘海全，男，住敖汉旗。
被告敖汉旗林家地中学。住所地：敖汉旗。
法定代表人梁仕君，校长。
本院在审理原告刘海全诉被告敖汉旗林家地中学买卖合同纠纷一案中，原告王翠匣于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 石立军
二〇一四年七月二十一日
书记员 景海东
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初2842号之一
原告：唐山市丰润区亿隆租赁站。
经营者：陈如良，男，1955年3月5日出生，汉族，住唐山市丰润区白官屯镇常庄子村。
被告：重庆市黔江区添缘建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：徐天星，总经理。
被告：中铁十九局集团有限公司。
法定代表人：赵国旗。
被告：李ＸＸ，男，1979年6月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告唐山市丰润区亿隆租赁站与被告重庆市黔江区添缘建筑劳务有限责任公司、中铁十九局集团有限公司、李ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区亿隆租赁站于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区亿隆租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰润区亿隆租赁站撤回起诉。
案件受理费7193元、保全费5000元，均由原告唐山市丰润区亿隆租赁站负担。
审判员李连山
二〇一八年六月十三日
书记员魏林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初2842号之一原告：唐山市丰润区亿隆租赁站。经营者：陈如良，男，1955年3月5日出生，汉族，住唐山市丰润区白官屯镇常庄子村。被告：重庆市黔江区添缘建筑劳务有限责任公司。法定代表人：徐天星，总经理。被告：中铁十九局集团有限公司。法定代表人：赵国旗。被告：李ＸＸ，男，1979年6月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告唐山市丰润区亿隆租赁站与被告重庆市黔江区添缘建筑劳务有限责任公司、中铁十九局集团有限公司、李ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区亿隆租赁站于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区亿隆租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐山市丰润区亿隆租赁站撤回起诉。案件受理费7193元、保全费5000元，均由原告唐山市丰润区亿隆租赁站负担。审判员李连山二〇一八年六月十三日书记员魏林
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9730号
原告东莞市乐陶居房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇四村公寓5-203号。
法定代表人欧阳晃荣，经理。
委托代理人姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。
被告吴胜友，男，汉族，1974年2月11日出生，住浙江省乐清市，
原告东莞市乐陶居房地产经纪有限公司（以下简称乐陶居公司）诉被告吴胜友居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐陶居公司委托代理人姜文娜到庭参加了诉讼，被告吴胜友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市乐陶居房地产经纪有限公司诉称，被告通过原告的多次介绍，最终于2015年4月25日签定了房地产买卖合同，原告为作居间方，为被告提供订立合同的机会并促成合同成立。被告承诺于签定合同当天按约定的数额向原告支付房地产咨询及房产买卖代理费6600元，但到目前为止，案涉房产交易完成多月了，但被告却还拖欠原告人民币6600元费用。原告多次催告，被告都以各种理由不予支付，无奈之际，原告只得依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告房地产咨询及买卖代理费6600元；二、被告支付原告违约金人民币暂计10000元（以6600元为本金按照每日5‰从2015年4月25日起算直至付清为止）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告吴胜友未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年4月25日，乐陶居公司、吴胜友（卖方）及谷祖芳、谷启明、方雁婉（买方）共同签订了一份编号为0001609的《房地产买卖合同》，主要约定：买卖双方共同委托乐陶居公司就买卖位于东莞市××楼××单元××号房屋提供居间服务；基于经纪方已为买卖双方提供了居间服务，并促成双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天按约向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费，逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金至付清之日止。提前终止买卖不影响本代理费的支付。详细可见《买卖代理费支付承诺书》；在本合同履行中，任何一方履行合同的或因一方因素而导致合同无法履行的，违约方应代守约方向经纪方支付代理费；经纪方作为居间人，为买卖双方提供了报告订立合同的机会并促成合同成立，即按照法律规定完成了居间义务并有权按约收取居间费用，即合同的变更、终止等不影响居间费用的收取。
吴胜友于签订《房地产买卖合同》的当天向原告出具了一份《买卖代理费支付承诺书》，承诺于过户当天向乐陶居公司支付33000元作为委托乐陶居公司购买案涉房屋的居间服务费，逾期支付每日按1%计付滞纳金直至付清之日止。根据原告向本院提交的房产登记信息查询结果显示，案涉房产的产权人在2015年11月18日登记变更为方雁婉。原告称被告支付了16400元的房地产咨询及买卖代理费，同时被告还向原告交付了10000元的保证金，扣除之后被告还有6600元未支付。庭审中原告将违约金的计算请求变更为以6600元为本金，从2015年11月18日起按每天千分之五计算，计算至付清之日止。
以上事实，有《房地产买卖合同》、《买卖代理费支付承诺书》、房产登记信息查询结果及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原、被告及谷祖芳、谷启明、方雁婉签订《房地产买卖合同》，该买卖合同涉及原告与被告之间的居间合同关系的内容，可以确定原、被告之间构成居间合同关系。被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，确认房地产咨询及买卖代理费为33000元，案涉的房产已于2015年11月18日变更登记至方雁婉名下，被告依约理应向原告支付房地产咨询及买卖代理费。被告未向本院提交付款的证据，原告确认已收取被告支付的款项共计26400元，系对相关事实的自认，该自认对被告有利，本院依法予以确认。故本院对原告要求被告支付剩余房地产咨询及买卖代理费6600元的诉讼请求依法予以支持。
至于违约金，被告出具的《买卖代理费支付承诺书》承诺于过户当天向乐陶居公司支付，案涉房产已于2015年11月18日完成过户，被告理应于2015年11月18日支付房地产咨询及买卖代理费，被告未按期支付款项，构成违约，理应承担相应的违约责任，《房地产买卖合同》中载明逾期付款须从签订本合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金至付清之日止，而《买卖代理费支付承诺书》中载明逾期支付每日按1%计付滞纳金直至付清之日止。原告主张按未付的6600元为本金，按每日5‰计算于法有据，但起算时间应从2015年11月19日起算，且应以不超过尚欠的本金为限。按每日5‰计算，截至本判决出具之日，已超过尚欠的本金6600元，对于原告超出该范围的诉请本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告吴胜友于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市乐陶居房地产经纪有限公司支付房地产咨询及买卖代理费6600元；
二、限被告吴胜友于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市乐陶居房地产经纪有限公司支付逾期付款违约金6600元；
三、驳回原告东莞市乐陶居房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由原告东莞市乐陶居房地产经纪有限公司负担44元，由被告吴胜友负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一六年十一月三十日
本件原本核对无异
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十六条：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9304号
原告：蔡慧丽，女，1979年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：吴忠文，男，1975年8月2日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市。
原告蔡慧丽与被告吴忠文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告蔡慧丽于2017年10月12日以双方已经人民调解达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡慧丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一七年十月十二日
书记员 邹 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1347号
原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良
委托代理人：曾杰、曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：青岛文卓通达商贸有限公司。
法定代表人：杨文卓
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告青岛文卓通达商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在诉讼期间撤回对被告青岛文卓通达商贸有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告青岛文卓通达商贸有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
人民陪审员 官小龙
人民陪审员 孙利群
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姜 杨
书 记 员 李酉佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7368号
（
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：贾红太，男，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告贾红太借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金4000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社�起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终760号
上诉人（原审原告、反诉被告）：卢少芳，女，汉族，1961年10月12日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡长明，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李珠宝，女，1961年7月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：周秉雄，男，1967年12月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系惠东县平山街道办事处南湖社区居民委员会推荐公民。
原审第三人：朱伟清，男，1989年3月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
上诉人卢少芳因与被上诉人李珠宝、原审第三人朱伟清合伙协议纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。上诉人所提交的2013年5-9月份的利润表及其明细显示制表人为李某某，根据二审审理，案外人李某某是当事人合伙经营的惠东县吉隆锦东货运服务部的登记经营者和财务会计，公司的收入和支出基本是由其负责。双方当事人均确认她是对经营状况最清楚的人，在双方当事人均没有提供证据证明自己主张的情况下，为查明本案的事实，是否应向当事人释明申请李某某作为当事人参与本案的诉讼？上述问题请一审法院予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初631号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠东县人民法院重审。
上诉人卢少芳预交的二审案件受理费3030元予以退回。
审判长 岳 淑 敏
审判员 徐 国 华
审判员 张 斯 姝
二〇一七年六月八日
书记员 郭宇嘉（兼）
徐静华
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3755号
原告丁大旺，男，汉族，1974年12月26日，住河南省尉氏县。
被告申景勤，男，汉族，1972年4月13日生，住河南省淅川县。
原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。
住所地南阳市伏牛路23号。
负责人刘锋，系公司总经理。
委托代理人王安中，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告丁大旺诉被告申景勤、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司交通事故纠纷一案中，原告丁大旺于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁大旺撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁大旺撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告丁大旺承担。
审判员 李卫芹
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓青
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民初393号
原告侯秋梅，女，1987年6月26日生，汉族，湖南衡东县人，农民，住湖南省衡东县。
被告贺娜，女，1988年10月16日生，汉族，湖南衡东县人，农民，住衡东县。
本院在审理原告侯秋梅诉被告贺娜不当得利纠纷一案中，原告侯秋梅向本院申请撤回对被告贺娜的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯秋梅撤回对被告贺娜的起诉。
本案案件受理费减半收取1450元，由原告侯秋梅负担。
审 判 长 赵 艺 平
审 判 员 岳 志 勇
人民陪审员 许 岳 林
二〇一八年三月三十日
书 记 员 余韵盈盈
校对责任人：赵艺平打印责任人：余韵盈盈
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初844号
原告：纪宪军，男，1962年12月15日出生，身份证号：XXX，汉族，无业，住XXX
被告：葫芦岛市南票东方精铸材料有限公司，住所地葫芦岛市南票区邱皮沟街山青里1号。
法定代表人：刘建军，公司经理。
委托诉讼代理人：冯培铭，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告纪宪军与被告葫芦岛市南票东方精铸材料有限公司（以下简称东方精铸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪宪军、被告东方精铸公司委托诉讼代理人冯培铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪宪军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，被告向原告借款20万元，原告于当日通过南票黄甲邮政储蓄银行给被告打款，打入款项帐号为：64392011041395。此笔借款经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告东方精铸公司辩称，1、被告未向原告借过此笔款项。2、如果借款行为真实存在，原告起诉已经超过诉讼时效。
原告为证明诉讼主张，向本院提交如下证据：一本通/绿卡通交易明细（客户）。证明原告借给被告20万元借款的事实，并将借款打入被告公司账户中。
针对原告提交的上述证据，被告东方精铸公司发表质证意见为：该证据只能证明通过一个账号向另一个账号汇款，无法证明借贷关系成立。
本院为查明事实依职权调取《辽宁省农村信用社单位存款账户交易分户帐（对账单）》，原告发表质证意见为：对该证据无异议，原、被告之间借款事实存在。
被告发表质证意见为：对证据的真实性无异议，从证据上看，发生这笔转款可能存在，但是转账款的性质不确定，应该是原告偿还被告的借款。
被告东方精铸公司未提交证据。
根据当事人陈述及当事人提交的证据，本院查明事实如下：被告纪宪军系经营煤场的个体业者。2012年7月18日，原告通过邮政储蓄所向被告帐号为64392011041395的帐户跨行汇款20万元，根据庭审质证，被告对汇款事实无异议。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、一本通/绿卡通交易明细（客户）、辽宁省农村信用社单位存款账户交易分户帐（对账单）在卷佐证、经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，关于原、被告双方是否存在民间借贷关系是本案争议焦点。根据谁主张谁举证的原则，由原告负举证责任，原告为证明诉讼主张成立，向本院提交一份银行汇款单，表明双方存在借贷关系。本院认为，银行汇款单不等同于借据，只是行为人办理汇款业务的凭证，不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。因被告对借款事实予以否认，原告未能进一步举证证明双方存在借贷的事实依据，故原告仅凭银行汇款单主张双方存在借贷关系，其证明力不充分。故对原告要求被告归还借款的主张依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告纪宪军全部诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告纪宪军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 阎 霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 耿 介
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初844号
原告：纪宪军，男，XXX，汉族，无业，住XXX
被告：葫芦岛市南票东方精铸材料有限公司，住所地葫芦岛市南票区邱皮沟街山青里1号。
法定代表人：刘建军，公司经理。
委托诉讼代理人：冯培铭，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告纪宪军与被告葫芦岛市南票东方精铸材料有限公司（以下简称东方精铸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪宪军、被告东方精铸公司委托诉讼代理人冯培铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪宪军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，被告向原告借款20万元，原告于当日通过南票黄甲邮政储蓄银行给被告打款，打入款项帐号为：64392011041395。此笔借款经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告东方精铸公司辩称，1、被告未向原告借过此笔款项。2、如果借款行为真实存在，原告起诉已经超过诉讼时效。
原告为证明诉讼主张，向本院提交如下证据：一本通/绿卡通交易明细（客户）。证明原告借给被告20万元借款的事实，并将借款打入被告公司账户中。
针对原告提交的上述证据，被告东方精铸公司发表质证意见为：该证据只能证明通过一个账号向另一个账号汇款，无法证明借贷关系成立。
本院为查明事实依职权调取《辽宁省农村信用社单位存款账户交易分户帐（对账单）》，原告发表质证意见为：对该证据无异议，原、被告之间借款事实存在。
被告发表质证意见为：对证据的真实性无异议，从证据上看，发生这笔转款可能存在，但是转账款的性质不确定，应该是原告偿还被告的借款。
被告东方精铸公司未提交证据。
根据当事人陈述及当事人提交的证据，本院查明事实如下：被告纪宪军系经营煤场的个体业者。2012年7月18日，原告通过邮政储蓄所向被告帐号为64392011041395的帐户跨行汇款20万元，根据庭审质证，被告对汇款事实无异议。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、一本通/绿卡通交易明细（客户）、辽宁省农村信用社单位存款账户交易分户帐（对账单）在卷佐证、经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，关于原、被告双方是否存在民间借贷关系是本案争议焦点。根据谁主张谁举证的原则，由原告负举证责任，原告为证明诉讼主张成立，向本院提交一份银行汇款单，表明双方存在借贷关系。本院认为，银行汇款单不等同于借据，只是行为人办理汇款业务的凭证，不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。因被告对借款事实予以否认，原告未能进一步举证证明双方存在借贷的事实依据，故原告仅凭银行汇款单主张双方存在借贷关系，其证明力不充分。故对原告要求被告归还借款的主张依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告纪宪军全部诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告纪宪军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 阎 霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 耿 介
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2064号
原告：张小平，男，1969年9月19日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住广丰区。
被告：余大华，男，1962年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：项彩莲，女，1966年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告张小平诉被告余大华、项彩莲民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加了诉讼，被告余大华、项彩莲经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张小平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告借款488,000元，利息39,040元（从2017年1月27日起算至2017年5月27日止），合计527,040元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告余大华、项彩莲未作答辩，也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告余大华、项彩莲未到庭无法进行质证，经审查原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年元月27日，被告余大华、项彩莲向原告张小平借款488,000元，并出具借条一份：“今借到张小平人民币肆拾捌万捌仟元整,（￥488,000元）月利息2分”，此后被告未归还。在审理中，原告要求从2017年5月28日起按月利率2%计息至还清借款为止。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务,原、被告之间债权债务关系明确,且有被告余大华、项彩莲签名的借条为证，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告余大华、项彩莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，本院支持原告张小平对被告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余大华、项彩莲立即归还原告张小平借款人民币本金488,000元及利息36,040元（利息按2%计算，自2017年元月27日起算至2017年5月27日止扣除已付利息3000元）。
二、自2017年5月28日起，按本金488,000元，月利率2%计息至还清借款本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,072元,减半收取4,536元，由被告余大华，项彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 颜纯火
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑逍游
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第17号
原告都基明.
被告韩光明.
被告龚树德.
原告都基明与被告韩光明、龚树德民间借贷、保证合同纠纷一案，于2013年12月26日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告都基明诉称，2013年6月5日，韩光明因承包建筑工程需要资金周转，找原告借款150000元，并约定了还款日期；2013年10月21日，被告龚树德为上述借款提供了担保，并出具了担保书。现还款期限已过，两被告均未约定履行还款义务，故原告诉至法院，1、请求依法解除原告都基明与被告韩光明的借款合同；2、判令被告被告韩光明迅速偿还借款本金150000元及利息，并由被告龚树德承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告都基明起诉被告韩光明、龚树德要求偿还借款，但其不能提供被告韩光明、龚树德的具体联系情况，也未按规定办理公告送达手续，导致相关法律文书无法送达给被告韩光明、龚树德，故原告都基明的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告都基明的起诉。
本案案件受理费3300元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 苏 明
二〇一四年六月二十日
代理书记员 龚 攀
附：【本案适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案审判员、书记员署名。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执626号
申请执行人：黄淑霞，女，汉族。
被执行人：颜丙成，男，1汉族。
申请执行人黄淑霞与被执行人颜丙成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）黑0381初字1012号民事判决书，法律文书发生法律效力后，颜丙成未履行生效法律文书确定的义务。黄淑霞于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人黄淑霞与被执行人颜丙成民间借贷纠纷一案中，黄淑霞以自行达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1012号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年九月十九日
书记员 潘正隆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初2502号
原告：陈蓉，女，1945年5月10日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告:周荣学，男，1943年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：周蓉，女，1968年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈蓉、周荣学与被告周蓉所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈蓉、周荣学向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于重庆市石柱土家族自治县X大厦2单元第二层建筑面积179.42平方米的商业房屋（房地产权证为石柱县房地证X字第X号）为原告所有。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告周蓉系二原告的女儿。涉案房屋系二原告在2003年党校拆迁片区房屋拆迁后进行产权调换所得安置还房。2007年11月在申请办理该房屋的产权时，二原告将其房屋的产权暂登记在被告周蓉的名下，其房地产权证为石柱县房地证X字第X号。从安置还房以来，涉案房屋均由二原告在支配和使用，房屋的收益也由二原告在收取。为确认该房屋的真实权利人，避免房屋的所有权纷争，请求人民法院依法确权。
周蓉辩称，因为父母（二原告）要买保险，父母已满60岁了买不到，便将房屋登记在我的名下，以便用此房贷款买保险。事后，为保险起见，便写了手续。他们现在觉得房子在我名下不保险，非要过户回去，我觉得太麻烦，没有必要就没有去过户。
本院经审理认定事实如下：原告陈蓉、周荣学系夫妻关系，被告周蓉系二原告的女儿。涉案房屋系二原告在2003年X拆迁片区房屋拆迁后进行产权调换所得安置还房。2007年11月在申请办理该房屋的产权时，二原告将其房屋的产权暂登记在被告周蓉的名下，其房地产权证为石柱县房地证X字第X号。2008年2月10日，被告作出《关于我名下房屋产权证的产权说明》，该《说明》载明：“位于X大厦街面房21.10㎡和X大厦二楼临广场方向商业用房179.42㎡，办证时父母将其产权暂办在我周蓉的名下，而实际产权均属父母所有。父母生前有权对其出租、出售转让等。父母生后由我和哥哥周晓明、兄弟周伟共有（周伟已故由其儿子周冲继承）。为防止今后姊妹间争其产权发生纠纷，特作此说明（房屋产权证由父母保管，父母去世后由周晓明保管）。……”。从安置还房以来，涉案房屋均由二原告在支配和使用，房屋出租的租金也由二原告在收取，房产证由二原告保管。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。本案中，位于重庆市石柱土家族自治县X大厦2单元第二层建筑面积179.42平方米的房屋（房地产权证为石柱县房地证X字第X号）系二原告在2003年X拆迁片区房屋拆迁后进行产权调换所得安置还房。该房屋的产权证书由二原告保管，该房屋出租所得租金由二原告收取，可以认定二原告对涉案房屋在进行实际支配，虽涉案房屋登记在被告周蓉名下，但被告周蓉作出的《说明》也佐证了二原告才是涉案房屋的真实权利人。
综上所述，二原告请求依法确认对位于重庆市石柱土家族自治县X大厦2单元第二层建筑面积179.42平方米的房屋（房地产权证为石柱县房地证X字第X号）享有物权的诉讼请求，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定，判决如下：
原告陈蓉、周荣学对重庆市石柱土家族自治县X大厦2单元第二层建筑面积179.42平方米的房屋（房地产权证为石柱县房地证X字第X号）享有物权。
案件受理费减半收取40.00元，由原告陈蓉、周荣学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 马龙
二〇一六年九月三十日
书记员 马斌
朝阳市�塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初3026号
原告郭建
被告邱亮
原告郭建与被告邱亮民间借贷纠纷一案，系调解结案，不在互联网上公布。
审判员 王文成
二〇一七年七月二十五日
书记员 王俊雅
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审205号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁市康美服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道隆兴路108号。
法定代表人黄林妹，该公司执行董事。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年10月13日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2017]2号、[2017]3号税务事项通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2017年2月20日、3月20日作出浙海地税费缴通[2017]2号、[2017]3号税务事项通知书，认定被执行人海宁市康美服饰有限公司未按规定缴纳2017年1月-2月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计10979.20元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2017年2月20日、3月20日向被执行人送达上述通知书，但被执行人均未自动履行义务。2017年8月20日、9月20日，申请执行人又分别向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费10979.20元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2017]2号、[2017]3号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市康美服饰有限公司均未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市康美服饰有限公司缴纳社会保险费10979.20元的申请。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年十月十六日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 陈佳瑜
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1805号
原告：杜某，女，1983年12月23日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
委托诉讼代理人：李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
委托诉讼代理人：方圣杰，谷城县紫金法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告陈某1离婚纠纷一案,本院于2017年10月16日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人李友凡、被告陈某1的委托诉讼代理人方圣杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养,被告承担60％抚养费。事实和理由：原、被告2002年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某2。婚后夫妻感情一度较好，自2014年以来，双方无法沟通与交流，常因琐事发生争吵打闹。导致夫妻感情破裂。原告曾于2017年1月诉至人民法院，要求与被告离婚，被人民法院驳回诉讼请求后，仍未和好夫妻关系，现再次诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2002年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某2。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，缺乏必要的思想、情感交流，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，原告曾于2017年1月诉至本院，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，夫妻关系没有得到很好的改善，现原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚,婚姻基础较好,且婚后育有一子，家庭格局相对稳定。双方虽常因家庭琐事发生矛盾，亦是生活中的常态，加之原告长期在外打工，双方聚少离多，缺乏必要的思想、情感交流，导致夫妻感情不睦。原告第一次起诉被本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系虽未得到很好的改善，但在本次诉讼中被告答辩称不同意离婚，表明有珍惜夫妻感情的意思，就应当积极出庭应诉，当面认真听取原告意见，表明要求和好夫妻关系的意思，要用实际行动积极修复感情裂痕，共同承担起家庭的责任，对此，被告有一定的不当之处，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中,只要原、被告珍惜夫妻感情,加强沟通，相互体谅和尊重,夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告杜某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行:农行襄阳市万山支行,账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 怡
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执655号之一
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人攸明姣，女，1985年3月18日出生，汉族。
被执行人薛小宝，男，1985年1月25日出生，汉族。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与被执行人攸明姣、薛小宝追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2512号民事判决书，向被执行人攸明姣、薛小宝发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2512号民事判决书，的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月十九日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执655号
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人攸明姣，女，1985年3月18日出生，汉族。
被执行人薛小宝，男，1985年1月25日出生，汉族。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与攸明姣、薛小宝追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2512号民事判决书，向被执行人攸明姣、薛小宝发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人攸明姣、薛小宝在银行（或信用社）的存款52000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年五月十一日
书记员 陈明安
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第128号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陈志军，男，1977年11月3日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，山西亿金工贸有限公司职工，群众，现住山西省太原市。户籍住址山西省忻州市。身份证号：。2013年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月11日经太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2014]112号起诉书指控被告人陈志军犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人陈志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年12月8日1时30分左右，被告人陈志军酒后驾驶×××号黑色桑塔纳牌小型轿车在太原市小店区沿滨河东路由北向南行驶至南内环桥东滨河东路南匝道口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的被告人陈志军血液中检出酒精，含量为171.30mg/100ml。
上述事实，被告人陈志军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、酒精呼吸测试结果、山西医科大学司法鉴定中心毒物分析鉴定检验报告、行驶证及驾驶证的复印件、涉案车辆信息、证明、行政处罚决定书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志军当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 原彩云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 白苏敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初68号
原告：瞿克世，男，1975年12月7日出生，汉族，现住乌鲁木齐县水西沟镇大庙村。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆旭高食品科技股份有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内*号库房。
法定代表人：孔嘉旭，系该公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市下架山镇南城村。
原告瞿克世诉被告新疆旭高食品科技股份有限公司、被告孔坚利租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，在适用简易程序送达审理过程中，因案情复杂，且一方当事人需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1193号
原告：苏纪文，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：张军，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，住址上海市卢湾区。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：赵军平，男，汉族，住址辽宁省昌图县宝力镇。
原告苏纪文诉被告王涛、赵军平劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏纪文及其委托代理人张军，被告王涛的委托代理人罗静、被告赵军平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是雇佣关系，原告于2014年4月至7月份为被告在依阳建设集团有限公司承建的温泉小镇工地工作，负责人王涛（曾用名王智），二包赵军平事后未付工资并以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠工资5,600元，本案诉讼费由被告承担。
被告王涛辩称：本案中原告所述与被告王涛无关，被告王涛已将全部的工程款全部足额交付给被告赵军平，依云小镇38、39、43栋楼的面积均为1805平方米，线条1211平方米，其中当时约定大面价格每平方米30元，线条每平方米22元。并且3栋楼在施工中产生维修费合计22,400元，应在总人工费中剔除，被告王涛已支付被告赵军平254,000元，被告赵军平提供的工人名单与现场工人不符。
被告赵军平辩称：被告王涛所述的依云温泉小镇工程的大面的面积不符，大面的面积为2066.72平方米，线条为1570延长米，并且被告王涛所述的大面与线条价格与当初约定不符，大面每平方米35元，线条每延长米31元。现场的工人都是当时干活的。因为被告赵军平给王涛干活的设备都是自己带的，所以比王涛自己找的工人干活的价位高。
经审理查明：原告受雇于被告赵军平在依云温泉小镇工程工作。2014年7月23日，被告赵军平为原告出具工资欠条一张，记载：今欠到苏纪文人工费5,600元。
另查明：被告赵军平与被告王涛约定被告王涛将其承包的依云温泉小镇工程中38号楼、39号楼、43号楼的大面苯板、线条工程转包给被告赵军平，双方未签订书面合同，工程现已完工。
上述事实，有各方当事人陈述，原告提供的欠条、收据维修记录表等证据，经开庭审理，各方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告赵军平承认原告为其提供劳务的事实，并向原告出具《欠条》予以证明，可以认定原告与被告赵军平之间存在劳务合同关系，被告赵军平应支付原告人工费，故对于原告要求被告赵军平支付劳务工资5,600元，本院予以支持。
关于被告王涛是否应承担连带给付责任的问题。本院认为，本案为劳务合同纠纷，仅针对雇主与雇员之间对于劳务费用的争议，而被告赵军平与被告王涛之间系劳务分包合同纠纷，二者为承包关系，与本案并不是同一法律关系，被告王涛仅应在所欠承包费的限额内承担连带给付责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵军平与被告王涛就施工范围及施工单价均存在争议，而原告及被告赵军平均未能提供充分有效的证据证明被告王涛尚欠被告赵军平承包款的事实，故本院对于原告要求被告王涛承担连带给付责任的诉请不予支持。针对被告赵军平就其与被告王涛之间的劳务分包合同，当事人可另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告赵军平自本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏纪文人工费5,600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵军平负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王东杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1193号
原告：冯维权，男，汉族，无业，住址辽宁省建昌县。
被告：张卓，男，汉族，住址黑龙江省桦南县。
原告冯维权诉被告张卓劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯维权撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告冯维权承担。
审判员 高 聪
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初1193号原告：苏纪文，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：张军，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，住址上海市卢湾区。委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：赵军平，男，汉族，住址辽宁省昌图县宝力镇。原告苏纪文诉被告王涛、赵军平劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏纪文及其委托代理人张军，被告王涛的委托代理人罗静、被告赵军平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是雇佣关系，原告于2014年4月至7月份为被告在依阳建设集团有限公司承建的温泉小镇工地工作，负责人王涛（曾用名王智），二包赵军平事后未付工资并以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠工资5,600元，本案诉讼费由被告承担。被告王涛辩称：本案中原告所述与被告王涛无关，被告王涛已将全部的工程款全部足额交付给被告赵军平，依云小镇38、39、43栋楼的面积均为1805平方米，线条1211平方米，其中当时约定大面价格每平方米30元，线条每平方米22元。并且3栋楼在施工中产生维修费合计22,400元，应在总人工费中剔除，被告王涛已支付被告赵军平254,000元，被告赵军平提供的工人名单与现场工人不符。被告赵军平辩称：被告王涛所述的依云温泉小镇工程的大面的面积不符，大面的面积为2066.72平方米，线条为1570延长米，并且被告王涛所述的大面与线条价格与当初约定不符，大面每平方米35元，线条每延长米31元。现场的工人都是当时干活的。因为被告赵军平给王涛干活的设备都是自己带的，所以比王涛自己找的工人干活的价位高。经审理查明：原告受雇于被告赵军平在依云温泉小镇工程工作。2014年7月23日，被告赵军平为原告出具工资欠条一张，记载：今欠到苏纪文人工费5,600元。另查明：被告赵军平与被告王涛约定被告王涛将其承包的依云温泉小镇工程中38号楼、39号楼、43号楼的大面苯板、线条工程转包给被告赵军平，双方未签订书面合同，工程现已完工。上述事实，有各方当事人陈述，原告提供的欠条、收据维修记录表等证据，经开庭审理，各方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告赵军平承认原告为其提供劳务的事实，并向原告出具《欠条》予以证明，可以认定原告与被告赵军平之间存在劳务合同关系，被告赵军平应支付原告人工费，故对于原告要求被告赵军平支付劳务工资5,600元，本院予以支持。关于被告王涛是否应承担连带给付责任的问题。本院认为，本案为劳务合同纠纷，仅针对雇主与雇员之间对于劳务费用的争议，而被告赵军平与被告王涛之间系劳务分包合同纠纷，二者为承包关系，与本案并不是同一法律关系，被告王涛仅应在所欠承包费的限额内承担连带给付责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵军平与被告王涛就施工范围及施工单价均存在争议，而原告及被告赵军平均未能提供充分有效的证据证明被告王涛尚欠被告赵军平承包款的事实，故本院对于原告要求被告王涛承担连带给付责任的诉请不予支持。针对被告赵军平就其与被告王涛之间的劳务分包合同，当事人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告赵军平自本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏纪文人工费5,600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵军平负担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郭 建二〇一六年四月二十八日书 记 员 王东杰
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初415号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告强世和。
被告强姣姣。
被告黄艳玲。
被告崔东静。
被告王建兰。
本院在审理原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告强世和、强姣姣、黄艳玲、崔东静、王建兰借款合同纠纷一案中，原告绥德县商会小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2520元，由原告负担。
审判员 李 晟
二〇一六年五月四日
书记员 薛配配
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初415号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马龙。
被告崔东静。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告崔东静等借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告绥德县小额贷款有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥德县小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费2520元，退回绥德县小额贷款有限公司。
（此页无正文）
审判员 李 晟
二〇一六年四月二十九日
书记员 薛配配
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第522号
申请执行人孟秀岩，女，汉族，农民。
被执行人马仲山，男，汉族，无职业。
被执行人马莲荣，女，汉族，无职业。
被执行人马忠林，男，汉族，无职业。
申请执行人孟秀岩与被执行人马仲山、马莲荣、马忠林赡养纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月15日作出（2015）磐民一初字第331号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第331号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12044号
原告：孔悠悠，男，1986年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。
被告：郭洪兵，男，1971年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告孔悠悠与被告郭洪兵健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔悠悠及其委托诉讼代理人王衍辉、被告郭洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔悠悠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费等合计16274.2元。事实和理由：2016年11月11日凌晨4时20分至30分许，被告和刘文文搭乘原告驾驶的出租车至济宁市金宇路圣科宾馆时，因拒付出租车费用与原告发生纠纷。二人处于醉酒状态，乘酒意将原告打伤。经长青路派出所处理并经鉴定，原告伤情为轻微伤。原告在附属医院住院治疗8天，花费大量医疗费用。对于原告的损失，被告拒不赔偿，请求支持原告的诉讼请求。
郭洪兵辩称，我没有打原告。当时坐车时让原告送到洗浴中心，他把我们送到圣科宾馆。我没有打他，不同意赔偿，原告应找刘文文赔偿。
经审理本院认定事实如下：2016年11月11日4时20分至30分许，刘文文与郭洪兵在酒后乘坐出租车时，因琐事二人将出租车司机孔悠悠打伤。2016年11月11日，济宁市公安局任城区分局分别对刘文文、郭洪兵作出行政处罚决定书，给予刘文文拘留12日、罚款700元的行政处罚；给予郭洪兵拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后，在济宁医学院附属医院急诊治疗。原告门（急）诊诊断：头部外伤、颈部外伤、胸部外伤、腹部外伤、腰部外伤、双膝外伤。原告住院7天，共花去医疗费9124元。原告出院诊断：头部外伤、颈部外伤、胸部外伤、腹部闭合性损伤、腹部外伤；双肘部、双膝外伤；多处软组织损伤、多处皮肤擦伤、前纵隔占位。2016年11月18日，济宁医学院附属医院开具诊断证明一份，住院期间陪护人员一名；病休证明一份，建议休息一周。2016年12月7日，原告诉至本院，要求刘文文、郭洪兵赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费等合计16274.2元。因无法向刘文文、郭洪兵直接送达起诉状副本，本院依法公告送达开庭传票。公告期满后，郭洪兵到庭参加诉讼。原告撤回对刘文文的起诉，要求郭洪兵承担赔偿责任。
上述事实，由当事人陈述、济宁市公安局任城区分局行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、用药清单、诊断证明书、病休证明、收入证明、医疗费单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护。任城区公安分局的处罚决定书证实刘文文、郭洪兵因琐事将原告打伤，应对原告承担侵权责任，故原告要求刘文文、郭洪兵赔偿其人身损害受到的损失，理由正当，依法应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。刘文文、郭洪兵因琐事共同伤害原告，其二人应对原告受伤造成的损失承担连带赔偿责任。原告可以要求其二人共同进行赔偿，也可单独要求其二人中任一人进行赔偿，因此原告要求郭洪兵单独承担赔偿责任，并不违反法律规定，本院予以准许。被告对原告提供的证据不发表质证意见，对原告要求赔偿的项目和金额，应根据庭审查明的事实和法律规定审查认定，因此对原告要求赔偿的各项数额，确认如下：1、医疗费用，原告要求被告赔偿的医疗费均提供济宁医学院附属医院的正规收费票据予以证实，故对原告的医疗费9124元予以确认。2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院7天、医疗机构的开具的休息证明为1周，原告误工时间为14天，主张15天误工不当，依法纠正。原告为出租车司机，主张每天100元的误工损失，本院应予准许，即原告的误工损失为1400元（14天×100元=1400元）。3、护理费，原告主张住院期间一人陪护，原告提供了医疗机构的相关证明，原告按照当地护工的标准要求陪护费，理由正当，即原告要求赔偿的护理费按一人陪护，每天70元计算，即490元（7天×70元/天×1人=490元）。4、住院伙食补助费，原告住院7天，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，原告要求按100元/天予以计算符合法律规定，依法应予准许，故为700元（100元/天×7天=700元）。5、交通费，原告住院7天，住院期间需陪人，但提供的并非公共交通费单据，本院酌定被告应承担的交通费为150元。6、精神损害费，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告未能举证证明被告侵害其人身权益造成其严重精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害的诉讼请求，依法不予支持。综上对于原告人身损害受到的损失，本院确定如下；医疗费9124元、误工费1400元、护理费490元、住院伙食补助费700元、交通费150元，共计11864元。被告郭洪兵承担赔偿责任后可依法进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭洪兵赔偿原告孔悠悠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11864元，于本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告孔悠悠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即103元，由原告孔悠悠负担28元，被告郭洪兵负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩 霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第0024号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢裕磊。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审，经江苏省如皋市人民法院决定，于2013年12月20日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人胡秋建。
江苏省如皋市人民法院审理由江苏省如皋市人民检察院提起公诉的被告人谢裕磊犯交通肇事罪一案，于2013年12月20日作出（2013）皋刑初字第0387号刑事判决。被告人谢裕磊不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。南通市人民检察院指派检察员施春雷、徐清出庭履行职务，上诉人谢裕磊及其辩护人胡秋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，被告人谢裕磊于2013年7月29日19时20分许，未依法取得相应准驾车型的机动车驾驶证，驾驶苏F×××××号轿车沿新3**省道由东向西行驶至如皋市如城街道镇西路交叉路口时，行驶速度快、观察疏忽，遇情况技术生疏，未能及时采取有效措施确保安全，碰撞由被害人张某某驾驶的人力三轮车，致张某某受伤后经抢救无效于2013年8月8日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人张某某符合面部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人谢裕磊负该事故的全部责任。案发后，被告人谢裕磊驾车逃逸，归案后如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市交通事故赔偿纠纷调解中心调解达成协议，且已全部履行，得到被害人近亲属的谅解。
原审法院认为，被告人谢裕磊违反道路交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人谢裕磊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢裕磊自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人谢裕磊无证驾驶机动车且肇事后逃逸，社会危害性较大，不宜适用缓刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人谢裕磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人谢裕磊及其辩护人上诉、辩护称：谢裕磊自愿认罪、积极赔偿并取得被害人家属谅解，请求二审改判，适用缓刑。
检察员认为，上诉人谢裕磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，原判量刑在法定幅度之内，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有未到庭证人汤某、杜某和等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书、关于被害人张某某的道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见书、车辆痕迹鉴定书，如皋市公安局调取的肇事车辆行驶证复印件、关于上诉人谢裕磊常住人员基本信息，如皋市交通事故赔偿纠纷调解中心出具的人民调解协议书、谅解书等证据证实。上诉人谢裕磊亦有相应供述在卷佐证。
上述证据均经依法取得，经一审、二审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢裕磊违反道路交通运输管理法规，无证驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人谢裕磊肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人谢裕磊归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿，并得到被害人近亲属的谅解，依法均可从轻处罚。关于上诉人谢裕磊及其辩护人的所称的“自愿认罪、积极赔偿并取得被害人家属谅解”的上诉、辩护意见，经查属实，一审对此已予以充分考虑并对其从轻处罚，上诉人谢裕磊无轿车驾驶证驾驶轿车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，并将轿车送修、喷漆，试图毁灭罪证，综合其犯罪事实及情节，对其不宜适用缓刑，故对该上诉、辩护意见，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，出庭检察员的意见成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 顾 尧
审判员 李 军
二〇一四年二月二十八日
书记员 张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执665号
申请人：李某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组。
本院在执行李某某与陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2077号民事调解书，由陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组向申请人李某某给付土地补偿款8000元，同时承担本案诉讼费37.5元。本案在执行过程中，本院对上述款项已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423民初2077号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 磊
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1535号
原告姜方水，男，1974年4月3日出生，汉族。
被告姚建玲，女，1974年5月23日出生，汉族。
被告姚红玲，女，1971年12月21日出生，汉族。
原告姜方水与被告姚建玲、姚红玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员李ＸＸ担任审判长，人民陪审员刘友良、林济美组成合议庭，于2015年11月12日在本院第九审判庭公�开庭进行了审理。代理书记员李璐担任法庭记录。原告姜方水到庭参加诉讼。被告姚建玲、姚红玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜方水诉称：两被告系姐妹，与原告系朋友。2013年5月16日，两被告以生意周转需要资金为由向原告借款150000元，并约定月息4分，借期两个月。借款后，两被告支付利息至2013年12月底。2014年后，原告多次向两被告催收借款，均无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月息2分自2014年1月计算至被告偿还借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告姚建玲、姚红玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告姜方水为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条一张，拟证明两被告向原告借款的事实。
被告姚建玲、姚红玲未到庭参加诉讼，未能对上述证据发表质证意见。
经审查，原告提交的借据，系原件，书写清楚，有被告姚建玲、姚红玲本人的亲笔签名，证明了被告姚建玲、姚红玲向原告姜方水借款150000元的事实，予以认定。
被告姚建玲、姚红玲未向本院提交证据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告姚红玲、姚建玲系姐妹。两被告于2013年5月16日以做生意需要资金为由向原告姜方水借款150000元，两被告出具借条。双方约定月息4分，按月付息，借款期限2个月。借款后，两被告按约定支付借款利息至2013年12月底。2014年后，两被告未支付原告借款本息。
本院认为，本案中原告姜方水与被告姚建玲、姚红玲之间的借贷关系清楚明白，被告姚建玲、姚红玲向原告姜方水借款，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护,对原告姜方水要求被告姚建玲、姚红玲偿还借款本金的诉讼请求本院依法应予支持。被告姚建玲、姚红玲在向原告姜方水借款时，双方约定了利息，被告姚建玲、姚红玲应当按照双方约定的期限支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定利率为月息4%，但现原告只要求按月息2%计算，该利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，依法予以保护。被告姚建玲、姚红玲向原告姜方水借款150000元，应支付利息66000元（150000元×2%×22个月）,利息从2014年1月1日起计算至2015年10月31日。被告姚建玲、姚红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建玲、姚红玲于本判决生效之日起10日内共同偿还原告姜方水借款本金及利息216000元（利息计算至2015年10月31日，之后利息按月息2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告姚建玲、姚红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 刘友良
人民陪审员 林济美
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共�国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。