江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第102号
原告张德珍。
委托代理人项小俊，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告维讯化工（南京）有限公司，住所地江苏省南京市化学工业园区普桥路150号。
法定代表人骆昌平，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告张德珍与被告维讯化工（南京）有限公司（以下简称维讯公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项小俊及被告人保南京公司委托代理人薛银龙到庭参加诉讼，被告维讯公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德珍诉称，2013年10月2日18时20分许，被告维讯公司司机柳某某驾驶苏azk736小型轿车，在德安县新二中国道105线地段，与王和林驾驶的赣gg9973两轮普通摩托车（后载原告）相撞，造成原告和驾驶人王和林受伤、两车受损的交通事故。该事故经江西省德安县公安局交警大队以德公交责字（2013）第0151号《道路交通事故认定书》认定柳某某承担全部责任，原告和乘坐人张德珍在该事故中没有责任。原告受伤后在德安县人民医院住院治疗52天。经江西省九江市司法鉴定中心依法进行司法鉴定，评定原告后期医疗费用需人民币15000元。鉴于被告维讯公司为苏azk736车辆的所有人、投�人（被保险人）、雇主（用人单位），依照相关法律的规定应当承担对原告的损害赔偿责任。被告人保南京公司对被告维讯公司所有的苏azk736车辆承保了“交强险”和“商业三者险”，应当依法在承保范围和限额内对原告的损害承担保险赔偿责任。事故发生后，被告维讯公司未对原告给予任何赔偿，现要求被告维讯公司赔偿原告医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计人民币41847.41元，被告人保南京公司在承保范围和限额内承担保险赔偿责任。
被告维讯公司未提供答辩意见。
被告人保南京公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，事故车辆在我司投保情况属实。原告的医药费以票据为准，需扣除超交强险部分、非医保用药10%，护理费为60元／天，营养费为18元／天，原告营养费按照公安部相关标准应计算为20天。原告未提供用工合同以及工资发放证明等材料，故对原告误工费不予认可。伤残鉴定意见书有待公司复核。护理天数为15天。原告并未致残，对精神抚慰金不予认可。原告各项主张数额过高。被告人保南京公司不承担本案诉讼费以及鉴定费。
经审理查明，2013年10月2日18时20许，柳某某驾驶苏azk736小型轿车，在德安县新二中国道105线地段，与原告乘坐的由王和林驾驶的赣gg9973普通两轮摩托车相撞，造成原告张德珍受伤，两车受损的交通事故。当日，原告在德安县人民医院住院治疗52天，花费医疗费9822.79元。医师诊断为：右上门齿缺失；全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：门诊口腔科治疗门齿缺失。2013年10月22日，德安县公安局交通警察大队认定，当事人柳某某在该事故中承担全部责任，当事人王和林、原告张德珍在该事故中没有责任。2014�1月7日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告张德珍后期医疗费用评定为15000元。原告花费鉴定费1000元。2014年1月14日，原告诉至本院。
另查，1、肇事车辆苏azk736轿车的登记所有人为被告维讯公司，该车以被告维讯公司的名义在被告人保南京公司投保了有责限额为122000元的交强险和500000元的第三者责任商业险（不计免赔），在保险期间内发生本起交通事故；2、事故发生后，被告维讯公司为原告垫付医疗费6200元。
以上事实有原告与被告人保南京公司的陈述、原告提供的交通事故认定书、出院小结、疾病证明书、司法鉴定意见书、医疗费单据、鉴定费单据、柳某某驾驶证复印件、苏azk736行驶证复印件、机动车交强险、商业险保险单复印件佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方对交警部门作出的道路交通事故的责任认定均无异议，本院予以确认。被告维讯公司雇请的司机柳某某在本次事故中承担全部责任，被告维讯公司对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。苏azk736小轿车在被告人保南京公司投保了交强险和第三者责任商业险、机动车损失险，被告人保南京公司依据保险合同在保险限额范围内承担赔偿责任。为减少诉累，被告维讯公司垫付的费用本案一并处理。原告的医疗费用为9822.97元，被告人保南京公司提出其中可能存在不合理用药，要求核减10%，但未提出抗辩依据，故对原告的医疗费用应按实际票据认定为9822.97元，后续治疗费参考鉴定意见酌定为8000元；原告要求住院伙食补助费按每天30元计算偏高，结合德安县的实际生活水平认定为52天×20元／天=1040元；原告要求营养费为52天×20元／天=1040元，超过《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》（以下简称“评定标准）标准，营养期综合认为25天为宜，营养费认定为25天×15元／天=375元；生活自理范围主要包括下列五项：进食；翻身；大、小便；穿衣；洗漱；自我移动。原告伤情为右上门齿缺失，原告要求护理费4498.44元（31141÷12÷30×52），不符合评定标准，不予支持；原告要求误工时间为按住院52天加上医嘱14天计算，但其疾病证明书上未明确出具证明的具体日期，且其出院医嘱上未有休息建议，对其出院后14天误工期不予认定，应认定为52天，原告未能提供充分的工资收入证明，误工费可参照2013年度九江市职工平均工资计算（28998元／年），认定为28998元／年÷365×52天=4131.22元；鉴定费依据实际票据认定为1000元；鉴于原告的实际伤情对原告要求精神抚慰金1000元的诉请，不予支持。综上所述，本院认定原告的合理损失累计为24369.19元，其中鉴定费1000元不属于保险理赔范围。由于被告维讯公司承担全部责任，被告人保南京公司应在机动车强制第三者责任保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告的损失，超出部分由被告维讯公司承担赔偿责任。被告人保南京公司应赔偿原告23369.19元。剔除被告维讯公司预付原告医药费6200元，原告所得保险公司的赔偿款为：23369.19元-6200元=17169.19元，加上被告维讯公司应承担的鉴定费1000元，原告实际得到的赔偿款共计：17169.19元＋1000元=18169.19元。为了减轻诉累，由被告人保南京公司直接返还被告维讯公司的款项为：6200元-1000元=5200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德珍一万八千一百六十九元一角九分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内返还被告维讯化工（南京）有限公司五千二百元。
三、驳回原告张德珍其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已垫付），由被告维讯化工（南京）有限公司承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 明
审判员 余月平
审判员 周 宇
二〇一四年七月七日
书记员 秦慧娟