上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5059号
原告王秀连。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告张文昌。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告王秀连与被告张文昌、张蓉妹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王秀连的委托代理人唐柳静、被告张文昌、被告平安保险上海分公司的委托代理人赵秀华均到庭参加庭审。庭审中，原告当庭申请撤回对被告张蓉妹的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王秀连诉称，2014年12月25日7时30分许，被告张文昌驾驶的浙FXXX**小型轿车在本市奉贤区南亭公路、环城西路路口处与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：被告张文昌负事故全部责任、原告王秀连不负事故责任。原告认为，被告张文昌作为事故责任人、被告平安保险上海分公司作为被告张文昌驾驶的事故车辆的保险人，应承担相应的赔偿责任。原告在庭审中确认，本起事故对其造成的损失有：医疗费人民币11，803.82元（以下币种同）、住院伙食补助费450元（20元／日×22.50日）、营养费2，000元（1，000元／月×2个月）、护理费2，400元（40元／日×60日）、误工费10，000元（2，000元／月×5个月）、伤残赔偿金93，034，50元（47，710元／年×15%×13年）、精神损害抚慰金7，500元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，合计134，988.32元。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计134，988.32元，其中被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿），剩余部分由被告张文昌负责清偿。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张文昌辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议，事故发生后共预付给原告现金15，200元，要求在本案中一并处理。对原告的各项赔偿请求意见如下：鉴定费和律师费应由原告自行承担，且律师费过高，酌情认可2，000元。
被告平安保险上海分公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的各项赔偿请求意见如下：医疗费应扣除非医保和自费部分。住院伙食补助费、营养费、护理费无异议。误工费不认可。伤残赔偿金认可伤残系数15%、标准按原告户籍性质、计算年限认可13年。精神损害抚慰金无异议。交通费和衣物损均认可300元。鉴定费属于商业三者险的理赔范围。律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送往上海市奉贤区中心医院救治，共住院22.50日（自2014年12月25日至2015年1月16日）。2015年5月15日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份（沪长兴司鉴所（2015）残鉴字第481号），鉴定意见为：1、被鉴定人王秀连因交通事故致腰部活动度部分丧失，其所受损伤构成X级伤残。2、其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期90日。原告为此支付鉴定费2，000元。
另查明，1、事故车辆浙FXXX**小型轿车系张蓉妹所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了有责赔偿限额122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）和赔偿限额1，000，000元的商业三者险（同时购买不计免赔特约条款险），本起交通事故发生在各保险的保险期间内。2、原告系农业家庭户口，自2012年起一直居住于本市奉贤区南桥镇贝港南区XXX幢XXX号XXX室其女儿王丹红等所有的房屋中，并自2013年1月1日起返聘于上海林泉纺织品有限公司工作。3、事故发生后，被告张文昌已预付给原告现金15，200元。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、门急诊病历、出院小结、费用小项统计、医疗费票据、律师费发票、居住证明、房产证、返聘合同、工资签收单、误工证明及收入情况证明、营业执照复印件、被告张文昌的驾驶证、收条、事故车辆浙FXXX**小型轿车的行驶证及交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故责任认定书和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告张文昌负事故全部责任、原告王秀连不负事故责任，且被告张文昌驾驶的事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故被告平安保险上海分公司应在交强险及商业三者险的责任限额内进行赔付。对超出及不属于上述保险赔付限额的部分，应根据事故责任由被告张文昌全部承担。
原告主张的具体损失中：对医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据结合门急诊病历等予以确定，总金额为11，803.80元（已扣除住院期间伙食费345元）。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保金额和自费药金额，但未提供充分证据，本院不予采纳。对住院伙食补助费，本院依法按照20元／日的标准，根据原告的住院天数计算22.50日，金额为450元。对营养费和护理费，原告主张的计算标准和期限尚属合理，被告亦无异议，本院予以确认，金额分别为2，000元和3，600元。对误工费，原告主张的计算标准和方式尚属合理，被告虽有异议，但未提供充分证据，本院对原告的该项损失予以支持，金额为10，000元。对残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但事故发生前其已在城镇地区连续居住满一年以上、主要收入来源于城镇，本院依法按照当前上海市城镇居民人均可支配收入47，710元／年的标准、根据双方一致认可的残疾系数（15%）和年限（13年）计算，金额为93，034.50元。对精神损害抚慰金，原、被告达成一致意见，本院予以确认，金额为7，500元，原告要求该金额在交强险限额内优先赔付，有事实与法律依据，本院依法予以支持。对交通费和衣物损，原告的诉请理由尚属合理，本院均酌情支持300元。对鉴定费，系原告的合理性支出，本院凭票据支持2，000元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权益的维护，本院酌情支持3，000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费11，803.80元、住院伙食补助费450元、营养费2，000元、护理费3，600元、误工费10，000元、伤残赔偿金93，034.50元、精神损害抚慰金7，500元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，共计133，988.30元。对上述损失，被告平安保险上海分公司依法应在交强险责任限额内赔付原告120，300元（包括医疗费项下10，000元、伤残赔偿金项下110，000元和衣物损300元）；对原告超出交强险理赔范围医疗费项下4，253.80元、伤残赔偿金项下4，434.50元和鉴定费2，000元，合计10，688.30元，根据事故责任，应由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额内赔付原告。对不属于保险理赔范围的律师费3，000元，根据事故责任，应由被告张文昌赔付原告，事故发生后其共垫付原告现金15，200元，原告同意一并处理，故原告需返还被告张文昌12，200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王秀连因交通事故造成的损失120，300元（包括精神损害抚慰金人民币7，500元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王秀连因交通事故造成的损失10，688.30元；
三、原告王秀连于本判决生效之日起十日内返还被告张文昌垫付款12，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，999元，减半收取计1，499.50元，由原告王秀连负担11.50元，由被告张文昌负担1，488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。