江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初129号
原告朱唤勇，男，1977年2月15日出生。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司。
法定代表人徐旭，该公司经理。
委托代理人张要武、宋孝友，江西惟民律师事务所律师。
原告朱唤勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由代理审判员陈济瑛适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冷秋雨、被告委托代理人张要武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险，保险期限自2015年3月18日零时至2016年3月17日二十四时止。2015年9月21日下午，原告驾驶赣****号重型货车从黄港镇出发沿修万线往修水县城方向行驶，行至修万线17KM+750M时，与从黄沙集镇向黄沙镇下高丽村方向行驶的由受害人陈德付驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成陈德付受伤经抢救无效死亡。2015年9月22日，经修水县交警大队事故处理中队组织调解，原告赔偿受害人陈德付近亲属175000元。2015年10月9日，修水县交通警察大队事故中队出具修公交字（2015）第***号道路交通事故认定书，认定原告朱唤勇与受害人陈德付对该事故负同等责任。后原告要求被告理赔，被告未承担保险责任，故诉至法院，请求判令：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司向原告支付保险费180862元【包含：丧葬费23649元、死亡赔偿金121545元（5年×24309元=121545元）、误工费3668元（7天×4个×131元=3668元），精神抚慰金30000元，交通费2000元】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,1、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、《机动车第三者责任保险条款》第十三条规定，保险机动车发生保险事故后，未经保险人事先书面同意，对被保险人自行承诺或支付的任何赔偿项目及金额，保险人均有权重新核定，对于不属于保险责任范围的费用保险人有权拒绝赔偿。2、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，保险公司在强制险限额之内，对原告支出的合理费用依法赔偿；依据《机动车第三者责任保险条款》第十五条规定，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。3、保险公司并非是不予理赔，而是因原告索赔中存在不合理费用，故保险公司不应承担诉讼费用。
经审理查明，2015年3月17日，原告为赣****号福田牌货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为****，约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止。
同日，原告为赣****牌货车在被告购买神行车保系列产品，具体险别有第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员），以上两种险别均含有不计免赔条款，保险单号为****，保险期间自2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止。
2015年9月21日，原告驾驶赣****号福田货车从黄港镇出发沿修万线往修水县城方向行驶，行驶至修万线17KM+50KM处时，与从黄沙集镇往黄沙镇下高丽村行驶的由陈德付驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞事故，造成受害人陈德付受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损。
2015年9月22日，在修水县道路交通事故人民调解委员会主持下，原告向受害人陈德付近亲属赔付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神抚慰金总计175000元，受害人亲属陈三发向原告出具收条。
2015年10月9日，修水县公安局交通管理大队出具修公交认字（2015）第***号道路交通事故认定书，认定原告与受害人陈**对该事故同等责任。
另查明，修水县公安局黄港派出所出具的《死亡证明》显示受害人陈**生于1935年6月20日，家庭住址为修水有黄沙镇黄沙桥村肖坪里****安置小区**号，户口系农业家庭户口。修水县黄沙镇人民政府、修水县公安局黄港派出所、修水县黄沙镇黄沙桥村村民委员会出具证明，证明受害人陈**及其亲属于2008年移民至黄沙桥村肖坪里****安置小区，受害人陈德付属黄沙镇集镇规划范围集镇居民。
事故发生后，原告找被告理赔未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、保单、事故认定书、死亡证明、司法鉴定书、道路交通事故赔偿协议书、收条、相关证明证据在卷证实。
本院认为，2015年9月21日，原告驾驶的赣****号福田货车在修万线17KM+50KM处,与陈**驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成陈**受伤经抢救无效死亡的事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定意见，即原告与受害人陈**对事故同等责任。本案事故发生时，原告已就赣****号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司投保了交强险及第三者责任险，因此，中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司依法应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
对于本案的赔偿范围认定如下：1、丧葬费23649元。2、死者陈德付虽是农业户籍，但从已查清的事实表明，自2008年起至本案事故发生时，陈德付一家一直在修水县黄港镇集镇生活，且生活主要来源于城镇收入，故陈**的死亡赔偿金可按城镇居民的相关标准计算，经计算为121545元（24309元/年×5年）。3.丧葬期间直系亲属误工费1965元（131元/天×3人×5天）、差旅费酌情计算2000元，合计3965元。4.精神抚慰金酌情计算30000元。以上共计179159元。由中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司在交强险范围内赔偿原告110000元；超出交强险范围的部分即69159元（657359.5元－110000元），由原告承担50%即34579.5元（69159元×50%），由陈**承担50%即34579.5元（69159元×50%）。对于原告承担的部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司在第三者责任险范围内代为赔付。以上，中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司应共赔偿原告144579.5元（110000元＋34579.5元）。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱唤勇各项损失合计144579.5元。
驳回原告朱唤勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元，减半收取1604.5元，由原告朱唤勇负担321.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司负担1282.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈济瑛
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 琦
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。