wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初790号
原告：李春发，男，1965年5月5日出生，汉族，职业，现住清苑区。
被告：保定市清苑区魏村供销合作社，住所地清苑区魏村镇魏村。
统一社会信用代码：91130608MA07Q0BPX8
负责人杨双城，该合作社主任。
委托代理人李晨良，河北澜森律师事务所律师。
原告李春发与被告保定市清苑区魏村供销合作社租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春发、被告保定市清苑区魏村供销合作社负责人杨双城、委托代理人李晨良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春发向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行双方签订的《租赁合同》；二、判令被告赔偿原告经济损失3万元及按年利率6％支付资金占用利息18000元。事实和理由：2008年8月1日，原、被告双方签订了《租赁合同》，约定原告承租被告所属土地及地上房屋（详见合同)，租期自2008年8月1日至2028年8月1日共计20年，租赁费共计6万元。合同签订后，原告向被告支付了全部租金，履行了合同义务。但被告自始未将租赁物向原告交付使用。原、被告双方签订了《租赁合同》系真实、合法、有效，且原告已经如约向被告交纳了全部租金，履行了合同义务。被告依法应当履行合同义务。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为维护自己的合法权益特提起诉讼。
保定市清苑区魏村供销合作社辩称，原告在诉状中所称不是事实，原、被告签订租赁合同后被告就将场地交付给了原告，且原告已实际进驻场地开始使用经营，原告在诉状中称自始未将场地交付使用不是事实，原告的诉求无事实和法律依据，应驳回其起诉。
本院经审理认定事实如下：2008年8月1日原告和刘亚辉（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订租赁合同，甲方将其收棉站租给乙方，租赁期限自2008年8月1日至2028年8月1日共计20年，租赁费共计6万元。合同签订后，原告向被告支付了全部租金。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称：签订合同后，被告始终不予交接，直到现在我也没有进过场。为此我曾找过政府，也上访过，王罗侯村委会也没有阻拦过我，我和王罗侯村委会没有发生过任何纠纷。被告称：签订合同后被告就将出租场地交付原告使用，原告已进场并进行了经营，2010年不知什么原因，听说是王罗侯村村委会出面阻挡了原告在场地的出行，当时被告已将场地交付原告使用有两年了。交接时并没有写交接手续。原告提供魏村镇政府2013年6月2日出具的证明（魏村镇关于魏村北街李春发承包板厂问题的情况说明一、基本情况：关于魏村北街李春发承包王罗侯村预制坂厂问题，王罗侯村不承认李春发的承包合同，认为1、承包程序不合法，没有公开招标，且当时建棉站时供销社与王罗侯村协议规定不允许供销社对外承包。2、1987年建棉站时没有村干部签字，没有依法召开村民代表大会，当时王罗侯村村长王国顺、副村长王兵尔均不如情，也不属于国有土地；李春发认为自己是从供销社承包的预制板厂，王罗侯村无权阻挡其进场。双方无法达成一致。二、调解情况及建议：经过给李春发及王罗侯村做大量思想工作，王罗侯村与李春发在承包合同问题工无法达成一致，调解无效。建议：一是李春发承包供销社土地发生纠纷，建议由县供销社出头与王罗侯村协商解决。二是双方都不认可情况下，应通过法律途径解决）、刘亚辉2008年8月2日出具的证明（我与李春发2008年8月1日承包魏村供销社村西板厂，由于资金和其它原因于2008年8月2日退出与李春发租赁的村西板厂的协议，以后在租赁期间发生一切事情与本人无关）。被告质证称：对刘亚辉证明的关联性不认可，内容与租赁合同无关，且属于证人证言，证人不到庭无法核实证言真实性；魏村镇政府证明于2013年6月2日出具，与租赁合同已间隔5年之久，不能证明被告没有将租赁场地交付给原告。被告提交原告信访登记表2份，分别为2013年1月16日和2013年8月15日，信访登记表中反映问题为2010年5月份王罗侯村委会主任王艳良强行用土堵住板厂大门，致使无法正常通行，该2份表是原告向信访部门要求解除被堵门的事时信访部门留存的表，以证实原告是在经营中被堵的门。原告称：因为我承包的是供销社场地，和供销社是合作伙伴，我信访是想帮助合作社解决问题，我签订合同后板厂一直由被告在经营，后来把人伤之后才不干的。被告称：被告和原告签订合同之前是王罗侯村村民王全顺承包的板厂，合同签订后原承包人还在继续经营，并且碰死了人。原告主张我要求继续履行合同，被告占用我租赁场地太长了，被告应赔偿经济损失和利息，租金每年3000元，10年共计3万元，利息18000元是按3万元计算的，按存款利息为年利率5.5%。被告不予认可。2017年5月9日原被告向本院申请庭外和解五个月。
本院认为，2008年8月1日原告和刘亚辉（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订租赁合同，甲方将其收棉站租给乙方，租赁期限自2008年8月1日至2028年8月1日共计20年，租赁费共计6万元，乙方向被告支付了全部租金，双方租赁合同成立。该合同不违反法律规定，为有效合同。本案双方争议的焦点为被告是否向承租方交付了租赁物。根据庭审查明的事实，被告和原告签订合同之前是王罗侯村村民王全顺承包的板厂，合同签订后原承包人还在继续经营，并且碰死了人，说明合同签订后被告并未向承租方交付租赁物。被告称原、被告签订租赁合同后被告就将场地交付给了原告，且原告已实际进驻场地开始使用经营，证据不足，本院不予支持。2008年8月1日签订租赁合同原告和刘亚辉作为共同承租方，原告提供刘亚辉2008年8月2日出具的退出租赁的证明，现原告要求被告继续履行合同，合同签订后被告并未向承租方交付租赁物，合同目的未能实现，被告对于租赁物与王罗侯村民委员会存在权利争议，现板厂大门用土被堵，原被告的租赁合同事实上已不能履行，对原告要求被告进行履行合同的诉讼请求本院不予支持。被告未向原告交付租赁物，属于合同违约，原告可依合同法的规定向被告另案主张合同违约责任。依照《中华人民共和国合同法法》第一百一十条（第一项）的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1000.0元，减半收取计500.0元，由原告告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一七年十二月二日
书记员 王 娜
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执141号
申请执行人：唐洪潇，男，1993年6月13日生，汉族。
被执行人：四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司。住所地：德阳市经济技术开发区庐山南路三段**号。
法定代表人：刘钧，董事长。
申请执行人唐洪潇与被执行人四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初740号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初740号民事调解书确认：四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司支付唐洪潇款21362元。现被执行人四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初740号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年五月三日
书记员 李 璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2609号
原告张彦军，男，汉族，住洛龙区李楼镇.
委托代理人孙向峰，河南帝都律师事务所律师，一般代理。
被告石威振，男，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇。
被告李小勇，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段。
负责人朱振洲，总经理。
委托代理人李重德、房乾坤，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
上列原告诉三被告为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李小勇、被告石威振及被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日6时40分许，被告石威振驾驶登记车主为被告李小勇的豫C3R8**号轿车沿李城路由北向南行驶至李城路洛供娄太线14电线杆南10米处时，因躲避车辆紧急向左避让时遇原告驾驶豫C1F2**号普通二轮摩托车由南向北行驶至此时相撞，造成原告受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告石威振对此次事故承担全部责任，原告无责任。豫C3R8**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险。此次事故给原告造成严重伤害。故诉请法院判令：1、三被告连带赔偿各项费用共计36200.72元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称事故发生无异议，投保情况属实，诉求过高。愿在交强险法定赔偿范围及标准范内进行赔偿。原告驾驶的豫CLF2**普通二轮摩托车不是原告所有，原告所主张的车辆损失不是适格当事人。医疗费应当扣除非医保用药的费用，诉讼费、鉴定费等间接费用不在保险范围内我公司不予承担。
被告李小勇、石威振辩称，对保险公司赔偿后的合理部分进行赔偿，其他同保险公司意见。
经审理查明，2015年8月4日6时40分许，被告石威振驾驶登记车主为被告李小勇的豫C3R8**号轿车沿李城路由北向南行驶至李城路洛供娄太线14电线杆南10米处时，因躲避车辆紧急向左避让时遇原告驾驶豫C1F2**号普通二轮摩托车由南向北行驶至此时相撞，造成原告受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告石威振对此次事故承担全部责任，原告无责任。豫C3R8**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险。因原告伤势严重于2015年8月4日至8月21日就诊于河南省洛阳正骨医院，诊断为左桡骨远端骨折等症。住院治疗17天，陪护1人。医疗费23621.3元。2016年1月5日，经本院委托洛阳开元法医临床司法鉴定所认定：原告不构成伤残。被告李小勇承认系被告石威振姐姐，借车给被告石威振使用。被告石威振有驾驶证。被告石威振陈述支付原告3300元，但原告只认可2500元。原告驾驶摩托车损失经评估为1268元。庭审后，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成调解协议，约定内容：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计18000元，法律文书收到后1个月内支付，打到原告账户（中国邮政储蓄银行郑州路支行，账号6217994930002809903）；二、其他双方无涉。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错的比例分担责任。本案肇事车投保有交强险，其中交强险的医疗费保额为10000元，死亡伤残赔偿额为110000元，财产损失赔偿额为2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分由其他责任人分担。被告石威振有驾驶证，应自行承担责任，原告要求被告李小勇承担无事实和法律依据，本院不予支持。因原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成调解协议，且不违背法律规定，应予支持。故本案保险公司赔偿后的不足额部分应由被告石威振承担。被告石威振在事故中负全部责任，原告无责任，故中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在赔偿后的部分，应由被告石威振承担全部责任。经核定原告本次起诉医疗费共计23621.3元。原告要求的住院伙食补助费、营养费1700元并不过高，应予认定。原告误工费要求7537.4元并不过高，应予认定。护理费本院酌定按照2015年居民服务标准计算17天为1326.1元（28472元÷365天×17天）；原告要求的交通费，本院酌定分别为350元。车损1268元应予认定。上述总计35802.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司同意支付18000元，应予支付。剩余17802.8元由被告石威振承担。因被告石威无证据证明支付3300元，应以原告自认支付2500元为准，扣除后被告石威振应另行支付15302.8元。鉴定费700元，因原告不构成伤残，不予支持。原告其他损失不予认定，其诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，经合议判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应按照调解协议约定在收到法律文书后1个月内支付原告张彦军各项损失18000元，打到原告账户（中国邮政储蓄银行郑州路支行，账号6217994930002809903）。
二、被告石威振应于本判决生效后三十日内另行支付原告张彦军各项损失15302.8元。
三、驳回原告张彦军的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费562元，由被告石威振承担500元，其余62元由原告张彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王战峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2609号
原告张彦军，男，汉族，1986年3月23日生，住洛龙区。
委托代理人孙向峰，河南帝都律师事务所律师，一般代理。
被告石威振，男，汉族，1993年8月12日生，住洛阳市洛龙区。
被告李小勇，女，汉族，1986年1月3日生，住洛阳市涧西区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人朱振洲，总经理。
委托代理人李重德、房乾坤，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
上列原告诉三被告为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李小勇、被告石威振及被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日6时40分许，被告石威振驾驶登记车主为被告李小勇的豫Ｃ×××××号轿车沿李城路由北向南行驶至李城路洛供娄太线14电线杆南10米处时，因躲避车辆紧急向左避让时遇原告驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至此时相撞，造成原告受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告石威振对此次事故承担全部责任，原告无责任。豫Ｃ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险。此次事故给原告造成严重伤害。故诉请法院判令：1、三被告连带赔偿各项费用共计36200.72元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称事故发生无异议，投保情况属实，诉求过高。愿在交强险法定赔偿范围及标准范内进行赔偿。原告驾驶的豫Ｃ×××××普通二轮摩托车不是原告所有，原告所主张的车辆损失不是适格当事人。医疗费应当扣除非医保用药的费用，诉讼费、鉴定费等间接费用不在保险范围内我公司不予承担。
被告李小勇、石威振辩称，对保险公司赔偿后的合理部分进行赔偿，其他同保险公司意见。
经审理查明，2015年8月4日6时40分许，被告石威振驾驶登记车主为被告李小勇的豫Ｃ×××××号轿车沿李城路由北向南行驶至李城路洛供娄太线14电线杆南10米处时，因躲避车辆紧急向左避让时遇原告驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至此时相撞，造成原告受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告石威振对此次事故承担全部责任，原告无责任。豫Ｃ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险。因原告伤势严重于2015年8月4日至8月21日就诊于河南省洛阳正骨医院，诊断为左桡骨远端骨折等症。住院治疗17天，陪护1人。医疗费23621.3元。2016年1月5日，经本院委托洛阳开元法医临床司法鉴定所认定：原告不构成伤残。被告李小勇承认系被告石威振姐姐，借车给被告石威振使用。被告石威振有驾驶证。被告石威振陈述支付原告3300元，但原告只认可2500元。原告驾驶摩托车损失经评估为1268元。庭审后，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成调解协议，约定内容：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计18000元，法律文书收到后1个月内支付，打到原告账户（中国邮政储蓄银行郑州路支行，账号62×××03）；二、其他双方无涉。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错的比例分担责任。本案肇事车投保有交强险，其中交强险的医疗费保额为10000元，死亡伤残赔偿额为110000元，财产损失赔偿额为2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分由其他责任人分担。被告石威振有驾驶证，应自行承担责任，原告要求被告李小勇承担无事实和法律依据，本院不予支持。因原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成调解协议，且不违背法律规定，应予支持。故本案保险公司赔偿后的不足额部分应由被告石威振承担。被告石威振在事故中负全部责任，原告无责任，故中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在赔偿后的部分，应由被告石威振承担全部责任。经核定原告本次起诉医疗费共计23621.3元。原告要求的住院伙食补助费、营养费1700元并不过高，应予认定。原告误工费要求7537.4元并不过高，应予认定。护理费本院酌定按照2015年居民服务标准计算17天为1326.1元（28472元÷365天×17天）；原告要求的交通费，本院酌定分别为350元。车损1268元应予认定。上述总计35802.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司同意支付18000元，应予支付。剩余17802.8元由被告石威振承担。因被告石威无证据证明支付3300元，应以原告自认支付2500元为准，扣除后被告石威振应另行支付15302.8元。鉴定费700元，因原告不构成伤残，不予支持。原告其他损失不予认定，其诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，经合议判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应按照调解协议约定在收到法律文书后1个月内支付原告张彦军各项损失18000元，打到原告账户（中国邮政储蓄银行郑州路支行，账号62×××03）。
二、被告石威振应于本判决生效后三十日内另行支付原告张彦军各项损失15302.8元。
三、驳回原告张彦军的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费562元，由被告石威振承担500元，其余62元由原告张彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王战峰
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3352号
申请执行人：毛金荣
被执行人：浙江江鑫建设有限公司
本院在执行�请执行人毛金荣与被执行人浙江江鑫建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人浙江江鑫建设有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
（）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初1580号
原告：方美兰，女，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽。
被告：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区。
原告方美兰诉被告黄山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告方美兰于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方美兰撤诉。
案件受理费2116元（原告已预交），本院决定予以退还原告方美兰。
审判员 汪卫东
二〇一八年六月二十日
书记员 江 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7066号
原告：佛山市南海区西樵双顺装饰材料厂，住所地佛山市南海区西樵镇上金瓯文政开发区。
经营者：甘露宏。
被告：广州市白云区同和秀轩五金商行，住所地广州市白云区同和街同沙路***号广东天健家居装饰广场*栋*****号。
经营者：孔细全。
原告佛山市南海区西樵双顺装饰材料厂与被告广州市白云区同和秀轩五金商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区西樵双顺装饰材料厂的经营者甘露宏到庭参加诉讼。被告广州市白云区同和秀轩五金商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区西樵双顺装饰材料厂诉称：被告于2013年11月起以“联盛五金商行”的名义向原告采购家具封边条，双方建立了生意往来的合作关系，直至2014年4月，被告单方面停止了采购行为，所欠货款一直未还，经原告多次追讨，被告分别于2015年4月15日和2015年6月15日分别开具两张各3万元的现金支票，以抵偿所欠原告的6万元货款。但两张支票到期日均因被告帐户余额不足被银行退票，原告更因为这两张支票被第三方起诉至法院。基于此两张无法兑现的空头支票给原告带来的严重损害，且被告更因此一直隐匿不现，请求判令：1、被告立即偿还所开空头支票的欠款60000元；2、承担本次诉讼所费用。
被告广州市白云区同和秀轩五金商行无答辩。
经审理查明：原告主张其自2013年4月份开始向被告供货，双方没有签订合同，被告通过传真、电话向原告下单，原告送货（家具封边条）上门，当月的货款下月结清，货款金额每月核算清楚传真到被告处，被告就确认金额，签字后回传。被告一般通过现金、银行转账、支票付款，双方交易有两年多，被告最后一次转账是2015年4月份。为证实与被告之间的买卖关系，原告提交如下证据：1、中国工商银行支票两张，支票号分别为50159388、50159383，支票上分别显示收款人广州市竣德商贸有限公司及佛山市南海区沙头亿和塑胶颜料店，金额均为30000元，出票人处显示为被告财务专用章及孔细全印章，原告主张被告出具该两张支票给其时，收款人处是空白的，原告就将空白支票给了广州市竣德商贸有限公司及佛山市南海区沙头亿和塑胶颜料店；2、退票理由书两张，显示上述两张支票被银行退票；3、2013年11月至8月期间的送货单若干，总金额达200000元，收货单位及经手人为“孔细全”。
庭审中，原告陈述被告实际欠货款共计100841.7元，本案中原告主张的60000元仅是上述货款中的一部分。
以上事实，有银行支票、退票理由书、送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告对其与被告之间的买卖关系及被告尚欠原告货款60000元未付的事实提供了银行支票、退票理由书、送货单予以证实，被告在经本院合法传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。结合原告现有证据，本院对原告的主张予以采信。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告广州市白云区同和秀轩五金商行向原告佛山市南海区西樵双顺装饰材料厂支付货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告广州市白云区同和秀轩五金商行负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告佛山市南海区西樵双顺装饰材料厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 肖 群
人民陪审员 吴湘萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁美嫦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第52号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：乔韦霖、徐海峰、徐建淞
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第52号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初77号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人史帅，男，1987年2月5日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被桓台县公安局取保候审，同年2月9日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年3月7日被本院决定取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）69号起诉书，指控被告人史帅犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人史帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日20时30分许，被告人史帅醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺寿济路由北向南行驶至桓台县唐山镇于堤村路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人史帅血液乙醇含量为107.4mg／100ml。
上述事实，被告人史帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、发破案经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史帅违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人史帅到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人史帅在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 成
二〇一八年三月十五日
法官助理 朱萌书记员赵丽丽
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初167号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人何海军，男，1976年10月19日出生于北京市顺义区，汉族，小学肄业，无业，住北京市顺义区；因犯故意伤害罪，于2008年11月1日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年9月16日刑满释放；因吸毒，于2014年8月14日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因犯故意伤害罪，于2016年11月15日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年11月14日刑满释放;因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人何海军犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。在审理过程中，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员熊道慧、检察官助理公志玮出庭支持公诉。被告人何海军及其指定辩护人闫丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年12月2日20时许，被告人何海军在北京市顺义区杨镇地区禄华轩歌厅外与付某1互殴，致付某1面部受伤。经鉴定，付某1身体所受损伤构成轻伤一级。
被告人何海军后被查获。双方民事问题已解决。
公诉机关认为被告人何海军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人何海军具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人并取得谅解、被害人存在过错、累犯的量刑情节，当庭建议判处被告人何海军有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人何海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。其辩护人的意见为被告人何海军到案后能够如实供述犯罪事实、对被害人赔偿并取得谅解、认罪认罚，且被害人存在过错，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2017年12月2日20时许，被告人何海军在北京市顺义区杨镇地区禄华轩歌厅外因琐事与付某1互殴，致付某1面部受伤。经鉴定，付某1身体所受损伤构成轻伤一级。
经查，被告人何海军2017年12月13日9时被刑事传唤，次日0时被解除刑事传唤；同年12月17日被告人何海军被查获。双方民事问题已解决。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定：受案登记表、到案经过、身份信息查询单、刑事判决书、释放证明书、一次性赔偿协议书、谅解书、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、收缴/追缴物品清单、证人赵某1、付某2、王某、赵某2、杨某、何某的证言、证人赵某2及杨某的辨认笔录、被害人付某1的陈述及辨认笔录、被告人何海军的供述和辩解、司法鉴定意见书、监控录像。
本院认为：被告人何海军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人何海军犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何海军曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人何海军能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院依法对其从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条，判决如下：
被告人何海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事传唤的1日亦予折抵。即自2017年12月17日起至2018年8月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋素娟
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 乔立娟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 芳
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1423民初382号
原告：刘雪云，女，汉族，1973年6月7日出生，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：刘凌柏温，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：蔡增强，男，汉族，1968年7月28日出生，住广东省丰顺县。
被告：胡段清，女，汉族，1970年12月30日出生，住广东省丰顺县。
原告刘雪云与被告蔡增强、胡段清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪云的委托诉讼代理人刘凌柏温及被告蔡增强、胡段清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪云诉称，自2015年起，被告蔡增强与胡段清二人，为在广州市天河区天河软件园万科云城购买公寓（支付首付款及按揭款），陆续通过银行转账与收取现金的方式向原告刘雪云借款。2018年2月1日，被告经与原告结算，出具欠条一张，确认尚欠原告刘雪云本金432700元，并承诺在2018年3月1日前还清全部欠款。但截至今日，被告仍未履行其还款承诺，432700元欠款分文未还。原告为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告向原告支付欠款432700元；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡增强辩称，其对欠原告432700元借款事实不持异议，但借款用途不是用于买房，而是用于偿还欠款及支付利息。被告用于购房资金是被告胡段清于2015年11月18日向其弟弟胡东升借款200000元，另外被告还于2015年7月20日向胡东升借款40000元。故被告胡段清并未向原告借款，原告主张被告胡段清还款不符合事实，请求法院依法驳回原告部分诉讼请求，并由原告承担相应的诉讼费用。
被告胡段清辩称，其对涉案借款不知情，属被告蔡增强个人债务，应由蔡增强个人偿还。
经审理查明，被告蔡增强、胡段清原为夫妻关系，两人于1994年结婚，后于2018年1月离婚。原告与两被告为老乡关系，双方常有往来。2015年9月，被告蔡增强向原告提出借款，原告先后通过银行转账、微信转账等方式向蔡增强提供借款。2018年2月1日，经双方结算，被告蔡增强向原告出具一张《欠条》，载明：“本人蔡增强与胡段清二人，为了在广州市天河区万科云城购买公寓，自2015年起陆续通过银行转账和收取现金的方式向刘雪云借钱。今日经双方结算，至今尚欠本金432700元（大写：肆拾叁万贰仟柒佰元整）。本人承诺在2018年3月1日前全部还清。”后被告蔡增强并未依约偿还欠款，原告经催收未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。审理期间，原告申请撤回对被告胡段清的起诉。
本院认为，原告要求被告蔡增强归还借款人民币本金共计432700元的诉讼请求，有原告提交的《借条》、银行流水记录及微信转账记录等证据为凭，被告蔡增强也不持异议，原告的举证能佐证其与被告蔡增强之间存在借贷关系的事实。被告蔡增强借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告蔡增强偿还借款人民币本金432700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在诉讼期间申请撤回对被告胡段清的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告蔡增强应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告刘雪云借款本金人民币432700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元，减半收取3895元（原告已预交），由被告蔡增强负担；财产保全费2683.5元（原告已预交），由被告蔡增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 彭清焱
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐俊威
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5606号
原告：李允富，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省，
原告：李娜，女，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省，
原告：马玉英，女，1952年4月27日出生，汉族，住安徽省，
原告：李优璇，女，2012年5月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：李硕盈，女，2015年1月10日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：夏浩，利辛县程家集镇法律服务所法律工作者。
被告：陆磊，男，1988年1月7日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县公安局，地址利辛县城关镇世纪大道西侧。
法定代表人：任永胜，局长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，地址利辛县城关镇前进路与淝河路交叉口路北。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告李允富、李娜、马玉英、李优璇、李硕盈诉被告陆磊、利辛县公安局、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月23日立案后，原告于2017年11月15日向本院提出申请，请求撤回对陆磊撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陆磊的起诉。
审判员 纪巍巍
二〇一七年十一月十八日
书记员 侯婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保257号
申请人：杨金喜，女，1972年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡长塘村***号，身份证号码：4303111972********。
委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。
被申请人：赵福建，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区先锋派出所中心村委会渠道路**号附*号，身份证号码：4303021978********。
被申请人：汤建忠，女，1976年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区先锋派出所中心村委会渠道路**号附*号，身份证号码：3603131976********。
申请人杨金喜与被申请人赵福建、汤建忠民间借贷纠纷一案，申请人杨金喜于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵福建、汤建忠的银行存款价值人民币350万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人曾艳、刘干江以共同共有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路11号湘银熙城纳帕溪谷16栋2单元060201号潭房权证岳塘区字第20110208**号、潭房权证岳塘区字第20110208**号房屋,担保人刘干江以其名下位于湘潭市岳塘区纱厂横街板塘肉食站院内2栋1单元3楼105号潭房权证湘潭市字第0905**号房屋，担保人黄晓林以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路长塘新村85号13栋1单元602号潭房权证湘潭市字第2613**号房屋，申请人杨金喜以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路45号长塘新村3号综合楼B栋2单元050202号潭房权证岳塘区字第20110045**号房屋提供担保。申请人杨金喜另为前述财产保全在阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了100万元限额的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人杨金喜的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人曾艳、刘干江共同共有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路11号湘银熙城纳帕溪谷16栋2单元060201号潭房权证岳塘区字第20110208**号（潭房权证岳塘区字第20110208**号）房屋；
二、查封担保人刘干江名下位于湘潭市岳塘区纱厂横街板塘肉食站院内2栋1单元3楼105号（潭房权证湘潭市字第0905**号）房屋；
三、查封担保人黄晓林名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路长塘新村85号13栋1单元602号（潭房权证湘潭市字第2613**号）房屋；
四、查封申请人杨金喜名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路45号长塘新村3号综合楼B栋2单元050202号（潭房权证岳塘区字第20110045**号）房屋;
五、冻结被申请人赵福建、汤建忠银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人杨金喜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年四月十七日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0603执122号
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司:
申请执行人杨柳英与你机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）湘0603民初639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
由你向申请执行人杨柳英支付赔偿款202745.26元；
（二）由你承担本案的申请执行费1700元。
附本院执行专用账户开户情况：
执行账户户名：岳阳市云溪区人民法院执行案款专户
开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳云溪支行
帐号：43×××44
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
联系人：姜秋平联系电话：0730-841****
二〇一八年五月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保597号
申请人王红梅诉被申请人刘岳军、蒋艳兰民间借贷纠纷一案，申请人王红梅于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢329号
申请执行人李玉顺，现住延吉市
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人李玉顺与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）延朝民初字第356号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为102380元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延朝民初字第356号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十三日
书记员 许 飞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7471号
原告：张俊，男，1993年6月17日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：王大伟，山东克维律师事务所律师。
被告：蓝亚雪，女，1995年8月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告张俊与被告蓝亚雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
张俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金13500元；2.支付自2016年11月6日至2017年10月5日的利息2970元；3.判令被告按月息2%的标准，向原告支付自2017年10月6日起至上述款项全部付清之日的利息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月6日向原告借款13500元，借款期限为一个月，并出具借据。现还款期限已过，但被告一直未予偿还。
本院经审查认为，原告应当向本院提供被告的有效送达地址，以明确被告的主体身份，现原告以无法提供被告的准确地址为由，申请法院裁定驳回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张俊的起诉。
案件受理费212元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 胡娜娜
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡海婷
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初7471号原告：张俊，男，1993年6月17日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王大伟，山东克维律师事务所律师。被告：蓝亚雪，女，1995年8月24日生，汉族，住青岛市城阳区。原告张俊与被告蓝亚雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。张俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金13500元；2.支付自2016年11月6日至2017年10月5日的利息2970元；3.判令被告按月息2%的标准，向原告支付自2017年10月6日起至上述款项全部付清之日的利息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月6日向原告借款13500元，借款期限为一个月，并出具借据。现还款期限已过，但被告一直未予偿还。本院经审查认为，原告应当向本院提供被告的有效送达地址，以明确被告的主体身份，现原告以无法提供被告的准确地址为由，申请法院裁定驳回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张俊的起诉。案件受理费212元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  胡娜娜二〇一八年五月七日书 记 员  胡海婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执指字第00009号
申请执行人裘欣芸，女，1976年6月29日出生，住上海市徐汇区。
被执行人潘宜宏，男，1982年7月16日出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00179号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘宜宏银行存款800万元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 汪大为
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6024号
原告：天津市嘉能供热有限公司。
被告：吴汝祥。
原告天津市嘉能供热有限公司诉被告吴汝祥供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，原告天津市嘉能供热有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第12号
原告：唐敖友。
委托代理人：俞志荣。
被告：何建波。
原告唐敖友为与被告何建波民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。原告唐敖友的委托代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告何建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告唐敖友起诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月15日，被告因经营缺资向原告借款5万元，约定借期2个月，至同年10月15日归还。被告于同日向原告出具借条一份。2013年8月20日，被告又向原告借款3万元，约定借期2个月，至同年10月20日归还。被告亦于同日向原告出具借条1份。被告累计向原告借款8万元。期至，经原告多次催讨，被告总以无钱为由拒绝归还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告即时归还借款8万元，并按月利率3%支付从2013年10月20日起至全部借款实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告何建波未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条2份，证明被告于2013年8月15日向原告借款5万元，同年8月20日向原告借款3万元，合计借款8万元，约定借期为2个月的事实。
被告何建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告收受原告借款后，理应按约归还。现借款已届期，故对原告要求被告即时归还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿减少利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，亦无损于被告权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告何建波于本判决生效之日起七日内归还原告唐敖友借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告何建波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 周红
二〇一四年一月十七日
代书记员 丁罕
附一：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）陕7102执43号
申请执行人董文超与被执行人连余、高世钟机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2017)陕7102民初691号民事判决书已发生法律效力。被执行人连余、高世钟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付4215.56元（高世钟支付赔偿金1179.47元、案件受理费85元，连余支付赔偿金2752.09元、案件受理费199元），本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人连余、高世钟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。被执行人口头提出申请执行人计算有误，经双方核实，被执行人高世钟已给申请人支付了500元，被执行人连余、高世钟尚欠3715.56元。经督促，被执行人自动履行了剩余款3715.56元，并交纳了本案案件执行费50元。2018年3月5日本院将3715.56元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕7102执43号执行案件执行完毕，于2018年3月6日结案。
二〇一八年三月六
审判员 ：乔冬青
书记员 ：田会霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2596号
原告：唐来凤，女，1955年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：屈坤荣，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告唐来凤与被告屈坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告唐来凤在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐来凤撤回起诉处理。
审 判 员 李颖萍
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2596号原告：唐来凤，女，1955年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：屈坤荣，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告唐来凤与被告屈坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告唐来凤在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐来凤撤回起诉处理。审 判 员  李颖萍二〇一七年七月二十四日代理书记员  冯晓娟
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2626刑初43号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人王东，曾用名王家东，男，1974年4月5日出生，壮族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被丘北县森林公安局取保候审。
被告人张绍刚，男，1977年10月18日出生，壮族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被丘北县森林公安局取保候审。
被告人何杰，男，1990年9月14日出生，壮族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被丘北县森林公安局取保候审。
被告人何骞，男，1983年7月5日出生，壮族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被丘北县森林公安局取保候审。
被告人张旭明，男，1979年1月13日出生，壮族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被丘北县森林公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人王东、张绍刚、何杰、何骞、张旭明犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人王东、张绍刚、何杰、何骞、张旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2016年5月25日晚10时许，被告人王东驾着自家的130车（车牌云Ｈ-×××××），伙同张绍刚、何杰、何骞、张某5到张某6家地基处，将上寨村小组集体堆放在那里的云南松原木51桐秘密装上车，并连夜拉到丘北县锦屏镇阿拐村的一料场准备出售，2016年5月26日被盗的木料在唐某料场被查获。经技术鉴定：被盗的木材树种为云南松，数量为原木51桐，材积为3.575立方米，蓄积为5.813立方米。经鉴定，被盗财物价格为2860元。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王东、张绍刚、何杰、何骞、张旭明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究五被告人的刑事责任。鉴于五被告人盗窃他人财物价值2860元，提请本院对五被告人在有期徒刑六个月以上一年以下依法判处，并处罚金。
被告人王东、张绍刚、何杰、何骞、张旭明对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明：因担心板江上寨村小组拒付运树的工钱，2016年5月25日晚10时许，被告人王东驾着自家的130车（车牌号为：云Ｈ-×××××），伙同张绍刚、何杰、何骞、张某5到张某6家地基处，将板江上寨村小组集体堆放在此处的云南松原木51桐秘密装上车，并连夜拉到丘北县锦屏镇唐某料场准备出售，2016年5月26日板江上寨村小组村干部报警后丘北县森林公安局在该场内查获被盗的木料。经技术鉴定：被盗的木材树种为云南松，数量为原木51桐，材积为3.575立方米，蓄积为5.813立方米。经鉴定，被盗财物价值为2860元。
审理过程中，被告人王东、张绍刚、何杰、何骞、张旭明自愿赔偿了板江上寨村小组2860元。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹证明、网上追逃查询证明、到案经过、被告人王东、张绍刚、何杰、何骞、张旭明的供述及辩解、证人何某、张某1、张某2、陆某、刘某、唐某、朱某、李某、张某3、张某4的证言、技术鉴定意见、价格鉴定意见及通某、接受证据清单及相关材料、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场勘查、辨认笔录及照片、物品辨认笔录及照片。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王东、张绍刚、何杰、何骞、张旭明因惧怕板江上寨村小组拖欠几人工钱，在事先未与该村小组进行协商的情况下，经共谋决定私自拉走该村小组集体堆放的云南松原木出售后抵扣工钱，主观上五被告人已具备非法占有他人财物的目的。客观上，五被告人趁夜深集体堆放的木料无人看守之机，用货车将该村小组集体堆放的原木51桐秘密装车并拉到县城准备出售。依据主客观相统一的原则，五被告人的行为已满足盗窃罪的主客观要件，且被盗原木经鉴定价值人民币2860元，属数额较大，五被告人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控五被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案五被告人在实施盗窃过程中无明显主次作用之分，不宜区分主从犯。另五被告人实施盗窃行为事出有因，且案发后积极配合公安机关找到赃物，审理过程中又自愿赔偿板江村小组人民币2860元，并且对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，五被告人对自己行为性质的辩解，不影响认罪态度较好，综上，五被告人的犯罪情节较为轻微。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。故对五被告人犯盗窃罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。五被告人犯罪情节较为轻微，认罪态度较好，且赔偿了损失，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王东犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
二、被告人张绍刚犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
三、被告人何杰犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
四、被告人何骞犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
五、被告人张旭明犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 伍新声
审 判 员 ＸＸ鸣
人民陪审员 张焦伟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 侬朝芬
湖南省宁远县人民法院
执行�定书
（2017）湘1126执1207号
申请执行人陈日成，男，1959年9月27日出生，汉族，湖南宁远县人。
被执行人黄成和，男，1967年3月29日出生，汉族，湖南宁远县人。
本院在执行申请执行人陈日成与被执行人黄成和排除妨害纠纷一案中，现申请执行人陈日成向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初633号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年三月十二日
书记员 陈微微
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执异4号
案外人：刘文相，男，生于1974年4月29日，汉族，住南部县。
案外人：林秀玉，女，生于1974年10月27日，汉族，住南部县。
申请执行人：文菊，女，生于1965年2月1日，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：文发蓉，女，生于1963年2月16日，汉族，住南部县。
被执行人：文发英，女，生于1968年10月11日，汉族，住南部县。
本院在执行罗勇与文发蓉、文发英民间借贷纠纷一案中，案外人刘文相、林秀云对南部县人民法院（2017）川1321执827号拍卖通知书不服，向本院提出书面异议。本院于2018年1月29日依法立案，并组成合议庭进行审查。
案外人刘文相、林秀云称，贵院将拍卖的标的物川南部县货0178号散货船（船舶登记号：391014000149）属其与黄清云共同所有。
本院在审查过程中，案外人刘文相、林秀云于2018年2月6日向南部县人民法院书面提出撤回执行异议。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人刘文相、林秀云的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许刘文相、林秀云撤回异议申请。
审判长 敬雪松
审判员 姜德道
审判员 杨权号
二〇一八年二月九日
书记员 赵丽萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2344号
原告：郭凤玲，女，1968年5月15日出生，汉族，无业，初中文化。
被告：曹图门昌，男，1975年12月20日出生，蒙古族，农民。
原告郭凤玲与被告曹图门昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤玲到庭参加诉讼，被告曹图门昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭凤玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹图门昌给付欠款7500元，支付利息7500元（7500元×0.02元×50个月，2013年12月30日至2018年2月30日），本息合计15000元；2.案件受理费由被告曹图门昌负担。事实和理由：被告曹图门昌因生活所需于2013年1月1日向我借款7500元。被告曹图门昌签字、捺印给我出具金额7500元的欠据一枚，约定还款日期为2013年12月30日。此款后经我多次向被告曹图门昌索要未果，故诉至人民法院。
被告曹图门昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭凤玲提交证据：证据1.金额为7500元的欠据一枚，证明被告曹图门昌借款未还的事实；证据2.在被告曹图门昌妹夫家原告郭凤玲与被告曹图门昌及被告曹图门昌妹夫谈话录音光碟一份，证明被告曹图门昌欠款未还的事实。本院认定如下：原告郭凤玲提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告曹图门昌因生活所需向原告郭凤玲借款7500元，被告曹图门昌为原告郭凤玲出具金额为7500元的欠据一枚，约定还款日期为2013年12月30日，从借款之日起按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告郭凤玲多次向被告曹图门昌索要未果，故原告郭凤玲诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告曹图门昌向原告郭凤玲借款，并给原告郭凤玲出具欠据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告曹图门昌本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告郭凤玲要求被告曹图门昌给付借款7500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告郭凤玲要求被告曹图门昌支付利息7500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告曹图门昌经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告郭凤玲要求被告曹图门昌偿还借款本金7500元并支付利息7500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹图门昌于本判决生效后十日内给付原告郭凤玲借款本金7500元；
二、被告曹图门昌于本判决生效后十日内给付原告郭凤玲借款利息7500元（7500元×0.02元×50个月，从2013年12月31日至2018年2月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告曹图门昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年三月三十日
书记员 才美芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13592号
原告：韩令，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：周丹妮，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶平，上海申浩律师事务所律师。
被告：孙铭，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：吕爱华,1977年9月2日出生，汉族，住同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告韩令与被告孙铭、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告孙铭之委托代理人到庭参加了诉讼，被告平安保险经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
韩令向本院提出诉讼请求，依法请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)590元、营养费1200元、护理费1800元、误工费9140元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费1000元、鉴定费900元、律师费2000元。要求被告保险公司在交强险、商业险内赔偿原告，超出保险范围的由被告孙铭承担全部赔偿责任。事实与理由：2016年9月14日20时，被告孙铭驾驶牌号为沪J8XX**小汽车，在翔殷路营口路路口，未确保安全驾驶将原告及向秀荣撞倒，造成交通事故。本起事故因无法确定信号灯情况，故上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具交通事故认定书，认为事故责任无法认定。原告事故受伤后，就诊于长海医院，诊断为右肘挫伤、右足擦伤等。原告伤情经上海市浦南医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右肘挫伤、左足软组织挫伤，伤后予以休息60日、护理30日、营养30日。被告平安保险为事故车辆投保交强险、商业三者险保险公司。原、被告协商无法达成一致，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告孙铭辩称，事故责任无法认定，孙铭不应该承担全部责任，应由原告和孙铭承担同等责任。事故车辆购买的是100万元商业�者险，含不计免赔。不同意原告主张的误工费，银行明细中无法体现原告每月收入4750元；交通费过高。
被告平安保险辩称，原告存在骑车带人的情形，自己也存在过错。即使出险时信号灯情况无法核实，我公司仍认为承保车辆仅承担同等责任。医药费，我司认可相关票据，具体金额由法院准；营养费，认可每天30元共计900元；交通费酌情认可200元；护理费，认可每天40元共计1200元；误工费，根据原告的银行流水，无法看出每月的收入减少情况，应按每月2300计算；衣物损，酌情认可100元；车损，根据定损认可1000元；鉴定费认可金额900元，需在商业三者险范围内按责任比例承担。
经审理查明，2016年9月14日20时，被告孙铭驾驶牌号为沪J8XX**小汽车，在翔殷路营口路路口，与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告及原告车上乘客受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具交通事故认定书，本起事故因信号灯事实不清事故责任无法认定。原告事故受伤后，就诊于长海医院，诊断为右肘挫伤、右足擦伤等。原告伤情经上海市浦南医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右肘挫伤、左足软组织挫伤，伤后予以休息60日、护理30日、营养30日。原告治疗伤情，花费医疗费590元。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。被告孙铭驾驶机动车致原告受伤，虽信号灯事实不清，但其作为侵权人应承担侵权赔偿责任。事发地系路口，原告韩令未尽谨慎注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻被告孙铭的侵权责任，故�告孙铭与原告韩令分别承担本起事故的主次责任。被告平安保险系事故车辆交强险、商业三者险投保单位,应当在交强险、商业三者险限额内承担赔付责任。超出交强险、商业三者险范围的应由被告孙铭承担80%赔偿责任。原告具体损失确定如下：1、医疗费，凭据认定为590元;2、营养费，根据鉴定意见书确定的营养期，按每天30元标准计算30天，计900元；3、护理费,按每日40元标准计算30日，计1200元;4、误工费，原告未提供足够证据证明其误工实际损失，故本院按最低工资标准每月2300元计算2个，共计4600元；5、衣物损，酌定100元；6、交通费，本院酌情确定为200元；7、律师费,综合考虑原告伤情及本案案情，酌定由被告孙铭负担800元;8、鉴定费900元,凭据认定,由平安保险赔付720元；9、车辆修理费，事故后已定损，平安保险亦予以确认，故本院认定1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告韩令医疗费人民币590元、营养费人民币900元、护理费人民币1200元、交通费人民币200元、误工费人民币4600元、物损费人民币100元、车辆修理费人民币1000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告韩令鉴定费人民币720元；
三、被告孙铭应于本判决生效之日起十日内支付原告韩令律师费人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币236元，由原告韩令负担47元，被告孙铭负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 月 华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴佩雯孙佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合�费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4383号
原告：黄笑盈，女，1994年5月13日出生，汉族。
被告：上海郎旻教育科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：邬艳萍。
原告黄笑盈与被告上海郎旻教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告黄笑盈向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄笑盈撤诉。
案件受理费5元，由原告黄笑盈负担。
审判员 王芩菲
二〇一八年四月九日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初351号
原告：程建桥，男，1989年6月6日出生，汉族，湖北通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱必君，男，1984年2月10日出生，汉族，湖北通山县人，住咸宁市咸安区。
被告：邹霞，女，1987年7月2日出生，汉族，重庆市人，住咸宁市咸安区。
原告程建桥诉被告朱必君、邹霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程建桥及其委托代理人周雪琴到庭参加诉讼，被告朱必君、邹霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建桥向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款450000元及逾期还款利息，利息应计算至本金还清之日止。2、请求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，被告朱必君因资金周转需要向原告借款450000元，并口头承诺一个月内还清，原告当即通过湖北农村信用社转款给被告朱必君450000元。在双方口头约定的期限到期后，原告多次找被告催讨无果。故原告诉至法院，请求被告偿还借款本息。
被告朱必君、邹霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告程建桥围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，以及本院依法查明的事实，本院认定事实如下：
2017年3月15日被告朱必君因资金周转需要，向原告程建桥借款450000元，口头约定一个月内还清，同日原告以银行转账方式向被告朱必君支付450000元。借款逾期后，被告朱必君未按约定还借款，且原告多次向被告朱必君催讨借款未果，故原告诉至法院。
同时查明，被告朱必君向原告借款发生在二被告朱必君、邹霞夫妻关系存续期间，但原告未向本院提交证据被告朱必君的借款用于夫妻共同生活。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告朱必君提供借款，被告朱必君向原告出具借条，原告与被告朱必君之间的民间借贷关系依法成立，双方当事人均应按约定履行各自的权利和义务，现被告未按约定履行还款义务，依法应承担引起纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告主张自逾期还款之日即2017年4月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因原告程建桥未向本院提供证据证明被告朱必君所负债务系被告朱必君与被告邹霞夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被告朱必君对原告所负债务应当认定为被告朱必君个人债务，被告邹霞不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱必君于本判决生效之日起十日内偿还原告程建桥借款本金450000元及逾期利息（以450000元为基数，按年利率6%从2017年4月16日计算至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告程建桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元，财产保全费2770元，合计6795元，由被告朱必君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李福坤
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 朱方启
二〇一八年五月八日
书 记 员 镇景威
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执617号
申请执行人张某某，男，1971年生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。
被执行人李某某，女，1982年生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
上列当事人李某某与张某某抚养费纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初1424号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年六月二十日
书记员 马 烈
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初816号
原告：正安县农村信用合作联社
法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：简后治，男，系该联社谢坝信用社主任。
被告：杨秀芬，女，生于1972年3月15日，贵州省正安县人。
原告正安县农村信用合作联社诉被告杨秀芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托的代理人简后治到庭参加了诉讼，被告杨秀芬下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：要求判决被告偿还原告贷款陆万6万元及相应利息。
事实与理由：被告的丈夫宋尔江（已死亡）于2015年1月13日与原告签订借款合同，约定宋尔江借谢坝信用社6万元，月利率为8.23‰，定于2017年1月12日偿还。被告仅清偿了截止2016年4月1日止的利息。借款到期后，被告不履行还款义务，故起诉，请求被告归还借款本金6万元及利息。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
1、户口登记卡、结婚证，用以证明被告杨秀芬、宋尔江系夫妻关系的事实；
2、借款申请书、借款合同、借款借据，用以证明宋尔江和被告杨秀芬夫妻二人共同在原告处借款6万元的事实；
3、（2016）黔0324民初1036号民事裁定书，用以证明杨秀芬与宋尔江在离婚诉讼过程中，宋尔江于2016年5月10死亡的事实。
以上证据均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2015年1月13日，被告与其夫宋尔江在原告下属单位谢坝信用社申请借款6万元，并与谢坝信用社签订借款合同。合同约定借款本金为6万元，月利率为8.23‰，借款期限为2015年1月13日至2017年1月12日，逾期按每月12.345‰计收罚息。同日，谢坝信用社向被告和宋尔江发放借款6万元。嗣后，被告已支付截止2016年4月1日的利息，尚欠本金6万元及2016年4月2日起的利息至今未清偿。另查明，宋尔江于2016年5月10日死亡。
本院认为，被告杨秀芬及其夫宋尔江与原告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行合同义务。原告已向被告发放借款6万元，被告杨秀芬及其夫宋尔江应当按照合同约定的借款期限履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现该借款期限已届满，被告杨秀芬及其夫宋尔江应返还借款6万元，并按合同约定支付相应利息。因该借款系被告杨秀芬与其夫宋尔江在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应当由被告杨秀芬与宋尔江共同偿还。鉴于宋尔江已死亡，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，故该借款应由被告杨秀芬负责清偿，原告要求被告杨秀芬清偿借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨秀芬清偿原告正安县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（从2016年4月2日起至2017年1月12日止的利息按月利率8.23‰计付，2017年1月13日起至本金清偿之日止的利息按月利率12.345‰计付，利随本清），限于法律文书生效后十日内付清。
案件受理费1300元，由被告杨秀芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分上诉请求数额交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满二年内向本院申请执行。
审 判 长 祝恒井
人民陪审员 郑周权
人民陪审员 谢世练
法官 助理 向先勇
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 诚
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0324民初816号原告：正安县农村信用合作联社法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。委托诉讼代理人：简后治，男，系该联社谢坝信用社主任。被告：杨秀芬，女，生于1972年3月15日，贵州省正安县人。原告正安县农村信用合作联社诉被告杨秀芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托的代理人简后治到庭参加了诉讼，被告杨秀芬下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称：要求判决被告偿还原告贷款陆万6万元及相应利息。事实与理由：被告的丈夫宋尔江（已死亡）于2015年1月13日与原告签订借款合同，约定宋尔江借谢坝信用社6万元，月利率为8.23‰，定于2017年1月12日偿还。被告仅清偿了截止2016年4月1日止的利息。借款到期后，被告不履行还款义务，故起诉，请求被告归还借款本金6万元及利息。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据1、户口登记卡、结婚证，用以证明被告杨秀芬、宋尔江系夫妻关系的事实；2、借款申请书、借款合同、借款借据，用以证明宋尔江和被告杨秀芬夫妻二人共同在原告处借款6万元的事实；3、（2016）黔0324民初1036号民事裁定书，用以证明杨秀芬与宋尔江在离婚诉讼过程中，宋尔江于2016年5月10死亡的事实。以上证据均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。经审理查明：2015年1月13日，被告与其夫宋尔江在原告下属单位谢坝信用社申请借款6万元，并与谢坝信用社签订借款合同。合同约定借款本金为6万元，月利率为8.23‰，借款期限为2015年1月13日至2017年1月12日，逾期按每月12.345‰计收罚息。同日，谢坝信用社向被告和宋尔江发放借款6万元。嗣后，被告已支付截止2016年4月1日的利息，尚欠本金6万元及2016年4月2日起的利息至今未清偿。另查明，宋尔江于2016年5月10日死亡。本院认为，被告杨秀芬及其夫宋尔江与原告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行合同义务。原告已向被告发放借款6万元，被告杨秀芬及其夫宋尔江应当按照合同约定的借款期限履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现该借款期限已届满，被告杨秀芬及其夫宋尔江应返还借款6万元，并按合同约定支付相应利息。因该借款系被告杨秀芬与其夫宋尔江在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应当由被告杨秀芬与宋尔江共同偿还。鉴于宋尔江已死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，故该借款应由被告杨秀芬负责清偿，原告要求被告杨秀芬清偿借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨秀芬清偿原告正安县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（从2016年4月2日起至2017年1月12日止的利息按月利率8.23‰计付，2017年1月13日起至本金清偿之日止的利息按月利率12.345‰计付，利随本清），限于法律文书生效后十日内付清。案件受理费1300元，由被告杨秀芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分上诉请求数额交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  祝恒井人民陪审员  郑周权人民陪审员  谢世练法官 助理  向先勇二〇一七年七月四日书 记 员  陈 诚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1213号
申请执行人：孙玉友，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住济宁北湖省级旅游度假区。
被执行人：刘大志，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住济宁市微山县。
被执行人：韩丽（系刘大志之妻），女，1982年1月12日出生，汉族，农民，住济宁市微山县。
法定代表人：姜传闽，经理。
本院在执行申请执行人孙玉友与被执行人刘大志、韩丽健康权纠纷一案中，因申请执行人孙玉友与被执行人刘大志、韩丽达成执行和解协议，申请执行人孙玉友撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执1213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 建 军
审判员 路克福审判员刘晓栋
二〇一八年五月七日书记员王皎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执1213号申请执行人：孙玉友，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：刘大志，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住济宁市微山县。被执行人：韩丽（系刘大志之妻），女，1982年1月12日出生，汉族，农民，住济宁市微山县。法定代表人：姜传闽，经理。本院在执行申请执行人孙玉友与被执行人刘大志、韩丽健康权纠纷一案中，因申请执行人孙玉友与被执行人刘大志、韩丽达成执行和解协议，申请执行人孙玉友撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林   建   军审判员 路克福审判员刘晓栋二〇一八年五月七日书记员王皎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初152号
原告：武俊，男，1984年3月2日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：储茂科，男，1977年2月8日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。
被告：宁波市国汇出租车有限公司（统一社会信用代码为9133021259159206XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。
法定代表人：叶春良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该公司总经理。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200591561001M）。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路**号（轿辰大厦**楼）。
代表人：栗茂文，该公司总经理。
原告武俊与被告储茂科、宁波市国汇出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、信达财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告武俊于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武俊负担。
审 判 员 李胜利
二〇一八年三月九日
代书记员 任俊辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4146号
原告：金碧物业有限公司运城分公司。
委托诉讼代理人：董晨，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭海娟，该公司员工。
被告：郝战友，男。
原告金碧物业有限公司运城分公司与被告郝战友借款纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告金碧物业有限公司运城分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司运城分公司撤回起诉。
案件受理费1233元，减半收取616.5元，由原告金碧物业有限公司运城分公司承担。
审判员 师志远
二〇一七年十月十六日
书记员 马宇豪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13623号
原告：常进文，男，1963年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：季冬荣，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹，上海君澜律师事务所律师。
被告：张月佳，女，1987年9月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告常进文与被告张月佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常进文的委托诉讼代理人季冬荣到庭参加诉讼，被告张月佳经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常进文向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金98,170元，并以98,170元为基数，支付自2016年6月23日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。事实与理由：原、被告经案外人上海吉贸郁通投资管理有限公司(以下简称吉贸郁通公司)介绍相识。2016年3月22日，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款105,000元，借款期限为3个月，利息为月利率3%。当日，被告又向原告出具借款借据一份，明确借款金额为105,000元。2016年3月22日，原告通过招商银行向被告转账98,170元，余款6,830元作为第一个月的借款利息及中间费用预先予以扣除。借款后，被告分别于2016年4月23日、5月23日、6月22日，按月归还原告借款利息3,150元，之后再未还款。故原告诉至法院，要求被告还款并支付利息。
被告张月佳未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告(甲方)、被告(乙方)、吉贸郁通公司(丙方)签订借款合同一份，约定被告向原告借款105,000元，借款期限为3个月，借款利息为月利率3%，还款方式为先息后本。同日，被告又向原告出具了借款借据一份，对借款合同中约定的借款事项再次作了确认。2016年3月22日，原告通过招商银行向被告转账98,170元。之后，被告分别于2016年4月23日、5月23日、6月22日，按月归还原告3,150元。2017年7月3日，原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告表示，对于被告已归还的钱款，同意以98,170元为基数，按照月利率3%计算利息，超过部分，作为本金予以扣除。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由原告提供的借款合同、借款借据及银行转账凭证为证，本院依法确认双方借贷关系成立。现原告自愿主张以实际交付金额98,170元作为借款本金，本院予以确认。原、被告约定还款方式为先息后本，月利率为3%，故借款后，被告自2016年4月至2016年6月，每月支付原告的3,150元，应先按月利率3%抵扣利息，多余部分抵扣本金。经核算，自2016年4月23日起至2016年6月22日，被告共还款9,450元，其中借款利息为8,816.7元，本金为633.3元，故剩余本金为97,536.7元，被告应予归还。被告自2016年6月22日之后未再还款，故原告主张自2016年6月23日起，按照年利率24%计算借款利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张月佳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月佳应于本判决生效之日起十日内归还原告常进文借款本金97,536.7元；
二、被告张月佳应于本判决生效之日起十日内支付原告常进文以借款本金97,536.7元为基数，自2016年6月23日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,399元，由原告常进文负担15元，被告张月佳负担2,384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 顾佳娜
人民陪审员 王 颖
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终161号
上诉人(原审原告)茅成其，男，1952年1月3日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)上海市崇明区规划和土地管理局，住所地上海市崇明区。
法定代表人顾惠明。
上诉人茅成其因建设用地规划许可一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2001年6月28日，原崇明县建设委员会根据《中华人民共和国城市规划法》(已于2008年1月1日废止)第三十一条之规定向上海上船新东联船舶工程有限公司核发沪地崇(2001)0043号《建设用地规划许可证》，准予该公司办理征用划拨土地手续。2003年4月30日，茅成其和拆迁人签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。该协议履行完毕后，茅成其认为该《建设用地规划许可证》的发放，侵犯了其合法权益，故起诉要求确认上述建设用地规划许可行为违法。原审法院以超过法定起诉期限为由，裁定驳回茅成其的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，上诉人茅成其并非被诉行政行为的行政相对人，同时被诉规划许可行为并未侵害其合法权益，上诉人茅成其与被诉行政行为无利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条之规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，原崇明县建设委员会向上海上船新东联船舶工程有限公司核发沪地崇(2001)0043号《建设用地规划许可证》的行为，并未直接导致上诉人房屋、土地等物权发生变动，故本案不属因不动产提起诉讼的案件，不适用二十年最长起诉期限的规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人茅成其的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘文君
审判长 李金刚
审判员 张晓帆
审判员 田 华
二〇一八年四月三日
书记员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02209-2号
申请执行人刘玉亚，女，1956年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇前柳塔村，身份证号：612722195608143363。
被执行人杨宽平，男，1969年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县大柳塔镇神东北小区，公民身份号码：612722196902163394。
被执行人胡引娥，女，1968年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人，神东公司职工，现住神木县大柳塔镇神东北小区,公民身份号码：612722196808203564。
被执行人武强，男，1972年3月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现下落不明,公民身份号码：612722197203163576。
本院在执行刘玉亚依据本院（2013）神民初字第02257号民事判决书，依法向被执行人武强、杨宽平、胡引娥发出执行通知书，责令三被执行人向申请人刘玉亚偿还借款本金43万元及利息，负担案件受理费7750元、保全费2670元、执行费6510元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02257号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年十月十八日
书记员 王 丽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1686号
上诉人（原审起诉人）：郭某，女，1991年11月18日出生，汉族，学生，现住尚义县。
上诉人郭某因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2018）冀0725民初472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭某上诉请求：撤销尚义县人民法院（2018）冀0725民初472号民事裁定书，本案由原审法院立案受理。事实和理由：起诉人在提交起诉状时递交了关于土地权属的相关证据，至于土地承包经营权证书是否包含起诉人的土地，是需要经审理后才能查清的事情，原审裁判适用法律有误。
本院审理查明，郭某起诉时提交了郭英的土地承包经营权证书、郭某是郭英之女的证明、郭英在第二轮耕地承包合同登记册中记载的家中３人劳力２人记录等证据材料。
本院认为，郭英第二轮承包耕地时，郭某尚未成年，郭英承包的土地是否具有郭某的份额，郭某对郭英承包的土地是否拥有权益，是需要经审理查明的事项，上诉人郭某的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省尚义县人民法院（2018）冀0725民初472号民事裁定；
二、本案指令河北省尚义县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红有
审判员 李志平
审判员 王 潇
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘静伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初718号
申请人：杜海生，男，1959年2月9日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被申请人：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区花园路59号22层，统一社会信用代码：914101000794113384。
负责人：王大军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张远航，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴石磊，该公司员工。
申请人杜海生与被申请人亚太财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜海生于2018年5月18日向本院申请先予执行，请求被申请人亚太财产保险有限公司郑州中心支公司先予支付120000元。
本院经审查认为，申请人杜海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人亚太财产保险有限公司郑州中心支公司应于本裁定生效之日起十日内先予支付申请人杜海生100000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁二辉
二〇一八年五月十八日
书记员 高雅倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20169号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑祥云，男，1966年12月13日出生，住浙江省象山丹城蓬莱小区**幢**梯***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑祥云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,808.62元。原告诉称，被告郑祥云系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,808.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初233号
原告：谢冬，男。
被告：朱海，男。
原告谢冬诉被告朱海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序进行审理。
原告谢冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租金19000元，承担违约金9000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，原、被告双方签订租车协议合同，约定被告租用原告的临工50型铲车一辆，租期三个月，即2016年9月13日至2016年12月13日，租金每月30000元，每月结算一次，不足一月按一月结算。如被告未按时足额给付租金，逾期一天按月租金30%承担违约金。合同签订后原告将车交被告使用，被告使用一个月后不再使用，双方进行核算，被告共欠原告19000元，后经原告多次催要，被告推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时，向本院提供的被告朱海的地址为瓜州县新州天府4号楼1单元4楼东户，但根据以上地址无法向被告朱海送达相关诉讼材料，经本院告知后，原告亦未能提供朱海的其他联系方式，本院查证后仍不能确定其送达地址，致案件诉讼材料无法送达，应认定为本案原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告谢冬的起诉。
本案受理费减半收取250元，退回原告谢冬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员李春年
二〇一八年三月十四日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初233号原告：谢冬，男。被告：朱海，男。原告谢冬诉被告朱海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序进行审理。原告谢冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租金19000元，承担违约金9000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，原、被告双方签订租车协议合同，约定被告租用原告的临工50型铲车一辆，租期三个月，即2016年9月13日至2016年12月13日，租金每月30000元，每月结算一次，不足一月按一月结算。如被告未按时足额给付租金，逾期一天按月租金30%承担违约金。合同签订后原告将车交被告使用，被告使用一个月后不再使用，双方进行核算，被告共欠原告19000元，后经原告多次催要，被告推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时，向本院提供的被告朱海的地址为瓜州县新州天府4号楼1单元4楼东户，但根据以上地址无法向被告朱海送达相关诉讼材料，经本院告知后，原告亦未能提供朱海的其他联系方式，本院查证后仍不能确定其送达地址，致案件诉讼材料无法送达，应认定为本案原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告谢冬的起诉。本案受理费减半收取250元，退回原告谢冬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员李春年二〇一八年三月十四日书记员于倩