江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初71号
原告龚桂平。
委托代理人（特别授权）王飞，江苏证融律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告胡修文。
被告王林。
被告扬子江药业集团江苏龙凤堂中药有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道1号。
法定代表人：徐镜人，董事长。
委托代理人（特别授权）安媛，系该公司员工。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，董事长。
委托代理人（特别授权）朱卫国，系该公司员工。
委托代理人刘金龙，系该公司员工。
原告龚桂平与被告胡修文、王林、扬子江药业集团江苏龙凤堂中药有限公司（以下简称扬子江龙凤堂公司）、被告江苏广宇建设集团有限公司（从下简称广宇建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中原告龚桂平向本院申请追加朱福文、姚业平为本案被告，后又撤回了对被告王林、朱福文、姚业平的起诉。原告龚桂平的委托代理人王飞、刘慧，被告胡修文，被告扬子江龙凤堂公司的委托代理人安媛，被告广宇建设公司的委托代理人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚桂平诉称，2015年10月2日下午4点左右，原告在被告扬子江龙凤堂公司建筑工地四楼粉刷内墙时，掉进没有任何安全防护措施的管道洞内，导致脾脏破裂，后住院治疗，进行了脾切除术，于2015年10月23日出院，后被鉴定为八级伤残。被告扬子江龙凤堂公司将上述工地承包给被告广宇建设公司，广宇建设公司再层层分包给被告胡修文，原告跟随胡修文工作。在施工过程中由于发包方、承包方等提供的安全保障不到位，导致原告受伤，事故发生后各方均未为原告支付医疗及其它赔偿。据了解为维护原告的合法权益,特诉请法院判令各被告连带赔偿原告各项损失334236元。
被告胡修文辩称，原告在我后面做工是事实。我是做单项内墙粉刷。原告受伤时我不在现场，但当时有其他工人在工地上干活。原告受伤是由于被告广宇建设公司安全措施不到位，原告掉下去的洞边上没有体系安全防护。原告要求我赔偿的部分我不认可，但出于人道主义，我同意补偿一点。
被告广宇建设公司辩称，我方承包被告扬子江龙凤堂公司的工程属实。我公司不存在层层分包，我公司不认识胡修文、王林、原告。原告在工地上受伤也没有及时通知我们，原告受伤就医过程与常理也不符合，故请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告扬子江龙凤堂公司辩称，我公司与被告广宇建设公司签订了工程施工合同书。被告广宇建设公司具有工程承包的相关资质和安全生产的条件。我方与原告没有任何劳动关系或利害关系，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月12日被告扬子江龙凤堂公司与被告广宇建设公司签订了工程施工合同书一份，约定：被告广宇建设公司承建龙凤堂原药材库及净药材库土建工程，施工范围包括但不限于土建、门窗、装饰、电气部分预埋线管等按照招标文件要求执行，原药材库应在本合同签订后3日内开工并于2015年11月1日前全部竣工，净药材库工程应在2015年3月15日前开工并于2015年10月30日前全部竣工等内容。原告龚桂平受雇于被告胡修文在龙凤堂原药材库及净药材库工程中从事内墙粉刷工作。2015年10月2日下午，原告龚桂平在上述工地四楼从事粉刷内墙时，一脚掉进东南墙角管道内受伤，后由工友送回家。2015年10月3日上午原告龚桂平至扬州市江都人民医院治疗，被诊断为外伤性脾破裂，并于当日行脾切除术，2015年10月23日出院。2015年11月4日中国人寿保险股份有限公司江都支公司就涉案的意外伤害给付保险金6200元。为赔偿事宜，2016年1月7日原告龚桂平诉至本院。诉讼中原告龚桂平向本院申请伤情鉴定。2016年4月1日泰州市第二人民医院司法鉴定所出具泰州市第二人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人龚桂平外伤致脾破裂行脾脏切除构成人体损伤八级伤残。2、被鉴定人龚桂平的误工期限120日，营养期限90日，护理期限60日，供委托机构参考。
另查明，原告龚桂平育有一女龚雨欣，于2009年9月10日出生。
再查明，2015年江苏省农村居民人均纯收入16257元/年，农村居民人均生活消费支出12883元/年。2014年江苏省细分行业建筑业在岗职工平均年工资53252。
上述事实有工程施工合同书、用药清单、出院记录、理赔核定通知书、户口簿、证人证言、双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，一、雇员在从事雇主所指派的工作中，雇主有义务确保雇佣人员的人身安全，如果受雇佣人员在工作中受伤，雇主和雇员应当根据各自过错承担相应的责任。本案中原告龚桂平受雇于被告胡修文从事内墙粉刷工作。原告龚桂平在工作过程中受伤，鉴于被告胡修文对原告的工作未采取相应的安全防护措施，管理不当，显然在保障雇员的安全生产上存在过错。原告龚桂平作为长期从事粉刷的人员，工作中未尽安全注意义务，其对事故发生也存在过错。综合原告龚桂平与被告胡修文的过错大小，本院确定由被告胡修文对原告龚桂平各项损失承担70%的赔偿责任，原告龚桂平自行承担30%。二、建筑施工单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者在工作中受伤的，由承包人与具备用工主体资格的发包方承担连带赔偿责任。本案中被告广宇建设公司系龙凤堂原药材库及净药材库工程的承建单位，其中内墙粉刷是其承建工程的组成部分，原告龚桂平受雇于被告胡修文在该建设的房屋四楼从事粉刷工作，表明被告广宇建设公司确存在将内墙粉刷部分工程通过某种方式转包给被告胡修文的情形，由于被告广宇建设公司并未提供证据证明被告胡修文具备相应的资质或安全条件，故被告广宇建设公司应当对原告龚桂平受伤造成的损失承担连带赔偿责任。三、对于原告主张被告扬子江龙凤堂公司承担赔偿责任，本院认为被告扬子江龙凤堂公司与被告广宇建设公司签订了工程施工合同书，被告广宇建设公司具备承建涉案工程的资质，原告龚桂平未提供证据证明其与被告扬子江龙凤堂公司存在劳动关系或其他关系，故对原告的该主张不予支持。四、原告产生的各项损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。⑴医疗费，原告主张医疗费15719.9元，根据原告提供的用药清单、医药费收费收据记载21919.92元，原告扣除意外保险赔偿6200元主张上述医疗费并无不当，本院予以确认；⑵住院伙食补助费，原告主张20天×20元为400元，原告按其住院20天，以本地区住院伙食补助费标准每天20元计算，并无不当，本院予以认可；⑶营养费，原告主张90天*15元为1350元，原告根据司法鉴定意见中营养期限90日，未超过本地区营养费标准计算，并无不当，本院予以认可；⑷护理费，原告主张60天*60元为3600元，原告根据司法鉴定意见中护理期限60日，以每天60元计算未超过本地区护理费标准的标准，并无不当，本院予以认可；⑸误工费，原告主张120天*148为17780元，本院根据司法鉴定意见中误工期限120日，参照江苏省细分行业建筑业在岗职工平均年工资53252计算，为17751元即120天*（53252/12/30）；⑹残疾赔偿金，原告主张37173元*20年*0.3为223038元，本院认为原告户籍所在地为农村，虽原告称其长期在城镇打工，但未能提交事故发生前工作满一年的劳动合同及社保、工资等其他原始证据，故对按城镇标准计算的主张不予支持，认定原告的残疾赔偿金为97542元即16257元×6年；⑺精神抚慰金，原告主张15000元，并无不当，本院予以支持；⑻被抚养人生活费，原告主张24966*（18-6）岁*0.3/2为44938.8元，本院认为参照江苏省农村居民人均消费性支出12883元/年，原告生育一名女，从定残之日即2016年4月起至该女满18周岁为11年，故被抚养人的生活费为21257元即12883元×11年/2人×0.3；⑼交通费，原告主张1000元，本院结合原告住院就医的实际情况酌定为500元。综上，原告的损失总计173119.9元，被告胡修文承担70%为121183.9元，被告江苏广宇建设集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任，其余损失由原告龚桂平自行承担。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告胡修文于本判决生效之日起10日内赔付原告龚桂平2015年10月2日事故所造成的各项损失计人民币121183.9元；
二、被告江苏广宇建设集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告龚桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，鉴定费1560元，合计3520元，由原告龚桂平负担1570元，被告胡修文、江苏广宇建设集团有限公司共同负担1950元（案件受理费原告已预交，本院不再退还，两被告应负担的费用由两被告在赔付上述款项的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1960元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 申 丽
人民陪审员 费祥生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。