wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第864号
原告：谢某某，女。
委托代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人：盛华，四川蜀江律师事务所实习律师
被告：陈某某，男。
原告谢某某与被告陈某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告于2006年1月在一同到浙江省绍兴市务工的火车上相识，下车后在同一工厂务工，双方开始谈恋爱，同年3月开始同居生活，2007年2月15日生育一女陈某圆，2008年7月21日生育一子陈某冠，双方没有举行结婚仪式，双方亦没有进行结婚登记，由于双方性格不和，矛盾激化，从2010年1月开始分居生活，现依法提起诉讼要求非婚生女陈某圆随我生活，非婚生子陈某冠随被告生活，双方互不给付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其非婚生子女户口簿复印件各一份。
2、开江县民政局婚姻登记机关的证明一份，内容为：经查阅从2004年10月1日到2014年4月30日未发现谢某某的结婚登记记录。
被告杨云成未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查对原告提交证据认证如下：
证据1、2符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以采信。
经审理查明：原告谢某某与被告陈某某2006年1月在一同到浙江省绍兴市务工的火车上相识，下车后在同一工厂务工，双方便开始谈恋爱，同年3月开始同居生活，2007年2月15日生育一女陈某圆，2008年7月21日生育一子陈某冠，双方没有举行结婚仪式，双方亦没有进行结婚登记，由于性格不和，双方产生矛盾后开始分居生活，现原告起诉要求非婚生女陈某圆随其生活，非婚生子陈某冠随被告生活，双方互不给付抚养费。
本院认为：原告谢某某与被告陈某某2006年3月在未达到法定婚龄便开始同居生活，后双方亦没有到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告应属同居关系，现原告起诉要求非婚生女陈某圆随其生活，非婚生子陈某冠随被告生活符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，因此对原告的主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢某某与被告陈某某的非婚生女陈某圆随原告谢某某生活，非婚生子陈某冠随被告陈某某生活，双方互不给付抚养费。
案件受理费130元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一四年五月四日
书记员 张文君
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第203号
罪犯张永刚（又名张建新）。现在邯郸监狱服刑。
本院于2008年8月10日作出（2008）邯市刑初字第9号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯张永刚有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2007年1月16日起至2019年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关邯郸监狱提出，罪犯张永刚在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张永刚在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯张永刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱表扬三次、记功三次、狱级劳动改造积极分子二次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警张广波、索亚南证言，罪犯张新亮、王文超证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张永刚减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张永刚自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高�民法院关于适用减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张永刚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年1月16日起至2017年8月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01668号
原告胡某，女，1984年5月13日生，汉族，初中文化程度，务工。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告甘某，男，1984年10月10日生，汉族，大专文化程度，务工。
委托代理人吴天甲，本县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
胡某诉甘某离婚纠纷一案，本院2013年11月12日立案受理，2014年1月13日依法由审判员顾峰华适用简易程序独任公开开庭进行审理，原告胡某及其委托代理人万隆、被告甘某及委托代理人吴天甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解仓促结婚，婚后因双方性格差异较大，夫妻感情不断恶化，现请求判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
为证明其主张，原告胡某提交证据如下：
1、原告身份证、被告户籍证明和户口簿复印件各1份；拟证明原、被告诉讼主体适格告。
2、结婚证1份；拟证实原、被告系合法夫妻关系。
3原、被告婚生女儿的户籍证明1份；拟证明原、被告婚生女的身份情况。
4、被告在中国邮储蓄银行定期存单2份；拟证明原、被告共同存款25000元。
被告辩称，我与原告婚后感情一直很好，2013年11月份因第二个女儿出生后被抱养而发生争吵，原告诉致本院。夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告为支持自己胡主张，提交如下证据：
原、被告媒人甘某、邻居甘某、被告父亲甘某的调查笔录各1份及黄土咀村委会证明1份，拟证明原、被告婚后感情较好。
根据证据认定规则及原、被告举证、质证、对证据发表的意见，本院对本案证据分析认定如下：原告胡某所举证1、2、3、4被告甘某表示均无异议，本院予以认定。原告对被告所举的4份证据均有异议，认为证据形式不合法，且证人与被告有利害关系，不能达到证明目的，因证人均未出庭接受质询，原告又持有异议，本院不予采信。
经审理查明，原、被告2010年1月13日登记结婚，2010年11月3日生女儿甘某，2013年2月21日在邮政储蓄以甘某名义存款25000元。2013年11月份，双方因第二个女儿出生后被抱养而发生争吵。2013年11月12日，原告向本院具状要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后生育子女尚年幼，原告要求离婚并未提交充足证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院不予准许。为了保护未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告甘某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一四年一月一十五日
书记员 陈勇军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=551bd0b6-6768-4002-acea-61fbf85dd7fa&imgId=NTUxYmQwYjYtNjc2OC00MDAyLWFjZWEtNjFmYmY4NWRkN2ZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3739号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人：冯有田，理事长。
被告：崔晓伟，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费793.00元，减半收取396.50元由扎赉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 佟长海
二〇一六年九月二十三日
书记员 包文军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b662c9c1-cd15-40e5-bf4f-e7c02ee9dde4&imgId=YjY2MmM5YzEtY2QxNS00MGU1LWJmNGYtZTdjMDJlZTlkZGU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3739号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人：冯有田，理事长。
被告：崔晓伟，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费793.00元，减半收取396.50元由扎赉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 佟长海
二〇一六年九月二十三日
书记员 包文军
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3739号原告：扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人：冯有田，理事长。被告：崔晓伟，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费793.00元，减半收取396.50元由扎赉特旗农村信用合作联社负担。审判员  佟长海二〇一六年九月二十三日书记员  包文军
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保338号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：张延周，男，1964年2月10日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：范晓营，女，1973年12月3日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：田喆，男，1971年3月7日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款90000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款90000元或查封同等价值的财产。
案件申请费920元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月三十日
书记员 赵海峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6651号
原告：王军，男，1971年1月19日出生，汉族，住盱眙县。
被告：杨闯，男，1984年9月3日出生，汉族，住盱眙县。
原告王军诉被告杨闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，依法适用普通程序进行审理。原告王军于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费280元,合计430元,由原告王军负担。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一七年四月十二日
书 记 员 殷 骏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00116号
罪犯王峰，男，1969年12月4日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）咸刑终字第00173号刑事判决，以被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年2月22日止），并处罚金6000元。判决生效后于2011年12月26日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极11个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极11个。本院审理期间，王峰主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2014年6月22日止），罚金6000元按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 沛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特525号
申请人陈某某。
申请人李某某。
本院于2016年10月12日受理了申请人陈某某、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某、李某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、李某某医疗费凭据由陈某某支付。
二、陈某某一次性赔偿李某某住院伙食费、护理费、营养费、后期治疗费共计2560元。
三、本协议一次性了结，双方签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1312号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告郑能发，系福州市仓山区旺隆发便利店经营者，经营场所福建省福州市仓山区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告郑能发侵害商标权纠纷一案中，原告在开庭前变更本案诉讼标的为一万元，后于2014年10月21日以双方达成和解，被告已实际履行相应款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告郑能发的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 曾 宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 琦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2256号
原告：陈彩琴。
委托代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：陈淮勇，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：陈淮勇，主任。
委托代理人：孙炳、裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
原告陈彩琴诉被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村（以下简称鸡笼山村）村民委员会、鸡笼山村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈彩琴及其委托代理人石小开，被告鸡笼山村经济合作社的委托代理人孙炳到庭参加诉讼。被告鸡笼山村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系鸡笼山村村民，并分有承包地。2010年前，原告所在村的部分土地被陆续征收，原告的承包地也被征用。2010年2月2日，原富阳市东洲街道鸡笼山村村民委员会发布通告，向村民发放安置补助费人均4000元，但以原告系“农嫁女”为由，拒绝向原告发放。为维护自身合法权益，2014年7月1日，原告以鸡笼山村村委会及经济合作社为被告起诉至法院，法院审理后支持了原告的诉讼请求。2014年7月，两被告经村民代表会议通过，并向原告所在鸡笼山村鸡笼山片村民发放安置补助费每人10000元。此次，两被告以原告系“农嫁女”为由，只向原告发放1000元，其余9000元拒绝向原告发放。原告认为，原告系被告村常住村民，且承包地已被征收，因此在发放安置补助费时，理应与其他村民享有同等权利，两被告侵害了原告的合法权益，故起诉要求判令两被告支付原告安置补助费9000元，本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、户口簿一本，以证明原告系被告村村民以及集体经济组织成员的事实。
2、结婚证及原告丈夫身份证各一份，以证明原告系“农嫁居”的事实。
3、土地承包合同一份，以证明原告享有被告村集体土地承包权的事实。
4、民事判决书两份、2014年度分配款发放单一份，以证明两被告于2014年7月份向村民发放安置补助费每人10000元及仅同意向原告发放1000元的事实。
被告鸡笼山村村民委员会未答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告鸡笼山村经济合作社未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：2014年7月左右，被告向村民发放土地征收补偿费10000元是事实。被告没有全额发放给原告是因为原告属于出嫁女，根据村民代表大会制定的分配方案规定，这种情况只能分配10%，该分配方案程序合法，所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸡笼山村经济合作社未向本院提交相关证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告鸡笼山村村民委员会未到庭质证，视为放弃质证权利。
原告提供的证据1、2，被告鸡笼山村经济合作社对其真实性、合法性、关联性均无异议，但是认为不能达到原告的证明目的。证据3，鸡笼山村经济合作社无异议。证据4，被告鸡笼山村经济合作社对其中判决书的真实性、合法性无异议，但是与本案没有关联；其中的分配款发放单的真实性无异议，但是不能证明分配方案是违法的事实。本院对上述证据的真实性均予以确认。
为证明被告制定分配方案，向村民发放安置补助费10000元，及被告分配方案侵害原告合法权益的事实，原告申请本院调查取证。本院依法从（2015）杭富民初字第126号案卷中调取关于鸡笼山村（鸡笼山片）安置留用款分配方案会议纪要一份，被告鸡笼山村经济合作社质证后对分配方案的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为根据该分配方案，原告属于“农嫁居”的情况，只能享受此次分配10%的份额。本院对该分配方案的真实性予以确认。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告出生在鸡笼山村，享有农村集体土地承包权。2001年11月，原告与非农户籍人员孙勤华登记结婚，户籍关系未迁移。
二、因鸡笼山村安置留用地被征用，2014年6月13日，经鸡笼山村村民代表大会决议，通过“关于鸡笼山村（鸡笼山片）安置留用款分配方案”，方案规定：“1、鸡笼山村鸡笼山片安置留用款分配金额为10000元／人。……9、挂靠户口，指已出嫁的户口未外迁的，以实际法定婚姻登记为准，农嫁农户口不迁的不享受本次分配，农嫁居的享受本次分配的10%。……。”2014年7月，被告向符合条件的村民发放安置补助费10000元。
三、原告陈述，被告通知原告领取10%即1000元的安置补助费，原告未去领取。现原告主张的9000元安置补助费不包括被告同意支付的1000元。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定：涉及村民重大利益的事项应当由村民委员会提请村民会议讨论决定。土地被征收后的安置补助费分配事宜，涉及每一个村民的切身利益，分配方案如何确定，分配数额如何计算等问题与全体村民利益直接相关，因而应当提请村民会议讨论决定。鸡笼山村村民委员会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，召开村民代表大会，经村民会议民主议定通过《重大事项决议》，根据在册村民的具体情况，决定向原告发放10%的安置补助费，并没有违反法律、法规的强制性规定。故原告要求两被告支付安置补助费9000元，缺乏理由，本院不予支持。被告鸡笼山村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈彩琴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年十二月四日
书记员 李 明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第997号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年5月9日登记结婚，双方均系再婚，因双方婚前感情缺乏了解，感情不和。婚后经常因为家庭琐事发生争吵，现双方感情已经破裂，无和好可能。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系通过他人介绍相识相恋，于2003年5月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。2012年12月份被告外出至今未归，无法联系。
以上事实有原告提供的婚姻登记处证明一份、户口本复印件、社区证明信及原告庭审陈述证实。
本院认为原、被告婚后感情尚可，因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，被告外出未归，不尽夫妻家庭义务，双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯 明 辉
审判员 �慧颖
审判员 闫 文 新
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 宇 薇
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第997号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行。住所地：龙山县民安镇朝阳东路。
委托代理人杨青，该支行零三团队主任。
被告易长城。
被告田生驰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告易长城、田生驰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行予以承担。
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 李枝南
二〇一六年四月七日
书 记 员 龚 卿
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第997号
原告黄某。
被告钟某。
本院在审理原告黄某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 黄小戈
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈宇琴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓少民初字第46号
原告杨某，男，汉族，1961年2月17日生。
委托代理人邹世勋，男，汉族，1945年3月21日生。
委托代理人曹恒志，江苏维世德律师事务所律师（执业证号：13201201310672114）
被告赵某，女，汉族，1963年9月21日生。
委托代理人梅永兴，男，汉族，1960年1月25日生。
原告杨某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人邹世勋、曹恒志，被告赵某及其委托代理人梅永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，离婚后他带着儿子杨X一直在外租房生活，从单位下岗后，他一直在外打零工生活。近年来他身体一直不好，特别是2013年9月他突发高血压中风，瘫痪在床，行动不便，现他不仅工作没有了，还因病欠下高额的医疗费，实在无力再继续抚养儿子杨X，故起诉要求变更儿子杨X抚养关系。
被告赵某辩称，她身患疾病，头脑也不好，无法抚养孩子杨X。
经审理查明，原告杨某与被告赵某原系夫妻关系，1998年3月13日生一子杨X（智力残疾），2008年7月24日，原告杨某与被告赵某经民政部门协议离婚，协议约定：杨X由杨某抚养。此后被告杨某一直抚养杨X至今。
2013年4月27日，原告杨宏彪因急性脑梗塞、高血压病2级（极高危），睡眠呼吸暂停综合症入住东南大学附属中大医院。同年9月30日，原告杨某再次因左侧基节区脑出血，高血压I级（极高危）两侧基底节区腔梗再次住院治疗。此次原告杨某因病情严重出院后留下右侧肢体功能障碍，需进一步行康复训练。
被告赵某退休前系南京XX研究所退休职工，每月收入4000元，且有房居住生活。同时赵某患有颈椎病、颅底凹陷症。
另查明，双方之子杨X目前就读于南京市XX学校XX特殊教育分校，并愿意与母亲赵某共同生活。
本院认为，子女抚养关系的变更应从有利于子女健康成长的原则出发。本案双方之子杨X智力残疾，原告杨某工资不高，又没有固定住所，在原告杨某力所能及的情况下，一直对杨X关爱有加，不离不弃。现原告杨某因身体情况无法再承担抚养孩子的义务，迫不得已才向法院主张变更子女抚养关系。而本案被告赵某作为杨X的母亲，从现在状况来看，无论从身体条件、经济条件还是住房条件均优于原告杨某，加之杨X也愿意与被告赵某共同生活，故对于原告杨某的诉讼请求本院予以支持。
至于被告赵某认为其身患疾病，无法抚养孩子。对此本院认为，虽然被告赵某患有疾病，但其现阶段的身体状况明显优于原告杨某，故对于被告赵某的辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之月起双方所生一子杨X随被告赵某共同生活。
案件受理费80元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
代理审判员 余 敏
人民陪审员 孙有明
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 张 璐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1409号
申请人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。
负责人李瑞霞，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人孟克巴图，男，个体户，现住内蒙古乌拉特中旗。
申请人边美平，女，个体户，现住址同上。
申请人孟克巴特尔，男，个体户，现住内蒙古乌拉特中旗。
申请人阿拉腾花日，女，个体户，现住址同上。
本院于2014年11月19日受理了申请人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司与申请人申请人孟克巴图、边美平、孟克巴特尔、阿拉腾花日民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司与申请人孟克巴图、边美平、孟克巴特尔、阿拉腾花日民间借贷纠纷于2014年11月18日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人孟克巴图、边美平于2015年12月20日前偿还申请人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司借款本金159260.09元，并承担利息（从2013年9月20日起按中国人民银行颁布的同期贷款四倍计算到付清款之日止）。2014年12月20日偿还本金15846.8元及利息；2015年1月20日偿还本金15846.8元及利息；2015年2月20日偿还本金15846.8元及利息；2015年3月20日偿还本金15846.8元及利息；2015年4月20日偿还本金15846.8元及利息；2015年5月20日偿还本金15846.8元及利息；2015年6月20日偿还本金15846.8元及利息，2015年7月20日偿还本金15846.8元及利息，2015年8月20日偿还本金15846.8元及利息，2015年9月20日偿还本金15846.8元及利息，2015年10月20日偿还本金15846.8元及利息，2015年11月20日偿还本金15846.8元及利息，2015年12月20日偿还本金15846.8元及利息，并支付2014年11月20日之前利息10058.5元。
二、申请人孟克巴特尔、阿拉腾花日同时承担全部借款本息的连带保证责任。
三、申请人孟克巴图、边美平逾期三期不偿还借款，则申请人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司可就全部借款本息申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 科
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民特9号
申请人：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。
住所：云南省江城县勐烈镇三江大道。
统一社会信用代码：91530826918491886R。
法定代表人：李子富，系该社理事长。
委托诉讼代理人：熊少杰，系该社信贷业务部副经理，特别授权代理。
被申请人：罗瑞娟，女，哈尼族，1975年10月7日出生，家庭住址：江城县。
被申请人：罗瑞刚，男，哈尼族，1979年7月11日出生，家庭住址：江城县。
被申请人：刘松，女，汉族，1955年1月15日出生，家庭住址：江城县。
申请人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城信用社）与被申请人罗瑞娟、罗瑞刚、刘松申请实现担保物权一案，本院于2017年6月13日立案。申请人江城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社撤回申请处理。
审判员 史 睿
二〇一七年六月十五日
书记员 罗智宸
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0826民特9号申请人：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。住所：云南省江城县勐烈镇三江大道。统一社会信用代码：91530826918491886R。法定代表人：李子富，系该社理事长。委托诉讼代理人：熊少杰，系该社信贷业务部副经理，特别授权代理。被申请人：罗瑞娟，女，哈尼族，1975年10月7日出生，家庭住址：江城县。被申请人：罗瑞刚，男，哈尼族，1979年7月11日出生，家庭住址：江城县。被申请人：刘松，女，汉族，1955年1月15日出生，家庭住址：江城县。申请人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城信用社）与被申请人罗瑞娟、罗瑞刚、刘松申请实现担保物权一案，本院于2017年6月13日立案。申请人江城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社撤回申请处理。审判员 史 睿二〇一七年六月十五日书记员 罗智宸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1076号
申请执行人：黄诚，男，1953年11月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：孟英辉，职务董事长。
第三人刘凤英，系申请执行人配偶，女，1952年6月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
第三人黄宇平，系申请执行人之子，男，1992年4月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人黄诚与被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人执行款6050元，申请执行人承担执行费50元。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘欣然
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第01458号
原告程×，男，1972年4月21日生，汉族，农民。
被告李××，女，1972年7月28日生，汉族，农民。
原告程×与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖公望担任审判长，代理审判员杨光、人民陪审员裴坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程×到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程×诉称：要求与被告离婚。
被告李××未提供答辩。
案件审理中，原告提供通江口镇通江口村证明一份，欲证明被告于2010年8月13日离家出走，下落不明，至今未归。
案件审理中，被告未提供证据。
根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原、被告于1997年7月8日登记结婚，1998年5月5日生一子程××。被告于2010年8月13日离家出走，至今未归。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，在本案中原告程×与被告李××虽共同生活时间较长，但婚后未建立起应有的夫妻感情，被告于2010年8月13日离家出走，至今未归，应认定其夫妻感情确已破裂，符合离婚法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告共同生活期间家庭财产因被告未出庭，对财产范围及价格无法确定，为保护当事人合法权益，对财产暂不分割，待权利人主张权利时，另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告程×与被告李××离婚。
案件诉讼费300元，由原告程×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 肖公望
代理审判员 杨 光
人民陪审员 裴 坤
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 佟 皓
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1607号
原告蓝四保，男，1970年2月24日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
被告刘能华，男，1989年8月21日，汉族，无业，住吉安市吉水县，。
原告蓝四保与被告刘能华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝四保到庭参加诉讼，被告刘能华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月28日，被告以商业周转为由向原告借款并立下借据。被告承诺于2014年4月1日前还清，否则按同期银行贷款利率的四倍计算利息至还清之日止，并以自己名下的财产作抵押，如未还款按财产折旧实价计算还款。借款到期后，原告多次催要无果，诉请判令：被告归还原告借款19000元及利息（从2014年2月28日起，按同期银行借款利息四倍计息至2015年11月12日）；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金12500元及利息（从2014年4月2日起按同期银行借款利息四倍计息至2015年11月12日）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘能华未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告向原告借款并出具借条载明：“兹借到蓝四保现金人民币壹万玖仟元整（￥19000）”，用于商业周转，个人保证此借款于2014年4月1日前还清，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日…”该借款到期后，被告归还原告借款本金6500元。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。被告未按约偿付本息，已构成违约。借贷双方对逾期利息的约定应以年息24%计息，故原告诉请被告偿付借款本金12500元及逾期利息4808.22元（12500元*24%*585天/365天），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘能华偿还原告蓝四保借款12500元及利息4808.22元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取，由原告蓝四保负担13元，被告刘能华负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3310号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，营业场所永安市。
负责人陈学鹏，董事长。
委托代理人高芳，女，1970年10月17日出生，汉族，该公司职工，住永安市。
被告吴常华，男，1954年8月4日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告吴常华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日以与被告已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 巫 丹
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏少香
福建�永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3310号
原告郑献章，男，1970年6月5日出生，汉族，住永春县。
被告林秋成，男，1989年9月15日出生，汉族，住永春县。
被告薛丽萍，女，1989年11月22日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑献章与被告林秋成、薛丽萍民间借贷纠纷一案中，原告郑献章于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律的规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑献章撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑献章负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周晓思
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第6111号
原告杨斌，男，1977年10月21日出生，汉族，住四川省三台县。
被告林志梅，女，1969年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告薛明辉，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告杨斌与被告林志梅、薛明辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨斌、被告薛明辉到庭参加诉讼，被告林志梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，原、被告双方于2010年11月1日签订了合同编号为20101101B的《房屋租赁合同》，约定被告将位于厦门市湖里区乌石浦二里122号302室的房屋出租给原告居住，租赁期限自2010年11月1日至2030年11月1日，租金为每月1000元，一次性支付，押两个月押金，共计242000元。原告已履行了租金的支付义务，现被告无故欲收回房屋。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、确认原、被告双方就位于厦门市湖里区乌石浦二里122号302室建立的房屋租赁合同关系合法有效；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林志梅未作答辩。
被告薛明辉辩称，对原告诉称的事实和理由没有异议，情况确如原告所述。被告薛明辉长期在国外，最近回国了，所以想收回房子。被告薛明辉有找原告商量了几次，想按原来的价格分几次还给原告并收回房屋。且当时的租金和现在的租金差很多，或希望原告能补偿被告租金。
经审理查明，2010年11月1日，原、被告双方签订一份编号为20101101B的《房屋租赁合同》，约定被告将址于厦门市湖里区乌石浦二里122号302室的房屋出租给原告使用；租赁期限为20年，自2010年11月1日起至2030年11月1日止；租金为每月1000元，一次性付清租金并押两个月押金，共计242000元，被告在收到原告租金和押金后开具收款收据给原告；等等。合同签订后，两被告将上述房屋交付原告使用，原告依约向两被告交纳了租金和押金共计242000元，两被告由此向原告出具了一份《收据》。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、收据等，以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告薛明辉对原告诉求的事实和理由没有异议，本院予以确认。根据原告提供的证据，可以认定原、被告就址于厦门市湖里区乌石浦二里122号302室房屋所签订的编号20101101B的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应遵照履行。原告已依约向被告支付了租金和押金，被告亦将讼争房屋交付原告使用，原告就讼争房屋请求确认其与两被告之间建立的租赁合同关系合法有效，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告林志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨斌与被告林志梅、薛明辉就址于厦门市湖里区乌石浦二里122号302室房屋所建立的房屋租赁合同关系合法有效。
本案案件受理费2465元，由被告林志梅、薛明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民二初字第00168号
原告：骆国华，男。
原告：汪玉花，女。
委托代理人：骆国华，男。
被告：旌德县佳岩石材有限公司。
法定代表人：耿德仓，该公司经理。
原告骆国华、汪玉花诉被告旌德县佳岩石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告骆国华、原告汪玉花的委托代理人骆国华到庭参加诉讼，被告旌德县佳岩石材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆国华、汪玉花诉称：两原告系从事机动车燃油销售的个体业主，2012年3月至2013年9月，被告因兴建办公大楼及矿区厂房先后在原告处购买了各种机动车柴油、机油、黄油等燃油产品。截止2012年9月6日，经双方结算，被告尚欠原告油款共107682元，该事实均有被告出具给原告的17张欠条可以证实。嗣后，经原告多次催要未果。现要求被告立即支付油款107682元；本案诉讼费由被告承担。
被告旌德县佳岩石材有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院递交的证据及本院的认证意见如下：
1、两原告身份证、被告私营企业基本注册信息查询单、结婚证、个体工商户营业执照复印件各1份，证明原、被告主体适格，两原告系夫妻关系，且系从事柴油、煤油、润滑油零售的个体工商户。
2、欠条17张，证明被告欠原告购买柴油、黄油等燃油产品油款共107682元。
经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以认定。
被告旌德县佳岩石材有限公司未向本院递交证据。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原告骆国华、汪玉花系夫妻关系，系以家庭形式经营的柴油、煤油、润滑油零售的个体工商户。2012年3月至2013年9月，被告因兴建办公楼及矿区厂房在原告处购买各种机动车柴油、机油、黄油等燃油产品。被告于2012年7月17日出具欠条1份，写明欠原告购柴油款39425元；8月1日出具借条2份，分别写明欠原告购机油、液压油、黄油款2997元和购柴油款3600元；8月2日出具欠条1份，写明欠原告购柴油款3600元；8月4日出具收条1份，写明欠原告购柴油款4000元；8月6日出具欠条2份，分别写明欠原告购机油款3100元和购柴油款3600元；8月7日出具欠条2份，分别写明欠原告液压油2600元和购柴油款3600元；8月15日出具收条1份，写明欠原告购柴油款5200元；8月20日出具收条1份，写明欠原告购柴油款3900元；8月24日出具收条1份，写明欠原告购柴油款3900元；8月25日出具收条1份，写明欠原告购柴油款5200元；8月31日出具欠条1份，写明欠原告购柴油、黄油款4480元；9月5日出具欠条1份，写明欠原告购机油款1280元；9月6日出具欠条1份，写明欠原告购柴油款5200元；2013年9月29日出具欠条1份，写明欠原告购柴油款12000元。上述欠款共计107682元，由被告出纳殷玉霞确认。被告法定代表人认可在原告处购买燃油及数额的事实。嗣后，该款经原告多次催要未果。2014年11月5日原告具状本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间形成了买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告提供货物，被告应及时支付相应的货款，现被告未及时支付货款，故对原告要求被告支付107682元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告旌德县佳岩石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆国华、汪玉花货款107682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告旌德县佳岩石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
代理审判员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘慰慈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第577号
申请执行人吴琼，女，住同江市。
被执行人刘万有，男，住同江市。
被执行人刘万珍，女，住同江市。
被执行人李江桥，男，住同江市。
本院在执行申请人吴琼与被执行人刘万有、刘万珍、李江桥民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 边青云
二〇一五年十二月八日
书记员 张清贵
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第612号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏金怀，男，1986年8月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月21日被抓获，次日被安溪县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人苏德谋，福建致一律师事务所律师。
被告人苏某某，女，1993年12月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月21日被抓获，次日被安溪县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人苏金怀、苏某某犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人苏金怀及其辩护人苏德谋、被告人苏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏金怀单独或雇佣被告人苏某某于2013年8月27日至2014年1月21日间，在石狮市濠江路濠江大厦租房内，通过在互联网上设立香港“六合彩”虚假网站，诱骗彩民在其设立的网站内输入手机号码进行注册，之后再利用手机拨打彩民登记注册的手机号码，谎称系香港“六合彩”公司工作人员，可以提供准确的中奖特码，骗取彩民李某某等人将所谓的“会员费”等共计13，600元汇入其指定的户名为“王某某”的工商银行账户内。截至被查获时止，被告人苏金怀共参与拨打诈骗电话12，948人次，被告人苏某某参与拨打诈骗电话11，982人次。
被告人苏金怀、苏某某于2014年1月21日被抓获，同时被扣押银行卡12张、手提电脑2台、手机10部、U盾2个、U盘1个，无线上网卡2张、记录本2本及纸张9张等作案工具。
审理中，被告人苏金怀家属主动为其向本院退清违法所得款13，600元。
上述事实，被告人苏金怀、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，被害人李某某陈述，证人陈某某、曾某某、王某某、罗某某证言，搜查笔录，扣押清单，取款录像截图，手机内存信息照片，到案经过，网页截图，涉案银行账户交易明细，手机通话清单，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，缴交执行款票据，被告人苏金怀、苏某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏金怀单独或伙同苏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话五千人次以上，对不特定多数人实施诈骗，数额达13，600元，其行为均已构成诈骗罪，情节特别严重，部分属共同犯罪。被告人苏金怀、苏某某诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗（未遂）处罚。公诉机关指控被告人苏金怀、苏某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人苏金怀起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人苏金怀、苏某某在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均依法减轻处罚；二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且被告人苏金怀家属为其退清全部违法所得款，均依法从轻处罚。辩护人苏德谋关于被告人苏金怀属犯罪未遂，且具有认罪态度好、主动退清违法所得款等情节，建议对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人苏金怀、苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五、六条之规定，判决如下：
一、被告人苏金怀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2014年1月21日起至2017年10月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年1月21日起至2017年1月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人苏金怀退清在本院的违法所得款人民币一万三千六百元，属非法款项，予以没收上缴国库。
四、没收被告人苏金怀、苏某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
审 判 员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2437号
原告：庞昌领，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘继冰，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告庞昌领诉被告刘继冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告庞昌领撤诉。
案件受理费25元，由原告庞昌领负担。
审判员 张永杰
二〇一七年五月三日
书记员 杨 芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初817号
原告：贺列明，男，1972年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：郑琦、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：翁辉，男，1982年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：翁烨，女，1982年8月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告贺列明诉被告翁辉、翁烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。贺列明于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺列明申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贺列明撤回对翁辉、翁烨的起诉。
案件受理费减半收取1025元，由贺列明负担。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年三月十六日
代书记员 郑小君
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初817号原告：贺列明，男，1972年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：郑琦、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。被告：翁辉，男，1982年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：翁烨，女，1982年8月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告贺列明诉被告翁辉、翁烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。贺列明于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺列明申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贺列明撤回对翁辉、翁烨的起诉。案件受理费减半收取1025元，由贺列明负担。审 判 员 张玲燕二〇一八年三月十六日代书记员 郑小君??
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6319号
原告：钟维华，女，1957年7月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱�市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告钟维华诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟维华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到�应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度、第四季度的商铺租赁费16900元及违约金405.6元，共计17305.6元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月26日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20391号商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20391号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限起始于2013年12月31日至2023年12月30日，租金支付时间从2015年12月31日起按季度支付8450元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付，经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告钟维华主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20391号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付2016年第三、四季度的租赁费16900元。原告提交了预售合同、商铺租赁合同。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵，该信息在网络上可以通过查询已经作为公开信息向社会公示。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两�合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。印象城承诺原告，租赁亏损与否，他们都会付给原告租金。购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，故应付给原告2013年整年的房租，但租赁合同却是从2013年年底才开始租赁的。2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。2014年、2015年应该顶房款，但是在购房票据和商品房预售合同中都没有体现出来。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费16900元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，但违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告钟维华租赁费16900元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 徐春玉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初237号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：朝阳区阳光超市，经营场所吉林省长春市朝阳区同光路****号。
经营者：郭志敏。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称高平老奶奶公司）与被告朝阳区阳光超市侵害商标权纠纷一案，原告高平老奶奶公司以“法律文书送达困难”为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 笑
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1265号
原告招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路10号。
负责人：蔡剑波，该行行长。
委托诉讼代理人：周永泉，该行经理。
委托诉讼代理人：邹素萍，江苏理华律师事务所律师。
被告：郑飞,男,1979年2月10日出生,汉族，住江苏省扬州市开发区。
原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招商银行扬州分行）与被告郑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行扬州分行的委托代理人邹素萍、周永泉到庭参加诉讼，被告郑飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑飞立即偿还原告借款本金598739.46元及利息、罚息、复息（截至2018年1月25日的利息、罚息、复息为20975.74元。其后的利息、罚息、复息，按照本案借款合同约定计算），并给付原告支出的律师费38700元；2、原告对被告设定抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告向原告借款60.7万元用于购房，并以其所购房屋提供抵押担保。被告未按约还本付息，原告遂提起本案诉讼。
被告郑飞未作答辩。
原告招商银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证及离婚证复印件、《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押（按揭）合同》、房屋他项权证、个人贷款借款借据、逾期未还款查询清单、委托代理合同及律师费发票等，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日，原、被告双方签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：被告向原告贷款用于购房，贷款金额为60.7万元，贷款期限为360个月，具体贷款金额、贷款期限、执行利率以借款借据为准。还款方式为按月等额本息。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，从逾期之日起按照罚息利率计收罚息和复息，直至清偿本息为止，罚息利率以约定贷款利率加收50%确定；同时原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等）。被告以其所购房屋，为本合同项下的贷款本息及其他一切费用提供抵押担保。
2016年5月19日，原、被告双方又签订《房地产抵押（按揭）合同》一份，合同约定：为确保上述《个人购房借款及担保合同》的履行，被告自愿将其名下的位于扬州市XX房屋及附属车库抵押给原告。抵押担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、原告实现主债权和抵押权的一切费用。2016年5月26日，双方办理了抵押登记。
2016年5月23日，原告按约向被告发放了贷款60.7万元。被告向原告出具借款借据一份，借据载明：借款金额为60.7万元，期限自2016年5月23日起至2046年5月23日止，贷款执行利率为4.41%。贷款发放后，被告自2017年5月起，未再按约偿还贷款本息。截至2018年1月25日，尚欠原告贷款本金598739.46元，利息、罚息、复息计20975.74元。
原告为实现债权，向江苏理华律师事务所支付了律师费38700元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准。
本院认为：原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押（按揭）合同》均系双方当事人的真实意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定，履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告未能按约还款，故原告有权依据合同约定宣布全部借款提前到期，并要求被告承担相应的民事责任。原告要求被告归还尚欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，有合同约定为依据，本院亦予支持。被告将其所购房屋抵押给原告作为履行前述《个人购房借款及担保合同》项下债务的担保，且已办理抵押登记，原告依法对该抵押房产享有优先受偿权。被告郑飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司扬州分行贷款本金598739.46元及相应的利息、罚息、复息（截至2018年1月25日的利息、罚息、复息计20975.74元；自2018年1月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照本案《个人购房借款及担保合同》的约定计算）；
二、被告郑飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行支出的律师费38700元；
三、若被告郑飞未按上述第一项、第二项履行给付义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行可就被告郑飞所有的位于扬州市XX房屋及附属车库，折价、拍卖或变卖后的价款，优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10384元，减半收取5192元、保全费4020元，合计9212元，由被告郑飞负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨山明
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 涵
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1741号
原告杨中平，公司员工。
委托代理人黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告舟山国宏水泥构件有限公司，住所地浙江省舟山市定海区马岙街道三江村。
诉讼代表人浙江震舟律师事务所，该企业管理人。
委托代理人顾百明，浙江震舟律师事务所律师。
原告杨中平诉被告舟山国宏水泥构件有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨中平及其委托代理人黄炜、被告舟山国宏水泥构件有限公司管理人的委托代理人顾百明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中平诉称：2011年10月，原告进入被告舟山国宏水泥构件有限公司，负责生产工作，并于2014年起担任生产副经理一职。双方约定原告的工资为年薪9万元，每月发放一部分，不足部分于年底一次性发放。2014年，被告向原告实际发放工资60000元。2015年1月至2月期间，被告向原告实际发放工资11000元。被告于2014年年底开始拖欠原告工资，截止2015年9月，被告共拖欠原告工资75187.39元（已扣除管理人接手后向原告发放的11312.61元）。2015年8月，舟山市定海区人民法院裁定受理被告等七家公司破产重整申请，并指定浙江震舟律师事务所为该七家公司管理人。管理人于同年11月11日公示职工债权。原告认为管理人对原告工资核算错误，于规定的时间内提出异议，但管理人不予更正。原告认为，原、被告的劳动关系合法有效，原告不参与被告的经营决策，故不应按企业职工平均工资核算原告的工资。现原告诉至法院，要求确认原告对被告享有的2015年9月前的职工劳动债权为75187.39元。
被告舟山国宏水泥构件有限公司辩称：原告杨中平和被告签订的《劳动合同书》中约定，原告的月基本工资为1310元。在劳动合同履行过程中，被告向原告实际发放的月工资为5000元（包括加班工资、岗位津贴和补贴等）。被告的控股公司浙江川田实业投资有限公司的内部会议确曾作出决议，调整原告工资为年薪9万元，但由于企业效益不好，该会议决议已脱离了实际情况，损害了公司利益，不具有法律效力。被告已向原告发放2015年2月前（包括2月）的工资。
经审理查明：2011年10月，原告杨中平进入被告舟山国宏水泥构件有限公司工作。2014年2月，浙江川田实业投资有限公司召集被告等七家公司的总经理召开总经理办公会议，对被告等七家公司的总经理、副总经理、财务总监、总会计、工会主席等中高层管理人员的2014年度年薪工资进行调整，其中原告的工资调整为年薪90000元。2015年8月28日，浙江川田实业投资有限公司、舟山市宇锦水泥制品有限公司、舟山市定海源通运输有限公司、舟山宇锦水泥有限公司、舟山市宇锦建材制品有限公司、舟山市宇锦新型墙体材料有限公司、舟山市国宏水泥构件有限公司等七家企业向本院申请合并破产重整。本院于同日作出民事裁定，受理以上七家企业合并破产重整申请，并于2015年9月9日指定浙江震舟律师事务所担任该七家企业破产管理人。2015年11月11日，破产管理人对七家企业2015年9月份前的欠发工资进行公示，载明：原告2015年3月至9月的月工资分别为5266.62元、5412.12元、5412.12元、5412.12元、5412.12元、5396.80元、5396.80元，共计37708.70元。后，被告向原告预分配工资11312.61元。
另查明：2014年2月，被告的投资情况为史海舟出资65%、金跃红出资35%。
以上事实由会议纪要、《公示》（附欠发工资清单）、解除劳动合同证明书和被告提供的舟山市定海区人民法院民事裁定书、决定书、企业变更登记情况表等书证，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：2014年2月，由浙江川田实业投资有限公司主导，被告等七家公司的总经理与会的总经理办公会议，决定对七家公司的总经理、副总经理、财务总监、总会计、工会主席等中高层管理人员的2014年度年薪工资进行调整虽属实，但从浙江川田实业投资有限公司的角度来看，这个会议决定并未生效。因为，根据《公司法》规定，有限责任公司的经理、副经理、财务负责人的报酬事项，决定权属于公司董事会，然而，没有证据证明上述会议决定已提请浙江川田实业投资有限公司的董事会决议通过。又，被告系具有独立法人资格的有限责任公司，具有经营自主权，而浙江川田实业投资有限公司在2014年2月尚未成为被告股东，对被告的经营管理无权参与，其召集被告总经理开会，对被告的中高层管理人员的报酬事项作出决定，本身就缺乏依据。再，从被告公司的角度看，史海舟作为公司总经理兼股东虽然参与了会议，对工资调整方案作出了意思表示，但如前所述，员工工资调整方案既然包括总经理、副经理在内，即依法需由董事会决定，故史海舟个人意见，未经相应程序，不生效。且，对照原告2014年1月至2015年2月的实发工资，相关工资调整方案实际未实施。综上，原告要求按年薪90000元确认其工资债权的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告的管理人确认并公示的原告2015年3月至9月的月工资，并无不妥。原告2014年1月至2015年2月期间的工资，原告自述被告已向其实际发放71000元，并未提供证据证明存在工资拖欠现象。综上，原告要求确认对被告享有职工债权75187.39元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第四十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨中平的诉讼请求。
本案受理费1492元，减半收取746元，由原告杨中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘飞飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2394号
原告刘金良，男，1956年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告何棉秀，女，1959年3月16日出生，汉族，系原告刘金良妻子。
原告刘玉珍，女，1981年3月24日出生，汉族，住址同上，系原告刘金良、何棉秀之女。
三原告委托代理人尹利珑，女，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市，系郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村赵家组。
负责人赵春足，该组会计。
本院在审理原告刘金良、何棉秀、刘玉珍诉被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村赵家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘金良、何棉秀、刘玉珍于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金良、何棉秀、刘玉珍的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金良、何棉秀、刘玉珍撤回对被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村赵家组的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘金良、何棉秀、刘玉珍承担。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第32号
原告怀安县农村信用合作联社，法定代表人胡永清，系该社理事长。
地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。
委托代理人李增春，系该社职工。
被告王晓玉，男，××年××月××日生，汉族，司机。
被告王有富，男，××年××月××日生，汉族，农民。
原告怀安县农村信用合作联社诉被告王晓玉、王有富借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2013年5月13日进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告王晓玉、王有富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月27日，原、被告双方签订了借款、抵押合同，被告王晓玉向原告借款8万元用于购煤，期限2011年4月27日-2012年4月12日，月利率10.516667‰，并以座落于怀安县左卫镇建国街王有富名下的房屋做为抵押物。还款方式为按季结息，到期还本。合同还约定若被告借款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。原告按约发放贷款后，被告王晓玉在2011年6月30日付给原告利息1794.84元，在2011年11月22日又付给原告利息4066.45元，从2011年11月23日至今，利息未结，本金未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告王晓玉偿还借款本金8万元及其利息，被告王有富承担抵押担保责任，并由被告负担诉讼等费用。
二被告未书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年4月27日原、被告双方签订了借款、抵押合同，被告王晓玉向原告借款8万元，用于购煤，期限2011年4月27日-2012年4月12日，月利率10.516667‰，按季付息，到期还本的还款方式，并以座落于怀安县左卫镇建国街王有富名下的房屋做为抵押物。原告按约发放贷款后，被告王晓玉在2011年6月30日付给原告利息1794.84元，2011年11月22日又付给原告利息4066.45元，从2011年11月23日至今本息分文未还。原被告双方在合同中还约定若被告借款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金8万元及其利息，被告王有富承担抵押担保责任，并由被告负担诉讼等费用。
上述事实，有原告向法庭提供的以下证据1、借款合同；2、借据凭证；3、借款抵押合同；4、贷款催收通知书；5、房屋他项权证；6、土地使用证；7、抵押授权书；8、王晓玉身份证；9、王晓玉结婚证；10、房屋评估报告；11、左银香身份证，足以证实。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、借款抵押合同，合法有效。原告的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院（法（2011）336号）》第六条之规定，判决如下：
一、被告王晓玉欠原告怀安县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（计息时间从2011年11月23日起至2012年4月12日止，月利率为10.516667‰；从2012年4月13日起至付清止，月利率为15.775‰），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王有富承担上述借款的财产抵押担保责任。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一三年七月八日
书记员 张建平
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1470-2号
原告：季路。
被告：临朐县福光化建有限公司。
法定代表人：贺刚。
被告：贺光来。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对二被告银行存款142121元或相应价值的其他财产采取保全措施，原告自愿提供其所有的房产一套作为担保。
经审查，本院认为：原告自愿提供其所有的房产一套作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<人民法中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的房改字第xxx号房产一套；
二、查封期限三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一六年四月二十日
书记员 相益新
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1470-2号原告：季路。被告：临朐县福光化建有限公司。法定代表人：贺刚。被告：贺光来。上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对二被告银行存款142121元或相应价值的其他财产采取保全措施，原告自愿提供其所有的房产一套作为担保。经审查，本院认为：原告自愿提供其所有的房产一套作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的房改字第xxx号房产一套；二、查封期限三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  张新建二〇一六年四月二十日书记员  相益新
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城刑初字第00244号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯受贿罪，于2013年12月3日被襄阳市襄城区人民检察院刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人高某犯受贿罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院已受理。在诉讼过程中，襄阳市襄城区人民检察院于2014年11月7日以本案证据发生变化为由，向本院提出撤回对被告人高某的起诉。
本院认为，襄阳市襄城区人民检察院要求撤回起诉的理由符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许襄阳市襄城区人民检察院撤回对被告人高某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李明杰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初505号
原告孟宪仁（又名孟现仁），男，1957年10月24日生，汉族，住所地睢县，
被告袁家明（又名袁家朋），男，1964年8月16日生，汉族，住所地睢县。
原告孟宪仁与被告袁家明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟宪仁到庭参加诉讼，被告袁家明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪仁向本院提出诉讼请求：要求被告清偿拖欠的劳务报酬6600元。事实与理由：2014年春季，原告在被告承包的位于新郑市的工地上干活。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬6600元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今没有给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付劳务报酬6600元。
被告没有向本院提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交的证据材料有：被告出具的欠条1份，证明被告共欠原告劳务报酬6600元。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认案件事实如下：2014年春季，原告在被告承包的位于新郑市的工地上干活。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬6600元，被告为原告出具了欠条。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告承包的工地上干活，为被告提供了劳务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。因被告未及时给付，被告给原告出具了欠条，原、被告双方债权债务关系明确，对原告要求被告给付劳务报酬6600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁家明于本判决生效之日起5日内给付原告孟�仁劳务报酬6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑慧慧
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第97号
原告：张全观。
委托代理人：肖福良。
被告：海盐县永伟电子器材有限公司。
法定代表人：赵勇伟。
本院在审理原告张全观与被告海盐县永伟电子器材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张全观的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张全观撤回起诉。
本案受理费738元，减半收取369元，由原告张全观负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 金凯维
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执334号
申请执行人：双牌县人民政府，住所地：双牌县泷泊镇迎宾路××号。
法定代表人：肖质彬，县长。
申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地：双牌县泷泊镇阳明路××号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被执行人：袁永江，男,汉族,湖南省双牌县人。
双牌县人民政府与袁永江督促程序案件一案,湖南省双牌县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）湘1123民督45号已经发生法律效力。责令被执行人在三日内按已经发生法律效力支付令履行给付义务，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股票可供执行的财产及财产线索。现申请执行人双牌县人民政府亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘铸平
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初463号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人董正光，乳名羔子，男，汉族，1969年2月13日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月22日被抓获，同年5月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
指定辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）452号起诉书指控被告人董正光犯抢劫罪一案，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人董正光及其辩护人彭线旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2017年5月22日17时许，被告人董正光持刀抢劫正在涡阳县丹城镇谢庙行政村小董自然村卖油条、糖糕的张某1，抢得现金396.5元。经司法鉴定，董正光系限定刑事责任能力人。
公诉机关针对上述指控事实，提交了现场勘验笔录、现场照片、现场图、搜查笔录、辨认笔录及鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人董正光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人董正光对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，董正光具有坦白情节，已退赃，无前科，初犯，系限定刑事责任能力人，建议对董正光从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年5月22日17时许，被害人张某1骑电动三轮车在涡阳县丹城镇谢庙行政村小董某卖油条、糖糕时，被告人董正光持刀将张某1电动三轮车上内装有396.50元钱袋抢走。张某1随即报警，董正光被抓获。经司法鉴定，董正光在实施涉案行为时，辨认和控制能力弱，系限定刑事责任能力人。
另查明，赃款、赃物被追回，已发还被害人张某1。
上述事实，有下列证据证实：
1、勘验、检查笔录、现场图及现场照片证明案发现场情况。
2、搜查笔录、提押清单及照片证明提取赃物情况。
3、发还清单载明被抢的手提袋及现金返还情况。
4、户籍信息载明被告人董正光的身份情况。
5、抓获经过载明被告人董正光到案情况。
6、安徽淮海司法鉴定所鉴定意见书载明董正光在本案中具有限定刑事责任能力。
7、证人张某2的证言：2017年5月22日下午四、五点，其正在路边剥蚕豆，看到有个卖油条的朝西跑，董正光手里拿着刀，瞪着眼，很吓人，其也吓跑了。还证明董正光精神不太正常。
8、证人赵某的证言：2017年5月22日下午，其看到卖油条从电瓶三轮车下来就跑，董正光拿个刀到卖油条的电瓶三轮车跟前，把卖油条的钱包拎走。之后卖油条的报警。还证明董正光患有精神病。
9、被害人张某1陈述及辨认笔录：2017年5月22日下午5时许，其在丹城镇谢庙行政村小董某卖油条、糖糕，有个男的举着刀向其走来，其下了电瓶车朝西跑，那男的把其电动车上的钱袋子拎走。其随即报警，公安人员赶到后，找到钱袋子，经清点共有现金396.50元。张某1辨认出董正光是抢其钱包的男子。
10、被告人董正光供述：2017年5月22日下午，其在家睡觉，听到卖油条的在其家门口咋呼，其想“弄”钱，就拿刀往卖油条的跟前去，卖油条的吓跑了。其从卖油条的三轮车上把一个钱袋子拿走，放到其家架车框上。后来其被派出所的人带走。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人董正光以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于董正光系限定刑事责任能力人，到案后能够如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见,予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十八条第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董正光犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2019年9月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对作案工具砍刀一把，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李 敏
审判员 孙良义
审判员 蒋召朗
二〇一七年九月十四日
书记员 尹灵美
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3295号
原告：赵葵民。
委托代理人：卢希腾。
被告：池小龙。
被告：朱卫国。
原告赵葵民为与被告池小龙、朱卫国民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告池小龙下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵葵民的委托代理人卢希腾到庭参加了诉讼，被告池小龙、朱卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵葵民起诉称：2012年5月20日，被告池小龙因生产经营需要向原告赵葵民借到人民币50000元，约定借款期限为从2012年5月20日起至2012年8月20日止，利息按月利率千分之二十七计算，并由被告朱卫国承担连带担保责任。被告池小龙收到借款后出具了收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还，原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：一、被告池小龙立即归还原告借款50000元，并支付利息27675元（系从2012年5月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年8月15日止的利息，此后仍按此利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告朱卫国对上述债务承担连带清偿责任。原告在庭审中将诉讼请求中利息部分变更为从2012年5月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年5月20日的借条及收条各一份，用以证明被告池小龙向原告借款50000元，约定借款期限、利息，并由被告朱卫国提供连带责任保证，以及原告已将借款实际交付给被告池小龙的事实。
被告池小龙、朱卫国均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的上述证据，均符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年5月20日，被告池小龙向原告赵葵民借款50000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限为2012年5月20日起至2012年8月20日止，利息按月利率27‰计算，被告朱卫国在借条的担保人一栏签名，自愿为被告池小龙的该笔借款本息提供连带责任保证，担保期限为借款人还清全部款项为止。同日，被告池小龙向原告出具收条一份，载明：“兹有池小龙向赵葵民收到人民币（大写）伍万元整小写（￥50000.00）元整”的内容，被告池小龙在收款人一栏签字，被告朱卫国在见证人一栏签字。嗣后，两被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告池小龙向原告赵葵民借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告朱卫国作为担保人在借条上签名，自愿为该笔借款本息等提供连带责任保证，由于双方约定保证期限至全部款项还清为止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，故保证期间未届满，被告朱卫国依法应对上述借款本息承担连带责任保证。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加两被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告赵葵民借款50000元，并支付利息（从2012年5月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告朱卫国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1742元，由被告池小龙负担，被告朱卫国负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年一月十五日
代书 记员 俞望杰
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第476号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王甲，男，1983年1月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年6月17日被梅河口市公安局刑事拘留，于2011年7月11日被取保候审，取保候审期间潜逃，于2015年10月9日向通化市公安局投案，于同日被取保候审，于2015年12月11日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、钱泓成出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2007年10月8日23时30分许，在梅河口市唱名堂歌厅门前，刘某甲因王乙（已判刑）乘坐的轿车挡在前面，双方发生吵骂。王乙将刘某甲胸部和臀部多处刺伤，并将前来制止的刘某丙右大腿静脉刺断。刘某甲妹妹刘某乙从车上下来劝阻时，被王乙用刀将其腹部刺伤，导致16周孕婴死亡流产。厮打过程中，王乙又将刘某乙丈夫田某某胸部刺伤。刘某甲见状抢下正在行刺的王乙手中的卡簧刀，将王乙腹部小肠刺断。在此过程中，被告人王甲伙同袁德成（已判刑）持刀参与厮打。经法医鉴定，王乙、刘某乙、刘某丙均属重伤，田某某属轻伤，刘某甲属轻微伤。
公诉机关认为，被告人王甲在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人王甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、到案经过及刑事判决书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王甲未直接造成他人严重损伤后果，具有悔罪表现，经社区矫正部门评估对其实施社区矫正社会危害性较小，对其依法宣告缓刑。综上，根据被告人王甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 金 萍
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4361号
原告：张凯，男，1986年3月29日出生。
被告：钟永红，女，1982年1月27日出生。
被告：肖兵华（被告钟永红之夫，亦系钟永红委托诉讼代理人），1978年1月22日出生。
委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
原告张凯与被告钟永红、肖兵华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯，被告肖兵华及其委托诉讼代理人钱海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称：2016年9月10日，二被告提出购买我名下的位于密云区阳光街x号（银河湾小区）x号楼x单元x号的楼房一套，房屋总价款为270万元。因当时我急需用钱，所以提出二被告需在2016年12月30日前支付购房尾款，否则不会出售房屋。二被告同意上述条件并在合同中予以注明（于2016年12月30日前支付尾款）。
房屋买卖合同签订后，我积极配合二被告办理房屋过户相关手续，但二被告未能按期支付给我购房尾款，且逾期三个多月。依据双方签订的房屋买卖合同第八条及第十一条之规定，被告逾期付款超过30日的，应承担违约责任（违约责任为房屋总价款20%的违约金），即54万元。由于被告未按期支付我购房尾款，致使我因另外购房拆借资金，产生借款利息及其他费用83700元。双方多次协商未果，故我诉于法院，要求二被告向我支付逾期支付房款违约金54万元。
被告钟永红、肖兵华辩称：双方的房屋买卖合同签订后，双方已办理房屋过户手续，银行已于2017年4月1日将购房尾款支付给了原告。因贷款手续委托中介公司办理，且贷款金额由原来计划贷款160万元变更为115万元，银行未能按期放款，但银行放款时间并非我所控制。虽然我们未能在2016年12月30日前付清尾款，但我们认为，我们并不存在故意违约行为，故我们不同意原告的诉讼请求。如果法院认为我们违约，我们认为原告主张的违约金过高，应适当调整，同意按照应付款的万分之五支付违约金。
经审理查明：肖兵华与钟永红系夫妻关系，于2009年4月16日登记结婚。
2016年9月10日，出卖人（甲方）张凯与买受人（乙方）肖兵华及居间人（丙方）北京金色时光房地产经纪有限公司签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：张凯将其所有的位于北京市密云区阳光街x号院（银河湾小区）的x号楼x单元x号的楼房出售给肖兵华，建筑面积106.57㎡，房屋成交价格270万元，买受人在签订合同时支付定金10万元，于网签当日支付首付款100万元，拟贷款160万元，于2016年12月30日前支付尾款。买受人向商业银行申办抵押贷款，买受人因自身原因未获得银行批准的，买受人继续申请其它银行贷款，至贷款批准。银行贷款批贷后7个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。出卖人拿到尾款之后推6个月将房屋交付给买受人。
合同第八条第（二）款，逾期付款处理方式，买受人未按照约定的时间支付首付款或其他款项的：（1）逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起10日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，按本合同第十一条约定处理。但出卖人不解除合同的，买受人应当按前款标准支付违约金，合同继续履行。
合同第十一条，合同的解除及违约责任，(二)买受人有下列行为之一的视为买受人违约，出卖人可以要求买受人承担违约责任及其他的损失（违约责任为房屋总价款的20%），并有权选择继续履行房屋买卖合同或解除合同。1、提供的证件资料不完整、不真实、无效或在约定过户期限届满之日仍不能取得北京市购房资格，导致无法办理所有权转移登记手续的；2、以各种形式拒绝购买该房屋的；3、迟延履行付款义务超过合同约定期限的；4、买受人未直接表示不购买房屋，但在合理期限内不支付应付款项或不配合办理相关手续的；5、因买受人的其他原因造成本合同不能正常履行的；6、拒绝交纳法定或约定由其交纳的税费的。
合同签订后，二被告向原告支付定金10万元。2016年10月12日，钟永红与张凯办理网签手续。2016年11月21日，双方办理了贷款银行面签手续（邮政银行）。2016年12月初，银行批准贷款，批贷金额为115万元。2016年12月2日，二被告支付首付款100万元，2016年12月19日，另支付首付款45万元（含托管资金10万元）。2016年12月23日，双方办理了房屋产权变更登记手续，房屋转移登记在钟永红名下，房屋产权证号：京（2016）密云县不动产权第XX**号。2017年3月16日，二被告购买的房屋办理了抵押登记。2017年4月1日，贷款银行将115万元贷款发放给张凯。
原、被告在房屋买卖合同履行过程中，因原告换房，急需交付房款，被告未能在合同约定的期限内支付购房尾款。逾期付款后，经原告多次催促，被告仍未按原告的要求及时支付尾款。
原告于2017年4月1日接到银行发放的贷款115万元后，向本院提起诉讼，经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、购房款支付凭证、房屋产权证等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖合同中明确约定，被告应于2016年12月30日前支付尾款。被告应在合同履行过程中，积极努力于2016年12月30日前付清尾款。由于被告未按照合同约定的时间付清尾款，原告要求被告承担相应的违约责任，并无不当，本院予以支持。因原、被告签订合同中明确约定，尾款采用银行贷款形式支付，且被告在取得房屋所有权证书后向银行办理抵押贷款手续，原告也于诉讼前接收到了银行贷款115万元，有关购房款金额支付义务，被告已履行完毕。鉴于被告采用贷款方式支付购房尾款，且贷款发放时间并非被告所能全部掌控，故此，有关违约金的承担方式，综合合同约定的内容及合同履行情况，被告逾期延迟付款，应按合同约定的按日计算向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。原告要求按房屋总价20%的标准支付违约金，本院不予支持。被告辩称其不存在违约行为的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟永红、肖兵华给付原告张凯逾期支付购房款违约金五万二千三百二十五元（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零一十九元（原告张凯已预交），由原告张凯负担四千四百六十四元（已交纳）；由被告钟永红、肖兵华负担五百五十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 魏明山
二〇一七年六月七日
书记员 孙 洋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00481号
罪犯陈思银，男，生于1974年10月25日，汉族，云南省昭通市彝良县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2012年6月六日以（2012）子刑初字第00038号刑事判决，以被告人陈思银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金六千元，刑期自2011年12月十六日至二〇一五年4月十五日止，于2012年7月五日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯陈思银确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈思银在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈思银在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈思银准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华