wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第451号
原告：冯某某。
被告：丁某某。
被告：黄某某。
原告冯某某诉被告丁某某、黄某某民间借贷一案，本院
于2011年7月14日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简
易程序于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯某某到
庭参加诉讼，被告丁某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某起诉称，2011年1月17日，被告丁某某向原告
借取人民币20000元，并约定于2011年2月28日归还，因被告黄
某某为连带担保人，根据我国担保法的有关规定，作为连带担
保人，在本案中应承担连带的返还责任。遂诉请本院判令：1.
二被告立即支付借款本金20000元及利息（按月息3分自2011年
2月28日计算至债务全部履行完毕，暂算至起诉之日利息为300
0元）；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告丁某某、黄某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供被告丁某某于2011年1
月29日出具的借据一份，内容是，今向出借人冯某某借到人民
币贰万元整（20000元），借款期限自2011年1月29日至2011年
2月28日，借款人按本金数额的百分之三向出借人支付利息，担保人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之
日起至借款期满后两年，保证范围包括借款本金、违约赔偿金
及出借人为实现债权所产生的诉讼费及律师代理费、交通费等
。证明被告丁某某于2011年1月29日向原告借款20000元，约定
月利率3分，并由被告黄某某担保的事实。
因被告丁某某、黄某某未出庭参加答辩和质证，也未在
答辩和举证期限内对原告的诉称及举证进行抗辩和提出质证意
见，可视为对原告的诉称及举证没有异议，因此，本院对原告
的诉称事实及证据予以采信
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，借款人应当及时归还借款。因此原告要求被
告丁某某归还借款20000元的诉请，本院予以支持。原、被告
约定月利率3分过高，宜按中国人民银行规定的同期商业银行
贷款利率的四倍计算为宜，本院予以支持。被告黄某某在借款
时提供了连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款期满后
两年，保证范围包括借款本金、违约赔偿金等，故原告要求被
告黄某某承担连带保证责任未逾保证期间。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁某某给付原告冯某某借款20000元及利息（自
2011年1月29日起按按中国人民银行规定的同期商业银行贷款
利率的四倍计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后
十日内履行。二、被告黄某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（已减半），由被告丁某某、黄某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一一年八月十日
书 记 员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第451号
原告：冯明利。
被告：丁士良。
被告：黄德全。
原告冯明利诉被告丁士良、黄德全民间借贷一案，本院于2011年7月14日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯明利到庭参加诉讼，被告丁士良、黄德全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯明利起诉称，2011年1月17日，被告丁士良向原告借取人民币20000元，并约定于2011年2月28日归还，因被告黄德全为连带担保人，根据我国担保法的有关规定，作为连带担保人，在本案中应承担连带的返还责任。遂诉请本院判令：1.二被告立即支付借款本金20000元及利息（按月息3分自2011年2月28日计算至债务全部履行完毕，暂�至起诉之日利息为3000元）；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告丁士良、黄德全未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供被告丁士良于2011年1月29日出具的借据一份，内容是，今向出借人冯明利借到人民币贰万元整（20000元），借款期限自2011年1月29日至2011年2月28日，借款人按本金数额的百分之三向出借人支付利息，担保人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款期满后两年，保证范围包括借款本金、违约赔偿金及出借人为实现债权所产生的诉讼费及律师代理费、交通费等。证明被告丁士良于2011年1月29日向原告借款20000元，约定月利率3分，并由被告黄德全担保的事实。
因被告丁士良、黄德全未出庭参加答辩和质证，也未在答辩和举证期限内对原告的诉称及举证进行抗辩和提出质证意见，可视为对原告的诉称及举证没有异议，因此，本院对原告的诉称事实及证据予以采信
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，借款人应当及时归还借款。因此原告要求被告丁士良归还借款20000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定月利率3分过高，宜按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率的四倍计算为宜，本院予以支持。被告黄德全在借款时提供了连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款期满后两年，保证范围包括借款本金、违约赔偿金等，故原告要求被告黄德全承担连带保证责任未逾保证期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁士良给付原告冯明利借款20000元及利息（自2011年1月29日起按按中国人民银行规定的同�商业银行贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
二、被告黄德全对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（已减半），由被告丁士良、黄德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一一年八月十日
书 记 员 宋慧琴
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第29号
原告：刘海龙，男，1968年11月9日出生，汉族，康平县康平镇经典装饰部业主，住址康平县。
被告：李海兵，男，1972年8月7日出生，个体，现地址康平县。
原告刘海龙与被告李海兵买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称：2014年8月12日，被告从我经营的装饰装修材料商店购买装修材料，赊欠我材料款共计22，600元，并给我打了一张欠条。后我多次向被告追讨欠款，被告以各种理由迟迟不还，一拖再拖，不讲诚信，故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款22，600元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海龙的起诉。
案件受理费365元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年一月四日
书记员 王无暇
西藏自治区康马县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第29号
原告汤恩华、徐利平、陈丽娟、司小飞、宋世俊。
诉讼代表人汤恩华，男，汉族，1986年3月出生，初中文化程度，四川省人，现住康马县。
被告ＸＸ，男，汉族，四川省人，系包工头。
本院于2015年10月28日立案受理了原告汤恩华等5人与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，原告汤恩华等5人于2015年10月28日以与被告私下达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权力。原告汤恩华等5人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 卓玛央宗
二〇一五年十月二十八日
书记员 次旦多吉
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1499号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地河北省东光县东光镇邮政路773号。
法定代表人孙长龙，该行行长。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
委托代理人卢国桢。
被告王文光，农民。
被告王翠翠，农民。
被告周丙江，农民。
被告陈彦岭，农民。
被告王玉真，农民。
被告石娟，农民。
被告周丙海，农民。
本院在审理上列原、被告之间金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结几被告银行存款66591.56.元，并已以中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行所有的房产证号为城区字第2014002**号的房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈彦岭、王文光、王翠翠、王玉真、周丙江、石娟、周丙海银行存款66591.56元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高东梅
二〇一四年十一月五日
书记员 杨垒垒
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1499号
原告崔某某，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区大渡河路*号*号楼*室。
被告王某某，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区大渡河路*号*号楼*室。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，1999年，原、被告经人介绍认识，并于1999年12月3日登记结婚，2000年10月19日生育婚生子崔某甲。原、被告婚前了解较少，婚后感情一直不好，多年来一直争吵打闹。请求法院判令原、被告离婚；婚生子崔某甲由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告崔某某与被告王某某经人介绍相识恋爱，并于1999年12月3日登记结婚，于2000年10月19日生育一子崔某甲。原告于2014年5月22日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚登记申请书一份在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，已建立了较为牢固的夫妻感情。原告请求离婚，但没有提供证据证明夫妻感情已经破裂，原告的离婚主张不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告王某某离婚。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁 昊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨江娇
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1499号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人林超，系信用社主任。
被告朱增国。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告朱增国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回对被告朱增国龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回对被告朱增国的起诉。
案件受理费816元（退回）。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月七日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1499号
原告：王某甲，女，1940年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告：王某乙，女，1946年9月27日出生，汉族，初中文化，退休职工，现住邢台市桥东区。
原告王某甲诉被告王某乙法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 高峰
二〇一四年十一月二十三日
书记员 薛冰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1499号
原告魏刚
被告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司
原告魏刚诉被告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告魏刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏刚撤回起诉。
代理审判员 冯爽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王骏
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第42号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人罗某某。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大英县人民检察院指控：2007年初，大英县人民政府开始在蓬莱镇转轮街社区搞拆迁，拆迁后按照每人不低于80平米分配安置房。被告人罗某某为了给其女儿冷某某、女婿陈某某多分配安置房，便找到景某某、王某某夫妇帮忙办理虚假的出生医学证明，景某某便找到赵某某。后赵某某在大英县蓬莱镇公共卫生科工作人员郭某某（已判刑）处，为罗某某开具了一张出生医学证明（出生证编号：G510744597，婴儿姓名陈某某，出生时间2007年7月1日）。2007年8月29日，被告人罗某某在景某某的陪同下到城工办计生办开具了名为陈某某的出生婴儿上户函，后到大英县公安局太吉派出所持出生医学证明、出生婴儿上户函等虚假资料。以冷某某儿子陈某某的名字落户。2012年4月，大英县蓬莱镇转轮街社区分配安置房时，罗某某家共10口人加上陈某某应分得880平米的安置房，因抽签分房顺序靠后，实际分得房屋面积807、21平方米，不足部分72.29平方米大英县城西管委会以现金形式支付人民币94627元。经查陈某某为虚报人口，实际不存在陈某某此人。2013年2月7日，被告人将犯罪所得人民币94627元退还给大英县城西管委会。经大英县物价局价格认证中心鉴定：该房屋每平方米价值人民币2200元。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人罗某某骗取国家财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人罗某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人罗某某判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2007年初，大英县人民政府决定对蓬莱镇转轮街社区居民按照每人不低于80平方米的分配安置房屋的方案进行房屋拆迁安置。被告人罗某某为了给其女冷某某多分配到安置房屋，便找到景某某、王某某夫妇帮忙办理虚假的婴儿出生医学证明，景某某便托赵某某办理。后赵某某在郭某某（已判刑）处为罗某某开具了一张婴儿名为陈某某的出生医学证明（出生证编号：G510744597，出生时间2007年7月1日）。2007年8月29日，被告人罗某某在景某某的陪同下到城工办、计生办开具了名为陈某某的出生婴儿上户函，并持出生医学证明、出生婴儿上户函等虚假资料再到大英县公安局太吉派出所以冷某某儿子陈某某的名字落户。2012年4月，大英县蓬莱镇转轮街社区分配安置房时，被告人罗某某家按虚报陈某某共计11口人计算应分得880平方米的安置房，实际分得房屋面积807、21平方米，不足部分72.29平方米由大英县城西管委会以每平方米1300元计算补助给被告人罗某某家人民币94627元。经查，陈某某为虚报人口，被告人罗某某家实际应按10口人计算分配安置房屋。案发后，被告人罗某某主动到公安机关，如实供述了其犯罪事实。被告人罗某某于2013年2月7日将犯罪所得人民币94627元退还给大英县城西管委会。经大英县物价局价格认证中心鉴定：采取欺骗手段多分配的安置房屋每平方米价值人民币2200元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关移送并经当庭质证的起诉意见书、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、现金缴款单、到案经过、户籍证明、出生婴儿上户函、出生医学证明副页、辨认笔录、转轮街社区关于转轮街1-6组安置房分配到组的分配方案、转轮街社区3组门面户主花名册及安置房住房户主花名册、转轮街社区3组安置房住房分配明细及门面分配明细、收据、调取证据通知书、户籍证明等书证；证人冷某某、景某某、郭某某、赵某某的证言；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定意见通知书、大英县物价局价格认证中心大价认鉴（2013）39号鉴定意见书、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书及通知书等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人罗某某在案件侦查中已积极退缴了骗领的赃款，未给国家造成经济损失，且真诚悔罪，不致再危害社会，可以对被告人罗某某适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后10日内缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
二、对被告人罗某某违法所得人民币94627元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
审 判 员 蒋立赞
人民陪审员 钟 艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职员。
被告谷超丰，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告张凤丽，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张伟东，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘会，女，1989年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告姜晓林，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被告李维学，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告谷超丰、张凤丽、张伟东、刘会、姜晓林、李维学金融借款合同纠纷一案，于2017年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭，被告谷超丰、张凤丽、张伟东、刘会、姜晓林、李维学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计132，936.22元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告谷超丰、张凤丽系夫妻，被告张伟东、刘会系夫妻关系，2014年2月26日，被告谷超丰、张伟东、姜晓林、李维学以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告分别为为被告谷超丰、张伟东、姜晓林、李维学分别贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014年2月26日至2015年2月26日，贷款日期截止后被告谷超丰、张伟东未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年1月11日被告谷超丰尚欠借款本息合计66473.71元，被告张伟东尚欠借款本息合计66，462.51。原告认为六被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告谷超丰、张凤丽、张伟东、刘会、姜晓林、李维学立即清偿借款本息合计132，936.22元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。
被告谷超丰、张凤丽、张伟东、刘会、姜晓林、李维学未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明谷超丰、张伟东、姜晓林、李维学各贷款50，000.00元及谷超丰、张凤丽、张伟东、刘会、姜晓林、李维学贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告谷超丰、张凤丽、张伟东、刘会、姜晓林、李维学户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系；5、催收影像，证明原告自借款期限届满之日起一直在向被告主张权利。原告所举证据1、2、3、4、5客观、真实，来源合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年2月26日，邮政银行与谷超丰、张凤丽、张伟东、刘会、姜晓林、李维学分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向谷超丰、张伟东、姜晓林、李维学各提供贷款50，000.00元。贷款期限为2014年2月26日至2015年2月26日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日邮政银行按约定向谷超丰、张伟东、姜晓林、李维学发放了借款。同日谷超丰、张伟东、姜晓林、李维学成立四户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，姜春来未偿还借款本息，截止至2016年6月23日被告谷超丰尚欠借款本息合计66，473.71元，被告张伟东尚欠借款本息合计66，462.51元。
本院认为，邮政银行与谷超丰、张伟东、姜晓林、李维学之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，谷超丰、张伟东、姜晓林、李维学亦应按约履行还款义务。被告谷超丰、张凤丽系夫妻关系，被告张伟东、刘会系夫妻关系。因上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求谷超丰、张伟东对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告谷超丰、张凤丽、张伟东、刘会、姜晓林、李维学系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对其他被告享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷超丰、张凤丽于判决生效后30日内给付原告借款本息66，473.71元（利息截止2017年1月11日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
二、被告张伟东、刘会于判决生效后30日内给付原告借款本息66，462.51元（利息截止2017年1月11日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
三、被告姜晓林、李维学对上述给付原告借款本息相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，950.72元，由被告谷超丰、张凤丽、张伟东、刘会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 杜立梅
审 判 员 冯 光
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘 锴
书 记 员 郭忠楠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2978号
原告徐某，居民。
委托代理人李文斗。
被告王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李文斗到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2008年冬季自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，x年x月x日举行婚礼，婚后未生育子女。由于原告与被告婚前缺乏了解，感情基础差，彼此之间没有共同语言，日常生活中未建立起应有的夫妻感情，现夫妻感情破裂，无和好可能，因此诉至本院，请求依法查明事实，判决原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于x年冬天相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，x年x月x日举行婚礼后共同生活，婚后未生育子女。原、被告在婚后的共同生活中，缺乏沟通交流，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2015年8月25日，原告诉来本院，要求判令与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证及本院庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过充分了解后登记结婚并共同生活三年有余，婚姻基础较好。在共同生活期间，虽然双方有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应正确对待矛盾分歧，珍惜已有的夫妻感情，不应动辄提出离婚，在今后的生活中互敬互爱，加强沟通和交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情，为彼此创造良好和谐的家庭环境。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其离婚请求，依法不予支持。被告王某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4587号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区（酒店）第二、三层。注册号440682000522216。
法定代表人邓裕
。
被告邓裕
，男，汉族，1973年6月1日出生，住广东省佛山市南海区里水镇流潮上下冲村上冲100号。公民身份号码××。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕
著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年5月16日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕
的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕
的起诉。
本案受理费120元，因原告撤诉依法减半收取60元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘永媚
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1658号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人许某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]古城0081号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日作出（2017）鲁1522行审272号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1658号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第693号
原告穗友（上海）贸易有限公司。
法定代表人吴春钟。
委托代理人王志永，上海信亚律师事务所律师。
被告建滔电子材料（江阴）有限公司。
法定代表人李俊杰。
委托代理人李翰生。
原告穗友（上海）贸易有限公司与被告建滔电子材料（江阴）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告穗友（上海）贸易有限公司的委托代理人王志永，被告建滔电子材料（江阴）有限公司的委托代理人李翰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穗友（上海）贸易有限公司诉称，原告系被告的供应商，向被告出售复合石英粉。2013年9月10日和2013年10月11日，原告分别向被告供货人民币（币种下同）106，080元和124，800元。被告支付了100，751.50元，余款130，128.50元至今未付。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款130，128.50元；2、被告支付以欠款为基数，自应付款之日即2014年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告建滔电子材料（江阴）有限公司辩称，原告诉状中所称的两次供货的金额是正确的，余款的金额也是正确的，但所涉的货款由于品质问题双方达成一致意见确认扣款200，000元，因此被告无需再向原告付款。对于诉请二，被告认为利息起算日期应为原告起诉之日。
原告向本院提供以下证据：
1、2013年9月3日的订单、�货单及增值税发票各1份，证明原、被告的合同关系，原告出售货物给被告，被告确认签收，货物价值106，080元，付款方式为月结30天，其中订货单是通过传真订立的。被告认为订货单只有被告一位人员签名，无法辨别签名人是谁，而且上面没有盖章，故认为双方对月结30天没有达成一致，订单上的货物收到了。对送货单其无法确认，其上的条款其也不确认，增票收到了，但与本案没有关系。
2、2013年10月8日的订货单、发货单及增值税发票各1份，证明原告出售货物给被告，被告确认签收，货物价值124，800元。被告质证意见同上。
3、电子邮件1份，证明2014年11月，由于双方争议问题未达成一致意见，故原告发邮件给被告，希望被告客诉问题以及货款问题分开解决，另外要求被告尽快解决这个问题。被告认可收到过这份邮件，原告后面确实派人来过，但双方一直没有谈成功，被告要求通过一次性扣款来解决此问题，但原告通过后续供货的降价来实现扣款的目的，但被告不同意。
被告向本院提供以下证据：
1、被告客户昆山依利无铅TG140PP外观鱼眼分析报告复印件1份，证明被告用G2-C材料（复合石英粉）制作电子产品的板材，由于原告提供的材料不合格，导致所有板材报废。被告认为系被告单方分析结果，其不认可。
2、G2-C填配料不良造成损失的内部邮件及其附件1份，证明原告所供货物给被告造成的损失计算，金额415，345元。原告认为系被告单方结论，其不认可。
3、2014年8月13日及8月26日邮件各1份及名片，证明原告员工卜少华确认被告的损失并希望调整赔偿金额。原告认可对卜少华的身份，是原告业务经理，但认为双方对此事件确实进行过磋商，原告没有认可其产品存在质�问题，由于双方合作多年，既然被告提出了这样的客诉，原告希望通过后续的交易来弥补这次磋商中让步所产生的损失，而且该邮件也是希望在2014的8月份将后续的供货以及补偿的金额确定下来。被告生产的板材需要很多材料，不能认定就是原告的产品存在质量问题造成板材报废。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原、被告提供的证据，真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告长期向被告供应复合石英粉材料，2013年9月和10月，原告按照被告的要求分二次向被告送货，金额分别为106，080元和124，800元。原告并按上述货款金额向被告开具了增值税专用发票，被告支付了部分货款，尚欠130，128.50元未付，故涉诉。
另，2014年8月，原告公司人员对�告就货物质量提出的客诉，回复希望降低赔偿数额并建议在后续订货中以降价的方式进行赔偿。但被告未同意，双方之后亦未发生采购业务。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告交付合同项下的货物，被告应当支付相应的货款。现被告尚欠原告130，128.50元未付，其辩称原告已经同意就涉案货物的质量问题扣款200，000元。对被告的上述说法，原告未予确认。被告所提供的证据仅能说明双方曾就此事进行过协商，不能证明原告认可其货物存在质量问题。本案中，被告确认涉案货物已经全部使用，其未能提供有效证据证明原告所供货物存在质量问题。原告在协商过程中也仅提出以后续采购降价的方式承担被告提出的赔偿，双方没有就直接扣除货款达成一致意见。故对被告的扣款主张本院不予采纳。被告若确有证据证明涉案货物存在质量问题的，可另行向原告索赔。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未能付清欠款，其行为构成违约，应当赔偿原告的损失。被告就订单关于月结30天提出的异议，本院认为，即便无此付款期限的约定，则被告收货后合理时间内也应付清货款。故原告要求被告偿付以欠款为本金，自2014年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告建滔电子材料（江阴）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告穗友（上海）贸易有限公司货款130，128.50元；
二、被告建滔电子材料（江阴）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告穗友（上海）贸易有限�司以130，128.50元为本金，自2014年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，542.38元，保全费1，216.19元，均由被告建滔电子材料（江阴）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一五年七月六日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第84-6号
申请人郭乙麟。
被申请人郝玉春。
本院于2015年5月14日作出（2015）龙民保字第84-2号民事裁定，冻结申请人郭乙麟在中国农业银行股份有限公司海口蓝天丽城支行账户上的15万元存款。之后，因申请人提出对被申请郝玉春名下位于海口市龙华区金牛路XX号XX房解除查封，本院己依法作出裁定解除对本案的诉前保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院对申请人郭乙麟在中国农业银行股份有限公司海口蓝天丽城支行账户上的15万元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韦庆忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄 蕾
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦玉国，男，汉族，1971年2月1日出生。
委托代理人：崔卫红，女，汉族，1971年5月13日出生，系秦玉国之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天泽房地产开发有限公司。住所地：天津市滨海新区汉沽新开北路**号。
法定代表人：张小英，该公司总经理。
再审申请人秦玉国因与被申请人天津天泽房地产开发有限公司（以下简称天泽公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2014）二中速民终字第66号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦玉国申请再审称：（一）秦玉国要求天泽公司继续履行《天津市商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》）并交付赠送阳台的商品房的请求，事实清楚、证据充分。秦玉国提供了天泽公司所说、所写、所画阳台的证据，但两审判决认为秦玉国的证据不足以证明其主张，是错误的。（二）秦玉国要求天泽公司交付《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》、《天津市商品住宅质量保证书》以及《天津市商品住宅使用说明书》的诉讼请求符合相关规定以及《买卖合同》的约定，应当得到支持。（三）天泽公司虽然在2012年10月16日以特快专递的方式向秦玉国寄送《告业主的一封信》，但秦玉国并未收到，经查询该特快专递已经退回天泽公司。据此，秦玉国要求天泽公司支付自2011年11月1日起至2013年8月15日止的已付款利息及违约金的请求，应当予以支持。（四）两审判决适用法律错误。秦玉国在两审期间提供了足以证明其诉讼主张的证据，但两审判决却认定秦玉国未提供证据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。综上，秦玉国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，秦玉国与天泽公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行。秦玉国要求天泽公司交付其赠送阳台的房屋，但因双方当事人在《买卖合同》中并无赠送阳台的约定，且秦玉国提交的其他证据亦不能证明天泽公司在售房时承诺交付其赠送阳台的房屋，故二审法院驳回秦玉国的该项请求，并无不当。秦玉国要求天泽公司支付自2011年11月1日起至2013年8月15日止的已付购房款利息及违约金，对此，本院认为，《买卖合同》第三条约定，天泽公司应于2011年10月31日前，将竣工验收合格的房屋交付秦玉国。由于天泽公司未能按期交付房屋，故其应当承担逾期交付房屋的违约责任，其承担逾期交房责任的起始时间为2011年11月1日。关于天泽公司承担逾期交房责任的终止时间，《买卖合同》附件五《补充合同》第6条约定，在商品房交付时，秦玉国同意天泽公司通过电话或邮寄送达等任一方式向其发出商品房交接通知，当天泽公司选择任意一种方式发出通知后，视为其已履行向秦玉国通知交房的义务。涉案房屋于2012年1月12日竣工验收合格，符合《买卖合同》约定的交房条件。天泽公司于2012年10月16日以邮政特快专递方式向秦玉国在《买卖合同》中预留的地址寄送了《告业主一封信》，通知其办理入住手续。虽然上述邮政特快专递被退回天泽公司，但因邮寄地址为秦玉国预留，邮件被退回的结果并非天泽公司造成，故应认定天泽公司已履行了《补充合同》中约定的通知交房的义务，其承担逾期交房责任的终止时间为2012年10月16日。据此，二审法院将逾期期间认定为2011年11月1日至2012年10月16日，并判令天泽公司给付秦玉国此期间已付购房款利息，并无不当。
综上，秦玉国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦玉国的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 李善川
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙 超
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第01524号
原告何某某，女，未成年人。
法定代理人何某，男，1981年1月10日出生，汉族，干部，住义县。
法定代理人翟某，女，1983年12月1日出生，汉族，干部，住义县。
委托代理人王超，辽宁戎达律师事务所律师。
被告袁某，男，1982年5月21日出生，汉族，工人，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司，住所地：义县义州镇振兴街农业局门市楼。
负责人范小燕，该公司经理。
委托代理人张艳，女，1966年10月1日出生，汉族，副经理，住义县。
原告何某某诉被告袁某、中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的法定代理人何某、翟某、委托代理人王超、被告袁某的委托代理人岳玉环、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日20时20分许，被告袁某驾驶辽GR21**号小型轿车沿公路由北向南行驶到义县南关街剧场路段处时，与由东向西停车等候过公路翟某某驾驶的两轮电动车相撞，造成驾驶人翟某某及乘车人何某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，袁某负事故的全部责任，翟某某无责任。事故发生后，原告何某某当即被送至义县人民医院治疗，后经义县人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，要求二被告赔偿医疗费63956.93元、鉴定费1660元、护理费17353.68元、补课费18000元、伤残补助金51156元、后续治疗费1万元、复印费165元、精神抚慰金1万元、交通费724元、残疾辅助器具费1360元、财产损失1000元、伙食补助费9050元，共计184425.61元。
被告袁某辩称，其在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和三者险，经济损失应当由保险公司进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在其处投保了交强险和三者险，事故发生在保险合同期内，合理合法损失同意予以赔偿，但对补课费、残疾辅助器具费、复印费不予赔偿，精神损害抚慰金要求标准太高，不同意全部赔偿。
经审理查明，2014年11月13日20时20分许，被告袁某驾驶辽GR21**号小型轿车沿公路由北向南行驶到义县南关街剧场路段处时，与由东向西停车等候过公路翟某某驾驶的两轮电动车相撞，造成驾驶人翟某某及乘车人何某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定，袁某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，瞭望不够，驾驶机动车未确保安全，是形成此事故的直接原因，认定袁某负此起事故的全部责任，翟某某无责任。事故发生后，原告何某某当即被送至义县人民医院治疗，共住院治疗181天，经诊断为右胫腓骨骨折，头面部外伤。2015年6月3日经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，何某某右胫腓骨远端骨折，评定为十级伤残；后续治疗费用约1万元。原告住院期间为二级护理。原告何某某为非农业户口，一年级学生。原告何某某的法定代理人何某、翟某系原告的父母。
原告何某某的经济损失为医疗费63951.93元、伙食补助费9050元（50元/天×181天）、护理费17353.68元、残疾赔偿金51156元（25578元×20年×10％）、鉴定费1660元、后续治疗费1万元、精神损害抚慰金8000元、交通费724元、残疾辅助器具费1360元、衣物损失费1000元、复印费165元，共计164420.61元。经查，本案的另一伤者翟某某也向本院提起诉讼。
另查明，被告袁某系肇事车辆辽GR21**号小型轿车的车辆所有人。被告袁某以其妻子王帅的名义向被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额为医疗费用1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元；第三者责任保险限额为50万元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、诊断书、住院病志、费用清单、户籍证明、保险单、现场拍照等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由侵权人承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保机动车第三者商业保险的保险公司在商业险限额范围内赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告袁某向被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且被告袁某负此起事故的全部责任，故应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。鉴于保险公司赔偿原告及另一伤者翟某某的经济损失并不超过其理赔限额，故被告袁某无须担责。关于原告提出要求被告赔偿补课费18000元的诉讼请求，因其无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告何某某各项经济损失共计人民币164420.61元；
二、驳回原告何某某的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一五年八月七日
书记员 徐露
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执959号
申请人：杨顺明，男，生于1970年8月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：胡显贵，男，生于1965年9月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：杨启洪，男，生于1966年9月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人杨顺明依据发生法律效力的会理县人民法院（2017）川3425民初642号民事调解书，向本院申请执行胡显贵、杨启洪运输合同纠纷一案，申请执行标的为人民币8003元，本院对该案立案进行了执行。
在执行过程中，被执行人胡显贵、杨启洪将案款8003元一次性支付给申请人杨顺明。本案至此执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初642号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一七年十月二十日
书记员 陈晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15233号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告余群，女，汉族，1977年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告余群劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第163号、第272号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告余群均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告余群起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第16187号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第16187号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第129-1号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人曾国银。
申请执行人林忠利。
申请执行人杨永清。
被执行人程思国。
本院依据已发生法律效力的曾国银、林忠利、杨永清与程思国租赁合同纠纷（2013）泸民终字第216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程思国的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 波
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第129-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘守云。
被执行人张跃彬。
刘守云与张跃彬道路交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）龙马民初字第1769号民事判决书，责令被执行人5日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张跃彬银行存款131000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈术
二〇一四年五月二十日
书记员 邓军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第254号
罪犯吕陈金，男，1987年2月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）德终刑初字第48号刑事判决，以被告人吕陈金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吕陈金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吕陈金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕陈金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕陈金减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月15日起至2030年10月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2026号
原告焦凤芹，女，1970年9月25日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人沈涛，北京盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人白伟，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被告侯广铄，男，1978年10月12日生，汉族，无业，住济南市
本院受理原告焦凤芹与被告侯广铄物权确认纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯广铄的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦凤芹撤回起诉。
案件受理费8080元，减半收取4040元，由原告负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十二月十日
代理书记员 李修岳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1348号
原告丁双喜，男，汉族，，住遂平县。
委托代理人丁利真，女，汉族，住遂平县
被告陈国富，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司。
代表人胡军辉，总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告丁双喜诉被告陈国富、天平汽车保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁双喜的委托代理人丁利真、被告陈国富的委托代理人吕新富、被告保险公司的委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁双喜诉称，2013年11月7日，被告陈国富驾驶其本人所有的豫X**号小型普通客车，沿107国道由北向南行驶至遂平县和兴乡吴阁路口时，撞倒由西向东骑三轮车的原告，造成原告受伤及两车及车上货物损坏的交通事故。豫X**号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元（审理中变更为64000元）。
被告陈国富辩称，我的车入有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，愿在交强险范围内赔偿原告各理合法的损失；原告部分诉求过高，没有事实和法律依据；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月7日14时5分，丁双喜未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动三轮车沿吴阁至107国道公路由西向东行驶至107国道向左转弯时与沿107国道由北向南行驶的陈国富驾驶的豫QAD2**号小型普通客车相撞，造成丁双喜受伤、两车及车上货物损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，丁双喜应负此事故的主要责任，陈国富应负此事故的次要责任。豫X**号小型普通客车所有人为被告陈国富，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2013年3月30日至2014年3月29日止。事故发生后，原告被送往遂平县中医院住院治疗，于2013年12月22日出院，住院46天，支付医疗25089.16元。2014年2月26日，原告丁双喜申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告丁双喜的伤残等级进行鉴定，2014年3月18日，漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告丁双喜的伤残等级作出鉴定，结论为：被鉴定人丁双喜因车祸伤致左侧肋骨多发骨折、左胫排骨骨折的伤残程度等级分别为Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级；被鉴定人丁双喜的护理依赖程度属部分护理依赖。丁双喜继续治疗费大致需要人民币3500元左右。原告支付鉴定费2175元。原告丁双喜系农业家庭户口。原告在住院期间由其亲属赵瑞娟护理，赵瑞娟系台达电子电源（东莞）有限公司员工，2013年8、9、10月月工资分别为3222.60元、3398.78元、3934.45元。另查明，被告陈国富已赔偿原告丁双喜7000元。在案件审理过程中，原告提交交通费票据800元。2013年我省农村居民人均纯收入为8475.34元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、司法鉴定书等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出丁双喜应负此次事故的主要责任，陈国富应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信，并作为本案责任划分和承担民事赔偿责任的依据，即原告丁双喜承担本案70%的责任，被告陈国富承担本案30%的责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，超过责任限额的部分再由被告陈国富依照责任比例予以赔偿。对原告合理、合法的损失，本院依法予以支持。对原告丁双喜的损失核定为：1、医疗费25089.16元。2、关于误工费，误工时间从原告受伤之日计至定残前一日共计131天，其误工费为3041.83元（8475.34元÷365天×131天）。3、护理费5395.20元{（3222.60元＋3398.78元＋3934.45元）÷90元×46天}。4、住院伙食补助费1380元（30元×46天）。5、营养费460元（10元×46天）。6、交通费500元。7、残疾赔偿金为35426.92元（8475.34元×19年×22%）。8、精神损害抚慰金8000元。9、鉴定费2175元。10、后续治疗费3500元。原告丁双喜以上损失共计84968.11元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为62363.95元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费500元＋误工费3041.83元＋护理费5395.20元＋残疾赔偿金35426.92元＋精神损害抚慰金8000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元）。被告陈国富应承担的赔偿数额共计为6781.24元［（84968.11元－62363.95元）×30%］。由于被告陈国富已支付原告7000元，原告还应退还被告陈国富218.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁双喜各项损失共计62363.95元。
二、原告丁双喜于本判决生效之日起十日内退还被告陈国富218.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告陈国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵成义
审判员 王 平
审判员 牛 杰
二〇一四年五月七日
书记员 王二勇
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第85号
原告金家波，男，汉族，现住址汪清县。
委托代理人，汪清县法律援助中心律师。
委托代理人马丽香，女，汉族，现住址汪清县。
被告冯建波，男，汉族，现住址汪清县。
被告陈秀珍，女，汉族，现住址汪清县。
原告金家波与被告冯建波、陈秀珍之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金家波委托代理人、马丽香，被告冯建波、陈秀珍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家波诉称，2013年11月20日上午9时许，二被告因自家牛被我砍伤，到我住处进行殴打，造成我头皮血肿、左大腿软组织挫伤、左膝关节半月板损伤。为维护我合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费5075.73元、住院伙食补助费1300.00元、交通费560.50元、法医鉴定费1600.00元、误工费11200.00元、护理费3622.20元，共计23358.43元
被告冯建波、陈秀珍辩称，原告把我家的牛砍伤，经多次索赔无果，在争执中将原告打伤。我认为原告诉请的误工费和诉讼费用过高，护理费不应支持。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、医药费收据十张及住院患者费用明细表、住院病历、检查报告单共十张，证明原告受伤后在天桥岭林业局医院住院，在延边医院、汪清县医院检查，共支付医疗费5075.73元。
3、交通费收据三张，证明原告因本次受伤往返医院及做鉴定所支付交通费共计560.50元。
4、吉林天平司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费收据两张（汪清县公安局法医鉴定费400元，吉林天平司法鉴定所1200元），证明原告因本次受伤，经鉴定原告误工损失70日、需一人护理30日，支付鉴定费1600.00元。
5、证人李君出庭陈述，证实证人经营木耳菌菌锅，自2013年开始做木耳菌雇佣工人，男工每天工资160.00元、女工每天工资100.00元。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，1、原告提供的1、5号证据，二被告无异议，本院对上述证据予以采信。
2、原告提供的2号证据，二被告提出异议认为，原告检查项目过多，其中存在不应该检查的项目，但二被告未能提供其他相关证据加以证明，且经本院释明是否申请鉴定，二被告未在本院指定的期限内提出鉴定申请，应视为放弃鉴定权利，故本院对该证据予以采信。
3、原告提供的3号证据，二被告提出异议认为，交通费过高，交通费收据部分没有注明日期。经本院审查认为，原告诉请的交通费560.50元中，交通费476.50元的票据均为正规发票并与就医、鉴定地点、时间、人数、次数相吻合，故本院原告就医、鉴定所需的交通费确认为476.50元。
4、原告提供的4号证据，二被告提出异议认为，原告的误工费过高，其伤情不需护理，但未能提供其他相关证据加以证明，且经本院释明是否申请重新鉴定，二被告未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信。
经庭审质证及采信的证据，双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年11月20日上午9时许，二被告因其所有的牛被原告砍伤，到原告住处协商赔偿牛受伤事宜，双方发生争执，二被告将原告打伤，给原告造成头皮血肿、左大腿软组织挫伤、左膝关节软组织挫伤、左膝关节半月板损伤。当日汪清县公安局天桥岭派出所分别对二被告行政拘留10日、各罚款人民币500.00元。原告在天桥岭林业局医院住院24日，在延边医院、汪清县医院检查，共支付医疗费5075.73元、交通费476.50元。原告经吉林天平司法鉴定所鉴定，吉天司鉴所（2014）法林鉴字第84号鉴定意见书鉴定结论为：1、被鉴定人金家波本次损伤误工损失时间评定为70日；2、被鉴定人金家波本次损伤需一人护理30日，并支付鉴定费1200.00元。现原告要求二被告赔偿医疗费5075.73元、住院伙食补助费1300.00元、交通费560.50元、法医鉴定费1600.00元、误工费11200.00元、护理费3622.20元，共计23358.43元。
另查明，原告金家波原是吉林省天桥岭林业局工人，现在汪清县天桥岭镇桃源村铜矿务农，向汪清县公安局支付鉴定费400.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任”的规定，造成他人身体伤害的，应承担相应的法律责任。原、被告在原告住处协商赔偿牛事宜时，双方发生争执，二被告将原告打伤，给原告造成头皮血肿、左大腿软组织挫伤、左膝关节软组织挫伤、左膝关节半月板损伤。根据汪清县公安局天桥岭派出所行政处罚和本院查明的事实，二被告应承担全部赔偿责任。原告要求二被告赔偿每日误工损失160.00元诉请，因原告原是吉林省天桥岭林业局工人，现在汪清县天桥岭镇桃源村铜矿务农，应根据2012年度国民经济各行业农、林、牧、渔业平均工资80.94元予以支持。赔偿金包括医疗费5075.73元、住院伙食补助费1300.00（26天×50.00元）、误工费5665.80元（70天×80.94元）、护理费3622.20元（30天×120.74元）、交通费476.50元、法医鉴定费1600.00元，共计17740.23元。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、限二被告冯建波、陈秀珍在本判决发生法律效力后十日内，向原告金家波一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计17740.23元。
二、驳回原告金家波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.00元，由被告冯建波、陈秀珍负担122.00元，原告金家波负担61.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一四年三月二十四日
书记员 秦四福
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初319号
原告宋立福，男，汉族，住吉林省抚松县。
被告通化远铭房地产开发有限公司，地址：通化市建设大街。
法定代表人崔学礼，系经理。
被告通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司，地址：抚松县。
本院在审理原告宋立福诉被告通化远铭房地产开发有限公司、通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司民间借贷纠纷一案，现原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋立福撤回起诉。
案件受理费18,566.00元，减半收取9,278.00元，由原告宋立福承担。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李珍珍
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第242号
原告中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，该分行行长。
委托代理人吴昊，江苏协禾律师事务所律师。
委托代理人陈敏超，江苏协禾律师事务所律师。
被告袁建良，男，1969年3月20日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与被告袁建良借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人陈敏超到庭参加诉讼。被告袁建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，袁建良因购房所需向中国银行申请借款，双方签订了贷款、抵押合同等。双方约定袁建良向中国银行借款10万元整，借款期限5年。双方约定了借款利率和计息方法以及还款方式等。按合同约定，袁建良须在每月20日之前将当月应还本息额存入还款账户，但袁建良屡屡不能够按时、足额偿还应付的款项，严重违反了合同约定。为此，中国银行宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求袁建良立即偿还。此外，按合同约定，因袁建良违约，包括律师费、诉讼费等与合同相关的费用依约亦应由袁建良承担。鉴于上述事实，中国银行诉诸法院，要求1、判令袁建良立即偿还中国银行对其发放的贷款，本息合计23696.77元，其中本金23489.65元，利息及罚息207.12元（利息计至2014年2月13日），以及自2014年2月14日起至实际还清全款之日止的利息及罚息；2、判令袁建良承担中国银行聘请的律师费3460元及本案诉讼费用；3、判令如袁建良不履行上述债务，中国银行有权就上述款项对袁建良抵押的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理中，中国银行申请撤回起诉后袁建良已归还的借款本息1842.09元的诉讼请求，其余诉讼请求不变。
被告袁建良未答辩。
经审理查明，2009年11月4日，袁建良（借款人）与中国银行常州延陵支行（贷款人）签订个人一手住房贷款合同一份，合同约定贷款金额为10万元，贷款期限为5年，自2009年11月5日起至2014年11月5日止；贷款用于借款人购买坐落于常州市晋陵中路188号2612室的房屋；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率执行浮动利率，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人以所购房屋提供抵押，另行签订房地产抵押合同；如果借款人未按期归还贷款本息，构成合同项下违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。袁建良又与中国银行常州延陵支行签订个人贷款抵押合同一份，约定抵押人为袁建良，抵押权人为中国银行常州延陵支行，担保的主债务为前述贷款合同项下包括本金、利息、违约金、赔偿金、公证费、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），抵押物为坐落于常州市晋陵中路188号2612室的房屋。抵押合同签订后，抵押手续已办理完毕。
合同签订后，中国银行常州延陵支行按约发放了贷款10万元，自2013年11月份起，袁建良连续逾期三期，中国银行催要未果，遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。起诉后袁建良归还了借款本息1842.09元，截至2014年3月19日，积欠所有到期及未到期本金21489.65元，利息279.33元，罚息85.7元，共计21854.68元。
另查明，2014年2月14日，中国银行与江苏协禾律师事务所（以下简称协禾所）签订委托代理合同一份，约定中国银行委托协禾所律师及工作人员担任其与袁建良借款合同纠纷一案的第一审诉讼委托代理人，代理费3460元，后中国银行支付了该笔费用。
上述事实有中国银行提供的贷款合同、抵押合同、房屋他项权利证、借款借据、逾期记录、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中国银行常州延陵支行与袁建良签订的贷款合同、抵押合同，均是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。中国银行常州分行作为中国银行常州延陵支行的上级机构，有权提起本案诉讼。袁建良未按期归还归还贷款本息，构成合同项下违约，中国银行常州分行有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求其归还剩余本金及利息。抵押手续已办理，抵押权已设立。中国银行有权行使抵押权。袁建良未到庭，依法可缺席判决。综上，中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁建良于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本息21854.68元（利息计至2014年3月19日），以及从2014年3月20日起至实际还清全款日止的按合同约定计算的利息以及律师费3460元。
二、如果袁建良不能按期履行上述债务，中国银行股份有限公司常州分行有权以袁建良抵押的坐落于常州市晋陵中路188号2612室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，按规定减半收取239.5元，由袁建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯云
二〇一四年三月十九日
见习书记员 陈璐
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第43号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人王某甲，男，29岁，1986�10月20日生，居民身份证号码：1522231986********，蒙古族，小学文化，内蒙古扎赉特旗人，现住扎赉特旗图牧吉镇乌鸦嘎查爱林海艾里57号，农民。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年3月2日被拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月10日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人王某甲故意毁坏财物一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年4月28日以镇检公诉刑诉（2015）26号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲和李某甲、佟某某（二人已判刑）于2014年11月22日晚8时10分许开车回家经过镇赉县坦途镇火狐狸歌厅门口时，李某甲看到其前妻孙某某坐在梁某某黑色北京现代车上，李某甲见梁某某开车拉孙某某往北走，便让佟某某开车�赶，将梁某某车别停之后，李某甲用砖头将车驾驶员位置的车窗玻璃砸碎，被告人王某甲和佟某某多次蹬踹车身，造成车体两侧多处凹陷，后杠损坏，车身多处划伤，被告人王某甲等三人又将梁某某殴打。经鉴定梁某某被损毁的车辆损失为人民币6012元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、证人证言等证据，认为被告人王某甲故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）复印件。
此证据证明：被害人车辆的损失情况及修理情况。
（2）常住人口基本信息。
此证据证明：被告人王某甲及李某甲、佟某某的个人基本信息。
（3）在逃人员信息登记表。
此证据证明：镇赉县公安局将被告人王某甲列为刑拘在逃人员。
2.证人证言。
（1）孙某某证言。
此证据证明：2014年11月22日晚上8点10分左右，李某甲、佟某某、王某甲将梁某某的车砸了，并殴打梁某某四次。
（2）齐某某2014年11月24日证言。
此证据证明：2014年11月22日晚上8点左右，在镇赉县坦途镇十字街南一百米左右修理部门口，李某甲对梁某某进行了殴打，对于车是否有损坏不清楚。
（3）齐某某2014年12月10日证言。
此证据证明：在与李某甲分开后，齐某某又回到了李某甲身边，看见李某甲又一次殴打梁某某。
（4）邢某某证言。
此证据证明：2014年11月22日晚8点40分，梁某某在坦途�火狐狸歌厅门口被人殴打，但具体是谁不清楚。
（5）王某乙证言。
此证据证明：2014年11月22日晚上8点40分左右，在镇赉县坦途镇火狐狸歌厅，梁某某被人殴打，但是由于天黑、人多，不知道是谁打的。
（6）李某乙证言。
此证据证明：2014年11月22日晚上8点40分左右，在镇赉县坦途镇火狐狸歌厅外，梁某某被人殴打，但是由于天黑、人又多，不知道是谁打的，李某乙便报了警。
（7）刘某甲证言。
此证据证明：2014年11月22日晚上，在坦途镇十字街南一百米左右修理部门口，看见李某甲和一个小蒙古（具体名字不详）殴打梁某某。
（8）刘某乙证言。
此证据证明：2014年11月22日晚，看见有一男一女在火狐狸歌厅门口撕扯，但没看见有人受伤。
（9）李某甲证言。
此证据证明：2014年11月22日晚上8点10分左右，在镇赉县坦途镇十字街南一百米左右火狐狸歌厅对面的修�部门口，李某甲、佟某某、王某甲将梁某某的车砸了，对梁某某进行了四次殴打。
（10）佟某某证言。
此证据证明：2014年11月22日晚上8点10分左右，在坦途镇大伟饼店斜对面，佟某某、李某甲、王某甲将梁某某的车砸了，三人又一起对梁某某多次进行殴打。
3.被害人陈述
梁某某陈述。
此证据证明：2014年11月22日晚上8点10分左右，在坦途镇十字街南一百米左右修理部门口，梁某某被李某甲、佟某某、王某甲殴打，并且三人将梁某某的车砸了，导致梁某某的车玻璃被砸坏，车后杠被踢坏，车上有多处划痕。
4、被告人供述与辩解
被告人王某甲供述。
此证据证明：2014年冬天的一个晚上，在坦途镇大伟饼店斜对面，佟某某、李某甲、王某甲将梁某某的车砸了，李某甲、佟某某对梁某某进行殴打，王某甲也上去拽梁某某了。
5.鉴定意见
此证据证明：梁某某车损为人民币6012元。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王某甲均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意损坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第43号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人王某某，男，29岁，蒙古族。
被告人王某某故意毁坏财物一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年4月28日以镇检公诉刑诉（2015）26号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某和李某某、佟某某（二人已判刑）于2014年11月22日晚8时10分许开车回家经过镇赉县坦途镇火狐狸歌厅门口时，李某某看到其前妻孙某某坐在梁某某黑色北京现代车上，李某某见梁某某开车拉孙某某往北走，便让佟某某开车追赶，将梁某某车别停之后，李某某用砖头将车驾驶员位置的车窗玻璃砸碎，被告人王某某和佟某某多次蹬踹车身，造成车体两侧多处凹陷，后杠损坏，车身多处划伤，被告人王某某等三人又将梁某某殴打。经鉴定梁某某被损毁的车辆损失为人民币6012元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、证人证言等证据，认为被告人王某某故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）复印件。
此证据证明：被害人车辆的损失情况及修理情况。
（2）常住人口基本信息。
此证据证明：被告人王某某及李某某、佟某某的个人基本信息。
（3）在逃人员信息登记表。
此证据证明：镇赉县公安局将被告人王某某列为刑拘在逃人员。
2.证人证言。
（1）孙某某证言。
此证据证明：2014年11月22日晚上8点10分左右，李某某、佟某某、王某某将梁某某的车砸了，并殴打梁某某四次。
（2）齐某2014年11月24日证言。
此证据证明：2014年11月22日晚上8点左右，在镇赉县坦途镇十字街南一百米左右修理部门口，李某某对梁某某进行了殴打，对于车是否有损坏不清楚。
（3）齐某2014年12月10日证言。
此证据证明：在与李某某分开后，齐某又回到了李某某身边，看见李某某又一次殴打梁某某。
（4）邢某某证言。
此证据证明：2014年11月22日晚8点40分，梁某某在坦途镇火狐狸歌厅门口被人殴打，但具体是谁不清楚。
（5）王江证言。
此证据证明：2014年11月22日晚上8点40分左右，在镇赉县坦途镇火狐狸歌厅，梁某某被人殴打，但是由于天黑、人多，不知道是谁打的。
（6）李某某证言。
此证据证明：2014年11月22日晚上8点40分左右，在镇赉县坦途镇火狐狸歌厅外，梁某某被人殴打，但是由于天黑、人又多，不知道是谁打的，李某某便报了警。
（7）刘某证言。
此证据证明：2014年11月22日晚上，在坦途镇十字街南一百米左右修理部门口，看见李某某和一个小蒙古（具体名字不详）殴打梁某某。
（8）刘某某证言。
此证据证明：2014年11月22日晚，看见有一男一女在火狐狸歌厅门口撕扯，但没看见有人受伤。
（9）李某某证言。
此证据证明：2014年11月22日晚上8点10分左右，在镇赉县坦途镇十字街南一百米左右火狐狸歌厅对面的修理部门口，李某某、佟某某、王某某将梁某某的车砸了，对梁某某进行了四次殴打。
（10）佟某某证言。
此证据证明：2014年11月22日晚上8点10分左右，在坦途镇大伟饼店斜对面，佟某某、李某某、王某某将梁某某的车砸了，三人又一起对梁某某多次进行殴打。
3.被害人陈述
梁某某陈述。
此证据证明：2014年11月22日晚上8点10分左右，在坦途镇十字街南一百米左右修理部门口，梁某某被李某某、佟某某、王某某殴打，并且三人将梁某某的车砸了，导致梁某某的车玻璃被砸坏，车后杠被踢坏，车上有多处划痕。
4、被告人供述与辩解
被告人王某某供述。
此证据证明：2014年冬天的一个晚上，在坦途镇大伟饼店斜对面，佟某某、李某某、王某某将梁某某的车砸了，李某某、佟某某对梁某某进行殴打，王某某也上去拽梁某某了。
5.鉴定意见
此证据证明：梁某某车损为人民币6012元。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人王某某故意损坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 超
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第43号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人韦兴荣，曾用名小后，男，1988年3月3日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，农民，住镇宁自治县黄果树镇水西村*组**号。因犯抢劫罪，于2009年2月12日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，减刑后于2011年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人韦兴荣犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并于2015年3月31日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人韦兴荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控，2014年6月19日凌晨1时许，被告人韦兴荣窜至安顺市黄果树风景名胜区瀑苑小区内，利用随身携带的螺丝刀撬开该小区5栋3单元1楼住户何某甲家阳台的玻璃门进入室内盗窃，盗走三星牌平板电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2800元。被告人韦兴荣在何某甲家盗窃后，又攀爬进入该小区1栋1单元3楼住户朱某某家中，盗走茅台酒4箱、三星牌笔记本电脑1台及软中华香烟三包。经鉴定，被盗茅台酒价值人民币21120元、三星牌笔记本电脑价值人民币5292元、软中华烟价值人民币180元。被告人韦兴荣从朱某某家盗窃后，又攀爬进入该小区3栋2单元2楼住户谢某某家中，盗走海信牌液晶电视机一台。经鉴定，被盗电视机价值人民币5700元。
2014年6月21日凌晨1时许，被告人韦兴荣窜至镇宁自治县城关镇东大街二桥建材市场内，攀爬进入该小区一单元二楼住户吴某甲家，盗走小米牌“红米”手机一部、索尼牌H26II型手机一部及现金人民币800元。经鉴定，被盗小米牌“红米”手机价值人民币630元、索尼牌手机价值人民币1875元。被告人韦兴荣在吴某甲家盗窃后，窜至镇宁自治县城关镇烟棚村，攀爬、翻越进入被害人杨某家中，盗走苹果牌“5S”手机一部、OPPO牌手机一部及现金人民币1500元。经鉴定，被盗苹果牌手机及OPPO牌手机价值共计人民币6775元。
2014年6月25日凌晨2时许，被告人韦兴荣窜至镇宁自治县城关镇翡翠丽都北岸小区，攀爬进入该小区F栋304室被害人吴某乙家中盗窃，在盗窃过程中被发现后逃离。被告人韦兴荣从吴某乙家逃离后，见无人追赶后攀爬进入该小区G栋401室的被害人鲁某某家盗窃，在盗窃过程中被发现后逃离。被告人韦兴荣从鲁某某家逃离后，见无人追赶后窜至镇宁自治县城关镇翡翠丽都南岸小区，翻越窗户进入该小区K栋101室的被害人罗某某家中，在盗窃过程中被发现后逃离。被告人韦兴荣从罗某某家逃离后，见无人追赶便攀爬进入该小区H栋402室的被害人冯某某家中，盗走现金人民币2300元。
2014年6月26日凌晨，被告人韦兴荣窜至安顺市黄果树风景名胜区瀑苑小区，攀爬进入该小区7栋1单元3楼的被害人文某某家中，盗走现金人民币5600元。被告人韦兴荣在文某某家盗窃后，攀爬进入该小区6栋1单元2楼的被害人庄某某家中，盗走现金人民币200元。被告人韦兴荣在庄某某家盗窃后，攀爬进入该小区6栋1单元1楼被害人李某某家中，因无法搬动电视机而逃离。
2014年6月28日凌晨1时许，被告人韦兴荣窜至镇宁自治县城关镇香泉苑小区，攀爬进入6号楼A单元302室的被害人白某某家中，盗走三星牌S4手机1部、步步高牌手机1部及现金人民币700元。经鉴定，被盗三星牌手机价值人民币4333元、步步高牌手机价值人民币1572.3元。被告人韦兴荣在白某某家盗窃后，又攀爬进入该小区5号楼B单元201室被害人何某乙家中，盗走现金人民币1100元。被告人韦兴荣从何某乙家逃离后，攀爬进入该小区5号楼B单元202室被害人马某某家中盗窃，在盗窃过程中被发现后逃离现场。
被告人韦兴荣先后将所盗窃的海信牌液晶电视机一台、三星牌手机一部、索尼牌手机一部销赃，获赃款人民币2100元。
上述事实，被告人韦兴荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某甲、朱某某、谢某某等陈述，有现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、指认照片、扣押物品清单、搜查笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦兴荣以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物共计人民币62477.3元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人韦兴荣犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦兴荣曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，系累犯，依法应当从重判处；且其具有多次入户盗窃、流窜作案、为吸毒而盗窃之情节，社会危害性大，可以酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，配合司法机关追缴部分赃物并已发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月11日起至2019年2月10日止。）
二、被告人韦兴荣犯罪所得赃款人民币14300元，依法继续追缴。
三、公安机关依法扣押的作案工具螺丝刀一把，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
审 判 员 柏龙金
人民陪审员 粟 方
二〇一五年四月一日
书 记 员 洪文丹
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第43号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人曹某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日18时许，被告人曹某某醉酒后驾驶甘M690**号黑色“桑塔纳”小型轿车，在镇原县屯字镇街道行驶与对面杨某某驾驶的小轿车会车时，被告人曹某某嫌对方挡了道双方发生冲突，被屯字派出所民警制止。公安机关在屯字镇中心卫生院对曹某某进行血液采集，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被鉴定人曹某某血液中检出乙醇，平均含量为123.45mg／100ml。
上述事实，被告人曹某某亦无异议，并有提取笔录及拍照，公安交通管理行政处罚决定书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，机动车信息查询单、证人杨某某、曹某甲证言，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曹某某在醉酒情况下，驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人曹某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一五年二月五日
书记员 李 赟
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第43号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人李发敏，男，1965年5月10日生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，2014年10月21日被镇沅县森林公安局取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李发敏犯盗伐林木罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖国梅出庭支持公诉，被告人李发敏到庭参加诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2014年10月6日，被告人李发敏因翻修房子需要木材，在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到镇沅县振太镇太和村民委员会旁的“大茶地”国有林内采伐思茅松7株。经检尺，活立木蓄积为5.557立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李发敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李发敏到案后，如实供述自己的罪行。建议对其单处罚金刑，提请本院依法判处。被告人李发敏对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2014年10月6日，被告人李发敏因翻修房子需要木材，在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到镇沅县振太镇太和村民委员会旁的“大茶地”国有林内采伐思茅松7株。经检尺，活立木蓄积共计5.557立方米。被告人李发敏到案后，如实供述自己的罪行。另查明，被告人李发敏无违法犯罪记录。被告人李发敏盗伐的木材经鉴定价格为人民币2321.00元，经变卖后的木材变价款人民币2321.00元已由镇沅县森林公安局扣押。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李发敏正侧面照片、户口证明、前科查证情况说明、前科查询证明、取保候审决定书、国有山林权证、国有林定权发证登记表、振太镇林业服务中心采伐林木情况说明、振太镇林业服务中心权属证明、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、思茅松原木价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、聘请书、职称证书、思茅地区技术工人聘请书、现场勘验笔录、大茶地盗伐林木案现场平面示意图、大茶地盗伐林木案位置示意图、大茶地盗伐林木案原木检尺记录、辨认笔录、辨认照片、现场照片、关于采伐林木活立木蓄积、出材量换算过程的证明、证人李某1、李某2、周某、李某3的证言、被告人李发敏的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人李发敏违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林林木活立木蓄积共计5.557立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李发敏到案后，如实供述自己的罪行，系初犯，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李发敏犯盗伐林木罪，单处罚金人民币5000.00元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、依法没收被告人李发敏盗伐林木的木材变价款人民币2321.00元，由扣押机关镇沅县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周明惠二〇一五年四月二十七日书记员  罗 飞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第845号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，；因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，撤销前罪盗窃罪的缓刑部分，与前罪有期徒刑九个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑罚尚未执行）。因本案，于2014年8月5日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月1日中午，被告人朱某至平湖市当湖街道城南路沙龙网吧附近，采用扳龙头锁、搭线等手段，窃走失主何志刚停放的沃尔卡电动自行车一辆，价值2160元。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2160元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当依法数罪并罚。被告人朱某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪尚未执行的有期徒刑九个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十月二十日
书记员 沈琳琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶中法刑一终字第20号
抗诉机关广东省乐昌市人民检察院。
原审被告人谭志平，男，汉族，1965年7月28日出生，初中文化，无业。2002年12月16日因犯贩卖毒品罪被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2013年1月31日刑满释放。2014年6月25日因本案事实被行政拘留十五天，次月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
广东省乐昌市人民法院审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人谭志平犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日作出（2014）韶乐法刑初字第152号刑事判决。宣判后，原公诉机关乐昌市人民检察院以乐检公诉诉刑抗（2014）3号刑事抗诉书，向本院提出抗诉，谭志平没有上诉，本院依法组成合议庭，通知韶关市人民检察院阅卷后，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。韶关市人民检察院指派检察员钟全芳出庭履行职务，原审被告人谭志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月25日上午，乐昌市公安局坪石派出所民警在例行工作检查时，在乐昌市坪石镇群众路某旅游部805房发现被告人谭志平与黄某、雷某等人在房屋内行为可疑，即依法进行传唤，随后对谭志平使用甲基安非他明检测试剂板进行快速尿液检测，结果呈阳性。同日公安民警在谭志平居住的乐昌市家中大厅天花板上的夹层中搜查出一个黑色塑料袋，袋子内装有白色晶体一袋、小型电子秤一把、已开封铝箔纸一卷、八十九个透明小包装袋，经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成份，净重39.8克。
原判认定上述事实，有证人证言，现场勘验检查笔录，抓获经过、户籍证明，扣押决定书，理化检验报告，前罪判决书，被告人供述及辨认、指认笔录等证据证实。原判依据上述事实与证据，认为被告人谭志平无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控谭志平犯贩卖毒品罪不当，应予纠正。谭志平因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再犯毒品类罪，属累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人谭志平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
广东省乐昌市人民检察院抗诉称，1、谭志平在侦查至公诉阶段均多次供述贩卖毒品给范某，此与范某证言互相印证，且二人均证实毒品由第三人“兔子”送货。2、从谭志平藏匿在家中的39.8克甲基苯丙胺、小型电子秤、八十九个透明塑料袋分析，谭志平如自己吸食毒品，没必要准备数量众多的小包装袋和电子秤，且39.8克甲基苯丙胺明显超过个人吸食毒品所需数量，谭志平藏匿毒品的行为显然为贩卖毒品做准备。3、谭志平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2013年才刑满释放，其不仅有贩毒经历，对如何规避自己的犯罪事实也有一定的反侦查能力，谭志平在原审庭审时的翻供不足以采信。4、谭志平犯贩卖毒品罪的证据确实充分，应在七年以上十五年以下的幅度内量刑。原判以非法持有毒品罪对谭志平定罪处罚，属定性错误，量刑畸轻。请求二审法院依法判处。
韶关市人民检察院支持乐昌市人民检察院提出的抗诉意见。
经审理查明，2014年4月，被告人谭志平向他人购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后贩卖给吸毒人员，其中谭志平指使“兔子”（另案处理）贩卖1克甲基苯丙胺给范某。
2014年6月25日，公安机关在谭志平家中大厅天花板的夹层内查获白色晶状物一包、小型电子秤一把、八十九个透明小包装袋。经鉴定，白色晶状物净重39.8克，检出甲基苯丙胺成份。
综上，谭志平贩卖毒品甲基苯丙胺40.8克。
认定上述事实，有下列证据证实：
一、书证、物证
1、户籍证明、抓获经过，证实谭志平的身份情况及归案经过。
2、湖南省宜章县人民法院（2002）宜刑初字第130号刑事判决书、刑满释放证明，证实谭志平前罪因犯贩卖毒品被定罪量刑及刑满释放的情况。
3、现场检测报告书，证实经对谭志平快速尿液检测（甲基安非他明），结果呈阳性。
4、搜查笔录、扣押物品清单，证实2014年6月25日17时许，公安机关在乐昌市谭志平家中大厅天花板内搜查出一个黑色塑料袋，袋内装有白色晶体（重42.73克）一袋、小型电子秤一把、已开封铝箔纸一卷、八十九个透明小包装袋。
二、证人证言
1、证人范某证言，证实2014年4月20日、23日，我分二次向谭志平购买过毒品冰毒，每次1克，二次都是谭志平叫“兔子”送货给我。我还向“德拐”购买过冰毒，“德拐”找谭志平拿货给我。
经辨认混杂照片，范某辨认出谭志平。
2、证人雷某证言，证实2014年6月24日晚，我和谭志平、黄某在乐昌市坪石镇某酒店805号房内吸食了毒品冰毒，不知道毒品是谁的。
三、现场勘验检查笔录
广东省乐昌市公安局坪石派出所出具的现场勘验检查笔录，证实案发现场乐昌市坪石镇南岭山路29号住宅内的情况。
四、鉴定意见
广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（化）字（2014）174号理化检验报告，证实公安人员在乐昌市坪石镇南岭山路29号谭志平住宅天花板内小隔层中查获净重39.8克的白色晶状物一包，检出甲基苯丙胺成份。
五、被告人供述
被告人谭志平供述，2013年12月，我向“建哥”购买了10克毒品冰毒，除部分自己吸食外，还有部分贩卖给其他吸毒人员。有人问我要毒品，我就让“兔子”送货，我贩卖过1克冰毒给范某。2014年6月，我在韶关市市委党校门口向“建哥”购买了40克毒品冰毒。回到坪石镇后，我把毒品藏在客厅的阁楼上，后被公安人员查获。
对于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，证人范某证实其向谭志平购买毒品甲基苯丙胺，系通过“兔子”送毒品给我。对该事实谭志平亦供认不讳，足以认定。且有在其家中缴获的和毒品藏匿在一起的贩毒必背工具电子秤、透明小包装袋予以佐证，其本人对此亦无法做出合理解释，原判认为谭志平在公安机关供述贩卖毒品的细节不清楚，庭审时否认有贩卖毒品的行为，仅有范某一人证言，无其他证据予以佐证而不予认定谭志平的行为构成贩卖毒品罪不当，应予纠正。谭志平有贩卖毒品的行为，从其住处缴获的毒品，应认定为其贩卖毒品的数量。
本院认为，原审被告人谭志平无视国家法律，为谋取非法利益，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属贩卖毒品数量较大，依法应予以严惩。谭志平因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯，又属毒品再犯，依法均应从重处罚。抗诉机关提出的抗诉意见依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省乐昌市人民法院（2014）韶乐法刑初字第152号刑事判决。
二、原审被告人谭志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2022年6月24日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 林 兵
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶 茂
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00984号
原告杜治德。
被告陈友锋。
本院在审理杜治德诉陈友锋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的牌号为鄂J899**小轿车一辆予以查封，并已提供车牌号为鄂M076**号小轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第九十四条之规定，裁定如下：
查封，扣押陈友锋所有的牌号为鄂J899**小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 毛 锋
人民陪审员 冯纪寅
二〇一四年七月十五日
代书 记员 王 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2316号
原告：曾贵英，女，汉族，1950年9月30日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆市文化委员会，住所地重庆市江北区红黄路20号。
法定代表人：汪俊，主任。
原告曾贵英与被告重庆市文化委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告曾贵英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾贵英撤回起诉处理。
审 判 员 陈卓
二〇一七年三月二十一日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初2316号原告：曾贵英，女，汉族，1950年9月30日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆市文化委员会，住所地重庆市江北区红黄路20号。法定代表人：汪俊，主任。原告曾贵英与被告重庆市文化委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告曾贵英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾贵英撤回起诉处理。审 判 员 陈卓二〇一七年三月二十一日法官助理 王维书 记 员 黄萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2503号
原告：马慧云，女，1969年12月30日出生，汉族，退休职工，住址：吉林省长春市宽城区。
被告：郭丽丽，女，1981年1月11日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告马慧云与被告郭丽丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月18日立案。原告马慧云于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马慧云撤回起诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告马慧云负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高爽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执349号
申请执行人中国农业银行股份银行有限公司东明县支行，住址东明县向阳路165号。
法定代表人张建峰，行长。
被执行人王华杰，男，汉族，住东明县。
申请执行人中国农业银行股份银行有限公司东明县支行与被执行人王华杰信用卡纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2218号民事判决书所确定的义务，被执行人王华杰偿还申请执行人中国农业银行股份银行有限公司东明县支行信用卡欠款本金及利息、滞纳金3833.59元以及2016年7月22日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息、复利、滞纳金以及超限手续费。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，对本院财产状况调查情况亦予以认可，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2218号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执349号申请执行人中国农业银行股份银行有限公司东明县支行，住址东明县向阳路165号。法定代表人张建峰，行长。被执行人王华杰，男，汉族，住东明县。申请执行人中国农业银行股份银行有限公司东明县支行与被执行人王华杰信用卡纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2218号民事判决书所确定的义务，被执行人王华杰偿还申请执行人中国农业银行股份银行有限公司东明县支行信用卡欠款本金及利息、滞纳金3833.59元以及2016年7月22日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息、复利、滞纳金以及超限手续费。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，对本院财产状况调查情况亦予以认可，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2218号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年九月二十三日书 记 员  逯俊芳
山东省淄博�张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第117号
申请执行人赵作强。
被执行人淄博隆尚陶瓷有限责任公司，住所地，张店沣水镇。
本院在执行于荣亮诉淄博隆尚陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，尚有66万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第117号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博�张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第117号申请执行人赵作强。被执行人淄博隆尚陶瓷有限责任公司，住所地，张店沣水镇。本院在执行于荣亮诉淄博隆尚陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，尚有66万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第117号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文