wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初575号
原告：郜志强，男，，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：张健，平阴安城法律服务所法律工作者。
被告：闫庆峰，男，汉族，平阴县安城镇卫生院职工
原告郜志强与被告闫庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜志强的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告闫庆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜志强向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还欠款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率24%计算至欠款付清为止）；3.诉讼费、保全费、送达费由被告负担。事实和理由：2016年7月5日，被告闫庆峰借原告现金10000元并书写欠条，后经原告催要被告拒不归还，特诉至贵院，诉求同前。
闫庆峰未提交答辩。
郜志强围绕其诉讼请求依法提交了闫庆峰于2016年7月5日出具的借条一份，该借条记载内容为：“今借郜志强壹万元整（10000.00）借款人闫庆峰2016.7月5日身份证”。本院认为，该份证据真实、合法，且与待证事实具有较强的关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫庆峰于2016年7月5日向原告郜志强借款10000元，后原告郜志强多次催要，被告拒不偿还，原告起诉来院。
本院认为，被告闫庆峰向原告郜志强借款10000元，事实清楚，证据充分，现原告郜志强要求被告闫庆峰偿还借款10000元及利息，应予支持。但因双方未约定利息计算方式，被告闫庆峰可自原告郜志强起诉之日即2017年3月20日起按照年息6%支付利息至借款偿清之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫庆峰于本判决生效后十日内偿还原告郜志强借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年3月20日起至借款偿清之日止按年息6%支付）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫庆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一七年五月二十四日
书记员 张姗姗
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终366号
上诉人（原审原告）张云昕，女，1981年10月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林，局长。
委托代理人ＸＸ，天津市公安局南开分局法制办公室民警。
委托代理人汪子垠，天津市公安局南开分局法制办公室民警。
被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人车迪迪，天津市公安局法制办公室民警。
被上诉人（原审第三人）赵健，男，1977年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人张云昕因治安行政处罚一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张云昕，被上诉人天津市公安局南开分局的负责人郭泓副局长、委托代理人ＸＸ、汪子垠，被上诉人天津市公安局的委托代理人车迪迪，被上诉人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2016年4月27日10时50分左右，在天津市南开区保山道天津市南开区人民法院门前，张云昕因孩子抚养费问题对其夫赵健不满，对赵健进行殴打，致赵健受伤。经鉴定赵健受伤部位损伤程度均为轻微伤。2016年7月6日，天津市公安局南开分局对张云昕作出《公安行政处罚告知笔录》。2016年7月7日，天津市公安局南开分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张云昕作出开公（王）行罚决字[2016]430号《行政处罚决定书》，决定给予张云昕行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。张云昕不服，于2016年8月29日向天津市公安局申请行政复议，天津市公安局于2016年10月27日作出津公复决字[2016]181号《行政复议决定书》，维持了开公（王）行罚决字[2016]430号《行政处罚决定书》。张云昕不服，提起行政诉讼，要求撤销天津市公安局南开分局作出的开公（王）行罚决字[2016]430号《行政处罚决定书》和天津市公安局作出的津公复决字[2016]181号《行政复议决定书》。
原审人民法院认为，天津市公安局南开分局具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定的治安管理行政处罚权。针对张云昕在本市南开区保山道天津市南开区人民法院门前对赵健实施殴打的违法行为，天津市公安局南开分局作出开公（王）行罚决字[2016]430号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，履行程序合法，量罚适度，依法予以支持。
天津市公安局受理张云昕行政复议申请后，调取相关材料，作出津公复决字[2016]181号《行政复议决定书》，维持天津市公安局南开分局作出的开公（王）行罚决字[2016]430号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。张云昕的诉讼请求没有事实根据及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张云昕的诉讼请求。案件受理费50元，由张云昕负担。
上诉人张云昕不服原审判决上诉称，2016年4月27日,上诉人系因代理其子向赵健追索抚养费民事诉讼开庭与赵健引发的争议。上诉人配合公安机关调查案情，主动承认错误，赵健有过错在先。上诉人的情节显著轻微，天津市公安局南开分局处罚过重。赵健未尽到抚养义务。上诉人孩子年幼，天津市公安局南开分局不应对上诉人执行拘留。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人天津市公安局南开分局作出的开公（王）行罚决字[2016]430号行政处罚决定；3.撤销天津市公安局作出的津公复决字[2016]181号行政复议决定；4.上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市公安局南开分局辩称，2016年4月27日10时50分许，上诉人在天津市南开区人民法院门口，因孩子抚养费问题对赵健进行殴打，造成轻微伤。被上诉人作出行政处罚决定，给予上诉人行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，裁量幅度适当，履行程序合法。请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市公安局辩称，被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人赵健辩称，同意原审判决，同意两被上诉人的意见。
上诉人张云昕向本院提交的证据有：
天津市南开区人民法院（2017）津0104民初457号《民事判决书》，用以证明赵健已经对上诉人表示谅解，但被上诉人天津市公安局南开分局没有进行调解。
经庭审质证，三被上诉人均认为上诉人提交的证据与本案无关，不能达到上诉人的证明目的。
本院认证认为，上诉人提交的证据不能达到其证明目的，且与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款和第九十一条的规定，被上诉人天津市公安局南开分局具有负责该行政区域内的治安管理工作的主体资格，作出行政拘留及罚款的行政处罚决定是其法定职权。被上诉人天津市公安局南开分局提供的证据能够证明，其在接警后，履行了受理、调查、处罚前告知以及作出处罚决定等法定程序。被上诉人提供的对张云昕的询问笔录、张云昕的自书材料及对赵健的鉴定意见书等证据，均能直接证明上诉人张云昕存在殴打被上诉人赵健,且造成其轻微伤的事实。被上诉人考虑到张云昕与赵健在案发时系夫妻，张云昕系因代理其子追索抚养费问题引发的争议，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对张云昕作出拘留五日并处二百元罚款的行政处罚适用法律正确，裁量适当。被诉行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。
根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被上诉人天津市公安局具有行政复议的主体资格，作出行政复议决定是其法定职权。被上诉人天津市公安局提供的证据能够证明，其在收到上诉人的行政复议申请后，履行了受理、审查、决定及送达等法定程序，作出的行政复议决定程序合法。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张云昕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛渤海
审 判 员 任桂红
代理审判员 李柏翠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3181号
原告：房仁会，男，汉族，1990年2月15日出生，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：郑亚楠、狄东礼，山东振阳律师事务所律师。
被告：李根来，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告房仁会与被告李根来健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告房仁会及委托诉讼代理人郑亚楠、狄东礼、被告李根来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房仁会向本院提出诉讼请求：1.请求被告李根来赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计5978.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日9时30分许，在阳谷县石佛镇工业园法庭大门外，因我的亲戚房惠新离婚之事，被告李根来出言不逊，并用皮带抽打我的头部，造成我头部出血，后来我被送往阳谷县人民医院住院治疗，诊断为头部裂伤、脑外伤后综合证、左手软组织损伤，经公安机关法医鉴定属轻微伤。2017年7月4日阳谷县公安局作出了阳公（石）行罚决字（2017）10220号行政处罚决定书，被告李根来被公安机关行政拘留5日。综上，被告用皮带无端打伤原告，侵害了原告的生命健康权，请求法院依法判决。
被告李根来辩称：房惠新是我儿媳妇，原告房仁会是房惠新的堂哥。2017年7月4日，因我儿子和儿媳妇离婚的事来到法庭门口，由于不了解法庭处理情况，看到儿媳妇的父亲房进阳要走时，我拦住了他的车，之后原告和另外一个人动手打我，我出于正当防卫才用皮带打他，造成他头部受伤。
原告向本院提交的证据材料如下：1.阳谷县公安局行政处罚决定书一份，证明2017年7月4日早9点30分，被告李根来在阳谷县工业园法庭大门外，用皮带抽打原告，造成原告头部流血受伤，阳谷县公安局对被告作出拘留5日的行政处罚，说明过错在于被告；2.法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明正因为被告的违法侵权行为，导致原告受到轻微伤；3.××例、住院费用明细账、结算单、村卫生室门诊处方笺一份，证明因被告的侵权行为致使原告受伤，在村卫生室包扎后仍流血不止，后被送往阳谷县人民医院住院治疗6天，共计花费2847.01元，出院医嘱注明：注意休息，加强营养；出院后两周复查，注意观察头疼、头晕情况；4.原告的身份证和常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份为农民；5.护理人员郑丽丽的身份证和常住人口登记卡索引页、户主常住人口登记卡、复印件各一份，证明护理人员郑丽丽的身份为农民。
被告李根来未向本院提交证据，对原告提交的证据质证意见如下：认可原告提交的五份证据，但原告不是拉架而是去打我，我因为个人安全受到威胁才动手打原告，属于正当防卫，所以只同意赔偿原告医疗费，其他项目不同意赔偿。
本院经审查认为，原告房仁会提交的五项证据，具备真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年7月4日上午，因原告的堂妹房惠新（系被告李根来的儿媳）离婚事宜，原告房仁会陪伯父房进阳（离婚案件被告之父兼诉讼代理人）到法庭处理相关事宜。被告李根来（离婚案件原告之父）在法庭大门外等候期间，在房进阳坐车准备离开法庭时，拦住房进阳乘坐的轿车并拉开其所在的副驾驶车门，两人发生争吵，李根来用脚踹了房进阳一脚，原告房仁会出面制止，与被告李根来发生肢体接触，被告李根来用皮带将原告打伤。原告房仁会在石佛镇凤栖湾卫生室简易包扎后仍流血不止，被送往阳谷县人民医院住院治疗，诊断为头部裂伤、脑外伤后综合证、左手软组织损伤。原告在阳谷县人民医院住院治疗6天，医疗费共计2697.01元。住院期间，由妻子郑丽丽护理（郑丽丽属农村居民）。
经公安机关法医鉴定，原告房仁会之伤属轻微伤。阳谷县公安局于2017年7月4日作出阳公（石）行罚决字（2017）10220号行政处罚决定书，对被告李根来作出行政拘留5日的行政处罚。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案被告李根来在法庭门口故意挑起事端，将原告房仁会打伤，侵犯了原告的身体权、健康权，应依法承担民事赔偿责任。原告的合理损失认定如下：1、医疗费2847.01元；2、误工费385.86元（64.31元/天×6天）；3、护理费385.86元（64.31元/天×6天）；4、住院伙食补助费180元（30元/天×6天），以上四项共计3798.73元。原告要求被告赔偿营养费，因没有医院或鉴定机构的书面证明，本院不予支持。根据原告的伤情，尚不构成精神损害，故对于原告诉求的精神损害抚慰金，本院不予支持。被告辩称属于正当防卫，但未提供相关证据，且与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、限被告李根来于本判决生效之日起十日内赔偿原告房仁会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3798.73元。
二、驳回原告房仁会的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告房仁会负担10元，被告李根来负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年十月十九日
书记员 李金贞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2534号
原告：周洪福，男，1961年12月8日出生，汉族，住武义县。
原告：陈祖良，男，1958年9月20日出生，汉族，住武义县。
原告：梅建法，男，1966年10月29日出生，汉族，住武义县。
原告：叶益明，男，1962年8月7日出生，汉族，住武义县。
被告：浙江南越置业有限公司，住所地，武义县城小南门3号。
法定代表人：陈森棋。
本院在审理原告周洪福、陈祖良、梅建法、叶益明与被告浙江南越置业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告周洪福、陈祖良、梅建法、叶益明于2017年8月8日向本院申请财产保全，要求查封被告浙江南越置业有限公司所有的价值1852.52万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告周洪福、陈祖良、梅建法、叶益明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告浙江南越置业有限公司所有的价值1852.52万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志宏
二〇一七年八月九日
书记员 王 震
广东省佛山市顺德区人民法院
民事�决书
（2016）粤0606民初19864号
原告：欧兆棉，男，汉族，1970年3月2日出生，住广东省，
委托代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。
被告：钟润炳，男，汉族，1969年2月23日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：袁泰来，女，汉族，1973年3月12日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告欧兆棉诉被告钟润炳因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，追加被告袁泰来作为本案共同被告，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告欧兆棉的委托代理人肖明裕到庭参加诉讼，被告钟润炳到庭参加诉讼，被告袁泰来未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还货款人民币46143.82元；2.判令两被告向原告支�利息以46143.82元为基数，从2015年12月30日起支付至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至本金支付完毕为止；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告从事纸类包装产品的生产销售行业，自2013年初至2015年4月份，原告向被告供应价值为46143.82元的纸类包装产品给被告，2015年12月29日，被告向原告出具欠条一张，确认“兹有钟润炳（被告）欠欧兆棉（原告）现款（实际系货款)46143.82元”，但被告却一直没有支付该货款。原告多次向被告追讨，被告均托词不给，导致原告合法权益受损，因此特向法院提起诉讼。
被告钟润炳答辩称，欠款49000元是事实，是被告的公司欠原告的钱，公司名称是佛山市顺德区宏安泰包装科技有限公司；对于利息从2015年12月30日起支付至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付�息，直至本金支付完毕为止无异议。
被告袁泰来提交书面答辩状答辩称，原、被告之间不存在欠款关系，案涉借款实际上是两人公司上的债务，两公司上的往来答辩人也不知道，希望驳回原告全部诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交了双方的身份证明和欠条等证据材料证明其主张的事实。
本院依法向被告袁泰来送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告袁泰来未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告钟润炳向原告购买纸类包装产品，2015年12月29日经过对账被告向原告出具欠条一份，确认被告钟润炳欠原告46143.82元，被告钟润炳在欠款人处签名。后因被告未支付货款，原告于2016年11月16日起诉至本院。
另查，被告钟润炳与被告袁泰来于1996年11月18日登记结婚，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，原告欧兆棉与被告钟润炳之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告钟润炳对尚欠货款46143.82元及从2015年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息没有异议，但是认为案涉货款是被告开办的佛山市顺德区宏安泰包装科技有限公司的欠款，并非个人欠款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告钟润炳并未提供证据证明货款欠款人为被告作为法定代表人的公司，被告应当承担举证不能的法律后果，又根据原告提供的欠条，落款处为“欠款人签名”，原告主张的货款欠款人为钟润炳�证据支持，因此原告起诉要求被告支付货款46143.82元及从2015年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，本院予以支持。上述债务为被告钟润炳与袁泰来的夫妻关系存续期间产生，被告袁泰来答辩称，对所欠货款不知情，是两人公司之间的债务，即没有提供证据证明案涉货款是公司之间的债务，也没有证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且原告知道该约定，因此，案涉货款应属夫妻共同债务并由两被告共同清偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟润炳和被告袁泰来应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧兆棉货款46143.82元及利息（利息从2015年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿完毕之日止，若期间偿还部分本金则从偿还之日起以实欠本金计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为476.8元（原告欧兆棉已预交），由被告钟润炳和被告袁泰来共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一七年二月六日
书记员 王廷杰
广东省佛山市顺德区人民法院民事�决书（2016）粤0606民初19864号原告：欧兆棉，男，汉族，1970年3月2日出生，住广东省，委托代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。被告：钟润炳，男，汉族，1969年2月23日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：袁泰来，女，汉族，1973年3月12日出生，住广东省佛山市顺德区，原告欧兆棉诉被告钟润炳因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，追加被告袁泰来作为本案共同被告，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告欧兆棉的委托代理人肖明裕到庭参加诉讼，被告钟润炳到庭参加诉讼，被告袁泰来未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还货款人民币46143.82元；2.判令两被告向原告支�利息以46143.82元为基数，从2015年12月30日起支付至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至本金支付完毕为止；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告从事纸类包装产品的生产销售行业，自2013年初至2015年4月份，原告向被告供应价值为46143.82元的纸类包装产品给被告，2015年12月29日，被告向原告出具欠条一张，确认“兹有钟润炳（被告）欠欧兆棉（原告）现款（实际系货款)46143.82元”，但被告却一直没有支付该货款。原告多次向被告追讨，被告均托词不给，导致原告合法权益受损，因此特向法院提起诉讼。被告钟润炳答辩称，欠款49000元是事实，是被告的公司欠原告的钱，公司名称是佛山市顺德区宏安泰包装科技有限公司；对于利息从2015年12月30日起支付至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付�息，直至本金支付完毕为止无异议。被告袁泰来提交书面答辩状答辩称，原、被告之间不存在欠款关系，案涉借款实际上是两人公司上的债务，两公司上的往来答辩人也不知道，希望驳回原告全部诉讼请求。诉讼中，原告向本院提交了双方的身份证明和欠条等证据材料证明其主张的事实。本院依法向被告袁泰来送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告袁泰来未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告钟润炳向原告购买纸类包装产品，2015年12月29日经过对账被告向原告出具欠条一份，确认被告钟润炳欠原告46143.82元，被告钟润炳在欠款人处签名。后因被告未支付货款，原告于2016年11月16日起诉至本院。另查，被告钟润炳与被告袁泰来于1996年11月18日登记结婚，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。本院认为，原告欧兆棉与被告钟润炳之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告钟润炳对尚欠货款46143.82元及从2015年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息没有异议，但是认为案涉货款是被告开办的佛山市顺德区宏安泰包装科技有限公司的欠款，并非个人欠款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告钟润炳并未提供证据证明货款欠款人为被告作为法定代表人的公司，被告应当承担举证不能的法律后果，又根据原告提供的欠条，落款处为“欠款人签名”，原告主张的货款欠款人为钟润炳�证据支持，因此原告起诉要求被告支付货款46143.82元及从2015年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，本院予以支持。上述债务为被告钟润炳与袁泰来的夫妻关系存续期间产生，被告袁泰来答辩称，对所欠货款不知情，是两人公司之间的债务，即没有提供证据证明案涉货款是公司之间的债务，也没有证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且原告知道该约定，因此，案涉货款应属夫妻共同债务并由两被告共同清偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟润炳和被告袁泰来应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧兆棉货款46143.82元及利息（利息从2015年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿完毕之日止，若期间偿还部分本金则从偿还之日起以实欠本金计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为476.8元（原告欧兆棉已预交），由被告钟润炳和被告袁泰来共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一七年二月六日书记员  王廷杰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执418号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区白河新城四号楼。
被执行人李云强，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第352号民事调解书，于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款利息15,269.88元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有贷款利息15,269.88元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第352号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的贷款利息15,269.88元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗兴国
审判员 李 军
审判员 张立宝
二〇一六年十一月三十日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执418号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区白河新城四号楼。被执行人李云强，男，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第352号民事调解书，于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款利息15,269.88元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有贷款利息15,269.88元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第352号民事调解书终结本次执行。对未获执行的贷款利息15,269.88元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗兴国审判员  李 军审判员  张立宝二〇一六年十一月三十日书记员  马云光
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1451号
原告王伟。
被告尤菊芬。
原告王伟诉被告尤菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告尤菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：其与尤菊芬系多年好友，2013年尤菊芬曾向其借款数千元，后按时归还。2014年8月中旬（具体日期已记不清），尤菊芬向其借款2万元，未说明用途，只说需要用钱，因其正在广东，答应先汇款1万元，等其回无锡再借1万元。因当时其的农业银行卡无法转账至尤菊芬的农业银行卡，故其在广东英德的农业银行取款1万元后存入尤菊芬的账户。因造万达旅游城需对其南泉的旧房进行拆迁，回无锡后，其从拆迁办获得共计11万余元的拆迁款，其中有约不到2万元现金，其余都是存单，且只能在大学城的建设银行提取。9月初（具体日期已记不清），尤菊芬开车到其位于五星家园648号602室的楼下来借余下的1万元，其将1万元现金交给尤菊芬，尤菊芬出具借条1份，载明今借到王伟2万元等内容，并将日期倒写为2014年8月30日，双方口头约定1个月后归还，未约定利息。至2014年9月底、10月初，尤菊芬又找其要求再借2万元，未说明用途，其以之前的2万元尚未归还为由不同意再借款，尤菊芬提出用一辆红色别克汽车（牌照已记不清）交给其作为抵押，故其同意借款，在大学城南大门处的建设银行将1张金额约2万元的存单提取为现金，并将家中备有的部分现金凑满2万元，尤菊芬将汽车停在其楼下，并将钥匙交给其，其将2万元现金交给尤菊芬，因为有汽车作为抵押，所以未要求尤菊芬出具借条，尤菊芬称反正汽车抵押了，她有钱就会还的。至10月下旬，尤菊芬打电话给其称已经有钱了，要准备还钱拿回汽车，但只还款1万元，并要求取回汽车，基于双方系朋友关系其同意尤菊芬先取回汽车，但要求尤菊芬将原借条上的借款金额变更为3万元，故尤菊芬将落款时间为2014年8月30日的借条的金额变更为3万元。后经催讨，尤菊芬称无力还款，分文未还。现请求判令：尤菊芬向其归还本金3万元。
被告尤菊芬未作答辩。
经审理查明：尤菊芬出具借条1份，载明今借到王伟3万元等内容，金额处3万元系2万元变更而来。
以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉借条有尤菊芬签名，尤菊芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定借条系尤菊芬的真实意思表示，合法有效。本院对王伟要求尤菊芬归还本金3万元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
尤菊芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还王伟本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元由尤菊芬负担。该款已由王伟预交，尤菊芬于本判决发生法律效力之日起五内将该款直接给付王伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一五年一月五日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1662号
罪犯叶永兴，男，1980年10月28日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2012年3月27日作出（2012）新津刑初字第44号刑事判决，以被告人叶永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。刑期止于2016年8月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶永兴在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分99分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶永兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶永兴减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于二O一五年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00420号
上诉人（原审被告）江西省朝阳建筑工程公司，住所地江西省南昌市抚生路凉伞树三路1号，组织机构代码15837653-4。
法定代表人宋秀俊，总经理。
被上诉人（原审原告）安徽奥美汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道18号，组织机构代码79640811-5。
法定代表人徐伟，总经理。
原审被告吴伟。
上诉人江西省朝阳建筑工程公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02168号民事裁定，向本院提起上诉。江西省朝阳建筑工程公司上诉称，根据被上诉人向原审法院提交的证据
--
合肥市包河区人民法院（2011）包民一初字第1318号民事判决书的内容显示，诉争工程已经竣工，并投入使用，故本案不存在施工行为的纠纷问题。另据被上诉人提交的诉状显示，其提出的诉讼请求为判令被告提交工程竣工验收手续、返还多支付的工程款、支付工期延误违约金并开具发票，被上诉人诉请行为也不属于施工行为。综上，本案不存在施工行为的纠纷，被上诉人诉请的行为也不属于施工行为，虽然被上诉人的诉请缺乏事实与法律依据，但其诉请行为的履行地应在被告所在地，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院以涉案建设工程施工行为地位于合肥市包河工业区为由，驳回上诉人对本案管辖权提出异议的裁定是错误的。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，从原审原告安徽奥美汽车服务有限公司的诉讼请求（判令被告提交工程竣工验收手续、返还多支付的工程款、支付工期延误违约金并开具发票等）来看，本案仍属于因履行双方于2007年5月签订的《施工工程承包协议》发生纠纷而提起的诉讼，故本案应为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地，案涉工程已竣工和诉请的行为不属于施工行为，均不影响本案以合同履行地即施工行为地来确定案件的管辖。上诉人江西省朝阳建筑工程公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 施云松
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初845号
原告郭某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理，本案在审理过程中，被告张某某无明确地址，原告也未向本院缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郭某某撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 祁栋岁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1153号
罪犯刘铁映，男，1986年7月15日出生，汉族，高中文化，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）涞刑初字第48号刑事判决，以被告人刘铁映犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘铁映在服刑期间，于2012年9月12日至2013年10月16日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘铁映减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初922号
原告：中山市小榄镇房产管理所，住所地广东省中山市。
法定代表人：高思宏。
委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市小榄镇广告有限公司，住所地中山市小。
原告中山市小榄镇房产管理所诉被告中山市小榄镇广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中山市小榄镇房产管理所于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市小榄镇房产管理所申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇房产管理所撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中山市小榄镇房产管理所负担。
审判员 杜万枝
二〇一七年三月十三日
书记员 李健芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18995号
原告：方晓虹，女，1980年12月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋宏远，男，1994年3月17日出生，汉族，住金华市金东区。
原告方晓虹与被告蒋宏远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告方晓虹于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告实体问题已经解决，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方晓虹撤诉。
案件受理费81元（已减半），由原告方晓虹负担。
审判员 李永群
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡玲燕
?PAGE??
?PAGE?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初18995号原告：方晓虹，女，1980年12月5日出生，汉族，住义乌市。被告：蒋宏远，男，1994年3月17日出生，汉族，住金华市金东区。原告方晓虹与被告蒋宏远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告方晓虹于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告实体问题已经解决，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方晓虹撤诉。案件受理费81元（已减半），由原告方晓虹负担。审判员  李永群二〇一七年十一月二十三日书记员  胡玲燕?????-1-?
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4200号
原告冯铭辉，男，生于1977年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告宁静，女，生于1975年9月6日，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
原告冯铭辉、宁静与被告济南恒源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告冯铭辉、宁静的委托代理人商苗苗到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，2002年，原告购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西7单元3楼东户（同乐园小区6号楼314室）房产(含配套房)，按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款。2006年初，被告将上述房产交付原告，原告现已入住近十年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告济南恒源置业有限公司协助原告冯铭辉、宁静办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西7单元3楼东户（同乐园小区6号楼314）的房屋权属登记手续。
被告济南恒源置业有限公司庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：两原告系夫妻。
2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。
原告作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼西7单元3楼东户，并缴纳了全部房款163087元，且早已入住房屋多年。就办理房产证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2013年8月份就涉案房屋在房管部门作了初始登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图，建筑面积为127.94平方米。但按房管部门的要求办房产证的其他资料及需要协助的事项，被告济南恒源置业有限公司以种种理由推诿，导致至今未能办理房产证。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
上述事实，由原告向法庭提交的现已生效的章丘法院（2016）鲁0181民初1392号民事判决书，章丘市房管局初始登记证明、户型分布平面图复印件一份，原告结婚证复印件，章丘市广播电视局为原告出具的住房集资款收据七份，2016年7月28日章丘广播电视台为原告等36户出具的证明一份以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，违背了我国相关的法律规定，现两原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。
被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???被告济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告冯铭辉、宁静办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西7单元3楼东户（同乐园小区6号楼314）的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币50元，由被告济南恒源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年九月六日
书记员 魏延娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1264号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月7日出生，汉族，初中文化程度，个体，住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省武城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1457号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁NU35**号牌轿车在青岛市黄岛区庐山路与富春江路路口与林某某驾驶的鲁UTR0**号轿车发生交通事故。事故发生后，王某某逃逸被林某某截获。经抽血检验：王某某血样中检出乙醇，乙醇含量为146.00mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、查获经过、人口信息等书证；2、乙醇检验报告；3、证人证言；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有受案登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实王某某血样中乙醇含量为146.00mg／100ml；有扣押清单，证实涉案车辆扣押情况；有证人林某某的证言、被告人供述证实案发的经过情况；有交通事故现场图在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王某某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人王某某拘役二个月至三个月并处罚金；被告人请求从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一三年十一月八日
书记员 郭卫东
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1264号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1457号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁XXX5**号牌轿车在青岛市黄岛区庐山路与富春江路路口与林某驾驶的鲁XXX0**号轿车发生交通事故。事故发生后，王某某逃逸被林涛截获。经抽血检验：王某某血样中检出乙醇，乙醇含量为146.00mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、查获经过、人口信息等书证；2、乙醇检验报告；3、证人证言；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实王某某血样中乙醇含量为146.00mg／100ml；有扣押清单，证实涉案车辆扣押情况；有证人林某的证言、被告人供述证实案发的经过情况；有交通事故现场图在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王某某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人王某某拘役二个月至三个月并处罚金；被告人请求从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张艳丽
二〇一三年十一月八日
书记员 郭卫东
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢109号
申请执行人：余林庆，男，1953年8月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人：项启亚，男，1957年6月29日生，汉族，住张家港市。
被执行人：赵瑾珍，女，1956年2月5日生，汉族，住张家港市。
申请执行人余林庆与被执行人项启亚、赵谨珍民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月22日作出的（2007）张民一初字第1591号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、项启亚、赵瑾珍应共同归还余林庆借款185000元，项启亚、赵瑾珍互负连带清偿责任。限项启亚、赵瑾珍于判决生效后10日内履行；二、案件受理费4000元，减半收取2000元，由项启亚、赵瑾珍负担。如果项启亚、赵瑾珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。立案执行标的110000元及利息。
执行过程中，申请执行人余林庆于2017年7月12日以当事人自行协商完毕为由向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人余林庆与被执行人项启亚、赵瑾珍民间借贷纠纷一案，申请执行人余林庆撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执恢109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年七月十八日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢109号申请执行人：余林庆，男，1953年8月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：项启亚，男，1957年6月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵瑾珍，女，1956年2月5日生，汉族，住张家港市。申请执行人余林庆与被执行人项启亚、赵谨珍民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月22日作出的（2007）张民一初字第1591号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、项启亚、赵瑾珍应共同归还余林庆借款185000元，项启亚、赵瑾珍互负连带清偿责任。限项启亚、赵瑾珍于判决生效后10日内履行；二、案件受理费4000元，减半收取2000元，由项启亚、赵瑾珍负担。如果项启亚、赵瑾珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。立案执行标的110000元及利息。执行过程中，申请执行人余林庆于2017年7月12日以当事人自行协商完毕为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人余林庆与被执行人项启亚、赵瑾珍民间借贷纠纷一案，申请执行人余林庆撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年七月十八日书记员  张孙华
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初513号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某某，无职业。1977年因报复杀人被判处免予刑事处罚；1982年因犯拐卖人口罪被判处有期徒刑三年；2010年因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于2014年8月4日刑满释放。因涉嫌诈骗于2016年2月29日在四川省大竹县被抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：被告人张某某在得知被害人卢某的侄儿被关押在武汉市硚口区看守所之后，谎称自己在武汉司法单位有熟人，以帮忙疏通关系，让看守所快点放人为由，于2015年12月4日、6日，分两次骗取被害人卢某转账人民币3万元及1万元到其银行卡上，案发后公安机关将被告人张某某抓获，赃款已挥霍。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有银行转账凭证、清单、被害人卢某的报案及陈述、证人陈某的证言、四川省大竹县人民法院刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某曾因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某曾因犯拐卖人口罪被刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人张某某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某某犯诈骗罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年11月28日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）
二、赃款四万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年六月六日
书记员 方一飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初513号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张廷喜，男，1957年9月27日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省大竹县，现住四川省大竹县。1977年因报复杀人被判处免予刑事处罚；1982年因犯拐卖人口罪被判处有期徒刑三年；2010年因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于2014年8月4日刑满释放。因涉嫌诈骗于2016年2月29日在四川省大竹县被抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人张廷喜犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人张廷喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：被告人张廷喜在得知被害人卢某的侄儿被关押在武汉市硚口区看守所之后，谎称自己在武汉司法单位有熟人，以帮忙疏通关系，让看守所快点放人为由，于2015年12月4日、6日，分两次骗取被害人卢某转账人民币3万元及1万元到其银行卡上，案发后公安机关将被告人张廷喜抓获，赃款已挥霍。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有银行转账凭证、清单、被害人卢某的报案及陈述、证人陈某的证言、四川省大竹县人民法院刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷喜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。被告人张廷喜曾因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张廷喜曾因犯拐卖人口罪被刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人张廷喜在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张廷喜犯诈骗罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张廷喜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年11月28日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）
二、赃款四万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年六月六日
书记员 方一飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11002号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
被执行人张立元，男，1967年1月14日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市宝坻区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行张立元信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16787号民事判决书已经发生法律效力，因张立元未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张立元名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人张立元纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为6.497898万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有6.497898万元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11002号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人张立元，男，1967年1月14日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市宝坻区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行张立元信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16787号民事判决书已经发生法律效力，因张立元未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张立元名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人张立元纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为6.497898万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有6.497898万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 盈
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00816号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
被执行人：宋家乐，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋家乐信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00739号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年四月二十日
书记员 张家新
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01222号
原告汪文照，男，49岁。
被告左克亮，男，45岁。
原告汪文照与被告左克亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张冉独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告汪文照、被告左克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文照诉称，2015年3月20日，原告受雇于被告左克亮，在玛纳斯县嘉润电厂锅炉保温施工工程班组提供劳务。被告左克亮欠付原告劳务费24465元，经玛纳斯劳动监察大队调解，被告支付原告劳务费18092元，尚欠6373元，故原告诉至法院，要求被告支付劳务费6373元及因追偿债权产生的误工费8190元、住宿费800元、车费300元，并承担本案诉讼费用。
被告左克亮辩称，对欠付劳务费的事实及钱款数额无异议，但欠付劳务费不应由自己单方承担，因该工程系蒋某某介绍给被告，被告左克亮与其系合伙关系，应由蒋某某与被告同承担责任；其次，对原告主张的误工费、交通费、住宿费不属于赔偿范围，且无证据支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，某公司承建玛纳斯县嘉润电厂4号机组锅炉保温工程，被告左克亮带领劳务班组负责该工程的施工。原告作为该工程的劳务施工人，给被告提供劳务116.5天，每日工资计210元，经结算，被告欠付原告劳务费合计24465元。
2015年8月31日，经玛纳斯劳动监察大队调解，某公司与被告左克亮、蒋某某及其劳务班组人员达成协议，由某公司支付被告左克亮、蒋某某班�所有成员劳务费共计161602.5元，剩余不足部分由左克亮、蒋某某承担。某公司等三方确认的班组劳务费均以被告左克亮提交玛纳斯县劳动监察大队的工资表为准。计算后，被告支付原告劳务费18092元，尚欠6373元。因被告左克亮未支付原告剩余劳务费6373元，引起本案争讼。
以上事实有，原、被告的陈述、原告提交的工资表、玛纳斯劳动监察大队出具的协议书、询问笔录，调查笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案中，原告受雇于被告左克亮�提供了劳务，被告左克亮应支付原告劳务费。被告欠付的劳务费有原告提交的工资表佐证，本院予以确认，故被告应支付原告劳务费6373元。对原告主张追偿债务产生的误工费、住宿费、交通费，因无证据佐证，本院不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十七条之规定：“全体合伙人对合伙经营的盈亏应当承担连带责任。”对被告辩称其与蒋某某系合伙关系，不应由自己单方向原告支付劳务费的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告左克亮于本判决生效后五日内支付原告汪文照劳务费6373元；
二、驳回原告汪文照其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元（已减半收取，原告已预交），由原告汪文照负担62元，被告左克亮负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钱瑞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初第1231号
原告：上海横纵物业管理有限公司广丰分公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道丽景嘉苑小区9幢1单元。
法定代表人：苏国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司员工。
被告：刘在志，男，1971年2月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。
原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司与被告刘在志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司的委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼。被告刘在志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院已缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的物业管理费7558元（2013年1月至2017年3月止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所服务的上饶市广丰区创美小区业主，根据原告与广丰区创美小区业主委员会签订的物业服务委托合同，由原告提供小区物业管理服务，被告按建筑面积每月交纳物业服务管理费148.2元。但被告自2013年1月1日起一直未交物业服务管理费，至2017年3月止共计人民币7558元。虽经原告多次催促，被告仍未交纳。故原告向法院起诉，请求判决被告支付拖欠的物业管理费7558元。
被告刘在志未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，上饶市广丰区创美丽景嘉苑小区业主委员会选聘原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司为其小区提供物业管理服务，双方签订了一份《物业服务委托合同》，合同有效期为2011年10月1日至2013年9月30日。因原告对小区物业管理工作比较到位，2013年9月20日，原告与上饶市广丰区创美丽景嘉苑小区业主委员会续签《物业服务委托合同》，合同有效期为2013年10月1日至2016年12月30日。因合同即将期满，2016年10月31日，双方再次续签《物业服务委托合同》，合同有效期为2017年1月1日至2019年12月31日，合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。被告系上饶市广丰区创美小区丽景嘉苑16栋2单元702室业主，每月应缴纳的物业服务管理费为148.2元，被告自2013年1月1日起，未向原告交纳过物业服务费。
本院认为，原告具有物业管理的资质，受上饶市广丰区创美小区业主委员会选聘为创美小区提供物业管理服务。双方签订了《物业服务委托合同》，该合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。被告作为上饶市广丰区创美小区业主，上饶市广丰区创美小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。故原告要求被告缴纳2013年1月至2017年3月的物业服务费7558元的请求合理，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘在志应在判决生效后立即支付原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司自2013年1月至2017年3月的物业管理服务费7558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘在志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年六月十三日
书记员 徐伟盼
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第435号
原告李丙杰，又名李广杰，男，出生于1936年8月21日，汉族。
被告高春峰，又名高峰，曾用名高云峰，男，出生于1966年4月15日，汉族。
被告崔小玲，女，出生于1966年12月28日，汉族。
原告李丙杰诉被告高春峰、崔小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告李丙杰到庭参加了诉讼，被告高春峰、崔小玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需资金，向原告借款70000元，约定月利率2.5%，并出具了借条一份。后经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款70000元及利息63758元（按双方约定暂计算至2015年1月22日），并承担本案的诉讼费用。
被告未提出任何答辩意见。
根据当事人的陈述、举证，本院可以确认以下事实，2012年1月9日，二被告共同给原告出具了一张借款70000元的借条，并约定月利率2.5%。该借条背面备注，2013年1月11日，被告高春峰付款10000元，2013年1月24日还款1000元。后原告持该借条向被告催讨借款未果，故双方形成纠纷。
本院认为，原告持有被告书写的借款凭条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告凭该借条向被告主张还款，本院应予以支持。原告当庭称借条背面备注的被告高春峰二次还款11000元，系偿还另外一笔借款，与查明的事实不符，本院不予采信，该两次还款应在本案中予以扣除。原告主张被告应按约定的月利率2.5%支付利息，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高春峰、崔小玲于本判决生效后十日内共同偿还给原告李丙杰借款59000元，并从2012年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息至判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王劲松
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初73号
原告：王社峰，男，1964年1月7日出生，汉族，农民。
原告：王东峰，男，1965年12月27日出生，汉族，农民。
原告共同委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。
被告：张博，男，汉族，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市东风大街***号。
代表人：惠晓东，总经理。
原告王社峰、王东峰与被告张博、永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王社峰、王东峰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王社峰、王东峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许王社峰、王东峰撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由王社峰、王东峰负担。
审 判 长 王择贤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 高保华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 冬
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6179号
曾丽琴、林杰：
申请执行人曾丽琴与被执行人林杰民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01161号民事判决已发生法律效力，申请执行人曾丽琴向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林杰已履行案款1381.85元，恢复执行1381.85元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6179号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2362号
申请执行人：丁船红，女，1969年3月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：奚赛珠，女，1972年1月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：任典阳，男，1968年8月9日出生，汉族，住象山县。
申请执行人丁船红与被执行人奚赛珠、任典阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚赛珠、任典阳未按判决书确定的义务履行，申请执行人丁船红于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人奚赛珠、任典阳支付执行款203195元及迟延履行利息，承担执行费2947.93元。2016年7月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月15日向被执行人奚赛珠、任典阳发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款203195元及迟延履行利息，承担执行费2947.93元。经执行查明，登记在被执行人任典阳名下有坐落于石浦镇渔港东路75号7幢1单元201室的房地产，该房产有抵押、有查封，被执行人任典阳名下有车牌号浙Ｂ×××××的小汽车一辆，该车有查封，未扣押，有浙象渔30145号船舶一艘，该船有查封，有抵押，上述财产因抵押金额较大，于本案无实际处置价值，申请执行人同意暂不对上述财产进行处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2362号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审判员叶曙
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 李世进
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初90号
原告：山东省济宁市恒兴金属结构有限公司，住所地济宁高新区。
法定代表人：杨兆然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李化学，济宁高新王因法律服务所法律工作者。
被告：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：王军，该公司董事长。
山东省济宁市恒兴金属结构有限公司与山东长箭建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东省济宁市恒兴金属结构有限公司撤诉。
案件受理费5426元减半收取2713元，由山东省济宁市恒兴金属结构有限公司负担。
审判员 冉 然
二〇一八年一月十九日
书记员 郝晶晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04360号
原告：陕西红石头商贸有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路东侧1幢31824室。
法定代表人：陈ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：金恩宇，陕西国有律师事务所律师。
被告：马敏峰。
本院在审理原告陕西红石头商贸有限公司与被告马敏峰劳动争议纠纷一案中，原告陕西红石头商贸有限公司于2015年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西红石头商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西红石头商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告自愿承担。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 许小玺
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吕晓凤
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安宁调确字第8号
申请人韩小龙，男，汉族。
申请人张仲礼，男，汉族。
申请人张菊芳，女，汉族。系张仲礼妻子。
委托代理人张忠，男，汉族。系张仲礼之子。
本院于2014年3月10日受理了申请人韩小龙与张仲礼、张菊芳申请确认调解协议效力纠纷一案，依法由审判员胡国强独任审理。本案现已审理终结。
经审查，张仲礼之子张权拖欠申请人韩小龙劳务工资款2932元。后张权因交通事故去逝，韩小龙在索要工资时与张仲礼夫妻发生纠纷。
申请人韩小龙与张仲礼、张菊芳因被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年3月10日经甘肃实诚律师事务所调解，双方自愿达成如下协议：
由张仲礼、张菊芳于2014年3月10日前一次性支付韩小龙工钱1466元。其余工钱韩小龙放弃请求权。
经审理，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩小龙与张仲礼、张菊芳因被继承人债务清偿纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡国强
二〇一四年三月十日
书记员 姜 娜
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01092号
原告张某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告张某乙，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2013年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审判长 薛巧利
审判员 尚慧茹
审判员 牟尚武
二〇一三年七月三十一日
书记员 赵 周
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1508号
申请执行人高宝茹，农民。
被执行人天津华堂国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区光华路一号军旅公寓办公楼101号。
法定代表人陈文喜，总经理。
本院在执行申请执行人高宝茹与被执行人天津华堂国际旅行社有限公司旅游合同纠纷（2015）丽民初字第1082号一案中查明，被执行人天津华堂国际旅行社有限公司应返还申请执行人高宝茹押金80000元，已执行13205元。现被执行人天津华堂国际旅行社有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2015）第1082号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一五年八月十日
书记员 孙玉蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2103号
上诉人（原审原告）陈安。
被上诉人（原审被告）浙江好来西服饰有限公司，住所地武义县城鸿基花园N幢。
法定代表人周新富。
上诉人陈安为与被上诉人浙江好来西服饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初647号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年3月至2015年6月，原告在被告公司从事会计工作，每月工资4500元，被告拖欠其2015年3至6月份的工资，共计15500元，要求被告支付。
原审被告辩称，原告所称与事实不符，原告每月工资2500元，另外的2000元是案外人浙江恰好酒业有限公司支付。被告未支付给原告仅是4、5月的劳动报酬，该期间因原告未按时上班、未完成公司交付的工作事项，并导致重大出错，对4、5月工资有争议，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原审法院经审理后查明：2014年3月起，原告在被告公司及浙江恰好酒业有限公司从事会计工作，上述两公司的股东均为周新富、骆法明、陈剑锋。被告每月支付原告工资4000元，浙江恰好公司每月支付原告2000元。经原、被告商定，从2015年1月起，被告每月支付原告2500元。被告已支付原告2015年3月止的工资。
原审法院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故拖欠。被告拖欠原告工资应承担相应的民事责任。被告认为原告4、5月未履行工作职责且存在重大失误，对原告4、5月工资仅愿支付合理部分。因被告对其主张未能提供证据证明，其辩解不予采信。原告对其6月份为被告工作应承担举证责任，其未举证，应承担不利后果。原告要求被告支付工资的合理请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告浙江好来西服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈安工资5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，陈安不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人有证据证明6月份上诉人仍在被上诉人公司工作，故应当支付4-6月工资共计7500元。
被上诉人浙江好来西服饰有限公司未作答辩。另查明，2015年4-6月份，上诉人仍在被上诉人公司处上班。
二审中，上诉人陈安向本院提交以下证据：发票1份，微信聊天记录3份7页，共同证明上诉人6月份仍在浙江好来西服饰有限公司上班。被上诉人浙江好来西服饰有限公司未发表质证意见。本院认为，以上证据可以证明上诉人6月份仍在浙江好来西服饰有限公司上班的事实，故本院予以确认。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人提供的新证据，可以证明上诉人6月份仍在浙江好来西服饰有限公司上班的事实，被上诉人应当相应支付上诉人6月份工资。故，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初647号民事判决；
二、浙江好来西服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈安工资7500元；
三、驳回陈安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 崔立娜
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初106号
原告甘巧英，女，1977年5月12日出生，汉族，农民。
被告陈明辉，男，1976年10月27日出生，汉族，农民。
被告黄小妹，女。1979年6月16日出生，汉族，农民。
原告甘巧英与被告陈明辉、黄小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，被告陈明辉、黄小妹夫妻二人因做生意急需资金周转为由，向原告借款3000元，约定月息2分5，并出具一张借条给原告。借款后，经原告多次催讨，被告陈明辉只支付利息至2011年12月26日止，尚欠借款本金3000元及后续利息拖欠至今未还。为此，原告依法提起诉讼，请依法判决：被告陈明辉、黄小妹偿还原告借款3000元及利息（从2012年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；诉讼费由二被告负担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2011年5月26日，被告陈明辉、黄小妹夫妻二人向原告甘巧英借款3000元并出具借条。该借条载明：“今借到甘巧英人民币叁千元整（每月利息按貮分伍计算）。此据，借款人陈明辉、黄小妹”。之后，被告陈明辉已支付借款利息至2011年12月26日止，尚欠原告借款3000元及从2012年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告甘巧英提供的由被告陈明辉、黄小妹签名的借条，是双方真实意思表示，能够证明被告向原告借款3000元及约定利息但未约定借期的事实。现原告要求被告偿还借款人民币3000元及从2012年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈明辉、黄小妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘巧英借款3000元及利息（从2012年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费200元，均由被告陈明辉、黄小妹共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 谢章寿
二〇一六年五月五日
书 记 员 张朝峰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，帐号：13－XXXXXXXXXXXX，帐户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督764号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系支行行长
被申请人：于海祥，男，1961年02月15日出生，汉族，现住：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人于海祥借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费149元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初642号
原告李某，女，1984年生，汉族，高平市人，农民。
被告杨某某，男，1978年生，汉族，高平市人，山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司职工。
本院在审理原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 张丽芳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初185号
原告：刘越超，男，1978年7月11日出生，汉族，住邯郸市，。
被告:李永威，男，1982年6月16日出生，汉族，住邯郸市。。
被告：李军艳，女，1984年4月9日出生，汉族，住邯郸市，。
原告刘越超与被告李永威、李军艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘越超于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘越超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘越超撤诉。
审判员 代丽荣
二〇一八年一月二十日
书记员 李丽芬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13604号
原告王桂凤，女，1962年9月26日出生。
原告刘立芳，女，1988年6月27日出生。
原告刘晨芳，女，1990年7月8日出生。
委托代理人边建军（兼原告王桂凤、刘立芳委托代理人），河北一力律师事务所律师。
被告孙建涛，男，1977年1月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告王桂凤、原告刘立芳、原告刘晨芳与被告孙建涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂凤、原告刘立芳、原告刘晨芳的委托代理人边建军，被告孙建涛、被告太平洋公司委托代理人韩健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂凤、刘立芳、刘晨芳诉称：2014年8月19日13时，孙建涛驾驶车牌号为京G622**大客车行驶至河北省任丘市106国道辛中驿南路口时，与我们的亲属刘建礼所骑电动自行车相撞，造成刘建礼死亡。此事故经河北省任丘市公安交通警察大队处理，认定孙建涛与刘建礼负此事故同等责任。我们都是刘建礼的合法继承人，刘建礼因此事故死亡给我们造成巨大的精神损害及经济损失，而事故后孙建涛只赔付了我们20000余元损失，对于我们剩余其他大部分损失，孙建涛及其驾驶车辆的保险人太平洋公司至今均未赔偿。为此，我们起诉要求孙建涛和太平洋公司赔偿此事故给我们造成的损失丧葬费34760.5元、死亡赔偿金366740元、误工费2000元、交通费1000元、精神损失抚慰金50000元，并承担本案诉讼费。
被告孙建涛辩称：王桂凤、刘立芳、刘晨芳所诉事故发生的时间、地点及责任认定情况属实，此事故发生在保险期内，发生事故后我已赔付王桂凤等人损失费计10000余元。我驾驶的车牌号为京G622**大客车是我从北京祥龙阿尔萨客运有限公司承包的车辆，该车辆已在太平洋公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者商业责任保险（以下简称：商业三者险），对于王桂凤等人的诉讼请求，只要是合理合法的，应由太平洋公司在保险限额内先行赔偿。我已赔付王桂凤等人的10000余元损失，由我自己承担，不用太平洋公司赔付。
被告太平洋公司辩称：王桂凤、刘立芳、刘晨芳所诉事故发生的时间、地点及责任认定情况属实，孙建涛驾驶的车牌号为京G622**大客车已在我公司分别投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险为不计免赔险，此事故发生在保险期内。对于王桂凤、刘立芳、刘晨芳合理合法的损失，我公司同意按50%的事故责任比例承担赔偿责任，但诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：王桂凤丈夫为刘建礼，二人共有一子一女，即子刘晨芳、女儿刘立芳。2014年8月19日13时，刘建礼骑电动自行车由东向西行驶至河北省任丘市106国道辛中驿南路口时，适遇孙建涛驾驶车牌号为京G622**宇通牌大客车由北向南驶来，两车临近后孙建涛驾驶的大客车与刘建礼所骑电动自行车相撞，造成刘建礼经抢救无效死亡，两车损坏。此事故经河北省任丘市公安交通警察大队处理，认定孙建涛、刘建礼对此事故负同等责任。事故发生后，孙建涛已赔偿王桂凤、刘立芳、刘晨芳损失费计20000余元。
另查明，孙建涛驾驶的车牌号为京G622**大客车已在太平洋公司分别投保了交强险和商业三者险，其中交强险的保险期限为2014年6月14日至2015年6月13日，赔偿限额为医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险为不计免赔险，保险期限为2014年5月27日至2015年5月26日，赔偿限额为3000000元。
经审核，王桂凤、刘立芳、刘晨芳由于亲属刘建礼因此事故死亡所造成的损失包括：误工费900元、交通费1000元、丧葬费34760.5元、死亡赔偿金366740元、精神损害抚慰金50000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医学尸体尸表检验意见书、死亡证明信、常住人口登记卡、河北省任丘市公安局辛中驿派出所户籍证明信、河北省任丘市辛中驿镇陶家庄村村民委员会证明、机动车行驶证、保险单、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案系因交通事故引发的人身财产损害，根据道路交通安全法、侵权责任法和最高人民法院关于审理道路交通事故案件司法解释的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按责任予以赔偿。本案中，孙建涛驾驶车辆与刘建礼所骑电动自行车发生交通事故后，造成刘建礼死亡，给王桂凤、刘立芳、刘晨芳造成误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金损失，对此损害结果应由太平洋公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由太平洋公司依据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍不足的再由孙建涛按事故责任继续承担赔偿责任。故对王桂凤、刘立芳、刘晨芳要求太平洋公司赔偿此事故所造成的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的合理诉讼请求，本院应予支持。但赔偿数额应由本院结合事故责任等实际情况，酌情予以确定。关于王桂凤、刘立芳、刘晨芳要求孙建涛赔偿损失的诉讼请求，因王桂凤、刘立芳、刘晨芳合理损失数额并未超出太平洋公司的保险限额，故对王桂凤、刘立芳、刘晨芳要求孙建涛赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于孙建涛已赔偿王桂凤、刘立芳、刘晨芳的20000余元损失，因孙建涛明确表示系其个人自愿支付王桂凤、刘立芳、刘晨芳的损失，并非为太平洋公司在交强险赔偿限额内垫付赔偿王桂凤、刘立芳、刘晨芳的损失费，故其赔偿的20000余元不计算在交强险赔偿限额内。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王桂凤、原告刘立芳、原告刘晨芳死亡赔偿金六万元、精神损害抚慰金五万元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者商业责任保险范围内赔偿原告王桂凤、原告刘立芳、原告刘晨芳误工费四百五十元、交通费五百元、丧葬费一万七千三百八十元二角五分、死亡赔偿金十五万三千三百七十元（均于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告王桂凤、原告刘立芳、原告刘晨芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十五元，由被告孙建涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一五年三月六日
书 记 员 王兴宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2038号
罪犯李佩琳，女，1989年2月3日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年5月10日作出（2011）朝刑初字第91号刑事判决，认定被告人李佩琳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币4000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李佩琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李佩琳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费过高、财产刑执行情况不良，建议开庭审理。开庭中，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人王辉利用“京华烟云”网站销售伪劣卷烟，招募被告人李佩琳等人为工作人员，2009年7月至2010年4月间，李佩琳明知该网站销售伪劣卷烟的情况下，为谋取高额工资，通过“腾讯QQ”、“淘宝旺旺”、“53”等软件开展联系购烟客户业务，担任销售接待、签订客户及售后订单统计等工作。在担任网络销售员期间以销售量的百分之一或销售每条伪劣烟卷提取贰元的计算方式，取得工资26200元。被告人李佩琳参与销售假冒伪劣产品，销售金额共计人民币3464525.34元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分281.4分。本次考核期内执行财产刑人民币7300元，狱内月均消费人民币1008元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李佩琳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯销售伪劣产品，社会危害大，且在监月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李佩琳减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更237号
罪犯吴绍功，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2013年9月22日作出（2013）藤刑初字第224号刑事判决，以吴绍功犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年五个月，刑期自2012年12月17日至2026年5月16日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。吴绍功不服，提出上诉，本院二审裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李维伟出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯吴绍功在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得2014年度劳动能手，累计获奖励分94.4分，确有悔改表现。罪犯吴绍功没有履行财产刑，但已提供了户籍所在地人民政府出具的困难证明。根据法律规定，建议本院对罪犯吴绍功予以减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴绍功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍功减去有期徒刑一年（刑期至2025年5月16日止），原�剥夺政治权利二年，罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3492号
原告向某某，男，生于1971年5月7日，汉族，达州市达川区人，小学文化。
被告张某某，女，生于1973年10月2日，汉族，达州市通川区人，小学文化。
原告向某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员谭顺富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告结婚后共同生活近二十年，但被告品质不好，多次出轨，不思悔改，原告在朋友面前抬不起头，为维护自己的合法权益，诉讼来院请求判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
原告为支持其主张的事实，提交如下证据：
原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系。
被告张某某辩称，不同意离婚。原、被告感情一直很好，被告勤俭持家，一直对原告忠诚，不希望家庭破裂。
被告未提交证据。
根据原、被告提交的上述证据以及庭审中双方的质证意见和陈述，本院确认如下事实：原、被告于1991年底经人介绍相识恋爱，1993年6月底登记结婚，后因结婚证遗失，双方于2006年12月5日补办结婚登记，1994年3月24日生育一女取名向某乙。婚后双方感情较好，在共同生活中，双方时因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院请求判决离婚以及分割共同财产。
本院认为，原、被告结婚二十多年，共同抚养婚生女向英成年，在长期的家庭生活中建立了稳定的感情。原告向某某怀疑被告张某某对其不忠但无证据予以证实，被告要求和好态度诚恳，只要双方相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以搞好的。原告提出离婚的理由不充分，为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 谭顺富
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苟 坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1410号
原告赵天琪，女，汉族，1977年11月12日出生，住河南省南乐县。
被告乔丽华，女，汉族，1985年7月18日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告王文明，男，汉族，1982年8月14日出生，住河南省武钢市。
被告宋俊峰，男，汉族，1980年9月13日出生，住郑州市金水区。
原告赵天琪诉被告乔丽华、王文明、宋俊峰合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告赵天琪于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵天琪自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵天琪撤诉。
案件受理费1685元，减半收取842.5元，由原告赵天琪负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月十一日
书记员 陈小娟
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初340号
原告：史某。
被告：贾某。
原告史某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告史某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立强
二〇一七年二月二十日
（代印）
书记员 谢俊峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初340号原告：史某。被告：贾某。原告史某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告史某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王立强二〇一七年二月二十日（代印）书记员  谢俊峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初776号
原告杨某，女，1991年6月4日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区柳赞镇柳赞三村***号。
被告李某，男，1989年9月13日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区柳赞镇柳赞三村***号。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2011年9月21日登记结婚。2012年8月20日，生育一子，取名李乙某。被告不尽抚养义务，孩子生病住院也不管，不给我和孩子生活费，还经常殴打我。被告母亲半夜12点，砸我家房屋的玻璃。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，现要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告在婚姻生活期间对孩子不尽抚养义务，孩子住院也不管，整天外出不在家，晚上也不回家。我整年出海挣的钱全部交给她，她不想跟我好好过日子。自从原告出走10天后回家，也不管孩子，我母亲带着孩子去原告家找她，她不给我母亲开门，我母亲才砸碎玻璃。如果原告赔偿我的损失，把30000元彩礼钱以及一条珍珠项链还给我，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告李某于2011年3月经人介绍相识，2011年9月21日登记结婚。2012年8月20日生一男孩，取名李乙某。因琐事原告杨某与被告李某发生过争吵。原告以双方婚后经常吵架导致感情破裂为由要求离婚。
上述事实有原告提交的身份证复印件1张，柳赞镇柳赞三村村委会出具的证明1张，柳赞镇边防派出所出具的报警案件登记表1张，结婚证原件1份，及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告杨某与被告李某经人介绍相识，婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但并不影响夫妻感情，原告杨某未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告杨某离婚之诉请，不符合法定离婚条件，故本院不予支持。被告李某收到原告诉状后，虽提交答辩状但未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杨 坤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张若男
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第364号
申请执行人顾和扣，男，1976年2月23日生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市广陵区。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被执行人何玲玲，女，1981年2月10日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人顾和扣与被执行人何玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本院立案后依法向被执行人何玲玲发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人何玲玲在本院辖区无银行存款、股权、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）周民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。