重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第05185号
原告叶芬。
委托代理人（特别授权）李明，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。
委托代理人黄镇。
被告胡洪英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号，组织机构代码74531972-9。
负责人彭志刚，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨电波。
原告叶芬与被告胡洪英、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶芬的委托代理人李明、黄镇，被告胡洪英，被告太保长寿支公司的委托代理人杨电波到庭参加诉讼。2013年9月25日至2013年11月25日、2013年11月29日至2014年3月28日为鉴定期间，本案现已审理终结。
原告叶芬诉称，2013年3月17日，被告胡洪英驾驶渝B2U5**号小型货车由圣天湖方向沿桃源东一路往文苑中路行驶，途经丽水箐华前路段时，与横过人行横道的行人叶芬发生刮撞，造成原告受伤。查明渝B2U5**号车在被告处投有交强险，依法应承担相应责任，现请求判令被告赔偿原告医疗费1019.60元、住院伙食补助费4352元、护理费10880元、交通费194元、误工费19200元、残疾赔偿金188337.60元、被扶养人生活费197754.48元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元，保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，并且要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。
被告胡洪英辩称，对交通事故发生的事实无异议；对我支付的医疗费、护理费要求纳入本案一并解决。
被告太保长寿支公司辩称，渝B2U5**车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告的伤残鉴定意见书中结论为七级伤残的关联性有异议。
经审理查明，2013年3月1日17时10分，被告胡洪英驾驶渝B2U5**小型客车，由重庆市长寿区圣天湖方向沿桃源东一路往文苑中路行驶，途经桃源东一路丽水箐华小区前路段时，与横过人行横道的行人叶芬发生刮撞，造成叶芬受伤。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：胡洪英承担全部责任，叶芬不承担责任。
原告叶芬受伤后，当即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2013年7月15日出院，共住院136天，产生门诊医疗费495.70元和住院医疗费51289.09元。诊断为：1、骨盆骨折：右侧髂骨、髋臼及耻骨上下支骨折，2、头皮血肿。出院医嘱：1、注意休息（休息壹月），2、门诊随访，3、定期复查（1月后复查DR），4、门诊继续治疗。原告出院后，在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生医疗费1016.10元，医生建议休息时间共计3个月。诉讼中，原告申请对其伤残等级和续医费进行司法鉴定，经原、被告双方选定鉴定机构，并由本院委托，重庆法医验伤所于2013年11月4日作出鉴定意见：叶芬目前骨盆骨折致骨性产道狭窄伤残等级属Ⅶ级伤残，叶芬目前右下肢伤残等级属Ⅹ级伤残，叶芬目前骨盆骨折无特殊治疗。原告支付鉴定费1300元。经当庭质证，太保长寿支公司对鉴定意见书中叶芬目前骨盆骨折致骨性产道狭窄伤残等级属Ⅶ级伤残是否对今后的生活及工作造成影响以及原告的住院时限及误工时限申请鉴定。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2014年3月10日作出鉴定意见：1、叶芬如需再次怀孕生子，则骨盆骨折致骨性产道狭窄对其今后的生活和工作存在影响；2、叶芬的住院时限以4个月予以认定较为适宜；3、叶芬的误工时间计算至定残日前一天。
同时查明，叶芬与其丈夫黄镇于2009年购买重庆市长寿区桃源东一路1号的房屋，并于2011年10月入住。原告叶芬在事故发生前在新世纪百货超市当促销员。叶芬的父亲叶某章，生于1950年9月16日，母亲张翠英生于1956年10月23日；叶某章与张翠英共生育2个子女，即叶芬和叶某忠。叶芬的儿子黄某某，生于2000年3月27日，系城镇居民。
另查明，渝B2U5**小型客车系被告胡洪英所有，该车在太保长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元的第三者责任商业保险，同时投保了不计免赔；保险期限自2012年4月10日至2013年4月9日。事故发生后，胡洪英支付了原告叶芬的医疗费51784.79元和护理费4000元。诉讼中，太保长寿支公司与胡洪英协商一致，对医疗费中的自费药由胡洪英承担8236元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历材料、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡洪英驾驶渝B2U5**小型客车将原告叶芬撞倒，致叶芬受伤，且承担事故的全部责任，叶芬有权要求被告赔偿。
原告叶芬受伤治疗产生医疗费52800.89元，但是根据鉴定机构的鉴定意见，叶芬的住院时限为4个月，对超过住院时限产生的医疗费5805.07元予以扣除，因此原告的医疗费为46995.82元，本院予以确认。根据司法鉴定意见书，原告的住院时限认定为4个月，因此其住院伙食补助费为3840元（32元／天×120天），护理费为9600元（80元／天×120天）。交通费根据原告的治疗情况对其请求的194元本院予以支持。根据司法鉴定意见书，原告的误工时限计算至定残日前一天，因此原告请求误工时限8个月本院予以支持；原告在事故发生前在新世纪超市当促销员，其误工费标准可参照重庆市2012年城镇私营单位其他服务业标准25508元／年计算，其误工费为17005.33元（25508元／年÷12月×8月）。对残疾赔偿金，本院认为，原告在此次交通事故中受伤，经重庆法医验伤所鉴定为骨性产道狭窄伤残等级属Ⅶ级伤残，右下肢伤残等级属Ⅹ级伤残，虽然其骨性产道狭窄在其以后再次怀孕生子时对其生活和工作存在影响，但是原告的伤残是在此次交通事故中因胡洪英的过错造成的，其以后是否再次怀孕生子不能影响原告请求赔偿的权利，因此，原告的伤残等级系数应为41%；原告虽然系农村居民，但在事故发生前已在城镇居住一年以上，并有正当生活来源，其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算，对原告请求的残疾赔偿金188337.60元本院予以支持。原告的儿子黄某某系城镇居民，其被扶养人生活为16987.32元（16573元／年×5年×41%÷2人）；原告没有证据证实其父母在城镇居住生活，其被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，且夫妻之间也有相互扶助的义务，原告的父亲叶某章年满63周岁，生活费为11659.97元（5018.64元×17年×41%÷3人），原告的母亲张翠英年满57周岁，生活费为13717.61元（5018.64元×20年×41%÷3人）；因此，原告的被扶养人生活费为42364.90元。原告在此次交通事故中受伤致残，其请求精神损害抚慰金6000元本院予以支持。鉴定费1300元本院予以支持，对临检费100元其证据形式不合法，本院不予支持。
综上，原告叶芬的损失有：医疗费46995.82元、住院伙食补助费为3840元、护理费为9600元、交通费194元、误工费17005.33元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）230702.50元、精神损害抚慰金6000元和鉴定费1300元，共计315637.65元。对原告的损失，首先由太保长寿支公司在交强险范围内予以赔付，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，本院予以支持；不足部分由胡洪英赔偿。因渝B2U5**小型客车同时在太保长寿支公司投保了第三者责任商业保险，且投保了不计免赔率，太保长寿支公司对胡洪英承担的赔偿金额根据保险合同的约定在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。太保长寿支公司与胡洪英协商对医疗费中的自费药由胡洪英承担8236元，不违反法律规定，本院予以准许；鉴定费1300元根据保险合同约定由胡洪英赔偿。被告胡洪英请求将自己支付的医疗费和护理费共计55784.79元纳入本案一并解决，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶芬医疗费10000元、残疾赔偿金104000元和精神损害抚慰金6000元，共计120000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告叶芬医疗费28759.82元、住院伙食补助费3840元、护理费9600元、交通费194元、误工费17005.33元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）126702.50元，共计186101.65元（其中139852.86元支付给原告叶芬，余款46248.79元支付给被告胡洪英）；
三、由被告胡洪英赔偿原告叶芬医疗费8236元和鉴定费1300元，共计9536元（已给付）；
四、驳回原告叶芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元（原告已缴纳），由被告胡洪英负担。限本判决生效后由被告胡洪英迳付原告叶芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一四年五月十五日
书记员 郭婉琳