wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第364号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，云南省广南县人，因本案于2015年8月19日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕297号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员陆安梁、书记员柏能出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年7月26日，被告人王某某扛着自己持有的射钉枪行至广南县莲城镇老龙村路上时，被前往那轮村检查道路交通安全工作的民警查获，民警当场从王某某身上查获射钉枪一支，枪内装有射钉弹一枚。经鉴定，王某某持有的枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、辨认笔录、物证照片及书证、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年7月26日，广南县公安局莲城派出所民警途经广南县莲城镇老龙村道路，发现被告人王某某扛着一支射钉枪，民警当场对被告人进行检查，从被告人王某某身上检查出射钉枪一支、枪内射钉弹一枚并进行了扣押。经鉴定，王某某持有的枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
上述事实，经庭审质证有被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、物证照片及书证、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理法规定，非法持有具有杀伤力的改制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被扣押的射钉枪一支、射钉弹一颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 张 勇
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年三月八日
书记 员代 凤 兴
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1157号
原告：李谢明，女，1990年5月7日出生，汉族，现住任丘市。
被告：陈京京，女，1987年7月23日出生，汉族，现住任丘市。
原告李谢明与被告陈京京买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李谢明于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李谢明撤诉。
案件受理费25元，由原告李谢明承担。
审判员 刘建奎
二〇一八年四月二日
书记员 郑鑫华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第00002号
原告韦某某，男，1967年3月3日生，汉族。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告辛某某，女，1973年9月22日生，汉族。
委托代理人俞建华，镇江市丹徒区上党镇人民政府司法所工作人员。
原告韦某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由代理审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人吴长青，被告辛某某及其委托代理人俞建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于2002年左右经被告姐姐介绍相识恋爱，后同居生活。同居期间，被告没有工作，原告在外打工抚养被告及其儿子。2012年5月办理结婚证。领证之后，被告不同意到原告处生活，且与原告母亲无事争端，经常为经济问题吵闹。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告辛某某辩称，原告陈述不是事实，原、被告在外打工相识的，后同居生活，被告没有与原告母亲争吵，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告系离异，被告系丧偶。原、被告于2002年左右在外打工相识，并同居生活。2012年5月，双方在丹阳市民政局领取结婚证，未生育子女。同居期间及婚后，原、被告感情很好。最近双方因家庭琐事产生矛盾，原告即以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，认识时间有十年，婚姻基础牢固，双方之间有一定的感情基础。目前双方虽有矛盾，但也是因原、被告缺乏沟通所致。只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中多为对方着想，互相关心和照顾，双方和好是有可能的。现原告无证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某要求与被告辛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邵 雷
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 李菊琴
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第44号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈正某，（屈曾用）男，汉族，农民。因盗窃于1995年1月18日被平顶山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因盗窃于1999年12月15日被平顶山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因犯盗窃罪于2013年4月15日被汝州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2013年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
原审被告人候某某，男，汉族，小学文化,农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
原审被告人屈清某，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人屈正某、候某某、屈清某犯盗窃罪一案，于2013年12月25日作出（2013）汝刑初字第440号刑事判决。原审被告人屈正某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人屈正某及同案犯候某某、屈清某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月份的一天，被告人屈正某、候某某、屈清某在汝州市区六团院内一旅馆内预谋盗窃汝州市寨乡尚寨村郭更正家的一匹马，并让屈清某去买了用于毒狗的药。2012年12月28日晚九时许，屈正某、候某某到本市王寨乡尚寨村，趁郭某某家中无人之际，将其家中一匹怀有八个月马驹的紫红色马牵出。两人将该马牵至汝州市纸坊乡车渠村外由屈清某接应，后三人将马牵至屈清某的哥哥家让屈清某饲养，约定给付其饲养费500元。约三天后，屈正某将该马牵至纸坊乡车渠村东一处旧房子里藏匿。几天后，三被告人在纸坊乡车渠村南大河里，由屈正某、候某某将该马装到雇来的三轮车上，候某某坐该三轮车将马运往宝丰县出售。经物价鉴定，该被盗马匹价值14800元。
在审理过程中，被告人候某某的亲属自愿赔偿被害人郭某某经济损失14300元，郭某某对候某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人屈正某、候某某、屈清某供述，被害人郭某某陈述，证人王某、王某、张某某等人证言，辩认笔录等书证在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人屈正某、候某某、屈清某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同犯罪。被告人屈正某在归案后及庭审中拒不认罪，此前曾因盗窃两次被劳动教养，一次被判刑，可从重处罚。候某某在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。屈清某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；在归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，综合考虑被告人的犯罪情节、前科情况、认罪态度、在共同犯罪中的作用、赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款的规定，以被告人屈正某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人屈清某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人屈正委上诉称，原判认定其犯盗窃罪事实不清，证据不足，依法改判其掩饰隐瞒所得罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审审理期间，上诉人屈正委未向本院提供新的证据，原判所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人屈正某伙同原审被告人候某某、屈清某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于屈正某上诉所提“原判认定其犯盗窃罪事实不清，证据不足，改判其掩饰隐瞒所得罪”之理由，经查，屈正某、候某某、屈清某在汝州市区一旅馆内预谋盗窃汝州市王寨乡尚寨村郭某某家的一匹马，并让屈清某去买了用于毒狗的药。2012年12月28日晚九时许，屈正某、候某某趁郭某某家中无人之际，将其家中马牵出，由屈清某接应，并在屈清某家中饲养，后三人将马运往宝丰县出售的犯罪事实，被告人屈正某归案后予以供认，所供述的事实、情节与同案犯候某某、屈清某的供述及三轮车司机滕某的证言及辨认笔录能相互印证，足以认定屈正某的行为构成盗窃罪。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟平
审 判 员 乔 静
助理审判员 李 倩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄央央
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第221号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人杨玉龙，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人杨玉龙擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第811号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 郝 文
二〇一五年九月十六日
书记员 ：石恩源
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6863号
原告谭龙启，男，1962年5月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告丁可胜，男，1973年10月3日生，汉族，住江苏省邳州市民主路三轮车专卖，户籍地在江苏省邳州市。
原告谭龙启与被告丁可胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭龙启到庭参加了诉讼，被告丁可胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
被告丁可胜未答辩。
经审理查明：2013年11月20日，被告丁可胜向原告谭龙启出具借条一份，内容为：今借谭龙启现金壹拾伍万元整，使用期一个月。并在下方空白处备注用浦口区柳州东路19号天润城第八街区37幢2单元203室作为抵押，房屋所有权人丁可胜。当日，原告谭龙启通过银行转账向被告丁可胜支付150000元。被告未按约定期限还款，2015年4月15日，经原告催要，被告承诺向原告还款本金150000元及利息50000元，共计200000元，并再次出具借条一份给原告，但至今，被告均未按承诺还本付息，故原告诉至本院。
原告当庭陈述：借条上月息2%是原告自己写的，当时出具借条时原、被告口头约定是月息两分，因为只借一个月，原告就没有让被告写在借条上，原告当时心里想的是给不给都无所谓，但被告未按照约定期限还款，在2015年4月15日，被告又向原告出具借条时，原告就自己在原借条上加上了月息2%。当时被告承诺还款200000元也是按照月息2%计算出来的。
以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的借条、转账凭证向被告主张债权，本院确认原告持有的借条、转账凭证作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系。借款本金为150000元，原告主张与被告约定利息为月息2%，但未举证予以证明，本院对该主张不予支持，但被告在2015年4月15日对前期借款本息结算后将利息50000元计入后期借款本金并重新向原告出具一份借条，前期利率没有超过年利率24%，故可以认定借款本金200000元，但因未约定借期内利率及逾期利率，也未约定还款期限，故原告可主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。被告丁可胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁可胜于本判决生效之日起五日内偿还原告谭龙启借款200000元及利息（以200000元为本金，从2016年8月31日起按年利率6%计算至实际还款之日，与前期50000元利息相加之和，不能超过以150000元为本金从2013年11月20日起按利率24%计算至实际还款之日的利息，超过部分不予支持）；
驳回原告谭龙启的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1870元，共计6170元（原告谭龙启已预交），由被告丁可胜负担，于给付上述款项时一并给付原告谭龙启。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
代理审判员 孙肖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李茜
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第573号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张国鹏，男。
被执行人杨惠，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第672号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月30日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第672号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张国鹏、杨惠于2006年11月20日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年11月20日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月31日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费42000元，申请执行人于2014年5月11日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张国鹏、杨惠征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第672号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月二日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初685号
原告：刘德兴，男，汉族，1981年4月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄文东，男，汉族，1987年9月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄冰芬，女，汉族，1991年9月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告刘德兴与被告黄文东、黄冰芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德兴到庭参加诉讼,被告黄文东、黄冰芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘德兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金300000元并支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（但以年利率6%为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄文东于2016年7月2日向原告借款人民币200000元，于2016年8月2日向原告借款人民币100000元，并分别向原告出具借条，上述借款共计人民币300000元。原告多次向被告催讨借款，但被告均未予偿还。二被告系夫妻，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同负担。
黄文东、黄冰芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄文东与被告黄冰芬为夫妻，于2013年3月8日登记结婚。2016年7月2日，被告黄文东向原告刘德兴出具一份《借条》，载明黄文东向刘德兴借款人民币200000元整；2016年8月2日，被告黄文东向原告刘德兴出具一份《借条》，载明黄文东向刘德兴借款人民币100000元整。上述二份《借条》均未记载借款期限或借款利息。2017年3月15日，原告以被告拒不还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、二被告基本信息、结婚登记审查处理表及《借条》二份为证，事实清楚，本院予以确认。被告黄文东、黄冰芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：原告主张与被告黄文东之间存在民间借贷关系，被告黄文东尚欠其借款人民币300000元，有原告提交的《借条》二份为证，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款双方未约定借款期限，原告依法随时可请求被告返还，被告黄文东应当根据原告的请求及时返还，现原告请求被告偿还借款人民币300000元，本院予以支持。本案借款未约定期内利率，也未约定逾期利率，但经原告催讨后被告黄文东仍未偿还，根据相关法律规定，原告请求被告黄文东支付借�自起诉之日即2017年3月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算且以年利率6%为限的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄文东向原告借款发生于被告黄文东、黄冰芬婚姻关系存续期间，且没有原告与被告黄文东将本案借款约定为个人债务或者原告知悉二被告有对婚姻关系存续期间所得财产进行约定的情形，本案诉争债务应按二被告夫妻共同债务处理，原告请求被告黄冰芬对被告黄文东上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告黄文东、黄冰芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文东、黄冰芬应于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘德兴借款人民币300000元并支付该款项自2017年3月15日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但利息以年利率6%为限。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告黄文东、黄冰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林钢泉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第34号
原告：江基利，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：梁胜源，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：梁志远，男，1994年1月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告江基利诉被告梁胜源、梁志远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江基利的委托代理人陈光全到庭参加诉讼；被告梁胜源、梁志远经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江基利诉称：2014年4月22日，被告梁胜源以生意资金周转为由向原告借款30000元。双方约定按月利率5%计付利息，若逾期三个月不能偿还借款，则每月按本金10%支付违约金。被告梁志远对上述借款及违约金承担连带担保还款责任。借款后，被告一直未偿还借款及支付利息。据此，请求法院判令：一、被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2014年4月起按月利率2%计算）；二、被告梁志远对上述款项承担连带清偿责任。
被告梁胜源、梁志远不作答辩。
经审理查明：被告梁胜源于2014年4月22日因做生意需要向原告借款30000元。借款时，被告立下一份《借据》交原告收执。《借据》约定按月利率5%计付利息，若逾期三个月不能偿还借款，则每月按本金10%支付违约金，没有约定借款期限。被告梁志远在《借据》上的担保人处签名确认作保证。借款后，被告一直未偿还借款及支付利息给原告。原告经多次催收无果于2014年12月23日诉至本院。
本院认为：被告梁胜源向原告借款30000元的事实有原告提交的一份《借据》证明，双方债权债务关系明确。原告请求被告梁胜源偿还尚欠借款本金30000元，本院应予支持。本案中，原、被告约定按月利率5%计付利息过高，应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定确定借贷利率，按月利率1.87%计算为宜。原告请求按月利率2%计付利息过高，本院不予支持。被告梁志远为借款作保证担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。被告梁胜源、梁志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁胜源应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元并从2014年4月22日起至本院确定还款之日按月利率1.87%计付利息给原告江基利；
二、被告梁志远对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550由被告梁胜源、梁志远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈伟强
代理审判员 许文华
代理审判员 简晓华
二０一五年四月十日
书 记 员 施春丽
第4页共4页
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初941号
原告夏某某，女，生于1977年10月10日，汉族，四川省苍溪县人。
被告陶某某，男，生于1968年10月28日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告夏某某诉被告陶某某离婚纠纷一案过程中，原告夏某某于2016年3月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告夏某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年三月七日
书记员 张静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终198号
上诉人（原审原告）：王桂春，女，现住址内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：王秀娟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审被告）：姜卫国，男，现住址内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
上诉人王桂春与被上诉人姜卫国土地承包经营权纠纷一案，前由奈曼旗人民法院作出(2016)内0525民初2953号民事判决，原告王桂春不服，向本院提起上诉。本院于2017年01月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王桂春的上诉请求：撤销奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初2953号民事判决，并查清事实后依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1994年，上诉人所在村给上诉人分地时，在河北大地分得2.85亩（长250米，宽7.59米，东临张某，西临米某某），米某某在河北大地分得1.9亩（长210米，宽6.03米）。2010年被上诉人承包了米某某分得的上述土地，与上诉人成为地邻。2016年春耕播种后，被上诉人私自将上诉人耕种的六条垄翻种，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人就此事向当地派出所报案，当地派出所出警调查此事并作出了相关笔录。而一审庭审时，上诉人出示的村委会证明等证据也能够证明诉争的六条垄土地的承包经营权归上诉人所有，一审法院却对于能够证明案件事实的关键证据未予采信，导致对诉争土地的经营权未予确认。另外，土地承包经营权的稳定性应受到法律的保护，而当土地承包经营权发生争议法院无法书面审理确认的应到现场进行勘验，但是一审法院并未如此，而是片面的作出了判决，明显属于认定事实错误。二、一审法院审理本案时程序违法。一审时上诉人在法定期限内向一审法院递交了调卷申请书，申请一审法院调取当地派出所的相关公安卷宗以此来证明被上诉人实施侵权行为的事实，一审法院也依申请调取了该公安卷宗。但是，一审法院在判决书中却并未将该卷宗作为上诉人出示的证据予以列明，一审法院的做法明显剥夺了上诉人的合法诉权，属于审理程序严重违法。三、一审法院审理本案时适用法律错误。一审法院认定上诉人的主张缺乏证据支持，故仅依据《中华人民共和国民法通则》第5条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第90条的规定，以证据不足为由判决驳回上诉人的诉讼请求。根据我国法律的相关规定，因证据不足以支持诉讼主张的法院应驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求。因此，一审法院审理本案适用法律错误，且严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院在依法查明案件事实的基础上，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
姜卫国口头答辩，服从一审判决。
王桂春向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失2700元（1.5亩×2000斤×0.90元），并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，诉争土地在河北大地。原告分的2.85亩，其中长250米，宽7.59米，东临张某，西邻米某某。被告2010年承包了米某某的土地1.9亩，长210米，宽6.03米。
一审法院认为，原告王桂春与被告姜卫国是同村村民，被告2010年承包米某某的土地1.9亩，并与原告地邻，多年耕种自己的耕地相安无事，原告2016年转包给同村张某某耕种，发生矛盾。对原告的主张缺乏证据支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足已证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下；驳回原告王桂春的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王桂春负担。
二审中上诉人王桂春围绕上诉请求依法提交了奈曼旗某某镇某某村村委会的两份证据，证明上诉人王桂春河北大地分得土地亩数、1996年土地合同不实、确实是张某某六条垅，被翻种的六条垅土地损失为1350元。被上诉人姜卫国质证为，对于村土地是两级管理，除了村委会盖章以外，还应该有乡镇经管部门盖章确认，不能依据村委会证实的台账不准确而定，应该以村里台账为准。对于损失数额的确认，应该先确定权属才能计算损失，因此该证据没有实际意义。本院认证为，村委会出具的证据缺乏其他证据支持，本院对该证据不予采信。二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以采信。
本院认为，上诉人王桂春对本案土地经营权归其所有，未向法院提供有效证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条中，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故上诉人王桂春的上诉请求证据不足，应承担不利后果。
综上所述，王桂春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王桂春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 额尔敦仓
代理审判员 白 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐 健
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1591号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：季凤鸣，女，汉族，1963年7月4日出生。
委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组。住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇孙坝村*组。
负责人：曾志华，该组组长。
委托代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
再审申请人季凤鸣因与被申请人乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第859号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季凤鸣申请再审称：二审裁定违反“效力”及“民法不告不理”原则、认定事实不清、适用法律错误、枉法裁判。本案案由为侵权纠纷，上诉也是基于侵权纠纷，人民法院受理的是属于私法调整的平等主体之间的财产关系。二审法院没有依照双方所举证据及一审法院依法收集调查的事实来裁判，是主观任意行使自由裁量权的枉法裁判行为。当地政府文件已界定季凤鸣为集体经济组织成员，双方对主体资格并无争议，二审裁定无事实依据。本案存在违反“五个严禁”规定的情形。季凤鸣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第十一条、第十三条之规定申请再审。
乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组提交意见称：季凤鸣的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，本案争议焦点为季凤鸣是否具有农村集体经济组织成员资格及本案是否属于人民法院民事诉讼受理范围。本案中，季凤鸣能否参与乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组相关征地补偿费用的分配的基本前提是季凤鸣是否具有该组农村集体经济组织成员的资格。经查，乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组对季凤鸣是否具有该组农村集体经济组织成员资格与季凤鸣本人对此问题的主张存在争议，而确认是否具有某一集体经济组织成员资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”的规定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。另，本院认为，农村征地补偿费用归农村集体经济组织所有，对于所涉征地补偿费用的具体分配问题及是否经过民主议定程序等事项，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，亦不属于人民法院民事诉讼的受理范围。二审裁定认定事实和适用法律，并无不当。
综上，季凤鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第十一条、第十三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季凤鸣的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年九月一日
书 记 员 谭凌
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第72号
申请执行人王喜斌，男，1963年10月1日出生，汉族，个体，住木兰县。
被执行人马兴波，男，1964年9月8日出生，汉族，无职业，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第579号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王喜斌于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人马兴波给付欠款人民币18＋078元，本案在执行过程中，被执行人马兴波于2015年1月6日自动履行人民币10＋000元，又于2014年9月22日履行8＋078元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2015）木执字第72号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 鄢凤慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03011号
原告：李某，女，1987年12月7日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王某某，男，1980年5月7日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭蕴静
湖北省沙洋人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋民初字第00053号
原告文某某，女，1972年1月11日出生，汉族，自由职业。
被告陈某甲，男，1965年12月4日出生，汉族，自由职业。
原告文某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原被告双方1997年经人介绍，一月后在天门多宝镇登记结婚，1998年10月8日育一女，取名陈某乙。婚后双方因性格不合，常闹矛盾。2012年因交保险二人发生争执，同年4月原告外出打工至今。原告不想回家，无法生活下去，遂起诉请求离婚，不要财产，孩子归男方抚养，抚养费协商处理或法院判决。
原告文某某为支持其诉讼请求，在本院庭审时出示如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、（2013）鄂沙洋民初字第00025号民事裁定书，证明原告曾经起诉离婚，后来撤诉了。3、原被告结婚证原件一份，证明原被告系夫妻关系。
被告陈某甲辩称，原被告双方还有感情，离婚不利于小孩的成长，不同意离婚，并向法庭提交被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
对于原被告双方提交的证据双方均没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原被告双方1997年经人介绍，一月后即1998年1月19日在天门市多宝镇人民政府登记结婚，1998年10月8日婚生一女，取名陈某乙。2012年因交保险二人发生争执，同年4月原告外出打工至今。2013年4月2日原告向本院提起离婚诉讼，同年5月22日申请撤诉，本院准许原告撤诉。婚生女陈某乙现就读高中。原告没有提交夫妻感情确已破裂的证据。
经本院调解，原被告双方不能达成一致意见。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情确已破裂作为区分的界限。本案的原被告双方婚后虽因性格不合，常闹矛盾，但夫妻感情尚好，仍有和好可能，且原告不能证明夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 卢建红
代理审判员 刘振中
人民陪审员 林 红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 龚志娥
湖北省沙洋人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋民初字第00053号
原告文某某。
被告陈某某。
原告文某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原被告双方1997年经人介绍，一月后在天门多宝镇登记结婚，1998年10月8日育一女，取名陈某晴。婚后双方因性格不合，常闹矛盾。2012年因交保险二人发生争执，同年4月原告外出打工至今。原告不想回家，无法生活下去，遂起诉请求离婚，不要财产，孩子归男方抚养，抚养费协商处理或法院判决。
原告文某某为支持其诉讼请求，在本院庭审时出示如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、（2013）鄂沙洋民初字第00025号民事裁定书，证明原告曾经起诉离婚，后来撤诉了。3、原被告结婚证原件一份，证明原被告系夫妻关系。
被告陈某某辩称，原被告双方还有感情，离婚不利于小孩的成长，不同意离婚，并向法庭提交被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
经审理查明，原被告双方1997年经人介绍，一月后即1998年1月19日在天门市多宝镇人民政府登记结婚，1998年10月8日婚生一女，取名陈某晴。2012年因交保险二人发生争执，同年4月原告外出打工至今。婚生女陈之晴现就读高中。原告没有提交夫妻感情确已破裂的证据。
经本院调解，原被告双方不能达成一致意见。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情确已破裂作为区分的界限。本案的原被告双方婚后虽因性格不合，常闹矛盾，但夫妻感情尚好，仍有和好可能，且原告不能证明夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。
审 判 长 卢建红
代理审判员 刘振中
人民陪审员 林 红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 龚志娥
湖北省沙洋人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂沙洋民初字第00053号原告文某某。被告陈某甲。原告文某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称，原被告双方1997年经人介绍，一月后在天门多宝镇登记结婚，1998年10月8日育一女，取名陈某乙。婚后双方因性格不合，常闹矛盾。2012年因交保险二人发生争执，同年4月原告外出打工至今。原告不想回家，无法生活下去，遂起诉请求离婚，不要财产，孩子归男方抚养，抚养费协商处理或法院判决。原告文某某为支持其诉讼请求，在本院庭审时出示如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、（2013）鄂沙洋民初字第00025号民事裁定书，证明原告曾经起诉离婚，后来撤诉了。3、原被告结婚证原件一份，证明原被告系夫妻关系。被告陈某甲辩称，原被告双方还有感情，离婚不利于小孩的成长，不同意离婚，并向法庭提交被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。经审理查明，原被告双方1997年经人介绍，一月后即1998年1月19日在天门市多宝镇人民政府登记结婚，1998年10月8日婚生一女，取名陈某乙。2012年因交保险二人发生争执，同年4月原告外出打工至今。婚生女陈某乙现就读高中。原告没有提交夫妻感情确已破裂的证据。经本院调解，原被告双方不能达成一致意见。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情确已破裂作为区分的界限。本案的原被告双方婚后虽因性格不合，常闹矛盾，但夫妻感情尚好，仍有和好可能，且原告不能证明夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告文某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。审 判 长  卢建红代理审判员  刘振中人民陪审员  林 红二〇一四年四月二十一日书 记 员  龚志娥
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初194号
原告：秦建同。
委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：高明峰。
原告秦建同与被告高明峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦建同及其委托代理人刘中会、被告高明峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦建同诉称，原、被告系同村邻居，被告于2015年1月10日、6月6日分两次从原告处借款合计35000元，被告向原告出具借条一张，经原告多次向被告催要，被告承诺于2016年1月1日给付，但至今仍分文未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35000元，并按口头约定利率月息一分五支付自2016年1月1日至判决确定给付之日的利息。
被告高明峰辩称，被告系曲阜鸿畅担保公司的业务员，2014年7月份，被告找到原告问其是否同意将钱存入被告所在公司，月息一分五，三个月给付一次利息，原告表示同意，同年7月10日，原告给付被告借款本金13000元，同年10月10日，给付借款本金12000元，2015年3月6日，给付借款本金1000元，以上借款本金合计35000元，均存入被告所在公司，被告现在已不欠原告借款期间的利息。最后一笔借款到期后，因公司没钱，暂时未给付原告借款本金，如果公司将借款本金给付被告，被告就可以给付原告，被告个人没有能力偿还这笔借款。
经审理查明，原、被告系同村邻居关系。被告分别于2015年1月10日向原告借款25000元，同年6月6日借款10000元，合计借款35000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条①今拿秦建同现金￥25000元2015年1月10日贰万伍仟元整②今拿秦建同现金￥10000元壹万元整2015年6月6日借款人：高明峰至2016.元月1号止清”。至被告承诺的还款期限即2016年1月1日止，被告未偿还原告借款，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款35000元，并按口头约定利率月息一分五支付自2016年1月1日至判决确定给付之日的利息。被告主张，其系曲阜鸿畅担保公司的业务员，2014年7月10日，原告将其存款13000元交给被告，让被告存入其所在公司，并口头约定借款利息为月息一分五，借款期限自2014年7月10日至同年10月10日，借款到期后，被告向原告支付了借款期间的利息，未支付借款本金。2014年10月10日，原告再次给付被告借款本金12000元，与2014年7月10日的借款本金13000元共同存入被告所在公司，借款期限自2014年10月10日至2015年1月10止。2015年3月6日，原告又给付被告借款本金10000元，借款期限自2015年3月6日至同年6月6日。上述借款到期后，被告已将借款期间的利息全部给付原告，因被告公司资金暂时紧张，未向原告支付借款本金。庭审中，原告要求被告给付借款35000元，利息自2016年1月1日起至判决确定给付之日（按月息一分五计算）。被告要求证人邢凡臣出庭作证，证明被告系曲阜宏祥新型建材有限公司的业务员，原告将借款本金交给被告后，被告即存入了其所在公司，借款期间的利息也已支付给原告。
上述事实，主要是根据原告提供的借条一份、被告提供的借款协议复印件、借据复印件各两份以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，被告高明峰向原告秦建同借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金35000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的诉讼请求，亦有法律依据。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定计算利息。被告高明峰称，同意偿还原告借款，但应由鸿畅担保公司先还给被告后再偿还给原告，因被告提出的鸿畅担保公司与原告之间没有借贷关系，与法相悖，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高明峰于本判决生效后十日内偿还原告秦建同借款本金35000元，并支付自2016年1月2日起至借款偿清之日止的利息（按月息1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2729号
罪犯彭兴权。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月23日作出（2012）甬慈刑初字第2376号刑事判决，以罪犯彭兴权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭兴权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭兴权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯彭兴权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭兴权提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴权减去有期徒刑九个月。刑期自2012年6月24日起至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张文雯
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第467号
原告杨春广，无业，住石家庄市长安区。
被告杜成义，住石家庄市桥东区。
原告杨春广与被告杜成义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春广到庭参加了诉讼，被告杜成义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春广诉称，原告于2001年经人介绍与被告相识，后被告以合作为由向原告借款三万元，到期未还。经原告多次催要，被告分别于2011年11月1日、2013年6月22日还款21000元。后被告以购买瓷器、宴请朋友等为由分别于2012年12月27日、2013年5月20日、2013年8月、2013年9月30日、2014年5月10日、2014年5月30日借款1200元、8000元、2万元、2万元、4000元、1000元，扣除被告所还的21000元，共计借款63200元。被告以各种理由推脱不还款，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款63200元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自被告每一笔借款的借款之日至偿还之日），并要求被告给付经济损失一万元，诉讼费用由被告负担。
被告杜成义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年6月3日被告以共同合作项目为由向原告杨春广借款3万元，借期一个月。后被告分别于2011年11月1日还款2万元、2013年6月22日还款1000元。2012年12月27日被告向原告借款1200元，约定2013年1月15日前还清。2013年5月10日被告向原告借款8000元并承诺2013年6月10日前还清。2013年8月、2013年9月30日被告向原告分别借款2万元，原告通过转账给付被告。2013年8月的2万元借款，被告承诺于2013年9月15日前还清。2014年5月10日、2014年5月30日被告又以接待客户为名向原告分别借款4000元、1000元，共计5000元。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。以上事实有借条、录音资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告杜成义向原告杨春广借款事实清楚，应予偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对于原、被告约定了还款期限的借款，利息自还款期满起算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于未约定还款期限的借款，利息应自原告主张权利之日即2015年2月2日起算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：
一、被告杜成义于判决书生效之日起15日内偿还原告杨春广借款本金2.5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月2日起至给付之日止）；
二、被告杜成义于判决书生效之日起15日内偿还原告杨春广借款本金9000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年7月4日起至给付之日止）；
三、被告杜成义于判决书生效之日起15日内偿还原告杨春广借款本金1200元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月16日起至给付之日止）；
四、被告杜成义于判决书生效之日起15日内偿还原告杨春广借款本金8000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月11日起至给付之日止）；
五、被告杜成义于判决书生效之日起15日内偿还原告杨春广借款本金2万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月16日起至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1630元减半收取815元，由被告杜成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 肖亚杰
第2页
第1页
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第467号
原告杨春广，男，1958年1月3日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告杜成义，男，1953年6月14日生，汉族，住石家庄市桥东区。
原告杨春广与被告杜成义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春广到庭参加了诉讼，被告杜成义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春广诉称，原告于2001年经人介绍与被告相识，后被告以合作为由向原告借款三万元，到期未还。经原告多次催要，被告分别于2011年11月1日、2013年6月22日还款21000元。后被告以购买瓷器、宴请朋友等为由分别于2012年12月27日、2013年5月20日、2013年8月、2013年9月30日、2014年5月10日、2014年5月30日借款1200元、8000元、2万元、2万元、4000元、1000元，扣除被告所还的21000元，共计借款63200元。被告以各种理由推脱不还款，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款63200元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自被告每一笔借款的借款之日至偿还之日），并要求被告给付经济损失一万元，诉讼费用由被告负担。
被告杜成义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年6月3日被告以共同合作项目为由向原告杨春广借款3万元，借期一个月。后被告分别于2011年11月1日还款2万元、2013年6月22日还款1000元。2012年12月27日被告向原告借款1200元，约定2013年1月15日前还清。2013年5月10日被告向原告借款8000元并承诺2013年6月10日前还清。2013年8月、2013年9月30日被告向原告分别借款2万元，原告通过转账给付被告。2013年8月的2万元借款，被告承诺于2013年9月15日前还清。2014年5月10日、2014年5月30日被告又以接待客户为名向原告分别借款4000元、1000元，共计5000元。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。以上事实有借条、录音资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告杜成义向原告杨春广借款事实清楚，应予偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对于原、被告约定了还款期限的借款，利息自还款期满起算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于未约定还款期限的借款，利息应自原告主张权利之日即2015年2月2日起算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
一、被告杜成义于判决书生效之日起15日内偿还原告杨春广借款本金2.5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月2日起至给付之日止）；
二、被告杜成义于判决书生效之日起15日内偿还原告杨春广借款本金9000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年7月4日起至给付之日止）；
三、被告杜成义于判决书生效之日起15日内偿还原告杨春广借款本金1200元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月16日起至给付之日止）；
四、被告杜成义于判决书生效之日起15日内偿还原告杨春广借款本金8000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月11日起至给付之日止）；
五、被告杜成义于判决书生效之日起15日内偿还原告杨春广借款本金2万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月16日起至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1630元减半收取815元，由被告杜成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 肖亚杰
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第467号
原告惠水县好花红乡况家湾页岩砖厂。住所地：贵州省惠水县。
法定代表人黄忠铨，系该厂厂长。
被告周祖益，男，1986年9月4日出生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
原告惠水县好花红乡况家湾页岩砖厂诉被告周祖益分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员崔东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠水县好花红乡况家湾页岩砖厂法定代表人黄忠铨、被告周祖益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠水县好花红乡况家湾页岩砖厂诉称：原、被告于2014年7月30日签订供货协议，由原告向被告供应红砖。签订协议后被告本人或委托他人到原告处拉砖，后因被告拖欠货款2万多元，原告停止向被告供货。被告于2015年3月16日向原告出具下欠28650元欠条一张。后经原告多次催收均未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠页岩砖款28650元；2、案件受理费由被告承担。
被告周祖益认可拖欠原告砖款28650元，但称现在没有能力支付。
经审理查明：原、被告于2014年7月30日签订供货协议，协议约定：由原告向被告提供红砖，每块单价0.29元，每提供壹拾万块砖结账一次，被告必须保证到时付清砖款，否则原告有权停止供货，并按每块0.32元结算。协议签订后被告本人或委托他人到原告处拉砖，后因被告拖欠砖款2万多元，原告遂停止向被告供货。后经双方结算，被告于2015年3月16日向原告出具下欠原告28650元欠条一张。
上述事实：有原、被告签订的供货协议书、原告的发货单、被告向原告出具下欠28650元货款的欠条在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订供货协议后，原告按约定向被告提供红砖，但被告未能按协议约定支付货款。后经双方结算被告拖欠原告货款28650元，因此原告要求被告支付拖欠货款28650元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周祖益支付原告惠水县好花红乡况家湾页岩砖厂货款贰万捌仟陆佰伍拾元（￥28650.00），限本判决生效后十日内履行；
案件受理费516元，减半收取258元，由被告周祖益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 崔 东
二〇一五年九月七日
书记员 杨召会
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第467号
原告刘德庆，男，1952年2月2日出生，
被告刘云章，男，1951年10月8日出生，
委托代理人程义栋，山西省晋熨律师事务所律师。
本院在审理原告刘德庆与被告刘云章房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘德庆于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 郭艳丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 牛 云
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第467号
原告赵XX。
被告陈X。
原告赵XX与被告陈X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月我把玉米卖给被告，卖粮款为29850元，被告当时没有给我现钱，后我向被告索要此款，被告给了我5000元。被告于2012年1月14日给我出具24850元的欠据。我多次索要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告给付卖粮款人民币24850元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月，原告卖给被告玉米，卖粮款为29850元，被告当时未给原告粮款。后经原告索要，被告给了原告5000元。被告于2012年1月14日给原告出具24850元的欠据。此款被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付卖粮款24850元。庭审前法庭询问被告，被告对出具的欠据认可，但表示其已将部分欠款给付孙玉国了，但没有证据证实。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上记事实，有原告陈述材料，欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告将玉米卖给了被告，被告给原告出具欠据，原、被告间的买卖关系合法有效，被告应支付原告玉米款，故原告要求被告给付卖粮款的诉讼请求应予支持。庭审前被告主张已将此款部分给付孙玉国，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条第一项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈X给付原告赵XX卖粮款24850元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费421元，减半收取210.5元，由被告负担；剩余210.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一五年四月七日
书记员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第467号
原告赵XX。
被告陈XX。
原告赵XX与被告陈X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月我把玉米卖给被告，卖粮款为29850元，被告当时没有给我现钱，后我向被告索要此款，被告给了我5000元。被告于2012年1月14日给我出具24850元的欠据。我多次索要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告给付卖粮款人民币24850�。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月，原告卖给被告玉米，卖粮款为29850元，被告当时未给原告粮款。后经原告索要，被告给了原告5000元。被告于2012年1月14日给原告出具24850元的欠据。此款被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付卖粮款24850元。庭审前法庭询问被告，被告对出具的欠据认可，但表示其已将部分欠款给付孙玉国了，但没有证据证实。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上记事实，有原告陈述材料，欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告将玉米卖给了被告，被告给原告出具欠据，原、被告间的买卖关系合法有效，被告应支付原告玉米款，故原告要求被告给付卖粮款的诉讼请求应予支持。庭审前被告主张已将此款部分给付孙玉国，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条第一项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈X给付原告赵XX卖粮款24850元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费421元，减半收取210.5元，由被告负担；剩余210.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一五年四月七日
书记员 王洪敏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第467号
原告陈禄官，男，1948年5月4日出生，汉族，住长乐市。
被告裘金好，男，1956年9月4日出生，汉族，住长乐市。
被告陈柳姣，女，1963年4月9日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈禄官与被告裘金好、陈柳姣民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈禄官撤回起诉。
本案案件受理费2969元，由原告陈禄官负担。
审判员 林祖华
二〇一五年四月十四日
书记员 池若冉
主要适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第467号原告杨春广，男，1958年1月3日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。被告杜成义，男，1953年6月14日生，汉族，住石家庄市桥东区。原告杨春广与被告杜成义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春广到庭参加了诉讼，被告杜成义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨春广诉称，原告于2001年经人介绍与被告相识，后被告以合作为由向原告借款三万元，到期未还。经原告多次催要，被告分别于2011年11月1日、2013年6月22日还款21000元。后被告以购买瓷器、宴请朋友等为由分别于2012年12月27日、2013年5月20日、2013年8月、2013年9月30日、2014年5月10日、2014年5月30日借款1200元、8000元、2万元、2万元、4000元、1000元，扣除被告所还的21000元，共计借款63200元。被告以各种理由推脱不还款，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款63200元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自被告每一笔借款的借款之日至偿还之日），并要求被告给付经济损失一万元，诉讼费用由被告负担。被告杜成义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年6月3日被告以共同合作项目为由向原告杨春广借款3万元，借期一个月。后被告分别于2011年11月1日还款2万元、2013年6月22日还款1000元。2012年12月27日被告向原告借款1200元，约定2013年1月15日前还清。2013年5月10日被告向原告借款8000元并承诺2013年6月10日前还清。2013年8月、2013年9月30日被告向原告分别借款2万元，原告通过转账给付被告。2013年8月的2万元借款，被告承诺于2013年9月15日前还清。2014年5月10日、2014年5月30日被告又以接待客户为名向原告分别借款4000元、1000元，共计5000元。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。以上事实有借条、录音资料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告杜成义向原告杨春广借款事实清楚，应予偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对于原、被告约定了还款期限的借款，利息自还款期满起算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于未约定还款期限的借款，利息应自原告主张权利之日即2015年2月2日起算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：一、被告杜成义于判决书生效之日起15日内偿还原告杨春广借款本金2.5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月2日起至给付之日止）；二、被告杜成义于判决书生效之日起15日内偿还原告杨春广借款本金9000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年7月4日起至给付之日止）；三、被告杜成义于判决书生效之日起15日内偿还原告杨春广借款本金1200元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月16日起至给付之日止）；四、被告杜成义于判决书生效之日起15日内偿还原告杨春广借款本金8000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月11日起至给付之日止）；五、被告杜成义于判决书生效之日起15日内偿还原告杨春广借款本金2万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月16日起至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1630元减半收取815元，由被告杜成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  张卓娅二〇一五年三月二十六日书 记 员  肖亚杰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1810号
原告赖某，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住平和县。
被告朱某，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住平和县，现住漳州市芗城区。
本院在审理原告赖某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某以考虑到婚生女的健康成长，决定给被告一次改正错误的机会为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告赖某负担。
审判员 朱伟才
二〇一五年十月二十七日
书记员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1810号
原告陈金录，男，1969年11月25日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告王占伏，男，1963年8月16日出生，汉族，系某单位工作人员，住平罗县城。
原告陈金录与被告王占伏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈金录到庭参加了诉讼，被告王占伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金录诉称，2013年10月，被告以转借银行贷款为由向原告借现金1万元，给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今不还。现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠原告借款1万元及利息6800元（算止2015年3月底，按银行贷款利率一分计算，月息100元×17月×4倍），合计16800元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张，向法庭出示了被告王占伏身份证复印件一份、欠条一张，证明被告欠原告借款1万元未还的事实。
被告王占伏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告王占伏向原告陈金录借款1万元，给原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王占伏向原告陈金录借款1万元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告王占伏偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息6800元的诉讼请求，本院不予支持。被告王占伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占伏于本判决生效之日起五日内返还欠原告陈金录借款1万元；
二、驳回原告陈金录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告陈金录负担85元，由被告王占伏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年八月十四日
书 记 员 浦化熠
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1810号
原告高清群，男，1973年1月7日生，汉族。
被告张安国，男，1955年7月5日生，汉族。
原告高清群诉被告张安国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈让礼独任审判，公开开庭进行了审理，原告高清群到庭参加了诉讼，被告张安国经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告高清群诉称，2014年2月22日上午，原告驾驶豫SP87**号小型普通客车沿信正公路由北向南行驶，至洋河镇大山头村八里岗组路段时，与被告张安国驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车有损、被告受伤的道路交通事故,其中，造成原告车辆损失2800元，因被告车辆没有投保交强险，其中2000元应由被告赔偿，就赔偿问题双方未达成一致意见，原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失2000元。
被告张安国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月22日上午9时许，原告高清群驾驶豫SP87**号小型普通客车沿信正公路由北向南行驶，至洋河镇大山头村八里岗组路段时，与被告张安国驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车有损、被告受伤的道路交通事故。经交警平桥勤务大队责任认定，张安国未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，进入道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，负事故的次要责任，高清群负事故的主要责任。事故发生后，被告的损失已通过诉讼程序解决；经原告车辆的投保公司永安财险信阳中心支公司定损，事故造成原告车辆损失为2797元，后原告在信阳市平桥区佳丽汽车维修站维修车辆花费2800元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；根据交强险保险条款，交强险财产损失赔偿限额为2000元。本案中，经保险公司定损和最终维修花费，原告的车辆损失为2800元；被告驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，造成了原告车辆损失，原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿其2000元，于法有据，本院予以支持；同时，原告只要求被告在交强险责任限额范围内赔偿，是原告对自身诉权的处分，本院予以认可，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张安国在本判决生效后三日内，赔偿原告高清群车辆损失2000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈让礼
二〇一五年七月八日
书记员 陈 翠
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00204号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年2月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，重庆重报传媒有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。因本案于2014年9月9日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控，2014年8月15日3时许，被告人杨某饮酒后驾驶渝A279**号小型普通客车，从沙坪坝区天星桥晒光坪小区车库出发，经小龙坎、菜园坝、南滨路到达南岸区南坪东路其公司印刷厂装载报纸，后又驾车经宏声路、南滨路行驶至长江大桥南桥头时被民警查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为121.6mg／100ml。被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人杨某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年二月九日
书 记 员 伏晓波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7827号
原告：尚鹏，男，1981年10月25日出生，满族，住址河北省秦皇岛市。
公民身份号码：×××
被告：王连弟，女，1959年11月27日出生，住址河北省秦皇岛市。
公民身份号码：×××
原告尚鹏诉被告王连弟民间借贷纠纷一案，原告尚鹏于2017年8月2日申请撤回对被告王连弟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚鹏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尚鹏负担（已缴纳）。
审判员 陕玉江
二〇一七年八月二日
书记员 赵 倩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01690号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：史海亮，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告史海亮破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2160-2号
原告：陈某。
委托代理人：余建光、余建芳，均系浙江鉴水律师事务所律师。
被告：陆某。
委托代理人：魏锋，系浙江大公律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告陈某负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 盛君琰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1309-2号
申请执行人：王继光，男，1961年6月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让湖路中央大街9小区9-19号3门402室。
被执行人：莱阳宏鹏食品有限公司。
本院于2015年6月3日作出的（2015）莱阳执字第1309-1号执行裁定书，冻结了被执行人的存款。现因双方和解已履行义务，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人莱阳宏鹏食品有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年七月一日
书记员 尉世平
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第531号
原告：朱孟成。
被告：朱文明。
委托代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
被告：临沭县玉山镇凤阳村村民委员会。
法定代表人：朱孔水。
原告朱孟成与被告朱文明、临沭县玉山镇凤阳村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱孟成、被告朱文明及委托代理人胡怀彪到庭参加诉讼，被告临沭县玉山镇凤阳村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟成诉称：朱孔雪与朱孟成系父子关系（2013年8月17日朱孔雪去世）。2004年6月份，被告赊购原告树苗一宗，这有被告出具的欠条一份为证。后来我因急需用款，曾多次向被告催要欠款，被告声称村里欠的，让我找村委要欠款，于是我找村委要，村委经多次调查、核实，根本没有这份账目，于是村委也不给我，让找被告要，就这样，一拖再拖，至今没有支付欠款给我。为此，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告给付所欠的树苗款及利息共计1780元，并负担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告朱文明辩称：原告所诉被告主体错误，不应列我为被告。原告漏列诉讼参与人，应追加崖下村委为共同被告参加诉讼；我所书写的欠条完全是一种职务行为，并非个人行为，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告临沭县玉山镇凤阳村村民委员会在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2004年春天，原临沭县朱仓乡崖下村村民委员会（后合并为临沭县玉山镇凤阳村村民委员会）购买原告朱孟成及其父亲朱孔雪（已故）树苗，由村出纳员朱文明向原告出具欠条一份，载明：“欠条村欠朱孔雪朱孟成树苗款￥780元（410＋370棵x1元）大写：柒佰捌拾元整经手：朱文明2004.6.1”。上述欠款经原告多次催要未果，原告于2015年4月17日诉至本院，要求被告朱文明支付原告树苗款780元及利息1000元。庭审中，根据原告的申请，追加临沭县玉山镇凤阳村村民委员会为共同被告。经调查被告临沭县玉山镇凤阳村村民委员会的法定代表人朱孔水，其陈述购买原告的树苗属实，村已入账，从账面看现金已支出，是否给原告不清楚。
上述事实，由当事人的陈述、欠条、调查笔录等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：临沭县朱仓乡崖下村村民委员会购买原告树苗780棵，欠原告树苗款780元，由村出纳朱文明出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，临沭县朱仓乡崖下村村民委员会对欠款应予支付。被告朱文明作为出纳出具欠条系履行职务行为，其产生的后果应由临沭县朱仓乡崖下村村民委员会承担。至于该欠款是否在村账已支出，系村内部管理行为，不能对抗原告要求支付欠款的主张。临沭县朱仓乡崖下村村民委员会合并为临沭县玉山镇凤阳村村民委员会，其权利义务由合并后的被告临沭县玉山镇凤阳村村民委员会承继。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县玉山镇凤阳村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告朱孟成树苗款780元及利息（利息自2015年4月17日起按年利率6%算至判决付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告临沭县玉山镇凤阳村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张春梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初12452号
原告北京新创展基础工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇六村村委会东侧1500米，组织机构代码：55314XXXX。
法定代表人蒋新民，董事长。
委托代理人卢伟华，北京纽伦律师事务所律师。
被告上海智富建设工程有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556号5幢1455室，组织机构代码：63134XXXX。
法定代表人严同山，董事长。
委托代理人郭大瑞，女。
委托代理人黄炜，男。
本院在审理原告北京新创展基础工程有限公司诉被告上海智富建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京新创展基础工程有限公司自愿申请撤回对被告上海智富建设工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京新创展基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京新创展基础工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 董盛楠
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2295号
申请执行人叶松泉
被执行人周来定，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1356号，依法向被执行人周来定发出执行通知书，责令被执行人周来定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周来定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周来定（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币128973元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2295号申请执行人叶松泉被执行人杨凤英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1356号，依法向被执行人杨凤英发出执行通知书，责令被执行人杨凤英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨凤英（证件号码：）在省农信社的10×××01的存款人民币128973元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员 顾金奇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢135号
申请执行人安徽省双龙木质纤维素有限公司（组织机构代码77739285-9），住所地在安徽省怀宁县工业园三桥路6号。
法定代表人王喜，该公司总经理。
被执行人南京富乐建材设备有限公司（组织机构代码76527698-1），住所地在南京市江宁区湖熟街道水北村。
法定代表人张井永，该公司总经理。
安徽省双龙木质纤维素有限公司与南京富乐建材设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年3月19日作出（2012）江宁淳商初字第1号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：富乐公司应返还双龙公司价款20000元。本案减半收取案件受理费440元，由富乐公司负担240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月1日立案恢复受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未予回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁淳商初字第001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在民事裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年四月十一日
见习书记员 张 浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1428号
原告苏某，女，1968年12月23日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。
被告韦某3，女，1992年8月27日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。
委托代理人苏效腾，广西桂京律师事务所律师。
被告杨某，女，1983年8月15日出生，苗族，广西百色市人，住广西百色市右江区。
被告韦某1，男，2013年4月2日出生，苗族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。
被告韦某2，男，2013年4月2日出生，苗族，住广西百色市右江区。
被告韦某1、韦某2的法定代理人杨某，女，1983年8月15日出生，苗族，住广西百色市右江区，系韦某1、韦某2母亲。
原告苏某诉被告韦某3、杨某、韦某1、韦某2离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，由审判员邹冠华适用简易，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告苏某，被告韦某3的委托代理人苏效腾到庭参加诉讼。被告杨某、韦某1、韦某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，××××年××月××日，原告苏某与韦旭壮登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某3，因夫妻感情不和，原告与韦旭壮在民政部门办理离婚手续。双方签订了《离婚协议书》，确认涉案房屋即在南宁市兴宁区归原告所有，但至今未办理房屋的过户登记手续。××××年××月××日，韦旭壮与杨某办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎儿子韦某1、韦某2。2014年11月8日韦旭壮因发生交通事故经抢救无效死亡。韦旭壮的父亲韦精华、母亲黄吉英分别于2013年1月、1985年7月死亡。现因在办理涉案房屋过户手续产生纠纷，为此,诉至法院，请求判令被告协助原告办理位于南宁市兴宁区屋过户登记手续。
原告苏某为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、亲属关系证明、户口簿、准生证、结婚证、医学出生证明，证明韦旭壮的父母早已死亡的事实及原、被告双方的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书、疾病证明书、火化证，证明被继承人韦旭壮因发生交通事故死亡的事实；
3、离婚证、离婚协议书，证明原告苏某与韦旭壮已离婚及对共同财产作出分割的事实；
4、商品房买卖合同、邕房权证字第××号，证明涉案房屋价值及产权登记情况。
被告韦某3辩称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋是原告和韦旭壮夫妻关系存继期间的共同财产，原告和韦旭壮达成离婚协议并到婚姻登记机关办理离婚手续是双方当事人的真实意思表示。原告与韦旭壮分割共同财产并没有损害他人或国家的利益，该份协议是合法有效的，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告韦某3在答辩及举证期限内没有提交证据。
被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，被告未作答辩亦未提交证据反驳，故本院对原告提交的证据予以确认。
被告韦某3对原告苏某所提交的证据进行质证，对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性没有异议；本院对被告韦某3无异议的证据之证明力予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原告苏某与韦旭壮在民政部门办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女儿取名韦某3。因原告苏某与韦旭壮夫妻感情不和，2012年11月27日，原告与韦旭壮在百色市右江区民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方签订了《离婚协议书》，协议约定：一、夫妻双方自愿离婚；二、夫妻共有财产位于南宁市兴宁区归原告所有；……。
××××年××月××日，韦旭壮与杨某办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育双胞胎儿子韦某1、韦某2。2014年11月8日韦旭壮因发生交通事故经抢救无效死亡。由于原告在办理涉案房屋过户手续未果而成讼。
另查明，2011年1月14日，韦旭壮与广西长江天成投资集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，韦旭壮向广西长江天成投资集团有限公司购买位于南宁市兴宁区，总房款：358756元。房屋所有权证载明：邕房权证字第××号，房屋所有权人韦旭壮，共有情况：单独所有；房屋坐落：兴宁区朝阳路65号天成一品A609号，登记时间：2014年6月20日，建筑面积42.65平方米，套内建筑面积32.80平方米。
再查明，韦旭壮的母亲黄吉英于1985年7月去世；父亲韦精华于2013年1月去世。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，在本案中，原告苏某与韦旭壮在婚姻存续期间共同出资购买位于南宁市兴宁区，登记在韦旭壮的名下。因夫妻感情破裂，双方自愿签订了离婚协议，该协议明确对夫妻存续期间共有财产天成一品A609号房屋的分割，即房屋归原告苏某所有，该协议合法有效，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，由于双方未能及时办理房屋过户手续，韦旭壮又因交通事故意外去世。现原告主张由被告韦某3、杨某协助办理该房屋的过户手续，于法于理，均符合事实和法律规定。被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告所提交的证据予以确认，对原告主张，予以支持。
综据上述，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某3、杨某在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告苏某办理位于南宁市兴宁区屋所有权过户手续。
案件受理费6682元，减半收取3341元，原告苏某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹冠华
二〇一五年十月十四日
书记员 王绍庄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1428号
原告苏某。
被告韦某甲。
委托代理人苏效腾，广西桂京律师事务所律师。
被告杨某。
被告韦某乙。
被告韦某丙。
被告韦某乙、韦某丙的法定代理人杨某，女，1983年8月15日出生，苗族，住广西百色市右江区城东路“迎龙苑”住宅小区*栋****号，系韦某乙、韦某丙母亲。
原告苏某诉被告韦某甲、杨某、韦某乙、韦某丙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，由审判员邹冠华适用简易，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告苏某，被告韦某甲的委托代理人苏效腾到庭参加诉讼。被告杨某、韦某乙、韦某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，××××年××月××日，原告苏某与韦旭壮登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某甲，因夫妻感情不和，原告与韦旭壮在民政部门办理离婚手续。双方签订了《离婚协议书》，确认涉案房屋即在南宁市兴宁区朝阳路65号天成一品A609号房归原告所有，但至今未办理房屋的过户登记手续。××××年××月××日，韦旭壮与杨某办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎儿子韦某乙、韦某丙。2014年11月8日韦旭壮因发生交通事故经抢救无效死亡。韦旭壮的父亲韦精华、母亲黄吉某分别于2013年1月、1985年7月死亡。现因在办理涉案房屋过户手续产生纠纷，为此，诉至法院，请求判令被告协助原告办理位于南宁市兴宁区朝阳路65号天成一品A609号房屋过户登记手续。
原告苏某为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、亲属关系证明、户口簿、准生证、结婚证、医学出生证明，证明韦旭壮的父母早已死亡的事实及原、被告双方的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书、疾病证明书、火化证，证明被继承人韦旭壮因发生交通事故死亡的事实；
3、离婚证、离婚协议书，证明原告苏某与韦旭壮已离婚及对共同财产作出分割的事实；
4、商品房买卖合同、邕房权证字第××号，证明涉案房屋价值及产权登记情况。
被告韦某甲辩称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋是原告和韦旭壮夫妻关系存继期间的共同财产，原告和韦旭壮达成离婚协议并到婚姻登记机关办理离婚手续是双方当事人的真实意思表示。原告与韦旭壮分割共同财产并没有损害他人或国家的利益，该份协议是合法有效的，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告韦某甲在答辩及举证期限内没有提交证据。
被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，被告未作答辩亦未提交证据反驳，故本院对原告提交的证据予以确认。
被告韦某甲对原告苏某所提交的证据进行质证，对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性没有异议；本院对被告韦某甲无异议的证据之证明力予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原告苏某与韦旭壮在民政部门办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女儿取名韦某甲。因原告苏某与韦旭壮夫妻感情不和，2012年11月27日，原告与韦旭壮在百色市右江区民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方签订了《离婚协议书》，协议约定：一、夫妻双方自愿离婚；二、夫妻共有财产位于南宁市兴宁区朝阳路65号天成一品A609号房归原告所有；……。
××××年××月××日，韦旭壮与杨某办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育双胞胎儿子韦某乙、韦某丙。2014年11月8日韦旭壮因发生交通事故经抢救无效死亡。由于原告在办理涉案房屋过户手续未果而成讼。
另查明，2011年1月14日，韦旭壮与广西长江天成投资集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，韦旭壮向广西长江天成投资集团有限公司购买位于南宁市兴宁区朝阳路65号天成一品A609号房，总房款：358756元。房屋所有权证载明：邕房权证字第××号，房屋所有权人韦旭壮，共有情况：单独所有；房屋坐落：兴宁区朝阳路65号天成一品A609号，登记时间：2014年6月20日，建筑面积42.65平方米，套内建筑面积32.80平方米。
再查明，韦旭壮的母亲黄吉某于1985年7月去世；父亲韦精华于2013年1月去世。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，在本案中，原告苏某与韦旭壮在婚姻存续期间共同出资购买位于南宁市兴宁区朝阳路65号天成一品A609号房，登记在韦旭壮的名下。因夫妻感情破裂，双方自愿签订了离婚协议，该协议明确对夫妻存续期间共有财产天成一品A609号房屋的分割，即房屋归原告苏某所有，该协议合法有效，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，由于双方未能及时办理房屋过户手续，韦旭壮又因交通事故意外去世。现原告主张由被告韦某甲、杨某协助办理该房屋的过户手续，于法于理，均符合事实和法律规定。被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告所提交的证据予以确认，对原告主张，予以支持。
综据上述，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某甲、杨某在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告苏某办理位于南宁市兴宁区朝阳路65号天成一品A609号房屋所有权过户手续。
案件受理费6682元，减半收取3341元，原告苏某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹冠华
二〇一五年十月十四日
书记员 王绍庄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1428号
原告苏某，女，1968年12月23日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区，
被告韦某1，女，1992年8月27日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区，
委托代理人苏效腾，广西桂京律师事务所律师。
被告杨某，女，1983年8月15日出生，苗族，广西百色市人，住广西百色市右江区，
被告韦某2，男，2013年4月2日出生，苗族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区，
被告韦某3，男，2013年4月2日出生，苗族，住广西百色市右江区，
被告韦某2、韦某3的法定代理人杨某，女，1983年8月15日出生，苗族，住广西百色市右江区，系韦某2、韦某3母亲。
原告苏某诉被告韦某1、杨某、韦某2、韦某3离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，由审判员邹冠华适用简易，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告苏某，被告韦某1的委托代理人苏效腾到庭参加诉讼。被告杨某、韦某2、韦某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，××××年××月××日，原告苏某与韦旭壮登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某1，因夫妻感情不和，原告与韦旭壮在民政部门办理离婚手续。双方签订了《离婚协议书》，确认涉案房屋即在南宁市××区××天××房归原告所有，但至今未办理房屋的过户登记手续。××××年××月××日，韦旭壮与杨某办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎儿子韦某2、韦某3。2014年11月8日韦旭壮因发生交通事故经抢救无效死亡。韦旭壮的父亲韦精华、母亲黄吉英分别于2013年1月、1985年7月死亡。现因在办理涉案房屋过户手续产生纠纷，为此,诉至法院，请求判令被告协助原告办理位于南宁市××区××天××房屋过户登记手续。
原告苏某为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、亲属关系证明、户口簿、准生证、结婚证、医学出生证明，证明韦旭壮的父母早已死亡的事实及原、被告双方的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书、疾病证明书、火化证，证明被继承人韦旭壮因发生交通事故死亡的事实；
3、离婚证、离婚协议书，证明原告苏某与韦旭壮已离婚及对共同财产作出分割的事实；
4、商品房买卖合同、邕房权证字第××号，证明涉案房屋价值及产权登记情况。
被告韦某1辩称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋是原告和韦旭壮夫妻关系存继期间的共同财产，原告和韦旭壮达成离婚协议并到婚姻登记机关办理离婚手续是双方当事人的真实意思表示。原告与韦旭壮分割共同财产并没有损害他人或国家的利益，该份协议是合法有效的，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告韦某1在答辩及举证期限内没有提交证据。
被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，被告未作答辩亦未提交证据反驳，故本院对原告提交的证据予以确认。
被告韦某1对原告苏某所提交的证据进行质证，对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性没有异议；本院对被告韦某1无异议的证据之证明力予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原告苏某与韦旭壮在民政部门办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女儿取名韦某1。因原告苏某与韦旭壮夫妻感情不和，2012年11月27日，原告与韦旭壮在百色市右江区民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方签订了《离婚协议书》，协议约定：一、夫妻双方自愿离婚；二、夫妻共有财产位于南宁市××区××天××房归原告所有；……。
××××年××月××日，韦旭壮与杨某办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育双胞胎儿子韦某2、韦某3。2014年11月8日韦旭壮因发生交通事故经抢救无效死亡。由于原告在办理涉案房屋过户手续未果而成讼。
另查明，2011年1月14日，韦旭壮与广西长江天成投资集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，韦旭壮向广西长江天成投资集团有限公司购买位于南宁市××区××天××房，总房款：358756元。房屋所有权证载明：邕房权证字第××号，房屋所有权人韦旭壮，共有情况：单独所有；房屋坐落：兴宁区朝阳路65号天成一品A609号，登记时间：2014年6月20日，建筑面积42.65平方米，套内建筑面积32.80平方米。
再查明，韦旭壮的母亲黄吉英于1985年7月去世；父亲韦精华于2013年1月去世。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，在本案中，原告苏某与韦旭壮在婚姻存续期间共同出资购买位于南宁市××区××天××房，登记在韦旭壮的名下。因夫妻感情破裂，双方自愿签订了离婚协议，该协议明确对夫妻存续期间共有财产天成一品A609号房屋的分割，即房屋归原告苏某所有，该协议合法有效，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，由于双方未能及时办理房屋过户手续，韦旭壮又因交通事故意外去世。现原告主张由被告韦某1、杨某协助办理该房屋的过户手续，于法于理，均符合事实和法律规定。被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告所提交的证据予以确认，对原告主张，予以支持。
综据上述，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某1、杨某在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告苏某办理位于南宁市兴宁区朝阳路65号天成一品A609号房屋所有权过户手续。
案件受理费6682元，减半收取3341元，原告苏某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹冠华
二〇一五年十月十四日
书记员 王绍庄