福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第506号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）福建省宝域金沙光电科技有限公司。
法定代表人卢黎明，副董事长。
委托代理人吴晓辉、魏宝闽，福建闽中律师事务所律师
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）沙县和丰金属物资有限公司。
法定代表人陈清，负责人。
委托代理人刘莆英、吴承江，福建万天律师事务所律师。
上诉人福建省宝域金沙光电科技有限公司（以下简称金沙公司）因与被上诉人沙县和丰金属物资有限公司（以下简称和丰公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2014）沙民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福建省宝域金沙光电科技有限公司的委托代理人吴晓辉、魏宝闽、被上诉人沙县和丰金属物资有限公司的委托代理人刘莆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，
2013年10月，金沙公司向和丰公司订购一批夹心彩钢板及子母槽，但未签订书面合同。双方口头约定，夹心彩钢板每平方米单价为人民币（下同）38元，规格和数量为长5.54米的140块、长5.64米的9块、长6.22米的8块，计876.12米，宽度均为0.95米。2013年11月3日，和丰公司将上述规格和数量的夹心彩钢板及子母槽发送至金沙公司处，并随附《发货单》，金沙公司员工在《发货单》上签注“数量确认”及签名。本批夹心彩钢板的钢板厚度为0.16mm，子母槽未交付。
针对原审争议的焦点，即金沙公司向和丰公司订购夹心彩钢板的钢板厚度为0.16mm或0.30mm。
原判认为，和丰公司提供《订货单》、《发货单》均未注明夹心彩钢板的钢板厚度，和丰公司向金沙公司实际提供的夹心彩钢板的钢板厚度为0.16mm，金沙公司在明知夹心彩钢板的钢板厚度只有0.16mm，仍对诉争货物进行签收，依法应认定已对数量和外观瑕疵进行了检验。和丰公司认为金沙公司订购的夹心彩钢板的钢板厚度为0.16mm的观点，与事实相符，予以采纳。金沙公司认为，其员工是基于和丰公司同意更换或退货情形下，才在《发货单》上签名，庭审中，和丰公司否认同意更换或退货，金沙公司未能提供证据证实，证据不足，不予采纳。金沙公司又认为，和丰公司提供的《订货单》被裁掉的下半部有写夹心彩钢板的钢板厚度0.3mm，因和丰公司否认，金沙公司未能提供证据证实，该《订货单》下半部由和丰公司事后裁掉的事实，应当作出对和丰公司不利后果认定的观点，证据不足，不予采纳。金沙公司提供的《车间装饰装修设计说明》、《定货单》，证明其车间内隔间墙体装修建设要求夹心彩钢板的钢板厚度0.3mm，向他人订购的夹心彩钢板的钢板厚度为0.30mm。因和丰公司并不是《车间装饰装修设计说明》、《定货单》的义务主体，对和丰公司不具有法律约束力。
综上所述，原判认为，金沙公司向和丰公司订购夹心彩钢板，和丰公司向金沙公司供给货物，双方形成买卖合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。和丰公司依约供给金沙公司夹心彩钢板共计876.12米，宽度均为0.95米，计832.314平方米，每平方米单价为38元，价款为31628元，事实清楚，证据充分，应当支付。和丰公司要求金沙公司支付货款36253元的主张，部分予以支持，超过部分不予支持。金沙公司认为，和丰公司重大违约行为，导致合同目的不能实现，要求解除双方的夹心彩钢板买卖合同的诉求，因和丰公司已依约履行买卖合同的义务，无解除合同的约定条件和法定情形，证据不足，不予支持。金沙公司要求和丰公司赔偿经济损失的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告福建省宝域金沙光电科技有限公司应于本判决生效之日支付原告沙县和丰金属物资有限公司货款31628元；二、驳回原告沙县和丰金属物资有限公司本诉的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告福建省宝域金沙光电科技有限公司反诉的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费706元，减半收取353元，由本诉原告沙县和丰金属物资有限公司负担73元，本诉被告福建省宝域金沙光电科技有限公司负担280元。反诉案件受理费656元，由反诉原告福建省宝域金沙光电科技有限公司负担。
上诉人金沙公司不服沙县人民法院上述判决，提起上诉称：一、一审本诉部分，一审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人订购夹心板是为了进行车间装饰装修工程而定制的，用以制作厂房内隔间的墙体，规格厚度为0.30mm的夹心板才能具有直立性，不折弯等，保证墙体有长期的使用寿命和安全性。而厚度0.16mm的夹心板完全不能直立，具有较大的安全隐患，不能用来制作内隔间的墙体。因此夹心彩钢板的厚度问题，不是外观瑕疵的问题，而是货物规格的问题即被上诉人交付的货物不符合约定规格。1、一审判决把讼争货物规格问题错误认定为外观瑕疵问题。一审将上诉人员工签字的“确认数量”扩大解释为对夹心彩钢板数量和外观瑕疵的检验，进而根据最高人民院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五之规定，认定被上诉人已依照约定履行自己的发货义务，导致作出错误的判决。上诉人员工签字的“确认数量”只是对该批发货的夹心彩钢板的数量的确认，并不是对该批货物的外观瑕疵的检验和规格的确认。2、被上诉人无证据证明上诉人订购的夹心彩钢板厚度为0.16mm。庭审前，被上诉人在诉状中主张上诉人要求订货的厚度为0.16mm的夹心彩钢板，但未能举证，庭审中被上诉人提交了上诉人订货时书写的订货清单（注意：标注有夹心彩钢板厚度0.30mm的下半部分被被上诉人故意裁掉），并当庭改口声称上诉人订货时并没有要求夹心彩钢板的厚度。被上诉人故意销毁对其不利的订货单标注有货物厚度0.30mm下半部分的行为，应当根据《民事诉讼证据规则规定》第75条规定，推定对被上诉人不利的主张成立。3、上诉人已在合理期限内就夹心彩钢板规格问题提出异议。4、上诉人提交的《车间装饰工程方案》等证据可以佐证上诉人订货的夹心彩钢板规格是0.30mm。综上证据，可以正面或者侧面证实上诉人订购的夹心彩钢板规格厚度0.30mm，被上诉人交付的货物不符合约定规格。二、一审反诉部分，因被上诉人的违约行为，导致上诉人的合同目的不能实现，并造成上诉人经济损失，该相关经济损失应当由被上诉人依法赔偿。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审本诉诉请，支持上诉人一审反诉请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人和丰公司答辩称：一、关于一审本诉部分1、答辩人于2013年11月3日向上诉人提供彩钢夹芯板，上诉人员工当场已经对彩钢夹芯板的数量、长度、厚度、外观等进行检验，并且卸货、收货、还在送货单上签字确认，上述行为足以证明上诉人已对货物进行检验，并通过验收的事实；而且还可以证明上诉人向答辩人订购的彩钢夹芯板厚度为0.16mm的事实，否则上诉人不会签收，因此上诉人称未对货物进行检验、订购的彩钢夹芯板厚度不是0.16mm不符合事实。2、答辩人没有销毁上诉人所谓的标注有“厚度为0.30mm的夹芯板”的材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定，上诉人首先应提交证据证明“答辩人持有证据无正当理由拒不提供”，否则其推论和主张不能成立。3、沙县公安局凤岗派出所出具的“出警经过”只能证明上诉人向凤岗派出所报警，凤岗派出所警务室民警要求双方通过正当的法律途径解决的事实，不能证明其他事实。4、上诉人与答辩人之间形成的是买卖合同法律关系，因此上诉人订购彩钢夹芯板用于何处、怎么用是上诉人自己的权利，答辩人无权干涉，答辩人的义务只是按照上诉人订购的数量和规格等交付货物。答辩人不是《车间装饰装修设计说明》、《定货单》等的义务主体，因此车间装饰工程方案等内容与答辩人无关。且该证据不能证明上诉人向被上诉人订购的彩钢夹芯板厚度为0.30mm的事实。二、关于一审反诉部分1、原告已依约履行买卖合同中交付货物的义务，因此本案不存在解除合同的情形，且本案也不存在其他法定或约定可以解除合同的情形。因此上诉人要求解除合同于法无据。2、上诉人主张的经济损失60517元与答辩人无关，不是答辩人造成的，答辩人无须赔偿。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其全部诉讼请求。
经二审审理，到庭的当事人对原判查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《合同法》所表述的外观瑕疵，一般包括标的物的表面性能和种类瑕疵，即产品的规格、型号、花色、品种等，本案中，上诉人提出双方约定的夹心彩钢板的钢板厚度为0.30mm，但在被上诉人提供的《订货单》、《发货单》中均未注明夹心彩钢板的钢板厚度，且在和丰公司向金沙公司实际提供钢板厚度为0.16mm夹心彩钢板后，金沙公司的员工在《发货单》上对数量进行确认时，未对货物提出外观瑕疵。由于上诉人与被上诉人之间对标的物的检验期间未作约定，因此，上诉人的员工在载明数量、规格的《发货单》上签收，即视为已对数量和外观瑕疵进行了检验。金沙公司向和丰公司订购夹心彩钢板，和丰公司向金沙公司供给货物，双方形成买卖合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。和丰公司依约供给金沙公司夹心彩钢板共计价款为31628元，金沙公司应当支付。故原判作出金沙公司支付和丰公司货款的判决并无不当。上诉人金沙公司提出和丰公司重大违约，导致合同目的不能实现，要求解除双方的夹心彩钢板买卖合同的诉求及赔偿经济损失的主张，因被上诉人已依约履行买卖合同的义务，无解除合同的约定条件和法定情形，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人金沙公司要求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人本诉诉请，支持上诉人一审反诉请求的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，由上诉人福建省宝域金沙光电科技有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 学 斌
审 判 员 林 广 伦
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张春莲（代）
附法律文书条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。