天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初21677号
原告：袁立娜，女，1991年5月3日出生，汉族，住天津市武清区，
委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：黄兴，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告袁立娜与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高秀伟、被告委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险金20825元（车辆维修费19825元，评估费1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告车辆在被告处投保机动车损失险，保险期间为2017年8月22日至2018年8月21日。2018年1月4日，保险车辆停放在贻成豪庭小区被损坏，原告向天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所报警并向保险公司报案，该案派出所已受理，并且被告派员出现场进行了查勘。原告认为原告车辆在被告处投保了机动车损失险，原告车辆的损失应由被告在保险金限额内承担赔偿责任，故起诉。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、机动车行驶证；
证据2、机动车驾驶证；
证据3、2017年8月15日，被告出具《机动车综合商业保险保险单》，证明原、被告存在保险合同关系，原告具有保险金请求权；
证据4、2018年1月4日，被告出具《简易案件索赔申请服务书》，证明被告派员出现场，并认可该事故属于保险事故；
证据5、2018年1月8日，天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所出具《受案回执》，证明原告车辆被损坏的事实；
证据6-1、2018年1月15日，天津中福机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定报告》；
证据6-2、2018年1月15日，天津中福机动车鉴定评估有限公司出具《天津增值税普通发票》；
证据6证明经评估保险车辆车损为19825元，原告支付评估费1000元；
证据7-1、2018年3月2日，天津市滨海新区汇车坊汽车维修中心出具《天津增值税普通发票》2张；
证据7-2、天津市滨海新区汇车坊汽车维修中心出具《汇车坊维修清单》；
证据7证明原告支付保险车辆维修费19825元。
被告辩称，涉案保险车辆的事故属于人为故意行为，被告人员现场拍摄照片显示，车身上有明显的脚印痕迹，应不属于保险事故，被告不应承担赔付责任，故请求驳回原告诉讼请求。
被告针对其答辩主张提交如下证据：
证据1、被告自行拍摄的事故现场照片18张，证明保险车辆是人为故意造成，不属于保险事故；
证据2、被告自行出具《机动车辆保险定损报告》，证明原告提供保险车辆维修单位与实际维修单位不一致；
证据3、《机动车综合商业保险保险条款》，其中第11条第2项载明，被保险机动车的损失应由第三方进行赔偿，无法找到第三方，实行30%的绝对免赔率。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议；对证据4的真实性不予认可；证据5的真实性不予认可，如果是交通事故应提供交管部门的责任认定书，派出所无权出具回执，故对证明目的不予认可；对证据6-1的真实性不予认可，报告中的照片无法直观体现损失细节，部分项目损失没有照片；对证据6-2的真实性予以认可，但认为评估费属于间接损失，不应由被告赔偿；证据7的真实性及证明目的不予认可。原告对被告提交的证据均不予认可。
本院对原、被告提交证据分析与认定：原告提交的证据1、2、3证明原告为其所有的车辆在被告处投保了商业险，被告对上述证据无异议，具有证据效力；被告虽不认可原告提交的证据4，但未提交相应证据予以佐证，该证据与本案待证事实具有关联，属于本案证据；庭后天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所在证据5上加盖了公章，证实其出具的证据5的真实性，能够证实事发后原告报警，以及报警的内容，所涉内容与本案有关联，具有证据效力；证据6证实原告委托第三方评估机构对保险车辆的损失进行了评估并支付相应的评估费，证据7证实原告维修保险车辆支付维修费，证据6、7与本案待证事实具有关联，属于本案证据。被告提交的证据1系对保险车辆受损后自行拍摄的现场照片，在无其他证据佐证下无法实现涉案事故不属于保险事故的证明目的；被告自行制作的证据2不具证据效力；证据3中第11条第2项载明30%的绝对免赔率与原告提交的证据4中免赔率相一致，属于本案证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据查明：号牌号码冀Ａ×××××福特牌小型轿车所有人为原告。2017年8月15日，被告出具《机动车综合商业保险保险单》，载明：被保险人原告，号牌号码冀Ａ×××××；承保险种机动车损失保险，保险金额76954.4元，不计免赔率；保险期间2017年8月22日至2018年8月21日等。2018年1月4日，原告驾驶保险车辆停放在贻成豪庭小区被损坏，原告于事发当日向被告报案，被告派员到事发现场，并向原告出具《简易案件索赔申请服务书》，载明：号牌号码冀Ａ×××××，驾驶员原告，出险原因碰车，无法找到第三方，免赔30%，提供派出所受案回执（手写体），案件号903-81941879，查勘员田振凯（签字）。原告于2018年1月8日向天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所报警，当日，天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所出具《受案回执》，载明：报案人原告，于2018年1月8日报称，车辆被损一案，我单位已受理。2018年1月15日，经原告委托，天津中福机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定报告》，载明：保险车辆维修费19825元；同日，原告支付天津中福机动车鉴定评估有限公司评估费1000元。2018年3月2日，原告支付天津市滨海新区汇车坊汽车维修中心保险车辆修理费19825元。原告向被告申请理赔未果，故成讼。
本院认为，通过原、被告的当庭陈述，以及原告提交的《机动车行驶证》、被告出具的《机动车综合商业保险保险单》可有效证实，原、被告之间存在以号牌号码冀Ａ×××××福特牌小型轿车为保险车辆的保险合同关系，承保机动车损失等险种，原告为保险车辆的所有人及被保险人，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”的规定，原告具有保险金请求权。在保险期间，保险车辆在停放时出现损坏，原告向被告报险后，被告派员到现场查勘拍照并出具《简易案件索赔申请服务书》，以及天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所出具《受案回执》，可有效证实本次事故属于被告承保“机动车损失险”及理赔的范围。现原告依据《鉴定报告》等相关证据，要求作为保险人的被告依据承保的险种，在保险金限额内赔偿保险车辆维修费的主张，符合保险法的规定，本院应予保护。但原告至今不能提供导致保险车辆受损的第三方，《简易案件索赔申请服务书》及被告提交的《机动车综合商业保险保险条款》均明确“无法找到第三方，实行30%的绝对免赔率”，故此应免除被告30%的赔付义务。原告主张的鉴定费属于保险法第六十四条规定的必要、合理的费用范围，本院亦予以保护。被告答辩主张涉案事故不属于保险事故，亦应依据保险法第二十四条的规定对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，但被告至今未履行上述义务，并且被告针对其答辩主张及质证意见，未提交有效的证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第十四条、第二十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁立娜保险金14577.50元；
二、驳回原告袁立娜其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元（原告袁立娜已交纳），由原告袁立娜负担48元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担113元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告袁立娜。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙严妍
附：法律释明：
*《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
*《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
*《中华人民共和国保险法》第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
*《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
*《中华人民共和国保险法》第二十四条：保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
*《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
*《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
*《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。