wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1203号
原告张某某，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
被告钟某某，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告张某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员雷鸿鸣担任审判长，与审判员陈静、人民陪审员徐景刚组成合议庭。于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李厚展到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1988年相识，尔后同居生活，形成事实婚姻。由于双方感情基础差，共同生活期间没有建立起真正的夫妻感情。钟某某于1998年外出至今音信全无，夫妻感情名存实亡。原告诉请判决准予原、被告离婚。
被告钟某某未作书面答辩。
张某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、张某某的常住人口登记卡复印件；
2、钟某某的常住人口登记卡复印件；
3、钟某甲的常住人口登记卡复印件；
4、钟某乙的常住人口登记卡复印件；
以上拟证明原、被告及家庭成员的基本情况。
5、钟某甲的证言，拟证明钟某某与家里失去联系已有十几年的时间。
被告钟某某未到庭对张某某提交的证据进行质证，本院认为原告提交的以上证据客观真实，对上述证据的证明力予以认定。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，通过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
原告张某某与被告钟某某于1988年春相识，尔后同居生活。1989年4月23日生育长子钟某甲，1991年6月29日生育次子钟某乙。双方一直未补办结婚登记。1998年，钟某某外出至今未归，亦未与家里有任何联系。
原、被告共同生活期间未置办共同财产亦无共同债务。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻。由于钟某某从1998年外出至今未归，对妻子的生活及儿子的成长均未尽到应有的责任，导致夫妻感情已彻底破裂，现儿子均已成年，原告起诉要求离婚，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告钟某某离婚。
本案受理费300元，原告张某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷鸿鸣
审 判 员 陈 静
人民陪审员 徐景刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按第条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更2号
罪犯何治刚，男，1977年2月28日出生，汉族，重庆市万州区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2012年2月21日作出（2012）鄂武铁中刑初字第00005号刑事判决，以被告人何治刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。刑期自2011年8月17日起至2025年8月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月3日经本院裁定减刑一年，现刑期至2024年8月16日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何治刚在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第三季度，获得三次表扬、一次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯何治刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何治刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币3万元不变。
刑期自2011年8月17日起至2023年11月16日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更2号
罪犯何治刚，现在湖北省黄州监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2012年2月21日作出（2012）鄂武铁中刑初字第00005号刑事判决，以被告人何治刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。刑期自2011年8月17日起至2025年8月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月3日经本院裁定减刑一年，现刑期至2024年8月16日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何治刚在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第三季度，获得三次表扬、一次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯何治刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何治刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币3万元不变。
刑期自2011年8月17日起至2023年11月16日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第237号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年7月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2127号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日14时许，被告人杨某某在本市云岩区富水北路111号门口贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，被告人杨某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 唐 艳
第2页
第2页
第1页
第1页
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第291号
原告：宋庆国。
原告：刘辉。
被告：高海兵。
本院在审理原告宋庆国、刘辉诉被告高海兵代理合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋庆国、刘辉撤回对被告高海兵的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋庆国、刘辉负担。
审判员 吕 洁
二〇一四年十一月十二日
书记员 范安华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3539号
原告：张晓莺，女，1973年8月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：张天才，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。
被告：方华，女，1970年8月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告张晓莺诉被告方华健康权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓莺撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告张晓莺负担。
审判员 马涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈西
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2280号
上诉人秦超柳，女，1983年11月7日出生，汉族，住高碑店市。
上诉人秦超柳因与杨波、董淑兰确认合同无效纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初字第898号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其在原审人民法院的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且提交的二次补充的诉讼材料完全符合《最高人民法院登记立案若干问题的规定》的要求，符合立案受理的条件。请求依法撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初字第898号不予受理的民事裁定，并裁定河北省高碑店市人民法院依法受理本案。
经审查，上诉人秦超柳向原审人民法院起诉称，其与杨波系夫妻关系，2005年12月10日登记结婚，2011年在双方夫妻关系存续期间以杨波名义购买徐工牌吊车一辆，牌照为冀Ｆ×××××，2015年4月杨波单方将该车过户给董淑兰，一直到2015年6月杨波提起离婚诉讼，上诉人才得知该车已过户给他人。上诉人认为，杨波在提起离婚诉讼前单方将车过户给董淑兰，转移夫妻共同财产的意图明显，该转让行为严重侵犯了上诉人的财产权益，请求判令杨波与董淑兰之间的转让行为无效，并提交了民事诉状三份、起诉人身份证复印件一份、查询吊车登记手续申请书一份、起诉人和杨波的结婚证复印件一份、其本人出具的补充证据的情况说明一份以支持其诉讼请求。原审人民法院以其提交的材料不符合要求，且经告知其补正后亦未补正为由，裁定对本案不予受理。
本院认为，上诉人在原审人民法院未提交与其诉讼请求相关的证据，且在原审人民法院指定的补正期限内未按要求进行补正，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第六条第（五）项“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（五）与诉请相关的证据或者证明材料”及第七条第四款“经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，上诉人提交的诉讼材料不符合立案条件，不应受理。原审人民法院据此裁定对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年五月六日
书 记 员 庄海娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4366号
原告刘志会。
委托代理人张旭，天津北洋律师事务所律师。
被告天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会，住所地天津市北辰区津坝公路刘房子村。
负责人田东平，主任。
本院在审理原告刘志会与被告天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告刘志会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘志会撤回起诉。
案件受理费5684元，由原告刘志会担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00641号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢某某，男，1953年12月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1993年因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年；2000年7月18日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院分别判处有期徒刑七年和三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月；2010年8月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2013年1月9日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日19时许，被告人谢某某在开往重庆市沙坪坝区模范村雪梨澳乡的807路公交车上，趁被害人谭某某不备之机，扒窃其背包内的三星I545（S4）型手机一部。经鉴定，被盗手机价值280元。
同日，公安民警将被告人谢某某抓获，追回被盗手机并已发还被害人谭某某。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述，证人毛某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押和发还清单，价格鉴证意见书，指认赃物照片，抓获经过，本院（2013）沙法刑初字第01245号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谢某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值280元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢某某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年9月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月一日
书 记 员 祁岑
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3155号
申请执行人：黄云洲，
被执行人：沈百根，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3155号黄云洲诉沈百根民间借贷纠纷一案中，沈百根应归还黄云洲57000.00元，并应承担诉讼费612.50元，执行费755.00元。执行过程中，查明被执行人沈百根无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3155号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月二十六日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3155号
申请执行人黄云洲
被执行人沈百根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00150号，依法向被执行人沈百根发出执行通知书，责令被执行人沈百根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈百根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈百根（证件号码：）在宁波中信银行的62×××00的存款人民币58367.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄强强
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第111号
原告曹全发，男，汉族，1968年5月4日出生，住栾川县。
委托代理人王利平，女，河南钼都律师事务所律师。
被告雷群生，男，汉族，成年，住栾川县。
原告曹全发与被告雷群生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹全发的委托代理人王利平到庭参加了诉讼。被告雷群生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告先后在被告位于栾川县马圈车站附近、步行街附近、君山广场附近民宅建设工地干活，负责拆房。完工后，被告尚欠原告工资500元，被告于2013年5月18日给原告和其他工友书写工资欠条一张。请求依法判令被告支付原告工资500元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告雷群生书写的欠条一份，证明被告欠劳动报酬未付的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，确认以下事实：
2013年5月18日，被告雷群生为李捞、董万松、王周娃、曹全发、楚献、李云等六人共同出具欠条一张，其中注明欠曹全发500元。现原告为讨要此款提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行义务。被告雷群生作为完全民事行为能力人，以自己的名义给原告出具欠款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。故原告要求被告支付劳动报酬500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告雷群生应于本判决生效之日起十日内支付原告曹全发500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷群生负担（原告已垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 张晓辉
代审判员 贾潇潇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王燕晓
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第111号
原告：曹树兵。
被告：张利君。
原告曹树兵与被告张利君劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员相晓武独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告曹树兵与被告张利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树兵诉称：自己为建筑工人，2013年4月份跟随被告张利君在鹿泉“水悦龙庭”工地做建筑木工活，日工资180元，截止2014年6月完工后被告欠工资24500元，经多次催要，被告于2014年8月28日给自己打欠条，载明2014年9月30日还款。到期后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求判令被告支付拖欠原告的工资人民币24500元及利息（利息从2014年9月30日起按银行利率计算至判决生效之日），并承担本案诉讼费用。
被告张利君辩称：我不是原告的包工头，仅是老板的带班，老板承诺在2014年9月30日给民工及被告结算工资，为此给我打了一张总欠款条，遂我给原告及其他民工也打了欠条，我并在此之前一直向老板催要，但老板一直未付我工钱。原告在工程中有跑模现象（即未严格按要求施工），为此老板扣了4000元钱，但是给原告的欠条中未扣除这4000元。
经审理查明：2013年4月，被告招用原告在鹿泉“水悦龙庭”工地做建筑木工活，双方约定日工资180元，期间由被告安排干活和记工。用工结束后，原告有24500元劳务费被告未支付，经原告多次催要，被告于2014年8月28日给原告书写欠款证明条。证明条载明“证明今欠曹树兵工资24500元（弍万肆仟伍佰元整），还款日期2014年9月30日，欠款人：张利君2014年8月28）日，到期后被告未支付原告。被告辩称原告在施工中有跑模现象，被扣4000元施工款，原告对此予以否认，被告也无证据佐证。被告称自己是带班的，不欠原告工资，但没有提交证据证明。
本院认为：原、被告双方劳务关系成立，被告拖欠原告工资24500元应予认定。被告辩称因原告跑模应从工资总额中扣除4000元，无证据证明，本院不予支持。原告诉请被告归还欠款24500元及利息，本院予以支持。被告辩称自己受雇于他人，没有证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告张利君于本判决生效后五日内偿还原告曹树兵劳务工资款24500元及利息（利息从2014年10月1日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告张利君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一五年三月十七日
书记员 邢晓蕊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00042号
上诉人（原审被告）：安徽中旭建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路323号，组织机构代码75850680-6。
法定代表人：郑怀琪，该公司董事长。
委托代理人：范永谭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：王玉娇。
被上诉人（原审原告）：叶国珍（系巢湖市居巢区同心彩砖厂经营者）。
委托代理人：陈平，男，1978年11月4日出生，汉族。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶国肯，成年。
上诉人安徽中旭建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院2014年8月11日作出的（2014）巢民二初字第00496号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员朱治能、陈思参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：安徽中旭建设工程有限公司（简称中旭公司）承建巢湖市“爱心路”、“花园路”、“西坝路”的改造工程，陶国肯系该项目部分工程的实际施工人。2012年6月16日，陶国肯与叶国珍经营的巢湖市居巢区同心彩砖厂签订了买卖合同一份，双方就“爱心路”、“花园路”、“西坝路”改造工程所需的面包砖、钢钎维井、铸铁井盖的价格及付款方式进行了约定，陈平代表同心彩砖厂签字，陶国肯签字并在合同上加盖了“安徽中旭建设有限公司巢湖市爱心路、花园路、西坝路改造工程”的公章。后叶国珍依约向中旭公司供应所需的面包砖、钢钎维井、铸铁井盖并进行了安装。经结算，中旭公司差欠叶国珍材料费174500元，安装费118300元，陶国肯均于2013年9月16日签字确认。2014年元月28日，中旭公司向叶国珍支付了70%的安装费。现叶国珍诉至原审法院，要求中旭公司与陶国肯支付下欠材料款174500元及安装费35490元，并要求其支付逾期利息6299.7元，共计216290元。
原审法院认为：叶国珍按约定向陶国肯供应面包砖、钢钎维井、铸铁井盖并进行了安装，陶国肯应按约定支付材料费和安装费。因该买卖合同上加盖了“安徽中旭建设有限公司巢湖市爱心路、花园路、西坝路改造工程”的印章，该工程系由中旭公司承建，且中旭公司于2014年元月28日向原告支付了70%的安装费，故中旭公司应对叶国珍承担给付义务。对中旭公司提出应由陶国肯个人承担该笔欠款的辩称，不予采信。中旭公司与陶国肯应给付差欠叶国珍的材料款174500元、安装费35490元（118300元×30%），共计209990元。因本案当事人之间既未约定利率，亦未约定还款期限，故对叶国珍要求陶国肯按月利率1.5%承担2个月的逾期付款利息的诉请，不予支持。中旭公司虽然提出叶国珍提供的钢钎维井、铸铁井盖有质量问题，但未提起反诉，本案不作处理，中旭公司可与叶国珍自行协商或另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：1、中旭公司、陶国肯应给付叶国珍材料款174500元、安装费35490元，共计209990元，于判决生效后10日内一次性付清；2、驳回叶国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由中旭公司、陶国肯负担。
中旭公司不服原审判决，向本院提出上诉称：叶国珍提供给中旭公司的钢钎维井、铸铁井盖全部是轻型的，不符合合同约定，导致出现了质量问题，至今工程没有验收合格；中旭公司在原审时提供了质量鉴定申请书，原审法院以中旭公司没有反诉为由，不同意中旭公司申请，违反法律规定。请求二审撤销原审判决，驳回叶国珍的诉讼请求或发回重审。
叶国珍辩称：其与中旭公司签订合同所需货物已经交与中旭公司，且有专人验收；所建的爱心路，花园路路面已经交付使用，无法查验，中旭公司也未在合理期间提出异议，不符合常理，双方对货款已经进行了清算，如果中旭公司不认可货物质量，也不会认可此货款。请求二审维持原审判决。
陶国肯未作答辩。
二审期间，当事人未向本院提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：中旭公司认可本案所涉工程已于2013年初开始使用。
本院认为：中旭公司在收到叶国珍货物时，未提出质量异议，并对货款进行了结算，且使用本案货物的工程已于2013年初开始使用，因此原审未予准许中旭公司的鉴定申请并无不当。陶国肯一、二审均未出庭，视为放弃相关诉讼权利，原审判决其承担共同责任亦无不妥。中旭公司二审认为本案所涉货物存在质量问题的上诉理由，未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由安徽中旭建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一五年一月二十七日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1151号
原告：陈备辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志城，四川真道律师事务所律师。
被告：绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇松山寺村一社。
法定代表人：李浚。
本院在审理原告陈备辉诉被告绵阳标准汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中。原告陈备辉于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈备辉撤回起诉。
本案受理费减半收取为125元，由原告陈备辉负担。
审判员 赵均均
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭维维
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01521号
原告：谭伟，男，1972年10月16日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路南侧，组织机构代码66421718-1。
法定代表人：陈兆平，公司董事长。
本院在审理原告谭伟诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告谭伟未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 方 乐
二〇一四年七月十五日
书记员 魏�炜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第236号
上诉人（原审原告）王怀东。
被上诉人（原审被告）平泉县圣岩矿业有限责任公司。
法定代表人宋成河，职务，董事长。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
上诉人王怀东因排除妨害纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王怀东、被上诉人平泉县圣岩矿业有限责任公司的委托代理人崔玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：1982年土地承包到户，原告的小组采取抓阄的形式分山，原告分到了十谷地的杏树山，四至为东至迟井峰地边，西至迟井辉刺槐树交界处，南至国营松树边，北至迟选杏树边。当时没有丈量面积，现无台账记载。被告在占用原告十谷地的杏树山前，原告十谷地杏树山的南边和西边由迟树坤占用，因坎上打不出洞口，原告同意迟树坤在坎上往南推进二十一、二米打一洞口。原告同意西边的道由迟树坤占用，迟树坤允许原告通行，允许原告往他爷爷的荒山上倒毛石。之后，原、被告签订了占地补偿协议。协议内容包括四至、补偿金额及双方的权利和义务。被告占用原告地的四至为：东至毛军水沟为界，西至上道边，南至迟树昆（应为迟树坤）洞口，北至迟选地边交界处。补偿费为每年5000.00元。协议中没有具体的占地面积，四至为原告所写。协议的签署时间为2012年3月1日，但实际签订的时间是在2012年3月1日之后，协议履行时，迟树坤的洞口已经打完。2014年9月3日，原告以被告超占其东边、西边、南边四至，面积近五亩为由诉至本院。经现场勘验，现地貌为：山场西侧上道边为被告绞车房一处，南边是迟树坤所打洞口，洞口以北为平台（即坎上），平台以北、以东为堆放的毛石，东边为山坡。另查，毛军水沟的主流为南北流向，在主流的北面又分出一条东南流向的支流，现支流和主流先后被填平，以已填平支流的中心为界，东北为毛军的杏树山（已被被告占用），西南为原告的杏树山，但杏树山的实际面积没有证据证明，在毛军水沟主流以西也有原告的杏树山，因原貌已改变，无法测量。
原审法院以原告以被告超占补偿协议四至中的东、南、西边界总面积五亩之多为由，要求停止侵害、恢复原貌、赔偿损失，从现有证据分析，原告在与被告签订协议前，同意迟树坤使用西边的道，且被告建绞车房时，原告没有异议，西至上道边约定范围明确。原告在与被告签订协议前，迟树坤所打的洞口已存在，应视为南至为迟树坤所打的洞口，南至约定范围明确。原告所写的东至毛军水沟为界是以主河流为界还是以支河流为界，指向不明。原告要求停止侵害、赔偿损失必须以被告存在侵权行为为依据，本案中原告向本院提供的相应证据不足以证明被告存在侵权行为，原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告王怀东的诉讼请求。案件受理费1300.00元，由原告王怀东负担。
宣判后王怀东不服，提起上诉的主要理由称：2012年3月1日年，上诉人与平泉县圣岩矿业有限责任公司签订了租赁补偿协议，四至边界为：东至毛军水沟为界，西至上道边，南至迟树昆洞口，北至迟选地边交界处。此协议的四至边界是王殿卓开矿时2006年至2007年所确定的四至边界。被上诉人在2012年5月份开始侵权，不按签订的协议四至开采，强行将上诉人协议以外的小队分的林地侵占，超过协议面积近5亩，几乎全部侵占。上诉人在82年分的山片的四至为：东至迟井峰地边，西至迟井辉刺槐树林边，南至国有林松树边，北至迟选地边。一审法院未按此四至审理，也未将分地领导班子的人员证实上诉人分山片的位置定位。此打地班子的成员均能证明上诉人王怀东分山边界，一审法院未能采信，并以上诉人证据不足驳回。一审法院是在没有查清事实的情况下，就草率的作出了判决，一审法院应当查清上诉人提供的上诉人与被上诉人签订的林地租赁协议中指定的四至边界。一审法院在职权范围内、在双方当事人没有提出书面调查申请的情况下，根据案情的需要法庭应当调取与本案有直接关系的相关证据。因上诉人所有的林地一部分在这两户林地的中间，大部分林地在毛军林地的上方（上方就是指的南面）由于上诉人与被上诉人当时签订的协议没有亩数，但四至清楚。综上所述，上诉人小队分山场的四至也清楚，一审法院没有采信，使上诉人的合法权益未得到保护。因此，上诉人请求中级人民法院依法撤销平泉县人民法院作出的（2014）平民初字第2473号民事判决，作出正确的判决。一审及上诉费由被上诉人承担。
被上诉人平泉县圣岩矿业有限责任公司答辩称：一、2012年3月1日，我公司与上诉人签订了租赁耕地协议书。协议书对所租赁山场的四至做了明确约定。协议签订后，我公司一直在协议约定的四至范围内组织生产，并没有超越边界，更没有侵犯上诉人的任何利益。二、我公司一直合法经营并没有侵犯上诉人的利益，上诉人也未举出充足证据证明其观点，应承担举证不能的法律后果。综上所述，答辩认为平泉县人民法院的（2014）平民初字第2473号民事判决书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法维持该判决，驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案被上诉人平泉县圣岩矿业有限责任公司因公司生产需要占用上诉人王怀东所承包的十谷地杏树山，双方达成占地补偿协议，四至明确。在履行该协议时，上诉人王怀东认为使用超出约定所边界，侵犯了自己的合法权益，要求排除妨害。其陈述被上诉人平泉县圣岩矿业有限责任公司占用部分与占地补偿协议确定所四至范围基本一致，且没有提供合法、有效的证据予以证明被上诉人平泉县圣岩矿业有限责任公司的侵权事实存在，应承担相应举证不能的法律责任。因此，上诉人王怀东上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元，由上诉人王怀东承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭 军
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第613号
罪犯王永吉，男，1988年1月24日出生，汉族，漯河市召陵区人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。漯河市召陵区人民法院于2012年1月13日作出（2012）召刑初字第9号刑事判决，以被告人王永吉犯强奸罪，判处有期徒刑4年。2012年2月1日执行。2012年2月16日入狱（刑期至2015年8月7日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王永吉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王永吉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警张军安、轩兆祥及同监罪犯黄东晓、赵春堂的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王永吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王永吉的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2011年8月8日起至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 张玉衡
审判员 袁向一
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6558号
原告：临海市新兴物业管理有限公司，住所地：临海市白云崇和华城4号楼203室。组织机构代码：91331082727619772L。
法定代表人：杨顺华，经理。
委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：施建刚，男，1980年5月5日出生，汉族，住临海市。
原告临海市新兴物业管理有限公司与被告施建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临海市新兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临海市新兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 王放忠
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈惠惠
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第30号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月9日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
辩护人杨坤，四川泽曦律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，被告人邓某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员韩健出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人杨坤到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人邓某某购买川JX96**轻型仓栅式货车从事货物运输，并于2013年9月17日在安邦财产保险股份有限公司四川分公司购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者责任险。该车核定载质量为1750kg。
2014年8月25日，被告人邓某某驾驶川JX96**轻型仓栅式货车，从四川玉冠农业股份有限公司装载6000kg饲料从事运输。当日上午10时40分许，被告人邓某某在本县瞿河乡金龟寺村6组24号刘某某（女，69岁，本案被害人）家外公路上倒车时，车辆尾部撞上刘某某家外菜地围墙，被撞倒的围墙将在菜地中摘菜的刘某某压伤。随即被告人邓某某下车与周围群众对刘某某进行抢救，同时拨打120急救电话和122报警电话，并在现场等候交警处理。同日下午16时30分许，被害人刘某某经射洪县中医院抢救无效死亡。
2014年9月3日，经四川中益司法鉴定中心法医学鉴定，刘某某系多器官损伤死亡。2014年9月9日，经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，川JX96**轻型仓栅式货车转向系、制动系所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》对机动车的要求。2014年9月15日，经射洪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人邓某某承担该事故全部责任。
2014年10月14日，经射洪县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人邓某某与刘某某亲属达成赔偿调解协议，并已于2014年11月7日履行。
上述事实，公诉机关当庭提供、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，受理案案件登记表、被告人邓某某驾照和车辆行驶证及车辆保险凭证、被害人户籍信息、扣押及返还物品清单、归案说明及通话记录清单、射洪县交通事故人民调解委员会调解协议书及相关资料、被害人病例资料、四川玉冠农业股份有限公司过磅单、射洪县物资计量站物资计量单、被害人亲属领取赔偿款依据、医疗费用票据，现场勘查笔录和现场图及照片，鉴定文书，道路交通事故认定书，证人邓某兵、邓某肖、鲜某芬的证言，被告人邓某某的供述和辩解等证据证实。
上述证据，经当庭质证，被告人邓某某及辩护人均无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人邓某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。被告人邓某某积极赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人邓某某具有自首情节；本次事故的发生存在不能预见的偶然因素，被告人邓某某无前科，主观恶性小；案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失，悔罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人邓某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁 勇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第401号
原告：邢文龙，男，汉族，个体。现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告邢文龙诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许申请人邢文龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢文龙负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一五年八月十九日
书记员 冯 宁
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00063号
申请人周云虎，男，汉族。
被执行人马伍群，男，汉族。
申请人周云虎与被执行人马伍群借款合同纠纷一案，本院（2013）白水民初字第00172号民事判决书发生法律效力，申请人于2014年3月6日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人马伍群本人下落不明，现有的资产已另案查封。目前，没有可供执行的财产，现征得申请人同意，该案终结本次执行程序，待被执行人出现后再恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条（八）项之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00063号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 魏建民
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩长青
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5799号
原告：党俊芳，女，1983年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安大方置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。
法定代表人：王方胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
原告党俊芳与被告西安大方置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告党俊芳诉称，2015年3月19日，原告购买了被告开发的位于西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安（北区）商品房一套，建筑面积为47.92平方米，单价为每平方米5896.01元，装修款为1600元，总金额为359209元。原告依约向被告一次性付清了全部购房款。按照合同约定，被告应当在2015年3月31日前将精装修的房屋交付原告，但被告迟延交房488天，至今未办理交房手续，给原告造成损失35077.44元；另外，合同约定的房屋装修标准为每平方米1600元，被告未履行合同义务，应当退还该装修款76672元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告逾期交房损失35077.44元（自2015年4月1日暂计算至2016年8月1日）；2、被告向原告返还房屋装修款76672元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安大方置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告购买的房屋系被告开发的位于西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安项目的房屋，起诉前已经建成并达到合同约定的交付条件，原告也已经收房，现原告的诉请与合同约定不符，且关系到房屋的交付和权利确认。由于被告开发项目和出售的房屋位于雁塔区，莲湖区法院没有管辖权，请求驳回原告起诉或移送至雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告的诉讼请求为要求被告赔偿逾期交房损失并返还房屋装修款，系一般合同纠纷，并非物权纠纷，不属于人民法院专属管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层，合同履行地为西安市雁塔区朱雀大街南段，我院与西安市雁塔区人民法院均有管辖权，原告选择被告住所地法院起诉并无不当，我院对本案拥有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告西安大方置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
人民陪审员 唐超
人民陪审员 韩箐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3501号
原告：于景河，现住敦化市。
委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：杨汉臣，现住敦化市。
于景河与杨汉臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于景河于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于景河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于景河负担。
审判员 郭立鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5386号
罪犯刘小利，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）渝一中法刑执字低81号刑事判决，以被告人刘小利犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币8万元。被告人刘小利不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑终字第297号刑事判决书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月15日作出（2011）沙法刑初字第01383号刑事判决书加刑3年，重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第01560号刑事裁定书减刑1年6个月，刑期至2019年7月22日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘小利在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘小利在服刑期间获记功3次市级改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何燕芸
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1377号
原告吴建忠，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告孙建汶，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在受理原告吴建忠与被告孙建汶民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其户籍地为丰泽区，而非原告诉称的鲤城区，故本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告孙建汶辩称其户籍地为丰泽区，并提供身份证一份予以证明，据此原告无异议，同意将本案移送丰泽区人民法院审理。综上，被告孙建汶提出的管辖权异议成立，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告孙建汶对本院管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴铭达
本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
湖北省通山县人民法院
执行�定书
（2017）鄂1224执435号
申请执行人余燕山，男，1965年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人朱礼学，男，1973年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人余燕山与被执行人朱礼学民间借贷纠纷一案中，申请执行人余燕山于2017年8月30日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年八月三十日
书记员 徐飞洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第660号
原告刘栋梁，原中钢集团耐火材料有限公司职工。
被告中钢集团耐火材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路1号。
法定代表人：薄钧。
委托代理人高湘江，该公司职工，代理权限：特别授权。
委托代理人ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘栋梁诉被告中钢集团耐火材料有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘栋梁、被告中钢集团耐火材料有限公司的委托代理人高湘江、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栋梁诉称，因被告在无任何事实依据下将原告以旷工解除劳动合同。不按法律规定给予应有的补偿。申请人依法申请劳动仲裁，但劳动仲裁却错误仲裁，为此向贵院起诉。我的劳动合同约定的工作岗位是硅质分厂成品工段出检，但被告在未按《劳动合同》约定与我协商一致的情况下，突然停止我的工作，强行调我到镁质分厂工作。一、2015年1月9日我接班长刘辉锋（小组长刘三）通知：停止工作，接受裁员分流。故无谓旷工。二、洛阳日报上所刊登的通知不能作为矿工的依据。理由有下：1、我于3月2日接到单位电话通知到办公室报到，报到后分厂领导要求我签一份到新单位报到的通知，并口头告知（李占江口头告知）新单位有三个月的试用期，未协商一致我拒签。此通知如不签字同意即不能带走。（此通知样本应由被告通知提交）2、3月24日11点50分接单位电话通知我于当天下午15点到厂里，通话记录和厂监控证明。（通话记录原告提交。监控记录有被告提交）其足以证明被告能以电话联系到我，故仲裁书所有记录被告在3月25日电话通知无果的情况下刊登公告形式通知，是捏造事实。3、旷工解除劳动合同对我甚至我的家庭都有重大影响，所以单位应当负责任的态度向我以书面形式通知，而不是选择一个普通员工平时不看的报纸刊登通知方式。4、我经常和同事及班长刘辉锋见面不需媒体公告。5、劳动发（1995）179号文件，有明确的适应解释。6、中钢耐火人字（2015）06号文件显示内容可以证明单位是裁员目的。综上情况实属被告恶意设计旷工罪名，以达到违法解除劳动合同的目的。为此我依法提起诉讼，诉讼请求：1、依法撤销洛劳人仲案字（2015）第241号仲裁裁决书。2、依法判决被告非乙方原因停工的停工津贴。2015年1月9日至2015年5月6日，4个月（每月2300元），共计9200元。3、因被告违反劳动规定，解除合同，应二倍补偿8个月的工资，共计32200元，以上两项合计41400元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告中钢集团耐火材料有限公司辩称，原告的工作岗位是在我公司硅质分厂成品工段出检岗，2015年1月公司因硅质砖订货不足，出现生产不饱满，需要停两条生产线，富余人员要分流到公司兄弟单位，原告不同意岗位分流，并于2015年1月12日签订了分流意向书，2015年1月9日开始不上班，2015年3月25日公司在《洛阳日报》上公示通知原告到公司报到上班，2015年5月6日公司依据《劳动合同法》第四章第三十九条第二款之规定予以矿工解除劳动合同。原告在2015年1月9日和2015年3月25日期间，我公司本着以人为本的原则，在原告没有给予公司提供劳动的情况下，按月支付原告社会保险金和生活费。原告严重违反我公司规章制度，已经矿工解除合同，请求工资补偿金没有依据，法庭不应支持。
经审理查明，原告刘栋梁自2008年7月进入被告中钢集团耐火材料有限公司工作，最后一次签订劳动合同的期限为2012年9月12日至2017年9月11日，劳动合同上约定的工作岗位为硅质分厂成品工段出检。2015年1月，被告因自身经营情况对硅质分厂员工进行分流，原告被要求分流至镁质分厂出检岗位，原告因工作环境和出检方式改变不同意被分流，并于2015年1月12日在《硅质分厂新员工、派遣工个人意向登记表》上签字表示不同意分流。后被告安排原告待岗，每周签到。2015年2月和3月被告分别向原告发放606.90元和378元。2015年3月2日，被告通知原告到镁质分厂上班，原告拒绝。2015年3月25日，被告在洛阳日报上登报通知原告自见报之日起5日内到公司报到上班。2015年5月6日，被告下发中钢耐火人字（2015）06号文件，以原告无故旷工10天为由解除与原告的劳动合同。
另查明，原告刘栋梁出示的其个人银行卡交易明细上载明其与被告中钢集团耐火材料有限公司解除劳动关系前12个月的工资分别为2489.40元、2259.40元、1930.90元、2349.40元、2349.40元、2227.90元、1826.55元、2224.55元、1712.05元、1731.55元、1808.05元、1652.55元，平均工资为2046.81元。
本院认为，本案的争议焦点系被告中钢集团耐火材料有限公司解除与原告刘栋梁之间的劳动合同关系是否合法。被告以登报通知后原告无故旷工10天为由，与原告解除劳动合同。但根据原告庭审中提供的通话记录，被告在电话能联系到原告的情况下，却采用登报通知的方式，被告未提供证据证明其登报通知的必要性及合法性，故被告中钢集团耐火材料有限公司以旷工为由解除与原告刘栋梁之间的劳动关系，证据不足，于法无据，已构成违法解除。因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金应予支持，本院依法确定该赔偿金为28655.34元（2046.81元×7×2）。原告要求撤销洛劳人仲案字（2015）第241号仲裁裁决书，因不属于人民法院审理民事案件范围，本院不予处理。原告要求被告支付2015年1月9日至2015年5月6日，4个月（每月2300元），共计9200元的停工津贴，因原告自2015年1月9日之后没有到单位上班，未提供劳动，故该项诉求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告中钢集团耐火材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘栋梁支付违法解除劳动合同的赔偿金28655.34元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告刘栋梁的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告中钢集团耐火材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 袁卓琦
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨静静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民执字第00058号
申请执行人：张西红，男。
被执行人：黄保江，男。
被执行人：张泽群，女。
申请执行人张西红与被执行人黄保江、张泽群买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的（2012）霍民一初字第01631号民事判决书已经发生法律效力。申请人张西红于2015年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年6月9日向被执行人黄保江、张泽群公告送达（2015）霍民执字第00058号执行通知书、财产申报通知书。被执行人黄保江、张泽群未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄保江、张泽群下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍民执字第00058号的本次执行程序终结。
二、申请执行人张西红如发现被执行人黄保江、张泽群有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 荣 华
二〇一五年七月十三日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立行终字第00011号
上诉人（原审起诉人）：陈彬桃
上诉人陈彬桃不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉立行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈彬桃的上诉请求及理由：行政诉讼案件的被告必须是政府行政机构的认定是原审法院被江汉区人民政府强权编造的理由。《政府信息公开条例》将信息公开的义务主体涵盖到法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织以及与人民群众利益密切相关的公共企事业单位。武汉市江汉区机构编制委员会办公室作为全区管理、审核各级部门、事业单位编制的部门，根据《政府信息公开条例》第三十六条规定为政府信息公开的义务主体。请求依法撤销（2014）鄂江汉立行初字第00019号行政裁定。
经审查，陈彬桃诉称其系实行企业化管理事业单位江汉市政建设总公司的退休职工，根据江办发（2012）37号文规定，陈彬桃应享受退休人员生活补助。陈彬桃向武汉市江汉区建设局反映时，武汉市江汉区建设局以同一名称单位已改制为由予以拒绝。由于单位已拆迁，武汉市江汉区建设局拒绝向陈彬桃告知江汉市政建设总公司新地址，后陈彬桃向江汉区法院起诉要求江汉市政建设总公司及武汉市江汉区建设局连带支付生活补助，由于查不到江汉市政建设总公司地址而无法开庭。陈彬桃到相关部门申诉，被告知应向武汉市江汉区机构编制委员会办公室申请政府信息公开确定江汉市政建设总公司状况，陈彬桃向武汉市江汉区机构编制委员会办公室申请政府信息公开后，武汉市江汉区机构编制委员会办公室故意以与本案无关的原领用企业执照的江汉市政建设总公司已企业改制为由进行敷衍。2014年8月7日，陈彬桃向武汉市江汉区人民法院起诉，请求武汉市江汉区机构编制委员会办公室依法对起诉人陈彬桃在2014年7月2日提出的政府信息公开申请重新予以答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关，中国共产党武汉市委员会文件武文（2009）58号《中共武汉市委武汉市人民政府关于印发〈江汉区人民政府机构改革方案〉的通知》第三部分第一条第10项规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。中共武汉市江汉区委文件江发（2010）1号《中共江汉区委江汉区人民政府关于印发〈江汉区政府机构改革实施意见的通知》第二部分第二条规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。根据以上相关规定，区编委员会办公室列为中共党委机构，非人民政府工作部门，不属于行政机关的范畴。故原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 姜 华
代理审判员 吴红兵
二〇一五年一月四日
书 记 员 周腊生
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4527号
原告李秀华。
被告费成明。
原告李秀华与被告费成明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭参加诉讼。被告费成明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀华诉称，2012年11月22日，原告经朋友介绍认识被告，被告因资金周转困难向原告借款人民币5万元，承诺一个月后归还，并向原告出具借条一份。原告以现金方式交付被告借款5万元。之后，被告未按约归还借款，经原告对次催讨无果，故诉至法院要求被告归还借款5万元并支付利息8000元。审理中，原告放弃要求被告支付利息8000元的诉讼请求。
被告费成明未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
借条一份。以证实被告于2012年11月22日向其借款5万元，承诺一个月后归还，并向原告出具借条一份的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告李秀华与被告费成明之间借贷法律关系成立。被告费成明作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告费成明经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告费成明应于本判决生效之日起十日内归还原告李秀华借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告费成明负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2231号
原告：刘军，男，1964年11月10日生，住吉林省珲春市。
委托代理人：龙艳凤，女，1965年9月19日生，住吉林省珲春市。
被告：王发君，男，1966年3月24日生，住吉林省延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市。
本院在审理刘军与王发君、中国平安财产保险股份有限责任公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘军于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘军负担。
审判员 金帅龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 孟祥斌
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第22号
原告：黄某。
委托代理人：黄林德。
被告：董某甲。
原告黄某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人黄林德到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：原、被告于2000年3月份经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿董某乙，现随原告生活。××××年××月××日生育儿子董某丙，现随被告生活。婚后，双方性格不合常为琐事发生争吵，且被告多次无故殴打原告，未承担其作为丈夫和父亲的义务。2009年10月份原告带着女儿外出自谋出路，双方开始分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判令准予原、被告离婚；女儿董某乙由原告抚养，儿子董某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告董某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年3月份经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿董某乙。××××年××月××日生育儿子董某丙。2014年3月19日，原告诉至本院要求�婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告及女儿董某乙、儿子董某甲的户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果、庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告董某甲拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一四年四月九日
代书 记员 肖若楼
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第22号
原告：黄某，务工。
委托代理人：黄林德，文成县司法局南田司法所职工。
被告：董某甲。
原告黄某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人黄林德到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：原、被告于2000年3月份经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿董某乙，现随原告生活。××××年××月××日生育儿子董某丙，现随被告生活。婚后，双方性格不合常为琐事发生争吵，且被告多次无故殴打原告，未承担其作为丈夫和父亲的义务。2009年10月份原告带着女儿外出自谋出路，双方开始分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判令准予原、被告离婚；女儿董某乙由原告抚养，儿子董某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告董某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年3月份经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿董某乙。××××年××月××日生育儿子董某丙。2014年3月19日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告及女儿董某乙、儿子董某甲的户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果、庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告董某甲拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一四年四月九日
代书 记员 肖若楼
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巩行执字第8号
申请人巩义市物价局。
法定代表人王飞，局长。
被申请人巩义市城区金枝林餐馆。
巩义市物价局申请执行巩义市城区金枝林餐馆行政征收决定一案，申请人于2013年8月1日向被申请人下发巩价金征（2013）第97号行政征收决定书，被申请人巩义市城区金枝林餐馆既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市物价局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政征收决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市城区金枝林餐馆依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市城区金枝林餐馆承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一四年三月七日
书记员 王建军
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审165号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人李成，男，1968年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月14日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕7号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李成自2015年9月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇雷沟村一般耕地186.69平方米（0.28亩）建车库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年1月18日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕7号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市虎头崖镇雷沟村居民李成退还非法占用的186.69平方米土地；2、限李成十五日内自行拆除在非法占用的186.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币肆仟陆佰陆拾柒元贰角伍分（¥4667.25元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年4月20日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的186.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕7号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人李成于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的186.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于 栋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01228号
原告：吴某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员周正春适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴文进，被告吴某乙及其委托代理人方可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：2010年吴某甲与吴某乙相识，次年双方订立婚约，2012年2月2日两人登记结婚，吴某乙于2012年10月24日生育一子，名吴某丙。吴某甲为结婚给吴某乙购买了“三金”，给付了彩礼，共计花费四万余元。婚初双方感情一般，吴某甲在上海打工，吴某乙在上海帮助其父母照看生意，吴某甲经常去吴某乙父母处看望吴某乙，但双方经常争吵，现吴某甲认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判决：一、准予吴某甲与吴某乙离婚；二、婚生子吴某丙由吴某甲抚养，吴某乙给付抚养费；三、庭审中，吴某甲增加了诉讼请求，要求吴某乙返还彩礼4万余元。
吴某乙在庭审中辩称：吴某甲当庭增加诉讼请求不符合法律规定；吴某甲在诉状中诉称的离婚理由大部分不是事实；吴某甲花费彩礼四万元也不是事实。双方矛盾的焦点在于吴某甲沉溺于玩手机，不顾妻儿，只要吴某甲能够改正错误，双方可以和好。
吴某甲为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、吴某甲身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、育龄妇女卡片打印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系及婚后生育子女情况；
三、上海老凤祥银楼发票原件五份，用以证明吴某甲为吴某乙购买金银首饰花去22052.8元。
吴某乙为证明其主张，在举证期间内向法庭提交了以下证据：
一、吴某乙身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，用以证明双方系合法夫妻关系；
三、出生医学证明复印件一份，用以证明婚生子吴某丙的出生情况；
四、上海老凤祥银楼、上海城隍庙金福银楼发票原件各一份，用以证明吴某乙持有的金首饰系自己购买。
经法庭庭审质证，吴某乙对吴某甲所提交的证据一、二无异议；对证据三，认为不能证明吴某甲购买了这些金首饰，也不能证明发票上载明的金首饰由吴某甲送给了吴某乙。吴某甲对吴某乙所提交的证据一、二、三无异议；对证据四，认为吴某乙购买金首饰的时间为婚姻关系存续期间，该金首饰系夫妻共同财产，如果双方离婚，该金首饰应当依法予以分割。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：吴某甲提交的证据一、二系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据三，是商业部门依法开具的发票，本院对其真实性、合法性予以认定，但是不能证明吴某甲购买了这些首饰交付给了吴某乙，且在吴某甲提交的其中一张老凤祥发票中（票据单号NO.0996891）购买的老凤祥翡翠挂件的日期为2010年2月5日，而吴某甲在诉状中诉称双方是2010年10月1日才经人介绍相识，因此吴某甲陈述的事实与提供的证据相互矛盾，本院不能确认其购买的这些金首饰交付给了吴某乙。吴某乙提交的证据一、二、三系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据四，是商业部门依法开具的发票，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：2010年10月，吴某甲与吴某乙经人介绍相识，2011年双方订立婚约，2012年2月1日两人经枞阳县民政局登记结婚。婚后吴某乙于同年10月24日生育一子，名吴某丙，现由吴某乙照料生活。婚初双方感情一般，婚后吴某甲在上海打工，吴某乙在上海帮助其父母照看生意，吴某甲常常往返两地探望吴某乙，但由于双方沟通较少，常为家庭琐事发生争吵。现吴某甲认为双方婚前缺乏了解，婚后无法沟通交流，以致不堪同居生活，故吴某甲诉至法院，请求依法判决二人离婚。
另查明：2013年4月吴某乙在上海城隍庙金福银楼购买了千足金项链一条（23.77克）价值8587元。2013年10月18日吴某乙在上海老凤祥银楼购买了千足金鸡心片（5.56克）价值1959.4元。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，如果夫妻双方感情达到确已破裂的程度应当准予离婚。本案中，吴某甲与吴某乙系经人介绍相识后组建家庭，双方婚前缺乏足够的了解，婚后双方虽同在上海市打工，但二人共同生活时间少，夫妻间没有很好的沟通交流，并且经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐淡薄并不堪同居生活，因此应当认定夫妻感情确已破裂，故对吴某甲提出的离婚诉求，依法予以支持；因双方所生的婚生子未年满两周岁，且孩子一直生活在吴某乙处，故婚生子吴某丙应继续由吴某乙抚养教育为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，因此吴某甲应当承担一定抚养教育费，直至婚生子年满十八周岁止。标准可酌情确定为3600元／年，因婚生子现未年满两周岁，以抚养十六年计算，吴某甲应承担抚养费57600元（16年×3600元=57600元），因考虑吴某甲一次性支付抚养费数额较大，可酌情减少其承担数额；庭审中，吴某甲要求吴某乙返还彩礼，因其未提供足够证据证明彩礼数额及给付方式，故对此诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、婚生子吴某丙由被告吴某乙抚养教育，原告吴某甲于本判决生效之日起二十日内一次性支付被告吴某乙子女抚养费5万元；
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第132号
原告孟聪，男。
委托代理人罗艳，女。
被告唐河县盛世商业管理有限公司。
法定代表人贾丽明，该公司经理。
原告孟聪与被告唐河县盛世商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告孟聪于2015年1月8日诉至本院。本院受理后，于2015年1月9日向原告送达开庭传票，但原告孟聪无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 李瑞
二〇一五年一月三十日
书记员 于冕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00738号
原告湖北兴网业通信发展有限公司。
法定代表人向召勤，总经理。
委托代理人罗骏，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人程罗兵，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告武汉安捷龙房屋征收服务有限公司。
法定代表人沈卫，总经理。
委托代理人赵理刚，系公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人方世刚，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告湖北兴网业通信发展有限公司诉被告武汉安捷龙房屋征收服务有限公司财产损害责任纠纷一案中，原告沈再新、宋玉华、沈炜、沈忱于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北兴网业通信发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告湖北兴网业通信发展有限公司撤回起诉。
审判员 陈曲
二〇一四年十二月五日
书记员 郑妍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初604号
原告：尹国柱，男，1959年5月2日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：孙卉，男，1970年4月29日出生，现住庄河市。
原告尹国柱诉被告孙卉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告尹国柱于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹国柱的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹国柱撤诉。
案件受理费25元，由原告尹国柱负担。
审判员 杨开忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜丽丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2520号
申请执行人吴瑞昌
被执行人毕建成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02401号，依法向被执行人毕建成发出执行通知书，责令被执行人毕建成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毕建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毕建成（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币333800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2520号申请执行人吴瑞昌被执行人毕建成，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02401号，依法向被执行人毕建成发出执行通知书，责令被执行人毕建成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毕建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毕建成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币333800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月二十七日书记员  郑 倩
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢124号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人张五成，男。
本院在执行（2017）湘0481刑初2号刑事判决书关于被执行人张五成罚金纠纷一案中，责令被执行人张五成纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢124号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷春英
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 资运芽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢439号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
被执行人丁某某，男，汉族，江苏省靖江市人，大专文化，金昌某某化工有限公司总经理。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人丁某某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司以与被执行人丁某某自行协商解决完毕，再不需法院继续执行为由，于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0302民初1620号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 婧
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第110号
申请执行人刘丽，女，1983年3月18日出生，汉族，无固定职业，住XXX。
被执行人刘井凤，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住址XXX。
本院在执行申请执行人刘丽与被执行人刘井凤变更抚养权纠纷一案中，申请执行人刘丽自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘民初字第1208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈晓峰
审判员 丛 波
审判员 朱冬影
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 亮
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1686号
申请执行人刘志华，农民。
被执行人张廷普，农民。
本院在执行申请执行人刘志华与被执行人张廷普民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3947号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3947号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第15191号
原告刘传振，男，1984年1月3日出生。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告李磊，男，1978年1月22日出生。
委托代理人尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。
原告刘传振与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员汪鹤兰参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘传振的委托代理人黄启瑞，被告李磊的委托代理人尹伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条。原告将借款10万元现金交付被告后，被告出具收条。因被告至今未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款10万元并支付逾期还款违约金2.4万元（自2014年3月13日起至2015年3月13日止，按中国人民银行1至3年期贷款利率的4倍计算），要求被告赔偿原告支付的律师费1万元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告在出借款项时扣除了借款期内的利息2万元，被告只收到8万元现金。被告自2014年3月起以转账方式陆续偿还了全部借款本金，故不会再产生利息。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年1月13日，被告向原告出具借条一张，内容为“兹有李磊向刘传振借款人民币现金拾万元整（小写￥100000元）用于资金周转。借款期限2014年1月13日至2014年3月12日。若到期不能还清借款和利息，李磊本人愿意每天按借款额的0.5%向刘传振支付违约金。如因本借款发生纠纷，李磊愿意给出借人刘传振造成的相关费用。若因本借款提起诉讼，李磊愿承担诉讼费用和律师费等一切费用和损失。”同日，被告向原告出具收条一张，内容为“今李磊收到刘传振现金人民币拾万元整（小写：￥100000元整），用于资金周转。”因被告至今未能还款，故原告诉至本院。
另查，2014年10月15日，原告与北京瑞旭律师事务所签订委托代理合同，约定，原告委托北京瑞旭律师事务所代理原告与被告的民间借贷纠纷案件。原告为此支付律师费1万元。
本案审理过程中，经被告申请，本院依法向中国工商银行、中国建设银行调取了被告名下借记卡账户2014年3月1日至2014年12月31日的交易明细。经核对，上述银行账户交易明细内均无被告向原告转账汇款的记录。
上述事实，有原告提供的借条、收条、民事委托代理合同、律师费发票，本院依法调取的银行账户交易明细及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条、收条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、借款期限、违约责任均有明确约定，此系被告以书面方式确认原、被告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示。故可据以认定原、被告间借贷关系成立且原告已履行出借款项义务。因被告未能依约按时还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款10万元、支付自2014年3月13日起至2015年3月13日止的逾期还款违约金2.4万元并支付律师费1万元的诉讼请求，符合合同约定，逾期还款违约金数额亦未超出法律允许的上限，故本院均予以支持。被告虽辩称实际收到借款8万元且已偿还全部借款本金，但现有证据未能证明其主张，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告刘传振借款十万元；
二、被告李磊于本判决生效后十日内支付原告刘传振自二○一四年三月十三日至二○一五年三月十三日的逾期还款违约金二万四千元；
三、被告李磊于本判决生效后十日内支付原告刘传振律师费一万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千九百八十元，由被告李磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 古 悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2382号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区尚东印刷有限公司。
法定代表人：樊展文。
被上诉人（原审原告）：深圳市富仟华商业保理有限公司。
法定代表人：汤观汉。
原审被告：佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂。
法定代表人：樊展文。
原审被告：佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司。
法定代表人：樊展文。
原审被告：陈妙红。
原审被告：陈妙凤。
原审被告：樊展文。
上诉人佛山市顺德区尚东印刷有限公司因与被上诉人深圳市富仟华商业保理有限公司、原审被告佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂、佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司、陈妙红、陈妙凤、樊展文融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，被上诉人系涉案《售后回租赁合同》的受让人，《售后回租赁合同》中的管辖协议对本案各方当事人均有约束力。《售后回租赁合同》第17.2.1条约定的争议解决方式为“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定合法有效。《售后回租赁合同》中的甲方为深圳市华康信融资租赁有限公司，其所在地位于广东省深圳市福田区，属深圳市福田区人民法院辖区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 欣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02232号
原告：杨云华，女，1956年4月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邓青梅。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安。
法定代表人：倪敏。
原告杨云华诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，华熠管理公司、新汉基置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买新汉基置业公司开发的六安不夜城5号楼1层121号铺位，面积为20.35平方米。根据新汉基置业公司的要求，原告购买商铺的同时委托华熠管理公司代为经营，经营期限为2011年6月30日至2021年6月30日为止，前三年收益抵付购房款。从第四年开始至第七年，每期（年）收益款应为22689元。华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益款存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。华熠管理公司共欠原告收益款45378元，至今未付。请求判令华熠管理公司向原告支付收益款45378元；判令华熠管理公司向原告按收益款的日万分之一支付违约金至付清止；判令新汉基置业公司对上述请求承担连带责任；判令两被告承担诉讼费用。
华熠管理公司、新汉基置业公司未作书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、商品房买卖合同复印件，证明原、被告买卖合同成立，原告是商铺的合法所有人；
3、委托经营管理合同复印件，证明原告购买的商铺委托华熠管理公司经营，期限为2011年6月30日至2021年6月30日，华熠管理公司应支付原告收益款45378元，新汉基置业公司承担连带责任。
两被告未向本院提交证据及质证意见。
本院对原告证据认定如下：证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据认定采信的证据，查明事实如下：原告杨云华就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城第5号楼1层121号铺位，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》，合同约定：华熠管理公司为原告经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，第4年至第7年每年收益22689元在每年度6月30日前存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。2015年6月30日，双方约定的第4年、第5年经营收益给付期间届满，两被告未将第4年、第5年收益45378元支付给原告，原告诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。新汉基置业公司是合同连带责任保证的保证人，对华熠管理公司在本案中的合同责任应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨云华2014年度、2015年度商铺经营收益45378元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨云华逾期付款违约金（以2014年度商铺经营收益22689元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算至付清时止；以2015年度商铺经营收益22689元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清时止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红枫
审 判 员 卢继宏
人民陪审员 李邦新
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02232号
原告：杨云华，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邓青梅。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安。
法定代表人：倪敏。
原告杨云华诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，华熠管理公司、新汉基置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买新汉基置业公司开发的六安不夜城5号楼1层121号铺位，面积为20.35平方米。根据新汉基置业公司的要求，原告购买商铺的同时委托华熠管理公司代为经营，经营期限为2011年6月30日至2021年6月30日为止，前三年收益抵付购房款。从第四年开始至第七年，每期（年）收益款应为22689元。华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益款存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。华熠管理公司共欠原告收益款45378元，至今未付。请求判令华熠管理公司向原告支付收益款45378元；判令华熠管理公司向原告按收益款的日万分之一支付违约金至付清止；判令新汉基置业公司对上述请求承担连带责任；判令两被告承担诉讼费用。
华熠管理公司、新汉基置业公司未作书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、商品房买卖合同复印件，证明原、被告买卖合同成立，原告是商铺的合法所有人；
3、委托经营管理合同复印件，证明原告购买的商铺委托华熠管理公司经营，期限为2011年6月30日至2021年6月30日，华熠管理公司应支付原告收益款45378元，新汉基置业公司承担连带责任。
两被告未向本院提交证据及质证意见。
本院对原告证据认定如下：证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据认定采信的证据，查明事实如下：原告杨云华就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城第5号楼1层121号铺位，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》，合同约定：华熠管理公司为原告经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，第4年至第7年每年收益22689元在每年度6月30日前存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。2015年6月30日，双方约定的第4年、第5年经营收益给付期间届满，两被告未将第4年、第5年收益45378元支付给原告，原告诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。新汉基置业公司是合同连带责任保证的保证人，对华熠管理公司在本案中的合同责任应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨云华2014年度、2015年度商铺经营收益45378元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨云华逾期付款违约金（以2014年度商铺经营收益22689元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算至付清时止；以2015年度商铺经营收益22689元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清时止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红枫
审 判 员 卢继宏
人民陪审员 李邦新
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00052-2号
原告：凤平。
被告：李敏，成年，公民身份号码不详。
被告：周桂芳，成年，公民身份号码不详。
本院在审理原告凤平诉被告李敏、周桂芳民间借贷纠纷一案过程中，原告凤平向本院申请对被告李敏、周桂芳的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告凤平提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告凤平提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年四月七日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第27号
原告张某。
委托代理人牛某，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人李某，河北昌宁律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，也不损害其他人及国家的利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。
审判长 陈玉江
审判员 贾军杰
审判员 史振华
二〇一五年三月十九日
书记员 赵洪港