wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1469-2号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
被执行人：朱磊。
浙江安信资产管理集团有限公司与朱磊追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02371号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请执行。本院于2015年06月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人朱磊暂无有效财产可供执行，申请人浙江安信资产管理集团有限公司对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1469号案终结本次执行程序。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司发现被执行人朱磊可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年九月七日
书记员 王靓眉
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审431号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人李其明。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]19号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2007年6月20日作出奉土行罚[2007]19号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人李其明作如下处罚：退还非法占用的185平方米土地，限期60天拆除在非法占用的土地上建造185平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状，处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元，共计9250元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人李其明本人笔录、西坞高楼张村村长张召成笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的185平方米土地，限期60天拆除在非法占用的土地上建造185平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状，处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元，共计9250元；2.超出期限未缴纳罚款，加处罚款9250元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]19号行政处罚决定中对被执行人李其明退还非法占用的185平方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的185平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状、罚款9250元、加处罚款9250元的内容，其中退还非法占用的185平方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的185平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审431号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人李其明。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]19号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2007年6月20日作出奉土行罚[2007]19号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人李其明作如下处罚：退还非法占用的185平方米土地，限期60天拆除在非法占用的土地上建造185平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状，处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元，共计9250元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人李其明本人笔录、西坞高楼张村村长张召成笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的185平方米土地，限期60天拆除在非法占用的土地上建造185平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状，处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元，共计9250元；2.超出期限未缴纳罚款，加处罚款9250元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]19号行政处罚决定中对被执行人李其明退还非法占用的185平方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的185平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状、罚款9250元、加处罚款9250元的内容，其中退还非法占用的185平方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的185平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第3524号
原告赵丕玲。
原告赵爱欣。
两原告共同委托代理人苗顺，青岛市南正方法律服务所法律工作者。
被告赵桅波，出生年月不详。
被告赵爱香，出生年月不详。
被告赵扬敢，出生年月不详。
被告赵雷，出生年月不详。
被告王维维，出生年月不详。
上述五被告共同委托代理人石雯君、刘清峰，山东禹宸律师事务所律师。
本院在审理原告赵丕玲、原告赵爱欣与被告赵桅波、被告赵爱香、被告赵扬敢、被告赵雷、被告王维维生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告赵丕玲、原告赵爱欣于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丕玲、原告赵爱欣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1925元，因原告减少诉讼请求，退还其1875元），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李传云
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1863号
申请执行人刘向军。
被执行人盛东建设集团有限公司，住址地阜宁县阜城镇大关南路西1号楼，现住阜宁县阜城街道办事处沿岗路121号。
法定代表人姜建东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜商初字第0208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人盛东建设集团有限公司的银行存款及其他合法收入1017928元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 曹 坤
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第43号
申请执行人何海庆，男，1970年1月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人孙玉国，男，1982年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第88号民事调解书，依法执行何海庆申请执行孙玉国拖欠工程款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉国银行存款1140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年一月十四日
书记员 杜银涛
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第200号
申请执行人孙化，男，1944年5月23日出生，汉族，居民，住江安县。
申请执行人孙玉龙，男，1965年6月22日出生，汉族，居民，住江安县。
申请执行人孙玉宏，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住江安县。
申请执行人孙玉忠，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人田克荣，男，1969年10月2日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在执行申请执行人孙化、孙玉龙、孙玉宏、孙玉忠申请执行被执行人田克荣机动车交通事故责任纠纷（案号﹤2012﹥江安民初字第1164号）一案中，申请执行人孙化、孙玉龙、孙玉忠3人特别授权孙玉宏为其执行阶段的代理人。孙玉宏与田克荣达成和解协议：一、被执行人田克荣共支付孙化、孙玉龙、孙玉宏、孙玉忠人民币217031.31元，此款分期支付。田克荣于2014年2月28日前支付孙化、孙玉龙、孙玉宏、孙玉忠8000元，从2015年起，每年的2月28日前田克荣支付孙化、孙玉龙、孙玉宏、孙玉忠12000元，直到将其所欠的217031.31元还清为止。二、利息部分孙玉宏表示待本金还清之后再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第1164号民事判决书第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年九月二十六日
书记员 陈 宇
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1422号
原告：淄博市博山通用水泵厂。住所地淄博市博山区颜北路297号。统一社会信用代码：91370304164282024E。
法定代表人：赵锦永，厂长。
委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王来永，男，1979年4月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理原告淄博市博山通用水泵厂诉被告王来永经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山通用水泵厂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告淄博市博山通用水泵厂负担。
审 判 员 徐雪
二〇一七年八月十一日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终364号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴银，男,1998年10月12日出生，彝族，小学肄业，住贵州省赫章县。因本案于2017年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月24日被监视居住，2017年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李兴银犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）浙0302刑初75号判决。李兴银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年9月27日6时许，被告人李兴银来到鹿城区新屿春江网吧，趁被害人胡某睡着不备之际，窃取其放在电脑桌上的VIV0X9手机一只，后逃离现场。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1476元。
2017年11月8日5时许，被告人李兴银来到鹿城区新屿公交总站旁，通过拉车门的方式，进入被害人彭某停放在马路上的轿车内，窃取副驾驶座前储物箱内现金人民币5000元后逃离现场，被告人李兴银将所盗现金中的1500元用于购买酷比手机一只，已被公安机关扣押。
2017年9月27日15时，公安人员在鹿城区屿头公园抓获被告人李兴银；2017年11月9日21时许，公安人员在鹿城区新屿移民区真诚网吧抓获被告人李兴银；案发后，公安机关已追回上述被盗手机和现金人民币1300元，并已分别发还被害人胡某、彭某。
原审法院以盗窃罪，判处被告人李兴银有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。并责令李兴银退赔赃款返还被害人。
原审被告人李兴银上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人胡某、彭某的陈述、手机及赃款照片、抓获经过、身份信息、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据清单、归案经过、价格鉴定结论书、监控录像、辨认笔录、人口信息。被告人李兴银也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李兴银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并有扒窃情节，其行为已构成盗窃罪。李兴银归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。原判量刑适当，李兴银上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年三月七日
书记员 万立人
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审字第48号
申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人黄芸，局长。
委托代理人林海强，该局工作人员。
委托代理人黄海平，该局工作人员。
被执行人刘海云，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9036。
被执行人梁英甜，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1745。
申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局于2015年9月1日向本院申请强制执行其于2015年3月5日对刘云海、梁英甜作出的珠港计卫（南水）决字（2015）第005号《社会抚养费征收决定书》。该局认定两被执行人于2014年7月21日政策外生育一个男孩，违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定，对两被执行人作出征收社会抚养费共计人民币218，250元的决定，并于2015年3月5日向被执行人留置送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年8月19日申请执行人作出《社会抚养费催告通知书》，并于2015年8月19留置送达了该催告通知书，但被执行人至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局申请执行其行政征收决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局珠港计卫（南水）决字（2015）第005号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人刘云海、梁英甜征收人民币218，250元社会抚养费的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 帆
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初19号
原告许某某。
被告李某某。
本院在审理原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告为了孩子的健康成长，遂于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 杨
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘议文
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初310号
原告：曾承华，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告：曾吉华，男，汉族，务工，住四川省富顺县。
原告曾承华与被告曾吉华相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曾承华及其委托诉讼代理人罗渊、被告曾吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾承华向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，按协议排水。事实和理由：原、被告属邻居关系，被告因原房屋拆除后重新建房，做排水沟需要占用原告土地并需要原告协助排水，于2013年12月25日达成《协议》，《协议》约定了被告的相关义务，后双方口头变更了管道的走向和约定了水管的直径，现被告未按照《协议》及口头约定履行义务。
被告曾吉华辩称，建房前，原告的排水是经过被告的后阳沟排出，被告建房后原告的房屋排水需另行排出。2013年12月25日原被告达成协议后，双方未口头变更排水沟渠的走向和约定排水管的直径。2015年7月27日，被告请人来修建排水设施时，遭原告阻挡施工，造成被告的人工、材料等损失，应由原告负责，现应由原告自己修建排水沟。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家房屋相邻。被告建房后，原告房屋排水走向有所改变，需被告提供方便。2013年12月25日原被告双方就排水问题达成协议，由被告负责修建排水沟渠。2015年7月27日，被告请人修建排水沟渠过程中，原告以排水走向和排水管大小另有口头约定为由阻挡被告施工，至本案诉争。
本院认为，本案系相邻排水纠纷，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案被告作为不动产的相邻权人，有义务为原告房屋排水提供便利。原告请求人民法院判令被告停止侵害，但未向本院举示任何证据证明被告存在侵害行为，故本院对原告请求判令被告停止侵害的诉讼请求不予支持；原告请求人民法院判令被告按协议排水，本院认为，原、被告虽对原告房屋的排水设施修建有约定，但原告房屋的排水设施本应由原告自己修建，被告有提供便利的义务；鉴于本案是由于被告建房后改变了原告房屋排水的走向，被告在修建排水设施过程中又受到原告的阻扰，故本院认为，原告房屋的排水设施由原告自行修建更妥，被告给予适当补偿。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告曾承华的房屋排水设施由原告自行修建，被告曾吉华于本判决生效之日起三十日内补偿原告曾承华人民币500元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾吉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蹇科
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；
第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案被告作为不动产的相邻权人，有义务为原告房屋排水提供便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初310号原告：曾承华，男，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。被告：曾吉华，男，汉族，务工，住四川省富顺县。原告曾承华与被告曾吉华相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曾承华及其委托诉讼代理人罗渊、被告曾吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾承华向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，按协议排水。事实和理由：原、被告属邻居关系，被告因原房屋拆除后重新建房，做排水沟需要占用原告土地并需要原告协助排水，于2013年12月25日达成《协议》，《协议》约定了被告的相关义务，后双方口头变更了管道的走向和约定了水管的直径，现被告未按照《协议》及口头约定履行义务。被告曾吉华辩称，建房前，原告的排水是经过被告的后阳沟排出，被告建房后原告的房屋排水需另行排出。2013年12月25日原被告达成协议后，双方未口头变更排水沟渠的走向和约定排水管的直径。2015年7月27日，被告请人来修建排水设施时，遭原告阻挡施工，造成被告的人工、材料等损失，应由原告负责，现应由原告自己修建排水沟。本院经审理认定事实如下：原、被告两家房屋相邻。被告建房后，原告房屋排水走向有所改变，需被告提供方便。2013年12月25日原被告双方就排水问题达成协议，由被告负责修建排水沟渠。2015年7月27日，被告请人修建排水沟渠过程中，原告以排水走向和排水管大小另有口头约定为由阻挡被告施工，至本案诉争。本院认为，本案系相邻排水纠纷，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案被告作为不动产的相邻权人，有义务为原告房屋排水提供便利。原告请求人民法院判令被告停止侵害，但未向本院举示任何证据证明被告存在侵害行为，故本院对原告请求判令被告停止侵害的诉讼请求不予支持；原告请求人民法院判令被告按协议排水，本院认为，原、被告虽对原告房屋的排水设施修建有约定，但原告房屋的排水设施本应由原告自己修建，被告有提供便利的义务；鉴于本案是由于被告建房后改变了原告房屋排水的走向，被告在修建排水设施过程中又受到原告的阻扰，故本院认为，原告房屋的排水设施由原告自行修建更妥，被告给予适当补偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告曾承华的房屋排水设施由原告自行修建，被告曾吉华于本判决生效之日起三十日内补偿原告曾承华人民币500元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾吉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  曾毅二〇一六年八月十九日书 记 员  蹇科附相关法条：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案被告作为不动产的相邻权人，有义务为原告房屋排水提供便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02631号
原告：吕瑶瑶，男，1986年6月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所实习律师。
被告：刘猛，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市经济开发区。
被告：淮北市公路管理局濉溪县分局。
负责人：杨国栋，该分局局长。
本院在审理原告吕瑶瑶与被告刘猛、淮北市公路管理局濉溪县分局机动车交通事故责任纠纷一案中，吕瑶瑶于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吕瑶瑶在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕瑶瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕瑶瑶负担。
审判员 王思跃
二〇一四年九月二十三日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00512号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告任军明。
被告黄建惠。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告任军明、黄建惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是任军明、黄建惠；贷款于2009年11月27日发放，于2015年3月24日提前到期；贷款本金45万元，截至2015年3月24日，尚结欠贷款本金374941.04元、期内利息6851.4元、罚息510.74元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。任军明、黄建惠应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费21000元。
2、物的担保情况：任军明、黄建惠以其名下坐落于江阴市双牌一村21幢206室房屋（所有权证号：fys＊＊＊＊）提供抵押担保，债权数额为45万元。
请求法院判决：
1、任军明、黄建惠应立即偿还中行江阴支行借款本息382303.18元并支付自2015年3月25日起至实际给付之日止以381792.44元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失21000元。
2、中行江阴支行有权就任军明、黄建惠名下坐落于江阴市双牌一村21幢206室房屋（所有权证号：fys＊＊＊＊）以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告任军明、黄建惠未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人二手房屋贷款合同、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、诉前提前还款通知书及邮寄凭证、逾期未还款查询单、中国银行贷款抵押合同、他项权证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告任军明、黄建惠未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任军明、黄建惠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息382303.18元并支付自2015年3月25日起至实际给付之日止以381792.44元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息。
二、任军明、黄建惠应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失21000元。
三、对任军明、黄建惠的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权就任军明、黄建惠名下坐落于江阴市双牌一村21幢206室房屋（所有权证号：fys＊＊＊＊）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额45万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元减半收取3675元、财产保全费2770元，合计6445元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由任军明、黄建惠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年七月八日
书记员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00512号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告任军明。
被告黄建惠。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告任军明、黄建惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是任军明、黄建惠；贷款于2009年11月27日发放，于2015年3月24日提前到期；贷款本金45万元，截至2015年3月24日，尚结欠贷款本金374941.04元、期内利息6851.4元、罚息510.74元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。任军明、黄建惠应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费21000元。
2、物的担保情况：任军明、黄建惠以其名下坐落于江阴市双牌一村21幢206室房屋（所有权证号：fys****）提供抵押担保，债权数额为45万元。
请求法院判决：
1、任军明、黄建惠应立即偿还中行江阴支行借款本息382303.18元并支付自2015年3月25日起至实际给付之日止以381792.44元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失21000元。
2、中行江阴支行有权就任军明、黄建惠名下坐落于江阴市双牌一村21幢206室房屋（所有权证号：fys****）以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告任军明、黄建惠未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人二手房屋贷款合同、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、诉前提前还款通知书及邮寄凭证、逾期未还款查询单、中国银行贷款抵押合同、他项权证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告任军明、黄建惠未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任军明、黄建惠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息382303.18元并支付自2015年3月25日起至实际给付之日止以381792.44元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息。
二、任军明、黄建惠应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失21000元。
三、对任军明、黄建惠的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权就任军明、黄建惠名下坐落于江阴市双牌一村21幢206室房屋（所有权证号：fys****）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额45万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元减半收取3675元、财产保全费2770元，合计6445元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由任军明、黄建惠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年七月八日
书记员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第3号
上诉人（原审原告）：泰安鲁普耐特塑料有限公司。
法定代表人：沈明，董事长。
委托代理人：赵玉献，该公司法律部主任。
委托代理人：薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜文娟。
委托代理人：韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人：武晓晓，山东泰山法正律师事务所实习律师。
上诉人泰安鲁普耐特塑料有限公司（以下简称鲁普耐特）因与被上诉人姜文娟竞业限制纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1015号民事判决；
二、发回泰安�岱岳区人民法院重审。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 单立娜
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第455号
原告：师某某，女，1980年8月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：杨生，云南成展律师事务所律师。一般授权代理。
被告：董某甲，男，1975年5月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告师某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2001年5月认识后于同年6月6日自愿登记结婚，婚后女到男家共同生活，于2004年3月21日生育男孩董某乙。由于认识时间短暂，相互间缺乏了解，草率结婚。共同生活期间，因被告好吃懒做、不务正业、经常无故殴打原告，且染有酗酒和赌博恶习，夫妻间经常发生争吵。被迫无奈原告外出打工，后因被告书面保证愿意改过，为了让年幼的儿子有个完整的家，原告只好跟被告回家。可是被告依然我行我素，只要两人发生争吵，就叫原告父母把原告领回娘家，赶原告走。被告看电视得知收藏石头可以发家致富，并经常捡些石头回家，让本就不宽敞的房屋摆满了石头。2013年农历腊月初八，被告无故将原告做生意的蔬菜全部砸烂，并砸坏家中物品，原告被迫回娘家居住。原告曾于2014年3月起诉离婚，因被告没有应诉，原告考虑各种因素后撤回起诉。2015年2月，原告再次起诉离婚，法院经审理后判决不准双方离婚，宣判后原被告间没有任何联系。2015年4月10日凌晨4时许，被告到原告娘家砸大门，经原告父亲劝说后被告才离开。2015年7月10日，被告到原告做蔬菜生意的地点与原告发生争吵，原告因害怕遭到被告的暴力伤害而报警，从派出所出来后被告仍然跟原告纠缠，后原告只好赋闲在家，从而失去了生活来源，现夫妻感情已经彻底破裂。故诉请离婚，婚生男孩董某乙由被告直接抚养，原告每月给付孩子抚养费200元，夫妻共同财产放弃分割；杨进华的债权50000元原被告平均享有。
被告辩称：原告诉状所写双方结婚、生育孩子时间以及孩子现上学情况是事实，其他则不属实。现同意与原告离婚，孩子归被告抚养，由原告一次性给付孩子抚养费200000元，夫妻共同财产全部归被告所有，夫妻共同债权由被告享有。
综合原被告诉辩主张，本案争议焦点：孩子抚养费如何给付，债权如何分割。
原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：1.身份证复印件1份，证明其身份情况；2.复印于南涧县档案馆的结婚登记审查材料1份，证明双方系合法婚姻关系；3.户口册复印件1份，证明子女出生情况；4.本院（2015）南民初字第105号民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉离婚的事实；5.借条复印件1份，证明夫妻债权情况。经质证，被告对该证据均无异议。
被告就其答辩主张未向本院提交证据。
本院经审查，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，经被告质证无异议，予以确认。
根据以上确认证据和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告认识后于2001年6月6日自愿登记结婚，婚后女到男家共同生活，于2004年3月21日生育男孩董某乙。婚后共同生活期间，夫妻因家庭生产生活琐事时有争吵。2013年农历腊月间，双方发生争吵后原告回了娘家，双方自此分居至今。原告曾于2014年3月起诉离婚，后自愿撤回起诉。此后，被告曾两次去接原告回家，因原告不愿和好而未果。2015年2月6日，原告再次起诉离婚，本院经审理后于同年3月23日判决不准离婚，后双方未能和好。另，夫妻共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆。无夫妻共同债务，夫妻共同债权有杨进华借款50000元、陈应借款34000元。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方因家庭生活琐事意见不合而产生矛盾致夫妻感情不和，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚，故对原告的离婚请求予以支持。关于孩子抚养问题，原被告一致同意孩子由被告直接抚养，故孩子董某乙由被告直接抚养。关于孩子抚养费的给付，根据孩子年龄、生活环境状况，再结合原告的给付能力，以每月给付500元为宜。原告放弃分割夫妻共同财产，系其对权利的处分，本院予以支持。夫妻共同债权，杨进华借款50000元，以原被告平均享有为宜，陈应欠款34000元，原告自愿放弃分割，由被告享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告师某某与被告董某甲离婚。
二、婚生男孩董某乙由被告董某甲直接抚养，原告师某某自2016年1月起按每月500的标准给付孩子抚养费至其成年，抚养费计人民币37500元，限于判决生效后90日内一次性给付。
三、夫妻共同财产冰箱、洗衣机、摩托车归被告董某甲所有。
四、夫妻共同债权杨进华借款50000元，由原被告各享有25000元；陈应借款34000元，由被告董某甲享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告师某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 白 丽 新
二〇一五年十二月二日
书记员 欧阳海花
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第455号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告代连洪，农民。
被告董福瑞，农民。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告代连洪、董福瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告代连洪、董福瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告代连洪于2009年12月4日在我原下属单位鲍官屯支行贷款91350元，被告董福瑞自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年12月3日。经我行多次催要，被告仍欠本金91350元及利息。特具状起诉，请求法院判令被告代连洪偿还借款10000元及利息，对剩余债权保留继续追索的权利，被告董福瑞承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告代连洪、董福瑞未答辩。
经审理查明，被告代连洪于2009年12月4日在原河北南皮农村合作银行下属单位鲍官屯支行贷款91350元，被告董福瑞自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年12月3日，贷款月利率为9‰，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告仍欠本金91350元及利息。原告本次诉讼要求被告偿还借款10000元及利息，对剩余债权保留继续追索的权利。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、债权催收公告、变更证明以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款91350元，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务应全部由原告享有和承担。原告要求被告代连洪偿还借款10000元及利息并对剩余债权保留继续追索的权利不违反法律规定，本院予以支持。被告董福瑞自愿为被告代连洪提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代连洪于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元及利息，对剩余债权有权继续追索；
二、被告董福瑞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 琪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第455号
原告长春鑫安阳光物业集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，总经理。
被告陈宏，男，1962年6月29日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业集团有限公司与被告陈宏物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第455号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告王飞，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告王飞金融借款合同纠纷一案中，因原告南部县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谢 军
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第455号
原告南江县农村信用合作社长赤信用社。
负责人：万全，该社主任。
被告赵培山，男。
本院在审理南江县农村信用合作社长赤信用社诉赵培山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南江县农村信用合作社长赤信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（5）项的规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作社长赤信用社撤回起诉。
审判员 钟波
二〇一五年三月二日
书记员 张靖
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初13号
原告：王恩剑，男，1987年7月16日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：赵淑芬，女，1984年4月29日出生，汉族，住辽阳市文圣区。
原告王恩剑与被告赵淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王恩剑于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩剑以“我要与被告赵淑芬协商解决”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王恩剑撤诉。
案件受理费2,316元（原告预交），减半收取1,158元，由原告王恩剑负担。
审判员 赵 冰
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘凡瑞
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第769号
上诉人（原审被告）姜格文。
被上诉人（原审原告）刘顺元。
上诉人姜格文因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2015）民民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜格文、被上诉人刘顺元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年，被告姜格文向原告刘顺元赊购装潢材料，欠付货款21920元。现原告提起诉讼，要求被告给付货款21920元。
原审法院认为，当事人在合同履行过程中应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。自原告将货物依法交付被告之日起，双方已形成事实上的买卖合同关系并已生效，被告理应向原告履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜格文支付原告刘顺元装潢材料款21920元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费348元，由被告姜格文负担。
宣判后，原审被告姜格文以“一审以被上诉人刘顺元填写的并没有上诉人姜格文签字的销售清单及与本案无关联的录音光盘、证人证言作为证据，认定事实错误”为由，提起上诉。
被上诉人刘顺元辩称，由于上诉人姜格文与被上诉人刘顺元关系比较熟，所以销售清单没有他的签字，但上诉人使用被上诉人装潢材料是事实，且除销售清单外，还有上诉人姜格文认可欠款的录音光盘和证人证言作辅助证据予以证实。
二审期间，法庭组织双方当事人对一审期间被上诉人刘顺元提交的证据进行了质证。1、对原审时被上诉人出示的9份清单，上诉人姜格文认为清单上并没有上诉人签字，作为证据不当。2、被上诉人提交的音频光盘。被上诉人认为可以证明上诉人认可起诉书的事实，也认可欠付被上诉人21920元货款的事实。上诉人认为双方通话是事实，上诉人所说的认账，只是认可从被上诉人处取货的事实，并未认可欠付21920元货款。3、原审的证人证言，上诉人姜格文认为不属实，认为证人并没有参与双方之间的买卖合同，只能证明送货的事实，不能证明欠付货款的事实，且证人与被上诉人有利害关系，证人未出庭作证，证人证言不符合法定的形式要件。
二审时，被上诉人刘顺元出示周某某、马某某、李某某出具的证明三份，以证明被上诉人向上诉人供给装潢材料的事实。上诉人姜格文认为，该证据只能证明供货的事实，但不能证明欠付货款的事实。
本院认为，二审审理中，经当庭对通话录音庭质证，上诉人对双方通话内容的真实性没有异议，上诉人辩解通话录音的认账，只是认可从被上诉人处取货的事实，并未认可欠付21920元的事实。在通话中，一审法院审判人员以电话通知其到庭应诉时，上诉人作出明确认可欠款的意思表示。结合被上诉人刘顺元提交的销售清单、原审时的证人证言及二审期间提交证人证明，可相互印证，证明上诉人向被上诉人购买装潢材料，欠付被上诉人货款21920元的事实。本院对被上诉人提交证据的证明效力予以确认。
经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人在合同履行过程中应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人姜格文向被上诉人刘顺元购买装潢材料，被上诉人向上诉人交付装潢材料后，上诉人应当向被上诉人交付相应的材料款。双方自交付装潢材料后，已形成事实上的买卖合同关系，上诉人应向被上诉人履行付款义务。被上诉人提交的供货清单、证人证言、通话录音、出具的证明均可证明上诉人向被上诉人购买装潢材料，并欠付货款21920元的事实。原审以此判决上诉人支付被上诉人材料款21920元并无不当，故上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人姜格文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 薛 锋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6519号
原告王某某，女，住仙游县。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
被告苏某某，男，住仙游县。
委托代理人苏金焕，男，住仙游县。
原告王某某与被告苏某某同居关系子女抚抚养纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依照简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人傅伟仙、被告委托代理人苏金焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判决原、被告同居所生之女由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币15万元。
被告辩称，被告要求原告回家，若原告不回来，孩子应由被告抚养，抚养费由被告负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2013年4月开始同居生活，于2013年12月23日生育一女，原、被告因性格不合，无法共同生活，双方至今没有办理结婚登记手续，现孩子随被告生活。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于原、被告争议的以下焦点：原、被告同居所生之女应由谁抚养、抚养费如何负担问题？原告主张，原、被告同居所生之女未满两周岁，为了其健康成长，孩子应由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币15万元。被告认为，被告要求原告回家，若原告不回来，孩子应由被告抚养，抚养费由被告负担。本院审查认为，原、被告同居所生之女现已满一周岁，已过哺乳期，且现在随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故原、被告同居所生之女应由被告抚养，被告自愿负担抚养费可予支持。
综上所述，本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告同居所生之女已过哺乳期，现随被告生活，为了其健康成长，孩子应由被告抚养，被告自愿承担抚养费是可以的，本院予以支持。原告请求抚养女孩并由被告一次性支付抚养费人民币15万元，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告苏某某同居所生之女（未取名）由被告苏某某抚养，抚养费由被告苏某某负担。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年一月十二日
书记员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛非执字第30号
申请人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
被执行人商刚，男，汉族。
被执行人林玉梅，女，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人商刚、林玉梅现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）内证执字第40号公正书的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明星
审判员 彭云生
审判员 荣 丰
二〇一四年十月八日
书记员 王 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2295号
罪犯黄云电，男，1992年6月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月1日作出（2012）东三法刑初字第241号刑事判决，以被告人黄云电犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月13日作出（2012）东中法刑终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯黄云电在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄云电在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；已缴罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄云电确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄云电予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三终字第193号
上诉人（原审被告）：刘志明，男，汉族，住阳春市三甲镇。
被上诉人（原审原告）：罗富宏，男，汉族，住阳春市三甲镇。
被上诉人（原审被告）：刘光发，男，汉族，住阳春市潭水镇。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区石湾北路交通局首层。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
上诉人刘志明因与被上诉人罗富宏、刘光发，原审被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳春市人民法院（2014）阳春法潭民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。
经审理查明，阳春市人民法院于2014年9月11日向上诉人刘志明送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人刘志明应于接到通知之次日起七日内向本院预交上诉费4529元，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人刘志明收到上述《预交一审案件上诉费通知书》后未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志明自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 阮超颖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3044号
原告：于某某，现住农安县。
被告：孙某某，现住农安县。
原告于某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本案于2015年7月30日受理，2015年9月1日独任审判，公开开庭进行了审理。于某某与孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某诉称，我与孙某某于2002年2月22日登记结婚，婚生一男孩孙某甲（12岁）。由于共同生活中，双方常因家务琐事口角打仗，孙某某多次对我实施家庭暴力，现夫妻间感情已破裂。夫妻共同财产有四间砖房、转包他人4垧土地，今年收成价值100，000.00元，1.6垧土地承包款18，000.00元，一台四轮车。要求离婚，婚生男孩由孙某某抚养，财产平分。
孙某某辩称，我不同意离婚。我们只是吵架，没动过手。她手的二处伤是自己自伤造成的。我没有对于某某实施过家庭暴力。我家种植的土地有2013年到2017年转包的9.3亩，2015年到2017年到期的7亩，旱田2垧今年转包1年，另外还有于某某家的2亩，我家的2.8亩，我家的四轮车是我父亲花钱买的，车籍是我名。
经本院审理查明，于某某与孙某某于2002年2月22日登记结婚，婚生一男孩孙某甲（12岁）。共同生活中，双方常因家务琐事口角，2010年及2012年4月，夫妻因家务事口角后，于某某自己造成手上二处伤痕。夫妻共同财产有房屋投资50，000.00元，存款在于某某处28，000.00元。土地情况，2013年到2017年转包的9.3亩，2015年到2017年转包的7亩，旱田2垧今年转包1年，另外还有于某某家的2亩，孙某某家的2.8亩，转包孙某某爷爷的4亩土地，该土地转包费没付给孙某某爷爷。双方因琐事口角后分居。
上列认定事实证据有于某某提交的结婚证1份，于某某手上二处伤情相片及双方庭审中的陈述。
本院认为，于某某要求离婚，应当提供证据证明与孙某某夫妻间感情已破裂，于某某未能提供相关证据，其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回于某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月一日
书记员 孟龙姗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5853号
原告：韦某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：苏某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告韦某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告苏某经本院于2017年7月17日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款100000元，承担违约金3000元，合计103000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2008年2月22日，被告因急需借到原告现金100000元，并给原告出具借条一张。经原告屡次催要，被告至今未付。
被告苏某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年2月22日，被告苏某向原告借款100000元，由被告给原告出具欠条一张。经原告催要，被告未付。遂引起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款100000元，由被告给原告出具的欠条为证，足以认定。欠条上虽未约定付款期限，但原告可以随时要求被告偿付借款。现原告诉讼要求被告偿付借款100000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金3000元，因原、被告在欠条上并无约定，而原告现亦并无证据予以证明被告是否承担违约金。因此，对原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。被告苏某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏某欠原告韦某借款100000元，于判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告韦某要求被告苏某承担违约金3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费400元，合计2760元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 张振红
人民陪审员 高永安
二〇一七年十月十九日
书 记 员 万 英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6224号
原告：钟坫华，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告钟坫华与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟坫华到庭参加诉讼，被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟坫华向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向钟坫华支付2016年1月1日至交房之日止、以房价款410，739元为基数、按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2014年7月25日，钟坫华与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定钟坫华向富泰房地产公司购买香榭景园第二期第4幢11层1103号房，购房款为410，739元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。钟坫华已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付钟坫华逾期交房违约金。为此，钟坫华诉至法院。
富泰房地产公司未作答辩。
钟坫华围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对钟坫华提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对钟坫华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，钟坫华与富泰房地产公司签订一份编号为201404177《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：钟坫华以单价每平方米建筑面积4，888元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第4幢11层1103号房，购房款为410，739元；该商品房建筑面积84.03平方米，其中套内建筑面积70.35平方米，公共部位共有分摊建筑面积13.68平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款130，739元，余款280，000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，钟坫华依约履行了支付购房款410，739元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付钟坫华所购商品房。钟坫华以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。
本院认为，钟坫华与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。钟坫华已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付钟坫华。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付钟坫华商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，钟坫华主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止，以房价款410，739元为基数、按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼�利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付钟坫华从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款410，739元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取计134元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年十月十日
书记员 段林杏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民�院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福�海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第914号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1498号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份以来，被告人周某甲承租义乌市稠江街道楼下村四区6幢一楼以营利为目的开设麻将馆，供他人赌博并抽头渔利。2013年12月30日下午，违法行为人李某甲、周某丙、黄某乙（均另案处理）等二十余人在被告人周某甲经营的麻将馆内以“二八杆”的方式赌博时被公安局工作人员当场查获，缴获赌资11910元。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人周某乙、方某、陆某甲、黄某甲、陆某乙、汤某、邓某、赵某甲、叶某、林某、赵某乙、黄某乙、赵某丙、李某甲、余某、李某乙、张某、赵某丁、裴某、周某丙、黄某丙的证言，检查笔录，抓赌现场笔录，公安行政处罚决定书，证据保全清单，收缴物品清单，到案经过，被告人周某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年四月十六日
代书记员 傅薪璇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5872号
原告夏某甲，男，1987年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人夏某乙（系原告父亲），男，1957年11月2日出生，住上海市浦东新区。
被告张某某，女，1987年7月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。
原告夏某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人、被告张某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏�甲诉称，原、被告于2011年12月24日登记结婚，2012年12月27日生育一女夏某丙。由于被告性格暴躁，且存在婚外情，致使夫妻感情不睦。从2013年年底起，原、被告分居至今。分居期间，婚生女随被告共同生活。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告张某某辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。但是分居是从2014年5月开始的。被告认为双方自由恋爱，有婚姻基础。虽然生活中存在矛盾，但可以通过沟通解决，仍有和好的可能性。且婚生女尚幼，原、被告均不具备单独抚养的能力，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月24日登记结婚，2012年12月27日生育一女夏某丙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2014年5月起，原、被告分居至今。现原告夏某甲诉至我院，要求离婚。
审理中，原告夏某甲、被告张某某就婚姻问题意见�一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告夏某甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告张某某和好的机会；被告张某某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告张某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告夏某甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告夏某甲要求与被告张某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �如玉
二〇一五年十月十二日
书记员 冯 娇 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执343号
申请执行人:牛继功，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被执行人安丘市柘山镇薛家庄村村民委员会。住所地：安丘市柘山镇薛家庄村驻地。
本院在执行申请执行人牛继功与被执行人安丘市柘山镇薛家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人安丘市柘山镇薛家庄村村民委员会在安丘市柘山镇农业经济服务站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安丘市柘山镇薛家庄村村民委员会的代管资金10075元。
本裁定书立即执行
审判员 刘世平
二〇一七年三月十日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执343号申请执行人:牛继功，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。被执行人安丘市柘山镇薛家庄村村民委员会。住所地：安丘市柘山镇薛家庄村驻地。本院在执行申请执行人牛继功与被执行人安丘市柘山镇薛家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人安丘市柘山镇薛家庄村村民委员会在安丘市柘山镇农业经济服务站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安丘市柘山镇薛家庄村村民委员会的代管资金10075元。本裁定书立即执行审判员  刘世平二〇一七年三月十日书记员  李士廷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3358-1号
申请执行人徐友得，农民。
被执行人张法令，农民，
被执行人倪茂阳，农民。
申请执行人徐友得与被执行人张法令、倪茂阳民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年5月7日作出（2014）邳民初字第1859号民事调解书：张法令于2014年7月7日前归还徐友得借款5万元及利息，利息从2012年2月6日起至付清借款时止，按月利率1.5%计算。倪茂阳承担连带责任。案件受理费减半收取525元，由徐友得负担。
因被执行人张法令、倪茂阳未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人徐友得向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人无银行存款、房产、车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人徐友得表示同意本案终结执行。
本院认为，查询了被执行人无银行存款、房产、车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第3358号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一五年四月二十日
书记员 张苗苗
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭中法民一终字第00274号
上诉人（原审被告）广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区含光南路甲字1号怡和大厦A403号。
负责人陈景辉，该分公司经理。
委托代理人刘璐，广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）原告李锐，女，1978年4月29日出生，汉族，居民。
委托代理人曹明杰，蒲城县法律援助中心律师，特别授权。
原审被告万李明，男，1966年8月4日出生，汉族，农民。
案由：追索劳动报酬纠纷
上诉人广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00283号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司于2013年9月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 王五喜
代理审判员 张战武
二〇一三年九月十八日
书 记 员 杨 蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1353号
原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人黄志流，职务董事长。
委托代理人何楚雯，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司职员。
被告东莞市巨邦木制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人黄国富。
被告黄国富，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司（以下简称迪邦公司）诉被告东莞市巨邦木制品有限公司（以下简称巨邦公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告迪邦公司于2015年6月4日申请追加黄国富为被告。本案依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告迪邦公司委托代理人何楚雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪邦公司起诉认为，原、被告于2014年1月8日签订《产品销售合同书》，双方约定：原被告货物结算方式为月结30天，即本月货款必须于下月底之前付清。之后，原告依被告生产所需发货，因被告拖欠货款，原、被告于2014年6月25日签订还款协议，确认截至当日被告共欠原告货款151322元，被告承诺分期付款。此后，被告分三次支付了108790.5元，尚欠货款经原告多次催收均无果。据此，原告请求判令：1、被告巨邦公司立即支付货款42531.5元，并从2014年6月16日起按每日万分之五计算违约金至货款付清之日止（暂计算至2015年5月25日为72941.52元）。2、被告黄国富承担连带支付责任。3、被告承担本案诉讼费用。
本院依法向被告巨邦公司、黄国富送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，被告税务登记证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、产品购销合同原件一份，还款协议原件一份，对账单原件二份，证明原被告双方的买卖合同关系，被告于2014年6月25日确认欠原告货款151322元，并承诺分期还款，双方约定了逾期违约金。被告仅于2014年7月21日还款58790.5元，在2014年9月22日支付了30000元，在2014年10月28日支付了20000元，余款42531.5元至今未付。
案经开庭审理，由于两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：
2014年1月8日，迪邦公司（甲方）与巨邦公司（乙方）签订《产品销售合同书》，双方约定：乙方以传真等书面方式提前3天向甲方订购涂料，货款月结30天（即本月货款必须于下月底之前付清），乙方逾期15天未付款的，每日按总欠款额的千分之五向甲方支付违约金，为保证合同正常履行，乙方法定代表人自愿作为本合同中乙方的连带责任保证人，保证期限随乙方义务的存在而存在。合同签订后，双方在同年3月19日对帐：从2014年2月1日起至同年3月18日止巨邦公司欠迪邦公司货款153831元。在同年5月7日对帐：从2014年3月19日起至同年4月30日止巨邦公司欠迪邦公司货款171922元。同年6月28日，迪邦公司（甲方）与巨邦公司（乙方）签订《还款协议》，双方确认：截至2014年6月25日乙方共欠甲方货款151322元，乙方承诺于2014年6月30日归还58790.5元，同年7月15日归还20000元，同年7月30日归还20000元，余款52531.5元必须在同年8月20日前支付完毕，如未按时完全支付货款，乙方从违约日起按主合同承担违约责任和法定代表人承担连带担保责任。之后，巨邦公司分别于2014年7月21日还款58790.5元，2014年9月22日还款30000元，2014年10月28日还款20000元，余款42531.5元至今未付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告巨邦公司签订的《产品销售合同书》合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告已交付标的物，被告巨邦公司经确认欠款仍没有履行付款义务，已经构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。按照双方约定，货款结算在收货时间的下月底之前付清，逾期15天未付款的，按总欠款额的每日千分之五支付违约金，被告巨邦公司超过约定时间仍未付款，应向原告支付违约金，原告主张从2014年6月16日起计算合理，但双方约定违约金每日千分之五过高，原告未能举证证明除利息外造成其它损失，故本院酌定违约金按照银行同期贷款利率二倍计算为宜。被告黄国富在合同、协定中约定作为被告巨邦公司的连带责任保证人，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故此，原告的请求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市巨邦木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司支付货款42531.5元及违约金（从2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际清还欠款之日止）；
二、被告黄国富对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2609.46元，由原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司负担1475.33元，被告东莞市巨邦木制品有限公司、黄国富负担1134.13元（该款原告已预交，由两被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 胡爱欣
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯秋莹
第5页共5页
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1722号
上诉人（原审被告）：南充恒策房地产开发有限公司。
法定代表人：何亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川亨达保温材料工程有限公司。
法定代表人：谢树芹，董事长。
上诉人南充恒策房地产开发有限公司（以下简称恒策房产）因与被上诉人四川亨达保温材料工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人恒策房产预交上诉案件受理费，但恒策房产逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一四年七月十八日
书记员 黄 婕
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1658号
原告：刘东宝，住址长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
委托代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。
被告：孙长山，住址黑龙江省林甸县。
委托代理人：高杰，吉林恒星律师事务所律师。
被告：福耀集团长春有限公司，地址长春经济技术开发区浦东路4499号。
法定代表人：曹德旺，系董事长。
委托代理人：张颖，系该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦13层。
法定代表人：李高生，系总经理。
原告刘东宝诉被告孙长山、福耀集团长春有限公司（简称福耀集团）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东宝的委托代理人张亚凤、赵俊巍、被告孙长山及委托代理人高杰、被告福耀集团的委托代理人张颖到庭参加诉讼、被告华安保险经本院合法传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，被告孙长山驾驶吉号哈飞牌小型轿车沿英俊镇东沟里村村路由东向西行驶至村民高学连家门前时，将原告刘东宝撞伤，现原告要求三被告赔偿各项损失共计132574.39元并承担诉讼费用。
被告孙长山辩称：原告所伤并非被告所致，被告不承担赔偿责任，被告在华安保险投保了交强险，应在交强险范围内负责对原告的赔偿，并为原告垫付了医疗费9000元，原告主张精神抚慰金过高。
被告福耀集团辩称：肇事车辆己卖给被告孙长山，原告所受伤害与福耀集团无关。
被告华安保险辩称：同意在交强险范围内赔付，请法院核实保单原件及车辆行驶证，确认肇事车辆确系华安保险承保车辆，精神抚慰金过高，同意在5000元范围内保护，护理费按1人标准保护，足月按月给付。
经审理查明：2015年4月29日11时30分许，被告孙长山驾驶吉号哈飞牌小型轿车沿英俊镇东沟里村村路由东向西行驶至该村村民高学连家门前时，其车前部左侧与相对方向由西向东行走的原告刘东宝身体接触，导致原告受伤，后被告孙长山驾车驶离现场，经交通部门认定，被告孙长山承担事故的全部责任，原告在吉林大学住院21天，用去医疗费28305.97元，其中被告孙长山垫付9000元，原告申请于2015年6月8日经吉林大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，其结论为：“1.刘东宝左胫腓远端骨折，左踝关节脱位并左下胫腓联合损伤，己构成十级伤残。2.刘东宝后续治疗费用约需人民币2.5万元。”2015年7月27日经吉林大学司法鉴定中心对原告伤残再次鉴定，其结论为：“1.刘东宝误工期限应为240日，2.刘东宝护理期限为120日”。被告孙长山对原告鉴定的后续治疗费提出异议，经长春市中级人民法院委托吉林大众司法鉴定所鉴定其结论为：“被鉴定人刘东宝左腓骨远端，左内踝处内固定的钢板及两枚取出费用约壹万玫仟圆人民币”。肇事车辆吉号实际所有人是被告孙长山，该车在被告华安保险投保了交强险，现原告起诉来院，要求三被告赔偿各项损失人民币132574.39元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及相关证据附卷为凭，足资认定。
本院认为：此次交通事故经交警部门认定，被告孙长山承担事故的全部责任，被告华安保险应在交强险范围承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告孙长山承担，原告所诉后续治疗费应按第二次鉴定结论19000元保护，交通费按301元保护为宜，精神抚慰金按5000元赔偿为宜，误工费按定残前一日共计39天，按日98.12元计算。赔偿方式如下：医疗费28305.97元，伙食补助费100元×21天=2100元，护理费2698.75×4个月=10795元，误工费98.12元×39天=3826.68元，残疾赔偿金20年×10780.12元=21560.24元，后续治疗费19000元，被扶养人生活费8139.82元×10%/2人=8139.82元，精神抚慰金5000元，交通费301元，鉴定费3600元，律师代理费5500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告刘东宝医药费10000元，护理费10795元，误工费3826.68元，残疾赔偿金21560.24元，被扶养人生活费8139.82元，精神抚慰金5000元，交通费301元，共计59622.74元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告孙长山赔偿原告刘东宝医药费18305.97元，伙食补助费2100元，后续治疗费19000元，鉴定费3600元，律师代理费5500元，共计48505.97元。扣除被告垫付9000元，计39505.97元。此款于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，由被告孙长山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 胡成威
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 勇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特328号
申请人：范娟娟，女，1981年3月4日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月12日立案受理申请人范娟娟与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付范娟娟关于张某某的学费1075元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人范娟娟与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 仝 婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢146号
申请执行人:刘利，男，1959年10月31日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：刘佳臣，男，1981年6月8日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行刘利与刘佳臣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的11000元及利息，案件受理费75元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年二月二十三日
书记员 李梦瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2535号
原告：桂林市四方物资有限责任公司，住所地：桂林市环城西二路79-3号，统一社会信用代码：×××30Ｘ。
法定代表人：张莹，总经理。
委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林市居峰装饰工程有限公司，住所地：桂林市七星区建干路29号6幢2楼。
法定代表人：万正军，总经理。
被告：万正军，男，1982年10月7日生，汉族。
本院在审理原告桂林市四方物资有限责任公司与被告桂林市居峰装饰工程有限公司、万正军买卖合同纠纷一案过程中，原告桂林市四方物资有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市四方物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取计390元（原告已预交），此款本院退回原告。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一六年十一月十六日
代书记员 覃 鑫
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第353号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，孩子由原告抚养，财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，因为我与原告的夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年7月23日生一儿子，取名孙。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一二年四月十九日
书记员 任典利
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第732号
原告迁安市城乡房地产开发有限责任公司。住所地迁安市。
法定代表人王彦钧，该公司董事长。
被告迁安市迁安镇阚庄村村民委员会。住所地迁安市。
负责人孙宝中，该村委会主任。
本院在审理原告迁安市城乡房地产开发有限责任公司与被告迁安市迁安镇阚庄村村民委员会排除妨碍纠纷一案中，原告迁安市城乡房地产开发有限责任公司于2012年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市城乡房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许迁安市城乡房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告迁安市城乡房地产开发有限责任公司负担。
审判长 任丽伟
审判员 李立国
审判员 张海祁
二〇一二年五月八日
书记员 李平方
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第197号
原告马玲芝。
委托代理人马兰芝，女，1965年4月1日生，汉族。（系原告之妹）
被告李志鸿。
被告李春仁。
委托代理人李志鸿，即本案被告李志鸿。（系被告李春仁之女）
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
住所地唐山市路北区缸窑路**号。
负责人许玉青，经理。
委托代理人王艳玲。
原告马玲芝诉被告李志鸿、被告李春仁、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玲芝的委托代理人马兰芝、被告李志鸿并作为被告李春仁的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲芝诉称，2013年5月15日12时许，被告李志鸿驾驶冀B×××××号车沿龙泽路由北向南行驶至常记家具对面向右转弯，穿过非机动车道时，与由北向南骑电动自行车行驶的原告相刮，造成原告受伤和电动车受损。事故发生后原告被送到唐钢医院救治，住院8天。后经唐山市交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告李志鸿承担此事故的全部责任。所以被告李志鸿应赔偿原告的以下损失：住院费9301.4元、门诊挂号费10元、住院伙食补助费400元、护理费736元、营养费1800元、误工费12378元、交通费209.5元、复印费30元、车辆定损费50元、修车费480元、拖车费75元、存车费52元，共计25821.9元，保险公司是保险人应承担理赔责任。上述损失费用因双方协商未果，故此向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法秉公判决。
被告李志鸿、李春仁口头辩称，原告出院诊断证明中诊断营养不良性贫血、脑供血不足、急性胃黏膜病变、腰椎间盘突出症等与本案无关，另左膝半月板损伤（陈旧性）与本案无关，前后来两次住院的诊断证明不一致，不能证明与本案的关联性，我们不认可，并且营养费等费用理据不足不应得到支持。综上，如果法院认定原告两次住院与我此次交通事故无关，原告诉请中的费用我们均不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部口头辩称：一、被告李志鸿应提供合法有效行驶证及驾驶证，双证均应在有效的年检期限内，否则我公司不具有赔付义务；二、原告伤情非本次事故造成的答辩人不具有赔付义务；三、定损费、复印费、快递费、停车费均为间接损失不在理赔范畴；四、对原告的具体损失合理性在质证时发表意见。
经审理查明，2013年5月15日12时许，被告李志鸿驾驶冀B×××××号车沿龙泽路由北向南行驶至常记家具对面向右转弯穿过非机动车道时，与由北向南骑电动自行车行驶的原告马玲芝相刮，造成马玲芝受伤、两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出唐公交（2013）第03-G1305号道路交通事故认定书，认定李志鸿承担此事故的全部责任，马玲芝无责任。事故发生后原告被送到唐钢医院神经内科住院治疗，被诊断为脑动脉供血不足（颈动脉系统）、急性胃黏膜病变、营养不良性贫血？、左膝半月板损伤？、腰椎间盘突出症，于2013年5月18日出院，实际住院3天。2013年5月18日转至唐钢医院神经外科住院治疗，被诊断为颈脊神经损伤、颈椎病、腰椎间盘突出、轻度闭合性颅脑损伤、左膝部软组织挫伤、左膝半月板损伤、左膝关节腔积液，于2013年5月23日出院，实际住院5天。两次共住院8天。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费9301.4元、误工费7938.75元（31755元／年÷12月×3月］、护理费736元（2758.05元／月÷30天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、拖车费75元、存车费52元、复印费30元、财产损失305元、车辆定损费55元、交通费200元，上述损失合计18853.15元。经查，肇事车辆冀B×××××号车车主为被告李春仁，事故发生时是李志鸿驾驶的车，二人系父女关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出的唐公交（2013）第03-G1305号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的修车费、营养费等理据不足，本院不予支持。对于此次交通事故给原告造成的各项损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告李志鸿负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，限额为300000元，属于被告李志鸿的赔偿责任，可由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在第三者责任保险责任限额内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告马玲芝各项损失合计18641.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告马玲芝各项损失合计212元。
上述一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元、邮寄费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担256元，原告马玲芝自负94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 杨 帅
代理审判员 顾根启
二〇一四年三月五日
书 记 员 马 婧
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第197号
原告秦皇岛市都友建筑材料有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人倪景泉，总经理。
委托代理人徐秉德，河北港城律师事务所律师。
被告王峰。
原告秦皇岛市都友建筑材料有限公司与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员马志军适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐秉德到庭参加诉讼，被告王峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾在2011年购买原告建筑材料加气块，截至2013年11月4日尚欠原告材料款51400元未付，并在当日为原告出具欠条，后经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付欠款51400元及利息（自2013年11月4日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算。）
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张提交了2013年11月4日被告为原告出具的欠条，证明被告拖欠货款的事实。
经审理查明，原告系经营建筑材料的企业法人。2011年5月，原、被告双方达成口头买卖协议，约定被告从原告处购买建筑材料加气块，自2011年5月至2011年底期间，被告陆续购买加气块并支付部分货款，至2011年底结束购买时，双方经核算被告共欠原告货款57400元。2013年11月4日被告向原告支付了货款6000元，尚欠货款51400元未付，并在当日为原告出具了欠条，对所欠货款予以确认。后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，有原告提交的被告于2013年11月4日为原告出具的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖协议�是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告按照协议约定将货物交付被告后，原告即完成了约定义务，被告应当按照约定给付原告货款，现因被告未给付原告货款，原告请求被告支付，其请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的被告拖欠货款的数额，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。对于原告主张的利息请求，双方没有约定货款给付时间，按照相关法律规定，应当在交付货物的同时给付货款，现原告请求被告自为原告出具欠条之日起按照银行贷款利率支付利息，其请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市都友建筑材料有限公司货款人民币51400元及利息（利息以人民币51400元为本金，自2013年11月4日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马志军
二〇一四年五月十九日
代理书记员 高 宇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第197号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
被告彭某某，女，汉族。
委托代理人张林安，河南殷都律师事务所律师。
原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李淑贤，被告彭某某及其委托代理人张林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年11月5日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后感情尚可。近两年来，由于被告独揽经济大权，原告的儿子结婚，原告无钱被迫向他人借款10000元，被告知道后大吵大闹，相反被告则将夫妻共同存款为被告的女儿购买汽车。为此双方经常生气。2013年9月6日，被告未经原告同意，强行搬入位于安阳市文峰区文明大道东段安阳市工商局家属院8号楼西单元5层西户的房屋中。原告认为，原、被告婚后虽有一定感情，但由于双方系再婚，均有自己的子女，且被告只为自己一方考虑，不为原告一方考虑，导致双方感情破裂，虽然多方调解，均无和好的希望。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；被告给付原告共同存款、债权折价款190000元。
被告彭某某辩称，原、被告于2004年开始同居，经过多年了解后才于2010年登记结婚，婚姻基础较好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。本案争议的房产是双方共同出资购买，应为夫妻共同财产，争议的存款和债权为被告的个人婚前财产。
经审理查明，2005年，原告刘某某与被告彭某某开始同居。2010年11月5日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后原、被告因家庭琐事发生争执、吵架。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明，以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告彭某某相识多年后登记结婚，有较好的婚姻基础，虽因家庭矛盾发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，且双方均系再婚，更应珍惜双方的婚姻家庭关系。如双方能够互谅互让，相互理解和支持，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一四年五月七日
书记员 陈 鹏