wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初110号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人尹芝仁，男，1966年7月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，务工，住永州市零陵区；曾因犯危险驾驶罪于2017年7月19日被本院判处拘役一个月；此次又因涉嫌开设赌场罪于2017年8月11日被永州市公安局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人尹芝仁犯开设赌场罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年4月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人尹芝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年3月初开始，被告人尹芝仁伙同杨某、李某2、王某、周某（均另案处理），在冷水滩区全家福酒店等地开设赌场，以“三公”的形式组织出租车司机曾某等人进行赌博，从中“抽水”牟利。被告人尹芝仁于2017年8月11日到公安机关投案自首。该院以被告人尹芝仁犯开设赌场罪，系主犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人尹芝仁对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月初开始，被告人尹芝仁伙同杨某、李某2、王某、周某（均另案处理）在冷水滩区全家福酒店等地开设赌场，以“三公”的形式吸引出租车司机等人进行赌博，从中抽水牟利。2017年8月11日，被告人尹芝仁主动到永州市公安局巡特警支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有查获经过、户籍信息、刑事判决书等书证，证人曾某、颜某、蒋某、李某2、王某、周某等人的证言，辨认笔录，视听资料，被告人尹芝仁的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人尹芝仁以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人尹芝仁犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人尹芝仁在共同犯罪中积极参与开设赌场，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹芝仁案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人尹芝仁犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尹芝仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年四月十八日
代理书记员 谢 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2373号
原告:肖某某。
委托诉讼代理人：齐磊，湖北朋来律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉某某某农业科技有限公司。
法定代表人：甘某，执行董事。
被告：甘某。
被告：武汉某某财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人：石某。
原告肖某某与被告武汉某某某农业科技有限公司、甘某、武汉某某财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）合伙（下称某某财富）协议纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法进行审理。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告本金17万元；2.判令三被告向原告从2016年9月1日起到实际支付之日止按照月1.5%支付利息；3.判令三被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年初，某某财富对外筹资，口头承诺期限为6个月，月息为1.5%，到期后还本付息。2013年7月16日至2013年8月20日，肖某某向某某财富提供名为甘某的账户汇款合计17万元。2016年9月1日到期，某某财富与肖某某签订《武汉某某财富一期股权投资基金合伙企业（有限合伙）有限合伙人入伙协议》，该协议第五条约定有限合伙人未按期缴足出资的，合伙企业应原额返还，但三被告始终未偿还肖某某本金及利息。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，某某财富以相同的手段，向包括本案原告肖某某在内的社会公众借款，2016年10月16日，武汉市公安局武昌区分局依法决定对某某财富涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该公安机关并说明理由且附有关材料函告本院。本案确有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖某某的起诉。
本案案件受理费4006元，退还原告肖某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 秦怡奋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2373号原告:肖某某。委托诉讼代理人：齐磊，湖北朋来律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉某某某农业科技有限公司。法定代表人：甘某，执行董事。被告：甘某。被告：武汉某某财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：石某。原告肖某某与被告武汉某某某农业科技有限公司、甘某、武汉某某财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）合伙（下称某某财富）协议纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法进行审理。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告本金17万元；2.判令三被告向原告从2016年9月1日起到实际支付之日止按照月1.5%支付利息；3.判令三被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年初，某某财富对外筹资，口头承诺期限为6个月，月息为1.5%，到期后还本付息。2013年7月16日至2013年8月20日，肖某某向某某财富提供名为甘某的账户汇款合计17万元。2016年9月1日到期，某某财富与肖某某签订《武汉某某财富一期股权投资基金合伙企业（有限合伙）有限合伙人入伙协议》，该协议第五条约定有限合伙人未按期缴足出资的，合伙企业应原额返还，但三被告始终未偿还肖某某本金及利息。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，某某财富以相同的手段，向包括本案原告肖某某在内的社会公众借款，2016年10月16日，武汉市公安局武昌区分局依法决定对某某财富涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该公安机关并说明理由且附有关材料函告本院。本案确有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖某某的起诉。本案案件受理费4006元，退还原告肖某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ睿人民陪审员  廖 瑶人民陪审员  于 艳二〇一七年四月五日书 记 员  秦怡奋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6171号
原告：刘祥刚，男，1978年12月27日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告:房玉坤，男，1962年10月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告刘祥刚诉被告房玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘祥刚到庭参加诉讼,被告房玉坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以家庭生活做生意资金周转等为由向原告借款35000元，后原告多次向被告讨要，被告以各种借口拖而不还，为此起诉。
被告房玉坤未予答辩。也未提交书面答辩意见。
经审理查明：房玉坤于2014年3月11日向刘祥刚借款35000元，并出具借据一份，借据上未约定利息及使用期限。后经原告多次催要未果，提起诉讼。
以上事实，有刘祥刚到庭陈述及其提交的借据原件一份等证据在卷予以证实。
本院认为，被告房玉坤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。刘祥刚与房玉坤之间的借贷关系，事实清楚，关系明确。对刘祥刚要求房玉坤偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
房玉坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘祥刚借款35000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由房玉坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
人民陪审员 董兴花
人民陪审员 孙国琴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郝怀权
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更706号
罪犯李为学，男，1962年1月5日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市峄城区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）枣刑一初字第14号刑事判决，以罪犯李为学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年7月27日减刑一年五个月；2014年5月10日减刑十一个月；2016年1月21日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯李为学有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李为学在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯李为学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李为学准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2009年1月6日起至2024年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1820号
申请执行人李永军，男，1968年10月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处西北村。
法定代表人邱子彪，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1176号民事判决书，于2012年11月15日向被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，该案在执行期间于2014年7月28日以（2012）临罗执字第1820号执行裁定书查封了被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司的财产一宗。（详见查封财产清单）。现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司的财产一宗（详见查封财产清单）�
二、被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 纪 刚
二〇一六年七月十一日
书记员 杨�慧
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临罗执字第1820号申请执行人李永军，男，1968年10月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处西北村。法定代表人邱子彪，经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1176号民事判决书，于2012年11月15日向被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，该案在执行期间于2014年7月28日以（2012）临罗执字第1820号执行裁定书查封了被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司的财产一宗。（详见查封财产清单）。现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司的财产一宗（详见查封财产清单）�二、被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 纪 刚二〇一六年七月十一日书记员 杨�慧
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3615号
原告：易某某，女，1966年10月8日出生，汉族，户籍住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒲某某，男，1966年5月20日出生，汉族，户籍住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：郑某某，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍住址：云南省昆明市西山区。公民身份号码：xx********。
委托代理人：韩加乾，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：昆明毅兴房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市石安公路明波加油站西侧明波办事处庄房村（昆明西山钢材现货市场）。
法定代表人：郑某某，职务：董事长。
统一社会信用代码：915301122167675858。
本院在审理原告易某某与被告蒲某某、第三人郑某某、第三人昆明毅兴房地产开发有限公司公司增资纠纷一案过程中，原告易某某于2018年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某某的撤诉申请未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费15704元（原告已预交），已减半收取，由原告易某某承担。
审判员 普会峻
二〇一八年二月二十七日
书记员 段 朔
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初89号
原告邬启兵，男，生于1966年1月7日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邬前康，男，生于1939年10月12日，汉族，住重庆市云阳县,系邬启兵之父。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
委托代理人赵鹏，云阳县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人方中华，重庆洲同律师事务所律师。
本院在审理原告邬启兵诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案中，因原告到庭后未经法庭准许中途退庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韦 玮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1006号
原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。
法定代表人潘珍珍，该公司经理。
委托诉讼代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：林玉顺，男，1959年11月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告林玉顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市冠祥物业管理有限公司以双方欲另行处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市冠祥物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市冠祥物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一八年三月三十日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0122民初2617号
原告：湟中县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省湟中县鲁沙尔镇和平路***号。
法定代表人：赵自俭，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张延林，男，该联社共和信用社主任。
委托诉讼代理人：蔡邦鑫，男，该联社资产保全中心经理。
被告：钟佰山，公民身份号码×××，男，1975年11月26日生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告湟中县农村信用合作联社(以下简称农村信用联社)与被告钟佰山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托诉讼代理人张延林、蔡邦鑫，被告钟佰山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷款本息2408.85元（其中本金1000元，利息1408.85元），同时继续追偿起诉期后的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月9日，被告钟佰山从原告处借款3000元，借款期限于2008年1月30日届满。期后，被告偿还部分借款，剩余1000元经原告多次催收，被告不予归还，故原告诉至法院要求被告偿还。
钟佰山辩称:原告诉状上写的给我贷了3000元的贷款不属实，我当时向原告只贷了2000元，钱我已经还清了，我现在没有欠原告的贷款，我不同意偿还原告诉状所写的贷款本息2408.85元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告依法提交了借款申请书复印件一份，拟证明被告申请贷款3000元。经质证，被告认为该证据系复印件，应当由原告提供原件。经审查，该证据系复印件，原告未提交书证原件，其真实性无法判定。被告钟佰山对此提出的异议成立，故对其证明效力本院不予认定。被告依法提交了农村信用社贷款证复印件一份，拟证明其贷款数额为2000元并于2007年12月18日向原告还款2000元。经质证，原告认可被告已还款时间及数额，但贷款证所载明贷款数额”2000”元，系其工作人员笔误。经审查，被告在庭审中承认其在原告所提交的载明金额3000元借款借据签名捺印，现又以该证据证明其贷款数额为2000元，但并未提交其他证据予以佐证，故对该证明效力本院不予认定。
本院认定事实如下：2007年3月9日，被告钟佰山向原告农村信用联社借款3000元，并在载明借款金额为3000元的借款借据上签名捺印，双方约定借款期限自2007年3月9日至2008年1月30日,借款利率为7.905‰。但原告在向被告发放贷款证时，因工作人员失误将借款金额记载为”2000”元。2007年12月18日，被告向原告偿还借款2000元。后经原告多次催要剩余1000元借款及利息，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的借款借据系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。被告钟佰山未按合同约定履行偿还原告借款义务，对此应承担相应的民事责任，故对原告要求被告钟佰山偿还借款本金1000元的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告偿还利息1408.85元及起诉期后的贷款利息的诉讼请求，因原告工作人员失误填错借款金额，期后怠于进行变更，亦是造成损失扩大的因素之一，应承担相应的责任，故对原告诉求的起诉期后的贷款利息不予支持，对原告要求被告支付利息1408.85元，应由双方各承担50%的责任为宜，故被告应当支付利息704.43元（1408.85元×50%），原告自行承担704.43元。被告钟佰山主张其贷款2000元，但未能提交有效证明予以证实，属证据不足，应由其承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟佰山于本判决生效后三日内偿还原告湟中县农村信用合作联社借款本息1704.43元，其中本金1000元，利息704.43元；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟佰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员李霞
二〇一七年十一月十三日
法官助理林春芳
书记员东智才让
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0122民初2617号原告：湟中县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省湟中县鲁沙尔镇和平路***号。法定代表人：赵自俭，该联社理事长。委托诉讼代理人：张延林，男，该联社共和信用社主任。委托诉讼代理人：蔡邦鑫，男，该联社资产保全中心经理。被告：钟佰山，公民身份号码×××，男，1975年11月26日生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告湟中县农村信用合作联社(以下简称农村信用联社)与被告钟佰山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托诉讼代理人张延林、蔡邦鑫，被告钟佰山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷款本息2408.85元（其中本金1000元，利息1408.85元），同时继续追偿起诉期后的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月9日，被告钟佰山从原告处借款3000元，借款期限于2008年1月30日届满。期后，被告偿还部分借款，剩余1000元经原告多次催收，被告不予归还，故原告诉至法院要求被告偿还。钟佰山辩称:原告诉状上写的给我贷了3000元的贷款不属实，我当时向原告只贷了2000元，钱我已经还清了，我现在没有欠原告的贷款，我不同意偿还原告诉状所写的贷款本息2408.85元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告依法提交了借款申请书复印件一份，拟证明被告申请贷款3000元。经质证，被告认为该证据系复印件，应当由原告提供原件。经审查，该证据系复印件，原告未提交书证原件，其真实性无法判定。被告钟佰山对此提出的异议成立，故对其证明效力本院不予认定。被告依法提交了农村信用社贷款证复印件一份，拟证明其贷款数额为2000元并于2007年12月18日向原告还款2000元。经质证，原告认可被告已还款时间及数额，但贷款证所载明贷款数额”2000”元，系其工作人员笔误。经审查，被告在庭审中承认其在原告所提交的载明金额3000元借款借据签名捺印，现又以该证据证明其贷款数额为2000元，但并未提交其他证据予以佐证，故对该证明效力本院不予认定。本院认定事实如下：2007年3月9日，被告钟佰山向原告农村信用联社借款3000元，并在载明借款金额为3000元的借款借据上签名捺印，双方约定借款期限自2007年3月9日至2008年1月30日,借款利率为7.905‰。但原告在向被告发放贷款证时，因工作人员失误将借款金额记载为”2000”元。2007年12月18日，被告向原告偿还借款2000元。后经原告多次催要剩余1000元借款及利息，被告至今未付。本院认为，原、被告签订的借款借据系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。被告钟佰山未按合同约定履行偿还原告借款义务，对此应承担相应的民事责任，故对原告要求被告钟佰山偿还借款本金1000元的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告偿还利息1408.85元及起诉期后的贷款利息的诉讼请求，因原告工作人员失误填错借款金额，期后怠于进行变更，亦是造成损失扩大的因素之一，应承担相应的责任，故对原告诉求的起诉期后的贷款利息不予支持，对原告要求被告支付利息1408.85元，应由双方各承担50%的责任为宜，故被告应当支付利息704.43元（1408.85元×50%），原告自行承担704.43元。被告钟佰山主张其贷款2000元，但未能提交有效证明予以证实，属证据不足，应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告钟佰山于本判决生效后三日内偿还原告湟中县农村信用合作联社借款本息1704.43元，其中本金1000元，利息704.43元；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟佰山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员李霞二〇一七年十一月十三日法官助理林春芳书记员东智才让
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0212执4208号
被拘留人:徐未聪公民身份号码:×××3681
本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行与徐未聪（2017）浙0212执4208号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐未聪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月九日
()
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0104行审3号
申请执行人济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人卢晓霞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师
被执行人李国栋，男，居民
申请执行人济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）于2018年1月8日向本院申请强制执行槐荫政房征补决字[2017]45号槐荫区人民政府房屋征收补偿决定书，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人槐荫区政府称，为切实提高和改善济南铅笔厂片区居民的生活和居住条件，加快该地段基础设施建设，本机关决定在铅笔厂片区规划用地范围内的土地上实施棚户改造项目，该项目的实施符合广大群众的公共利益。槐荫区政府于2016年7月29日作出《房屋征收决定》{济（槐荫）征字[2016]17号}，决定对：东至规划城市，北至经十路房屋进行征收，具体门牌号见《房屋征收决定公告》，（具体以项目规划用地范围附属为准）。并发布了《房屋征收决定公告》（济（槐荫）征告字【2016】17号），该项目签约期限届满后，征收工作人员多次做工作，被申请人仍未与征收部门达成房屋征收补偿协议。2017年5月19日，槐荫区人民政府对被执行人依法作出《槐荫区人民政府房屋征收补偿决定书》（槐荫政房征补决字【2017】46号并送达被申请人，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后也未在规定的期限内完成搬迁，腾空被征收房屋。现请求法院依法强制执行《槐荫区人民政府履行房屋征收补偿协议催告通知书》，即立即对济南市槐荫区经十路364号的房屋进行强制腾空并拆除。
申请执行人槐荫区政府向本院提交了以下证据、依据的复印件：1.房屋征收补偿决定及送达凭证（后附送达视频2017年5月19日拍摄于被申请人涉案房屋内）；2.催高数及送达凭证（后附送达视频，拍摄于2917年12月1日被申请人涉案房屋内）；3.补偿资金存储情况；4.申请强制执行的房屋状况及被执行房屋权属情况；5.被执行人身份情况；6.属于因公利益需要而实施的项目立项批复文件；7.经过公开征求意见的征收补偿方案及公示情况（含照片2张，经2016年6月15日拍摄，南辛庄东路24号铅笔厂项目公示栏）；8.经修改的征收补偿方案及公示情况（含照片两张，2016年7月18日拍摄，南辛庄东路24号铅笔厂项目公示栏）；9.房屋征收决定及公告资料（含照片两张，2016年7月29日拍摄于振兴街社区医院门口铅笔厂项目公示栏）；10.铅笔厂项目房地产评估机构选定结果公告（含照片两张，2016年8月15日拍摄于振兴街社区医院门口铅笔厂项目公示栏）；11.评估报告及送达凭证（后附送达视频，2016年11月17日拍摄于被申请人涉案房屋内）；12.社会稳定风险评估报告；13.经政府常务会议讨论的决定或纪要；14.被征收房屋的调查结果（照片于2016年6月13日拍摄于振兴街社区医院门口铅笔厂项目公示栏）和分户补偿情况公布材料（含照片2017年12月20日拍摄于振兴街社区医院门口铅笔厂项目公示栏）。
本院认为：申请执行人槐荫区政府作出的槐荫政房征补决字[2017]45号房屋征收补偿决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人李国枝在法律规定的期间内既不复议又不提起行政诉讼，也不履行该补偿决定确定的义务，申请执行人槐荫区政府申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人济南市槐荫区人民政府申请强制执行的事项，即对被执行人李国栋所有的济南市槐荫区经十路364号房屋（现经十路23054号）强制腾空并拆除，准予强制执行，并由申请执行人济南市槐荫区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘 乐
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初217号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张小松，曾用名张松，男，1975年5月21日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省保定市蠡县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月19日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
辩护人魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。
辩护人霍朋杰，河南悦盛律师事务所律师。
被告人曲艺，女，1977年7月25日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区，汉族，大学文化，无业，住郑州市中原区，户籍地上海市虹口区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月19日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人范�杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
辩护人王淑泱，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人张小松、曲艺犯妨害公务罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人张小松及其辩护人魏永坤、被告人曲艺及其辩护人范跃杰、王淑泱到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年2月18日16时许，被告人张小松、曲艺二人饮酒后前往郑州市中原区棉纺路歌迷量贩式KTV锦艺店唱歌，在等待房间之时曲艺突然发作在歌迷内打砸闹事，郑州市公安局桐柏路分局治安管理服务大队民警肖某和辅警齐某、高某接到歌迷工作�员报警后，前来歌迷处置警情。肖某、齐某、高某到达现场后对张小松、曲艺二人进行劝阻，二人不但不服从，反而进行谩骂、侮辱以及威胁，后二人又采用暴力手段阻碍肖某、齐某、高某依法执行职务，在阻碍执行职务过程中，张小松用走廊内架子上的花盆砸伤了肖某的头部，曲艺对齐某的身体拳打脚踢，对高某的腿部进行踢踹。后在控制张小松的过程中，因为张小松的激烈反抗，从而造成了齐某左前臂受伤。经郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定：肖某的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人张小松、曲艺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、齐某、高某的陈述、证人李某、王某、武某的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、年龄证明、到案经过、接处警登记表、人民警察证复印件、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人张小松、曲艺以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张小松、曲艺犯妨害公务罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张小松、曲艺当庭认罪，可从轻处罚；2、张小松、曲艺暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；3、张小松、曲艺已赔偿被害人肖某、齐某、高某2万元并取得谅解，可对其从轻处罚。综上，本院对二被告人从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张小松犯妨害公务罪，判处有期徒刑八�月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人曲艺犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年五月四日
书记员 卢允静
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初261号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人阮卫东，男，1982年11月6日出生于河南省正阳县，汉族，大专毕业，系个体户，住焦作市解放区，户籍所在地为河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月14日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年4月14日由焦作市山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人阮卫东犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人阮卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年12月6日21时20分许，被告人阮卫东酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的现代牌小型轿车，沿焦作市山阳区焦东路自北向南行驶至焦东路与人民路交叉口北200米处时被执勤民警查获。经检测，被告人阮卫东的血样中酒精含量为120.02mg/100ml。
被告人阮卫东对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月6日21时20分许，被告人阮卫东酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的现代牌小型轿车，沿焦作市山阳区焦东路自北向南行驶至焦东路与人民路交叉口北200米处时被执勤民警查获。经检测，被告人阮卫东的血样中酒精含量为120.02mg/100ml。
上述事实，被告人阮卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询结果单、抽血照片、车辆照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第2467号血液酒精含量检验报告单，被告人阮卫东常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人阮卫东当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阮卫东系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阮卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年四月二十八日
书记员 师艳杰
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执45号
申请执行人:柯军，男，汉族，生于1988年5月10日，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂,住所地:沐川县。
法定代表人:唐严,系该公司投资人。
申请执行人柯�依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初261号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂支付到期案款78263.52元及利息。我院于2018年1月25日受理并立案执行。
本院组织双方当事人达成以下执行和解协议：被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂自2018年5月开始分十六期按月支付柯军案款78263.52元，每月支付4891.00元。申请柯军放弃部分案款及利息。另约定春节期间两个月不支付案款，如遇政策性停工、停产等特殊情况则顺延。柯军向本院提出撤回案件的申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初261号民事判�书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宁恒
二〇一八年五月二日
书记员 杨兴国
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1129执45号申请执行人:柯军，男，汉族，生于1988年5月10日，住四川省沐川县。被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂,住所地:沐川县。法定代表人:唐严,系该公司投资人。申请执行人柯�依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初261号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂支付到期案款78263.52元及利息。我院于2018年1月25日受理并立案执行。本院组织双方当事人达成以下执行和解协议：被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂自2018年5月开始分十六期按月支付柯军案款78263.52元，每月支付4891.00元。申请柯军放弃部分案款及利息。另约定春节期间两个月不支付案款，如遇政策性停工、停产等特殊情况则顺延。柯军向本院提出撤回案件的申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初261号民事判�书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宁恒二〇一八年五月二日书记员  杨兴国
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891执保100号
申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：樊香銮，女，1977年9月2日出生，汉族，住山东省郓城县。
济宁英特力小额贷款有限公司与樊香銮借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊香銮相应价值70000元的财产进行查封、冻结。申请人济宁英特力小额贷款有限公司已提供担保。
根据当事人的申请和已经生效的（2017）鲁0891民初1926号《民事裁定书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊香銮名下的郓城商行营业部的银行账户（账号：917070000010102445424）存款70000元。如银行存款余额不足，则查封被申请人其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年八月十四日
书记员 李旭雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初11号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孙某（又名“孙三”），男，汉族，农民。因本案，于2017年7月29日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。
辩护人程书元，山东智祥律师事务所律师。
被告人韩某（又名“二军”），男，汉族，农民。因本案，于2017年9�4日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
被告人刘某，男，汉族，农民。因本案，于2017年9月4日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）631号起诉书指控被告人孙某、韩某、刘某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召依法出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人程书元、被告人韩某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日14时许，在聊城市东昌府区侯营镇西头惠丰饭店大厅内，因琐事，被告人韩某与被害人张某2发生争执，继而打斗，被告人刘某、孙某先后抓起一个餐盘砸向张某2，孙某将张某2面部砸伤。后刘某、孙某又对张某2继续进行殴打。经法医鉴定，张某2的损伤属于轻伤二级。
另查明，案发后，被告人韩某经电话传唤到公安机关接受处理并如实供述了其犯罪事实，并支付给被害人张某2医疗费5000元。
还查明，案件审理过程中被害人张某2提起了刑事附带民事诉讼，2018年1月25日被告人孙某、韩某、刘某与附带民事诉讼原告人张某2自行达成了赔偿协议，由被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人张某2各项损失50000元，被告人韩某赔偿45000元（含已支付的5000元），被告人刘某赔偿20000元。附带民事诉讼原告人张某2撤回了刑事附带民事诉讼，并给三被告人出具了谅解书，表示对三被告人予以谅解，不再要求追究三被告人的任何责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：东昌府公安分局侯营派出所出具的《受案登记表》、发、破案经过、抓获经过、在逃人员信息�记、在逃人员信息登记撤销表，三被告人与被害人自行达成的调解协议书，三被告人交纳赔偿款的单据，三被告人的户籍证明；证人王某、张某1、郑某、丁某的证言；被害人张某2的陈述；山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室（聊）公（东）鉴（伤）字[2017]601号《法医学人体损伤程度鉴定书》；指认笔录；现场录像光盘等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人与被害人原来就相识，酒后因琐事产生了伤害后果，主观恶性较小；被告人认罪态度较好且有悔罪表现；积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，故请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人孙某、韩某、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人韩某案发后经口头传唤到公安机关接受处理并如实供述了其犯罪事实，应视为自动投案，属自首；被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人孙某、刘某均如实供述了其犯罪事实，三被告人认罪态度较好且均赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，综上，对被告人孙某、韩某依法可从轻处罚，对被告人刘某依法应当从轻处罚。被告人孙某的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 坤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2523号
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。
负责人：杨威，职务行长。
委托代理人：史同亮，山东恒盛德律师事务所律师。
被执行人张伟杰，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人张伟杰债权纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初10173号民事判决书，执行标的223258元]中，本院查封张伟杰名下的胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场小区7号楼办公312（证号2013155457）房产是轮候查封，该房产已被处置并过户到他人名下。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁明芳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2523号申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。负责人：杨威，职务行长。委托代理人：史同亮，山东恒盛德律师事务所律师。被执行人张伟杰，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人张伟杰债权纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初10173号民事判决书，执行标的223258元]中，本院查封张伟杰名下的胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场小区7号楼办公312（证号2013155457）房产是轮候查封，该房产已被处置并过户到他人名下。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月二十七日书记员  袁明芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初162号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘斌，男，1983年12月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，专科文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年5月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年1月11日20时40分许，冷水滩交警大队路面执勤民警在冷水滩区执勤时发现，被告人刘斌饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小车上路行驶。经永州市大正司法鉴定鉴定，刘斌血液中乙醉含量为102.09mg/100ml。该院以被告人刘斌犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人刘斌对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月11日20时40分许，被告人刘斌酒后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车途经冷水滩区时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队民警拦截查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，刘斌血液中乙醇含量为102.09mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、讯问同步录音录像光盘、被告人刘斌的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘斌犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘斌犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年五月十日
代理书记员 朱亚南
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初73号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人庄某，男，1983年12月20日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址系莒县。2003年2月23日因犯故意伤害罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年。2011年9月3日因涉嫌盗窃经高密市人民检察院批准逮捕（在逃），2017年10月30日被高密市公安局执行逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，同日被高密市公安局取保候审，2018年1月24日被执行逮捕。
辩护人耿式磊，山东天华律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人耿式磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年4月12日22时许，被告人庄某伙同王某1、庄某1、庄某2、庄某3（四人均已判刑）预谋后，携带螺丝刀等工具步行窜至高密市恒涛双语学校对面的初家村安居3号楼内，采取撬墙皮开关、入户电表箱、抽线等手段，盗窃楼内墙皮内规格10平方铜芯线1500米、规格4平方的铜芯线9800米、规格2.5平方的铜芯线7470米，并将楼内的开关及表箱等物品损坏。经高密市价格认定中心鉴定，共计损失价值84554元。
2、2011年4月份的一天，被告人庄某伙同王某1、庄某1、庄某2预谋后，携带螺丝刀等工具步行窜至高密市梨园小区2号楼内，采取撬墙皮开关、抽线等手段，盗窃规格4平方的铜芯线5600米，价值19096元。
3、2011年4月份的一天，被告人庄某伙同王某1、庄某1、庄某2预谋后，携带螺丝刀等工具步行窜至高密市城北工人新村小区1号楼，采取撬墙皮开关、抽线等手段，盗窃规格10平方的铜芯线300余米，价值2520元。
4、2011年3、4月份的一天，被告人庄某伙同庄某1、王某1、庄某2预谋后，携带螺丝刀等工具步行窜至五莲县东辰小区，采取爬楼入室、撬电源箱、抽线等手段盗窃楼内墙皮内4平方的铜芯线200米、规格2.5平方的铜芯线200米，总价值940元，并将楼内的开关及表箱等物品损坏。
5、2011年4月份的一天21时许，被告人庄某伙同王某1、庄某2，预谋后携带螺丝刀等工具步行窜至潍坊市寒亭区学府嘉园小区29号楼三单元楼内，采取撬防盗门锁入室、撬墙皮开关和插座、抽线等手段，盗窃楼内墙皮内规格10平方铜芯线160米、规格4平方的铜芯线4390米，总价值15306.1元，并将楼内的开关及防水盒等物品损坏。
6、2011年4月份的一天21时许，被告人庄某伙同王某1、庄某2预谋后，携带螺丝刀等工具，步行窜至潍坊市寒亭区学府嘉园小区29号楼二单元楼内，采取撬防盗门锁入室，撬墙皮开关和插座、抽线等手段，盗窃楼内墙皮内规格10平方铜芯线140米、规格4平方的铜芯线3841米，总价值13392.9元，并将楼内的开关及防水盒等物品损坏。
7、2011年4、5月份的一天22时许，被告人庄某伙同王某1、庄某1、庄某2预谋后，携带螺丝刀等工具，步行窜至潍坊市寒亭区泰祥街福祥旺角5号楼内，采取撬防盗门锁入室、撬墙皮开关和插座、抽线等手段，盗窃楼内墙皮内规格4平方的铜芯线9600米，价值24960元，并将楼内的开关及配电盘等物品损坏。
8、2011年4月份的一天22时许，被告人庄某伙同王某1、庄某1、庄某2预谋后，携带螺丝刀等工具，步行窜至青州市北城大街旗风居小区1号楼和2号楼内，采取撬墙皮开关和插座、抽线等手段，盗窃楼内墙皮内规格10平方铜芯线1900米、规格4平方的铜芯线1500米，规格2.5平方的铜芯线1100米，总价值19210元，并将楼内的开关、插座及配电箱等物品损坏。
9、2011年5月份的一天22时许，被告人庄某伙同王某1、庄某1、庄某2预谋后，携带螺丝刀等工具，步行窜至沂南县安福花园小区二号楼内，采取抽线等手段，盗窃墙内规格4平方铜芯线2400米，规格2.5平方铜芯线3600米，总价值13560元。
综上，被告人庄某盗窃9次，价值共计193539元。
还查明，2017年10月30日被告人庄某到日照莒县公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庄某供述，证人孙某、陈某、房某、单某、刘某、杨某1、聂某、黄某、邓某、王某2、杨某2、李某、王某1、庄某2、庄某3、庄某1（以上四人系同案犯）证言，嫌疑人照片、受案登记表，抓获经过，户籍信息，山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍刑二初字第23号刑事判决书，（2012）鲁刑三终字第83号刑事裁定书，户籍证明,自首证明，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公财产权利，被告人庄某已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庄某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人“被告人庄某系自首，有悔罪表现，依法可从轻判处”的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起，扣除先行羁押1日至2024年1月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 李德堂
二〇一八年五月十一日
书 记 员 崔晓红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9592号
原告张某。
委托代理人金辉，上海市群成律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告负担。
审判员 夷 赟
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨丹芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初699号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民。因本案，于2017年9月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人林树智、孙红梅，山东鲁风律师事�所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）663号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人吕某提起了附带民事诉讼。2018年3月11日公诉机关因补查证据，建议该案延期审理。补查证据完毕后，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吕某及其诉讼代理人张华庆，被告人刘某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人林树智、孙红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某与被害人吕某在聊城市东昌府区卫育北路闫庄新村同一院落内租赁房屋居住，被害人租住在该院落楼房的一楼，被告人租住在二楼。2015年8月11日中午12时许，被告人刘某以被害人的儿子将其�致伤为由要求被害人方承担其医药费，后双方为此发生争执，在该院内被告人刘某将被害人吕某眼部打伤。经鉴定被害人伤情属于重伤二级。
另查明，案件审理过程中，被告人与附带民事诉讼原告人吕某就民事赔偿问题自行达成协议，由被告人赔偿了附带民事诉讼原告人吕某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计90000元，被告人取得了附带民事诉讼原告人的谅解，附带民事诉讼原告人吕某撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：东昌府公安分局出具的《受案登记表》，北京市公安局公共交通安全保卫分局石榴庄站派出所出具的到案经过，聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队二中队出具的发、破案经过，被告人与被害人自行达成的赔偿协议，被害人给被告人出具的�解书，被告人的户籍证明；证人郭某、刘某的证言；被害人吕某的陈述；山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的（聊）公（东）鉴（伤）字[2015]389号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的聊公（东昌）[2016]K3715020000002016010313号现场勘验笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。认为被害人一方对双方争执发生的起因具有过错；被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；被告人自愿认罪，积极悔罪并愿意积极赔偿被害人的损失，故请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关控告被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 坤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7724号
原告：毛玉红，男，1968年7月16日生，汉族，住安徽省颖上县。
委托代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴孟生，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被告：蒋占军，男，1959年1月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托代理人：杜一名，该公司职员。
委托代理人：王旭敏，该公司职员。
原告毛玉红与被告蒋占军、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛玉红的委托代理人吴孟生，被告蒋占军的委托代理人吴兴超，被告保险公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉红向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿119261.2元［医疗费422.24元、营养费1800元(30元/天×60天)、住院伙食补助费1000元(50元/天×20天)、护理费7200元(120元/天×60天)、误工费19801元（40152元/年×180天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元(交强险内优先赔偿)、被抚养人生活费3964.95元（26433元/年×6年÷4人×10%）、交通费1000元、车损2000元。审理中，毛玉红申请撤回了上述赔偿项目中的被抚养人生活费。事实和理由：2016年10月3日，蒋占军驾驶苏Ｂ×××××车途中与毛玉红驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成毛玉红受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定蒋占军负事故主要责任，毛玉红负事故次要责任。
被告蒋占军辩称，对事故责任及投保情况无异议。事故后其已垫付25700元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故责任及投保情况无异议，其他意见在质证中发表。同时，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年10月3日，蒋占军驾驶苏Ｂ×××××车途中与毛玉红驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成毛玉红受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定蒋占军负事故主要责任，毛玉红负事故次要责任。事故后毛玉红住院治疗20天，共花费医疗费25780.79元，其中蒋占军支付25358.55元。另事故造成毛玉红车损1000元。
2017年10月23日，经无锡精神卫生中心司法鉴定所鉴定，毛玉红因事故引发了“脑外伤所致精神症样综合征”，符合十级伤残评定标准。同年11月21日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，毛玉红误工期180天，护理期60天、营养期60天为宜。
另查明，毛玉红于2015年5月8日在本市办理居住证，申领地住址为宜兴市××村建墩50号。
又查明，苏Ｂ×××××车登记于蒋彬名下，于2016年3月4日向保险公司投保了交强险、第三者责任险(保险限额1000000元)及不计免赔，保险期限均为1年。
审理中，对于毛玉红主张的赔偿项目，保险公司提出，医疗费扣除10%的非医保用药、住院伙食补助费、营养费均认可20元/天、护理费认可80元/天、误工费认可最低工资标准、交通费认可300元。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、鉴定报告、证明、居住证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费25780.79元，系治疗所必需，本院予以确认；原告主张的营养费1800元、住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以确认；护理期经鉴定为60天，按80元/天的标准计算护理费为4800元；毛玉红未能举证证明其误工损失，根据其年龄，误工费酌情按本市最低工资标准1890元/月为标准，误工期经鉴定为180天，故误工费确认为11340元；根据毛玉红的居住证，可以确认其受伤前一年已在本市生活，其赔偿标准应按本市城镇常住居民人均可支配收入40152元/年为准。经鉴定毛玉红构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金酌情确定为3500元；交通费酌情确定为300元、车损按定损金额确认为1000元。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故造成毛玉红损失合计129824.79元，应先由保险公司在交强险内承担111244元(包括精神损害抚慰金3500元)，余款18580.79元按事故责任，由蒋占军承担70%，即13006.55元。因蒋占军所驾车辆同时投保第三者责任险及不计免赔，故上述责任由保险公司在商业险内赔偿。蒋占军已支付的25358.55元，由保险公司在应支付毛玉红的款项中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司应当赔偿124250.55元，其中向毛玉红支付98892元，向蒋占军支付25358.55元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回毛玉红对蒋占军的诉讼请求。
三、驳回毛玉红的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费498元(减半收取)、鉴定费5041元，由毛玉红负担1566元，由蒋占军负担2973元、由保险公司负担1000元。上述款项已由毛玉红垫付，蒋占军应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人毛玉红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一八年二月一日
书记员 尹 昳
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初144号
原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县。
法定代表人：赵刚，职务经理。
委托诉讼代理人：魏平，女，汉族，住呼玛县。
被告：孙谦，女，汉族，住呼玛县。
原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告孙谦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告呼玛县美达物业有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼玛县美达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由呼玛县美达物业有限责任公司负担。
审判员 王先志
二〇一八年六月四日
书记员 卢 希
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522财保3号
申请人：刘某萍，女，汉族，1964年9月27日生，住河南省光山县。
被申请人：刘某明，男，汉族，1989年3月13日生，住河南省光山县。
被申请人：张某，男，住河南省光山县。
申请人刘某萍于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某明驾驶的属张某所有的肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车（现停放在光山县三鑫汽车修理厂）予以扣押。阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司为申请人提供保单担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对刘某明驾驶的属张某所有的肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车予以扣押，扣押期间不得转移、变卖。
案件申请费320元，由刘某萍承担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 杨静
二〇一八年三月五日
书记员 张琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初17628号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
组织机构代码证：81766101-4
负责人：孟光，该银行行长。
委托代理人：朱建晖，该行员工。
被告：丛隆恩，男，1987年10月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
身份证号码：×××
被告：沈阳中安房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街六号一座23层14号。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告丛隆恩、沈阳中安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉。
案件受理费5006元，减半收取计2503元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 程
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第22号
申请执行人李日达，男，汉族，住长岛县。
被执行人董春晓，男，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人李日达与被执行人董春晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人因被执行人私下已履行涉案法律义务，故向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2013）长民初字第17号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一三年十月二十一日
书记员 徐西存
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保154号
申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑先一，董事长。
被保全人：乐陵市盛世佳业加气站有限公司。
法定代表人：苏景武，总经理。
被保全人：苏景武，男，1974年9月23日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：张宝洪，男，1968年12月11日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：姜兆颜，女，1977年5月23日生，汉族，住吉林省靖宇县。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人乐陵市盛世佳业加气站有限公司、苏景武、张宝洪、姜兆颜为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1068号民事裁定书，裁定查封被保全人的银行存款2031739元或其他同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人乐陵市盛世佳业加气站有限公司名下所有位于乐陵市新科路北侧房产一处（证号鲁房权证乐字第××号；建筑面积935.13㎡），查封期限为三年，自2018年5月3日至2021年5月2日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
二、查封被保全人乐陵市盛世佳业加气站有限公司名下所有位于乐陵市新科路北侧土地一处（面积3424.07㎡），查封期限为三年，自2018年5月3日至2021年5月2日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月三日
书记员 赵 刚
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执234号
申请执行人:蒋宁,男,1969年11月14日出生,汉族,住成都市青白江区。
被执行人:王明凯,男,1972年12月6日出生,汉族住成都市青白江区。
本院在执行蒋宁与王明凯借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 剑
二〇一八年五月七日
书记员 曾昌坤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执348号
申请执行人威海市环翠区人民法院。
被执行人吕冬冬，男，1991年1月10日出生，汉族，无业，户籍所在地威海临港经济技术开发区汪疃镇。
申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人吕冬冬罚金纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002刑初371号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的交纳罚金的义务，本院刑庭于2018年1月9日移送执行，本院已立案执行。
在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出（2018）鲁1002执348号执行通知书及（2018）鲁1002执348号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的处罚金人民币20000元的义务，但被执行人未申报财产也未履行。
2、本院依法于2018年2月3日对被执行人限制高消费。
3、本院依法于2018年2月3日将被执行人列入失信名单。
4、本院分别于2018年1月24日和6月1日对被执行人的财产进行了网络查询，经查被执行人无财产可供执行。
5、经本院查询银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券均未找到被执行人有可供执行的其他财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002刑初371号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月十日
书 记 员 苘 勇
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1185号
原告：肖某某。
法定代理人：刘某（系原告母亲），女，1987年7月29日出生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告：涿鹿县�家堡乡小河南村村民委员会，住所地：涿鹿县谢家堡乡小河南村。
法定代表人：刘孝成，村委会主任。
原告肖皓轩与被告涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会（以下简称小河南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告肖皓轩向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地补偿分配款6500元。事实与理由：我出生后随母户口上在该村。2016年，我村集体所有的吴（武）家沟地块的部分土地被征用。2017年1月8日，针对补偿收入分配问题，村委会召开两委干部、村民代表会议，决议人均分配补偿费6500元。但方案的第二条：我小河南村嫁出去的姑娘，仍在小河南农业户口的，享受同等待遇。其子女户口在我村的，不参加分配。据此，我的母亲领取了补偿款，而我的补偿款被村委会扣下了。我认为�村民代表会议决议“其子女户口在我村的，不参加分配”的内容是违法的，应予以撤销；征地补偿分配方案确定时我已经出生，是该村合法成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故被告不给我发放补偿款的行为，侵犯了我依法享有的与小河南村其他我一样大小的孩子平等的民事权益。
被告小河南村委会辩称，2016年，本村建垃圾场，取得了300余万元土地补偿款。2017年1月8日村里组织召开了村民代表会和两委干部会，依照农业户口的依据，按全体村民代表会的决议分配了土地补偿款。会议决定给原告母亲分配了6500元，原告虽是本村农业户口，但没有给原告分钱。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。原告肖皓轩要求被告小河南村委会支付土地补偿款，涉及集体经济组织成员资格的确认。原告提供的证据不能证实其属涿鹿县谢家堡乡小河南村集体经济组织成员。原告应当先确认集体经济组织成员资格，因确认集体经济组织资格不属于人民法院民事诉讼受理范围。故对肖皓轩的起诉应予驳回。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回肖皓轩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘日新二〇一七年九月十一日
书记员 陈 芳
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1185号
原告：肖某某。
法定代理人：刘某（系原告母亲），女，1987年7月29日出生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告：涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会，住所地：涿鹿县谢家堡乡小河南村。
法定代表人：刘孝成，村委会主任。
原告肖某某与被告涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会（以下简称小河南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地补偿分配款6500元。事实与理由：我出生后随母户口上在该村。2016年，我村集体所有的吴（武）家沟地块的部分土地被征用。2017年1月8日，针对补偿收入分配问题，村委会召开两委干部、村民代表会议，决议人均分配补偿费6500元。但方案的第二条：我小河南村嫁出去的姑娘，仍在小河南农业户口的，享受同等待遇。其子女户口在我村的，不参加分配。据此，我的母亲领取了补偿款，而我的补偿款被村委会扣下了。我认为，村民代表会议决议“其子女户口在我村的，不参加分配”的内容是违法的，应予以撤销；征地补偿分配方案确定时我已经出生，是该村合法成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故被告不给我发放补偿款的行为，侵犯了我依法享有的与小河南村其他我一样大小的孩子平等的民事权益。
被告小河南村委会辩称，2016年，本村建垃圾场，取得了300余万元土地补偿款。2017年1月8日村里组织召开了村民代表会和两委干部会，依照农业户口的依据，按全体村民代表会的决议分配了土地补偿款。会议决定给原告母亲分配了6500元，原告虽是本村农业户口，但没有给原告分钱。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。原告肖某某要求被告小河南村委会支付土地补偿款，涉及集体经济组织成员资格的确认。原告提供的证据不能证实其属涿鹿县谢家堡乡小河南村集体经济组织成员。原告应当先确认集体经济组织成员资格，因确认集体经济组织资格不属于人民法院民事诉讼受理范围。故对肖某某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回肖某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘日新二〇一七年九月十一日
书记员 陈 芳
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初77号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郭某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月25日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2018年3月19日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员张发出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年5月15日20时30分许，被告人郭某某酒后驾驶×号正三轮载货摩托车，沿庆阳市西峰区温泉镇齐家楼至庆丰村道由南向北行驶，与孙某某驾驶的×1号车发生碰撞，造成郭某某受伤、车辆局部受损。被告人郭某某血液中乙醇含量为264mg/100ml，负事故的主要责任。指控被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人郭某某对指控的事实无异议。
审理查明，2017年5月15日20时30分许，被告人郭某某饮酒后驾驶×号福田五星牌正三轮载货摩托车，沿庆阳市西峰区温泉镇齐家楼至庆丰村道由南向北行驶，与由北向南行驶的孙某某驾驶的×1号大众牌小型轿车发生碰撞，造成郭某某受伤、车辆局部受损的交通事故。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，郭某某血液中检出乙醇，平均含量为264mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故责任认定，郭某某负事故的主要责任，孙某某负次要责任。
案发后，被告人郭某某与被害人孙某某自愿达成民事赔偿协议，由孙某某赔偿郭某某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等经济损失共计65472.25元。
上述事实,有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人孙某某的证言，证明一突然变道的正三轮摩托车与其驾驶的车辆碰撞，对方驾驶员受伤，双方车辆受损的事实；孙某1的证言，证明其兄孙某某驾驶的车辆与一辆逆行正三轮摩托车碰撞，对方驾驶员满身酒气，躺在路边，被送急救的事实；郭某1的证言，证明案发当晚其采集一肇事受伤人员血液2ml左右的事实。
2、现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事现场的情况及采集被告人郭某某血样的事实；诊断证明书，证实被告人郭某某的伤情；驾驶人、机动车查询信息表，证实被告人郭某某与孙某某的准驾资质及车辆信息；处罚决定书，证明孙某某因违反交通法规被罚款的事实；协议书，证明被告人郭某某与孙某某自愿达成民事赔偿协议，由孙某某赔偿郭某某经济损失65472.25元的事实；户籍证明，证实被告人郭某某的身份情况。
3、鉴定意见，证实郭某某血液中酒精含量达到醉酒程度；道路交通事故认定书，证实郭某某负事故的主要责任。
4、被告人郭某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人郭某某发生交通事故，负事故的主要责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人郭某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年4月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 郭 婷
二〇一八年四月十七日
书 记 员 范 辰 宇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1320号
申请执行人斯日吉玛，女，蒙古族。
被执行人哈斯巴图，男，蒙古族。
被执行人呼日贵，女，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
斯日吉玛申请执行哈斯巴图、呼日贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内0623民初1574号民事判决书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共�国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 白永胜
二〇一七年十一月八日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1320号申请执行人斯日吉玛，女，蒙古族。被执行人哈斯巴图，男，蒙古族。被执行人呼日贵，女，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。斯日吉玛申请执行哈斯巴图、呼日贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内0623民初1574号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共�国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  白永胜二〇一七年十一月八日书记员  安迪斯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初1385号
原告：廖永明，男，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小凤，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被告：四川省华城建筑有限公司，住所地眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4号，统一社会信用代码：915114007091416955。
法定代表人：汪淑华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王冬梅，女，系该公司员工。
被告：王益洪，男，汉族，现羁押于遵义市第一看守所。
原告廖永明与被告四川省华城建筑有限公司、王益洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
原告廖永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付工程款本金786000元（利息从2015年3月20日起算，截止至2018年1月17日，利息为人民币534393.86元，之后的利息按月息2%支付至工程款付清之日），以上共计1320393.86元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年被告四川省华城建筑公司通过招投标程序，与发包方余庆县水利局签订《施工合同》，对余庆县2013年中央财政小型农田水利重点县建设项目（小腮片区C2标段）承包施工。2013年11月13日，被告四川省华城建筑有限公司又将C2标段工程发包给原告施工，双方签订《内部承包施工协议书》，约定承包方式为包工包料、包安全、包税收等。上述合同签订后，原告依约按时完成施工，工程验收合格后，被告未按约支付工程款。之后，原告与被告四川省华城建筑有限公司贵州分公司遵义办事处负责人王益洪签订《债权债务确认书》，确认被告尚欠原告工程款786000元。被告至今未支付上述款项，诉到本院。
被告四川省华城建筑有限公司辩称，1、我公司从未承接涉案工程项目，也未与原告签订内部承包协议书，因此，原告要求我公司支付工程款没有事实依据；2、廖永明与王益洪签订的债权债务协议书，约定了王益洪欠原告的金额为786000元，利息30000元，之后不再计算利息，约定付款期限为湄潭项目第二期过后支付，该确认书证明债务人是王益洪并非我公司，而且双方就前款金额利息等内容进行了约定。故我公司不承担责任。
被告王益洪辩称，我对于欠原告工程款786000元、利息30000元无异议，对于其余利息我不认可，我无力承担。
本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案纠纷应由不动所在地即余庆县人民法院管辖。当事人虽然约定由本院管辖，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，约定无效。虽然被告未提管辖权异议，且到庭参加诉讼并进行了应诉答辩，但应诉管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，不能因此视为受诉法院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当”之规定，本案纠纷应由遵义市余庆县人民法院处理。本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送遵义市余庆县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张亚丽
二〇一八年四月十二日
书记员 曾祥福
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢451号
申请执行人郭振峰。
被执行人荣成市海运公司。
本院在执行申请执行人郭振峰与被执行人荣成市海运公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第319号民事调解书确定被执行人应给付申请人120,000元。
在执行中，执行员强制扣划银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第319号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一八年五月十一日
书记员 季永峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1912号
申请人：付家刚，男，1998年2月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。
申请人：宁波韩电电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区。
法定代表人：沈凯峰。
本院于2016年10月28日立案受理申请人付家刚与申请人宁波韩电电器有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年10月14日经慈溪市观海卫镇人民政府劳动关系调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人宁波韩电电器有限公司支付给申请人付家刚一次性各项补助及停职留薪期等费用合计人民币6000元，于2016年10月14日前履行；
二、申请人付家刚放弃工伤鉴定及其他诉讼请求；
三、申请人付家刚与申请人宁波韩电电器有限公司之间的劳动关系从2016年10月14日起终止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人付家刚与申请人宁波韩电电器有限公司于2016年10月14日经慈溪市观海卫镇人民政府劳动关系调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孙群美
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 吴科丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1874号
原告:中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。
负责人：朱勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告:胡锡峰，男，汉族，1971年1月15日生，户籍地江阴市，现羁押于南京市浦口监狱。
原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）诉被告胡锡峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人李锋、被告胡锡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡锡峰支付人保公司已支付给李国安、李杨刚、李柯讳的赔偿金110000元；判令胡锡峰支付人保公司已支付给戴龙其的赔偿金112000元。2.本案诉讼费用由胡锡峰承担。事实和理由：苏Ｂ×××××小型轿车向人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2015年8月18日19时36分许，胡锡峰驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市长璜路由南向北行驶至徐霞客镇王家湾106号门口地段时，车辆车头中部左侧撞到行人戴龙其，车辆右前侧撞到行人任荣忠，造成任荣忠和戴龙其跌地受伤，后胡锡峰驾车沿长璜路向北逃逸，于2015年8月18日19时52分许，胡锡峰驾车沿长璜路由南向北行驶至周庄镇长寿蒋巷上村交叉路口南侧地段时，车辆车头左侧又撞到行人徐芳，造成徐芳跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。事发后，胡锡峰驾车逃离事故现场，后于次日凌晨0时40分许到江阴市公安局交通警察大队投案自首。2015年8月25日，江阴市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，对事故形成原因分析如下：胡锡峰夜间醉酒后驾驶机动车上道路行驶，盲目驾驶，未及时察明路面情况，撞到路边行人戴龙其和任荣忠，后驾车逃逸过程中，又撞到前方同向行人徐芳，其行为是造成事故的直接原因。江阴市公安局交警大队认定胡锡峰负此事故的全部责任，戴龙其、任荣忠和徐芳不负此事故的责任。
2015年11月17日，李国安，李阳刚、李柯讳提起诉讼，江阴市人民法院于2016年1月22日作出（2015）澄民初字第01736号民事判决书，判决人保公司在交强险限额内赔偿李国安、李杨刚、李柯讳因徐芳交通事故死亡造成的损失110000元。2016年1月13日，戴龙其提起诉讼,江阴市人民法院于2016年3月24日作出（2016）苏0281民初1040号民事判决书，判决人保公司在交强险范围内赔偿戴龙其8000元。2017年6月21日，戴龙其提起诉讼，江阴市人民法院于2017年11月29日作出（2017）苏0281民初8216号民事判决书，判决本案原告在交强险限额内赔偿戴龙其112000元。人保公司分别于2016年2月24日、2016年4月5日、2018年1月4日支付保险理赔款110000元、8000元、112000元，合计230000元，依法履行了上述生效民事判决书确定的赔付义务。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二之规定，因胡锡峰醉酒驾驶发生交通事故后逃逸，故人保公司有权向被告追偿。2017年7月18日，人保公司提起诉讼，要求胡锡峰支付人保公司已赔付给戴龙其的保险理赔款8000元，江阴市人民法院于2017年12月2日作出（2017）苏0281民初9510号民事判决书，判决胡锡峰支付人保公司赔偿款8000元。现人保公司就交强险限额内赔款的剩余理赔款向胡锡峰追偿。
被告胡锡峰辩称：对人保公司诉称事实及相应证据没有异议。但目前没有经济能力偿还。
本院经审理查明事实与人保公司陈述一致。
上述事实，有（2015）澄民初字第01736号民事判决书、（2016）苏0281民初1040号民事判决书、（2017）苏0281民初8216号民事判决书、（2017）苏0281民初9510号民事判决书、机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、付款凭证及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案中，胡锡峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，人保公司在交强险责任限额内赔偿戴龙其112000元、赔偿李国安、李杨刚、李柯讳110000元后，有权向胡锡峰追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
胡锡峰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿款222000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由胡锡峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一八年四月十二日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初668号
原告：李威翰，男，1994年11月9日出生，满族。
被告：李宝权，男，1956年10月24日出生，退休工人。
被告：李秀云，女，退休工人。
被告：李秀香，女，退休工人。
被告：李秀娟，女，退休工人。
李威翰诉李宝权、李秀云、李秀香、李秀娟继承纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李威翰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李威翰撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 员 孙培鸿
二〇一八年三月二十日
代书记员 白 莹
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1923执异11号
异议人（被执行人）:重庆皓顺股权投资基金管理有限公司。
住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣大道466号万科．朗润园10幢26--5。
法定代表人：郝艺州，公司董事长。
申请执行人：平昌金财商贸有限公司。
住所地：四川省平昌县江口镇新华街归仁路**号。
法定代表人：向金华，经理。
在本院执行平昌金财商贸有限公司与重庆皓顺股权投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案中，作出（2017）川1923执1212--
1号民事裁定书，裁定扣划重庆皓顺股权投资基金管理有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行开设的户名为重庆皓顺基金平昌安置房项目专项资金管理计划托管专户31×××77账户上的存款1900万元至平昌县人民法院诉讼法及案款专户。重庆皓顺股权投资基金管理有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年10月26日作出（2017）川1923执异19号执行裁定，异议人不服，向巴中市中级人民法院提出复议申请。2018年1月16日巴中市中级人民法院作出（2018）川19执复1号执行裁定，裁定撤销原裁定，发回平昌县人民法院重新审查，现本院另行组成合议庭审查，现已审查终结。
重庆皓顺股权投资基金管理有限公司称，重庆皓顺股权投资基金管理有限公司（以下简称皓顺基金公司）作为管理人在2015年10月与投资人（案外人）签订了《皓顺.平昌安置房项目专项资产管理计划资产管理合同》，约定案外人向皓顺基金公司交付基金募集资金，认购该契约型私募基金。同月，案外人向该私募基金账号为“31×××77”的托管专户足额缴付了基金认购款。缴付的款项作为私募基金财产，由基金管理人皓顺基金公司根据双方签订的《皓顺.平昌安置房项目专项资产管理计划资产管理合同》等法律文件进行专门管理。根据《私募投资基金监督管理暂行办法》、《中华人民共和国证券投资基金法》等法律法规和行政规章，私募基金财产独立于私募基金管理人，基金托管人的固有财产非因基金财产本身承担的债务，不得对基金财产强制执行。另根据《皓顺.平昌安置房项目专项资产管理计划资产管理合同》、投资人打款凭证、银行对账单、托管协议等证据，能够确认账号为“31×××77”的账户为案外人认购的私募基金托管账户，其中的财产是属于该契约型私募基金的财产，独立于该基金管理人皓顺基金公司本身的财产。综上，平昌法院因平昌金财商贸有限公司与皓顺基金公司委托合同纠纷，对皓顺基金公司管理下的私募基金财产专户“31×××77”上存款进行扣划不当，恳请平昌法院撤销（2017）川1923执1212
--1号民事裁定书，并排除对“重庆皓顺基金平昌安置房项目专项资金管理计划托管专户31×××77”执行。
本院查明，皓顺基金公司作为管理人在2015年10月13日与投资人（案外人）签订了《皓顺.平昌安置房项目专项资产管理计划资产管理合同》，约定资产管理人为重庆皓顺股权投资基金管理有限公司，资产托管人为中国农业银行股份有限公司重庆市分行，托管账户账户名称为“重庆皓顺基金平昌安置房项目专项资金管理计划托管专户”，银行账号为“31×××77”，开户银行为“中国农业银行股份有限公司重庆南岸南坪支行”。皓顺基金公司作为委托人于2015年7月16日与受托人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行及借款人四川金财金鑫投资有限公司签订了《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，该合同第一条1.2载明“委托人承诺如下：……资金来源合规合法，非银行借款、社会募集资金等负债性资金。”，第二条2.6.1载明“委托人在受托人处开立的户名为重庆皓顺基金平昌安置房项目专项资金管理计划托管专户账号为31×××77的账户为一般委托贷款委托人账户，用于委托人存入一般委托贷款资金和收取一般委托贷款本息，支付手续费等”。
同时查明：在平昌法院审理四川金财金鑫投资有限公司与皓顺基金公司委托合同纠纷一案中，依据四川金财金鑫投资有限公司保全申请，本院作出（2016）川1923财保130号民事裁定书，裁定“冻结重庆皓顺股权投资基金管理有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行开设的户名为重庆皓顺基金平昌安置房项目专项资产管理计划托管专户，其账号为31×××77的账户中的存款，冻结金额1900万元，冻结期限一年（2016年10月17日至2017年10月16日）。”。2017年10月12日本院作出（2017）川1923执1212
--1号民事裁定书，裁定扣划重庆皓顺基金平昌安置房项目专项资金管理计划托管专户账号为31×××77的账户存款1900万元。
本院认为，皓顺基金公司作为委托人与受托人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行及借款人四川金财金鑫投资有限公司签订了《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，约定委托人在受托人处开立的户名为重庆皓顺基金平昌安置房项目专项资金管理计划托管专户账号为31×××77的账户为一般委托贷款委托人账户，用于委托人存入一般委托贷款资金和收取一般委托贷款本息，支付手续费等，且在该合同第一条1.2载明“委托人即皓顺基金公司承诺如下：……资金来源合规合法，非银行借款、社会募集资金等负债性资金。”。执行异议人主张被执行人31×××77账户为资金募集和托管资金账户，其资金非复议申请人所有，而是案外人资金与事实不符。故异议人认为本院执行“31×××77”账户并扣划账户中存款侵害了案外人合法权益，请求撤销（2017）川1923执1212
--
1号民事裁定书，并排除对“重庆皓顺基金平昌安置房项目专项资金管理计划托管专户31×××77”执行，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人重庆皓顺股权投资基金管理有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。
审判长 白 均
审判员 董 毅
审判员 王俊杰
二〇一八年三月七日
书记员 赵 程