陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04552号
原告张某
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
原告张某与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月19日依法立案受理后，依法由代理审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武江静与被告委托代理人姬语学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年8月24日，原告为自己所有的陕K669**／陕KH6**挂重型半挂牵引车在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等，其中第三者责任险限额为50万元，车辆损失险限额为20万元，保险期限自2012年8月25日零时起至2013年8月24日二十四时止，原告依约缴纳了保险费用。2013年6月4日16时50分许，驾驶员王锦峰驾驶由原告张某所有的陕K669**／陕KH6**挂重型半挂牵引车行驶至佳县官店路15KM＋500M处时，与由相向行驶的由刘雄飞驾驶的摩托车相撞，造成刘雄飞当场死亡的交通事故。该事故经佳县公安局交通管理大队认定，认定王锦峰与刘雄飞负此次事故的同等责任。后经交警队调解，由原告一次性赔偿了刘雄飞家属各项经济损失共计400000元。原告就此次事故的赔偿事宜多次与被告进行协商未果，无奈，原告只好诉至人民法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告保险理赔款200000元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。
原告向法院提交了以下证据：
第一组：保险单两份，保险批单四份，用于证明原告张某与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司存在合法保险关系的事实。
第二组：道路交通事故认定书一份，用于证明此次事故发生的时间、地点及责任划分情况。
第三组：驾驶证、行驶证各一份，用于证明原告所有的车辆具有合法的道路行驶资格及驾驶员王锦峰具有合法的驾驶资格。
第四组：死亡注销证明一份，用于证明死者王雄飞因此次交通事故死亡的事实。
第五组：交通事故损失赔偿调解书、赔偿凭证、赔偿协议书各一份，用于证明经交警队调解，原告向死者家属赔偿40万元的事实。
第六组：居住证明一份、租房证明两份、工作证明两份，用于证明死者刘雄飞生前一直居住在城镇，且以城镇收入为其主要生活来源，故其相关赔偿标准应当以城镇标准予以计算。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：肇事车辆陕K-669**挂陕KH6**（后变更为陕K989**挂陕KX1**）在被告处投保商业三者险等险种，未投保交强险，根据规定其应该投保两份交强险，发生事故后应当先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险中赔偿。另外，肇事车辆司机王锦峰持B2驾驶证，其驾驶重型半挂牵引车，根据《道交法》及《保险法》的相关规定，属准驾不符，故被告不承担赔偿责任。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、四组证据无异议；对第二组证据不认可，因该证据无法与原件核对；对第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为驾驶人王锦峰持B2驾驶证，驾驶重型半挂牵引车，属准驾不符，根据保险合同规定及相关法律规定，被告不负赔偿责任；对第五组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为死者刘雄飞应当以农村标准予以赔偿，另外，根据赔偿调解书及凭证记载，实际赔偿、付款人均为王锦峰，并非原告，原告诉讼主体不适格；对第六组证据真实性及证明目的均有异议，认为该组证据真实性与案件事实不符，无法认可。
本院对上述举证、质证的证据作如下认证：原告提供的第一、四组证据被告均无异议，该证据形式合法，内容真实，对本案具有证明力，本院均予以采信；原告提供的第二组证据被告有异议，经查，该证据来源合法，内容真实，与交警队损害赔偿调解书相互能够关联印证，形成证据链条，本院依法予以采信；原告提供的第三组证据，经审查，本院对其真实性予以确认，但不足以证明拒赔符合法律规定的事实，其证明目的，不予采信；原告提供的第五、六组证据被告有异议，经审查，该两组证据均系原始书证，被告未提供相反的证据予以反驳，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年8月24日，原告为自己所有的陕K989**、陕KX1**挂重型半挂牵引车（原车号为陕K669**、陕KH6**挂）在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等，其中第三者责任险限额为50万元，车辆损失险限额为20万元，保险期限自2012年8月25日零时起至2013年8月24日二十四时止，原告依约缴纳了保险费用。2013年6月4日16时50分许，驾驶员王锦峰驾驶由原告张某所有的陕K989**、挂陕KX1**重型半挂牵引车行驶至佳县官店路15KM＋500M处时，与由相向行驶的由刘雄飞驾驶的摩托车相撞，致使刘雄飞当场死亡的交通事故。该事故经佳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王锦峰与刘雄飞负此次事故的同等责任。2013年6月13日，经交警队调解，由原告委托驾驶员王锦峰一次性赔偿刘雄飞亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失、停运尸费用共计400000元。后原告与被告协商理赔事宜未果后，原告起诉本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，陕K989**、陕KX1**挂重型半挂牵引车在事故发生时，均未投保交强险。死者刘雄飞，男，汉族，出生于1989年11月15日，未婚，陕西省米脂县高渠乡麻渠村人，从2007年至2013年随申良辽租房居住米脂县县城，2012年起从事汽车货运驾驶工作。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业险保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、法规及强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。被告抗辩驾驶员驾驶准驾车型不符，属于免责范围，拒绝赔偿为由进行抗辩。经审查，在商业第三者责任保险中准驾不符属于责任免除的条款，但被告不能提供证据证明其履行了告知、提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出明显或足以引起投保人的注意提示，并对该条款内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，故其抗辩理由，本院不予采纳。原告主张被告支付保险理赔款200000元的请求，经审查，根据2014年陕西省道路交通事故赔偿标准，刘雄飞死亡伤残赔偿金为22858元／年×20年=457160元，丧葬费22165元，由于该侵权行为给死者亲属精神上、心理上造成一定的精神损害后果，但死者也存在过错，本院酌情认定赔偿死者亲属精神损害抚慰金20000元较为适宜，交通食宿、财产损失费用无事实依据，故本院认定上述损失合计499325元，原告向死者近亲属赔偿各项损失为400000元应为合理损失。由于原告未购买交强险，应当首先扣除交强险赔偿保险限额（即110000元），剩余290000元，按照交通事故责任认定承担同等责任（即290000元×50%=145000元）由被告在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。据此，原告合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车第三者责任险内赔偿原告张某保险金人民币145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告张某负担592元，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛 婧