湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第225号
原告杨剑武，男，1963年6月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XXX。
委托代理人肖运秀，女，1966年3月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XXX。系原告杨剑武之妻。代理权限为特别授权。
委托代理人田祖明，湖南XX律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告甘志民，男，1964年11月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XXX。
被告中华联合财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地XXX。
负责人彭冬平，公司经理。
委托代理人何粤湘，湖南XX律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人苏彬，男，1985年12月7日出生，汉族，湖南省常德市人，该公司医勘员，住XXX。代理权限为一般授权。
原告杨剑武与被告甘志民、中华联合财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称联合财保安乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年2月24日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员周德元独任审判，书记员黎聪担任记录。于2014年5月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告杨剑武的委托代理人肖运香、田祖明，被告甘志民、被告联合财保安乡公司的委托代理人苏彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑武诉称：2013年5月1日13时，被告甘志民驾驶湘J90F**两轮摩托车与原告杨剑武驾驶的湘J96N**两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的道路交通事故。交警认定被告甘志民负本次事故主要责任，原告杨剑武负本次事故次要责任。事故发生后，原告被当即送往安乡县人民医院住院治疗，后在安丰乡出口洲医院治疗。经常德市潺陵司法鉴定为十级伤残。就原告损失赔偿问题，原、被告一直未能协商一致。请求法院判令被告甘志民赔偿各项损失37127.34元。被告联合财保安乡公司在保险责任限额内承担责任。被告甘志民承担本案诉讼费用。
就其诉讼请求，原告杨剑武向本院提交了下列证据：
1、原告身份证。证明原告真实身份；
2、常住人口登记卡。证明原告母亲谭细秀的基本情况；
3、被告甘志民身份证。证明被告甘志民身份；
4、病案单。证明原告受伤住院治疗的事实；
5、疾病诊断证明书。证明原告伤情；
6、住院医药费收据。证明原告在安乡县人民医院住院开支医药费4158.80元；
7、门诊医药费收据。证明原告在安乡县人民医院门诊开支医药费1080元；
8、门诊医药费收据。证明原告在常德市康复医院门诊开支医药费29元；
9、住院医药费收据。证明原告在安丰乡出口洲医院住院开支医药费1240.79元；
10、道路交通事故认定书。证明事故经过及责任划分；
11、聘用合同。证明原告在常德市华光广告装饰有限公司工作及收入的事实；
12、证明。证明原告月收入6000元的事实；
13、司法鉴定意见书。证明原告伤残等级及其它事项；
14、保单。证明被告甘志民投保交强险的事实；
15、住院医药费收据及鉴定费收据。证明原告在常德市康复医院住院治疗开支医药费1000元，鉴定费1000元；
16、安丰乡中心医院疾病诊断书。证明原告因交通事故受伤致脑外伤后遗症住院治疗的事实；
17、安丰乡中心医院处方笺4张。证明原告开支医药费1491.3元；
18、住院补偿结算单。证明住院开支医药费989.8元；
19、摩托车修理费发票。证明原告开支修理费825元。
被告甘志民辩称：发生交通事故属实，愿意依法赔偿。
被告联合财保安乡公司辩称：一、与被告甘志民存在交强险保险合同关系，愿意依法依合同赔偿；二、原告伤情已申请重新鉴定，原告不构成十级伤残；三、不承担本案诉讼费用及鉴定费。
被告联合财保安乡公司就其辩称，向本院提交了下列证据：
1、常德市岐黄司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告伤情不构成十级伤残。
2、报案单及保险合同。证明被告甘志民已报险及合同约定事项。
原告杨剑武及被告联合财保安乡公司所举证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告杨剑武所举证，被告甘志民的质证意见与被告联合财保安乡公司一致。被告联合财保安乡公司认为：证据11、12无完税证据证明，因而不能证明原告月收入6000元；对证据13已做重新鉴定，应以重新鉴定结论为准；证据15不认可；证据16、17、18的真实性无异议，但从上面所列明的病症来看，不属于交通事故引起的病症；对证据19不认可，发票内容与原告陈述的内容不一致。
本院认为：完税证明不是决定原告月收入的必要证据，原告提供的劳动合同及月工资收入证明已能证明原告的月收入状况。对于二被告的这一质证意见本院不予采信。被告联合财保安乡公司已针对证据13申请重新鉴定，双方已协商一致确认由常德市岐黄司法鉴定所进行重新鉴定，因而重新鉴定结论更具科学性。本院对二被告的这一质证意见予以采信，对证据13不予认定；证据16、17、18证明的事实发生在重新鉴定之后，又无正式发票证明，因而本院不予认定。后期治疗费用应以重新鉴定结论中确定的数额为准。证据19与原告的陈述及提供的证明同一内容不相符，本院对证据16、17、18、19不予认定。其它证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
对于被告联合财保安乡公司提交的证据，被告甘志民无异议。原告杨剑武认为：证据1真实性无异议。但内容欠缺公正。其它无异议。
本院认为：基于对原告提交证据13予以认定的同样理由，对证据1本院予以认定，证据2原告及被告甘志民无异议，本院予以认定。
根据原、被告对无争议事实的陈述，以及庭审中举证、质证和本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2013年5月1日13时许，在安乡县安丰乡西南洲村11组公路路段，原告杨剑武与被告甘志民各自驾驶的两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤、两车受损的道路交通事故。
原告受伤后，当日送安乡县人民医院住院治疗，住院8天，开支医药费4158.80元。后在安乡县安丰乡中心医院治疗，住院6天，开支医药费1240.79元，其它门诊医药费2109元。常德市康复医院住院9天，开支医药费1000元。
原告伤情2014年4月17日经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，本院认可的结论为原告伤情不构成伤残。误工休息时间120天，后期治疗费用2000元酌定。
安乡县公安局交通警察大队2013年7月1日作出安公交认字第300131号道路交通事故认定书认定：被告甘志民违法驾驶，应负本次事故主要责任，原告杨剑武也存在违法驾驶行为，应负本次事故次要责任。
被告甘志民自驾湘J90F**两轮摩托车在2012年12月7日在被告联合财保安乡公司投保了交强险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告杨剑武因交通事故受伤的损失，应当依法得到赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告杨剑武的各项损失确定如下：1、医药费6508.59元＋康复治疗费1000元＋后期治疗费2000元=9508.59元；2、住院伙食补助费（8天＋6天）×30元／天=420元；3、护理费（8天＋6天）×60元／天=840元；4、误工费120天×200元／天=24000元；5、鉴定费1000元。以上各项共计35768.59元。原告请求赔偿营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失项目无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告甘志民应承担的赔偿责任，首先由被告联合财保安乡公司在交强险责任限额内承担责任。原告杨剑武各项损失中医疗费损失部分为医药费9508.59元＋住院伙食补助费420元=9928.59元。伤残损失为35768.59元-9928.59元-鉴定费1000元=24840元。由被告联合财保安乡公司在交强险的医疗费损失责任限额内赔偿9928.59元，在伤残损失责任限额内赔偿24840元。二项共计34768.59元。不足部分为35768.59元-34768.59元=1000元，由原、被告依过错责任比例承担赔偿责任。依本院认可交警确认的责任划分，本院确定被告甘志民承担70%的赔偿责任，原告杨剑武自负30%的损失，因此，被告甘志民赔偿额为1000元×70%=700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告联合财保安乡公司在交强险责任限额内赔偿原告杨剑武各项损失34768.59元；
二、被告甘志民赔偿原告杨剑武各项损失700元。
上述款项在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告杨剑武负担35元，被告甘志民负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周德元
二〇一四年六月十一日
书记员 黎 聪