wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民再95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张昌禄，男，汉族，1953年10月12日出生。
委托诉讼代理人：黄利明，重庆智策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酉阳土家族苗族自治县桃花源小学校。
法定代表人：王旭辉，该校校长。
委托诉讼代理人：李牮吩，该校副校长。
委托诉讼代理人：杨再军，重庆渝鑫律师事务所律师。
一审第三人：重庆广亚体育设备制造有限公司。
法定代表人：赵宏伟，该公司董事长。
再审申请人张昌禄因与被申请人酉阳土家族苗族自治县桃花源小学校（简称桃花源小学校）、一审第三人重庆广亚体育设备制造有限公司（简称广亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00379号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月6日作出（2015）渝高法民申字第02123号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张昌禄及其委托诉讼代理人黄利明、樊毅，被申请人桃花源小学校的委托诉讼代理人李牮吩、杨再军到庭参加诉讼，一审第三人广亚公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
再审申请人张昌禄申请再审称，1.二审法院认定合同无效的理由错误，案涉合同并不违反招标投标法的规定；2.酉阳土家族苗族自治县审计局作出的审计报告不应作为本案结算依据。合同关于“工程结算价以审计价为准”的约定的本意是合同双方共同委托或选定第三方中介机构审计。后因合同双方已就工程造价结算达成一致，故没有再委托第三方审计的必要，应以合同双方结算的工程款作为本案工程款的计算依据。请求撤销一、二审判决，改判由被申请人立即支付申请人913382元工程款，并承担从2009年7月1日起至付清工程欠款之日止，以欠付工程款金额为基数，按商业银行同期贷款利率的4倍计付的资金利息损失。
被申请人桃花源小学校答辩称，原一、二审判决认定事实清楚，判决依据充分，请求维持二审判决。理由：1.一、二审判决认定案涉工程合同及其变更内容无效的理由合法有据，符合案件事实；2.酉阳土家族苗族自治县的审计报告是合同双方当事人真实意思表示，程序合法，报告有据，应作为本案双方的结算依据。
本院再审认为，本案争议焦点是：一、本案合同效力的问题；二、本案工程款结算依据的问题。根据本院查明的案件事实，综合评判如下：
一、关于本案合同效力的问题
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，实际施工人张昌禄借用广亚公司的建筑施工资质，并以该公司名义与桃花源小学校签订建设工程施工合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。
同时，《中华人民共和国招标投标法》第三条规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）……”本案中，桃花源小学校运动场建设工程所需资金为国有资金，且涉及社会公共利益，该工程应当通过公开招投标的方式进行。桃花源小学校采用直接发包的方式与广亚公司签订建设工程施工合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，原审对此认定并无不当，张昌禄关于案涉合同并不违反招标投标法规定的申请理由不能成立。
二、关于工程款结算依据的问题
首先，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案案涉建设工程经竣工验收合格并投入使用，故履行合同约定实际施工义务的张昌禄可以主张参照合同约定支付工程价款。
其次，对于酉阳土家族苗族自治县审计局的审计报告是否作为本案工程款的结算依据的问题。根据审计法的规定及其立法宗旨，法律规定审计机关对政府投资和以政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算进行审计监督，目的在于维护国家财政经济秩序，提高财政资金使用效益，防止建设项目中出现违规行为。酉阳土家族苗族自治县审计局作为国家审计机关，其审计系对工程建设单位的一种行政监督行为。广亚公司与桃花源小学校之间关于案涉工程款的结算，属于平等民事主体之间的民事法律关系，与法律规定的国家审计的主体、范围、效力等，属于不同性质的法律关系问题。在民事合同中，当事人对接受行政审计作为确定民事法律关系依据的约定，应当具体明确。因案涉合同仅约定“工程结算价以审计价为准”，并无以国家审计机关的审计结果作为结算依据的明确约定，故原审以酉阳土家族苗族自治县审计局的审计报告作为案涉工程款的结算依据的理由不当。
综上所述，原生效判决对于本案争议的工程款金额未查清，导致本案基本事实不清。为便于查清案件事实，正确处理矛盾纠纷，本案宜撤销原一、二审判决，发回酉阳土家族苗族自治县人民法院重审，重审中给当事人释明依法委托第三方审计机构进行鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00379号民事判决和酉阳土家族苗族自治县人民法院（2014）酉法民初字第00957号民事判决；
二、本案发回酉阳土家族苗族自治县人民法院重审。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 谭继权
代理审判员 马艳艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛明君
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第533号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人杨有利，客户经理。
被告滕福春，男，1960年3月11日出生，汉族。
被告周慧，女，1970年3月28日出生，汉族。
被告刘柏春，男，1972年8月3日出生，汉族。
被告张百坤，女，1975年1月19日出生，汉族。
被告滕福祥，男，1965年6月15日出生，汉族。
被告李平，女，1963年10月10日出生，汉族。
原告诉称，被告滕福春、刘柏春、滕福祥自愿组成家庭联保小组，于2009年3月30日分别在原告处借款30000.00元，借款到期后，六被告均未能偿还全部借款本息。故原告起诉至法院，要求被告滕福春、周慧，刘柏春、张百坤，滕福祥、李平偿还各自家庭的贷款本息，并互相承担连带保证责任，诉讼费用由六被告连带负担。
本院于2015年9月14日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到六被告，无法联系六被告亦无法确认六被告的准确地址，经对原告的委托代理人进行询问，原告表示无法联系六被告、不能提供六被告的准确地址也不能提供六被告下落不明的证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供六被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费727.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孙 莹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5613号
原告：张胜宽，男。
委托代理人：王忠学，男。
被告：刘军，男。
原告张胜宽诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜宽的委托代理人王忠学到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月11日，被告刘军为买车之用，向原告借款17000元，并向原告出具欠条一份。此款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。故诉至法院，要求被告刘军立即偿还借款17000元，并承担诉讼费用。
被告刘军未作答辩。
经审理查明，2003年12月11日，被告刘军为买车之用向原告张胜宽借款17000元，并为原告出具借款条一份。后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告刘军立即偿还借款17000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告向原告出具的借款条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军在原告处借款17000元未付的事实清楚、证据充分。其理应按约定及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。故对原告合理的诉讼请求，本院依法应予支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告张胜宽借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李晓凤
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第584号
原告：浙ＸＸ宝房产集团有限公司。
法定代表人：孙宝。
委托代理人：叶志英。
被告：陈星。
原告浙ＸＸ宝房产集团有限公司（以下简称华宝公司）与被告陈星追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行审理，原告华宝公司的委托代理人叶志英到庭参加诉讼，被告陈星经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华宝公司起诉称：2011年8月，被告陈星因购买龙泉市时代广场a幢202室商品房及附属用房向中国工商银行股份有限公司龙泉支行（工行龙泉支行）申请贷款。2012年9月20日，工行龙泉支行与被告陈星、原告华宝公司签订编号为01210000092012商房贷0000344《个人住房借款／担保合同》，合同约定：被告陈星向工行龙泉支行借款543.5万元，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例上浮10%确定，贷款期限120个月，从2012年9月20日至2022年9月20日止，采用等额本息还款方式，每期归还本息63680.69元，并以被告陈星位于龙泉市时代广场a幢202室商品房及附属用房作为抵押财产。借款人若不按期偿还贷款本息，贷款人有权对未支付的利息计收复利，并对逾期贷款按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同履行期内如借款人连续三个月或者在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，工行龙泉支行有权解除合同，宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、复利、罚息及其他费用，提前处分抵押物。同时约定：抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金等，原告华宝公司对前述债务和范围承担阶段性连带保证责任，保证期限为自借款发生之日开始至被告陈星办理正式抵押登记手续，且工行龙泉支行收到记载有上述抵押信息的房屋他项权证之日止。合同签订后，工行龙泉支行按约发放了贷款，并于2012年9月20日办理了预购商品房抵押预告登记。被告陈星自2013年8月份开始不履行合同义务，截止至2014年3月，已累计8个月未按照合同约定足额还款。因被告陈星尚未办理正式抵押登记手续，故原告仍应承担连带清偿责任，工行龙泉支行有权要求原告代为归还借款本息。截止2014年8月11日，原告华宝公司共代为偿还借款本息581331.35元。被告陈星至今未归还上述代偿款，请求依法判令被告陈星归还原告代偿款581331.35元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2013年9月29日起计算至款项还清之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告陈星归还原告代偿款712616.28元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2014年9月30日起计算至款项还清之日止）。
被告陈星未作答辩。
原告华宝公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、《个人购房借款／担保合同》一份，用以证明被告陈星因购买商品房需要向工行龙泉支行申请贷款，由原告承担阶段性担保，合同约定了价款金额、借款期限、违约责任、担保范围等内容的事实；
2、中国工商银行转帐凭证、还款凭证、还款明细表，用以证明被告陈星逾期还款后，工行龙泉支行陆续从原告华宝公司帐户每月分期划款，截止到开庭当日划款总额为712616.28元，最后一笔划款时间为2014年9月30日的事实；
3、（2014）丽龙商初字297号民事判决书一份，用以证明被告陈星向工行龙泉支行申请借款，由华宝公司提供连带责任保证，保证期限为自借款发生之日开始至被告陈星办理正式抵押登记手续，且工行龙泉支行收到记载有上述抵押信息的房屋他项权证之日止，现该笔借款已经逾期且判决的事实。
经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。被告陈星未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：工行龙泉支行与被告陈星、原告华宝公司之间签订的《个人住房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。原告华宝公司自愿为被告陈星的该笔借款提供阶段性连带责任保证，保证期限为自借款发生之日开始至被告陈星办理正式抵押登记手续，且工行龙泉支行收到记载有上述抵押信息的房屋他项权证之日止，故应承担连带清偿责任。被告陈星逾期未归还借款本息，原告华宝公司代为清偿后，有权向被告陈星追偿。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈星于判决生效之日起十日内返还浙ＸＸ宝房产集团有限公司款项712616.28元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2014年9月30日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9614元，减半收取4807元，由陈星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年十月九日
代书记员 程元红
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第576号
原告普发洪，男，1962年6月10日生，彝族，中专文化，公务员，住大姚县金碧镇。
被告李永春，男，1965年2月23日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇（未到庭）。
原告普发洪诉被告李永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普发洪到庭参加了诉讼。被告李永春经本院依法于2015年9月1日在楚雄日报上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普发洪诉称：我与被告的哥哥是朋友关系，通过被告的哥哥认识被告，彼此相互都很信任。于2014年6月被告以他开办养殖场需要资金周转为由，向我借款50000元，2014年6月9日被告亲手给我写下一个50000元的借条，当时还约定付给我10000元的利息，没有约定还款期限。到了2015年2月我因急需要用钱，我曾多次找被告，要求被告归还我此借款，而被告则以暂时没钱等种种借口至今不归还我以上借款。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告尽快归还我借款50000元及利息10000元合计60000元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李永春未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份。
2、借条一份。欲证明被告向原告借款50000元的事实。
被告李永春未到庭参与诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认为，对原告提交的证据1、2，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的举证、质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系朋友。2014年6月9日，被告李永春向原告普发洪借款50000元，同时出具借条给原告收执，借条载明：“此有李永春向普发洪借到人民币50000元，大写伍万元，利息10000元，大写壹万元，合计人民币60000元，大写陆万元整。该欠款经原告多次催要，被告一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的借款合同系双方自愿签订未违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。原告向被告李永春履行了支付借款的义务，被告李永春未按时归还原告借款的行为已构成违约。原告要求被告李永春归还借款本金50000元的请求合法，本院予以支持。原告要求被告李永春支付利息10000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（二）款“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，因原、被告约定的利息未违反相关法律规定，该请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永春于本判决生效后十日内归还原告普发洪借款50000元及利息10000元，合计60000元。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告李永春交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 义
审判员 白仲华
审判员 黎启顺
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨建琴
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第576号
原告覃某。
被告吴某。
原告覃某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月25日受理后，依法组成由审判员唐苏鹏担任审判长，人民陪审员李高、罗荣华参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理，书记员黄剑担任庭审记录。原告覃某到庭参加诉讼，被告吴某经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情不和，被告于2013年3月起离家出走，至今未归，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉请求人民法院判令原、被告离婚。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告公民身份证及被告户籍信息信息证明各一份，证明原、被告身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、岩滩镇棉山村委会证明一份，证明被告吴某于2013年3月份起离家出走，不知去向；4、证人覃向前证词，证明被告吴某于2013年3月份起离家出走。
被告吴某经法庭依法传唤未按时到庭应诉，未提交书面答辩，未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及证据规则的相关规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。本案被告吴某经法庭合法传唤后未按时到庭应诉，视为其已放弃答辩及举证、质证的权利。原告举证来源合法，客观真实，本院予以认定，并将其作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告覃某与被告吴某于2××××年××月××日登记结婚。2013年3月起被告离家出走，去向不明，至今未归。
本院认为，婚姻家庭需夫妻双方共同经营。本案被告自2013年3月即离家出走，不知去向，至今双方分居已逾两年。原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，诉求离婚，有事实依据，理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告覃某与被告吴某离婚；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元，上诉于河池市中级人民法院。款汇，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行农行河池分行城东分理处；账号20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决书未经本院出具生效证明前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 唐苏鹏
人民陪审员 李 高
人民陪审员 罗荣华
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 剑
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第576号
原告陈进军，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告曾长民，男，1972年4月21日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司，负责人曾杰华，公司住所地：邵阳市大祥区。
被告湖南华夏建设集团有限公司，法定代表人刘华俊，公司住所地：湖南省新化县。
本院在审理原告陈进军、曾长民诉被告湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司、湖南华夏建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈进军、曾长民在案件受理后没有预交诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交应按撤诉处理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 谢 蔚
人民陪审员 朱伶俐
人民陪审员 刘 超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 卿亦娜
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第346号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民。因盗窃一案于2015年8月21日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月16日14时许，被告人向某某在罗平县罗雄街道办事处振兴街工商银行院内的篮球场附近，将杨某某的一辆枣红色城市猎人牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3333元。
2、2015年6月29日9时许，被告人向某某在罗平县罗雄街道办事处振兴街金方购物广场后的停车场，将喻某某的一辆黑色的绿源牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3300元。
3、2015年7月26日4时许，被告人向某某在昆明市西山区沃尔特商业城龙达网吧联盟网吧内，趁陈某某熟睡之机，将陈某某放置于电脑桌上的一部银白色步步高vivo牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2481元。
4、2015年8月18日8时许，被告人向某某在罗平县罗雄街道办事处振兴街位于美好家园小区内的猎人部落网吧，趁申某某熟睡之机，将申某某放置于电脑桌上的一部银白色魅族手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2272元。
5、2015年8月19日20时许，被告人向某某在陆良县中枢街道办事处同乐大道农家心愿小吃店门口，将姜某某的一辆绿色钱江牌弯梁摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4277元。后该车被查获并已发还给姜某某。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、喻某某、陈某某、申某某、姜某某的陈述，证人张某某的证言，被告人向某某的供述，价格鉴定结论书及通知书，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，电动车销售专用收据，移送案件清单及相关材料，接受证据材料清单，查询被告人向某某和被害人陈某某的活动轨迹，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，户口证明，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人向某某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年11月20日止，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 钱欣艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第346号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴文忠），司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年9月16日下午，被告人吴某驾驶赣K×××××号重型仓栅式货车沿陆川县212省道由北往南方向行驶，谢绍光驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿陆川县212省道在赣K×××××号重型仓栅式货车前方同方向行驶。两车行驶至陆川县212省道177KM＋640M处时，被告人吴某驾驶的车辆与谢绍光驾驶的车辆发生碰撞，造成谢绍光被赣K×××××号重型仓栅式货车碾压死亡的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队处理认定，被告人吴某承担此交通事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人吴某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，案发后，被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行。2015年12月9日，在陆川县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，被告人吴某通过其亲属与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、证人谢某甲、文某、谢某乙、龙某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人吴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人吴某通过亲属全部赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某是初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢媛金
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第346号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吴忠彪（曾用名吴文忠），男，1971年4月10日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，司机，住广东省廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人吴忠彪犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴忠彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年9月16日下午，被告人吴忠彪驾驶赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿陆川县212省道由北往南方向行驶，谢某3驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿陆川县212省道在赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车前方同方向行驶。两车行驶至陆川县M处时，被告人吴忠彪驾驶的车辆与谢某3驾驶的车辆发生碰撞，造成谢某3被赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车碾压死亡的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队处理认定，被告人吴忠彪承担此交通事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴忠彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴忠彪主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴忠彪对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人吴忠彪的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，案发后，被告人吴忠彪自动投案，如实供述自己的罪行。2015年12月9日，在陆川县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，被告人吴忠彪通过其亲属与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、证人谢某1、文某、谢某2、龙某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人吴忠彪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠彪违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴忠彪犯交通肇事罪罪名成立。被告人吴忠彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人吴忠彪通过亲属全部赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人吴忠彪是初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴忠彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢媛金
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第541号
上诉人（原审原告）张晓彦，又名张建军。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
委托代理人任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人张晓彦与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称广灵精华化工集团）劳动争议纠纷一案，上诉人张晓彦不服广灵县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）广民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓彦的委托代理人王北平，被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司的委托代理人马海明、任培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1997年5月至2010年12月，原告张晓彦在被告山西广灵精华化工集团工作。2010年1月1日，原、被告双方签订最后一次劳动合同，该合同终止期限为2013年1月1日。原、被告因发生劳动争议，2014年1月，原告张晓彦向广灵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年2月12日作出广劳仲不字（2014）第6号不予受理案件通知书。
原审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议后，应当依照法律法规和有关司法解释、行政规章之规定，依法行使法律赋予的权利，维护自己的合法权益。按照自2008年5月1日开始实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，劳动争议发生后，当事人可以协商，也可以向调解组织申请调解，不能调解或调解后反悔的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。对该裁决及其以外的裁决不服的，可以在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告张晓彦于2010年12月之后，一直未到被告处上班，其亦未按要求继续签订劳动合同，原告张晓彦未向被告处提供劳动，被告也未向原告发放工资、福利待遇等，双方互不履行权利义务，应认定原、被告已经不存在劳动关系。另如因此产生争议，也应当在法律规定的期间内行使权利，原告张晓彦在2014年1月申请仲裁，显然已经超过了法律规定申请仲裁的时效期间；原告也没有证据证实上述期间存在中断的情况。故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张晓彦的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张晓彦负担。
宣判后，原审原告张晓彦不服，上诉请求撤销广灵县人民法院作出的（2014）广民初字第214号判决，并依法改判：1.在解除劳动合同之前对张晓彦的身体进行一次全面的健康检查（如查出职业病或疑职业病的，依法进行赔偿）；2.补发节假日及延长工作时间的工资报酬198775.20元；3.依法补缴1997年5月至2013年12月的养老保险，办理养老保险的相关手续（不能补缴养老保险费的依法赔偿养老保险金）；4.支付待岗工资1800元；5.支付待岗生活费18432元；6.补发生活困难补助金18000元；7.支付经济赔偿金67087.92元；8.解除劳动合同之后，支付失业保险金67087.92元。其上诉的主要理由是：上诉人从1997年5月至2010年12月一直在被上诉人处工作，根据相关法律规定，上诉人与被上诉人已经形成了无固定期限的劳动合同，应当认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系仍然存在，且上诉人一直处于放假状态，故上诉人的请求并没有超过诉讼时效。
被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司答辩称，仲裁时效已过，并且没有任何证据证明双方之间还存在劳动关系，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均不持异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人在原审时提出的要求是否符合法律规定，是否已经超过了申请仲裁时效？
本院认为，上诉人张晓彦在2010年12月离岗后没有为被上诉人提供劳动，被上诉人亦没有为其发放工资待遇，双方互不履行劳动合同的权利义务，故双方的劳动关系已实际终止。如果上诉人认为被上诉停发其工资待遇侵犯其权利，应依法在一年内提起劳动争议仲裁，但上诉人于2014年1月才提起劳动争议仲裁申请，显然已超过法定的1年申请仲裁期间。故上诉人张晓彦的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张晓彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 炀
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执异字第39号
异议人白勇，男，1981年11月21日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人于波，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人范玲，该公司董事长。
被执行人王金梅，女，1970年10月18日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人杨宁，男，1970年1月4日出生，汉族，职业不详，住银川市。
被执行人徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省定边县。
本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行王金梅、杨宁、徐利借款合同纠纷一案中，异议人白勇于2015年9月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人白勇称，被执行人杨宁因欠异议人140万元借款拒不偿还，异议人已向银川市兴庆区人民法院提出诉前保全申请，兴庆区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）兴民保字第293号民事裁定书，裁定冻结被执行人杨宁名下的位于大武口区朝阳东街朝晖胡同＊＊＊号、＊＊＊号房屋产权（产权证号：**），且异议人已于2014年9月4日向兴庆区人民法院提起诉讼，兴庆区人民法院于2015年3月19日作出（2014）兴民初字第5152号民事判决书认可了异议人对杨宁享有的债权，现异议人也已向兴庆区人民法院申请强制执行。石嘴山市大武口区人民法院仅依据申请执行人与被执行人达成的以物抵债协议而将已经被异议人保全的上述房屋裁定过户给申请执行人，而没有经过正当的评估拍卖程序，势必侵犯到案外人即异议人的合法权益，使异议人对杨宁享有的债权无法实现。故请求贵院依法撤销（2015）石大执字第943号执行裁定书。
本院查明，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人王金梅、杨宁、徐利于2015年1月14日在宁夏回族自治区石嘴山市公证处办理了（2015）宁石市证字第212号执行证书、申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司于2015年5月19日向本院申请强制执行，本案于2015年5月19日依法立案执行。执行过程中，经申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人王金梅、杨宁平等协商，被执行人王金梅、杨宁自愿将在石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司贷款时抵押的位于大武口区朝阳东街朝晖胡同＊＊＊号【房产证号：石房权证大武口区字第＊**号，土地使用权证号：石国用（＊＊＊）第＊＊＊号】房屋作价307140元以物抵债给申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，并依法作出了（2015）石大执字第943号以物抵债执行裁定书，并已送达申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司。
本院认为，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人王金梅、杨宁于2013年5月24日签订了银行借款合同，同时在石嘴山市房屋产权产籍管理所对被执行人王金梅、杨宁所有的位于位于大武口区朝阳东街朝晖胡同＊＊＊号【房产证号：石房权证大武口区字第＊**号，土地使用权证号：石国用（＊＊＊＊）第＊＊＊号】办理了抵押登记，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司即享有该房屋的担保物权。本案在执行过程中，经申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人王金梅、杨宁平等协商，被执行人王金梅、杨宁自愿将在石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司贷款时抵押的位于大武口区朝阳东街朝晖胡同＊＊＊号【房产证号：石房权证大武口区字第＊**号，土地使用权证号：石国用（＊＊＊＊）第＊＊＊号】房屋作价307140元以物抵债给了石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，符合法律程序，异议人请求依法撤销（2015）石大执字第943号执行裁定书的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第59条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人白勇的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 樊冠青
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0794号
原告成某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人陈某某，江苏某某律师事务所律师。
被告淮安某某总厂，住所地淮安市淮安区。
法定代表人李某某，该厂厂长。
被告江苏井神某某股份有限公司第一分公司，住所地淮安市淮安区。
负责人周某，该公司经理。
委托代理人赵某，该公司党群工作部部长。
原告成某某与被告淮安某某总厂（以下简称某某厂）、江苏井神某某股份有限公司第一分公司（以下简称井神公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员陶文花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人陈某某，被告井神公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。被告某某厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原告于1988年经原淮安市劳动局审批，被淮安热电厂（以下简称热电厂）录用为全民劳动合同制工人。1993年，热电厂合并为某某厂。1993年1月，被告某某厂与原告签订了《劳动合同制工人合同书》，双方约定劳动合同期为1993年1月至1997年12月31日止。1997年年底劳动合同到期，原告去单位要求上班时得知1995年单位已与原告解除劳动合同。此后原告多次到单位讨要说法无果。随后单位又合并为井神公司，原告仍然每年去公司要求对劳动关系及社会保险等问题给个合理合法的说法，期间多次发生闹访现象，警方也有出警协调过均无结果。现诉至法院请求：1、依法确认原告与被告存在劳动关系；2、请求被告依法为原告交纳社会保险等。在案件审理中，原告变更诉讼请求为：要求确认原告与被告某某厂存在劳动关系。
被告某某厂未作答辩。
被告井神公司辩称，原告与井神公司不存在劳动关系。
经审理查明，原告成某某系1988年12月由原淮安市（现淮安区）劳动局招收为劳动合同制工人，工作单位为热电厂。1992年1月1日至1993年1月1日期间，原告成某某办理了停薪留职。1993年1月1日，原告与被告某某厂签订劳动合同制工人合同书，合同有效期为5年，自1993年1月1日至1997年12月31日。原告成某某在其与某某厂签订的劳动合同工作期间未有到该厂上班，也未有办理停薪留职手续。1995年7月14日，被告某某厂以淮盐总（1995）41号文作出“关于成某某、王文涛自动离职的通报”。该通报主要内容为“职工成某某，于一九九二年七月十日至一九九三年七月九日停薪留职一年。合同期满后，既未到厂上班，又未办停薪留职手续。人教科曾派人和写信促其来厂办理手续，都未能来厂，已形成事实上的自动离职。……根据以上二人表现经厂部研究决定，对成某某、王文涛两同志予以终止劳动合同。特此通报。”1997年，原告成某某得知自己与被告某某厂终止劳动合同后便多次到被告某某厂协调双方的劳动关系。2009年6月18日，被告井神公司设立，设立之初的资产有部分来源于被告某某厂，部分来源于购置。原告成某某在被告井神公司设立后多次到被告井神公司要求协调相互的劳动关系无果。
2014年4月14日，原告陈松林向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与某某厂、井神公司存在劳动关系。2014年4月21日，淮安市劳动人事争议仲裁委员会以该争议已超过法定仲裁时效，故本委不予受理为由作出淮劳人仲不字（2014）第26号不予受理通知书。原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，劳动合同制工人合同书复印件、停薪留职专项合同书复印件、淮盐总（1995）41号关于成某某、王文涛自动离职的通报复印件、淮劳人仲不字（2014）第26号不予受理通知书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。具体来讲就是劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动并遵从用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点、按指定的方式、形式提供劳动；用人单位向劳动者提供劳动工具、原材料并支付劳动报酬。
关于原告成某某请求确认其与被告某某厂存在劳动关系的诉讼请求。首先，原告成某某于1988年12月到热电厂工作，热电厂与某某厂系不同企业法人。原告成某某与被告某某厂所签订的劳动合同期限为1993年1月1日至1997年12月31日，而被告某某厂在合同期内通报辞退原告成某某的行为并未有证据表明其向原告陈松林予以送达，即双方在合同期内存在劳动关系；其次，原告成某某是2014年4月14日提出仲裁申请，淮安市劳动人事争议仲裁委员会以该争议已超过法定仲裁时效不予受理为由作出淮劳人仲不字（2014）第26号不予受理通知书。本院在审理本案过程中查明，原告成某某于1997年知道被告某某厂早在1995年7月14日单方终止劳动合同，按照当时施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告成某某作为提出仲裁要求的一方应当在劳动争议发生之日起的六十日以内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告成某某无不可抗力或者其他正当理由，超出法定时间内提起仲裁没有法律依据，故对其诉讼请求应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈松林与被告淮安某某总厂在1993年1月1日至1997年12月31日期间存在劳动关系；
二、驳回原告成某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由被告淮安某某总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陶文花
二〇一四年六月二十日
书记员 丁慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执338号
申请执行人陆祥俊。
被执行人被执行人凌成。
陆祥俊与凌成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平果县人民法院于2016年1月22日作出的(2015)平民一初字第1626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆祥俊于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人凌成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆祥俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌成新的财产线索，申请执行人陆祥俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执338号案本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李艺伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第82号
上诉人（原审原告）成都荣兴贵金属投资有限责任公司，住所地成都市青羊区同盛路l6号2楼。组织机构代码5696588-9。
法定代表人陈俊荣。
上诉人（原审原告）成都荣兴贵金属投资有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区文锦路鹏大厦宝霖珠宝交易专业市场二层814一Bl5，组织机构代码05049968X。
负责人陈俊富。
共同委托代理人刘华，北京市观远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林华。
委托代理人张翔，广东金唐律师事务所律师。
上诉人成都荣兴贵金属投资有限责任公司（以下简称荣兴公司）、上诉人成都荣兴贵金属投资有限公司深圳分公司（以下简称荣兴深圳分公司）因与被上诉人林华未签劳动合同二倍工资及解除劳动关系经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第862号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，荣兴公司、荣兴深圳分公司在上诉状中主张林华属于主动辞职，庭审时主张是自动离职，但确认没有证据证明。
本院认为，本案双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受相关的劳动法律法规的规范与约束。本案的争议焦点是：荣兴深圳分公司是否与林华签订了书面劳动合同以及是否应支付林华解除劳动关系经济补偿金。
荣兴深圳分公司主张已与林华签订了书面劳动合同，但其提交的劳动合同系扫描件，林华对此不予确认，因扫描件不属于原件，不具备鉴定真实性的条件，故原审对荣兴公司、荣兴深圳分公司的鉴定申请不予准许并无不当，本院予以确认。荣兴深圳分公司没有提交其他证据证明双方已经�订了书面劳动合同，依法应当支付林华未签劳动合同二倍工资，原审计算的数额正确，本院予以确认。
关于荣兴公司、荣兴深圳分公司主张不予支付林华解除劳动关系经济补偿金的问题，本院认为无论荣兴公司、荣兴深圳分公司主张林华是主动辞职还是自动离职，均无证据证明，本院对该主张不予采信。因林华也无证据证明系被荣兴深圳分公司口头辞退，故原审认定双方劳动关系视为荣兴深圳分公司提出，双方协商一致解除，并无不当，本院予以确认。原审判决据此认定荣兴深圳分公司依法应当支付林华解除劳动关系经济补偿金6350元正确，本院予以维持。
关于工资差额问题，荣兴公司、荣兴深圳分公司均确认对原审判决没有异议，本院予以维持。
原审判决依据双方的胜诉比例判决律师费的分担并无不当，本院予以维持。
因荣兴深圳分公司系荣兴公司依法设�的分公司，荣兴公司应对荣兴深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人成都荣兴贵金属投资有限责任公司、成都荣兴贵金属投资有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第312号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人张秀英
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人张秀英非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月13日作出夏卫计生征字（2015）956号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀英款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 李 楷
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00459号
原告王彦青，男。
委托代理人李银平，系石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告王香林，男。
委托代理人王建波，男，系被告儿子。
委托代理人杨永建，系河北三言律师事务所律师。
本院在审理原告王彦青与被告王香林为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彦青撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 吴玉光
二〇一五年十一月二日
书记员 崔玲玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5369号
上诉人（原审原告）南京爱之信包装材料有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道爱陵路16号。
法定代表人周薇，南京爱之信包装材料有限公司总经理。
委托代理人汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）艾啟军，男，1971年8月23日生。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人南京爱之信包装材料有限公司（以下简称爱之信公司）因与被上诉人艾啟军经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）江宁民初字第2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月1月，艾啟军入职爱之信公司，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2015年6月30日。2015年2月16日，爱之信公司以艾啟军自2015年2月13日起无故连续旷工，违反公司规章制度为由，根据规章制度第75条第1款的规定，对艾啟军予以辞退。2015年3月17日，艾啟军向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决，爱之信公司支付其解除劳动合同赔偿金19200元、延时加班工资13200元、2015年1、2月份工资6400元。2015年4月27日，该仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2015）第909号裁决：爱之信公司支付艾啟军解除劳动合同经济赔偿金19200元及2015年1至2月工资4105.9元，驳回了艾啟军的其他请求。2015年5月21日，爱之信公司诉至原审法院，请求判令：爱之信公司无需支付艾啟军赔偿金。
一审中，爱之信公司提供了其公司的企业管理制度、会议记录及张贴企业管理制度的照片，认为该管理制度于2014年12月31日经职工会议通过，并于2015年1月在单位食堂张贴公布。经质证，艾啟军对爱之信公司提供的企业管理制度、会议记录的真实性不予认可，认为该照片不能反映企业管理制度的张贴时间。艾啟军主张按3100元／月的标准计算经济赔偿金，放弃加班费的主张。爱之信公司同意支付艾啟军2015年1至2月工资4105.9元。
另查明，爱之信公司未将解除与艾啟军的劳动合同的理由通知工会。艾啟军在解除劳动合同前十二个月的平均工资为3220.42元。
原审法院认为，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项决定公示，或者告知劳动者。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，爱之信公司与艾啟军之间的劳动合同合法、有效，应受法律保护。爱之信公司以艾啟军连续旷工三天，违反公司规章制度为由解除与艾啟军的劳动合同，但爱之信公司对其公司提供的规章制度会议记录无艾啟军的签字，对其公司依据的企业管理制度未能提供证据证明进行了公示或告知了艾啟军，且爱之信公司未事先将解除与艾啟军劳动合同的理由通知工会，故认定爱之信公司解除与艾啟军劳动合同不当，爱之信公司应按经济补偿标准的二倍向艾啟军支付赔偿金。艾啟军主张按3100元／月的标准计算赔偿金不违反法律规定，故爱之信公司应支付艾啟军赔偿金18600元（3100元／月×3月×2）。爱之信同意支付艾啟军2015年1至2月工资4105.9元，不违反法律规定，予以准许。艾啟军放弃加班工资的请求系当事人依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，亦予以准许。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条第一款、第三十九条第（二）项、第四十三条、第四十七条、第八十七条之规定，作出判决：一、驳回南京爱之信包装材料有限公司的诉讼请求；二、南京爱之信包装材料有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付艾啟军违法解除劳动关系的赔偿金18600元及2015年1至2月份工资4105.9元，合计22705.9元。
宣判后，上诉人爱之信公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，爱之信公司已经履行了相应的告知义务。爱之信公司制定的规章制度经过员工的集体讨论，且于通过当日张贴于员工食堂，故应当认定已履行了相应的告知义务。艾啟军之所以未签名，是因其拒绝签名，且艾啟军多次擅离岗位，爱之信公司依据规章制度解除与艾啟军劳动关系，符合法律规定，故应不予支付经济赔偿金。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决第一项，依法改判爱之信公司不予支付经济赔偿金。
被上诉人艾啟军辩称，其不存在旷工，爱之信公司以完成一定的定单作为工作的依据，定单完成后可以在家休息。爱之信公司制定的规章制度未经过民主程序，从爱之信公司提供的会议记录及2014年12月的考勤表中可以反映出，在会议记录中签名的陈兆亮、张超当日休息，该两人不可能参加会议，故爱之信公司的规章制度经过民主程序的会议记录系造假。爱之信公司提供的规章制度公示的照片，不能反映出张贴时间、地点及内容。且爱之信公司作出解除与其劳动合同的决定，并未告知工会。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实属实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
上述事实，有劳动合同书、企业管理制度、会议记录、工资表、考勤表、终止解除劳动合同备案申报表、通告、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，爱之信公司提供的关于张贴规章制度的照片不能反映出张贴的时间，且艾啟军对该规章制度公示的事实，并不认可。故现有证据不足以证明爱之信公司据以作出解除艾啟军劳动合同的规章制度已向艾啟军公示或告知，该规章制度不能作为解除依据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。但爱之信公司并未将解除艾啟军劳动合同的事由通知工会。综上，因爱之信公司制定的规章制度未告知艾啟军或公示，亦未将解除艾啟军劳动合同的事由通知工会，故爱之信公司解除与艾啟军的劳动合同违法。依据《中华人民共和国劳动合同法》第第八十七条的规定，爱之信公司应当向艾啟军支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。因双方对原审判决认定的爱之信公司应向艾啟军支付违法解除劳动合同赔偿金的数额，不持异议，故本院依法维持原审判决。
综上，上诉人爱之信公司的上诉请求，缺乏依据，理由亦不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由爱之信公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 莫欣欣
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第537号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人邱宝雄，男，1989年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴爱连，女，1993年8月2日出生，汉族，福建省诏安县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日向我院申请执行被执行人邱宝雄、吴爱连违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月13日认定被执行人邱宝雄、吴爱连于2010年9月22日生育第一胎（男），于2013年11月18日补办结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第09528号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人邱宝雄、吴爱连征收社会抚养费21556元，被执行人邱宝雄、吴爱连必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第09528号征收社会抚养费决定书于2013年12月14日依法送达给被执行人邱宝雄、吴爱连，被执行人邱宝雄、吴爱连未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月15日作出安计生征催字（2013）第09528号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人邱宝雄、吴爱连。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第09528号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人邱宝雄、吴爱连在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邱宝雄、吴爱连必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人邱宝雄、吴爱连在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更493号
罪犯薛松，男，1986年5月4日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年12月23日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第003号刑事判决，认定罪犯薛松犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2015年1月27日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯薛松确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极28个。2014年11月12日该犯交纳罚金3000元。
本院认为，罪犯薛松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛松的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月25日至2029年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 柳 阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第592号
原告李秀萍。
被告郝希军。
原告李秀萍与被告郝希军返还原物纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月5日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀萍撤回对被告郝希军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李秀萍负担。
代理审判员 王 博
二〇一五年一月十六日
书 记 员 胡艳玉
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初20号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人邵某甲，绰号：“阿猫”，男，汉族，身份证号码：1158，小学文化，广东省阳山县人，户籍地：阳山县，住阳山县。2015年10月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳某诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人邵某甲犯容留他人吸毒、非法持有枪支罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序、组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒事实
2015年10月期间，被告人邵某甲在其位于阳山县阳城镇城北村委会佛仔岭村自建楼房一楼其房间内，五次容留吸毒人员黄某、成某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月中旬的一天晚上20时许，被告人邵某甲在其住处房间内容留并与黄某、成某一起吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2015年10月中旬的一天晚上19时许（距第一次两天后），被告人邵某甲在其住处房间内容留并与黄某、成某一起吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2015年10月16日19时许，被告人邵某甲在其住处房间内容留并与黄某、成某一起吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2015年10月19日17时许，被告人邵某甲在其住处房间内容留并与黄某、成某一起吸食毒品甲基苯丙胺；
5、2015年10月20日19时许，被告人邵某甲在其住处房间内容留并与黄某、成某一起吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨零时许，公安民警接群众举报后，在上述地点抓获被告人邵某甲和吸毒人员黄某，成某则逃离现场；在房间内提取到吸毒工具有“优益”字样的塑料瓶1个（瓶盖均插有两根吸管），一个黑色书包，内装有刀具一把和枪型物一支，并对上述物品依法予以扣押。
经检测，邵某甲、黄某的尿MET（冰毒）均呈阳性。
二、非法持有枪支事实
2015年9月底的一天晚上，邵某甲在没有办理持枪证的情况下，将邵然亮交给其的一支散弹枪和开山刀放在其位于阳山县阳城镇城北村委会佛子岭村自建楼房的家中保管。上述物品，公安民警抓获被告人邵某甲时已起获。
经鉴定，该枪型物为自制仿12号猎枪，并以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸。该枪枪支构件齐全，击发系统运作正常，且可以击发。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的案件来源、受案登记表、立案决定书，有被告人邵某甲的供述，有证人黄某的证言，有现场照片及起获物品照片、现场认笔录和指认现场照片、指认作案工具照片和指认枪支、开山刀照片，辨认笔录，检查证、检查笔录和扣押物品清单，调取的电话通话记录清单，阳山县疾病预防控制中心检验鉴定报告，清远市公安司法鉴定中心《痕迹检验鉴定报告》，阳山县公安局《行政处罚决定书》、《吸毒成瘾严重认定书》，户籍证明，入所体检表，阳山县公安局刑事侦查大队缉毒中队抓获经过以及情况说明，治安大队《证明》等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人邵某甲无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人邵某甲对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某甲多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；同时，被告人邵某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人邵某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。
公诉机关指控被告人邵某甲犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。
根据被告人邵某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、公安机关查获的吸毒工具有“优益”字样的塑料瓶1个（瓶盖均插有两根吸管），刀具一把和枪型物一支，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初20号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人邵某甲，绰号：“阿猫”，男，汉族，身份证号码：×××1158，小学文化，广东省阳山县人，户籍地：阳山县，住阳山县。2015年10月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳某诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人邵某甲犯容留他人吸毒、非法持有枪支罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序、组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒事实
2015年10月期间，被告人邵某甲在其位于阳山县阳城镇城北村委会佛仔岭村自建楼房一楼其房间内，五次容留吸毒人员黄某、成某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月中旬的一天晚上20时许，被告人邵某甲在其住处房间内容留并与黄某、成某一起吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2015年10月中旬的一天晚上19时许（距第一次两天后），被告人邵某甲在其住处房间内容留并与黄某、成某一起吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2015年10月16日19时许，被告人邵某甲在其住处房间内容留并与黄某、成某一起吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2015年10月19日17时许，被告人邵某甲在其住处房间内容留并与黄某、成某一起吸食毒品甲基苯丙胺；
5、2015年10月20日19时许，被告人邵某甲在其住处房间内容留并与黄某、成某一起吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨零时许，公安民警接群众举报后，在上述地点抓获被告人邵某甲和吸毒人员黄某，成某则逃离现场；在房间内提取到吸毒工具有“优益”字样的塑料瓶1个（瓶盖均插有两根吸管），一个黑色书包，内装有刀具一把和枪型物一支，并对上述物品依法予以扣押。
经检测，邵某甲、黄某的尿MET（冰毒）均呈阳性。
二、非法持有枪支事实
2015年9月底的一天晚上，邵某甲在没有办理持枪证的情况下，将邵然亮交给其的一支散弹枪和开山刀放在其位于阳山县阳城镇城北村委会佛子岭村自建楼房的家中保管。上述物品，公安民警抓获被告人邵某甲时已起获。
经鉴定，该枪型物为自制仿12号猎枪，并以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸。该枪枪支构件齐全，击发系统运作正常，且可以击发。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的案件来源、受案登记表、立案决定书，有被告人邵某甲的供述，有证人黄某的证言，有现场照片及起获物品照片、现场认笔录和指认现场照片、指认作案工具照片和指认枪支、开山刀照片，辨认笔录，检查证、检查笔录和扣押物品清单，调取的电话通话记录清单，阳山县疾病预防控制中心检验鉴定报告，清远市公安司法鉴定中心《痕迹检验鉴定报告》，阳山县公安局《行政处罚决定书》、《吸毒成瘾严重认定书》，户籍证明，入所体检表，阳山县公安局刑事侦查大队缉毒中队抓获经过以及情况说明，治安大队《证明》等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人邵某甲无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人邵某甲对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某甲多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；同时，被告人邵某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人邵某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。
公诉机关指控被告人邵某甲犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。
根据被告人邵某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、公安机关查获的吸毒工具有“优益”字样的塑料瓶1个（瓶盖均插有两根吸管），刀具一把和枪型物一支，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00457号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，大专业文化，个体户。因本案于2015年3月26日刑事拘留，同年4月2日取保候审，6月8日逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人向某犯妨害公务罪一案，于2015年6月8日作出（2015）南法刑初字第00567号刑事判决。原审被告人向某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，郭某系重庆市公安局南岸区分局南坪镇派出所民警。案发前一周，郭某曾到被告人向某经营的位于南岸区回龙路的福利彩票店进行消防安全宣传，并告知向某应尽快配备相关消防设备。2015年3月26日10时30分许，郭某再次来到向某店内依法检查是否配备消防设施。向某认为民警故意找茬，便辱骂郭某。郭某检查了向某的身份证后，告知其到派出所进行身份核查和消防教育。向某拒绝配合执法，抢夺民警手中的身份证，又用胳膊扼住郭某脖子，将其按倒在一凳子上。郭某挣脱后朝店外走，向某不顾周围多人围观，继续追上去推搡郭某，用力将其推倒在一花台上，并将郭某压在身下。郭某再次挣脱后，拨打派出所值班电话，随后另几名民警来到现场将向某控制并带回派出所接受调查。经医院诊断，郭某多处软组织挫伤，左手皮肤抓伤。经鉴定，郭某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的归案经过、郭某伤情照片、病历、南坪镇派出所证明等书证、证人罗某、甘某的证言、被害人郭某的陈述、被告人向某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录、现场监控录像等证据证实。
原审法院认为，被告人向某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。归案后向某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人向某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人向某提出没有卡民警的脖子，民警是选择性执法、报复性执法的上诉意见。
出庭履行职务的检察员提出一审认定向某妨害公务的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，向某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对上诉人向某提出没有卡民警的脖子的上诉意见，经查，上诉人向某为抢夺身份证，用胳膊扼住民警的脖子，将其按倒在一凳子上的事实，不仅有被害民警的陈述，还有证人的证言及上诉人向某在公安机关的供述相佐证，足以认定，故该上诉意见不能成立，不予采纳。针对上诉人向某提出民警是选择性执法、报复性执法的上诉意见，经查，被害民警郭某依据其职责检查消防设施，并非只检查向某的店，还检查了其它店面，并且郭某在案发一周前已经明确告知向某要配备消防设施，这一事实有相关证人证言及郭某的陈述和向某的供述为证，故其提出民警选择性执法的上诉意见不能成立，不予采纳。此外，上诉人向某未举示民警报复性执法的相关证据，且从相关证人证言及监控录像来看，也没有显示民警在执法过程中有不当行为，故其提出的民警报复性执法的上诉意见亦不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林栩塑
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00223号
原告：张某，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张锡鼎、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：2008年11月我因诱骗至江苏，被网友卖给王某甲。××××年××月××日我受迫同王某甲登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于我们之间的婚姻是买卖婚姻，夫妻之间没有感情基础，加之他及他的家人对我不信任，还经常打骂我，加之我生育的是女儿，王某甲及家人重男轻女，对我们母女不管不问。2011年2月24日我带孩子回了云南老家。现双方分居快4年了，夫妻之间没有感情可言，夫妻关系名存实亡，再无法共同生活可能。为此，提起诉讼，要求判决解除原被告婚姻关系；夫妻双方无共同财产、债权、债务及存款；共同生育女儿王某丙，原告自愿放弃被告支付女儿王某乙的抚养费；本案诉讼费用由依法承担。
王某甲辩称：张某诉状所讲不是事实，我们婚姻基础较好，我不同意离婚。
经审理查明：张某与王某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。张某与王某甲婚后感情尚好，只是近年来二人偶因生活琐事发生矛盾。2015年1月5日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有张某所举证的身份证、结婚证、出生医学证明、云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县公证处出具的公证书；王某甲所举证的身份证以及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：原告张某与被告王某甲自愿结婚，婚后感情尚好，且生育有一女，有一定的感情基础。只是近年来原被告之间聚少离多，但只要双方在今后生活中加强沟通，是有和好的可能的。故对张某以夫妻感情破裂为由要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的意外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00223号
原告吕树合，男，1940年12月4日出生，汉族，住凌海市大有农场。
委托代理人张崇江，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告张君，女1973年2月5日出生，汉族，农民，住锦州市太和区汤河子街道。
委托代理人陈乃文，系锦州市松山新区凌南法律服务所法律工作者。
原告吕树合诉被告张君共有纠纷一案于2015年3月17日诉至本院，本院受理后由审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕树合的委托代理人张崇江、被告张君及其委托代理人陈乃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吕树合系吕洪强的父亲，被告张君系吕洪强的妻子。2013年3月11日，吕洪强受雇于“辽锦渔15161号”渔船在海上作业发生事故，吕洪强遇难。原被告诉讼于大连海事法院，经该院作出（2013）大锦海事初字第11号民事判决，判令船东赔偿原被告等三人赔偿款共计562226.5元，其中死亡赔偿金409340元，精神抚慰金30000元。该款由被告取走40万余元。被告欲将此款只分给原告3万元，原告不同意，故诉至法院，请依法判决。原告只主张分割死亡赔偿金和精神抚慰金，对被抚养人生活费和丧葬费不主张分割。要求法院判令被告给付吕洪强死亡赔偿款分割款人民币146446元。
被告辩称，吕洪强事故经有关部门处理时，只给付死亡赔偿金226000元，当时原告表示同意，并未提出赔偿低的理由，是原告据理力争主张诉讼，吕树合才勉强同意，并委托张俊代为诉讼。张君为此花费诉讼费、保全费、律师费、路费、执行费、登报声明费、丧葬费等，而原告分文未花。被告与吕洪强系再婚夫妻，婚生一女吕园园，被告与前夫尚有一女李智屏，该女2000年12月8日出生，现年不到15周岁，李智屏生父已于2011年2月24日死亡，完全靠被告和继父吕洪强抚养。在诉讼时，被告要求将李智屏作为原告共同诉讼，但原告百般阻拦，称李智屏没有继承权。被告需要抚养两个未成年人，又没有工作，没有任何生活来源，原告系退休职工，有退休金，还有其他子女，并不存在生活困难。根据继承法的规定，没有生活来源的继承人可以多继承份额，希望法院依据事实和法律作出公正判决。
经审理查明，被告张君与吕洪强（已故）系夫妻关系，二人生有一女吕园园（2009年7月9日生）。吕洪强受雇于“辽锦渔15161号”渔船并从事打锚工作。2013年3月11日，“辽锦渔15161号”渔船在海上作业时发生事故，吕洪强遇难。吕树合、张君、吕园园作为吕洪强的法定继承人经大连海事法院（2013）大海锦事初字第11号民事判决书判决得到赔偿金共计562226.50元，其中包括死亡赔偿金409340元、丧葬费19356.50元、被抚养人吕园园生活费103530元、精神抚慰金30000元。现原告起诉，要求对吕洪强的死亡赔偿金409340元、精神抚慰金30000元进行分割。
另查，张君与前夫李东刚生育一女李智屏（2000年12月8日生）。张君与李东刚于2005年离婚，婚生女李智屏由李东刚抚养教育，后李东刚于2011年2月24日死亡。
本院所确认的上述事实，有原告提供的判决书、死亡证明以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由要求分割时可以请求分割。死亡赔偿金是基于死者死亡对近亲属所支付的物质性赔偿，是对死者未来可期待收入的补偿，与死者生�存在权利义务关系、经济上依赖关系的近亲属才能成为赔偿权利人。对原告请求分割死亡赔偿金及精神抚慰金的诉求，本院予以支持，但在分割时应当充分考虑赔偿权利人与死者共同生活和经济依赖关系，根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素参照遗产继承原告予以分割，而非绝对的等额分割。对于原、被告争议的被告张君的长女李智屏是否有权分得相应份额的问题，因被告没有举证证明在2011年2月24日李东刚死亡后，李智屏与张君、吕洪强共同生活，不能证明李智屏与吕洪强已经形成了抚养与被抚养关系，且大连海事法院在（2013）大海锦事初字第11号民事判决中并没有将李智屏列为被抚养人，故对被告提出的李智屏有权分得吕洪强死亡赔偿金的辩解意见，本院不能予以支持。因被告张君及女儿吕园园与吕洪强共同生活，具有完�的经济依赖关系，同时被告张君有两名子女需要抚养，且无固定生活来源，而原告有退休金及其他子女作为赡养人，因此被告张君及其女儿吕园园可以酌情多分得部分赔偿金。原、被告均同意分割时在死亡赔偿金的数额内先行扣除被告支付的律师费7000元，在计算原告应得份额时虽以死亡赔偿金剩余数额的1／3为参照，但原告应当少分，适当为被告多保留部分份额，本院酌定原告吕树合应分得吕洪强的死亡赔偿金100000元。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张君于判决生效后10日内给付原告吕树合死亡赔偿金分割款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，减半收取1614.5元，由原告吕树合负担807.5元，被告张君负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王金业
二〇一五年五月二十五日
书记员 魏羽楠
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初55号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人皮某某，男，1988年11月17日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月16日被淅川县公安局取保候审，2016年2月26日被淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人皮某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人皮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年2月11日16时许，被告人皮某某酒后驾驶豫R895**轿车由淅川县毛堂乡下沟村往淅川县城行驶，行至淅川县毛堂乡桥沟村路段时与他人驾驶的摩托车发生剐蹭，双方发生纠纷厮打。他人报警后，淅川县交警大队民警对被告人皮某某的血液提取经南阳市交通事故鉴定所鉴定，从被告人皮某某血液中检出乙醇成分，含量为132.62mg／100ml。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皮某乙、王某某、李某某等人证言，鉴定意见，书证机动车及驾驶证查询、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人皮某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人皮某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人皮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一六年三月二十九日
书记员（兼） 刘文祥
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初55号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人皮某甲男，又名皮江勇，男，1988年11月17日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月16日被淅川县公安局取保候审，2016年2月26日被淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人皮某甲男犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人皮某甲男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年2月11日16时许，被告人皮某甲男酒后驾驶豫R×××××轿车由淅川县毛堂乡下沟村往淅川县城行驶，行至淅川县毛堂乡桥沟村路段时与他人驾驶的摩托车发生剐蹭，双方发生纠纷厮打。他人报警后，淅川县交警大队民警对被告人皮某甲男的血液提取经南阳市交通事故鉴定所鉴定，从被告人皮某甲男血液中检出乙醇成分，含量为132.62mg／100ml。
上述事实，被告人皮某甲男在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皮某乙、王某、李某等人证言，鉴定意见，书证机动车及驾驶证查询、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某甲男醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人皮某甲男案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人皮某甲男符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人皮某甲男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一六年三月二十九日
书记员（兼） 刘文祥
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第62号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年10月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因盗窃于2012年12月24日被行政拘留十五日。因吸食毒品于2014年7月21日被行政拘留十五日。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谭某某，男，1993年12月8日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市。因本案于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谢某某，男，1994年10月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2621号起诉书指控被告人王某某、谭某某犯盗窃罪、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人王某某、谭某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日下午4时许，被告人王某某、谭某某经商议后来到中山市张家边一村东镇大街一巷4号处，一起用石头砸开被害人索某某停放在该处的粤THB6**号雅马哈牌摩托车（价值人民币10600元）的防盗锁，并将该摩托车转移至中山市火炬开发区兴业路一横街1号处停放。随后，被告人谭某某打电话告知被告人谢某某其伙同被告人王某某盗得摩托车1辆，并让被告人谢某某到上述摩托车停放处帮忙接驳车头锁的电线。同日下午6时许，被告人谢某某到上述横街1号接好摩托车的车头锁的电线后伙同被告人王某某、谭某某将上述摩托车转移至其宿舍楼下停放。当天晚上10时许，公安人员在中山市港口镇兴创路路段将被告人谭某某、谢某某抓获，当场缴获上述摩托车1辆。同年10月16日，公安人员在中山市火炬开发区张家边翠茗居A2602将被告人王某某抓获。归案后，被告人谭某某、谢某某如实供述自己的罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人王某某、谭某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人索某某的陈述及提交的机动车驾驶证复印件、公安机关的抓获及缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片、证明，现场方位图及现场照片、价格鉴定结论书、现场检测报告书，手机通话清单，辨认笔录，被告人王某某、谭某某、谢某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、谭某某、谢某某无视国家法律，其中被告人王某某、谭某某结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人谢某某明知是犯罪所得的赃物而予以维修、转移，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。被告人谭某某、谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、谭某某、谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人谢某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李保法
连宜静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1552号
原告：刘某，女，汉族，1962年12月4日出生，住安徽省巢湖市。
被告：黄某，男，汉族，1963年4月4日出生，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 孙东海
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王安然
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第399号
原告王远辉，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××2232。
委托代理人刘其煌，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。身份证号码：×××2611。
被告凌少华，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××0359。现下落不明。
原告王远辉诉被告凌少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王远辉的委托代理人刘其煌到庭参加诉讼，被告凌少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2004年2月26日，被告因工厂进货需资金周转，向原告借款人民币3万元，当时约定借期二个月，即至2014年4月25日还款。但至今已逾期数月，被告仍分文未还，被告有故意逃避债务之嫌。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款3万元、违约金5000元及利息3750元（计算至2014年7月25日止，每月750元×5个月），并承担本案诉讼费用。
原告对其诉称向本院提交的证据有：1.借款合同；2.收条及被告居住证复印件；3.被告房地产权登记表。
被告未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告提供了签订时间为2014年2月26日借款合同一份。以原告王远辉为甲方，以被告凌少华为乙方签订，合同约定，凌少华要从事工厂进货资金周转急需一笔资金，向王远辉借款人民币3万元，借款期限2个月即自2014年2月26日至2014年4月25日，并约定如果乙方不按约定履行还款付息义务或者有其它缺乏偿债诚意的行为，乙方须向甲方支付5000元违约金。该合同尾部注明：乙方自愿以其拥有三灶镇机场西路368号（金领公寓）1栋1104房产为担保借款，庭审中原告表示没有办理抵押登记手续。另原告还提供了一张在复印有凌少华居住证的便条上所写的收条，内容为：今收到向王远辉借款人民币叁万元正，此款于2014年4月25日还清。在借款合同和收条上均有“凌少华”签名，且“凌少华”的签名上还加盖了指印，原告表示名字是凌少华本人所签，手指印也是其本人所盖。原告称其按合同以支付现金的形式出借3万元给被告，被告未按期还款，且已无法联系到被告，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告主张被告凌少华向原告借款3万元，提供了借款合同、借条及原告庭审中的陈述在案佐证，被告未到庭对证据提出异议，本院予以采信，认定原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告未在约定的期限还款，故原告要求被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。
因原、被告未约定利息，应认定为无息借贷。双方在借款合同中约定，被告逾期还款须向原告支付5000元的违约金，不违反法律的强性规定，原告请求被告支付违约金，本院予以支持。鉴于违约金的本质足已弥补原告的利息损失，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告凌少华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王远辉借款人民币3万元；
二、被告凌少华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王远辉借支付违约金人民币5000元；
三、驳回原告凌少华其它诉讼请求。
本案受理费768元，由被告凌少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 唐玉红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钟得科
第4页，共4页
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第105号
原告：孟庆鹏，男，1979年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。
被告：张双，女，1979年2月3日出生，汉族，居民。
被告：闫卫胜，男，1977年1月14日出生，汉族，居民
原告孟庆鹏诉被告张双、闫卫胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆鹏的委托代理人杨宁杰到庭参加了诉讼，被告张双、闫卫胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆鹏诉称，原、被告系朋友，二被告系夫妻。被告张双因经营需要通过李琪找到原告借款。原告于2014年4月至7月期间，通过银行转账方式给付被告借款，后被告张双向原告偿还了部分借款。2014年12月31日，经原告与被告张双对账，被告张双尚欠原告160万元，被告张双于当日向原告出具欠条一张，但未给付，请求依法判令被告张双、闫卫胜偿还原告借款160万元，并自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算利息。
被告张双、闫卫胜在法定期限内未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告张双、闫卫胜系夫妻关系。原告孟庆鹏与被告张双和李琪均系朋友关系。2014年，被告张双因经营需要通过李琪向原告孟庆鹏借款。原告分别于2014年3月23日、4月18日、7月1日、7月10日及7月21日通过银行转账方式往李琪所在的建设银行账户436742219168005＊＊＊＊打款235万元，上述款项通过李琪账户转账至被告张双账户。被告张双向原告偿还了部分借款后，至2014年12月31日，被告张双尚欠原告借款160万元，被告张双于当日向原告出具欠条一张交原告收执，欠据载明“今有张双因经营需要向孟庆鹏借款壹佰陆拾万元正（￥1600000.00），该款于2014年4月18日、3月23日、7月1日、7月10日、7月21日，孟庆鹏通过建行转账支付给李琪，再由李琪转给张双该款，张双已收到，特立此欠据为证。欠款人：张双，2014年12月31日。”李琪作�见证人在欠据上签字。本案在审理过程中，依法向二被告公告送达诉状副本、开庭传票，届时二被告未到庭应诉。本案在审理过程中，经调查见证人李琪，其对被告张双出具欠据的事实予以认可。
上述事实有欠据、调查笔录、转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应该偿还。本案被告张双与原告孟庆鹏之间借款事实清楚，有被告张双出具的欠据、对见证人李琪的调查笔录及银行转账记录予以佐证，被告张双应按欠据载明的金额偿还借款。原告要求被告张双偿还本金160万元，并自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院依法予以支持。被告张双与闫卫胜系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告张双、闫卫胜未到庭应诉，也未提交证据证明该款系张双个人借款，因此�告主张二被告共同偿还借款，依法应予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张双、闫卫胜于判决生效后十日内偿还原告孟庆鹏借款本金160万元及利息（自2015年1月7日起诉之日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由被告张双、闫卫胜承担。
案件受理费19200元，由被告张双、闫卫胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民审判员 鞠炳炎
人民审判员 王仁友
二〇一五年七月六日
书 记 员 姜英姿
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初718号
原告王某某（又名王某某）。
委托代理人张某某。
委托代理人王某某1，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告王某某2。
委托代理人董某某。
原告王某某与被告王某某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某1、张某某，被告王某某2及其委托代理人董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄妹关系，其父母分别于1998年5月16日、1998年6月26日相继去世。在二位老人去世后的合葬问题上，经尧都区土门镇李仵村原支部书记刘万珍（已故）等人的协调下，原、被告于1998年11月17日达成了《丧后处理家产协议书》，该协议书第五条明确约定：“父母埋葬未入正穴，日后二老合葬，合葬费用二人分摊，由王某某主办，如一方不负担费用，收回所涉全部家产。”2003年清明节时在原、被告三叔王恒记（已故）的主持下，对二老进行了合葬，同时通知了被告有关父母合葬的事宜，但被告无故不参加父母的合葬，更未支付合葬费用。无奈原告只好一人承担了二老合葬的全部费用。根据双方签订的《丧后处理家产协议书》，被告应丧失了对协议中所涉财产的权利，遂原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行双方于1998年11月17日签订的《丧后处理家产协议书》；2、《丧后处理家产协议书》中所涉财产因被告未履行义务应归原告所有。
被告辩称，原告与被告均为父亲王怀记和母亲秦秋香收养。1998年5月16日父亲病故，1998年母亲和答辩人的丈夫同时去世。后经人说和由原告埋葬了母亲，同年11月17日被告与原告达成了《丧后处理家产协议书》，对父母遗留的房产进行了分割，并约定合葬事宜由兄长主办，费用二人均摊。后原告在没有告知被告的情况下，一人办理了原、被告父母的合葬事宜，被告愿意承担一半的费用。
经审理查明，原告王某某与被告王某某2系王怀记与秦秋香收养的养子女。1998年王怀记、秦秋香相继去世。1998年11月17日原告与被告就遗产继承事宜达成了《丧后处理家产协议书》，协议约定：“一、父母遗留的西窑三孔的北间半、空闲地基北间半、南平房东间半、老院地基北间半由被告王某某2继承，西窑三孔的南间半、空地基南间半、南平房西间半、老院地基南间半由原告王某某继承；五、父母埋葬未入正穴，日后二老合葬，合葬费用二人分摊，由王某某主办，如一方不负担费用，收回所涉全部家产。”2003年清明节前原告将父母合葬，合葬费用由其独自支付。庭审中，原告称父母合葬时通知了被告，被告未到且未支付合葬费用，应收回其继承的所涉财产。被告则称原告合葬时并未通知被告，被告愿意负担一半的合葬费用。经本院组织调解，由于原、被告意见分歧过大，致使无法达成一致的调解意见。
以上事实，有原告和被告的陈述、《丧后处理家产协议书》、李仵村委会证明、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《丧后处理家产协议书》系其真实意思的表示，双方也对该协议的内容予以认可，故双方应按协议约定的内容履行各自的义务。对于原告主张的被告未支付合葬费应丧失继承财产一节，本院认为继承权是继承人依法享有的取得被继承人遗产的权利。继承权是基于近亲属的身份关系而发生的财产权，因而兼有人身权和财产权的双重属性。公民的继承权受法律保护，不能随意约定剥夺，只有公民有《继承法》规定的严重违反人伦道德的罪行或严重不道德的行为才能丧失继承权，故原告的该主张本院不予支持。由于原告未提供证据证明合葬费的具体数额，本院依据本地当年的生活水平及习俗，酌情支持被告王某某2支付原告王某某合葬费6000元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第七条之规定，判决如下：
一、被告王某某2继续履行《丧后处理家产协议书》，并于本判决生效后十五日内给付原告王某某合葬费6000元。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告王某某2应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年六月十日
书 记 员 隋艳龙