wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00292号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人熊某，无业。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年9月23日被广水市公安局刑事拘留，同年9月30日被广水市公安局取保候审
被告人熊某犯非法行医罪一案，由广水市人民检察院于2015年12月1日以广检刑诉（2015）264号起诉书向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年3月至2015年9月，被告人熊某在未被广水市卫生和计划生育局核发《医疗机构执业许可证》的情况下，在位于广水市广水办事处义阳二路出租屋内私设诊所进行非法行医活动。广水市卫生行政主管部门分别于2013年4月12日、2014年5月21日、2015年6月25日对其非法行医行为下达三次行政处罚决定后，被告人熊某仍继续进行非法行医活动。
2015年9月23日9时许，公安民警在被告人熊某私设的诊所内将其抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、被告人熊某户籍证明、广水市卫生和计划生育局案件移送书、检查笔录、扣押物品清单、广水市卫生和计划生育局证明、湖北省非税收入一般缴款书、广水市卫生局执法档案及行政处罚决定书三份；2、证人胡某证言；3、被告人熊某供述与辩解；4、现场照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人熊某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人熊某未取得医生执业资格，经行政执法机关多次处罚后仍非法行医，情节严重，已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于熊某的犯罪情节、悔罪表现及社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和囯刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人熊某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李俊杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第1041号
上诉人（原审被告）吴甲某，男，1948年10月15日生，汉族，初中文化，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人柳玉勇，贵州子为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）粟某某，女，1952年12月18日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，贵州省黔南州良正法律服务所员工。
委托代理人黎斌，男，侗族，1963年11月26日生，住址都匀市。
上诉人吴甲某与被上诉人粟某某同居关系析产纠纷一案。都匀市人民法院于2015年6月11日（2015）都民初字第507号民事判决后，吴甲某不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告粟某某系都匀市匀阳造纸厂退休职工，被告吴甲某系都匀市排水总公司退休职工。1974年5月，原、被告依法登记结婚，原告是初婚，被告系再婚（其与前妻于1971年2月19日生育一女吴甲）。次年3月23日，双方生育一子吴乙。1983年8月8日，原、被告因感情不和到都匀市南路街办事处办理离婚登记，并约定子女吴甲、吴乙由被告抚养。离婚后不到一月，经亲朋好友劝说，双方又以夫妻名义共同居住生活，但未办理复婚登记手续。1993年12月，被告吴甲某作为职工向都匀市供排水总公司购买位于都匀市剑江北路＊＊号房屋一套，并交纳房款4175元。1998年6月30日，被告补交房款1747元，于次年3月12日办理产权登记。1999年春节后，被告外出打工至今不归。2006年12月18日，都匀市住房资金管理中心将原、被告存量补贴冲抵8910元后，原告补交土地收益金2435元，该房获准许上市交易。其间，原告与其子吴乙在此房屋居住至今。后原、被告双方产生矛盾，原告于2014年7月17日起诉至人民法院，请求解除事实婚姻关系，并分割上述夫妻共同财产。本院作出（2014）都民初字第886号民事判决书，以原、被告不属事实婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，黔南州中级人民法院于2015年2月9日依法作出（2015）黔南民终字第5号民事裁定，驳回原告的起诉。2015年3月23日，原告向本院提出如前所诉。庭审中，原、被告均认可该争议房屋价值人民币15万元。
原审原告粟某某一审诉称：1973年，原、被告于1973年依法登记结婚，1975年生育一子吴乙。1983年月，原告与被告离婚。离婚未到一个月，经亲朋劝说，被告要求和好，双方复婚居住，但未办理结婚登记手续。1984年，经原告妹夫帮忙，被告从083厂调入都匀供排水总公司工作。1985年，被告单位分房，原、被告以夫妻名义分得住房一套，面积为52平方米。1998年房改，原、被告以夫妻名义购得现在的剑江北路＊＊号房屋一套，房屋产权人登记为被告，但配偶登记是原告。在购买此房过程中，原告缴纳购房款4175元取得房屋71%产权，并于1998年6月补款1747元获得全部产权。1999年办理房产证后一直由原告保管。1999年春节后，被告将其工资和房屋交予原告，便离家外出打工一直未归，房屋由原告与其子吴乙居住。几个月后，被告告知财务不让原告领取工资。2006年，原告按国家政策要求补交土地收益金2435元。原告为维护自身合法利益遂向人民法院起诉，请求判令：第一、平均分割原、被告同居关系共同财产匀房字第**号房屋一套；第二、本案涉诉费用由原、被告承担。
原审被告吴甲某一审辩称：房屋是被告的，购房时双方没有夫妻关系，不同意原告分割，由人民法院依法判决。
一审法院认为：原、被告离婚后虽以夫妻名义共同居住生活，但未办理复婚登记手续，应属同居关系，双方同居期间以夫妻名义购得剑江北路＊＊号房屋一套，系原、被告支付房款及共有存量补贴冲抵并补交部分土地收益金，该房获准许上市交易，所以，双方争议房屋属同居期间共同财产，原告请求分割该房产应予支持。被告主张争议房屋系个人财产无事实、法律依据，其辩称意见不予采纳。鉴于争议房一直是原告与其子吴乙在此房屋居住至今，明确归原告所有为宜，由原告补偿被告应享有份额75000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）笫一条笫二款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：一、都匀市剑江北路＊＊＊号房屋归原告所有；二、由原告粟某某于本判生效后5日内，给付被告吴甲某对都匀市剑江北路＊＊＊号房屋享有份额75000元。如末按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告粟某某与被告吴甲某各负担1650元。
一审宣判后，吴甲某不服，向本院提出上诉，称：一审判决认定同居关系违背事实，且适用法律错误。上诉人与被上诉人事实上没有形成同居关系，也就不能形成本案争议房屋为同居期间形成的共同财产，上诉人是以个人支付的购房款及土地收益金我，被上诉人没有投入一分钱，此房屋依法不属于双方的共有财产。综上，本案争议的房产是上诉人的个人财产，上诉人与被上诉人没有形成法律上的同居关系，请求撤销一审判决，发回重审或者查清事实后依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人二审辩称：一审法院对同居关系的认定正确，本案双方当事人所在单位均认可双方是以夫妻名义，且以夫妻双方工龄优惠购房，故请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，本案一审判决所认定的事实认定源于本院（2015）黔南民终字第5号生效民事裁定所确认的事实，且上诉人在诉讼中除提供水电费依据外没有提供相供足以推翻此生效裁定所确认事实的相反证据，故上诉人关于一审判决事实认定错误的主张，无事实与法律依据，不予采信。同时，被上诉人在本案诉讼中所举吴乙、吴甲的调查笔录、匀阳造纸厂、供排水总公司的证明、房产产权档案、房改房准入市场交易审批表、《以成本价不足全部产权房屋评估表》、女性安康保险单、合影照片等证据形成锁链，充分证明此争议房屋是双方当事人在同居期间购置的财产；上诉人所举证据不足以证明所争议为房屋为其个人财产的事实主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，其应当承担所争议房屋不为个人财产，而为双方当事人同居期间共同购置财产的不利后果。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人吴甲某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 高 潮
代理审判员 陆良艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈福江
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3408号
原告：宋晓峰，男，1974年8月7日出生，汉族农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李欣恒，郓城松柏法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：王红英，女，1975年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告宋晓峰与被告王红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告宋晓峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月40日，被告借我现金100000元，约定月利息3分，并且为我出具了亲笔签名的借条一份，后于2014年11月28日更换欠条。该笔借款后经我多次向被告催要，被告一直推诿至今不还。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息，希望贵院从速判决。
本院经审理认定，在郓城县黄集乡伟庄村没有姓名为王红英、性别女、且公民身份号码为的人。另查明，公民身份号码为的人姓名为王洪英、性别为男性。以上事实由郓城县公安局黄集派出所户口证明在卷佐证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋晓峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高天增
代理审判员 刘丰山
人民陪审员 牛 舫
二〇一七年七月三日
书 记 员 秦涵涵
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初3408号原告：宋晓峰，男，1974年8月7日出生，汉族农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李欣恒，郓城松柏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：王红英，女，1975年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告宋晓峰与被告王红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。原告宋晓峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月40日，被告借我现金100000元，约定月利息3分，并且为我出具了亲笔签名的借条一份，后于2014年11月28日更换欠条。该笔借款后经我多次向被告催要，被告一直推诿至今不还。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息，希望贵院从速判决。本院经审理认定，在郓城县黄集乡伟庄村没有姓名为王红英、性别女、且公民身份号码为的人。另查明，公民身份号码为的人姓名为王洪英、性别为男性。以上事实由郓城县公安局黄集派出所户口证明在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋晓峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增代理审判员  刘丰山人民陪审员  牛 舫二〇一七年七月三日书 记 员  秦涵涵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保181号
申请人钟美兰，女，汉族，1964年6月15日出生，住重庆市南川区。
被申请人张高生，男，汉族，1957年4月21日出生，住重庆市南川区。
申请人钟美兰与被申请人张高生因婚姻家庭纠纷，申请人于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值5000000元的财产，申请人为本案提供了财产线索和相应的担保。
经审查，本院认为，申请人钟美兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人钟美兰提出查封、扣押、冻结被申请人价值5000000元财产的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0157号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年9月3日生，汉族，初中文化，农民，2012年6月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员苏鹏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2012年4月期间，被告人李某某伙同张某某（另案处理）受卢某某（另案处理）指使，先后两次分别至苏州市虎丘区何山路格林豪泰宾馆附近、何山路陇枫酒楼附近向邹某某非法销售甲基苯丙胺共二包。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，系从犯，应当从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2012年4月的一天，被告人李某某伙同张某某（另案处理）受卢某某（另案处理）指使，携带一包甲基苯丙胺至苏州市虎丘区何山路格林豪泰宾馆附近向邹某某非法销售。
2、2012年4月的一天，被告人李某某伙同张某某（另案处理）受卢某某（另案处理）指使，携带一包甲基苯丙胺至苏州市虎丘区何山路陇枫酒楼附近向邹某某非法销售。
在本院审理期间，被告李某某主动预缴罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人卢某某、邹某某、张某某的证言及其辨认笔录，苏州市公安局虎丘分局浒墅关派出所出具的发破案经过，苏州市公安局虎丘区分局现场检测报告书，（2013）虎刑初字第0063号刑事判决书，江苏省代收罚没款专用收据，被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应对其依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人李某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已经预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
代理审判员 王信玲
人民陪审员 谢达才
二〇一四年五月五日
书 记 员 沈国芳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1199号
罪犯李明洪，男，1985年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省天全县人民法院以破坏电力设备罪、盗窃罪于2009年9月2日作出（2009）天全刑初字第31号刑事判决，判处被告人李明洪有期徒刑十年，并处罚金4000元。刑期自2008年8月27日起至2018年8月26日止。该犯上诉，经四川省雅安市中级人民法院于2009年11月23日以（2009）雅刑终字第47号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年7月25日减刑一年，刑期至2017年8月26日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李明洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月4日评为监狱改造积极分子，2012年5月至2013年8月的计分考核累计积分为132分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明洪在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明洪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明洪予以减刑一年三个月，刑期至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执409号
申请执行人：张克彬，男，1977年8月12日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：王在平，男，1979年3月11日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人张克彬与被执行人王在平民间贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1224民初187号民事判决书，责令被执行人返还申请人借款本金51470元，未按指定期间履行将加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1086元，保全申请费534元，执行费672元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 向军华
审判员 刘继刚
审判员 邓以德
二〇一七年六月二十一日
书记员 张德平
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终49号
上诉人（原审被告）：北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司康平分公司，住所地：辽宁省康平县。
负责人：许百胜，系该公司经理。
委托代理人：洪晓丽、刘宾，系辽宁震徽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彰武群德商贸城开发有限公司，住所地：辽宁省彰武县。
法定代表人江南，系该公司董事长。
委托代理人王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
原审被告：刘生。
委托代理人：闫卫华，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原审原告彰武群德商贸城开发有限公司（下称群德公司）与原审被告北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司康平分公司（下称佳农永兴公司）、刘生排除妨害纠纷一案，彰武县人民法院于2015年8月12日作出（2014）彰民一初字第340号民事判决。佳农永兴公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人佳农永兴公司的负责人许百胜及其委托代理人洪晓丽、刘宾，被上诉人群德公司的委托代理人王彬，原审被告刘生的委托代理人闫卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群德公司一审诉称：2013年10月28日我公司与彰武县国土资源局签订了土地使用权出让合同并缴纳土地出让金，彰武县国土资源局将位于县蒙中南侧47306平方米国有土地使用权出让给我公司，我公司按照相关规定办理了开工手续，准备建设彰武豪德国际商贸城。被告佳农永兴公司在此处承租刘生库房一座，我公司多次要求其迁出，其以各种理由不予搬迁，给我公司造成巨大损失，故诉至人民法院，请求判令被告排除妨害，从现有的库房内迁出，恢复土地原状。
被告佳农永兴公司一审辩称：答辩人从刘生处承租库房为有权行为，原告与彰武县国土资源局签订的国有土地使用权出让合同因违反法律法规的效力性强制性规定而无效，其不具备行使排除妨害请求权的基本条件，请求驳回原告诉讼请求。
被告刘生一审辩称：原告群德公司和我没有合同关系，起诉我理由不充分，我们的合同是和县社签订的，在未对我补偿的情况下强制执行于法无据。
一审法院审理查明：2013年10月28日，原告群德公司与彰武县国土资源局签订了土地使用权出让合同（合同编号：2109222013A00060），彰武县国土资源局将位于彰武县蒙古族中学南侧47306.8平方米国有土地使用权出让给群德公司，该公司缴纳了土地出让金后，彰武县国土资源局将土地交付群德公司。群德公司于2014年1月8日办理了彰武国用（2014）第006号土地使用权证，并按照相关规定办理了开工手续，准备在该块土地建设彰武豪德国际商贸城。被告佳农永兴公司在该处土地上承租被告刘生所有的库房一处，群德公司多次要求刘生、佳农永兴公司迁出，二被告以各种理由不予搬迁。因群德公司急需施工建设，故于2014年4月14日以排除妨害为由诉至法院，要求二被告排除妨害并申请先予执行。同月16日彰武县人民法院作出（2014）彰民一初字第340号民事裁定书，准予先予执行，并于次日强制执行，将库房内的化肥2035袋、小型台秤1台、手推车2台运输至辽宁北亚木业有限公司库房内，恢复土地原状。4月21日告知先予执行完毕，并通知佳农永兴公司三日内将化肥从暂存处取走。2014年5月22日、7月15日，彰武县人民法院通知佳农永兴公司，要求其将货物自行运走，但佳农永兴公司未予处理。
一审法院认为：建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。本案中，群德公司与彰武县国土资源局签订了土地使用权出让合同，缴纳了土地出让金，即取得了该块土地的使用权，刘生与佳农永兴公司拒绝搬迁，侵犯了群德公司的合法权益，应承担侵权责任。群德公司要求刘生与佳农永兴公司排除妨害的主张，有事实依据和法律依据，依法予以支持。佳农永兴公司提出，群德公司土地使用权取得方式违法，群德公司予以否认，佳农永兴公司也无证据支持，故对其主张不予支持。据此判决：一、被告北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司康平分公司将存放在刘生库房内的化肥2035袋及小型台秤1台、手推车2台等物品搬出，排除妨害。二、被告刘生将已被征收的房屋拆除，排除妨害。
佳农永兴公司上诉的理由及请求是：撤销原判，驳回被上诉人群德公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由群德公司负担。1.被上诉人群德公司土地使用权取得方式因违反《中华人民共和国物权法》、《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》等法律法规的效力性强制性规定而无效，其《国有建设用地使用权出让合同》（编号2109222013A00060）亦因此无效。被上诉人无权行使排除妨害请求权。2.被上诉人无法证明其已经取得案涉土地使用权证，且即使取得证书亦因取得方式违法而无效。3.被上诉人取得的土地使用权为非法权利，不能对抗上诉人在先合法取得的租赁权，依据买卖不破租赁原则，上诉人有权继续承租使用库房。
群德公司二审答辩认为：被上诉人取得的土地使用权合法并办理了相关权属证书，上诉人佳农永兴公司及原审被告刘生拒不搬迁行为已经对其开发利用土地构成妨害，应予排除。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘生二审述称：1.被上诉人群德公司已合法取得案涉土地使用权，享有排除妨害请求权。2.上诉人佳农永兴公司对抗土地征收的行为无权针对土地使用权人实施，其对群德公司的物权妨害行为无免责事由，不能对抗群德公司的物权请求权。3.答辩人积极配合政府工作，未与上诉人合谋对抗征收，其无过错。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。在上述权利遭受侵害或者妨碍时亦享有排除妨害请求权。群德公司与彰武县国土资源局签订了土地使用权出让合同，缴纳了土地出让金，即已取得该块土地的使用权。佳农永兴公司、刘生拒不搬迁的行为已经损害群德公司的合法权益，应承担相应的侵权责任。本案基本事实清楚、各方当事人之间权利义务关系明确，一审判令二被告排除妨害，并依照群德公司的申请先予执行并无不当。关于佳农永兴公司所提群德公司取得案涉土地使用权程序不合法及权属证书因此无效，不能以此为由主张排除妨害请求权的辩解意见，因群德公司已与彰武县国土资源局签订了土地使用权出让合同、缴纳土地出让金并依法取得权属证书，在无相反证据证实上述合同及证书无效的情形下，应当确认其法律效力。佳农永兴公司亦不能提供充分证据以支持其主张，故对上述辩解意见不予支持。关于佳农永兴公司所提依据买卖不破租赁原理，群德公司在后取得的土地使用权不能对抗其在先取得的房屋租赁权的主张，本院认为，租赁权优先性的延续仅限于租赁物所有权转移的情形，在租赁房屋因征收等原因灭失的情形下，承租人仅能依照原租赁合同向出租人主张同等条件下的优先承租权，但不能以此对抗土地征收行为，故上诉人的此项主张缺乏法律依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司康平分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
代理审判员 李 颖
代理审判员 李长江
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 庆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9588号
罪犯丁兆胜，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年7月25日作出了（2012）东刑初字第306号刑事判决，以被告人丁兆胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯丁兆胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁兆胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁兆胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁兆胜减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2014年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4730号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：张爱武，行长。
委托代理人：王卫兴，原告单位员工。
被告：夏爱国，经商。
被告：刘际号，经商。
被告：张彩青，经商。
被告：刘李云，经商。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告夏爱国、刘际号、张彩青、刘李云金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金30万元并支付利息（计算至2015年7月9日止为61855.43元，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、第二、三、四被告对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由第一被告承担，其他被告承担连带责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫兴到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下，2013年10月21日，原告与刘际号、张彩青、刘李云签订了编号为（330802131021）浙泰商银（高保）字第（0021120215）号的最高额保证合同一份，约定刘际号、张彩青、刘李云为夏爱国与原告在2013年10月21日至2014年10月21日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过50万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等及实现债权的费用。同日，原告与夏爱国签订了编号为（330802131021）浙泰商银（个借）字第（0021120216）号个人借款合同一份，约定夏爱国向原告借款30万元，贷款利率为月利率13.65‰，贷款期限自2013年10月21日起至2014年10月20日止。合同签订后，原告依约向夏爱国发放了借款30万元。夏爱国按约支付利息到2014年9月20日止，2014年10月20日仅支付利息37.81元，以后本息至今未还，担保人也未尽担保义务。截止2015年7月9日，尚欠借款本金30万元及利息61855.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏爱国于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金30万元并支付利息（计算至2015年7月9日为61855.43元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日）。
二、被告刘际号、张彩青、刘李云对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6728元，公告费650元，均由被告夏爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费6728元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局财政非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 何嘉庆
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执574号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请执行人唐月多，男，1948年7月5日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人唐月多金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民督字39号支付令向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，被执行人唐月多于2017年1月12日给付申请执行人案款5000元，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民督字39号支付令的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2376号
罪犯杨林，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年07月23日作出（2012）东刑初字第774号刑事判决，以被告人杨林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林准予减刑一年（刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2261号
原告钱昆明。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告王月俊。
被告王淦珍。
原告钱昆明诉被告王月俊、王淦珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱昆明的委托代理人顾军到庭参加诉讼。被告王月俊、王淦珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱昆明诉称，被告王月俊于2015年11月3日向我借款50000元，约定月利率1.5%。后经我索要，被告王月俊于借款两个月后偿还了利息1500元和本金1500元。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告偿还借款48500元及自2016年1月3日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告王月俊未答辩。
被告王淦珍未答辩。
经审理查明，被告王月俊与被告王淦珍系夫妻关系。2015年11月3日，被告王月俊向原告钱昆明出具借条一份，载明因资金周转需要向原告借款50000元，月利率1.5%。同日，被告王月俊向原告出具收条一份，载明收到原告现金50000元。原告自认被告王月俊于借款两个月后偿还了利息1500元和本金1500元。
上述事实有被告王月俊出具的借条、收条、两被告的户籍信息证明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王月俊向原告借款50000元的事实清楚，被告王月俊理应如数偿还所欠原告借款。原告自认被告王月俊于借款两个月后偿还了利息1500元和本金1500元，本院予以认可，应从借款本息中扣减。原告主张自2016年1月3日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王淦珍未提供证据证明被告王月俊向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月俊、王淦珍于本判决生效后立即偿还原告钱昆明借款本金48500元，并承担自2016年1月3日起至本判决确定给付之日止以本金48500元按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王月俊、王淦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱隽
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈茜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初1539号
原告：刘耀，男，1980年2月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：常幸福，男，1971年1月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。
原告刘耀与被告常幸福承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀到庭参加诉讼，被告常幸福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事彩板生意，2014年6月份，被告让原告帮助其做彩板房，双方经过结算后共计欠款15000元。2017年4月2日补写欠条，至今被告未支付欠款。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2.欠条一张（原件），证明被告欠原告搭建活动板房款15000元。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告证据的真实性本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2014年，被告从原告处定作活动板房。活动板房搭建完成后，双方经过结算，被告总计欠款15000元。2017年4月2日，被告向原告补写欠条一份，内容为“今欠刘耀人民币￥15000元壹万伍仟元常幸福2017.4.2”。该欠款经原告多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告要求为其搭建活动板房，制作安装完毕后交付给被告，双方之间形成承揽合同关系，原告履行了合同义务，被告应按约支付报酬。被告放弃质证权利，视为对该欠款事实的认可。故对原告要求被告支付欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常幸福支付原告刘耀欠款15000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告常幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 徐函函
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 代书华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 袁 媛
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初407号
原告：长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：邓和平，董事长。
委托代理人：李杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：肖喜阳，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司（以下简称华信公司）诉被告肖喜阳小额借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨琳担任审判长，人民陪审员左芬矿、胡红芳参加的合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任记录。原告华信公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。被告肖喜阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告华信公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金59944.44元、利息27807元（暂计算至2016年12月20日，之后产生的利息等费用继续按照合同计算至还清之日止），滞纳金10543元，违约金1950元，共计100244.44元；2、原告对被告肖喜阳抵押车辆湘Ａ×××××吉利全球鹰牌车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告肖喜阳与原告签订了编号为C201404002的《人民币资金借款合同》，向原告借款65000元，用于公司工程资金周转，借款期限为2014年4月3日至2015年4月2日，借款月利率为1.38%。若逾期未归还借款，除按约定支付利息外，还需每天按照逾期金额的0.5%收取滞纳金，按照初始借款金额的3%收取违约金，并承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、律师费等费用。2014年4月3日，被告向原告出具了编号为1802295的《个人借款借据》，确定收到原告借款65000元。同时，被告与原告签订了编号为C201404002的《汽车抵押合同》，将其名下的一辆车牌号为湘Ａ×××××吉利全球鹰牌车抵押给原告，并在长沙交警支队车辆管理所办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿及实现债权和抵押权的费用。抵押期间为担保债务本息及相关费用偿清为止。被告在借款期间仅履行1期的还款义务，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告肖喜阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告华信公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《人民币资金借款合同》。证明借款事实及双方的权利与义务。
《汽车抵押合同》、机动车登记证书。证明车辆抵押登记备案，原告对该车辆享有优先受偿权。
个人借款借据。证明被告实际收到借款。
长沙银行网上银行电子受理凭证。证明原告已经实际发放贷款给被告。
利息明细表。证明被告应付的利息。
被告肖喜阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告华信公司提交的证据1至证据4真实有效，相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，予以采信；对证据5，应以实际欠付本金数额为计算基数，不予采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年4月3日，被告肖喜阳与原告签订了《人民币资金借款合同》，约定：肖喜阳向原告借款65000元，借款期限为2014年4月3日至2015年4月2日，借款期限内的贷款利率为月利率1.38%；借款共同分13期偿还，每一个月为一个还款期，每期还款金额为6314元，还款方式为委托银行代扣还款，每期还款日为每月20日，第1期与第13期还款日期分别为2014年4月29日和2017年4月2日，还款金额分别为5893元和421元；被告肖喜阳以其自有的湘Ａ×××××吉利全球鹰牌汽车一辆作为抵押物，如被告未按时向原告偿还借款本金或支付利息，原告有权视为合同到期并提前终止本合同，并要求被告立即清偿借款本息、滞纳金、违约金。当日，原告与被告肖喜阳就该抵押另行签订了一份《汽车抵押合同》，并于2014年4月3日在长沙市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。当日，原告通过银行转账向被告肖喜阳支付了65000元，被告肖喜阳向原告出具了编号为1802295的个人借款借据，确定其已收到原告给付的借款。借款发生后，被告肖喜阳未按合同的约定按期偿还借款本息，截至2016年12月20日，尚欠借款本金59944.44元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告肖喜阳签订的《人民币资金借款合同》、《汽车抵押合同》均系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。被告未按期限偿还借款，应承担相应的法律责任。对原告要求被告肖喜阳归还借款本金59944.44元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告肖喜阳支付利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，根据双方的合同约定，原告有权要求被告支付所欠借款利息，但利息数额计算应以实际欠付借款本金数额为基数。故本院确认被告应支付原告截至2016年12月20日的利息25644元，此后的利息以实际欠付借款本金为基数，按月利率1.38%的标准计算至实际清偿之日止。对原告所主张利息的超出部分，本院不予支持。上述利息足以补偿原告的损失，原告再诉请支付滞纳金、违约金，本院不予支持。原告主张对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权，因原、被告双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记，原告有权在其所抵押担保的债权未得到清偿前，对该抵押车辆在上述债权范围内享有优先受偿的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖喜阳于本判决生效之日起三日内向原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司归还借款本金59944.44元、利息25644元（该利息暂计算至2016年12月20日，此后的利息以实际欠付借款本金为基数，按月利率1.38%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司对被告肖喜阳名下的湘Ａ×××××吉利全球鹰牌汽车一辆在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2305元，由原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司负担55元，被告肖喜阳负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 左芬矿
人民陪审员 胡红芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘杰炜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2154号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告李伟，男，1981年5月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告李伟于2013年4月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币23811.15元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币23811.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、李伟身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告李伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月18日，李伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。李伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李伟的申请，将卡号×××的信用卡交付李伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，李伟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金23811.15元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李伟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万三千八百一十一元一角五分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十八元，公告费五百元，均由被告李伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 萨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1096号
罪犯胡志，男，1987年10月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙市中级人民法院于2010年10月11日作出了（2010）长中刑一初字第0043号刑事附带民事判决，以被告人胡志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿1万元（本院已代收2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分106分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡志在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极履行附加刑，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第949号
申请执行人一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所江苏省无锡市南长区永乐东路99号（组织机构代码：74815922-2）。
负责人钱恒荣，该厂厂长。
被执行人山西省运城市鑫晨物贸有限公司，住所山西省运城市盐湖区工农东街272号26号楼3单元4层东（组织机构代码：68383381-X）。
法定代表人王建兴，该公司总经理。
原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与被告山西省运城市鑫晨物贸有限公司债权纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）南商初字第415号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书：山西省运城市鑫晨物贸有限公司确认结欠一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂货款254481元，此款山西省运城市鑫晨物贸有限公司于2014年8月20日前支付30000元，于2014年9月30日前支付64481元，于2014年11月30日前支付80000元，于2015年1月31日前支付80000元。上述还款，山西省运城市鑫晨物贸有限公司若有一期未按约履行，一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂有权对未付款全额一并申请执行，并另由山西省运城市鑫晨物贸有限公司支付违约金30000元。案件诉讼费3190元，保全费2370元，合计5560元，由山西省运城市鑫晨物贸有限公司，于2014年8月20日前支付一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂。
申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年6月30日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2015年7月3日向被执行人山西省运城市鑫晨物贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未申报财产、未履行债务。
在执行过程中，本院依职权向银行查询结果显示：被执行人山西省运城市鑫晨物贸有限公司无银行存款；本院已将本院查询结果通知申请执行人，并要求其提供被执行人可执行财产线索，但申请人不能提供财产线索。目前被执行人有货物扣押在申请执行人处，在本院评估、拍卖处置此货物过程中，申请执行人一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂向本院申请暂不处置此货物，并向本院保证对此货物妥善保管，且愿意承受此货物因存放可能的损失，同时向法院申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，执行谈话笔录、有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，且执行程序应当尊重申请执行人的意思自治。本案中，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人名下货物，且终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第415号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 晓
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第949号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，王学成。
被执行人，王学英。
庞大乐业租赁有限公司申请执行王学成、王学英追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2013年5月15日作出的（2013）滦民初字第3118号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第3118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第949号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市东环路北段东侧8号。
法定代表人：曾清淋。
本院依据已经发生法律效力的柳南区人力资源和社会保障局柳南人社处决字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，向被执行人柳州市万顺汽车部件厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向周树发支付工资4112元，但被执行人至今未履行。由于被执行人柳州银行城中支行银行账户我院属于二次冻结，其余财产被我院（2014）南民初（二）字案查封，该案现尚未生效。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳南人社处决字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》对周树发工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第949号
执行裁定书
申请执行人李某某，女，1970年6月17日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵某，男，1971年3月11日生，汉族，哈特商务酒店工程部电工，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第223号民事判决书，申请执行赵某离婚纠纷一案，被执行人赵某应给付申请执行人李某某2014年1月至2015年10月份每月600元子女抚养费。执行中，法院依法冻结被执行人赵某在银行账户内工资款至偿还完毕为止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第223号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十月十三日
书记员 孟祥森
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执699号
申请执行人大同市矿区鑫邦小额贷款有限公司。
法定代表人蔡建，该公司经理
被执行人丁秀英，女，汉族，1959年5月20日出生。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司。
法定代表人杨爱国，该公司总经理
本院在执行申请执行人大同市矿区鑫邦小额贷款有限公司与被执行人丁秀英、大同市祥宏房地产开发有限公司金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款3951024元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市中级人民法院（2015）同商终字第246号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王雅琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4414号
原告:房黎军。
被告:周秀发。
原告房黎军与被告周秀发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告房黎军到庭参加诉讼，被告周秀发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告房黎军向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理位于宝应县××大街综合楼××室的土地使用权变更登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年11月，被告从宝应县商品房开发公司购得宝应县××大街综合楼××室。2003年12月15日，2014年2月2日原、被告两次签订合同，被告将此房屋转卖给原告，并办理了房产过户手续，原告已经取得此房屋的所有权证书。由于原被告对办理土地使用权变更登记没有意识。时至今日，原告才意识到办理的重要性，遂积极找寻被告，但一直无法联系，故起诉至法院。
被告周秀发未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求提供了房地产买卖契约、房屋买卖协议书、宝应县不动产登记中心出具的证明、宝应县商品房销售合同以及房屋所有权证书等证据予以证明，被告未到庭质证。经审查本院对其合法性、真实性及关联性予以确认，并确认如下事实：2004年2月2日，原告房黎军与被告周秀发签订房地产买卖契约一份，约定房黎军购买周秀发名下位于宝应县城区××综合楼××室。周秀发按约定向房黎军交付房屋并办理了房屋所有权变更登记手续，但土地使用权变更登记一直未予办理。
另查明：坐落于宝应县城区××综合楼××室一宗土地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。
本院认为：原、被告双方之间的房屋买卖合同关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受保护。我国合同法第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告购买涉案房屋的目的是取得房屋所有权及其房屋范围内的土地使用权。故原告要求被告协助办理土地使用权变更登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秀发于本判决生效后十日内协助原告房黎军办理坐落于宝应县城区中大街综合楼1幢508室房屋的土地使用权变更登记手续。
案件受理费80元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王文清
人民陪审员 赵银忠
人民陪审员 蒋玉峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 万晓青
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00256号
原告任立润。
被告周建红。
原告任立润诉被告周建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员蔡雾绍适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告任立润到庭参加诉讼，被告周建红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任立润诉称，2012年5月，因被告有急事，向原告借款15000.00元，口头约定月息百分之二，当年年底归还，但是被告没有按约定期限归还欠款，双方再次约定还款日期后被告仍未归还，致使原告的合法债权难以实现。请求法院判令被告返还借款本金15000.00元并承担本案的诉讼费。
被告周建红未在指定的期限内提交书面答辩状。本案在审理过程中，被告周建红向本院提交了书面《陈述》1份，内容为：1、被告欠原告欠款属实；2、被告与原告女儿宋英举行婚礼时收有礼金5000.00余元，原告应该还给被告；3、被告对原告家患病亲属照料一年多时间，原告应进行补偿。
经审理查明，2015年5月7日，被告周建红向原告任立润借款15000.00元，原告任立润通过银行转账的方式给付了被告周建红15000.00元，当日被告周建红出具《借条》1张载明：“今借到任立润人民币壹万伍仟元整（15000.00元整）。”2015年2月10日，原告任立润诉至本院，请求判令被告返还本金15000.00元并承担本案的诉讼费。
以上事实，有被告出具的《借条》以及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付了15000.00元，被告给原告出具了《借条》确认借款的事实，原、被告间形成了民间借贷关系，原告是贷款人，被告是借款人。双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人应当履行返还借款的义务。被告至今未返还借款，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在《陈述》中反映的第2、第3项内容，因被告未提交证据予以证实，且与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周建红在本判决生效后三十日内返还原告任立润借款本金15000.00元。
本案受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告周建红负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡雾绍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 田 妍
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第77-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人程珊，曾用名程珊珊。
被执行人贺康宁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0237号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺康宁在中国银行高阳支行10×××38账号的存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第77-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人程珊，曾用名程珊珊。
被执行人贺康宁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0237号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺康宁在中国银行高阳支行10×××38账号的存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第77-1号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人程珊，曾用名程珊珊。被执行人贺康宁。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0237号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺康宁在中国银行高阳支行10×××38账号的存款48000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4744号
原告：朱金山，男，1973年6月13日出生，蒙古族，人，中专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王鹤，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：李国权，男，1958年2月10日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：李立春，男，1987年7月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告朱金山与被告李国权、李立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金山委托代理人王鹤到庭参加诉讼。被告李国权、李立春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金58500元，利息5850元（58500元×0.02元×5个月，2016年11月1日至2017年4月1日），本息合计64350元；2.利息计算至实际履行之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告李国权因生活所需向我借款58500元，约定2016年11月1日偿还，逾期按月利率2%计息，被告李立春提供担保，共同为我出具借款据一枚。此款到期后经我多次索要，二被告至今未能偿还。故诉至法院要求二被告偿还借款本息。
被告李国权、李立春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告李国权因生活所需向原告朱金山借款58500元，约定2016年11月1日偿还，逾期按月利率2%计息，被告李立春提供担保，共同为原告出具借款据一枚。此款到期后经原告朱金山多次索要，被告李国权、李立春至今未能偿还。
原告朱金山针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明被告李国权向原告借款数额、约定还款时间、利息及被告李立春提供担保的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇布日顺嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李国权、李立春外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告朱金山列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告李国权、李立春未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李国权向原告朱金山借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原告朱金山与被告李国权之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李国权应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告李国权应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告李立春对被告李国权的债务本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李国权、李立春经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告朱金山要求被告李国权、李立春偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国权于本判决生效后偿还原告朱金山借款本金人民币58500元；
二、被告李国权于本判决生效后支付原告朱金山，自2016年11月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息（本金按58500元计算）;
三、被告李立春对上述债务（本判决一、二、项内容）承担连带保证责任；
四、原告朱金山其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，公告费400元，由被告李国权、李立春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初4744号原告：朱金山，男，1973年6月13日出生，蒙古族，人，中专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：王鹤，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：李国权，男，1958年2月10日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：李立春，男，1987年7月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告朱金山与被告李国权、李立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金山委托代理人王鹤到庭参加诉讼。被告李国权、李立春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金58500元，利息5850元（58500元×0.02元×5个月，2016年11月1日至2017年4月1日），本息合计64350元；2.利息计算至实际履行之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告李国权因生活所需向我借款58500元，约定2016年11月1日偿还，逾期按月利率2%计息，被告李立春提供担保，共同为我出具借款据一枚。此款到期后经我多次索要，二被告至今未能偿还。故诉至法院要求二被告偿还借款本息。被告李国权、李立春未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告李国权因生活所需向原告朱金山借款58500元，约定2016年11月1日偿还，逾期按月利率2%计息，被告李立春提供担保，共同为原告出具借款据一枚。此款到期后经原告朱金山多次索要，被告李国权、李立春至今未能偿还。原告朱金山针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明被告李国权向原告借款数额、约定还款时间、利息及被告李立春提供担保的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇布日顺嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李国权、李立春外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告朱金山列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告李国权、李立春未向本院提交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李国权向原告朱金山借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原告朱金山与被告李国权之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李国权应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告李国权应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告李立春对被告李国权的债务本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李国权、李立春经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告朱金山要求被告李国权、李立春偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国权于本判决生效后偿还原告朱金山借款本金人民币58500元；二、被告李国权于本判决生效后支付原告朱金山，自2016年11月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息（本金按58500元计算）;三、被告李立春对上述债务（本判决一、二、项内容）承担连带保证责任；四、原告朱金山其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，公告费400元，由被告李国权、李立春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 崔 彦 君二〇一七年十月二十四日书 记 员 赵斯日古楞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3102号
原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社
委托代理人陆中相、李鸣。
被告蔡荣芳。
被告朱万龙。
被告丹阳市隆盛工具包装有限公司
被告周建芳。
本院于2014年7月3日依法立案受理了原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被告蔡荣芳、朱万龙、丹阳市隆盛工具包装有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请追加周建芳为本案共同被告参与诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社（以下简称珥陵合作社）委托代理人陆中相、被告蔡荣芳、朱万龙、丹阳市隆盛工具包装有限公司、周建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珥陵合作社诉称，被告蔡荣芳、周建芳系夫妻关系。2013年10月29日，被告蔡荣芳与原告签订借款合同书，约定向原告借款50万元。被告朱万龙、丹阳市隆盛工具包装有限公司作为担保人在合同书上签章。当日，被告蔡荣芳在50万元的借款凭证上签收。因被告未能还款，原告诉至本院，请求判令被告归还本金50万元、利息68949元（暂计）、律师费25068元，合计594017元。
被告蔡荣芳、周建芳、朱万龙、丹阳市隆盛工具包装有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，被告蔡荣芳、周建芳系夫妻关系。原告与被告蔡荣芳于2013年10月29日签订借款合同书一份，约定被告向原告借款50万元，借期为4个月，到期日为2014年2月28日，利率为月息千分之十五，逾期加收50%。如被告未能按期还款，则应承担原告为实现债权所垫付的一切费用。当日，被告出具借款凭证一份，载明收到该50万元。被告朱万龙、丹阳市隆盛工具包装有限公司作为保证人在借款合同书上签字、盖章，载明保证人自愿为借款人按期偿还本金、占用费及原告为实现债权垫付的一切费用承担连带保证责任。嗣后，被告仅归还2013年12月18日前的利息12500元。
另查明，原告为该案的代理与江苏金正平律师事务所签订委托代理合同，约定委托该所律师代为诉讼，为此，原告支付律师代理费25068元。
上述事实由原告提供的被告蔡荣芳、周建芳的结婚证、存入凭证、借款合同书、借款申请书、借款凭证、还款凭证、委托代理合同、律师代理费票据、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡荣芳向原告借款50万元的事实清楚、证据充分，被告未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任，为此，对原告要求被告蔡荣芳归还本金50万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，双方约定利率为月息千分之十五，逾期加收50%，因双方约定的利率未超出法律规定的范围，但逾期利率过高，原告现仅主张逾期利息按月息2分计算，未超出法律规定，本院予以支持；且原告自认被告已给付2013年12月18日前的利息，因此，对2013年10月19日至2014年2月28日期间的利息按月息千分之十五计算，利息为18000元；2014年3月1日以后的利息，按月息2分计算至2014年7月31日为50949元，利息共计为68949元；原告主张的律师费25068元，因提起诉讼是实现债权的正当途径，诉讼时聘请律师，根据相应的收费标准支出律师代理费是合理支出。借款合同书的保证条款中约定，保证的范围包含原告为实现债权所垫付的一切费用，该一切费用应当包含诉讼时聘请律师而支出的合理费用，故对原告主张的律师费25068元，本院予以支持。因上述所有债务均发生在被告蔡荣芳、周建芳婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，被告周建芳应当承担共同偿还所有债务的民事责任；被告蔡荣芳、周建芳、朱万龙、丹阳市隆盛工具包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡荣芳、周建芳于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社借款500000元、利息68949元（利息计算至2014年7月31日，2014年7月31日至判决确定的归还之日的利息另行计算）、律师代理费25068元，共计594017元。被告朱万龙、丹阳市隆盛工具包装有限公司对上述借款本金、利息、律师费承担连带还款责任。
案件受理费减半收取4870元，由被告蔡荣芳、周建芳、朱万龙、丹阳市隆盛工具包装有限公司负担（此款原告已预付，被告应将此款连同上述应付款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一四年八月二十日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581执保297号
原告临清市金信发民间资本管理有限公司，住所地临清市清泉花园。
法定代表人陶金江，公司总经理。
被告新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会。
负责人，马金峰，该居委会主任。
被告临清市桑海实业有限公司，住所地临清市桑树园居委会。
法定代表人马金峰，公司总经理。
被告马金峰，男，1958年2月15日生，汉族，居民，住临清市。
被告吕树彬，男，1964年3月28日生，汉族，居民，住临清市。
被告吕延明，男，汉族，1967年10月5日生，住临清市。
本院在审理原告临清市金信发民间资本管理有限公司与被告马金峰、新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会、临清市桑海事业有限公司、吕树彬、吕延明等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款4200000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款4200000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年八月八日
书记员 崔红颜
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1055号
原告魏欣，男，1972年8月6日生，汉族，无业，身份证号2101051972********，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告沈阳银球钢结构工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人卜彪，该公司经理。
委托代理人李光勇，该公司法务部主任。
原告魏欣与被告沈阳银球钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹婷婷独任审理，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告魏欣诉称，原、被告于2014年4月和8月分别签订位于沈阳胡台新城地区乾元印刷包装文化产业园的2号中转库和5号原料库的钢结构和屋面板墙的安装承包合同。承包方式为劳务分包。其中2号中转库和5号原料库安装劳务合同金额共计435,800元。并在施工期间增项雨棚安装和排风口安装，并口头约定了安装施工金额，大雨棚32个每个700元、小雨棚12个每个1500元、排风口52个每个200元，增项金额共计50,800元，累计施工金额为486,600元。原告方到2015年1月份已完成合同施工量的90%之后由于被告已无法提供施工条件原告方被迫停止施工。目前被告一共支付给原告356,412元。因为被告无法提供施工条件使原告应该获得的合同内利益无法获得，所以要求被告支付原告应获得的130,188元。在施工期间被告多次供料不及时造成原告方工人误工现象天数达30多天，要求被告方赔偿原告误工费10,000元。
被告沈阳银球钢结构工程有限公司辩称，原告所诉主体不适格，本案争议纠纷是由原告与沈阳太美银球钢结构工程安装有限公司签订的施工合同，沈阳太美银球钢结构工程安装有限公司与我单位为两个独立的企业法人，并不是一个公司，沈阳太美银球钢结构工程安装有限公司现已更名为沈阳太美银球幕墙工程有限公司，原告起诉我公司属于诉讼主体不适格。应驳回原告起诉。
经审理查明，2014年4月与8月，原告魏欣与被告沈阳太美银球钢结构工程安装有限公司签订签订建设工程施工合同，约定将位于沈阳胡台新城地区乾元印刷包装文化产业园的2号中转库和5号原料库的钢结构和屋面板墙的安装承包合同。承包方式为劳务分包。现原告主张其按照约定履行义务后未获得约定价款，因此诉讼来院要求被告沈阳银球钢结构工程有限公司给付拖欠价款130,188元并赔偿原告误工费10,000元。诉讼中，被告主张原告诉讼主体不适格，并提供沈阳太美银球钢结构工程安装有限公司与沈阳银球钢结构工程有限公司的营业执照，以证明沈阳太美银球钢结构工程安装有限公司与沈阳银球钢结构工程有限公司为两个独立的企业法人，原告与被告之间不存在合同关系，原告起诉主体不适格。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的建设工程施工合同、项目农民工工资报表，被告提供的营业执照、建设工程施工合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。通过原、被告提供的建设工程施工合同可以认定，该合同的权利义务双方为原告魏欣与沈阳太美银球钢结构工程安装有限公司，诉讼中被告提供的营业执照显示其与本案争议合同中的主体不相符，原告亦未提供充分有效证据对此予以证明，因此本案原告所诉主体有误，本院无法认定被告与原告之间存在合同关系，故对于原告的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏欣的起诉。
案件受理费3104元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年四月二十二日
书记员 张海林
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初1055号原告李铁刚，男，1968年3月14日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所新民市胡台子振兴七街27-1号1-4-2。法定代表人郭福来，系该公司董事长。委托代理人佘俊俊，1991年7月22日出生，汉族，住址沈阳市。被告裴晓伟，男，1964年2月7日出生，汉族，住址沈阳市。本院在审理李铁刚诉沈�德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案于2017年6月2日开庭审理后，因原告在规定期限内不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10.0元，由原告李铁刚负担。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  缐宇红二〇一七年六月十一日书 记 员  刘 洋
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审175号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人梁来福
申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1058号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人梁来福在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积27.37平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人梁来福未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月2日作出津西房拆裁字[2010]第1058号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人梁来福、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人梁来福未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人梁来福提供天津市西青区××单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1058号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年五月三日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审175号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人梁来福申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1058号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人梁来福在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积27.37平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人梁来福未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月2日作出津西房拆裁字[2010]第1058号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人梁来福、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人梁来福未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人梁来福提供天津市西青区××单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1058号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年五月三日书记员  王俊涛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1400号
申请执行人：杨康林。
被申请执行人：王珏龙。
本院在执行杨康林申请执行王珏龙劳务合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
审判员 钱瑞明
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭雅丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3577号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：李桂霞,女,1958年12月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王培峰,男,1985年12月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王明明,女,1982年7月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：霍西交,男,1975年11月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李桂霞、王培峰、王明明、霍西交金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初8359号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被告李桂霞、王培峰、王明明、霍西交应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款34000元及利息、罚息（自2013年11月28日起至2014年10月10日止，按照年利率13.8%计算利息；自2014年10月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算罚息）。四被告互负连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年08月22日立案受理。
在执行过程中，被执行人于2017年11月20日以暂时查找不到被执行人下落及财产情况为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0707执3577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林欢欢
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑终21号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高明，男，汉族，1981年9月29日出生于山东省惠民县，高中文化，出租车司机，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1971年9月23日出生，个体运输户，住滨州市滨城区。系本案被害人。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人高明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案。于二○一七年十一月十四日作出（2017）鲁1602刑初209号刑事附带民事判决。原审被告人高明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月2日中午，赵某与高某1等人酒后在滨州市滨城区麦迪逊KTV唱歌期间，二人因唱歌费用问题发生争执。当日16时许，被告人高明至麦迪逊KTV寻找高某1等人，后其与赵某、高某1等人到张某的滨城区至尊门第小区家中。赵某与高某1再次因唱歌费用问题发生争执，赵某打了高某1一耳光，被告人高明遂对赵某拳打脚踢，赵某咬伤高明的左手大拇指，高明用手将赵某右眼球抠出。后经法医鉴定，赵某的损伤程度为重伤二级。
原审认定上述事实的证据有：被害人赵某陈述；证人张某、高某1、高某2、黄某（滨州医学院附属医院医生）证言；对高明的检查笔录及照片、张某的辨认笔录及照片、滨州市公安局滨城分局出具的现场勘验笔录；张某家中客厅监控视频；滨州市公安局滨城分局（滨城）公（刑）鉴（伤检）字［2017]035号法医学人体损伤程度分析意见书、滨州市公安局滨城分局（滨城）公（刑）鉴（伤检）字[2017]040号法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；被告人高明的供述。
原审另查明，被害人赵某于案发当日入住滨州医学院附属医院住院治疗15日，被诊断为眼外伤（右）、眼球离体伤（右）、眼睑皮肤裂伤（左）、睑板裂伤（左），花费医疗费共计11710.26元；住院期间，曾到青岛市市立医院门诊治疗，花费医疗费230元。后赵某在济南国医堂医院定制义眼，花费5600元。住院期间由哥哥赵某1、赵某2护理，院外由妻子贾某某护理。赵某自2015年从事个体运输行业，赵某1自2014年7月经营惠民县孙武镇赵某1茶行，赵某2、贾某某均系城镇居民。附带民事诉讼原告人赵某的经济损失为医疗费11940.26元、误工费47224.38元、护理费26357.61元、住院伙食补助费450元、残疾辅助器具费14000元、交通费2000元、鉴定费3000元，共计104972.25元。以上事实有医疗费单据、住院病案、客运车辆经营合同、营业执照、青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所[2017]医鉴字第2320号司法鉴定意见书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。赵某与高某1因唱歌费用结算问题发生争吵，遂打了高某1一巴掌后双方不再继续争执，高明冲上去对赵某拳打脚踢，期间，赵某咬伤高明的左手大拇指，高明将赵某的右眼球抠出，高明在赵某与高某1的冲突结束后伤害赵某的行为不符合正当防卫的构成要件。高明在赵某和高某1不再争执的情况下，冲上去对赵某进行殴打，致赵某右眼失明，赵某对本案的起因不存在过错。被告人高明使用残忍的手段致被害人赵某残疾，主观恶性较大，酌情可从重处罚。被告人高明对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人赵某主张的伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人赵某的护理人员赵某2、贾某某均系城镇居民，护理费应按城镇居民可支配收入计算。附带民事诉讼原告人赵某的院外护理期限应按照司法鉴定意见书确定的院外护理时间计算，超出部分，不予支持。因附带民事诉讼原告人赵某受伤前左眼已经失明，故对其主张的残疾辅助器具费（左眼义眼）14000元不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，以被告人高明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；判决被告人高明赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计104972.25元。
原审被告人高明以“赵某先骂高某1，又打高某1，赵某有过错；他系正当防卫，构成自首，系初犯，原审量刑重；原审监控录像被技术处理，与事实不符，申请鉴定；被害人赵某的左眼障碍，不能从事交通运输业，原审以交通运输业赔偿误工费不当”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和认定的证据和一审相同。
关于上诉人高明以“赵某先骂高某1，又打高某1，赵某有过错；他系正当防卫，构成自首，系初犯，原审量刑重；原审监控录像被技术处理，与事实不符，申请鉴定；被害人赵某的左眼障碍，不能从事交通运输业，原审以交通运输业赔偿误工费不当”的上诉理由。经查，张某家客厅的监控视频由公安机关在案发后第二天依法调取，程序合法，并且能客观反映出案发经过，无鉴定必要；并且该监控视频与被害人赵某陈述、证人张某、高某1、黄某证言、张某的辨认笔录相互印证，证实被害人赵某与高某1因歌厅唱歌费用发生争执，赵某打了高某1一巴掌后，被告人高明随后用拳击打赵某头部，继而在客厅沙发上与赵某厮打，然后赵某踡在沙发上，后高明踢打赵某两脚，高明、高某1先后离开现场，赵某在沙发上直到医护人员赶到，经检查后发现赵某的右眼球缺失的事实，本案证据能够证实被害人赵某与高明厮打后，导致赵某右眼球缺失的后果。抓获经过证实，当日晚侦查人员与高明联系，高明谎称在惠民县桑落墅镇，在侦查人员前去抓捕时，其并未在惠民县，高明虽有发送彩信证实其在山东大学第二医院的行为，但高明到案是在济南市山东大学第二医院被公安人员抓获，并且高明到案后并未如实供述其殴打赵某的犯罪事实，其依法不属于自首。赵某与高某1因唱歌费用发生争执，在赵某打了高某1一巴掌后，高明用攻击性动作击打赵某一拳，然后相互厮打在一起，高明的行为并不属于正当防卫。上诉人高明虽系初犯，但其行为导致被害人重伤二级，原审对其处刑并无不当。被害人赵某在原审庭审中提供其与滨州汽车总站签订的《客运车辆使用及线路班次责任经营合同》、《客运服务合同》，能够证实赵某从事交通运输行为，并非从事驾驶车辆的行业，其左眼为义眼并不属于赵某不能从事交通运输行业的障碍，原审依交通运输行业标准判决赵某的误工费用并无不当。上述上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）高明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，应予维持。上诉人高明的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 张建彬
审判员 张诗卿
二〇一八年二月六日
书记员 胡 进