江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二（吉）初字第910号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行
委托代理人李剑锋、赖昆梁，系大余县吉村法律服务所法�工作者。（特别授权）
被告谢财平，男
被告刘金凤，女
被告刘晓勇，男
被告魏贞莲，女
被告陈胜，男
被告尹美香，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行诉被告谢财平、刘金凤、刘晓勇、魏贞莲、陈胜、尹美香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行委托代理人赖昆梁到庭参加了诉讼，被告谢财平、刘金凤、刘晓勇、魏贞莲经本院公告送达未到庭，被告陈胜、尹美香经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，被告谢财平、刘金凤向原告申请贷款人民币15万元用于购买钢材，并由被告刘晓勇、被告魏贞莲、被告陈胜、被告尹美香四人保证担保。经核定，原告�意贷款15万元给二被告。与此同时双方对还款期限、缴息方式、违约责任进行了约定，并签订借款合同与联保合同，从而确立了原、被告之间的担保借款关系。在实际的履行过程中，被告未能按照合同的约定及时履行还款、还息的义务，违约在先，置原告多次催促不顾，按被告于原告签订的《借款合同》及相关约定，原告有权终止合同，并要求被告立即清偿贷款。综上所述，被告的违约行为不仅给原告的正常业务发展、金融服务质量以及资金质量带来了不良影响，同时也有失诚信，降低了自身的信用评价程度。为此，为了及时制止该行为的继续，依据双方订立的合同，并依据我国《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判：1、被告谢财平、被告刘金凤偿还原告贷款本金15万元及利息，以及违约金和罚金；2、被告刘晓勇、被告魏贞莲、被告陈胜、被告尹美香承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将第一条诉请变更为“被告谢财平、刘金凤偿还原告贷款本金15万元及利息、罚息。”
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、被告谢财平、刘金凤身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告谢财平、刘金凤的诉讼主体资格，双方系夫妻关系。
2、《小额贷款额度借款合同》复印件一份，证明被告的借款用途、借款金额，以及对利息、罚息的约定。
3、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据复印件各一份，证明该笔贷款已发放给被告谢财平。
4、被告刘晓勇、魏贞莲身份证复印件、结婚证复印件，被告陈胜、尹美香身份证复印、结婚证复印件各一份，证明被告刘晓勇、魏贞莲、陈胜、尹美香的诉讼主体资�，被告刘晓勇、魏贞莲系夫妻关系，被告陈胜、尹美香系夫妻关系。
5、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明六被告系同一联保小组成员，相互承担连带保证责任。
被告谢财平、刘金凤、刘晓勇、魏贞莲、陈胜、尹美香在答辩期内均未向本院提交答辩状，也均未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年1月6日，被告谢财平、刘晓勇、陈胜以联保小组的形式向原告申请小额联保贷款，双方签订《小额贷款联保协议书》一份，该协议约定：“乙方（即被告谢财平、刘晓勇、陈胜）任一成员自愿为甲方（即原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评�、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付的费用。被告刘金凤作为被告谢财平的配偶、被告魏贞莲作为被告刘晓勇的配偶、被告尹美香作为被告陈胜的配偶，均在该协议书中予以签字确认。同日，原告与被告谢财平签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：“本合同项下的授信额度金额为：人民币（大写）壹拾伍万元整。额度存续期最长为4年，自2015年1月6日至2019年1月6日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。”该合同还约定了利息计算、还款约定、担保、双方权利与义务、违约及其他条款等事项；期中借款合同第四十三条第一款第一项内容为“�生以下情形之一的，乙方即构成违约：（一）乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。”第四十八条第一款第一项、第五项的内容为“乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；（五）如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成逾期，甲方有权按照本合同的罚息利率计收罚息。”被告刘金凤作为被告谢财平配偶在借款合同中也予以签字确认。2015年1月6日，原告按约定向被告谢财平发放了贷款15万元，借款期限为一年（2015年1月6日至2016年1月6日）。此后，被告谢财平按合同�定向原告支付了4个月的借款利息，而从2015年5月开始，被告谢财平再未向原告偿还过任何本息，逾期还款后原告到被告谢财平家中找寻被告谢财平还款，但找不到被告谢财平、刘金凤，原告遂以被告谢财平违约为由向本院提起诉讼，要求被告承担违约责任，履行还款义务。
另查明，原告与被告谢财平签订《小额贷款额度借款合同》、原告与三联保成员签订《小额贷款联保协议书》时（即2015年1月6日），被告陈谢财平与被告罗丽华、被告刘晓勇与被告魏贞莲、被告陈胜与被告尹美香均系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭所举证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告谢财平签订的《小额贷款额度借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的借贷关系明确，双方应按合同约定行使各自权利，履行各自义务，同时承担相应的违约责任；本案中被告谢财平逾期偿还借款本金和利息，其行为已构成违约，按合同约定原告有权宣布被告谢财平的全部债务提前到期，要求其立即清偿，同时按合同约定计收罚息。被告刘金凤作为被告谢财平的妻子也在借款合同中予以了签字确认，因此，该笔借款系夫妻共同债务，被告谢财平、刘金凤应共同向原告偿还借款本金15万元及其利息、罚息。原告与被告谢财平、刘晓勇、陈胜签订的《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告刘晓勇、陈胜应在《小额贷款联保协议书》约定的担保范围内，对《小额贷款额度借款合同》中借款人的义务承担连带清偿责任。在签订《小额贷款联保协议书》时，被告魏贞莲与被告刘晓勇、被告尹美香与被告陈胜均系夫妻关系，且均在《小额贷款联保协议书》中进行�签字确认，故被告魏贞莲、尹美香应与被告刘晓勇、陈胜一起对被告谢财平的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。被告谢财平、刘金凤、刘晓勇、魏贞莲经本院公告送达开庭传票未到庭，被告陈胜、尹美香经本院传票传唤而未到庭，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第107、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第12条、第21条第1款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下：
一、被告谢财平、刘金凤限在本判决生效之日起30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行偿还借款本金15万元；同时支付从2015年5月1日起的利息、罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行（利息、罚息均按双方合同约定利�计算至还清欠款之日止）。
二、被告刘晓勇、魏贞莲、陈胜、尹美香对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告谢财平、刘金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴忠南