上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14822号
原告：曹玉龙，女，1973年1月4日出生，汉族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：刘筠皓，男，1998年7月6日出生，汉族，住河北省保定市。
被告：倪献花，女，1974年1月8日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：唐鸿生、徐平，上海市鸿生律师事务所律师。
第三人：刘强，男，1970年9月13日出生，汉族，住河北省保定市新市区乐凯北大街***号***单元***号。
原告曹玉龙与被告倪献花确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依职权追加刘强为第三人，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘筠皓、被告倪献花及其委托诉讼代理人唐鸿生、徐平、第三人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认被告所获各项金钱赠与无效，并返还原告864,720元。事实和理由：原告之夫刘强曾出轨被告，被告明知刘强有婚姻家庭，还索取大量金钱。2006年11月25日，被告购买中环家园房产，刘强支付275,000元，并承担了十多万元的银行贷款。被告出售中环家园房产后，购买了三岛龙洲苑的房产，余款320,000元投资股票。同时，刘强将100,000元存入被告的股票账户，并多次向该账户存入款项。被告卖出股票后，购买了海上纳缇房产。2015年6月2日，被告购买金悦华庭37号别墅，刘强付款335,000元。2013年7月10日，刘强付款140,000元，为被告购买朗逸轿车1辆，支付保养费、维修费、保险费等6535元。2014年1月8日，刘强支付5288元，为被告购买苹果5S手机1部。2014年11月12日，刘强付款5088元，为被告购买苹果6手机1部。四年间，刘强为被告支付通话费5775.8元。2011年11月至2012年9月间，被告擅自使用刘强的信用卡在其工作中刷卡支付55,151.79元。2014年2月4日，被告使用刘强的信用卡为其父亲交纳住院治疗费7,086.5元。同时，刷卡为其单位代付电费等计3,121.59元。2011年至2012年间，刘强在星盛美容美发院为被告支付美容美发费用计10,096元。2014年3月12日和2015年6月17日，刘强通过支付宝向被告的银行卡转账计6100元。2014年3月12日和2015年7月9日，刘强通过支付宝为被告的信用卡还款计10,477元。
被告辩称：由于第三人刘强隐瞒婚姻状况，并一再承诺要与被告结婚，被告怀着对新生活的愿望，携带历年积蓄赴保定、北京，双方共同出资购买了北京荣丰家园的房屋，首付款60,000元，双方各出资30,000元，被告还提取公积金17,000元，凑足20,000元交给第三人用于装修，贷款由第三人承担，被告则承担日常生活开支，故该房系双方共同出资、共同所有，共同携子居住，房屋产权登记在第三人一人名下。第三人与被告长期公开以夫妻名义共同生活，双方在同居期间的不动产由双方共同出资、承担义务所得，系由北京荣丰家园、上海中环家园、金山三岛龙洲苑房屋的演变而来，且涉及案外人刘某某的利益。原告诉称的支出，系被告与第三人共同生活期间正常的消费与开支，以及孩子刘某某的学习、生活费用，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人针对原、被告的诉辩意见，发表以下意见：第三人与被告不是同居关系，被告与儿子在北京居住时，第三人大部分时间都在保定家里居住。被告携子回沪后，第三人每年到金山不到10次，每次一周左右。每次一到金山，都是先把家里的水电煤等费用缴清，把被告单位的也代缴了，被告报销以后却没有把钱还给第三人。由于觉得愧对孩子，所以为被告母子买房以及提供各种高消费。北京荣丰家园的房屋是第三人与原告共同购买的，产权与被告无关，首付款与贷款都是第三人出资，被告在提取公积金后，交给第三人16,000元，用于支付装修费用。
原告向本院提供了以下证据：1、中国银行借记卡交易明细，证明第三人于2006年11月25日支出255,000元。原告以此主张，第三人为被告的中环家园房屋支付首付款275,000元(定金20,000元)。2、信用卡对账单、交易明细、支付宝转账电子回单，证明第三人于2015年6月2日向泉山房地产开发公司(金悦华庭)付款10,000元，于2015年7月21日向泉山房地产开发公司付款85,000元，于2015年7月19日至21日间分20次向被告转账共计240,000元。3、支付宝转账电子回单，证明第三人于2014年3月12日向被告转账2200元，于2015年6月17日向被告转账3900元。4、支付宝信用卡还款电子回单，证明第三人于2014年3月12日为被告信用卡还款4999元，于2015年7月9日为被告信用卡还款5478元。5、上海云峰众旭汽车销售服务有限公司提供的消费记录及相应的信用卡交易明细，证明第三人于2013年7月10日和15日分二次付款共计140,000元用于为被告购车，此后，又为被告支付车辆保养费、保险费、维修费等共计6535元。6、信用卡交易明细，证明第三人于2014年1月8日向上海共联通信信息发展有限公司付款5288元，向上海市电信有限公司中国电信金山(以下简称金山电信)付款382.9元，于2014年11月12日向上海共联通信信息发展有限公司付款5088元，向金山电信付款317元，另还于2011年1月11日向金山电信付款148.7元，于2011年2月16日向金山电信付款155.3元，于2011年3月21日向金山电信付款143.9元，于2011年4月22日向金山电信付款150.3元，于2011年5月28日向金山电信付款146.8元，于2011年7月4日向金山电信付款304.4元，于2011年8月21日向金山电信付款149.8元，于2011年9月17日向金山电信付款167元，于2011年9月28日向金山电信付款447.3元，于2011年10月30日向金山电信付款144.7元，于2013年5月8日向金山电信付款180.1元，于2013年8月9日向金山电信付款187.7元，于2013年9月21日向金山电信付款189.2元，于2013年10月28日向金山电信付款180.3元，于2013年12月8日向金山电信付款368.4元，于2014年3月16日向金山电信付款241.8元，于2014年4月14日向金山电信付款284.1元，于2014年5月4日向金山电信付款275.5元和1,372.6元，于2014年8月28日向金山电信付款450.7元，于2014年10月26日向金山电信付款447.2元，于2014年12月18日向金山电信付款328.3元，于2015年1月10日向金山电信付款222.8元，于2015年2月13日向金山电信付款235.2元，于2015年3月7日向金山电信付款229.4元，于2015年4月16日向中国电信网上自动充值295.2元，于2015年7月4日向金山电信付款621.1元。原告以此主张，第三人为被告购买苹果牌手机2部，仅计算四年多时间就为被告支付通话费5,775.8元。7、2011年11月至2012年9月间的中信银行信用卡交易明细，原告以此主张，被告擅自使用第三人的信用卡在工作中刷卡支出共计55,151.79元。8、平安银行平安银行协议信用卡交易明细，证明第三人于2014年2月4日向上海市金山区亭林医院付款7,086.5元，于2014年1月25日向百联金山购物付款1900元，于2014年1月27日向上海市电力公司付款1,221.59元。原告以此主张，被告使用第三人的信用卡为其父亲支付住院治疗费，并刷卡代付单位电费等。9、信用卡交易明细，证明第三人于2011年5月18日向星盛美容美发付款2096元，于2011年5月27日向星盛美容美发付款2000元，于2011年12月28日向星盛美容美发付款3000元，于2012年3月15日向星盛美容美发付款3000元。原告以此主张，第三人为被告支付美容美发费用10,096元。10、结婚证，证明原告与第三人系夫妻关系。
被告对于原告提供的证据发表如下质证意见：中环家园房屋首付款255,000元是第三人支付的，款项来源于北京荣丰家园的售房得利款，中环家园的房屋出售后，扣除房屋贷款，净到手70余万元，用于购买三岛龙洲苑的房屋。金悦华庭别墅的首付款是413,900元，第三人付款335,000元，其余是被告付款。取消合同拿到退款后，还给第三人265,000元，双方之间的账已结清。证据3中有一笔是第三人之母给予孙子的压岁钱，另一笔以及证据4均用于三人同居期间的共同消费和刘某某的学费。证据5是同居期间的共同消费，但被告同意将车辆归还第三人。1部手机现由第三人使用，另1部手机是给儿子刘某某购买的，证据6的费用都是同居期间的共同消费，证据7、8是第三人将信用卡交给被告用于同居期间的支出，有公务支出的话，报销后就还给第三人了。第三人为了表示孝心，为被告的父亲支付了医疗费用。证据9的确用于美容美发，但第三人和儿子刘某某也在星盛理发的。对证据10的真实性没有异议，但婚姻关系存续状况应当由婚姻登记部门出具证明。
第三人对于原告提供的证据表示没有异议，并确认，出售中环家园房屋后净到手70余万元，被告退还其金悦华庭购房款二十余万元，苹果5S手机原是给被告购买的，后被告淘汰给其使用，苹果6手机现由儿子刘某某使用。第三人的父母并不知道被告母子的存在，所谓爷爷奶奶给压岁钱等说法，其实是第三人善意安慰被告母子的。第三人有相熟的理发师，且大部分时间都不在金山，不需要到星盛理发。
被告向本院提供了以下证据：1、出生医学证明，证明被告和第三人于2004年9月13日生育一子。2、职工住房公积金年度查询单和短信记录，证明被告于2004年间提取公积金17,490元，被告以此主张其出资50,000余元用于北京荣丰家园的房屋。3、抚养协议，证明第三人于2015年9月22日承诺按月给付孩子抚养费3000元。4、财产分割协议及银行卡交易明细，证明第三人于2015年9月22日承诺，财产全部归被告母子，金悦华庭的退房款无论退还多少，被告拿150,000元，余款退还第三人。购房款实际退还413,900元，被告退还第三人265,000元。5、短信记录，证明第三人与被告通过短信发生争执。6、上海市房地产权证及房地产买卖合同，证明三岛龙洲苑房屋的产权人是被告母子。
原告对于被告提供的证据的真实性表示没有异议，但认为均与本案无关。
第三人对于被告提供的证据发表如下意见：装修荣丰家园房屋时，因不想再麻烦亲友，所以才跟被告拿钱，总共不到20,000元。两份协议均是受胁迫出具的，跟被告发生争吵其实是为了孩子。
诉讼中，应第三人申请，本院向上海中环投资开发(集团)有限公司调取证据，该公司向本院提供了上海市商品房预售合同和付款信息，证明涉案中环家园房屋购买情况。
原、被告及第三人对于本院调取的上述证据，均表示没有异议。
综上，原告提供的证据1、2和被告提供的证据4、6，以及上海中环投资开发(集团)有限公司提供的证据，证明了被告与第三人购买中环家园房屋、三岛龙洲苑房屋、金悦华庭房产的资金来源、产权状况、后续处理等事实，予以确认。原告关于第三人支付定金20,000元的主张，未能提供证据予以证明，不予采信。原告提供的证据5证明了第三人为被告购买汽车并为之支付车辆保养费、保险费、维修费等事实，予以确认。原告提供的证据7、8，其中向亭林医院付款7,086.5元，系用于被告父亲的医疗费用，不能视为对于被告本人的赠与，不予确认。其余都是日常小额付款，视为用于生活支出，也不予确认。原告提供的证据9，证明了被告使用第三人的信用卡支付美容美发费用10,096元，鉴于刘某某随被告共同生活，定期发生理发费用也在情理之中，故该费用应当视为日常生活支出，对该证据，不予确认。原告提供的证据10和被告提供的证据1、5，证明了原告与第三人系夫妻关系、被告与第三人生育非婚生子以及发生纠纷等事实，予以确认。原告提供的证据3、4，证明了第三人向被告转账6100元以及为被告信用卡还款10,477元，但其未能提供证据证明这些费用专用于被告本人而非刘某某，故不予确认。原告提供的证据6，证明了第三人自2011年1月至2015年7月间陆续支付电信费用共计8767.7元，应当视为日常生活支出，不属于赠与，故不予确认。根据庭审查明的事实，2部手机现由第三人和刘某某使用，不能认定为系对被告的赠与，故对2部手机在本案中不作处理。被告提供的证据2，证明的是其提取公积金的事实。根据被告与第三人的陈述，双方一致确认动用公积金用于北京荣丰家园房屋的装修，被告与第三人的分歧，在于被告有没有出资30,000元购房款以及被告出资的装修款是16,000元还是20,000元。本院认为，第三人购买荣丰家园房屋时，其与原告系夫妻关系，该房屋系原告与第三人的夫妻共同财产，产权与被告无关。即使被告在第三人购买或装修该房屋时有出资情况，也系其与第三人间的债权债务关系，被告与第三人可另案诉讼，在本案中不予确认。被告提供的证据3，证明了其与第三人间关于子女抚养的约定，予以确认。
据此，本院确认事实如下：原告与第三人系夫妻关系，于1997年2月5日经登记结婚。被告与第三人相识于2002年间，二人于2004年9月13日生育一子刘某某。
2006年11月25日，被告携子刘某某与上海中环投资开发(集团)有限公司签订上海市商品房预售合同，购买上海市富平路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(本案简称中环家园房屋)，建筑面积为101.60平方米，房屋总价款为846,328元，第三人支付了首付款255,000元。该房变卖后，第三人与被告购买了上海市金山区蒙山路XXX弄XXX号XXX室房屋(本案简称三岛龙洲苑房屋)，并于2009年6月3日取得上海市房地产权证，权利人登记为被告与刘某某，建筑面积为76.43平方米，房屋价款为380,000元。
2013年7月，第三人分2次付款共计140,000元为被告购买大众小型汽车1辆。此后，又为被告支付了车辆保养费、保险费、维修费等共计6535元。
2015年6月至7月间，第三人分2次向泉山房地产开发公司付款共计95,000元，分20次向被告转账共计240,000元，用于购买金悦华庭的房产。该房屋买卖合同因故取消后，第三人于2015年9月22日向被告出具财产分割协议，承诺财产全部归被告母子，金悦华庭的退房款无论退还多少，被告拿150,000元，余款退还第三人。2015年9月29日，泉山房地产开发公司向被告退还购房款413,900元，被告向第三人退还265,000元。
本院认为，我国实行一夫一妻的婚姻制度，禁止有配偶者与他人同居。被告明知第三人有配偶，与之同居、生子，第三人在有配偶的情况下，与被告婚外生子，二人的行为，违反了婚姻法的禁止性规定，侵犯了原告的婚姻权利，应当予以谴责。第三人擅自将夫妻共同财产赠与被告，侵犯了原告的财产权利，违背了社会的公序良俗，应当宣告无效。第三人擅自将夫妻共同财产赠与非婚生子，或用于非婚生子的生活、学习支出，以及被告之父医疗费用的支出，虽然也侵犯了原告的财产权利，但与本案系不同法律关系，原告可另行主张权利。本案中，原告诉讼请求的金额由第三人为被告母子购房的出资款、第三人为被告购车或被告之父医疗费用的支出、第三人用银行卡还款、付款等零碎支出组成。关于购房出资款，第三人为中环家园房屋出资255,000元，为金悦华庭房产出资335,000元。关于中环家园房屋的出资款，被告认为来源于北京荣丰家园房屋售房款，该房系其与第三人共同出资、共同所有，不是赠与。本院认为，北京荣丰家园房屋为原告与第三人的夫妻共同财产，售房款也系原告与第三人的夫妻共同财产，被告的相应抗辩意见不成立。同时，本院注意到，中环家园房屋产权为被告与刘某某共有，第三人的出资或许应当视为对被告母子二人的赠与。但是，中环家园房屋出售后，被告与第三人又用售房款购买了三岛龙洲苑房屋，该房产权人也登记为被告和刘某某。根据被告和第三人的庭审陈述，中环家园房屋出售后，还清贷款等，净到手70余万元，而三岛龙洲苑房屋的价款是38万元，余款30余万元由被告使用。也就是说，三岛龙洲苑房屋是用出售中环家园房屋的盈余款购买的，第三人最初的出资255,000元并没有转化为三岛龙洲苑房屋的购房款，而是由被告使用，故该款应当视为是对被告个人的赠与，原告关于这部分款项的诉请，予以支持。关于金悦华庭房产的出资款，第三人出资335,000元，其余是被告出资。在退房款到账之前，被告与第三人就退房款分配、财产归属、孩子抚养等进行了协商和处分。被告收到房产公司的退房款413,900元后，向第三人退还265,000元，基本符合双方在财产分割协议中的约定。对于该出资款，双方已结算完毕，故原告的这部分诉请，不予支持。第三人为被告支付的购车及保养、保险、维修等费用共计146,535元，视为是对被告个人的赠与，故原告的这部分诉请，予以支持。原告关于电费、电信费、美容美发费用、支付宝转账、信用卡还款、零碎支出等的主张，由于刘某某与被告共同生活，第三人也经常到金山来与被告母子共同居住，以上各项支出，在原告未能提供证据证明用于被告个人的情况下，应当视为日常生活消费，包括刘某某的学习、生活费用支出，不能视为对被告个人的赠与，故原告的这部分诉请，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三人刘强对于被告倪献花购房款255,000元、购车及保养、保险、维修费用146,535元的赠与无效；
二、被告倪献花应于本判决生效之日起十日内向原告曹玉龙返还人民币401,535元；
三、驳回原告曹玉龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12,448元，减半收取6224元，由原告曹玉龙承担2562元，由被告倪献花承担3662元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 菁
二〇一八年四月十日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。