wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00155号上诉人（原审被告）：魏某，钟祥市皇庄供电所退休职工。委托代理人：魏海波，教师。被上诉人（原审原告）：陈某，钟祥市王家湾物业小区物业办公室工作人员。委托代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。上诉人魏某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥郢民一初字第00006号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案，上诉人魏某及其委托代理人魏海波，被上诉人陈某及其委托代理人蔡泽艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某上诉称，原审法院认定事实不清，位于王家湾四组的房屋系陈某和魏某在婚后共同建造，拆迁款和安置房均属于夫妻共同财产，陈某无权单方处置上述财产，请求二审法院撤销原判，查清夫妻共同财产后予以改判，判决陈某赔偿魏某及儿子的精神抚慰金25万元。陈某辩称，陈某与魏某婚后未对以前的房屋进行改建和重建，魏某的一审判决认定事实清楚，证据确认充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，原审未查明魏某和陈某在婚后对房屋那些部分进行了改造和添加，直接进行比例划分，且未将安置房和经济房指标纳入夫妻共同财产范围内，属认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥郢民一初字第00006号民事判决；二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。二审案件受理费300元，本院予以退还。审判长苏华审判员李伟代理审判员李丹二〇一五年九月十日书记员胡飞翔院法.民
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第686-1号
原告赵锋坡，男，汉族。
被告刘军伟，男，汉族。
被告郑松彩，女，汉族。
本院在审理原告赵锋坡诉被告刘军伟、郑松彩合同纠纷一案中，因原告赵锋坡提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵锋坡撤回起诉。
本案诉讼费用13848元，减半收取为6924元，由原告赵锋坡承担。
代理审判员 王华超
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 珂
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第438号
原告于盟，女，1987年3月12日生，汉族。
被告陈莲花，女，1988年3月6日生，汉族。
原告于盟与被告陈莲花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于盟到庭参加诉讼。被告陈莲花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于盟诉称，被告陈莲花曾两次向其借款合计22500元，逾期该款一直未还，现要求陈莲花偿还本金22500元，并支付利息（自2014年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定给付的最后一日止）。
被告陈莲花未应诉。
经审理查明，2012年2月27日，被告陈莲花向于盟出具借条一份，载明其于2012年1月18日向于盟借款15000元，限期一年归还（2012年到2013年）。2013年1月18日，陈莲花向于盟出具借条一份，载明其于2013年1月18日向于盟借款22500元，限期一年归还（2013年至2014年）。2014年5月，于盟向本院提起诉讼。审理中，陈莲花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，于盟述称2012年2月27日的借条实际出借金额为10000元，双方约定利息5000元，故陈莲花向其出具15000元借款的借条。于盟还述称陈莲花于2013年1月18日偿还5000元，其同日又向于盟出借7500元，并约定利息5000元，故陈莲花向其出具22500元的借条。于盟承认两次借款其实际向陈莲花出借17500元，亦认可陈莲花已经偿还5000元，故审理中变更主张要求陈莲花归还本金12500元，并支付相应的逾期利息。
上述事实有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈莲花向原告于盟借款，在借款到期于盟主张债权时仍未归还，应承担纠纷责任。庭审中，于盟认可实际向陈莲花出借17500元，亦认可陈莲花偿还5000元，故对于于盟变更诉讼请求要求陈莲花归还本金12500元，并主张要求自2014年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定给付的最后一日止利息的诉讼请求，有借条及当事人陈述证明，本院予以支持。陈莲花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈莲花于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告于盟借款12500元，并支付逾期还款利息（自2014年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定给付的最后一日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费413元，减半收取207元，由原告于盟负担184元，由被告陈莲花负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 靳景岩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙湖知初字第55号
原告：浙江栋梁新材股份有限公司，住所地：湖州市八里店镇。
法定代表人：陆志宝，该公司董事长。
委托代理人：徐雪平，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：郑朝建，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：沈根轩，系湖州市织里镇中华西路18号建材经营户。
被告：浙江米皇铝业股份有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里镇湖织大道东288号。
法定代表人：吴金海，该公司董事长。
本院在审理原告浙江栋梁新材股份有限公司与被告沈根轩、浙江米皇铝业股份有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江栋梁新材股份有限公司于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江栋梁新材股份有限公司向法院撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律法规规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江栋梁新材股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由浙江栋梁新材股份有限公司负担。
审 判 长 杨林法
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 陈旭岗
二〇一一年九月十五日
书 记 员 贾艳红
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第67号
申请执行人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人寿志平。
被执行人黄国江。
申请执行人绍兴县工商行政管理局依据其作出的绍县工商案字（2012）第325号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2013）绍行审字第176号行政裁定书，裁定对该处罚决定书中的罚没款40960元准予强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄国江目前下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人黄国江有下落和财产可供执行时，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人黄国江目前下落不明，暂无财产可供执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第67号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年四月二十五日
书记员 胡雪莉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢28号
申请执行人陈颂。
被执行人彭明娣。
被执行人陈峰。
本院根据发生法律效力的（2015）荔民初字第3号民事判决书，于2016年2月24日恢复立案执行陈颂申请执行陈峰、彭明娣关于排除妨碍纠纷一案，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第3号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋淑艳
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂远安行初字第00019号
起诉人谭昌忠。
本院于2014年9月28日收到谭昌忠的起诉状。本院依法组成合议庭后，经审查，认为原告的起诉符合行政诉讼法规定的受案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
对谭昌忠的起诉，本院予以受理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 杨宏荣
审判员 王登伟
审判员 杨先明
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐楠婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初674号
原告：苏海长，男，1960年6月2日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人：潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告：冷水江市铎山镇人民政府。
法定代表人：谢永红，该镇镇长。
委托代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
本院在审理原告苏海长与被告冷水江市铎山镇人民政府经济补偿金纠纷一案中，原告苏海长于2017年7月5日以须先行确认劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏海长的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏海长撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 袁艳辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王纪元
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2687号
原告：郑建国，男，山丹县务农。
被告：ＸＸ，男，汉族，山丹县务农。
本院在审理原告郑建国与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告郑建国于2017年11月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由的撤诉理由自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑建国撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑建国负担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴多华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初477号
原告：孙桂云，女，1963年10月23日出生，汉族，住肇东市。
被告：�俊玲，女，1957年8月17日出生，汉族，住肇东市。
本院在审理原告孙桂云与被告李俊玲民间借贷一案中，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
孙桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15,000.00元，利息69,300元。2.本案诉讼费用由被告负担；事实和理由：1997年9月14日和1998年6月4日，被告分两次从原告处共借款15,000.00元，被告为原告出具欠据两张，并约定利息为2.5分，未约定还款日期。事后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今不予偿还。故起诉至法院。
本院经审查认为，被告居住地址不详。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零�条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙桂云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 王立峰
审判员 刘希众
审判员 张海波
二〇一七年六月十九日
书记员 马晓光
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1230号
原告:沧州市盛昊机床附件有限公司，住所地：沧州市运河区海河西路鲲鹏饲料西南侧第1-4号厂房。
统一社会信用代码：91130903798429497L
法定代表人：刘凤荣，职务：经理。
被告:沧州市牧疆南北农牧机械有限公司，住所地：沧州市沧县纸房头乡工业园区。
统一社会信用代码：91130921592482401T
法定代表人：王振，职务：经理。
原告沧州市盛昊机床附件有限公司与被告沧州市牧疆南北农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告沧州市盛昊机床附件有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市盛昊机床附�有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告沧州市盛昊机床附件有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，保全费820元由原告负担。
审判员 靳增全
二〇一七年六月一日
书记员 陈 松
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1506号
申请执行人田宏伟，男，1968年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水市城市建设综合开发总公司，住址地：衡水市商贸城D座。
法定代表人：刘国友，经理。
申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中，未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5528号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1506号申请执行人田宏伟，男，1968年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水市城市建设综合开发总公司，住址地：衡水市商贸城D座。法定代表人：刘国友，经理。申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5528号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十一月二十九日书记员  崔 诤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1672号
原告：卓赐贵。
被告：王天航。
原告卓赐贵为与被告王天航买卖合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓赐贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓赐贵负担。
审 判 员 李月娇
二〇一四年八月十二日
代书记员 叶彬彬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08837号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市。
被告余定权，男，汉族，1954年9月10日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告余定权小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员周锦海独任审判，适用简易程序并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟、被告余定权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告谭登秀于2009年7月1日向原告重庆农商行万州支行借款18000元，用于借新还旧，约定于2011年6月20日到期，月利率为8.55‰，利息结至2011年6月20日，该款实际使用人为被告余定权。截止2015年8月22日尚欠本金18000元、利息11727.2元。经原告重庆农商行万州支行催收，被告至今未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告重庆农商行万州支行借款本金18000元及利息、罚息（以18000元为基数，自2011年6月21日起至贷款本息结清之日止按月利率12.825‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告余定权辩称，该笔借款确系谭登秀所借，借的时候自己不知情，但事后原告重庆农商行万州支行的工作人员余定奎催收贷款本金和利息的时候，我才知道谭登秀贷款18000元的事情。经过自己询问谭登秀，谭登秀告知该笔贷款属实，钱拿去上海用了。借据和债权确认书上是自己的签名。谭登秀已经于几年前去世。
经审理查明，被告余定权与谭登秀夫妻关系存续期间，谭登秀于2009年7月1日向原告重庆农商行万州支行借款18000元，约定于2011年6月20日到期，月利率为8.55‰，逾期之后罚息为月利率12.825‰，利息结止2011年6月20日，谭登秀及被告人余定权在借据借款人处分别签名。谭登秀于2010年4月24日去世。借款后，被告余定权未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。因被告余定权未按约定向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行于2013年9月12日向被告余定权发送债权确认书，被告余定权在该确认书上签字确认其本人系谭登秀向原告重庆农商行万州支行所借贷款18000元的实际用款人，并承诺承担全部贷款本金及利息的偿还责任。至今，被告余定权仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的身份证核查结果、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、债权确认书、死亡证明及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。谭登秀与被告余定权夫妻关系存续期间向原告重庆农商行万州支行借款18000元至今仍未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金18000元及尚未结清之利息。被告余定权在谭登秀向原告重庆农商行万州支行借款后实际使用该借款，且表示愿意履行还款义务，是其真实意思表示，本院应当予以准许。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告余定权主张谭登秀借款自己不知情，由于被告余定权没有提供证据证实其主张的内容，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余定权自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金18000元及相关利息（以18000元为基数，从2011年6月21日起至付清之日止按逾期利率月利率12.825‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告余定权负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告余定权负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周锦海
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭亚飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第11号
原告：陈国君。
被告：崔忠伟。
原告陈国君为与被告崔忠伟民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判，后因被告崔忠伟下落不明依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国君到庭参加诉讼，被告崔忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告陈国君起诉称：2013年2月8日，被告因企业经营需要，向原告借款20000元，按月利息1.5％计算，并出具借条一份，双方约定在同年6月底还清。借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还借款及利息。现请求判令被告立即返还原告借款20000元、利息损失3000元（自2013年2月9日起以20000元为基数按月利率1.5％计算至2013年6月30日为1420元，自2013年7月1日按上述标准计算至2013年12月5日为1580元，合计3000元）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告崔忠伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告未到庭发表质证意见。经审查，原告提供的证据系原件，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理，本院认定本案的事实如下：
2013年2月8日，被告崔忠伟因资金周转需要，向原告借款20000元。原告以现金形式给付被告20000元，同时，被告向原告出具借条一份，载明：“今有崔忠伟借陈国君现金贰万元整，还款日期到2013年6月底付清。利息半年1800元。”借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。原告多次催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，理应在约定的还款期限内返还借款。现被告尚欠原告借款20000元，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院认为，该利息损失包含了借款期间内的利息和逾期利息，因被告在其出具的借条中约定了“利息半年1800元”，即月利率1.5％，该标准未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定，被告应当按约支付原告借款利息。同时，因被告未按约返还借款，亦应当支付逾期利息。原、被告虽未约定逾期利率，但原告参照约定的借款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告崔忠伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔忠伟返还原告陈国君借款20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告崔忠伟支付原告陈国君利息1420元、逾期利息1580元，合计3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费500元，合计诉讼费875元，由被告崔忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 陈华春
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈胡琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初55号
被告人徐某，男，1956年9月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民工，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被刑事拘留,同年1月13日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)46号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日17时许，被告人徐某未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，行驶至宿迁市宿豫区境内苏3**线64KM+150M处,与戴冠文驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车相撞，致二轮摩托车乘车人陈铁松死亡。经公安机关认定，被告人徐某负此事故的主要责任。经鉴定，陈铁松符合因交通事故致严重颅脑损伤合并颈部损伤死亡。
另查明，被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人徐某赔偿被害人亲属经济损失10万元，获得了谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查工作记录、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故责任认定书，当事人的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人徐某犯罪后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人徐某赔偿被害人亲属经济损失，且已获得了谅解，予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一七年三月十三日
书记员 陆文慧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1459号
原告：大连中兴会计师事务所有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：白春福，总经理。
委托诉讼代理人：刘卓，辽宁和轩律师事务所律师。
被告：罗英姬，女，朝鲜族，住吉林省珲春市。
原告大连中兴会计师事务所有限公司与被告罗英姬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏艾以简易程序进行审理。经审查，该案疑难，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 苏 艾
二〇一七年四月二十一日
书记员 张彦勃
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2344号
原告：王立国，男，1965年2月20日生，住长岭县。
被告:孙海军，男，1975年6月19日生，住前郭县。
原告王立国与被告孙海军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日、2017年2月16日被告在原告处借款人民币57万元，月利分别为2分、3分，约定还款期限为2017年7月16日、8月16日，2017年5月被告就未依约给付利息。
本院认为，原告未能提供被告的确切地址，致使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王立国的起诉。
诉讼费9500元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 付 佳
代理审判员 苗建秋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李健行
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00480号
原告顾根年。
委托代理人徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告夏兴华。
原告顾根年与被告夏兴华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩潇沛独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告顾根年及委托代理人徐兆荣、被告夏兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾根年诉称：原、被告系邻居，被告从事水产养殖贩运业务。2013年3月，被告想购车扩大经营，因资金不足，与原告协商合伙买车从事水产运输，被告为车主，原告开车拿工资，约定如经营量不足，被告给付原告给付的购车款。双方达成一致后，双方购买了三十余万元的号牌为苏F×××××重型货车，其中原告出资150000元，被告办理了按揭贷款。2013年底结算时，因业务运输量不足，原告向被告提出退伙并要求被告偿还原告垫付的款项，被告表示同意，并在给付了当年的工资后，偿还了原告垫付购车的5万元。2014年5月18日，被告向原告出具借条，要求所欠原告购车的余款10万元再宽限1年时间，口头承认按银行贷款利息结算。到期后被告未能给付，经原告多次催要未果。现请求判令被告夏兴华给付原告顾根年欠款100000元，利息10000元。
被告夏兴华辩称，被告尚欠原告垫付的100000元购车款是事实，其主张的10000元利息亦认可，但被告现在无力给付，但会积极想办法还钱。而且双方购买用于运输的重型货车也在原告处，如果原告同意，可将车子抵扣欠款。
经审理查明：原、被告系邻居，被告从事水产养殖贩运业务。2013年3月，被告想购车扩大经营，因资金不足，与原告协商合伙买车从事水产运输并订立合作协议，协议约定：“……一、甲（夏兴华）、乙（顾根年）双方共同出资，购买一辆（前四后八轮）的重汽大货车用于运输水产品。二、乙方出资壹拾伍万元，和甲方一起去选车购车，车子办理手续后，甲方用该车办理按揭贷款，付给车款的其余部分，车子行驶证为甲方的名字。三、货车由乙方驾驶，甲方按运输的量给付乙方工资。四、年底按货车运营的情况，各半分配利润。如运量不足或其他原因导致货车效益较差，乙方提出后，甲方应当还清乙方给付的购车款，该车才可以属于甲方单独所有……
协议签订后，原、被告共同购买了一辆重型货车，号牌号码为苏F×××××，其中原告按协议出资150000元，被告办理了按揭贷款。2013年底结算时，因业务运输量不足，原告向被告提出退伙并要求被告给付原告支出的购车款，被告同意并在给付了原告当年的工资后，给付了原告5万元。2014年5月18日，被告向原告出具借条，载明：“今借到顾根年拾万元用于购买大货车（苏F×××××）没有还，在（再）延长1年”。被告以借条的形式确认尚欠原告支出用于购车的余款。到期后被告未能给付，经原告多次催要未果诉至本院。
另查明：案涉的苏F×××××汽车因被告夏兴华另有他案在本院审理，已被本院裁定查封。
上述事实，有当事人的陈述、合作协议、借条等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订合伙协议，因经营不善双方协商退伙，系双方当事人真实意思的表示。退伙后就原告购车出资的100000元的处理，由被告于2014年5月18日以借条的形式进行了确认，并要求宽限一年归还。原告主张与被告口头约定利息按照同期银行贷款利率计算1万元，被告无异议，故原告要求被告归还本金100000元，支付利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏兴华于本判决发生法律效力后10日内给付原告顾根年本金100000元、利息10000元，合计110000元。
如被告夏兴华不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告夏兴华负担（已由原告顾根年代垫，夏兴华在履行上述义务时一并给付顾根年）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 韩潇沛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡晓翠
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行终字第72号
上诉人（原审原告）邢吉洲。
被上诉人（原审被告）禹城市公安局。
法定代表人李壮志，局长。
委托代理人郝新江，禹城市公安局工作人员。
上诉人邢吉洲因行政强制一案，不服禹城市人民法院（2015）禹行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告邢吉洲诉称，1999年，原告因向信访部门反映村里的财务问题，三次去德州市信访局要求督办。1999年9月17日早晨，原告被几个不明身份的人带上一辆囚车，被送到山东省收容遣送站。原告被关一个月左右后放回。原告认为，当时被告任性用权，对原告的名誉、身体及当时的秋收秋种造成了严重的伤害和损失。要求法院依法确认被告限制原告人身自由的行政强制措施违法；判令被告给原告恢复名誉，赔偿原告经济损失5000元。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于1999年9月份被收容，现在提起诉讼，根据上述规定，已超法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告邢吉洲的起诉。
邢吉洲不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求为：1.依法撤销山东省禹城市人民法院作出的（2015）禹行初字第10号行政裁定书；2.依法确认被上诉人对上诉人限制人身自由的强制措施违法；3.依法判决被上诉人给上诉人恢复名誉；4.依法判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失5000元。其上诉理由为：一、本案未过诉讼时效。事情虽然发生在1999年，但是不是我不想起诉，只因自己被释放时，山东�收容站要求我必须写一份“永不上诉保证书。”否则永不释放。我被迫无奈，写下保证书。只因害怕再次被无辜的关押，致使我在这些年来不敢起诉，不敢维护自己的合法权益。这是精神上的无形压迫，令人恐惧。依据《行政诉讼法》第48条，以上压迫应属于不可抗力。ＸＸＸ总书记的大力依法治国，给了我申诉的勇气。二、我被无辜关押，依法应给予我赔偿。上诉人因向信访部门反映村财务问题，被禹城市公安局在没有告知任何理由的情况下强行带走，就被送往济南市天桥区扎营街的山东省收容遣送站，进行收容教养。上诉人实在想不明白，自己只是向领导机关反映问题，既没有过激言行、也没有过激行为。为什么却被无辜关押？给自己的身心、声誉、家庭、财产经济造成了巨大的损失。依据《国家赔偿法》的规定，对被无罪关押的人，应给予赔偿。请德州市中级人民法院依法审判，判如所诉。
被上诉人禹城市公安局未提交书面答辩状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉行为发生在1999年，上诉人也于同年知道该行为。因此，邢吉洲于2015年提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 张存章
二〇一五年九月一日
书 记 员 周晓萌
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9159号
原告林某某，女，1981年11月14日出生，汉族，住南安市。
被告曾某某，男，1981年11月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。
原告林某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某、被告曾某某及其委托代理人戴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识一个月后，即于2004年11月30日办理结婚登记手续，于2009年8月8日生育婚生女曾某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异大，没有共同语言，无法相互沟通，经常为生活琐事吵闹，尤其是被告好吃懒做，染有赌博恶习，并因此被判刑三年。因婚生女尚年幼，原告力求给孩子一个幸福美满的家庭，对被告不计前嫌，百般忍让，可被告却毫不悔改，还与其他女子有不正当的男女关系，丝毫没有尽到为人夫的责任，致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女曾某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾某某辩称，双方经相识、了解结婚，婚后感情融洽，并生育一女，已建立深厚的夫妻感情，并不存在婚外情的情形，原告受到第三人影响，草率提出离婚，诉请离婚缺乏事实，坚决不同意离婚；若法院判决离婚，则应由被告抚养婚生女曾某甲。
经审理查明，原告林某某与被告曾某某经人介绍认识后，于2004年11月30日办理结婚登记手续，于2009年8月8日生育婚生女曾某甲。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿、南安市后房小学出具的证明书和原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告林某某与被告曾某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告经过相互了解才确定夫妻关系，在婚后共同生活中，生育一女，已建立起较为稳定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，只要双方共同珍惜以往的感情，从有利于家庭和谐生活的角度考虑，互相关心、互相尊重、互相沟通，共同搞好家庭关系，尚有和好的可能。现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告林某某主张夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚，但对此并未能提供相应的证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告曾某某关于夫妻感情尚未破裂的辩解意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告曾某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈颖燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执9号
申请执行人施明绢，女，1974年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人陈富莲，女，1969年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人施珍雅，女，1969年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人吴淑美，女，1968年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人施丽华，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人王珞珞，女，1976年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人许美娜，女，1966年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人林先查，女，1970年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人黄丽芳，女，1973年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人李淑云，女，1989年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人施进展，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人潘国友，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人李淑云、施明绢、陈富莲、施珍雅、吴淑美、施丽华、王珞珞、许美娜、林先查、黄丽芳与被执行人施进展、潘国友劳务合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1913号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，施进展、潘国友应偿还申请执行人李淑云、施明绢、陈富莲、施珍雅、吴淑美、施丽华、王珞珞、许美娜、林先查、黄丽芳工资共计39270元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人施进展、潘国友发出执行通知书，责令被执行人施进展、潘国友限期自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人施进展、潘国友有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款39270元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执9号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡海峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更226号
罪犯莫玉利，女，壮族，小学文化，1970年10月7日出生于广西壮族自治区南丹县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
南京市高淳区人民法院于2013年12月30日作出（2013）高刑二初字第88号刑事判决，以被告人莫玉利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2016年10月27日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯莫玉利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯莫玉利在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯莫玉利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》�七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫玉利减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1119号
原告：叶国玉，男，汉族，民勤县人。
被告：李超文，男，汉族，民勤县人。
原告叶国玉诉被告李超文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告叶国玉于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶国玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴建萍
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第376号
原告周四清，男，1966年7月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，湖南省凤凰县。
委托代理人朱建设，凤凰县法律援助中心律师，委托权限一般授权。
被告田儒贵，男，1962年4月19日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告周四清与被告田儒贵民间借贷纠纷一案中，原告周四清于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周四清撤回对被告田儒贵的起诉。
案件受理费4300元，依法予以免收。
审 判 长 张青山
代理审判员 颜学超
人民陪�员安炳生
二〇一四年九月十九日
代理书记员 颜 雯
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第376号
原告廖某某，女，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
委托代理人廖某某。
被告许某某，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
本院于2014年2月28日立案受理了原告廖某某诉被告许某某离婚纠纷一案，依法由审判员华嵩适用简易程序公开进行了审理。并定于2014年4月23日中午12时30分在进化人民法庭公开开庭进行审理。原告廖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。
本院认为，原告无正当理由未到庭参与诉讼，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告廖某某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 华 嵩
二〇一四年四月二十三日
书记员 王小华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1547-1号
申请执行人孙淑贤，女，1953年6月7日生，汉族。
被执行人西安浩华置业有限公司。
本院在执行孙淑贤与西安浩华置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，权利人孙淑贤依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04713号民事判决，于2016年6月23日向本院申请执行，执行标的为30032.8元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款本金及利息31439.3元并发还申请执行人孙淑贤，执行费350元西安浩华置业有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第04713号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年九月十三日
书记员 田 丰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3865号
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行,住兰溪市马涧镇马四村。
负责人游尧，该行行长。
委托代理人童俊辉，该行员工。
被告李仲明，男，1965年7月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行诉被告李仲明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行的委托代理人童俊辉到庭参加诉讼，被告李仲明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行诉称，被告李仲明于2012年9月5日向我行申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××47），截止2016年5月6日，共欠43829.57元（其中本金33987.54元，利息5592.54元，费用4249.49元，利息、费用暂计至2016年5月6日，此后利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止），经原告多次催讨无果。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令：被告李仲明立即归还丰收贷记卡本金33987.54元，以及利息5592.54元，费用4249.49元（利息、费用暂计至2016年5月6日，此后利息按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款日），合计43829.57元，要求被告承担本案的一切诉讼费。
原告提交证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、贷记卡申请表复印件一份，证明被告向原告申请贷记卡的事实；3、被告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、驾驶证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格.
被告李仲明未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告李仲明于2012年6月19日向原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××47），截止2016年5月6日，共欠43829.57元（其中本金33987.54元，利息5592.54元，费用4249.49元）并经原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告签订的信用卡合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，被告刷卡消费，理应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。综上，本院认为原告的诉请符合法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仲明于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行借款本金33987.54元及利息（利息、费用计至2016年5月6日止，此后利息、费用按合同约定利率继续计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，由被告李仲明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年十一月七日
代书 记员 潘 望
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2391号
原告：郑新年，男，1931年12月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
被告：郑国新，男，1961年2月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博新达经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路235号。
法定代表人：郑国新，经理。
委托代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师
原告郑新年诉被告郑国新、淄博新达经贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑新年的委托代理人姜建奎，被告郑国新，被告淄博新达经贸有限公司的委托代理人杨建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新年向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告应当继承的被继承人郑麦莲的遗产（位于辛三路73号由西向东甲2的房屋六分之一的份额）价值25万元；2、依法判令二被告赔偿原告损失10万元。事实和理由：被继承人郑麦莲于2011年6月18日去世，生前没有立遗嘱，其配偶郑国新、儿子郑淞、父亲郑新年为第一顺序继承人。经（2012）临民初字第1821号民事判决，原告享有被继承人郑麦莲的位于辛三路73号由西向东甲2的房屋六分之一的份额（价值约25万元）。判决生效后，二被告恶意串通（被告郑国新系被告淄博新达经贸有限公司的法定代表人），以明显低于市场的价格将上述房产转户至被告淄博市临淄新达经贸有限公司名下，侵占原告的财产，为此形成诉讼。
被告郑国新辩称，被继承人郑麦莲生前是淄博新达经贸有限公司的法定代表人，至2011年6月18日去世前，向淄博新达经贸有限公司借债191.10万元。被继承人郑麦莲去世后，本案被告郑国新以被继承人郑麦莲的名义于2012年5月20日以涉案房产抵账71.10万元。本案原告郑新年于2012年8月1日起诉请求分割遗产。2014年7月3日，临淄区人民法院作出（2012）临民初字第1821号判决，判决本案原告郑新年享有涉案房产六分之一的份额。该判决书于2014年8月1日送达本案被告郑国新。因此不存在本案两被告恶意串通，以明显低于市场价格将涉案房产转户，侵占本案原告财产的情形。
被告淄博新达经贸有限公司辩称，同被告郑国新的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑新年向本院提交了下列证据：1、（2012）临民初字第1821号民事判决书复印件一份，拟证明涉案房产六分之一的份额由原告继承。两被告认为该证据的证明内容仅是确定原告占有份额属于遗产；2、淄博市房屋买卖合同一份，拟证明涉案房产由被告郑国新转让给淄博新达经贸有限公司事实的发生。两被告对合同真实性无异议，但认为证明内容为办理过户手续所用，并非真实买卖。被告郑国新向本院提交了下列证据：1、债务偿还协议书一份，拟证明涉案房产已抵顶被继承人郑麦莲生前欠淄博新达经贸有限公司191.10万元债务中的71.10万元。原告郑新年认为还款协议不具有真实性，191.10万元的债务并无借款支付流水及用途等证据予以佐证。被告淄博新达经贸有限公司无异议；2、房地产估价报告一份，拟证明经淄博三和房地产评估有限公司评估，涉案房产价值为74.70万元。原告郑新年对该评估报告的真实性、合法性均有异议，认为该报告系被告郑国新单方委托，未列明评估方资质及评估人员的资质。被告淄博新达经贸有限公司无异议；3、房屋所有权证书一份，拟证明涉案房屋已于2012年10月8日过户至淄博新达经贸有限公司名下，并非原告所称（2012）临民初字第1821号民事判决书生效后才过户。原告郑新年认为不能证实被告的主张，被继承人郑麦莲的遗产在分割前不能变更买卖。被告淄博新达经贸有限公司无异议；4、（2014）临民初字第1561号判决书一份，拟证明淄博新达经贸有限公司起诉原告郑新年、被告郑国新、案外人郑淞要求偿还被继承人郑麦莲借款191.10万元债务中120万元的事实。原告郑新年认为在判决书中查明借款为120万元，并非191.10万元，借款应为夫妻共同债务，即使借款属实，仅有60万元系被继承人郑麦莲的个人债务，且该案与本案诉争财产无关联性。被告淄博新达经贸有限公司向本院提交四份借条，拟证明涉案房产抵顶被继承人郑麦莲的欠款71.10万元，原告认为不能证实借款的真实存在，被告郑国新无异议。本院依法调取的涉案房产房权证，原告郑新年对该证据的真实性无异议，但认为不能证实两被告间转让房屋的行为具有合法性，两被告对该证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人郑麦莲于2011年6月18日去世，第一顺序继承人为郑新年（被继承人之父），郑国新（被继承人之配偶），郑淞（被继承人之子）。2012年8月1日，继承人郑新年就被继承人郑麦莲的遗产继承提起诉讼。2014年7月3日，（2012）临民初字第1821号判决书判决继承人郑新年占本案涉案房产六份之一的份额。2012年5月20日，被告郑国新以被继承人郑麦莲的名义与淄博市临淄新达经贸有限公司（后更名为淄博新达经贸有限公司）签订协议，用涉案房产抵顶被继承人郑麦莲生前欠款71.10万元。2012年10月8日，涉案房产变更登记至被告淄博新达经贸有限公司名下。
本院认为，根据《中华人民共和国》第三条之规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”，第三十三条第一款之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，但在对遗产进行分割前，应首先清偿被继承人的生前债务。2012年5月20日，涉案房产已经做出抵债71.10万元的处分，并于2012年10月8日过户给债权人淄博新达经贸有限公司，并无不当。原告郑新年虽认为两被告间191.10万元（包括本案涉及的71.10万元）的债权债务关系未真实发生，但在该债权债务关系未确认是否真实发生前，直接认定被告郑国新用涉案房产抵债属于侵权行为，缺乏事实依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。至于该债权债务关系是否真实发生，并不属于本案的审理范畴，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑新年的诉讼请求。
案件受理费3275元，申请费2270元，由原告郑新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李爱民
审 判 员 于翠英
人民陪审员 刘 学
二〇一七年十一月二日
法官 助理 陈乃富
代理书记员 马清清
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2760号
罪犯印建国。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇二年八月七日作出（2002）怀中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人印建国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年九月十六日作出（2002）湘刑二终字第106号刑事判决，以被告人印建国犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇五年三月十八日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第10号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第833号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇一〇年一月十三日经本院(2010)常刑执字第179号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2785号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3432号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二〇年九月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯印建国自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分124.4分，其中获奖励分28.5分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年12月获“无违禁品监区”奖分1分；2014年和2015年连续两年被评为优秀学员获奖励分共2分；2014年二季度至2015年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共17.5分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯印建国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯印建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯印建国减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一九年四月十六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1666号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人许汉松，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2009年6月23日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2007〕636号行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在周巷镇潭北村的集体土地上动工建房的事实，决定处罚如下：责令许汉松自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物。总占地683㎡，建筑占地333㎡，计建筑面积333㎡，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币19807元）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2007〕636号行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月10日，根据申请执行人要求恢复执行慈土资执法〔2007〕636号行政处罚决定的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕636号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物,并恢复土地原种植条件的内容，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月十日
书 记 员 戚海燕(代)
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第108号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法由代理审判员刘芳芳与人民陪审员朱金顺、向剑美组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2014年3月19日14时许，被告人王某饮酒后驾驶二轮摩托车，在镇江新区经七路与被害人张某驾驶的轿车相撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人王某血液乙醇浓度为201.5mg／100ml。交警部门认定被告人负主要责任，被害人张某负次要责任。案发后，被告人主动投案。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了案发经过、被害人陈述、交通事故认定书等证据，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并根据被告人王某有自首等量刑情节，建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议无异议，向法庭提供被害人出具的收条一份，证明已赔偿被害人经济损失3200元。
经审理查明：2014年3月19日14时许，被告人饮酒后驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，沿镇江新区经七路（由南向北）行驶至“移动公司”附近时，与前方左转至此被害人驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。案发后，公安机关依法提取了被告人血样送检。经鉴定，被告人血液中乙醇浓度为201.5mg／100ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人负事故主要责任，被害人负次要责任。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述了事实，已赔偿被害人车辆修理费3200元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案发经过、接处警登记表、受案登记表，证实被告人酒后驾驶摩托车与被害人驾驶的轿车相撞，致车辆损坏，被告人受伤。被告人到案后如实供述了事实。
2、被害人的陈述及辩认笔某证实2014年3月19日下午，自己驾驶苏L×××××出租车从经七路移动公司门口左转弯时，与被告人驾驶的二轮摩托车碰撞，致车辆损坏，被告人疑似酒后驾车，乘客报警，被告人留在现场等候处理。
3、镇江市公安局新区分局交巡警大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆技术检验报告和事故认定书等证据，证实公安机关对事故现场进行了勘查，事故致双方车辆损坏，被告人受伤。经认定，被告人负主要责任，被害人负次要责任。
4、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，证实车辆相关信息，事故后公安机关依法扣留车辆。
5、门诊病历、血样提取文书和江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物检验报告书，证实被告人因事故受伤，公安机关提取其血样送检，经鉴定乙醇浓度201.5mg／100ml。
6、收条、户籍资料、调查评估意见书，证实被告人的身份信息，案发后赔偿被害人车辆修理费3200元，已落实社区矫正措施。
7.被告人的供述与辩解，证实犯罪事实及经过，与上述事实和证据相互印证。
以上证据均经庭审举证质证，具有证明效力。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇浓度为201.5mg／100ml，有交通事故认定书、法医毒物（酒精检测）检验报告书等证据证明，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，本院予以支持。
被告人王某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人王某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及结合落实监管措施等情况，认为对被告人王某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一之第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 向剑美
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐 勋
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初36号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱均平，男，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年10月27日被缙云县公安局刑事拘留，后于2016年10月29日被取保候审。现在家。
指派辩护人应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人朱均平犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉，被告人朱均平及其辩护人应纯身到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日下午18时许，在缙云县新建镇河阳村八士门附近，被告人朱均平与被害人朱某4因琐事起争执并发生扭打，被告人用拳头将被害人的面部、鼻子打伤，造成被害人受伤致双侧鼻骨骨折、两侧上颔骨额突及骨性鼻中隔骨折，左侧肩胛骨肩峰端骨折。经鉴定，被害人朱某4的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人朱均平与被害人朱某4于2017年2月20日就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人已按协议赔偿给被害人各项经济损失共计人民币23000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人朱均平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱均平的供述，被害人朱某4的陈述，证人朱某2、王某、朱某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱均平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案由邻里纠纷矛盾引发，被害人存在过错，可酌情从轻处罚；被告人与被害人已达成调解协议，且已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人的辩护人请求本院对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见有理，本院予以采纳。但辩护人请求本院对被告人减轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱均平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁 勤
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2054号
原告彭军，男，1975年10月29日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告彭军与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭军诉称，原告彭军通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座7单元901室所有权，被告于2014年1月27日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告彭军通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座7单元901室房屋所有权，被告于2014年1月27日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告彭军通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告彭军接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审120号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人戴荣富，男，1981年3月7出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪达艺，女，1983年9月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行戴荣富、洪达艺行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日以被执行人戴荣富、洪达艺于2015年11月20日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第18（马巷18）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人戴荣富、洪达艺于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第18（马巷18）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日依法送达给被执行人戴荣富、洪达艺。被执行人戴荣富、洪达艺在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]18（马巷18）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人戴荣富、洪达艺在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的厦翔计生征决字[2016]第18（马巷18）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人戴荣富、洪达艺应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人戴荣富、洪达艺在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （吴晓华）
审 判 员 （郑 锋）
人民陪审员 （张辉艺）
二〇一七年五月八日
书记 员（ 郭媛 媛）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
法信超链：国家法律1篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkZyfl&gid;=A191677&tiao;=92”\\\t”_blank?)期刊2篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A191677&tiao;=92”\\\t”_blank?)
×
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审120号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人戴荣富，男，1981年3月7出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪达艺，女，1983年9月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行戴荣富、洪达艺行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日以被执行人戴荣富、洪达艺于2015年11月20日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第18（马巷18）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人戴荣富、洪达艺于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第18（马巷18）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日依法送达给被执行人戴荣富、洪达艺。被执行人戴荣富、洪达艺在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]18（马巷18）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人戴荣富、洪达艺在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的厦翔计生征决字[2016]第18（马巷18）号社会抚养费征收决定；二、被执行人戴荣富、洪达艺应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；三、被执行人戴荣富、洪达艺在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （吴晓华）审 判 员 （郑 锋）人民陪审员 （张辉艺）二〇一七年五月八日书记 员（ 郭媛 媛）本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。法信超链：国家法律1篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkZyfl&gid=A191677&tiao=92”t”_blank?)期刊2篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191677&tiao=92”t”_blank?)×
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初624号
原告：陆旭。
被告：王文东。
本院在审理原告陆旭诉王文东建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆旭撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一六年十月三十一日
书记员 白璐璐(代)
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02076号
罪犯杨林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年3月20日作出（2008）万刑初字第22号刑事判决，以被告人杨林犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币6千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2224号刑事裁定，对罪犯杨林减去有期徒刑十个月；2012年8月2日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00935号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员何涛、万川，重庆市渝州监狱指派工作人员程波到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功五次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 庹科玲
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第123号
原告ＸＸ忠，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省隆尧县。
被告齐新华，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省隆尧县。
委托代理人王立云，女，农民，现住河北省隆尧县，系被告妻子。
原告ＸＸ忠诉被告齐新华互易纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员李慧志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠、被告齐新华及委托代理人王立云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ忠诉称，我于2000年至今在我村经营面粉厂，被告自2010年8月起开始从我处用小麦换取面粉。开始几次我们之间交易均按照等价有偿原则进行，但2010年10月被告从我处取得的面粉并没有向我支付相应的小麦，现有被告所写欠条为证。因被告所欠数额较大，致使我的面粉厂无法继续经营而关闭。特诉至法院请求依法判决被告偿还所欠小麦5784斤，并按相应数额的银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、有“新华欠5784斤小麦”字样、编码为“14”的原告自记账页一份。证明被告欠原告5784斤小麦且至今未还。
2、编码为“15”的原告自记账页一份。证明被告欠小麦是在2010年。
被告齐新华辩称，我的妻子从原告处用麦子换取面粉后在家销售，是我妻子欠原告的5784斤小麦，原告应告我妻子，而不应告我。由于从被告处取的面粉缺斤短两，所以我们要求将5784斤小麦按当年0.8元一斤的价格折价5000元，将被告所缺欠的面粉折价1500元，从5000元中扣除1500元后剩余3500元偿还原告。原告要求赔偿利息的主张，我们不同意。
本院对原告提交的证据作如下认定：
1、有“新华欠5784斤小麦”字样、编码为“14”的原告自记账页，被告予以认可，本院予以采信。
2、编码为“15”的原告自记账页，虽然被告对其真实性有异议，但从内容与纸张上可以判断与证1是连续的两页，故应当认定此证据是真实有效的。
经审理查明，原告ＸＸ忠在大张家庄乡刘通庄村经营面粉厂，被告与妻子在家设立换面点，被告从原告处用小麦换购面粉。至原告起诉时，被告尚欠原告5784斤普通小麦。
原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿利息的主张。
上述事实有原告起诉、开庭笔录、原告自记账页等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告家设有面点，并从原告处用小麦换购面粉，被告又在原告自记账页上注明“新华欠5784斤小麦”，足以证明被告经营着面点，被告欠原告小麦是事实，被告在本案中主体资格合法，被告认为其主体资格不适格的主张，于法无据，本院不予支持。被告认为从原告处换购的面粉缺斤短两，要求扣除相应价值的主张，因没有证据到庭予以证实，故本院不予支持。当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行。被告欠原告小麦，原告要求被告履行给付小麦的主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿利息的主张，是对自己民事权利的自愿处分行为，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百五十九条、第一百七十五条之规定，判决如下：
被告齐新华于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ忠普通小麦5784斤。
案件受理费减半收取50元由被告齐新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李慧志
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨宏召
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第123号
原告：承德市腾龙物业服务有限公司。
法定代表人：赵艳婷，经理。
委托代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被告：王军龙。
原告承德市腾龙物业服务有限公司（以下简称腾龙物业公司）因与被告王军龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷志军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军龙系隆化县景泰世纪新城小区业主。2012年1月1日，原告与隆化县景泰世纪新城业主委员会签订了《物业服务合同》，并提供了全年的物业服务，被告依照合同的约定应向原告支付2012年度的物业费，经原告书面催交后至今未付。要求判令被告支付2012年度物业费601元及滞纳金984元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告当庭出示了《物业服务合同》、催交物业费通知等证据。
经审理查明，被告王军龙系隆化县景泰世纪新城小区业主。2012年1月1日，原告腾龙物业公司与隆化县景泰世纪新城业主委员会签订了《物业服务合同》，为小区的商、住户提供物业管理服务。被告未支付2012年度隆化县隆化镇景泰世纪新城小区111栋1单元301室的物业费601元，原告进行书面催交未果，诉至本院。
另查，2013年7月10日，原告与隆化县景泰世纪新城业主委员会解除了《物业服务合同》，并撤出该小区。
本院认为，依法成立的合同，对当�人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告腾龙物业公司与隆化县景泰世纪新城业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。物业公司与包括本案被告在内的业主均应按该合同约定履行义务。现原告作为物业公司已为小区住户提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利，故本院对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求予以支持。虽然被告未出庭参加诉讼，但结合本案原告与该小区其他业主在同类诉讼中的答辩和证据，原告对小区内公共场所的管理和服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付物业费滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王军龙于本判生效后五日内向原告承德市腾龙物业服务有限公司支付2012年度物业费601元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙洪波
代理审判员 颜海英
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭益彤
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第711号
申请执行人：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。
法定代表人：曹年付，经理。
被执行人：武汉新十建筑集团有限公司，住所地武汉市武昌区湖北科技大厦13楼。
法定代表人：王建东，经理。
本院在执行（2015）丰执字第711号唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与武汉新十建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，现因该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丰润区人民法院（2015）丰民初字第289号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审�员王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十月二十八日
书记员 习明轩
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第711号
申请执行人李桂芹
被执行人中国人民财产保险有限公司北京分公司
申请执行人李桂芹与被执行人中国人民财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县于2015年5月20日做出的（2015）丰民初字第404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月28日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县于2015年5月20日做出的（2015）丰民初字第404号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 金大良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第711号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院
被执行人：赵瑞
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字146第号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初954号
原告王国胜，男，汉族，1973年4月12日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌、魏振柏，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告王国胜与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国胜的委托代理人黄忠明，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌、魏振柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国胜诉称，原告系被告信柴柴油机有限公司职工，在2000年信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计外出打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告离厂为由将原告除名，但是除名决定未送达原告，原告对此事一点不知。2015年原告听说同厂职工因除名诉讼至浉河区人民法院，就立即到信柴柴油机有限公司破产清算管理人处查询自己是否被除名，结果发现自己也被信柴柴油机有限公司除名了，为此于2016年8月3日原告对被告的除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会以诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告作出的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告系信柴柴油机有限公司的职工，2000年因长期离厂被开除，原告违反厂里相关制度规定，被告根据相关法律规定对其作出的除名决定无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王国胜系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。2000年中国一拖信阳柴油机有限公司以原告长期离厂为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2016年8月3日原告对被告的除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会以诉讼时效已过不予受理。原告知道被除名后，诉至法院，请求法院依法撤销被告对原告作出的除名决定。
本院认为，根据按照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长(经理)提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，被告因原告长期离厂为由将原告除名，虽原告自身主观上存在一定过错，但是被告作出的除名决定因程序上存在瑕疵，故原告要求撤销除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
撤销中国一拖信阳柴油机有限公司对原告王国胜作出的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 万 欣
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第15号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年11月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省犍为县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月22日被乐山市公安局决定取保候审，同年12月15日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2015年1月26日被本院决定取保候审。经本院决定于2015年3月26日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人车波，乐山市法律援助中心律师。
被告人张某，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省沐川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月22日被乐山市公安局决定取保候审，同年12月15日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2015年1月26日被本院决定取保候审。经本院决定于2015年3月26日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨某某、张某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人车波、被告人张某，被害人任某某、张某某、死者王某之母万某某、死者周某之女周某某的诉讼代理人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月2日早晨，被告人杨某某驾驶川L262**重型罐式货车沿成乐高速公路从成都往乐山方向行驶。当日9时许，当该车行驶至成乐高速公路57公里加700米路段处时，与中央分隔带护栏发生碰撞，川L262**重型罐式货车横停于车道上，致使其后方同向行驶由王某驾驶的川A8K5**轿车避让不及，车头撞于川L262**重型罐式货车左侧面发生碰撞。随后，被告人张某驾驶川AB53**大型普通客车从成都往乐山方向行驶至该处，与川A8K5**轿车后部和川L262**重型罐式货车左侧面发生碰撞。随之，谭某某（另案处理）驾驶的L33235重型罐式货车从成都往乐山方向与川AB53**大型普通客车后部发生碰撞。事故造成川A8K5**轿车驾驶人王某及乘车人周某、王某某死亡，乘车人任某某、张某某受伤，四辆机动车及道路设施不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：杨贵金、张某、谭某某承担此次事故同等责任，王某、周某、王某某、任某某、张某某不承担事故责任。案发后，被告人杨某某主动告知后方巡逻警车发生交通事故，随后返回事故现场，到案后如实供述其犯罪事实；被告人张某明知他人报警，并在事故现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，因被害人王某、周某、王某某死亡造成的经济损失，已分别由三份成都市青羊区人民法院民事判决书予以确认。
诉讼中，被告人杨某某、张某自愿认罪。
上述事实，被告人杨某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某、张某的供述及户籍信息；同案人谭某某的陈述；证人张某某、熊某、郭某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、现场图、交通事故照片、尸体检验报告、驾驶证、身份证、行驶证、保险单复印件、交通事故车辆检验鉴定报告、川AB53**大型普通案发时GPS记录、乙醇检验鉴定书、道路交通事故责任认定书；到案经过；成都市青羊区人民法院民事判决书三份等证据予以证实，足以认定。
被告人杨某某的辩护人提出：一、杨某某具有自首情节；二、本案的严重结果，并不是川A8K5**轿车与川L262**重型罐式货车相撞的直接造成的，而是整个交通事故造成的，人民法院在量刑时应考虑。
本院认为：被告人杨某某、张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆过失造成三人死亡、二人受伤、四辆机动车及道路设施不同程度损坏的重大交通事故，且负事故同等责任，二人的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人杨某某、张某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人杨某某主动告知后方巡逻警车发生交通事故，随后返回事故现场；被告人张某明知他人报警，并在现场等待，且在到案后均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的与上述内容相同的辩护意见，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年6月25日止）。
二、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一五年三月三十日
书记员 胡芮芯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00063号
上诉人(原审被告)贺某某一
委托代理人张某某一
被上诉人（原审原告）贺某某二
委托代理人张某某二
原审被告张某某三
原审被告高某某
原审被告刘某某
上诉人贺某某一不服某县人民法院（2014)神民初字第08381-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人贺某某一上诉称：根据法律规定，民事案件应当由被告住所地或经常居住地的人民法院管辖，上诉人从2013年8月至今一直在某某自治区某某市某某区居住，故被上诉人贺某某二起诉上诉人，应当由上诉人经常居住地的某某市某某区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送某某自治区某某市某某区人民法院管辖。
被上诉人贺某某二辩称：上诉人户籍及经常居住地均在某县某镇，上诉人任某县某公共汽车有限责任公司经理，经被上诉人申请某县人民法院保全了上诉人在某县某公共汽车有限责任公司xx的注册股份，足以证明上诉人经常居住地在某县，上诉人提起管辖权异议没有事实依据，不符合法律规定，请求驳回上诉人诉请，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告张某某三、高某某、刘某某住所地在某省某县，故被告住所地的某县人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案被上诉人最先向某县人民法院起诉，故某县人民法院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理�判员张建军
代理审判员 关丽媛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王艳雷
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2283号
原告：甘肃河西吉峰农机有限公司，公司住所地酒泉市肃州区祁连路35号。
法定代表人：刘风军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志春，甘肃河西吉峰农机有限公司高台县分公司经理。
被告：周文帮，男，1979年2月5日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告周文帮追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘志春到庭参加诉讼，被告周文帮经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃河西吉峰农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代替其偿还的银行借款本息112000万元；2.判令被告承担违约造成的利息损失11464.53元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月19日，被告周文帮购买原告甘肃河西吉峰农机有限公司销售的新疆牧神4YZB-7自走式玉米收获机和华德9YFQ-1.9小方捆打捆机各一台,两台机具购机款共计436000元。原被告双方约定被告首付购机款286000元,余款150000元,由被告向酒泉市农商行新城区支行借款支付,原告作为此项借款的担保人。2014年12月11日,被告在酒泉市农商行新城区支行申请借款,借取现金150000元同时,原被告双方签订反担保协议,被告以购买的两台机具作为抵押财产,向原告提供反担保,并约定应当承担的利息。双方约定2015年3月31日以前还款90000元,2015年12月10日前还款60000元。2015年12月10日,被告向酒泉市农商行新城区支行偿还借款38000元,剩余112000元未予偿还。2015年12月11日借款期限届满,因被告未予偿还借款,酒泉市农商行新城区支行要求原告承担保证还款责任,原告替代被告偿还借款112000元。
周文帮未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议书、个人借款保证担保合同、贷款本金利息收回凭证、借款借据，因被告放弃质证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2014年10月19日被告向原告购买机械两台并预交货款286000元，剩余货款被告于2014年12月11日在酒泉市农商行新城区支行以甘肃河西农机吉峰农机有限公司作为保证人办理150000元贷款。被告依约取得贷款后，于2015年12月1日以农机补贴向酒泉市农商银行新城区支行偿还借款本金38000元、利息95元，剩余借款112000元及利息均未能偿还。2016年12月11日原告偿还酒泉市农商银行新城区支行借款本息共计112560元。被告周文帮未能向原告甘肃河西农机吉峰农机有限公司支付其代为偿还的借款本金及利息。另查明，2014年12月11日，原被告签订还款协议书一份，该协议书约定由被告分别于2015年3月31日前向银行偿还贷款90000元，于2015年12月10日前偿还贷款60000元，并约定还款期限内的利息由原告承担。
本院认为，追偿权又称“保证人求偿权”，是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告甘肃河西吉峰农机有限公司替被告周文帮偿还其向酒泉市农商银行新城区支行的借款，有权利向被告请求偿还。原告行使追偿权于法有据，本院予以支持。原告以被告违反双方达成的还款协议导致原告承担了利息损失而主张被告承担利息11464.53元，因原被告双方还款协议对保证合同所产生的债务偿还另行约定免除部分利息，对于其约定免除的利息，本院不予支持。被告承担的利息，应自超过双方还款协议书中约定的日期开始计算，算至原告代为偿还借款之日，利率应依照个人借款保证担保合同中约定的利率计算。被告周文帮于2015年12月1日偿还借款利息95元，该部分利息已由被告偿还应予核减。被告周文帮经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃答辩、质证的法律后果由其承担。
综上所述，原告甘肃河西吉峰农机有限公司主张被告周文帮支付其代为偿还的贷款112000元扣除被告周文帮偿还的利息95元后，本院予以支持。原告主张被告承担违约造成的利息损失11464.53元的诉讼请求，扣除由原告自己承担的利息，因被告违约实际造成的利息损失6075元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文帮给付原告甘肃河西吉峰农机有限公司代付的贷款本金111905元、利息6075元，限于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，减半收取1384.5元，由被告周文帮负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告，原告预交的受理费2769元，退还其1384.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。
代理审判员 孔瑞东
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 李 蓉
附1：本案证据目录
原告甘肃河西吉峰农机有限公司提交证据和证明目录如下：
1、还款协议书一张，用于证明原被告之间约定还款的事实；
2、借款合同一份，用于证明借款及担保的事实；
3、贷款本金利息收回凭证两张，用于原告代为偿还借款的事实；
4、借款借据一张，用于证明被告借款的事实；
附2：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
利息计算公式：
90000元×9个月（2015年3月31日至2015年12月1日）×0.75%（年利率9%÷12个月）=6075元