上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69976号
原告刘琼芳，女，1970年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告上海港城开发(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶明昌，总经理。委托代理人宋雷军，男。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人邹昕，女。原告刘琼芳与被告邵某某、上海港城开发(集团)有限公司(以下至判决主文前简称港城公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘琼芳的委托代理人顾海雄、被告港城公司的委托代理人宋雷军到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告刘琼芳申请撤回对被告邵某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘琼芳诉称，2015年10月30日15时，案外人邵某某驾驶车主为被告港城公司的沪J2XX**车辆行驶至上海市浦东新区南六公路、下盐路南约300米处时与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，邵某某和原告对本次事故负同等责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。现原告主张损失为医疗费310.80元(人民币，下同)、误工费6,570元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费700元、鉴定费1,000元。以上损失请求判令被告平安保险公司在交强险内先行赔偿，超出部分由被告平安保险公司在商业险内按责任比例60%赔偿，仍有不足的由被告港城公司承担60%的赔偿责任及律师费1,000元。被告港城公司辩称，邵某某是其公司员工，事故发生时系履行职务行为，对事故经过及责任认定无异议，愿意依法赔偿。被告平安保险公司书面答辩称，对事故的经过、责任认定及投保事实无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2015年10月30日15时00分许，被告港城公司员工邵某某驾驶沪J2XX**车辆由东向南行驶至上海市浦东新区南六公路、下盐路南约300米处时，与驾驶电动自行车由北向南逆向行驶至此的原告发生碰撞，致原告及乘坐在原告车上的案外人季佳楠受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，邵某某和原告负事故同等责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊治疗。2016年3月15日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人刘琼芳因交通事故致左足软组织损伤，临床考虑左跟骨前外缘撕脱骨折，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日”，原告为此支付鉴定费1,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪J2XX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为1,000,000元，同时购买了不计免赔特约险。案外人季佳楠因本起事故造成的损失已于2016年10月8日向本院提起(2016)沪0115民初69977号一案的机动车交通事故损害赔偿诉讼。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间且非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任,有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据沪J2XX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告平安保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告港城公司员工邵某某所负的事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告港城公司承担60%的赔偿责任。因本起事故造成原告及案外人季佳楠两人受损，且季佳楠已提起赔偿诉讼，故应由原告和季佳楠共同享受交强险责任限额的赔偿款，审理中，案外人季佳楠表示同意由原告优先享受交强险责任限额，并无不当，本院予以照准。对于原告的合理损失，审理中，原告与被告平安保险公司确认一致的项目为营养费900元、护理费1,200元、交通费200元、误工费6,570元、衣物损失费100元、车辆修理费700元、鉴定费1,000元，并无不当，本院予以照准。本案原告其余合理损失的确认：1、医疗费，凭据核算，本院确认为310.80元。2、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，原告主张1,000元并提供相应发票，并无不当，本院予以确认。综上，确认原告的合理损失共计11,980.80元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担9,980.80元(其中医疗费用赔偿项下承担1,210.80元、死亡伤残赔偿项下承担7,970元、财产损失赔偿项下承担800元)；原告合理损失中鉴定费的1,000元，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告平安保险公司商业三者险范围内承担600元；原告合理损失中的律师费1,000元由被告港城公司全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘琼芳9,980.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘琼芳600元；三、被告上海港城开发(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘琼芳1,000元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告刘琼芳已预交)，由被告上海港城开发(集团)有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。