wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1925号
罪犯倪建海，现押于浙江省德清县看守所服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年3月27日作出了（2014）湖德刑初字第159号刑事判决，以被告人倪建海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。2014年4月9日留浙江省德清县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯倪建海服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯倪建海在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪建海减去拘役五日（刑期至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 欣
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1391号
申请执行人田瑞华
被执行人陈瑞华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00985号，依法向被执行人陈瑞华发出执行通知书，责令被执行人陈瑞华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑞华（证件号码：）在中信银行省分行的62×××26的存款人民币2100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月八日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1391号
申请执行人田瑞华
被执行人冯方平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00985号，依法向被执行人冯方平发出执行通知书，责令被执行人冯方平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯方平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯方平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币2100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月八日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1391号
申请执行人田瑞华
被执行人何建勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00985号，依法向被执行人何建勇发出执行通知书，责令被执行人何建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建勇（证件号码：）在湖州银行的85×××60的存款人民币2100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月八日
书记员 丁汝坚
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第310号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
住所地清河县渤海路**号。
法定代表人杜彦君，董事长。
被告田书月。
被告庄朋。
被告庄艳召。
被告孙继文。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告田书月、庄朋、庄艳召、孙继文借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，其中应包括被告的姓名和具体住址。现原告不能提供出被告田书月、庄朋、庄艳召、孙继文的具体住址，故不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴艳元
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01295号
原告王智，男，1960年1月22日生，汉族，靖边县人，农民，大专文化，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告郭东，男，1963年1月9日出生，汉族，定边县人，大专文化，待业，现住靖边县张家畔镇。
被告刘爱录，男，1970年10月7日出生，汉族，靖边县人，初中文化，农民，现住靖边县海则滩乡。
被告柏春生，男，1974年5月6日出生汉族，靖边县人，高中文化，农民，现住靖边县张家畔镇。
原告王智诉被告郭东、刘爱录、柏春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王智、被告郭东、刘爱录、柏春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智诉称，2011年11月18日，被告郭东向原告借款20万元，约定利息24‰，给原告出具借据一支，由被告刘爱录、柏春生做连带保证。原告多次与被告索要，无果。现请求：1、依法判令被告郭东偿还借款20万元，并按月利率24‰支付借款期间利息，被告刘爱录、柏春生承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告王智向本院提交了一组证据，欠条一支，即：“借条，今借到王智现金贰拾万元正￥200000元，月利率24‰（期限四个月），借款人郭东，担保人刘爱录、柏春生，2011年11月18日”。证明目的：证明被告郭东借原告20万元，月利率为24‰，并由刘爱录、柏春生担保的事实。
被告郭东辩称，承认原告的诉讼请求，事实和理由也对着了，就是现在没钱还。
被告刘爱录辩称，自己是保证人没异议，但钱应该由郭东还了。
被告柏春生辩称，自己是保证人没异议，但钱应该由郭东还了。
三被告没有向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，三被告质证均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
因原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联系，且三被告质证无异议，故予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2011年11月18日，被告郭东向原告王智借款20万元，月利率为24‰，借款期限四个月，由刘爱录、柏春生担保。被告郭东给原告王智出具了借款条据一支。借款后，三被告分文未还。
本院认为，被告郭东向原告王智借款，债权债务关系明确，借款符合法律规定，被告郭东应予偿还。被告刘爱录、柏春生作为担保人，因保证方式不明，应承担连带责任保证。故原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告郭东偿还原告王智借款200000元及其利息，利息按月利率24‰计算，从2011年11月18日起至执行之日止。并由被告刘爱录、柏春生承担连带责任保证。限判决生效后十日内自动履行。
案件受理费2300元，由被告郭东、刘爱录、柏春生负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树仁
人民陪审员 王 和
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘小利
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第520号
申请执行人周永平，男，1962年11月19日生，汉族，住浦口区。
被执行人李伟，男，1986年7月13日生，汉族，住浦口区。
周永平与李伟租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月1日做出（2012）浦江民初字第815号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李伟于本判决生效后十日内返还原告周永平苏Ａ×××××轿车一辆；案件受理费900元、保全费820元，合计1720元，由被告李伟负担。因被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永平向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李伟及涉案车辆均下落不明，其名下无车辆权属登记，无银行存款，房产查询信息至今未反馈。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字520号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李伟及涉案车辆均下落不明，其名下无车辆权属登记，无银行存款，房产查询信息至今未反馈。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字520号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦江民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1330号
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司。
法定代表人刘锦强。
被告长沙达道机械科技有限公司。
法定代表人邱平。
本院在审理原告东莞市洛加斯润滑油有限公司诉被告长沙达道机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市洛加斯润滑油有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙达道机械科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告东莞市洛加斯润滑油有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市洛加斯润滑油有限公司撤回对被告长沙达道机械科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取938元，由原告东莞市洛加斯润滑油有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 黄春林
人民陪审员 孙树霞
二〇一四年十月十五日
代理书记员 卢 蓓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4856号
上诉人（原审被告）：福建谊辉光电科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区，组织机构代码56925265-9。
法定代表人：杜永辉。
被上诉人（原审原告）：广东省电子信息产业集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道80号805房，统一社会信用代码91440000725458764N。
法定代表人：ＸＸ。
原审被告：深圳市阿法特电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然九路皇冠工业厂房2号栋三楼3C21，组织机构代码067979305。
法定代表人：吴宏波。
原审被告：吴宏波，男，汉族，1969年11月30日出生，住所地广东省深圳市福田区。
上诉人福建谊辉光电科技有限公司因与被上诉人广东省电子信息产业集团有限公司、原审被告深圳市阿法特电子有限公司、吴宏波合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初8973号之一民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市阿法特电子有限公司、吴宏波住所地均在深圳市福田区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人福建谊辉光电科技有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范馥馥（兼）
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）元刑初字第00106号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人魏国文，男，1962年11月27日出生，汉族，中共党员，高中文化，元氏县人，元氏县质量技术监督局职工。2013年8月7日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年8月21日经元氏县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人魏国文犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人魏国文及其辩护人张建民、被害人耿某甲的委托代理人耿某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年6月29日18时许，被告人魏国文在华叶新城家具城门口与耿同联发生口角，后魏国文叫其儿子魏某某开车到元氏公园门口追上耿同联，魏国文对耿某甲进行殴打。经鉴定，耿同联伤情系轻伤。被告人魏国文的行为已构成故意伤害罪，诉请法院依法惩处。
被告人魏国文对指控事实无异议，表示认罪，愿意赔偿被害人，请求从轻判处。
辩护人提出，本案系民间纠纷引发犯罪，被告人系偶犯，无前科，认罪态度较好，能如实供述，愿意赔偿被害人，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年6月29日18时许，被告人魏国文在华叶新城家具城门口卖西瓜，因地上的瓜皮与打扫卫生的耿某甲发生口角，期间耿同联说了魏国文的短处。后来耿某甲就骑三轮车走了。魏国文气不下，就打电话叫其儿子魏某某开车过来去追。在元氏公园门口追上耿某甲，魏国文下�将耿某甲踹倒在地进行殴打，导致耿某甲肋骨骨折。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，耿某甲伤情系轻伤。
上述事实被告人魏国文供认不讳，并有被害人耿某甲的陈述、证人魏某某、苏某某、耿某丙的证言、元氏县公安局物证鉴定室元公鉴（法损）字[2013]212号法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据相印证，足以认定。
诉讼过程中，在本院主持下，被告人与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议，一次性赔偿耿某甲经济损失4.5万元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人魏国文故意伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害�度，以及对被告人的社会调查评估，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李同肖
人民陪审员 李永峰
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 张爱兰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执405号
申请执行人汪晨。
被执行人黄玉飞。
被执行人蔡冬玲。
汪晨申请执行黄玉飞、蔡冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）通潮民初字第00509号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄玉飞、蔡冬玲于上述判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人借款本金101300元及利息（本金101300元，从2015年从5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2326元、公告费690元，合计3016元，由被执行人黄玉飞、蔡冬玲负担（申请执行人已代垫，待执行时由两被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理，本案执行标的104316元（不含执行费1465元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院未发现可供执行财产。本院已将被执行人黄玉飞、蔡冬玲纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮民初字第00509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执405号申请执行人汪晨。被执行人黄玉飞。被执行人蔡冬玲。汪晨申请执行黄玉飞、蔡冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）通潮民初字第00509号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄玉飞、蔡冬玲于上述判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人借款本金101300元及利息（本金101300元，从2015年从5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2326元、公告费690元，合计3016元，由被执行人黄玉飞、蔡冬玲负担（申请执行人已代垫，待执行时由两被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理，本案执行标的104316元（不含执行费1465元及迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院未发现可供执行财产。本院已将被执行人黄玉飞、蔡冬玲纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通潮民初字第00509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年八月一日书 记 员  赵金锋
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初7号
原告马燕，女，1981年8月13日出生。
委托代理人孙肖柯、李正军，河南张振龙律师事务所律师。
被告洛阳市公安局洛龙分局。
法定代表人马平川，局长。
原告马燕诉被告洛阳市公安局洛龙分局2015年11月20日作出的洛龙公（治）社戒决字（2015）0027号社区戒毒决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马燕撤回起诉。
本案诉讼费25元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 ： 张 川
代审判员 ： 刘 煜
陪 审 员 ：李奇峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ：梅海吓
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初7号
原告马燕，女，1981年8月13日出生，汉族。
委托代理人孙肖柯、李正军，河南张振龙律师事务所律师。
被告洛阳市公安局洛龙分局。
法定代表人马平川，局长。
原告马燕诉被告洛阳市公安局洛龙分局2015年11月20日作出的洛龙公（治）社戒决字（2015）0027号社区戒毒决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马燕撤回起诉。
本案诉讼费25元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 ： 张 川
代审判员 ： 刘 煜
陪 审 员 ：李奇峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ：梅海吓
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第300号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人林建发，男，1974年9月28日出生，汉族，住德化县。
被执行人庄素金，女，1980年10月1日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行林建发、庄素金计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林建发、庄素金多生育一个子女行为，于2014年6月8日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第565号征收社会抚养费决定书，决定对两被执行人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月14日、2014年12月17日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第565号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106037号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林建发、庄素金在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第565号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林建发、庄素金缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第565号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林建发、庄素金必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2014年10月15日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人林建发、庄素金负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月六日
书 记 员 赖育升
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第411号
申请执行人毛永宏，男，1971年3月26日出生，汉族，身份证号码4414251971********，住广东省兴宁市龙田镇碧圆村毛屋**号。
被执行人陈万城，男，1970年10月15日出生，汉族，身份证号码4414251970********，住广东省兴宁市新陂镇福民村蓝田岭老一屋**号。
毛永宏与陈万城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法叶民初字第76号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈万城应于本判决发生法律效力后10日内偿还申请执行人毛永宏借款本金15000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付从申请执行人主张权利之日（即起诉之日2015年2月9日）起至还清借款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第411号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00652号
原告常熟德隆进出口有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A座8楼。
法定代表人朱程。
委托代理人杨国帆。
被告张萍红。
被告冯世锋。
原告常熟德隆进出口有限责任公司（下称德隆公司）诉被告张萍红、冯世锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2014年6月17日、8月8日公开开庭进行了审理，原告德隆公司的委托代理人杨国帆到庭参加诉讼，被告张萍红、冯世锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德隆公司诉称：2012年4月27日，被告张萍红向原告借款27350元，并委托原告将借款汇至上海华声塑胶工艺礼品有限公司银行账户，张萍红承诺在2012年7月30日之前归还借款及承担1.0%／月的借款利息，双方签订了借款协议书，但被告张萍红至今未能按期履行还款义务。张萍红与冯世锋系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，应共同偿还。原告经多次催讨未果诉至法院请求判令被告张萍红与被告冯世锋共同偿还借款人民币27350元、约定借款利息845元（自2012年4月28日起按月息1%计算至2012年7月30日）、逾期还款利息2800元（自2012年8月1日起按银行同期贷款利率5.85%／年计算至2014年4月30日），三项合计30995元，诉讼费由被告承担。
被告张萍红、冯世锋未作答辩。
为证实其诉讼主张，原告提交了以下证据：企业法人营业执照、身份证、婚姻关系证明、借款协议书、常熟德隆进出口有限责任公司汇款申请书、上海浦东发展银行（浦发苏州常熟支行）借记通知，据此证明被告张萍红向原告借款及张萍红与冯世锋系夫妻关系。
根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院确认事实如下：2012年4月27日，德隆公司（甲方）和张萍红（乙方）签订借款协议书一份，内容为：兹有张萍红（乙方，身份证号码：××，向常熟德隆进出口有限责任公司借到人民币贰万柒千叁百伍拾元（27350.00元）正，并委托甲方将上述钱款汇付给上海华声塑胶工艺礼品有限公司账户（中国农业银行嘉定南翔支行，账号：03×××64）。乙方保证在二O一二年七月三十日之前将上述钱款归还给甲方，并承担1%／月的借款利息。乙方以家庭资产担保还款。德隆公司盖章，朱程、张萍红签字。落款日期：二O一二年四月二十七日。同日，原告将180000元（包含借款27350元）汇入上海华声塑胶工艺礼品有限公司银行账户。被告向原告借款后未能按照上述协议约定履行还款义务，故原告诉讼来院。
另查明：张萍红与冯世锋系夫妻关系。
本院认为：原告德隆公司与被告张萍红签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告履行了交付款项的义务，被告应当按照协议约定归还借款。现被告张萍红未履行还款义务，引起纠纷的原因在被告张萍红。被告冯世锋与被告张萍红系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告归还借款27350元，并支付以27350元为本金，借款期内自2012年4月28日起按月息1%计算至2012年7月30日的利息845元以及自2012年8月1日起按银行同期贷款利率年息5.85%计算至2014年4月30日的逾期还款利息2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告张萍红、冯世锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，相应的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张萍红、冯世锋归还原告常熟德隆进出口有限责任公司借款人民币27350元、支付借款利息845元及逾期利息2800元，共计30995元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟德隆进出口有限责任公司指定的账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取292元，由两被告负担（原告同意其预交案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
代理审判员 邵英
二〇一四年八月八日
书 记 员 张宪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1500号
上诉人（原审被告）：司敏，女，1980年6月11日出生，汉族，灵武市第一人民医院药剂科医生，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：马虎，男，1978年8月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：陶立勇，男，1975年1月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人司敏与被上诉人马虎及原审被告陶立勇民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，司敏于2016年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，司敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许司敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7543元，减半收取3771.5元，由上诉人司敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8760号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告己凤山。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告己凤山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第5602号
原告刘祖强，男，1960年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告沈浩杰，男，1969年6月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告刘祖强诉被告沈浩杰民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保711号
申请人田作昌，男，1970年3月15日出生，汉族，郯城县花园乡田哨村，居民。
被申请人孙瑜，男，1991年10月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
申请人田作昌与被申请人孙瑜诉前财产保全一案，申请人于2016年9月14日向本院提出申请，要求依法对被申请人孙瑜所有的车牌号为鲁Q00000**号汽车一辆予以查封，并已提供田作彩所有的房屋一套（房产证号：郯集用2015第140000号）及银行存款30000元（账户：91604130001111000000）作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙瑜所有的车牌号为鲁Q0000**号汽车一辆予以查封。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年九月十四日
书记员 吕超
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第851号
申请人郑志宁，男，1980年9月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代理人：黄子萤，董事长。
申请人郑志宁与被执行人福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）芗民初字第8116号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第851号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴念念
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0727刑初6号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人刘海龙，男，1975年11月16日生，汉族，初中文化，祁县贾令镇后营村村委主任，中共党员，户籍所在地山西省晋中市祁县。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人刘海龙犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院检察员张榕、被告人刘海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日21时21分，被告人刘海龙酒后驾驶晋XX**号丰田牌汉兰达小型普通客车由南向被行驶至祁县新建北路交警大队门口时，被执勤民警例行检查时查获。经山西栋山司法鉴定所检验：刘海龙血液中检出酒精，浓度含量为167.4mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人龙培娟的证言、查获经过、现场查获照片、刘海龙驾驶证、机动车行驶证、晋XX**车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人常住人口基本信息、血液酒精含量司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述其罪行，并主动预缴罚金，依法、酌情均可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文武
二〇一七年二月二十三日
书记员 郝永丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00024号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某某，女，汉族。
法定代理人：赵丙冶，汉族，1976年8月12日出生，赵某某之父。
委托代理人：曹国财，新民市惠万家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田喜英，女，汉族，1978年6月6日出生。
委托代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新民市好运达客运有限公司。
法定代表人：苏维清，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人赵某某、田喜英、新民市好运达客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民少民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭于2014年2月18日公开开庭审理了本案，上诉人人民保险公司的委托代理人王宇，被上诉人赵某某的法定代理人赵丙冶、委托代理人曹国财，被上诉人田喜英及委托代理人张国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月28日15时30分，在新民市周坨子乡苏坨子村，李闯饮酒后驾驶辽A×××××轻型普通货车由南向北行驶时，驶入道路左侧车道，与隋继春驾驶的辽A×××××由北向南行驶的大型普通客车发生碰撞后，李闯驾车向北逃逸。此事故造成两车损坏，辽A×××××大型普通客车的乘坐人赵某某、陈兆一凡等人受伤。赵某某当日到新民市人民医院、中国医科大学附属盛京医院进行治疗，经诊断为上肢皮肤缺损、伸肌腱断裂、桡骨小头半脱位、桡骨环状韧带扭伤，住院22天，共花医疗费50517.95元。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，赵某某左上肢损伤，评定为十级伤残，赵某某支付鉴定费人民币900元。治疗期间，李闯给付医疗费人民币36900元，赵某某同意将此款扣除。赵某某支付120费用人民币2287元。此事故经新民市交警大队认定，李闯负此事故的全部责任，赵某某、陈兆一凡无责任。另查明，在本次交通事故发生前，赵某某居住在新民市内其姑母赵丽家，在新民市实验中学读书，现就读于新民市第一高级中学。辽A×××××大型普通客车的车主是田喜英，隋继春系田喜英雇佣的司机，该车与新民市好运达客运有限公司之间是挂靠关系。该车于2012年12月11日在人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额300000元，投保座位数26个，保险期间自2012年12月21日起至2013年12月20日止。
原审法院认定上述事实，有民事诉状、庭审笔录、道路交通事故认定书、保单、原告的医疗费收据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、120费用的收据、原告在新民市实验中学的毕业证、中考准考证、体格检查表等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：田喜英作为辽A×××××大型普通客车的车主，其应当对赵某某在乘车过程中受到的损害承担赔偿责任。赵某某主张的补课费，因未提供相关证据不予支持。交通费根据就医的时间、地点、里程及鉴定等情况，包括120支出的费用，酌情确定为3287元。精神损害抚慰金，因无相关法律规定不予支持。因赵某某在案发前一直在新民市内居住，其消费地在城市，且现就读于新民市第一高级中学，应按城镇标准给付残疾赔偿金为宜。田喜英所有的车辆挂靠在新民市好运达客运有限公司名下，该公司应与田喜英承担连带赔偿责任。鉴于田喜英所有的车辆已在人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险，人民保险公司应在责任限额内，按照合同约定承担对赔偿责任。当违约之诉与侵权之诉竞合时，原告有选择权。故对人民保险公司要求追加侵权方为第三人的请求不予支持。人民保险公司辩称每起事故免赔百分之十，但其并未提供相关证据，故不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿赵某某医疗费13617.95元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿赵某某交通费人民币3287元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿赵某某伙食补助费1100元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿赵某某护理费1990.12元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿赵某某残疾赔偿金46446元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿赵某某鉴定费900元；七、驳回赵某某其它诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由田喜英承担。
宣判后，人民保险公司上诉称：（一）涉案车辆投保的是承运人责任险，该车在事故中无责任，故不应赔偿；（二）原审法院未对侵权人李闯的赔偿情况进行审查，可能造成重复赔偿，影响追偿权的实现。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵某某答辩称：赵某某有权提起违约之诉，要求上诉人赔偿，请求维持原判。
被上诉人田喜英答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，当违约之诉与侵权之诉竞合时，赵某某有权要求客运合同相对方田喜英承担违约责任。承运人田喜英在人民保险公司投保道路客运承运人责任保险，原审法院认定人民保险公司应在责任限额内承担赔偿责任并无不当。关于上诉人提出该险种无责任则不应赔偿的上诉理由，因上诉人没有提供保险合同文本予以证明，故不予支持。关于上诉人提出可能造成重复赔偿的上诉理由，因原审已查明相关事实，并将侵权人李闯给付的款项在人民保险公司的赔偿总额中扣除，故对该上诉理由亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1058元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晓 书
代理审判员 张 忠 星
代理审判员 高 松
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯佳颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2258号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。
被告：陈华龙，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告陈华龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以双方拟在庭外自行协商解决为由，自愿撤回对陈华龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何 嫄
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第292号
原告陆永年，男，1974年7月20日出生，汉族。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告华德顺，男，1984年6月28日出生，汉族。
原告陆永年诉被告华德顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永年到庭参加了诉讼。被告华德顺经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陆永年诉称，2014年12月1日和2014年12月12日，被告以资金周转困难为由，先后向我借款4500元，约定几天内偿还。还款期限届满，经我多次催要，被告至今未偿还借款4500元。现诉至法院要求被告偿还4500元，并承担本案诉讼费。
被告华德顺未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月1日和2014年12月12日，被告先后向原告借款4500元。现被告未按约定履行偿还原告借款4500元的义务。
上述事实有原告庭审陈述及借条二份在卷佐证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告陆永年提交的证据，能够认定原告陆永年与被告华德顺之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律规定，应属有效，本院予以确认。原告陆永年依约将现金4500元出借给被告华德顺，被告华德顺收取该款项后，应依约履行还款义务。但被告至今未偿还借款4500元，被告的行为已构成违约，其应偿还原告陆永年借款4500元。故，对原告要求被告偿还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华德顺于本判决生效之日给付原告陆永年借款4500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华德顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一五年十月十五日
书记员 胡格吉乐吐
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执146号
申请执行人吴军根，男，1963年1月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人戴庆亮，男，1983年12月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
峡江县人民法院（2015）峡民初字第235号民事裁定书已发生法律效力，责令被执行人吴军根、戴庆亮履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人戴庆亮至今未履行。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴庆亮在中国工商银行浙江省宁波甬江支行账号为39×××48的存款900元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚晓兵
二〇一七年六月十五日
书记员 王 威
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4178号
原告：龙岩市新罗区九峰兽药经营部，住所地福建省龙岩市新罗区闽西粮油饲料批发城15幢28号。
经营者：邓农达，男，1965年5月5日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，
被告：罗富祥，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住福建省连城县，
本院在审理原告龙岩市新罗区九峰兽药经营部与被告罗富祥买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区九峰兽药经营部于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区九峰兽药经营部以与被告罗富祥庭外和解由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区九峰兽药经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区九峰兽药经营部担。
审判员 江 海 华
二〇一七年八月八日
书记员 杨重苑（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00043号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人邓耀光，系该××主任。
被执行人湖北新利恒租赁有限公司。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人湖北新利恒租赁有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2015年10月12日受理。在审查过程中，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的稽查三理决字（2015）第002号行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭 刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00043号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
被执行人湖北新利恒租赁有限公司。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人湖北新利恒租赁有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2015年10月12日受理。在审查过程中，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的稽查三理决字（2015）第002号行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭 刚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3601号
原告：青岛义鑫阳建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ阳，总经理。
委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
被告：即墨市七级中心社区桑家埠村村民委员会。
法定代表人：张成刚，主任。
原告青岛义鑫阳建筑工程有限公司与被告即墨市七级中心社区桑家埠村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛义鑫阳建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费13911元（原告预交），退还原告青岛义鑫阳建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 展建强
二〇一七年七月五日
书记员 赵彩彩
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3375号
原告郭炜华，男，1969年4月22日出生，汉族，住福安市，
被告刘细梅，女，1971年6月7日出生，汉族，住福安市，
原告郭炜华与被告刘细梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭炜华到庭参加诉讼，被告刘细梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炜华诉称，被告刘细梅因缺乏资金于2011年4月22日、7月4日向原告借款10万元、10万元，双方约定借款月利率3%，被告出具了两份借条。至2016年4月5日被告共计结欠原告本金20万元，利息162000元。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘细梅偿还原告借款本金20万元，并支付利息（其中从2013年12月5日起计至2016年4月5日共计结欠利息162000元，此后至还款之日止按月利率3%计息）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告刘细梅偿还原告借款本金20万元，并支付利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还款之日止）。
被告刘细梅未作答辩。
本案在审理过程中，原告郭炜华向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格。2、借条、储蓄取款凭证和存款凭证，证明被告刘细梅向原告借款共20万元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，证据1系原告自身身份证明，证据2内容明确、形式合法，相互印证，可以证明被告刘细梅向原告借款20万元的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告刘细梅因缺乏资金于2011年4月22日向原告借款10万元，同年7月4日又再向原告借款10万元，共计20万元。上述两笔借款均由原告汇入被告刘细梅指定的何幼清的农村信用社账户（账号62×××60），被告刘细梅出具两张借条予以确认，借条上未约定借款利息和借款期限。原告催讨上述借款无果，遂于2016年4月11日诉至本院，要求被告偿还本息。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限和借款利息，应视为不定期无息借贷。由于双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，作为借款人的原告可以要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息，由于未约定借款期限，逾期之日可以起诉之日（2016年4月11日）为准。故原告要求被告偿还借款并支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘细梅在本判决生效之日起五日内偿还原告郭炜华借款人民币20万元并支付利息（按年利率6%计算，自2016年4月11日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘细梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 郭爱斌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3375号
原告郭炜华，男，1969年4月22日出生，汉族，住福安市。
被告刘细梅，女，1971年6月7日出生，汉族，住福安市。
原告郭炜华与被告刘细梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭炜华到庭参加诉讼，被告刘细梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炜华诉称，被告刘细梅因缺乏资金于2011年4月22日、7月4日向原告借款10万元、10万元，双方约定借款月利率3%，被告出具了两份借条。至2016年4月5日被告共计结欠原告本金20万元，利息162000元。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘细梅偿还原告借款本金20万元，并支付利息（其中从2013年12月5日起计至2016年4月5日共计结欠利息162000元，此后至还款之日止按月利率3%计息）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告刘细梅偿还原告借款本金20万元，并支付利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还款之日止）。
被告刘细梅未作答辩。
本案在审理过程中，原告郭炜华向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格。2、借条、储蓄取款凭证和存款凭证，证明被告刘细梅向原告借款共20万元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，证据1系原告自身身份证明，证据2内容明确、形式合法，相互印证，可以证明被告刘细梅向原告借款20万元的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告刘细梅因缺乏资金于2011年4月22日向原告借款10万元，同年7月4日又再向原告借款10万元，共计20万元。上述两笔借款均由原告汇入被告刘细梅指定的何幼清的农村信用社账户（账号62×××60），被告刘细梅出具两张借条予以确认，借条上未约定借款利息和借款期限。原告催讨上述借款无果，遂于2016年4月11日诉至本院，要求被告偿还本息。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限和借款利息，应视为不定期无息借贷。由于双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，作为借款人的原告可以要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息，由于未约定借款期限，逾期之日可以起诉之日（2016年4月11日）为准。故原告要求被告偿还借款并支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘细梅在本判决生效之日起五日内偿还原告郭炜华借款人民币20万元并支付利息（按年利率6%计算，自2016年4月11日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘细梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 郭爱斌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初3375号原告郭炜华，男，1969年4月22日出生，汉族，住福安市，被告刘细梅，女，1971年6月7日出生，汉族，住福安市，原告郭炜华与被告刘细梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭炜华到庭参加诉讼，被告刘细梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭炜华诉称，被告刘细梅因缺乏资金于2011年4月22日、7月4日向原告借款10万元、10万元，双方约定借款月利率3%，被告出具了两份借条。至2016年4月5日被告共计结欠原告本金20万元，利息162000元。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘细梅偿还原告借款本金20万元，并支付利息（其中从2013年12月5日起计至2016年4月5日共计结欠利息162000元，此后至还款之日止按月利率3%计息）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告刘细梅偿还原告借款本金20万元，并支付利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还款之日止）。被告刘细梅未作答辩。本案在审理过程中，原告郭炜华向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、借条、储蓄取款凭证和存款凭证，证明被告刘细梅向原告借款共20万元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，证据1系原告自身身份证明，证据2内容明确、形式合法，相互印证，可以证明被告刘细梅向原告借款20万元的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。经庭审认证，对本案事实作如下认定：被告刘细梅因缺乏资金于2011年4月22日向原告借款10万元，同年7月4日又再向原告借款10万元，共计20万元。上述两笔借款均由原告汇入被告刘细梅指定的何幼清的农村信用社账户（账号62×××60），被告刘细梅出具两张借条予以确认，借条上未约定借款利息和借款期限。原告催讨上述借款无果，遂于2016年4月11日诉至本院，要求被告偿还本息。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限和借款利息，应视为不定期无息借贷。由于双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，作为借款人的原告可以要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息，由于未约定借款期限，逾期之日可以起诉之日（2016年4月11日）为准。故原告要求被告偿还借款并支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘细梅在本判决生效之日起五日内偿还原告郭炜华借款人民币20万元并支付利息（按年利率6%计算，自2016年4月11日起计至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告刘细梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清人民陪审员  张 禧人民陪审员  郭爱斌二〇一六年七月二十一日书 记 员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初186号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黄光辉，男，1982年7月6日出生，初中文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]198号起诉书指控被告人黄光辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月24日晚，被告人黄光辉饮酒后驾驶两轮摩托车搭载黄某祝由重庆市大足区城区往龙水镇方向行驶，行驶至大足区五星大道铜锣湾路段撞上中央隔离护栏，致隔离护栏、车辆受损及黄光辉受伤。处警公安民警在大足区人民医院提取了黄光辉血样。经鉴定，黄光辉静脉血样中检出乙醇，含量为212.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄光辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄光辉有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄光辉拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
被告人黄光辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄光辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄光辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行文书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一八年四月二十六日
法官助理蒋爱廷
书记员谭书斌
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初186号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人黄光辉，男，1982年7月6日出生，初中文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]198号起诉书指控被告人黄光辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月24日晚，被告人黄光辉饮酒后驾驶两轮摩托车搭载黄某祝由重庆市大足区城区往龙水镇方向行驶，行驶至大足区五星大道铜锣湾路段撞上中央隔离护栏，致隔离护栏、车辆受损及黄光辉受伤。处警公安民警在大足区人民医院提取了黄光辉血样。经鉴定，黄光辉静脉血样中检出乙醇，含量为212.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄光辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄光辉有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄光辉拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄光辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄光辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄光辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行文书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇一八年四月二十六日法官助理蒋爱廷书记员谭书斌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1434号
罪犯张正权，男，1957年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于二○一三年十二月十七日作出（2013）仁刑初字第382号刑事判决，以被告人张正权犯强奸罪，判处有期徒刑三年。于2014年3月27日送监狱服刑改造。刑期自2013年6月25日起至2016年6月24日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年5月至2015年9月的考核中获监狱表扬奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正权减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年6月25日起至2016年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第04323号
原告王志强，个体户。
被告姜凤，个体户。
原告王志强诉被告姜凤民间借贷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，原告应当按照规定预交案件受理费，但经本院通知后仍未预交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛 明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马晓娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6001号
申请执行人：何福友，住所慈溪市。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：沈小明，农民，住所慈溪市。
本院在执行何福友与沈小明（2013）甬慈浒商初字第953号买卖合同纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，现申请执行人向本院申请本次执行程序终结，故应当终结执行。现被执行人沈小明尚欠申请执行人货款33189元及相应利息；另需承担本案诉讼费315元，执行费398元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6001号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发
核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1507号
原告：田迎利，女，1981年12月31日生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：穆倩倩，河南联盟律师事务所律师。
被告：任帅臣，男，1994年6月15日生，汉族，住河南省辉县。
被告：郑州明基汽车运输有限公司
组织机构代码：79675000-9
负责人：郑盼，总经理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
统一社会信用代码：91410100667243879X
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
原告田迎利与被告任帅臣、郑州明基汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田迎利及委托诉讼代理人穆倩倩、被告人寿财险郑州中支的委托诉讼代理人房乾坤均到庭参加诉讼。被告任帅臣、郑州明基汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田迎利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、拆检费等各项经济损失共计18054元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日5时50分，任帅臣驾驶豫Ａ×××××号货车，在和平大道与南环路口西与前方车辆田迎利驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车发生追尾事故，造成原告车辆受损的道路交通事故。2016年8月5日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，出具道路交通事故认定书，任帅臣承担事故的全部责任，田迎利不承担事故责任。
被告任帅臣、郑州明基汽车运输有限公司未进行答辩。
被告人寿财险郑州中支口头辩称:被告的车辆系营运车辆，其驾驶人及所有人应提供审验合格的驾驶证、行驶证及从业资格证、保单原件供我公司核实保险关系，否则我司有权拒绝赔偿；原告的损失应当享有豫Ａ×××××号小型汽车的交强险无责任限额内现行赔付，不足部分由我公司在商业三者险的财产损失限额内按照责任比例予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，侵害他人财产的，财产的损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。因道路交通事故造成下列财产损失，当时人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆的施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任比例予以赔偿。原、被告发生交通事故，
经认定，被告任帅臣承担事故的全部责任，原告田迎利无责任，且该事故发生在保险期间（豫Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的保险期间均为自2015年10月14日起至2016年10月13日止），对于原告因此次事故造成损失先由被告人寿财险郑州中支在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险郑州中支在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。2016年8月5日，新乡市兴发价格评估有限公司出具评估结论书，原告田迎利的车损为15668元。原告因此次车辆鉴定花去拆检费1566元、评估费820元，以上共计18054元。在本次事故中豫Ａ×××××号出租车的车损为3680元，且不承担事故责任。被告人寿财险郑州中支应当在交强险限额内赔偿原告田迎利车损1619.60元﹛2000元×〔15668÷（15668元+3680元）〕﹜，在商业三者险中赔偿原告田迎利车损、拆检费、评估费共计16434.4元（18054元-1619.60元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于<审理道路交通事故损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告田迎利车辆损失1619.60元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告田迎利车损、拆检费、评估费共计16434.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告任帅臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年十一月十六日
书记员 周魏魏
文书内容河南省新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸签发核稿拟稿人新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初1507号原告：田迎利，女，1981年12月31日生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：穆倩倩，河南联盟律师事务所律师。被告：任帅臣，男，1994年6月15日生，汉族，住河南省辉县。被告：郑州明基汽车运输有限公司组织机构代码：79675000-9负责人：郑盼，总经理被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司统一社会信用代码：91410100667243879X负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。原告田迎利与被告任帅臣、郑州明基汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田迎利及委托诉讼代理人穆倩倩、被告人寿财险郑州中支的委托诉讼代理人房乾坤均到庭参加诉讼。被告任帅臣、郑州明基汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田迎利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、拆检费等各项经济损失共计18054元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日5时50分，任帅臣驾驶豫Ａ×××××号货车，在和平大道与南环路口西与前方车辆田迎利驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车发生追尾事故，造成原告车辆受损的道路交通事故。2016年8月5日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，出具道路交通事故认定书，任帅臣承担事故的全部责任，田迎利不承担事故责任。被告任帅臣、郑州明基汽车运输有限公司未进行答辩。被告人寿财险郑州中支口头辩称:被告的车辆系营运车辆，其驾驶人及所有人应提供审验合格的驾驶证、行驶证及从业资格证、保单原件供我公司核实保险关系，否则我司有权拒绝赔偿；原告的损失应当享有豫Ａ×××××号小型汽车的交强险无责任限额内现行赔付，不足部分由我公司在商业三者险的财产损失限额内按照责任比例予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，侵害他人财产的，财产的损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。因道路交通事故造成下列财产损失，当时人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆的施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任比例予以赔偿。原、被告发生交通事故，经认定，被告任帅臣承担事故的全部责任，原告田迎利无责任，且该事故发生在保险期间（豫Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的保险期间均为自2015年10月14日起至2016年10月13日止），对于原告因此次事故造成损失先由被告人寿财险郑州中支在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险郑州中支在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。2016年8月5日，新乡市兴发价格评估有限公司出具评估结论书，原告田迎利的车损为15668元。原告因此次车辆鉴定花去拆检费1566元、评估费820元，以上共计18054元。在本次事故中豫Ａ×××××号出租车的车损为3680元，且不承担事故责任。被告人寿财险郑州中支应当在交强险限额内赔偿原告田迎利车损1619.60元﹛2000元×〔15668÷（15668元+3680元）〕﹜，在商业三者险中赔偿原告田迎利车损、拆检费、评估费共计16434.4元（18054元-1619.60元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告田迎利车辆损失1619.60元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告田迎利车损、拆检费、评估费共计16434.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告任帅臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  牛记成审判员  宋秀玲审判员  王官震二〇一六年十一月十六日书记员  周魏魏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1117号
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局。
被执行人巩义市孝义爱意多宝贝壹加壹孕婴店。
本院依据已发生法律效力的(2017)豫0181行审93号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人巩义市孝义爱意多宝贝壹加壹孕婴店发出执行通知书，责令被执行人巩义市孝义爱意多宝贝壹加壹孕婴店按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市孝义爱意多宝贝壹加壹孕婴店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人巩义市孝义爱意多宝贝壹加壹孕婴店在金融机构的存款人民币二千五百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1117号申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局。被执行人巩义市孝义爱意多宝贝壹加壹孕婴店。本院依据已发生法律效力的(2017)豫0181行审93号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人巩义市孝义爱意多宝贝壹加壹孕婴店发出执行通知书，责令被执行人巩义市孝义爱意多宝贝壹加壹孕婴店按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市孝义爱意多宝贝壹加壹孕婴店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人巩义市孝义爱意多宝贝壹加壹孕婴店在金融机构的存款人民币二千五百五十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月二十一日书记员  赵继承
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第119号
原告王日法。
被告杨树庄。
本院在审理王日法财产损害赔偿纠纷一案中，原告王日法于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王日法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王俊卿
二〇一四年二月十日
书记员 姚雪然
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第119号
原告王某�，男，汉族，48岁，农民。
被告杨某某，男，回族，55岁，农民。
本院在审理王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王俊卿
二〇一四年二月十日
书记员 姚雪然
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0013号
上诉人（原审原告）江阴市中润化工有限公司，（创业路东）。
法定代表人王凯，该公司董事长。
委托代理人周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丁峰，男，1971年11月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）沈福章，男，1973年7月18日生，汉族。
委托代理人卞海、张萌萌（受丁峰、沈福章的共同授权委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。
上诉人江阴市中润化工有限公司与被上诉人丁峰、沈福章民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2013年10月30日作出（2013）澄青民初字第0401号民事判决，江阴市中润化工有限公司不服该判决向本院提起上诉。二审中，上诉人江阴市中润化工有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江阴市中润化工有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江阴市中润化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费16102元减半收取8051元，由上诉人江阴市中润化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年三月十九日
书 记 员 缪玲娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0013号
上诉人（原审原告）江阴市中润化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（创业路东）。
法定代表人王凯，该公司董事长。
委托代理人周建芬。
被上诉人（原审被告）丁峰，男，1971年11月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）沈福章，男，1973年7月18日生，汉族。
委托代理人卞海、张萌萌（受丁峰、沈福章的共同授权委托）。
上诉人江阴市中润化工有限公司与被上诉人丁峰、沈福章民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2013年10月30日作出（2013）澄青民初字第0401号民事判决，江阴市中润化工有限公司不服该判决向本院提起上诉。二审中，上诉人江阴市中润化工有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江阴市中润化工有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江阴市中润化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费16102元减半收取8051元，由上诉人江阴市中润化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年三月十九日
书 记 员 缪玲娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00112号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人夏某，男，1968年2月22日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，住安徽省合肥市蜀山区。2014年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安交通管理局取保候审，同年5月28日经本院决定对其继续取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年2月4日下午15时许，被告人夏某酒后驾驶皖A5X6**号小型轿车沿蚌合高速公路前往蚌埠，途中因产生困意，在行驶至蚌合高速公路阜阳方向64KM路段时，将车停靠在应急车道内休息。当日16时30分许，淮南市公安局公安交通管理局高速大队民警在巡逻中发现夏某在车内睡觉，遂对其进行酒精呼吸检测，经检测被告人夏某体内酒精值为129.4mg／100ml，民警将其带至淮南市某医院抽血检测。2014年2月7日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：夏某血液酒精值为137.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、淮南市公安局交通警察支队高速大队制作的酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明、夏某的机动车驾驶证，安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人夏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人夏某系初犯，归案后能如实坦白自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（罚金限于本判决生效之日起10日内一次性缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李 雷
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第174号
申请执行人范丽华
被执行人齐伟
关于申请执行人范丽华与被执行人齐伟同居关系纠纷一案，在执行过程中被执行人自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国瑞
二〇一四年八月十四日
书记员 崔黎龙
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1015号
原告韩国伟
委托代理人刘凤华
被告天津盛世房地产经纪有限公司
法定代表人张明凯，经理。
原告韩国伟诉被告天津盛世房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘睿独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告韩国伟的委托代理人刘凤华到庭参加了诉讼。被告天津盛世房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩国伟诉称，2013年10月14日，原告与被告签订天津市房屋出租委托代理合同，约定：原告将位于天津市河西区绮云里XXX的房屋委托被告对外出租，委托期间自2013年10月18日至2015年10月17日，委托期间的后60天为免租期；被告每月15日向原告支付租金（含税价）1800元；被告将租金划入原告账户（账号XXX）；原告不承担水费、电费、电视收视费、电话费、供暖费、物业管理费、房屋租赁税费等费用；如被告无正当理由未支付租金达5日以上，原告有权单方解除合同；被告应按月租金的200%向原告方支付违约金。合同附件一的房屋交割清单列明了房屋附属家具、电器、装修及其他设备设施状况及损赔。合同签订后，原告立即将房屋交付给被告出租。被告应于2014年3月15日、4月15日向原告支付租金，但被告至今未支付，欠付原告租金3600元。2014年5月2日，原、被告解除了委托合同，并办理了退房手续。现原告起诉请求法院判令被告支付租金3600元、丢失的床费600元、水电费197.8元、违约金3600元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、天津市房地产权证，证明原告系涉诉房屋产权人；
2、天津市房屋出租委托代理合同（附房屋交割单），证明合同内容及原、被告于2014年5月2日解除合同、退房，被告确认欠付水费、电费共计197.8元、丢失三张床计价600元。
被告天津盛世房地产经纪有限公司未作答辩，亦未向本院提供书面证据。
被告未出庭，放弃了质证和抗辩的权利，经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，天津市河西区绮云里XXX房产系原告所有。2013年10月14日，原告与被告签订天津市房屋出租委托代理合同，约定：原告将天津市河西区绮云里27-714-717房屋委托被告对外出租，委托期间自2013年10月18日至2015年10月17日，委托期间的后60天为免租期；被告每月15日向原告支付租金（含税价）1800元，被告将租金划入原告账户（账号XXX）；原告不承担水费、电费、电视收视费、电话费、供暖费、燃气费、物业管理费、房屋租赁税费等费用；如被告无正当理由未支付租金达5日以上，原告有权单方解除合同，被告应按月租金的200%向原告方支付违约金。合同附件一是房屋交割清单，列明了房屋附属家具、电器、装修及其他设备设施状况及损赔。原告于签订合同当日即向被告交付了房屋。因被告未向原告支付自2014年2月18日至2014年4月17日的租金，双方于2014年5月2日解除了委托合同，被告确认欠原告水费156.8元、电费41元，丢失三张高低床，计价600元。
本院认为，原告与被告订立的委托合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告交付了租赁房屋，被告应当依约向原告支付租金，故对原告要求被告支付租金3600元的诉讼请求，予以支持。现双方解除了委托合同，被告应向原告支付欠付的水电费及丢失的床的赔款。因被告违约，原告依据合同约定向被告主张违约金3600元的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内向原告韩国伟支付租金3600元。
二、被告天津盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内向原告韩国伟支付水费156.8元、电费41元、丢失床的赔款600元。
三、被告天津盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内向原告韩国伟支付违约金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费99元减半收取49.5元，由原告韩国伟负担18.5元，被告天津盛世房地产经纪有限公司负担31元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 睿
二〇一四年八月六日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1015号
原告韩国伟
委托代理人刘凤华
被告天津盛世房地产经纪有限公司
原告韩国伟诉被告天津盛世房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘睿独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告韩国伟的委托代理人刘凤华到庭参加了诉讼。被告天津盛世房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩国伟诉称，2013年10月14日，原告与被告签订天津市房屋出租委托代理合同，约定：原告将位于天津市河西区绮云里27-714-717的房屋委托被告对外出租，委托期间自2013年10月18日至2015年10月17日，委托期间的后60天为免租期；被告每月15日向原告支付租金（含税价）1800元；被告将租金划入原告账户（账号XXX）；原告不承担水费、电费、电视收视费、电话费、供暖费、物业管理费、房屋租赁税费等费用；如被告无正当理由未支付租金达5日以上，原告有权单方解除合同；被告应按月租金的200%向原告方支付违约金。合同附件一的房屋交割清单列明了房屋附属家具、电器、装修及其他设备设施状况及损赔。合同签订后，原告立即将房屋交付给被告出租。被告应于2014年3月15日、4月15日向原告支付租金，但被告至今未支付，欠付原告租金3600元。2014年5月2日，原、被告解除了委托合同，并办理了退房手续。现原告起诉请求法院判令被告支付租金3600元、丢失的床费600元、水电费197.8元、违约金3600元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、天津市房地产权证，证明原告系涉诉房屋产权人；
2、天津市房屋出租委托代理合同（附房屋交割单），证明合同内容及原、被告于2014年5月2日解除合同、退房，被告确认欠付水费、电费共计197.8元、丢失三张床计价600元。
被告天津盛世房地产经纪有限公司未作答辩，亦未向本院提供书面证据。
被告未出庭，放弃了质证和抗辩的权利，经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，天津市河西区绮云里27-714-717房产系原告所有。2013年10月14日，原告与被告签订天津市房屋出租委托代理合同，约定：原告将天津市河西区绮云里27-714-717房屋委托被告对外出租，委托期间自2013年10月18日至2015年10月17日，委托期间的后60天为免租期；被告每月15日向原告支付租金（含税价）1800元，被告将租金划入原告账户（账号XXX）；原告不承担水费、电费、电视收视费、电话费、供暖费、燃气费、物业管理费、房屋租赁税费等费用；如被告无正当理由未支付租金达5日以上，原告有权单方解除合同，被告应按月租金的200%向原告方支付违约金。合同附件一是房屋交割清单，列明了房屋附属家具、电器、装修及其他设备设施状况及损赔。原告于签订合同当日即向被告交付了房屋。因被告未向原告支付自2014年2月18日至2014年4月17日的租金，双方于2014年5月2日解除了委托合同，被告确认欠原告水费156.8元、电费41元，丢失三张高低床，计价600元。
本院认为，原告与被告订立的委托合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告交付了租赁房屋，被告应当依约向原告支付租金，故对原告要求被告支付租金3600元的诉讼请求，予以支持。现双方解除了委托合同，被告应向原告支付欠付的水电费及丢失的床的赔款。因被告违约，原告依据合同约定向被告主张违约金3600元的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内向原告韩国伟支付租金3600元。
二、被告天津盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内向原告韩国伟支付水费156.8元、电费41元、丢失床的赔款600元。
三、被告天津盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内向原告韩国伟支付违约金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费99元减半收取49.5元，由原告韩国伟负担18.5元，被告天津盛世房地产经纪有限公司负担31元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 睿
二〇一四年八月六日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初161号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张明，男，1983年8月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灵璧县，现住灵璧县开发区。曾因犯非法拘禁罪于2007年9月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因犯放火罪于2008年8月27日被本院判处有期徒刑三年，与非法拘禁罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日到灵璧县公安局灵城派出所投案，当日被该局刑事拘留，当日被该局变更强制措施为取保候审，2018年4月13日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年12月9日21时许，被告人张明酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇建设南路小区路路口300米处时，被执勤民警当场查获，遂被带至办案单位抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所检测，张明血液内乙醇含量为120.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人张明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年12月9日21时许，被告人张明酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇建设南路小区路路口300米处时，被执勤民警当场查获，遂被带至办案单位抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所检测，张明血液内乙醇含量为120.87mg/100ml。
被告人张明于2017年7月24日到灵璧县公安局灵城派出所投案。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张明无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张明案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并罚人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一八年四月二十六日
书记员 魏 飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保96号
申请人：吴凯，男，1986年9月17日出生，住津市市。
被申请人：胡蓉，女，1986年6月19日出生，住津市市。
申请人吴凯与被申请人胡蓉离婚纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结胡蓉名下的银行存款100000元或查封其他等值财产。
本院经审查认为，申请人吴凯的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结胡蓉名下的银行存款100000元。
案件申请费1020元，由吴凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 于海燕
二〇一七年七月十七日
书记员 贺 博