广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7370号
原告：翁文鹏，男，汉族，住广东省中山市。公民身份号码×××4630。
委托代理人：王远志，广东宝慧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：任庆春，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。系被告员工。
原告翁文鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍沛莹独任审理，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。庭审时，原告的委托代理人王远志及被告的委托代理人任庆春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告粤T×××××号车的车损维修费29023元；2.被告支付鉴定费1651元；3.被告赔偿原告先行垫付的第三者车辆粤T×××××号车车损维修费1200元；4.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月25日8时45分，原告驾驶粤T×××××号车沿中山市小榄镇民安中路行驶，与由胡永龙驾驶的粤T×××××号车发生碰撞。交警部门认定原告承担事故全部责任，胡永龙无责任。事故发生后，原告对车辆进行鉴定并已实际维修车辆，并垫付了粤T×××××号车车辆维修费。原告已为粤T×××××号车在被告处投保，被告作为保险人应向原告进行赔付，但经原告多次催促，被告仍拒绝赔付。
被告辩称：1.原告车辆在被告处投保了1000000元的商业第三者责任险、473940元的机动车损失保险；2.被告认为原告车辆维修费过高，并已提供鉴定申请书，申请对原告车辆损失进行重新鉴定；3.原告车辆鉴定费不属于被告赔偿范围；4.原告主张的第三者车辆维修费过高，请法院酌定；5.根据保险条款，本案诉讼不应由被告承担。
诉讼中，原告举证及被告质证如下：
1.原告的身份证、粤T×××××号车辆行驶证一份、翁文鹏驾驶证一份、被告的企业信用公示资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告无异议。
2.道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明经交警部门认定原告负交通事故全责，原告在事故发生时具有驾驶资质。
被告无异议。
3.机动车交通事故责任强制保险单一份、中国人民银行财产保险股份有限公司机动车保险单一份、机动车商业保险产品发票两份、保险卡一份，证明事故发生在保险期间内。
被告无异议。
4.机动车辆保险事故快捷赔案处理单一份，证明原告在事故发生后已向被告报案。
被告无异议。
5.中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份、评估费发票两份、中山市菲阁汽车维修服务有限公司结算单一份、维修费发票一份，证明经鉴定原告的粤T×××××号车辆的损失为29023元，原告为此支付了900元、751元的鉴定费，也实际支出了维修费29023元。
被告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，被告对维修项目持有异议，认为并非由本次事故造成。
6.维修工料费发票一份、维修工料费刷卡单一份，证明第三者车辆已实际维修，原告支出第三者维修工料费1200元。
被告无异议。
7.照片一组，证明原告车辆受损情况，照片来源于鉴定中心。
被告对真实性无异议，原告车辆在鉴定过程中没有赔偿义务人及其他第三方在场，是原告自行委托鉴定，程序不合法，另，照片拍摄时间是2015年10月19日，事故发生在2015年9月25日，无法证明照片中显示的车辆损失是事故造成。
诉讼中，被告举证及原告质证如下：
照片四份，证明原告车辆在涉案事故中的受损情况。
原告质证：真实性由法院核实。
本院对本案证据作认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4、6均无异议，本院对上述证据予以采信。被告对原告提供的证据5、7的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。被告提供的照片已提供原件予以核对，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告翁文鹏为其所有的粤T×××××号小型轿车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险的保险限额为473940元，第三者责任保险的保险限额为1000000元，均附加不计免赔率，保险期间为2015年9月19日零时至2016年9月18日二十四时止。被保险人为翁文鹏。
中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；。第二十四条：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车在过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
2016年7月3日19时25分，翁文鹏驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至中山市小榄镇民安中路46号对开，因未与前车保持安全距离，碰撞由胡永龙驾驶的粤T×××××号车，造成两车损坏的交通事故。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出《道路交通事故认定书》，认定翁文鹏承担此交通事故的全部责任，胡永龙不承担事故责任。
2015年10月27日，中山市志成价格事务有限公司作出0003633号《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤T×××××号小型轿车损失29023元。为此，原告支付车辆维修费29023元、车损评估费1651元。原告还支付粤T×××××号车车辆维修费1200元。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。本案原、被告双方对保险车辆发生保险事故的事实及粤T×××××号车车辆维修费1200元无异议，本院予以确认。
关于粤T×××××号小型轿车的维修费问题。被告对原告车辆维修项目持有异议，其提供的照片反映的是受损车辆的外观，不能反映受损车辆的内部情况，而原告提交的作出价格鉴定书的鉴定机构及鉴定人具有专业鉴定资格，作出的鉴定结论具有公信力。因此，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。原告亦实际维修车辆，并提供相应的维修清单、维修发票予以佐证，根据保险条款的约定，被告应对原告的该项损失29023元予以赔偿。
关于车辆评估费的承担问题。该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告已提供相应的价格鉴定书证明评估费的产生，且原告已支付了该笔费用，因此原告的该项请求符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，本院予以支持。
综上，被告应向原告支付粤T×××××号小型轿车车辆维修费29023元、评估费1651元、粤T×××××号车车辆维修费1200元，合计31874元。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁文鹏支付保险赔偿款31874元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，因适用简易程序，受理费减半收取298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。