wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1952号
申请执行人柏凤存，男，汉族，1966年1月28日出生。
被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武。
申请执行人柏凤存与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）栖民初字第2743号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：江苏苏中设备安装集团有限公司应支付柏凤存劳务费53万元，并负担案件受理费、保全费共计7720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，并依法对被执行人名下的财产状况进行查询。本院轮候冻结被执行人名下银行账户，并扣留、提取被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司于案外人南京仙林大学城科技园有限公司处剩余合同款。因被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司于本院涉及另案，经谈话，对上述款项达成一致分配方案，并将上述款项向申请执行人发放。另经查，被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司名下查无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2743号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年四月十八日
书记员 王 菲
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初76号
原告：张继全，男，汉族。
被告：陆成，男，汉族。
被告：王智慧，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司托里支公司，驻所地：托里县喀拉盖巴斯陶路，组织机构代码：93083028-9，联系电话：0901-368****。
法定代表人：岳富江，职务经理。
委托代理人：黄勇，该公司理赔部经理。
原告张继全与被告陆成、王智慧、中国人民财产保险股份有限公司托里支公司（以下简称财险托里支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员夏爱霞独任审判，于3月25日公开开庭进行了审理。原告张继全，被告陆成、王智慧、财险托里支公司的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张继全起诉称：2015年9月11日，被告陆成驾驶第二被告王智慧名下的普通客车与张继全的二轮电动车碰撞肇事，造成原告受伤，车辆损失，交警大队做出的事故责任认定书认定陆成承担本次事故的全部责任。双方就赔偿事宜经多次协商未达成协议，故诉至法院，请求人民法院判令第一被告张继全赔偿原告各项损失68697.84［医疗费21433.94，CT500元，药费171.6元，护理费6407元（149元／天43天），住院伙食补助费5160元（120元／天43天），营养费1505元（35元／天43天），误工费33000元（300元／天110天），交通费3500元，工本费20.3元；第二被告王智慧作为车主承担连带责任；第三被告在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陆成答辩称：交通事故的发生是事实。医疗费认可、误工费、伙食补助、护理费费用偏高。
被告王智慧答辩称：交通事故的发生是事实。医疗费认可、误工费、伙食补助、护理费费用偏高。
被告财险托里支公司答辩称：对事实部分没有异议。诉求的金额保险公司不能赔付。
庭审中，原告张继全向法庭提交如下证据及被告的质证意见：
1、道路交通事故认定书，证明发生了交通事故，被告陆成负事故的全部责任。三被告对该证据无异议。
被1、2、3：没有异议。
2、托里县医院的诊断证明一份、农九师医院诊断证明一份，证明因此次事故受伤的事实。三被告对该证据无异议
3、农九师医院的住院结算单、额敏县住院病历，证明在农九师医院花费医疗费21433.94元，复印病历20.37元。
被告陆成未向法庭提交证据。
被告王智慧向法庭出示的证据及原、被告的质证意见：
1、车辆转让协议，证明车辆已经转让给陆成，所有权人是陆成。原告的质证意见：车是陆成开的，这个是两被告之间的关系，与我无关。其余二被告对该证据没有异议。
被告财险托里支公司向法庭出示的证据及原、被告的质证意见：事故调解书复印件一份、领款人信息登记复印件一份，证明我们将11307.66元打到被告陆成的账号上，其中包括住院费7687.66元、电动摩托车修理费1475元、原告的误工费1380元，护理费540元、伙食补助费225元。住院九天加一个月的误工费是按照每天60元计算的。原告的质证意见：这个钱赔付我不清楚，没有到我的卡上。但是在托里的医药费是原告垫付的。被告陆成的质证意见：无异议。托里住院的医药费7687.66元是我垫付过了，剩下的钱是要给原告的。
经审理查明：2015年9月11日21时30分许，被告陆成驾驶新G225**号轻型普通货车沿S318线由北向南行驶至401KM＋400M处时与同方向张继全驾驶的新G029**电号二轮电动车碰撞尾部肇事，造成原告张继全受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，经托里县交警大队责任认定，陆成负此事故的全部责任。事故发生后，张继全住入托里县人民医院，住院9天，医疗费7687.66元（被告陆成已垫付），出具诊断证明书注明，住院期间陪护1人，休息1月。被告财险托里支公司对原告张继全在托里县医院的损失因被告陆成先行垫付了医疗费，故将张继全的其他损失自行计算并一并赔付给了陆成，其中还包括电动摩托车修理费1475元、原告的误工费1380元，护理费540元、伙食补助费225元。其中护理费，误工费的标准是按60元／天进行计算的，对此赔偿标准，本院予以确认，原告于2015年10月28日又住入新疆生产建设兵团第九师医院，住院34天，医疗费21433.94元，医院出具诊断证明书注明住院期间陪护1人，休息1月，据此两次住院伙食补助费为5160元，住院期间陪护费2580元，误工费6180元，复印病历20.37元。
另查，新G225**号轻型普通货车在被告财险托里支公司参加了第三者责任保险，原告张继全为农业户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民造成伤亡的，应当赔偿其损失，本案被告陆成驾驶新G225**号轻型普通货车与原告张继全驾驶的新G029**号二轮电动车碰撞，负被告陆成负事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，故对原告张继全的请求，符合法律规定的，本院予以支持。
因新G225**号轻型普通货车在财险托里分公司参加了交强险，故给原告造成的各项经济损失，被告财险托里支公司先行在限额内赔付，不足部分当事人按其责任予以负担。本案原告在此次交通事故中的损失为医疗为21433.94元，住院伙食补助费5160元，陪护费2580元，误工费6180元，复印病历20.37元，合计35374.31元。其中医疗费、住院伙食补助费属交强险中的医疗费用限额赔偿范畴，被告财险托里支公司已向被告陆成支付了医疗费7687.66元及伙食补助费225元，故在医疗限额中被告财险托里支公司还应向原告理赔2087.34元。陪护费及误工费属交强险中的死亡伤残赔偿限额，被告财险托里支公司已向被告陆成支付了误工费1380元，护理费540元，故被告财险托里支公司还应向原告理赔误工费、护理费6840元（陪护费2580元＋误工费6180元－已支付的误工费1380元－护理费540元）。
对原告请求支付营养费、交通费，因未向法庭出示证据，故本院不予支持。
现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中人民财产保险股份有限公司托里支公司于本判决生效后十日内理赔原告张继全8927.34元。（医疗限额2087.34元＋伤残赔偿限额6840元）。
二、被告陆成于本判决生效后十日内赔偿原告26446.97元（35374.31元－8927.34元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费144元，由被告陆成负担。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 ：夏爱霞
二〇一六年四月十二日
书记员 ：蒋益连
昆明市五华区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5321号
原告：张继平，男，汉族，1963年10月11日出生。
委托代理人：郭浩、赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明尚信房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。
法定代表人：唐多全，董事长。
委托代理人：刘斌，昆明尚信房地产开发有限公司职工，特别授权代理。
本院在适用小额诉讼程序审理原告张继平诉被告昆明尚信房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经了解发现，原告的金钱给付诉求虽符合小额诉讼程序的受案范围，但其诉讼请求涉及经济价值较大的房屋交付内容，且诉辩双方对案件事实的争议较大，故本案不宜适用小额诉讼程序审理。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年八月八日
书记员 张妍妍
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初291号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人曾善唐，男，1993年1月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因本案于2018年5月10日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人曾善唐犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人曾善唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2018年4月13日1时00分许，被告人曾善唐饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经长兴县和平镇三琛县诺力电源有限公司交叉口处，因操作不当导致车辆与道路边的墙体及树木发生碰撞，造成车辆、墙体及树木受损的道路交通事故。长兴县公安局交警大队民警出警后，发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的曾善唐静脉血样中检出乙醇成分，浓度为188mg/100mL，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人曾善唐的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人曾善唐在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人黄某的证言、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人曾善唐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾善唐到案后具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人曾善唐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾善唐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一八年五月二十九日
书记员 李学娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初200号
原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623784522156N。
法定代表人：蔡国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡致富，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈雅敏，女，该公司员工。
被告：王良坤，男，1971年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：庄荣宗，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告王良坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，漳浦县吉祥物业管理有限公司以王良坤已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 林文波
二〇一八年一月三十一日
书记员 苏 彦
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2109号
申请执行人肖瑶，男，1990年12月7日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
被执行人常州奥托斯电力科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新冶路17号。
申请执行人肖瑶与被执行人常州奥托斯电力科技有限公司申请支付令一案，本院作出的（2017）苏0404民督20号支付令已发生法律效力。申请执行人肖瑶依据生效的支付令向本院申请执行，要求被执行人常州奥托斯电力科技有限公司偿还申请人肖瑶工资18821元，案件受理费91元，本案执行费184元由被执行人负担。本院于2017年8月25日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人常州奥托斯电力科技有限公司名下无银行存款，无车辆和房产等可供执行财产，且该公司已经停止经营。被执行人法定�表人王莲铭现下落不明，本院已将被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒并限制其高消费。同时，本院已将该案移交公安，追究被执行人法定代表人王莲铭的拒不履行判决裁定罪，目前此案正在处理中。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民督20号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王文忠
审判员 ：蒋小燕
审判员 ：钱金华
二〇一八年二月二十三日
书记员 ：崔东辉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2109号申请执行人肖瑶，男，1990年12月7日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被执行人常州奥托斯电力科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新冶路17号。申请执行人肖瑶与被执行人常州奥托斯电力科技有限公司申请支付令一案，本院作出的（2017）苏0404民督20号支付令已发生法律效力。申请执行人肖瑶依据生效的支付令向本院申请执行，要求被执行人常州奥托斯电力科技有限公司偿还申请人肖瑶工资18821元，案件受理费91元，本案执行费184元由被执行人负担。本院于2017年8月25日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人常州奥托斯电力科技有限公司名下无银行存款，无车辆和房产等可供执行财产，且该公司已经停止经营。被执行人法定�表人王莲铭现下落不明，本院已将被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒并限制其高消费。同时，本院已将该案移交公安，追究被执行人法定代表人王莲铭的拒不履行判决裁定罪，目前此案正在处理中。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民督20号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一八年二月二十三日书记员 ：崔东辉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1001号
上诉人（一审被告）孙树军，男，1977年10月30日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）石龙结，女，1975年2月14日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
上诉人孙树军因与被上诉人石龙结民间借贷纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人石龙结以其与上诉人孙树�已达成和解为由，于2016年10月24日向本院提出撤回其起诉的申请。
本院认为，被上诉人石龙结在本案审理期间提出撤回起诉的申请，经上诉人孙树军同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销科右中旗人民法院（2016）内2222民初765号民事判决；
二、准许被上诉人石龙结撤回起诉。
一审案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被上诉人石龙结负担。二审案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被上诉人石龙结负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一六年十月三十一日
书记员 春 燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终1001号上诉人（一审被告）孙树军，男，1977年10月30日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。被上诉人（一审原告）石龙结，女，1975年2月14日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。上诉人孙树军因与被上诉人石龙结民间借贷纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人石龙结以其与上诉人孙树�已达成和解为由，于2016年10月24日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，被上诉人石龙结在本案审理期间提出撤回起诉的申请，经上诉人孙树军同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销科右中旗人民法院（2016）内2222民初765号民事判决；二、准许被上诉人石龙结撤回起诉。一审案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被上诉人石龙结负担。二审案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被上诉人石龙结负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈长虹审判员  高 岩审判员  苗世英二〇一六年十月三十一日书记员  春 燕
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初3588号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。法定代表人：宋建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被告：孙华，男，1979年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：叶志英，女，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告孙华、叶志英金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙华、叶志英的财产采取保全措施，保全金额为人民币75万元,并已提供担保。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙华、叶志英银行存款人民币75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  祁 馨二〇一八年四月四日法官助理  于 涵书 记 员  胡梦蝶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2194号
原告:骆正宝,男，1971年2月3日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：朱爱国，男，1960年8月28日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：朱降龙，江苏泰耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏泰耀律师事务所律师。
原告骆正宝与被告朱爱国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告骆正宝及其委托诉讼代理人李前龙、被告朱爱国及其委托诉讼代理人朱降龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆正宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款100万元及利息（自2018年3月19日起至实际履行止按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年，被告朱爱国在泗阳县开发“上海花园小区”，被告找到原告，希望原告承建该小区项目。2012年8月31日，经双方结算，朱爱国欠原告工程款100万元，逾期付款按月息1.5%结算。自2017年开始，原告多次向被告索要欠款，被告拖延未付款。
被告朱爱国辨称：1.朱爱国不是责任主体，所欠款项是上海花园工程款，朱爱国出具欠条的行为系职务行为。2.2012年结算的工程款，本案已超过诉讼时效。3.原告陈述的事实与理由不属实，并非朱爱国个人欠工程款，条据非常明确是上海花园项目部欠其工程款，当时朱爱国是项目经理，出具欠条是职务行为，后果不应由其个人承担。朱爱国、张祥虎、张斌三人共同投资上海花园项目，项目负责人为朱爱国，工程由骆正宝施工。2014年1月6日，朱爱国将其在上海花园项目上的股份全部转让给骆正宝，转让时骆正宝知道项目状况和欠款，朱爱国股份转让后已经不在该项目任职，骆正宝成为该项目股东之一。因（2018）苏1323民初1517号股权转让纠纷案的启动，骆正宝便启动了本案。骆正宝出售房屋所得价款作为工程款，骆正宝已经实现了债权，骆正宝本次诉讼涉嫌虚假诉讼，建议法院将案件移送公安机关查处。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，庭审笔录复印件一份。被告围绕答辩意见提供合作协议二份、股份转让协议一份、收条等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院查明事实如下：
2012年1月17日，朱爱国、张祥虎、张斌签订《合作协议》一份，合作开发泗阳县上海花园项目，张斌投资60%，张祥虎投资25%，朱爱国投资15%。骆正宝为上海花园项目的实际施工人。2012年8月31日，朱爱国向骆正宝出具欠条一份，主要内容为：欠骆正宝上海花园应付工程款壹佰万元整，延期付款按月息一分五厘结算，结算日2012.8.31。此据，上海花园项目部朱爱国，2012.8.31。
2014年1月6日，朱爱国（甲方）与骆正宝（乙方）签订《股份转让协议》，主要内容为：经双方协商，现甲方将上海花园百分之十五股份87.4万元转让给乙方，乙方同意付给甲方利润22.6万元，共计付给甲方100万元整，乙方在2015年1月份之前付清所有款项。
2014年2月21日，张斌、张祥虎与骆正宝签订《合作协议》一份，合作开发泗阳县上海花园项目，张斌投资60%，张祥虎投资20%，骆正宝投资20%。协议还约定了其他事项。
朱爱国与骆正宝股权转让纠纷案,朱爱国于2018年2月27日向本院提起诉讼。2018年3月19日，原告提起本案诉讼。
本院认为，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案被告朱爱国与张斌、张祥虎合作开发泗阳县上海花园项目，朱爱国作为合伙人之一与骆正宝结算泗阳县上海花园项目工程款并以泗阳县上海花园项目部名义向骆正宝出具欠条，该笔债务并非朱爱国个人债务，应由全体合伙人承担。
当事人可以将合同的权利和义务转移给第三人。本案朱爱国与骆正宝签订《股份转让协议》，朱爱国将其合伙出资份额全部转让给骆正宝，其他合伙人张斌、张祥虎在朱爱国转让合伙出资份额后，与受让人骆正宝重新签订《合作协议》，足以证明合伙人张斌、张祥虎对于朱爱国转让出资份额给骆正宝是知道并同意的，该《股份转让协议》应为有效。
合伙债务，由出资人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。朱爱国转让合伙出资份额后，其不再参与合伙经营管理，亦不再参与盈余分配。骆正宝受让朱爱国的合伙出资份额后成为合伙人，其既是合伙债务的债权人，也是合伙债务的债务人之一。对于合伙债务，应由各合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。故原告骆正宝要求被告朱爱国承担100万元工程款，无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款、第三十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆正宝的诉讼请求。
案件受理费减半收取6900元，由原告骆正宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一八年五月七日
书记员 丁梦竹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初380号
原告：刘玉革，男，1945年10月26日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。
被告：陈永胜，男，住林口县。
被告：牟怀军，男，住林口县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司牡丹江车商支公司，住所地：牡丹江市爱民区。
原告刘玉革与被告陈永胜、牟怀军、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司牡丹江车商支公司纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告刘玉革于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉革提出撤诉申请的理由，符合法律规定，应当准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉革撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉革负担。
审判员 周剀
二〇一八年四月二十五日
书记员 李佳
签发核稿
拟稿
存卷份，共印份
送抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城民初字第170号
原告：赵某。
被告：蒋某。
本院在审理原告赵某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 李 晶
二〇一四年十一月二十六日
书记员 金ＸＸ
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初520号
被告人基本情况姓名安某某出生日期1962年5月24日民族汉族性别男文化程度初中职业务农身份证号码住址住山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2018】516号指控事实2016年10月5日13时许，被告人安某某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿青岛市黄岛区XX镇XX庄村向XX镇XX村行驶，当其行驶至XX镇后XX大街处与李某某驾驶的车牌号为鲁XX的驾车发生碰撞。经现场检测，被告人安某某呼气酒精含量为116mg/100ml.经检验，被告人安某某血液乙醇含量为115.8mg/100ml。案发后，被告人安某某赔偿了被害人，双方达成赔偿协议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月至二�月，并处罚金人民币三千元至五千元，可适用缓刑。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人安某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条判决结果被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员侯风
二〇一八年五月八日
法官助理 刘亮
书 记 员 李梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00283-2号
申请执行人：朱双道，男，汉族，住安徽省无为县洪巷乡。
被执行人：季齐法，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
申请执行人朱双道与被执行人季齐法排除妨害纠纷一案，无为县人民法院作出的（2013）无民一初字第02367号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱双道于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人季齐法应在其所有的90平米安置面积安置完毕后，配合申请执行人朱双道办理房屋过户手续，并承担案件执行费500元。经本院调查，无为县房屋征收管理办公室尚未对季齐法所有的90平米安置面积进行安置，执行对象不能确定。现本院依法终结本次执行程序，待季齐法所有的90平米安置面积安置完毕后再恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2013）无民一初字第02367号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绪峰
审 判 员 阮道云
代理审判员 李 敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周红卫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240财保22号
解除保全申请人:陈天发，男，1957年2月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族。
被申请人：石柱土家族自治县华鑫水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇桥北街上油房。
统一社会信用代码：91500240666436150T。
法定代表人：陈以华，该公司经理。
解除保全申请人陈天发与被申请人石柱土家族自治县华鑫水电开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）渝0240执保12号执行裁定，查封了申请人陈天发所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。因该案现已进入执行，申请人陈天发于2018年3月5日向本院申请解除对担保房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人陈天发的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人陈天发的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一八年三月九日
书记员 黎西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0240财保22号解除保全申请人:陈天发，男，1957年2月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族。被申请人：石柱土家族自治县华鑫水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇桥北街上油房。统一社会信用代码：91500240666436150T。法定代表人：陈以华，该公司经理。解除保全申请人陈天发与被申请人石柱土家族自治县华鑫水电开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）渝0240执保12号执行裁定，查封了申请人陈天发所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。因该案现已进入执行，申请人陈天发于2018年3月5日向本院申请解除对担保房屋的查封。经审查，本院认为，申请人陈天发的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人陈天发的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马龙二〇一八年三月九日书记员  黎西
黑龙江省桦川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）黑0826行审字9号
申请执行人：桦川县人民政府。
地址：冷云大街与中兴路交叉口东。
法定代表人：姜宇峰，男，县长。
委托诉讼代理人：单复，男，系桦川县住建局局长。
委托诉讼代理人：邹德庆，男，系法律服务工作者。
被执行人：张伦海，男，43岁，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
申请执行人桦川县人民政府于于2018年2月14日向本院申请执行。要求强制执行其于2017年5月10日作出的桦政征补决字（2017）026号国有土地上房屋征收补偿决定书，对张伦海的被征收房屋予以强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对桦川县人民政府作出的（2017）026号国有土地上房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查，申请的具体行政行为合法。
本院认为，桦川县人民政府作出的桦政征补决字（2017）026号国有土地上房屋征收补偿决定符合我国法律法规规定的强制执行条件。被执行人张伦海在具体行政行为作出后的法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦未履行相关义务。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桦川县人民政府作出的桦政征补决字（2017）026号国有土地上房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 丹
黑龙江省桦川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）黑0826行审字9号申请执行人：桦川县人民政府。地址：冷云大街与中兴路交叉口东。法定代表人：姜宇峰，男，县长。委托诉讼代理人：单复，男，系桦川县住建局局长。委托诉讼代理人：邹德庆，男，系法律服务工作者。被执行人：张伦海，男，43岁，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。申请执行人桦川县人民政府于于2018年2月14日向本院申请执行。要求强制执行其于2017年5月10日作出的桦政征补决字（2017）026号国有土地上房屋征收补偿决定书，对张伦海的被征收房屋予以强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对桦川县人民政府作出的（2017）026号国有土地上房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。经审查，申请的具体行政行为合法。本院认为，桦川县人民政府作出的桦政征补决字（2017）026号国有土地上房屋征收补偿决定符合我国法律法规规定的强制执行条件。被执行人张伦海在具体行政行为作出后的法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦未履行相关义务。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县人民政府作出的桦政征补决字（2017）026号国有土地上房屋征收补偿决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  郑贵文二〇一八年三月九日书 记 员  李 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2453号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：诸贤峰男,1971年09月06日出生,汉族,住安徽省巢湖市含山县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告诸贤峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一八年四月二十五日
书记员 王静茹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3071号
原告：张后慧，女，1970年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:李德正，男，1963年11月11日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张后慧诉被告李德正民间借贷纠纷一案中，现李德正因涉嫌骗取贷款、诈骗罪，已被检察机关移送起诉。故本案应驳回起诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告张后慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 徐伟松
二〇一八年六月十二日
书记员 李 月
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1697号
原告：胡薇，女，1979年10月18日生，汉族，职业不详，住济南市。
委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：李萍萍，女，1985年6月26日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告胡薇与被告李萍萍相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告胡薇于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡薇在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡薇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡薇负担。
审判员 郭庆军
二〇一八年四月二日
书记员 周炜炜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更323号
罪犯吴秀娟，女，1969年4月15日出生于黑龙江省五常市，满族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年七月十五日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2015)北刑初字第718号刑事判决，以被告人吴秀娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴秀娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴秀娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴秀娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴秀娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴秀娟减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初987号
原告：景宁畲族自治县农村信用合作联社，组织机构代码：70479609-4，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号。
法定代表人陈小玲，系景宁畲族自治县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：叶少华，男，1964年12月30日出生，汉族，景宁县人，住景宁县（系景宁县农村信用合作联社风险管理科副科长）。
被告：陈景清，男，1967年9月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：夏美英，女，1967年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社诉被告陈景清、夏美英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈景清、夏美英归还原告借款本金4500000元及利息、复息（利息与复息按中国人民银行及双方签订的个人最高额抵押借款合同中的相关规定计付至款项还清之日止，利息暂计至2016年8月12日止为122917.17元，本息合计4622917.17元）；2、原告享有对被告陈景清、夏美英夫妻共有的坐落于景宁畲族自治县红星街道团结西路37号房产依法拍卖的价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年10月20日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月30日，被告陈景清、夏美英与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社签订了《个人最高额抵押借款合同》，借款额度为人民币4500000元，并由被告陈景清、夏美英夫妻共同所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道团结西路37号房产作抵押担保，抵押房屋房产证号：红星字第××、00××83号；土地使用权证号：景国用（2012）第0674号，使用权类型：出让，并依法进行抵押登记，他项权证号：景房他证红星字第000066**号，借款期限为自2013年7月30日至2016年7月27日止。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日鹤溪信用社向被告陈景清发放了贷款，2015年7月22日再次续贷4500000元，正常利率为月息5.254167‰，逾期月利率：7.8812505‰。贷款期限届满后，被告只支付至2016年3月20日止的利息，后于2016年6月21日自动扣息0.56元。被告未能按期履行还款义务，经信用社多次催收，未果。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经成立，即具法律约束力，双方应严格遵守。被告的行为已违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告陈景清、夏美英有责任偿还鹤溪信用社贷款本金及利息，原告享有对抵押房产的折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景清于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县农村信用合作联社借款本金4500000元，并支付相应利息与复息（至2016年8月12日止的利息与复息为122917.17元，之后的利息与复息按中国人民银行及双方签订的个人最高额抵押借款合同中的相关规定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈景清、夏美英以其所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道团结西路37号房产在上述借款本息范围内承担抵押担保责任，原告有权以该房产的折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、驳回原告景宁畲族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43783元，减半收取21892元，由被告陈景清、夏美英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一六年十月二十四日
代书记员 梁春杰
浙江省�兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10423号
原告陈翠莲，女，1971年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人胡小琳、陈金法，绍兴市越城区法律援助中心法律工作者。
被告绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人秦永祥，执行董事。
委托代理人孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人何俊，浙江中圣律师事务所律师。
原告陈翠莲与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳�争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告支付原告12个月的经济补偿金36000元。事实与理由：原告于1998年进入被告单位工作，从事蒸花岗位，月工资为3000元。被告未为原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，如不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月份工资于同年12月20日一次性发放，请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原�要求支付的经济补偿金被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告辩称：已经出具过一份与被告无任何纠纷的承诺书，故其不应再向被告要求支付经济补偿金，且原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方已无任何纠纷，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原、被告存在劳动关系，双方于2014年12月协商一致解除。原告在双方协商解除劳动关系时书面承诺“本人与绍兴市工农纺织印染有限公司工资已全部结清，自愿解除劳动关系（劳动合同），今后与绍兴市工农纺织印染有限公司无任何纠纷。”
本院同时认定，原告曾因被告未向其支付经济补偿金向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至本院。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的由原告本人出具的书面承诺书予以证实。
本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者已书面承诺“工资全部结清后与用人单位无任何纠纷”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。关于原告所称由其出具的书面承诺是受被告胁迫所为，并非系其真实意思表示，证据不足，亦未在法定期限内行使撤销权，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告陈翠莲的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柴 静
附：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
?PAGE?5?
浙江省�兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10423号原告陈翠莲，女，1971年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人胡小琳、陈金法，绍兴市越城区法律援助中心法律工作者。被告绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人秦永祥，执行董事。委托代理人孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托代理人何俊，浙江中圣律师事务所律师。原告陈翠莲与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳�争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付原告12个月的经济补偿金36000元。事实与理由：原告于1998年进入被告单位工作，从事蒸花岗位，月工资为3000元。被告未为原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，如不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月份工资于同年12月20日一次性发放，请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原�要求支付的经济补偿金被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称：已经出具过一份与被告无任何纠纷的承诺书，故其不应再向被告要求支付经济补偿金，且原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方已无任何纠纷，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：原、被告存在劳动关系，双方于2014年12月协商一致解除。原告在双方协商解除劳动关系时书面承诺“本人与绍兴市工农纺织印染有限公司工资已全部结清，自愿解除劳动关系（劳动合同），今后与绍兴市工农纺织印染有限公司无任何纠纷。”本院同时认定，原告曾因被告未向其支付经济补偿金向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至本院。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的由原告本人出具的书面承诺书予以证实。本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者已书面承诺“工资全部结清后与用人单位无任何纠纷”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。关于原告所称由其出具的书面承诺是受被告胁迫所为，并非系其真实意思表示，证据不足，亦未在法定期限内行使撤销权，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告陈翠莲的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二〇一七年十一月二十三日书记员  柴 静附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。??5?
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执恢302号
申请执行人王丹丹。
被执行人吉林省天富能源集团有限公司。
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，因被执行人已经履行已经发生法律效力的（2015）宽民初字第1662号民事调解书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103执681号执行案件全部执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 丛 明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9504号
上诉人（原审原告）：卜言兰，女，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：卜延贵（系卜言兰哥哥），男，1951年8月10日出生，汉族，住江苏省灌南县，
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷昌福，男，1966年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被上诉人（原审被告）：葛爱国，男，1966年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被上诉人（原审被告）：谷华，男，1961年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
上诉人卜言兰因与被上诉人谷昌福、葛爱国、谷华债权人撤销权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卜言兰以各方当事人达成执行和解并已实际履行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卜言兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卜言兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人卜言兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗娟
审判员 朱莺
审判员 沈廉
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏璇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初717号
原告：夏建雄，男，1955年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
被告：邬荣跃，男，1957年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
第三人：郑万开，男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
第三人：郑志雄，男，1981年10月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
第三人：上海市闵行区吴泾镇共和村民委员会，住所地上海市闵行区。
负责人：王英，主任。
委托诉讼代理人：周俊杰，上海市天华律师事务所律师。
原告夏建雄与被告邬荣跃、第三人郑万开、郑志雄、上海市闵行区吴泾镇共和村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月5日立案。原告夏建雄于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告夏建雄向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏建雄撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元，由原告夏建雄负担。
审 判 长 林霞
代理审判员 张莉
人民陪审员 尹萍
二〇一八年四月九日
书 记 员 朱琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋财保字12号
申请人东富启胜（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：北京市东城区建国门大街28号民生金融中心D座。
执行事务合伙人委派代表石爽，经理。
被申请人太原市锦绣家园建材家居装饰市场有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区和平北路北排洪渠桥。
法定代表人王峰，该公司经理。
被申请人山西欧亚锦绣实业有限责任公司（原名太原锦绣家园投资管理有限公司），住所地：山西省太原市尖草坪区柴村街办三给街22幢。
法定代表人王峰，该公司经理。
被申请人王峰，男。
被申请人李秀玲，女。
申请人东富启胜（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）因与被申请人太原市锦绣家园建材家居装饰市场有限公司、山西欧亚锦绣实业有限责任公司（原名太原锦绣家园投资管理有限公司）、王峰、李秀玲借款合同纠纷，于2016年4月19日向本院提出申请，请求依法查封、冻结上述被申请人的银行存款117766139.53元或同等价值的其他财产。申请人东富启胜（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）已向本院提供由中华联合财产保险股份有限公司出具的《财产保全担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人东富启胜（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人太原市锦绣家园建材家居装饰市场有限公司、山西欧亚锦绣实业有限责任公司（原名太原锦绣家园投资管理有限公司）、王峰、李秀玲银行存款117766139.53元，或者查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产（附申请保全财产明细）。
以上查封、冻结被申请人的财产数额以人民币117766139.53元（壹亿壹千柒百柒十陆万陆仟壹百叁十玖元伍角叁分）为限。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 温有军
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1043号
原告:韩兆勇，男，1979年8月4日出生，住所地密山市。
被告:卢丽双，男，1982年10月15日出生，住所地密山市。
被告:石磊鑫，男，1982年8月15日出生，住所地密山市。
本院在审理原告韩兆勇诉被告卢丽双、石磊鑫民间借贷纠纷一案中，根据韩兆勇提供的卢丽双、石磊鑫的送达地址，不能向卢丽双、石磊鑫送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定卢丽双、石磊鑫的送达地址，且韩兆勇不同意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向卢丽双、石磊鑫送达。
本院认为，韩兆勇起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据韩兆勇提供被告卢丽双、石磊鑫的送达地址，不能向其送达诉讼法律文书，且韩兆勇未交纳公告费用，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩兆勇的起诉。
案件受理费1050元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘海燕
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初1043号原告:韩兆勇，男，1979年8月4日出生，住所地密山市。被告:卢丽双，男，1982年10月15日出生，住所地密山市。被告:石磊鑫，男，1982年8月15日出生，住所地密山市。本院在审理原告韩兆勇诉被告卢丽双、石磊鑫民间借贷纠纷一案中，根据韩兆勇提供的卢丽双、石磊鑫的送达地址，不能向卢丽双、石磊鑫送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定卢丽双、石磊鑫的送达地址，且韩兆勇不同意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向卢丽双、石磊鑫送达。本院认为，韩兆勇起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据韩兆勇提供被告卢丽双、石磊鑫的送达地址，不能向其送达诉讼法律文书，且韩兆勇未交纳公告费用，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩兆勇的起诉。案件受理费1050元退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  于海波二〇一八年四月二十三日书记员  刘海燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2314号
申请执行人：广州泰坤机电工程有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇民生路101之一。
法定代表人：陈志华，经理。
被执行人：天津丰裕机械科技有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街瑞达里11-2-203。
法定代表人：蔡龙，经理。
申请执行人广州泰坤机电工程有限公司与被执行人天津丰裕机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初8117号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款50000元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘彬
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 薛礼
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12801号
申请执行人：佛山市顺德区乐从镇天宏钢铁贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南七路13号。
法定代表人：麦暖贤。
被执行人：佛山市南海华杨机械有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺白岗村工业区，组织机构代码：66821861-6。
法定代表人：梁大铭。
申请执行人佛山市顺德区乐从镇天宏钢铁贸易有限公司与被执行人佛山市南海华杨机械有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应返还票据利益281139.18元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本院于2017年10月19日、2018年4月13日在全国法院执行查控系统及辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院于2018年4月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孔河銮
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12801号申请执行人：佛山市顺德区乐从镇天宏钢铁贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南七路13号。法定代表人：麦暖贤。被执行人：佛山市南海华杨机械有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺白岗村工业区，组织机构代码：66821861-6。法定代表人：梁大铭。申请执行人佛山市顺德区乐从镇天宏钢铁贸易有限公司与被执行人佛山市南海华杨机械有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应返还票据利益281139.18元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案执行。本院于2017年10月19日、2018年4月13日在全国法院执行查控系统及辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院于2018年4月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十二月二十六日书记员  孔河銮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初110号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人毛爱生，男，汉族，初中文化，1984年9月23日出生于陕西省神木县，个体，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因本案，于2017年11月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤�罪于2017年11月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人毛爱生犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人毛爱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年11月16日21时许，被告人毛爱生在鄂尔多斯市东胜区铁西管委会西路口与被害人苏某因交通事故发生争执并相互殴打，后毛爱生一拳将苏某左脸打伤。经鉴定，被害人苏某左侧颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人毛爱生故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，�当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人毛爱生就此次事故向被害人苏某进行赔偿，并获得了被害人苏某的谅解。
上述事实，被告人毛爱生在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告、抓获经过，户籍证明及常住人口基本信息，被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，赔偿协议、收条及谅解书，行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛爱生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人毛爱生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人毛爱生赔偿了被害人经济损失并获得了被害人的谅解，酌情从轻处�；本案中被害人苏某有过错，且对矛盾激化负有一定责任，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛爱生犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一八年二月八日
书 记 员 郑小娟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初247号
原告：崔香，女，1976年3月4日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：王庆刚，男，1976年5月3日生，汉族，现住桓台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。
原告崔香诉被告王庆刚、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔香的委托诉讼代理人毕宜国，被告王庆刚、被告平安财险的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔香向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等32712元。二、请求依法判令被告承担本案费用。事实与理由：2017年ll月22日19时30分，被告王庆刚醉酒后驾驶小型普通客车由北向南行驶时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏，造成伤人交通事故。经桓台交警部门认定，被告王庆刚负事故的全部责任。被告王庆刚在被告保险公司投有机动车交强险一份，双方对于赔偿问题达不成意见，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告诉求。
王庆刚辩称，同意依法赔偿。
平安财险辩称，事故属实，涉案车辆在我公司投有交强险一份，且事故发生在保险期间内，但因被告王庆刚存在醉驾情形，我公司仅在交强险范围内垫付原告的合理损失，向原告依法赔偿后，保留对被告王庆刚的追偿权。本案的诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年ll月22日19时30分，被告王庆刚醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车在桓台县新城镇政府北150米许由北向南行驶时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏，造成伤人交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2017]第11131号道路交通事故认定书认定，被告王庆刚负事故的全部责任。
另查明，鲁Ｃ×××××小型普通客车注册所有人为被告王庆刚，该车在被告平安财险投保了机动车交强险一份。事故发生在保险期内。事故发生后，被告王庆刚为原告垫付了5000元。
以上事实，原告提交交通事故责任认定书，被告提交保单复印件、行驶证、驾驶证，予以证明。本院予以确认。
原告主张的如下费用，本院予以确认。
1、医疗费。原告提交淄博圣洁医院住院病历一份，住院结算单二份，用药明细一份，能够证明该费用为15522.79元。
2、误工费。原告提交单位营业执照副本一份，停发工资证明，医院诊断证明，银行转账明细，发放工资表及考勤表，能够证明其在山东齐农面业有限公司工作，月平均工资为2872元，本院结合诊断证明，参照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情支持误工90天，按照2872元/30天×90天计算，该费用为8616元。
3、护理费。原告提交淄博圣洁医院住院病历、护理人员户口本、身份证，能够证明其住院20天2人护理，本院结合原告伤情，酌情支持出院后1人护理10天，按照淄博市护工标准80元/天计算，该费用为4000元（20天×80元/天×2人+10天×80元/天）
4、住院伙食补助费.原告提交住院病历，能够证明该费用为600元（按照20天×30元/天计算）。
5、交通费。本院酌情支持300元。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2017]第11131号道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告平安财险应在机动车交强险范围内赔偿原告崔香，第2、3、5项及第1项中的10000元，合计22916元。超出交强险限额的部分，由被告王庆刚赔偿原告崔香第1项中的5522.79元及第4项，合计6122.79元，与其为原告垫付的5000元折抵后，被告王庆刚还应赔偿原告1122.79元。原告主张的车损，因证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告王庆刚系醉酒驾驶机动车造成交通事故，故，被告平安财险在履行垫付赔偿义务后取得向侵权人即被告王庆刚的追偿权。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险责任限额内支付原告崔香医疗费、误工费、护理费、交通费，共计22916元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告王庆刚赔偿原告崔香医疗费、住院伙食补助费，共计1122.79元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告崔香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由原告崔香负担109元，由被告王庆刚负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一八年三月十二日
法官助理 高 崧
书 记 员 张 珊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9632-1号
申请人：青岛八德伟业石材有限公司，住所：平度市大泽山镇河崖刘家三城路西（淄阳河大桥南侧），统一社会信用代码91370283MA3CL3N53N。
法定代表人：贾春梅，经理。
委托代理人：刘清洲，男，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被申请人：周晓龙，男，1989年3月11日生，汉族，住平度市。
被申请人：王福美，女，1967年9月24日生，汉族，住平度市。
申请人青岛八德伟业石材有限公司与被申请人周晓龙、被申请人王福美加工合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款300000元予以冻结，或对其同等价值财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款300000元或查封其同等价值财产。（详见清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十一月二日
书记员 王付振
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第373-1号
申请执行人吴海峰，男，浙江省东阳市人。
委托代理人彭斌，男，贵州遵鹏律师事务所律师。
被执行人常丽，女，汉族，遵义市人。
被执行人袁成晓，男，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第321号民事判决书，受理执行吴海峰申请执行袁成晓、常丽追偿权纠纷一案。执行内容为：由袁成晓、常丽偿还吴海峰人民币218386.92元，并承担案件受理费4580元，执行费3244元，但被执行人未履行义务。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，也有没有财产可供执行，申请执行人也不能提供财产线索，本案现不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）红执字第373号申请执行人吴海峰申请执行被执行人袁成晓、常丽追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 炜
代理审判员 夏显波
代理审判员 赵 顶
二〇一四年六月十五日
书 记 员 李 旗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1097号
罪犯蒋和，男，1970年3月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年8月27日作出（2015）公刑重字第395号刑事判决，认定被告人蒋和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。因被告人不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）四刑终字第218号刑事判决，予以改判，认定被告人蒋和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年10月30日起至2018年10月29日止。截止2018年6月12日余刑为4个月零17天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关认为，罪犯蒋和减刑建议不当，其财产性判项尚未履行，狱内消费额度高，却有履行能力而不履行。建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯蒋和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，本院审理期间主动履行财产性判刑人民�1.2万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋和减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1595号
申请执行人：李碧华，住广州市从化区。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被执行人：朱永乐，住址。
被执行人：叶志杭，住广州市从化区。
申请执行人李碧华与被执行人朱永乐、叶志杭民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）穗从法民二初字第1269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应清偿借款本金10万元及利息、受理费、公告费。根据申请人的请求，本院于2016年5月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行支付义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，已扣划被执行人叶志杭的银行存款，并发还给申请人6930元；被执行人朱永乐位于城郊街向阳南路7号2梯1404房以及被执行人叶志杭与第三人李晓红共有的位于从化市街口镇新村北路（农校集资楼）503房的房产由另案处理，待处理后，本案可参与执行款的分配；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人同意本案延期执行。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0184执1595号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 黎家健
南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执恢176号
南县卫计局、任文昌、蔡艳：
本院立案执行的南县卫计局局与任文昌、蔡艳征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，于2018年4月11日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十一日
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民辖终23号
上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：吴川市海滨街道海港大道路口新村***号。
法定代表人：刘锦祥。
被上诉人（原审原告）：李莉莉，女，汉族，1984年10月11日出生，住广东省吴川市。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人罗子威商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初2178号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定“在本辖区有重大影响的案件，”一审应由中级人民法院管辖。本案合同所涉房地产项目业主人数众多，且诉讼业主群体逾发庞大，依此事态发展，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，甚至可能引发群体性事件，故本案依法应由广东省湛江市中级人民法院审理。请求：撤销（2017）粤0883民初2178号民事裁定，将本案移送至广东省湛江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的合同履行地和商品房的所在地均××吴川市内，且本案是因不动产纠纷提起的诉讼，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司以本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，请求撤销原审裁定，将本案移送至湛江市中级人民法院审理理由不成立，本院不予支持。依照上述引用的法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一八年三月二十三日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2796号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人向泽保，男，1971年8月22日出生,住安徽省庐江县。
申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第242号行政决定确定的对被申请执行人向泽保罚款98523.6元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0206执2796号案件终结本次执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年十一月十日
代书记员 林琼洁
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第168号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）计建中，男，1970年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2013年10月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人计建中犯危险驾驶罪一案，于2014年5月9日作出（2014）嘉秀刑初字第245号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人计建中拘役二个月十五天，并处罚金5000元。被告人计建中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人计建中申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人计建中自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人计建中撤回上诉。
嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀刑初字第245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄晓琴
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初6291号
原告：高平，男，生于1964年7月11日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：段社君，男，生于1969年7月5日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：史世芳，女，生于1966年6月28日，汉族，现住陕西省靖边县。
原告高平与被告段社君、史世芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告高平到庭参加了诉讼，被告段社君、史世芳经公告传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金400000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，被告段社君、史世芳因资金周转向原告借款400000元，约定月利率为20‰，并由二被告向原告出具了借款条据1支，并将借款利息清偿至2015年4月23日，后原告多次向二被告索要借款及剩余利息，二被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
原告高平围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支、借记卡明细清单1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告段社君、史世芳未到庭质证。
对原告高平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月8日，被告段社君、史世芳向原告借款400000元，约定月利率为20‰，并由二被告向原告出具了借款条据1支，后被告偿还了利息204000元，将借款利息清偿至2015年4月23日，借款本金400000元及剩余利息二被告未予偿还。
另查明，2017年11月28日，根据原告高平的申请，本院依法作出了裁定：“一、将被申请人段社君所有的位于靖边县张家畔镇中医院东侧房屋一处（不动产权证号：04359号）予以查封，查封期限为三年；二、将被申请人段社君在延长油田股份有限公司靖边采油厂的工资及津补贴收入（户名：段社君，开户行：中国工商银行靖边支行，账号：6222082610000407156）予以冻结，冻结期限为一年”。
本院认为，被告段社君、史世芳向原告高平借款400000元，约定月利率为20‰，并由二被告向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。原、被告之间债权、债务关系明确，被告段社君、史世芳应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原、被告约定借款月利率为20‰，因该利率未违反相关法律规定，故对原告利息的请求予以支持。对于被告已经偿还的利息204000元，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段社君、史世芳于本判决生效之日起三日内偿还原告高平借款本金400000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年4月24日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费560元，共计10380元，由被告段社君、史世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈俊霖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4422号
原告：冯某，女，1987年9月2日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：吕广来，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1987年12月25日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丽，江苏慧眼律师事务所律师。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告冯某于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
审 判 员 王维申
二〇一七年九月七日
见习书记员 荀 非
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初651号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：胡仕新，该行员工。
被告：严立微，女，1984年9月21日生，汉族，河北省河间市人，住娄底市娄星区，
被告：ＸＸ，男，1983年1月9日生，汉族，湖南省娄底市人，住址同上。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告严立微、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王卫平
二〇一八年五月十六日
代理书记员 秦 凤
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民特47号
申请人：攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006861159877。
法定代表人：刘洪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余洪云，男，1964年9月24日出生，汉族，攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司员工，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611552539。
被申请人：李福清,男,1965年9月7日出生，汉族,住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。
委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410353770。
申请人攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司（以下简称勇森公司）与被申请人李福清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人勇森公司称，请求撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盐边县仲裁委）作出的边劳人仲案[2018]014号裁决，由李福清承担申请费用。事实和理由：一、裁决违反法定程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，勇森公司将盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司选矿厂（以下简称鑫茂选厂）的铁精矿、钛中矿的生产任务承包给李大海，李福清因追索劳动报酬等费用与李大海、勇森公司发生纠纷，应将李大海和勇森公司作为共同当事人，盐边县仲裁委未将李大海作为当事人，仲裁程序违法。二、适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，勇森公司将案涉生产任务承包给李大海，因李大海未支付工资等费用而给劳动者造成损害的，应由李大海与勇森公司共同承担支付责任，盐边县仲裁委依据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，裁决勇森公司单独承担支付工资等责任属适用法律错误。三、认定的关键事实无证据支撑，认定事实错误。
被申请人李福清称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，程序合法，主体认定正确，适用法律正确，本案不符合撤销仲裁裁决的法定情形，请法院依法驳回勇森公司的申请。
经审查查明：2018年3月16日，盐边县仲裁委作出边劳人仲案[2018]014号裁决：一、李福清与勇森公司于2017年4月30日解除劳动合同关系；二、勇森公司自裁决生效15日内向李福清支付解除劳动合同经济补偿金1467元、未签劳动合同二倍工资1867元、退还押金2000元，共计5334元。盐边县仲裁委边劳人仲案[2018]014号裁决经庭审查明：1.2016年经盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司各股东和债权人协商，将鑫茂选厂生产线租给勇森公司生产，偿还债务。2016年9月，勇森公司将鑫茂选厂生产和安全发包给李大海。2.李大海承包鑫茂选厂生产线后，指派毛再宽为现场负责人，从2016年11月起招用工人进行设备检修。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”，《劳动人事争议仲裁办案规则》第七条规定“劳动者与个人承包经营者发生争议，依法向仲裁委员会申请仲裁的，应当将发包的组织和个人承包经营者作为共同当事人”。本案中，勇森公司在仲裁庭审中陈述其将案涉选矿生产承包给案外人李大海经营，并提供了《选矿生产承包协议》等证据证明其主张。李福清在勇森公司与李大海的承包经营期间，因工资事项与勇森公司发生劳动争议，应将勇森公司和李大海作为共同当事人。由于盐边县仲裁委未将承包经营者李大海追加为本案的共同当事人，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的……”；第二款“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”；第三款“仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，盐边县仲裁委作出的边劳人仲案[2018]014号仲裁裁决违反法定程序，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的法定情形，依法应予以撤销。综上，勇森公司申请撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的边劳人仲案[2018]014号仲裁裁决的请求成立，本院依法予以支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2018]014号裁决。
申请费400元，由申请人攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 龚卫东
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一八年六月二十二日
书记员 许 那
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终460号
上诉人（原审原告）：王国森，男，1940年8月10日出生，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市。
被上诉人（原审被告）：李秀艳，女，1967年3月8日出生，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：常虹，女，1985年6月24日出生，汉族，住安达市。
被上诉人（原审被告）：焦延禄，男，1967年11月24日出生，汉族，住安达市。
被上诉人（原审被告）：王华，女，1968年11月8日出生，汉族，住安达市。
上诉人王国森因与被上诉人李秀艳、焦延禄、王华案外人执行异议之诉一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人王国森的委托诉讼代理人王继东、被上诉人李秀艳及其委托诉讼代理人常虹到庭参加诉讼。被上诉人焦延禄、王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国森上诉请求：1.撤销安达市人民法院（2017）黑1281民初2555号民事判决；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审判决事实不清。诉争房屋系王国森购买，房屋过户没有王国森签字，因此过户没有法律效力，涉案房屋应归王国森所有。以上事实认定不清也导致一审判决适用法律错误。
李秀艳辩称，该房屋一直为焦延禄与王华所有，且登记在焦延禄名下。
焦延禄与王华未提交答辩意见。
王国森向一审法院提出诉讼请求：1.确认安达市安虹街12委幢号1-467，房号B4-501室为王国森所有；2.停止对安达市安虹街12委幢号1-467，房号B4-501室房屋的执行；3.案件受理费由李秀艳、焦延禄、王华承担。一审法院认定事实：1997年3月12日，王国森将其所有的位于安达市安虹街12委幢号1-467，房号B4-501室房屋在安达市房产管理局办理了产权证照，2002年5月21日，在安达市房产管理局变更所有权人为焦延禄。2017年2月7日，李秀艳与焦延禄、王华民间借贷纠纷一案，经安达市人民法院审理作出（2016）黑1281民初2600号民事判决书，判决焦延禄、王华给付李秀艳借款100,000.00元及利息。焦延禄、王华未履行给付义务，李秀艳向安达市人民法院申请执行，该院于2017年3月7日作出（2017）黑1281执317号执行裁定书，查封焦延禄位于安达市安虹街12委幢号1-467，房号B4-501号房屋。王国森于2017年7月4日向一审法院提出异议，称查封的房屋归其所有，一审法院于2017年7月13日作出（2017）黑1281执异91号执行裁定书，驳回王国森的异议请求，王国森对该裁定不服，诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点是应否停止对安达市安虹街12委幢号1-467，房号B4-501房屋的执行。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案涉案房屋现登记的所有权人为焦延禄。王国森辩称案涉房屋是在其不知情的情况下变更登记到焦延禄名下的，是无效的登记行为，应另行主张权利，要求确认案涉房屋归其所有及对案涉房屋停止执行的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回王国森的诉讼请求。案件受理费300.00元，由王国森负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，不动产登记簿具有一定的公信力，是不动产权属推定的重要依据。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此涉案房屋变更登记在焦延禄名下后，已经发生了物权效力，他人有理由相信涉案房屋为焦延禄所有。关于王国森提出焦延禄私自变更登记，可以另行主张权利。一审判决并无不当。
综上所述，王国森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由王国森负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑淑华
审判员 孟庆波
审判员 李 妍
二〇一八年四月十二日
书记员 康亚娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4627号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告叶宣，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告叶宣物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告叶宣的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年十月二十八日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初276号
原告：郭振，男，1989年4月17日出生，汉族，现住吉林省镇贲县镇贲镇。
委托诉讼代理人：侯倩妮，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：杨亮，男，1982年5月18日出生，现住址不详。
被告：杨扬，女，1983年7月7日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告郭振与被告杨亮、杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告郭振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨亮、杨扬偿还借款本金200000元、利息176000元，本息合计376000元；2.请求判令被告杨亮、杨扬按照月利率2%承担2017年12月2日之后的利息，至借款本息全部给付之日。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月1日，二被告向原告借款250000元，约定借期1个月，月利率2%，并由被告杨亮出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告杨亮偿还本金50000元，但剩余本金200000元及约定利息至今未还，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告杨亮准确的送达地址，无法通知被告杨亮应诉，且经查证后仍不能确定被告杨亮的准确送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告郭振的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一八年三月七日
书记员 张 哲
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1626号
申请人：陈水泉，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：李炜林，住广州市从化区。
关于陈水泉与李炜林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李炜林应清还货款本金397000元及利息，受理费3628元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限�执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除冻结了被执行人银行账户一个（账户余额不足）外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除冻结了被执行人银行账户一个（账户余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一�之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1626号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年七月十七日
书记员 邓 淼
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11948号
原告：台州市辉腾电子有限公司，住所地台州市椒江区机场路50号。
法定代表人：郭建兴。
委托诉讼代理人：邱士云，台州皓天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州皓天法律服务所法律工作者。
被告：耿涛，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告台州市辉腾电子有限公司与被告耿涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告台州市辉腾电子有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市辉腾电子有限公司撤诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告台州市辉腾电子有限公司负担。
审 判 员 金 翔
二〇一八年二月七日
代书记员 王竞垭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7877号
原告：罗永江，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：吴志祥，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告罗永江与被告吴志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，被告向原告借款30000元，并出具借据。原告当场将30000元现金交付给被告，此后被告于2015年6月归还了10000元，剩余款项至今未还。原告多次向被告催讨，被告均不还款，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，本院予以确认。
本院认定事实与原告起诉状陈述一致。
本院认为，被告向原告借款30000元及至今尚欠20000元未还的事实有借据证实，本院予以认定。双方未约定还款时间，故被告应在原告催告的合理期限内归还借款，本院对原告要求被告立即归还20000元本金的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴志祥于本判决生效之日起十日内归还罗永江借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由吴志祥负担。
罗永江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴志祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 倪倩虹
·2·
·1·
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1592号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市中锐第一城3号楼物业管理用房。
负责人：张建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：孙发林，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司诉被告孙发林民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司负担。
审判员 王 硕
二〇一八年六月一日
书记员 吕文洁