wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑一终字第115号
原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高国军，男，汉族，1980年10月24日出生，小学文化，农民，捕前住河南省嵩县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于嵩县看守所。
辩护人郑晓娟，金博大律师事务所律师。
河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人高国军犯故意杀人罪一案，于2015年8月7日作出（2015）洛刑一初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人高国军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月19日凌晨1时许，被告人高国军与其妻子石某甲因生活琐事发生争执，高国军用双手狠掐石某甲的脖子，致石某甲当场死亡。之后高国军将杀死石某甲的事情告诉了自己的父亲及部分亲属，高国军的亲属分别拨打120及110电话。公安人员到达现场将高国军抓获。经鉴定：石某甲系颈部受外力作用致机械性窒息死亡；高国军作案时的刑事责任能力应评定为限制刑事责任能力。
另查明，被害人石某甲的亲属对高国军表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、嵩县公安局受案登记表、接处警登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过证实本案的案发及被告人到案情况。
2、现场勘验检查笔录、现场照片及提取痕迹物证登记表证实，现场位于高国军家中，提取抱枕上血迹两处、枕套上血迹一处，尸体大腿内侧血迹一处。
经鉴定，1号抱枕上的血迹、枕头上的血迹、石某甲大腿内侧血迹、石某甲颈部拭子，支持为石会峰所留；2号抱枕上的血迹，支持为高国军所留；高国军指甲拭子上的人体生物成分检出混合DNA分型，不排除为石某甲和高国军共同所留。
3、人身检查笔录证实，高国军面部有多处新鲜的表皮擦伤。
4、法医学尸体检验鉴定意见书证实，石某甲系颈部受外力作用致机械性窒息死亡。
5、法医精神病鉴定意见书证实，高国军作案时的精神状态应诊断为急性短暂性精神障碍；刑事责任能力应评定为限制刑事责任能力。
6、证人肖向荣证言证实，案发当天凌晨接120指令赶到现场后，发现病人脸上有血，脸色乌青，脖子上有掐痕，已无任何生命体征，经抢救无效死亡。
7、证人高某甲、聂某甲、高某乙、张某某、高某丙、聂某乙、石某乙、石某丙、朱某某等证言证实，案发当晚闻讯到高国军家中，见到高国军在客厅，石某甲已经死亡。高国军案发前精神不正常；证人石某丙、朱某某、李某某并证实案发当天下午曾带高国军去看病的情况。
8、证人高某丁的证言证实，高国军案发前几天精神不太正常，持刀将其砍伤的情况。
9、谅解书证实，被害人石某甲的父母对高国军表示谅解。
10、被告人高国军对自己将妻子石某甲掐死的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。
根据上述事实和证据，洛阳市中级人民法院认定被告人高国军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
上诉人高国军上诉及辩护人辩护称：高国军作案时系限制责任能力并有自首情节；系初犯，平时表现好，具有悔罪表现；且已获得被害人父母的谅解，部分村民也出具了请愿书。一审判决量刑重，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人高国军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判对上诉人具有自首情节、系限制责任能力、得到被害人亲属谅解等量刑情节均予以认定，且已从轻处罚。该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人高国军故意非法剥夺他人生命并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高国军的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚学文
代理审判员 宋红霞
代理审判员 刘宇飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 盛云萌
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑一终字第115号
原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高国军，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于嵩县看守所。
辩护人郑晓娟，金博大律师事务所律师。
河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人高国军犯故意杀人罪一案，于2015年8月7日作出（2015）洛刑一初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人高国军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月19日凌晨1时许，被告人高国军与其妻子石某丙因生活琐事发生争执，高国军用双手狠掐石某丙的脖子，致石某丙当场死亡。之后高国军将杀死石某丙的事情告诉了自己的父亲及部分亲属，高国军的亲属分别拨打120及110电话。公安人员到达现场将高国军抓获。经鉴定：石某丙系颈部受外力作用致机械性窒息死亡；高国军作案时的刑事责任能力应评定为限制刑事责任能力。
另查明，被害人石某丙的亲属对高国军表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、嵩县公安局受案登记表、接处警登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过证实本案的案发及被告人到案情况。
2、现场勘验检查笔录、现场照片及提取痕迹物证登记表证实，现场位于高国军家中，提取抱枕上血迹两处、枕套上血迹一处，尸体大腿内侧血迹一处。
经鉴定，1号抱枕上的血迹、枕头上的血迹、石某丙大腿内侧血迹、石某丙颈部拭子，支持为石某丙所留；2号抱枕上的血迹，支持为高国军所留；高国军指甲拭子上的人体生物成分检出混合DNA分型，不排除为石某丙和高国军共同所留。
3、人身检查笔录证实，高国军面部有多处新鲜的表皮擦伤。
4、法医学尸体检验鉴定意见书证实，石某丙系颈部受外力作用致机械性窒息死亡。
5、法医精神病鉴定意见书证实，高国军作案时的精神状态应诊断为急性短暂性精神障碍；刑事责任能力应评定为限制刑事责任能力。
6、证人肖某证言证实，案发当天凌晨接120指令赶到现场后，发现病人脸上有血，脸色乌青，脖子上有掐痕，已无任何生命体征，经抢救无效死亡。
7、证人高某甲、聂某甲、高某乙、张某、高某丙、聂某乙、石某甲、石某乙、朱某等证言证实，案发当晚闻讯到高国军家中，见到高国军在客厅，石某丙已经死亡。高国军案发前精神不正常；证人石某乙、朱某、李某并证实案发当天下午曾带高国军去看病的情况。
8、证人高某丁的证言证实，高国军案发前几天精神不太正常，持刀将其砍伤的情况。
9、谅解书证实，被害人石某丙的父母对高国军表示谅解。
10、被告人高国军对自己将妻子石某丙掐死的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。
根据上述事实和证据，洛阳市中级人民法院认定被告人高国军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
上诉人高国军上诉及辩护人辩护称：高国军作案时系限制责任能力并有自首情节；系初犯，平时表现好，具有悔罪表现；且已获得被害人父母的谅解，部分村民也出具了请愿书。一审判决量刑重，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人高国军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判对上诉人具有自首情节、系限制责任能力、得到被害人亲属谅解等量刑情节均予以认定，且已从轻处罚。该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人高国军故意非法剥夺他人生命并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高国军的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚学文
代理审判员 宋红霞
代理审判员 刘宇飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 盛云萌
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2165号
原告：韦忍成，男，1986年4月29日出生，壮族，住所广西柳江县。
被告：韦松雪，女，1984年7月13日出生，壮族，住所广西柳江县。
原告韦忍成与被告韦松雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告韦忍成到庭参加诉讼，被告韦松雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款120000元及利息14400元，共计134400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欲出售房屋需要提前还银行抵押贷款，于2016年1月15日向原告借款120000元，并给原告出具借条及收条作为凭据，双方口头约定利息每个月为本金的2%，即每个月利息为2400元，借期为一个月。双方约定借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推托，现已超过还款期限五个月，被告仍未还款及支付利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韦松雪未作书面答辩也未提交证据。
原告针对自己的主张向法庭提交证据如下：借条和收条各一张，证明被告向原告借款120000元的事实。
由于被告韦松雪未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2016年1月15日向原告借款120000元，并于借款当天分别向原告出具借条及收条各一份。在借条上写明借款于2016年1月25日还清，在收条上写明收到原告现金120000元，但均没有利息方面的约定。借款到期后，被告没有还款，原告经多次向被告催促还款未果遂诉至本院。庭审中，原告称其主张的利息是从2016年1月15日起计至2016年6月28日止，按月利率2%计付，之后的利息不再主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款120000元，有借条和收条为证，本院予以采信。由于借条和收条上均没有利息方面的约定，而原告也没有证据证明双方之间有口头约定，因此本院认定原告的上述借款没有利息约定，在借款期限内不用支付利息。原告主张要求被告按月利率2%支付逾期借款利息，缺乏依据，本院不予采纳。原告主张的逾期借款利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%进行计算，从逾期之日即2016年1月26日开始计付。综上所述，原告要求被告归还借款120000元，依据充分，本院予以支持。原告主张的逾期借款利息按照年利率6%，从2016年1月26日开始计至2016年6月28日止为3040元，该部分利息，本院予以支持，其余利息请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦松雪归还原告韦忍成借款本金120000元；
二、被告韦松雪向原告韦忍成支付逾期借款利息3040元；
三、驳回原告韦忍成的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，开户行广西柳江农村合作银行营业部，账号25×××79，汇款时请注明该案的案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2988元，由原告负担253元，被告负担2735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长叶建明
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 周 璇
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 覃诗淇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2470号
原告：薛某，农民。
委托代理人：张国，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：霍某甲，农民。
原告薛某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人张国、被告霍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月生育一男孩，取名霍某乙。由于婚前了解不足，婚后性格不合，争吵不断，被告时常对我实施家庭暴力，对孩子也不尽抚养义务，夫妻矛盾已经不可调和，感情确已破裂。故请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各人所有，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告霍某甲辩称，同意离婚；对于财产部分没有什么异议；孩子必须由我抚养，不用原告支付抚养费。
经审理查明，原告薛某与被告霍某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名霍某乙。夫妻在共同生活期间，因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年7月3日诉至本院，要求与被告离婚；婚生男孩霍某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各人所有，依法分割共同财产。庭审中，被告霍某甲同意离婚，要求婚生男孩霍某乙由其抚养，不要求原告薛某支付抚养费。
同时查明，原告薛某婚前个人财产有被子六床、暖瓶五个、沙发一套、茶几一个、电视柜一套、海尔冰箱一台、海信电视一台、海尔洗衣机一台、大铝锅一个、高压锅一个、电饭煲一个、餐具一套、瓷盆两个。原、被告婚后共同财产有四季沐歌太阳能一个、月台上的栏杆一宗、炒锅两个、小勺一宗、轻骑牌摩托车一辆、雅迪电动车一辆。婚姻关系存续期间，原、被告无共同债权及存款，共同债务3000元。
另查明，原告薛某在蒙阴UCC国际洗衣店工作，月收入1400元左右。被告霍某甲现无固定工作，以干建筑为其经济来源。婚生男孩霍某乙现跟随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、原告工作证明、刑事判决书、霍某乙入托费收款收据、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚后双方由于性格、生活习惯等方面的差异，常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，现原告薛某要求离婚，被告霍某甲同意离婚，本院予以准许。对于原告的婚前个人财产被子六床、暖瓶五个、沙发一套、茶几一个、电视柜一套、海尔冰箱一台、海信电视一台、海尔洗衣机一台、大铝锅一个、高压锅一个、电饭煲一个、餐具一套、瓷盆两个，被告认可，本院予以确认。对于原、被告的夫妻共同财产，原、被告双方均认可的部分，本院予以确认。对于原、被告婚生子霍某乙的抚养权问题，因霍某乙未满五周岁，尚年幼，且现阶段霍某乙跟随原告生活，被告因曾在外地工作，在对霍某乙抚养、教育、陪伴上花费的精力和时间相对于原告而言是较少的，现阶段原告月收入相对固定，对霍某乙的教育及生活照料相对较好，故对原告要求霍某乙由其抚养，被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于共同债务的问题，原告称婚姻关系存续期间欠其母亲和哥哥7000元，被告只认可其中的3000元，其余部分不予认可，因双方均无证据证实，故对原、被告婚姻关系存续期间的共同债务3000元，本院予以认定。
案经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告薛某与被告霍某甲离婚。
二、婚生男孩霍某乙年满十八周岁前随原告薛某生活，十八周岁后由其自择；被告霍某甲自2015年始于每年的12月30日前支付霍某乙抚养费4960元，至霍某乙年满十八周岁时止；被告霍某甲享有对霍某乙探望的权利，原告薛某应予协助。
三、原告薛某婚前个人财产被子六床、暖瓶五个、沙发一套、茶几一个、电视柜一套、海尔冰箱一台、海信电视一台、海尔洗衣机一台、大铝锅一个、高压锅一个、电饭煲一个、餐具一套、瓷盆两个归原告个人所有。
四、婚后财产四季沐歌太阳能一个、月台上的栏杆一宗、炒锅两个、小勺一宗、轻骑牌摩托车一辆归被告霍某甲所有；婚后财产雅迪电动车一辆归原告薛某所有。
五、婚后共同债务3000元，由原告薛某负担1500元，由被告霍某甲负担1500元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告霍某甲负担150元，由原告薛某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年九月一日
书 记 员 于丽娜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二终字第340号
上诉人（原审被告）聂星星（曾用名聂方生）。
被上诉人（原审原告）王娜。
委托代理人（特别授权）向卓云，湖南金太阳律师事务所律师。
上诉人聂星星因与被上诉人王娜民间借贷一案，不服湖南省中方县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）方民二初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日开庭审理本案，但上诉人聂星星经本院传票传唤未到庭。
本院认为，上诉人聂星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人聂星星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文胜
审 判 员 曹 阳
代理审判员 罗雪花
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 杨云智
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第310号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行。
法定代表人黄建康。
委托代理人（特别授权代理）陈虹。
被告绍兴市宝典装饰有限公司。
法定代表人傅志亭。
被告傅志亭。
被告张雅文。
被告潘宏。
被告傅志涛。
被告沈轶峰。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告绍兴市宝典装饰有限公司（下称第一被告）、傅志亭（下称第二被告）、张雅文（下称第三被告）、潘宏（下称第四被告）、傅志涛（下称第五被告）、沈轶峰（下称第六被告）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈虹到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，2011年11月14日，原告浙江绍兴恒信农村合作银行与第一、二、三、四、五、六被告共同签订了编号为绍恒合营业部（2011）保借字第8971120110005142号保证借款合同一份。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币50万元，期限为2011年11月14日至2012年11月13日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率9.293333‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。实现债权费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同还特别约定：有关利率调整若提高了利率，保证人同意对因利率提高而增加的利息仍按本合同保证条款承担连带保证责任；保证人承诺密切关注借款人的经营情况；各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，贷款人向任何一个保证人主张保证责任，视同向其他保证人主张保证责任。合同还约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。据此原告于2011年11月14日依约发放了贷款一笔，本金50万元，借款月利率9.293333‰，借款期限2011年11月14日至2012年11月13日。
贷款到期后第一被告未依约还本付息，第二、三、四、五、六被告也未履行担保之责，仍结欠本金50万元，结欠利息98688.07元，经多次催讨未果，致纠纷形成。请求：1、判令第一被告立即偿还原告的借款本金50万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）98688.07元，合计598688.07元（利息算至2013年11月12日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、判令第二、三、四、五、六被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由六被告承担。
六被告未答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告提供证据1、保证借款合同1份，拟证明2011年1月14日第一被告向原告借款50万元，并由第二至第六被告承担保证责任的事实。证据2、借款借据1份，拟证明原告按约向第一被告发放贷款的事实。证据3、利息清单1份，拟证明第一被告结欠利息的事实。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，因证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与第一被告之间的借款合同关系、与第二至第六被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。现第一被告未按约归还借款本息，已明显违约，据此对原告要求第一被告归还借款本息的诉讼请求，予以支持。对原告要求第二至第六被告承担连带清偿责任的诉讼请求，因第二至第六被告与原告签订了保证合同，故对该诉讼请求亦予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市宝典装饰有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币50万元，支付利息（截止2013年11月12日为98688.07元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至款清日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告傅志亭、张雅文、潘宏、傅志涛、沈轶峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9787元，财产保全费3770元，公告费850元，合计14407元，由原告负担200元，六被告负担14207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9787元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终1492号
上诉人（原审原告）：霍敬国。
委托诉讼代理人：刘自洪，山西尧明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：田翠。
委托诉讼代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。
原审第三人：丁建勋。
委托诉讼代理人：王安生，临汾市开发区滨河法律服务所法律工作者。
上诉人霍敬国、上诉人田翠因与原审第三人丁建勋健康权纠纷一案，不服汾西县人民法院（2015）汾民初字第00408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人霍敬国及其委托诉讼代理人刘自洪，上诉人田翠的委托诉讼代理人赵建明，原审第三人丁建勋及其委托诉讼代理人王安生均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案事实不清，存在以下问题：一、关于霍敬国受伤后田翠垫付的费用数额。田翠主张为6552。1元，其中5000元，原审判决予以体现，但在霍敬国医疗费中未予计算，此费用查实后应按双方过错依法予以分担；二、对于霍敬国的受伤过程未能查清，在此过程中田翠方是否尽到了合理提示义务？现将本案发回原审法院重审，以上问题请重审法院在重审中予以参考。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销汾西县人民法院（2015）汾民初字第00408号民事判决；
二、本案发回汾西县人民法院重审。
上诉人霍敬国预交的二审案件受理费2528元，上诉人田翠预交的二审案件受理费2693元予以退回。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一六年十一月九日
书记员 张文涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初447号
原告闫文华。
委托代理人张永军。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告闫文华诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，因案件复杂于2016年4月13日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫文华委托代理人张永军、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫文华诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金于2014年11月10日向原告借款人民币240000元，借款月利率15‰，并加盖克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司公章。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。
原告闫文华为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶连军、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2014年11月10日向原告借款人民币240000元，借款月利率15‰。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金原告在主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞共同生活期间家庭并未购置任何固定资产，业务大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共同债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司于2001年5月30日成立，注册资本人民币10960000元法定代表人为冶连军。股东为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
根据原告闫文华、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告闫文华提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告闫文华提交的证据予以采信。
经审理查明，被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2014年11月10日向原告闫文华借款人民币240000元，借款月利率15‰。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司注册资本人民币10960000元，原法定代表人冶连军现已死亡，公司股东分别为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
本院认为，原告闫文华与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人，其签订民间借贷合同并加盖公章的行为，应认定为公司行为，故克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司应承担偿还借款的义务。
对于原告闫文华请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。首先，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的注册资本人民币10960000元，但克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司涉诉案件的标的额远远超过公司的注册资本，涉及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的案件为系列案件，虽此案件中出具的借据由冶连军书写，并加盖公司公章，但是在其他案件中，存在由冶连军个人签字后，将个人借款投入公司经营使用，造成个人财产与公司财产混同。从而造成公司人格与个人人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，据此冶连军对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司所付债务承担连带清偿责任。而被告杨淑霞与冶连军系夫妻关系，冶连军的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，冶连军不能举证证明借款用于夫妻共同生活，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告闫文华有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
原告对借款利息的诉讼请求未超出相关法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定判决如下：
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告闫文华借款本金人民币240000元及利息（自2014年11月10日起按月利率15‰计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 筝
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6333号
申请执行人马华彪
被执行人潘旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第03606号，依法向被执行人潘旭东发出执行通知书，责令被执行人潘旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘旭东的配偶俞维花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6333号
申请执行人马华彪
被执行人潘旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第03606号，依法向被执行人潘旭东发出执行通知书，责令被执行人潘旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘旭东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘旭东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币3300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 何 倩
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第410号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1983年5月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2015年1月23日被安溪县公安局监视居住，2015年5月14日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2015年1月23日0时许，酒后驾驶闽C3UK**号普通二轮摩托车，在安溪县凤城镇河滨南路铁索桥路口路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某某于2015年1月23日1时44分的血样中检验乙醇含量为191.06mg／100ml。
归案后被告人林某某如实供述自己的犯罪事实，审理中，被告人林某某提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人毛某某、庄某某的证言，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，扣押清单，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，到案经过，工作说明，被告人林某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人林某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第410号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，云南省晋宁县人，家住：云南省昆明市晋宁县。曾因犯盗窃罪于2013年9月16日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月2日刑满释放。2015年8月2日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日下午13时许，被告人李某某至云南省安宁市八街，采用翻墙撬门的方式进入被害人欧某某家卧室，盗走现金人民币25000元。
公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在执行完毕有期徒刑刑罚五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其盗窃金额为人民币6500元，而非公诉机关指控的25000元。
经审理查明，2015年5月1日下午13时许，被告人李某某至云南省安宁市八街，采用翻墙撬窗玻璃的方式进入被害人欧某某家中，盗走卧室内现金人民币6500元。另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2013年9月16日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月2日刑满释放。
以上事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
2、前科材料，证实被告人李某某因犯盗窃罪于2013年9月16日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月2日刑满释放。
3、抓获经过、寄押证明，证实2015年8月2日11时许，根据特情提供线索，武定县公安局民警在云南省楚雄州将被告人李某某抓获，并送至武定县看守所进行寄押。2015年8月4日，武定县看守所将被告人李某某移交云南省安宁市公安局八街派出所民警押解带回接受调查审理。
4、被告人供述及辩解，证实2015年5月1日下午1点左右，在八街镇翻墙进入被害人家院子，用水果刀撬开被害人家卧室窗户进入卧室，盗窃卧室床头边写字桌内现金6500多元后进行挥霍。
5、被害人陈述，证实2015年5月1日下午18时，回家后发现卧室内衣柜抽屉内的20000元现金及卧室内床头边桌子抽屉内的5000元现金被盗，总共被盗现金为25000元。放在衣柜抽屉里的20000元现金拉开抽屉就可以看见，这个抽屉里面还有1000多元现金，因为钱是用衣服盖着放在里面，小偷可能没有发现，这1000多人民币就没有被盗走。案发当天衣柜门是上锁的，案发后衣柜的门琐仍然完好。
6、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图及照片，证实2015年5月2日9时，民警对安宁市八街街道办事处XX村XX号进行了现场勘验。院门门锁完好，大门西侧院内南墙上见蹬踏痕，院内西北侧为一卧室，卧室门锁完好，卧室南墙上窗子由东向西第二块、由下往上第一块玻璃缺失，形成47cm×47cm的孔洞。窗外院内南侧地面上见花盆及盆栽，其中一空花盆上方见不规则玻璃碎片摆放，不规则玻璃上提取汗潜手印一枚。西北侧卧室内北墙中部摆放一书桌，西墙中部摆放一衣柜，衣柜西侧中部见一抽屉，抽屉内见现金人民币、存折、票据等物。现场勘查其余未见异常。在现场西北侧卧室破损窗玻璃上用粉末胶带纸的方法，提取指纹1枚。
7、手印鉴定书，证实对云南省安宁市八街镇XX村XX号西北侧卧室破损的窗玻璃上提取的指印一枚，经鉴定窗玻璃上提取的指印为李某某右手食指所留。
8、现场辨认笔录及照片，证实被告人李某某指认其于2015年5月1日12时至13时在安宁市八街街道办事处XX村XX号翻墙进入院子、从窗户翻进卧室在卧室床边一个抽屉内盗窃现金6500元人民币。
经庭审质证，本院认为，公诉机关出示的证据中，被害人欧某某陈述其被盗25000元的事实无其他证据印证，本院不予采信。其余证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关出示的指控证据中仅有被害人欧某某陈述其被盗现金为人民币25000元，其中20000元摆放在上锁的衣柜抽屉里，案发后衣柜的门锁仍然完好。而民警于案发后在现场勘验过程中对被害人摆放于卧室中的衣柜亦未发现异常。如被告人盗窃了被害人摆放在上锁的衣柜抽屉内的现金，则案发后衣柜门锁不可能仍然完好。同时公诉机关未提交其他相关证据排除此矛盾和解释此疑问。公诉机关指控被告人李某某盗窃金额为25000元的指控证据达不到证据确实、充分，排除合理性怀疑的证明程度，本院不予采信。被告人李某某到案后直至庭审中对其盗窃过程及盗窃的金额为6500元供述均比较稳定，本院予以采信。被告人李某某于2013年9月16日被判处有期徒刑以上刑罚，2014年1月2日刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，实属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年8月1日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 惠
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 陈 滔
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐会芬
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第410号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人贵某某，男。
辩护人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被告人贵某，男。
被告人尹某某，女。
被告人梁某，男。
上列四被告人因涉嫌犯盗窃罪均于2015年3月18日被定西市安定区公安局取保候审，于2016年1月4日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人贵某某、贵某、尹某某、梁某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人贵某某、贵某、尹某某、梁某到庭参加诉讼，定西市安定区法律援助中心指派甘肃实诚律师事务所律师崔斌出庭为被告人贵某某进行辩护，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日，被告人贵某某、尹某某驾车去定西市安定区鲁家沟镇将台村的途中发现该村路边农田大棚内有钢管，遂产生盗窃大棚内钢管的想法，贵某某当即将此想法告知尹某某。次日贵某某又将盗窃钢管的想法告知被告人贵某，后向被告人梁某借用东风牌货车。当晚23时许，贵某某驾车与贵某、尹某某、梁某四人到定西市安定区鲁家沟镇将台村万崖河社，盗窃路边农田大棚内钢管27根。经鉴定，被盗钢管价值人民币2822元。
案发后，被告人贵某某、贵某、尹某某、梁某于2015年3月17日向定西市安定区公安局投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贵某某、贵某、尹某某、梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。四被告人均有自首情节，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人贵某某、贵某、尹某某、梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于四被告人具有自首情节，建议从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。四被告人请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人贵某某系自首，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，根据其主观恶性、社会危害性，建议对被告人贵某某从轻处罚，单处罚金的量刑辩护意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公私财产权利不受非法侵害，根据四被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贵某某犯盗窃罪，单处罚金2000元；
被告人贵某犯盗窃罪，单处罚金2000元；
被告人尹某某犯盗窃罪，单处罚金2000；
被告人梁某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金均限于判决生效后立即交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 刘金鹏
二〇一六年二月三日
书 记 员 成永安
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第410号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年6月14出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍地福安市。曾因赌博被福安市公安局处以罚款伍佰元。2015年7月29日因吸食毒品被福安市公安局处以行政拘留十四日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日被福安市公安局刑事拘留，同年8月26日，经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日至26日间，被告人陈某三次在其出资登记入住的位于福安市城北街道的恒隆宾馆x房、x房内，提供吸毒工具或毒品甲基苯丙胺（冰毒），容留郑某吸食毒品。
2015年7月28日，被告人陈某在恒隆宾馆x房被抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“到案经过”、户籍证明、行政处罚决定书，收缴的自制冰壶及吸头各一个，证人郑某、缪某、游某、邱某、雷某的证言，被告人陈某的供述，福安市公安局制作的检查笔录、现场照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，妨害了社会的正常管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某有违法劣迹，应酌情从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第410号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘某，个体户。因涉嫌交通肇事罪于2012年7月5日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月19日被安丘市公安局取保候审，2012年11月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期至2014年12月3日）。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月22日被安丘市公安局监视居住，同年9月7日被本院决定监视居住，同年9月14日被本院决定逮捕，同日由安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉[2015]352号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年3月24日22时10分许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁G×××××号轿车，行至安丘市永安路大城埠罗家沟巷曹某家门前水泥路处，撞在曹某停在门口的鲁G×××××号轿车上，致该车受损。经检验，被告人刘某血液中检出乙醇浓度为282.08mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；且系在缓刑考验期内犯罪，同时适用该法第七十七条的规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、110接警记录单、刑事判决书、执行通知书、查某，证人曹某、于某证言，被告人刘某供述，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘某系在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）安刑初字第381号刑事判决中对刘某宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王超超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1455-1号
申请行人牟婷婷，住黑龙江省讷河市同心乡祥乐村
被执行人黑龙江省浩鼎农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人靳晓锋，经理。
哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2015）第206号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人牟婷婷于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江省浩鼎农业科技开发有限公司履行给付工资11000元的义务。
本院在执行中查明，被执行人黑龙江省浩鼎农业科技开发有限公司无银行存款记录，本案不具备执行条件，申请执行人牟婷婷同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐海昌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余梁商初字第159-2号
原告：胡松杰。
被告：马雪宝。
本院在审理原告胡松杰与被告马雪宝民间借贷纠纷一案中，
原告胡松杰于2013年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告胡松杰自愿向本院申请
撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡松杰撤回起诉。
本案案件受理费1825元，减半收取912.50元，财产保全费520
元，合计1432.50元，由原告胡松杰负担。
代理审判员 杜珊珊
二〇一三年十一月五日
代书 记员 曹钟波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终392号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵卫民，男，1971年5月21日出生，汉族，初中文化，系摩的司机，现住本市新城区。2017年1月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人赵卫民犯妨害公务罪一案，于2017年4月11日作出（2017）陕0102刑初203号刑事判决书，判决：（一）被告人赵卫民犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；（二）随案扣押的作案工具刀具一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人赵卫民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人赵卫民申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定原审被告人赵卫民犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵卫民撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵卫民撤回上诉。
西安市新城区人民法院(2017)陕0102刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 蓓
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终392号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵卫民，男，1971年5月21日出生，汉族，初中文化，系摩的司机，现住本市新城区。2017年1月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人赵卫民犯妨害公务罪一案，于2017年4月11日作出（2017）陕0102刑初203号刑事判决书，判决：（一）被告人赵卫民犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；（二）随案扣押的作案工具刀具一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人赵卫民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人赵卫民申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审法院认定原审被告人赵卫民犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵卫民撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵卫民撤回上诉。西安市新城区人民法院(2017)陕0102刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌代理审判员  李欣烨代理审判员  邓少波二〇一七年七月五日书 记 员  李 蓓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2172号
原告李长洪。
被告张锡钢。
原告李长洪为与被告张锡钢公路货物运输合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张锡钢经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份起，原告为被告运输沙材料及填埋土，至2014年1月23日止，经双方结算运输款，被告尚欠运费116000元，被告当场出具欠条一份，载明：“今欠李长洪人民币116000.00元（拾壹万陆仟元）欠款人：张锡钢2014年1月25日”。后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告归还欠款116000元（自起诉之日起按农行贷款利率四倍计算至还清全款之日止）。
原告提供证据：2014年1月23日张锡钢出具的欠条一份；
被告张锡钢未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被张锡钢经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：被告尚欠原告运费116000元事实清楚，有原告提供被告出具的欠条及原告的陈述证实。双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案被告出具的欠条中并未约定利息，故原告要求按农行贷款利率四倍计算利息无相应的证据证实，理由不成立，本院不予支持。利息损失可以从起诉之日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计。被告经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锡钢于判决生效后十日内支付原告李长洪欠款116000元及逾期付款利息损失（自2015年6月9日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费2620元，公告费650元，合计3270元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2620元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月十三日
代书 记员 蒋俊杰
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第78号
焦仕保：
你因与泌阳县公安局、韩宗成治安行政处罚一案，不服本院（2013）驻行终字第113号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：焦仕保系正当防卫，不应对其进行处罚。原判认定事实错误，适用法律错误，诉讼程序违法，应予纠正，请求进入再审。
本院经审查认为，2012年7月8日下午，焦仕保及焦金良与韩宗成发生矛盾，随后相互厮打，焦仕保、韩宗成均构成轻微伤。泌阳县公安局提交的证据材料中，伤情鉴定、在场人的证人证言等证据足以证明焦仕保殴打他人的事实。泌阳县公安局对焦仕保进行处罚正确。本院二审认定事实清楚，处理结果正确。
综上，你的申请再审的理由不符合进入再审的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年十二月十日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2729号
申请执行人袁守康，男，生于1957年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市天华机械设备厂，住所地章丘市相公庄镇袁庄村。
法定代表人袁德京，厂长。
本院执行申请执行人袁守康与被执行人章丘市天华机械设备厂劳动合同纠纷一案中，依法对被执行人章丘市天华设备机械厂进行了评估、拍卖，现已拍卖完毕，暂无其他执行能力，申请执行人亦不能提供其他可供执行的线索，本案执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第2517号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十二月十六日
书记员 时 璐
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第367号
上诉人（原审被告）山东十笏园食品有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区寒清路中段。
法定代表人谭洪宝，董事长。
被上诉人（原审原告）烟台欣和味达美食品有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路59号蓝天国际大厦7F。
法定代表人孙德善，董事长。
原审被告山东银宝食品有限公司新城展销中心，住所地山东省肥城市商场西门北向阳街东天桥南。
负责人袁广振。
上诉人山东十笏园食品有限公司因管辖权异议不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰知初字第112-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人因将取得外观设计专利许可使用权的瓶贴使用在“味达美”味极鲜酱油上，认为上诉人模仿其瓶贴的外观设计构成侵权，并主张不正当竞争。该案不是侵犯商标权案件，实质为专利纠纷，原审法院无权审理该案。上诉人即原审被告住所地法院为山东省潍坊市中级人民法院，该院已经最高人民法院授权审理专利纠纷案件，该案应移送山东省潍坊市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查查明，烟台欣和味达美食品有限公司起诉称，其享有味极鲜瓶贴的外观设计专利许可使用权，并使用在“味达美”味极鲜酱油上。山东十笏园食品有限公司、山东银宝食品有限公司新城展销中心生产、销售的“十笏园”味极鲜酱油使用了与其“味达美”味极鲜酱油相近似的包装、装潢，损害了其及消费者的合法权利，构成不正当竞争。请求判令山东十笏园食品有限公司、山东银宝食品有限公司新城展销中心停止侵害其知名商品特有包装、装潢的不正当竞争行为，并在《齐鲁晚报》上登报消除影响，赔偿经济损失及其他合理开支共10万元。
本院认为，根据烟台欣和味达美食品有限公司的起诉请求，该案属不正当竞争纠纷，应由被控侵权行为地或被告住所地中级人民法院管辖。鉴于原审被告之一山东银宝食品有限公司新城展销中心住所地及其被控侵权行为地均在山东省泰安市，原审法院作为被控侵权行为地之一和原审被告之一住所地中级人民法院对该案享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵翎羽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2265号
被执行人：张松华，男，1981年9月10日出生，汉族，1981年9月10日出生，现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被执行人张松华犯非法持有毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人张松华罚金5000元。
本案在执行过程中，根据移送执行的内容，对被执行人张松华罚金5000元。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执2265号案件中对被执行人张松华罚金5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文伯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2205号
原告南平市融桥担保有限公司，住所地南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室。
法定代表人陈东辉，总经理。
委托代理人徐正、张上海，福建武夷律师事务所律师。
被告福建省盛恒辉金属科技有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇板应路255号。
法定代表人康振辉，总经理。
被告福建久吉锌无焊节金属型材有限公司，住所地南平市江南工业园区水鸠路。
法定代表人康振明，总经理。
被告康振辉，男，汉族，1971年11月17日出生，住南平市延平区。
担保人南平投资集团有限公司，住所地南平市延平区解放路93号建大商厦四层五层。
法定代表人周安有，总经理。
本院在审理原告南平市融桥担保有限公司与被告福建省盛恒辉金属科技有限公司、福建久吉锌无焊节金属型材有限公司、康振辉追偿权纠纷一案中，原告南平市融桥担保有限公司于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告福建省盛恒辉金属科技有限公司、福建久吉锌无焊节金属型材有限公司、康振辉名下价值相当于人民币130万元的财产。并以担保人南平投资集团有限公司名下坐落于南平市延平区八一路106号1层房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）提供担保。
本院认为，原告南平市融桥担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告福建省盛恒辉金属科技有限公司、福建久吉锌无焊节金属型材有限公司、康振辉名下价值相当于人民币130万元的财产（以协助执行通知书为准）。
二、查封担保人南平投资集团有限公司名下坐落于南平市延平区八一路106号1层房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈泱
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1014号
申请执行人张立军，男，汉族，生于1975年3月28日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张利斌，男，汉族，生于1975年2月20日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第519号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款30000元，执行费350元，共计30350元。被执行人张利斌至今未履行。现查明被执行人张利斌银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张利斌银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕国梁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2167号
原告王正全，1976年4月27日生，汉族。
委托代理人路恒飞，江苏圣典律师事务所律师。
被告魏宏胜，1981年1月19日生，汉族。
被告南京凯盛建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区开发区工业园永花路2号。
法定代表人周谟其，该公司董事长。
委托代理人俞海燕，该公司职员。
原告王正全诉被告魏宏胜、南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正全及其委托代理人路恒飞，被告魏宏胜，被告凯盛公司委托代理人俞海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正全诉称，被告凯盛公司将南京医科大学附属明德医院门急诊综合医技楼、综合病房楼水电安装工程违法分包给被告魏宏胜，魏宏胜雇佣其从事水电安装工作，后其因工受伤，经三方协调，两被告同意赔偿其工伤损失20万元，但凯盛公司赔偿其5万元后，余款一�未付，其多次催要未果，现要求：一、两被告立即支付工伤赔偿款15万元及违约金15万元，合计30万元；二、两被告承担连带赔偿责任。
被告魏宏胜辩称：一、其只是介绍原告王正全来工地打工，并不具备诉讼主体资格；二、其承诺赔偿王正全工伤损失是为避免吵闹、实属无奈，且该赔偿费用过高，显失公平；三、王正全主张违约金15万元没有法律依据；四、签订承诺书时被告凯盛公司答应在2015年8月30日前支付其工程款，后其未收到工程款而致没钱赔偿王正全，故其不存在违约，请求驳回王正全的诉讼请求。
被告凯盛公司辩称：一、其公司已按承诺书约定赔偿原告王正全5万元，且该承诺书并未约定其公司应承担连带责任，王正全不遵守该约定则应承担100万元的违约责任；二、其公司与被告魏宏胜之间不存在非法分包关系，不应承担连带责任，承诺赔偿王正全5万元是基于同情，请求驳回王正全的诉讼请求。
经审理查明：南京凯盛建设集团有限公司南京分公司系南京医科大学附属方山医院（即明德医院）门急诊综合医技楼、综合病房楼工程总承包人，被告魏宏胜承包了该工程的水电安装工程，并雇佣原告王正全从事水电安装工作。王正全在施工过程中受伤，经与魏宏胜、凯盛公司协商，于2015年2月15日签订承诺书一份，约定：“南京市江宁区明德医院门诊楼水电班组管理员王正全，上班时间因工受伤。经三方协调后，本人愿意一次性赔偿人民币贰拾万元整（200000元），其中人民币伍万元（50000元）由总承包南京凯盛建设集团有限公司支付。剩余人民币壹拾伍万元整（150000元）由分包魏宏胜支付，付款时间2015年8元30日前全部付清后。三方认可今后两不相欠，协定不得反悔。本人承诺剩余款到期未支付双倍赔偿。任何一方反悔按人民币壹佰万元处罚。”王正全、魏宏胜及凯盛公司工作人员均在该承诺书中签字，其中魏宏胜还在签字处注明“本人承诺2015年8月30日之前付清”。凯盛公司当日即支付王正全5万元赔偿款，王正全出具收条一份予以确认。魏宏胜一直未按约定支付王正全15万元赔偿款，王正全多次催要未果遂诉至本院。审理中，原告王正全要求两被告依据承诺书履行赔偿义务；被告魏宏胜同意赔偿原告王正全15万元，但抗辩赔偿款及违约金数额过高，应予调整；被告凯盛公司抗辩其公司已履行完毕支付赔偿款义务，不应承担连带责任。因原告王正全与被告魏宏胜就付款期限未能协商一致，致本案调解未成。
上述事实有承诺书、收条、电子回单、工程项目施工承包协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告王正全就其伤后损失与被告魏宏胜、凯盛公司经过协商，以承诺书形式订立了一次性解决纠纷协议，该协议具有民事合同性质，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对原被告双方均具有法律约束力。被告魏宏胜抗辩赔偿数额过高，承诺书显失公平，对此魏宏胜并未提供证据予以证实，故其抗辩意见，本院不予采信。承诺书对被告魏宏胜的付款义务并未约定前置条件，故对于被告魏宏胜关于未按约履行付款义务的责任在于被告凯盛公司的抗辩意见，本院亦不予采信。被告魏宏胜签署承诺书后未按约履行支付赔偿款义务，是违约行为，原告王正全有权要求被告魏宏胜支付违约金，但因双方约定的赔偿款数额即15万元，原告王正全要求支付的违约金数额显然过高，审理中被告魏宏胜要求调整违约金数额的抗辩意见符合法律规定，本院予以采信。本�确定由被告魏宏胜支付原告王正全违约金1万元。承诺书未约定被告凯盛公司对于被告魏宏胜不能支付的赔偿款负连带责任，故对于原告王正全要求被告凯盛公司承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏宏胜赔偿原告王正全损失15万元及违约金1万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王正全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1900元，减半收取950元，由被告魏宏胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈媛
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第215号
申请执行人杨瑜。
被执行人闫伟。
申请执行人杨瑜与闫伟借贷纠纷一案，敦煌市人民法院于2015年4月30日作出的（2014）敦民初字第1189号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人闫伟至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人闫伟名下甘F20X**重型半挂牵引车（车辆识别代码LGAG4CX3371XXXXXX）、甘F2X**重型普通半挂车（车辆识别代码LS99L340870XXXXXX），查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张迎春
二〇一五年七月三十一日
书记员 秦文斌
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初619号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人方某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年5月12日22时52分许，被告人方某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇曙东路与柳滨路交叉路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人方某案发时血液中乙醇含量为121mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，并有法医毒物鉴定检验报告书，强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶证，车辆信息查询单，血样提取登记表，照片，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一六年五月二十七日
代书记员 蒋贤民
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1097号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦；
负责人贺劲松，该分行行长。
被执行人张勇，男，汉族，1966年8月21日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1768号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张勇所有的位于成都市锦江区二环路东五段126号4栋3单元6楼23号房屋（权XXX）予以查封，查封期限三年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年五月二十四日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1097号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦；负责人贺劲松，该分行行长。被执行人张勇，男，汉族，1966年8月21日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1768号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张勇所有的位于成都市锦江区二环路东五段126号4栋3单元6楼23号房屋（权XXX）予以查封，查封期限三年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年五月二十四日书记员 闵建华
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00039号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人陈某甲（聋哑人），男，1990年5月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被南阳市油田公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
法定代理人陈某乙，男，1961年11月27日出生，系陈某甲之父。
指定辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。
翻译人闫玉敏，新野县聋哑学校教师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出�支持公诉，被告人陈某甲及其指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日12时许，被告人陈某甲伙同余某（另案处理）窜至南阳油田泰山路实验小学西侧张某经营的“香港体会”内衣店，由余某在附近望风，被告人陈某甲撬门进入店内，将柜内抽屉内的9000余元现金盗走。
案发后，被告人陈某甲父亲陈某乙赔偿被害人张某现金4000元，双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某甲的供述，被害人张某的陈述，证人冉某某、陈某乙、郭某某的证言，现场勘验笔录、到案经过、协议书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应�受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲系聋哑人，依法可以从轻处罚；指定辩护人李国权辩护认为，被告人陈某甲系聋哑人、认罪态度较好、积极退赃，建议从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 孙 龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘海洲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00039号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人袁某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日被新沂市公安局取保候审，2015年6月18日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕26号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法扣除审限30日。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日晚，被告人袁某和孙某某、张某某（另案处理）等人在新沂市港头镇港头街苏果超市门前胡某某的烧烤摊吃烧烤，当晚20时许，被告人袁某及孙某某酒后无故将烧烤摊10余张桌子及菜板掀翻后离开，致使烧烤摊羊肉串、鸡翅等物品损毁。经新沂市价格认证中心鉴证，被损坏的财物价值人�币3510元。
被告人袁某于2014年6月10日主动至新沂市公安局港头派出所投案，并如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人胡某某各项损失人民币14000元，取得了被害人胡某某的谅解。
上述事实，被告人袁某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人袁某的到案经过、户籍证明，被害人胡某某出具的谅解书等书证，证人梁某某、万某某、张某某等人的证言，被害人胡某某、纪某、胡某甲的陈述，被告人袁某的供述及辩解，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某伙同他人，在公共场所寻衅滋事，破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人袁某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯寻衅�事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百九十三条的规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏�徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 曹桂红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄 河
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00039号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，初中文化，无业。2014年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月13日被刑事拘留，同年11月26日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年11月7日20时许，被告人韩某在本市新城区咸宁中路“小飞象”孕婴店门前，趁被害人武某不备，盗窃其上衣口袋内的钱包（经查，内有现金人民币105元），刚得手即被发现，被告人韩某扔下钱包后逃离现场。次日，被害人武某在咸宁中路“华润万家”超市附近发现被告人韩某，随即报警后公安民警将其抓获，并在其身上查获用于盗窃的镊子一把。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人韩某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年11月7日20时许，被告人韩某在本市新城区咸宁中路“小飞象”孕婴店门前，趁被害人武某不备，盗窃其上衣口袋内的钱包（经查，内有现金人民币105元），刚得手即被发现，被告人韩某扔下钱包后逃离现场。次日，被害人武某在咸宁中路“华润万家”超市附近发现被告人韩某，随即报警后公安民警将其抓获，现场查获用于盗窃的镊子一把随案。
上述事实，有被害人武某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录、强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执在卷可证，有被告人韩某指认赃物及作案工具的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人韩某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人韩某在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属实施终了的犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年11月8日起至2015年2月7日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
随案移送被告人韩某用于盗窃的工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年一月十五日
书记员 李晖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5840号
原告郭某，男，1972年7月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某，女，1970年8月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。
原告郭某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2002年5月23日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起�婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告郭某与被告林某经人介绍相识后，于2002年5月23日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告郭某提供的结婚证、被告林某的身份证及户籍謄本复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告郭某与被告林某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告林某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 薛明安
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应�进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
新密民特字第3号
申请人刘建发，男，汉族，出生于1967年1月2日。
被申请人朱爱云（申请人妻子），女，汉族，出生于1968年5月21日。
申请人刘建发向本院提出申请称，其与被申请人系夫妻关系，因被申请人患精神分裂症，至今已下落不明八年。故申请人请求人民法院判决宣告朱爱云死亡。
经查，被申请人朱爱云于1991年4月15日与申请人办理结婚登记手续，后因有精神疾病，于1996年回其娘家居住，至2005年离家出走，至今未归。申请人刘建发及其亲属多方寻找，始终没有消息，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月5日在《人民日报》上发出寻找朱爱云的公告。法院公告期间为1年，现已届满，朱爱云仍然下落不明。
上述事实有新密市民政局出具的证明、新密市曲梁镇杨庄村村民委员会证明、新密市曲梁镇沟刘村村民委员会证明、新密市曲梁镇派出所证明、证人朱建欣证言及申请人庭审陈述佐证。
本院认为：朱爱云自出走至今已八年没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找但直至本院在报刊公告寻人，仍下落不明，确应依法推定朱爱云死亡。申请人刘建发作为与朱爱云有民事权利义务关系的人，申请宣告朱爱云死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人朱爱云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张聪会
二〇一四年十一月十日
书记员 闫文红
申请执行人陈文清等与范水明故意杀人的刑事附带民事赔偿
纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
广东省揭阳市中级人民法院
执行裁定书
（2014）揭中法执字第25号
申请执行人：陈文清，男，汉族，户籍地广东省陆丰市。
申请执行人：陈恋，女，汉族，户籍地广东省陆丰市。
被执行人：范水明，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市，现在服刑。
范水明故意杀人的刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）揭中法刑一初字第25号刑事附带民事判决书中有关赔偿的判决已发生法律效力。依照判决，范水明应赔偿陈文清、陈恋人民币共216787.10元。本院于2014年5月12日主动立案执行。
本案执行过程中，对被执行人的财产情况，向有关单位作调查，并通过法院执行指挥中心查控系统全面查询，还委托汕尾市中级人民法院代为调查，均查无可供执行财产。调查情况已书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人现在服刑，目前暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项等规定，裁定如下：
本院（2014）揭中法执字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴惠春
审判员 廖泽华
审判员 刘汉煤
二〇一四年十一月三日
书记员 黄耿杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙巡民初字第209号
原告：尤乐清。
被告：宋康剑。
被告：永城市慧玲运输有限公司，住所地：河南省永城市黄口乡政府院内。
法定代表人：张慧玲。
以上两被告的委托代理人（特别授权代理）：刘晖、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
诉讼代表人：王涛。
委托代理人（特别授权代理）：房云锋，系该公司法律顾问。
本院在审理原告尤乐清与被告宋康剑、永城市慧玲运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤乐清于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告宋康剑、永城市慧玲运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告尤乐清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤乐清撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告尤乐清负担（已交纳）。
审判员 王德正
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈倩云
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初1445号
原告：肖国志，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区，现住杭州市下城区。
被告：陈小雯，女，1983年12月24日生，户籍地杭州市下城区。
原告肖国志与被告陈小雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告肖国志于2016年9月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告肖国志以借款数额不大,其工作太忙为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖国志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖国志负担。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郑 义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 瑾
辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第115号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。2014年2月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月21日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人张学海，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人张学海到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月5日19时许，被告人常某某酒
后、无证驾驶吉D5C9**号解放牌普通客车，沿本市六甲路由南向北行驶至开发区消防队西门前路段时，与前方同向行走的被害人张某某相撞，造成车辆损坏，张某某受伤，被告人常某某驾车逃离现场，张某某经医院抢救无效于当日死亡。
公诉机关认为：被告人常某某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人常某某及其辩护人对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人梁某证言：2014年2月5日19时许，我对象常某
某开车（吉D5C9**号佳宝面包车），我坐在副驾驶位置睡着了，只感觉咣的一声撞到东西了，当时常洪涛没有停车，他跟我说，好像撞到人了。当晚，常某某喝了至少三瓶啤酒。
2、证人常某甲证言：2014年2月6日，在常某某的店里，看见常某某的吉D5C9**号佳宝面包车挡风玻璃撞裂了。
3、证人周某某证言：2014年2月5日晚上7点左右，和老
伴张某某溜达到开发区消防队西门前路段时，身后突然开过来一辆灰色面包车直接把张某某撞出去，面包车没停，就开走了。
4、鉴定书：张某某系被钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。5、认定书：常某某承担此事故全部责任，张某某无责任。
6、死亡证明：2014年2月5日，张某某因交通事故死亡。7、现场勘查笔录、图、照片：肇事地点在开发区消防队西
门前路段。
8、视听资料：被告人常某某供述犯罪事实。
9、情况说明：常某某没有取得机动车驾驶证。
10、被告人常某某供述：2014年2月5日晚上，我喝了几
瓶啤酒。19时许，开车拉我对象梁某往回走，走到开发区消防队西门前路段时，突然发现前方有二个人并排和我车同方向向北走，我躲闪不及，将靠西边的人撞倒，我因为害怕处理，开车就跑的事实。
综上，被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，
对所提供的证据也没有异议，其辩护人也没有异议。有证人证言证实被告人肇事的事实，并有鉴定书、认定书、现场勘查笔录、图、照片、视听资料、情况说明等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人常某某违反交通管理法规，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人家属已与被害人家属就民事赔偿达成协议，被告人常某某赔偿被害人家属经济损失人民币25万元，被害人家属不再追究被告人常某某民事责任，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王炳歧
陪审员 侯建秋
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭 峰
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第115号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1986年12月21日出生于龙南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地龙南县。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月23日被行政拘留，同年7月1日被刑事拘留，同月10日被执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。
辩护人唐某某，男，成年，汉族，初中文化，家住龙南县，系被告人廖某甲姐夫。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，被害人伍某某以要求被告人廖某甲赔偿经济损失为由，向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。龙南县人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人伍某某、被告人廖某甲及其辩护人唐某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2014年6月22日18时左右，被告人廖某甲在龙南镇滨江广场凉亭下的象棋摊上观看廖某乙与伍某某下象棋。因廖某甲在一旁指点廖某乙，引起了伍某某的不满。于是，双方发生了口角，随后伍某某推了廖某甲一下，并用一块木质的棋盘去顶廖某甲，廖某甲见状就随手从身边拿起一张木凳朝伍某某的面部砸了一下，伍某某被当场砸倒在地，其两颗门牙也被木凳砸断。经鉴定，伍某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关据此认为被告人廖某甲的行为构成故意伤害罪，并提交了相关的证据予以证实。
被告人廖某甲对指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，被害人伍某某先动手打人，廖某甲还手过重，是防卫过当。
经审理查明，2014年6月22日傍晚时分，被告人廖某甲在龙南县某凉亭下观看廖某乙和被害人伍某某下棋时，因廖某甲在一旁对廖某乙进行指点，伍某某不满就骂廖某甲，双方因此发生口角。期间伍某某用手推廖某甲，廖某甲也还手推伍某某，后伍某某用垫象棋的木板顶廖某甲，廖某甲随手拿起一张木凳将伍某某木板的一端挡在地上，然后又将该凳子朝伍某某的脸上砸去，伍某某被砸倒在地，其两颗门牙也被木凳砸断。经鉴定，伍某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人廖某甲逃离了现场，当晚被传唤到案，次日被行政拘留。被告人廖某甲归案后如实供述了其罪行。
本案在审理期间，被害人伍某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分达成了协议，被告人廖某甲已按协议赔偿经济损失11000元给被害人伍某某。为此，被害人伍某某出具了一份谅解书表示对被告人廖某甲的行为予以谅解，并请求本院对廖某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，有下列证据证实
1、被告人廖某甲供述说，他在边上指点廖某乙时，伍某某叫他不要多嘴，他们就吵了起来。后伍某某说“你是不是想打架？”，他听后就说“随便你喜欢！”，伍某某就把棋盘掀翻，用肩膀顶了他一下，接着伍某某又拿棋盘砸向他，但被他躲开了。之后伍某某捡起垫棋盘的木板正对着他推了过来，他再次躲开了，伍某某就拿起那块木板朝他头部打过来，他见状随手捡起凳子抵挡了一下，将木板的一头挡在地上，紧接着他就拿起那凳子砸在伍某某的脸部，伍某某被砸倒在地上。
2、被害人伍某某陈述说，他和廖某乙下棋时，廖某甲在边上指导廖某乙，因廖某甲棋艺比较高，他就很生气，就骂廖某甲，两人就吵了起来。之后他只知道他的牙齿破了，嘴巴出了血，右侧后脑处肿了一个包，其他的事就记不起来了。
3、证人刘某某证实，伍某某和廖某甲对骂了几句后，伍某某先用手推廖某甲，廖某甲也反推伍某某，接着伍某某把棋盘掀翻，并打到了廖某甲身上，后廖某甲检起张凳子砸在伍某某的头部，伍某某被砸后倒在地上。
4、证人元某某证实，伍某某和廖某甲吵架时，伍某某很生气，用手指着廖某甲的额头说廖某甲，并用手推廖某甲，廖某甲还手把伍某某推得往后退了几步，伍某某就拿起用来摆象棋的木板顶廖某甲的肚子，廖某甲就拿起一张凳子砸在伍某某正面部，伍某某被砸后晕倒在地上。
5、证人廖某乙证实，他和伍某某下棋时，廖某甲在旁边指指点点，伍某某就说了廖某甲几句，双方因此发生口角。后伍某某生气把棋盘掀翻了，两人就贴在一起打了起来。他见廖某甲拿着一张凳子，伍某某拿着一块木板，后伍某某就倒在地上，两颗门牙折断了。
6、法医司法鉴定意见书证实被害人伍某某的损伤程度。
7、书证扣押清单、物证凳子一张证实作案工具木凳已被扣押。
8、复验现场笔录、复验现场示意图、复验现场照片证实案发现场概貌。
9、行政处罚决定书及回执证实案发后公安机关对双方当事人进行行政处罚的情况。
10、书证本院庭审笔录、被害人出具的收条证实被告人与被害人就民事部分已达成协议，被告人已按协议履行完赔偿义务。
11、书证谅解书证实被害人对被告人行为的谅解情况。
12、书证常住人口信息表证实被告人身份情况。
本院认为，被告人廖某甲与被害人伍某某发生纠纷后，廖某甲用木凳将伍某某打至轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某甲归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人廖某甲就民事部分与被害人伍某某达成了协议且已履行完毕，被告人廖某甲的行为取得了被害人伍某某的谅解，可对被告人廖某甲酌情从轻处罚；本案被告人廖某甲因指点廖某乙下棋与被害人伍某某发生纠纷后，被害人伍某某先出手推人导致矛盾激化，可对被告人廖某甲酌情从轻处罚。另外，被告人廖某甲因指点廖某乙下棋和伍某某发生纠纷并互相推搡后，廖某甲用凳子将伍某某用来顶他的木板挡掉后又用该凳子将伍某某砸伤，被告人廖某甲和被害人伍某某均有伤害对方的故意，他们的行为都是不法侵害而非正当防卫行为，因而本案不存在防卫过当的问题，故本院对其辩护人的辩护意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：林福媛
审 判 员 ：李智辉
人民陪审员 ：温胜阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 ：张小华
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第115号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人兰某，男，1973年3月14日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月14日被常德市公安局抓获并羁押在该市看守所，10月25日被龙海市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人章某，男，1987年4月14日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人郑国强，福建漳州元光律师事务所律师。
被告人李某，男，1988年5月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人王某，男，1989年9月11日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1147号起诉书指控被告人兰某、章某、李某、王某犯非法拘禁罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月26日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员陈开欢出庭支持公诉，被告人兰某、李某、王某和章某及其辩护人郑国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明，2013年8月14日至30日间，被告人章某、李某、王某受被告人兰某指使，先后采用殴打、24小时看管和限制通讯自由等手段，轮流将何某拘禁在漳州台商投资区石厝村水沂44号的出租房内，欲强迫何某参加非法传销活动。至2013年8月30日被查获时，何某共被兰某等人非法拘禁11天。
上述事实，被告人兰某、章某、李某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某的陈述；证人俞某、陈某的证言；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告和兰某、章某、李某、王某的户籍证明及无违法犯罪前科等书证；漳州市公安局台商投资区分局的现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、章某、李某、王某为引诱、胁迫他人参与传销组织而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。兰某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照组织、指挥的全部犯罪处罚。章某、李某、王某在共同犯罪中，均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。案发后，兰某、章某、李某、王某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对兰某在有期徒刑一年至二年的幅度内和对章某、李某、王某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。章某的辩护人提出对章某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。但提出适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人兰某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年12月13日止）。
二、被告人章某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年6月29日止）。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年6月29日止）。
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 洪亚池
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林闽龙
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第115号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李某某。2006年4月7日因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴、代理检察员彭群、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2013年9月16日21时许，被告人李某某来到海口市龙华区义龙东路XX号海口龙华阳一数码配件店，趁被害人杨某某不备之际，将两部手机盗走。
二、同日23时许，被告人李某某来到海口市龙华区大同路华发大厦10楼A-XXX房一电脑配件店，趁被害人林某某不备之际，将两部手机盗走。
公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：一、2013年9月16日21时许，被告人李某某来到海口市龙华区义龙东路XX号海口龙华阳一数码配件店，佯装修理手机，趁被害人杨某某及其丈夫欧泽君不备之际，将其放在柜台上的一部三星手机（经鉴定，价值人民币1680元）、一部苹果4手机（经鉴定，价值人民币1325元）盗走。破案后，被盗手机已发还被害人。
二、同日23时许，被告人李某某来到海口市龙华区大同路华发大厦10楼A-
XXX房一电脑配件店，佯装购买电脑配件，趁被害人林某某不备之际，将其放在桌子上的一部诺基亚手机（经鉴定，价值人民币595元）、一部联想手机（经鉴定，价值人民币1012元）盗走。当李某某逃至该大厦一楼时，被追赶下来的林某某抓获并报警。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人杨某某、林某某的报案书和陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定书，强制隔离戒毒决定书，现场方位图，常住人口信息，被告人李某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值共计人民币4612元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，属劣迹，依法可酌情从重处罚；鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年6月16日止）。
二、扣押在案的六部手机系被告人的个人财产，依法充抵罚金。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 廖绍辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林一苗