湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3431号
原告周如次，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓雄坤，湖南楚为律师事务所律师。
被告湖南金品新材料有限责任公司。住所地湖南省冷水江市经济开发区。
法定代表人杨锡林，该公司负责人。
被告双峰县金品新材料有限责任公司。住所地双峰县杏子铺镇新安村。
法定代表人杨锡林，该公司负责人。
被告杨锡林，男，汉族，冷水江市人，居民，住湖南省冷水江市。
三被告委托诉讼代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
委托诉讼代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
被告邹武魁，男，汉族，湖南省冷水江市人，居民，住湖南省长沙市。
被告谢为民，男，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被告杨耀东，男，汉族，湖南省冷水江市人，居民，住湖南省冷水江市。
被告周如明，男，汉族，湖南省双峰县人，居民，住广东省广州市越秀区。
被告伍建仁，男，汉族，湖南省冷水江市人，居民，住湖南省冷水江市。
被告张建桃，男，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
原告周如次与被告湖南金品新材料有限责任公司、被告双峰县金品新材料有限责任公司、被告杨锡林、邹武魁、谢为民、杨耀东、周如明、伍建仁、张建桃民间借贷纠纷一案，2016年12月19日本院立案受理，2017年4月25日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告周如次的委托诉讼代理人王志斌、邓雄坤，被告湖南金品新材料有限责任公司、被告双峰县金品新材料有限责任公司、被告杨锡林的委托诉讼代理人曾振飞、粟刚到庭参加诉讼，因被告邹武魁、杨耀东、伍建仁下落不明，2017年1月22日本院依法刊登公告，向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周如次向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告湖南金品新材料有限责任公司、被告双峰县金品新材料有限公司连带偿还原告借款本金101294元及利息33983.31元；2、判令被告杨锡林、邹武魁、谢为民、杨耀东、周如明、伍建仁、张建桃承担连带偿还责任；3、诉讼费用由众被告负担。事实和理由：2010年8月15日，湖南金品新材料有限责任公司双峰混凝土外加剂厂股东杨耀东、谢为民经手以公司需资金周转为由向原告借款10万元，并注明利息按照月利率1.5%计算，借款人处加盖了被告湖南金品新材料有限责任公司双峰混凝土外加剂厂印章；2010年10月22日，被告湖南金品新材料有限责任公司双峰混凝土外加剂厂股东杨耀东、谢为民经手以公司需资金周转为由向原告借款10万元，并注明利息按照月利率15‰计算，借款人处加盖了被告湖南金品新材料有限责任公司双峰混凝土外加剂厂印章；2012年2月25日，被告双峰县金品新材料有限责任公司股东杨耀东、谢为民经手以公司需资金周转为由向原告借款5万元，并注明利息按照月利率12‰计算，借款人处加盖了被告双峰县金品新材料有限公司印章，另股东张建桃因被告公司资金周转尚欠原告12350元；2010年10月18日湖南金品新材料有限责任公司双峰混凝土外加剂厂被设立者湖南金品新材料有限责任公司注销，其财产都由被告湖南金品新材料有限责任公司承受。借款发生后，原告周如次多次催收，2015年2月15日收到被告杨锡林人民币10万元，2015年2月17日收到56460元，核减与公司的往来款项4596元，被告湖南金品新材料有限责任公司、双峰县金品新材料有限责任公司尚欠原告借款本金101294元。在被告公司存续期间，众股东虚报注册资本，转移、处分公司财产，停止生产后未依法履行清算义务，导致公司的财产贬值、流失、灭失，众股东被告具有重大过错，因此应当对被告的债务应当承担连带偿还责任。
被告湖南金品新材料有限责任公司、被告双峰县金品新材料有限责任公司、被告杨锡林辩称，原告周如次是公司聘请的会计，而不是普通客户；双峰县金品新材料有限责任公司成立于2013年12月12日，从原告周如次提供的证据来看，借款人是湖南金品新材料有限责任公司双峰混凝土外加剂厂，借款时间发生在2013年12月12日前，该借款与被告双峰县金品新材料有限责任公司没有关系；2010年10月18日湖南金品新材料有限责任公司双峰混凝土外加剂厂被注销，注销后不可能与原告发生借贷关系。假如原告周如次借款50000元给被告双峰县金品新材料有限公司成立，原告向公司出具的欠条应当抵销原告的借款，抵销后原告还应当支付被告款项；原告周如次称张建桃尚欠原告12350元，但没有提供证据证实，若事实成立只能由被告张建桃个人承担民事责任，被告双峰县金品新材料有限责任公司不承担责任；原告周如次要求公司的股东七人承担连带清偿责任，没有事实依据和法律依据，故原告周如次的诉讼请求不能成立，请求人民法院驳回原告周如次的诉讼请求。
被告张建桃、被告邹武魁、被告杨耀东、被告伍建仁、被告周如明、被告谢为民未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，湖南金品新材料有限责任公司，2008年6月2日成立，注册号431381000003604，注册资本人民币贰佰万元整，实收资本贰佰万元整，公司类型有限责任公司，经营范围氧化锌生产、销售，混凝土外加剂生产（限设于双峰县的分支机构生产）、销售。该公司的股东是本案中的被告杨锡林、邹武魁、谢为民、杨耀东、周如明、伍建仁、张建桃计7人。2009年11月23日，湖南金品新材料有限责任公司经批准在双峰县杏子铺镇新安村设立湖南金品新材料有限责任公司双峰混凝土外加剂厂，该厂负责人杨锡林，经营范围是混凝土外加剂生产销售。2010年10月18日，湖南金品新材料有限责任公司双峰混凝土外加剂厂因隶属企业终止被登记注销。
双峰县金品新材料有限责任公司，2010年11月11日成立，注册号431321000010393，注册资本人民币贰佰万元整，实收资本贰佰万元整，公司类型为有限责任公司，经营范围混凝土外加剂、水玻璃生产销售。（涉及行政许可的项目凭许可证从事经营。）该公司的股东也是本案中的被告杨锡林、邹武魁、谢为民、杨耀东、周如明、伍建仁、张建桃7人。
湖南金品新材料有限责任公司双峰混凝土外加剂厂成立后，同时聘用杨耀东、谢伦聪、周如次负责混凝土外加剂的生产销售等业务。
2010年8月15日，湖南金品新材料有限责任公司双峰混凝土外加剂厂股东杨耀东、谢为民经手以公司需资金周转为由向原告借款10万元，并注明利息按照月利率1.5%计算，借款人处经手人杨耀东、谢为民签名并加盖了被告湖南金品新材料有限责任公司双峰混凝土外加剂厂印章；2010年10月22日，被告湖南金品新材料有限责任公司双峰混凝土外加剂厂股东杨耀东、谢为民经手以公司需资金周转为由向原告借款10万元，并注明利息按照月利率15‰计算，借款人处经手人杨耀东、谢为民签名并加盖了被告湖南金品新材料有限责任公司双峰混凝土外加剂厂财务专用章印章；2012年2月25日，被告双峰县金品新材料有限责任公司股东杨耀东、出纳谢伦聪经手以公司需资金周转为由向原告借款5万元，并注明利息按照月利率12‰计算，借款人处经手人杨耀东、谢伦聪签名并加盖了被告双峰县金品新材料有限公司印章。
在经营过程中，2014年2月18日，原告周如次经手，湖南金品新材料有限责任公司双峰混凝土外加剂厂出售产品给张卫祥，对于张卫祥未付的货款10000元，由原告周如次收回，同时原告周如次出具借据，内容是：“今借到，人民币壹万元正，￥10000.00元，此据，借款用途说明：张卫祥货款，借款人周如次（签名）。”借款发生后，2015年2月15日，湖南金品新材料有限责任公司负责人杨锡林偿付原告周如次人民币100000元，2015年2月17日，湖南金品新材料有限责任公司以货款抵偿债务的方式偿还原告周如次人民币56460元。2014年11月，湖南金品新材料有限责任公司、双峰县金品新材料有限责任公司停产歇业。2016年1月31日，被告杨锡林等召集周如次、谢伦聪、杨耀东就双峰县金品新材料有限责任公司应收应付款进行清理，并制作结算明细表，明细表确认：应付周如次93540元，2014年11月15日至今未付利息，同时明确原告周如次尚欠往来款4596元。本案在审理过程中，原告周如次向本院提出，要求被告湖南金品新材料有限责任公司、被告双峰县金品新材料有限责任公司的7名股东承担连带清偿责任，要求被告湖南金品新材料有限责任公司、被告双峰县金品新材料有限责任公司承担股东张建桃经手欠原告周如次人民币12350元的诉讼请求，但并没有向本院提供充分的证据证实；
本案争议的焦点是：被告湖南金品新材料有限责任公司、被告双峰县金品新材料有限责任公司、被告杨锡林、邹武魁、谢为民、杨耀东、周如明、伍建仁、张建桃是否应当偿付原告周如次借款101294元及利息33983.31元？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告周如次借款给被告湖南金品新材料有限责任公司双峰混凝土外加剂厂、被告双峰县金品新材料有限责任公司，约定借款金额、借款利率等，双方之间是借款合同关系；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中2010年10月22日湖南金品新材料有限责任公司双峰混凝土外加剂厂在被注销后向原告周如次借款，借款合同仍继续履行，故仍应由其开办者、设立者被告湖南金品新材料有限责任公司承担清偿责任；2016年1月31日的结算明细表中确认，应付原告周如次的款项是93540元，原告周如次尚欠往来款4596元，该款可以在原告周如次的款项中抵销，张卫祥的货款10000元，原告周如次出具了借据，也可以在原告周如次的债权中抵销，应付给原告周如次的款项是78944元；按照本案中借款时间的先后顺序，可以确认湖南金品新材料有限责任公司尚欠原告周如次人民币28944元，从2014年11月15日按照约定的月利率15‰计算利息至本案履行期限届满之日止；双峰县金品新材料有限责任公司尚欠原告50000元，从2014年11月15日按照约定的月利率12‰计算利息至本案履行期限届满之日止；原告周如次诉讼请求中返还借款本息的超出部分，本院不予采信；被告辩称原告周如次的应付款项已经全部偿付清楚，与事实不符，本院不予采信；原告周如次要求被告湖南金品新材料有限责任公司、被告双峰县金品新材料有限责任公司承担股东张建桃经手欠原告周如次人民币12350元的诉讼请求，并没有向本院提供充分的证据证实，对原告周如次的该项请求，本院不予采信；原告周如次要求被告湖南金品新材料有限责任公司、被告双峰县金品新材料有限责任公司的7名股东承担连带清偿责任，但没有提供相应的证据，故对原告周如次的该项请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南金品新材料有限责任公司偿付原告周如次人民币28944元，从2014年11月15日按照约定的月利率15‰计算利息至本案履行期限届满之日止；
二、被告双峰县金品新材料有限责任公司偿付原告周如次人民币50000元，从2014年11月15日按照约定的月利率12‰计算利息至本案履行期限届满之日止；
如果被告湖南金品新材料有限责任公司、被告双峰县金品新材料有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周如次其他的诉讼请求。
案件受理费2000元，原告周如次负担300元，被告湖南金品新材料有限责任公司负担700元，被告双峰县金品新材料有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一七年五月八日
代理书记员 陈 娜