河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2105号
原告：刘艳飞，男，1985年5月10日出生，汉族，住深州市。
被告：赵志龙，男，1972年10月1日出生，汉族，住景县。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华区和平西路***号圣仑大厦*层西侧。
负责人：周文，经理。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
委托代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。
被告：张建，男，1985年7月18日出生，汉族，住深州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所地：邯郸市肥乡区兴安路。
负责人：母桂超，经理。
委托代理人：王海燕，公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市裕华西路**号。
负责人：张金海，经理。
委托代理人：安春江，河北庄铭律师事务所律师。
原告刘艳飞与被告赵志龙、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：泰山保险）、张建、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称：肥乡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：河北省分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳飞，被告泰山保险委托代理人左国栋、郑文灿，被告肥乡支公司委托代理人王海燕、被告河北省分公司委托代理人安春江到庭参加诉讼。被告张建、被告赵志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘艳飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费
14319.66元、住院伙食补助费1300元、营养费3600元、护理费12000元、误工费15000元、交通费1700元，共计47919.66元。原告的损失首先由被告泰山保险和肥乡支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告赵志龙、张建按责任比例承担，并由被告河北省分公司在商业三者险限额内赔偿。事实及理由：2016年9月8日9时许，被告赵志龙驾驶冀Ｔ×××××车沿肃衡路由北向南行驶至98公里+20米处时，因未保持安全车速采取措施不当，在躲避对向逆行被告张建驾驶的冀Ａ×××××车时，致车辆失控驶入逆行，与对向沿肃衡路由南向北行驶原告刘艳飞驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车损坏，原告刘艳飞受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，被告赵志龙负此事故同等责任，被告张建负此事故同等责任，原告刘艳飞不负事故责任。经查，赵志龙所有的冀Ｔ×××××车在被告泰山保险投保了交强险，被告张建驾驶的冀Ａ×××××车在被告肥乡支公司投保了交强险，在被告河北省分公司投保了限额300000元的商业三者险并不计免赔。为保障原告的合法权益，现依法起诉，望支持原告的诉讼请求。
赵志龙辩称：对原告的合理合法损失，同意按事故责任赔偿。因冀Ｔ×××××车在泰山保险投保了交强险，对于原告的损失，应由泰山保险首先在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，同意按事故同等责任即50%的赔偿比例赔偿原告。
泰山保险辩称：事故车在我司投保有交强险，事故发生在保险期间，待我司核实车辆及驾驶人信息后，对原告合理合法损失予以赔偿。对事故认定无异议，因本事故为多方事故，如有需要我司赔付其他人的损失，请法院为其预留相应的份额。又因冀Ａ×××××车在肥乡支公司投有交强险且该车驾驶人在事故中负同等责任，故对于原告的诉讼请求，需要由交强险赔付的数额，要两公司在交强险限额内共同且平均分担。另我司不承担诉讼费等间接损失。
肥乡支公司辩称：对事故认定书无异议，在我司投保的车辆承担事故同等责任，因此交强险部分应与泰山保险石家庄分公司平均承担，本案涉及一人死亡多人受伤，因此交强险部分应当为其他人伤预留相应的份额。
河北省分公司辩称：因本次交通事故引起三个案件，鉴于另两案己庭审，我方对责任认定意见同前两案，原告各项损失有真实合法关联的证据予以证实的，在各交强险承保公司依法赔付后，超限额部分，我方按责任比例赔付，我方承保车辆未与原告驾驶车辆直接碰撞，原告的损失系赵志龙一方直接造成，按侵权责任法规定，应适当减少我方的赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
张建：未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明事故责任，提交了道路交通事故认定书，经质证，被告河北省分公司对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，我方承担保险赔偿责任时应依法减轻赔偿责任，其他被告无异议，该道路交通事故认定书系交通管理部门依法对事故事实作出的结论，应予确认。对原告提交的身份证、诊断证明、住院病历、费用清单、住院门诊收费收据，经质证，被告均无异议，予以确认。关于原告提交的北京虹源特富科技发展有限公司的证明、工资表及护理人员的工资表，经质证，被告对其真实性提出异议，认为没有负责人签字，加盖的不是该公司财务专用章，没有提供在劳动部门备案的劳动合同及银行卡工资发放流水相佐证，被告的异议理由成立，故不予以采信。2016年9月8日9时许，被告赵志龙驾驶冀Ｔ×××××车沿肃衡路由北向南行驶至98公里+20米处时，因未保持安全车速采取措施不当，在躲避对向逆行被告张建驾驶的冀Ａ×××××车时，致车辆失控驶入逆行，与对向沿肃衡路由南向北行驶原告刘艳飞驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车损坏，原告刘艳飞、被告赵志龙以及冀Ｔ×××××车乘车人原告赵鹏宇受伤、冀Ｔ×××××车乘车人ＸＸＸ、李国强、李春友受伤，冀Ｔ×××××车乘车人王俊英当场死亡的交通事故。经深州市交警大队认定，被告赵志龙负此事故同等责任，被告张建负此事故同等责任，乘车人赵鹏宇、ＸＸＸ、李国强、李春友、王俊英不负事故责任。被告赵志龙、张建均向衡水市公安交通警察支队申请复核，经衡水市公安交通警察支队复核维持原责任认定。被告赵志龙所有的冀Ｔ×××××在泰山保险投保了交强险，被告张建驾驶的冀Ａ×××××车在被告肥乡支公司投保了交强险，在被告河北省分公司投保了限额300000元的商业三者险并不计免赔。原告刘艳飞因事故受伤，被送到哈励逊国际和平医院住院治疗，被诊断为闭合性胸外伤、闭合性腹外伤、右侧肾上腺血肿等症，好转出院，住院13天，出院医嘱：继续卧床、注意休息等。支出医疗费14319.66元。
本院认为：被告赵志龙驾驶机动车未保持安全车速，在躲避对向逆向行驶张建驾驶的车辆时采取措施不当，致车辆失控驶入逆行，与对向沿肃衡路由南向北行驶被告刘艳飞驾驶的车辆相撞，是造成事故的原因之一，应当承担事故的同等责任。被告张建驾驶机动车不按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在与对面来车有会车可能时超车，是造成事故的原因之一，应当承担事故的同等责任。原告刘艳飞及其他乘车人无违反交通法规的行为，不负事故责任。由于冀Ｔ×××××在泰山保险投保了交强险，冀Ａ×××××车在肥乡支公司投保了交强险，在被告河北省分公司投保了限额300000元的商业三者险并不计免赔。故被告泰山保险和肥乡支公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应由被告赵志龙、张建各承担50%。
综上所述，原告要求的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，应予支持。原告营养期过长，应按每天30元计算15日为450元，其要求按每天100元计算150日的误工费，因证据不足，不予支持。根据其伤情其误工期应按30日、护理期应按20日，误工费按河北省农林牧副渔业平均工资计算为1807.2元，护理费应按河北省居民服务业平均工资计算为1960.8元。原告要求的交通费因无证据，不予支持。因此次道路交通事故造成了多人受伤，并且本案被告赵志龙等已另案起诉，故交强险限额内应为其保留适当的份额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘艳飞医疗费10000元、误工费1307.2元、护理费1960.8元，共计13268元；
于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险限额内赔偿原告刘艳飞医疗费600元、误工费500元，共计1100元；
于本判决生效之日起10日内，被告赵志龙赔偿原告刘艳飞医疗费1859.83元、住院伙食补助费650元、营养费225元，共计2734.83元；
于本判决生效之日起10日内，被告张建赔偿原告刘艳飞医疗费1859.83元、住院伙食补助费650元、营养费225元，共计2734.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告赵志龙、张建平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 珑