福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初172号
原告：滕建合，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢郑美，女，1958年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告滕建合与被告谢郑美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕建合、被告谢郑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕建合向本院提出诉讼请求：判令谢郑美立即偿还借款55000元整及利息，月利率按2%计算（其中2017年2月22日20000元借款利息从2017年2月22日起算至实际清偿借款之日止，暂计至2018年1月17日为4400元；2017年3月1日10000元借款利息从2017年3月1日起算至实际清偿借款之日止，暂计至2018年1月17日为1914元；2017年3月8日10000元借款利息从2017年3月8日起算至实际清偿借款之日止，暂计至2018年1月17日为1860元；2017年3月15日15000元借款利息从2017年3月15日起算至实际清偿借款之日止，暂计至2018年1月17日为1800元）。事实和理由：谢郑美因资金周转需要分别于2017年2月22日、3月1日、3月8日、3月15日向滕建合借款20000元、10000元、10000元、15000元，合计55000元，并出具相应借条为据，双方口头约定月利率3%。借款至今，谢郑美本息分文未付。
谢郑美辩称：1.滕建合主张的15000元借款不是事实。2017年3月15日，滕建合将应得的高额利息（10000元按每天100元计算利息）和其结欠的出租车费共计15000元，书写了借条一张，要求其签字确认，其应要求在借条上签字。2.其已经归还本金13600元，滕建合要求按月利率2%支付利息没有事实和法律依据。2017年8月21日至2018年1月9日期间，其已返还原告本金共计13600元。另外，2017年2月22日至2017年3月8日期间的三张借条均没有约定利息。
对当事人双方无争议的事实，且有证据在倦佐证，本院予以确认。对当事人双方争议的焦点：借款数额及利息约定问题。现本院予以分析、查明、认定如下：
滕建合主张谢郑美四次共计向其借款55000元，双方口头20000元借款利息每天100元，15000元款项中10500元系借款本金，4000元系20000元结欠至2017年4月10日止的利息款。除了20000元借款约定利息外，其他借款并未约定利息。谢郑美已返还13600元，但该款系偿还另外10000元借款及相应利息，与本案无关。并提供四张借条予以证明。谢郑美质证认为，对其余借条无异议，但对15000元借条有异议，该款系结欠的车费及高额利息款，且系滕建合要求其签名确认的。经庭审质证，谢郑美确认20000元借款存在利息约定，且为每天200元，同时自认所偿还的13600元款项中10000元系偿还其他借款，3600元系返还本案借款。本院审查认为，首先，谢郑美对借款40000元的事实无异议，予以确认。其次，滕建合自认15000元款项中借款本金为10500元，利息款为4000元，谢郑美认为并未向其借款，款项属于车费及利息款，但其自愿在借条借款人处签名，且无法提供证据证明不存在借款事实，本院对滕建合主张的借款本金为10500元的事实，予以确认。第三，滕建合主张20000元借款存在利息约定，且谢郑美庭审中自认20000元借款利息按每天200元计算，因此，20000元借款应当计算利息。鉴于双方口头约定利息过高，违反法律规定，本院将月利率调整为2%。第四，双方庭审中均陈述谢郑美偿还的13600元中10000元还款与本案无关，本院不予审查。滕建合认为3600元系10000元借款的利息款，但未能举证证明，该款应当视为偿还本案借款利息，且应当优先在20000元借款利息中予以扣减。第五，滕建合自认4000元利息款系截止至2017年4月10日止，谢郑美结欠的40天的利息款，由此可知，自借款之日（2017年2月22日）起，谢郑美支付了8天的利息款1600元（2017年2月22日至2017年4月10日共计48天），依据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。谢郑美每月支付的超出年利率36%的利息款应当视为偿还借款本金，即截止至2017年3月1日止，谢郑美结欠滕建合2017年2月22日的借款本金为18555元，之后利息应当从2017年3月2日开始计算。第六，2017年3月15日借条写明还款期限为2017年8月30日，但借条中注明“按农历算”，因此，确切的还款时间应当为2017年10月19日，即10500元借款的逾期还款利息应当自2017年10月20日开始计算。
经庭审举证质证，对本案事实确认如下：2017年2月22日，谢郑美出具借条向滕建合借款20000元，口头约定每天每10000元收取利息款100元。2017年3月1日，谢郑美又出具借条向滕建合借款10000元，未约定利息。2017年3月8日，谢郑美又出具借条向滕建合借款10000元，未约定利息。2017年3月15日，谢郑美再次向滕建合借款10500元，加上结欠的利息款4000元，出具了金额为15000元的借条交由滕建合收执，并在借条中写明还款日为农历2017年8月30日前，未约定利息。借款后，谢郑美返还借款利息3600元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢郑美结欠原告滕建合借款49055元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告主张18555元借款按月利率2%计算利息，未违反法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2018年1月18日）起至还款之日止的逾期还款期间20000元借款利息及10500元借款利息，月利率可以按照0.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢郑美应在本判决生效之日偿还原告滕建合借款本金18555元及利息（利息从2017年3月2日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算，应扣除已付利息款3600元）；
二、被告谢郑美应在本判决生效之日偿还原告滕建合借款本金10500元及利息（利息从2017年10月20日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）；
三、被告谢郑美应在本判决生效之日偿还原告滕建合借款本金20000元及利息（利息从2018年1月18日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）；
四、驳回原告滕建合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，滕建合负担25.5元，谢郑美负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一八年三月二十日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。