苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第0016号
原告王朋朋。
委托代理人侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。
被告满明机电（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇。
法定代表人李春花，董事长。
委托代理人杨春艳、万亮亮，上海左券律师事务所律师。
原告王朋朋与被告满明机电（苏州）有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院2012年12月24日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2013年1月30日、2013年7月26日、2013年10月9日三次公开开庭进行了审理。原告王朋朋及其委托代理人侯肖枫、被告满明机电（苏州）有限公司委托代理人杨春艳均参加三次开庭，被告另一委托代理人万亮亮参加了第一次开庭。本案现已审理终结。
原告王朋朋诉称，2012年7月15日，原告受工作单位苏州升星升降设备制造有限公司指派到被告单位安装升降机，在原告进入被告车间时，被告车间的电动卷帘门脱落砸中原告和工友刘某，致原告受伤。事故造成原告各项损失：医疗费61684.09元、住院伙食补助费1620元、交通费1000元，残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、误工费22000元、护理费10800元、营养费1800元、被扶养人生活费13177.5元、鉴定费2520元，合计178955.59元，要求判令被告全额赔偿原告上述损失。
被告满明机电（苏州）有限公司辩称，原告所受的伤害自己也有责任，因此原告对损失应当承担部分责任；诉讼请求中的各项费用的请求过高；事发后，被告对原告有预付款，要求抵扣。
经审理查明，2012年7月15日，原告受工作单位苏州升星升降设备制造有限公司指派到被告单位安装升降机，在原告进入被告车间时，被告车间的电动卷帘门脱落砸中原告和工友刘某，致原告和刘某受伤。原告受伤后，被送入苏州大学附属第二医院住院治疗。现已治疗终结。原告为赔偿事宜，遂诉讼来院。
另查明，原告进入被告单位车间时未戴安全帽，本人无任何安装升降机的资格证书。
以上事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、被告单位工作人员石求实所写《事由经过》，证人刘某、朱某的证言以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
审理中，经双方协商，本院委托苏州大学司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该所于2013年6月14日作出苏大司鉴所（2013）临鉴字第512号鉴定意见书，结论为：1、根据现有材料，被鉴定人王朋朋此次外伤致颅脑损伤后目前遗留人格改变评为十级残疾；余伤情不足评残。2、本次鉴定认为其伤后90日可考虑营养支持；住院期间予以一人护理，出院后综合考虑予以一人护理90日较为合适；其误工时限掌握在伤后240日可视为合理。原告为此支出鉴定费2520元。
原告在审理中明确，以人身损害关系要求被告赔偿。被告向本院提供该单位与苏州市相城区万利经济发展有限公司于2010年9月3日所签《房屋租赁协议》复印件1份，认为被告生产经营所用房屋以及致伤原告的卷帘门均为该公司所有，要求追加该公司为本案第三人。本院认为，本案实质为物件损害引起的赔偿，被告作为脱落卷帘门的使用人，如不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任；被告向原告赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿，故被告要求追加苏州市相城区万利经济发展有限公司为本案第三人的请求不予支持。
关于对原告赔偿适用标准的认定：原告为此提供苏州市公安局相城分局望亭派出所于2011年3月12日签发的暂住证1份，该暂住证注明有效期为三年，原告主张从该日起一直工作、居住在苏州，要求以江苏省城镇居民标准进行赔偿。被告对暂住证的真实性无异议，但认为仅凭暂住证无法确定原告在苏州居住了多久。本院认为，根据暂住证可证实原告从2011年3月12日起暂住在苏州，该暂住证有效期为三年，一般可认为原告至受伤之日已在苏州连续居住一年以上；被告虽不认可原告连续居住在苏州，但未提供相应反证。故本院认定事故发生时原告已连续在本地居住一年以上，可按本省城镇居民标准进行赔偿。
双方一致认可的原告的损失：住院伙食补助费1620元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元、鉴定费2520元，本院认为，此系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，且有住院发票、鉴定意见书等为证，本院予以确认。
关于原告因本次事故造成的其他损失的认定：
关于医疗费，原告提供病历2本（有文字内容的8页）、出院记录2份、住院费用清单2份6页、医疗费票据11张，证实受伤后于2012年7月15日至8月15日、2012年8月15日至10月11日，分别在苏州大学附属第二医院、苏州市第七人民医院住院治疗，主张医疗费59654.24元。关于误工费，原告提供工作单位苏州升星升降设备制造有限公司的营业执照有及误工证明1份，以证实原告系该单位员工，受伤后误工10个月、每月被扣发工资2750元，结合鉴定意见书给予的240日误工时限，主张误工费22000元。关于护理费，原告主张住院期间90日以及出院90日共180日一人护理，每日60元共计10800元。关于残疾赔偿金，原告构成十级伤残，要求以2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元为标准，赔20年的10%计59354元。关于被扶养人生活费，原告举证户籍本及出生医学证明1份，证明原告与单倩雯生育儿子王梓轩（2007年8月5日出生），要求赔14年被扶养人生活费，以2012年江苏省省城镇居民人均消费性支出18825元为标准，根据原告的伤残等级和应承担的份额，被扶养人生活费为13177.5元。关于交通费，原告未举证，主张1000元。
经质证，被告认为，医疗费应加上被告垫付的2126.25元，并提供票据6份。交通费无票据，不认可；残疾赔偿金，对原告的计算方法无异议，但应当适用农村居民标准；误工费计算方法无异议，适用标准有异议；护理费的人数无异议，但标准过高；对被扶养人生活费的计算方法无异议，应适用农村居民标准。
本院认为，医疗费经核定为63810.74元（其中被告垫付2126.65元）。关于误工费，原告提供的证据能证明原告从事的工作，但不能证明原告受伤前的收入及伤后减少的收入，原告从事专用设备制造工作，该行业2011年江苏省职工平均工资为38794元，按该标准计算8个月的误工费25862.67元，原告现主张22000元，低于该数额，应予准许，故认定误工费为22000元。关于护理费，原告实际住院88天，加上出院后90天，共178天可给予一人护理，标准参照本地护工从事同级别护理的报酬每天60元计算，护理费共10680元。关于残疾赔偿金，原告构成十级伤残，可按2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元为标准，赔20年的10%计59354元。关于被扶养人生活费，原告儿子王梓轩可获赔13年被扶养人生活费，以2012年江苏省省城镇居民人均消费性支出18825元为标准，根据原告的伤残等级和应承担的份额，被扶养人生活费为12236.25元，该款应计入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金为71590.25元（含被扶养人生活费12236.25元）。交通费原告虽未举证，但伤后必然发生交通费，根据原告的伤情、就医次数、地点等，酌定500元。
综上，原告因伤而致的损失为，住院伙食补助费1620元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元、医疗费63810.74元（其中被告垫付2126.65元）、误工费22000元、残疾赔偿金71590.25元（含被扶养人生活费12236.25元）、护理费10680元、交通费500元，合计177000.99元。原告另支出鉴定费2520元。
关于被告预付情况的认定：被告认为垫付医疗费2126.65元，另支付原告3000元和原告单位19000元，对此，原告均予认可。被告还主张于事故当日及2012年7月20日分别支付原告家属751元和500元，对此原告予以否认，被告亦明确不能提供证据，本院不予认定。故本院认定被告预付、垫付共24126.65元。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告为致原告受伤的卷帘门的使用人，未提供证据证明自己在本案中没有过错，则应对原告承担侵权责任。被告抗辩，原告进入施工现场，未戴安全帽，故对损害后果亦应承担相应责任，本院认为，原告为安装升降机进入被告车间，被告未举证进入其车间应戴安全帽、并已对原告等人进行相应提醒、告诫，且原告在跨入被告车间时受伤，并非在进行安装工作时受伤，原告受伤应认为是被告车间存在安全隐患所致，故被告的该抗辩不予采纳。被告另抗辩，原告无相应安装资质而进入被告单位，亦存在过错，本院认为，原告安装升降机是否需要相应资质、以及是否有资质，与本案的发生无因果关系，对被告的该抗辩不予采纳。综上，被告对原告的损失应承担全部赔偿责任，应赔偿原告177000.99元，扣除预付、垫付款24126.65元，尚应支付原告152874.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告满明机电（苏州）有限公司赔偿原告王朋朋人民币177000.99元，扣除已付的24126.65元，尚应支付152874.34元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取648元、鉴定费2520元，合计人民币3168元，由被告负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一四年一月十四日
书记员 候佳芸