重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3562号
原告：重庆业发建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道4号12栋，统一社会信用代码91500107699260278W。
法定代表人：陈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，董事长。
委托诉讼代理人：张霞，女，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆业发建设工程有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆业发建设工程有限公司的委托诉讼代理人谷婷、袁贵忠及被告重庆建工第二建设有限公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆业发建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款354658.72元；2、请求判令被告赔偿逾期付款的资金占用损失（以354658.72元为基数，从起诉之日即2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失至工程款完清时止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2012年4月13日被告与原告签订《专业工程分包合同》，被告将位于璧山区绿岛新区路网工程（一期）第一标段文化路西段、秀湖大街、红宇大道沥青路面工程分包给原告施工。合同约定A结构型综合价168元/平方米，B结构型综合价108元/平方米等内容。合同订立后，原告进场进行施工，因被告拖欠工程款，原告以2013年3月30日双方形成的《沥青砼面层结算支付审核工程细目汇总表》为依据，向法院提起诉讼，重庆市璧山区人民法院据此作出的（2015）璧法民初字第04877号民事判决书已生效，且执行完毕。2015年5月12日，原、被告就璧山区绿岛新区路网工程（一期）第一标段剩余部分的工程进行现场收方结算，形成了《工程收方计价结算原始记录单》，上面载明收尾工程总面积为2051.54元，总金额为354658.72元，因收尾工程交付使用至今长达二年余，被告未支付该部分的工程款，为此起诉至法院，请求判决如上请求事项。
被告重庆建工第二建设有限公司辩称，原告就璧山区绿岛新区路网工程（一期）第一标段工程款已于2015年6月向法院提起诉讼，璧山法院对该案作出的（2015）璧法民初字第04877号民事判决书已生效并执行完毕，我方认为该判决书已包括了本案的诉讼标的额，即便前案未包括本案的诉讼标的额，原告在前案起诉时，本案中的起诉依据即《工程收方计价结算原始记录单》已形成，不是新证据，因此，原告应在前案中增加该部分诉讼请求，否则视为原告放弃了该部分诉讼请求，根据一事不再理原则，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，原告重庆业发建设工程有限公司（总承包方）与被告重庆建工第二建设有限公司签订《专业工程分包合同》，被告以暂定价款753万元将“璧山县绿岛新区路网工程（一期）第一标段”（以下简称“第一标段”）沥青砼路面工程分包给原告公司施工。该合同对分包工作内容、范围、单价、进出场费、结算方式、进度款的支付等内容进行了约定。同时合同第十一条载明总包方项目负责人为陈德康，负责日常施工的管理、协调工作、负责现场签认用工、洽商变更手续的确认，人事如有变动，应提前7日通知分包人。合同订立后，原告即进场施工。2013年3月30日，双方对“第一标段”完成的工程量及工程款进行了结算，形成了《沥青砼面层结算支付审核工程细目汇总表》，该表载明：按168元/平方米计价的工程量累计完成44678.72平方米，按108元/平方米计价的工程量为2599.20平方米，按54元/平方米计价的工程量为863.72平方米，进场费2次，每次10000元，总计工程价款7853379.44元。该表有原告现场负责人陈德康的签名，同时加盖“重庆建工第二建设有限公司璧山县绿岛新区路网工程（一）工程项目技术资料专用章”。2015年5月12日，原、被告对该工程的收尾部分进行了结算，形成了《工程收方计价结算原始记录单》，上面载明：工程量为2051.54平方米，总金额为：2051.54㎡×168元/㎡+10000元（进出场费）=354658.72元。《工程收方计价结算原始记录单》甲方处有代光林和现场负责人陈德康签名，同时加盖“重庆建工第二建设有限公司璧山县绿岛新区路网工程（一）工程项目技术资料专用章”。此后，因被告拖欠原告工程款，原告于2015年6月5日就“第一标段”未付工程款向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，后该案移送至本院，本院以（2015）璧法民初字第04877号民事判决书对此案作出判决。现原告认为在本院（2015）璧法民初字第04877号案中，已将被告于2015年5月13日向原告支付的50万元纳入该案被告已付工程款中，故被告至今未向原告支付2015年5月12日双方结算的工程尾款，原告为此起诉至法院，请求判决被告支付工程尾款354658.72元及赔偿逾期付款损失（以354658.72元为基数，从起诉之日即2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失至工程款完清时止）。
另查明，本院（2015）璧法民初字第04877号民事判决书已生效并执行完毕。根据该判决书的内容，能确认如下事实：一、原告重庆业发建设工程有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司于2012年4月13日签订的由原告承包施工的“第一标段”沥青砼路面工程的《专业工程分包合同》有效；二、判决所确认被告尚欠的工程款金额为793379.44元，该金额是依据2013年3月30日《沥青砼面层结算支付审核工程细目汇总表》上载明的累计完成工程量所计算出原告的工程价款7853379.44元减除被告已付“第一标段”沥青砼路面工程价款金额7060000元所得；三、被告已付工程款706万元中，包含了2015年5月13日被告通过转账向原告支付的一标段工程款50万元。
在诉讼中，被告自认自履行完本院（2015）璧法民初字第04877号民事判决书所确定的给付义务后，未再向原告支付过“第一标段”工程款。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，原告提交的《专业工程分包合同》、《沥青砼面层结算支付审核工程细目汇总表》、《工程收方计价结算原始记录单》、原、被告均提交的本院（2015）璧法民初字第04877号民事判决书等证据在卷为据，本院予以采信。
本院认为，综合原、被告双方的陈述及举证质证，本案原、被告的争议焦点为：1、本院（2015）璧法民初字第04877号一案（以下简称前诉）中是否已包含本案的诉讼标的额；2、原告提起的本次诉讼（以下简称本诉）是否属民事诉讼中“一事不再理”的范畴。
针对焦点1，本院认为，原告与被告在“第一标段”有二张结算依据，一张是2013年3月30日形成的《沥青砼面层结算支付审核工程细目汇总表》，是对2013年3月30日前原告完成的累计工程量及工程价款的确认，另一张是2015年5月12日形成的《工程收方计价结算原始记录单》,是对收尾工程量及工程价款的确认。前诉,原告依据2013年3月30日形成的《沥青砼面层结算支付审核工程细目汇总表》主张工程价款,前诉判决书也是以《沥青砼面层结算支付审核工程细目汇总表》为依据，并结合被告的付款情况，计算出被告所欠付的工程款数额，而本诉中原告主张的工程款是以2015年5月12日的《工程收方计价结算原始记录单》为依据，显然前诉并未包含本诉的诉讼标的额。
针对焦点2，本院认为，在前诉中，虽《工程收方计价结算原始记录单》已形成，但原告并未将该记录单所载明的工程量纳入前案诉讼，原告是否将记录单载明的工程量纳入前案诉讼，恰是原告对其民事权利的所作出的选择，该选择并不违反法律规定，并且前诉判决书中，也没有相关表述表明原告已放弃对《工程收方计价结算原始记录单》中所载明的工程价款的收取。综合上述分析，前诉与本诉的工程款虽同属“第一标段”工程款，但前诉解决的是2013年3月30日前累计完成的工程量所计算的工程价款的收取，本诉解决的收尾部分工程价款的收取，前诉与本诉的诉讼请求、事实与理由均不相同，不构成“同一”，不属于民事诉讼“一事不再理”原则所规定的情形。
综上所述，原告提起的本次诉讼不构成重复起诉。现因被告在原告承做的收尾工程已交付使用长达两年余的情况下，拒绝向原告支付工程款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告立即支付收尾部分的工程款354658.72元，本院予以支持；原告请求被告赔偿的逾期付款资金占用损失，实为逾期付款利息，该利息以354658.72为基数，从起诉之日即2017年5月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至该款完清时止，也符合相关法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告重庆建工第二建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆业发建设工程有限公司工程款354658.72元。
二、被告重庆建工第二建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆业发建设工程有限公司逾期付款利息（该利息以354658.72元为基数，从起诉之日即2017年5月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至该款完清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3310元，由被告重庆建工第二建设有限公司承担。该受理费已由原告垫交，本院不作清退，由被告随案款一并向原告支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘云金
二〇一七年七月十三日
书记员 王艺颖