湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00872号
原告武汉智顺物资有限公司，住所地武汉市青山区钢花118街坊90门2号。
法定代表人盛涛，公司经理。
委托代理人王会方，湖北园林律师事务所律师。
被告湖北浩运石化设备有限公司，住所地洪湖市府场镇中华路。
法定代表人ＸＸ堂，公司董事长。
委托代理人陈某，洪湖市××口法律服务所工作者。
原告武汉智顺物资有限公司与被告湖北浩运石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告武汉智顺物资有限公司法定代表人盛涛、委托代理人王会方、被告湖北浩运石化设备有限公司委托代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉智顺物资有限公司（以下简称智顺公司）诉称，2014年8月5日，原告与被告签订一份《钢材供销合同》（合同编号140805号），约定原告向被告供应压力容器用钢材。原告供货后，被告仅支付部分货款。2015年3月11日，被告对所欠的3550868.9元货款作出还款计划。此后被告仅支付货款1000000元，下欠货款2550868.09元及利息474340元一直未支付。2015年3月19日，原告与被告再签订一份《钢材供销合同》（合同编号150319号），约定原告向被告供应压力容器用钢材，货到90天内付清货款；若逾期付款，按所供钢材总吨位每吨每天6元支付违约金，逾期超过30天，按所欠货款总额每天2‰支付违约金。原告按此合同向被告供货后，货款2504937.08元被告分文未付。请求判令被告向原告支付140805号《钢材供销合同》项下货款及利息3025208.09元，支付150319号《钢材供销合同》项下货款及违约金2652303.08元，由被告承担本案诉讼费用。
原告智顺公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一：原告及被告的《营业执照》。证明原告及被告的主体资格。
证据二：原告与被告于2014年8月5日签订的140805号《钢材供销合同》及《送货单》。证明原告与被告间的买卖合同关系。
证据三：被告于2015年3月11日针对140805号《钢材供销合同》作出的《还款计划》。证明被告应按《还款计划》还款付息。
证据四：原告与被告于2015年3月19日签订的150319号《钢材供销合同》及《送货单》。证明被告因此合同欠原告货款及运费2504937.08元。
被告湖北浩运石化设备有限公司（以下简称浩运公司）辩称，被告欠付原告货款属实，但具体的数额需要进行计算，原告没有提供价格依据。原告主张的利息过高。原告有358万元货款没有开具增值税发票，此部分货款不应计算利息。
被告浩运公司仅提供了其工商登记信息及法定代表人身份证明，证明其主体资格。
庭审中，原被告双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年8月5日，原告与被告签订一份《钢材供销合同》（合同编号140805号），约定：原告向被告供应压力容器用材，原告以被告提交的釆购清单为依据向被告配送材料，以货到当日的“意达钢材信息网”武汉地区网价为基价，每吨加价350元为结算价格，运费由被告负担。货款支付方式及时间为：货款按供货批次结算，原告按被告提供的每批次釆购清单第一次送货后，被告须在90天内支付每批次货款的50％，余款30天内付清，若逾期付款，原告按货物总吨位6元／天／吨计收财务成本，若逾期付款超过30天，按欠付货款总额的2‰计收日息。上述合同签订后，自2014年8月5日起至2014年12月22日止，原告32次向被告供货，货款总额为5408890.47元，运费40251.47元，其间被告分三次共向原告支付货款200万元。2015年3月11日，被告确认，至当日其共计欠付原告货款及迟延付款利息3550868.09元，被告就此作出了《还款计划》，即2015年4月10日还500868.09元及利息，2015年4月30日还150万元及利息，2015年5月30日还150万元及利息，利率为月3％。之后，被告于2015年5月6日和2015年9月23日分别还款100万元和30万元。至此，被告因140805号《钢材供销合同》欠付货款2250868.09元（3550868.09－1000000－300000）。2015年3月19日，原告与被告再签订一份《钢材供销合同》（合同编号150319号），约定事项除货款支付时间外与140805号《钢材供销合同》一致。此合同约定的货款支付时间为：货款按供货批次结算，原告按被告提供的每批次釆购清单第一次送货后，被告须在90天内付清每批次货款。按此合同，自2015年3月25日起至2015年5月4日止，原告17次向被告供货，货款（含运费）总额为2508661.08元，此款被告一直没有支付。因上述两份《钢材供销合同》，被告共欠付原告货款（含运费）4759529.17元（2250868.09.＋2508661.08）。
本院认为，原告与被告签订的两份《钢材供销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告履行合同约定的供货义务后，被告应当履行合同约定的货款支付义务。原告提交的载明有货物单价的《送货单》上均有被告方人员的签名，货物价格得到被告认可，被告认为原告定价有误因无证据支持不能成立，其应当按照《送货单》上的定价与原告进行结算，向原告支付货款。双方约定货款按供货批次结算，货款支付时间由供货的批次及每批次第一次供货的时间进行确定，但原告提交的49份《送货单》不能区分其向被告供货的批次，也不能确定每批次第一次供货的时间，即不能确定被告应当支付每批次货款的时间，因此，被告支付货款的时间应当以每份合同只有一个送货批次为依据进行确定。被告于2015年3月11日就140805号《钢材供销合同》的货款作出的《还款计划》，是原告与被告就此合同的货款支付时间作出的新的约定，被告应当按照《还款计划》确定的时间向原告支付140805号《钢材供销合同》的货款。150319号《钢材供销合同》约定原告每批次第一次送货后，被告须在90天内付清每批次货款，按照只有一个送货批次确定付款时间，被告应在2015年6月24日前向原告支付150319号《钢材供销合同》的货款。原告要求被告支付欠付货款之请求本院依法予以支持。被告欠付原告之货款，违反了双方的约定，给原告造成损失，其应承担违约责任，赔付占用原告资金期间的利息。关于计息起始时间，诉讼中原告表示140805号《钢材供销合同》的欠付货款可从2015年5月7日起计息，这是原告对自已权益的合法处分，且不违反双方的约定。双方合同约定的计息利率，超过了民间借贷年利率24％的法定上限，超过部分的利息约定无效，未超过部分的利息主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北浩运石化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉智顺物资有限公司支付所欠货款4759529.17元及欠款期间按年利率24％计算的利息（其中：以2250868.09元为基数，自2015年5月7日起，计算至本判决指定的支付之日止；以2508661.08元为基数，自2015年6月25日起，计算至本判决指定的支付之日止）。
二、驳回原告武汉智顺物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51543元，诉讼保全费5000元，共计56543元，被告湖北浩运石化设备有限公司负担53204元，原告武汉智顺物资有限公司负担3339元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱思洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 颖