wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1号
原告：江阴华海印染科技有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇花园村花园西路9号。
法定代表人：包建海，江阴华海印染科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：宋振（受江阴华海印染科技有限公司特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告：东阳市磊亿针织有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业区。
法定代表人：葛红霞，东阳市磊亿针织有限公司执行董事。
原告江阴华海印染科技有限公司（以下简称印染公司）与被告东阳市磊亿针织有限公司（以下简称针织公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，本案原告印染公司的委托诉讼代理人宋振到庭参加诉讼、被告针织公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告印染公司诉称：双方有加工合同关系，由他公司按针织公司的要求加工生产染色布。2014年1月28日，针织公司确认结欠他公司加工费计人民币305000元（不含税），同时承诺于2014年5月31日付清。嗣后，他公司又向针织公司交付了价值48078元（不含税）的加工产品。因此，针织公司合计应支付加工费353078元，但针织公司仅支付了180000元【分别为50000元银行承兑、100000元银行承兑、30000元银行转账（从开户名为吴建茹、卡号为62×××05的银行卡转账至他公司员工包海凤的银行卡）】，尚欠173078元至今未付。故要求：一、判令针织公司立即支付加工费173078元（不含税），并承担该款自起诉之日即2017年1月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由针织公司承担。
为证明其主张，印染公司提供了如下证据：
1、2014年1月28日结账单1份。证明2014年1月28日针织公司确认结欠他公司加工费305000元（不含税），并承诺于2014年5月31日付清。
2、成品出货明细表1份。证明对账后，他公司又于2014年3月-7月向针织公司交付了价值48078元的加工产品。
3、催款函及送达凭证1份。证明他公司向针织公司主张权利，同时印证针织公司结欠的加工费为173078元。
4、律师函1份、邮寄凭证1份。证明他公司委托律师向针织公司主张权利。
被告针织公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：印染公司与针织公司曾有业务往来，由印染公司为针织公司加工生产染色布。2014年1月28日，针织公司向印染公司出具《东阳市磊亿针织有限公司结账单》1份，载明：“截止2014年1月28日尚欠江阴华海印染科技有限公司印染加工费305000元（叁拾万零五仟元整），于2014年5月31日前结清。”，嗣后，印染公司自2014年3月-7月又为针织公司加工生产染色布，计加工酬金48078元。印染公司自认收到针织公司支付的加工酬金180000元，尚结欠173078元。印染公司遂于2017年1月2日向本院起诉。
另查明：1、印染公司于2016年7月10日向针织公司发出催款函1份，要求针织公司支付所欠加工酬金173078元。
2、2016年11月21日印染公司委托江苏滨江律师事务所向针织公司发出律师函1份，要求针织公司支付所欠加工酬金173078元。
上述事实，由结账单、成品出货明细表、催款函、送达凭证、律师函、邮寄凭证及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。定作人应当按照约定的数额、时间支付价款。针织公司未及时支付加工酬金是产生纠纷的原因，应负给付之责。
（一）对针织公司结欠印染公司加工酬金数额的认定。
1、根据印染公司提供的针织公司于2014年1月28日出具的结账单可以确认截至2014年1月28日针织公司结欠印染公司加工酬金305000元。
2、根据印染公司提供的成品出货明细表可以确认印染公司自2014年3月-2014年7月为针织公司加工生产染布色计加工酬金48078元。
3、针织公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供其所付加工酬金超过印染公司自认数额（180000元）的证据，怠于行使其诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上，本院认定针织公司结欠印染公司加工酬金173078元。
（二）对印染公司主张利息的认定。
印染公司要求针织公司承担所欠加工酬金自起诉之日即2017年1月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东阳市磊亿针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴华海印染科技有限公司加工酬金173078元，并承担该款自2017年1月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1880元、保全费1520元，合计3400元（江阴华海印染科技有限公司已预交），由东阳市磊亿针织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴华海印染科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一七年八月二日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条第一款定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第942号
罪犯李金峰，男，1982年1月16日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年8月31日作出（2012）高刑初字第48号刑事判决，以被告人李金峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）433号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金峰减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第95号
原告杨明明，城镇居民。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告李士臣，城镇居民。
被告苑西真，城镇居民。
原告杨明明诉被告李士臣、苑西真房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明明委托代理人贺成柱到庭参加诉讼，被告李士臣、苑西真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明明诉称，2014年12月10日与被告李士臣、苑西真签订房屋买卖协议书，协议约定，二被告将位于台儿庄区华兴路的房产（产权证号：枣房权证台字第号）一处出售给原告，价款300000元；合同签订后，原告依约给付了房款，但二被告反悔，拒不协助原告办理过户手续，现要求判令原告与二被告签订的房屋买卖协议有效，诉争的房产归原告所有，二被告协助办理房产过户手续。
被告李士臣、苑西真既未出庭应诉亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原、被告签订的房屋买卖合同（复印件）、被告李士臣出具的收条（复印件）及山东省枣庄市运兴公证处出具的公证文书。
对于原告所提交的房屋买卖协议，本院分析认为，该协议虽为复印件但系双方当事人真实意识的表示，并经山东省枣庄市运兴公证处进行公证，且不损害第三人利益亦不违反法律规定，本院予以认定；另原告所提交的收到条（复印件），记载的收款时间为2015年1月27日，而房屋买卖合同记载的付款时间为2014年10月8日，该收到条的真伪，本院无法确认，对该收条本院不予认定，（2014）枣运兴证民字第491号公证书系有效公证文书，本院予以认定。
本院查明以下事实，2014年12月10日原告杨明明与被告李士臣、苑西真签订房屋买卖协议一份，协议约定：被告李士臣、苑西真将房产一处（产权证号：枣房权证台字第号）出售给原告杨明明，总价款300000元；协议签订后，原告双方在山东省枣庄市运兴公证处对该协议进行了公证，未办理产权过户手续。
另查明，该案在诉讼过程中，本案原告申请本院对该房产采取诉讼保全措施，依法查封该房产，在此之前，无其他案件对诉争房产采取保全措施。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条中规定：“当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的不影响合同效力。”；本案中，原告杨明明向本院提交的山东省枣庄市运兴公证处出具的（2014）枣运兴证民字第491号公证书及庭审笔录，足以证明原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效，故原告之诉，与法有据，应予支持；原告有关要求被告协助办理产权过户手续的诉求，因原、被告签订的协议中无有相关约定，因此原告该诉求，本院不予支持；原告另有关要求确认该房产归原告所有的诉求，因房屋产权的变更，不属于本案调整的范围，该诉求本院亦不予支持。被告李士臣、苑西真既不出庭应诉，亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨明明与被告李士臣、苑西真签订的房屋买卖协议有效；
二、驳回原告杨明明的其他诉讼请求。
一审案件受理费5800元，保全费2020元，由被告李士臣、苑西真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 周 岩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2204号
原告：路娇艳，女，1976年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：丁沙沙、王成辉，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
被告：吴远红，女，1969年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李伟年，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告路娇艳与被告吴远红、李伟年民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行审理。路娇艳的委托诉讼代理人王成辉到庭参加诉讼，吴远红、李伟年经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
路娇艳向本院提出诉讼请求：吴远红、李伟年共同向路娇艳偿还借款本金30万元及逾期利息，利息按月利率2%的标准自2013年9月1日起计至实际偿还之日止。事实和理由：吴远红于2012年5月19日向路娇艳借款50万元并出具一份借据，双方约定月利率为2%。后，吴远红向路娇艳偿还20万元借款本金，其余本息均未偿付。讼争借款发生于吴远红与李伟年婚姻关系存续期间，两人应对该笔债务承担共同偿还责任。故提出如上诉求。
吴远红、李伟年未作答辩。
路娇艳围绕诉讼请求依法提交身份证及复印件、户籍资料、《借据》、保全费票据、转账凭证、结婚证等证据。吴远红、李伟年经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面提供证据，本院视为其放弃诉讼权利。对路娇艳所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，吴远红向路娇艳出具一份借据，内容为：“兹向路娇艳借来人民币现金伍拾万元整（小写）500000，借款期限自2012年5月19日……月利率2%”。在上述借据出具前后，吴远红向路娇艳提供上述借款共计50万元。2013年9月1日前，吴远红向路娇艳偿还借款本金20万元。其余本息均未偿付。
另查明，吴远红、李伟年于1993年4月14日登记结婚。
本案审理过程中，本院依据路娇艳提出的财产保全申请，于2017年3月1日依法作出（2017）闽0203民初2204号民事裁定书，裁定对吴远红、李伟年名下538400元的财产采取保全措施。路娇艳为此支付保全费3212元。
本院认为，依借据等，可以认定路娇艳与吴远红成立50万元的借贷关系。该借贷关系合法有效，吴远红应履行还款付息之义务。路娇艳提出的利息主张，与法不悖，应予照准。上述借款发生于吴远红、李伟年婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务由两人予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴远红、李伟年应于本判决生效之日起十日内共同偿还路娇艳30万元及利息（利息按月利率2%的标准，自2013年9月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，减半收取为4615元，由吴远红、李伟年共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；案件保全费3212元，由吴远红、李伟年负担。鉴于路娇艳已向本院支付，吴远红、李伟年亦应于本判决生效之日起七日内支付给路娇艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年四月十四日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2204号
申请人：路娇艳，女，1976年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：丁沙沙、王成辉，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
被申请人：吴远红，女，1969年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：李伟年，男，1970年7月12日出生，汉族，住址同上。
申请人路娇艳与被告吴远红、李伟年民间借贷纠纷一案，路娇艳向本院提出财产保全的申请，要求对吴远红、李伟年价值538400元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为路娇艳上述申请提供等额担保。
本院经审查认为，路娇艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
对吴远红、李伟年名下538400元的财产采取保全措施。
案件申请费3212元，由路娇艳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年三月一日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初2204号原告：路娇艳，女，1976年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：丁沙沙、王成辉，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。被告：吴远红，女，1969年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李伟年，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告路娇艳与被告吴远红、李伟年民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行审理。路娇艳的委托诉讼代理人王成辉到庭参加诉讼，吴远红、李伟年经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。路娇艳向本院提出诉讼请求：吴远红、李伟年共同向路娇艳偿还借款本金30万元及逾期利息，利息按月利率2%的标准自2013年9月1日起计至实际偿还之日止。事实和理由：吴远红于2012年5月19日向路娇艳借款50万元并出具一份借据，双方约定月利率为2%。后，吴远红向路娇艳偿还20万元借款本金，其余本息均未偿付。讼争借款发生于吴远红与李伟年婚姻关系存续期间，两人应对该笔债务承担共同偿还责任。故提出如上诉求。吴远红、李伟年未作答辩。路娇艳围绕诉讼请求依法提交身份证及复印件、户籍资料、《借据》、保全费票据、转账凭证、结婚证等证据。吴远红、李伟年经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面提供证据，本院视为其放弃诉讼权利。对路娇艳所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，吴远红向路娇艳出具一份借据，内容为：“兹向路娇艳借来人民币现金伍拾万元整（小写）500000，借款期限自2012年5月19日……月利率2%”。在上述借据出具前后，吴远红向路娇艳提供上述借款共计50万元。2013年9月1日前，吴远红向路娇艳偿还借款本金20万元。其余本息均未偿付。另查明，吴远红、李伟年于1993年4月14日登记结婚。本案审理过程中，本院依据路娇艳提出的财产保全申请，于2017年3月1日依法作出（2017）闽0203民初2204号民事裁定书，裁定对吴远红、李伟年名下538400元的财产采取保全措施。路娇艳为此支付保全费3212元。本院认为，依借据等，可以认定路娇艳与吴远红成立50万元的借贷关系。该借贷关系合法有效，吴远红应履行还款付息之义务。路娇艳提出的利息主张，与法不悖，应予照准。上述借款发生于吴远红、李伟年婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务由两人予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴远红、李伟年应于本判决生效之日起十日内共同偿还路娇艳30万元及利息（利息按月利率2%的标准，自2013年9月1日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，减半收取为4615元，由吴远红、李伟年共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；案件保全费3212元，由吴远红、李伟年负担。鉴于路娇艳已向本院支付，吴远红、李伟年亦应于本判决生效之日起七日内支付给路娇艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡跃堂二〇一七年四月十四日书记员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3945号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街346号
法定代表人：杨伟职务：理事长
委托代理人：张ＸＸ，身份证号码×××，男，1988年2月25日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职工，住哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区*号楼*单元****室。
被告刘彦军，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告刘彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人张ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城信用社向本院提出诉讼请求：1、被告刘彦军立即偿还借款本金3万元，截止2016年5月17日贷款利息10.351.80元（贷款利息计算表），本息合计40.351.80元。2、判令2016年5月17日之后贷款利息依法支付，至贷款全部还清为止。3、判令被告承担实现债权得一切费用。四、判令被告承担追款损失300元。
事实和理由：2014年1月9日，刘彦军向阿城信用社申请小额贷款3万元，阿城信用社同意为刘彦军发放贷款3万元，还款期限至2015年4月1日，用途为农业生产经营，阿城信用社发放贷款后，刘彦军没有如约履行给付贷款义务，阿城信用社多次催收未果。
被告刘彦军未答辩。
原告阿城信用社依法提交了证据，被告刘彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院认定本案的法律事实如下：2014年1月9日，刘彦军向阿城信用社申请小额贷款3万元，阿城信用社同意为刘彦军发放贷款3万元，还款期限至2015年4月1日，用途为农业生产经营，阿城信用社发放贷款后，刘彦军没有如约履行给付贷款义务，阿城信用社多次催收未果。
本院认为，刘彦军存在向阿城信用社借贷和承担连带共同保证责任关系。阿城信用社全面履行了合同约定的发放贷款义务，刘彦军未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。综上所述，阿城信用社的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘彦军于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款3万元及利息10351.80元，（截至2016年5月17日）并自2016年5月18日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止）；
二、被告刘彦军于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告刘彦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 孔宏伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕亚娇
盛存
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审60号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人高静，女，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。
被申请人陈军选，男，1971年8月20日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月27日依法对被申请人陈军选作出市国土发[2015]8-258号土地行政处罚决定书，并于2015年11月27日送达被申请人。被申请人陈军选在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-258号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人陈军选负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审60号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人高静，女，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。被申请人陈军选，男，1971年8月20日出生，汉族，村民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月27日依法对被申请人陈军选作出市国土发[2015]8-258号土地行政处罚决定书，并于2015年11月27日送达被申请人。被申请人陈军选在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-258号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人陈军选负担。审 判 长  刘健堂人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年五月三日书 记 员  白 凡
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1665号
申请执行人：昆明市腾科信息技术有限公司。
住所：昆明市环城西路42号2楼。
法定代表人：李广进，董事长。
委托代理人：张斌、税彬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明忠聚科技有限公司。
住所地：昆明市北门街47号云大晟苑13层1307号。
法定代表人：郎沙沙，总经理。
被执行人：王飞强，男，汉族，1988年3月1日出生，身份证住址邯郸市。
本院在执行申请执行人昆明腾科信息技术有限公司与被执行人昆明忠聚科技有限公司、王飞强买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币18.428482万元、未受偿人民币18.428482万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 妍
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终34号
上诉人（原审被告）：北京富天玺建筑工程有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：陈刚，执行董事。
被上诉人（原审原告）：运城市智新基础工程有限公司，住所地：运城市盐湖区富源小区。
法定代表人：张新全，总经理。
上诉人北京富天玺建筑工程有限公司因与被上诉人运城市智新基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人认为原审裁定正确，于2018年4月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，北京富天玺建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京富天玺建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一八年四月四日
书记员 苏 姗
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民初字第00665号
原告闫某某，男，1980年11月26日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1986年8月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，依法向原告闫某某送达了本院定于2012年8月31日9时在蓝关法庭进行公开开庭审理本案的传票，原告闫某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告诉讼与被告离婚，但其未按本院依法送达的传票所载明的时间、地点参加诉讼亦无有正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，公告费260元（原告已预交），共计人民币410元，由原告闫某某负担。
审 判 长 薛元博
审 判 员 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
二〇一二年九月三日
书 记 员 张 奇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第459号
罪犯秦怀恩，男，1968年12月18日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年1月30日作出（2010）永冷刑初字第112号刑事判决，以被告人秦怀恩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。撤销原判缓刑，与原判有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月20日作出（2011）永中刑二终字第55号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。2011年7月7日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯秦怀恩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯秦怀恩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦怀恩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯秦怀恩减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦怀恩减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初20号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人单某，男，1990年6月14日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍地高密市经济开发区，住高密市经济开发区。2016年9月30日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
辩护人刘仁，山东王杨律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人刘仁到庭参加诉讼。审理中，高密市人民检察院于2017年4月15日建议延期审理，并于2017年5月14日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日10时许，被告人单某在高密市经济开发区张鲁社区其经营的杂货店门前与黄某因琐事发生争执，被告人单某手持菜刀将黄某砍伤。经高密市公安局法医鉴定，黄某之伤情构成轻伤二级。
审理中，被告人单某赔偿被害人黄某损失60000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人张某、李某、单某、冯某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，辩认现场笔录及照片，扣押笔录，作案工具菜刀照片，被害人黄某伤情照片,住院病案，高密市中医院预交金收据，医院出具的信息更改证明,高密市公安局刑事科学技术室出具的关于黄某头部创口形成的分析说明，办案说明，户籍信息，赔偿谅解协议、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人的辩护人关于“被告人单某系初犯、当庭表示认罪，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 李言市
人民陪审员 杜信古
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 晓
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第00350号
原告王某某，男，1972年3月24日出生，满族，个体业者，住义县。
被告沈某某，男，1969年4月6日出生，汉族，干部，住义县。
原告王某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年10月26日，被告向原告借款人民币3万元，经原告每年多次催要，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币3万元，并从借款之日起按月利率5分给付利息。
被告沈某某未做答辩。
经审理查明，2011年10月26日，被告沈某某向原告王某某借款人民币3万元，并约定月利率5分，被告为原告出具了借条，现原告要求被告偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条在案为凭，并经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，当原告向其催要时，被告应承担及时偿还借款的义务；但民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币3万元，并从2011年10月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍给付利息至本判决确定给付之日。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐 露
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6842号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。
被告：王志刚
原告天津市万千置业有限公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司撤回对被告王志刚的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋晓曦
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第293号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。1995年1月4日出生。2012年7月10日因犯故意伤害罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，同日被依法取保候审。2015年10月22日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人任某某，男，汉族。1990年2月5日出生。2015年6月15日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人沈某某，男，汉族。1995年5月7日出生。2015年10月22日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人王某某，男，汉族。1994年11月23日出生。2015年10月23日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人赵某某，男，汉族。1990年1月27日出生。2015年10月22日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人张某某、任某某、沈某某、王某某、赵某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人张某某、任某某、沈某某、王某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2013年9月21日22时许，被告人任某某在本市城北区一机床厂家属院门口与张某某甲、山某某二人因乘车问题发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人任某某用随身携带的匕首将张某某甲腹部捅伤。后被告人张某某、赵某某、王某某、沈某某赶至现场伙同任某某继续对张某某甲、山某某二人进行殴打，在殴打过程中任某某持刀再次将被害人张某某甲腹部捅伤。
经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人张某某甲系腹部刀刺伤，横结肠破裂，损伤程度属重伤。
另查明，案发后，五被告人相继到公安机关投案自首，并与被害人自行协商解决赔偿事宜，被害人出具谅解书对五被告人表示谅解。
上述事实，五被告人在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有被害人报案材料，陈述笔录，证人证言，辨认笔录，法医鉴定意见，被告人供述，到案经过，前科书证，常住人口基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某某、张某某、沈某某、王某某、赵某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应对五被告人予以惩处。被告人任某某数次持刀捅伤被害人，在共同犯罪中起主要作用，属主犯；其他被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法从轻或减轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。五被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，均依法从轻或减轻处罚。五被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综合本案量刑情节，对被告人任某某、沈某某、王某某、赵某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第二十六条、第二十七条、第七十七条，第六十九条，第六十七条，第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2012）北少刑初字第15号刑事判决对罪犯张某某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，有期徒刑一年六个月，与原故意伤害罪有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛晋凤
审 判 员 冯和秀
人民陪审员 朱晓东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第293号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人傅某甲。2012年9月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人傅某甲犯非法持有毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年10月27日15时许，公安机关在韩某（另案处理）的配合下在青岛市市北区某某五路XX号X单元XXX户内将傅某甲抓获，并从傅某甲驾驶的沃尔沃S80轿车（悬挂假车牌号：冀C×××××）驾驶室旁的储物箱内缴获白色晶体一包，重19.2克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、物证：甲基苯丙胺19.2克（见扣押清单）；2、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、公安机关出具的情况说明、全国机动车查询网查询材料、户籍证明等；3、证人证言：证人韩某、傅某乙的证言；4、被告人傅某甲的供述和辩解；5、鉴定意见：现场检测报告书、毒品检测报告等；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、案发现场图等。
公诉机关认为，被告人傅某甲非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人傅某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年10月27日15时许，公安机关在韩某的配合下在青岛市市北区某某五路XX号X单元XXX户内将傅某甲抓获，并从傅某甲驾驶的沃尔沃S80轿车（悬挂假车牌号：冀C×××××）驾驶室旁的储物箱内缴获白色晶体一包，重19.2克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，2014年10月27日，涉嫌非法持有毒品的傅某甲被抓获到案。
2、刑事判决书证实，2012年9月傅某甲因犯容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处拘役五个月。
3、公安机关出具的情况说明、全国机动车查询网查询材料证实，傅某甲驾驶的车牌号为冀C×××××的沃尔沃S80轿车系套牌车。
4、户籍信息证实，被告人傅某甲的身份情况。
（二）证人证言
1、证人韩某的证言证实，2014年10月27日13时许，其被公安机关抓获后，配合公安机关电话联系傅某甲，谎称自己想吸毒，需要傅某甲给其送点毒品。后傅某甲到韩某住处时被公安机关抓获。辨认笔录证实，韩某对被告人傅某甲进行了辨认、确认。
2、证人傅某乙的证言证实，其与被告人傅某甲系父子关系，傅某甲平时驾驶一辆灰色沃尔沃轿车。辨认笔录证实，傅某乙对被告人傅某甲驾驶的车牌号为冀C×××××的沃尔沃S80轿车进行了辨认、确认。
（三）被告人供述和辩解
被告人傅某甲供述，2014年10月27日14时许，韩某多次电话联系该索要冰毒，该驾驶车牌号为冀C×××××的沃尔沃S80轿车到韩某住处的楼下，为安全起见，该将身上的冰毒放在驾驶室右手边的储物盒内，进入韩某住处后被公安机关抓获，并从该驾驶的车内搜出一大包冰毒。被告人傅某甲对从其车内查获的毒品进行了指认。
（四）勘验、检查、辨认笔录
搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，在被告人傅某甲车内查获白色晶体一包，重约20.15克。
（五）鉴定意见
1、毒品检验报告、鉴定意见通知书证实，在被告人傅某甲车内查获的1包白色晶体，重19.2克，检出甲基苯丙胺成分。
2、提取笔录、现场检测报告证实，提取傅某甲的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
本院认为，被告人傅某甲非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人傅某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾受刑事处罚的情节，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏聪聪
代理审判员 赵魁煊
人民陪审员 张峰先
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孔 孟
书 记 员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。存在
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人吕某，2001年1月至2014年5月任北流市甲镇中心卫生院院长，2014年6月至案发前任北流市乙镇卫生院院长。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月6日被北流市公安局取保候审。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人吕某犯受贿罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。期间，检察机关以本案需补充侦查为由，于2015年11月19日建议延期审理，本院于次日决定延期审理；同年12月21日检察机关建议恢复审理，本院于次日决定恢复审理。2016年3月21日，检察机关再次以本案需补充侦查为由，向本院建议延期审理，本院于当日决定延期审理；同年4月21日检察机关建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，北流市甲镇中心卫生院向广西应龙高科技有限公司采购的电子病历信息系统软件已经安装通过验收后的一天晚上，身为北流市甲镇中心卫生院院长的被告人吕某，在其家里收受了广西应龙高科技有限公司业务员陆某送的现金人民币4万元。被告人吕某犯罪后主动到北流市人民检察院投案，其归案后向公安机关提供线索，从而得以侦破其他案件。上述事实，公诉机关提供有相应的证据。公诉机关认为被告人吕某的行为构成受贿罪。被告人吕某犯罪后主动投案，其归案后如实交代自己的犯罪事实，并向公安机关提供线索，从而得以侦破其他案件，有自首和立功的情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十八条的规定对被告人定罪处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑情节无异议。
经审理查明，被告人吕某在担任北流市甲镇中心卫生院院长期间，北流市甲镇中心卫生院于2012年向广西应龙高科技有限公司采购电子病历信息系统软件过程中，该电子病历信息系统软件已经安装通过验收后的一天晚上，在其家里收受了广西应龙高科技有限公司业务员陆某送的现金人民币4万元。
另查明，被告人吕某犯罪后于2014年11月18日主动到北流市人民检察院投案。吕某归案后，向公安机关提供线索，从而得以侦破其他案件。案发后，吕某主动向北流市人民检察院退出赃款4万元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人陆某的证言，证实其系广西应龙高科技有限公司业务员，负责公司的软件培训、实施及相关技术及销售等工作。2012年，北流市甲镇中心卫生院向广西应龙高科技有限公司采购了电子病历信息系统软件。北流市甲镇中心卫生院采购广西应龙高科技有限公司的电子病历信息系统软经安装通过验收后的一天晚上，其去到吕某在北流市城区的住房送了现金人民币4万元给吕某。
2、《劳动合同书》，证实广西应龙高科技有限公司与陆某签订了《劳动合同书》，劳动合同期限从2011年1月31日至2015年1月30日止，该劳动合同约定：广西应龙高科技有限公司根据生产（工作）需要安排陆某生产（工作）岗位，并为陆某提供必要的生产（工作）条件；陆某应按照广西应龙高科技有限公司对本岗位生产（工作）任务和责任的要求，完成规定的数量、质量指标；陆某的生产（工作）任务是软件培训、实施及相关技术工作，销售以及售后。
3、广西应龙高科技有限公司的《营业执照》复印件，证实广西应龙高科技有限公司的类型属有限责任公司，公司法定代表人是杨水平，公司经营范围主要是软件开发、技术服务、技术转让、技术咨询等。
4、北流市甲镇中心卫生院提供的甲镇中心卫生院采购广西应龙高科技有限公司的电子病历院务会会议记录复印件、广西应龙高科技有限公司与北流市甲镇中心卫生院签订的购买电子病历的《合同书》、记账凭证、增值税普通发票及政府采购竞标材料等材料，证实北流市甲镇中心卫生院于2012年5月5日与广西应龙高科技有限公司签订了电子病历信息系统软件的采购合同。购买电子病历信息系统软件的款项于2012年6月11日已结付。
5、干部履历表、北流市人民政府卫生局文件，证实吕某于2001年1月8日被任命为北流市甲镇中心卫生院院长，于2014年6月5日被任命为北流市乙镇卫生院院长。
6、北流市人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过，证实吕某于2014年11月18日主动到北流市人民检察院投案。
7、北流市公安局西埌派出所出具的证明、逮捕证、抓获经过，证实吕某于2015年7月24日向北流市公安局西埌派出所提供线索，从而得以侦破曾昭展涉嫌犯抢劫罪的案件。
8、广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据，证实吕某于2014年11月19日向北流市人民检察院退出赃款4万元。
9、被告人吕某的供述及自书材料，与上述证据相吻合，可互相印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，归个人所有的行为，已构成受贿罪。被告人吕某犯罪后主动向办案机关投案，其归案后如实供述自己的受贿事实，属自首，依法可以从轻或者免除处罚。被告人吕某归案后向公安机关提供线索，从而得以侦破其他案件，属立功，依法可以从轻处罚。被告人吕某主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人退出的违法所得，依法予以没收，上缴国库。鉴于吕某犯罪后主动投案自首，真诚悔罪，其归案后向公安机关提供线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，积极退赃，避免、减少损害结果的发生，犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款、第三款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、没收被告人吕某退出的违法所得人民币四万元（款已交到北流市人民检察院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
代理审判员 庞庆梅
人民陪审员 罗昭玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄芳葵
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第293号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，吉林省永升物流有限公司司机，因涉嫌交通肇事罪于2015年10月12日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。经唐山市路北区人民法院决定，于2015年12月14日被执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日6时9分许，被告人张某驾驶解放牌C3C125重型厢式货车（乘车人：刘某甲）行驶至京哈高速公路哈尔滨方向199km＋49Om处时，在第二车道与被害人刘某乙低速（行驶速度为14km／h）驾驶的长城牌冀B×××××小型轿车（乘车人：候某、薛某、刘某丙、刘某丁）尾随向撞后，又与该车前部相撞。此交通事故造成两车不同程度受损，被害人候某、刘某丙死亡，被害人刘某乙、薛某、刘某丁受伤。经鉴定，被害人刘某丙系被较大钝性物体（如机动车）撞击挤压致重度颅脑损伤死亡；被害人候某系被较大钝性物体（如机动车）撞击挤压致重度颅脑损伤合并胸腔内脏器损伤死亡；被害人薛某的损伤程度属轻伤二级；被害人刘某丁为轻微伤；被害人刘某乙因伤正在治疗中未做伤情鉴定。经事故认定，被告人张某负此事故的主要责任，被害人刘某乙负次事故的次要责任，被害人候某、刘某丙、薛某、刘某丁无责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆等物证；被告人张某的身份证明、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书等书证、证人刘某甲的证言；被害人刘某乙、薛某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡、三人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 璐
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第211号
原告马哈力麦，女，回族，生于1982年2月，小学文化，农民。
委托代理人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。
被告马白克来，男，回族，生于1980年11月，小学文化，农民。
原告马哈力麦诉被告马白克来离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马哈力麦及委托代理人到庭参加诉讼，被告马白克来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及代理人诉称，双方于1999年12月登记结婚，婚后感情不好。2002年3月生育男孩XXXX。在共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾。原、被告于2011年11月发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年12月登记结婚，婚后感情一般。2002年3月生育男孩XXXX。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，于2011年11月分居至今。2012年6月原告向本院起诉与被告离婚。审理期间经原告申请准予撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情一般。在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，现分居达两年之久，夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告马哈力麦与被告马白克来离婚；
二、男孩XXXX由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费1.4万元（本判决生效后十五日内付清）。
案件受理费100元由原告负担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法
审 判 长 拦生光
审 判 员 杨生有
人民陪审员 杨忠华
二０一四年六月四日
书 记 员 王正芳
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00142号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1974年2月14日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，住安徽省宁国市宁墩镇南阳村邵村坞组***号。1996年9月曾因犯奸淫幼女、盗窃罪被安徽省宁国县人民法院判处有期徒刑十二年，2006年11月释放。2008年4月14日曾因犯盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2008年9月22日释放。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审，同年4月29日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2015年5月11日作出（2015）宁刑初字第00112号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人刘某某于2015年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
安徽省宁国市人民法院（2015）宁刑初字第00112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初725号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王世伟，男，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地:江苏省滨海县。因本案于2016年6月1日被嘉兴市公安局南湖区公安分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]720号起诉书指控被告人王世伟犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人王世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月19日晚上，被告人王世伟饮酒后驾驶苏J×××××二轮摩托车，在嘉兴市南湖区七星街道里仁街行驶至江南新家园农贸市场处时，被民警查获。
经鉴定：被告人王世伟血液内乙醇含量为131毫克/100毫升。
上述事实，被告人王世伟在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人杨某的证言、现场调查笔录及照片、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料及说明；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询证明、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人王世伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王世伟如实供述罪行，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王世伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年九月九日
书记员 赵珍燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初790号
原告武剑，女，1975年11月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师，一般代理。
被告郭兴梅，女，1954年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。412924195412053143。
被告范晓磊，男，1982年9月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
二被告委托代理人田永勋，河南宛英律师事务所律师，特别授权。
原告武剑诉被告郭兴梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告河南尤良置业有限公司的起诉。原告武剑及其委托代理人武光太，被告郭兴梅、范晓磊的委托代理人田永勋出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武剑诉称：2015年5月30日，原告与被告郭兴梅、河南尤良置业有限公司签订担保借款合同，被告郭兴梅向原告借款100000元，约定月息1.5分，借款期限为2015年5月30日至2015年8月30日，由河南尤良置业有限公司和范晓磊提供担保。借款到期后，被告郭兴梅推诿不予偿还，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：被告郭兴梅偿还原告欠款100000元及利息，利息自2015年9月按月息1.5分支付至本金还清为止；被告范晓磊对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
二被告辩称：1、100000元借款及约定利息属实；2、被告范晓磊不应当承担保证责任，因为本案中没有约定保证期间，依照担保法及司法解释规定保证期间应该是六个月，在本案中已超过保证期间，因此范晓磊不承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院出示证据如下：
1、担保借款合同一份，证明被告郭兴梅因流动资金需要，向原告武剑借款100000元，借款期限自2015年5月30日至2015年8月30日，利息为月息1.5分，河南尤良置业有限公司提供担保，担保人范晓磊提供担保，担保期从2016年4月起。
2、工商银行转账凭证一份，证明原告向被告转账100000元的事实。
二被告对原告出示的两份证据无异议，且在庭审中未向法庭提交证据，故对原告出示的两份证据，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月30日，原告与被告郭兴梅、河南尤良置业有限公司签订担保借款合同，被告郭兴梅向原告借款100000元，约定月息1.5分，借款期限为2015年5月30日至2015年8月30日，由河南尤良置业有限公司和范晓磊提供担保。借款到期后，被告郭兴梅推诿不予偿还。另查明，庭审前原告申请撤回对被告河南尤良置业有限公司的起诉。
本院认为：一、原、被告之间签订的借条担保协议真实有效，被告认可收到原告100000元的事实，被告郭兴梅应当在借款期限届满后向原告偿还该笔欠款，现原告请求被告郭兴梅偿还100000元及利息，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款期限于2015年8月30日届满，月息1.5分，现原告请求利息自2015年9月1日起按月息1.5分支付至本金还清为止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
二、关于被告范晓磊应否承担保证责任问题。双方签订的借款担保协议中未明确约定保证方式，应当推定为连带责任保证。担保协议中约定被告范晓磊的保证期间自2016年4月起，该约定仅明确了保证期间的起算时间而未明确约定时长，也没有承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，本院认为该约定视为未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案主债务于2015年8月30日届满，原告与担保人确认保证期间自2016年4月起，原告作为债权人应当于2016年10月1日前要求保证人承担保证责任，由于保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告在2017年2月15日才向法院起诉要求保证人承担保证责任，在此期间原告未要求保证人承担保证责任，故被告范晓磊的保证责任免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告郭兴梅偿还原告武剑借款100000元及利息，利息自2015年9月1日起按月息1.5分支付至本金还清为止。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本案适用简易程序，诉讼费减半收取1150元，由被告郭兴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾 震
二〇一七年四月十八日
书记员 于林立
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终322号
上诉人（一审被告）湖北三环管业有限公司，住所地黄石沿湖路476号。
法定代表人詹秋林，系该公司董事长。
委托代理人周少春、孙绪玲，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈迪观。
被上诉人（一审原告）陈敬寿。
上述二被上诉人共同委托代理人袁东升，湖北华全律师事务所法律工作者。
上诉人湖北三环管业有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员汪飞林担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2007年8月24日，陈迪观、陈敬寿合伙设立的“大冶市燕诚施工队”，与湖北三环管业有限公司就航宇公司所欠工程款及贷款利息签订一份协议，约定：1、湖北三环管业有限公司承担前期贷款利息70，000元；2、2007年9月15前支付工程款600，000元，否则从2007年10份开始每月承担16，500元利息直至付清工程款为止。后湖北三环管业有限公司于2007年11月底偿还了工程款600，000元，但至今未偿还协议第一条约定的70，000元贷款利息及2007年10至11月份的工程款利息33，000元。“大冶市燕诚施工队”系陈迪观、陈敬寿于2006年5月23日合伙投资设立的合伙企业，已于2010年1月5日注销。
一审判决认为：债务应当清偿。湖北三环管业有限公司欠陈迪观、陈敬寿投资设立的“大冶市燕诚施工队”债务70，000元未偿还，有双方认可的协议予以证实，且该协议条款仅对70，000元债务数额进行了确认，并未约定履行期限，权利人可随时向债务人主张权利。陈迪观、陈敬寿在“大冶市燕诚施工队”注销后取得权利人资格，要求湖北三环管业有限公司偿还70，000元欠款的诉讼请求应予支持。陈迪观、陈敬寿还要求湖北三环管业有限公司支付工程款所欠的利息款33，000元，因该工程款已于2007年11月30日前偿还，结合该协议的内容，可以推定所欠利息33，000元亦应在2007年11月30日前偿还。陈迪观、陈敬寿于2014年5月向人民法院提起诉讼，已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条的规定，判决：一、湖北三环管业有限公司在判决生效之日起七日内偿付陈迪观、陈敬寿欠款70，000元；二、驳回陈迪观、陈敬寿其他诉讼请求。
一审宣判后，湖北三环管业有限公司不服，提起上诉称：1、协议约定了其承担利息70，000元，在没有约定付款日期的情况下，应以协议之日即2007年8月24日为付款日，故陈迪观、陈敬寿的诉讼请求超出诉讼时效；2、陈迪观、陈敬寿未提交证据证明其主张未超过诉讼时效。请求二审依法改判驳回对其的诉讼请求。
陈迪观、陈敬寿二审辩称：70，000元利息未约定还款期限，其随时可以主张，因此其提起诉讼并未超过诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原判。
当事人二审中均未提交新的证据。
当事人对一审判决认定的事实均未提出异议，本院对此予以确认。
本院认为：双方因建筑工程款项支付订立协议，除确认之前的借款利息为70，000元外，只约定了工程款本金600，000元付清的时间及利息计算方式，对70，000元利息双方并未确认给付时间。因此，陈迪观、陈敬寿二人可以随时向湖北三环管业有限公司主张权利。陈迪观、陈敬寿提起诉讼未超过诉讼时效期间，湖北三环管业有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，360元由湖北三环管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹 瑶
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1702号
罪犯杨艳波，男，现年25岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月14日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第297号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨艳波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年12月21日起至2018年12月20日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2018年8月20日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨艳波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨艳波获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨艳波在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨艳波准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00997号
上诉人（原审原告）：李妍，女，1983年2月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李善宏（李妍父亲），1954年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁中南置地有限公司。
法定代表人：史建忠，该公司总经理。
委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。
原审原告李妍与原审被告辽宁中南置地有限公司劳动争议纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年9月15日作出（2015）辽阳白民一初字第01017号民事判决，李妍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人李妍的委托代理人李善宏，被上诉人辽宁中南置地有限公司的委托代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妍一审诉称：原告于2011年8月8日到浙江中南置业集团有限公司旗下的鞍山中南世贸中心工作，双方签订为期三年的劳动合同，劳动合同内签订原告工资标准为4，000.00元／月。2013年9月合同期未满，总公司将原告调转到总公司旗下另一单位辽阳太子广场开发有限公司工作。2014年8月5日，因工作需要，辽阳太子广场开发有限公司又将原告调转到总公司旗下辽宁中南置地有限公司工作。2014年8月9日，原告与被告签订为期五年的劳动合同，原告每月工资4，000.00元。原告缴纳社会保险的基数第一年是1，650.00元，第二年1，700.00元，第三年是1，800.00元。原告工作到2015年1月6日，被告无任何理由对原告进行劝退。后被告通过各方面给原告施加压力，强迫离职不成，被告下发通知将原告调岗，原告没有同意被告的工作调整。2015年1月17日16：30，原告正常下班考勤机无法打卡。1月26日原告照常上班，指纹打卡机无法打卡，被告告知原告指纹已取消，被告还以电话及短信通知原告到单位办理离职手续，因原告并未同意离职，故没法办理。在原告工作期间，被告未按劳动法规定为原告交纳社会保险，隐瞒真实工资标准，只缴纳最低基数社会保险，并不给交纳住房公积金。2015年7月16日原告领取劳动仲裁决定书，因其中事项未得到相应支持，故诉至法院，要求：一、被告补缴2011年8月至2015年2月因未按全额缴纳社会保险和公积金的统筹部分需支付的差额49，148.20元；二、要求被告补缴2011年8月至2015年2月因未按全额缴纳社会保险和公积金的个人部分需支付的差额31，344.80元；三、要求被告违法解除劳动合同后给予正常办理离职手续及办理领取失业金手续。
被告辽宁中南置地有限公司一审辩称：原告陈述的工作时间属实。原告的社会保险是在鞍山缴纳，缴费基数不清楚。原告的诉讼请求中第一、二项不属于人民法院管辖的范围，原告只能要求社会保险机构处理，不能向人民法院要求保险费。被告始终没有拒绝原告办理失业金的手续，同意协助原告办理诉讼请求第三项。住房公积金不是我国法律规定用人单位必须缴纳的费用，原告无权要求被告缴纳。
一审法院审理查明：鞍山中南世贸中心与辽宁中南置地有限公司为同一法人代表。李妍于2011年8月9日到鞍山中南世贸中心工作，2014年8月5日被调转至辽宁中南置地有限公司工作。李妍与辽宁中南置地有限公司签订劳动合同，合同期限为2014年8月8日至2019年8月7日。2015年2月辽宁中南置地有限公司与李妍解除了劳动关系。李妍在辽宁中南置地有限公司工作期间，辽宁中南置地有限公司为李妍缴纳了社会保险。
一审法院所确认的上述事实有辽市劳人决字（2015）6号仲裁决定书及送达回证、社会保险缴费记录、银行对账单及双方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：辽宁中南置地有限公司与李妍解除劳动关系，应当办理解除劳动关系相关手续。现李妍要求辽宁中南置地有限公司为其办理离职手续及领取失业金手续，且辽宁中南置地有限公司当庭表示同意协助李妍办理，故对李妍此项诉讼请求，一审法院予以支持。对李妍要求辽宁中南置地有限公司补缴2011年8月至2015年2月因未按全额缴纳社会保险和公积金统筹部分及个人部分需支付的差额，因社会保险缴费基数的确定属于社会保险经办机构的法定职责，住房公积金的缴存亦属于住房公积金管理机构的管理职责，均属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，故一审法院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条、第四十五条、第八十六条、《住房公积金管理条例》第九条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：辽宁中南置地有限公司为李妍办理离职手续和领取失业金手续。案件受理费10.00元，由辽宁中南置地有限公司承担。
李妍上诉的理由及请求是：一、一审法院认定事实不清。上诉人已将被上诉人未依法按全额为上诉人缴纳社会保险和公积金的统筹部分及个人部分证据提供了给一审法院，一审法院也已将社会保险缴费记录的证据在卷为凭，但是一审法院混淆了确定社会保险缴费基数和住房公积金的缴存与上诉人要求被上诉人主观原因未依法按全额为上诉人缴纳社会保险和公积金的统筹部分及个人部分的差额两者的关系，社会保险缴费基数的确定和住房公积金的缴存属行政管理范畴，上诉人并无异议，但是上诉人主张的是被上诉人未给上诉人应当缴存的部分，该部分并不属于行政管理范畴，是民事法律行为，一审法院的认定显属错误。二、一审法院适用法律不当。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律，上诉人认为一审法院适用法律不当。本案是劳动争议纠纷案件，我国法律规定劳动争议纠纷案件的举证适用举证责任倒置的原则，对于上诉人而言，已经尽到了举证责任，对于被上诉人，就应当全面地向法院提供证据，如果被上诉人不能提供其应当提供的证据，依法应当承担举证不能的责任。综上，请求依法撤销一审判决驳回上诉人起诉部分，支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
辽宁中南置地有限公司二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据社会保险征缴暂行条例，说明上诉人要求的被上诉人补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，应该由劳动保障行政部门或者税务机关期限缴纳，另根据最高院民一庭庭长劳动法解释三答记者问明确说明不应该把社会保险不加区别列入民事诉讼范围。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，对李妍要求辽宁中南置地有限公司补缴2011年8月至2015年2月因未按全额缴纳社会保险和公积金统筹部分及个人部分需支付的差额的上诉请求，因社会保险缴费基数的确定属于社会保险经办机构的法定职责，住房公积金的缴存亦属于住房公积金管理机构的管理职责，均属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，故该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李妍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡子健
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6462号
原告刘广东，住北京市大兴区。
被告姜洪波，住德惠市。
原告刘广东与被告姜洪波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年8月30日原告与被告签订借款协议，被告向原告借款50000元，借款期限为6个月，合同约定借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未按照合同约定偿还借一息。现原告依据法律规定，向法院起诉。要求被告偿还原告借款本金35336元，被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，至实际支付日，暂计100元，综上暂共计人民币35436元整。由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告的送达方式和送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费686元，返还原告，邮寄送达费112元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜成龙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1563号
原告何桂莲，女，1968年9月2日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。一般授权代理。
被告马占成，男，1963年1月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告何桂莲诉被告马占成劳务合同纠纷一案中，原告何桂莲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何桂莲以被告马占成之子马成奇已经将劳务费2150元向其付清为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何桂莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何桂莲负担。
审判员 梁 莹
二〇一五年十月十九日
书记员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审123号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人孙自来，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人孙自来行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2014年12月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地1620平方米（合2.43亩）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月1日依法对被申请人孙自来作出临国土资罚决字[2016]704号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地2.43亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计32400元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年2月6日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]704号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 超
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年五月九日
书 记 员 颜丙峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第939号
原告中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地龙岩市新罗区西城莲新中路69号，组织机构代码：85783029-X。
代表人曹光斌，行长。
委托代理人张兆榕，男，1964年3月21日出生，汉族，该行员工。
被告郑英才，男，1961年8月24日出生，汉族，居民。
被告詹玲玲（被告郑英才之妻），1964年1月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行与被告郑英才、詹玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑英才、詹玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行诉称，2009年7月16日，原告与被告郑英才签订了《个人消费借款合同》，约定：被告郑英才向原告贷款15万元，期限10年，当期贷款年利率6.534%，按月等额本息还款。该笔贷款由被告郑英才所有的位于龙岩市东城东兴路147号1幢402号房提供抵押，并办理了抵押登记手续。贷款后，被告郑英才未按期归还贷款本息，截至2014年1月16日，尚欠原告贷款本金101038.36元、利息2665.85元。原告经多次催收均未果，为此，原告请求判令：1、解除原告与被告郑英才签订的2009年建岩一个个消借字86号《个人消费借款合同》。2、被告郑英才、詹玲玲偿还原告贷款本金101038.36元和截至2014年1月16日的利息2665.85元，并自2014年1月17日起至款清之日止、按合同约定的贷款逾期罚息利率（即执行利率基础上上浮50%）支付利息。3、原告有权处分本案抵押物即被告郑英才所有的位于龙岩市东城东兴路147号1幢402号房产的所得价款优先受偿。
被告郑英才、詹玲玲未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，1986年2月2日，被告郑英才、詹玲玲在原龙岩市白沙乡人民政府办理结婚登记手续。2009年6月29日，被告郑英才向原告书面申请贷款15万元，被告詹玲玲作为配偶在申请书上亲笔签名承诺共同偿还贷款。2009年7月16日，原告作为贷款人与借款人被告郑英才签订了2009年建岩一个个消借字86号《个人消费借款合同》，约定：原告贷款给被告郑英才借款本金15万元，期限10年（即自2009年07月16日-2019年07月16日），借款利率执行浮动利率即基准利率上浮10%，逾期借款的罚息利率为合同执行借款利率上浮50%，借款采用等额本息偿还法；借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收贷；合同的担保方式为抵押，抵押物为被告郑英才、詹玲玲共有的龙岩市东城东兴路147号1幢402号房（龙房权证字第××号）等。被告詹玲玲作为抵押物的共有人亦在《个人消费借款合同》亲笔签名。同年7月20日，上述房产办理了龙房他证字第200956**号抵押登记手续，房屋他项权利人为原告。7月24日，原告依约向被告郑英才建行个人账户发放借款15万元。2013年11月2日起，被告郑英才未按期归还贷款本息，截至2014年1月16日，尚欠原告贷款本金101038.36元、利息2665.85元。原告因催讨未果，2014年1月16日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告郑英才签订的《个人住房借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告郑英才尚欠原告截至2014年1月16日的贷款本金101038.36元、利息2665.85元，事实清楚，证据充分，被告郑英才未按约履行还款付息义务，表明不履行本案主要债务，原告依法可以解除合同并依约提前收贷，被告郑英才应限期偿付，并按约定支付利息。同时，原告作为本案上述抵押房产的房屋他项权人，依法有权在被告郑英才不履行债务时，要求以龙房他证字第200956**号登记载明的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，被告郑英才、詹玲玲系夫妻，本案债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，并且被告詹玲玲在申请书上承诺共同偿还本案贷款，故本案债务系其夫妻共同债务，被告詹玲玲依法应承担本案共同偿还责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告郑英才、詹玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行与被告郑英才签订的2009年建岩一个个消借字86号《个人消费借款合同》。
二、被告郑英才、詹玲玲应于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行借款本金101038.36元和截至2014年1月16日的利息2665.85元，并支付自2014年1月17日起至本判决指定的期间届满之日止，按合同执行利率（中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%）基础上上浮50%计算的利息。
三、被告郑英才、詹玲玲不能清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行有权将本案抵押物即坐落于龙岩市东城东兴路147号1幢402号（房屋产权证号：龙房权证字第200518**号）房产，以折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元，减半收取为1185元，由被告郑英才、詹玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年二月二十七日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06450号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人高宏锐，系该公司员工。
被告赵世贵
被告刘晓林
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵世贵、刘晓林保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2015年9月3日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人高宏锐到庭参加了诉讼，被告赵世贵、刘晓林经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月2日，张生社、张生艳向原告所属的镇川支行借款人民币200000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限一年。上述借款由被告赵世贵、刘晓林提供连带责任保证，保证期间两年。借款人在借款期限内将利息支付至2014年6月20日后对剩余本息及逾期利息未予以清偿，经原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告赵世贵、刘晓林向原告偿还借款本金200000元及从2014年6月21日起至执行兑付之日止的利息（2014年6月21日至2015年4月1日以月利率11.4‰计算，之后以逾期利率14.825‰计算，截止2015年7月13日的利息为32962.47元），现本息合计232962.47元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向法庭提供了以下证据：二被告身份证复印件、个人贷款申请书、个人贷款审批书、个人贷款尽职调查报告、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、个人提款申请书、放贷通知书、借款承诺书各一份，证明张生社与张生艳于2014年4月2日向原告借款200000元，约定借款期限为一年，借款月利率为11.4‰计算，预期月利率为14.825‰，并由被告赵世贵、刘晓林为张生社与张生艳的借款提供连带责任担保的事实，现张生社与张生艳无法联系，不能承担还款责任，二被告作为连带责任保证人应当依法承担还款责任。
被告赵世贵、刘晓林未到庭，未向法庭提交答辩及质证意见。
被告赵世贵、刘晓林未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，经审查该证据来源合法、内容真实，可以证明张生社与张生艳向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款和被告赵世贵、刘晓林为该笔借款担保的事实，以及双方约定的借款金额、借款期限、保证责任、利息计算方式及违约责任等内容的事实，上述证据均与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月2日，张生社与张生艳向原告所属的镇川支行借款人民币200000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限一年。还款方式为到期还款，按季结息。同时合同还约定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。”等内容。上述借款由被告赵世贵、刘晓林提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证的范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同签订后原告如约向张生社与张生艳发放了贷款。借款人在借款期限内将借款利息支付至2014年6月20日后对剩余本息及下欠逾期利息经原告催要，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张生社与张生艳签订的借款合同及与被告赵世贵、刘晓林签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。张生社与张生艳本应按照合同约定履行到期偿还借款本金及利息的义务，但其仅清偿了部分利息，对借款本金及剩余利息经原告催要后拒不偿还，已构成违约，依法应当承担偿还借款本金及约定利息的违约责任，被告赵世贵、刘晓林作为张生社与张生艳的连带责任保证人对此应当承担连带清偿责任。故原告请求被告赵世贵、方喜飞偿还借款本金200000元及从2014年6月21日起至执行兑付之日止的利息（2014年6月21日至2015年4月1日以月利率11.4‰计算，之后以逾期利率14.825‰计算）的请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告赵世贵、刘晓林偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（2014年6月21日至2015年4月1日以月利率11.4‰计算，之后以月利率14.825‰计算）。
被告赵世贵、刘晓林对上述借款本金及利息承担清偿责任后，可以向张生社、张生艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告赵世贵、刘晓林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一五年九月十七日
书记员 白存海
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第421号
罪犯黄某忠，男，1968年9月15日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年5月8日作出（2013）龙新刑初字第314号刑事判决，以被告人黄某忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月3日起至2016年1月2日止），并处罚金人民币10000元；宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）岩刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月26日入监。
执行机关永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2014年获监狱年度表扬。2013年8月至2014年12月考核达标累计9.8分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯黄某忠刑期执行已过半，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表，罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯黄某忠在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯黄某忠的建议合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某忠予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年2月13日起至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建 设
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第572号
申请执行人董学全，证件号码130205197009073331。
被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。
法定代表人侯振龙。
董学全申请执行河北欧远建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董学全于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张会军
审判员 孙满平
二〇一五年十二月四日
书记员 张 琳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第572号申请执行人董学全。被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。法定代表人侯振龙。董学全申请执行河北欧远建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董学全于2014年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张会军二〇一五年十二月四日书记员  张 琳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1586号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王利群，男，汉族，45岁，农民。
被申请执行人康德英，女，汉族，45岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B8125号、B8126号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B8125号、B8126号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B8125号、B8126号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十一日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1586号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人王利群，男，汉族，45岁，农民。被申请执行人康德英，女，汉族，45岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B8125号、B8126号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B8125号、B8126号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B8125号、B8126号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月十一日书记员  尹连群
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3335号
原告：高某
被告：长安某公司
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂需汇报。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王慧
二〇一七年六月八日
书记员 赵娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2777号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告徐红臣，男，汉族，住河南省内乡县，身份证号码：×××3713。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金19638.53元及利息、滞纳金［截至2015年5月1日，尚欠利息1848.57元、滞纳金1127.28元、其他费用223.40元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月11日；
二、卡号：62×××96；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金19638.53元、利息1848.57元、滞纳金1127.28元、分期手续费223.40元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红臣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19638.53元、分期手续费223.40元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息1848.57元、滞纳金1127.28元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370.94元（原告已预交），由被告徐红臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邬水丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初541号
原告张荣才，男，汉族，1958年12月13日生，住肥西县。
被告汪昌友，男，汉族，1963年8月16日生，住肥西县。
本院在审理张荣才诉汪昌友劳务合同纠纷一案中，原告张荣才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣才负担。
审判员 曾凡玲
二〇一六年五月三日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1981号
原告石冬明，女，侗族，1979年3月1日出生，住南宁市。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒。
原告石冬明诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，原告于同年11月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告石冬明撤回起诉。
审判员 周福升
二〇一四年十一月六日
书记员 谢文华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第616号
原告：安徽山鹰纸业股份有限公司。
法定代表人：吴明武。
委托代理人：许凌峰。
委托代理人：余元庭。
被告：浙江绍兴希望包装有限公司。
法定代表人：陈军江。
委托代理人：周利生。
被告：浙江兴隆包装有限公司。
法定代表人：徐剑平。
委托代理人：俞宏平。
被告：新永茂科技有限公司。
法定代表人：朱海良。
被告：浙江展鹏工贸有限公司。
法定代表人：程慧青。
被告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
法定代表人：金战新。
委托代理人：厉阳平。
本院在审理原告安徽山鹰纸业股份有限公司与被告浙江绍兴希望包装有限公司、浙江兴隆包装有限公司、新永茂科技有限公司、浙江展鹏工贸有限公司、浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行票据追索权纠纷一案过程中，原告于2014年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽山鹰纸业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1150.00元（已减半收取，原告已预交），由原告安徽山鹰纸业股份有限公司负担。
审判员 胡胜克
二〇一四年五月十六日
书记员 王卓然