上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第881号
原告刘存桂。
被告顾林军（第一被告）。
被告陈喜（第二被告）。
原告刘存桂诉被告顾林军、陈喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员周惠平独任审判。因无法向被告顾林军送达诉讼材料，本院于2014年6月30日依法组成合议庭进行审理。本案于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘存桂及其委托代理人、被告陈喜及其委托代理人到庭参加诉讼，被告顾林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘存桂诉称：两被告曾是夫妻关系。2006年7月1日，第一被告因家庭急事向原告借款人民币65，000元（以下币种均为人民币）。当天，第一被告拿到借款后书写借条一份。截至原告起诉，第一被告分文未归还。借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭急需，第二被告应共同归还借款。故原告请求判令：两被告归还原告借款65，000元；两被告偿付原告逾期还款利息（以本金65，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月1日起计算至判决生效之日止）。
被告顾林军未作答辩。
被告陈喜辩称：2006年9月，原告曾提起诉讼要求两被告共同归还原告借款22万元，本案系争借款是其中20万元借款的利息。另根据本案借条反映借款事实发生在2006年6月，即发生在原告上次起诉之前，根据常理本案系争借款也应该包括在上次起诉的22万元借款中。即使本案系争借款事实成立，因两被告已于2005年12月6日起开始分居，借款未用于两被告的共同生活，借款时第二被告不认识原告，也不知道借款事实，本案借款是第一被告个人债务，另本案借款已过诉讼时效，故第二被告不同意共同偿还。
经开庭审理查明：两被告原系夫妻，双方于2002年10月29日登记结婚，于2006年8月17日登记离婚。2006年7月1日，第一被告向原告出具借条一份，确认向原告借款65，000元。因原告认为第一被告至今未归还借款，故于2014年4月诉诸本院。
另查明：本院于2006年9月11日受理原告刘存桂诉被告顾林军、陈喜、顾某甲、沈某民间借贷纠纷一案，立（XXXX）青民一（民）初字第XXXX号案件。该案中，原告诉称：2006年6月，顾林军分两次向原告借款22万元，口头约定借期一个月，但顾林军未按约归还。另原告提供了顾林军出具的借条一份，借条内容反映：2006年7月18日，借款人顾林军确认于当日向原告借款20万元，另书写有人民币2万元的内容，借款人落款之后写有“房子卖掉后同意平分，同意担保还债”的字样，并由顾某甲、沈某签字确认，落款日期为2006年8月18日。审理中，被告顾林军确认借款事实，但辩称该债务与被告陈喜无关，要求原告撤回对被告陈喜的诉讼，原告同意撤回并经本院准许。后经本院主持调解，原告与被告顾林军达成分期还款22万元的协议，被告顾某甲、沈某对债务承担连带清偿责任，协议内容经本院确认生效。
又查明：本院于2009年8月5日受理原告刘存桂诉被告顾林军、陈喜民间借贷纠纷一案，立（XXXX）青民一（民）初字第XXXX号案件。该案中，原告诉称：2006年6月11日，被告因家庭急事向原告借款54，500元未还，故请求判令归还借款54，500元。审理中，被告顾林军未作答辩，被告陈喜的辩称该案系争借款已包括在22万元借款中。经审理，本院确认被告顾林军于2006年6月11日向原告出具54，500元的借条一份，原告主张的借款事实成立，并判决两被告共同归还全部借款。该案判决已生效。
另查明：就本案所涉借款，原告刘存桂曾起诉被告顾林军、陈喜，本院于2013年10月8日立案受理。审理中，原告申请撤回起诉并经本院准许。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告、第二被告的陈述，原告提供的借条一份，本院调取原、被告之间案件信息查询表一份、（XXXX）青民一（民）初字第XXXX号案件信息材料、起诉状、借条、撤回诉讼申请各一份、庭审笔录二份、调解协议、调解书、保全申请、公告各一份、（XXXX）青民一（民）初字第XXXX号案件信息材料、起诉状、证据清单、借条、结婚登记申请书、送达地址确认书、借条、庭审笔录、民事判决书各一份、（XXXX）青民一（民）初字第XXXX号案件信息材料、起诉状、借条、送达地址确认书、谈话笔录、顾某甲及沈某身份证复印件、撤诉申请书、民事裁定书各一份、（XXXX）青民一（民）初字第XXXX号案件信息、结婚登记材料复印件、离婚证各一份，上述证据并经庭审出证、质证。鉴于被告顾林军未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。
在54，500元借款案件审理中，原告曾表示：第一被告曾向原告借款三次。22万元借款中不包括系争54，500元借款，原告之所以当时未一并起诉是考虑到被告方的执行能力和减少起诉成本，现第一被告去向不明，且上次的生效判决还没履行，故起诉。本案审理中，原告又表示：22万元借款中不包括本案系争借款，原告考虑到借款22万元一直未执行到位，之前的借款54，500元在2012年才执行完毕，原告让第一被告有个缓冲，故直到2013年10月才起诉。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的第一被告于2006年7月1日出具的借条，已能够证明第一被告向原告借款65，000元的事实。第二被告主张本案系争借款应该已包括在上次原告起诉的22万元借款中或是20万元借款的利息，但因第二被告对此未能举证，而原告对本案系争借款和前两次诉讼未同时起诉的解释也属合理，故本院对第二被告的主张不予采信。原告与第一被告之间的上述借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，第一被告理应及时归还原告上述借款，故原告要求第一被告归还65，000元借款的诉请本院予以支持。原告与第一被告未约定利息，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，债权人的损失不应低于银行同类逾期还款利率所计算的利息，故原告主张逾期利息的，可参照银行同类逾期还款利率计算逾期利息，双方未约定借期，原告自起诉之日起计算，其计算方式于法无悖，故本院对原告要求第一被告偿付逾期还款利息的请求予以支持。两被告原系夫妻，虽已登记离婚，但原告主张的借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中第一被告对原告所负的65，000元债务，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，故本院对原告要求第二被告共同承担还款付息责任的诉讼请求予以支持。原告与第一被告未约定还款期限，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，但从权利被侵害之日起超过二十年的，不予保护。原告于2013年10月8日提起诉讼，未超过诉讼时效并产生诉讼时效中断的效力，从中断时起，诉讼时效重新计算。原告在二年内又向本院请求保护民事权利，未超过诉讼时效。故第二被告抗辩原告的请求已超过诉讼时效，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾林军、被告陈喜应于本判决生效之日起十日内归还原告刘存桂借款65，000元；
二、被告顾林军、被告陈喜于本判决生效之日起十日内偿付原告刘存桂逾期还款利息（以本金65，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，425元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。