广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第794号
原告王家年，农民。
特别授权委托代理人吴运学。
被告邓兵，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司，住所地宜州市庆远镇金宜大道23号，组织机构代码：90092875-2。
代表人：黄正贤。
委托代理人黄安宁，广西桂金星律师事务所律师。
原告王家年诉被告邓兵、中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司（以下简称：财保宜州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员李斌海适用简易程序，于2014年6月5日在本院笫一审判庭公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告王家年及其特别授权委托代理人吴运学，被告邓兵，被告财保宜州公司委托代理人黄安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家年诉称，被告邓兵于2013年11月8日驾驶桂M×××××号中型货车沿宜州市X858线由宜州市庆远镇往北牙乡方向行驶，08时15分，行至宜州市X858线19km＋80m路段时，与原告王家年推行的手推车发生碰撞，造成王家年受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，王家年被送往宜州市人民医院住院治疗，经过48天的住院治疗，王家年儿子王宏安于2013年12月26日为王家年办理出院手续。被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司垫付了王家年医疗费10000元。被告邓兵支付了王家年医疗费14000元。此事故经宜州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：邓兵驾驶桂M×××××号中型货车违反核定的载质量及装载要求，且不按操作规范文明、安全驾驶，是导致事故发生的主要原因，邓兵承担事故的主要责任；王家年承担事故次要责任。原告经司法鉴定为八级、十级、十级（多等级）伤残。桂M×××××号中型货车在被告财保宜州公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告因该事故的损失为：医疗费46026.85元（已扣除财保宜州公司垫付的10000元及邓兵支付的14000元），后期治疗费8000元，住院伙食补助费1920元（40元／天×48天）、护理费25254元（183元／天×138天）、残疾赔偿金12016元（6008元／年×5年×40%）、鉴定费1400元，误工费7728元（56元／天×138天），交通费259元，营养费5400元（60元／天×90天），精神损害抚慰金18000元，共计126003.85元。请求判令被告财保宜州公司在交强险和商业第三者责任险范围内先予赔偿给原告，不足部分由被告邓兵承担赔偿责任。
被告邓兵辩称，一、桂M×××××号中型货车在财保宜州公司投保交强险和不计免赔第三者责任商业险，原告的损失应当先由保险公司来赔偿，不足部分由被告邓兵承担。二、原告请求的医疗费由法院凭医院出具的收费收据来认定；原告年满80岁，不存在误工，其请求误工费没有法律依据；护理费计算有误，原告儿子护理48天而非138天，183元／天的计算标准没有事实依据；无证据证实营养费实际发生；后期治疗费应当以实际发生的费用为准；残疾赔偿金的计算有误，其多等级伤残赔偿指数应当为32%；交通费259元没有异议；精神损害抚慰金18000元过高。
被告财保宜州公司辩称，一、事故车辆桂M×××××号中型货车在财保宜州公司投保交强险和商业第三者责任险。二、事故发生后，财保宜州公司已经垫付了医疗费10000元。三、原告请求的医疗费由法院凭医院出具的收费收据来认定；后期治疗费应当以实际发生的费用为准；护理费25254元（183元／天×138天）计算有误，住院应为48天，没有其他证据佐证护理人员的实际收入，以183元／天为计算标准没有事实依据；残疾赔偿金的计算有误，其多等级伤残赔偿指数应当为32%；原告已满80岁，不存在误工，原告请求误工费没有事实依据；无相关票据证实营养费实际发生，原告请求营养费5400元没有事实依据；交通费259元没有异议；精神损害抚慰金18000元过高。四、被告邓兵驾驶桂M×××××号中型货车违反核定的载质量及装载要求，且不按操作规范文明、安全驾驶，承担事故的主要责任，财保宜州公司在商业第三者责任险赔偿部分免赔10%。五、被告财保宜州公司不是直接过错者，不承担本案案件受理费。
经审理查明，被告邓兵于2013年11月8日驾驶超载的桂M×××××号中型货车沿宜州市X858线由宜州市庆远镇往北牙乡方向行驶，08时15分，行至宜州市X858线19km＋80m路段时，与原告王家年推行的手推车发生碰撞，造成王家年受伤、两车损坏的交通事故。经宜州市公安局交通警察大队事故认定，被告邓兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负事故主要责任；原告王家年违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”的规定，负事故次要责任。事故发生后，王家年被送往宜州市人民医院住院治疗，诊断为1、左肱骨开放性骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、左肺挫裂伤；4、左侧胸腔液气胸；5、左桡骨骨折；6、左拇指近关节指骨骨折；7、胸骨骨折；8、脑震荡；9、额部头皮撕脱伤；10、两侧额颞部硬模下积液，住院治疗48天（2013年11月8日至2013年12月26日），共花费医疗费68913.55元（其中：住院医疗费68501.35元，急诊门诊抢救费412.20元）。医院建议原告出院后全休3个月、加强营养，并证明后续治疗费尚需8000元（取内固定）。原告住院期间由其子王安宏一人护理。原告出院后返院复查花费医疗费1113.3元。原告因该事故支出交通费259元。原告经河池市一品司法鉴定所司法鉴定为Ⅷ（八）级、Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级（多等级）伤残，后期治疗费8000元（取内固定），鉴定费1400元。
另查明：桂M×××××号中型货车在被告财保宜州公司投保有交强险和保险金额为200000元的不计免赔商业第三者责任险。发生事故后，被告财保宜州公司垫付了王家年医疗费10000元，被告邓兵支付了王家年医疗费14000元。原告王家年生于1933年6月30日，居住在宜州市北牙瑶族乡洞口村大凤屯8号，发生故事时其已满80周岁，系农村居民。王家年儿子王安宏供职于厦门市鸿金达机械设备有限公司，月工资5500元。
以上事实有原告提供的证据，道路交通事故认定书一份；宜州市人民医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、放射科诊断报告书、门诊病历各一份；住院收费收据一张（金额：68501.35元）、住院病人明细费用汇总表一份（金额：68501.35元）、门诊收费收据八张（金额：1525.5元）；河池市一品司法鉴定所司法鉴定书二份、鉴定费发票一张；宜州市北牙瑶族乡洞口村民委员会证明一份；营业执照、聘用书、厦门市鸿金达机械设备有限公司证明、王安宏的身份证、王安宏的建筑施工特种作业操作资格证及岗位培训档案各一份；机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（复印件）各一份；车票三十二张（总金额259元）。被告提供的证据，机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及当事人陈述在卷证实。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。在本案中，被告邓兵于2013年11月8日驾驶桂M×××××号中型货车超载沿宜州市X858线由宜州市庆远镇往北牙乡方向行驶，08时15分，行至宜州市X858线19km＋80m路段时，与原告王家年推行的手推车发生碰撞，造成王家年受伤、两车损坏的交通事故。经宜州市公安局交通警察大队事故认定，被告邓兵负事故主要责任，原告王家年负事故次要责任。原告王家年、被告邓兵应承担的事故责任比例：原告王家年承担30%责任，被告邓兵承担70%责任较为适当。被告邓兵驾驶的桂M×××××号中型货车在被告财保宜州公司投保交强险和商业第三者责任险，被告财保宜州公司应在机动车强制保险限额内先予以赔偿原告的损失，超出交强险分项限额部份本应由由原告王家年、被告邓兵按责任比例承担，因桂M×××××号车在被告财保宜州公司投保有不计免赔商业第三者责任险，应由被告财保宜州公司在商业第三者责任险限额内代被告邓兵赔偿给原告王家年。原告王家年因该事故共支付医疗费70026.85元（68913.55元＋1113.3元），交通费259元，二被告无异议，本院予以确认。原告请求的住院伙食补助费1920元（40元／天×48天）有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求的后期治疗费8000元，有河池市一品司法鉴定所出具的司法鉴定书证实其系取内固定必然发生的合理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的营养费5400元（60元／天×90天），虽有医疗机构出具疾病证明书建议其出院后加强营养，但原告没有证据证实其营养费的实际支出量，原告主张赔偿营养费没有事实依据，本院不予支持。原告请求的护理费25254元（183元／天×138天）计算有误，原告因该事故住院治疗48天，护理人员原告儿子王安宏的月工资为5500元（183元／天），无医疗机构或者鉴定机构的明确意见来证实原告出院后仍需要护理，因此，原告的护理费标准为183元／天，护理天数为48天，护理费应为8784元（183元／天×48天）。原告请求的误工费7728元，因事故发生时原告已年满80周岁，应该没有劳动能力，其主张误工费没有事实依据，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金12016元（6008元／年×5年×40%），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算的规定。原告王家年于1933年6月30日出生，应予赔偿5年，原告居住在宜州市北牙瑶族乡洞口村大凤屯，原告属农村居民，应按农村居民人均纯收入标准赔偿残疾赔偿金。根据2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012年度统计数据），广西区农村居民人均纯收入标准为6008元，原告的伤残程度为Ⅷ（八）级、Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级（多等级）伤残，根据广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知规定，原告的伤残赔偿指数为40%，因此，原告主张的残疾赔偿金12016元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求的鉴定费1400元系原告因交通事故受伤需要确定伤残程度及后期治疗费用而进行鉴定所产生的合理费用，应属本次事故造成的损失，应予受偿。原告请求精神抚慰金18000元的赔偿过高，根据原告在本案中的过错及受伤情况，原告应获得10000元精神抚慰金的赔偿较为合适，原告请求过高部份，本院不予支持。综上，原告因该事故的损失有：医疗费70026.85元、住院伙食补助费1920元、后期治疗费8000元、护理费8784元、交通费259元、残疾赔偿金12016元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元，共计112405.85元。被告财保宜州公司应在强制保险的赔偿限额内先予赔偿医疗费10000元。交强险医疗费用赔偿限额项下负责医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费及营养费的赔偿。被告财保宜州公司已经垫付了原告王家年医疗费10000元。被告财保宜州公司应在交强险残疾赔偿限额中还应赔偿原告王家年护理费8784元、交通费259元、残疾赔偿金12016元、精神抚慰金10000元，共计31059元。事故车辆桂M×××××号中型货车在被告财保宜州公司投保了不计免赔商业第三者责任险，保险金额200000元，桂M×××××号车辆超载是发生本事故的原因之一，财保宜州公司主张在第三者责任商业险赔偿部分免赔10%，有事实和法律依据，本院予支持。因此，被告财保宜州公司应在商业第三者责任险赔偿中免赔7134.69元［（112405.85元-10000元-31059元）×10%］，该损失应由原告王家年和被告邓兵分别按照30%和70%的比例承担，即由原告王家年承担2140.41元（7134.69元×30%），由被告邓兵承担4994.28元（7134.69元×70%），被告邓兵已经支付王家年医疗费14000元，因此，在本案中被告邓兵无需另行向原告支付赔偿。被告财保宜州公司应在商业第三者责任险中代被告邓兵赔偿给原告王家年35942.79元［（112405.85元-10000元-31059元-7134.69元）×70%-（14000元-4994.28元）］。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》笫一百零六条、笫一百一十九条、笫一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条、《中华人民共和国保险法》笫十七条、《中华人民共和国侵权责任法》笫二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条、笫十九条、笫二十条、笫二十一条、笫二十三条、笫二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》笫八条、笫十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司在交强险限额内赔偿给原告王家年31059元（不含己支付的医疗费10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告王家年35942.79元；
三、驳回原告王家年的其他诉讼请求。
本案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王家年承担808元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司承担742元。
义务人应在本判决生效之日起十日内履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生判决履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3100元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李斌海
二〇一四年七月七日
书记员 李 琳