wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1250号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘乙，男，1977年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市青浦区。
辩护人林木，北京君都（上海）律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人刘乙犯包庇罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人刘乙及其辩护人林木到庭参加诉讼。期间，因被告人刘乙患病及检察机关提出需补充侦查，本院分别依法中止审理及延期审理。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年8月2日18时许，被告人刘乙驾驶牌号为苏HFXX**黑色轿车送刘甲（另案处理）至本市长宁区万航渡路XXX号附近，随后刘甲单独进入万航渡路XXX弄XXX号XXX室何某某家中，入户窃得被害人放置于家中的东芝牌M831型笔记本电脑1台（价值人民币689元）及各类黄金手链、白金手链、翡翠、玉石、玛瑙等古玩。
2013年8月11日，被告人刘乙因本案涉嫌盗窃罪被上海市公安局长宁分局刑事拘留，刘乙在公安机关调查过程中，否认认识刘甲且拒不供认刘甲的具体信息。2013年9月10日，刘乙被公安机关取保候审。同年9月12日18时33分，刘乙在本市青浦区京华路、育才路路口，使用号码为XXXXXXXX的公用固定电话拨打刘甲号码为XXXXXXXXXXX的手机，在电话中，刘乙将案件侦查情况通风报信给刘甲，并与刘甲计划串供、隐秘赃物，逃避公安机关侦查。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读了被害人何某某的陈述；证人吴某某、刘甲的证言；宣读并出示了上海市公安局长宁分局调取证据清单，上海市公安局刑侦信息采集查询系统信息，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书，相关发票、照片，刑事判决书，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书；宣读并播放了监控录像，通话录音记录等视听资料。公诉机关据此认为，被告人刘乙明知是犯罪的人而帮助其逃匿或者作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，且系累犯，应当依法追究其刑事责任。
被告人刘乙在庭审中辩称，自己只是开车送刘甲去过中山公园后门，且自己在取保候审期间没有和刘甲通过电话。
辩护人在庭审中提出本案中现有证据不能证明2013年9月12日晚在公用电话亭内与刘甲号码为XXXXXXXXXXX手机通话的人系被告人刘乙，因此，本案中的证据不能证明被告人刘乙实施了包庇罪的客观行为。
经审理查明，2013年8月2日18时许，被告人刘乙驾驶牌号为苏HFXX**黑色轿车送刘甲（已判刑）至本市长宁区万航渡路XXX号附近，随后刘甲单独进入万航渡路XXX弄XXX号XXX室何某某家中，入户窃得被害人放置于家中的东芝牌M831型笔记本电脑1台（价值人民币689元）及各类黄金手链、白金手链、翡翠、玉石、玛瑙等古玩。
2013年8月11日，被告人刘乙因本案涉嫌盗窃罪被上海市公安局长宁分局刑事拘留。被告人刘乙在公安机关调查过程中，否认认识刘甲且拒不供认刘甲的具体信息。2013年9月10日，被告人刘乙被公安机关取保候审。同年9月12日18时33分，被告人刘乙在本市青浦区京华路、育才路路口，使用号码为021XXXXXXXX的公用固定电话拨打刘甲号码为XXXXXXXXXXX，串码为XXXXXXXXXXXXXXX的手机，在电话中，被告人刘乙将案件侦查情况通风报信给刘甲，并与刘甲计划串供、隐秘赃物，逃避公安机关侦查。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人何某某的陈述证实，2013年8月3日凌晨回家时，发现家中财物被窃，共被窃笔记本电脑1台和钻石、翡翠、玛瑙首饰以及印章、摆件等物。
2、证人吴某某的证言及辨认笔录证实，他于2005年在北新泾监狱服刑时与同是服刑的刘甲认识，并辨认出2013年8月2日19时07分万航渡路1579弄小区门口监控录像中的男子即刘甲。
3、上海市公安局长宁分局刑事科学技术研究所现场勘验检查笔录、相关照片证实，案发现场的相关情况。
4、上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像、司法鉴定结论书证实，案发后，公安机关调取了本市万航渡路1579弄门口及相关地区的监控录像，其中2013年8月2日19时07分，监控录像中出现的人像特点与刘甲人像是同一人像。
5、公安机关出具的工作情况、通话录音记录证实，2013年9月12日18时33分37秒，被告人刘乙通过号码为021XXXXXXXX的固定电话与刘甲使用的号码为XXXXXXXXXXX、串码为XXXXXXXXXXXXXXX的手机进行了通话，双方在电话中对2013年8月2日19时07分刘甲在万航渡路1579弄内作案的情况、隐匿赃物等情况进行了串供。
6、上海市长宁区物价局物品财产估价鉴定结论书及相关发票证实，被窃的东芝牌M831型笔记本电脑价值人民币689元。
7、刑事判决书、释放证明证实，被告人刘乙曾因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2010年6月16日刑满释放。
上述证据均经法庭当庭质证，证据之间相互印证，应作为认定本案的依据。
本院认为，被告人刘乙明知是犯罪的人而帮助其逃匿或者作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘乙犯包庇罪，罪名成立。被告人刘乙明知刘甲实施了盗窃行为而予以包庇的事实，不仅有被害人的陈述，且有监控录像、公安机关出具的工作情况等证据加以佐证；同时，公安机关出具的工作情况、通话录音记录证明，2013年9月12日18时33分37秒，号码为021XXXXXXXX的固定电话与刘甲使用的号码为XXXXXXXXXXX、串码为XXXXXXXXXXXXXXX的手机进行的通话中，使用号码为021XXXXXXXX的通话者告知刘甲其被公安机关关押，并称其在公安机关只交代了曾送刘甲去过中山公园，且目前以3万元人民币被取保候审，该情况与被告人刘乙到案后的情况相吻合，应当确定使用号码为021XXXXXXXX的固定电话与刘甲通话者即为被告人刘乙，故被告人刘乙辩称自己只是开车送刘甲去过中山公园后门，且自己在取保候审期间没有和刘甲通过电话，其辩护人关于本案中现有证据不能证明2013年9月12日晚在公用电话亭内与刘甲号码为XXXXXXXXXXX手机通话的人系被告人刘乙，现有证据不能证明被告人刘乙实施了包庇罪的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘乙曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第58号
原告郭军亭，男，40岁。
被告王娟，女，53岁。
被告平顶山金秋高粱种植专业合作社。
法定代表人王娟，负责人。
二被告的委托代理人王章营，男，53岁。
原告郭军亭与被告王娟、被告平顶山金秋高粱种植专业合作社（以下简称金秋高粱合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员李淑清适用小额诉讼程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告郭军亭、被告王娟、被告金秋高粱合作社的委托代理人王章营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军亭诉称，郭军亭有收割机，2014年10月28日、29日，给被告在薛店镇下宫村种的高粱进行收割，共收割400亩，每亩价格为33元，由金秋高粱合作社的员工姜建庄证明，共计13200元。王娟承诺高粱出售后给郭军亭工钱。后以种种理由不支付。请求被告支付郭军亭收割高粱工钱13200元及利息。
被告王娟、金秋高粱合作社辩称，收高粱有这事，当时是说郭军亭给李自军干过活，李自军欠王娟的有钱，王娟安排收割机的时候找李自军要钱里，李自军说其有机器，给王娟安排，结果李自军找了郭军亭，王娟在电话里让李自军给郭军亭联系，王娟说三方对面说过，郭军亭收高粱的钱从李自军手里清。
经审理查明，金秋高粱合作社于2014年承包薛店镇下宫村的土地。2014年10月郭军亭用其所有的收割机为金秋高粱合作社在薛店镇下宫村的400亩土地上收割高粱，约定每亩费用33元。该款金秋高粱合作社及王娟至今未支付。
上述事实，有郭军亭提供的金秋高粱合作社员工姜建庄的证明以及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，郭军亭用其所有的收割机为金秋高粱合作社在薛店镇下宫村的400亩土地上收割高粱，约定每亩费用33元，有金秋高粱合作社员工姜建庄的证明佐证，且王娟、金秋高粱合作社对郭军亭为其收高粱认可，故其劳务费13200元，王娟及金秋高粱合作社应当给付。郭军亭请求金秋高粱合作社支付利息，因无约定，本院不予支持。王娟、金秋高粱合作社辩称的该款因债权转移，应由李自军给付，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王娟、平顶山金秋高粱种植专业合作社于判决生效后十日内支付郭军亭收高粱劳务费13200元；
二、驳回郭军亭的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告平顶山金秋高粱种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 李淑清
二〇一五年八月十三日
书记员 赵晨博
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1806号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民,总经理。
委托代理人李际臣，男，该公司工作人员。
被告张瑜，女，生于1993年12月16日，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张瑜电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖寒独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李际臣到庭参加了诉讼，被告张瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2015年5月1日，被告所使用号码1569800****尚欠我公司话费及违约金750.95元，终端款1332.5元，经公司催要未果，特诉至法院，请求判令被告支付截止2015年5月1日被告所欠话费及违约金750.95元，终端款1332.5元，诉讼费由被告负担。
被告张瑜在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2012年2月26日，被告张瑜办理了原告提供的中国联通客户3G优惠活动业务，具体业务为合约套餐：WCDMA（3G）-商用基本套餐96元C；终端型号：海信U8；号码：1569800****；应交预存：1599元；协议购机款：0元；协议在网期限：24个月。原、被告双方约定，在网期限内被告因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约预存款-
协议购机款）；如被告还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。被告张瑜在使用合约机过程中出现欠费并已停机，合约共执行4个月，截止2015年5月1日，被告共欠原告通信费588.54元，违约金162.41元，应追缴手机终端补贴款1332.5元。
上述事实，有《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》、《中国联通业务客户入网服务协议》、中国联合网络通信有限公司济南市分公司客户业务受理单、欠费明细各1份及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间成立电信服务合同法律关系，双方均应按照约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费，原告要求其支付所欠话费、违约金及应追缴终端补贴款，符合法律规定，本院予以支持。被告张瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑜支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费588.54元及违约金162.41元。
二、被告张瑜退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1332.5元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张瑜负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖寒
二〇一五年六月三十日
书记员 焦玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7078号
原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（组织机构代码为76453120-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区恒山路518号2幢3-1室A区。
代表人：董家国，该支公司总经理。
委托代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200768541007L）。住所地：浙江省宁波高新区江南一品花园***号（15-1）-（15-6）。
代表人：章震飞，该分公司总经理。
委托代理人：陈路，该分公司员工。
被告：张二宝，男，1976年8月13日出生汉族，驾驶员，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：宁波宝通国际物流有限公司（统一社会信用代码为91330206691393543Y）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区*幢*******室。
法定代表人：杜赛红该公司执行董事兼总经理。
原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称大地保险公司）为与被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安保险公司）、张二宝、宁波宝通国际物流有限公司（以下简称宝通物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用小额诉讼程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托代理人钱驾浩、被告永安保险公司的委托代理人陈路到庭参加诉讼，被告张二宝、宝通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大地保险公司起诉称：2015年9月22日23时40分许，被告张二宝驾驶浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车辆在宁波市北仑区二通道集卡基地与张青华正常停放的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张二宝负事故的全部责任。浙Ｂ×××××号车辆所有人宁波义甬物流有限公司为此支付车辆修理费4580元，后依保险合同约定向原告申请理赔，原告向宁波义甬物流有限公司支付理赔款4580元。现原告已获得宁波义甬物流有限公司转让的保险人代位求偿权。请求法院判令：1.被告永安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元；2.被告张二宝、宝通物流公司赔偿原告2580元。
被告永安保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告永安保险公司投保交强险属实。愿意在交强险限额范围内赔偿原告的损失。
被告张二宝、宝通物流公司未做答辩，也未向本院提交证据。
原告大地保险公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。证据2.机动车辆保险损失确认书、车辆修理费发票一份，拟证明原告向被保险人理赔金额的事实。证据3.网上银行电子回单、机动车辆索赔转让书一份，拟证明原告理赔后，被保险人已将索赔权转让给原告的事实。
被告永安保险公司未向本院提交证据。
原告大地保险公司提交的证据，经庭审出示，被告永安保险公司质证，被告永安保险公司的质证意见及本院的认证意见如下：证据1.2.3.4被告永安保险公司均无异议。被告张二宝、宝通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：证据1.2.3.4为原始书证，与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2015年9月22日23时40分许，被告张二宝驾驶浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车辆在宁波市北仑区二通道集卡基地与张青华正常停放的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张二宝负事故的全部责任。浙Ｂ×××××号车辆所有人宁波义甬物流有限公司为此支付车辆修理费4580元，后依保险合同约定向原告申请理赔，原告向宁波义甬物流有限公司支付理赔款4580元。2016年1月15日，浙Ｂ×××××号车辆所有人宁波义甬物流有限公司将受损车辆的赔偿请求权转让给原告。
另查明：浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车辆在被告永安保险公司投保了交强险。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张二宝驾驶被告宁波宝通公司所有的车辆给宁波义甬物流公司造成损失4580元，原告在依保险合同履行理赔义务后，有权行使代位求偿权。浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车辆在被告永安保险公司投保了交强险，故被告永安保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告2000元。由于被告张二宝、宁波宝通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使两者之间的关系无法查清，故对超出交强险的部分2580元，由被告张二宝、宁波宝通公司共同承担赔偿责任。被告张二宝、宁波宝通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司2000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张二宝、宁波宝通国际物流有限公司赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司2580元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张二宝、宁波宝通国际物流有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 张红卫
二〇一六年八月十七日
代书 记员 赵 峥
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2287号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人崔晓波，该行行长。
被告高嵌，女，家住河南省信阳市平桥区。
被告信阳星辰汽车销售有限公司
法定代表人：陈秋池，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告高嵌和信阳星辰汽车销售有限公司金融借贷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2017年9月7日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。
本案案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由原告信阳天一投资有限公司负担。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年九月七日
书记员 邵 琦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00851号
申请执行人：夏莉莉。
委托代理人：刘志龙，南谯区司法局法律工作者。
被执行人：杨自伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01124号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨自伟自该通知书送达之日起立即向夏莉莉立即支付案款人民币5万元，并承担执行费658元。但被执行人杨自伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨自伟银行存款人民币5.1万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年九月三十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00851号
申请执行人：陈晓侠.
被执行人：孙陈.
被执行人：吴治超.
被执行人：张国亮.
陈晓侠申请执行孙陈，吴治超，张国亮买卖合同纠纷一案，执行标的为491873元。本案在执行中，因查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00291号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00851号
张国亮：
本院已立案受理陈晓侠申请执行你与孙陈、吴治超买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十五日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00851号
吴治超：
本院已立案受理陈晓侠申请执行你与张国亮、孙陈买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十五日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00851号
孙陈：
本院已立案受理陈晓侠申请执行你与张国亮、吴治超买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十五日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00851号申请执行人：陈晓侠。被执行人：孙陈。被执行人：吴治超。被执行人：张国亮。本院根据已经发生法律的效力的阜南县人民法院（2014）南民二初字第00291号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴治超在银行存款491873元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  朱 林二〇一五年六月二日书 记 员  韩 奔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4574号
原告：冼桂芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4721。
被告：佛山市南海区狮山镇联和村大朗股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：冼满海。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冼桂芳撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 陈卓新
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹红丹
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第56号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人赖某某，男，1977年10月23日出生于成都市青白江区，身份证号码，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2011年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。2014年12月16日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人赖某某犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年11月底，被告人赖某某以非法营利为目的，承租成都德泰房地产公司位于成都市青白江区大弯镇大弯南路15号附15-16号铺面作为赌博场所，通过路边小广告购买捕鱼机2台（每台10入座），翻牌机18台作为赌博用具开设赌场。经认定该捕鱼机2台（每台10入座），翻牌机18台均为国家禁止设置的赌博机。2014年12月16日，办案民警从该赌博场所挡获赖某某及赖某某雇佣负责上下分的小工谢春华。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见书以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人赖某某的刑事责任。
被告人赖某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某某有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。被告人赖某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人赖某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；
二、对被告人赖某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年一月八日
书记员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1915号
原告：前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处。
经营者：吴强，男，1984年5月22日生，蒙古族，农民，住前郭县乌兰图嘎镇乌兰村乌兰屯。
被告：白春英，女，1970年11月15日生，蒙古族，农民，住前郭县查干花镇五井子村。
本院依法受理的原告前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处诉被告白春英买卖合同纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址不明确，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处的起诉。
案件受理费减半收取40元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月十日
书记员 王力辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1970号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：王宝祥，男，1944年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区，
原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告王宝祥物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一八年七月十七日
代理书记员 刘 敏
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第268号
申请执行人唐女华，男。
申请执行人李启兰，男。
本院执行的申请执行人唐女华与被执行人李启兰交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐女华依照（2012）永民一初字第473号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款68000元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）永民一初字第473号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一五年三月十八日
书记员 胡福新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1687号
原告赵某，女，1973年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人肖雪莲，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告张某，男，1971年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上身份信息由原告提供）
原告赵某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某以因需要重新组织证据为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
代理审判员 保清
二〇一五年四月九日
书 记 员 谢卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2429号
申请执行人：刘苏南，女，1976年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区，。
被执行人：乌鲁木齐市振良化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市卫星路秦郡大厦一期1001室。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌劳人仲裁字第550号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元、执行费200元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 岿
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2429号申请执行人：晁先波。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人晁先波与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-139号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00933号
罪犯张代剑，男，1976年4月16日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁大连，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院2006年6月20日作出（2006）大刑初字第304号刑事判决，认定罪犯张代剑犯贩毒罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。2010年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年2月23日起至2019年9月22日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张代剑减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年2月23日起至2018年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2083号
申请人付青年。
被执行人辉县市黄水乡白马峪村民委员会。
法定代表人张永良，系该××委员会主任。
付青年申请执行辉县市黄水乡白马峪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请人付青年依据生效的本院（2015）辉民初字第998号民事判决书，于2015年12月4日立案执行，本院依法向被执行人辉县市黄水乡白马峪村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金22944元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费401元、执行费243元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人白马峪村民委员会名下存款23588元予以划拨，给付申请人付青年23345元，结算执行费243元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第998号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 琦
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00237号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人武某，连云港市宏创医药有限公司职工。因本案于2015年9月7日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日14时许，被告人武某在BRT公交车上，因挤车与被害人李某等人发生口角，被告人武某与李某用拳头互相殴打，后被告人武某与被害人张某互相殴打，被告人武某将随身携带的未打开的折叠刀握在手中捣被害人张某面部，致被害人李某、张某受伤。经鉴定，被害人李某系轻伤二级，被害人张某系轻微伤。
为证实指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明，发破案经过，赔偿款收据、谅解书，被害人的陈述笔录，证人证言，被告人供述笔录，人体损伤程度鉴定书，监控录像视频等证据。
公诉机关认为，被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人武某归案后积极赔偿了二被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人武某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人武某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月16日14时许，被告人武某在BRT公交车上，因挤车问题与被害人李某等人发生口角，被告人武某与李某用拳头互相殴打，后又与被害人张某互相殴打，被告人武某将随身携带的未打开的折叠刀握在手中捣被害人张某面部，致被害人李某、张某受伤。经鉴定，被害人李某双眼、鼻部挫伤，左侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人张某左眼挫伤，面部创口，左侧鼻骨线性骨折，损伤程度为轻微伤。被告人武某左眼挫伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人武某归案后，如实供述了自己的犯罪事实；积极赔偿被害人李某、张某的经济损失，并取得了二被害人的谅解。本院在此基础上，依法组织双方进行了刑事和解，并达成了刑事和解协议，二被害人建议法庭对被告人武某免予刑事处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的被告人武某的户口证明，发破案经过及到案经过，被害人李某、张某的陈述笔录，证人刘某、石某的证言笔录，随身物品检查笔录、证据保全决定书、证据清单及照片，被告人及被害人的伤情照片，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字（2015）1142号、1143号、1161号法医学人体损伤程度鉴定书，车载监控录像视频，赔偿款收据、谅解书，刑事和解笔录、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人武某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚；被告人武某积极赔偿二被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。在本院主持下，被告人武某与二被害人达成刑事和解协议，二被害人对被告人武某的犯罪行为表示谅解，并建议法庭对被告人武某免予刑事处罚。本案系因民间纠纷引起，犯罪情节轻微，社会危害性较小，被告人武某系初犯、偶犯，根据刑事诉讼法关于刑事和解诉讼程序的规定，对被告人武某可以免予刑事处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民检察院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条
第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第348号
原告张建敏。
委托代理人，马振虎，特别授权。
被告洪乙程。
被告朱费华。
被告彭慧玲。
原告张建敏与被告洪乙程、朱费华、彭慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告洪乙程到庭参加诉讼，被告朱费华、彭慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建敏诉称：被告洪乙程、朱费华于2013年12月24日向原告借款人民币100000元并由被告朱费华、洪乙程出具借条一张。被告朱费华、彭慧玲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后原告多次向被告催讨，被告至今未履行义务。现诉至本院要求一、判令三被告归还借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2013年12月24日起计算至实际付清之日止）；二、由三被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告张建敏向本院提交1、2013年12月24日的借条一张，证明被告洪乙程、朱费华向原告借款100000元的事实；2、结婚登记申审查表一份，证明被告朱费华、彭慧玲系夫妻关系。
被告洪乙程辩称，我不认识张建敏，该笔借款是我们向金建武借的，且实际借款金额只有50000元，是当天金建武以转账的方式转到我卡上的，扣除一个月的利息转账金额只有47000元。2013年12月24日至2014年12月24日止的利息按照月息6%已经支付过了，不然原告早就起诉我了。借款实际是朱费华借的，我只是签了一个名字，朱费华现在债务很多，没有还款能力，我是愿意还钱的。被告洪乙程没有提交证据。
被告朱费华未作答辩，也未提交证据。
被告彭慧玲没有到庭参加诉讼，但是向本庭提交出面答辩状一份，内容如下：一、我不认识张建敏，朱费华与洪乙程没有共同借款，对该笔借款存有异议；二、即便该笔借款存在，我也是不知情的，该笔借款没有用于家庭生活；三、虽然我与朱费华系夫妻，且育有小孩，但是夫妻之间经济是独立的，我和小孩的生活来源是由父母提供的。要求驳回原告的诉讼请求。
针对原告张建敏提交的证据1，经被告洪乙程质证认为对借条的真实性无异议，但是借款实际金额为50000元，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定；针对原告提交的证据2，经被告洪乙程质证无异议，本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告张建敏与被告洪乙程、朱费华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪乙程、朱费华尚欠张建敏借款100000元，有二被告共同出具的借条为凭。至于被告洪乙程辩称借款实际金额为50000元且已经支付一年利息的，本院认为被告洪乙程没有提供相应的证据证明其主张，且作为一名成年人应对自己签字确认的借条承担责任，对该辩称不予采信。被告朱费华与被告彭慧玲系夫妻关系，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告彭慧玲关于该笔借款不知情，没有用于家庭生活，夫妻二人经济独立的书面辩称，本院认为彭慧玲没有向法庭提交相应的证据予以证明，且即便夫妻二人经济独立，在没有明确约定为个人债务的情况下，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利，对该辩称不予采纳。三被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告朱费华、彭慧玲经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告洪乙程、朱费华、彭慧玲归还原告张建敏借款本金计人民币100000元并支付利息（自2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本案确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元1150元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年四月二十日
代书 记员 张昊夫
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢121号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地：张店区联通路90号。
被执行人李玉红。
被执行人田国红。
本院（2010）张商初字第469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第469号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第125-1号
申请执行人白正萌，男，1985年10月16日出生，汉族，住沂源县振兴路87号楼2单元301室，
被执行人沂源县历山街道办事处彩板峪村村民委员会。
本院在执行申请执行人白正萌与被执行人沂源县历山街道办事处彩板峪村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人沂源县历山街道办事处彩板峪村村民委员会已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第548号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一五年三月十日
书记员 李 萍
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审701号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人陈武陈某，男，成年，汉族，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年10月18日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）第144号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”及第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况。…”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料中无已经履行催告程序的催告材料。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第144号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十日
书记员 王 昆
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0964号
申请执行人储大旭，居民。
被执行人陈军涛。
被执行人张海兰。
储大旭与陈军涛、张海兰民间借贷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）淮法车民初字第0064号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：陈军涛应于本判决生效后十日内归还储大旭借款本金59199.3元，承担利息22308.3元（算至2014年3月20日），张海兰对前款给付义务承担连带清偿责任，陈军涛、张海兰并承担案件受理费936元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无存款、车辆、房屋和工商营业登记。现被执行人陈军涛下落不明，且两被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第0064号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十二月一日
书记员 缪 帅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第241号
原告吴锡平。
委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告无锡浦电置业有限公司，住所地宜兴市环科园新村路。
法定代表人王耀敏，该公司总经理。
委托代理人钱晓君，该公司员工。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人陶少清，该公司董事长。
本院于2015年4月14日立案受理了原告吴锡平与被告无锡浦电置业有限公司（以下简称浦电公司）、江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告吴锡平于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吴锡平向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴锡平撤回起诉。
案件受理费减半收取5104元，由吴锡平负担。
审 判 长 季 仲
代理审判员 陈思远
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 佳
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1380号
原告蔡某某，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被告张某某，女，1987年5月24日出生，汉族，农民，住平和县。
原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2005年相识谈婚后，于2007年农历1月12日按农村风俗举行了婚礼，2007年5月28日到平和县小溪镇婚姻登记机关办理结婚登记手续，2007年6月28日生育一子，取名蔡某甲，现与原告共同生活。2010年8月20日双方协议离婚，2011年5月23日复婚并办理结婚登记手续。由于原、被告双方性格、生活方式、思想观念差异大，被告没有家庭观念，经常弃家庭于不顾，致夫妻感情淡漠，并常因家庭生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系日渐恶化，现夫妻已分居生活，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。原告于2013年提起离婚诉讼，后考虑婚生儿子的成长教育给被告改过自新的机会，申请撤回离婚诉讼。原告撤回离婚诉讼后，被告仍不悔改，自今尚未回家与原告共同生活。请求判令准予原告蔡某某与被告张某某离婚；婚生儿子蔡某甲归原告抚养，被告应负担抚养费每月500元至婚生子年满18周岁止。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年相识、恋爱，2007年农历1月12日按农村风俗举行了婚礼，2007年5月28日办理结婚登记手续，结婚证字号为闽平小结字第××××号；2010年8月20日原、被告双方到民政局办理离婚登记手续，离婚证字号为××××号；2011年5月23日原、被告双方办理复婚登记手续，结婚证字号为××××号。2013年原告向法院提起离婚诉讼后撤诉，平和县人民法院于2013年12月18日作出（2013）平民初字第2488号民事裁定书裁定准予原告撤回起。因被告去向不明，本院于2014年9月27日在《人民法院报》××版刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。
另查明原、被告双方于2007年6月18日生育一子，取名蔡某甲，现随原告共同生活。
以上事实有原告提供的结婚证、离婚证、《户口簿》、《民事裁定书》、法律文书生效证明书以及原告庭审陈述等所证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱谈婚，但婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事吵架，致夫妻感情逐渐产生裂痕。双方曾协议离婚，又因考虑婚生子的成长而复婚，复婚后夫妻之间的矛盾并未得到改善，且被告自2013年9月离家出走至今未归。原、被告双方互不往来，又互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告起诉请求与被告离婚，理由成立，应予以支持。婚生子蔡某甲长期与原告共同生活，现被告又离家出走，下落不明，婚生子蔡某甲应由原告抚养较为适宜，故原告请求婚生儿子蔡某甲归原告抚养，应予支持；原告要求被告应负担抚养费每月500元至婚生子年满18周岁止，于法有据，应予以支持。被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原告认为原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务，因被告未作答辩和应诉，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第一款之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告张某某离婚。
二、婚生子蔡某甲由原告蔡某某抚养，被告张某某应自本判决生效后每月25日前给付抚养费人民币500元直至婚生子年满十八周岁止。
本案受理费人民币245元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李茂己
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 叶向秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 叶舒靓
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
11.抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
16.周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1380号
原告牛某某，女，1983年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人郭银花，女，1971年10月8日生，汉族，平邑县司法局职工。
被告刘某某，男，1981年3月15日生，汉族，农民。
原告牛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，不公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人郭银花、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告2002年在平邑打工时认识，于2004年1月5日登记结婚。2005年阴历9月初4生女儿刘某甲。我们婚后感情尚可，但被告因处事以躲避为原则，导致家庭关系不睦。2013年被告感情出轨，致夫妻感情破裂。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决：我和被告离婚，婚生女孩刘某甲由原告抚养，由被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，原告诉状说的认识过程，结婚及孩子出生时间都对。
经审理查明，原告牛某某与被告刘某某于2004年1月5日办理结婚登记手续。于2005年阴历9月初4生一女孩，取名刘某甲，现跟随原告生活。原告牛某某于2014年3月24日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告牛某某与被告刘某某自由恋爱认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告牛某某与被告刘某某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王晓
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曾毅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1380号
原告刘某某，女，1964年5月28日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告张某某，男，1966年7月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 张文奇
二〇一四年五月八日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1380号
原告刘某某，女，1964年5月28日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告张某，男，1966年7月21日生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 张文奇
二〇一四年五月八日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1380号
原告刘某某，女，1964年5月28日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告张某，男，1966年7月21日生，汉族，农民。住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 张文奇
二〇一四年五月八日
书记员 李权威
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1380号原告李强，男，汉族。委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。被告孙建国，男，汉族。本院受理原告李强诉被告孙建国买卖合同纠纷一案，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李强及委托代理人鲜忠明、被告孙建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强诉称，我在平昌县城经营铝材门市，被告因加工铝材做生意。2013年12月6日被告在我门市购铝材后立下欠条一张，欠款金额为17123元。后经多次催收无果，特向法院诉讼，以达到诉讼目的。要求：1、判令被告立即支付原告货款17123元，2、本案诉讼费由被告承担。被告孙建国辩称，1、我不是本案的被告，2、书立的条子不是我立的。经审理查明，2013年12月6日被告孙建国在原告李强处购买铝材，并书立欠条一张，其内容为：欠条，今欠到李强铝材款17123元，壹万柒仟壹百贰拾叁元正，立条人孙建国，2013年12月6日。因被告一直未向原告履行所欠铝材款，故原告李强诉讼来院。以上事实，有庭审笔录，原、被告的当庭陈述及被告书立的欠据等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为：原、被告的债权债务关系明确，被告孙建国负债拖欠不还，侵犯了原告的合法财产权，应承担相应的民事法律责任。被告孙建国辩称的不是本案的被告，因无证据证明，且在庭审中明确认可在原告处购买铝材及书立欠条的事实，故被告孙建国的辩称理由不成立，本院不予采信。对原告要求被告立即清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力后十五日内被告孙建国偿付原告李强处欠款17123元。如被告孙建国逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费378元，由被告孙建国负担，原告李强已垫付的378元，在执行中由被告转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费378元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 董 毅二〇一四年八月二十七日书记员 刘姝含
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第413号
申请执行人：王某。
被执行人：李某。
被执行人：李某。
被执行人：王某。
被执行人：王某。
被执行人：王某。
被执行人：王某。
申请执行人王某与被执行人李某、李某、王某、王某、王某、王某法定继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年3月1日作出的（2013）博民初字第95号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2013年5月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第95号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华
二〇一三年七月二十二日
书记员 张凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执263号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：谢中富，公司总经理。
被执行人冯慧琴。
被执行人绍兴市鹏利化学纤维有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：冯惠琴。
被执行人浙江万加利纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥经济开发区。
法定代表人：张松良。
被执行人浙江友谊染织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：毛关根。
被执行人浙江东维合纤工业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：冯斌。
被执行人冯斌。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司诉被告冯慧琴、绍兴市鹏利化学纤维有限公司、浙江万加利纺织有限公司、浙江友谊染织有限公司、浙江东维合纤工业有限公司、冯斌小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第1623号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告冯慧琴归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金人民币70万元并支付利息、承担相应费用；被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司、浙江万加利纺织有限公司、浙江友谊染织有限公司、浙江东维合纤工业有限公司、冯斌对上述债务在120万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执263号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 菡
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1238号
原告吴传英，女，1969年9月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人林佩松，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告刘洋，男，1989年12月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告吴传英被告刘洋民间借贷纠纷一案，原告吴传英于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴传英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴传英负担。
审判员 谢清印
二〇一六年八月十九日
书记员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
准许或者不准许撤诉：
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审52号
申请人镇江市句容地方税务局，住所地句容市。
法定代表人姜建美，系该局局长。
委托代理人唐思娴，系该局工作人员。
被申请人江苏天王恒运工具有限公司，住所地句容市（常溧公路北侧）。
法定代表人李先义。
申请人镇江市句容地方税务局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，作出句地税六（句）社征字[2015]001号征收决定，被申请执行人在收到决定后十五日内缴纳欠缴的社会保险费131788.54元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年6月25日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政征收决定无果，遂于2016年9月5日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人镇江市句容地方税务局申请执行的句地税六（句）社征字[2015]001号征收决定，本院准予强制执行，但滞纳金的数额不得超出欠缴的社会保险费总额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年九月六日
书记员 桂珊珊
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执27号
齐志军、卜应文、李长久、刘丑娃：
本院受理执行的（2017）宁0423执27号劳务合同纠纷一案，被执行人杨来福已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初61号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人孙某，男，1983年8月16日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年6月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2017年1月25日被本院取保候审。
辩护人孙启功，男，1970年11月5日出生，住沂南县。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年1月24日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人孙启功到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年3月14日7时许，被告人孙某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车，沿莒大线由西向东行驶至沂南县蒲汪镇中心小学东路段时，将路上行人公某刮倒并驾驶车辆逃离事故现场，造成公某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，公某之脾切除构成重伤，经事故原因分析认定，被告人孙某负此次事故的全部责任。案发后双方已经达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计250000元并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并且有公诉机关提供的鉴定意见、书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人公某的陈述、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人重伤并逃逸，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某案发后又投案自首，有悔罪表现，与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，对被告人依法可从轻处罚并宣告缓刑，但应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 军
二〇一七年二月九日
书记员 姜海波
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5009号
原告：吕春羚，男，1987年2月3日出生，民族，职业，现住松原市。
被告：耿泽林，男，1983年12月11日出生，民族，职业，现住扶余市。
原告吕春羚与被告耿泽林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
吕春羚向本院提出诉讼请求：1.给付二次治疗费21702.58元；2.后续治疗费、出院后的误工费、营养费等鉴定后计算。事实和理由：2014年5月30日，冯志胜驾驶被告的吉JT09**号捷达车与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤住院治疗。原告的损失起诉后已经由法院确认完毕，但原告的后续治疗费等没有赔偿，故原告起诉要求给予赔偿。
本院经审查认为，原告吕春羚起诉的主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回吕春羚的起诉。
案件受理费250元由本院退回原告吕春羚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姚春媛
二〇一七年十一月十九日
书记员 牛丽丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第21570号
起诉人张晓林，男，51岁。
本院收到起诉人的起诉状。起诉人诉称：在北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第XXXX号民事判决书所涉案件中，田禾系该案原告代理人。在该案多次庭审过程中，田禾反复强调起诉人存在“不正当”行为。（2014）石民初字第XXXX号民事判决书仅在第6页中部原告述称中表述了“不正当”文字，并未点评该文字，证明该文字系田禾个人行为，与该案无关，田禾属于超越代理权限，以无关的文字，无稽的事实，恶意贬损起诉人，侵犯了起诉人的名誉权。因此起诉至法院，要求法院判令田禾停止侵害，赔礼道歉，赔偿精神抚慰金10000元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被起诉人田禾的住所地和经常居住地均不在北京市西城区，侵权行为地亦不在北京市西城区，故本案不属于本院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人张晓林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡晓姗
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执36号
申请人：陈凤梅，女，汉族，1952年3月29日出生，住河北省保定市安新县，系被害人陈某之妻。
申请人：陈章维，男，汉族，1979年2月22日出生，住河北省保定市安新县，系被害人陈某之子。
被执行人：王小分，男，汉族，1969年4月10日出生，住河北省保定市安新县。
本院在执行陈凤梅、陈章维与王小分刑事附带民事赔偿纠纷一案中，河北省保定市中级人民法院作出的(2017)冀06刑初11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。于2017年3月29日由申请人陈凤梅、陈章维向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 唐有才
二〇一七年六月十二日
书记员 刘园园
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2831号
申请执行人：杨广玲。
被执行人：安徽省红盾商标事务所有限公司（原安徽省商标事务所），住所地安徽省合肥市宁国路112号工商大厦。
法定代表人：程承，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04599号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资17908元，诉讼费5元，并承担执行费170元，总计18083元及迟延履行利息（以17913为基数，从2016年8月11日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省红盾商标事务所有限公司（原安徽省商标事务所）所在银行帐户上的存款人民币合计18083元及迟延履行利息（以17913为基数，从2016年8月11日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等�值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年十月十日
书记员 阚伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2831号
申请执行人：杨广玲，女，住安徽省阜南县王堰镇焦郢村。
被执行人：安徽省红盾商标事务所有限公司（原安徽省商标事务所），住所地安徽省合肥市宁国路112号工商大厦。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04599号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资17908元，诉讼费5元，并承担执行费170元，总计18083元及迟延履行利息（以17913为基数，从2016年8月11日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省红盾商标事务所有限公司（原安徽省商标事务所）所在银行帐户上的存款人民币合计18083元及迟延履行利息（以17913为基数，从2016年8月11日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年一月十八日
书记员 阚伟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第718号
上诉人（原审被告）新宁县金石镇某村第某小组。
负责人范松庆，该组组长。
委托代理人蒋绍兴。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈舒秋。
委托代理人邓家财。
委托代理人陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
上诉人新宁县金石镇某村第某小组（以下简称某村某组）因与被上诉人陈舒秋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五年五月二十七日作出的（2015）宁民一初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人某村某组负责人范松庆，上诉人某村某组的委托代理人刘健学、蒋绍兴，被上诉人陈舒秋及其委托代理人邓家财、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案是承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用分配问题而发生的承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争执的焦点：一、农村土地经营权证的法律效力；二、农村土地经营权证在土地征收过程中的法律地位。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营的法律凭证。在陈舒秋与某村某组签订土地承包合同生效后，依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，新宁县人民政府依法颁发给陈舒秋承包户农村土地承包经营权证，是依法确认陈舒秋享有土地承包经营权的法律凭证。某村某组以该凭证在申请发放过程中，由组长依据承包户口头申报而填报，村委会、镇人民政府逐级上报未审核，致县人民政府错误颁发为由，否认该经营权证的法律效力，且没有提供足以推翻该经营权证的证据，故对其该抗辩主张不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，以及《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”。陈舒秋的承包地在2009年新全公路，2013年扶夷江防洪大堤建设用地征收过程中，已依法被征收，陈舒秋依法享有获得相应补偿的权利。2009年新全公路征收土地时，将陈舒秋承包地0.232亩的土地补偿款直接发放给其本人，是陈舒秋享有的合法权利，现某村某组在2013年征收土地补偿费分配时抵扣相同面积土地补偿费，侵犯了陈舒秋的合法权利。陈舒秋的农村土地承包经营权证书上承包地块情况一栏的一块0.09亩黄金山旱地，系手写上去的，陈舒秋对该份土地不能提供有效的证据证明，因此不予认定。陈舒秋在2013年扶夷江防洪大堤征收土地时，被征收0.36亩，应享有土地补偿费、青苗费补偿的权利，故对陈舒秋该项诉讼请求予以支持。陈舒秋已领取的款项，应予以减除。某村某组以群众大会表决通过分配方案决议，分配方案符合绝大多数人的利益为由，要求执行该分配方案，请求驳回陈舒秋的诉讼请求。经查，该分配方案未经群众大会集体表决通过，分配方案未公示，未按法律规定保护承包经营户的合法权利，故对某村某组的主张不予采纳。陈舒秋要求某村某组按现有人口分配集体组织征收7.6564亩土地的土地补偿费，因该土地属某村某组集体土地，被征收后的土地补偿费是某村某组的集体财产。集体财产如何分配，应由集体组织某村某组依法处分。陈舒秋是集体组织某村某组组成人员，要求分配集体组织的财产，不属于平等主体之间的财产关系，不是人民法院处理民事案件的范围。因陈舒秋要求某村某组按现有人口分配黄金山集体组织被征收土地的土地补偿费的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（四）项、第七十四条第三款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项的规定，判决：（一）新宁县金石镇某村第某小组在判决发生法律效力后十日内，支付陈舒秋承包经营的黄金山0.36亩土地被征收后应获得的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，按每亩45400元计算，共计16344元，其中已支付9897.2元，尚应支付6446.8元；（二）驳回陈舒秋其他诉讼请求。
某村某组上诉称，某村某组2015年3月27日的土地征用补偿费分配方案符合法律规定。原审根据陈舒秋的承包经营权证上承包地的面积计算二人的征地补偿费用错误。陈舒秋已在2009年新全公路补偿款中领取了其承包户内的0.232亩被征田土补偿款6182.6元，该6182.6元应当剔除。原判决认定事实和适用法律均有错误，请求二审驳回陈舒秋的诉讼请求或将本案发回重审。
陈舒秋答辩称，某村某组的上诉理由不能成立。原判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈舒秋因不服某村某组将征地补偿款按1984年的组上人口数每人0.075亩面积计算分配土地补偿费而起诉，要求某村某组按其土地承包经营权证上承包地被征收的面积计算支付土地补偿款10532.8元，并按其现有人口支付某村某组集体所有的黄金山其他被征收土地7.6564亩的征地补偿费4347元，显然属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原判决适用法律错误，实体处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第361号民事判决；
二、驳回陈舒秋的起诉。
新宁县金石镇某村第某小组交纳的二审诉讼费100元及陈舒秋交纳的一审诉讼费170元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第三款集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2800号
原告程俊山，男，1965年6月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告崔秀英，女，住黑龙江省龙江县
本院在审理原告程俊山诉被告崔秀英供用热力合同纠纷一案中，原告程俊山于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程俊山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程俊山负担。
代理审判员 高 龙
二〇一六年八月四日
书 记 员 耿明旭
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第198号
原告冯丽，女，1967年出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告济南市城乡建设委员会，住所地济南市。
法定代表人田庄，主任。
原告冯丽不服被告济南市城乡建设委员会在《关于对济南第二制药厂厂区拆除工程施工方案予以审查的报告》（以下简称《审查报告》）签章确认的行政行为，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告济南市城乡建设委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。原告冯丽的诉讼请求为:1、依法撤销被告作出的《关于对济南第二制药厂厂区拆除工程施工方案予以审查的报告的批复》；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……?”。本案中，原告冯丽认为被告济南市城乡建设委员会对《审查报告》签章确认的行政行为侵犯其合法权益，导致原告房屋在施工过程中受损，危及原告的人身财产安全。但从原告冯丽起诉时提交证据材料来看，《审查报告》的施工范围为槐荫区南辛庄中街118号济南第二制药厂厂内，而原告冯丽的住址为槐荫区南辛庄中街92号，则《审查报告》的施工范围不包括原告冯丽居住的房屋。被告济南市城乡建设委员会对山东普利房地产开发有限公司报送的《审查报告》进行审查后作出签章确认的行政行为，不是针对原告冯丽作出的，没有设定、变更、消灭原告冯丽的相关权利义务。原告冯丽所称“房屋在施工过程中受损”也并非《审查报告》签单确认所致，故原告冯丽与被告济南市城乡建设委员会作出的被诉行政行为没有利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄晓斐
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢59号
申请执行人陈保香，农民。
被执行人董铁路，农民。
被执行人郝艳芳，农民。
陈保香与董铁路、郝艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第783号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月2日依法立案恢复执行。
在执行过程中，经过财产调查，二被执行人无银行存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议终结本次执行，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第783号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 恒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1244号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社，住所地哈尔滨市道外区先锋路**号。
负责人段冶，该信用社主任。
被执行人焦永滨，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社与被执行人焦永滨借款合同纠纷一案，本院（2015）外民三商初字第184号民事调解书已经发生法律效力。哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社未能提供被执行人焦永滨可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到焦永滨有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1244号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张晓青
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第3643-1号
原告：李爱秀
被告：任其昌
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告任其昌驾驶的鲁V×××××号汽车一辆查封。
查封期间为两年，自2015年11月02日起至2017年11月01日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年十一月二日
书记员 吴海强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2430号
原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司,住盱眙县盱城镇合欢大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司员工。
被告:高石珍,男,1962年9月23日出生，汉族,住。
被告:杨素珍,女,1962年4月10日出生，汉族,住。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告高石珍、杨素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴永明
二〇一八年五月十四日
书记员 李 红
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7394号
原告：任公超，男，1948年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市XX法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
原告任公超与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任公超撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告任公超负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白 珂
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00210号
原告：李军，武汉市先鹏劳务有限公司员工。
被告：付杰。
原告李军与被告付杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后。因被告付杰去向不明、无法通过公告之外的其他方式送达法律文书，本院于2014年5月12日依法将案件转为普通程序，并于2014年8月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告付杰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2012年1月19日，被告以资金周转为由向原告借款人民币60000元，并承诺于2013年1月19日前归还。借款期限届满后，被告付杰未归还上述借款。原告多次催要无果。为此，起诉要求判令：被告偿还原告借款本金60000元。
原告李军为支持其诉讼主张，向本院提交被告于2012年1月19日出具的借条1份。证明被告向原告借款60000元的事实。
被告付杰未提供答辩意见及相关证据材料。
经当庭审核，原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，对其提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年1月19日，被告因资金周转为由向原告借款60000元并出具借条1份，被告在借条中承诺于2013年1月19日前还清借款。借款期限届满后，被告未能如期偿还上述借款。为此，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：被告向原告借款并出具借条属实，原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告提供借款后，被告应依其承诺还款期限履行还款义务。被告未能及时还款，应承担逾期还款责任。对原告要求被告偿还借款本金60000元之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金60000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元及公告费260元均由被告付杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓雁
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 郑武平
二〇一四年九月一日
书 记 员 孟 菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6650号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。
代表人：蒋超，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈如法，男，1978年8月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈美勇，男，1978年3月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：许利华，男，1975年6月11日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告陈如法、陈美勇、许利华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈如法归还本金75万元及截止2018年3月7日的利息、逾期利息63027.95元及自2018年3月8日起按月息12.125625‰计算至实际还款之日止的逾期利息；二、被告陈美勇、许利华对被告陈如法的债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月22日，被告陈如法与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行签订个人循环保证借款合同一份，并由被告陈美勇、许利华签字提供连带责任担保，合同约定借款额度为75万元，在2017年1月22日起至2018年1月20日的期限内，被告陈如法可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123%确定，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)。合同签订后，原告依约发放贷款75万元，该笔借款的期限为2017年1月22日起至2018年1月20日，月利率为8.08375‰。截止2018年3月7日，被告尚欠借款本金75万元、利息、逾期利息63027.95元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈如法在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金75万元并支付利息63027.95元及自2018年3月8日起至实际付清之日止按月利率12.125625‰计算的逾期利息。
二、被告陈美勇、许利华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11930元，减半收取5965元，由被告陈如法、陈美勇、许利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年五月二十八无
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6650号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。代表人：蒋超，该支行行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈如法，男，1978年8月5日出生，汉族，住温岭市。被告：陈美勇，男，1978年3月23日出生，汉族，住温岭市。被告：许利华，男，1975年6月11日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告陈如法、陈美勇、许利华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈如法归还本金75万元及截止2018年3月7日的利息、逾期利息63027.95元及自2018年3月8日起按月息12.125625‰计算至实际还款之日止的逾期利息；二、被告陈美勇、许利华对被告陈如法的债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月22日，被告陈如法与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行签订个人循环保证借款合同一份，并由被告陈美勇、许利华签字提供连带责任担保，合同约定借款额度为75万元，在2017年1月22日起至2018年1月20日的期限内，被告陈如法可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123%确定，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)。合同签订后，原告依约发放贷款75万元，该笔借款的期限为2017年1月22日起至2018年1月20日，月利率为8.08375‰。截止2018年3月7日，被告尚欠借款本金75万元、利息、逾期利息63027.95元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈如法在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金75万元并支付利息63027.95元及自2018年3月8日起至实际付清之日止按月利率12.125625‰计算的逾期利息。二、被告陈美勇、许利华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11930元，减半收取5965元，由被告陈如法、陈美勇、许利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 江俊溢二〇一八年五月二十八无代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03201号
原告朱某某，女，汉族，1977年11月13日，住周口市川汇区黄河东路*号附**号。
委托代理人李某某，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，1969年9月16日生，住址同上。
原告朱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李运良到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2010年6月28日原、被告经人介绍，登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无债权债务纠纷。由于被告吸毒成瘾，屡戒不掉，致使原、被告无法共同生活，无共同语言，夫妻已分居一年多，现夫妻感情已彻底破裂，依据婚姻法有关规定，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未答辩。
原告朱某某向本院提供的证据材料有：1、身份证一份、结婚证两份，证明原、被告双方婚姻关系存在；2、解除强制隔离戒毒证明书一份，证明被告吸毒成性累进不戒，二人无共同语言，无法共同生活，双方夫妻感情彻底破裂。
被告徐某某未向本院提供证据材料。
经审理查明，朱某某经人介绍与徐某某相识，于2010年6月28日登记机关领取结婚证，婚后未生育子女，婚后二人为家庭琐事，生气吵闹，2014年5月15日徐某某因吸毒被周口市公安局第四分局决定强制隔离戒毒两年（自2014年5月15日起至2016年5月14日止）。2014年10月14日在漯河市纬八路第二强制戒毒所强制隔离戒毒，由于表现较好于2015年12月7日解除强制隔离。
本院认为，朱某某与徐某某婚后虽然为家庭琐事生气、吵闹，但夫妻感情没有完全破裂，徐某某应在以后生活中珍惜夫妻感情，彻底改正恶习。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告徐某某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十二月十日
代书记员 连东超