河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1160号
上诉人（原审被告）：邯郸市杜勒环保设备制造有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵东街47号院1-1-6号。
法定代表人：朱亚洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李延杰，男，1981年11月28日生，汉族，住邯郸市。
上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市滏东北大街39号。
主要负责人：杜文强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王炜钢，该分行员工。
原审被告：李延杰，男，1981年11月28日生，汉族，住邯郸市。
原审被告：李丽燕，女，1982年10月10日生，汉族，住邯郸县开发区。
原审被告：朱亚洲，男，1992年11月10日生，汉族，住邯郸市。
原审被告：赵伟伟，女，1988年10月2日生，汉族，住邯郸市。
上诉人邯郸市杜勒环保设备制造有限公司（以下简称杜勒公司）因与被上诉人河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）、原审被告李延杰、李丽燕、朱亚洲、赵伟伟借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜勒公司上诉请求：一、原审判决认定事实不清，错误计算复利，请求二审法院依法改判杜勒公司不应承担的复利20000元。二、上诉费由河北银行邯郸分行承担。事实和理由：原审认定“被告拖欠原告贷款本金200万元整”，对于此项，杜勒公司是没有异议的。“欠息（含罚息、复利）累计88894.87元，该认定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”多计算复利20000元。原审判决认定事实不清，错误计算复利。请求二审法院依法改判杜勒公司不应承担的复利20000元。
河北银行邯郸分行未予书面答辩，二审询问时口头辩称：合同有约定，复利应收取，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
李延杰、李丽燕、朱亚洲、赵伟伟未予书面答辩。
河北银行邯郸分行向一审法院起诉请求：1、判令杜勒公司偿还河北银行邯郸分行贷款本金200万元，及截至债务偿清之日止所产生的利息、罚息和复利等(具体金额以合同约定的标准计算)；2、判令抵押人李延杰以名下位于邯郸市丛台区丛台西路69号祥丰大厦2单元1303号（产权证号邯房权证国字第××号）的房产、位于邯郸市丛台区丛台西路69号祥丰大厦2单元1302号（产权证号邯房权证国字第××号）的房产；抵押人李丽燕名下位于邯郸市丛台区××大厦××单元××号（产权证号邯房权证国字第××号）的房产，合计3套房产对上述债务承担抵押担保责任；3、判令保证人李延杰、李丽燕、朱亚洲、赵伟伟对上述债务承担连带保证责任；4、判令上述被告承担本案的诉讼费及相关费用。
一审法院认定事实：2015年10月26日，河北银行邯郸分行与杜勒公司签订了编号为DK151026000062的《流动资金借款合同》，合同的主要条款约定：借款人杜勒公司（甲方），贷款人河北银行邯郸分行（乙方）。第一条借款金额为人民币贰佰万元整；第二条借款期限自2015年10月26日至2016年10月25日；第四条贷款利率为年利率6.44%，执行固定利率，即贷款发放后的合同期内遇贷款基准利率调整，乙方将仍执行贷款发放时的约定利率，不再对本合同所约定利率进行变更。4.5.1逾期利息：乙方对甲方到期（含乙方宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。4.5.3约定逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。第八条还款方式为一次还款；第十条利息计取自贷款资金付向甲方账号之日起，按实际天数和相应的利率计算利息，利息按月支付结息日为每月公历20日，付息日为结息日次日，但付息日为贷款最后到期日时，利随本清；第十五条第一项，甲方承诺按时足额清偿借款本息；第十六条违约情形第二项，甲方违背本合同中所作的任何一项承诺，即构成违约；第十七条违约责任约定，甲方违约的，乙方有权采取下列一种或数种措施，其中第3项提前收回已发放的贷款本息，第5项收取罚息、复利。
为确保个人借款合同的履行，2015年10月26日河北银行邯郸分行分别与李延杰、李丽燕、朱亚洲、赵伟伟签订了编号为BZ151026000397、BZ151026000399、BZ151026000404、BZ151026000405的《保证合同》，合同主要条款约定：保证人为李延杰、李丽燕、朱亚洲、赵伟伟（以上均为甲方），债权人为河北银行邯郸分行（乙方）。第一条主债权为乙方依据其与杜勒公司于2015年10月26日签订的编号为DK151026000062的《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权；第二条保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。其中第二项还约定，“主合同债务人履行债务期限届满之日”还包括主合同借款人分期清偿债务的情形下，每一笔债务到期日以及根据主合同约定，乙方宣布债务提前到期之日。第三条保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
当日，河北银行邯郸分行与被告李延杰、李丽燕分别签订编号为DY151026000254、DY151026000255的《抵押合同》，合同主要条款为：抵押人李延杰、李丽燕（甲方），抵押权人河北银行邯郸分行（乙方）。第一条主债权为乙方依据其与杜勒公司于2015年10月26日签订的编号为DK151026000062的《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权；第三条甲方以抵押财产的全部价值设定抵押担保，抵押财产的抵押价值为人民币贰佰伍拾万元整。抵押权的效力除及于《抵押财产清单》所列的所有抵押财产本身外，还及于其从物、从权利、附着物等；第四条抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。以上合同末尾，均以加粗和下划线的方式注明乙方已就合同全部条款特别是黑体部分向甲方进行了详细的说明和解释，双方对合同的全部条款均无异议，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。
河北银行邯郸分行于2015年10月29日向杜勒公司发放流动资金贷款200万元整，年利率6.44%，按月付息，2016年10月26日一次性还款。
另查明，2016年3月21日，杜勒公司未依约足额支付自2月21日至3月21日的利息，该期间已支付138.91元，欠息10,236.65元。之后再未偿还任何本息，经河北银行邯郸分行多次催要无果，且保证人也未履行保证责任，双方争议成诉。截至开庭日，杜勒公司拖欠河北银行邯郸分行贷款本金200万元整，欠息（含罚息、复利）累计88894.87元，并且以上利息随着实际逾期天数的变化而增加。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。抵押，是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。河北银行邯郸分行与杜勒公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同。被告杜勒公司未能依约支付利息，构成违约。河北银行邯郸分行请求杜勒公司提前偿还所欠本金及《流动资金借款合同》约定的相应利息、罚息、复利，符合合同的约定，也符合法律的规定，故予以支持。根据杜勒公司偿还本息的情况，其应当偿还河北银行邯郸分行借款本金200万元，及相应的利息、罚息、复利（具体金额按照编号为DK151026000062《流动资金借款合同》约定的标准计算，期限自2015年2月21日至本判决确定的履行期届满之日止，扣除已支付的利息138.91元）。李延杰、李丽燕、朱亚洲、赵伟伟与河北银行邯郸分行签订《保证合同》，自愿为杜勒公司的上述债务承担连带保证责任。保证合同系各方真实意思表示，合法有效。合同约定保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。其中“债务期限届满之日”包括主合同借款人分期清偿债务的情形下，每一笔债务到期日以及根据主合同约定，乙方宣布债务提前到期之日外付款之日起两年。按照上述约定，河北银行邯郸分行有权要求保证人承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向杜勒公司追偿。李延杰、李丽燕与河北银行邯郸分行分别签订《抵押合同》，自愿将自己名下的房屋为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，河北银行邯郸分行的抵押权设立合法有效，故河北银行邯郸分行有权对抵押的房屋主张优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、七条、第十八条、第十八条，第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告邯郸市杜勒环保设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸分行本金200万元及利息、罚息、复利（具体金额按照编号为DK151026000062《流动资金借款合同》约定的标准计算，期限自2015年2月21日至本判决确定的履行期届满之日止，扣除已支付的利息138.91元）；二、准予对位于邯郸市丛台区××大厦××单元××号、1302号、1303号的三套房产拍卖、变卖，所得价款用于优先清偿原告河北银行股份有限公司邯郸分行上述债权；三、被告李延杰、李丽燕、朱亚洲、赵伟伟对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由被告邯郸市杜勒环保设备制造有限公司、李延杰、李丽燕、朱亚洲、赵伟伟共同承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，河北银行邯郸分行与杜勒公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同。杜勒公司未能依约支付利息，构成违约。杜勒公司上诉称不应计算复利之上诉理由，因双方签订的《流动资金借款合同》约定的相应利息、罚息、复利，符合合同的约定，也符合法律的规定，故本院对杜勒公司的上诉理由不能支持。
综上所述，杜勒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回起诉，维持原判。
二审案件受理300元，由上诉人邯郸市杜勒环保设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 盖自然
审判员 赵玉剑
二〇一七年四月十七日
书记员 李晓阳