wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00107号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人何某，务工人员。2015年5月4日因涉嫌抢夺罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月18日因涉嫌抢夺罪经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）86号起诉书，指控被告人何某犯抢夺罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2015年5月3时21时许，被告人何某至宜昌市伍家岗区东山大道291号万寿桥工商所旁，见被害人王某肩挎一女士手提包独自在东山大道291号巷内行走，即抢夺王某手提包，王某察觉后反抗时何某仍强行拉扯提包带，致王某被拖倒在地并拖行2米多距离，致使其身体多处擦伤。附近群众闻讯将何某围堵，何某见状，松开提包欲逃离现场时被群众当场抓获并移交公安机关。被害人王某被抢夺的提包内有黄金项链、黄金挂坠等物品和现金人民币3050元。经宜昌市物价局价格认证中心认定：被抢夺物品共计价值3333元。何某抢夺共计价值6383元。
公诉机关认为：被告人何某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人何某因意志以外的原因未实际夺得被害人财物，系犯罪未遂。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年5月3时21时许，被告人何某至宜昌市伍家岗区东山大道291号万寿桥工商所旁，见被害人王某肩挎一女士手提包独自在东山大道291号巷内行走，其即尾随王某，当王某行至巷口时，何某走到王某身后抢夺王某挎着的女士手提包，王某察觉后反抗和呼喊“抢劫啦”，何某仍强行拉扯提包带，王某被拖倒在地并拖行2米多距离，致使其双腕部和左踝部等多处擦伤。附近群众听见王某呼喊即上前围堵，何某见状，松开提包欲逃离现场时被群众当场抓获并移交公安机关。被害人王某被抢夺的女士康龙手提包内有黄金项链、黄金挂坠、晶锐宝移动电源、女士海伦凯勒太阳镜、钥匙、雨伞等物品和现金人民币3050元。经宜昌市物价局价格认证中心认定：被抢夺的女士康龙手提包价值268.64元、黄金项链价值1711.8元、黄金挂坠价值885.6元、晶锐宝移动电源价值112.8元、女士海伦凯勒太阳镜价值354.24元，共计价值3333元。何某抢夺共计价值6383元。
同时查明，被害人王某因检查身体损伤花费375元，被告人何某的亲属代其退赔被害人的损失800元，并得到被害人谅解。
上述事实，有如下经庭审质证的证据证实：1、宜昌市公安局伍家岗区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查物品笔录、照片、发还物品清单；2、宜昌市物价局价格认证中心出具的宜价认定字（2015）131号价格认定结论书；3、被告人何某的身份材料；4、证人舒某、程某、屈某、柳某的证言；5、被害人王某的陈述和医院病历、伤情照片；6、被告人何某的供述和辨认、指认犯罪现场笔录、照片；7、被害人王某的检查费用凭证、收条及谅解书。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，乘人不备，采用抢夺的方式公然夺取他人财物，共计价值人民币6383元，数额较大，被告人何某为夺得被害人财物，强力拉扯被害人的提包带，致使被害人倒地并被拖行2米，其强力行为不是故意以暴力侵犯他人人身的方法劫取财物，而是施加于被害人的提包上，以使财物脱离被害人的控制，何某的行为已构成抢夺罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某实施抢夺犯罪过程中，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某在案发后能如实供述其犯罪事实，并自愿当庭认罪，且赔偿了被害人的损失，均可酌情予以从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定被告人的刑罚。根据本院的委托，湖北省宜昌市伍家岗矫正安置帮教工作领导小组办公室经社会调查评估后出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，同意接受对何某进行社区矫正；被告人何某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 李 豪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 炜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初99号
原告：王晓梅，女，1965年2月3日出生，汉族，居民，住蒲城县XX镇XX路XX巷**号。
被告：祁永怡，男，1975年12月10日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX路XX巷**号。
被告：陕西蒲城昺翔包装有限公司。住所地：蒲城县洞耳小学院内。
法定代表人：祁永怡。
原告王晓梅与被告祁永怡、陕西蒲城昺翔包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓梅到庭参加了诉讼。被告祁永怡和被告陕西蒲城昺翔包装有限公司的法定代表人祁永怡经公告传唤，均未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓梅诉称，2014年3月，被告祁永怡以陕西蒲城昺翔包装有限公司资金周转、扩大经营规模为由，先后三次从原告处借款23.8万元，被告之后向原告清偿了利息和部分本金。2016年7月6日经结算，被告祁永怡给原告出具了19万元的借条，约定月利率为一分五厘，并在借条上加盖了被告陕西蒲城昺翔包装有限公司的财务专用章。后经原告多次催要未果，现请求依法判令被告祁永怡、陕西蒲城昺翔包装有限公司立即清偿原告借款19万元及利息（自2016年7月6日起按月利率1.5%计算至还款之日）；判令二被告承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由二被告承担。
本案调查的重点为：原告与二被告之间是否存在19万元的民间借贷关系。
原告王晓梅为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、2016年7月6日借条一份，证明二被告向原告借款19万元，约定月息为一分五厘的事实。
2、原告通过银行给被告祁永怡的账户三次转账汇款23.8万元的银行凭条，证明原告借款给被告的事实。
3、微信聊天记录，证明原告向被告催要借款的事实；
4、（2016）陕0526财保39号民事裁定书和保全费票据。
经开庭审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明其主张，本院予以确认。
根据采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：被告祁永怡在经营陕西蒲城昺翔包装有限公司期间，因资金周转等需要向原告王晓梅借款。2014年3月7日，原告通过工商银行给被告祁永怡转账汇款10万元；2014年3月7日和2015年3月7日，原告通过建设银行给被告祁永怡分别转账汇款6万元和7.8万元。2016年7月6日，被告祁永怡给原告出具借条一张，内容为“借条今借到王晓梅现金壹拾玖万元整。利息壹分伍厘。（190000元）祁永怡2016年7月6日”，并加盖了被告陕西蒲城昺翔包装有限公司的财务专用章。后原告多次催要无果。
本院认为，原告王晓梅与被告祁永怡之间的债权债务关系清楚，证据链完整，被告祁永怡应当清偿所欠债务。被告陕西蒲城昺翔包装有限公司在借据上加盖财务专用章的行为，应认为其是共同债务人，与被告祁永怡承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条等之规定，判决如下：
由被告祁永怡、陕西蒲城昺翔包装有限公司于本判决生效后十日内共同清偿原告王晓梅借款19万元及利息（从2016年7月6日起按年利率18%计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1470元，共计3520元，由被告祁永怡、陕西蒲城昺翔包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李庆侠
审 判 员 米展龙
人民陪审员 车 敏
二〇一七年四月二十八日
书记 员代 莎
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第52号
罪犯王凤军，男，黑龙江省肇源县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年6月7日作出（2012）宽刑初字第162号刑事判决，以被告人王凤军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期：自2011年12月27日起至2015年11月26日止），并处罚金人民币200000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯王凤军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑期间无执行机关表奖。上一年度的平均月消费额为425元，至今未执行罚金人民币200000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王凤军犯罪次数多，上一年度的月消费额较高，拒不执行财产刑，不符合法律规定的减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5013号
原告：朱某，居民。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：崔某甲，居民，莒南县县府家属院。
原告朱某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告恢复抚养费；财产依法公断。事实和理由：我与被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩崔某乙。婚后常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。
被告崔某甲未答辩。
经审理查明：年月日，原、被告经法定程序登记结婚。年月日生育一男孩崔某乙。因琐事发生纠纷。2016年8月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年八月二十九日
书记员 靳如洁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8406号
原告：白月。
被告：王建国。
原告白月与被告王建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白月撤回起诉。
代理审判员 高 然
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨婧怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00352号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年6月21日出生。2013年12月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月12日被本院继续取保候审。
辩护人铁流，安徽安江律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人周某某犯合同诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人铁流到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2012年12月，被告人周某某与被害人李某达成口头协议，约定由被害人李某出资10万元人民币与其在芜湖市万达广场合伙开设网吧。2013年1月，被害人李某陆续将4万元人民币汇给了被告人周某某。2013年2月份，被告人周某某先后伪造了《网吧合伙经营协议书》、《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》提供给被害人李某签字查看，以骗取其信任，后在被告人周某某的催促下，被害人李某将剩余的投资款6万元人民币汇给了被告人周某某。自2013年1月至2013年5月，被告人周某某将被害人李某汇给其的10万元投资款全部用于个人挥霍。
2013年12月6日，被告人周某某接到公安机关电话后到公安机关接受讯问。
2013年12月16日，被告人周某某共退还被害人李某人民币12万元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人李某、张某的证言，网吧合伙经营协议书、商铺租赁合同、补充协议、银行账户交易明细表、扣押及发还清单、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某在接到公安机关电话通知后到公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周某某积极退出全部赃款，应酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金五千元。
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年八月二十七日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第309号
原告董刚岩。
委托代理人朱伟红、张利委，山东日中律师事务所律师。
被告夏同明。
原告董刚岩与被告夏同明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董刚岩的委托代理人朱伟红、张利伟到庭参加诉讼，被告夏同明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告向原告借款140000元，原告按照约定向被告支付了款项。现该款已到期，至今仍欠原告本金120600元，原告多次催要未果。要求被告偿还借款120600元及利息（自2013年4月20日起按双方约定的年利率7.14%计算利息至债务还清之日）。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年4月19日，被告夏同明给原告出具欠条一张，内容为：“今欠董刚岩人民币壹拾肆万元整，五年之内还清，每年只支付利息壹万元，前三年再每年付本金壹万元，余款后两年还清。（以前欠条作废）2013年4月20号付清余款夏同明2008年4月19日”。后，被告陆续偿还原告借款19400元，尚欠120600元未还。2013年10月22日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有被告出具的欠条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告间借贷关系成立且有效。被告夏同明借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告夏同明偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。其主张的利息高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告夏同明偿还原告董刚岩借款120600元及利息（自2013年4月21日至本判决所确定的履行期届满之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 赵成友
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初855号
原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。
代表人：罗微，董事长。
委托诉讼代理人：黄权甲，广西宁明农村商业银行股份有限公司板棍支行行长。
委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司资产风险部办事员。
被告：陈海生，男，1978年9月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：黄美莲，女，1978年10月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告陈海生、黄美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员蒙栖梧适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄聪睿到庭参加诉讼，原告的法定代表人罗微及其委托代理人黄权甲，被告陈海生、黄美莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金40000元及利息6592.53元（利息暂计至2016年6月19日，归还时按照实际天数计算），本息共计46592.53元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告陈海生以收购八角资金不足为由向原告申请借款40000元。原告与被告陈海生于2014年2月18日签订了个人借款合同（合同编号为：149702140382903），合同约定被告陈海生向原告借款40000元，借款当期执行年利率为9.225%，借款期限为二年，即从2014年2月18日至2016年2月18日止。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款40000元。贷款发放后，被告陈海生在贷款到期后没有按约定偿还借款本金及利息。经原告多次催收仍然没有还清本息。被告的行为已严重违约，损害原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。本案被告陈海生、黄美莲经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告陈海生与被告黄美莲系夫妻关系。2014年2月18日，被告陈海生与原告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号为：149702140382903），约定由原告向被告陈海生提供借款40000元，贷款期限自2014年2月18日至2016年2月19日止，贷款用途为收购八角。贷款利率按照贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.225%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以为的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整之日起，按照调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不再另行通知借款人。还款付息方式为按半年结息，借款本金采用到期一次性归还。被告黄美莲在借款申请书上签字确认同意借款，并愿意承担连带偿还责任。另查明，原告依约向被告提供借款40000元后，被告陈海生未按照约定偿还借款本金及利息。截至2016年6月19日，被告陈海生尚欠借款本金为40000元，尚欠利息为6592.53元。2016年中国人民银行贷款一至五年的贷款年利率调整为4.75%。
本院认为，原告与陈海生之间签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同有效。原告依约向被告陈海生发放贷款，被告陈海生借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任，故原告要求被告陈海生偿还尚欠全部借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告黄美莲作为被告陈海生的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，其在借款申请书上签字确认自愿为被告陈海生提供连带偿还责任，现被告陈海生未能依约偿还借款本金及利息，其依法应承担连带清偿责任。根据合同约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.225%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以为的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整之日起，按照调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不再另行通知借款人。还款付息方式为按半年结息，借款本金采用到期一次性归还。截至2016年6月19日，被告陈海生尚欠借款本金40000元，尚欠利息6592.53元，2016年中国人民银行贷款一至五年的贷款年利率调整为4.75%，按照合同约定，2016年6月20日起的利息应以年利率4.75%上浮50%即7.125%计算。综上所述，被告陈海生应向原告偿还借款本金40000元及利息，被告黄美莲应就被告许光武应偿还的欠款承担连带偿还责任。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海生、黄美莲共同偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付相应利息（其中截至2016年6月19日的利息为6592.53元，自2016年6月20日起至本案生效判决确定的履行期限之日止的利息按照年利率7.125%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482.5元，由被告陈海生、黄美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 蒙栖梧
二〇一六年十月十日
书记员 吕思熹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊埠商初字第446号
原告潍坊雅筑机械有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区龙泉街东首路南。
法定代表人刘因花，该公司经理。
委托代理人李金龙。
被告湖北保华建设工程集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖一路31号。
法定代表人孙保平，该公司董事长。
委托代理人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。
委托代理人严尚志。
原告潍坊雅筑机械有限公司与被告湖北保华建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告潍坊雅筑机械有限公司诉称，2011年10月15日，原告与被告下属的潍坊分公司签订建筑施工物资租赁合同一份，约定被告因施工潍坊技师学院滨海分院工程，从原告处租赁架杆、扣件等建筑施工物资用于工程施工，合同对租赁价格及付款时间均进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按照约定支付租赁费。请求法院依法判令被告支付租赁费及违约金573613.5元及实现债权费用22000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北保华建设工程集团有限公司辩称，本案被告的潍坊分公司是案外人徐宜、田太培、张云峰等人伪造被告保华公司印章和其他材料骗取工商登记成立的，分公司不是被告的真实意思表示。本案租赁合同不是被告签订的，对被告不具有法律效力，被告不承担本案任何责任。请求法院依法驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据（2014）鄂黄州刑初字第00120号刑事判决书，2010年，案外人徐宜、田太培、张云峰等人合伙承接山东潍坊技师学院滨海分院的土建工程，未经被告湖北保华建设工程集团有限公司同意，伪造被告公司印章，注册成立湖北保华建设工程集团有限公司潍坊分公司。本案原告所提供的建筑施工物资租赁合同中承租方处盖有湖北保华建设工程集团有限公司潍坊分公司公章，并由田太培、张云峰签名。因此，被告湖北保华建设工程集团有限公司并非本案适格被告。经本院释明，原告明确表示不要求变更本案被告。根据法律规定，对原告的起诉应予驳回。原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潍坊雅筑机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 臧日霞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4200号
申请执行人江阴市雄泰塑料制品有限公司，组织机构代码67485479－0，住所地江阴市夏港街道办事处景贤村（工业集中区）。
法定代表人赵建琴，该公司董事长。
被执行人江阴市华茂化纤有限公司，组织机构代码72723649－5，住所地江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人薛根发。
申请执行人江阴市雄泰塑料制品有限公司（以下简称雄泰公司）与被执行人江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第00128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、华茂公司应支付雄泰公司货款714061.83元及利息。二、负担案件受理费5720元，财产保全费4340元。因被执行人华茂公司未按时履行义务，根据申请执行人雄泰公司的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人华茂公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人华茂公司在本院涉案众多，其名下生产设备由孔晓定租赁使用，租金为解决结欠工人工资暂存本院账户统一处理，房地产抵押给农商行青阳支行，且有多案在先查封，农商行青阳支行己申请评估拍卖。除此外，末发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除生产设备租赁及抵押房地产待处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十九日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4200号申请执行人江阴市雄泰塑料制品有限公司，组织机构代码67485479－0，住所地江阴市夏港街道办事处景贤村（工业集中区）。法定代表人赵建琴，该公司董事长。被执行人江阴市华茂化纤有限公司，组织机构代码72723649－5，住所地江阴市青阳镇工业园区。法定代表人薛根发。申请执行人江阴市雄泰塑料制品有限公司（以下简称雄泰公司）与被执行人江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第00128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、华茂公司应支付雄泰公司货款714061.83元及利息。二、负担案件受理费5720元，财产保全费4340元。因被执行人华茂公司未按时履行义务，根据申请执行人雄泰公司的请求，本院于2015年7月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人华茂公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人华茂公司在本院涉案众多，其名下生产设备由孔晓定租赁使用，租金为解决结欠工人工资暂存本院账户统一处理，房地产抵押给农商行青阳支行，且有多案在先查封，农商行青阳支行己申请评估拍卖。除此外，末发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除生产设备租赁及抵押房地产待处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年十月十九日书记员  金才兴
孝顺法庭
二〇一四年三月十八日
（2014）金东孝民初字第28号
民 事 判 决 书
金华市金东区人民法院
民事判决书
（2014）金东孝民初字第28号
原告：周某甲。
委托代理人（一般代理）：周斌。
被告：蒋某。
原告周某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周斌、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在金华市金东区民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因琐事争吵；夫妻关系存续期间，被告对原告与前夫所生之子不闻不问。××××年××月27日，原告曾向金东区人民法院起诉离婚未准。此后，被告蒋某并无悔改表现，也没有回到原告身边共同生活和照顾儿子，更谈不上维护和修复夫妻之间的感情裂痕，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；儿子周某乙由原告抚养；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。为此，原告周某甲向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系夫妻关系的事实。
2、金华市金东区人民法院（2013）金东孝民初字第192号民事判决书复印件一份证明××××年××月27日，原告向法院提起离婚诉讼，同年6月19日法院判决驳回原告诉讼请求。
被告蒋某辩称：同意离婚，请求法院依法分割夫妻共同财产，包括建行存款33000元以及金银首饰、电脑设备共计55000元、工资卡存款10000元；婚后债务30000元，合计95000元。具体答辩意见如下：1、2012年2月开始至同年6月，原告强行收缴被告工资卡，并花完工资卡内存款10000元；2、2012年6月，原告将夫妻共同财产建行存款33000元以及金银首饰、电脑设备共计55000元转移至娘家。3、2012年4月至××××年××月，原告以各种理由拒绝与被告团聚，致原告只能独守空房而无法正常建立夫妻感情，也无法正常建立家庭；4、被告经济条件一般，现居住的房屋系哥哥出资建造，因结婚尚欠债务80000余元；5、因原告带其儿子长期居住娘家，客观上造成被告无法抚养和照顾原告之子。
被告蒋某未提供证据。
原告当庭出示的证据，经本院主持质证，被告均无异议，本院审查认为以上证据来源合法，内容客观、真实，且与原、被告的陈述相符，本院予以确认。
根据对上述证据的质证、认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
××××年××月27日，原告周某甲向本院提起离婚诉讼，本院审理后于同年6月19日作出（2013）金东孝民初字第192号民事判决，同时确认以下事实：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在金东区民政局登记结婚。婚前原告与前夫育有一子周某乙（2009年3月9日出生）。共同生活期间，原、被告未曾生育子女。因原告认为婚后被告对儿子不闻不问，且婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，常因琐事争吵，据此认为夫妻感情确已完全破裂。被告认为夫妻感情融洽，夫妻之间产生矛盾的主要原因是家庭经济问题，故不同意离婚。
审理中还查明，2012年1月1日，原、被告按农村风俗订婚，期间被告给予原告的聘礼有现金8800元，金戒指一枚、金手链一条。原告出嫁时有彩电、洗衣机、被子、被单、毛毯等价值30000元左右的嫁妆。共同生活期间原、被告无共同债权。婚后原、被告分居时间较多，原告主要在娘家居住。综合以上事实，本院认为原、被告虽存在矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，夫妻还有和好的可能，故依法判决驳回原告周某甲的诉讼请求。
2014年1月20日，原告周某甲再次向本院提起离婚诉讼。审理中查明，法院判决不准离婚后，夫妻分居现状并未改变，双方互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚姻基础尚可，但婚后共同生活时间较少，双方并未真正建立夫妻感情，且原、被告性格志趣存在差异，又不能正确对待和处理家庭矛盾，致夫妻感情出现裂痕；尤其是判决不准离婚以后夫妻关系未有实质改变，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。被告蒋某辩称，因原告拒绝与被告共同生活，故无法正常建立夫妻感情且分居期间也无法抚养照顾原告之子的辩解意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采信；但其提出要求依法分割夫妻共同财产并承担夫妻共同债务的辩解意见，本院审查认为，1、关于夫妻共同财产。本院经审理查明原、被告夫妻关系存续期间并未置办共同财产。至于被告提及的建行存款以及工资卡存款等，其中工资卡存款10000元已经花完，客观上已经不存在；建行存款等被告也未提供证据证明原告提起离婚诉讼时财物还客观存在，该事实本院不予确认。2、关于夫妻共同债务。本院（2013）金东孝民初字第192号民事判决书以原告对债务的真实性提出异议，被告举证不充分未予确认，本案审理过程中，被告也未提供相应的证据予以补强，该事实本院仍不予确认。3、为缔结婚姻关系，被告给予原告聘礼现金8800元及金戒指一枚、金手链一条的行为属赠与，依法应认定为原告婚前财产，原则上不予返还也不能分割。原告嫁妆属婚前财产，其有自由处分的权利。综上，被告蒋某的上述辩解意见与事实不符、与法律相悖且无相应的证据佐证，本院依法不予采信。原告周某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员曹立新
二○一四年三月十八日
代书记员李俊
bu广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4142号
原告：东莞市厚街金晖塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳村石马小组工业区A栋1楼A区。
经营者：李有树。
委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广旭，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：刘东强，男，1968年9月14日出生，汉族，住江西省永新县，
原告东莞市厚街金晖塑胶制品厂诉被告刘东强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告东莞市厚街金晖塑胶制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未有效向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市厚街金晖塑胶制品厂撤回起诉处理。
审判员 刘 超
二〇一八年四月三日
书记员 陈雯榆
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06983号
原告贾×，女，1989年7月10日出生。
被告王×，男，1985年2月11日出生。
原告贾×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×到庭参加诉讼。被告王×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×诉称：2013年1月7日，原告与被告经人介绍相识，2013年5月3日登记结婚。由于相识时间短，原告对被告缺乏充分了解草率结婚，导致婚后很难进行正常的沟通，被告对原告从不关心照顾，对原告不尽夫妻义务。自相识至今，被告从不让原告接触他的身体，更谈不上有夫妻之间的情爱之事，相互间没有夫妻感情。在此情况下，原告和被告继续生活让原告痛苦万分。要求判决原告与被告离婚。
被告王×既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原、被告于2013年5月3日登记结婚。本院受理此案后，依法向被告送达了原告的起诉状副本及开庭传票等法律文书。届时，被告无正当理由拒不出庭参加庭审且未提交书面答辩意见，故依法缺席审理了此案。审理中，原告对其诉称之事实未向法庭提供其他证据加以佐证。原告坚持诉称之诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告当庭陈述、结婚证（复印件）在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告未向法庭提供其他证据对自己主张的事实加以证明，本院不能认定其夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告贾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李起元
二〇一四年六月十日
书记员 赵丽丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第474号
原告齐明磊，男，1977年5月6日生，汉族，无业，
委托代理人佟玉廷，徐州市为民法律服务所法律工作者。
被告徐州公路运输集团有限责任公司。
法定代表人陈传明，该公司董事长。
被告徐州公路运输集团有限责任公司第二客运分公司。
负责人李国安，该公司经理。
二被告共同委托代理人张文亭，男，1970年3月4日生，汉族，徐州公路运输集团有限责任公司第二客运分公司工作人员。
原告齐明磊诉被告徐州公路运输集团有限责任公司、徐州公路运输集团有限责任公司第二客运分公司承包合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告齐明磊及其委托代理人佟玉廷、被告徐州公路运输集团有限责任公司、徐州公路运输集团有限责任公司第二客运分公司的共同委托代理人张文亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐明磊诉称，2012年9月，原告欲购买被告的营运车辆用于经营，第二被告也同意出售车辆，原告通过银行汇入第二被告会计张景荣银行卡380000元，第二被告于2012年7月30日开具了收据。但至今被告仍未交付营运车辆，也不返还购车款，特诉至法院，请求判令被告返还购车款380000元，利息10000元。
被告徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称公路运输集团公司）、徐州公路运输集团有限责任公司第二客运分公司（以下简称公路运输集团二分公司）共同辩称，原告所述不属实，车辆已经交付给了原告的委托人赵海军，从2012年9月份至今车辆一直都在营运。双方所达成的是承包经营合同，而不是车辆买卖合同，合同是有效的，请求法院依法予以驳回原告的诉请。
在诉讼中，原告认可双方系承包合同关系，要求解除双方的承包合同，被告返还原告380000元及利息10000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、工商银行汇款单，证明原告于2012年9月14日将60000元汇给第二被告会计。
2、转账单二张，证明原告于2012年9月17日转给被告会计20000元。
3、个人业务凭证复印件1张，证明原告于2012年7月28日通过工行汇给被告300000元购车款。
4、2012年7月30日第二被告给原告开具的300000元的收据1张，证明第二被告收到300000元，张景荣为第二被告公司的财务会计。
5、工商局的查询资料2份，证明二被告的经营范围均不具备车辆的买卖资格。
被告对原告提供的证据提出以下质证意见：除了对证据3原告提供的复印件真实性没法确认外，其他证据都无异议。而且公司确实收到原告方的38万元车辆抵偿使用费。抵偿使用费和折旧费的性质一样。
被告向法庭提交的证据为：证人赵海军出庭作证，其主要证实，车辆已经实际交付给原告经营，而原告实际又将车辆交给其经营管理。
原告质证认为，证人证言虚假，证人与被告有利害关系，欲出售给原告经营的车辆的实际经营人为证人，其与本案的处理结果有直接的利害关系。
经审理查明，证人赵海军原承包经营被告公路运输集团二分公司的徐州至安徽宿州运营线路长途客运车辆5辆。2012年7月前后，其承包经营的车辆需更换新车，原告齐明磊通过证人赵海军与被告协商，欲将其中的一辆运营车辆转让给原告齐明磊承包经营，被告对此认可，并陆续收取了原告齐明磊的“车辆抵偿使用金”等共计380000元。
新车购置使用后，被告并没有与原告齐明磊签订相关承包经营合同，车辆仍交由证人赵海军实际经营承包。为此，原告起诉来院。
另查，被告公路运输集团二分公司系被告公路运输集团公司的分公司，不具备独立法人资格。
本院认为，关于涉案承包经营合同是否成立，首先，原告欲承包被告的营运车辆，第二被告同意，并已实际收取原告的车辆有偿使用金，双方完成了要约与承诺过程；其次，按照行业惯例，营运车辆的承包经营合同除了合意之外，还应签订书面合同书，因为承包经营不仅仅是交付车辆有偿使用金，还应确定合同主体、经营车辆的车牌号、经营期限、经营使用费、履约保证金等内容，其中合同主体、合同标的、经营使用费等为承包经营合同的主要条款和必要要素，缺乏必要要素，则合同不成立，本案原告与第二被告未就承包经营合同的必要要素达成合意，故涉案合同依法不成立。第三、被告辩称“车辆已经交付给原告的委托人赵海军”，但未有原告授权赵海军受领车辆的委托手续，原告对此亦不认可，故不能证实交付赵海军即是交付原告，更不能以此推定合同已实际履行。
综上所述，原告与第二被告之间的承包经营合同不成立，未订立书面合同的原因是被告收取该款项后，未将车辆交付给原告、原告也不同意与被告签订书面合同，故双方均存在过错，损失应各自承担，故对原告主张返还380000元本院予以支持，对利息损失10000元依法不予支持。因为合同不成立，则不存在合同解除的问题，对原告要求解除承包经营合同的诉讼请求，本院不予支持。
原告所举工商登记资料表明，被告公路运输集团二分公司系公路运输集团公司的分公司，不具有法人资格，无注册资金，人格归属于总公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告公路运输集团公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州公路运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告齐明磊人民币380000元。
二、驳回原告齐明磊对被告徐州公路运输集团有限责任公司第二客运分公司的诉讼请求。
三、驳回原告齐明磊的其他诉讼请求。
案件受理费7160元，由原告齐明磊负担184元，被告徐州公路运输集团有限责任公司负担6976元（原告已预交，被告徐州公路运输集团有限责任公司负担部分随案款一并给付原告）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 吴风华
人民陪审员 高传美
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 石晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初599号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告张艳。
被告张宗铭。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告张艳、张宗铭金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年1月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告张艳、张宗铭的银行存款9.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张艳、张宗铭的银行存款9.5万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 童柳莎
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初431号
原告陆飞潮，男，壮族，1976年9月14日出生，农民，住所地广西阳朔县。
被告ＸＸ海，男，壮族，1988年6月22日出生，住所地扶绥县。
原告陆飞潮与被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员苏万安适用简易程序审理。因被告ＸＸ海下落不明，本案于2016年4月15日转为适用普通程序审理。本院依法组成由代理审判员苏万安担任审判长，与人民陪审员李华德、方法坚参加评议的合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。书记员玉颖担任法庭记录。原告陆飞潮到庭参加诉讼，被告ＸＸ还经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆飞潮诉称，被告于2014年6月25日原告借款10210元用于资金周转，约定2014年6月30日前还清，并当场出具一份借条给原告。到了还款期限后，被告以各种理由拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金10210元以及利息（利息以10210元为基数，按年利率6%计取，从2014年7月1日计至本案生效判决确定的履行之日止）。原告为支持起主张，向本院提交如下证据：
1、借条，证明被告向原告借款10210元，并约定2014年6月30日前还清的事实。
被告ＸＸ海没有向本院作出答辩，没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。原告提交的借条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告于2014年6月25日原告借款10210元用于资金周转，约定2014年6月30日前还清，并当场出具一份借条给原告，被告在借条上签字并捺印。还款期限届满后，被告未能如约偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金10210元。2016年4月15日，原告诉至本院，请求依法被告偿还原告借款本金10210元以及利息而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行义务。被告约定2014年6月30日前还清欠款，被告应当按照约定履行还款义务。现被告逾期不还，原告要求被告偿还借款本金10210元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告没有约定借款利息，也没有约定逾期利率，现被告逾期不还款，根据法律规定，原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。现原告主张逾期还款的利息以10210元为基数，按年利率6%从2016年7月1日计至本案生效判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告ＸＸ海偿还原告陆飞潮借款本金10210元及利息（利息以10210元为基数，按年利率6%计算，从2014年7月1日起计至本案生效判决确定的履行之日止）。
案件受理费86元，公告费700元，合计786元，由被告ＸＸ海负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 苏万安
人民陪审员 李华德
人民陪审员 方法坚
二〇一六年八月九日
书 记 员 玉 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2650号
驻马店市天厦建材实业有限公司：
你与驻马店市隆丰房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00874号
原告大冶市吉泰矿产品有限公司。住所地：湖北省大冶市东风东路。
法定代表人程海初，该公司总经理。
被告青海黄南州华帝矿业有限责任公司。住所地：青海省同仁县什则乡。
法定代表人苏建伟，该公司总经理。
被告陶兆王。
被告苏建伟。
本院在审理原告大冶市吉泰矿产品有限公司与被告青海黄南州华帝矿业有限责任公司、陶兆王、苏建伟借款合同纠纷一案中，原告大冶市吉泰矿产品有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市吉泰矿产品有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市吉泰矿产品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5400元，由原告大冶市吉泰矿产品有限公司负担。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨 国 富
人民陪审员 殷 华 彬
二〇一四年四月二十日
书 记 员 郭及清川
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第666号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省阳山县。因本案于2014年10月16日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）551号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日6时30分许，被告人陈某驾驶一辆号牌为粤R×××××建设-
雅马哈牌普通两轮摩托车，驶至广州市番禺区市桥街东环路014号灯杆对开路段，与阳某驾驶一辆号牌为粤A×××××力帆牌小型轿车发生碰撞，造成其倒地受伤需送医院治疗的交通事故。事故发生后，被告人陈某在医院等候交警到场处理。经鉴定，被告人陈某被查获时血液中酒精含量为234毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人阳某的证言，检查笔录，交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，住院病历，查获经过、抓获经过、破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场勘验笔录、照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起执行至2015年7月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴静铧
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00757号
原告吕某某。
委托代理人邱来强。
被告邵某某。
委托代理人吴立新。
本院在审理原告吕某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘杨
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨洋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00757号
原告吕某。
委托代理人邱来强。
被告邵某。
委托代理人吴立新。
本院在审理原告吕某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘杨
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨洋
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初387号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人方云杰，曾用名方杰，男，1989年6月3日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于于2016年8月5日被河南省杞县公安局付集派出所抓获，羁押于河南省杞县看守所，于2016年8月8日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，2016年9月14日被取保候审。于2016年11月3日被郑州市中原区人民检察院取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人方云杰犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人方云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年1月25日晚上23点钟左右，在郑州市中原区须水镇谊博某服装厂办公室内，被告人方云杰与被害人曹某因要工资纠纷发生冲突。后被告人方云杰纠集他人在郑州市中原区须水镇谊博服装厂门口将被害人曹某强拦住，并对其进行殴打。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，曹某所受损伤程度已构成轻伤二级。
2016年8月5日，被告人方云杰被公安机关抓获。2016年9月5日双方达成和解，被告人方云杰一方赔偿被害人曹某人民币9万元，并取得了曹某的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人方云杰的供述，被害人曹某的陈述，证人闫某的证言，辨认笔录及照片，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，户籍证明、和解协议书、谅解书及收条等证据。据此认为被告人方云杰的行为已构成故意伤害罪。建议本院对被告人方云杰判处拘役，如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人方云杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人方云杰非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方云杰犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立。本院对公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人方云杰刑事责任的意见予以支持。
依照我国刑法第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人方云杰应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到被告人方云杰归案后如实供述自己的罪行，对被害人积极赔偿，并已取得被害人的谅解，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方云杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿红丽
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书记员 陈泊铮
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00009号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人冯某某，男，2014年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院代检察员王峥出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2014年7月20日12时许，被告人冯某某驾驶陕CYF9**号小型普通客车由宝鸡往太白县黄柏塬镇方向行驶，当行至太洋公路38KM＋270M处时，由于超速行驶、操作不当，致使其驾驶的车辆驶向路左并翻入沟内，造成被害人陈某某当场死亡，冯某某及乘车人冯某甲受伤、车辆受损的一起死亡道路交通事故。经太白县公安局交管大队认定，冯某某负此次事故的全部责任。
检察机关并提供以下证据证实：
1．太白县公安局接受刑事案件登记表、太白县医院死亡医学证明书、太白县公安局交管大队事故认定书、收条；
2．证人冯某乙的证言；
3．被害人冯某甲的陈述；
4．被告人冯某某的供述与辩解；
5．鉴定意见；
6．现场勘验、辨认笔录。
检察机关认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关建议，判处被告人冯某某一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人冯某某对检察机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月20日12时许，被告人冯某某驾驶陕CYF9**号小型普通客车由宝鸡市区往太白县黄柏塬镇行驶，在太洋公路38KM＋270M处，由于超速行驶、操作不当，车辆驶向路左，驶出路面，翻入路左深沟，车上乘坐人陈某某被甩出车外死亡，被告人冯某某及车上乘坐人冯某甲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经太白县公安局交通管理大队认定，被告人冯某某负事故的全部责任。
案发后，被告人冯某某与被害人亲属就经济损失赔偿达成协议，被告人冯某某赔偿被害人亲属经济损失32.3万元，被害人亲属请求相关部门对冯某某从轻处理。
上述事实，有经法庭质证、认证并查证属实的太白县公安局交通管理大队接受刑事案件登记表，证人冯某乙的证言，被害人冯某甲的陈述，道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及照片，陕西中正机动车物证司法鉴定所（2014）车鉴字第B218号鉴定书，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所（2014）临鉴字第15号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告，太白县医院死亡医学证明书，辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证，太白县公安局交通管理大队太公交认字（2014）第241号道路交通事故认定书，扣押物品清单、返还物品凭证，诊断证明，赔偿协议书、收条，被告人、被害人身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，二人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。被告人冯某某在交通肇事后参与事故抢救，明知他人已向公安机关报案，而在现场等待，无拒捕行为，应当视为自动投案，之后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人冯某某案发后，能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人冯某某系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇一五年五月十五日
书记员 张虎虎
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00009号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人谭某，个体户。因涉嫌交通肇事于2014年8月19日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人谭某于2014年7月16日下午，驾驶小型轿车沿浏昆线由西往东行驶至20公里＋400米处施工路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，在雨天夜间行驶时车速较快，对路面情况疏于观察，遇紧急情况采取措施不当，致其车前部撞到同向前方被害人王某乙骑行的自行车尾部，致被害人王某乙倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，二车不同程度损坏，被告人谭某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谭某的行为已构成交通肇事罪。被告人谭某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人谭某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2014年7月16日4时30分许，被告人谭某驾驶苏E×××××小型轿车，沿浏昆线由西往东行驶至20公里＋400米处施工路段时，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款规定，在雨天夜间行驶时车速较快，对路面情况疏于观察，遇紧急情况采取措施不当，其车前部撞到同向前方被害人王某乙骑行的自行车尾部，致被害人王某乙倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，二车不同程度损坏。
事故发生后，被告人谭某主动报警且在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。
经法医鉴定，被害人王某乙符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人谭某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被害人王某乙近亲属向本院提起民事诉讼，经本院判决，由中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付被害人王某乙近亲属人民币279678.58元。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人曹某、王某甲证言；公安机关出具的查获经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、法医鉴定结论书、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息、被害人身份证明；本院民事判决书；被告人谭某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人谭某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人谭某系初犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且民事赔偿部分已判决确认，对此，对被告人谭某予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年一月十二日
书记员 王 洁
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第303号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年3月2日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2014年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局监视居住。
被告人张某某，男，1978年2月3日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，住滕州市。2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局监视居住。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）155号起诉书指控被告人徐某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人徐某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月16日11时许，被告人徐某某之嫂李某（已判刑）在滕州市荆善安居小区南门西“某某”商店内帮工期间与购物的吕某发生争执并厮打，后被人劝解开。吕某返回家中后同其丈夫马某某再次到“某某”商店门口，被告人徐某某在李某纠集下，与马某某、吕某进行厮打，被告人张某某因与徐某某是同学关系，主动帮助对马某某进行殴打，厮打中被告人徐某某、张某某将马某某打伤。经法医学鉴定，马某某身体所受损伤属人体重伤。
另查明，案发后，共同作案人李某近亲属赔偿被害人马某某损失16万元，被害人马某某对李某及被告人徐某某、张某某的行为均予以谅解。被告人徐某某于2014年1月29日、被告人张某某于2014年2月25日自动到公安机关投案，均如实供述作案事实。
上述事实，被告人徐某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人李某供述和辩解，被害人马某某陈述，证人吕某、韩某证言，辨认笔录，鉴定意见，公安机关接受证据材料清单、办案说明及讯问笔录，收条，谅解书，本院（2013）滕刑初字第673号刑事判决书，被告人徐某某、张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某、张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零九个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
代理审判员 付仰刚
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年七月三日
书 记 员 丁 琳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙丽辖终字第1号
上诉人（原审被告）苏某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
上诉人苏某某因不服景宁县人民法院（2010）丽景商初
字第444号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏某某上诉称
，原审法院认定事实错误，本案上诉人的住所地在苍南县，应
由苍南县人民法院管辖，请求本院撤销原裁定，将本案移送苍
南县人民法院管辖。
本院经审查认为，2006年5月24日，上诉人向被上诉人出
具借条，在该借条上写明：借方逾期未还钱，出借方可以在本
景宁县提出起诉。本案双方当事人对司法管辖权已作了明确约
定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，
原审法院对本案有管辖权，因此，原裁定驳回上诉人提出的管
辖权异议正确，应予维持，但原裁定适用法律错误，应予纠正
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五
十二条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 志 连
审 判 员 艾杰审判员江少玲
二〇一一年一月四日
代书记员 张 红 蕾
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终31号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梅俊峰，男，汉族，1978年4月30日出生于安徽省宿州市，中专文化，无业，户籍所在地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。�涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月8日被该局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人梅俊峰犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月30日作出(2016)皖1302刑初776号刑事判决。认定被告人梅俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元。被告人梅俊峰不服，以原判认定事实错误，没有贩卖毒品为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员陈磊、杨亚出庭履行职务，上诉人梅俊峰及其委托的辩护人王永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人梅俊峰贩卖毒品的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302刑初776号刑事判决;
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传安
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 洋
附本案相关法律：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1413号
申请执行人卓智明，男，1953年3月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人李正发，男，1976年11月21日出生，汉族，邵武市金坑乡山隔村村民，住。
被执行人黄水女，女，1977年8月23日出生，汉族，邵武市金坑乡山隔村村民，住。
本院在执行申请执行人卓智明与被执行人李正发、黄水女民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李正发、黄水女拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第52号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年三月一日
书记员 温惠彬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01372号
申请执行人苏利平，又名苏飞平，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张红宇，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行苏利平依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00049号民事调解书申请执行张红宇民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人张红宇向申请人苏利平偿还借款本金82万元及利息，并承担案件受理费8090元、执行费5340元。执行中被执行人下落不明。后经本院向当地银行、工商部门、房管部门、车辆管理等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01372号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 任彦军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0352号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告骆乐，男，汉族。
被告徐顺喜，男，汉族。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商银行）与被告骆乐、徐顺喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行的委托代理人吉剑到庭参加诉讼，被告骆乐、徐顺喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年2月7日被告骆乐向原告（建淮支行）借款5万元，约定年利率为12.96%，逾期上浮，承担律师费，借款期至2013年1月20日，由被告徐顺喜提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要无果。请求判决：1、被告骆乐归还借款本金5万元及利息13200元（利息至2014年3月31日）、律师费5000元、诉讼费；2、被告徐顺喜承担连带清偿责任。
被告骆乐、徐顺喜未作答辩。
经审理查明，2012年2月7日被告骆乐与原告（建淮支行）签订《个人担保借款合同》一份，约定由被告骆乐向原告借款5万元，年利率为12.96%，期限自2012年2月7日起至2013年1月20日止。被告徐顺喜在该合同上以保证人名义签名，保证方式为连带责任保证，保证期范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告骆乐发放了借款5万元，由被告骆乐立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭举证的营业执照、组织机构代码、证银监局批复复印件及被告徐顺喜和骆乐身份证复印件、个人担保借款合同，借款借据等证据证实。
本院认为，原告与被告骆乐、徐顺喜签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告骆乐未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。截止2014年3月31号，被告骆乐欠原告借款本金5万元及利息13200元，有《个人担保借款合同》、《借款借据》证实，事实清楚，本院予以认定；被告骆乐未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告徐顺喜承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告骆乐于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息从2012年2月7日按合同约定计算至本判决确定给付之日）；
二、被告徐顺喜对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1505元，减半收取，由被告骆乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一四年五月十二日
书记员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01944号
原告樊巍。
被告江岸区为百姓装饰中心。经营场所：武汉市江岸区二七路189号。
本院在审理原告樊巍诉被告江岸区为百姓装饰中心装饰装修合同纠纷一案中，原告樊巍申请撤回对被告江岸区为百姓装饰中心的起诉。
本院认为，原告樊巍的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊巍撤回起诉。
本案案件受理费800元减半收取400元免予收取，邮寄送达费20元，由原告樊巍负担。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 石 俊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 露
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1873号
上诉人（原审被告、反诉原告）谢怀瑞，男。
委托代理人袁玉凤，女，住址同上。
委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）安阳盛博物业管理有限责任公司。
法定代表人张保庆，职务董事长。
委托代理人康二亮。
上诉人谢怀瑞因与被上诉人安阳盛博物业管理有限责任公司（以下简称盛博物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年2月1日，原告盛博物业公司与安军公寓业主委员会签订了物业服务委托协议，安军公寓业务委员会将位于安阳市紫薇大道东段的“安军公寓”小区委托给原告盛博物业公司实施物业管理服务。双方约定委托管理期限自2009年2月1日起至2011年2月28日止合同期满；合同期满，如双方均无异议，本合同也可以自动延续履行，不用续签。双方并约定了双方的权利义务，物业服务质量、物业服务费用等内容。2010年2月至2011年12月31日期间，被告未支付物业管理费共计3289元。被告提交证人证言、安阳市公安局文泰分局案件侦查大队情况说明、照片，证明原告未尽到应有的物业管理义务，原告无权要求被告支付物业管理费和违约金。2010年农历正月初一，被告所居住的楼道管道漏水，造成被告地下室被水浸泡及部分财产损失，被告认为原告应赔偿所造成的损失。
原审法院认为，原告盛博物业公司与安军公寓业主委员会签订的物业服务委托协议，是业主委员会代表全体业主签订的，被告作为安军公寓的业主接受了原告提供的服务，应当支付物业费，原告请求被告支付物业管理费3289元，事实清楚，证据充分，应予支持；被告认为原告没有尽到物业管理义务，可以通过业主委员会请求原告提高服务质量或解除与原告签订的物业服务协议的方式来维护自己的权益，被告答辩原告没有尽到物业管理义务、不应支付物业管理费的理由，不予采纳。反诉原告请求反诉被告赔偿损失，由于反诉被告未及时控制管道漏水事件的扩大，造成反诉原告的财产损失，结合本案实际，反诉被告应赔偿反诉原告500元。由于被告不缴纳物业费是因为原告服务质量、漏水事件引起，故原告请求违约金，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：一、限被告谢怀瑞于本判决生效之日起十日内支付原告安阳盛博物业管理有限责任公司物业管理费人民币3289元；二、限反诉被告安阳盛博物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢怀瑞财产损失人民币500元；三、驳回原告安阳盛博物业管理有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告谢怀瑞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢怀瑞负担，反诉费25元，由反诉被告安阳盛博物业管理有限责任公司负担。
谢怀瑞不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人未按照物业服务合同约定提供服务，违反物业服务协议，没有提供相应的物业服务，没有达到协议约定的服务质量要求，无权要求支付物业费；2、上诉人地下室进水，造成经济损失4525元，修理费和材料费用900余元，应予以认定；3、2010年热力公司将应给上诉人取暖期间结余的取暖费500余元退还给被上诉人，被上诉人对此也认可，但原审法院对此漏判。请求二审法院予以改判。
被上诉人安阳盛博物业管理有限责任公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人诉称被上诉人未按照合同约定提供物业服务合同，不应支付物业费的上诉理由，本院经审查认为，被上诉人如果提供的物业服务不合格，上诉人可向业主委员会请求提高服务质量或解除与被上诉人签订的物业服务协议的方式来维护自己的权益，上诉人的该项上诉理由不能成立；对于上诉人诉称地下室进水造成经济损失，但由于上诉人未能及时采取措施造成损失的扩大，原审法院根据本案实际情况酌定被上诉人赔偿500元的损失并无不当；对于上诉人诉称被上诉人应返还热力公司退还的暖气费，本院经审查认为，上诉人的反诉请求并未此项，故原审法院未予以审理符合法律规定。上诉人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢怀瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年十月三十日
书记员 王永兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第36788号
原告肖璐，女，1971年1月14日出生。
被告王臻奇，男，1981年11月7日出生。
被告佰募汇（北京）投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号华贸中心3号写字楼2006B。
被告北京诚富瑞安资产管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区广宁村新立街***号南老人会馆*幢*层***号。
三被告共同委托代理人纪勇健，北京市康达律师事务所律师。
三被告共同委托代理人李包产，北京市康达律师事务所律师。
原告肖璐与被告王臻奇、佰募汇（北京）投资股份有限公司（以下简称佰募汇公司）、北京诚富瑞安资产管理中心（有限合伙）（以下简称诚富瑞安中心）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员和育东、张春苗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖璐，被告王臻奇、佰募汇公司、诚富瑞安中心的委托代理人纪勇健到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖璐起诉称：2013年11月，王臻奇向肖璐推荐理财产品“北京诚富瑞安私募基金”，认购期限一年，年收益12%。2013年11月7日，肖璐与佰募汇公司、诚富瑞安中心签署认购书和《股权转让协议书》，约定肖璐出资100万元认购基金，一年后按比例金额回购。2014年11月，肖璐提出赎回基金遭到拒绝。2015年2月16日，王臻奇、佰募汇公司出具《股权回购承诺函》。此后，肖璐仅收到两次支付的9万元，余款及利息、违约金均未支付。现肖璐诉至法院，要求判令王臻奇支付91万元、利息474575元、违约金20万元，要求判令佰募汇公司、诚富瑞安中心承担连带清偿责任。
被告王臻奇、佰募汇公司、诚富瑞安中心答辩称：本案案由为委托理财合同纠纷，依据协议约定，争议解决方式应为仲裁；即使诉讼，本案也应由石景山区人民法院管辖。
经审理查明：2013年11月7日，肖璐与佰募汇公司、诚富瑞安中心签署《认购风险申明书》，约定：认购标的为诚富瑞安私募基金，认购资金50万元，认购基金单位种类为有限合伙人。
同日，肖璐与佰募汇公司、诚富瑞安中心签署《合伙协议》以及《补充协议》、《出资权属证明》，约定：合伙企业为诚富瑞安中心，全体合伙人委托佰募汇公司为执行事务合伙人，同意委派王臻奇作为执行事务合伙人的委派代表。关于争议解决方法，《合伙协议》约定：合伙企业经营发生争议，通过合伙人协商或调解解决，协商不成的，可以向仲裁机构申请仲裁，没有仲裁协议的，可以向人民法院起诉。《补充协议》约定：本协议有关的任何争议，各合伙人应通过友好协商解决，协商无法解决的，任何一方可以根据协议约定提交北京市仲裁委员会，依照现行有效之仲裁规则在北京市进行仲裁。
同日，肖璐与佰募汇公司、诚富瑞安中心还签署《股权转让协议》，约定：本协议的定义、陈述和保证、信息披露和保密、不可抗力、违约责任、适用法律和争议解决、通知和送达事宜，参照适用《合伙协议》中相关条款。
上述事实，有肖璐提交的《认购风险申明书》、《合伙协议》、《补充协议》、《出资权属证明》、《股权转让协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：肖璐与佰募汇公司、诚富瑞安中心签署的《合伙协议》以及《补充协议》，约定本协议有关的任何争议，各合伙人应通过友好协商解决，协商无法解决的，任何一方可以根据协议约定提交北京市仲裁委员会，依照现行有效之仲裁规则在北京市进行仲裁。同时，肖璐与佰募汇公司、诚富瑞安中心另行签署的《股权转让协议》，也约定本协议的适用法律和争议解决参照适用《合伙协议》中相关条款。因此，双方之间的仲裁协议明确具体，应属合法有效，佰募汇公司、诚富瑞安中心也在开庭前对人民法院受理该案提出异议，并未放弃仲裁协议，故双方争议应由该约定的仲裁机构管辖，当事人无权向人民法院提起诉讼，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十一条、第十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖璐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 和育东
人民陪审员 张春苗
二〇一六年八月十六日
书 记 员 龚燕群
书 记 员 宋春佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（商）初字第36788号原告肖璐，女，1971年1月14日出生。被告王臻奇，男，1981年11月7日出生。被告佰募汇（北京）投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号华贸中心3号写字楼2006B。被告北京诚富瑞安资产管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区广宁村新立街***号南老人会馆*幢*层***号。三被告共同委托代理人纪勇健，北京市康达律师事务所律师。三被告共同委托代理人李包产，北京市康达律师事务所律师。原告肖璐与被告王臻奇、佰募汇（北京）投资股份有限公司（以下简称佰募汇公司）、北京诚富瑞安资产管理中心（有限合伙）（以下简称诚富瑞安中心）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员和育东、张春苗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖璐，被告王臻奇、佰募汇公司、诚富瑞安中心的委托代理人纪勇健到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告肖璐起诉称：2013年11月，王臻奇向肖璐推荐理财产品“北京诚富瑞安私募基金”，认购期限一年，年收益12%。2013年11月7日，肖璐与佰募汇公司、诚富瑞安中心签署认购书和《股权转让协议书》，约定肖璐出资100万元认购基金，一年后按比例金额回购。2014年11月，肖璐提出赎回基金遭到拒绝。2015年2月16日，王臻奇、佰募汇公司出具《股权回购承诺函》。此后，肖璐仅收到两次支付的9万元，余款及利息、违约金均未支付。现肖璐诉至法院，要求判令王臻奇支付91万元、利息474575元、违约金20万元，要求判令佰募汇公司、诚富瑞安中心承担连带清偿责任。被告王臻奇、佰募汇公司、诚富瑞安中心答辩称：本案案由为委托理财合同纠纷，依据协议约定，争议解决方式应为仲裁；即使诉讼，本案也应由石景山区人民法院管辖。经审理查明：2013年11月7日，肖璐与佰募汇公司、诚富瑞安中心签署《认购风险申明书》，约定：认购标的为诚富瑞安私募基金，认购资金50万元，认购基金单位种类为有限合伙人。同日，肖璐与佰募汇公司、诚富瑞安中心签署《合伙协议》以及《补充协议》、《出资权属证明》，约定：合伙企业为诚富瑞安中心，全体合伙人委托佰募汇公司为执行事务合伙人，同意委派王臻奇作为执行事务合伙人的委派代表。关于争议解决方法，《合伙协议》约定：合伙企业经营发生争议，通过合伙人协商或调解解决，协商不成的，可以向仲裁机构申请仲裁，没有仲裁协议的，可以向人民法院起诉。《补充协议》约定：本协议有关的任何争议，各合伙人应通过友好协商解决，协商无法解决的，任何一方可以根据协议约定提交北京市仲裁委员会，依照现行有效之仲裁规则在北京市进行仲裁。同日，肖璐与佰募汇公司、诚富瑞安中心还签署《股权转让协议》，约定：本协议的定义、陈述和保证、信息披露和保密、不可抗力、违约责任、适用法律和争议解决、通知和送达事宜，参照适用《合伙协议》中相关条款。上述事实，有肖璐提交的《认购风险申明书》、《合伙协议》、《补充协议》、《出资权属证明》、《股权转让协议》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：肖璐与佰募汇公司、诚富瑞安中心签署的《合伙协议》以及《补充协议》，约定本协议有关的任何争议，各合伙人应通过友好协商解决，协商无法解决的，任何一方可以根据协议约定提交北京市仲裁委员会，依照现行有效之仲裁规则在北京市进行仲裁。同时，肖璐与佰募汇公司、诚富瑞安中心另行签署的《股权转让协议》，也约定本协议的适用法律和争议解决参照适用《合伙协议》中相关条款。因此，双方之间的仲裁协议明确具体，应属合法有效，佰募汇公司、诚富瑞安中心也在开庭前对人民法院受理该案提出异议，并未放弃仲裁协议，故双方争议应由该约定的仲裁机构管辖，当事人无权向人民法院提起诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第十四条之规定，裁定如下：驳回原告肖璐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  和育东人民陪审员  张春苗二〇一六年八月十六日书 记 员  龚燕群书 记 员  宋春佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第565号
申请执行人：吴凤莲。
申请执行人：谭欣。
申请执行人：谭嘉诚。
被执行人：马瑞远。
本院在执行吴凤莲、谭欣、谭嘉诚申请执行马瑞远关于机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人马瑞远无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）宾民一初字第561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一五年一月十三日
书记员 邵健锐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第516号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告唐世忠。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告唐世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国忠、倪林甫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其为被告房屋所在小区提供物业服务，被告自2010年3月至2011年10月止未支付其所有的上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室、XX室房屋的物业服务费，两套房屋欠费金额均为人民币603.20元，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费1，206.40元。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年3月至2011年10月的物业服务费共1，206.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐世忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2010年3月至2011年10月的物业服务费1，206.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐世忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第938号
原告于国富，男，1973年1月12日出生，农民，住浦
江县浦阳镇前于村。
委托代理人金骏进，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告杨栋雄，男，1977年，11月1日出生，农民，住
浦江县浦南街道朱云村杨里二区3号。
被告宣艳园，农民，住
同上。
原告于国富与被告杨栋雄、宣艳园民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月23日立案受理后，依法由倪如松独任审判，于2
009年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加
了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告于国富诉称：被告杨栋雄因资金紧张于2007年11月2日
借得20000元，并出具借条一张，由杨栋雄签字。后经原告多
次催讨，被告拒不归还。经查两被告系夫妻，并于2007年12月
28日在浦江县民政局登记结婚。现原告诉讼来院，要求判令两
被告归还借款本金20000元及利息损失（从起诉之日起按银行
同期同档贷款利率计算至实际归还日止）。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交2007年11月2日由被告杨栋雄亲笔签名的借条一份
，证明被告杨栋雄向原告借款共计人民币20000元的事实。
2、提交两被告的户籍证明及结婚登记审查处理表各一份，
证明两被告的主体及夫妻关系的事实。
因被告未到庭，不作辩解。
被告未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院本院审查，符合证据三性。本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，事实清楚，证
据充分，有被告杨栋雄亲笔签字的借条为凭。被告拖欠不付，
是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。两被告系夫妻关
系，故对其夫妻关系存续期间的债务应共同承担。故原告之诉
请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决
如下：
由被告杨栋雄、宣艳园归还原告于国富借款计人民币20000
元及利息（利息按银行同期同档贷款利率计算，从2009年3月2
3日计算至本判决生效给付日止），限于本判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年四月二十七日
代书记员 陈凤凰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2857号
罪犯姬晓龙，男，1984年8月29日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2013年10月28日作出（2013）宁刑初字第441号刑事判决，认定被告人姬晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯姬晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姬晓龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年4月某日于松原市80时尚宾馆内为贩卖冰毒联系买家。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分239分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币588.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姬晓龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，且未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姬晓龙减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第190号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年7月10日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体。2004年因犯抢劫罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2009年8月20日因犯故意伤害罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，不得假释，2012年2月20日减刑释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月23日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2014年7月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人季某某，男，1991年10月22日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体。2006年因犯寻衅滋事罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役四个月。2009年10月30日因犯合同诈骗罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月23日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2014年7月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人张某某、季某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月26日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉。被告人张某某、季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年1月5日下午2时许，被告人张某某、季某某与逄某某（在逃）在青岛市黄岛区某铰子馆吃饭时，被害人解某某酒后上厕所经过逄某某身边，无故搂逄某某脖子，并摸了逄某某头部一下，被告人张某某见状上前将解某某推倒在地，并打了解某某几耳光，朝其身上踹了几脚，被告人季某某亦上前打解某某耳光。之后解某某被朋友扶出饭店，张某某、季某某、逄某某随后跟着出门，在饭店门外解某某又与张某某互骂，张某某先后两次将解某某踹倒在地，并打了解某某几耳光，期间逄某某也上前将解某某踹倒在地。经法医鉴定，解某某膀胱破裂修补，其损伤已构成重伤二级。被告人张某某于次日到青岛市公安局黄岛分局投案。2014年3月24日，被告人张某某赔偿了解某某人民币4万元，取得解某某谅解。
对上述事实，公诉机关提供了书证，鉴定意见，辨认笔录、被害人陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某某、季某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人张某某、季某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张某某、季某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过、户籍证明、赔偿协议、刑事判决书、释放证明书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人解某某陈述，证人张某某、丁某某、丁某、张某某、周某某、邵某某的证言，辨认笔录和照片，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、季某某因故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某、季某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。被告人张某某、季某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且不得假释。案发后，被告人张某某自行到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人张某某起主要作用，系主犯，应当对其参与的全部犯罪予以处罚；被告人季某某起次要作用，系从犯，其殴打被害人情节较轻，应对其减轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾激化引发，被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可作为量刑情节对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某、季某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十六条，第二十七条第一、三款，第四十五条，第四十七条，第八十一条第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2017年1月22日止）。
被告人季某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年二月六日
书 记 员 高 颖