wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初440号
原告：林清生，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林清生与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告林清生的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林清生向本院提出诉讼请求：判令东兴龙居公司立即代为林清生办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢XX号商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给林清生；2.判令东兴龙居公司向林清生支付按购房款1354466元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至林清生收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。事实与理由：2012年2月20日，林清生与东兴龙居公司就购买位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢XX号商品房签订了《商品房买卖合同》，约定由东兴龙居公司代为林清生向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付林清生使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给林清生，逾期则按已付购房款的日万分之一向林清生支付违约金。2013年2月23日双方办理交房手续，但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金无事实和法律依据；3.违约金计算错误；4.林清生存在违建行为，违约在先，无权要求东兴龙居公司办理产权登记。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2012年2月20日，林清生与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1354466元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢XX号商品房。合同签订后，林清生依约交纳了全部购房款。按照合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则自逾期之日按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2013年2月23日东兴龙居公司将案涉房产交付林清生使用。同日，林清生向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，林清生已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取林清生相应的办证费用。东兴龙居公司以林清生违反合同约定存在违建行为的抗辩主张，本院不予采纳，东兴龙居公司可另行主张权利。依照相关规定，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权信息。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权属证书之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案现无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。林清生于2017年1月18日向本院提起诉讼，其主张违约金自起诉之日起倒推两年即2015年1月18日起算，符合法律规定，依法予以支持。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金应计算至办妥不动产权属证书之日止，对林清生诉请超出部分�予支持。
综上所述，东兴龙居公司应向林清生支付按已付购房款1354466元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内代为林清生办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢XX号商品房权属登记手续并交付不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林清生支付按购房款总额1354466元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金；
三、驳回林清生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，减半收取计1135.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高巧萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 潘 欣
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律�有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初440号原告：林清生，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：钟彬、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。原告林清生与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告林清生的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林清生向本院提出诉讼请求：判令东兴龙居公司立即代为林清生办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢XX号商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给林清生；2.判令东兴龙居公司向林清生支付按购房款1354466元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至林清生收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。事实与理由：2012年2月20日，林清生与东兴龙居公司就购买位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢XX号商品房签订了《商品房买卖合同》，约定由东兴龙居公司代为林清生向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付林清生使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给林清生，逾期则按已付购房款的日万分之一向林清生支付违约金。2013年2月23日双方办理交房手续，但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金无事实和法律依据；3.违约金计算错误；4.林清生存在违建行为，违约在先，无权要求东兴龙居公司办理产权登记。双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。经审理查明，2012年2月20日，林清生与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1354466元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢XX号商品房。合同签订后，林清生依约交纳了全部购房款。按照合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则自逾期之日按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2013年2月23日东兴龙居公司将案涉房产交付林清生使用。同日，林清生向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，林清生已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取林清生相应的办证费用。东兴龙居公司以林清生违反合同约定存在违建行为的抗辩主张，本院不予采纳，东兴龙居公司可另行主张权利。依照相关规定，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权信息。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权属证书之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案现无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。林清生于2017年1月18日向本院提起诉讼，其主张违约金自起诉之日起倒推两年即2015年1月18日起算，符合法律规定，依法予以支持。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金应计算至办妥不动产权属证书之日止，对林清生诉请超出部分�予支持。综上所述，东兴龙居公司应向林清生支付按已付购房款1354466元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内代为林清生办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢XX号商品房权属登记手续并交付不动产权属证书；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林清生支付按购房款总额1354466元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金；三、驳回林清生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，减半收取计1135.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  高巧萍二〇一七年四月十四日书 记 员  潘 欣附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律�有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初75号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：吴延昌，男，汉族，1984年7月9日出生，住址：郓城县。
被告：吕银银，女，汉族，1987年2月15日出生，住址：山东省嘉祥县。
被告：闫继玉，男，汉族，1988年9月24日出生，住址：郓城县张营镇。
被告：吴玉运，男，汉族，1969年2月14日出生，住址：郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吴延昌、吕银银、闫继玉、吴玉运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告吴延昌、吕银银、闫继玉、吴玉运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金9万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吴延昌、吕银银、闫继玉、吴玉运未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日借款人第一被告向原告借款9万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年1月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告吴延昌、吕银银是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴延昌、吕银银于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告闫继玉、吴玉运对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5840号
原告胡毫杰，男，1972年04月22日出生，汉族，住滑县。
被告毛本海，男，1978年04月09日出生，汉族，住滑县。
被告陶继红，女，1980年08月14日出生，汉族，住滑县。
原告胡毫杰因与被告毛本海、陶继红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡毫杰到庭参加诉讼，被告毛本海、陶继红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡毫杰诉称：被告毛本海于2013年6月6日借原告现金30000元，××用，承诺两个月后偿还，被告打有借条，约定利息为月息二分。现经原告催要，被告拒不偿还借款，故请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告毛本海、陶继红缺席未辩称。
经审理查明：被告毛本海与被告陶继红系夫妻关系。2013年6月6日，被告毛本海向原告胡毫杰借款30000元，约定利息为月息2分，并向原告毛本海出具了借据，内容为：“今借到，现金叁万元整（￥30000）息2分，借款人毛本海，2013年6月6日。”经原告胡毫杰催要，被告毛本海未偿还上述借款。
以上事实，由原告提交的借据以及原告的部分庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告毛本海向原告胡毫杰借款30000元，有其出具的借据予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任，故原告胡毫杰主张被告毛本海归还借款30000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定利息2分，结合民间借贷的习惯，本院认定利息为月息2分即年利率24%，该利率不违反法律规定，本院予以认定，故原告主张的借款利息应按年利率24%计算，从借款之日即2013年6月6日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止。被告陶继红与被告毛本海系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陶继红应与被告毛本海承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛本海、陶继红于本判决生效后五日内偿还原告胡毫杰人民币30000元及利息（按年利率24%计算，自2013年6月6日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛本海、陶继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 瀚
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民特38号
申请人：邵阳市保安服务有限责任公司。
法定代表人：陈建良，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐武林，湖南大行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏凤娇。
被申请人：周毅琼。
申请人邵阳市保安服务有限责任公司（以下简称为邵阳保安公司）与被申请人周毅琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月26日立案。申请人邵阳保安公司于2017年9月21日以双方已达成调解协议为由向本院提交撤回申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
本院认为，本案申请人邵阳保安公司的撤回申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人邵阳市保安服务有限责任公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人邵阳市保安服务有限责任公司负担。
审 判 长 赵 毅
审 判 员 李文明
审 判 员 彭国强
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4558号
原告徐勤，女，1989年7月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：赵青松，四川松合律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司,住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月14日生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告徐勤诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（简称宏震公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由本院审判员陈鲲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵青松、被告委托代理人吕思海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼佳苑1幢1单元17层1-1705号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2014年2月11日在南充市房地产管理局进行了预购商品房预告登记。现原告已付清全部购房款,被告已将房屋交付原告使用，但被告仅向原告出具了收款凭据，未向原告开具不动产销售发票，以可变现的财产被法院查封无法缴纳税费为由，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，原告为维护其合法权宜，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告徐勤的身份信息、及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称属事实，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎个人向他人借款未还被起诉，现公司财产已被南充市中级人民法院全部查封，致其无法变现财产缴纳原告所购房屋应交纳的税费，无法协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2013年5月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼佳苑1单元17层1-1705号的房屋（建筑面积为94.28平方米）出售给原告，购房合同对相应的条款作出了明确约定，合同签订后，原告依约履行了自己的交付房款及相应义务，被告同时将原告所购房屋交付原告使用。南充市房地产管理局于2014年2月11日对原告所购房屋进行了合同备案登记。之后被告以公司财产被法院查封无法变现缴纳所售房屋的税费为由不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当本着诚实信用的原则履行合同约定的各项义务，本案原告已按合同的约定履行了自己相应的义务，但被告至今未按合同约定履行为原告办理房屋产权转移手续的义务，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任。虽被告在审理中抗辩之所以未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产无法变现财产无资金缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就其原预设的以出售部分房产缴纳税费后以协助办理过户手续，但该事实不是原、被告在合同中约定的先决条件，在原告履行了自己相应的义务之后被告应积极采取一切可能的措施履行其对应的合同义务，因此被告的辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，其抗辩理由不能成立。故本院对原告的诉讼主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告徐勤办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼佳苑1单元17层1-1705号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈鲲
二〇一七年九月十三日
书记员 王粟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1492号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆�律师事务所律师。
被告：丘洋娣，女，汉族，1974年2月4日出生，住址：广东省惠东县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告丘洋娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2011年12月28日，被告向原告申领卡52×××1616的中银信用卡，之后被告使用该信用卡消费并出现透支，因被告逾多期欠款且无法一次还清，被告于2015年7月3日向原告申请重建分期还款，双方经协商一致签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定：被告通过其卡62×××5252的信用卡对卡52×××1616的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为50000元，分期36期（一个月为一期）。分期重建后被告未依约还款。暂计至2016年10月27日，被告拖欠数�合计38403.31元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告于2015年7月3日签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》；2、被告立即向原告归还透支本金、利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2016年10月27日的本金24833.23元，利息5074.59元、滞纳金8495.49元，合计：38403.31元）；3、被告支付原告的律师费损失3000元；4、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告丘洋娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2011年12月28日，被告向原告申领卡号为52×××16的中银信用卡，之后被告使用该信用卡消费并出现透支，因被告逾多期欠款且无法一次还清，被告于2015年7月3日向原告申请重建分期还款，双方经协商一致签订《�用卡债务个性化分期还款协议》，约定被告通过其卡号为62×××52的信用卡对卡号为52×××16的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为50000元，分期36期（一个月为一期）。重建分期后，被告丘洋娣仍然未依照约定还款。被告丘洋娣申请上述两张信用卡时均承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。暂计至2016年10月27日，被告丘洋娣拖欠原告本金24833.23元、利息5074.59元、滞纳金8495.49元，合计38403.31元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告丘洋娣向原告申领中银信用卡并申办重建分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡债务个性化分期还款协议》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丘洋娣未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告丘洋娣签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》和诉请被告丘洋娣偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金（计至2016年10月27日合计38403.31元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告丘洋娣支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告丘洋娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条�第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告丘洋娣之间签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》；
二、被告丘洋娣应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款38403.31元（其中本金24833.23元，利息5074.59元、滞纳金8495.49元，利息、滞纳金暂计至2016年10月27日；2016年10月27日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币835元（原告已预交），由被告丘洋娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 许锦环
审 判 长 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 邓伟村
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初251号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人关双峰，男，1980年9月9日生，汉族，初中文化，江苏华峰超纤有限公司职工，户籍地山西省乡宁县，暂住江苏华峰超纤有限公司宿舍区。曾因犯盗窃罪，于2009年1月15日被山西省乡宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月22日被山西省乡宁县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，2015年3月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年11月17日被江苏省句容市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被启东市公安局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审，2017年5月26日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人关双峰犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人关双峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关双峰于2017年1月期间，先后至本市吕四港镇、汇龙镇等地，盗窃作案4起，窃得现金、手机、裤子等财物，价值共计人民币3426.49元。分述如下：
1.被告人关双峰于2017年1月1日14时许，至本市吕四港镇防洪闸桥头的中国体育彩票56625站点，窃得被害人施某VIVO牌X9手机1部，经启东市价格认定中心鉴定，该部手机价值人民币2504.49元。
2.被告人关双峰于2017年1月14日14时许，至本市吕四港镇秦潭港镇由被害人韩某经营的便利店内，窃得苏烟五星红杉树香烟2包、现金470元，经启东市价格认证中心鉴定，该香烟价值人民币44元。
3.被告人关双峰于2017年1月22日19时许，至本市吕四港镇来鹤路183号“贵人鸟”专卖店，窃得贵人鸟牌运动裤2条，经启东市价格认证中心鉴定，该运动裤价值人民币248元。
4.被告人关双峰于2017年1月25日16时许，至本市汇龙镇工商巷由被害人顾某经营的鞋店，窃得男士皮带1条，经启东市价格认证中心鉴定，该皮带价值人民币160元。
被告人关双峰于2017年2月22日，在本市吕四港镇石堤村江苏华峰超纤有限公司宿舍区被民警抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押的部分赃物已发还相关被害人。
上述事实，被告人关双峰在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，运动裤、手机、皮带等物证照片，未到庭证人张某的证言笔录，被害人韩某、顾某等人的陈述笔录、部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押和发还物品清单，启东市公安局调取的监控视频，刑事判决书、释放证明书，被告人关双峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关双峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人关双峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关双峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人关双峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关双峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月20日止，先行羁押的36日已折抵刑期。）
二、责令被告人关双峰退赔赃款、赃物折价款计人民币638元，发还被害人韩松华514元、被害单位吕四港镇来鹤路“贵人鸟”专卖店124元。
（赃款、赃物折价款、罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更520号
罪犯张伟亮，男，汉族，1982年6月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年5月13日作出（2014）里刑初字第506号刑事判决，以被告人张伟亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；赃款人民币328333.33元，继续追缴退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张伟亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张伟亮予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张伟亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分100分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张伟亮减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟亮减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年7月23日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1958号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行
法定代表人（或代表人）：……。
法定代理人（或指定代理人）：。
委托代理人：……。
被告：林清汉
法定代表人（或代表人）：……。
法定代理人（或指定代理人）：。
委托代理人：……。
第三人：
法定代表人（或代表人）：……。
法定代理人（或指定代理人）：
委托代理人：……。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行;被告林清汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员（或不公开）开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司中山分行，其诉讼代理人；被告林清汉，其诉讼代理人；第三人，其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，……。
被告辩称，……。
第三人述称，……。
经审理查明，……。
本院认为，……。依照……的规定，判决如下：
……。
……。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 贺 铁 斌
审判员 陪审员黄洁怡(陪)
审判员 黄 洁 怡 ( 陪 )
二〇一四年二月十日
书记员 向 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初322号
原告张家港市乐余爱拼厨具厂，住所地张家港市乐余镇庆丰村八组。
负责人吴菊芳，该厂厂长。
委托代理人杜为山，系该厂员工。
被告苏州威利士建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市劳动路28号203室。
本院在审理原告张家港市乐余爱拼厨具厂与被告苏州威利士建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市乐余爱拼厨具厂于2016年2月26日以证据不足，待收集证据后再另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市乐�爱拼厨具厂撤回起诉。
案件受理费减半收取46元由原告张家港市乐余爱拼厨具厂负担。
审判员 李清泉
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 荔
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢150号
申请执行人：青岛世亚地暖劳务工程有限公司，住所地青岛市李沧区君峰路100号网点一层，组织机构代码：71803782-2。
法定代表人都强，该公司总经理。
被执行人：青岛都霖美景房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区，组织机构代码：78036093-8。
法定代表人李香祖，该公司董事长。
申请执行人青岛世亚地暖劳务工程有限公司与被执行人青岛都霖美景房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1975号民事判决书。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1975号民事判决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1975号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 田国涛
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第823号
申请执行人刘伟，男，1987年12月12日出生，汉族，住济南市。
法定代表人王松桌，经理。
被执行人赵伟，男，1968年11月28日出生，汉族，住天津市。
被执行人马雅，女，1970年5月25日出生，汉族，住天津市。
被执行人合慧伟业商贸（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人马雅，总经理。
被执行人韩化庭，男，1985年8月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人赵学方，男，1986年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
本院在执行刘伟与被执行人赵伟、马雅、合慧伟业商贸（北京）有限公司、韩化庭、赵学方股权转让合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人刘伟亦提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）济商初字第314号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 马冬艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01129号原告王某，无业。被告郑某，务工。本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员余学军二〇一五年六月十二日书记员徐育红
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第417号
原告:长春市太和伟业文化传媒有限公司，住所地长春长江路经济开发区长江路57号五层225段。
法定代表人:李英普，该公司总经理。
委托代理人:王双，吉林中证律师事务所律师。
被告:长春市中南房地产开发有限公司,住所地长春净月高新技术产业开发区复地净月国际3.2期（A区1期）嘉年华广场A1栋903室、904室。
法定代表人:舒策丸。
本院在审理原告长春市太和伟业文化传媒有限公司与被告长春市中南房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告长春市太和伟业文化传媒有限公司于2015年9月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长春市太和伟业文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市太和伟业文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费11304元，减半收取5652元，由原告长春市太和伟业文化传媒有限公司自行负担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 苗秀秀
代理审判员 吴东旭
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第525-526号
申请执行人朴斗权，男，1954年3月12日生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
委托代理人金昇姬，女，1954年6月30日生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告朴斗权依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第4720号民事调解书和（2009）延民初字第4721号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（4720号民事调解书和4721号调解书确认，偿还申请执行人朴斗权委托经营金21500元，房照垫付款10500元，案件受理费463元（原告已预交563元），执行费287.21元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人朴斗权的总金额为3.2463万元（21500元＋10500元＋463元）。根据执行分配方案，申请人朴斗权应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的2.20㎡（3.2463×90%÷1.3276）房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.20㎡的房屋抵债归申请人朴斗权所有；
二、本院（2009）延民初字第4720号民事调解书和（2009）延民初字第4721号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘帅
二〇一四年三月十七日
书记员 魏丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第525-526号
申请执行人朴斗权，男，1954年3月12日生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
委托代理人金昇姬，女，1954年6月30日生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告朴斗权依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第4720号民事调解书和（2009）延民初字第4721号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（4720号民事调解书和4721号调解书确认，偿还申请执行人朴斗权委托经营金21500元，房照垫付款10500元，案件受理费463元（原告已预交563元），执行费287.21元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人朴斗权的总金额为3.2463万元（21500元＋10500元＋463元）。根据执行分配方案，申请人朴斗权应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的2.20㎡（3.246390%÷1.3276）房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.20㎡的房屋抵债归申请人朴斗权所有；
二、本院（2009）延民初字第4720号民事调解书和（2009）延民初字第4721号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘帅
二〇一四年三月十七日
书记员 魏丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1235号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年12月3日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]962号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月24日23时30分许，被告人朱某某在上海市浦东新区三林镇林恒路XXX号正可浴室门口因琐事与被害人陈某发生纠纷，后持菜刀将被害人陈某左上臂砍致轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任；同时认为，其到案后能如实供述，依法可从轻处罚。
被告人朱某某当庭对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无实质性异议。
经审理查明，2015年8月24日23时30分许，被告人朱某某在上海市浦东新区三林镇林恒路XXX号正可浴室门口因琐事与被害人陈某发生纠纷，后持菜刀将被害人陈某左上臂砍伤。经法医鉴定，被害人陈某遭受外力作用致左上臂裂创，左侧肱骨中上段骨折，分别构成轻伤。
2017年1月21日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人陈某的陈述，证实案发当日被告人朱某某因琐事持菜刀将其砍伤的事实。
2、证人周某某、时某、黄某某、张某、王某某、高某某的证言、辨认笔录，证实案发当日被告人朱某某因琐事持菜刀将被害人陈某砍伤的事实。
3、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人陈某的伤势情况。
4、公安机关出具的案发经过，证实被告人朱某某的到案情况。
5、公安机关出具的户籍资料，证实被告人朱某某的身份情况。
本院认为，被告人朱某某持凶器故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述，依法可从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，对被告人朱某某可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年4月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙宝祥
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特928号
申请人：庞玉，女，1985年11月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
申请人：王腊英，女，1967年12月24日出生，汉族，住江西省宜春市。
本院于2017年10月17日立案受理了申请人庞玉与申请人王腊英关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年9月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王腊英赔偿申请人庞玉医疗费人民币2095.50元、交通费人民币116元；
二、申请人王腊英自愿一次性赔偿申请人庞玉人民币988.50元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人庞玉与申请人王腊英于2017年9月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第769号
上诉人（一审被告）：中国闽商投资集团（香港）有限公司。住所地：香港北解英皇道351-353号银辉中心11楼A座（BLKA11／FBANKTOWER351-353KING′SROADNORTHPOINTHK）。
法定代表人：黄毅龙，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：厦门中合现代工程设计有限公司。住所地：福建省厦门市思明区长青路***号*楼*******单元。
法定代表人：邢剑鸣，该公司总经理。
一审被告：福建溢丰宝投资有限公司。住所地：福建省厦门市思明区西堤别墅**号。联系地址：福建省厦门市深田路32号1002室。
法定代表人：周小华。
一审第三人：三门峡闽产业发展开发有限公司。住所地：河南省陕县张湾乡政府发展办。联系地址：广东省深圳市福田区彩田南路彩虹新都彩荟阁29楼C。
法定代表人：黄毅龙，该公司董事长。
上诉人中国闽商投资集团（香港）有限公司因与被上诉人厦门中合现代工程设计有限公司以及一审被告福建溢丰宝投资有限公司、一审第三人三门峡闽产业发展开发有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人中国闽商投资集团（香港）有限公司送达有关法律文书，但上诉人中国闽商投资集团（香港）有限公司未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第767号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢振麒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3839号
原告宁夏汉唐物业服务有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人李杰煌。
被告赵军，男，汉族，40岁，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告宁夏汉唐物业服务有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月15日以双方庭下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏汉唐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏汉唐物业服务有限公司负担。
审判员 吴林海
二〇一五年十二月十七日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初77号
原告：湖北荆鸿达物流股份有限公司。
法定代表人：张启贵。
委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代签法律文书。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
代表人：赵德全。
委托诉讼代理人：彭盈盈，女，1987�2月18日出生，汉族。
原告湖北荆鸿达物流股份有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北荆鸿达物流股份有限公司经本院传票传唤未到庭，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托诉讼代理人彭盈盈到庭。
本院认为，原告湖北荆鸿达物流股份有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院说明正当理由，视为放弃诉讼权利，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告湖北荆鸿达物流股份有限公司负担。
审 判 员 田毅刚
二〇一八年七月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执213号
申请执行人周贱英，女，1969年9月20日出生，瑶族，职工，住恭城瑶族自治县。
被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司。住所地，广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路**号。
法定代表人谢明冬，该公司执行董事。
申请执行人周贱英与被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动争议纠纷一案，恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第365号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周贱英于2016年6月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司已自动履行了生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第365号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄通宇
审 判 员 梁锦仲
助理审判员 胡 明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余秀凤
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16934号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号24层2827。
法定代表人：周亚平，该单位董事长。
委托代理人：梁新华，该单位法务。
被告：沈阳市新龙凤缘音乐酒吧，住所地沈阳市沈北新区飞马街。
经营者：李程，男，1984年8月27日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区紫西路19号1-15-3，身份证号码：×××。
被告：李程，男，1984年8月27日出生，汉族，住址辽宁省本溪市。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市新龙凤缘音乐酒吧、李程侵犯作品放映权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
诉讼费人民币958元，减半收取人民币479元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判长魏晓东
审判员刘禹
人民陪审员张玉华
二O一七年十二月二十八日
书记员訾旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16934号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号24层2827。法定代表人：周亚平，该单位董事长。委托代理人：梁新华，该单位法务。被告：沈阳市新龙凤缘音乐酒吧，住所地沈阳市沈北新区飞马街。经营者：李程，男，1984年8月27日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区紫西路19号1-15-3，身份证号码：×××。被告：李程，男，1984年8月27日出生，汉族，住址辽宁省本溪市。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市新龙凤缘音乐酒吧、李程侵犯作品放映权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。诉讼费人民币958元，减半收取人民币479元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审判长魏晓东审判员刘禹人民陪审员张玉华二O一七年十二月二十八日书记员訾旭
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初44号
原告：陈某，女，1989年7月9日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：崔某1，男，1985年11月16日出生，汉族，住固始县。
原告陈某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人焦建国、被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告婚姻关系；2、一女孩由原告抚养，被告承担养费；3.依法分割夫妻财产；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2012年春经亲属介绍相识并确定恋爱关系，婚前接触较少，缺乏了解，相识不久开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名崔某2。因双方性格不合，生活观念差距太大，时常因家务琐事发生争吵，加之被告贪图安逸，不务正业，对家庭极不负责，经亲友多次调解，均无效果，无奈于2017年4月17日向固始法院提起诉讼，经固始法院判决不准离婚后，仍无和好可能。故再次起诉，要求依法处理。
被告崔某1辩称，不同意离婚，原告所说我的问题之前确实存在，我坚决改正。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年春经人介绍相识，不久开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名崔某2，现随爷奶一起生活。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生育一女儿，有一定的夫妻感情，虽然双方目前发生矛盾，原告又是第二次起诉离婚，但感情尚未达到完全破裂程度，鉴于被告已经认识到自己的错误，并且愿意积极改正，家庭长辈也极力挽留，为维护婚姻家庭的和谐稳定，给予双方再次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告崔某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一八年一月二十三日
书记员 马永霄
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特409号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特409号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初363号
原告南漳中银富登村镇银行有限公司（以下简称“南漳富登银行”），住所地：南漳县水镜大道566号（原行政服务中心）。统一社会信用代码：914200000809197100。
法定代表人王军，该公司行长。
委托代理人黄宇，该公司员工。
委托代理人张梦，该公司员工。
被告刘善忠，农民。
被告鞠秀琴，农民。
原告南漳富登银行与被告刘善忠、鞠秀琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南漳富登银行的委托代理人黄宇、被告刘善忠、鞠秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳富登银行诉称，2015年5月4日，原告与被告刘善忠、鞠秀琴签订了《微型企业-
欣农贷借款合同》（编号：2015E0111017130250），约定原告向被告刘善忠、鞠秀琴发放贷款5万元人民币，贷款期限为12个月，合同利率为年利率14%，贷款期限为：2015年5月6日至2016年5月6日，还款方式为：按频率付息，到期一次性还本。上述合同签订后，原告于2015年5月6日如约向被告刘善忠、菊秀琴发放了贷款。二被告自2015年11月6日开始未能按约定偿还当期应还本金、利息，原告于2015年12月10日向被告刘善忠、鞠秀琴发出《催款通知函》，但二被告仍未能偿还。为此，原告于2015年12月20日向被告刘善忠、鞠秀琴发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但二被告仍未偿还，故请求判令被告刘善忠、鞠秀琴共同偿还下欠贷款本金50000.00元，并按合同约定支付贷款利息、违约金及罚息（计算至全部欠款还清之日）。
被告刘善忠、鞠秀琴辩称，现尚欠原告贷款本金50000元及部分利息未偿还属实。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.刘善忠、鞠秀琴的身份证复印件及刘善忠、鞠秀琴的结婚证复印件，拟证明刘善忠、鞠秀琴系夫妻关系；2.编号为2015E0111017130250的借款合同，拟证明2015年5月6日，刘善忠、鞠秀琴同中银富登村镇银行签订了借款合同，并熟知合同的约定；3.借款借据1份及发放贷款凭证1份，拟证明二被告向原告借款50000元的事实；4.债权说明1份，拟证明被告已还款和未还本金、利息、罚息的情况。
被告刘善忠、鞠秀琴对原告所举证据均无异议，本院予以采信。
被告刘善忠、鞠秀琴未向法庭举证。
经审理查明，被告刘善忠、鞠秀琴系夫妻关系。2015年5月6日，被告刘善忠、鞠秀琴书面申请向原告贷款50000.00元用于农业生产，双方为此签订了《微型企业-
欣农贷借款合同》一份，约定：借款期限自2015年5月6日起至2016年5月6日止，按月付息，到期还本，年利率为14%，并约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，即21%。合同签订后，原告于2015年5月6日向被告刘善忠、鞠秀琴发放了贷款50000.00元，随后二被告按照约定还款至2015年11月6日，之后便未再还款。截至2015年11月6日，被告刘善忠、鞠秀琴尚欠原告借款本金50000.00元及利息、罚息，经原告催收，二被告仍未偿还，故原告诉至本院，请求判令被告刘善忠、鞠秀琴共同偿还贷款本金50000元，并按合同约定支付贷款利息及罚息。
本院认为，被告刘善忠、鞠秀琴与原告签订的借款合同合法有效，原告按照合同约定向二被告交付了借款，二被告应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息，现二被告逾期还款，应按照合同约定支付罚息。因二被告逾期还款，原告有权根据合同的约定宣布合同项下的全部债务立即到期，并要求二被告立即偿还剩余本金并支付利息和罚息。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘善忠、鞠秀琴于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告南漳中银富登村镇银行有限公司借款本金50000.00元，并自2015年11月7日起按照借款合同的约定支付利息（年利率14%）和罚息（年利率21%）至还清之日止。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告刘善忠、鞠秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
审 判 员 刘德兴
人民陪审员 吴晓希
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何 姗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00315号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈某，原系湖北麻城石材公司职工，现无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月14日22时许，被告人陈某无证驾驶鄂A×××××本田雅阁小轿车，在本市鄂城区杨叶镇杨叶大道白沙村5组新路段由西向东行驶，避让前方车辆时，因超速行驶，其驾驶的车辆发生侧滑，将在道路隔离带上的被害人刘某（男，殁年23岁）撞伤，后送医抢救无效死亡。经交警部门事故责任认定，结论为：被告人陈某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人陈某主动投案，如实供述上述事实，并赔偿被害人近亲属经济损失人民币8万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、常住人口基本信息、领条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、到案经过；有证人何某、王某、汪某、孟某的证言及勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证、超速驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属经济损失8万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2015年5月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 姜 斌
人民陪审员 黄利平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕璟莹
�南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第776号
申请执行人湖南渔米之湘食品有限公司，住所地岳阳市八字门。
被执行人滁州市顺峰汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路。
被执行人沈某某，男，汉族，1976年5月13日出生，住安徽省定远县桑涧镇河西村前郝组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第308号民事判决书，于2015年8月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人滁州市顺峰汽车运输有限公司、沈某某支付申请人湖南渔米之湘食品有限公司货物损失款货物损失款852720元，返还运费5000元以及迟延履行期间�债务利息24166元（2015年2月21日至2015年8月1日止）；承担案件受理费、保全费、鉴定费合计23388元；承担本案的申请执行费11300元。上述合计916574元。但被执行人至今仍未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市顺峰汽车运输有限公司、沈某某的银行存款916574元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 聂登高
代理审判员 彭靖仪
二〇一五年九月七日
书 记 员 涂 方
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第118号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刘兵，男，汉族，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月3日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘兵犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年11月24日晚23时许，被告人刘兵酒后随同妻子赵某某回家途经洛阳市洛龙区安乐镇赵村村口时，因琐事与赵某某发生争吵，后将被害人张某某停放在路边的一辆豫C05E**号雪佛兰牌轿车砸坏。经鉴定，被砸汽车损失价值计4031元。
公诉机关认为，被告人刘兵酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘兵认罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。
被告人刘兵对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月24日晚23时许，被告人刘兵酒后随同妻子赵某某回家途经洛阳市洛龙区安乐镇赵村村口时，因琐事与赵某某发生争吵，后将被害人张某某停放在路边的一辆豫C05E**号雪佛兰牌轿车砸坏。经鉴定，被砸汽车损失价值计4031元。
另查明，被告人刘兵于2015年1月30日9时20分主动到洛阳市公安局安乐派出所治安管理大队投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人刘兵与被害人张某某达成和解协议，刘兵一次性赔偿张某某车辆修理费共计3800元，并已实际履行。张某某对刘兵的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，有被告人刘兵的供述与辩解；被害人张某某的陈述及报案材料；证人赵某某的证言；现场被砸车辆照片；价格鉴定结论书、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；现场方位图；赔偿协议、谅解书各一份；被告人户籍证明及现实表现证明、投案证明等证据证明。上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘兵酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人刘兵在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人刘兵认罪态度较好，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会，判决如下：
被告人刘兵犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
代审 判员 李伟强
人民陪审员 王东婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵国涛
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00118号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人饶某，农民。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员叶小萍出庭支持公诉。被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年5月10日晚，被告人饶某到本市更楼街道更楼社区商贸街路边，窃得黄某停放在该处的绿源电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2160元。
2.2015年5月29日晚，被告人饶某到本市更楼街道新市村194号华某乙家门口，窃得华某乙停放在该处的威震电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3230元。
3.2015年6月14日晚，被告人饶某到本市更楼街道更楼社区华庭超市门口，窃得胡某停放在该处的迅驰雅马哈电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1457元。
综上，被告人饶某盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币6847元。
被告人饶某归案后如实供述了自己的犯罪事实。迅驰雅马哈电动自行车已被追回并发还给被害人。被告人饶某已赔偿黄某、华某乙损失，且取得谅解。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、发票复印件、防盗备案登记表复印件、电瓶车检验合格证复印件、收据复印件、旧货交易情况登记薄复印件、证据保全决定书、证据保全清单及照片、谅解书、收条，被害人黄某、华某乙、胡某的陈述，证人杨某、华某甲的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；本案部分赃物已被追回并发还给被害人、被告人饶某已赔偿了被害人损失，且取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人饶某的犯罪性质、情节及社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 晨
二〇一六年四月八日
代书记员 马文超
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4909号
原告：张德凡，男，1970年7月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆彭水泰安建材有限责任公司，住所地：重庆市彭水县工业园区（保家镇鹿山居委一组）。
法定代表人：张志鸿，该公司总经理。
被告：余家太，男，1963年1月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：吴国伟，男，1971年3月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨从军，男，1972年11月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭来界，男，1963年12月25日出生，住浙江省苍南县。
被告：吴向由，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张德凡与被告重庆彭水泰安建材有限责任公司、余家太、吴国伟、杨从军、彭来界、吴向由提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告张德凡于2016年12月26日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张德凡撤回起诉处理。
审 判 长 刘双宏
人民陪审员 马应德
人民陪审员 严昌旭
二〇一七年一月四日
书 记 员 张祥伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初4909号原告：张德凡，男，1970年7月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆彭水泰安建材有限责任公司，住所地：重庆市彭水县工业园区（保家镇鹿山居委一组）。法定代表人：张志鸿，该公司总经理。被告：余家太，男，1963年1月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：吴国伟，男，1971年3月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨从军，男，1972年11月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭来界，男，1963年12月25日出生，住浙江省苍南县。被告：吴向由，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张德凡与被告重庆彭水泰安建材有限责任公司、余家太、吴国伟、杨从军、彭来界、吴向由提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告张德凡于2016年12月26日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张德凡撤回起诉处理。审 判 长  刘双宏人民陪审员  马应德人民陪审员  严昌旭二〇一七年一月四日书 记 员  张祥伟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初790号
原告李作兵，男，生于1966年2月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告兰邦勇，男，生于1964年4月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告刘云菊，女，生于1965年4月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告罗廷辉，男，生于1976年5月6日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人黄文武，四川强德律师事务所律师。
本院在审理原告李作兵与被告兰邦勇、刘云菊、罗廷辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告李作兵负担。
审判员 周维富
二〇一六年五月三日
书记员 ＸＸ飞
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1398号
原告：天津恒英科技有限公司,住所地为天津市南开区白堤路馨达园2-2-602。
法定代表人：齐淑珍，执行董事。
委托诉讼代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。
被告：天津市永兴管道工程有限公司，住所地为天津市宁河区俵口乡政府西侧。
法定代表人：于东林，总经理。
委托诉讼代理人：冯文利，男，1981年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。系该公司员工。
原告天津恒英科技有限公司与被告天津市永兴管道工程有限公司（以下简称永兴管道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津恒英科技有限公司委托诉讼代理人张华，被告永兴管道公司委托诉讼代理人冯文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津恒英科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款65000元及自2015年4月1日起至开庭之日止按银行同期贷款利率给付资金占用费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月29日签订《空港经济区岭尚家园二期换热站板换机组购销合同》并约定：1.被告向原告采购合同总价款为130万元的换热机组设备；2.卖方即原告对质量负责的期限为2个采暖季，最迟不超过2015年3月30日；3.货款方式为分期支付，购销合同签订后3日内被告支付合同总价款的30%，货物到场双方验收合格后付款至合同总价款的95%，余款在质保期满后付清（最迟不超过2015年3月30日）。购销合同签订后，原告依约履行交货义务，并向被告出具了合同总价款全额的“天津增值税普通发票”。被告在货物验收合格后亦向原告支付了合同总价款的95%，即1235000元货款，但余款65000元至今未付。原告多次催要未果，故起诉要求被告给付货款。
永兴管道公司辩称，原告所述属实，但购销合同中约定货款1300000元系总价，包括合同设备、技术资料、指导安装、调试、运保费及售后服务等所有费用。现被告仅收到设备，其他服务原告尚未提供，被告待设备安装调试验收合格后再向原告支付剩余货款65000元。
本院经审理认定事实如下：原告天津恒英科技有限公司与被告天津市永兴管道工程有限公司于2013年9月29日签订《空港经济区岭尚家园二期换热站板换机组购销合同》（简称“购销合同”），合同约定被告向原告采购换热机组2套，型号分别为J060及A055，合同总价款为1300000元。货款分期支付：购销合同签订后3日内被告支付合同总价款的30%；货物到场后，双方共同验收合格后，被告付款至合同总价款的95%，原告向被告提交相当于合同总额100%的增值税发票；余款在质保期满后付清，最迟不超过2015年3月30日。原告对质量负责的期限为2个采暖季（最迟不超过2015年3月30日）。后原告依约履行交货义务，并向被告出具了相当于合同总额的“天津增值税普通发票”。被告收到设备后向原告支付了合同总价款的95%，即1235000元货款。但设备因业主原因尚未安装，余款65000元至今未付。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、原、被告签订的《空港经济区岭尚家园二期换热站板换机组购销合同》一份，证明原、被告成立买卖合同关系，合同中明确约定最迟支付货款期限为2015年3月30日。
二、天津增值税普通发票一份，证明原告已经履行交货义务，向被告出具全额的增值税发票，被告验收合格。
三、被告向原告汇付1235000元货款凭证一份，证明被告验收合格后，向原告支付了合同总价款的95%。
以上证据经当庭出示，被告对证据真实性均无异议，但主张这并不能说明设备已经验收合格，然而根据合同第11项明确约定双方共同验收合格后原告向被告付款至合同总额的95%，故本院对原告提交的上述证据及证明目的予以确认。
本院认为，原告天津恒英科技有限公司与被告天津市永兴管道工程有限公司达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，该买卖合同合法有效，双方应当按约定履行各自义务。本案中，原告已经按照约定向被告提供设备及天津增值税普通发票，被告理应在约定的期限内即合同中约定的质保期满后（最迟不超过2015年3月30日）向原告支付货款。被告至今未给付剩余货款的行为侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告给付货款65000元的诉讼请求予以支持。被告主张设备至今未能安装调试、故不应支付质保金的辩解意见，因与事实及法律相悖，本院对此不予采纳。因原、被告未在合同中明确约定逾期付款的违约责任，故本院对原告主张被告自2015年4月1日至本案开庭之日按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用费的诉讼请求不予支持，本院酌定被告以65000元为基数，自2016年4月22日即原告主张权利之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告天津市永兴管道工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津恒英科技有限公司货款65000元，并自2016年4月22日起至判决确定给付之日止，以65000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费1500元，由被告天津市永兴管道工程有限公司负担（原告已垫付750元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 张金树
二〇一七年四月十日
书 记 员 石凯丽
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1398号
原告：天津恒英科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园2-2-602。
法定代表人：齐淑珍，执行董事。
委托代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。
被告：天津市永兴管道工程有限公司，住所地天津市宁河区俵口乡政府西侧。
法定代表人：于东林，总经理。
原告天津恒英科技有限公司与被告天津市永兴管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 张金树
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石凯丽
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2314号
申请执行人:杜锡明，男，1956年11月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人:青岛靖康海珍品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：闫志军，董事长。
本院在执行申请执行人杜锡明与青岛靖康海珍品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2314号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 陈志华
文书内容青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执2314号申请执行人:杜锡明，男，1956年11月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人:青岛靖康海珍品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：闫志军，董事长。本院在执行申请执行人杜锡明与青岛靖康海珍品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2314号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月十二日书记员  陈志华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1330号
申请执行人：代礼梅，女，1961年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地住安徽省，经常居住地凤阳县。
被执行人：周华，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，文盲，户籍地住安徽省，经常居住地凤阳县。
代礼梅申请执行周华身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初221号民事判决书，向被执行人周华发出执行通知书，责令被执行人周华立即给付申请人代礼梅医疗等费用2333.80元，受理费75元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人周华在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周华的银行存款2458.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年八月二十二日
书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1330号申请执行人：代礼梅，女，1961年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地住安徽省，经常居住地凤阳县。被执行人：周华，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，文盲，户籍地住安徽省，经常居住地凤阳县。代礼梅申请执行周华身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初221号民事判决书，向被执行人周华发出执行通知书，责令被执行人周华立即给付申请人代礼梅医疗等费用2333.80元，受理费75元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人周华在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周华的银行存款2458.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  刘世毅二〇一六年八月二十二日书记员  马可飞
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民申16号
再审申请人（原审被告）：杨某1，女，汉族，1996年9月26日生，住商水县。
再审申请人（原审被告）：王某，女，汉族，1969年11月3日生，住商水县。系杨某1母亲。
再审申请人（原审被告）：杨某2，男，汉族，1968年12月21日生，住商水县。系杨某1父亲。
委托代理人牛福海，男，河南颖滨律师事务所律师
代理权限：特别授权
被申请人（原审原告）：张某，男，汉族，1995年3月20日生，住商水县。
再审申请人杨某1、王某、杨某2因与被申请人张某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）豫1623民初2935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某1、王某、杨某2申请再审称，1、原审未经传票传唤缺席判决，程序违法；2、原审认定的基本事实缺乏证据证明；3、现有新证据，足以推翻原判决。请求依法撤销（2016）豫1623民初2763号民事判决，判决驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人杨某1、王某、杨某2再审申请理由1、原审未经传票传唤缺席判决，程序违法。经查原审卷宗，我院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和传票是用国内特快专递送达的，改退批条上写的是收件人拒收。说明原审并不存在程序违法的问题；再审申请理由2不成立；再审申请理由3提供的新证据不足于推翻原判决。因此，再审申请人杨某1、王某、杨某2再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某1、王某、杨某2的再审申请。
审判长 康桂芝
审判员 段立成
审判员 胡士中
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 敏
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第534号
上诉人（原审原告）张某甲，山西省太原市万柏林区玉河街29号1排14号。
被上诉人（原审被告）胡某三，男，1971年9月27日生，汉族，山西省文水县开栅镇文倚村西大街**号。
被上诉人（原审被告）王某，山西省文水县开栅镇文倚村西大街45号。（系胡某三之妻）
被上诉人（原审第三人）张某乙。
被上诉人（原审第三人）赵某，（系张某乙之母）。
上诉人张某甲因与被上诉人胡某三、王某、张某乙、赵某收养关系纠纷一案，不服山西省文水县人民法院作出的（2014）文民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人张某甲，被上诉人胡某三、王某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审里终结。
原审查明，原告张天龙与第三人赵某于××××年结婚，婚后一直未生育，第三人赵某于1999年1月。从被告胡某三、王某处将刚生下几天的次女抱回家收养，取名张某乙，原告张天龙以亲生女儿的名义为张某乙在太原市和平北路派出所上户。未进行收养登记，此后原告张天龙、第三人赵某于第三人张某乙一直以父母子女的名义共同生活。2004年4月，张某甲与赵某签订离婚协议，张某乙一直随养母赵某生活，原告张天龙每月支付800-1200原不等的生活、教育费用。
另查，第三人张某乙于1999年1月8日盛，现年已满15周岁。张某乙于2013年5月向离石区人民法院提起诉讼，要求张天龙每月支付其抚养费2000元，离石区法院以张某乙与张天龙之间已形成事实上的收养关系，判令张天龙每月支付张某乙1050元的抚养费。
原审认为，张天龙、赵某与张某乙之间的收养关系，虽未进行收养登记，但双方一直以父母子女的名义共同生活多年，已形成事实上的收养关系。未保护未成年子女的合法权益有利于其健康成长，景审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国收养法》第二条的规定判决：驳回原告张天龙的诉讼请求。一审案件受理费200元，由原告张天龙负担。
上诉人张某甲对上述判决不服，向本院提起上诉，请求：
1、撤销原判发还重审；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在确定收养关系是否成立时，在适用法律上存在明显错误；2、本案中，一审第三人张某乙于1999年被抱养，至今未在县级以上民政部门进行过任何形式之登记。而《中华人民共和国收养法》第15条明确规定，“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴合儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。由此可见，上诉人对一审第三人张某乙烧的收养行为，因欠缺法律要件而自始无效，故依法提起上诉，维护上诉人的合法权益。
被上诉人胡某三、王某均未提供书面答辩状，庭审中同称，如果养父母都不要孩子，我们就要，但我们没钱赔偿上诉人。
被上诉人赵某未提供书面答辩状，庭审中辩称，我是征得上诉人同意后才抱养的孩子，生下十几天就抱养上，到现在已经十几年了，我就要孩子，谁都不给。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，围绕本案争议焦点，即：张天龙、赵某与张某乙之间的收养关系能否解除？上诉人张某甲认为，张某乙从抱养至今未进行收养登记，不符合法律规定。但根据本案查明的客观事实，一是双方一直以父母子女的名义共同生活多年，已形成事实上的收养关系；二是从张某乙生父、母（胡某三、王某）到养母（被上诉人赵某）在庭审言词中均认可形成了事实上的收养关系。为此，一审以已形成事实上的收养关系，驳回张天龙的诉讼请求是比较稳妥的，本院予以支持。对于上诉人张某甲庭审中提出的抚养费的支付问题，因其未提供任何证据主张，本院不予支持。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判为终审判决。
审判长 王 理
审判员 刘世明
审判员 高美平
二〇一四年八月五日
书记员 袁 飞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第534号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1964年12月26日生，汉族，山西省太原市人。
被上诉人（原审被告）胡某，男，1971年9月27日生，汉族，山西省文水县人。
被上诉人（原审被告）王某，女，1973年4月20日生，汉族，山西省文水县人。（系胡某之妻）
被上诉人（原审第三人）张某乙，女，1999年1月8日生，汉族，山西省太原市人。
被上诉人（原审第三人、张依然的法定代理人）赵某，女，1966年5月24日生，汉族，山西省太原市人，（系张某乙之母）。
上诉人张某甲因与被上诉人胡某、王某、张某乙、赵某收养关系纠纷一案，不服山西省文水县人民法院作出的（2014）文民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人张某甲，被上诉人胡某、王某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张某甲与第三人赵某于1989年结婚，婚后一直未生育，第三人赵某于1999年1月从被告胡某、王某处将刚生下几天的次女抱回家收养，取名张某乙，原告张某甲以亲生女儿的名义为张某乙在太原市和平北路派出所上户，未进行收养登记。此后原告张某甲、第三人赵某丽与第三人张某乙一直以父母子女的名义共同生活。2004年4月，张某甲与赵某签订离婚协议，张某乙一直随养母赵某生活，原告张某甲每月支付800-1200元不等的生活、教育费用。
另查，第三人张某乙于1999年1月8日生，现年已满15周岁。张某乙于2013年5月向山西省吕梁市离石区人民法院提起诉讼，要求张天龙每月支付其抚养费2000元，离石区法院以张某乙与张某甲之间已形成事实上的收养关系，判令张某甲每月支付张某乙1050元的抚养费。
原审认为，张某甲、赵某与张某乙之间的收养关系，虽未进行收养登记，但双方一直以父母子女的名义共同生活多年，已形成事实上的收养关系。为保护未成年子女的合法权益有利于其健康成长，经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国收养法》第二条之规定，判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。一审案件受理费200元，由原告张某甲负担。
上诉人张某甲对上述判决不服，向本院提起上诉，请求：
1、撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在确定收养关系是否成立时，在适用法律上存在明显错误；2、本案中，一审第三人张某乙于1999年被抱养，至今未在县级以上民政部门进行过任何形式之登记。而《中华人民共和国收养法》第15条明确规定，“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴合儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。由此可见，上诉人对一审第三人张某乙烧的收养行为，因欠缺法律要件而自始无效，故依法提起上诉，维护上诉人的合法权益。
被上诉人胡某、王某均未提供书面答辩状，庭审中同称，如果养父母都不要孩子，我们就要，但我们没钱赔偿上诉人。
被上诉人赵某未提供书面答辩状，庭审中辩称，我是征得上诉人同意后才抱养的孩子，生下十几天就抱养上，到现在已经十几年了，我就要孩子，谁都不给。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，围绕本案争议焦点，即：张某甲、赵某与张某乙之间能否形成收养关系？上诉人张某甲认为，张某乙从抱养至今未进行收养登记，收养关系不能成立，不符合法律规定。但根据本案查明的客观事实，一是双方一直以父母子女的名义共同生活多年，已形成事实上的收养关系；二是从张某乙生父、母（胡某、王某）到养母（被上诉人赵某）在庭审言词中均认可形成了事实上的收养关系。为此，一审以已形成事实上的收养关系，驳回张某甲的诉讼请求是比较稳妥的，本院予以支持。对于上诉人张某甲庭审中提出的抚养费的支付问题，因其未提供任何证据主张，本院不予支持。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判为终审判决。
审判长 王 理
审判员 刘世明
审判员 高美平
二〇一四年八月五日
书记员 袁 飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4639号
原告：黄孝城，男，1986年4月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：骆松亮，男，1990年8月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄孝城与被告骆松亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告黄孝城到庭参加诉讼，被告骆松亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝城向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金12000元，并支付该款自2016年2月3日起至实际付清日止按年利率24％计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告骆松亮于2016年1月2日向原告黄孝城借款12000元，并出具借款一份，约定于2016年2月2日前归还所有借款，到期后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告骆松亮未作答辩。
原告黄孝城围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告于2016年1月2日向原告借款现金12000元，并约定于2016年2月2日前归还等事实。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映原、被告之间存在借款关系等事实，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告骆松亮向原告黄孝城借款12000元，并约定被告于2016年2月2日前归还上述款项。原告于当日向被告交付了上述借款。至法庭辩论终结日止，被告仍未返还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借款行为主体适格，真实意思表示，属有效民事法律关系。原告已按约提供借款，被告应当及时履行还款义务。被告至今仍未返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款12000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。就违约金的计算标准，原被告未约定借款利息及逾期还款的违约金的给付标准，本院根据法律规定，按年利率6％计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、骆松亮返还黄孝城借款本金12000元，并支付该款自2016年2月3日起至付清日止按年利率6％计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回黄孝城的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告骆松亮负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 张世祥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 应丽梅
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1280号
申请执行人河南开元金属制品有限公司。
法定代表人：王兴洲，该公司董事长。
被执行人河南省路桥建设集团有限公司。
法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4601号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省路桥建设集团有限公司在银行的存款279993.2元或查封被执行人河南省路桥建设集团有限公司相当于279993.2元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南省路桥建设集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年五月二十四日
书记员 李亚琼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2990号
原告：钟国林，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，开鲁县。
被告：刘金海,男,1974年12月21日出生,汉族,农民，开鲁县。
被告：刘玉梅，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，开鲁县。
原告钟国林与被告刘金海,刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国林到庭参加诉讼，被告刘金海,刘玉梅未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告钟国林向本院提出诉讼请求：要求被告刘金海,刘玉梅给付欠款10000.00元。并按约定月利率1.5分支付自借款之日起至清偿之日止利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月22日，被告刘玉梅在原告处借款10000.00元,约定月利率1.5分,刘玉梅为原告出具借据一枚.事后刘玉梅丈夫刘金海也在借据上借款人处签字。双方口头约定借款期限为10个月,此款逾期后，经多次催要拖付至今。故诉至法院要求被告刘金海,刘玉梅给付欠款10000.00元，并按约定月利率1.5分支付自借款之日起至清偿之日止利息。
被告刘金海,刘玉梅未答辩
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年1月22日，被告刘玉梅在原告钟国林处借款10000.00元,约定月利率15‰,刘玉梅为原告出具借据一枚，事后刘玉梅丈夫刘金海也在该借据借款人处签字。双方口头约定借款期限为10个月,此款拖付至今。现要求被告刘金海,刘玉梅给付欠款10000.00元，并按约定月利率15‰支付自借款之日起至清偿之日止利息。
认定上述事实的证据有：原告方的庭审陈述，原告在举证期限内向本院提交借据一枚在卷佐证。被告在举证期限及答辩期限内对欠款事实及证据未提出异议.上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性,能够证明被告刘金海,刘玉梅在原告钟国林处借款时间、数额、利息事实,本院予以采信。
本院认为，原被告双方借贷合同合法有效,被告应依据合同履行义务，原被告双方关于利息部分的约定符合法律规定,应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金海、刘玉梅于本判决生效后十日内给付原告钟国林欠款10000.00元.
二、被告刘金海、刘玉梅按15‰约定月利率给付原告钟国林10000.00元本金自2016年1月22日起至清偿之日止利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元,减半收取55.00元，由被告刘金海、刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费110.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟庆芬
二〇一七年七月六日
书记员 郑 顺
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初2990号原告：钟国林，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，开鲁县。被告：刘金海,男,1974年12月21日出生,汉族,农民，开鲁县。被告：刘玉梅，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，开鲁县。原告钟国林与被告刘金海,刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国林到庭参加诉讼，被告刘金海,刘玉梅未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告钟国林向本院提出诉讼请求：要求被告刘金海,刘玉梅给付欠款10000.00元。并按约定月利率1.5分支付自借款之日起至清偿之日止利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月22日，被告刘玉梅在原告处借款10000.00元,约定月利率1.5分,刘玉梅为原告出具借据一枚.事后刘玉梅丈夫刘金海也在借据上借款人处签字。双方口头约定借款期限为10个月,此款逾期后，经多次催要拖付至今。故诉至法院要求被告刘金海,刘玉梅给付欠款10000.00元，并按约定月利率1.5分支付自借款之日起至清偿之日止利息。被告刘金海,刘玉梅未答辩本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年1月22日，被告刘玉梅在原告钟国林处借款10000.00元,约定月利率15‰,刘玉梅为原告出具借据一枚，事后刘玉梅丈夫刘金海也在该借据借款人处签字。双方口头约定借款期限为10个月,此款拖付至今。现要求被告刘金海,刘玉梅给付欠款10000.00元，并按约定月利率15‰支付自借款之日起至清偿之日止利息。认定上述事实的证据有：原告方的庭审陈述，原告在举证期限内向本院提交借据一枚在卷佐证。被告在举证期限及答辩期限内对欠款事实及证据未提出异议.上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性,能够证明被告刘金海,刘玉梅在原告钟国林处借款时间、数额、利息事实,本院予以采信。本院认为，原被告双方借贷合同合法有效,被告应依据合同履行义务，原被告双方关于利息部分的约定符合法律规定,应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、>第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金海、刘玉梅于本判决生效后十日内给付原告钟国林欠款10000.00元.二、被告刘金海、刘玉梅按15‰约定月利率给付原告钟国林10000.00元本金自2016年1月22日起至清偿之日止利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元,减半收取55.00元，由被告刘金海、刘玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费110.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟庆芬二〇一七年七月六日书记员  郑 顺
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初443号
原告齐月英。
被告夏招郁。
原告齐月英诉被告夏招郁民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金人民币200000元及利息36000元正（36000元利息算至2015年3月止），合计236000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员严盛才、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，并于2016年8月12日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏招郁分别于2008年3月11日、2010年6月5日向原告借款本金人民币共计200000元，约定月利率为20‰。借款后，被告支付利息至2014年9月6日止，之后，被告未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏招郁于本判决生效之日起十日内归还原告齐月英借款本金人民币200000元及利息36000元，共计236000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，由被告夏招郁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 严盛才
人民陪审员 商庆鹤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈礼萍