wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1267号
原告：安新县狮子双喜复合材料厂，住所地安新县三台镇狮子村。
经营者：李双喜，男，汉族，住安新县。
委托代理人:田玉春，系该厂实际合伙人。
被告：崔国旺，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县狮子双喜复合材料厂与被告崔国旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安新县狮子双喜复合材料厂委托代理人田玉春及被告崔国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新县狮子双喜复合材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款11,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年被告欠原告复合材料款11,000元，经原告多次催讨未果。特诉至法院请求判令被告偿还原告欠款。
被告崔国旺辩称，欠原告货款11,000元属实，是和他人合伙经营鞋厂期间欠的原告的复合材料款，欠款时间记不清了。
本院经审理认定事实如下：原告系加工、销售复合材料的企业，被告经营鞋厂，原、被告双方有多年的业务关系。被告陆续从原告处购买复合材料。截止到2010年1月20日，经原、被告双方对账，被告累计下欠原告货款11,000元，被告于当日为原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠双喜复合款11,000元（壹万壹仟元整）”。此款后经原告多次催要，被告未付。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告崔国旺购买原告安新县狮子双喜复合材料厂的复合材料，双方买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。被告为原告出具的欠条内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权凭证，依法予以确认。原告已按照约定向被告交付了货物，被告亦应按照约定给付原告货款。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，现原告要求被告给付货款11,000元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告崔国旺于本判决生效之日起五日内给付原告安新县狮子双喜复合材料厂货款人民币11,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元减半收取37.5元，由被告崔国旺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾晓路
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初652号
原告：萝北县永泰建筑工程有限公司，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：杜俊双，职务：董事长。
委托诉讼代理人：所永利，该公司职工。
被告：萝北县房产管理处，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：王祥，职务：主任。
委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
原告萝北县永泰建筑工程有限公司（以下简称永泰公司）诉被告萝北县房产管理处（以下简称房产处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司委托诉讼代理人所永利，被告房产处委托诉讼代理人于春笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付工程款本息合计907,963.00元，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告立即给付工程款38万元，利息放弃。事实与理由：1993年7月2日，原告与萝北县住宅开发办（之后更名为被告）签订建设工程施工合同，约定由原告承建5号住宅综合楼，工程价款为3,813,624.00元，施工期间被告支付部分工程款。工程竣工后，原、被告双方于1997年结算完毕，结算后原告每年�被告主张权利，被告一直未给付。因被告多年未支付，故原告于2016年9月5日起诉至萝北县法院，2016年10月8日撤回起诉。
被告辩称，对欠款金额无异议，此款是在1997年双方结算，后因被告无力支付一直挂帐，原告每年催讨，但一直未能支付，因该款时间较长，涉及时效问题，希望法院依法判决。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告交付工程，被告理应支付工程款。双方结算后，原告每年都向被告主张权利，故原告的请求未超出时效。原告放弃利息的主张未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告萝北县房产管理处于本判决生效之日起七日内向原告萝北县永泰建筑工程有限公司支付工程款38万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7,000.00元，减半收取为3,500.00元，由被告萝北县房产管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年六月十二日
书记员 张俪莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17691号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：付志勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告付志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告付志勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币61,695.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2978号
罪犯朱寿松，男，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2009年11月4日作出（2009）港刑初字第0190号刑事判决，以被告人朱寿松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。2009年12月3日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1965号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱寿松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯朱寿松在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱寿松在自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱寿松减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异47号
申请人（被执行人）：陈善荣，男。
申请人（被执行人）：李嫦娥，女。
申请人（被执行人）：陈琳，女。
申请人（被执行人）：陈冠宏，男。
申请执行人：梁立群，男。
本院在执行申请执行人梁立群与被执行人陈善荣、李嫦娥、陈琳、陈冠宏（以下简称陈善荣等人）民间借贷纠纷一案中，根据梁立群的申请，作出（2014）娄中执字第107号执行决定书，将陈善荣等人纳入失信被执行人名单。被执行人陈善荣等人向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈善荣等人称，其已经偿还申请执行人梁立群借款本金及部分利息近380万元，目前尚欠利息92万元，其在想办法筹款偿还，同时其另有与李正民间借贷纠纷一案正在法院执行，法院已裁定冻结李正应向其偿还款项100万元。现法院将其全家四口全部列入失信被执行人名单后，全家经营活动无法运转，连基本生活也无法保障。请求将其全家四口从失信被执行人名单中撤销。
本院查明，本院审理申请执行人梁立群与被执行人陈善荣、李嫦娥、陈琳、陈冠宏民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日作出（2013）娄中民三初字第30号民事判决书，判决：一、由陈善荣偿还梁立群借款本金260万元及利息2058639.55元；二、李嫦娥、陈琳、陈冠宏对上述债务承担连带清偿责任；三、上述款项，限陈善荣、李嫦娥、陈琳、陈冠宏在判决生效后10日内付清，如逾期未支付上述款项，梁立群有权对陈琳、陈冠宏所提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40827元，由陈善荣、李嫦娥、陈琳、陈冠宏负担。该判决生效后，被执行人陈善荣等人未履行该判决确定的义务，申请执行人梁立群向本院申请强制执行。本院于2014年7月21日向被执行人陈善荣等人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈善荣等人未履行，本院于2014年11月11日作出（2014）娄中执字第107号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈琳、陈冠宏所有的位于娄底市娄星区南贸东街0076幢的门面，并本院依法委托湖南鼎高拍卖有限公司拍卖，买受人刘敏、唐则斌于2015年1月28日以2727226元的价格竞得。本院于2015年2月21日作出（2014）娄中执字第107-1号执行裁定书，裁定上述房产所有权及相应的其他权利归买受人刘敏、唐则斌所有。本院在拍卖被执行人陈琳、陈冠宏所有的位于娄底市娄星区南贸东街0076幢的门面后，尚有部分标的款没有全部执行完毕，经协调，双方达成一致意见，由陈善荣等人在2015年10月底前每月支付2000元，至10月底一次性支付50万元，余款另行协商。后因约定的50万元，陈善荣等人按约兑现，本院经多次找被执行人做工作后，陈善荣表示想办法筹款，由于被执行人至2015年年底没能筹款到位，申请执行人梁立群向本院提交书面报告，请求将被执行人陈善荣等人纳入失信被执行人名单。本院于2016年3月23日作出（2014）娄中执字第107号执行决定书，决定将陈善荣等人纳入失信被执行人名单。
另查明，2016年6月8日，申请执行人梁立群向本院提交书面报告，要求将被执行人陈善荣等人的工资全部查封、扣押、冻结，本院裁定冻结陈善荣、陈琳的工资账户，保留李嫦娥、陈冠宏的工资收入保障其生活开支。由于被执行人陈善荣等人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月5日作出（2014）娄中执行字第107-2号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈善荣等人100万元的银行存款或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本院认为，申请人陈善荣等人没有完全履行生效判决书确定的义务，本院根据申请执行人梁立群的申请，决定将陈善荣等人纳入失信被执行人名单并无不当。但考虑申请人陈善荣等人现已经履行判决确定的大部分义务，其已被本院采取措施冻结、划拨100万元银行存款或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产，且其另有一案作为申请执行人之一在本院申请执行等实际情况，本院对申请人陈善荣等人提出的请求予以部分支持，删除部分失信被执行人的名单信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
维持申请人陈善荣、李嫦娥的失信被执行人名单信息，将申请人陈冠宏、陈琳的失信信息予以删除。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第159号
申请执行人陈民宗。
被执行人林明团。
被执行人林惠丽。
申请执行人陈民宗与被执行人林明团、林惠丽债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年1月8日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人林明团、林惠丽暂无财产可供执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈志鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终27号
上诉人（原审被告）:江西省古月工程有限公司。
住所地:江西省南昌市红谷新区。
法定代表人:唐跃农，职务:董事长。
被上诉人（原审原告）:李保林，男，彝族，现住永仁县。
上诉人江西省古月工程有限公司因与被上诉人李保林租赁合同纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院作出的（2016）云2327民初507号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西省古月工程有限公司上诉称，请求：撤销永仁县人民法院作出的（2016）云2327民初507号之一民事裁定书，裁定上诉人管辖异议成立。理由如下：一、一审驳回上诉人的管辖权异议错误。上诉人与被上诉人相互不认识，未签订任何合同。但一审却认为：“被告租原告装裁机进行施工”属认定事实错误。二、一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第十八条第二款，认定原告住所地法院有管辖权错误，该条款是民间借贷纠纷的法律适用，本案为租赁合同纠纷，该项条款不适用于本案。
被上诉人李保林未作答辩。
本院经审查认为:本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上都有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，经本院审查，本案的合同履行地亦即租赁物使用地均在云南省永仁县境内，且李保林已向云南省永仁县人民法院起诉，故原审裁定驳回上诉人江西省古月工程有限公司的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一七年五月十七日
书记员 张孟洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1790号
原告:程伟，男，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人:谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告:邵阳市大地置业发展有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰西路华西花园，统一社会信用代码430525000003830。
法定代表人:付中华，董事长。
被告怀化市和正置业有限公司，住所地怀化市鹤城区长湾里6号，统一社会信用代码431200000032602。
法定代表人：李田光，董事长。
被告:张桂溪，男，1962年9月27日出生，住湖南省洞口县。
原告程伟与被告邵阳市大地置业发展有限公司、怀化市和正置业有限公司、张桂溪借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程伟到庭参加了诉讼。被告邵阳市大地置业发展有限公司、怀化市和正置业有限公司、张桂溪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，程汝友、庞茂良与被告邵阳市大地置业发展有限公司签订了《借款合同》，约定借款1300万元(其中程汝友出资1000万元、庞茂良出资300万元)，期限四个月，月利率2%，并约定将位于湖南省怀化市鹤城区长湾里5号共70套房产对2013年3月19日这笔1300万元的借款进行抵押担保，双方到房产管理部门办理了抵押登记，程汝友如约支付了出借款项。2014年4月25日，原告程伟与被告怀化市和正置业有限公司、邵阳市大地置业发展有限公司签订了《借款合同》，约定将程汝友于2013年3月19日约定的1000万元出借款项的债权转让给原告程伟。程汝友在合同上告知并签字确认并约定将被告张桂溪在怀化市和正置业有限公司所持全部股权对2013年3月19日这笔1000万元的借款进行质押担保，双方到工商行政管理部门办理了质押登记。被告张桂溪分别作为连带责任保证人，为上述债务向原告提供了担保。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告邵阳市大地置业发展有限公司、怀化市和正置业有限公司立即共同向原告偿还借款本金1000万元，按月利率2%承担从2013年7月18日到借款付清为止的借款利息(截止诉讼日暂定利息为220万元)，以上共计1220万元；2、被告张桂溪对被告邵阳市大地置业发展有限公司、怀化市和正置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告有权通过对抵(质)押物(被告邵阳市大地置业发展有限公司位于位于湖南省怀化市鹤城区长湾里5号共70套房产及被告张桂溪在怀化市和正置业有限公司所持股权)的处置所得价款中优先受偿；4、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告邵阳市大地置业发展有限公司、怀化市和正置业有限公司、张桂溪未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月19日，程汝友、庞茂良与被告邵阳市大地置业发展有限公司签订了《借款合同》，约定借款1300万元(其中程汝友出资1000万元、庞茂良出资300万元)，期限四个月，月利率2%，并约定将位于湖南省怀化市鹤城区长湾里5号西南名都3号楼、4号楼、5号楼、6号楼的共70套房产对2013年3月19日这笔1300万元的借款进行抵押担保，双方到房产管理部门办理了抵押登记，程汝友如约支付了出借款项。2014年4月25日，原告程伟与被告怀化市和正置业有限公司、邵阳市大地置业发展有限公司、程汝友签订了《借款合同》，该合同约定：2013年3月19日，庞茂良、程汝友与湖南怀化市大地置业发展有限公司签订了1300万元的借款合同，其中实际出借人为程汝友（本金1000万元）及庞茂良（本金300万元），实际借款人为邵阳大地置业发展有限公司和怀化市和正置业有限公司（本合同中简称共同借款人），该笔借款合同中约定的借款义务由借款人一起承担。保证人张桂溪一起在怀化市和正置业有限公司的全部股权，2013年3月19日，庞茂良、程汝友与湖南怀化市邵阳大地置业发展有限公司签订了1300万元的借款合同（本合同中称前次借款），合同现已自动终止；程汝友将其债权（包括1000万元借款本息及损失赔偿金等）和相应的抵押权全部转让给本合同的出借人程伟。各方知悉并同意，程汝友在此签字告知并确认。同时，原告程伟与被告张桂溪签订股权质押协议，约定被告张桂溪将在怀化市和正置业有限公司所持全部股权对原告程伟的这笔1000万元的借款进行质押担保，双方到工商行政管理部门办理了质押登记。借款到期后，被告并未按照《借款合同》的约定履行还本付息的义务。原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告陈述及《借款合同》、银行汇款凭证、房产抵押登记证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据原告陈述、《借款合同》、银行汇款凭证、收条等证据可以认定程汝友与被告邵阳大地置业有限公司形成了合法有效的借贷关系，被告尚欠程汝友借款本金1000万元逾期未归还。原告程伟与程汝友、被告邵阳市大地置业发展有限公司、怀化市和正置业有限公司签订的《借款合同》，实为债权转让协议，该协议合法有效。因此，原告程伟有权向被告怀化市邵阳大地置业有限公司主张权利。关于被告怀化市和正置业有限公司的责任承担问题，其在2014年4月25日签订的《借款合同》上注明为共同借款人，自愿承担还款责任，故其也应当承担还款责任。关于被告张桂溪的责任承担问题，被告张桂溪自愿为被告邵阳大地置业发展有限公司向程汝友的借款提供连带责任保证，在程汝友将债权转让给程伟后，其理应对程伟继续提供连带责任保证。对于原告要求通过对抵(质)押物(被告邵阳市大地置业发展有限公司位于位于湖南省怀化市鹤城区长湾里5号西南名都3号楼、4号楼、5号楼、6号楼共70套房产及被告张桂溪在怀化市和正置业有限公司所持股权的处置所得价款中优先受偿的诉讼请求，因双方在《借款协议》中已有约定并办理了抵押登记和质押登记，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市大地置业发展有限公司、怀化市和正置业有限公司在本判决生效后三日内向原告偿还借款本金1000万元，并从2013年7月18日到借款付清为止，以尚欠借款为基数，按月利率2%向原告计付逾期利息；
二、被告张桂溪对被告邵阳市大地置业发展有限公司、怀化市和正置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告有权就通过对抵押物（被告邵阳市大地置业发展有限公司位于位于湖南省怀化市鹤城区长湾里5号西南名都3号楼、4号楼、5号楼、6号楼共70套房产）及质押物（被告张桂溪在怀化市和质押物被告张桂溪在怀化市和正置业有限公司所持股权）拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95000，由三被告连带承担（限三被告于本判决生效后三日内向本案立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周成愉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4690号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴璐，该公司员工。
委托诉讼代理人：马青，该公司员工。
被告：孙现召，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告孙现召物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 陈俊南
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜 琼
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初189号
原告：刘之华，住河北省黄骅市。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被告：河北天宇高科冶金铸造有限公司。
负责人：周连弟，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
负责人：于立峰，经理。
被告：王建桥，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李彦君，经理。
原告刘之华诉被告河北天宇高科冶金铸造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公�、王建桥、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告刘之华于2018年2月2日向本院提交申请书，请求撤回对被告河北天宇高科冶金铸造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司的起诉，其他部分继续审理。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘之华撤回对被告河北天宇高科冶金铸造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一八年二月二日
书记员 张靖焜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9524号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志学。
委托诉讼代理人：杨红军。
被告：张丽丽，女，汉族，1986年11月5日生，住南京市鼓楼区。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）诉被告张丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员韩先革适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人杨红军到庭参加诉讼，被告张丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款22919.57元，并按照每日千分之一的标准支付此款自2016年4月6日起至款项还清日止期间的违约金；2、判令被告向原告支付逾期保费2930.23元；3、判令被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告张丽丽与中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农业银行）签订《个人贷款合同》，被告向农业银行借款5万元，年利率6.65%，借期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行作为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.65%。2014年3月17日，农业银行按约向被告张丽丽发放贷款5万元，但自2016年1月17日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同的约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款和欠付保费。
被告张丽丽未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，张丽丽与农业银行签订《个人小额消费贷款合同》，约定贷款金额为5万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家电，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，每月按月等额还本付息；甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费均构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息等。同日，张丽丽作为投保人与平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为农业银行，保险明细为平安个人贷款保证保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费825元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30等。
上述合同签订后，农业银行向张丽丽发放5万元贷款，张丽丽自2016年1月17日发生逾期未再还款。2016年4月6日，平安保险公司为张丽丽向农业银行代偿22919.57元（其中本金22361.74元、利息484.76元、罚息73.07元）。
上述事实，有《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、借款凭证、交易明细查询截图、代偿债务确认书及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中，平安保险公司与张丽丽之间订立了个人贷款保证保险合同，张丽丽作为投保人，为其向被保险人农业银行贷款后的还款义务投保，因其未能按约向农业银行还本付息，平安保险公司根据保险合同的约定向农业银行承担了保险金给付责任，依法取得对张丽丽的代位求偿权。案涉保证保险合同中约定的保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项的内容，正是保险人代位求偿权的体现。平安保险公司主张张丽丽归还理赔款22919.57元，存在合同和法律依据，应予支持。因张丽丽未按约自保险人理赔日起30天内向平安保险公司归还理赔款，还应承担违约付款责任。保险合同中约定的日千分之一标准过高，已超过法定标准，本院予以调整，应调整按照年利24%为宜。
投保人按约支付保险费系保险合同中投保人的主要义务，案涉保险合同中亦约定，投保人应支付至保险人理赔日的保险费。张丽丽自2016年1月17日未再还款，至平安保险公司于2016年4月6日理赔之日，张丽丽欠付保险费2930.23元。对原告的该项主张，本院予支持。
平安保险公司主张律师费1500元，未能提供相应的证据，无事实依据，本院不予以支持。被告张丽丽经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款22919.57元，并按照年利率24%的标准支付此款自2016年4月6日起至款项付清日止期间的利息；
二、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险费2930.23元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，因适用简易程序减半收取356元，由被告张丽丽负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩先革
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆 丽
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2275号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：古天赋，男，汉族，成年人，四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告古天赋物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初11146号
原告：贾春雨，男，1980年10月15日生，汉族，居民，现住山东省胶州市。
被告：庄磊，男，1976年5月12日生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：王晓龙，男，1984年10月8日生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
原告贾春雨与被告庄磊、王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春雨到庭参加诉讼，被告庄磊、王晓龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春雨向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款20000元及违约金4800元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，被告庄磊因生活需要向原告借取现金20000元并承诺于同年7月1日前偿还，如逾期按每天30%计息违约金，并为原告出具了书面借条一张。同时，被告王晓龙为原告承诺对被告庄磊的上述债务承担连带保证责任。现双方约定的还款期限已过，被告未履行还款义务。
被告庄磊、王晓龙未答辩。
经本院开庭审理查明：2015年6月2日，被告庄磊借到原告现金20000元并为原告出具借条一份，约定借款期限为30日，从2015年6月2日到2015年7月1日，若逾期不还，按每天30%计息违约金。原告于被告出具借条的当日将现金20000元交付予被告庄磊。同日，被告王晓龙为原告出具保证书一份，为上述借款承担连带保证责任。两被告至今尚未偿还原告借款本金及违约金。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条和保证书在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据原告贾春雨提交的借条、保证书，结合其陈述能够证明被告庄磊欠原告贾春雨借款20000元逾期未还的事实。被告庄磊应承担按约定偿还原告借款本金的义务。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告支付借款违约金的诉讼请求，因被告在借款时承诺：若逾期不还，按每天30%计息违约金，该约定的违约金比例过分高于法律规定，现原告要求被告支付违约金总额4800元，该诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王晓龙出具保证书自愿对被告庄磊的上述债务承担连带责任，故对原告要求被告王晓龙对被告庄磊的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告庄磊、王晓龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄磊、王晓龙于本判决生效后10日内连带给付原告贾春雨借款本金20000元及违约金4800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告庄磊、王晓龙承担。因原告已向本院预交，由被告庄磊、王晓龙于本判决生效后10日内连带给付原告贾春雨210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年八月一日
书记员 李艳
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第463号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人任晶鹏，男，1987年9月26日出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省汾阳市，捕前暂住太原市万柏林区南屯村。2013年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
辩护人王云峰。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）361号起诉书指控被告人任晶鹏犯故意伤害罪，于2013年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人任晶鹏及其辩护人王云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月10日15时许，在太原市万柏林区南屯村被告人任晶鹏经营的馒头店门口，单某1与任晶鹏家人因琐事发生争吵，随后单某1、单某2、单某3、冯某某（另案处理）四人与任某某、任晶鹏父子互相打在一起，在打架的过程中，被告人任晶鹏手持菜刀将单某2右肘部砍伤。经鉴定，被害人单某2的损伤为轻伤。
上述事实，被告人任晶鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，抓获经过，作案工具照片，法医学活体检验鉴定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
在案件审理过程中，被告人任晶鹏的亲属与被害人单某2达成赔偿协议，并得到被害人谅解。
被告人任晶鹏的辩护人的辩护意见为，被告人自愿认罪，并且得到被害人谅解，希望法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人任晶鹏故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任晶鹏自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人与被害人之间纠纷系因民间矛盾激化引发，且被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人任晶鹏量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人任晶鹏犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2013年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 尹利平
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 颜秉龙
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初355号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴均，男，1988年3月5日出生，户籍地重庆市南岸区。2017年1月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人秦琴，女，1991年6月25日出生，户籍地四川省蓬溪县。2017年2月5日投案，同日被监视居住并在其居住地执行。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人吴均、秦琴犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉。被告人吴均、秦琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴均、秦琴系夫妻关系。2016年8月至2017年1月期间，吴均、秦琴多次在南岸区入户盗窃财物。具体犯罪事实如下：
（一）2016年8月底的一天上午，吴均进入被害人严某家中，盗得一对“周大福”黄金耳环（价值2690元）。事后，吴均将金耳环销赃，并将赃款挥霍一空。
（二）2017年1月3日14时许，吴均进入被害人刘某家中，秦琴在附近望风、放哨，吴均盗得现金300余元、人民币纪念册一本。事后，吴均、秦琴将赃款挥霍一空。
（三）2017年1月4日14时许，吴均进入被害人张某家中，秦琴在附近望风、放哨，吴均盗得一枚“翠绿首饰”铂金钻戒（价值8082元）、一根黄金项链。事后，吴均将盗得的财物销赃，赃款被吴均、秦琴挥霍一空。
（四）2017年1月12日14时许，吴均进入被害人邓某、高某家中，秦琴在附近望风、放哨，吴均盗得现金11000余元、一根“周大福”铂金项链（价值1258元）、一枚“周生生”钻戒（价值8630元）以及耳环、吊坠等物品。事后，吴均将盗得的财物销赃，赃款被吴均、秦琴挥霍一空。
（五）2017年1月18日12时许，吴均进入被害人金某家中，盗得二枚戒指以及白色金属项链等物品。事后，吴均将盗得的财物销赃，并将赃款挥霍一空。
2017年1月30日，民警抓获吴均。同年2月5日，经民警电话通知，秦琴到公安机关投案。归案后，吴均、秦琴如实供述本案犯罪事实。民警从秦琴处提取到被盗的白色金属项链以及人民币纪念册，并发还被害人。
上述事实，被告人吴均、秦琴在开庭审理过程中均无异议，并有被害人严某、刘某、张某、邓某、高某、金某的陈述，归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、吴均、秦琴户籍资料，提取笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴均、秦琴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，其中，吴均涉案金额31960元，秦琴涉案金额29270元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。吴均、秦琴有多次盗窃以及入户盗窃的量刑情节，酌情从重处罚。在本案的共同犯罪中，吴均具体实施盗窃，事后销赃、使用赃款，是主犯；秦琴负责望风、放哨，事后使用赃款，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。归案后，吴均如实供述本案犯罪事实，有坦白情节；秦琴经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述本案犯罪事实，有自首情节。综上，对吴均、秦琴依法从轻处罚。综合本案实情，对秦琴依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2018年12月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人秦琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
三、责令被告人吴均退赔被害人严某经济损失2690元。
四、责令被告人吴均、秦琴共同退赔被害人刘某经济损失300元。
五、责令被告人吴均、秦琴共同退赔被害人张某经济损失8082元、黄金项链一根。
六、责令被告人吴均、秦琴共同退赔被害人邓某、高某经济损失20888元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年四月十日
书记员 杨海燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2221号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人而石金日，男，1990年5月26日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省昭觉县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2139号起诉书指控被告人而石金日犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，适用普通程序审理，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人而石金日到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月3日10时许，被告人而石金日在东莞市常平镇东莞东火车站附近一旅馆门口从一名叫老板的男子处购得毒品海洛因，后将该些海洛因藏在其租住的常平镇白石岗村金汇住宿A栋107房，并用黑色塑胶袋分装成12小包。同年7月7日17时许，吸毒人员吉某呷（已行政处罚）去到而石金日的上述住处。当日19时许，而石金日在上述租房内容留吉某呷一起吸食海洛因。之后，而石金日分别于同年7月8日、7月9日、7月10日在上述租房内容留吉某呷一起吸食海洛因。同年7月11日17时许，民警在常平镇白石岗村红绿灯附近超市门口将形迹可疑的吉某呷抓获。根据线索，民警在常平镇白石岗村金汇住宿A栋107房将而石金日抓获，并当场在该房床下搜出8小包用黑色塑胶袋包装着的可疑毒品（净重1.75克，均检验出海洛因成份）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，手机等物证，鉴定意见检验报告，文某某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人而石金日的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人而石金日无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人而石金日对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人而石金日犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人而石金日多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人而石金日犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人而石金日归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯容留他人吸毒罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人而石金日在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人而石金日的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人而石金日的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人而石金日以其自报身份予以判决。
根据被告人而石金日的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人而石金日犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨沛熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2221号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人而石金日，男，1990年5月26日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省昭觉县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2139号起诉书指控被告人而石金日犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，适用普通程序审理，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人而石金日到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月3日10时许，被告人而石金日在东莞市常平镇东莞东火车站附近一旅馆门口从一名叫老板的男子处购得毒品海洛因，后将该些海洛因藏在其租住的常平镇白石岗村金汇住宿A栋107房，并用黑色塑胶袋分装成12小包。同年7月7日17时许，吸毒人员吉某呷（已行政处罚）去到而石金日的上述住处。当日19时许，而石金日在上述租房内容留吉某呷一起吸食海洛因。之后，而石金日分别于同年7月8日、7月9日、7月10日在上述租房内容留吉某呷一起吸食海洛因。同年7月11日17时许，民警在常平镇白石岗村红绿灯附近超市门口将形迹可疑的吉某呷抓获。根据线索，民警在常平镇白石岗村金汇住宿A栋107房将而石金日抓获，并当场在该房床下搜出8小包用黑色塑胶袋包装着的可疑毒品（净重1.75克，均检验出海洛因成份）。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，手机等物证，鉴定意见检验报告，文某某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人而石金日的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人而石金日无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。在法庭上，被告人而石金日对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人而石金日犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人而石金日多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人而石金日犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人而石金日归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯容留他人吸毒罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人而石金日在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人而石金日的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。关于本案被告人而石金日的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人而石金日以其自报身份予以判决。根据被告人而石金日的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人而石金日犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨沛熹
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5119号
原告:中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
诉讼代表人:林建春，行长。
委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律�事务所律师。
委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所律师。
被告：李二弟，男，汉族，1979年11月1日出生，住福安市（户籍地福安市）。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告李二弟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员林志坚适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人詹斯宁到庭参加诉讼,被告李二弟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司福安支行向本院提出诉讼请求：1、判令李二弟偿还原告累计透支本金人民币95115.88元及至全部本金偿还之日止的利息，利息按合同约定标准即每日万分之五计算；暂算至2017年3月24日利息为人民币34323.53元。合计本息129439.41元。2.本案所有诉讼费用均由被告承担。
事实与理由：2011年8月7日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、地址送达等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为48×××22的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年3月24日，被告尚欠信用卡透支款本金95115.88元、利息34323.53元，共计129439.41元。经原告催收人员多次电话、信函催收，仍未还清欠款。
综上所述，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
李二弟经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件等，以此证明原告的身份情况及作为本案被告的诉讼主体适格。
2、李二弟身份证复印件，以此证明李二弟的身份情况以及作为本案被告的诉讼主体适格。
3、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，以此证明李二弟向原告申请办理信用卡，经审批卡号为48×××22。
4、贷记卡交易明细，以此证�截止2017年3月24日，李二弟尚结欠原告信用卡本金95115.88元、利息款34323.53元。
5、催收记录表，以此证明原告向被告催收的事实。
李二弟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。
综上所述，本院认为，李二弟向中国建设银行股份有限公司福安支行申请办理信用卡，经审批，李二弟使用的信用卡卡号为48×××22，双方签订信用卡领用协议，李二弟应按信用卡领用协议的约定使用信用卡并履行还款义务，李二弟在使用原告的信�卡过程中，未按约定的期限履行还款，截止2017年3月24日，李二弟尚欠原告信用卡本金95115.88元、利息款34323.53元的事实清楚，有电脑打印的用款明细账为据，李二弟应承担还本付息的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。李二弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李二弟应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司福安支行信用卡本金95115.88元、利息款34323.53元并支付从2017年3月25日至还款之日止的利息（计算方法按双方签订的领用协议）。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由李二弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林志坚
二〇一七年七月二十四日
书记员 钟晓英
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执152号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，组织机构代码67500367-2。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行综合办业务员。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被执行人李元前，男，1981年12月16日出生，壮族，住马山县，
被执行人潘涉泠，女，1982年9月27日出生，壮族，住马山县，
被执行人潘韦峰，男，1975年6月15日出生，壮族，住马山县，
被执行人韦惠密，女，1987年11月2日出生，壮族，住马山县，
被执行人潘韦孙，男，1980年6月13日出生，壮族，住马山县，
被执行人金谢丽，女，1988年5月2日出生，布依族，住马山县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人李元前、潘涉泠、潘韦峰、韦惠密、潘韦孙、金谢丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）桂0124民初812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李元前、潘涉泠、潘韦峰、韦惠密、潘韦孙、金谢丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李元前、潘涉泠、潘韦峰、韦惠密、潘韦孙、金谢丽履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院已执行2649.05元，尚有27414元标的未能执行，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李元前、潘涉泠、潘韦峰、韦惠密、潘韦孙、金谢丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李元前、潘涉泠、潘韦峰、韦惠密、潘韦孙、金谢丽新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初812号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年六月二十九日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执152号�二
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。
法定代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人黄光齐，该支行职员。
被执行人钟守征，男，1961年7月11日出生，汉族，住马山县，
被执行人周秀松，女，1964年3月8日出生，壮族，住马山县，
被执行人杜月姣，女，1967年5月3日出生，壮族，住马山县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人钟守征、周秀松、杜月姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）马民二初字�56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟守征、周秀松、杜月姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人钟守征、周秀松、杜月姣履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院已执行24178元，并冻结了被执行人杜月姣的工资账户，尚有37292元标的因账户余额不足未能执行，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人钟守征、周秀松、杜月姣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以�结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟守征、周秀松、杜月姣新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民二初字第56号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年六月二十九日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执152号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。
法定代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人黄光齐，该支行职员。
被执行人钟守征，男，1961年7月11日出生，汉族，住马山县，
被执行人周秀松，女，1964年3月8日出生，壮族，住马山县，
被执行人杜月姣，女，1967年5月3日出生，壮族，住马山县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人钟守征、周秀松、杜月姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）马民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜月姣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜月姣在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行账号为62×××41的账户存款（以63000.00元为限），冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦耀存
二〇一七年六月二十日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。
法定代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人黄光齐，该支行职员。
被执行人钟守征，男，1961年7月11日出生，汉族，住马山县，
被执行人周秀松，女，1964年3月8日出生，壮族，住马山县，
被执行人杜月姣，女，1967年5月3日出生，壮族，住马山县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）马民二初字第56号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人钟守征发出执行通知书，责令被执行人钟守征履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟守征至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人钟守征所有的车牌号为桂Ａ×××××富迪牌牌货车一辆。（详见扣押财产清单）
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦耀存
二〇一七年五月三十一日
书记员 林枝新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11447号
原告：银川四季青国际服装城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区众一商贸城9#商业楼一层。
法定代表人：杨阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周彪，系该公司员工。
被告：胥娇，女，住宁夏回族自治区银川市吴忠市利通区。
原告银川四季青国际服装城有限公司与被告胥娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川四季青国际服装城有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川四季青国际服装城有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川四季青国际服装城有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川四季青国际服装城有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十七日
书记员 李天香
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5345号
原告：金海燕，女,1991年10月28日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告：倪孟登，男,1991年11月24日出生,汉族，住浙江省乐清市。
原告金海燕与被告倪孟登民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海燕到庭参加诉讼，被告倪孟登经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金45833元及利息（利息从2017年3月29日起按月息一分四计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告借款5万元整，双方约定此借款12期还清，月利息一分四，被告亲笔书写借条一份交原告收执。2017年3月28日，原告偿还了首期借款加利息4866元（本金4166元+利息700元）。2017年4月28日第二期到期后原告多次向被告催款，但无法联系上被告（电话不接，其他网络联系软件不回复），其余借款及利息至今未还。因被告缺乏诚信，原告遂提起诉讼，并要求被告提前清偿原告全部借款本金及利息。
被告倪孟登未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原、被告就之前的借款进行结算。经结算，确认被告向原告借款伍万元整，并约定于2018年2月28日前分12期还清，首期于2017年3月28日还款本金加利息4866元，被告出具借条交原告收执。此后，原告偿还了首期借款加利息4866元。2017年4月28日第二期到期后，原告向被告催款未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告倪孟登欠原告借款本金45833元及利息的事实由原告提供的借条印证，借款事实清楚，应当予以偿还。原告所主张的每月利息按一分四计算的事实，与借条上约定的第一期还款本金加利息的计算方法相符，故对此予以采信。被告未能如约按期支付款项，原告要求被告提前清偿借款本息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪孟登应偿付原告金海燕借款本金45833元及利息（从2017年3月29日起按月利率1.4%计算至判决确定的履行之日止），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告倪孟登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年七月五日
代书记员 童瑶钰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13827号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：雷建宏，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省南安市，
原告陈长棍与被告雷建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告雷建宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元并支付自2016年12月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因经商缺乏资金需要向原告借款。原告于2016年12月13日借给被告现金2万元，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份。双方未约定借款期限，约定借款月利率为3%，并约定如有纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告未能还本付息。
被告雷建宏未作答辩。
原告提供《借条》和《收条》各一份证明上述主张。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借条》、《收条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告雷建宏于2016年12月13日向原告陈长棍借款2万元。借贷双方约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告雷建宏未能还本付息。
综上所述，本院认为，原告与被告雷建宏之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告雷建宏拖欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付自2016年12月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告雷建宏经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告雷建宏应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款2万元并支付原告自2016年12月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告雷建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十月三十日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1402号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市望海西路4号。
法定代表人宋宙，行长。
被执行人白冰，男，汉族。
被执行人王君婷，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人白冰、王君婷借款合同纠纷一案，本院（2013）东商特字第0017号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融与车辆管理等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产，其相关抵押房屋已依法查封待处置。另因被执行人白冰正在服刑中，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行，系其真实意思表示，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商特字第0017号民事裁定书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐其良
审判员 朱 江
审判员 滕长明
二〇一四年二月十二日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1402号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市望海西路4号。
法定代表人宋宙，行长。
被执行人白冰，男，1980年12月16日生，居民身份证号码3209811980********，汉族，居民，住东台市东台镇望海东路**号*幢***室，现在连云港监狱服刑。
被执行人王君婷，女，1983年7月2日生，居民身份证号码3209811983********，汉族，居民，住东台市东台镇望海东路**号*幢***室。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人白冰、王君婷借款合同纠纷一案，本院（2013）东商特字第0017号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融与车辆管理等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产，其相关抵押房屋已依法查封待处置。另因被执行人白冰正在服刑中，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行，系其真实意思表示，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商特字第0017号民事裁定书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐其良
审判员 朱 江
审判员 滕长明
二〇一四年二月十二日
书记员 张 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1685号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王兵，总经理。
被执行人：路菊艳，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02502号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人路菊艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人路菊艳银行存款82000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
�〇一七年十月十六日
书记员 聂传政
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民辖终40号
上诉人（原审原告）:李宗宪，男，汉族，1958年3月28日出生，青海省海西州德令哈市鸿鑫矿业开发有限者责任公司董事长，住德令哈市。。
上诉人（原审原告）:刘海玲，女，汉族，1963年6月3日出生，青海省海西州德令哈市鸿鑫矿业开发有限者责任公司股东，住德令哈市。
被上诉人（原审被告）：章培华，男，汉族�1975年8月9日出生，住浙江省青田县。
上诉人李宗宪、刘海玲因股权转让合同纠纷一案,不服德令哈市法院（2017）青2802民初139号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李宗宪、刘海玲上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定:”两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;......”本案可以由被告住所地法院管辖，也可以由合同履行地法院管辖，上诉人向作为合同履行地的法院起诉于法有据。本案涉及的转让标的是公司股权，合同履行地应当为公司注册地
--德令哈市。请求撤销德令哈市人民法院（2017）青2802民初139号民事裁定，此案由德令哈市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地在青海省海西州德令哈市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于德令哈市人民法院一审案件的管辖范围，上诉人李宗宪、刘海玲向德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销德令哈市人民法院（2017）青2802民初139号民事裁定；
二、本案由德令哈市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 王海生
审判员 尤晓玲
二〇一七年七月十七日
书记员 褚 昕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4300号
原告：周斌全，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现在河北省张家口沙领子监狱服刑。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：张萍，女，1987年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
原告周斌全与被告张萍共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。本案于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告周斌全的委托诉讼代理人陈鹏川、被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌全起诉称：原、被告系夫妻关系。婚后双方共同购买了位于宁波市碧水和城9幢25单元404室的房产（以下简称讼争房产），现登记于被告名下。原告于三年前因诈骗罪被判处有期徒刑十年，目前尚在监狱服刑。据原告了解，被告拟擅自出卖上述房产。原告认为该房产系夫妻共同财产，被告无权在不经过原告同意的情况下擅自处分。现请求依法确认讼争房产为原、被告夫妻共同财产；判令被告协助原告办理讼争房产的权属登记手续（变更登记为原、被告名下，共有方式为共同共有）。
被告张萍答辩称：原、被告系夫妻关系，双方于2009年登记结婚，讼争房屋系2013年购买，属于原、被告夫妻共同财产。但被告并未擅自出售讼争房产，原告在2014年被关押在北京监狱时，被告曾去看望原告，当时原告委托被告将讼争房屋出卖，并将出卖款用作投资，所以被告才向中介提供了出售信息，但因价格过低，一直未成交。现被告并不打算出售该房屋，且已将出售信息撤回。被告认为在原告入狱后，家庭及儿子都由被告照顾，被告也愿意等原告出狱。如原告想办理变更登记，可以在出狱后与被告谈，不同意现在办理变更登记手续。
本院经审理认定以下事实：原、被告系夫妻关系，于2009年7月13日登记结婚，婚后双方购买了位于宁波市碧水和城9幢25号404室的房屋一套，该房屋登记在被告名下，登记时间为2013年10月14日，房屋所有权证号为20130076038，土地使用权证号为甬国用2013第2408599号。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、宁波市不动产登记信息查询结果及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。讼争房屋在原、被告婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，对于该事实双方并无异议，本院予以确认。因讼争房屋属于夫妻共同财产，原、被告双方均有平等的处理权，原告因身陷囹圄，无法行使对讼争房屋的权利，现要求将讼争房屋登记为原、被告共同共有，属于合法行使自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、确认登记于被告张萍名下的位于宁波市碧水和城9幢25号404室的房屋（房屋所有权证号为20130076038，土地使用权证号为甬国用2013第2408599号）系原告周斌全与被告张萍夫妻共同财产；
二、被告张萍协助原告周斌全办理上述房屋的产权变更登记手续（变更为原告周斌全、被告张萍共同共有），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费2520元，合计诉讼费8420元，由原告周斌全负担4210元，由被告张萍负担4210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 翁磊
二〇一七年七月十四日
代书记员 吴斐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03228号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区木。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，组织机构代码69392362-4。
代表人李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。
委托代理人王亮，男，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告秦东与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员姚欣独任审判，适用简易程序并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告秦东到庭参加了诉讼。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦东诉称，2013年3月，原告到被告处购买了正林杏仁1包，价值37元。产品醒目标注的名称为杏仁，配料表也列明其配料为杏仁。原告食用时发现涉案食品不是杏仁，是扁桃仁。涉案厂商违法标注食品名称及配料名称的行为违反了《食品安全法》第四十二条：标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。食品安全标准《预包装食品标签通则》4.1.2.1应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。4.1.2.1.1当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。而农业行业标准NY／T867-2004早就规定，扁桃又名巴旦姆、巴旦杏，涉案产品的合法名称应为扁桃仁、巴旦杏仁或巴旦姆仁。综上，根据食品安全法以及重庆市食品安全管理办法的规定，要求判决被告退还货款37元，5倍赔偿185元，赔偿误工费、精神损失费等5000元，共计5222元，并承担诉讼费用。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月17日，原告秦东在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了正林杏仁1包（重量227g），生产制造商郑州正林食品有限公司，生产日期为2012年11月24日，价格为37元。实物包装上标注食品品名：正林杏仁，配料标注：杏仁、食盐。
另查明，中华人民共和国国家标准GB／T20452-2006《仁用杏杏仁质量等级》3.1条款载明：仁用杏kernelconsumingapricot以获得杏仁为主要生产产品的杏属植物栽培种质类型。中华人民共和国农业行业标准NY／867-2004《扁桃》3.1条款载明：扁桃almonds，又名巴旦姆、巴旦杏。扁桃已有法定的标准名称。中华人民共和国商业行业标准SB／T10617-20113.1条款载明：杏仁（甜）sweetapricotkernels蔷薇科植物杏的种子杏核去壳的内仁。2010年版《辞海》对扁桃的解释：亦称“巴旦杏”“八达杏”对杏仁的解释：中药名，分为“苦杏仁”及“甜杏仁”，杏仁能产生氢氨酸，不能过量食用。扁桃仁与杏仁外观对比有差别。中华人民共和国农业行业标准NY／867-2004于2005年2月1日实施。
本院所确认的上述事实，有原告秦东提交的商品实物、购物小票、照片、（2013）南法民初字第09542号民事判决书、（2013）渝五中法民终字第05062号民事判决书等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告秦东在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立。食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”。《中华人民共和国国家标准食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011规定食品标签应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解的文字，并且应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称，当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个或等效的名称。根据农业行业标准NY／T867-2004中3.1条款，扁桃已有法定的标准名称。通过对比，足以认定涉案食品和杏仁不是同一物品。既然涉案食品不是杏仁，就不应当标注名称为杏仁，而应标注其真实属性或相关标准规定飞名称。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，但被告在检查验收中对该产品把关不严，致使不符合食品安全国家标准的产品流入市场，误导消费者，损害了原告的合法权益。根据《重庆市食品安全管理办法》第六十七条规定：消费者购买的食品有下列情形之一的，可以要求食品经营者退还、赔偿损失，并支付5倍的赔偿金。故原告秦东要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司退还货款37元并支付价款5倍赔偿金185元的请求符合法律与法规的规定，本院予以支持。原告主张的误工费、精神损失费，因原告未提供相应证据证明其主张，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条，《重庆市食品安全管理办法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决发生法律效力后立即退还原告秦东货款37元。
二、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司赔偿原告秦东185元，此款限于本判决发生法律效力后立即支付。
三、驳回原告秦东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担。限被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告秦东25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚欣
二〇一四年六月十六日
书记员 黄琴
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初409号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王晶，女。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月13日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2017年1月16日被该分局取保候审，2017年12月8日被大连市中山区人民检察院取保候审，2017年12月20日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年12月20日以中检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人王晶犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于201８年1月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员包丽君、魏璐璐出庭支持公诉。被告人王晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日，被告人王晶在大连市中山区某某广场店卖场内，趁人不备之机，将SNUOVS牌休闲裤一条（经估价鉴定，价值人民币25元）盗走。
2016年10月12日，被告人王晶在上述地点内，趁人不备之机，将宜而爽牌男士内衣一套（经估价鉴定，价值人民币79元）和TEX牌女士毛衣一件（经估价鉴定，价值人民币49元）盗走。
2016年10月13日，被告人王晶在上述地点内，趁人不备之机，将TEX牌男士羽绒服一件（经估价鉴定，价值人民币147元）、欧莱雅洗发露一瓶（经估价鉴定，价值人民币21元）、舒适达牙膏一盒（经估价鉴定，价值人民币28元）、佳洁士牙刷一个（经估价鉴定，价值人民币15元）盗走。当日，被告人王晶被抓获归案，现已全部返赃。
公诉机关认为，被告人王晶无视法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王晶签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月27日，被告人王晶在大连市中山区某某广场店卖场内，趁人不备之机，将SNUOVS牌休闲裤一条（经估价鉴定，价值人民币25元）盗走。
2016年10月12日，被告人王晶在上述地点内，趁人不备之机，将宜而爽男士内衣一套（经估价鉴定，价值人民币79元）和TEX牌女士毛衣一件（经估价鉴定，价值人民币49元）盗走。
2016年10月13日，被告人王晶在上述地点内，趁人不备之机，将TEX牌男士羽绒服一件（经估价鉴定，价值人民币147元）、欧莱雅洗发露一瓶（经估价鉴定，价值人民币21元）、舒适达牙膏一盒（经估价鉴定，价值人民币28元）、佳洁士牙刷一个（经估价鉴定，价值人民币15元）盗走。当日，被告人王晶被抓获归案。
被告人王晶共实施盗窃行为三起，总价值人民币364元，其所窃取的赃物已经全部返还受害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、王晶盗窃过程视频截图；案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、家乐福大连中山店风险防范部证实零售价凭条、家乐福大连中山店出具的情况说明、收银部员工日常工作规范、电话查询记录、人口基本信息表；证人刘某某的证言；被害单位代表人马某的陈述；被告人王晶的供述和辩解；大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2017）11号关于羽绒服等价格认定结论及鉴定意见通知书、搜查笔录、视听资料等。
本院认为：被告人王晶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王晶到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人刘晶所盗取的赃物已经返还受害人，且能积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晶犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 于颜红
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第297号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：徐淑萍，男，1976年1月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告徐淑萍失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第390号
申请执行人陈维其，男，57岁。
被执行人张传诚，男，44岁。
被执行人福建省泰宁县绿王农林业科技发展有限公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街（金湖信用社三楼），组织机构代码：68939290-4。
法定代表人佘建成，该公司执行董事。
申请执行人陈维其申请执行被执行人张传诚、福建省泰宁县绿王农林业科技发展有限公司民间借贷一案，申请执行人陈维其根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第690号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金900000元及利息。在执行过程中，本院依法向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务。根据本院调查，被执行人张传诚现下落不明，本院遂依法调查二被执行人的银行存款情况及房产、车辆、林权、股权登记信息；经查，二被执行人除张传诚在福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司及福建省泰宁县绿王农林业科技发展有限公司持有股权外，暂无其他财产可供执行；本院于2014年8月25日向泰宁县工商行政管理局发出协助执行通知书，查封冻结被执行人张传诚所持有的福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司及福建省泰宁县绿王农林业科技发展有限公司的股权，泰宁县工商行政管理局复函表示无法协助执行冻结。
本院认为，被执行人张传诚现下落不明，且二被执行人除张传诚所持有的暂不宜处理的福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司及福建省泰宁县绿王农林业科技发展有限公司的股权外，暂无其他财产可供执行，本案债权在执行案件的审限内无法得于全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2013）泰民初字第690号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权本金900000元及相关利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十月二十一日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15983号
原告：李其华，男，1982年11月08日出生，汉族，住福建省晋江市.
被告：厦门中毅达装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1226-1228号1213室之一.
法定代表人：陈国中。
委托诉讼代理人：陈从任，公司员工。
本院受理原告李其华与被告厦门中毅达装饰工程有限公司劳务合同纠纷后，原告李其华并未在法律规定的期限内向本院缴交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告李其华的起诉按撤诉处理。
审判员 刘亚乐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初300号
原告：李敬东，住白山市。
被告：刘贺，住白山市。
原告李敬东与被告刘贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于文峰于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李敬东申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李敬东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李敬东负担。
审判员 彭修胜
二〇一八年四月十八日
书记员 孟凡宇
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初463号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人娄新芳，男，1966年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年7月19日被汝南县公安局取保候审。2017年6月29日被汝南县人民检察院决定取保候审。2017年8月11日被本院决定取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]343号起诉书指控被告人娄新芳犯非法狩猎罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人娄新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年1月8日下午，被告人娄新芳在汝南县宿鸭湖库区将呋喃丹药物颗粒撒入湖面药野生动物。经鉴定，被药死的野生动物有绿翅鸭、绿头鸭、豆雁、白骨顶鸡，共计67只。
另查明，2016年7月19日，被告人娄新芳主动到汝南县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人娄新芳在开庭审理过程中没有异议，且有证人谢某、王某、乔某、娄某等人证言、现场勘验笔录、非法狩猎现场示意图，汝南县森林公安局提取笔录、被药死的野生动物照片、汝南县林业局出具的关于被药死的鸟类鉴定意见、驻马店市林业局关于确定禁猎区的通知、被告人的户籍证明、无违法犯罪前科证明、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄新芳违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人娄新芳犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质，情节及社会危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人娄新芳犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一七年八月二十二日
书记员 李盼盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初123号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王伟，男，汉族，1983年6月10日出生，安徽省合肥市人，高中文化程度，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月22日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人王伟犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王伟及辩护人尹袁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合肥市瑶海区人民检察院指控，2016年10月以来，被告人王伟租赁合肥市瑶海区胜利路天骄国际大厦B座612室，以假借招工收取体检费、保险费、好处费名义骗取张某1等10名被害人共计人民币7300元。2017年5月17日被告人王伟被公安机关抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后，被告人王伟家属已赔偿十个被害人全部经济损失。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有合同、收条等；各被害人报案陈述；张某1（960元）、唐俊斌（960）、张某2(500元)、王万古（1125元）、丁余柱（620元）、李功俊（620元）、黄荣（610元）、余善九（630元）、卞真荣（150元）、胡世杰（1125元）；证人刘某证言；被告人的供述与辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人王伟诈骗他人数额较大的财物，共计价值人民币7300元。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王伟已赔偿被害人全部经济损失，又可酌情从轻处罚。但被告人王伟通过印制广告，发布虚假信息，多次对不特定多数人实施诈骗，又可酌情从严处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三款第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一八年二月九日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40财保8号
申请人：晟元集团有限公司。
住所地：浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
担保人：伊犁有道担保有限公司。
住所地：霍城县朝阳南路玉山江面粉厂门口。
法定代表人：郭建秀，该公司董事长。
被申请人：霍尔果斯远大房地产开发有限公司。
住所地：霍尔果斯边境合作中心中心区1-13-12号。
法定代表人:包军，系该公司董事长。
申请人晟元集团有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产予以保全，并由伊犁有道担保有限公司提供价值1500万元的信用担保。
本院认为，申请人晟元集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人霍尔果斯远大房地产开发有限公司价值1500万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人晟元集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵志刚
审判员 杜 平
审判员 阿丽拉
二〇一七年四月十七日
书记员 赖琪琪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第08009号
上诉人（原审被告）阳东伟圣汽车空调配件有限公司，住所地：广东省阳东县那霍工业南区5号。
法定代表人阮卫红。
被上诉人（原审原告）长沙众兴新材料科技有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇安沙中路998号。
法定代表人杨新远。
上诉人阳东伟圣汽车空调配件有限公司与被上诉人长沙众兴新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第02557号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院向中国邮政速递物流送达了预交上诉受理费通知，上诉人阳东伟圣汽车空调配件有限公司未在法院指定的期限缴纳上诉费用，亦未申请司法援助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳东伟圣汽车空调配件有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人权利、义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 常晓华
代理审判员 戴 睿
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余银春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6531号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王某，该公司员工。
被告：王志宏，男，1977年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：李小艳，女，1978年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：李均艳，女，1975年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王志宏、李小艳、李均艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1350元，免予收取。
代理审判员 薛慧卿
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 婷
黑龙江省富裕县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）黑0227执442号
申请人：刘树祥，男，住黑龙江省哈尔滨市。
被申请人：富裕县百成农业种植专业合作社。住所地富裕县。
法定代表人：张百成。
本院在执行刘树祥与富裕县百成农业种植专业合作社建设工程合同纠纷一案中，被执行人张百成已涉嫌诈骗被刑事拘留，案件正在侦查阶段。且张百成无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其它财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227初515号民事调解书本次执行程序。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 霖