wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初805号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐某，务工。曾因结伙殴打他人，于2010年6月28日被安徽省岳西县公安局处行政拘留四日（不执行）；因拉客招嫖，于2013年3月25日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留三日（不执行）；因吸食毒品，于2013年9月8日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日。因本案于2016年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2016年9月23日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]773号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份以来，曾某甲、殷某甲、余某友、吴某甲、朱某保、虞某等人（均已被判刑）在温州市瓯海区郭溪街道浦北村D12-A0142旁出租房内开设赌场，组织他人以麻将“二八杠”的形式进行赌博，并雇佣被告人徐某及余某丁（已被判刑）为赌场望风。2015年12月16日16时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获参赌人员28人（均已被行政处罚）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案曾某甲、殷某甲、余某友、吴某甲、朱某保、虞某、曾某乙、余某丁的供述，证人胡某、张某甲、章某甲、章某乙、余某甲、余某乙、章某丙、王某甲、张某乙、陈某、蔡某、殷某、郑某、王某乙、戈某、朱某、李某甲、李某乙、路某、李某丙、李某丁、章某丁、廖某、王某丙、贺某、曹某、张某丙、姚某、唐某、吴某、王某丁、彭某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正产
二〇一六年九月二十三日
代书记员 黄祝融
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第39号
申请执行人：徐耀龙，男，1981年10月18日出生，汉族，住甘肃省永昌县新城子镇新城子村三社**号。
申请执行人：徐志豪，男，2012年12月25日出生，汉族，住甘肃省永昌县新城子镇新城子村三社**号。
申请执行人：赵书文，男，1955年9月28日出生，汉族，住甘肃省威武市凉州区发放镇六畦村*组**号。
申请执行人：于淑琴，女，1962年2月4日，汉族，住甘肃省永昌县新城子镇新城子村三社68号
被执行人：王德峰，男，1971年8月18日出生，汉族，住山东省莱阳市河洛镇龙川村**号。370682197108188651
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天刑初字第16号刑事附带民事判决书已发生法律效力，于2015年11月02日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第39号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第39号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：徐文交
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第39号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00040号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡脚全，农民。因犯抢劫罪于1994年12月被判处有期徒刑十五年；因犯抢劫罪于2009年5月被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑八个月，2014年1月11日刑满释放。因本案于2014年7月1日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人胡刚，农民。因犯抢劫罪于2004年2月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑七个月，2013年11月24日刑满释放。因本案于2014年7月3日被捉获，同月10日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人杜某，无业。因本案于2014年7月1日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院起诉指控原审被告人胡脚全、胡刚、杜某犯盗窃罪一案，于2014年10月15日作出（2014）渝北法刑初字第01025号刑事判决。原审被告人胡脚全不服，提起上诉。本院于2014年12月29日受理本案，并依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员刘爽出庭履行职务，上诉人胡脚全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月中旬的一天，被告人胡脚全与杜某共谋盗窃后，来到重庆市渝北区中央公园东路八号入口末端，采取用钢筋撬开水泥盖子、用钳子夹断两端电线，拖曳出电线的方式，窃得型号为YJV1×16mm2的宇邦牌路灯线366.4米及型号为YJV1×25mm2的宇邦牌路灯线189.6米。后二人将上述路灯线销赃，并共同分赃。经鉴定，被盗路灯线价值5261.88元。
2014年5月14日，被告人胡脚全、胡刚、杜某共谋后，由杜某带路，胡脚全与胡刚具体实施，共同在重庆市渝北区中央公园东路八号入口出，采取上述方式，窃得型号为YJV1×16mm2的宇邦牌路灯线232米及型号为YJV1×25mm2的宇邦牌路灯线506.6米。后胡脚全、胡刚将所盗路灯线销赃，并在支付杜某300元的带路费后共同分赃。经鉴定，被盗路灯线价值8179.07元。
2014年5月15日，被告人胡脚全、胡刚、杜某共谋后，再次由杜某带路，胡脚全与胡刚具体实施，共同在重庆市渝北区中央公园东路第七入口处，采取上述方式，窃得型号为YJV1×16mm2的宇邦牌路灯线320.8米，后胡脚全、胡刚将所盗路灯线销赃，并在支付杜某300元的带路费后共同分赃。经鉴定，被盗路灯线价值2525.33元。
被告人胡脚全、胡刚、杜某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以认定的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，中央公园被盗路灯线情况及被盗路灯线照片、路灯线被盗修复记录、刑事案件现场指认笔录及照片、涉案物品丈量笔录及照片、现场勘验检查工作笔录、重庆市空港新城管理委员会证明、价格鉴证结论书、与被告人相关的刑事判决书等书证，证人田某的证言，被告人胡脚全、胡刚、杜某的供述等证据证实。
原判认为，被告人胡脚全、胡刚、杜某以非法占有为目的，被告人胡脚全、杜某多次秘密窃取集体财物价值15966.28元，被告人胡刚盗窃财物价值10704.4元，盗窃数额均为较大，其行为均构成盗窃罪。被告人胡脚全、胡刚、杜某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡脚全、胡刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杜某在与被告人胡脚全、胡刚的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡脚全、胡刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：（一）被告人胡脚全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；（二）被告人胡刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；（三）被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；（四）责令被告人胡脚全、杜某将盗窃的价值5261.88元的宇邦牌电缆线退赔给被害单位重庆市空港新城管理委员会；责令被告人胡脚全、胡刚、杜某共同将盗得的价值10704.4元的宇邦牌电缆线退赔给被害单位重庆市空港新城管理委员会。
上诉人胡脚全以原判量刑过重为由请求二审对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实和证据与原判认定的一致，予以确认。
本院认为，上诉人胡脚全、原审被告人胡刚、杜某以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，其中上诉人胡脚全、原审被告人杜某多次秘密窃取集体财物价值15966.28元；原审被告人胡刚盗窃财物价值10704.4元，盗窃数额均为较大，其行为均构成盗窃罪。鉴于胡脚全、胡刚、杜某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人胡脚全、原审被告人胡刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人杜某在与上诉人胡脚全、原审被告人胡刚的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人胡脚全、原审被告人胡刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人胡脚全提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原判结合上诉人的犯罪金额、认罪态度、累犯以及在共同犯罪中的地位、作用等情节，在量刑幅度内判处其刑罚，并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁
审 判 长 但 斌
代理审判员 王玲玲
代理审判员 陈其琨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 崔树刚
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第953号
原告赵某，农民。
被告王某甲，农民。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍，于2010年9月16草率举行了结婚典礼，2013年12月23日补办了结婚证。婚后原告发现被告脾气十分暴躁，动不动就对原告吵骂、殴打原告。儿子王某乙于2011年11月19日出生，女儿王某丙于2013年农历10月9日出生。两个孩子出生后需要原、被告勤劳挣钱养活孩子，但被告的劳动积极性还是很差，被告所挣的钱连自己都养活不住，并且经常与原告吵架及殴打原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法在一起生活。为此，原告特向法院起诉。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙、女孩王某丙由原告抚养，被告向原告支付抚育费；3、原告带到被告家的嫁妆归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告身份；
3、原、被告婚生女儿王某丙常住人口登记卡复印件一份，用以证明王某丙出生时间。；
被告王某甲未提出答辩、未提交证据。
法庭经审理查明，原、被告经人介绍，于2010年9月16日典礼同居。2013年12月23日补办了结婚证。于2011年11月19日生儿子王某乙，现随被告生活；，于2013年11月21日生女儿王某丙，现随原告生活。原、被告发生矛盾后自2014年农历12月份分居至今。
本院认为，原、被告已经在一起共同生活了将近5年，且生有两个孩子，已建立了一定的夫妻感情，虽然在生活中有纠纷，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，为了家庭和谐社会稳定，给孩子一个健康成长的环境，故原告的离婚请求，本院不予支持。原告的其他请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一五年七月十八日
书记员 张雪峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初34号
起诉人：李子龙。
2016年3月21日，本院收到李子龙的诉状，请求法院判决：1、武城县人民政府将002号《征收房屋产权置换补偿安置协议》中第三条第六款“营业正房面积222平方米，营业补偿33300元”，更正为营业补偿56610元，并补发因错误计算造成少算的营业补偿款23310元和利息；2、武城县人民政府双倍支付因其责任延长过渡期限造成的停业损失补偿费；3、本案诉讼费用由武城县人民政府承担。本院当日向起诉人送达材料补正告知书，起诉人于2016年3月29日予以补正。
起诉人起诉称：2013年武城县人民政府成立武城县城市建设指挥部，征收武城县城区振华街中段北侧的房屋，起诉人李子龙的房屋在征收范围内。2013年8月31日李子龙的父亲李长禄未经授权与指挥部签订了协议书，武城县人民政府的工作人员计算失误将营业补偿费56610元计算为33300元，因李长禄年事已高，未发现错误。按照当时武城县人民政府出台的《房屋征收补偿安置办法》计算，李子龙的营业补偿费应为56610元。因武城县人民政府的责任，造成至今未能兑现安置房，造成安置期限延长，武城县人民政府应双倍支付延长过度期间的营业损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：******（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；******”。本案中，起诉人李子龙请求变更行政协议，不属于行政诉讼中关于行政协议的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对于李子龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宋冬梅
代理审判员 张存章
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁芳芳
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁14行初34号起诉人：李子龙。2016年3月21日，本院收到李子龙的诉状，请求法院判决：1、武城县人民政府将002号《征收房屋产权置换补偿安置协议》中第三条第六款“营业正房面积222平方米，营业补偿33300元”，更正为营业补偿56610元，并补发因错误计算造成少算的营业补偿款23310元和利息；2、武城县人民政府双倍支付因其责任延长过渡期限造成的停业损失补偿费；3、本案诉讼费用由武城县人民政府承担。本院当日向起诉人送达材料补正告知书，起诉人于2016年3月29日予以补正。起诉人起诉称：2013年武城县人民政府成立武城县城市建设指挥部，征收武城县城区振华街中段北侧的房屋，起诉人李子龙的房屋在征收范围内。2013年8月31日李子龙的父亲李长禄未经授权与指挥部签订了协议书，武城县人民政府的工作人员计算失误将营业补偿费56610元计算为33300元，因李长禄年事已高，未发现错误。按照当时武城县人民政府出台的《房屋征收补偿安置办法》计算，李子龙的营业补偿费应为56610元。因武城县人民政府的责任，造成至今未能兑现安置房，造成安置期限延长，武城县人民政府应双倍支付延长过度期间的营业损失。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：······（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；······”。本案中，起诉人李子龙请求变更行政协议，不属于行政诉讼中关于行政协议的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对于李子龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  宋冬梅代理审判员  张存章代理审判员  叶楠楠二〇一六年三月三十一日书 记 员  梁芳芳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4133号
申请执行人蓝德洲
被执行人叶丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2496号，依法向被执行人叶丽华发出执行通知书，责令被执行人叶丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶丽华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币11008元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡漫宇
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1899号
原告张顺利，男，1974年7月29日出生，汉族，住武陟县。
被告原小强，男，1981年4月25日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告张顺利与被告原小强民间借贷纠纷一案过程中，原告张顺利于2016年11月11日以被告履行借款本金10000元，且原告张顺利自愿放弃利息请求，双方关于该案所涉款项纠纷已经全部结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张顺利撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告张顺利负担。
代理审判员 邹永明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张秀红
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1119号
原告吴子友，男，生于1978年1月10日，汉族，现住济南市历城区。
委托代理人刘景平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告陈广法，男，生于1970年12月9日，汉族，住济南市长清区。
被告冯小美，女，生于1971年4月2日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告吴子友与被告陈广法、冯小美买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告吴子友提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴子友撤回起诉。
案件受理费6010元减半收取3005元，由原告吴子友负担。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王兴凤
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第361号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人李某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月14日由仙游县公安局取保候审；2014年3月10日、同年5月22日，检察机关和本院继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员何丽君出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2013年4月28日9时30分许，被告人李某甲在榜头镇溪尾村“神匠珠业”工艺展厅内，趁李某乙与营业员商讨买佛珠之机，盗走放在柜台上的直径1.5厘米的小叶紫檀木佛珠12串、直径1.8厘米的越南黄花梨木佛珠1串、直径1.5厘米的科檀木佛头佛珠1串。经仙游县价格认证中心认证，该批佛珠价值1210元（人民币，下同）。
2、2013年6月中旬，被告人李某甲在榜头镇赤荷社区“满堂辉煌”工艺展厅内，趁李某乙与营业员商讨买佛珠之机，盗走放在柜台上直径1.2厘米的泡水沉香佛珠1串。经仙游县价格认证中心认证，该串佛珠价值50元。
3、2013年7月1日11时许，被告人李某甲在榜头镇赤荷社区“满堂辉煌”工艺展厅内，趁李某乙与营业员商讨买佛珠之机，盗走放在柜台上直径1.8厘米的小叶紫檀木佛珠1串。经仙游县价格认证中心认证，该串佛珠价值120元。
4、2013年8月底的一天10时许，被告人李某甲在榜头镇赤荷社区“鸿鑫工艺”店内，趁李某乙与营业员商讨买佛珠之机，盗走放在柜台内直径1.5厘米的小叶紫檀木佛珠3串。后被店老板发现，被告人李某甲以450元的价格将盗来的3串小叶紫檀佛珠买下。经仙游县价格认证中心价格认证，该3串佛珠价值240元。
本院另查明，在审理期间，被告人李某甲主动向本院退出赔偿款1380元并预缴罚金1000元；仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场指认照片，书证仙游县司法局出具的审前社会调查评估意见书、收据，证人李某乙、林某甲、林某乙的证言，被害人黄某某、林某丙、皇甫某某的陈述、鉴定意见仙游县价格认证中心出具的关于壹批佛珠等物品的价格鉴定意见书、视听资料监控录像，辨认笔录及被告人李某甲的庭前供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1620元，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪且主动退出全部赔偿款，有悔罪表现，分别具有法定和酌定的从轻处罚情节，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人李某甲退在本院的赔偿款分别发还给被害人：林某丙人民币五十元、黄某某人民币一千二百一十元、皇甫某某人民币一百二十元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄茜如
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00495号
原告令宁志，男，汉族。
被告赵斌娟，女。
本院在审理原告令宁志诉被告赵斌娟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告令宁志于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告令宁志撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 叶 军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 肖 盟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初122号
原告：刘某，男，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区某街*栋X.
委托代理人：周某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：张某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
委托代理人：祝某某，系开原市某法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月7日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年3月10日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告刘某的委托代理人周某，被告张某及委托代理人祝某某到庭参加了诉讼，原告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告与被告的女儿罗某相识，后来双方开始谈恋爱，到2012年年底，双方表示愿意登记结婚，2013年1月1日，原告和原告的父母、父母的朋友一起去被告家谈结婚的事情，当天，原告给张某彩礼50000元，用于两人结婚之用，之后原告与罗某没有登记结婚。后来罗某认为原告家的房屋不符合他的理想居住条件，于是提出分手至今。分手后，原告及原告的母亲多次向被告索要彩礼款，被告拒不返还。现原告诉至法院，要求被告返还原告彩礼50000元人民币，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，被告不同意原告诉讼请求，原告诉被告主体不适格，被告与原告不存在婚约关系，更不存在财产纠纷，被告系已婚妇女，且与原告年龄相差甚远，因此，原、被告之间不可能存在婚约关系。原告与被告女儿处对象是属实，但不登记结婚是因为原告的原因，被告还给其女儿和原告拿了近4万元生活费，所以不同意返还。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
原告刘某向本院提交了下列证据：
1、光盘一张及原告母亲刘某与被告张某通话记录。以证明被告承认原告曾经向被告支付过彩礼款5万元。
2、证人刘某的证人证言。以证明原告向被告支付50000元彩礼款的过程。
经庭审质证，被告对1、2号证据均提出异议，对1号证据认为是刘某诱惑被告说出来的这些话；对2号证据认为刘某是原告母亲，与原告存在利害关系，不能为证人，且刘某说的与事实不符。经审查，本院结合原、被告在庭审中的陈述，对原告提供的以上证据予以采信。
被告张某未向本院提交证据。
经审理查明，2011年原告刘某与被告张某的女儿罗某相识并开始谈恋爱，2013年1月1日，因双方表示愿意登记结婚原告和原告的父母及原告父母的朋友一起去被告家谈结婚的事情，当天原告刘某通过其母亲刘某交给被告张某50000元用于订婚，之后原告刘某与罗某没有登记结婚于2014年9月分手，后原告向罗某要求返还彩礼款，罗某表示该款在被告张某处，原告及原告的母亲多次向被告张某要求返还彩礼款，被告张某拒不返还。现原告刘某为要求被告张某返还彩礼款50000元而诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的1、2号证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告张某的女儿罗某未进行结婚登记后分手，原告为此要求被告返还50000元彩礼款，符合法律规定，被告应依法返还。关于被告张某提出原告起诉被告主体不适格的主张，因通过原告提供的证据及庭审中原、被告的陈述，能够认定原告将50000元彩礼款交付于被告张某，故本院对被告该主张不予采纳。关于被告张某提出的，给付罗某及原告刘某4万元生活费，所以不同意返还彩礼款的主张，因被告对该主张未提供证据予以证明，故本院对被告该主张不予采纳。综上本院对原告刘某要求被告张某返还彩礼款50000元的诉讼请求予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款50000元。
案件受理费1050元由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙 姣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵广生，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟炽平，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市花都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁辉云，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠州市惠城区。
一审第三人：惠州市顺昌实业集团有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：叶伟雄。
一审第三人：惠州市中惠房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：张春明。
再审申请人赵广生因与被申请人钟炽平、丁辉云，一审第三人惠州市顺昌实业集团有限公司（以下简称顺昌实业公司）、惠州市中惠房地产开发有限公司（以下简称中惠房地产公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵广生申请再审称：（一）二审法院认定双方的劳务合同于2010年4月13日解除缺乏依据。1.《解聘通知书》系在二审中提交，超过了举证期限，亦不属于新证据，不能作为认定事实的依据。且拍摄有《解聘通知书》的照片属于视听资料，不能反映出拍摄的时间、地点和拍摄人员。存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，二审法院在没有查证的情况下即认定《解聘通知书》于2010年4月13日张贴在赵广生办公室的门上错误。2.以通知的方式解除合同，通知送达方生效，且应由主张送达的一方承担举证责任。钟炽平、丁辉云未能证明该通知书已经送达赵广生。3.钟炽平、丁辉云在一审中没有提出曾经送达《解聘通知书》以及双方解除劳务合同的事实，而是主张《协议书》没有实际履行。钟炽平、丁辉云出尔反尔，违反了禁止反言的原则。法院应当采信对钟炽平、丁辉云不利的事实。4.二审法院论证的逻辑有错误。二审法院认定“如赵广生所言其是在工地上履行职务的话，就一定看到并得知了《解聘通知书》的内容”，逻辑并不周密。也存在通知被他人撕毁等意外因素，不能凭推测即认定通知已经送达。（二）二审法院认为一审法院认定的合同履行期限有误，但对一审判决结果不予调整，违反了法律规定。二审法院不予调整的理由是“赵广生劳务费按每月10万元的标准计算，已经远远超过当时同行业的工资水平”，但却没有引用任何权威数据，纯属主观武断。且工资高低应由当事人自由约定，国家仅有最低工资标准的规定，而不会以公权力干预私人领域的高薪合约。若钟炽平、丁辉云认为薪酬过高、显失公平，应由其主动请求变更合同。（三）二审判决存在多处错误。1.《协议书》第7条的内容是“股权出让本协议不变”，即聘用人在其参股合作公司的股权是否变化不影响本聘用协议的履行，以保持聘用合同的稳定性，但二审法院查明上述第7条的内容是“股权出让协议不变”，故意去掉“本”字导致合同原意变化。2.赵广生提供的工商局证明可以反映中惠房地产公司的法人代表是丁辉云，中惠房地产公司实为钟炽平、丁辉云控制，中惠房地产公司出具的证明实际上是钟炽平、丁辉云自己为自己开具的证明，但二审法院仍予以认可。3.二审判决第19页倒数第一段第二行载明“钟炽平、赵广生”对《江南豪苑合同交接明细表》予以否认，该表是赵广生提供，赵广生不会予以否认，二审法院完全歪曲事实。（五）二审诉讼费预交通知单和收费收据均显示二审诉讼费为26240元，二审法院认定诉讼费38000元不当。综上，赵广生请求依法予以再审。
本院经审查认为：本案为劳务合同纠纷。根据赵广生的再审申请理由，本案的争议焦点是赵广生的劳务报酬计算的起止日期应如何认定。
赵广生取得劳务报酬以其按约提供劳务为前提，故其劳务报酬计算的起止日期即为《协议书》实际履行的起止日期。钟炽平、丁辉云在二审中主张《协议书》已在2010年4月13日解除，但钟炽平、丁辉云在一审中并未提出该主张，其提供的照片也不能反映出《解聘通知书》张贴的时间、地点，不足以证实其已将《解聘通知书》送达赵广平，故二审法院采信钟炽平、丁辉云的该主张并认定双方的劳务关系于2010年4月13日解除不当。根据赵广生在《协议书》签订以后担任顺昌实业公司项目总指挥、赵广生先后借支110多万元的资金等事实，可以认定赵广生已经履行了提供劳务的义务，但赵广生提供的《江南豪苑合同交接明细表》仅能反映出赵广生和顺昌实业公司材料交接的时间，不能反映出《协议书》履行截止的准确时间。双方提供的证据均不能证实赵广生实际履行上述义务的准确起止时间。从《协议书》的约定来看，赵广生提供劳务的主要内容是代表钟炽平、丁辉云参加顺昌实业公司的管理及该公司江南雅苑项目的指挥运作。上述委托代理事项应以钟炽平、丁辉云有权参与顺昌实业公司的管理运作为前提，钟炽平、丁辉云从顺昌实业公司退股将导致《协议书》无法继续履行，故一审法院认为钟炽平、丁辉云从顺昌实业公司退股的行为构成违约，并以钟炽平、丁辉云成为顺昌实业公司股东和退股的时间作为《协议书》实际履行的起止时间，较为合理。综上，二审判决对赵广生的劳务报酬计算的起止日期认定不当，但最终对一审判决结果予以维持，实体处理并无不当，故本院驳回赵广生的再审申请。
至于赵广生提出的二审判决第6页第16行“股权出让本协议不变”漏写一个“本”字、第19页第4行“钟炽平、丁辉云”误写为“钟炽平、赵广生”，均系笔误问题，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。赵广生对二审法院收取的诉讼费数额提出的异议，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，赵广生可以向二审法院请求复核，本院亦不再予以审查。
综上所述，赵广生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵广生的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 朱 敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 范兴龙
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初286号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月29日被清丰县公安局取保候审，2016年11月15日被清丰县公安局刑事拘留，2016年11月17日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员谭会彬出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2014年1月9日16时20分许，被告人徐某甲饮酒后驾驶豫Ｊ×××××“昌河”牌轻型普通货车，沿清丰县政通大道自南向北行驶至朝阳路口处时因操作不当，将道路东侧护栏撞坏。经鉴定，其血乙醇含量为209.76mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙证言，清丰县公安局受案登记表，情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年1月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 丹
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第141号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张XX（别名张X，乳名安生，绰号猴子），男，1982年出生于河南省潢川县，住潢川县白店乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月7日被刑事拘留；因涉嫌盗窃、故意伤害犯罪，于同年6月11日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员杜婷婷出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：一、2013年7月29日8时许，在新乡市平原新区中建七局廉租房项目部工地务工的被告人张XX将余XX停放在工地车棚内的一辆绿佳电动车盗走（鉴定价格3138元），并将同宿舍住的李XX的1300元现金盗走。案发后，被告人张XX赔偿余XX4000元。赔偿李XX1300元。二、2014年2月8日21时许，潢川县白店乡潘店村楼一组村民张XX与刘XX因土地出租纠纷发生冲突，被告人张XX殴打刘XX，致刘XX轻伤二级。案发后，被告人张XX赔偿刘XX170000元。上述事实，检察机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、照片、鉴定意见及视�资料等证据证实，认为被告人张XX的行为已构成盗窃罪、故意伤害罪，应数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条之规定惩处。公诉人当庭提出被告人张XX属坦白；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
被告人张XX对指控的犯罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
2013年7月29日8时许，被告人张XX在新乡市平原新区中建七局廉租房项目部工地务工时，将余XX停放在工地车棚内的一辆绿佳电动车盗走，并将同宿舍住的李XX的1300元现金盗走。经原阳县价格认证中心鉴定：该绿佳电动车价格为3138元。案发后，被告人张XX的家属赔偿余XX现金4000元，退赔李XX现金1300元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人余XX的陈述，我把电动车锁好放在我宿舍对面的车棚里，今天早上8点左右我发现电动车丢了，我老公给“猴子”（张XX）打电话问他骑走没有，猴子说上午10点多回来，后来我又给他打电话，电话总是没有人接，我就报警了。“猴子”将电动车骑走没有经过我同意。姓李的一个男孩在他床铺下面压着一千多元钱也不见了。
2、被害人李XX的陈述，我向工地借了1600元生活费放在靠墙的铺子底下压着，今天早上10点半左右我给张X（张XX）打电话让他骑电动车回来，打通了他没说话，我感觉不对就去宿舍看看，发现我的1300元钱不见了，我就报警了。我老板说张X骑一辆电动车出去了，我老妈电动车不见了，就觉得应该是张X骑走了。
3、证人王X的证言，今天早上8点多，我看见“猴子”骑一辆电动车，“猴子”自己没有交通工具，后来我听说项目部有一个女的电动车丢了，我就判断�“猴子”骑走了。
4、现场勘查笔录、示意图及照片。
5、价格鉴定结论书结论：被盗绿佳电动车鉴定价格3138元。
6、被告人张XX供述其盗窃的事实与上述证据相印证。
7、被害人的收条，被告人张XX的家属赔偿余XX4000元；赔偿李XX1300元。
上列证据，本院予以确认。
二、故意伤害
2014年2月8日21时许，潢川县白店乡潘店村楼一组村民张XX与刘XX因土地出租纠纷，在村民刘X甲家发生冲突，被告人张XX（张XX的侄子）上前殴打刘XX，致刘XX右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，右侧颧骨骨折。经潢川县公安局法医鉴定，刘XX的损伤程度符合轻伤二级。案发后，被告人张XX赔偿刘XX经济损失170000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘XX的陈述，我和张X甲没有矛盾，这次是因为分生产队的租金。晚上九点多，张X乙和喊我�刘X甲家，问我谁取得钱，怎么分的，我说不知道，张X甲从椅子上起来就用拳头对我脸上打，安生（指被告人张XX）用拳头对我后背打了几拳，后来我就报警了。
2、证人刘X甲的证言，昨天夜晚九点多，张X甲和张X乙和爷儿仨来到我家，张X乙和把刘XX喊到我家，因为队上分钱的事发生纠纷，张X甲动手打刘XX，我拉张X甲的时候，张X乙和的大儿子“安生”冲上去打刘XX，等我拉开以后看见刘XX的脸肿了，鼻子流血了。
3、证人张X乙的证言，当时张X甲与刘XX在撕扯，我侄子“安生”上去用拳头打到刘XX的脸颊上了，当时就看见刘XX的脸颊上打青了。
4、证人张X丙、刘X乙、张X乙和的证言，均证实在刘X甲家，因为分钱的事发生纠纷，被告人张XX用拳头将刘XX脸部打伤的事实。
5、证人王X甲的证言，2014年2月8日晚上吃罢饭，我看见张X甲和刘X乙就分钱的事吵了起来，张X甲就用手指指点点，手点到刘XX，拥刘XX的肩膀一下，刘XX就从椅子上站起来了，同张X甲撕扯在一起，张X甲的侄子安生怕张X甲吃亏，就上前同刘XX打了起来，安生在刘XX背上打一拳。刘XX脸受伤了，我没看清是谁打的。
6、现场方位示意图及照片。
7、诊断证明、CT检查报告单、伤情照片。
8、鉴定结论书结论：刘XX损伤致右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，右侧颧骨骨折，损伤程度符合轻伤二级。
9、被告人张XX供述用拳头将刘XX脸部打伤的事实与上述证据相印证。
10、调解协议、被害人的收条及撤案申请。
11、抓获经过，2014年5月6日20时许，潢川县公安局接群众举报，在潢川县城关迎宾路尚客优宾馆8902房间将被告人张XX抓获。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张XX犯盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成盗窃罪、故意伤害罪。应数罪并罚。归案后，其能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。合并执行有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 叶宏伟
人民陪审员 黄守志
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄志欣
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第193号
上诉人（原审起诉人）：刘志国，户籍所在地吉林省长岭县，现住北京市海淀区。
上诉人刘志国诉许立伟农村土地承包合同纠纷一案，原经长岭县人民法院于2015年10月23日作出（2015）长民受字第4号民事裁定，对刘志国的起诉不予受理。刘志国不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审时刘志国诉称：1998年自己到外地打工。因没时间回家经营自家四口人在二轮土地承包时分得的6公顷承包地。并于2013年4月1日将该6公顷承包地转包给许立伟至2027年12月31日止。当时双方签订了转包协议。当时双方约定承包期间不得改变耕地用途，只能用于农业、牧业。2008年8月20日刘志国去看地时发现许立伟将承包他的6公顷中的2公顷承包地毁坏，将毁坏的2公顷承包地的土拉走垫地。因他与许立伟签订的转包合同上明确写明该承包地只能用于牧业、农业生产。现起诉请求判决解除与许立伟之间签订的土地转包合同并赔偿经济损失100万元。
原审法院认为：刘志国与许立伟签订的农村土地流转合同中第八条明确约定合同纠纷的解决方式：甲乙双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决；协商不成的，可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府解决；双方当事人调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁。不服仲裁决定的，也可直接向人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对刘志国的起诉不予受理。
刘志国不服，以“原裁定以双方之间存在仲裁约定为由裁定不予受理既无事实根据更无法律依据。上诉人与许立伟之间签订的土地流转合同第八条的表述是：发生争议的双方先协商解决，协商不成的，可以请求村民委员会、乡镇人民政府解决；双方当事人调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的，也可直接向人民法院起诉。根据该表述内容可见，对仲裁条款的约定是一种选择性约定，可以仲裁也可以不仲裁，并非必须进行仲裁，而且也没有对具体的仲裁机构进行约定，根据《仲裁法》第十八条规定，仲裁条款应属无效。二、上诉人刘志国与许立伟之间属农村承包地流转合同纠纷，依法属于法院管辖范围，并不属于必须由其他机关受理的争议范围”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
本院审查认为，上诉人刘志国与许立伟在《农村土地流转合同》中明确约定双方“可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的，也可以直接向人民法院起诉”，合同纠纷允许当事人在法律允许范围内自行选择纠纷的解决方式，本案中双方当事人选择先行进行农村土地承包仲裁机构仲裁，不仅可以节省双方当事人的物力财力，而且更加便捷高效，人民法院对这种选择多渠道有效化解纠纷的方式应予支持。上诉人提出依据《仲裁法》，双方没有约定具体仲裁机构，应确认双方约定的仲裁条款无效，农村土地承包仲裁不适用《中华人民共和国仲裁法》，适用的是《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》，该法第二十一条规定“当事人申请仲裁，应当向纠纷涉及的土地所在地的农村土地承包仲裁委员会递交仲裁申请书。……”，由此可见，具体受理仲裁的农村土地承包仲裁机构是由法律规定的，而不允许当事人自行约定。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 哈 靓
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第67号
原告黄某，农民。
被告廖某甲，农民。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月16日立案受理原告黄某与被告廖某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈足平适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告廖某甲及其委托代理人单文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2002年下半年原、被告双方同在广东东莞打工相识，××××年××月生一女孩廖某乙，××××年××月登记结婚，××××年××月生一男孩廖某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，彼此无法沟通，加之被告有暴力倾向，故夫妻关系一直不好。2010年5月，因家务琐事被告再次殴打原告，原告一气之下离开了被告家，原告为了小孩于当年10月回家到被告家，可被告又将原告一次暴打，不得已原告只好不顾一切又离家出走，五年来双方没有任何联系且分居至今，请求法院判决离婚。
被告廖某甲辩称，双方系自由恋爱，婚后又生育了小孩，被告没有实施家庭暴力，夫妻感情很好，双方没有分居，不符合离婚条件，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告2002年在广东东莞打工期间自由恋爱，××××年××月××日生育一女孩廖某乙，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。××××年××月初一生育一男孩廖某丙，原、被告夫妻感情一般，原、被告因家庭琐事引起矛盾，双方异地上班，缺少联系和交流，致使夫妻关系紧张，上述事实有婚姻登记记录证明和原、被告的开庭陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，又生育了二个小孩，因为家庭琐事引发矛盾，但从婚姻现状来看，两人的夫妻感情并未完全破裂。原告诉称受到被告殴打发生家庭暴力和已分居五年没有相关证据支持，本院不予采信。双方理应维护家庭和睦，担负家庭责任，加强联系沟通，彼此信任，互相理解、宽容，改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，原告提出的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告廖某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一五年二月十一日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第67号
原告吴梅邦，女，1971年7月15日出生，汉族。
原告李世辉，男，1969年9月17日出生，汉族。
被告杨顺德，男，1978年10月18日出生，回族。
被告冯全喜，男，1988年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告吴邦梅、李世辉诉被告杨顺德、冯全喜劳务合同纠纷一案中，原告吴邦梅、李世辉于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴邦梅、李世辉申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴邦梅、李世辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴邦梅、李世辉承担。
审判员 慧 琳
二〇一五年一月十四日
书记员 陈树莲
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2416号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告沈爱国，男，1970年12月17日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇新黎村新光4组5069号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈爱国电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年三月八日
书记员 周惠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3974号
原告徐开兴。
被告孙卫东。
被告孙永胜。
原告徐开兴与被告孙永胜、孙卫东民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吕晓敏独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐开兴、被告孙卫东到庭参加了诉讼，被告孙永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：债务人孙永胜因经营需要在担保人孙卫东、姜云海担保下，向原告借款人民币200000元，双方约定利息为月息2分。债务人孙永胜，担保人孙卫东、姜云海为原告出具借条。并有债务人孙永胜出具收到条一张。后债务人孙永胜下落不明，原告多次向担保人索款，各被告相互推诿、拒付，为此，特诉至贵院，请求三被告偿还原告借款人民币200000元，按月息2分负担自2014年7月17日至判决生效之日止借款本金200000元的利息。诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告撤回对姜云海的起诉。
被告孙卫东辩称：孙永胜借款属实，我及姜云海给孙永胜担保属实，是姜云海叫我去担保的。
被告孙永胜未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月17日，被告孙永胜因经营服装厂需要资金向原告借款20万元并出具借条1张、收条1张，该借条载明：今借人民币现金200000.（贰拾万元正），月息2分。借款人：孙永胜担保人：姜云海担保人：孙卫东2014.7.176222083803003×××××工行上海支行。该收条载明：今收到现金人民币贰拾万元正（￥200000.）收到人：孙永胜2014.7.17。同日，原告通过朋友孙作平银行账户向被告孙永胜银行账户汇款196000元，余款4000元通过现金支付给被告孙永胜。后该笔借款经原告多次催要，被告孙永胜一直推诿拒付至今，担保人孙卫东亦未履行担保责任，担保人姜云海于2015年11月20日付给原告借款本金10万元，故原告诉来本院，要求依法判令被告孙永胜、孙卫东立即返还剩余借款人民币10万元及相应利息，诉讼费由二被告承担。
诉讼中，原告申请对二被告的财产采取保全措施，并提供了担保财产。合议庭就原告的申请进行了合议，并做出（2015）西民初字第3974-1号民事裁定，查封二被告的财产，并依法告知了双方当事人。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、收到条、中国工商银行账户明细清单、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙永胜拖欠原告徐开兴借款20万元事实清楚，证据确凿，被告孙永胜应当偿还。姜云海作为担保人已为被告孙永胜偿还借款10万元，余款10万元原告要求被告孙永胜、孙卫东偿还于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按照月息2分支付相应利息符合法律相关规定，但因担保人姜云海于2015年11月20日已偿还原告借款本金10万元，故自2015年11月21日起至判决生效之日止，逾期利息应按本金10万元、月利率2%计算。被告孙卫东辩称实际借款利息是5分，借款时间是一个月但未能提供证据加以证明，故对该辩解意见，本院不予支持。被告孙卫东在承担担保责任后，有权依法向被告孙永胜追偿。被告孙永胜既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙永胜给付原告徐开兴借款人民币10万元；
二、被告孙永胜给付原告徐开兴按借款本金20万元自2014年7月17日起至2015年11月20日止按月利率2%计算的借款利息；
三、被告孙永胜给付原告徐开兴按借款本金10万元自2015年11月21日起至判决生效之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。
以上一至三项于判决生效之日起十日内履行。
四、被告孙卫东对上述款项承担连带责任；
五、被告孙卫东承担连带责任后，有权向被告孙永胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕晓敏
二〇一六年二月五日
书记员 赵少馥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭知民初字第0023号
原告北京市麻辣诱惑酒楼有限公司。
法定代表人韩东，该公司总经理。
委托代理人柴松梅，该公司法务主管。
被告季自叶，男。
案由：侵犯商标专用权纠纷
原告北京市麻辣诱惑酒楼有限公司与被告季自叶侵犯商标专用权纠纷，本院于2014年4月22日受理后，原告北京市麻辣诱惑酒楼有限公司又于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京市麻辣诱惑酒楼有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市麻辣诱惑酒楼有限公司撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告北京市麻辣诱惑酒楼有限公司负担。
代理审判员 单丽华
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩 玲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第4号
申请执行人王志强，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人黄小平，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人黄乔鑫，男，汉族，居民，住厦门市湖里区。
申请执行人王志强与被执行人黄小平、黄乔鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）永民初字第937号民调解书，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人黄小平、黄乔鑫负债多，有多个案件在本院执行，其名下财产已经被本院查封，尚在处置变现阶段。本案标的1000000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第937号民调解书、执行案号为（2015）永执恢字第4号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 游瑞燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第4号
申请执行人：周春生，住永吉县。
被执行人：永吉县建筑材料制品厂，住永吉县。
法定代表人：李德军，厂长。
本院在执行申请执行人周春生与被执行人永吉县建筑材料制品厂购销合同纠纷一案中，经查被执行人永吉县建筑材料制品厂暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（1997）永经初字第123号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 秋
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 牟雪佳
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121执字第86号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人朱文军，男，1982年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人付阳芳，女，1981年11月20日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人朱文军、付阳芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第15666号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人朱文军、付阳芳于2011年1月13日违法多生育一个子女。2015年10月30日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年11月6日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费25400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人朱文军、付阳芳作出的（2015）祁计生征字第15666号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第15666号征收社会抚养费决定，责令被执行人朱文军、付阳芳缴纳社会抚养费25400元。
审判长 何京平
审判员 张君见
审判员 李秋莲
二〇一六年二月一日
书记员 陈厚云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1452号
申请执行人：赤峰汇民投资有限公司。
被执行人：赛音乌力吉，男，蒙古族，牧民。
担保人：巴拉坦，男，蒙古族，牧民。
申请人赤峰汇民投资有限公司诉赛音乌力吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）阿鲁民初字第7503号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赛音乌力吉的父亲巴拉坦在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年五月二十日
书记员 阿拉木斯
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初133号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人曹佳杰,男，1993年8月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省启东市,住启东市。曾因发生交通事故后逃逸，于2017年2月17日被启东市公安局罚款人民币一千元；曾因犯放火罪，于2015年3月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被启东市公安局取保候审，2017年4月10日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。
辩护人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人曹佳杰犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人曹佳杰及其辩护人陆海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹佳杰于2015年8月28日7时30分许，驾驶牌号为沪Ｃ×××××号小型轿车，沿本市汇龙镇公园路由南往北至公园路百信大药房前，违规将该车停放于该路最右侧机动车道内，后打开该车驾驶室车门，与沿该路由南向北由周晓梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致周晓梅跌地受伤。事故发生后，被告人曹佳杰弃车逃离现场，后在他人的陪同下至启东市公安局交巡警大队投案，并如实供述了交通肇事的事实。经启东市公安局法医鉴定，周晓梅的损伤程度评定为重伤一级。被告人曹佳杰负本起交通事故全部责任。
案发后，被害人的民事赔偿经本院判决已生效，判决被告人曹佳杰赔偿被害人98680.37元，并承担受理费、鉴定费695.1元，合计99375.47元。本案审理中，被告人曹佳杰与被害人近亲属达成了一次性赔偿人民币45000元的协议（已履行），曹佳杰并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹佳杰在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张赛杰、陈玉健、王建新等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故车辆勘查笔录、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见，启东市公安局调取的监控视频，启东市人民医院诊断证明书、入院记录，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，行政处罚决定书、刑事判决书、民事判决书，收条、谅解书，被告人曹佳杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹佳杰驾驶机动车在设有禁停标志的道路上临时停车，开车门时妨碍其他车辆通行，且在交通事故发生后逃离事故现场，造成一人重伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹佳杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹佳杰自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人曹佳杰已了结民事赔偿，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹佳杰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人提出的被告人曹佳杰有自首情节、赔偿被害人近亲属损失、得到被害人近亲属谅解，建议从宽处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）启刑初字第00072号刑事判决中对罪犯曹佳杰犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分。
二、被告人曹佳杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，连同前判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2020年6月2日止，先行羁押的37日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 生
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 陶尔斌
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋丽丽
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审25号
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（组织机构代码为30903187-6），住所地宁波市鄞州区宁横路1699号2号楼。
法定代表人沈军，局长。
被执行人陈雪春，女，1980年2月4日出生汉族，住所地宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年3月6日向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2016〕280号行政处罚决定中的第2项内容中剩余未履行的罚款51750.68元，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2016年6月7日作出甬鄞市监处〔2016〕280号行政处罚决定，认定被执行人于2014年开始在淘宝网上经营“COPYDR母婴店”，主要销售各类进口婴幼儿食品、日用品。被执行人提供的营业执照和食品流通许可证上的经营者为其弟媳，被执行人未以自己名义领取过营业执照和食品流通许可证。被执行人在未取得食品流通许可证的情况下，擅自从事食品销售的违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成了未经许可从事食品经营活动的违法行为；被执行人未取得营业执照，擅自从事经营活动的行为，构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为；被执行人经营没有中文标签的进口预包装食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，构成了经营标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品违法行为。鉴于被执行人在案件调查期间有举报他人违法经营的立功表现，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（三）项规定的减轻处罚情形，且三个违法行为构成竞合，为此，申请执行人依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，作出如下处罚：1.没收违法经营的进口预包装食品；2.罚款101750.68元。另对被执行人的无照经营行为按照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定责令改正。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，到期不缴每日按罚款数额的3%加收罚款。申请执行人于2016年6月7日向被执行人陈雪春送达甬鄞市监处〔2016〕280号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，并分别于2016年6月12日缴纳了罚款20000元，2016年8月6日缴纳了罚款30000元，余款未按约缴纳。2016年12月20日，申请执行人向被执行人送达甬鄞市监催〔2016〕20号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的剩余罚款51750.68元，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人陈雪春至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2016年6月7日作出的甬鄞市监处〔2016〕280号行政处罚决定中的第2项内容中剩余未履行的罚款51750.68元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
代理审判员 寿 涛
二〇一七年三月六日
代书 记员 孙柳静
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第144号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某甲，女，1969年9月27日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，原系青岛市崂山区乐天玛特超市售货员。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2013年6月20日被本院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某甲于2012年5月27日17时许，在本市崂山区乐天玛特超市内，因卖货问题与段某发生争执，后双方互相推搡，致段某受伤。法医鉴定：段某左手手掌背侧有一7×5cm范围的皮肤软组织挫伤肿胀，并伴有左侧第四掌骨骨折，构成轻伤。
公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人王某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某甲与被害人段某同在本市崂山区乐天玛特超市内玩具专柜做推销员。2012年5月27日17时，被告人王某甲与段某在该超市内，向同一顾客推销各自厂家的玩具飞机时发生争执，双方互相抓住对方的手推搡，致段某左手受伤，后被人拉开。2012年6月13日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。
经法医鉴定，段某左手掌背侧有一7×5cm范围的皮肤软组织挫伤肿胀，并伴有左侧第四掌骨骨折，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度构成轻伤。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人鲍某、王某乙的证言及辨认笔录，被害人段某的陈述及辨认笔录，被告人王某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及病历复印件，视听资料说明书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
另，本案附带民事部分已达成调解，被告人王某甲一次性赔偿被害人段某经济损失人民币55000元。被害人表示谅解。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王某甲能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年9月2日起至2014年8月18日止。））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 辛海霞
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李文韬
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1939号
原告刘有来诉被告吴生明、张丽丽加工合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄国振
二〇一五年六月十九日
书记员 张江超
原告：被告：
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民木初字第00043号
原告徐某乙，女，农民。
被告柯某甲，男，农民。
本院在审理原告徐某乙诉被告柯某甲离婚纠纷一案中，原
告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某乙负担
审判员 刘华
二〇一四年五月二十七日
书记员 石伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第85号
原告：陆洪膺，男，1974年12月11日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：阮玉怡，广东中亿律师事务所律师。
被告：林健涛，男，1979年10月26日出生，汉族，住中山市。
原告陆洪膺诉被告林健涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陆洪膺委托代理人阮玉怡到庭参加诉讼。被告林健涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洪膺诉称：被告因资金周转需要，于2013年12月11日与原告签订《个人借款合同》及《借款契约书》，均约定：被告向原告借款200000元，借款期限6个月，每月11日前支付利息7000元，2014年5月10日前清还本金。合同签订后，原告向被告支付200000元，但被告没有按约定付息还本，经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1.向原告清偿借款本金200000元及利息（利息从2014年1月起按每月7000元计至清还本金之日止）；2.承担本案诉讼费用。诉讼中，原告对利息的起算时间明确为从2014年1月11日起计算。
原告陆洪膺对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.林健涛的身份证复印件；2.个人借款合同、借款契约书；3.收据、银行转账记录。
被告林健涛因下落不明，本院于2015年3月10日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告林健涛在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：陆洪膺与林健涛系朋友关系。2013年12月11日，陆洪膺为甲方（贷款人）与林健涛为乙方（借款人）签订《个人借款合同》及《借款契约书》，约定：林健涛因资金周转向陆洪膺借款200000元，借款期限6个月，从2013年12月11日至2014年5月10日，每月利息为7000元，林健涛应于每月11日给付陆洪膺，双方还作了其他约定。同日，陆洪膺扣除当月利息7000元后，通过银行向林健涛转账支付193000元，林健涛当即出具借款200000元的收据给陆洪膺。事后，林健涛没有依约支付利息给陆洪膺，约定还款期限届满后，林健涛也未依约履行还款义务，陆洪膺经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据陆洪膺提供的由陆洪膺与林健涛签名捺印《个人借款合同》、《借款契约书》、借据以及银行流水清单，能够确认陆洪膺与林健涛之间的借贷关系。借款时，陆洪膺预先扣除1个月利息7000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故本院确认本案借款的金额为193000元。林健涛应向陆洪膺清还借款本金193000元。关于利息的问题。双方约定每月利息为7000元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经核算，双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，故本院予以调整，以实际借款额从借款之日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息给陆洪膺。林健涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林健涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆洪膺清还借款本金193000元及利息（利息的计算方式：以193000元为本金，从2014年1月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；
二、驳回原告陆洪膺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元（原告陆洪膺已预交），由被告林健涛负担（被告林健涛于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陆洪膺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 毅
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初556号
原告原美琴。
委托诉讼代理人高保文，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。
被告王海龙。
被告中国大地财产保险股份有限公司左权支公司。
负责人刘海兵。
委托诉讼代理人任炜君，山西奇政律师事务所律师。
原告原美琴与被告王海龙、中国大地财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称大地财保左权支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原美琴及其委托诉讼代理人高保文、被告王海龙、被告大地财保左权支公司的委托诉讼代理人任炜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原美琴向本院提出诉讼请求：现该起诉要求二被告赔偿该各项损失共计21421.44元。事实与理由：2016年4月26日，被告王海龙驾驶晋KFQ×××小型轿车由北向南行驶至左权县康裕路招待所门口附近时，与该发生碰撞，造成该身体受伤的道路交通事故发生。被告王海龙驾驶的晋KFQ×××小型轿车在被告大地财保左权支公司投保。
被告王海龙辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。
被告大地财保左权支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；事故车辆由该公司投保交强险和责任限额为10万元的第三者责任保险；对原告主张的合理损失，在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费不赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告的争议焦点为，原告的住院天数应如何确定。原告称，该实际住院62天，不存在挂床现象，如果挂床的话，就没有日清单。没有相关治疗是因为被告王海龙垫付的医疗费用完了。被告大地财保左权支公司称，从日清单可以看出，原告从2016年4月26日住院，持续治疗到同年5月10日，之后基本没有任何治疗，只有三次输液，存在挂床现象，故原告实际住院时间为2016年4月26日至5月10日，共计14天。被告王海龙与被告大地财保左权支公司意见一致。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、左权县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是根据当事人的行为对本起事故的作用及过错程度作出的，符合法律规定，原、被告双方均无异议，本院予以认可。二、公民的健康权、身体权受法律保护。原告原美琴在本起交通事故中身体受伤，符合法律规定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，本院予以支持。（一）关于医疗费7473.44元，原告提供了山西省医疗住院收费票据证明其主张，二被告无异议，本院对其主张予以支持。（二）关于住院天数，经本院核对原告提供的住院病历及日清单，从2016年5月31日开始，原告住院每日发生的费用为陪床费，没有相关治疗经过，故采纳二被告质证意见，住院天数认定为35天。关于伙食补助费，依据国家公务人员出差补助标准50元/天，计算住院天数，原告的损失为1750元。关于营养费，因无医嘱，本院不予支持。（二）关于护理费，结合原告的伤情，护理确属必要，原告受伤期间由其妹妹原秀琴护理。根据山西省统计局《2015年有关统计数据的通知》农、林、牧、渔业的平均日工资114.33元/天，原告主张计算标准114元/天，计算住院天数35天，护理费为3990元。（三）关于误工费，二被告虽否认左权县示范小学证明，但是未提供相应证据，本院不予支持。但是根据原告住院情况及病历，其误工天数应计算住院天数，误工费为1400元。对于出院后的误工损失，因缺乏相关医嘱，不予支持。（四）关于交通费，原告提供了救护车票据予以证明，二被告无异议，本院予以支持。三、因被告王海龙在本起事故中承担全部责任，事故车辆在被告大地财保左权支公司投保交强险和商业险，故被告大地财保左权支公司应赔偿原告各项损失14673.44元。
综上，原告原美琴在此次事故中的损失为14673.44元。原告住院期间，被告王海龙垫付的医疗费及交通费6533.64元，由被告大地财保左权支公司返还。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司左权支公司于判决生效后10日内赔偿原告原美琴各项损失共计14673.44元（其中被告王海龙垫付的6533.64元，由被告中国大地财产保险股份有限公司左权支公司返还，原告原美琴实得8139.8元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告原美琴交纳104.57元，被告大地财保左权支公司交纳229.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 张维霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈雨晴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1735号
申请执行人张学静，居民。
被执行人张顺来，居民。
被执行人王顺娟，居民。
张学静与张顺来、王顺娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第01695号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张顺来、王顺娟应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张学静本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第01695号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐 畅
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执533号
申请人:兰州市西固区人民法院。
被执行人:金涛，男，江苏省南京市人，汉族，中技文化，无业，户籍所在地西固区临洮街。
金涛犯诈骗罪一案、本院于2013年1月17日作出的（2013）西刑初字第035号刑事判决书已发生法律效力，确定:金涛犯诈骗罪罚金55000元。
在执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金涛在金融机构的存款55000元或扣留、提取被执行人的到期收入55000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一七年五月二日
书记员 家俊荣
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2073号
原告史秋华。
被告吴勇。
本院在审理原告史秋华与被告吴勇民间借贷纠纷一案中，原告史秋华于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史秋华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史秋华撤回起诉。
案件受理费150元由原告史秋华负担。
审判员 沈华林
二〇一六年九月二十六日
书记员 吝 波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02268号
上诉人（原审被告）：南京市水利建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七里街86号，组织机构代码13490283-5。
法定代表人：汪志德，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙裕街29-11号，组织机构代码20351395-7。
法定代表人：周向阳，董事长。
上诉人南京市水利建筑工程有限公司与被上诉人重庆三峡城市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2014年3月12日作出（2014）津法民管异初字第00013号民事裁定，驳回南京市水利建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。南京市水利建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
南京市水利建筑工程有限公司上诉称，该公司只是与江津区龙华镇签订了框架合同，并无实际履行，也没有与其他单位签订合同，合同上的印章真实性存疑，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人南京市水利建筑工程有限公司与被上诉人重庆三峡城市建筑工程有限公司签订《建设工程施工承包协议》约定，工程名称重庆市江津区龙华巴渝新居建设项目（首期），地点江津区龙华镇；履行合同中产生争议，协商不成按下列（1）提请项目所在地仲裁委员会仲裁、（2）依法向项目所在地具有管辖权的人民法院提请诉讼。该《协议》解决争议的约定，不符合法律规定，应为无效。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人重庆三峡城市建筑工程有限公司依法选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院具有管辖权。上诉人南京市水利建筑工程有限公司提出未与其他单位签订合同以及合同上的印章存疑的上诉理由，属本案实体审理的问题，在案件管辖异议程序不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年四月十四日
书 记 员 范艺馨
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第886号
申请执行人于福翠。
被执行人郑辉。
被执行人威海卓达房地产开发有限公司，住所地文登区南海新区金海路1号。
法定代表人康海龙，经理
申请执行人于福翠与被执行人郑辉、威海卓达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第87号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第87号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1443号
罪犯和天池，女，1988年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年4月27日作出（2011）和刑初字第414号刑事判决，以被告人和天池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯和天池在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯和天池在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯和天池获得记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯和天池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和天池减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年12月3日起至2017年1月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2215号
原告张某甲，男，汉族，1941年5月26日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张乙，男，汉族，1962年10月18日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张丙，男，汉族，1968年10月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张丁，男，汉族，现年39岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张某甲与被告张乙、张丙、张丁赡养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲以与被告张乙、张丙、张丁自愿达成和解为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王婷婷
第2页
第1页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第623号
申请人成都康福德高出租汽车有限公司。住所地：四川省成都市金牛区光荣路**号。
法定代表人柯逢豹，董事长。
委托代理人冯征，四川奥陶律师事务所律师。
被申请人姚吉。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人成都康福德高出租汽车有限公司（简称康福德高公司）因与被申请人姚吉劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2014）第109号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，申请人康福德高公司的委托代理人冯征、被申请人姚吉的委托代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会审理查明，2007年9月11日姚吉与康福德高公司签订了一份合同期限为2007年9月12日至2012年9月11日的《劳动合同》，约定姚吉月工资为600元，也约定支付的工资不得违反国家有关最低工资的规定。康福德高公司按每月600元向姚吉支付工资至双方劳动合同到期。双方劳动合同到期后，康福德高公司按600元标准向姚吉支付了经济补偿金3000元，并退还了安全保证金。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，康福德高公司与姚吉之间存在劳动法律关系和承包法律关系的双重法律关系。姚吉的收入由每月600元工资和承包收入两部分组成，其承包收入不是劳动法意义上的劳动收入，承包收入不能作为姚吉的劳动收入。康福德高公司主张姚吉月收入高于成都市最低工次标准不应享受最低工资保障，是基于姚吉的劳动收入与承包收入的之和，故康福德高公司的主张，仲裁委不予采纳。康福德高公司主张姚吉的仲裁申请已超过仲裁时效，其已在2012年9月12日通过银行转账向姚吉支付了经济补偿金、工资和安全责任金，但并未提交任何证据予以证明，而姚吉提交的银行交易明细证明2012年9月12日当天并未收到该笔款项，故康福德高公司的主张，依据不足，仲裁委不予采纳。成都市最低工资标准从2007年12月26日起调整为650元／月，2010年8月1日起调整为850元／月，2012年1月1日起调整为1050元／月，康福德高公司一直按照600元／月的标准向姚吉支付工资，不符合法律规定，姚吉要求按照取低工资标准支付劳动关系存续期间的工资差额的仲裁请求，仲裁委予以支持。康福德高公司应向姚吉支付工资差额9850元（50元／月×31个月＋250元／月×17个月＋450元／月×9个月），姚吉主张工资差额9671元的请求，不违反法律规定，予以支持。姚吉要求康福德高公司支付未足额支付工资的经济补偿金的仲裁请求，依据《劳动合同法》第八十五条的规定，不发球仲裁委处理范围，仲裁委不予支持。双方劳动合同到期后，康福德高公司按照每月600元的标准向姚吉支付了3000元经济补偿金的事实清楚，姚吉要求康福德高公司补足经济补偿金的仲裁请求，仲裁委予以支持，康福德高公司应向姚吉补发经济补偿金2000元［（850元／月×3个月＋1050元／月×9个月）÷12个月×5个月－3000元］。据此，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决：康福德高公司于仲裁裁决生效后五日内向姚吉一次性支付2008年1月至2012年9月11日工资差额9671元和经济补偿金差额2000元；驳回姚吉的其他仲裁请求。
上述裁决作出后，康福德高公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：仲裁裁决适用法律、法规错误。仲裁委在审理本案时，除适用劳动争议调解仲裁法外，还应当适用《中华人民共和国合同法》，双方订立的承包合同具有法律约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务，不得擅自变更。《成都市出租汽车管理条例》规定：经营者应当依法通过集体协商确定驾驶员最低工资标准和工资增长幅度等事项；出租汽车驾驶员实行城市最低工资标准加出租汽车承包收益（或工作任务定额）的劳动制度。因此，仲裁裁决混淆了法律关系，错误适用法律、法规。故请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2014）第109号仲裁裁决。
被申请人姚吉答辩称，姚吉与康福德高公司双方是劳动关系和内部承包关系，应当适用劳动合同法。康福德高公司每月向姚吉发放600元工资，没有达到最低工资标准，仲裁裁决康福德高公司按最低工资标准支付工资及经济补偿金，不存在适用法律错误，仲裁委的裁决是合法的。
本院认为，姚吉与康福德高公司签订了为期五年的《劳动合同》，根据合同载明的内容，双方建立劳动关系是不争的事实，且对此双方也无异议。劳动合同的订立、变更、解除的过程虽然也体现了合同双方应遵循平等、自愿、公平、诚实信用的协商原则，基于所建立的劳动关系性质，其用人单位与劳动者的应受我国劳动法律法规的调整，而非合同法。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资标准制度。……用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”上述规定属于法律强制性规定，劳动者与用人单位虽然可以通过协商的方式确定劳动报酬，但仍不得违反最低工资标准的规定。在当地最低工资标准提高。劳动合同约定的工资金额已经低于最低工资标准的情况下，用人单位应对劳动者的工资应作相应调整，而不能以在合同有效期内不得随意变更为由不予调整。因此，仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定作出康福德高公司按成都市最低工资标准向姚吉补足工资及经济补偿金差额的裁决是符合法律规定的。
综上，康福德高公司认为仲裁裁决适用法律、法规错误的理由不能成立，申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人成都康福德高出租汽车有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员成劳人仲委裁字（2014）第109号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都康福德高出租汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷金霞
审 判 员 赵 玲
人民陪审员 兰梅林
二〇一四年四月七日
书 记 员 李 露
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第623号
原告宋述荣，居民。
委托代理人朱得皊，居民。
被告李华，居民。
原告宋述荣诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋述荣的委托代理人朱得皊到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋述荣诉称，被告李华于2007年4月27日向原告借款人民币10000元，并给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未还，故依法起诉，要求被告偿还原告借款人民币10000元及利息。
被告李华未答辩。
经审理查明，被告李华于2007年4月27日向原告借款人民币10000元，并给原告出具借条一份。借据中约定借款利息为月利率9.9‰。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告李华向原告宋述荣借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。在出具借条时双方约定借款利息为月利率9.9‰。被告经合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。故原告要求被告偿还人民币10000元借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
限判决生效后三日内，被告李华偿还原告宋述荣借款人民币10000元及利息（按双方约定借款月利率9.9‰，从2007年4月27日计算至判决生效日之日）。
案件受理费人民币50元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年九月二日
书 记 员 张文婷
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第939号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
被执行人：曹可煌，男，1965年5月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：黄海广，男，1971年7月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
依据已经发生法律效力的本院于2013年11月15日作出的（2013）云罗法民初字第1044号民事判决书，被执行人曹可煌应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金69000元及其利息给申请执行人，被执行人黄海广对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1065元，由两被执行人负担。因两被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经查，被执行人曹可煌、黄海广在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行开设的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人曹可煌、黄海广在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的账户（曹可煌账号XXX和XXX；黄海广账号XXX）存款分别在100000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡锦郑
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第38号
申请人祁风平。
被申请人张守义。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2013年12月19日向本院提出申请，要求被申请人的肇事车冀HG25**号小型客车予以财产保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
将被申请人的肇事车冀HG25**号小型客车予以就地查封在承德县三家派出所，查封期间，不得转移、变卖、毁损，否则承担法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期未起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋玉明
二〇一三年十二月十六日
书记员 孔祥超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2072号
原告陈建添，男，1974年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许志远，男，1972年4月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许少晖，男，1971年1月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈建添与被告许志远、许少晖民间借贷纠纷一案中，原告陈建添于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈建添以与被告许志远、许少晖另行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈建添撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈建添负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴竞东
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1371号
原告：江油市恒辉建筑设备租赁有限公司；住所地四川省江油市三合镇蟠龙村一组服务楼；
法定代表人：赵碧尧，该公司董事长；
委托代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：让红，男，生于1975年11月1日，汉族，四川省江油市人。
本院于2015年3月24日立案受理原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司诉被告让红建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理中，原告以“双方已经就该案所涉事项达成了和解协议”为由于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司撤回对被告让红的起诉；
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 李光旭
二〇一五年四月十六日
书记员 储 明
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第351号
上诉人（原审被告）高健，女，1984年8月21日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高颖，女，1971年10月29日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
委托代理人张跃辉，男，1971年3月26日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
原审被告侯立海，1965年4月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
上诉人高健因与被上诉人高颖、原审被告侯立海民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高健于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高健撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高健撤回上诉。
二审案件受理费48900.00元减半收取24450.00元，由上诉人高健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 梁 明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 白 雪
吉林省长春市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第351号
上诉人（原审被告）高健，女，1984年8月21日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高颖，女，1971年10月29日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
委托代理人张跃辉，男，1971年3月26日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
原审被告侯立海，1965年4月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
上诉人高健因与被上诉人高颖、原审被告侯立海民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高健于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高健撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高健撤回上诉。
二审案件受理费48900.00元减半收取24450.00元，由上诉人高健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 梁 明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 白 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第887号
原告李菊华。
委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
被告朱怀德。
被告邹宜才。
原告李菊华诉被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菊华到庭参加诉讼。被告朱怀德、邹宜才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李菊华诉称，2014年2月24日、2月26日，被告朱怀德分别向原告15万元、100万元，合计借款115万元。之后，被告朱怀德偿还了207000元，并支付了2个月的利息。由于被告未偿还借款及支付利息，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款943000元，并按月息2％支付至偿还之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告李菊华为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告李菊华的基本情况。
2、身份证，证明被告朱怀德、邹宜才的基本情况。
3、借条，证明被告向原告借款金额115万元，约定月利率为2%。
4、转账凭条，证明借款已转入被告朱怀德指定的账户。
被告朱怀德、邹宜才未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告李菊华所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
2014年2月24日，被告朱怀德向原告借款15万元，约定月利率为2%；2014年2月26日，被告朱怀德向原告借款100万元，约定月利率为2%，以上借款合计115万元。之后，被告偿还了本金207000元，并支付了2个月的利息。由于被告未偿还借款，2014年6月3日，原告诉至本院。
本院认为，原告李菊华与被告朱怀德之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告朱怀德应偿还所借原告李菊华的款项并支付利息。被告朱怀德与被告邹宜才系夫妻关系，因此，被告邹宜才理应对被告朱怀德所借款项承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱怀德、邹宜才在本判决生效之日起十日内偿还原告李菊华借款本金943000元，并从2014年4月26日起按月息2%支付利息至本金偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，诉讼保全费5000元，公告费500元，由被告朱怀德、邹宜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执106号
申请执行人齐飚，男，1978年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区永长小区**栋6门***室。
被执行人许红彬，男，1972年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区湖光路繁荣家园*栋*单元***室。
被执行人朱崇德，男，1967年6月10日出生，汉族，吉林省白山市林苑之声**栋*单元***室。
申请执行人齐飚与被执行人许红彬、朱崇德关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年8月26日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险限额内赔偿原告齐飚修车费2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿原告齐飚合计金额32922.50元；被告许红彬赔偿原告齐飚合计32042.50元；被告朱崇德对被告许红彬承担的赔偿数额承担连带责任；被告张秀梅赔偿原告齐飚鉴定费1120元；案件受理费1510元，由被告许红彬负担755元，被告朱崇德承担连带给付责任，被告张秀梅负担755元。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执106号申请执行人齐飚，男，1978年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区永长小区**栋6门***室。被执行人许红彬，男，1972年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区湖光路繁荣家园*栋*单元***室。被执行人朱崇德，男，1967年6月10日出生，汉族，吉林省白山市林苑之声**栋*单元***室。申请执行人齐飚与被执行人许红彬、朱崇德关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年8月26日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险限额内赔偿原告齐飚修车费2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿原告齐飚合计金额32922.50元；被告许红彬赔偿原告齐飚合计32042.50元；被告朱崇德对被告许红彬承担的赔偿数额承担连带责任；被告张秀梅赔偿原告齐飚鉴定费1120元；案件受理费1510元，由被告许红彬负担755元，被告朱崇德承担连带给付责任，被告张秀梅负担755元。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初883号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十月二十日书 记 员  赵 亮