浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1766号
原告陈远东。
委托代理人高操。
被告刘树廷。
委托代理人陶振虎，
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，
法定代表人陈喜顺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人马方凯。
委托代理人胡洋。
原告陈远东诉被告刘树廷、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称嘉谊公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈远东委托代理人高操，被告刘树廷委托代理人陶振虎，被告嘉谊公司、太保支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈远东诉称，2013年5月24日，被告刘树廷驾驶黑E×××××／黑E×××××挂号车在停车场内侧倒车时，车尾与围墙发生碰撞，致围墙倒塌，造成原告受伤的交通事故，经交警认定被告刘树廷负全责，原告无责。后原告在杭州詹氏中医骨伤医院进行治疗，并经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定其伤残等级为两个十级。另查，被告嘉谊公司系该事故车辆行驶证上登记所有人，被告太保支公司系该车交强险和第三者责任保险的投保公司。现诉至法院，1、请求判令被告刘树廷、嘉谊公司赔偿原告各项损失194639.1元；2、请求判令被告太保支公司在交强险限额内优先偿付上述赔偿款（包括精神损害抚慰金10000元），超出部分在商业险限额内进行偿付；3、请求判令各被告承担本案的诉讼费用。
被告刘树廷辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。要求保险公司在保险责任范围内赔付。其已垫付了医疗费、护理费，具体金额回去再核实。
被告太保支公司书面辩称，原告是农村户口，应按农村标准赔偿。精神损害抚慰金过高，请法院调整。原告在计算被扶养人生活费时，简单累加四个人的被扶养人生活费是错误的。暂住证上列明的工作为“生产制造加工”，而单位证明中证实原告为驾驶员，二者相矛盾。
原告陈远东为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、事故认定书1页，证明事故发生经过与责任认定。
2、门诊、住院病历4页，证明原告因事故住院治疗的事实。
3、医疗费用发票1页，证明原告因该事故支付医疗费用的事实。
4、司法鉴定意见书9页，证明原告构成伤残等级的事实。
5、鉴定费用发票1页，证明原告支付鉴定费用的事实。
6、证明、户口本5页，证明被抚养人情况。
7、证明、组织机构代码2页，证明赔偿适用城镇标准、以及原告的工资标准。
8、暂住证2页，证明赔偿适用城镇标准、以及原告的工资标准。
9、交通费用发票1页，证明原告因事故支付交通费用的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告陈远东提供的上述证据，被告嘉谊公司未到庭，放弃质证与抗辩的权利。对原告陈远东提供的证据1，被告刘树廷无异议，被告太保支公司对真实性无异议，本院仅对真实性予以确认。对证据2、3、6、8，被告刘树廷、太保支公司均无异议，本院予以确认。对证据4，被告刘树廷无异议，被告太保支公司虽对真实性无异议，但认为原告并不构成二个十级伤残，因被告太保支公司未能提供相应的反驳证据，对该证据本院予以确认。对证据5，被告刘树廷无异议，被告太保支公司对关联性有异议，因该证据来源、形式合法，本院予以确认。对证据7，被告刘树廷无异议，被告太保支公司有异议，因无其他证据相佐证，本院不予认可。对证据9，被告刘树廷无异议，被告太保支公司有异议，本院认为原告及必要的陪护人员因原告就医或者转院治疗，确实发生一定的费用，但支付的费用应与其就医的地点、时间、次数相符合，故对上述票据中合理部分本院酌情予以认可。
被告刘树廷、太保支公司未向本院提供相关证据。
被告嘉谊公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，被告刘树廷已支付原告陈远东人民币2000元。
另查明，黑E×××××号主车向太保支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。黑E×××××号挂车向太保支公司投保第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险赔偿限额为300000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告刘树廷负事故全部责任，原告陈远东无事故责任。因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告刘树廷作为侵权行为人，且负事故全部责任，应对其行为承担赔偿责任。被告刘树廷是将肇事车挂靠被告嘉谊公司从事道路运输经营的，故被告嘉谊公司应对被告刘树廷超出机动车强制保险责任限额的损害赔偿承担连带责任。被告刘树廷所驾驶的浙黑E×××××号挂号车同时投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。因投保人已投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，故保险公司应在商业三者险承担赔偿责任。原告虽为农业户口，但其在城市居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，故有关损害赔偿费用应当按受诉法院所在地城镇居民相关标准计算。被告太保支公司关于按农村居民相关标准计算损害赔偿费用的意见，本院不予采信。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于残疾赔偿金，原告的伤残等级为二项10级，被扶养人生活费以满足被扶养人最基本生活需要为原则，根据原告依法应承担扶养义务的的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的实际情况，结合各被扶养人的生活来源地和生活标准确定被扶养人生活费适用农村标准，残疾赔偿金计为人民币98844.48元（34550元／年×20年×12%＋15924.48元）。（2）关于医疗费，根据原告所提供的医疗费票据，医疗费为人民币94元。（3）关于住院伙食补助费，原告住院123天，住院伙食补助费为人民币6150元（123天×50元／天）。（4）关于护理费，原告在庭后撤回该项诉请，属对自己民事权益的处分，本院予以准许。（5）关于误工费，根据鉴定机构的意见，误工时间为150天，因受害人无法证明其最近三年平均收入状况，对其误工收入可参照“全省全社会单位在岗职工行业年平均工资”标准计算，误工费计为人民币16474.11元（150天×40087元／年）。（6）关于营养费，根据鉴定机构的意见及原告的伤残情况，本院酌情支持营养费1500元。（7）关于鉴定费，原告为评定伤残支出为人民币2100元，为其实际损失，应予支持。（8）关于交通费，依据原告的病情及住院时间，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，对原告主张交通费1000元本院予以支持。以上八项损失合计为人民币126162.59元，扣除刘树廷已支付的2000元，原告应得赔偿为人民币124162.59元。（9）关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神确实受到严重损害，但其主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。太保支公司关于鉴定费不在其承保范围的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。因原告之母未满60周岁，对其主张的该项被扶养人生活费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付陈远东损失人民币117744元（含优先赔偿的精神损害抚慰金人民币6000元），于本判决生效后十日内付清。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿陈远东保险金人民币12418.59元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回陈远东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2096.5元，由原告陈远东负担644.5元，由被告刘树廷、大庆市嘉谊伟业运输有限公司负担1452元。
被告刘树廷、大庆市嘉谊伟业运输有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4193元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 蒋加安
二〇一四年一月二十四日
书记员 俞青芳