陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初638号
原告：宋培强
委托代理人：齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。（特别授权）
被告：李志朝
委托代理人：李玲
被告：宝鸡市星海工贸有限责任公司眉县分公司
住所地:陕西省宝鸡市眉县首善镇新庄村5组，陕C881**所有人，社会统一信用代码916103260712765300。
负责人：张鹏飞，任公司经理。
委托代理人：李怡飞,该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地：陕西省宝鸡市高新开发区火炬路东段13号（公路局办公楼9层），系陕C881**交强险及商业险承保公司，社会统一信用代码91610301770027736B。
负责人：陈明全，任公司总经理。
委托代理人：王林江，系公司员工。
被告：刘军平
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地：宝鸡市开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段，系陕C3A5**交强险承保公司，社会统一信用代码9161030171008419X3。
负责人：吴晓，任公司经理。
委托代理人：石鑫，系公司员工。
被告：界杰
被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司
住所地：宝鸡市眉县平阳街东段（眉坞壹号商业房117-120门面房），社会统一信用代码：91610326305593003P。
负责人：王利强，任公司经理。
委托代理人：贺佳,系公司员工。
原告宋培强与被告李志朝、宝鸡市星海工贸有限责任公司眉县分公司（以下简称星海公司眉县分公司）、天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称天安保险公司）刘军平、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险公司）、界杰、中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用一审简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告星海公司眉县分公司委托代理人、被告天安、平安、人寿三保险公司的委托代理人、被告李志朝委托代理人均到庭参加诉讼，被告刘军平、界杰缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告医疗费124341.01元、住院伙食补助费7840元、营养费3600元、后续治疗费40000元、护理费12800元、交通费2597元、误工费费27993.34元、残疾赔偿金129402元、精神损害赔偿金3000元，残疾辅助器具费1300元，复印费64元，鉴定费2400元，上述费用合计355337.35元。2、判令被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，在其为肇事车辆陕C881**承保的交强险及第三者商业责任险额内，对原告承担赔偿责任。被告平安保险及人寿保险在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。3、本案案件受理费由被告承担。
事实与理由：2017年6月25日9时许，李志朝驾驶陕C881**小型普通客车沿眉县首斜公路由南向北行驶至齐镇制线厂门前路段时操作不当车辆失控，与相对方向行驶的宋培强驾驶的陕CGC0**号普通二轮摩托车相撞，碰撞后陕CGC0**号普通二轮摩托车被后推又与车位停放的陕C3A5**号小型轿车相撞，后陕C881**小型普通客车失控前行又与相对方向行驶界杰驾驶的陕A835**号小型轿车（乘坐人：童旦芹、解乖彦、赵俊杰）及王小侠驾驶的自行车相撞，致宋培强、童旦芹、解乖彦、赵俊杰、王小侠受伤五车不同程度受损，发生道路交通事故。事故发生后原告宋培强被送往眉县中医医院，后因伤情严重，转至中国人民解放军第三医院。经诊断为：1、左髋臼粉碎性骨折伴髋关节后脱位；2、左耻骨上支骨折；3、创伤性中型颅脑损伤-
脑挫裂伤（左额叶）-蛛网膜下腔出血-
头皮血肿；4、左足开放伤、肺部感染。2017年6月25日至2017年7月31日在中国人民解放军第三医院共入院36天；2017年10月18日至2017年11月8日在眉县同仁骨科医院共住院22天；2017年12月4日至2017年12月29日在宝鸡市中医院共入院25天；2018年1月11日至2018年1月26日在宝鸡市中医医院共住院15天，共计98天，住院期间被告李志朝垫付医疗费19000元。2017年7月5日，本次事故经眉县交警大队做出眉公交认字【2017】第931号道路交通事故认定书认定，本案被告李志朝负全部责任，原告宋培强、被告刘军平、界杰无事故责任。2018年2月28日，经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：原告宋培强伤残等级为一个九级伤残及一个十级伤残、伤残赔偿指数为21%。建议其更换人工髋关节分后续治疗费为四万元人民币，使用年限10-15年；建议误工期至定残日前一天，护理期为120天，营养期为120天。另，被告天安财产保险股份有限责任公司宝鸡中心支公司在事故发生时为肇事车辆陕C881**承保了交强险及第三者商业责任险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告应承担赔偿责任，为维护原告的利益，现具状起诉，请依法公正审判。
被告李志朝辩称：对本起事故发生事实、责任划分无异议，他驾驶的车是借用星海公司的，事发后他垫付费用19000元。要求对他垫付费用一并处理。
被告星海公司眉县分公司辩称：对事故经过及事故认定书均无异议。李志朝驾驶的车是借他们公司的车。
被告天安保险公司辩称：对本事故事实、责任划分无异议。本起事故中总共涉及5方当事人，天安保险公司承保的李志朝驾驶陕C881**车负全部责任，刘军平和界杰驾驶的车辆无事故责任，根据《交强险条款》及《交通安全法》相关法律规定，事故中无责车辆应当承担无责赔偿责任。李志朝驾驶陕C881**车辆在天安保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，保险期限为2017年5月25日至2018年5月25日止，事发在保险期内。原告的各项损失由无责方赔付后，再由天安保险公司在保险限额内予以赔付。对陪护人和原告的误工费证据，不能直接证明其实际收入，没有劳动合同，不认可。街道办事处出具的无地证明不予认可，残疾赔偿金建议按农村户口予以赔付，计算方式无异议。鉴定费用不属于保险公司的赔付范围，鉴定意见书真实性和合法性不予认定。残疾辅助器具医疗费，不予认可，因为没有医嘱证明确实需要购买轮椅，复印费不属于保险公司赔付范围，应由当事人自己承担。本次事故中伤者王小侠在庭审前已经提出索赔，天安保险公司在交强险1万元范围内已足额赔付，商业险赔付等共计14545元，请本案中将其公司已经赔付过的费用在保险限额内予以扣除。住院伙食补助费按30元每天予以赔付，营养费中并无高营养医嘱，营养费天数为鉴定天数。标准为每天20元。后续治疗费40000元，根据相关司法解释，在原告实际产生的实际费用后，再进行赔付。护理期限按鉴定期限赔付，赔付标准按每天100元进行赔付。误工费每天100元标准，定残前一日。交通费票据请法庭酌定。精神抚慰金不予赔付。
被告刘军平未出庭亦未答辩。
被告平安保险公司辩称：对本起事故事实、责任划分无异议。被告驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，事发时刘军平没有向其公司报案，需要刘军平重新报案。同意无责赔偿，赔付顺序应由全责方先行赔付，不足部分再由平安公司承担。诉讼费、鉴定费平安公司不予承担，原告的各项损失同意天安保险公司的意见。
被告界杰未出庭亦未答辩。
被告人寿保险公司辩称：第一、本案原告驾驶的两轮摩托车首先与被告李志朝所驾驶车辆相撞后又与路边停放的车辆陕C3A5**相撞，被告李志朝车辆失控后又与被告人寿保险公司承保的在道路上正常行驶的车辆陕A835**相撞。后交警队的责任认定陕A835**在本次交通事故中无事故责任。依据上述事故发生的经过可以看出，人寿公司承保的车辆在本次事故中无责且与本案原告所驾驶的摩托车未发生任何接触，即未发生“碰撞”。第二、虽然交强险确实设立了无责赔付，但“无责赔付”并不是无条件的赔偿的。无论是人身损害还是财产损失，无责方机动车均应与受害人所乘车辆或财产损失车辆发生碰撞或接触。因此，交强险的无责赔偿应当以损害结果与无责车辆存在一定的因果关系为前提。同时，机动车交通事故虽作为特殊侵权行为类型，其本质上也理应遵循侵权责任的归责原则，即损害后果与行为之间是否存在因果关系。本案中，原告及其所驾驶摩托车与人寿公司承保的车辆在事故中未发生任何接触或碰撞，显然其受伤所致的损害后果与人寿公司承保的车辆不存在任何因果联系，要求人寿公司在交强险内承担无责赔偿责任不符合民事侵权责任的归责原则。第三、设立交强险无责赔付的初衷是出于人道和体现“以人为本”所制定的特殊的责任连带条款行为，即：事故无责任方在无责的情况下从自己所投保的交强险无责赔偿限额内强制承担保险赔偿的行为，也就是事故发生后对伤者权利在无其他保障的前提下一种兜底的救济。但本次事故中作为与原告车辆发生直接碰撞的全责方肇事车辆陕C881**,其车辆投保险种齐全，原告损失在车辆陕C881**的保险限额内已能足额赔付。再要求无责车辆交强险承保人承担无责赔付显然有违交强险无责赔付设立的初衷。综上所述，本案全责方车辆承保公司追加人寿保险公司为共同被告，要求人寿公司承担交强险无责赔付责任显然无合理合法的依据支持。本案中原告的损失人寿保险不应当承担任何赔偿责任。
综合原、被告提交的证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:2017年6月25日9时许，被告李志朝驾驶陕C881**号小型普通客车沿眉县首斜公路由南向北行驶至齐镇制线厂门前路段时操作不当车辆失控，与相对方向行驶的原告宋培强驾驶陕CGC0**号普通二轮摩托车相撞，碰撞后陕CGC0**号普通二轮摩托车被后推又与车位停放的陕C3A5**号小型轿车相撞，后陕C881**小型普通客车失控前行又与相对方向行驶界杰驾驶的陕A835**号小型轿车（乘坐人：童旦芹、解乖彦、赵俊杰）及王小侠驾驶的自行车相撞，致宋培强、童旦芹、解乖彦、赵俊杰、王小侠受伤，五车不同程度受损，发生道路交通事故。此事故经眉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告李志朝应承担本起事故的全部责任，原告宋培强、被告刘军平、界杰等人无事故责任。事发后原告当即被送往眉县中医医院抢救治疗后，被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，诊断为创伤性中性颅脑损伤，左髋臼骨折、髋关节脱位等伤情，并于2017年7月13日在中国人民解放军第三医院行左髋臼粉碎性骨折伴髋关节后脱位切开复位内固定、同种异体骨植骨术。后原告又入住宝鸡中医医院住院治疗，于2017年12月9日行左髋切开探查清理、内固定物取出，全髋关节置换术。原告先后在中国人民解放军第三医院、眉县同仁骨科医院、宝鸡市中医医院住院四次，共计98日，其中在眉县同仁骨科医院住院22日。经原告委托陕西宝鸡正大司法鉴定所于2018年2月28日对原告做出鉴定意见为：1、被鉴定人宋培强的伤情构成一个九级伤残及一个十级伤残。2、被鉴定人宋培强后期需择期更换人工髋关节，建议其更换人工髋关节的后续医疗费为40000元，使用年限10-15年。3、被鉴定人宋培强建议其误工期至定残前一日，护理期为120日，营养期为120日。现原告涉诉本院并提出上述诉讼请求。
又查，被告李志朝驾驶的C8815H号小型普通客车系其借用被告星海公司眉县分公司所有的车，该车在被告天安保险公司投有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，其中第三者责任保险保险限额为100万元（含不计免赔），此事故发生在保险承保期限内。被告刘军平驾驶的陕C3A5**号小型轿车，在被告平安保险公司投有机动车交通事故强制责任保险。被告界杰驾驶的陕A835**号小型轿车，在被告人寿保险公司投有机动车交通事故强制责任保险。
另查，事发后被告李志朝支付原告19000元医疗等费用。
原告的各项损失核定如下：1、原告提交的医疗费票据经审核为143341.01元。有医疗费、住院病案等相关证据佐证，费用客观，予以确认。2、原告的住院伙食补助费确定为5220元，在宝鸡市住院期间每天按60元标准，在眉县住院期间每日按30元标准。（76日×60元/日；22日×30元/日）。3、原告请求营养费3600元（120日×30元/日）。结合原告的住院医嘱及法医鉴定结论等证据，予以确认。4、关于误工费，原告提供的证据不足以证实其主张。根据本案实际及原告提交的法医鉴定意见，原告误工费确认为24500元（245日×100元/日）。5、关于护理费，原告提供的证据有不足以证实其主张。根据本案实际及原告提交的法医鉴定意见，护理费确定为12000元（120日×100元/日）。6、根据原告的治疗情况交通费酌定为2000元。7、根据原告居住状况及原告提供的证据，原告应按城镇居民计算其伤残赔偿金，因此原告请求伤残赔偿金129402元。符合法律规定，予以确认。8、原告请求精神抚慰金3000元，予以支持。9、原告支付鉴定费2400元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、天安保险公司机动车交通事故责任强制保险及商业三者险保单抄件、司法鉴定意见书等证据在卷可证。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿。被告天安保险、平安保险作为动车交通事故责任强制保险的承保机构，应该按照交强险保险条款第八条的规定承担赔偿责任。被告人寿保险公司作为无责车辆陕A835**号小型轿车交强险的承保公司，因该车辆与原告驾驶的车辆没有接触，即没有产生实际作用力，原告的损害结果与该车辆没有因果关系，因此被告人寿保险公司不应承担无责赔偿责任。原告损失超出交强险限额部分，因被告李志朝承担全部事故责任，由被告天安保险公司全部予以赔偿。本起事故致多人受伤，被告天安保险公司对受害人王小侠的赔偿，在交强险限额内扣减与否均不影响其公司对其他受害人的实际赔偿。对原告要求后续治疗费40000元，此费用的产生在10年以后，时间相对较远，待实际发生后原告可另案诉讼，本案暂不考虑。原告请求轮椅费及复印费，因没有其他证据印证，不予支持。根据保险法的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此鉴定费应当由被告保险公司承担。被告星海公司眉县分公司作为陕C881**小型普通客车所有人，没有过错，不承担赔偿责任。被告刘军平及被告界杰无事故责任，依法不应承担民事赔偿责任。被告李志朝垫付给原告的医疗费，待被告保险公司赔偿后由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告宋培强因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失合计313463.01元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告宋培强因本起交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金共计12000元。
三、待被告天安保险公司赔偿款到位后，由原告宋培强返还被告李志朝垫付费用19000元。
四、驳回原告宋培强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6630元，减半收取3315元，原告宋培强负担265元，被告李志朝负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费6630元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 同列红
二〇一八年六月二十一日
书记员 包 晗